广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第169号
原告罗日庆，男。
委托代理人庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。
法定代表人谢竻平。
被告谢竻平，男
上列二被告委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
原告罗日庆诉被告东源德华实业投资开发有限公司和谢竻平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗日庆的委托代理人庞耀伟、被告东源德华实业投资开发有限公司和谢竻平的共同委托代理人罗英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗日庆诉称，原告与被告东源德华实业投资开发有限公司于2010年4月12日签订《借款协议书》，约定被告东源德华实业投资开发有限公司向原告借款300万元专项用于投资东源县灯塔镇商业中心街商住地皮开发，借款时间从2010年4月12日起至2011年4月12日止，期限为一年，利息100万元。期满仍未结算并还清本金及付清利息给原告，则每日按欠款总额的0.16%计算罚息，直至还清为止。原告于2010年4月15日将从银行贷款的200万元和自筹的100万元共300万元交给被告，被告收款同时以被告东源德华实业投资开发有限公司名义出具了《收据》给原告。2011年4月15日，被告谢竻平出具了《借据》续借2010年4月15日被告东源德华实业投资开发有限公司借款300万元中的200万元，期限一年，利息按2010年4月12日原告与被告东源德华实业投资开发有限公司的《借款协议书》计算（即666666.67元）。另100万元未约定借款期限由被告继续使用（每年利息应为333333.33元）。至2013年5月18日，被告仍未结算并还清本金及付清利息给原告。被告东源德华实业投资开发有限公司用灯塔镇商业中心街内新规划编号为G1、G2栋的二卡商住门店按140万元抵给原告。2013年5月23日，被告谢竻平出具《借款承诺书》再次续借200万元，约定借款期限一年，每月初按2%计结月息。若未按约定还本付息，则每天按所欠总款的1%计算违约金。但被告只付利息，未能在约定的2014年5月20日如期还款给原告，原告不得不另外高息（三分利）借款来归还银行贷款，以免原告抵押的房屋被银行收去抵债，影响原告的信用。被告东源德华实业投资开发有限公司与被告谢竻平是股东关系，从原告处所借款项实际是二被告共同使用、无法区分，故二被告应对借款承担连带偿还责任。综上所述，被告向原告借款本金有约定期限的为200万元，无约定期限的为100万元，产生借款利息3826666.67元、违约金850万元（暂计至2015年7月15日）。原告以自愿放弃违约金和大部分利息为代价多次与被告东源德华实业投资开发有限公司的法定代表人被告谢竻平协商款项偿还事宜未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款本金300万元、支付利息和违约金共200万元给原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告东源德华实业投资开发有限公司和谢竻平辩称，被告承认借款事实，但认为还款承诺书中的违约金每日1%极高，请求法院降低。
经审理查明，被告东源德华实业投资开发有限公司原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准变更为现企业名称。2010年4月12日，原告为乙方与被告东源德华实业投资开发有限公司为甲方签订了《借款协议书》，约定被告东源德华实业投资开发有限公司向原告借款300万元，该协议书载明：“甲乙双方因借款事宜，按照《合同法》......签订如下协议条款：一、甲方因投资开发东源县灯塔镇商业中心街项目（以下简称：商业中心街），向原告借款人民币叁佰万元整。借款专项用于商业中心街商住地皮（以下简称：地皮）开发，乙方同意按上述借款金额借给甲方。借款时间从2010年4月12日起至2011年4月12日止，期限为一年，甲方同意固定回报壹佰万元利息给乙方。甲方必须于2011年4月12日前将上述借款及利息还清给乙方。二......”2010年4月15日，被告东源德华实业投资开发有限公司立下《收据》，载明：“今收到罗日庆先生人民币叁佰万元整。（￥：3000000.00元）此据东源德华房地产开发有限公司收款人谢竻平。”东源德华房地产开发有限公司并在该收据盖上公章。上述借款到期后，被告谢竻平对上述借款300万元中的200万元向原告续借，并于2011年4月15日向原告立下《借据》，载明：“兹借到罗日庆先生现金贰佰万元整。（￥：2000000.00元）借款时间为一年，还款日期限在2012年4月14日前还清。回报利息依照原双方签订的借款合同为准。另本人负责罗日庆在农行贷款贰佰万元的每月利息。此据借款人：谢竻平。”续借期限到期后，被告谢竻平于2013年5月23日再次向原告续借，并向原告出具《借款承诺书》及《借据》，《借款承诺书》载明：“本人因业务需要急需资金周转，现借到罗日庆先生周转现金人民币贰佰万元（￥：2000000.00）整。现就借款义务作如下承诺：1、借款使用期限一年，每月初按2%计结利息，并在2014年5月20日前如期还清罗日庆的银行贷款，以确保罗日庆良好的银行记录不受影响。若未按约定还付本息，每天按所欠总款的1%作为违约补偿，直至还清所有欠款为止，同时本人承担所有的经济和法律责任。2......特此承诺借款承诺人：谢竻平。”续借的《借据》载明“今借到罗日庆先生人民币贰佰万元整（￥：2000000.00元）借款人：谢竻平。”2015年7月22日，原告以向二被告追索借款本息未果为由向本院提起诉讼。在审理中，二被告对借款事实无异议，双方均认为借款300万元当时约定一年回报利息100万元，除利息回报140万元已抵扣二卡门店商铺的价款外，借款本金300万及剩余利息并未予偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件、企业机读档案变更登记资料、《借款协议书》、《收据》、《借据》二份、《借款承诺书》及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告东源德华实业投资开发有限公司向原告借款300万元，约定期限为一年及年利息为100万元，被告谢竻平对其中200万元在借期为一年的期限到期后续借二次，二被告除已以二卡商住门店的价款抵扣利息140万元外，仍欠原告借款本金300及利息、违约金的事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》、《借据》二份、《借款承诺书》等证据证实，二被告对原告提供的证据亦无异议，本院予以确认。二被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。现原告要求二被告连带偿还借款本金300万元及利息、违约金共200万元，本院作如下评判：一、原告要求二被告连带偿还借款本金300万元的请求，因二被告在300万元借款的《收条》中被告东源德华实业投资开发有限公司在该收条盖章，被告谢竻平是该借款的收款人，被告谢竻平在上述借款300万元中的200万元的续借中均以本人名义续借，而被告谢竻平与被告东源德华实业投资开发有限公司是股东关系，且谢竻平为该公司法定代表人，原告主张该借款实为二被告共同使用，无法区分，要求二被告连带偿还该借款的诉讼请求，二被告除认为违约金过高外并无其他异议，本院予以支持；二、对利息、违约金共200万元的偿还请求，因双方约定借款本金300万元年固定利息回报为100万元，该约定年利率为33.33%，除已还利息140万元抵扣二卡商住门店外，未还利息中借款本金300万元的年利率33.33%，其中续借的200万元于2013年5月23日约定月利率变更为2%及逾期偿还本息按每日欠款总额1%作为违约补偿，上述未予偿还利息的利率、违约金转化为年利率后均超过24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超年利率36%的部分的利息的，人民法院应予以支持。”除被告已抵扣二卡店140万元的利息外，未予偿还的利息、违约金依上述规定应调整为年利率24%。因在300万元借款中，从提供借款日即2010年4月15日起年利息100万元，年利率为33.33%，除计至2011年9月9日的利息140万元已抵扣二卡门店价款外，对从2011年9月10日之后的未还利息调整为按年利率24%计付，300万元的年利率为72万元，从2011年9月10日计至原告请求计至的2015年7月15日按年利率24%计算的利息已超过200万元，原告要求按200万元支付，此系其权利的处分，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告东源德华实业投资开发有限公司和谢竻平应自本判决生效之日起十日内向原告罗日庆连带借还借款本金300万元及利息、违约金200万元，共500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23400元，由被告东源德华实业投资开发有限公司和谢竻平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年九月二十五日
书记员 邹移文