广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第69号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人徐正刚，男，1986年10月22日出生于广西来宾市，身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，农民，住XXXX。2011年3月3日因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年，同年10月3日刑满释放。因本案于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人卢世财，男，1977年1月8日出生于广西来宾市，身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2013年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张巨欢，系广东知成律师事务所律师。
被告人徐正谊，男，1989年6月5日出生于广西来宾市，身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，农民，住XXXX。2008年11月3日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，2011年4月9日刑满释放。因本案于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐正刚、卢世财、徐正谊犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人徐正刚、卢世财、徐正谊及辩护人张巨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2013年2月22日11时许，被告人徐正刚、卢世财、徐正谊伙同徐正庆、“阿善”、“阿恒”（均另案处理）等人，在开平市水口镇蜘蛛王皮鞋店门口，以围攻、扯衣服、殴打等手段，将被害人陈某杰脖子上价值8467元的黄金项链抢走，得手后将上述项链出售得款6000元，每人分得1000元。公诉机关对上述指控向本院提供被告人的供述及辩解、同案人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据。据此认为，被告人徐正刚、卢世财、徐正谊无视国家法律，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐正刚、徐正谊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人徐正刚对指控不持异议，请求从轻处罚。
被告人卢世财否认指控，提出其根本没有参与抢劫，也不清楚自己为何被抓获。
被告人卢世财的辩护人辩护意见如下：1、认定被告人卢世财构成抢劫罪的证据不足，事实不清；2、退一步来说，即使被告人卢世财犯抢劫罪，应对其以从犯论处。
被告人徐正谊否认参与抢劫，提出其不认识徐正刚与卢世财。
各被告人及辩护人均没有证据提交给本院。
经审理查明，2013年2月22日11时许，被告人徐正刚、卢世财、徐正谊伙同徐正庆、“阿善”、“阿恒”（均另案处理）等人，在开平市水口镇蜘蛛王皮鞋店门口，以围攻、扯衣服、殴打等手段，将被害人陈某杰脖子上价值8467元的黄金项链抢走，得手后将上述项链出售，得款后六人均分。
公安人员分别于2013年9月12日、同年10月28日、同年10月30日，在开平市水口镇盛源旅店、水口镇兴宁村、佛山市顺德区将被告人徐正刚、卢世财、徐正谊抓获归案。
另查明，被告人徐正刚曾犯抢夺罪，于2007年9月3被本院判处有期徒刑八个月，2008年2月17日刑满释放；曾犯抢夺罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑一年，同年10月3日刑满释放；被告人徐正谊曾犯抢劫罪，于2008年11月3日被台山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月9日刑满释放。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、被告人徐正刚的供述、辩解及辨认笔录，综述如下：2013年2月份的一天早上10时许，其从水口镇东泽网吧出来走到水口市场附近时，遇见徐正谊、徐正庆、卢世财、“阿恒”、“阿善”，就问他们去哪里，他们说去上面玩一下。于是其也跟他们一起走。当时几人来到东泽网吧附近的蜘蛛王店旁边就停下来在那里聊天，过一会，其看见徐正谊突然冲上前抢一名路过的年约30多岁男子颈上的一条黄金项链，那男子拼命反抗，并往蜘蛛王店门口跑去，徐正谊就跟着追上去，其与徐正庆、卢世财、“阿善”、“阿恒”等人看到徐正谊没有得手，也跟着跑过去帮忙抢，并把那男子包围住，其就抓住那名男子腰部的衣服不让他走，徐正谊、徐正庆、卢世财、“阿善”和“阿恒”等人也分别拉他的衣服、衣领等部位，混乱中就有人将他颈上的黄金项链抢走了，得手后各人逃离现场。销赃后，其分得人民币1000元。2013年9月12日16时许，其在水口镇盛源旅店开401房间睡觉时被民警抓获。
其与徐正谊、徐正庆、卢世财、“阿善”和“阿恒”是广西来宾迁江镇人，在2009年2月在开平市水口镇一起喝酒时认识的，之后一直有来往。其与徐正谊、徐正庆、卢世财、“阿善”和“阿恒”无仇无纠纷。
徐正刚在在一组1-12号不同男子照片中辨认出1号男子是卢世财，2号男子是徐正庆，6号男子是徐正宜（徐正谊）；在案发现场视频截图中辨认出1号男子是徐正庆，2号男子是“阿恒”，3号男子是卢世才（卢世财），4号男子是其本人，5号男子是“阿善”，6号男子是事主，7号男子是徐正宜（徐正谊）。
二、同案人徐正庆的供述、辩解及辨认笔录，综述如下：
2013年2月份的某一天，具体日期不记得了，大约是上午10点许，其与徐正刚、徐正谊、徐谋恒、卢世财、黄灿等人去逛街，走到水口镇东泽网吧附近的蜘蛛王店铺旁边停下来，见到一男子戴着一条黄金项链经过。这时徐正谊就先冲上去抢那名男子的项链，然后其等人就心照不宣一起围上去。那男子见其等人围上去，就拼命挣扎，用手拉住自己的项链和衣领阻止其等人去抢。然后徐正刚就把该男子的手拉开，其和卢世财、徐正谊等人就把该男子按住，并把该男子的项链扯掉拿走了，得手后，其等人往蟠龙村逃去。随后销赃，其分得人民币1000元。
其等人一直有抢劫的动机，谁先发现谁先冲上去，然后大家围上去帮忙抢。其等人没有携带凶器抢劫，被抢的男子也没有受伤。其等人都互相认识，其看到照片也都能认出来。除黄灿外，其等人都是一个村的老乡。
徐正庆在一组1-48号不同男子的照片中辨认出26号男子是参与抢劫的同案人徐正谊，46号男子是参与抢劫的同案人徐正刚；在另一组1-24号不同男子的照片中辨认出16号男子是参与抢劫的同案人卢世财。
三、被害人陈某杰的陈述，综述如下：2013年2月22日11时许，其送完货从水口镇市场步行去水口镇海宝药店门口取车经过蜘蛛王皮鞋店门口时，忽然感觉有人在其后面扯其戴在脖子上那条千足黄金项链，于是其急忙用手抓住那条黄金项链，转头发现是一名男子，其就问他想做什么，那名男子就跟着追过来，另有五名男子从市场方向跑过来将其围着，其中有一名男子抓着其的左手，还有一名男子跑过来抓着其的右手，另外一名男子站在旁边拉住其的衣服，还有一名男子跑过来向其的肚子打了二拳，而在其背后的男子跟着就用手按住其头部，将其戴在脖子上那条黄金项链扯断并抢走，就往水口市场方向跑了，另五名男子见已得手，就分别往水口市场方向逃跑。后其打电话报警。
其被抢走的是一条圆珠型千足黄金项链，重约21克，是其于2010年2月份在江门市港口路的中国黄金店对换的，手工费是人民币735元，被抢走的那条千足黄金项链是连着一小块长约4cm×5cm长方形玉坠，玉坠上雕刻着一条龙，该玉坠是其于2008年8月份在江门市一玉器行以人民币800元新购买的。其有中国黄金店对换的的票据。
四、现场勘查笔录及现场照片，显示2013年2月22日开平市水口镇蜘蛛王皮鞋店门口发生抢劫时的案发现场概况。
五、鉴定意见，经开平市物价局价格认证中心鉴定，涉案的千足黄金项链案发日价格为人民币8467元。
六、监控视频及截图，显示被告人徐正刚、卢世财、徐正谊及徐正庆、“阿善”、“阿恒”对被害人陈某杰实施抢劫的过程。
七、书证
1、抓获经过，证明被告人徐正刚、卢世财、徐正谊涉嫌抢劫被抓获的经过。
2、逮捕证、逮捕决定书、案发经过、起诉告知书、证明，证明同案人徐正庆因涉嫌抢劫罪、抢夺罪已于2013年10月21日移送至浙江省杭州市萧山区人民检察院审查起诉，故本案徐正庆未能到案的情况。
3、中国黄金手工费单据，证明涉案的千足黄金项链在中国黄金店对换时的重量为21.01克及加工费用人民币735.35元的情况。
4、户籍信息资料，证实被告人徐正刚、徐正谊、卢世财的户籍基本情况。
5、刑事判决书、释放证明书，证明被告人徐正刚因犯抢夺罪于2007年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，2008年2月17日刑满释放，因犯抢夺罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月3日刑满释放；被告人徐正谊因犯抢劫罪于2008年11月3日被台山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月9日刑满释放。
上述证据均由公诉机关提供，并经过法庭示证、质证。本院认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人徐正刚、卢世财、徐正谊无视国家法律，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人徐正刚、徐正谊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐正刚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
关于被告人卢世财、徐正谊否认控罪的辩解意见及辩护人提出指控被告人卢世财犯抢劫罪的证据不足、事实不清的辩护意见，经查，被告人徐正刚、同案人徐正庆的供述均指认被告人卢世财、徐正谊参与作案，且有被告人徐正刚、同案人徐正庆的辨认笔录、监控视频及截图、被害人陈述等证据证实。被告人徐正刚、同案人徐正庆的供述与被害人所陈述的案发过程基本吻合。故被告人卢世财、徐正谊及辩护人上述辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人提出即使被告人卢世财构成抢劫罪，应对其以从犯论处的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐正刚、卢世财、徐正谊相互配合、作用相当，故不分主、从犯，故辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2017年6月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人卢世财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年4月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人徐正谊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年12月29日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯美月