江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑二终字第41号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯受贿罪一案，于二〇一四年十二月十八日作出（2014）干刑初字第121号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人朱某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人朱某甲系某县城乡建设局某股股长，2006年3月份受单位指派负责全县房建及市政工程的招投标监管工作，期间分管全县液化气的行政许可（经营权）的审批，兼任该县污水处理厂施工组及验收组组长等工作。被告人朱某甲利用自己的职务之便，多次收受他人现金人民币8.1万元。具体犯罪事实如下：
1、2008年6月，罗某（已判刑）借江西省九江市某公司资质中标承建某县污水处理厂土建工程。2008年8月，朱某甲被任命为某县污水处理厂施工组及验收组组长，负责污水处理厂土建施工现场监管、工程量完成认定、工程款结算审核签字等工作。为感谢朱某甲在工程现场施工监管、工程款结算审核签字等过程中给予的关照和帮助，罗某先后三次送给朱某甲现金共计人民币3.6万元。
（1）2009年10月的一天，在工程项目已基本完成要进行审计决算阶段时，罗某在某县某咖啡茶座送给朱某甲现金人民币6000元；
（2）2009年底的一天，在工程项目结算到第一笔工程款时，罗某在自己的帕萨特车内送给朱某甲现金人民币2万元；
（3）2010年5月的一天，在工程项目结算到最后工程款时，罗某在朱某甲的办公室送给朱某甲现金人民币1万元。
2、2009年上半年，孙某从承建人罗某处承建了某县污水处理厂围墙和厂外道路的土建工程。2009年底，为结算工程款的便利，孙某在工程款结算之前在朱某甲的家中送给朱某甲现金人民币5000元。之后，孙某顺利结算到了工程款。
3、2006年至案发，朱某甲受某县城乡建设局的指派负责全县房建及市政工程的招投标监管，并分管全县燃气、液化石油气行政许可（经营权）的审批工作。期间，朱某甲与该县某液化石油气站个体经销商黄某甲（另案处理）相识。2011年8月份，某县安置房工程招投标，朱某甲主动邀集黄某甲作为一股参与搭股投标，并与黄某甲商量投标的运作资金均由黄某甲垫付。朱某甲作为该项目招投标监管人员，在未出资的情况下，伙同黄某甲等人通过借多家企业资质串通投标的方式中标该工程A标段。后该标段由他人支付72万元买断，使得黄某甲等人获得了转让费。黄某甲为感谢朱某甲不履行监管职责使其通过围标赚得了转让费，送给朱某甲好处费1万元。
4、2013年上半年，朱某甲受本单位的委派负责某县某村古村改造天然气管网埋设项目建设。2013年5月，某县某村古村改造及村内天然气管道安装工程，因工程量较小被确定采取直接发包给有资质的企业承建。朱某甲利用职务之便，将该工程项目交给无资质的黄某甲个人承建，双方约定朱某甲既不出资又不参与施工管理的情况下分一半的利润。2013年12月份，某村古村的工程项目结算后，黄某甲为感谢朱某甲在该工程项目上的帮助和关照，并为以后能利用朱某甲的职务之便承接更多的工程项目，送给朱某甲7万元。该款直接抵扣了朱某甲借黄某甲的欠款。由于2013年3月，朱某甲曾委托其妻蒋某归还了黄某甲的欠款4万元，因此朱某甲实际收受黄某甲好处费人民币3万元。
2014年7月1日，朱某甲主动到新干县人民检察院投案自首，并积极退缴赃款。在一审审理期间，朱某甲主动向公安机关举报同监室邓某的盗窃犯罪事实，经查证属实，具有一般立功表现。
上述事实，有证人罗某、刘某甲、孙某、黄某甲、邹某、傅某、刘某乙、张某、朱某乙、黄某乙、蒋某的证言，被告人朱某甲的任职文件，户籍信息、归案经过，交缴赃款收据，有关工程项目中标、承建、竣工、结算资料，相关法律法规等证据证实，朱某甲对此也供认不讳。
原审人民法院认为，被告人朱某甲系某县城乡建设局干部，在负责全县房建及市政工程招投标监管和有关工程项目现场监督的过程中，利用职务上的便利，在工程招投标，工程施工、结算、验收等方面为他人谋取利益，先后多次收受他人所送现金合计人民币8.1万元，其行为已构成受贿罪。鉴于朱某甲有自首情节和立功表现，案发后退清了全部赃款，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，以受贿罪判处朱某甲有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元。
朱某甲上诉提出原判认定事实错误，其在案发前已经退还黄某甲2万元，实际收受黄某甲1万元；在某小区安置房工程投标中，黄某甲给自己的1万元不是好处费，而是自己应得的利润，不能认定为受贿，原判量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚。
经审理查明，新干县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲在担任某县城乡建设局某股负责人，副主任科员期间，利用负责全县房建及市政工程招投标监管和有关工程项目现场监督的职务便利，在工程招投标，工程施工、结算、验收等方面为他人谋取利益，先后多次收受他人所送现金合计人民币8.1万元，其行为已构成受贿罪。朱某甲主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。朱某甲归案后检举他人犯罪，经查属实，有立功表现。鉴于朱某甲有自首情节和立功表现，积极退赃，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。关于朱某甲上诉提出原判认定事实错误，其在案发前已经退还黄某甲2万元，实际收受黄某甲1万元的意见，经查，虽然在一审庭审期间，朱某甲的辩护人向法庭出示了黄某甲签字认可的内容为朱某甲委托其妻子蒋某于2014年2月9日退还2万元给黄某甲的证明和银行交易明细，但黄某甲同时证实该证明是在朱某甲的辩护律师的办公室中打印好后，在朱某甲妻子蒋某一再要求下才签字的，自己和朱某甲一直合作做生意，银行账户资金往来频繁，其并不清楚朱某甲及其妻子在2014年2月9日退还2万元给他，朱某甲及其妻子也没有跟自己说过退了2万元给自己。朱某甲在侦查阶段一直供称其在某县某村古村改造天然气管网埋设项目中总共收受黄某甲人民币7万元，在2013年3月其委托妻子蒋某归还了黄某甲4万元，除此之外自己和其妻子并没有归还黄某甲2万元，朱某甲妻子蒋某的证言也证实自己就是退还了4万元给黄某甲，除此之外并没有再退钱给黄某甲，黄某甲在侦查阶段的证言也证实了蒋某只退还了4万元给自己，除此之外，没有再退任何钱给自己。可见，朱某甲在侦查阶段的供述和证人蒋某、黄某甲的证言能相互印证，证实案发前朱某甲委托其妻子蒋某只退还了4万元给黄某甲，朱某甲的辩护人在一审庭审期间向原审法院提交的证明和银行交易明细不足以证实朱某甲退还了2万元给黄某甲，故朱某甲的该意见不予采纳。朱某甲另提出在某小区安置房工程投标中，黄某甲给自己的1万元不是好处费，而是自己应得的利润，不能认定为受贿的意见，经查，在该项目中，朱某甲没有任何出资，因此，朱某甲收受黄某甲的1万元是其应得的利润，与事实不符。证人黄某甲的证言证实在某小区安置房工程招投标项目中，朱某甲没有出资，自己之所以要给朱某甲1万元钱是为了感谢朱某甲不履行监管职责而使其通过围标赚得了转让费，这与朱某甲自己的供述以及其自书材料能够相互印证，故朱某甲的该上诉意见，不予采纳。原判根据本案案情，结合朱某甲有自首情节和立功表现等从轻和减轻处罚情节，对朱某甲作了减轻处罚，量刑适当，其上诉提出原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑的意见，依法不予支持。朱某甲在被刑事拘留之前被指定居所监视居住4天，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，应折抵刑期2天，原判计算朱某甲刑期起止时间错误，应予纠正。原判认定朱某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省新干县人民法院（2014）干刑初字第121号刑事判决中对被告人朱某甲的定罪量刑部分，即被告人朱某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产一万元；
二、撤销该刑事判决中对被告人朱某甲的刑期起止时间，即刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月6日起至2015年7月5日止；
三、上诉人朱某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月6日起至2015年7月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 俊