签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3379号
原告吕锋。
委托代理人（特别授权代理）章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告徐燕。
被告潘世杰。
被告董经武。
被告王来夫。
原告吕锋为与被告ＸＸ、徐燕、潘世杰、董经武、王来夫民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因五被告无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕锋的委托代理人章关兴到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锋诉称，被告ＸＸ、徐燕因生意需要，于2013年11月5日向原告借款人民币30万元，约定于2014年1月4日前归还，该借款由被告潘世杰、王来夫作为连带责任担保人；被告ＸＸ、徐燕又于2013年9月16日向原告借款人民币30万元，该借款由被告潘世杰、董经武作为连带责任担保人。为此，形成两份书面借条，由各方签名确认。后被告ＸＸ、徐燕未能还款，其余被告也未履行各自的保证责任，故原告诉至本院，请求判令：一、被告ＸＸ、徐燕归还借款人民币60万元，其中30万元（2013年11月5日借款）按银行同期同类贷款利率计算支付自2014年1月5日起至判决确定的履行日止的利息；其余30万元（2013年9月16日借款）按银行同期同类贷款利率计算支付自立案日起至判决确定履行日止的利息；上述60万元借款及利息由被告潘世杰承担连带清偿责任。其中2013年11月5日的30万元借款及利息由被告王来夫承担连带清偿责任，其中2013年9月16日的30万元借款及利息由被告董经武承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份、银行汇款凭证1份，证明2013年9月16日被告ＸＸ、徐燕向原告借款30万元，由被告潘世杰、董经武承担连带清偿责任的事实。
2、借条1份，银行汇款凭证1份，证明2013年11月5日被告ＸＸ、徐燕又向原告借款30万元，借款到期日为2014年1月4日，借款当天原告将款项汇入被告ＸＸ帐户，该借款由被告潘世杰、王来夫承担连带清偿责任的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相印证，且五被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，故对该证据的真实性本院依予以认定。
经审理本院认定，2013年9月16日，被告ＸＸ、徐燕向原告出具借条一份，载明：“今向吕锋借到人民币叁拾万元整（￥300000）。借款人：ＸＸ、徐燕（均捺指印）。担保人：董经武（捺指印）。担保人：潘世杰（捺指印）。”2013年11月5日，被告ＸＸ、徐燕又向原告出具借条一份，载明：“今向吕锋借到人民币叁拾万元整（￥300000），到2014年1月4日归还。借款人：ＸＸ、徐燕（均捺指印）。担保人：潘世杰（捺指印）。担保人：王来夫（捺指印）。”上述借条出具当日，原告均交付给被告ＸＸ各30万元，后经原告催讨被告ＸＸ、徐燕未按约履行还款义务，被告潘世杰、董经武、王来夫也未履行相应的保证责任，遂成讼。
本院认为，原告吕锋与被告ＸＸ、徐燕之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告ＸＸ、徐燕出具的两份借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。被告ＸＸ、徐燕未能按约还款已构成违约应承担违约责任，故原告起诉要求被告ＸＸ、徐燕归还借款60万元及支付其中30万元自借款到期日至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，余款30万元自起诉之日至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对2013年9月16日所借的30万元借款，原告要求被告潘世杰、董经武承担保证责任，虽然借条没有约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，故原告起诉要求被告潘世杰、董经武承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。对2013年11月5日所借的30万元借款，要求被告潘世杰、王来夫承担保证责任，因该借款约定于2014年1月4日归还，原告要求被告王来夫承担连带保证责任的诉请，因《担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满次日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而本案原告提供的被告出具给原告借条明确载明借款到2014年1月4日归还，已超过主债务履行期届满之日起六个月，故对原告要求被告王来夫承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。但对原告要求被告潘世杰承担保证的诉请，因原告已于2014年6月19日向本院起诉要求潘世杰、董经武承担本院讼争的60万元借款，故原告要求被告潘世杰承担该30万元的担保责任，虽然借条也没有约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，故原告起诉要求被告潘世杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、徐燕应共同归还给原告吕锋借款人民币60万元，其中30万元按银行同期同类贷款利率计算支付自2014年1月5日起至判决确定的履行日止的利息；其余30万元按银行同期同类贷款基准利率计算支付自2014年9月28日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告潘世杰对被告ＸＸ、徐燕上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董经武对被告ＸＸ、徐燕的上述第一项债务中2013年9月16日向原告所借的30万元借款及相应的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告吕锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费560元，合计人民币10360元，由被告ＸＸ、徐燕、潘世杰、董经武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”