wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1562号
原告：薛某，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，系原告的同事，住湖南省郴州市北湖区燕泉北路。
被告：周某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告薛某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费3796元。此款先按交强险范围内先行赔付，不足部分再按比例由原、被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年X月X日16时40分许，原告驾驶湘XXXX**号小型轿车沿郴州市XX大道由东往西行驶至XX前路段从右侧超越前方同向行驶变更车道时，与被告周某某驾驶的湘XXXXX**号大中型拖拉机相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。原告的车辆经4S店维修，花维修费3796元。该事故经郴州市交警支队一大队作出X号道路交通事故认定书，认定被告负该次事故的次要责任。根据法律规定，被告应承担相应的赔偿责任，但被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告周某某未到庭答辩，亦未提交证据。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、2016年10月30日维修结算单复印件、2016年10月30日湖南增值税普通发票3244.44元复印件、打印及代写费190元、郴州市公安局罚没收据200元，拟证明原告因维修车辆及因此提起诉讼所花费用。
2、2016年10月24日郴州市交警支队一大队第X号道路交通事故认定书复印件，拟证明原、被告发生交通事故的具体情况及责任认定情况。
3、原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单复印件。拟证明原告的身份信息及车辆和保险信息。
本院对原告提交的1-3证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年X月X日16时40分许，原告薛某驾驶湘XXXX**号小型轿车沿郴州市XX大道由东往西行驶至XX前路段从右侧超越前方同向行驶变更车道时，与被告周某某驾驶的湘XXXXX**号大中型拖拉机相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。原告的车辆经4S店维修，花维修费3796元。2016年10月24日，郴州市交警支队一大队作出第X号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。湘XXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司购买了交强险，中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司已赔付原告1275元，余款2521元，原告认为应按事故责任划分，被告承担相应的赔偿责任，因被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求判如所请。被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是：郴州市交警支队一大队对事故的认定是否正确，原、被告赔偿责任如何划分。
郴州市交警支队一大队作出的第X号道路交通事故认定书，事实清楚，引用法律明确，原、被告均未提出异议，事故认定正确，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，按主次之分，被告以承担30%的赔偿责任为妥。事故车辆购买了商业保险，保险公司已赔付财产损失1257元，原告车辆的维修费为3796元，故原、被告应承担修理费为2539元，按交通事故责任划分，被告应承担2539元×30%=761.70元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决书生效后十日内赔偿原告薛某车辆维修费761.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈 政
二〇一七年五月六日
书 记 员 罗 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人
财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不负责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02575号
申请执行人卞青龙。
被执行人王加龙。
申请执行人卞青龙与被执行人王加龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）射民初字第01488号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王加龙于2014年11月9日前偿还原告卞青龙借款本金70400元，并承担以65400元为基数，从2011年9月1日起至2014年9月15日止，按月利率15‰计算的利息35806.5元，以5000元为基数，从2012年10月6日起至2014年9月15日止，按月利率15‰计算的利息1747.5元。案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由原告卞青龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨晓明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1233号
原告袁某。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告周某，1965年4月月17日生。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人黄新宇到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女已成年。婚后被告多次出轨，并对原告实施家庭暴力，故夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚；私人生活用品归各自所有。
被告周某未作答辨。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，次年3月生育一女儿现已成年。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年并生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。维持一个和睦的家庭，需要夫妻双方共同努力，互相包容，既要积极发现对方的优点，也要勇于检讨自己的不足。现原告要求离婚但其未提供证据证明夫妻之间感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告周某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张 艳
二〇一六年四月十四日
书记员 王雅璇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第170号
原告李静，女，汉族，1968年4月26日生。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告郑州喜福来商贸有限公司。
法定代表人谷勇。
被告谷勇，男，汉族，1972年2月13日生。
被告刘秋霞，女，汉族，1976年7月15日生。
原告李静诉被告郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人帖海燕到庭参加了诉讼。被告郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2010年11月，原告李静经营的周口市川汇区方圆酒业经销部，与被告谷勇、刘秋霞经营的郑州喜福来商贸有限公司达成协议，双方明确约定被告公司指定原告为其产品椰岛鹿龟酒、椰岛海王酒各品种在周口市区的唯一经销商，双方还对市场开拓、管理、调货等作了明确约定。此后，原告按合同约定全面履行合同义务，各酒类品种销售在喜福来公司河南市场名列前茅，而被告却经常无故拖延发货、异地调货、长期拖欠原告返利、经常让原告垫支费用。经双方结算，被告公司向原告出具对账单一份，确认被告公司尚欠原告230807.8元和合同保证金10000元，共计240807.8元。经原告多次催要，该公司法定代表人谷勇又对原告亲笔书写还款计划，承诺于2013年10月1日前偿还10万元，下余部分在10月31日前付清，并将其公司仓库内1790件酒抵押于原告。此后被告公司并未按期付款，原告多次催要，被告公司开始对此置之不理，后来被告公司为逃避债务人去楼空，依法应由作为公司股东的谷勇、刘秋霞对上述债务承担连带责任。被告方的上述行为已经严重损害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告支付原告人民币240807.8元以及逾期利息计算至实际还款之日止（其中100000元自2013年10月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉时利息为1507.4元；其余140807.8元自2013年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉时利息为1364.5元）。以上各项共计：243679.7元；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
原告李静提交的证据有：第一组证据1、被告郑州喜福来商贸有限公司企业基本注册信息查询单；2、郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3169号民事判决书。第二组证据1、河南周口区域经销商对账单3页；2、郑州喜福来商贸有限公司合同保证金收据1份；3、欠条2份；4、证人李某某证言1份。第三组证据人民法院报社公告费收据1份。
被告郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞未到庭也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交的第一、二、三组证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。另根据原告的申请，法院向郑州市公安局嵩山路派出所调取了2013年10月16日向被告郑州喜福来商贸有限公司出纳王某的询问笔录，显示被告谷勇用公司的对公账户偿还被告谷勇及其妻子刘秋霞的车贷、房贷，但该笔录仅仅是询问笔录，原告应提交其他证据对该询问笔录中王某的陈述进行佐证，故本院对该证据的王某陈述的真实性不予采信。
审理查明：周口市川汇区方圆酒业经销部系个体工商户，业主为原告李静。周口市川汇区方圆酒业经销部与被告郑州喜福来商贸有限公司之间有业务往来关系。2012年3月7日，被告郑州喜福来商贸有限公司出具收据一份：“今收到周口市川汇区方圆酒业经销部人民币壹万元，郑州喜福来商贸有限公司财务专用章（盖章）。”2013年10月12日，双方经对账，被告郑州喜福来商贸有限公司欠原告李静货款220587.1元。2014年4月12日，被告谷勇出具欠条一份：“今欠李静现金贰拾肆万伍仟零叁拾柒元（￥245037）谷勇2014.4.12”
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告之间虽未签订买卖合同关系，但从原告提交的河南周口区域经销商对账单显示，原被告之间形成事实上的买卖合同关系。本案原告向被告郑州喜福来商贸有限公司支付货款，但被告郑州喜福来商贸有限公司未及时向原告供货，导致双方的双方之间的买卖合同已无法继续履行，被告谷勇作为被告郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人向原告出具对账清单，认可欠原告货款共计245037元，故原告要求被告郑州喜福来商贸有限公司支付款项240807.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为支持原告的利息按同期银行贷款利率从起诉之日即2014年4月12日计算至判决确定给付之日止。被告谷勇和被告刘秋霞均系被告郑州喜福来商贸有限公司的股东，原告李静称被告谷勇、刘秋霞将公司财务挪作他用，要求被告谷勇、刘秋霞承担共同还款的责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州喜福来商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李静款项240807.8元。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，公告费260元，均由被告郑州喜福来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李中华
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘彩霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4690号
原告：李文贵，农民。
委托代理人：谷靖海，农民。
被告：龙丽英，农民。
委托代理人：孟凡文，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：何中晓，该支公司经理。
委托代理人：李晶。
原告李文贵与被告龙丽英、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李文贵的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失23149元，被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告龙丽英辩称：不认可原告车损，更换的旧件原告应向其返还。
被告天平唐山支公司辩称：被告车辆只在其公司投保交强险，同意在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。
本院经审理查明：冀B×××××轿车实际所有人为被告龙丽英。被告天平唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险，保险期间自2014年6月1日起至2015年5月31日止。冀B×××××轿车实际所有人为原告李文贵。
2014年9月27日11时许，被告龙丽英驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至金缘购物路段时与由南向北李敬伟驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告龙丽英承担事故的全部责任，李敬伟无责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
原告车损22209元、评估费740元、停车费200元。提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告1份、评估费票据1张。
经质证，被告龙丽英辩称对公估报告申请重新鉴定，对公估费票据的真实性无意见，停车费应提交票据。
被告天平唐山支公司辩称其公司同意在交强险责任限额内赔偿2000元。
经被告龙丽英申请，本院司法技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车损公估，公估意见如下：冀B×××××车物实际损失金额合计17576元。重新公估费3000元，公估费票据1张。
经质证，原告李文贵、被告龙丽英、天平唐山支公司均无异议。
本院认定原告车损17576元、原告评估费585元。理由：重新公估意见当事人均无异议，本院予以认定；评估费系原告为评定自身损失情况所开支的必要合理费用且有相应的票据予以证实，结合重新评估结论，本院认定原告评估费的合理值为585元；停车费没有相应的票据予以证实，本院不予认定。
本院认为：被告天平唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险，该车在保险期间发生事故致原告财产损失，被告天平唐山支公司应在交强险财产损失限额项下对原告损失进行赔偿。本次事故中，被告龙丽英承担事故的全部责任且其系直接侵权责任人，故原告超出交强险及交强险外损失由被告龙丽英负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李文贵损失2000元；
二、由被告龙丽英赔偿原告李文贵超出交强险及交强险外损失16161元；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李文贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，保全费220元，由原告李文贵负担60元，由被告龙丽英负担350元；重新鉴定费3000元，由原告李文贵负担625元，由被告龙丽英负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年一月十三日
书记员 马毓泽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字933号
原告王依鹏，男，27岁，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人王乃银，男，49岁，汉族，木匠，住址同上。（系原告父亲）
被告孟凡财，男，39岁，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，所在地：开鲁县开鲁镇。
负责人韩亚娟，系经理。
委托代理人叶旋，男，系公司职员。
原告王依鹏与被告孟凡财、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王依鹏、被告孟凡财、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人叶旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王依鹏诉称，2009年4月2日15时许，被告孟凡财驾驶的蒙G634**号松花江普通客车在其家掉头时，与自北向南行驶我驾驶的GE8573号摩托车相撞，我被撞伤。该起事故纠纷经开鲁县人民法院审理，作出（2009）开民初字2435号民事判决书，判决认定，被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在被告孟凡财所肇事车辆投保的强险限额内赔偿原告王依鹏医疗费10，000.00元，残疾赔偿金28862.00元，护理费1555.20元，精神抚慰金3，000.00元，误工费7，409.20元，交通费200.00元，各项合计51，026.40元；被告孟凡财赔偿原告王依鹏医疗费29，144.46元，住院伙食补助费1，440.00元，合计30，584.46元的70％，即21，409.12元。但二次手术费在该判决中未予认定。2014年2月28日，我经科尔沁区第一人民医院诊断：右胫腓骨骨折术后骨性愈合，可以取出右小腿内固定物。随后，我住院进行二次手术取出内固定物，此次住院治疗8天，花费医疗费10923.85元。故我要求二被告赔偿我误工费10992.00元（91.6元×120天）、住院伙食补助费320.00元（40元×8天）、护理费732.80元（91.6元×8天）、交通费400.00元，以上各项合计23368.65元。
被告孟凡财辩称，本案已经过开鲁法院判决，判决责任比例为答辩人承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告起诉应该按照责任比例要求赔偿；事故发生时答辩人驾驶的车辆已经在第二被告处投保了交强险，保险公司应该在责任比例内对原告进行赔偿；原告请求的误工费不符合法律规定，应该按照本次住院天数计算误工费。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告的医疗费和伙食补助费已经赔付，所以就不再赔付了。护理费按实际天数给，误工费按照实际天数在加上15天给付，交通费给付100元，诉讼费及其他费用我公司不承担。
经审理查明事实与原告所述一致。
另查明，原告从事农业机械个体维修工作。
上述事实，有（2009）开民初字2435号民事判决书、科尔沁第一人民医院诊断书、科尔沁第一人民医院病历及费用汇总清单、科尔沁第一人民医院医药费收据、科尔沁第一人民医院门诊收费专用收据、农业机械维修技术合格证以及庭审笔录中各方认可的事实等证实。
本院认为，关于原告和二被告之间机动车责任纠纷，本院于2009年9月27日作出（2009）开民初字2435号民事判决，认定原告的伤害系此次交通事故造成，被告孟凡财承担此次事故主要责任，原告王依鹏承担此事故的次要责任。事故车辆在中国大地财产保险公司开鲁支公司投了强制险，事故发生时，在保险期内。被告孟凡财应承担的赔偿按法律规定，应由被告中国大地财产保险公司开鲁支公司机动车交通事故责任强制保险内先行赔付，不足的部分由被告孟凡财承担。由于原告的继续治疗费在（2009）开民初字2435号民事判决前尚未发生，故在该判决中对原告的继续治疗费问题没有合并处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，原告已实际发生的后续治疗费，二被告在法律规定范围内应予赔偿。二次手术造成原告的损失为17014.25元。其中：1、医疗费10731.85元；2、误工费5129.60元（56天×91.60元，因原告从事农业机械个体维修工作，其请求误工标准按照91.60元／天计算，符合法律规定）；3、伙食补助费320.00元（8天×40.00元）；4、陪护费732.80元（8天×91.60元）；5、交通费100.00元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国大地财产保险公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费5962.40元；超过责任限额的部分的原告损失为11051.85元（10731.85元＋320.00元），对于该损失，由被告孟凡财承担70%即7736.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费5962.40元；
二、被告孟凡财赔偿原告王依鹏医疗费10731.85元、住院伙食补助费320.00元，合计11051.85元的70％，即7736.30元；
三、驳回原告王依鹏的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告中国大地财产保险公司开鲁支公司负担60.00元，由被告孟凡财负担70.00元，由原告负担70.00元（已缴纳），于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一四年四月三十日
书记员 王 淼
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人因伤致残的后续治疗费……赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第166号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，双峰县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被告李得平，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李得平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、谭友三组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告李得平因下落不明，2014年5月7日本院依法刊出公告，向其送达法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告李得平向原告双峰农商银行所辖的原双峰县石牛农村信用合作社分别于2005年1月28日立据借款15000元，借款月利率7.92‰，限于2005年2月15日到期，仅清偿利息至2006年3月31日止；2005年4月23日立据借款30000元，借款月利率7.92‰，限于2005年12月22日到期，仅清偿利息至2006年12月31日；原告多次派员催收无果，请求人民法院判令被告李得平偿还所欠原告贷款本金45000元及利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据2份，用以证明被告李得平向原告双峰农商银行立据借款2笔，借款金额45000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2014年3月31日止，被告李得平共欠原告利息46784.97元的事实；
4、贷款催收通知书4份，用以证明原告曾派员向被告李得平主张权利的事实；
被告李得平未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告李得平先后2次向原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县石牛农村信用合作社立据借款，分别约定了借款月利率和借款期限，具体如下：2005年1月28日借款15000元，借款利率为7.92‰，借款期限至2005年12月15日，仅偿还利息至2006年3月31日；2005年4月23日借款30000元，借款利率7.92‰，借款期限至2005年12月22日，仅偿还利息至2006年12月31日；被告李得平在借款人栏内签名、盖章确认，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县石牛农村信用合作社在贷款方栏内盖章确认。至2014年3月31日止，前述两笔累计欠借款本金为45000元，利息是46784.97元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告李得平是否应当偿付原告借款本金45000元，利息46784.97元？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县石牛农村信用社与被告李得平订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李得平应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告李得平主张权利，符合法律规定，本院予以确认；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得平在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金45000元，至2014年3月31日的利息46784.97元，从2014年4月1日起的利息按照中国人民银行规定的信用社同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李得平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 谭友三
二〇一四年八月十二日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00276号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人李国强，男，原告职工。
被告岳学峰，男，1987年4月26日出生。
被告侯胜，男，1963年1月24日出生。
被告雒毛有，男，1964年7月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告岳学峰、侯胜、雒毛有金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由代理审判员刘振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人李国强及被告侯胜到庭参加诉讼，被告岳学峰、雒毛有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2013年9月26日，被告岳学峰因购纸需要，向原告借款40000元，借款期限至2014年9月25日，利率执行8.4%。采取自助可循环方式用款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告侯胜、雒毛有为其提供连带责任担保。借款到期后，被告岳学峰未予还款，将利息清至2014年9月20日，故请求法院依法判令被告岳学峰归还借款40000元及利息，被告侯胜、雒毛有承担连带清偿责任。
被告侯胜辩称，对担保事实无异议，督促借款人尽快偿还。
被告岳学峰、雒毛有未予答辩。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、业务凭证一份；5、被告岳学峰账户明细一份；6、三被告的身份证复印件各一份。以上证据证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告岳学峰发放贷款40000元，截至起诉被告仍欠本金40000元，利息清至2014年9月20日，其余二被告亦未履行担保责任的事实。
被告岳学峰、侯胜、雒毛有均未提交证据。
证据的分析与认定：对于原告所举证据，被告侯胜无异议。被告岳学峰、雒毛有在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告温县农行提供的证据能够客观地反映案件事实，本院确认该证据作为本案定案依据。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月23日，被告岳学峰、侯胜、雒毛有组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告岳学峰最高授信额度为40000元，申请授信期限为1年。2013年9月26日，被告岳学峰因购纸需要，与原告温县农行签订一份农户贷款借款合同，合同约定：借款金额40000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年9月26日至2014年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款到期后，被告岳学峰未予还款，仅将利息清至2014年9月20日。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告岳学峰发放了贷款，被告岳学峰应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告侯胜、雒毛有作为担保人，在被告岳学峰未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告岳学峰按照合同约定归还借款本息、被告侯胜、雒毛有对该笔借款承担连带保证还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告岳学峰于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款40000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2014年9月21日起计至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告侯胜、雒毛有对被告岳学峰应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告岳学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严丽霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2162号
原告李某某，男。
委托代理人喻雷强，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告喻某某，女。
原告李某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人喻雷强到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲归原告抚养。事实和理由：原、被告系同学关系，双方于2004年12月9日在宁乡县偕乐桥镇登记结婚。2004年农历12月12日按农村习俗举办了酒宴。2005年7月日共同生育一女儿，取名李某甲。婚后至2009年因经商亏损夫妻感情出现矛盾。2014年被告执意外出广东务工。2014年3月份到广东后刚开始还有电话联系，自同年5月份便音讯全无。2015年8月3日被告父亲交通事故去世被告也没有回家。2015年9月11日原告向法院起诉离婚，被告母亲对原告提出再等半年看被告回不回来。如果半年内还是不回来，便支持原告离婚。原告便提出了撤诉申请，法院予以准许。综上所述，原告认为被告自2014年3月外出至今一直音讯全无，对小孩李某甲不闻不问。考虑到现在原告父母年迈，一直为原告和孙女操心，也无力再照顾孙女，原告也希望能重组家庭，以安父母之心，便于照顾女儿。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻某某未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系，双方于2004年12月9日在宁乡县偕乐桥镇人民政府登记结婚，婚后于2005年7月7日共同生育一女儿，取名李某甲。2014年3月被告喻某某外出广东务，刚开始与原告还有电话联系沟通，自当年5月开始份便音讯全无，双方自此分居至今。期间婚生小孩李某甲一直跟随原告李某某共同生活，现小孩就读于宁乡县偕乐桥镇双盆小学。原告李某某据此认为夫妻双方感情已经破裂，遂起诉至本院。上述事实有原告提供的结婚证、李某甲常口信息、宁乡县偕乐桥镇双盆村证明、证人黄海华的证言，原告所提供的证据之间能够相互印证，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信，本院对被告喻某某母亲罗玉华进行了调查，其陈述与原告所提供证据证明的事实相一致，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育一女，夫妻双方理应相互尊重，共同承担起家庭责任，现被告喻某某于2014年3月外出后，长期未归，亦未与家里联系，不履行家庭义务，导致原告李某某独自一人抚养女儿李某甲，被告喻某某的行为已经严重影响夫妻感情的正常发展，致使原告李某某诉至法院要求与被告喻某某离婚。本院认为原、被告的长期分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，对原告李某某要求与被告喻某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩李某甲的抚养问题，因被告外出后，小孩一直跟随原告李某某生活，故为了维持小孩健康稳定的生活环境，由原告李某某抚养更为适宜，原告李某某不要求被告喻某某支付小孩抚养费，本院予以准许。因被告喻某某未到庭，无法核实其财产情况，故对双方财产问题原、被告双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告喻某某离婚；
二、婚生小孩李某甲由原告李某某抚养，原告李某某不要求被告喻某某支付小孩抚养费，本院予以准许，被告喻某某有探望小孩的权利，原告李某某有予以协助的义务；
三、双方各自经手的债权、债务由各自享有、承担。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第126号
申请执行人：王文余，农民。
被执行人：王涛，农民。
被执行人：周振龙，农民。
申请执行人王文余与被执行人王涛、周振龙民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）遵民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第126号申请执行人：王文余，男，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：王涛，男，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：张金波，男，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：周振龙，男，，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人王文余与被执行人王涛、张金波、周振龙民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）遵民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为1万元，案件受理费275元,执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）遵民初字第1430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一五年十一月三十日书记员 王小力
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04098号
上诉人（原审原告）北京兴涛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会东150米路南。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人蔡辉，北京华标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘玉军，男，1967年10月23日出生。
上诉人北京兴涛建筑设备租赁有限公司因与被上诉人刘玉军租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京兴涛建筑设备租赁有限公司于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京兴涛建筑设备租赁有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京兴涛建筑设备租赁有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 江锦莲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 雨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初363号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人夏某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年3月5日被公主岭市公安局刑事拘留，3月11日被取保候审。经本院决定，于2016年3月22日对被告人夏某某取保候审。
被告人李某甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年3月5日被公主岭市公安局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第360号起诉书，指控被告人夏某某、李某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人夏某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年3月至2016年2月期间，被告人夏某某明知其父刘某某已死亡的事实，未及时向公主岭市社保局上报该情况，持续骗取其社保金共计7000余元。被告人李某甲明知上述情况下，持续骗取刘某某的社保金共计5.6万余元。案发后，被告人夏某某被公安机关抓获归案；被告人李某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人夏某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言，常住人口查询，户籍信息，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取社保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取社保金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某某、李某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人夏某某当庭认罪、悔罪，所得赃款已全部返还等情节，可依法酌情从轻处罚；鉴于被告人李某甲系自首，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 石良玉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第429号
罪犯谢世兵，又名谢兵、谢世红，男，生于1973年2月24日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年5月3日作出（2012）邻水刑初字第135号刑事判决，以被告人谢世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止。该犯于2012年6月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谢世兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分154分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢世兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分154分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢世兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20543号
原告李想，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人贺耀华，兰州市七里河区秀川街道法律服务所法律工作者。
被告曹三义，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告李想诉被告曹三义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李想的委托代理人贺耀华到庭参加诉讼。被告曹三义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李想诉称，2014年9月18日其与被告签订借款合同，约定由被告向其借款50000元，借期为六个月，如被告未按期还款则承担借款本金20%的违约金及3%的罚息。合同签订后其向被告履行了交付义务，而被告一直未归还借款。其为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告归还其借款50000元、逾期利息10000元并承担本案诉讼费用。
被告曹三义未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告李想与被告曹三义签订《借款协议书》，约定由乙方曹三义向甲方李想借款50000元，借款期限为六个月；如甲方未按协议约定将借款交付乙方或乙方未按约定还款，则违约方应承担借款本金的20%作为违约金，同时承担本金3%的罚息。同日，原告李想将50000元交给被告曹三义，被告曹三义出具《借据》。借款到期后，原告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李想与被告曹三义签订的《借款协议书》是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立，被告曹三义应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李想要求被告曹三义偿还50000元借款及10000元逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告曹三义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹三义偿还原告李想借款50000元、逾期利息10000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告曹三义承担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龙学萍
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1566号
原告邸某某，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告田某某，女，1974年1月3日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告邸某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告邸某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邸某某负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 管伟娜审判员刘亚朝
二〇一五年十二月二日
书记员 和 欢
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0446号
原告秦步巧，农民。
被告金德林，个体业主。
原告秦步巧与被告金德林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦步巧到庭参加诉讼、被告金德林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦步巧诉称：2012年7月22日至2012年10月25日，被告金德林先后从原告秦步巧处借款7次，共计201000元，并约定利息，条据出具后被告金德林一直未付款，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款201000元，并承担本案诉讼费用。
被告金德林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年7月22日至2012年10月25日期间，被告金德林先后7次从原告处借款，并出具借条7张，7张借条分别载明：“借条借到秦步巧现金人民币肆万元整（￥：40000元），按3分利算到年底还清此据借款人：金德林2012.07.22”、“借条借到秦步巧现金人民币伍仟元整（￥：5000元），按3分利息算年底还结清此据借款人：金德林2012.07.25”、“借条借到秦步巧现金人民币贰万元整（￥：20000元），注：按3分利算到年底结清，利息三个月一结此据借款人：金德林2012.10.10”、“借条借到秦步巧现金人民币肆万元整（￥：40000元），注：利算安1毛利息，还款日期为2012.11.12此据借款人：金德林2012.10.12”、“借条借到秦步巧现金人民币叁万元整（￥：30000元），注：利算3分，年底结清此据借款人：金德林2012.10.14”、“借条借到秦步巧壹万陆仟元整（￥：16000元），注：到2012年9月22日前还清此据借款人：金德林2012.08.22”、“借条借到秦步巧现金人民币伍万元整（￥：50000元），安1毛利息算，还款日期为2012.11.25此据借款人：金德林2012.10.25”，截止2012年10月25日累计从原告处借款201000元。约定还款期限到期后被告金德林一直未能还款，原告多次索要未果，诉至我院，要求被告归还借款201000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金德林经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德林于判决生效后二十日内偿还原告秦步巧借款201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告金德林负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
代理审判员 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第132号
原告：董某，男，汉族，1964年10月3日出生，农民，住所地：建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告董某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第387号
原告孔媛媛，女，1993年出生，汉族，现住济南市。
委托代理人贾晓颖，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告张良，男，1985年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张晨，山东圣义律师事务所律师。
被告菏泽市牡丹区麦田文化传媒有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人王丽娜。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
原告孔媛媛与被告张良、菏泽市牡丹区麦田文化传媒有限公司（以下简称麦田文化公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔媛媛及其委托代理人贾晓颖、被告张良的委托代理人张晨、被告麦田文化公司的委托代理人陈兴田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔媛媛诉称，原告孔媛媛系在校大学生，2014年八月中旬，第一被告张良在微信模特群中联系原告，在山大路华强D座爱琴海情侣主题公寓里拍摄了一组原告内衣照。事后原告多次联系被告张良索要照片及相关视频花絮，但其一直未答复。同年11月原告朋友告诉其未修的内衣照、拍摄视频及个人信息已经发布到由被告菏泽市牡丹区麦田文化传媒有限公司登记备案的“大名模网”上，并已被多家网站转载，原告立即联系两被告要求删除照片、视频并公开道歉妥善处理此事，经第二被告得知被告张良未经原告同意将照片以14400元卖给第二被告。根据第二被告的陈述，第一被告张良的商业行为既欺骗了原告也欺骗了第二被告网站。由于互联网平台是一个自由、开放且传播方式极为便捷、传播速度极为迅速、传播范围极为广泛的媒介，涉案照片及视频长期刊载在被告网站及其新浪微博上，点击、下载及转发量非常高，因此两被告的侵权行为严重侵害了原告的姓名权、肖像权、隐私权，请求法院依法判令：1、请求判令被告立即停止一切形式的侵权行为，并公开向原告赔礼道歉；2、请求判令被告在大名模网、新浪微博等互联网站上刊登声明为原告消除影响；3、请求依法判令两被告向原告赔偿公证费800元、代理费5000元、精神抚慰金2万元。4、全部诉讼费用由两被告承担。
原告孔媛媛为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、济南泉城公证处公证书一份，证明第二被告在大名模网发布了侵犯原告肖像权的照片。后经多家网址转发扩大了侵权范围，带来了极大的影响；
证据二、录音光盘一张，证明原告及两被告于2014年12月31日在济南市中正荣凯法律服务所针对侵权事实进行调解，两被告均承认涉案照片及视频是由其未经原告允许擅自发布到涉案网站；
证据三、两被告之间签订的拍摄合同，证明被告张良将原告的照片及视频以盈利为目的卖给第二被告；
证据四、被告张良户籍证明信，证明其身份信息；
证据五、全国企业信息公示系统复印件及ICP备案查询信息复印件，证明第二被告的工商登记信息及网站备案情况；
证据六、原告与济南历下大舜君和法律服务所签订的委托代理合同一份及济南历下大舜君和法律服务所开具的代理费发票一张、山东省济南市泉城公证处公证费票据一张，证明原告为此案件所花费的合理必要支出共计5800元。
被告张良辩称，本案原告所述与实际情况不符，本案被告从未给原告拍摄过任何照片及视频，请求法院在查明事实的情况下，维护本案被告的合法权益。
被告张良没有提交证据。
被告麦田文化公司辩称，原告提供的涉案网址的网站并非被告制作，被告不是涉案网址的持有者和所有者，涉案网址与被告无任何关联性，不排除是他人盗用被告的名称在用虚假地址与被告形成不当竞争。被告名称是经过备案登记的，属于公开的信息，任何企业和个人都可以通过网络手段进行查询，不能简单的认定涉案网址属于被告所有，而且根据官方登记的信息确认其归属。被告自成立之初，一直合法经营。被告于2014年8月13日与第一被告签订有拍摄合同，并且已经向第一被告付款，合同也明确约定，因肖像权使用造成被告与模特之间的纠纷问题，由第一被告负责，所以，被告不可能未经肖像权人同意使用肖像权人肖像的情形出现。本案中，被告也是受害者，被告也会采取法律措施对利用被告名称的网址制作者进行维权。综上所述，原告起诉的涉案网址并非被告制作和所有，原告对此也未能提供证明证明，不能根据网址名称就认定被告所为并进行索赔，不符合法律事实及法律依据。请求贵院依法驳回原告的诉求。
被告麦田文化公司为证明其主张，提供了以下证据：
证据一、网络截图，是被告张良收取费用的截图。
经审理查明，孔媛媛系在校大学生，经其申请，济南市泉城公证处出具了公证书一份，对网络上的部分照片进行了公证。在百度搜索中输入“大名模网孔媛媛”字样，搜索出“大妞范官网”，点击该网站，显示“大名模网模特孔媛媛写真”字样及孔媛媛的内衣照片若干。
庭审中，孔媛媛陈述，上述内衣照片系通过微信联系，由张良和雨泽在爱琴海情侣主题公寓所拍摄，当时双方口头约定，由张良及雨泽负责拍摄，并将照片精修后放到类似美空网等正规网站进行模特推广，为此张良及雨泽向孔媛媛支付了400元的拍摄费用。但未经孔媛媛许可，张良及雨泽擅自将该组照片传给了“大名模网”，并收取了“大名模网”照片费用14400元。对于上述孔媛媛的陈述，张良对此予以否认，认为其并不认识孔媛媛，且从未给其拍照。麦田文化公司也对孔媛媛的陈述予以否认，称其的确与张良有合作合同，但并未收到过孔媛媛的任何照片，其所属网站“大名模网”也未刊登过孔媛媛的内衣照。
对于孔媛媛的陈述，其提供了录音材料一份，录音地点在济南市中正荣凯法律服务所，时间为2014年12月31日，人物为：李荣凯、孔媛媛、张良、网站负责人陈、网站女负责人陈。在该录音中，李荣凯：对吧，是你把相片给他的吗？张良：恩，我传的。李荣凯：是你把相片传给大名模网的？张良：对。对于该录音的真实性，张良予以否认，但也明确不对此进行司法鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得已营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据济南市泉城公证处出具的公证书内容，无法证明“大名模网”的所有人麦田文化公司将孔媛媛的照片予以刊登并进行营利的行为，因此孔媛媛要求麦田文化公司承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另，根据孔媛媛与张良之间的录音内容，可以确定张良认可将孔媛媛的照片传给了“大名模网”，但根据孔媛媛的陈述，张良、雨泽与其之间有拍摄照片的合意，且孔媛媛也收取了拍摄费用，其拍摄照片的目的是为了在网站上发布并进行推广，因此，仅根据张良向网站传递照片的行为并不构成对孔媛媛肖像权的侵害，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：
驳回原告孔媛媛的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孔媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 张琳琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00905号
原告沈永平。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告江苏海宏建设工程有限公司。
法定代表人孟咸宏，董事长。
委托代理人袁春生，该公司员工。
原告沈永平与被告江苏海宏建设工程有限公司（以下简称海宏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告沈永平的委托代理人李育忠，被告海宏公司的委托代理人袁春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永平诉称，被告海宏公司将承建工程中的部分工程分包给没有施工资质的沈某。我受沈某聘请在其分包的工程中从事管理及施工工作。2014年4月13日，我在回家拿施工所需工具途中发生交通事故受伤，交警部门认定我不负事故责任。由于被告海宏公司违法将工程分包给没有施工资质的沈某，其应承担用工主体责任，故请求确认原、被告间存在劳动关系。
被告海宏公司辩称，原告沈永平系沈某雇请的工人，与我公司间不存在劳动合同关系，其系沈某雇请的工人；且原告其不是在我公司承建的工地上受的伤，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，被告海宏公司将其承建南通中远船舶钢结构有限公司码头建造工程中的配电房土建工程（以下简称案涉工程公司）分包给没有施工资质的沈某。后沈某雇请原告沈永平等人在案涉工程中施工。
4月13日14时20分许，原告沈永平驾驶电动自行车沿海门市江心沙农场场兴东路由东向西行驶时撞上横过道路的小动物，致使沈永平受伤、车辆损坏。5月4日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具第201468259041301号道路交通事故认定书一份，认定小动物承担事故的全部责任，沈永平不负事故责任。原告沈永平遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与海宏公司间存在劳动关系。10月22日，仲裁委作出海劳人仲案字（2014）第749号仲裁裁决书，裁决沈永平与海宏公司之间不存在劳动关系。原告沈永平遂诉讼来院。
庭审中，证人沈某到庭陈述：其以个人名义承接各项工程后，组织原告沈永平等人进行施工，但工作不是固定的，在没有工程的时候沈永平自己找活干的。在施工过程中，其对沈永平等人进行考勤，工资由其支付（每月发放生活费，余款年终结算）。其承接了案涉工程及招商重工两个工程后，同样组织沈永平等人施工，但发生交通事故当日沈永平在案涉工地上施工，其对沈永平为何离开工地、如何发生交通事故均不清楚。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表，证人沈某的证人证言及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告沈永平因交通事故受伤后，以沈某不具备用工主体资格，以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”的规定为据，请求确认原、被告间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，虽然被告海宏公司将案涉工程分包给不具有施工资质的沈某承建，沈某为完成工作招用原告沈永平等人进行施工。但原告沈永平既不是被告海宏公司的员工，其与被告海宏公司间不存在控制、管理、支配和隶属关系。原告沈永平是沈某雇请，其工作场所、工作时间、工作内容、劳动报酬及支付方式都是由沈某统一安排，并不符合与被告海宏公司之间构成劳动关系的要件。原告沈永平要求确认与被告海宏公司间存在劳动关系，缺乏依据，不予支持采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告沈永平与被告江苏海宏建设工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告沈永平负承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一五年一月十二日
书记员 姚 丹
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执69号
申请执行人蒋玉明，男，1953年6月4日出生，汉族，住东安县。
被执行人东安县大江口乡企业办公室。
法定代表人蒋贝成，主任
本院在执行蒋玉明与东安县大江口乡企业办公室民间借货纠纷一案中，依法对被执行人东安县大江口乡企业办公室的财产进行了查询。经查，被执行人东安县大江口乡企业办公室暂无可供执行的财产，申请执行人蒋玉明无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人蒋玉明书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年七月十六日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执69号申请执行人蒋玉明，男，1953年6月4日出生，汉族，住东安县。被执行人东安县大江口乡企业办公室。法定代表人蒋贝成，主任本院在执行蒋玉明与东安县大江口乡企业办公室民间借货纠纷一案中，依法对被执行人东安县大江口乡企业办公室的财产进行了查询。经查，被执行人东安县大江口乡企业办公室暂无可供执行的财产，申请执行人蒋玉明无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人蒋玉明书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年七月十六日书 记 员  滕继延
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00464号
申请执行人赵景歌，男，1960年3�18日出生，汉族，保利开发建设总公司西安分公司职员。
委托代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人杨佩华，女，1986年11月10日出生，汉族，西安雅致集成房屋有限公司职工。
本院在执行赵景歌与杨佩华机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第01453号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2013年2月27日向法院申请执行，本院于2013年2月27日立案执行。本案执行中，被执行人杨佩华自觉支付了申请人赵景歌修车费24261元、赔偿租车损失1000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01453号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一三年三月八�
书记员 周 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第476号
原告：陈兆侠
被告：马军、马桂梅
本院在审理原告陈兆侠诉被告马军、马桂梅赡养纠纷一案中，因原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月一日
书记员 薛 蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00051-1号
申请执行人：徐某甲，男，1938年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐某乙，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）杜执字第00051号执行裁定书，裁定冻结了被执行人徐某乙名下的存款650元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某乙名下的存款650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
卫滨民一初字第539号
原告郝瑞永，男。
被告李庆喜，男。
原告郝瑞永诉被告李庆喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝瑞永到庭参加诉讼。被告李庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞永诉称，2014年1月18日原、告依法协商签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于新乡市卫滨区平原乡李村的房屋租给原告使用，租期10年，自2015年1月1日起交给原告使用，年租金60000元，同时约定以年租金的10%作为违约金。合同签订后，原告应被告的要求向其预交了20000定金及预交房租5000元，之后又交房租35000元。在被告将房租完全给付被告后，被告未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，因此，请求判令：1、原、被告解除房屋租赁合同；2、被告返还原告预交的房屋租赁费40000元；3、被告向原告双倍返还定金40000元；4、被告向原告支付违约金6000元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告李庆喜未答辩。
原告郝瑞永向本院提交的证据材料有：租赁合同、收到条各一份，以此证明原告的主张。
因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年1月18日，原告郝瑞永与被告李庆喜签订房屋租赁合同，被告将自有的坐落在新乡市卫滨区李村的房屋出租给原告使用，年租金60000元。合同同时约定，违反合同的一方需以年租金的10%向对方支付违约金。合同签订当日，被告收到原告所缴纳的定金20000元。后被告分两次预收原告房租40000元，但至今被告未将房屋交付原告租用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。接受定金的一方的不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原、被告签订租赁合同后，被告收取原告所缴纳的定金20000元和租金40000元，但并未按照合同的约定交付租用房屋，现原告要求解除双方之间的房屋租赁合同、返还租金、双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六之规定，缺席判决如下：
解除原告郝瑞永与被告李庆喜2014年元月18日所签订的房屋租赁合同。
被告李庆喜于本判决生效后十日内返还原告郝瑞永所缴纳的租金40000元
被告李庆喜于本判决生效后十日内返还原告郝瑞永所缴纳的定金40000元。
驳回原告郝瑞永要求被告李庆喜支付违约金6000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告郝瑞永负担136元，被告李庆喜负担1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十月十六日
书记员 牛晓峥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第188号
原告杭州贝祺半导体有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号浙江时代电子市场2A-229。
法定代表人叶俊。
委托代理人陈玲，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州奇比电子产品有限公司，住所地杭州市拱墅区康政路22号4幢二楼。
法定代表人张红华。
本院在审理原告杭州贝祺半导体有限公司诉被告杭州奇比电子产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州贝祺半导体有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贝祺半导体有限公司以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州贝祺半导体有限公司撤回起诉。
案件受理费4266元，减半收取计2133元，保全费1520元，合计3653元，由原告杭州贝祺半导体有限公司承担。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年七月二十三日
代书记员 徐海丰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第287-1号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人李晓辉，男，1979年10月12日生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人刘大卫与被执行人李晓辉借款合同纠纷一案，由于被执行人李晓辉未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第13031号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第14119号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第13031号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第14119号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵红飞
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00294号
原告师某某，男，1976年4月27日出生，汉族。
委托代理人董益民，男，1943年5月10日出生，汉族。
被告杨某，女，1986年1月2日出生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告师某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人董益民、被告杨某及其委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告于2010年10月底经人介绍认识，于2010年11月8日经政府登记结婚，婚后无子女，由于婚前了解甚微，感情基础薄弱，双方人生理念、性格差异较大，经常因生活琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原告所述事实不符，双方感情很好，坚决不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年11月8日经政府登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告坚持双方自婚后两个月分居生活，被告予以否决，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告师某某与被告杨某结婚时间较短，应珍重夫妻感情。双方应谨慎对待婚姻，生活过程中应相互沟通、相互理解，才能减少矛盾发生，维系夫妻感情。原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告杨某离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告师某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王守珍
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第163号
原告杨某某。
委托代理人李小林，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵某某。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告杨某某及其委托代理人李小林到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年9月（农历），原、被告通过网络聊天认识，一个多月后两人同居生活。2006年12月11日在江永县民政局登记结婚，2007年9月4日生育女儿陈某某。2011年中秋节之前，原告到广东打工。2013年6月1日，原、被告分居生活。原、被告感情基础不牢，婚后由于被告赌博、不能承担家庭的责任，双方经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂，无和好可能。2014年5月29日，法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，再次向法院起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿陈某某由被告直接抚养，原告每年按规定承担抚养费。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
结婚证复印件1份。拟证明原、被告于2006年12月11日在江永县民政局登记结婚，系夫妻关系；
本院（2014）江永法民初字第249号民事判决书1份，拟证明原、被告婚后生育女儿陈某某，是第二次起诉离婚。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
2006年9月，原、被告通过网络聊天相识，同年12月11日在江永县民政局办理结婚登记手续，2007年9月4日生育女儿陈某某，现随被告赵某某共同生活。2011年中秋节之前，原告外出广东打工。2013年6月1日（农历），原、被告分开生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月29日判决驳回原告的离婚诉请。原告于2015年3月2日再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且生育了一个小孩，现小孩年龄尚小，只因双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情产生了矛盾，但原、被告的感情尚未完全破裂。只要原、被告本着夫妻之间互敬互爱的原则，多交流、沟通，互相谅解，双方以家庭、小孩为重，夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00158号
申请执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司。
住所地：余庆县白泥镇中华北路**号。
法定代表人徐治忠，该公司董事长。
委托代理人陈瑞梅，该公司职工。
被执行人余庆县双鑫塑料加工编织厂。
住所地：余庆县龙溪镇工业园区。
执行事务合伙人周光庆，该厂负责人。
被执行人周光庆，男，贵州省瓮安县人。
被执行人蔡胜，男，贵州省余庆县人。
被执行人李麟，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第1038号民事调解书，于2015年5月11日受理了贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司申请执行余庆县双鑫塑料加工编织厂、周光庆、蔡胜、李麟保证合同纠纷一案。申请执行内容为：由余庆县双鑫塑料加工编织厂支付贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司服务费等费用合计1012267.95元，周光庆、蔡胜、李麟承担连带清偿责任，承担案件受理费7002元。本院立案受理后，于2015年5月13日、25日、26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料，于5月13日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人蔡胜、李麟在余庆县农村信用合作联社分别有存款72718.82元、3009.83元，被执行人蔡胜、李麟在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行分别有存款20.41元、33.90元，被执行人蔡胜在中国工商银行股份有限公司余庆支行3204.66元，被执行人李麟在中国农业银行股份有限公司余庆县支行有存款628.95元，被执行人周光庆均无存款。于5月25日调查了被执行人蔡胜、李麟的工资及公积金，经查询，工资分别为4243.99元、3187.79元，公积金分别为23873.90元、31053.64元。于6月3日在余庆县农村信用合作联社查询被执行人李麟有存款5895.62元，并查询了房产及车辆，经查询，被执行人蔡胜与共有人胡永英在余庆县白泥镇中华中路时代花园共有建筑面积为120.02平方米的住房一套、被执行人蔡胜登记有东风日产牌贵CZ95**号小型轿车一辆，被执行人周光庆、李麟无房产及车辆登记。于8月4日查询了被执行人的地产登记，经查询，被执行人均无地产登记。
根据上述查询，本院于2015年5月18日作出（2015）余法执字第158-1号执行裁定书，冻结被执行人蔡胜在余庆县农村信用合作联社的存款72458.42元；6月4日作出（2015）余法执字第158-2号执行裁定书，冻结被执行人李麟在余庆县农村信用合作联社的存款5794.33元；6月5日作出（2015）余法执字第158-3号执行裁定书，查封被执行人蔡胜位于余庆县白泥镇中华中路时代花园的住房一套，所有权证号为遵房权证余庆县字第141**号，查封期限为三年；因被执行人李麟无公积金贷款，于6月5日作出（2015）余法执字第158-4号执行裁定书，划拨被执行人李麟在遵义市公积金管理中心余庆县管理部的公积金31000元，但由于政策原因，未能划拨该款予以执行本案；6月9日作出（2015）余法执字第158-4号执行裁定书，查封被执行人蔡胜所有的车牌号为贵CZ95**号东风日产牌轿车一辆，查封期限为两年；6月29日作出（2015）余法执字第158-5号执行裁定书，解除对被执行人蔡胜、李麟存款的冻结，划拨被执行人蔡胜的存款72400元、被执行人李麟的存款5700元予以执行本案，并作出（2015）余法执字第158-6号执行裁定书，自2015年7月1日起，每月提取被执行人蔡胜的工资收入及住房增量补贴合计3700元、被执行人李麟的工资收入及住房增量补贴合计2700元予以执行本案；因工资改革，于8月20日作出（2015）余法执字第158-7号执行裁定书，自2015年8月20日起，每月提取被执行人蔡胜的工资收入3700元、被执行人李麟的工资收入2700元予以执行本案。
2015年7月30日，本院作出（2015）余法执字第158号执行决定书决定将被执行人周光庆、蔡胜、李麟纳入失信被执行人名单。8月31日，申请执行人与被执行人蔡胜达成和解协议，同意自2015年9月1日起不再提取被执行人蔡胜的工资收入予以执行本案。9月21日，申请执行人与被执行人李麟达成和解协议，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第181号
原告：刘洪印，男，1973年10月28日出生，汉族。
被告：谷令选，男，1968年10月15日出生，汉族。
原告刘洪印诉被告谷令选劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪印到庭参加诉讼，被告谷令选经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪印诉称：被告承包了濮阳龙升佳苑四期5号、9号、13号楼建筑工程，并雇佣原告为其干钢筋活，完工后经结算，被告欠原告工钱共计10000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，后经濮阳县劳动监察大队处理，被告仅支付原告3000元，下欠7000元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付所欠工资款7000元。
被告谷令选未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告刘洪印在被告谷令选承包的濮阳龙升佳苑四期5号、9号、13号楼干钢筋活，完工后经结算，被告谷令选共欠原告刘洪印劳务款10000元，并于2013年6月2日为原告刘洪印出具了欠据。后被告谷令选仅支付原告刘洪印3000元，尚欠7000元未支付，并于2014年10月16日又为原告刘洪印出具了欠据，但未将2013年6月2日的欠据撤回。
本院认为：原告刘洪印为被告谷令选提供劳务，被告谷令选应支付相应的劳务费用。双方经结算，扣除已支付的部分，被告谷令选尚欠原告刘洪印劳务款7000元，有欠据为证，原告刘洪印要求偿还，理由正当，本院予以支持。被告谷令选经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谷令选于本判决生效后十日内支付原告刘洪印劳务款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷令选负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 白秀兰
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第161号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黎某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月20日依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：
一、2014年12月23日，被告人黎某在黔西县城关镇寻找目标准备实施盗窃，走到城关镇XX路XX号郝某家住处时，发现该户无人在家，便走到楼顶，将天台的玻璃门拉开后进入其中，在郝某家中一楼卧室里面盗窃得一部价值1450元的黑色索尼牌相机、一枚价值998元的玉佩及现金50元。
二、2014年12月底的一天，被告人黎某在黔西县城关镇寻找目标准备实施盗窃，走到城关镇玉皇阁下面杜某某的出租屋处，发现门没有关，且无人在家，便进入杜某某的房屋，在书桌上的一个盒子里面盗窃得一部价值470元的黑色联想牌手机。
三、2015年1月初的一天，被告人黎某在黔西县城关镇寻找目标准备实施盗窃，走到城关镇公园路150-16号王某某租住的房屋处，在确认该出租屋中没人后，从一楼的铁门处翻窗进入出租屋中实施盗窃，盗窃得一部价值760元的黑色诺基亚手机。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：
一、2014年12月23日，被告人黎某窜至贵州省黔西县城东桥路39号，翻窗进入被害人郝某家中，将郝价值2448元的黑色索尼牌相机一部、玉佩一枚及现金50元盗走。后所盗物品被公安机关追回发还失主。
二、2014年12月底，被告人黎某窜至贵州省黔西县城玉皇阁小区，推门进入被害人杜某某的出租屋内，将杜价值470元的黑色联想牌手机一部盗走。
三、2015年1月5日，被告人黎某窜至贵州省黔西县城公园路150-16号，翻窗进入被害人王某某的出租屋内，将王价值760元的黑色诺基亚牌手机一部盗走。后所盗物品被公安机关追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证、核实的被告人黎某的供述、被害人王某某、杜某某、郝某陈述、证人董某某、付某某的证实、现场指认笔录及照片、发票、价格鉴定结论、委托书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值3728元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人黎某如实其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔被害人郝某经济损失50元，退赔被害人杜某某经济损失470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊瑜兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡 兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00281号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告王觉非。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告王觉非电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告王觉非的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐凌
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终306号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丽芳，女，汉族，1973年1月13日出生，住所地福建省宁德市周宁县。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人周丽芳、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第328号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第328号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第322号
原告杨庚才。
被告谢永宏。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
原告杨庚才诉被告谢永宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨庚才、被告谢永宏的委托代理人管光绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庚才诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息83750元（从2012年8月21日起按年利率30%至被告还清本息之日止，暂计至2015年3月21日）；案件诉讼费由被告承担。
被告谢永宏辩称，借款是事实，要求分期付款。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告谢永宏于2012年8月21日向原告杨庚才借款人民币150000元，并出具借据一张，主要内容分别载明：“今本人谢永宏向杨庚才借到现金壹拾伍万元正（￥150000.00），年利率30%，半年结息。此据。借款人：谢永宏，2012.8.21。以上半年结息真实意思为每半年结息一次。谢永宏，2014.3.6。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告支付原告利息32500元，本金150000元及其余利息至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息83750元（从2012年8月21日起按年利率30%至被告还清本息之日止，暂计至2015年3月21日）；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（自2012年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实有原告提供被告出具的借据原件一份、中国建设银行转账凭条原件一份及原告杨庚才、被告谢永宏的委托代理人管光绪的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨庚才与被告谢永宏之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告谢永宏未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告杨庚才要求被告谢永宏归还借款人民币150000元的请求，有原告提供借据原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2012年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，另原告主张已支付原告利息32500元，被告予以认可，故本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告谢永宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨庚才支付借款本金150000元及利息（自2012年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，实际支付利息时须扣除已经支付的利息32500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由被告谢永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4807元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年四月八日
书记员 陈 辰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第637号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江山，无固定职业。2011年1月12日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人唐某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人邹某，农民。2013年12月13日因犯诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人潘某，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人雷磊，农民。2009年9月14日因盗窃被温州市公安局鹿城分局决定行政拘留十二日；2010年4月1日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年10月9日因犯抢夺罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人宫某，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘某、唐某、邹某、黄某甲、潘某、王江山、雷磊、宫某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月11日作出（2014）甬鄞刑初字第1228号刑事判决。原审被告人王江山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月10日下午，被告人刘某、唐某预谋到宁波市鄞州区古林镇陈横楼村附近的商店内抱游戏机，当晚21时许两人召集被告人邹某、黄某甲、潘某、王江山、雷磊、宫某至宁波市鄞州区石碶街道塘西街夜市路口会合。由被告人宫某驾驶被告人刘某事先借来的金杯牌中型普通客车，被告人邹某、黄某甲、潘某、王江山、雷磊在被告人刘某的指挥下乘坐该车，途中，被告人刘某还用报纸将该车的车牌照遮住。后七被告人行至宁波市鄞州区古林镇陈横楼村世纪华联超市门口，被告人刘某、宫某坐在车上保持车辆不熄火以等候接应，同时被告人刘某指挥其他五名被告人进入超市，强行将超市内摆放的两台“年年有余三代”游戏机（价值人民币990元）抱到车上。之后，该七名被告人又以同样方式抱走该村阿强烟杂店的小白鲨游戏机一台（价值人民币450元）、桂梅副食品店的小白鲨游戏机一台（价值人民币450元）、新江厦超市的小白鲨游戏机一台（价值人民币450元），五台游戏机内共有硬币1578元。随后，七名被告人驾车逃离现场时发现报案人汪某在驾车跟踪，被告人刘某遂联系被告人唐某让其拦截跟踪车辆。当被告人宫某驾车行至古林镇藕池村时，被告人唐某指挥所乘坐的红色小型轿车卡在汪某的车辆前面，意图阻止该车继续跟踪。当晚22时许，当被告人刘某、唐某等八名被告人行驶至机场路与启运路交叉口时被公安民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第1747号刑事判决书对被告人邹某判处拘役四个月，缓刑六个月中的缓刑部分；二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；七、被告人王江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；八、被告人雷磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；九、被告人宫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王江山上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，应系从犯，原判量刑偏重。请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人王江山、原审被告人刘某、唐某、邹某、黄某甲、潘某、雷磊、宫某寻衅滋事的事实，有证人黄某乙、姚某、苑某、汪某、褚某、李某甲、张某、李某乙、余某的证言，辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见书，身份证、行驶证、收条、清点记录、出警经过、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、户籍证明等证据证实。上诉人王江山及原审被告人刘某、唐某、邹某、黄某甲、潘某、雷磊、宫某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王江山积极参与犯罪，在共同犯罪中，相互配合、相互协作，其行为不能认定为从犯。上诉人王江山上诉称其系从犯的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王江山、原审被告人刘某、唐某、邹某、黄某甲、潘某、雷磊、宫某强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王江山、原审被告人雷磊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人刘某、唐某、黄某甲、潘某、宫某到案后能如实交代自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王江山、原审被告人邹某、雷磊能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人邹某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王江山要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武 敏