江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0472号
原告李跃东，工人。
原告吴冰，工人。
二原告共同委托代理人陈海洋。
被告周林，驾驶员。
被告周国祥，驾驶员。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人张海兵。
原告李跃东、吴冰与被告周林、周国祥、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李跃东、吴冰的委托代理人陈海洋、被告周林、周国祥、被告信达保险公司委托代理人张海兵到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李跃东、吴冰的委托代理人陈海洋、被告周林、周国祥、被告信达保险公司委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃东、吴冰诉称：2013年4月23日11时50分许，被告周林驾驶苏J×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至中国人民银行门前路段处，与同方向行驶的原告李跃东驾驶的后载吴冰的电动自行车相撞造成事故，致二原告受伤。该事故经交警部门事故认定，原告李跃东和被告周林承担事故同等责任，吴冰无责任。周林驾驶被告周国祥所有的事故车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告周林、周国祥及信达保险公司赔偿原告李跃东医疗费27051元、住院伙食补助费504元、营养费810元、误工费17310元、护理费8134.5元、残疾赔偿金123644.4元、精神抚慰金4000元、交通费1228元、财物损失2450元、鉴定费2500元；其中交强险承担10000＋110000＋2000=122000元，后续治疗费待实际发生后另行主张。吴冰的医疗费17622元、住院伙食补助费522元、营养费810元、误工费14000元、护理费8134.5元、残疾赔偿金58568.4元、精神抚慰金3000元、交通费795元、鉴定费2500元、扣减被告已垫付的33373元后，仍应支付188577.1元。
被告周林、周国祥辩称：对事故及责任无异议，事故车辆投保投保了交强险和50万元第三者责任保险，我们共计垫付了原告23373元，其中为吴冰垫付了1373元，为李跃东垫付了22000元，请求法院依法判决。
被告信达保险公司辩称：对事故及责任认定无异议，吴冰的误工费不予认可，两人护理费天数无异议，标准建议按照最低的生活保证49元每天，交通费由法院酌定，商业险保险限额为30万元，免陪10%，根据事故责任应当按照50%赔付，原告要求60%不予认可，其他无异议。
经审理查明：2013年4月23日11时50分许，被告周林驾驶苏J×××××号小型轿车沿本县县城人民路由西向东行驶至中国人民银行射阳支行门前路段处，与同方向行驶的原告李跃东驾驶的后载吴冰的电动自行车相撞造成事故，致二原告受伤。原告李跃东受伤后，经射阳县人民医院住院治疗，2013年5月21日出院，住院28天，花费医疗费27051元；原告吴冰受伤后，经射阳县人民医院住院治疗，2013年5月20日出院，住院27天，花费医疗费17622.4元。被告周林、周国祥垫付了两原告23373元，被告保险公司垫付了1万元。该事故经交警部门事故认定，原告李跃东和被告周林承担事故同等责任，吴冰无责任。原告李跃东系上海峰雪实业有限公司员工，月平均工资2885元，原告吴冰系上海恒正科技有限公司员工，月平均工资2877元。
另查明：被告周林驾驶的被告周国祥所有的苏J×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额为30万元，该商业第三者责任保险合同约定负事故同等责任的，免赔率10%。该事故发生在保险期限内。
受原告李跃东委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告李跃东、吴冰的伤情作出华政（2014）法医残鉴字第QT-17号司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：李跃东因交通事故致左股骨上端及粗隆间骨折，现左髋关节活动障碍，评定九级伤残，酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术；酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
受原告吴冰委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告吴冰的伤情作出华政（2014）法医残鉴字第QT-16号司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：吴冰因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，右外踝骨折，评定九级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。
审理中，原、被告双方一致认可李跃东构成交通事故九级伤残，误工期限180日，营养期限90日，护理90日，卷宗内现有医疗费基本合理，后需治疗费用待实际发生后另行主张。吴冰构成交通事故十级伤残，误工期限150日，营养期限90日，护理期限90日，卷宗内现有医疗费基本合理。
以上事实有当事人陈述，被告周国祥行驶证，被告周林的行驶证，原告李跃东、吴冰的劳动合同，工资表，停发工资证明，道路交通事故认定书，交强险保单，射阳县人民医院门诊病历及出院记录，射阳县人民医院DR检查报告单，医疗费票据，射阳县人民医院疾病诊疗证明单，司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李跃东、吴冰因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、原、被告双方就二原告的伤残等级、误工、护理、营养期限达成一致意见，本院予以确认。4、被告周林驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生于保险期限内，故被告信达保险公司应对原告的损失在交强险保险限额内按项予以赔偿。超出部分由原告李跃东和被告周林按责承担。因为原告李跃东所驾车辆为非机动车，本院酌定由被告周林承担60%的赔偿责任。该部分赔偿责任即由被告信达保险公司在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿。5、原告李跃东、吴冰提交了其劳动合同、工资表及停发工资证明，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、按工资计算误工费，本院予以认可。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告李跃东主张的各项损失，本院认定如下：⑴医疗费，据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，原告李跃东现有射阳县人民医院医疗费票据计27051元与伤情相吻合，予以认定。⑵住院伙食补助费，认定为504元（28天×18元／天）。⑶营养费，认定为810元（90天×9元／天）。⑷误工费，认定为17310元（6个月×2885元）。⑸护理费，认定为8023元（90天×32538元／365天）。⑹原告李跃东因交通事故构成九级伤残，其残疾赔偿金为123644.4元（上一年度城镇居民人均可支配收入32538元×19年×0.2）。⑺精神损害抚慰金，该事故致原告伤残，给原告带来一定精神痛苦和肉体痛苦，原告主张精神损害抚慰金4000元，本院酌定为2000元。⑻交通费，根据原告就医治伤实际情况，本院酌定为300元。⑼财物损失费，原告电动自行车因该事故报废，原告主张财物损失费2450元，根据实际情况，本院酌定为1500元，以上合计181142.4元。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告吴冰主张的各项损失，本院认定如下：⑴医疗费，据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，原告吴冰现有射阳县人民医院医疗费票据计17622元与伤情相吻合，予以认定。⑵住院伙食补助费，认定为486元（27天×18元／天）。⑶营养费，认定为810元（90天×9元／天）。⑷误工费，原告主张按照2800元每月计算5个月，合计14000元，不违反法律规定，本院予以认定。⑸护理费，认定为8023元（90天×32538元／365天）。⑹原告吴冰因交通事故构成十级伤残，其残疾赔偿金为58568.4元（上一年度城镇居民人均可支配收入32538元×18年×0.1）。⑺精神损害抚慰金，该事故致原告伤残，给原告带来一定精神痛苦和肉体痛苦，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院酌定为1000元。⑻交通费，根据原告就医治伤实际情况，本院酌定为300元，合计100809.4元。
上述两原告各项损失费用合计为281951.8元。其中两原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计47283元，由被告信达保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告周林承担22369.8元（〈47283－10000〉元×60％），此款由被告信达保险公司在商业第三者责任保险范围内承担20132.82元（22369.8＊90%），余款2236.98元由被告周林负担；两原告精神损害抚慰金及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计233168.8元，由被告信达保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，超出部分由被告周林承担73901.28元［（233168.8-110000）＊60%］，此款由被告信达保险公司在商业第三者责任保险范围内承担66511.15元（73901.28＊90%），余款7390.13元由被告周林承担；原告李跃东、吴冰财物损失费1500元，由被告信达保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额2000元内赔偿。
以上被告信达保险公司合计应赔偿两原告各项损失合计198143.97元（10000元＋110000元＋1500元＋20132.82元＋66511.15-10000元），被告周林应赔偿两原告各项损失合计9627.11元，因被告周林、周国祥已垫付两原告23373元，冲抵被告周林应赔偿款项后，由被告保险公司在向两原告的赔偿款中应当返还被告周林、周国祥13745.89元，被告信达保险公司应向两原告给付的赔偿额为184398.09元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李跃东、吴冰人民币184398.08元。（户名：李跃东，开户行中国农业银行，卡号：62×××75）。
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，向被告周林、周国祥返还垫付款13745.89元。（此款扣除被告周林、周国祥应承担的诉讼费656.56元后为13089.33元，656.56元由保险公司直接向原告李跃东、吴冰支付。周国祥账户：户名周国祥开户行中国工商银行卡号62×××43）
三、驳回原告李跃东、吴冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1342.88元，减半收取671.44元，由原告李跃东、吴冰承担14.88元，被告周林、周国祥承担656.56元；鉴定费5000元，由原告李跃东、吴冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。