襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00354号
原告陈应耀
委托代理人陈胜，思扬律师事务所律师。
被告谢宏革
委托代理人王玉荣，系谢宏革之妻。
被告王玉荣
被告谢宏革、王玉荣共同委托代理人夏国庆
被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆建设公司）。
法定代表人胡波，盛隆建设公司经理。
原告陈应耀与被告谢宏革、王玉荣、盛隆建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2013年11月21日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。2013年12月31日，原告申请追加谢�革为本案被告，本院依法通知谢宏革参加诉讼。原告陈应耀及其委托代理人陈胜，被告王玉荣及委托代理人夏国庆到庭参加诉讼。被告盛隆建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈应耀诉称，襄阳市长征东路的普鑫上东郡住宅小区工程由被告盛隆建设公司承包建设。该公司将部分水电工程分包给被告王玉荣施工。王玉荣雇请原告从事水电安装工作，约定每天150元的报酬。2013年7月3日下午，原告站在活动式移动脚手架上为工地1号楼2层卫生间做排水工作，另一名工人在移动脚手架时推翻了脚手架，导致原告从约3米高处坠地，致原告的左脚跟粉碎性骨折。请求判令：1、三被告连带赔偿原告的各项损失93717元，其中医疗费3905元、后续治疗费8000元、误工费17850元、住院伙食补助费900元、交通费279元、拐杖费用120元、残疾赔偿金53963元（残疾赔偿金41680元、父亲的抚养费2861元、儿子的抚养费9422元）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、拖欠的劳动报酬4400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢宏革、王玉荣辩称，1、我们已为原告支付了医疗费28383.77元，另支付给原告现金4000元，护工是我们请的，护工的工钱也是我们支付的；2、原告违反安全操作规范，移动脚手架时应当从脚手架上下来，但其自己不下来，导致本案发生，原告自身有重大过错，应承担主要责任；3、原告系农村户口，应当以农村居民标准计算损失。
被告盛隆建设公司辩称，我公司与陈应耀无关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求；原告若与王玉荣有劳务关系，应当按照过错比例承担责任。
经审理查明，襄阳市长征东路的普鑫上东郡住宅小区工程由被告盛隆建设公司承包建设。2013年5月7日，该公司一项目部将普鑫上东郡1、2、3、6#楼及A、B区商铺、1#地下室安装工程发包给无相关资质的被告谢宏革。谢宏革之妻王玉荣作为谢宏革驻该工地的全权代表负责该工地。后王玉荣雇请了无资质的原告陈应耀从事水电安装工作。2013年7月3日下午，陈应耀站在活动式移动脚手架上为工地1号楼2层卫生间做排水工作，当陈应耀完成一处施工，需要将脚手架移动到另一处施工时，陈应耀站在脚手架上让另一名工人推着脚手架到需要施工的位置，在推动过程中，因地面不平，脚手架的一个轮子掉进地面的凹陷处，脚手架发生倾倒，导致陈应耀从高约3米的脚手架上坠落地面受伤。
陈应耀受伤后，被送至襄阳市中医院住院治疗30天，经诊断为：左（L）跟骨粉碎性骨折、左（L）外踝撕脱性骨折、气滞血瘀、第1尾椎骨折。花医疗费28383.77元，已由王玉荣垫付。陈应耀在住院期间由王玉荣出钱雇请护工进行护理。出院医嘱建议休息5个月，出院后继续对症治疗，扶双拐下地活动，伤肢勿负重活动。陈应耀出院后到襄州东方建华医院门诊检查，花医疗费706元；到襄阳市中医院门诊检查治疗，花医疗费1689元；到襄州区双沟镇张岗村卫生室治疗，花医疗费1510元。因需扶双拐下地活动，陈应耀买拐杖支出120元。2013年10月31日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所经鉴定，陈应耀所受损伤构成十级伤残，二期取内固定手术需8000元。陈应耀支出鉴定费1300元。
另查明，陈应耀的妻子李娟娟系个体工商户，经营地址在襄阳市樊城区人民西路大世界门面房。陈应耀虽为农村户口，但其夫妻二人在襄阳市内暂住和生活，陈应耀无固定工作。婚生子陈世博出生于2008年1月9日。王玉荣另外支付陈应耀现金4000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈应耀提交的视听质料，盛隆建设公司安全员�国庆出具的工伤事故说明、情况说明及证明，襄阳市中医院门诊病历、出院记录、病情证明3份、检查报告单、门诊医疗费发票及处方，襄州东方建华医院门诊医疗费发票及检查报告单各2份、襄州区双沟镇张岗村卫生室医疗机构执业许可证及该卫生室的证明、张春学的证言、独活大药房发票1份，法医鉴定及鉴定费发票，李娟娟的营业执照、结婚证、流动人口婚育证明、襄阳市航道段门面房房租收据，原告的户口本，证明和收据，交通费发票1组、工地照片、通知等；被告王玉荣提交的襄阳市中医院门诊和住院发票（复印件）、照片、班组承包协议等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈应耀受被告王玉荣、谢宏革雇请从事水电安装工作，双方之间形成雇佣关系。陈应耀在提供劳务中受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。陈应耀无资质从事高空作业中违反�移动脚手架前，所有的作业人员应从脚手架作业平台下到地面”的安全操作规定，应承担相应责任。谢宏革未取得相关从业资质而承包盛隆建设公司的部分工程，在施工过程中监督和管理不够，对原告的损失应承担相应责任。因谢宏革、王玉荣夫妇对所承包的工程共同进行经营，收入归入家庭使用，并没有约定归一方所有，故因承包该工程对外产生的债务应由夫妻二人共同负担。盛隆建设公司将工程分包给无从业资质的谢宏革，应当与谢宏革、王玉荣承担连带赔偿责任。原告虽系农村户口，但其在市区打工，其妻李娟娟在市区从事个体经营，夫妻二人在市区租住生活，故陈应耀的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，故对王玉荣辩称应按农村居民标准计算的意见，本院不予采信。原告对其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源未进行举证，对其父亲的生活费请求，本院不予支持。原告诉请劳动报酬与本案非同一法律关系，应当另行主张权利，本案不作处理。原告陈应耀的损失包括医疗费32288.77元（含王玉荣垫付的28383.77元）、误工费7766.8元（误工时间自受伤之日计算至定残前一日，共120天，参照本地2013年度居民服务、修理和其他服务业年均23624元的标准计算，23624÷365×120）、交通费279元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金51102元（（残疾赔偿金参照2013年度城镇居民人均可支配收入年均20840元计算，20840×20×10%）＋（被抚养人生活费参照2013年度城镇居民人均消费性支出年均14496元计算，14496×13年×10%÷2））、残疾器具费120元、后期治疗费8000元、鉴定费1300元，共计101756.57元。上述损失，由谢宏革、王玉荣承担60%即61053.94元，减去王玉荣已支付的32383.77元，谢宏革、王玉荣还应赔偿28670.17元。剩余40%即40702.63元，由陈应耀自行承担。根据陈应耀的伤残程度、本地的平均生活水平等，酌情支持精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宏革、王玉荣赔偿原告陈应耀各项损失28670.17元；
二、被告谢宏革、王玉荣赔偿原告陈应耀精神损害抚慰金1000元；
三、被告湖北盛隆建设集团有限公司对被告谢宏革、王玉荣所承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈应耀的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付�按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法减半收取370元，由原告陈应耀负担150元，被告谢宏革、王玉荣负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上述期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓民
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘丽