wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00284号
原告丁国莲。
被告王丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告丁国莲与被告王丽、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁国莲、被告平安财险南通公司委托代理人梁志强到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项至第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年9月9日8时30分左右，被告王丽驾驶苏F×××××小型客车，途经南通市通甲路农业银行门前路段，由东向西行驶时，所驾车前部碰撞由南向北行驶的原告丁国莲驾驶的电动自行车右侧，发生道路交通事故，致原告丁国莲受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王丽负事故主要责任，丁国莲负事故次要责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××轿车在被告平安财险南通公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告丁国莲被送往南通大学附属医院门诊治疗，后又多次前往该院复查治疗。后经南通市崇川区人民法院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告丁国莲的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2015年1月27日，该机构出具如东人院司法鉴定所（2015）临鉴字第067号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人丁国莲因交通事故致右膝关节损伤，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以120天为宜。护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。
五、医疗费：原告丁国莲主张4772.7元。被告平安财险南通公司抗辩医疗费发票只有2262元，其中一张督灸435元不予认可，要求扣除10%的非医保用药。
六、营养费：原告丁国莲主张300元。被告平安财险南通公司予以认可。
七、护理费：原告丁国莲主张9600元（4800×2）。被告平安财险南通公司抗辩原告主张的护理费损失过高，依据不足。
八、误工费：原告丁国莲主张17400元（145元／天×120天）。被告平安财险南通公司抗辩原告提供的材料不能证明其误工损失。
九、交通费：原告丁国莲主张466元。被告平安财险南通公司请求法院酌定。
十、财产损失：原告丁国莲主张518元。被告平安财险南通公司请求法院酌定。
十一、鉴定费：原告丁国莲主张720元。被告平安财险南通公司抗辩鉴定费不在保险理赔范围内。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失33056.7元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的王丽负事故主要责任，丁国莲负事故次要责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告丁国莲的损失由被告王丽承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为2262.2元。关于被告平安财险南通公司提出扣除10%非医保用药的抗辩，被告平安财险南通公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，且于法无据，本院不予采纳。2、营养费300元。3、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为4200元（70元／天×60天）。4、误工费。关于原告主张的误工费标准，原告仅提供了岗位承包合同，未有提供证据予以佐证，故对原告主张的误工费标准，本院不予支持，但原告因交通事故受伤产生误工损失实属必然，原告户籍性质为农村户口，其误工费标准可参照上一年度农业行业标准（25361元／年）计算，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为8337.86元（25361÷365×120）。5、交通费。本院酌情支持400元。6、财产损失。原告主张的停车费、运送费、修理费系其因本起事故造成的实际财产损失，根据被告提供的票据，对原告主张的损失合计518元，本院予以支持。7、鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告丁国莲因本起交通事故而造成的损失为：医疗费2262.2元、营养费300元、护理费4200元、误工费8337.86元、交通费400元、财产损失518元，合计16018.06元。对原告的上述损失，由被告平安财险南通公司在交强险限额内予以赔偿。被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁国莲人民币16018.06元。
二、驳回原告丁国莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费720元，合计920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 员 王风华
二〇一五年六月十六日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1781号
原告上海安居房地产开发有限责任公司，住所地上海市凯旋北路1299号5楼。
法定代表人戴作为，董事长。
委托代理人姚慧芸、李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告张少华，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海安居房地产开发有限责任公司与被告张少华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海安居房地产开发有限责任公司的委托代理人刘洪俊、被告张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安居房地产开发有限责任公司诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市中江路房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告使用，用途为经营干洗店。租赁期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，房屋租金为每月租金人民币1，278元（以下币种均为人民币）。被告应按时缴清每月的水、电费用。租赁合同期满，被告应按租借期间的房屋原样无条件按时迁出，并在三天内将有关设备及杂物全部撤清。2014年11月20日，原告向被告发出《告知函》，函告被告租赁期限期满后不再将系争房屋出租于被告，并要求被告依约于2014年12月31日前搬离并交原告验收。但被告一直未搬离系争房屋，为此原告多次交涉未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将租赁房屋恢复原状后搬离并返还原告；2、被告向原告支付自2015年1月1日至实际搬离之日止的占有使用费（按每月1，278元计算）；3、承担本案诉讼费。
被告张少华辩称，系争房屋没有拆迁，原告是为了涨房租才让被告搬走。被告同意搬离，但要求减免一个季度的使用费。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市中江路999号房屋出租给被告经营干洗店，租赁期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，房屋租金为每月1，278元。被告应按时缴清每月的水、电费用。租赁合同期满，被告应按租借期间的房屋原样无条件按时迁出，并在三天内将有关设备及杂物全部撤清。合同签订后，双方依约履行。2014年11与20日，原告向被告发出《告知函》，函告被告租赁期限期满后将不再续签房屋租赁合同；租赁期间届满时交清租金及水电费、物业管理费等相关费用，待原告验房合格后无息退还租赁保证金。2015年3月20日，原告向被告发《律师函》，再次要求被告搬离并返还系争房屋，支付房屋使用费及水电煤等费用。被告租金支付至2014年12月31日。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，原告同意800元押金在被告结算相应费用后予以退还。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》真实有效，本院对双方的租赁关系予以确认。现合同已经到期，原告明确表示不再与被告续约，因此被告继续使用系争房屋没有法律依据，本院对原告要求被告将系争房屋恢复原状后搬离的诉讼请求予以支持。但因被告仍实际使用房屋，被告应当支付房屋使用费，使用费标准应延续租赁合同约定的月租金1，278元标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张少华应于本判决生效之日起十日内将上海市中江路999号房屋恢复原状后返还原告上海安居房地产开发有限责任公司；
二、被告张少华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海安居房地产开发有限责任公司房屋使用费（自2015年1月1日起至实际迁出之日止，按每月人民币1，278元计算）；
三、原告上海安居房地产开发有限责任公司应于被告张少华返还房屋后十日内返还被告张少华押金人民币800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币25元，已减半收取，由被告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1960号
原告刘入源，男，汉族，1980年10月29日出生，云南省宜良县人，自由职业，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人刘洪文，云南云誉(景洪)律师事务所律师。特别授权代理。
被告王俊，男，哈尼族，1981年7月28日出生，云南省沾益县人，自由职业，身份证住址云南省曲靖市沾益县，现住云南省昆明市官渡区。
原告刘入源与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘入源及其委托代理人刘洪文到庭参加诉讼，被告王俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘入源向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王俊向原告偿还借款200000元及自2015年12月30日起至2017年2月13日止的利息54049元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊于2015年12月30日向原告刘入源借款200000元，被告亲笔书写借条后拍照发至原告手机作为借款凭证，原告即委托其弟赵睿以银行转帐的方式将款项转至被告帐户。现被告承诺于2016年11月还款的期限已过，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。
被告王俊未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告刘入源针对其诉讼主张，向本院提交：
1、被告王俊于2016年7月30日向原告出具的借条（微信截图）一份，内容为：“今因经营餐饮门店资金需求，特向刘洋（刘入源）借款现金200000元（贰拾万元整），用于经营《天香阁·祥云店》餐饮门店用途。借款人；王俊。2016年7月30日。联系电话：158××××3659。身份证号：。注：因该款是本人于2015年12月份借用，此借条暂用于借款凭证，后补明细借款凭证借条，款项本人将于2016年11月前还取（款项利息还款时面订）。”
2、中国银行交易流水明细清单一份，欲证明因被告王俊向原告借款，原告于2015年12月30日15：42：47时以银行转帐方式向第三人赵睿帐户内转入200000元；
3、中国工商银行历史明细清单一份，欲证明赵睿在收到原告的转帐200000元后，又于当天通过手机银行向被告王俊的中国银行62×××03帐户内转入150000元；
4、中国光大银行对帐单一份，欲证明赵睿受原告委托，于2015年12月30日向被告王俊的中国银行62×××03帐户内转入50000元；
5、短信记录、微信聊天记录共九页，欲证明被告王俊对于2015年12月30日向原告借款200000元的事实是认可的并承诺于2016年11月还清借款。
以上证据，欲证明被告王俊欠原告刘入源借款200000元的事实成立。
被告王俊未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
审理过程中，本院依法到昆明市公安局官渡分局福德派出所调取被告王俊的相关身份信息，该身份信息表上所记载的被告王俊的通讯号码为158××××3659、131××××0326、0874－3065587，其中158××××3659与被告王俊所出具借条（微信截图）上的电话号码一致。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告刘入源与被告王俊系朋友关系。2015年12月30日，被告因做生意需资金周转为由，向原告借款200000元。原告于当日通过银行转帐方式向赵睿帐户内转入200000元后，赵睿又通过手机银行分二次向被告王俊帐户内转入150000元和50000元。被告王俊于2016年7月30日向原告补写《借条》一份并以微信截图方式发送给原告，承诺于2016年11月还清。原、被告对借款利息未进行明确约定。现因被告未归还借款，且原告无法联系到被告，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款200000元。对原告刘入源主张自2015年12月30日起至2017年2月13日止的利息54049元，因原、被告对利息的计算并无约定，故本院支持原告以借款本金200000元为基数，自起诉之日即2017年3月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。被告王俊经本院经公告送达传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘入源借款200000元及以借款本金200000元为基数，自起诉之日即2017年3月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 施云红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 费璐璐
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第167号
罪犯郭学仁，男，1988年8月24日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，住海南省儋州市西庆农场桂兰队旧村。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2012年3月31日作出（2012）儋刑初字第161号刑事判决，以被告人郭学仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元；并予以继续追缴违法所得。刑期自2011年9月27日起至2015年2月26日止。判决生效后交付执行。罪犯郭学仁于2012年6月25日投入现在海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯郭学仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭学仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭学仁自2012年10月至2013年10月，共计考核13个月，共获得5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭学仁在服刑期间已全部缴纳罚金3000元，但未履行追缴违法所得款项。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、提请减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭学仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，郭学仁在服刑期间已全部缴纳罚金3000元，减刑应从宽；但未完全履行追缴违法所得数额，应酌减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学仁减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期执行至2014年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00515-1号
申请执行人任兆平，男，汉族，1969年10月21日出生，陕西省佳县人，原延安博思德泓石油工程技术服务有限公司雇佣工，现住陕西省靖边县。
被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司。住所地：宝塔区姚店镇白牙村。
法定代表人王建永，该公司总经理。
任兆平申请执行延安博思德泓石油工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）第44号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任兆平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司工程款收入予以扣留或提取（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 新
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1921号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人朱中亚。
被执行人沈栋峻，居民。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与朱中亚、沈栋峻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涟商初字第329号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱中亚应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息2450元（利息计算至2013年3月10日），2013年3月11日以后的利息按合同约定的年利息12.6%计算，负担案件受理费180元，沈栋峻负连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱中亚妻子数年前病逝，其唯一儿子因交通事故去世后，儿媳改嫁，目前其外出打工，具体下落不明，无法查找。被执行人沈栋峻居住的凌庄村刘庄组已经整体搬迁，目前沈栋峻下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟商初字第329号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
，二0一五年三月二十七日
书记员 孔 勤
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初67号
原告何某某，农民。
委托代理人左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告田某某，农民。
本院在审理原告何某某与被告田某某劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院起诉后，又以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 梁震宇
二０一六年二月二十六日
书记员 兰 俊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第33号
罪犯张君，男，生于1979年6月3日，四川省温江区人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2000年3月27日作出（2000）成刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2002年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年、2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑五年二个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张君在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张君减刑。
经审理查明，罪犯张君在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张君在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张君减刑一年七个月。
刑期至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第384-1号
申请执行人葛宇民。
被执行人河南德马科起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄镇工业园区。
法定代表人丁一，任董事长。
被执行人浙江天洋控股集团有限公司。
住所地：浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号。
法定代表人陈曙光，任公司经理。
本院于2014年4月8日作出（2014）长执字第384号执行裁定书，冻结了被执行人浙江天洋控股集团有限公司在银行的存款75651.47元。现因被执行人浙江天洋控股集团有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江天洋控股集团有限公司在银行75651.47元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王鹤勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民金初字第86号
原告：王运坤，男，1946年6月16日出生，住许昌市许继大道39号8号楼1单元13号。
被告：新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建设路东段春秋广场西侧综合楼。
本院在审理原告王运坤诉新华人寿保险股份有限公司许昌中
心支公司保险合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 真
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗番法岗民初字第31号
原告广州市易展电器有限公司，住所：。
法定代表人简文海，职务总经理。
委托代理人魏金富，男，1963年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区，是原告的员工。
委托代理人刘文霞，是广东务正律师事务所律师。
被告广州奥辉电器有限公司，住所：。
法定代表人程正立，职务总经理。
委托代理人黄作良，是广东理恒律师事务所律师。
委托代理人廖伟龙，是广东理恒律师事务所律师。
本院在审理原告广州市易展电器有限公司诉被告广州奥辉电器有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告广州市易展电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1108元，由原告广州市易展电器有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 冯楚欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 张翠莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第3108号
原告张文，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告周祥磊，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李福敏，曾用名李玲，女，汉族，成年，居民，住滕州市。
本院在审理原告张文与被告周祥磊、李福敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文申请撤回对被告周祥磊、李福敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文撤回对被告周祥磊、李福敏的起诉。
案件受理费9100元减半收取4550元、申请诉讼保全费3170元由原告张文负担。
审 判 长 蒋继伟
代理审判员 李纪增
人民陪审员 宗 博
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 利
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第69号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人姜峰，该公司总经理。
诉讼代理人张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人栾某甲，系被害人栾某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人韩某，系被害人栾某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人代某，系被害人栾某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人栾某乙，系被害人栾某丙之子。
原审被告人刘某甲。2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人栾某甲、韩某、代某、栾某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）龙刑初字第209号刑事附带民事判决。原审附带民事被告人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院于2015年2月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月11日22时35分许，被告人刘某甲驾驶已经在附带民事被告人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业险（保额50万元）的鲁××××号轿车，由东向西行驶至龙口市石黄线某路段处，与醉酒驾驶鲁××××号两轮摩托车由西向东逆向行驶的刘某乙相撞，刘某甲未停车处理，继续驾车向西行驶，因其驾车行驶过程中回头查看肇事情况而驶入对行车道，与驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶的栾某丙相撞，造成两车损坏，致栾某丙受伤，栾某丙经抢救无效当日死亡。肇事后，刘某甲打电话报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人刘某甲与刘某乙肇事中，刘某甲负事故的次要责任；与栾某丙肇事中，刘某甲负事故的全部责任。
另查明，因本次事故给附带民事诉讼原告人栾某甲、韩某、代某、栾某乙造成的损失包括死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费21390元，合计人民币609863元。
上述事实，有证人刘某乙、刘某丙的证言，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，山东华正交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，华泰财产保险有限公司机动车辆保险单，被告人的户籍证明，南山物业公司和公安机关出具的关于栾某丙务工、收入、居住情况的证明材料，以及被告人供述予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人肇事后电话报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述，构成自首，依法可予从轻处罚。关于被告人的辩护人所提“本案两起肇事在因果关系上密不可分，公安机关不应将两起肇事分开处理”的辩护意见，经查，被告人在发生第一起事故后，未及时停车，车辆继续前行一段距离后又发生第二起事故，第二起事故发生原因系被告人未降低车速，驶入逆行车道所致，两起事故之间无必然联系，若被告人在第一起事故后处理得当，及时停车，第二起事故完全可以避免，交警部门将两起事故分别定责处理并无不当，该辩护意见不能成立。关于被告人所提“被害人栾某丙驾驶无牌机动车存在过错，被告人应在第二起肇事中负主要责任而非全部责任”的辩解，经查，第二起事故完全因被告人在发生第一起事故后错误处置导致车辆驶入逆行车道所致，交警部门认定被告人应负全部责任并无不当，该辩解不能成立。
被告人刘某甲应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法赔偿，但附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求超出法律规定，不予支持。鉴于肇事车辆已经投保交强险及商业险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司应当在交强险和商业险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人各项经济损失，华泰财产保险有限公司烟台中心支公司所提“虽认定被告人两次肇事，但只应进行一次理赔”的答辩意见不能成立。另查，被害人栾某丙2012年开始在龙口市南山集团从事保安工作，且居住在南山世纪花园二期，系企业职工身份，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。因被告人负事故全部责任，故附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司依法应在交强险（11万元）和商业险（50万元）责任限额内全部赔付附带民事诉讼原告人的经济损失609863元，因被告人先行支付附带民事诉讼原告人2万元，该款应在保险公司理赔后，予以扣除返还被告人。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月，缓刑三年；附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人栾某甲、韩某、代某、栾某乙各项经济损失共计人民币609863元。
宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人栾某甲、韩某、代某、栾某乙和被告人刘某甲服判不上诉，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司以“本案两次肇事在发生时间具有连续性，因果关系密不可分，属于一起交通事故，上诉人应在保险范围内对刘某乙和栾某丙的损失合计承担一次赔偿责任；应当以农村居民标准计算死亡赔偿金”为由，提出上诉。
二审中，上诉人的诉讼代理人提出以下代理意见：被告人驾龄不足一年且案发路段无路灯，被告人在发生第一次碰撞后的判断过程中紧接着发生第二次碰撞，应当认定属同一起事故中的两次碰撞，公安机关将两次碰撞作为两起事故进行认定与事实不符；一审判决认定被害人栾某丙系企业职工的证据不足，应按其户籍情况认定被害人系农村居民并以农村居民标准计算死亡赔偿金。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘某甲违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法惩处，刑事部分判决在上诉、抗诉期满后发生法律效力。
关于上诉人及其诉讼代理人所提“本案两次肇事在发生时间上具有连续性，因果关系密不可分，应认定属同一事故中的两次碰撞，不应作为两起事故进行认定”的上诉理由及代理意见。本院认为，原审被告人刘某甲驾车与刘某乙所驾两轮摩托车相撞后，处置操作失当，未能及时停车，反而继续驾车向西行驶并驶入逆行车道，导致与被害人栾某丙所驾两轮摩托车又发生碰撞，该两次碰撞之间不具有必然联系，交警部门认定系两起事故并分别定责处理并无不当，该上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。
关于上诉人及其诉讼代理人所提“应当以农村居民标准计算死亡赔偿金”的上诉理由及相关代理意见。本院认为，南山物业公司和公安机关出具的关于被害人栾某丙务工、收入以及实际居住情况的相关证明材料，可以证实被害人的企业职工身份，一审判决据此以城镇居民标准计算死亡赔偿金亦无不当，该上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 王 树 奎
审判员 徐 少 冬
二〇一五年三月二十五日
书记员 施鸿正存在
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1019号
原告陈某。
被告刘某。
本院于2015年10月12日受理了原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 谢红军
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第127号
罪犯李荣，男，回族，1969年11月25日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
库尔勒市人民法院于2011年8月18日作出（2011）库刑初字第339号刑事判决，以被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年两个月，罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年10月8日作出（2011）巴刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李荣在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬五次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对李荣的减刑建议。
经审理查明，罪犯李荣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金10000元未履行。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年12月5日获季度表扬五次，2015年1月25日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月24日起至2015年5月23日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01235号
原告蔡先兵。
被告周兴东，个体工商户。
被告夏朝霞（被告周兴东之妻），个体工商户。
原告蔡先兵诉被告周兴东、夏朝霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。在审理过程中，原告蔡先兵于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周兴东、夏朝霞所有的价值43510元的财产进行保全，并提供案外人王瀚玉所有的鄂CL03**号小型越野客车作为担保。
本院认为，原告蔡先兵财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告周兴东、夏朝霞所有的价值为43510元的财产或银行存款。
二、查封、冻结担保人王瀚玉所有的鄂CL03**号小型越野客车抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一四年九月十六日
书记员 陶婉霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执397号
申请执行人：魏爽，女，1983年3月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘斌，男，1982年2月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人魏爽与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏爽于2018年5月16日向本院递交申请书，以双方自愿达成执行和解协议为由提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年六月三日
书 记 员 翟丽薇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第404号
罪犯王兆强，男，1989年7月18日出生，满族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年6月3日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2010）丹刑一初字第33号刑事判决，以被告人王兆强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人王兆强服判。经本院审理，于2010年8月20日以（2010）辽刑四复字第30号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1446号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王兆强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王兆强的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2034年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第3167号
原告戴雄炜，男，37岁。
委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告邱传将，男，34岁。
原告戴雄炜与被告邱传将因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告戴雄炜的委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼，被告邱传将经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雄炜诉称，被告以生意周转需要为由，于2011年11月4日立据向其借款人民币5万元，约定借款期限三个月，双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务，现诉请法院判令被告立即付还借款人民币5万元及应付的利息（自2012年2月4日起至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告邱传将未作答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告邱传将立据向原告戴雄炜借款人民币50000元，借据上载明：“兹向戴雄炜借款人民币伍万元整（￥50000）期限为三个月”。双方未书面约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告戴雄炜提供的借据一份及其陈述为证，因被告邱传将无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告邱传将向原告戴雄炜借款人民币50000元，有被告邱传将出具给原告戴雄炜的借据为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系应确认为合法有效，并受法律保护。借款期限届满后，被告邱传将未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告戴雄炜请求被告邱传将立即付还借款人民币50000元，并支付自借款期限届满次日起即2012年2月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告邱传将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱传将应在本判决生效之日起十日内，付还原告戴雄炜借款人民币50000元，并支付自2012年2月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告邱传将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 王 芹
二〇一三年十月八日
书 记 员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第781号
罪犯周武煌，别名周阿才，化名陈明、陈信诚，男，1952年1月2日出生，台湾省高雄市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年2月13日作出（2000）漳刑初字第97号刑事判决，以周犯犯制造毒品（未遂）罪，判处无期徒刑，并处没收全部个人财产，剥夺政治权利终身；以窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，并处没收全部个人财产，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后罪犯周武煌于2001年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑执字第492号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，其刑期自2003年11月11日起至2023年11月10日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2006年3月8日作出（2006）莆刑执字第321号刑事裁定�对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年6月24日作出（2008）莆刑执字第717号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年9月28日作出（2010）莆刑执字第1363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1844号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2003年11月11日起至2017年8月10日止。剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年1月累计达标分17分。2012年、2013年、2014年连续三次被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳没收款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周武煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周武煌减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2003年11月11日起至2016年2月10日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1238号
原告：张忠远，男，汉族，1951年7月9日生，住山东省平原县。
被告：姚洪新，男，汉族，1968年1月15日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告张忠远诉被告姚洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠远、被告姚洪新及其委托诉讼代理人温明欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金149000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月15日至2017年2月1日，被告以需要周转资金为由，先后从原告处借款149000元，经我多次催要，没有偿还，为此依法起诉。
姚洪新辩称：自2005年始，原告向我出借本金，均是以现金方式交付，借款大约本金8万到9万，从2005年至2017年本金及利息共计149000元，期间的利息有时交付原告，有时将利息转换成本金。同意5年内偿还149000元，利息没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：姚洪新多次向张忠远借款，张忠远以现金交付方式向姚洪新支付借款，分别对月利率作出12‰、10‰、8‰、6‰不等的约定，后经结算由姚洪新并分别于2016年2月15日为张忠远出具借款金额为30000元的借条一份，约定月利率6‰，姚洪新于2017年1月31日交付1年利息，计2160元；2016年2月23日，为张忠远出具借款金额为97000元的借条一份，约定月利率6‰，姚洪新于2017年1月31日交付1年利息6984元；2017年2月1日分别为张忠远出具10000元、12000元借条各一张，均约定月利率6‰，上述借款经张忠远催要，姚洪新未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。张忠远提供的姚洪新出具的149000元欠条及姚洪新对借款事实的认可，能够证实原、被告之间存有债权、债务关系。张忠远与姚洪新对借款利息作出的月利率6‰的约定，并未超出法律规定，本院依法应予支持。故张忠远向姚洪新主张权利，要求姚洪新偿还借款本金及利息，并无不当，姚洪新理应偿还。
综上，姚洪新依法应对向张忠远借款149000元及利息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚洪新于本判决生效后五日内偿还借原告张忠远款30000元及利息（利息自2017年2月14日起，按约定月利率6‰计算至还清借款止）；
二、被告姚洪新于本判决生效后五日内偿还借原告张忠远款97000元及利息（利息自2017年2月22日起，按约定月利率6‰计算至还清借款止）；
三、被告姚洪新于本判决生效后五日内偿还借原告张忠远款22000元及利息（利息自2017年2月1日起，按约定月利率6‰计算至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告姚洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月十七日
书记员 王 阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第71-2号
申请执行人李正军，男，住益阳市资阳区。。
被执行人庹敏，女，住长沙市芙蓉区。
本院在申请执行人李正军与被执行人庹敏民间借贷纠纷，案号为（2015）益法民二终字第15号一案中，因房产已被本院查封，暂时无法处置，申请人向本院申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第71号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李劲松
审 判 员 徐建玲
助理审判员 李旭辉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 邵 慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6519号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王炳堃。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王炳堃物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第553号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告于长兰，男，农民。
被告于会锋，男，农民。
被告赵中震，男，农民。
被告于凤强，男，农民。
被告于士平，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于长兰、于会锋、赵中震、于凤强、于士平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告于长兰、于会锋、赵中震、于凤强、于士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月30日，被告于长兰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款36000元，借款期限至2013年7月10日，此笔借款由被告于会锋、赵中震、于凤强、于士平提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金36000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告于长兰、于会锋、赵中震、于凤强、于士平在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月30日，被告于长兰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠北个借字2012年第90101006号），合同约定被告于长兰向原告借款36000元，借款期限至2013年7月10日。双方约定该借款利息年利率为11.5%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年7月30日，被告于会锋、赵中震、于凤强、于士平与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2012年第90101006号），合同约定被告于会锋、赵中震、于凤强、于士平为被告于长兰在原告处的36000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告于长兰于2012年7月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人于长兰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告于长兰偿还借款本金36000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告于会锋、赵中震、于凤强、于士平于2012年7月30日签订的保证合同中约定，被告于会锋、赵中震、于凤强、于士平对被告于长兰在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告于会锋、赵中震、于凤强、于士平连带偿还该笔借款本金36000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于长兰于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按原、被告双方约定的年利率11.5计算至2013年7月10日，自2013年7月11日起按年利率17.25%计算至付清之日止）。
二、被告于会锋、赵中震、于凤强、于士平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告于长兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李家国
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第319号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人沈鑫。2010年11月18日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2011年12月26日刑满释放；2013年9月16日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；2014年3月7日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人沈鑫犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人沈鑫到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
1、2014年2月20日左右的一天下午，被告人沈鑫在桐庐县横村镇裕泰宾馆368房间内容留申屠锋华吸食冰毒。
2、2014年2月28日左右的一天下午，被告人沈鑫在桐庐县横村镇裕泰宾馆268房间内容留申屠锋华、吴运城吸食冰毒。
3、2014年3月2日左右的一天下午，被告人沈鑫在桐庐县横村镇裕泰宾馆268房间内容留申屠锋华吸食冰毒。
4、2014年3月6日9时许，被告人沈鑫在桐庐县横村镇裕泰宾馆268房间内容留吴运城吸食冰毒。
5、2014年3月6日21时许，被告人沈鑫在桐庐县横村镇裕泰宾馆268房间内容留申屠锋华、吴运城准备吸食冰毒。当晚11时许，被公安机关查获。
综上认定被告人沈鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人沈鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应丽娟、滕彩定、申屠锋华、吴运城的证言；检查笔录、辨认笔录、收缴物品清单；现场检测报告书、毒品检验报告、毒品上交清单；监控录像及手机通话记录刻录光盘、旅馆住宿登记信息；户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人沈鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人沈鑫归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年七月三十日
书记员 方 晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00847号
原告：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省南京市六合区。
委托代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所实习律师。
被告：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄长安，系该公司董事长。
被告：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，即被告黄山嘉华国际大酒店有限公司的法定代表人。
上述二位被告共同的委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告蒋惠仙诉被告黄山嘉华国际大酒店有限公司（下称：嘉华酒店）、黄长安不当得利纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。2013年11月30日，依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠仙及其委托代理人储贵生、金东林和被告嘉华酒店、黄长安的委托代理人陈小岑到庭参加了诉讼，被告嘉华酒店的法定代表人黄长安（即被告黄长安）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋惠仙诉称：黄长安系嘉华酒店的法定代表人和投资人，其具体负责与蒋惠仙磋商嘉华酒店承包经营有关事项。黄长安告知蒋惠仙为确保合同的订立，需缴纳一定数额的订金，签订合同后该订金转为合同保证金，若未履行合同签订，所交订金全额返还。此后，蒋惠仙按黄长安的指示，分别向黄长安安徽农村合作金融个人账户及中国邮政储蓄银行个人账户汇款130万元，作为订金。但此后蒋惠仙多次要求嘉华酒店履行合同签订义务，但其均以各种理由推托。在此期间，嘉华酒店已将该酒店交由徐某、殷某实际经营。蒋惠仙认为嘉华酒店收取订金后，应当履行与其签订合同的义务，然嘉华酒店没有告知的前提下，即与他人签订合同，并将酒店实际交付他人经营，嘉华酒店应及时返还130万元订金，并按银行同期贷款利率承担占用期间利息。黄长安因以个人账户收取了蒋惠仙130万元订金，应对返还订金及利息承担连带责任。
嘉华酒店及黄长安共同答辩称：2012年10月中旬，嘉华酒店及黄长安意欲将酒店承包经营，蒋惠仙得知后，与嘉华酒店及黄长安协商，黄长安提出承包需要有经营班子，提供担保并交纳保证金。2012年11月份，蒋惠仙和其两位合伙人徐某、殷某与黄长安再次商议，并交付了订约定金，还出示了三人“合伙协议书”取得嘉华酒店及黄长安的信任，随后双方对酒店承包合同的有关条款进行协商。2013年1月9日，嘉华酒店通知蒋惠仙等合伙人签订合同，蒋惠仙以在南京为由，言称有其他两位合伙人签名代表即可，合同签订后嘉华酒店要求承包合伙人依约提供保证金，至此，合伙人共提供保证金200万元（包括订约定金50万元）。2013年元月在合同订立生效后，嘉华酒店及黄长安将承包合同约定的标的物交付合伙人，合伙人即开始承包经营，在经营过程中，蒋惠仙全程参与并主持经营管理。此后，因合伙人之间产生不和谐的矛盾，蒋惠仙意图退出经营并以违背事实的理由要求毁约，其行为违反合同法的诚实信用原则。至目前止，蒋惠仙尚欠嘉华酒店保证金100万元、承包费135万元，已构成严重违约，嘉华酒店将适时诉讼解决。
经审理查明：2012年10月中旬，蒋惠仙与嘉华酒店的法定代表人黄长安磋商嘉华酒店承包经营有关事宜。2013年1月12日、13日、15日，蒋惠仙分别通过黄山太平农村合作银行汤口支行（现为黄山太平农村商业银行股份有限公司汤口支行）向黄长安个人账户汇款90万元，2013年1月26日又通过中国邮政储蓄银行汤口支行向黄长安个人账户汇款40万元，嘉华酒店亦分别于2013年1月12日、25日、26日开具了收款收据证实该款为承包合同保证金。2013年1月9日，嘉华酒店与案外人徐某、殷某签订了一份《酒店承包经营合同书》。2013年4月份，蒋惠仙、徐某、殷某签订了一份《合伙协议书》。
另查明：嘉华酒店于2013年1月底之前营业，因内部原因于2013年9月1日停业。蒋惠仙在2013年8月份之前一直参与该酒店的经营管理。
上述事实有安徽农村合作金融汇款凭证3份（复印件）、余朝晖《证明》1份（原件）、黄山市黄山区司法局汤口司法所《证明》1份（复印件）、黄山嘉华国际大酒店有限公司《停业申请》1份（复印件）、殷某和徐某的《申请》1份（复印件）、黄山市质量技术监督局黄山风景区分局《特种设备现场安全监督检查记录》（第0000007号、第0000009号）2份（复印件）、黄山市质量技术监督局黄山风景区分局《质量技术监督查封（扣押）（封存）决定书》［（黄景）质监查（扣）（封）字（01）号］1份（复印件）、黄山市质量技术监督局黄山风景区分局《特种设备安全监察指令书》［黄景质特令（2013）第（02）号］1份（复印件）、黄山市质量技术监督局黄山风景区分局《质量技术监督送达回证》1份（复印件）、安徽省黄山市公安消防支队《建设工程消防验收意见书》［黄公消验字（2013）第0025号］1份（复印件）、黄山市星晨旅行社有限公司汤口分公司和南京分公司《营业执照》2份（复印件）、黄山市星晨旅行社有限公司南京分公司《旅行社指定酒店合作协议》2份（复印件）、旅行社确认单12份（复印件）、《酒店承包经营合同书》1份（复印件）、《合作协议书》1份（复印件）、《收款收据》3份（复印件）、酒店防水维修现场看查情况记录1份、《档案借阅登记表》1份（复印件）、黄山嘉华国际大酒店有限公司（蒋惠仙）欠条1份（复印件）、安徽省黄山市黄山区人民法院《民事调解书》9份（复印件）、黄山嘉华国际大酒店有限公司《诚信履行义务催告函》1份（复印件）、证人王某、徐某、殷某证言及调查笔录和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：蒋惠仙以其与嘉华酒店未签订承包经营合同，无合同法律关系，亦无其他合法依据为由，认为嘉华酒店占用蒋惠仙130万元订金属不当得利，然蒋惠仙实际经营管理了该涉案酒店，与嘉华酒店存在一定的承包经营关系，与案外人徐某、殷某存在合伙经营关系，显然不属不当得利。现该订金已转为承包合同保证金，蒋惠仙若与上述主体存在承包经营或合伙经营纠纷，理应依据合同法律关系选择主体诉讼，其单方面以不当得利主张返还订金130万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋惠仙的全部诉讼请求。
案件受理费17022元，减半收取8511元，由原告蒋惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏 兴 平
二〇一三年十二月九日
书记员 朱艳艳（代）
附条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1177号
原告：罗诗兴。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：沈永春。
原告罗诗兴与被告沈永春民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告沈永春归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月14日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗诗兴的委托代理人叶志英及被告沈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月7日，被告沈永春以资金周转需要为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，对借款利率和借款期限均未作约定。当日，原告以现金的方式交付了款项20000元。借款发生后，被告沈永春怠于归还借款，经原告多次催收未果，遂涉诉。
借条中关于利息的约定系原告自行添加，对被告不发生法律效力，故应视为双方对利息支付未作约定，依法应视为不支付利息，但被告逾期未返还借款，应承担支付逾期利息的违约责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈永春于判决生效之日起十日内返还罗诗兴借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年11月25日计算至款项还清之日）；
二、驳回罗诗兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 程元红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第186号
申请执行人：谭业波
被执行人：张少峰
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第730号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。执行标的总额为130000元。经本院执行，被执行人已交付130000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第186号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：姜永平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02827号
原告毛某，男，汉族，1952年6月20日出生，个体工商户，住肥西县。
委托代理人毛海峰，系原告儿子。
被告秦某，又名秦秀能，男，汉族，1949年10月17日出生，住肥西县。
委托代理人丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人王旭东，安徽天瑞律师事务所律师（实习）。
原告毛某与被告秦某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人毛海峰庭参加了诉讼，被告秦某的委托代理人丁凤华、王旭东（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：被告秦某因为资金需要向原告借款本金2万元，借款出具后原告一直催促被告偿还借款，虽然欠条上约定年利率1.5%,是被告一种欺骗行为，应当按照银行同期贷款利率支付利息。请求法院判决：1、被告支付原告借款2万元及利息（自2000年3月4日计算至欠款还清日止，按照银行同期贷款利率计息）；2、被告支付原告催要借款交通费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告秦某辩称：原被告之间的是稻谷买卖合同关系。被告迟延偿还货款，原告应当及时向法院起诉维护自己的权利，现在被告主张权利已经过诉讼时效，即使没过诉讼时效，原告主张的利息与欠条不一致。原告主张的交通费没有依据。被告未向本院提供证据。
经过法庭质证，被告对原告证据真实性没异议，对证明目的有异议，认为欠条实际上是买卖合同关系，应当按照买卖合同处理。
本院调查的询问笔录一份，证实在本案审理过程中，被告承认向原告借款2万元未还的事实。
综合全案事实，本院对原告所举借条及本院调查的询问笔录证据证明效力予以认定。
经审理查明：被告秦某于2000年3月4日向原告毛某借款20000元，约定年利率为1.5%，并约定午季后随要随取。
本院认为：本案证据借条及本院调查的询问笔录，足以认定原、被告之间借款事实。被告应依法归还原告的借款及利息。被告主张本案属于买卖合同关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。本案借据上约定还款时间不明确，没有证据证明在诉讼前原告向被告索要该款，适用最长诉讼时效规定，原告在此期间内有权主张权利，对于被告提出超过诉讼时效的意见本院不予以支持。
关于本案的利息部分，被告应依照约定支付借款利息，原告起诉后，被告依法有归还借款的义务，逾期未还的，逾期付款利息可以按照银行同类贷款逾期利率计算。原告主张欠条上约定利率是被告欺诈所致，但原告没有提供证据予以证实，因此对于原告主张借款期内按照银行同类贷款利率计息的诉请，不符合合同当事人之间的约定，本院不予支持。原告主张被告应当支付追偿债权的交通费用，但未提供证据证明，本院对于该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效之日起10日内偿还原告毛某借款2万元及利息（自2004年3月4日至2014年11月2日，按照年利率1.5%计息，2014年11月3日至借款还清日止，按照银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告毛某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 胡基勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第755号
申请执行人张秀梅，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人张秀梅与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀梅向本院申请执行，本院于2015年6月17日依法立案执行，执行标的本金500000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第468号
原告任士凯，男。
被告桦南县明义乡北合发村村民委员会。
法定代表人于德新，该村委会主任。
原告任士凯与被告桦南县明义乡北合发村村民委员会（以下简称北合发村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任士凯到庭参加了诉讼，被告北合发村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士凯诉称：1999年10月16日，桦南县明义乡原合发村民委员会（现与北合发村合并）向原告借款9000元。2000年1月9日换据时双方达成协议，约定被告同年12月31日偿还，如逾期未还按2%的月利率支付利息。还款期限届满后被告未能偿付，经原告多次索要，被告一直以无钱为由推拖，无奈原告诉讼法院，请求被告给付欠款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.居民身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.借据及协议书各1份。旨在证明被告欠原告借款本金9000元及利息的事实客观存在。
3.证人郑玉林的证言。内容是：1999年本人任村党支部书记，解昇瑞任村民委员会主任，被告因与明义乡人民政府林地纠纷需资金向任士凯借款9000元，解昇瑞出据借据并盖章，借款时有本人、解昇瑞、赵国志在场。由于没有及时还款，2000年1月9日双方重新达成还款协议，约定年底还款，如逾期不能偿还，自借款之日按2%利率计息。此后原告每年均找村负责人索要，因村委会确实没有偿还能力，拖延至今未付。
4.录音光碟1张。旨在证明被告前任负责人刘景全同意2014年秋偿还原告部分借款，但因其退休未能实现。
被告北合发村未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，能够起到证明本案事实的作用，认定有效。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
1999年10月16日，桦南县明义乡原合发村民委员会（现与北合发村合并）向原告借款9000元。2000年1月9日双方重新达成协议，约定被告同年12月31日偿还，如逾期未还自借款之日按2%的月利率支付利息。还款期限届满后被告未能偿付，经原告未间断索要，被告一直以无能力偿还为由，拖延至今未付。2014年7月，原告要求被告给付欠款本金及利息，诉至本院。
另查明，庭审中，原告要求利息计算至给付时止。
本院认为：被告因向原告借款而与原告形成的借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。被告负有按约定全面履行还本付息的法定义务，对未能按承诺偿还借款本息的违约行为应当承担民事责任。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡北合发村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告任士凯欠款本金9000元及利息（按约定的月2%利率自1999年10月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费817元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘忠玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1912号
原告张艳云，女，1991年10月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黄东亮，河南文苑律师事务所律师。
被告聂涛，男，1980年5月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张晓杰，女，1980年7月7日生，汉族，住址同上。系聂涛之妻。
委托代理人聂涛，身份情况同上列被告聂涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告张艳云与被告聂涛、张晓杰、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东亮，被告聂涛，被告张晓杰委托代理人聂涛，被告太平洋财险驻马店公司委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳云诉称，2013年4月25日，聂涛驾驶轿车沿汝河大道由西向东行驶至汝河大道与159大道交叉口处时与张艳云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张艳云受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，聂涛负事故的主要责任，张艳云负事故的次要责任。另轿车在太平洋财险驻马店公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失37536.09元。
被告聂涛、张晓杰辩称，由保险公司进行赔偿；本案车主是张晓杰、是聂涛开车出的事故。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，如查证事故车辆在其公司投有交强险，车辆年检合格，驾驶人驾驶证合法有效，没有没有免赔事由，愿在交强险分项限额内合理合法赔偿原告损失，诉讼费及鉴定费公司不承担。
经审理查明，2013年4月25日10时44分许，聂涛驾驶轿车沿驻马店市汝河大道由西向东行驶至汝河大道与一五九大道交叉口处时，与张艳云驾驶的电动自行车沿一五九大道由北向南行驶在人行横道线发生碰撞，致张艳云受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。2013年5月8日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公（交）认字第4117018201300427号道路交通事故认定书，认定聂涛负事故的主要责任，张艳云负事故的次要责任。
事故发生当日，张艳云被送往中国人民解放军第一五九中心医院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、左枕部头皮下血肿。住院28天。支出医疗费11605.34元（其中张艳云支付4285.34元，聂涛垫付7320元）。出院医嘱：休息3个月；2、避免剧烈运动；3、1月后来院复查胸部CT；4、如有不适及时到正规医院检查治疗。
张艳云住院期间由其母亲程青梅护理，程青梅系农民居民。张艳云在确山县宏龙新型墙体材料有限公司上班。
2015年5月27日，张艳云委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。经鉴定张艳云胸部损伤结果评定为10级伤残。定残日期为2013年5月31日。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，轿车登记所有权人为张晓杰，该车在太平洋财险驻马店公司投有交强险，事故发生在保险期间内。张晓杰与聂涛系夫妻关系，事故发生时，聂涛驾驶该车辆，聂涛具有合法有效的驾驶证。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，聂涛驾驶轿车与张艳云驾驶的电动自行车发生碰撞，致张艳云受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故发生的事实清楚，证据充分，交警部门对该起事故作出的责任认定书，程序合法，内容客观真实，适用法律和责任划分正确，本院予以采信。其应作为本案划分和承担责任的依据。轿车的保险人太平洋财险驻马店公司应依法首先在交强险保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出保险赔偿限额部分的损失，由事故责任方承担赔偿责任。车辆登记所有人张晓杰在本次交通事故中不存在过错，其依法不承担赔偿责任。原告的损失：㈠交强险伤残赔偿限额项下的1、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；2、护理费577.26元（7524.94元／年÷365天×28天）；3、误工费6608.85元（20442.62元／年÷365天×118天）；4、精神损害抚慰金4000元。上述四项计款26235.99元，在交强险伤残赔偿限额110000元之内，应由太平洋财险驻马店公司赔偿给原告。㈡交强险医疗费用赔偿限额项下的1、医疗费11605.34元（其中聂涛垫付7320元）；2、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；3、营养费280元（10元／天×28天）。上述三项计款12445.34元，其中的10000元为交强险医疗费用赔偿限额，由太平洋财险驻马店公司赔偿给原告。由于聂涛已垫付7320元，扣除后为2680元；超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为2445.34元。㈢鉴定费用700元。上述第（二）项超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分2445.34元，加上第（三）项鉴定费用700元，共计3145.34元。该款根据聂涛与张艳云二人在本次交通事故中所负的主次责任，由聂涛承担80%，即2516.27元（3145.34元×80%）。综上，太平洋财险驻马店公司应赔偿给原告损失28915.99元（26235.99元﹢2680元），聂涛应赔偿给原告损失2516.27元，太平洋财险驻马店公司应返还聂涛垫付医疗费7320元。在太平洋财险驻马店公司应返还聂涛垫付医疗费7320元中扣除2516.27元，冲抵聂涛应赔偿给原告的2516.27元损失，由太平洋财险驻马店公司直接支付给原告（冲抵后太平洋财险驻马店公司应返还聂涛垫付医疗费4803.73元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张艳云损失31432.26元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告聂涛垫付医疗费4803.73元。
三、驳回原告张艳云对被告张晓杰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，原告张艳云负担100元，被告聂涛负担640。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 高世一
人民陪审员 胡留记
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曾 锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1441号
原告李琪，男，1960年8月14日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，个体户，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人韦承周，广西汇力律师事务所实习律师。
被告罗建兴，男，1953年8月13日生，汉族，广东省佛山市人，住广西壮族自治区柳州市。
被告黄茜玲，女，1957年9月6日生，汉族，福建省建阳市人，住广西壮族自治区柳州市。
原告李琪与被告罗建兴、黄茜玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琪的委托代理人曾锋，被告罗建兴到庭参加诉讼，被告黄茜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琪诉称，原告与被告是朋友关系。2012年11月26日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并于当日写欠条一张给原告。两被告系夫妻关系，现原告要求被告一次性归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，原告提起诉讼，请求依法判决两被告归还原告借款150000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条1张，证明被告罗建兴向原告借款150000元。
被告罗建兴辩称，被告没有收到原告诉称的150000元。该借条是原告逼被告写的。原告原来借了300000元给柳州市光俊润滑油经营有限公司，被告是该公司的法定代表人。被告与原告是很好的朋友，所以原告支持被告经营公司并借给公司300000元。被告从2003年11月开始分期还款给原告，一直还到了2010年6月。后由于柳州市光俊润滑油经营有限公司经营不善，公司面临倒闭，无法偿还借原告的钱。2012年，原告叫被告到其酒店办公室，要被告写下连本带息共计150000元的借条。由于原、被告是很好的朋友，所以被告就写了这张借条。从借条内容看，借条写得很匆忙。实际上300000元的借款人是柳州市光俊润滑油经营有限公司。所以被告的妻子黄茜玲不知道借款的事。
被告罗建兴为其主张提供的证据有：
1、柳州市商业银行进帐单、建设银行存款凭条、建设银行无折存取款客户回单共80张。证明目的：被告已归还原告232300元。
2、中国工商银行的现金存款凭条。证明目的：由于柳州市光俊润滑油经营有限公司向原告借款300000元，被告才向原告归还借款，由此写下了原告提交的150000元的借条。
被告黄茜玲未作答辩。
被告黄茜玲在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，原告与被告罗建兴对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据的真实性予以认可，可以作为定案的参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。原告与被告罗建兴系朋友关系，原告从事酒店经营。被告罗建兴系柳州市光俊润滑油经营有限公司的法定代表人，该公司于2005年5月19日前共向原告借款300000元。2003年11月30日至2010年6月29日期间，被告罗建兴通过柳州市商业银行、建设银行向原告的帐户转款或者存款共计232300元。2012年11月26日，被告罗建兴向原告出具借条：“借李琪人民币壹拾伍万元（150000.-元）此据。”现原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款150000元。
本院认为，对于合法的借贷关系，法律应当予以保护。本案原告与被告罗建兴系朋友关系，被告罗建兴系完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为负责。虽然被告罗建兴辩称是被迫写的借条，但不能提供证据证实其观点，本院不予采信。原告从事酒店经营，且在2005年前已经出借款项300000元给被告罗建兴为法定代表人的公司，有较强的经济能力，因此，根据被告出具的借条，综合原告与被告罗建兴之间的关系以及原告自身的经济能力，本院认定原告与被告罗建兴之间的借贷关系成立，被告罗建兴应当向原告归还借款150000元。
被告黄茜玲与被告罗建兴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告无证据证实与原告明确约定本案的借款为个人债务，亦无法证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。被告黄茜玲对本案的借款应与被告罗建兴承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗建兴、黄茜玲共同向原告李琪归还借款150000元。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元（原告已预交），案件受理费减半收取，由被告黄茜玲、罗建兴共向负担2920元，本院退回原告李琪1650元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 覃思斯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2672号
原告欧阳武（公民身份号码），住。
委托代理人周晨曦，律师。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司，住所地。
法定代表人戴存海，董事长。
被告刘山（公民身份号码），户籍原所在地。
原告欧阳武与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成由代理审判员史作雷担任审判长，代理审判员何平、人民陪审员熊慧玲参与评议的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳武的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳武诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了3万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，但该公司却未将3万元返还，也未支付利息。刘山利用金鹿梦场影视公司的名义非法吸收公众存款，属滥用股东资格。其行为已损害了我的合法权益，理应当对公司的上述债务承担连带清偿责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还3万元，并支付利息；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘山辩称：欧阳武所诉的3万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。欧阳武起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。
被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年3月31日，欧阳武与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；欧阳武需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格，并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给欧阳武以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。合同订立后，欧阳武于2012年4月7日分两次共向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。
同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已自2014年4月8日起发生法律效力。
本案在审理过程中，欧阳武主动放弃要求金鹿梦场影视公司、刘山支付利息的诉讼请求。
上述事实，有《代理商加盟合同》一份、收据两张、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将3万元加盟费返还给欧阳武。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，欧阳武主动放弃要求金鹿梦场影视公司、刘山支付利息的诉讼请求，系当事人对自己实体权利的自主处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳武返还加盟费3万元；
二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
代理审判员 何 平
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 丹
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第0598号
原告陆某。
被告杨某。
原告陆某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆某对被告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 韩光升
二〇一五年十月二十三日
书记员 薛 莲
第2页／共2页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初779号
原告：杨某某，女。
被告：马某，男。
原告杨某某与被告马某离婚纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由杨某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王丽媛
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洮行初字第9号
原告姚福，男，1973年2月14日出生，汉族，住洮南市.
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府。
第三人刘国彬，男，60岁，汉族，住洮南市.
本院在审理原告姚福诉被告洮南市胡力吐蒙古族乡人民政府，第三人刘国彬行政撤销一案中，因原告申请撤回起诉，经本院审查，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）款之规定，裁定如下：
准予原告姚福撤诉。
案件受理费25元由原告姚福。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘日中
人民陪审员 武艳畅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 商宇宁
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初78号
原告：张佳君，男，1968年7月24日出生，住吉林市。
委托诉讼代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被告：吉林铁道建设有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：刘喜军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：赫荣波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师
被告：临江长白山生态产业园经营有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：艾利民，系该公司负责人。
张佳君与吉林铁道建设有限公司、吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司、临江长白山生态产业园经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张佳君于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张佳君撤诉。
案件受理费4,463元，减半收取计2,231.5元。
审判员 张彤彤
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第798号
原告：沈建荣。
被告：沈兴海。
原告沈建荣为与被告沈兴海民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告沈建荣同意后先行调解。后因调解不成于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈建荣到庭参加诉讼，被告沈兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建荣起诉称：2012年10月31日，被告向原告借款100000元整，承诺一个月后偿还，并口头承诺逾期还款按月利率2%支付利息，借期届满后，被告未归还借款。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告归还原告借款100000元，支付违约金42400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2012年12月1日起至判决确定履行日止的逾期还款利息损失。
原告沈建荣向本院提交借条1份，拟证明被告沈兴海于2012年10月31日确认向原告借款100000元，约定款于2012年11月30日前归还的事实。
被告沈兴海未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告沈兴海于2012年10月31日向原告沈建荣出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定款于2012年11月30日前归还。该款被告至今未归还，导致本案成讼。
本院认为：原告沈建荣与被告沈兴海之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款100000元，应当按约履行还款义务，借条中写明款于2012年11月30日前归还，被告至今未归还，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告归还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2012年12月1日起至判决确定履行日止的逾期还款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兴海归还原告沈建荣借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2012年12月1日起至判决确定履行日止的逾期还款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈兴海负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月二十日
代书记员 沈佳萍