wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初286号
原告：袁继科，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李瑞玲，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告袁继科诉被告李瑞玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁继科、被告李瑞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继科诉称：2011年4月30日，原告租赁被告4.8亩土地种植樟子松。合同约定租期5年，每年支付租金2160元。如果政府在租赁期限内将土地征用，则土地征用费归被告所有，原告所种植的樟子松苗木补偿费归原告所有。2014年10月，该片土地被政府征用后原告找被告索要樟子松苗木补偿款，被告称没有补偿。原告又找到彭阳县房屋征收安置补偿办公室询问，工作人员称原告所种植的樟子松每亩补偿了5000元，款已打入被告的账户。现原告起诉请求判令被告给付原告征地苗木补偿费24000元。
原告袁继科为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1.土地租赁合同，证明原、被告签订的土地租赁合同中约定原告在租用土地期间，如果政府征用，土地征用费归被告所有，苗木补偿费归原告所有的事实；
2.彭政发（2012）4号文件彭阳县人民政府关于印发《彭阳县集体土地征收补偿标准》的通知复印件，证明株高30-100CM樟子松每亩补偿标准为5000元的事实；
3.原告申请本院依法调取彭阳县房屋征收安置补偿办公室征收勘丈记录，证明彭阳县房屋征收安置补偿办公室在对被告土地征收时勘丈记录成片30-100CM樟子松每亩按5000元标准计算补偿的事实。
被告李瑞玲辩称：原、被告签订的租地合同约定苗木补偿费归原告所有，该苗木补偿费应该是青苗补偿费，而彭阳县房屋征收安置补偿办公室在征地补偿时对青苗只补偿了3822元。因此，被告只同意给付原告3822元。
被告李瑞玲为证实其主张成立，向法庭提交了彭阳县建材市场项目建设集体土地征收协议，证明彭阳县国土资源局、彭阳县房屋征收安置办公室对被告耕地征收及补偿时青苗补偿3822元的事实。
对原告提交的上述3组证据，经被告质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告提交的彭阳县建材市场项目建设集体土地征收协议，经原告质证后对其真实性无异议，但认为该协议只是按2.94亩补偿的，原告种植的4.8亩樟子松征收时是列入地上附着物补偿费项中补偿的，而不是列入青苗补偿费中。本院经审查后认为，该证据能够证明被告与彭阳县国土资源局、彭阳县房屋征收安置办公室签订的征收协议中补偿项目，补偿费用情况等事实，但不能证明被告主张原告种植的樟子松补偿了3822元的事实。
经审理查明：2011年4月30日，原、被告签订了土地承包经营权出租合同，约定被告将其家庭承包位于周沟村李寨队的4.8亩耕地以出租的方式流转给原告经营使用，租期5年，租金每年2160元。合同第二条第3款约定，在原告租用土地期限内，如果政府部门征用土地，土地征用费归被告所有，苗木补偿费归原告所有。合同签订后，原告在租赁的4.8亩耕地上种植了樟子松树苗。租赁期限内，按照县城总体规划布局，彭阳县人民政府决定实施建材市场工程建设项目，需征收被告出租的该片土地。2013年8月27日，彭阳县国土资源局、彭阳县房屋征收安置办公室与被告签订彭阳县建材市场项目建设集体土地征收协议。同月29日，征收部门对被告的该承包地进行现场勘丈并记录了补偿的土地面积、补偿项目、补偿标准。其中，勘丈记录成片30-100CM樟子松，每亩补偿标准为5000元。同时查明，征收部门同日对案外人李瑞萍（与被告系姐妹关系）的承包地也进行了勘丈，勘丈记录的土地面积、补偿项目、补偿标准均与被告的相同。政府征收部门对原告种植的樟子松实际按照5.88亩、每亩5000元的标准进行了补偿，被告与李瑞萍的土地征收补偿款均支付给了被告。
本院认为：原告与被告签订的土地承包经营权出租合同合法有效，受法律保护。承包方将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告签订的合同中约定，原告在租用土地期限内，如果政府部门征用土地，苗木补偿费归原告所有。现原告租用被告的土地种植樟子松，该土地被政府部门征收补偿时，对种植的樟子松树苗按照《彭阳县集体土地征收补偿标准》中彭阳县县城规划区内项目建设集体土地上构筑物征收补偿标准（五）项下的株高30-100CM成片绿化树樟子松每亩5000元的标准列入地上附着物补偿费项下向被告进行了补偿，且补偿款已全部支付给了被告。政府部门虽按照5.88亩的土地面积对地上附着的樟子松向被告进行了补偿，但原告按照合同约定只租用了被告4.8亩的土地种植樟子松。被告应当按照合同约定返还原告4.8亩樟子松补偿款，即24000元（4.8亩×5000元）。因此，原告要求被告给付其种植樟子松苗木补偿费24000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告关于原告种植的樟子松属于青苗，其只给付原告政府部门征收时支付的青苗补偿费3822元的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告李瑞玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告征收成片樟子松补偿款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元，由被告李瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年三月三日
书记员 马雪梅
／
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第43-1号
申请执行人武某
被执行人张某
申请执行人武某与被执行人张某买卖纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第2611号民事判决书于2013年12月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于20113年12月19日对被执行人采取强制措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2611号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月十日
书记员 张丙红
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第247号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告武素粉，女，1962年10月15日出生，汉族。
被告何利冬，男，1984年10月22日出生，汉族。
被告何红超，男，1985年11月19日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告武素粉、何利冬、何红超金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告武素粉、何利冬、何红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年8月29日，被告武素粉因修路需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供何利冬、何红超作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于当日将50000元借款以转帐方式，转付到被告武素粉在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要被告拒付。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告武素粉给付拖欠借款本金50000元及利息，被告何利冬、何红超承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告武素粉、何利冬、何红超未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、银行借方传票、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告武素粉的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告武素粉、何利冬、何红超均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年8月29日，被告武素粉因修路需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供何利冬、何红超作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告武素粉因修路需要借到原告下属元村信用社人民币50000元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月29日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。何利冬、何红超对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2012年8月29日将50000元借款以转帐方式，转付到被告武素粉在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要被告拒付。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告武素粉给付拖欠的借款本金50000元及利息，被告何利冬、何红超承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告武素粉、何利冬、何红超经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告武素粉存款帐户内，履行了其义务，而被告武素粉在借款到期后，拒不偿还原告借款本息，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告何利冬、何红超作为被告武素粉向原告借款的担保人，应依约对被告武素粉给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告武素粉追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武素粉于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年8月29日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告何利冬、何红超对被告武素粉给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告武素粉、何利冬、何红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第155号
原告：宁波锦辉高强紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街工业区。
法定代表人：何云良，该公司总经理。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
被告：淄博强大集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山区夏家庄路85号。
法定代表人：赵玉新。
本院在审理原告宁波锦辉高强紧固件有限公司与被告淄博强大集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波锦辉高强紧固件有限公司于2016年2月29本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波锦辉高强紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告宁波锦辉高强紧固件有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年二月二十九日
代书记员 王夕雷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1139号
原告：杜一超。
被告：许铭飞。
本院于2014年8月12日立案受理原告杜一超与被告许铭飞民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序公开开庭进行审理，因被告许铭飞用其他方式无法送达，遂组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告杜一超到庭参加诉讼。被告许铭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜一超起诉称：2014年7月，被告许铭飞因生意需要共向原告借款70000元，承诺一个月内归还，并写下借据、按下手印。借款到期后，原告向被告催讨，发现已与被告失去联系，故起诉请求判令：被告归还借款70000元。
被告许铭飞未到庭答辩。
原告杜一超提供证据：
借条及借款协议各1份，证明被告许铭飞向原告借款70000元的事实。
被告许铭飞未到庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月9日，被告许铭飞以资金周转需要为由，向原告杜一超借款40000元，并出具借款协议1份。2014年7月18日，被告又以相同方式向原告借款30000元，并在借条中载明借款期限自2014年7月18日至2014年8月18日。此后，被告许铭飞仅归还原告借款本金10000元，其余60000元借款被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告已取得借款并出具借款协议与借条，应当按约归还借款。被告至今未归还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中自认被告已经归还本金10000元，该自认对被告有利，本院予以认可。故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求中60000元部分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于诉请中已经归还的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许铭飞于本判决生效之日起十日内归还原告杜一超借款本金60000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告杜一超负担221元，被告许铭飞负担1329元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 范传国
人民陪审员 黄国良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初500号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖某，男，1963年01月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月28日都江堰市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由都江堰市公安局取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因被告人肖某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯薇、被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日15时许，被告人肖某在都江堰市崇义镇梳妆街24号“古典中式按摩店”内接受被害人某某按摩完毕后，趁被害人廖某某洗手之机，将其放于按摩店大厅沙发靠背上的一部玫瑰金色oppo牌r9s型手机盗走。经鉴定，涉案的oppo牌r9s型手机价值人民币2235元。
被告人肖某已将手机归还给被害人廖某某，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，受害人辨认笔录及照片，购买手机的收据，证人证言，接受证据清单及保存清单，价格鉴定意见书，被告人肖某的供述与辩解，嫌疑人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑罚幅度内定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且所盗赃物已归还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，其犯罪情节轻微，社会危害不大，可对其从轻判处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月十日
书记员 冯 欣
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第377号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人姚某某，女，1987年5月22日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2015年6月10日被取保候审，现在家。
辩护人冯奎，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，8月20日立案。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人冯奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日19时许，被告人姚某某、其夫张某某因琐事，与本村孟某某及其子孟某在本村孟某某家门口处发生争执并厮打。期间，被告人姚某某持杨树枝击打孟某某，致其右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人姚某某自动投案，并已赔偿被害人15000元。
公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被害人有过错，被告人系自首、初犯偶犯、积极赔偿了被害人经济损失、取得了谅解、当庭认罪，可对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月15日19时许，被告人姚某某、其夫张某某因琐事，与本村孟某某及其子孟某在本村孟某某家门口处发生争执并厮打。期间，被告人姚某某持杨树枝击打孟某某，致其右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；案发后，被告人姚某某自动投案。
另查明，经本院主持调解，被告人共赔偿受害人32000元（其中15000元在本院受理该案前已支付给被害人），取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见：孟某某已构成轻伤一级。
2、被害人孟某某的陈述。
3、证人孟某、张某某、孟庆武、秦世玲、王某某、张某某、杨某某证言。
4、被告人姚某某的供述和辩解》
5、其它证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过一份。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好，积极赔偿了被害人损失取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县杨庄镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 张敬花
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海洪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终441号
上诉人（原审被告）青岛路嘉宝高科技孵化器管理服务有限公司。
法定代表人张美秀，总经理。
被上诉人（原审原告）胡波。
原审被告张锦波。
原审被告张峰。
上诉人青岛路嘉宝高科技孵化器管理服务有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初155号民事裁定，向本院提起上诉称，本案借款合同的生效条件存在重大瑕疵，依法不应适用约定管辖，而应适用一般管辖的法律规定，由上诉人所在李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的三份《借款合同》均有管辖约定，其中两份《借款合同》约定，若发生争议到原告所在地人民法院起诉；另一份约定，若发生争议到青岛市市南区人民法院起诉。该约定均符合上述法律规定。涉案合同的原告为被上诉人胡波，其住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 张雪平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00834号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）906号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月9日19时40分许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车，在本区西彭镇元通中学门口搭载一人行驶至西彭镇铝城北路安佑医院大门路段时被民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为87.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查获经过，现场指认笔录，指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，常住人口登记表，取保候审决定书，证人陈某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月十八日
书记员 李雪敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4057号
罪犯翁公木呷，男，1983年12月5日生，彝族，四川省喜德县人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年1月30日作出（2012）昌刑初字第9号刑事判决，被告人翁公木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金人民币5000元（未履行）。刑期至2016年8月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁公木呷减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第501号
申请执行人宋金红，证件号码210402197411122922。
被执行人唐山旭彤塑胶制品有限公司，地址玉田县唐自头镇大燕山口村。
法定代表人杨翠敏。
被执行人杨翠敏。
被执行人刘爱忠，系杨翠敏丈夫。
本院依据已经发生法律效力玉田县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）玉民初字第56号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人唐山旭彤塑胶制品有限公司、杨翠敏、刘爱忠发出执行通知书，责令被执行人唐山旭彤塑胶制品有限公司、杨翠敏、刘爱忠履行判决所确定的义务，但被执行人唐山旭彤塑胶制品有限公司、杨翠敏、刘爱忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘爱忠、杨翠敏所有的450000元银行存款或等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年一月八日
书记员 许 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6679号
原告青岛兰天华宇物业管理有限公司，住所地青岛市
法定代表人李炜，该公司经理。
被告张林贤，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛兰天华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡程程
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2051号
上诉人（原审被告）：杨俊鹏，男，生于1952年8月8日，汉族，住三原县，村民。
被上诉人（原审原告）：党秀娥，女，生于1955年7月2日，汉族，住三原县，村民。
杨俊鹏与党秀娥健康权纠纷一案，因上诉人杨俊鹏不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1282号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉理由及被上诉人答辩意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审认定，党秀娥在与杨俊鹏肢体冲突后，党秀娥在三原县医院住院治疗6天，被诊断为闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、软组织损伤。急诊、住院共花费3394.79元。被告因此事被三原县公安局行政处罚200元。三原县公安局委托咸阳市公安局司法鉴定中心对党秀娥的人体损伤程度进行鉴定。党秀娥在鉴定时CT检查，花费249元。又查，党秀娥系家庭主妇。住院期间由其亲属护理。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。杨俊鹏在纠纷中致党秀娥受伤，党秀娥据此要求其承担侵权赔偿责任，符合法律规定，对党秀娥诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费3394.79元；2、住院伙食补助费180元（30元\\\天×6天）；3、原告系家庭主妇，其工作性质接近于服务行业，故参照2016年陕西省同行业收入，误工标准酌定为每天80元，根据住院病案及出院医嘱，误工日期酌定为15天，误工费为1200元；4、护理费酌定为每天80元，住院6天，护理费为480元。以上共计5254.79元，应由杨俊鹏承担赔偿责任。党秀娥请求的营养费无相关医嘱证明，故对其请求赔偿营养费的主张不予支持；党秀娥受伤，但未造成严重后果，对党秀娥主张赔偿其精神抚慰金的请求不予支持。对党秀娥请求人体损伤程度鉴定时花费医疗费的主张，其不能证明该费用发生的必要性，故对该请求不予支持。本案的发生是被告对原告正在使用的铁锨所有权产生疑问而导致，党秀娥对此并无过错，故杨俊鹏提出应承担50%责任的辩解意见不能成立，对此不予采信。杨俊鹏提出的原告在医疗过程中有扩大损失的行为，因为未提供充分的证据予以证明，故对该辩解意见不予采信。综上所述，杨俊鹏应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5254.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1、限判决生效后三十日内被告杨俊鹏赔偿原告党秀娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计5254.79元；2、驳回党秀娥的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨俊鹏负担。
上诉人杨俊鹏上诉称，被上诉人有过错，在治疗过程中存在过度医疗，故请求改判。
被上诉人党秀娥辩称，原审认定事实清楚，故请求依法驳回上诉。
本院认为，上诉人杨俊鹏与被上诉人党秀娥因琐事发生厮打，后党秀娥受伤住院，党秀娥请求杨俊鹏承担赔偿责任，应予支持。上诉人杨俊鹏上诉认为，被上诉人有过错，同时在治疗过程中存在过度医疗，故请求改判。经查，上诉人杨俊鹏无证据支持其上诉理由，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨俊鹏承担。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 王东娅
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2051号上诉人（原审被告）：杨俊鹏，男，生于1952年8月8日，汉族，住三原县，村民。被上诉人（原审原告）：党秀娥，女，生于1955年7月2日，汉族，住三原县，村民。杨俊鹏与党秀娥健康权纠纷一案，因上诉人杨俊鹏不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1282号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉理由及被上诉人答辩意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审认定，党秀娥在与杨俊鹏肢体冲突后，党秀娥在三原县医院住院治疗6天，被诊断为闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、软组织损伤。急诊、住院共花费3394.79元。被告因此事被三原县公安局行政处罚200元。三原县公安局委托咸阳市公安局司法鉴定中心对党秀娥的人体损伤程度进行鉴定。党秀娥在鉴定时CT检查，花费249元。又查，党秀娥系家庭主妇。住院期间由其亲属护理。原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。杨俊鹏在纠纷中致党秀娥受伤，党秀娥据此要求其承担侵权赔偿责任，符合法律规定，对党秀娥诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费3394.79元；2、住院伙食补助费180元（30元天×6天）；3、原告系家庭主妇，其工作性质接近于服务行业，故参照2016年陕西省同行业收入，误工标准酌定为每天80元，根据住院病案及出院医嘱，误工日期酌定为15天，误工费为1200元；4、护理费酌定为每天80元，住院6天，护理费为480元。以上共计5254.79元，应由杨俊鹏承担赔偿责任。党秀娥请求的营养费无相关医嘱证明，故对其请求赔偿营养费的主张不予支持；党秀娥受伤，但未造成严重后果，对党秀娥主张赔偿其精神抚慰金的请求不予支持。对党秀娥请求人体损伤程度鉴定时花费医疗费的主张，其不能证明该费用发生的必要性，故对该请求不予支持。本案的发生是被告对原告正在使用的铁锨所有权产生疑问而导致，党秀娥对此并无过错，故杨俊鹏提出应承担50%责任的辩解意见不能成立，对此不予采信。杨俊鹏提出的原告在医疗过程中有扩大损失的行为，因为未提供充分的证据予以证明，故对该辩解意见不予采信。综上所述，杨俊鹏应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5254.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1、限判决生效后三十日内被告杨俊鹏赔偿原告党秀娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计5254.79元；2、驳回党秀娥的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨俊鹏负担。上诉人杨俊鹏上诉称，被上诉人有过错，在治疗过程中存在过度医疗，故请求改判。被上诉人党秀娥辩称，原审认定事实清楚，故请求依法驳回上诉。本院认为，上诉人杨俊鹏与被上诉人党秀娥因琐事发生厮打，后党秀娥受伤住院，党秀娥请求杨俊鹏承担赔偿责任，应予支持。上诉人杨俊鹏上诉认为，被上诉人有过错，同时在治疗过程中存在过度医疗，故请求改判。经查，上诉人杨俊鹏无证据支持其上诉理由，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨俊鹏承担。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年十一月三日书记员  王东娅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2654号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行。住所地，宁河县芦台镇光明路31号。
被执行人王长荣。
被执行人翟宝和。
被执行人翟宝林。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被执行人王长荣、翟宝和、翟宝林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年四月三十日
书记员 陈少敏
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督45号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周永波，男，1980年8月22日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令，并提供了被申请人周永波向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周永波于2007年4月2日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8000元；2007年12月20日，借款期限届满；截止2018年4月2日被申请人周永波尚欠借款8000元，借款利息9582.72元，本息合计17582.72元。故请求被申请人周永波给付借款本息17582.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周永波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息9582.72元，合计17582.72元。
案件申请费79元，由被申请人周永波负担。
被申请人周永波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年四月十日
书记员 何文昭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第607号
上诉人（原审原告）赵国顺。
被上诉人（原审被告）米金泉，1969年11月12日。
上诉人赵国顺因与被上诉人米金泉股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人赵国顺于2016年1月15日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵国顺撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国顺撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵国顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一六年二月一日
书记员 王 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1257号
原告王某，烟台市芝罘区宝威幼儿园工作人员。
委托代理人李建丽，山东金律通律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 傅 萍
二〇一四年一月八日
书记员 刘文静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第934号
原告：徐杭利。
被告：赖希红。
原告徐杭利为与被告赖希红民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于6月25日预立案受理后，于7月25日正式立案受理，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐杭利到庭参加诉讼。被告赖希红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杭利起诉称：原被告经人介绍认识，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，双方约定借款利息按月息2分计算，并于当日被告向原告出具了借条一张，过了二个月后，原告九归还了40000元及一个月利息。至今尚欠本金20000元及利息15800元。现原告因急需用钱，向被告催讨无果。请求判令：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息15800元（利息从2011年5月8日至2014年6月23日止）以后的利息按双方约定的2分计算，直至支付到履行全部债务之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赖希红未作答辩。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷事实；
经法庭调查，原告提交的借条系原件，上有被告赖希红的签字。被告赖希红在收到本院送达副本材料后未出庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，故对该借条本院予以采信，对原告主张的待证事实予以确认。
被告赖希红未提交证据。
经审理，本院认定本案如下事实：被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，双方约定借款利息按月息2分计算，并于当日被告向原告出具了借条一张，过了二个月后，原告就归还了40000元及一个月利息。至今尚欠本金20000元及利息15800元。
本院认为：原告徐杭利与被告赖希红之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告赖希红取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告赖希红归还借款本金20000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖希红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赖希红于本判决生效后十日内归还原告徐杭利借款本金20000元及利息（利息从2011年5月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告赖希红负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费696元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月三十日
代书记员 童 卓
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初486号
原告：李根，男，1985年8月12日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：贾丽彩，女，1976年7月2日出生，汉族，现住藁城区。
被告：候安平，男，1966年9月9日出生，汉族，现住藁城区。
原告李根与被告贾丽彩、候安平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李根于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李根撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告李根负担。
审判员 王红思
二〇一八年三月十二日
书记员 彭敬昆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00382号
原告赵小华，男，汉族，1973年10月24日出生。
委托代理人卢明，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号，组织机构代码55904162-0。
法定代表人姜祖华。
本院在审理原告赵小华诉被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司合同纠纷一案中，原告赵小华于2014年7月23日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵小华自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小华撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告赵小华自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何西雪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00470号
原告赵广达，男，汉族，个体，住绥中县。
被告鞠帅，男，个体，住绥中县。
本院在审理原告赵广达诉被告鞠帅买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告赵广达撤回起诉。
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告赵广达承担。
审判员 张岐民
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 兵
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4003号
原告王忠义，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告吴佩兴，男，1954年9月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王忠义诉被告吴佩兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王忠义到庭参加了诉讼，被告吴佩兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠义向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年12月20日至2017年3月9日，被告分两次在原告处借款合计金额30000元，约定月息1.5%，当时约定六个月后还款，但款项到期后被告离家出走，去向不详，因此诉至人民法院。
被告吴佩兴未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告吴佩兴在原告处借款人民币20000元，约定月利率为15‰，并为原告出具等额借据一枚；2017年3月9日，被告吴佩兴在原告处借款人民币10000元，约定月利率为15‰，并为原告出具等额借据一枚；上述借款后经原告多次催要，被告吴佩兴均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据二枚，被告吴佩兴未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告吴佩兴向其借款未还，并提交了被告吴佩兴为其出具的借据予以证明，原告与被告吴佩兴之间债权债务关系明确，被告吴佩兴应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佩兴偿还原告王忠义借款人民币30000元并支付利息，其中本金20000元自2016年12月20日起，本金10000元自2017年3月9日起，均按照月利率15‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费420元，均由被告吴佩兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员马春明
二○一八年三月二十日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4003号原告王忠义，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告吴佩兴，男，1954年9月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告王忠义诉被告吴佩兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王忠义到庭参加了诉讼，被告吴佩兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠义向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年12月20日至2017年3月9日，被告分两次在原告处借款合计金额30000元，约定月息1.5%，当时约定六个月后还款，但款项到期后被告离家出走，去向不详，因此诉至人民法院。被告吴佩兴未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告吴佩兴在原告处借款人民币20000元，约定月利率为15‰，并为原告出具等额借据一枚；2017年3月9日，被告吴佩兴在原告处借款人民币10000元，约定月利率为15‰，并为原告出具等额借据一枚；上述借款后经原告多次催要，被告吴佩兴均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据二枚，被告吴佩兴未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告吴佩兴向其借款未还，并提交了被告吴佩兴为其出具的借据予以证明，原告与被告吴佩兴之间债权债务关系明确，被告吴佩兴应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佩兴偿还原告王忠义借款人民币30000元并支付利息，其中本金20000元自2016年12月20日起，本金10000元自2017年3月9日起，均按照月利率15‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费420元，均由被告吴佩兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二○一八年三月二十日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第258-1号
申请执行人李某某。
法定代理人马某。
被执行人李某甲。
申请执行人李某某依据本院（2012）眉东民初字第1764号民事调解书，申请执行李某甲抚养费纠纷一案，申请执行标的为：支付抚养费11416元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1764号民事调解书确定的2013年12月至2014年12月抚养费给付义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一五年四月一日
书记员 唐 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第947号
罪犯刘柱生，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）衡中法刑初字第70号刑事判决，以被告人刘柱生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月1日作出（2001）湘刑终字第660号刑事裁定由死刑改为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2002年4月1日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经裁定，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经裁定减刑，2011年9月22日经裁定减刑，2013年10月8日经裁定减刑，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘柱生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘柱生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘柱生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯刘柱生减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初230号
原告：裴瑜霞，女，1968年11月10日生，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙建科，男，1963年9月13日生，汉族，大专文化。
第三人：关元里，男，1966年2月8日生，汉族，大专文化。
原告裴瑜霞与被告孙建科及第三人关元里为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴瑜霞及其委托诉讼代理人何松亮、被告孙建科、第三人关元里均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年1月28日签订的房屋买卖《协议书》有效；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2013年1月28日，原、被告双方签订了房屋买卖《协议书》，约定：（1）被告将自己位于李屯安置小区9号楼1单元301号房屋一套（面积62.66平方米，办房产证时以房管部门确认为准）售给原告。（2）该套房屋价格为18.8万元，协议签订生效之日一次性付清全部价款。（3）协议自双方签字之日起生效。协议签订当日，原告即通过交通银行给被告转款17.8万元。加上此前支付的定金1万元，共18.8万元，原告已全部履行支付购房款义务。同一天，被告为原告出具了收到购房款的《收条》，并将涉案房屋交付原告。原告对该房屋进行了中等装修后，占有使用至今。另据了解，涉案房屋系被告从第三人处购买而来。2015年春天至今，被告多次以房价太低为由提出合同无效的主张，要求退房或者增加房款。原告认为，《协议书》早已履行完毕，应属有效合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法审理，判如所请。
被告孙建科辩称：原告说的房屋买卖协议属实，我从关元里手里买这个房子是21.2万元，卖给原告价钱有点低，我给原告商量，把房屋差价补出来，如果原告不愿意补，我认为这个协议是无效的，因为房子没有办理过户手续，我可以收回房屋。
第三人关元里辩称：我与孙建科签订的房屋买卖协议真实有效，被告又把房屋卖给原告，第三人不发表意见。
经审理查明：2010年前后，第三人关元里居住的洛阳市洛龙区××李××因××郑西铁路致其老宅房屋被拆，之后，第三人关元里名下获取政府安置房一套，具体位置：洛阳市洛龙区龙门镇龙盛A区9号楼1单元301室，房屋面积：62.66m2。该房因不具备办证条件，至今没有办理房屋所有权证。2012年12月9日，因第三人关元里做生意资金短缺，便以210000元的价格，将上述房屋卖于被告孙建科所有，在被告孙建科将买房款付给第三人关元里后，双方且于2012年12月10日签订了一份《协议书》，具体内容如下：“甲方：孙建科，乙方：关元里。上列双方经充分协商，就甲方购买乙方房屋一事自愿达成如下协议：一、乙方将自己位于李屯安置小区9号楼1单元301房60平方米（办房产证时以房管部门确认为准）房屋一套售给甲方。二、价格及付款办法：该套房屋价格为21万元，协议签订生效之日一次性付清全部价款。三、房产证办理：房产证办理在甲方名下，乙方给予必要的协助。四、协议生效时间：本协议自甲、乙双方签字之日起生效。五、违约责任：协议生效后，任何一方不得违约单方终止协议，否则由违约方从违约之日起每日赔偿对方500元违约金，并赔偿给对方造成的一切损失。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：孙建科，乙方：关元里。2012年12月10”。2013年元月27日，被告孙建科又因急需现金又以18.8万元的价格将上述房屋卖给原告裴瑜霞所有，原告裴瑜霞当天支付被告孙建科订金10000元，2013年元月28日，原、被告订立一份《协议书》，具体内容如下：“甲方：孙建科，乙方：裴瑜霞，上列双方经充分协商，就乙方购买甲方房屋一事自愿达成如下协议：一、甲方将自己位于李屯安置小区9号楼1单元301房，62.66平方米（办房产证时以房管部门确认为准）房屋一套售给乙方。二、价格及付款办法：该套房屋价格为18.8万元（壹拾捌万捌千元整），协议签订生效之日一次付清全部价款。三、房产证办理：房产证办理在乙方名下，甲方须给予必要的协助。四、违约责任：协议生效后，任何一方不得违约单方终止协议，否则由违约方赔偿给对方总房款的百分之十的违约金。五、协议生效时间：本协议自甲、乙双方签字之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：孙建科，乙方：裴瑜霞。2013年元月28日。”协议书签订后，原告又于当日下午通过交通银行转款178000元支付给被告孙建科。被告孙建科也于当日将上述房屋钥匙交给了原告本人，之后，原告将该房屋进行了中等装修一直居住至今。但因上述房屋一直不具备办证条件，致房屋至今不能过户到被告名下。现因被告孙建科多次以卖房价格过低为由要求原告补交差价24000元，致原告状诉来院。要求本院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案第三人关元里将自己名下的位于洛阳市洛龙区龙门镇龙盛A区9号楼1单元301房卖于被告孙建科所有，是双方的真实意思表示，虽然上述房屋不具备办证和过户条件，但不影响双方签订的《协议书》的效力，同样，被告孙建科与原告裴瑜霞于2013年元月28日签订的《协议书》也是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定。该协议书应为有效协议。有关房屋所有权证的办理，可待该房具备办证条件时向政府房产管理部门申请办理和过户。被告孙建科以卖房价格过低为由要求原告补交差价24000元的要求属反诉请求，且有违诚信，因被告孙建科并未提起反诉，故不予判述。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第三条第一款之规定，判决如下：
原告裴瑜霞与被告孙建科于2013年1月28日签订的房屋买卖《协议书》为有效协议。
本案受理费4060元，由原告裴瑜霞和被告孙建科各负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一七年四月七日
书记员 王小丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00169号
原告李慧。
法定代理人李兵。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告韩俊峰。
委托代理人石洪勤。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
法定代表人尹东浩，系该公司总经理。
委托代理人石磊，系该公司员工。
原告李慧诉被告韩俊峰、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李慧的法定代理人李兵、委托代理人季琴，被告韩俊峰的委托代理人石洪勤、被告保险公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2015年1月13日19时左右，被告韩俊峰驾驶其所有的苏L×××××号重型自卸货车由东向西行驶至328国道96K＋800M处时，与由北向南在人行横道线上步行的原告发生交通事故，随后又与由西向东行驶的张桂明驾驶的苏K×××××号中型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门作出事故认定，认定被告韩俊峰负此事故全部责任，李慧、张桂明不负事故责任。肇事车辆苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故产生各项损失79679.7元，要求两被告先行赔偿。
原告李慧提供的证据是：
原告及其法定代理人的身份证、户口本、事故责任认定书、被告韩俊峰的驾驶证、行驶证、保单、扬州洪泉医院的入院、出院记录、江苏苏北人民医院的入院、出院记录、原告住院期间的医疗费发票、用药清单。
被告韩俊峰辩称：对事故的发生、责任认定、车辆保险以及原告受伤的事实没有异议。请求法院依法判决。
被告韩俊峰未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故的真实性、事故责任认定没有异议，苏KLC61**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医药费10000元。被告保险公司对原告受伤造成的损失有异议。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月13日19时左右，被告韩俊峰驾驶其所有的苏L×××××号重型自卸货车由东向西行驶至328国道96K＋800M处时，与由北向南在人行横道线上步行的原告发生交通事故，随后又与由西向东行驶的张桂明驾驶的苏K×××××号中型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩俊峰负此事故全部责任，原告及张桂明不负事故责任。肇事车辆苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2015年1月13日先后入住扬州洪泉医院、江苏苏北人民医院治疗，2015年2月14日出院，共住院32天。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费10000元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。本案中，被告韩俊峰驾驶苏L×××××号重型自卸货车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告韩俊峰作为实际车主和车辆使用人应承担侵权责任。因肇事车辆LC6199号重型自卸货车在被告保险公司分别投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿。
对原告主张的损失本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张77931.7元，被告保险公司认为要扣除10%的非医保用药，本院认为被告保险公司的辩解缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，经本院审核，本院依法认定为77931.7元；
2、住院伙食补助费，原告主张748元（22元／天×34天），被告保险公司认可18元／天＊32天=576元，根据出院记录及相关标准，本院采纳被告保险公司意见；
3、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可300元，根据原告就医的地点、次数，本院酌定为800元；
综上，本院依法认定原告各项损失79307.7元。由被告保险公司在交强险限额的范围内赔付10000元，在商业三者险内赔付69307.7元。被告被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，应予以扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李慧因交通事故产生的各项损失69307.7元。
二、驳回原告李惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为350元，由被告韩俊峰负担。此款已由原告垫付，被告韩俊峰在本判决生效后付给原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年五月十八日
书记员 栾 彬
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00205号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某。被告人陈某某曾因赌博于2008年2月13日被苏州市公安局太湖国家旅游度假区分局决定罚款三百元；曾因犯开设赌场罪于2009年12月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2010年1月8日刑满释放。2015年4月21日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年10月28日晚在本市虎丘区东渚镇龙景花苑8区7幢楼下殴打被害人朱某某，致左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人朱某某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月28日晚，被告人陈某某在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑8区7幢楼下殴打被害人朱某某，导致被害人左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人朱某某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人陈某某已与被害人朱某某达成轻微刑事案件调解协议并取得被害人谅解。
另查明：被告人陈某某自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，轻微刑事案件调解协议书、收条，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书以及被告人陈某某的户籍资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某某在庭审中能够自愿认罪，已与被害人达成调解协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。再鉴于被告人有前科劣迹，本院在量刑时对其酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于公诉机关未能举证被告人陈某某前罪罚金的缴纳情况，故本院不予理涉。本院综合考虑被告人陈某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴晓萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0188号
申请执行人章士芳。
委托代理人刘俊华。
被执行人朱玉康。
申请执行人章士芳与被执行人朱玉康民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2012）张金民初字第0202号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱玉康于判决生效后10日内归还章士芳借款50000元并支付该款自2010年10月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱玉康的财产进行了调查，现尚未执行到位50525元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年八月十三日
书记员 沈志峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01307号
原告兰某某，女，汉族。
被告严某某，男，汉族。
被告解某某，女，汉族，系被告严某某之妻。
本院在审理原告兰某某诉被告严某某、解某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告严某某、解某某的地址无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰某某的起诉。
案件受理费1940元，退还原告兰某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛华威
代理审判员 王春妮
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3673号
罪犯李健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）北刑一初字第55号刑事判决，以被告人李健犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月1日至2026年11月30日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年6月止共获奖励分124.72分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李健予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2025年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第778号
原告王志强。
被告刘书清。
本院在审理原、被告相邻关系纠纷一案中，原告王志强以双方达成和解为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 刘培利
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 吕英法
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐宁宁
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执779号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：王殿玲
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人王殿玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王殿玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执779号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1024号
申请人李玉芹。
被执行人张瑞全。
本案在执行申请人李玉芹与被执行人张瑞全民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐乔民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年十月十一日
书记员 杨海涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4026号
原告：俞圆圆。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：余姚市可嘉塑料模具厂。
法定代表人：朱元富。
本院在审理原告俞圆圆诉被告余姚市可嘉塑料模具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞圆圆于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告俞圆圆向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞圆圆撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞圆圆负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 贺小宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1234号
原告李伟，男，汉族，1968年9月11日出生，现住焉耆县。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司。住所地库尔勒市人民东路北侧*号**层。
法定代表人马云，该公司总经理。
委托代理人李泽民，该公司职员。
委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告任勇，男，汉族，1972年12月26日出生，现住库尔勒市。
原告李伟诉被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司、任勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人姚武，被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司委托代理人李泽民、鞠杰到庭参加诉讼。被告任勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告任勇将被告巴音公司承建的库尔勒普惠农场幼儿园、二分场幼儿园以单包工的方式承包给原告，2015年5月23日被告任勇向原告出具欠条，认可欠原告劳务费1256123.2元，后支付14万元，尚欠1116123.2元。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费1116123.2元。
被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司辩称，涉案工程我公司指定的项目负责人是何有明，我公司与原告没有任何关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告任勇未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月10日库尔勒市教育局与被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司签订建设工程施工合同，被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司承建库尔勒普惠农场新村幼儿园、二分场幼儿园工程，项目经理为何有明。2015年5月23日原告与被告任勇就库尔勒普惠农场幼儿园、二分场幼儿园工程人工工资进行结算，双方确认人工工资共计1616123.2元，被告任勇已付36万元，尚欠1256123.2元。同日，被告任勇向原告出具欠条，确认欠原告人工工资1256123.2元。2015年7月8日被告任勇向原告付款14万元。2015年7月27日被告任勇出具保证书，承诺欠原告的工程款2015年8月底、9月初解决20万元，余下的年底付清。
另查，2015年10月12日、17日被告巴音公司因原告等60多人工资事宜向巴州人力资源和社会保障局出具情况说明，陈述涉案工程由其公司承建，项目部工人工资管理由任勇负责，公司让李伟报送工资花名册，但李伟不配合，请劳动监察部门给予帮助和时间，公司保证把工资发到每个工人手中。
上述事实有建设工程施工合同、结算单、欠条、保证书、情况说明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告任勇提供劳务后，被告任勇应当及时给付原告劳务费。《》第规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司违反规定将工程承包给不具备用工主体资格及施工资质的任勇，致使任勇未能及时支付原告应当获得的劳务费，故其应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告任勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《》第、第，《》第，《》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、被告任勇于判决生效后三日内向原告李伟支付劳务费1116123.2元。
二、被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14845.11元，由被告任勇、新疆巴音工程建设（集团）有限公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
代理审判员 宋长龙
人民陪审员 白 薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚泽华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第483号
原告：张建红。
委托代理人：娄慧斐。
被告：应影。
委托代理人：肖新运。
原告张建红与被告应影民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张建红的委托代理人娄慧斐，被告应影及其委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红起诉称，2012年8月24日，被告应影向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，王某某作为担保人在借条上签名。现被告至今未归还借款，故原告诉请判令被告应影给付借款本金10万元及逾期利息（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清日止）并承担本案诉讼费。
被告应影答辩称，本案借款并未交付，但借条经多次要求未收回，故请求法院驳回原告诉请。
原告张建红为印证其主张，向本院提交借条和银行转账凭证各一份，以证明被告应影于2012年8月24日向原告借款10万元，并出具现金借条一份。当日，原告根据被告应影要求将款项汇入案外人彭某某银行账户的事实。
经质证，被告应影对原告所举借条和银行转账的真实性无异议，提出原告将10万元汇入案外人彭某某银行账户于其无关。
本院审查后认为，原告所举借条除具有证明借贷双方存在借贷合意的证明力外，还具有交付凭证的证明力。本案借条载明借到现金10万元，其隐含着借条更多的具有交付凭证的证明力。此外，原告所举银行转账凭证中的汇款时间和数额亦与本案借条形成时间和数额相符。综上，本院认定本案借款已按约交付。
综上，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应影迟延返还借款本金，其行为已构成违约，故应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故被告除应返还原告借款本金外，还应赔偿原告因逾期还款造成的利息损失，利息损失参照中国人民银行六个月短期贷款基准利率从原告主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应影返还原告张建红借款本金10万元并支付逾期利息（从2014年9月9日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告应影负担，因该费用原告张建红已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年十月十四日
书记员 李梦君
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终47号
上诉人东方建设集团有限公司。
法定代表人斯友锋，总经理。
被上诉人平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人罗进宁，经理。
被上诉人东方建设集团有限公司广西南宁市分公司。
负责人郭琪，经理。
上诉人东方建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告以被告东方建设集团有限公司广西南宁市分公司承建平果CBD中央城工程向其购买混凝土，并拖欠原告货款而诉至本院。故本案系被告东方建设集团有限公司广西南宁市分公司承建上述工程中是否拖欠原告混凝土款而引起的买卖合同纠纷。本案合同约定的履行地点为工程所在地即广西平果县，故本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回被告东方建设集团有限公司对管辖权提出的异议。上诉人东方建设集团有限公司不服一审裁定上诉称，一审法院之认定偷换概念，其将东方建设集团有限公司广西南宁市分公司与被上诉人平果强生混凝土有限责任公司约定的管辖适用于上诉人，显有不当，故提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本案经本院审查认为：本案是买卖合同纠纷案件，对该买卖合同产生的纠纷，双方当事人已协议约定为合同履行地人民法院管辖，本案按合同履行地人民法院确定管辖权法院是正确的。关于上诉人主张“其不是本案合同协议管辖的当事人，不适用该协议管辖”的问题。由于是起诉人起诉上诉人，认为与本案具有权利、义务法律关系，上诉人作为当事人参加本案诉讼，是要适用本案协议管辖的。上诉人是否与本案具有权利、义务法律关系，不是确定案件管辖的依据，而是涉及案件事实审查的问题。故对上诉人的该主张，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 倍
appoint
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第28号
原告：赖军华，个体户。
委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈夫革，保安。
原告赖军华与被告陈夫革民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赖军华的委托代理人杨友全，被告陈夫革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖军华以被告陈夫革向其借款30000元并经催讨未予归还为由，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，利息按照月利率15‰自2008年11月17日算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈夫革答辩称：借款属实，但是已于2011年归还了5000元本金，并且借条是后来重新写过的，之前的借条上没有利息约定。
本院经审理认定以下事实：被告向原告借款30000元并出具借条，载明：“今借到赖军华人民币叁万元整（30000.00），利息壹分半。借款人：陈夫革。2008.11.17”。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告陈夫革向原告赖军华借款30000元，约定月利率为15‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告陈夫革归还借款本金并支付利息，本院认为，对于30000元借款及利息有原告提供的借条和庭审陈述为证，依法有据，应当予以支持，其中2011年被告支付的5000元，应视为按照月利率15‰自2008年11月17日起计算至2009年10月19日的利息。被告陈夫革辩称借条是后补的，之前没有利息约定，并且2011年归还的5000元应算为本金，但是原告当庭不予认可。对此，本院认为，该部分辩称的举证责任在被告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，被告需承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈夫革于本判决生效后十五日内归还原告赖军华借款30000元，并支付利息（按照月利率15‰自2009年10月20日起算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告陈夫革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 琦
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00252号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪�，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人王旭波，男，生于1977年5月27日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人饶家学，女，生于1987年10月29日，汉族，户籍地贵州省。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第10036号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2013）第10036号征收社会抚养费处理决定，于2014年6月11日送达被执行人王旭波、饶家学。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月12日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2013）第10036号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年九月三十日
书记员 王 渝
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1230号
申请执行人陈建云与被执行人杜明远、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）丽莲商初字第1192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建云于2015年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1230号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年四月二十日
代书记员 何腾昊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第257号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1962年7月18日出生，汉族，应县臧寨乡薛家营村人，现住怀仁县高速路收费站。
被上诉人（原审被告）郭某某，女，1962年9月1日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人，现住应县城内东北角老爷庙巷。
委托代理人刘XX，女，1987年7月30日出生，汉族，应县臧寨乡薛家营村人，现住应县城内东北角老爷庙巷。系郭某某之女。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人郭某某及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某某、郭某某于1983年10月6日登记结婚，婚后于1987年7月30日生育一女刘XX，1990年6月17日生育一子刘泽卿。2004年、2010年、2011年、2012年刘某某多次起诉与郭某某离婚，本院判决不准双方离婚，后双方仍无法继续共同生活下去，且双方自2003年分居至今。婚后郭某某因生活所需以及供孩子上学、看病共向他人借款人民币203000元。
原审法院认为，刘某某、郭某某多次起诉离婚，且双方分居达十年之久，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。婚生子女均已成人，其随父随母自便。婚后共同外债203000元，双方各自承担一半，即共同外债由郭某某负责清偿，刘某某一次性给付郭某某人民币101500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决：一、准予刘某某与郭某某离婚；二、共同外债203000元由郭某某负责清偿，刘某某一次性给付郭某某人民币101500元。上述给付内容在判决书生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某某负担。
判后，刘某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人因感情破裂，先后于2004年、2010年、2011年、2012年多次起诉离婚，前四次均因认为感情未彻底破裂判决不准离婚，期间被上诉人提交的债务“证据”一致，合计140900元，且每次开庭对该债务上诉人均提出异议。2013年上诉人再次起诉，婚虽然离了，又新增了22000元债务，但应县法院对债务的审查，证据的采信大错特错，全部采信了被上诉人提供的全部伪证，这种不负责任，草菅人命之无逻辑，无道理的判决结果，岂能让百姓心服，故请求撤销一审判决的第二项，改判无债务分割，切实确保我的合法权利。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、证明材料、民事判决书在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院判决共同外债203000元由郭某某负责清偿，刘某某一次性给付郭某某人民币101500元是否正确。被上诉人郭某某提供了向刘某某的哥哥、侄儿、朋友以及子女的同学等的借据，上诉人刘某某虽提出异议，但未提供相反证据予以否认；且考虑到上诉人从2003年至今与被上诉人郭某某分居生活十几年来，被上诉人郭某某又没有固定的生活来源，抚养两个子女的确不易之实际，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年六月十七日
书记员 王彩云
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终124号
上诉人（原审原告）盛长发，男，1945年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局四川北路派出所，住所地上海市虹口区。
负责人钱伟，该派出所所长。
委托代理人汤琦华，男。
原审第三人汪某甲，男，2014年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人汪某乙（第三人父亲），男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人汪长荣，男，1951年8月11日出生，住上海市虹口区。
上诉人盛长发因户口行政审批决定一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第255号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，盛长发系海宁路XXX弄XXX号的户籍户主和公房承租人，汪某甲的父亲汪某乙的户籍在海宁路XXX弄XXX号。汪某甲于2014年12月26日出生，2015年1月2日汪某乙向上海市公安局虹口分局四川北路派出所（以下简称四川北路派出所）申请将汪某甲的户口登记在海宁路XXX弄XXX号。四川北路派出所根据《上海市常住户口管理规定》第八条第一款的规定，以报出生为由将汪某甲的户口登记在海宁路XXX弄XXX号。盛长发认为这一登记未经其同意，侵犯了自己的合法权益，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、第二款的规定，四川北路派出所具有办理户籍登记的职权。根据《上海市常住户口管理规定》第八条第一款的规定，新生婴儿可以随父或随母在本市办理出生登记，并登记为非农业户口。汪某甲的父亲汪某乙的户籍在海宁路XXX弄XXX号，汪某甲随父办理出生登记，符合《上海市常住户口管理规定》第八条第一款的规定，四川北路派出所将汪某甲户口登记在海宁路XXX弄XXX号合法有据。盛长发认为需经其同意才能办理户口登记的意见缺乏依据，故对盛长发的诉请，不予支持。遂判决：驳回盛长发的诉讼请求。判决后，盛长发不服，向本院提起上诉。
上诉人盛长发上诉称：上诉人作为本市海宁路XXX弄XXX号户主及承租人，原审第三人户口报入，理应征得上诉人同意，现被上诉人未经上诉人同意，将原审第三人户口报入上述房屋，违反了相关规定。请求二审法院撤销原审判决，支持其一审的诉讼请求。
被上诉人四川北路派出所辩称：根据《上海市常住户口管理规定》第八条规定，新生婴儿的户口登记不需要征得承租人或户主同意，只需要根据其父母的户籍所在地就可以办理。据此，被上诉人所作将汪某甲的户口登记在海宁路XXX弄XXX号并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由上诉人、被上诉人提供的户籍资料、上海市租用居住公房凭证、常住人口登记表、申报户口事项申请表、结婚证、出生医学证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人四川北路派出所依法具有对本辖区范围内的户口登记申请事项进行处理的职权。本案中，原审第三人父亲汪某乙的户籍在本市虹口区海宁路XXX弄XXX号，汪某乙向四川北路派出所申请将原审第三人的户口登记在海宁路XXX弄XXX号，四川北路派出所受理后经审查，办理了本案户口登记，该户口登记符合《上海市常住户口管理规定》第八条第一款的规定，并无不当。上诉人上诉理由缺乏法律依据，本院难予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人盛长发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中伟
代理审判员 周 晶
代理审判员 包建俊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1486号
申请执行人：王秋颖。
委托诉讼代理人：满二亮（系原告亲属）。
被执行人：陆玉祥。
本院在执行申请执行人王秋颖与被执行人陆玉祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00628号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位54000.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十一日
书记员 许先永
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第589号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人马建清，行长。
委托代理人金峰、庄赫，支行员工。
被告余献星。
被告汤淑芳。
被告张卫星。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称兰溪泰隆银行）与被告余献星、汤淑芳、张卫星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪泰隆银行的委托代理人金峰、庄赫、被告张卫星到庭参加诉讼，被告余献星、汤淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪泰隆银行诉称，第1、2、3被告与原告于2014年7月14日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，［合同编号：（330808140714）浙泰商银（保借）字第（0095520001）号，以下简称《保证借款合同》］。《保证借款合同》约定：借款总金额15万元，日起为2014年7月14日，到期日为2015年1月11日。原告根据《保证借款合同》的约定，于2014年7月14日向第一被告发放流动资金贷款金额为15万元。业务到期后，经原告多次催讨，第一被告未按约归还贷款本息，第2、3被告也未按约履行义务。请求判令第一被告立即归还原告贷款本金15万元及利息6237元，罚息7327.84元，合计人民币163564.84元，判令第一被告承担因到期未能足额归还贷款敞口金额所产生的利息（按保证借款合同10条规定），判令由第2、3被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、借款申请书，证明被告余献星向原告申请15万元借款的事实；2、保证借款合同、借款借据，证明原告与各被告达成保证借款合同及对各方权利、义务的约定；被告提供连带责任保证、原告于2014年7月14日向被告支付借款的事实。
被告余献星未作答辩。
被告汤淑芳未作答辩。
被告张卫星辩称，余献星就是叫我去签个字，我是单身的，不具备担保资格。现在余献星人也找不到了，跟汤淑芳也已经离婚了，我觉得他们两个有诈骗嫌疑的，到好几个银行去贷款出来过了。他的电瓶车店也已经转让出去了。我自己就是上上班的，也没有多少钱。最好找到他本人，让他本人来偿还。
因被告余献星、汤淑芳没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，被告张卫星对原告的证据没有异议，本院对证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年7月14日被告余献星因还贷所需向原告申请借款，原告兰溪泰隆银行为贷款人与被告余献星为借款人，汤淑芳、张卫星为保证人签订了（330808140714）浙泰商银（保借）字第（0095520001）号保证借款合同，合同约定原告向被告余献星发放贷款15万元，借款期限自2014年7月14日起至2015年1月11日，以借款凭证记载为准。借款利率为月利率12.6‰。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息计收逾期逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所支出的一切费用。借款后被告支付了2014年9月20日前的利息，此后利息没有支付，也没有归还本金。
本院认为，原告兰溪泰隆银行与被告间所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告余献星未按约还款，应承担违约责任，被告汤淑芳、张卫星作为保证人共同承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余献星于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款150000元，支付利息13564.84元（利息已经计算至2015年3月18日，以后按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告汤淑芳、张卫星对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785.5元（减半收取），由被告余献星、汤淑芳、张卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3571元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第979号
原告陈辉泉，居民。
委托代理人尚莉，山东勇华律师事务所律师。
被告李东明，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路55号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘文欣、厉文亮，山东润世律师事务所律师。
原告陈辉泉与被告李东明、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉泉的委托代理人尚莉，被告李东明，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉泉诉称，2014年2月11日11时30分，被告驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车，沿三城线由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶的鲁B×××××号两轮摩托车相撞。致两车损，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗，花医疗费7326.7元，住院生活费180元，误工费13314元，护理费6657元，残疾赔偿金31462元，被扶养人生活费17614.8元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，车损及评估费1430元，清障费30元，鉴定费2000元。经查：被告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车强制保险和商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计93325.5元，并承担本案诉讼费用。
被告李东明辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆是我自己的，在保险公司投保交强险和50万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付医疗费2438.2元，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、医保外用药不承担。超出交强险部分按照合同约定和责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月11日11时30分，被告驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车，沿三城线由西向东行驶至肇事处，与由北向南过公路的原告驾驶未检验的鲁B×××××号两轮摩托车相撞。致两车损，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗9天，花医疗费7326.7元，住院支出交通费200元，被告垫付医疗费2438.2元。原告损伤于2014年6月11日经青岛正源司法鉴定所鉴定为10级伤残及误工时间为120天，护理时间鉴定为60天，鉴定费2000元。被告保险公司不服请求重新鉴定，2014年10月17日经青岛万方医学司法鉴定所鉴定仍为10级伤残。原告的车辆经评估损失价值为970元，评估费100元，检车费30元，施救费30元，复印费11元，经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告的被扶养人父亲ＸＸ章1953年10月8日生，母亲姜兰丰1950年3月9日生，生育子女2人。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、伤残报告、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、施救费单据，被扶养人户籍证明、村委证明、复印费单据、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。原告驾驶未检验的车辆违反路口让行的规定是发生交通事故的原因之一，过错责任较大，应当承担事故的主要责任即70%，被告驾车路口观察不够也是事故发生的原因，但事故过错责任相对较小即30%。对原告的合理损失，被告保险公司首先在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由原被告按照责任比例分担后，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级不服请求重新鉴定，在规定的期间内经鉴定仍为10级伤残，原告的护理时间经鉴定为60天，应当认可。原告主张的误工时间经鉴定为120天，计算到定残的前一日，应为119天为宜。对原告主张的交通费300元过高，酌定认可200元为宜。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告承担事故的主要责任，其主张不合理，本院不予支持。至于原告主张的摩托车维修配件费1300元，因评估报告损失价值为970元，其主张不合理，法院不予认可。对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费的赔偿标准按农村居民计算，有证据证明，可以按照农村居民的赔偿标准计算。被告保险公司对鉴定费、评估费不予赔偿的抗辩理由不合理，本院认为对于商业三者险中约定的鉴定费和评估费，保险公司不负责赔偿的约定，违法了法律的强制性规定，应属无效条款。根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用、由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。对被告垫付医疗费2438.2元，应当兑除或返还。
综上原告的经济损失如下：医疗费7326.7元，误工费13203.05元（110.95元×119天），护理费6657元（110.95元×60天），住院生活费180元（20元×9天），伤残赔偿金31462元（15731元×20年×10%），被扶养人生活费17614.8元（9786元×20年×10%÷2人＋9786元×16年×10%÷2人），交通费200元，清障费30元，复印费11元，车损费970元，检车费30元，共计77684.55元，未超出交强险范围，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失77684.55元，于判决生效后十日内付清。
二、原告陈辉泉返还被告李东明垫付款2438.2元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告李东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，邮递费120元，鉴定费2000元，评估费100元，共计4103元，由被告保险公司承担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 xxx
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彝执字第79号
申请执行人张某仙，女，生于2004年9月18日，汉族，云南省彝良县人。
法定代理人张永福，男，生于1983年3月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，系申请人父亲。
被执行人兰国俊，男，生于1982年8月16日，汉族，云南省彝良县人。
原告张某仙诉被告兰国俊、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）彝民初字第505号民事判决书，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司提出上诉，昭通市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）昭中民二终字第509号民事判决书，维持原判，现判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告兰国俊赔偿原告张某仙经济损失12900.72元。申请人张某仙于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了判决书所确定的标的款12900.72元，并交纳了案件受理费330.00元、申请执行费93.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月19日作出（2013）彝民初字第505号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王宗义
二〇一五年六月十六日
书记员 彭永芳