辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民一初字第00021号
原告李秀梅，女，1974年1月30日生，满族，农民。
原告樊芝奎，男，1973年11月2日生，满族，农民。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告曲海峰，男，1977年2月19日生，汉族，个体。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
委托代理人王静心，系该公司法律顾问。
原告李秀梅、樊芝奎与被告曲海峰、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告李秀梅、樊芝奎及其委托代理人陈杉；被告曲海峰及其委托代理人杜兴馥、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称保险公司）委托代理人王静心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日14时许，樊芝奎无证驾驶载有李秀梅的无牌照二轮摩托车由西丰县和隆乡和隆村向九如村行驶至吉仁屯西头路段时，在超越同方向前方曲海峰驾驶的辽MXXX**号三轮汽车时，与道北侧路下停放的畜力车相撞后失控，又与辽MXXX**号三轮汽车后部相撞，造成樊芝奎、李秀梅受伤，二轮摩托车部分损坏的交通事故。2014年5月8日西丰县交警队《道路交通事故认定书》认定由樊芝奎负此事故的主要责任，曲海峰承担此事故的次要责任，李秀梅无责任。李秀梅、樊芝奎伤后被送往医院抢救治疗。事故车辆辽MXXX**号三轮车在被告保险公司参加车辆强制险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告李秀梅医疗费28986.12元、护理费2492.88元、住院伙食补助费1300元、交通费3136元、截止定残前一天的误工费10700元、伤残赔偿金48405.8元、被扶养人父亲李福贵（62岁）扶养费9879.42元、母亲苏俊芝（62岁）扶养费9879.42元、精神抚慰金8000元、二次手术费8155元、鉴定费1680元、营养费6187.2元、辅助器具费550元，合计139351.84元。要求被告赔偿原告樊芝奎医疗费10988.52元、护理费575.28元、住院伙食补助费300元、交通费822元、误工费10700元、伤残赔偿金21046元、鉴定费880元、被扶养人父亲樊成福（64岁）生活费3818.13元、母亲杨桂英（61岁）扶养费4534.03元、精神抚慰金5000元、保全费120元，合计人民币58783.96元。要求保险公司在交强险限额内全额赔偿原告损失，超额部分由被告曲海峰承担30%赔偿责任。
被告曲海峰辩称：事实部分没有异议。被告正常行驶，原告撞路边的车才撞到被告车上，交警队的责任划分是对原告的照顾，被告在事故中没有过错，被告同意承担10%的责任。被告车辆在西丰保险公司投保交强险，保险公司应在责任限额内赔偿，剩余部分被告按比例承担。对于原告李秀梅的赔偿数额中已经鉴定完毕后发生的治疗费用不同意承担；护理费过高不应都按一级护理计算，不同意赔偿；加强营养没有依据，不同意支付；交通费用过高；对于劳动合同的真实性提出异议，不同意赔偿。对于原告樊芝奎的赔偿数额中交通费过高；误工费不应计算至定残前一日；对于劳动合同的真实性提出异议，不同意赔偿；不同意支付被扶养人生活费。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MXXX**号三轮车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、保全费不在我公司赔偿范围内，其他赔偿中原告李秀梅的交通费过高，请法庭酌定；不同意支付被扶养人生活费；劳动合同没有乙方签字不生效，只同意按农、林、牧、渔业标准赔偿。其他同被告曲海峰意见一致。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2014年4月27日14时许，原告樊芝奎无证驾驶载有原告李秀梅的无牌照二轮摩托车由西丰县和隆乡和隆村向九如村行驶至吉仁屯西头路段时，在超越同方向前方被告曲海峰驾驶的辽MXXX**号三轮汽车时，与道北侧路下停放的畜力车相撞后失控，又与辽MXXX**号三轮汽车后部相撞后，辽MXXX**号三轮汽车从李秀梅右腿压过，造成樊芝奎、李秀梅受伤，二轮摩托车部分损坏的交通事故。2014年5月8日西丰县交警队出具《道路交通事故认定书》认定由樊芝奎承担此事故的主要责任，曲海峰承担此事故的次要责任，李秀梅无责任。李秀梅、樊芝奎受伤后被送往医院抢救治疗。被告曲海峰驾驶的事故车辆辽MXXX**号三轮车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。
原告李秀梅受伤后当即被送往西丰县第一医院抢救，因伤势严重转到中国医科大学附属盛京医院救治，经诊断为：盆骨骨折、胫骨骨折、腹腔积液。住院13天，一级护理5天、二级护理8天。2014年8月11日经铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人李秀梅车祸致伤，骨盆多处骨折内固定术后，评定为IX级残（9级）。2、左内踝粉碎性骨折，踝关节活动受限，评定为X级残（10级）。3、需二次手术取出内固定物，根据辽宁省物价局，辽宁省卫生厅文件（2012）22号文件收费标准：二次手术取出内固定物，共计：8155元。经审查原告李秀梅父亲李福贵（1951年10月9日生）与母亲苏俊芝（1951年12月23日生）是农村户口，有三名子女。
综上原告李秀梅的合理损失为：1、医药费28986.12元；2、二次手术费8155元；3、伙食补助费50元／天×13天=650元；4、护理费：一级护理5天：95.88元／天×5天×2=958.8元；二级护理8天：95.88元／天×8天=767.04元；5、误工费（计算至定残前一日）36.15元／天×107天=3868.05元；6、交通费1736元。7、伤残赔偿金10523元／年×20年×22%=46301.2元。8、被扶养人生活费，原告父亲李福贵：71**元／年×17年÷3人×22%=8924.89元；原告母亲苏俊芝：7159元／年×17年÷3人×22%=8924.89元；9、精神抚慰金5000元；10、营养费500元；11、辅助器具费550元；12、鉴定费1680元。合计117001.99元。
原告樊芝奎受伤后被送往西丰县第一医院处理后转院至中国医科大学附属盛京医院救治。经诊断为：颌面部开放性损伤、右耳外伤术后、面部擦伤伴有异物、手外伤、右眼睑裂伤、眼挫伤、焦虑状态、伴精神症状。住院6天，均二级护理。2014年8月11日经铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：颜面部瘢痕及色素明显改变，评定为X级残（10级）。经审查原告樊芝奎父亲樊成福（1950年2月13日生）与母亲杨桂英（1952年8月4日生）是农村户口，有三名子女。
综上原告樊芝奎合理损失为：1、医药费10988.52元；2、伙食补助费50元／天×6天=300元；3、护理费95.88元／天×6天=575.28元；4、误工费36.15元／天×107天=3868.05元；5、交通费822元；6、伤残赔偿金10523元／年×20年×10%=21046元；7、被扶养人生活费：原告樊芝奎父亲7159元／年×16年÷3人×10%=3818.13元；原告樊芝奎母亲7159元／年×18年÷3人×10%=4295.4元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费880元。合计49593.38元。
本院所确立的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故责任认定书、住院病例、医疗费收据、医药费清单、病情介绍书、身份证复印件、司法鉴定意见书、交通费收据、证明、户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予以采信。
本院认为：本案的机动车交通事故中，原告樊芝奎，无证驾驶无牌照二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担此事故的主要责任。被告曲海峰驾驶机动车忽视行车安全的行为承担此事故的次要责任，李秀梅无责任。对于西丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书本院予以采信。原告樊芝奎超车忽视行车安全，是造成事故的主要原因，故对于该事故，原告樊芝奎应承担80%的责任，被告曲海峰承担20%的责任。对原告的合理损失本院予以支持。对于原告李秀梅的各项医药费中，被告曲海峰对于其已经鉴定完毕后发生的治疗费用不同意承担，经审查原告的医嘱，其中有“复查”字样，故对于9月2日原告李秀梅的4张复查的医药费收据本院予以支持。护理费应按照病例中的护理级别给予，原告都要求按一级护理给付护理费没有依据，不予支持。原告医嘱中有加强营养字样，故应给付营养费，但是原告要求数额过高，本院支持500元。根据原告李秀梅的伤情及住院的实际情况，对于交通费，本院支持原告住院、出院、鉴定、复查等实际发生费用1736元，其他部分不予支持。对于误工费的标准，原告提供劳动合同、误工证明、单位营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、工资明细表证明原告李秀梅、樊芝奎在昌图千福建筑工程有限责任公司铁岭分公司处务工，每日100元误工收入，被告提出异议，经审查原告提供的劳动合同书，原告两人签一份合同，乙方没有签字，劳动合同书的形式不符合法律规定，经庭审中询问，原告所述的工作性质及工资数额与合同书、工资表中均不一致，故对于该组证据本院不予采信，对于原告误工费的标准应按照农、林、牧、渔业标准36.15元／日予以赔偿。关于被扶养人生活费被告提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故对于被扶养人生活费本院予以支持。该事故造成原告身体受到伤害并形成一个九级一个十级伤残，应给予原告适当的精神抚慰。但原告要求的8000元过高，本院根据原告的伤残等级综合考虑，支持5000元。
对于原告樊芝奎要求的数额中医药费、护理费、伙食补助费二被告均无异议，本院予以支持。对于交通费被告提出异议，认为费用过高，本院根据其住院、出院、前往鉴定情况，认为原告樊芝奎的交通费符合实际支出，予以支持。对于误工费的标准以上已阐述应按照农、林、牧、渔业标准36.15元／日予以赔偿，对于误工的时间被告认为不应计算至定残前一日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告经鉴定机构鉴定伤残为10级，故误工时间应计算至定残日前一天。对于被扶养人生活费如上所述本院予以支持。该事故造成原告身体受到伤害并形成十级伤残，应给予原告适当的精神抚慰。但原告要求的5000元过高，本院根据原告的伤残等级综合考虑，支持3000元。由于被告曲海峰驾驶的辽MXXX**号三轮车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，对于二原告的损失被告保险公司应当分别在交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内予以理赔。其余部分医药费及其他费用超出交强险相应责任限额部分由被告曲海峰承担20%的责任，原告樊芝奎承担80%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李秀梅的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司赔偿医药费、伙食补助费、二次手术费、营养费等医疗费1万元，护理费、误工费、伤残赔偿金等77030.87元，合计87030.87元。剩余医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等合计29971.12元由被告曲海峰承担5994.22元，由原告樊芝奎承担23976.9元。
二、原告樊芝奎的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等32969.13元；医疗费及剩余误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等合计16624.25元由被告曲海峰承担3324.85元，剩余部分由原告樊芝奎自行承担。
三、上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费120元，由原告承担3536元，由被告曲海峰承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈天明