山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1677号
上诉人（原审原告）杨美香。
委托代理人蔡锐、崔涛，山东琴德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文文。
被上诉人（原审被告）李家耀。系张文文之夫。
二被上诉人之委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人杨美香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨美香在原审中诉称，原告与被告张文文之父因宅基地使用问题产生矛盾。2012年7月29日，原告与二被告发生争执。期间，原告受伤，经医院诊断为头外伤反应、软组织挫伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，且因此次伤害，导致原告精神产生创伤后应激障碍。故要求被告赔偿原告医疗费34709.15元、误工费2135元（33.89元／天×64天）、护理费2135元（33.89元／天×64天）、住院伙食补助费768元（12元／天×64天）、交通费1366元、鉴定费200元、精神抚慰金10000元，共计51392.95元，并承担诉讼费。
张文文、李家耀在原审中辩称，双方发生争执的原因系原告阻拦被告之父对自家院墙进行加盖，原告侵犯被告方合法权利在先，且原告家多次违法将车辆停在被告之父家院内。因此原告存在很大过错；原告部分诉讼请求不合理，要求依法不予支持。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告杨美香与被告张文文之父张元润是同村村民，原告杨美香夫兄张明令是前后邻居。经村委研究同意，张命令盖新房腾出的部分宅基地由张元润使用。2012年7月，张元润组织人员在上述宅基地上垒墙，原告家进行阻止。2012年7月29日，被告方再次组织垒墙，原告又进行阻止。双方发生争执，争执过程中，二被告致伤原告。原告受伤后，到即墨市人民医院检查治疗，诊断为头外伤反应、软组织挫伤等症状，共住院15天，花费医疗费11904.43元。后原告转入烟台市心理康复医院继续治理，诊断为情绪异常、行为异常等症状，共住院49天，花费医疗费22804.72元。经公安机关委托鉴定，原告伤情构成轻微伤；且导致原告精神产生创伤后应激障碍，该症状与本次伤害有因果关系，原告共支付鉴定费200元。在案件审理过程中，被告对原告精神产生创伤后应激障碍不认可，申请对病情与本次伤害事件的因果关系及参与度进行司法鉴定，经法院委托司法鉴定，原告创伤后应激障碍和本次伤害事件有关，其参与度为50%，鉴定检查费共计3180元，均由被告预缴。本案经公安机关调解未果，原告诉来法院。另查明，原告申请伤残等级评定。法院委托烟台精神病疾病司法鉴定所进行鉴定。因原告杨美香患创伤性后应激性障碍，创伤后应激障碍系功能性疾病，目前国家未出台相关标准。不能给予评定伤残等级。
原审法院认为，1、被告亲属张元润经村委同意组织垒墙，原告进行阻止。原告在纠纷起因上有过错。综合分析纠纷的起因及原告受伤的过程，以各承担50%的责任为宜。2、原告主张在即墨市人民医院医疗费11904.43元、误工费508.35元（33.89元／天×15天）、护理费508.35元（33.89元／天×15天）、住院伙食补助费180元（12元／天×15天），及鉴定费200元均符合法律规定且要求合理，均应当按照双方过错比例予以支持。但原告交通费1366元过高，根据原告伤情，法院认为酌定900元较为合理，亦应当按照双方过错比例予以支持。但原告主张精神抚慰金10000元无法律依据，法院不予支持。3、因经司法鉴定本次伤害事件对原告创伤后应激障碍的参与度为50%，对原告在烟台市心理康复医院治疗支出的医疗费22804.72元及相应误工费1660.61元（33.89元／天×49天）、护理费1660.61元（33.89元／天×49天）、住院伙食补助费588元（12元／天×49天），均应当按照双方过错比例及参与度比例予以支持。4、对本案因司法鉴定产生的鉴定费，综合考虑案情及鉴定结论3180元，由双方各负担1590元较为合理，因该鉴定费已由被告预缴，对原告应当负担的1590元应从其赔偿总额中扣除。综上，对被告答辩意见法院部分予以采纳。原审据此判决：一、被告张文文、李家耀赔偿原告杨美香医疗费11653.4元（11904.43元×50%＋22804.72元×50%×50%）。二、被告张文文、李家耀赔偿原告杨美香误工费705.34元（508.35元×50%＋1660.61元×50%×50%）。三、被告张文文、李家耀赔偿原告杨美香护理费705.34元（508.35元×50%＋1660.61元×50%×50%）。四、被告张文文、李家耀赔偿原告杨美香伙食补助费237元（180元×50%＋588元×50%×50%）。五、被告张文文、李家耀赔偿原告杨美香鉴定费100元（200元×50%）。六、被告张文文、李家耀赔偿原告杨美香交通费450元（900元×50%）。上述款项合计共13851.08元，扣除被告应当承担的鉴定费1590元，共计12261.08元被告于判决生效后十日内付清。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由两被告负担364元，原告负担700元。宣判后，杨美香不服，上诉至本院。
上诉人杨美香上诉称，㈠原审判决对双方发生纠纷起因的相关事实认定不清。事实是上诉人在原宅基地翻新旧房，老房院墙未全部拆除，被上诉人之父在未经上诉人同意的情况下，多次对上诉人旧院墙进行拆除，并将拆下的石头垒在自家院墙。当对方再次拆除我方院墙，上诉人规劝时遭到二被上诉人打伤。㈡原审判决认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任明显不当。被上诉人之父未经上诉人同意，就将上诉人的院墙拆除。上诉人的私有财产受到侵害，而受到被上诉人伤害。原审判决认定的责任缺乏事实和法律依据。㈢原审判决认定本次事件对上诉人创伤后应激障碍的参与度为50%明显不当。上诉人的创伤后应激障碍完全是本次纠纷直接导致，㈣原审判决未支持上诉人精神损害抚慰金不合情理。本次纠纷，上诉人受到被上诉人一家的恐吓、威胁，精神上遭到严重挫伤，精神状态不佳，随时有反复的可能性。原审法院不予支持精神损害赔偿不当。请求依法撤销原审判决，支持上诉人在原审中的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张文文、李家耀答辩称，原审判决认定的基本事实清楚，上诉人的各项上诉请求不成立。原审判决已经过多的维护了上诉人权益，上诉人三番五次到被上诉人宅基地闹事是导致纠纷发生的原因。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认双方当事人在纠纷中承担的责任比例是否正确。本次纠纷系因双方当事人就宅基地建房所引发，对于本次纠纷的起因双方各执一词，上诉人认为被上诉人之父未经上诉人同意拆除了自己旧房的院墙，而被上诉人认为其建房经过村委同意，上诉人阻止其建房，并将轿车停放在宅基地，影响被上诉人施工。原审判决结合本次纠纷发生的原因、经过及损害后果，综合认定上诉人与被上诉人分别承担50%的责任，符合本案事实及相关法律规定。关于上诉人所提其创伤后应激障碍参与度50%认定不当问题，经原审法院依法委托，烟台精神疾病司法鉴定所依据上诉人的病历资料、对上诉人家人及邻居调查反映的情况及对其本人所做心理CT检查、脑电图、鉴定询问问答情况综合分析，作出鉴定结论，上诉人杨美香受伤后应激障碍与本次纠纷的参与度为50%。该鉴定结论不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用的其他情形等，原审法院予以采信并无不当。关于上诉人所提精神损害赔偿问题，因本案双方当事人对于本次纠纷均有过错，且上诉人所受伤经公安机关鉴定为轻微伤，故原审判决不予支持其精神损害赔偿亦无不当。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人杨美香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽