浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第154号
原告：汪成兆。
委托代理人：詹约富。
被告：余芳芳。
被告：余忠伟。
被告：永安财产保险股份有限公司淳安支公司。
法定代表人：许平。
委托代理人：冯东苟。
原告汪成兆诉被告余芳芳、余忠伟、永安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称：永安财保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年7月9日公开开庭审理，原告汪成兆的委托代理人詹约富，被告余忠伟、被告永安财保淳安公司的委托代理人冯东苟到庭参加诉讼，被告余芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月25日，被告余芳芳驾驶浙A×××××号小型轿车（该车为被告余忠伟所有）从汾口镇往千岛湖镇方向行驶，15时15分许，途径淳开线62KM＋410M汾口啤酒厂路口处时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后经医院诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜小腔出血，脑轴索损伤，右第七肋骨骨折，右锁骨骨折。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定：被告余芳芳负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，肇事车辆在被告永安财保淳安公司投保了交强险。2013年7月30日原告曾向法院起诉，当时对脑部残疾赔偿保留了诉讼权利，2013年11月25日淳安县人民法院作出（2013）杭淳汾民初字第245号民事判决书，判决被告永安财保淳安公司赔偿原告85056.87元，被告余芳芳、余忠伟连带赔偿原告87738.38元。2014年3月11日杭州市第七人民医院对原告的脑部精神障碍进行了司法鉴定，经鉴定原告脑挫裂伤致精神障碍已构成8级伤残。据此，原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告余芳芳、余忠伟赔偿原告残疾赔偿金25125.36元（原诉状中的29312.92元予以变更）、精神抚慰金5000元，合计30125.36元（原诉状中的34312.92元予以变更）；二、被告永安财保淳安公司在交强险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
具体赔偿数额组成：1、残疾赔偿金：原告此次大脑伤残为8级，上次的肢体伤残为9级，被告保险公司已赔偿残疾赔偿金40745.6元，还有12%的系数没有赔偿，2014年农村人均纯收入为16106元，残疾赔偿金为16106元／年×13年×12%=25125.36元。2、精神损害抚慰金：原告此次大脑伤残为8级，上次的肢体伤残为9级，按照每个等级5000元的标准，被告应赔偿15000元，上次被告已赔偿10000元，所以本次还需赔偿5000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份（原件），拟证明原告因交通事故造成精神伤残8级的事实。2、（2013）杭淳汾民初字第245号民事判决书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告永安财保淳安公司已支付伤残赔偿金40745.6元及精神损害抚慰金10000元的事实。
被告余芳芳未答辩亦未举证。
被告余忠伟答辩称：请求法庭依法裁判，其未向法院提交证据。
被告永安财保淳安公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在公司投保了交强险和商业险（500000元），有不计免赔险，上次诉讼公司已赔偿完毕。对原告的诉请意见如下：1、原告申请超过诉讼时效，不应再由公司赔偿。2、若判决，则残疾赔偿金应当将两次伤残合并计算，再减去已赔付的40745.6元后，计算为14552元／年×14年×2%系数＋14552元／年×13年×30%系数-40745.6元=20081.76元；精神抚慰金：已赔付，不应重复赔偿。永安财保淳安公司未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，符合证据的法定要件，且被告均未提出异议，本院予以认定。综合本院采信的有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年11月25日，被告余芳芳驾驶浙A×××××号小型轿车（该车为被告余忠伟所有）从汾口镇往千岛湖镇方向行驶，15时15分许，途径淳开线62KM＋410M汾口啤酒厂路口处时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后经医院诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜小腔出血，脑轴索损伤，右第七肋骨骨折，右锁骨骨折，后经鉴定，原告右上肢部分功能丧失，构成9级伤残。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定：被告余芳芳负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，肇事车辆在被告永安财保淳安公司投保了交强险。2013年7月30日原告曾向法院提起诉讼，同时对脑部残疾赔偿原告保留了诉讼权利，2013年11月25日淳安县人民法院作出（2013）杭淳汾民初字第245号民事判决书，判决被告永安财保淳安公司赔偿原告85056.87元（其中医疗费10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75056.87元）。2014年3月11日杭州市第七人民医院对原告的脑部精神障碍进行了司法鉴定，经鉴定原告脑挫裂伤致精神障碍已构成8级伤残。
本院认为：在该起交通事故中，被告余芳芳承担事故主要责任，原告汪成兆承担事故次要责任，被告余芳芳对原告所受到的损失应当承担相应的民事责任，鉴于本案所涉车辆已在永安财保淳安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告依法享有请求永安财保淳安公司在交强险限额范围内予以赔偿的权利。关于被告称本案已过诉讼时效的答辩，本院认为原告曾于2013年7月30日向法院提起诉讼，原告的精神障碍伤残鉴定意见书于2014年3月11日出具，其于2014年6月23日起诉并没有过诉讼时效，所以被告关于已过的诉讼时效的抗辩不能成立。关于原告的合理损失，本院计算如下：1、残疾赔偿金，原告精神障碍为道路交通事故8级，右上肢伤残为9级，赔偿指数为32%。因（2013）杭淳汾民初字第245号案件，被告永安财保淳安公司已按20%的赔偿指数赔偿原告残疾赔偿金40745.6元，故本次应对剩余12%的赔偿指数予以赔付，赔偿数额为：16106元／年×13年×12%=25125.36元。2、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情支持12800元，因（2013）杭淳汾民初字第245号案件，被告永安财保淳安公司已赔偿原告残疾赔偿金10000元，故本次还需赔偿原告2800元。上述两项费用共计27925.36元。
（2013）杭淳汾民初字第245号案件中被告永安财保淳安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75056.87元，与本次两项赔偿费用相加并没有超过交强险的赔偿限额，故被告永安财保淳安公司应在交强险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之内起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪成兆残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计27925.36元。
二、驳回原告汪成兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276元，由原告汪成兆负担55元；由被告余芳芳负担221元。
原告汪成兆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余芳芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费553元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 许力鑫