广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第109号
原告李省球，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省翁源县。
委托代理人肖文，广东尚智和律师事务所律师。
被告黄树享，男，汉族，1983年4月20日出生，住广东省深圳市福田区。
被告毕晓婷，女，汉族，1980年2月2日出生，住山东省青岛市四方区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告李省球诉被告黄树享、毕晓婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李省球的委托代理人肖文，被告人保财险深圳公司的委托代理人严芳琴到庭参加诉讼。被告黄树享、毕晓婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李省球诉称，2012年4月6日23时58分许，被告黄树享驾驶粤B×××××号小型轿车沿G94珠三角环线高速公路由南往北行驶至G94珠三角环线高速北行黄江站路段时，发生车辆车头碰撞护栏的交通事故（另案处理），车辆横停于道路左起第一条及第二条车道间。约15分钟后，叶志青驾驶粤F×××××号小型普通客车搭乘刘宗铭、刘庆云、刘后彬、李省球，在道路左起第一条车道行至该路段时，车辆车头与粤B×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成叶志青、刘宗铭、刘庆云、刘后彬、李省球受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队处理，认定叶志青应当负其事故的主要责任，当事人黄树享应负其事故的次要责任。双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费9692.8元，住院伙食补助400元，营养费1000元，护理费400元、误工费8515元，交通费1000元，合计为21007.8元；二、本案诉讼费由被告承担；三、要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理。
被告黄树享、毕晓婷未答辩，亦未提交任何证据到庭。
被告人保财险深圳公司辩称，粤B×××××号车在答辩人处投保交强险、50万元的商业险第三者责任险及不计免赔险。对原告的损失，答辩人在交强险限额内赔偿责任，超出限额的部分按照责任比例承担30%。原告部分诉请不合理，其中，医疗费，根据原告提供的医疗资料，该笔费用已经在平安保险韶关公司办理了保险理赔，费用不应重复主张；营养费，标准过高，具体金额由法院酌定；护理费，没有医嘱证明原告在住院期间有陪护，请求护理费没有依据；误工费，原告没有提交其有工作及工作收入的标准，及因事故减少收入的证据，其请求误工费没有相应证据支持；交通费，原告没有提供交通费票据，且金额过高；诉讼费，保险公司不是本次事故的侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。
本院查明并确认如下事实：
2012年4月6日23时58分许，被告黄树享驾驶粤B×××××号小型轿车沿G94珠三角环线高速公路由南往北行驶至G94珠三角环线高速北行黄江站路段时，发生车辆车头碰撞护栏的交通事故（另案处理），车辆横停于道路左起第一条及第二条车道间。约15分钟后，叶志青驾驶粤F×××××号小型普通客车搭乘刘宗铭、刘庆云、刘后彬、李省球，在道路左起第一条车道行至该路段时，车辆车头与粤B×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成叶志青、刘宗铭、刘庆云、刘后彬、李省球受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队处理，认定叶志青应当负其事故的主要责任，当事人黄树享应负其事故的次要责任。被告毕晓婷是粤B×××××号小型轿车的登记车主。被告人保财险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险、50万元的商业险第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告李省球46周岁。事发后，原告李省球被送往东莞市塘厦医院门诊治疗，花费医疗费1372元，2012年4月10日-4月18日，原告在翁源县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5571.3元，诊断证明书载明：加强营养；休息3个月；2周后返院复查；不适随诊；2012年6月14日，原告第二次入翁源县人民医院复查，花费医疗费2749.5元，医嘱载明：全休半年。
另查明：事故发生后，经原告李省球向粤F×××××号小型普通客车商业险承保人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司理赔医疗费损失，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司以原告的医疗费应由粤B×××××号小型轿车交强险承保人赔偿为由拒绝理赔。
以上事实有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、住院费用明细清单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告黄树享、毕晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门处理，认定被告黄树享负事故次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告人保财险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对人保财险深圳公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由人保财险深圳公司根据被告黄树享的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：9692.8元。原告治疗期间花费医疗费9692.8元，有医疗费发票及病历佐证，本院予以确认。
2、营养费：500元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持500元。
3、住院伙食补助费：400元。原告住院8天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为400元。
4、护理费：400元。原告住院8天，考虑1人护理，其没有提交护理人员的误工证据到庭，本院酌定按照东莞市护理行业报酬标准50元／天计算护理费为50元／天×8天=400元。
5、误工费：8515元。原告因事故持续误工，误工时间应从事故发生之日计算至2012年6月14日医嘱建议的全休期满之日，共误工252天。原告无证据证明收入状况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准计算误工费为1310元／月÷30天／月×252天=11004元。原告诉请误工费8515元，未损害他人利益，本院予以确认。
6、交通费：600元。原告因伤住院治疗，原告本人及家属因转院、处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持600元。
上述第1-3项费用合计10592.8元，由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；4-6项费用合计9515元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残费用110000元限额内赔偿给原告。被告人保财险深圳公司赔偿上述1-3项费用后的余额592.8元，根据被告黄树享在事故中的过错程度，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任险限额内向原告承担30%赔偿责任即177.8元。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告人保财险深圳公司以不是侵权人为由主张不应负担诉讼费用，本院不予支持。被告黄树享、毕晓婷在本案中无需直接对原告承担赔偿责任，本院驳回原告对被告黄树享、毕晓婷的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李省球19692.8元；
二、驳回原告李省球对被告黄树享、毕晓婷的诉讼请求；
三、驳回原告李省球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告李省球负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担305元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 邝小平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谭雅婷
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。