wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第452号
原告蔡某甲。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告蒋某某。
委托代理人（一般授权）文长青，湖南省东安县白牙市镇法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员伍年红适用简易程序，于2013年7月29日不公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告蔡某甲及委托代理人毛晓峰，被告蒋某某及委托代理人文长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2000年原、被告在广东打工期间相识恋爱，2001年3月20日在东安县川岩乡人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，女孩蔡某乙、男孩蔡某丙。由于双方认识时间短，了解不够，加上性格上的差异，双方常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。另被告不信任原告，常怀疑原告有外遇，导致夫妻感情进一步恶化，造成双方目前已分居达一年之久。夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为解除这一痛苦婚姻，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年；婚姻关系存续期间的夫妻共同财产均分；夫妻共同债务原、被告共同承担。
被告蒋某某辩称：原、被告婚姻基础好，双方在完全了解的情况下自愿结婚的，婚后感情融洽，并没有分居。现被告与原告的夫妻感情尚好，未达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求，不准许原告与被告离婚。
经审理查明，1997年正月，原告蔡某甲经他人介绍与被告蒋某某相识恋爱，在恋爱期间，原、被告双方感情较好。2001年3月20日，原、被告双方自愿到东安县川岩乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方婚姻基础，婚后感情一般。2001年6月16日生育女孩蔡某乙，2006年7月29日生育男孩蔡某丙。婚后，在东安县白牙市镇预购商品房一套，预交购款6万元；在川岩乡白牙水村与父母亲修建房屋一栋，约40万元；小车一辆；在白牙市镇同心路原告堂弟开办的洗车场入股3万元；银行借款14万元。被告主张银行存款30万元，洗车场入股15万元，被告未提供证据证实，故不能采信。近年来原、被告常为家务琐事发生争吵，被告对原告产生猜凝，引起夫妻感情不和，故原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决原、被告离婚、婚生小孩蔡某乙、蔡某丙由原告抚养成年；婚姻关系存续期间的夫妻共同财产均分；债务原、被告共同承担。
上述事实有经过庭审质证、认证的原、被告的婚姻状况证明和婚姻登记申请书，原、被告双方在法庭上陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告蒋某某婚姻基础、婚后感情尚可。近年来原、被告为家务琐事发生争吵，缺泛沟通及相互谅解，被告对原告产生猜疑，引起夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告今后在平时生活中加强沟通了解，及时解决平时生活中发生的矛盾，消除猜疑，各自多做自我批评，互谅互让，相互尊重，双方和好是有希望的。被告提出，子女年幼，需原、被告共同关心教育和为了子女的健康成长及有一个完整的家，愿意与原告和好，被告提出的观点，有利原、被告的家庭和谐及社会的稳定，本院予以支持。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某甲与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 伍年红
二〇一三年八月十四日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第895号
原告张庆亭，农民。
被告张庆增，农民。
赵桂兰（曾用名：赵桂花），女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。与被告张庆增是夫妻关系。
原告张庆亭与被告张庆增、赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆亭到庭参加了诉讼，被告张庆增、赵桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。自2012年10月20日至2014年2月10日，被告张庆增、赵桂兰夫妻因资金周准困难向我借款人民币175260元并约定了利息。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还全部借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张庆增、赵桂兰未答辩。
经审理查明：原告张庆亭与被告张庆增是叔伯兄弟关系，双方感情不错。原告经营建材生意，经济条件较好。2012至2013年期间，因盖楼房资金紧张、个人经济困难等原因，张庆增、赵桂兰夫妇曾经多次向原告张庆亭借款，有证据证实的欠款共计人民币175260元。
一、2012年5月27日借款12000元。借款原因为经营挖掘机租赁业务；
二、2012年8月27日借款45000元。借款原因为建造楼房用款；
三、2012年10月7日借款10000元。借款原因为偿还他人债务；
四、2012年10月20日借款20000元。借款原因为建造楼房买钢筋用款；
五、2012年11月18日借款6000元。借款原因为给孩子治病。2014年2月10日出具新借据时加利息款1620元（月利率1.8%），新借据数额为7620元；
六、2012年12月8日借款20000元。借款原因为给孩子治病；
七、2013年1月19日借款13000元。借款原因为偿还他人债务；
八、2013年2月27日借款13000元。借款原因为做生意准备流动资金；
以上八笔借款，原告声称均以现金方式支付给被告，无法提供其他证据证实双方的借贷关系。同时，双方均约定按照月利率1.8%计算利息。2014年2月10日，原、被告双方就借款利息进行结算后，由被告张庆增、赵桂兰夫妇为原告出具了新的借据。
九、四份利息欠条，共计34640元。因被告无力还款，原、被告双方曾经四次结算利息，被告在偿还了部分利息后，就下欠的利息给原告出具了借据，分别为：2013年6月10日5400元，2013年7月10日2700元，2014年2月10日11740元，2014年2月10日14800元。
因被告无力还款，原被告双方多次就还款事宜进行协商。2013年2月10日，原被告之间曾签订一份《房屋（抵押）买卖合同》，被告自愿将新建的楼房十间抵押给原告。2013年7月10日双方又签订一份《楼房买卖合同》，被告将自己的四间楼房卖给原告，以上述借款折抵部分购房款。但上述协议因种种原因，最终都未能履行。
此后，上述款项经原告多次催要，被告张庆增均以种种理由推脱，一直没有还款。
上述事实，有原告提交的有张庆增出具的《借条》十二份、张庆亭与张庆增、赵桂兰夫妇共同签署的《房屋（抵押）买卖合同》一份、《楼房买卖合同》一份、张庆增写给张庆亭的书信一份和原告张庆亭的当庭陈述在案为凭。
本院认为：被告张庆增、赵桂兰夫妇欠原告张庆亭借款本金139000元及利息（其中2014年2月10日之前的利息款34640元＋1620元=36260元），事实清楚。被告张庆增、赵桂兰借款不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款并按约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告张庆增、赵桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆增、赵桂兰于判决生效后十日内偿还原告张庆亭借款本金139000元及利息（自2014年2月10日起按照月利率1.8%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
被告张庆增、赵桂兰于判决生效后十日内偿还原告张庆亭2014年2月10日之前的利息款36260元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元、保全费1520元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第83号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地：西峡县城北环路中段。
法定代表人：程武超，董事长。
委托代理人：李献青，公司总经理，特别授权代理。
委托代理人：张朝鹏，公司客户经理，特别授权代理。
被告：丁保印，男，汉族，生于1968年3月26日。
被告：杜朝辉，男，汉族，生于1968年4月15日。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告丁保印、杜朝辉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张林增独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李献青和被告丁保印到庭参加诉讼，被告杜朝辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，被告丁保印，由被告杜朝辉担保在我公司贷款60000元，期限一年，月息15‰，违约利息上浮20%，到期后未归还，故诉至法院。要求被告归还我公司贷款60000元及利息。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2011年10月1日，被告丁保印向原告公司借款60000元申请书一份。
2.2011年10月1日被告杜朝辉为丁保印担保借款与原告公司签订的保证承诺书一份。
3．2011年10月1日原告公司与被告丁保印及杜朝辉签订的保证担保借款合同书一份，借款金额为60000元，借款期限为12个月（自2011年10月1日至2012年9月30日），按月付息，不按时付息，违约天数利息上浮20%，保证人承担连带责任。
4．原告公司与被告丁保印之间的借款借据，登记有每一次付息的时间及数额。
以上四份证据证明原、被告存在真实有效的借款合同关系，被告丁保印在原告公司借款60000元及利息未偿还。
被告丁保印辩称：借款属实。因我现在经济能力差，无能力偿还。
被告丁保印在庭审时未向本庭出示任何证据。
被告杜朝辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩、质证权利。
经审理查明：被告丁保印由被告杜朝辉担保，于2011年10月1日在原告处借款本金60000元，期限自2011年10月1日至2012年9月30日，月息一分五厘，按实际使用天数计息，按月结付利息，违约不按时付息，违约天数利息上浮20%。如果借款逾期，借款人又未签订延期还款协议，借款人对借款逾期之日按日利率月息二分一厘计付利息。被告利息结止2013年7月25日。被告杜朝辉为被告丁保印借款本息提供连带责任担保，担保期限为自本合同借款到期或最后结息之日起两年。该借款到期后，被告下欠原告借款本金60000元及2013年7月25曰以后利息至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告西峡县源盛公小额贷款有限公司与被告丁保印、杜朝辉存在真实有效的借款、担保合同关系。原告依据合同约定向被告支付了借款本金60000元，被告应当按照合同约定在借款到期后及时偿还借款本金及利息，未予偿还，已构成违约，应承担支付给原告借款本金及利息的违约责任。原告依据合同的约定向被告主张权利，要求被告偿还借款本金60000元及2013年7月25日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁保印辩称：借款属实，现无力偿还的理由，本院不予采纳。被告杜朝辉为被告丁保印借款提供连带责任担保，在担保期限内应当承担连带清偿责任。被告杜朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院将缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁保印于本判决生效后十日内偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金60000元及利息，（利息自2013年7月25日起至付清为止，按双方约定逾期利率月息二分一厘计付）。被告杜朝辉对以上借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告丁保印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张林增
二〇一四年十一月四日
书记员 庞淑媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2146号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张道成。
被告周杰。
被告王彬。
被告孙征香。
被告肖东。
被告王明霞。
被告王传凯。
被告李红。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张道成、周杰、王彬、孙征香、肖东、王明霞、王传凯、李红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联�撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪庆刚
二〇一五年十月十九日
书记员 范 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第27号
原告：盛秀联。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司。
法定代表人：杨伯群。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
两被告共同委托代理人：张胜华。
本院在审理原告盛秀联诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案过程中，原告盛秀联于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛秀联撤回起诉。
案件受理费1038元（减半收取，原告已预交），由原告盛秀联承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年一月二十九日
代书记员 黄慧媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００469号
罪犯贾殿雨，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年5月12日，清原满族自治县人民法院作出（2010）清刑初字第75号刑事判决，认定罪犯贾殿雨犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年2月4日起至2019年2月3日止），并处罚金2，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功4次，考核积分374分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾殿雨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月4日起至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第908号
申请执行人：曹文臣；
被执行人：曹良臣；
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第721号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-29立案执行。执行标的总额为217,895.41元。经本院执行，被执行人已交付217,895.41元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第908号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00416号
原告黄某某，女。
被告段某，男。
原告黄某某与被告段某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某某于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某维撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁小强
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第350号
上诉人（原审被告）内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人苏建雄，该公司总经理。
委托代理人马东平，男，1978年2月22日出生，回族，内蒙古百建水泥有限责任公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）刘全德，男，1968年9月3日出生，汉族，个体司机。
上诉人内蒙古百建水泥有限责任公司（以下简称百建水泥公司）因运输合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古百建水泥有限责任公司委托代理人马东平，被上诉人刘全德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，蒙C125**号车的实际车辆所有人系刘全德。自2009年至2011年，刘全德为百建水泥公司拉运石灰石。2012年，因刘全德在乌达区法院未履行判决文书所确定的义务，该法院依法向刘全德下发执行通知书，因百建水泥公司尚欠付刘全德运费，法院向百建水泥公司核查了刘全德债权情况，百建水泥公司向刘全德出具了应付账款明细账，确认欠付刘全德运费54734.93元。后刘全德多次向百建水泥公司催要，公司不予支付，现刘全德诉至法院请求判令百建水泥公司向刘全德支付欠付运费，诉讼费用由百建水泥公司承担。
一审法院认为，刘全德按照百建水泥公司要求为其拉运货物，百建水泥公司应当按照约定向刘全德支付运费。2012年，经结算，百建水泥公司尚欠刘全德运费54734.93元，后刘全德一直向百建水泥公司主张上述运费，诉讼时效期间中断，诉讼时效期间重新计算，不存在超过诉讼时效期间情形。百建水泥公司向刘全德出具的应付账款明细账确认欠付刘全德运费54734.93元，故对刘全德主张的要求百建水泥公司支付运费54734.93元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告内蒙古百建水泥有限责任公司于判决生效后十日内向原告刘全德支付运费54734.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告内蒙古百建水泥有限责任公司负担。
一审判决送达后，内蒙古百建水泥有限责任公司提出上诉。认为：1、百建水泥公司不是本案诉讼主体，公司未与刘全德发生过运输业务往来，刘全德出示的应付账款明细账不是百建水泥公司制作的，与本案无关联。2、本案诉讼已过诉讼时效，刘全德无证据证明其一直在主张运费，不存在诉讼时效中断情形。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张百建水泥公司未与刘全德发生运输业务关系。在庭审中上诉人对被上诉人刘全德提交的35张蒙C125**号车石灰石运费结算单真实性予以认可，此事实可证明上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系。对应付账款明细账，百建水泥公司主张不是公司财务制作，公司财务只针对车队，车队负责场内所有运输业务，百建水泥公司不是本案适格主体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人百建水泥公司对自己所主张的上述事实未提交证据予以证明，百建水泥公司应当按照约定向刘全德支付运费54734.93元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，刘全德提交内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（2012）乌达执裁字第204号执行裁定书、执行通知书及2014年8月18日去百建水泥公司核实账目的视频证明一直在向百建水泥公司主张上述运费，因此诉讼时效期间中断，诉讼时效期间重新计算，刘全德诉讼请求并未超过诉讼时效期间。因此内蒙古百建水泥有限责任公司上诉请求均不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人内蒙古百建水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 丽
审 判 员 张 佰 济
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲍 扬
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第106号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1979年8月13日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年4月11日被商城县公安局刑事拘留，2014年4月24日经商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕，2014年6月9日经商城县人民检察院决定取保候审，同日被商城县公安局执行取保候审，2014年7月1日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年4月8日20时许，被告人曾某甲驾驶浙A899**号小轿车沿S339线由东向西行驶，当行至商城县城关镇三里庙村路段时，将同向步行的方定如撞到，方经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：方定如系颅脑挫裂伤死亡。事故发生后被告人曾某甲驾车逃逸，后于2014年4月11日主动到商城县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经商城县公安局交警大队认定：曾某甲应负事故的全部责任。案发后双方已就民事部分达成调解协议。鉴于被告人曾某甲持超期已停止使用的驾驶证驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，为此请法院依法判处。同时向本院提供的相关证据。
被告人曾某甲对公诉机关起指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月8日20时许，被告人曾某甲持超期驾驶证驾驶其浙A899**号桑塔纳牌轿车沿S339线由东向西行驶，当行至商城县城关镇三里庙村路段时，将同向步行的方定如撞倒后逃逸，经商城县公安局法医鉴定：方定如系颅脑挫裂伤死亡。2014年4月11日被告人曾某甲主动到商城县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。商城县公安局交警大队认定：曾某甲应负事故的全部责任。案发后双方就民事部分达成调解协议，被告人曾某甲共赔偿被害人方定如亲属各项经济损失共420000元并取得了谅解。
上述事实，有控辩双发提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：（1）户籍证明，无前科犯罪证明：证实被告人曾某甲主体身份及无前科劣迹情况；（2）案发及到案经过：证实2014年4月8日20时30分许，商城县交警大队接110报警称在三里庙村路段，一辆小轿车将一步行老人撞倒后向西逃逸，民警赶往现场，经120抢救人员确认老人已死亡，4月9日交警大队民警调取出城卡口监控视频摸排确定浙A899**黑色桑塔纳轿车疑为肇事车辆，经对监控上驾驶员图像和车主曾某甲头像对比确定为同一个人。2014年4月11日曾某甲在家属陪同下到交警大队投案自首，如实供述其肇事过程情况；（3）接处警登记表，受案登记表：证实2014年4月8日20时38分某男电话报警及110指令交警大队出警及受案情况；（4）道路交通事故认定书：证实曾某甲持超过有效期且记分达12分的驾驶证驾驶机动车上道路行驶对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，且发生事故后逃逸，应负全部责任情况；（5）机动车及驾驶人信息查询结果单：证实曾某甲系浙A899**车所有人，其准驾车型为B2，有效期止时间为2014年3月19日情况；（6）损害赔偿调解书，收条及谅解书：证实本案民事赔偿已经调解达成协议并谅解情况；（7）社区矫正材料：证实被告人曾某甲所在社区同意对其社区矫正监管情况；
2、现场勘验笔录，方位图及照片：证实案发现场概况；
3、道路交通事故尸体检验报告：证实方定如系颅脑挫裂伤死亡情况；
4、证人余某的证言证明：4月8日晚上8点30分我开小轿车从城关回单位，走到灌渠桥东边一点，我听到右前方紧急刹车的声音，看到一辆车开着大灯停在路北侧，车灯朝我这方向，车短暂停留后马上又往西行驶，我和他会车时随便看一眼，感觉是黑色，我又朝他后面看，看到一个老头在跑，像是追那辆车，老头也没叫喊，路面没有其它东西，我当时凭感觉是车碰了摩托车之类的什么东西，我回到单位，过几分钟我又出门，看到不少人往公路上去，我也过去，一个老头倒在路北侧的沥青路上，离路北边一米左右等情况；
5、证人朱某某的证言证明：当天夜里我和方定如在路南边看别人跳舞，看完后我和方定如从路南到路北来，又在路北走有十来米，我听见扑通一下子，紧接着试到我腿上打了一下子，我看是一只鞋，我向南扭头看方定如不见了，我瞧见一个小车向前跑有六七米，把方定如甩下来了，方定如甩下来一动没有动，我感觉怪严重，就又向西跑有百十米喊方的老伴。这个小车撞了方定如后忍了一下，稍微慢了一些，就继续由东向西跑了等情况；
6、证人彭某某的证言证明：昨天晚上我在家看电视，大约是晚上8点31分到8点35分之间，我听到外面“嘭”响一下，接着急刹车的声音，我感觉这是车撞人了，我马上出门看，我家大门离路20米，我一出门就看见路西一辆小车缓缓停下，小车忍了一下，大约三四秒钟，又猛地加速往西走了，还有一个老头在后面追车，我又跑到路中间听说出车祸了，我到西边，看见路北一个人倒地上不动，脸上有血，是个老头，我就用手机报警了，是8时38分报案等情况；
7、证人曾某乙的证言证明：我和曾某甲是堂兄弟关系，2014年4月8日晚11点多的时候他给我打电话，说他回杭州，怕路上有瞌睡让我陪着他，他是开他自己的黑色桑塔纳车来接我的，我们是从丰集到李集在到安徽叶集上高速到杭州的，路上没和我说什么，我10号坐大巴车回来的，昨天（4月11日）下午我听说他开车出事故的等情况；
8、被告人曾某甲供述：2014年4月8日晚上我驾车从丰集到城关去买东西，是由东向西行驶的，过了何店到北环路上感觉我的车撞到一个东西，然后我的车挡风玻璃又破大了，（因为我车前挡风玻璃工作台前面一点在前两天被小孩砸破一点）我刹车忍了一下，我本来想下去看看撞到什么东西了，又想我的驾驶证分被扣完了，保险公司不承担责任，我就没下车直接开车向西走了，从三和阳光城路口拐到老运管所这条路回何店的家中了，回家以后我想刚才可能是撞人了，想睡一会回杭州问问家人怎么办，但没睡着，11点多我打电话给我弟曾某乙，和他说我回杭州有事，晚上开车怕打瞌睡，让他陪我回杭州，他同意了，我去接曾某乙没再经过何店的摄像头了，从老路接了曾某乙后回杭州了，家人让我回来投案自首。出事前因我岳父去世，头天晚上熬了一夜，太疲劳了，出事时车上就我一人等情况；
本院认为：商城县人民检察院指控被告人曾某甲交通肇事犯罪的指控事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲持超期驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其所在社区同意适用社区矫正监管，故对被告人曾某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 何金峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终489号
上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地河南省驻马店驿城区乐山路北段30号。
负责人：陈世宏，该行行长。
委托诉讼代理人：韩既安，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘喜民，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：李振南，女，1977年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱允来，河南北纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。
一审被告：卢铁锦，男，汉族，1956年9月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
一审被告：卢明启，汉族，1987年9月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
以上二人的委托诉讼代理人：卢斌，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
一审被告：驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市文明路中段。
法定代表人：张文良，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢斌，该公司工作人员。
上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）因与被上诉人李振南，一审被告卢铁锦、卢明启、驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）案外人执行异议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)豫17民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，农行驿城支行于2017年10月19日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，农行驿城支行撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，本院准予减缴210元，由中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行负担315元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史昶伟
审 判 员 田伍龙
代理审判员 吴延峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 翟小芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第602号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖明件，绰号“老件”，农民。2006年10月12日因犯盗窃罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年6月30日又因犯盗窃罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。2015年2月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人肖明件犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人肖明件到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月19日凌晨4时许，被告人肖明件携带手电筒等工具窜至永康市经济开发区苏溪村下田畈195号四楼，溜门进入被害人林某甲家中，趁林某甲熟睡之际实施盗窃，在盗窃过程中被回到家中的林某乙发现，后被当场抓获，未盗得财物。
上述事实，被告人肖明件在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖明件的供述、被害人林某乙、林某甲的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押清单及作案工具照片、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明件以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖明件的意见，予以支持。被告人肖明件在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖明件已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人肖明件另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人肖明件能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖明件犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年10月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年五月十八日
代书记员 王依婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，企业代码：67651626-9。
法定代表人胡晓建，支行行长。
委托代理人黄碧秋，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷后管理员。
被告兰加斌，男，1986年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄细飞，女，1987年6月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告兰加斌妻子。
被告兰石凤，男，1976年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟石生，男，1968年9月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰赛莲，女，1972年6月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县盐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告兰加斌、黄细飞、兰石凤、钟石生、兰赛莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行的委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告兰加斌、黄细飞、兰石凤、钟石生、兰赛莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行诉称，2012年11月12日被告兰加斌、黄细飞夫妇以种植葡萄缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款40000元。借款合同约定借款期限为一年，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，并由被告兰石凤、钟石生、兰赛莲提供担保。同时由贷款人、借款人、担保人三方签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》各一份。但被告兰加斌、黄细飞取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2013年11月止尚欠原告借款本金40000元及利息1890.79元（利息计至2014年1月13日止）。现原告请求1、依法判令被告兰加斌、黄细飞夫妇共同偿还借款本金40000元及利息元1890.79，并支付从2014年1月14日起至还款日之利息，利息部分按照《小额联保借款合同》约定的年利率14.58%和加收50%的逾期罚息计算；2、被告兰石凤、钟石生、兰赛莲对上述还款义务承担连带责任。
被告兰加斌、黄细飞、兰石凤、钟石生、兰赛莲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告的法人身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告兰加斌、黄细飞身份证、结婚证，证明俩被告系夫妻关系；3、农户联保贷款申请书，证明被告兰加斌、黄细飞夫妇向原告申请贷款的事实；4、《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，证明被告兰加斌、黄细飞向原告借款并由被告兰石凤、钟石生、兰赛莲提供担保的事实；5、借据、放款单，证明原告向被告兰加斌、黄细飞发放贷款40000元的事实。
因被告兰加斌、黄细飞、兰石凤、钟石生、兰赛莲未到庭参加诉讼又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告兰加斌、黄细飞夫妇向其借款40000元并由被告兰石凤、钟石生、兰赛莲承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2012年11月12日被告兰加斌、黄细飞夫妇以种植葡萄缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款40000元，并由被告兰加斌、黄细飞、兰石凤、钟石生、兰赛莲与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》。但被告兰加斌、黄细飞取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2013年9月17日止尚欠原告借款本金40000元，利息元1890.79（利息计至2014年1月13日止）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告兰加斌、黄细飞、兰石凤、钟石生、兰赛莲签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告兰加斌、黄细飞在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告兰加斌、黄细飞偿还借款本金40000元及利息1890.79元，并支付从2014年1月14日起至还款之日止的利息（利息按合同约定的年利率14.58%和逾期利率按借款利率加收50%的罚息计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告兰石凤、钟石生、兰赛莲对该借款承担连带保证责任。本案被告兰加斌、黄细飞、兰石凤、钟石生、兰赛莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰加斌、黄细飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金40000元及利息1890.79元；并支付从2014年1月14日起至还款日止按合同约定的利息（利息按年利率21.87%计算，已加罚息）
被告兰石凤、钟石生、兰赛莲对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告兰加斌、黄细飞、兰石凤、钟石生、兰赛莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年三月四日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第92号
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江市。
法定代表人吴远杰，党委书记。
被执行人湛江隆远贸易有限公司，住所地湛江市.
法定代表人李景雪。
被执行人陈锡年，男，汉族，住广州市。
被执行人李景雪，男，汉族，住雷州市。
被执行人广东鼎诚融资担保投资有限公司，住所地湛江市。
法定代表人柯迪团。
被执行人柯迪团，男，汉族，住雷州市。
被执行人洪和审，男，汉族，住雷州市。
被执行人洪真，男，汉族，住雷州市。
本院在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人湛江隆远贸易有限公司、陈锡年、李景雪、广东鼎诚融资担保投资有限公司、柯迪团、洪和审、洪真金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民一初字第22号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人湛江隆远贸易有限公司、陈锡年、李景雪、广东鼎诚融资担保投资有限公司、柯迪团、洪和审、洪真发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人湛江隆远贸易有限公司、陈锡年、李景雪、广东鼎诚融资担保投资有限公司、柯迪团、洪和审、洪真无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第92号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁位桐
审判员 招 卿
审判员 梁 中
二〇一五年六月二十四日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执152号
申请执行人陆凤兵。
被执行人钱勤斌。
陆凤兵与钱勤斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）通山民初字第00421号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人钱勤斌应给付申请执行人陆凤兵40000元及违约金16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为56000元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2016年5月9日，双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。双方在执行过程中达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王晓龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00556号
申请人胡小敏，女，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人石跃华，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人薛雷，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人胡小敏与被申请人石跃华、薛雷因民间借贷产生纠纷，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人石跃华、薛雷价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人胡小敏的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人胡小敏名下位于重庆市九龙坡区渝州路X-X-X-X号的房屋；
二、查封登记在担保人张峰名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X幢X-X号的房屋；
三、查封、扣押或冻结被申请人石跃华、薛雷价值100万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄艳清
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第414号
申请执行人陈真杰，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人陈真杰等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人陈真杰等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结陈真杰等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第385号
申请执行人朱润生。
被执行人刘育芬。
本院作出的（2014）深宝法家初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘育芬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方思元
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1356号
原告：詹美兰，女，汉族，1971年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：张菊秀，女，汉族，1968年10月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：刘里根，男，汉族，1968年8月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告詹美兰与被告张菊秀、刘里根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹美兰到庭参加诉讼，被告张菊秀、刘里根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹美兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20万元整，支付利息（2013年3月20日至2016年9月20日止）16.8万元，共计36.8万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，因做生意需要，两被告向原告借款20万元整，约定月息2分，被告承诺短期归还。当日，原告通过银行转账方式借给被告20万。到期后原告多次催讨无果，特起诉至贵院，请求依法判令两被告共同偿还借款及利息。
被告张菊秀、刘里根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提交的原告身份证、被告户籍信息，本院予以确认。两被告婚姻证明、借条、银行流水，提交的为原件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告张菊秀向原告詹美兰出具借条，载明了借款金额20万元，利息2分，起息日2013年3月20日。同日，詹美兰通过银行转账方式向被告刘里根的账户转账20万元。另查明，张菊秀和刘里根于1990年8月20日登记结婚。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。借贷双方应该按照约定履行各自义务。本案中，原告詹美兰向被告张菊秀出借20万元人民币，利息约定为2分。被告张菊秀到期应该归还本金，并按约支付利息。但张菊秀至今未归还本金和支付利息，明显违反约定，应承担相应的违约责任。同时，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘里根和张菊秀属于夫妻关系，被告张菊秀与原告詹美兰之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且刘里根未提出证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，所以原告主张被告刘里根和张菊秀共同归还上述借款本金及2013年3月20日至2016年9月20日期间的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊秀与被告刘里根于本判决生效之日起十日内共同向原告詹美兰返还借款本金人民币20万元整。
二、被告张菊秀与被告刘里根于本判决生效之日起十日内共同向原告詹美兰支付借款利息（以20万为基数，按月息2%标准，从2013年3月20日计算至2016年9月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告张菊秀与被告刘里根共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李少燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第176号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人朱某甲，农民。
被执行人朱某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱某甲、朱某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2834号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱某甲、朱某乙于2012年5月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱某甲、朱某乙征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2834号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱某甲、朱某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2834号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱某甲、朱某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2412号
原告张玉明，男，汉族，1973年2月2日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告张玉明诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉明诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费47000元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费47000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告张玉明受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款47000元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告张玉明劳动报酬47000元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第370号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某某，绰号“阿臭”，男，1989年11月29日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市�平区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月28日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日上午，被告人许某某在汕头市金平区潮汕路金都大厦旁的“星际网吧”上网时，见躺在网吧沙发上睡觉的被害人王某某上衣口袋中有一部苹果牌A1526手机（价值人民币2736元），遂将该手机盗走。当天18时多，公安机关在享祠后一横15号抓获被告人许某某，缴获上述手机，已发还被害人王某某。
公诉机关建议对被告人许某某适用�役，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，作案现场照片及现场监控视频光盘，缴获赃物的照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2014）第A0422号价格鉴定结论书，公安机关的发破案经过及说明材料，扣押、发还清单，户籍材料，被告人许某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某某盗窃作案一宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；盗窃的财物已被追回，且自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。
公诉机关对被告人许某某的量刑建议合�，依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
�江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第39号
原告：周会英，农民。
被告：付小荣，农民。
被告：陈东娟，农民。
本院在审理原告周会英与被告付小荣、陈东娟民间借贷纠纷一案中，因原告周会英在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6058号
申请执行人：岑立波，农民，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第859号岑立波诉胡佰君、胡伯根、宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡佰君、胡伯根无可供执行的财产。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡佰君、胡伯根、宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人岑立波人民币5680000元及相应利息，尚需承担案件受理费46800元、财产保全申请费1520元、执行费55800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6058号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00019号
原告陈乃珍、时某甲、时孟言与被告刘树阳、刘晨阳、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈乃珍、时某甲、时孟言于2015年1月20日申请撤回对被告刘晨阳的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈乃珍、时某甲、时孟言撤回对被告刘晨阳的起诉。
审判员 陆大娟
二〇一五年一月二十日
书记员 何明泽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第265号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎××，男。2014年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，捕前住代县峨口镇富村下园街村，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人郎××犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）代刑初字第53号刑事判决书。判后，被告人郎××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郎××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）郎××撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郎××撤回上诉。
代县人民法院（2015）代刑初字第53号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00277号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所，利辛县文化北路。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：张勇，利辛县大李集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：尤敏，女，1957年1月7日出生，汉族，住本县。
被告：汪苏花，女，1972年8月10日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社诉被告尤敏、汪苏花借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芬、张勇到庭参加诉讼，被告尤敏、汪苏花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告尤敏在原告下属的大李集信用社借款20000元。合同约定借款月利率为14.104‰，该借款于2013年3月24日到期。被告汪苏花签字担保。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告尤敏、汪苏花未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告尤敏持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，月利率14.104‰，2013年3月24日到期，结息方式，利随本清。汪苏花签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用贷款证年检表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告尤敏签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告汪苏花为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2013年3月24日到期，原告于2013年4月2日起诉，未超过二年的担保期间，被告尤敏应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤敏于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2012年3月24起按月利率14.104‰计算）；汪苏花承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 沈中蕴
审 判 员 史 涛
助理审判员 段莉莉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02412号
原告：彭某，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：肖某，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告彭某与被告肖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人彭云，被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1999年，经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日举办婚礼，至今未领取结婚证。2001年7月2日生一女肖某乙，2003年11月1日生一子肖梓建。双方未领取结婚证，不受法律保护。现请求法院判令原被告各抚养一名子女，本案诉讼费由被告肖某承担。
被告肖某辩称：请求两个孩子都由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。如果原告不接受这个方案，请求由被告抚养肖某乙，由原告抚养肖梓建，互相不支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：原被告及肖某乙、肖梓建户口簿复印件，证明原被告的主体身份及生育子女情况。经核实，原告提交的以上证据属实，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明：1999年2月，原告彭某与被告肖某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举办婚礼，至今未办理结婚登记。2001年8月20日生一女肖某乙，现在肥东县圣泉中学读书，2003年11月20日生一子肖梓建，现在肥东县陈集镇肖圩小学读书，平时由被告父母照顾生活。审理中，原告要求抚养肖某乙，由被告抚养肖梓建，双方互不支付抚养费。原告陈述有共同财产，但不要求分割，被告陈述没有共同财产。原告陈述没有债务，被告陈述有债务，但不要求法院处理。
本院认为：原告彭某与被告肖某未办理结婚登记，不是合法的婚姻关系，不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利。肖某乙现在肥东县圣泉中学读书，宜由彭某抚养。肖梓建现在肥东县陈集镇肖圩小学读书，平时由肖某父母照顾生活，宜由肖某抚养。肖某乙与肖某年龄差距较小，原被告双方互不支付抚养费。关于共同财产及债务，双方陈述不一且未提交证据证明，本院不予处理。据此，为保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9条之规定，判决如下：
原告彭某与被告肖某所生子女肖某乙由原告彭某抚养，肖梓建由被告肖某抚养，均至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第913号
原告冯健培，男，住明溪县。
委托代理人冯前伟（系原告儿子），男，住明溪县。
被告赖庆洪，男，住明溪县。
被告李建华，女，住三明市梅列区。
原告冯健培与被告赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯健培到庭参加诉讼，被告赖庆洪、李建华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯健培诉称：原告与被告赖庆洪系朋友，2012年10月19日，被告赖庆洪、李建华以需要资金周转为由向原告借款700000元，约定借款期限一年，从2012年10月19日至2013年10月18日，月利率2%，每月的20日支付利息14000元，到期一次性还清本金并结清利息。2013年4月20日前的利息已付清，2013年4月21日起就没有付利息。借款到期后原告找被告赖庆洪要钱，二被告以种种理由拖延还款，2013年年底被告赖庆洪还有发短信给原告，2014年就再也无法与被告联系。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款本金700000元，支付从2013年4月21日至2014年10月20日至共计18个月的利息252000元，合计952000元，同时还应支付从2014年10月21日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
被告赖庆洪未作答辩。
被告李建华未作答辩。
经审理查明：被告赖庆洪、李建华因需要资金周转于2012年10月19日向原告冯健培借款700000元，二被告出具借条一张给原告，借条约定：二被告向原告借款700000元，借款期限壹年，即从2012年10月19日至2013年10月18日止，月利率2%，每月20日支付当月利息，到期一次性还清本金并结清利息。同日，原告以转帐的形式将700000元转入被告赖庆洪的指定的账户。2013年4月20日前的利息已支付给原告。借款到期后，因借款本金及剩余利息未偿还给原告，原告遂向本院提起诉讼。本案借贷关系发生时，中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款基准利率为年利率6.00%。上述事实由原告向本院提交的借条、转账客户回单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法予以保护。被告赖庆洪、李建华向原告冯健培借款本金700000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告赖庆洪、李建华应当按期偿还借款。原告要求二被告支付按月利率2%计算的利息，该利率在双方约定的借款利率范围之内，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予保护。原告请求二被告支付从2013年4月21日起至2014年10月20日止的利息252000元，以及支付从2014年10月21日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告赖庆洪、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖庆洪、李建华应偿还原告冯健培借款本金700000元，利息252000元，合计952000元。
二、被告赖庆洪、李建华还应同时支付原告冯健培上述借款本金从2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
三、上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，公告费600元，合计13920元，由被告赖庆洪、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 吴荣清
审判员 洪 斌
审判员 黄太有
二〇一五年二月二十六日
书记员 阮美清
附：（2014）明民初字第913号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第197号
原告：余姚市邮政局。
代表人：吴水军。
委托代理人：沈菊军。
委托代理人：施迎科。
被告：余姚市中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
原告余姚市邮政局诉被告余姚市中塑天一商城有限公司（以下简称中塑天一公司）广告合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年1月24日立案受理了本案，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市邮政局的委托代理人沈菊军到庭参加诉讼，被告中塑天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市邮政局起诉称：2012年1月1日，原、被告双方签订《广告包年合同》一份，约定由原告按照被告的广告内容及要求，负责排版、印刷、发布和投递广告，广告发布有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止，广告发布费用为第一整版2000元／次，第四整版1800元／次、第二、三整版1600元／次。费用按月结算，被告自收到原告开具的有效发票后一个月内向原告付清当月广告费用。合同签订后，原告按约定发布和投递广告，但被告未能按约定支付广告费用，至今拖欠17200元，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：一、判令被告即时支付广告费用17200元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.广告包年合同1份，拟证明原、被告之间存在广告包年合同关系及相关约定的事实。2.发票3份，拟证明原告应约开出发票但被告未支付广告费的事实。
被告中塑天一公司未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告中塑天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据的三性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2012年1月1日，原告所属的函件分局与被告签订了《广告包年合同》一份，约定由原告所属的函件分局按照被告的要求负责排版、印刷、发布和投递广告。广告发布有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止，广告收费标准为：第一整版2000元／次、第四整版1800元／次、第二、三整版1600元／次。费用按月结算，被告自收到原告开具的有效发票后一个月内向原告付清当月广告费用。合同签订后，原告按约定发布和投递广告，并按月开具了相应的发票给被告，但被告未能按约定及时支付广告费用，至今已拖欠2012年1月至2012年3月的广告费17200元。
本院认为：原、被告之间的广告合同关系依法成立，应受法律保护。被告应当按约在原告开具每月的广告费发票后在一个月内付清相应的广告费。现原告已开具了三个月的广告费发票，但被告未按约及时付清相应的广告费用，显属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中塑天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中塑天一商城有限公司支付原告余姚市邮政局广告费17200元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告余姚市中塑天一商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一四年二月十七日
代书记员 刘啸晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1668号
申请�行人黄某某
被执行人俞某某
被执行人高某某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙刑初字第523号刑事判决书，于2014年11月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划高某某、胡某某、俞某某银行存款40500元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋利
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初68号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人吉某某，女，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，原在保亭县保兴东路XX理发店工作，现住海南省保亭县保城镇。因本案于2016年4月10日至2016年4月25日被行政拘留15日，并处罚款人民币1900元，于2016年4月25日被保亭县公安局取保候审，2016月5月18日被保亭县人民检察院取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人吉某某犯容留卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控：2005年起，被告人吉某某在保亭县保兴东路经营德顺理发店。2016年3月25日至2016年4月9日，被告人吉某某先后容留王某某、金某某、韩某某、刘某某4名卖淫女在德顺理发店进行卖淫活动，并与卖淫女约定每次嫖资为人民币100元、130元、150元不等。根据每次不同的嫖资，被告人吉某某分别分得人民币30元、40元、50元；卖淫女分别分得人民币70元、90元、100元。
2016年3月25日晚，胡某某到德顺理发店嫖娼，在和被告人吉某某谈好嫖资为150元后，与卖淫女王某某在德顺理发店二楼的3号房间内发生性关系，事后胡某某付给被告人吉某某150元嫖资，被告人吉某某分得50元，王某某分得100元。
2016年4月9日晚，胡某某与胡亚叶到德顺理发店嫖娼，因胡某某之前来德顺理发店嫖娼过，知道每次嫖娼的价格，便和被告人吉某某约定先与卖淫女发生性关系后再付嫖资。接着胡某某与卖淫女王某某在德顺理发店二楼的3号房间内发生性关系，胡亚叶与卖淫女金某某在德顺理发店二楼的2号房间内发生性关系。胡某某、胡亚叶与卖淫女发生性关系后，还未来得及付给被告人吉某某嫖资，便被保亭县公安局城镇派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证提取笔录、营业执照、出警经过、保亭县公安局行政处罚决定书、常住人口查询表，证人胡某某、王某某、胡亚叶、金某某、韩某某、刘某某、胡某甲的证言及指认笔录，被告人吉某某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法谋利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吉某某归案后，如实供述自己的罪行，并在庭审上自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人吉某某有悔罪表现，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，根据宽严相济的刑事政策，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
综上，根据被告人吉某某的犯罪性质、情节以及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金部分扣除罚款人民币1900元后，剩余罚金人民币1100元已向本院缴纳。）
没收被告人吉某某非法所得人民币50元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄盛全
二〇一六年七月十一日
书记员 邓文君
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2049号
申请执行人：江门市电力工程输变电有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：赵永强。
被执行人：陈健斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
关于江门市电力工程输变电有限公司申请执行陈健斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2049号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑达雄
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第003279号
原告许宏山，男。
被告杨军，男。
被告熊晓斌（又名熊彦兵），男。
原告许宏山与被告杨军、熊晓斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许宏山、被告熊晓斌到庭参加了诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日熊小飞向原告贷款20万元，由被告杨军、熊晓斌担保，约定月利息20‰，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求1、二被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率20‰；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证贷款条据一支，内容为“今贷到，许宏山人民币贰拾万元正（200000元），月利息2分，熊小飞，担保人：熊晓斌、杨军，2013年12月27日”，用于证明借款人熊小飞由被告熊晓斌、杨军担保向原告许宏山借款20万元的事实。
被告熊晓斌辩称，借款是事实。
被告熊晓斌未向法庭提交证据。
被告杨军未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告许宏山所举的证据，作如下认证：对原告出示的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，对其真实性、证明的目的予以认定，
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年12月27日熊小飞向原告许宏山贷款20万元，由被告杨军、熊晓斌担保，约定月利息20‰，并出具了贷款条据一支，后经多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告熊晓斌、杨军为借款人熊小飞担保向原告许宏山贷款20万元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告熊晓斌、杨军偿还借款本金20万元及约定利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊晓斌、杨军偿还熊小飞借原告许宏山借款20万元（月利率以20‰计算，从2013年12月27日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告熊晓斌、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍宏萱
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第521号
申请执行人鲁法龙，居民。
被执行人宋磊。
申请执行人鲁法龙与被执行人宋磊保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月26日作出（2014）邳官民初字第1820号民事判决书，判决书主文如下：一、被告鲁法龙于本判决生效之日起十日内偿还原告衡思军借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率自2013年5月23日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告鲁法龙承担保证责任后有权依法进行追偿。三、减半收取的案件受理费400元，由被告鲁法龙负担。四、如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，查询到被执行人土地信息邳国用（2015）第2227号土地，已被另案查封。且没有查询到被执行人的车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第521号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00154号
原告：天长市长兴典当有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王有华，该公司总经理。
被告：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
申请执行人天长市长兴典当有限公司与被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司典当纠纷执行一案，因被执行人主要财产在天长市辖区。为便于执行，本案由安徽省天长市人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2015年1月6日作出的（2015）滁民诉前调字第00001号民事调解书由安徽省天长市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 志
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1136号
原告：王玉路，男，1943年8月23日生，汉族，住赵县，
委托代理人：王军林，男，汉族，1868年1月3日生，住赵县，系原告之子）。
被告：石家庄市合成化工有限责任公司，住所地：赵县赵州镇东关村。
社会统一信用代码：9113013310792166XC。
法定代表人：杨成云，该公司经理。
原告王玉路与被告石家庄市合成化工有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉路到庭参加了诉讼，被告石家庄市合成化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，一、请求依法判决被告支付2014年4月至2016年4月租地补偿款43407.5元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年3月被告租赁原告8.95亩承包田，双方签订了《租占土地协议》，合同期为2005年3月至2014年10月；2005年11月13日签订了《土地租用协议》，合同期为2008年4月至2015年4月；2007年4月20日又签订《修改补充租用土地协议》（上述三协议内同详见协议书）。2015年5月24日双方进行了清算，被告共欠2015年4月以前租金21703.75元，被告经办人高新瑞签写了一份《租地补偿》清算凭证，内容为：“租王玉路土地8.95亩。协议结束时间为2015年4月底，协议到期，公司不再租用，租金结算时间为次年4月份，现结算2015年4月以前租金，根据当前市场粮食价格，小麦1.29元*8950斤=11545.5元，1.135元*8950元=10158.25元，合计21703.75元。落款为石家庄市合成化工有限责任公司高新瑞2015年5月24日”，但被告一直没有将租赁土地交付原告，至2016年8月分原告才接到上述土地。期间为合同到期至交付土地止共6个月，原告主张按一年计算占地费21703.75元。经原告多次向被告讨要上述两年土地租金和占地费无果，被告借故推诿，至今未付分文，故为了维护原告的合法权益，具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告石家庄市合成化工有限责任公司未出庭，未答辩。
原告提交如下证据：
1、农村土地承包合同及证书，证明承包方是原告王玉路，承包时间：1999年4月1日至2029年4月1日，面积9.15亩，四至：东至同寿、庆林，南至道，西至明锁，北至大淋沟。
2、被告的基本信息表，证明被告的性质。
3、2005年3月租占土地协议，证明被告租原告土地情况。
4、土地租用协议，证明被告租用原告土地情况。
5、2007年4月20日修改补充租用土地协议，证明被告租原告的土地情况。
6、2015年4月租地补偿结算清单，证明被告结算2015年4月之前的租金情况。
7、2016年8月赵县郊野公园占地补偿协议书，证明被告交还地时间是2016年8月。
经审理查明，1999年4月1日，原告与赵县赵州镇东关村委会签订农村集体土地家庭承包合同书，承包该村9.15亩土地。2005年3月，原、被告签订租占土地协议，约定，被告租占原告家庭土地8.95亩用于种植经济作物，被告每年每亩800斤小麦和800斤玉米补偿原告，有效期十年。2005年11月13日，原、被告涉案的8.95亩土地用于被告企业排放生产用水，再次签订土地租用协议，约定，被告租用原告土地在2005年4月至2008年4月期间每年每亩地租金为1500元。自2008年4月开始，被告负责恢复土地耕种用途，在正常年份保证每亩产量达双1000斤，若不能达到按每亩地1500元以上赔偿。2007年4月20日，原、被告签订修改补充租用土地协议，约定，被告租用原告的8.95亩土地，用于种植经济作物，期限自2008年4月至2015年4月，租金结算时间为次年4月份，被告在租用期间产量达到每亩产双千斤，否则按每亩1700元结算。2015年5月24日，原、被告就租用涉案土地事宜进行了结算，2015年4月以前租金，被告共欠原告21703.75元，协议结算时间为2015年4月底，协议到期，被告不再租用。但结算协议签订后，被告于2016年8月份才将涉案土地交付给原告。
本院认为，原告与赵州镇东关村委会签订农村土地承包合同，同时取得合同约定的9.15亩土地承包经营权，该权利依法可以流转。原告将涉案土地出租给被告用于种植经济作物并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，且原被告签订的三份租地协议均系当事人真实意思表示，故租地协议为有效合同。双方当事人应按协议约定全面履行合同义务。2015年5月24日，原、被告结算2015年4月份以前的年租金为21703.75元，但被告并未按协议约定于2015年4月底将涉案土地交付给原告，而是继续租占至2016年8月份，故被告应继续向原告支付2015年5月至2016年8月共计16个月的租金，原告按上一年度12月主张占地费21703.75元，本院予以认可。
综上，被告欠原告占地租金43407.5元，事实清楚，证据充分，被告推诿不还应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市合成化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告占地租金43407.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 洪 波
人民陪审员 杨 亚 男
人民陪审员 杜子怡二〇一七年十月十六日
书 记 员 尹 蒙 蒙
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初164号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人武良，务工人员。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2012年11月8日又因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年1月13日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年10月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月（2014年6月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕），并处罚金二千元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人武良犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人武良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年5月25日凌晨，被告人武良至本市锦屏街道爱伊美大酒店旁奉化热电有限公司宿舍西面的停车棚，采用搭线发车的方法，盗得蒲某停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2025元。
2．同月26日中午，被告人武良至本市锦屏街道中医院停车场，采用搭线发车的方法，盗得应某停放于此的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币200元。
3．同月29日下午，被告人武良至本市锦屏街道新桥骨科医院大门旁停车棚，采用推车盗车的方法，盗得毛某停放于此的大运牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。
上述事实，被告人武良在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人蒲某、应某、毛某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格鉴定结论书、情况说明、到案经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人武良的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人武良犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金并罚，执行有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人武良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人武良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年4月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人武良分别向被害人蒲超、应剑辉、毛静达退赔赃物折价款计人民币2025元、200元、1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年三月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8738号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：吴梓飞，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴梓飞银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周懿到庭参加诉讼，被告吴梓飞经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告截止2016年9月24日信用卡欠款本金139896.50元；之后的利息以本金为基数，从2016年9月25日起按日万分之五计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月在原告处申请办理了信用卡。截止2016年5月4日，被告通过消费方式透支累计欠款本金139896.50元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告吴梓飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，被告吴梓飞向原告申请办理了信用卡。在被告吴梓飞签署的信用卡电子申请声明中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》规定：最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金或支付超限费。收费附表中载明滞纳金按百分之五收取。之后，被告吴梓飞多次持卡消费，但未按期还款，截止2015年9月24日，被告累计欠款本金139896.50元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告吴梓飞用办理的信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。原告要求被告吴梓飞立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梓飞于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年9月24日的信用卡欠款本金139896.50元。
二、被告吴梓飞于本判决发生法律效力后五日内，向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年9月25日起至付清之日止的利息，该利息以本金139896.50元为基数，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，公告费400元，合计4220元（原告已预交），由被告吴梓飞负担，此款限被告吴梓飞于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李红波
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨恩训