wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1477号
原告：余姚富达置业有限公司。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。
被告：余柬友。
本院在审理原告余姚富达置业有限公司诉被告余柬友商品房预售合同纠纷一案中，原告余姚富达置业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚富达置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚富达置业有限公司负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年八月二十日
代书 记员 柯倩女
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初194号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郭某，一般群众，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月23日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日11时30分许，被告人郭某驾驶鲁Ｓ×××××号银白色长安牌小型普通客车在淄博市博山区山头街道山东白杨河电厂漓湖小苑宿舍区倒车时将步行的孙玉华孙某乙撞倒，后郭某送孙玉华孙某乙到淄博市第一医院救治并报警。2016年7月14日孙玉华孙某乙经淄博市第一医院抢救无效死亡。2016年7月15日经博山公安分局刑事科学技术室鉴定，孙玉华孙某乙符合钝性物体作用全身多处致颅脑损伤并继发肺部感染导致呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，前科查询记录，莱芜市公安局和庄派出所出具的被告人郭某的户籍证明；证人李某、孙某孙某甲、王某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的现场图、照片；淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的办案说明、对被告人郭某的询问笔录予以证实。
还查明，因被告人郭某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被告人郭某的犯罪行为得到了被害人亲属的谅解，有赔偿协议书、谅解书、收到条及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人郭某在宿舍区内倒车时观察情况不够，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郭某犯过失致人死亡罪成立。被告人郭某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郭某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，其犯罪行为属于情节较轻，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 岳爱华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第64号
上诉人（原审原告）林平，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，居所地福建省莆田市荔城区新度镇天妃路****号。
被上诉人（原审被告）张鹏，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住所地湖南省溆浦县。
上诉人林平因与被上诉人张鹏名誉权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，林平在淘宝网上经营手机维修业务（http：／／841017.taobao.con），张鹏于2014年2月26日将故障手机（型号HTCONE-X，CPU虚焊黑屏花屏）邮寄至林平处维修（订单号566207711068211），双方商定维修价格为人民币400元。同年3月11日，林平将已修好的手机邮寄回张鹏。张鹏于同年3月18日收到手机，确认黑屏没有出现，但主张手机屏幕边缘磨损严重。2014年3月18日至2014年3月23日间，双方就手机屏幕边缘磨损问题进行聊天协商，但没有达成一致意见。张鹏就上述手机维修服务行为（订单号566207711068211）向淘宝网作了差评，林平也未就协商过程中作出的承诺，支付给张鹏人民币80元，作为张鹏自行更换手机外壳的补偿。莆田市顺丰速运有限公司于2014年3月28日出具《证明》一份，内容如下：关于单号为903485580329的快件于2014年3月12日经福建省莆田市寄往湖南怀化，收件人张鹏，快件于2014年3月15日签收，2014年3月19日接寄方客户林先生1805055****来电反馈手机外壳有严重磨损磕坏（暂未拍照取证），联系收方客户张鹏1357458****表示不在当地，预计需2014年4月3日才能回来，故暂时未有照片。双方至今未对手机外壳存在磨损进行鉴定。林平没有提供张鹏存在诽谤行为的证据，也没有提供张鹏评论给其造成经济损失的相关证据。另查，浙江淘宝网络公司向原审法院提交注册信息一份，证明会员名：xpzp0524的真实姓名为张鹏，注册地址：湖南怀化溆浦县烟草分公司。2014年5月21日，林平诉至原审法院，因张鹏未到庭参加诉讼，致原审法院无法调解。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张鹏将故障手机（型号HTCONE-X，CPU虚焊黑屏花屏）送给林平维修，维修后因手机外壳存在磨损发生争议，双方进行网络聊天协商，但没有达成一致意见，张鹏对上述服务行为向淘宝网作出差评，系张鹏行使消费者权利的合理行为，消费者对经营者的服务质量进行批评、评论，依法不应当认定为侵害他人名誉权的行为。林平主张张鹏存在诽谤行为，但没有提供有效证据予以证实，故其请求张鹏赔礼道歉、删除侵权言论、停止侵害、恢复名誉，不具有事实及法律依据，不予支持。林平提供的支付宝交易记录，系其单方制作，也没有提供张鹏评论与其造成经济损失存在因果关系的相关证据，故其请求张鹏赔偿经济损失人民币6000元、精神损害抚慰金人民币5000元，不具有法律依据，不予支持。张鹏经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零一条、最高人民法院《关于人民法院审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、第七条、最高人民法院《关于人民法院审理名誉权案件若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告林平对被告张鹏的诉讼请求。案件受理费人民币350元，由原告林平负担。
宣判后，林平不服，向本院提起上诉称，1、一审法院审理本案时只停留在被上诉人作出差评是否合理上，并没有针对被上诉人评论内容的真实性是否存在借机诽谤、诋毁行为进行审查。2、上诉人提供的证据足以证实自己并不存在被上诉人评论内容所说的无休止、不停的电话骚扰、威逼被上诉人修改评论内容等行为。3、被上诉人诽谤内容对上诉人网店影响巨大，事实证明上诉人网店在被诽谤之后第二个月开始业绩不断下降，每个月最少减少了2000元以上收入，造成巨大经济损失。原判错误，应撤销原判，改判由被上诉人赔礼道歉、删除侵权评论、停止侵害、恢复名誉，赔偿名誉、经济损失共计6000元并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张鹏未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，上诉人林平对原审查明认定其作出承诺支付给张鹏人民币80元有异议，认为自己没有承诺。除此之外，上诉人林平对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林平作为经营手机维修业务的淘宝网店，其在为客户提供服务后，作为消费者的被上诉人张鹏，对其服务进行批评、评论，系行使消费者权利的正常行为，并未借机对其进行诽谤、诋毁，损害其名誉，且被上诉人张鹏也未在其他场合或网络平台上对其评论进行扩大化（上诉人林平在接受本院询问时自认），故被上诉人张鹏的行为并不构成侵害名誉权，故上诉人林平要求被上诉人赔礼道歉、删除侵权评论、停止侵害、恢复名誉的理由不能成立。因被上诉人张鹏的行为并不构成侵害名誉权，且上诉人林平也无法提供证据证实其网店经营状况与被上诉人张鹏对其服务作出评论之间有何关联，故其上诉要求被上诉人张鹏赔偿名誉、经济损失人民币6000元的依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币350元，由上诉人林平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 许秋红
二〇一五年三月二日
书 记 员 林爱如
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第384号
原告：绍兴精越机电有限公司（组织机构代码：79337574-1）。住所地：绍兴市柯桥区柯北梅林路291号。
法定代表人：牟洪全，该公司董事长。
委托代理人：章文娟。
委托代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告：周祥英。
被告：龚国民。
两被告之共同委托代理人：沈加红，浙江天程律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴精越机电有限公司诉被告周祥英、龚国民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴精越机电有限公司撤回对被告周祥英、龚国民的起诉。
案件受理费8，820元，减半收取4，410元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛 琦
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2465号
原告：余震宇，男，汉族，1975年6月27日出生，住址：深圳市罗湖区，身份证号码：××××××××××××××××××。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：马占红。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄锡裕，系公司员工。
原告余震宇诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告余震宇、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人黄锡裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月至2016年4月的租金人民币12336元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民××都市广场××号业主，并将该房委托被告经营管理。2013年3月23日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民××都市广场××号商铺委托被告经营管理，年租金人民币21148元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民××都市广场××号商铺继续由被告经营。自2015年10月至2016年4月，被告开始拖欠原告租金合计人民币12336元（已达7个月）。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，被告于2017年1月20日通过手机短信通知原告自2017年1月1日起不再经营，认为原被告双方签订的《都市广场商铺委托经营协议书》已解除，且在《都市广场商铺委托经营协议书》中第二条的约定，应按照税后金额计算租金数额，即××号商铺按照税后每月1422元支付2015年10月-2016年4月的租金9954元，即我方愿意按税后金额9954元支付拖欠原告2015年10月至2016年4月的租金，另主张原告承担部分诉讼费。
本院经审理查明认定事实如下：原告余震宇是惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺的业主。2013年3月23日，原告余震宇与被告惠州中财置业有限公司续签《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述××号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2013年1月8日起至2018年1月7日止，共5年；年租金人民币21148元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告余震宇支付上月租金。自2015年10月起至2016年4月止，被告已拖欠原告租金合计人民币12336元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场××号商铺2015年10月至2016年4月的租金共计12336元，被告辩称其于2017年1月20日通过手机短信通知原告自2017年1月1日起不再经营，认为原被告双方签订的《都市广场商铺委托经营协议书》已解除，被告仅愿意按照税后租金每月1422元支付原告2015年10月至2016年4月租金9954元，但原告辩称按照《都市广场商铺委托经营协议书》第四条的相关规定，其关于被告的经营状况是不参与的，被告经营是否亏损与原告无关。另，原告认为被告无法提供完税证明，不同意按照税后租金给付。本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2015年10月至2016年4月的租金人民币12336元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民四路都市广场××号商铺租金12336元及利息（利息以12336元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月11日起计至款项付清为止）给原告余震宇。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年十月九日
书记员 张樱雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第246号
原告：厉瑞阳。
被告：郭洪。
原告厉瑞阳为与被告郭洪民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。厉瑞阳到庭参加了诉讼，郭洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
厉瑞阳起诉称，2013年3月21日，郭洪向厉瑞阳借款10000元，约定月利息2.5分。借款期限届满后，经厉瑞阳多次催讨，郭洪至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令被告郭洪归还借款10000元及利息（按约定月利息自借款日计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告郭洪承担本案诉讼费用。庭审中，厉瑞阳将第1项诉讼请求变更为：判令被告郭洪归还借款10000元及利息（自2013年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，厉瑞阳在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。
郭洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：郭洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉瑞阳提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
郭洪因生产经营需要，于2013年3月21日向厉瑞阳借款10000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2013年3月21日至2013年4月21日，月利息2.5分。借款到期后，经厉瑞阳多次催讨，郭洪至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭洪向厉瑞阳借款10000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经厉瑞阳多次催讨，郭洪未能按时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。厉瑞阳对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重郭洪的负担，本院予以准许。厉瑞阳的诉讼请求成立，本院予以支持。郭洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪于判决生效之日起三日内归还原告厉瑞阳借款10000元，并支付利息（自2013年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郭洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郭丽君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商破字第9-4号
申请人：温州市米醴琼酒业有限公司管理人。
2015年2月13日，温州市米醴琼酒业有限公司管理人向本院提出申请，称2015年2月4日召开温州市米醴琼酒业有限公司第二次债权人会议，依照债权分类对重整计划草案进行表决，对债务人的特定财产享有抵押担保权的债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组、出资人组等5个表决组均通过了重整计划草案。现管理人提请本院批准重整计划，终止重整程序。
本院认为：温州市米醴琼酒业有限公司的重整计划草案已经债�人会议表决通过，根据企业破产法的有关规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。经审查该重整计划内容合理可行，没有违反法律规定，应予批准。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》等八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准温州市米醴琼酒业有限公司重整计划；
二、终止温州市米醴琼酒业有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏旭丽
审 判 员 金国平
代理审判员 黄雯思
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林 爽
附：重整计划
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第16号
原告春迅电子（东莞）有限公司，地址东莞市寮步镇西溪工业区。
法定代表人黄国汉。
委托代理人袁英军，广东济律律师事务所。
被告伟视尔科技（深圳）有限公司，地址深圳市南山区西丽大勘工业二路11号B栋401。
法定代表人郑照东。
被告郑照东，香港居民。
本院于2014年12月22日立案受理原告春迅电子（东莞）有限公司诉被告伟视尔科技（深圳）有限公司、被告郑照东买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告春迅电子（东莞）有限公司撤回起诉。
案件受理费3218元，减半收取为1609元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第16号原告春迅电子（东莞）有限公司，地址东莞市寮步镇西溪工业区。法定代表人黄国汉。委托代理人袁英军，广东济律律师事务所。被告伟视尔科技（深圳）有限公司，地址深圳市南山区西丽大勘工业二路11号B栋401。法定代表人郑照东。被告郑照东，香港居民。本院于2014年12月22日立案受理原告春迅电子（东莞）有限公司诉被告伟视尔科技（深圳）有限公司、被告郑照东买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告春迅电子（东莞）有限公司撤回起诉。案件受理费3218元，减半收取为1609元，由原告负担。代理审判员  刘丽梅人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年八月三十一日书 记 员  安雨林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02584号
申请执行人陈福胜。
被执行人陈风宣。
申请执行人陈福胜与被执行人陈风宣民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日作出（2014）射兴民初字第0743号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告张德兵于2014年11月4日前一次性偿还原告刘进借款本金15万元。
申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。
执行过程中，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 成 云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1120号
原告张洪云。
委托代理人李小平，四川公达信律师事务所律师。
被告德阳市宏发建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区西小区5幢2-2-1号。
法定代表人邱青林。
被告叶洪兵。
原告张洪云与被告德阳市宏发建筑劳务有限公司（以下简称宏发公司）、被告叶洪兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王苇担任审判长，与代理审判杨静静、代理审判员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪云的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告宏发公司、叶洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪云诉称：原、被告双方于2012年1月5日签订了旌阳区孝泉镇公共租赁房劳务分包合同，合同约定原告负责该工程的水电分包工作，原告依约定履行了全部的合同义务，被告方也依约支付了部分分包人工工资，截止2013年1月5日，被告叶洪兵以借条的形式对欠款进行了确认对账。按合同第2.5条第⑤项约定“剩余的质保金，质保期满后付清5%”，现已过一年质保期，被告尚欠质保金8000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告11900元分包人工费及利息714元和8000元质量保证金，共计20614元，并由二被告承担连带责任；2.被告承担诉讼费用、执行费。
被告宏发公司、叶洪兵未作答辩。
经审理查明：被告宏发公司与原告张洪云签订《劳务分包合同》一份，约定被告（甲方）将旌阳区孝泉镇公共租赁房工程中水电分项工程分包给张洪云（乙方）施工，并约定了施工期限、计价方式等。
2013年1月31日，时任被告宏发公司法定代表人的叶洪兵向原告出具借条一张，载明：今借到张洪云现金11900元，于2013年5月付清。原告自述，该借条是双方之间水电分包工程结算后形成的欠款依据。
另查明：被告宏发公司的法定代表人后变更为邱青林。
上述事实有《劳务分包合同》、借条、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告宏发公司将旌阳区孝泉镇公共租赁房工程承建后，与原告张洪云签订《劳务分包合同》，将该工程中的水电分项分包给无建设工程施工资质的自然人张洪云，系违法分包，故《劳务分包合同》因违反法律、法规的强行性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。本案中，原、被告已进行结算并确定了金额，可以认定被告对工程进行了验收，并认可该工程合格。故被告应按双方确定的金额支付工程款。
被告虽为原告出具借条一份，但根据《劳务分包合同》及原告的陈述可知，该借条并非代表事实上的民间借贷，实质上系被告为原告出具的一份债权凭证，其上载明了款项金额及付款时间，被告即应按此金额及付款时间支付款项。故本院对于原告诉请的人工工资11900元予以支持。被告延迟支付欠款，确使原告遭受了资金利息损失，故对于原告诉请的资金利息予以支持，对于损失的计算，酌情从本案起诉之日（2014年2月28日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率计算较为合理。
对于原告诉请的8000元质量保证金问题，因未提供有效的证据，本院对此不予支持。
原告另要求被告叶洪兵承担责任，因叶洪兵在出具借条时系被告宏发公司的法定代表人，且《劳务分包合同》系被告宏发公司与原告签订，故被告叶洪兵出具借条的行为属职务行为，应由被告宏发公司承担责任，叶洪兵个人不对外承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告德阳市宏发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪云欠款11900元，并按中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率支付从2014年2月28日起至本判决确定给付之日止的资金利息；
二、驳回原告张洪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费160元，由被告德阳市宏发建筑劳务有限公司全部负担（此款原告张洪云已预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王 苇
代理审判员 杨静静
代理审判员 王 璐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 杨
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初211号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黎某，无业，因本次盗窃他人手机于2016年6月16日被平江县公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被平江县公安局刑事拘留，6月30日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪一案。于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日18时许，被告人黎某在平江县余坪镇张市中学篮球场打篮球时，趁同在现场打球的人员不注意，窃取了被害人周某暂放在篮球架下的一部苹果6手机，然后到手机修理店解除密码供自己使用，后被害人电话要求其返还手机，被告人仍将手机藏匿于家中。公安民警将涉嫌盗窃的被告人传唤到案，根据被告人黎某的交待，民警于2016年6月16日在黎家中客厅沙发座垫下依法提取到了被盗手机。
后经平江县价格认证中心认定，该手机价值2520元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机等物证照片；户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、返还财物清单等书证；证人吴某、何某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人的供述与辩解；被盗财物价格认定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某案发后被传唤到案，能如实供述其犯罪事实，并已将手机退回，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一六年八月三日
书记员 周丽丽
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5012号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告简凯，男，1979年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告刘航，女，1982年6月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人简凯，男，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告简凯、刘航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告宏睿公司诉称，二被告系凤天大道130号华彩俊豪X号楼X-X-
X的业主，原告依照与被告小区开发商重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》为二被告提供物业服务。现请求判决二被告立即支付2010年11月至2016年3月合计65个月的物业服务费3830.58元并判令二被告从每季第一个月的第十一日起以当季应交未交物业服务费为基数按照日千分之三的利率支付违约金直至付清物业服务费为止。
被告简凯、刘航辩称，原告提供的物业服务很差，小区内卫生状况很差，经常发生盗窃事件，公共设施损坏严重，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法判决。
经审理查明，原告宏睿公司于2014年6月取得物业服务企业二级资质。2005年12月23日，原告作为乙方与华彩俊豪小区的开发商重庆君和实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为华彩俊豪小区提供物业服务。合同约定物业管理区域内的物业服务收费实行包干制方式，其中高层住宅按照1.2元/月/平方米的标准执行，在实际执行过程中，原告按照大户型1元/月/平米，小户型0.90元/月/平米的标准收取物业服务费。合同约定物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一月的前十天内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期足额补交并有权按日加收3‰的滞纳金。合同期限自2007年5月1日起至2010年4月30日止，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。《前期物业服务合同》期满后，原告继续为华彩俊豪小区提供物业服务。
二被告为华彩俊豪小区X号楼X-X-
X的业主，二被告的房屋建筑面积65.48平米，每月应交纳物业服务费58.93元。二被告自2010年11月起未交纳物业服务费。二被告认为，其拒交物业服务费的原因主要是卫生状况差，安保不到位，经常发生被盗事件，小区公共区域租赁给其他商户，收入没有公布。原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求被告简凯支付二被告为华彩俊豪小区X号楼X-
X-
X的业主，二被告的房屋建筑面积65.48平米，每月应交纳物业服务费58.93元。二被告自2010年11月起未交纳物业服务费。二被告认为，其拒交物业服务费的原因主要是卫生状况差，安保不到位，经常发生被盗事件，小区公共区域租赁给其他商户，收入没有公布。原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求被告简凯支付所欠的物业服务费，后在审理过程中撤回起诉。所欠的物业服务费，后在审理过程中撤回起诉。
本院认为，原告与重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。《前期物业服务合同》到期后，原告继续在华彩俊豪小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，二被告仍应参照《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。原告为华彩俊豪小区提供了基本的物业服务，二被告亦事实上接受了原告提供的物业服务，尽管原告提供的物业服务存在瑕疵，但尚不足以认定原告构成了根本违约，使得二被告可以拒交物业服务费。若因物业服务的个别方面存在瑕疵，就认定业主可以此拒交物业服务费，将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常物业服务水平，导致服务质量进一步下降，形成恶性循环，最终损害到包括正常交纳物业服务费的业主在内的全体业主的共同利益。所以对物业企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业企业改正，达到服务合同和法律规定的水平，但不能依此拒付物业服务费。如二被告有证据证实原告不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，可以另案请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以拒交物业服务费相对抗。
依照法律规定，当事人向人民主张权利的诉讼时效为二年。原告于2015年10月15日向本院提起诉讼要求被告简凯支付物业服务费，虽然原告仅起诉了被告简凯一人，但其主张物业服务费的意思是明确的，该行为引起诉讼时效中断。因此，原告主张2013年10月之前的物业服务费已超过诉讼时效，本院不予支持。二被告应当支付原告2013年10月至2016年3月的物业服务费合计1767.90元（58.93元/月×30个月）。
因原告提供的物业服务确实存在瑕疵，二被告也并非无故拒交物业服务费，故对原告主张的违约金本院不予支持。原告作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告简凯、刘航支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2013年10月至2016年3月的物业服务费1767.90元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告重庆宏睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告简凯、刘航负担，此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜远兰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初198号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月21日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、李晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年2月4日17时，范营乡纪营村村民孙某丁等人到被告人王某家中要账，在要账过程中发生纠纷，双方厮打过程中被告人王某用拳将被害人孙某丁的面部打伤，造成孙某丁的鼻骨粉碎性骨折、右侧上额颌骨额突骨折，经沈丘县公安局法医鉴定孙某丁的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人孙某丁各项经济损失24000元，并取得被害人的谅解。2016年3月11日，被告人王某到沈丘县公安局范营派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丁陈述、证人孙某乙、孙某丙证言，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、王某户籍证明、发破案报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人王某符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人进行社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。经沈丘县司法局调查被告人王某符合社区矫正的条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人王某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志奎
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾文建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5194号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：张健。
被告：陈保林。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张健、陈保林为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月26日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 夏雪丽
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴堡刑初字第00026号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人白某某，男，1958年3月29日出生，汉族，高中文化，“尚美”纯净水销售个体经营户。2014年8月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯非法经营罪被吴堡县公安局依法逮捕。2014年8月22日被吴堡县公安局依法取保候审。2015年5月25日被吴堡县人民检察院取保候审。2015年6月17日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人白某某犯非法经营罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，被告人白某某在未取得《食品生产经营许可证》的情况下，从2012年开始，无证从事“尚美”桶装饮用纯净水的生产、销售，其中2014年被吴堡县质量技术监督局、吴堡县食品药品监督管理局发出监督意见，责令其停止营业，但是被告人白某某置若罔闻，依旧从事纯净水生产活动。经查证，被告人白某某非法生产、销售“尚美”纯净水累计金额达10万余元。2014年7月，吴堡县公安局民警与吴堡县食品药品监督管理局工作人员将抽样提取的“尚美”桶装饮用纯净水送往陕西省产品质量监督检验研究院检验，检验报告显示：送检的“尚美”桶装饮用纯净水，其标签标示不符合GB7718-2011标准规定的要求，菌落总数、霉菌、酵母的允许量不符合GB17324-2003标准规定的要求，判定为不合格。
上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证等。据此，公诉机关认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人白某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金2至5万元。
被告人白某某辩称，他认为其不构成非法经营罪，且销售数额也未达到指控的10万元。
经审理查明，被告人白某某在未取得《食品生产经营许可证》的情况下，2012年开始，从事“尚美”桶装饮用纯净水的生产、销售。2014年5月27日，吴堡县食品药品监督管理局发出监督意见，责令其停止营业，但是被告人白某某未停止纯净水生产活动。经查证，被告人白某某非法生产、销售“尚美”纯净水累计金额达106862元。2014年7月，吴堡县公安局民警与吴堡县食品药品监督管理局工作人员将抽样提取的“尚美”桶装饮用纯净水送往陕西省产品质量监督检验研究院检验。其结论为：送检的“尚美”桶装饮用纯净水，其标签标示不符合GB7718-2011标准规定的要求，菌落总数、霉菌、酵母的允许量不符合GB17324-2003标准规定的要求，判定为不合格。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、物证：桶装纯净水3桶，证明被告人白某某生产、销售的产品样品。
2、受案登记表，证明吴堡县公安局刑警大队在工作中发现吴堡县尚美精滤纯净水公司在没有食品生产加工许可证的情况下，非法加工销售尚美精滤纯净水。
3、调取证据通知书（工商局），证明吴堡县尚美精滤纯净水水厂未在吴堡县工商行政管理局办理登记注册。
4、国家税务局发票，证明吴堡县尚美纯净水厂从2011月7月-2014年7月共开具了83270元的发票，在他人处开发票15支，计人民币23592元，销售金额累计106862元。
5、监督意见书，证明吴堡县食品药品监督管理局于2014年5月27日向被告人白某某妻子张某某出具监督意见书，认定“尚美”精滤纯净水公司属无证经营，要求停止生产、销售，并罚款800元。
6、食品流通许可证，证明吴堡县“尚美”纯净水厂办理了食品流通许可证，有效期限为2011年11月30日到2014年11月29日。
7、户籍信息，证明被告人白某某出生于1958年3月29日，已达到应负刑事责任年龄。
8、证人王某某的证言，证明他给尚美桶装纯净水开具发票共15张，金额为25592元（包括购买饮水机发票2000元）。
9、证人刘某某、霍某某、李某某、薛某某、马某证明，他们所在单位分别向吴堡县“尚美”纯净水公司购买了人民币1000元至16230元不等的桶装纯净水。
10、证人张某某证明，“尚美”纯净水公司是白某某负责生产的，她负责销售，“尚美”纯净水厂有食品流通许可证。“尚美”纯净水厂大概销售了不到10万元人民币的桶装水，给单位销售都开具发票，给个人销售一般不开具发票。2010年至2012年在国税局以“尚美”纯净水的名义开具发票，2013年至今在王某某处开发票，开了15张，共计25592元（包括饮水机发票2000元）。“尚美”桶装水2010年至2012年都抽检过，2013年没有抽检。2010年的抽检全部合格，2011年、2012年的抽检结果没有保存。因无证生产、经营于2010年12月20日被工商局罚款800元，2014年5月27日，吴堡县食品药品监督管理局发出鉴定意见，认为属无证经营，要求停止生产、销售。
11、被告人白某某的供述，“尚美”精滤纯净水公司于2011年冬天成立，原地址在一路顺加油站附近，一直由他老婆张某某经营，2012年搬迁至现在的食品公司屠宰场后由他经营至今。“尚美”精滤纯净水只有卫生局颁发的卫生许可证，其他的都没有。没有食品生产经营许可证。吴堡县食品药品监督局2014年4-5月对他下达过责令停业整顿通知书。尚美精滤纯净水（桶装水）平均每天销售15-20桶左右，每桶售价7-8元，一年销售额大概是4-5万元人民币。从开始经营至今销售额大约10万元人民币。没有账务记载，开具过发票，都是借用其他人的名义开具的。
12、鉴定委托书、委托送样检验合同书、检验报告，证明被告人白某某生产、销售的纯净水经检验，其标签标示不符合GB7718-2011标准规定的要求，菌落总数、霉菌、酵母的允许量不符合GB17324-2003标准规定的要求，判定为不合格。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，均认定为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第81条规定：公民、法人或者其他组织，未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告人白某某在未取得食品生产许可证的情况下，擅自生产、销售纯净水二三年之久，销售金额106862元，并经监管部门责令停止生产销售后，仍不停止生产活动，其行为严重扰乱了市场秩序，属严重违法行为，依法认定构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人白某某能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，考虑到被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对于公诉机关的量刑意见，应综合全案予以考虑。综上，为了维护正常的市场管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、“尚美”纯净水三桶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 丁增年
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛 娟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执938号
申请执行人许志象，男，1972年9月3日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人陈晓明，男，1970年5月29日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行许志象与被执行人陈晓明买卖合同一案中，本院向被执行人陈晓明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈晓明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初262号
原告：马志军，农民。
被告：尚瑞军，农民。
被告：李彩霞，农民。
本院在审理原告马志军与被告尚瑞军、李彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马志军撤回起诉。
案件受理费175元，由原告马志军负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年一月二十日
书记员 崔明凯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第852号
上诉人（原审被告）：乌苏市巴音沟丛龙煤矿。住所地：新疆塔城地区乌苏市巴音沟布达湾。
法定代表人：杨元成，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张长中，男，1965年10月出生，汉族，住新疆新源县。
上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第917-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿认为，上诉人目前的主要办事机构在奎屯市，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，本案应当由奎屯市人民法院管辖，乌苏市人民法院对本案没有管辖权，乌苏市人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，故依法提起上诉，请求将本案移送到有管辖权的奎屯市人民法院管辖。
被上诉人张长中未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，在一审庭审时上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿承认被上诉人张长中曾在其煤矿上班，该煤矿在乌苏市巴音沟布达湾，故本案劳动合同履行地为乌苏市巴音沟布达湾，乌苏市人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人张长中选择在乌苏市人民法院起诉符合法律规定，一审法院驳回上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 古尔巴尔登
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2850号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。
经营者：李进厂。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙亚笛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第443号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某某，男，1993年3月10日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地清新县。因本案于2013年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
被告人严某甲，曾用名严某乙，1992年2月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2013年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人许某某、严某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人何双龙、被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月至12月期间，被告人许某某单独或伙同被告人严某甲在中山市东区金钟水库内，趁无人注意之际，骑走停放在该处的被害人的自行车，后通过58同城网、百姓网或直接电话联系销赃。具体犯罪事实如下：
1.2013年9月，被告人许某某、严某甲经密谋后来到中山市东区金钟水库绿道金钟晚映景点附近伺机盗窃，趁无人注意之际，骑走停放在该处的被害人汤某甲的车身标有1931字样的自行车1辆（无法核价）。
2.2013年10月国庆节期间，被告人许某某再次来到上述地点伺机盗窃，以同样方式骑走停放在该处的被害人张某某的SOULBIKE牌自行车1辆（无法核价），后销赃得款人民币500元。
3.2013年10月期间，被告人许某某、严某甲经密谋后再次来到上述地点伺机盗窃，以同样方式骑走停放在该处的被害人汤某甲的GIANT牌自行车3辆（无法核价）。
4.2013年10月至11月期间，被告人许某某、严某甲经密谋后再次来到上述地点伺机盗窃，以同样方式骑走他人停放在该处的红黑色酷比牌自行车（无法核价），后在中山市火炬开发区五星装饰广场销赃得款人民币500元。
5.2013年10月至12月期间，被告人许某某、严某甲经密谋后再次来到上述地点伺机盗窃，以同样方式骑走停放在该处的被害人廖某某的DIY组装自行车、绿色捷安特670型自行车各1辆（均无法核价），后将上述捷安特自行车销赃得款人民币300元。
6.2013年11月23日下午，被告人许某某、严某甲经密谋后再次来到中山市东区金钟水库信豫车行门口附近伺机盗窃，以同样方式骑走停放在该处的被害人林某某的黑黄色UCC牌自行车、绿色捷安特牌660型自行车各1辆，后将上述UCC牌自行车销赃得款人民币1200元。
7.2013年12月初，被告人许某某、严某甲经密谋后再次来到上述金钟水库绿道金钟晚景附近，以同样方式骑走停放在该处的被害人杨某某的蓝色美利达自行车、绿色杂牌自行车各1辆（均无法核价），后销赃得款共计人民币1230元。
8.2013年12月19日，被告人许某某、严某甲经密谋后来到上述地点伺机盗窃，以同样方式骑走停放在该处的被害人汤某乙的酷比牌自行车1辆（价值人民币1400元）、捷安特牌ATX730型自行车1辆，后将上述捷安特牌自行车销赃得款人民币650元。
2013年12月21日，被告人许某某、严某甲在中山市火炬开发区张家边壹加壹超市附近路段被公安人员抓获归案，并当场缴获上述汤某乙被盗的酷比牌自行车1辆。归案后，被告人许某某、严某甲均如实供述上述犯罪事实。破案后，缴获的自行车已发还被害人，其余被盗自行车均未缴回。
另查明，被告人许某某、严某甲将盗窃的自行车分别使用其苹果iphone4s手机及三星I9100手机拍照后将相片上传到58同城网、百姓网或者直接通过上述手机联系销赃。
上述事实，被告人许某某、严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过及缴获经过、办案说明、证明、被害人汤某甲、张某某、廖某某、林某某、杨某某、汤某乙的陈述、登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、购买自行车的收款收据、辨认现场照片、物证照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）4号价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人许某某、严某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、严某甲无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人许某某、严某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某、严某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人许某某犯罪金额不高，未造成严重后果，依法可以从轻处罚的意见，经查，被告人许某某多次结伙或单独盗窃，且被盗财物大部分未能缴回，主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人所提被告人许某某属初犯、偶犯，积极认罪悔罪的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人许某某、严某甲盗窃违法犯罪所得财物发还各被害人。
四、缴获的苹果iphone4s手机1部、三星I9100手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁嘉玲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2207号
原告何某某，男，1970年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告罗某某，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告民安财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人左利川，总经理。
委托代理人赵勇，男，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住四川省简阳市养马镇沱江街216号3栋附4号。
原告何某某与被告罗某某、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告保险公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年10月1日晚上9时许，被告罗某某将川A2LV**小型轿车停放在清泉镇青石路的十字路口等候朋友开车，遇同向行驶的原告何某某驾驶的川AH24**小型普通客车行至该处发生碰撞，造成二车受损。公安机关认定被告罗某某、原告何某某承担事故同等责任。事故发生后，原告何某某花去车辆维修费6354元。现请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费6354元、交通费600元、误工费1000元，合计7954元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩。
被告保险公司辩称，被告罗某某在事故发生后未向本公司报案，且被告罗某某在交通事故认定书中承诺不报保险，故被告保险公司不再赔偿。
经审理查明，2013年10月1日21时0分，被告罗某某将川A2LV**小型轿车停放在成都市青白江区清泉镇青石路路段并坐在副驾驶室等候朋友开车，被同向行驶的原告何某某驾驶的川AH24**小型普通客车追尾，造成川A2LV**小型轿车尾部、川AH24**小型普通客车头部受损。公安机关认定被告罗某某、原告何某某承担事故同等责任。事故发生后，经保险公司定损，川AH24**小型普通客车维修需工时费2300元加报价（材料费用）。2013年10月11日，川AH24**小型普通客车经四川港宏盛业汽车销售服务有限公司维修，原告何某某花去维修费6354元。其中工时费2638元、材料费3716元。庭审中，被告保险公司对原告何某某的委托维修结算单有异议。同时主张维修费应扣除残值75元，原告何某某无异议。
同时查明，原告何某某系川AH24**小型普通客车的登记车主。被告罗某某驾驶的川A2LV**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、定损单、维修费票据及委托维修结算单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告何某某驾驶川AH24**小型普通客车在道路上与被告罗某某驾驶的川A2LV**小型轿车发生追尾，造成二车受损，公安机关认定被告罗某某、原告何某某承担事故同等责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对原告何某某因交通事故造成的经济损失，被告罗某某应当承担赔偿责任。因本次交通事故系机动车与机动车之间发生的，负事故同等责任的被告罗某某承担50%的赔偿责任。
对原告何某某的经济损失，本院依法核实为：
1、维修费，以保险公司的定损金额为准。定损的工时费为2300元，本院予以确认。对报价（材料费用），结合委托维修结算单，本院确认为3716元。维修费为6016元，扣除残值75元，为5941元；
2、交通费，原告处理交通事故赔偿事宜已花去交通费，因原告未提供交通费正式票据，本院酌情确定为100元；
3、误工费，原告处理交通事故赔偿事宜确实存在误工，本院按照2013年度四川城镇单位就业人员平均工资标准计算，为41795元／年÷365天×3天=343.52元。
以上1-3项合计6384.52元。
对上述经济损失，因被告罗某某驾驶的川A2LV**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额赔偿车辆维修费2000元。不足部分，由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿50%，为（6384.52元－2000元）×50%=2192.26元。因此，被告保险公司赔偿的总金额为2000元＋2192.26元=4192.26元。
对原告何某某合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告保险公司提出的被告罗某某在事故发生后未向被告保险公司报案，且被告罗某某在交通事故认定书中承诺不报保险，被告保险公司不再赔偿的意见，因被告保险公司的赔偿义务是基于法律的规定，被告罗某某在交通事故发生后未向被告保险公司报案且承诺不报保险，不能免除被告保险公司应当履行的法定赔偿义务，故被告保险公司的上述意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司四川分公司赔偿原告何某某经济损失4192.26元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年十月三十日
书记员 李竹君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0127号
原告戴乐春，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告陈华，居民。
原告戴乐春诉被告陈华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告戴乐春的委托代理人朱铁军，被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴乐春诉称，被告租赁原告塔吊，经双方结算，截止2013年5月24日，被告尚欠原告塔吊租金共计174380元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。现原告要求被告给付租金174380元及其逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈华辩称，被告在2012年3月1日已给付原告塔吊租金费用10万元，被告在租赁原告塔吊期间因维修塔吊所产生的费用10693元（钢丝绳、机器零件）。上述钱款应当从原告主张给付的租金174380元中予以扣除。
经审理查明：原告将其所有的涉案塔吊挂靠在连云港恒大机械租赁有限公司，被告借用灌云县同创建筑工程有限公司资质实际施工。2011年11月8日至2013年8月30日，原告将其所有的塔吊租赁给被告使用。2013年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告塔吊租金174380元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到戴乐春塔吊租金共计壹拾柒万肆仟叁佰捌拾元整￥174380.00时间：2011年11.8-2013年8.30日，共653天，春节40天，下余613天×260元／天经欠人：陈华2013年5.24日”。后经原告多次催要未果。
另查明，连云港恒大机械租赁有限公司向原告出具证明，证明如果原告将其所有的挂靠在该公司的塔吊对外租赁，所产生的收益均归原告所有。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张、连云港恒大机械租赁有限公司出具的证明及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
被告称，2012年3月1日，被告已给付原告塔吊租金10万元，并举证二张有原告本人签字的收条。对于原告举证的欠条，被告称，是在遗忘给付原告10万元塔吊租金情况下出具的。对此，原告提出异议，原告认为与本案不具关联性，是案外人徐开青支付租用本人其它塔吊产生的费用。因被告向原告出具的欠条在被告举证的收条之后，时间相距近一年之久，且被告举证的原告出具给徐开青的收据上载明“两台塔吊”字样，被告未提供其它充分证据印证其辩解，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
被告称，在租赁原告塔吊期间因被告维修塔吊所产生的费用10693元（钢丝绳、机器零件）应当由原告承担，为此，被告举证被告单方制作的明细表，但原告不予认可。因被告未提供其它证据证实，故本院不予支持。
本院认为，原告将塔吊租赁给被告使用，被告在使用完毕后，应当及时给付原告的相应租金。因被告未及时给付塔吊租金174380元，被告于2013年5月24日向原告出具欠条。现原告要求被告给付塔吊租金174380元，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期租金利息，本院依法予以照准，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月25日起计算到法院判决给付之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条，第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起十五日内给付原告戴乐春租金174380元及其逾期利息（本金174380元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月25日起计算到本判决确定给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3788元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一四年九月九日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁物租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百二十七条承租人应当按照约定支付租金。对支付期限没有约定的或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00110号
申请执行人任纪涛，女，1980年2月13日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人焦平均，男，1958年11月16日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
任纪涛与焦平均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）耀民初字第00119号民事判决书，已发生法律效力，因焦平均未自觉履行义务，任纪涛于2013年10月30日向本院申请强制执行，执行标的为514元。
本院在执行中，于2013年11月11日依法立案，于2014年11月12日向被执行人焦平均发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人焦平均支付赔偿款514元，向本院交纳案件执行费50元。2014年4月3日被执行人焦平均支付赔偿款514元，交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00119号民事判决主文的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘满良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1580号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：乔鸿昌，男，汉族，农民。
被告：姜传玲（被告乔鸿昌之妻），女，汉族，农民。
被告：乔风林，男，汉族，农民。
被告：乔风苓，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告乔鸿昌、姜传玲、乔风林、乔风苓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月05日立案受理后，依法由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军、郭子华到庭参加诉讼，被告乔鸿昌、姜传玲、乔风林、乔风苓经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2014年06月23日原告与被告乔鸿昌签订《个人借款合同》，与被告乔风林、乔风苓签订《保证合同》，双方约定被告乔鸿昌向原告借款6300元，借款期限为2014年06月23日至2015年05月05日，借款月利率12‰，并由被告乔风林、乔风苓提供连带责任保证。被告姜传玲承诺共同履行合同。借款到期后，被告乔鸿昌、姜传玲未按合同约定及承诺还本付息，被告乔风林、乔风苓也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告乔鸿昌、姜传玲归还借款本金人民币6300元及相应的利息；被告乔风林、乔风苓承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告乔鸿昌、姜传玲、乔风林、乔风苓均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年06月23日，原告与被告乔鸿昌签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告乔鸿昌向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2014年06月23日，原告与被告乔风林、乔风苓签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2014年06月23日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.038030731一份，用以证明被告乔鸿昌借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2014年06月23日，被告姜传玲向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告乔鸿昌、姜传玲的共同债务的事实。
被告乔鸿昌、姜传玲、乔风林、乔风苓均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年06月23日原告与被告乔鸿昌签订《个人借款合同》；与被告乔风林、乔风苓签订《保证合同》。被告姜传玲向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告乔鸿昌向原告借款0.63万元；借款期限自2014年06月23日起至2015年05月05日止；月利率12‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告乔风林、乔风苓为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告姜传玲为被告乔鸿昌的共同债务人。合同签订后，原告于2014年06月23日将借款人民币0.63万元打入被告乔鸿昌的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行，存款账号为：62×××12。借款到期后，被告乔鸿昌、姜传玲未按合同约定及承诺还本付息，被告乔风林、乔风苓也未履行连带保证责任。
本院认为：原告与被告乔鸿昌签订的《个人借款合同》；与被告乔风林、乔风苓签订的《保证合同》及被告姜传玲向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告乔鸿昌、姜传玲、乔风林、乔风苓拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告乔鸿昌、姜传玲归还借款本金6300元及相应的利息，被告乔风林、乔风苓承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告乔风林、乔风苓承担保证责任后，有权向被告乔鸿昌、姜传玲追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔鸿昌、姜传玲于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6300元及相应的利息（利息自2014年06月23日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告乔风林、乔风苓对上述借款本息承担连带责任。
三、被告乔风林、乔风苓承担连带责任后，有权向被告乔鸿昌、姜传玲追偿。
案件诉讼费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年十月十五日
书记员 郭德振
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第136号
郭疙瘩申请执行焦新财民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第847号民事判决书已发生法律效力。权利人郭疙瘩于2014年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人焦新财长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第847号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵新普
二〇一四年五月十九日
书记员 周淑倩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00183号
申请执行人韩学平。
委托代理人陈伟（特别授权），江苏盐城东亭律师事务所律师。
被执行人沈爱兵。
韩学平与沈爱兵借款合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2014年12月19日作出的（2014）泰裁字第165号裁决书已发生法律效力，依该裁决书沈爱兵于裁决送达后十日内给付韩学平借款本金75万元及利息（按银行同类贷款利率计息，自2012年6月10日起至还款之日止）。本案仲裁费15330元，公告费3030元，由沈爱兵承担，上述费用韩学平已预交，沈爱兵在履行上述给付义务时径付韩学平。因沈爱兵未履行生效法律文书确定的义务，韩学平向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本案执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查封被执行人沈爱兵名下牌号为苏J×××××五菱牌小汽车一辆，并向东台市公安局车辆管理所发出扣押车辆通知书。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产土地、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
执行过程中，本院已发出风险告知书，并将本院执行情况书面通知本案申请执行人韩学平，依本院通知，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，韩学平如对本院裁定终结程序有异议，可在收到书面通知后三日内向本院书面提出，但至今韩学平未向本院提出执行异议。
上述事实，有向协助执行单位出具的财产查控回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院裁定终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第165号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一六年一月十八日
书记员 王 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初15号
原告商某某。
委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
原告商某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人武明奇、被告杨某某及其委托代理人崔强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年登记结婚，婚后生育杨某甲、杨某乙，现都已成年。因婚后双方性格不合，被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，造成原告身体和心理的双重伤害。现原、被告已无和好可能，原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告没有对原告实施家庭暴力，而是原告做出了对婚姻家庭不负责任的事情，被告从维护家庭完整性角度出发，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年上半年经人介绍相识，1985年下半年登记结婚，1986年11月6日生育一男孩取名杨某甲，1990年2月28日生育一女孩取名杨某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事产生争执，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一男孩一女孩，婚后在共同生活中已建立了较为深厚的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的离婚情形，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民特字第2号
申请人吴显志，男，汉族，生于1947年6月10日，住四川省达州市达川区。
申请人吴显志申请宣告被申请人吴应冈死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴显志以被申请人吴应冈于1997年8月外出，至今下落不明为由，请求宣告被申请人吴应冈死亡。
经查，吴应冈，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，与申请人吴显志系父子关系。吴应冈于1997年8月外出后，至今未归。经多方寻找没有下落，至今已逾四年。现吴显志向本院提出申请，要求宣告吴应冈死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找吴应冈的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴应冈仍下落不明。
本院认为：被申请人吴应冈自1997年8月外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人吴显志请求宣告被申请人吴应冈死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告吴应冈死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 何多奇
二〇一五年十一月八日
书记员 李洪平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第133号
原告中联重科股份有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李凤昌，男。
被告李福珍，女。
被告昆明宇贵机械设备有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区信息产业基地海归创业园4栋612-8号。
法定代表人李凤昌。
本院在审理原告中联重科股份有限责任公司诉被告李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司的银行存款2390900元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司的银行存款2390900元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年六月四日
书记员 陈敏爱
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第49号
申请人张某某，男，47岁，汉族，住白银区。
申请人王某，女，41岁，汉族，住白银区。
本院于2015年5月7日受理了申请人张某某、王某申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人王某离婚后财产纠纷一案，已经白银市白银区纺织路街道人民调解委员会主持调解，双方就子女抚养费、财产分割事项达成如下协议：
一、财产分割：
房屋：申请人张某某自愿将其婚前个人财产位于白银市白银区胜利街楼房一套赠与申请人王某，用于折抵婚生子张某至18周岁的抚养费，申请人张某某于离婚协议书生效之日起协助申请人王某办理过户手续，过户费由申请人张某某承担。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一五年五月七日
书记员 吴步娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00076-1号
申请执行人姚克强，居民。
被执行人程军，居民。
本院受理的原告姚克强与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）亭东民初字第00477号民事调解书。调解书载明：一、被告程军于2015年1月5日前一次性偿还原告姚克强欠款人民币15000元。如被告按期履行，原告放弃主张其余欠款12360元。双方余无瓜葛。（支付方式：汇至户名为姚克强中国工商银行卡上，中国工商银行卡号62×××96）。二、如被告程军未按期偿还，则原告姚克强有权就全部欠款27360元未偿还部分申请强制执行，被告程军并承担利息（利息计算：以27360元为本金，从2013年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费依法减半收取240元，财产保全费300元，合计540元，由被告程军负担（原告已预交，被告程军已于签订调解协议时向原告支付）。
调解书生效后，被告程军未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年2月3日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程军在金融机构的存款或在其他单位的收入3万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐千喻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第843号
上诉人（原审原告）高某甲。
委托代理人高玉珍，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人高某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告在一审中诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育三个子女，现都已成年，开始感情尚可，婚后被告常年不顾家，经常为琐事争吵，原被告现已分居十几年，已无和好可能，原告于2014年2月向法院提起民事诉讼要求离婚，后4月17日法院准许原告撤诉，现原被告已无法共同生活，感情确已破裂，1、请求判令原被告离婚。2、请求依法判令位于青岛市洛阳路×号×户房屋归原告高某甲所有。3、请求依法分割夫妻共同存款30万元。4、请求法院依法判令被告承担诉讼费。
被告在一审中辩称，不同意离婚。房子是共同财产，没有30万存款。原被告经别人介绍相识，于××××年××月共同生活，有孩子后就登记了，于××××年××月××日生育一子高某乙，于××××年××月××日生育一女高某丙，于××××年××月××日生育一子高某丁。原我们居住在平房，拆迁后我们一家五口就住在胶东路×号×单元×户，孩子陆续都搬出去了，现在我在这个房子中居住，原告于2004年搬出在外租房居住换了好几个地方，最后原告租住到了洛阳路×号×户。他离开不是因为感情不和离开，他是为了西安的一个小伙子韩x，他和小伙子是同性恋，他和这个小孩出去租房住了。他在外租房子，我都给他送饭照顾他，感情没有不和。同性恋这个事全家都知道，邻居都知道。我们结婚后感情一直很好，现在感情仍然很好，我们也没有打架闹矛盾。
原审法院经审理查明，原被告经别人介绍相识，于××××年××月共同生活，后登记，于××××年××月××日生育一子高某乙，于××××年××月××日生育一女高某丙，于××××年××月××日生育一子高某丁，现均已成人。
原被告一家居住在胶东路×号×单元×户，原告于2004年搬出在外租房与韩x共同居住、生活。
被告称原告在外租房居住期间，被告给他送饭照顾他，感情没有不和，结婚后感情一直很好，现在感情仍然很好，没有打架闹矛盾。原被告子女确认以上事实。
原告未提供证据证实二人系因感情不和分居。
原告对要求分割的财产没有提供证据证实。
原审法院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方婚姻基础好，子女均证实父母有感情，没有发生争执，不希望二人离婚，且二人年事已高，原告也未提供证据证实二人系因感情不和分居，只要原被告双方在晚年夫妻共同生活中能互相理解、彼此关爱、相互扶携，夫妻和好是有可能的。故对于原告离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告高某甲与被告王某离婚。本案案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由原告高某甲承担。
一审宣判后，高某甲不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：1、一审法院一方面查明上诉人自2004年即在外与他人共同租房居住、生活，另一方面又认定双方感情没有破裂，属于认定事实不清。2、被上诉人称上诉人在外租房居住期间给他送饭照顾他，现在感情仍然很好，属于被上诉人单方陈述，无其他证据证实。3、自上诉人在外租房居住时起被上诉人就从未照顾过上诉人，之前就是因为感情不好上诉人才搬离原居住地。被上诉人声称上诉人与他人是同性恋，如果是事实，那么应该可以推定上诉人与被上诉人已经没有感情，双方确实已经感情破裂，没有和好可能，为了上诉人能够更好的安度晚年，希望二审判决上诉人与被上诉人离婚，以求解脱。
被上诉人答辩称：不同意离婚。
二审期间双方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷，二审期间争议的焦点问题为双方感情是否确已破裂。本院认为，上诉人与被上诉人××××年结婚，至今已经四十余年，且双方子女均不希望二人离婚。上诉人上诉所称的理由并不能证实双方感情确已破裂，且双方年事已高，需要互相照顾。因此本院认为一审判决不准予双方离婚并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第285号
原告王某某，女，1978年3月4日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人刘某某，临沂河东强民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告段某某，男，成年，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告赵某某，女，成年，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告王某某与被告段某某、赵某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘某某，被告段某某、赵某某的共同委托代理人王生鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，共同开办加工厂一处，并雇佣原告在其加工厂从事冲床工作。2013年10月6日16时许，原告在工作中被冲床冲伤右手，后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗22天，二被告支付了医疗费。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，经多次协商，二被告拒不赔偿原告的损失，请求法院依法判令二被告赔偿原告伤残费、误工费、护理费、鉴定费等损失合计112118.72元；由二被告承担诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼请求，要求二被告赔偿损失共计60758.22元。
被告段某某、赵某某在庭审中共同辩称，作为完全民事行为能力人，原告未尽到充分注意义务，对损害结果的发生存在过失，应当减轻被告的赔偿责任；原告所花费的医疗费由被告垫付12000元，根据原告过失划分责任，应返还或折抵部分医疗费用；原告误工时间过长，应按照住院时间确定误工时间；根据原告提供的户籍证明，原告系农村户口，赔偿标准应按农村居民标准计算。
经审理本院认定，被告段某某、赵某某共同经营一处家庭作坊式加工厂，原告王某某受二被告雇佣从事冲床工作。2013年10月6日下午16时许，原告王某某在工作时不慎被冲床挤伤右手食指，后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为右手食指挤压伤、右手食指中节开放粉碎性骨折，原告住院22天，由其丈夫张洪春护理，花费医疗费9994.54元，该费用由被告垫付。2013年12月17日，原告王某某所受之伤经临沂河东法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议误工损失日为90日，原告花费鉴定费720元。对于原告的其他损失，原告与二被告无法达成赔偿协议，原告遂于2014年1月6日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，因被告段某某、赵某某对原告伤残鉴定存有异议申请重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，经鉴定，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的标准王某某的损伤构成十级伤残。原告因鉴定所需在山东医专附属医院拍片花费拍片费及诊疗费等共计149.5元。2015年4月28日，经补充鉴定，原告的伤残依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准仍构成十级伤残。
还查明，原告王某某及护理人员张洪春租住在河东区九曲办事处褚庄社区汇银苑小区25号楼2单元602室，自2012年5月11日租住至今，有临沂市河东区九曲街道褚家庄社区居民委员会出具的证明及原告方与案外人李东奇签订的房屋租赁合同为证。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、司法鉴定意见书及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。被告段某某、赵某某作为原告的雇主，原告在从事雇佣活动的过程中受伤，二被告应承担民事赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告提供的村委证明及房屋租赁合同，原告已在城镇地区连续居住满一年以上，应按照城镇居民标准计算其损失。对于医疗费，原告住院期间的医疗费为9994.54元，后期花费拍片费、诊疗费等149.5元，医疗费共计10144.04元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告所受之伤经重新鉴定构成十级伤残，后经补充鉴定，其伤残程度根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定亦构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为515100元×10%=51510元；关于原告的误工损失日，根据原告的住院时间及司法鉴定意见书，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第10.2.10条之规定，本院酌情支持70日，故原告的误工费应为70.56元／天×70天=4939.2元；关于护理费，原告主张为70.56元／天×22天=1552.32元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张为8元／天×22天=176元，本院予以支持；对于交通费，本院酌情支持220元；对于原告主张的鉴定费720元，因系原告单方鉴定花费，该费用应由原告自行承担。综上，本院确定原告所受损失项目和金额为：1、医药费10144.04元；2、残疾赔偿金51510元；3、误工费4939.2元；4、护理费1552.32元；5、住院伙食补助费176元；6、交通费220元。合计损失68541.56元，对该数额，本院予以确认。原告王某某从事冲床工作一段时间，对于冲床操作已熟悉，作为完全民事行为能力人应尽到足够的注意义务，因其疏忽而导致事故的发生，其自身对于损害结果的发生存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，本院认为，应由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。故被告应赔偿原告王某某54833.25元，扣除被告垫付的9994.54元，被告还应赔偿原告王某某44838.71元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告段某某、赵某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某各项损失共计44838.71元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1319元，保全费1120元，由被告段某某、赵某某共同承担1800元，由原告王某某自行承担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈 梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00167号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某某，曾用名：尹若旺，男，1978年4月24日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年1月16日由本院决定逮捕，1月27日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人尹某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月22日21时10分许，被告人尹某某驾驶皖D×××××号灰色“本田”轿车由北向南行驶至本区广场北路“淮河新城”路段时，被在该路段执行检查任务的交通警察拦下进行检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液并委托对其血液酒精含量进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液中酒精含量为99.58mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人尹某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人信息及机动车信息查询单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第023号检测报告书，被告人尹某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对尹某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年二月五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第327号
上诉人（再审申请人、原审被告）苗平荣，女，1970年4月29日生。
委托代理人王明亮，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）李荣，女，1972年2月28日生。
委托代理人赵怀宪，鹤壁市淇滨区148法律服务所法律工作者。
再审被申请人、原审被告顾文利，男，1969年12月12日生。
上诉人苗平荣与被上诉人李荣、再审被申请人顾文利民间借贷纠纷一案，李荣于2012年3月22日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令苗平荣给付借款320000元，顾文利作为苗平荣的家庭成员，对该债务应承担连带责任。鹤山区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鹤山民初字第230号民事判决。判决生效后，苗平荣向鹤山区人民法院提起申诉，鹤山区人民法院对本案进行再审，于2014年3月27日作出（2014）鹤山民再字第00001号民事判决。苗平荣不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人苗平荣及其委托代理人王明亮、被上诉人李荣及其委托代理人赵怀宪、再审被申请人顾文利到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民再字第00001号民事判决；
二、发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司明慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第52号
申请执行人郭玉灵。
被执行人唐龙。
本院在执行原告郭玉灵诉被告唐龙离婚纠纷一案中，申请执行人郭玉灵与被执行人唐龙自愿达成和解协议，申请执行人郭玉灵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）同高民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十二月八日
书记员 梁晓晗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第774号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月5日被羁押，2014年11月6日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）547号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年3月11日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月5日12时许，公安民警前往佛山市顺德区龙江镇仙塘村市场路8号平安出租屋301号房检查时，在301房内的被告人王某某拒不开门配合检查，并将所持有的毒品从窗口扔出。后公安民警在出租屋楼下过道上将毒品起获，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重量37.10克。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人王某某的供述及对案发现场、起获毒品、尿检结果的指认笔录；2.证人李某的证言及对吸毒现场、尿检结果的指认笔录；3.证人陈某某的证言；4.证人许某某的证言；5.现场勘查记录；6.化验鉴验报告及告知书；7.抓获被告人王某某的经过；8.被告人王某某的户籍证明；9.搜查笔录；10.扣押、处理、发还物品清单；11.租约；12.毒品现场检测报告及告知书；13.行政处罚决定书；14.说明。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品0.92克、含甲基苯丙胺37.10克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 何惠婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2541号
原告冯燕，女，汉族，生于1966年4月21日。委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告安德华，男，汉族，生于1971年1月15日。
本院在审理原告冯燕诉被告安德华民间借贷纠纷一案中，原告冯燕于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯燕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯燕承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第968号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）樱桃园0009号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0009号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0009号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0009号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终11号
上诉人（原审被告）龙建辉。
被上诉人（原审原告）周新文。
委托代理人易红，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
原审被告郭小平。
上诉人龙建辉因与被上诉人周新文、原审被告郭小平民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，因上诉人龙建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相应的免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人龙建辉的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。