金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第377号
原告李见珍。
委托代理人诸葛莹。
被告盛文柏。
委托代理人杨振东。
原告李见珍诉被告盛文柏机动车交通事故责任纠纷一案，原告李见珍于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢雪丽独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李见珍及其委托代理人诸葛莹、被告盛文柏及其委托代理人杨振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李见珍诉称，2014年1月25日，被告盛文柏驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶过程中，与前方同向行驶的由原告李见珍驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。事故经交警认定，被告盛文柏超车未确保安全，承担该事故的全部责任，原告李见珍无责任。事故发生后，原告被送往金华市中心医院治疗，花去巨额医药费。原告受伤后，被告对原告损失一直未作出任何赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费5436.17元、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、误工费5017.50元（55.75元／天×90天）、护理费3000元（100元／天×30天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费5220元（87元／天×60天）、交通费100元（20元／天×5天）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计55037.67元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金华市公安局交警支队直属二大队第201400817号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、金华市中心医院门诊病历、出院记录各一份，医疗费票据五张、门诊挂号费收据一张，证明原告所支出的医疗费用。
3、精诚（2014）临鉴字第02022-1、02022-2号法医临床司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票二张，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间及鉴定所支出的费用。
4、2014年1月26日-29日病人每日费用清单、处方三张，证明原告花费的医疗费（当庭提交）。
被告盛文柏辩称，一、被告对本次事故责任认定有异议。本次事故系原告追尾，并非被告追尾。本次事故的责任认定无依据，该事故责任认定书不能作为本案的定案依据。法院调取的事故交警卷中无照片、现场勘查笔录、证人证言，所以该责任认定书无任何依据。且根据双方陈述，被告车损是后备箱及车右侧刮擦人行道、原告是车子右侧中部损坏，就目前的证据无法认定双方责任。二、被告在认定书中的签字是基于当时双方认为是小事故，造成原告损害不大，且又由交警调解，故被告当场支付了500元作为本次事故损失处理完结，在此前提下，被告才在责任认定书上签字。被告当时以为是调解书而不是事故认定书才签字的，直到原告起诉被告才知道自己负全责。三、鉴于本案责任无法区分，考虑实际情况，原告已经造成相应的损害，依据公平原则及有关规定，被告愿意适当赔偿和补偿。但是原告诉请有不合理的地方：医药费中用药不明确；营养费标准过高；交通费无发票；精神损害赔偿过高；住院费用中已经包含了护理费、伙食费，不应重复计算；合理的范围内剔除无证据的部分，原告愿意适当赔偿和补偿。
被告盛文柏未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。经质证，被告对证据1有异议，理由同答辩意见。对证据2、4真实性无异议，但认为无法当庭对原告补充提交的费用清单中用药合理性发表质证意见。对证据3真实性无异议，请法院酌定。本院认为，事故认定书系交警部门在对该事故现场进行勘查，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作出的责任认定，被告盛文柏虽对事故认定有异议，却未能提出证据予以证明，故对证据1事故认定书依法予以认定。对证据2、4，被告盛文柏并未向本院申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，也未能提交相反证据予以推翻，故对该证据的真实性及关联性、合法性依法予以认定。对证据3，该司法鉴定意见书系具有相关资质的司法鉴定机构所出具，被告方也未提出异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年1月25日15时许，被告盛文柏驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶至金华市李渔东路李渔大桥东桥头地段，在行驶超车过程中，与前方同向行驶的由原告李见珍驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告李见珍受伤及两车车损的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告盛文柏超车未确保安全，承担该事故的全部责任；原告李见珍无责任。原告李见珍受伤后，经金华市中心医院诊断为右侧多发肋骨骨折，住院4天，共计产生医疗费5436.17元（其中经医保报销1684.25元）。2014年2月25日，原告李见珍委托金华精诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时间进行鉴定，该所于2014年2月25日出具精诚（2014）临鉴字第02022-1、02022-2号法医临床司法鉴定意见书各一份，评定其右侧5根肋骨骨折构成十级伤残；误工时间90天；护理时间30天；营养时间60天。为此，原告李见珍支出鉴定费2040元。另查明，事故发生后，被告盛文柏向原告李见珍支付了现金500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。金华市公安局交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作出的责任认定合法，本院予以采纳。被告盛文柏虽对事故责任有异议，却未能提交证据予以证明，故对其辩解依法不予采纳。被告盛文柏因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李见珍的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间等已经司法鉴定所鉴定，故相关鉴定结论可以作为确定其残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的计算依据。被告盛文柏辩称原告的住院医疗费用中已经包含了护理费、伙食费，不应重复计算，经本院审查，该发票中有护理费项目80元，但并无伙食费项目，且该护理费系医院医护人员在治疗期间所收到的相关护理费用，原告所主张的护理费系其受伤后导致生活无法完全自理，需他人帮助而支出的护理费用，两者并不存在重复计算问题，故对该辩解依法不予采纳。但原告所提交的医药费发票经本院审查，其中有部分已经医疗保险报销，按照损失填补原则，应将医疗保险已支付部分予以扣除。结合其实际伤情及治疗情况，营养费以43.50元／天计算为宜。由于该事故导致原告十级伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，本院酌情确定为3000元。原告因交通事故致伤，其为了治疗伤势及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，其主张100元较为合理，本院依法予以支持。综上，原告李见珍在本次交通事故的损失为医疗费3751.92元（已剔除医保报销部分）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费2610元（43.50元／天×60天）、误工费5017.50元（55.75元／天×90天）、护理费3000元（100元／天×30天）、交通费100元、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计人民币48743.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告盛文柏赔偿给原告李见珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币48743.42元，扣除其已支付的500元，余款48243.42元于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告李见珍的其他诉讼请求。
案件受理费588元（原告李见珍已预交），由原告李见珍负担88元，被告盛文柏负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一四年五月八日
书记员 许长缨