福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1907号
原告朱某甲，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告陈某某（系原告朱某甲妻子），女，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告朱某乙（系原告朱某甲、陈某某之子），男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
三原告的委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘某某（系被告蔡某甲妻子），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨文山，男，汉族，居民。
被告蔡某乙（系被告蔡某甲、刘某某之女），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱某甲、陈某某、朱某乙与被告蔡某甲、刘某某、蔡某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲、陈某某及三原告的委托代理人黄清国，被告刘某某及其委托代理人杨文山到庭参加诉讼，被告蔡某甲、蔡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲、陈某某、朱某乙诉称：2012年2月间，原告朱某乙与被告蔡某乙经媒人介绍认识后，2012年农历正月十八，原告方支付给被告方菜金人民币10000元，同年农历正月二十八按农村习俗订立婚约，原告方按约支付给被告方聘金88000元、私房钱30000元、烟酒折价款10000元、买衣服折价2000元、订婚见面礼2000元、小舅子挂脖子2000元、黄金制品1.6两等彩礼。之后，被告蔡某乙与原告朱某乙开始同居生活。同居期间，原告朱某乙与被告蔡某乙因缺乏了解无法共同生活，2013年农历正月30日被告蔡某乙离开原告方家，致双方分居至今。原告方因支付彩礼等费用导致家庭经济困难，请求判令三被告返还聘金88000元、私房钱30000元、订婚见面礼2000元、烟酒折价款10000元、金戒指一枚价值1430元（重量为一钱）、金手镯一只价值14300元（重量为一两）、金项链一条价值7150元（重量为五钱），共计人民币152880元。
被告刘某某辩称：对订亲的事实无异议，其确收到聘金88000元、烟酒折价款10000元、买衣服折价2000元、小舅子挂脖子2000元，但私房钱30000元、订婚见面礼2000元、黄金饰品是由女儿蔡某乙收取的。被告方陪嫁有黄金价值约人民币21700元（重量1.55两每钱价值人民币1400元），电动车一辆价值人民币2600元，液晶电视一台价值人民币3200元，皮箱、衣物、床上用品等价值人民币25000元，给原告朱某乙压盘6000元及金戒指一枚约5钱重。同时，被告方因订婚事宜办酒席花费人民币2000元，以及婚嫁当日办酒席14桌花费人民币15000元；原告支付的私房钱人民币30000元以及红纸单载明的黄金1.6两由被告蔡某乙带到原告方家中并由原告方家收走；蔡某乙离开男方家具体时间不清楚，现在也联系不到。综上，请求驳回原告方诉讼请求。
被告蔡某甲、蔡某乙未做答辩。
经审理查明，原告朱某乙系原告朱某甲、陈某某之子，被告蔡某乙系被告蔡某甲、刘某某之女。2012年2月9日（农历正月十八），原告方与被告方就原告朱某乙与被告蔡某乙婚姻关系的确立按照当地农村习俗签订《红纸单》。之后，原告方按约支付给被告方聘金人民币88000元、私房钱人民币30000元、烟酒折价款人民币10000元、买衣服折价人民币2000元、订婚见面礼人民币2000元、小舅子挂脖子人民币2000元、黄金1.6两。2012年2月19日（农历正月二十八），原告方按照农村习俗将被告蔡某乙迎娶回家与原告朱某乙共同生活。2013年3月中旬（农历2013年正月30日），被告蔡某乙离开原告方家，并分开生活至今。原告朱某乙与被告蔡某乙至今未办理结婚登记，也没有生育子女。因原告方要求返还彩礼，致引起诉讼。因双方分歧较大，致无法调解。
以上事实有原告方提供的身份证复印件、《红纸单》、被告方提供的身份证、《户口簿》复印件以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告朱某乙与被告蔡某乙就缔结婚姻关系按农村习俗签订《红纸单》并同居生活，但由于双方未能依法办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。被告家庭收取原告家庭所给付彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，在原告朱某乙与被告蔡某乙无法结婚的情况下，原告方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，应当予以支持。三原告主张被告方收取聘金人民币88000元、私房钱人民币30000元、黄金1.6两、烟酒等折价款人民币10000元、见面礼人民币2000元，有原、被告双方签订的《红纸单》为凭，且被告刘某某亦予以承认，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告刘某某辩称聘金人民币88000元系其养育女儿蔡某乙的补偿费，不应返还，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告刘某某辩称私房钱人民币30000元及黄金由其女蔡某乙带到原告方家并由原告朱某甲收取，但未能提供证据予以证明，且原告方予以否认，本院不予支持；被告方辩称因订婚办酒席花费2000元、出嫁当天办酒席14桌花费15000元，因被告方未能提供证据证明，且原告方承认订婚有办酒席一桌，出嫁当天办酒席多少桌不清楚，但每桌花费大概在800元左右，本院酌情认定被告方因婚嫁事宜确会产生一定的经济开支；被告方主张陪嫁有黄金1.55两价值约人民币21700元，电动车一辆价值人民币2600元，液晶电视一台价值人民币3200元，床上用品等价值人民币25000元，给原告朱某乙压盘6000元，因被告方对上述陪嫁物品未能提供证据证明，且原告方仅承认有液晶电视一台、被子一套、给予原告朱某乙戒指一枚在原告方家中；综合全案事实，被告方所收取的聘金等彩礼酌情按人民币74000元予以退还，原告方超出该数额部分的主张，本院不予支持。被告蔡某甲、蔡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡某甲、刘某某、蔡某乙应于判决生效之日起十日内返还原告朱某甲、陈某某、朱某乙彩礼人民币七万四千元。
本案案件受理费人民币3358元，减半收取为人民币1679元，由原告朱某甲、陈某某、朱某乙负担人民币866元，被告蔡某甲、刘某某、蔡某乙负担人民币813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。