wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1500号
原告刘卫东。
委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告唐云刚。
被告扬州市锐孚塑料有限公司。
法定代表人朱莹，董事长。
原告刘卫东与被告唐云刚、扬州市锐孚塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托代理人赵文林到庭参加诉讼，被告唐云刚、扬州市锐孚塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称，2013年12月25日，被告唐云刚因经营需要向原告借款30万元，约定2014年1月26日归还，逾期按千分之三十计算月息，被告扬州市锐孚塑料有限公司对此借款承担连带担保责任以及原告为实现债权而发生的费用。后原告多次向被告催要借款，被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求判令二被告归还借款30万元，逾期利息57000元，并由二被告承担本案的诉讼费用和律师费5000元。其提供的证据有：1、借条1张；2、律师费发票1张；3、营业执照复印件1份。
被告唐云刚、扬州市锐孚塑料有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告唐云刚向原告刘卫东借款30万元，并出具借条1张，载明：“因经营需要唐云刚向刘卫东借款人民币现金叁拾万元，定于2014年1月26日归还，逾期不还，按千分之三十计算月息。唐云刚愿为此借据承担连带担保责任，并承担债权人为实现债权而发生的费用”。被告扬州市锐孚塑料有限公司在该借条上担保人一栏后盖章。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本案在审理过程中，原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月25日开始计算逾期利息至实际还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐云刚向原告借款30万元，并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额和还款期限，双方之间的借贷关系依法成立，被告唐云刚应按约归还原告借款，被告扬州市锐孚塑料有限公司作为该借款的担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。因二被告未能按约偿还借款，原告要求二被告偿还所欠借款30万元并给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条上载明的利息计算标准过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息，不违反法律规定，本院也予以支持，但应从借款到期之日起开始计算至本判决确定的还款之日。原告要求被告承担律师费5000元，因借条上载明了被告应承担原告为实现债权发生的费用，本院对此也予以支持。被告唐云刚、扬州市锐孚塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐云刚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘卫东借款本金30万元、律师费5000元，并从2014年1月27日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算30万元的逾期利息。被告扬州市锐孚塑料有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告扬州市锐孚塑料有限公司承担责任后有权向被告唐云刚追偿。
二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，依法减半收取3328元，由被告唐云刚负担，此款原告已垫付，由被告唐云刚于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州市锐孚塑料有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6655元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年十月十四日
书记员 余涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1348号
罪犯马云龙，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）招刑初字第131号刑事判决，以被告人马云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余2.5分，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑7年2个月10天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯马云龙减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马云龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯马云龙的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马云龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第979号
原告唐某某，女，1990年2月22日出生，汉族。
委托代理人潘腾，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某甲，男，1982年7月19日出生，汉族。
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2015年6月2日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人潘腾，被告唐某甲及其委托代理人田志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2008年7、8月份，原、被告在工作中相识并确立恋爱关系，于2011年11月11日在永州市零陵区民政局登记结婚，2012年8月10日生育男孩唐某乙。结婚后，双方感情一般，原告怀孕期间，被告很少陪伴，基本不回家，小孩出生后，一切的开支被告都没有承担，更没有照顾母子二人，2014年9月份，原告发现被告有多年的吸毒史，2015年4月18日，被告曾对原告进行殴打，夫妻感情已完全破裂，为解除这名存实亡的夫妻关系，原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养、抚养费、教育费、医药费等双方各一半；3、原告承租经营的门面经营权归原告；4、夫妻共同债务20万元，原、被告双方各承担一半；5、本案诉讼费用被告承担。
被告唐某甲辩称：被告认为感情没有破裂，不同意离婚，原告的事实和依据没有法律依据。
经审理查明：2008年7、8月份，原、被告在工作中相识并确立恋爱关系，2011年11月11日在永州市零陵区民政局登记结婚，2012年8月10日生育男孩唐某乙，现一直由被告抚养照顾。婚后，原、被告双方因性格原因以及家庭琐事时有争吵，被告曾有吸毒史，对夫妻感情有一定影响。
上述证据有原、被告双方陈述，结婚证、出生证、永州市公安局冷水滩分局证明、房产登记资料等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有男孩唐某乙，双方应建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，虽对夫妻感情造成了一定影响，但仍有和好的可能。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供足够的证据予以证实，本院依法不予确认。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年六月二日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06424号
原告：马民，男。
被告：刘万友，男。
本院于2015年7月20日受理原告马民与被告刘万友民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百八十条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邱毛雷
代理审判员 李 培
人民陪审员 刘祥爱
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴孔琴
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第6号
原告张晓冬，男，汉族，农民，住址辽宁省铁岭市。
被告许革，女，汉族，个体业主，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。
委托代理人杨颜廷，男，汉族，无业，住址辽宁省抚顺市。
被告刘印斌，男，汉族，个体业主，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。
第三人沈阳经济区（铁岭）泰源水利工程有限责任公司，住所地铁岭经济开发区山嘴子分场。
法定代表人王文利，系该公司经理。
委托代理人王文阁，女，汉族，系该公司员工，住址辽宁省铁岭市。
原告张晓冬与被告许革、刘印斌，第三人沈阳经济区（铁岭）泰源水利工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2013年12月24日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张晓冬，被告许革及其委托代理人鲍杰、杨颜廷，被告刘印斌及其委托代理人鲍杰，第三人沈阳经济区（铁岭）泰源水利工程有限责任公司法定代表人王文利及第三人的委托代理人王文阁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓冬诉称，2012年10月，第三人在法库县某乡某村组织实施安全饮水工程，第三人将该工程转包给二被告。2012年10月26日，原告与二被告代表刘印斌签订《协议书》，二被告将上述工程中管道焊接工程承包给原告。原告按工程要求进行施工，到2013年12月施工结束，经二被告验收核实，劳务费尚未结清。焊接工程量按39500米计算，每米1.6元；安装了725户，每块水表20元；欠条4650元；共计82350元。除去被告已给付我44900元，二被告尚欠我37450元。现起诉要求二被告支付原告劳务费37450元。
被告许革辩称，被告将自己承包的管道焊接工程确实承包给原告了，但原告主张数额不对，且水利局说工程有质保金，相应地我们也要按工程款扣原告质保金。我不同意给原告安装水表的钱。
2012年11月份，管工唐伟和另外一个人干了4天半活儿，领取工资1350元；2013年靳国宽帮管工干活儿10天，一共领取工资2000元；唐伟和靳国宽干的活儿在原告工程量中，这3350元应该从原告劳务费中扣除。房租600元是我们替原告垫付的，我们不负责给原告租房。维修漏点，挖沟支付人工费4310元（3660元+650元），维修材料费540元；张志中与原告一起做了65个工，每个工130元，合计8450元；这几项都应该由原告承担。根据合同约定，我们应扣除原告质保金3160元（按工程款的5%）。我们向原告支付了47450元，我们现在向原告多支付了2710元。
被告刘印斌辩称，因为进户需要加个表，每个表加5块钱。
其他意见与被告许革意见一致。
第三人沈阳经济区（铁岭）泰源水利工程有限责任公司述称，没有答辩意见。
经审理查明，2012年10月，第三人承包法库县某乡某村安全饮水工程，第三人将该工程转包给二被告。2012年10月26日，原告张晓冬与被告刘印斌签订协议书，约定将某乡某村水利工程管道焊接工程承包给张晓冬，焊接管材按每延长米1.6元计算，工程质保金为工程款的5%。后来自来水进户每户需要安装一个水表，被告刘印斌同意每块水表安装费按5元计算。合同签订后，原告按被告要求进行了施工，工程量双方同意按39500米计算。原告共安装进户水表712块。原告在被告处支取劳务费44900元。另外，工程临时增加费用方面，被告给原告出具欠条五张，共计4650元（2013年11月11日的1900元已经给付原告1000元）。再有，因原告施工质量问题，试水时出现漏点需要维修，被告雇人挖沟，支付人工费4310元。施工期间原告租房，房屋租金600元被告已给付出租人。现原告起诉，要求二被告给付劳务费37450元。
上述事实有原、被告的陈述及原告在举证期限内提供的证据：协议书，欠条5张，以及被告提供的证据：原告领取工程款的收条，证言1份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张晓冬与被告刘印斌签订的劳务协议合法有效，原告张晓冬为被告许革、刘印斌提供了劳务，被告未按协议约定支付劳务费，是违约行为，应承担违约责任。被告总共应向原告支付劳务费为71410元。〔其中焊接费为63200元（39500米×1.6元），安装水表安装费3560元（712户×5元），欠条4650元〕。被告已向原告支付44900元；被告替原告垫付房租600元，原告未提供证据证明应由被告为原告租房，故房租应由原告承担；维修挖沟支付人工费4310元，是由于原告焊接质量问题返工而额外支出的费用，应由原告承担。现被告还应支付原告劳务费21600元（71410元－44900元－600元－4310元）。根据合同约定，被告按工程款5%扣除质保金。此处工程款应指焊接工程款63200元，故质保金为3160元。
对于被告辩称的管工唐伟和靳国宽帮管工干活，一共领取工资3350元，应该从原告劳务费中扣除。因唐伟与靳国宽是被告刘印斌所雇佣，被告未提供唐伟与靳国宽的工作量，被告刘印斌与原告张晓冬对此没有明确约定，原告张晓冬对此不予认可，故对被告的此项抗辩不予支持。对于维修材料费，工程款应有一定的预算，本案维修材料费540元是在合理范围内，故应由被告承担；对于被告辩称的张志中的劳务费8450元应由原告承担，因张志中是由被告雇佣，负责接电，挖沟，清理工作面，扛管子等工作，张志中的劳务费理应由被告承担，故对被告此项抗辩主张不予支持。被告主张向原告支付了47450元，原告主张支付了44900元，因被告未提供充分的证据予以证明，故本院认定被告向原告支付的款项数额为44900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘印斌、许革于本判决发生法律效力后五日内给付原告张晓冬劳务费18440元（21600元-质保金3160元）；
二、驳回原告张晓冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告张晓冬负担453元，由被告刘印斌、许革负担236元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1378元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 丁 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执595号
申请执行人冯文青，男，汉族，1958年7月19日出生，住南平市延平区。
被告福建省南平市长城房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人赖建来，执行董事。
关于冯文青申请执行福建省南平市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第991号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第991号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月二日
书记员 范 丹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0369号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日13时50分左右，被告人李某甲酒后驾驶苏K×××××正三轮摩托车，由西向东行驶至宝应县泾河镇东红村东红路时与杨某驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，被告人李某甲的血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人李某甲主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，被害人杨某陈述，被告人李某甲供述和辩解，司法鉴定检验报告书，宝应县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，发案经过、抓获经过，接处警工作登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，并亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年十月十三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第540号
原告陶国珍，女，1942年3月15日出生，苗族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告杨正权，男，1972年11月8日出生，苗族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人刘亮，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告仁怀市鲁班镇生界村磺厂组。
负责人张云叶，男，1974年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，该村民组组长。
委托代理人杨照勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告陶国珍诉被告杨正权、仁怀市鲁班镇生界村磺厂组（以下简称生界村磺厂组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国珍及其委托代理人王照鹭、被告杨正权及其委托代理人刘亮、生界村磺厂组组长张云叶及其委托代理人杨照勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国珍诉称，被告杨正权系原告继子，原告之夫杨文兴与杨少云系同父异母兄弟。杨少云一人单独生活，原居住在生界村磺厂组，1980年土地承包到户时，杨少云在生界村磺厂组承包有一份责任地。之后，杨少云曾两次进敬老院。1989年起随原告夫妇居住。1998年延长土地承包期，杨少云的责任地由原告家庭续包并以杨文兴名义办理了承包经营权证，此后，该地一直由原告经营管理，并出租给罗在祥、罗德昌父子耕作。2000年3月，杨少云在原告家中去世，由原告夫妇承担了丧葬事宜。2001年3月，原告之夫杨文兴去世。另外，原告与杨文兴于1974年结婚，被告杨正权系杨文兴与前妻之子，1993年结婚后与原告夫妇分户另居至今。2012年，仁怀市茅坛公路经过磺厂组，征收原告承包的杨少云原责任地，该地面积为5.2066亩，补偿标准为33143元／亩，应得补偿费172562元。被告杨正权在指挥部以自己作为土地被征收人申报登记，并与被告生界村磺厂组产生争议，致使该款一直未发放。原告家庭因扶养杨少云取得杨少云原承包地经营权，杨少云、杨文兴死后，原告系该承包家庭唯一的家庭成员，该地的承包经营权应当由原告享有，诉请确认土地补偿费172562元归原告所有。
被告杨正权口头辩称，诉争土地系被告杨正权之父杨文兴承包的土地，承包时有承包人口6人，现在被告之父死亡，土地补偿费应当按现有人口进行分割。
被告生界村磺厂组口头辩称，原告夫妇不属于本村民组村民，不应享有本村民组的责任地，土地续包时将诉争土地发包给原告夫妇程序违法，对此已向遵义市人民政府提起行政复议。因此，该地的补偿费应由生界村磺厂组享有。
审理查明，杨少云系鲁班镇原底水村磺厂组（现生界村磺厂组）村民，1980年土地承包到户时，承包了一个人口责任地，该地位于现生界村磺厂组打铁岩（地名）。杨少云独自一人生活，1998年，因病生活不能自理，鲁班镇原后田村大坝组（现生界村翻身组）村民杨文兴、陶国珍夫妇将其接到家中扶养。延长土地承包期时，杨少云的责任地由杨文兴家庭续包，并办理了土地承包经营权证书。2000年，杨少云去世，由杨文兴、陶国珍夫妇安葬。另查明，陶国珍与杨文兴于1974年结婚，杨正权系杨文兴与前妻之子。杨正权1993年结婚，婚后与杨文兴、陶国珍夫妇分户，一直另居。2001年，杨文兴去世。2012年，因修建仁怀市茅坛公路征收本案诉争土地，该地面积为5.2066亩，补偿标准为33143元／亩，应得补偿费172562元。杨正权与生界村磺厂组因该补偿费的分配发生争执，遂以“杨正权和黄厂组集体”名义进行登记。原告陶国珍认为，自己是本案诉争土地的唯一承包人口，故诉至本院，要求确认补偿费172562元归其所有。
本院所确认的上述事实，有原告陶国珍提交的本人身份证、户口簿、鲁班镇人民政府仁鲁府复（2013）10号关于生界村磺厂组与杨正权土地权属争议的回复、仁怀市茅坛一级公路鲁班镇建设协调服务指挥部关于生界村磺厂组原村民杨少云土地与该组村民争议的调查报告和对王先培、张启先、罗德昌的调查笔录、承包方为杨文兴的土地承包经营权证书、仁怀市茅坛公路建设征用土地勘丈登记表，被告杨正权提交的承包方为杨文兴的土地承包经营权证书、鲁班镇生界村翻身组证明，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，杨文兴、陶国珍夫妇对诉争土地的原承包人杨少云进行扶养，在延长土地承包期时承包了诉争土地，并办理了以杨文兴为承包方的土地承包经营权证书。土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。因此，杨文兴家庭已然成为诉争土地的承包人，原告陶国珍作为该家庭成员，对诉争土地理应享有承包经营权。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被征收的，承包方有权获得补偿，原告陶国珍主张享有诉争土地被征收的补偿费，应予支持。杨正权于1993年与杨文兴、陶国珍夫妇分户另居，杨文兴、陶国珍夫妇于1998年将杨少云接到家中扶养。杨正权夫妇及其子女作为一个独立家庭，并未共同承担对杨少云的扶养责任。所以，杨文兴、陶国珍夫妇因扶养杨少云取得诉争土地的承包经营权，杨正权及其家人不应享有，杨正权主张其现有家庭成员参与分配诉争土地被征收补偿费，不予支持。被告生界村磺厂组主张，原告夫妇不属于本村民组村民，不应享有诉争土地承包经营权，因不能对抗原告家庭持有土地承包经营权证书的事实，故不予采信。被告生界村磺厂组辩称，土地续包时将诉争土地发包给原告夫妇程序违法，已提起行政复议，但未提交相应证据证明其提起行政复议的事实，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
仁怀市茅坛公路建设征收的位于仁怀市鲁班镇生界村磺厂组打铁岩以“杨正权和黄厂组集体”名义登记的面积为5.2066亩的承包地征收补偿费172562元由原告陶国珍享有。
案件受理费1876元（已减半），由被告杨正权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 陈 登 权
二〇一四年四月八日
书 记 员 任劲松（代）
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1458号
原告祁某某，女，汉族，1989年1月2日出生，农民。
被告仲某某，男，汉族，1978年8月12日出生，职工。
本院在审理原告祁某某与被告仲某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张建勋
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第173号
原告王小红，男，1974年5月1日生。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告吕江飞，男，1990年2月5日生。
被告廉振，男，1989年2月5日生。
原告王小红与被告吕江飞、廉振民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王小红及其委托代理人车建锋、被告吕江飞到庭参加诉讼，被告廉振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2013年8月31日，被告吕江飞借他1万元，由被告廉振担保，期限为一个月，借款到期后，二被告迟迟不予归还，经他多次催要无果，现诉至法院要求法院判令被告归还他借款1万元，被告廉振承担连带责任，二被告之间承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕江飞辩称：2013年8月31日，被告廉振给他打电话让他到原告开办的旅社，让他为其借原告钱担保，因原告与被告廉振之前存在债权债务关系，就让他作为借款人，被告廉振作为担保人，借据写好后，原告在扣除其他债务和利息后支付给被告廉振3500元，同时被告廉振又给他出具了1万元的借条。因此他并没有借原告1万元钱，不应当承担还款义务。
被告廉振未到庭，也未提交书面答辩状。
原告王小红向本院提交的证据材料有：1、2013年8月31日借据一份。2、2013年8月31日借款合同一份。3、被告吕江飞的工资卡对账单复印件一份。证据1、2、3目的证实被告吕江飞借原告1万元并由被告廉振担保的事实。
被告吕江飞向本院提交的证据材料有：2013年8月31日借据复印件一份，目的证实原告所诉与事实不符。
被告廉振未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吕江飞对原告王小红提交的证据无异议，但认为其并不是借款人。原告王小红对被告吕江飞提交的证据有异议，认为与本案无关。
本院经审查上述证据后认为，原告王小红提交的证据1、2、3形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，被告吕江飞提交的证据无其他证据相印证，不能证实其与本案存在关联。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年8月31日被告吕江飞向原告王小红借款1万元，由被告廉振作为担保人，借款期限为1个月，自2013年8月31日至2013年9月30日止，二被告在借款合同和借据上签字捺印，按照合同约定，被告廉振对上述债务承担连带保证担保责任，借款到期后，二被告均未还款，原告遂起诉来院。
本院认为：原告王小红与被告吕江飞之间债权债务关系明确，有借据和借款合同为证，被告吕江飞应当偿还借款并支付逾期利息。被告廉振按照约定作为连带责任保证人，应当对上述借款和利息承担连带保证责任。原告在庭审中主张按照银行同期贷款利率二倍计息，但原告提供的证据表明，双方并未约定利息，仅约定了还款期限，因此对于原告二倍计息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕江飞于本判决生效之日起五日内，偿还原告王小红借款10000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率从2013年10月1日开始计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告廉振对上述借款和利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一四年七月八日
书记员 杨彦涛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第118号
原告：扶余正邦养殖有限公司，住所地扶余市三井子镇。
法定代表人：吴志军，经理。
委托代理人：陈坚强，1971年11月23日生，住江西省鹰潭市江县。
委托代理人：方小群。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，董事长。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被告：刘传利，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：吴旻，辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街林丰区9-1-102。
扶余正邦养殖有限公司诉江苏大汉建设实业集团有限责任公司、刘传利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告扶余正邦养殖有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶余正邦养殖有限公司因与江苏大汉建设实业集团有限责任公司、刘传利在本院审理期间自行达成和解协议而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶余正邦养殖有限公司撤诉。
案件受理费249450元，减半收取计124725元，由江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张丙新。
被告张廷臣。
被告赵德国。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张丙新、张廷臣、赵德国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张丙新、张廷臣、赵德国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年3月14日，被告张丙新与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2015年3月13日。被告张丙新于2013年3月9日在原告处贷款50000元，期限至2014年3月8日到期。由被告张廷臣、赵德国提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张丙新偿还原告贷款本金50000元，利息9446.16元，及自2015年3月8日至被告履行全部义务期间的利息；被告张廷臣、赵德国承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告张丙新、张廷臣、赵德国未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年3月14日，原告与被告张丙新、张廷臣、赵德国签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张丙新在原告处借款50000元，贷款人在2012年3月14日至2015年3月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张廷臣、赵德国自愿为被告张丙新在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年3月9日，原告向被告张丙新支付借款50000元，到期日为2014年3月8日。该借款到期后，被告张丙新未按合同履行还款义务，截止2015年3月7日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息9446.16元。
本院认为，被告张丙新、张廷臣、赵德国经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张丙新支付借款的义务，被告张丙新未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张廷臣、赵德国应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息9446.16元，并支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张廷臣、赵德国承担连带清偿责任。
被告张廷臣、赵德国承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张丙新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告张丙新、张廷臣、赵德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱曙南
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更887号
罪犯程有贵，男，1970年3月23日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2001年8月23日作出(2001)沈铁中刑初字第14号刑事判决，以罪犯程有贵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年10月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年11月20日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元不变。现刑期至2021年4月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯程有贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯程有贵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程有贵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程有贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元不变。
（刑期�2003年11月20日起至2020年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第330号
原告刘继顺，男，1971年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告冯纪平，女，1954年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
第三人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司（以下简称南岗房产管理公司），住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。
法定代表人张强，男，职务总经理。
委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人王禄，男，1974年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告刘继顺与被告冯纪平、第三人南岗房产管理公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继顺及其委托代理人佟钊、被告冯纪平及其委托代理人黄绪平、第三人南岗房产管理公司的委托代理人张伟、王禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继顺诉称，邓某某原系哈尔滨市南岗区xxx室房屋的承租人。2008年2月29日，邓某某去世。在邓某某去世之前，其告知原告（系邓某某之子），其承租的上述房产借给被告居住至2013年12月。2014年1月，原告找到被告要求其从上述房屋内迁出，遭无理拒绝。故原告诉至法院，要求判令被告从位于哈尔滨市南岗区xxx室房屋内迁出。
被告冯纪平辩称，第一，原告起诉要求被告迁出没有事实根据及法律依据。第二，原告不是该房屋的所有权人、承租权人和合法的占有人，所以无权起诉被告迁出。第三，该房不是借的，而是买的。第四，被告从原告母亲处买房后，双方从来没有就租赁问题发生任何的交涉，说明该房是买不是租。第五，请求法院根据以上事实驳回原告起诉。
第三人南岗房产管理公司辩称，第三人受国资委委托管理本案诉争房屋，该房屋系公有房产，由第三人管理及收取租金，第三人提交的证据即房屋租金台帐可以证明原承租人系邓某某，第三人对房屋买卖及占有情况不清楚。
经审理查明，邓某某原系哈尔滨市南岗区XXX室房屋的承租人。被告冯纪平于上世纪八十年代即入住该房，并将其户籍关系迁入该房所在地。2008年2月29日，邓某某去世。2014年1月，原告找到被告要求其从诉争房屋内迁出遭拒绝。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原被告诉争之房系第三人管理的公产住房，原持有该房承租证的邓某某死亡后，房产管理部门对该房的延续承租人未予确认，现原告刘继顺起诉被告自该房中迁出，不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继顺的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨晓宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1816号
罪犯冉茂见，男，1967年2月12日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地重庆省巫溪县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年10月30日作出（2012）雨刑初字第754号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯冉茂见有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯冉茂见在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉茂见在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分107.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉茂见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂见减刑一年（刑期自2012年6月7日至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第414号
罪犯谭国泽，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年7月31日作出了（2012）河市刑一初字第8号刑事判决，以被告人谭国泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年4月25日起至2020年4月24日止。被告人谭国泽不服，提起上诉，广西区高级人民法院于2012年10月26日作出了（2012）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月26日交付执行。该犯曾因犯抢劫罪，于2005年4月22日被广西环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2008年5月21日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第412号提请减刑建议书提出，罪犯谭国泽在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭国泽减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯谭国泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年2月起至2015年1月底止，共获奖励分93.08分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭国泽在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国泽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月25日至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第414号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00502号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 刘利召
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李新星
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3338号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：曹永良，男。
被告：薛凤荣，女。
被告：薛洪波，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告曹永良、薛凤荣、薛洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告曹永良、薛凤荣、薛洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹永良、薛凤荣于2012年11月8日在原告处借款50000元，借款期限至2014年11月7日止，利息为年利率为9.972%，逾期罚息加收30%，并由被告薛洪波作担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告曹永良、薛凤荣偿还人民币本金50000元，并承担自2012年11月8日起至2014年11月7日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2014年11月8日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息。被告薛洪波承担连带保证责任。
被告曹永良、薛凤荣、薛洪波答辩。
经审理查明：被告曹永良、薛凤荣于2012年11月8日向原告借款50000元，用于大棚。2012年11月8日，原庄河市农村信用合作联社同被告签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年11月8日起至2014年11月7日止，贷款利息为年利率9.972%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告薛洪波为被告曹永良、薛凤荣担保。借款期间被告曹永良支付利息1.02元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告曹永良、薛凤荣立即偿还借款本金50000元，并承担从2012年11月8日起至2014年11月7日止按年利率9.972计算的利息，同时承担自2014年11月8日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息。被告薛洪波承担连带保证责任。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户短期贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹永良、薛凤荣向原告借款50000元，被告薛洪波为其担保，有短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永良、薛凤荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元，并承担从2012年11月8日起至2014年11月7日止按年利率9.972%计算的利息（已付利息1.02元），同时承担自2014年11月8日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的逾期利息。被告薛洪波承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年六月四日
书记员 刘 强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第22号
申请人：昌邑市饮马镇光明棉纱销售部，住所地：昌邑市。
代表人：许素贞，负责人。
申报人：太仓市璜泾旭辉化纤厂，住所地：太仓市。
代表人：俞雪明，负责人。
申请人昌邑市饮马镇光明棉纱销售部因丢失银行承兑汇票一份（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市龙港无机硅有限公司，收款人潍坊鸿阳石英砂有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日），向本院申请公示催告。本院受理后于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现申报人太仓市璜泾旭辉化纤厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一五年十月十五日
书记员 赵海波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第918号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行法律顾问，住聊城市东昌府区兴华西路**号内*栋***室。
被告赵培坤，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告赵巧云，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系赵培坤之妻。
被告ＸＸ，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告靳素华，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系ＸＸ之妻。
被告赵伟，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告于雪景，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系赵伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告赵培坤、赵巧云、ＸＸ、靳素华、赵伟、于雪景借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告赵培坤、赵巧云、ＸＸ、靳素华、赵伟、于雪景经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告赵培坤、赵巧云、ＸＸ、靳素华、赵伟、于雪景组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。同年2月2日，原告与被告赵培坤签订小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定，被告赵培坤向原告借款60000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，被告赵培坤自2013年3月2日至2013年12月21日偿还原告借款本金29409.97元、利息5983.36元。截止2014年4月4日被告赵培坤尚欠原告借款本金30590.03元及2014年4月4日前的利息、罚息2676.71元，经催要未果。请求判令被告赵培坤、赵巧云偿还原告借款本金30590.03元，利息、罚息2676.71元（2014年4月4日前的利息、罚息）及从2014年4月5日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；判令被告ＸＸ、靳素华、赵伟、于雪景承担连带责任。
被告赵培坤、赵巧云、ＸＸ、靳素华、赵伟、于雪景均未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告赵培坤、赵巧云、ＸＸ、靳素华、赵伟、于雪景签订联保协议书一份，约定乙方（被告）成立联保小组；2013年1月30日至2015年1月30日，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。同年2月2日，原告与被告赵培坤签订借款合同一份，约定被告赵培坤向原告借款60000元，期限12个月，自2013年2月至2014年2月；年利率15.84%，利息自借款划入乙方（被告赵培坤）账户之日起计算；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款合同签订当日，原告向被告赵培坤发放借款60000元。被告赵培坤向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，借据载明：借款期限12个月，自2013年2月2日至2014年2月2日。借款发放后，被告赵培坤于2013年3月2日偿还利息739.2元、4月2日偿还利息818.4元、5月2日偿还利息792元、6月2日偿还利息818.4元、7月2日偿还利息792元，9月2日偿还本金9675.05元、利息792元，10月2日偿还利息267.63元，10月4日偿还本金9802.76元、利息405.64元，11月2日偿还本金9932.16元、利息534.89元，12月2日偿还利息23.05元、12月21日偿还利息0.15元。截止2014年4月4日被告赵培坤尚欠原告借款本金30590.03元及2014年4月4日前的利息、罚息2676.71元。
另查明被告赵培坤与赵巧云、ＸＸ与靳素华、赵伟与于雪景均系夫妻关系。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵培坤、赵巧云、ＸＸ、靳素华、赵伟、于雪景签订的联保协议书，与被告赵培坤签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告赵培坤及其妻子赵巧云未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令被告赵培坤、赵巧云偿还其借款本金30590.03元，利息、罚息2676.71元（2014年4月4日前的利息、罚息）及从2014年4月5日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告ＸＸ、靳素华、赵伟、于雪景向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告ＸＸ、靳素华、赵伟、于雪景承担连带责任的主张应予支持。被告赵培坤、赵巧云、ＸＸ、靳素华、赵伟、于雪景经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵培坤、赵巧云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金30590.03元，利息、罚息2676.71元（2014年4月4日前的利息、罚息）及从2014年4月5日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；
二、被告ＸＸ、靳素华、赵伟、于雪景对上述还款义务承担连带责任；
三、被告ＸＸ、靳素华、赵伟、于雪景承担保证责任后，有权向债务人赵培坤、赵巧云追偿。
案件受理费632元、财产保全费350元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 李 莹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2995号
申请执行人孙作明，男，1962年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张古弟，男，1980年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人孙作明与被执行人张古弟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初775号民事判决书，被执行人张古弟应向申请执行人支付106187元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张古弟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年2月3日止，被执行人张古弟尚欠申请执行人106187元及利息，并负担本案申请执行费1492.8元。
本院认为，被执行人张古弟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 张秀敏
审判员 刘 静
二〇一七年二月三日
书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2995号申请执行人孙作明，男，1962年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人张古弟，男，1980年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人孙作明与被执行人张古弟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初775号民事判决书，被执行人张古弟应向申请执行人支付106187元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张古弟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年2月3日止，被执行人张古弟尚欠申请执行人106187元及利息，并负担本案申请执行费1492.8元。本院认为，被执行人张古弟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 孟审判员 张秀敏审判员 刘 静二〇一七年二月三日书记员 王章丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1717号
原告杭州潇业机械厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村汪家塘。
负责人胡寅强，厂长。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告朱伟昌。
原告杭州潇业机械厂诉被告朱伟昌追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州潇业机械厂的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告朱伟昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州潇业机械厂诉称：被告因购钢材需要于2014年4月3日向浙江萧山农村合作银行浦阳支行（下称农合银行浦阳支行）借款500000元，约定借款期限为1年，月利率为6.51‰，按季付息，逾期视为违约，贷款人可提前收回未到期贷款。原告为借款提供保证。后被告未按约还款付息，原告于2014年9月29日为被告贷款借款本息519726.49元。后经原告多次催讨，被告拒不支付原告代偿款。故起诉，要求：被告支付原告代偿款519726.49元。
被告朱伟昌未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月3日，被告朱伟昌与案外人农合银行浦阳支行签订个人保证借款合同1份，约定借款500000元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，月利率为6.51‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，借款人未按约还本付息的贷款人有权提前收回未到期贷款。原告为借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月29日，因被告未按约支付利息，原告代被告偿还借款本息共计519726.49元。2015年11月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告提供的个人保证借款合同、浙江省农村信用社收贷收息凭证、浙江萧山农村合作银行特种转账贷方凭证各1份予以证实。
本院认为：原、被告与案外人浙江萧山农村合作银行浦阳支行之间的保证借款合同关系依法成立并生效。在被告朱伟昌未按约履行还款义务的情况下，原告依约履行保证义务后，即取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟昌支付杭州潇业机械厂代偿款519726.49元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元，减半收取4499元，由朱伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月八日
书 记 员 瞿斐娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第212号
原告王学春。
委托代理人刘国平。
被告姚祖生，成人。
本院在审理原告王学春诉被告姚祖生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学春撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担（此款原告已交纳本院）。
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第342号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市湖东路191号。
代表人陈磊。
委托代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被申请人中品（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞南路236号泉塘新城13#楼至19#楼连接体2层09-10店面。
法定代表人张俊。
被申请人福州奇星纸业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路71号庭芳苑6号楼302单元。
法定代表人郑进兴。
被申请人郑进良，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地福建省福安市。
被申请人郑少清，女，汉族，1982年5月10日出生，住所地福建省福安市。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉中品（福建）实业有限公司、福州奇星纸业有限公司、郑进良、郑少清借款合同纠纷一案【案号：（2015）榕民初字第715号】中，福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款3083825.56元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中品（福建）实业有限公司、福州奇星纸业有限公司、郑进良、郑少清银行存款3083825.56元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 何 瑛
代理审判员 段若诗
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民保字第342号共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1560号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人文佩荣、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告穰正林，男，汉族，1962年7月9日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告穰正林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣、陈现到庭参加了诉讼。被告穰正林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月3日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年7月2日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年7月3日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2010年7月3日至2011年7月2日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告穰正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2011年7月2日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年7月2日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告陈飞于2010年7月3日签订的《车辆挂靠协议书》于2011年7月2日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告穰正林所有，限被告穰正林于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月八日
书 记 员 成 瑶
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初190号
原告高长春，男，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曹宝财，男，汉族，个体，户籍地哈尔滨市呼兰区杨林乡田堡村，现住黑龙江省密山市。
被告刘忠友，男，汉族，干部，现住哈尔滨市呼兰区。
原告高长春诉被告曹宝财、刘忠友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高长春、被告刘忠友到庭参加诉讼，被告曹宝财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告高长春诉称：我与被告刘忠友是同学关系，刘忠友与被告曹宝财是两姨兄弟。我经营滨利钢材经销处。2008年，刘忠友为曹宝财在我的经销处赊购钢材，用于曹宝财在巴彦县的建筑工程。2008年8月5日，刘忠友及曹宝财的材料员刘坤到原告处购买钢材410550元，当天付款200000元，尚欠210550元。曹宝财的材料员刘坤及刘忠友给高长春出具欠据一份，刘坤作为经手人，刘忠友作为担保中间人在欠据上签字，当时约定一个月内付款。后来曹宝财偿还我两笔共计110000元，一笔40000元、一笔70000元。我多次找刘忠友、曹宝财催要剩余货款100550元未果。2010年1月31日，我与刘忠友到呼兰区田堡村曹宝财家，由曹宝财给我出具承诺书一份，约定还款时间及不履行承诺追缴以前的利息，之后曹宝财仍未按承诺书履行。2015年10月6日，我与刘忠友又找到曹宝财重新给我出具105500元的欠据一份，本金应是100550元，笔误写成了105500元。二被告一直未能偿还欠款。现我起诉至法院，请求法院判令：1.被告曹宝财立即给付拖欠钢材款100550元，利息按本金100550元自2008年8月6日起至给付之日止，按月利息2分计算；2.被告刘忠友对上款承担连带偿还责任；3.二被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘忠友辩称：我与原告高长春是同学关系，被告曹宝财与我是亲两姨兄弟。2008年，曹宝财在巴彦建筑施工需要钢材，高长春经营钢材生意，我帮助曹宝财在高长春处购买钢材并欠款215500元。当时曹宝财的材料员刘坤给出具的欠据，后来曹宝财陆续偿还部分借款。于2015年10月6日我们重新结算，确定欠款105500元，欠款人曹宝财、我作为担保人均在欠条上签字。我同意承担保证责任，但欠款人是曹宝财，应该在他无法还清后，我再承担偿还责任。
被告曹宝财未到庭参加诉讼亦未提出答辩，但在本院庭前调查时，曹宝财对拖欠高长春钢材款105500元的事实予以承认，对2015年10月6日给高长春出具105500元的欠据也予以认可，并同意偿还欠款本金。但辩称未给高长春出具承诺书，不同意给付承诺上所约定的利息，仅同意按照中国人民银行同期贷款利率给付，利息自2015年10月7日开始计算。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院出示证据如下：
证据一、2008年8月5日的欠据一份，拟证明被告曹宝财在原告高长春处购买410550元的钢材，当天付款200000元，剩余款210550元未给付。曹宝财的材料员刘坤作为经手人及被告刘忠友作为担保中间人，并约定还款期限的事实。
证据二、2015年10月6日的欠据一张，拟证明被告曹宝财欠款100550元及被告刘忠友作为担保人的事实，当时欠据笔误写成105500元，实际欠款金额应为100550元。
证据三、承诺书一份，拟证明被告曹宝财拖欠原告高长春钢材款210550元，刘忠友担保，承诺还款时间及不履行承诺按月利息3分追缴利息。当时笔误写成215500元。
经质证，被告刘忠友对原告高长春提供的证据一、二、三均无异议，刘忠友称证据三承诺书是其和高长春到曹宝财呼兰区杨林乡田堡村家中，曹宝财给签的字。
被告曹宝财、刘忠友未向法院举示证据。
本院确认，原告高长春提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：原告高长春与被告刘忠友是同学关系，刘忠友与被告曹宝财是亲属关系。2008年，原告高长春经营滨利钢材经销处（属于个体工商户）。2008年8月5日，刘忠友与曹宝财的材料员刘坤到高长春处购买价值410550元的钢材，用于曹宝财在巴彦县的建筑工地。当时付款人民币200000元，尚欠210550元。刘坤及被告刘忠友给高长春出具欠据一份，刘坤作为经手人，刘忠友作为担保中间人在欠据上签了字，当时约定一个月内付款。此款到期后，曹宝财分两笔共偿还110000元的货款，剩余100550元一直未偿还。2010年1月31日，刘忠友与曹宝财在呼兰区杨林乡田堡村曹宝财家中给高长春出具承诺书一份，约定还款时间及不履行承诺按月利率3分追缴利息。之后曹宝财、刘忠友未按承诺书履行。2015年10月6日，曹宝财与刘忠友重新给高长春出具欠据一张。误将欠款金额100550元错写为105500元。曹宝财作为欠款人、刘忠友作为担保人在欠据上签字，之后曹宝财、刘忠友未偿还欠款。现高长春起诉至法院，请求判令：1.被告曹宝财给付拖欠钢材款100550元及利息（以100550元为基础，自2008年8月6日起至给付之日止，按月利息2%计算）；2.被告刘忠友承担连带偿还责任。
本院认为，被告曹宝财拖欠原告高长春钢材款100550元事实清楚、证据充分，曹宝财应按约定履行还款义务，被告刘忠友作为担保人应承担连带清偿责任。曹宝财、刘忠友于2010年1月31日给高长春出具的承诺书属于双方意思真实表示，不违反法律规定，予以认可。但双方约定的逾期利息按月利率3%计算过高，应参照民间借贷利率，按照年利率24%予以调整。关于高长春要求曹宝财给付钢材款100550元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于高长春要求曹宝财给付逾期利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；关于高长春要求刘忠友承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于曹宝财辩称从未给高长春出具承诺书的抗辩主张，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹宝财五日内给付原告高长春货款100550元；
二、被告曹宝财五日内给付原告高长春迟延履行损失（以100550元为基础，按照年利率24%，自2010年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘忠友对上述一、二款承担连带责任；
四、驳回原告高长春的其他诉讼请求。
被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，由被告曹宝财负担，被告刘忠友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。
审判长 赵海峰
审判员 李良皓
审判员 包和全
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第839号
罪犯何志友，男，1975年12月5日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
该犯因犯盗窃罪于2007年7月17日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月17日刑满释放。2011年10月11日贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第312号刑事判决，认定何志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）（刑期自2011年4月14日起至2023年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年7月至2013年8月、2013年9月至2014年9月两次被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何志友减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志友减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3546号
原告尚某某。
委托诉讼代理人李守峰，西部法维法律咨询服务部法律工作者。
被告张某某。
原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚某某及其委托代理人李守峰、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：她与被告于2009年7月15日登记结婚，婚后被告好吃懒做，赌博成性，暴力相向，双方现分居半年多，夫妻感情彻底破裂。
被告张某某承认他与原告于2009年7月15日登记结婚，但辩称他挣回来的钱都给原告，并非好吃懒做；偶尔打牌没有赌博成性；2012年因原告不给生活费打过她一次，没有家庭暴力；坚决不同意离婚。
经审理查明，原告尚某某与被告张某某于2006年4月经人介绍相识，同年7月份共同生活，2009年7月15日登记结婚。婚后夫妻感情良好，未生育共同子女。另查明，原被告有家庭共有财产即位于西安市长安区某某街办某某村某号院内坐北向南的两间两层楼房以及坐西向东的一间厨房。无共同债权，有共同债务26400元。二人因家庭琐事发生矛盾自2016年1月份分居至今。现原告尚某某诉请离婚，被告张某某不同意离婚。因原、被告双方各坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。
本院认为:原、被告系自愿结婚，且生活中感情良好，理应珍惜，现双方因家庭事务发生争执以致不睦，但并无原则性分歧，只要双方在今后生活中相互关心，加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻关系仍能继续维持，幸福生活指日可待。原告主张被告赌博、对其实施家庭暴力，但未提供相应证据予以证明且被告对此表示否认，故本院不予采信。现原、被告分居尚不足两年，未满足法定离婚条件。
综上所述，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 肖 平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牛 洋
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第988号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄俊源，曾用名黄彪，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人黄俊源犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月12日晚上，被告人黄俊源、凌某（另案处理）来到增城区东汇城伊士高酒店，用被告人黄俊源身份证开了1606号房，由被告人黄俊源支付房费以及押金。随后，被告人黄俊源在房间内容留凌某、刘某、刘某运、谭某、王某城（均另案处理）等人吸食毒品K粉以及开心水。2014年4月13日，公安机关在上述房间内抓获被告人黄俊源等人，并缴获毒品K粉两小包（经鉴定白色晶体1包，净重0.98克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包，净重0.98克，检出氯胺酮成分）以及吸食毒品的工具吸管四根。认为被告人黄俊源具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄俊源一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄俊源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄俊源犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.82克、吸毒工具吸管四根等，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1644号
申请执行人焦学峰。
申请执行人焦彩霞。
申请执行人刘金芹。
被执行人孔范云，青岛市黄岛区隐珠街道办事处长城村42。
被执行人邓秀淑，青岛市黄岛区隐珠街道办事处长城村42。
本院在执行申请执行人焦学峰、焦彩霞、刘金芹与被执行人孔范云、邓秀淑交通事故纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，查封的房产暂无法处置，被执行人去向不明，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1644号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3391号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告赵澜涛。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵澜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出对被告赵澜涛的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵澜涛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告赵澜涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁叶红
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2731号
申请执行人敖某。
被执行人王某。
敖某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3686号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人敖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
书记员 阿拉木斯
二〇一七年九月一日
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第51号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被明溪县公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。同年5月7日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年5月22日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年2月5日20时15分许，被告人石某某酒后驾驶闽GZ28**号二轮摩托车行驶至明溪县中医院路口时，被正在执勤的明溪县公安局交通管理大队民警当场查获。尔后民警将被告人石某某带到明溪县医院抽血备检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人石某某血液乙醇含量达135.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年2月27日，被告人石某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人石某某的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人石某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一五年六月四日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1163号
申请执行人江德成，男，汉族，生于1967年5月16日。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
住所地四川省攀枝花市东区炳草岗南部县住攀办事处。
法定代表人蒋小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1672号民事判决书，于2013年7月15日受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川亿星建筑工程有限公司银行存款324631元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川亿星建筑工程有限公司应承担案件执行费4770元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年七月十八日
书记员 张 杨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执异字第2号
案外人中国建设银行股份有限公司宣城市分行，
负责人史志高，行长
委托代理人凤庆华，中国建设银行股份有限公司宣城市分行泾县支行职工.
委托代理人储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
申请执行人刘讯，男，汉族，1975年2月11日出生，住工人铜陵市。
被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，组织机构代码153467648.
法定代表人黄金明，该公司董事长。
被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司，组织机构代码580128368.
法定代表人黄金明，该公司董事长。
本院在执行刘讯与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，宣城市泾县绿城置业有限公司保证合同一案中，案外人中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2015年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司宣城市分行称，我行与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2006年3月3日达成借款最高额保证合同，合同约定了保证金条款，户名为安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，帐号为34×××49的帐户为保证金帐户，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司以开设按揭贷款保证金帐户方式向我行提供担保，属于动产质押中的保证金质押，对该保证金帐户，只能冻结，不能扣划。请求贵院返还从安徽省泾县腾达房地产开发有限公司保证金账户内扣划的297600元。
本院查明，案外人与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2006年3月3日达成借款最高额保证合同，合同约定了保证金条款，合同同时约定，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司应另行提供异议人认可的相关担保措施。本院因执行刘讯与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，宣城市泾县绿城置业有限公司保证合同一案，于2015年5月21日裁定扣划了户名为安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，帐号为34×××49，开户行为中国建设银行股份有限公司宣城市分行泾县支行。
本院认为，动产质押，应当交付质押物。我院从帐号为34×××49中扣划的执行款，其户名为安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，质押物并未交付给案外人，且案外人与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司约定，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司应另行提供案外人认可的相关担保措施。故该款的所有权属于被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，我院扣划并无不当，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司宣城市分行异议。
本裁定送达时，立即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 汤 彪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱艳妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第62号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院（以下简称阿克苏检察分院）。
上诉人（原审被告人）杨模俊，绰号阿木，男，汉族，1988年3月28日出生，初中文化，无业。户籍地新疆生产建设兵团第一师15团（以下简称15团），捕前住15团。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于温宿县看守所。
上诉人（原审被告人）艾力开木*艾合买提，绰号小帅，男，维吾尔族，1993年10月8日出生，初中文化，无业。户籍地和捕前住址均为新疆温宿县。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于温宿县看守所。
原审被告人韩金，绰号小金，男，汉族，1996年2月2日出生，中专肄业，无业。户籍所在地和捕前住址均为新疆温宿县。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于温宿县看守所。
法定监护人韩某，系被告人韩金之父，住新疆温宿县。
法定监护人靳某，系被告人韩金之母，住新疆温宿县。
原审被告人徐浩，绰号小浩，男，汉族，1996年9月3日出生，初中文化，无业。户籍所在地和捕前住址均为新疆温宿县。2012年10月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，次月6日被依法逮捕。2014年2月28日被取保候审。
法定监护人徐某某，系被告人徐浩之父，住新疆温宿县。
法定监护人常某，系被告人徐浩之母，住新疆温宿县。
原审被告人曾永国，绰号阿国，男，汉族，1989年5月26日出生，中专文化，无业。户籍所在地和捕前住址均为新疆阿克苏市。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。2014年2月28日被取保候审。
原审被告人杨波，绰号波波，男，汉族，1989年11月13日出生，初中文化，无业。户籍所在地和捕前住址均为阿拉尔市。2012年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省胶南市公安局抓获，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被新疆温宿县公安局刑事拘留，次月3日被依法逮捕。2014年3月11日被取保候审。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区（以下简称阿克苏地区）中级人民法院审理阿克苏检察分院指控原审被告人艾力开木*艾合买提、杨模俊、韩金、徐浩犯强奸罪，韩金、艾力开木*艾合买提、杨模俊、曾永国、杨波犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年一月二十九日作出（2013）阿中刑初字第72号刑事判决：1、被告人杨模俊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2、被告人艾力开木*艾合买提犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。3、被告人韩金犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。4、被告人徐浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。5、被告人曾永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。6、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。7、没收犯罪工具江淮轿车一辆、折叠匕首一把、榔头一把、螺丝刀一把、手电二把、车牌贴膜二对、帽子三顶、口罩五个、手套一双、挎包一个，手机二部。宣判后，被告人杨模俊、艾力开木*艾合买提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨模俊、艾力开木*艾合买提申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨模俊、艾力开木*艾合买提撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨模俊、艾力开木*艾合买提撤回上诉。
阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇 辉
代理审判员 艾尼瓦江
代理审判员 龚 绍 虎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 施 媛 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑二终字第62号原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院（以下简称阿克苏检察分院）。上诉人（原审被告人）杨模俊，绰号阿木，男，汉族，1988年3月28日出生，初中文化，无业。户籍地新疆生产建设兵团第一师15团（以下简称15团），捕前住15团。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于温宿县看守所。上诉人（原审被告人）艾力开木·艾合买提，绰号小帅，男，维吾尔族，1993年10月8日出生，初中文化，无业。户籍地和捕前住址均为新疆温宿县。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于温宿县看守所。原审被告人韩金，绰号小金，男，汉族，1996年2月2日出生，中专肄业，无业。户籍所在地和捕前住址均为新疆温宿县。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于温宿县看守所。法定监护人韩某，系被告人韩金之父，住新疆温宿县。法定监护人靳某，系被告人韩金之母，住新疆温宿县。原审被告人徐浩，绰号小浩，男，汉族，1996年9月3日出生，初中文化，无业。户籍所在地和捕前住址均为新疆温宿县。2012年10月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，次月6日被依法逮捕。2014年2月28日被取保候审。法定监护人徐某某，系被告人徐浩之父，住新疆温宿县。法定监护人常某，系被告人徐浩之母，住新疆温宿县。原审被告人曾永国，绰号阿国，男，汉族，1989年5月26日出生，中专文化，无业。户籍所在地和捕前住址均为新疆阿克苏市。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。2014年2月28日被取保候审。原审被告人杨波，绰号波波，男，汉族，1989年11月13日出生，初中文化，无业。户籍所在地和捕前住址均为阿拉尔市。2012年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省胶南市公安局抓获，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被新疆温宿县公安局刑事拘留，次月3日被依法逮捕。2014年3月11日被取保候审。新疆维吾尔自治区阿克苏地区（以下简称阿克苏地区）中级人民法院审理阿克苏检察分院指控原审被告人艾力开木·艾合买提、杨模俊、韩金、徐浩犯强奸罪，韩金、艾力开木·艾合买提、杨模俊、曾永国、杨波犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年一月二十九日作出（2013）阿中刑初字第72号刑事判决：1、被告人杨模俊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2、被告人艾力开木·艾合买提犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。3、被告人韩金犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。4、被告人徐浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。5、被告人曾永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。6、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。7、没收犯罪工具江淮轿车一辆、折叠匕首一把、榔头一把、螺丝刀一把、手电二把、车牌贴膜二对、帽子三顶、口罩五个、手套一双、挎包一个，手机二部。宣判后，被告人杨模俊、艾力开木·艾合买提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨模俊、艾力开木·艾合买提申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨模俊、艾力开木·艾合买提撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨模俊、艾力开木·艾合买提撤回上诉。阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇 辉代理审判员 艾尼瓦江代理审判员 龚 绍 虎二〇一四年六月二十五日书 记 员 施 媛 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04807号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告柯佳丽，女，41岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告柯佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第60号
上诉人（原审被告）：广西亚盟投资发展有限公司。
法定代表人：黄方。
被上诉人（原审原告）：罗钧。
原审被告黎源。
上诉人广西亚盟投资发展有限公司因与被上诉人罗钧借款合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2014）丹民初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院对该案进行立案受理后，上诉人广西亚盟投资发展有限公司没有在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西亚盟投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一四年九月四日
书记员 彭 华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1036号
原告王英兰，女，1966年10月9日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司二连浩特市分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
负责人白智慧，总经理。
委托代理人吉布哈，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告二连市新泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人陈翔宇，总经理。
原告王英兰诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司二连浩特市分公司（以下简称第一被告）、二连市新泰物业服务有限公司（以下简称第二被告）消除危险纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，并依法组成由韩树斌担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王英兰、第一被告委托代理人吉布哈、第二被告法定代表人陈翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年购买了二连浩特市某小区住宅一套。2012年第一被告在未征得原告同意的情况下与第二被告私下达成协议，在原告居住的楼顶安装了通讯接收设备。该设备对原告精神与身心造成伤害，通讯接收设备存在安全隐患，应当拆除。楼房楼顶属于该楼居民的共同公摊范围，被告私下安装设备使用侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、要求被告排除妨害、限期拆除楼顶的通讯设备；2、要求被告赔偿原告侵权损失及精神损失费3000.00元。
第一被告辩称，原告所主张的诉讼请求没有法律依据。我公司在建设机站时已委托相关机构对安装设备进行监测，监测结果是符合法律规定的，不存在安全隐患。
第二被告辩称，安装事实我公司也知道，因为小区的很多住户没有信号，第一被告与五楼业主签订的协议，并安装了机站。
经审理查明，2012年第一被告在二连浩特市某小区某住宅阁楼安装了通信基站设备，安装该设备前第一被告委托内蒙古自治区辐射环境监督站对该站设备进行电磁辐射环境监测，监测结果符合国家规定电磁辐射防护限值范围情况下，又向二连浩特市环保局进行备案。2012年8月20日，第一被告与该小区某住宅户主田涛签订了房屋租赁合同，约定第一被告租赁该住宅阁楼安装通信基站设备，并支付出租人田涛每年租赁费17500.00元，租赁期限为2012年1月1日至2016年12月31日。
另查明，本案原告王英兰现住内蒙古自治区二连浩特市某小区。第二被告2012年期间为二连浩特市某小区物业服务企业。
本院认为，原告主张第一被告安装通信基站设备对其身心造成损害，存在安全隐患，但为支持其主张原告提交证据（照片一张），该证据虽来源合法，但与本案缺乏关联性，被告提供的证据恰好证明其抗辩主张，即安装的设施符合法律规定的标准，无安全隐患，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费100.00元（原告已交纳），由原告王英兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘佩佩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00863号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：张启才，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告张启才信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初00260号
原告沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号（C537门）。
法定代表人张明扬，系董事长。
委托代理人石志强、程楠，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告西安铁道技师学院，住所地陕西省西安市东郊水安路***号。
原告沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司与被告西安铁道技师学院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司回起诉。
案件受理费人民币4,567元，减半收取2,283.5元，其余2,283.5元退回原告。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李志成
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初229号
原告同ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。
被告王新均，男，初中文化，农民。
原告同ＸＸ与被告王新均民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方的纠纷得以解决。2016年1月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同ＸＸ负担。
审判员 崔红丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 白晓艳