wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第1423号
原告：周甲。
委托代理人（特别某某、周丙。
被告：周乙。
原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，于2011年11月7
日向本院起诉。同时向本院提出财产保全的申请，要求对被告
周乙所有的车牌号为浙h×××××、浙h×××××轿车两辆在价值1400
00元以内的财产予以保全，并依法提供担保。本院于2011年11
月7日依法作出（2011）衢江商初字第1423-
1号财产保全民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院于
同日受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序独任审判
，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决
。原告周甲及其委托代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告周乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周甲起诉称：2011年7月1日至2011年9月6日，被告
以其急需资金为由分九次向原告借款共计人民币130000元，并
于每次借款时向原告出具借条，双方约定利息按月利1.5%计算
，原告可随时拿回借款。2011年11月4日，被告支付了至2011
年11月4日止的利息，同时将原先出具的九份借条收回，并另
行向原告出具借条一份，约定借款金额为130000元，月息为1.
5%，利息按季某某。后经原告催收无果。现原告起诉要求被告归还借款本金130000元并支付利息（自2011年11月5日起至判
决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被
告承担。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2011年11月4日
借条一份予以证实。
被告周乙缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交
相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予
以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为
证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可
以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月4日，被告向原
告出具借条一份，对其向原告借款130000元的事实予以确认。
该借条载明：“今借到周甲现金人民币壹拾叁万元整（￥：13
0000.00元），月息计百分之壹点伍，1.5%，利息按季某某。
特立此据具借人：周乙2011年11月4日”。后，被告未按约履
行还本付息义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间
的债权债务关系明确，原告依约交付了借款，被告应按约履行
还本付息义务。现原告要求被告归还借款并支付利息的请求于
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周乙于本判决生效之日起十日内归还原告周甲借款
本金130000元，并支付利息（自2011年11月5日起至本判决确
定的履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220
元，合计2670元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 谢崇科
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7203号
罪犯彭磊磊，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年12月26日作出了（2011）曲刑初字第140号刑事判决，以被告人彭磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯彭磊磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭磊磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭磊磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2022年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢497号
申请执行人：陈玉良，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被执行人：包玉宝，男，1986年9月20日出生，满族，司机，住河北省承德市隆化县。
申请执行人陈玉良与被执行人包玉宝等机动车交通事故责任纠纷一案，扣押了被执行人包玉宝驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，现因被执行人包玉宝在执行过程中自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人包玉宝驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一七年九月二十日
书记员 周静伊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1253号
原告天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道109号。
法定代表人傅庆军，主任。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津引航国际贸易有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-3425室。
法定代表人孙经伦。
被告天津开发区金伦科技开发有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。
法定代表人孙经伦。
被告孙经伦。
本院在审理原告天津市中小企业信用担保基金管理中心诉被告天津引航国际贸易有限公司、天津开发区金伦科技开发有限公司、孙经伦追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月11日来院，以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津市中小企业信用担保基金管理中心撤回起诉。
案件受理费86875元，全部退还原告。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 朝
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4202号
原告：曾凡群，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告曾凡群与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月30日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10212元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月30日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月30日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为10212元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿10212元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-4号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月30日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月30日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月30日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿10212元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月30日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告曾凡群与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月30日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曾凡群解除劳动关系经济补偿金10212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0116号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）120元由原告承担。
代理审判员 李倩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘钰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执恢132号
申请执行人吕某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）昆民初字第1000号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日本院依据案号（2012）包昆执字第263号案件冻结被执行人的银行存款，后2017年5月5日申执行人吕某某申请恢复执行，现案号为（2017）内0203执恢132号，现因需要扣划被执行人已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款的冻结,扣划被执行人张某某在银行的存款**元。
本裁定立即执行。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 戴俊玲
二〇一七年十月十一日
书记员 高 洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第23号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月31日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2207号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2009年1月30日向中国银行乐清市支行申请办理了一张中银携程信用卡，卡号为55×××94。后因办厂亏空，于2009年3月至8月间，被告人谢某利用该信用卡透支消费42439.9元。后经发卡行多次催收，超过三个月未偿还。
另查明，被告人谢某于2012年7月31日向乐清市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2012年12月24日，被告人谢某偿还中国银行42445元，2013年1月8日，被告人谢某偿还中国银行20000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、到案经过、信用卡申请资料、信用卡交易明细、银行催收记录、客户回单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且偿还了本金及部分利息，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一三年一月八日
代书记员 陈雄思
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初137号
原告赵某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省XX市X区XX镇XX村人，营业员。
被告韩某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省XX县XX镇XX村人，农民。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年4月28日登记结婚，婚后生育一子韩宇轩，满月后就送到我父母家中抚养。2011年开始，被告去孝义打工，偶尔回家只要有人给我打电话被告就骂，并对我拳脚相加。2012年5月1日后，原、被告开始分居，被告也极少问过我的情况，偶尔去我母亲家探望一下孩子，但未给过抚养费。2014年至2016年期间，被告再未看过孩子。被告对家庭及亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，且长时间的分居导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子韩宇轩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至儿子能独立生活为止。
被告韩某答辩称，原告陈述的不是事实，婚前有恋爱基础，婚后夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份的基本情况；
婚生子韩宇轩户口簿复印件一份，证明儿子的基本情况；
结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻；
接警处登记表复印件一份、阳煤总院诊断书一册、照片五张，证明2015年5月被告对原告进行过家庭暴力。
被告韩某对原告赵某提供的上述证据发表如下质证意见：
原告提供的证据1、2、3没有异议；
原告提供的证据4不予认可。
被告韩某未向法庭提交证据。
综合原、被告举证、质证，本院审核认为：
原告向法庭提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以采信；
原告向法庭提交的证据4，接警处登记表未记载原、被告的任何信息；医院诊断书和照片能够证明原告有过受伤的情况存在，但仅上述三证据未形成完整的证据链，不能证明此次受伤是被告家庭暴力造成的，故对此组证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年10月8日生育儿子韩宇轩，2009年4月28日登记结婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。虽然近期双方沟通较少，彼此产生了隔阂，但双方有孩子这一良好的沟通平台，双方如能互谅互让，夫妻感情是可以改善的。原告要求与被告离婚，但未能提出足以证明双方感情彻底破裂的证据，且孩子的成长需要一个健康完整的家庭环境，故对原告的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 路士云
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 赵 锐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02043号
上诉人（原审被告）：宋亮。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李嘉。
被上诉人（原审原告）：曹佳。
上诉人宋亮、李嘉因与被上诉人曹佳承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋亮、李嘉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：曹佳未取得汽车租赁的经营许可，且出租的车辆为非营运车辆，故涉案车辆租赁合同部分无效。
曹佳辩称，其本人系合法经营，且将车辆租给宋亮时双方明确约定不允许其借给他人使用，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹佳向一审法院起诉请求：宋亮、李嘉给付从2015年4月12日到2015年8月3日的租金。
一审法院认定事实：曹佳与宋亮于2015年4月12日订立一份汽车租用合同，约定宋亮租赁曹佳的车牌号为沪C号轿车一辆。租赁期限从2015年4月12日起，预计租用天数为2天，每日租金200元，并约定租车时宋亮应当向曹佳交纳交通违章保证金1000元，同时约定了违约责任等内容。李嘉提供担保。签订合同当日，曹佳将涉案车辆交付宋亮使用，宋亮向曹佳交纳交通违章保证金及租车费用共计1400元。后因宋亮在使用车辆过程中将涉案车辆交案外人陶勇使用，发生了交通事故，并起诉至原审法院，后经曹佳方申请，原审法院作出（2015）沭民初字第2259-1号民事裁定书，于2015年8月1日解除对涉案车辆的扣押，并通知了曹佳提取车辆。曹佳因向宋亮、李嘉索要租金未果，诉求处理。
一审法院认为，双方当事人订立的车辆租用合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。宋亮未能按约定将车辆归还曹佳，曹佳有权依约收取逾期交付车辆的租金。根据合同约定，租金为每日200元，车辆租赁期限应当从2015年4月12日计算至2015年8月1日，共计111天，宋亮应当给付曹佳车辆租赁费用共计22200元，扣除已经交纳的租金400元，宋亮仍应当给付曹佳车辆租赁费用21800元。庭审中，曹佳自认宋亮在车辆使用期间无违章行为，且同意冲抵交通违章保证金1000元，对此予以确认并准许。李嘉自愿为宋亮租赁车辆的行为提供担保，且未约定担保方式，应当视为连带责任担保。宋亮、李嘉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宋亮于判决发生法律效力之日起十日内给付曹佳车辆租赁费用20800元，李嘉对上述款项承担连带还款责任。案件受理费170元，减半收取85元，由宋亮、李嘉负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，曹佳与宋亮签订的合同系双方真实意思表示且未违法法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行自己的义务。依照合同规定，宋亮只能将所租车辆自用，不得将车辆用于盈利性经营或转借他人使用，并如期将车辆归还。因宋亮擅自将车辆转借他人使用而致使车辆逾期归还达109天，曹佳有权向宋亮收取逾期期间的租金，并由李嘉承担连带还款责任。宋亮、李嘉辩称双方当事人所签的车辆租赁合同属于部分无效合同无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，宋亮、李嘉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人宋亮、李嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 陈 博
书 记 员 汤媛媛
第1页/共4页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2022号
原告：马某，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：范某，女，1994年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
原告马某诉被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈文俊、被告范某及其委托诉讼代理人彭兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款278000元；2.判令被告返还金手镯、金戒指、钻戒各一个；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年二月初三举行结婚仪式后同居生活，共同生活二十日后原被告分居，经多方调解无效。原告借钱给付被告小彩礼21000元、大彩礼250000元，其他现款7000元及金手镯、金戒指、钻戒各一个，造成原告生活十分困难，特提起诉讼。
范某辩称，1.原告所述事实与客观事实不符，原被告经人介绍相识后按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，直到原告起诉前几日双方因家庭琐事分居生活；2.原被告举行结婚仪式前，被告按风俗收取了原告彩礼款，但该彩礼款购买家具家电及三幅风景十字绣花费十三万余元；3、同居生活期间，以原告名义在砀山开童装店，用于购置童装及房屋租金花费是十余万，原告及家人日常开销花费彩礼款数万元，已将彩礼款消耗殆尽；4.被告与原告举行结婚仪式并同居生活三个月左右，彩礼款不应当返还，即便返还也应当返还很小比例；5.原告应当返还被告在原告处家具、家电等个人物品；5.原告给付的手镯、戒指等，在被告离开原告家时留在原告家中，并且上述物品属于赠与的小额物品，不属于应当返还的范围。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2017年农历2月3日举行结婚仪式后同居生活，不久便因生活琐事分开生活。同居前原告给付被告小礼21000元、大礼250000元、金手镯、金戒指、钻戒各一个。被告同居前个人财产：家具、电视机、冰箱、洗衣机、电脑、电压力锅、电饭锅、煤气罐、三幅十字绣等物品现在原告处。
本院认为，本案原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不妥。同居前原告给付被告彩礼款271000元及金手镯、金戒指、钻戒各一个，事实清楚，被告亦认可。金手镯、金戒指、钻戒属于贵重物品，应属于彩礼范畴。因原被告未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，被告收受原告的彩礼应予以返还，但被告收受的彩礼款部分用于购买家具、家电等物品，且均在原告处由原告使用，被告现在原告处的家具、家电等个人财产物品应折抵部分彩礼款归原告所有；因同居前被告收受原告的彩礼款数额较大，综合考虑本案的实际情况，结合当地农村风俗，被告再返还给原告彩礼款100000元较为适宜。原告主张的另外7000元彩礼，未向法庭提交相关证据，本院不予认定。被告称金手镯、金戒指、钻戒留在原告处，未向法庭提交证据加以印证；另外，被告提交的证据不足以证明，原被告同居期间共同经营服装店以及同居期间的开支情况。故对被告的抗辩理由，本院均不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告范某现在原告马某处的同居前个人财产：家具、电视机、冰箱、洗衣机、电脑、电压力锅、电饭锅、煤气罐、三幅十字绣等物品折抵部分彩礼款，归原告马某所有；
二、被告范某于本判决生效后三十日内返还原告马某彩礼款100000元；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由原告马某负担735元，被告范某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年八月八日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2022号原告：马某，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：范某，女，1994年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。原告马某诉被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈文俊、被告范某及其委托诉讼代理人彭兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款278000元；2.判令被告返还金手镯、金戒指、钻戒各一个；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年二月初三举行结婚仪式后同居生活，共同生活二十日后原被告分居，经多方调解无效。原告借钱给付被告小彩礼21000元、大彩礼250000元，其他现款7000元及金手镯、金戒指、钻戒各一个，造成原告生活十分困难，特提起诉讼。范某辩称，1.原告所述事实与客观事实不符，原被告经人介绍相识后按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，直到原告起诉前几日双方因家庭琐事分居生活；2.原被告举行结婚仪式前，被告按风俗收取了原告彩礼款，但该彩礼款购买家具家电及三幅风景十字绣花费十三万余元；3、同居生活期间，以原告名义在砀山开童装店，用于购置童装及房屋租金花费是十余万，原告及家人日常开销花费彩礼款数万元，已将彩礼款消耗殆尽；4.被告与原告举行结婚仪式并同居生活三个月左右，彩礼款不应当返还，即便返还也应当返还很小比例；5.原告应当返还被告在原告处家具、家电等个人物品；5.原告给付的手镯、戒指等，在被告离开原告家时留在原告家中，并且上述物品属于赠与的小额物品，不属于应当返还的范围。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2017年农历2月3日举行结婚仪式后同居生活，不久便因生活琐事分开生活。同居前原告给付被告小礼21000元、大礼250000元、金手镯、金戒指、钻戒各一个。被告同居前个人财产：家具、电视机、冰箱、洗衣机、电脑、电压力锅、电饭锅、煤气罐、三幅十字绣等物品现在原告处。本院认为，本案原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不妥。同居前原告给付被告彩礼款271000元及金手镯、金戒指、钻戒各一个，事实清楚，被告亦认可。金手镯、金戒指、钻戒属于贵重物品，应属于彩礼范畴。因原被告未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，被告收受原告的彩礼应予以返还，但被告收受的彩礼款部分用于购买家具、家电等物品，且均在原告处由原告使用，被告现在原告处的家具、家电等个人财产物品应折抵部分彩礼款归原告所有；因同居前被告收受原告的彩礼款数额较大，综合考虑本案的实际情况，结合当地农村风俗，被告再返还给原告彩礼款100000元较为适宜。原告主张的另外7000元彩礼，未向法庭提交相关证据，本院不予认定。被告称金手镯、金戒指、钻戒留在原告处，未向法庭提交证据加以印证；另外，被告提交的证据不足以证明，原被告同居期间共同经营服装店以及同居期间的开支情况。故对被告的抗辩理由，本院均不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范某现在原告马某处的同居前个人财产：家具、电视机、冰箱、洗衣机、电脑、电压力锅、电饭锅、煤气罐、三幅十字绣等物品折抵部分彩礼款，归原告马某所有；二、被告范某于本判决生效后三十日内返还原告马某彩礼款100000元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由原告马某负担735元，被告范某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一七年八月八日书记员  王健辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1776号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰州中计海通节能技术有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：郭晓玮，该公司经理。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈密振华房地产开发有限公司。住所地：新疆哈密市。
法定代表人：潘忠新，该公司董事长。
再审申请人兰州中计海通节能技术有限公司（下称中计海通公司）因与被申请人哈密振华房地产开发有限公司（下称振华公司）安装工程施工合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中计海通公司申请再审称：双方签订的《WDRB温度法热计量分配系统工程合同》，内容包含了买卖标的物及价款、交货地点等买卖合同的基本要素，应确定双方是买卖合同关系，原审法院定性为工程施工合同错误。解除合同是双方当事人的意思表示，与温控器对接与否无关，原审法院认定我公司导致安装的热计量产品无法使用，致使合同目的无法实现错误。原审判决引用的生效裁判文书，均依据已作废的文件作出，与国家规定相矛盾，不应予以采信。我公司出售热计量设备并依振华公司的委托进行安装，原审法院判令解除合同，应在判令我公司将已支付的65万元工程款返还给振华公司的同时，判令振华公司向我公司支付安装时产生的费用。请求依法再审本案。
本院认为：《WDRB温度法计量分配系统工程合同》约定：“振华公司决定在东方湖滨住宅小区供暖分户热计量工程中选用中计海通公司的WDRB型温度法热计量分配系统，并委托中计海通公司对此产品进行安装”，据此，中计海通公司在将WDRB型温度法热计量分配系统交付给振华公司同时，需将设备进行安装，符合工程施工合同的构成要件。而买卖合同则是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故原审法院根据合同约定确定本案为工程施工合同，并无不当。振华公司在原审中提出因安装的热计量分配系统与供热企业无法衔接致使合同目的无法实现要求解除合同，中计海通公司同意解除，原审法院据此判决解除《WDRB温度法计量分配系统工程合同》，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“当事人无须举证证明：已为人民法院地发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案涉及的（2012）哈中民二终字第136号民事裁定书已经发生法律效力，且本院亦裁定驳回中计海通公司针对该案的再审申请。故原审法院引用该生效判决所认定的内容，符合上述法律规定。《WDRB温度法计量分配系统工程合同》约定振华公司选用中计海通公司WDRB型温度法热计量分配系统委托进行安装，并未对中计海通公司安装WDRB型温度法热计量分配系统所产生的费用问题作出约定，且中计海通公司上诉期间未涉及该问题，故中计海通公司要求振华公司向其支付安装时产生的费用的理由，没有依据。
综上，中计海通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰州中计海通节能技术有限公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1776号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰州中计海通节能技术有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：郭晓玮，该公司经理。 委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈密振华房地产开发有限公司。住所地：新疆哈密市。 法定代表人：潘忠新，该公司董事长。 再审申请人兰州中计海通节能技术有限公司（下称中计海通公司）因与被申请人哈密振华房地产开发有限公司（下称振华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中计海通公司申请再审称：双方签订的《WDRB温度法热计量分配系统工程合同》，内容包含了买卖标的物及价款、交货地点等买卖合同的基本要素，应确定双方是买卖合同关系，原审法院定性为工程施工合同错误。解除合同是双方当事人的意思表示，与温控器对接与否无关，原审法院认定我公司导致安装的热计量产品无法使用，致使合同目的无法实现错误。原审判决引用的生效裁判文书，均依据已作废的文件作出，与国家规定相矛盾，不应予以采信。我公司出售热计量设备并依振华公司的委托进行安装，原审法院判令解除合同，应在判令我公司将已支付的65万元工程款返还给振华公司的同时，判令振华公司向我公司支付安装时产生的费用。请求依法再审本案。 本院认为：《WDRB温度法计量分配系统工程合同》约定：“振华公司决定在东方湖滨住宅小区供暖分户热计量工程中选用中计海通公司的WDRB型温度法热计量分配系统，并委托中计海通公司对此产品进行安装”，据此，中计海通公司在将WDRB型温度法热计量分配系统交付给振华公司同时，需将设备进行安装，符合工程施工合同的构成要件。而买卖合同则是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故原审法院根据合同约定确定本案为工程施工合同，并无不当。振华公司在原审中提出因安装的热计量分配系统与供热企业无法衔接致使合同目的无法实现要求解除合同，中计海通公司同意解除，原审法院据此判决解除《WDRB温度法计量分配系统工程合同》，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“当事人无须举证证明：已为人民法院地发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案涉及的（2012）哈中民二终字第136号民事裁定书已经发生法律效力，且本院亦裁定驳回中计海通公司针对该案的再审申请。故原审法院引用该生效判决所认定的内容，符合上述法律规定。《WDRB温度法计量分配系统工程合同》约定振华公司选用中计海通公司WDRB型温度法热计量分配系统委托进行安装，并未对中计海通公司安装WDRB型温度法热计量分配系统所产生的费用问题作出约定，且中计海通公司上诉期间未涉及该问题，故中计海通公司要求振华公司向其支付安装时产生的费用的理由，没有依据。 综上，中计海通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回兰州中计海通节能技术有限公司的再审申请。 审判长 敖 其 尔 加 甫 审判员 郭   长   安 审判员 黄   竹   玲 二〇一五年十二月二十五日 书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1029号
申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9。
法定代表人牛建清，该公司董事长。
委托代理人牛群源。
被执行人侯立新。
被执行人石献东。
辉县市泓丰小额贷款有限公司申请执行侯立新、石献东民间借贷纠纷一案，申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司依据生效的本院（2014）辉民初字第3129号民事判决书，于2015年6月10日申请执行，本院于2015年6月17日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人侯立新限期给付申请人借款本金109710元、利息41004元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3314元、执行费2210元；被执行人石献东承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现侯立新、石献东可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3129号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 琳
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执45号
申请执行人方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。
被执行人林顺勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方艺晖与被执行人林顺勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1301民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币10000元及利息，代垫受理费62.5元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执45号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月六日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特69号
申请人韩建德，男，回族，1958年6月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人韩建德与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人韩建德与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人韩建德一次性支付辣椒款75710元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩建德与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保39号
申请人重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
负责人范某，执行董事。
委托代理人杨某某，女，汉族，1987年10月出生，住四川省南充市嘉陵区某某乡某某某村某组某号。
委托代理人候某某，男，汉族，1989年5月出生，住四川省阆中市某某路某某号某幢某单元某号。
被申请人王某某，女，汉族，1983年6月出生，住重庆市南岸区某某某某某某号。
申请人重庆渝胤汽车销售有限公司与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人重庆渝胤汽车销售有限公司于2017年1月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某名下银行存款545022.14元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆渝胤汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王某某名下银行存款545022.14元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02044-1号
原告夏靖。
委托代理人朱睿明、马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告邹文军。
被告李萍。
本院在审理原告夏靖与被告邹文军、李萍民间借贷纠纷一案中，因被告邹文军、李萍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一五年六月三十日
书记员 周美芳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4309号
田晓晓、天津市人人乐商业有限公司：
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初6635号民事判决书确定的内容，被执行人已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4309号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执784号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：孟现才，男，1971年2月4日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：商国军，男，1968年2月22日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张书和，男，1956年9月18日出生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行孟现才、商国军、张书和为借款合同纠纷一案中，于2017年8月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 明
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第86号
原告甘肃省金通典当有限责任公司金塔分公司。
负责人王福。
被告任伟。
被告宋金涛。
被告邴宏亮。
本院在审理原告甘肃省金通典当有限责任公司金塔分公司诉被告任伟、宋金涛、邴宏亮借款合同纠纷一案中，原告甘肃省金通典当有限责任公司金塔分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告甘肃省金通典当有限责任公司金塔分公司诉被告任伟、宋金涛、邴宏亮借款合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1221元，按撤诉处理减半收取611元，由原告甘肃省金通典当有限责任公司金塔分公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 马兴霞
二〇一五年六月十七日
书记员 张 艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执850号
申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司，住所地九台市。
被执行人林保复，男，住九台市。
被执行人关秀霞，女，住九台市。
被执行人成悦珠，女，住九台市。
被执行人陈双利，男，住九台市。
九台龙嘉村镇银行股份有限公司与林保复等合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3219号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，标的：100,000元及利息。
本案在执行过程中查明，三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3219号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1543号
罪犯张瑾。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月三十日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第437号刑事判决，以被告人张瑾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张瑾服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张瑾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张瑾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张瑾在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瑾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑾减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1062号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市神州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：张红兵，系该支行行长
被执行人：邝宏源，男，1960年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：封建波，女，1966年2月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1894号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年7月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金171368.21元及其利息、应收费用（截止2015年10月10日，利息5201.27元，应收费用7651.45元，自2015年10月11日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以171368.21为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》的约定计算），并承担本案诉讼费、保全费合计3070元，律师费3000元，执行费2750元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邝宏源银行存款192540.93元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人封建波银行存款183877.39元及相应利息。
三、如被执行人邝宏源、封建波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏 峥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1537号
原告：刘成文。
被告：刘孟钦。
被告：纪振福。
被告：朱启运。
原告刘成文诉被告刘孟钦、纪振福、朱启运民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成文到庭参加诉讼，被告刘孟钦、纪振福、朱启运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成文诉称：2012年10月2日，三被告因做生意资金紧张，向原告借款人民币6万元，约定借款期限为1个月，如到期不还，每月支付借款额9%的违约金。合同到期后，原告多次追要，被告以资金紧张为由拒不还款，故依法起诉，请求判令三被告偿还原告借款6万元及违约金，并互负连带清偿责任。
被告刘孟钦、纪振福、朱启运均未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月2日，原告刘成文与被告刘孟钦、纪振福、朱启运签订借款合同一份，约定三被告向原告刘成文借款人民币6万元，借款期限1个月，并约定被告如果到期不能如数归还借款，应每月向原告支付借款金额9%的违约金。三被告在借款合同上签名按手印，同时三被告向原告出具借据一份，借据注明，签字之日起款已收到。该笔借款，三被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘孟钦、纪振福、朱启运向原告刘成文借款人民币6万元，有原、被告签订的借款合同及三被告出具的借条为证，本院予以确认。被告刘孟钦、纪振福、朱启运作为债务人，应当按期归还借款。原告刘成文要求被告刘孟钦、纪振福、朱启运偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的违约金超过了国家相关法律规定，本案原告要求的违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后5日内，被告刘孟钦、纪振福、朱启运共同偿还原告借款人民币6万元及违约金（自2012年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田媛媛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初20号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人袁成建，曾用名袁建成，男，汉族，1984年1月13日出生，初中文化，中共党员，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人袁成建犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人袁成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日18时许，被告人袁成建在宜昌市猇亭区桐岭新村亲戚家中吃饭时饮用了2瓶啤酒，当晚19时50分许，袁成建驾驶伪造号牌为鄂Ｅ×××××号小型轿车搭载他人，沿猇亭区金岭路自东向西行驶至与金猇路交叉路口时被公安机关查获。经抽取袁成建的血液送检，其血液酒精含量值为149.75毫克/100毫升。
上述事实，被告人袁成建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人揭某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，呼气式酒精含量检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆拓印信息登记表，公安机关出具的查获经过及查获照片，袁成建的身份材料，袁成建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成建在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。袁成建当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于袁成建的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人袁成建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 冯金玉
人民陪审员 王静萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 周院娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1647号
原告马某某，男。
被告周至县司竹镇龙泉村二组。
负责人李光亮，系该组组长。
第三人齐某某，男。
第三人苟某某，男。
原告马某某诉被告周至县司竹镇龙泉村二组等土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、第三人齐某某、苟某某到庭参加了诉讼。被告周至县司竹镇龙泉村二组经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：①、要求被告及时归还原告承包地1.23亩；②、要求被告赔偿损失1000元；③、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系龙泉村二组村民。1998年1月1日原告与被告以户为单位签订了承包合同，当时被告按人数给原告承包了1.23亩土地。2002年秋季，被告以小调整为由，将原告位于沙河岭的1.23亩土地无故收回，分给他人耕种。为此，原告一直找组上及村、镇解决此事，但至今没有结果，致原告于无奈。原告通过合法程序承包土地，按规定缴纳各项税费，但被告却无故收回原告的承包地，依法属错误行为，并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令满足原告之请求。
被告周至县司竹镇龙泉村二组未出庭参与诉讼亦未进行答辩。
第三人齐某某述称，土地是组上分给第三人的，人家分啥第三人就种啥。
第三人苟某某述称，土地调整是通过组上及村上的代表和社员共同开会决定分的土地，系经过社员会议同意的，都有签字、按指印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系周至县司竹镇龙泉村二组村民。原告主张其于1998年1月1日与被告签订了承包合同，但据原告提供的承包经营合同书显示签订日期为1999年3月20日。原告提供的合同书为复印件，且承包方户主签名处有改动的痕迹。审理中，本庭要求原告出示该合同原件，但其始终没有提交合同原件。原告主张损失1000元，但未提供任何证据予以佐证。
本院认为，原告主张其与被告签订了土地承包经营合同书，且据此主张权利，但其未提供合同书原件。其提供的合同书系复印件，且承包方户主签名处有改动的痕迹。依法复印件不能作为认定案件事实的依据。原告请求判令被告赔偿其损失1000元，但原告就其该主张未提供任何证据予以证明，不予采信，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李京京
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1572号
原告：李红伟。
被告：孟晓颖。
原告李红伟与被告孟晓颖健身服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李红伟于同年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红伟以在本案诉讼过程中被告孟晓颖已返还健身卡费用为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李红伟负担。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 于淼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6123号
原告施光福，男，1952年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告王树淮，男，1980年3月17日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区韩桥乡沙河村五庄27号.
被告淮安泽宇商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡疏港路6号。
被告都邦财产保险股份有限公司，住所地淮安市健康东路102号。
被告吕桂春，男，1974年2月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号。
本院在审理原告施光福诉被告王树淮、淮安泽宇商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司、吕桂春、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王树淮、淮安泽宇商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司、吕桂春、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施光福撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。
审判员 于谦
二〇一七年十二月十九日
书记员 尤娴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7491号
原告天津市米兰物业管理有限公司（，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司职员。
被告张博，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王俊二○一五年十二月十六日
书记员 林 鑫 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第207号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王丽华，女，汉族，1963年11月25日出生，安化县人，住址同上。身份证号码：4323261963********。
被告谢中弟，男，汉族，1962年5月1日出生，安化县人，住安化县柘溪镇王保村老屋湾组。身份证号码：4323261962********。系被告王丽华之夫。
被告谢冬清，男，汉族，1956年10月28日出生，安化县人，住安化县柘溪镇双桥村向家坳组。身份证号码：4323261956********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王丽华、谢中弟、谢冬清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟、被告王丽华到庭参加了诉讼，被告谢中弟、谢冬清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年12月19日，被告王丽华、谢中弟夫妻因养鱼向原告所属柘溪信用社借款180000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告谢冬清做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2012年12月20日后一直未履行合同约定的按季结息。经原告多次催讨未果，截止2014年6月21日，被告尚欠原告本金180000元，利息36528.66元，本息合计216528.66元。请求判令被告王丽华、谢中弟偿还原告借款本息，由被告谢冬清承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明王丽华在原告借款180000元；
7、借款合同两份；拟证明谢中弟在原告借款180000元，与原告签订了借款合同；
8、保证合同；拟证明谢冬清为谢中弟的贷款担保并与原告签订了保证合同；
9、利息计算清单；拟证明王丽华至2014年6月21日止尚欠原告借款利息36528.66元。
被告王丽华辩称，我对原告的证据没有异议。我与谢中弟是夫妻，我们两夫妻向柘溪信用社借了180000元是用来养鱼。最近几年运气不好，目前目前我们没有能力偿还，只能慢慢想办法。我们的结婚证前几年的时候电起火烧了。
被告谢中弟、谢冬清未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经被告王丽华质证没有异议，本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告谢中弟、谢冬清未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年12月19日，被告王丽华、谢中弟夫妻因养鱼向原告所属柘溪信用社借款180000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告谢冬清做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2012年12月20日后一直未履行合同约定的按季结息。经原告多次催讨未果，截止2014年6月21日，被告尚欠原告本金180000元，利息36528.66元，本息合计216528.66元。
本院认为，被告王丽华、谢中弟、谢冬清分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告王丽华所立《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告谢中弟与王丽华系夫妻关系，其共同债务应共同偿还。被告王丽华未按合同约定按季清偿借款利息，违反合同约定。现原告要求被告王丽华、谢中弟偿还借款本息，由被告谢冬清承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽华、谢中弟于2014年12月19日偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金180000元，利息36528.66元，本息合计216528.66元（利息计算至2014年6月21日止）。2014年6月21日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告谢冬清对被告王丽华、谢中弟上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告谢冬清在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王丽华、谢中弟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告王丽华、谢中弟、谢冬清承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初844号
原告：付现光，男，1963年9月4日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何暨阳，男，1973年11月24日生，汉族，住江西省弋阳县。
原告付现光与被告何暨阳合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭对本案进行了审理。原告付现光的委托诉讼代理人史玉雷到庭参加了诉讼，被告何暨阳经本院合法传唤未当庭。本案现已审理终结。
原告付现光向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告的工程款45万元并支付利息（利息按同期银行贷款利率，自2016年2月2日起至实际还款之日止）。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告签订合同，被告将汝阳县北汝河堤坝土方工程承包给原告施工。原告按合同约定保质保量完成了施工任务，但被告一直拖欠工程款不付。2016年1月23日，被告出具欠条一份，承诺保证在2016年2月1日前付清所欠的45万元工程款。但时至今日，被告分文未付且已经失联。
被告何暨阳在法定期限内未提交书面答辩状。
原告付现光向本院提交的证据为：1.《汝阳县北汝河堤坝土方工程承包合同》一份，原、被告双方在合同上签字，其中关于违约责任的约定为合同价款的30%。原告当庭自认约定过高，根据建设工程施工合同司法解释的相关规定，要求按同期银行贷款利率计算利息，作为支付原告的违约金。2.欠条一份。证明工程总价款990585元，被告已陆续支付部分工程款，2016年1月23日经双方结算，尚欠45万元，被告出具了欠条。
本院查明：2013年11月7日，原告付现光与被告何暨阳签订《汝阳县北汝河堤坝土方工程承包合同》，被告何暨阳将汝阳县北汝河堤坝土方工程承包给原告施工。原告按合同约定完成了施工任务，工程总价款990585元，被告支付了部分工程款。2016年1月23日经双方结算，被告何暨阳向原告付现光出具了欠条：今欠到付现光半岛国际大坝施工费计人民币肆拾五万元整（￥：450000.00）。被告何暨阳承诺该款在2016年2月1日前付清。因被告未按期支付上述款项，原告提起诉讼。
本院认为，原告付现光与被告何暨阳签订《汝阳县北汝河堤坝土方工程承包合同》，原告付现光按合同约定完成了施工任务，被告何暨阳应根据合同约定向原告支付工程款。2016年1月23日经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确、数额确定，被告应向原告支付所欠工程款45万元。被告未按承诺期间支付欠款已构成违约，原告要求被告按同期银行贷款利率自2016年2月2日起计算利息，作为支付原告的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何暨阳于本判决生效之日起五日内支付原告付现光工程款45万元及违约金（按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年2月2日起计算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告何暨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 王欣然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11351号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路505、525号（浪木大厦）。组织机构代码：69509288－7
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：俞沛耀，该公司执行董事。
被告：慈溪市君乐海绵制品厂。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村。
主要负责人：胡亮亮，该厂厂长。
被告：慈溪市军航钛业有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。
法定代表人：张军，该公司执行董事。
被告：慈溪市伊纳轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。
法定代表人：胡忠江，该公司执行董事。
被告：宁波五环机械有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。
法定代表人：俞沛耀，该公司执行董事。
被告：宁波美辰置业有限公司。住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼<4-1>室。
法定代表人：阮迪辉，该公司执行董事。
被告：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡乐煊，男，1962年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨文波，女，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱平，男，1970年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波启发家具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元大道1018号。
法定代表人：张焕银，该公司执行董事。
被告：张维军，男，1976年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡亮亮，男，1984年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙迪钢，男，1980年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡杰，男，1977年7月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑丽君，女，1951年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：浙江五环钛业股份有限公司。住所地：慈溪市横河镇秦堰村。
法定代表人：李绍斌，该公司执行董事。
被告：淮安五环房地产开发有限公司。住所地：江苏省盱眙县五墩北路（盱眙县玫瑰园宾馆）。
法定代表人：俞建东，该公司执行董事。
被告：张军，男，1970年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡忠江，男，1974年1�24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告浙江五环轴承集团有限公司、慈溪市君乐海绵制品厂、慈溪市军航钛业有限公司、慈溪市伊纳轴承有限公司、宁波五环机械有限公司、宁波美辰置业有限公司、俞建东、胡乐煊、杨文波、钱平、宁波启发家具有限公司、张维军、胡亮亮、孙迪钢、胡杰、岑丽君、浙江五环钛业股份有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、张军、胡忠江小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9892元，减半收取计4946元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 黄科军
代理审判员 靳春营
人民陪审员 张川川
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 王荧荧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11351号原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路505、525号（浪木大厦）。组织机构代码：69509288－7法定代表人：冯国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。被告：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。法定代表人：俞沛耀，该公司执行董事。被告：慈溪市君乐海绵制品厂。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村。主要负责人：胡亮亮，该厂厂长。被告：慈溪市军航钛业有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。法定代表人：张军，该公司执行董事。被告：慈溪市伊纳轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。法定代表人：胡忠江，该公司执行董事。被告：宁波五环机械有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。法定代表人：俞沛耀，该公司执行董事。被告：宁波美辰置业有限公司。住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室。法定代表人：阮迪辉，该公司执行董事。被告：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡乐煊，男，1962年4月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨文波，女，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：钱平，男，1970年2月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波启发家具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元大道1018号。法定代表人：张焕银，该公司执行董事。被告：张维军，男，1976年5月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡亮亮，男，1984年12月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙迪钢，男，1980年1月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡杰，男，1977年7月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑丽君，女，1951年12月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：浙江五环钛业股份有限公司。住所地：慈溪市横河镇秦堰村。法定代表人：李绍斌，该公司执行董事。被告：淮安五环房地产开发有限公司。住所地：江苏省盱眙县五墩北路（盱眙县玫瑰园宾馆）。法定代表人：俞建东，该公司执行董事。被告：张军，男，1970年11月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡忠江，男，1974年1�24日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告浙江五环轴承集团有限公司、慈溪市君乐海绵制品厂、慈溪市军航钛业有限公司、慈溪市伊纳轴承有限公司、宁波五环机械有限公司、宁波美辰置业有限公司、俞建东、胡乐煊、杨文波、钱平、宁波启发家具有限公司、张维军、胡亮亮、孙迪钢、胡杰、岑丽君、浙江五环钛业股份有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、张军、胡忠江小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费9892元，减半收取计4946元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄科军代理审判员  靳春营人民陪审员  张川川二〇一六年十二月二十五日代书 记员  王荧荧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12965号
原告：邓常琼，女，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄长江，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓常琼与被告黄长江民间借贷纠纷一案中，原告邓常琼于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓常琼撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告邓常琼负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十三日
书记员 温 娟
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终63号
上诉人（原审原告）张才炎。
委托代理人王兵年。
被上诉人（原审被告）仙桃市规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。
法定代表人李国雄，局长。
委托代理人昌新，该局政策法规信访科科长。
委托代理人胡传林。
原审第三人仙桃市银湖房地产有限公司，住所地：湖北省仙桃市黄金大道中段。
法定代表人张景，执行董事。
委托代理人夏琳。
上诉人张才炎因与被上诉人仙桃市规划局以及原审第三人仙桃市银湖房地产有限公司建设工程规划行政许可一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人张才炎及其委托代理人王兵年，被上诉人仙桃市规划局的委托代理人昌新、胡传林，原审第三人仙桃市银湖房地产有限公司的委托代理人夏琳到庭参加了诉讼。
本院审理查明，2011年3月24日，仙桃市规划局向仙桃市银湖房地产有限公司核发规建字[2011]第017号《建设工程规划许可证》，许可仙桃市银湖房地产有限公司在位于张才炎、尹业桂房屋的南面建“仙桃福星城2号楼”（33层）。2016年3月15日，张才炎、尹业桂以仙桃市规划局违法颁证侵害其采光、通风等权益为由，各自向原审法院提起行政诉讼，要求撤销规建字[2011]第017号《建设工程规划许可证》。原审法院对此分别以（2016）鄂9004行初14号、15号案号立案、判决。张才炎、尹业桂对原审法院的各自判决不服，均向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上、因同一行政行为发生、人民法院必须合并审理的诉讼。必要共同诉讼因诉讼标的同一，是一种不可分之诉。在实践中，两个以上共同受害人，对行政机关的同一行政行为均表示不服而诉诸法院，这些起诉的共同受害人就成为必要共同诉讼的共同原告人。根据查明的事实，张才炎、尹业桂认为仙桃市规划局的行为侵犯其权益，对仙桃市规划局规建字[2011]第017号《建设工程规划许可证》均表示不服而各自诉诸原审法院，张才炎、尹业桂是因同一行政行为发生的行政案件，属于必要的共同诉讼，应当合并审理。原审法院对张才炎、尹业桂各自对同一行政行为提起的诉讼分别立案审理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初14号行政判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 魏天红
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 杭
广东省惠州市惠城区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）粤1302法赔1号
赔偿请求人：黄良庆，男，汉族，公民身份号码：0056，户籍地址：惠州市惠城区。
赔偿请求人黄良庆以惠州市惠城区人民法院重审判决无罪为由，于2016年1月15日向本院提出国家赔偿请求：1、人身自由赔偿金222766元；2、精神损害抚慰金77968.1元；3、律师代理费40000元；4、小孩医疗费4173.3元，合计344907.4元。
黄良庆于2016年2月23日提出第1项诉请的人身自由赔偿金按照最高人民法院公布的2015年赔偿标准219.72元／天计为243889.2元、精神损害抚慰金变更为85361.22元。
黄良庆向本院提交如下证据：1、黄良庆的身份证；2、（2012）惠城法刑一初字第28号刑事判决书；3、（2012）惠中法刑一终字第70号刑事裁定书；4、（2013）惠城法刑一初字第499号刑事判决书；5、（2014）惠中法刑一终字第165号刑事裁定书；6、惠州市看守所释放证明书；7、网页《最高人民法院公布国家赔偿新标准》；8、商城县精神病医院住院病人费用清单；9、三张广东汉章律师事务所万军律师出具《收条》；10、《最高院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》。
本院查明，赔偿请求人黄良庆因涉嫌故意伤害罪于2011年4月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，我院审理惠州市惠城区人民检察院指控黄良庆犯故意伤害罪一案，于2012年5月15日作出（2012）惠城法刑一初字第28号刑事判决，判决黄良庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。黄良庆不服提出上诉，惠州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2012）惠中法刑一终字第70号刑事裁定书，将该案发回重审。我院经重审后于2014年4月28日作出（2013）惠城法刑一初字第499号刑事判决，判决黄良庆无罪。惠州市惠城区人民检察院向惠州市中级人民法院提出抗诉，惠州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）惠中法刑一终字第165号刑事裁定书，准许惠州市人民检察院撤回抗诉。2014年4月29日，黄良庆无罪释放。
从惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局2011年4月14日对黄良庆采取刑事拘留措施开始计算，至2015年4月29日释放之日止，黄良庆实际被限制人身自由1110天。
2016年2月23日，本院就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额与黄良庆协商。黄良庆于2016年3月2日申请我院赔偿其人身自由赔偿金243889.2元（1110天219.72元／天）、精神损害抚慰金85361.22元（243889.2元35%），两项合计329250.42元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案赔偿请求人黄良庆涉嫌故意伤害罪被本院于2012年5月15日作出（2012）惠城法刑一初字第28号刑事判决，判决黄良庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该案经惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑一终字第70号刑事裁定发回重审后，本院作出（2013）惠城法刑一初字第499号刑事判决，判决黄良庆无罪。因此，赔偿请求人黄良庆因无罪羁押，依法享有取得国家赔偿的权利，本院应为赔偿义务机关。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的抚慰性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十二条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”2015年度职工日平均工资为219.72元／天。赔偿请求人黄良庆请求本院支付限制人身自由赔偿金243889.2元（1110天219.72元／天）、精神损害抚慰金85361.22元（243889.2元35%），未违反上述法律、司法解释的规定。
经与赔偿请求人黄良庆协商一致，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第一款第（二）项、第二十一条第四款、第二十三条第一、二款、第三十三条、第三十五条的规定，本院决定：
一、支付黄良庆限制人身自由赔偿金243889.2元。
二、支付黄良庆精神损害抚慰金85361.22元。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向惠州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12736号
原告：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红放旗路209号。统一社会信用代码：91371300771005467B。
法定代表人：张贵民，董事长。
委托诉讼代理人：张贵法，男，1970年9月7日出生，汉族，鲁南新时代医药有限公司职工，住临沂市兰山区。
被告：武汉朗济药业有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路378号万国花园7栋8层1、2、6室。
法定代表人：苏榆荃，总经理。
原告鲁南新时代医药有限公司与被告武汉朗济药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告鲁南新时代医药有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁南新时代医药有限公司撤诉。
案件受理费10736元减半收取5368元，诉讼财产保全费4120元，由鲁南新时代医药有限公司负担。
审判员 田艳梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7111号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：毛芳丽，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告毛芳丽物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月十日
书记员 盛 薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1999号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告宁自强。
原告娄底市第三人民医院与被告宁自强医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5670号
罪犯袁明贵，男，1963年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年12月8日作出（2001）抚中刑一初字第56号刑事判决，以被告人袁明贵犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院于2012年8月5日作出（2012）辽刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁明贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯袁明贵获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁明贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明贵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月14日起至2016年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初877号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人龚光尧，男，1963年8月28日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月7日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人龚光尧犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人龚光尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月1日至6日期间，被告人龚光尧在禁渔期间，使用禁渔工具“樯张竖杆张网”在平阳县海西镇滨海新区堤坝外的海域附近非法捕捞海产品，后于6日被平阳县海洋与渔业局查获。现场查获“樯张竖杆张网”9张。经检测，涉案网具的最小网目尺寸为2mm；该渔具属于《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定中的禁用渔具。
上述事实，被告人龚光尧在庭审过程中亦无异议，并有检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，禁渔通告，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚光尧违反保护水产品资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚光尧归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚光尧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人的犯罪工具“樯张竖杆张网”9张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十月十三无
代书记员 魏臣毅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初378号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲），男，1962年10月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]263号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟、王华东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月9日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌农用机动三轮车从安徽省xx县xx镇行驶至xx镇xx村委x庄，后被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为151.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人驾驶的车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表，证人张某1、张某2证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；张某某无证驾驶无牌照车辆，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年六月六日
书记员 魏高飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1407号
原告任丘市宏运钢材销售有限公司。
住所地任丘市麻家坞镇南卢庄村。
法定代表人卢义山，该公司经理。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码：9113112855606670XE。
住所地阜城县王集乡樊庄村。
法定代表人樊荣虹，该公司经理。
原告任丘市宏运钢材销售有限公司诉被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市宏运钢材销售有限公司的委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼，被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市宏运钢材销售有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买铁管。2014年5月23日，被告向原告购买一批铁管，价款30840元，由被告方员工在销售单上签字，后被告偿还原告部分欠款，现尚欠20000元至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司未答辩。
经审理查明，原告从事销售钢材、脚手架业务，原、被告素有业务往来。2014年5月23日，被告向原告购买一批铁管，原告工作人员为其开具销货单，销货单载明，“购货单位：荣滕，时间2014年5月23日，商品名称1.5寸、2寸，数量4.066T，单价3080，金额12523。6分、1.2寸、2.5，数量6.106，单价3000，金额18318，总计30840元。付10800元，下欠20000元。”由被告方员工安青松在销售单提货人栏上签字确认。后经原告翠催要，上述欠款被告至今未偿还。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的销货单一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司购买原告任丘市宏运钢材销售有限公司钢材我为其出具欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款20000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司于判决生效后十日内给付原告任丘市宏运钢材销售有限公司货款20000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年五月十八日
书记员 张 鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0982民初1407号原告任丘市宏运钢材销售有限公司。住所地任丘市麻家坞镇南卢庄村。法定代表人卢义山，该公司经理。委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码：9113112855606670XE。住所地阜城县王集乡樊庄村。法定代表人樊荣虹，该公司经理。原告任丘市宏运钢材销售有限公司诉被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市宏运钢材销售有限公司的委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼，被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市宏运钢材销售有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买铁管。2014年5月23日，被告向原告购买一批铁管，价款30840元，由被告方员工在销售单上签字，后被告偿还原告部分欠款，现尚欠20000元至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款20000元。本案诉讼费由被告承担。被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司未答辩。经审理查明，原告从事销售钢材、脚手架业务，原、被告素有业务往来。2014年5月23日，被告向原告购买一批铁管，原告工作人员为其开具销货单，销货单载明，“购货单位：荣滕，时间2014年5月23日，商品名称1.5寸、2寸，数量4.066T，单价3080，金额12523。6分、1.2寸、2.5，数量6.106，单价3000，金额18318，总计30840元。付10800元，下欠20000元。”由被告方员工安青松在销售单提货人栏上签字确认。后经原告翠催要，上述欠款被告至今未偿还。故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的销货单一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司购买原告任丘市宏运钢材销售有限公司钢材我为其出具欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款20000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司于判决生效后十日内给付原告任丘市宏运钢材销售有限公司货款20000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阜城县荣滕建筑机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一六年五月十八日书记员  张 鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2445号
原告宋廷瑞，男，1988年8月13日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告孙宏范，男，1993年6月29日生，汉族，住荥阳市。
原告宋廷瑞诉被告孙宏范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋廷瑞及其委托代理人赵广振到庭参加诉讼，被告孙宏范经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日被告以周转资金为由向原告借款2万元，期限两个月，月利率2.5%。如到期不还，造成诉讼，被告承担律师费、诉讼费。现该笔借款已到期，被告未还款，原告依法提起诉讼，请求被告偿还借款2万元及利息，并承担律师费3000元及本案诉讼费。案件审理中原告诉讼请求变更为，请求被告偿还借款2万元及利息（利息从2014年9月26日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
被告未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月25日被告向原告借款2万元，双方约定借款期限二个月，月利率2.5%，利息按月支付或偿还本金时一次性支付。被告为原告出具借条一份。借款到期后被告未还款，期间仅支付过800元利息。原告向被告催要借款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款2万元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2.5%计付借款利息，案件审理中原告请求被告按月利率2%支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏范于本判决生效之日起十日内偿还原告宋廷瑞借款二万元及利息（利息自2014年11月26日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元、公告费五百六十元，由被告孙宏范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 鲁曌霞
二〇一六年七月五日
书记员 辛友佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1432号
申请执行人：林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：杨惠坤，男，1977年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行林利鸿与杨惠坤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12089号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴杰辉。
委托诉讼代理人：周辉，该司职员。
被上诉人（原审原告）：高士恒，男，1964年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）：王求清，男，1968年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区信捷储运部。
负责人：董国香。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人高士恒、王求清、广州市海珠区信捷储运部经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告高士恒22891.8元。二、驳回原告高士恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告高士恒负担110元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担415元。
判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司不服，向本院提起上诉称：第一，高士恒的伤情为牙折（2颗），未达伤残。第二，我方已根据一审法院判决赔付高士恒义齿安装费6000元，其脱落的两个牙齿得到修复，并采用种牙治疗，是先进的治疗手段，其牙齿得到修复且对生活和外貌并无影响。第三，广州市海珠区信捷储运部在我方处并未购买精神损害抚慰金险，故我方认为一审判决不合理。为此，特上诉请求：1、改判我方无须赔付高士恒精神损害抚慰金3000元。2、一、二审诉讼费由各被上诉人承担。
被上诉人高士恒、王求清、广州市海珠区信捷储运部均没有到庭，也没有以其他方式发表答辩意见。
诉争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人是否应赔付高士恒精神损害抚慰金3000元的问题。经审查，此次交通事故，造成高士恒前门牙两颗脱落，给高士恒造成精神损失，其要求给付3000元精神损害抚慰金，原审法院予以支持并无不妥。另外，本案中上诉人承担赔偿责任的3000元精神损害抚慰金是属于交强险赔偿限额范围。因此，本院认为，上诉人主张改判其无须赔付高士恒精神损害抚慰金3000元的上诉请求和理由均理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱志亮
王嘉宝
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第15892号
原告：孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，江西省景鸿集团董事长，住宜春市袁州区。
被告：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市经济开发区。
被告：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市经济开发区。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕。
本院在审理原告孙有金与被告姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙有金于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙有金撤回起诉。
案件受理费27440元，减半收取计币13720元，保全费5000元，合计人民币18720元，由原告孙有金负担。
审判员 张圣来
二〇一五年八月四日
书记员 刘强安