四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1297号
上诉人（原审原告）陈应蓉，女。
委托代理人黎林。
被上诉人（原审被告）代勇，男。
被上诉人（原审被告）张生洪，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏。
委托代理人董平富。
上诉人陈应蓉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南溪区人民法院（2013）南溪民初字第648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月22日18时18分，被上诉人张生洪驾驶川Q316**号重型自卸货车由南溪区裴石乡麻柳村往留宾乡方向行驶，行驶至省道307线101公里100M路处右转往赵南路时，与同向右侧车道行驶的陈应蓉驾驶的雅玛克无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车受损，陈应蓉及摩托车乘坐人张效玉受伤的交通事故。经宜宾市南溪区交通管理大队认定，张生洪承担事故主要责任，陈应蓉承担次要责任，张效玉无责任。
事故发生后，陈应蓉被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，共住院50天，代勇垫付了医疗费14814.45元。2013年4月3日，四川鑫正司法鉴定所对陈应蓉的伤残等级和后续医疗费作出鉴定，鉴定意见为：1、陈应蓉交通事故伤后左眼球缺失、面部线条状瘢痕形成达20㎝以上，左上睑畸形，右肩关节活动部分受限，分别属七级、九级、十级、十级伤残；2、陈应蓉交通事故伤后需进行左义眼安装治疗，合理的费用应在13000元左右；3、陈应蓉交通事故伤后需进行面部瘢痕美容治疗，合理的后期美容费用应在4000元左右；4、陈应蓉交通事故伤后属大部分丧失劳动能力。陈应蓉用去鉴定费2400元。张生洪和代勇对陈应蓉的鉴定结论不服，申请对伤残等级和续医费进行重新鉴定。2013年7月10日，泸州科正司法鉴定中心对陈应蓉的伤残等级和续医费进行了重新鉴定，鉴定意见为：陈应蓉因道路交通事故致所致损伤构成七级、十级、十级伤残；后续治疗费用评估为8000元或以实际产生合理费用为准。
另查明：张生洪驾驶的川Q316**号重型自卸货车属代勇所有，张生洪系代勇雇请的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州市分公司）投保了交强险，保险期间自2012年7月12日至2013年7月11日止。本案另一伤者张效玉因受伤较轻不起诉要求解决。
陈应蓉的父亲陈树清生于1936年1月30日，陈树清现有两个女儿。陈应蓉与其丈夫邓瑞均生育了两个女儿邓祥凤和邓雨雪，出生日期分别为1998年7月1日和2000年2月29日。陈应蓉自2012年1月1日起在四川国砫豆制品食品有限公司从事内包装工作。
原审法院审理认为，本起交通事故经宜宾市南溪区公安局交通警察大队认定，张生洪承担事故主要责任，陈应蓉承担次要责任，其认定程序合法，且与本案有关联性，予以采信。张生洪驾驶代勇所有的川Q316**号货车发生事故，张生洪应当承担本起交通事故的侵权责任。张生洪系代勇雇请的驾驶员，张生洪承担的民事责任，应由代勇承担。代勇为川Q316**号货车在人保泸州市分公司投保了交强险，双方形成保险合同关系的事实，予以确认。陈应蓉系农村居民户口，虽提供了其在企业务工的劳动合同，但并未居住在城镇，其收入来源与城镇居民可支配收入差距较大，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，其相关损失不能参照城镇居民标准计算损失。陈应蓉的伤情经泸州科正司法鉴定中心重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《四川省2012年度人身损害赔偿标准》的规定，结合陈应蓉的诉讼请求，陈应蓉因此事故造成的损失有：医疗费22814.45元（含住院治疗费14814.45元、续医费8000元）、住院伙食补助费750元（50天×15元／天）；护理费2000元（50天×40元／天）、误工费3600元（72天×50元／天）、伤残赔偿金61608.80元（7001元×20年×0.44）、陈树清的被抚养人生活费5903.70元（5367×5年×0.44÷2）邓祥凤的被抚养人生活费3542.22元（5367×3年×0.44÷2）、邓雨雪的被抚养人生活费5903.70元（5367×5年×0.44÷2）、精神抚慰金12000元、鉴定费2400元、交通费400元，合计共120922.87元。根据交强险赔付规则，陈应蓉的损失应在川Q316**号货车交强险医疗限额中赔付10000元，在伤残限额内赔付97358.42元。医疗费超出交强险限额的13564.45元，根据事故责任，张生洪承担70%即9495.12元，其余30%由陈应蓉自行承担。代勇垫付的14814.45元，在陈应蓉的赔付款中抵扣，直接支付给代勇。综上，人保泸州市分公司支付代勇5319.33元（14814.45-9495.12），支付陈应蓉102039.09元（10000＋97358.42-5319.33）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、人保泸州市分公司在本判决生效之日起20日内在川Q316**号重型货车交强险范围内赔偿陈应蓉102039.09元。二、人保泸州市分公司在本判决生效之日起20日内支付代勇5319.33元。三、驳回陈应蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4027元，依法减半收取2013.50元，由代勇负担1300元，陈应蓉负担713.50元。
宣判后，原审原告陈应蓉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判按城镇居民标准计算残疾赔偿金178701.6元、被扶养人生活费32391.7元、误工费8640元、交通费500元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、医疗费22814.45元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2400元等共计260197.75元。其主要理由是：一、上诉人长期在外务工，并向法庭提交了劳动合同书及公司相关证明，依法应当按城镇居民标准计算赔偿费用；二、上诉人的两个子女均为在校学生，依法也应当按城镇居民标准计算被抚养人生活费。
本院认为，本案争议的焦点在于陈应蓉受伤后的赔偿标准问题。陈应蓉上诉称其虽是农村户籍，但并不是靠农业生产为主要经济收入来源，自2008年起便长期在外务工，2012年1月到四川国砫豆制食品有限公司上班，双方签订了书面劳动合同，公司也出具了相关的证明，对陈应蓉主张的上述事实，被上诉人代勇未能提供相反的证据予以否定，故对陈应蓉主张其在外务工的事实予以确认。虽然陈应蓉在四川国砫豆制食品有限公司上班期间未在城镇居住，但其主要经济收入来源于城镇，依法可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对其主张的残疾赔偿金178701.6元，依法予以支持。
关于被抚养人生活费的问题。上诉人陈应蓉的两个子女邓祥凤、邓雨雪为在校学生，加之上诉人陈应蓉在城镇务工的事实，对其被抚养人生活费依法可以按城镇居民标准计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，对上诉人陈应蓉主张的被扶养人生活费32391.7元，依法支持28849元。
关于上诉人主张的误工费8640元，虽然其主张的月工资标准为2500元，但上诉人在四川国砫豆制食品有限公司上班属计件工资，根据四川国砫豆制食品有限公司出具的2012年7至12月工资来看，上诉人陈应蓉的工资并不固定，故一审法院按50元／天计算其误工费，并无不当，依法予以维持。综上，上诉人陈应蓉的上诉请求及理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第648号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在川Q316**号车的交强险限额内支付陈应蓉120000元；
三、代勇支付陈应蓉77246.07元（已扣除代勇垫付的医疗费14814.45元）。
以上款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2013.50元，按原判决执行；二审诉讼费3000元，由上诉人陈应蓉负担500元，被上诉人代勇2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 春