广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第1034号
原告袁春秀，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告彭某甲，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告彭某乙，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
法定监护人李玉平，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系以上两原告的母亲。
以上三原告的共同委托代理人陈珍旋，广东尚智和律师事务所律师。
被告熊德幸，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
被告张银平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师；
委托代理人黄瑾楠，广东泰旭律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司负责人。
委托代理人刘朋辉，该公司员工。
原告袁春秀、彭某甲、彭某乙诉被告熊德幸、张银平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判长马小笛，代理审判员张鹤，人民陪审员杨春敏组成合议庭审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁春秀、彭某甲、彭某乙三人共同委托代理人陈珍旋，被告熊德幸委托代理人刘海腾，被告张银平委托代理人谢鹏椿、黄瑾楠，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）委托代理人刘朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月07日22时21分许驾驶员熊德幸驾驶粤SX**号小型轿车，从大岭山镇经石大路往茶山镇方向行驶，当车辆行驶至东莞市石大路寮步镇石步村大安液化石油气有限公司路段处，车头右侧与行人彭金生身体发生碰撞造成行人彭金生当场死亡及车辆损坏的交通事故。经东莞市交通警察支队寮步大队认定，由被告熊德幸负事故全部责任，彭金生无责任。粤SX**号小型轿车的车辆所有人是被告张银平，在被告平安财险东莞公司投保了交强险和50万商业第三者责任险。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判令：1、判令被告赔偿原告丧葬费29672.5元，被抚养人生活费662904元，死亡赔偿金651974元，交通费3796元，住宿费4114元，伙食费6517元，其他正常开支1078元，精神损害抚慰金10万元。以上损失共计1460055.5元。2、本案诉讼财产保全费由被告承担；3、本案诉讼案件受理费由被告承担。
被告熊德幸辩称，1、原告诉请死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算，被害人属于农村户口，原告仅有出租合同等，不能有效证明被害人的居住情况，关于居住时间，原告没有公安局出具证明和新莞人中心出具证明佐证其居住情况。关于收入，原告没有劳动合同、社保记录、银行流水佐证被害人在事发前一年有固定收入，所提交的证据真实性、关联性不予确认。2、被抚养人生活费应当提交户口本、亲属关系证明和亲子鉴定予以佐证。原告彭某甲、彭某乙父母没有结婚证提交。3、交通费、伙食费、住宿费没有有效发票和法律依据。4、我方已经赔付原告28000元，应当予以扣除。
被告张银平辩称，1、事故时驾驶人是被告熊德幸，被告张银平不存在过错，依法不需要承担任何责任，更无需承担连带责任和共同责任。2、案涉车辆购买了交强险和三者险，依法应当由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司予以赔偿。3、原告诉请的其他正常开支没有法律依据，依法应当不予以支持。死亡赔偿金、精神抚慰金，不应当重复要求。精神抚慰金诉请过高。部分赔偿项目的数额存在多计算的情况。死者是农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。被抚养人生活费一项，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出。另，交通费、住宿费、伙食费诉请过高。本案具体的赔偿项目和数额请法院依法予以核实。4、被告张银平已经向李玉平垫付10000元，应当由被告熊德幸返还给我方。
被告平安财险东莞公司辩称，1、我司承保肇事车辆的司机在出险时驾车逃离现场，依据我司与被告张银平签订的保险合同约定第4条第8款，我司不承担商业第三者责任险限额内的赔付责任，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。2、被抚养人生活费计算有误，请法院依法核实。3、被抚养人生活费和死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算。4、交通费、住宿费诉请过高。5、伙食费，本案死者属于当场死亡，原告诉请伙食费无依据。其他正常开支不是法定赔偿项目，不予确认。6、精神抚慰金诉请过高，请法院酌定。
本院查明并确认以下事实：
2014年10月07日22时21分许被告熊德幸驾驶粤SX**号小型轿车，从大岭山镇经石大路往茶山镇方向行驶，当车辆行驶至东莞市石大路寮步镇石步村大安液化石油气有限公司路段处，车头右侧与行人彭金生身体发生碰撞造成行人彭金生当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，驾驶员熊德幸没有立即停车，并迅速驾车逃离现场，于2014年10月8日13时许到东莞还是寮步交警大队投案自首。经东莞市交通警察支队寮步大队认定，被告熊德幸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门之规定，是导致此起事故的全部过错；”由被告熊德幸负事故全部责任，彭金生无责任。粤SX**号小型轿车经交警部门进行车辆技术检验，做出道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，鉴定检验结论载明：该事故车辆经路试鉴定、操作鉴定、测量鉴定，根据国家标准《机动车运行安全技术条件（GB7258-2004）》，制动系统、转向系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准。（合格）灯光系统不符合安全技术要求标准（不合格）。
粤SX**号小型轿车的车辆所有人是被告张银平，在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），50万的商业第三者责任险及三者险不计免赔等险种，其中交强险限额均为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
被告平安财险东莞公司提交的机动车第三者责任保险条款第四条载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；”被告平安财险东莞公司提交的机动车辆保险投保单载明：“投保人声明：本人确认已收到了《平安机动车车辆保险条款》且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和书写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。投保人签章为“张银平”。
彭金生因事故当场死亡，死亡时38周岁，农村户籍，原告主张死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇户口标准予以计算，提交了1、东莞市广上运动用品有限公司出具的离职证明（载明：彭金生于2008年3月13日至2011年3月15日在东莞市广上运动用品有限公司上班，于2011年3月15日因个人原因提出辞职与公司解除劳动关系）；2、租赁合同；东莞市寮步镇石步村村民委员会证明（载明村民张效新位于水源路8号房屋出租给彭金生，从2011年4月至2014年10月一直租用从事加工业，期间每月按时交租，无拖欠水电费）；2012年8月至2014年8月的水电费租金收据；3、彭某乙的出生医学证明、东莞市寮步文文幼儿园出具的东莞市新莞人子女入学在莞接受教育年限的证明（载明彭某乙在2013年9月1日至2014年10月7日在其学校就读）；彭某乙东莞市寮步文文幼儿园接送卡；4、通话记录；5、证人证言（询问笔录）、送货单、货款收款收据；6、彭金生在中国农业银行东莞寮步支行2008年4月16日至2014年10月21日的银行明细对账单予以佐证。
原告主张死者母亲和两个儿子的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明书、出生证明、户口本予以佐证，死者母亲袁春秀，XX年XX月XX日出生，事发时62周岁，仍需被扶养18年，由死者一人扶养。死者儿子彭某甲，XX年XX月XX日出生，事发时13岁7个月，仍需被抚养4年5个月。死者儿子彭某乙XX年XX月XX日出生，事发时4岁9个月，仍需被抚养13年3个月；两个儿子由包含死者在内的父母二人共同抚养。
另查，被告熊德幸已经垫付原告28000元，被告张银平垫付原告10000元。原告对此予以确认。被告熊德幸主张被告熊德幸与被告张银平是朋友关系，事发的时候被告张银平叫被告熊德幸一起喝酒，喝酒后被告张银平要求被告熊德幸接送朋友，对事故的发生存在过错。被告张银平对被告熊德幸的陈述不予确认，认为被告张银平事发前叫被告熊德幸一起喝酒，但并没有让其在酒后开车送朋友，且交警也因被告熊德幸逃逸并未对其酒精浓度进行测试，被告熊德幸是因为逃逸才承担事故的全部责任，被告张银平对事故的发生并不存在过错。
以上事实有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故车辆技术鉴定报告、东莞市公安局鉴定意见通知书、驾驶证、离职证明、租赁合同、东莞市寮步镇石步村村委证明、租金水电收款收据、出生证明、学校接送卡、通话清单、询问笔录、送货单、收款收据、对账单、身份证明，交通费、住宿费、伙食费发票、亲属关系证明及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于本案的民事责任问题，死者彭金生相对于粤SX**号小型轿车而言属于“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险东莞公司应当先在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超出部分，被告熊德幸驾驶的粤SX**号小型轿车登记车主为被告张银平，被告张银平在被告平安财险东莞公司签订的商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，本院予以确认，双方应当根据保险合同及保险条款行使权利，履行义务。被告平安财险东莞公司提交的机动车投保单证明被告平安财险东莞公司已经对保险合同及保险条款尽到了提示和说明的义务，保险条款发生法律效力。本案事故中被告熊德幸发生事故后逃逸，根据上述机动车第三者责任保险条款第四条第（八）项的约定，被告平安财险东莞公司有权主张在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。故对于超出交强险范围的原告损失，由于被告熊德幸承担事故的全部责任，则应当向原告承担100%的赔偿责任。原告主张涉案车辆检验不合格，被告张银平作为车辆的登记车主应当对事故发生承担责任，本院认为，根据交警部门做出的车辆技术检验报告，涉案车辆制动系统、转向系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准（合格）。仅灯光系统不符合安全技术要求标准（不合格），且没有证据显示灯光系统不合格是造成事故发生的原因。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”的规定，被告张银平对事故的发生没有过错。被告熊德幸主张事发前被告张银平叫被告熊德幸出来喝酒，喝酒后被告张银平叫被告熊德幸开车送朋友，但没有提交证据佐证，且被告张银平对此不予确认，交警也并未对被告熊德幸的酒精含量进行测试证实事发时被告熊德幸存在酒后驾驶的情形，故对被告熊德幸的主张不予采纳。被告张银平对事故的发生不存在过错，无需对原告的损失承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、丧葬费：按照职工平均工资的标准计算6个月，计算为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：彭金生是农村户口，原告提交的租赁合同、东莞市寮步镇石步村村民委员会证明、2012年8月至2014年8月的水电费、租金收据、彭某乙的出生医学证明、东莞市寮步文文幼儿园出具的东莞市新莞人子女入学在莞接受教育年限的证明、彭某乙东莞市寮步文文幼儿园接送卡足以证明死者事故发生前一年在东莞居住生活，根据原告提交的彭金生在中国农业银行东莞寮步支行2008年4月16日至2014年10月21日的银行明细对账单，结合送货单、货款收款收据、证人证言（询问笔录）、送货单、货款收款收据、东莞市广上运动用品有限公司出具的离职证明可以证明死者在事发前一年有固定的收入，故对于原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准以城镇户口标准计算，本院予以准许。彭金生死亡时38周岁，死亡赔偿金全省城镇居民年人均可支配收入计算20年为：32598.7元×20年=651974元。
原告主张死者母亲及其两个儿子的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明书、户口本、出生证明予以佐证，本院予以支持，死者母亲袁春秀，仍需被扶养18年，由死者一人扶养。死者儿子彭某甲，仍需被抚养4年5个月。死者儿子彭某乙仍需被抚养13年3个月；两个儿子由包含死者在内的父母二人共同抚养。被扶养人生活费应当按照全省城镇居民人均年消费性支出计算，年被扶养人生活费总额不超过全省城镇居民人均年消费性支出标准，被扶养人生活费计算为：24105.6元／年×18年=433900.8元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成彭金生死亡，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
4、交通费：彭金生发生死亡的交通事故，其家属到东莞处理相应事宜，需要发生交通费用，原告提供部分交通费票据，本院考虑原告处理交通事故的客观需要，酌情支持交通费1500元。
5、住宿费：彭金生发生死亡的交通事故，其家属到东莞处理相应事宜，需要发生住宿费用，原告提供部分住宿费票据，本院考虑原告处理交通事故的客观需要，酌情支持住宿费2000元。
6、伙食费：原告主张处理事故家属的伙食费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
7、其他正常开支：原告主张租用灵堂、烟、水的费用共计1078元，此费用属于丧葬费的范畴，上述丧葬费已经支持，不再重复计算。
以上费用，第1-7项共计1169047.3元，属于死亡伤残赔偿费用，应先由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担，余下1059047.3元，由被告熊德幸承担100%的赔偿责任，由于被告张银平已经支付给原告10000元，应当在被告平安财险东莞公司的赔偿限额中予以扣除；被告熊德幸已经支付了28000元，应当在其赔偿数额中予以扣除。故被告平安财险东莞公司共需赔偿原告100000元（110000元-10000元），被告熊德幸共需赔偿原告1031047.3元（1059047.3元-28000元），对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿100000元给原告袁春秀、彭某甲、彭某乙。
二、限被告熊德幸于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿1031047.3元给原告袁春秀、彭某甲、彭某乙。
三、驳回原告袁春秀、彭某甲、彭某乙要求被告张银平承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告袁春秀、彭某甲、彭某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用17940.49元（原告已预交），由原告袁春秀、彭某甲、彭某乙承担4042.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1229元，被告熊德幸承担12669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 马小笛
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第14页共16页