wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1453号
原告：林定有，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：邬勇峰，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所律师。
被告：陈豪杰，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
原告林定有诉被告陈豪杰加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理。本案开庭时，原告林定有的委托诉讼代理人邬勇峰、周嘉宝，被告陈豪杰及其委托诉讼代理人杨学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定有向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款82366.5元及逾期利息（从2013年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年11月21日为13908元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告有多年生意往来，由被告委托原告进行服装洗水加工，但被告没有按时支付加工款，截至2013年7月20日，被告尚欠原告洗水加工费82366.5元。
被告陈豪杰辩称，涉案加工费实际上是佛山市顺德区金顿服装有限公司与中山锦兴制衣实业有限公司之间发生的，林定有并非本案的适格原告，陈豪杰也并非本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证明原件，被告对其真实性不予确认，但并未提交证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信；原、被告提交的其他证据，对方对真实性均无异议，故本院对证据真实性予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告林定有以中山锦兴制衣实业有限公司第一车间的名义对外经营服装洗水加工业务，中山锦兴制衣实业有限公司第一车间并未办理工商登记手续，中山锦兴制衣实业有限公司第一车间与佛山市顺德区金顿服装有限公司素有业务往来，2013年7月20日，佛山市顺德区金顿服装有限公司的原法定代表人即本案被告陈豪杰向原告出具欠条，欠条确认“截止至2013年7月20日，欠款人陈豪杰（身份证号码：）尚欠林定有先生（身份证号码：）服装洗水加工款人民币壹拾万贰仟叁佰陆拾陆元伍角正（小写：￥102366.5元）。特此立据”，被告陈豪杰在欠款人处签名确认，另欠据中欠款人签名处下方同样标注了被告身份证号码信息。2015年2月10日，佛山市顺德区金顿服装有限公司向原告支付20000元，余款82366.5元至今仍未支付。
本案争议焦点为：1.涉案加工款的债权人是谁？2.涉案加工款应由谁支付?
关于涉案加工款债权人是谁的问题。根据被告提供的送货单、收货单、对账单、收款收据等资料显示，与佛山市顺德区金顿服装有限公司发生加工合同关系的相对方名称均为中山锦兴制衣实业有限公司第一车间，佛山市顺德区金顿服装有限公司支付加工款的方式也通常为直接向林定有个人账户转账完成，结合中山锦兴制衣实业有限公司出具的证明及涉案欠据的内容，本院认为，原告林定有为诉争加工款的债权人，本案不存在原告主体不适格的问题。
关于涉案加工款的支付主体问题。被告在诉讼中提交多组证据旨证实涉案加工款是佛山市顺德区金顿服装有限公司所欠的，原告对此并无异议，故本院确认涉案加工款的原债务人为佛山市顺德区金顿服装有限公司。被告辩称其向原告出具的欠条是作为佛山市顺德区金顿服装有限公司的法定代表人代表公司与原告进行结算。本院认为,根据欠据的内容，首先其表述的欠款主体为被告陈豪杰，而非佛山市顺德区金顿服装有限公司；其次，在欠款人信息中两次标注陈豪杰的个人身份证号码。陈豪杰作为一名商事活动的参与人，其应清楚认识签署此欠据的法律后果。故本院认定，被告出具欠据的行为实质为债务加入，对于涉案债务，应与原债务人承担共同清偿责任。经本院询问，原告坚持不追加佛山市顺德区金顿服装有限公司作为本案共同被告，此为原告对个人权利的处分。综上，原告起诉要求被告陈豪杰支付尚欠的加工款82366.5元，并从欠据签订之日即2013年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈豪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林定有支付货款82366.5元及其利息（利息计算方法：从2013年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206.86元，减半收取计1103.43元（原告林定有已预交），由被告陈豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年四月十八日
书记员 梁银敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1204号
申请执行人武灵珍，女，1953年1月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街学府嘉园金座*单元***室。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，总经理。
关于武灵珍申请执行林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）运盐民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力。权利人武灵珍于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林州市二建集团建设有限公司银行账户存款1497986元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年二月十日
书记员 毛田田
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初277号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人陈某某。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日20时许，被告人陈某某制止在其家对面马路上放鞭炮的余某等人时，与余某发生争执，遂拳击余某面部，将余某打倒在地上，致余某面部多处擦伤，二枚牙齿折断。经法医鉴定，余某二枚牙齿折断，其口腔损伤程度为轻伤二级。
2015年8月4日，被告人陈某某在其亲属陪同下主动到龙王派出所投案，并如实交代打伤余某的事实。
案发后，被告人陈某某与被害人余某达成调解协议，赔偿余某医疗费等经济损失48000元。被害人余某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人余甲、金某、陈某甲等人的证言，侦查机关制作的辨认笔录，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，襄州区公安分局龙王派出所宋小伟、李军出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事与被害人余某发生争执，遂拳击余某面部，致余某二枚牙齿折断，口腔轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖一帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初549号
原告：陈郁水，男，1977年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：李健景，男，1986年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈郁水与被告李健景装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，由审判员梁逵适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立刻返还工程款5800元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年8月份开始，原被告有业务来往，被告承揽家庭装修工程，原告给被告做铺贴地板砖一项工程。2016年8月4日，被告承揽了容奇金城花园20栋2704号的装修工程，叫原告负责地板砖一项。该工程总工程款13800元，期间已支付8000元，尚欠5800元未付。工程完工后，原告多次找被告清算工程款，被告均无法兑现。被告于2016年12月21日给原告开了一条欠条，注明尚欠原告5800元，并且承诺2016年12月25日前还清。还款日到期后，原告多次追讨无果。原告为了保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告人口信息查询表、不予受理通知书、送达回证复印件及欠条原件各1份，证明其诉讼主张。
经审查，原告提供的证据均真实合法，本院予以采信。
本院查明：被告承揽家装工程后，让原告为其做地板砖的铺贴，双方没有签订合同。原告完工后，被告只支付了部分工程款给原告，原告向被告追收余款，被告于2016年12月21日出具欠条一份，确认尚欠原告5800元并定于2016年12月25日前支付。由于被告未按约定履行付款义务，原告遂于2017年1月6日提起本案诉讼。
本院认为，原告为被告做了相应的地板砖铺贴工程，被告已确认所欠工程款，但却不按约定期限履行付款义务，侵害了原告的合法权益，被告应支付尚欠的工程款5800元给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈郁水支付工程款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李健景负担（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年三月一日
书记员 柯洁静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初536号
原告：冯冲，男,1983年4月28日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：高永涛，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人(特别授权):卿运和,四川金民山律师事务所律师。
被告：冯汉静,女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人(特别授权):卿运和,四川金民山律师事务所律师。
第三人:高冉,男,1991年8月19日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人(特别授权):卿运和,四川金民山律师事务所律师。
原告冯冲与被告高永涛、被告冯汉静、第三人高冉债权人撤销权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冲的委托诉讼代理人陈波，被告高永涛、被告冯汉静、第三人高冉的共同委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冲向本院提出诉讼请求：请求撤销高永涛与高冉签订的《公司股权转让协议》，撤销冯汉静与第三人高冉签订的《公司股权转让协议》。事实和理由：2013年5月20日�雅安雅惠商业贸易有限公司（以下简称雅惠商贸公司）因资金周转困难，向原告借款2000万元，并由被告高永涛为该借款提供保证担保，担保期限为3年。借款到期后，雅惠商贸公司未全面履行还款义务，二被告怕因提供担保被法院执行其持有的天全县供排水有限责任公司（以下简称供排水公司）的股权，便向工商登记部门提供虚假的《公司股权转让协议》，以转让的名义无偿将持有的供排水公司股权赠送给二被告之子即第三人，并进行了相应的工商变更登记。二被告与第三人系家庭成员，其上述行为系恶意串通，损害了原告的合法权益，应当撤销双方签订的《公司股权转让协议》，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告高永涛、冯汉静辩称，本案是基于冯冲与雅惠商贸公司借款合同纠纷案引发的，该案因雅惠商贸公司申请破产而中止审理，�案也应中止审理；冯汉静不是本案适格被告；被告与第三人之间的股权转让是真实、等价有偿的转让行为，而非赠予行为和恶意转让的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人高冉述称：第三人的意见与被告一致。
本院经审理，认定事实如下：对当事人双方没有争议的被告高永涛为雅惠商贸公司向原告借款进行担保的事实，二被告与第三人签订《公司股权转让协议》将持有的供排水公司股权转让给高冉并办理了变更登记等事实，本院予以确认。
冯冲提交公司登记（备案）申请书、股东会决议、股权转让协议（两份）、注册资本状况、变更情况，用以证明被告与第三人签订虚假的股东会决议和转让协议，以低价转让股权和以转让的名义赠予股权的事实。被告和第三人质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明原告想要证明的事实。相反，能证明被告和第三人之间的股权转让是发生在2015年4月19日，供排水公司注册资本的增加是发生在股权转让之后的事实。本院认为上述证据虽然真实，但并不能证明原告主张的相关事实，而能证明二被告分别与第三人于2015年4月19日签订《公司股权转让协议》，二被告以1，500，000元的价格和2，840，160元的价格分别将持有的34.22%和64.78%的供排水公司股权转让给第三人的事实，对该事实本院予以确认，对于其真实性，本院将结合全案事实进一步予以认定。
被告、第三人提交了供排水公司股东会决议（以下简称股东会决议）、供排水公司章程（以下简称章程）、银行进帐单、收条、银行转账查询单、结婚证等证据，用以证明股权转让是真实合法的、是有偿的行为，第三人按照转让协议�定履行了支付转让款的事实，同时还证明股权转让的原因。原告质证认为，对章程无异议；股东会决议是虚假的，目的是为了达到无偿赠予股权；进账单和收条显示是第三人投资款，不能证明第三人实际支付了相应的转让款，载明的金额也与转让协议约定的金额不完全一致，因此是虚假的；其他证据与本案无关。本院认为，原告虽认为股东会决议是虚假的，但由于其无依据证明，对其质证意见不予采纳；进帐单与收条的金额相对应，结合股东会决议和章程，能证明其真实合法，能证明第三人于2015年11月21日分别支付了股权转让款1，497，448元和2，842，712元的事实以及第三人于2015年11月20日向供排水公司转款9，800，000元的事实，本院对该事实予以确认，至于金额有细微差别和转款载明的用途不一致，但并不能以此否认第三人支付了股权转让款和受让股权后向供排水公�投入9，800，000元的事实。
关于原告申请本院向天全县农村信用合作联社调取的审计报告等证据材料，由于被告和第三人质证时主张该组证据的用途是为申请贷款制作的资料，未对负债进行全面审计，不能真实反映供排水公司资产状况，经双方自行核实供排水公司负债依据后，原告表示认可被告和第三人的辩解主张，故对该组证据本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃到期债务或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”依据该法律规定和当事人诉辩意见，归纳本案争议的主要焦点为被告与�三人之间的股权转让是否存在无偿转让或低价转让的情形。
从本案当事人的举证不难看出，被告与第三人之间的股权转让签订有《公司股权转让协议》，明确约定了股权转让的份额及转让费金额，第三人也履行了支付转让费的义务，不存在被告无偿转让股权的情形。供排水公司在被告与第三人进行股权转让前后的注册资本与股权转让时的价格相当，因第三人的再投入，使公司的注册资本和价值得到增加，但该行为发生在第三人受让公司股权之后，因此不能以此时金额和价值确定供排水公司当时的价值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据该法律规定，原告主张被告无偿转让和低价转让股权给第三人，即负有举证证明其主张成立的责任。原告所举证据并不能证明其主张�被告与第三人之间存在无偿转让股权、低价转让股权等事实成立，同时其主张与本院审理查明的事实也不相符，因此原告应承担举证不能的法律后果。
综上，原告请求撤销被告与第三人签订的《公司股权转让协议》的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告冯冲要求撤销被告高永涛与第三人高冉于2015年4月19日签订的《公司股权转让协议》的诉讼请求；
二、驳回原告冯冲要求撤销被告冯汉静与第三人高冉于2015年4月19日签订的《公司股权转让协议》的诉讼请求。
案件受理费20761元，由原告冯冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一七年五月九日
书记员 漆喜梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3290号
原告：江苏新皋幕墙装饰有限公司，住所地仪征市马集镇跃进路88号。
法定代表人：李云照，董事长。
委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
被告：仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地仪征市建安路89号。
法定代表人：祁进响。
委托代理人：马加格，该公司员工。
委托代理人：赵修清，该公司员工。
原告江苏新皋幕墙装饰有限公司与被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾兴云、被告的委托代理人马加格、赵修清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏新皋幕墙装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款2594970元及利息1297.49元（利息自2016年11月29日至法院判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令原告对仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年3月31日，原、被告双方签订幕墙施工合同，合同约定被告将仪征市晶崴国际大酒店二期幕墙工程承包给原告。2016年5月4日，上述工程已经竣工验收合格并已实际使用。2016年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告工程款2594970元。此款原告多次催要未果。
仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司辩称，对我方欠付工程款2594970元及利息无异议，也就是说对原告第1项诉讼请求无异议；对原告主张的对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权有异议，已经超过法律规定的主张期限。
经审理查明，2015年3月31日，原、被告双方签订仪征市晶崴国际大酒店二期幕墙施工合同。2016年5月4日，工程经验收合格。2016年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告工程款2594970元。上述事实有原告提供的施工合同、竣工验收证明书、工程结算审定单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的仪征市晶崴国际大酒店二期幕墙施工合同合法有效。原告完成了约定工程，被告应当支付工程款2594970元，被告逾期支付工程款应当承担逾期利息。关于原告主张工程价款优先受偿权，本院认为，对已经竣工的建设工程，承包人的工程价款优先受偿权的行使期限自建设工程竣工之日起六个月，本案工程于2016年5月4日通过竣工验收，原告主张工程价款优先受偿权的行使期限至2016年11月4日届满，故原告此主张已超过期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新皋幕墙装饰有限公司工程款2594970元及利息(自2016年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；
二、驳回原告江苏新皋幕墙装饰有限公司请求对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27560元，依法减半收取13780元，保全费5000元，合计18780元，由被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费27560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年二月九日
书记员 谢月婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初366号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李雪燕，女，1965年3月17日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省江门市新会区。因犯诈骗罪于2009年8月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2009年10月18日刑满释放。因犯诈骗罪于2016年12月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人李雪燕犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人李雪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李雪燕在2016年7月至11月期间，以虚构自己身份信息和丈夫去世的事实，谎称愿与被害人李某1结婚的手段，获取被害人李某1的信任，并先后在江门市新会区双水镇岛桥村委会某住宅内和江门市新会区会城金丽都酒楼附近，以丧偶再婚需拜神、购买地块和家某做手术需要资金为由，骗得被害人李某1人民币50000元。
另查明，被告人李雪燕因犯前罪于2016年11月4日被逮捕，同日被取保候审。
上述事实，被告人李雪燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，手机短信截图，户口本，离婚证，人口信息资料，全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人李某1银行存折交易记录，江门新会农村商业银行账户明细查询，说明，证人利某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、黄某、曾某的证言及相关辨认笔录，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被告人李雪燕的供述、辩解，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪燕诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李雪燕在犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人李雪燕曾因犯诈骗罪于2016年12月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，现其在缓刑考验期限内被发现前罪判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，故依法应当撤销缓刑，对新发现的本案犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出就本案犯罪对被告人李雪燕判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705刑初530号刑事判决书中对被告人李雪燕宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人李雪燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪于2016年11月4日被羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月5日起至2021年12月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
三、责令被告人李雪燕在本判决生效之日起十日内退赔被害人李某1的经济损失人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟敏榆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01791号
原告张某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某以已与被告黄某于庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审判员 廖凯
二〇一四年九月五日
书记员 向前
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3952号
原告：曲海方，男，生于1954年2月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所实习律师。
被告:李承利，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告曲海方与被告李承利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海方及其委托诉讼代理人梁冰清、邓帅到庭参加了诉讼，被告李承利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲海方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费3670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系乡邻关系，2014年，原告在被告承包的经十东路项目工地上干木工活，但被告一直拖欠原告劳务费，经原告多次催要，被告于2015年2月12日向原告出具工费证明一份，注明原告工费还剩余3670元，于2015年5月份内一次性清理完毕。期满后被告仍未支付原告上述款项，为此原告诉至法院。
被告李承利未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告曲海方经工友张传庆介绍，到被告李承利带工的施工队从事木工工作。2013年11月份起，原告跟随被告李承利在济南市经十东路工地进行施工。2015年2月12日，经双方进行结算，被告向原告出具手写工费证明一份，内容为：“工费证明2014年曲海方在我经十东路工地所干木工活，除去借支后，还剩余3670元叁仟陆佰柒拾整，于2015年5月份内一次性清理完毕。ＸＸ2015年2月12日”。另查明，被告李承利在带工过程中，对外均自称ＸＸ，并以ＸＸ的名义向原告曲海方之外的其余多名工人出具工费证明。该劳务费被告至今未予偿还，为此原告曲海方诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告李承利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的提交的上述证据及陈述予以采信。虽原告提交的工费证明中所载明的出具人为ＸＸ，并未显示本案被告李承利，但根据跟随被告进行劳务施工的工人张传庆、曲继锋、张延平指认户籍证明中所显示的李承利照片即为ＸＸ，且被告李承利在带工过程中对工人均以ＸＸ自称，结合被告多次以ＸＸ名义出具工费证明，可以认定工费证明载明的ＸＸ系被告李承利。虽原、被告之间未订立书面劳务合同，但结合被告出具的工费证明及原告陈述，可以认定原、被告之间的口头劳务合同关系依法成立并生效。被告李承利向原告书写工费证明，明确载明欠原告曲海方劳务费数额为3670元，应视为劳务关系双方共同对未付工资费所进行的结算，被告李承利作为雇主，有义务及时、足额地向原告支付工资，因此，对于原告要求被告偿还劳务费3670元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告李承利未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承利于本判决生效之日起十日内向原告曲海方支付劳务费3670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李承利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 高 倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于菲菲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初444号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人包某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月5日中午，被告人包某与杨某等人在南通市通州区平潮镇某大酒店吃饭，被告人包某喝了二两左右白酒。吃完饭后，被告人包某驾驶苏C轿车去李港，行驶至平潮镇赵坊村十二组路段时，与徐某驾驶的苏F轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。
被告人包某明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人包某已与徐某达成赔偿协议，已支付汽车修理费用共计人民币8000元。
上述事实，被告人包某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏C轿车，书证：被告人包某的机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、收据、收条等，证人杨某、徐某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、出具的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人包某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包某明知他人报警而主动滞留现场等候处理，且归案后能如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人包某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2651号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告王祥林。
被告侯素珍。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告王祥林、侯素珍物业服务合同纠纷一案，本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 荆小琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执523号
申请执行人：朱某1，女，1987年7月2日生，汉族，住苏州。
被执行人：朱某2，男，1986年10月9日生，汉族，住苏州。
申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案，该案（2016）苏0591民初6949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱某2银行存款人民币142531.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年二月九日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22866号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴岳彬，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘建设南路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴岳彬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,905.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,905.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第492号
申请执行人贺艳辉，女，生于1971年2月28日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1035号
原告：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地福建省石狮市后花延盛路5-8号，统一社会信用代码×××522。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄木水，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司与被告黄木水特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公牛世家（福建）鞋业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费11589元，减半收取5794.5元，由原告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司负担。
审判长 杨金顺
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十一月十三日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第168号
原告王××，男，1954年3月10日出生，汉族，个体。
委托代理人刘××，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告周××，男，1962年1月30日出生，汉族，个体。
原告王××因与被告周××买卖合同纠纷一案，于2013年7月20日向北安市人民法院起诉。因被告周××向该院提出管辖权异议，经2014年5月8日黑河市中级人民法院作出的（2014）黑中立他字第4号民事裁定书裁定本案指令逊克县人民法院进行审理。本院受理该案后，依法适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人刘××、被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，被告周××与赵××签订了合伙开发襄河农场祥和小区的合伙协议，该协议约定由周××负责前期投资，赵××负责施工建设，利润共分。2011年9月至11月期间，原告通过李×向被告周××与合伙人赵××合伙开发的位于襄河农场的祥和小区22号、25号楼工地现场提供建筑用苯板胶、网格布、苯板钉、防水卷材等建筑材料，由被告合伙人赵××签收，全部货款共计54，000.00元，2012年1月19日赵××给原告统一出具了54，000.00元的欠条。2012年6月被告周××的合伙人赵××因病死亡，所有开发相关事宜由被告周××接管，原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推脱，时至今日所欠的货款仍未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告周××承担连带责任，立即给付拖欠原告的货款54，000.00元。
被告辩称，这个事的事实情况我不知道，赵××怎么往来的、怎么欠的货款我都不知道，这事我也没经手。我认为原告起诉的债务不是事实，我不同意还赵××欠的债。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2012年1月19日赵××署名的欠据一份，证明被告周××与合伙人赵××收到原告王××的建筑材料，和拖欠货款的事实。
被告对该证据有异议，认为欠条未写明材料用于何处，也没写是什么材料款，写的是李大哥的材料款，不知道是欠谁的材料款，证明不了是被告欠的钱。
二、证人梁××（系被告建造祥和小区22号和25号楼时的材料员）证言，证明收到了原告的苯板胶、网格布等材料。
被告对该证据有异议，认为该证言与证据一证明的内容不相符，前后矛盾，应认定为无效。
三、李×出庭证词，证明被告周××与赵××合伙建造祥和小区22号楼和25号楼时在原告王××处赊销网格布、苯板胶、苯板钉、防水卷材，共欠原告54，000.00元。
被告对该证据有异议，认为该证据与证据一证明的内容前后矛盾，证人说的是假话，证人知道赵××与被告合伙，如果是建造祥和小区赊的材料，应该让被告签字。
四、被告与赵××签订的协议书复印件一份，证明被告与赵××合伙建造襄河农场祥和小区22号楼和25号楼，被告应对赵××因建造这两栋楼房形成的债务承担连带责任。
被告对该证据的真实性无异议，但是认为现在赵××已经死亡，之前赵××未向自己交代过这笔欠款，故不予认可。
被告未向本院提交任何证据。
对原告向本院提交的证据，本院认定如下：
证据一是由建造祥和小区22号楼和25号楼的现场管理人赵××签字并说明为材料款的欠条，证据二是现场材料员梁××证实收到原告提供建筑材料的证言，证据三为联络人李×出庭证实被告合伙人赵××在建造22号楼和25号楼时赊欠原告材料款的情况的证词，以上证据可以相互印证被告与赵××在合伙期间因建造祥和小区22号楼和25号楼在原告处赊欠建筑材料发生的欠款情况，被告对以上三份证据均有异议，但无法提供相反证据对以上三份证据予以否定，对其辩驳本院不予支持，对证据一、二、三本院予以采信。证据四为被告与赵××之间存在合伙关系的协议书，结合庭审查明被告与赵××之间的确存在合伙关系，被告应对祥和小区22号楼和25号楼的债务承担连带责任。对证据四本院予以采信。
经审理查明，被告周××为黑龙江省冠安建筑安装有限责任公司项目部在襄河农场祥和小区项目的负责人，2011年被告周××建造襄河农场祥和小区22号楼和25号楼时委托赵××负责施工建设。2011年9月至11月期间，原告王××通过李×向襄河农场祥和小区22号、25号楼工地现场提供建筑用苯板胶、网格布、苯板钉、防水卷材等建筑材料，由赵××签收，全部货款共计54，000.00元，2012年1月19日赵××给原告统一出具了54，000.00元的欠条。2012年6月赵××因病死亡，所有襄河农场祥和小区22号楼和25号楼施工相关事宜由被告周××接管。原告多次向被告索要货款，被告未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告周××给付拖欠货款54，000.00元。
本院认为，被告周××与赵××在建造襄河农场祥和小区22号楼和25号楼期间存在委托关系，被告为委托人，赵××为被委托人，赵××对外代表被告进行与襄河农场祥和小区22号楼和25号楼建筑施工相关的业务，被告接受赵××的代理结果。赵××对外因购买建筑材料为建筑施工的必要业务，在赵××代理权限范围内，被告应接受赵××的代理后果。原告向赵××提供苯板胶、网格布、苯板钉和防水卷材等建筑材料，用于襄河农场祥和小区22号楼和25号楼的建造，有施工管理人赵××签字确认，有现场材料员和联络人的证明材料予以证实。且经庭审询问得知被告在建造襄河农场祥和小区22号楼和25号楼时使用了苯板胶、网格布、苯板钉和防水卷材等建筑材料，被告不能说明以上建筑材料是否存在其他来源，仅以自己未经手未签字为由不予承担债务的辩解本院不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告周××偿还原告王××材料款54，000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告周××承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 蔡洪波
审 判 员 唐 栋
人民陪审员 叶会茹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘 虹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2956号
原告李某某，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡大边庄。
被告赵某，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡惠庄村新庄。
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某某负担。
审判员 边晓明
二〇一五年一月十三日
书记员 赵增华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第957号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：徐明。
被告：郭金妹。
被告：徐斌。
被告：柏旺峰。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行与被告徐明、郭金妹、徐斌、柏旺峰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村合作银行于2013年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐明、郭金妹、徐斌、柏旺峰在银行的存款人民币200000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐明、郭金妹、徐斌、柏旺峰在银行的存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一三年八月二十三日
书记员 顾妍婷
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第0738-1号
原告：雄县小额贷款担保中心。
负责人：崔安桥，男，工作单位，雄县人事劳动和社会保障局。
被告：郑辉，男，1983年5月28日生，汉族，住河北省保定市龙湾镇龙西村4组036号。
被告：贾小丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州路世纪城16号楼4单元404室。
本院在审理原告雄县小额贷款担保中心与被告郑辉、贾小丽借款合同纠纷一案中，原告雄县小额贷款担保中心于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费487元，保全费520元，由原告雄县小额贷款担保中心负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 斌
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一终字第26号
上诉人（原审被告）宫太加，男，藏族，牧民，现住泽库县泽曲镇。
被上诉人夸日吉（原审原告），女，1藏族，牧民，现住泽库县泽曲镇环城东路**号。
委托代理人尕藏朝杰（系夸日吉之夫），男，藏族，牧民，现住泽库县泽曲镇。
被上诉人夏某某某（原审原告，系夸日吉之女），藏族，学生，现泽库县住泽曲镇。
法定代理人夸日吉，女，藏族，牧民，现住泽库县泽曲镇。
上诉人宫太加因遗嘱继承纠纷一案，不服泽库县人民法院（2015）泽民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人宫太加与被上诉人夸日吉及委托代理人尕藏朝杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泽库县人民法院（2015）泽民一初字第62号民事判决；
二、发回泽库县人民法院重审。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 华 青 太
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 勇 博
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第560号
申请执行人谢发琼，女，生于1973年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司。组织机构代码。
法定代表人刘成荣，董事长。
谢发琼与四川省聚丰恒电子工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月5日作出的乐劳人仲案（2015）22号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在四川省高级人民法院点对点网络执行查控系统及乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在乐至县天池镇有生产用房两处，该两处生产用房已抵押贷款且被资阳市中级人民法院及成都市龙泉驿区人民法院查封。资阳市中级人民法院正在拍卖被执行人的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人工资12200元。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在拍卖中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第560号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 勇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第744号
原告赵小丽，农民。
委托代理人高梅芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人张雷。
被告王云朋。
被告票新娥，又名栗新娥，成年。
原告赵小丽诉被告王云朋、票新娥、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员张超强担任庭审记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵小丽的委托代理人高梅芳、邯郸保险的委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告王云朋、票新娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小丽诉称，2014年6月24日，被告王云鹏驾驶被告票新娥的冀D×××××号机动车，在309国道北线肥乡县民生街交叉口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告王云鹏与原告承担事故同等责任。冀D×××××号机动车在被告邯郸保险投保有交强险及不计免赔第三者商业险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费，护理费、伙食补助费、营养费、车物损、评估费、施救费、交通费等损失共计9900元。
为支持其主张，原告赵小丽提交下列证据：
1、事故认定书一份。用以证明事故经过及责任划分。
2、原告身份证一份。用以证明原告身份。
3、行驶证、驾驶证各一份。用以证明驾驶员和车辆情况。
4、保险单一份。用以证明冀D×××××号机动车在邯郸保险投保有交强险。
5、诊断书、医院证明一份。用以证明伤情、出院后休息2周以及检查情况。
6、医疗费票、费用清单一份。用以证明医疗费5227元及费用情况。
7、病历一份。用以证明治疗经过。
8、交通费票据一份。用以证明交通费60元。
被告邯郸保险没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，交通费酌情认定，案件受理费不予承担。
被告邯郸保险没有提交证据。
被告王云朋、票新娥没有提出答辩。
被告王云朋、票新娥没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告邯郸保险对原告赵小丽提交的证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6有异议，认为医疗费应扣除非医保用药或减免10%；对证据8有异议，认为交通费过高，应酌情认定。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年6月24日，被告王云鹏驾驶被告票新娥的冀D×××××号机动车，在309国道北线肥乡县民生街交叉口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告王云鹏与原告承担事故同等责任。冀D×××××号机动车在被告邯郸保险投保有交强险。原告因伤住院治疗16天，发生医疗费5227元，出院后需休息14天。
本院认为，本次事故给原告造成的损失，医疗费和误工期限，应当按照已经查明的5227元和30天认定；误工费、护理费酌情认定每天37元，即误工费为37元／天×30天=1110元；护理费为37元／天×16天=592元；住院伙食补助费认定每天50元，即住院伙食补助费为50元／天×16天=800元；营养费酌情认定每天20元，即营养费为20元／天×16天=320元；交通费酌情认定55元。以上原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5227元＋800元＋320元=6347元，应当由被告邯郸保险在其承保的交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿；误工费、护理费、交通费合计1110元＋592元＋55元=1757元，应当由被告邯郸保险在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。原告车物损、评估费、施救费等请求，没有提交证据证明，不予支持。被告邯郸保险辩称不承担案件受理费的理由，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告赵小丽医疗费等各项损失8104元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告赵小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一四年十月二十日
书记员 张超强
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第42号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨志华，女，汉族，1964年2月7日生，住吉林省长岭县太平川镇新风路2委**组，身份证号码×××。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）马玉权，男，汉族，1964年2月24日生，住吉林省长岭县太平川镇岭川路16委，身份证号码×××。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李方荣，住吉林省长岭县。
杨铁成与杨志华、马玉权财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月25日作出（2013）长民初字第1590号民事判决，杨志华、马玉权不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）松民一终字第210号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月7日，杨志华、马玉权向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志华、马玉权申请再审的理由，一是李方荣不具备本案的诉讼主体资格。二是价格鉴定程序违法。三是应当对一审六名原告人的房屋受损数额分别鉴定。四是六名原告人阻止救火，应当分担损失。
本院审查认为，李方荣提供了受损房屋的所有权证，证明自己是房屋的所有权人，具有本案的诉讼主体资格。
关于损失价格鉴定结论，长岭县价格认证中心在向本院的复函中表示“我中心接受长岭县公安局太平川派出所委托后，由两名价格鉴定人员和委托方办案人员对现场进行了实地勘察，并有委托方提供的现场照片存入案卷中，被毁房屋面积是按照委托方提供的房屋具体长度和宽度计算出总面积为394.1平方米，经我中心集体讨论审议后形成卷宗材料和价格鉴定结论”。另外，长岭县价格认证中心向本院提供了该中心的《价格鉴证机构资质证》副本、鉴定人员杨洲及郑淑艳的鉴定资格证书、长岭县公安局太平川派出所向该中心出具的《估价鉴定委托书》、李方荣等六户被烧毁房屋照片。根据上述答复内容及相关证据，可以认定长岭县价格认证中心在进行鉴定时，经过了现场勘查，且由两名鉴定人员承办，所以原审鉴定程序是合法的。
李方荣等六人在原审中请求保护的房屋面积虽与《价格鉴定结论》不符，但原审依据《价格鉴定结论书》认定的面积对李方荣等六人受损房屋面积予以保护并未超过该六人请求保护的房屋面积，故原审按照《价格鉴定结论书》认定的房屋受损面积对李方荣等六人的损失予以保护并无不当。另外，李方荣等六人在原审中同意就赔偿款进行平均分配，故无论对被损六户房屋分别鉴定还是总体进行鉴定，对杨志华及马玉权应赔偿的数额并无实际影响，故对于杨志华、马玉权提出的原审判决保护房屋面积不当及应对六户房屋分别鉴定的再审请求，不予支持。
杨志华、马玉权主张李方荣等人“于起火当时恶意阻止火灾施救，造成了火灾损失的扩大，应当就扩大的损失承担责任”的再审请求，因没有充分有效的证据证明，无法支持。综上，本院二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，杨志华、马玉权的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志华、马玉权的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年五月二十日
书记员 赵悦英
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初161号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1972年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年1月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年1月27日被兰考县公安局逮捕。
辩护人孔德耀，河南裕禄××事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人孔德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月25日18时许，被告人魏某甲在铺宅基地地基过程中，因边界问题与邻居马某乙发生纠纷，马某乙用手和铁锨、铁耙子去扒魏某甲家地基里的砖头，被告人魏某甲与其争夺铁锨、铁耙子，在此过程中，被告人魏某甲拉、甩马某乙，致使马某乙多次倒地受伤，尾骨骨折，经法医鉴定，马某乙伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人魏某甲放任自己的行为致使被害人倒地受伤，主观心态系间接故意，致使一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人孔德耀的辩护意见为，一是被告人是为了阻止被害人的非法侵权行为，没有故意伤害的主观故意；二是被害人所受到的伤害并不是由被告人造成的，是被害人自己身体失衡倒地受伤；三是被害人有过错，且是事发的全部起因。综上，案件的发生系被害人的先行违法行为而引起的，被告人魏某甲不具有故意伤害罪的主观要件和客观要件，因此请求依法宣告被告人无罪。
经审理查明，2015年9月25日18时许，被告人魏某甲在铺宅基地门楼地基的过程中，因边界问题与屋前邻居马某乙发生纠纷。马某乙为阻止魏某甲盖房，用手、铁锨和铁耙子去掀地基里的砖，魏某甲为阻止马某乙掀砖，二人相互争夺铁锨和铁耙子，或是拉着手反复拉扯，在此过程中，马某乙多次墩坐倒地，致使尾骨骨折。经法医鉴定，马某乙伤情属轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人魏某甲户籍信息证实其达到刑事责任年龄；
2、案件来源及侦破报告、受案登记表，接处警登记表证实案发情况；
3、无违法犯罪记录证明证实魏某甲无前科；
4、伤情照片，CT检查报告单、影像诊断报告、入院记录证实马某乙尾骨受伤情况；
5、兰考县公安局仪封派出所说明一份证实卷宗材料中魏某甲与魏某乙为同一人。
二、证人证言
1、证人魏某丙（系被害人马某乙之夫）的证言证实，2015年9月25日18时许，其和魏某甲家因宅基地发生纠纷，魏某甲在没有划清地边的情况下盖门楼，马某乙不让盖，魏某甲用手一甩，把马某乙摔倒了，朱某拉着自己，魏某甲拉着马某乙的胳膊一甩，马某乙屁股着地了，头又摔在水泥地上了，后被送往医院进行救治。
2、证人魏某丁的证言证实，2015年9月25日18时许，马某乙掀魏某甲家的砖，魏某甲不让掀，拉着她的手往一边拉，马某乙屁股着地倒地上了。马某乙站起来还去掀砖，魏某甲又去拉她，又把马某乙拉倒了。马某乙又走过去掀砖，魏某甲又去拉她，把她拉倒了，马某乙屁股先着地，然后就躺地上了。
3、证人李某的证言证实2015年的一天下午，其走到魏某甲家门口，看见魏某甲往地基里面摆砖，魏某丙的媳妇就从地基里面拿砖往外扔，魏某甲不让她扔，就拉着她的胳膊往后甩，把魏某丙的媳妇甩倒了。魏某甲继续摆砖，魏某丙的媳妇起来继续往外扔砖，魏某甲又拉着她的胳膊一甩，她又倒地了。魏某甲又去摆砖，魏某丙的媳妇拿个铁耙站在有水泥的地基上往外搂砖，魏某甲就去夺铁耙，两个人相互往各自跟前拉，拉着拉着魏某丙的媳妇屁股着地后仰面倒地了。
4、证人杜某甲（曾用名杜某乙）的证言证实2015年9月25日18时许，其看见马某乙拿个铁锨掀魏某甲家的砖，魏某甲不让掀，就去夺铁锨。其过去夺下魏某甲手里的铁锨给扔了。马某乙又拿个耙子去搂砖头，魏某甲又去抢铁耙子，其又把魏某甲手里的铁耙子要走了。等回头一看，马某乙在地上躺着，其就走了。
5、证人朱某（系被告人魏某甲之妻）的证言证实2015年9月25日18时许，自己家盖门楼，马某乙不让盖，丈夫魏某甲就在地基里摆砖头。马某乙就拿铁锨掀砖头，魏某甲就去夺铁锨，嫂子杜某乙看见了，就夺下丈夫手里的铁锨扔一边了。马某乙又拿铁耙子挖砖头，魏某甲又去夺铁耙子，夺过来后又被杜某乙夺走给扔了。马某乙就站着地基里拆砖头，魏某甲又去拉马某乙，把她从地基里拉出来。马某乙就躺路上了。当时魏某丙一直拉着自己胸口的衣服，不让自己去拉马某乙。
6、证人魏某戊、魏某己、王某、魏某庚、魏某辛的证言从不同角度证实听见魏某丙和魏某甲两家吵架了，具体啥事不知道。
三、被害人马某乙的陈述证实2015年9月25日18时，自家因为和屋后邻居魏某甲因宅基地地边发生纠纷，魏某甲非要盖。其拿铁锨去铲地基里的砖和水泥，铁锨被魏某甲夺走了，夺铁锨的时候，自己摔倒了。其爬起来又拿个铁耙去挖砖，魏某甲上来夺，自己又被魏某甲甩倒了。然后自己就站在地基里，用手往外扒砖头，魏某甲拉着自己的胳膊猛一甩，其就蹲到地上，疼昏过去了。
四、被告人魏某甲的供述证实2015年9月25日18时左右，其在自家挖好的地基上铺砖准备盖门头，垒院墙时南边的邻居马某乙不让盖，拿铁锨和铁耙子去挖地基，其不让她撅，双方就夺铁锨和铁耙子，她往后一用力，就坐到地上了。将马某乙拉开后，她还去做，其又去拉她，把她拉倒了。马某乙没有自己的力气大，她太用劲以至于蹲坐倒地两三回。
五、鉴定意见：（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）853号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定马某乙损伤构成轻伤二级。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲在与被害人马某乙争夺铁锨、铁耙子时已致使马某乙墩坐倒地，被告人魏某甲已经知道自己的行为存在致使被害人受伤的可能性，仍然用手拉扯被害人，致使被害人再次墩坐倒地。被告人对该结果的发生采取了放任的心理态度，最终造成被害人尾骨骨折的损害事实，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人无罪的辩护意见本院不予采纳。本案系邻里纠纷，被害人马某乙在无确切证据证实魏某甲家的门楼地基侵占其宅基地的情况下，擅自阻碍他人施工，对矛盾激化负有责任，对本案的发生亦应当承担责任。鉴于被告人魏某甲当庭自愿认罪，态度较好，可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 宋 玉
审判员 杨金亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫李路
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00505号
罪犯赵文彬，男，1981年4月2日出生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地河南省漯河市。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）洛刑一初字第24号刑事判决，认定赵文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。刑期自2008年12月15日起至2023年12月14日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵文彬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯赵文彬采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。赵文彬、明勤系二人共同犯罪，明勤在实施抢劫后，为杀人灭口又将被害人郑晓丹杀害。
罪犯赵文彬自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年12月15日起至2022年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1717号
原告：龚某某，女，生于1975年10月6日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人：张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，生于1970年8月24日，汉族，宣汉县人，农村居民。
原告龚某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员蒋洁担任审判长，与人民陪审员陈芬、周武组成合议庭，书记员丁岚担任法庭记录，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人张显英到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚某某诉称：1992年，我与被告潘某某经人介绍相识，1993年11月26日，我们办理结婚登记。1995年3月21日生育女儿潘建庭，现已18岁，在外打工。2004年我与被告修建了两楼一底砖混结构房屋。我与被告由于婚前不了解，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事长期吵架、打架。我曾多次提出与被告离婚，都被亲朋好友劝阻。闹得最凶的是2011年5月份，我又提出与被告离婚，经调解由于被告要求过高未达成协议。为此，我与被告因感情不和分居已有三年，我再无法与被告生活下去。现请求人民法院判决我与被告潘某某离婚；共同财产依法分割。
原告龚某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方及子女的户籍证明，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、原、被告结婚证，以证明原、被告的夫妻关系；
3、村民委会证明二份，以证明被告潘某某现下落不明，无法与其联系，且原、被告于2004年在该村6组2号修建了两楼一底砖混结构房屋两间；
4、原告龚某某本人的陈述，以证明了原、被告双方婚后夫妻关系不好，并且双方修建两楼一底砖混结构房屋两间；
5、潘某某在2011年调解离婚时的本人陈述，以证明原、被告夫妻关系不好，他同意离婚，但要求房子归潘某某；
6、调查龚吉武（原告父亲）笔录，以证明原、被告夫妻感情不好；
7、调查冯钟秀（邻居）笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，并修有两间房子；
8、调查苏万玉笔录，以证明原、被告夫妻关系不好；
9、调查杨先润笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，分居接近四年；
10、调解笔录一份，以证明2011年调解时被告当时同意离婚，没达成调解协议的原因是对房屋的处理有分歧。
被告潘某某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，1992年，原告龚某某与被告潘某某经人介绍相识。1993年11月26日，原、被告办理结婚登记。1995年3月21日，原、被告生育一女取名潘建庭。婚后，原、被告因性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年5月6日，原告龚某某提出与被告潘某某离婚，经宣汉县胡家法律服务所法律工作者调解，未达成一致调解协议。之后被告潘某某外出务工，下落不明，无法与其联系，原、被告分居生活至今。2013年5月21日，原告龚某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原告龚某某与被告潘某某于2004年修建有两楼一底砖混结构房屋两间。本案在庭审过程中，原告龚某某明确表示自愿放弃两楼一底砖混结构房屋两间其应分得的份额，归被告潘某某所有。
本院认为，原告龚某某与被告潘某某婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不好。2011年5月6日，经宣汉县胡家法律服务所调解，原、被告未达成协议。后被告潘某某外出，下落不明，原、被告分居时间长达两年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告龚某某要求与被告潘某某离婚的事实和理由成立，其诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，原告龚某某自愿放弃两楼一底砖混结构房屋两间其应分得的份额，归被告潘某某所有的行为系原告龚某某的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告潘某某离婚；
二、原告龚某某与被告潘某某婚姻关系期间修建的两楼一底砖混结构房屋两间归被告潘某某所有。
案件受理费260元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋洁
人民陪审员 陈芬
人民陪审员 周武
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 丁岚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金催字第2号
申请人：温州东林纸板有限公司。
法定代表人：吴伟。
委托代理人：陈齐照，
申报人：桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司。
法定代表人：许金祥。
委托代理人：黄巨宽。
申请人温州东林纸板有限公司因遗失出票人为联华恒越集团有限公司，收款人为温州东经纸业有限公司，付款银行为浙江苍南农村合作银行金乡支行，票面金额为壹拾万元整，出票日期为贰零壹叁年玖月零叁拾日，汇票到期日为贰零壹肆年叁月零叁拾日，号码为40＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后，依法于二○一四年三月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司于二○一四年四月二十二日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件申请费100元，由申请人温州东林纸板有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条……
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8358号
原告：周攀，男，1987年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告：李成红，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
原告周攀与被告李成红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年11月21日，原告周攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周攀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周攀负担。
审判员 张小舟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔺光鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7838号
原告张勇。
委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。
被告沈静芝。
被告张达尔。
原告张勇诉被告沈静芝、张达尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人张海生到庭参加了诉讼。被告沈静芝、张达尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：两被告是夫妻，原告与两被告是多年朋友关系。两被告经营一家企业，为了资金周转，于2013年5月29日向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）9万元，并向原告提供了房产证、企业营业执照的复印件。被告张达尔向原告出具了借条，并承诺24个月内还款，另支付利息1万元，每月30日支付4080元。当日，原告通过工商银行、农业银行分别转款至被告张达尔的账户4万元和5万元。嗣后，两被告未按期归还原告借款，原告多次找过两被告，现已联系不上。原告为讨债支付了调查费1000元、律师费4000元，要求被告赔偿。原告认为两被告未能按期归还借款并支付利息已构成违约，现诉至法院要求判令两被告共同归还原告借款本金9万元，并按每月330元的利率标准支付原告从2013年6月30日至判决生效之日止的利息，赔偿原告调查费1000元和律师费4000元。
被告张达尔未到庭应诉答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月29日，被告张达尔出具《借条》一张，内容为：“今本人张达尔向张勇借款人民币玖万元整（￥90，000元），并支付利息人民币壹万元整（￥10，000元），还款方式从借款日起24个月，每月30日归还人民币肆仟零捌拾元整（￥4080元），直至还清上述全部本金和利息。借款人：张达尔。2013.5.29。”同日，被告张达尔出具《承诺书》一份，内容为：“今本人张达尔承诺向张勇所借的人民币玖万元整（￥90，000元）及利息壹万元整（￥10，000元），若未能归还或由此引起的一切法律责任均由本人张达尔承担起诉费、调查费、律师费，张勇有权在我本人未连续3个月归还借款……起诉我本人，起诉地在张勇户口所在地法院。承诺人：张达尔。2013.5.29。”同日，被告张达尔出具《借款用途》一份，内容为：“今本人张达尔向张勇所借的人民币玖万元整（￥90，000元）用于生产周转。借款人：张达尔。2013.5.29。”当日，原告通过中国农业银行转账至被告张达尔账户内5万元，原告通过中国工商银行转账至被告张达尔账户内4万元。嗣后，被告未按约归还原告借款本金，亦未支付利息。2013年8月7日，原告为寻找两被告支付出租车费37元、90元。2014年12月11日，原告为查询两被告户籍信息支付检索费5元。2015年3月4日，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费4000元。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、借款用途、银行转账凭证、两被告婚姻登记材料及原告在本院的陈述予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告张达尔出具的借条、承诺书、借款用途和银行转账凭证，本院确认原告和被告张达尔之间9万元的借贷关系成立。被告张达尔向原告借款9万元的债务发生在被告张达尔、沈静芝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张达尔承诺借期2年另支付利息1万元，与法不悖，本院予以准许。被告张达尔未按期归还原告借款并支付利息，现已连续超过3个月。根据被告张达尔的承诺书内容，原告要求两被告共同归还借款本金，并按照每月330元的利率标准支付原告从2013年6月30日起至判决生效之日止的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。根据被告张达尔的承诺书内容，原告有权要求两被告赔偿调查费和律师费，本院凭据确认调查费为132元、律师费为4000元。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张达尔、沈静芝应于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款本金人民币90，000元；
二、被告张达尔、沈静芝应于本判决生效之日起十日内按照每月人民币330元的利率标准支付原告张勇借款本金人民币90，000元从2013年6月30日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告张达尔、沈静芝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇调查费人民币132元、律师费人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由被告张达尔、沈静芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 高 珊
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第53号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人柳某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日9时30分左右，被告人柳某某驾驶微型车至威信县旧城镇旧城村，趁苏某某家无人之机，采用破门而入的方式进入苏某某家住房实施盗窃，在苏某某卧室盗得现金43元。随后，柳某某又驾车到旧城镇松林�熊某某住房外，趁熊某某家无人之机，采用破窗而入的方式进入熊某某家住房内实施盗窃，在盗窃的过程中被回家的熊某某发现，柳某某遂驾车逃走。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、熊某某的陈述，证人熊某波的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片、扣押清单，被告人身份信息等证据证明，足以认定。
公诉机关提出的对被告人柳某某判处九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人柳某某未提出异议。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起到2014年8月9日止），并处罚金人民币2，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓正强
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张长云
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1976号
原告李六军，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告何顺东，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告ＸＸ，女，1988年6月23出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告李六军诉被告何顺东、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李六军及其委托代理人蒋虎到庭参加了诉讼，被告何顺东、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李六军诉称，2014年9月起，被告何顺东雇佣原告在邛崃市临邛镇凯祥摩尔国际、钱江凤凰城、瑞云欣广场、东城尚都建筑工地从事装修运沙、打墙、清扫建渣、代买沙石工作。2015年初，工作结束，被告何顺东与原告进行结算，确认被告何顺东应给付原告工资及材料款共计27000元。被告何顺东声称暂无钱支付，遂向原告打下欠条，承诺2015年2月10日之前支付10000元，余款2015年3月30日付清。但还款期限届满后，被告何顺东未履行债务。被告何顺东与被告ＸＸ系夫妻，该二被告应对这比债务承担共同责任。现原告诉请判令：被告何顺东、ＸＸ共同给付原告工资27000元。
被告何顺东、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年9月起，被告何顺东雇佣原告在邛崃市临邛镇凯祥摩尔国际、钱江凤凰城、瑞云欣广场、东城尚都建筑工地从事装修运砂、打墙、清扫建渣、代买沙石工作。后经被告何顺东与原告李六军进行结算，被告何顺东共计欠原告工资及材料款27000元，被告何顺东于2015年2月5日向原告出具欠条一张。被告何顺东与被告ＸＸ系夫妻。
上述事实，有原告的陈述、欠条及被告何顺东、ＸＸ结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告李六军为被告何顺东提供劳务，经结算被告何顺东欠原告李六军劳务报酬及材料款27000元，被告何顺东应当偿还。二被告虽为夫妻，但原告未举证证明本案债务用于二被告的共同生活，故该债务不应视为二被告的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何顺东于本判决生效后五日内给付原告李六军工资及材料费27000元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告何顺东、ＸＸ负担。被告何顺东、ＸＸ负担部分现原告李六军已预交，被告何顺东、ＸＸ在本判决生效后五日内给付原告李六军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周金龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00036号
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人张和，董事长。
被申请人江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东。
被申请人徐卫东。
被申请人王红霞。
被申请人江苏加多宝食品有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路8号
法定代表人徐卫东。
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被申请人江苏双兔食品股份有限公司、徐卫东、王红霞、江苏加多宝食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值400万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏双兔食品股份有限公司、徐卫东、王红霞、江苏加多宝食品有限公司所有的银行存款合计人民
400万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年八月七日
书记员 厉爱琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民二初字第00228号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，安徽岳西农村合作银行职工。
被告：王九桥，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：王业元，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：崔淑华，女，1966年出生，汉族，农民，住岳西县，系被告王业元妻子。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称农合行）与被告王九桥、王业元、崔淑华借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农合行的委托代理人储志、被告王业元到庭参加诉讼，被告王九桥、崔淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农合行诉称：被告王九桥于2009年4月9日与原告下属单位五河支行签订了28000元借款合同，被告王业元为保证人，保证方式为连带责任保证，借款期限自2009年4月9日至2010年4月9日。被告王业元、其妻崔淑华为该笔借款与五河支行签订了以家庭财产和收入承担连带还款责任的财产共有人承诺书。该笔贷款到期后，原告的工作有员多次上门催收，被告王九桥拒不还款，被告王业元、崔淑华�拒不履行还款义务。请求判令三被告偿还原告贷款本金28000元及相应利息，2009年4月9日至2010年4月9日按合同约定的月利率8.41333‰计算，2010年4月10日逾期后至该笔贷款清还之日按合同约定的月利率8.41333‰加50％的罚息计算。由被告承担本案的诉讼费。
被告王业元答辩称：原告所诉的贷款情况属实，原告多次催要过也是事实。王九桥有还款能力，但他拒绝还款，说借的钱可以不还，叫我不要理。
被告王九桥、崔淑华未到庭，也未进行答辩；
原告为证明其主张在举证期限内提交了5份证据：1借款借据，2、借款合同，3、保证合同，4、财产共有人承诺书，5、催收通知单。5份证据证明原告与王九桥之间的借贷关系以及被告王业元、崔淑华以家庭财产为王业桥提供担保的事实。
被告王业元未提供证据。对原告提供的证据均认可；
经审理查明，被告王九桥于2009年4月9日�原告下属单位五河支行签订了借款合同，约定借款种类为保证贷款，借款用途是购农用车，借款金额28000元，借款期限12个月，即自2009年4月9日至2010年4月9日止，借款利率为8.41333‰。双方就违约责任进行了约定，第三条约定借款人未按合同给定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告王业元原告农合行签订了保证合同，以其家庭财产为王九桥的贷款承担连带保证责任，被告崔淑华在财产共有人承诺书中签名确认自愿以家庭财产和收入承担连带还款责任。当日原告农合行将贷款通过转帐形式支付给了被告王九桥。贷款到期后，三被告未履行还款义务，原告农合行于2012年3月22日向被告王九桥、王业元进行催收，王九桥、王业元在该催收借款通知单上签字认可，但仍未还款。遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事�不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案原告农合行与被告王九桥签订了借款合同，被告王业元与原告签订了保证合同，被告崔淑华作为王业元的妻子在财产共有人承诺书中签字自愿以家庭财产和收入承担连带还款责任，均系其真实意思表示，符合法律规定。被告王九桥未在约定期限内清偿借款，构成违约，被告王业元、崔淑华亦未在合同约定期限承担连带清偿义务，亦构成违约，应承担返还借款及利息的责任。对其逾期的违约责任，在合同中有明确约定，原告要求被告王九桥、王业元、崔淑华清偿借款本金28000元及相应利息和逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王九桥于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款本金28000元及至款清之日的利息（2009年4月9日至2010年4月9日按合同约定的月利率8.41333‰计算，2010年4月10日至该贷款还清之日按合同约定的月利率8.41333‰加50％的罚息计算）。被告王业元、崔淑华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告王九桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 叶祖北
人民陪�员储德林
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 吴锦慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2858号
原告：汤惠荣，男，1974年11月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：杨波，男，1982年12月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告汤惠荣诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。审理中，原告汤惠荣以继续收集证据为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤惠荣撤回起诉处理。
审判员 施黎黎
二〇一八年四月四日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2858号原告：汤惠荣，男，1974年11月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：杨波，男，1982年12月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告汤惠荣诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。审理中，原告汤惠荣以继续收集证据为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤惠荣撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇一八年四月四日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第790号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
被执行人杜国君，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬镇商初字第00789号，依法向被执行人杜国君发出执行通知书，责令被执行人杜国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜国君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××16的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00217号
原告王继传。
被告蒋如勇。
被告朱文。
被告毛伟明。
原告王继传与被告蒋如勇、朱文、毛伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8�立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王继传到庭参加诉讼，被告蒋如勇、朱文、毛伟明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继传诉称：2011年5月1日，被告蒋如勇、朱文向原告借款20万元，并由被告毛伟明提供担保。借款没有约定利息，是因为想帮助被告蒋如勇，也想承包被告工地的门窗工程。但被告蒋如勇、朱文至今未偿还借款，为此原告起诉要求三被告偿还借款本金20万元。
被告蒋如勇、朱文、毛伟明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月10日，被告蒋如勇、朱文向原告借款20万元，由被告毛伟明提供担保，并出具借据一份，载明：“今借到王继传现金贰拾万元正￥200000.（用期三个月）借款人：蒋如勇朱文担保人：毛伟明2011年5月10日”。该20万元款项�原告通过建设银行汇至被告蒋如勇的账户。借款到期后，被告蒋如勇与原告协商将借款期限延长至2012年2月10日，并在原借条下方注明：“因资金周转需要，借期延续到2012年2月10日”。该借款期限的延长没有经过被告毛伟明的同意。原告自提供借款后，从未向被告毛伟明主张过借款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据原件及中国建设银行汇款凭证一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋如勇、朱文向原告借款20万元，有原告提供的借据及中国建设银行汇款凭证为证，且被告蒋如勇、朱文亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故对原告要求被告蒋如勇、朱文偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未在保证期间内向被告毛伟明主张借款，被告毛伟明因而免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋如勇、朱文于本判决生效后十日内偿还原告王继传借款20万元。
二、驳回原告王继传对被告毛伟明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋如勇、朱文负担（原告已预交，本院不再退还，被告蒋如勇、朱文于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 胡争鸣
人民陪审员 陈德前
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高玉洁
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审11号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。
法定代表人吴海勤，局长。
委托代理人欧洋，该局干部。
被申请执行人平湖市园林管理处，住所地平湖市。
法定代表人：张跃良，主任。
申请人平湖市综合行政执法局于2015年3月31日作出平综执字（2015）28号行政处罚决定，并于4月2日送达。2015年6月8日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的道路及设施1020.2平方米（地块一道路389平方米，地块二道路599.9平方米，亭子31.3平方米），恢复土地原状。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字（2015）28号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市综合行政执法局于2015年3月31日作出平综执字（2015）28号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周丹妮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4130号
罪犯农某东，男，1974年9月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年6月17日作出(2014)湛雷法刑初字第183号刑事判决，以被告人农某东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯农某�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农某东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11064号
上诉人（原审原告）蔡云海，男，1953年8月18日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市奇宇鸿泰生物技术有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄306号。
法定代表人郭奇，总经理。
委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生，北京市奇宇鸿泰生物技术有限责任公司经理。
上诉人蔡云海因与被上诉人北京市奇宇鸿泰生物技术有限责任公司（以下简称奇宇公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官巴晶焱、法官于洪群参加的合议庭，后合议庭成员由法官巴晶焱变更为法官霍思宇。本院于2014年9月2日、10月30日公开开庭审理了本案。上诉人蔡云海及其委托代理人李世泽，被上诉人奇宇公司的委托代理人高峰均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：奇宇公司否认其与蔡云海存在劳动关系，亦否认蔡云海所述其工作地点为北京市怀柔区怀北镇西庄306号以及翟吉祥、杨春全、郭启才、赵恩刚等相关人员为其公司员工。二审诉讼中，经蔡云海申请，本院到北京市公安局怀柔分局怀北派出所和北京市怀柔区人力资源和社会保障局进行了调查，北京市公安局怀柔分局怀北派出所向本院出具了奇宇公司外地来京人员在其处办理暂住手续的相关证据，显示翟吉祥、杨春全、赵恩刚等人均为奇宇公司的员工且奇宇公司的办公地点与蔡云海所述工作地点一致。基于上述新情况，蔡云海与奇宇公司之间是否具有劳动关系，需进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00680号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 周 荆
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 于 洪 群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第855号
申请执行人张磊。
被执行人唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人张靖宜，总经理。
张磊与唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司委托合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）丰民初字第2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张磊申请强制执行后，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2125号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3599号
原告：陈忠祥，男，1971年11月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：王少华，男，1967年6月7日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告陈忠祥诉被告王少华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠祥于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求扣押被告王少华驾驶的无号牌四轮拖拉机，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王少华驾驶的无号牌四轮拖拉机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年九月七日
书记员 石玉冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1743号
申请执行人段某。
被执行人王某。
申请执行人段某与被执行人王某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎梨民一初字第349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭慧敏
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第774号
原告宋兆彦，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告宋兆彦与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋兆彦诉称，原告于1989年5月1日到被告公司工作。原告夫妻于1985年7月生育一子郑某某并办理独生子女证。原告于2007年9月在被告公司办理退休。请求依法判令：1、被告支付企业退休职工独生子女一次性养老补助金；2、经法律部门所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告宋兆彦系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋兆彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张春丽
人民陪审员 张振德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 琳