wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01471号
原告金某，女，汉族，1990年11月26日生。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告陈某，男，汉族，1984年11月10日生。
委托代理人陈某甲，系被告陈超父亲。
原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人冯忠旗、被告陈某及其委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月，原、被告经人介绍相识后结婚，并于2013年1月22日补办结婚登记手续。婚后于2012年11月1日生一男孩金某乙，小孩出生后一直由原告父母抚养，被告从来没有过问，婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起感情，故在婚后生活中双方很难沟通也很少相处在一起。原告是一位盲人，平时日常生活中本应得到被告的照顾和体贴，但是被告不仅不关心原告，反而歧视原告，对家庭生活不管不问，双方长期因琐事发生矛盾。故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子金某已由原告抚养，被告支付抚养费。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、调查笔录，证明双方婚后经常发生吵闹，小孩出生后一直由原告及其父母抚养，双方之间感情不好；4、2015年2月10日光山县公安局晏河派出所出具的证明。
被告辩称，原告诉称的不是事实，原、被告是2011年认识。2011年正月初十瞧的家。婚前我俩经常联系，婚前有感情基础。在经过双方家长的充分协商下，两人决定结婚。2012年11月1日生育一子。因为小孩的抚养问题，双方之间出现了一点矛盾。小孩出生之后，我外出打工挣钱，按时寄回家，当作原告和小孩的生活费、抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年�月双方按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2012年11月1日生一子金某已，双方于2013年1月22日补办结婚登记手续。双方举行婚礼后，由被告入赘原告家庭生活。婚后原、被告感情一度尚可，后因为家庭琐事经常发生争吵。2014年9月13日，原、被告之间发生激烈吵打，原告金某报警，晏河乡派出所出警处理。后原告金某起诉要求离婚，被告陈某同意离婚，双方均要求抚养婚生子金某乙，抚养费自理。
另查明，金某乙出生后，父亲陈某外出务工，母亲金某学习盲人按摩，金某乙一直随外祖母王某某生活，王某某只有一个外孙，庭审中王某某到庭表示有能力而且愿意帮助金某抚养外孙金某乙。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、调查笔录、晏河派出所证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻之间应当互相尊重。抚养孩子既是权利又是义务，父母双方离婚仅是婚姻关系的解除，子女与父母仍然是父母、子女的关系。对两周岁以上的未成年子女，父方和母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母与外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母的优先条件予以考虑。本案原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一子金某乙。双方经常因家庭琐事发生吵打。原告金某起诉坚决要求离婚，被告陈某同意离婚，但要求抚养孩子，抚养费自理。双方在庭审过程中同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故原告金某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告均外出务工，金某乙出生后一直单独随外祖母共同生活，王某某愿意并有能力帮助金冰抚养外孙金某乙。因�金某乙应由原告金某抚养至十八周岁，十八周岁以后，随父随母由金某乙自己决定，但原告金某应当保证被告陈某有探望金某乙的权利，金某乙随着年龄的增长，如果日后被告陈某的抚养条件优越于原告金某，被告陈某可以要求变更婚生子金某乙的抚养权。故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告陈某离婚；
二、婚生子金某乙由原告金某抚养至年满十八周岁，抚养费自理；十八周岁以后，随父随母由金某乙自己决定；
三、被告陈某有探望金某乙的权利；具体的时间、地点由双方自行协商。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年三月十七日
书 记 员 雷 建
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00502号
原告：孔柱崎，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑建忠，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告孔柱崎与被告郑建忠民间借贷纠纷一案中，原告孔柱崎于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔柱崎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔柱崎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔柱崎负担。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵文娥
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00602号
上诉人（原审原告）姚承寿，男，1952年4月1日出生，汉族，中师文化，小学退休职工。
委托代理人周凯，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚承福，男，1954年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，系上诉人同胞兄弟。
上诉人姚承寿因与被上诉人姚承福返还原物纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告姚承寿与被告姚承福及姚承群、姚承林系同胞四兄弟，其父母在自家老宅房前（现为原告居住使用）一百多米远处有一块竹园，其内有三棵柏树。农村土地、山林下户时经村组决定，竹园内的树木属四兄弟父母所有，该竹园未纳入承包土地和林地登记的管理范围，其父母在世时由其父母行使所有权。其父母去世后，竹园内的三颗柏树属四兄弟共有，原土地、山林下户时的村组干部和现在的村集体组织证实三颗柏树与集体和其他个人没有任何产权关系，属四兄弟共有。2010年8月，河北做木材生意的人和赤南镇姚家坝村村民冯乾文找到原告姚承寿欲买柏树，原告称柏树属四兄弟共有，卖树的事只有其二哥姚承群能做主。于是，原告和冯乾文找到姚承群之妻赵登翠看树协商后，将三棵柏树以2000元的价格出卖给冯乾文，原告收到价款1000元，姚承群收到价款1000元。几天后姚承群欲将卖树价款500元支付给被告姚承福，被告不同意卖树，拒绝收取价款。半月后，冯乾文向原告要林权证欲办理砍伐手续时，原告提出想买回柏树，后原告以2200元的价款从冯乾文手中买回三颗柏树。2010年底长期在外居住的姚承林春节期间回家，原告支付姚承林柏树价款5OO元。2013年10月8日，原告姚承寿在镇巴县林业局办理林木采伐许可证，但该采伐证许可的采伐树种柏树与本案争议的三颗柏树无关。2013年12月26日，原告砍伐三颗柏树，并切割成19节柏树木料存放于家中（老宅）。2014年1月3日，被告一家人及其邀约的乡邻10余人开农用车到原告家中要求拉回属于自己应得份额木料，因此与原告发生争执冲突，后被告一行将9节柏树木料搬至车上，拉回被告家里存放。2014年3月4日，原、被告之间的纠纷经赤南镇长滩村村委会调解，调解意见是9节木料被告不还，属被告的，原告受伤的医疗费被告负担500元，因被告不同意赔偿，调解未能得到解决。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告姚承寿是否因与冯乾文之间的买卖行为取得了本案争议标的物三颗柏树的所有权。首先，包括原告姚承寿和被告姚承福在内的四兄弟对三颗柏树的权属系四兄弟共有无异议。而柏树所在的竹园没有纳入承包土地、山林登记管理范围，所以土地、山林下户时的村组干部和现在的村集体组织证实三颗柏树属于四兄弟共有的这一事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，三颗柏树的共有人四兄弟具有家庭关系，应视为四兄弟共同共有。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产应当经全体共同共有人同意，但共有人另有约定的除外。本案中原告和赵登翠作为部分共有人在没有经全体共同共有人同意的情况下，擅自处分共有柏树，共同共有人之一即本案被告不同意卖树且拒绝收取价款，不同意该处分行为，其处分行为违反了处分共有财产的法律规定。最后，受让人冯乾文明知三颗柏树属四兄弟共有而仅与原告和赵登翠协商购买事宜，同时在较短时间内发生的两次柏树买卖，纵观原告的地位和所起作用，不能认定冯乾文和原告的柏树买卖是出于善意，因此不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得情形。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第八十九条规定，原告和赵登翠擅自处分共有财产，损害其他共有人的财产权益，应当认定为无效，冯乾文未曾取得三颗柏树的所有权。原告基于此从冯乾文手中购买柏树的行为亦属无效，原告亦没有取得三颗柏树的所有权。该三颗柏树已被原告切割成19节木料，现原告主张被告返还的9节柏树木料因原告不享有所有权，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审依法判决：驳回原告姚承寿的诉讼请求。本案受理费50元，由原告姚承寿承担。
宣判后，上诉人姚承寿不服，提出上诉认为，冯乾文在与上诉人及姚承群兄弟协商买卖柏树后，又得到姚承林对该买卖行为的追认，兄弟四人中三人已经同意出卖，符合对共有财产处理的法律规定，冯乾文买卖行为出于善意，并支付了合理的对价，其买卖行为完全符合善意取得的法律规定。冯乾文在取得三颗柏树后，上诉人从冯乾文处以2200元购得柏树，其买卖行为合法有效，自然拥有对柏树的所有权。被上诉人姚承福在上述买卖行为发生4年后以抢夺的方式拉走柏树的行为，是一种严重的违法和侵权行为。请求二审依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人柏树木料9节。
被上诉人姚承福答辩称，原审认定事实清楚，证据确实，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审查明的案件事实本院依法予以确认。
本院认为，合法的财产所有权受法律保护。本案中双方当事人父母所有的三颗柏树，在其父母去世后应当属于遗产，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》177条：“继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有”的规定，该遗产应当属于姚承寿、姚承福、姚承群及姚承林等被继承人共同共有。对共同共有财产的处分，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，应当经全体共同共有人同意。但上诉人姚承寿与姚承群之妻赵登翠协商将父母遗留的三颗柏树卖给冯乾文时，并未取得其他共有人的同意，且冯乾文与本案当事人同村居住，明知买卖标的物有其他共有人的情形，买卖行为不宜认为是善意，故其买卖行为应为无效。后上诉人又从冯乾文处购回三颗柏树的买卖行为因前一买卖行为无效而归于无效。因上诉人并未合法取得三颗柏树的物权，其主张被上诉人构成侵权要求返还财产的请求与法无据，原审判决驳回其诉讼请求是适当的。当然，被上诉人强行拉走9节木料的行为是不妥的，双方当事人之间的纠纷应通过其他法律关系解决。上诉人提出冯乾文买卖三颗柏树行为及上诉人购回树木行为均合法的意见，因未分割的遗产依法属于所有被继承人共同共有，并非按份共有，不适用《中华人民共和国物权法》第九十七条的关于处理按份共有财产的规定，两次买卖树木的行为均未得到全体共有人的同意，且不能认为买卖行为出于善意，其上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法，判处适当，上诉人的上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件诉讼费100元，由上诉人姚承寿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 胜
代理审判员 饶 强
代理审判员 冯 婧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡新一
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第368号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2003年11月5日，该因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院分别判处有期徒刑三年、二年，合并执行四年六个月，2007年5月9日减刑释放。
被告人孟某。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某、孟某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，被告人王某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日16时许，曹某联系被告人孟某欲购买2个冰毒，被告人王某、孟某共谋在替曹某购买毒品时抠出部分冰毒供该二被告人吸食。后被告人孟某让被告人王某从邱某（另案处理）处购买了2个冰毒带回，并从中抠出部分冰毒，待曹某通过银行向孟某支付冰毒款800元后，被告人孟某通知曹某取冰毒，当晚21时许，曹某到潍坊市奎文区阳光乐福特酒店17楼楼梯口取冰毒时，公安机关民警当场将被告人孟某抓获并从曹某身上查扣冰毒2袋，后又到阳光乐福特酒店1711房间内将被告人王某抓获，并从该酒店房间内查扣冰毒1袋。2015年8月17日，经称重，从曹某身上查扣冰毒2袋重量为0.91克，从酒店房间内查扣抠出的冰毒1袋重量为0.16克。二被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、孟某的供述与辩解，证人邱某、曹某的证言，理化检验鉴定报告，曹某的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、称量记录，扣押物品照片，银行打款记录及办案说明，人口信息，抓获经过，潍坊市潍城区人民法院刑事判决书，释放证明书，潍坊市奎文区人民法院刑事判决书等证据经庭审质证及本院审查认定。
本院认为，被告人王某、孟某违犯国家毒品管理法规，在为他人购买冰毒的过程中抠出部分冰毒供自己吸食，该二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某有故意犯罪前科，酌从重处罚。被告人王某、孟某归案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日至2016年6月17日。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日至2016年6月17日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈玉晓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1328-1号
原告程永泰。
被告窦永杰。
被告王亚萍。
被告郑成祥。
本院受理原告程永泰与被告窦永杰、王亚萍、郑成祥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款111599元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款111599元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年三月十五日
书记员 臧金娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4584、6004号
原告（并案被告）:何广玉，男，1984年2月28日出生，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人:班武，辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人:郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告（并案原告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。
法定代表人：冯立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，沈阳凯利混凝土有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王硕，男，1981年3月4日出生，沈阳凯利混凝土有限公司管理人工作人员，住沈阳市沈北新区。
原告（并案被告）何广玉与被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）何广玉及其委托诉讼代理人班武、郑宝仁、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春宇、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告（并案被告）何广玉诉称，原告于2015年5月应聘到被告单位上班，从事司机工作，每月工资4000元左右，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费，但是被告未与原告签订书面劳动合同，未按期支付工资，未依法给付休息日加班费及节假日加班费，也没有给原告缴纳社会保险。2017年3月，被告单方面解除劳动合同。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告2016年11月19日至2017年3月1日拖欠工资4000元；2017年3月2日至2017年3月20日的工资1950元，休息日加班费1180元；2015年5月到2017年3月的休息日加班费30659元，法定节假日加班费13596.60元；赔付未与原告签订劳动合同的双倍工资88000元（2016年1月至2016年12月）；违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；失业金38000元；诉讼费由被告承担。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司辩称，1.原告主张拖欠工资于法无据，不存在拖欠工资的事实。2.原告主张2017年3月2日至2017年3月20日的工资于法无据，休息日加班费于法无据。双方已经在劳动合同约定了不定时工作日，冬休每年休息4-5个月，从前一年的11月中旬休息到第二年的3月底4月初。3.原告主张未签订劳动合同双倍工资于法无据，原告在我公司工作期间已经签订书面合同。同时根据沈阳中院关于未签订合同的适用仲裁时效相关规定，原告诉求超过时效，不应得到支持。原告主张违法解除劳动合同一项于法无据，我公司行为不构成违法解除。原告主张失业金于法无据。原告在我公司劳动合同已经到期，公司通知为其办理失业金期间原告不配合，故导致失业金无法申办，原告无权主张该赔偿。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司诉称，被告从原告公司处主动离职，对此双方的劳动关系解除，既非原告违法解除，亦非双方协商一致解除，而是属于被告主动离职，用人单位无需支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。综上，请求确认原告沈阳凯利混凝土有限公司不需要按照沈苏劳人仲字（2017）42号裁决书履行给付义务；诉讼费由被告承担。
原告（并案被告）何广玉辩称，被告根据《劳动合同法》第82条规定，被告的证据能够证明原告单位主张的劳动仲裁没有法律依据支持，缺乏事实与理由，请法院驳回原告单位的诉讼请求。
经审理查明，原告自2015年5月起到被告单位上班，从事司机工作，离职前12个月平均工资为3336.50元，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费。2017年3月21日，因公司无法继续生产经营，被告单位通知原告自即日起放假，等待通知。2017年4月27日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出沈苏劳人仲字（2017）42号仲裁裁决书，现原、被告均不服该裁决书，故诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、劳动仲裁裁决书、银行流水在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告单位未给付原告2016年12月至2017年3月1日冬季放假期间的工资，故本院认为被告单位应按每月1000元的标准给付原告相应时段的工资。原告于2017年3月2日至2017年3月20日期间正常上班，故被告单位仍应按照上班期间的工资标准给付原告工资。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题，被告单位通知原告放假回家，等待单位进一步通知，原告此后也未回到被告单位工作至今，双方以其实际行动表示自2017年3月21日起双方对于劳动合同的解除达成了一致，被告单位应按照法律规定支付原告经济补偿金，故对于原告要求被告单位支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的休息日及法定节假日的加班费问题，被告单位系混凝土生产企业，依据其行业特殊性及我国北方的气候条件，被告单位实际上执行的是不定时工作制，虽其安排劳动者在休息日及节假日工作，但也为劳动者安排了调休，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的问题，因未签订书面劳动合同双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬，其应适用劳动仲裁时效期间之规定，原告的该项主张已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。关于失业金损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案双方对于合同解除方式及时间存在争议，依据辽劳社发［2008］92号《关于完善失业保险有关政策问题的通知》第六条规定，失业人员应于发生劳动争议的裁决、判决生效之日起60日内，凭终止、解除劳动关系等证明材料及有效的法律文书，到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业保险金手续，故对原告要求被告单位赔偿未办理领取失业金的相关手续致其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下:
一、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）何广玉2016年12月至2017年3月1日期间的工资3000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
二、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）何广玉2017年3月2日至2017年3月20日期间的工资1950元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
三、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）何广玉解除劳动合同的经济补偿6673元（3336.50元×2个月），此款于本判决生效后十日内一次性付清;
四、驳回原告（并案被告）何广玉其他诉讼请求;
五、驳回被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 代阳书记员李海霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第227号
原告姚某，1985年8月12日。
被告徐某，1981年4月11日。
本院在审理原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姚某负担。
审 判 长 余学锋
审 判 员 孔德娴
代理审判员 马鄢君
二〇一五年八月五日
书 记 员 王梓翔
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第113号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人艾永兴，男，41岁。
被申请人魏甫香，女，37岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年10月20日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第121号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年11月5日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年5月1日以被申请人艾永兴、魏甫香超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第121号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人艾永兴、魏甫超生一孩，应征收社会抚养费计人民币47840元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第121号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月4日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人艾永兴、魏甫未按时缴纳社会抚养费47840元，被申请人艾永兴、魏甫夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第121号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人艾永兴、魏甫夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第121号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人艾永兴、魏甫必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费47840元交清。
三、被申请人艾永兴、魏甫在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十一月六日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00044号
原告李某某。
委托代理人王晓宽，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告武某某。
委托代理人李崇智，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王晓宽、被告武某某及其委托代理人李崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年2月9日与被告登记结婚，同年12月15日生育一子武某甲。婚后双方经常因生活琐事吵打，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，武某某由原告抚养，被告按规定给付抚育费。
被告武某某辩称：双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区民政局出具的档案信息表，证实原、被告系合法夫妻。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、财产划分协议及收条一张，证实原、被告夫妻感情已破裂。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证实原、被告夫妻感情已破裂。本院认为，被告提出的异议成立，故该组证据的真实性予以采信。
被告武某某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2009年正月原、被告经人介绍相识，同年2月9日登记结婚，并于同年12月15日生育一子武某某。婚后双方有时因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间长，确已建立了夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾时都应当保持克制态度，只要夫妻间多沟通，互谅互让，相互信任，矛盾可以化解，并未导致夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一四年四月九日
书记员 何建兵
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初815号
原告：赖万明，男，1977年12月13日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
被告：廖杨权，男，1980年7月6日生，汉族，住龙南县。
被告：谢月房，男，1977年1月4日生，汉族，住龙南县。
本案在审理原告赖万明与被告廖杨权、谢月房民间借贷纠纷一案中，原告以本案债务已与被告方达成庭外调解协议并已履行为由，于2018年7月2日提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元（此为已减半收取之费用），由原告赖万明负担。
审判员 曾莹
二〇一八年七月二日
书记员 黄瑜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1109号
原告宋某，女，生于1975年3月，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人彭尚东，男，南召县法律援助中心律师。
被告靳某，男，生于1973年5月，汉族，住址同上。
原告宋某与被告靳某离婚纠纷一案，本院2014年10月11日受理后依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。同年11月11日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，1995年6月在南召县崔庄乡政府登记结婚，1996年9月生育儿子靳某甲。婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，二人常为家务事生气，有时被告还殴打原告。为此原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决书生效后至今原、被告一直未在一起生活。现原告再次起诉，诉请与被告离婚。
原告提交的证据是：
原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、计生证明各一份，证实原告宋某生于1975年3月；原、被告于1995年6月7日登记结婚。
（2013）南召民初字第1118号民事判决书及送达回证各一份，证明：原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效六个月后原告再次起诉符合法律规定。
被告辩称，与原告婚后感情好，家庭和睦，为孩子、家庭着想，不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱相识，1995年6月7日二人在南召县崔庄乡政府办理结婚登记，1996年9月3日生育儿子靳某甲。原、被告婚后由于性格不合常为家务琐事生气，夫妻之间存在一定矛盾。又因原告长期在外务工，夫妻之间缺乏沟通、交流，以致于二人之间已存在的矛盾越来越突出，原告于2013年10月向本院提起离婚诉讼，同年12月本院作出（2013）南召民初字第1118号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但在判决生效后原、被告仍未在一起共同生活，现原告于判决生效后经过六个月再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并育有子女，但婚后原、被告由于性格不合常为家务琐事生气，尤其是原告在起诉与被告离婚被法院判决不准离婚后一直未与被告一起生活、且六个月后再次起诉要求与被告离婚，当认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。本案经调解不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告靳某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告李宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一四年十一月十四日
书记员 段显成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初868号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇工作人员。
被告黄长有，男，1973年4月28日生，汉族，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告黄长有供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告黄长有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令黄长有给付供用水费216.00元；2.由黄长有承担本案诉讼费用。事实与理由：黄长有系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维修，管护及村民供水，黄长有需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，黄长有需要按照其耕地的土地面积向东丰县沙河镇人民政府缴纳水费，但黄长有至2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定的经济损失，故诉讼至法院。
黄长有未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄长有系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。根据村里提供的证明，黄长有使用该水库提供的水源灌溉其承包的2.7亩水田，按照收费标准，每亩40元，拖欠2016年、2017年两年的水费，共计216.00元。
本院认为，供水合同系双务合同，东丰县沙河镇人民政府农时向用水人黄长有供水，灌溉其承包的农田2.7亩，双方已经形成事实上的供水关系，黄长有负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，东丰县沙河镇人民政府具备收取水费的主体资格。依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准和东丰县沙河镇礼义村村民委员会提供的欠水费人员名单及用水农田亩数，可以确定应收取的水费金额为216.00元，故对东丰县沙河镇人民政府的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄长有于本判决生效后三日内给付原告东丰县沙河镇人民政府水费216.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（减半收取25.00元），由被告黄长有负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 路 遥
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第532号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月1日被刑事拘留，同月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人徐文竹，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院经审查于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人徐文竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年11月，被告人曹某某在鞍山市某大厦某房间，通过网络在“xxx”店购买了枪状物三支并放置于家中。2014年10月27日，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定其中两支为枪支。2014年10月15日，站前派出所找到曹某某询问，曹某某承认通过网络购买过枪支三支。2014年10月27日，经鉴定曹某某购买的枪状物有两支为枪支。2014年11月1日，站前派出所将曹某某传唤到案。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、鞍山市公安局扣押物品清单；（鞍）公鉴（刑技痕）字（2014）033号鉴定文书；被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人曹某某系初犯，其认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
我国刑法第一百二十八条规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹某某不属于按照法律规定可以配备枪支的人员，其持有以气体为动力的枪支1支、以电机带动活塞产生气体为动力的枪支1支，应在有期徒刑三年以下对其处以刑罚。考虑其在公安机关认罪悔罪，能如实供述自己罪行，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王冰
二〇一四年十二月四日
书记员 刘丹
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）津02行终121号
上诉人（原审原告）王广元。
被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人李雯，局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人李健，天津市公安局津南分局辛庄派出所工作人员。
上诉人王广元诉被上诉人天津市公安局津南分局行政赔偿一案，天津市津南区人民法院2015年5月13日受理，2015年12月22日作出（2015）南行初字第16号行政赔偿判决，上诉人王广元不服向本院提起上诉。本院2016年2月17日受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人王广元，被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王广元于2015年3月3日，以天津市津南区辛庄镇人民政府拆迁补偿不合理为由，到北京市中南海周边地区上访，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年3月4日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出津公（辛）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书，给予原告王广元行政拘留十日的行政处罚并于当日执行，后于2015年3月10日对原告提前解除了拘留。原告对该行政处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼，请求法院予以撤销。经审理，本院以被告上述处罚决定适用法律、法规错误为由予以撤销。2015年12月3日，被告以扰乱公共场所秩序为由重新对原告作出津公（辛）行罚决字（2015）1192号行政处罚决定书。原告认为，被告作出的津公（辛）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书已被法院撤销，被告依据该处罚决定书对原告作出的拘留行为亦属违法行为，请求判令被告：1、给原告道歉并恢复名誉，赔偿精神损失费1元。2、赔偿原告损失2000元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告具有作出行政处罚决定的行政主体资格和法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明原告于2015年3月3日携上访材料到北京市中南海周边地区非正常访，有扰乱公共场所秩序的行为。虽然被告于2015年3月4日作出的津公（辛）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书因适用法律、法规错误，被法院撤销，但原告具有扰乱公共场所秩序的违法行为确实存在，其行为依法应予处罚。故原告要求被告给原告道歉、恢复名誉并赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王广元的诉讼请求。
上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当，被上诉人对上诉人作出的津公（辛）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书已被原审法院撤销，被上诉人的违法事实存在，应对上诉人予以赔偿。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审判决。
上诉人在原审期间提交的证据为：被上诉人作出的津公（辛）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书。
被上诉人在原审期间提交的证据及法律依据为：1、王广元的询问笔录一份；2、王广元的上访材料一份；3、张勇的询问笔录一份；4、孟令瑞的询问笔录一份；5、现场处置记录、训诫书；6、王广元、张勇、孟令瑞的居民信息表；7、受案登记表、传唤审批表、传唤证、延长询问查证时间审批表、公安行政处罚告知笔录（分别为2015年3月4日和2015年12月3日）、公安行政处罚审批表、津公（辛）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书、津公（辛）行罚决字（2015）1192号行政处罚决定书、提前解除行政拘留审批表；8、被治安传唤、拘留人员家属通知书；9、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》。
上诉人在本院审理期间提交的证据为：1、2015年4月29日北京市公安局西城分局作出的登记回执；2、2015年5月14日北京市公安局西城分局作出的信息不存在告知书。上诉人以上述证据证明，其在北京期间并无违法行为。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审期间提交证据的质证意见与原审一致。被上诉人认为上诉人在本院审理期间提交的证据与本案不具有关联性。
合议庭经评议认为，原审法院就双方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。就上诉人在本院审理期间提交的证据因无法认定与本案的关联性，故不予认定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人提出的行政赔偿请求，是上诉人要求撤销被上诉人作出的津公（辛）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书一案中一并提出的，该行政处罚决定书，虽已被原审法院以适用法律错误为由判决撤销，但就该处罚决定所涉上诉人到北京市中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法行为确实存在，故上述处罚决定对上诉人合法权益尚未造成损害。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，上诉人要求被上诉人对其予以行政赔偿，无法律依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00145号
原告曹六顺，1962年10月26日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张爱军，1970年2月3日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地在安徽省淮北市古城路27号古城路小学综合楼一层和四层。
代表人武金华，总经理。
委托代理人秦春，安徽江淮律师事务所律师。
原告曹六顺与被告张爱军、太平财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹六顺的委托代理人刘立文、被告张爱军、被告保险公司的委托代理人秦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹六顺诉称：2013年11月4日14时50分许，其驾驶摩托车沿本区禄口街道正阳路由北向南行驶至永欣新寓邻里中心路口时，与对向左转弯由被告张爱军驾驶的牌号为皖F×××××号的轻型普通货车（以下简称涉案车辆）发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，其与张爱军对本次事故负同等责任。涉案车辆登记在张爱军名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其因本次事故产生的经济损失为医疗费7353元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费4200元、误工费13776.3元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、车损860元、鉴定费2360元，共计103761.3元。因其与张爱军承担事故的同等责任，故诉至法院，要求二被告按责赔偿其伤后的各项经济损失100081.3元。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在其处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。对曹六顺本次主张的各项费用过高的部分请求法院依法认定，其不应承担诉讼费及鉴定费。
被告张爱军辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告曹六顺的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分按责承担。
经审理查明：2013年11月4日14时50分许，原告曹六顺醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南京市江宁区禄口街道正阳路由北向南行驶至永欣新寓邻里中心路口时，与对向左转弯由被告张爱军驾驶的涉案车辆发生碰撞，造成曹六顺受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹六顺与张爱军对本次事故负同等责任。曹六顺伤后至南京同仁医院等处治疗，经医生诊断为左侧第4、5肋骨骨折、双肺挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌窦积血、上颌骨骨折、右尺桡骨多发骨折。住院期间为2013年11月6日至12日。经南京东南司法鉴定中心鉴定：曹六顺右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；曹六顺的误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。曹六顺伤后的经济损失为医疗费11999.82元、住院伙食补助费120元（住院6天，20元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3660元（住院6天，70元／天，出院54天、60元／天）、误工费12049.32元（以2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年计算120天）、交通费300元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金2500元、车损860元，共计101081.14元。曹六顺另支付鉴定费2360元。
另查明：涉案车辆登记在被告张爱军名下，在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告曹六顺系南京市江宁区曹六顺建材销售中心个体业主。曹六顺伤后，张爱军垫付赔偿款7753.77元。
2015年2月，原告曹六顺向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的各项经济损失100081.3元。审理中，被告保险公司对曹六顺提交的在禄口社区卫生服务中心就诊产生的107.42元医疗费不予认可，曹六顺亦未提交病历以证实与本次伤情的关联性。因各方意见分歧致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告曹六顺因本次事故产生的各项经济损失101081.14元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿98061.32元；超出部分，应由曹六顺与张爱军各承担50%的责任，由张爱军赔偿1509.91元。因张爱军已垫付赔偿款7753.77元，保险公司应在赔偿给曹六顺的款项中将超付的6243.86元扣除，返还给张爱军。曹六顺对医疗费中107.42元的票据未提供病历予以证实，保险公司及张爱军对此亦不予认可，本院不予采信。对曹六顺主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹六顺因本次交通事故产生的经济损失101081.14元，由被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司赔偿98061.32元；由被告张爱军赔偿1509.91元。因张爱军已垫付赔偿款7753.77元，由太平财产保险有限公司淮北中心支公司在赔偿给曹六顺的款项中将超付的6243.86元予以扣除，返还给张爱军。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹六顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元、鉴定费2360元，合计2810元，由原告曹六顺负担1260元，由被告张爱军负担1550元（此款已由曹六顺垫付，被告保险公司在返还给张爱军的款项中将此款扣除，直接支付给曹六顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年四月九日
见习书记员 朱 龙
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第79-1号
申请执行人：浙江海洋港务工程有限公司破产管理人。住所地：舟山市定海区。
负责人：邵汉军。
被执行人：浙江海洋港务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执委字第79号执行裁定书，于2016年3月16日，依法变卖被执行人浙江海洋港务工程有限公司所有的“汇龙6”船，叶文明（330225196905301273）以165万元的最高价竞得。本院于2016年5月31日向买受人叶文明移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除“汇龙6”船的全部查封、扣押措施。
二、“汇龙6”船的所有权归买受人叶文明所有。原该船的所有权,光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人叶文明可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 岚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2994号
原告杜安利，女。
被告吴火灿，男。
被告陈瑞云，女。
本院在审理原告杜安利与被告吴火灿、陈瑞云民间借贷纠纷一案中，因原告杜安利经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元（原告杜安利已预交），本院减半收取650元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初437号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：张少宇，男，汉族，1964年8月15日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张少宇为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告张少宇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2000年1月1日，被告张少宇向原告借款本金9000元，2000年11月30日到期，约定月利息6.975‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告张少宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张少宇于2000年1月1日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款9000元，该借款于2000年11月30日到期，借款合同约定为月息6.975‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款9000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张少宇偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张少宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少宇于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元及利息（利率按月息6.975‰计算，自2000年1月1日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2000年11月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张少宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十四日
书记员 王丁磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1185号
原告：谷文芳（公民身份号码：3401221991********），女，1991年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：姚善挺、虞小波，浙江红邦律师事务所律师。
被告：刘荣秀（公民身份号码：3401221978********），女，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住浙江省宁波市北仑区。
原告谷文芳与被告刘荣秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理。依法由审判员董迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷文芳及其委托代理人姚善挺到庭参加诉讼，被告刘荣秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷文芳诉称，原告从事集装箱运输行业，并为被告提供进出口货物运输业务。2010年8月10日，经双方结算，被告应付原告2010年4、5月份的运费合计49723元。此款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告立即支付运费49723元及利息损失1160元（利息要求自2010年8月11日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日，现暂计算至2010年12月10日）。诉讼中，原告自愿放弃利息诉请。为证实上述诉称的事实，原告提供了：1、欠条1份，拟证明被告尚欠原告运费49723元的事实；2、户口本、（2010）甬仑民初字第1708号民事判决书、民事答辩状各1份，拟证明被告否认浙Ｂ×××××车辆与其有关的事实。
被告刘荣秀未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2010年8月10日，被告刘荣秀出具给原告欠条1份，载明：“今欠到谷文芳10年4月、5月运费人民币：￥：49723，肆万玖仟柒佰贰拾叁元整（10年4月之前所有费用已算清）。备：此运费待车子事宜处理好之后结清（车号：浙Ｂ×××××）。”同年9月2日，原告母亲康琼以其从他人（王永伍）处转让取得的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（挂）重型半挂牵引车被马勇及刘荣秀占有为由向本院起诉要求返还及赔偿损失[案号：（2010）甬仑民初字第1708号]，在该案中被告刘荣秀书面辩称其与康琼所诉案件无任何关系，该案本院于2010年11月17日作出判决，现已生效。
本院认为，原、被告之间虽未签订过书面的运输合同，但根据被告出具的欠条可以确认双方存在事实上的运输合同关系。由于浙Ｂ×××××车辆事宜已在本院（2010）甬仑民初字第1708号返还原物纠纷一案中处理，且该案已生效，故被告应支付原告运费，原告诉请合理合法，本院予以支持。利息损失原告自愿放弃，应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘荣秀应支付原告谷文芳运费49723元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取536元,由被告刘荣秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年一月二十五日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第1185号原告：谷某某。委托代理人：姚某某、虞某某。被告：刘某某。原告谷某某与被告刘某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理。依法由审判员董迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，原告从事集装箱运输行业，并为被告提供进出口货物运输业务。2010年8月10日，经双方结算，被告应付原告2010年4、5月份的运费合计49723元。此款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告立即支付运费49723元及利息损失1160元（利息要求自2010年8月11日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日，现暂计算至2010年12月10日）。诉讼中，原告自愿放弃利息诉请。为证实上述诉称的事实，原告提供了：1、欠条1份，拟证明被告尚欠原告运费49723元的事实；2、户口本、（2010）甬仑民初字第1708号民事判决书、民事答辩状各1份，拟证明被告否认浙b×××××车辆与其有关的事实。被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2010年8月10日，被告刘某某出具给原告欠条1份，载明：“今欠到谷某某10年4月、5月运费人民币：￥：49723，肆万玖仟柒佰贰拾叁元整（10年4月之前所有费用已算清）。备：此运费待车子事宜处理好之后结清（车号：浙b×××××）。”同年9月2日，原告母亲康某以其从他人（王某某）处转让取得的浙b×××××、浙b×××××（挂）重型半挂牵引车被马某及刘某某占有为由向本院起诉要求返还及赔偿损失［案号：（2010）甬仑民初字第1708号］，在该案中被告刘某某书面辩称其与康某所诉案件无任何关系，该案本院于2010年11月17日作出判决，现已生效。本院认为，原、被告之间虽未签订过书面的运输合同，但根据被告出具的欠条可以确认双方存在事实上的运输合同关系。由于浙b×××××车辆事宜已在本院（2010）甬仑民初字第1708号返还原物纠纷一案中处理，且该案已生效，故被告应支付原告运费，原告诉请合理合法，本院予以支持。利息损失原告自愿放弃，应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘某某应支付原告谷某某运费49723元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，减半收取536元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年一月二十五日代书记员 陈冰清
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2003号
原告王某某，女，1968年8月20日出生，汉族，现住吉林省。
被告王某甲，男，1970年2月24日出生，汉族，现住遵化市。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日以目前无法提供证实与王某甲婚姻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年四月十日
书记员 金福坤
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初1235号
原告：孙振亚，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：宋志龙，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：王玉喜，男，1972年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：王昌成，男，1972年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：王成林，男，1975年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：王亚明，男，1970年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
六原告共同委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡镇法律服务所法律工作者。
被告：王文普，男，1969年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：抚顺市中源建筑工程有限公司。住所地，清原镇新村街。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：续长江，男，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
原告孙振亚、宋志龙、王玉喜、王昌成、王成林、王亚明与被告王文普、续长江、抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工资共计22,037.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告王文普找到马凤君说自己在清原金地家园包了一个建筑工程，需要一些人给自己干活，让马凤君帮忙找一些人干活，以木工支盒子每平方米9-12元不等，格外楼梯650元一层，义工200元一天。于是马凤君找到张晓东、孔繁伟、李树山、孙振亚等20人到清原金地家园盖楼。我们这20人分为四组，我这组有孙振亚、宋志龙、王玉喜、王昌成、王成林、王亚明在10、11、15、16号楼盖楼支盒子。于2015年6月14日开始干活，于2015年7月11日完工，由马凤君给原告出具了工程结算单。共欠六原告22,037.90元，原告于2015年12月份找到被告王文普索要所欠工资款，王文普说公司没给结账现在没有钱，过完年公司结账就给工资款，马凤君代表所有原告于2016年、2017年多次向被告索要工资款，被告以种种理由推脱至今未还。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告追加被告申请书中载明的被告续长江地址送达时发现，被告续长江不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙振亚、宋志龙、王玉喜、王昌成、王成林、王亚明的起诉。
案件受理费175.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0423民初1235号原告：孙振亚，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：宋志龙，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：王玉喜，男，1972年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：王昌成，男，1972年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：王成林，男，1975年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：王亚明，男，1970年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。六原告共同委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡镇法律服务所法律工作者。被告：王文普，男，1969年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：抚顺市中源建筑工程有限公司。住所地，清原镇新村街。法定代表人：张志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被告：续长江，男，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。原告孙振亚、宋志龙、王玉喜、王昌成、王成林、王亚明与被告王文普、续长江、抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工资共计22,037.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告王文普找到马凤君说自己在清原金地家园包了一个建筑工程，需要一些人给自己干活，让马凤君帮忙找一些人干活，以木工支盒子每平方米9-12元不等，格外楼梯650元一层，义工200元一天。于是马凤君找到张晓东、孔繁伟、李树山、孙振亚等20人到清原金地家园盖楼。我们这20人分为四组，我这组有孙振亚、宋志龙、王玉喜、王昌成、王成林、王亚明在10、11、15、16号楼盖楼支盒子。于2015年6月14日开始干活，于2015年7月11日完工，由马凤君给原告出具了工程结算单。共欠六原告22,037.90元，原告于2015年12月份找到被告王文普索要所欠工资款，王文普说公司没给结账现在没有钱，过完年公司结账就给工资款，马凤君代表所有原告于2016年、2017年多次向被告索要工资款，被告以种种理由推脱至今未还。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告追加被告申请书中载明的被告续长江地址送达时发现，被告续长江不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙振亚、宋志龙、王玉喜、王昌成、王成林、王亚明的起诉。案件受理费175.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年十二月五日书记员  杨 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02653号
原告：于学江，男，1976年4月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：付庆，男，1964年8月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：付宏伟，男，1986年6月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：郭志勇，男，1982年2月12日生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
原告于学江诉被告付庆、郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告申请追加付宏伟为本案被告。本案依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员卢冉、侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告于学江、被告郭志勇到庭参加诉讼。被告付庆、付宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付庆、付宏伟于2013年11月1日向原告借款109,000元整，用于经营。借款期限三个月，至2014年2月1日归还。被告郭志勇担保并监督被告还款，并用被告付庆在高花乡高花村的房产作为抵押。约定如有违约被告无偿将房产归原告所有。借款至今未还，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告给付原告欠款109,000元及利息72,000（利息自2013年11月1日计算至开庭之日，按照月利三分计算）；2、判令被告无偿抵押给原告的房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭志勇辩称：让付庆、付宏伟偿还借款，我只负责配合原告向被告追回欠款。
被告付庆、付宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告付庆、付宏伟系父子关系。2013年11月1日，通过被告郭志勇介绍，付宏伟持有其父亲付庆的房产证、身份证件，以被告付庆的名义向原告借款。原告及被告郭志勇陈述，在借款当日付庆打电话给郭志勇，让其帮助其儿子借款。被告付宏伟及郭志勇为原告出具《抵押借款凭证》一份，记载：“放款人：于学江（甲方），借款人：付庆（乙方），担保人：郭志勇。甲方借给乙方人民币壹拾万零玖仟元整，借期叁个月，2013年11月1日至2014年2月1日，乙方用高花乡高花村一处建筑面积32.9平房产及土地面积417平房产及院落抵押给甲方。房证号：0020681号。乙方过期未还，乙方房产及院落无偿归甲方所有。以上借款甲方有到当地法院起诉追讨的权利。”被告付宏伟在借款人处签了“付庆”之名字，郭志勇在担保人处签字。借款协议签订后，双方并未到房产部门办理抵押登记手续。
另查明：本案原告实际向被告付宏伟交付借款100,000元，在“抵押借款凭证”上记载的109,000元是原告预先按照月利三分的标准将三个月的利息计入了本金。付宏伟将付庆的房产证、土地证交付原告，上述证件至今仍在原告处。上述款项被告至今未予偿还。
以上事实，有原告及被告郭志勇当庭陈述、原告提供的《抵押借款凭证》、房屋所有权证书、土地证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告付庆、付宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告郭志勇的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案被告付宏伟因经营需要，自原告处借款，但鉴于其没有可供担保的财产，其持有其父亲付庆的房产证、土地证等证件以其父亲的名义借款。庭审中，原告及被告（担保人）郭志勇陈述，被告付庆对借款事实是明知的，故本案的借款行为是被告付庆、付宏伟共同完成的。被告付庆、付宏伟应当共同对该笔借款承担偿还责任。被告郭志勇作为担保人，应当对上述借款承担连带偿还责任。在其承担担保责任后，有权向债务人付庆、付宏伟追偿。
关于偿还的本金及利息的具体数额，依据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取复利。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的利息为月利三分，并预先将三个月的利息9,000元计入了本金。依据上述法律规定，本院认定被告实际借款金额为100,000元，利息应当按照年利率24%计算，自2013年11月1日计算至本判决确定的给付之日。
关于原告要求将被告付庆的房产判决归其所有之诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第一百八十七条规定：以建筑物等设定抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原、被告双方虽签订了《抵押借款凭证》，但并未到房产部门办理抵押登记手续，故本案抵押权并未设立。原告要求判令被告付庆的房产归其所有之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告付庆、付宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于学江借款人民币100,000元；
二、被告付庆、付宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于学江借款人民币100,000元的利息（利息以本金100,000为基数，自2013年11月1日起算至本判决确定的给付之日，按照年利率24%计算）；
三、被告郭志勇对本判决第一项、第二项确定的被告付庆、付宏伟的给付义务，承担连带给付责任；在其承担担保责任后，有权向被告付庆、付宏伟追偿；
四、驳回原告于学江的其他诉讼请求。
如果被告付庆、付宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,920元，公告费800元，由被告付庆、付宏伟承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 侯锡洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李雪威
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第549号
罪犯吕飞。
上海市青浦区人民法院于2012年10月8日作出了（2012）青刑初字第1006号刑事判决，以被告人吕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吕飞在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月20日始至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01563号
原告：石某，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：戚传金，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。
原告石某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员丁余中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人徐昊、被告张某甲及其委托代理人戚传军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：××××年××月××日，我与被告张某甲在继母包办下结婚，2000年生育一女取名张某乙，2005年生育一子取名张某丙。2009年夫妻俩新建楼房六间，上下各三间。我与被告婚前无感情基础，婚后双方经常闹矛盾，双方性格不合，在一起生活非常痛苦，我不得已于2011年10月前往上海打工，至今未回，双方分居已近四年，我与被告的感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子、女各自抚养一个，被告承担诉讼费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
一号证据身份证及复印件，证明原告的身份情况；
二号证据结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原被告双方系合法的夫妻关系。
被告张某甲辩称：原告所诉不实。原告诉称不实，是编造之词，具体有以下几点与事实不合：我们经介绍相识后，双方经过充分了解，双方父母认可，走进婚姻殿堂，双方有牢固的感情基础；婚后双方也建立了深厚的夫妻感情，没有发生打骂和吵闹的行为。综上，我与被告双方婚前建立了良好的感情，婚后也建立了深厚的夫妻感情，不存在打骂吵闹。要求法庭调解和好或判令不准离婚。为了给孩子一个完整的家，为了孩子能够健康、快乐成长，本人坚决不同意离婚。
被告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
一号证据户籍证明，证明被告身份情况；
二号证据结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
三号证据两子女的户籍证明，证明子女的身份情况。
被告申请了两名证人出庭作证，证人叫葛本云、高某，系原、被告的邻居，证明原、被告夫妻感情很好，平时也很少争吵。
原、被告的质证及本院对证据的分析认定：原、被告对对方的证据均认可。本院认为：原、被告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
原告对证人证言有异议，但未提供相反证据来反证，本院对被告的证人证言亦予以采信。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：
××××年××月××日，原、被告张某甲经人介绍相识并结婚，2000年生育一女取名张某乙，2005年生育一子取名张某丙。2009年夫妻俩新建楼房六间，上下各三间。原被告因生活琐事争吵，原告外出打工。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻自由。原、被告双方系经充分了解后于××××年××月××日登记结婚。现原告在庭审中陈述在夫妻共同生活中因琐事争吵，但不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，被告表示愿意改掉自身的不足，争取保持完整的家庭。本院认为原、被告若能互相体谅，加强沟通，增进理解，建立信任，并共同承担起家庭责任，是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一五年九月十六日
书记员 朱新华
附相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1666号
原告王学涛，男，生于1988年7月13日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣伦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文。
本院在审理原告王学涛与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王学涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王学涛负担。
代理审判员 崔得原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢 燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第669号
申请人毛月芳。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人赵建国。
委托代理人祝军。
申请人毛月芳申请执行被执行人赵建国民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2013年10月23日作出的（2013）扬民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付了部分案款，双方达成了和解协议，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人已支付了部分欠款，且与申请人已达成和解协议，现申请执行人同意本案终结执行，故本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2013年10月23日作出的（2013）扬民初字第980号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月二日
书记员 朱立鹏
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6843号
原告芮某某，男，1939年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告袁某某，女，1947年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告芮某某与诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告芮某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年十月十八日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第570号
原告：杭州捷成光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园八路2号2幢7层西。
法定代表人：刘成功。
委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
被告：嘉善美源照明电器有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇康兴西路318号2楼。
法定代表人：王生茂。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
原告杭州捷成光电科技有限公司与被告嘉善美源照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，由审判员江万景依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年以来，原、被告双方一直存在业务往来关系，被告向原告购买各种型号的灯珠。截至日前，被告尚拖欠原告货款103582.50元。现请求法院判令：1.被告支付原告货款103582.50元及逾期利息（按年利率5.6%计算，自2013年3月1日起计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告诉称的事实及欠款金额无异议。按双方合同约定原告提供的灯珠应为台湾晶元芯片，但原告提供的并非该芯片，导致我方还有3万余元的货物库存而不敢使用，所以未支付原告货款。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1．购销合同3份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2．应收对账明细单1份，证明被告确认的所欠原告货款金额。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但原、被告之间签订的购销合同不止3份，且原告提交的3份合同中有2份注明灯珠应用晶元芯片；对证据2无异议。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证认证如下：关于证据1，因被告对其真实性无异议，且能够证明原、被告之间发生过买卖合同关系，予以认定；关于证据2，因被告无异议，予以确认。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称内容一致。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的金额和时间支付价款。原告诉称的欠款事实及金额因被告均无异议，应以支持。被告未按照约定的期限支付货款，给原告造成了一定的财产损失，原告据此主张相应的利息亦应支持。被告辩称原告未按合同约定的品牌提供灯珠，导致部分灯珠未能用在产品上，故不予支付货款。本院认为，被告并未就其抗辩事由提交证据，对其抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉善美源照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州捷成光电科技有限公司货款103582.50元；
二、被告嘉善美源照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州捷成光电科技有限公司利息：以本金103582.50元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年3月1日计算至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，减半收取1198元，财产保全费1044元，合计2242元，由被告嘉善美源照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一三年六月十八日
书记员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1139号
原告丁馥荷，汉族。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭喜清，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。
被告湖南裕源建筑工程有限公司。
本院在审理原告丁馥荷与被告湖南裕源建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告丁馥荷于2014年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁馥荷撤回对被告湖南裕源建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告丁馥荷负担。
（此页无正文）
审判员 谢兵辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 俊
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1925号
申请执行人：兴宁市公路局，住所地：广东省兴宁市兴田街道办事处兴田一路499号。
被执行人：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。
本院在执行兴宁市公路局与江西东龙建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，现因被执行人江西东龙建设集团有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张龙亭
二〇一七年六月一日
书记员 迟 海
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初250号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告人万某甲，又名万兵红，农民。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家候审。
被告人徐某，农民。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人谭某、万某甲、徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人陈斌、被告人万某甲、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2015年2月至7月期间，被告人徐某向被告人谭某共购买250张淫秽影碟用于贩卖，后余184张片内插有大量具体描写性行为的影碟被公安机关查获。2015年9月至10月期间，被告人万某甲向被告人谭某共购买500余张淫秽影碟用于贩卖，后余102张片内插有大量具体描写性行为的影碟被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人谭某、万某甲、徐某的行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且均系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人谭某及辩护人陈斌、被告人万某甲、徐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
1、2015年2月至7月期间，被告人徐某通过其名为“徐某88”的淘宝账号向被告人谭某名为“龙龙批发2013”的淘宝店铺共购买250张淫秽影碟用于贩卖，后余184张被公安机关查获。经鉴定，该184张影碟均系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
2、2015年9月至10月期间，被告人万某甲通过其名为“永纯牛仔”的淘宝账号向被告人谭某名为“吉祥如意7488”的淘宝店铺共购买500余张淫秽影碟用于贩卖，后余102张被公安机关查获。经鉴定，该102张影碟均系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息及犯罪记录查询，证实被告人谭某、万某甲、徐某的身份及无违法犯罪前科记录等情况。
2、抓获经过，证实被告人谭某、万某甲、徐某系被抓获归案的事实。
3、搜查笔录、扣押清单、发还清单、移交物品清单，证实公安机关分别对被告人谭某、徐某、万某甲的租房进行搜查并扣押、发还、移交相关物品等事实，并由搜查照片、扣押物品照片予以佐证。
4、证人王某、姚某、万某乙、朱某、任某、陈某的证言，分别证实被告人徐某、万某甲贩卖淫秽光盘等事实，并由辨认笔录予以佐证。
5、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录及情况说明，证实被告人谭某与被告人徐某、万某甲网上买卖淫秽光盘的情况等事实，并由检查照片予以佐证。
6、淫秽物品审查鉴定书，证实经鉴定，公安机关在被告人徐某处扣押的光盘中的184张光盘均系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品；在被告人万某甲处扣押的102张光盘均系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品等事实。
被告人谭某、万某甲、徐某对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某、万某甲、徐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其中被告人谭某、万某甲情节严重，上述被告人的行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、万某甲、徐某虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人徐某被公安机关查获的184张淫秽影碟及被告人万某甲被公安机关查获的102张淫秽影碟，系二被告人在实施贩卖淫秽物品牟利的过程中，虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯对被告人万某甲予以减轻处罚，对被告人徐某予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人谭某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。为维护国家对于性道德风尚有关的文化市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人万某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 黄青慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张文霞
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执550号
被执行人许光杰，男，1984年2月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许莲素与被执行人许光杰、许亚华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4964号民事判决一案中，向被执行人许光杰、许亚华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许光杰、许亚华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人许光杰罚款人民币600元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月八日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字512号
原告：阮益卯,男,汉族,1966年7月19日出生,浙江省永嘉县人,个体户,现住新疆和硕县。
被告：张得才，男，汉族，1969年11月1日出生，山东省莘县人，个体，现住新疆和硕县。
本院在审理原告阮益卯诉被告张得才买卖合同纠纷一案中，因原告阮益卯于2015年7月10日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付晶晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 征
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字512号原告：阮益卯,男,汉族,1966年7月19日出生,浙江省永嘉县人,个体户,现住新疆和硕县。被告：张得才，男，汉族，1969年11月1日出生，山东省莘县人，个体，现住新疆和硕县。本院在审理原告阮益卯诉被告张得才买卖合同纠纷一案中，因原告阮益卯于2015年7月10日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  付晶晶二〇一五年八月五日书 记 员  胡 征
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2413号
原告蒋某。
委托代理人黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告蒋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员蒙斯聪适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。代书记员黄焕丽担任记录。原告蒋某及其委托代理人黄祥翰、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2006年冬在广东务工期间，经人介绍相识谈婚，2008年春节期间开始以夫妻名义过门同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月初六生育大女儿陈某丙，××××年××月初四生育小女儿陈某丁。××××年××月××日双方到民政补办结婚登记手续。原、被告同居期间，儿子出生之后开始经常争吵，双方的性格不合，对生活、工作问题各执一词，心灵上不能相互沟通，且每次争吵后都提出分手。婚后，双方矛盾依旧，毫无改善，被告常以外出务工之名夜不归家，双方聚少离多。被告既不照顾小孩也不支付家庭开支费用，原告既要务工又要照顾三个子女，而且家庭的各种事务也全靠原告支撑，被告不理不睬的态度严重伤害了原告的心。特别是2015年6月15日因双方争吵后，被告父亲问及双方离婚一事，并用木棍打烂原告的电动车尾箱，更加促使原告对被告失去信心，后来原告被迫离开被告家，带着两个女儿外出租屋居住至今，直至现在，双方无任何来往联系。因此，原告认为，原、被告的婚姻基础不牢，婚后无法培养真正的夫妻感情。婚后相聚时间较少，分离的时间已近一年，且双方已无法共同生活下去，双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。故向法院起诉：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生大女儿陈某丙，小女儿陈某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。原告向法庭提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份，以证实原告的身份；
2、《结婚证》复印件一份，以证实原告和被告是夫妻关系；
3、《出生医学证明》及户口本复印件各一份，以证实原、被告婚后生育有儿子陈某乙、大女陈某丙、次女陈某丁。
被告陈某甲辩称，原告所诉不属实，我和原告只是小吵小闹，从来没有大吵过，而且我也是照顾家庭的。至于性格不合方面，原告一回家就和别人玩手机聊天，我完全没有机会和原告好好沟通。原告搬出被告家期间，我也想找原告，但是，原告早已提前租好房屋，我既不知道她租房在哪，也不知道她带小孩住哪，致使我想找都找不到原告。原告说我没给钱家用，是因为2013年建房的时候我借了大笔债务，我急着要还债，2014年还要建厨房等等，当时负担很重，我承认自己当时也没有多余的钱给原告。我其实是在乎这个家庭的，我外出务工是想把之前欠的债务还清，为了我们以后更好的生活，我觉得，我们应该一起为家庭努力。关于原告说离婚这点我完全不能理解，其实我想好好建立夫妻感情的，所以我希望，我回家的时候，原告不要老是在QQ上和别人聊天，多和我沟通，我也希望原告可以多理解一下我的苦衷。我们从相识到生育及结婚一路走来也不容易，我也知道原告的负担和压力大，但是，现在家里经济确实有点困难，原告也有帮忙还过一些债务。我认为我们还没达到要离婚这么严重的地步，为了家庭幸福，我不同意离婚。综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2006年冬，原、被告在广东省务工期间，经人介绍相识谈婚，2008年春节期间，开始同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育大女陈某丙，××××年××月××日生育小女陈某丁。××××年××月××日登记结婚，2016年5月22日，原告以双方的婚姻基础不牢，婚后无法培养真正的夫妻感情，双方已无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能为由起诉到本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告属自主婚姻，同居期间生育了三个子女才登记结婚，说明夫妻感情深厚，婚姻基础牢固。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。今后，只要原、被告能珍惜已建立的家庭，遇事多沟通和交流，彼此尊重和宽容，互让互谅、互敬互爱，相信是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告陈某甲离婚。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙斯聪
二〇一六年六月二十九日
代书记员 黄焕丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03694号
原告王英。
原告张某某。
法定代理人王英，系原告张某某之母。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第五村民小组（以下简称冯党村五组）。
负责人薛成普，系该组组长。
原告王英、张某某诉被告冯党村委会、冯党村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英及原告张某某法定代理人到庭参加了诉讼，被告冯党村委会、冯党村五组经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，被告村组土地被征用后，被告给每位村民分配征地补偿款，但未向二原告分配，经协商解决未果。现原告诉至法院请求依法判令被告支付二原告征地补偿款66000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告冯党村村委会未到庭，无答辩。
被告冯党村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告王英系被告村组合法村民，2011年9月16日与张长安登记结婚，婚后双方于2012年4月19日生有一女，取名张某某，户籍亦登记在被告村组。2013年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村五组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并予以公示。该分配方案规定对嫁农女，不参与分配。按照该分配方案，被告未向二原告分配征地补偿款。二原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。为证明其主张，当庭提交的证据有：1、户口本、结婚证。证明原告系被告村组合法村民，应享有村民待遇；2、征地款分配方案、存折。证明被告村组在2013年6月向每位村民分配征地补偿款33000元之事实。因被告冯党村委会、冯党村五组未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王英、张某某系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，理应享受同等村民待遇。有原告提交的户口本结婚证等证据相佐证，本院依法予以认定。被告冯党村五组在分配农村集体经济组织收益时，依据征地款分配方案拒绝向原告分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村五组制定实施涉案侵权分配方案具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村五组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组给付原告王英、张某某农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币66000元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，原告已预交，本院减半收取，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第五村民小组承担725元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨宛月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1929号
原告王乃存，农民。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告付道庆，居民，现在菏泽监狱服刑。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告付珺高，农民。
原告王乃存诉被告付道庆、付珺高民间借贷纠纷一案，原告王乃存于2015年12月11日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃存及委托代理人孙文娟、张亚男、被告付道庆的委托代理人邵兆乾到庭参加诉讼，被告付珺高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃存诉称：2013年8月11日，经刘昌更介绍，由被告付珺高担保，被告付道庆向我借款50000元，约定月息1分5厘。后我需要用钱，多次向二被告催要，二被告至今未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告付道庆立即偿还原告借款50000元及利息，被告付珺高承担连带清偿责任。
被告付道庆辩称：借款情况属实，钱是我用的，我愿意偿还本息。
被告付珺高未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月11日，经刘昌更介绍，被告付道庆由被告付珺高作担保向原告王乃存借款50000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告付道庆立即偿还借款50000元及利息，被告付珺高承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告付道庆欠原告王乃存借款50000元，约定月息1.5%，被告付珺高为此笔借款做担保，至今未还的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告付道庆经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款及利息，依法应予支持。被告付珺高作为担保人，应对付道庆的还款付息义务承担连带保证责任，被告付珺高承担相应保证责任后有权向被告付道庆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付道庆于本判决生效后五日内偿还原告王乃存借款50000元及利息（利息按月息1.5%，自2013年8月11日计算至借款还清之日。）。
二、被告付珺高对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告付道庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付道庆、付珺高负担。原告已预交，二被告在付款时增付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第2号
申请执行人宋XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县林甸XX乡X屯。
被执行人王X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX局*号楼。
申请执行人宋XX与被执行人王X机动车交通事故纠纷一案。被执行人王X应赔偿申请执行人宋XX赔偿款人民币63897.00元，执行费830.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：（一）2015年3月6日前给付申请执行人宋XX执行款20270.00元；（二）2016年3月10日前给付申请执行人宋XX执行款20270.00元；（三）2017年3月10日前给付申请执行人宋XX执行款22290.00元。（四）剩余执行款和迟延履行利息申请执行人自愿放弃。（五）被执行人王X自愿用林甸县XX局X号楼X单元XXX室楼房做担保，如逾期不能履行执行和解协议，可恢复原判决书的执行。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2015）林法执字第2号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一四年十二月八日
书记员 王亚彬