浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2488号
原告：徐强。
委托代理人：徐志庆。
委托代理人：丁祥锋。
被告：毛洪波。
被告：龚君萍。
原告徐强为与被告毛洪波、龚君萍民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志庆、丁祥锋，被告毛洪波、龚君萍到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月起，被告毛洪波因经营需要陆续向原告借款。2014年3月29日，经确认，被告毛洪波尚欠原告借款本金160万元及利息29万元，并向原告出具借还款清单及还款计划。到期后，被告毛洪波未按还款计划还款。另据查，两被告系夫妻关系，被告龚君萍对被告毛洪波的借款应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金160万元及利息19万元；二、两被告支付160万元本金自约定还款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息；三、两被告支付律师费67000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告毛洪波辩称，其承认向原告借钱，但并没有原告所称那么多，总借款大概为110万元，且其已归还70多万元。借款与被告龚君萍没有关系，被告龚君萍并不知晓借款事项。
被告龚君萍辩称，其对借款事宜并不知情。
原告在举证期限内向本院提供证据：
1、借还款清单及还款计划一份，拟证明被告毛洪波陆续向原告借款，期间还款3次，尚欠借款160万元，利息29万元，且被告毛洪波承诺归还借款并承诺律师费、诉讼费由其承担的事实；
2、法律服务合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实；
3、婚姻登记状况一份，拟证明债务发生在两被告婚姻关系期间，且在起诉前，被告龚君萍致电原告称其已离婚，不再承担债务的事实。
经庭审质证，被告毛洪波对证据1认为名字和手印确实系其所签，但其系未看清楚的情况下签字的，其中大部分的本金实际上是利息，其共计借款110万元，且已经归还70万元；对证据2没有意见；对证据3没有意见。被告龚君萍对证据1并不清楚；对证据2没有意见；对证据3认为被告毛洪波并未将借款用于家庭生活，7月2日的时候，因被告毛洪波离家出走，其去找被告毛洪波的朋友，其中原告也在，原告称被告毛洪波尚欠原告借款，其才知晓借款的事宜。
被告毛洪波、龚君萍未向本院提交证据。
本院对上述证据的分析和认定：
原告提供的证明均系原件，且符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理本院认定，原告与被告毛洪波素有借款往来，2014年3月29日，被告毛洪波向原告出具借还款清单及还款计划一份，其上载明：“2011年12月24日，被告毛洪波向原告借款25万元，形式为现金；2012年2月24日，被告毛洪波向原告借款25万元，形式为现金；2012年5月24日，被告毛洪波向原告借款25万元，形式为现金；2012年7月20日，被告毛洪波向原告借款35万元，形式为现金；2012年8月30日，被告毛洪波向原告借款25万元，形式为现金；2012年9月13日，被告毛洪波向原告借款10万元，形式为现金；2012年11月13日，被告毛洪波向原告借款30万元，形式为现金；2013年1月5日，被告毛洪波向原告借款15万元，形式为现金；2013年2月7日，被告毛洪波向原告借款20万元，形式为现金；2013年3月28日，被告毛洪波归还借款30万元，形式为现金；2013年8、9月底，被告毛洪波归还借款10万元，形式为汇款；2013年10月23日，被告毛洪波归还借款10万元，形式为汇款；2014年1月2日，被告毛洪波的借款产生利息25万元；2014年5月28日，被告毛洪波的借款产生利息4万元。并注明所有借条原件已由借款人收回。同时，被告毛洪波在还款计划中承诺于2014年4月15日还款10万元；于2014年5月28日还款50万元和利息4万元；于2015年1月13日还款125万元；并承诺如有一期未按计划执行，原告可向法院起诉要求归还应还款项及剩余借款，并由被告毛洪波承担相应的一切费用，包括但不限于诉讼费及律师费用。”庭审中，原告与被告毛洪波确认被告毛洪波于2014年4月10日归还借款10万元。
另查明，两被告于2006年3月8日登记结婚。
同时查明，原告为实现其债权，与浙江震天律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支出律师费67000元。
本院认为，原告徐强与被告毛洪波之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告毛洪波尚欠原告借款160万元及利息19万元，事实清楚，可以认定。故对原告要求被告毛洪波归还借款本金160万元及利息19万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告毛洪波支付借款逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告毛洪波承担律师费的诉讼请求合理，本院予以支持。对原告要求被告龚君萍共同归还上述借款本金、利息并共同支付律师费的诉讼请求，虽然在借款之时两被告系夫妻，但是原告出借给被告毛洪波的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告毛洪波若因夫妻共同生活、经营所需对外重大负债的，应当与被告龚君萍平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告毛洪波，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告毛洪波的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告毛洪波在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告毛洪波已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告毛洪波向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告龚君萍共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛洪波归还原告徐强借款本金160万元及利息19万元，并支付相应的逾期利息（按本金160万元自2014年5月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告毛洪波应支付给原告徐强为实现债权而支出的律师费用67000元；
三、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取10756.5元，财产保全费5000元，合计15756.5元，由被告毛洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。