wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00035-1号
原告：陈伟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：陈景平，男，下落不明。
本院在审理原告陈伟诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、陈景平买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案受理费5836元，减半收取2918元，由原告陈伟负担；公告费260元，由原告陈伟负担。
审 判 长 胡建华
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚瑞芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告竺满林，男，1983年7月4日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告竺满林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告竺满林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月4日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币12900元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币12900元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金12900元、利息5520.03元，本息共计18420.03元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金12900元、利息5520.03元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币18420.03元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告竺满林原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告竺满林签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款17200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月11日向被告竺满林发放了贷款共计12900元。截止2013年9月10日，被告竺满林尚欠原告贷款本金人民币12900元、利息人民币5520.03元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告竺满林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币12900元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元由被告竺满林承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第241号
申请执行人马先俊，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人田占刚，男，1976年7月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人田翠玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）石大民初字第2106号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人田占刚、田翠玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田占刚、田翠玲在银行等金融机构的存款及在有关单位的工资收入12354元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1594号
原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地:武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。
法定代表人：刘华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。
被告：唐西艾，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
原告武汉东湖壹号物业管理有限公司诉被告唐西艾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1450号
原告：王某甲。
被告：翁某。
法定代理人：许某。
原告王某甲为与被告翁某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，夫妻感情逐渐破裂，今年初，被告多次提出离婚，而且在家中拿刀威胁恐吓原告母亲。现原、被告双方已无共同语言，夫妻感情已破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿能独立生活止；婚前财产归各自所有。
被告翁某未答辩，但其法定代理人许某在本院向其所作的调查笔录中陈述称：翁某与原告系经人介绍相识，后自由恋爱结婚，婚后生育一女王某乙。婚后因生育了女儿，婆媳之间产生了矛盾，以致翁某一直抑郁，至2007年抑郁加重，便至宁波市康宁医院就诊，诊断为分裂症。后就医后有所好转，后翁某一直在物业公司上班，直至今年因物业公司让其催讨物业费，但因有难度又致其抑郁，现又在宁波市康宁医院就诊。对于原告提出离婚的诉讼请求，被告是不同意的，这么多年来，夫妻是有感情的，女儿也这么大了。综上，双方感情并未完全破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本二份，拟证明原、被双方婚后于××××年××月××日生育一女王某乙的事实。
被告翁某的法定代理人向本院提交宁波市康宁医院门诊病历记录及报告单一组，拟证明被告翁某患有精神疾病的事实。
本院认为，对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实无瑕疵，且被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为就医时原告均不知情；因原告对其真实性无异议，故本院予以确认。
综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名王某乙。婚后，双方感情尚可。2007年5月，被告曾因精神疾病至宁波市康宁医院就医。2014年7月，被告又至宁波市康宁医院就医。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的该项诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宝琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 琼
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1103号
原告：何祖美，男，1949年12月2日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：何祖卫，男，1952年12月8日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：何霖，男，1994年1月1日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
原告何祖美诉被告何祖卫、何霖承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，原告何祖美于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告何祖美向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何祖美撤回起诉。
已经减半的案件受理费25元，由原告何祖美承担。
审判员 魏绪文
二〇一七年六月二十六日
书记员 何小浪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1219号
原告：林木生，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：林惜真，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省东山县。
以上两原告共同委托诉讼代理人；林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，任总经理。
委托诉讼代理人：曹建斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卓国桃，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告林木生、林惜真与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林木生、林惜真撤诉�
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由林木生、林惜真负担。
审 判 长 甘锡忠
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 谢文英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1219号原告：林木生，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。原告：林惜真，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省东山县。以上两原告共同委托诉讼代理人；林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，统一社会信用代码913505007051959872。法定代表人：叶明兰，任总经理。委托诉讼代理人：曹建斌，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：卓国桃，男，系该公司工作人员。本院在审理原告林木生、林惜真与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林木生、林惜真撤诉�案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由林木生、林惜真负担。审 判 长  甘锡忠审 判 员  吴玛莉人民陪审员  谢文英二〇一七年八月三十一日书 记 员  方永耀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第224号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
法定代表人张韩民，系该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，系该公司员工。
被告侍培洪，男，1969年3月30日出生，汉族，江苏盐城市响水县开发区葛庄居委会六组64号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告侍培洪财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执53号
申请执行人罗成志，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住彭山县。
被执行人青神县龙大农民林业专业合作社，住所地：四川省丹妮纸业公司办公楼二楼。
法定代表人周骏，该社社长。
本院作出的（2015）青神民初字第909号民事调解书已发生法律效力。权利人罗成志于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的256741.85元。
本院在执行过程中，被执行人订出了分期付款计划，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗成志申请执行青神县龙大农民林业专业合作社买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按分期付款计划履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 李维志
执行员 王皓丁
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5763号
原告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道98号，统一社会信用代码915001025936649796。
法定代表人：龚强，该公司董事长。
委托代理人：赵翔，男，1989年3月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：米佳，女，1989年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省建始县。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司与被告米佳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆星典汽车销售服务有限公司的委托代理人赵翔到庭参加诉讼，被告米佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司诉称：2014年8月21日，被告因购买宝马牌汽车资金不足，故申请分期付款。当日，原、被告签订按揭贷款服务合同，原告就汽车按揭贷款为被告向银行提供保证担保。同时，被告又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告购车首付款为7.5万元，申请贷款24万元，分36期还清，首期还款金额为7540元，以后每期偿还7516元。合同签订后，银行向原告支付了按揭购车款24万元。后被告未按约向银行还款，原告依约代被告向银行情场了贷款，截至2016年6月1日，原告为被告代还款83834.02元。请求人民法院判决被告支付原告代还款83834.02元，并支付该款从2016年6月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息；被告支付原告因追偿债券所支出的费用3000元。
被告米佳未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，由被告向原告购买宝马牌汽车一辆，整车单价31.5万元（含送车费），于同日在原告涪陵展厅交车。同日，原、被告又签订《按揭贷款服务合同》约定，由原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款购车提供保证担保，如被告不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿且被告须承担由此对原告造成的一切经济损失（含银行向原告收取的一切费用，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向银行贷款24万元用于购买前述车辆，分期付款手续费为30600元，分36期还款，首期还款7540元，以后每期偿还7516元，每期透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。原告亦于同日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告的前述借款提供连带责任保证，保证范围包括透支还款合同下全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等），保证期间为透支款还清之日起两年，如贷款人根据借款合同提前还款的，则保证期间为贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年，如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求原告先承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2014年8月29日按约向被告发放贷款，后被告连续三次以上未按约还款。截至2016年6月1日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款83834.02元。后原告行使追偿权而诉至本院。
另查明，原告未举证证明其因追偿债权支付费用3000元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的《汽车消费贷款购车合同》、《按揭贷款服务合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行特约商户贷方回单、银行还款流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告还款83834.02元后，有权向被告追偿其代为偿还的款项及有关利息，故对原告主张被告支付其代还款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明其因追偿债权支付费用，故对原告主张被告支付其因追偿债权所产生费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米佳在本判决生效后10日内支付原告重庆星典汽车销售服务有限公司代为清偿的款项83834.02元，并支付该款从2016年6月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告重庆星典汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告重庆星典汽车销售服务有限公司承担37元，被告米佳承担948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申 雪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 袁佐霄
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第248号
申请执行人张宝军，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人王艺淳，职务董事长。
申请执行人张宝军与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）虎民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张宝军于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求鸡西市嘉禾物业管理有限公司返还装修保证金1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人张宝军已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张宝军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，张宝军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于占忠
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第199号
原告周某某，女。
被告刘某某，男。现下落不明。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告刘某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告刘某某于1997年经人介绍认识，同年12月9日登记结婚，我系再婚，被告系初婚，并入赘到我家与我共同生活，婚后夫妻感情一般。2000年2月28日生育一子周某。在共同生活中，由于被告嫌弃我再婚，曾多次悔婚，加之夫妻间相互理解不够和处理家庭问题不当等原因产生矛盾。被告经常外出打工，很少回家，不管我们的生活，并经常打骂我，有时连我父母都打，导致夫妻感情破裂。2010年12月20日我向姚安县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准我和被告离婚。此后被告就外出打工，至今下落不明。综上所述，被告与我结婚后，因家庭问题处理不当等原因产生矛盾，经法院判决不准离婚后被告即外出打工，不管我和儿子的生活，现下落不明已四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：（一）准予我与被告离婚；（二）婚生儿子周某由我抚养，由被告支付抚养费3万元；（三）现有砖混结构房屋二格归我所有，孩子读书看病及建房所欠债务45000元由我偿还。
被告刘某某未到庭，无答辩意见。
原告周某某为证明自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证2本，身份证、户口册复印件各1份，栋川镇海埂屯村委会出具的证明1份，姚安县人民法院（2011）姚民初字第2号民事判决书复印件1份。以证明原、被告间存在夫妻关系，生育子女情况，原告起诉离婚经法院判决不准离婚及被告下落不明等事实。
被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，证明了原告具有诉讼行为能力，原、被告登记结婚的时间，生育子女情况及原告起诉离婚经法院判决不准离婚以及被告下落不明等事实。对原告提交证据的证明效力本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告周某某与被告刘某某于1997年12月9日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，被告入赘到原告家与原告共同生活，婚后夫妻感情一般。2000年2月28日生育一子周某。在婚后共同生活中，由于夫妻间相互理解不够及处理家庭问题不当等原因产生矛盾。2010年12月20日原告周某某向本院起诉与被告刘某某离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善。2011年2月6日被告刘某某外出，至今下落不明。
庭审中，因被告刘某某未到庭，无法查明财产债务情况，原告周某某自愿放弃财产债务分割及请求判令子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后不能正确处理夫妻关系及家庭关系，致使夫妻间产生矛盾，特别是经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，加之被告外出，至今下落不明已逾四年，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情完全破裂。原告周某某要求与被告刘某某离婚及抚养儿子周某的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；
二、婚生儿子周某由原告周某某抚养。
案件受理费300元，由原告周某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 周国民
审判员 杜建培
审判员 张国华
二〇一五年七月六日
书记员 朱丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9385号
原告：深圳市龙岗区德才实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道上八约路口右侧，组织机构代码27958357-2。
法定代表人：蔡应立。
委托诉讼代理人：刘世全，男，1947年10月11日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：深圳市地铁集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：林茂德。
委托诉讼代理人：江智高，男，1969年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志敏，男，1982年4月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
第三人：深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。
负责人：李昆刚
委托诉讼代理人：郑丹萍，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雍，广东龙昌律师事务所律师。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区德才实业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市龙岗区德才实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区德才实业有限公司撤回起诉。
案件受理费19963元（原告已预交），减半收取9981.5元，由原告深圳市龙岗区德才实业有限公司负担。
审 判 长 陈美华
代理审判员 陈秋玲
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00152号原告郭某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。审判员秦爱平二〇一五年八月十三日书记员姜建国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1358号
申请执行人沂南县润禾新型建材有限公司，住所地：山东省沂南县。
被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省高淳县桠溪镇定埠集镇。
被执行人王宗明，男，1962年10月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年十一月九日
书记员 刘雪明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终705号
上诉人（原审原告）刘小全，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）陈长友，住黑龙江省泰来县。
上诉人刘小全因健康权纠纷一案，不服泰来县人民法院（2015）泰民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘小全与陈长友同系泰来县克利镇红旗村村民。2015年5月1日8时许，刘小全认为陈长友耕种的土地系其家所承包的土地，要求陈长友停止耕种。陈长友称所耕种的土地系村委会补给自己在二轮土地承包中缺少的应分耕地。陈长友便驾驶554型农用车继续耕种争议土地，刘小全在追赶、阻拦陈长友驾车耕种土地时多次摔倒，导致受伤。刘小全伤后在泰来县人民医院住院治疗31天，诊断为：“腰背部、左髋部、大腿及膝部软组织挫伤”。出院后，刘小全就赔偿事宜，经当地公安机关调解未果，诉至法院，要求陈长友赔偿其各项损失2，1708.61元。其中，医疗费5，834.61元（住院医药费5，407.61元，门诊医药费427.00元），误工费9，300.00元（31天×300.00元），护理费4，960.00元（31天×160.00元），住院伙食补助费1，550.00元（31天×50.00元），交通费64.00元（从红旗村打车到泰来县人民医院50.00元，出院乘客车每人7.00元，两人共计14.00元）。庭审中，陈长友不同意赔偿，理由是其未碾轧刘小全。
同时查明，2015年3月25日克利镇红旗村村民委员会与陈长友签订补地协议书一份，协议内容为：“因朱家屯村民陈长友在二轮土地承包地时，分地小组对承包面积计算有误，缺陈长友1.5亩承包田，经双方协议，村委会研究决定，现将刘小全耕种的红旗村机动地6亩（朱家屯屯西，西邻朱小飞地，东邻村机动地）补给红旗村朱家屯陈长友耕种，耕种年限二轮土地承包期结束”。另查明，刘小全自称职业为瓦工，在住院期间由其妻子孙晶护理，孙晶系恒大集团雇佣的员工。经原审法院释明后，刘小全未能提供本人系瓦工的相应资质证明以及孙晶受雇于恒大集团的相关证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。本案刘小全身体受到伤害，有其向法院提供的诊断书、医疗费票据、病案，用以证实身体受到伤害结果的客观存在。因陈长友在公安机关询问笔录中自认，刘小全在阻止其车辆前行耕种土地时多次摔倒的事实，故原审法院认定刘小全的伤害结果与陈长友有直接的因果关系，陈长友应承担相应赔偿责任。在纠纷发生后，双方均未采取正确的方式解决问题，争夺土地经营权系引发纠纷的主要原因，刘小全在未取得土地经营权的情况下，不正当阻拦陈长友正常生产劳动，对纠纷的发生有一定的过错，应负相应的过错责任。陈长友否认致伤刘小全的辩解缺乏证据证实，故原审法院对其辩解的理由不予采信，陈长友理应对刘小全伤害产生的合理费用予以适当赔偿。
刘小全在泰来县人民医院住院期间医疗费5，834.61元，陈长友提出不知道住院的事实，因陈长友对住院诊断及病例的真实性无异议，且未能提供反驳证据，结合刘小全的伤情以及双方在公安机关的询问笔录，原审法院对刘小全在泰来县人民医院发生的医疗费的真实性和合理性予以认定。关于误工费，因刘小全未能提供本人具备瓦工资质的相应证明，根据其提供的身份信息，参照黑龙江省2015年农林牧渔业标准每天为70.73元，误工费予以调整，调整后的误工费为2，192.63元（31天×70.73元）。关于护理费，因刘小全未能提供护理人员与恒大集团存在雇佣关系的证据，故此护理费应予调整，参照黑龙江省2015年农林牧渔业标准每天为70.73元，调整后的护理费为2，192.63元（31天×70.73元）。关于住院伙食补助费1550.00元，交通费64.00元（从红旗村打车到泰来县人民医院50.00元，出院乘客车每人7.00元，两人共计14.00元），诉讼请求合理，符合法律规定，原审法院予以确认。综上，刘小全合理损失合计为11，833.87元。结合双方当事人的过错，酌定刘小全自行负担4，733.55元（11，833.87元×40%），陈长友赔偿刘小全7，100.32元（11，833.87元×60%）。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈长友赔偿原告刘小全医疗费用等各项损失合计人民币7，100.32元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费343.00元，原告自行承担137.20元，由被告负担205.80元，此款于本判决生效后七日内履行。
刘小全不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、是陈长友抢种、霸占他的土地，他只是上前阻止，他没有责任；二、陈长友开车碾轧他的事实存在，此事有证人证实，陈长友存在过错，请求二审法院判决陈长友承担全部责任。
针对上诉人刘小全的上诉请求及理由，被上诉人陈长友答辩称：他根本没有碰刘小全，更没有碾轧刘小全，刘小全住院与他无关；如果刘小全不上诉，他还上诉呢，他不应赔偿刘小全的损失。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，刘小全与陈长友因耕种土地一事产生矛盾，双方当事人应共同协商解决，协商解决未果，应向相关部门申请解决，刘小全阻拦陈长友正当耕种土地，行为不当，其对本次纠纷存有过错，故对自己的伤应承担相应的责任。陈长友在刘小全阻拦其种地的情况下，仍然驾驶车辆继续耕种，导致刘小全在阻拦他的过程中多次摔倒，最后受伤，陈长友对刘小全的伤亦应当承担赔偿责任。刘小全上诉称陈长友驾驶车辆碾轧他，要求陈长友承担全部责任，但并没有提供充分的证据予以证明，故对其上诉主张本院不予支持。至于陈长友称其不应赔偿刘小全的损失，因其对原审判决没有提起上诉，故本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，上诉人刘小全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343.00元，由上诉人刘小全负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 鑫
审判员 白丽娜
审判员 杨春雷
二〇一六年三月二十九日
书记员 张朝阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05261号
原告廖小东，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云。
本院在审理原告廖小东与被告重庆市渝万建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告廖小东于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告廖小东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告廖小东负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺小芩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0033号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告徐小金，男，汉族，1979年7月8日生，居民身份证
号码320882197907087234，住淮安市淮安区白马湖农场裕源南路99号。
被告周毅，男，汉族，1983年7月18日出生，居民身份
证号码32088219830718721x，住淮安市淮安区白马湖农场四分场二十四队一组108号。
被告蔡永兵，男，汉族，1968年6月2日出生，居民身份
证号码32082819680602723x，住淮安市淮安区白马湖农场二分场十三队二组25号。
被告李理，男，汉族，1983年3月29日出生，居民身份
证号码320882198303297235，住淮安市淮安区白马湖农场砖瓦三厂新村599号
被告刘华光，居民身
份证号码32082819781107721x，住淮安市淮安区白马湖农场四分场二十一队二组660号。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐小金、周毅、蔡永兵、李理、刘华光金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5546元，减半收取，由原告负担。
审判长 祝 武
审判员 王雷明
审判员 颜士和
二〇一五年九月二十一日
书记员 童 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03400号
申请执行人刁先建，个体。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集�。
法定代表人黄兴林，该村委会村主任。
申请执行人刁先建与被执行人徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局�房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币143780元，执行到位0元，未执行到位143780元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5403号
原告刘连艳，女，1997年6月15日出生，汉族，住天津市静海县。
法定代理人刘仲山（原告之父），男，农民，住同上。
被告郭金松，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人郭宝春（被告郭金松之父），男，农民，住同上。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区。
负责人齐石，公司总经理。
委托代理人赵涵，公司职员。
原告刘连艳与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，被告郭金松道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘连艳的法定代理人刘仲山，被告郭金松的委托代理人郭宝春，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连艳诉称，2012年5月16日10时30分许，被告郭金松驾驶其所有的津KBG8**号小客车，沿团王线由北向南行驶至团王线5.6公里处，超车驶入逆行，与对向驶来的原告刘连艳骑行的电动自行车相撞，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海交警支队城区大队认定，被告郭金松负事故全部责任，原告刘连艳不负事故责任。原告伤情经诊断为：1.上下唇皮肤及粘膜裂伤；2.左上1近中角缺损；3.右上1切缘折断；4.前额头皮挫伤；5.右上睑软组织挫擦伤；6.双侧鼻骨、鼻骨联合及鼻中隔骨折；7.右腹部软组织挫伤；8.双膝软组织挫擦伤；9.左侧胫骨外侧平台边缘及腓骨小头撕脱骨折；10.左股骨内侧髁骨挫伤；11.左膝关节外侧副韧带Ⅰ-
Ⅱ度损伤；12.左膝关节囊关节腔少量积液；13.右髌骨挫伤；14.右胫骨上端外侧骨挫伤；15.右股骨下段水平股外侧肌挫伤。原告于2013年6月4日第一次提出人身损害赔偿诉讼，静海县人民法院于2013年7月26日以（2013）静民初字第2733号民事判决书对原告医药费、住院伙食补助费等做出赔偿判决。原告从第一次判决赔偿后至2014年9月在天津市口腔医院做面部外伤后疤痕手术及口腔治疗，支出医药费12087.90元，就医交通费1200元。请求被告赔偿原告医药费12087.90元，就医交通费1200元。现原告仍在继续治疗中，保留继续治疗请求被告赔偿的权利。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿。第一次诉讼时，交强险医疗费限额已经用尽，此次我司针对于原告的诉讼请求仅同意赔偿交通费。但是，针对原告提供的医疗费票据需要提供门诊病历。交通费应该以公共交通为主，我司认可200元。不承担诉讼费。
被告郭金松辩称，对事故事实和责任认定无异议，郭金松驾驶的事故车辆为其本人所有，原告损失应由保险赔偿，不足部分同意依法承担。对于医药费应以票据为准，交通费应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月16日10时30分许，被告郭金松驾驶其所有的津KBG8**号小客车，沿团王线由北向南行驶至团王线5.6公里处，超车驶入逆行，与对向驶来的原告刘连艳骑行的电动自行车相撞，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海交警支队城区大队认定，被告郭金松负事故全部责任，原告刘连艳不负事故责任。原告前期损失已经本院（2013）静民初字第2733号民事判决书确定，其后原告在天津市口腔医院门诊复查7次，并进行复合组织瓣移植术，支付医疗费12087.90元。
另查，事故时被告郭金松所驾驶的津KBG8**号小客车车辆所有人为被告郭金松，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院（2013）静民初字第2733号民事判决书判令被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘连艳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费6201.12元、交通费4000元，合计人民币20201.12元。交强险限额内医疗费用已全额赔付，死亡伤残赔偿限额剩余99798.88元。
以上事实，有（2013）静民初字第2733号民事判决书、诊断证明，病历本，票据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。公安交通部门认定被告郭金松负事故的全部责任，原告不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告郭金松所驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，且在保险期间发生本次交通事故，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险分项责任限额范围内对原告的损失先行赔付，超出限额部分按事故责任由被告郭金松承担。原告主张的医疗费，系为原告受伤治疗所发生的合理费用，该费用事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告复查次数及往返距离，原告请求的交通费本院酌情支持700元。综上，原告损失依法认定如下：医药费12087.90元、交通费700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘连艳交通费700元。
二、被告郭金松赔偿原告刘连艳医药费12087.90元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭金松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第960号
原告邓广周，男。
原告冯小君，女。
委托代理人雷震，男，律师。
委托代理人胡阳，男，律师。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司。
法定代表人李宗平，男，该公司经理。
被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，
被告南充市现代置业有限公司。
法定代表人李子钦，男，该公司董事长。
委托代理人何良平，男，律师。
被告李子钦，男。
委托代理人何良平，男，律师。
被告唐许华，男。
原告邓广周、冯小君诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳和被告南充市现代置业有限公司、李子钦的特别授权代理人何良平到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、唐许华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓广周、冯小君诉称：2011年11月10日，原告与被告签订《集资集资协议书》，双方约定按人民币1700元／平方米计价集资，房屋面积116平方米，房屋栋号C幢1单元6层2号，并约定2013年5月1日交房。协议签订后，原告于2011年11月10日向被告交款150000元，并由被告的法人代表李子钦向原告出具收条。协议约定的交房日期已过，被告依然无法向原告交付房屋，为此原告多次向被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求1、依法解除原告与被告签订的《集资建房协议书》，判令被告立即向原告返还房款150000元，并从2011年11月10日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件。
原告旨在证明：原告主体适格。
第二组证据：集资建房协议书。
原告旨在证明：原告与南充利鑫汽车配件有限公司于2011年11月10日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，南充利鑫汽车配件有限公司将工业用地修建的房屋以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。
第三组证据：李子钦向原告出具的收据。
原告旨在证明：原告于2011年11月10向代置业交付购房款150000元。
第四组证据：2011年7月利鑫汽配的会议纪要，唐许华是房屋集资项目的负责人，南充市现代置业与利鑫汽配的协议书，唐许华与李子钦签订的协议书，汇闲雅社与利鑫汽配签订的合同。
原告旨在证明：唐许华承包了利鑫汽配集资建房的负责人，但因案件土地是工业用地，因此集资建房合同无效。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：15个原告中有10个原告是与汇闲雅社签订的合同，其他5户签订的集资建房未与汇闲雅社签订，但与李子钦个人无关；由于本案的集资建房是利鑫汽车配件公司，与其他的被告都没有关系。本案涉及的房屋是是一个非法集资，是无效合同，原告自己也有责任，本金应该返还。10户是与汇闲雅社签订的合同，其他5户不清楚与哪个被告签订的合同，但合同中有利鑫公司的公章，就应该有利鑫汽配公司承担。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交证据。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、唐许华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1、2011年11月10日，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了《集资建房协议书》，合同约定原告集资的房屋栋号为C幢1单元6层2号，住房户型为三室二厅一厨二卫，建筑面积为116平方米，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币1700元／平方米，集资总金额为197200元。2、原告在与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订《集资建房协议书》后，原告即缴纳了150000元的房款，并由李子钦给原告出具收条一张，收款日期为2011年11月10日。3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。上述事实有证据及庭审记录在卷.
本院认为：原告不属于被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原被告所签订的《集资建房协议书》的性质属名为“集资建房协议书》”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司取得的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始，双方均不得履行，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司应当返还原告的购房款。对原告要求被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。合同的相对性原则包含了合同主体、内容、责任的相对性，本案中，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了房屋买卖合同，他们俩者之间才是合同的相对人，与其他被告之间没有合同关系，更不存在合同上的权利义务关系，且被告李子钦虽然是收款人，但其收款时是利鑫汽车配件有限公司的法定代表人，应认定为职务行为，其责任也应由法人承担，因此，原告要求被告现代置业公司、汇闲雅社公司、李子钦、唐许华承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓广周、冯小君购房款150000元。
二、驳回原告邓广周、冯小君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年六月六日
书记员 宋 盼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11644号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，注册号5001120000242011-1-1。
法定代表人：武小波，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市南岸区，公司总经理。
委托诉讼代理人：阮永艳，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。
被告：唐开清，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市万州区。
被告：李启书，女，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）与被告唐开清、李启书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人阮永艳、被告唐开清到庭参加诉讼，被告李启书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家物业服务企业，“康居*天湖世家”（推广名“康德*天子湖”）小区建设单位即重庆筑家房地产开发有限公司委托原告在该小区实施物业管理服务。2015年3月2日，原告与被告唐开清签订《康德*天子湖住宅前期物业服务协议》，合同约定，原告授权进行康德*天子湖物业辖区的服务、管理和维护工作，主要包括服务工作、公共管理维护工作、工程维修与维护工作、环境维护工作、社区交流活动、财务工作等。关于物业服务费用，合同第三条进行了约定，内容为电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月，其中含电梯运行费0.3元/平方米/月，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月，其中含电梯运行费0.3元/平方米/月，平层（不含平层）上下收取，不含小区水电公摊费；停车（场）库业主产权停车位物业服务费每车位80元；水电公摊费的收取：第一年暂收10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示，按多退少补的原则，并根据使用情况暂定下一年的公摊费；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取；物业服务费应按年缴纳，在年初1月份将费用金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。物业服务协议为期三年（自康德*天子湖）整体竣工，经有关部门检验合格交房之日起开始计算，期满后如原告继续对本小区提供物业服务，本协议将自动顺延直至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时本服务协议自动终止。合同在实际履行过程中，物业服务费的收费标准为1.05元/平方米/月、电梯费0.3元/平方米/月、水电公摊费10元/户/月。
二、被告唐开清、李启书系“康德*天子湖”小区X栋XX-
X的业主，房屋建筑面积102.52平方米，被告唐开清、李启书从2016年8月至2017年3月尚欠原告物业服务费、电梯费、公摊费共计1187.22元（1.05元/㎡/月×102.52平方米×8个月+0.3元/平方米/月×102.52平方米×8个月+10元/户/月×8个月）。
三、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年8月至2017年3月（欠费8个月），物管费860.8元，电梯费246.4元，公摊费80元，合计1187.2元。欠费明细：被告所购房屋康德天子湖房号11-10-1，建筑面积102.52㎡，物管费107.6元/月（单价1.05元/㎡*月），电梯费30.8元/月（单价0.3元/㎡*月），公摊费10月/月；2.依法判令被告支付从应缴费之日起到实际支付上述费之日止，以应缴费用为基数按照每日千分之三算的滞纳金，截止到2017年3月31日为406元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告签订的《康德*天子湖住宅前期物业服务协议》合法有效。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。
就本案而言，被告称房屋大门只有半边门套、房屋窗户不能关闭等房屋质量问题，被告应向房屋开发商另行主张自己的权利；被告称小区露天停车收入未向业主公布，业主对于小区内的公共区域享有使用、收益等权利，如被告认为原告侵犯了其权益，可另案协商或诉讼解决；关于垃圾未及时清理、小区绿化被侵占无人管理、乱搭乱建无人制止等问题，原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费、电梯费、公摊费共计1187.20元的诉讼请，本院予以支持。就原告主张的违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，但问题尚未得到有效解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐开清、李启书于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2016年8月至2017年3月期间的物业服务费、电梯费、公摊费共计1187.20元。
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐开清、李启书负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 谭晓洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11644号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，注册号5001120000242011-1-1。法定代表人：武小波，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市南岸区，公司总经理。委托诉讼代理人：阮永艳，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。被告：唐开清，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市万州区。被告：李启书，女，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）与被告唐开清、李启书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人阮永艳、被告唐开清到庭参加诉讼，被告李启书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家物业服务企业，“康居·天湖世家”（推广名“康德·天子湖”）小区建设单位即重庆筑家房地产开发有限公司委托原告在该小区实施物业管理服务。2015年3月2日，原告与被告唐开清签订《康德·天子湖住宅前期物业服务协议》，合同约定，原告授权进行康德·天子湖物业辖区的服务、管理和维护工作，主要包括服务工作、公共管理维护工作、工程维修与维护工作、环境维护工作、社区交流活动、财务工作等。关于物业服务费用，合同第三条进行了约定，内容为电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月，其中含电梯运行费0.3元/平方米/月，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月，其中含电梯运行费0.3元/平方米/月，平层（不含平层）上下收取，不含小区水电公摊费；停车（场）库业主产权停车位物业服务费每车位80元；水电公摊费的收取：第一年暂收10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示，按多退少补的原则，并根据使用情况暂定下一年的公摊费；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取；物业服务费应按年缴纳，在年初1月份将费用金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。物业服务协议为期三年（自康德·天子湖）整体竣工，经有关部门检验合格交房之日起开始计算，期满后如原告继续对本小区提供物业服务，本协议将自动顺延直至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时本服务协议自动终止。合同在实际履行过程中，物业服务费的收费标准为1.05元/平方米/月、电梯费0.3元/平方米/月、水电公摊费10元/户/月。二、被告唐开清、李启书系“康德·天子湖”小区X栋XX-X的业主，房屋建筑面积102.52平方米，被告唐开清、李启书从2016年8月至2017年3月尚欠原告物业服务费、电梯费、公摊费共计1187.22元（1.05元/㎡/月×102.52平方米×8个月+0.3元/平方米/月×102.52平方米×8个月+10元/户/月×8个月）。三、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年8月至2017年3月（欠费8个月），物管费860.8元，电梯费246.4元，公摊费80元，合计1187.2元。欠费明细：被告所购房屋康德天子湖房号11-10-1，建筑面积102.52㎡，物管费107.6元/月（单价1.05元/㎡·月），电梯费30.8元/月（单价0.3元/㎡·月），公摊费10月/月；2.依法判令被告支付从应缴费之日起到实际支付上述费之日止，以应缴费用为基数按照每日千分之三算的滞纳金，截止到2017年3月31日为406元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告签订的《康德·天子湖住宅前期物业服务协议》合法有效。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。就本案而言，被告称房屋大门只有半边门套、房屋窗户不能关闭等房屋质量问题，被告应向房屋开发商另行主张自己的权利；被告称小区露天停车收入未向业主公布，业主对于小区内的公共区域享有使用、收益等权利，如被告认为原告侵犯了其权益，可另案协商或诉讼解决；关于垃圾未及时清理、小区绿化被侵占无人管理、乱搭乱建无人制止等问题，原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费、电梯费、公摊费共计1187.20元的诉讼请，本院予以支持。就原告主张的违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，但问题尚未得到有效解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告唐开清、李启书于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2016年8月至2017年3月期间的物业服务费、电梯费、公摊费共计1187.20元。二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐开清、李启书负担。本判决为终审判决。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 谭晓洪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第828号
原告庄明灯，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告胡念霞，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告刘秋燕，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告李纯英，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告陈学云，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告益阳市砂石管理站。住所地：益阳市赫山区政务中心斜对面。
法定代表人曾冬林。该站主任。
被告“佳通号”刘国涛（基本情况不详）
原告庄明灯、胡念霞、刘秋燕、李纯英、陈学云与被告益阳市砂石管理站、“佳通号”刘国涛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称：2013年，益阳市砂石管理站的“佳通号”挖沙船开到甘溪港村10组，在堤身和堤脚上挖取砂石。村民几次与益阳市砂石管理站协商，要求挖沙船根据湖南省河道采砂专项整治办公室的文件离开堤脚120米至460米处开挖，未果。被告的行为导致土地流失，给原告造成了较大的损失，故原告诉至法院，要求依法判令被告恢复耕地面积150亩。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告要求恢复原状的土地系农村集体经济组织所有，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条及《土地管理法》第十条规定，已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国物权法》第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。村民委员会组织法规定，村集体或村民小组决定事项须召开会议，且须经参加会议人员过半数通过。是否对外主张民事权利是村集体或村民小组须决定的重要事项，须召开会议且须参加会议人员半数以上通过方可施行。村民个人或少数村民无权代表全体村民处分村集体或村民小组的民事权利，除非经过村集体或村民小组的授权。五原告不能代表村集体或村民小组行使民事权利，且五原告行使民事权利未经村集体或村民小组的授权。故五原告作为原告起诉的主体资格不符。五原告所列的被告“佳通号”刘国涛的基本情况并不清楚，五原告并未提供证据证明“佳通号”刘国涛是能够独立行使民事权利的主体，故被告“佳通号”刘国涛主体资格不明。综上所述，五原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告庄明灯、胡念霞、刘秋燕、李纯英、陈学云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郭瑞芬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4349号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：朱宣敏。
被告：程福琴。
被告：许林杰。
原告赵海彬与被告朱宣敏、程福琴、许林杰为民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，诉请：判令被告朱宣敏、程福琴、许林杰立即偿还原告借款人民币40000元及其按月利率2%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息，并支付代理费1500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告朱宣敏、程福琴、许林杰经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱宣敏、程福琴系夫妻关系。2015年6月1日，被告朱宣敏、许林杰向原告赵海彬借款人民币40000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由债务人承担律师费等费用。2015年10月20日，原告为此支出代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宣敏、程福琴、许林杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款人民币40000元并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2015年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，由被告朱宣敏、程福琴、许林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费930元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴一帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01460号
原告李艳艳。
委托代理人王建国（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告张桂香。
被告李旻珊。
上述两被告共同委托代理人李怀瑞（特别授权代理）。
上述两被告共同委托代理人王党军（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告魏作斌。
被告李怀瑞。
上述两被告共同委托代理人王党军（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
原告李艳艳诉被告张桂香、被告李旻珊、被告魏作斌、被告李怀瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员饶怡群、崔丽君参加的合议庭，于2015年6月30日、9月25日、10月20日三次公开开庭进行审理。原告李艳艳的委托代理人王建国，被告李怀瑞，被告张桂香、被告李旻珊、被告魏作斌、被告李怀瑞的委托代理人王党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称：1998年5月我租赁武汉市江岸区兰陵路21号1层2号公房，并依法取得住房租约，合法拥有房屋承租使用权。2011年1月至2013年12月我应张桂香的要求将房屋出租给她，后张桂香安排其女儿李旻珊、女婿魏作斌居住该房。2013年底，我通知张桂香不再出租该房，并要求其退出房屋。但张桂香置之不理，我多次催告，张桂香一家拒绝搬离。为此我诉至法院请求判令：1、解除双方之间的房屋租赁合同，四被告腾退租赁房屋；2、四被告支付所欠租金8800元（2014年1月至2015年10月）；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告张桂香、被告李怀瑞、被告李旻珊、被告魏作斌共同辩称：张桂香、李怀瑞代李艳艳已支付2015年的公房租金，双方的房屋租赁合同仍在履行之中。张桂香、李怀瑞没有任何违约行为，每年的房租都是李艳艳委托他人来收取，2014年以后的房租没有支付是因为没有人来收取。李艳艳至今没有对我们代缴公房租金的行为提出任何异议，房屋租赁合同没有达到法定解除条件，因此该合同应继续履行。李旻珊、魏作斌不是本案适格的主体。请求法院驳回李艳艳全部诉讼请求。
经审理查明：李怀瑞与李艳艳系兄妹关系，李怀瑞与张桂香系夫妻关系，李旻珊、魏作斌系李怀瑞和张桂香的女儿、女婿。1998年5月15日李艳艳取得武汉市江岸区兰陵路21号1层2号（实有面积24.24平方米）公房使用权，领取了《公有房屋住房租约》。2011年1月开始李艳艳将房屋租赁给张桂香使用，双方未签订书面租赁合同，约定月租金400元。2011年至2013年张桂香每年按约向李艳艳支付房屋租金。2014年1月开始至今，李艳艳未向张桂香收取房屋租金，2014年7月李艳艳向张桂香提出腾房要求。但时至今日，张桂香未予腾退。
另查明，现李怀瑞、张桂香夫妇使用涉案房屋，李旻珊、魏作斌未居住使用该房屋。
还查明，李怀瑞、张桂香已代李艳艳支付了2015年全年的公房租金454.80元。
上述事实，有当事人的陈述，原告李艳艳提交的《公有房屋住房租约》、收款凭据，被告李怀瑞、张桂香提交的《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李艳艳对武汉市江岸区兰陵路21号1层2号公房依法享有使用权，2011年1月开始李艳艳将房屋出租给李怀瑞、张桂香夫妇，双方形成了房屋租赁法律关系。双方未签订书面租赁合同，约定月租金400元，未约定租赁期限，根据法律规定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。2014年7月开始李艳艳向李怀瑞、张桂香提出解除合同、腾退房屋，但李怀瑞、张桂香至今仍未腾退。现李艳艳向法院提起诉讼要求解除租赁合同，李怀瑞、张桂香立即腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月至今李怀瑞、张桂香未支付房屋租金，李艳艳主张李怀瑞、张桂香支付2014年1月至2015年10月的房屋租金8800元，符合约定，本院予以支持。由于李怀瑞、张桂香已代李艳艳支付了2015年公房租金454.80元，李怀瑞、张桂香实际应支付李艳艳8345.20元（8800元－454.80元）。李旻珊、魏作斌未居住使用涉案房屋，李艳艳要求李旻珊、魏作斌腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李艳艳与被告李怀瑞、张桂香之间的房屋租赁合同关系；
二、被告李怀瑞、张桂香于本判决生效之日起十日内将武汉市江岸区兰陵路21号1层2号房屋腾退给原告李艳艳；
三、被告李怀瑞、张桂香于本判决生效之日起十日内向原告李艳艳支付房屋租金8345.20元；
四、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、邮寄费60元，共计160元由被告李怀瑞、张桂香负担。因此款原告李艳艳已全部预交，故被告李怀瑞、张桂香于本判决生效之日起十日内支付给原告李艳艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 饶怡群
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 容 成
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1394号
原告：闫某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告闫某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，于1986年生育长女高某乙，××××年××月××日生育次女高某丙。被告重男轻女，原告生育两个女儿后，夫妻感情没有改善，被告对原告不尽夫妻义务，难以共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，为了两个孩子的健康成长，我现在将离婚的事情缓一缓，请法庭予以考虑我的意见。
经审理查明，原告闫某与被告高某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，1986年生育长女高某乙，××××年××月××日生育次女高某丙，原、被告的两个女儿均已成年。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告闫某向本院起诉要求与被告高某甲离婚。
上述事实，系根据原、被告的常住人口登记卡、原、被告陈述，经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原、被告生育了两个女儿且夫妻某，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要珍惜双方建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能建立和谐、美满、幸福的家庭。原、被告夫妻感情并未完全破裂。对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 泊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1288-2号
申请执行人：忻彩莉，无固定职业。
被执行人：孙欢俊。
被执行人：沈海琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第01185号民事判决书，于2014年9月24日依法委托宁波市中级人民法院在淘宝网司法拍卖被执行人孙欢俊名下的位于象山县丹西街道丹峰西路210弄401室房产。2014年9月25日买受人鲍夏敏、赖敏敏以800000元的最高价竞得，并已交付全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、象山县丹西街道丹峰西路210弄401室房产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象国用（2009）第14208号）的所有权及相应的其他权利归买受人鲍夏敏（公民身份号码&tim;**;×、赖敏敏（公民身份号码××）所有。该房地产的财产权自本裁定书送达买受人鲍夏敏、赖敏敏时起转移；
二、注销该房产上设立的证号分别为象他项权丹西街道字第200913471号、201108919号他项权证。
三、买受人鲍夏敏、赖敏敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第1288-2号申请执行人：忻彩莉，无固定职业。被执行人：孙欢俊。被执行人：沈海琴。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第01185号民事判决书，于2014年9月24日依法委托宁波市中级人民法院在淘宝网司法拍卖被执行人孙欢俊名下的位于象山县丹西街道丹峰西路210弄401室房产。2014年9月25日买受人鲍夏敏、赖敏敏以800000元的最高价竞得，并已交付全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、象山县丹西街道丹峰西路210弄401室房产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象国用（2009）第14208号）的所有权及相应的其他权利归买受人鲍夏敏（公民身份号码&tim**;×、赖敏敏（公民身份号码××）所有。该房地产的财产权自本裁定书送达买受人鲍夏敏、赖敏敏时起转移；二、注销该房产上设立的证号分别为象他项权丹西街道字第200913471号、201108919号他项权证。三、买受人鲍夏敏、赖敏敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十月十七日代书 记员 李世进
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初397号
原告：徐勇敢，男，1973年12月28日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：黄财根，男，1960年4月15日出生，现住址不详。
原告徐勇敢与被告黄财根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇敢委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼。被告黄财根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇敢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费40000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，喀什前海建筑安装工程有限公司（现更名为新疆前昆工程建设集团有限责任公司）中标承建第三师四十四团玫瑰苑小区，被告黄财根为该项目经理。2012年5月底至2012年12月，原告徐勇敢在被告黄财根负责的玫瑰苑小区建筑工地提供墙面防腐、防水劳务，共完成22934.33平方米，被告黄财根尚欠40000元劳务费未付。2015年12月5日，被告黄财根向原告徐勇敢出具了一份欠条，但该款经原告徐勇敢多次催讨，被告黄财根以工程款被公司扣押为由拒付。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄财根既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告徐勇敢围绕诉讼请求，依法提交的被告黄财根于2015年12月5日出具的欠条，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
据此查明，2015年12月5日，被告黄财根向原告徐勇敢出具欠条，载明“欠徐勇敢人工工资肆万元￥40000元”。
本院认为，原告徐勇敢为被告黄财根提供劳务，是双方在自愿公平的基础上达成的合意，合法有效，应予认可。根据被告黄财根向原告徐勇敢出具的欠条，应认定原告徐勇敢已实际履行了为被告黄财根提供劳务的义务，故被告黄财根理应在合理期间内向原告徐勇敢支付劳务费。
综上所述，对原告徐勇敢要求被告黄财根支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄财根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄财根于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇敢劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费511元，由被告黄财根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 周 丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘兴龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3962号
申请执行人吕爱华。
被执行人徐明达。
申请执行人吕爱华与被执行人徐明达民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）泰兴戴民初字第0100号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐明达于判决生效之日起五日内向申请执行人吕爱华支付人民币2万元及其利息。本案案件受理费300元，由被执行人负担。本案申请执行费205元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年10月9日查询被执行人银行存款账户，查无可供执行的银行账户存款。于同日查询被执行人房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。
本院将上述执行情况于2015年10月16日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，表示被执行人徐明达长期外出，至今下落不明，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，表示被执行人长期外出，至今下落不明，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1355号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人徐建华。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告张建阳。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告张建阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张建阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告张建阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2711号
原告梁旭。
委托代理人梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告王雅娟。
被告王坤。
以上两被告共同委托代理人王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏国信泗阳生物质发电有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人梁兵，该公司总经理。
本院于2015年10月21日受理原告梁旭诉被告王雅娟、王坤、江苏国信饲养生物质发电有限公司（以下简称国信公司）民间借贷纠纷一案，被告王雅娟、王坤在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员许霞独任审查，现已审查终结。
原告梁旭诉称，被告王雅娟与王坤系夫妻关系，被告王雅娟系被告国信公司员工，负责该公司对外融资事宜。从2013年4月份起，因被告国信公司购买设备需要资金，被告王雅娟多次向原告借款共计111万元整，并以个人名义向原告出具借条。现经原告多次催要，三被告至今仍未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金111万元；被告向原告支付按下列方式计算的利息：1、以40万元为基数，从2013年4月27日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、以30万元为基数，从2014年4月10日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；3、以20万元为基数，从2014年5月14日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；4、以17万元为基数，从2014年6月22日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；5、以4万元为基数，从2014年11月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告王雅娟、王坤对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民住所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”、《民事诉讼法》第二十一条：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送至淮安市经济开发区人民法院审理。
本院审查查明：被告王雅娟户籍于2015年8月19日迁入淮安市经济开发区海口路27号D2幢101室。被告王坤户籍地为江苏省盱眙县盱城镇淮建路上郢小区179号。2014年1月28日起，被告王雅娟、王坤随被告王雅娟父亲居住于淮安市经济开发区青岛路25号5号楼308室。被告国信公司住所地为宿迁市泗阳县。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告王雅娟、王坤户籍地及经常居住地均不在淮安市清河区，被告国信公司住所地亦不在淮安市清河区，故本院对本案没有管辖权。被告王雅娟、王坤要求将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹瑞雪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第2711号原告李某凤（李某），女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告王某某，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。本院在受理原告李某凤（李某）与被告王某某民间借贷买卖合同纠纷一案后，根据原告在起诉状中提供的被告王某某的住址及联系方式均无法向其送达起诉状、开庭传票等相关法律手续。原告亦未再提供被告准确的送达地址，导致被告信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄淑芹二〇一七年三月一日书记员  孙甲义
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00230号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人熊定准，男，汉族，1988年9月16日出生于湖北省大冶市，初中文化，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月19日被湖北省大冶市公安局抓获，同年12月26日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2014年4月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2011）204号起诉书指控被告人熊定准犯信用卡诈骗罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人熊定准及其辩护人肖成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日晚18时许，被害人刘某在阜阳市怡和庄园附近的农业银行自助取款机取款后，将银行卡遗忘在取款机内。随后被告人熊定准来该取款机取款，发现刘某遗忘在取款机的银行卡没有退出，遂从该银行卡内先后分3次取出9000元，每次取出3000元。案发后，熊定准退还被害人刘某9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及领条、挂失申请及查询记录、视听资料、现场方位示意图、证人余某某、陈某某的证言、被害人刘某的陈述及报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊定准利用刘某遗忘在自动取款机的银行卡，以非法占有为目的，冒用他人的信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊定准到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，退还了全部赃款、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见正确部分，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人熊定准犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 尤 玲
审判员 王 炯
二〇一四年六月十三日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3556号
罪犯周益雄，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）安法刑初字第229号刑事判决，认定被告人周益雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。服刑期至二○一六年五月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周益雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月参加队列比赛获得奖励分2分，2014年6月参加监狱组织的“五月飞歌”表现突出获得奖励分0.5分，2015年2月参加队列比赛获得奖励分2分。截止2015年8月底，共获考核分72分。已执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定周益雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周益雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周益雄减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初78号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人沈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月9日14时03分，被告人沈某某饮酒后驾驶牌照号为川A3＊＊**二轮摩托车行至成都市青白江区姚渡镇八达路与平江路路口处时被正在该处执勤民警挡获，后经检验，沈某某血液样品中乙醇浓度为106.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了收案登记表、常住人口信息、鉴定意见、现场笔录及照片、被告人供述、到案经过等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人沈某某的刑事责任。
被告人沈某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人沈某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算，原羁押期应予扣除。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4587号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初595号
原告罗某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告王某，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某于2016年6月17日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告罗某承担。
审判员 冯 华
二〇一六年六月十七日
书记员 秦丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第759号
原告唐X能，男，汉族，1965年8月12日出生，湖南省永州市冷水滩区人，永州市冷水滩区农业综合开发办公室职工。
被告全X梅，女，汉族，1971年2月8日出生，湖南省衡南县人，自由职业者。
委托代理人谢益艳，女，汉族，1978年3月5日出生，湖南省衡南县人，系被告弟媳，代理权限为一般代理。
原告唐X能诉被告全X梅离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2014年6月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。原告唐X能、被告全X梅及其委托代理人谢益艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X能诉称，原、被告于1993年9月8日结婚。由于原告当时在部队服役，婚前双方缺少了解，感情基础薄弱。双方生活环境和生活习惯不同，特别是被告性格暴躁，对原告常恶言恶语、动手打人，结婚20多年原告没有感觉到家庭的温暖。婚后，双方所有的收入均交被告管理。2011年8月、2013年5月，原告两次住院，被告均不拿钱给原告治疗，还骂人、打人。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。双方曾多次提出协议离婚，但均未达成一致意见。双方性格不合、分居多年，更因被告不履行夫妻间的尊重义务，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿唐X由原、被告共同抚养（因在校读书，仍需抚养）；3、共同财产依法分割。
被告全X梅答辩称：1、答辩人不同意离婚。原、被告感情基础牢固，婚后感情一直很好；2、云湖小区所购的房子是答辩人筹钱购买；3、原告提出离婚，是因为其见异思迁，答辩人无过错。且原、被告一直住在一起，双方感情没有破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐X能为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证，拟证实原、被告的合法夫妻关系。
被告全X梅对原告唐X能提交的结婚证无异议。
被告全X梅为证实其辩称主张，向本院提交了证据一、照片两张以及QQ聊天记录，拟证实原告有外遇的事实；证据二、借条两张，拟证实原、被告有共同债权150000元的事实。
原告唐X能对被告全X梅提交证据的质证意见为：对证据一中照片的真实性没有异议，但认为双方只是单纯的朋友关系，对证据一中QQ聊天记录的真实性有异议，认为聊天内容被告方是可以通过技术处理增加；对证据二的真实性没有异议，但提出吴农装借款的本金实际为90000元，且两笔借款都已经还清了。
本院对证据作如下确认：原告提交的结婚证，真实、合法，本院依法予以确认；被告提交的证据一中的QQ聊天记录，系复印件，且原告对其真实性提出异议，被告亦未提交其来源合法的相关证据予以佐证，其不符合证据规则，本案中对其证据效力依法不予以确认；被告提交的证据一中的照片，原告虽对其真实性无异议，但其系孤证，无其他证据予以佐证，对其效力依法不予以确认；被告提交的证据二借条两张，原告对其真实性虽无异议，但主张债务人已偿还了此债权，并已开支，且本案并无证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，本案判决不准予双方离婚后，双方的夫妻共同财产、共同债权、债务将处于变化状态，故本案中对该证据效力依法不予以确认。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1989年年底，原告唐X能与被告全X梅相识后并自由恋爱。1993年9月8日，双方自愿在衡南县三塘镇人民政府登记结婚。1995年12月3日，原、被告生育一女儿，取名为唐X，现就读于湖南职业学院。婚后，原、被告为家庭琐事时有争吵。2014年5月30日，原告以双方夫妻破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原、被告相识后并自由恋爱达三年之久，婚姻基础牢固；双方自愿登记结婚，婚龄长达二十一年，已建立起了真正的夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄，但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和信任，互谅互让，和好如初是完全有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告唐X能与被告全X梅离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐X能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 匡 琼
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 罗春艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第355号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市易博威电子有限公司。
法定代表人：李强，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省福斯特新能源有限公司。
法定代表人：蔡道国，董事长。
原审被告：李强。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1136号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市易博威电子有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市易博威电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1942号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2705号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月初至4月初，被告人刘某提供其位于温岭市大溪镇沙岸村6排8号的小店，供他人开设“二张”形式的赌场。该赌场共开设了十四天左右，每日抽头获利人民币2000元以上。被告人刘某每天向赌场收取500元的好处费，个人非法获利共计人民币7000元。
2014年4月29日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇沙岸村6排8号刑事传唤被告人刘某到案。被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、赵某、王某的证言，被告人刘某的供述，违法犯罪记录查询，辨认笔录，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法营利为目的，为他人开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某犯罪所得人民币七千元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十二月三日
代书记员 方 甜