浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第89号
原告：罗凤花。
委托代理人：李海锋。
被告：王谋忠。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：郑秀明。
原告罗凤花诉被告王谋忠、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗凤花的委托代理人李海锋，被告王谋忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗凤花诉称：2012年7月22日1时40分，被告王谋忠驾驶号牌为赣D×××××的小型轿车途经钱茅线绍兴县漓渚镇朱家坞村地方时，与正在行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经绍兴县交警大队认定，被告王谋忠负事故主要责任，原告负次要责任。2012年11月22日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，拟定其误工时限4个月，护理时限2个月，营养时限2个月。经查，赣D×××××小型轿车投保于被告保险公司。事故发生后，原、被告经多次协商未果，遂诉至贵院，诉请：1.判令被告王谋忠赔偿原告各项损失合计22252.33元；2.判令被告保险公司在承保范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王谋忠辩称：我方在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业险。对于原告主张的摩托车修理费不予认可。事故发生后，我在交警队缴纳押金10000元，另垫付住院医疗费4000元和门诊医疗费756.8元。案外人宣福良因本案交通事故产生医疗费276.4元、车损费1020元、评估费100元，均由我支付。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：保险合同成立生效，我方已依法履行法定明确说明义务，合同所有条款发生法律效力，我方的保险理赔责任应严格依据保险合同约定予以确定。对于赔偿费用，医疗费应按照国家基本医保目录核定，误工费应按农业标准赔付，护理费应按“居民服务业”标准计算，鉴定费、车辆评估费、诉讼费不予赔付。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2012年7月22日1时40分许，被告王谋忠驾驶赣D×××××号小型轿车，途经钱茅线绍兴县漓渚镇朱家坞村时，与原告罗凤花驾驶的二轮摩托车、案外人宣福良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及罗凤花、宣福良受伤的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，王谋忠负事故主要责任，罗凤花负事故次要责任，宣福良无责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告罗凤花因本次交通事故致人身受伤、车辆受损，伤后在绍兴第二医院接受住院治疗13天及门诊治疗数次。原告伤情经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，拟定其误工时限4个月，护理时限2个月，营养时限2个月。原告的车辆损失委托绍兴县价格认证中心进行评估。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费10518.43元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费5873.4元、误工费11746.8元、交通费360.5元、鉴定费800元、车辆修理费1150元、评估费100元，合计32009.13元。该节事实由原告提供的住院病历档案、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、道路交通事故车物损失评估报告书、车辆维修费发票、车损照片、评估费发票，被告王谋忠提供的医疗费发票及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：被告王谋忠系赣D×××××号小型轿车驾驶员及登记车主，被告保险公司系赣D×××××号小型轿车保险人，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告王谋忠在交警队缴纳押金10000元，原告已领取5000元用于垫付医疗费，另被告王谋忠垫付原告住院医疗费4000元和门诊医疗费756.8元，共计垫付医疗费9756.8元。案外人宣福良的损失为医疗费276.4元、车损费1020元、评估费100元，该损失经绍兴县公安局交警大队调解，由被告王谋忠一次性赔偿案外人宣福良医疗费、误工费、护理费等共计1400元，款已付清。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告王谋忠提供的交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、道路交通事故车物损失评估报告书、车辆修理费发票、评估费发票及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告人身受伤、车辆受损的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。原告主张的各项费用，医疗费应包括被告王谋忠垫付的门诊费用756.8元，合计为10518.43元，被告保险公司辩称医疗费应按国家基本医保目录核定，但该目录的标准并不明确划一，无法确定非医保用药范围，故该辩称本院不予采信。住院伙食补助费，结合原告住院天数，按照20元／天标准确定（13天×20元／天=260元）。营养费，结合绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书拟定期限，按照20元／天标准确定（2个月×30天／月×20元／天=1200元）。护理费，结合绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书拟定期限，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定（2个月×30天／月×97.89元／天=5873.4元）。误工费，结合绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书拟定期限，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定（4个月×30天／月×97.89元／天=11746.8元）。交通费、鉴定费，结合原告提供的交通费发票、鉴定费发票确定。车辆修理费、评估费，结合原告提供的道路交通事故车物损失评估报告书、车辆维修费发票、评估费发票确定，被告王谋忠辩称对于车损证据的真实性有异议，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费、评估费不予赔付，于法无据，本院认为该费用可在交强险限额内优先予以赔付。据此，本院依法确定原告的合理损失为32009.13元。
本案系机动车与非机动车之间三车发生交通事故致人身受伤、车辆受损的责任纠纷。现一方机动车提起诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由对方机动车的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。被告王谋忠驾驶的赣D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，为免讼累，本院对商业三者险于本案一并予以处理，故原告之损失应由被告保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由被告王谋忠承担70%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。经查，案外人宣福良因本案产生医疗费276.4元、车辆修理费1020元、评估费100元，依法该损失应由原、被告在交强险责任限额内各半承担，原告罗凤花所驾驶二轮摩托车未投保交强险，不影响其依法在相当于交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。结合原告与案外人宣福良各项损失，本院依法确定被告保险公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔付原告罗凤花9885.94元（其中非医保费用在交强险限额内优先赔付），死亡伤残赔偿限额项下赔付原告罗凤花18780.7元（含三期鉴定费），财产损失赔偿限额下赔付原告罗凤花1250元（含评估费），合计29916.64元。交强险限额不足部分2092.49元，由被告王谋忠承担70%计1464.74元，由被告保险公司在商业三者险责任范围内予以赔付。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告罗凤花各项损失合计31381.38元，因被告王谋忠已垫付医疗费9756.8元，故被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司在履行上述赔偿义务时，支付原告罗凤花21624.58元，支付被告王谋忠9756.8元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗凤花的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（预缴），减半收取178元，由被告王谋忠负担，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年三月七日
书 记 员 茹亮良