wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1210号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾乙。
辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）931号起诉书指控被告人顾乙、徐某某犯容留卖淫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人顾乙、徐某某及辩护人储华仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人顾乙、徐某某为牟取利益，共同经营本区祝桥镇川南奉公路XXX弄XXX号海岛浴室后容留他人进行卖淫嫖娼活动。2015年1月9日21时许，公安机关在上述浴室依法查获涉嫌卖淫嫖娼活动的匡某、吴甲及卢某某、吴乙、顾甲（均处行政处罚），被告人顾乙、徐某某被当场抓获，并当场查获嫖资人民币320元。
到案后，被告人顾乙作如实供述，被告人徐某某未作如实供述。
上述事实，被告人顾乙、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人匡某、吴甲、卢某某、吴乙、顾甲的证言及辨认笔录；行政处罚决定书，公安机关的检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍资料、案发抓获经过及被告人顾乙、徐某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙、徐某某以非法牟利为目的，为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成容留卖淫罪，分别应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾乙、徐某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾乙、徐某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的违法所得应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以对被告人顾乙、徐某某宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人顾乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得人民币三百二十元予以没收，上缴国库。
顾乙、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 朱根初
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00029号
原告马永贤，男。
被告宋修案，男。
被告王明福，男。
被告刘祯波，男。
本院在审理原告马永贤诉被告宋修案、王明福、刘祯波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永贤撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告马永贤承担。
审判员 姜 宇
二〇一五年一月十九日
书记员 金胜娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1299号
申请执行人：夏文生，男，1958年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：彭才高，男，1960年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭小华，男，1965年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人夏文生、彭才高与被执行人彭小华、民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为275350元,尚有275350元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人彭小华名下的财产进行调查。经查明，被执行人彭小华在宜春市××区XX小组有房产，但上述房产的登记信息已被宜春市房管局冻结。经本院调查，被执行人彭小华名下房产的产权证系虚假证件，本院无法进行评估。目前被执人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1299号申请执行人：夏文生，男，1958年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：彭才高，男，1960年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭小华，男，1965年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人夏文生、彭才高与被执行人彭小华、民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为275350元,尚有275350元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人彭小华名下的财产进行调查。经查明，被执行人彭小华在宜春市××区XX小组有房产，但上述房产的登记信息已被宜春市房管局冻结。经本院调查，被执行人彭小华名下房产的产权证系虚假证件，本院无法进行评估。目前被执人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年九月十八日书 记 员  周 垚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2369号
罪犯张军超，河南省平舆县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）安刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人张军超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人张军超及同案被告人杨志飞等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）保刑终字第74号刑事附带民事裁定，维持一审对张军超的判决。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军超在服刑期间，于2013年1月22日至2014年1月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年10月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3862号
原告王某，女，1975年5月29日出生。汉族，住商丘市。
被告刘某，男，1971年2月11日出生。汉族，住址同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案。原告王某于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某起诉称：原被告于××××年××月××日在梁园区民政局登记结婚。分别于2000年12月19日、××××年××月××日生育长子刘庆典、次子刘居正。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告对原告及子女不管不问，夫妻关系明存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在梁园区民政局登记结婚。分别于2000年12月19日、××××年××月××日生育长子刘庆典、次子刘居正。近期因家庭琐事发生矛盾，
引起纠纷。
以上事实有当事人所举证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告共同生活期间感情尚好。近期虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋端正
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00745号
原告杨某某，女，1929年4月28日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市
委托代理人刘某某，系北镇市法律援助中心律师。
被告贺某甲，男，1949年10月18日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告贺某乙，男，农民，住辽宁省北镇市。
被告贺某丙，男，1970年8月23日生，满族，科员，住辽宁省开原市。
委托代理人苏某，女，1972年7月17日生，汉族，科员，住辽宁省开原市。
被告贺某丁，女，1953年8月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告贺某戊，女，1954年10月2日生，满族，无业，住辽宁省沈阳市。
被告贺某己，女，住辽宁省北镇市中安镇中北村。
原告杨某某诉被告贺某甲、贺某乙、何某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己赡养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的老伴贺某庚于2012年去世，在其去世后的一年多，原告自己独立生活，后独立生活困难，就住进北镇市爱心托老所。现每月交付1200元，加之其它费用，原告无力支付。因原告子女较多，对所支付的费用，不能自行协商解决，故诉讼到法院，请求法院依法判决。
被告贺某甲辩称，对原告的诉讼请求没意见。
被告贺某乙辩称，原告的房子和地本人都不要，原告与本人无关。
被告贺某丙辩称，对原告的诉讼请求没意见。
被告贺某丁辩称，本人以前已经赡养原告了，现在身体有病，不能继续赡养原告了。
被告贺某戊辩称，听从法院判决。
被告贺某己辩称，本人养着婆婆，丈夫有病，家里还有债务，没能力赡养原告。
经审理查明，原告是六被告的母亲，原告的丈夫于2012年去世后，原告独自生活一年多，后因独自生活困难，就住进北镇市爱心托老所。现每月交付1200元，加之其它费用，原告无力支付。因原告子女较多，对所支付的费用，不能自行协商解决，故诉讼到法院，请求法院依法判决。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。原告年事已高，丧失了劳动能力，生活困难，要求被告尽赡养义务合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己从2015年3月开始，每人每月给付原告杨某某赡养费200元，2015年3至5月的赡养费，于2015年5月20日一次给付；2015年6月开始，于每月的1日给付200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己各负担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二０一五年五月五日
书记员 李婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第166号
再审申请人（一审原告）：大连合生兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵兴林，总经理。
委托代理人：成鹏，工作人员。
被申请人（一审被告）：王红。
委托代理人：韩文亮。
一审第三人：大连天泰置业顾问有限公司。
法定代表人：刘实斌，总经理。
委托代理人：唐彬，工作人员。
再审申请人大连合生兴业房地产开发有限公司（以下简称合生兴业公司）因与被申请人王红、一审第三人大连天泰置业顾问有限公司（以下简称天泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合生兴业公司申请再审称：合生兴业公司于2014年6月调查得知天泰公司与合生兴业公司的代理公司大连自由意境置业代理有限公司（以下简称自由意境公司）为关联公司。合生兴业公司与自由意境公司之间的《销售代理合同》中明确约定自由意境公司不得向客户收取任何费用。天泰公司利用其与自由意境公司之间的特殊关系的便利收取了王红的购房款，给合生兴业公司造成了巨大损失。一审判决认定由于天泰公司截留部分款项导致王红不能交纳房款，从而认为王红不存在违约行为，未判决天泰公司对合生兴业公司的损失作出任何赔偿，应予撤销，并判令王红赔偿违约金177，628.70元。故合生兴业公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。
王红提交意见称：不同意合生兴业公司的再审请求。
天泰公司提交意见称：一审法院判决天泰公司向王红赔偿5万元没有依据，故对一审判决有异议。
本院认为，在案涉房屋买卖合同履行过程中，因天泰公司擅自将王红交付的购房款截留5万元，导致合生兴业公司认可收到的购房款与王红主张已交付的购房款之间存在差异，进而导致双方产生争议，后续合同无法继续履行，加之合生兴业公司未提供充分的证据证明在案涉房屋买卖合同履行过程中王红有故意违约的情形，据此一审判决结果并无不当。合生兴业公司的上述再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，合生兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连合生兴业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第103号
原告贾风梅，女，汉族，生于1956年。
原告王晓柯（珂），女，生于1988年。
被告贾明华，女，生于1962年。
原告贾风梅、王晓珂诉被告贾明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告贾风梅、王晓柯到庭参加了诉讼，被告贾明华经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月7日，被告贾明华向我们借款17万元。2014年6月3日，被告偿还3万元，剩余14万元至今未还。现请求法院判令被告偿还我们借款14万元，诉讼费由被告承担。
二原告为证明其主张向本院提交了被告贾明华于2013年1月7日给原告出具的借条1张。
被告贾明华缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告贾明华于2013年1月7日向二原告借款17万元，经原告催要，被告于2014年6月3日偿还二原告3元，下欠14万元至今未偿还。原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，要求对被告贾明华夫妻共同所有的产权证号为00258**号房产予以查封，本院于2014年11月5日对被告贾明华夫妻共同所有的产权证号为淅房权字第00258**号房产予以查封。
本院认为，被告向二原告借款17万元，已偿还3万元，下欠14万元的事实清楚，证据充分，由被告给二原告出具的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利时，在合理的期限内足额向原告履行还款义务。现被告不向原告足额还款的做法违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。故二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明华在判决生效后十日内偿还原告贾风梅、王晓珂借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1420元，由被告贾明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 江
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初120号
原告胡正喜，女，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人许毅，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县渔政监督管理局。住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路。
法定代表人李德军，局长。
委托代理人何辉，男，汉族，岳阳县渔政监督管理局工作人员，住岳阳县。
本院在审理原告胡正喜因认为被告岳阳县渔政监督管理局不履行信息公开的法定职责一案中。因原告胡正喜未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定向被告岳阳县渔政监督管理局提出申请公开相关政府信息。故主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡正喜自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡正喜撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告胡正喜负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 杨建萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1809号
原告张旭红，男，汉族，1957年8月13日出生。
委托代理人许威，郑州市中原区法律援助中心法律工作者。
被告荐学习，男，汉族，1953年2月15日出生。
原告张旭红诉被告荐学习机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭红于2015年1月15日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告张旭红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张旭红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭红负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李沅 利
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第303号
原告：王娟敏，无固定职业。
被告：黄平，成年，泥水匠。
原告王娟敏与被告黄平民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款13000元。本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姜海波独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，在庭审调查时，原告诉讼请求当庭变更为“判令被告归还借款10000元”，本院予以准许，后当庭宣告判决。原告王娟敏到庭参加诉讼，被告黄平经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，被告黄平于2011年1月12日向原告王娟敏借款10000元，借款后，被告黄平一直未归还。上述事实由原告王娟敏提供的借条原件所证实，双方形成合法借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄平在本判决生效后五日内归还原告王娟敏借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄平负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 张丹珍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70116号
原告青岛胜利锦绣物业管理有限公司。
法定代表人刘俊生，总经理。
委托代理人宋蔚，山东文斌律师事务所律师。
被告王兆先。
原告青岛胜利锦绣物业管理有限公司与被告王兆先物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋蔚到庭参加了诉讼,被告王兆先经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2011年5月17日，原告与青岛太平洋中心业主委员会双方签订了《委托物业服务合同》，合同约定由原告向太平洋中心小区提供物业管理服务，合同期限自2011年5月18日起至2016年5月16日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月15日前缴纳上月物业管理费，逾期缴费的每逾期一日按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告为上述物业9号楼2804房的业主，按约定应当每月向原告缴纳物业费277.6元，但从2011年8月起，被告一直拖欠物业费，至2014年7月的拖欠物业费总计人民币9993．6元，产生滞纳金15740元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。故请求法院判令：1、被告支付物业管理费9993.6元及滞纳金15740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆先未到庭参加诉讼,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明,被告王兆先系青岛市市南区东海西路35号太平洋中心X栋XXXX户房屋所有权人，该房屋建筑面积为127.14平方米。
2011年5月17日，被告所在小区业主委员会与原告签订《委托物业服务合同》，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务期限自2011年5月18日起至2016年5月16日止。物业服务事项包含房屋建筑共用部位维修养护管理、共用设施设备的维修养护管理、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护管理等。物业费逾期交纳的，从逾期之日起按应交费用千分之三加收违约金。高层公寓每月每平方米费用为1.8元，电梯运行费为住宅0.4元。
合同签订后，原告按约向被告提供物业管理服务，但被告自2011年8月至2014年7月期间，欠缴物业服务费9993.6元。
上述事实，有物业服务合同、房产权属登记表、物业服务资料等书证及庭审笔录在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告所在小区业主委员会与原告签订的《委托物业服务合同》依法成立，具有法律约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴物业服务费用，原告有权要求其依约给付上述费用。本院对原告主张的违约金，依照本案实际情况，酌情调整计算方式为按人民银行同期贷款利率计算延期付款利息，被告以此方式承担给付相应违约金的责任。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆先于本判决生效后十日内给付原告青岛胜利锦绣物业管理有限公司2011年8月至2014年7月间的物业服务费9993.6元及违约金(自2015年1月22日即原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算延期付款利息至本判决生效之日，以原告主张的15740元为上限)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元及公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵梦坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第197号
原告：李某。
被告：姜某甲。
原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。婚后夫妻感情一般，因性格不合，经常吵架。吵架后，被告就对原告不理不睬。被告家庭一直看不起原告，原告要回老家探亲，被告也不同意。被告在家一直玩游戏，原告感受不到家庭的温暖，故起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿姜某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证1本。
被告姜某甲答辩称：原告诉称与事实不符，本被告不同意与原告离婚。被告姜某甲未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。双方婚后因家庭琐事偶有矛盾。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。原、被告婚姻基础尚可，且原告提供的证据尚不能证明原、被告之间感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十三日
代书记员 朱黎英
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1270号
原告霍建平，男，1970年6月1日，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告李昂，女，1964年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告霍建平诉被告李昂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员张寰适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告霍建平到庭参加了诉讼，被告李昂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告霍建平诉称，被告李昂于2013年4月12日、6月1日分别向原告霍建平借款100000元和50000元，同年6月7日双方签订“借款协议”约定上述借款月息3%，并以李昂购买的和林县住宅作抵押。被告李昂又于2013年6月30日向原告霍建平借款100000元，约定月息3%，并以李昂购买的和林县商铺作抵押。上述借款本金250000元及利息，原告经多次向被告追要未果，原告于2014年10月27日向和林县人民法院提出申请请求保全以上作为抵押的两套楼房，同日和林县人民法院下达（2014）和民保字第19号民事裁定书将该两套楼房予以保全查封。为保护原告的合法权益，根据民法及民事诉讼法等相关法律的规定，特向法院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。请求判令被告支付原告借款本金250000元及相应利息；由被告支付原告诉讼保全申请费；由原告负担诉讼费用。
被告李昂未答辩。
原告霍建平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一张，证明2013年4月12日被告李昂向原告霍建平借款100000元；
2、借条一张，证明2013年6月1日被告李昂向原告霍建平借款50000元并以购房合同作抵押；
3、借款协议一份证明被告李昂把位于和林格尔县的122.9平方米的住宅一套作为之前两笔借款共150000元的抵押；
4、借款协议一份，证明2013年6月30日被告李昂向原告借款100000元并以位于和林格尔县商铺作为抵押。
被告李昂未质证。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，被告李昂于2013年4月12日、6月1日分别向原告霍建平借款100000元和50000元，同年6月7日双方签订《借款协议》约定上述借款月息3%，并以李昂购买的和林县住宅作抵押。被告李昂又于2013年6月30日向原告霍建平借款100000元，约定月息3%，并以购买的和林县商铺作抵押。现原告霍建平向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李昂分三次共向原告霍建平借款250000元的事实清楚，有借条予以佐证。原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，应当按照不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，酌情考虑月息2分。即被告李昂应当偿还原告霍建平本金100000元，并支付利息40000元（100000元ｘ2%ｘ20个月（2013.4.12-2014.12.12）］；借款本金50000元，并支付利息18000元（50000元ｘ2%ｘ18个月（2013.6.1-2014.12.1）］；借款本金100000元，并支付利息34000元（100000元ｘ2%ｘ17个月（2013.6.30-2014.11.30）］，以上合计本金250000元、利息92000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李昂于本判决生效之日起十日内偿还原告霍建平借款本金250000元，利息92000元（以后利息计算直至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元及诉讼保全费1520元，由被告李昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3069号
罪犯金茂魁，男，1982年7月23日生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月6日作出（2011）玉红刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人金茂魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币79548.84元（未履行），刑期自2012年2月9日起至2016年1月16日止。宣判后，被告人金茂魁等人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）玉中刑终字第35号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯金茂魁减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金茂魁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金茂魁自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金茂魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金茂魁减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第776号
上诉人（原审被告）中发电气股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡世文。
上诉人中发电气股份有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人王龙、被上诉人胡世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，胡世文于2006年2月28日入职至中发公司，双方于2006年2月28日、2013年12月31日先后签订了两份《劳动合同书》。后一份劳动合同约定：期限从2014年1月1日起至无固定期限；胡世文的岗位为市场拓展部门文员工作；月工资2，700元（人民币，币种下同），发薪日为每月20日。胡世文在中发公司工作至2014年12月31日。胡世文2013年11月至2014年11月的应发工资（扣除事假、病假扣款）依次为2，575.90元、2，700元、2，700元、2，700元、3，860元、3，804.80元、3，694.50元、3，749.70元、3，860元、3，694.50元、3，860元、3，860元、3，439.30元。中发公司为胡世文缴纳了2014年8月至11月的社会保险费（含养老、医疗、失业保险的个人部分为317.50元／月），中发公司在胡世文工资中扣除了2014年8月至11月的公积金的个人部分为189元／月，但未缴纳该期间的公积金。中发公司尚未发放胡世文2014年8月至11月的工资。2014年11月20日，胡世文向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中发公司：一、支付2014年8月至11月工资15，520元；二、解除劳动合同并支付经济补偿金34，920元；三、支付拖欠工资的25%的赔偿金2，910元。同年11月25日，中发公司收到仲裁申请书。2014年12月19日，该仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第2625号裁决，裁令：一、中发公司支付胡世文2014年8月至2014年11月的工资15，520元；二、对胡世文的其他请求不予支持。嗣后，双方均不服仲裁裁决，先后诉至原审法院。胡世文请求判令中发公司支付其2014年8月至11月工资15，520元及25%的赔偿金2，910元，解除劳动关系并由中发公司支付解除劳动关系的经济补偿金34，920元。中发公司请求判决其不支付胡世文2014年8月至11月的工资15，520元。原审庭审中，胡世文撤回了解除劳动关系的诉讼请求，变更经济补偿金为34，740元。
原审法院另认定，中发公司于2014年7月8日在浙江泰隆商业银行上海奉贤支行开户，自2014年8月至2014年11月，有多笔款项入账。中发公司在仲裁期间提供的证据显示：中发公司结算胡世文2014年8月至11月的工资（扣除病假、事假扣款、养老、医疗、失业保险、公积金个人部分、个调税）依次为3，188元、3，353.50元、3，353.50元、2，932.80元。原审诉讼过程中，胡世文表示同意按此数额计发，但表示公积金未缴纳的个人部分不应扣款。
原审法院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，中发公司无故未支付胡世文2014年8月至11月的工资，胡世文据此提出解除劳动合同，双方的劳动合同于2014年11月25日胡世文解除劳动合同的意思到达中发公司时解除，中发公司应支付胡世文经济补偿金。中发公司结算胡世文2014年8月至11月的工资依次为3，188元、3，353.50元、3，353.50元、2，932.80元。其中已扣除的公积金个人部分189元／月，因中发公司未实际缴纳，故应支付给胡世文，经计算，中发公司应支付胡世文2014年8月至11月的工资13，583.80元。胡世文2013年11月至2014年10月的月平均工资为3，421.62元，胡世文要求中发公司支付9个月经济补偿金，原审法院予以支持。中发公司有关无力履行义务的抗辩意见，因未提供证据，故原审法院不予采信。胡世文的第三项诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、第三款、《中华人民共和国合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年3月16日作出判决：一、中发电气股份有限公司于判决生效之日起十日内给付胡世文2014年8月至2014年11月的工资共计13，583.80元；二、中发电气股份有限公司于判决生效之日起十日内给付胡世文经济补偿金30，794.58元；三、驳回胡世文的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中发电气股份有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人中发公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，改判支持其不支付被上诉人胡世文经济补偿金。中发公司的主要理由为：本案系胡世文主动提出解除劳动合同，不是中发公司提出解除。中发公司未支付胡世文工资亦系因资金困难、暂时无法支付所致。原审认定事实不清，主要证据不足，请求依法改判。
被上诉人胡世文不同意上诉人中发公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人中发公司拖欠被上诉人胡世文数月工资未支付，确系属实。胡世文以此为由提出解除劳动合同，并要求中发公司支付相应经济补偿金，于法有据。中发公司虽称其拖欠胡世文工资系因资金困难、无力支付所致，但在案证据所反映的中发公司账户资金入账情况难以印证其主张。故对中发公司该辩解理由，本院不予采纳。中发公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中发电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初728号
原告谢世昌（曾用名谢德清，谢尚运），男，生于1963年1月19日，苗族，小学文化，个体工商户，户籍地：宣恩县，现住宣恩县。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢友，男，生于1988年6月6日，侗族，高中文化，个体工商户，住宣恩县。
被告谭玉蓉（系谢友妻子），女，生于1988年6月3日，土家族，高中文化，务农，住址同上。
上述二被告委托代理人谭仁，湖北洪源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人谢昆（曾用名谢坤），男，生于1990年5月3日，侗族，中专文化，务工，住宣恩县。
第三人李翠云，女，生于1920年12月17日，苗族，文盲，务农，住址同上�
本院在审理原告谢世昌诉被告谢友、谭玉蓉及第三人谢坤、李翠云返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年12月6日，以考虑家庭关系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢世昌承担。
审 判 长 姜宗斌
代理审判员 孟小俊
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2178号
原告曹建东。
委托代理人许燕。
被告钟晓雪。
被告刘铜兴。
被告胡真晶。
原告曹建东诉被告钟晓雪、刘铜兴、胡真晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年6月24日依法转为普通程序，并组成合议庭。同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹建东的委托代理人许燕到庭参加诉讼。被告钟晓雪、刘铜兴、胡真晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹建东诉称：被告钟晓雪曾多次以家庭投资经营需要为由向原告借款。2013年6月1日，双方经对账后确认其尚欠原告借款225万元未还。双方就对账后的金额及还款方案重新签订了两份借款合同，约定借款金额分别为55万元和170万元，其中55万元的还款期限至2013年8月1日止，170万元的还款期限至2013年10月1日止。上述款项均按月利率2%计息，并由被告胡真晶提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，担保期限为自借款之日起至借款到期后两年。被告钟晓雪于2013年6月1日分别出具收条二份，确认实际收到原告借款共计225万元。借款到期后，被告钟晓雪未还本付息，被告胡真晶也未履行保证责任。被告钟晓雪与被告刘铜兴于2005年2月5日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告经多次催讨债务未果，故向法院起诉要求：1.被告钟晓雪、刘铜兴返还借款225万元，支付期内利息15.8万元，并赔偿该款自逾期之日起至法院生效判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.被告胡真晶对上述第1项中被告钟晓雪、刘铜兴的全部付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1.被告钟晓雪、刘铜兴返还借款225万元，并支付自2013年6月1日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；2.被告胡真晶对上述第1项中被告钟晓雪、刘铜兴的全部付款义务承担连带责任。
被告钟晓雪、刘铜兴、胡真晶未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借款合同和收条各2份、结婚登记证明书1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告钟晓雪、胡真晶之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立。被告钟晓雪未按约还本付息，被告胡真晶未按约履行保证责任，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告钟晓雪、刘铜兴婚姻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求于法有据，本庭予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟晓雪、刘铜兴于本判决生效后十日内返还曹建东借款2250000元，并支付该款自2013年6月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（包括逾期利息）；
二、胡真晶对上述钟晓雪、刘铜兴的第一项付款义务承担连带清偿责任。
如钟晓雪、刘铜兴、胡真晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28216元，由钟晓雪、刘铜兴负担，胡真晶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈丽英
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第52号
上诉人（原审原告）陈加漠。
委托代理人胡龙清。
被上诉人（原审被告）湖南省电网建设公司。
法定代表人吴尚文。
委托代理人王灿。
被上诉人（原审被告）湖南省电力公司。
法定代表人李维建。
委托代理人吴立环。
原审被告邵阳市威远爆破工程有限公司。
法定代表人黄翔。
上诉人陈加漠因与被上诉人湖南省电网建设公司（以下简称省电网公司）、湖南省电力公司（以下简称省电力公司）以及原审被告邵阳市威远爆破工程有限公司（以下简称市爆破公司）物权保护纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一三年十月十八日作出的（2012）北民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈加漠及其委托代理人胡龙清，被上诉人省电网公司的委托代理人王灿，被上诉人省电力公司的委托代理人吴立环和被上诉人市爆破公司的法定代表人黄翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宝庆电厂—长阳铺220KV线路工程项目是经湖南省发展和改革委员会于2011年2月11日以湘发改能源（2011）99号文件批准建设，省电力公司将该工程项目承包给省电网公司，省电网公司又将爆破作业项目承包给市爆破公司；该工程项目在建设过程中，线路经过陈加漠右后侧房。2012年5月湖南省电力勘测设计院针对陈加漠、刘爱平等人信访事项专项进行答复：“……五、关于变更设计方案问题，线路径设计方案已取得当地政府与规划局的书面同意，设计符合国家相关规程、规范要求，不存在更改设计方案问题；六、关于线路跨越房屋未征得户主同意，本线路中心线距离P19右后侧房屋9.4米，距离左后侧房屋8.2米，均未跨越房屋，导线对房屋的垂直距离大于13米，符合国家相关规程规范要求、设计路径取得当地政府与规划局的书面同意”。2013年1月17日，湖南省电力勘测设计院关于宝庆电厂—长阳铺220KV线路设计变更情况说明“宝庆电厂—长阳铺220KV线路完成施工图设计后，在施工过程中，未对线路路径进行设计变更，竣工图与施工图路线路径相同”。2012年4月9日湖南省电力环境监测中心站对该线路段工频电场、工频电磁场进行现场监测，监测的各项结果均符合标准限值要求。市爆破公司在爆破作业后经过周围环境建筑物影响进行验算，小于爆破震动安全测评标准，不会对民房造成损坏。在建设P19号杆塔时，陈加漠认为双方未协商好，进行阻拦，邵阳市公安局北塔分局于2011年3月24日对陈加漠作出北公（治）决字第（2011）22号公安行政处罚决定书，行政拘留十日，在此期间，省电网公司对Pl9号杆塔建设完工。陈加漠拘留期满后，多方上访。
原审法院认为，本案属物权保护纠纷。本案的争议焦点是：1、省电网公司架设的电网是否危及陈加漠安全居住，是否对陈加漠房屋造成侵害；2、在架设电网施工过程中，是否对陈加漠的房屋造成损失，是否应当恢复原状。陈加漠诉称省电网公司架设的电网因电磁辐射对其家人有影响，危害安全居住，却并未提供确凿的证据予以佐证，亦未提供证据证明对其人身安全及居住房屋造成侵害。省电网公司提供了2012年4月9日湖南省电力环境监测中心站对该线路段工频电场、工频电磁场进行现场监测结果，监测的各项结果均符合标准限值要求，因此，对陈加漠的该项主张，不予支持。而陈加漠诉请的损失均系单方面的流水单，由于其没有提供证据证实省电网公司给其造成的实际损失，无法认定省电网公司所架设的线路对陈加漠是否造成了实际损失，故对其诉请理由，不予采信；其次，省电网公司在施工过程，爆破作业由邵阳市威远公司进行爆破作业施工，市爆破公司是具有相关资质的专业爆破公司，且在爆破作业后，对周围环境建筑物影响进行验算，验算结果对周围的建筑物没有影响，陈加漠主张对其房屋造成损失，要求赔偿损失及恢复原状，无证据证实，故对陈加漠的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈加漠的诉讼请求。
上诉人陈加漠上诉称，本案中设计单位和施工单位违反国家制定的《110KV——750KV架空输电线路设计规范》，对陈加漠的人身和财产造成重大安全隐患。一审庭审及北塔区人民政府组织的协调会上的证据确定，施工爆炸过程中造成多家民居破损，一审法院没有遵循该事实，判决错误。湖南省电路勘察设计院，在本案中是关键当事人，应当追加其为被上诉人。请求撤销原判，改判排除省电网公司、省电力公司违法侵权之妨碍。
被上诉人省电网公司答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人省电力公司答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告市爆破公司答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷。湖南省发展和改革委员会批准建设的宝庆电厂—长阳铺220KV线路工程项目，线路经过上诉人陈加漠右后侧房。被上诉人省电力公司将该工程项目承包给被上诉人省电网公司，省电网公司又将爆破作业项目承包给原审被告市爆破公司。市爆破公司为架设路线，进行了爆破作业。陈加漠起诉提出市爆破公司爆破行为对其房屋构成侵权，但其提交的证据不能证明爆破公司的作业行为使其房屋受到损害，北塔区人民政府协调会议记录只有当事人的陈述，没有证明陈加漠房屋在爆破中受损的证据记载。原审以陈加漠举证不能为由，判决驳回其要求赔偿的诉讼请求正确，应予维持。陈加漠上诉提出，省电网公司、省电力公司架设电线违反了国家制定的《110KV——750KV架空输电线路设计规范》，要求排除妨碍。陈加漠在原审提出的是要求赔偿的诉讼请求，其排除妨碍的上诉请求超出了其诉讼请求范围，本院对该上诉请求不予审查。线路架设完毕后，湖南省电力环境监测中心站对陈加漠等居民的住房电磁环境进行检测，检查报告结论为：“本次所有测点工频电场、工频磁场监测结果均满足《550KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ／T24-1998）标准限值要求”，该线路的架设并不影响陈加漠的生产生活，陈加漠上诉提出排除妨碍的理由不能成立，对其要求排除妨碍的上诉请求，本院不予支持。陈加漠在一审时并没有将湖南省电力勘测设计院列为被告，且湖南省电力勘测设计院在本案不是必须追加的诉讼当事人，故陈加漠要求追加湖南省电力勘测设计院为被上诉人的理由亦不能成立。综上所述，陈加漠的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人陈加漠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月十一日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第371号
申请执行人李某。
被执行人许某。
本院在执行李某申请执行许某（2015）万民初字第29号民事判决书侵权责任纠纷一案，经查被执行人许某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第29号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年一月五日
书记员 李亚男
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3478号
上诉人（原审被告）:确山县双龙混凝土有限公司。住所地：确山县龙山路南段。
法定代表人：罗金荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张全喜，男，1950年10月8日生，汉族，住确山县。
上诉人确山县双龙混凝土有限公司因与被上诉人张全喜运输合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人确山县双龙混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人确山县双龙混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人确山县双龙混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高冉玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00878号
罪犯夏光强，男，1976年9月17日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年11月2日作出（2010）南川法刑初字第00565号刑事判决，认定夏光强犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、赌博罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，并处罚金60万元，追缴夏光强等人所获赃款500万元发还被害人田明禄。夏光强不服提出上诉，本院于2011年11月2日作出（2010）渝三中法刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯夏光强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏光强在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。判决判处的罚金60万元缴纳了30.08438万元，退赔2.45098万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏光强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年12月28日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十日
书记员 游欣妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2210号
原告李大海。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告李大海与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李大海于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李大海撤回起诉。
案件受理费5379元减半收取2689.5元由原告李大海负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0209号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告邹薇。
委托代理人程铭。
原告昆山华地物业管理有限公司诉被告邹薇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，由审判员金忠独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告昆山华地物业管理有限公司委托代理人孙卫兴及被告邹薇委托代理人程铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华地物业管理有限公司诉称：原、被告双方签订的《物业管理合同》合法有效，原告按物业服务合同履行了�业服务义务，但被告未按物业服务合同约定及时交纳物业费，现结欠2012年7月1日至2014年3月31止的物业费合计2121.63元，被告违约行为损害了原告的合法权益，为此原告起诉，要求被告支付物业服务费2121.63元，滞纳金318元诉请原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告邹薇辩称：结欠原告物业费金额正确，但原告不履行共用部位、共用设施设备的维护和管理，在原告未纠正错误前，被告有权不支付物业费。
经审理查明：被告邹薇系昆山市周市镇XX小区XX幢XXX室房屋登记所有权人，该房屋建筑面积为101.03平方米。2007年1月13日，被告邹薇与原告昆山华地物业管理有限公司签订苏州市物业管理前期服务协议一份，由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，双方约定物业管理费按月计收，其中多层住宅物业收费标准为每月0.8元／平方米，此期间，开发商给予物业管理公司一定的管理补贴，2008年12月1日起物业管理费按正常标准收取，在业主委员会成立后，物业费标准按业主委员会与物业公司签订的相关标准确定，同时约定业主逾期交纳物业费应从逾期之日起按日万分之五的标准承担违约金。2005年11月16日，昆山市物价局对该小区物业费收费标准进行批复，确认试行收费标准为多层住宅物业收费标准为每月1.0元／平方米，公共服务的内容按合同或业主公约约定执行，并明确该批复自服务之日起试行，试行期至业主委员会成立或委托合同期满时终止。现被告邹薇结欠自2012年7月1日至2014年3月31止期间的物业管理费2121.63元（101.03平方米＊21个月＊1.0元）至今未付，经原告催讨未果，由此引起纠纷。
上述事实，有原告提供的苏州市物业管理前期服务协议、华城美地管理费催缴通知单、房屋权属登记信息查询表、昆山市物价局文件及本院庭审�录所证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订苏州市物业管理前期服务协议，约定由原告为被告房屋所在小区提供前期物业管理服务，现该小区未成立业主委员会，原告一直提供物业管理服务，故被告理应交纳相关物业管理费。现原告主张要求被告支付自2012年7月1日至2014年3月31止期间结欠的物业管理费2121.63元诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金诉请，现原告已自愿撤回该诉请，本院予以采纳。对于被告辩称原告在从事物业管理活动过程中存在的问题，原告应在职责范围内及时妥善解决，但被告不能以此为由拒绝交纳物业费，被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，另原告在物业服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，尽最大努力满足业主的合理要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告邹薇于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司物业管理费2121.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹薇负担。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫�的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民二初字第58号
原告：任世平，男，汉族，1957年生，住河南省嵩县。
委托代理人：梁军伟，河南博同律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳市烟草公司嵩县分公司。住所地：嵩县。
负责人：李照民，经理。
被告：洛阳市烟草公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人：张宏，经理。
原告任世平诉被告洛阳市烟草公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，原告以洛阳市烟草公司嵩县分公司不具有法人资格为由申请追加洛阳市烟草公司为被告参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于1984年调入嵩县烟草局成为正式职工，2002年6月15日提交提前退休申请书，第二天要求撤回申请，但被告不准。2002年7月1日起被告将原告按内退处理。后原告一直要求上班，被告答复解决但一直未处理。被告嵩县烟草公司的做法是错误且违法的。请求判令被告恢复原告的工作岗位，支付原告停止工作期间少发的工资及各项待遇共计25万元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。本案中，原告任世平虽曾向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。但此次仲裁的被申请人为洛阳市烟草公司嵩县分公司，而嵩县分公司不具备法人资格，主体不适格。而其申请追加的有法人资格的适格被告洛阳市烟草公司，原告未申请劳动仲裁，故本案诉讼缺少前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任世平的起诉。
案件受理费10元，由原告任世平负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 楠
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初字874号
原告：赖艳华，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告：巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：曾桂香，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：巫阳文，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：清流县龙泉农林牧渔开发有限公司，住所地福建省清流县林畲乡石下村。
法定代表人：巫炳林，该公司董事长。
被告：清流县龙泉家庭农场，住所地福建省清流县林畲乡石下村。
经营者：巫炳林，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县林畲乡石下村**号。
原告赖艳华与被告巫炳林、曾桂香、巫阳文、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县龙泉家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖艳华的委托诉讼代理人魏启祥、被告巫阳文到庭参加诉讼，被告巫炳林、曾桂香、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司（以下简称：龙泉公司）、清流县龙泉家庭农场（以下简称：龙泉农场）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖艳华向本院提出诉讼请求：1.巫炳林、曾桂香共同偿还赖艳华借款本金1，200，000元及2016年6月1日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.8%计算支付）；2.巫阳文、龙泉公司、龙泉农场承担连带清偿责任；3.律师代理费10，000元，由巫炳林、曾桂香、巫阳文、龙泉公司、龙泉农场负担。事实与理由：2013年6月1日，巫炳林向赖艳华借款1，200，000元，赖艳华通过银行转账方式向巫炳林支付借款。借款到期后，巫炳林未能偿还借款。2016年5月1日双方又重新签订借款合同，将借款期限延长半年，约定月利率按1.8%计算支付，并由曾桂香、巫阳文、龙泉公司、龙泉农场承担连带责任保证。同时约定若借款人未按时足额支付借款利息时，出借人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还借款。现巫炳林已两个月未支付利息，赖艳华有权要求巫炳林返还借款。曾桂香与巫炳林系夫妻关系，对于巫炳林欠赖艳华的借款应当共同偿还，巫阳文、龙泉公司、龙泉农场应对该借款承担连带清偿责任。
巫阳文辩称，借款事实及金额属实，答辩人也作为担保人签字了，但巫炳林暂时无能力偿还。
巫炳林、曾桂香、龙泉公司、龙泉农场未作答辩。
赖艳华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，巫阳文对赖艳华提交的证据无异议。巫炳林、曾桂香、龙泉公司、龙泉农场未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，赖艳华提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月1日，巫炳林向赖艳华借款1，200，000元，赖艳华于2013年6月18日以转账方式将该款交付巫炳林，借款到期后，巫炳林未能归还借款。
2016年5月1日，巫炳林、曾桂香、巫阳文、龙泉公司、龙泉农场与赖艳华签订《借款合同》，该合同载明：赖艳华同意将出借给巫炳林的1，200，000元借款期限延长半年即至2016年10月31日止，巫炳林在上述约定期限内分月偿还借款本金；借款期限内约定月利率为1.8%，逾期还款期间按日收取违约金计算方式为借款本金×2%×天数；巫炳林确认赖艳华出借的款项于2013年6月18日从赖艳华农业银行福州华林支行62×××70账户转入巫炳林在农业银行清流县嵩溪镇营业所62×××14账户，在还款时应将借款利息及本金转账至赖艳华上述62×××70账户中；巫炳林在次月6日，将上月应付借款利息存入赖艳华指定账户，利随本清；巫炳林违约，则应承担赖艳华实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；曾桂香、巫阳文、龙泉公司、龙泉农场对巫炳林应支付的借款本金、利息、违约金和赖艳华实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年；龙泉公司、龙泉农场保证其提供此次担保已获得股东会批准，即使未获批准，其仍应承担连带责任保证；巫炳林未按时足额支付借款利息，赖艳华有权宣布借款立即到期，并要求巫炳林立即偿还全部借款本息。
合同签订后，巫炳林仅支付了2016年5月的利息。截止2016年6月1日，巫炳林尚欠赖艳华借款本金1，200，000元及2016年6月1日起的利息。
本院认为，赖艳华与巫炳林、曾桂香、巫阳文、龙泉公司、龙泉农场签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。赖艳华依约支付借款，巫炳林未能按约支付利息，其行为已违约，依双方合同约定，赖艳华有权宣布借款立即到期并有权要求借款人立即返还借款本息，故赖艳华要求巫炳林偿还借款本金及按月利率1.8%支付2016年6月1日起的借款利息的诉讼请求，予以支持。
曾桂香系巫炳林配偶，该借款发生在巫炳林、曾桂香夫妻关系存续期间，案涉借款本息为巫炳林、曾桂香夫妻共同债务，曾桂香应与巫炳林共同偿还，但曾桂香在《借款合同》担保人处签字的行为，系曾桂香作为连带责任保证人对巫炳林向赖艳华借款本息提供连带责任保证，故曾桂香对巫炳林的涉案借款本息承担连带清偿责任，对赖艳华要求曾桂香承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。曾桂香、巫阳文、龙泉公司、龙泉农场自愿为巫炳林向赖艳华所借涉案借款本息提供连带责任担保，曾桂香、巫阳文、龙泉公司、龙泉农场对案涉借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向巫炳林追偿。巫炳林、曾桂香、巫阳文、龙泉公司、龙泉农场未按约定和法律规定履行还款义务，致使赖艳华支出律师代理费10，000元，该行为符合法律规定和双方的合同约定，故该款应由巫炳林承担，曾桂香、巫阳文、龙泉公司、龙泉农场应按约定承担连带清偿责任。巫炳林、曾桂香、龙泉公司、龙泉农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、巫炳林应于本判决生效后十日内偿还赖艳华借款本金1，200，000元及2016年6月1日起至本判决确定还款之日止的利息（按月利率1.8%计算支付）；
二、巫炳林应于本判决生效后十日内支付赖艳华律师代理费10，000元；
三、曾桂香、巫阳文、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县龙泉家庭农场对上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任；曾桂香、巫阳文、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县龙泉家庭农场承担连带保证责任后，有权向巫炳林追偿；
四、驳回赖艳华的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，600元、公告费300元，合计15，900元，由巫炳林负担，曾桂香、巫阳文、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司、清流县龙泉家庭农场承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫 金 秀
审 判 员 温 春 玉
人民陪审员 余 毅 光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢紫薇（代）
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第64号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人李权庄畜牧兽医工作站。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4340号
如皋市经济开发区上海新城（一期）业主委员会，住所地如皋市普庆路（庆余路以南西侧）。
委托代理人张美焕。
被执行人上海西部企业（集团）如皋地产置业有限公司，住所地如皋市益寿路809号。
法定代理人董素铭。
申请执行人如皋市经济开发区上海新城（一期）业主委员会与被执行人上海西部企业（集团）如皋地产置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0996号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1.0元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中因本案申请人提供的执行标的暂不明确，申请人同意本案先予程序终结。据此，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘国军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1556号
原告：杨惠敏。
被告：王瑞南。
被告：叶表顺。
本院在审理原告杨惠敏与被告王瑞南、叶表顺民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告王瑞南、叶表顺达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨惠敏撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨惠敏负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十二月一日
代书 记员 奚聪聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1623号
原告：余爱惜。
被告：杨立友。
原告余爱惜为与被告杨立友民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨立友下落不明，本院于2015年9月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告余爱惜到庭参加诉讼，被告杨立友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余爱惜起诉称：2014年7月21日，被告杨立友以资金周转为由，向原告借款20000元，原告支付借款后，被告向原告出具借条，后原告多番催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨立友偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告余爱惜在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实。
被告杨立友未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月21日，被告杨立友向原告余爱惜借款20000元，并向原告出具借条一张，但双方未约定还款期限和支付利息。之后，被告至今未予偿还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：被告杨立友向原告余爱惜借款20000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨立友偿还借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨立友于本判决生效之日起十日内偿付余爱惜借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2015年9月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 余作啸
二〇一六年一月七日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第307号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某。2012年10月8日，因非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期为2012年10月23日至2014年4月22日；因敲诈勒索于2013年10月11日被开化县公安局处以行政拘留15日。因本案于2014年9月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日晚上，被告人江某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙h×××××普通二轮摩托车，沿开化县城关镇芹北路由东向西方向行驶。20时34分许，行驶至开化县城关镇芹北路中医院至北门小学门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为130毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人江某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人江某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行驶证复印件、网上信息查询单、户籍证明，证人凌某、方某的证言，被告人江某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节；被告人江某有前科劣迹，有从重处罚情节。综合被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人江某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 毛曼谕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获行执字第20号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人张永光。
被执行人冯紫蕊，系张永光之妻。
关于获嘉县人口和计划生育委员会申请执行张永光、冯紫蕊计生征收一案，获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第35号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获计生征字（2014）第35号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 ＸＸ光
执行员 秦 华
二〇一四年六月十二日
书记员 杨成明
签发：××××年××月××日核稿印分数拟稿人：年月日河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获�执字第20号申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。法定代表人牛利军，主任。被执行人张永光。被执行人冯紫蕊，系张永光之妻。关于获嘉县人口和计划生育委员会申请执行张永光、冯紫蕊计生征收一案，获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第35号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结获计生征字（2014）第35号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王学瑞执行员ＸＸ光执行员秦华二0一四年六月十二日书记员杨成明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第0039号
原告徐光源，男，1960年8月25日生。
原告陈正祥，男，1966年12月2日生。
被告程学高，男，1963年10月15日生。
被告黄殊新，女，1963年10月30日生。
被告许四保，男，1942年10月18日生。
原告徐光源、陈正祥与被告程学高、黄殊新、许四保民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光源、陈正祥，被告许四保到庭参加诉讼。被告程学高、黄殊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐光源、陈正祥诉称，被告程学高欠其借款20万元，因程学高与被告黄殊新系夫妻关系，要求程学高与黄殊新共同偿还并支付利息（自2011年1月21日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍）。被告许四保为借款提供担保，要求承担连带责任。
被告程学高、黄殊新未应诉。
被告许四保辩称，其并非系为借款提供担保，仅是作为证明人在借条上签字，签字时其并未注意系担保人。不同意承担担保责任。
经审理查明，被告程学高曾因工程建设需要，陆续向原告徐光源、陈正祥借款。2010年12月23日，程学高向徐光源、陈正祥出具借条1份，载明：今借到现金人民币200000元（注明：以前所有借条、欠条作废），并承诺该款于2011年1月20日前归还。在借条末行中记载：担保单位，星人新能源有限公司，许四保。程学高与被告黄殊新系夫妻关系。2012年12月，徐光源、陈正祥向本院提起诉讼。审理中，徐光源、陈正祥未提供充分证据证明其在担保期间内向许四保主张过权利。
上述事实，有《借条》1份以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程学高向原告徐光源、陈正祥借款，逾期未返还，应承担纠纷责任，该债务发生在程学高与被告黄殊新夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。对徐光源、陈正祥要求程学高、黄殊新返还借款的诉讼请求，本院予以支持。程学高出具的收条中并未约定具体的利息标准，利息应从逾期之日按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算，徐光源、陈正祥要求按照贷款利率的4倍标准计算，没有依据。被告许四保虽然在借条中担保单位后签名担保，但由于双方并未约定担保期间，故徐光源、陈正祥根据法律规定应在还款期限届满后六个月内向许四保主张担保责任，两原告未能提供充分证据证明其在上述期间内向许四保主张过担保责任，许四保的担保责任因此而免除。对两原告要求许四保承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程学高、黄殊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程学高、黄殊新于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐光源、陈正祥借款200000元并支付利息（自2011年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐光源、陈正祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4350元，由被告程学高、黄殊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 刘国才
人民陪审员 马宗英
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 郭秋菊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1152号
罪犯杨孝感，男，1983年6月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人杨孝感犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨孝感在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨孝感在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨孝感在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝感减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1207号
罪犯江万波，男，1979年5月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）吉刑初字第45号刑事判决，认定被告人江万波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第339号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年七个月；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第1124号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3634号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4608号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯江万波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年8年20日，罪犯江万波同案王宝智因琐事与宋某某二人发生口角并厮打，被被害人王某某等人拉开。王感到吃亏便召集江万波等人携带镰刀等凶器，因没找到宋某某，罪犯江万波等人用镰刀将拉仗的被害人王某某砍死。民事赔偿部分已达成协议，被害人家属表示谅解。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月8日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年9月18日获得奖励，2013年1月20日获得监狱积极分子，获得考核积分423分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯江万波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江万波减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1963号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：曾青青，女，1967年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于福建省女子监狱。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告曾青青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系曾青青未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 高 川
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00141号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年4月22日出生于梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1990年9月被福州铁路运输法院判处有期徒刑三年，于1993年6月刑满释放。因吸食毒品，于2015年3月13日被梁平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月31日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日13时许，梁平县公安局民警在被告人刘某位于梁平县某村的家中，将被告人查获，并从其家一楼楼梯间旁桌子上一皮包中的铁盒内查获疑似毒品冰毒1包（编号1号）、疑似毒品麻古1包（编号2号）；从其家二楼客厅茶几下一盒子内查获疑似毒品麻古1包（编号3号）；从其家二楼第一间房间内梳妆台上一盒子内查获疑似毒品麻古1包（编号4号）、疑似毒品冰毒1包（编号5号）。经称量，被查获的疑似毒品1-5号净重总计为14.52克（分别净重为1.12克、2.79克、0.32克、7.77克、2.52克）。经检验，从被查获的疑似毒品1号、5号中均检出甲基苯丙胺成分，从被查获的疑似毒品2号、3号、4号中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人龚某、吴某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场封存笔录、称量笔录、称量照片、检材提取笔录、检定证书、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、抓获经过、物证检验报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有14.52克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时应予以考虑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行审字第33号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人浙江五洋印染有限公司。
法定代表人金尧兴。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的绍县国土罚字（2013）78号处罚决定书中退还非法占用的1071.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1071.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人以被申请人已拆除在非法占用的土地上所建的建筑物等设施为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤回申请，意思表示真实，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴市柯桥区国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年一月十日
书记员 胡雪莉
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第30号
罪犯马仁，男，一九五八年三月十八日出生，回族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）哈市刑初字第147号刑事判决，认定罪犯马仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年二月经本院两次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四�月，剥夺政治权利四年不变（刑期至二○二一年七月二十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一三年下半年、二○一四年上半年获得罪犯改造积极分子两次，二○一四年二月获得局级罪犯改造积极分子一次，二○一四年二月、五月、九月、十月共获季度表扬四次，二○一三年十一月获立功奖励一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年�变（刑期至二○一九年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 陈 琳
审判员 王 纳 新
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第30号罪犯马仁，男，一九五八年三月十八日出生，回族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）哈市刑初字第147号刑事判决，认定罪犯马仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年二月经本院两次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四�月，剥夺政治权利四年不变（刑期至二○二一年七月二十五日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一三年下半年、二○一四年上半年获得罪犯改造积极分子两次，二○一四年二月获得局级罪犯改造积极分子一次，二○一四年二月、五月、九月、十月共获季度表扬四次，二○一三年十一月获立功奖励一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马仁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年�变（刑期至二○一九年十二月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾       小       龙审判员 陈               琳审判员 王       纳       新二〇一五年四月九日书记员 热依汗古丽·艾合买提
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00778号
原告：广德钱友家具有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：阮成贵，该公司总经理。
委托代理人：阮祥康，该公司员工。
被告：李先知，男，住安徽省广德县。
被告：田寅，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德钱友家具有限公司诉被告李先知、田寅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德钱友家具有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广德钱友家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德钱友家具有限公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅 婧
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初2039号
原告：庞晓琴，女，生于1978年10月28日，汉族。
被告：张久臣，男，生于1980年2月21日，汉族。
被告：胡亚玲，女，生于1973年8月5日，汉族。
原告庞晓琴与被告张久臣、胡亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告庞晓琴到庭参加了诉讼;被告胡亚玲到庭参加了诉讼;被告张久臣经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月1日被告张久臣由于资金缺乏在原告庞晓琴处借款5万元，2014年8月14日再次向原告庞晓琴借款5万元并前后出具欠条2张，两笔借款均约定在2个月内还清。约定的还款期限届至，被告未偿还原告借款，经原告多次催收，被告至今一分未还。据此原告起诉至人民法院。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、张久臣书写的借条原件二张；3、ＸＸ的书面说明材料。本院经审查对能够证明事情经过的真实性及相关合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：被告张久臣由于缺少资金在原告庞晓琴处借款5万元，并于2014年8月14日向原告出具借条一张载明：“今借到庞晓琴人民币现金5万元（伍万元整），于二个月还清。借款人张久臣。”原告将该笔借款5万元以现金方式交与本案被告张久臣。后被告张久臣曾还款给原告庞晓琴9700.00元，其余款项被告一直未还，原告庞晓琴多次催收无果，故将被告诉至法院。2014年8月1日张久臣和胡亚玲共同在借款人处签名的借款事实因原告庞晓琴在本案庭审中放弃主张权利，需另案起诉，故本院对该事实不做出认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告庞晓琴和借款人被告张久臣之间2014年8月14日借款5万元的借贷关系事实清楚、法律关系明确，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月14日的借条上借款人为张�臣，故被告张久臣应对该笔借款5万元承担偿还责任。因被告张久臣已偿还原告庞晓琴借款9700.00元，故应当从被告张久臣应还款金额中予以扣减。2014年8月1日被告张久臣、胡亚玲共同在原告处借款的事实，该笔借款因原告庞晓琴在庭审中提出需另案起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张久臣自本判决生效之日起十五日内偿还原告庞晓琴借款本金40300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告张久臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石朋菲
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 楚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1142号
原告徐某某，女，汉族，2008年6月2日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人徐某某，男，汉族，1974年1月28日生，现住址，辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇，系原告父亲。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第415号
罪犯袁玉松，男，1991年1月22日出生，汉族，原户籍地河北省曲�县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2011年9月2日作出（2011）曲刑初字第25号刑事判决书，以被告人袁玉松犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，罚金8000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯袁玉松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁玉松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，表扬1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯袁玉松在服刑期间，能够认罪服法，遵�监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉松准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新