wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1781号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姚某，原系广州市公安边防支队南沙边防大队南沙边防派出所（以下称南沙边防派出所）副政治指导员，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年3月17日被取保候审。
辩护人谢勇，系广东颐和律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1756号起诉书指控被告人姚某犯徇私枉法罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月起，杨某、朱某、刘金鹏等人（均已判决）在广州市南沙区南沙街兴发大街141号三楼自编A2-101房开设赌场，抽头渔利。2014年9月至2015年3月，时任广州市边防支队南沙边防大队南沙边防派出所副教导员的被告人姚某明知杨某等人开设赌场，徇私枉法，不予查处，先后通过吴某（已判决）、高某（另案起诉）收受杨某等人贿送款项共计人民币74000元。2015年3月23日，上述赌场被公安机关查获，缴获大量赌资、赌具。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、书证材料、任职证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚某无视国家法律，身为司法工作人员徇私枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出：1、被告人姚某有自首的情节，归案后能够如实供述；2、案发后被告人姚某已全额退赃，有悔罪表现；3、被告人姚某属不作为犯罪，没有社会危害性；4、被告人是一时糊涂、疏忽大意导致犯罪。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月起，杨某、朱某、刘金鹏等人（均已判决）在广州市南沙区南沙街兴发大街141号三楼自编A2-101房开设赌场，抽头渔利。2014年9月至2015年3月，时任广州市边防支队南沙边防大队南沙边防派出所副教导员的被告人姚某明知杨某等人开设赌场，徇私枉法，不予查处，先后通过吴某（已判决）、高某（另案起诉）收受杨某等人贿送款项共计人民币74000元。
另查明，案发后被告人姚某已退出赃款人民币74000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中并无异议，且有破案报告，广州边防支队南沙边防派出所出具的被告人姚某的身份证明，广东公安边防总队《边防执法标准化管理规范（试行）》、《边防派出所接处警行为规范》、《边防派出所公共娱乐服务场所和特种行业治安管理检查工作规范》、《公安派出所正规化建设规范》、《南沙边防派出所基本情况》，证人吴某、高某、杨某、朱某、刘某的证言以及被告人姚某的供述，杨某、朱某、刘某等人的一审刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人姚某犯徇私枉法罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人以被告人有自首情节、悔罪态度好且主动退回赃款为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人姚某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某犯罪所得人民币74000元，予以没收，上缴国库（其中犯罪所得人民币69000元暂存于广州市番禺区人民检察院，人民币5000元暂存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢艳芳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1562号
原告：田小换，女，汉族。
原告：朱艳卫，男，汉族。
原告：朱艳宾，男，汉族。
委托代理人：范晶晶，金研律师事务所律师。
被告：巩建桥，男，汉族。
第三人：徐立仁，男，汉族。
本院在审理原告田小换、朱艳卫、朱艳宾诉被告巩建桥、第三人徐立仁合同纠纷一案中，原告于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小换、朱艳卫、朱艳宾撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告田小换承担，余款退还原告。
审判员 王涛
二〇一六年十月八日
书记员 王婷
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执115号
苏酒集团贸易股份有限公司、
ＸＸ强：
关于苏酒集团贸易股份有限公司与ＸＸ强侵犯商标权纠纷一案，执行依据为本院（2015）宿中民初字第00177号民事判决书。经本院立案执行，双方达成执行和解，执行款11260元、执行费369元均已履行，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1117-2号
申请执行人陈晓东，男，汉族，住高州市石鼓。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
被执行人车洪华，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人陈晓东与被执行人车洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人车洪华向申请执行人陈晓东偿还借款本金173690元及利息（从2014年12月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定期间履行义务，逾期加倍支付利息；负担预交受理费3774元；负担执行费2505.35元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人车洪华发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘明汉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执240号
申请执行人盛晏林，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告盛晏林诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第347-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛晏林于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人盛晏林亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第347-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2830号
原告：陶敏涛。
被告：吴文军。
原告陶敏涛诉被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶敏涛、被告吴文军到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
陶敏涛诉称：吴文军从2015年9月起以无钱周转给挖机加油或者以他本人在天鹰公司没有收到工程款为理由，共6次向陶敏涛借款，第一次10000元，地点：人民路建设银行；第二次10000元，地点：三岔路加油站；第三次：7000元，地点：1620酒吧；第四次5000元，地点：北站某茶楼；第五次5000元，在滨湖公园后门某鹅肉店；第六次：5000元，在小西门原农业银行附近，共借走本金42000元，承诺月利息2分。借钱时问我有多少钱，还说他有困难，借他周转，我问他他的钱去哪里了，他说我管不着。中间有几次我打他电话要他还钱，他电话都无法接通，就算接通了也是含含糊糊说话。当时我要求吴文军开具借条给我，他以我们师徒关系打什么借条，还说我不相信他为由拒绝。至今本人多次催促吴文军还钱，或者询问吴文军还有多少钱没有还给我，吴文军说只差22000元。经我本人要求他还钱，他也还了我三次钱，共计12000元。至今本人因家里缺钱，从前几个月找他要求还钱，吴文军都说没有钱，或者说钱是我一点一点借给他的，他就一点一点还给我，现由于我家里实在困难，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：请求法院判令吴文军偿还欠款30000元及利息。
原告陶敏涛为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、银行卡客户交易查询，拟证明原告向被告支付借款事实；2、短信记录，拟证明原告向被告催讨欠款的事实；3、身份证复印件，拟证明原告主体资格。被告确实还了我三次钱，总共还了12000元，但是还差我本金30000元，他共差我42000元。
被告吴文军辩称：我是自来水公司的员工，与陶敏涛是师徒关系，我当时确实资金周转不过来，问陶敏涛是否有钱给我周转，当时在屈原公园借给我10000元，第二次在鸳鸯桥借得现金9000元另外还加了1000元的油合计10000元；第三次是在酒吧7000元，第四次是鸭子店借的5000元，第五次在百分百茶楼是2000元，但是2000元只过几天就还给他了。当时我向他借钱时问他是否要打条子，他说“我是他师傅不用打条子”，钱是一笔一笔增的，利息也是一笔一笔增的。我跟他打了700元利息后，又给他还了两个5000元，共向他还款12000元。我向陶敏涛借款的本金数合计是34000元，支付利息700元，若本金是42000元，按月息2分计息的话，利息不止700元。
被告吴文军对其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：被:1、利息转款记录，拟证明吴文军向陶明涛转款利息700元；2、短信记录，拟证明借款本金是34000元；3、身份证复印件，拟证明吴文军主体资格。
经庭审举证及质证，吴文军对陶敏涛所举证据材料1关联性不予认可，陶敏涛是取的自己账户的钱与吴文军没有关联，吴文军向其借款帐是记得清清楚楚的；对证据材料2、3均无异议。陶敏涛对吴文军所举证据材料1、2、3均无异议，本院认定陶敏涛提供的证据材料1与本案不具有关联性不予认可，证据材料2、3真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据；吴文军提交的证据材料1、2、3真实、合法且与本案有关联，可以作为证据采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：吴文军分五次共向陶敏涛借款34000元，双方口头约定月息2分。按月息2%的标准，吴文军每月向陶敏涛支付利息700元。2016年7月后吴文军共计向陶敏涛偿还借款12000元，余下借款本金22000元，利息已支付至2016年10月底。
本院认为，陶敏涛、吴文军之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，依法受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，吴文军应向陶敏涛偿还剩余欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，陶敏涛要求吴文军偿还借款本金42000元的剩余本金30000元的诉讼请求缺乏充分事实依据，本案借款本金应按实际审理确认的34000元予以认定，吴文军已经偿还12000元，剩余本金22000元，本院予以确认。陶敏涛、吴文军口头约定月息2分，该利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，陶敏涛要求吴文军支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
吴文军于本判决生效后十日内偿还陶敏涛借款本金22000元，并按月利率2%的标准支付从2016年11月1日起至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由吴文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初67号
原告：桂某某，女，1981年11月9日出生。
被告吴某某，男，1978年2月16日出生。
原告桂某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、子女吴某A、吴某B由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2000年正月经人介绍相识，半个月后定亲确定婚约关系，两人开始同居生活。2001年生下女儿吴某A，2004年1月6日登记结婚，2008年又生下儿子吴某B。原、被告共同生活后感情一直不好，被告性格暴虐，经常殴打原告，甚至对幼小的儿女都虐打。因为生活过不下去，2014年农历2月，原告为逃离这样的生活，外出务工一直到现在。原告早就想离婚，被告为了安抚原告多次写下保证书，保证再也不打原告。可保证没有一点作用，后来一而再再而三的打原告。原、被告分居满两年，感情确已破裂，根据相关法律规定应准予离婚。女儿已满15周岁，儿子满8周岁也一直和原告在一起生活，其愿意和原告一起生活，望判如所请。
被告吴某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年开始同居生活，2001年2月7日，双方共同生育女儿吴某A。2004年1月16日，原、被告办理结婚登记，2008年7月8日，双方共同生育儿子吴某B。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿复印件、婚姻登记记录证明等经庭审的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活，并生育两个子女，有一定的感情基础，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年四月十八日
代理书记员 吴 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7197号
原告冼某某。
委托代理人楼某某。
被告黄某。
原告冼某某为与被告黄某质押合同纠纷一案，于2009年1
1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员朱明独任审
判，于2009年12月24日公开开庭进行了审理，又因被告下落不
明，依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理
。原告冼某某的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼；被告黄某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冼某某诉称，原、被告有五金某某往来。2009年8月
20日，双方经结算，被告尚欠原告货款408000元，被告承诺于
2009年10月30日前付清，但被告逾期未付。2009年11月4日，
原、被告就该货款的归还问题达成协议，约定被告将自己所有
的机器设备（29台自动啤机、1台分条机、2台磨床）折价人民
币35万元抵偿给原告。余款58000元于2010年1月20日付清。特
诉至法院，请求依法判令：1.原、被告于2009年11月4日签订
的《协议书》有效；2.要求被告黄某履行协议，将29台自动啤
机、1台分条机、2台磨床（价值共计35万元）交付给原告。原
告于2010年2月2日变更诉讼请求为：1.撤销双方于2009年11月
4日达成的协议书；2.请求判令被告黄某归还货款408000元整及利息（利息自2009年11月4日起，按银行同期同类贷款利息
计算至实际归还之日止）。
被告黄某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原
告冼某某要求被告黄某履行协议的29台自动啤机、1台分条机
、2台磨床，于2010年1月在被告黄某租赁的义乌市银尔路18号
内的超华印刷厂内转移，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述及提供协议书二份、工商登记
二份及户籍证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄某欠原告货款408000元的事实，有被
告与原告共同签署的协议书为凭，足以认定。原告冼某某原请
求被告黄某履行协议的29台自动啤机、1台分条机、2台磨床等
，后被被告黄某租赁厂房内转移，至今下落不明，已造成抵偿
债务的客观上的不能。现原告诉请变更撤销双方于2009年11月
4日达成的协议书合理；请求判令被告黄某归还货款408000元
整及利息的请求合法，但利息应按原告主张权利时计算，并按
中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际归还之日止。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2009年11月4日达成的协议书；
二、被告黄某于本判决生效后十五日内，归还原告冼某某货款408000元及利息（利息自2009年11月16日起，按中国人
民银行同期同类贷款利息计算至实际归还之日止）。
三、驳回原告冼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 吴丽洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第626号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。
负责人：邓素红，职务：。
委托代理人：徐一琛（该行员工。
被告：汪志根。
被告：卓志新。
被告：欧阳勇。
被告：余雅军。
被告：汪志菊。
被告：江荣军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆常山支行）诉被告汪志根、卓志新、欧阳勇、余雅军、汪志菊、江荣军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汪志根归还原告借款本金190000元及利息（截至2015年7月10日的利息为41951.64元，自2015年7月11日起至借款还清之日止的利息按月利率19.71‰计算）；2、被告卓志新、欧阳勇、余雅军、汪志菊、江荣军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告泰隆常山支行的委托代理人徐一琛到庭参加诉讼，被告汪志根、卓志新、欧阳勇、余雅军、汪志菊、江荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，原告泰隆常山支行与被告卓志新、欧阳勇、余雅军、汪志菊、江荣军签订了最高额保证合同一份，合同约定：五被告为原告与被告汪志根在2013年8月4日至2015年8月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。
2014年8月7日，被告汪志根以购虎娃为由向原告借款，双方签订了《“随e贷”借款合同》一份，合同约定：贷款人为借款人提供200000元的贷款授信额度；授信期限为2014年8月6日起至2015年8月4日止；在授信期限内，借款人可通过网上银行等渠道循环使用授信额度；贷款人与借款人不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况（包括贷款金额、期限、利率等）以贷款人网上银行等系统中所保存的业务记录为准；贷款人网上银行等系统中保存的业务记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；本合同项下的担保合同为上述最高额保证合同。合同签订后，原告于当日向被告汪志根发放了贷款，约定借款金额为200000元；借款利率为月利率13.14‰；借款期限为2014年8月7日至2015年2月7日。借款到期后，被告汪志根于2015年4月10日向原告归还了本金10000元，利息分文未付。截至2015年7月10日，被告汪志根尚欠原告借款本金190000元，利息41951.64元。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪志根归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金190000元、利息41951.64元（利息已计算至2015年7月10日），自2015年7月11日起至款项还清之日止的利息按月利率19.71‰计算，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告卓志新、欧阳勇、余雅军、汪志菊、江荣军对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告汪志根、卓志新、欧阳勇、余雅军、汪志菊、江荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年八月五日
书记员 叶 剑
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第49号
申请人孙永锋，男，1982年5月6日生，汉族，高中文化程度，农民，住庆城县。
申请人王志春，男，1990年12月25日生，汉族，初中文化程度，农民，住庆城县。
本院于2014年11月3日受理了申请人孙永锋、王志春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人孙永锋、王志春因身体权纠纷，于2014年10月11日经庆城县卅铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王志春给孙永锋道歉；
王志春赔偿孙永锋医药费500元。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人孙永锋、王志春于2014年10月11日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月四日
书记员 郑攀峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1479-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人青光成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3576号民事判决，于2014年10月31日向被执行人青光成发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人青光成的存款、收入人民币199828.56元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1001号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因本案于2014年7月1日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，2014年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住。后于2015年1月27日再次被抓获，同日因吸毒被行政拘留，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人胡某，经商。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年2月11日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡某、郑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）温鹿刑初字第661号刑事判决。郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月1日20时20分许，被告人胡某接江某要求购毒的电话后，乘坐出租车载带被告人郑某至鹿城区望江路水门头附近，将一包毒品冰毒交给郑某，并指示郑某下车与江某接洽。随后，郑某与江某碰面，将上述该包毒品冰毒交给江某，并收下江某的300元人民币，随后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述交易的毒品重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。胡某于同年8月23日被公安人员抓获。
被告人郑某归案后，向公安机关提供毒贩林某的线索，后林某因贩卖毒品罪被判处刑罚。
2015年1月27日6时30分许，被告人郑某经电话联系胡某意欲向胡某出售毒品。胡某即向公安机关提供上述线索。当日9时许，郑某在鹿城区招贤巷13号楼二楼楼梯处，将一包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给胡某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述交易的毒品重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有涉案照片、手机通讯录照片，扣押清单、发还清单、调取证据清单、计费资料详单、号码查询记录、中国移动通信客户详单，立案决定书、逮捕证、刑事判决书，证人江某、徐某、林某的证言，归案经过、归案情况说明、归案经过情况说明，被告人胡某、郑某的供述，理化检验报告，人员辨认笔录、人身搜查笔录等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人胡某拘役五个月，并处罚金人民币2000元；被告人郑某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具黑色中兴手机、黑色诺基亚手机各一只，予以没收。
被告人郑某上诉称，其于2014年8月13日被监视居住至2015年1月30日止，应折抵刑期84天，原审判决的刑期起止计算有误。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由即郑某被监视居住期间的刑期是否应予折抵的问题。经查，在案的监视居住决定书、郑某的供述能相互印证证实，郑某于2014年8月13日至2015年1月30日止被监视居住于其住所地温州市鹿城区五马街道解放北路483号，该处为其家庭成员共同生活的住处。故该监视居住系在被告人的住处执行，不属于司法机关指定居所执行的情形，依法不能折抵刑期。
本院认为，上诉人郑某、原审被告人胡某结伙非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺，郑某另非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判鉴于胡某、郑某归案后坦白认罪；胡某有立功表现，均依法予以从轻处罚；郑某有立功意愿，且在与胡某的共同犯罪中起辅助作用，对其从轻处罚；本案毒品未流散至社会，对二被告人酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年七月二十一日
书记员 龙 梦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初466号
原告闫兴家，男，1947年6月28日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告闫兴家与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告闫兴家的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴家诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款2320元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月至10月期间，以每亩800元的价格，收购原告闫兴家2.9亩地的全株玉米饲料，合计饲料款2320元。证明中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有证明人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告闫兴家的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告闫兴家支付饲料款2320元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费43元，共计68元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初617号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍在江苏省泰州市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月2日7时许，被告人顾某某驾驶牌号为苏MQXX**小轿车，沿本市杨浦区四平路由南向北行驶至赤峰路南约15米处，追尾前方由被害人刘某驾驶的牌号为沪B6XX**的小轿车,致两车损坏。顾某某在明知刘某报警的情况下在原地等候民警处置，被民警传唤至公安机关后如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人顾某某案发时血液中的乙醇含量为151mg/100ml,属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定顾某某对本起交通事故负全部责任。经上海市道路交通事故物损评估中心评估，苏MQXX**小轿车直接物质损失为人民币5718元，沪B6XX**小轿车直接物质损失为人民币1150元。案发后，被告人顾某某在公安机关与刘某达成调解协议，赔偿刘某的车辆损失。该院认为被告人顾某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年七月十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4287号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：林岩，男，汉族，1988年12月14日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告林岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄妍
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海民初字第1096号
原告：杜彩云。
被告：汪美玉。
本院在审理原告杜彩云诉被告汪美玉健康权纠纷一案中，在审理中，因原告杜彩云在递交起诉状后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第六条第一项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杜彩云自动撤回起诉处理。
审 判 员 曹再富
二〇一三年十一月七日
代书记员 潘林欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第213号
原告纪玉松。
委托代理人李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告王业金。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街路口西行50米路北。
代表人郭超，该公司经理。
委托代理人郭世龙，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告纪玉松与被告王业金、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪玉松委托代理人李永方，被告联合保险潍坊公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼，被告王业金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日17时许，被告王业金驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的驾驶鲁G×××××号轿车的原告纪玉松发生交通事故，致郭校花、胡方奎、刘建美受伤，车辆损坏。被告王业金驾驶的事故车辆在被告联合保险潍坊公司投保交强险，请求依法判决各被告赔偿原告车辆损失共计19980元，诉讼费、送达费由被告承担。
被告王业金未到庭应诉，亦未答辩。
被告联合保险潍坊公司辩称，事故属实，被告王业金驾驶的车辆在被告联合保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。但被告王业金系无证驾驶，被告联合保险潍坊公司免予赔偿原告损失。
经审理查明，2014年11月22日17时许，被告王业金驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至该路线东楼社区路口左转弯时，与驾驶鲁G×××××号轿车的原告纪玉松发生交通事故，致案外人郭校花、胡方奎、刘建美受伤，车辆损坏。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告纪玉松承担事故次要责任，被告王业金承担事故主要责任。
鲁G×××××号机动车的所有权人系被告王业金，该车辆在被告联合保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2014年4月17日0时至2015年4月16日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失费24063元、救援费1310元、停车费280元、评估费1000元、鉴定费800元、预收认定费100元。其中，被告联合保险潍坊公司对原告主张的以上损失均未提出异议。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格认定结论书、救援费发票、停车费发票、评估费发票、鉴定费收据、预收认定费收据、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告纪玉松与被告王业金发生交通事故致原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王业金承担事故主要责任，原告纪玉松承担事故次要责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院经审查已经确认的损失：车辆损失费24063元、救援费1310元、停车费280元、评估费1000元，共计26653元。但原告主张的鉴定费800元、预收认定费100元，该两项费用因原告未提供其他证据相佐证，且不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26653元。
因被告王业金驾驶的鲁G×××××号车辆在被告联合保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告联合保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计24653元，因被告王业金承担事故主要责任，被告王业金按70%比例承担责任较为适宜，计款17257.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪玉松因本次交通事故造成的车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王业金赔偿原告纪玉松因本次交通事故造成的损失共计17257.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担15元，被告王业金负担130元，由原告纪玉松负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一五年三月十三日
书记员 张志莲
甘肃省合水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1024刑初86号
被告人高某某，男，生于19XX年x月X日，汉族，甘肃省合水县人，文盲，农民，住合水县太莪乡。2012年1月13日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月23日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。2015年4月10日经本院决定，4月13日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人高某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县太莪乡。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人高某乙，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。2015年11月21日被本院取保候审。
被告人侯某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县固城乡。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审，4月10日由本院决定，于4月13日被合水县公安局执行逮捕。2016年4月12日被庆阳市中级人民法院取保候审。
被告人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审，4月10日由本院决定，4月13日被合水县公安局执行逮捕。2016年4月12日被庆阳市中级人民法院取保候审。
被告人陆某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2012年11月因犯盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月15日被本院取保候审，4月10日由本院决定，于4月13日被合水县公安局执行逮捕。2016年4月12日被庆阳市中级人民法院取保候审。
被告人董某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县板桥乡。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。
被告人吕某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化程度，看井工，住河庄坪村。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，高中文化程度，看井工，现住长庆油田采油一处固城作业区。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
被告人高某丙，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县太莪乡。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。2015年4月16日被本院取保候审。
被告人高某丁，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县太莪乡。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县太莪乡。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。
被告人高某戊，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县太莪乡。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。
被告人沈某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县太莪乡。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
被告人吕某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月10日被本院取保候审。
被告人何某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，中专文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
被告人高某庚，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，9月23日被执行逮捕。2015年4月17日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人高某某、高某甲、高某乙、侯某某、李某某、陆某、董某某、吕某某、高某丙、高某丁、刘某某、高某戊、沈某某、吕某甲、何某、张某某、高某庚、赵某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日作出（2015）合刑初字第20号刑事判决书，宣判后，被告人侯某某、李某某提出上诉。庆阳市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）庆中刑终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。二审裁定发生法律效力后，庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中刑监字第5号再审决定书，对本案提起再审。庆阳市中级人民法院经过审理，于2015年11月18日作出（2015）庆中刑再字第10号刑事裁定书，撤销庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第115号刑事裁定及合水县人民法院（2015）合刑初字第20号刑事判决，发回合水县人民法院重新审判。本院审理后于2016年1月26日作出（2016）甘1024刑初6号刑事判决书，被告人高某甲不服判决，提出上诉。庆阳市中级人民法院以（2016）甘10刑终43号刑事裁定书，撤销合水县人民法院（2016）甘1024刑初6号刑事判决；发回合水县人民法院重新审判。在审理过程中，合水县人民检察院以出现新的司法解释，致使本案中涉嫌的职务侵占罪因数额达不到标准而不构成犯罪为由决定撤回起诉。
本院认为，合水县人民检察院的撤诉理由充分，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许合水县人民检察院撤回对高某某、高某甲、高某乙、侯某某、李某某、陆某、董某某、吕某某、高某丙、高某丁、刘某某、高某戊、沈某某、吕某甲、何某、张某某、高某庚、赵某某涉嫌盗窃一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十九份。
审判长 王 杰
审判员 冯淑红
审判员 白开龙
二〇一六年八月四日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省合水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘1024刑初86号被告人高某某，男，生于19XX年x月X日，汉族，甘肃省合水县人，文盲，农民，住合水县太莪乡。2012年1月13日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月23日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。2015年4月10日经本院决定，4月13日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。被告人高某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县太莪乡。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。被告人高某乙，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。2015年11月21日被本院取保候审。被告人侯某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县固城乡。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审，4月10日由本院决定，于4月13日被合水县公安局执行逮捕。2016年4月12日被庆阳市中级人民法院取保候审。被告人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审，4月10日由本院决定，4月13日被合水县公安局执行逮捕。2016年4月12日被庆阳市中级人民法院取保候审。被告人陆某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2012年11月因犯盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月15日被本院取保候审，4月10日由本院决定，于4月13日被合水县公安局执行逮捕。2016年4月12日被庆阳市中级人民法院取保候审。被告人董某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县板桥乡。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。被告人吕某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化程度，看井工，住河庄坪村。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。被告人赵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，高中文化程度，看井工，现住长庆油田采油一处固城作业区。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。被告人高某丙，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县太莪乡。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。2015年4月16日被本院取保候审。被告人高某丁，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县太莪乡。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。被告人刘某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县太莪乡。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。被告人高某戊，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县太莪乡。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。被告人沈某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县太莪乡。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。被告人吕某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月10日被本院取保候审。被告人何某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，中专文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。被告人高某庚，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，9月23日被执行逮捕。2015年4月17日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人高某某、高某甲、高某乙、侯某某、李某某、陆某、董某某、吕某某、高某丙、高某丁、刘某某、高某戊、沈某某、吕某甲、何某、张某某、高某庚、赵某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日作出（2015）合刑初字第20号刑事判决书，宣判后，被告人侯某某、李某某提出上诉。庆阳市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）庆中刑终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。二审裁定发生法律效力后，庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中刑监字第5号再审决定书，对本案提起再审。庆阳市中级人民法院经过审理，于2015年11月18日作出（2015）庆中刑再字第10号刑事裁定书，撤销庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第115号刑事裁定及合水县人民法院（2015）合刑初字第20号刑事判决，发回合水县人民法院重新审判。本院审理后于2016年1月26日作出（2016）甘1024刑初6号刑事判决书，被告人高某甲不服判决，提出上诉。庆阳市中级人民法院以（2016）甘10刑终43号刑事裁定书，撤销合水县人民法院（2016）甘1024刑初6号刑事判决；发回合水县人民法院重新审判。在审理过程中，合水县人民检察院以出现新的司法解释，致使本案中涉嫌的职务侵占罪因数额达不到标准而不构成犯罪为由决定撤回起诉。本院认为，合水县人民检察院的撤诉理由充分，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许合水县人民检察院撤回对高某某、高某甲、高某乙、侯某某、李某某、陆某、董某某、吕某某、高某丙、高某丁、刘某某、高某戊、沈某某、吕某甲、何某、张某某、高某庚、赵某某涉嫌盗窃一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十九份。审判长 王 杰审判员 冯淑红审判员 白开龙二〇一六年八月四日书记员 李砚文附：有关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第334号
原告葛某甲。
原告李某，系葛某甲之妻。
被告葛某乙。
原告葛某甲、李某与被告葛某乙赡养纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某甲、李某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲、李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘纯帮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第223号
上诉人（原审被告）彭暂度，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）吴强峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人彭暂度因与被上诉人吴强峰加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭暂度、被上诉人吴强峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，从2004年6月起，被告彭暂度多次委托原告吴强峰加工模具。双方于2012年8月6日进行结算，被告彭暂度出具欠条一张交原告吴强峰收执，共结欠原告吴强峰模具加工款90000元，双方未约定偿付期限。之后，被告彭暂度通过银行转账、现金等方式支付给原告吴强峰加工款25000元。至今被告彭暂度尚欠原告吴强峰模具加工款65000元，原告吴强峰遂诉至原审法院请求判令：被告彭暂度立即支付给原告吴强峰模具款人民币90000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
原审法院认为，原、被告之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告吴强峰依约向被告彭暂度交付了加工模具的工作成果，被告彭暂度亦应依约向原告吴强峰支付价款。被告彭暂度结欠原告吴强峰加工款90000元，有被告彭暂度出具的欠条为证，原审法院予以确认。被告彭暂度关于欠条系原告吴强峰伪造的辩解意见，与原审法院查明事实不符，不予采纳。原告吴强峰在诉讼中承认被告彭暂度已支付加工款25000元，依法应予扣除，故原告吴强峰请求判令被告彭暂度支付加工款90000元的诉求，合理部分，原审法院予以支持。被告彭暂度虽辩解已偿还原告吴强峰加工款55000元，但对其中30000元未能提供证据加予佐证，依法应承担举证不能的法律后果。因双方对偿付加工款未约定履行期限，亦未约定逾期付款利息的计算标准，现原告吴强峰请求被告彭暂度按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2014年7月10日）起至实际付清之日止的利息，未违反最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告彭暂度应在本判决生效之日起十日内支付给原告吴强峰模具加工款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月10日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴强峰负担313元、被告彭暂度负担712元。
宣判后，被告彭暂度不服，向本院提起上诉称，上诉人仅欠被上诉人20000元，一审判决是错误的。上诉人于2012年3月30日转账3000元，2012年6月6日转账2000元，2013年8月13日经查询已付现金20000元。上述已支付的款项原审法院未予认定，而且洛江暴狼鞋服公司欠上诉人的加工款20000元应视为被上诉人已收到的加工款，上述共四笔款项应在尚欠的加工款中扣除。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人吴强峰辩称，被上诉人承认上诉人已偿还25000元，其中洛江暴狼鞋服公司替上诉人偿还15000元。上诉人在出具欠条之后通过银行转账的只有10000元。
经审理查明，双方当事人的主要争议是：上诉人彭暂度尚欠被上诉人吴强峰的加工款是多少。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人彭暂度与被上诉人吴强峰之间存在加工合同关系的事实，有上诉人彭暂度出具的欠条为证。双方之间虽没有签订书面的加工合同，但从彭暂度出具的欠条上体现双方当事人于2012年8月6日进行结算，上诉人彭暂度共结欠被上诉人吴强峰模具加工款90000元。从上诉人彭暂度一审提供的中国农业银行账户历史数据查询单可以体现上诉人在出具欠条之后共分五笔偿还被上诉人吴强峰加工款10000元。上诉人彭暂度主张其于2012年3月30日转账的3000元、2012年6月6日转账的2000元应在结欠的加工款中扣除，因该两笔款项系双方结算之前的汇款，上诉人彭暂度的该上诉请求没有依据，不予采纳。上诉人彭暂度一审提供2013年8月13日中国农业银行查询银行卡并笔明细以此证明上诉人彭暂度从银行账户中取现20000元用于向被上诉人吴强峰支付加工款，但该份证据仅可证明上诉人彭暂度从银行取出现金20000元的事实，无法证明上诉人彭暂度将该些款项用于向被上诉人吴强峰支付加工款。上诉人彭暂度一审提供的泉州市洛江暴狼鞋服有限公司出具的证明以此证明该公司代上诉人彭暂度向被上诉人吴强峰偿还加工款20000元，但该公司没有提供相应的支付凭证予以佐证，对该份证明不予采信。综上，上诉人彭暂度上诉称其仅欠被上诉人吴强峰加工款20000元，但其一审提供的证据不足以支持其主张。对上诉人彭暂度的上诉请求不予采纳。被上诉人吴强峰在一审审理过程中自认上诉人彭暂度除了通过中国农业银行账户向其偿还10000元外，还另行支付其15000元，对此事实本院予以确认。故原审认定上诉人彭暂度尚欠被上诉人吴强峰的加工款为65000元是正确的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人彭暂度负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月二十四日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4009号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王建聪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王建聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王建聪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款179,161.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00889-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人魏巍，男，汉族，1980年12月5日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与魏巍贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00415号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏巍未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00415号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1084号
原告李芬军，男，汉族，生于1983年9月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告田有银，男，汉族，生于1987年5月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告李芬军诉被告田有银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬军到庭参加诉讼，被告田有银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬军诉称，2015年10月2日，被告田有银以做生意需要周转资金为由向原告借款8000.00元，并约定于2015年10月8日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告田有银以各种借口不予偿还。现原告起诉要求：1.判令被告田有银偿还所借原告的借款8000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条原件一份，证明被告田有银于2015年10月2日借原告现金8000.00元并出具借条一份的事实。
被告田有银未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2015年9月份被告田有银以做生意需要周转资金为由向原告借款12000.00元，后偿还4000.00元，剩余8000.00元于2015年10月2日又向原告出具借条一份，并约定于2015年10月8日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告田有银均推诿未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告出具的借条主张其与被告之间存在借贷关系，被告田有银经本院多次合法传唤拒不到庭应诉，对此被告应当承担对其不利的法律后果。故本院据此认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行向原告偿还借款的义务。被告田有银经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田有银于本判决生效后十日内一次性偿还原告李芬军借款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告田有银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年五月六日
书记员 赵 娟
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00117号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，村民（缺席）
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己与被告于2005年在西安打工时认识，2008年10月6日依法登记结婚。婚后夫妻关系一般。婚后无子女。在日常生活中双方因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，并从2012年10月份开始分居至今。自己遂于2014年1月诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于2008年10月6日依法登记结婚。对此证据经合议庭合议，由于此证据系国家机关颁发，并且真实合法，故对此证据当庭予以认定。
2、被告向原告发送的短信记录，证明被告要求原告办理离婚手续及要求原告离婚后住到其儿子家。对此证据经合议庭合议，此证据无法证明短信发送者系被告本人及是否为被告真实意思表示，故对此证据不予认定。
3、票据8张，证明原、被告建房事实及建房花费情况。对此证据经合议庭合议，对此证据的客观性予以认定。
被告张某某经本院合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本案争议焦点为：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于2005年在西安打工时认识，2008年10月6日依法登记结婚。婚后夫妻关系尚可。原告系再婚，被告系初婚。原告再婚前生有一儿一女，再婚后两个孩子随原、被告共同生活。原、被告无婚生子女。在日常生活中，双方因琐事发生矛盾，并从2012年10月份开始分居至今。原告遂于2014年1月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告结婚多年，双方之间因琐事发生矛盾在所难免。原、被告虽从2012年10月份分居至今，但分居时间尚短，加之原告并无其它证据佐证夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
审 判 员 康 毅
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 晁 琪
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3709-1号
申请执行人：王艺超，男。
被执行人：杨峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民一终字第00271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨峰在金融机构的存款14500元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 戴卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜红云
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第440号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告种树文，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告种树文劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
衡中法民一终字第39号
上诉人（原审被告）衡阳市万福陵园开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路32号。
法定代表人周思良，该公司总经理。
委托代理人陈治川。
被上诉人（原审原告）湖南衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽、许富，湖南居安律师事务所律师。
上诉人衡阳市万福陵园开发有限公司（以下简称万福陵园公司）因与被上诉人湖南衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人万福陵园公司的法定代表人周思良及其委托代理人陈治川、被上诉人衡洲公司的委托代理人赵盛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，衡洲公司原名为衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司，2010年11月16日变更为衡洲公司。2004年至2008年，衡洲公司为万福陵园公司分批承建了接待室、灵位、祭拜大厅等工程，已全部竣工并交万福陵园公司使用，总计工程款9000000余元，万福陵园公司陆续付款，最后一次付款时间为2007年2月5日，剩余款项衡洲公司每年催收。万福陵园公司于2012年12月12日出具证明一份，内容为：“我公司尚欠衡洲建筑安装公司工程款计人民币：壹拾陆万零玖佰捌拾柒元整。（工程税款已扣缴），属实”。该证明加盖了万福陵园公司印章和法定代表人私章。之后，万福陵园公司未偿还分文。故衡洲公司诉至该院请求判如所请。诉讼过程中，双方于2013年11月28日签订和解协议一份，约定由万福陵园公司在2013年12月1日协议后效后七日内支付欠款160987元，该案保全费由衡洲公司承担，案件受理费由万福陵园公司承担，连同欠款一并在七日内支付。衡洲公司在收到欠款三天后向该院撤诉。双方均加盖公章并由法定代表人签字。但万福陵园公司未按约履行。
原审认为，关于衡洲公司是否有未完工程的问题，衡洲公司为万福陵园公司承建了接待室、灵位、祭拜大厅等工程，2012年经结算，万福陵园公司出具证明确认欠衡洲公司工程款160987元。万福陵园公司未及时偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，双方达成和解协议，对欠款再次确认，但万福陵园公司仍未按约还款，衡洲公司要求万福陵园公司偿付工程款的请求符合法律规定，该院予以支持。万福陵园公司辩称衡洲公司尚有工程未完工，但未提供相关证据予以佐证，故对万福陵园公司上述辩称理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决：被告衡阳市万福陵园开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湖南省衡洲建设有限公司工程欠款160987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案一审案件受理费3520元，财产保全费1370元，合计4980元由被告衡阳市万福陵园开发有限公司负担。
宣判后，上诉人万福陵园公司不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人衡洲公司承建的本案涉案工程尚有部分工程未完工，万福陵园公司有理由拒付剩余的工程款160978元，万福陵园公司不构成违约，原审认定事实错误。综上，请求依法撤销原判，判决驳回衡洲公司的诉讼请求并由衡洲公司负担本案的案件受理费。
被上诉人衡洲公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于对衡洲公司要求万福陵园公司支付所欠工程160978元是否应予支持的问题，双方当事人对该笔欠款数额均无异议，万福陵园公司上诉称衡洲公司尚有部分工程未能完工，万福陵园公司有权拒付工程欠款。根据法律相关规定，万福陵园公司对本案涉案工程是否完工应承担相应的举证责任，但万福陵园公司至今未提交任何证据予以佐证。同时，从万福陵园公司在原审出具的证据1即证明所载明的内容来看，该份证明应是万福陵园公司于2012年12月12日对其所欠衡洲公司已完工工程款项的再次确认，即万福陵园公司至2012年12月12日止经结算尚欠衡洲公司工程尾款160978元。该份证明所确定的内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。即使衡洲公司仍有部分工程未完工，但并不能免除万福陵园公司对已完工工程的付款义务。万福陵园公司未按上述证明及时支付工程尾款构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，上诉人万福陵园公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3520元，由上诉人衡阳市万福陵园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一四年三月十四日
书记员 刘宏辉
校对责任人：许建中打印责任人：刘宏辉本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6526号
罪犯孟洋，男，汉族，中专文化，1978年4月23日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）连刑一初字第88号刑事判决，以被告人孟洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第227号刑事裁定，将罪犯孟洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第413号刑事裁定，将罪犯孟洋的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第8272号、第2612号、第4388号刑事裁定，对罪犯孟洋减去有期徒刑六年（刑期至2018年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孟洋在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟洋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初543号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
被告覃有年。
被告覃有闯。
被告覃炳主。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃有年、覃有闯、覃炳主借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒担任审判长，与人民陪审员周璇、银惠鸾组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理，代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告覃有年、覃有闯、覃炳主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃有年向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年11月2日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃有年系借款人，被告覃炳主、覃有闯系担保人。合同中约定，被告覃有年向原告借款50000元，借款期限自2014年1月10日至2015年10月30日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计53879.11元。但被告覃有年既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃炳主、覃有年对被告覃有年向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃炳主、覃有闯应对被告覃有年的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃有年返还原告借款50000元，并支付利息及罚息3879元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计53879元。往后利息按合同约定计算。被告覃炳主、覃有闯对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款业务申请书，拟证实被告覃有年向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告覃有闯、覃炳主承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告覃有年在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告覃有年、覃有闯、覃炳主均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃有年、覃有闯、覃炳主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃有年向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年11月2日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年11月2日起至2015年11月1日止，被告覃有年可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃有年于2015年1月10日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年10月30日。但被告覃有年既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，利息及罚息共计人民币3879.11元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃有闯、覃炳主对被告覃有年欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃有年、覃有闯、覃炳主未履行合同约定的义务，原告遂于2016年1月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃有年在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告覃有闯、覃炳主亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃有年偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃有闯、覃炳主承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃有闯、覃炳主对被告覃有年的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃有年追偿。被告覃有年、覃有闯、覃炳主经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃有年偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告覃有年偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币3879.11元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃有闯、覃炳主对被告覃有年的上述债务承担连带保证责任，被告覃有闯、覃炳主承担连带保证责任后，有权向被告覃有年追偿。
本案受理费人民币1147元（原告已预交573元），由被告覃有年、覃有闯、覃炳主负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄黎恒
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 刘楚达
山东�威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第63号
原告乔冠军，城镇居民。
被告毕建涛，城镇居民。
本院在审理乔冠军诉毕建涛民间借贷纠纷一案中，原告乔冠军以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔冠军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一四年九月二日
书 记 员 李铭潇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行住所地宁津县中心大街
负责人刘海燕，该行行长。
委托代理人韩华军，男，1960年10月2日出生，汉族，农行职员。
被告王绍锋，男，1953年9月4日出生，汉族。
委托代理人王靖玉，女，1978年11月24日出生，汉族。系被告王绍锋之女。
被告李永升，男，1982年6月30日出生，汉族。
被告张振华，男，1956年6月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告王绍锋、李永升、张振华借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行委托代理人韩华军、被告王绍锋委托代理人王靖玉到庭参加诉讼。被告李永升、张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告王绍锋于2011年10月27日在原告处借款50000元，2012年10月26日到期，被告李永升、张振华为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，原告多次催要三被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告王绍锋偿还借款本息，被告李永升、张振华承担连带清偿责任。
被告王绍锋在庭审中口头辩称，被告王绍锋在与原告签订借款合同时，原告没有尽到告知义务，发放的惠农卡也没有发到被告王绍锋本人手中，且该笔借款是被告张振华之子张清峰找被告王绍锋，并承诺由张清峰负责清偿。该笔借款的实际使用者和惠农卡的实际持有者均为被告张振华之子张清峰。所以被告王绍锋不应承担清偿责任。
被告李永升、张振华未作书面答辩。
经审理本院认定，2010年4月29日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定“贷款人在额度有效期（自2010年4月29日至2013年4月27日）内向借贷人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元可循环借贷款额度，单笔借款期限超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”同时合同约定“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。”
被告王绍锋于2011年10月27日在原告处借款50000元，年利率8.4%，2012年10月26日到期，至2014年1月3日，利息10244元。该笔贷款为自助循环贷款。原告于当日将该笔贷款发放到被告王绍锋手中。双方当事人争议的焦点是被告王绍锋是否应承担连带清偿责任。
针对争议焦点原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一、王绍锋、张振华、李永升身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明三被告身份。
证据二、被告王绍锋的借款合同一份、保证书一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、还款及欠款明细一份，用以证明被告张振华于2011年10月27日向原告借款50000元，借款到期日2012年10月26日，约定年利率为8.4%，至2014年1月3日被告张振华尚欠原告本金50000元，利息10244元，被告李永升、张振华为被告王绍锋自2010年4月29日至2013年4月27日的贷款承担连带担保责任，；
证据三提供小额贷款业务申请表一份，用以证明李永升、张振华为被告王绍锋上述借款提供连带责任保证；
被告王绍锋、李永升、张振华未提供证据。
被告王绍锋对原告提供的三份证据没有异议。认为原告没有尽到告知义务，该笔借款系被告张振华之子张清峰所借。经庭审质证，原告中国中国农业银行股份有限公司宁津县支行提供的三份证据与原告的庭审陈述可以相互印证，且被告王绍锋无异议，三份证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。被告辩解被告王绍锋在与原告签订借款合同时原告没有尽到告知义务，未提供相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”被告王绍锋辩解该笔借款是被告张振华之子张清峰的借款，由张清峰承担清偿责任，未提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，被告王绍锋可提供证据另行提起诉讼。因此被告王绍锋的辩解，本院不予采信。
本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告王绍锋借款，被告王绍锋应按合同约定还本付息。被告王绍锋偿还了部分借款，至起诉日被告王绍锋尚欠原告本金50000元，利息10244元。被告王绍锋理应偿还。被告王绍锋不承担清偿责任的辩解，未提供相关证据，本院不予支持。被告李永升、张振华为该笔借款签订担保协议提供连带责任保证，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告李永升、张振华对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李永升、张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王绍锋给付原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金50000元、利息10244元（利息算至2014年1月3日，以后利息另行计算），合计60244元。限自本判决生效之日起五日内付清。
被告李永升、张振华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由三被告承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王新刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
文书名称：原告朱某与被告龚某离婚纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05069号
原告朱某，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告龚某。
原告朱某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱某不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费300元，原告已经预交150元，在本裁定生效后退还原告朱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闵 璐
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第289号
原告鲁某某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告火某某，男，汉族，无固定职业。
原告鲁某某诉被告火某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。原告鲁某某、被告火某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年相识、恋爱，并于2005年6月在民政局登记结婚。2006年3月8日生育大女儿火某甲，2010年5月18日生育二女儿火某乙。因被告常年在外打工，不履行家庭责任，对孩子没有尽到抚养照顾的责任，多次在外面有外遇，并在多次保证后依然不改，与别的女人有不正当男女关系。双方已无法共同生活，被告常年在外打工，没有固定工作，对孩子无法尽到照顾责任，对孩子的生活发展不利，所以原告希望法院判决孩子归原告抚养。原告因要抚养两个孩子，所以要求将位于兰州市西固区雅新小区X号楼X单元X室的房屋判归原告居住使用。综上，由于双方婚姻基础较差，婚后被告多次出轨，现已分居8个月，夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子火某甲、火某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、位于兰州市西固区雅新小区X号楼X单元X室的房屋归原告居住使用。
被告辩称：不同意离婚。被告外出打工是为了养家。被告承认之前做过对不起原告的事，但是已经认识到这件事的严重性，准备改掉，原、被告没有走到要离婚的地步。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系；
3、婚生子火某甲、火某乙的户口本单页复印件一份，证明火某甲、火某乙为双方的婚生子；
4、被告孩子火某丙的户口本单页复印件一份，证明被告除了与原告有两个婚生子之外，还有一个孩子要抚养；
5、保证书、赠与协议复印件各一份，证明原、被告之前闹过离婚；
6、财产清单、债务清单各一份，证明原、被告的共同财产和共同债务。
被告的质证意见如下：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为正因为原告不同意火某丙跟原、被告一起居住，所以被告才把孩子跟被告母亲一起居住；对证据5的真实性无异议，但认为是因为夫妻感情没有破裂才写的那些东西；对证据6有异议，认为其中的债权人姜某被告并不认识。
被告火某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年6月在民政局登记结婚。2006年3月8日生育大女儿火某甲，2010年5月18日生育二女儿火某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。婚后常因养家问题和孩子抚养问题发生矛盾，且被告有过出轨行为，但这并未导致夫妻感情彻底破裂。加之婚生子火某甲、火某乙均年幼，只要双方经常沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告火某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一五年九月九日
书记员 甄青青
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西福民初字第289号原告鲁某某。被告火某某，男，汉族，1974年9月28日出生，无固定职业，住址同上。原告鲁某某诉被告火某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。原告鲁某某、被告火某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2005年相识、恋爱，并于2005年6月在民政局登记结婚，结婚证号为西永结字01082223号。2006年3月8�生育大女儿火统爱，2010年5月18日生育二女儿火统贝。因被告常年在外打工，不履行家庭责任，对孩子没有尽到抚养照顾的责任，多次在外面有外遇，并在多次保证后依然不改，与别的女人有不正当男女关系。双方已无法共同生活，被告常年在外打工，没有固定工作，对孩子无法尽到照顾责任，对孩子的生活发展不利，所以原告希望法院判决孩子归原告抚养。原告因要抚养两个孩子，所以要求将位于兰州市西固区雅新小区4号楼4单元701室的房屋判归原告居住使用。综上，由于双方婚姻基础较差，婚后被告多次出轨，现已分居8个月，夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子火统爱、火统贝由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、位于兰州市西固区雅新小区4号楼4单元701室的房屋归原告居住使用。被告辩称�不同意离婚。被告外出打工是为了养家。被告承认之前做过对不起原告的事，但是已经认识到这件事的严重性，准备改掉，原、被告没有走到要离婚的地步。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系；3、婚生子火统爱、火统贝的户口本单页复印件一份，证明火统爱、火统贝为双方的婚生子；4、被告孩子火统辉的户口本单页复印件一份，证明被告除了与原告有两个婚生子之外，还有一个孩子要抚养；5、保证书、赠与协议复印件各一份，证明原、被告之前闹过离婚；6、财产清单、债务清单各一份，证明原、被告的共同财产和共同债务。被告的质证意见如下：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为正因为原告不同意火统辉跟原、被告一起居住，所以被告才把孩子跟被告母亲一起居住；对证据5的真实性无异议，但认为是因为夫妻感情没有破裂才写的那些东西；对证据6有异议，认为其中的债权人姜忠伟被告并不认识。被告火某某没有向法庭提交证据。经审理查明，原、被告双方于2005年6月在民政局登记结婚，结婚证号为西永结字01082223号。2006年3月8日生育大女儿火统爱，2010年5月18日生育二女儿火统贝。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。婚后常因养家问题和孩子抚养问题发生矛盾，且被告有过出轨行为，但这并未导致夫妻感情彻底破裂。加之婚生子火统爱、火统贝均年幼，只要双方经常沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告鲁某某与被告火某某离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一五年九月九日书记员 甄青青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第250-2号
原告高密市鑫彤飞投资担保有限公司。
被告高密市新纪元工艺品有限公司。
被告赵君修。
被告刘红。
被告赵庆。
本院受理的原告高密市鑫彤飞投资担保有限公司与被告高密市新纪元工艺品有限公司、赵君修、刘红、赵庆追偿权纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告赵君修所有的大众轿车一辆。
查封被告刘红所有的凯马货车一辆。
查封被告刘红所有的海马轿车一辆。
查封被告赵庆所有的大众轿车一辆。
查封期间禁止转让、抵押、典当、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张星良
二〇一四年四月十八日
书记员 李秋蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00771号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：吴万敏，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蒋成锋，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：裴玉其，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘峰，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告吴万敏、蒋成锋、裴玉其、刘峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人杨峰与被告吴万敏到庭参加诉讼，被告蒋成锋、裴玉其、刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告吴万敏于2007年12月26日以养猪为由向原告借款110600元，还款期限至2009年12月25日，年利率14.04%。被告蒋成锋、裴玉其、刘峰为该项债款作保证。贷款到期后，四被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还给原告债款110600元及利息和违约罚息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；2、被告吴万敏的身份证复印件及借款合同，证明被告吴万敏于2007年12月26日向原告借款110600元；3、被告蒋成锋、裴玉其、刘峰的身份证复印件及保证合同，证明被告蒋成锋、裴玉其、刘峰自愿为被告吴万敏与原告签订的（五十铺）社保字（2007）第3139752007020000号保证合同承担连带担保责任；4、颍上农商行贷款催收通知书及颍上县五十铺乡五十铺村村民委员会证明，证明被告吴万敏向原告借款到期后，原告每年均多次向被告吴万敏及刘峰进行催要；5、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告吴万敏辩称：原告所述属实，在诉讼中吴万敏已偿还本金20000元，请求原告放弃部分利息及罚息。
被告蒋成锋、裴玉其、刘峰未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告吴万敏于2007年12月26日以养猪为由向原告借款110600元，还款期限至2009年12月25日，年利率14.04%。被告蒋成锋、裴玉其、刘峰为该项债款作保证。贷款到期后，四被告久拖不付。贷款人向四被告催要债款未果。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还债款110600元及利息和超期罚息。诉讼中，原告自愿放弃对被告蒋成锋、裴玉其主张实体权利。被告吴万敏已于2015年6月11日偿还原告债款本金20000元（下欠该款利息21100元未付）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告吴万敏之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人吴万敏也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经贷款人多次催要，被告吴万敏至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告吴万敏偿还债款本息和超期罚息，理由正当，本院予以支持。被告刘峰自愿为被告吴万敏的该项贷款承担连带担保责任，原告要求被告刘峰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃对被告蒋成锋、裴玉其主张实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万敏于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金90600元及利息和超期罚息（利息按年利率14.04%计算，自2007年12月26日起至该项贷款还清之日止；罚息按年利率7.02%计算，自从2009年12月26日起至该款还清之日止）。
二、被告吴万敏于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司本金二万元的利息。
三、被告刘峰对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告吴万敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 沈显梅
人民陪审员 陈传国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4169号
原告：张剑，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所实习律师。
被告：胡军芳，女，汉族，1975年5月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告张剑与被告胡军芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人张锐、张家金到庭参加了诉讼，被告胡军芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息1848.8元（该利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年3月6日起暂计算至2017年6月15日，其后顺延计算至款清之日），以上暂合计151848.8元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2016年12月14日向原告借款15万元整，双方口头约定借款后一周内还款。原告依约履行借款义务后，被告却迟迟不履行还款义务，其后经原告电话催要，被告承诺于2017年3月5日前偿还，承诺期限到期后被告仍未履行偿还责任，无奈之下，原告及其子张某又多次以电话、短信方式催促被告偿还借款，均未果。被告的前述行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告胡军芳未作答辩亦未提供证据，视为放弃权利。
本院经审理认定事实如下：张剑、胡军芳系朋友关系。2016年12月14日，胡军芳因资金周转需要，向张剑提出借款15万元。当日，张剑通过其尾号为7104的徽商银行帐户向胡军芳尾号为7718的徽商银行帐户转账支付15万元。此后，虽经张剑及其子张某电话及短信催要，胡军芳至今仍未履行还款义务。
上述事实有原告提交的徽商银行电子交易回单、通话录音、2017年5月26日的短信记录、2017年5月27日的短信记录、户口簿、证人张某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的徽商银行电子交易回单与其提交的通话录音、短信记录、证人张某的证言等证据能够相互印证足以证明被告向原告借款15万元及原告于2017年5月26日向被告催款的事实。被告胡军芳在原告催促还款后，至今未履行借款偿还义务，其行为显与法律规定不符。原告起诉要求被告偿还上述借款及该款自2017年5月27日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡军芳于本判决生效之日起十日内偿还张剑借款本金150000元及该款自2017年5月27日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回张剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3337元，减半收取为1668.5元，保全费1320元，合计2988.5元，由胡军芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一七年八月三十日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。