wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2456号
原告桂林市润家物业服务有限公司。所在地：桂林市象山区。
法定代表人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人李志明，该公司职工。
被告陈桂玲，成年。
本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司诉被告陈桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审判员 谢 颂
二〇一五年十二月十日
书记员 胡陈晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第737号
原告李立云。
委托代理人孙红县。
委托代理人刘广。
被告潍坊驰百路汽车科技有限公司。
原告李立云诉被告潍坊驰百路汽车科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立云委托代理人孙红县、刘广到庭参加了诉讼。被告潍坊驰百路汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，原、被告签订合同书一份，约定由被告委托原告制作广告牌及店面内部装修。合同签订后，原告依约完成全部合同义务，但被告未及时付款，至今仍欠36224元未还，经多次催要，拒不支付。为此，请求：1、依法判令被告偿还原告装修工程款36224元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系奎文区广文××××广告服务部业主。2013年9月17日，被告给原告出具丽景广告付款说明一份，载明：根据协商，潍坊驰百路汽车科技有限公司承诺针对丽景广告前期欠款的付款方式进行明确约定。2013年10月10日支付丽景广告施工欠款5000元，2013年10月15日支付丽景广告施工欠款4000元，2013年10月20日支付丽景广告施工欠款10000元。在此之前丽景广告应保证潍坊驰百路汽车科技有限公司的一切工程施工进度。
原告主张，上述19000元工程款，是被告拖欠的前期工程尾款。被告对前期欠款作出承诺后，2013年9月19日，原告以奎文区广文宜佳丽景广告服务部名义与被告签订了合同书二份，2013年9月26日签订合同书一份，约定由原告为被告安丘驰百路汽车美容养护连锁豪迈店、富帅店、和平东店包工包料并安装，其中豪迈店合同总价款13492元，2013年9月22日前安装完毕；富帅店合同总价款15740元，2013年9月23日前安装完毕；和平东店合同总价款10436元，2013年9月25日前安装完毕。以上三份合同总工程价款39668元。
原告主张，合同签订后，原告按约施工完毕，交付被告开业使用。施工中，被告追加了3218元的工程量，提供2013年9月22日，被告出具驰百路汽车美容养护连锁追加工程量一份予以证明。工程量载明：以下工程量是潍坊驰百路总店及三个分店在制作后期产生的工程量，……，金额总计3218元。
关于工程款的支付，原告主张，被告于2013年9月16日分二次通过中国工商银行转款7000元、6600元，2013年9月21日分二次转款4047元、4722元，共计支付工程款22369元。原告就喷绘布一项未制作，应从工程款中扣减3293元。现被告尚欠工程款36224元（19000元＋39668元＋3218元－22369元－3293元）。因被告拒不偿还，原告于2013年10月31日诉至本院，请求依法判如所请。
因被告下落不明，本院于2013年12月21日在《检察日报》上向被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的付款说明一份、合同书三份、个体工商户登记证明一份、银行转款明细一份、追加工程量一份，照片十张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。原告提供的付款说明、合同书、追加工程量清单等证据上均加盖被告的公章，能够证明原、被告间存在真实的装饰装修合同关系，故该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的上述证据，载明了原告施工的工程量和工程价款，加上前期拖欠工程尾款总计61886元（39668元＋3218元＋19000元），扣除原告认可的已付工程款22369元及未制作喷绘布工程款3293元，被告应当支付原告工程欠款36224元。被告欠款，应当偿还，拒不偿还，应当承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告偿还工程款36224元的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告潍坊驰百路汽车科技有限公司偿还原告李立云工程款36224元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，财产保全费383元，由被告潍坊驰百路汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 马光贞
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王 琮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3433号
原告孙某某。
委托代理人张某某。
被告俞某某。
原告孙某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年9月15日不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，婚后初期夫妻感情尚可。2013年3月起，双方借房共同居住。此后，双方为是否购买新房产生矛盾。2014年2月起，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求判令原告与被告离婚；现在各人处的财产归各人所有；离婚后双方均自行解决住房。
被告俞某某辩称，婚后初期夫妻感情尚可。2013年3月起，双方借房共同居住。此后，双方因办理婚宴、购买新房、购车等产生矛盾。2013年6月起，原告离开借住的房屋，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，同意离婚；现在原告处的钻戒一枚和人民币20000元归被告所有，其余现在各人处的财产归各人所有；离婚后双方均自行解决住房。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚。婚后未生育子女。近来，原、被告因家庭琐事产生隔阂。2014年2月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。审理中原告称，原告处并没有钻戒一枚和人民币20000元。
上述事实，有原告提供的结婚登记摘要、房屋装修合同、协议复印件及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，现被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。现原告否认其处有钻戒及人民币20000元，被告未提供充分有效的证据证明原告处有钻戒和款项，被告可待取得相关证据后另行解决。对于离婚后其余的动产和不动产的分割，原、被告达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告俞某某离婚；
二、现在原、被告各人处的财产归各人所有；
三、离婚后，原告孙某某、被告俞某某均自行解决住房。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某、被告俞某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第800号
罪犯火补么色歪(自报)，女，1976年7月25日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月九日，山东省胶州市人民法院作出(2012)胶刑初字第8号刑事判决，以被告人火补么色歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后�交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯火补么色歪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯火补么色歪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯火补么色歪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯火补么色歪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯火补么色歪减去有期徒刑�个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00220号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人余某某，代理权限为特别授权。
被告郭某某。
被告阳某，个体户经营者。
原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某、阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余代泽、被告阳某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某于2008年1月20日在原告的某某支行立据借款30000元，利率为11.7‰，贷款方式为信用借款。借款到期后原告向被告催收，被告尚欠借款本金30000元，期内利息4282.2元，逾期利息25751.73元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、原告组织机构代码证及法定代表人杨万元身份证复印件一份、被告郭某某的户籍信息登记卡复印件一张、阳某身份证复印件一份，用以证明原告及二被告的身份情况。
证据二、被告郭某某向原告提交的农户小额信用贷款申请书、原告与被告郭某某签订的湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、借据号为10454335的农户小额信用贷款借款凭证一份，用以证明被告郭某某向原告立据借款的事实。
证据三、被告阳某的还款计划书一份，用以证明原告在此笔贷款到期后向被告郭某某催收、被告阳某自愿作为共同还款人的事实。
证据四、起诉贷款利息清单一份，用以证明原告在放弃加收罚息的情况下计算所得利息为29751.73元的事实。
被告郭某某未答辩，亦为提交证据。
被告阳某辩称，被告郭某某这笔贷款是帮我带的，贷款发放后钱都是我用的，所以原告追加我为被告我没有意见，我愿意与被告郭某某共同偿还这笔贷款，只是希望原告在利息部分予以考虑。
被告阳某未向本院提交证据。
经开庭审理，被告阳某对原告提交的四组证据的真实性没有异议。对原告提交的四组证据，系被告郭某某借款、阳某承诺共同还款过程产生的书证，真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郭某某于2008年1月20日在原告的某某支行立据借款30000元，利率为11.7‰，贷款方式为信用借款，原告将此笔借款发放后，被告郭某某便将借款30000元交予被告阳某用于生意周转，借款到期后，被告郭某某未能按时偿还此笔借款。原告在催收过程中，被告阳某于2013年6月28日向原告出具还款计划，表示原告与被告郭某某共同偿还此笔借款。
另查明，本案此笔借款利息在原告自愿放弃加收罚息的情况下计算结果为：30000元×11.7‰×2567天÷30天=30033.9元（利息从2008年1月20日算至2015年1月30日）。
本院认为，被告郭某某与原告签订的借款合同的事实属实，系原、被告真实意思表示，合同真实合法有效，合同签订后被告郭某某立据借款30000元，原告依合同约定履行了放款义务，被告郭某某未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，则被告郭某某应当履行还款义务；被告阳某自愿作为债务人与被告郭某某共同向原告偿还此笔借款，于法不悖，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郭某某、阳某共同偿还原告某某农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息30033.9元，本息共计60033.9元。即判决生效后30日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告郭某某、阳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚星
二〇一五年六月十五日
书记员 田伟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第776号
原告叶景树。
被告林珍贵。
被告黄继兰。
原告叶景树诉被告林珍贵、黄继兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶景树到庭参加了诉讼，被告林珍贵、黄继兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶景树诉称：2014年6月17日，被告林珍贵因做生意急需资金，从原告叶景树处借得现金50000元，并向原告叶景树出具借条一张。但借款到期后，被告林珍贵拒不归还。此后，原告叶景树多次找被告林珍贵商量还款事宜，被告林珍贵均借故推脱，遂诉至本院要求：1、判令被告林珍贵即刻支付原告借款本金及利息共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林珍贵、黄继兰未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：被告林珍贵因做生意急需资金，从原告叶景树处借得现金50000元，并于2014年6月17日向原告叶景树出具借条一张，并约定了按同期银行贷款利率4倍支付利息。后经原告多次催收，被告拒不支付本金及利息，原告遂诉来本院。
另查明，被告林珍贵与被告黄继兰系夫妻关系。
以上事实，有原告叶景树的陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告叶景树与被告林珍贵的借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同真实有效，原、被告双方形成的民间借贷关系应受法律保护，双方当事人应按照合同约定自觉履行义务。合同订立后，原告已按约支付被告借款50000元，原告要求被告按期归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。另林珍贵与黄继兰系夫妻，其婚姻存续期间的共同债务按法律规定没有特定事由应共同承担。被告林珍贵与黄继兰应对原告叶景树的债务承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林珍贵、黄继兰在本判决生效后十日内偿还原告叶景树借款本金50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付从2015年7月16日起至本判决书确定的还款之日止的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费579元，由被告林珍贵、黄继兰于2015年5月13日前向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一五年五月六日
书记员 向用渝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3169号
申请执行人：郑波，个体工商户。
被执行人：张爱月，无固定职业。
申请执行人郑波与被执行人张爱月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张爱月未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑波于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张爱月支付执行款100000元及利息，承担执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日依法向被执行人张爱月发出执行通知书，但被执行人张爱月逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人郑波支付执行款100000元及利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人张爱月现无财产可供执行。申请执行人郑波同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十五日
代书记员 李世进
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3035号
起诉人郑某，农民。
本院收到起诉人郑某的起诉状，起诉人郑某诉称，其于1994年婚嫁至龙岩市新罗区东肖镇龙泉村9组陈顺洪为妻，婚后生育一子一女。2010年因夫妻感情不和离婚，起诉人离婚后并未离开居住地，属于离婚不离家。起诉人认为其土地位于新罗区东肖镇龙泉村9组，具体是在本村的三明斋倒厝旱地（约5厘地）、下山牌水秀田下的旱地（约5厘地）；以及新罗区东肖镇9组赤水岭、石头路、厝边的1.88亩耕地。原告位于三明斋倒厝旱地、下山牌水秀田下的旱地是其公公生前开垦的荒地；起诉人位于东肖镇龙泉村9组赤水岭、石头路、厝边的耕地是起诉人和其前夫共有的承包地。自从起诉人嫁到龙泉村9组后，这几块地都是起诉人一直在耕种，也是起诉人一直上交的公粮，直到国家规定免交公粮时止。
2012年开始，起诉人因外出打工，在打工期间，杨仁英、梁秀雷、陈芳三人在没有经过起诉人同意的情况下耕种起诉人的土地，导致起诉人的土地被侵占。起诉人回村后，自己又种回经济作物，但被杨仁英、梁秀雷、陈芳三人拔掉并种回他们的经济作物。2013年6月18日，起诉人在自家的承包地上种植粮食时，又被杨仁英、梁秀雷、陈芳三人拔掉。起诉人多次找杨仁英、梁秀雷、陈芳理论，要求三人停止侵权行为，但三人不予理睬。为此起诉人认为杨仁英、梁秀雷、陈芳三人的侵权行为侵犯了起诉人的合法权益，并造成了起诉人的经济损失，因此起诉人要求判令杨仁英、梁秀雷、陈芳三人：1、停止侵占起诉人上述土地的行为；2、判令恢复起诉人的土地；3、判令赔偿起诉人经济损失10000元。
经审查，本院认为，起诉人郑某所主张的土地部分属荒地，部分属其公公陈团和原承包地，因此起诉人不能证明其在所主张的土地上享有承包经营权，即不能证明起诉人是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
对郑某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一四年六月三日
书记员 汤小小（代）
附：适用的主要法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初11号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李峻，男，1987年6月9日出生，回族，小学毕业，无业，住开封市禹王台区。2006年3月5日因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2016年11月26日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月9日被开封市公安局州桥分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李峻犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人李峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月17日21时许，被告人李峻来到开封市禹王台区西后街116号，利用随身携带的螺丝刀，将被害人吴某家中双山木门上挂着的明锁撬开进入室内，从卧室房门后挂着的手提袋子里的钱包内盗取人民币1800元，并从电视柜上的纸盒内盗取人民币400余元。案发后，赃款已挥霍。
2016年11月21日，被告人李峻在强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李峻在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、刑事判决书、刑事裁定书、吸毒人员动态管控详细信息表、线索来源情况说明、破案报告、被害人吴某的陈述、被告人李峻的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李峻以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李峻在戒毒期间主动向司法机关供述本人盗窃的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人李峻犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年一月十日
书记员 刘 峥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初519号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，男，1989年3月9日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，家住柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。2016年12月23日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]537号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月22日凌晨2时许，被告人覃某伙同覃某2（已判刑）、覃某3（另案处理）经预谋后，共同乘坐覃某2租来的汽车，到柳州市柳北区三中路跃进村173号1-1室车库，由被告人覃某望风，覃某3用撬锁工具把车库门锁撬开，三人共同将被害人朱某停放在车库内的一辆绿驹牌TDR052Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）和一辆富士达牌达瑞型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）抬上汽车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，被盗的绿驹牌电动车价值人民币1910元、富士达牌电动车价值人民币2090元。
综上所述，被告人覃某盗窃财物价值共计人民币4000元。
2016年11月21日，被告人覃某主动到公安机关投案，并如实交代上述事实。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有被害人朱某的报案陈述材料，同案人覃某2、覃某3的供述，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第570号刑事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第431号刑事判决书、归案经过、情况说明、被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人覃某将赃款人民币4000元退赔到本院。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某犯罪后主动到公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及被告人覃某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某交到本院的赃款人民币4000元，依法退赔给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈健邦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢24号
申请执行人李德香。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第040号仲裁决定书，于2016年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14181元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第460号
罪犯罗继承，男，1954年3月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2009年10月10日作出（2009）罗刑初字第88号刑事判决，认定被告人罗继承犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，继续追缴诈骗所得131938.47元。被告人罗继承不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2009年12月1日作出（2009）黔南刑二终字第133号刑事裁定，维持原判。因漏诈骗罪，贵州省罗甸县人民法院于2011年5月10日作出（2011）罗刑初字第22号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，加上原判刑期八年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元，继续追缴诈骗所得244842.05元。同案不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年7月25日作出（2011）黔南刑二终字第102号刑事判决，维持其定罪量刑，追缴诈骗所得改为238801.13元。刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止。于2011年8月2日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗继承在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗继承在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗继承减去有期徒刑一年零七个月。
（减刑后刑期应执行至2022年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第140号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人林浩，男，1978年1月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。2012年6月29日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2014年2月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被醴陵市公安局刑事拘留，同年4月3日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人林浩犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年2月24日晚上7时许，被告人林浩从“狗司令”（现在逃）处购进四小包冰毒后，在本市阳三石保养厂附近的游戏室门口以400元的价格将该四小包冰毒全部卖给吸毒人员刘某。
2014年2月26日晚9时许，被告人林浩在本市金塔附近，以100元的价格卖给吸毒人员舒某某一小包冰毒。
另查明，2014年2月27日，被告人林浩被公安机关抓获归案，公安机关当场扣押了被告人林浩身上冰毒净重2.2克及贩卖毒品的违法所得100元。
2012年6月29日，被告人林浩因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2012年12月15日，被告人林浩因刑满被释放。
上述事实，被告人林浩在开庭审理时亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、疑似毒品称量登记表，醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、随案移送清单、湖南省毒品收缴专用收据、扣押毒品及违法所得的照片、被告人林浩的电话通话详单、醴陵市公安局行政处罚决定书、被告人林浩前罪的刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明；2、证人刘某、舒某某的证言；3、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2013）48号物证检验报告及鉴定意见通知书；4、醴陵市公安局尿样检测报告书；5、被告人林浩的供述；6、辨认笔录、7、讯问光碟等，足以认定。
本院认为，被告人林浩违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人林浩能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林浩曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林浩曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。涉案毒品及贩卖毒品的违法所得应依法予以没收。根据被告人林浩犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年5月27日止；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品净重二点零二克及违法所得一百元予以没收；对被告人林浩的其他违法所得四百元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶敏洁
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 罗 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12847号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张大庆，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张大庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张大庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160151.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160151.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0888号
申请执行人沈永明，男，1962年11月18日生，汉族。
被执行人常熟市峰峰针纺织品有限公司。
法定代表人杭建英。
申请执行人沈永明与被执行人常熟市峰峰针纺织品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳仲案字（2013）第12号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：常熟市峰峰针纺织品有限公司应于2013年1月22日前支付沈永明工资款4000元，2013年2月4日前支付13380元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行，执行标的为7380元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。在执行中查明：被执行人常熟市峰峰针纺织品有限公司涉案众多。另案（2013）熟兴执字第0247号案件执行过程中，本院依法对查封的被执行人常熟市峰峰针纺织品有限公司所有机器设备等财产公开拍卖，但两次拍卖皆因无人报名而流拍。之外本院未发现被执行人常熟市峰峰针纺织品有限公司其他可供方便执行的财产。同时，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0888号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 勇
执行员 邵 钧
执行员 杨金琼
二〇一四年五月十六日
书记员 王平成
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00279号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年6月29日出生于原重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人宋丽满，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺庭出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宋丽满，被害人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年2月20日15时许，被告人张某某在其家门前，因琐事与被害人杨某某发生纠纷。被告人张某某用锄头把子将被害人杨某某头部打伤。之后，被告人张某某主动电话报案并如实供述了上述事实。经法医鉴定，杨某某损伤为轻伤二级。
另查明，被害人杨某某，男，1977年10月19日出生，与被告人张某某系同村村民，二人平时关系较好。2014年2月20日15时许，被害人杨某某路过被告人张某某家，因不满被告人张某某家人发表对自己所做的檐沟工程有质量问题的言论，与被告人张某某的妻子发生口角。在纠纷中，被害人杨某某出手打了被告人张某某左脸一耳光，致矛盾激化。当被害人杨某某的妻子及母亲将杨某某拉住进行劝解时，被告人张某某持锄头打伤了杨某某的头部。
本案在审理过程中，被告人张某某当庭向被害人杨某某赔礼道歉，并缴存5000元赔偿金于本院。但被害人杨某某要求被告人赔偿二至三万元，被告人张某某表示无力支付。
上述事实，被告人张某某及其辩护人，被害人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述及指认现场笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某某案发后主动报警并如实供述犯罪事实，应当认定自首，依法从轻处罚。鉴于被害人杨某某在案发起因上有一定的过错，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年六月三十日
书记员 赵俊杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1259号
原告杨怀勇，男，1963年2月8日生。
被告邓治国，男，1955年10月1日生。
本院在审理原告杨怀勇与被告邓治国劳务报酬纠纷一案中，原告杨怀勇于2015年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨怀勇撤回起诉。
案件受理费1749元，由原告杨怀勇负担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 丁合成
人民陪审员 陈华伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙莉莉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初238号
原告鸡东县利民物业管理有限公司。
法定代表人韩子杰，职务经理。
被告京城烧烤，个体。
本院在审理原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告京城烧烤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫树东
二〇一六年四月十四日
书记员 贾必真
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1219号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于浙江省温州市，务工。曾因吸毒分别于2013年2月26日、2014年11月7日被行政拘留十一日、十五日。因本案于2016年4月15日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年七月八日作出（2016）浙0302刑初1021号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月，被告人李某向中国农业银行温州分行申领了信用卡一张（卡号40×××94），在没有还款能力的情况下，于同年9月29日至10月20日间，使用该卡通过取现、消费等方法透支共计人民币49798.51元。后变更联系方式并前往外地未告知银行，经银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人李某于2016年4月15日主动向公安机关投案。并已还款人民币49908.98元。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人李某上诉及其辩护人辩称，李某有自首情节，已偿还被害单位全部经济损失，社会危害性较小，原判量刑畸重，要求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人王某、张某的证言，立案侦查报告、申领材料、银行交易明细、催收记录、到案经过、行政处罚决定书，被告人李某的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判鉴于李某有自首情节，并已偿还被害单位全部经济损失，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某及辩护人再以上述情节诉称原判量刑畸重，要求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋 罕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0078号
原告淮安市国安消防器材制造有限公司。
法定代表人鲍俊尧，该公司董事长。
委托代理人程洪明。
委托代理人袁晓航。
被告江苏长安电力设备安装有限公司。
法定代表人刘晓艳，该公司总经理。
被告刘晓艳，女，汉族，1983年12月2日生。
被告杨虎，男，汉族，1974年11月13日生。
原告淮安市国安消防器材制造有限公司（以下简称国安公司）与被告刘晓艳、杨虎、江苏长安电力设备安装有限公司（以下简称长安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告国安公司的委托代理人程洪明、袁晓航，被告刘晓艳（亦为被告长安公司的法定代表人），被告杨虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国安公司诉称，三被告长期从原告处购买防火封堵材料，从2011年10月至2012年5月，共欠24873.5元，经原告多次催要被告一直拖欠未付。请求法院判令被告给付货款24873.5元并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓艳辩称，我仅认可我签字的关于双泗变电站的工程协议书，我不欠原告货款。
被告长安公司辩称，我公司与本案无关，不应承担责任。
被告杨虎辩称，我是接到刘晓艳的通知从原告处运货，正常情况下是带着刘晓艳给的现金去提货的，我不欠原告货款，不应承担责任。
经审理查明：2011年6月，原告的法定代表人鲍俊尧与被告刘晓艳签订一份《淮安市国安消防器材制造有限公司合作销售协议书》，约定甲方（国安公司）将产品售予乙方（刘晓艳）销售，乙方销售防火封堵材料、钢结构防火涂料年销售超过12万元，甲方替乙方缴纳下一年的养老保险。
2012年1月15日，原告与刘晓艳就2011年10月12日至12月31日期间货款进行对账，确认刘晓艳欠货款13874元。2012年1月4日至1月6日期间，被告杨虎受刘晓艳的指派从原告处领取货物总价值7618.5元，杨虎在四张发货单上签字。2012年5月19日，被告刘晓艳从原告处领取价值1562元货物，并在发货单上签字。
2012年5月，被告长安公司将其承建的500KV双泗变扩建#3主变工程的防火封堵工作转包给原告国安公司，刘晓艳出具一张“协议书”，注明：结算以长安消防和省送变电合同结算价为准（审计价），如省送没有及时付款给国安消防，就由长安消防公司垫付。
2012年5月19日，被告刘晓艳向原告支付1万元用于交纳养老保险，并由原告的工作人员程洪明出具借条。原告未为刘晓艳缴纳2012年度养老保险。
庭审中，原告明确其诉讼请求的构成为：对账单13874元＋杨虎签字的四张发货单7618.5元＋刘晓艳签字的发货单1562元＋人工费400元＋双泗变电站工程款11419元-刘晓艳已缴纳的10000元。原告就人工费400元未提交相关证据。关于刘晓艳签字的发货单，刘晓艳辩称发货单上货物是为原告做样板工程所用，关于杨虎签字的发货单，刘晓艳认为该货款已付清，亦未提交相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、合作销售协议、发货单、借条等证据载卷证实。
本院认为：原告国安公司与被告刘晓艳签订的合作销售协议是双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，被告刘晓艳从原告处购买消防材料，双方形成买卖合同关系。虽然刘晓艳系被告长安公司法定代表人，但刘晓艳是以其个人名义与原告签订销售协议，故应当由刘晓艳承担付款责任，原告要求长安公司承担付款责任无事实依据，本院不予支持。2011年10月12日至12月31日期间刘晓艳尚欠原告货款13874元，有其签字确认的对账单为证，本院予以确认，被告刘晓艳应当支付该笔货款。2012年1月4日至1月7日期间刘晓艳委托杨虎从原告处运回货物价值7618.5元，有杨虎签字确认的发货单为证，本院予以确认。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。刘晓艳未能举证证明其已支付该笔货款，应当承担付款责任。原告要求杨虎承担付款责任无法律依据，本院不予支持。2012年5月19日，刘晓艳从原告处领取价值1562元货物，有其签字的发货单为证，本院予以确认。刘晓艳称该笔货物用于原告的样板工程，但未提交相应证据，本院不予采信，刘晓艳应当支付该笔货款。原告另主张人工费400元，未提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的双泗变电站工程款，与本案买卖合同不属于同一法律关系，本案中不予处理，原告可另案主张。综上，刘晓艳共欠原告货款23054.5元，2012年5月19日刘晓艳向原告支付10000元用于缴纳养老保险，但原告未为原告缴纳保险，该款应冲抵刘晓艳应付货款。刘晓艳还应支付原告货款13054.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市国安消防器材制造有限公司货款13054.5元；
二、驳回原告淮安市国安消防器材制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担101元，由被告刘晓艳负担110元（此款原告已经垫付，被告刘晓艳于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张曦月
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1190号
罪犯李文亮。
上海市宝山区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）宝刑初字第235号刑事判决，以被告人李文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币四千元。被告人李文亮不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）沪二中刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李文亮。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李文亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李文亮在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文亮予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年8月19日止。）
李文亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第596号
原告：嘉兴银行股份有限公司。
法定代表人：许洪明。
委托代理人：沈金华、汪韵夏。
被告：崔惠萍。
被告：沈利萍。
被告：王国宁。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告崔惠萍、沈利萍、王国宁金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼。被告崔惠萍、沈利萍、王国宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司起诉称，2012年6月4日，三被告与原告签订《微贷业务合同》一份，合同约定：被告崔惠萍、沈利萍共同向原告借款10万元；借款期限自2012年6月4日至20.13年6月4日止；借款的年利率为13.2%，每月4日归还本息8941.11元，到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；还款方式为等额本息还款法；被告王国宁对被告崔惠萍、沈利萍的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，向被告发放了贷款。现贷款已到期，被告只归还部分借款，尚结欠借款本金50993.71元及利息一直没有归还。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告崔惠萍、沈利萍归还原告借款本金50993.71元及利息（自起诉之日起计算至实际付清日）；二、被告崔惠萍、沈利萍赔偿原告实现债权的律师费3000元；三、被告王国宁对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告崔惠萍、沈利萍、王国宁未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.微贷业务合同一份，证明2011年9月21日被告崔惠萍、沈利萍共同向原告借款的事实。被告王国宁以保证人身份为被告崔惠萍、沈利萍上述借款提供连带保证责任的事实。
2.个人贷款借款借据一份，证明2012年6月4日原告向被告崔惠萍实际发放了10万元借款的事实。
3.应还贷款金额说明一份，证明截止到2014年6月24日，借款人应还款本金为50993.71元，利息尚未产生，但其后利息要求计算至实际付清之日。
4.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付了律师费3000元的事实。
被告崔惠萍、沈利萍、王国宁未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件与原告诉称的事实一致。另查明，《微贷业务合同》第三十七条约定，借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。截至2014年6月24日，被告尚欠原告借款本金50993.71元。另外，原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的微贷业务合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约发放了贷款，被告崔惠萍、沈利萍作为共同借款人应按约定期限归还借款本息。现被告崔惠萍、沈利萍违反合同约定，逾期未归还借款本息，原告有权要求被告崔惠萍、沈利萍立即支付借款本息。被告王国宁为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告崔惠萍、沈利萍、王国宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔惠萍、沈利萍于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴银行股份有限公司借款本金50993.71元及利息（按合同约定的利率自起诉之日起计算至实际付清日）；
二、被告崔惠萍、沈利萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的律师费3000元；
二、被告王国宁对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费200元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第156号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邹某某，男，1984年5月4日出生，广东省紫金县人，汉族，中专文化，个体户。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人张剑锋，广东广法律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察�朱巩才出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人张剑锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年以来，被告人邹某某在紫金县城某某油坊经营花生油加工、销售生意。同年11月和2015年3月，紫金县食品药品监督管理局两次对该油坊生产的散装花生油进行抽样检查，所抽检的花生油黄曲霉素B1含量均超标，为不符合安全标准的食品。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其没有人为掺杂其他物品加工花生油，也没有检测仪器，被行政处罚后，其采取了整改店面等补救措施的补充意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邹某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人邹某某被紫金县食品药品监督管理局查处后，按要求对油坊、机器进行了卫生清理，并对原料进行挑选，因此，第二次抽检为何黄曲霉素仍然超标，原因不清，其主观上不具有生产、销售黄曲霉素超标的花生油的直接故意；3、被告人邹某某的犯罪行为没有导致严重的社会危害后果；4、被告人邹某某是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，并且决定关闭油坊，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人邹某某从轻处罚并判处三个月以下拘役。
经审理查明，2014年以来，被告人邹某某在紫金县城中医院侧经营某某油坊，自行购进花生进行花生油加工、销售。同年11月19日，紫金县食品药品监督管理局对该油坊抽样1KG送广东省河源市质量计量监督检测所进行检验，结果黄�霉素B1不合格。据此，紫金县食品药品监督管理局依照《食品安全法》的规定，于2015年1月28日对被告人邹某某作出罚款人民币2000元的行政处罚。同年3月31日，紫金县食品药品监督管理局再次对某某油坊的花生油依法进行抽样检测，结果黄曲霉素B1数值超过20，为不合格。同年6月4日，紫金县食品药品监督管理局以某某油坊涉嫌生产不符合安全标准的食品犯罪移送紫金县公安局立案查处。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
1、证人罗某某证言：邹某某经营的某某油坊开业以来每个月都会在我店中购买花生米作为原料榨油出售，2014年11月份，某某油坊被紫金县食品药品监督管理局抽检后，邹某某继续在我店进购花生，他向我购买花生并未向我索要花生米合格的证件或者来源证明文件。
2、证人刘某某证言：我经营楚香花生米批发部，主要销售到紫金县各乡镇，县城也有少量业务。我业务流水帐中写有某某油坊的联系方式，但是业务量应该很小，如果业务量大的话，我是知道的，不会没有印象。
3、证人邓某某证言：我在某某油坊购买过一次花生油，是邹某某送过来的，由于感觉质量有问题，就没有继续食用。
4、证人刘某琴证言：某某油坊的老板是邹某某，我在2015年2月份开始向他购买花生油。他的花生油很香，外观看不出什么，最近听说他的花生油经药监局抽检不合格。
5、证人钟某方证言：我于2014年初向邹某某经营的某某油坊购买花生油，他的油很香，后听说他的油不合格。
6、现场勘查笔录及拍照：证实涉案某某油坊的方位及概貌。
7、紫金县食品药品监督管理局出具的情况说明、行政处罚决定书：证实被告人邹�某经营的某某油坊被抽检、行政处罚的情况。
8、广东省河源市质量计量监督检测所检验报告：证实受检的某某油坊样品油1KG黄曲霉素B1超过20。
9、工商营业执照：证实紫金县城某某油坊为邹某某个人经营。
10、接受证据清单及出货单、进货单、记帐本：证实被告人邹某某经营的某某油坊购买原料花生米等情况。
11、抓获经过：证实被告人邹某某系公安人员在某某油坊被传唤归案。
12、户籍资料、无犯罪记录证明：证实被告人邹某某的基本情况。
13、被告人邹某某供述：我是某某油坊的法定代表人，负责店内的花生米原料的购进、加工、销售等。我的花生米都是从罗某某店进货的。2015年5月11日，罗某某的店被公安机关查处后，我还在楚香花生米批发店进过货。2014年9月、2015年3月，紫金县食品药品监督管理�两次到某某油坊抽检，结果是花生油黄曲霉素均不合格，第一次还对我油坊罚款2000元。我销售的花生油没有检测过，都是凭主观去判断。
辩护人提出被告人邹某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人邹某某是公安机关接受报案后在其经营的某某油坊内将其传唤回公安局，不符合自动投案的构成要件，其归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，该辩护意见理由不足，不能予以采纳；提出的被告人邹某某犯罪主观故意及社会后果的辩护意见，经查，本罪既是结果犯，也是行为犯，只要犯罪事实足以造成严重食源性疾病，就可构成本罪，因此，该辩护意见不能予以采纳；提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。至于提出的量刑建议，根据罪刑相一致的原则，本案虽然没有证据证实被告人邹某某的犯罪行为产生了社会危害后果，也没有证据证�其销售金额已达到情节严重或者后果特别严重等，但是其经营该油坊时间较长，且因花生油不合格被行政处罚后，并未采取有效措施改正，致使不合格的花生油再次流向社会，因此，其犯罪主观故意较为明显，具有一定的社会危害性，因此，判处三个月以下拘役并不足以打击此类犯罪，该量刑建议不能予以采纳。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，生产、销售足以造成严重食源性疾病的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起，执行至2015年12月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起15日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈金辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第717号
原告深圳市科发机械制造有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门工业区7号A栋东座，组织机构代码68200258X。
法定代表人刘义，总经理。
委托代理人周某某。
委托代理人杨某某。
被告李辛云。
委托代理人田某某。
委托代理人李某某。
原告深圳市科发机械制造有限公司与被告李辛云劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告代理人周某某、杨某某，被告代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年2月18日入职被告处，担任技术副总经理一职，至2014年4月14日被告擅自离职。被告与原告在签订《劳动计酬合同书》中约定被告的工作任务是：完成1224机型刮刀、烘干等整机设计；完善1224机型老产品，并有完善后的装配图；整理完善一台套机型BOM清单及各部装配图，实现责任工程师制，对公司产品实行责任到人；对生产、工艺的安排，切实完成好公司生产的顺利进行。但被告在职期间，并未完成上述工作任务，而且因为被告的玩忽职守造成大批依其图纸生产的机器报废，造成原告材料损失费等直接损失200多万元。另因被告一直未完成对1224机型刮刀、烘干等整机设计的完善等指令性任务。造成原告逾期向客户交货，并承担逾期交货违约金539350元。被告于2014年4月14日擅自离职，一直未回原告处进行工作交接，原告应被告要求为被告配置一台价值12426元的惠普手提电脑一台，该手提电脑一直是被告在保管和使用，但被告至今一直未归还该电脑。原告为维护合法权益，特向法院诉请：一、被告赔偿原告材料损失费200万元；2、被告赔偿原告逾期交货违约金539350元；3、被告返还原告惠普手提电脑一台；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提交的所有证据均不能证明被告在工作中存在过错或失误，更不能证明因被告的何种行为给原告造成何种损失，也没有证据证明原告确有200万元的实际损失。且双方在另一劳动争议纠纷案中，法院查明的事实可以证明被告的工作已按期完成，符合公司的要求。
经审理查明，2013年3月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订一份《劳动计酬合同书》，内容为“一、乙方职责与义务：1、……；3、不折不扣完成公司下达的各项指令性任务，不得因个人原因给公司造成重大损失，由此造成的损失由个人承担年收入40%的赔偿。（2013年指令性任务见附表）；4、……；5、技术研发设计实行个人责任制；分工合作，所有设计方案由技术部主要人员相互审核，杜绝一切不必要的损失，出现因设计问题负连带责任，设计人员负主要责任。二、甲方的责任与义务：1、甲方为督促乙方的责任心，在乙方完成公司指令性任务的前提下，保障乙方达成年收入12万元；2、甲方每月支付乙方薪资7000元（包括加班费），余额次年的三个月内按照公司考核指标核发给乙方；3、……。2013年完成指标项：1、对1224机型刮刀、烘干等整机设计的完善（要求：整机基本稳定，外观大气、美观，无大的设计缺陷）（0.8万元）；2、老产品（1224机型）完善，并有完善后的装配图（0.8万元）；3、技术部主要工程师每人整理完善一台套机型BOM清单及各部装配图（1万元）；4、实现责任工程师责任制；对公司产品实行责任到人，造成损失的经济价值定为10000元（含人工费用），由公司根据合同订单指定轮流指定责任工程师；5、对生产、工艺的安排，切实完成好公司生产的顺利进行；6、其他综合考评。”
2014年4月18日，被告通过邮政特快专递的形式向原告处邮寄了一份《辞职信》，被告正常上班至2014年4月18日。《辞职信》内容为“……由于贵公司自2014年2月18日至2014年4月14日期间不按照我与贵公司签订的《劳动计酬合同书》约定支付工资、购买社保和履行合同相关义务，导致我于2014年4月18日被迫向贵公司提出辞职。”
另查，被告在2013年10月26日向原告申请配置高配置手提电脑一台，2013年11月6日原告通过京东商城购置一台惠普牌手提电脑及相应配件，购买金额为12426元，购买该电脑后交由被告工作使用。
再查，原、被告之间的劳动合同纠纷其他争议内容已经过本院一审，审理案号为（2014）深龙法平民初字第526号，目前正在深圳市中级人民法院进行二审。
本院认为，本案焦点问题在于：一、被告是否需要为其在工作中完成设计的内容承担被告的损失。用人单位因劳动者的工作失职而造成经济损失，主张劳动者赔偿损失的，应对劳动者在工作中存在过错，以及该过错与损失之间存在因果关系进行举证，本案中原告提交的证据并不足以证明被告在工作中存在过错导致生产的产品存在缺陷，原告提供的证据也无法证明其逾期交货是由于被告的过错造成的。况且，原告应对刚设计出的产品进行检验或试验通过后方才使用，而不是草率的直接进行生产使用，原告也不应在未完成研发的情况下草率与案外人签订购买合同。故原告关于被告赔偿其材料损失费及逾期交货违约金的主张本院不予支持。二、被告是否应归还被告为其配备的手提电脑。庭审中，被告代理人承认被告曾向原告申请购买该笔记本电脑，并称庭后与被告本人核实是否曾将该电脑归还给原告，如庭审后两日内未向法院提交书面意见视为确认未归还，但被告在庭审后两日内未向法院提交书面意见。被告是通过向原告邮寄《辞职信》的方式辞职，并未办理相关离职交接手续，结合手提电脑可随身携带的特性，本院认定被告离职时尚未归还原告该手提电脑，被告应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李辛云自本判决生效之日起七日内归还原告深圳市科发机械制造有限公司所有的价值人民币12426元惠普EliteBook8470W手提电脑一台。
二、驳回原告深圳市科发机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张丹燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3895号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯侍纪君，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）宿城刑初字第0596号刑事判决，认定被告人侍纪君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、吴海军提出检察意见，罪犯侍纪君到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯侍纪君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯侍纪君财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侍纪君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍纪君在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯侍纪君的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月18日止），原处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1661号
原告庄凤英，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告王跃挺，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告庄凤英与被告王跃挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告王跃挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王跃挺于2009年11月向原告借款200000元，至今未还。请求判决：一、被告立即偿还原告借款人民币200000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王跃挺未作答辩。
经审理查明，被告王跃挺因生意周转需要，于2009年11月10日向原告借款人民币200000元，并出具借条1份交原告收执。借款时，双方未约定还款日期和利息。原告于2014年5月27日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王跃挺之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经催告后未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，予以支持，但利息应自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王跃挺应于本判决生效后十日内立即偿还原告庄凤英借款200000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王跃挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年七月二日
书记员 林 凡
速录员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1235号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告樊兆玮，男，汉族，1968年10月13日出生，住山东省济南市历城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告樊兆玮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告樊兆玮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告樊兆玮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马亚斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民催字第00027号
申请人上海飘纯工贸有限公司，住所地：上海市徐汇区漕溪路258弄27号2号楼101室。
申请人上海飘纯工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxx银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2014年5月28日，汇票到期日2014年11月28日，票面金额100000元，出票人襄阳市襄州区建设投资经营有限公司，收款人襄阳市襄州区和源达土地开发经营有限公司，持票人上海飘纯工贸有限公司，付款行招商银行湖北襄城支行。
二、自本判决公告之日起，申请人上海飘纯工贸有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：上海浦东发展银行漕宝支行；账号98×××04）。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊文英
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02006号
申请执行人李忠军。
被执行人李守林。
申请执行人李忠军与被执行人李守林其他合同纠纷一案，执行标的额为61712元，尚未执行标的额为61712元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十三日
执行员 王金礼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复52号
复议申请人（申请执行人）：梁静，女，1964年2月27日出生。
被执行人：李鸿春，男，1961年2月17日出生。
被执行人：范春慧，女，1967年2月24日出生。
复议申请人梁静不服阳明区人民法院（2017）黑1003执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牡丹江市阳明区人民法院受理梁静申请执行李鸿春、范春慧民间借贷纠纷一案，被执行人李鸿春、范春慧以本案超过二年申请期限为由，向该院提出书面异议，该院作出（2017）黑1003执异15号执行裁定书，裁定该案不予执行，申请执行人梁静不服，向本院申请复议。
牡丹江市阳明区人民法院查明，该院2017年2月15日立案受理的（2017）黑1003执102号执行案件，依据的生效法律文书为2008年7月8日作出（2008）阳民初字第370号民事判决，该判决结果为：“一、被告李鸿春、范春慧于本判决生效后十日内偿还原告梁静借款19万5千元。二、驳回原告梁静对被告孙友斌的诉讼请求。”该判决生效后，在本执行案件立案受理之前，该院未有受理过申请执行人申请强制执行的书面记载。
牡丹江市阳明区人民法院认为，虽然该院于2017年2月15日立案受理了（2017）黑1003执102号执行案件，依据的生效法律文书为该院于2008年7月8日作出的（2008）阳民初字第370号民事判决书，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，该院依据申请执行人的申请而立案执行并无不当，二被执行人享有对执行时效期间提出异议的权利。本案在听证过程中，申请执行人梁静提交了该院工作人员李宇虹的情况说明及执行员赵海宇的证明，用以证明申请执行人于2009年3月就向本院申请执行了。李宇虹出具的《情况说明》中，并没有说明申请执行人已经经过正当的法律程序向该院申请强制执行，该院也没有立案，且经该院向其本人核实，李宇虹明确表示其行为并不代表该院，而是代表其个人；赵海宇的《证明》中明确说明了其并不知道是否予以立案，只是说在其执行其他案件时，如李鸿春、范春慧有执行能力，其可帮助执行。因此，不能认定申请执行人在法定执行时效期限内向该院申请了强制执行。经法庭调查，申请执行人未提供其在法律规定的时效期限内向被执行人主张权利的证据，被执行人也不认可申请执行人在法律规定的时效期限内曾经向其主张过权利，因此不能认定申请执行时效期间有中止、中断的情形。裁定（2017）黑1003执102号案件不予执行。
复议申请人梁静向本院申请复议称，请求撤销牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003执异15号执行裁定书，依法驳回二被申请人执行异议请求或发回一审法院更审。理由：一、牡丹江市阳明区人民法院执行法官李宇虹和赵海宇均出证证明本案有执行行为的发生，二位执行法官的执行行为应该认定为职务行为，因个人或百姓无权执行公务，根据法律规定，二位执行法官的执行行为就是一审法院授权的执行行为，其执行行为与二执行法官个人无关，其执行行为是代表一审法院行使的权利，而一审法院否认该执行行为的合法性，一审法院认定事实错误，裁定结论错误。二、执行法官李宇虹为复议申请人出具书证证明内容是其真实意思表示，一审法院为了当年的执行案件结案率，申请执行人没有提供可供执行财产就先不予立执行案件，也符合当时执行立案现状。执行法官赵海宇出证也证实，拿着复议申请人申请执行的材料，帮助复议申请人执行查询被执行人李鸿春的财产，上述事实，均可证实复议申请人有执行立案的事实及本案已进入执行的事实。牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003执异9号执行裁定书已经客观公正的说明复议申请人在本案中未有过错，一审法院裁定结论错误。
本院查明，原告梁静诉被告李鸿春、范春慧、孙友斌民间借贷纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院于2008年7月8日作出（2008）阳民初字第370号民事判决书，判决：“一、被告李鸿春、范春慧于本判决生效后十日内偿还原告梁静借款19万5千元。二、驳回原告梁静对被告孙友斌的诉讼请求。”2017年2月15日，申请执行人梁静向牡丹江市阳明区人民法院申请执行，该院于2017年2月16日立案执行，案号为（2017）黑1003执102号。被执行人李鸿春、范春慧以申请执行人梁静未在法定期限内申请执行为由，向牡丹江市阳明区人民法院提出执行异议。申请执行人梁静向牡丹江市阳明区人民法院提供该院李宇虹于2017年5月16日所出具的《关于被执行人李鸿春、范春慧对申请执行人梁静提出申请执行异议的情况说明》一份、赵海宇于2017年5月19日所出具的《证明》一份。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，被执行人李鸿春、范春慧以申请执行人梁静超过申请执行期限为由提出执行异议，牡丹江市阳明区人民法院审查后裁定该案不予执行，复议申请人梁静向执行法院提供的法院工作人员出具的《关于被执行人李鸿春、范春慧对申请执行人梁静提出申请执行异议的情况说明》及《证明》不能证明其已在法定期限内向法院申请执行，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人梁静的复议申请，维持牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003执异15号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 周本国
二〇一七年十二月四日
书记员 李 威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执复52号复议申请人（申请执行人）：梁静，女，1964年2月27日出生。被执行人：李鸿春，男，1961年2月17日出生。被执行人：范春慧，女，1967年2月24日出生。复议申请人梁静不服阳明区人民法院（2017）黑1003执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江市阳明区人民法院受理梁静申请执行李鸿春、范春慧民间借贷纠纷一案，被执行人李鸿春、范春慧以本案超过二年申请期限为由，向该院提出书面异议，该院作出（2017）黑1003执异15号执行裁定书，裁定该案不予执行，申请执行人梁静不服，向本院申请复议。牡丹江市阳明区人民法院查明，该院2017年2月15日立案受理的（2017）黑1003执102号执行案件，依据的生效法律文书为2008年7月8日作出（2008）阳民初字第370号民事判决，该判决结果为：“一、被告李鸿春、范春慧于本判决生效后十日内偿还原告梁静借款19万5千元。二、驳回原告梁静对被告孙友斌的诉讼请求。”该判决生效后，在本执行案件立案受理之前，该院未有受理过申请执行人申请强制执行的书面记载。牡丹江市阳明区人民法院认为，虽然该院于2017年2月15日立案受理了（2017）黑1003执102号执行案件，依据的生效法律文书为该院于2008年7月8日作出的（2008）阳民初字第370号民事判决书，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，该院依据申请执行人的申请而立案执行并无不当，二被执行人享有对执行时效期间提出异议的权利。本案在听证过程中，申请执行人梁静提交了该院工作人员李宇虹的情况说明及执行员赵海宇的证明，用以证明申请执行人于2009年3月就向本院申请执行了。李宇虹出具的《情况说明》中，并没有说明申请执行人已经经过正当的法律程序向该院申请强制执行，该院也没有立案，且经该院向其本人核实，李宇虹明确表示其行为并不代表该院，而是代表其个人；赵海宇的《证明》中明确说明了其并不知道是否予以立案，只是说在其执行其他案件时，如李鸿春、范春慧有执行能力，其可帮助执行。因此，不能认定申请执行人在法定执行时效期限内向该院申请了强制执行。经法庭调查，申请执行人未提供其在法律规定的时效期限内向被执行人主张权利的证据，被执行人也不认可申请执行人在法律规定的时效期限内曾经向其主张过权利，因此不能认定申请执行时效期间有中止、中断的情形。裁定（2017）黑1003执102号案件不予执行。复议申请人梁静向本院申请复议称，请求撤销牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003执异15号执行裁定书，依法驳回二被申请人执行异议请求或发回一审法院更审。理由：一、牡丹江市阳明区人民法院执行法官李宇虹和赵海宇均出证证明本案有执行行为的发生，二位执行法官的执行行为应该认定为职务行为，因个人或百姓无权执行公务，根据法律规定，二位执行法官的执行行为就是一审法院授权的执行行为，其执行行为与二执行法官个人无关，其执行行为是代表一审法院行使的权利，而一审法院否认该执行行为的合法性，一审法院认定事实错误，裁定结论错误。二、执行法官李宇虹为复议申请人出具书证证明内容是其真实意思表示，一审法院为了当年的执行案件结案率，申请执行人没有提供可供执行财产就先不予立执行案件，也符合当时执行立案现状。执行法官赵海宇出证也证实，拿着复议申请人申请执行的材料，帮助复议申请人执行查询被执行人李鸿春的财产，上述事实，均可证实复议申请人有执行立案的事实及本案已进入执行的事实。牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003执异9号执行裁定书已经客观公正的说明复议申请人在本案中未有过错，一审法院裁定结论错误。本院查明，原告梁静诉被告李鸿春、范春慧、孙友斌民间借贷纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院于2008年7月8日作出（2008）阳民初字第370号民事判决书，判决：“一、被告李鸿春、范春慧于本判决生效后十日内偿还原告梁静借款19万5千元。二、驳回原告梁静对被告孙友斌的诉讼请求。”2017年2月15日，申请执行人梁静向牡丹江市阳明区人民法院申请执行，该院于2017年2月16日立案执行，案号为（2017）黑1003执102号。被执行人李鸿春、范春慧以申请执行人梁静未在法定期限内申请执行为由，向牡丹江市阳明区人民法院提出执行异议。申请执行人梁静向牡丹江市阳明区人民法院提供该院李宇虹于2017年5月16日所出具的《关于被执行人李鸿春、范春慧对申请执行人梁静提出申请执行异议的情况说明》一份、赵海宇于2017年5月19日所出具的《证明》一份。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，被执行人李鸿春、范春慧以申请执行人梁静超过申请执行期限为由提出执行异议，牡丹江市阳明区人民法院审查后裁定该案不予执行，复议申请人梁静向执行法院提供的法院工作人员出具的《关于被执行人李鸿春、范春慧对申请执行人梁静提出申请执行异议的情况说明》及《证明》不能证明其已在法定期限内向法院申请执行，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人梁静的复议申请，维持牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003执异15号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 张 微审判员 原金宝审判员 周本国二〇一七年十二月四日书记员 李 威
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9330号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明（特别授权）。
被告：黄国香。
被告：ＸＸ明。
被告：蔡网珍。
被告：黄民芳。
被告：蔡网英。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告黄国香、ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼，被告黄国香、ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国香立即归还原告本金110000元，利息22673.33元（暂计算至2015年10月23日），合计本息132673.33元，以及按合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告黄国香于2014年10月30日向原告借款190000元，由黄元明、ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2015年10月23日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告黄国香、ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月30日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与黄国香、黄元明、ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告黄国香向原告借款190000元；用于借新还旧，借款期间自2014年10月30日至2015年10月23日止；年利率为12%；黄元明、ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年10月30日，被告蔡网英出具担保书一份给原告，为黄国香的上述借款承担连带责任保证。2014年10月30日，被告黄国香出具借据一份，确认该日从原告借得190000元。借款到期后，被告黄国香未能按约偿还借款，担保人黄元明于2016年9月14日向原告偿还借款本金80000元，被告ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英未按约履行保证义务。原告于2016年9月以“黄元明、ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英”向本院起诉，审理中，原告申请撤回了对黄元明的起诉。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2014年10月30日起至2015年10月23日止按照年利率12%计算本金190000元的期内利息；自2015年10月24日起至2016年9月14日止按照年利率18%计算本金190000元的逾期利息；自2016年9月15日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金110000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告黄国香，被告黄国香应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告黄国香偿还尚欠的借款本金110000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告黄国香支付原告自2014年10月30日起至2015年10月23日止按照年利率12%计算本金190000元的期内利息；自2015年10月24日起至2016年9月14日止按照年利率18%计算本金190000元的逾期利息；自2016年9月15日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金110000元的逾期利息。被告ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英对被告黄国香的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英应承担连带偿还责任。按照双方约定，ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英承担保证责任后，有权向被告黄国香追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国香偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金110000元。
二、被告黄国香支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月30日起至2015年10月23日止按年利率12%计算本金190000元的借款利息。
三、被告黄国香支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年10月24日起至2016年9月14日止按照年利率18%计算本金190000元的逾期利息
四、被告黄国香支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年9月15日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金110000元的逾期利息。
上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。
五、被告ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告黄国香、ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 魏 群
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第29号
上诉人（原审被告）山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖镇南寨村东。
法定代表人于成伟，总经理。
被上诉人（原审原告）莱州通商机械有限公司，住所地莱州市虎头崖镇工业园。
法定代表人夏柏青，董事长。
上诉人山东阳光众泰机械工程有限公司不服莱州市人民法院（2014）莱州商初字第836号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院审理程序违法，上诉人从未接到一审法院的任何形式的听证通知。上诉人与被上诉人有电机业务，但从未签订过什么经销合同，被上诉人所谓的“协商不成时，双方一致同意由起诉地人民法院管辖”的约定更是子虚乌有。假设存在该约定，一审法院也是适用法律错误，“起诉地人民法院”不是《民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以协议约定的五种管辖法院之一。“起诉地法院”约定如有亦无效。上诉人的住所地为沂南县，合同履行地在我公司住所地即沂南县，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由沂南县人民法院管辖，一审法院依法无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的沂南县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以2013年10月与上诉人签订并加盖上诉人公章的电机经销合同及与上诉人的对帐单为依据，诉请判令上诉人偿还欠款及利息。合同第八条约定：双方因履行本协议出现争议协商不成时，双方一致同意由起诉地人民法院管辖。起诉地人民法院管辖的实质是原告住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。原审法院管辖异议听证书面通知通过快递已妥投上诉人，程序上不存在违法情形。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 李清玉
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00107号
朱爱香：
你因诉民权县北关镇人民政府土地行政处理一案，不服商丘市中级人民法院（2012）商行终字第100号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：（一）民权县北关镇人民政府2012年1月10日作出的北政土决字（2012）1号《关于朱爱香与李继轩、李军、樊素贞土地使用权争议的处理决定》确定了李军对部分争议地拥有使用权，而其2010年5月28日作出的北政土决字（2010）第2号《关于朱爱香与李继轩、李军、樊素贞土地使用权争议的处理决定》并未确定李军对争议地的使用权，两次确权处理决定基本内容并不相同，没有违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。（二）争议地包括老宅基地及李军的宅基地，你与樊素贞、李继轩均曾在老宅基地居住，后你搬至其他地方居住，李军、樊素贞在李军宅基地居住。2004年民权县北关镇新开一条南北路名自由路，老宅基一部分调换给窦献文使用，争议地使用情况发生改变，而在争议过程中李继轩、李军在争议地上建六间两层楼房。民权县北关镇人民政府依据查明的事实，根据“尊重历史、面对现实”的原则，将争议地确权给你及樊素贞、李继轩、李军四人共同使用并无不当。
综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年七月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03023号
原告：刘梅，女，1979年6月24日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，市民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
原告刘梅诉被告阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托代理人田晓红、被告金牛公司的委托代理人王济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月28日与被告签订《商
品房买卖合同》一份，根据合同约定：第六条房屋总价格398015元；第八条被告应当于2011年10月1日前交付房屋；第九条如果逾期交付房屋应承担违约责任，违约金的计算方法为自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金；合同第十五条规定被告应当在交付房屋后365日内登记备案，并取得房地产权属证书，否则应承担违约责任。合同签订后，被告于2011年12月3日才交付房屋钥匙，虽经原告多次催促，被告迟迟没有办理房屋权属登记证书的相关手续。被告逾期交付房屋达两个余月，应当支付逾期交付房屋违约金5014元；被告应于交付房屋钥匙后的2012年12月3日前办理房屋权属登记证书，至诉讼之日逾期办理房屋权属登记证书达19个余月，被告应支付原告未能取得房屋权属证书违约金58375元。为此起诉请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋违约金5014元及支付原告未能取得房屋权属证书违约金58375元，合计63389元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告诉讼已超诉讼时效。在合同签订时我们已明确告知原告集中办理交接手续的时间，原告在规定的时间内没有按时交接，原告还应支付我们违约金，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告于2010年10月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定刘梅购买被告金牛公司开发的阜阳天韵怡城小区房屋一套。根据合同约定：房屋总价格398015元；被告应当于2011年10月1日前交付房屋；如果逾期交付房屋应承担违约责任，违约金的计算方法为自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按约定缴纳了全部购房款。被告于2011年12月3日交付房屋钥匙。在此期间，原告委托他人多次与被告交涉房屋交付一事。被告至今未能提供涉案房屋验收合格的证明材料。
另查明：阜阳市颍州区金牛房地产开发有限责任公司于2013年12月10日变更为阜阳金牛房地产开发有限公司。
再查明：2011年12月31日中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年利率6.56%。
上述事实，由刘梅提供的身份证、商品房买卖合同、借款合同、房款支付款凭证、契费缴费凭证、测绘报告、房产局通知、当事人陈述及证人证言等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告逾期交付房屋，应承担违约责任，故被告应当支付原告逾期交付房屋违约金损失4935元（398015元×2／10000×62天）；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算。从被告交付争议房屋钥匙的2011年12月3日一年后即2012年12月3日起计算至原告起诉之日2014年10月20日止，被告逾期办证天数为682天。故原告请求逾期办理房屋权属证书的违约金损失为48786元（398015元×6.56%×1／365×682天），原告该项请求本院予以支持。金牛公司虽辩称原告在规定的时间内没有按时交接房屋，因未提供通知原告交接房屋的证据，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳金牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梅逾期交付房屋违约金4935元；
二、被告阜阳金牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梅未能取得房屋权属证书违约金48786元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一五年四月十日
书 记 员 张婧琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉奎。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高如喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉民。
再审申请人高玉奎、王利娟与被申请人高如喜、高玉朋、高玉民因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉奎、王利娟申请再审称，申请人夫妇在自家宅基地使用范围内垒墙没有妨害任何人通行，三被申请人既没有提供自己不动产权证，又没有提供公共道路原始宽度的证据。原审既没有丈量申请人宅基地长度宽度，也没有认定申请人所垒院墙是否超出《集体土地建设用地使用证》记载的宅基地使用范围，即主观、武断地判定申请人妨害三被申请人的通行。申请人夫妇系在《集体土地建设用地使用证》记载的宅基地范围内垒墙，公共道路是否被占用，应当依法由土地管理部门、建设主管部门先行行政确认，在相关职能部门作出决定前，人民法院无权管辖本案。综上，原审认定事实缺乏证据证明，请求再审本案。
高如喜、高玉朋、高玉民提交意见称，申请人占用官道垒墙，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院审查查明，经核对再审申请人高玉奎的身份证件，其名字应为“高玉奎”，而原审记载的是“高玉魁”，本院予以纠正。
本院认为，申请人与被申请人比邻而居，应妥善处理邻里关系，对于历史形成的通道，任何一方不得私自占用。本案中，申请人与被申请人所在村委会曾出具介绍信，证实申请人垒墙对被申请人有妨害行为，本院二审现场勘验时，合议庭成员曾对申请人释明，现场挖出墙体下面土层，以证明地基现有状况，或选择其他探明方法加以证明，但二申请人予以拒绝。故综合全案分析，本院二审认定妨害事实成立，进而作出判决，并无不当，应予维持。但是应当说明，如二申请人坚持认为所垒院墙在自己宅基地范围之内，属于土地使用权属纠纷，依然可以到相关政府部门申请确权，如果将来证据发生变化，再行主张权利。
综上，高玉奎、王利娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高玉奎、王利娟的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01403号
原告漆涛，男，1975年5月7日出生，汉族，西安市博源计算机职业技术学院教师。
被告白瑞兰，女，1974年4月6日出生，汉族，西安市博源计算机职业技术学院教师。
本院在审理原告漆涛与被告白瑞兰所有权确认纠纷一案中，原告漆涛于2013年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆涛申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆涛撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵玉娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1110号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：周万军。
被告：张红。
被告：郭平修。
被告：闫玉芹。
被告：郝金聚。
被告：楚玉英。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告周万军、张红、郭平修、闫玉芹、郝金聚、楚玉英金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款129489元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款129489元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 南娟娟