台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1673号
原告：卢友国。
委托代理人：吴智敏。
被告：台州市黄岩永邦塑料有限公司。
法定代表人：陈洲。
委托代理人：陈桂平。
被告：王华友。
原告卢友国与被告台州市黄岩永邦塑料有限公司（以下简称永邦公司）、王华友为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日第一次公开开庭进行了审理。原告卢友国及其委托代理人吴智敏，被告永邦公司的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。后依原告申请，本院依法追加王华友为被告参加诉讼，并于2014年8月20日第二次公开开庭进行了审理，原告卢友国的委托代理人吴智敏，被告永邦公司的委托代理人陈桂平、被告王华友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢友国起诉称：2012年10月16日，原告从南京接到一批货物，运输目的地为黄岩，其中的15吨货物收货人为被告永邦公司。17日上午，原告将货物运到永邦公司指定的南城芭玛电动车厂门口。因永邦公司租用该厂的房屋作为仓库，一个名叫方小燕，自称是永邦公司法定代表人的叫了王某和被告王华友将货物搬运到仓库里。因仓库门口有坡度，方小燕要求原告帮忙推车。原告应方小燕的要求去推车，结果在门口时货物往后倒下压在原告腿上。原告随即被送到台州市第一人民医院（以下简称台一医）急救，经检查为：右股骨骨折。原告住院治疗23天，期间行“骨折切复钢板螺钉内固定术”，花去医疗费27000元左右。出院后一直在家休息，半年后骨折处仍未愈合。2013年5月29日，原告至浙江省台州医院（以下简称台州医院）住院治疗，行“右股骨钢板拆除术＋右股骨骨髓内钉内固定＋自体髂骨植骨术”，住院11天，花去医疗费20000余元，出院后遵医嘱休息三个月。现要求两被告共同赔偿原告医疗费51237.41元、住院伙食补助费1020元、误工费33770元、护理费10340元、交通费500元、营养费1500元，共计人民币98367.41元。
被告永邦公司答辩称：1、原告和答辩人不是义务帮工关系，答辩人也没有叫原告帮王华友推车；2、答辩人将塑料搬运工作承包给王某，运输工具是王某提供的，答辩人也未对王某进行管理指派，所以答辩人不应当是被告；3、原告内固定钢板断裂造成原告医疗费损失的扩大，这是医疗事故，费用应当由医院承担。
被告王华友答辩称：那天是小胖（王某）叫我来卸货，我在卸第三车时出的事故，原告没有和我说过他在后面推，我也不知道他在后面推的。我的是电动车，不需要别人在后面帮我推车的，原告不懂推车的技巧导致事故的发生，我没有责任。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证明，证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告永邦公司基本情况、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据3、南京龙达物流有限公司南京金陵塑胶化工有限公司（以下简称金陵公司）货运合同，证明事发当天，原告车上所装的货物有两个货主，其中一个货主是被告，可能是金陵公司将被告永邦公司法定代表人陈洲误写成陈中。
证据4、王华友、王某于2012年10月19日在台州市公安局黄岩分局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）所做的询问笔录各一份，方小燕于2012年10月31日在台州市公安局黄岩分局城南派出所（以下简称城南派出所）做的询问笔录一份，证明本案原告因帮助两被告推车而被王华友车上掉下的货物压伤的经过及事发地点。
证据5、台一医、台州医院的门诊病历、住院病案、出院录、住院费用清单各一份，证明原告受伤及治疗的经过。
证据6、台一医的医疗诊断证明三份、台州医院的医疗诊断证明一份，证明原告两次手术出院后需要休息10个月，住院期间及出院后2个月需一人陪护的事实。
证据7、医疗费发票，证明原告用去医药费51237.41元的事实。
证据8、交通费发票，证明原告受伤后花去的交通费用。
证据9、城南派出所提供的视频资料一份，证明当时原告帮忙将货物从仓库门外的坡下面推到仓库门口，三轮车出现失控，最后货物全部向后翻倒压伤原告的经过。
原告提供的证据，被告永邦公司质证后对证据1-3、5-9的真实性均无异议，但认为原告受伤的费用不应当向被告永邦公司主张。对证据4的三性均有异议，认为方小燕在城南派出所的笔录，方小燕和经办民警均未签字，不具有效力。王某和王华友的笔录是在交警队所作，本次事故不是交通事故，该大队没有管辖权。被告王华友质证后未提出异议。
被告永邦公司为支持其答辩主张的事实，申请证人王某出庭作证，王某当庭陈述：我是装卸工，事故发生那天方小燕要我来装卸一批货物，我叫了王华友一起。装卸的电动自行车是我们自己的，工钱按8元／吨计算。我们是做这一行的，知道怎么样堆放货物，方小燕没有指示过我们怎么堆放，也没有让原告帮忙在后面推车。原告是在帮王华友推车的时候出事的，那时候我在仓库里堆放货物。
对证人王某的证言，原告质证后对证言的真实性有异议。被告王华友质证后无异议。
被告王华友在规定的举证期限内，未向本院提供证据材料。
依被告永邦公司的申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心（以下简称温医大司鉴中心）对原告第二次住院治疗与其2012年10月17日外伤之间、内固定钢板断裂之间因果关系作出鉴定。该所于2014年4月23日作出温医大司鉴中心（2014）临鉴字第384号司法鉴定意见书，本院当庭予以出示，原告及两被告质证后均无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的证据1-3、5-9和温医大司鉴中心出具的司法鉴定意见书，经当事人质证后对证据本身真实性均无异议，本院对真实性予以认定，但证据7中由黄岩城关章再棣伤科出具的2张共690元的收据以及台州市路桥区中医院出具的2张共286.19元发票，原告均未提供相应病历，本院无法审查与本案的关联性，故对上述4张票据，本院不予认定。对原告提供的证据4，其中方小燕的询问笔录，因方小燕及经办民警均未签字或盖章，也未写明原因，证据形式上存在瑕疵，不足以认定，仅可供参考。对另外两份笔录，因其均是公安机关所作的正式笔录，当事人已签名或已写明未签字原因，本院对真实性予以认定。对证人王某的证言，本院对双方无争议部分予以认定，原告称是受方小燕指示才帮忙推车，被告永邦公司予以否认，并有王某的证言作为佐证，原告未提供任何证据加以证实，应当承担举证不能的后果，本院对该事实不予认定。
综合上述证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告永邦公司向金陵公司购买一批15吨的塑料原料。2012年10月16日，金陵公司将该原料从南京运输到黄岩的货运业务交由原告卢友国完成，原料均以五十斤一包包装。17日上午，原告如期将货物运输至永邦公司承租的台州市黄岩区南城街道芭玛电动车厂房门口。永邦公司法定代表人陈洲的母亲方小燕叫来装卸工王某搬运货物，由于数量较大，王某又叫来被告王华友一起搬运。王某先到，王华友后到，两人均自备电动三轮车进行装卸，并按8元／吨各自按数量计酬。被告王华友在装运第三车货物时，根据当时监控录像显示：该车货物载货明显高过人头顶，王华友双手握住车把掌控方向推着电动三轮车小转弯向仓库门口方向行进，原告在车后面用力帮忙推车，当车推行至仓库门口前的斜坡时，由于重心后坠车头突然上翘，车上的货物瞬间倾倒将在车后推车的原告掩埋。在仓库内堆放货物的王某听到响声，立即出来与王华友等人一起将原告“挖”出来。后原告被送往台一医抢救，诊断为右股骨中上段粉碎性骨折，行骨折切复钢板螺钉内固定术，住院治疗23天，医嘱休息7个月，出院后二个月及住院期间需一人护理。原告出院后继续门诊治疗，共花去医疗费28199.3元。因病情不见康复，又于2013年5月31日在台州医院行“右股骨钢板拆除术＋右股骨骨髓内钉内固定＋自体髂骨植骨术”，住院治疗11天，医嘱休息3个月，住院期间一人陪护，出院后均衡营养。原告出院后继续门诊治疗，共花去医疗费22061.92元。2014年4月23日，温医大司法鉴定中心作出温医大司鉴中心（2014）临鉴字第384号司法鉴定意见书，认定原告由于骨不愈合，负重下易致骨折端移位，内置物松动、断裂。被鉴定人卢友国因外伤致右股骨中上段粉碎性骨折，其第二次住院与2012年10月17日外伤之间存在直接因果关系，与其骨不愈合、钢板断裂之间也存在直接因果关系，评估外伤参与度为100%。
原告因本次事故造成各项经济损失的赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：原告主张51237.41元，本院审核原告提供合理的票据金额为50261.22元，剔除重复计算的伙食费453.6元，本院确认合理的医疗费用为49807.62元。
2、住院伙食补助费：原告主张1020元（30元／天×34天），符合相关规定，本院予以认定。
3、护理费：原告主张10340元过高，本院酌情确定合理的护理费应为7808元（122元／天×34天＋61元／天×60天）。
4、误工费：原告主张33770元过高，根据相关法律规定，本院酌情确定合理的误工费应为29280元（122元／天×240天）。
5、营养费：原告主张1500元过高，根据相关法律规定，本院酌情确定合理的营养费应为1000元。
6、交通费：原告主张500元，符合相关规定，本院予以认定。
上述各项经济损失合计为89415.62元。
本院认为：原告卢友国在被告王华友为被告永邦公司装卸货物时帮忙推车受伤事实清楚。被告永邦公司将装卸货物工作交由被告王华友等人完成，是要求原告等人完成工作、交付工作成果，同时向其支付一定的报酬。而作为装卸工人，原告等人则需要根据自身的经验、知识、技能完成装卸工作，最终交付将货物安全运至仓库内的工作成果。因此两被告之间应当构成承揽关系，原告主张两被告构成雇佣关系缺乏依据，本院不予采纳。王某和被告王华友均自备装卸运输工具，在完成装卸、运输作业过程中均独力完成作业；审理中，被告王华友自认其与王某完成作业后各自计数、计酬，多劳多得，因此应认定王某和王华友系各自单独承揽而不是共同承揽。另外，从监控录像里看出：原告并非临时起意短时间帮被告王华友推车，而是一路用力帮忙推车直至发生事故。被告王华友辩称不知原告帮助推车与事实不符，本院不予采信。原告不计报酬为被告王华友装卸货物提供帮助，原告与被告王华友之间构成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，被告王华友依法应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，如定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告永邦公司作为定作人将货物装卸工作交给没有相应资质和设备、不懂安全作业知识的人实施，且在其厂区内未能进行必要的安全装卸监督管理，对原告受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在义务帮工期间安全意识淡薄，未按照安全规范进行操作，应当预见过高堆叠货物的电动三轮车在行经斜坡时可能发生车上货物倾斜掉落的事故而未及时预见，将自身置于危险区域，存在过错，依法可以减轻侵权人责任。综合本案事故发生经过及原、被告的关系特征、过错等案件实际，本院酌情确定由原告自负30%的责任；两被告各承担35%的民事赔偿责任，即人民币31295.47元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩永邦塑料有限公司赔偿原告卢友国因本案事故造成的经济损失人民币31295.47元；被告王华友赔偿原告卢友国因本案事故造成的经济损失人民币31295.47元。
二、驳回原告卢友国的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，鉴定费用1200元，共计3455元，由原告卢友国负担829元，被告台州市黄岩永邦塑料有限公司负担1913元，被告王华友负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2255元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年九月十七日
代书 记员 解蓉蓉