wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第244号
原告：张文建。
委托代理人：王根法。（特别授权）
被告：宋胜锋。
被告：王美霞。
原告张文建与被告宋胜锋、王美霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张文建的委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告宋胜锋、王美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文建起诉称，两被告系夫妻关系。因被告宋胜锋经商缺少资金分别向原告两次借款，第一次2014年4月28日借人民币贰拾万元整（￥200000元）；第二次2014年10月3日，借人民币伍万元整（（￥50000元）；并由被告宋胜锋分别出具给原告两份借条。合计：25万元整。经原告多次向被告宋胜锋催讨未果，现请求：1、判决两被告共同归还原告借款25万元，并支付利息2350元（利息从2015年6月16日算到2015年8月16日止，以后利息另计）2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1：判决两被告共同归还原告借款25万元，并支付利息2350元（利息2350元按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算，以后的利息按照银行同期同类贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告张文建向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告宋胜锋、王美霞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年4月28日，被告宋胜锋因资金周转向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张文建人民币贰拾万元正（200000元），借款期限（2014年10月28日归还）。”同年10月3日，被告宋胜锋又向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张文建人民币伍万元（50000元）”。两份借条均未约定借款利息。后经原告多次催讨未果。另查明，被告宋胜锋、王美霞于2007年6月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告宋胜锋未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，现原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日至实际还款之日的逾期利息，本院予以支持。本案借款发生在被告宋胜锋与被告王美霞夫妻关系存续期间，且被告王美霞未提出系宋胜锋个人债务的抗辩，故该借款可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋胜锋、王美霞于本判决生效后十日内归还原告张文建借款本金250000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元（已减半收取），由被告宋胜锋、王美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年七月十三日
代书 记员 朱奥翎
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东曹商初字第244号原告：张文建。委托代理人：王根法。（特别授权）被告：宋胜锋。被告：王美霞。原告张文建与被告宋胜锋、王美霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张文建的委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告宋胜锋、王美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文建起诉称，两被告系夫妻关系。因被告宋胜锋经商缺少资金分别向原告两次借款，第一次2014年4月28日借人民币贰拾万元整（￥200000元）；第二次2014年10月3日，借人民币伍万元整（（￥50000元）；并由被告宋胜锋分别出具给原告两份借条。合计：25万元整。经原告多次向被告宋胜锋催讨未果，现请求：1、判决两被告共同归还原告借款25万元，并支付利息2350元（利息从2015年6月16日算到2015年8月16日止，以后利息另计）2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1：判决两被告共同归还原告借款25万元，并支付利息2350元（利息2350元按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算，以后的利息按照银行同期同类贷款利率计算）。为证明上述事实，原告张文建向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告宋胜锋、王美霞未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年4月28日，被告宋胜锋因资金周转向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张文建人民币贰拾万元正（200000元），借款期限（2014年10月28日归还）。”同年10月3日，被告宋胜锋又向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张文建人民币伍万元（50000元）”。两份借条均未约定借款利息。后经原告多次催讨未果。另查明，被告宋胜锋、王美霞于2007年6月6日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告宋胜锋未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，现原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日至实际还款之日的逾期利息，本院予以支持。本案借款发生在被告宋胜锋与被告王美霞夫妻关系存续期间，且被告王美霞未提出系宋胜锋个人债务的抗辩，故该借款可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋胜锋、王美霞于本判决生效后十日内归还原告张文建借款本金250000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元（已减半收取），由被告宋胜锋、王美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  冯燕玲二〇一五年七月十三日代书 记员  朱奥翎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保41号
申请人：湖北欧霸体育场地有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街乙号楼。
委托代理人：苏伟、吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人：武汉闻达体育场地工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街215号附11号。
法定代表人：梅刚，系该公司总经理。
申请人湖北欧霸体育场地有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉闻达体育场地工程有限公司名下的中国工商银行蔡甸支行（账号32×××01）存款人民币116万元采取诉前财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司出具保函并予以担保（保单号2147004852017000001）。
本院经审查认为，申请人湖北欧霸体育场地有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉闻达体育场地工程有限公司名下的中国工商银行蔡甸支行（账号32×××01）存款人民币116万元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费5000元，由被申请人武汉闻达体育场地工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘梦婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6739号
原告常××。
被告张××。
本院在审理原告常××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告常××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 张文军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终670号
上诉人（原审被告）刘龙君，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）龙成国，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告成都龙武文化发展有限公司。住所地：成都市成华区航天路*号。
法定代表人刘兴奎，职务不详。
上诉人刘龙君不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3409号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理本案。上诉人刘龙君称，本案应由上诉人住所地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一成都龙武文化发展有限公司的住所地在成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人刘龙君的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 江
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1882号
上诉人（原审被告）丰宁缘天然乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区78号。
法定代表人孟庆春，职务董事长。
委托代理人栾春奇，河北法璋律师事务所律师。
委托代理人曹德力，河北法璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于红。
委托代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
上诉人丰宁缘天然乳业有限公司因与被上诉人于红委托合同纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰宁缘天然乳业有限公司的委托代理人曹德力、被上诉人于红的委托代理人樊志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告于红自2011年3月1日起至2013年1月25日在被告丰宁缘天然乳业有限公司设在北京的分公司任商超直营部总经理职务。原告在任职期间多次为被告垫付了各种费用，被告均为原告出具了盖有公司印章和财务印章的借条，自2012年9月5日至2013年1月21日，被告为原告出具了借条6张，累计欠原告代垫费用款115283.70元。原告去职后，多次向被告索要欠款未果。后原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告代垫费用款。据此，原审法院判决：一、被告丰宁缘天然乳业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于红代垫费用款115283.70元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二�驳回原告的于红的其他诉讼请求。
宣判后，被告丰宁缘天然乳业有限公司不服，向本院提起上诉。被告丰宁缘天然乳业有限公司上诉称：一、原审判决认定基本事实不清，上诉人与被上诉人之间的纠纷应系劳动争议，且判决认定的数额缺乏证据支持；二、原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国劳动合同法》。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明与原审法院相一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被上诉人于红为上诉人丰宁缘天然乳业有限公司垫付各种费用，并非双方之间劳动关系中应包括的内容，因此本案所涉争议不适用劳动关系的相关法律规定。被上诉人于红提交的借条，可以证实其在经营期间为被上诉人垫付费用的事实及具体数额，上诉人应支付给被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费2640.00元，由上诉人丰宁缘天然乳业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 曹朴实
审判员 应春明
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 炯
了黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第124号
原告苏某某，男，1983年8月10日出生，满族，哈尔滨市阿城区职工，现住哈尔滨市阿城区。
被告张某某，女，1983年6月4日出生，汉族，阿城区金龙山森林公园有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张燕峰，男，黑龙江朗德律师事务所律师。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告张某某及委托代理人张燕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告自由恋爱，于2009年10月19日登记结婚，婚后感情尚可，2010年8月12日生一男孩苏虎，原、被告因家庭琐事吵架，被告总回娘家，其父母也总是参与其中，致使原、被告无法在一起共同生活，故原告诉至法院请求离婚。
被告张某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生子由被告抚养，每月给付抚养费1400元，卖房款8万元归被告和孩子，要求原告返还被告工资和奖金4万元，入股1万元被告应得5000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件2份、户口复印件1份，意在证明原、被告及子女身份。
证据二、结婚证1份，意在证明原、被告系夫妻关系。
被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、房屋所有权证复印件1份，意在证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于金都街清真小区6号楼4单元202室房屋一处。
审理中，被告对原告举证当庭发表了质证意见，对原告所举证据均无异议，本院予以确认。原告对被告所举证据有异议，房子已不存在了，被告所举证据系房屋所有权证复印件，本院不予采信。
基于上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告苏某某与被告张某某自由恋爱，于2009年10月19日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，婚生男孩苏虎2010年8月12日出生，后因家庭生活琐事经常吵架，致使夫妻矛盾激化，原、被告现已分居生活近一年，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求与被告离婚，并请求抚养子女，被告承认夫妻感情破裂同意离婚，但要求抚养子女，分割财产及股金。
本院认为：原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，因家庭生活琐事吵架并已分居一年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。婚生男孩苏虎应由被告抚养，原告名下股金10000元及被告支出的3000元应视为原、被告共同所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩苏虎由被告抚养，原告每月给付抚养费600元，此款自2015年2月5日开始给付至苏虎18周岁止；
三、原告给付被告人民币6500元，此款于判决生效后5日内一次性付清；
案件受理费150元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年四月七日
书记员 赵欣桐
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初29-1号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
被告四川上和玉锦装饰设计有限公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额3万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一六年一月十三日
书记员 于永鑫存在
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执异9号
案外人：吴沁宅。
申请执行人：李有连。
被执行人：朱国祥。
被执行人：丽水市宏兴房地产开发南京有限公司，住所地：江苏省南京市六合区。
法定代表人：朱国祥，该公司董事长。
被执行人：丽水市宏兴房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：朱国祥，该公司董事长。
本院依据丽水仲裁委员会（2016）丽仲案字第1号裁决书,在执行申请执行人李有连与被执行人朱国祥、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、丽水市宏兴房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，冻结被执行人朱国祥在丽水市华祥新型建材厂享有的100%股权。案外人吴沁宅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人吴沁宅异议称：丽水市华祥新型建材厂已于2012年11月2日转让给了吴沁宅，虽然一直未办理工商登记过户手续，但该厂自转让后一直由吴沁宅负责投资经营，该厂现有的资产应属于吴沁宅所有。请求撤销（2016）浙11执29号之四裁定书第一项裁定，解除对案外人吴沁宅持有的丽水市华祥新型建材厂股权的冻结。
案外人吴沁宅为证明其主张，向本院提供2012年11月2日转让协议书、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单、中国建设银行股份有限公司明细单、丽水华祥砖瓦厂（800万总投资）清单、丽水市华祥新型建材厂的工商登记情况等证据材料。
申请执行人李有连、被执行人朱国祥、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、丽水市宏兴房地产开发有限公司均未提供答辩意见及证据材料。
经审查，本院认定如下事实：2016年6月1日，本院依据丽水仲裁委员会（2016）丽仲案字第1号裁决书作出（2016）浙11执29号之四裁定书，裁定：“冻结被执行人朱国祥所有的丽水市华祥新型建材厂享有的100%股权。”案外人吴沁宅以股权由其持有为由，向本院提出执行异议。另查明，丽水市华祥新型建材厂系个人独资企业，于2013年6月24日成立，投资人为朱国祥，投资比例为100%。
本院认为，本案的争议焦点是丽水市华祥新型建材厂的股权权属问题，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，审查内容之一为案外人吴沁宅是否系权利人。案外人吴沁宅虽然向本院提交了转让协议书，但根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。案外人吴沁宅向本院提供的工商登记情况反映，丽水市华祥新型建材厂的股权在本案执行期间仍登记在朱国祥名下，吴沁宅也承认该厂一直未办理工商登记过户手续。因此，人民法院可以冻结登记在被执行人朱国祥名下的股权。案外人吴沁宅提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴沁宅的异议申请。
若当事人对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周海燕
审 判 员 吴黄影
代理审判员 王 洁
二〇一六年八月十一日
与原本核对无异
代书 记员 邹剑珍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2037号
原告自贡市望江水泵厂，住所地：荣县旭阳镇。
负责人：龚剑波
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告肖虎，男，1976年12月9日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被告陈仁，男，1976年12月18日出生，汉族，住云南省镇雄县永锋镇。
被告杨伏翠，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省江油市河口镇。
本院在审理原告自贡市望江水泵厂诉被告肖虎、陈仁、杨伏翠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日，以原告自行检查合同所涉的货物与原告生产销售货物无关为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为原告自贡市望江水泵厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市望江水泵厂诉撤回起诉。
本案受理费1057元，减半收取928.50元，由原告自贡市望江水泵厂诉负担。
审判员 曾永福
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁玉玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第223号
原告原ＸＸ，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人豆燕如，农民。
委托代理人曹永青，林州148法律服务所法律工作者。
被告林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市。
法定代表人郭怀生，公司董事长。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告杨保生，男，1960年1月2日出生，汉族。
原告原ＸＸ与被告林州八建集团工程有限公司、杨保生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原ＸＸ及其委托代理人豆燕如、曹永青、被告林州八建集团工程有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。证人邓某出庭作证。被告杨保生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原ＸＸ诉称，2013年经人介绍到林州八建集团工程有限公司在河北唐山承建的工地做工，工资未结清。二被告相互推诿，拒不支付剩余的工资。请求判决二被告支付原告劳务费15450元，并承担延期给付的利息。
被告林州八建集团工程有限公司辩称，其与原告不存在雇用关系，形成雇用关系的被告杨保生，应当有杨保生给付劳务费。
经审理查明，2013年原告原ＸＸ在河北唐山曹妃甸杨保生的工地做工，工资总额为24450元，其已借支9000元，余额15450元。
以上事实，有原、被告的诉辩理由、证人证言、曹妃甸工业园区2013年工资表、检测报告等证据予以证实。
综上事实，本院认为：原告原ＸＸ与被告杨保生之间形成劳务关系，被告杨保生应按约定履行义务。原告主张被告林州八建集团工程有限公司与杨保生共同支付其工资的请求，证据不足，现有证据不能认定唐山曹妃甸工地系林州八建集团工程有限公司承建，该请求不予支持。证据工资表在形式上虽有瑕疵，但该证据详细显示了原告数次借款的日期及金额等，可以作为认定原告已借款及工资余额的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保生于判决生效后十日内给付原告原ＸＸ工资款15450元；
二、驳回原告原ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告杨保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
人民陪审员 付莹莹
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵祥宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18318号
原告张瑞学，男，1976年9月11日出生。
被告北京十三陵龙祥汽车维修中心，住所地北京市昌平区振兴路**号。
法定代表人张浩，主任。
委托代理人张凤婷，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王涵，女，1988年4月26日出生。
原告张瑞学与被告北京十三陵龙祥汽车维修中心（以下简称龙祥汽修中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞学，被告龙祥汽修中心的委托代理人张凤婷、王涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞学诉称：我于2001年8月1日到龙祥汽修中心工作，岗位为钣金工，属于有职业危害工种。2014年12月1日，龙祥汽修中心与我签订无固定期限劳动合同。2015年6月1日，龙祥汽修中心与我解除劳动合同。龙祥汽修中心明知我所在岗位有职业危害，在未给我做职业体检并未确定我是否患有职业病之前与我解除劳动合同，明显在逃避法定责任，且属于违法解除劳动合同，故起诉，要求龙祥汽修中心支付违法解除劳动合同经济赔偿金双倍工资其中的一倍50944.99元，诉讼费由龙祥汽修中心承担。
被告龙祥汽修中心辩称：我方与张瑞学系协商一致解除劳动合同，且合同解除前安排其进行了身体检查，解除合同是合法有效的，因此无需支付赔偿金。
经审理查明：张瑞学于2001年8月入职龙祥汽修中心，工作岗位为钣金工。2012年1月1日，龙祥汽修中心书面告知张瑞学其所在岗位存在职业病危害因素。2015年6月1日，龙祥汽修中心与张瑞学签订《解除劳动合同协议书》，约定双方协商一致于2015年6月30日解除劳动合同，工资支付至2015年6月30日，龙祥汽修中心向张瑞学支付85838.99元，包括经济补偿金、工资、加班工资及社会保险补偿等全部费用。2015年6月2日，龙祥汽修中心安排张瑞学进行了职业病体检。2015年6月29日，龙祥汽修中心向张瑞学支付了上述款项。
2015年7月8日，张瑞学向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求龙祥汽修中心支付违法解除劳动合同经济赔偿金、加班费差额、未缴纳社会保险补偿、未缴纳失业保险补偿。2015年10月29日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2015］第2264号裁决书，裁决驳回张瑞学的申请请求。2015年11月9日，张瑞学对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有京昌劳人仲字［2015］第2264号裁决书、《解除劳动合同协议书》、职业病危害因素告知书、检验报告单、补偿发放表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事果人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。张瑞学与龙祥汽修中心签订的《解除劳动合同协议书》显示系双方协商一致于2015年6月30日解除劳动合同，且龙祥汽修中心按该协议约定支付了张瑞学各项经济补偿金及2015年6月30日之前的工资，龙祥汽修中心亦安排张瑞学于2015年6月2日进行了职业病体检，体检报告未显示张瑞学患有职业病，故张瑞学以龙祥汽修中心未为其做职业病体检以确定其是否患有职业病之前与其解除劳动合同为由，要求龙祥汽修中心支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞学的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张瑞学负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 魏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅厚民初字第52号
原告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，该公司董事长。
被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司。
法定代表人：毛国辉。
被告：孙照奇，男，生于1970年3月12日，汉族。
本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司诉被告秦皇岛佰工钢铁有限公司、孙照奇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南亚欣冶金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25870元，减半收取12935元，案件保全费5000元，由原告河南亚欣冶金材料有限公司负担。
审 判 长 王文彬
审 判 员 闫洪照
人民陪审员 张好团
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丰 力
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03983号
原告罗于华，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市增福煤业有限公司增福煤矿，住所地重庆市涪陵区增福乡群力村1组。
负责人赵华洪，该煤矿总经理。
原告罗于华与被告重庆市增福煤业有限公司增福煤矿（以下简称增福煤矿）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员詹前平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告罗于华到庭参加了诉讼，被告增福煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗于华诉称，2005年1月至2012年2月9日，我在被告处从事井下掘进作业和安全管理工作。2011年1月7日，我经重庆市职业病防治院诊断为职业病“煤工尘肺病壹期”。2012年2月9日，经涪陵区增福乡人民调解委员会调解达成协议：被告一次性赔偿给我工伤医疗补助费、一次性就业补助金、职工经济补偿金、停工留薪期工资、伙食补助费、医疗费、续医费等各项费用共计130000元，该款项从2012年2月起每月支付10000元，在2013年2月28日前付清，若未按时支付，应按当月应支付本金的1.5%向我支付利息。调解协议生效后，被告仅于2012年9月14日、2013年2月28日、2013年11月27日分别支付给我10000元，其余款项经我多次催收，被告一直不予支付，诉请人民法院判决被告按调解协议约定立即支付我尚欠赔偿款100000元及按约定利率计算支付利息。
被告增福煤矿未作答辩。
经审理查明，2005年1月至2012年2月9日，原告在被告增福煤矿先后从事井下掘进作业和安全管理工作，共计工作时间7年1个月9天。2011年1月7日，原告在重庆市职业病防治院检查时，重庆市职业病防治院诊断为“煤工尘肺壹期”。2012年2月9日，原、被告经涪陵区增福乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议：双方解除劳动关系，被告一次性赔偿给原告工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助金、职工经济补偿金、停工留薪期工资、伙食补助费、医疗费、续医费等各项费用共计130000元，该款项在2013年2月28日前付清，即：从2012年2月份起每月支付10000元。如未按期支付，被告按应付当月支付本金的1.5%向原告支付利息。事后，被告于2012年9月14日、2013年2月28日、2013年11月27日三次分别支付给原告10000元，其余款项经原告催收，被告一直未予支付，原告遂于2014年7月14日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的涪陵区增福乡人民调解委员会于2012年2月9日作出的（2012）增调字第2号人民调解协议书等在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告罗于华在被告增福煤矿工作7年多患上职业病，作为用人单位的被告增福煤矿依法应当承担赔偿责任。2012年2月9日，原、被告双方在涪陵区增福乡人民调解委员会的主持下自愿达成了协议，双方均应按协议约定全面履行自己的义务，而被告未按约定按时支付原告的赔偿款，依法应当承担给付原告尚欠赔偿款和按约定月利率给付利息的民事责任。通过计算，从2012年2月至2013年2月被告应支付原告利息10950元，从2013年3月至10月被告应支付原告利息13200元，从2013年11月至2014年6月被告应支付原告利息12000元，截止2014年6月底被告共应支付原告利息36150元。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市增福煤业有限公司增福煤矿在本判决生效后10日内给付原告罗于华尚欠赔偿款100000元及2014年6月底前的利息36150元，并支付本金100000元从2014年7月起至付清时止按双方约定的月利率1.5%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告重庆市增福煤业有限公司增福煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为2年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭 越
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2017号
原告：孔××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：于××。
被告：于××。
原告孔××与被告于××、于××民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔××之委托诉讼代理人柳平到庭参加诉讼，被告于××、于××经公告送达开庭出票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔××向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款147500元及违约金（按每日借款本金的10%自2015年11月20日起至实际履行之日止）。事实和理由：2015年9月6日至2015年11月11日，二被告分三次向原告借款147500元，至今未还，且二被告系夫妻关系，故请判如所请。
被告于××、于××未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1．2015年9月6日，被告于建新作为债务人向原告借款50000元，双方约定债务人于2015年12月5日偿付全部借款，如逾期不全部还清借款，每天按全部借款总额的银行同期贷款利率的四倍向债权人支付违约金。同日，原告向被告于建新通过银行转账41500元并交付7000元现金，二被告在收条上签字按印予以确认；2．2015年11月5日，被告于建新作为债务人向原告借款40000元，双方约定债务人于2015年11月20日偿付全部借款，如逾期不全部还清借款，每天按全部借款总额的银行同期贷款利率的四倍向债权人支付违约金。同日，原告向被告于建新交付39000元现金;3．2015年11月11日，被告于建新作为债务人向原告借款61000元，双方约定债务人于2015年11月20日偿付全部借款，如逾期不全部还清借款，每天按全部借款总额的银行同期贷款利率的四倍向债权人支付违约金。同日，原告向被告于建新交付60000元现金；4．原告提交的户籍信息显示，二被告在2012年3月6日时及2016年4月14日时均系夫妻关系。
本院认为，原告与被告方于2015年签订的三份借款合同均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信约履行。原告于2015年9月6日、11月5日、11月11日分别向被告于建新实际交付借款48500元、39000元、60000元，现还款期限均已届至，被告理应偿还实际交付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按每日借款总额10%计算的违约金以及涉案合同约定的违约金，均高于上述相关规定的最高标准，故对其中超过相关法律规定的违约金部分，本院不予支持。
原告提交的相关证据可以证实涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提供证据证明涉案借款系约定或者法定的个人债务，且被告于××在相关收条上签字按印予以确认，所以被告于××对涉案债务应与被告于建新共同承担责任。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于××、于××于本判决生效后十日内共同偿还原告孔××借款147500元并支付违约金（以48500元为基数，自2015年12月5日起；以99000元为基数，自2015年11月21日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）；
案件受理费3250元、公告费560元，由被告于××、于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4389号
原告孙禹，男，1958年12月5日出生，汉族。
被告许志远，男，1987年10月20日出生，汉族。
被告关山月，男，1986年8月23日出生，汉族。
被告张玉萍，女，1988年10月3日出生，汉族。
原告孙禹与被告许志远、关山月、张玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院，本院受理后，于2015年12月15日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙禹、被告许志远到庭参加诉讼，被告关山月、张玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告许志远、关山月、张玉萍向我借款20000元，约定利息每月1000元，三被告于借款之日为我出具借据一枚。后我索要欠款，三被告拒绝偿还。故诉至法院要求三被告偿还欠款及利息。
被告许志远辩称，欠款属实，同意还款，但暂时没钱偿还。
被告关山月、张玉萍未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告许志远、关山月、张玉萍向原告借款20000元，约定利息每月1000元，三被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，三被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求三被告偿还欠款20000元及利息，庭审中原告要求被告给付利息利率按月息2分计算，自2013年6月19日起至判决生效之日止。
本院认为，原告与三被告借贷关系明确，事实清楚，有三被告为原告出具的借据在卷佐证，原告要求三被告偿还欠款及利息的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志远、张玉萍、关山月偿还原告孙禹借款20000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年6月19日起至判决生效之日止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许志远、张玉萍、关山月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 王睿洁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第141号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业，住玉屏侗族自治县。因本案于2014年10月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年3月5日23时许，徐瑶、姚本强、杨仕政、李复进（均己判刑）等人在苍南县龙港镇人民路1308号英越美食林消费时，因要求打折遭拒而与店方发生口角，后心怀不满离开。为了逞强、报复，次日凌晨0时50分许，被告人郑某伙同徐瑶、夏永、杨仕政、姚本强、李复江、李复进、李雪伟、徐文、班伟、夏兵、姚顺发、王文顺（均己判决）、王本亮、杨浩（均另案处理）等人持刀具、钢管等器械，冲至英越美食林店内，随意砸毁该店内的玻璃、冰柜等物（价值人民币4017元），并随意砍伤该店股东黄某乙及店内顾客董某。经法医鉴定，被害人黄某乙全身多处刀砍伤，其中左面部创口长4.8cm，左尺骨鹰嘴骨折，右中、环指断指，伤势程度均达轻伤，其余头顶部创口未达轻伤程度，综合评定为轻伤。案发后，班伟等人已赔偿被害人人民币52500元。
2014年10月30日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案犯徐瑶、姚本强、李雪伟、徐文、班伟、夏兵、姚顺发的供述，被害人黄某乙、董某的陈述，证人陈某、王某、刘某、黄某甲的证言，现场勘验笔录、检查笔录、法医人体损伤程度鉴定书、物品物价鉴定结论、刑事判决书、监控截图、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某有自首情节，且本案民事已作部分赔偿，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年一月十四日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第7号
申请执行人：黄妹，女，住广东省阳东县。
被执行人：梁道聪，男，经常居住地广东省阳西县。
申请执行人黄妹与被执行人梁道聪民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法调确字第1号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付150000元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年12月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第7号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年三月十二日
书记员 林志华
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第70号
原告宋虎林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初63号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告单位丰镇市A矿业有限责任公司
单位住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市
法定代表人张某某。
诉讼代表人宋某，被告单位丰镇市A矿业有限责任公司副经理。
被告人张某，男，1959年12月21日出生，居民身份证号码为1402111959********，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省大同市南郊区，现住山西省大同市南郊区钢铁厂家属院5号楼3单元1号，案发时系丰镇市A矿业有限责任公司总经理，大同市钢铁厂干部。于2015年5月27日被内蒙古自治区丰镇市森林公安局取保候审，于2016年5月27日被丰镇市人民检察院取保候审，于2016年9月27日被本院取保候审。
镇市人民检察院于2016年9月1日以丰检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告单位丰镇市A矿业有限责任公司、被告人张某犯非法占用农地罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被告单位丰镇市A矿业有限责任公司讼代表人宋某、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年5月底至2008年5月，被告单位丰镇市A矿业有限责任公司在丰镇市官屯堡乡大沙沟村北开采铁矿并建选厂，非法占用林地。被告人张某作为该公司的总经理，未向林业部门办理占地手续，非法在丰镇市官屯堡乡大沙沟村北开采铁矿。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定:非法占用林地面积11.7052公顷（175.578亩），其中:灌木林地面积0.5827公顷(8.7404亩)，林种为防护林，树种为柠条；宜林地面积7.7435公顷（116.1525亩），无立木林地面积为3.3790公顷（50.685亩）。
丰镇市人民检察院提供的证据有受理案件登记表、证明材料、任命书及委托书、提取笔录、营业执照、临时用地合同及临时用地申请审批表、办案说明、矿山地质环境治理保证金过户通知书及银行进账单、户籍证明、归案情况说明、证人证言、被告人张某的供述、内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录及现场图、勘查报告、辨认笔录、讯问被告人张某的同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，丰镇市A矿业有限责任公司违反土地管理法规，在没有办理林业部门审批手续的情况下，非法占用林地采矿，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人该公司的总经理张某作为直接责任人，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，拟判决如下：
被告单位A铁矿有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币60000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯非法占用农地罪，判处有期徒刑二年二个月缓刑三年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 陈少锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定
第三十四条附加刑的种类如下：
(一)罚金；
(二)剥夺政治权利；
(三)没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1957号
罪犯寇清利，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）西刑一初字第127号刑事判决，以被告人寇清利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第528号刑事裁定对该犯减为有期徒刑19年（刑期执行至2027年10月29日），案例7年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1071号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2025年8月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇清利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极27次。获2012年度监狱改造积极分子。该犯系病犯。
本院认为，罪犯寇清利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇清利准予减刑二年二个月（余刑执行至2023年6月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第494号
罪犯韩大帅，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）莱中刑初字第12号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处韩大帅有期徒刑十四年，并处罚金30000元；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；合并执行有期徒刑十五年，并处罚金38000元。山东省高级人民法院于二〇〇七年十二月十七日裁定驳回上诉，维持原判。2008年5月13日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年五个月；现刑期至2020年6月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分102.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩大帅服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩大帅减去有期徒刑1年6个月的刑罚执行。刑期自2006年11月2日至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执283号
被执行人蔡扬杭。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人蔡扬杭在中国建设银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息59423.38元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执283号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3224号
罪犯徐斌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）威刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐斌犯故意杀人、故意伤害、盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年7月22日起至2022年7月21日止。2008年11月29日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年五个月，2013年6月28日减刑一年八个月，刑期自2004年7月22日起至2017年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功一次，2014年9月嘉奖二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌准予减刑八个月（现刑期自2004年7月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02367号
原告程宝庆，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人茹云飞，朝阳市龙城区法律援助中心法律援助律师。
被告王小柱，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告程宝庆诉被告王小柱劳务合同纠纷一案中，原告程宝庆于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程宝庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告程宝庆负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 雒文茹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第982号
上诉人（原审原告）陈坤高。
被上诉人（原审被告）黄军萍。
被上诉人（原审被告）徐莅。
被上诉人（原审被告）金光明。
被上诉人（原审被告）王剑波。
上诉人陈坤高因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈坤高，被上诉人金光明到庭参加诉讼，被上诉人黄军萍，被上诉人徐莅，被上诉人王剑波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第174号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04903号
原告范某某。
被告杨某某。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，原告范某某于2014年11月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告范某某以双方已经和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第327号
上诉人（原审被告）宁波韵升汽车电机系统有限公司（以下简称宁波韵升），住所地：宁波市北仑区。
法定代表人竺晓东，董事长。
委托代理人赵克强，河南晟阳律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）洛阳一拖众成配件制造有限公司（以下简称一拖众成），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人黄世民，董事长。
原审第三人洛阳森威汽车机电制造有限公司（以下简称洛阳森威），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张哈京，董事长。
关于上诉人宁波韵升与被上诉人一拖众成、原审第三人洛阳森威债权人代位权纠纷一案，上诉人宁波韵升不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第262号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，2011年6月7日，原告洛阳一拖众成配件制造有限公司与被告宁波韵升汽车电机系统有限公司签订技术合作协议一份，该协议实际履行地在洛阳市涧西区。2013年7月31日，宁波韵升汽车电机系统有限公司给洛阳一拖众成配件制造有限公司出具承诺书一份，承诺书主要内容是：原由洛阳森威汽车机电制造有限公司给宁波韵升汽车电机系统有限公司开具的三包修理修配费用，现已确认422605.8元，及后续的三包费用，从2013年8月1日均由洛阳一拖众成配件制造有限公司开具给宁波韵升汽车电机系统有限公司，并从洛阳一拖众成配件制造有限公司欠宁波韵升汽车电机系统有限公司抹帐1175488.15元中扣除。2013年8月1日，洛阳一拖众成配件制造有限公司（甲方）与洛阳森威汽车机电制造有限公司（乙方）、被告宁波韵升汽车电机系统有限公司丙方）签订抹帐协议一份，，协议主要内容是：甲方欠乙方货款1175488.15元，乙方欠丙方货款1175488.15元，经三方协商，同意甲方直接拨付丙方货款1175488.15元，用于结算甲方欠乙方货款，并同时冲减丙方货款。被告以该合同中未约定管辖法院，因原、被告签订的技术合作协议，实际履行地在洛阳市涧西区，故被告宁波韵升汽车电机系统有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定驳回被告宁波韵升汽车电机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宁波韵升不服原审裁定上诉称，一审民事裁定书认定涧西区人民法院对本案有管辖权没有事实依据和法律依据。1、被上诉人起诉上诉人支付赔偿款176万元的依据为双方及第三人之间签订的《承诺书》、《抹账协议》等协议，第三人与本案没有权利义务关系，所以第三人不是确定本案管辖权的依据。2、被上诉人根据《承诺书》、《抹账协议》等协议向上诉人主张赔款，所以双方之间系合同关系，应当依据合同关系确定管辖权，一审法院将案由确定为追偿权纠纷错误。3、《承诺书》及《抹账协议》等协议均没有约定发生争议的管辖法院，也没有约定合同履行地，根据合同相对性原理，上诉人与被上诉人之间发生争议只能根据双方之间的约定确定管辖地法院。一审民事裁定书认为本案实际履行地在洛阳市涧西区的依据为2011年6月7日上诉人与被上诉人签订的《技术合作协议》，但该《技术合作协议》是宁波韵升电机有限公司与第三人签订的，宁波韵升电机有限公司与上诉人宁波韵升汽车电机系统有限公司是各自独立的法人，上诉人与第三人和被上诉人均没有签订过2011年6月7日的《技术合作协议》。2011年6月7日的《技术合作协议》只能对宁波韵升电机有限公司与第三人有法律约束力，而宁波韵升电机有限公司不是本案的当事人，对上诉人与被上诉人之间发生争议确定管辖法院时，没有任何法律约束力，当然不能做为确定本案管辖权的依据。一审民事裁定书认定事实错误，以上诉人与被上诉人之间不存在的《技术合作协议》确定管辖权显然是错误的。本案为合同纠纷，且双方在合同中未约定管辖法院，根据《民事诉讼法》“原告就被告”的管辖基本原则，本案应当确定由被告所在地宁波市北仑区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因原审第三人洛阳森威向被上诉人一拖众成供应由上诉人宁波韵升向其供应的产品，由于上诉人宁波韵升供应的产品存在质量问题，造成被上诉人一拖众成质量三包赔偿损失，被上诉人一拖众成未向原审第三人洛阳森威主张质量三包赔偿损失，而直接向上诉人宁波韵升主张质量三包赔偿损失而产生的纠纷。该纠纷中被上诉人一拖众成与原审第三人洛阳森威之间具有直接的产品供应买卖合同关系，原审第三人洛阳森威与上诉人宁波韵升之间具有直接的产品供应买卖合同关系，被上诉人一拖众成与上诉人宁波韵升之间并不具有直接的产品供应买卖合同关系，被上诉人一拖众成直接向上诉人宁波韵升主张质量三包赔偿损失的本案纠纷中，被上诉人一拖众成为债权人，原审第三人洛阳森威为债务人，上诉人宁波韵升为次债务人，因此本案纠纷符合债权人行使代位权的相关特征，本案案由应为债权人代位权纠纷，债权人代位权纠纷应由被告（次债务人）住所地人民法院管辖，上诉人宁波韵升作为本案的原审被告（次债务人），其住所地位于宁波市北仓区小巷街道经四路71号，故本案应由上诉人（原审被告）宁波韵升住所地人民法院即宁波市北仑区人民法院审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第262号民事裁定书，
二、本案移送宁波市北仑区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 琼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3809号
原告：四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人：冉观旭。
委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：李国英，女，1951年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：田书文，男，1949年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川省劲力物业服务有限公司与被告李国英、田书文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告四川省劲力物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告四川省劲力物业服务有限公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年七月四日
书记员 陈吉英
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1457号
申请执行人孔结。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行孔结与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3800元。
本院执行过程中，执行得执行款646.14元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及保险金的执行内容，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1236号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初279号
原告芦天增，男，1969年4月8日生，汉族。
被告刘丹，男，成年，汉族。
原告芦天增与被告刘丹为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦天增撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔来宾
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初365号
原告李某某，女，1976年2月12日出生。
被告程某，男，1975年5月11日出生。
原告李某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识，后于2000年1月15日登记结婚，同年11月25日生育一女程某某。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告毫无家庭责任感，婚后不到两年，被告以外出务工为由常年不回家，且从未负担过家庭开支及女儿读书，且欠下大笔外债需要原告偿还。2013年2月起，因原告欲与被告协议离婚，被告外出后再未回家，杳无音信，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女程某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告李某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2000年1月15日登记结婚；
2、汉寿县酉港镇连友村村民委员会出具的、加盖汉寿县酉港镇民政所公章的《证明》1份，证明原、被告结婚证上错把原告的名字登记为“李花寅”，误把被告的名字登记为“程为猛”。
被告程某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告方提交的证据系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识，次年1月15日登记结婚，11月25日生育一女程某某。婚初原、被告感情尚好，后因家庭琐事双方常闹矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为，感情是婚姻的基础，人民法院审理离婚案件是以双方当事人感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识，但结婚多年，已培养一定的夫妻感情，并育有一女，仅因为家庭琐事闹矛盾而导致夫妻感情不睦，不符合法定的离婚条件。原告亦未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的关于婚生女程某某由原告抚养，被告依法承担抚养费的诉讼请求，因系离婚牵连之诉，本院不予审理。被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告程某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 高伟球
二〇一六年六月七日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00318号
原告：张学民，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张光金，男，1965年3月14日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，实际居住地为安徽省合肥市肥西路。
原告张学民与张光金民间借贷纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员陆翠玲、人民陪审员罗国凤参加的合议庭，适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张学民到庭参加诉讼。被告张光金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学民诉称：被告于2013年4月8日向原告借款现金人民币25600元，约定月利息壹分，并向原告出具借条一张，然而，被告未能按约支付利息，原告多次联系被告要求还本付息未果，故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款25600元并支付利息损失5120元，总计30720元（暂自2013年4月8日起计算至2014年12月11日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告张光金未答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告张光金向原告张学民借现金人民币25600元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借张学民人民币25600元，月利息1分。借款人：张光金2013年4月8日”。双方未明确约定借款期限。借款发生后，被告至今未履行还款义务。
另查明：原告主张的利息损失5120元的计算依据为：按照月利率1%自2013年4月8日计算至2014年12月11日。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张光金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告张学民提供的借条及其陈述等证据认定原告张学民与张光金之间存在25600元的借贷关系。双方虽未明确约定还款期限，但经原告催要，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，原告要求被告返还借款25600元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息，原告按照月利率1%主张2013年4月8日计算至2014年12月11日期间的利息5120元不违反法律强制性规定，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张学民借款本金人民币25600元并支付利息5120元（按照月利率1%自2013年4月8日计算至2014年12月11日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费400元，合计968元，由被告张光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陆翠玲
人民陪审员 罗国凤
二０一五年五月二十二日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初14号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年一月五日
书记员 孔祥林
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彰民二初字第375号
原告杨忠阁，男。
委托代理人张云山。
被告张福生，男。
被告韩金龙，男。
原告杨忠阁诉被告张福生、韩金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨忠阁及其委托代理人张云山、被告韩金龙到庭参加诉讼。被告张福生经本院于2013年11月5日公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠阁诉称：2011年12月17日，被告韩金龙领被告张福生来到我家借款，因我不认识张福生，所以未同意借款。韩金龙见我有顾虑就说，张福生到期不还款，他负责偿还。韩金龙提供保证后，我就借给张福生30000元，张福生给我出具借据1张，约定2012年11月17日前还款，月利率15‰，韩金龙在担保人处签名，同时张福生还将其房屋所有权证书交给我，用其住房对借款进行抵押。2012年11月17日借款到期，张福生和韩金龙又来到我家，请求我宽限6个月还款，我同意了。经计算从借款之日起至2013年5月17日期间的利息是7650元，然后张福生重新给我出具借据1张，约定张福生自愿用房屋抵押借款37600元，于2013年5月17日前返还，韩金龙在担保人处签名。借款到期后，因无法联系到张福生，韩金龙也不同意承担保证责任，我只好诉至法院。
被告张福生未答辩。
被告韩金龙辩称：我不同意原告杨忠阁的诉讼请求。这笔借款应该由被告张福生偿还，在张福生不能偿还的情况下，我才承担保证责任。另外，我是在有房屋抵押情况下提供的保证，而且张福生也将房屋所有权证书交付杨忠阁，所以杨忠阁应先请求用抵押房屋偿还借款。此外，诉讼费用应由张福生负担。
经审理查明：原告杨忠阁与被告韩金龙同村居住，被告张福生与韩金龙系朋友关系。2011年12月17日，经韩金龙介绍并提供保证，杨忠阁借给张福生30000元，张福生出具了借据，约定于2012年11月17日前返还，按月利率15‰支付利息，张福生同意用其位于八家子村的房屋对借款进行抵押，并将其房屋所有权证书交付杨忠阁，但双方未到有关部门办理抵押登记。韩金龙在借据中担保人处签名，但未明确约定韩金龙承担保证责任的方式。2012年11月17日，张福生和韩金龙再次到杨忠阁家，请求杨忠阁宽限6个月还款，杨忠阁同意，张福生重新出具了借据，约定张福生自愿用其房屋向杨忠阁抵押借款37600元，其中30000元系借款本金，7600元系2011年12月17日至2013年5月17日按15‰计算的利息。并于2013年5月17日前还款，张福生在借款人处签名，韩金龙在担保人处签名。借款到期后，杨忠阁通过韩金龙催促张福生还款，因韩金龙无法联系到张福生，也不同意承担保证责任，杨忠阁诉至本院。
另查明，2013年3月28日，张福生将其住房以160000元出卖给张亚军，张亚军在同年4月6日交清全部房款。同年4月初，张福生将房屋交付给张亚军，但双方未办理房屋产权过户手续。
一、原告杨忠阁为证明自己的主张提供了以下证明材料：
1、张福生出具借据。记载：张福生自愿用其房屋向杨忠阁抵押借款37600元。借款期间是2012年11月17日至2013年5月17日，张福生在借款人处签名，韩金龙在担保人处签名。
被告韩金龙未提出异议。
2、房屋所有权证书复印件。记载：房屋所有权人是张福生、坐落于八家子村、建筑结构一层、四间、80平方米，其它信息无法辨认。
原告杨忠阁提出收到房屋所有权证书时已无法完全辨认内容。并陈述对此房屋未到相关部门办理抵押登记。
被告韩金龙未提出异议。
二、本院调取了以下证明材料：
1、询问八家子村委会笔录。记载：张福生于2012年11月离家外出，至今下落不明。八家子村委会不知道张福生用其住房进行抵押借款的情况。对杨忠阁提供的房屋所有权证书，八家子村委会认为证书记载的应是张福生父母为其留下的旧房。2010年，张福生对旧房进行了翻建。2013年，张福生将其住房出卖给张亚军。
原告杨忠阁与被告韩金龙未提出异议。
2、询问张亚军的笔录。记载：2013年3月28日，张亚军以160000元购买张福生住房及院落，于同年4月6日付清全部房款。同年4月初，张福生将房屋交付张亚军，双方未办理房屋产权过户手续。
原告杨忠阁与被告韩金龙未提出异议。
上述证据（复印件与原件核对无异）经庭审质证，各方当事人均未提出异议，经本院查证属实，可以做为定案的依据。
本院认为，原告杨忠阁与被告张福生之间借款合同已成立，张福生应按约定返还借款、支付利息，故对杨忠阁要求张福生返还借款及支付利息共37600元的请求，依法应予支持。杨忠阁与韩金龙未明确约定保证责任方式，韩金龙依法应承担连带责任保证，韩金龙承担保证责任后，有权向张福生追偿。韩金龙主张应用张福生抵押房屋优先清偿借款，因杨忠阁与张福生未对房屋办理抵押登记，抵押权未依法设立，同时张福生已将房屋出卖他人，所以对韩金龙的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福生返还原告杨忠阁借款30000元、支付利息7600元，合计37600元。在本判决生效后15日内履行。
二、被告韩金龙对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 韩 林
审 判 员 范 洪
人民陪审员 崔连富
二〇一四年四月九日
书 记 员 马士楷
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第360号
申请执行人周勇，男，汉族。
申请执行人周勇，男，汉族，住所地开封市鼓楼区省府西街**号。
委托代理人李静，律师
被执行人赵蔚曾，地址开封市龙亭区中山路。
被执行人河南龙锦实业有限公司，地址开封市。
其他执行人河南龙锦实业有限公司，地址开封市夷山大街。
其他执行人赵蔚曾，地址开封市龙亭区中山路。
申请执行人周勇、周勇与被执行人赵蔚曾、河南龙锦实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵蔚曾、河南龙锦实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇、周勇于2015年8月20日向本院申请强执行，请求被执行人赵蔚曾、河南龙锦实业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1970000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款197000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹艳青
二〇一五年十二月三日
书记员 王楷清
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00973号
原告：陈某某，男，1967年1月6日出生，汉族，水电工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宋敏，无业，（系原告妻子）。
被告：河南省宁陵县云河运输有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人：杨付杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司，住所地河南省宁陵县。
负责人：常宁华，经理。
委托代理人：张勇，河南立品律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1977年7月24日出生，驾驶员，住河南省宁陵县。
被告：张某乙（曾用名张传喜），男，1967年3月21日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告河南省宁陵县云河运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司、张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月25日以证据不足，需继续准备证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 张 蕴
二〇一五年八月二十五日
书记员 于紫若
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第00973号原告：东至县安居物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：仰宗权，该公司经理。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：章献斌，男，1969年12月9日出生，汉族，东至二中教师，住安徽省东至县。原告东至县安居物业服务有限责任公司（以下简称安居物业）与被告章献斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员苏香红适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安居物业委托代理人黄斌、被告章献斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业诉称：原告系具备合法资质的物业服务企业。2004年1月6日，原告与东至县昌盛房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，为东至县尧渡镇食品小区提供物业服务。2005年6月6日，被告入住东至县尧渡镇食品小区，并签订《房屋入住协议》，约定物业服务费为251元/户/年，如被告无故不交规定应交费用的，物业管理企业可要求其限期缴纳并收取应缴费用3%的滞纳金。原告依约提供了物业服务，但自2006年6月6日起至今被告无故拒不缴纳物业服务费，截止2015年6月5日已欠费2259元。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求判决被告立即给付原告自2006年6月6日起至2015年6月5日止的物业服务费2259元及违约金67.77元。被告章献斌辩称:被告拒交物业费是原告严重的不作为所逼。原告的不作为，主要表现在，一、安全方面，小区内消防通道内除了卖早点、还摆满了电动车和摩托车，给广大业主带来重大的安全隐患。由于原告的不作为，进出小区人员杂乱，偷盗现象常有发生。二、小区内的共用设施设备的管理和维护。6号楼和7号楼的前面和后面的路灯全坏，8号楼南侧的两个路灯在被告入住几个月后就只剩下路灯下的两个水泥底座，这么多年，被告多次打电话反映，就是无人维修。小区内乱搭乱建现象相当的严重，无人管理。三、公共绿化的维护。原规划的绿化面积是1984平方米，绿化率很低，就这么一点点绿化还是处于无人管理状态。小区内绿化带，杂草丛生，无人修理，且有的绿化带现在都成了停车位或小菜园，原告从来都是不闻不问。四、由于原告不管理、维护，车辆乱停乱放，小区里收废品、叫卖的小贩吆喝声、汽车的喇叭声，此起彼伏，整个小区比菜市场还要吵。五、小区的保洁。每天上午就是一位60多岁的老奶奶来打扫一次，一些大的废弃物长久堆放在那，如丢弃的破沙发，7、8号楼共用一个不大的垃圾桶，还是地税局搞文明创建赠送的，容量不大，垃圾堆满后垃圾桶附近都是垃圾。另外还有大量学生来搞家教，随手乱丢垃圾，小区环境之邋遢触目惊心。恳请法院判决原告打通消防、逃生通道，配好消防器材，保证消防车能进入小区展开救援。督促原告管理好绿化、修好路灯，拆除各种乱搭乱建的小房子，搞好小区内的保洁工作，安排安保人员进小区。驳回原告所有不合理的请求。经审理查明：2004年1月6日，安居物业与东至县昌盛房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同约定由安居物业对东至县昌盛房地产开发有限责任公司开发的食品小区提供物业服务，服务期限为该小区业主大会成立时止，该合同对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务要求标准、物业管理服务费用、违约责任等进行了具体的约定。2005年6月6日，章献斌入住该小区8号楼三单元401室，并与安居物业签订了房屋入住协议，约定物业管理费为251元/年，并明确若章献斌无故不交规定应交费用的，安居物业可要求其限期缴纳并收取应缴费用3%的滞纳金。章献斌自2006年6月6日以来未交纳物业服务费，2013年12月，安居物业向章献斌下达催交物业服务费通知书。现安居物业以章献斌自2006年6月6日起至2015年6月5日止的物业服务费2259元及违约金67.77元未交为由诉至本院，章献斌则以安居物业不作为为由拒不缴纳，为此成讼。另查明，本案所涉食品小区目前未选举业主委员会。以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务合同、房屋入住协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：东至县昌盛房地产开发有限责任公司作为食品小区的开发企业，其与原告签订的前期物业服务合同，不违反法律规定，应当认定为合法、有效。被告作为业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，负有向原告安居物业交纳物业管理服务费的义务。根据原、被告签订房屋入住协议约定，该物业管理服务费按年度交纳，被告章献斌未按合同约定交纳自2006年6月6日以来年度物业费，经原告催交后仍未交纳，显属违反了合同约定，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付物业服务费2259元（2006年6月6日至2015年6月5日期间共计9个年度）及违约金67.77元的诉求予以支持。根据合同约定，物业费在形式上体现为物业服务企业提供服务所收取的对价，但从本质上讲，物业费也是全体业主享受物业服务的物质基础，因此业主拒交物业费须基于正当理由。关于被告章献斌以原告没有尽到管理职能为由拒交物业费的辩解意见以及要求本院判决原告打通消防、逃生通道，配好消防器材，保证消防车能进入小区展开救援，督促原告管理好绿化、修好绿灯，拆除各种乱搭乱建的小房子，搞好小区内的保洁工作，安排安保人员进小区的意见。本院认为，被告认为原告不作为，并未提供证据证明原告不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。即使原告存在有些管理未到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理费的行为是不恰当的。业主对物业服务公司的服务不满时或存在瑕疵，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可联合组织所有业主召开业主大会，成立业主委员会，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，法律也规定了业主通过业主大会或业主委员会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段。物业服务是一个公共的服务，不能以单个业主认为服务不到位就可以拒交物业管理费，单个业主不交物业管理费其实是在侵犯整个小区全体业主的公共权益。物业管理费是维持小区正常运转的费用，不缴费造成小区管理费缩减，其他缴费业主的权益就得不到保障。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告章献斌于本判决生效后三日内给付原告东至县安居物业服务有限责任公司物业服务费2259元及违约金67.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告章献斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一五年七月八日书记员  段海燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民一初字第54号
申请人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人欧晓英，广东沁森律师事务所律师。
被申请人九江市宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人徐铁坚，该公司董事长。
委托代理人李平，该公司副经理。
委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所律师。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与被申请人九江市宏厦建筑工程有限公司（以下简称宏厦公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人中太公司的委托代理人欧晓英、被申请人宏厦公司的委托代理人李平、彭江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中太公司申请称，2014年7月31日，其与被申请人宏厦公司签订《建设工程施工合同》，约定就合同履行的有关纠纷，向工程所在地或企业所在地的人民法院起诉”。2014年10月13日，以中太公司为甲方，宏厦公司为乙方的《补充协议》中将争议解决方式变更为向九江仲裁委员会提出仲裁，但是在该份《补充协议》中只有中太公司广州分公司印章以及该分公司负责人吴立峰签名，申请人既未签章也无法定代表人签字，中太公司广州分公司的签字盖章行为亦未经申请人授权，该《补充协议》并未生效，其内约定的仲裁条款理应无效。故请求确认被申请人宏厦公司主张的其于2014年10月13日签订的《补充协议》中的第三条仲裁条款无效。
宏厦公司答辩称，其与中太公司广州分公司（以下简称广州分公司）签订的《补充协议》合法有效，约定的仲裁条款对中太公司具有法律约束力。《建设工程施工合同》与《补充协议》中均有吴立峰签字，至于其是否有原告公司授权，答辩人无从知晓，故被申请人有理由相信吴立峰及广州分公司有权代表原告与答辩人签订《补充协议》，该协议内容是对原合同部分条款的补充或变更。另外，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，《补充协议》约定的仲裁条款有效。
本院经审理查明，2014年7月31日，甲方中太公司与乙方宏厦公司签订《建设工程施工合同》，该合同第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可向工程所在地或企业所在地的人民法院起诉”，甲方授权委托人一栏由吴立峰签名，加盖中太公司印章。2014年10月13日，中太公司与宏厦公司签订《补充协议书》，其中第三条约定：“本协议在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向九江仲裁委员会提起仲裁”，甲方代表人一栏由吴立峰签名，加盖广州分公司印章。吴立峰签订合同时任广州分公司负责人兼任中太公司第一工程局局长。
中太公司于2014年10月20日、10月30日、11月10日出具三张承兑汇票，金额共计1500万元，承兑人和出票人处加盖中太公司财务专用章及吴立峰个人私章。中太公司又于2015年5月22日出具承诺书，载明中太公司收到宏厦公司1500万元履约保证金，由于业主和中太公司原因导致项目未能履约，保证金按合同要求退还，并对余下的600万元退还时间作出承诺，落款处为吴立峰及广州分公司签章。
另查明，2015年7月20日，九江仲裁委员会受理了宏厦公司与中太公司、广州分公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁申请。
本院经审查认为，中太公司与宏厦公司签订的《建设工程施工合同》约定发生争议向工程所在地或企业所在地的人民法院起诉。但在其后由广州分公司签章代表中太公司与宏厦公司签订的《补充协议书》中，将争议解决方式变更为向九江仲裁委员会申请仲裁。因此，宏厦公司有责任证明广州分公司签订《补充协议书》时已经中太公司授权或者经中太公司事后追认。《建设工程施工合同》中吴立峰在中太公司授权委托人一栏签名，但合同未约定吴立峰及广州分公司有权代表中太公司处理合同相关事宜，故不能据此认定吴立峰及广州分公司有权代表中太公司对合同进行变更。对此，宏厦公司表示签订《补充协议》时对吴立峰及广州分公司是否经中太公司授权无从知晓，其提交的证据亦不能证明中太公司对广州分公司的行为已予追认。宏厦公司认为，《中华人民共和国公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。对此本院认为，首先，解决争议条款属于合同订立的重要内容，对该条款进行变更亦应由合同双方作出，宏厦公司明知广州分公司不是《建设工程施工合同》的当事人，且未明确广州分公司是否经中太公司授权，即与广州分公司签订《补充协议》变更解决争议的方式，事后亦未经中太公司追认，故广州分公司无权代表中太公司签订《补充协议》。其次，解决争议条款内容涉及法律程序，并不影响双方对实体权利的处理，广州分公司签订《补充协议》的行为，没有对宏厦公司造成实体权利的损害。故宏厦公司答辩要求中太公司为其分公司的无权代理行为承担民事责任，没有事实基础，本院不予采纳。综上所述，中太公司申请确认《补充协议》约定的仲裁条款无效，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认中太建设集团股份有限公司广州分公司与九江市宏厦建筑工程有限公司签订的《补充协议》中的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由被申请人九江市宏厦建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 俊 华
代理审判员 欧阳中学
代理审判员 熊 涛
二〇一六年一月十六日
书 记 员 敬 鸿 林
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第48号
马海；赵红勇：
郭锡智申请执行王为龙借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第985号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郭锡智向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王为龙于2014年12月29日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第48号任传红：刘吉仁申请执行任传红其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民四终字第394号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人刘吉仁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人任传红于2014年1月9日9时30分自动到本院履行第394号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年一月五日
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第572号
原告夏某某，女，汉族。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族。
委托代理人杨瑶瑶，严正律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费1，500.00元，已减半收取750.00元，由原告夏某某负担。
审判员 雷波
二〇一四年八月二十二日
书记员 喻军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00455号
上诉人（原审被告）叶茂林。
被上诉人（原审原告）洪新华。
上诉人叶茂林为与被上诉人洪新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人叶茂林在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 熊方栋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第439号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人史永良。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人史永良犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人史永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年2月24日17时30分许，被告人史永良在本市一辆开往广粤路丰镇路方向的21路公交车上，趁被害人昂某乘车不备之机，窃得其右侧裤袋内的价值人民币2400元的三星GT-I9200型移动电话机一部，后逃逸时被公安执勤民警人赃俱获。
上述事实，被告人史永良在庭审过程中没有异议，并有被害人昂某的陈述，证人邵某、童某某、刘某、何某某的证言，公安机关调取证据清单、发还清单、赃物照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书、相关前科材料以及被告人史永良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史永良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史永良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人史永良到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史永良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第10号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人徐涛，农民。
被执行人赵红燕，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行徐涛、赵红燕社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月5日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对徐涛、赵红燕作出成费征字（2014）10-53号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人徐涛、赵红燕合计征收社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）10-53号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月5日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）10-53号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人徐涛、赵红燕必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费43272元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月二日
书记员 苗雪莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第184号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李良栋，男，1950年9月21日出生，汉族，初中肄业，。因涉嫌挪用公款犯罪，2014年7月18日被长垣县公安局刑事拘留，2014年8月5日转逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人张传先、袁武强，河南书豪律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人李良栋犯挪用公款罪一案，于2014年10月20日作出（2014）长刑初字第154号刑事判决，宣判后，原审被告人李良栋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月至2014年1月，长垣县蒲北办事处先后向朱滑枣村拨付征地及附着物补偿款共计33043854.96元，被告人李良栋领取该补偿款后，将该补偿款以本人名义存入长垣县农村信用合作联社。2014年2月27日，河南省中原起重机械总厂的付某甲找到被告人李良栋借款用于贷款，被告人李良栋擅自将领取的补偿款中的10000000元转入付某甲指定的账户，河南省中原起重机械总厂以大额双整储蓄存单质押的方式取得了9700000元贷款。河南省中原起重机械总厂于2014年2月27日归还借款9700000元，于2014年3月3日归还借款300000元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实被告人李良栋个人身份情况。
2、村“两委”成员信息登记表、长垣县蒲北办事处证明证实被告人李良栋2011年11月至捕前任朱滑枣村村支部书记，协助长垣县蒲北办事处办理朱滑枣村征地工作。
3、归案经过证实被告人李良栋到案情况。
4、蒲北办事处明细分类账、记账凭证、收据、拨款相关账目凭证证实长垣县蒲北办事处先后向朱滑枣村拨付征地及附着物补偿款共计33043854.96元，及李良栋将该款存入个人账户的情况。
5、李良栋个人银行账户来往明细、信用社相关凭证、账户账务查询信息单、洛阳银行取款凭条、存款凭条、储蓄存单、记账凭证、收据、电汇凭证、中国工商银行电子银行回单、扣划委托书、自愿质押书、质押合同、质押财产清单、借款合同、洛阳银行郑州分行贷款还款回单、河南省中原起重机械总厂相关账目及营业执照、长垣县蒲重机械贸易有限公司相关账目、付某乙银行卡交易明细，证实2014年2月27日，由李良栋个人银行账户向付某甲指定账户转款10000000元，用于河南省中原起重机械总厂获取质押贷款的相关情况。
6、证人付某甲、邢某某、付某丙、张某某、李某某证言证实，2014年2月份，河南省中原起重机械厂的付某甲向李良栋借款用于该厂办理贷款，李良栋同意后向付某甲指定的相关账户转款及用完后归还的相关情况。
7、证人王某某证言证实朱滑枣村的土地补偿款在长垣县城郊信用社的李良栋个人银行卡保存的相关情况。
8、证人冯某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙证言证实，朱滑枣村的土地补偿款是支书李良栋负责领取、保管、发放，李良栋将征地补偿款挪用给付某甲贷款的事情村委会成员均不知情。
9、被告人李良栋对其挪用公款的犯罪事实供认不讳，且与以上证据能够相互印证。
根据以上事实和证据，原审法院以挪用公款罪判处被告人李良栋有期徒刑五年零六个月。
上诉人李良栋上诉及其辩护人辩称，李良栋的行为应定挪用资金罪，挪用时间短，未造成任何损失，原判量刑重，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李良栋上诉及其辩护人辩称李良栋的行为应定挪用资金罪的理由经查，蒲北办事处拨款相关账目凭证，李良栋个人银行往来账户明细等书证，证人冯某某、韩某甲、韩某乙等人证言，被告人李良栋在检察机关供述均证实蒲北办事处将征地补偿款打入李良栋个人账户，由其协助发放给村民的事实，被告人李良栋作为农村基层组织成员，在依照职务协助管理发放土地征用补偿款的过程中，擅自挪用该款供他人进行营利活动，其行为应当以挪用公款罪定罪处罚。关于其上诉称挪用时间短，未造成损失，原判量刑重的理由经查，原判根据其犯罪事实、性质和对社会的危害程度所判处的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人李良栋作为农村基层组织工作人员，在协助人民政府发放土地征用补偿款过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李良栋及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 温晓雯
审判员 王 丽
二〇一四年十二月××日
书记员 于 璐
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1442号
原告顾某某，男。
被告胡某某，女。（缺席）。
原告顾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告顾某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年举行结婚仪式，2000年5月29日生育一女，取名顾某甲。2002年1月1日补办结婚证。婚后我们夫妻感情尚可。2003年5月被告离家出走，经原告及家人多年寻找不见踪影，12年来孩子由我抚养。现夫妻感情破裂要求与被告解除婚姻关系，孩子顾某甲由我抚养。
被告胡某某缺席未作实体答辩。
经审理查明，原告顾某某与被告胡某某于1999年举行结婚仪式，于2000年5月29日生育一女孩，取名顾某甲。2002年1月1日补办结婚证，2003年5月被告离家出走，现被告下落不明，原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月23日经法制日报公告送达了起诉状副本、应诉通知及开庭传票等，答辩、举证期已逾未到庭。
上述事实，有原告陈述和证人证言、结婚证、凉州区大柳乡政府、大柳村委会、东关街寺巷子社区居委会证明在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后长期外流下落不明不履行家庭夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告胡某某离婚。
二、婚生小孩顾某甲随原告顾某某生活，小孩抚养费由原告顾某某自理。
案件受理费人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 尹宏杰
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 党锋山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 甘丽娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第16号
申请人刘玉萍，女。
被申请人张宝生，男，系申请人刘玉萍之丈夫。
申请人刘玉萍申请宣告被申请人张宝生死亡一案，于2014年8月19日向本院提出申请。
申请人刘玉萍申请称：刘玉萍与张宝生于1982年结婚。2007年张宝生身患胃癌，于2009年7月1日6点左右从医院出走，至今下落不明已有四年，申请人已于张宝生失踪当日在柳州市公安局南站派出所报案，派出所已经受理。原告在电台、电视台播报寻人启示，但均没有张宝生的消息，故向法院申请宣告张宝生死亡。
本院受理申请人刘玉萍的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年9月1日在《广西日报》上发出寻找张宝生的公告。公告期满一年后，张宝生仍下落不明。
经审理查明：被申请人张宝生，男，1958年4月5日出生，汉族，原住广西柳州市柳南区永前路三区7-3-8室，现下落不明，身份证号码：450204195804051018，系申请人刘玉萍之丈夫。被申请人张宝生于2009年7月1日从柳州市第三人民医院出走后不知去向，至今未归。为此，申请人已于2009年7月1日向柳州市公安局南站派出所报案。申请人经多方找寻，并于2009年7月10日至2009年7月11日期间，在柳州市广播电视台发布寻人启示，但张宝生均无音信。2013年8月16日，柳州市柳南区永前东社区居民委员会出具《证明》，载明该社区居民委员会于2009年7月1日以后下户查访，均未见到其辖区居民张宝生。2013年8月19日，申请人于2013年8月19日向本院提出申请，要求宣告张宝生死亡。2013年9月1日，本院依法在《广西日报》上发出寻找张宝生的公告。现该公告期已满一年，但张宝生仍下落不明。
本院认为：被申请人张宝生于2009年7月1日从医院出走后，至今已超过四年杳无音讯。经申请人刘玉萍申请，本院在《广西日报》上公告寻找张宝生，但其至今下落不明。因申请人是被申请人的妻子，其申请宣告张宝生死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张宝生（身份证号：450204195804051018）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 颖
二〇一四年九月二日
书记员 戴卫云
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。