江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第88号
原告江苏广联钢结构工程有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道韩区村富民路8号。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
被告丹阳市宏皓工业炉有限公司，住所地丹阳市开发区开发大道168号。
法定代表人张荣生，该公司董事长。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
原告江苏广联钢结构工程有限公司（以下简称广联公司）与被告丹阳市宏皓工业炉有限公司（以下简称宏皓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序分别于2014年6月3日、6月10日和11月5日公开开庭进行了审理。原告广联公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告宏皓公司的委托代理人任鹏飞参加了2014年6月10日的庭审，曹政参加了11月5日的庭审。本案现已审理终结。
原告广联公司诉称，2010年8月20日，被告将2#、3#车间的钢结构件及彩钢板委托原告加工制作并安装，双方签订了书面合同，合同约定了加工总价及价款支付进度等内容。2011年4月26日，原、被告双方就涉及变更部分的价款调整进行决算，最终确认上述合同内的价款为428万元。2011年5月30日，项目验收合格。安装结束后，被告要求原告在厂房屋面上加装46个通风器，双方又签订合同一份，约定总价为36800元，原告按约履行了义务。上述价款合计为4316800元，但截止2013年2月6日，被告仅陆续支付了4010968.24元，现请求法院判令被告：1、立即�原告支付加工款305831.76元，并赔偿逾期付款的利息损失；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息损失为：其中91831.76元从2011年7月30日起至被告清偿之日止，剩余214000元从2012年5月26日起至被告清偿之日止，标准均为按照罚息年利率9%计算。
原告广联公司为支持其起诉主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2010年8月20日签订的承揽合同及报价单1份，证明双方之间的承揽关系及权利义务；
2、2011年4月26日决算单1份，证明因工程项目有变更，双方对价款进行了调整，总价调整为428万元；
3、合同1份，证明原告为被告增加制作46个通风器，价款为36800元；
4、2011年5月30日的验收记录1份，证明该项工程已经竣工验收；
5、原告的工商登记查询表1份，证明原告的名称变更情况；
6、2013年10月29日承诺书1份，证明被告于当日承诺向原告支付工程余款，并在2014年春节前付清，说明双方就工程余款已经进行了计算，明确了工程余款；
7、工程报价明细表及工程量计算书1份，证明决算单中变更的具体情况；
8、送货通知1份，证明决算单中第七项变更的具体情况。
被告宏皓公司辩称，原、被告签订合同是事实，但原告所述双方因项目变更将总价调整为428万元不是事实。原告提交的决算单上对项目总价的表述系后期添加，并未经过被告的同意。原告在后期的项目变更调整中有多项内容并未施工，依据实际工程量来看，被告已不欠原告价款。对于安装通风器的合同予以认可。
经审理查明，2010年8月20日，原告广联公司与被告宏皓公司签订《轻钢结构房承揽加工制作、安装合同》一份，约定由原告承接被告宏皓公司2#、3#全钢结构车间的钢结构（件）及彩钢板的制作安装工程。双方约定工程总价为4330000元，合同签订后三日内，被告向原告支付工程预付款合同总金额的40%；原告将钢梁柱制作完毕，送到工程安装地点后，被告支付进度款合同总金额的20%；原告将屋面彩钢制作完毕送到工程安装地点后，被告支付进度款合同总金额的30%；待工程竣工验收合格后60天内付款合同总金额的5%；保证金为合同总金额的5%，验收合格后360日内付清。双方同时约定，被告收到变更部分预算书后三日内予以确认，三日内不作答复的视为确认。协议签订后，原告广联公司按照约定进行了施工。2011年4月26日，原告向被告出具决算单一份，就工程项目中的七项变更的金额及具体明细告知被告，被告法定代表人张荣生在该决算单上签字。2011年5月30日，该工程经竣工验收合格。2013年10月29日，被告宏皓公司向原告出具承诺书一份，承诺工程余款继续由被告公司支付。在该承诺书的下方，被告宏皓公司的法定代表人张荣生承诺付款时间为春节前结付完毕。
另查明，原告广联公司与被告宏皓公司另签订合同一份，约定由原告在被告新厂房屋面上做46个通风器，价款总计为36800元。后原告按约履行了合同义务。
还查明，被告宏皓公司共计向原告广联公司支付了工程款4010968.24元。
本院认为，原告广联公司与被告宏皓公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。关于工程价款，原告广联公司依据2011年4月26日的决算单主张原、被告双方协商一致将工程价款变更为4280000元，但因原告无法提供该决算单的原件，且被告对该证据中的手写内容不予认可，故原告的该项证据并不能证明其主张。但本案中，被告宏皓公司虽认为手写内容系原告事后添加，但其认可上面签署的“张荣生”系被告法定代表人的亲笔签名，因此可以认定被告确实已收到上述项目变更决算单。依据双方签订的《轻钢结构房承揽加工制作、安装合同》中第六条工程变更中6.2.2的约定，被告应在收到后三日内予以确认，不作答复的视为确认。而庭审中，被告并未能提交任何证据证明其在收到该决算单后提出过异议或作出答复，故应视为被告确认该项目变更决算单。同时，该项目于2011年5月30日已经竣工验收合格，被告应当按照合同及双方确认的项目变更决算单的内容履行其义务。依据决算单中记载的内容，工程总金额增加了44303元，结合原合同中的工程总价4330000元，该工程的最终总价应为4374303元，而原告按照工程最终总价4280000元来主张其剩余价款的权利并无不当，本院予以支持。另，根据双方之间签订的关于安装通风器的合同的履行情况，被告应支付该部分价款36800元。故《轻钢结构房承揽加工制作、安装合同》与通风器合同的总价款合计为4316800元。结合被告已经向原告付款4010968.24元的事实，原告主张被告立即支付剩余价款305831.76元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于利息损失，首先，关于通风器合同中的价款36800元，因该合同中双方并未约定付款时间，原告主张该款亦依照《轻钢结构房承揽加工制作、安装合同》中的付款条件来计算利息没有法律依据。对于该部分价款，本院依法调整为自起诉之日起至被告实际清偿之日止，依照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。其次，关于《轻钢结构房承揽加工制作、安装合同》中的进度款55031.76元及保证金214000元，因双方在该合同中明确约定了付款条件，故55031.76元应自2011年7月30日起至被告实际清偿之日止，214000元应自2012年5月24日起至被告实际清偿之日止计算利息，超出部分本院不予支持。原告主张依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定按照年利率9%的标准计算逾期付款利息的计算标准合理，本院予以采信。被告未及时给付价款致纠纷发生，应承担全部法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宏皓公司于本判决生效之日起十日内支付原告广联公司价款305831.76元，并承担其中进度款55031.76元自2011年7月30日起至被告实际清偿之日止，保证金214000元自2012年5月24日起至被告实际清偿之日止，按照年利率9%的标准计算的利息；其中通风器价款36800元自2014年5月4日起至被告实�清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告广联公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，减半收取3363.5元，保全费2370元，合计5733.5元，由被告宏皓公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十一月六日
见习书记员 李宵宵
第6页共7页