wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00328号
罪犯贾承臻，男，汉族，生于1988年7月25日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年1月30日作出（2013）云法刑初字第00001号刑事判决，以被告人贾承臻犯强奸罪判处有期徒刑十年三个月。该犯不服，提起上诉。本院于2013年4月12日作出（2013）渝二中法刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾承臻在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾承臻在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯贾承臻的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾承臻在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾承臻减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2574号
原告：程学永，男。
原告：单茂枚，女。
原告：李善会，男。
原告：李某某，男。
法定代理人：李善会，系李玉晓之父，基本情况同上。
上列四原告委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者，执业证号31511011104424。
被告：国网山东莒县供电公司，住所地莒县振兴路东首。
法定代表人：崔晓光，该公司经理。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所实习律师。
本院在审理原告程学永、单茂枚、李善会、李玉晓与被告国网山东莒县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程学永、单茂枚、李善会、李玉晓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程学永、单茂枚、李善会、李玉晓负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1652号
原告张怀民，男，1972年8月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告张怀民与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花3亩、订购花苗0.75万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款2142元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款2142元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花3亩、订购花苗0.75万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款2142元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告张怀民万寿菊花款2142元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵婧哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08959号
原告（反诉被告）王占清，男，1953年5月20日出生。
委托代理人王玉玲（王占清之妻），女，1955年8月18日出生，汉族，住同王占清。
被告（反诉原告）北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼5层653室。
法定代表人徐波，经理。
委托代理人马少龙，男，1989年12月25日出生。
委托代理人张璋，男，1984年12月27日出生。
原告王占清（反诉被告）与被告（反诉原告）北京华梦家联房地产经纪有限公司（以下简称华梦经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行审理。原告王占清及其委托代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告华梦经纪公司委托代理人张璋、马少龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占清诉称，2012年8月8日，原、被告双方签订《委托代理出租房屋合同》，原告将自己的房屋给被告出租，租期至2015年9月20日，租金每月3300元，季度付款。被告应于2015年3月20日给付房租，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告租金9000元（2015年3月18日至2015年6月20日）；2、判令被告给付原告违约金6000元（被告没有按时付租金已经违约，合同11条有约定）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华梦经纪公司辩称，被告确实欠付9000元租金。原告提的违约金没有依据。合同第11条都是规定终止合同的条款，不能作为支付逾期付款违约金的依据。合同履行过程中，被告还给租户提供了新衣柜。被告与租户的合同没有终止时，原告就与租户私自达成协议，原告事实上终止了合同，依据合同第11条已经构成了违约，应按房租200%支付违约金。被告保留追究租户违约的权利。被告反诉要求原告支付违约金或赔偿6000元。
原告针对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。我有被告与我的谈话录音，3月31日我当时与租户一起去找被告，被告马经理说4月15日给我一个季度的房租9000元，若到时不给钱，就同意我收房。4月15日上午我给马经理打电话他没接，下午我去被告公司，他们让我4月20号再去取钱。20号被告还是没给，没办法我21号起诉。被告欠租金毁约在先。
经审理查明：2012年8月8日，王占清（甲方）与华梦经纪公司（乙方）签订《委托代理出租房屋合同》，合同约定，甲方将坐落于丰台区草桥欣园四区×号楼×层×单元×室房屋委托乙方出租代理。甲方委托乙方出租此房可作为居住用途。出租代理期限为2012年9月21日至2015年9月20日，甲方应于2012年9月18日前将房屋交付乙方。交付房屋后，无论房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。房租每月3000元，按季度缴付，以此类推2015年3月18日付9000元。乙方未按约定支付租金达3日以上且又无正当理由，甲方有权单方解除合同。租赁期满合同终止后三个月之内，甲方不得与乙方所提供的承租客户自行成交，否则应向乙方交付月租金的200%作为赔偿。2014年12月26日，原、被告双方签订补充协议，原告同意被告2014年12月18日至2015年3月18日的房租9000元只收取6000元，自此次之后付款金额日期同原合同一致。
2015年6月21日，王玉玲与范×达成协议，约定自2015年6月21日范×租王占清一居室房屋（欣园四区×号楼×单元×室），租期6个月，当日交房租三个月，每月为3100元，共计9300元，剩余三个月的房租9月21日交。原告王占清称：“2015年6月20日我让租户范×搬走，但是她的孩子上学需要办理暂住证，要用王占清的身份证，我实际不想让她住，但是她实在没地住。我想年底换房，不想跟她签太长时间，所以最后商量签了六个月。那天我才认识的租户范×。”
上述事实，有《委托代理出租房屋合同》、补充协议、2015年6月21日协议、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告王占清与被告华梦经纪公司签订的《委托代理出租房屋合同》为当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。该合同名为委托代理出租合同，实质内容为房屋租赁合同。依照双方的合同约定，被告华梦经纪公司应于2015年3月18日支付原告王占清一个季度的房屋租金9000元，但华梦经纪公司未按约定支付租金，已构成违约；对原告王占清要求被告华梦经纪公司支付房屋租金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王占清要求被告支付逾期付款违约金6000元，并不符合双方合同约定，本院根据被告逾期付款的情况予以酌情处理。根据双方合同的约定，被告未按约定支付租金达3日以上且无正当理由的，王占清有权利解除合同收回房屋。被告主张原告与租户私自达成协议，反诉要求原告支付违约金或赔偿6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京华梦家联房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王占清房屋租金九千元；
二、被告北京华梦家联房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内以九千元为基数，自二○一五年三月十九日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王占清支付双倍利息至款付清之日止；
三、驳回原告王占清的其他诉讼请求；
四、驳回被告北京华梦家联房地产经纪有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告王占清负担二十八元（已交纳），由被告北京华梦家联房地产经纪有限公司负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费二十五元，由被告北京华梦家联房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁 英
沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）沁行执字第00009号
申请执行人沁阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈红生，该局局长。
委托代理人胡修宏，任该局劳动监察大队大队长。
被执行人焦作建工集团有限公司。（现施工地：沁阳市水岸花园项目工程）
法定代表人庞长鸿，该公司董事长。
申请执行人沁阳市人力资源和社会保障局于2015年5月8日申请本院强制执行其作出的沁人社罚决字（2014）第5号行政处罚决定书。该决定确定：对被执行人焦作建工集团有限公司处罚15000元。同日本院予以立案。
本院依法组成合议庭，对申请执行人沁阳市人力资源和社会保障局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政处罚决定书具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市人力资源和社会保障局作出的沁人社罚决字（2014）第5号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 周海涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2439号
申请人：甘新玲。
被申请人：巩照亮。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人甘新玲因与被申请人巩照亮等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩照亮的银行存款12000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币12000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人甘新玲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巩照亮的银行存款12000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费140元，由甘新玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第151号
请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司工作人员。
被执行人：关长林，男，42岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人关长林合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2014年9月24日作出（2014）蛟民二初字第298号民事调解书，主文内容：被告关长林于2014年12月31日前一次性偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本息70，293.00元，案件受理费778.50元，由被告关长林负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人关长履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费950.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人关长林送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人关长林欠申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本息70，293.00元、案件受理费778.00元，合计71，071.00元，限于2015年12月130日前还清。
二、申请执行费950.00元，由被执行人关长林负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第298号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年八月三日
书 记 员 鲍 晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1536号
申请执行人张义欣，男，1951年12月9日出生。
申请执行人黎平芬，女，1948年10月11日出生。
申请执行人段嘉乐，男，2001年9月29日出生。
申请执行人段涵羽萱，男，2009年8月30日出生。
被执行人北京加西亚物流有限公司。
法定代表人刘洪伟，总经理。
张义欣、黎平芬、段嘉乐、段涵羽萱与北京加西亚物流有限公司（以下简称加西亚公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）大民初字第4815号民事判决书已发生法律效力。张义欣、黎平芬、段嘉乐、段涵羽萱于2015年2月16日向我院申请执行，要求加西亚公司支付案款854242元及诉讼费12342元。本院于2015年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人加西亚公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人加西亚公司名下无房屋、车辆登记信息；有银行账户1个，没有可执行金额。本院依法将被执行人加西亚公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张义欣、黎平芬、段嘉乐、段涵羽萱申请执行的案款854242元及案件受理费12342元，尚有866584元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人加西亚公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第4815号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘云成
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02901号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：孔繁建
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告孔繁建金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执197号
申请执行人郑某某，男，1942年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人王某某，男，1967年9月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人郑某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0116民初761号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑木和于2017年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人王某某的财产线索，且被执行人十多年未回家，至今下落不明。本院于2017年4月19日将被执行人王为东纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初761号民事判决书本次执行程序。
被执行人王某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初761号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王某某
二〇一七年八月二十日
书记员 周某某
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第808号
原告：沙湾县宏利商贸有限公司。
法定代表人：杨旭平，职务：经理。
被告：孙猛，男，汉族。
原告沙湾县宏利商贸诉被告孙猛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，适用简易程序审理，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告沙湾县宏利商贸有限公司的法定代表人杨旭平，被告孙猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告在原告处欠货款32157元，承诺20日归还，逾期承担10‰的违约金至实际付款之日；同时承担相应的原告诉讼费用。经原告多次催要不付，起诉请求被告支付原告的货款32157元，逾期付款利息8682.39元（32157×10‰×270天（2015年1月22日至2015年10月22日）=8682.39元】。
被告辩称：欠条是我打的，欠款是事实；欠条中的还款时间20天不是我书写的，欠款数额和签名是我书写的。当时宏利商贸公司老板马文勇让我与他合作，我欠乌市总公司货款，马文勇说用轮胎顶了一些帐，我也有69条轮胎在原告店里，原告要求我偿还货款。69条轮胎按市场价做价，剩余款我同意偿还。如原告不归还我的轮胎，我也不还原告的款。
经审理查明，2014年被告在原告店内打工，2015年1月离开。被告陈述：原告方马文勇（即杨旭平的丈夫）让我合作，原告不认可有合作关系，认为被告没有投资不存在合伙关系。此前被告也做过轮胎生意，被告曾欠乌鲁木齐总公司的货款，债权人向被告追债，被告无钱支付，马文勇与孙猛协商将部分雪地胎顶账给了孙猛的债权人，被告在原告处打工期间向被告的亲朋赊欠了货款，此部分货款被告收回占有使用支出，两部分货物价款合计32157元，被告离开前原告方的马文勇要求被告出具欠据；2015年1月22日被告向原告出具了欠条，欠到原告货款31157元。欠条是填充式欠据，逾期还款违约责任的违约金按日万分之十计算，并承担实现债权交通费、律师费、误工费等一切费用。被告辩解：还款期“20”天是原告添加的，不承担利息。但不能证明“20”是原告事后添加。原告亦不认可添加。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利、义务关系，以物抵债参照买卖合同法律关系处理。被告向原告出具欠条，欠原告货款32157事实清楚，证据处分，原、被告形成的合同之债合法。被告在原告事前设定的填充式欠条签名证明认可其欠条内容，被告陈述：原告填写的还款期“20”天，没有证据证明是原告事后添加。原告也不认可添加。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。债权人要求债务人随时履行金钱债务时，“必要的准备时间”是根据债权人意志设定的宽限期，不是根据债务人的意志设定的，原告要求被告从出具欠条之日起20天内履行不违背法律立法目的本意；故原告要求被告从出具欠条之日起第20天后承担违约责任本院予以支持。原、被告约定的违约金按每日万分之十约定过高，原告主张被告逾期利息损失比照月利率10‰计算本院予以支持。被告辩解原告还持有被告的69条轮胎，要求顶账。原告不认可，被告没有提供证据支持其辩解。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定行使法定抵消权要求债的标的物是同类。被告的辩解本案不予审理，被告如有新证据可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告孙猛于本判决生效后即支付原告沙湾县宏利商贸有限公司货款32157元及逾期付款利息2679.75元（32157元×10‰×250天（2015年2月11日至2015年10月22日）÷30天】，合计34836.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼争议标的40839.39元，案件受理费820元，本案因适用简易程序减半收取410元，由原告沙湾县宏利商贸有限公司负担多诉部分受理费60.26元，被告孙猛负担349.74元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院
审判员 冯进红
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱海燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00467号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴玥。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴玥农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第280号
上诉人（原审原告）陈献礼。
被上诉人（原审被告）卫辉市环城石化有限公司，住所地：卫辉市建设路。
法定代表人陈志坤，总经理。
上诉人陈献礼与被上诉人卫辉市环城石化有限公司（以下简称环城公司）产品销售者责任纠纷一案，陈献礼于2014年8月4日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：环城公司退还陈献礼购酒款3200元，依法赔偿陈献礼购买酒款十倍的赔偿金32000元，环城公司承担陈献礼的维权费用2000元。原审法院于2015年1月8日作出（2014）卫民初字第1468号民事判决。陈献礼不服原判，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，陈献礼于2015年2月11日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，陈献礼自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈献礼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由陈献礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵媛媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初283-2号
原告：徐少富，男，1980年7月4日出生，汉族，住蒙城县立仓镇。
被告：刘晓华，女，1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：安徽祝荣新能源科技有限公司，地址：安徽省亳州市蒙城县板桥集镇。
法定代表人：刘晓华，该公司经理。
本院在审理原告徐少富诉被告刘晓华、安徽祝荣新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽祝荣新能源科技有限公司所有的皖SZR8**江淮牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽祝荣新能源科技有限公司所有的皖SZR8**江淮牌小型普通客车一辆。
二、查封原告徐少富提供担保的皖SC78**号江铃全顺牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第872号
罪犯刘全龙，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出（2009）青刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人刘全龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年八月五日作出（2009）鲁刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第633号刑事裁定，将罪犯刘全龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯刘全龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘全龙的悔改表现，有罪犯刘全龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘全龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘全龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第675号
原告冯燕华，女，1971年12月3日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人吕根堂（原告丈夫），1964年3月29日出生，汉族，阳煤集团亚美建筑工程公司职工，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。
负责人牛兴旺，总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告冯燕华与被告人保财险阳泉分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕根堂、被告人保财险阳泉分公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕华诉称，2013年3月7日，原、被告签订安顺康泰金锁家庭财产综合保险家泰保险合同一份。2013年7月，由于暴雨造成原告室内墙面装潢损坏，原告于2013年7月9日报险，次日，被告出险查勘情况，但一直未履行合同约定的理赔义务。要求被告赔偿受损房屋的房顶和墙面修复费用3500元或实际修复受损房屋的房顶和墙面。
被告人保财险阳泉分公司辩称，与原告签订保险合同情况属实，同意按合同约定理赔。但原告要求被告赔偿受损房屋的房顶和墙面修复费用3500元或实际修复受损房屋的房顶和墙面没有证据支持，没有法律和事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订安顺康泰金锁家庭财产综合保险家泰保险合同一份。合同的主要内容为：在保险期间内，由于雷击、台风、龙卷风、暴风、暴雨、洪水、雪灾、雹灾、泥石流等原因造成保险标的损失，由被告按保险合同的约定负责赔偿。房屋及室内附属设备、室内装潢的保险价值为出险时的重置价值。保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人有权选择下列方式赔偿：（一）货币赔偿：根据受损标的的实际损失和本保险合同的约定，以支付保险金的方式赔偿；（二）实物赔偿：保险人以实物替换受损保险标的，该实物应具有保险标的，该实物应具有保险标的出险前同等的类型、结构、状态和性能；（三）实际修复：保险人自行或委托他人修理修复受损标的。双方约定保险期限为一年。合同签订后原告当日即按合同约定向被告交纳保险费100元。2013年7月9日，原告以受到暴雨侵袭造成原告厨房房顶和四面墙、客厅房顶和两面墙、卧室房顶和一面墙墙面装潢损坏为由向被告报险，将受损情况通知了被告。次日，被告派工作人员到原告家查勘情况，拍照并核定保险损失为1500元，原告对被告核定的住房受损保险损失有异议，双方对保险理赔数额达不成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的安顺康泰金锁家庭财产综合保险家泰保险合同和墙体修复价明细各一份以及双方当事人的陈述可以证实，并经庭审质证，可以确认。
原告称经咨询有关专业人员其受损房屋的房顶和墙面修复需要花费3786.50元，要求被告赔偿受损房屋的房顶和墙面修复费用3500元或实际修复受损房屋的房顶和墙面，并提供了其自己书写的墙体修复价明细一份。被告对原告提供的证据有异议，辩称原告要求实际修复受损房屋的房顶和墙面的诉讼请求是第二次开庭才增加的，超过举证期限，不同意选择实际修复的理赔方式。被告以原告未提供司法鉴定机构确认受损房屋的房顶和墙面修复费用的鉴定意见，不能确定受损房屋的房顶和墙面的重置价值为由，仅同意赔偿原告受损房屋的房顶和墙面修复费用1500元。经本院询问，原、被告均表示不申请对原告受损房屋的房顶和墙面修复费用进行司法鉴定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告签订的安顺康泰金锁家庭财产综合保险家泰保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵照履行。原告按合同约定交付保险费，被告应按合同约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内原告的住房因受到暴雨侵袭受损发生保险事故，原告及时通知被告查勘受损情况，被告应当按照合同约定核定保险损失并予以理赔。保险合同约定保险人有权选择是否对受损房屋进行实际修复的赔偿方式，被告不同意选择实际修复的理赔方式，故原告要求被告对其受损房屋的房顶和墙面实际修复的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿受损房屋的房顶和墙面修复费用3500元，仅提供其自己书写的墙体修复价明细一份，证据不足;被告同意按保险合同约定予以赔偿，仅同意赔偿1500元，鉴于原、被告均不申请对受损房屋的房顶和墙面修复费用进行司法鉴定，受损房屋的房顶和墙面修复费用的理赔数额难以确定，故本院酌情根据实际情况确定受损房屋的房顶和墙面修复费用为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人保财险阳泉分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯燕华受损房屋的房顶和墙面修复费用3000元。
案件受理费50元由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 郗智敏
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 辛 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42510号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘春喜。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘春喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐川
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2064号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告王海锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王海锋信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费500元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙仲妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3739号
原告：吴善进。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：丽水市老竹铸造厂。
负责人：黄岳礼。
被告：黄岳礼。
原告吴善进与被告丽水市老竹铸造厂、黄岳礼追偿权纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉请：1、判决被告丽水市老竹铸造厂偿付原告代偿款人民币519372.68元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判决被告黄岳礼对被告丽水市老竹铸造造厂以企业财产清偿原告上述债务后的不足清偿部分承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴善进的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告丽水市老竹铸造厂、黄岳礼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告丽水市老竹铸造厂系个人独资企业，被告黄岳礼系被告丽水市老竹铸造厂投资人。2014年4月11日，被告丽水市老竹铸造厂向浙江丽水莲都农村商业银行有限公司雅溪支行贷款500000元，月利率为9‰，期限一年，原告与黄小龙、王淑芬为被告丽水市老竹铸造厂前述借款均提供了连带保证。借款到期后，被告丽水市老竹铸造厂未能按约履行还款义务，经银行催要，由保证人即本案原告于2015年5月14日承担了连带保证责任，代被告丽水市老竹铸造厂偿还了借款本金、利息合计519372.68元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市老竹铸造厂于本判决生效后十五日内支付原告吴善进人民币519372.68元并支付利息（利息从2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告黄岳礼对被告丽水市老竹铸造厂以企业财产清偿上述债务后不足清偿的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 蓝祖仙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2474号原告周贵涛，男，1969年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人阮受慧、陈一能，福建闽润律师事务所律师。被告，男，1970年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。被告，住所地福州市湖东路。法定代表人林文进。被告，住所地福建省福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层负责人何德明，总经理。委托代理人陈淑艳、邹凤珍，福建元一律师事务所律师。本院在审理原告周贵涛与被告江从栋、中国水利水电第十六工程局有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周贵涛于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周贵涛撤回起诉。案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由原告周贵涛负担。代理审判员周浚哲二〇一五年七月二十二日书记员刘祥勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00368号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月29日出生于陕西省某县，汉族，初中文化，无业。2013年11月27日被抓获，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年3月28日8时许，被告人李某某在其租住的本市雁塔区XXX村X号X室休息，见其隔壁507室被害人杨某某到四楼洗漱，未反锁房门。李某某遂用手压开门锁扳手，进入室内盗走杨某某放置在床上的女包，内装现金2700元和缴费收据一张，后迅速逃离现场。破案后，赃款已挥霍，缴费收据已发还。
2013年6月18日18时许，李某某在其租住的本市雁塔区XX堡村一民房内休息，发现该院内楼上无人，遂携带其在互联网上购买的住宅门锁“快开工具”，打开周某某的房门，进入室内盗得周某某钱包一个，内装4500元及银行存折等财物，后迅速逃离该房间。破案后，赃款已挥霍，银行存折等财物已发还给被害人。
2013年11月27日13时许，李某某在其租住的本市雁塔区XX村X号房屋休息时，发现其隔壁邻居被害人刘某某未在屋内，遂携带其购买的“快开工具”，打开刘某某房屋门锁，进入室内在刘某某的包裹里寻找财物，此时刘某某返回其住所，发现李某某在其屋内，遂在外面将门反锁后报警。同日，李某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月28日8时许，被告人李某某在其租住的本市雁塔区XXX村X号X室休息，见其隔壁507室被害人杨某某到四楼洗漱，未反锁房门。李某某遂用手压开门锁扳手，进入室内盗走杨某某放置在床上的女包，内装现金2700元、银行卡一张、缴费收据一张，后迅速逃离现场。破案后，赃款已挥霍，缴费收据已发还给被害人。
2013年6月18日18时许，李某某在其租住的本市雁塔区XXX村一民房内休息，发现该院内楼上无人，遂携带其在互联网上购买的住宅门锁“快开工具”，打开周某某的房门，进入室内盗得周某某钱包一个，内装4500元、银行卡及银行存折、存款凭证、银行结算书、个人客户信息采集表等财物，后迅速逃离该房间。破案后，赃款已挥霍，银行存折、存款凭证、银行结算书、个人客户信息采集表已发还给被害人。
2013年11月27日13时许，李某某在其租住的本市雁塔区杜城村X号房屋休息时，发现其隔壁邻居被害人刘某某未在屋内，遂携带其购买的“快开工具”，打开刘某某房屋门锁，进入室内在刘某某的包裹里寻找财物，此时刘某某返回其住所，发现李某某在其屋内，遂在外面将门反锁后报警。同日，李某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押发还物品清单；作案工具“快开工具”一盒；被害人杨某某、周某某、刘某某的陈述；被告人李某某的供述；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人李某某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入室、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，最后一次犯罪系犯罪未遂，故可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起执行至2015年5月26日止）。
二、作案工具“快开工具”一盒依法予以没收；未追回赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王 力
人民陪审员 曹广师
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘扬眉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00293号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人张婷，女，1978年11月14日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-40号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张婷目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-40号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4120号
原告石燕琳，女，1987年6月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华、刘与日，福建闽航律师事务所律师。
原告石燕琳与被告李松光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝基、陈攸丹与被告委托代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石燕琳诉称，2014年初，被告雇佣原告为员工。期间，自2014年5月起，被告以经营资金周转困难为由多次向原告借款，2014年6月24日，双方经结算：被告共向原告借款10万元。当日，被告出具给原告借条一张，确认借款10万元，并约定月息1%。嗣后，原告多次催讨，被告以种种借口故意拖延，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元、利息3866.67元（自2014年6月24日起计至2014年10月20日，之后利息继续计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费。
被告李松光辩称，借款属实，但是这笔借款是由投资款转为借贷的。并且，原告身为雇员，在收取客户货款31600元时理应立即将货款交给被告。但是，原告至今仍未将该货款交给被告，原告要求被告偿还借款，应当扣除该笔货款，同时，当时写借条时没有约定还款期限，因此，原告主张由被告归还借款应给予合理的还款催告期，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年初，被告雇佣原告为店员。期间，被告李松光陆续向原告石燕琳借款，2014年6月24日，双方确认被告向原告借款10万元。当日，被告李松光出具借条给原告，双方约定月利息1%。借款后，经原告催讨后被告至今未予以偿还，原告于2014年10月22日诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李松光向原告石燕琳借款10万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。经原告催还借款后，被告未归还原告所借款项，原告主张由被告偿还借款本金及从借款之日起按双方约定支付利息，其约定利率标准并未超过法律允许范围，本院予以支持。被告辩称偿还借款时应当扣除原告向客户收取的货款，但原告予以否认，本院认为，被告辩解系属另一法律关系，本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李松光应于本判决生效之日起十日内向原告石燕琳偿还借款本金人民币10万元，并支付利息（按月利率1%计算，从2014年6月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取，计1188.5元，由被告李松光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3735号
原告陈巧峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人邱志坚，男，住永春县。
被告李文仁，男，1967年11月26日出生，汉族，住永春县。
原告陈巧峰与被告李文仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈巧峰的委托代理人邱志坚到庭参加诉讼，被告李文仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧峰诉称，被告李文仁因急需资金于2013年9月18日向原告借款40000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告缺乏还款诚意。因此请求依法判令被告偿还原告借款40000元；由被告承担本案诉讼费。
被告李文仁未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告李文仁出具借条一张交给原告陈巧峰收执，借条载明：“今借到陈巧峰，人民币40000元整（大写肆万元整），30日内还清。立字此据！借款人：李文仁……2013年9月18日”。被告李文仁在借条的借款人处签名、捺印。原告委托代理人邱志坚在庭审中称，被告李文仁借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告李文仁签名、捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告李文仁既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈巧峰提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。被告李文仁经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文仁应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈巧峰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李文仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第823号
原告：邓某某，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2005年12月，原告与被告赵某某经人介绍相识、恋爱。2006年8月办理了结婚证，婚后生育一女一子，分别取名赵某甲、赵某乙。婚后，原、被告因性格不合，常发生纠纷。现原、被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告赵某某辩称：被告与邓某某还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：2005年12月，原告与被告赵某某经人介绍相识、恋爱，2006年10月24日，原、被告双方在苍溪县河地乡人民政府办理结婚登记手续。2007年9月30日，原告生育一女赵某甲；2009年9月19日，原告生育一子赵某乙。近年来，原、被告因性格不合，常发生纠纷。2014年3月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告邓某某与被告赵某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱培元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1923号
原告陈士瑞，男，汉族。
委托代理人张印泉。
被告李先进，男，汉族。
委托代理人李廷占，男，1956年11月10日生，汉族。
被告王胜来，男，汉族。
委托代理人申家进，男，1964年8月19日生，汉族。
原告陈士瑞与被告李先进、王胜来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士瑞的委托代理人张印泉、被告李先进及委托代理人李廷占、被告王胜来及委托代理人申家进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士瑞诉称，二被告至2014年3月24日共欠货款688128元，经反复催要二被告不予返还，既影响我正常经营资金周转，也造成实际经济损失，特提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿付我货款688128元，并赔偿逾期付款利息损失12951.28元，共计701079.28元；本案诉讼费、保全费用由被告负担。
被告李先进辩称，我是被告王胜来的打工人员，所欠款项应由被告王胜来负责偿还和清算，我没有还款义务。关于原告所提出的欠条是在被告住院回去复查期间，原告等几人将我叫出，要求我书写新的欠条。按照有关规定，我在住院期间所写欠条应当是无效的，即使有效也应由被告王胜来承担付款义务。
被告王胜来辩称，所告所诉与事实不符，通过被告的付款小票及有关单据和庭前对账，实际欠款338128元。
经审理查明，原告陈士瑞与被告存在地瓜淀粉买卖业务关系。2013年2月4日，被告李先进为原告出具欠条一份，内容为“今欠陈士瑞现金688128元（陆拾捌万捌仟壹佰元整）。李先进王胜来2013年2月4日”。2014年3月24日，被告李先进又为原告出具欠条一份，内容为“今欠陈士瑞现金688128元（陆拾捌万捌仟壹佰元整）。欠款人：李先进王胜来2014年3月24日”欠款金额及欠款人处同时加捺手印。被告李先进认可上述欠条系本人书写，主张上述二份欠条系同一笔欠款，现实际欠款338128元。被告李先进于庭审中提供了2012年10月至11月份的住院病历一宗及临沂市兰山区义堂镇南楼村民委员会为其出具的未婚证明一份，证实2014年3月24日的欠条系其到临沂市人民医院复查疾病期间，在原告方三四个人的要求下所重复书写，另外其系为被告王胜来帮忙打工的，与王胜来女儿谈对象，王胜来系其准岳父，二人并不存在合伙关系。被告王胜来对被告李先进为原告出具欠条的真实性没有异议，亦主张上述两张欠条系同一笔款项，实际欠原告款338128元。被告王胜来并提供银行转账回单三份及自记车辆拉货付款明细一份，证实其从原告处拉货并付款，尚欠原告货款338128元的事实。原告陈士瑞质证后承认被告尚欠款338128元，同时认为被告提供三份银行转账付款回单中，有两份是通过李先进的账户汇款给原告账户的，能够认定二被告系合伙且共同欠款的事实。
上述事实，主要根据原、被告陈述及提供书证，经庭审调查质证而认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告王胜来、李先进购买原告货物尚欠款338128元的事实，有被告李先进为原告出具的欠条及双方当事人陈述所证实，本院予以确认。被告李先进关于其系跟被告王胜来打工不应承担责任的抗辩主张，与其为原告出具欠条及通过个人银行账户转账付款给原告的事实不符，本院不予采纳。原告要求被告偿付欠款338128元并支付逾期付款利息损失12951.28元的请求，符合国家法律规定，理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王胜来、李先进偿付原告陈士瑞货款338128元，并支付逾期付款利息损失12951.28元，共计351079.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈士瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10811元，由原告负担4245元，被告王胜来、李先进负担6566元；诉讼保全费2270元，由被告王胜来、李先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 刘国良
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵春龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1244号
罪犯潘立飞。
上海市杨浦区人民法院于2007年11月9日作出了（2007）杨刑初字第421号刑事判决，以被告人潘立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年12月26日作出（2007）沪二中刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯潘立飞曾于2011年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年11月14日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯潘立飞。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘立飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘立飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯潘立飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘立飞予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年11月14日止。）
潘立飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第31号
上诉人（原审被起诉人，反诉起诉人）王富章。
被上诉人（原审起诉人，反诉被起诉人）熊朝毅。
上诉人王富章不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第501-1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：反诉人的部分诉讼请求与本诉具有法律上的牵连关系，且属于同一法律事实，反诉人提起的诉讼请求符合法律关于反诉的具体规定，法院应当予以受理。故请求二审法院撤销一审不予受理裁定，责令一审法院受理该反诉。
本院经审查认为，首先，在本案中，是否应当受理反诉并与本诉合并审理关键取决于本诉与反诉是否基于同一法律关系。本诉转让设备、原材料系基于买卖合同关系，反诉的诉讼请求系基于合伙协议纠纷，两者不属于同一法律关系，虽然两者在事实上有一定的关系，但不宜合并审理。其次，法律关于反诉的规定并不是剥夺当事人的诉权，当事人完全可以通过另行起诉的方式来维护自己的正当权益。故一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 寿 赟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第346号
罪犯马文强，男，1986年6月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2007年7月12日作出（2007）七刑初字第198号刑事判决，以被告人马文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年3月11日起至2018年3月10日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2007年9月25日交付执行。
2011年11月22日减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分294.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00020号
原告：王令强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董正喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：范正梅，女，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
原告王令强诉被告董正喜、范正梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王令强，被告范正梅到庭参加诉讼，被告董正喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王令强诉称：董正喜、范正梅原系夫妻。2013年3月21日，二人因经营“村夫烤鱼”饭店经济周转困难，由董正喜出具借条向其借款5万元。后经其多次催要，董正喜、范正梅互相推诿不愿还款。因上述债务产生于董正喜、范正梅夫妻关系存续期间，应共同归还。现具状起诉，请求判令董正喜、范正梅连带偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
范正梅对王令强主张的事实无异议，但辩称根据其与董正喜离婚时的约定，该笔借款应由董正喜偿还。
董正喜未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
王令强为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条复印件（已与原件核对无异）一份，证明董正喜向其借款5万元的事实；
3、离婚协议书复印件（已与原件核对无异）一份，证明5万元借款发生在董正喜、范正梅婚姻关系存续期间，应连带偿还。
范正梅未向本院提交证据。
经庭审质证，范正梅对王令强提交的证据均无异议，但认为根据其与董正喜离婚时的约定，该笔借款应由董正喜偿还。
本院经审查，对王令强提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：董正喜、范正梅原系夫妻。2013年3月21日，董正喜、范正梅因经营“村夫烤鱼”饭店需资金周转，向王令强借款5万元。董正喜当日出具借条一份，载明：“董正喜于2013年3月21日向王令强借人民币伍万元整。此据事实。董正喜”。
另查明：2014年9月30日，董正喜与范正梅在宣城市宣州区民政局登记离婚。
本院认为：王令强与董正喜之间的借贷关系合法有效，董正喜在借款后未能及时归还所欠王令强的借款5万元，应承担相应的违约责任。本案诉争的借款发生于董正喜、范正梅夫妻关系存续期间，且范正梅认可该款系用于双方共同经营的“村夫烤鱼”饭店的经营周转，该借款应按夫妻共同债务处理。故王令强要求董正喜、范正梅共同归还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。董正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正喜、范正梅于本判决生效后十日内归还原告王令强借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董正喜、范正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一五年二月二日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00527号
罪犯金从高，男，1976年11月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年7月12日作出（2011）包刑初字第281号刑事判决，以被告人金从高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）合刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯金从高在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯金从高在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金从高减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3549号
罪犯郑晓君，、，、现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2004年6月15日作出（2004）蓟刑初字第102号刑事判决，以被告人郑晓君犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，与原判余刑有期徒刑六年十个月十六天、剥夺政治权利二年，并处罚金六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十六万元。刑期自2004年4月19日起至2024年4月18日止。该犯不服，提出上诉，本院于2004年8月2日作出（2004）一中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第2367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2009）一中刑执字第2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2004年4月19日起至2018年8月18日止。天津市西青监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励三次。
本院认为，罪犯郑晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年4月19日起至2017年10月18日止）。并处罚金十六万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 史军锋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第762号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，无业，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因犯盗窃罪，于2003年12月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年7月14日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月9日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑10个月，2013年8月28日刑满释放。因本案，于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月3日下午，被告人钟某窜至深圳市××东湖公园内伺机扒窃。当日14时许，被告人钟某见被害人陈某乙及家人在该公园孔雀园处观赏孔雀，遂靠近被害人陈某乙，趁其不备，从旁拉开被害人陈某乙挎包的拉链，后伸手准备扒窃包内财物时被被害人陈某乙的丈夫在旁发现并被当场抓获。经清点，挎包内有黑色手机一部，现金人民币一百余元以及帽子饼干等物。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抓获经过、户籍资料、前科材料；2.证人证言：证人冯某、吴某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钟某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人钟某判处至一年到二年有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人钟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人钟某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钟某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟某曾三次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年8月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月十二日
书记员 高岩岩
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第752号
原告李某某，女，生于1976年12月8日，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1976年6月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月24向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 庞元东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 娅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2474号
原告李求泼，男，1978年10月11日出生，汉族。
委托代理人郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
被告张丽，女，1977年6月18日出生，汉族。
原告李求泼与被告张丽人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李求泼的委托代理人郇新丽到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李求泼诉称，被告张丽经营一家主治“风湿、类风湿、扭挫伤、腰间盘突出”的理疗店，原告因患有腰椎间盘突出和颈椎病前往被告处接受理疗，被告采取拔罐、针灸方式对原告进行治疗。2014年5月24日，被告在为原告拔罐时，将罐内酒精洒溅到原告颈部，造成原告颈部大面积严重烧伤，剧痛难忍，被告只是简单用牙膏和药膏涂抹原告颈部，后在原告要求下被告才陪同原告前往太钢集团临汾钢铁有限公司职工医院治疗，医生对原告颈部进行药水处理后，嘱咐待发泡后视伤情确定治疗方案。2014年5月25日晚，原告颈部发泡，医生诊断伤情严重，需住院治疗，原告于2014年5月26日住院，2014年6月18日出院，花费医药费约5000元。因烧伤面积过大，且伤疤位于颈部，严重影响形象美观，原告需接受后续整容手术。事后双方就费用和赔偿事宜无法达成一致意见。原告只好诉至法院，请求判令被告张丽赔偿将原告烧伤所发生的医药费7460.62元；住院伙食补助费按每天50元计算，共住院23天，共计1150元；营养费按每天20元计算，共住院23天，共计460元；误工费根据单位出具的工资及误工证明，原告误工38天，共计24360元；护理费根据单位出具的护理人王鹏翔工资及误工证明，护理人员误工38天，共计5559元；交通费酌情主张1000元；精神损害抚慰金根据烧伤部位的严重程度，酌情主张3000元；各项损失共计42989.62元。本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2014年5月24日被告向原告出具的证明一份，证明被告为原告拔罐时将原告烧伤，被告承诺承担全部责任；
原告的病历、诊断证明、出院证，证明原告因烧伤住院共计23天及出院医嘱；
收据一份及临钢职工医院出院病人费用明细，证明原告因烧伤住院花费4648.62元；
门诊收据一份，证明原告因烧伤在医院购药花费650元；
大同市矿山建设工程总公司证明一份，证明原告在公司担任项目经理，月工资约20000元，因烧伤持续误工38天；
大同市矿山建设工程总公司证明一份，证明因原告烧伤护理人王鹏翔在公司担任司机一职，月工资约5000元，因照顾原告持续误工38天；
护理人王鹏翔身份证复印证一份，证明护理人王鹏翔身份信息；
大同市矿山建设工程总公司营业执照复印件一份；
大同市矿山建设工程总公司文件一份，证明大同市矿山建设工程总公司聘任原告为项目部负责人；
2014年2-4月份工资表，证明原告平均工资为19500元，护理人王鹏翔平均工资为4450元。
被告张丽在法定期限内未递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，被告张丽经营一家主治“风湿、类风湿、扭挫伤、腰间盘突出”的理疗店，原告因患有腰椎间盘突出和颈椎病前往被告处接受理疗，被告采取拔罐、针灸方式对原告进行治疗。2014年5月24日，被告在为原告拔罐时，将罐内酒精洒溅到原告颈部，造成原告颈部烧伤。2014年5月25日晚，原告颈部发泡。医生诊断伤情严重，需住院治疗，原告于2014年5月26日在太钢集团临汾钢铁有限公司职工医院住院，2014年6月18日出院，住院期间花费医疗费4648.62元，门诊医药费650元。由于被告张丽无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告提供证据的质证权利，同时，致使本案调解无法进行。上述为本案事实。
本院认为，被告经营理疗店致使原告烧伤，原告提供的2014年5月24日被告向原告出具的证明可以证明被告对原告的受伤存在过错，理应予以赔偿。关于原告的医疗费及医药费，原告提供的票据为4648.62＋650＝5298.62元，本院予以确认；关于原告主张的住院期间的伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，大同市矿山建设工程总公司的证明及工资表可以证明原告月工资平均为19283元，受伤误工38天，误工费为24425元，被告应当予以赔偿；关于原告主张的护理费，医院的医嘱上未写明原告的受伤需要全天护理，故本院不予支持其该项诉讼请求；关于交通费，酌情支持500元；关于精神损害抚慰金酌情支持1000元；后续整容费及残疾赔偿金，原告未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于判决书生效后五日内赔偿原告李求泼医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计32833.62元。
二、驳回原告李求泼的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 郭俞莹
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 健
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1573号
原告维克托（VIKTORMAKUKHA）。
委托代理人张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）。
法定代表人埃夫思肯那。
委托代理人李迎春，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告维克托（VIKTORMAKUKHA）为与被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）船员劳务合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于同年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年12月12日，本案公开开庭审理，原告委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，原告与被告签订《海员雇佣合同》，原告受被告雇佣，以月薪1，622美元前往中国上海水域担任被告所有的“密斯姆”轮船员。由于该轮此前曾在中国海域发生船舶碰撞并导致油污泄漏污染等原因滞留在中国海域，被告对原告多次催讨船员劳务报酬均以自身亦有困难为理由置之不理。至2013年5月22日原告离船之日，被告拖欠原告船员劳务报酬已达7，727美元，给原告正常生活造成严重影响。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付船员劳务报酬7，727美元；2、被告支付原告遣返费用计723.40美元；3、本案案件受理费人民币2，119元由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1.护照、海员证及加盖中华人民共和国崇明出入境边防检查站业务专用章的船员名单，以证明原告主体身份、国籍以及下船出境时间；
2.海员雇佣合同，以证明原、被告之间存在船员劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付相应工资及劳务报酬；
3.被告出具的加盖“密斯姆”轮船章的工资最终结算单及欠费清单，以证明被告拖欠船员劳务报酬的具体数额。
4.原告离船交通费、手续改签费发票，以证明被告拖欠原告船员劳务报酬，原告自行回国所产生的相关遣返费用的具体数额。
被告未发表质证意见。
本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，可以客观反映原告诉称之事实，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，故本院确认上述证据材料的证据效力。
被告未提交证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2012年12月21日，原、被告签订《海员雇佣合同》，约定被告雇佣原告担任被告所属“密斯姆”轮的船员，每月工资为1，622美元。工资起算日为2012年12月23日。2012年12月25日，原告登上“密斯姆”轮工作，直至2013年5月22日离船，被告向原告支付了部分船员劳务报酬，尚拖欠原告船员劳务报酬计7，727美元。原告离船回国共产生遣返费用计723.40美元。
另查明，涉案船舶“密斯姆”轮注册船旗国为荷属安的列斯，船舶所有人为被告。
本院认为，原、被告均为境外主体，本案系涉外船员劳务合同纠纷。根据法律规定，当事人可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。因被告经依法传唤未到庭应诉，原、被告未能一致选择解决本案纠纷的准据法，故本案应适用与涉案船员劳务合同有最密切联系的国家的法律。原告受被告雇佣，担任因故滞留在中国海域内的“密斯姆”轮的船员，且原告亦是从中国上海港离船的，涉案船员劳务合同实际履行地在中国，中国系与涉案船员劳务合同有着最密切联系的国家。因此，根据最密切联系原则，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。
根据原告所提交的证据，原、被告间的劳务合同关系真实有效，被告欠付原告劳务报酬等事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依据与被告签订的海员雇佣合同，在被告所有的“密斯姆”轮上履职工作，被告理应按合同约定，全面履行自己的义务，按时向原告支付船员劳务报酬，并承担合同解除后原告的遣返费用。现已查明，被告总计拖欠原告船员劳务报酬7，727美元、遣返费用723.40美元，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）应于本判决生效之日起十日内向原告维克托（VIKTORMAKUKHA）支付船员劳务报酬7，727美元、遣返费用723.40美元。
如果被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，119元，由被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴泽明，无职业，住柳州市柳北区。曾因犯贪污罪，于2005年9月1日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2010年10月获减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人吴泽明犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月4日作出（2015）鱼刑初字第28号刑事判决，认定原审被告人吴泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴泽明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴泽明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴泽明明知是毒品甲基苯丙胺仍予以出售9.7克，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人吴泽明以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴泽明撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 李 玲
代理审判员 张 婕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更352号
罪犯周甲善，男，1972年11月23日，汉族，原户籍所在地湖北省恩施市，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）邯市刑初字第94号刑事判决，认定被告人周甲善犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。2013年5月23日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯周甲善减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周甲善在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周甲善在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次，考核记功1次，狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯周甲善在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯周甲善准予减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更352号罪犯周甲善，男，1972年11月23日，汉族，原户籍所在地湖北省恩施市，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）邯市刑初字第94号刑事判决，认定被告人周甲善犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。2013年5月23日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯周甲善减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周甲善在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周甲善在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次，考核记功1次，狱积1次的奖励。本院认为，罪犯周甲善在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯周甲善准予减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1796号
原告刘爱萍，住威海市环翠区。
委托代理人刘喜光，威海市环翠区法律援助中心法律工作者。
被告威海新新羊绒服装有限公司。
法定代表人孙希三，董事长。
委托代理人徐承良，山东海明达律师事务所律师。
原告刘爱萍与被告威海新新羊绒服装有限公司劳动争议一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍及其委托代理人刘喜光，被告威海新新羊绒服装有限公司之委托代理人徐承良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱萍诉称，原告原系被告职工，工作期间，被告未为原告缴纳1996年6月-12月及1998年7月-12月期间的社保费，2013年6月，原告在办理退休手续时自行补缴。因此，原告要求被告支付1996年6月-12月期间的社保费2730元、1998年7月-12月期间的社保费2340元，上述共计5070元。
被告威海新新羊绒服装有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。因为：一、被告系威海市新新羊绒制品厂（以下简称“羊绒制品厂”）改制而来，羊绒制品厂并没有姓名为刘爱萍的职工，原告与羊绒制品厂不存在劳动关系，当然与被告也不存在劳动关系。二、羊绒制品厂有一名叫刘爱本的职工，如果刘爱本与原告系同一人，由于原告与羊绒制品厂早在2002年3月20日已经解除劳动关系，而被告于2004年3月改制成立，故原、被告之间也不存在劳动关系。综合上述两点，原告的起诉应予以驳回。退步讲，即使能够认定原、被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付社保费的请求超过仲裁时效，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告原在威海市羊毛衫厂（以下简称“羊毛衫厂”）工作。羊毛衫厂系环翠区竹岛办事处的集体所有制企业，经营范围为针织品、服装加工销售，地址位于环翠区青岛中路31号。1996年11月13日，羊绒制品厂成立，羊绒制品厂亦系竹岛办事处集体所有制企业，经营范围为针织品、服装、绒制品的加工销售以及纺织品、五金交电、建材等产品的销售，经营地址位于羊毛衫南侧（现威海市现代妇科医院位置）。羊绒制品厂成立之后，原告又到羊绒制品厂工作。原告在羊毛衫厂和羊绒制品厂工作期间曾用名为刘爱本。
2002年3月20日，原告提出辞职，与羊绒制品厂解除劳动关系，其社保关系从羊绒制品厂转出。2003年12月，羊绒制品厂进行改制成立被告，原企业的债权债务（包括隐形债务）全部由改制后的企业承继。
2013年6月，原告达到退休年龄欲办退休时，发现其1996年6月至同年12月期间和1998年7月至同年12月期间无社保费缴纳记录，故自行补缴了上述期间的基本养老保险和医疗保险费，并于当月办理退休手续。
另查明，原告与羊绒制品厂解除劳动关系前，除原告退休时补缴的两部分期间外，均由羊绒制品厂为原告缴纳社保费。
2013年8月13日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付1996年6月至同年12月期间和1998年7月至同年12月期间应由用人单位承担的社保费5070元，劳动仲裁以原告的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、缴费单据、产权转让协议书等在卷佐证。
本院认为，1996年6月-12月期间，原告在羊毛衫厂工作，原告与羊毛衫厂之间存在劳动关系，此时羊绒制品厂尚未成立，原告与羊绒制品厂未建立劳动关系，故原告要求被告支付1996年6月-12月期间社保费的请求，无事实依据，本院不予支持。
2002年3月，原告与羊绒制品厂解除了劳动关系。随后，其社保关系从羊绒制品厂转出，原告此时应知晓羊绒制品厂未为其缴纳1998年7月-12月期间的社保费，原告如认为其合法权益受到侵害，根据此时劳动争议申请仲裁的期间的法律规定，原告应于六十日内申请劳动仲裁，寻求法律保护。而原告直至2013年6月才向被告主张权利，其请求明显超过申请仲裁的时效期间，故不受法律保护。因此，原告要求被告支付1998年7月-12月期间的社保费2340元的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付1996年6月-12月期间的社保费2730元和1998年7月-12月期间的社保费2340元共计5070元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年十月二十日
书记员 黄琳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1562号
申请执行人尹桂艳，女，1976年9月15日生，汉族。
委托代理人姚亮，南京宁诚律师事务所律师。
被执行人张远国，男，1976年9月15日生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，该公司总经理。
申请执行人尹桂艳与被执行人张远国、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）江宁禄民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：尹桂艳伤后的经济损失107426.48元，由被告人寿财保南京市中心支公司赔偿，扣除其已支付10000元，尚应赔偿97426.48元，因张远国已支付尹桂艳313.3元，人寿财保南京市中心支公司在给付尹桂艳的赔偿款中扣除313.3元，直接支付给张远国，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费469元，鉴定费1560元，合计2029元，由尹桂艳负担25元，由张远国负担2004元。因张远国、人寿财保南京市中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，尹桂艳向本院申请执行，要求张远国赔偿1690.7元，人寿财保南京市中心支公司赔偿97426.48元。本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，人寿财保南京市中心支公司自动履行了全部赔偿义务。2015年5月1日，本院扣划被执行人张远国银行存款1050元。2015年6月9日，本院依法查封了张远国所有的位于江宁区禄口街道禄口大街179号42幢306室房产一套。另，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现张远国的其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位98476.48元，并查封了被执行人张远国名下的房产一套。另依职权对被执行人张远国的财产进行了调查，未发现张远国有其他可供执行的财产，申请执行人尹桂艳亦未提供张远国的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年六月九日
见习书记员 史久娣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行。
负责人：毛玲华，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴文书，浙江千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司。
法定代表人：刑利军。
被告：浙江新鹿电器有限公司。
法定代表人：梁幼林。
被告：刑利军。
委托诉讼代理人：沈静芳。
被告：沈静芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行因与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司、浙江新鹿电器有限公司、刑利军、沈静芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，�求判令：1、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司返还原告借款本金3680000元以及自2016年9月21日至还清之日按合同约定的利率计的利息；2、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司承担原告因主张债权产生的法律服务代理费19700元；3、原告就被告浙江新鹿电器有限公司位于淳安县文昌镇开发公司浪苑口林场工业用地（土地证号：淳安国用（2014）第0049**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告刑利军、沈静芳对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告杭州千岛湖泰利电器有限公司返还原告借款本金3680000元以及自2016年10月21日至还清之日按合同约定的利率计的利息。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月26日，原告提供给被告杭州�岛湖泰利电器有限公司借款3680000元，双方约定借款期限自2016年1月26日至2016年11月25日，年利率5.5245%；如未按期返还借款或被宣布提前到期，利息按合同约定的借款利率加收50%计收；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告有权宣布贷款立即到期。被告浙江新鹿电器有限公司以其位于淳安县文昌镇开发公司浪苑口林场工业用地（土地证号：淳安国用（2014）第0049**号）为上述借款提供抵押担保（他项权证号：淳安他项（2016）第000010号）；被告刑利军、沈静芳为该笔借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的费用。
2016年6月，因涉诉，浙江省长兴县人民法院冻结了被告杭州千岛湖泰利电器有限公司在原告处开设的账户。2016年8月12日，原告向被告杭州千岛湖泰利电器有限公司宣告该笔贷款立即到期。
被告仅支付了该笔借款2016年10月20日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司返还原告借款本金3680000元以及自2016年10月21日至还清之日按合同约定的利率计的利息。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司承担原告因主张债权产生的法律服务代理费19700元。
三、原告就被告浙江新鹿电器有限公司位于淳安�文昌镇开发公司浪苑口林场工业用地（土地证号：淳安国用（2014）第0049**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告刑利军、沈静芳对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36398元，保全申请费5000元，合计41398元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司、浙江新鹿电器有限公司、刑利军、沈静芳负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司、浙江新鹿电器有限公司、刑利军、沈静芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 占敏娟
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第95号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑红安，又名郑记安、“小纪”、“三哥”，男。
辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人郑红安犯绑架罪、被害人张某某提起附带民事诉讼一案，一审审理中张某某又撤诉，禹州市人民法院于2014年6月19日作出（2014）禹刑初字第92号刑事判决书。宣判后，被告人郑红安不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1999年8月23日凌晨，被告人郑记安指使刘松杰、马松根、王军山、路志要（四人已判）伙同魏景山、蒋卫峰、寇小东（三人在逃），乘车去到河北省石家庄市郊区孙村乡塔谈村居民张某某家，用绳子、胶带将张某某的丈夫刘某某及儿子捆绑手脚并封住嘴巴，由刘松杰给张某某口内强行灌服大剂量安眠药“三唑伦”致张昏迷。尔后，刘松杰等人在张家屋内搜抢时，共抢劫张家现金22000元及价值20000余元的传呼机、手机各一部、手表一块、金项链两条、金耳环一对、金戒指三枚。后驾车将张某某绑架并隐匿于许昌县蒋李集乡孙庄村路志要家中，向张家人勒索现金未逞。后又给张某某强行灌服“三唑伦”后将其绑架至福建省云霄县并得到佣金30000元。
1999年9月28日，被告人郑红安指使刘松杰、王军山、李楠（三人已判）、魏景山（在逃）等人，乘车去到长葛市长社路立交桥附近，强行将孙某某拉上出租车并将其按倒在车上，用衣服蒙住孙的头并用手铐铐住双手，对孙进行殴打，当场劫取孙某某现金4600元及传呼机一部。尔后将孙某某绑架到许昌县蒋李集乡小王庄村郑红安家中，用铁锨和棍子、皮带抽打并用蜡水滴，逼迫孙某某向其家属要求送现金30000元，直至第四天傍晚，勒索到孙家现金9000元后，将孙某某放回，后经鉴定孙某某伤情为轻微伤。
另查明，在案件审理过程中，被告人郑红安的亲属与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿张某某27000元，张某某对郑红安的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人郑红安在一审庭审中对公诉机关指控的事实无异议，并有被告人供述、被害人陈述，证人证言，同案犯供述，书证，现场勘查笔录，禹州市公安局（2001）禹公刑技法鉴字第745号文证审查意见书等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款之规定，认定被告人郑红安犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人郑红安上诉及其辩护人辩称：原判定性错误，应以非法拘禁罪对郑红安定罪处罚，且郑红安在共同犯罪中系从犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人郑红安上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人张某某、孙某某对欠账这一说法不予认可，郑红安也没有证据证实被害人与其本人或者他人之间存在债权债务关系，但其对于指使同案人对被害人进行控制并获得利益的事实并无异议，且其供述与同案犯刘松杰、马松根、王军山、路志要、李楠的证言及被害人孙某某、张某某的陈述等证据相互印证，证明方向一致，以上事实上和证据足以认定其行为已构成绑架罪，根据其在共同犯罪中地位及作用，不宜认定为从犯。
本院认为：上诉人（原审被告人）郑红安伙同同伙绑架他人，其行为已构成绑架罪。郑红安取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑红安的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冉红友
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1563号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该单位负责人。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者
被告：吴言亮，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年4月19日立案受理了原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告吴言亮金融借款合同纠纷一案，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 滕佳佳
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。