黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第269号原告张树华（王景江之妻），无职业。原告王利亮（王景江之子），无职业。原告王坤祥（王景江之父）。原告朱玉珍（王景江之母）。原告王利亮、王坤祥、朱玉珍的委托代理人张树华，身份事项同上。原告张树华、王利亮、王坤祥、朱玉珍的委托代理人孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。被告陈德玉，无职业。被告葛纯才，黑龙江省青龙山农场第五管理区职工。被告陈德玉、葛纯才的委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。原告张树华、王利亮、王祥坤、朱玉珍与被告陈德玉、葛纯才机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序由审判员李辉彦独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张树华、王利亮及委托代理人张树华、王祥坤及委托代理人张树华、朱玉珍及委托代理人张树华，被告陈德玉及委托代理人张淅到庭参加诉讼，被告葛纯才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年8月6日，原告张树华、王利亮、王坤祥、朱玉珍向本院提出申请，要求变更诉讼请求，将诉讼请求数额变更为219，259.40元，追加诉讼请求81，755.90元。本案于2015年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告张树华及委托代理人孙忠文，原告王利亮及委托代理人张树华、孙忠文，原告王坤祥及委托代理人张树华、孙忠文，原告朱玉珍及委托代理人张树华、孙忠文，被告陈德玉及委托代理人张淅，被告葛纯才的委托代理人张淅到庭参加诉讼。因案情较为复杂本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日第三次公开开庭进行了审理。原告张树华、王利亮及委托代理人张树华、原告王坤祥及委托代理人张树华、原告朱玉珍及委托代理人张树华，被告陈德玉及委托代理人张淅，被告葛纯才的委托代理人张淅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树华、王利亮、王祥坤、朱玉珍诉称：2015年4月24日19时，孙树安无证驾驶无牌红色重庆嘉隆125型两轮摩托车载乘王景江，沿勤得利农场东环路由南向北行驶，当车行驶至勤得利农场东环路10km＋339m处，与704型胶轮拖车发生相撞，王景江与对向由北向南行驶，贾玉发驾驶的黑D×××××长城牌小型普通客车发生相撞，造成孙树安、王景江受伤，王景江送经医院抢救无效死亡，三车损害的交通事故。2015年5月7日，建三江农垦公安局交通警察大队作出了黑垦建公交认字（2015）第201500974号道路交通事故认定书，认定孙树安承担主要责任，陈德玉承担次要责任，贾玉发、王景江无责任。因葛纯才是沃特奥龙704型胶轮拖拉机的所有人，该车主将自己的无牌农用车交给被告陈德玉驾驶，应连带承担赔偿责任。原告分别是王景江的法定继承人和被抚养人，依法享有继承的权利和被抚养的权利。故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金391940元（按2013年城镇居民人均可支配收入标准计算X20年）；丧葬费11896.50元（按2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；原告王坤祥抚养费20440.82元（6813.60X6÷2，按2013年度农村居民消费性支出标准）；原告朱玉珍抚养费34068元（6813.60元X10÷2，按2013年度农村居民人均消费性支出标准），合计458345.32元，孙树安承担70%。陈德玉、葛纯才承担30%，即137503.50元。2015年8月6日，四原告变更诉讼请求金额为219，259.40元。被告陈德玉辩称：一、原告要求被告赔偿王坤祥、朱玉珍生活费是错误的。根据黑龙江省勤得利农场社会保险事业管理局出具的从养老明细查询单记载，王坤祥、朱玉珍在勤得利农场投有社会养老保险，现已实际享受养老保险金待遇，王坤祥每月待遇金额2607.33元；朱玉珍每月待遇金额为2025.92元，王坤祥的年养老保险待遇金额已超过2014年黑龙江省城镇居民人均年消费性支出14162元的2.2倍；朱玉珍的年养老保险待遇金额已超过2014年黑龙江省城镇居民人均年消费性支出14162元的1.7倍。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款的规定，原告不应再要求被告赔偿被抚养人生活费，二、本案应由贾玉发承担10%赔偿责任。2015年4月24日19时，因孙树安醉酒后驾驶摩托车载王景江与陈德玉驾驶的胶轮拖拉机相撞后，王景江被弹出摩托车外又被贾玉发驾驶的小型普通客车撞出20米，撞落在道路西侧沟内，造成王景江重度颅脑损伤而死亡。王景江的死亡与贾玉发驾驶的车辆发生碰撞有直接因果关系，虽然公安机关认定贾玉发无事故责任，但是根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款（四）项的规定，贾玉发应当承担本案10%的赔偿责任，原告不起诉贾玉发是对自己的请求权的放弃，其应自行承担该10%的赔偿责任。三、本案交通事故造成受害人王景江死亡的严重后果，其中一个重要原因是王景江乘坐摩托车未按规定佩戴安全头盔，王景江应自行承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”王景江作为完全行为能力人，应当预见到未戴安全头盔乘坐摩托车的危险性，而未加避免，其主观存在较大过错。根据黑龙江省同江市公安局刑事技术大队的法医尸体检验鉴定书认定，王景江交通道路交通事故致“重度颅脑损伤”而死亡。显然王景江的死亡源于其在乘坐摩托车过程中未戴安全头盔所致，若其佩戴了安全头盔根本不会造成死亡的后果，王景江的行为扩大并加重了损害结果的发生，其存在较大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当减轻被告的赔偿责任。减轻的幅度应不少于15%的赔偿责任。四、原告要求被告与孙树安之间以“三、七”开比例是错误的。被告认为本案应按下列方式确定各方当事人的赔偿责任：1、依照《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条的规定，由贾玉发承担10%的赔偿责任；2、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，由受害人王景江自行承担15%的赔偿责任；3、剩下75%的赔偿责任由被告与孙树安之间按“二、八”开比例承担赔偿责任，即，被告陈德玉、葛纯才承担15%的赔偿责任（75X20%）；孙树安承担60%的赔偿责任（75X80%）。理由如下：孙树安驾驶无牌照摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定；其未取得驾驶证驾驶摩托车未与前车保持安全距离、未按操作规范安全驾驶，文明驾驶摩托车、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定；其未戴安全头盔驾驶摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定；其载乘未戴安全头盔的王景江，不仅自身严重违法，而且对载乘人王景江未尽到告知及注意安全义务，以致王景江死亡的严重后果的发生，孙树安主观存在重大过错，孙树安、王景江未戴安全头盔这一违法事实，在公安机关认定事故责任时被遗漏，请求法院依法予以审查，公平划分赔偿责任。而在本起交通事故中，被告陈德玉驾驶的农用拖拉机，虽有两项违章行为，即驾驶的拖拉机拖车后没有灯光，但反光标识齐全、有效，足以引起后方来车的注意；没有设立警示标志，是因为被告陈德玉将车辆刚停稳，还未来得及下车设立，孙树安驾驶的摩托车就从后面撞上了，被告陈德玉的违章程度是轻微的，故应按“二、八”比例划分赔偿责任，即被告陈德玉承担20%的赔偿责任；孙树安承担80%的赔偿责任。五、原告起诉，要求被告陈德玉与被告葛纯才承担连带赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费合计458345.32元的30%即137503.50元，被告陈德玉不同意原告的请求金额。被告陈德玉（包括葛纯才在内）同意赔偿原告60575元（（王景江死亡赔偿金391940元＋丧葬费11896.50元）X15%）。原告增加诉讼请求，而不是变更诉讼请求。本案原告在2015年5月14日起诉状中的诉讼请求，没有要求个葛纯才按照交强险赔偿死亡赔偿金110000元的所求，因此，原告提出的“变更诉讼请求”是错误的，应该是增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的人民法院应当合并审理”。此案法院已经审理结束，法院不应受理原告的所谓“变更诉讼请求”的申请书，更不能合并审理此案。原告提出的“变更诉讼请求”违反法律规定，被告不予认可，法院应驳回其“变更诉讼请求”的请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求活着提出反诉，应当在举证期限届满前提出”。本案在2015年7月6日开庭前，原告就接到了建三江农垦法院的举证通知书，其中第四条明确说明：申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。也就是说，原告如果增加变更诉讼请求，必须在法院要求的期限内提出，否则，法院不会支持原告的诉讼请求。2015年7月6日，法院关于此案的庭审调查完毕，法庭辩论结束，因此，法院应驳回其“变更诉讼请求”的请求。如果法院支持原告的“变更诉讼请求”的请求，那么孙树安也应当在交强险“死亡伤残”限额范围内承担王景江的死亡赔偿金的赔偿义务，原告是要求被告陈德玉、葛纯才赔偿王景江110000元死亡赔偿金是错误的。被告葛纯才的答辩意见同被告陈德玉的答辩意见一致。在第一次庭审时，原告为证明诉求的主张，向本院提交如下证据：证据1.四原告的居民身份证复印件及建三江农垦公安局勤得利派出所出具的证明，证明原告的诉讼主体资格及与受害人王景江的关系。被告陈德玉对此无异议；证据2.黑龙江省勤得利农场职工医院出具的居民死医学证明书，证明受害人王景江于2015年4月24日在勤得利农场职工医院死亡。被告陈德玉对此无异议；证明3.建三江农垦公安局勤得利派出所出具的受害人王景江的户籍注销证明，证明王景江生前系非农业家庭户口，被告陈德玉对此有异议，认为该证明不能证明王景江生前系非农业家庭户口，原告应当提交原户口本；证明4.建三江农垦公安局交通警察大队出具的黑垦建公交认字（2015）第20150097号道路交通事故认定书，证明此起交通事故的责任划分，孙树安在此起事故中负主要责任；陈德玉负次要责任；贾玉发、王景江无责任，被告陈德玉对此无异议；证据5.汽油费票据16张，票据金额为3930元，证明原告当时从勤得利农场到创业殡仪馆乘坐出租车的费用，被告陈德玉对该组票据均有异议，认为发票号码为01702875，金额为50元的票据上显示购买优盘，与本案无关联性；16张票据是加油票据，而不是出租车票据，且原告方主张的交通费已包括在丧葬费里了，被告陈德玉不予认可；证据6.建三江殡仪馆丧葬服务费专用票据3张，金额为18490元，证明受害人王景江因此起交通事故死亡支出丧葬费18490元，被告陈德玉对此有异议，认为该3张票据均不是正规票据，并且原告在起诉状中的丧葬费金额为11896.50元，而在庭审中又主张18940元，该主张与票据金额不符，不能确定其诉讼主张，再者死者的丧葬费已由勤得利农场赔付10000元，应把此款从原告主张的丧葬费用中扣除，然后由被告按比例承担；被告陈德玉为证明辩解意见，向本院提交了如下证据；证据1.黑龙江省勤得利农场社会保险事业管理局出具的王坤祥与朱玉珍发放养老保险金的明细表，证明王坤祥的年养老金为31287.96元，朱玉珍的年养老保险金为24311.04元，均已经超过2014年黑龙江省城镇居民人均年消费性支出14162元的标准，说明二人有生活来源。原告对此无异议，原告王坤祥、朱玉珍表示写起诉状时不知情，现原告要求撤回对王坤祥抚养费20440.82元的主张，撤回对朱玉珍抚养费34068元的主张，即撤回二人抚养费16352.62元（54508.82元X30%）；证据2.佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书复印件，证明孙树安血液中乙醇含量为每144mg／100mI，属于严重醉酒驾车。原告对此无异议；证据3.同江市公安局刑事技术大队出具的（同）公（刑）鉴（法病）字（2015）25号鉴定文书，证明死者王景江系生前颅底骨折致重度颅脑损伤而死亡，原因是其未戴安全头盔。原告对此无异议；证据4.佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书复印件，通过鉴定书中第4页照片5张，证明被告陈德玉驾驶的拖拉机反光标识齐全，足以引起后方来车注意，陈德玉该项违章显著轻微。原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为被告方怎么能证明这个反光标识是清晰的呢？被告陈德玉辩解称从照片中可以显示是清晰的；证据5.建三江农垦公安局道路交通事故档案中对孙树安的询问笔录第47页“问：你们是否带安全头盔？答：我们俩都没有戴头盔”，证明孙树安和死者王景江均未戴安全头盔。原告对此无异议。在第二次庭审时，原告为证明诉求的主张，向本院提交如下证据：证据6.本院制作的（2015）建刑初字第103号刑事判决书附带民事判决书1份，证明被告葛纯才作为投保义务人应当在交钱先的限额内先行赔偿死亡赔偿金110000元，剩余损失孙树安承担70%的赔偿责任，被告葛纯才、陈德玉承担30%的赔偿责任。二被告对证据的真实性无异议，但对正面的问题有异议，认为该判决书种涉及拖拉机车主交强险的问题是法院在判决书中的陈述，而不是判决内容，不具有法律效力，因此葛纯才、陈德玉不应再交强险限额内赔偿110000元。在第二次庭审时，被告葛纯才为证明辩解意见，向本院提交了黑龙江省同江市公安局出具的尸检报告复印件1份，证明葛纯才支付王景江尸检费2000元。原告对此有异议，认为该证据为复印件1份，不能证实其真实性，也证明不了被告支付2000元尸检费的事实。综上，原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据1、2、3、4、5，因对方对此无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，虽被告陈德玉对此有异议，但本院依职权向建三江农垦公安局勤得利派出所调取的证据的内容与原告提交的该份证据相吻合，本院对死者王景江生前系非农业家庭户口予以采信；原告提供的证据5，被告陈德玉对此有异议，经本院审查该证据无法证明其主张，即使能够证明其主张，该费用也应当包含在丧葬费之中，故本院不予采信；原告提供的证据6，被告陈德玉对此有异议，经本院查明黑龙江省勤得利农场未向原告发放死者王景江的丧葬费，该丧葬费应当按照相关法律规定给付，故本院对此不予采信；被告葛纯才在第一次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。在第二次开庭时，被告葛纯才提交的证据，原告对此有异议，认为该证据是复印件，故本院对此不予采信。根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：2015年4月24日19时，孙树安无证驾驶无牌红色重庆嘉隆125型两轮摩托车载乘王景江，沿勤得利农场东环路由南向北行驶，当车行驶至勤得利农场东环路10km＋339m处，与前方同方向停在公路右侧被告陈德玉驾驶的无牌红色沃得奥龙704型胶轮拖拉机发生相撞，王景江又与对向由北向南行驶贾玉发驾驶的黑D×××××长城牌小型普通发生相撞，造成孙树安、王景江受伤，王景江送往勤得利农场职工医院抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。2015年4月27日，同江市公安局刑事技术大队作出（同）公（刑技）鉴（法病）字（2015）25号法医尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王景江符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2015年4月29日，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所作出佳木斯综检站司鉴所（2015）车技鉴字第086号车辆技术司法鉴定意见书。同日，该司法鉴定所又作出佳机综检站司鉴所（2015）毒鉴字第164号血液乙醇量检测司法鉴定检测报告书，检验结果为：孙树安血液中乙醇含量为144mg／100m（参考值范围：饮酒驾车≥20mg／100ml；醉酒驾车≥80mg／100ml；血液中乙醇含量未检出：＜5mg／100ml）。2015年5月7日，建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字（2015）第20150097号道路交通事故认定书，认定：孙树安醉酒后驾驶机动车，未确保安全是造成此起事故的主要原因，其应当负此起事故的主要责任；被告陈德玉驾驶安全设施不全（挂车无灯光）的机动车在道路上发生故障，未按规定在来车方向设置警告标志是造成此起事故的次要原因，其应当负此起事故的次要责任；贾玉发、王景江无责任。被告陈德玉驾驶的无牌红色沃得奥龙704型胶轮拖拉机的所有人系被告葛纯才，被告葛纯才将该车出借给被告陈德玉使用。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告陈德玉、葛纯才承担死亡赔偿金391940元，丧葬费11896.50元，抚养费54508.82元［原告王坤祥抚养费20440.82元；原告朱玉珍抚养费34068元］，合计458345.32元的30%，即137503.50元。庭审中，原告王坤祥、朱玉珍撤回对抚养费16352.65元的起诉。另查明，2015年8月6日，原告张树华、王利亮、王坤祥、朱玉珍持本院于当日制作的（2015）建刑初字第103号刑事附带民事判决书，向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求由137503.50元变更为219259.40元，追加诉讼请求81755.90元，其理由是，依照该刑事附带民事判判决书认定的：“因被告人孙树安的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失474198元，其中死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元。上述数额应当由704型胶轮拖拉机的投保义务人在交强险的限额内先行赔偿死亡赔偿金110000元，剩余部分364198元，由被告人孙树安承担70%的赔偿责任即254938.60元。”本案中，被告陈德玉驾驶的被告葛纯才所有的沃德奥龙704型胶轮拖拉机未投保交强险。还查明，死者王景江，1967年12月20日出生，户籍地黑龙江省同江市勤得利农垦社区B区三委683号，住所地黑龙江省同江市勤得利农垦社区B区三委683号，原告张树华系王景江妻子，原告王利亮系王景江儿子，原告王坤祥系王景江父亲，原告朱玉珍稀王景江母亲。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。孙树安醉酒驾驶无牌红色重庆嘉隆125型摩托车与陈德玉驾驶的无牌红色沃得奥龙704型胶轮拖拉机相撞，事故造成载乘人王景江死亡，交警部门认定孙树安负此起事故的主要责任（孙树安的赔偿已在本院（2015）建刑初字第103号刑事附带民事判决书中确定，即孙树安承担70%的赔偿责任，赔偿原告张树华、王利亮、王坤祥、朱玉珍死亡赔偿金、丧葬费254938.60元）；被告陈德玉负此起事故的次要责任；贾玉发、王景江无责任。被告陈德玉应承担30%的赔偿责任。被告葛纯才所有的沃得奥龙704型胶轮拖拉机（肇事车辆）未投保交强险，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告葛纯才作为肇事车辆的所有人，应当在交强险的限额内先行赔偿死亡赔偿金110000元，被告陈德玉作为此次事故的侵权人应当对这110000元的死亡赔偿金承担连带赔偿责任。剩余部分由孙树安承担70%的赔偿责任；被告葛纯才作为肇事车辆的所有人承担30%的赔偿责任，被告陈德玉作为此次事故的侵权人与被告葛纯才承担连带赔偿责任。关于原告请求被告陈德玉、葛纯才赔偿数额的问题，本院根据采信的证据，依法支持死亡赔偿金452180元（按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准22609元X20年）、丧葬费22018元（按照2015年黑龙江省城镇职工平均工资的标准44036元÷12个月X6个月），合计474198元。被告葛纯才在交强险的限额内先行赔偿原告110000元，剩余赔偿款364198元由被告葛纯才承担30%的赔偿责任，即109259.40元，合计219259.40元。被告陈德玉与被告葛纯才对上述赔偿款219259.40元承担连带赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告葛纯才赔偿原告张树华、王利亮、王坤祥、朱玉珍死亡赔偿金及丧葬费219259.40元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告陈德玉与被告葛纯才对上述赔偿款219259.40元承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由被告葛纯才、陈德玉负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  庄建国审判员  李辉彦审判员  张景霞二〇一五年七月六日书记员  易 华