江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0111号
原告崔保秀，女，汉族。
原告侍帝宝，男，汉族。
原告侍海华，男，汉族。
三原告共同委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告姜磊，男，汉族，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人李德新，该公司总经理。
委托代理人刘军。
第三人阜宁县人民医院。
法定代表人王冰，该院院长。
委托代理人许立理。
原告崔保秀、侍帝宝、侍海华与被告姜磊、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告侍海华及三原告共同委托代理人顾家君，被告姜磊的委托代理人顾正刚、被告华农财保江苏分公司负责人李德新的委托代理人刘军到庭参加诉讼。阜宁县人民医院于2014年4月30日向本院提出作为有独立请求权的第三人的申请，经本院准许后其法定代表人王冰的委托代理人许立理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保秀、侍帝宝、侍海华共同诉称，2014年1月30日11时59分，被告姜磊驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至何桥路口处，与前方同向行驶的由原告侍海华驾驶的无号牌电动三轮车（后载三原告亲属王玉芹）在左转弯时发生碰撞，致侍海华、王玉芹二人受伤、双方车辆受损。王玉芹经阜宁县人民医院抢救无效于2014年3月6日在家中死亡。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队调查，认定姜磊、侍海华应当分别承担本起事故的同等责任，王玉芹无责任。另外，被告姜磊驾驶的苏J×××××号小型轿车的所有人为胡红梅，该车在华农财保江苏分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。现三原告向法院起诉，要求：1、判令原告因亲属交通事故伤亡所致王玉芹医疗费143976.20元、侍海华医疗费5822.36元，合计149798.56元，王玉芹住院伙食补助费660元、侍海华住院伙食补助费160元，合计820元，王玉芹营养费40元、侍海华营养费300元，合计340元，护理费800元、交通费500元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金271960元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、崔保秀的被扶养人生活费12008.75元、侍海华的被扶养人生活费96070元、精神损害抚慰金20000元、财产损失5800元、鉴定费300元，合计587036.81元，由被告华农财保江苏分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿447525.77元，扣减被告姜磊实际垫付13000元，差欠阜宁县人民医院医疗费88474.20元，原告实际主张346051.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜磊辩称，对本起交通事故的发生及事故责任认定无异议；胡红梅是事故车辆的所有人，事发当日胡红梅将该车是无偿借给我使用的，我有C照驾驶资质，事故责任有我承担；该车已在被告华农财保江苏分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，事故发生后，我与三原告已达成赔偿协议，对个人应承担的非医保用药、本案的诉讼费用、鉴定费用等由我一次性补偿三原告30000元，我已垫付44000元，我多垫付的14000元，在保险公司赔款支付时返还给我。另我驾驶的车辆在事故中受损，花去修理费用9400元，请求在本案中一并处理。
被告华农财保江苏分公司辩称，我公司与胡红梅、姜磊因保险合同而产生法律关系，原告与胡红梅、姜磊因侵权而产生的侵权责任关系，故我公司只承担合同责任，不承担侵权责任，我公司对侵权所产生的费用包括诉讼费用、鉴定费用不予承担。我公司应该按50%比例承担赔偿责任。对医疗费应扣除10%的非医保用药；王玉琴住院伙食补助费按20元每天计算无异议，计算32天；亲属办理丧葬事宜费用应按每人每天89元标准，计算3人7天计1869元；主张侍海华被扶养人生活费不符合法律规定，不予认可；对侍海华住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、崔保秀被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失无异议。
第三人阜宁县人民医院述称，我院是承担阜宁县内事故抢救的三甲医院。经120救护车收治因交通事故受伤的受害人王玉芹，抢救期间共产生住院医疗费用142474.20元，其中当事人自缴54000元，尚欠我院住院医疗费用88474.20元一直未给付。现原告崔保秀、侍帝宝、侍海华诉被告姜磊、华农财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已经受理。我院作为有独立请求权第三人，请求人民法院从三原告所获保险赔偿款中直接向第三人返还尚欠的抢救医疗费用88474.20元。
经审理查明，2014年1月30日11时59分，被告姜磊驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至何桥路口处，与前方同向行驶的由原告侍海华驾驶的无号牌电动三轮车（后载王玉芹）在左转弯时发生碰撞，致侍海华、王玉芹二人受伤、双方车辆受损。侍海华、王玉芹受伤后即被送至阜宁县人民医院抢救，侍海华住院治疗8天，于2014年2月7日出院，医疗费用为5822.36元；王玉芹因伤情较重住院治疗32天，于2014年3月3日出院，2014年3月6日在家中死亡，门诊医疗费用为1502元、住院医疗费用为142474.20元，其中三原告缴纳10000元、被告姜磊垫付44000元，尚欠阜宁县人民医院88474.20元，合计143976.20元。2014年3月18日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2014）036号道路交通事故认定书，认定姜磊、侍海华应当分别承担本起事故的同等责任；王玉芹无责任。苏J×××××号小型轿车在江苏悦达嘉华汽车销售服务有限公司进行了维修，被告姜磊为此支付维修费9400元。2014年4月21日，阜宁县价格认证中心受阜宁县公安局交通巡逻警察大队的委托对海宝牌正三轮电动车的事故损失作出阜价车损（2014）71号价格鉴证结论书，结论为海宝牌正三轮电动车的事故损失金额为5800元整。三原告为此支付鉴定费300元。
另查明，被告姜磊驾驶的苏J×××××号小型轿车所有人为胡红梅。事发当日，被告姜磊是无偿借用该车辆，该车辆在被告华农财保江苏分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。2014年3月16日，被告姜磊与三原告就本起交通事故中王玉芹死亡所致各项损失达成赔偿协议，由被告姜磊在保险公司赔付的交强险和商业三者险保险赔款之外再补偿三原告30000元（包括非医保用药、诉讼费和鉴定费等），对被告姜磊多垫付的14000元，请求在保险公司赔款支付时返还给被告姜磊。
另查明，受害人王玉芹，女，1957年10月15日出生，生前为农业户口，是原告崔保秀女儿，原告崔保秀与其丈夫王步仁（已病故）育有王士兰、王士玉、王玉芹、王成思4名子女，王玉芹是原告侍帝宝妻子，是原告侍海华的母亲。原告侍海华为肌体残疾三级（独臂）。
以上事实，有原告提供的原告及受害人身份证、户口簿复印件和亲属关系证明、残疾证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门诊病历、医疗证明书、病危通知书、病危病重通知书、出院记录、医疗费发票及用药清单、户口注销证明、火化证、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、交通费发票、价格鉴证结论书及鉴定费发票，被告姜磊提供的道路交通事故损害赔偿调解协议书、维修费发票，第三人提供的医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告侍海华因交通事故受伤，三原告的亲属王玉芹因交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定姜磊、侍海华应当分别承担本起事故的同等责任，王玉芹无责任，交警部门事故责任认定符合本案事实，并无不当，本院予以采信，可作为定案依据。胡红梅将经过安全技术检验合格的苏J×××××号小型轿车无偿借给具有合法驾驶资格的被告姜磊使用，在本起事故中没有过错，事故责任应由机动车使用人即被告姜磊承担。由于事故车辆苏J×××××号小型轿车在被告华农财保江苏分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故应先由被告华农财保江苏分公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由被告华农财保江苏分公司按照商业三者险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，应依照道路交通安全法规和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告姜磊与三原告就交强险和商业三者险保险赔款以外部分达成赔偿协议，该赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。对三原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于被告华农财保江苏分公司要求扣除医疗费中10%非医保用药的辩解意见，根据相关规定，本院酌情认定扣除医疗费交强险限额之外部分的10%作为非医保用药，由三原告自行承担。关于原告侍海华要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，经查原告侍海华虽已成年，但其为肌体残疾三级（独臂），属于丧失劳动能力，依照法律规定符合被扶养人条件，被告应该赔偿其被扶养人生活费，故对被告华农财保江苏分公司的相关辩解意见，本院不予采纳。对原告崔保秀、侍帝宝、侍海华要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，鉴于王玉芹在本起交通事故中伤亡，给原告的精神上造成极大的损害，本院根据被告姜磊的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定为20000元。关于三原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、食宿费3000元，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，亦符合法律规定，具体数额本院将按相关规定结合侍海华、王玉芹的受伤治疗情况依法予以认定。关于诉讼费用和鉴定费用，因被告姜磊与三原告达成的赔偿协议中，诉讼费用和鉴定费用包含在补偿款30000元中，故该费用由三原告自行承担。因被告华农财保江苏分公司同意依照保险合同的约定赔付给被告姜磊机动车损失险理赔款4700元，本院予以支持。对第三人阜宁县人民医院的诉讼请求，本院认为，第三人于本案并非赔偿义务人，其出于人道主义收治三原告的亲属王玉芹而产生的医疗费用，应当由三原告从保险公司赔付的理赔款中先行返还给第三人，三原告在庭审中对拖欠的医疗费用88474.20元并无异议，本院予以确认，故对第三人要求三原告从保险公司理赔款中直接向其返还尚欠的抢救医疗费用88474.20元的请求，本院予以支持。
综上，本院确认原告侍海华因交通事故受伤、原告崔保秀、侍帝宝、侍海华因亲属王玉芹交通事故死亡所造成的损失：医疗费149798.56元（含非医保用药13980元）、住院伙食补助费800元、营养费340元、护理费800元、交通费500元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金271960元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、住宿费3000元、崔保秀被扶养人生活费12008.75元、侍海华被扶养人生活费96070元、精神损害抚慰金20000元、财产损失5800元，合计586716.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告侍海华因交通事故受伤、原告崔保秀、侍帝宝、侍海华因亲属王玉芹交通事故死亡所造成的损失：医疗费149798.56元（含非医保用药13980元）、住院伙食补助费800元、营养费340元、护理费800元、交通费500元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金271960元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、住宿费3000元、崔保秀被扶养人生活费12008.75元、侍海华被扶养人生活费96070元、精神损害抚慰金20000元、财产损失5800元，合计586716.81元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险限额范围内赔偿122000元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在商业三者险限额范围内赔偿292979元，合计414979元，向第三人阜宁县人民医院支付88474.20元，向原告崔保秀、侍帝宝、侍海华支付312504.80元，向被告姜磊支付18700元（含机动车损失险4700元）。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：40×××91，汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
二、驳回原告崔保秀、侍帝宝、侍海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，鉴定费300元，合计2790元，由原告崔保秀、侍帝宝、侍海华负担。（三原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 张加同
审判员 顾 标
二〇一四年六月十六日
书记员 曹伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。