重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01919号
原告程国友，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告杨腾礼，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告程国友与被告杨腾礼所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国友及其委托代理人杨挺、被告杨腾礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国友诉称，1992年10月31日，垫江县国土局填发了包含裴兴镇XX社区XX组XX街XX号的11.4㎡门市的《土地使用证》。1997年10月7日，原裴兴乡人民政府及相关部门就该门市出具了专用收据（收费）。2005年2月21日，重庆市建设委员会就包含该门市在内的修建，颁发了渝村建垫裴字（2005）008号《重庆市村镇规划建设许可证》。据此，该房地（门市）本该属于我所有。1997年，我在改建含讼争在内的房屋中，我先建一楼，再与陈家炳协议好后，陈家炳才建一楼即现“联通“门市。1997年杨腾礼口头协议约定：杨腾礼租用该门市，支付门市卷帘门费近1000元，抵作1年的租金；若购买该门市，可比其他人少1000元。杨腾礼至今却无理无据认为属于他自己所有。为了保护财产权利人的合法权益，我特提起诉讼。请求判决确认垫江县裴兴镇XX社区XX组XX街XX号11.4㎡的门市为我所有。
被告杨腾礼辩称，1993年，我购买了垫江县裴兴镇XX街（原食品站对面）罗义恒的串木结构房屋一间，面积20.6㎡。1996年，根据场镇街道规划，我们三家均按规定拆除一部分，余下均由自己修建，我们三家是同时拆除，同时修建。陈家炳修一楼，程国友修建二楼。1996年到1997年，我们要在陈家炳房子的后面修一个旋转楼梯，把程国友后面的门市遮挡了。这个门市实际有4个㎡属于程国友，有1个多㎡属于陈家炳，有5个㎡属于我（含滴水处面积）。然后程国友与我们商量，我不要楼上，就不做这个楼梯间。程国友与陈家炳又商量达成协议，陈家炳住一楼，程国友住二楼，就不修建旋转楼梯。当时，我已经通过了相关程序和手续，改建了房屋，面积为11.4㎡，与陈家炳共用左面墙，与程国友共用后面和右面墙。当时商议那边共用那边修，我只出钱，门由我自己做。完工后，房屋产权属于我所有，已达19年。程国友诉称的内容，实属虚构和编造。请求法院驳回程国友的诉讼请求。
经审理查明，1992年10月21日，程国友向郭焕云购买坐落于原垫江县裴兴乡XX街串木结构瓦房1间（内分4小间）。1992年12月31日，程国友取得该房屋的土地使用证，房屋四至界限为：北以墙壁为界，距石坎0.2m，罗义恒寄列为本户；东至天井内石脚，抵罗义恒墙壁；南以滴水为界，距街道中心4m；西寄列于罗光发并列。该房屋用地面积99㎡。1992年，杨腾礼购买了程国友近邻罗义恒的房屋1间，建筑占地面积为20.6㎡，该房西面寄列于程国友。但该房屋未办理房屋过户登记手续。1996年5月30日，垫江县裴兴乡人民政府根据集镇街道建设规划方案，发出拆除临街房屋后退重建的通知。程国友按通知拆除原旧房后，于1997年修建1楼1底房屋（占地面积为91㎡）。1999年12月3日，程国友诉至本院，诉称其以杨腾礼安装门市卷帘门费用抵杨腾礼租房1年租金的方式将讼争门市租给杨腾礼，后到期后杨腾礼不予返还门市，请求法院判令杨腾礼返还其门市。本院于2000年2月28日作出（2000）垫法民初字第464号民事判决书，判决驳回程国友的诉讼请求。程国友不服该判决，遂诉至重庆市第三中级人民法院。该院于2000年7月20日作出（2000）渝三中民民终字第213号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2011年12月17日，垫江县国土资源和房屋管理局向程国友颁发了房地证XXX字第XXXXXX号《房地产权证》，该房地产权证载明：权利人程国友，坐落垫江县裴兴镇XX村XX组XX街XX号。2012年6月13日，杨腾礼、陈家炳、李道洪以坐落于垫江县裴兴镇XX村XX组XX街XX号的该幢楼房属于杨腾礼、陈家炳、李道洪及程国友四人共同所有，而程国友违法登记在程国友、王淑芳、程代刚、程代强、程小芹名下等理由为由，对垫江县国土资源和房屋管理局、程国友（列为第三人）提起行政诉讼，请求本院撤销垫江县国土资源和房屋管理局于2011年12月17日颁发的房地证XXX字第XXXXXX号《房地产权证》。本院受理后，依法追加了王淑芳、程代刚、程强（又名程代强）、程小芹作为第三人参加诉讼。本院在审理该案过程中，垫江县国土资源和房屋管理局根据《垫江县国土资源和房屋管理局坪山管理所关于注销裴兴镇程国友房地产权证的报告》和《程国友本人自愿交回房地产权证注销的说明》，以被诉房地产权证所涉及房屋所有权纠纷，面积有误、界址不清，XX厂和XX街XX号两处房屋办成一个证，程国友本人也自愿声明将房地产权证交回注销为由，于2012年7月25日公告注销了房地证XXX字第XXXXXX号《房地产权证》。杨腾礼、陈家炳、李道洪于2012年7月26日向本院提出撤回起诉的申请，本院于2012年7月27日作出（2012）垫法行初字第00020号行政裁定书，裁定准许杨腾礼、陈家炳、李道洪撤回起诉。
2005年2月21日，垫江县裴兴乡农建站向程国友颁发了渝村建垫裴字（2005）008号《重庆市村镇规划建设许可证》。程国友在本案中举示的渝村建垫裴字（2005）008号《重庆市村镇规划建设许可证》显示：层数“壹层和贰层”，原宅基地“188㎡”，审批机关栏中“此属补办，补办房”。该许可证上的“壹层和贰层”、“188”、“此属补办，补办房”均为手写体。在程国友与李道洪、陈秀英财产损害赔偿纠纷一案即（2011）垫法民初字第01257号案件中，程国友举示的渝村建垫裴字（2005）008号《重庆市村镇规划建设许可证》复印件显示：层数“壹层”，原宅基地“88㎡”，审批机关栏中无“此属补办，补办房”内容。程国友主张该添加内容可能是垫江县裴兴乡规划办、国土办人员吴强于2005年5月份添加的，但未提交证据证实。在（2011）垫法民初字第01257号案件中，对程国友为何没有提供本案举示的渝村建垫裴字（2005）008号《重庆市村镇规划建设许可证》，程国友没有作出合理解释。
本院在审理本案过程中，杨腾礼对垫江县裴兴镇人民政府、程国友、程代刚、程小芹、程强（程国友、程代刚、程小芹、程强列为第三人）向本院提起行政诉讼，请求本院撤销垫江县裴兴镇人民政府于2005年2月5日对程国友作出的渝村建垫裴字（2005）008号《重庆市村镇规划建设许可证》。本院在审理该案过程中，垫江县裴兴镇人民政府于2015年8月28日出具了《关于渝村建垫裴字（2005）008号〈重庆市村镇规划建设许可证〉的说明》，说明该证是针对程国友修建的第三层房屋颁发的，且规划层数为一层，建筑面积88㎡。杨腾礼以该证与自己底层房屋无关，与自己没有利害关系为由，于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请，本院于当日作出（2015）垫法行初字第00027号行政裁定书，裁定准许杨腾礼撤回起诉。
本案讼争门市位于垫江县裴兴镇XX社区XX组XX街XX号第一层，面积约11.4㎡。
1992年的《土地使用证》显示：土地使用者程国友，地址裴兴乡XX村XX组，用地面积99㎡，建筑面积88㎡。程国友提交了向有关机构交纳的建房收费专用收据和城镇建设配套费收据，未提供证据证明该建房收费或者城镇建设配套费包括了讼争门市在内的收费。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，（2000）渝三中民民终字第213号民事判决书、渝村建垫裴字（2005）008号《重庆市村镇规划建设许可证》、（2011）垫法民初字第01257号案件立案审查表、房地证XXX字第XXXXXX号《房地产权证》（复印件）、（2012）垫法行初字第00020号行政裁定书、（2015）垫法行初字第00027号行政裁定书、《土地使用证》、建房收费专用收据、城镇建设配套费收据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。程国友主张讼争门市属于自己所有，其提供的主要证据是：1、房地证XXX字第XXXXXX号《房地产权证》复印件；2、《土地使用证》；3、建房收费专用收据和城镇建设配套费收据；4、渝村建垫裴字（2005）008号《重庆市村镇规划建设许可证》。房地证XXX字第XXXXXX号《房地产权证》已于2012年7月25日以公告方式被注销，因此该《房地产权证》现已不能证明程国友对讼争门市具有所有权。《土地使用证》系1992年发布，而程国友诉称讼争门市于1997年修建，故该《土地使用证》亦不能证明程国友对讼争门市具有所有权。程国友未举示充分证明建房收费或者城镇建设配套费包括了讼争门市在内的收费。程国友在本案中举示的渝村建垫裴字（2005）008号《重庆市村镇规划建设许可证》的载明的层数、面积等事项与其在（2011）垫法民初字第01257号案件中提供的渝村建垫裴字（2005）008号《重庆市村镇规划建设许可证》复印件存在不一致情况，程国友虽主张添加内容可能是垫江县裴兴乡规划办、国土办人员吴强于2005年5月份添加的，但未提交证据证实，对其在（2011）垫法民初字第01257号案件中为何没有提供本案举示的渝村建垫裴字（2005）008号《重庆市村镇规划建设许可证》，程国友没有作出合理解释，因此，本院对程国友在本案中举示的渝村建垫裴字（2005）008号《重庆市村镇规划建设许可证》不予采信，故该许可证亦不能证明程国友对讼争门市具有所有权。故对程国友的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程国友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王明江
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡文平