上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1055号
原告张满仁。
委托代理人陈维扬，上海闵卫平律师事务所律师。
被告上海旗忠汽车服务公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢二层A268室。
法定代表人朱建国，总经理。
委托代理人李根。
第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告张满仁诉被告上海旗忠汽车服务公司（以下简称旗忠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。庭前，被告旗忠公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告张满仁及其委托代理人陈维扬、被告旗忠公司的委托代理人李根、第三人保险公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满仁诉称，2009年11月9日5时55分许，在上海市龙川北路处，被告旗忠公司的员工奚某某驾驶的车牌号为沪EWXX**轿车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损、车上的蔬菜损坏。经交警部门认定，原告与奚某某均承担事故同等责任。经查，事发时沪EWXX**车辆在第三人保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告及第三人交涉未果，故原告诉至法院，要求被告及第三人承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费65，875.30元、二次手术费20，000元、电动车损失费1，000元、衣物损失费500元、蔬菜损失费300元、交通费4，000元、住宿费2，000元、住院伙食补助费3，600元、残疾赔偿金176，827元、误工费34，012元、护理费6，480元、营养费4，800元、律师代理费8，500元、鉴定费（初次鉴定）5，200元、诉讼材料复印费156元、精神损害抚慰金15，000元，其中由第三人保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金15，000元在交强险责任限额内优先赔偿；超出或不属于交强险理赔范围部分的60%份额，先由第三人保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿义务，超出或不属于商业三者险理赔范围的部分再由被告旗忠公司承担赔偿责任。
被告旗忠公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；奚某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；对原告超出机动车交强险及商业三者险的合理损失，被告仅愿意按责承担50%的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，住院杂费，对于原告在医疗费项下主张的护理垫及住院日用品的费用均无异议，但仅愿意承担50%份额；律师代理费、诉讼材料复印费，均不予认可；其余诉讼请求均认可第三人保险公司的意见。
第三人保险公司述称，对事故基本事实及责任认定均无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为200，000元，且不计免赔，愿意依法承担交强险及商业三者险的赔付责任。对于原告的具体诉讼请求：医疗费，应扣除剃头费、护理垫及住院日用品的费用、司法鉴定后的就诊费14元及自费部分的医疗费；二次手术费，尚未实际发生，故不同意在本案一并予以处理；电动车损失费，酌情认可300元；衣物损失费，酌情认可200元；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数34.5天；残疾赔偿金，由法院依法判决；误工费，认可每月1，620元的赔偿标准；护理费，认可每月1，200元的赔偿标准；营养费，认可每月900元的赔偿标准；鉴定费，无异议，由第三人保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿；精神损害抚慰金，按责认可6，600元；蔬菜损失费、住宿费，因无证据故不予认可；律师代理费、诉讼材料复印费，均不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2009年11月9日5时55分许，在上海市龙川北路出百色路处，被告旗忠公司的员工奚某某驾驶的车牌号为沪EWXX**轿车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告受伤、两车损坏。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，原告与奚某某均承担事故同等责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，诊断为右胫腓骨开放性骨折，于当日收治入院，后行右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2009年11月18日转院至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心予以对症治疗，于2009年12月3日出院，共住院23.5天。2010年1月25日至2010年2月5日，原告因双侧额颞顶慢性硬膜下血肿再次入住市六医院行双侧额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术，共住院11天。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（含剃头费）15，619.93元、住院杂费（含护理垫及住院日用品的费用）160元，被告旗忠公司垫付医疗费49，875.96元、预付款18，000元。
2013年5月10日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人张满仁之颅脑多发损伤（双额部硬膜下积液，双额部慢性硬膜下、外血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；右胫腓骨骨折致右下肢丧失功能16%，构成十级伤残；酌情给予休息期7个月，营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。原告为此支付鉴定费（初次鉴定）5，200元。在本案诉前调解阶段，第三人保险公司对原告颅脑多发损伤构成九级伤残及相应三期的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年11月26日作出重新鉴定意见：被鉴定人张满仁于2009年11月9日发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；建议给予被鉴定人张满仁休息期180日，营养期30日，护理期90日。第三人保险公司为此支付鉴定费（重新鉴定）5，000元。
另查明，涉案沪EWXX**车辆在第三人保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险期限均为2009年1月21日至2010年1月20日；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为200，000元，且不计免赔。
事发时，原告已在上海市某街道辖区内连续居住满一年以上，且长期在菜市场从事蔬菜零售。
事发后，原告为本案诉讼支出材料复印费150元、律师代理费8，500元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、验伤通知单、病史资料、医疗费收据、剃头费付款通知单、护理垫购买发票、日用品费收据、租赁合同、摊位费发票及收据、市场工作证明、上海市临时居住证、上海市临时居住证续办记录、材料复印费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票（初次鉴定）、律师代理费发票，被告旗忠公司提供的病史资料、医疗费收据、收条、驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、车辆修理费发票，第三人保险公司提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票（重新鉴定）等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告、被告旗忠公司及第三人保险公司一致确认：1、本案医疗费中自费部分共计31，382.11元；2、原告先期治疗的三期按照重新鉴定意见予以计算，即休息期180日、营养期30日、护理期90日；3、原告后期治疗的三期按照初次鉴定意见予以计算，即休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月；4、后期治疗的误工费按照每月1，620元的赔偿标准予以计算。就本案医疗费中自费部分的赔偿，被告旗忠公司与第三人保险公司亦达成一致意见，由被告旗忠公司按照责任比例自行承担自费部分医疗费31，382.11元的60%份额。此外，被告旗忠公司要求其垫付的原告医疗费49，875.96元、预付款18，000元、沪EWXX**车辆修理费1，546元在本案中一并予以处理；原告对上述费用均无异议，并同意按责赔偿沪EWXX**车辆修理费的40%份额；第三人保险公司对被告旗忠公司垫付的医疗费无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告与奚某某均承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由奚某某作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任；同时鉴于事发时奚某某系履行被告旗忠公司的职务行为，故由被告旗忠公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪EWXX**车辆在第三人保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险及商业三者险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医保范围内的医疗费，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费15，619.93元，被告旗忠公司垫付医疗费49，875.96元，合计65，495.89元，扣除各方当事人于庭审中一致确认的自费部分医疗费31，382.11元，本案中医保范围内的医疗费为34，113.78元。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数34.5天，确定为690元。营养费，根据原告先期治疗营养期30日及后期治疗营养期1个月、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为2，400元。上述各项损失合计37，203.78元，由第三人保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额27，203.78元，由第三人保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿60%即16，322.27元。
自费部分的医疗费，本院根据各方当事人于庭审中达成的一致意见确认为31，382.11元，由被告旗忠公司按责赔偿60%即18，829.27元。
交通费，根据原告治疗、鉴定、处理涉案纠纷及家属探望所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为1，000元。住宿费，原告并未提供任何证据证明其有住宿费的实际支出，故本院不予支持。残疾赔偿金，原告现有证据可证明其事发前已经在上海城镇地区连续居住满一年以上、且主要收入来源于城镇，故理应适用城镇居民赔偿标准，现原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为176，827元。误工费，其中先期治疗的误工费，鉴于原告并未提供充分证据证明其因伤误工所实际产生的收入损失，故根据先期治疗的休息期180日及上海市相同或相近行业的平均工资标准，酌定为18，000元；其中后期治疗的误工费，根据每月1，620元的赔偿标准及后期治疗的休息期2个月，酌定为3，240元；综上，本案误工费合计21，240元。护理费，根据原告先期治疗护理期90日、后期治疗护理期1个月及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为4，800元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，故可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况酌定为11，000元。上述各项损失合计214，867元，由第三人保险公司先赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元，余额104，867元，由第三人保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿60%即62，920.20元。
电动车损失费、衣物损失费，虽原告均未提供定损依据，但考虑到涉案交通事故确已造成原告电动车及随身衣物等物品的损坏，故本院分别酌定为500元和300元。蔬菜损失费，原告并未提供任何证据证明事发时其携带蔬菜及蔬菜在涉案交通事故中损坏的事实，故本院不予支持。上述各项损失合计800元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由第三人保险公司在交强险责任限额内赔偿。
鉴定费（初次鉴定），鉴于第三人保险公司无异议，故本院予以支持，确认为5，200元，由第三人保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿60%即3，120元。
住院杂费，鉴于原告在医疗费项下主张的护理垫及日用品的费用不属于医疗费的范畴，故本院将其从医疗费的诉讼请求中予以扣除，在住院杂费项下予以处理；鉴于被告旗忠公司对原告主张的护理垫及日用品的费用均无异议，故本院予以支持，确认为160元。诉讼材料复印费，符合原告准备诉讼材料所需，尚属合理，故本院予以支持，凭据确认为150元。上述各项损失合计310元，由被告旗忠公司按责赔偿60%即186元。
律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件实际情况及过错程度酌定为4，000元，由被告旗忠公司全额赔偿。
二次手术费，鉴于原告尚未行后期内固定取出术、二次手术费尚未实际发生，本院无法确认该费用的具体金额及合理性，故在本案中不予处理，原告可待该费用实际发生后与被告及第三人自行协商或另案起诉。
综上，本案中第三人保险公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计120，800元，在机动车商业三者险责任限额内的赔偿金额总计82，362.47元；被告旗忠公司的赔偿金额总计23，015.27元。至于被告旗忠公司垫付的原告医疗费49，875.96元、预付款18，000元，合计67，875.96元，可一并作为事故预付款在其赔偿款项中直接予以扣除。
至于被告旗忠公司要求在本案中一并处理的沪EWXX**车辆修理费1，546元，因原告无异议，故本院予以确认，由原告作为非机动车一方承担40%的民事赔偿责任即618.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张满仁120，800元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张满仁82，362.47元；
三、被告上海旗忠汽车服务公司应赔偿原告张满仁23，015.27元（已支付67，875.96元，原告张满仁应于本判决生效之日起十日内返还被告上海旗忠汽车服务公司44，860.69元）；
四、原告张满仁于本判决生效之日起十日内支付被告上海旗忠汽车服务公司机动车修理费618.40元；
五、驳回原告张满仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，106元，减半收取计2，053元，由原告张满仁负担346元，被告上海旗忠汽车服务公司负担1，707元；鉴定费（重新鉴定）5，000元（第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预缴），由第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年三月十九日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。