广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第910号
原告卢贤毅，男，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人何翠花，隆安县法律援助中心律师。
被告梁赛武，男，住广西壮族自治区隆安县。
原告卢贤毅与被告梁赛武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员黎达鹰独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。书记员周建军担任记录。原告卢贤毅及其委托代理人李高玺、被告梁赛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贤毅诉称，2013年5月17日，原告卢贤毅驾驶无号牌普通二轮摩托车由那桐镇大滕村方向沿那桐镇至大滕村村路口往那桐镇方向行驶，适时有被告梁赛武酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与其同向行驶，当时被告的车在前，原告的车在后，当双方行至大滕村桥西路口时，由于原告卢贤毅驾驶机动车在前车左转弯时超车，致使被告车车头与原告车车尾右侧发生碰撞，造车两车不同程度损坏及卢贤毅受伤的伤人交通事故。经隆安县公安局交通管理大队调查取证，认定原告卢贤毅负事故的主要责任，被告梁赛武负事故次要责任。
原告受伤后，被送到隆安县人民医院救治，经诊断伤情为：1、左胫骨上段开放骨折；2、左膝部挫擦伤，原告在医院住院治疗20天，出院时医嘱：1、注意休息，不适随诊。出院2天后复诊拆线；2、三个月内不得负重行走，定期复查X线，一年半后返院复查X线；视骨折愈合情况，取除钢板内固定；3、出院后全休两个半月，住院期间有陪护人员一名；一年后拆除内固定，医疗费用约7000元。原告受伤共造成如下损失：1、医疗费16626.29元；2、后续治疗费（拆除内固定费用）7000元；3、误工费95天×56.3元／天=5348.5元；4、护理费20天×56.3元／天=1126元；5、住院伙食补助费20天×40元／天=800元；五项合计共30900.79元。根据相关法律规定，参加交强险为车辆所有人和管理人的法定义务。被告梁赛武对其驾驶的自有车辆未履行参加交强险的法定义务系违反国家相关法律规定，所以本案所有责任应由被告来承担。为此请求法院依法判决被告赔偿原告如下损失共计30900.79元：1、医疗费16626.29元；2、后续治疗费7000元；3、误工费5348.5元；4、护理费1126元；5、住院伙食补助费800元。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据有：
1、原告卢贤毅身份证复印件，用于证明原告诉讼主体适格的事实；
2、南公交认字（2013）第45012320130160号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明事故发生过程、责任认定情况，双方车辆都没有投保的事实；
3、隆安县人民医院病历复印件，用于证明原告因交通事故在隆安县人民医院住院治疗的事实；
4、疾病证明书复印件，用于证明原告因交通事故受伤治疗的基本情况及原告产生的后续治疗费用为7000元的事实；
5、医疗费发票复印件，用于证明原告因交通事故所花费的医疗费。
被告梁赛武辩称，事故是原告造成的，本被告已经支付给原告500元了，本被告本身也有误工的损失，只认可原告住院期间的医疗费，其他的损失不认可。而且原告的车也没有投有交强险，是原告自己超车碰到本被告的车的，这起事故是原告造成的，所以本被告不应承担赔偿责任。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
双方当事人争议的焦点是：1、双方当事人的责任如何分担？2、原告造成的经济损失，被告应如何承担？
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告的证据4不认可，认为全休的时间不属于住院期间的时间，所以对全休天数不认可。本院认为，证据4疾病证明书是医院出具上面有“全休两个半月（45天）”的表述，原告主张以45天为准，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月17日20时30分，原告卢贤毅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由那桐镇大滕村方向沿那桐镇至大滕村村路往那桐镇方向行驶，适时有被告梁赛武酒后（经鉴定，从梁赛武的血液中验出乙醇，含量为40.2mg／100ml）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与其同向行驶，且被告的车在前，原告的车在后，当双方行至隆安县那桐镇大滕村桥西路口时，由于原告卢贤毅驾驶机动车在前车左转弯时超车，致使被告车车头与原告车车尾右侧发生碰撞，造车两车不同程度损坏及卢贤毅受伤的伤人交通事故。南宁市隆安县公安局交通管理大队于2013年6月24日作出南公交认字（2013）第45012320130160号《道路交通事故认定书》，认为卢贤毅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在前车左转弯时超车，是造成交通事故的主要原因；梁赛武酒后且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，是造成交通事故的次要原因。认定卢贤毅负事故的主要责任，梁赛武应负事故的次要责任。原告受伤后随即被送往隆安县人民医院治疗，2013年5月18日1时20分入院，医院诊断为：1、左胫骨上段开放骨折；2、左膝部挫擦伤。2013年6月7日出院，住院20天，出院医嘱：1、注意休息，不适随诊。出院2天后复诊拆线；2、三个月内不得负重行走，定期复查X线，一年半后返院复查X线，视骨折愈合情况，取除钢板内固定。住院期间有陪护人员1名，医疗费16626.29元。原告因交通事故受伤，在经济上遭受了损失，被告只在医院给过原告500元，其余未付。原告还有损失，遂于2013年9月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，原告卢贤毅驾驶的普通二轮摩托车和被告梁赛武驾驶的普通二轮摩托车均未依法进行登记上牌照，也没有依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队对本案事故的处理程序合法定性准确，责任划分适当，予以确认。原告卢贤毅驾驶机动车在前车左转弯时超车，致使被告车车头与原告车车尾右侧发生碰撞，造成人身损害和财产损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”原告认为被告梁赛武对其驾驶的自有车辆未履行参加交强险的法定义务系违反国家相关法律规定，本案所有责任应由被告来承担。被告认为事故主要是原告造成的，其不应该承担赔偿责任。为此，原、被告双方发生了争执。
1、双方当事人的责任如何分担？
卢贤毅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在前车左转弯时超车，是造成交通事故的主要原因，过错严重，作用较大；梁赛武酒后且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，是造成交通事故的次要原因，过错轻微，作用较小。根据本案情况，依照《中华人民共国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，确定原告卢贤毅自行承担70%责任，被告梁赛武承担30%的责任。此外，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
2、原告造成的经济损失，被告应如何承担？
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此各项费用确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为16626.29元（15218.39元＋989.1元＋405.2元＋13.6元=16626.29元）；
2、住院伙食补助费800元（40元／天×20天=800元）；
3、后续治疗费7000元，被告梁赛武支付这后续治疗费后，原告放弃以后对被告的其他诉求。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持；
4、误工费，原告没有能举证证明最近其三年的平均收入状况，参照本院所在地农业上一年度职工的平均工资计算，确定为3656.74元（20534元÷365天×65天=3656.74元）；
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，护理没有收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为1125.15元（20534元÷365天×20天×1人=1125.15元）。
以上合计29208.18元。
原告因交通事故造成的误工费3656.74元、护理费1125.15元，共计4781.89元，由被告在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内全部赔偿原告4781.89元。原告因交通事故受伤治疗花费医疗费16626.29元、住院伙食补助费800元、后续治疗费7000元，共计24426.29元，由被告在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余的14426.29元按责任比例分担，原告承担70%，即14426.29元×70%＝10098.40元。被告承担30%，即14426.29元×30%＝4327.89元。总之，被告应赔偿原告因交通事故遭受的经济损失19109.78元（4781.89元＋10000元＋4327.89元=19109.78元），已赔偿500元，还应赔偿18609.78元。被告辩称原告的车也没有投交强险，是原告自己超车才会碰到被告的车发生事故的，所以其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
原告卢贤毅因交通事故受伤遭受的损失医疗费16626.29元，住院伙食补助费800元，后续治疗费7000元，误工费3656.74元，护理费1125.15元，共计29208.18元。由被告梁赛武赔偿原告卢贤毅19109.78元，已赔偿500元，还应赔偿18609.78元。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元（原告已预交50元），由原告卢贤毅负担20元，被告梁赛武负担30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎达鹰
二〇一三年十二月十三日
书记员 周建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。