海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第91号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，1977年5月11日生，满族。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某乙，男，1972年10月27日生，汉族。
委托代理人孟志刚，龙羊律师事务所律师。
上诉人刘某甲与上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服共和县人民法院（2014）共民初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人李玲，上诉人刘某乙及其委托代理人孟志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2001年4月20日在共和县恰卜恰镇民政所登记结婚，领取结婚证书；2008年1月6日生育婚生子刘某丙、刘丁。在原、被告共同生活期间，于2006年5月份购置了位于西宁市城西区海晏路60号申宝花园景华座184.05平方米的住宅一套，室内有“海尔”冰柜1台、“海信”59吋液晶电视1台、“海尔”冰箱1台、组装电脑1台、双人床两张、单人床1张、三组合沙发1套、茶几1张、电视柜1个、大衣柜两个、小衣柜1个、电脑桌1套、餐桌带六把椅子1套、40厘米×1.6米鱼缸1个、保险柜1个、儿童高低床1张、“海尔”热水器1个、微波炉1台、天然气灶1个、抽油烟机1台、孩子用写字台2张；2011年7月购置了位于西宁市海湖新区电力住宅小区97.78平方米住宅1套，2014年1月份，以53万元的价格将该房屋出售（其中原告刘某甲分别于2014年1月10日、2014年1月14日通过银行转账收到售房款43万元）。2012年1月3日购置“天籁”尼桑轿车1辆，由原告刘某甲驾驶使用。原、被告现无共同债权、债务；共同存款有原告刘某甲在中国工商银行的账号为0661（尾号）和0112（尾号）中有存款共计2686.08元，被告刘某乙在招商银行的账号为1866（尾号）和2404（尾号）中有存款共计9365.88元。
原告刘某甲的月工资收入为5000元左右，被告刘某乙月工资收入为7000元左右。2014年7月17日原告刘某甲在中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司为婚生子刘某丙、刘某丁分别交纳保险费6959.38元，共计13918.76元。
原、被告双方均认可位于西宁市城西区海晏路60号申宝花园景华座1056室184.05平方米的房屋现市场价为100万元，“天籁”尼桑轿车现价为13万元；原、被告双方表示各自名下的存款归各自所有，不再主张分割。
在庭审中，原告刘某甲主张位于西宁市海湖新区电力住宅小区97.78平方米的房屋以53元的价格出售，所得款43万元用于偿还借款和支付车辆保险费、停车费、检修费、孩子的保险费、物业费、暖气费等，现剩余3万元，另10万元直接给付了所欠的装修费，但被告刘某乙认为原告刘某甲收到售房款的时间分别是2014年1月10日、2014年1月14日，偿还借款未提供相应的证据，支付车辆保险费、停车费、孩子的保险费、物业费、暖气费均发生在2014年1月10日之前，不能证明是在出售位于西宁市海湖新区电力住宅小区97.78平方米房屋所得款53万元中支付，故不予认可；但被告刘某乙认可原告刘某甲分别于2014年1月25日购买价值为28000元的手镯1副、2014年1月20日支付车辆检测费400元以及2014年3月1日给婚生子刘某丙、刘某丁交纳托儿费8088元是在出售房屋所得款53万元中支付。同时，原、被告双方均要求抚养婚生子刘某丙、刘某丁。
以上事实有原告刘某甲提供的结婚证、房屋产权证、机动车销售发票、银行卡交易查询记录单、保险费交费票据、教育费票据、购买房屋以及购买汽车停车位票据、收据等证据，被告刘某乙提供的2014年3月、4月、5月份的工资证明、青海省中医院门诊部疾病证明书等证据以及本院调取的共和县人民法院协助查询存款通知书和开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方也建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系出现不睦，主要是对共同生活期间产生的矛盾和纠纷不能正确处理，缺乏沟通和交流，且不能互相理解和原谅，使原告对婚姻生活心灰意冷，离婚态度坚决，经调解和好无望，而被告刘某乙也表示同意离婚，故应准予原、被告离婚。对于原、被告婚生子刘某丙、刘某丁的抚养，因刘某丙、刘某丁系孪生兄弟，又长期生活在一起，本院认为为了孩子能健康成长，不宜分开生活，但经本院组织原、被告进行调解，双方均坚持要求抚养孩子，就孩子的抚养问题互不相让，不能达成抚养协议，而且被告刘某乙也坚决要求抚养其中一位婚生子，为此，本院在充分考虑双方当事人的意见且结合原、被告双方抚养子女的能力和实际条件，认为婚生子刘某丁由原告刘某甲负责抚养、婚生子刘某丙由被告刘某乙负责抚养较为适宜，原、被告互不承担对方抚养孩子的生活费。对原、被告购置的位于西宁市城西区海晏路60号申宝花园景华座184.05平方米的房屋属于夫妻共同财产，原、被告双方均认可该房屋目前的市场价为100万元，考虑到原告刘某甲工作生活在西宁市，被告刘某乙现在海南上班，该房屋归原告刘某甲所有较为适宜，原告刘某甲应当给付被告刘某乙房屋补偿款50万元；在原、被告共同生活期间购置的“天籁”尼桑轿车属于夫妻共同财产，原、被告均认可该车现价为13万元，因该车由原告刘某甲占有使用，原告刘某甲应当给付被告刘某乙车辆折价款65000元。由于原、被告已将位于西宁市海湖新区电力住宅小区97.78平方米的房屋以53万元出售，所得款由原告刘某甲收取，该房款属于原、被告双方的夫妻共同财产；原告刘某甲诉称出售房屋所得款中的10万元直接支付了欠付房屋的装修费，实际所得售房款为43万元，对此被告刘某乙不予认可，而原告刘某甲也未能提供相应的证据证明是否拖欠房屋装修费以及已实际支付欠款的相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告刘某甲的该项主张本院不予采纳；同时，原告刘某甲主张售房款已偿还原、被告共同生活期间所负债务和用于家庭生活开支，剩余款为3万元，对此被告刘某乙也不予认可；根据庭审中原告所出示的相关证据，原告所支付的车辆保险费、停车费、检修费、物业费、暖气费等均发生在2014年1月10日之前，即原告刘某甲收取售房款之前，不能证明原告刘某甲是用出售房屋所得款支付了上述费用，而原告刘某甲也不能提供相应的证据证明是之前用借款支付了车辆保险费、停车费、检修费、物业费、暖气费等费用以及存在夫妻共同债务并用售房款偿还债务的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，对原告刘某甲的该项主张本院也不予采纳；对原告刘某甲主张为其母亲购买墓地支付18210元，因原告提供的票据是复印件，无法与原件核对，且交费票据上记载的付款人为刘静，不是原告刘某甲，而原告又不能提供其他相应的证据予以证明，本院不予采纳。但对原告刘某甲收取售房款后，为婚生子刘某丙、刘某丁分别交纳保险费共计13918.76元，给婚生子刘某丙、刘某丁交纳托儿费8088元以及购买价值为28000元的手镯1副和支付车辆检测费400元均发生在收取售房款之后，属于支付的合理费用，该费用应当在出售房屋所得款中扣除，剩余房款479593.24元应当由原、被告平均分割，故应由原告刘某甲给付被告刘某乙售房款239796.62元。对原、被告双方名下的存款，在庭审中原、被告明确表示各自名下的存款归各自所有，不在主张分割，系当事人对其民事权利的处分，也不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生子刘某丁由原告刘某甲负责抚养，婚生子刘某丙由被告刘某乙负责抚养，原、被告互不承担对方抚养孩子的生活费；同时，原、被告双方均享有探视婚生子的权利；三、位于西宁市城西区海晏路60号申宝花园景华座184.05平方米的住宅一套以及室内的“海尔”冰柜1台、“海信”59吋液晶电视1台、“海尔”冰箱1台、组装电脑1台、双人床两张、单人床1张、三组合沙发1套、茶几1张、电视柜1个、大衣柜两个、小衣柜1个、电脑桌1套、餐桌带六把椅子1套、40厘米×1.6米鱼缸1个、保险柜1个、儿童高低床1张、“海尔”热水器1个、微波炉1台、天然气灶1个、抽油烟机1台、孩子用写字台2张和手镯1副归原告刘某甲所有；原告刘某甲于本判决发生法律效力后十日内给付被告刘某乙该房屋补偿款50万元；四、“天籁”尼桑轿车一辆归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决发生法律效力后十日内给付被告刘某乙车辆折价款65000元；五、原告刘某甲于本判决发生法律效力后十日内给付被告刘某乙出售西宁市海湖新区电力住宅小区97.78平方米的房屋折价款239796.62元；六、原、被告双方各自名下的存款归各自所有。
宣判后，上诉人刘某甲不服原审人民法院判决，上诉称：1、维持一审法院第一、三、四、六项判决；2、改判一审法院第二、五项判决，即改判婚生子刘某丙、刘某丁由上诉人刘某甲抚养，由上诉人刘某乙承担两个孩子今后的抚养费用；改判合理分割西宁市海湖新区电力小区房屋出售款剩余款项；3、一、二审案件受理费由双方平均分担。理由：本案孪生兄弟自小未分离，两个孩子出生至今一直由上诉人刘某甲父母协助照料两个孩子的日常起居，父母离异已给两个孩子的心灵上造成了影响，如再人为的将两个孩子分离开生活，不利于两个孩子今后的健康成长，恳请二审法院考虑到本案抚养权的特殊改判婚生子刘某丙、刘某丁由上诉人刘某甲抚养，由上诉人刘某乙承担两个孩子今后的抚养费用。西宁市海湖新区电力小区房屋出售款应为43万元，而非53万元，该房屋出售款用于偿还购车借款、缴纳保险费和其他日常支出，恳请二审法院查明事实后，依法合理分割海湖新区电力小区房产出售款的余款。
上诉人刘某乙不服原审人民法院判决，上诉称：1、依法撤销（2014）共民初字第192号民事判决书第三项；2、依法判令位于西宁市城西区海晏路60号审宝花园景华座住房一套及室内家具、家电、生活用品归上诉人所有。3、手镯一付认定为夫妻共同财产，依法判令刘某甲给付上诉人折价款14000元。4、本案上诉费用由刘某甲承担。理由：一审人民法院未将案件情况综合考量，将房屋判归被上诉人所有，同时判令被上诉人给付上诉人房屋、车辆、出售房屋折价款804796.62元，给上诉人带来诸多不便，同时在被上诉人不能及时给付的情况下，给执行工作带来极大不便。一审人民法院未将价值28000元的手镯认定为夫妻共同财产，也未判令将手镯折价款14000元由被上诉人给付上诉人，属判令不当，请求二审法院在综合考量的基础上予以公断。
上诉人刘某甲在二审期间提交了下列证据：
1、证明、收据、机动车销售发票、银行消费凭证及查询单，拟证明刘某甲购车产生费用205800元，其中205300元是用徐伟银行卡支付。
2、刘某甲委托律师李玲所作的徐伟调查笔录，拟证明刘某甲向徐伟借款205300元用于购车，并卖出海湖新区房产后偿还了该借款。
3、刘某甲委托律师李玲所作的国生华、胡志红调查笔录，拟证明刘某甲将海湖新区房产卖给国生华，国生华将10万元装修款直接付给了装修人员胡志红，付给刘某甲43万元的房产出售款。
4、刘某丙、刘某丁保险单，拟说明刘某甲为两个婚生子购买保险支出费用63884.8元。
5、刘某甲委托律师李玲所作的李金花调查笔录，拟证明刘某甲给两个婚生子买保险的费用是李金花先行垫付的，后用海湖新区房屋出售款向李金花偿还了借款。
6、孩子午托班、夏令营、学费支出票据，拟证明刘某甲为两个婚生子支出费用合计10240元。
7、刘某甲保险单，拟证明刘某甲支出保险费4568元。
8、物业费、水电费收据，拟证明刘某甲支出家庭费用8102.26元。
9、日常生活大额票据，证明刘某甲支出费用合计29854元。
经庭审质证，刘某乙及其代理人对刘某甲提供的证据“1”、“2”、“3”、“5”不予认可，“4”、“6”、“7”予以认可，“8”中2014年7月22日之后的认可，“9”真实性认可，关联性有异议。刘某甲申请证人出庭作证，证人徐伟、国生华、胡志红、李金花出庭作证并当庭进行了质证。上诉人刘某甲虽然在原审法院指定的举证期限无正当理由未向法院提供，但由于上诉人刘某乙在二审期间均予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款的规定，本院亦确认该部分的证据为二审程序中的证据。
上诉人刘某乙在二审期间未提交新的证据。
二审查明，双方所争议的位于西宁市海湖新区电力住宅小区97.78平方米住宅1套，总价款53万元，其中包含有10万元的装修款，装修款由房产买受人国生华直接给付装修人员胡志红，房产买受人国生华分两次共给付刘某甲房屋出售款为43万元，该款项已存入刘某甲帐户。刘某甲在收到该款项后，偿还了购买东风日产“天籁”尼桑轿车时借徐伟借款205300元。后偿还了为两个婚生子购买中国平安人寿保险“尊越人生”保险时借李金花借款63884.8元。上述事实有书证、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，感情是婚姻的基础，上诉人刘某甲与上诉人刘某乙结婚之后，双方不能正确对待家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原审据此解除双方婚姻关系的处理并无不当，本院予以准许。婚生子刘某丙、刘某丁自出生一直随刘某甲生活，考虑到两个孩子是孪生子的特殊性，改变其生活环境不利于子女的健康成长，从双方的实际状况出发，两个孩子仍由刘某甲抚养更为适宜。刘某乙每月承担一个孩子的抚养费1200元，至到孩子18周岁止，刘某乙有探望其子刘某丙、刘某丁的权利，刘某甲要积极配合。对位于西宁市城西区海晏路60号申宝花园景华座184.05平方米的房屋属于夫妻共同财产，双方在一审时均认可该房屋目前的市场价为100万元，考虑到刘某甲工作生活在西宁市，刘某乙现在海南上班，该房屋归刘某甲所有较为适宜，刘某甲应当给付刘某乙房屋补偿款50万元。一审法院对刘某甲购买的价值28000元的手镯1副未作处理，本院认定手镯1副归刘某甲所有，刘某甲当应给付刘某乙手镯折价款14000元。双方在共同生活期间购置的“天籁”尼桑轿车属于夫妻共同财产，一审时双方均认可该车现价为13万元，因该车现由刘某甲占有使用，刘某甲应当给付刘某乙车辆折价款65000元。经查明的事实，双方已将位于西宁市海湖新区电力住宅小区97.78平方米的房屋以53万元出售。总价款53万元，其中包含有10万元的装修款，装修款直接打入装修人员帐户，刘某甲实际所得售房款为43万元，该款项属于双方的夫妻共同财产。一审中刘某甲主张收取售房款后，为婚生子刘某丙、刘某丁分别交纳保险费共计13918.76元，给婚生子刘某丙、刘某丁交纳托儿费8088元以及购买价值为28000元的手镯1副和支付车辆检测费400元均发生在收取售房款之后，属于支付的合理费用，该费用应当在出售房屋所得款中扣除，原审法院根据相关证据予以确认，本院也予以确认。根据二审期间的证据，本院对刘某甲偿还购车借款205300元及偿还为两个婚生子购买保险产生借款63884.8元，认定属于夫妻共同债务，双方应共同承担。以上费用应当在房屋出售款中扣除后，刘某甲、刘某乙平均分割，故刘某甲应给付刘某乙房屋出售款55204.22元。刘某甲主张的其他正常家庭生活支出的费用应从房屋出售款中扣除的请求，本院不予采纳。对双方名下的存款，一审中双方明确表示各自名下的存款归各自所有，该处分不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确的部分，本院予以支持。对原审判决认定部分事实不清，处理结果欠妥部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持共和县人民法院（2014）共民初字第192号民事判决书的第一项，即一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、维持共和县人民法院（2014）共民初字第192号民事判决书的第三项，即三、位于西宁市城西区海晏路60号申宝花园景华座184.05平方米的住宅一套以及室内的“海尔”冰柜1台、“海信”59吋液晶电视1台、“海尔”冰箱1台、组装电脑1台、双人床两张、单人床1张、三组合沙发1套、茶几1张、电视柜1个、大衣柜两个、小衣柜1个、电脑桌1套、餐桌带六把椅子1套、40厘米×1.6米鱼缸1个、保险柜1个、儿童高低床1张、“海尔”热水器1个、微波炉1台、天然气灶1个、抽油烟机1台、孩子用写字台2张和手镯1副归原告刘某甲所有；原告刘某甲于本判决发生法律效力后十日内给付被告刘某乙该房屋补偿款50万元；
三、维持共和县人民法院（2014）共民初字第192号民事判决书的第四项，即四、“天籁”尼桑轿车一辆归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决发生法律效力后十日内给付被告刘某乙车辆折价款65000元；
四、维持共和县人民法院（2014）共民初字第192号民事判决书的第六项，即六、原、被告双方各自名下的存款归各自所有。
五、撤销共和县人民法院（2014）共民初字第192号民事判决书的第二项，即二、婚生子刘某丁由原告刘某甲负责抚养，婚生子刘某丙由被告刘某乙负责抚养，原、被告互不承担对方抚养孩子的生活费；同时，原、被告双方均享有探视婚生子的权利；
六、撤销共和县人民法院（2014）共民初字第192号民事判决书的第五项，即五、原告刘某甲于本判决发生法律效力后十日内给付被告刘某乙出售西宁市海湖新区电力住宅小区97.78平方米的房屋折价款239796.62元；
七、判决婚生子刘某丙、刘某丁由上诉人刘某甲负责抚养，上诉人刘某乙每月承担一个孩子的抚养费1200元，至到孩子18周岁为止，从有利于婚生子的健康成长出发，刘某乙有探望其子刘某丙、刘某丁的权利，刘某甲要积极配合；
八、上诉人刘某甲于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人刘某乙手镯折价款14000元；
九、上诉人刘某甲于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人刘某乙房屋出售款55204.22元；
十、驳回上诉人刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8900元，由上诉人刘某甲、上诉人刘某乙各负担4450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭建海
附：
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。