安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01700号
原告：周玉霞，女，1968年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：金红梅，女，1978年6月20日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型轿车车主兼驾驶员。
委托代理人：应育安，男，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：�陈晨。
原告周玉霞与被告金红梅、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周玉霞的委托代理人韦建国、被告金红梅及其委托代理人应育安、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人王陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉霞诉称：2014年4月5日20时许，金红梅驾驶皖A×××××号小型轿车由东向西行驶到S105线7KM＋300m处与张大勇驾驶的由北向南向东转弯的电动自行车相撞，造成张大勇及周玉霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，被告金红梅承担事故的同等责任，张大勇承担事故的同等责任，原告周玉霞无责任。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险�故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费76143.80元并承担本案诉讼费。
被告金红梅辩称：对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。事故发生时我是正常行驶，原告乘坐的电动车驾驶人张大勇驾驶电动自行车速度很快，左拐弯逆向行驶导致事故发生，我方只能承担事故次要责任或无责，张大勇应当承担事故主要责任或全责；事故车辆在保险公司投保了交强险，对于原告起诉的费用，由法院审核后判由保险公司在交强险范围内承担；事故发生后，我已垫付原告和另一受害人张大勇共22000元，请求法院一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。本案被告金红梅驾驶车辆正常行驶，但本案原告乘坐的电动车驾驶人张大勇驾驶非机动车拐弯时未让直行车辆优先行驶是造成本起事故发生的�要原因，且事故发生后，被告金红梅已经申请复核，因原告已向法院起诉，造成该复核终止。事故责任不同于民事赔偿责任，请求法院对事故责任予以重新认定。2、事故车辆仅在我司投保了交强险，其中医疗费限额为10000元，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。3、原告本次诉请的医疗费，其合理性和合法性由法院审查。4、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年4月5日20时许，金红梅驾驶皖A×××××号小型轿车由东向西行驶到S105线7KM＋300m处与张大勇驾驶的由北向南向东转弯的电动自行车相撞，造成张大勇及周玉霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通管理大队认定，金红梅承担本起事故同等责任，张大勇承担本起事故同等责任，周玉霞无责任。事故发生后，周玉霞即被送至安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为：多发�骨折：股骨干骨折（右，粉碎性）、胫骨上端骨折（右，平台，粉碎性）、胫骨骨干骨折（右，下段）、髌骨骨折（右）；皮肤挫伤（右膝前方，穿透关节）。治疗至2014年5月1日出院。周玉霞因伤治疗共用去医疗费71894.68元。事故发生后，金红梅支付周玉霞现金20000元。
同时查明：事故车辆AG5585号小型轿车系金红梅所有和驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月1日起至2015年1月31日止。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录，医疗费发票、费用清单；被告金红梅提供的合肥市交警支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见书、垫付款凭证以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周玉霞因交通事故受伤，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，被告金红梅一直持有异议，并申请复核，后因原告提起诉讼而终止。本起道路交通事故认定书，双方当事人对事故发生的事实均不持异议，本院予以确定。从事故形成的原因以及各方在危险控制、风险承受能力等方面所处的优劣地位来看，交警部门作出张大勇、金红梅承担事故的同等责任，周玉霞无责任的认定，并无不当。鉴于本起事故中，张大勇的违法行为导致事故发生的可能性较大，本院调整张大勇、金红梅的民事赔偿责任比例为5︰5。周玉霞诉请的医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录、费用清单，可确定为71894.68元。金红梅作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失按责承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆交强险的保险人，应按法律规定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担相应的理赔责任。鉴于本起事故共造成两人受伤，本院将在交强险限额内作适当的预留。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周玉霞医疗费5000元；
二、被告金红梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告周玉霞医疗费33447.34元【（71894.68元－5000元）×50%】，扣除被告金红梅已付的20000元，尚应赔偿原告周玉霞13447.34元；
三、驳回原告周玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，减半收取为798元，由被告金红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 青
二〇一四年八月四日
书记员 王慧娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。