浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2277号
原告黄波。
委托代理人（特别授权代理）周大红、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告虞琴琴。
被告谢添添。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）白爱莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）章统。
原告黄波为与被告虞琴琴、谢添添、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“人保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年11月2日进行了公开开庭审理。原告黄波及其委托代理人周若男，被告虞琴琴、谢添添的委托代理人白爱莲，被告“人保瑞安支公司”的委托代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称：2013年10月8日晚上，原告黄波未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，从瑞安市上望街道莘阳大道“大番茄KTV”驶往安阳街道隆山东路与拱瑞山路交叉路口“金色时代KTV”方向。21时50分许，途经安阳街道隆山东路“天天家园”小区前地段时，车头与相向左转弯由被告虞琴琴驾驶的登记在被告谢添添名下且已投保的浙C×××××号小型轿车车头右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告虞琴琴负事故的主要责任，原告黄波负事故的次要责任。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊，经诊断为左股骨踝间开放粉碎骨折、头部外伤、左髌骨开放性骨折，事后又经温州东海司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为285天，护理期限拟为120天，营养期限拟为90天。现请求判令被告“人保瑞安支公司”在交强险、商业三者险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告虞琴琴赔偿，被告谢添添连带赔偿原告黄波医疗费56459.43元（含劳务材料费）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、护理费15903.12元（120天×48372元／天）、误工费38000元（285天×4000元／月）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元、轻便二轮摩托车修理费980元、施救费100元、停车费70元（尚未扣除被告虞琴琴已付的31126.94元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告黄波在本院指定的举证期限内向本院递交了黄道贵为户主的《居民户口簿》、黄波的2013-2016年《临时居住证》、《工伤认定表》、《劳动合同》、《承诺书》、工伤保险缴费“明细表”、瑞安市金色时代于2013年7-9月《工资表》各1份，欲证明原告黄波受伤前在金色时代娱乐有限公司工作并已参加工伤保险；虞琴琴的《机动车驾驶证》、浙C×××××号小型轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》复印件各1份，欲证明被告谢添添系已投保交强险、商业险的肇事轿车车主及被告虞琴琴享有准驾C1类车型资格，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第201330500号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA111232477号《温州市通用门诊病历本》、第0688091号《住院病历》、《出院记录》、《住院费用清单》、第4633620号《住院病历》、《出院记录》《医疗诊断证明书》、《住院费用清单》各1份，欲证明原告黄波在该次交通事故中受伤后的诊疗过程以及住院医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第583号、第583-1号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告黄波经司法鉴定构成伤残等级和三期评定情况；《浙江省国家税务局通用机打发票》、《浙江省地方税务局通用机打发票》各1份，欲证明原告尚支出二轮轻便摩托车修理费980元、施救费100元和停车费70元。
被告虞琴琴、谢添添辩称：对瑞安市交警部门的事故责任认定无异议，双方对超过交强险责任限额部分按三七比例分担。谢添添系浙C×××××号轿车登记车主，虞琴琴系肇事驾驶员，两人乃夫妻关系。轿车已投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为20万元，已投保不计免赔险。被告“人保瑞安支公司”应在保险责任限额内赔偿原告。至于原告诉请的赔偿问题，请求依法处理，该由保险人承担的应由其先予赔付。事故发生后，我方除已付急诊医疗费872.44元、住院押金5000元外，还向瑞安市交警部门预缴25000元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告虞琴琴在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市人民医院（第一次）《出院记录》、2013年10月18日、11月17日、11月28日《医疗诊断证明书》、《浙江增值税发票》、两次《住院收费收据》各1份、《门诊收费收据》8份，欲证明其已垫付门诊医疗费872.44元、劳务材料费254.50元以及原告两次住院医疗费。
被告“人保瑞安支公司”辩称：对该起事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，双方对超过交强险责任限额部分应按三七比例承担责任。浙C×××××号轿车在事发前已投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险及不计免赔险。其次，残疾赔偿金计算标准问题。对伤残等级无异议，但计算标准有意见，据《居民户口簿》显示，原告为农村户口，《临时居住证》起始时间为事故发生前两个月，且居住在农村而非城镇。《工伤认定表》、工伤保险缴费“明细表”反映2012年12月至2013年6月未缴纳保险费。对《工资表》真实性、关联性和来源合法性均持异议，既无务工单位公章也未反映缴纳个税情况，且与《劳动合同》、《承诺书》约定不一，根据温州市中级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件若干问题的参考意见》，现有证据不足以认定原告连续在城镇居住、经商、务工一年以上，故应按农村居民标准计算；再次，原告诉请的其他部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费已经申请医保范围鉴定，保险公司将根据保险合同约定承担医保用药；护理期限无异议，护理费住院期间按100元／天标准计算，非住院期间按70元／天计算；误工期限无异议，误工费最高不得超过原告所从事文化体育娱乐行业私营单位职工平均工资31936元／年计算；交通费认可500元；住院伙食补助费、营养费无异议；精神损害抚慰金酌情认可3500元；车辆损失无定损单也没有提供维修单，该费用不予认可；施救费支出事实不确切。保险公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“人保瑞安支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费。此外，被告“人保瑞安支公司”尚提出对原告三期以及医疗费合理性、关联性、医保范围鉴定的申请。
庭审中，双方尚对于2015年9月9日作出的温医大司鉴中心（2015）临鉴字第965号《司法鉴定意见书》进行质证。
原告黄波提供的《临时居住证》、《工伤认定表》、《劳动合同》、《承诺书》、工伤保险缴费“明细表”、《浙江省国家税务局通用机打发票》、《浙江省地方税务局通用机打发票》，经当庭质证，双方对上述证据的关联性、来源合法性无异议，被告“人保瑞安支公司”对其真实性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市金色时代《工资表》经当庭质证，该证据缺乏必然的关联性和排他性，且不符合书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原、被告提供的其他证据以及《司法鉴定意见书》经当庭质证，双方对证据与本案具有关联性、真实性、来源合法均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告黄波未取得《机动车驾驶证》驾驶无牌轻便二轮摩托车从瑞安市上望街道莘阳大道“大番茄KTV”驶往安阳街道隆山东路与拱瑞山路交叉路口“金色时代KTV”方向。21时50分许，途经安阳街道隆山东路“天天家园”小区前地段时，车头与相向左转弯由被告虞琴琴驾驶的浙C×××××号轿车车头右侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定虞琴琴负事故的主要责任，黄波负事故的次要责任。
原告黄波受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院39天，出院时诊断：1、左股骨髁间开放粉碎骨折；2、头部外伤；3、左髌骨开放性骨折。因行内固定拆除术，原告于2015年4月1日再次住院5天，确诊为左股骨、左髌骨骨折术后骨性愈合。原告为此共花去住院医疗费55332.49元（含伙食费144元）、门诊医疗费872.44元、劳务材料费254.50元。2015年5月8日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势已构成道路交通事故十级伤残；误工期限拟为285天，护理期限拟为120天，营养期限拟为90天（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间）。在审理中，原、被告就赔偿原告住院伙食补助费1206元、护理费12000元、误工费30209.22元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金3500元、施救费100元、鉴定费1480元、住院劳务材料费254.50元、助力车维修费用980元、停车费70元（后四项不列入保险责任范围）达成共识，但在赔偿医疗费、残疾赔偿金问题上各执一词，调解未果。2015年9月9日，温州医科大学司法鉴定中心受本院委托对原告进行三期鉴定后认为原鉴定正确，两次住院医疗费中非医保理赔金额为9771.02元。
审理中尚查明，原告黄波受伤前系瑞安市金色时代员工。被告谢添添为浙C×××××号轿车于2013年1月31日向被告“人保瑞安支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业三者险保险金额为200000元，保险人按医保标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，精神损害不属于商业险赔偿范围。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险责任限额部分由被告虞琴琴按70%比例赔偿，就现有证据而言，尚不足以证明被告谢添添对该起交通事故的发生存在过错，因而要其担责缺乏依据。肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“人保瑞安支公司”应在交强险责任限额内先予全额赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。
原、被告对赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院劳务材料费、二轮轻便摩托车施救费、修理费、停车费的约定与法不悖，予以认可。
原告黄波医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为56204.93元。
原告黄波为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年的10%计算20年，合计80786元。
综上，原告黄波上述经济损失合计190490.65元。首先，由被告在交强险责任限额内赔偿医疗费6094元、住院伙食补助费1206元、营养费2700元、护理费12000元、误工费12714元、交通费1000元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金3500元、施救费100元，然后在商业三者险责任限额内赔偿医疗费50110.93元、误工费17495.22元的70%，共计167424.31元；其次，由被告虞琴琴赔偿鉴定费1480元、劳务材料费254.50元、助力车维修费980元、停车费70元的70%，共计1949.15元，扣除已付的31126.94元，原告黄波应返还29177.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告黄波经济损失167424.31元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄波其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由被告虞琴琴负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的2858元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。
审判员 戴大良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾怀莘