wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1942号
原告郭某，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于某，居民。
原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴继涛、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相恋，××××年××月××日生育长女于某甲、于某乙，××××年××月××日生育长子于某丙，××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后感情不好，经常因琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐淡漠，特别是被告无端怀疑原告行为不端，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无法一起生活。请求判令原告与被告离婚；婚生长女于某甲、于某乙由原告抚养，长子于某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告于某于2006年相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女于某甲、于某乙，××××年××月××日生育长子于某丙，现跟随被告生活。原、被告婚后感情尚好，自2011年起至今，原告间隔一段时间即离家出走，夫妻感情出现矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，夫妻感情基础好；虽夫妻之间经常吵闹产生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，故原告提出与被告离婚，被告不同意，因此依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其家庭应会和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 夏学鹏
周某某、陈某某、赵某某、宋某某聚众扰乱公共场所
秩 序 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2016）辽0881刑初192号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人周某某，女，1966年5月25日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，农民，住盖州市。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被盖州市公安局取保候审。
被告人陈某某，女，1957年6月6日出生，辽宁省盖州市人，汉族，文盲或半文盲，农民，住盖州市。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被盖州市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1965年11月13日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，农民，住盖州市。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被盖州市公安局取保候审。
被告人宋某某，男，1974年5月16日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，农民，住盖州市。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人周某某、陈某某、赵某某、宋某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人周某某、陈某某、赵某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日起至2015年8月6日，被告人周某某、陈某某、赵某某、宋某某积极参与对北海海洋公园的中门主路口和南门路口、烽火台路口以及公园的北路口的封堵，不允许游客进入，同时也不允许公园的工作人员进出和观光车运营，如遇游客执意进入，动手对游客进行殴打，由此造成的经济损失达人民币40余万元，造成恶劣社会影响。
在共同犯罪中，被告人周某某、陈某某、赵某某、宋某某起同等作用，系共犯。
上述事实，被告人周某某、陈某某、赵某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、王某某、李某某、郭某某、李某甲、燕某某、燕某甲、张某某、王某甲、郝某、侯某某、洪某某、赵某甲、张某甲、王某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，户籍证明，情况说明，法医学伤残鉴定书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人周某某、陈某某、赵某某、宋某某聚众扰乱公园秩序，其行为构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周某某、陈某某、赵某某、宋某某起同等作用，系共犯。被告人周某某、陈某某、赵某某、宋某某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。根据调查评估意见书的评估意见，对被告人周某某、陈某某、赵某某、宋某某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人陈某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人赵某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人宋某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年八月二日
书记员 李 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执814号
申请执行人广州市越秀区广成车队，住所:广州市越秀区。
法定代表人：李佰提，职务：经理。
申请执行人广州市众成运输有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：黄务，职务：经理。
被执行人张林，身份证地址：湖南省洞口县。
申请执行人广州市越秀区广成车队、广州市众成运输有限公司与被执行人张林合同纠纷一案，申请执行人广州市越秀区广成车队、广州市众成运输有限公司依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民二初字第2156号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人广州市越秀区广成车队办理将车牌号为粤A×××××的跃进牌轻型箱式货车（车架号：601488，发动机号：10127654）的车辆过户至被执行人张林名下，并向申请执行人支付管理费，车辆保险费及滞纳金等共计14012.94元及向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明，而车管部门明确表示，汽车过户需要车辆到现场才能办理。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，无发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院已将被执行人张林列入失信被执行人名单，现本案暂无法办理车辆过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执814号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年六月二十五日
书记员 吕观琼
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1685号
原告：博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，职工。
被告：博爱县兴达骨碳有限公司。
法定代表人：刘随旦，系该公司负责人。
被告：刘随旦。
被告：刘五成，男，1981年4月17日出生，汉族。
被告：刘启干，男，1962年6月5日出生，汉族。
被告：杨永利，男，1971年2月2日出生，汉族。
被告：刘小闹，男，1969年3月15日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告博爱县兴达骨碳有限公司、刘随旦、刘五成、刘启干、杨永利、刘小闹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人王国文，被告博爱县兴达骨碳有限公司（以下简称兴达公司）的法定代表人刘随旦、刘随旦、刘启干、杨永利、刘小闹到庭参加了诉讼，被告刘五成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告博爱县兴达骨碳有限公司立即偿还原告借款本金1880000元及利息260654.48元（即：2013年7月23日－－2014年7月20日，本金1880000元，贷款利率为11.49‰，利息260654.48元）本息合计2140654.48元。并自2014年7月21日起至判决确定还款�日止按日利率万分之肆点伍捌玖支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘随旦、刘五成、刘启干、杨永利、刘小闹承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告兴达公司与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年7月23日为被告提供贷款1880000元，用于购骨碳、骨粉，约定利率为11.49‰，到期日为2014年7月20日。还款方式：按月清息，到期还本，被告刘随旦、刘五成、刘启干、杨永利、刘小闹为被告兴达公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。
被告兴达公司、刘随旦、刘启干、杨永利、刘小闹辩称：对借款及担保事实均无异议。
被告刘五成未到庭，亦未向本院�交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份。经庭审质证，被告兴达公司、刘随旦、刘启干、杨永利、刘小闹均无异议，被告刘五成未到庭对原告提交的证据材料进行质证。对原告提交的证据材料，本院确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年7月23日，被告兴达公司与原告博爱县信用联社下属的柏山信用社签订了一份流动资金借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告兴达公司提供贷款1880000元用于购骨碳、骨粉，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年7月23日起至2014年7月20日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告兴达公司不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告刘随旦、刘五成、刘启干、杨永利、刘小闹为被告兴达公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告兴达公司未归还本金及利息。
本院认为，原告与被告兴达公司、刘随旦、刘五成、刘启干、杨永利、刘小闹之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告兴达公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告刘随旦、刘五成、刘启干、杨永利、刘小闹作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告博爱县兴达骨碳有限公司须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金1880000元，并按约定利率计算支付利息（自2013年7月23日至2014年7月20日，月利率为11.49‰，2014年7月21日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告刘随旦、刘五成、刘启干、杨永利、刘小闹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘随旦、刘五成、刘启干、杨永利、刘小闹在承担连带清偿责任后，可向被告博爱县兴达骨碳有限公司追偿。
如果被告博爱县兴达骨碳有限公司、刘随旦、刘五成、刘启干、杨永利、刘小闹未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23925元，由被告博爱县兴达骨碳有限公司、刘随旦、刘五成、刘启干、杨永利、刘小闹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民陪审员 梁晓林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1685号
（2016）豫0822民初1685号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
�中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌前行初字第5号
原告薛锦华，男，73岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘存虎，男，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被告乌拉特前旗人民政府。
法定代表人巴图，旗长。
委托代理人刘文军，男，乌拉特前旗住建局副局长。
第三人王安永，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告薛锦华诉乌拉特前旗人民政府、第三人王安永房屋行政登记一案，本院于2014年9月1日立案，同年9月4日、11日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告薛锦华及其委托代理人刘存虎，被告乌拉特前旗人民政府委托代理人刘文军到庭参加诉讼，第三人王安永未到庭。本案现已审理终结。
被告乌拉特前旗人民政府于2001年12月5日给第三人王安永颁发了蒙L10011100XXXX号蒙村房权证。该证载明：房屋所有权人为王安永，房屋坐落于先锋镇永福村新建社，建筑面积72㎡，使用土地面积600㎡。被告未提供作出具体行政行为的证据。
原告薛锦华诉称：1997年9月15日原告将自己承包的土地转包给第三人王安永8.2亩，四至为，东至杨二保地，西至马路，南至薛小永地，北至薛永和地。2012年转包到期，第三人王安永归还了原告的土地，原告要求王安永拆除在承包地上所建的临时房屋，但王安永拒不拆除，并告知原告他在原告承包地上所建的临时房屋，有乌拉特前旗人民政府颁发的内蒙古自治区村镇房屋所有权证。被告准予第三人王安永在原告承包的耕地里建房，并给第三人颁发房权证的行为违法，请求依法判决撤销被告为第三人颁发的蒙L10011100XXXX号蒙村房权证。原告为证明自己的主张提供以下证据：1.内蒙古乌拉特前旗农村集体土地承包合同书、土地承包经营权证。证明原告依法取得了26.9亩土地的承包经营权；2、第三人王安永的承包土地合同1份。证明第三人王安永1997年9月15日转包了原告承包的土地8.2亩；3.先锋镇永福村村委会证明1份。证明第三人王安永所建房屋在原告的承包地内，王安永的户口不在永福村；4.内蒙古自治区蒙L10011100XXXX号村镇房屋所有权证。证明蒙L10011100XXXX号蒙村房权证的颁证程序违法。
被告乌拉特前旗人民政府未作答辩。
第三人王安永未作答辩。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，原告所举的1-4号证据可以证明第三人王安永在原告承包地内建房及被告给第三人颁发房权证的事实，本院予以确认。
经审理查明，1997年9月15日原告将自己承包的土地转包给第三人王安永8.2亩，2012年转包到期后，第三人归还了承包地，但拒绝拆除在承包地上所建的房屋，并给原告出示了被告于2001年12月5日给其颁发的蒙L10011100XXXX号村镇房屋所有权证。原告认为被告为第三人颁发房权证的行为违法，诉至法院，要求撤证。
本院认为，本案被诉的具体行政行为是乌拉特前旗人民政府向第三人王安永颁发的蒙村房权证，而蒙村房权证的首页载明，其发证依据为《村庄和集镇规划建设管理条例》。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条“农村村民在村庄和集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：（一）需要使用耕地的，经乡级人民政府审核，县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，方可依照《土地管理法》向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地；”的规定，乌拉特前旗人民政府向第三人王安永颁发蒙村房权证时，应审查土地来源是否合法，而被告在未做任何用地审查，也无任何审批手续的情况下，就为第三人颁发房权证，事实不清、证据不足、滥用职权，属违法行为，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、5目的规定，判决如下：
撤销乌拉特前旗人民政府2001年12月5日为第三人王安永颁发的蒙L10011100XXXX号内蒙古自治区村镇房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告乌拉特前旗人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 建 中
审 判 员 常 华
人民陪审员 丁瑞虹二0一四年十月十日
书 记 员 折 巧 梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
5.滥用职权的；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第55号
上诉人（原审原告）陆婉君。
上诉人（原审被告）纪佳华。
上诉人陆婉君、纪佳华因健康权纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人陆婉君及其委托代理人陆某、彭某，上诉人纪佳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月9日20时15分许，双方因为纪佳华将其车辆停在陆婉君在本市浦东新区某小区开的小店正门口而发生口角，争吵中陆婉君及其姐姐上前掰纪佳华车辆的后视镜，双方发生冲突。后陆婉君报警，随后陆婉君由120救护车送至上海市公利医院进行验伤并进行治疗。当晚上海市公安局浦东分局出具验伤通知书一份，检验结论为：陆婉君头部外伤、颈部外伤。后陆婉君又多次至上海市公利医院进行门诊治疗，共花费医疗费人民币（下同）6，391.70元。
2014年2月27日，双方于上海市公安局浦东分局洋泾派出所在高某、杨某的主持下进行治安案件调解，调解笔录记载：“2014年2月9日20时15分许，上述当事人为停车在某小区门口附近发生争吵，后造成甲方（陆婉君）住院医疗，双方解决此起纠纷在派出所进行调解，调解过程双方提出各自解决方案：甲方认为要求乙方（纪佳华）赔偿医疗费、后续医疗费、误工费等合计1万元�如乙方不能理赔1万元就通过法院来解决此起纠纷。乙方认为，为解决此起纠纷愿意赔付2，000元，如超过此数额，也是通过法院来解决此纠纷。……由于双方对赔偿数额不能达成一致，调解不成结束。”双方均于该调解笔录上签字确认。
2014年7月7日，陆婉君诉至法院，要求纪佳华赔偿其：医疗费6，391.70元、营养费280元（7天×40元）、护理费1，400元（7天×200元系陆婉君儿子每天的误工费标准）、误工费3，000元（100元×30天）、鉴定费900元、律师费3，000元，共计14，971.70元。陆婉君花费律师费3，000元。
原审审理过程中，陆婉君请求对其休息、营养、护理期限进行鉴定。法院依据陆婉君申请，于2014年7月22日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月11日，该所出具鉴定意见书，认定陆婉君因故受伤，致头、颈部软组织损伤等，伤后休息15-30日，营养7日，护理7日。陆婉君为此支付鉴定费900元。
原审法院认为，侵害他人身体造成损害应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方陈述及光盘录像，本案事发时间、报警时间以及陆婉君由120急救车送往医院验伤时间属相继发生，且陆婉君验伤亦确认其头颈部有外伤。故纪佳华辩称陆婉君损伤并非其所致，法院不予采信，法院确认陆婉君损伤系因双方冲突所致。本案中，某小区门口部位系公共区域，该区域并非专门停放车辆部位，纪佳华将车停于此，并与陆婉君发生口角，甚至因冲突致人损伤，存在明显过错，应当对陆婉君合理损失承担相应的赔偿责任；但该区域也非陆婉君专属部位，陆婉君自行禁止他人停车并因此与人发生口角，甚至用手掰纪佳华车辆反光镜，处理方式上亦有不当，对纠纷的发生也存在过错。鉴于此，法院根据双方的过错程度，确认纪佳华对陆婉君的合理损失承担70%的赔偿责任。原审法院在审核了陆婉君主张的损失后判决：纪佳华于判决生效之日起十日内赔偿陆婉君医疗费6，319.70元、营养费210元、护理费210元、误工费1，820元、鉴定费900元、律师费1，000元，共计10，459.70元中的70%，计7，321.79元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由纪佳华负担61元，陆婉君负担26元。
原审法院判决后，陆婉君、纪佳华均不服，向本院提起上诉。陆婉君请求撤销原审判决，改判对原审法院确定的损失由纪佳华承担全部赔偿责任。其诉称，本次纠纷完全是由于纪佳华违法停放车辆引起。在其与纪佳华理论时被对方�倒致伤。
纪佳华请求撤销原审判决，改判其对陆婉君的合理损失承担30%的赔偿责任，对医疗费仅应将事发当天的1，900元左右计入赔偿总额，陆婉君主张的误工费不应得到支持。其诉称，原审法院确定的责任比例失当，陆婉君在治疗过程中存在过度医疗的情况，另外，陆婉君没有误工损失。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审法院确定的责任比例是否妥当；二、原审法院对陆婉君主张的医疗费、误工费的确定是否合法有据。
关于争议焦点一，根据在案的证据材料可以确定双方因停车问题发生纠纷，但从纠纷发生后的处理方式方法看，双方均存在不妥之处，最后导致陆婉君全身多处软组织损伤的损害后果。故双方对损害的发生均有过错，二人均应承担相应的责任。原审法院根据查明的事实，酌情确定由纪佳华对陆婉君的损失承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以认同。双方对责任比例的异议均缺乏事实依据，相关诉请本院不能支持；
关于争议焦点二，关于纪佳华异议的医疗费，原审法院根据陆婉君提供的病史资料，结合相应的医疗费收据予以确定，符合相关规定，本院予以认同。由于纪佳华并未就其主张的陆婉君存在过度医疗的情况提供依据，故对纪佳华的上述异议，本院不予采信。关于陆婉君的误工费，由于事发时陆婉君经营一家杂货店，客观上应有一定的收入，故原审法院按照上海市最低工资标准，参照鉴定意见的误工期限确定其误工损失，符合相关规定。纪佳华主张不应支持陆婉君的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不能认同。
综上所述，陆婉君、纪佳华的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不能支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
按照陆婉君上诉标的计算的二审案件受理费61元，由陆婉君负担；按照纪佳华上诉标的计算的二审案件受理费50元，由纪佳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年四月三日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00258号
申请人韩凤云。
被申请人李伟。
申请人韩凤云因与被申请人李伟交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年10月20日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人李伟所有的小型轿车一辆（申请保全价值6万元），担保人曹雨馨自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李伟所有的小型轿车一辆（现停放于徐州市铜山区金多海停车场）；
二、查封担保人曹雨馨所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙代民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘秀峰。
再审申请人孙代民因与被申请人刘秀峰合作协议纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙代民申请再审称：一、二审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定申请再审。
本院认为，一、二审判决法律适用有无错误是本案再审审查的焦点。
对于该焦点问题，从查明的事实来看，申请人与被申请人签订的两份合作合同合法有效。因申请人与石埠前村村委发生土地租赁纠纷已经一、二审法院另案判决，申请人也将蔬菜交易市场的土地及地上附着物等一并交付给了石埠前村村委，基于此，申请人与被申请人之间以蔬菜交易市场为合作基础的合作协议实际已不能履行。由于申请人与被申请人均同意终止合同履行，申请人也已获得了石埠前村村委收回蔬菜交易市场的补偿，故申请人应对被申请人在合作经营过程中的相关实际投入及双方合作经营情况进行相应赔偿，因此，一、二审法院依据被申请人提供的收款条、销货单及证人证言相关证据并参照申请人与石埠前村村委案件中的损失评估结论，综合认定被申请人的损失数额，不违反相关的法律规定，且申请人所称一、二审判决适用法律错误，也未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，再审申请人孙代民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙代民的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2182号
原告徐凤香。
被告崔晓林。
原告徐凤香与被告崔晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告徐凤香于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凤香撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐凤香负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨红玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05859号
原告庞某。
被告黄某甲。
原告庞某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本案转为普通程序，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告庞某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告1997年8月自由恋爱，2000年9月8日登记结婚，2004年7月8日婚生一女黄某乙。婚初夫妻关系较好，此后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，一致夫妻关系不睦，从2012年8月双方发生纠纷后便分居生活至今，互不往来，导致夫妻感情破裂。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令原告庞某与被告黄某甲离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告黄某甲辩称，被告对原告很好，但双方闹到这一步，被告同意离婚。同意婚生女黄某乙由被告抚养，对于财产，因为给小孩购买了一份储蓄性保险，被告要求由其保管，离婚后希望原告对小孩多加关心和照顾。
经审理查明，原、被告1997年8月相互认识后自由恋爱，2000年9月8日登记结婚，2004年7月8日婚生一女黄某乙，双方均系初婚。因在共同生活中发生纠纷，双方从2012年8月开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
庭审中，原、被告均要求抚养婚生女。婚生女黄某乙现年十岁，在西彭一小读书，婚生女现随被告在一起生活，平常婚生女上学接送以及日常生活均由被告在负责。经本院对婚生女刘恋佳询问，黄某乙表示自愿跟随被告黄某甲一起共同生活。被告在重庆纪工动力转向公司工作，被告要求原告每月支付婚生女黄某乙抚养费300元，原告在重庆汽车消声器有限责任公司工作，2013年9月至2014年8月，原告的应得月收入为2203.81，实得月收入为1975.3元。
原、被告双方需要分割的夫妻共同财产有1.5匹创意空调一台、康佳40英寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、新飞冰箱一台、组装台式电脑一台，原告陈述其只需要分得小天鹅洗衣机一台，被告同意。原、被告双方就夫妻共同存款产生争议，被告陈述原告至少有50000元的夫妻共同存款，但未提供证据证明，原告也予以否认。另外，被告婚前购买了房屋一套，但婚后共同出资进行了装修，原告要求被告补偿装修款15000元，但对其主张的金额既不申请鉴定，也未提供证据予以证明，被告自愿补偿原告装修补偿款2000元。
双方对在中国平安人寿保险股份有限公司购买的平安智富人生终身保险产生争议，该保险投保人为原告，被保险人为婚生女黄某乙，无生存受益人，身故受益人为原告。2014年9月22日，原告向保险公司申请了部分领取保险金，保险公司实际向原告支付了10000元保险金，被告要求对该10000元保险金平均分割，原告予以同意。对余下的保险价值，双方均要求作为婚生女的教育基金，若原、被告单方领取了保险金且未用于婚生女的教育支付，则再要求平均分割。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、中国平安人寿保险股份有限公司保险合同及缴费发票、重庆汽车消声器有限责任公司证明、当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告均自愿解除婚姻关系，本院予以尊重，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女黄某乙的抚养问题，被告有固定的工作及收入来源，具备抚养婚生女的条件，且婚生女黄某乙自愿跟随被告黄某甲一起共同生活，故本院判令婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养。被告黄某甲要求原告每月支付婚生女黄某乙抚养费300元。2013年9月至2014年8月，原告的应得月收入为2203.81，实得月收入为1975.3元，每月300元的抚养费在合理范围内，故本院判令原告自2014年11月起每月支付婚生女黄某乙抚养费300元。
夫妻共同财产1.5匹创意空调一台、康佳40英寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、新飞冰箱一台、组装台式电脑一台，原告陈述其只需要分得小天鹅洗衣机一台，被告同意，本院予以尊重，故由原告分得小天鹅洗衣机一台，被告分得1.5匹创意空调一台、康佳40英寸彩电一台、新飞冰箱一台、组装台式电脑一台。
关于夫妻共同存款的争议，被告陈述原告至少有50000元的夫妻共同存款，但未提供任何证据证明，故本院对被告陈述有至少50000元夫妻共同存款的意见不予采信。
关于双方争议的婚后共同出资的房屋装修补偿问题，原告要求被告补偿装修款15000元，但对其主张的金额既不申请鉴定，也未提供证据予以证明，被告自愿补偿原告装修补偿款2000元。故本院判令被告向原告支付装修补偿款2000元。
关于在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险，因原告已经实际领取了10000元保险金，被告要求平均分割，原告无异议，本院予以尊重，由原告向被告支付5000元。对余下的保险价值，双方均要求作为婚生女的教育基金，且余下的保险价值尚未兑现，故本院在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，原告庞某从2014年11月份起每月支付婚生女抚养费300元。
三、夫妻共同财产由原告庞某分得小天鹅洗衣机一台，被告黄某甲分得1.5匹创意空调一台、康佳40英寸彩电一台、新飞冰箱一台、组装台式电脑一台。
四、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内向原告庞某支付装修补偿款2000元。
五、原告庞某于本判决生效之日起十日内向被告黄某甲支付已领取的保险金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 科
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第678-1号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。住所地，高密市人民大街（西）1111号。组织机构代码：86586528-1
负责人郭华，行长。
被执行人赵俊丽，教师。
被执行人李忠孝，居民。
被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司。住所地，潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2-D-407。
负责人李长征，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与赵俊丽、李忠孝、山东银联担保有限公司潍坊分公司借款、担保合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人赵俊丽、李忠孝在申请执行人处有抵押的房屋一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵俊丽、李忠孝所有的位于高密市振兴街亭苑小区xxx号楼xxx单元xxx室的房屋一套。
查封期限为二年。
查封期间不得买卖、租赁、毁损、转让以及其他妨害执行的行为。
限被执行人七日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将评估拍卖上述房产以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 炜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2109号
原告王建辉，男，1977年8月17日出生。
委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告王建辉与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建辉之委托代理人于常彬到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称：王建辉于2003年4月2日向北京市商业银行股份有限公司西四支行（以下简称西四支行）获得银行贷款158000元购买一辆中华牌汽车。南方隆兴公司为王建辉贷款提供保证担保，王建辉用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2011年8月31日，王建辉还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王建辉解除抵押登记。故王建辉诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年4月2日，王建辉向西四支行申请贷款158000元从南方隆兴公司处购买中华牌汽车一辆，南方隆兴公司为王建辉向西四支行贷款提供保证担保。王建辉将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，王建辉将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2011年8月31日，王建辉还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王建辉解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王建辉贷款购车时，南方隆兴公司为王建辉向银行的贷款提供保证担保，王建辉以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王建辉已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王建辉要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王建辉办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由王建辉自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1592号
申请执行人宿迁佳华建材有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人李兴龙，该××董事长。
被执行人宿迁市永阳建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人马斌，该××董事长。
申请执行人宿迁佳华建材有限公司与被执行人宿迁市永阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0071号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月2日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0071号民事判决书被执行人宿迁市永阳建筑工程有限公司应给付宿迁佳华建材有限公司252651.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 猛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14087号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245，384.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245，384.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初943号
原告：合水县西华池镇人民政府。
住所地：合水县西华南街。
法定代表人南某某镇长。
被告：高某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇。
合水县西华池镇人民政府与高某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告西华池镇人民政府于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告合水县西华池镇人民政府自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予合水县西华池镇人民政府撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由合水县西华池镇人民政府负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建勋
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第159号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某甲，农民工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月30日被监视居住（指定居所），同年5月8日被取保候审。
辩护人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年4月23日上午9时许，被告人王某甲驾驶冀T×××××银灰色奇瑞轿车，在G105线德城区西北绕城工程山东段行驶至德城区二屯镇烈士陵园北侧，与被害人张某乙骑行的电动三轮车相撞后驾车逃离，张某乙经抢救无效死亡。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室认定，被害人张某乙系钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人亲属的损失，并取得了谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，其行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王某甲没有驾驶资格仍然驾驶机动车，且发生事故后未对被害人进行救助，驾车逃离现场，在量刑时应酌情从重处罚；被告人王某甲赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解；认罪态度较好。
被告人王某甲无辩解意见，对指控内容供认不讳。
辩护人辩称，被告人王某甲有自首情节；无犯罪前科，系初犯；对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。其未提交证据。
经审理查明，2015年4月23日上午9时许，被告人王某甲无证驾驶冀T×××××银灰色奇瑞牌轿车，沿未交付使用的G105线德城区西北绕城工程山东段由西向东行驶，在德城区二屯镇烈士陵园北侧，与德州市德城区天衢办事处哨马营村15号村民张某乙骑行的电动三轮车相撞后致张某乙倒地，后其驾车逃离现场，张某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某乙系钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某甲自动到案，如实供述了本案事实。
另查明，被告人王某甲赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实涉案车辆的特征，以及修复后汽车的特征、撞坏部件的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明、受案登记表各1份，证实本案的来源及侦破经过。
2、户籍证明信1份，证实被告人王某甲出生于1971年9月12日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、景县公安局景州派出所出具的证明1份，证实被告人王某甲在本辖区内无违法犯罪的事实。
4、德州市公路管理局出具的证明1份，证实本案中的路段未交付使用。
5、扣押清单1份，证实侦查人员将本案涉案车辆扣押的事实。
6、机动车信息查询表，证实被告人王某甲驾驶的银灰色轿车的登记情况。
7、万达汽车维修中心出具的消费单1份，证实被告人王某甲发生事故后在该处修车的事实。
8、协议书、谅解书，证实被告人王某甲已对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。
（三）证人证言
1、孟某的证言，证实2015年4月23日9时许，其驾驶车辆在德州市德城区二屯镇哨马营村附近新修的一条路上行驶，在路上的一个小桥上，一辆银灰色的轿车在其右边超过去，速度非常快，过了桥头二三百米的地方这辆银灰色轿车发生了事故，该车并没有停车而是加速逃跑了，其就开车追，一直追到了与104国道搭界的地方，因为避让车辆没有追上，但其看到车牌号是河北牌照冀THP＊**，其就停车拨打了110、120。
2、王某乙的证言，证实其是景县“万达汽车维修中心”的老板。2015年4月23日一男子驾驶车牌号为冀T×××××的银灰色奇瑞牌轿车来其店里修车，男子称其因为躲货车撞在了电线杆上。
3、张某甲的证言，证实其是被害人张某乙的弟弟。2015年4月23日9时，其哥哥在104国道通往景县的一条新修的马路上发生车祸被撞身亡了。这条路东边与104国道接口处堆着土，不像通车的样子，是进出其村子必经之路。
（四）被告人供述
王某甲的供述），证实2015年4月23日9时许，其无证驾驶车牌号为冀T×××××银灰色奇瑞牌轿车在104国道的一条新修的马路上（路上有车行驶，但路的头上堆着土堆）行驶，其看到前方十米远的地方有一辆电动三轮车由南向北行驶，其没刹住车就撞在了三轮车后斗上，其看到三轮车的车斗和底板分离了，车斗倒在了旁边，骑车的人从车上倒下来了，其就开车跑回了景县老家，在一家名为“万达汽修厂”的汽车修理中心，将车辆撞坏的地方进行了修理。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人张某乙系钝性外力致颅脑损伤死亡。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了本次事故形成的过程。
（六）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被告人王某甲及其辩护人均无异议，且与王某甲的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车在尚未交付使用的路段发生交通事故，致1人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人王某甲自动到案如实供述了本案事实，系自首，并对被害人家属的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。公诉人在庭审中发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人辩称的“被告人王某甲有自首情节；对被害人近家属进行了赔偿，得到了被害人近家属的谅解”意见，公诉人无异议，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的“无犯罪前科，系初犯”意见，公诉人不予认可，认为被告人王某甲没有取得驾驶资格，多次上路，经查，被告人王某甲所在的派出所出具的证明能够证实王某甲无犯罪前科，本院对该辩护意见予以采纳。综上，对被告人王某甲从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 孙 浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李一凡
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汴刑终字第69号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年8月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于尉氏县看守所。
辩护人姚云。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人姚某某犯交通肇事罪一案，于2013年1月8日作出（2012）尉刑初字第272号刑事判决，认定被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人姚某某不服，以无罪为由上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，开封市人民检察院助理检察员康建利出庭履行职务，上诉人姚某某及其辩护人姚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人姚某某犯交通肇事罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第272号刑事判决。
二、发回尉氏县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 郭 桥
审判员 赵利民
二〇一三年四月二十三日
书记员 沈 怿
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第48号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2006年5月31日因寻衅滋事被劳动教养一年；2008月7月25日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月10日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。2013年7月8日因本案到公安机关投案，次日被刑事拘留，2013年8月8日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
上诉人（原审被告人）房XX，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月8日因本案到公安机关投案，次日被刑事拘留，2013年8月8日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
辩护人宋学军，系黑龙江天慧律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控原审被告人郭XX、房XX犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月21日作出（2013）州刑初字第286号刑事判决。判后，原审被告人郭XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郭XX因与黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街居民全XX的侄子全XX债务纠纷，在全XX家院内遭到全X甲的殴打。2013年7月5日2时40分许，被告人郭XX从被告人房XX家北阳台拿一把枪形车锁与房XX、潘XX（另案处理）到全XX家敲门。被告人房XX用一把菜刀将开门的全XX妻子卢XX逼到沙发上。被告人郭XX与潘XX进入室内，郭XX用枪形车锁威逼全XX，潘XX用砖头将全XX的头部打伤，三人遂离开全XX家。
2013年7月8日，被告人郭XX、房XX到肇州县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：作案工具照片，扣押物品文件清单、发、破案经过及抓获经过、诊断书、黑龙江省肇州县人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明，证人全X甲、全X乙、曲X、徐X、蔡XX、张X、潘XX、卢XX的证言，被害人全XX的陈述，被告人郭XX、房XX的供述。
原审法院据此认为，被告人郭XX、房XX无视法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人郭XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人房XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人郭XX系刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款一项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，认定被告人郭XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人房XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上诉人郭XX的上诉理由，其不是主犯，一审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人郭XX曾因债务纠纷在全XX家遭到全X甲的殴打。2013年7月5日2时40分许，上诉人郭XX持一把仿真枪形车锁，原审被告人房XX手持一把菜刀、潘XX手持一块砖头到黑龙江省肇州县繁荣街全XX家找全X甲。房XX用菜刀将开门的卢艳逼到沙发上。郭XX用枪形车锁威逼全XX，潘XX用砖头将全XX的头部打伤。2013年7月8日，被告人郭XX、房XX到公安局机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人郭XX、原审被告人房XX严重破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣的，已构成寻衅滋事罪。二人系共同犯罪，上诉人郭XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人房XX在共同犯罪中超次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人郭XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。二人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于上诉人郭XX所提其不是主犯的上诉理由，经查，上诉人的供述与原审被告人房XX的供述、证人潘XX的证言均证实郭XX因为债务纠纷曾在被害人全XX家被打，郭XX为实施报复而组织房XX、潘XX去全XX家打仗，是犯意的提起者和组织者，起主要作用，应认定为主犯，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决系在幅度内量刑，符合法律规定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘晓华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1168号
罪犯陈宝莲，女，1970年8月12日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年12月12日作出（2011）湟刑初字第174号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈宝莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宝莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝莲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝莲减刑七个月（刑期至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初280号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李小飞，男，1988年9月21日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地不详，逮捕前无固定住所（以上内容均系自报）。因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2009年9月25日被株洲市人民政府教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年5月24日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被株洲市公安局天元分局指定居所监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］251号起诉书指控被告人李小飞犯盗窃罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日凌晨2时许，被告人李小飞在株洲市天元区某某纺织公司5栋1单元楼下，采取攀爬上楼翻窗入室的方式进入株洲市天元区某某纺织公司5栋402号即被害人章某家里，盗窃了放在客厅和卧室的2个皮包，包内有现金4300元。被告人李小飞已将赃款全部挥霍。
被告人李小飞系被公安机关抓获归案，到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的报案材料、陈述及户籍信息，检查笔录，搜查笔录，现场指认笔录，现场指认照片，扣押物品文件清单，作案工具照片，随案移交物品文件清单，随案移交的作案工具，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的传唤经过、办案说明，（2011）芦法刑初字第135号刑事判决书，被告人李小飞的供述、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李小飞到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李小飞犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人李小飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李小飞依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月26日至2016年7月27日，指定居所监视居住2日，折抵刑期1日，即自2016年7月28日起至2017年7月26日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
二、随案移送的作案工具折叠刀1把、一字起子1把、十字起子1把、老虎钳1把、手电筒1个、白纱手套1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年十一月十八日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢242号
被执行人蒋爱艳，女，1970年11月14日出生，汉族。
本院执行的被执行人蒋爱艳非法行医罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初607号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初607号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判员 唐继坤
二〇一七年一月十六日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第629号
原告张裕民。
被告张在宝，现下落不明。
被告张效源，现下落不明。
原告张裕民与被告张在宝、张效源民间借贷纠纷一案，2012年2月20日本院立案受理后，于2014年1月2日、2015年12月2日在《山东法制报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张裕民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张裕民诉称，2011年9月26日，原告经朋友张效源介绍认识张在宝，张在宝自称其因承揽工程急需资金，向原告借用7.5万元整，借款期限一个月，原告当日将现金7.5万元交付被告，被告当场向原告出具借条一张。因被告张效源自称愿为张在宝担任担保人，故张在宝未提供担保物。现借款期限早已到期，但被告以没钱为由拒绝清偿债务。请求1、被告清偿债务7.5万元整；2、被告支付原告误工费、交通费、利息等因债务关系产生的全部费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告张在宝、张效源均未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告张裕民从潍坊农村商业银行十笏园支行ATM机取款2万元；2011年8月31日，被告张效源在该行符山支行用张裕民的银行卡取款2.55万元；2011年9月26日，原告在该行十笏园支行取款1.3万元；三笔共计取款5.85万元。2011年9月26日，被告张在宝、张效源给原告张裕民出具借条一支，内容为：“借条今借到张裕民现金75000元大写（柒万伍仟元正）2011、9、26张在宝担保人：张效源”。
原告在庭审中陈述，张效源与原告是同事关系。2011年8月30日，原告将银行取款2万元及随身的现金0.25万元交付张在宝，张效源在场；2011年8月30日、8月31日实际交付张在宝4.8万元；2011年9月26日取款给了张在宝，张效源在场，（该日）实际交付2.2万元；（共计）实际交付7万元。口头约定月息4%，交付借款时先扣息。二被告在十笏园支行营业厅内给原告出具借条，二被告分别签名、捺印。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、潍坊农村商业银行银行卡历史交易明细、个人业务取款凭证、补制回单等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张在宝借原告张裕民现金7万元的事实，有被告张在宝给原告张裕民出具的借条、潍坊农村商业银行银行卡历史交易明细、原告的法庭陈述等为证，本院予以确认。借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。原告要求被告张在宝返还借款本金7万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告张在宝承担误工费、交通费、利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告张效源在借条上担保人处签名、捺印，原告张裕民与被告张效源之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告张效源依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告张效源应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2011年10月26日借款期限届满之日起，至2012年2月20日本院立案受理该案止，未超过六个月的期限，被告张效源应当对被告张在宝向原告张裕民借款的返还承担连带保证责任。被告张在宝、张效源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在宝于本判决生效之日起十日内返还原告张裕民借款7万元；
二、被告张效源对本判决第一项承担连带保证责任，被告张效源承担保证责任后，有权向被告张在宝追偿；
三、驳回原告张裕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告张裕民负担110元，被告张在宝、张效源负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 宗树森
人民陪审员 韩法泰
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐小风
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执775号
申请执行人张国元，男，汉族，1968年1月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇大沟村三社，农民。
被告宋东海，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇陈家墩村六社，农民。
申请执行人张国元与被执行人宋东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初字第4871号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人宋东海偿付申请执行人张国元借款80000元，承担利息30400元，合计110400元，限于2016年12月30日前履行完毕。
本案在执行过程中，申请执行人张国元与被执行人宋东海双方已协商解决，故申请执行人张国元以“与被执行人双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执775号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一七年七月十日
书记员 张海龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执987号
申请执行人：徐冰，
被执行人：苏永浩。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人徐冰与被执行人苏永浩民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初850号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初850号民事调解书本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十九日
书记员 葛真瑞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第38-2号
申请执行人刘德合，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人焦洪华，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力禹城市人民法院于二○一二年九月十五日作出的（2012）禹民初字第1288号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人焦洪华发出执行通知书，责令被执行人焦洪华自收到通知书五日内向被执行人支付借款80000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦洪华在禹城市某小区XX号楼X单元XXX室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦洪华所有的位于禹城市某小区XX号楼X单元XXX室有房产一套，房产证号为XXXX**。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 杰
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0803刑初16号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人冉某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被承德市公安局取保候审。
辩护人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，后经准予，撤回起诉。本院依法适用简易程序，于2016年1�27日公开开庭进行了审理，承德市双滦区人民检察院指派检察员许铭鑫出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人杨秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2015年11月19日21时58分许，被告人冉某某醉酒驾驶未检验的冀F670**号解放牌小型普通客车，由西向东行驶至承德市双滦区金滦国际酒店前路段，停车开启右前侧车门时，与同向停靠于道路南侧王XX驾驶的冀HT65**号北京现代牌小型轿车左侧车门手把刮蹭。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，冉某某血液酒精含量为162mg／100ml。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，冉某某负此次事故全部责任，王XX无责任。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，�以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冉某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人杨秀成的主要辩护意见是，1、对公诉机关指控冉某某犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议；2、冉某某在发生事故后主动到案，并如实供述；3、冉某某系初犯，无前科，认罪态度好；4、民事部分已赔偿，并取得谅解；综上，请求依法对冉某某从轻判处。
经审理查明，2015年11月19日21时58分许，被告人冉某某醉酒驾驶未检验的冀F670**号解放牌小型普通客车，由西向东行驶至承德市双滦区金滦国际酒店前路段，停车开启右前侧车门时，与同向停靠于道路南侧王XX驾驶的冀HT65**号北京现代牌小型轿车左侧车门手把刮蹭。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴�，冉某某血液酒精含量为162mg／100ml。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，冉某某负此次事故全部责任，王某某无责任。
另查明，被告人冉某某就民事赔偿问题已与王某某达成和解协议并赔偿，取得了王XX的谅解。
上述事实，被告人冉某某在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证、认证的被告人冉某某的供述、王某某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹检验记录及照片、冉某某与王某某呼气酒精检测单、冉某某与王XX血样（尿样）提取登记表、冉某某与王XX血液酒精含量检验报告、交通事故认定书、冉某某与王某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息单、受案登记表、办案经过说明、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉某某在肇事后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冉某某自愿认罪，且在交通事故发生后，就民事赔偿问题与王某某达成和解，并取得王某某的谅解，量刑时可酌情考虑。被告人冉某某真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙大龙
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第258号
原告叶某。
被告李某甲。
原告叶某诉被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告于2007年相识，在一起交谈了大半年，那时候原告天真，重感情，得知男方家里经济条件差，已经怀了被告孩子的原告，从自己娘家带了一张12000元存折交给了男方，钱转到了他的名下，存折有我保管。2008年原被告双方在民政局登记领取了结婚证书，生下一女，李某乙，其男方母亲，在孩子刚满月几天就另搬厨房单过，丈夫在外打工，常年在外，我一人在家照顾孩子，婆媳两人在家经常吵架，就像仇人一样，互相不说话。一次我一手抱着不会站立的孩子，一手做饭，水开了跟不上做饭，孩子哭闹不停，我便照孩子屁股上打了一巴掌，男方母亲跨进我的厨房，照我脸上打了一耳光，边骂边起身就跑了。一次男方打工回到家，听了母亲的一面之词，说我在家骂被告的母亲，他儿子便要跟我离婚，便推着车把我拉到民政局办理离婚手续，他要求孩子归他，让我签字离婚，我不同意，他就在民政局门口把我打的鼻青脸肿，打到我说出以后在家一句话也不说了，被告才停手，还说我要敢上法院告他，他就打断我的腿。一次孩子发烧生病了，医生开了中药方子，回家煎药时，我错把医生说的葱头认为成葱根，带须的根，他认为是葱白，争论之下，他伸手就打了我一个耳光。一次孩子生病住院，他怪我不讲卫生，让孩子病毒感染，在医院边骂边踢我双脚，把我气的直哭。一次他打工回来没和我说，不吭不响便跑到原告洛阳姨家，在我姨、姨夫面前说了我一堆的不是，说我带孩子不操心，把我家弄的脏了，不讲卫生老让孩子生病。被告蛮横不讲理，一次次找事，骂人，打人。忍无可忍的我便带孩子回到娘家，并将自己没和他结婚前交给他的12000元钱取了出来，一并带走。不打算跟他过了，后来男方哥哥将男方训责一顿，带他到我家承认错误，以后不再骂人，打人。我便给了他改过的机会。可谁知回到家中他不但没改，反而连本带利对我更凶了，每次只要开口说话就是这不对，那不对，都是事，我只要一解释，他就大骂不休，在家时我经常都避着他，害怕他一张口就是我的不是，我听了就头疼。他在外打工的钱也从来不跟我说，一句实话都没有，我在家带孩子花钱都是要多少花多少，时间久了，我一向他要钱，他都是烦，没好气，说话带骂，一次他不让我再问他要钱，还打了我一个耳光。每次吵架就开口骂人，让我滚，多少次把我逼出门外。这些年他在外边也挣到钱了，我让他回家给孩子盖房子，他说，咱俩成天吵架，盖了房子也白盖。让我无法理解。也多次经大队干部劝说都无效，无数次这样的例子，把我打的遍体鳞伤。由于孩子的原因，我一直忍到现在，今天向法院起诉，能为我解除痛苦，不再受欺压。我要求与被告李某甲离婚，女儿李某乙由我抚养，由被告承担抚养费，婚后财产均半，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲缺席无答辩。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，原被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷，原告遂起诉离婚。
审理中，原告向法院申请诉讼保全，要求冻结被告李某甲在中国农业银行孟津支行的账户95×××19，法院出具（2015）孟民四初字第258-1号民事裁定书，并冻结该账户上的存款10万元。开庭前原被告双方曾于2015年11月20日到法庭协商，被告坚持不同意离婚。
庭审中，原告叶某要求抚养婚生女李某乙，要求对方承担抚养费每月2000元，要求依法分割被告李某甲在中国农业银行孟津支行的账户95×××19上的存款5万元。
本院认为，原被告婚后感情尚可，双方共同生活数年并育有一女，已建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但还未到感情彻底破裂的地步，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。被告虽在开庭前表示不同意离婚，但缺席不到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，保全费1000元，共计1300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 郝田田
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02668号
原告：单春玲，女。
委托代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
原告：单吉新，男。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告：单文，男。
委托代理人：许萍，女。
被告：房德华，男。
被告：单景孔，男。
委托代理人：赵平茂，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：房树伸，男。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单春玲、单吉新、单文诉被告单景孔、房德华、房树伸确认合同效力纠纷一案，原告单春玲、单吉新、单文未在人民法院指定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告单春玲、单吉新、单文承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许玉红
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初407号
原告：任朝阳，男，2002年2月7日出生，汉族，现住满城县方顺桥乡东辛章村。
法定代理人：李秀兰，女，1969年6月12日出生，汉族，住满城县方顺桥乡东辛章村，系原告之母。
法定代理人：任红伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住满城县方顺桥乡东辛章村，系原告之父。
委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。
被告：刘志勇，男，1970年4月26日出生，汉族，满城区住方顺桥乡东辛章村。
原告任朝阳与被告刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任朝阳法定代理人李秀兰、任红伟委托诉讼代理人齐晓和、被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原�医疗费51008元、护理费11440元、住院伙食补助费1400元、营养费10400元、补课费9600元、交通费650元、鉴定费1514元、二次手术费9000元、精神损害抚慰金10000元，共计105012元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月5日19时20分许，原告任朝阳在满于西线东辛章村路段自南向北步行时，被后方同向行驶的被告酒后驾驶的电动三轮车撞倒，致原告受伤，后原告被送到保定市第一中心医院住院治疗。由于双方就赔偿问题协商未果，原告于10月9日向交警报案，又协商未果诉至法院，要求判如所请。
刘志勇辩称:我对撞原告事实无异议，我同意赔偿。原告是突然跑到马路的，我未能躲开，原告也有一定的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日19时20分许，原告任朝阳在满于西线东辛章村路段自南向北靠公路右侧步行时，被后方同向行驶的被告驾驶的电动三轮车右侧撞倒，致原告受伤，由于双方系同村，当时均未报案，后原告被送到保定市第一中心医院住院治疗。由于双方就赔偿问题协商未果，原、被告双方分别于2016年10月9日、10月14日向交警报案，满城区公安交通警察大队于2016年10月24日作出事故证明一份，该证明载明，双方当事人均承认发生碰撞，双方均为保护现场，事后多日报警，现场无法勘察，证据缺失，无法查清事故成因，特出此证明。原告主张不过酒后驾驶，被告否认，原告提供录音一份，证实被告儿子承认被告喝酒，但未提供是被告儿子的录音证据，且该录音只是平时爱喝酒，并没有证实被告当天喝酒，故原告主张不过酒后驾驶不予认定。被告主张原告是突然跑到公路，原告否认，被告未提供证据，亦不予认定。原告在保定第一中心医院住院14天，原告主张医疗费51008元，被告认可应予认定。原告主张伙食补助费1400元，被告认可，应予认定。原告主张住院期间及出院后三个月的营养费10400元，被告不认可，因原告提供的病历记载术后3个月内，注意休息，加强营养，需一人护理。故护理费可认定为5200元（50元×104天）。原告主张由其姐任聪护理，护理104天，护理费为14400元，原告提供保定亿红化妆品销售有限公司营业执照复印件一份、工资证明一份，证实任聪在该公司上班，月平均工资3300元，请假3个月护理其弟，期间工资停发。被告对上述证据认可，但提出原告不能证实系任聪护理。原告虽无证据证实任聪护理，但可按居民服务业平均收入计算，即护理费为9557元（33543÷365×104）。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未构成伤残，后果不严重，不予认定。原告主张二次手术费9000元，被告不认可，原告提供保定市法医鉴定中心�定意见书一份，证实原告需二次手术取固定物费用约需9000元左右，根据司法解释精神后续治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与易发生的医疗费一并赔偿，故二次手术费认定为9000元。原告主张鉴定费1514元，被告认可，应予认定。原告主张交通费650元，提供票据证实，被告不认可，根据原告就医时间、远近、次数，可着酌定为400元。原告主张补课费9600元，被告不认可，原告提供保定市领先快乐英语学校收据一张，证实补课72课时，花9600元，根据实际情况，原告主张补课费也是合理损失，应予认定。被告主张为一个垫付11000元，原告认可8900元，被告未通过其他证据，应认定垫付8900元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告将原告撞伤，双方均无异�。但由于当时双方均未报警，导致现场无法勘察，事成因无法认定，双方均有过错，从事故证明看，被告应承担主要责任。双方可按3：7的责任比例承担责任。被告驾驶的电动三轮车虽为机动车，但按现在法律规定，还没纳入机动车管理，故本案可按一般损害赔偿处理。即被告应赔偿原告损失61375元（51008元+9000元+1400元+5200元+9557元+1514元+400元+9600元）×70%。扣除被告已垫付的8900元，被告应再赔偿原告52475元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志勇于判决生效后十日内赔偿原告任朝阳
损失52475元。
驳回原告任朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，原告任朝阳负担600元，被告刘志勇负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 泽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11966号
原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：李文静，女，1996年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张银书与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年十月十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔法民三初字第1262号
原告：李清莉，住广州市越秀区。
委托代理人：陆晖、李伟业，实习律师。
被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：潘维曦。
原告李清莉诉被告广州市国商大厦开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判长李海健，人民陪审员卢嘉乐、人民陪审员罗夏杰依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清莉的委托代理人陆晖、李伟业到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清莉诉称：1997年7月3日与1997年7月18日，原被告双方分别签订了《房地产订购书》及《房地产预售契约》，约定原告向被告购买广州新中国大厦第四层4090号商铺，建筑面积为12.09平方米，成交总价格港币464119.62元，被告应于1998年10月31日前交付该商铺。同日，原被告还签订《租赁契约》，约定原告将上述商铺出租予被告，年租金为港币55694.35元，每年分四次付款，即以三个月为单位，第三个月底前付清。租赁期限从1998年11月1日至2003年1O月31日止。《租赁合约》还约定，如被告逾期缴租的，应向原告支付拖欠租金每天0.1％的滞纳金。其后，原告通过按揭贷款方式支付了上述购铺款项，并于2002年1月2日还清了按揭贷款，并办理了涂销抵押。
因被告拖欠租金，原告于1999年11月依法向法院提起诉讼。法院作出判决，判令被告向原告支付1999年5月1日至1999年l0月31日的租金人民币30492．65元，其后，被告再没向原告支付租金。2003年10月l5日，被告向原告出具了《租金确认书》，确认截止至2003年10月31日，被告尚欠原告租金共人民币276165.91元。为此，原告委托了广州市鋆悦经营管理有限公司(以下简称鋆悦公司)向被告追讨欠租及滞纳金等款项。2004年5月1O曰，鋆悦公司与被告签订协议，被告在该协议书中明确表示同意履行支付五年租期内全部租金的义务，并就支付方式等作出具体约定。但是，被告并没有依约履行该协议，鋆悦公司于2006年9月20曰向被告发出函件，告知被告解除上述《协议书》，并每年发函催促被告偿还所欠租金及滞纳金，但至今未果。
综上所述，原被告之间租赁关系合法有效，被告理应向原告偿还所欠租金，并按照合同约定支付滞纳金(以所欠租金为限)。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。故起诉要求：1、请求依法判令被告立即偿还1999年11月1日起至2003年10月31日止所欠原告租金人民币245673.26元；2、判令被告立即支付上述所欠租金之滞纳金人民币245673.26元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市国商大厦开发有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：1997年7月18日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定原告向被告预购广州新中国大厦第四层4090号商铺。被告应于1998年10月31日前将涉案房屋交原告使用。同日，原告与被告签订《租赁合约》，约定原告将其购买的上述商铺出租给被告作营业使用，年租金为55694.35港元，每年分四次付款，即以三个月为单位，第三个月底前付清，租赁期限从1998年11月1日至2003年10月31日止；被告逾期交租，除补交租金外，还需向原告缴交逾期每天1‰的滞纳金。协议签订后，原告将讼争商铺交给被告经营使用，但被告只付给原告第一期及第二期部分租金。为此，原告于1999年期间向本院提起诉讼要求被告支付欠租等。1999年12月16日，本院以（1999）荔法房初字第1799号民事判决书，对上述事实予以查明，并判决：被告向原告支付从1999年5月1日至1999年10月31日止的租金30492.65港元及逾期交纳租金的滞纳金等。
2003年10月15日，原、被告签订一份《租金确认书》，双方确认在整个租赁期内合计产生的租金为人民币304926.59元，被告已付租金为人民币28760.68元，未付租金为人民币276165.91元；在未付租金中，已包括原告在法院起诉被告时段内所产生租金�2003年10月31日，原告委托鋆悦公司代为追讨被告所欠原告的租金及滞纳金。2004年5月1O曰，鋆悦公司与被告签订协议，被告在该协议书中明确表示同意履行支付五年租期内全部租金的义务，并就支付方式等作出具体约定。鋆悦公司于2006年9月20曰向被告发出函件，告知被告解除上述《协议书》，并每年发函催促被告偿还所欠租金及滞纳金，但至今未果。
鋆悦公司多次通过邮寄快递的形式向被告追讨租金，上述快递邮件在邮件详情单左下角内件品名写有“代表全体新中国大厦商铺返租业主追讨全部返租租金”等的字样，
庭审中，原告确认被告实欠租金为人民币245673.26元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合约》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。租赁合同是转移财产使用、收益权利的合同，�时也是承租人须支付租金的合同。本案中，原告已依约向被告转移了房屋的使用和收益权，作为对价，被告须向原告支付合同约定的租金，这也是被告的法定义务。故被告应履行义务，向原告支付尚欠的租金，并按合同约定支付迟交租金的滞纳金。原告主张的滞纳金金额未超过所欠租金金额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十六条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李清莉支付1999年11月1日至2003年10月31日止尚欠的租金245673.26元。
二、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李清莉支付租金滞纳金245673.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17340元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 帆
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审88号
申请执行人：成武县国土资源局，地址成武县南环路中段路北。
法定代表人：张琇荣，局长。
被执行人：徐言信。
申请执行人成武县国土资源局向本院申请强制执行《成武县国土资源局责令限期交付土地决定书》（2016年国土征字第2号、4号），本院受理后，依法组成合议庭，对其进行了审查。
被执行人刘自新房屋占用的集体土地位于成武县经济开发区黄庄行政村徐庄村，1-80面积312.3平方米，1-65面积263.34平方米，经山东省人民政府《关于成武县2015年第三批次建设用地批复》（鲁政土字【2015】984号）文批准，已被依法征收，用于黄庄片区棚户区改造项目回迁安置区的建设。被执行人在规定期限内未提出异议，未签订《房屋征收补偿协议》。对此，成武县国土资源局依法作出了《成武县国土资源局责令限期交付土地决定书》（2016年国土征字第2号、4号），并与2016年4月28日送达被执行人，2016年5月20日，成武县国土资源局向被执行人送达了《交付土地催告书》，至今被执行人没有申请行政复议和行政诉讼，也不交付土地。为切实维护黄庄行政村棚户区改造项目涉及的绝大部分群众的利益，加快棚户区改造的步伐，结合实际情况现申请法院强制执行。
经审查查明，成武县国土资源局申请强制执行《成武县国土资源局责令限期交付土地决定书》（2016年国土征字第2号、4号），送达日期是2016年4月28日，给被执行人提起行政诉讼的时间是6个月。
本院认为，成武县国土资源局申请强制执行《成武县国土资源局责令限期交付土地决定书》（2016年国土征字第2号、4号），申请本院强制执行的时间在被执行人提起行政诉讼期限之内，因本文书还未生效，故对申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
不准予执行2016年国土证字第2号、4号决定书。
申请执行人如不服本决定，可在收到本裁定书之日起10日
内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年十月九日
书 记 员 李宝莲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2801号
原告蔡碧君。
被告委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
原告蔡碧君诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡碧君的委托代理人何仕强到庭参加诉讼，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告蔡碧君诉称，2013年4月28日，原告经居间人内江双信融资理财咨询服务有限公司引荐，与被告达成借款协议：原告同意出借人民币6万元给被告使用；期限从2013年4月28日起至2014年4月27日止；月利率为1.7%；并由被告给原告出具了《借据》。同时，原告委托出借代表蔡兵与被告签订了《借款合同》，合同第六条约定：以被告位于资阳市雁江区马鞍村开发的商品房（B6［Z］3-31／32-6号），采取在房管部门办理商品房预售备案登记的形式，作为还款保证。事后，被告按约定的利率支付利息至2014年9月10日止。还款期限届满后，被告不能履行归还本金的义务，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6万元；2、判令被告支付原告资金利息按每月人民币1020.00元计算，从2014年9月11日起至还清本金时止；计至11月10日2040元。3、判令被告偿付原告违约金每月510.00元，从2014年9月11日起计至还清本金时止；计至11月10日、1020元。4、判令被告赔偿原告因诉讼支付聘用律师的服务费1800.00元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡碧君为支持其主张，举证如下：
证据1：借款合同原件、贷款人代表承诺及说明书原件，证明原告与被告设定了借贷关系。
证据2：借据原件2张，证明蔡碧君借款6万元。
证据3：律师服务费发票，证明此费应由被告负担。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告蔡碧君所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告蔡碧君与他人以案外人蔡兵的名义于2012年4月26日与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司签订了借款合同。合同约定被告四川双杰长枫房地产开发有限公司向蔡兵借款45万元，借款期限为2012年4月26日至2014年4月25日止，利息按月利率1.7%计算。被告于2013年4月24日向被告出具2万元的借据、2014年4月28日向被告出具4万元的借据，即原告向被告出借金额共计6万元。借款到期后，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按约定归还借款本金，但借款利息付至2014年9月10日。后经原告多次催收未果，2014年11月6日原告蔡碧君起诉来院。
原告为本案诉讼支付律师代理费1，800元。
本院认为，原告蔡碧君提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告蔡碧君向被告四川双杰长枫房地产开发有限公司出借了6万元。原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条中，约定了月利息1.7%，未超法律的相关规定依法予以支持。关于原告要求的违约金，根据我国合同法的规定，违约金具有补偿性质，本案原告在借款合同履行中需补偿的损失仅为被告占用原告资金的利息损失。其在合同中约定的“本合同项下借款逾期，从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金。”按其约定的利率1.7%计算，违约金的利率为2.55%，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，根据公平原则，借款利率及违约金的总和在中国人民银行同期同档贷款利率4倍以内的部分予以支持。因借款合同中约定，律师服务的费用由被告承担，故根据合同意思自治原则对原告要求的律师费予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的第六条的规定，判决如下：
一、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蔡碧君借款人民币6万元及利息（含违约金），利息以借款本金6万元，从2014年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告支付由其垫付的律师费1，800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十二月八日
书记员 向 杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10621号
申请执行人朱张林
被执行人严祥卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15903号，依法向被执行人严祥卫发出执行通知书，责令被执行人严祥卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严祥卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严祥卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10621号申请执行人朱张林被执行人严祥卫，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15903号，依法向被执行人严祥卫发出执行通知书，责令被执行人严祥卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严祥卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严祥卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  朱剑英
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2868号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1964年9月8日出生，汉族，出生地本市白云区，文化程度初中，户籍所在地本市白云区。因本案于2014年8月14日被羁押并于次日被拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2958号起诉书指控被告人梁某甲犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月份开始，被告人梁某甲在本市白云区江高镇新楼村警务室对面其经营的无牌早餐店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中牟利。同年8月14日21时许，梁某甲及参赌人员覃某、梁某乙在上址被公安人员抓获，当场被缴获投注单4张、记载有18人次电话投注记录的白纸账目3张及赌资人民币2045元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实和定性不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人梁某甲在本市白云区江高镇新楼村警务室对面其经营的无牌早餐店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中牟利。同年8月14日21时许，梁某甲及参赌人员覃某、梁某乙在上址被公安人员抓获，当场被缴获投注单4张、记载有18人次电话投注记录的白纸账目3张及赌资人民币2045元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某甲的供述，证人覃某、梁某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场照片、检查笔录、现场勘验笔录，赃物单据及赌资照片，证据保全清单，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资2045元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更606号
罪犯贾继东，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年12月20日作出(2014)沭刑初字第11号刑事判决，以被告人贾继东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月13日起至2018年10月12日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾继东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾继东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾继东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾继东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月15日至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛全锋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第319号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何金卫。2007年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2008年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2009年6月28日刑满释放。2013年5月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人何金卫犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人何金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年4月14日下午，被告人何金卫窜至桐庐县富春江镇大洋坪社区五金楼一单元楼梯下，采用推车的方式，窃得黄苏红的杭派牌电动自行车一辆，计价值人民币1453元。
2、2012年5月4日上午，被告人何金卫窜至桐庐县横村镇临溪路凌绣针织厂宿舍楼楼下，采用推车的方式，窃得张以云的佳捷时牌电动自行车一辆，计价值人民币1453元。
3、2012年7月上旬的一天下午，被告人何金卫窜至桐庐县富春江镇俞赵村新江二组，溜门侵入程贤花家，窃得客厅桌子上的塑料袋一只，内有电动自行车钥匙及人民币50元等物。后被告人何金卫采用钥匙开锁的方式，窃得程贤花家中院内的杭派牌电动自行车一辆，计价值人民币1425元。
案发后，赃车均被追回并发还被害人。认定被告人何金卫的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何金卫系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人何金卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人黄苏红、张凤琼、程贤花的陈述，证人张以云、钱小华、钟为土、潘良英的证言，辨认盗窃地点笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何金卫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何金卫自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何金卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年12月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 胡 玉