四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2190号
原告宋级芙，女，汉族，1944年12月18日出生，四川省宜宾县人。
原告陈贵萍，女，汉族，1971年10月25日出生，四川省广汉市人。
原告吴某某，男，汉族，2010年7月7日出生，四川省宜宾县人。
法定代理人陈贵萍，系吴某某的母亲。
上列三名原告的共同委托代理人宋莉（特别授权），广汉精诚法律服务所法律工作者。
被告毛伟，男，汉族，1987年12月30日，四川省广汉市人。
被告达州市明瑞运输有限公司，住所地四川省达州市经济开发区达州公路物流港二期汽车展场E-8号。
法定代表人艾建明，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市西外新区金龙大道148号。
负责人，赵劲栋，公司经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告宋级芙、原告陈贵萍、原告吴某某（以下简称“三原告”）诉被告毛伟、被告达州市明瑞运输有限公司（以下简称“明瑞公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安财保达州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序于11月10日公开开庭进行了审理，原告陈贵萍及三原告的共同委托代理人宋莉，被告明瑞公司的法定代表人艾建明，被告平安财保达州公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年3月15日11时10分许，吴凯伦驾驶上面搭乘原告陈贵萍的川F8M3**号小型轿车，从108线方向往南丰方向行驶，至广汉市汉州大道川师学府红绿灯口子时左转湾，与从南丰方向往108线方向由被告毛伟驾驶权属被告明瑞公司的超载且不符合国家标准的川S589**号自卸货车相撞，造成原告陈贵萍受伤、吴凯伦死亡及车辆受损的交通事故。经广汉市交警队认定，吴凯伦、被告毛伟承担此次事故的同等责任，原告陈贵萍不担此次事故的责任。吴凯伦受伤后经抢救无效死亡，花费抢救费135元。川S589**号自卸货车在被告平安财保达州公司处购买了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。故原告诉请法院，依法判决被告赔偿三原告因本次交通事故造成的经济损失共计464030.9元［其中：医疗费135元、丧葬费22848.5元（毛伟已支付41000元）、死亡赔偿金24381元×20=487620元、处理事故误工费3人×3次×93.7元／天=843.3元、扶养费（母亲）18027元×10=180270元、扶养费（儿子）18027元×14÷2=126189元、精神抚慰金30000元（在交强险里优先赔偿）、交通费2000元、车辆施救费1700元、停车费500元、车辆鉴定费3000元、血检费300元、车辆报废后损失32656元，以上合计888061.8元，扣除被告已支付的费用及按责任划分后，各被告还应支付原告464030.9元）。诉讼中，原告自愿放弃对被告毛伟的诉讼请求。
被告明瑞公司辩称，对事故的认定及责任划分无异议，毛伟是我公司的驾驶员，我公司的川S589**号自卸货车在被告平安财保达州公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期限内，本案的赔偿责任应依法由保险公司赔偿。我方已先行垫付了丧葬费等41000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保达州公司辩称，对原告所诉交通事故及责任划分无异议，本案的受害人在本案中也应承担同等责任。川S589**号自卸货车是超载的，依据我公司与明瑞公司的合同及保险约定，我公司对明瑞公司有10%免赔。原告主张受害人母亲的被抚养人生活费计算标准，我公司调查原告陈贵萍讲“不与死者共同生活”，故应按农村标准来计算；原告主张的精神抚慰金认可15000元，交通费认可200元；停车费、车检费、血检费不是交通事故发生的直接损失，是交警部门为了查明事故发生的，故保险公司不应予以赔偿。本次事故不但造成了受害人当场死亡，并且受害人的妻子也受伤了，交强险应为陈贵萍也留部分。同意被告明瑞公司已垫付的款项在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月15日11时10分，吴凯伦驾驶上面搭乘原告陈贵萍权属的川F8M3**号小型轿车，从108线方向往南丰方向行驶，至广汉市汉州大道川师学府红绿灯口子左转湾时，与从南丰方向往108线方向行驶，由被告毛伟驾驶的权属被告明瑞公司不符合国家标准、超载的川S589**号自卸货车碰撞，造成原告受伤、吴凯伦死亡及车辆受损的交通事故。经广汉市交警大队“广公交认字（2015）第A1074号道路交通事故认定书”认定，吴凯伦、被告毛伟承担此次事故的同等责任，原告陈贵萍不担此次事故的责任。吴凯伦受伤经抢救无效死亡，花费抢救费135元。被告明瑞公司已先行支付原告丧葬费等41000元。川S589**号自卸货车在被告平安财保达州公司处购买了交强险和第三者责任商业险（保额100万元）及不计免赔险，保险期间自2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止。本案及因本次交通事故而形成的（2015）广汉民初字第2191号案件的原、被告均同意，本案在川S589**号自卸货车交强险限额中赔偿110500元，其余交强险保险限额11500元在（2015）广汉民初字第2190号中赔偿。
另查，原告陈贵萍与吴凯伦生前系夫妻关系，2010年7月7日育有一子即原告吴某某，吴某某现就读于广汉市高坪旭日幼儿园。原告宋级芙1944年12月18日出生，系受害人吴凯伦的母亲，现无配偶和其他子女；原告吴某某出生后，因陈贵萍与吴凯伦均上班，原告宋级芙来广汉与吴凯伦及家人共同生活并照看吴某某至今。
另查，2014年度，四川省城镇居民年人均可支配收入是24381元，城镇居民人均消费性支出是18027元，四川省就业人员年人均工资为45697元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故责任认定书、交强险及商业险保单复印件、保险条款、投保单、驾驶证、行驶证、身份证、户口登记簿、证明、死亡证明书、收条、结婚证、定损协议书、工资表、票据和庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本次事故的责任认定无异议，故本院对广汉市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定予以确认，被告毛伟与受害人吴凯伦承担事故的同等责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”被告毛伟系被告明瑞公司的工作人员，且在履行职务过程中发生了本次交通事故，故被告明瑞公司对受害人吴凯伦的死亡形成的损失应依法承担50%的赔偿责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人负有按照合同约定支付保险费的义务，保险人负有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川S589**号自卸货车在被告平安财保达州公司处购买了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告平安财保达州公司应在交强险限额及第三者责任险限额内依法对被告明瑞公司承担的赔偿责任承担赔偿责任。依据被告明瑞公司与被告平安财保达州公司办理机动车第三者责任险时签署的《机动车保险条款（2009版四川专用）》（以下简称“保险条款”）第十四条“发生交通事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，被告平安财保达州公司关于对被告明瑞公司承担的赔偿责任在商业险中予以10%免赔的主张，证据充分，理由正当，应予支持。依据保险条款第五条（七）“停车费、保管费、扣车费及各种罚款”保险人不予赔偿”的约定，被告平安财保达州公司关于原告停车费不予赔偿的主张，理由正当，本院予以支持；车检费、血检费是交警部门为查明交通事故案情、确认责任，依法产生的直接费用，不为交通事故当事人各方所左右，保险条款没有对此两项费用免除赔偿责任的约定，被告平安财保达州公司关于车检费、血检费不应予以赔偿的主张，理由不当，本院不予支持。
关于原告宋级芙被赡养费是否应按城镇居民人均消费性支出标准计算的问题。本院认为，虽然户口登记记载宋级芙系农村居民，但因原告陈贵萍、吴凯伦生前均上班，原告宋级芙为照看陈贵萍与吴凯伦的儿子吴某某，来广汉市与陈贵萍及家人共同居住生活，原告陈贵萍的陈述、原告宋级芙户籍所在地村民委员会、原告宋级芙现居住地居民委员会和公安机关均予证实。被告平安财保达州公司举证的“人伤信息确认书”中“母亲未与死者同住”的记载，不足以否定吴凯伦生前与原告宋级芙共同居住生活的事实。因此，被告平安财保达州公司的反驳理由与事实不符，证据不足，本院不予支持，应按城镇居民年人均消费性支出标准计算原告宋级芙的被赡养费。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院确认三名原告因吴凯伦在本次交通事故中死亡造成的各项损失为：医疗费135元、丧葬费22848.5元（被告明瑞公司已支付41000元）、死亡赔偿金24381元×20=487620元、处理事故误工费3人×3次×93.7元／天=843.3元、赡养费（母亲）18027元×10=180270元、扶养费（儿子）18027元×14÷2=126189元、精神抚慰金30000元、交通费300元、车辆施救费500元、停车费500元、车辆鉴定费3000元、血检费300元、车辆报废后损失32656元，以上合计885161.8元。依据本案交通事故的责任划分和保险条款的约定，其中，停车费500元由被告明瑞公司承担50%的赔偿责任计250元；扣除停车费500元，余款884661.8元，被告平安财保达州公司应首先在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金和死亡赔偿金108500元、车辆损失2000元；尚余的774161.8元，被告平安财保达州公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任计款774161.8元×50%×90%=348372.81元，被告明瑞公司承担赔偿责任计款774161.8元×50%×10%=38708.09元（已付41000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条至第二十条、第二十二条、第二十七条至第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告宋级芙、原告陈贵萍、原告吴某某因本次事故造成的各项损失共计458872.81元，被告达州市明瑞运输有限公司赔偿原告宋级芙、原告陈贵萍、原告吴某某因本次事故造成的各项损失共计38958.09元（已先行支付41000元）；以上品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应支付给原告宋级芙、原告陈贵萍、原告吴某某456830.9元，支付给被告达州市明瑞运输有限公司2041.91元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告宋级芙、原告陈贵萍、原告吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4130元，由被告达州市明瑞运输有限公司承担（三原告已预算交2000元，被告达州市明瑞运输有限公司在履行本判决时直接付给三名原告2000元）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜茂娟