wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第133号
原告：连云港滨城建材有限公司。
法定代表人：金同萍，该公司经理。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市辰申经贸有限公司。
法定代表人：李昌学，该公司经理。
被告：蔺楠。
原告连云港滨城建材有限公司与被告莱芜市辰申经贸有限公司、蔺楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明波到庭参加诉讼，被告莱芜市辰申经贸有限公司、蔺楠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月24日发生业务，并于当天支付20万元的货款，8月28日又给被告支付149754.5元的货款。被告向原告陆续发送共计296488.13元的货。2013年9月11日原被告结算后被告还欠53266.37元。约定于2013年9月30日归还，被告蔺楠承担担保责任。到期后被告拒不履行还款协议，原告多次催要，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市辰申经贸有限公司偿还欠款53266.37元，被告蔺楠承担连带责任；被告莱芜市辰申经贸有限公司承担自欠款之日利息至起诉之日（2013年9月11日至2015年4月23日共计589天）13595.29元，被告蔺楠承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市辰申经贸有限公司、蔺楠未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告莱芜市辰申经贸有限公司存在钢材买卖业务往来。原告提交2013年9月11日欠条一份，载明：今欠连云港滨城建材有限公司货款伍万叁仟贰佰陆拾陆元叁角柒分（￥53266.37）元。此货款于2013年9月30日前一次付清。上加盖有被告莱芜市辰申经贸有限公司公章。在该欠条下部手写载明“本人愿以个人身份担保以上货款。担保人：蔺楠身份证：××2013年9月11日”。另查明，双方并未约定保证期间及保证方式。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告莱芜市辰申经贸有限公司基于平等自愿原则，存在钢材买卖业务往来，形成钢材买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交欠条证实被告莱芜市辰申经贸有限公司欠货款数额53266.37元，被告无证据证实已履行付款义务，故被告应承担付款的违约责任。原告与被告莱芜市辰申经贸有限公司双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告莱芜市辰申经贸有限公司支付货款53266.37元的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告莱芜市辰申经贸有限公司支付2013年9月11日至起诉之日2015年4月23日的利息，因双方约定付清货款的时间为2013年9月30日，本院认为应自2013年10月1日起计算利息至起诉之日2015年4月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告蔺楠对货款及利息承担连带责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方并未明确约定保证期间及保证方式，被告蔺楠应承担连带责任保证，保证期间为2013年9月30日至2014年3月30日，原告并未提供相应证据证实在上述保证期间内要求被告蔺楠承担保证责任，因此被告蔺楠免除保证责任。原告主张被告蔺楠对货款及利息承担连带责任的诉讼请求不应支持。被告莱芜市辰申经贸有限公司、蔺楠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市辰申经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港滨城建材有限公司货款53266.37元及利息（自2013年10月1日起至2015年4月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告连云港滨城建材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元，减半收取774元，由被告莱芜市辰申经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00697号
原告洋县华阳合作食堂。
法定代表人刘明全，负责人。
委托代理人李新虎，洋县148法律事务所法律工作者。
被告徐会云，女，生于1955年6月19日，汉族，农民。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
本院在审理原告洋县华阳合作食堂与被告徐会云返还原物纠纷一案中，原告洋县华阳合作食堂营业执照被洋县工商管理局于2013年9月24日注销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告交纳的案件受理费200元，不予退还。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 苏万红
人民陪审员 高景智
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 叶宝云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第469号
罪犯王小舟，男，汉族，初中文化，1986年5月18日出生，河南省汤阴县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年9月12日以（2007）昌刑初字第623号刑事判决书，认定被告人王小舟犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。刑期自二00七年五月四日起至二0二四年十一月三日止。宣判后，于2007年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减去有期徒刑九个月；于2012年5月12日减去有期徒刑一年。刑期自二00七年五月四日起至二0二三年二月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小舟自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王小舟于2007年5月4日零时许，伙同冯某等三人在北京市昌平区回龙观镇二拨子村工车园区819路公交总站附近，将王某拦截，抢走王的手机一部及人民币210元，后又持刀威胁王某，将王某强奸。
罪犯王小舟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬6次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小舟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小舟减去有期徒刑一年四个月。
刑期自二00七年五月四日起至二0二一年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初661号
原告赵林，男，2000年11月10日生，住东丰县。
法定代理人赵福英，男，1967年9月12日生，住东丰县。
委托诉讼代理人吴硕，系吉林中翰律师事务所律师。
被告邹强，男，1982年4月23日生，住东丰县。
原告赵林与被告邹强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林的法定代理人赵福英及委托诉讼代理人吴硕、被告邹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邹强赔偿赵林医疗费6,233.10元、住院伙食补助费800.00元、误工费1,012.80元、护理费1,005.28元、交通费300.00元等各项经济损失共计9,351.18元；由邹强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，赵林开车到地里干活，因车辆陷入泥坑，赵林便打电话求助。求助电话打出去以后，赵林通过自己的努力，将陷入泥坑里的车辆开了出来。随后，邹强到现场了，赵林告知邹强不需要帮助了，邹强对赵林进行了辱骂，并用木棒将赵林打伤。该事件发生后，赵林被送至东丰县医院住院治疗，并就经济损失问题依法诉至法院。
邹强辩称，我不同意赵林的诉讼请求，具体理由如下：赵林起诉状中陈述的不是案件事实。2018年3月14日，赵林需要拽手扶拖拉机，便给ＸＸ平打电话求助，ＸＸ平因故无法到现场帮助赵林拽手扶拖拉机，便给我打电话，让我帮赵林将手扶拖拉机拽出来。赵林随后给我打了三次电话，第一次时，我正在吃饭，便没有去；第二次时，我骑着摩托车去开车，到赵林家房后的位置后，我就把摩托车停在这了；第三次时，赵林因我没有及时赶到便在电话里面骂我，我说你等着，我这就去，然后我便走着去的现场。到现场后，我就问赵林你骂谁，赵林说骂我，我便拿起一个木棍，打了赵林左肩膀一下，随后，我们被拉开了，赵林便被送至医院住院治疗，几天后就出院了，并且还能在家中干活；干了十多天活后，赵林再次到医院住院治疗。现我只能同意赔偿赵林第一次的住院损失，而第二次的住院损失则不能赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年3月14日，赵林驾驶手扶拖拉机到地里干活，但该手扶拖拉机陷泥里了，赵林便向ＸＸ平求助。ＸＸ平因故没有在家，便让邹强开车将陷入泥里的手扶拖拉机给拽出来。赵林给邹强打了几个电话，并且因邹强未能及时赶到的原因，双方在电话里发生了口角。过了一会儿，邹强到现场后，便再次与赵林骂了起来。此时，邹强从地上捡起了一个木头棒子，打了赵林左肩膀的位置一下，随即便被姜本库给推走了，而赵林的父亲赵福英从山顶下来后，又和邹强发生了争吵，随后，双方便回家了。2018年3月14日18时，赵林被送至东丰县医院，被诊断为第二腰椎右侧横突骨折、头部软组织挫伤，住院治疗2天，医生建议：对症治疗、休息四周；功能练习；随诊。2018年3月31日22时，赵林再次被送至东丰县中医院，被诊断为腰部软组织损伤，住院治疗8天，医生建议：继续住院；暂休息；一周后门诊复查，根据复查结果决定后续治疗；病情变化随诊。现赵林与邹强就赔偿问题未能达成一致意见，故赵林依法诉至法院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。赵林与邹强因从泥坑里拽车等琐事发生口角，进而邹强用木棒将赵林打伤，造成赵林受伤的损害后果，以上事实有公安机关行政案件卷宗中赵林、邹强、姜本库的询问笔录及医疗机构出具的相关凭证为凭，故赵林与邹强对此次打仗事件均应承担相应的法律责任。邹强主观上处理事情不冷静，客观上实施了侵害赵林民事权益的行为，导致赵林受伤并入院治疗的后果，以上侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故邹强对赵林的各项经济损失承担主要责任。赵林在此次打仗事件中也存在过错，对事件的发展也有推进作用，故赵林对其各项经济损失承担次要责任。关于医疗费问题，赵林分两次分别在东丰县医院及东丰县中医院住院治疗，邹强认为赵林第二次住院存在不合理情形，其不应该承担第二次住院而产生的费用，但赵林第一次在东丰县医院的出院诊断书中明确记载为：随诊，故赵林继续到东丰县中医院住院治疗系符合医嘱的行为，若邹强对此存在异议，可向医疗机构的主管部门申请予以处理。关于误工费问题，赵林事发时虽未满十八周岁，但赵林已具备农活劳作的能力，且参加了农活劳作，故此次住院对其劳务收入方面存在损失，故赵林要求邹强赔偿误工费的诉讼请求，符合法律规定。关于交通费问题，赵林主张交通费损失为300.00元，并提供了交通费票据，但邹强对该交通费不予认可，且根据相关规定，赵林的交通费请求明显过高，故本院酌情保护赵林的交通费。
综上所述，赵林要求邹强赔偿其医疗费、住院伙食补助费（8天）、误工费（8天）、护理费（8天）、交通费等经济损失的诉讼请求，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邹强于本判决生效后三日内赔偿原告赵林各项经济损失7,320.94元（医疗费5.00元+354.00元+900.92元+10.00元+572.80元+635.80元+3,754.58元=6,233.10元、住院伙食补助费100元／天×8天=800.00元、误工费126.60元／天×8天=1,012.80元、护理费125.66元／天×8天=1,005.28元，交通费100.00元，以上合计9,151.18元中的80%，即7,320.94元）。
二、原告赵林承担其各项经济损失1,930.24元（各项经济损失7,320.94元中的20%，即1,930.24元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），减半收取计25.00元；剩余案件受理费25.00元，由原告赵林承担5.00元，被告邹强承担20.00元，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一八年七月二日
书记员 李欣儒
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00130号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人范某甲，男，1963年9月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因本案于2005年8月17日被华容县公安局决定刑事拘留（未到案），2011年10月14日由华容县公安局变更强制措施为监视居住，2014年4月28日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年8月11日7时左右，被告人范某甲之子范某乙（当时13岁）在本组村级公路上行走时，被其堂兄范某丙（当时16岁）拉了一下范某乙的裤子，范某乙对范某丙进行谩骂。范某丙的母亲罗某某知道后在本组肖某某家附近的村级公路上指责范某乙不应骂人，并说范某乙“象你爸爸（指被告人范某甲）一样”。路过此地的被告人范某甲听到后即与罗某某发生争执，争执过程中，被告人范某甲从庞某某家里拿了一把铁锹朝罗某某冲过去，罗某某则手持扁担与范某甲互殴，在斗殴过程中，被告人范某甲用铁锹朝罗某某的头部砍了一下，随即逃离了现场。经法医鉴定，罗某某的头部伤情为重伤。
被告人范某甲到案后，如实供述了故意伤害他人的事实。
另查明，2014年4月30日，被告人范某甲委托其子范某乙与被害人罗某某已达成了民事赔偿协议，并依约定赔偿了罗某某医药费等共计105000元。罗某某出具了对被告人范某甲的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某丁、刘某某、范某戊、彭某、邵某某、范某己、吕某某的证言；被害人罗某某的陈述；刑事案件现场方位图及照片、华容县法医检验鉴定书、受案登记表、到案经过、常住人口登记表、调解协议书、领条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人范某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人罗某某对案件的发生有一定的过错，因此，可以对被告人范某甲酌情从轻处罚。被告人范某甲有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴跃华
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 石时定
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 霞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00585号
申请执行人：李某，泥工。
被执行人：余某，务农，
申请执行人余某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2011）武民初字第220号民事调解书，申请执行人余某向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00585号执行通知书责令被执行人李某（1）支付余某离婚款20000元；（2）逾期履行向余某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费100元、申请执行费200元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第220号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初602号
原告浙江百安固金属屋面有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区北塘路38号三楼。
法定代表人方涛，该公司董事长。
委托代理人冯学锋，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告苏州苏明装饰股份有限公司幕墙分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路98号。
法定代表人凌连庆。
被告苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏卅相城经济开发区澄阳路98号。
法定代表人朱维新。
本院在审理原告浙江百安固金属屋面有限公司诉被告苏州苏明装饰股份有限公司幕墙分公司、苏州苏明装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江百安固金属屋面有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江百安固金属屋面有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江百安固金属屋面有限公司撤回对被告苏州苏明装饰股份有限公司幕墙分公司、苏州苏明装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，财产保全费1594元，合计3854元，由原告浙江百安固金属屋面有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋婷婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第255号
原告徐天情，男，1965年2月15日生。
原告宋碧玲，女，1965年2月8日生。
原告朱书语，女，2012年10月21日生。
法定代理人徐兴燕（朱书语之母），1987年10月22日生。
三原告委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
被告罗飞，男，1986年12月10日生。
被告洪雅县鸿运出租汽车有限公司，住所地：洪雅县洪川镇九天大道369号。
法定代表人黄新，该公司经理。
委托代理人张波（系该公司安全管理员），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人童敏，该公司经理。
本院在审理原告徐天情、宋碧玲、朱书语与被告罗飞、洪雅县鸿运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐天情、宋碧玲、朱书语撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告徐天情、宋碧玲、朱书语承担。
审判员 廖 航
二〇一四年三月五日
书记员 王凯琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06447号
原告蒋玲，女，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告李光福，男，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋玲与被告李光福民间借贷纠纷一案中，原告蒋玲于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋玲自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玲撤回起诉。
本案案件受理费8380元，减半收取4190元，保全费用3270元，共计7460元，由原告蒋玲负担。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 李世兵
二〇一四年七月二日
书 记 员 向 琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4002号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：王福冬，该公司工作人员。
被告：顾宏军。
被告：刘必华。
被告：顾建军。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告顾宏军、刘必华、顾建军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1091号
申请执行人徐颖利，女，住长春市二道区
被执行人吉林省妇幼保健院，住所地长春市朝阳区
本院在执行申请执行人徐颖利与被执行人吉林省妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案过程中，依法扣划被执行人吉林省妇幼保健院名下账户存款238，991.00元，支付申请执行人徐颖利人民币23，558.00元，交纳执行费3433元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2233号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第3611号
原告朱宗福，男，1963年3月26日生，汉族。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被告陆春光，男，1961年11月12日生，汉族。
委托代理人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
本院受理原告朱宗福与被告陆春光不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告因通过其他途径解决纠纷，于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱宗福撤回起诉。
案件�理费4300元，减半收取为2150元，由原告朱宗福负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年十月十四日
书记员 周芹芹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第616-3号
申请执行人陈丽。
被执行人郑丽华。
本院在执行（2015）萨法执字第616号陈丽申请执行郑丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人郑丽华无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第243号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年九月二十四日
书记员 王镭
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01207号
申请人：梁道芹
被执行人：郑红
本院在执行申请执行人梁道芹与被执行人郑红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第72号
申请人王景娟。
申请人王景娟要求宣告被申请人赵俊生为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法由代理审判员庞智慧适用特别程序进行了审理，申请人王景娟，被申请人的代理人赵晓悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被申请人赵俊生，户籍地天津市河北区。被申请人患有精神分裂症，现在天津××医院住院治疗。申请人王景娟与被申请人赵俊生系夫妻关系，生育一女名赵××。现申请人王景娟以赵俊生患有精神分裂症为由，申请宣告赵俊生为限制民事行为能力人，并指定其作为赵俊生的监护人。
经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对赵俊生的民事行为能力进行了鉴定，该中心于2014年11月11日出具津实（2014）法精鉴字第131号司法鉴定意见书，分析说明为经现场观察、交流、询问，被鉴定人存在幻觉、妄想，无自知力。鉴定意见为限制民事行为能力人。为此产生鉴定费2100元。
本院认为，被申请人赵俊生经天津市津实司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，依据该鉴定意见，本院依法确认赵俊生为限制民事行为能力人，并指定其妻子王景娟为赵俊生的监护人。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵俊生为限制民事行为能力人；
二、指定王景娟为赵俊生的监护人。
鉴定费2100元，由申请人王景娟自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庞智慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苑治臣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00212号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人季某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月21日被寿县公安局刑事拘留，2015年4月23日被寿县公安局取保候审。2015年8月4日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年3月23日19时许，被告人季某酒后无证驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿寿县寿春镇寿春路由北往南行驶至寿蔡路路口南侧时，与在该处掉头的李某驾驶的皖D×××××号小型轿车相撞，致两车受损、季某受伤。2015年3月23日20时46分，医务人员在寿县县医院急诊科抽取季某的血液样本。经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定：案发时，季某血液中乙醇含量为94.4mg／100ml，属醉酒状态。寿县公安局道路交通事故认定书认定：季某负事故的次要责任。案发后，被告人季某于2015年4月21日自动投案，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人季某违反交通运输安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车肇事，并负事故的次要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人季某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月23日19时许，被告人季某酒后无证驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿寿县寿春镇寿春路由北往南行驶至寿蔡路路口南侧时，与在该处掉头的李某驾驶的皖D×××××号小型轿车相撞，致两车受损及摩托车驾驶员季某受伤。出勤民警当晚抽取了被告人季某血液样本送检，经安徽理工司法鉴定中心检测：案发时，季某血液中乙醇含量为94.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。寿县公安局道路交通事故认定书认定：季某负事故的次要责任。案发后，被告人季某自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案情况说明、被告人季某的户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00119号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料、证人李某、朱某的证言、被告人季某的供述。
本院认为：被被告人季某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后无证驾驶机动车肇事，且负事故的次要责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。案发后，被告人季某能够自动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人季某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁惠文
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第206号
原告：黄登荣。
被告：陈路青。
被告：黄灯娟。
原告黄登荣诉被告陈路青、黄灯娟追偿权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员韩辉适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行审理。原告黄登荣到庭参加诉讼，被告陈路青、黄灯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭判决。
原告黄登荣起诉称：被告陈路青于2011年2月23日向浙江富阳农村合作银行永昌支行松溪分理处借款100000元整，原告黄登荣在个人循环保证借款合同上签字承担保证责任。钱建芬、被告黄灯娟分别在共同还款承诺书上签字，对被告陈路青的该笔借款承担连带共同还款责任。借款到期后，被告陈路青无力承担还款责任，故浙江富阳农村合作银行永昌支行于2013年2月26日起诉至富阳市人民法院，要求两被告归还借款本金100000元，利息2152.95元（算至2013年2月26日），自2013年2月27日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第三条罚息计付（13.940001‰及复息）。原告黄登荣对该笔款项承担连带清偿责任。后经协商，浙江富阳农村合作银行申请撤回起诉，原告黄登荣已履行了相应的保证义务及连带共同还款责任，支付了借款本金及利息104085.03元。根据法律规定，原告黄登荣代偿后，有权向债务人追偿，故原告黄登荣起诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告黄登荣代偿款本金100000元，利息4085.03元，合计104085.03元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告黄登荣调整诉讼请求：1、请求判令两被告支付代偿款64085.03元；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈路青、黄灯娟均未作答辩。
原告黄登荣为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同（原件）1份、共同还款承诺书（复印件）1份，以证明被告陈路青向浙江富阳农村合作银行永昌支行贷款并由原告黄登荣提供担保及被告黄灯娟作为该借款的共同还款人的事实；
2、收贷收息凭证（原件）1份，农村合作银行永昌支行证明（原件）1份，以证明原告黄登荣代被告陈路青、黄灯娟偿还借款本金100000元，利息4085.03元的事实。
3、裁定书1份，以证明富阳农村合作银行永昌支行就本案借款曾向本院起诉后撤回起诉的事实。
被告陈路青、黄灯娟均未向本院提交证据。
对原告黄登荣提供的证据，被告陈路青、黄灯娟均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告黄登荣提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2011年2月23日，原告黄登荣与被告陈路青、浙江富阳农村合作银行永昌支行签订个人循环保证借款合同一份，约定被告陈路青向浙江富阳农村合作银行永昌支行贷款100000元，借款期限自2011年2月23日起至2013年2月22日止。借款利率为按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确认。付息方式为每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告黄登荣在担保人处签字，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告黄灯娟在共同还款承诺书上签字，约定自愿作为连带共同债务人对被告陈路青所借的款项承担连带共同还款责任。债务包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用的等。借款到期后，被告陈路青未按约归还借款，后浙江富阳农村合作银行永昌支行就本案所涉借款向本院起诉，后因被告黄登荣于2013年4月8日代偿借款本金100000元、利息4085.03元而撤回起诉。后，被告黄灯娟于2013年4月10日支付原告黄登荣代偿款40000元，余款被告陈路青、黄灯娟至今未予支付，故原告黄登荣起诉至法院要求处理。
本院认为：原告黄登荣、被告陈路青与浙江富阳农村合作银行签订的个人循环借款保证借款合同及被告黄灯娟出具的还款承诺书系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄灯娟通过签署共同还款承诺书，以债务加入形式，成为了本案借款的共同债务人。两被告因未按约履行还款付息的义务，后原告黄登荣按约履行担保之责，代偿了借款本息，原告黄登荣因此取得向两被告追偿的权利。故原告黄登荣之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈路青、黄灯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈路青、黄灯娟共同支付原告黄登荣代偿款64085.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元（预收受理费2382元），减半收取701元，由被告陈路青、黄灯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩辉
二〇一三年六月十八日
代书记员 孙娇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第672号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权代理）陈海滨，浙江大公律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2015年6月11日再次被取保候审在住所地。
辩护人暨诉讼代理人（特别授权代理）董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人陈海滨、被告人陈某及辩护人暨诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年5月2日傍晚，张某在绍兴市柯桥区福全镇峡山村村委会大院内遭人殴打，后张某跑至该村委会门口时与被告人陈某因故发生争执，被告人陈某用脚踢张某，致使张某倒地并被他人围殴。经鉴定，张某因外伤致全身多处软组织擦挫伤，右耳鼓膜外伤性穿孔，右侧第4、5、10、11肋骨、左侧第6、7、8、10肋骨骨折，其损伤评定为轻伤。
2013年7月5日，被告人陈某主动向绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。诉请本院根据《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人朱国峰提出的辩护意见是：被告人陈某主动投案，自愿认罪，又愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月2日傍晚，张某在绍兴市柯桥区福全镇峡山村村委会大院内遭人殴打，后张某跑至该村委会门口。被告人陈某上前阻止张某，并与张某发生争执，后在明知张某正遭人追打的情况下，将张某踢倒在地，致使张某被他人围殴。经鉴定，张某因外伤致全身多处软组织擦挫伤，右耳鼓膜外伤性穿孔，右侧第4、5、10、11肋骨和左侧第6、7、8、10肋骨骨折，其损伤评定为轻伤。
2013年7月5日，被告人陈某主动向绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述涉案主要事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院资料、证明、抓获经过、情况说明，谭代红、吴建良、张伟明、张传根、茹幸芳、丁兴妙、何雨德、徐云良、吴建敏的证言，张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片、谭代红和吴建良及张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某诉请判令被告人陈某赔偿医疗费7109.79元、住院伙食补助费160元、护理费5036.14元、误工费16963.84元、营养费600元，残疾赔偿金161572元、交通费174元、精神损害抚慰金30000元，合计221615.77元，并提交了相关证据。
被告人陈某答辩称，愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某的损失。
被告人陈某的诉讼代理人朱国峰答辩称：1、用于治疗耳膜穿孔的费用不应由被告人陈某承担；2、多人的殴打行为致张某轻伤，侵权人应平均承担相应责任；3、住院时间8天不应计入误工时间；4、残疾损害赔偿金是否按城镇居民标准赔偿需提供相应证据；5、精神损害抚慰金并不在赔偿范围内。
另查明，附带民事诉讼原告人张某在受伤当天即到绍兴第二医院住院治疗，于2013年5月10日出院，住院共8天。又在绍兴市人民医院门诊治疗。住院及门诊医疗共花去医疗费7109.79元。绍兴文理学院司法鉴定中心于2014年5月14日对附带民事诉讼原告人张某的伤势进行鉴定，认为附带民事诉讼原告人张某损伤的后遗症已构成人体损伤九级伤残，所需的误工期限、护理期限、营养期限分别为4个月、1个月、1个月。附带民事诉讼原告人张某以非农收入为主要生活来源。
以上事实，由当事人在诉讼中的陈述、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、基本养老保险个人账户对账单、租房合同等证据证明。
案件�理过程中，被告人陈某向本院缴纳现金218000元，承诺用该笔款项赔偿张某的损失，若有多余，自愿一次性补偿给张某。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且预缴赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪悔罪表现，予以宣告缓刑。采纳辩护人朱国峰建议对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑的意见。
附带民事诉讼原告人张某以被告人陈某的犯罪行为导致其经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。被告人陈某伙同他人共同将张某殴打致伤，应当对张某的全部损失承担连带赔偿责任。不采纳诉讼代理人朱国峰的相关答辩意见�
关于附带民事诉讼原告人张某的损失计算：主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，均请求得当，予以支持。主张的误工费，根据其误工时间和收入状况确定，对于误工时间，结合绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定为4个月，计120天；对于收入状况，附带民事诉讼原告人张某提交的有关工资收入的相关证据未能证明其工资收入状况，且相对方对其提交的该证据有异议，故本院参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资予以确定，误工费为132.53*120=15903.60元。主张的护理费，参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，计30天，即132.53*30=3975.90元。主张的残疾赔偿金，因附带民事诉讼原告人张某主要以非农收入为主要生活来源，故其主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，确定为40393*20%*20=161572元。主张的交通费，酌定为150元。主张的精神�害抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院只对依法合理的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费七千一百零九元七角九分、住院伙食补助费一百六十元、误工费一万五千九百零三元六角、护理费三千九百七十五元九角，营养费六百元、残疾赔偿金十六万一千五百七十二元、交通费一百五十元，合计十八万九千四百七十一元二角九分，限在判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘贞智
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第588号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某，男，现因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人陆某某犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡图出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日13时许，被告人陆某某携带菜刀至本区旅馆接待室欲窃取财物时，被该店经营人程某某发现。被告人陆某某为抗拒抓捕，遂持菜刀威胁程某某及前来帮忙的王某、汪某某，后被当场扭获。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有被害人程某某所作的陈述及辨认笔录，证人王某、汪某某所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单及相关照片，验伤通知书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在实施盗窃行为的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；被告人陆某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年12月21日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1444号
原告：王金友。
委托代理人：孙林剑。
被告：陈忠法。
原告王金友为与被告陈忠法民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金友的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告陈忠法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王金友起诉称：2012年4月25日，被告陈忠法以缺少周转资金为由向原告借去20000元，并由被告出具了一张借条，其中载明“今向王金友借到人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：陈忠法；12、4、25”等字样。借款后，被告陈忠法未及时归还借款本金。虽经原告多次催讨，均无结果。请求判令被告陈忠法归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠法未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。原告与被告陈忠法未约定借款期限，原告有权随时要求被告陈忠法返还借款，经原告催讨，被告陈忠法未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金友借款20000元，并赔偿该款自2014年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈忠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1971号
原告蒋计超。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王乾伟。
原告蒋计超诉被告王乾伟其他融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告蒋计超及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王乾伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告的中联95机械一台，租期3个月，前两个月以每月租金47000元计算，第三个月以后随行。后被告租用原告的中联95机械于2012年9月26日开始工作，于2012年12月13日退场，实际工作时间为77天，应付租金115533元，但被告仅支付租金87000元，余款未付。现为维护原告的权益，特诉至贵院，请求判令被告支付租金28533元（以每月租金47000元计算，从2012年9月26日计算至2012年12月13日）。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁中联95型摊铺机一台，月租金为47000元，设备租赁期自2012年9月26日起计至设备安全撤离工地止，暂定为3个月（租赁期按每月30天计算），如被告使用设备超过租赁期的，则按照实际使用期限为准计算租金；付款方式及期限为被告应自设备租赁日起，每30天内向原告预付次月租金。原被告双方还在合同上特别约定前两个月每月租金为47000元，第三个月以后随行。2012年12月13日，该涉案设备退场，共计使用77天。现原告自认被告仅向其支付租金87000元，余款未付，遂诉请如前。
另查明，因原、被告双方在合同中特别约定涉案机械第三个月以后的租金随行，双方未对第三个月以后租金予以明确，故原告于2015年4月27日向本院申请对中联95型摊铺机在2012年11月26日至2012年12月13日租赁的价格进行鉴定，本院依法委托徐州市价格认证中心进行鉴定。2015年5月26日，徐州市价格认证中心作出徐价证法字（2015）004号价格鉴定结论，认为中联95型摊铺机在2012年11月26日至2012年12月13日期间在徐州市场租赁价格为27000元整。
以上事实有原告无争议陈述及原告提供的租赁合同、退场通知单、徐价证法字（2015）004号文件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，承租人应按照约定的期限支付租金。在本案中，被告向原告租赁中联95型摊铺机一台，租赁期自2012年9月26日至2012年12月13日，共计使用77天，同时，原、被告双方还在合同中特别约定前两个月每月租金为47000元，第三个月以后随行，其约定系原被告双方真实意思表示，本院应予以认可，故该涉案机械自2012年9月26日至2012年11月26日期间的产生租金为94000元，对于2012年11月26日至2012年12月13日期间产生的租金，本院参照徐州市价格认证中心作出徐价证法字（2015）004号文件的鉴定结论，对该期间的租金予以支持27000元，故被告向原告支付租金总共应为121000元（94000元＋27000元），扣除原告自认被告已给付的87000元，被告应支付原告租金34000元，现原告向被告主张租金28533元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王乾伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乾伟于本判决生效后三日内一次性向原告蒋计超支付租金28533元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元、公告费950元、鉴定费1200元，共计2665元（原告已预交），由被告王乾伟负担（随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚 楠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第303号
原告李俊龙。
委托代理郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被告付建兰。
原告李俊龙与被告付建兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李俊龙的委托代理人郭晓燕，被告付建兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同系聂村村民。2015年2月16日，被告向原告借款人民币384000元并出具借条。然而，被告却未向原告履行还款义务。为此原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款384000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，钱是我丈夫郭辛亥所借，欠条也是我丈夫出具。借钱具体情况我并不清楚，但原告去年曾就该欠款起诉，后原告去年腊月将我名下的晋K×××××现代汽车一辆扣走并拿着了相关证件，我也在欠条上签了字。我认为可用晋K×××××汽车顶账，将该车过户后此事了结即可。
经审理查明，被告付建兰与案外人郭辛亥系夫妻关系。2012年11月25日，被告丈夫郭辛亥向原告李俊龙借款384000元，并向原告出具借款单一份，载明“申请借款金额叁拾捌万肆仟元整，借款人郭辛亥”。后原告多次向郭辛亥催要未果诉至本院，经榆次区法院（2013）榆民四初字第97号民事判决书判决，判令郭辛亥于该判决生效后15日内给付原告李俊龙借款384000元。因郭辛亥未履行该生效判决，原告李俊龙申请我院强制执行，该案执行过程中，双方达成和解协议。此后，被告付建兰将其名下的尾号为7766的现代汽车一辆交付原告，并与郭辛亥一同在2015年2月16日另行向原告李俊龙出具借条一份，载明“今借到李俊龙人民币叁拾捌万肆仟元整”，并由郭辛亥及被告付建兰在该借条上签名捺印。上述款项被告及郭辛亥至今均未偿还原告。被告表示应当用晋K×××××汽车一辆抵顶上述债务，原告则表示该车仅是保证而非抵押，是将车用做还款担保，该车现由原告保管。双方当事人各执己见，调解不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条一份、（2013）榆民四初字第97号民事判决书一份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告付建兰与案外人郭辛亥系夫妻关系，其在原告申请本院对案外人郭辛亥执行（2013）榆民四初字第97号民事判决书及此后的和解过程中，与郭辛亥一同向原告李俊龙出具了新的欠条，应视作其对该384000元债务的认可与保证，且其作为案外人郭辛亥的妻子，被告理应对上述债务承担连带偿还责任，造成纠纷，被告应负全部责任。关于被告主张用其名下汽车抵顶上述债务一节，因被告无相关证据佐证已用该车抵顶原告欠款，且原告也不认可，关于该车辆可另行解决，故对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告付建兰对郭辛亥欠原告李俊龙的债务384000元于本判决生效后十五日内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7060元，减半收取3530元，其他诉讼费120元，共计3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一五年九月十八日
书记员 张 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1001号
原告韦某，男，19xx年x月18日出生，壮族，农民。
被告吴某，女，19xx年x月20日出生，汉族，农民。
原告韦某与吴某离婚纠纷一案，本院2013年8月23日受理后，依法由代理审判员覃韦波、人民陪审员韦耀祯、韦积修组成合议庭，由覃韦波担任审判长，于2013年12月24日进行了公开开庭审理，书记员韦于志担任庭审记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告2009年8月经人介绍认识，并于同年9月4日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，从不下地干活，也不主动做饭煮菜。开始被告经常去别人家打牌赌钱，常打到深更半夜两三点才回家，有时天亮才回家，经原告多次规劝，但被告都不听劝阻，进而发展到整天整夜打牌不归家。被告从不劳动反而经常向原告要钱去赌博，原告不给被告就偷家里的钱去赌博，到后来发展到偷不到钱就干脆十天半月不归家。被告现已离家出走至今未归，也不告诉原告其去了哪里。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，而且未生育儿子，双方的感情确已破裂。为此，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，要求1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
原告韦某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证两份，证明原、被告于2009年9月4日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、鹿寨县xx镇xx村民委员会证明、鹿寨县xx镇xx村民委员会证明各一份，为了证明被告于2010年1月17日离家出走至今未归。
被告吴某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍认识，并于同年9月4日办理了婚姻登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。为此原告于2013年8月23日以双方感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件。原告诉请与被告离婚，根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告应提供与被告具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定准于离婚的法定情形的相关证据。原告提供的两份村民委员会的证明，并不足以证实原、被告已分居满二年，亦无其他证据予以佐证原、被告的夫妻感情确已破裂，原告以夫妻感情确己破裂为由诉请离婚，该请求缺乏证据证实，本院不予支持。夫妻是生活中的伴侣。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好团结。为了维护婚姻家庭的必要稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃韦波
人民陪审员 韦耀祯
人民陪审员 韦积修
二〇一四年一月二日
书 记 员 韦于志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4780号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人倪某某。
委托代理人金某某。
被告曹才明。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告曹才明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告曹才明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告曹才明房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋的物业服务费，两套房屋建筑面积分别为94.16平方米、116.90平方米，根据合同约定两套房屋物业服务费分别为每月人民币28.20元、35.10元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，519元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、催交物业服务费通知书等证据。
被告曹才明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告曹才明未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告曹才明房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹才明于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费1，519元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告曹才明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第69号
原告泸州市龙马潭区天鑫塑料包装有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人黄培芬。
被告泸州蓝海包装制品有限公司，住所地：泸州轻工业园区。
法定代表人姚如君。
原告泸州市龙马潭区天鑫塑料包装有限公司（以下简称天鑫塑料包装公司）诉被告泸州蓝海包装制品有限公司（以下简称蓝海包装制品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍杰担任审判长，与审判员张朝亮、人民陪审员周守金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天鑫塑料包装公司的法定代表人黄培芬到庭参加诉讼，被告蓝海包装制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鑫塑料包装公司诉称：被告蓝海包装制品公司欠原告货款11800.00元，双方约定由被告委托欠其货款的泸州飘香包装印刷有限公司代为支付。泸州飘香包装印刷有限公司欲向原告转款时，被告蓝海包装制品公司不同意支付，故原告诉至法院请求判令被告支付货款11800.00元。
被告蓝海包装制品公司未作答辩。
经审理查明：原告天鑫塑料包装公司为被告蓝海包装制品公司提供塑料包装袋。2013年5月23日，被告蓝海包装制品公司向原告出具《委托书》一份，载明：因被告蓝海包装制品公司欠原告天鑫塑料包装公司货款11800.00元，该款委托泸州飘香包装印刷有限公司支付，汇入原告天鑫塑料包装公司账户。《委托书》上仅加盖泸州蓝海包装制品有限公司财务专用章及该公司法定代表人姚如君个人印章，泸州飘香包装印刷有限公司并未在委托书上盖章确认。原告天鑫塑料包装公司以未收到货款为由，要求被告立即支付拖欠的货款11800.00元。
以上法律事实，有当事人陈述、《委托书》等证据在案佐证。
本院认为：被告蓝海包装制品公司出具《委托书》，确认了其欠原告天鑫塑料包装公司货款11800.00元的事实。《委托书》中载明由泸州飘香包装印刷有限公司代被告蓝海包装制品公司支付货款，但未经泸州飘香包装印刷有限公司盖章确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。原、被告约定第三方支付货款，并不能免除被告蓝海包装制品公司的付款义务，被告蓝海包装制品公司未能举证证明已支付原告货款的事实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告泸州蓝海包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告泸州市龙马潭区天鑫塑料包装有限公司货款11800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48.00元，公告费600.00元，共计648.00元，由被告泸州蓝海包装制品有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保476号
申请人：姜流杰，男，汉族，1988年10月14日出生，住洛阳市涧西区，联系。
被申请人：张天云,男，汉族，1978年9月26日出生，住涧西区。
申请人姜流杰与被申请人张天云为民间借贷纠纷一案，申请人姜流杰向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人张天云名下银行存款21000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人姜流杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张天云名下银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封申请人姜流杰位于涧西区武汉路秦-15幢3单元7××号房产（洛房权证市字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月八日
书记员 张 弘
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01330号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人戴某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日20时许，被告人戴某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型汽车，行至本市江岸区百步亭路附近时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人戴某体内酒精含量约为151.2mg／100ml。经鉴定，被告人戴某血液中的乙醇浓度为129.97mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人戴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜高杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00377号
上诉人（原审被告）上海悦利自动化设备制造有限公司，住所地上海市金山区穿心路48号第4幢3座。
法定代表人彭新开，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）铁王数控机床（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。
法定代表人李炉堂，该公司董事长。
上诉人上海悦利自动化设备制造有限公司与被上诉人铁王数控机床（苏州）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2015）太商初字第00385-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海悦利自动化设备制造有限公司上诉称：合同中关于管辖的表述存在重大误解，不服太仓市人民法院裁定，请求二审撤销原裁定，将本案交由上海市松江区或普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定“由起诉方法院受理”，根据该约定可以确定管辖法院，在铁王数控机床（苏州）有限公司提起诉讼的情况下，合同约定的管辖法院就是铁王数控机床（苏州）有限公司所在地的法院。该约定系当事人真实意思表示，合法有效，因此原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上海悦利自动化设备制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚 懿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第42号
原告：林金章。
被告：李建平。
原告林金章为与被告李建平民间借贷纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行审理。原告林金章到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金章起诉称，被告李建平以资金周转为由，于2009年2月24日，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。同年3月27日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告支付利息至2011年1月份，共支付利息54300元，本金及相应利息尚未归还。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币80000元并支付相应利息（其中本金50000元的利息自2011年1月24日起算；本金30000元的利息自2011年1月27日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告林金章在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告居民身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条两份、浙江省农村信用社客户回单、中国农业银行存款业务回单、还款承诺书各一份，以证明被告向原告借款合计80000元并约定利息的事实。
被告李建平未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告李建平未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告林金章的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告林金章的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告李建平以资金周转为由，分别于2009年2月24日、2009年3月27日向原告借款50000元、30000元，合计80000元。并出具借条两份，均约定按月利率3%计息，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告利息支付至2011年1月份，共支付利息54300元。之后本金及相应利息未归还。2012年10月18日被告向原告出具还款承诺书。承诺还款期限届满，被告均未偿还。
本院认为，原告林金章与被告李建平之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。被告共支付利息54300元，利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分抵扣本金。即至2011年1月26日应付利息33333.11元，20966.89元抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效后十日内归还原告林金章借款本金人民币59033.11元并支付相应利息（利息自2011年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告林金章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告林金章负担215元，由被告李建平负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一三年三月二十五日
（）
书记员 黄建伟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第247号
原告：刘水国，女，1966年9月13日出生，汉族。
委托代理人：赖团，惠东县公职律师事务所公职律师。
被告：陈宝勤，又名陈宝群，男，1958年4月4日出生，汉族。
原告刘水国诉被告陈宝勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘水国的委托代理人赖团到庭参加诉讼，被告陈宝勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水国诉称：2010年3月20日被告陈宝勤（陈宝群）向原告刘水国借款人民币捌万元整（80000元），双方口头约定，月息2%计算，同日被告陈宝勤（陈宝群）用位于惠东县平海镇××号房屋作为借款抵押，被告还亲自写借条一份交予原告刘水国手执。2013年7月被告停止支付原告利息，之后原告多次向被告催款，但被告拒不归还。原告认为，被告的行为直接违反了我国《民法通则》的规定，是依法理不允的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈宝勤（陈宝群）归还原告刘水国借款本金人民币捌万元整（80000元），利息按中国人民银行同期利率的四倍计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告陈宝勤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告刘水国与被告陈宝勤系同乡。2010年3月20日，被告出具内容为“本人今借到刘水国人民币捌万元正，80000元，经借人：陈宝勤”的借条交原告收执。同时在该《借条》下部载：“用于房屋所有权证书抵押”。经原告催讨，被告未偿还借款，2014年8月28日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。原告表示双方口头约定借款利息按照2%计算月息，未提供证据证明。
原告刘水国提供了平海镇××村于2014年8月14日出具的《证明》，证明“陈宝群”与本案被告陈宝勤为同一人。
经原告刘水国申请，本院作出（2014）惠东法稔民初字第247-1号民事裁定书，查封了被告陈宝勤名下的房屋。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证、平海派出所出具的户籍证明、平海××村出具的证明、借条、房屋所有权证，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：被告陈宝勤向原告刘水国借款80000元有借条为据，该债权债务关系未违反法律的规定，本院予以确认。借款虽未约定期限，但被告未在合理期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金80000元，理由充分，予以支持。
原、被告双方虽然没有对本案借款的利息作书面约定，但被告未在合理期限内偿还借款，属占用原告的资金，原告主张债务利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。但利息应自原告起诉之日即2014年8月28日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。
综上，被告陈宝勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝勤于本判决发生法律效力之日起10天内返还原告刘水国借款本金80000元，并自2014年8月28日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告刘水国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全申请费820元，合共2620元，由被告陈宝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一五年二月五日
书 记 员 练新贵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执372号
申请执行人方泽敏。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人方泽敏与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人方泽敏依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初719号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金87456.75元及其逾期利息。
执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人方泽敏87456.75元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执372号申请执行人方泽敏。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。法定代表人ＸＸ军，董事长。申请执行人方泽敏与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人方泽敏依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初719号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金87456.75元及其逾期利息。执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人方泽敏87456.75元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 蔡 娣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第178号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年6月23日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月30日以来，被告人王某某在未取得任何药品经营许可及无法提供合法有效的进口药品批准文件的情况之下，公然在汕头市龙湖区沃尔玛超市后门附近，摆摊兜售40余种各类进口药品，至同年12月3日止，被告人王某某已销售“法国双飞人药水”等部分药品，余下的“肚痛健胃整肠丸”、“风湿骨痛灵”、“保济丸”等46种共计112盒进口药品被汕头市公安局龙湖分局民警当场查获。
经汕头市食品药品监督管理局认定：肚痛健胃整肠丸11盒、蚬壳胃散7盒、风湿骨痛灵4盒、行军散3盒、保济丸4盒、风湿舒络宝3盒、痛风灵4盒、万鹰止痛膏2盒、鼻敏感丸2盒、鼻舒灵2盒、骨节灵2盒、虎标万金油7盒、德国风油精5盒、白花油3盒、安美露5盒、何济公3盒、胃痛-U2盒、马百良珠珀猴枣散1盒、三蛇胆川贝末3盒、济急风沙丸1盒、仁济堂保婴丹2盒、猴枣除痰散1盒、止咳丸1盒、止痛义术油1盒、活络油（周身痛）1盒、活络油（蛇王标）1盒、活络油（下山虎）1盒、狮子油1盒、风湿骨痛精1盒、肩周劳损骨刺灵2盒、救心油1盒、坐骨痛特灵2盒、千里追风油1盒、烫火露1盒、黑鬼油1盒、强力灵油1盒、黄道益4盒；日本生产：正露丸3盒、鼻炎灵2盒、太田胃散2盒、强力无比膏2盒、强力胃肠锭1盒、风湿骨刺丹1盒；泰国生产：上标油2盒、正红花油、风痛灵油1盒。上述药品未见按国家药品管理法规规定的有关批准文号信息，如当事人无法提供合法有效的进口药品批准文件，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认；公安机关现场检查记录、扣押物品清单、缴获药品的拍照、抓获经过及户籍材料；汕头市食品药品监督管理局函件；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年四月二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00091号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，捕前系无锡市振良冷拔钢管厂员工，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2014年8月23日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2014年11月16日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2014年12月6日因吸毒被行政拘留十五日；2010年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月至12月间，被告人杨某先后4次将其位于本市滨湖区的住处，提供给蒋某及一男子用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年9月上旬的一天下午，被告人杨某将其位于本市滨湖区的住处，提供给蒋某用于吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月初的一天下午，被告人杨某将上述地点提供给蒋某用于吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月2日下午，被告人杨某将上述地点提供给蒋某及一男子用于吸食甲基苯丙胺。
4、2014年12月5日下午，被告人杨某将上述地点提供给蒋某用于吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人蒋某、朱某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、情况说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00418号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：潘明芳，女，该公司员工。
被告：李明伦，男，1968年7月15日出生。
被告：王艳，女，1970年4月10日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告李明伦、王艳借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人潘明芳到庭参加诉讼，被告李明伦、王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年1月21日，被告李明伦、王艳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为59000元，初始月利率为1.0875%，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款17期，计34231.17元，其中本金24872.03元，利息9359.14元，此后被告未再还款，截至2013年2月28日，被告已逾期7期。被告李明伦、王艳未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与两被告之间的汽车抵押贷款合同；2、被告李明伦、王艳立即偿还贷款本金34127.97元、利息3196.3元，合计37324.27元，并按同期银行贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告李明伦、王艳未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月21日，被告李明伦、王艳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为59000元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.0875%，贷款期限为36期（36个月），自2011年1月20日起至2014年1月20日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。同日，原告与两被告双方办理了所购置汽车（车牌号鲁DXXX**）的抵押登记手续。2011年2月16日，原告依约向被告发放了贷款59000元（双方合同自此开始执行）。此后，被告陆续还款17期，计34231.17元，其中本金24872.03元，利息9359.14元，此后两被告未再还款。截至2013年2月28日，被告已逾期7期，欠本金34127.97元、利息3196.3元，合计37324.27元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《个人贷款放款凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告李明伦、王艳签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向两被告发放贷款，即取得依约向两被告收回贷款本息的权利，被告李明伦、王艳未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告主张解除合同，要求两被告还本付息（包括罚息和复利）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告李明伦、王艳之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告李明伦、王艳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金34127.97元、利息3196.3元，合计37324.27元以及该款按同期银行贷款基准利率计算的利息（自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年四月二十六日
书记员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第775号
申请执行马继华，男，汉族，1956年6月20日生，住博兴县阳光小区。
被执行人陈梅，女，汉族，1963年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人与被执行人欠款纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2006）博民督字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年五月十三日
书记员 曹文洁
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初992号
原告曹某某，通化矿业集团有限公司，住白山市。
被告高某某，住吉林省白山市。
本院受理原告曹某某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案，现原告提出双方在本院另案审理的抚育费纠纷一案中已经达成调解协议，故申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 于瑞成
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 艳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第124号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年11月16日14时许，被告人高某至本市江东区江东北路外滩大桥下，趁被害人夏某坐在人行道边上休息之机，窃得其放置于身后的包内的人民币916元、甬南香烟卡一张（价值人民币3750元），被告人高某在逃跑过程中被抓获。
案发后，所窃物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人王某、董某、张某的证言，户籍证明、抓获经过、照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在着手实施犯罪行为后，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年四月二十二日
代书记员 贝琼奕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1856号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1683号。
受理日期：2015年10月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：牛某某，男，1986年6月1日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蒙城县。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月14日1时许，被告人牛某某酒后无证驾驶闽C6GF**二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人牛某某血液中检出乙醇浓度为100.8mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人牛某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人牛某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月19日起至2015年11月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11679号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：佟建，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日。
被告：崔海涛，男，43岁。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告崔海涛物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十八日
书记员 隗美娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1497号
罪犯伍晓飞，男，1965年1月1日出生于四川省南溪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）浙温刑初字第82号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯伍晓飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍晓飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍晓飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍晓飞减刑一年一个月（刑期至2030年10月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2574号
原告李飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李超，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告李飞与被告李超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李飞负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖瑞瑞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更938号
罪犯彭焕洋，男，1980年1月15日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年4月25日作出（2012）吉刑初字第74号刑事判决，认定彭焕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑字第239号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年9月27日起至2017年9月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭焕洋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭焕洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭焕洋减去有期徒刑八个月零十四天。
减刑后，刑期自2011年9月27日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初295号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年5月1日出生于山东省沂南县，汉族，农民，户籍地沂南县，现住济宁市任城区。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人高本京，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］277号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年6月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人高本京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日17时许，被告人王某甲驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至22公里+0米路段，观察不周，撞于前方顺行的胡某驾驶的电动三轮车尾部，致使电动三轮车失控后刮撞于柳某停在道路南侧的无号牌三轮汽车左侧，造成胡某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了现场勘查笔录和照片、鉴定意见、书证，证人证言和被告人王某甲的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人王某甲构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的肇事致人死亡的犯罪事实无异议，但辩称事故发生后其下车查看，只看到一辆电动三轮车和一辆机动三轮车，没有看到人，以为是二次事故现场，因此驾车离开，不是逃逸。庭审后被告人王某甲又主动到法庭，承认自己驾车撞了电动三轮车，自己在交警大队及公诉机关所做供述属实。
辩护人高本京向法庭提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿赔偿并与被害人亲属达成谅解；3、被告人系初犯、偶犯、一贯表现较好；4、被告人自愿认罪；5、被告人系农民，建议从轻处罚；6、被告人在事发后立即停车查看，主观上没有逃避处罚的故意，只是普通肇事，不构成逃逸。
被告人王某甲及辩护人高本京向法庭申请证人王某乙、高某出庭作证。
经审理查明，2016年11月12日17时许，被告人王某甲驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至22公里+0米路段，观察不周，撞于前方顺行的被害人胡某驾驶的电动三轮车尾部，致使电动三轮车失控后刮撞于柳某停在道路南侧的无号牌三轮汽车左侧，造成被害人胡某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲肇事逃逸后于2016年11月13日18时许到沂南县交警大队投案，并供述犯罪事实。事后被告人王某甲赔偿被害人胡某亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲无异议，并有经庭审质证、确认的沂南交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、赔偿协议书、证人柳某、王某丙、王某乙、高某证言，发破案经过、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且属肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人王某甲投案后如实供述犯罪事实，过程中虽有反复，但后来又能够认可自己犯罪事实，仍应当认定自首，且当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人王某甲认罪态度好、构成自首、积极赔偿被害人损失的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但关于被告人不构成逃逸的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 李 扬