wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1809号
原告赵某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住济阳县。
被告马某某（曾用名马某），女，1969年9月4日出生，汉族，住济阳县。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1989年在济阳县民政局登记结婚，1990年6月生一男孩，取名赵某甲，现已成年。原、被告自婚后性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年3月12日向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。法院以（2014）济阳民初子第367号民事判决书判决不准原、被告离婚。自法院判决至今，原被告的夫妻感情没有任何改善，已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。故再次诉至法院，请求法院判决双方离婚，诉讼费由被告负担。
被告马某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告赵某某与马某于1989年10月21日在济阳县原济阳镇政府登记结婚，于1990年6月1日婚生一男孩，取名赵某甲，现已成年并独立生活。原、被告结婚后，在日常生活中因琐事产生矛盾，原告赵某某于1999年3月31日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告赵某某与马某达成了调解协议，本院作出（1999）济济民初字第72号民事调解书，内容为：一、原告赵某某与被告马某自愿离婚；二、原、被告婚生男孩赵某甲由原告（赵某某）抚养，抚养费由原告负担；……。后马某改名为马某某。2013年9月13日，原告赵某某与被告马某某到济阳县民政局办理了复婚登记手续。原、被告复婚后，因家庭生活琐事再次产生矛盾，原告于2014年3月12日诉来本院，要求与被告离婚。本院以（2014）济阳民初子第367号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告自2013年11月底开始分居。双方自分居至今从未见面，亦未做过和好工作，2014年12月15日，原告再次诉至本院，请求本院判决原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证（复印件）、身份证及复印件，本院调取的（2014）济济民初字第367号民事判决书及卷宗材料，当事人陈述，本院对被告马某某之父的调查材料及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告自2013年底开始分居，至今已经一年有余，期间原、被告未曾见面，中断了夫妻之间基本的情感交流，双方逐渐疏远；结合其婚姻现状，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓晓
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第01039号
申请执行人许占岭，居民。
被执行人刘秀君，居民。
申请执行人许占岭与被执行人刘秀君民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年9月14日作出（2013）邳民初字第915号民事判决书：被告刘秀君于本判决生效之日起十日内偿还原告许占岭借款本金5万元，并以5万元为本金，自2012年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费600元，合计1706元，由被告负担。
被执行人刘秀君未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人许占岭向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01039号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年八月二十五日
书记员 张苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11713号
原告代国菊，女，1963年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张伟，重庆市沙坪坝区法律援助中心法律工作者。
被告重庆岭海机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村大榜田豹子沟，组织机构代码76594344-9。
法定代表人张天平，重庆岭海机械制造有限公司经理。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
本院在审理原告代国菊与被告重庆岭海机械制造有限公司劳动争议一案中，原告代国菊于2015年10月30日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告代国菊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代国菊提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代国菊撤回起诉。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张一薇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1755号
申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行,住所地上海市国宾路XXX号。被执行人何秀莲，女，1961年7月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第482号上海银行股份有限公司杨浦支行与何秀莲金融贷款纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行要求被执行人何秀莲支付借款利息人民币19,005.03元，逾期利息10，841.9元，并承担诉讼费546元，公告费560元，以上合计30，952.93元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人何秀莲去向不明，名下无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，其名下房产已被宝山区人民法院处置。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第482号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第525号
原告刘明国，男。
委托代理人（特别授权）王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告雷超，男。
被告杨兰华（系被告雷超之妻），女。
原告刘明国与被告雷超、杨兰华合同纠纷一案，于2014年3月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘明国的委托代理人王科到庭参加诉讼，被告雷超、杨兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，杨希学（巴中市恩阳区人）介绍原告的朋友罗福兵（巴中市南江县乐坝镇人）到被告雷超在陕西省铜川新区一安置楼工地承包劳务工程。2013年4月26日，罗福兵委托原告在西安与被告雷超见面，被告雷超称其在铜川新区的工地是“滨河小镇安置楼”，建筑面积约6万平方米，叫原告缴纳20万元保证金，将主体工程全部劳务包给原告，在一个月内准时开工并与原告签订书面劳务承包合同。当时，原告将此情况告诉罗福兵后，罗福兵便将20万元人民币存到原告的银行账户上，随即原告又将该款交付给被告雷超。雷超在收到款后，向原告出具书面收条一张，载明：“今收到刘明国交来铜川新区滨河小镇安置楼约6万平方米订金贰拾万元，200000元正。此据雷超2013、4、26”。可一月后，被告雷超的工地既没有开工，也没有与原告签订书面承包合同，经原告多次催促，被告雷超提出退还原告交纳的20万元人民币。但经原告多次催收无果。据此请求：1、请求人民法院判决二被告立即返还原告所交纳的合同订金200000元，并从2013年4月26日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件和户籍证明；2、收条原件；3、中国邮政储蓄银行转账凭单；4、巴中市公安局恩阳区分局恩阳派出所接（报）处警登记表及询问雷超、罗福兵笔录。
被告雷超、杨兰华未提出书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据认定的上述证据，本院确认如下案件事实：2013年4月26日，被告雷超给原告刘明国出具收条一张，载明：“今收到刘明国交来铜川新区滨河小镇安置楼约6万平方米订金贰拾万元正，200000元正。此据雷超2013年4月26日”；当天，原告刘明国将该款汇入被告雷超的银行账户。后因该工地停工，原、被告双方未签订合同，被告承诺退款亦未履行，原告催收无果，起诉来院。同时查明，2014年2月4日，罗福兵等人到被告雷超、杨兰华家中收款，双方发生争执，巴中市公安局恩阳区分局恩阳派出所接警后派人到场处置，并询问了双方当事人，雷超本人陈述：“因为刘明国交给我了20万元钱，是做工程的保证金，我是这个工地的承包商，听对方那个姓罗的说，他跟刘明国是合伙人，那20万元钱是他打在刘明国卡上的。现在这个工地停工了，我答应把钱还给刘明国，所以那个姓罗的现在来找我还钱，但这个钱我应该还给刘明国，不是还给这个姓罗的”。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿其损失，但未提供证据证明损失的具体组成以及金额。
本院认为：合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告口头达成原告承包被告所建楼房的劳务工程，原告依约向被告缴纳订金人民币20万元，在约定的时间逾期后，双方未签订书面合同，被告明知工程停工，承诺给原告退款的情况下又至今未退款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故，原告要求被告立即返还所交合同订金20万元及利息的主张，本院予以支持。被告雷超、杨兰华系夫妻关系，经营所得用于家庭，为经营所负债务系共同债务，应当共同偿还。利息应从立据之次日起算，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息。原告要求赔偿损失之诉讼请求，因无证据证明，其主张，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷超、杨兰华夫妇于本判决生效后十日内偿还原告刘明国订金人民币20万元及利息（从2013年4月27日起算，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘明国的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告雷超、杨兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一四年五月四日
书记员 余松珈
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第524号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地邹平县。
法定代表人何明雷，经理。
被告山东鑫通仁新型材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人任科，经理。
被告邹平煜霖木业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭锋，经理。
被告何明雷，公司经理。
被告王莉，居民。
被告郭锋，公司经理。
被告任科，公司经理。
原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）与被告邹平县鑫海汽车维修有限公司（以下简称鑫海公司）、山东鑫通仁新型材料有限公司（以下简称鑫通仁公司）、邹平煜霖木业有限公司（以下简称煜霖公司）、何明雷、王莉、郭锋、任科小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告长城公司委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告鑫海公司、鑫通仁公司、煜霖公司、何明雷、王莉、郭锋、任科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2013年12月26日，被告鑫海公司与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，借款期限自2013年12月26日至2014年3月25日，借款利息执行年利率18%，逾期还款罚息在执行年利率基础上上浮50%。同日原告按照合同约定将50万元借款转入被告何明雷账户。其余被告对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日之后两年，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。借款到期后，原告经多次催要未果，请求法院依法判决：被告鑫海公司偿还原告借款本金50万元及相应利息（截止2014年7月25日利息为6.25万元，2014年7月26日至判决确定的履行届满之日期间的利息，按本金50万元，执行年利率24%计算）；2.其余被告对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.被告鑫海公司偿还原告借款本金50万元、期限内利息2.25万元及逾期利息（以50万元为基数，自2014年3月26日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告鑫通仁公司、煜霖公司、何明雷、王莉、郭锋、任科对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告共同承担。
被告鑫海公司、鑫通仁公司、煜霖公司、何明雷、王莉、郭锋、任科未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交证据1.《借款合同》、转账凭证各一份。证明2013年12月26日，被告鑫海公司与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，借款期间自2013年12月26日至2014年3月25日，年利率18%，逾期利率为在借款利率的基础上上浮50%。当日，原告将50万元转入借款人指定账户，被告预付利息0.75万元。证据2.《保证合同》一份。证明被告鑫通仁公司、煜霖公司、何明雷、王莉、郭锋、任科为该借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
被告鑫海公司、鑫通仁公司、煜霖公司、何明雷、王莉、郭锋、任科未到庭举证、质证。
本院认为，被告鑫海公司、鑫通仁公司、煜霖公司、何明雷、王莉、郭锋、任科未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的2组证据客观真实、来源合法与本案待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，被告鑫海公司与原告长城公司签订《借款合同》，向原告借款50万元，借款期间自2013年12月26日至2014年3月25日，年利率18%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。同日，被告鑫通仁公司、煜霖公司、何明雷、王莉、郭锋、任科与原告签订《保证合同》为该借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年12月26日，原告将50万元转入被告鑫海公司指定账户，同日，被告鑫海公司预付利息0.75万元，原告同意自本金中扣减该款。原告诉至本院，要求被告鑫海公司偿还借款本金50万元、期限内利息2.25万元及逾期利息（以50万元为基数，自2014年3月26日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告鑫通仁公司、煜霖公司、何明雷、王莉、郭锋、任科对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由各被告共同负担。
本院认为，原告与被告鑫海公司签订的《借款合同》、与被告鑫通仁公司、煜霖公司、何明雷、王莉、郭锋、任科签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依据合同约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告鑫海公司作为借款人，应偿还借款本金及未付利息；被告鑫通仁公司、煜霖公司、何明雷、王莉、郭锋、任科作为连带责任保证人对借款本息应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本息的确定，借款合同约定借款年利率18%，逾期还款罚息在执行年利率基础上上浮50%，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告自认借款本金按49.25万元计算，期限内利息应为2.21625万元，本息合计51.46625万元，原告诉求的本息52.25万元中超出该数额部分，本院不予支持。故本案借款本息应为：借款本金49.25万元、期限内利息2.21625万元，本息合计51.46625万元，逾期利息以49.25万元为基数，自2014年3月26日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告鑫海公司、鑫通仁公司、煜霖公司、何明雷、王莉、郭锋、任科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县鑫海汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县长城小额贷款有限公司借款本息51.46625万元及逾期利息（以49.25万元为基数，自2014年3月26日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东鑫通仁新型材料有限公司、邹平煜霖木业有限公司、何明雷、王莉、郭锋、任科对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县鑫海汽车维修有限公司追偿；
三、驳回原告邹平县长城小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，保全费3520元，共计12945元，由原告邹平县长城小额贷款有限公司负担1945元，被告邹平县鑫海汽车维修有限公司、山东鑫通仁新型材料有限公司、邹平煜霖木业有限公司、何明雷、王莉、郭锋、任科负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 任新民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00732号
上诉人（原审被告）沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区。
法定代表人赵海明，公司董事长。
委托代理人郭献军，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）营口宏泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人柳德清，公司董事长。
委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人沈阳新元建设集团有限公司因合同纠纷一案不服营口市西市区人民法院（2015）营民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳新元建设集团有限公司委托代理人郭献军，被上诉人营口宏泰建筑工程有限公司委托代理人李玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月11日原告向被告账户内汇入投标保证金80万元，用于营口图书大厦及创新里综合改造项目工程投标保证金。随后被告将该笔保证金交付给投标代理机构大连理工招标代理公司用于该项目招投标。未中标后，原告于2014年9月22日向被告索要保证金，被告向原告出具以大连理工招标代理公司为付款人的专用《收款收据》一份，并告知原告持收据到大连理工招标代理公司退还保证金。原告到大连理工招标代理公司取款时被告知该笔保证金已被沈阳市皇姑区人民法院冻结并停止支付。被告至今没有返还原告保证金。
原审法院认为：原告提供银行业务凭证、专用收款收据能够证明原告将80万元投标保证金交付被告，被告同意未中标返还原告保证金。本案中被告返还原告保证金的条件已成就，被告没有及时返还系违约行为，依法应承担违约责任。被告应返还原告投标保证金80万元，原告诉请从2014年9月23日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率所产生的法定孳息的请求，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告营口宏泰建筑工程有限公司投标保证金人民币80万元，从2014年9月23日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务责任。案件受理费人民币12，000.00元，保全费人民币4，520.00元，均由被告沈阳新元建设集团有限公司承担（原告已预交）。
上诉人沈阳新元建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，判令上诉人只给付本金80万元，被上诉人承担诉讼费。主要理由一、上诉人没有收到原审法院开庭传票，剥夺了上诉人应诉权利；二、被上诉人以上诉人名义投标，不是上诉人借款及获取利益，不应判决给付利息。
被上诉人营口宏泰建筑工程有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。主要理由一、上诉人称没有收到开庭传票是不存在的，一审是邮寄送达且收到回执；二、利息问题是因为上诉人没有按期返还，一审判决没有违反法律规定，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人将80万元投标保证金交付上诉人，上诉人未中标应按约定及时返还该保证金。上诉人没有及时返还即为违约，依法应承担违约责任。原审法院以上诉人为被上诉人出具欠据之次日起至判决确定之日止，判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出上诉人没有收到原审法院开庭传票，剥夺了上诉人应诉权利的上诉理由，经查，原审开庭传票为邮寄送达，送达回执中明确，该邮件已经由上诉人单位收发章确认妥投，该送达程序，符合法律文书送达规定标准，应视为已经向上诉人合法送达开庭传票，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求及理由，未能提交充分证据佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，800.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆玮齐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00099号
原告胡琦，女，1997年2月25日出生，汉族，住所地南陵县。
法定代理人：刘青华。（系胡琦母亲）
委托代理人（特别授权）：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
负责人：张军，经理。
委托代理人（特别授权）：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告胡琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是南陵县第一中学学生，购买了由学校统一组织、由被告承保的《学生、幼儿意外伤害保险》，保险期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止。2012年4月20日，原告在放学回家途中发生交通事故受伤，原告在交通事故中负同等责任。为治疗交通事故造成的伤害，原告用去医疗费用48703.81元。交通事故责任纠纷经法医鉴定和法院判决，确定原告二次手术费用为8000元。原告就自己的医疗费申请被告理赔时，被告要求原告同意二次手术费按4000元结算，否则就不予接受原告理赔材料。为了避免诉讼，原告同意二次手术费按4000元计算，但被告受理原告理赔材料后，只赔偿了原告5204.49元。原告认为根据保险法和保险条款规定，被告应当赔偿原告42783.40元，被告少赔了37578.91元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告另行支付原告保险赔款41178.91元；2、诉讼费由被告负担。
被告委托代理人辩称，己方已按照南陵县人民法院（2012）南民一初字第1653号判决书确定的赔偿责任对原告进行了第一次赔付，后原告依据学生意外伤害保险合同要求赔偿，己方也已按照该合同进行了赔偿，故己方已完全按照约定赔付完毕。
经审理查明：原告胡琦是安徽省南陵中学学生，购买了由学校统一组织、由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称中财保南陵支公司）承保的《学生、幼儿意外伤害保险》，保险期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止。2012年4月20日，原告驾驶电动自行车放学回家途中发生交通事故受伤，原告负事故同等责任。在原告胡琦与被告王小五、中财保南陵支公司机动车交通事故责任纠纷中，经本院（2012）南民一初字第1653号判决书认定原告因接受治疗支付医疗费48703.81元，参照广济司法鉴定所的评估意见，确定原告二次手术费8000元，判决被告中财保南陵支公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计84792.29元，该保险公司全部赔付到位。后原告胡琦依据《学生、幼儿意外伤害保险》向被告中财保南陵支公司主张赔偿，被告接受理赔后赔偿了原告5204.49元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、意外伤害保险单、（2012）南民一初字第1653号判决书、保险赔款计算书、被告提供的《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版）》、分险别赔款计算公式在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡琦向本案被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，双方意思表示真实，合法有效，双方形成意外伤害保险合同法律关系。该保险是以被保险人身体因遭受意外伤害需要治疗为给付保险条件的保险，属于人身险。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。即被保险人或受益人可以从保险人和第三人处得到双重赔偿。被告辩称其已按法院判决确定的赔偿金额履行了给付义务，现仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任，为支持其主张，被告提供了中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版）》，该保险条款载明适用“补偿原则”与我国法律相违背，应为无效条款。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告不能举证证明双方在订立保险合同时已经明确向被保险人声明此免责事项，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于判决生效后三十日内支付原告胡琦保险理赔款人民币41178.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年五月二十四日
书记员 赵新丽
附：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第730-3号
申请执行人郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人刘福友，男，1953年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人刘国武，男，1977年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第263号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘福友、刘国武即日起偿还借款本金30000.00元及利息给郭树聪。被执行人刘国武即日起偿还借款本金102000.00元及利息给郭树聪，但二被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，被执行人除其有工资收入外再没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：黄培超
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第167号
原告万小华。
原告王玲。
二原告委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告范玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
负责人古杭，经理。
委托代理人闫涛，中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司员工。
原告万小华、王玲与被告范玉、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小华、王玲的委托代理人杨亮，被告范玉，被告人保公司的委托代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小华、王玲诉称：2013年5月18日，被告范玉驾驶川QA15**号小型轿车从兴文县古宋镇往共乐镇东方红村方向行驶，行至兴文县共乐镇东阳街村时碾压到行人万家其，造成万家其当场死亡的交通事故。事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队认定被告范玉承担此次事故全部责任，死者万家其无责任。另查明，被告范玉在被告人保公司投保了交强险和商业险。二被告在事故发生后未按照交通事故责任认定书认定结果承担赔偿责任，现起诉来院，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、及损害、丧葬费、交通费等共计467102元；诉讼费被告承担。
被告范玉辩称：对此次交通事故的发生及责任认定无异议。
被告人保公司辩称：对事故真实性无异议；原告请求项目标准过高，在质证时发表具体意见；诉讼费不应由我公司承担；，川QA15**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，将依照保险合同及保险条款对原告的损失予以赔付。
原告万小华、王玲为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口簿、分居协议复印件，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明此次事故的发生经过及被告负事故全部责任的事实；
3、鉴定文书，证明死者系因交通事故死亡的事实；
4、驾驶证、行驶证、保单两份，证明肇事车辆所有人及驾驶员系被告以及肇事车辆的投保情况；
5、死者居住证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证复印件、劳动合同、工作证明、居住证明、工资表，证明死者居住在城镇，死者监护人工作、生活在城镇，应按照城镇居民标准进行赔偿。
经质证，被告范玉对原告提供的上述证据无异议。被告人保公司对证据1中身份证、户口簿无异议，对“协议”未发表质政意见，认为系复印件，且其中“王琳”“万家琪”与本案当事人身份信息不一致；对证据2、3、4无异议；证据5真实性无异议，但对社区证明的证明目的有异议，万家其居住情况不属实，其实际是和他奶奶居住于共乐镇东方红村八组50号，其系留守儿童，赔偿应按照农村居民标准计算。本院认为，上述证据具有真实性，本院予以确认。
被告范玉未向法庭提交证据。
被告人保公司未向法庭提交证据。
经审理查明：原告万小华、王玲于2008年5月6日非婚生育一子万家其，于2010年6月4日协议解除同居关系，小孩万家其随原告万小华生活。万家其自2010年秋起在兴文县共乐镇东阳片区中心幼儿园（东阳幼儿园）读书。2013年5月18日，被告范玉驾驶川QA15**号小车从兴文县古宋镇方向往共乐镇东方红村方向行驶，9时35分许，当该车行至兴文县境内共乐镇东阳街村时碾压到行人万家其，造成万家其当场死亡的交通事故。2013年5月27日，兴文县公安局物证鉴定室作出鉴定文书，认定万家其应系车祸致颅脑损伤死亡。2013年6月5日，兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00136号道路交通事故认定书，认定被告范玉负此事故的全部责任，万家其无责任。另查明，川QA15**号小车系被告范玉所有，在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险（限额500000元、不计免赔），保险期间自2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止。原告万小华自2012年1月1日起在上海勇尧贸易有限公司从事送货工作，居住于该公司宿舍。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，被告范玉承担此事故全部责任，死者万家其无责任，该责任认定，符合法律规定，本院予以采信。万家其死亡所造成的损失，被告范玉应承担全部民事赔偿责任。被告人保公司系事故车川QA15**号小车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担二原告万小华、王玲损失的赔付责任。本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定对原告的诉讼请求做如下确定：1、死亡赔偿金，现有材料证实，原告万小华事故发生前在上海务工达1年以上，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，且万家其生前在兴文县共乐镇东阳片区中心幼儿园读书，故万家其的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，按二十年计算。…”的规定，本院支持20307元／年×20年=406140元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院支持17936.5元；3、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，综合被告范玉的过错程度及当地平均生活水平，本院支持30000元；4、交通费，因原告未提供交通费票据证实其实际支出，本院酌情支持1000元。上述共计455076.5元。根据交强险责任限额及赔偿范围，被告人保公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告万小华、王玲支付精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，计110000元。超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金326140元、丧葬费17936.5元、交通费1000元，计345076.5元由被告范玉承担，此款由被告人保公司在第三者责任保险限额内向原告万小华、王玲支付。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效十日内在交强险限额内向原告万小华、王玲支付赔偿款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效十日内在第三者责任保险限额内向原告万小华、王玲支付赔偿款345076.5元。
三、驳回原告万小华、王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8307元由被告范玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵一民
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沙法行赔初字第00022号
原告邹晓蓉，女，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路181号，组织机构代码00929140-6。
法定代表人李忠田，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任。
委托代理人蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告邹晓蓉诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处行政赔偿一案，于2015年11月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告邹晓蓉自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邹晓蓉自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹晓蓉撤回起诉。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 夏 莉
人民陪审员 张 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦 冲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第132号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人魏炯哲，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告张爱侠，女，汉族，1978年4月26日生。
被告赵朝钦，男，汉族，1963年3月17日生。
委托代理人刘素琴，女，汉族，1970年1月14日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张爱侠、赵朝钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张爱侠、赵朝钦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年六月二日
书记员 刘昊杰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威环执字第110-3号
申请执行人阮克霞（身份证号码：370620195910034037），男，1959年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇阮家口村东街43号。
被执行人于华云（又名于云涛）（身份证号码：370620196302244035），男，1963年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇阮家口村。
本院依据已经发生法律效力的（2008）威环民一初字第3418号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在威海市环翠区羊亭镇梅家沟村村民委员会所享有的工程款107965.24元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘大海
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3283号
原告：李率敏，男，汉族，1977年6月8日。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告李率敏诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李率敏于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李率敏申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李率敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李率敏负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2736号
原告陈金宝。
原告南会儒。
二原告委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼。
负责人王钢，总经理。
被告高春光。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告姚建文。
原告陈金宝、南会儒与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、高春光、姚建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金宝、二原告委托代理人张杰、被告高春光及其委托代理人张丽红、被告姚建文、证人王改卿、黄文举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年11月29日被告姚建文驾驶被告高春光所有的京G×××××货车沿107国道行驶至定州市西岗村“国昌饭店”门前处时，与二原告之子陈无言驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈无言受伤，后经抢救无效死亡，二轮摩托车受损的交通事故。定州市交警大队认定陈无言负事故的主要责任，被告姚建文负事故的次要责任。京G×××××货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计74738.61元。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于这起交通事故的真实性没有异议，该事故中京G×××××的事故车辆在答辩人处投保有交强险，发生事故时在保险期间内。我公司已于2012年9月5日赔付被保险人高春光死亡赔偿金110000元，财产损失1000元，且被保险人已向我公司承诺人伤费用一次结案，医疗费放弃索赔，三者摩托车损失扣残值后同意赔付1000元，故我公司不同意再承担赔偿责任。
被告高春光辩称，二原告主体资格不适格，被收养人应不满14周岁，死者与二原告未形成收养关系，二原告不能请求赔偿。保险公司已给付111000元，压到了交警队，听说交警队给了原告，原告应属不当得利。而且事故发生在2011年，已超过了诉讼时效。
被告姚建文辩称，这笔款不应给原告，应给死者亲属。
经审理查明，2011年11月29日9时许，有一人驾驶无号牌二轮摩托车沿西岗村村内公路由东向西行驶至“国昌饭店”门前处右转弯驶入107国道时，与沿107国道由南向北行驶被告姚建文驾驶的京G×××××重型普通货车相撞，致两车受损，摩托车驾驶人受伤，后经医院抢救无效于当日17时许死亡。2011年12月13日，定州市公安交警大队作出定公交认字（2011）第0486号道路交通事故认定书，摩托车驾驶人驾驶未经公安机关登记的机动车，驶入道路未对在道路上正常行驶的车辆让行，未戴安全头盔，是造成事故的主要原因；姚建文驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，是造成事故的次要原因。认定摩托车驾驶人负此事故主要责任，姚建文负此事故次要责任。
另查明，此事故中的二轮摩托车驾驶人说话时言语不清，系1991年3月份到二原告家，之后一直随二原告共同生活，二原告给他取名陈无言，但未办理户籍登记。当时陈无言约21岁。此事实有定州市清风店镇西岗村村民委员会和定州市公安局清风店派出所的证明及证人王某、黄某的证言为证，应予认定。
又查明，事故发生后，陈无言即被送到定州市人民医院住院治疗，二原告花费医疗费7359.32元。有二原告提交的定州市人民医院的住院收费收据为证，本院予以认定。被告称曾交纳了三次押金，未提交证据，原告否认，本院不予采信。陈无言死亡后，由二原告将其埋葬。
再查明，被告高春光系京G×××××重型普通货车的车主，被告姚建文系被告高春光雇佣的司机，京G×××××重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已通过被告高春光将赔偿款111000元交到了定州市公安交通警察大队，被告高春光在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的机动车辆保险出险通知书中注明“人伤同意一次结案，医疗费放弃索赔”。2013年2月2日，原告陈金宝向定州市公安交通警察大队写下保证书，内容为：“保证书陈无言的交通事故赔偿金（保险公司部分）壹拾壹万元正，有收养、监护人陈金宝支领。如果陈无言的近亲、父母、兄弟、姐妹来认领，通过DNA检定确认后，减去各种费用，剩余部分，本人愿意归还。保证人：陈金宝2013.2.2日”。2013年2月6日，原告陈金宝从定州市公安交通警察大队处支取110000元，打有支款条，写明“今支陈无言死亡赔偿金110000元壹拾壹万元正银行卡号陈金宝2013.2.6”。事故发生后，当事人曾申请交警队进行调解，未能达成协议。2013年1月5日，定州市公安交通警察大队向原告下达了交通事故损害赔偿调解终结书。同年10月28日二原告起诉要求赔偿。
本院认为，本案所涉事故于2011年11月29日发生，事故发生后在定州市公安交通警察大队调解，2013年1月5日，定州市公安交通警察大队向原告下达了交通事故损害赔偿调解终结书，同年10月28日二原告起诉要求赔偿。二原告的起诉并未超过诉讼时效。陈无言驾驶二轮摩托车与被告姚建文驾驶的京G×××××重型普通货车相撞，致两车受损，陈无言受伤，后经医院抢救无效死亡，陈无言应负此事故的主要责任，姚建文负次要责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。陈无言抢救时二原告花费医疗费7359.32元，有二原告提交的医疗费用收据为证，应予采信，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内对医疗费予以赔偿，被告高春光无权就二原告已负担的医疗费用向保险公司表示放弃追要，其与被告保险公司签订的放弃索要医疗费的协议对原告无约束力。陈无言死亡后，由二原告埋葬，丧葬费应由被告保险公司赔偿二原告（保险公司已赔付的110000元中包括该费用，被告对此部分费用不再有给付义务）。二原告主张处理丧葬事宜的误工损失及交通费1000元，未提交证据证实其损失的确实存在，不予支持。本案被侵权人陈无言于1991年3月份到二原告家，与二原告共同生活，当时陈无言约21岁，为成年人。其与二原告虽以养父母相称，但陈无言已是成年人，不符合收养的实质要件，故陈无言与二原告不构成事实上的收养关系。被告不应赔偿二原告被抚扶养人生活费。对于陈无言的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第二十六条的规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理的规定，应驳回二原告对被告的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第二十六条第一款、第三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告医疗费7359.32元。
驳回二原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担50元，二原告负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张景波
审判员 赵坤敬
审判员 康亚民
二〇一四年八月十八日
书记员 赵景强
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00003号
申请执行人李阳，男，系丹凤县顺通汽车租赁行经理。
被执行人靳耀斌，男.
上列双方当事人因车辆租赁合同纠纷一案本院于2012年11月1日作出的（2012）丹民初字第00093号民事调解书：由被告靳耀斌在2012年12月1日之前给付原告李阳车辆租赁费5080元；在2013年1月1日之前给付原告车辆租赁费10000元。案件受理费370元，减半收取185元，由被告靳耀斌承担。调解书生效后，被告靳耀斌仅支付原告李阳5080元，其余未履行。故申请执行人李阳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查明了被执行人靳耀斌在丹凤县铁峪铺信用合作社有存款12646.14元。嗣后，本院从被执行人的账号、卡号中扣划了执行标的款10000元、受理费185元、迟延履行期间的债务利息2075元及执行费50元，共计执行12310元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（一）款、二百五十七条（六）款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、将被执行人靳耀斌在丹凤县铁峪铺信用合作社的存款账户中存款12310元予以划拨作为案件标的款及其它费用。
二、本院（2012）丹民初字第00093号民事调解书终结执行。
案件执行费50元，由被执行人靳耀斌承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一五年二月二日
书记员 彭学武
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00003号申请执行人吴宁。被执行人靳春生。申请执行人吴宁与被执行人靳春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)丹民初字第3724号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人靳春生于本判决生效后十日内归还原告吴宁借款本金9000元，并自2014年8月18日起按同期银行贷款利率承担至实际给付之日的利息。案件受理费减半收取25元，由被告靳春生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人靳春生的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人靳春生无银行存款、车辆信息。2015年1月30日本院依法查封了被执行人靳春生位于丹阳市延陵镇赵巷4组在房产(产权证号：丹房权证延陵字第××号)，但暂不具备处置条件。尚未执行到位9025元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第3724号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00003号本院在执行申请执行人吴宁与被执行人靳春生民间借贷纠纷一案中，被执行人靳春生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人靳春生(居民身份证号321119196604122374)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1000号
原告：卢焱根。
被告：孙文学。
原告卢焱根为与被告孙文学民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢焱根到庭参加诉讼，被告孙文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢焱根起诉称：原、被告系朋友关系。被告因公司经营需要，于2012年6月14日向原告借款1425000元，并于2012年8月23日向原告出具借据一份，约定借款于2012年9月23日前归还；期间每个月利息90000元，于每个月初支付；到期未还则被告应承担按借款1%每天计算的违约金。被告取得借款后未支付利息，亦未如约归还借款，仅于2012年10月23日、11月23日各归还借款300000元（其中11月23日系以车抵款），之后陆续支付利息300000元，但未支付自2014年6月23日起的违约金，也未归还其余借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款825000元，并支付自2014年6月23日起至判决确定的履行日止、以借款825000元为基数按月利率1.8667%计算的违约金；2.本案受理费由被告承担。
被告孙文学既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单一份，借据一份，证人徐某当庭作证证言及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，被告理应在约定期限内归还借款，但其取得借款后未如约归还借款，显已违约，应依约支付原告违约金。现原告以月利率1.8667%计收违约金，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以照准。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文学于本判决生效之日起七日内归还原告卢焱根借款825000元，并支付自2014年6月23日起至本判决确定的履行日止、以借款825000元为基数按月利率1.8667%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12515元，由被告孙文学负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
代理审判员 干盛盛
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1488号
罪犯胡晟，曾用名胡勇健。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年12月1日作出(2011)锡刑初字第77号刑事判决，认定被告人胡晟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人胡晟申请撤回上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月16日作出(2012)苏刑一终字第0014号刑事裁定，准许撤回上诉。裁定发生法律效力后，2012年3月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0358号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的刑期至2033年4月30日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡晟，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡晟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡晟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡晟于2015年2月、2016年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯胡晟未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡晟自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡晟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2032年6月30日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第275号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：韩安泽。
被告：陶朝昆。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告韩安泽、陶朝昆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告韩安泽、陶朝昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2012年11月22日，被告韩安泽与原告签订保证借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2012年11月22日起至2013年11月21日，借款月利率为9.50‰，还款方式为按季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告陶朝昆为被告韩安泽的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告韩安泽未按约归还借款本息。截止2013年12月30日，被告韩安泽尚欠原告借款本金100000元及利息3715.83元，经原告多次催讨，被告韩安泽未偿还借款本息及逾期罚息，保证人陶朝昆也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告韩安泽立即偿还借款本金100000元并支付利息、逾期利息（自2013年9月21日起以本金100000元为基数按月息9.5‰计算至2013年11月21日止，自2013年11月22日起以100000元为本金按月息14.25‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告陶朝昆对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告苍南农村银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告韩安泽、陶朝昆的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告韩安泽向原告借款100000元、被告陶朝昆作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告韩安泽、陶朝昆未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告韩安泽、陶朝昆未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年11月22日，被告韩安泽、陶朝昆与原告签订保证借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2012年11月22日起至2013年11月21日止，借款利率为月利率9.50‰，还款方式为到期还本，按季结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陶朝昆对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告发放了借款。借款后，被告韩安泽偿还借款利息至2013年9月20日，借款本金及剩余利息未予偿还。
本院认为：被告韩安泽、陶朝昆与原告苍南农村银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告韩安泽未全面履行还款的义务。现原告要求被告韩安泽偿还借款100000元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告陶朝昆作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告韩安泽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩安泽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款100000元并支付利息、逾期利息（自2013年9月21日起算至2013年11月21日止，按月利率9.5‰计算利息；自2013年11月22日起算至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算逾期利息）；
二、陶朝昆对上述款项承担连带保证责任，陶朝昆在承担连带保证责任后，有权向韩安泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由韩安泽、陶朝昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2374元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00042号
原告：方斌，男，1965年10月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
委托代理人：周军汉，旌德县法律援助中心律师。
被告：汪继成，男，1957年3月7日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告方斌诉被告汪继成买卖合同纠纷一案中，原告方斌于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方斌撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告方斌负担。
代理审判员 朱良超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第245号
申请人：林希忠。电话。
被申请人：孙涛。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月10日向本院申请,要求将被申请人孙涛驾驶肇事的苏M×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人孙涛驾驶肇事的苏M×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月十日
书记员 李金玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第172号
原告宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，宁夏神农房地产开发公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宗建宁与被告张中奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依原告申请，作出（2014）兴民初字第172-1号民事裁定书，依法冻结了被告张中奇名下位于银川市贺兰县新月花园房产权，作出（2014）兴民初字第172-2号民事裁定书，依法冻结了被告张中奇名下位于银川市兴庆区中山北街综合办公楼房产产权。并于2014年2月20日由代理审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗建宁到庭参加诉讼，被告张中奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗建宁诉称，被告因平罗县房产开发项目急需资金向原告借款624万元，原、被告口头约定利息一分，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款624万元；二、被告支付原告借款期间的利息75.2万元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到宗建宁现金陆佰贰拾肆万元整（计6240000元），借款人张中奇，2012年12月24日”。
庭审中，原告称2011年10月份左右，因被告有一笔600万元银行贷款到期无法偿还，原告替被告偿还了600万。2011年11月份左右被告给原告偿还了580万，剩余20万元未还；2011年11月左右被告又向原告借款380万元用于购买土地；后被告又陆续向原告借款。2012年12月24日经双方核算，被告向原告出具了624万元借条，借条中包含借款利息，利息按照每月2分计算，具体数额说不清楚。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条可以证实经双方核算，被告欠原告借款及利息共计624万元的事实。原、被告双方核算后形成的借条中未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款624万元的诉请予以支持。因原、被告核算后在借条中未约定利息，且原告自认该借条数额中包含部分原借款利息，故本院对原告要求被告支付利息75.2万元的诉请不予支持。被告张中奇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中奇于本判决生效之日起十日内偿还原告宗建宁借款624万元；
二、驳回原告宗建宁的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61094元，减半收取30547元，由原告宗建宁负担3547元，被告张中奇负担27000元，保全费5000元，由被告张中奇负担（案件受理费、保全费原告宗建宁已预交，被告张中奇随上述借款一并给付原告宗建宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张建国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12320号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告万立军，女，1966年8月1日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告鲜永双，男，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告鲜云鹏，男，1993年5月7日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告万立军、鲜永双、鲜云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张懋原
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5020号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4033号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年10月11日21时30分许，被告人张某某无证驾驶两轮摩托车至本区南芦公路汇成路口南约100米处时，遇上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所民警杨某及社保队员陆某某在该处巡逻检查，当民警示意其停车接受检查时，被告人张某某为逃避处罚，欲加速逃离，陆某某见状拉住摩托车车尾阻止其逃离，被其拖拽十余米后倒地受伤（经鉴定已构成轻微伤）。
同日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后作如实供述。
本案审理期间，被告人张某某在亲属帮助下向本院缴纳了对被害人的赔偿款人民币3，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关的民警简要信息、工作情况、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能积极赔偿，可以对其酌情从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第665号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1985年3月13日出生。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年10月31日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王×，女，1987年8月17日出生。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年11月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人徐×、王×犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人徐×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日，被告人徐×伙同被告人王×在本市海淀区西三旗硅谷小区南门一超市门前，以人民币220元的价格向他人出售中华人民共和国机动车驾驶证1个。经鉴定上述证件系伪造。
2013年10月31日，被告人徐×、王×被公安机关抓获归案，后该二人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐×、王×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告，扣押决定书，登记保存清单，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，伪造的驾驶证照片，喷绘的广告照片，通话记录照片，证人何×，李秀海、董庆顺的证言，拨打实验，被告人徐×、王×的供述，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，鉴定意见通知书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×、王×伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×、王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐×、王×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚，并对被告人王×宣告缓刑。对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。）
二、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月十九日
书记员 闫 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1778号
原告谢春晖，女，汉族，1961年1月22日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告黄青柳，男，汉族，1962年6月28日出生，永州市零陵区人。
被告永州万喜登旅游实业集团有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
原告谢春晖与被告黄青柳、永州万喜登旅游实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢春晖于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告谢春晖诉称：2015年4月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借现金人民币75.6元，并约定给原告40‰的月息，每月支付一次利息，借款期限为两个月。被告永州市万喜登旅游实业集团有限公司对该笔借款进行了担保，借款到期后，原告找二被告要求其支付本金和利息，二被告以资金紧张为由拒绝支付，故请求法院判决：1、二被告偿还原告的借款本金75.6万元及利息9.072万元，本息共计人民币84.672万元。
本院认为，被告黄青柳及永州万喜登旅游实业集团有限公司以投资农业园项目建设为由向原告谢春晖等多人借款，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款罪。且永州市公安局冷水滩分局已于2015年7月24日作出冷公（经）立字（2015）2016号《立案决定书》，对永州万喜登旅游实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢春晖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 谭 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初128号
原告李某，女，生于1971年2月24日，汉族，住济南市长清区。
被告史某某，男，生于1971年2月10日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告李某与被告史某某离婚纠纷一案中，因原告李某无正当理由未在本院指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 王兴凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2374号
罪犯王乃华，女，汉族，1957年4月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年4月21日作出（2011）龙刑初字第63号刑事判决，以被告人王乃华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王乃华不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）齐刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王乃华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王乃华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王乃华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王乃华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王乃华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王乃华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年11月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1664号
原告甘肃嘉林环境工程有限公司
法定代表人任彦明
委托代理人王振华
被告梁仲钲
原告甘肃嘉林环境工程有限公司与被告梁仲钲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘肃嘉林环境工程有限公司的委托代理人王振华，被告梁仲钲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃嘉林环境工程有限公司诉称：2012年7月16日，原、被告签订《建筑安装工程施工合同》，约定由原告为被告位于庆阳市西峰区世纪大道地中海小区门口的鼎鼎串烧餐饮店安装空调一组，工程总造价155000元，合同签订时由被告支付100000元首付工程款，安装完成后支付剩余款项50000元，试运行两个月后支付保证金5000元。同年8月5日工程完工，经结算被告欠原告工程款25000元不予支付，质保期满后被告仍不支付质保金。为此双方发生争议，被告以原告不履行维护义务向工商管理部门投诉，2014年7月11日经西峰工商分局东街工商所现场处理对空调调试成功，但被告仍未给付剩余款项。现原告要求被告支付空调安装费、保修费30000元并按26.6%支付违约金。
被告梁仲钲答辩：与原告签订合同给世纪新村北门的鼎鼎串烧餐饮店安装空调属实，但当时口头约定总造价是150000元，没有更改合同，之后共支付安装费13000元，下欠原告20000元空调安装款，没有违约责任，原告安装的空调不能正常使用且不积极维修，所欠货款双方也未协商一致，才导致下剩的工程款没有给付。
经审理查明：2012年7月16日，原、被告签订《建筑安装工程施工合同》，合同约定由原告为庆阳市西峰区世纪大道地中海小区门口的鼎鼎串烧餐饮店安装空调一组，工程总造价155000元，合同签订时由被告支付100000元首付工程款，安装完成后支付剩余款项50000元，试运行两个月后支付保证金5000元。工程完工后，经结算被告共支付欠原告空调安装费125000元，尚欠空调安装费及保修费30000元。双方因空调的后期维护义务及所欠安装费金额发生争议，被告拒绝给付剩余款项。2014年7月11日，经庆阳市西峰工商局东街工商所调解，原告对其安装的空调进行了维修及调试，恢复了正常使用。2014年7月23日，原告诉至本院要求被告支付空调安装费、保修费30000元并按26.6%支付违约金。
上述事实，有原、被告陈述，建筑安装工程施工合同、收款收据、工商行政管理局调解书等证据在卷，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告签订了建筑安装工程施工合同，原告完成了空调的安装及调试，被告应按照约定给付空调安装费及质保金，故对原告要求被告支付剩余空调安装费、保修费30000元的诉讼请求，予以支持。被告辩解双方约定空调安装工程总造价是150000元，已支付130000元，但未提供相应证据证实其主张，故对其辩解意见不予采纳。原、被告之间因空调不能正常使用的后期维护发生纠纷，导致剩余安装费用未结清，原告负有一定的责任，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁仲钲给付原告甘肃嘉林环境工程有限公司空调安装费、保修费30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁仲钲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 张馨芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第879号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人谢孝健。
被申请执行人石桃换，系被申请执行人谢孝健妻子。
申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第z088号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月30日作出苍藻计生征字（2013）第z088号行政决定，并于2014年5月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费9984元。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月30日作出苍藻计生征字（2013）第z088号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月三十日
书 记 员 章 彬
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第539号
原告杨某某，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
委托代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南省中方县人，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员潘珍珍担任记录。原告杨某某及其委托代理人王建、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年3月14日在湖南省中方县民政局登记结婚。2009年11月29日生育长女唐悦，2012年5月19日生育次女唐文雨。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，不务正业，现夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，子女抚养由法院判决。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、常住人口信息表复印件1份，证明原、被告及大女儿唐悦的身份信息；
结婚登记审查处理表、原、被告申请结婚登记声明书各1份，证明原、被告双方申请结婚登记的事实。
被告唐某某对原告提交的证据无异议。
被告唐某某辩称：双方感情很好，也未吵过架，原告提出离婚突然。夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告唐某某未向本院提交证据。
本院对原告提供的2份证据其来源、形式合法，内容真实，本院予以确认并采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的事实，确认如下案件事实：原、被告经自由恋爱，于2008年3月14日在湖南省中方县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后生育二女，长女唐悦于2009年11月29日出生，次女唐文雨于2012年5月19日出生。双方曾因家庭琐事发生争吵。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和债权，共同债务有欠唐大辉借款3000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，因此，原告应承担举证不能的后果，且两个女儿尚小，需要家庭温暖和照顾，原、被告离婚后，对子女的成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；夫妻间因家庭琐事发生争吵在所难免，望原、被告双方相互谅解、相互尊重、多予沟通，尚有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一六年一月五日
代理书记员 潘珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00571号
原告西安市长安公交有限责任公司，住所地：西安市航天基地南长安街23号。
法定代表人海琦，该公司董事长。
委托代理人张富信、李娜，陕西康铭律师事务所律师。
被告张山锋。
委托代理人雷燕，系张山锋之妻。
本院受理的原告西安市长安公交有限责任公司诉被告张山锋劳动争议一案，与原告张山锋诉被告西安市长安公交有限责任公司劳动争议一案，均系对西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2013）第128号裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告西安市长安公交有限责任公司诉张山锋劳动争议一案与原告张山锋诉西安市长安区公交有限责任公司劳动争议一案合并审理，对双方的诉讼请求，在原告张山锋诉西安市长安公交有限责任公司劳动争议一案中一并作出裁决。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 白 媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1966号
原告赖某某，女，1983年7月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市书x区*单元*室。
被告白某，男，1982年7月5日出生，蒙古族，无职业，现住上海市x区x路*弄*号xx。
原告赖某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年9月自由恋爱，2008年11月18日办理结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情破裂，我坚持离婚，双方无共同财产。
被告未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告于2000年9月自由恋爱，2008年11月18日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，坚持要求离婚。
庭审中，原告提供了结婚证两份（兴乌结字010xxxxx），用以证明原、被告双方的婚姻关系。上述证据因被告未到庭未进行质证，但上述证据系有关国家机关颁发，故本院予以采信。
双方无共同家庭财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为：原、被告婚后不注重感情的培养，常因家庭琐事产生纠纷，现原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告赖某某与被告白某离婚。
案件受理费50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵亚男
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 巍
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2605号
上诉人（原审原告）金甲。
上诉人（原审原告）金丁。
上诉人（原审被告）马乙。
上诉人（原审被告）金丙。
被上诉人（原审原告）金己。
被上诉人（原审原告）金戊。
上诉人金甲、金丁、马乙、金丙因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23702号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人金甲、金丁、马乙、金丙未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金甲、金丁、马乙、金丙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初73号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1976年3月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
辩护人王均平、贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人张某某及辩护人王均平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日15时30分许，被告人张某某在上海市嘉定区马路镇高台路胜新路口东侧一建筑工地工作时，因琐事与被害人高某发生争执。后张某某挥拳殴打高某面部致高两枚牙齿缺失。经鉴定，高某已构成轻伤二级。
公安机关接报警后至现场将张某某带至派出所审查，当日让其自行离开。2014年11月6日，公安机关通过电话传唤张某某至派出所，张某某于当日与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款。次日，公安机关对张某某取保候审。2015年10月8日，因张某某违反取保候审规定，公安机关对其上网追逃。同年10月25日，张某某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人李某某、龚某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、传讯通知书，收条、人民调解协议书，常住人口基本信息及张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于张某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合张某某已赔偿被害人的经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第162号
原告：刘井山，男，1958年12月30日出生，汉族，干部，住址康平县。
被告：刘景辉，女，1962年9月14日出生，汉族，无业，住址康平县。
本院在审理原告刘井山司诉被告刘景辉确认合同无效纠纷一案中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》依法通知原告在期限内补交案件受理费，逾期不交纳按撤诉处理，期满后原告仍未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘井山负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 王无瑕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2393号
原告温生金，男，1960年11月14日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人汪建中，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。
被告常振齐，男，出生日期不详，汉族，现住包头市青山区。
原告温生金诉被告常振齐不当得利纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温生金及其委托代理人汪建中、院海珍到庭参加诉讼，被告常振齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温生金诉称，2014年年初，被告答应给原告家人温利花、温洋、赵东升办理教师工作，并向原告收取办事经费24000元，原告分别于2014年3月20日、6月25日将上述款项交于被告，被告给原告打下9000元收条和15000元收条。到2014年年底被告仍未给原告家人办理到教师工作，故被告答应给原告原数退款，且于2015年6月6日打下字据保证7月份给解决，然时至今日被告仍未退款，故原告根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告不当得利款24000元，且诉讼费由被告承担。
被告常振齐未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告常振齐向本案证人曹荣称，自己手中有3个教师指标，每月指标需花90000元。第一次每个指标需交纳3000元。证人曹荣向原告温生金述说了该情况，原告表示要占3个指标。3月20日，在证人曹荣的证明下，原告给付被告9000元。后被告又称每个指标需要再缴纳5000元的押金，如果办不成，这些钱款将如数退还。原告将15000元打至证人曹荣银行账户，证人曹荣将钱打至被告账户中。原告在庭审中提交被告常振齐于2014年3月20日书写的收条原件一张、2014年6月25日书写的收条原件一张、2015年6月6日书写的还款计划原件一张，用于证明被告不当得利24000元的事实。原告于庭审过程中申请证人曹荣出庭作证，本庭准许并传唤证人曹荣出庭作证。证人曹荣所述证词与原告所述事实基本一致。
以上事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失一方为受损人。依照法律的公平原则，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，被告常振齐收取办事款项24000元没有合法依据，并且经本院传唤未到庭参加诉讼进行答辩，原告提供的收条及还款计划均为原件，本院采信该证据，被告常振齐应返还原告温生金办事款项24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常振齐返还原告温生金24000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，一审适用简易程序减半收取200元（原告已预交），由被告负担，于判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年十二月七日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1371号
罪犯阿布里江*阿布都热合曼，男，1985年12月10日出生于新疆博乐市，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）博中刑初字第7号刑事判决，以被告人阿布里江*阿布都热合曼犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年3月15日裁定对其减刑十个月；该院于2013年3月27日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布里江*阿布都热合曼参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.71分，获表扬6次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿布里江*阿布都热合曼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布里江*阿布都热合曼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2022年11月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪