甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第374号
原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司。
法定代表人黄明生。
委托代理人罗亚军。
委托代理人王晓明。
被告张小会，女，生于1976年2月3日，汉族。
委托代理人谢翮。
原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司（以下简称甘肃天嘉公司）与被告张小会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃天嘉公司的委托代理人王晓明，被告张小会的委托代理人谢翮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告张小会租赁原告所有的甘ET09**号出租车在运营期间发生交通事故，造成该车内3名乘客及驾驶员当场死亡。经交警部门认定，甘ET09**号出租车驾驶员温小辉承担事故的主要责任。事故发生后，原告作为车辆的所有人，先期处理事故相关事宜，协商解决并垫付赔偿费用。经协商，原告先行赔偿车内受害人纪孝艳、周满全、曹爱霞三位乘客150万元。甘ET09**号车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保有承运人责任险30万元／座。因原告与被告张小会签订有租赁合同书，根据双方约定，被告张小会租赁车辆自主经营、自负盈亏、自担风险，如发生交通事故，保险赔付的不足部分及该车发生的其他损失均由被告承担。现因被告聘用人员驾驶车辆操作不当，致使发生交通事故，给原告造成巨大经济损失，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，诉至法院。
原告的诉讼请求为：判令由被告张小会承担因发生交通事故保险赔付不足部分15万元，办理丧葬事宜及停车费4333.20元，因向其他责任人追偿发生的交通费等2059元，以上共计156392.20元。
被告张小会辩称，对本案事实没有异议。但是，对于原告请求被告赔偿的第一项，因该部分系原告与受害人家属协商时高出赔偿标准赔偿的费用，与被告张小会无关，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2012年8月30日零时12分许，由受害人温小辉驾驶甘ET09**号小型轿车搭载乘客3人在天水市麦积区沿羲皇大道由东向西行驶至二一九大队医院路口时，该车越过中心双黄实线由东向南左转弯时，适逢被告吴银荣驾驶的豫BPZ6**号中型厢式货车由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致甘ET09**号车驾驶员温小辉及该车乘客周满全、曹爱霞、纪孝艳4人当场死亡，两车受损，形成交通事故。本次事故责任经交警部门认定，温小辉承担本次事故的主要责任，被告吴银荣承担次要责任。事故发生后，原告方分别为受害人纪孝艳垫付赔偿金52万元，为受害人周满全垫付赔偿金49万元，为受害人曹爱霞垫付赔偿金49万元。
另查明，受害人温小辉驾驶的本案肇事车辆甘ET09**号车系原告甘肃天嘉公司所有，原告甘肃天嘉公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保有承运人责任险30万元／座，原告甘肃天嘉公司作为甘ET09**号车的被保险人，至今未向保险公司请求理赔。
还查明，原告甘肃天嘉公司将该车租赁给受害人温小辉之妻被告张小会进行营运，原、被告双方签订了“天水市出租车承包租赁经营合同书”。该合同书第六条第5项约定，被告张小会对租赁的车辆的安全运营负全部责任，若发生交通事故造成的损失由张小会承担，若因此给原告甘肃天嘉公司造成损失或垫付了相关费用，原告甘肃天嘉公司有权从张小会所交保证金中直接扣除，不足部分，原告甘肃天嘉公司有权继续向张小会追偿。
认定上述事实的证据，来源于当事人陈述及其他证据材料：
原告甘肃天嘉公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、赔偿协议书及收条。拟证明，原告甘肃天嘉公司向受害人家属垫付赔偿金150万元的事实。
经质证，被告张小会对该组证据材料的真实性无异议，但认为该协议中原告赔偿受害人周满全、曹爱霞家属费用高于法律规定的标准，对受害人纪孝艳的赔偿金额没有异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告向三位事故受害人家属垫付赔偿金150元的事实，对该组证据予以采信。但其是否能据此向本案原告追偿，本院将对其垫付赔偿费用的合法合理性进行审核后予以认定。
二、天水市出租车承包租赁经营合同书。拟证明，原、被告双方就车辆租赁事宜有合同约定，双方权利义务关系明确，原告追偿有据。
经质证，被告对该组证据材料的真实性无异议，但认为双方并未约定，原告超出法律标准赔偿的部分由被告承担。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告双方就车辆租赁事宜事先具有合同约定的事实，予以采信。
三、停车费、外购物品票据及办理丧葬事宜支出收条。拟证明，本案事故发生后，原告支出肇事车辆停车费及为受害人家属垫付相关费用的事实。
经质证，被告对该组证据材料的真实性无异议，但认为原告应按法律规定的赔偿标准垫付赔偿费用。
经审核，本院认为，关于停车费票据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相符，能够证明原告的合理损失，予以采信；关于外购物品票据及办理丧葬事宜支出的收条，无法证明其与本案的关联性及核实其真实性，且该部分费用应包含在受害人家属应当获得赔偿的丧葬费中，故对该部分证据材料不予采信。
四、交通费、住宿费及伙食费票据。拟证明，原告垫付赔偿费用后，赴河南向事故另一肇事方追偿支出费用的事实。
经质证，被告对该组证据材料的真实性无异议，但认为原告应按法律规定的赔偿标准垫付赔偿费用，且两辆肇事车辆的保险金足以赔偿原告合理的损失。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相符，能够证明原告的合理损失，予以采信。
被告张小会未向本院举证。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于原告甘肃天嘉公司能否向本案被告张小会追偿的问题
本院认为，本案系因交通事故引发的追偿权纠纷。首先，本次事故发生后，原告甘肃天嘉公司作为肇事车辆甘ET09**号出租车的登记所有权人，为三位受害人家属全额垫付了赔偿金150万元。此后，本次事故责任经交警部门认定，双方事故车辆驾驶员均负有事故责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，本案肇事车辆的保险公司、本次事故的责任人均有向事故受害人家属赔偿的法定义务，原告甘肃天嘉公司代为先行赔偿后，依法取得对在先赔偿义务人追偿的权利。其次，原告甘肃天嘉公司与被告张小会在本案事故发生前，就甘ET09**号出租车的租赁事宜签订了租赁合同书，该合同书第六条第5项约定，被告张小会对租赁的车辆的安全运营负全部责任，若发生交通事故造成的损失由张小会承担，若因此给原告甘肃天嘉公司造成损失或垫付了相关费用，原告甘肃天嘉公司有权从张小会所交保证金中直接扣除，不足部分，原告甘肃天嘉公司有权继续向张小会追偿。因此，根据上述法律规定及原、被告双方合同约定，原告甘肃天嘉公司在对事故受害人垫付赔偿费用后，有权向赔偿义务人行使追偿权。
二、关于确定原告甘肃天嘉公司应当追偿的赔偿金额合法合理性问题
关于原告请求被告张小会承担因发生交通事故保险赔付不足部分15万元的诉讼请求。首先，本案肇事车辆甘ET09**号车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保有承运人责任险30万元／座，原告甘肃天嘉公司垫付的合理费用依法应由保险公司先行赔偿，而原告甘肃天嘉公司作为甘ET09**号车的被保险人，至今未向保险公司请求理赔，原告甘肃天嘉公司合理的损失是否超出保险赔偿金不得而知，故原告请求被告承担保险赔付不足部分15万元没有依据。其次，本案事故发生后，原告甘肃天嘉公司单方与受害人家属协商解决赔偿事宜并达成协议，该协议确定的赔偿数额不对其他赔偿义务人产生约束力。
关于原告请求的甘ET09**号车发生事故后产生的停车费用，依据证据认定为2000元，该部分合理费用依合同约定应由车辆承租人即被告张小会承担。
关于原告请求的因向其他责任人追偿发生的交通费、住宿费、伙食费等2059元。依据证据认定，该部分合理费用依合同约定亦应由车辆承租人即被告张小会承担。
三、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，按诉讼请求获得支持的比例分担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告张小会赔偿原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司各项损失4059元。
二、驳回甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司的其他诉讼请求。
以上判决第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由被告张小会负担87元，由甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘 炜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周呈祥