wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初877号
原告：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。
法定代表人：裴芝成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师，
被告：宜都市惠宜陶瓷有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园。
法定代表人：朱万福，该公司董事长。
被告：朱万福，男，1963年4月14日出生，汉族，住宜都市，该公司股东。
被告：曹红强，男，1961年9月6日出生，汉族，住宜都市，该公司股东。
被告：高登宏，男，1968年5月8日出生，汉族，住宜都市。
被告：朱红星，男，1974年12月25日出生，汉族，住宜都市，该公司股东。
被告：李朝喜，男，1964年2月12月出生，汉族，住宜都市，该公司股东。
被告：祝必华，男，1967年6月13日出生，汉族，住宜都市，该公司股东。
被告：周宏，男，1968年6月29日出生，汉族，住宜都市，该公司股东。
被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住宜都市，该公司股东。
被告：刘以刚，男，1971年5月2日出生，汉族，住宜都市，该公司股东。
被告：陈文全，男，1962年4月27日出生，汉族，宜都市，该公司股东。
原告宜都市国通投资开发有限责任公司与被告宜都市惠宜陶瓷有限公司等11名被告借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜都市国通投资开发有限责任公司撤诉。
案件受理费35780元，减半收取计17890元，由原告宜都市国通投资开发有限责任公司负担。
审判员 周玉华
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹 清
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00707-1号
申请执行人：秦小刚，务工。
被执行人：王建雄，务工。
本院作出的（2014）鄂武穴民初字第01507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建雄未按判决书指定的期限履行给付王建雄偿还欠款20万元及利息的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建雄银行存款229000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年二月五日
书记员 查志兵
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第457号
原告程某甲，农民。
委托代理人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
被告程某乙，农民。
原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人程丽华到庭参加诉讼，被告程某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2007年年初，原、被告经人介绍认识并确立男女朋友关系，三个月后便草率登记结婚。同年年底，双方生育大女儿程某丙，因被告有严重的重男轻女思想，女儿在年满一周岁后就一直由原告娘家人帮忙带养。××××年××月××日生育小女儿程某丁。婚后，原告逐渐发现被告有很多陋习，不仅嗜好赌博，还对原告施以家庭暴力，对家庭更是不管不顾。被告的种种不良行为致使原告对被告的感情越来越淡薄，便萌生了与被告离婚的念头。在小女儿出生后，被告的重男轻女思想愈加严重，对待原告的态度也更加恶劣，对两个女儿的成长更是丝毫不尽其作为父亲的责任，双方为此经常发生争吵。2011年6月，原告因被告赌博与其发生争执，被告将原告殴打致伤并住院治疗。此时，原告对被告彻底失去信心。出院后，原告独自在县城租房居住、务工，而被告仍然游手好闲，不知悔改，导致双方夫妻感情破裂。2013年4月16日，原告向婺源县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。同年8月6日，法院驳回了原告的诉讼请求。但此后原、被告仍未共同生活，夫妻感情更未得到改善，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、大女儿程某丙和小女儿程某丁均由原告抚养，并由被告每月承担女儿抚养费400元，直至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告程某甲为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口信息卡复印件、被告及女儿程某丙、程某丁的常住人口信息卡复印件各一份，拟证明原、被告及女儿的身份情况；
2、结婚证明复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、婺源县人民法院（2013）婺民一初字第233号民事判决书一份，拟证明自法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后至今已有两年的事实。
被告程某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。本院在庭前、庭后通过电话与被告进行过联系和沟通，被告在电话中明确要求两个女儿中至少应由其抚养一个。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，其来源、形式合法，内容真实，可以相互印证，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经婺源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿程某丙，××××年××月××日生育小女儿程某丁。大女儿程某丙自出生后长期由原告及其母亲带养。小女儿程某丁自出生后长期由被告母亲带养。婚后初期双方夫妻感情尚好，但后来因种种原因经常发生争吵。2013年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2013年8月6日，本院作出（2013）婺民一初字第233号民事判决，依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。今年8月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在结婚后的共同生活中发生争吵，实属夫妻之间正常的情绪宣泄行为，但双方不应在夫妻感情出现隔阂后，不仅没有及时进行沟通，增进交流，以改善夫妻关系，反而对待婚姻采取无所谓的态度。尤其是在原告曾向法院提起离婚诉讼而被法院依法驳回后，被告仍然没有积极采取有效措施修复和弥补双方之间的感情隔阂，而是任由夫妻关系更加恶化。原、被告的行为背离了夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，维护和睦、文明的婚姻家庭关系的原则要求。现如今双方分居生活已有两年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项所规定“因感情不和分居满两年的”应准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的两个女儿的抚养关系问题。本院认为，大女儿程某丙长期跟随原告及外祖父母生活时间较长，小女儿程某丁长期跟随被告及祖父母生活时间较长，若改变孩子的生活、学习环境，对孩子的××成长明显不利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定精神，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养意愿，本院认为大女儿程某丙跟随原告生活为宜，小女儿程某丁跟随被告生活为宜。在原、被告离婚后，双方与两个女儿之间的关系不因双方离婚而消除，原、被告对女儿仍有抚养教育的权利和义务，但因原、被告在离婚后各自抚养一个女儿，故女儿的抚养费用由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告程某乙离婚；
二、原、被告的大女儿程某丙由原告程某甲抚养，小女儿程某丁由被告程某乙抚养，女儿抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告程某甲与被告程某乙各负担人民币七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 郎燕玲
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初172号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住陕西省山阳县。因本案于2016年8月8日被将乐县公安局刑事拘留，9月14日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人范某某，男，汉族，住湖南省隆回县。因本案于2016年8月8日被将乐县公安局刑事拘留，9月14日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人宋某某，男，汉族，住浙江省金华市。因本案于2016年8月8日被将乐县公安局刑事拘留，9月14日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人文某某，男，汉族，住四川省犍为县。因本案于2016年8月8日被将乐县公安局刑事拘留，9月14日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人农某某，男，壮族，住广西壮族自治区靖西县。因本案于2016年8月8日被将乐县公安局刑事拘留，9月14日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人吴某某、范某某、宋某某、文某某、农某某犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人吴某某、范某某、宋某某、文某某、农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初的一天，被害人李某甲被他人诱骗至将乐县水南镇溪南路二班巷15号602室出租屋的传销点。在该传销点“主任”（身份不明）的指使下，被告人吴某某安排被告人范某某、宋某某、文某某、农某某采取扣押手机等随身物品、将房门反锁、贴身看守等方式，限制李某甲的人身自由。同年7月14日，被害人李某乙被骗至该传销点后，五被告人采取同样手段，限制李某乙人身自由。
2016年8月8日上午，公安机关查获该传销点，李某甲、李某乙被解救，并抓获吴某某、范某某、宋某某、文某某、农某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证户籍证明、人口信查询表、将乐县公安局出具的案件情况说明；被害人李某甲、李某乙的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、范某某、宋某某、文某某、农某某以看管、监禁等强制方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。五被告人归案后如实供述自己的罪行；被告人范某某、宋某某、文某某、农某某在共同犯罪中罪责相对较轻，具有从轻处罚情节。综上，对五被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年11月7日止。）
二、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年9月7日止。）
三、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年9月7日止。）
四、被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年9月7日止。）
五、被告人农某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一六年十二月八日
书记员 吴舒婷
附，相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇封法渔民初字第184号
原告：陈志森，男，1981年11月2日出生，汉族，封开县人。
原告：陈志林，男，1980年8月5日出生，汉族，封开县人。
原告：谢水连，女，1951年10月2日出生，汉族，封开县人。
原告：陈欢英，女，1975年6月23日出生，汉族，封开县人。
以上原告委托代理人：宾勇，广东斑石律师事务所律师。宾师桃，广东斑石律师事务所实习律师。
被告：闲瑞光，男，1964年5月10日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：孔凡煌，男，1957年12月1日出生，汉族。
原告陈志森、陈志林、谢水连、陈欢英诉被告闲瑞光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志森、陈志林及其委托代理人宾勇、宾师桃，被告闲瑞光及其委托代理人孔凡煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志森、陈志林、谢水连、陈欢英诉称：原告与被告同属一个村委会，但不同属一个生产队，原告属于文华村委会良心寨良一村，而被告属于文华村委会榃深村。上世纪80年代左右，原告陈志森的父亲陈杰海向生产队提出了建房用地申请，经有关部门审批后，陈杰海于1981年左右，建了一套111.8㎡的砖木结构房屋，同时，在该房屋的背后建了两卡（间）面积14.4㎡的猪舍，该猪舍是用石头及泥砖建造，地面打好水泥地板。当时建猪舍用去的费用约3000元。1987年12月25日，封开县国土局向陈杰海颁发了房屋及猪舍用地的土地使用权证书。陈杰海建好房屋及猪舍，一家人一直在那里居住及在猪舍养猪，与邻居一直不发生纠纷。2009年，陈杰海病故。2013年3月1日下午5时左右，被告竟强行将原告的猪舍拆毁掉，原告多方劝阻无效。当时原告已向文华村委会反映情况，请求调解。镇综治办经召集双方多次调解，均无法达成相关的赔偿协议。2013年3月15日，连都镇综治信访维稳中心向原告出具了调解告知书，告知原告通过诉讼途径解决。为维护原告的合法权益，依据相关法律、司法解释的规定，特向法院起诉，望依法判决。
被告闲瑞光辩称：该案事实不清，没有如实反映真相。我是连都镇文华村委会良心寨村良四队人，不是榃深村人。陈志森所述上世纪的1980年左右，原告的父亲陈杰海向生产队提出了建房用地申请，经过了有关部门审批。其申请是在我良四队的部分用地，应取得集体同意，原告严重违反了土地管理法第十五条和第七十七条的规定，是采取欺骗手段批准，是无效的，应进行认真核查。原告认为陈杰海于1981年左右建了一套111.8㎡的砖木结构房屋，同时，在该房屋的背后建了两间面积14.4㎡的猪舍，该猪舍是用石头及泥砖建造，地面打好水泥地板，完全不符合事实，事实是原告在我的屋脚上建猪舍，还动用我的石头原料，原告方的猪舍重新建过，超出了土地使用证确定的范围，侵占了我的土地。我拆的也是原告猪舍占用我的土地的部分墙壁，我只是拿回我自己的原料。我因家境不好尚未办理土地使用证，但该土地一直由我使用。争议发生后，我找过政府部门处理，但未解决问题。对该问题，我认为应标本兼治，原告认为我侵权是错误的。
经审理查明：原告方与被告闲瑞光同属连都镇文华村委会，不属同一个生产队。1987年12月25日，封开县国土局给该村委会良心寨村村民陈杰海颁发土地使用证（总编号12-13-2，分编号156），确定住宅面积111.8㎡（座落：良心寨；四至：东：志江，西：空地，南：空地，北：空地），猪舍面积14.4㎡（四至：空地），并附有地籍示意图（国土证字（1987）156号）。2009年4月30日，陈杰海病故。陈杰海与其妻谢水连婚后生育有一女两男：大女儿陈欢英，1975年6月23日出生；二子陈志林，1980年8月5日出生；三子陈志森，1981年11月2日出生。该住宅及猪舍由其妻及子女继承。2013年3月1日下午，闲瑞光认为原告方的猪舍使用了其石料，且猪舍占用了其部分土地，于是将猪舍拆除。同年3月6日，原告方向文华村委会反映情况，要求调解处理，但未成功。后经封开县连都镇综治办召集双方当事人协商，但仍未调解成功。原告方遂向本院起诉，要求判令闲瑞光即时赔偿原告方各项损失共6000元并承担本案的全部诉讼费用。
另，封开县物价局价格认证中心对原告方的猪舍砖墙被破坏损失进行了鉴定，并出具封价认（2013）50号《涉案财产价格鉴定结论书》，认定砖墙被破坏损失为3251元。本次价格鉴定的鉴定费用为200元。原告方在庭审中要求被告按鉴定价格进行赔偿并承担鉴定费用。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产权益受法律保护，闲瑞光在未经原告方许可的情况下私自拆毁原告方所有的猪舍，侵犯了原告方的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告方要求闲瑞光按照鉴定价格3251元来赔偿其猪舍损失，于法有据，本院予以支持。因本案的鉴定费用是因闲瑞光的侵权行为引起，原告方并无过错，因此原告方要求闲瑞光承担鉴定费200元的请求，有事实依据，本院予以支持。至于闲瑞光辩称原告方是用的他的原料建猪舍且所建的猪舍还侵占了其部分土地，本院认为，闲瑞光并无任何证据证明猪舍原料是属其所有，且闲瑞光也没有提供土地使用证来证明其对猪舍所占土地具有使用权。即使该猪舍原料为其所有和对所争议土地有使用权，闲瑞光也不应该私自动手拆毁猪舍，而应通过协商的方式或者其他合法途径来维护自己的正当权益。至于闲瑞光提供的《观图附件》，则是其自己手绘，后来虽然又提供了一份盖有连都镇文华村委会、连都镇人民调解委员会、文华村委会良四经济合作社印章的《观图附件》，但为其庭后提供，且上述组织并非确定土地使用权的有权机关和职能部门，无法证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的后果，因此，对于其答辩意见，本院不予采纳。至于原告方提出要求闲瑞光赔偿陈志森、陈志林的误工费以及交通费的诉讼请求，因本案属财产损害赔偿纠纷，以上费用并非该纠纷的直接损失范围，因此，原告上述请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闲瑞光自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈志森、陈志林、谢水连、陈欢英猪舍财产损失3251元、鉴定费200元，二共3451元。
二、驳回原告陈志森、陈志林、谢水连、陈欢英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告闲瑞光负担15元、原告陈志森、陈志林、谢水连、陈欢英负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十日
书记员 侯金海
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00105号
申请执行人李某某，女，生于1987年4月7日，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，现住深圳市罗湖区。
被执行人刘德坤，男，生于1987年4月28日，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行深圳市罗湖区人民法院委托我院执行的李某某诉刘德坤故意伤害附带民事赔偿纠纷一案的（2012）深罗法刑一初字第2107号刑事附带民事判决中，经查被执行人刘德坤在我辖区无可供执行的财产且常年不在我辖区生活，我院于二〇一四年六月五日函告该院，建议该院对该案中止执行，二〇一四年七月一日本院收到深圳市罗湖区人民法院对该案的结案通知书，称该案已履行完毕，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第2107号刑事附带民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年七月二日
书记员 高 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4726号
原告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市中山北路18号，统一社会信用代码91340200849394328K（1-1）。
法定代表人：刘亚南，总经理。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告:胡秀琴，女，1960年2月2日出生，精神一级残疾人，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：胡建伟，男，1957年8月15日出生，住芜湖市弋江区，系被告哥哥。
本院在审理原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司诉被告胡秀琴排除妨害纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员马甜甜担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月十日
书 记 员 陶旻枫
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第69号
申请执行人：广州市林业和园林局，地址：。
法定代表人：王国如，职务：局长。
被执行人：广州南岗丹水坑旅游开发实业公司，地址：。
申请执行人广州市林业和园林局向本院申请强制执行其作出的穗绿罚决字（2013）510号《广州市园林绿化行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案申请执行审查受理费50元由广州市林业和园林局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 星
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初214号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：王守印，男，43岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告王守印买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 涛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第439号
申请执行人崔满琼，住广东省鹤山市。
被执行人蒋查，住湖南省湘阴县。
本院执行申请执行人崔满琼与被执行人蒋查机动车交能事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款及诉讼费2003.7元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第439号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月六日
书 记 员 任振华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1257号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告夏春银。
被告苟安元。
被告夏千林。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告夏春银、苟安元、夏千林借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告夏春银、苟安元、夏千林的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨煦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执388号
申请执行人张润红，女，汉族，退休职工，现住柳州市。
被执行人李旭东，男，壮族，居民，住所地融水苗族自治县。
申请执行人张润红与被执行人李旭东借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行�李旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张润红于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李旭东偿还欠款21000元及利息（利息的计算，从2013年9月4日起，以借款本金21000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决生效之日止），本院已立案受理。
经查明，被执行人李旭东无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李旭东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张润红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李旭东新的财产线索，申请执行人张润红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月十日
书记员 梁冬冬
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初123号
原告：张一某，女，1989年5月1日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳玉明，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：仝某某，男，1988年3月17日出生，住曲沃县。
委托代理人：王志民，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
原告张一某与被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一某及其委托代理人靳玉明、被告仝某某及其委托代理人王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于2007年11月12日按习俗举办了结婚仪式，于2008年6月7日生一子，取名张二某。于2010年7月12日在曲沃县民政局办理结婚登记，形成合法夫妻。夫妻共同生活期间，共同财产有15万元存款、双排工具车一辆价值42000元，共同债务有90000元。由于双方性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事发生争执，且被告对原告和孩子漠不关心，拒不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，和好无望，遂诉至人民法院要求依法判决原、被告离婚；依法判决婚生子张鑫宇由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产存款15万元及价值42000元双排工具车一辆；依法判决被告承担共同生活期间的债务90000元；依法判决本案诉讼费用由被告仝某某承担。
被告仝某某辩称：被告不同意离婚。原、被告于2007年经介绍认识，2007年11月12日按农村风俗举办婚礼入赘原告家。原、被告婚后相处很好，建立了夫妻感情，和原告的父母一起共同生活。被告是室内装修技工，多年来，被告搞装修打工挣钱，原告在家抚养儿子，被告所挣的工资基本都交给了原告，用于家庭共同生活的开支。2015年由于经济形势不好，农村装修业活路减少，被告收入无保障，无法保障逐月向原告交钱，因此双方发生矛盾。2015年11月10日原告向被告要钱，被告尚未发工资，原告听后不理解，便跟被告闹矛盾，闹离婚。被告由于没领到工资无法回原告家，无奈回到原籍老家。被告与原告及其父母一起共同生活了八九年，儿子张二某已7周岁，双方并没有原则性的矛盾，收入减少不应造成家庭不和睦，所以原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，于2007年11月12日按习俗举办了结婚仪式，于2008年6月7日生一子，取名张二某。于2010年7月12日在曲沃县民政局办理结婚登记。原、被告双方婚后与原告父母共同生活。婚后，被告从事室内装修工作，原告在家操持家务、照顾孩子。2015年因经济形势不好，被告工资不能按时发放，使原、被告生活压力加大，双方因此发生矛盾争执。
本院认为：原、被告结成夫妻共同生活了九年之久，应有深厚的感情基础，实不应因家庭生活的经济压力闹矛盾而草率离婚。原告在家操持家务、抚养孩子，被告在外打工挣钱，分工合理，家庭完满。原、被告双方应念及多年的夫妻感情，为年幼的孩子和年迈的长辈维持一个完整的家庭，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张一某与被告仝某某离婚。
本案受理费710元，由原告张一某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00161号
原告苗红兵，男，1963年2月26日出生，自由职业者。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
被告三能达置业有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院4号楼负一层。
法定代表人武步峰，总经理。
委托代理人杨月臣，北京市大都律师事务所律师。
原告苗红兵（以下称姓名）与被告三能达置业有限公司（以下简称三能达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。苗红兵的委托代理人刘延俊、刘宇骁，三能达公司的委托代理人杨月臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗红兵诉称：2009年12月9日，我与三能达公司就位于北京市朝阳区X号院X号楼X层X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），约定我购买涉案房屋，总价款4483125元，由我全额支付。2009年12月9日，三能达公司给我办理了涉案房屋的入住手续。此后，我在涉案房屋中居住至今，但是三能达公司一直未履行合同约定的办理产权变更登记义务，故诉至法院，要求三能达公司为我办理涉案房屋的产权证，并支付我自2011年12月9日至2013年11月10日期间的违约金314609元。
三能达公司辩称：2009年4月3日，因我公司与他人债务执行纠纷，涉案房屋所在的北京市朝阳区X号院X5号楼（简称5号住宅楼）被北京市高级人民�院查封，并封闭了该楼的网上销售系统。2009年4月15日，应我方申请，北京市高级人民法院同意在不解除查封的情况下，由我公司自行出售上述查封房屋，销售期截至2009年10月20日前。2009年12月9日，苗红兵与我公司签订合同，以总价款4483125元的价格购买了涉案房屋。此后，苗红兵向我公司全额支付了上述购房款，并办理了涉案房屋的入住手续。2011年5月，北京市高级人民法院将我公司与他人执行纠纷结案，并解除了财产保全查封手续。2011年9月，我公司按规定办理了涉案房屋所在楼的销售手续，准备与苗红兵签订正式购房合同。恰逢北京市出台限购新政，而苗红兵不符合该政策规定的购房人条件，因此无法与我公司签订正式合同。此后，我方就此与相关部门协调，希望能够依据双方既有合同办理涉案房屋的权属变更登记手续，但因双方此前所签订的合同不在北京市高级人民法院同意的我方自行销售期间内，故未能办理。综上，我公司认为，苗红兵个人原因不符合限购政策导致无法办理涉案房屋的产权证，并非我方过错，因此不同意承担违约责任，加之双方合同无法履行，故应当解除，我方退还苗红兵全部已付购房款。
经审理查明：2009年12月9日，三能达公司与苗红兵就涉案房屋签订合同，约定由苗红兵购买涉案房屋，总价款4483125元，由苗红兵全款支付。合同第三十条约定，此合同为内部合同，待具备正式签约条件后，换签正式合同。由于5号住宅楼上存在法院查封，故涉案房屋未能办理网上签约及预售登记手续。2009年12月10日，苗红兵按照合同约定向三能达公司全额支付了购房款，三能达公司为苗红兵办理了该房屋的入住手续，苗红兵接收了涉案房屋。
2011年2月16日，北京市住房和城乡建设委员会发出《关于落实本市住房�购政策有关问题的通知》（以下简称《通知》），对无法提供本市有效暂住证和连续5年以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。2011年5月，涉案房屋的执行查封措施解除。2011年9月，涉案房屋具备签订正式销售合同的条件，但因苗红兵符合《通知》中所列的上述限购条件，合同无法办理网上签约及预售登记，亦无法办理所有权登记和所有权证书。
庭审中，苗红兵以双方之间成立涉案房屋的实际交易关系为由，要求三能达公司为其办理产权变更登记手续，并认为三能达公司违约，应当承担违约金。三能达公司认为系苗红兵原因造成涉案房屋无法办理网签手续及产权变更登记，故辩称合同应当解除，且其公司不应当承担由此产生的相应责任。
上述事实，有合同、购房款发票、收楼手续书、双方当事人陈述等在案�证。
本院认为：三能达公司与苗红兵所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应认真履行。因双方签订合同的时间在《通知》实施之前，且苗红兵已支付了全部购房款，并已实际占有了涉案房屋，故合同应以继续履行为宜，因此，对三能达公司要求解除合同的抗辩意见，本院不予支持，对苗红兵要求三能达公司办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。苗红兵的其他诉讼请求，无合理依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告三能达置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区X号院X号楼X层X单元X号房屋的所有权过户至原告苗红兵名下；
二、驳回原告苗红兵的其他诉讼请求。
本诉案件受理费3010元，由原告苗红兵负担1505元（已交纳），由被告三能达置业有限公司负�1505元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李刚
代理审判员 吴娜
人民陪审员 张宪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2220号
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地，组织机构代码G3477744-7。
负责人刘评，行长。
委托代理人张天灵，广东广深律师事务所律师。
委托代理人张玲，女，汉族，1989年5月14日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。
被告卓俊林，男，汉族，，身份证住址深圳市南山区。
上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告代理人张天灵，被告卓俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人
购房担保借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金（含逾期本金）13209777.76元，利息（含罚息和复利）133863.56元（至2015年9月9日止），以上共计人民币13343641.32元，自2015年9月9日后利息按《楼宇按揭合同》约定的贷款利率计至全部贷款还清之日止；3、原告对被告位于深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙海花园（N23区）7栋B座1601房产（深房地字第××号）享有抵押权，且原告对处置上述房产所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
二、被告的答辩意见：确认拖欠原告欠款，因我现被关押在看守所，有很多应收款无法收回，因此没能及时还款。
三、个人购房担保借款合同签订时间：2014年9月24日。
四、借款用途：购买房产。
五、借款金额：1351万元。
六、贷款发放时间：2014年10月22日。
七、还款期限及方式：借款期限360个月，按照等本递减还款法还款，还款周期为一个月。
八、借款利率：合同第二十六条约定借款利率。
九、罚息、复利：合同第十一条约定罚息、复利的计算标准。
十、解除合同的情形：合同第11.4条约定，借款人存在未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权要求借款人赔偿损失等。
十一、抵押物：被告所有的位于深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）7栋B座1601房产（房产证号深房地字第××号）。
十二、被告还款情况：在约定的还款期内，被告多次出现逾期还款的情况。截至2015年9月9日，欠本金13209777.76元，利息、罚息和复利133863.56元。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，当事人均应当遵守。被告多次逾期还款，致使合同目的无法实现，原告诉请解除合同，被告偿还本息，对拍卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被告卓俊林于2014年9月24日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告卓俊林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行清偿贷款本金人民币13209777.76元，利息、罚息、复利133863.56元（计至2015年9月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、被告卓俊林逾期不能清偿上述款项时，原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行有权申请法院拍卖、变卖被告卓俊林所有的抵押物，即位于深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）7栋B座1601房产（深房地字第××号），对所得价款有优先受偿权，该房产拍卖、变卖后，价款超过债权数额部分归被告卓俊林所有，不足部分由被告卓俊林继续承担清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101059元，保全费5000元，原告已预交，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 刘佳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第5页共6页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江尧春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江尧春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江尧春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，358.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，358.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第524号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，住临武县。因涉嫌开设赌场于2015年4月13日被羁押，2015年4月14日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3993号起诉书指控被告人邝某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日开始，被告人邝某与犯罪嫌疑人王贤兵（另案处理）在深圳市光明区公明街道上村下辇片区的一些小商品店内摆放18台“售烟机”，该“售烟机”并不售烟，而是供他人投入硬币后按键进行赌博。邝某主要负责管理赌博机的账目登记、赌资的支付和收取等工作。2015年4月13日19时许，民警在公明街道上村下辇旧村39号小店内发现邝某正在操控一台赌博机，当场将其抓获。随后从黄某、毛某、刘某、陈某、余某经营的小商品店内查扣到其中6台“售烟机”。至被查获为止，邝某、王某从“售烟机”中获利达六、七千元人民币。经深圳市公安局光明分局认定，涉案的“售烟机”均具有赌博功能。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人邝某当庭自愿认罪且能如实交代自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的违禁品自动售烟机六台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18115号
申请人李×1，男，1982年12月22日出生。
申请人李×2，男，1958年10月4日出生。
申请人兰××，女，1934年5月29日出生。
本院于二○一五年十一月三日受理了申请人李×1、李×2、兰××关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员于庆审理此案，现已审查完毕。
李×1系李×3与李×2之独子，兰××系李×3之母。李×3于2013年去世，李×3之父李×4已去世多年。李×3生前名下有中国建设银行存折一张，账号为：×××。
申请人李×1、李×2、兰××因上述存折引发纠纷于二〇一五年十一月二日经北京市昌平区马池口镇人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议：
李×3生前在中国建设银行股份有限公司北京昌平分行营业部存有存款79200元，账号为×××全部由李×1继承，李×2、兰××自愿放弃继承权。
本院依法确认上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王苗苗
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01407号
原告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，农民�住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王含让、被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告2013年8月经人介绍相识，2014年1月20日订婚，同年x月xx日登记结婚，1月26日举行结婚仪式后共同生活。她与被告结婚时带有一非婚生女姜某甲（生于2012年x月xx日）一起生活。婚初夫妻关系尚好，后因被告在外打工期间与她人发生不正当关系，从此夫妻关系开始不睦，2015年7月，被告及其家人对她进行辱骂及殴打，导致与其家人关系紧张，矛盾不断。现她已无法与被告继续共同生活下去，要求与被告离婚，婚前陪嫁物品归她所有，非婚生女姜某甲由她抚养，由被告姜某某给付原告精神损害抚慰金20000�，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：结婚证原件、陪嫁物购买票据、转让协议、手机短信抄件等证据。
被告姜某某辩称，原告所说的婚姻形成过程属实，婚初他与原告夫妻关系尚好。后因原告经常因琐事与他发生矛盾，2015年5月他从朋友处借500元，被原告发现，原告就以他与该女性朋友有不正当关系为由与他发生争吵，并将他头砸破，他亦认为无法共同生活，但婚后他的工资全给了原告，离婚时应给他返还财产。被告为证明其主张向法庭提交的证据有：营业执照复印件、个体工商户注销受理卡片、注销登记审核表、原告身份证复印件等证据。
经审理查明，2013年8月原告王某某与被告姜某某经人介绍相识，2014年1月20日双方订婚，x月xx日登记结婚。婚后，原告携女儿姜某甲（2012年x月xx日生）与被告共同生活。婚初�方夫妻关系尚好，原告在当地经营美容养生馆，被告在外地打工。2015年5月原告以被告与她人关系暧昧为由与被告发生纠纷，原告于2015年7月带孩子回娘家居住至今，双方和解无果，遂致夫妻感情破裂。
另查明，原告王某某现有陪嫁物：康佳牌42吋液晶电视机一台、申花牌冰箱一台（199升）、新日牌电动车一辆均在被告家中存放；海尔牌全自动洗衣机一台（原告王某某已带走）、原、被告婚姻关系存续期间在陈仓区天王镇街道开办有“康鑫美容养生馆”，原告于2015年6月30日以5000元人民币将该店转让她人。
上述事实有结婚证、陪嫁物购买票据、转让协议、营业执照、个体工商户注销受理卡片、谈话笔录、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，在婚后共同生活中亦未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系恶化。现原告王某某起诉要求离婚，被告姜某某同意离婚，故对原告的离婚诉请依法予以准许。庭审中，被告虽主张在共同生活期间，有共同债务未清偿，但未提供任何证据证明，故不予采信。原告要求抚养其女姜某甲，符合法律规定，予以支持。原告的陪嫁物系原告婚前个人财产，应归原告所有。对婚姻关系存续期间原、被告所开办的康鑫美容养生馆，因原告王某某未经被告同意而将该店转让他人，转让费用应做为夫妻共同财产进行分割；被告要求原告返还开办“康鑫美容馆”时他的投资的意见，因被告未提供证据证明其主张的事实，亦未提供证据证明有其他夫妻共同财产，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害的请求，无法律依据，不予支持。为了保障婚姻自由，保护妇女和儿童的合法权益�依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第二十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姜某某离婚；
二、原告王某某之女姜某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、夫妻共同财产（转让费）5000元，原告王某某分得3000元，被告姜某某分得2000元。被告姜某某应分得的2000元由原告王某某于本判决生效后三日内付给被告。
四、原告王某某的陪嫁物品：康佳牌42吋液晶电视机一台、申花牌冰箱一台（199升）、新日牌电动车一辆、海尔牌全自动洗衣机一台（原告王某某已带走）归原告王某某所有。
五、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、被告姜某某各承担75元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 刘 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 惠磊磊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01908号
原告张某某，男，1936年5月10日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人张某甲，女，1998年11月20日生，汉族，学生，住黑山县。
被告张某乙，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某丙，曾用名张某丙，女，1968年2月21日生，汉族，�民，住黑山县。
被告张某丁，女，1975年月日生，汉族，农民，住黑山县。
原告诉被告赡养纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理。依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，被告张某丁经开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告张某某诉称，自从我妻子杜某某去世后，我一直由我的老儿子张某友赡养，原来我们家五口人共同生活在一起，同住一所房子，家庭成员分别是三子张某平、四子张某友、四子妻张某娟、孙女张某娇。目前三子张某平与四子张某友因刑事犯罪正在服刑，四子妻张某娟瘫痪多病，孙女张某娇是未成年人，家里没有任何经济来源，我因年迈智力受限，需要有人照顾我的生活，经村上调解赡养事宜未果，因此诉至法院，请求三位被告人对我履行赡养义务，要求每人每年给付6000元。
被告张某乙辩称，同意赡养老人，但每年给6000元太高了，愿意每年给2000元。
被告张某丙与张某乙答辩意见一致。
被告张某丁在法定期间内未提交答辩状。
根据双方双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告张某某现有三个儿子（张某乙、张某平、张某友）和两个女儿（张某丙、张某丁），原告没有劳动能力，现同其张某友之妻张某娟及张某娇生活在一起，每年有6.6亩土地的收入及政府每月发放老年人生活补助费100元。由于三被告不尽赡养义务，原告于2015年8月31日向本院起诉，要求三被告每人每年给付其赡养费6000元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告无劳动能力，要求被告支付赡养费符合法律规定，被告应履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，但考虑到原告有五个子女（�中张某平、张某友正在服刑期间）且要求被告每年承担6000元的赡养费用过高，故本院予以调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁自2015年7月1日开始每人每年支付原告张某某赡养费2000元，2015年下半年的赡养费3000元（每人1000元）于本判决生效后10日内一次性付清，自2016年起每人分别于每年的1月1日付清当年上半年的赡养费1000元，于7月1日付清当年下半年的赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾凡亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第516号
申请人沙澍洁，男，汉族，1977年4月27日生，江苏省张家港市人，住库尔勒市。
被执行人刘波，男，汉族，1978年12月23日生，上海市人，住库尔勒市。
申请人沙澍洁与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1049号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的25000元，执行费275元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一五年八月十日
书记员 朱 聪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00112号
原告：贾俊，男，汉族，1970年8月2日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张序和，男，汉族，1965年11月18日生，住安徽省合肥市包河区。
原告贾俊诉被告张序和买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊到庭参加诉讼，被告张序和经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊诉称：2013年元月31日，被告差欠原告材料款251800元；2014年3月1日，被告差欠原告材料款203900元，两项共计455700元。自2014年9月后，被告搬离原居住地，原告多次寻找无果。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告材料款455700元；被告自2013年元月起按照同期银行贷款利率支付欠款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张序和未作答辩。
原告贾俊向本院举证如下：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；二、欠条原件1份，证明被告差欠原告材料款455700元。
被告张序和未予质证。
本院认证如下：原告证据一、二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明被告差欠原告材料款455700元，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、庭审举证、本院认证，查明以下事实：原告向被告出售油漆等装修材料，2013年1月31日，经双方结算，被告差欠原告材料款251800元，该款经原告催要，被告未予支付。此后，原告继续向原告出售装修材料，2014年3月1日，经双方再次结算，被告差欠原告2013年材料款203900元，上述两项材料款合计455700元，该款经原告催要，被告一直未予给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告购买装修材料并出具欠条，可认定双方之间成立买卖合同关系。经双方结算，被告差欠原告材料款共计455700元，原告催要该款后，被告应及时支付欠款，久拖不付，于法无据，故原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告拖延支付原告材料款，必然给原告造成损失，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付欠款利息，本院予以支持，但双方未约定支付时间，本院酌定自原告起诉之日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张序和于本判决生效之日起十日内支付原告贾俊455700元及利息（利息自2014年12月16日起以455700元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告贾俊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436元，公告费800元，合计9236元，由被告张序和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6615号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。
负责人：刘广胜。
委托诉讼代理人：何文。
委托诉讼代理人：桑真真。
被告：沈朋，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：蒋廷花，女，1983年7月20日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行连云港海州支行）与被告沈朋、蒋廷花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行连云港海州支行的委托诉讼代理人桑真真到庭参加诉讼。被告沈朋、蒋廷花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈朋、蒋廷花返还借款332713.85元（该金额计算至2017年7月6日。其中借款本金231440.20元，利息及滞纳金101273.65元，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2、原告享有被告沈朋、蒋廷花以其抵押车辆拍卖变卖所得的价款优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
事实与理由：2014年10月18日，被告因购车向原告申请贷款，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告贷款27万元，期限3年，原告对被告审核办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××57，被告沈朋、蒋廷花将该车辆（车牌号为苏Ｇ×××××，品牌为梅赛德斯-
奔驰）予以抵押，并于2014年11月10日办理抵押登记备案。原告按约向被告发放贷款27万元，截止2017年5月22日，被告已连续27个月未还款，经原告多次催讨，至今仍未偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告沈朋、蒋廷花未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月15日，被告蒋廷花向原告工商银行连云港海州支行出具共同偿债人承诺书，愿作为共同债务人沈朋在其与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件，不可撤销共同偿债责任。2014年10月18日，被告沈朋与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告贷款27万元，期限3年等。2014年10月22日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告购车向原告办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××57，透支金额28万元，按月分期等额还款共分36期，被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告沈朋、蒋廷花将其所有车辆（车牌号为苏Ｇ×××××，品牌为梅赛德斯-
奔驰）予以抵押，并于2014年11月10日办理抵押登记备案。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款27万元，被告使用信用卡消费后未依约还款，按工商银行连云港海州支行对账单显示，截止2017年7月6日，被告尚欠透支款本金231440.20元，利息及违约金101273.65元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》、《个人借款／担保合同》、《抵押合同》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、信用卡申请表、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》、《个人借款／担保合同》、《抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》真实合法有效。被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告沈朋、蒋廷花按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈朋、蒋廷花以其所有的苏Ｇ×××××，品牌为梅赛德斯-
奔驰车辆为借款提供抵押担保，被告不履行还款义务时，原告有权就抵押物享有优先受偿权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈朋、蒋廷花应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行透支本金231440.20元，利息及违约金101273.65元（截止2017年7月6日，从2017年7月7日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定计算）。
二、如被告沈朋、蒋廷花不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行对被告沈朋、蒋廷花所有的车牌号为苏Ｇ×××××，品牌为梅赛德斯-
奔驰车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元（原告已预交），由被告沈朋、蒋廷花承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他质权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1139号
原告江苏万新光学有限公司，住所地：江苏省丹阳市司徒镇丹伏路188号。
法定代表人汤龙保，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告宁波鐏匀天一眼镜有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区天一广场乐购内（日新街50号S44#S43#C33#）。
法定代表人张小琴。
丹阳市人民法院于2013年10月24日立案受理了原告江苏万新光学有限公司与被告宁波鐏匀天一眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告江苏万新光学有限公司的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告宁波鐏匀天一眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万新光学有限公司诉称，原告长期向被告供应各类镜片。经对账，被告确认截止2013年5月23日，尚欠原告价款77552.6元。对账后被告未能及时给付价款。现原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠价款及违约金50000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、产品买卖合同两份，证明原被告之间存在镜片买卖关系，合同对双方的权力义务作了明确的约定。
2、对账单一份，证明截止2013年5月23日，被告尚欠原告价款77552.6元。
被告宁波鐏匀天一眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原被告分别于2011年11月14日和2013年3月20日各签订一份产品买卖合同，约定由原告向被告供应各类镜片。两份合同第十四条第1款均约定合同到期或终止后甲方（宁波鐏匀天一眼镜有限公司）不得对乙方（江苏万新光学有限公司）进行任何形式的宣传，并在1个月内结清账务，否则需要承担伍万元违约金，并承担其他一切经济损失。合同签订后，原告向被告供应镜片。2013年5月23日，双方经对账确认，被告尚欠原告价款77552.6元。对账后，被告未能及时支付价款。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付尚欠价款77552.6元，并赔偿自2013年5月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间签订的产品买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立有效。被告尚欠原告价款77552.6元的事实清楚，本院予以确认。原告按约向被告供应镜片，被告未能按约足额支付价款，引起本案纠纷发生的责任在被告。故对原告要求被告立即给付尚欠价款的请求，本院予以支持。在原被告于2011年11月14日签订的合同终止后，被告未能按约结清账务，按照合同约定应当承担违约金50000元。庭审中，原告自愿调整为要求被告赔偿按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算的利息损失。经审查，原告主张的逾期付款利息损失赔偿标准低于双方约定的违约金计算标准，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以允许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鐏匀天一眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏万新光学有限公司尚欠价款77552.6元，并赔偿原告自2013年5月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1426元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00066号
上诉人（原审原告）李守林，女。
委托代理人刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）杨世明，男。
委托代理人刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）杨淋雲，女。
委托代理人刘祥彬，男。
被上诉人（原审被告）李显芬，女。
被上诉人（原审被告）李明芬，女。
委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷正海，男。
委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
上诉人杨世明、杨淋雲、李守林因与被上诉人李显芬、李明芬、雷正海房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第08463号民事判决，向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人杨世明、杨淋雲、李守林向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨世明、杨淋雲、李守林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨世明、杨淋雲、李守林撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人杨世明、杨淋雲、李守林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘德宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=243ca6ee-18a3-4923-9201-dd8d57ee0a58&imgId=MjQzY2E2ZWUtMThhMy00OTIzLTkyMDEtZGQ4ZDU3ZWUwYTU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第302号
上诉人（原审被告）刘晓全，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人(原审原告)陈玉兰，女，1970年3月6日出生，蒙古族，职工，现住林西县林西镇。
委托代理人金英志，男，汉族，39岁，现住巴林右旗大板镇。
原审被告吴艳军，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业。
案由：民间借贷纠纷
上诉人刘晓全因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人刘晓全于二0一四年三月五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晓全申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓全撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
审判员张国利
二〇一四年三月六日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第302号上诉人（原审被告）刘晓全，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业。被上诉人(原审原告)陈玉兰，女，1970年3月6日出生，蒙古族，职工，现住林西县林西镇。委托代理人金英志，男，汉族，39岁，现住巴林右旗大板镇。原审被告吴艳军，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业。案由：民间借贷纠纷上诉人刘晓全因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人刘晓全于二0一四年三月五日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘晓全申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓全撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员张国利二〇一四年三月六日书记员 刘           亚           楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01288号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《我》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2190号
原告翟龙海，男，1950年3月9日出生，汉族，住汝州市。
被告杨品，女，1968年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告翟龙海诉被告杨品婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟龙海到庭参加诉讼。被告杨品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟龙海诉称，我与被告杨品于2015年2月24日经媒人介绍认识。2015年3月，我委托媒人给被告彩礼现金1万元，我还给被告购买家具一套7500元及金项链一条2300元。2015年4月24日，我与被告举行结婚仪式，但没有办结婚证，但是时间不长，被告就嫌弃我年龄大，不与我一起正常生活，我一共在被告家居住70天左右，由于双方不能再共同生活，双方经常吵架生气。2015年6月12日，双方再次发生矛盾后，被告将我赶出家门。被告并非真心实意与我共同生活，而是借结婚之名骗取原告钱财。现请求：1、依法判令被告退还彩礼10000元、家具一套7500元及金项链一条2300元。
被告杨品未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月，原告翟龙海与被告杨品经媒人李朝介绍相识。2015年3月26日，媒人李朝将原告翟龙海的1万元彩礼款转交给被告杨品，被告杨品并接受。2015年4月24日，原告正式到被告家开始同居生活，双方未举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原被告在同居生活期间出现过矛盾，2015年6月原告从被告家离开，回到自己家中生活。现原告以被告并非真心实意与其共同生活，而是借结婚之名骗取钱财为由，诉至本院，要求被告返还彩礼及物品。
诉讼中，原告翟龙海明当庭明确表示其诉讼请求中的金项链一条2300元不再主张。
本院认为，原被告经媒人介绍相识后，虽有短期的同居生活行为，但双方一直未办理结婚登记手续，根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告给付被告方彩礼款共计1万元，该事实有当事人陈述、证人证言等证据为证，现双方婚约未成，原告请求退还彩礼款的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。但鉴于原被告同居生活时间较短，且双方对婚约未成均有一定过错，本院酌定被告退还彩礼款80%为宜。另，原告诉称给被告购买家具一套应予返还，因无证据证明，且被告也不予认可，故对此请求本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨品在本判决生效后十日内退还原告翟龙海彩礼款人民币8000元；
二、驳回原告翟龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告翟龙海负担177元、被告杨品负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 任 柯
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初373号
原告：冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：郭志强，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。
原告冯英与被告郭志强保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯英、被告郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志强立即偿还原告借款本金50000元及其利息9000元（利息从2016年6月18日起按月息2分计算至2017年3月17日，以后的利息计算至还清本金为止）；2.判令被告郭志强承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月18日，郭志兰、黄友云因做生意需要资金周转，向原告出具借据借人民币现金50000元，利息每月按3分计算，此款由郭志强承担连带担保责任。借款人借款后却不按时偿还，原告多次追讨，借款人及担保人均不归还。故此，特向法院起诉。
郭志强辩称，1、我的堂姐债务人郭志兰向原告借钱，我作担保属实，我也确实是签了字的；2、原告是为了利息才出借借款，也应承担借款的风险；3、原告应先起诉债务人，不能直接起诉我；4、我也多次积极配合过原告催款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，郭志兰、黄友云在原告的门店内向冯英出具格式性《借条》一张，向原告借款50000元，用于红发养殖场资金周转。原告所提交的《借条》载明：“今借到冯英现金50000元正，大写伍万元，利息每月按三分计算，此款由郭志强承担连带责任担保，无论借款人因何原因没有按时偿还借款本息，都由担保人偿还，担保期限为此款本息全部还清为止。借款人：黄友云、郭志兰（签名捺印），担保人：郭志强（签名捺印）。借款日期：2016年6月18日。”该《借条》下面注明：借款用途为用于红发养殖场资金周转，并加盖了珙县巡场镇红发养殖场印章。
另查，郭志兰、黄友云在2016年6月18日借款时，因未找到担保人，所以在向原告出具的《借条》上相关担保人的位置均空着，但原告坚持要求郭志兰提供担保。大约两三个月左右，郭志兰与郭志强联系，说自己借款做生意养猪亏了，借钱给她的人催她还款，郭志兰叫郭志强帮她的忙，签字做担保，郭志强同意后，郭志兰将郭志强叫到原告的门店内，郭志强在《借条》空着的担保人的位置签上自己的名字，并在落款处签上“担保人：郭志强”。
庭审中，原告冯英陈述，郭志兰、黄友云在借款后曾支付过一月的利息1500元，自己诉请主张的从借款之日2016年6月18日起至2017年3月17日按月利息2分计算的利息9000元，未扣除上述已付的利息1500元，自己同意扣除，并按月利息2分计算从2016年6月18日起计收。并陈述自己在2016年8、9月份就要求郭志兰、黄友云还款，2016年12月份也打电话找郭志强要求协助找郭志兰还钱，并强调如郭志兰还不起，被告就应承担责任。郭志强也承认2016年12月份左右，原告是打过电话给自己，叫其找郭志兰还钱。
本院认为，郭志兰、黄友云向原告冯英借款50000元，以及被告郭志强为上述借款本息提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。因《借条》约定，郭志强保证担保的范围为借款本息，担保期限约定为本息全部还清为止，但未约定还款时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，以及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，郭志强提供保证担保的期间为原告要求郭志兰、黄友云还款的合理期限届满之日起二年。因原告起诉前曾要求借款人还款，现起诉要求被告郭志强承担保证责任，偿还借款并支付利息的主张，在保证期间之内，并符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告偿还借款支付利息的这一请求，本院予以支持。对原告主张利息从借款之日起将约定的月利率3分即月利率3%降至2分即月利率2%，并以此利率从借款之日2016年6月18日起计收利息，然后再扣除已付的1500元利息，系对自身权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以认可。故此，2016年6月18日起至2017年3月17日止，以月利率2%为标准计算，此期间的利息为9000元，扣除债务人已付的利息1500元，尚欠此期间利息7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条的规定，判决如下：
被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告冯英借款本金50000元及利息7500元（利息暂计算至2017年3月17日，2017年3月18日起以后利息的计算方式为：以尚欠的本金50000元为基数，从2017年3月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告冯英负担16元，由被告郭志强负担622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 常斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈稳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2865号
原告：郑国。
被告：戴轮友。
原告郑国为与被告戴轮友民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑国到庭参加诉讼，被告戴轮友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月5日，被告以还信用卡为由，向原告借款18640元，双方口头约定3天内归还。3天后被告没有归还借款，此后原告向被告催要借款，被告以过几天还为借口拖延时间，后来干脆避而不见。原告为维护自身的合法权益故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告戴轮友立即偿还借款18640元。
被告戴轮友未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告戴轮友于2015年5月5日向原告借款18640元的事实。
被告戴轮友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告戴轮友借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴轮友在判决生效后十日内返还原告郑国借款人民币18640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告戴轮友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费266元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月八日
代书 记员 王 敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第12号
原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇玉石村6组。
法定代表人赵忠世，经理。
被告四川吉鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路18号7栋1-2楼172号。
法定代表人周百平，董事长。
原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司诉被告四川吉鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川吉鑫房地产开发有限公司的银行存款1100000.00元，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川吉鑫房地产开发有限公司在中国工商银行成都蜀辉路分理处以及中国工商银行罗江支行的银行存款共计1100000.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08104号
原告：刘万奇，男，1955年9月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210113195509020039
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告刘万奇诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘万奇到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21603.76元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘万奇与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-15号351室一处，建筑面积为91.34平方米，总房款为295942元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金21604元（295942元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘万奇支付逾期办证违约金21604元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01131号
原告：沐先荣，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县
被告：尹金彪，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省亚瑞特渔业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：尹金彪，该公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告沐先荣与被告尹金彪、安徽省亚瑞特渔业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐先荣撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告沐先荣。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄 路 英
二〇一四年四月八日
书记员 金婉（代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初03038号
原告沈阳翔润建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区文官街404号。
法定代表人杨志刚，系该公司经理。
委托代理人刘健，系辽宁正直律师事务所律师。
被告马玉良。
本院在审理原告沈阳翔润建筑装饰工程有限公司诉被告马玉良加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳翔润建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3875元（原告已预交），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一六年七月七日
书记员 林 琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第277号
原告巴图，男，1968年11月24日出生，蒙古族，农民。
被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，个体。
被告银凤，女，32岁，蒙古族，个体。
原告巴图诉被告海泉、银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴图、被告海泉到庭参加诉讼，被告银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告海泉从我借款10，000.00元，并给我出具了一枚借据，口头约定年底给付，借款时被告海泉与被告银凤尚系夫妻关系。还款到期后，经我多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告还款。
被告海泉辩称，借款属实，是我从原告借的钱，但与被告银凤没有关系，我同意在两个月内给付。
被告银凤未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告海泉从原告巴图借款10，000.00元，并出具一枚借据，未约定还款期限及借款利息，借款时二被告尚系夫妻关系。此款经原告多次找二被告索要未果，故诉至本院，要求二被告给付借款10，000.00元。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告海泉在婚姻关系存续期间的借款理应由二被告共同偿还，原、被告之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海泉、银凤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巴图借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟庆贞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第35号
原告�信品，男，汉族，住平潭县。
被告李朝雄，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告陈信品与被告李朝雄保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出对被告李朝雄名下的财产进行诉讼保全的申请，原告提供案外人王香莲名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对王香莲名下的坐落于平潭县潭城镇红山居委会房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
二、对李朝雄名下的坐落于平潭县潭城镇的房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 爱 心
审判员 任 魁 钰
审判员 曾 国 亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 高华�
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第629号
罪犯谭冬文。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年3月20日作出（2011）娄星刑初字第405号刑事判决，认定被告人谭冬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，加上犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、聚众斗殴罪尚有余刑九年十个月零二十五天，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭冬文在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谭冬文提请减刑。
经审理查明，2014年7月6日至2015年4月2日，罪犯谭冬文在执行期间接收家属汇款和现金存款共2400元。以上事实，有罪犯谭冬文的IC交易查询单证实。
本院认为，罪犯谭冬文在执行期间，确有执行能力而不积极主动缴付财产执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭冬文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执383号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，职务：董事长。
被执行人：王婷婷，女，1986年11月18日出生，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，地址：绩溪县华阳西区会山路电信通讯楼。
法定代表人：吴群惠，职务：总经理。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王婷婷、绩溪广通汽车销售服务有限公司借款合同一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人王婷婷、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人王婷婷、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执383号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。法定代表人：汪建国，职务：董事长。被执行人：王婷婷，女，1986年11月18日出生，现住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，地址：绩溪县华阳西区会山路电信通讯楼。法定代表人：吴群惠，职务：总经理。本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王婷婷、绩溪广通汽车销售服务有限公司借款合同一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人王婷婷、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人王婷婷、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年十一月三十日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下商初字第81号
原告郭树银，男，汉族，个体经营户，住沾化县。
被告山东益达建设有限公司。
原告郭树银与被告山东益达建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东益达建设有限公司在博兴县农村合作银行的存款（账号91303000020100015853）伍万元整，冻结期间为六个月，未经本院许可，不得支付、动用，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付风安
二〇一三年七月五日
书记员 王 利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1062号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，经商。现因本案，于2014年9月28日被抓获，次日被取保候审，于2015年4月2日被继续取保候审，同年9月25日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人潘某犯非法经营罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，后因不宜适用简易程序审理，于同月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日左右以来，被告人潘某在其位于永嘉县江北街道双塔路1378号403室的家中通过手机短信、微信的方式接受他人的香港“六合彩”投注，通过网络盘口上报给上家，从中赚取赔率和返水差额获利。至2014年9月28日被查获止，被告人潘某累计接受多人“六合彩”投注额在7万元以上。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、中国农业银行综合应用系统查询及交易记录，搜查笔录，民警出具的抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家规定，收受他人香港六合彩投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 张 明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖福强
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1911号
原告李某，农民。
被告屈某，农民。
本院在审理原告李某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 张 逾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 巩吉来
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02651号
原告杜云龙，男，1989年5月30日出生。
委托代理人杜士松，男，1965年3月16日出生。
被告李洪亮，男，1975年12月21日出生。
被告民航快递有限责任公司北京分公司，住所地北京市顺义区x镇政府南侧500米。
负责人张治国，总经理。
委托代理人宋杨，男，1974年7月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部，住所地北京市顺义区x街32号。
负责人张存凤。
原告杜云龙（以下简称原告）与被告李洪亮（以下简称姓名）、民航快递有限责任公司北京分公司（以下简称民航快递北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜士松，李洪亮，民航快递北京公司之委托代理人宋杨均到庭参加了诉讼，人保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日20时16分，在朝阳区京密路出京x处李洪亮驾驶号牌为京Kxxx**牌小型汽车由南向北，我骑自行车由南向北行驶，李洪亮驾驶的车辆右侧前后视镜及右侧车体与我的自行车左侧及我的身体接触，造成我摔伤，经认定为李洪亮全责。我在地坛医院就诊，产生医疗费及其他损失，故我起诉至法院，要求李洪亮及涉案车辆所有人民航快递北京公司赔偿我医疗费556.77元、误工费4300元、交通费100元、财产损失费240元、护理费2100元、营养费2000元，人保公司作为涉案车辆参保公司在保险限额内先行赔偿。
李洪亮、民航快递北京公司共同答辩称：原告陈述的事故发生经过属实，责任认定没有异议，事发时李洪亮受雇于民航快递北京公司，正在履行职务。涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险50万元，该公司应先行赔偿。
人保公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月20日20时16分，李洪亮驾驶民航快递北京公司所有的，车牌号为京Kxxx**机动车行驶至北京市朝阳区京密路出京x处与骑行自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告摔伤。交管部门出具事故认定书，认定李洪亮负事故全部责任，原告无责任。另查，京Kxxx**机动车登记所有人为民航快递北京公司，李洪亮为该单位员工，事发时正在履行职务。该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。
事发后，原告被送往首都医科大学附属北京地坛医院进行了治疗，此后数次在该院进行了复查。其中，8月20日诊断证明为休息叁天，需一人陪护，加强营养；8月23日诊断证明为休息一周，需一人陪护，加强营养；8月30日诊断证明为休息一周，需一人陪护，加强营养；9月6日诊断证明为休息一周，需一人陪护。原告治疗过程中，李洪亮垫付了部分费用，原告自行支付医疗费556.77元。
原告称其伤情需补充营养，实际购买了营养品但未保存票据，金额为估算。
原告称其因伤导致误工损失，依据诊断证明主张误工期自事发之日到9月12日，并提交北京x资讯有限公司出具的收入证明以及工资明细表、个人所得税完税证明，证明原告在该公司任职，至事发前三个月月均收入4141元。
原告伤情需要护理，护理人为其父杜士松，护理期为30日。原告提交x村委会出具证明，证明杜士松在该村保洁组工作，日工资70元。李洪亮及民航快递北京公司认可护理期24天。
原告主张交通费，称均系复查发生。
原告车辆在事故中受损，主张财产损失，提交修理费发票两张，金额计240元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、收入证明、村委会证明、修理费发票及当事人在案陈述为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。涉案车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险，人保公司应在保险限额内先行赔偿，超出部分由肇事者承担。李洪亮系民航快递北京公司员工，事发时正在履行职务，民航快递北京公司应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
医疗费合法有据，本院予以支持。营养费无票据支持，结合诊断证明确有补充营养必要，本院酌情支持800元。误工费有诊断证明为据，原告提交收入证明真实可信，但其无法说明计算依据，本院认定原告误工期23天，月收入4141元，据此予以支持。护理费，原告受伤后需要护理，但原告无法说明计算依据，其主张护理期30天无诊断证明支持，本院认定为23天，护理人收入情况有x村委会出具证明为证，本院予以认定，据此予以支持。交通费，原告未提交充分证据，但其复查发生交通费确有必要，本院酌情支持50元。财产损失有发票为证，本院予以支持。
人保公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告杜云龙医疗费五百五十六元七角七分、营养费八百元、误工费三千一百七十五元、护理费一千六百一十元、交通费五十元、财产损失二百四十元；
二、驳回原告杜云龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告民航快递有限责任公司北京分公司负担（原告杜云龙已交纳，被告民航快递有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杜云龙）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 娜