wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保8号
申请人：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区紫金路1号。
负责人：潘文奇，系中信银行股份有限公司丽水分行行长。
被申请人：浙江旭川树脂有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区云景路103号。
法定代表人：杨英仁。
申请人中信银行股份有限公司丽水分行于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江旭川树脂有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区云景路103号房屋（房屋所有权证：丽房权证莲都区字第）予以保全查封，保全价值人民币250万元，对被申请人浙江旭川树脂有限公司在中国建设银行股份有限公司丽水分行的存款（账户号码：3399）、上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的存款（账户号码：3922）、中国银行股份有限公司丽水分行（账户号码：3639）予以保全冻结，保全价值共计300万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江旭川树脂有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区云景路103号房屋（房屋所有权证：丽房权证莲都区字第），保全价值计人民币250万元；
二、冻结被申请人浙江旭川树脂有限公司在中国建设银行股份有限公司丽水分行（账户号码：3399）、上海浦东发展银行丽水支行（账户号码：3922）、中国银行股份有限公司丽水分行（账户号码：3639）的存款，保全价值共计人民币300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈 军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第1189号
上诉人（原审被告）张静，女，汉族，1985年6月9日生。
委托代理人赵明亮。
被上诉人（原审原告）崔晓红，女，汉族，1967年7月22日生。
委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。
原审被告李志伟，男，汉族，1979年2月3日生。
委托代理人赵明亮。
上诉人张静因民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告崔晓红的委托代理人宁永强，原审被告李志伟、张静的委托代理人赵明亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月15日，被告李志伟向原告崔晓红出具借据，借据载明：“今借崔晓红借现金（大写）壹佰万元正（小写）￥1000000。借款人：李志伟，2014年9月15日”双方口头约定月息3分，原告崔晓红分别于2014年9月21日、10月9日两次通过河南省农村信用社向被告李志伟账户各转账50万元。被告李志伟自2014年10月14日至2015年3月9日止通过李卫召账户分六次共向原告支付6个月利息共计18万元。之后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，2015年11月25日，原告崔晓红诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还借款100万元并支付利息16万元（自2015年4月至2015年11月），以后利息按月息2分计算至还款之日；2.承担本案诉讼费。
原审认为：当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李志伟向原告崔晓红借款100万元，有被告李志伟本人书写捺印的借据为证，被告李志伟应当按照合同的约定偿还借款。原、被告均认可双方约定的利息为月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告已支付的利息未超出法律禁止性规定，本院予以认可。原告崔晓红要求被告偿还借款100万元并支付利息的主张，本院予以支持。被告自2015年4月9日起应按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。对于付息的具体数额，被告李志伟在法庭第二次规定的举证期内仍未提交付息证明，因此由被告李志伟本人承担逾期举证的不利后果。被告李志伟辩称其与被告张静已于2015年10月离婚，张静对李志伟向原告借款100万元并不知情。本案借款为2014年9月21日和10月9日，系李志伟、张静夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。结合本案，原告将借款交付被告李志伟，被告李志伟、张静也未向本院提供证据证明借款并未用于家庭生活经营，故应当由被告李志伟、张静共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李志伟、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓红借款本金100万元并支付利息。利息计算办法：按照年利率24%自2015年4月9日计算至清偿之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，保全费5000元，共计20240元，由被告李志伟、张静负担。
上诉人张静上诉称：1.上诉人未在借条上签字，也没有共同举债的合意，并且李志伟也明确表示借款时张静不知情；2.双方于2015年10月已经离婚，该债务并未用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务；请求：撤销原判依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人崔晓红答辩称：1.李志伟借款时用于其开办的公司，利润属夫妻共同财产；2.双方于2015年10月离婚，但仍在一起共同生活，故应当认定为夫妻共同债务；3.根据《婚姻法解释二》第24条规定，应当认定为夫妻共同债务；请求，驳回上诉，维持原判。
原审被告李志伟答辩称：同意上诉人意见。
经审理查明：上诉人张静与原审被告李志伟于2009年12月30日结婚，于2015年9月29日离婚。其余与原审查明一致。
本院认为：根据上诉人的上诉和被上诉人及原审被告的答辩，本案审理的焦点为：上诉人张静是否应当承担本案的还款责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，当事人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿。”之规定，本院认为，李志伟与上诉人张静虽于2015年9月29日离婚，但原审被告李志伟向被上诉人崔晓红借款发生在上诉人张静与原审被告李志伟婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。上诉人张静未向本院提供证据证明李志伟与崔晓红约定该借款为李志伟个人借款的证据，也没有提供双方约定财产各自所有，且崔晓红知道有此约定的证据，上诉人未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，对上诉人张静自己不应承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 时 颖
审判员 吴 涛
审判员 孙根义
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯伟丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民催15号
申请人上海强刚实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第12幢3023室，组织机构代码证：67111316-1。
法定代表人李寿强，该公司总经理。
委托代理人陈子辉，男，汉族，系该公司员工。
申请人上海强刚实业有限公司因丢失一张银行承兑汇票（票号为10300052207979×，出票日期为2015年11月13日，出票人为中铁二十局集团有限公司，出票人账号26145001040016259，付款行为农行西安钟楼支行，出票金额为2000000元，收款人为中铁二十局集团陕西物资有限公司，账号为61001730012050000310，开户行为建行西安兴庆路支行，汇票到期日2016年5月13日）向本院申请公示催告。经审查，上海强刚实业有限公司没有提交证据证明该票据被盗、遗失或者灭失；且根据本院查明的情况，该汇票经多手背书后，票据载明的最后一手持有人为新韩银行（中国）有限公司长沙分行，并非申请人上海强刚实业有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百四十四条、四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海强刚实业有限公司的公示催告申请。
案件受理费100元，由申请人上海强刚实业有限公司
承担。
审判员 栾 震
二〇一六年五月十一日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民催15号申请人上海强刚实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第12幢3023室，组织机构代码证：67111316-1。法定代表人李寿强，该公司总经理。委托代理人陈子辉，男，汉族，系该公司员工。申请人上海强刚实业有限公司因丢失一张银行承兑汇票（票号为10300052207xxxxx，出票日期为2015年11月13日，出票人为中铁二十局集团有限公司，出票人账号2614500104001xxxx，付款行为农行西安钟楼支行，出票金额为2000000元，收款人为中铁二十局集团陕西物资有限公司，账号为6100173001205000xxxx，开户行为建行西安兴庆路支行，汇票到期日2016年5月13日）向本院申请公示催告。经审查，上海强刚实业有限公司没有提交证据证明该票据被盗、遗失或者灭失；且根据本院查明的情况，该汇票经多手背书后，票据载明的最后一手持有人为新韩银行（中国）有限公司长沙分行，并非申请人上海强刚实业有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百四十四条、四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人上海强刚实业有限公司的公示催告申请。案件受理费100元，由申请人上海强刚实业有限公司承担。审判员 栾 震二〇一六年五月十一日书记员 肖安庭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终888号
上诉人（原审被告）：库尔勒市正方建筑有限责任公司（以下简称正方有限公司）。住所地：库尔勒市团结北路**号。
法定代表人董鹰，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青发祥，男，汉族，1952年12月8日出生。
上诉人正方有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正方有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人青发祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月29日，原告在被告承建的红旗社区工作，不慎被工地上带钩的钢筋勾到受伤，在库尔勒市第二人民医院住院治疗（2014.9.29-2014.10.11），花费医药费15013元，2014年11月19日疾病证明书建议：全休2个月，2014年11月19日-2015年1月19日，建议患者一年后复查，拆除内固定物。2015年12月4日疾病证明书建议：全休2014.10.11-2014.11.18，门诊随访。2015年11月30日经新疆康正司法鉴定所鉴定为：（一）青发祥因左侧髌骨粉碎性骨折及左侧髌骨关节腔积液，致使左下肢活动丧失功能10%以上为伤残十级。（二）青发祥因损伤需休息（误工）期限为150天。（三）青发祥因损伤需护理期限为75天。（四）被鉴定人青发祥因损伤需营养期限为75天。（五）青发祥左侧髌骨粉碎性骨折内固定术后，确需择机取出骨折内固定物，需择机取出骨折内固定物的后续治疗费为7000元。鉴定费3100元（伤残评定700元，其他四项各600元），打印费11元，住院期间交通费200元。另查，（2015）巴民一终字第915号民事判决书认定青发祥与被告库尔勒正方建筑有限公司之间存在劳务关系。又查，建设街道凌达社区2015年11月29日出具证明以证明青发祥2012年到2015年9月31日期间居住在库尔勒市橡胶厂家属院4-3-201室。
原判认为，原告青发祥与被告正方有限公司之间存在劳务关系有（2015）巴民一终字第915号民事判决书认定的事实为证，原告在被告工地干活时受伤，故正方有限公司对原告因受伤的损失应予以赔偿。原告住院的医药费15013元、住院伙食补助金费1440元（120*12），交通费200元请求于法有据，应予以支持。原告虽为农村人口，但建设街道凌达社区证明原告在城镇居住生活，原告的伤残赔偿损失应按照城镇人口标准计算较为合理，原告请求的计算方式因原告已经年满63岁，根据《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》（以下简称《人身损害赔偿的若干解释》）之规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，伤残赔偿金应计算为39463.8元（23214*17*10%）。虽然原告有全休的医疗建议，但因原告已达到国家的退休年龄且没有相关的证据证明其存在误工产生误工费用的证明，故对于其误工费的请求不予支持。另因原告的疾病证明书对护理及营养情况没有相关的说明，根据《人身损害赔偿的若干解释》之规定，护理及营养费应参照医疗机构的建议赔偿，故对于原告要求的护理费和营养费虽然鉴定书中有建议，但因没有相关的医疗机构的建议而不应支持。原告请求的后期治疗费用，应待其实际产生后再诉较为妥当,故本案中暂不支持。因原告在医疗机构有明确的说明的情况下对营养费、误工费、护理费等项目单方委托司法鉴定，对该部分的鉴定费用由原告自行负担，原告要求被告承担的鉴定费应支持700元。原告对于其精神损失、在外医治的费用没有出示相关的证据，故对于该部分的请求无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于<民事侵权精神损害赔偿责任案件若干问题>的解释》第八条之规定，遂判决：一、被告库尔勒市正方建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告青发祥56827.8元（其中医疗费15013元，住院伙食补助费1440元，伤残赔偿金39463.8元，鉴定费700元，交通费200元，打印费11元）赔偿金。二、驳回原告青发祥的其他诉讼请求。本案受理费应收取1421.79元，由原告负担786.19元（原告申请缓交，至判决执行缴纳），被告库尔勒市正方建筑有限责任公司负担635.60元（由被告支付上款时一并缴纳）。
宣判后，正方有限公司不服，以原审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格的诉讼主体，原审判决上诉人承担赔偿责任错误。被上诉人是受雇于一个叫李志的工头，其劳务报酬均由李志支付，上诉人不是本案适格被告。请求撤销原审判决予以改判上诉人不承担被上诉人赔偿金等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，上诉人正方有限公司与被上诉人青发祥之间存在劳务关系有以生效的（2015）巴民一终字第915号民事判决书证实。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的规定，第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”且李志为没有用工主体资格的自然人。原审判决由上诉人正方有限公司赔偿被上诉人受伤损失事实清楚，且主体并无不当。上诉人正方有限公司上诉请求不承担被上诉人赔偿金的理由不能成立，原审判决予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1220.69元由上诉人正方有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年六月七日
书记员 赵 娉 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终888号上诉人（原审被告）：库尔勒市正方建筑有限责任公司（以下简称正方有限公司）。住所地：库尔勒市团结北路**号。法定代表人董鹰，职务：总经理。委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青发祥，男，汉族，1952年12月8日出生。上诉人正方有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正方有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人青发祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年9月29日，原告在被告承建的红旗社区工作，不慎被工地上带钩的钢筋勾到受伤，在库尔勒市第二人民医院住院治疗（2014.9.29-2014.10.11），花费医药费15013元，2014年11月19日疾病证明书建议：全休2个月，2014年11月19日-2015年1月19日，建议患者一年后复查，拆除内固定物。2015年12月4日疾病证明书建议：全休2014.10.11-2014.11.18，门诊随访。2015年11月30日经新疆康正司法鉴定所鉴定为：（一）青发祥因左侧髌骨粉碎性骨折及左侧髌骨关节腔积液，致使左下肢活动丧失功能10%以上为伤残十级。（二）青发祥因损伤需休息（误工）期限为150天。（三）青发祥因损伤需护理期限为75天。（四）被鉴定人青发祥因损伤需营养期限为75天。（五）青发祥左侧髌骨粉碎性骨折内固定术后，确需择机取出骨折内固定物，需择机取出骨折内固定物的后续治疗费为7000元。鉴定费3100元（伤残评定700元，其他四项各600元），打印费11元，住院期间交通费200元。另查，（2015）巴民一终字第915号民事判决书认定青发祥与被告库尔勒正方建筑有限公司之间存在劳务关系。又查，建设街道凌达社区2015年11月29日出具证明以证明青发祥2012年到2015年9月31日期间居住在库尔勒市橡胶厂家属院4-3-201室。原判认为，原告青发祥与被告正方有限公司之间存在劳务关系有（2015）巴民一终字第915号民事判决书认定的事实为证，原告在被告工地干活时受伤，故正方有限公司对原告因受伤的损失应予以赔偿。原告住院的医药费15013元、住院伙食补助金费1440元（120*12），交通费200元请求于法有据，应予以支持。原告虽为农村人口，但建设街道凌达社区证明原告在城镇居住生活，原告的伤残赔偿损失应按照城镇人口标准计算较为合理，原告请求的计算方式因原告已经年满63岁，根据《最高人民法院关于的解释》（以下简称《人身损害赔偿的若干解释》）之规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，伤残赔偿金应计算为39463.8元（23214*17*10%）。虽然原告有全休的医疗建议，但因原告已达到国家的退休年龄且没有相关的证据证明其存在误工产生误工费用的证明，故对于其误工费的请求不予支持。另因原告的疾病证明书对护理及营养情况没有相关的说明，根据《人身损害赔偿的若干解释》之规定，护理及营养费应参照医疗机构的建议赔偿，故对于原告要求的护理费和营养费虽然鉴定书中有建议，但因没有相关的医疗机构的建议而不应支持。原告请求的后期治疗费用，应待其实际产生后再诉较为妥当,故本案中暂不支持。因原告在医疗机构有明确的说明的情况下对营养费、误工费、护理费等项目单方委托司法鉴定，对该部分的鉴定费用由原告自行负担，原告要求被告承担的鉴定费应支持700元。原告对于其精神损失、在外医治的费用没有出示相关的证据，故对于该部分的请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于的解释》第八条之规定，遂判决：一、被告库尔勒市正方建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告青发祥56827.8元（其中医疗费15013元，住院伙食补助费1440元，伤残赔偿金39463.8元，鉴定费700元，交通费200元，打印费11元）赔偿金。二、驳回原告青发祥的其他诉讼请求。本案受理费应收取1421.79元，由原告负担786.19元（原告申请缓交，至判决执行缴纳），被告库尔勒市正方建筑有限责任公司负担635.60元（由被告支付上款时一并缴纳）。宣判后，正方有限公司不服，以原审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格的诉讼主体，原审判决上诉人承担赔偿责任错误。被上诉人是受雇于一个叫李志的工头，其劳务报酬均由李志支付，上诉人不是本案适格被告。请求撤销原审判决予以改判上诉人不承担被上诉人赔偿金等为由上诉本院。二审查明事实及证据与原审相同本院认为，上诉人正方有限公司与被上诉人青发祥之间存在劳务关系有以生效的（2015）巴民一终字第915号民事判决书证实。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的规定，第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”且李志为没有用工主体资格的自然人。原审判决由上诉人正方有限公司赔偿被上诉人受伤损失事实清楚，且主体并无不当。上诉人正方有限公司上诉请求不承担被上诉人赔偿金的理由不能成立，原审判决予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1220.69元由上诉人正方有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 爱 国审判员 杨 奇 志审判员 东格日甫二〇一六年六月七日书记员 赵 娉 婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2357号
原告刘卫华，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告祁长宝，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘卫华诉被告祁长宝劳务合同纠纷一案中，原告刘卫华于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
原告刘卫华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 琦
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第519号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人楚某某，男，1989年8月17日出生，汉族，大专文化程度。因盗窃于2014年6月12日被荥阳市公安局决定行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年6月11日晚上18时许，被告人楚某某在河南省荥阳市京城办步行街中青年网吧8号店上网时，趁无人之际将被害人王某放在该网吧4号电脑桌上的一部黑色苹果5手机盗走。经荥阳市物价认证中心鉴定，被盗的黑色苹果5手机价值2500元。现被盗手机已发还被害人王某。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、证据保全清单、监控录像、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人楚某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月11日晚上18时许，被告人楚某某在河南省荥阳市京城办步行街中青年网吧8号店上网时，趁无人之际将失主王某放在该网吧4号电脑桌上的一部黑色苹果5手机盗走。经荥阳市物价认证中心鉴定，被盗的黑色苹果5手机价值2500元。现被盗手机已发还失主王某。
上述事实，被告人楚某某在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、证人证言、证据保全清单、监控录像、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人楚某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人楚某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尹永胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟芳丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初174号
原告：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道185号。
法定代表人：吕德仁，系该公司执行董事。
委托代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。
被告：黄奇金，男，汉族，1984年10月6日生，住赣州市章贡区。
原告赣州德隆汽车贸易有限公司诉被告黄奇金追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州德隆汽车贸易有限公司的委托代理人郭云到庭参加诉讼。被告黄奇金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州德隆汽车贸易有限公司（以下简称德隆汽贸公司）诉称：2011年1月26日，被告在原告处购买东风悦达起亚秀尔小轿车一辆，发动机号为：Ｇ4ＦＣＷ051456，车架号为：ＬＪＤＨ12790001180总价为112800元。被告向第三人申请办理了《金穗贷记卡购车透支还款合同》，原告为被告担保，与第三人签订《保证合同》，因被告没有按时还款，第三人从原告保证金账户代扣保证金93407.22元。经原告多次催收未果，遂向贵院起诉，请支持诉求。
被告黄奇金未作答辩。
经审理查明：2011年1月26日，被告黄奇金在原告德隆汽贸公司处购买东风悦达起亚秀尔小轿车一辆（发动机号：Ｇ4ＦＣＷ051456，车架号：ＬＪＤＨ12790001180），总价为112800元。因被告无法一次性向原告支付购车款，被告黄奇金向中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）申请办理了金穗贷记卡购车透支业务，以透支方式在第三人农行赣州城南支行贷款78000元，分36期偿还。原告为被告该笔贷款向第三人提供担保，并与第三人签订《保证合同》。2011年，被告开始逾期还款。2013年10月12日，因被告没有按其在《金穗贷记卡购车透支还款合同》的约定还款，第三人农行赣州城南支行直接从原告保证金账户扣划保证金93407.22元。事后，原告多次向被告追偿该款未果，故诉至本院要求判令被告偿还原告担保债务93407.22元及利息（从2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清担保债务之日止），诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、户口本、第三人身份信息、销售合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、客户未还款代扣担保经销商保证金清单、证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告德隆汽贸公司因给被告黄奇金提供连带责任担保，在被告未能按借款合同的约定偿还借款的情况下，按保证合同约定的还款期内为被告偿还了债务，原告德隆汽贸公司依法享有对被告黄奇金的追偿权，故原告要求被告偿还代付款的请求本院予以支持。被告黄奇金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担本案诉讼的相应责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奇金应于本判决生效后十五天内偿还原告赣州德隆汽车贸易有限公司93407.22元整。
二、被告黄奇金在偿还本金93407.22元的同时，须从2013年10月12日起按银行同期贷款月利率计算利息给原告，利随本清。
本案诉讼费2167元，由被告黄奇金承担。
本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 崔世玉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第566号
原告福建润银投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号网讯科技大楼五楼。
法定代表人陈鹏，执行董事。
被告黄文姜，男，汉族，1987年3月11日出生，住福建省霞浦县。
本院在审理原告福建润银投资有限公司诉被告黄文姜借款合同纠纷一案中，原告福建润银投资有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值59257.46元银行存款或等值财产，并提供其名下的等值保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄文姜银行存款人民币59257.46元或等值财产；
二、冻结原告福建润银投资有限公司名下（账户为12×××45，开户行华夏银行福州闽江分行）存款人民币59257.46元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年七月十六日
书记员 林舒
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0462号
原告纪兆金，居民。
委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告蔡佩勇，居民。
被告季士芹，居民。
原告纪兆金与被告蔡佩勇、季士芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪兆金及其委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告蔡佩勇、季士芹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪兆金诉称，二被告系夫妻关系。2010年，二被告在宿城区承包一段扫马路工程，须上交押金10万元，于是向原告借款7万元。2011年元月份，二被告又向原告借款10万元做生意。因两次借款合计17万元，于是合并写成17万元的借条。另外2010年12月23日，被告与原告对之前的借款结算利息后出具借条26800元，后被告给付2万元。双方对以上借款口头约定月息2分，现请求依法判令被告蔡佩勇、季士芹共同偿还借款176800元及逾期利息（自2011年1月11日起按月息2分计算至偿还之日）。
被告蔡佩勇、季士芹未作答辩。
经审理查明，2010年12月23日，二被告因向原告借款，经结算利息后向原告出具借条一份，该借条载明：借到纪兆金26800元，偿还时间为2011年元月20日前。后二被告清偿该笔债务20000元。2011年1月1日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：借到纪兆金17万元担保人：季士民。
上述事实由借条两份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当履行。本案被告欠款事实清楚，原告诉讼请求成立，本院应予支持。原告主张月息2分，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡佩勇、季士芹于本判决生效后十日内给付原告欠款176800元及逾期利息（以17万元为基数自2014年3月12日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由被告蔡佩勇、季士芹负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3836元。
审 判 长 王建华
代理审判员 刘学学
人民陪审员 丁太国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00647号
上诉人（一审原告）：黄从建，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：黄从洁，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
委托代理人：谢保卫，男，1962年7月12日出生，汉族。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
上诉人黄从建、黄从洁因与被上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）萧民一初字第02364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第02364号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年一月十日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第211号
申请执行人：姚小燕，住广州市花都区。
被执行人：郭晓亮，住广州市花都区。
申请执行人姚小燕与被执行人郭晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法东民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭晓亮应向申请执行人支付欠款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请将被执行人郭晓亮列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第211号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年八月六日
书记员 刘静文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第799号
罪犯肖某某，男，1964年9月9日出生于贵州省织金县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月15日作出（2011）晋刑初字第1882号刑事判决，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币150元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）泉刑终字第224号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 舟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2437号
原告宋扬，男，1989年8月15日出生，汉族，无职业，现住大庆高新区。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路永锋大厦二期工程1F1315。
法定代表人曲艳秋，该公司总经理。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告宋扬与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司（由大庆惠泽物业服务有限公司更名而来，以下简称富丽达公司和惠泽公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋扬的委托代理人尹立玫、被告富丽达公司的委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋扬诉称，2013年，原告购买了大正公司开发的丽都佳苑房屋。同年大正公司与惠泽公司签订了前期物业服务合同。入住后，原告发现小区物业服务并未达到公示标准。2016年1月6日，惠泽公司在小区张贴公告，终止对丽都佳苑小区的服务，2016年惠泽公司更名为富丽达公司。故原告诉至法院，请求判令被告返还因物业服务不达标多收取的2015年物业费1062元（应减去部分为：综合管理服务中十项没有达到公示-0.06元，公共区域卫生服务中十一项没有达到公示标准-0.19元，公共区域秩序维护服务十四项没有达到公示标准-0.22元，公共区域绿化养护未验收-0.046元，日常维护保护五项未达标-0.04元，消防系统四项没有达到公示标准-0.02元，公共照明两项没有达到公示标准-0.035元，水景-0.074元，合计月收费标准-0.639元，年收费标准-10.668元），诉讼费由被告承担。
被告富丽达公司辩称，其公司严格按照物业的相关规定，为丽都佳苑小区提供物业服务，不存在不完全履行物业服务合同以及违反大庆市物业管理收费办法规定的情形，不应返还2015年部分款项。原告主张的被告公司未达到相应的公示要求，应由原告方进行举证，如情况属实，被告公司将积极改正。
原告宋扬就其主张向本院提交证据如下:
1.大庆网页面截图一张、大庆生活网页面截图三张，欲证明小区的消防设施缺损，停水未通知业主。经质证，被告富丽达公司对此组证据有异议，认为如小区存在消防设施缺损的问题，应由消防部门出具证明，该组证据系新闻报道，真实性有待核实。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.《公证书》一份、欲证明被告富丽达公司2015年物业服务未达到承诺的标准。经质证，被告富丽达公司对公证书的真实性无异议，但认为公证书公证的时间为2016年1月5日9时05分至当日15时04分，无法证明2015年全年的状态；公证书中体现的楼道灯破损、门把手等情况在任何一个小区都有可能出现的情形，被告公司发现后第一时间进行维修保养；即使被告公司存在前述问题，也不应成为返还物业费的依据；该公证系小区业主单方委托进行，没有被告公司现场确认，形成时间为2016年1月5日，与原告主张的返还2015年物业费无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
3.投诉书一份，欲证明小区业主在2015年就物业公司的诸多问题向物价局进行了投诉。经质证，被告富丽达公司对此份证据有异议，认为该份证据系业主单方制作，投诉书中反映的问题无法证实，是否具体向物价局反映也无法核实，如被告公司存在相关问题将积极改正。本院对该份证据的真实性予以确认。
4.物业费收据一张，欲证明原告交纳了2015年度的物业费。经质证，被告富丽达公司对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告富丽达公司就其主张向本院提交证据如下:
1.收费许可证一份，欲证明被告富丽达公司按照大庆市物价监督管理局确定的收费标准，向包括原告在内的小区业主收取物业费。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但认为原告起诉是因被告多收取了不该收取的费用。本院对该证据的真实性予以确认。
2.大庆高新区法院（2016）黑0691民初2091号民事判决书一份，欲证明原告的诉讼请求不属于法院民事案件的受案范围。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但认为本案是否属于法院受案范围应由法院确定。本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年原告宋扬购买了大正公司开发的大庆高新技术产业开发区丽都佳苑房屋，由惠泽物业公司（后更名为富丽达公司）向该小区提供物业服务。现原告以被告公司物业服务不达标为由诉至本院，请求判令被告返还多收取的2015年物业费1062元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告富丽达公司2015年度提供的部分物业服务不合格，并提供了公证书、新闻报道等证据予以证实，但原告所提供的证据无法证实被告物业服务不达标的持续性和长期性，原告主张被告返还部分物业费证据不足，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋扬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋扬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决所涉及币种均为人民币）
审 判 长 孙 超
人民陪审员 项瑞华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏少廷
附法律条文:
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执784号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦三楼，组织机构代码证代码21470099-3。
法定代表人周正，系该社理事长。
委托代理人魏胜贤，男，1988年5月2日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
被执行人李斌，男，1983年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人范茂华，男，1982年6月7日生，汉族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘民初字第1064号民事调解书已发生法律效力，因李斌、范茂华未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人李斌、范茂华偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息64060.62元，负担案件受理费700.50元、执行费861元，以上款项合计65622.12元，并按月利率10.6749‰支付自2015年2月26日起至本息清偿之日止的逾期利息。但被执行人李斌、范茂华至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人李斌系贵州省盘县乌蒙镇职工，在贵州省盘县乌蒙镇每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李斌在贵州省盘县乌蒙镇每月工资收入3000元至本院。
以上扣留工资总额直至扣足人民币65622.12元，并按月利率10.6749‰支付自2015年2月26日起至本息清偿之日止的逾期利息、其他费用为止，具体扣留工资截止时间根据扣留的工资总额另行确定，未另行确定之前，不得停止扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李兴贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵紫霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1151号
原告：朱某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告朱某某负担。
审判员 王正强
二〇一五年二月十日
书记员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共1页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2688号
原告：刘海花，女，1968年7月29日出生，汉族。
被告：张继，男，1978年9月27日出生，汉族，教师。
被告：郭华，女，1981年5月29日出生，汉族，教师。
原告刘海花与被告张继、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海花，被告张继到庭参加诉讼，被告郭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日、2015年7月4日、2015年6月20日，被告以做生意为由分三次向原告借款共计400000元，并出具有欠条三张，且约定月息1分5厘，被告已付五个月利息。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告张继辩称，欠原告款400000元及已付利息情况均是事实，但是原、被告口头约定过2015年11月20日后不再支付利息，只付本金。
被告郭华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张继分别于2015年6月23日、2015年7月4日、2015年9月20日向原告刘海花分三次借款共计400000元，其中原告于2015年6月23日通过银行转账给付被告张继200000元，原告于2015年7月4日及2015年9月20日分两次每次100000元向被告张继给付现金共计200000万元，被告张继分别向原告刘海花出具欠条三张，且口头约定月息1分5厘。被告张继付息至2015年11月20日止，原告提供有“河南省农村信用社账户历史交易明细清单”一份，该清单显示有被告支付利息情况。另二被告系夫妻关系。借款到期后，被告未能及时归还，原告遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张继向原告刘海花借款，并出具欠条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告刘海花向被告张继提供了借款本金400000元，被告张继应当按照诚实信用原则履行还款义务。因张继与郭华系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告未向本院提供相反证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，对于原告刘海花要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另原告刘海花与被告张继口头约定借款本金利息为月息1分5厘，且被告张继也按约向原告支付了相应利息至2015年11月20日止，故原刘海花与被告张继利息约定明确，且被告张继对其主张的“刘海花与被告张继口头约定2015年11月20日后不再支付利息，只付本金”也没有提供相关证据对此约定加以证明，故对此主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继、郭华于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘海花借款本金400000元，并支付相应利息（按月息1分5厘计算从2015年12月20日起至实际履行之日止，延期利息另算）；
二、驳回原告刘海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元由被告张继、郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶志军
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第16号
原告：卜某某，女。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男。
原告卜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人薛丽娟到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：原、被告于1991年认识后，同年便按照风俗习惯举行了结婚仪式，婚后生育有三个子女。现两个女儿均已成年，儿子吴某某丙现年13岁。由于婚前感情基础差，婚后发现两人性格不合，常因家务琐事吵架生气。起先念及孩子小，一直委曲求全。后来发现被告有不忠的行为，被告不但不承认错误，反而经常辱骂和侮辱原告。2008年6月份，原、被告再次因此生气，原告一气之下带着三个孩子外出，边打工边照顾三个孩子的生活和上学。随后被告曾打电话给原告称其已经在福建打工，并已经和其他女人一起共同生活，提出和原告离婚。原告当时想被告有过错反倒先提出离婚，便不同意离婚。至今已经六年多的时间，两人再没有任何联系。最近，原告因孩子上学问题回老家派出所取户口本时，才发现被告早已将其户口转移。双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活。故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1991年自由恋爱相识。1991年，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。原、被告共育有三个子女，长女吴某某甲于1992年3月13日出生；次女吴某某乙于1995年5月5日出生；长子吴某某丙于2002年11月21日出生。现原告在郑州经商，被告在外地务工。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。原、被告双方虽然没有办理结婚登记手续，但根据相关的法律法规规定，双方已构成事实婚姻。原、被告系自由恋爱认识，且已共同生活二十余年，并育有三个子女，足见双方也是有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告称夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其在庭审中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。现在虽然原、被告在外经商或打工，双方也应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告卜某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 祝小静
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初36号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人齐某某，女，1962年9月8日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月8日被武川县公安局刑事拘留，同年3月18日经武川县人民检察院批准被武川县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人张某某，男，1958年5月8日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月8日被武川县公安局刑事拘留，同年3月18日经武川县人民检察院批准被武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人齐某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派代理检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人齐某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年1月，被告人张某某向吸毒者刘某某提供了齐某某的联系电话，刘某某与齐某某取得联系后，齐某某将两根“安纳咖”以60元人民币的价格在其家中贩卖给刘某某。2016年2月，被告人张某某同被告人齐某某将两根“安纳咖”以每根30元人民币的价格在高某某家中贩卖给吸毒人员姜某某、高某某，后民警在被告人张某某、齐某某住处收缴白色圆柱形“安纳咖”三根，从高某某住处收缴白色圆柱形“安纳咖”半根。经鉴定，收缴的“安纳咖”主要成分为苯甲酸、咖啡因，净重123.2克。
武川县人民检察院向本院移送了毒品照片、受案登记表及立案决定书、被告人齐某某、张某某户籍信息及身份证复印件、公安局扣押清单及接收上交缴获毒品清单、被告人齐某某、张某某对其所贩卖毒品的指认照片、证人高某某、姜某某、刘某某证言、被告人齐某某、张某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及情况说明、搜查笔录等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人齐某某、张某某明知是毒品而向多人进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人齐某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金；建议对被告人张某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人齐某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪罪名没有异议，辩称她只向刘某某出售了安纳咖。
被告人张某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月，吸毒者刘某某询问被告人张某某有无毒品“安纳咖”，被告人张某某向其提供了齐某某的联系电话，刘某某与齐某某取得联系后，齐某某将两根“安纳咖”以人民币60元的价格在其家中贩卖给刘某某。2016年2月，被告人张某某接到高某某的电话称要购买二根安纳咖，张某某回到其家中，向被告人齐某某说明高某某要买二根安纳咖并问了齐某某售价，将二根安纳咖送到高某某家中，以每根安纳咖人民币30元的价格贩卖给吸毒人员高某某、姜某某。后民警在被告人张某某、齐某某住处收缴白色圆柱形“安纳咖”三根，从高某某住处收缴白色圆柱形“安纳咖”半根。经鉴定，收缴的“安纳咖”主要成分为苯甲酸、咖啡因，净重123.2克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
毒品照片。证明被告人齐某某、张某某所贩卖毒品的特征。
质证意见：二被告人均无异议。
受案登记表及立案决定书。证明案件的来源以及公安机关依法立案的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
被告人齐某某、张某某户籍信息及身份证复印件。证明被告人齐某某、张某某已达到完全刑事责任年龄。
质证意见：二被告人均无异议。
公安局扣押清单及接收上交缴获毒品清单。证明涉案毒品依法被收缴的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
被告人齐某某、张某某对其所贩卖毒品的指认照片。证明公安机关依法从被告人齐某某、张某某家中收缴毒品安纳咖3根的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
证人高某某证言。证明被告人张某某、齐某某将毒品安纳咖贩卖给高某某和姜某某的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
证人姜某某证言。证明被告人张某某、齐某某将毒品安纳咖贩卖给高某某和姜某某的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
证人刘某某证言。证明刘某某按照张某某提供的电话号联系到齐某某并从齐某某处购买毒品安纳咖的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
被告人齐某某供述与辩解。证明被告人齐某某、张某某共同贩卖毒品安纳咖的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
被告人张某某供述与辩解。证明被告人齐某某、张某某共同贩卖毒品安纳咖的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
鉴定意见。证明被告人齐某某、张某某所贩卖毒品的具体成分以及数量。
质证意见：二被告人均无异议。
辨认笔录及情况说明。证明被告人齐某某、张某某贩卖毒品的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
搜查笔录。证明被告人齐某某、张某某贩卖毒品的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
被告人齐某某及被告人张某某没有证据向法庭出示。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，且二被告人均无异议，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某某、张某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经当庭举证质证的证据查明，被告人齐某某、张某某共同向吸毒者刘某某贩卖毒品安纳咖二根，属共同犯罪；被告人张某某向吸毒者高某某、姜某某贩卖毒品，只对被告人齐某某说高某某要购买毒品，取货、送货只有被告人张某某一人，被告人齐某某始终不知道被告人张某某向姜某某贩卖了毒品。被告人张某某向吸毒者刘某某、高某某、姜某某贩卖毒品，构成向多人贩卖，属情节严重。二被告人系夫妻关系，在贩卖毒品过程中有共同贩卖毒品的故意，向刘某某、高某某贩卖毒品的事实属共同犯罪。二被告人系初犯，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
三、在案扣押的安纳咖共计三根半（净重123.2克），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 安玉兰
人民陪审员 张挨成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 巩 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第258号
申请执行人韦妙英，女，住河池市。
被执行人周文霞，女，住南宁市。
被执行人周文山，女，住南宁市。
被执行人周文将，男住环江县。
申请执行人韦妙英与被执行人周文霞、周文山、周文将民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第20号民事判决书及河池市中级人民法院（2013）河市民三终字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2014）�执字第258号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：三被执行人在继承周国助遗产价值范围内偿还申请执行人借款本金55000元及相应利息（利息计算：从2009年1月1日起至生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），承担案件受理费、司法鉴定费共计3410元、执行费1040元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人一次性支付30000元给申请执行人，并承担案件执行费1040元；申请执行人自愿放弃余下本金25000元及所有利息，并承担案件受理费、司法鉴定费共计3410元。现被执行人已按协议履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第20号民事判决书及河池市中级人民法院（2013）河市民三终字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年七月九日
书记员 何芳华
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第344号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：金纪萍。
被告：张玉芝。
被告：刘晓涛。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告金纪萍、张玉芝、刘晓涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告金纪萍、张玉芝、刘晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，我行与被告金纪萍签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告金纪萍提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，还款方式为一次性还本付息，被告刘晓涛、张玉芝为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告金纪萍未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告金纪萍给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告刘晓涛、张玉芝承担连带保证责任。
被告金纪萍、张玉芝、刘晓涛在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月27日，原告中国农行台安支行与被告金纪萍签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告刘晓涛、张玉芝为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月27日，原告中国农行台安支行向被告金纪萍发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告金纪萍未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告金纪萍偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告刘晓涛、张玉芝承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告金纪萍签订的农户贷款借款合同及与被告刘晓涛、张玉芝签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告金纪萍未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告金纪萍偿还借款本息有理，本院予以支持。被告刘晓涛、张玉芝作为连带责任保证的保证人，在被告金纪萍未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金纪萍于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年12月27日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告刘晓涛、张玉芝承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元由被告金纪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋一郎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执730号
申请执行人张裕义。
被执行人张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市。
法定代表人申金兰。
张裕义与张家港亚兴重工设备有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的张劳人仲案字【2015】第1214号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港亚兴重工设备有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向张裕义支付经济补偿金16560.32元。因被执行人张家港亚兴重工设备有限公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人张裕义向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港亚兴重工设备有限公司对外负有较多债务，现已停止经营。其名下的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置中。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位16560.32元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2015】第1214号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜家麒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05792号
原告李波。
被告唐金。
原告李波（以下简称原告）诉被告唐金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告向原告借款60万元，约定于2013年10月31日前还款。借款到期后被告一直未归还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款60万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告向原告借款60万元，并向原告出具了一张《借条》，内容为：今借到李波现金人民币陆拾万元整（￥600000元），于两月之内归还。被告在该《借条》上签字。同日，原告通过银行转账和现金支付了上述借款。后被告向原告归还了借款10万元，其余借款一直未予偿还，原告遂于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份资料、《借条》、银行卡交易明细、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60万元，有《借条》及银行卡交易明细、当事人的陈述等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。因被告陈述已向原告归还借款10万元，原告对此予以认可，故原告要求被告归还借款本金50万元，符合法律规定，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金于本判决生效之日起7日内偿还原告李波借款本金50万元；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由原告李波负担900元，被告唐金负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年一月十二日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1712号
原告夏某某，男，1973年10月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告罗某某，女，1972年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告夏某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年10月10日以原、被告双方已案外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某以原、被告已案外和好而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审 判 员 钟尧学
二〇一四年十月十日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃某某，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，城镇居民，住容县容州镇。2011年10月21日因本案被逮捕，同日被取保候审，2012年11月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法组成合议庭，因被告人覃某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，胡某某（已判刑）因其女儿覃某雯与梁某铭发生感情纠纷而决定报复梁某铭，并通过梁某丽（已判刑）及被告人覃某某联系，胡某某找到梁某才（已判刑），双方约定，梁某才帮忙殴打梁某铭，事成后胡某某给付报酬。2010年5月15日晚上，梁某才和邱某光、梁某龙、冯某胜（三人已判刑）驾车尾随跟踪梁某铭至容县容州镇城西路26号处时，邱某光持梁某龙的一支猎枪向梁某铭射击，将与梁某铭同车的被害人赖某打成重伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某某的行为已构成故意伤害罪。覃某某是从犯且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，对覃某某定罪处罚。
被告人覃某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年3、4月间，胡某某（已判刑）的女儿覃某雯与梁某铭因感情问题发生纠纷，梁某铭打烂了覃某雯的一部手机。胡某某知道后，决定找人报复梁某铭。同年5月15日，胡某某将此事告知梁某丽（已判刑），叫梁某丽帮其找人殴打梁某铭。梁某丽表示同意，并找到被告人覃某某，叫覃某某找人殴打梁某铭。覃某某即叫梁某才（已判刑）找人殴打梁某铭，并将胡某某的电话号码告诉梁某才。随后，梁某才和胡某某通过电话约定，梁某才负责找人殴打梁某铭，事成后胡某某支付报酬给梁某才。当天，梁某才找到邱某光、梁某龙、冯某胜（三人已判刑），告知邱某光、梁某龙、冯某胜有人要雇其四人殴打梁某铭，邱某光、梁某龙、冯某胜表示同意。当天晚上，梁某才和邱某光、梁某龙、冯某胜去到容县容州镇龙怡园处，通过胡某某提供的信息，对梁某铭进行了确认。之后，当梁某铭与朱光耀搭乘赖某的摩托车外出时，梁某才等人即驾车尾随，至容县金珠街时，梁某才提出用猎枪去打梁某铭，并叫梁某龙去拿猎枪。梁某龙即回到其位于容县容州镇厢西村竹枝塘队的家中，取出其收藏在自家猪栏处的一支猎枪及一发子弹。随后，梁某才安排冯某胜驾驶摩托车搭载邱某光，由邱某光负责开枪，其则搭乘梁某龙的摩托车在后面跟随。当天晚上8时许，在容县容州镇城西路26号前路段，冯某胜驾车追上梁某铭等人，邱某光即持猎枪朝梁某铭等人开了一枪，击中与梁某铭同车的被害人赖某的左臂。经法医鉴定，赖某左臂被枪弹击伤，伤及桡神经，其伤情属重伤，伤残程度属八级残疾。当天晚上，胡某某在容县防疫站旁的小巷处将四千元报酬交给梁某才。后梁某才、邱某光、梁某龙、冯某胜共同将该款瓜分。
对上述犯罪事实，被告人覃某某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人赖某的陈述，证人梁某铭、朱某耀、覃某雯、梁武镇、周信成的证言，法医学活体检验鉴定书，刑事科学技术鉴定书，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，同案人胡某某、梁某才、邱某光、梁某龙、冯某胜指认现场笔录、照片，同案人胡某某、梁某丽、梁某才、邱某光、梁某龙、冯某胜的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2011年10月21日，被告人覃某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有抓获经过及覃某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人覃某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某某和同案人共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃某某帮助联系行凶者，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。覃某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案属雇凶伤人及持枪支实施伤害犯罪，对覃某某酌情从重处罚。综合上述情节，本院决定对覃某某减轻处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 植勇建
代理审判员 王清松
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4486号
原告施钰，男，1983年12月8日出生，甘肃省张掖市人。
被告雷宏，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告施钰与被告雷宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2014年10月15日以“原被告双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告施钰撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告施钰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告施钰负担。
审判员 李建华
二〇一四年十月十五日
书记员 祁 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第210号
原告：张志勇，市民。
被告：闫可财。
原告张志勇与被告闫可财债权转让合同纠纷一案过程中，原告张志勇于2015年3月30日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张志勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 郭纪芳
二〇一五年三月三十日
书记员 孔令博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3496号
申请执行人翟俊华。
被执行人张日富。
被执行人孙德龙。
申请执行人翟俊华与被执行人张日富、孙德龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）泰兴戴民初字第0555号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张日富应偿还申请执行人翟俊华借款人民币30万元及其利息（自2012年5月29日起判决确定给付之日止，按至中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），被执行人孙德龙对前述还款义务承担连带偿还责任；两被执行人应共同给付申请执行人垫交的诉讼费用5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4487元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张日富、孙德龙的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人张日富亦是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张日富亦是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 鹏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第402号
申请执行人闫淑年。
被执行人蒋国顺。
闫淑年申请执行蒋国顺民间借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第402号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第917号
原告钱某某，女，汉族，1969年11月11日生，住吉林市昌邑区。
被告李某某，男，朝鲜族，1958年9月25日生，住长春市绿园区。
原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月10日经人介绍相识，于2012年10月17日登记结婚。当月末，被告即独自离开本地前往外地工作。2012年11月末回到吉林市与原告相处十几天后于2012年12月10日再次离开吉林市，留原告独自在家至今。经原告多次请求，被告拒绝与原告共同生活。原、被告自相识至结婚仅七天，无感情基础。婚后相处时间短，未建立起夫妻感情。且原告为残疾人，无工作，生活困难。被告长期在外游荡，不履行家庭义务，从未对原告履行夫妻扶助义务。现原告生活无依靠，与被告未建立起夫妻感情，难以共同生活，故起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。诉讼费用由被告承担。
被告李某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。经询问被告母亲朴成子，其表示，被告李某某已在韩国打工十余年，在2012年与原告结婚后回来过一次，呆一个月左右，上次什么时间回来已经记不清了。上记事实有原告的陈述、结婚证书、被告母亲朴成子的询问笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有婚姻自主权，自主决定其婚姻的缔结和解除，当婚姻的基础消失，法律赋予当事人解除婚姻关系的权利。原、被告登记结婚后，在一起生活时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情，长年分居，且无联系，应认定夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告李某某离婚；
案件受理费300.00元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 元
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑三终字第8号
原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘全，曾用名刘斌斌，个体户，捕前住临沂市兰山区财富广场****室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月27日被上海市公安局嘉定分局娄塘派出所刑事拘留，2014年3月5日被临沂市公安局罗庄分局羁押于山东省临沂市看守所，同年4月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市罗庄区人民法院审理山东省临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人刘全犯信用卡诈骗罪一案，于二零一四年十月二十八日作出（2014）临罗刑二初字第171号刑事判决。原审被告人刘全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年6月12日，被告人刘全办理卡号为62×××42的工商银行信用卡1张，信用额度为5万元。2012年12月，被告人刘全采用多次刷卡等手段将临时额度提升至9万元。2013年5月至2013年12月18日期间，被告人刘全超过规定期限透支共计61978.38元，并经工商银行多次催收仍不归还。
2、2013年2、3月份，被告人刘全对外称其能提高信用卡额度，朱某甲遂将其身份证及卡号为62×××05的兴业银行信用卡交到刘全处让其给信用卡提高信用额度。刘全在未能帮朱某甲提高信用卡额度的情况下，将该信用卡信息进行了变更。2013年6月14日，在朱某甲不知情的情况下，被告人刘全持该信用卡在临沂远通汽车公司雪弗兰4S店办理汽车分期贷款，贷出82600元购买科鲁兹轿车一辆，后将该车变卖，所得卖车款9万元被其消费。
3.2013年8月，被告人刘全利用以朱某甲信用卡贷款购买的车辆为担保，用朱某甲的身份证在建设银行临沂分行铁路生活区储蓄所办理卡号为62×××84的信用卡1张，截至2014年3月10日，共刷卡13812.80元消费。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证的证人朱某甲、朱某乙、杜某、解某等人的证言，控告书，信用卡申请信息，信用卡交易明细，户籍信息及被告人刘全的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘全违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度和他人的财产权利，构成信用卡诈骗罪。被告人刘全归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。
宣判后，原审被告人刘全不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘全违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，构成信用卡诈骗罪。上诉人刘全归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
对上诉人刘全提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审考虑到其犯罪数额、认罪态度等法定、酌定量刑情节，对其从轻处罚，该量刑并未不当。该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年一月十五日
书 记 员 庞 鲁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第369号
原告：浙江衢州九合环境建设有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区须江路51号财富中心3幢901-903室。
法定代表人：付云敏，职务：总经理。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：衢州大泽建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路279-3号一层、二层。
法定代表人：刘雪和，职务：执行董事。
原告浙江衢州九合环境建设有限公司（以下简称“九合公司”）与被告衢州大泽建设有限公司（以下简称“大泽公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告九合公司的委托代理人许广平、张辉到庭参加诉讼，被告大泽公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九合公司诉称：2010年10月19日原告中标常山县人民医院整体迁建工程—室外景观工程施工项目。2010年12月26日原告与常山县人民医院签订《建设工程施工合同》，合同总金额为4066762元。2011年1月14日，原、被告协商一致签订《项目内部承包施工协议》，约定：根据原告与常山县人民医院签订的《建设工程施工合同》，原告将工程的施工任务按项目法施工模式指派给被告施工；合同金额为3050072元；工程承包方式为“包工包料、统一管理、独立核算、自负盈亏、指标考核、合理上缴”的施工模式；双方对合同工期、质量标准、承包资金核算、权利义务、违约责任等内容作出规定。协议签订后，被告依约进场施工，之后被告的法定代表人潘文彬失踪，被告停止了工程的施工建设。原告进行后续工程施工并完成了工程建设。2012年7月12日工程通过竣工验收。2012年8月6日被告名称变更为“衢州大泽建设有限公司”。由于被告未支付民工工资、材料费等费用，原告代被告垫付了相关款项。原告多次向被告催索代付的工程款，均未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告代付的工程款833960.21元及利息27243元（利息暂自2014年11月14日计算至2015年6月13日，之后的利息继续按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告大泽公司未答辩。
原告九合公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书和身份证（复印件）各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、公司基本情况和变更登记情况各一份，用以证明被告的身份情况，及被告公司名称系2012年8月6日由“浙江叶盛园林工程有限公司”变更而来。
3、《建设工程施工合同》和《项目内部承包施工协议》各一份，用以证明原告将承建的常山县人民医院整体迁建工程—室外景观工程的75%施工项目以内部分包方式承包给被告，双方约定了承包方式及税费负担等事宜。
4、竣工验收证明书一份，用以证明诉争工程于2012年7月12日竣工验收合格的事实。
5、代付款项明细一份、工资发放表二份、领（付）款凭证三十三份、信用社扣款通知书三份（其中一份为复印件）、用款申请单三份、电子回单十一份、交易信息一份、民事调解书（复印件）六份、发票四份（其中三份为复印件），用以证明原告共代被告支付相关款项1122946.95元的事实。
6、《工程造价咨询报告书》和民事判决书各一份，用以证明诉争工程总造价为3941491元的事实。
7、项目部扣款申请六份，用以证明原告共向被告支付工程款2397300元的事实。
被告大泽公司未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有合法性、客观性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认，但对原告的待证目的，本院综合予以认定。
被告大泽公司未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年12月26日，原告与常山县人民医院签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建常山县人民医院整体迁建工程—室外景观工程项目，合同价款为4066762元。2011年1月14日，原告与浙江叶盛园林工程有限公司签订一份《项目内部承包施工协议》，约定原告将上述工程的施工任务按项目法施工模式指派给浙江叶盛园林工程有限公司施工，工程承包范围为施工图范围内及招标文件中工程量清单中的全部工程量内容，承包总额为3050072元，浙江叶盛园林工程有限公司派驻施工现场的负责人为潘文彬。合同签订后，浙江叶盛园林工程有限公司进场施工。施工过程中，潘文彬因故出走，原告接替浙江叶盛园林工程有限公司继续施工。2012年7月12日，原告承建的上述工程经竣工验收合格。经审计，工程总造价为3941491元。除原告和常山县人民医院有争议的款项外，常山县人民医院共向原告支付3795942元。2012年8月6日，浙江叶盛园林工程有限公司名称变更为“衢州大泽建设有限公司”，即本案被告。现原告诉至法院，诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告代付的工程款842210.21元，支付2014年11月14日至2015年11月13日的利息44216元，2015年11月14日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷中，原告并未举证证明被告所施工的工程价款，亦为举证证明其诉请款项系代被告支付，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江衢州九合环境建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费12664元，公告费300元，合计诉讼费用12964元，由原告浙江衢州九合环境建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 李 英
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴晓林
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第581号
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：宋佳伟。
被执行人浙江国康五金制品有限公司。
法定代表人：朱建国。
被执行人温州市竞鸥鞋业有限公司。
法定代表人：叶锦华。
被执行人朱建国。
被执行人叶玲玲。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江国康五金制品有限公司、温州市竞鸥鞋业有限公司、朱建国、叶玲玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，执行人朱建国、叶玲玲共同共有坐落于温州市鹿城区筲箕涂5幢508室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号）、黎明中路海关裙楼B幢804室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人招商银行股份有限公司温州永嘉支行设置抵押。另，被执行人已向申请执行人广发银行股份有限公司温州分行偿还全额本金。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月24日，被执行人尚欠申请执行人借款利息。
本院认为，被执行人已向申请执行人广发银行股份有限公司温州分行偿还全额本金，现双方当事人就借款利息正在协商处置中。被执行人朱建国、叶玲玲共有的房产均已被永嘉县人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第581号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘俊茜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第185号
原告彭振声，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告朱爱新，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘赛美，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告彭振声与被告朱爱新、刘赛美民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢媚担任审判长，审判员蔡武、人民陪审员罗祖武参加的合议庭。在审理过程中，本院根据原告彭振声的申请于2014年1月28日依法对被告朱爱新、刘赛美共有的座落于湖南省攸县皇图岭镇笔塘村产权证号为713002932、713002933、713002935、713002936、713002937、713002941、713004895、713004899的房屋与座落于攸县上云桥镇高岭村云升山庄满园1栋产权证号为713005159的房屋采取了保全措施。合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭振声到庭参加了诉讼，被告朱爱新、刘赛美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告彭振声诉称：2012年，被告朱爱新、刘赛美以投资房地产资金困难为由向原告彭振声借款，总计金额为215万元，后于2013年9月1日出具借条。事后，原告彭振声多次找二被告催收，一直未果。原告彭振声请求判决二被告偿还借款本金215万元，并自借款日起按约定的月利率20‰支付利息至还款日止。
原告彭振声为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条1张，拟证明被告朱爱新、刘赛美向原告彭振声借款的事实。
被告朱爱新、刘赛美均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告彭振场提供的借条进行审查后，认为该证据符合证据的有效要件，且二被告未提供答辩意见，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告朱爱新与被告刘赛美系夫妻关系。2012年，二被告以投资房地产缺乏资金为由陆续向原告彭振声借款共计215万元，后于2013年9月1日向原告彭振声出具了借条。原、被告在借条中约定按月利率20‰支付利息。事后，原告彭振声多次向二被告催收此款，一直未还。故，原告彭振声诉至本院。在诉讼过程中，被告朱爱新于2014年2月15日向原告彭振声偿还了32万元现金，原告彭振声明确表示该款视为偿还本金。
另查明，2013年9月1日，中国人民银行同期同类贷款一至三年的基准利率为年利率6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱爱新、刘赛美于2013年9月1日向原告彭振声出具的借条系当事人之间借贷关系的有效凭证，原告亦确已将相应金额交付给被告。原、被告在借条中虽然没有约定借款期限，但是二被告在催收的合理期限内仍未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告彭振声向二被告实际提供借款的时间为2012年，但是原告彭振声请求自借条的出具日即2013年9月1日起计算利息，并明确表示二被告于2014年2月15日偿还的32万元现金视为偿还本金。以上行为均系当事人对自身民事权利的自行处分行为，且未违反法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的中国人民银行同期同类贷款的基准利率即年利率6%，原、被告在借条中就借款利率即月利率20‰的约定未违反我国法律法规对民间借贷利率的最高限制。因此�本院对原告彭振声要求二被告共同偿还借款本金183万元，并按月利率20‰支付自2013年9月1日起至2014年2月14日期间的利息（按借款本金215万元计算）、自2014年2月15日至实际还款日止的利息（按借款本金183万元计算）的诉讼请求予以支持。被告朱爱新、刘赛美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱爱新、刘赛美在本判决生效后十日内共同偿还借款本金183万元，并按月利率20‰支付自2013年9月1日起至2014年2月14日期间的利息（按借款本金215万元计算）、自2014年2月15日至实际还款日止的利息（按借款本金183万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24000元，保全费5000元，合计29000元，由被告朱爱新、刘赛美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 �祖武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第473号
申请执行人申某，女，1986年6月5日出生。
被执行人李某，男，1987年12月19日出生。
本院在执行申某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人申某本次申请执行的（2013）源民初字第843号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 崔宝利
二〇一五年七月七日
书记员 何玉红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第227号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曹某，务工，住黔西县。因未取得驾驶资格驾驶机动车，于2014年11月22日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于同年12月7日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日晚，被告人曹某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶浙c×××××普通二轮摩托车（案发时未悬挂车牌），从永嘉县桥头镇白垟工业区开往桥头镇谷联村方向。当晚19时18分许，被告人曹某驾车途经桥头镇白垟村路段时（333省道13km＋500m处），碰撞路边行走的被害人魏某乙，造成魏某乙受伤经抢救无效于2014年11月28日死亡及被告人曹某受伤的重大交通事故。肇事后，被告人曹某在明知他人已经报警的情况下，留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人曹某未取得机动车驾驶证驾驶未检验车辆上道路行驶，在夜间驾车时未采取相应的减速措施确保行车安全，是造成该事故的根本原因，负事故全部责任。经法医鉴定，魏某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人曹某归案后如实供述上述犯罪事实。
事故发生后，被告人曹某家属已支付了部分费用。2014年12月1日，被告人曹某家属与被害人魏某乙家属达成调解协议，再赔偿魏某乙家属经济损失100800元（已全部付清）。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、魏某甲的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员及在逃人员查询结果、案件照片、交通事故案件信息、受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书、调解协议及赔偿凭证，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、案件照片、查获经过和被告人曹某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔付被害人家属的经济损失并已取得谅解，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。但辩护人提出要求对曹某适用缓刑的意见，经查认为，被告人曹某系无证驾驶，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 李希豪
人民陪审员 朱培培
二〇一五年三月三日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第336号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月16日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年7月3日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日20时许，被告人杨某某酒后驾驶粤R／KZ1**号小型轿车行驶至清远市清城区城西大道时被执法民警查获。经鉴定，被告人杨某某驾车时血液中乙醇浓度为132.69mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，有被告人杨某某的供述与辩解；抓获经过、人口信息等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一四年七月十五日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03432号
原告陕西同锐物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路北段副68号102室。
被告张涛，男，1974年3月24日出生，汉族
本院在审理原告陕西同锐物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告陕西同锐物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西同锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告陕西同锐物业管理有限公司负担25元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1070号
原告王红，住河北省承德市双桥区。
被告李刚，现下落不明。
原告王红与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告王红于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月1日称自己做买卖需要资金向原告借款人民币100000.00元。事后，原告多次催要，被告均拒绝偿还。故原告向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金100000.00元及利息。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：
1、被告李刚2012年3月1日出具的欠条一张，证明被告李刚曾于2012年3月1日向原告王红借款人民币100000.00元；
2、2014年5月26日，东园林社区出具证明一份，证明被告李刚系东园林小区18号楼4单元101室居民，现下落不明。
被告李刚经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳原告主张。
对于原告所举证据的分析与认定：
对于原告所举的第一份证据，被告李刚2012年3月1日出具的欠条，本院依法予以采信；对于原告所举的第二份证据东园林社区证明一份，该证明加盖承德市双桥区人民政府东园林街道居民委员会公章，本院亦予以采信。
经审理查明，被告李刚于2012年3月1日称自己做买卖需要资金向原告王红借款人民币100000.00元，借据中并未约定利息。事后，原告多次催要，被告均拒绝还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李刚向原告王红借款并出具借据，后经原告多次催要被告均未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金100000.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因双方在借据中未约定利息，故原告主张被告给付起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。起诉后的利息，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款人民币100000.00元，并给付自2014年2月27日起（起诉之日）至借款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，公告费560.00元由被告李刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费2300.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 张南雪
人民陪审员 苏惠萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任兆权
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。