wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00167号
原告：武汉斯兰华飞装饰工程有限公司（变更前为武汉乐华佳装饰设计工程有限公司），住所地武汉市武昌区雄楚楼11号1单元7层3室。
法定代表人：李学华，经理。
被告：东莞市华宏鞋业有限公司，住所地东莞市厚街镇下汴村汴康西路。
法定代表人：郭小平，经理。
原告武汉斯兰华飞装饰工程有限公司（以下简称斯兰华飞公司）诉被告东莞市华宏鞋业有限公司（以下简称华宏鞋业）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案审理，依法向被告华宏鞋业送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现由审判员李红适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告斯兰华飞公司的法定代表人李学华到庭参加诉讼，被告华宏鞋业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯兰华飞公司诉称，原、被告于2013年8月30日签订工程合同书1份，被告将其工程地点在武昌万达广场的“金色派对”专柜装饰工程交由原告承建。合同总价款为31508元。现原告已将竣工的装修工程交于被告，被告自2013年9月28日（即万达百货开业）实际使用至今。但被告至今未支付工程款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款31508元；2、被告支付合同违约金6302元，即全部工程款的20%；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告斯兰华飞公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、企业变更通知书、原告营业执照副本、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格。
证据2、工程合同书1份，拟证明原、被告之间签订的工程合同对各自的权利、义务进行了约定。
证据3、万达百货股份有限公司出具的施工人员名单申报表复印件，拟证明原告于2013年9月13日进驻万达百货为被告制作柜台。
证据4、现场照片1张，拟证明被告已经开始实际使用“金色派对”柜台。
证据5、万达百货股份有限公司的装修工程竣工验收单，拟证明原告的装修工程已由万达百货有限公司验收合格。
被告华宏鞋业未到庭，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原武汉乐华佳装饰设计工程有限公司（现为斯兰华飞公司）与华宏鞋业于2013年8月30日签订工程合同书1份，双方约定：工程名称金色派对专柜展柜制作、施工地点武昌东湖万达广场、工程总造价31，508元、施工日期自2013年9月10日至2013年9月13日止；签订合同之同时，华宏鞋业向武汉乐华佳装饰设计工程有限公司预付工程总款50%，即15，754元，工程竣工7日内华宏鞋业须向该公司支付工程总款余下之40%，即12，603元，商场验收合格后支付10%，即3151元；违约责任：合同生效后，在合同履行期间擅自解除合同方，应按合同总金额20%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。双方还对各自的责任、争议解决的方式进行了约定。合同签订后，武汉乐华佳装饰设计工程有限公司按约将专柜施工完毕，且经验收合格，但华宏鞋业未按合同的约定支付工程款。故斯兰华飞公司诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年3月31日武汉乐华佳装饰设计工程有限公司已在工商管理部门变更为武汉斯兰华飞装饰工程有限公司。
认定上述事实的证据有：企业变更通知书、工程合同书、万达百货有限公司出具的施工人员名单申报表、装修竣工验收单及现场照片在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原武汉乐华佳装饰设计工程有限公司与华宏鞋业签订的工程合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自相应的义务。合同签订后，乐华佳公司依约完成了华宏鞋业“金色派对”专柜的制作，但华宏鞋业经多次催告未支付工程款，造成本案的纠纷。华宏鞋业应向该公司承担支付工程款的义务，故对斯兰华飞公司要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。斯兰华飞公司还要求华宏鞋业支付合同违约金6302元，因双方仅对合同履行期间擅自解除合同方的违约责任进行了约定，现合同已履行完毕，不存在解除合同之情形，故对斯兰华飞公司的此项诉请，本院不予支持。被告华宏鞋业未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市华宏鞋业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉斯兰华飞装饰工程有限公司支付工程款31，508元；
二、驳回原告武汉斯兰华飞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告东莞市华宏鞋业有限公司负担（此款原告武汉斯兰华飞装饰工程有限公司已垫付，被告东莞市华宏鞋业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉斯兰华飞装饰工程有限公司）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 李红
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐焱
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1221号
罪犯黄福洋，男，1983年6月28日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）兴中刑初字第55号刑事判决，认定罪犯黄福洋犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。贵州省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）黔高刑三终字第52号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年3月经本院裁定共减刑三年。刑期自2005年11月23日起至2021年11月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已退缴10000元，罚金刑已执行15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极退缴犯罪所得赃款，并缴纳部分罚金，但其系累犯、数罪，属涉黑犯罪，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福洋减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月23日起至2021年1月22日止），剥夺政治权利二年及罚金50000元（已执行15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安七月十三日
书 记 员 张 旋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1116号
原告张小棚，女，1979年3月5日出生，居民身份号码3210881979********，汉族，住扬州市江都区宜陵镇小湖村田家组**号。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人张子粱。
被告朱宝兰。
原告张小棚与被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法�成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张小棚及其委托代理人丁桂林到庭参加诉讼、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小棚诉称：原告自2012年起在被告扬州市××区陵申皮鞋厂从事皮鞋制作工作，该厂实际经营人系被告朱宝兰。工作到2014年年底，按以往约定，当年的工资于次年12月底发放，然而到2015年底，两被告未按时发放。2015年3月18日，被告朱宝兰出具了欠条。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬4373元，并承担本案诉讼费用。
被告扬州市××区陵申皮鞋厂、朱宝兰均未答辩。
经审理查明：原告曾在扬州市××区陵申皮鞋厂上班。2015年3月18日，被告朱宝兰向原告出具欠条一份，确认欠原告2014年劳动报酬4373元，该款不包含2015年1月份劳动报酬，于2015年12月底一并付清，其本人加按了指印，并注明了是扬州市××区陵申皮鞋厂。此后，原告只收取了1000元，而余款一直未偿，故引起本诉。
审理中，原告主张其收取的1000元系2015年1月份的劳动报酬，但同时陈述，2015年1月份劳动报酬并未结算。
审理中，因两被告下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未足付，应承担相应的法律责任。原告虽在被告扬州市××区陵申皮鞋厂上班，但结账时，被告朱宝兰以其和被告扬州市××区陵申皮鞋厂的名义出具了欠条，并加按了指印，应确认其系自愿承担诉争债务，故原告要求两被告共同支付劳动报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告在被告朱宝兰出具欠条后，收取了1000元，其主张该款项系2015年1月份的劳动报酬，但同时陈述，2015年1月份劳动报酬并未结算，故根据常理，该款应在4373元里扣除。因此，两被告尚欠原告2014年劳动报酬3373元，而2015年1月份的劳动报酬，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰于本判决生效之日起十日内支付原告张小棚劳动报酬3373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张小棚负担11元，被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰共同负担39元。两被告应负担的费用已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 李 俊
人民陪审员 高贵庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 月
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00347号
原告徐某某，女。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人沈秋阳、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵，经亲友多次调解仍不能和好。自2012年起，原、被告分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、天门市公安局渔薪派出所出具的被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。
证据三、天门市公安局渔薪派出所出具的户籍登记证明1份，证明原、被告及其婚生女王某甲的基本情况。
证据四、天门市民政局出具的结婚登记档案1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据五、天门市渔薪镇泉湖村民委员会证明1份，证明原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，经亲友及相关组织调解仍不能和好的事实。
证据六、原告委托代理人调查被告父亲王某乙、证人陈某某的笔录各1份，证明原、被告感情不和及自2012年起分居生活的事实。
被告王某某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽为生活琐事发生争吵，但不足以造成原、被告夫妻感情破裂，且双方分居生活系因在外务工造成。婚后，被告将其积蓄交由原告保管，双方应由共同存款10万余元，且原告哥哥还欠双方70000余元未还，此部分财产应依法予以分割。原、被告婚生女自2006年起一直由被告父母抚养，双方并未给付抚养费。
被告王某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、原、被告户口簿复印件1份，证明原、被告及其婚生女王某甲的基本情况。
证据三、证人王某丙的书面证人证言1份，证明原告徐某某自2013年8月因与被告父亲王某乙发生矛盾后返回娘家居住生活。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四、六，被告均无异议；对被告提交的证据一、二，原告无异议。对上述当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据五，被告有异议，认为证据内容与客观事实不符。对被告提交的证据三，原告有异议，认为证据内容与事实不符。对上述有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据五，无相关证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。被告提交的证据三，因证人无正当理由未到庭作证，其证言的真实性难以查明，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
上列原、被告于2004年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月25日登记结婚，2006年2月3日生育一女，取名王某甲。婚后因性格不合，原、被告为生活琐事时有争吵，并自2013年7月起分居生活至今。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，依法应予保护。原、被告婚前相处时间较长，婚姻感情基础较好；婚后共同生活多年，已建立起良好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方珍惜来之不易的婚姻关系，加强沟通与交流，夫妻关系应能得到进一步的改善。故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一四年四月十四日
书记员 张智勤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0014号
原告杨慧莲。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市崇川区外环西路38号。
法定代表人成美蓉。
委托代理人姬化人。
委托代理人葛绚青。
被告南通三九焊接机器制造有限公司清算组，住所地南通市崇川区外环西路38号。
诉讼代表人陈梁。
委托代理人施建华。
被告南通齐胜则焊接机器制造有限公司，住所地南通市崇川区外环西路38号。
法定代表人成美蓉。
委托代理人姬化人。
委托代理人葛绚青。
原告杨慧莲与被告南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司清算组、南通齐胜则焊接机器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。因各方当事人住所地均在南通市崇川区内，且本案为强制清算衍生诉讼案件，即为与清算相关的劳动争议诉讼，为方便当事人诉讼，便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张慧娴
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初97号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人任栋超，男，1997年8月26日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因盗窃他人财物，于2017年11月22日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月30日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年12月7日被伊川县公安局取保候审，于2018年4月4日被伊川县人民检察院取保候审，于2018年4月16日被本院决定逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人任栋超犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人任栋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年11月9日6时许，被告人任栋超在伊川县顺发网吧（又名超级网吧）内上网时，趁同在该网吧内上网的被害人张某睡觉之机，将其放在身边电脑桌上的OPPOR9SK手机和浅粉色挎包盗走，挎包里装有充电宝、化妆品等物品。经鉴定，被盗手机价值1981元、化妆品价值227元。
2017年11月21日晚，被告人任栋超在伊川网苑网吧上网时被伊川县公安局民警抓获。
被告人任栋超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月9日6时许，被告人任栋超在伊川县顺发网吧（又名超级网吧）内上网时，趁同在该网吧内上网的被害人张某睡觉之机，将其放在身边电脑桌上的OPPOR9SK手机和浅粉色挎包盗走，挎包里装有充电宝、化妆品等物品。经鉴定，被盗手机价值1981元、化妆品价值227元。
2017年11月21日晚，被告人任栋超在伊川网苑网吧上网时被伊川县公安局民警抓获。2017年12月2日被盗手机已退还被害人张某，任栋超家属赔偿张某其他财物损失1200元，张某对任栋超的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有物证被盗手机照片；户籍及前科证明、抓获证明、发还清单、谅解书、收到条等书证；证人杨某证言；被害人张某陈述；被告人任栋超供述；价格鉴定意见书；视频资料盗窃现场监控光盘一张。
以上证据来源合法，且能相互印证，被告人任栋超在庭审质证时对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人任栋超在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。任栋超到案后及庭审中认罪态度较好，且案发后任栋超已退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人任栋超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的16日，即刑期自2018年4月16日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 张治卿
人民陪审员 白小灵
二〇一八年五月十日
书 记 员 何睿娥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2468号
罪犯王丽环，女，汉族，1982年6月15日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年3月18日作出（2013）庆刑初字第29号刑事判决，以被告人王丽环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽环在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽环予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王丽环在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽环减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽环减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初8号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人宋晓波，男，1984年2月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区。2010年4月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2017年11月21日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井分局依法取保候审。
被告人牟志华，男，1975年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2017年11月21日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人宋晓波、牟志华犯开设赌场罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某、明某出庭支持公诉，被告人宋晓波、牟志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人宋晓波、牟志华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月中旬至同年7月中旬期间，被告人宋晓波先后租用自贡市自流井区的仲权镇全胜村5组21号房屋、舒坪镇金华村砖厂附近房屋、漆树乡星火村3组2号房屋等地开设赌场，利用“敲板板”的方式组织他人开展赌博活动。在此期间，被告人宋晓波先后聘用赖某（已判决）、温某（已判决）、余某（已判决）、侯某（已判决）、邓麒（已判决）、刘某（另案处理）等人为赌场工作人员，负责赌场抽水洗牌、现场管理、接送赌客以及放哨等工作。同年7月18日凌晨，民警接群众举报后将该赌场查获。同年11月21日，被告人宋晓波、牟志华主动到公安机关投案，并向民警如实供述了各自的犯罪事实。
上述事实，被告人宋晓波、牟志华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍资料，扣押清单，前科材料，归案说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录，证人赖某、邓某、温某、余某、侯某、罗某1，刘某，万杰，邱某等人的证言，被告人宋晓波、牟志华的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人宋晓波、牟志华以营利为目的，伙同他人开设赌场为他人提供赌博场所，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人宋晓波、牟志华各自分工不同，共同开设赌场，系共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人宋晓波在本案中起主要作用，系主犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”之规定，被告人牟志华在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人宋晓波、牟志华主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人宋晓波、牟志华的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，对被告人宋晓波、牟志华共同依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定；另对被告人宋晓波依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；对被告人牟志华依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牟志华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一八年一月九日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2803号
罪犯韩峰，男，汉族，1967年3月29日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年8月20日作出（2012）双刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人韩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人韩峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币70127.75元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩峰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩峰减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第980号
原告刘某某。
委托代理人李胜利、李树林，太康县法律援助中心律师。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李胜利均到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年5月1日举办了结婚仪式，2003年11月17日补办了结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事生气、吵架，被告不履行夫妻忠诚义务，对孩子极少尽抚养义务。原告于2012年提起离婚诉讼，贵院审理后作出河南省太康县（2012）太民初字第515号民事判决，判决不准予原、被告离婚。该判决生效六个月后，原告再次起诉与被告离婚，开庭时因客观原因，原告未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现夫妻感情彻底破裂、夫妻关系已名存实亡，坚决要求与被告离婚，儿子刘某甲由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告陈某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1998年5月1日举办了结婚仪式，2003年11月17日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于1999年1月7日生育一子，取名刘某甲，现在太康县第一高级中学上学，跟随原告的父母生活。2012年春节过后，原、被告因琐事发生纠纷，后原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月10日作出（2012）太民初字第515号判决，判决不准予原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、河南省太康县人民法院（2012）太民初字第515号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告于1998年5月1日举办了结婚仪式，2003年11月17日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻，原、被告共同生活时间较长婚后生育有一个儿子，双方已建立起了一定的夫妻感情，其夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。对其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 康
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民金初字第18号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人宋天星，男，1980年12月出生，汉族，系该社法律顾问。
被告宋建国，男，1968年8月出生，汉族。
被告黄应民，男，1965年11月出生，汉族。
被告马书欣，男，1957年8月出生，汉族。
本院在审理原告宝丰县农村信用合作联社诉被告宋建国、黄应民、马书欣借款合同纠纷一案中，原告宝丰县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出撤回对被告宋建国、黄应民、马书欣的起诉，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由宝丰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周晓寒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年蛟民一初字第01714号
原告：曹艳霞，女，1970年5月20日生，汉族，蛟河市松江镇松江村农民，住吉林省蛟河市热电宾馆对面铁西街76号。
被告：孙国良，男，1963年8月23日生，汉族，蛟河市松江镇松江村农民，住吉林省蛟河市松江镇松江村本屯。
本院在审理原告曹艳霞与被告孙国良离婚一案中，原告曹艳霞于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹艳霞撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐丹丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第769号
罪犯梁清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出（2007）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人梁清犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，判决与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失103000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湘高法刑终字第232号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年5月28日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2028年12月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯梁清确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯梁清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分117.5分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯梁清在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁清减刑一年四个月，减刑后的刑期至2027年8月29日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
被执行人潘桂山。
被执行人潘绍位。
被执行人潘绍职。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行与潘桂山、潘绍位、潘绍职金融借款合同纠纷一案，钟山县人民法院（2011）钟民初字第497号已经发生法律效力。由于被执行人潘绍位、潘绍职、潘桂山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书的要求归还贷款本金30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产土地登记均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘桂山、潘绍位、潘绍职目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘桂山、潘绍位、潘绍职新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡景淞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02649号
原告付金华，男，1965年11月3日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告赵荣江，男，1967年3月21日出生。
原告付金华与被告赵荣江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告付金华的委托代理人梁秀稳到庭参加了诉讼，被告赵荣江经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付金华起诉称：2013年4月23日，被告赵荣江与原告付金华签订借款合同。合同约定，赵荣江向原告借款7万元，借款利率为年息25％，借款期限自2013年4月23日起至2013年10月22日止。合同签订后，原告付金华依约向赵荣江支付了借款。借款期限届满后，被告只归还了2013年8月21日前的利息，对借款本金7万元及2013年8月22日以后的利息至今未履行还款义务。故诉至法院，要求被告赵荣江归还借款7万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付该款自2013年8月22日起至款还清之日止的利息。
原告付金华向本院提交以下证据予以证明：
一、2013年4月23日付金华与赵荣江签订的借款合同，证明原告与被告签订合同的事实；
二、借据及收据，证明原告依约向被告履行了交付借款的义务。
被告赵荣江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告付金华提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月23日，被告赵荣江与原告付金华签订借款合同。合同约定：赵荣江向付金华借款人民币7万元用于进材料；借款期限自2013年4月23日起至同年10月22日止；借款利率为年息25％，利随本清；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回本息，借款人还应按月息3％向出借方支付违约金。合同签订后，原告依约向赵荣江支付了借款。借款期限届满后，被告只归还了2013年8月21日前的利息，对借款本金7万元及2013年8月22日以后的利息至今未履行还款义务。
上述事实，有原告付金华提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告付金华与被告赵荣江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供了借款，被告理应按时归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告所约定的违约金，其实质仍为利息，故对于其计算标准，应适用上述规定。虽然原、被告约定的借款利率及违约金均高于上述规定，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付利息，符合上述规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵荣江经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣江于本判决生效后七日内归还原告付金华借款七万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付该款自二○一三年八月二十二日起至款还清之日止的利息。
如果被告赵荣江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十二元及公告费二百六十元，均由被告赵荣江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 畅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第187号
原告徐国远，男，1976年6月8日出生，汉族，务农，住江安县。
法定代理人李小蓉，女，1976年11月28日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王华，四川酒都律师事务所律师。
被告江安县环境卫生管理所，住所地，江安县江安镇钟自家巷，组织机构代码：45210753-8。
法定代表人魏正友，所长。
被告江安县交通运输局，住所地，江安县江安镇信合路126号，组织机构代码：00871635-3。
法定代表人谭革平，局长。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告徐国远与被告江安县环境卫生管理所、江安县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐国远于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐国远撤回起诉。
案件受理费4553元，依法减半收取2276.50元后，本院再决定减收2223.50元，由原告徐国远负担53元。
审 判 长 吕双江
审 判 员 罗小容
人民陪审员 周乾高
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曾学琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂东西湖行非审字第00036号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
被执行人刘善句。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2014年8月11日向本院申请强制执行东卫计公罚（2014）043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会因被执行人刘善句存在未取得有效《公共场所卫生许可证》擅自从事住宿服务活动的违法行为，于2014年4月23日作出东卫计公罚（2014）043号行政处罚决定，对被执行人刘善句给予：1、十五日内改正违法行为；2、警告；3、罚款人民币5000元的处罚。并要求当事人自收到决定书之日起15日内将罚款缴至武汉市东西湖区卫生监督所财政专户。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年4月23日，申请执行人武汉市东西湖区卫生计划委员会将该决定书直接送达给被执行人刘善句。被执行人刘善句在收到决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人刘善句仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫计公罚（2014）043号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫计公罚（2014）043号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 鲁艺明
审判员 张 鸣
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02181号
原告徐州昊宇物业管理有限公司，组织机构代码56684065-8，住所地徐州市泉山区金山东路8号金泰商办楼210室，组织机构代码56684065-8。
法定代表人仝浩，公司经理。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告梁民，余项不详。
原告徐州昊宇物业管理有限公司与被告梁民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告于2014年9月16日向本院申请撤回对被告梁民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州昊宇物业管理有限公司撤回对被告梁民的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州昊宇物业管理有限公司负担。
审判员 丁 莉
二〇一四年九月十六日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6387号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、骆中卿，原告公司员工。
被告：义乌市杭联锁具有限公司，住所地：义乌市城西工业区东河北街61号。
法定代表人：张筱芳。
被告：义乌市祥声工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业区。
法定代表人：吴敬。
被告：吴敬。
被告：丁宁。
被告：义乌市云山家电贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道江滨中路244号。
法定代表人：余云山。
被告：余云山。
被告：宋小花。
被告：义乌市义亭铜材福利厂，住所地：义乌市义亭镇相宜路**号。
法定代表人：吴朝忠。
被告：吴朝忠。
被告：洪棉苗。
被告：义乌吉成五金有限公司，住所地：义乌市义亭工业区。
法定代表人：楼伟民。
被告：楼伟民。
被告：张金姣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市杭联锁具有限公司、义乌市祥声工艺品有限公司、吴敬、丁宁、义乌市云山家电贸易有限公司、余云山、宋小花、义乌市义亭铜材福利厂、吴朝忠、洪棉苗、义乌吉成五金有限公司、楼伟民、张金姣金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市杭联锁具有限公司偿还原告借款本金400万元及利、罚息81920元，合计4081920（从2015年6月21日起计算至实际履行日止）。2、被告义乌市祥声工艺品有限公司、吴敬、丁宁、义乌市云山家电贸易有限公司、余云山、宋小花、义乌市义亭铜材福利厂、吴朝忠、洪棉苗、义乌吉成五金有限公司、楼伟民、张金姣对被告义乌市杭联锁具有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。十三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，被告义乌市祥声工艺品有限公司、吴敬、丁宁、义乌市云山家电贸易有限公司、余云山、宋小花、义乌市义亭铜材福利厂、吴朝忠、洪棉苗、义乌吉成五金有限公司、楼伟民、张金姣与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告义乌市杭联锁具有限公司向原告自2014年8月7日至2015年8月6日期间在450万元的最高额范围内连带责任保证担保。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2015年4月7日，被告义乌市杭联锁具有限公司与原告签订了浙民泰商银借字第DK090115000722号《借款合同》一份，约定：（1）原告向被告义乌市杭联锁具有限公司发放个人短期流动资金贷款人民币400万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年2月2日止；借款利率为月利率7.68‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。
同日，原告向被告义乌市杭联锁具有限公司交付借款400万元。但被告自2015年7月21日起开始欠息，原告于2015年9月22日向被告宣布借款提前至2015年9月30日到期，并向各被告送达了《贷款提前到期通知书》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市杭联锁具有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金400万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年7月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市祥声工艺品有限公司、吴敬、丁宁、义乌市云山家电贸易有限公司、余云山、宋小花、义乌市义亭铜材福利厂、吴朝忠、洪棉苗、义乌吉成五金有限公司、楼伟民、张金姣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19728元，由十三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币39456元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月八日
代书记员 黄 超
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第450号
原告郑某甲，男，汉族，住淮阳县。
原告郑某乙，男，汉族，住淮阳县。
被告高某甲，女，汉族，住太康县。
被告高某乙，男，汉族，住太康县。
被告张某某，女，汉族，住太康县。
本院在审理原告郑某甲、郑某乙诉被告高某甲、高某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告在银行的存款予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告高某乙在郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社刘庄分社的存款4373.79元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 辉
审判员 时 斌
审判员 ＸＸ西
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚记伟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第26号
原告邝正武。
委托代理人胡平平，系原告邝正武表哥。代理权限为特别授权。
被告柏子剑。
原告邝正武与被告柏子剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的特授权代理人胡平平、被告柏子剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝正武诉称，2008年10月7日，被告以投资为名，向原告借款人民币200000元，当时约定借款利率月息1.8%，每季度支付一次。2010年1月7日后，被告口头提出借款利率降至1.5%计算。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。要求被告柏子剑偿还本金200000元及其利息180000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；
2、2008年10月7日，被告柏子剑出具的借条一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
1、2号证据经被告质证真实性没有提出异议，本院予以确认。
被告柏子剑辩称，被告向原告借款200000元是事实，但做生意已亏了，利息偿还了部分，本金现无能力偿还。
被告柏子剑未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年10月7日，被告柏子剑以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，并出具了借条。借条载明：“今借到柏子剑现金人民币贰拾万元整，（利率为1.8%，每季度结算利率壹次。借款人柏子剑”。借款后，被告已将2008年10月7日起至2010年1月7日止的利息结清。被告在偿还利息时，双方口头约定利率降低为月利率1.5%。之后，被告未偿还原告2010年1月7日起至2015年1月7日止的利息180000元及本金200000元。原告邝正武多次向被告催讨无果，于2015年1月19日向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告柏子剑以做生意需资金周转为由，向原告邝正武借款200000元，并出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还借款及利息。故原告邝正武要求被告柏子剑偿还借款本金200000元及其利息180000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告柏子剑偿还原告邝正武借款本金人民币200000元及其利息180000元，共计380000元。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告柏子剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李富生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第197号
申请执行人常忠江，住哈尔滨市道外区。
被执行人金广安，住哈尔滨市道外区。
申请执行人常忠江与被执行人金广安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第214号民事判决书，已向被执行人金广安依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人金广安未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为944312元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为944312元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第197号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为944312元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年三月三日
书记员 李 微
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1009号
罪犯王赵义，男，1958年7月17日出生，汉族,初中文化，山西省闻喜县人。山西省高级人民法院以（2011）晋刑二终字第58号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，执行有期徒刑十五年。赔偿附带民事原告33000元（已交纳）。刑期自2010年2月20日起至2025年2月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日提请本院对罪犯王赵义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王赵义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王赵义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赵义减去有期徒刑一年。（刑期执行到2024年2月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 洋
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8078号
原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。（以下简称河套农商行）
组织机构代码58179013-4。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。
法定代表人习文军，公司董事长。
委托代理人陈龙杰。
被告李敬东，男，个体户。
被告刘雁霞，女，系李敬东妻子。
被告闫乐，女，个体户。
被告邓永红，男，个体户。
被告王慧，女，个体户。
被告王亮，男，个体户，系王慧丈夫。
被告周惠，男，个体户。
被告侍彩霞，女，个体户，系周惠妻子。
原告河套农商行与被告李敬东、刘雁霞、闫乐、邓永红、王慧、王亮、周惠、侍彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰、被告李敬东、刘雁霞到庭参加了诉讼，被告闫乐、邓永红、王慧、王亮、周惠、侍彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告李敬东、刘雁霞未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李敬东、刘雁霞偿还借款本金498857.08元，并支付利息（从2015年9月21日起，按月利率16.2‰计算至还清借款之日止）；2被告闫某、邓某、王某甲、王某乙、周某、侍彩霞对本案借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告李敬东、刘雁霞于2014年5月10日与原告河套农商行签订个人借款合同，约定向原告河套农商行借款500000元，借款期限为12个月，借款期限内月利率为10.8‰，逾期贷款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，即逾期贷款月利率为16.2‰。同日，原告河套农商行将出借款项500000元支付于被告李敬东。借款后，被告李敬东、刘雁霞偿还部分借款本金，并将借款利息支付至2015年9月20日，现尚欠借款本金498857.08元及2015年9月20日后的利息。另，被告闫某、邓某、王某甲、王某乙、周某、侍彩霞于2014年5月10日向原告河套农商行出具了《设立商户联保小组申请书及承诺书》，并与原告河套农商行签订了保证合同，承诺自愿为被告李敬东、刘雁霞在本案当中的借款本息提供连带责任保证。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告李敬东、刘雁霞在借款后未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告河套农商行要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫某、邓某、王某甲、王某乙、周某、侍彩霞自愿为本案借款本息提供连带责任保证，现借款人未能按合同约定履行还款义务，故原告河套农商行要求其六人对本案借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人闫某、邓某、王某甲、王某乙、周某、侍彩霞承担保证责任后，有权向债务人李敬东、刘雁霞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李敬东、刘雁霞于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款本金498857.08元，并支付利息（从2015年9月21日起，按月利率16.2‰计算至还清借款之日止）。
二、被告闫乐、邓永红、王慧、王亮、周惠、侍彩霞对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告闫乐、邓永红、王慧、王亮、周惠、侍彩霞承担保证责任后，有权向被告李敬东、刘雁霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，由被告李敬东、刘雁霞、闫乐、邓永红、王慧、王亮、周惠、侍彩霞负担4391元，退还原告河套农商行4391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年一月二十五日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1484号
原告彭玉珍，男，1951年11月23日出生。
被告刘翠红，女。
原告彭玉珍与被告刘翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭玉珍到庭，被告刘翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉珍诉称，2014年6月16日因有业务往来，借给被告100000元，直到2016年3月13日被告还我80000元，下余20000元至今未给，并未给我出具借条，为了维护我合法权益请求法院判令被告还我借款20000元及一年多向他要账的车费、电话费、�通费1000元及利息；被告承担本案的诉讼费。
被告刘翠红未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告刘翠红向原告彭玉珍借款100000元，2016年3月13日被告还给原告80000元，下余20000元至今未还。后经原告多次向被告追要，被告拖欠至今，仍未归还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原告提供的2016年5月3日录音等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告刘翠红向原告彭玉珍借款，有录音为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告刘翠红应当及时偿还借款。原告彭玉珍要求被告刘翠红归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付一年多向被告要账的车费、电话费、交通费1000元及利息，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠红于本判决生效后五日内归还原告彭玉珍借款20000元及利息（利息从2016年6月15日起，利息按商业银行同期贷款利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因简易程序减半收取163元，由被告刘翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年七月二十二日
书记员 张琳璐
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第422号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被取保候审，同年7月3日以涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月11日作出（2014）集刑初字第456号刑事判决，判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人张某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2014年10月16日立案受理了本案，审理过程中上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张泰铨自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1344号
申请执行人夏金祥。
被执行人何培华。
本院在执行夏金祥与何培华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何培华无其他财产可供执行。本案申请执行标的为39790元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人夏金祥向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1344号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月一日
书记员 汤奕波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04855号
原告：张文莲，女，1967年7月6日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘志刚，男，1978年9月28日生，汉族。
原告张文莲与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张文莲及委托代理人蒋道财，被告刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文莲诉称：2015年2月10日，被告向原告借款30000元并出具借条，借款期限2个月，双方口头约定月利率4%，被告借款后，已支付2015年3月10日至4月10日的利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元，从2015年4月21日起按月利率2%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告刘志刚辩称：原告所诉借款30000元及口头约定月利率4%属实，愿意分期支付，不同意按月利率2%计算利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2015年2月10日，被告刘志刚向原告张文莲借款30000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到张文莲现金30000元，二个月付清，借款人刘志刚”。被告刘志刚借款后，已按约定支付2015年3月10日、4月10日的利息，被告刘志刚借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告张文莲诉至法院。
本院认为，被告刘志刚向原告张文莲借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告刘志刚借款后，没有履行偿还借款的义务，原告张文莲要求被告刘志刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志刚向原告张文莲借款，双方口头约定月利率为4%，双方所约定的利率已超出银行同期贷款利率的四倍，现原告张文莲要求被告刘志刚按月利率2%计算利息，原告张文莲主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志刚辩称，利息按最高人民银行同期贷款利率计算，但被告刘志刚对其自己的主张，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘志刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告张文莲借款本金30000元，从2015年4月21日起按月利率2%计算利息至付清为止。
被告刘志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第990号
原告：刘彬。
委托诉讼代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
被告:淄博海化化工有限公司，住所地，淄博市张店区杏园办事处良乡工业园。
原告刘彬与被告淄博海化化工有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及委托诉讼代理人邹宝峰到庭参加诉讼，被告淄博海化化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院起出诉讼请求：1.撤销被告2015年5月28日股东会决议、董事会决议；确认被告2015年5月28日股东会决议、董事会决议无效；判令被告向公司登记机关申请撤销变更登记；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：刘得利系被告淄博海化化工有限公司股东，持有公司24%的股权。刘得××去世，原告刘彬及边文英系刘得利的合法继承人。2015年5月28日，被告在未通知原告的情况下召开了临时股东会、董事会，并作出相关决议。原告认为，该股东会、董事会的召集程序、决议内容违反法律规定和公司章程。为此，原告依照公司法相关法律规定诉至法院请求依法裁判。
被告淄博海化化工有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了淄博海化化工有限公司2014年10月13日的股东会决议、董事会决议、2015年5月28日的股东会决议、董事会决议和淄博海化化工有限公司章程，经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
淄博海化化工有限公司原股东刘得利（持有公司24%的股份）去世后，刘得利持有的公司144万元股权由原告刘彬继承108万元股权、边文英继承36万元股权，被告于2014年10月13日召开股东会，公司其他股东同意刘彬、边文英按以上数额继承刘得利持有的公司144万元股权，股权继承后，刘彬、边文英成为公司股东，刘得利不再是公司股东，并通过公司章程修正案。边文英因现为无行为能力人，由其监护人刘德胜代理参加会议并行使表决权。同日，被告的全体股东还选举刘彬、刘涛、刘德胜为公司董事，选举孙永水、孙世东为公司监事，并形成股东会决议。被告于2014年10月13日召开董事会，选举刘彬为公司董事长、法定代表人、免去刘得利公司董事长、法定代表人职务，聘任刘彬为公司经理，解聘刘涛公司经理职务，并形成董事会决议。
2015年5月28日，被告在原告刘涛及边文英未参加股东会的情况下，又作出一份股东会决议，大致内容为：根据被告公司股东刘涛提议，被告公司董事会于2015年5月7日在《淄博声屏报》向全体股东发出《召开股东会通知》的公告，2015年5月8日向全体股东及刘得利继承人刘彬、边文英，以邮寄、电话的方式通知股东会召开时间及地点，本次会议应到会股东10人，实际到会股东8人，到会股东共代表76%表决权，刘得利继承人刘彬、边文英未按通知要求按时到会参加表决，视为放弃权利。因公司原董事长刘得××去世，经公司剩余两名董事决定共同推举董事李慧芬主持本次会议，到会股东一致通过并形成决议如下：1、因董事任期届满，董事长刘得××故，股东会决定免去李慧芬、梁国强、刘得利董事一职；2、因监事任期届满，股东会免去刘德胜监事一职，股东会选举陈刚为公司监事；3、股东会选举产生新一届董事会成员，新一届董事会成员是李慧芬、刘涛、刘德胜；5、因刘得利继承人刘彬、边文英未出席本次股东会，未向股东会及淄博海化化工有限公司出示相关身份证明等相关材料，股东会及公司无法在其未到会，未提交相关身份证明等材料的情况下予以办理刘得利股权继承手续，对股权继承事项不做表决。同日，被告还形成董事会决议，选举李慧芬为公司董事长，免去刘涛公司经理职务，聘任李慧芬为公司经理。此后，被告依据上述股东会决议、董事会决议到工商登记机关进行了相关变更登记。
另查明，淄博海化化工有限公司章程规定，公司设董事会，成员三人，由全体股东选举产生，董事会设董事长一人，由全体董事选举产生，董事每届任期3年，连选可连任，董事会会议由董事长召集和主持。
本院认为，本案的争议焦点是被告先后于2014年10月13日、2015年5月28日分别形成的股东会决议、董事会决议效力问题，以及召集程序是否违反法律、行政法规或者公司章程，决议内容是否违反公司章程。对于被告于2014年10月13日形成的股东会决议，系在公司原股东刘得利去世后，由全体股东及刘得利继承人刘彬、边文英（由其监护人刘德胜代替）参加股东会形成的决议，其召集程序没有违反法律、行政法规或者公司章程，决议内容亦没有违反公司章程，应属有效决议。该股东会决议选举刘彬、刘涛、刘德胜为公司董事，在此基础上召开董事会形成的决议，其召集程序没有违反法律、行政法规或者公司章程，决议内容亦没有违反公司章程，亦属有效协议，原告刘彬依据该董事会决议担任被告公司董事长（法定代表人）兼经理符合法律规定。对于被告于2015年5月28日形成的股东会决议，因该次股东会系根据股东刘涛提议临时召集，而边文英为无行为能力人，应由其监护人刘德胜代为参加，但刘德胜参加了股东会，却未代理边文英参加，该股东会决议反而确认边文英未按通知要求按时到会参加表决，视为放弃权利，其召集程序明显违反法律规定。至于被告如何通知原告刘彬参加会议，尚不得而知，何况原告刘彬已担任被告公司的董事长（法定代表人）兼经理，正常情况下其不可能不参会，但被告却以在《淄博声屏报》刊登公告的方式通知刘彬，该通知方式导致原告刘彬无法正常参加股东会，损害了原告刘彬作为公司股东应有的合法权益，且该股东会决议内容与2014年10月13日股东会决议相冲突，应属无效决议。该股东会决议选举李慧芬为新一届董事会成员，替代了原告刘彬，亦当然无效，并且被告在此基础上形成的董事会决议违反了其公司章程，该董事会决议亦属无效。综上，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。被告淄博海化化工有限公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博海化化工有限公司于2015年5月28日形成的股东会决议、董事会决议无效；
二、撤销被告淄博海化化工有限公司于2015年5月28日形成的股东会决议、董事会决议；
三、被告淄博海化化工有限公司于本判决生效后三十日内向公司登记机关申请撤销变更登记。
案件受理费100元，由被告淄博海化化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年十月十二日
书记员 吕桐芳
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00275号
原告：磊若软件公司。住所地：美利坚合众国。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：闵韡豪，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：湖北清江饭店有限责任公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：高亮顺，该公司总经理。
委托代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉捷讯信息技术有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目2.5期（金融港）B18栋5楼2号。
法定代表人：胡朝伟，该公司总经理。
委托代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院受理原告磊若软件公司诉被告湖北清江饭店有限责任公司侵犯SERV-
U计算机软件著作权纠纷一案。原告磊若软件公司于2015年5月28日申请追加武汉捷讯信息技术有限公司为本案共同被告，合议庭经评议后予以准许。因原告磊若软件公司与被告武汉捷迅信息技术有限公司将包括本案在内的侵权纠纷一并纳入（2015）鄂武汉中知初字第00258号案件中进行协商处理并达成调解协议，并由法院作出民事调解书对调解协议的效力予以确认，本案纠纷因而得以实际解决。因此，原告磊若软件公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第998号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区文化街。
被执行人王福军，男，1968年6月20日生，汉族，现住宁江区毛都站镇奔布来村。身份证号码2223241968060201539。
松原市宁江区人民法院于2014年4月22日做出了（2014）宁民初字第1129号调解，调解内容如下：一、被告王福军于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.1775‰计算支付利息。二、被告王福军自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.1775‰元的50%计算支付违约金。三、被告陈洪宇、陈秋承担连带给付责任。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月22日做出了（2014）宁民初字第1129号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第442号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人权某甲，农民。2014年6月23日因涉嫌犯私藏枪支、弹药罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）546号起诉书指控被告人权某甲犯非法持有弹药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、卢英华出庭支持公诉，被告人权某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日，民警在被告人权某甲家中查获已经拆卸的仿64式手枪一支，子弹20发。经临沂市公安局刑科所鉴定认定，该枪支是以火药为动力的枪支，现无致伤力，子弹20发为军用子弹。
上述事实，被告人权某甲在庭审过程中并无异议。并有搜查笔录、鉴定意见、扣押清单、网上交易记录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权某甲违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的部分事实与罪名成立。被告人权某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人权某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人权某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人权某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 王康森
人民陪审员 隽希春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 厉 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执190号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：王玉山，男，1971年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区茶业口镇东榆林村。
被执行人：王明杰。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为66000元及利息，案件受理费3522元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1872号
申请执行人逄锦字。
被执行人陈庆峰。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第325号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币42425元。
经本院采取执行措施，被执行人交纳案款1500元后，申请人与被执行人自动达成和解协议并履行中。本案执行费563元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘龙飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2290号
原告张序晓。
委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
被告颜锋，泰安市公安局泰山区分局干警。
委托代理人宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
原告张序晓与被告颜锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华，被告颜锋及委托代理人宋其岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序晓诉称，2006年12月27日，原被告双方签订协议书，双方约定：被告自愿将泰安市公安局集资建房名额转让给原告，转让费2万元，由原告交纳集资建房款；被告负责协助原告，协调好集资建房的各个环节关系；原告负责交纳集资建房期间的各项款项；房屋落成后原告承担房屋产生的各项费用；房屋交付使用，在上级将房产证交付甲方时，被告及时将房产证过户给原告，过户费用由原告负责等。原告支付给被告转让费2万元，并以被告的名义分两次向泰安市公安局交纳建房集资款332000元。房屋建成后，原告多次与被告协商房屋交付及办理更名、登记等相关事宜，被告均予以拒绝。2013年9月13日，泰安市公安局泰山区分局出具证明，证实被告所选房屋为泰安市苹果园小区17号楼204室。原告要求依法确认原被告之间的房屋转让协议有效；判令被告将泰安市苹果园小区17号楼204室交付原告，并办理房屋更名、登记、过户变更等手续；诉讼费用由被告承担。
被告颜锋答辩称，原被告签订的协议书第七条规定了解除合同的条件和责任，赋予了被告解除合同的权利，被告已经书面通知原告解除合同，因此本案合同已经解除，原告的主张不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月27日，原被告双方签订协议书，双方约定：被告自愿将泰安市公安局2006年集资建房名额转让给原告，转让费2万元，由原告交纳集资建房款；被告负责协助原告，协调好集资建房的各个环节关系；原告负责交纳集资建房期间的各项款项；房屋落成后原告承担房屋产生的各项费用；房屋交付使用，在上级将房产证交付甲方时，被告及时将房产证过户给原告，过户需要费用由原告负责；如原告不按规定交纳被告名额下房屋的各项款项，被告有权收回集资建房名额，并不退还原告所交款项；协议签订后被告不得以任何借口收回集资建房名额，否则被告退还原告全部集资建房款及转让费2万元，被告再补偿给原告2万�经济损失等内容。原告支付给被告转让费2万元。2006年12月15日，原告以被告的名义向泰安市公安局交纳建房集资款10万元；2007年10月15日，原告以被告的名义向泰安市公安局泰山区分局交纳建房集资款232000元。泰安市公安局和泰安市公安局泰山区分局开具的收款收据由原告持有。2013年9月13日，泰安市公安局泰山区分局出具证明，证实被告所选房屋为泰安市苹果园小区17号楼204室。原告与被告协商房屋交付及办理更名、登记等相关事宜，被告均予以拒绝。2013年12月30日，被告向原告寄送解除合同通知，要求解除合同，退回转让费并支付2万元经济损失，原告予以拒绝。
以上事实，有原告陈述、协议书、泰安市公安局收款收据、泰安市公安局泰山区分局收款收据、泰安市公安局泰山区分局出具的证明、特快专递及回执、解除合同的通知在案证实。
本院认为，泰安市公安�给公安干警集资建房，被告具有集资建房资格，经原被告协商，被告将其享有的集资名额转让给原告，2006年12月27日，原被告双方就转让事宜签订协议书。该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，当事人均应按照约定履行义务、行使权力。原告要求确认协议有效的诉讼请求本院予以支持。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须遵循诚实信用原则，严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。只有在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果，才允许解除合同。被告否认收到原告的2万元转让费，但其书写的解除合同通知中自认要求退回转让费，被告收到转让费2万元的事实本院予以认定。原告交纳建房集资款332000元并持有交款收据，该事实应予认定。综上，原告已经按照协议书的约定支付转让费并交纳建房集资款，依约履行了义务，被告亦应按照协议约定履行合同义务，协助原告办理房屋交付手续将房屋交付给原告。同时，原告亦应继续履行合同义务，交纳房屋交付所需各项费用。在原告无违约情形并且合同能够履行的情况下，被告不能随意要求解除合同。原被告签订的协议书第七条规定，协议签订后被告不得以任何借口收回集资建房名额，否则被告退还原告全部集资建房款及转让费2万元，被告再补偿给原告2万元经济损失。该条的实质是强调被告不得解除合同，而不是规定解除合同的条件，被告以此为由解除合同没有事实和法律依据，其解除合同的主张不能成立，被告的答辩意见本院不予采纳。诉争房屋现在还未办理房屋登记手续，原告要求被告办理房屋更名、登记、过户变更等手续的诉讼请求本院不能支持，原告可待该事实发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、依法确认原告张序晓与被告颜锋于2006年12月27日签订的集资建房名额转让协议书有效；
二、限被告颜锋在本判决生效之日起10日内将位于泰安市苹果园小区的17号楼204室交付给原告张序晓并协助原告办理交付所需的相关手续；
三、驳回原告张序晓的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 玄甲明
审判员 翟旭东
审判员 宋 磊
二〇一四年五月十二日
书记员 赵子鹤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初186号
原告：吕某某，女，1967年3月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人（一般授权）：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1959年4月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告吕某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人程建英、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1987年元月经人介绍相识恋爱，于1987年7月11日双方自愿在乐山市市中区罗汉镇人民政府登记结婚，于1988年4月22日生育一女李某乙，现已成家。原告与被告因恋爱期间较短，彼此了解不够。婚后，原告发现被告性格怪异，被告稍有不顺便对原告进行辱骂、殴打。被告对家庭无责任感，从不挣钱养家。原告为了孩子，担负其家庭重担，外出务工挣钱，但是挣回来的钱却被被告收缴。原告多次要求离婚，被告不予同意还言语威胁原告，致使原告不敢再提出离婚，原告长期在外务工不敢回家。2014年10月10日，原告与工友在城里逛街时，被告对其恶言辱骂，当即将原告打伤，衣服扯烂。原告认为双方结婚以来性格不合，经亲友相劝仍无法搞好关系，夫妻关系名存实亡。原、被告之间无共同债权债务。2014年12月10日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2015年1月5日判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未搞好，原告不敢回家居住，双方一直分居生活至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉来院请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、平均分割共同存款15,000.00元。
被告李某甲辩称：原、被告于1987年7月结婚后感情稳固，家庭幸福，无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件；原告诉称被告好吃懒做不属实，被告婚后勤勤垦垦，在本村矿山上务工，每月工资收入交由原告；原、被告确因生活琐事发生过一些轻微的争吵，但被告从未打骂过原告。原告诉称其被被告打掉门牙及2014年10月10日被殴打不实；原告2014年12月10日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告一直居住在家中，原、被告夫妻关系很好，双方从未分居分食。总之，原、被告夫妻感情基础稳固，并未破裂，被告并无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定之不良行为及其他情形，被告不同意离婚；若原告同意向其补偿110,000.00元，其就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年1月经人介绍认识并自由恋爱，于1987年7月11日自愿登记结婚，于1988年4月22日共同生育一女，取名李某乙，现已成家。婚后，原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，因性格原因和家庭琐事发生过争吵。原告于2014年12月10日，以夫妻感情确破裂为由诉至本院要求解除原、被告的婚姻关系并分割夫妻共同财产。本院经审理于2015年1月5日判决不准原、被告离婚。现原告以本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未搞好，双方分居分食至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、乐山市沙湾区嘉农镇白岩村村民委员会出具的《证明》一份、（2015）沙湾民初字第7号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍但从相识到结婚经过一段时间的了解，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活二十余年且共育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告在生活中因性格原因及生活琐事发生争吵，主要原因是夫妻之间缺少交流、沟通，彼此都没有放宽心胸去理解对方。只要原、被告正确处理夫妻间的矛盾及对家庭尽职尽责，双方能给对方多点时间，多沟通、多倾诉，互谅互让，相信原、被告夫妻关系定能和好如初。原告诉称被告对家庭无责任感，从不挣钱养家，且辱骂、殴打原告，致使原告长期在外务工不敢回家居住生活，原、被告夫妻关系名存实亡，未提供相关证据予以证实，该诉称缺乏事实依据，本院不予支持。原告提出自本院判决不准原、被告离婚之后，双方一直分居生活至今，夫妻感情彻底破裂的事实主张。对此，原告亦未提供相应证据加以证实。综上，原告所举证据，不足以证明夫妻感情确已破裂的事实成立，其离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告吕某某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5730号
原告：刘水彩，女，出生于1966年5月1日，汉族，住新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人：张峰桥。
原告刘水彩与被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘水彩于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水彩提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘水彩负担。
审判员 王建生
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0051号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人詹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1374号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人詹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月7日19时许，被告人詹某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇永新路由南向北行驶至锦丰初级中学门前路段时，撞击道路中间的绿化带，发生单方事故。
经鉴定，被告�詹某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。
案发后，被告人詹某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、呼气测试记录单、检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆某、行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、查获某、被告人詹某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人詹某系自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月十日
书记员 钱冰心
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01612号
原告段和平，男，1981年10月13日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告高振海，男，1967年2月22日出生。
被告孙春立，男，1964年4月21日出生。
被告北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村，组织机构代码：A0298127-1。
法定代表人赵建春，村主任。
委托代理人纪晓华，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告段和平与被告高振海、孙春立、北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会（以下简称大旺务村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段和平及其委托代理人闫海霞、被告高振海、被告孙春立、被告大旺务村委会委托代理人纪晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段和平诉称，2012年，大旺务村委会将办公用房建设工程发包给孙春立，孙春立后将土建工程分包给高振海。我受高振海雇佣做工，日工资120元，做工46.5天，劳务费共计5580元。工程完工后，高振海以孙春立未付工程款为由只给付我劳务费1500元。大旺务村委会将工程发包给没有资质的孙春立，孙春立又将部分工程分包给没有资质的高振海，均违反法律规定。故起诉要求三被告连带给付我劳务费4080元。
被告高振海辩称，原告受我雇佣做工属实，大旺务村委会将工程款发放后我才同意给付原告劳务费。
被告孙春立辩称，原告做工属实，大旺务村委会将工程款发放后我才同意给付原告劳务费。
被告大旺务村委会辩称，我村委会不同意给付原告劳务费，理由如下：1、工程协议是当时的书记耿国艳与孙春立签订的，耿国艳不能代表村委会；2、工程既无审批手续，亦无工程预算；3、原告是否做工、工资多少不清楚。
经审理查明，2012年9月29日，北京市平谷区东高村镇大旺务村时任党支部书记耿国艳代表被告大旺务村委会签订工程承包协议书，将大旺务村委会办公用房及附属工程发包给被告孙春立，工程预算价1258944.72元。签订协议后，孙春立将该工程的土建工程分包给被告高振海。2012年10月、11月，原告受高振海雇佣做工。原告日工资120元，做工共计46.5个，劳务费共计5580元。工程完工后大旺务村委会拒绝给付孙春立工程款。高振海因此只给付原告劳务费1500元。2013年2月4日，孙春立诉至本院要求大旺务村委会给付工程款1309064.72元。2013年11月15日，本院作出（2013）平民初字第01519号民事判决书，判决大旺务村委会给付孙春立工程款864902.93元。
上述事实，有双方当事人陈述、高振海提供的记工表、本院（2013）平民初字第01519号民事判决书在案证实。
本院认为，原告受高振海雇佣在大旺务村委会办公用房工程工地做工，高振海依法负有给付原告劳务费的义务。被告孙春立无资质承包该工程，并将土建工程分包给高振海，依法应承担连带责任。大旺务村委会将工程发包给没有建筑资质的孙春立，依法应在工程款范围内承担连带责任。现原告要求高振海、孙春立、大旺务村委会连带给付劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高振海于本判决生效后七日内给付原告段和平劳务费四千零八十元，被告孙春立承担连带给付责任；
二、被告北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告高振海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 谢广才
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第660号
罪犯杨扎西，男，普米族，1983年6月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2012年12月14日作出（2012）宁法刑初字第79号刑事判决，认定杨扎西犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年5月28日起至2018年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨扎西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年11月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨扎西在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨扎西减去有期徒刑9个月（刑期至2017年8月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
山东省青�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3930号
原告：孙廷发，男，1972年4月13日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告孙廷发诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告孙廷发于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙廷发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二�一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1429号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗某甲。因本案于2014年8月24日被苍南县公安局传唤到案，同�8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周德沅，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2013号起诉书指控被告人罗某甲犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人周德沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月至8月期间，被告人罗某甲为满足性欲、寻求刺激，在苍南县龙港镇内先后五次尾随五名不同女子到街道巷子或偏僻地段套房后门，趁四周无人，从女子身后将其强行抱住，不顾其反抗，强制摸其胸部或者下体，后逃离现场。具体事实如下：
1、2014年5月25日21�许，被告人罗某甲尾随被害人杨某至苍南县龙港镇龙宁路宁泰家园A幢二单元楼下，趁四周无人，从被害人杨某身后将其强行抱住并摸其胸部。在被害人大声呼喊反抗后，被告人罗某甲逃离现场。
2、2014年6月4日21时许，被告人罗某甲尾随被害人彭某至苍南县龙港镇泰和路某和公寓A幢1单元门口，趁四周无人，从被害人彭某身后将其强行抱住并摸其胸部。在被害人大声呼喊反抗后，被告人罗某甲逃离现场。
3、2014年8月11日21时许，被告人罗某甲尾随被害人谢某至苍南县龙港镇通港路415号侧边巷子内，趁四周无人，从被害人谢某身后将其强行抱住并摸其胸部。在被害人大声呼喊反抗后，被告人罗某甲逃离现场。
4、2014年8月18日22时许，被告人罗某甲尾随被害人徐某至苍南县龙港镇海港路649号后面套房楼下，趁四周无人，从被害人徐某身后将其强行抱住并摸其胸部和下体。在被害人大声呼喊反抗后，被告人罗某甲逃离现场。
5、2014年8月20日23时许，被告人罗某甲尾随被害人李某至苍南县龙港镇旧货调剂市场一区179号巷内，趁四周无人，从被害人李某身后将其强行抱住并摸其胸部和下体。在被害人大声呼喊反抗后，被告人罗某甲逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙的证言，被害人杨某、彭某、谢某、徐某、李某的陈述，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国法，违背妇女意志，多次强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑二年至四年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。