wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00419号
申请执行人李启政。
被执行人曹诗兵。
本院依据已经发生法律效力的2014年8月13日作出（2014）鄂宜都民初字第00963号民事调解书，向被执行人曹诗兵发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹诗兵银行存款20600元。
本裁定送达后生效。
执行员 张仁力
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 嵬
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00005号
原告：陈仝英，又名陈仝银，39岁，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：邢九在，41岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2014年12月24日立案受理了原告陈仝英诉被告邢九在离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈仝英、被告邢九在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，一个月后于1996年2月14日登记结婚，1997年7月22日生儿子邢某，现年17周岁。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。从去年开始，被告频繁与原告打闹，后来开始对原告实施家庭暴力。2014年11月9日，被告酒后回家把家门踹坏，摔打家具，殴打原告，并威胁原告要点燃煤气同归于尽。双方的矛盾已经不可调和，从2013年5月双方分居至今。原被告2005年在呼市玉泉区沟子板讨卜齐村自建正房上下四间，南房一间。2008年从玉泉区范家营村购买简易二楼一套。2012年从玉泉区湿地花园购买顶账楼房一套。2013年购买夏利小轿车一辆，家里还有摩托车、电动车及家用电器都属于夫妻共同财产，应予分割。请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子邢某由原告抚养，被告负担相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，家庭矛盾哪个家庭也避免不了。因为外面的事情多，被告都是喝了点酒之后和原告发生争执。原被告的夫妻感情没有破裂，被告已经认识到了自己的错误，以后会改正。另外被告在外面做工程，挣的钱要不回来，不是不给原告。关于共同财产，原告说的都属实。
举证期间内，原告向法庭提供两份证据，被告未提供证据。原告提供的证据为结婚证及户口簿复印件，欲证明原被告的夫妻关系及婚生子邢某的出生日期。
审理查明：1992年2月14日，原被告登记结婚。1997年7月22日生育儿子邢某。原被告婚后有如下共同财产：2005年在呼市玉泉区沟子板讨卜齐村自建正房四间，南房一间。2008年在玉泉区范家营村购买简易二楼一套。2012年在玉泉区湿地花园购买顶账楼房一套。2013年购买夏利小轿车一辆。其他共同财产有摩托车、电动车及家用电器。另查明原被告的夫妻感情尚未破裂。
本院认为：本案争议的焦点为双方的夫妻感情是否破裂。综合本案的庭审情况以及庭审前后的调解情况来看，原被告之间确因家庭琐事偶有争吵，但未达到感情破裂的程度。被告无论在庭审时还是庭前庭后调解过程中，态度诚恳，一直极力挽救这段婚姻，也充分认识到自己在处理婚姻生活上的不足，原告虽然坚持离婚，但其并未向法庭提供双方感情确破裂的证据，本院认为原被告的婚姻还有存续的必要，在今后的婚姻生活中，双方应相互关心，互谅互让，充分理解，加强沟通，因此对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告陈仝英与被告邢九在离婚。
二、驳回原告陈仝英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈仝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年三月三日
书记员 石方方
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初670号
原告：王辉，男，1966年3月14日生，汉族，住长春市高新区。
被告：郜玉丰，男，1965年7月15日，汉族，住长春市绿园区.
原告王辉诉被告郜玉丰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王辉出庭参加诉讼；被告郜玉丰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月14日原、被告签订一份投资协议书，约定：1原告投资10万元（原告在2015年4月15日将10万元人民币存入到被告帐户，有票据为凭），从4月15日开工到2015年年末工程结束，被告承诺按投资额20%分红给原告。2、被告到期并盈利的情况下，必保原告投资额的分红（据被告父亲说工程款已结付）。3、开工后，原告必须到工地进行帮助工作，被告每月开工资2000.00元给原告补贴。协议签订后，原告于2015年4月15日至2015年4月30日每天到施工现场，后被告通知原告暂时不用去施工现场，听他通知。原告投资款以及红利，被告应在2015年12月31日前全部返还给原告，计返还款120000.000元，后期原告多次催促被告偿还原告投资款及红利，被告总是找各种理由进行推托，后经原告多次讨要，被告于2016年8月26日支付原告50000.00元，剩余70000.00元被告一直拖欠不给，被告没有按协议约定履行，既没有给付原告分红，也没有返还原告投资款。经多次催要，被告后期电话都不接，微信不回，人找不到，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告本金5万元及分红或损失2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郜玉丰未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供了以下证据：证据1、投资协议书，证明2015年4月14日我向被告投资十万元，约定被告年底给我分红20000.00元。但至今被告只给我50000.00元，其余70000.00元未给。
2、工商银行汇款凭证2张，证明我给被告汇款100000.00元。
被告郜玉丰未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2015年4月14日原、被告签订一份投资协议书，约定：1原告投资10万元（原告在2015年4月15日将100000.00元人民币存入到被告帐户，有票据为凭），从4月15日开工到2015年年末工程结束，被告承诺按投资额20%分红给原告。2、被告到期并盈利的情况下，必保原告投资额的分红。3、开工后，原告必须到工地进行帮助工作，被告每月开工资2000元给原告补贴。协议签订后，被告于2015年4月15日将100000.00元款项打给被告郜玉丰。被告于2016年8月26日向原告返还50000.00元，剩余50000.00元至今未还，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告本金50000.00元及分红或损失20000.00元；2、诉讼费由被告承担。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告签订投资协议书，约定：原告向被告投资100000.00元用于工程，被告按投资额的20%分红给原告。现工程已经结束，被告只返还给原告50000.00元，剩余的50000.00元本金及分红均未返还给原告，故被告应按协议约定将投资款及分红返还给原告。
被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜玉丰于本判决生效后立即返还原告王辉人民币50000.00元及分红20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元由被告郜玉丰承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 航
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初19号
原告米聪，男，1955年4月20日出生，汉族，应县金城镇人，退休教师，住应县义井乡周庄村人。
原告米慧军，男，1984年7月18日出生，汉族，应县义井乡周庄村人。
原告米虎军，男，1986年3月1日出生，汉族，应县义井乡周庄村人。
三原告委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被告郭海广，男，1982年4月8日出生，汉族，应县南河种镇接马峪村人，住该村。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人李永升，职务总经理。
委托代理人金宏军，系公司员工。
原告米聪、米慧军、米虎军诉被告郭海广、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称平安保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米聪、米慧军及三原告的委托代理人丰平官，被告郭海广、被告平安保险大同公司委托代理人金宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年7月26日，被告郭海广驾驶晋BEZ9**号轿车沿新建南路由北向南行驶至佳乐小区路段，遇白青连骑电动车驶出路口，两车发生碰撞，致白青连受伤住院，车辆受损。经交警部门认定，郭海广承担事故全部责任。白青连受伤后，住入应县人民医院治疗22天，支出医药费24756.36元，后经鉴定，白青连构成九级伤残，后续治疗费约10000元。因被告郭海广车辆在被告平安保险大同公司投保，故原告请求二被告赔偿医药费24756.36元、误工费17115元、护理费2063元、交通费100元、营养费440元、住院伙食补助2200元、鉴定费2700元、残疾赔偿金96276元、精神损害赔偿金10000元、电动车损失2800元、二次手术费10000元。
被告郭海广辩称：我与原告方在交警部门的调解下已达成赔偿协议，故我不应再承担赔偿责任，我愿配合原告向保险公司理赔。
被告平安保险大同公司辩称：保险公司愿在合理的范围内赔偿原告方。白青连伤残鉴定程序不合法律规定，对伤残等级不予认可。另残疾赔偿金具有严格的人身依附性，因事故受害人已故，残疾赔偿金不应支付。精神损害抚慰金请求权不能让与继承，原告方不能获得精神抚慰金。二次手术费因白青连死亡已不存在，诉讼费、鉴定费保险公司不予负担。
经审理查明：2015年7月26日13时左右，被告郭海广驾驶晋BEZ9**号轿车沿应县城内新建南路由北向南行驶途中，遇白青连骑电动自行车由佳乐小区驶出路面，两车发生碰撞，致白青连受伤住院，车辆受损。事故经应县公安局交通警察大队认定，被告郭海广负事故全部责任，白青连无责任。白青连受伤后被送往应县人民医院住院治疗，经该院诊断，白青连肱骨外科颈骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，在该院住院至2015年8月17日，支出医药费24756.36元。2015年11月29日，由应县公安局交通警察大队委托山西省怀仁司法鉴定中心对白青连伤残等级及后期医药费用进行鉴定，鉴定意见为白青连右上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。白青连后期医疗费用约需8000-10000元。
原告米聪系白青连丈夫，原告米慧军、米虎军系白青连与米聪之子。白青连于2015年12月10日因突发疾病去世，白青连生前与其丈夫在应县城内佳乐小区居住，从事个体经营。被告郭海广所驾肇事车辆在被告平安保险大同公司投交强险一份，其中医药费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元；另投商业第三者险，赔偿限额50000元。2015年8月6日与白青连丈夫米聪达成交通事故赔偿协议，协议约定由白青连和其家属向晋BEZ9**号车辆的承保保险公司主张本次交通事故的保险理赔。
上述事实，有原告方提交的事故认定书、诊断证明书、医药费票据、调解协议、社区证明等，有保险凭证，有双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：被告郭海广驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生，交警部门作出的责任认定准确适当，本院予以确认。被告郭海广肇事车辆在被告平安保险大同公司投保，在事故发生后与白青连丈夫米聪达成赔偿协议，将保险利益让与白青连行使并不违反法律规定，故对事故给白青连造成的损失，被告平安保险大同公司应在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。现白青连因突发疾病死亡，三原告作为白青连的近亲属，有权获得各项保险赔款。其中包括医药费24756.36元；住院伙食补助费按每日50元计，共1100元；营养费每日20元计，共440元；护理费每日83元计，共1826元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准，为96276元；精神损害抚慰金10000元；误工费计算至评残之日止，为126天，按商务服务业行业收入标准每日93元计，共11718元；交通费100元；电动车损失本院酌情认定1000元。上述损失总计147216.36元，由被告平安保险大同公司向三原告理赔。原告方主张的二次手术费，未实际支出，不应由被告平安保险大同公司承担。被告平安保险大同公司称残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应向原告方赔偿。对此本院认为，本次交通事故受害人白青连在未获得赔偿前去世，但其未及时获得赔偿的原因非受害人自身导致，且对赔偿义务人，不应因受害人的死亡而免除其应承担的赔偿责任，故对被告平安保险大同公司的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内一次性向三原告支付保险赔偿款147216.36元。
二、驳回三原告对被告郭海广的诉讼请求。
案件受理费3669元，由三原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王琼玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1930号
原告鲁枝树，男，1951年2月10日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人金良春，该公司执行董事。
原告鲁枝树诉被告包头市华灵不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁枝树的委托代理人麻贺昆到庭参加诉讼。被告包头市华灵不锈钢有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁枝树诉称，原告于2007年进入被告处工作，并与被告订立了劳动合同，原告月工资为3000元。2014年1月被告停产放假至今，拖欠原告2013年10月至12月工资共计9000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资9000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告鲁枝树到被告处工作。2013年年底被告停产至今，拖欠原告2013年10月至12月工资共计9000元。申请人鲁枝树向包头市昆区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人包头市华灵不锈钢有限公司支付申请人鲁枝树2013年10月-12月工资共计9000元。昆区劳动争议仲裁委员认为申请人的仲裁请求已过仲裁时效，作出昆劳仲不字（2015）58号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、证人证言、社保资料等证据予以证明。
本院认为，原告在2012年已逾六十周岁，原被告未形成劳动关系，但双方形成劳务合同关系，原告于2013年10月至12月在为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务费。故关于原告要求被告支付拖欠工资9000元的请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市华灵不锈钢有限公司支付原告鲁枝树工资9000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费10元（原告鲁枝树已预交），由被告包头市华灵不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王小钢
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丹丹
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖21号
原告：罗文，男，1987年5月20日出生。
被告：郴州君联房地产开发有限公司。
法定代表人：段钬，该公司董事长。
原告罗文与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年5月25日立案。
原告罗文诉称，一、2014年5月28日，原告罗文与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区3栋802号房。合同约定交房日期为2015年10月31日前。2016年4月，被告以短信方式向原告发送入住通知书，但小区房屋没有综合验收，原告在急需用房的情况下，不得已在2016年5月28日去找被告处接收尚未验收合格的房屋。二、被告安装的“馨悦”牌劣质门根本不是双方合同约定的品牌防盗门，也不符合国际标准。三、原告于2016年5月28日收房时在物业处办理了装修手续，但被告提出房屋在2016年4月30日即可交付，所以物业费要从2006年4月30日起算，无奈原告交付未交房期间的物业费188元。综上，请求判令：一、被告支付原告延期交房违约金6978.66元；二、被告赔偿原告交纳的物业费188元；三、被告支付原告需要更换入户防盗门的损失2700元；四、本案诉讼费用由被告承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告罗文系其正式干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告罗文系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第15号
原告甘肃赛亚华通汽车销售服务有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人宁晓炜，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司行政经理。
委托代理人张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告杨立荣，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人于昌发，男，汉族，1964年6月30日出生，系兰州市津成电线电缆有限公司经理，住兰州市城关区。
原告甘肃赛亚华通汽车销售服务公司与被告杨立荣不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员任小梅依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告甘肃赛亚华通汽车销售服务公司委托代理人ＸＸ、张毅，被告杨立荣委托代理人于昌发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃赛亚华通汽车销售服务公司诉称，原告方员工李红霞驾驶的其公司所有的甘AJZ9**号车辆将被告撞伤，后送往中国人民解放军兰州总医院救治，在救治的过程中原告方委托其公司员工王莉娜为被告分五次垫付了医疗费40000元。被告住院期间花费37773.64元，剩余2226.36元由医院退给被告。2014年3月17日被告向兰州市城关区人民法院提起诉讼，再次要求原告赔偿其住院费用37773.64元及相关的其他费用。原告已经为被告垫付了医疗费用，其垫付的费用应当由原告向保险公司进行理赔。故起诉要求被告返还不当得利40000元，并承担自2014年12月3日起至还清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告杨立荣辩称，杨立荣和于昌发均没有收到原告甘肃赛亚华通汽车销售服务公司所谓支付给被告杨立荣的治疗费，如果支付了请原告提供相关证据。
经审理查明，2013年12月2日，原告员工李红霞驾驶的原告名下所有的甘AJZ9**号车辆发生交通事故将被告撞伤，被告被送往中国人民解放军兰州军区兰州总医院救治，在救治的过程中原告方委托其公司员工王莉娜于2013年12月8日、13日、14日、17日、20日分五次转账给中国人民解放军兰州军区兰州总医院，垫付被告医疗费总计40000元。2014年3月17日杨立荣向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求甘肃赛亚华通汽车销售服务公司、李红霞、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿杨立荣住院费用及相关的其他费用308107.34元。兰州市城关区人民法院经审理的（2014）城民靖初字第122号民事判决书判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨立荣各项费用共计96579.14元，其中医药费36629.34元”。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在诉请原告赔偿其在道路交通事故所受损失一案中，否认原告为其垫付了医疗费，因而拒绝返还原告为其支付的医疗费用。而从原告提交的证据证明，原告已经分五次为被告垫付了医疗费用，该证据经本院依法向中国人民解放军兰州军区兰州总医院调查核实，与被告杨丽荣住院号607192记载的结算流水账目金额相符，本院予以采信。杨立荣医药费已经由本院判决由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向其赔付。被告拒不返还原告为其垫付的医疗费，属于不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告甘肃赛亚华通汽车销售服务公司。原告诉请由被告杨立荣承担自2014年12月3日起至还清之日止的利息，因无证据加以佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131条的规定，判决如下：
一、被告杨立荣返还原告甘肃赛亚华通汽车销售服务公司不当得利40000元。
二、驳回原告甘肃赛亚华通汽车销售服务公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨立荣承担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 任小梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 金晓丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更190号
罪犯王亚东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）开刑初字第277号刑事判决，以被告人王亚东犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月13天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王亚东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王亚东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王亚东贪污所得赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯王亚东的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王亚东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 赵令国
人民陪审员 刘京泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第428号
原告：庄洪泰，无固定职业。
委托诉讼代理人：庄令花，烟台造锁厂退休职工。
委托诉讼代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。
被告：庄令香。
本院在审理原告庄洪泰诉被告庄令香委托合同纠纷一案中，原告与2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄洪泰撤回起诉。
案件受理费900元予以免交。
审 判 长 苑福鹏
人民陪审员 徐建春
人民陪审员 徐方红
二〇一六年十月九日
书 记 员 任 玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01953号
原告刘某甲，女。
委托代理人刘某乙，男。
委托代理人张某某，女。
被告党某甲，男。
原告刘某甲与被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、张某某，被告党某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，其与被告于2011年3月10日登记结婚。2012年7月6日生一女党某乙。婚初夫妻感情尚可。但之后因家庭琐事，被告经常对其进行殴打，拳打脚踢，其不堪忍受曾三次报警。被告母亲也对其恶语相加，大肆谩骂。时至今日，因被告的暴力行为，其已患上严重的产后风疾病，大小关节疼痛难忍，手指不能弯曲，腿难以下蹲，尾骨骨折，头晕，耳鸣，浑身疼痛。现其诉至法院，请求判令其与被告离婚，女儿党某乙由其抚养，被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告党某甲辩称，其殴打原告、原告报警的情况属实，但其每次动手都有原因，是在原告言行刺激下不理智的行为，但未给原告造成骨折等严重后果，现愿意改正。其与原告之间并不存在重大冲突，家庭琐事都是可以沟通解决的，且孩子年龄还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月10日登记结婚，2012年7月6日生育一女，名为党某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，在争吵中被告有殴打原告的行为。2014年2月19日原告搬离了共同居住地另行居住。2014年3月10日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告表示其存在殴打原告的行为，但否认其因殴打行为导致原告骨折。其保证以后不再殴打原告，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证，报警记录、门诊病例及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，需要夫妻双方用相互包容、相互理解来维系。在婚姻生活中，因各种原因产生矛盾在所难免。发生矛盾时，应冷静思考妥善处理，采取吵闹、殴打等行为无助于矛盾的解决和家庭的和谐。本案中，双方婚初感情尚可。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，被告亦有殴打原告的行为，但双方并未达到感情彻底破裂的程度。现被告已经认识到自己的错误，并表示愿意改正，应该给被告改正的机会。故原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一四年五月十二日
书记员 任瑞鑫
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民二初字第00031号
原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园南区门市。
法定代表人：单文华，该公司经理。
委托代理人：徐娜，该公司法律顾问。
被告：辽宁金方圆置业有限公司，住所地开原市文化路71号。
法定代表人：高濯，该公司经理。
委托代理人：赵树松、孙磊，天津法睿律师事务所律师。
本院在审理原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与被告辽宁金方圆置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27520元，退回原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司。
审 判 长 赵宇辉
人民陪审员 薛淑贤
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 旭
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初851号
原告：朱丽萍，女，1971年4月12日出生，住辽宁省盘锦市。
被告：谷丽娜，女，1976年9月5日出生，住辽宁省盘山县。
被告：张娇，女，1976年3月8日出生，住辽宁省盘山县。
被告：崔云，女，1972年12月30日出生，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告朱丽萍诉被告谷丽娜、张娇、崔云民间借贷纠纷一案中，原告朱丽萍于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一六年七月一日
书记员 吕 阳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1656号
异议人辽宁中国城股份有限公司（被执行人），住所地沈阳市和平区南三好街112号。
法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。
委托代理人张维民，系该公司工作人员
申请执行人王梦实，男，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区南卡门路****号232。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司于2015年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司称，异议人已积极履行还款，对涉案房屋44户已回购30户，剩余房产14户也在办理中，由于这14户房主是合法购得房屋，因房屋装修、子女就学、户籍等问题而未达成回购共识，如本法院现强制评估、拍卖，易造成矛盾激化影响回购工作；执行依据第一项已判决个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同不成立，故已办理抵押登记的房产已不具备抵押效力，申请执行人没有抵押权和实现抵押权的资格；涉案房产不具备优先受偿的条件；房产评估报告系单方申请显失公平与被执行人无关，要求法院停止涉案房产的评估、拍卖行为。
本院查明，本案执行依据（2007）沈民三合初字第584号民事判决书，判决主文为：一、中国建设银行沈阳皇姑支行与被告牛志凡名义签订的中国建设银行个人住房借款合同及中国建设银行个人住房借款抵押合同不成立。二、被告辽宁中国城股份有限公司偿还原告借款本金263，467.16元，于判决生效后十日内付清。三、被告辽宁中国城股份有限公司支付原告中国东方资产管理公司大连办事处利息117，960.79元，违约金2844.04。并自2007年1月24日起按中国建设银行沈阳皇姑支行与被告辽宁中国城股份有限公司以被告牛志凡名义所签借款合同约定的计息方法给付原中国东方资产管理公司大连办事处利息至本判决确定的给付之日止。四、原告对以牛志凡名义抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢121，建筑面积121.91平方米）享有优先受偿权。本院在执行中于2014年3月10日查封被执行人辽宁中国城股份有限公司以牛志凡名义抵押房产坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢121（建筑面积121.91平方米），2015年3月25日委托评估公司进行评估，2015年5月15日做出评估报告。现进入拍卖程序。
另查明执行依据申请执行人为中国东方资产管理公司大连办事处，2014年1月6日本院做出（2008）皇执字第806异1号执行裁定；变更王梦实为本案的申请执行人。
本院认为，本院对涉案房产的执行行为以生效的民事判决书第四项为依据，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，且程序完备，符合法律规定，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司的异议请求没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁中国城股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 张亚莉审判员费铁平
二〇一五年六月八日
书记员 马 波
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1330号
申请执行人，李秀娟。
被执行人，李启恩，农民。
本院在执行李秀娟与李启恩借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1330号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
二〇一五年五月十日
书记员 王德才
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第445号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人赵某甲，农民。
被执行人赵某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵某甲、赵某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2954号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵某甲、赵某乙于2002年7月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵某甲、赵某乙征收社会抚养费7200元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2954号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵某甲、赵某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第2954号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵某甲、赵某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月十四日
书记员 刘桂花
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1429号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司（组织机构代码：71575814-9）。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：江显权。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告江显权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年七月十四日
书记员 姜立娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第479号
申请执行人刘某某。
被执行人高某某。
被执行人崔某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2012）沂南民初字第1193号民事判决书，已向被执行人高某某、崔某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人高某某、崔某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第1193号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2116号
原告：傅丰平。
被告：张独厚。
本院在审理原告傅丰平与被告张独厚民间借贷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 轩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温刑终字第578号
抗诉机关浙江省洞头县人民检察院。
原审被告人陈某。2012年4月11日、同年7月11日因吸毒分别被行政拘留十日，并处罚款1000元、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月二十一日作出（2014）温洞刑初字第67号刑事判决。原审被告人陈某服判，原公诉机关洞头县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭支持抗诉，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月5日晚，被告人陈某到洞头县北岙街道后街46号陈燕飞家中，窃取其放置于二楼卧室内价值人民币3515元的苹果ipad5平板电脑一台。案发后，被告人陈某已将该平板电脑返还给陈某。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
洞头县检察院抗诉认为被告人临时产生盗窃犯意，不符合“入户盗窃”的构成要件，原判认定被告人陈某“入户盗窃”不当；但被告人有多次违法犯罪经历，原判量刑畸轻，建议二审予以改判。温州市人民检察院出庭提出相同意见。
原审被告人陈某没有提出辩解意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主陈燕飞的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，发还清单，前科材料，归案说明，被告人陈某的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人与陈燕飞系同学关系，因陈未将居住的房门关上，而被告人进入其住处，在其卧室内看到苹果ipad5平板电脑后，临时起意将该电脑窃取，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，其行为不属于入户盗窃，故抗诉机关提出的原判认定陈某属“入户盗窃”不当的理由成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虽然陈某有盗窃前科及其他劣迹，但盗窃前科及部分劣迹均发生在未成年人期间，归案后如实供述其罪行，且已退还赃物，故原判对其量刑并无不当，抗诉机关提出的原判对陈某量刑畸轻的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 林慧冰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第301号
罪犯周传卫，男，1970年6月17日生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年2月28日作出（2012）东刑初字第28号刑事判决，以被告人周传卫犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2011年8月4日起至2021年2月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周传卫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周传卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周传卫准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年8月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄黎辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01928号
原告：穆昌东，男，汉族，1967年6月6日生，住六安市裕安区。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐祖付，男，汉族，1966年8月3日生，住六安市裕安区。
原告穆昌东诉被告徐祖付劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆昌东及其委托代理人张自国到庭参加了诉讼。被告徐祖付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆昌东诉称：被告从事建筑行业工作，原告多年为被告手下工人，2013年12月8日，经双方结算被告欠原告工资款37670元，后经多次催要，被告在2014年支付原告10000元，余款27670元一直未予支付，故具状起诉，请求依法判令1、被告及时付清原告工资款27670元并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至本清息止；2、被告支付原告索要工资交通费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐祖付未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年始，原告穆昌东为被告徐祖付干活。2013年12月8日双方经结算确认被告徐祖付尚欠原告穆昌东工资款37670元，被告以“徐祖富”的名义出具欠条一张。此后被告徐祖付仅支付10000元，剩余款项一直拖延未付，双方以致成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告徐祖付欠原告穆昌东工资款27670元有欠条为凭，足以认定。故原告穆昌东要求被告徐祖付偿还工资款27670元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方对于还款时间及利息未有约定，故本院对于原告穆昌东要求被告徐祖付承担逾期利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付索要工资所支付的交通费的诉讼请求，由于原告未提供相关证据，对此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐祖付于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告穆昌东的工资款27670元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告徐祖付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第364号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人岳某，群众，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日被昌乐县公安局刑事拘留，2015年6月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第344号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日21时50分许，赵某驾驶鲁V×××××号轿车沿新昌路由南向北行驶至昌乐县五图街道黄埠村路口以北路段左转弯掉头行驶时，与被告人岳某驾驶沿新昌路由南向北行驶至该处的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，赵某、岳某受伤的交通事故，经认定岳某负事故次要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人岳某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107.18mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人岳某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一五年十一月九日
书记员 秦晓彤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第647号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：巩本册，男，1953年1月5日生，汉族，桓台县人。
被告：巩建运，男，1982年10月11日生，汉族，桓台县人。
被告：巩本峰，男，1972年5月11日生，汉族，桓台县人。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告巩本册、被告巩建运、被告巩本峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告巩本峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。被告巩本册、被告巩建运经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2009年6月30日，原告与被告巩本册签订《最高额担保个人借款合同》，借款金额为人民币30000元，授信期限至2012年6月29日，采取利随本清还款方式，三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限不超过12个月，被告巩建运、被告巩本峰提供连带责任保证担保。借款合同到期后，借款人和担保人均未足额偿还借款本息。现请求法院判令被告巩本册偿还借款本金30000元、截至2013年8月12日的利息6277.75元及至实际还清之日的利息；被告巩建运、被告巩本峰承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告巩本册未提出答辩意见。
被告巩建运未提出答辩意见。
被告巩本峰未提出答辩意见。
经审理查明：2009年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告巩本册、被告巩建运、被告巩本峰签订《最高额担保个人借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份。合同约定：被告巩本册向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款人民币30000元（可循环借款额度），该款按合同约定发放至借款人的银行卡内。借贷双方约定采用自助可循环用款方式，贷款人在额度有效期（自2009年6月30日至2012年6月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过一年。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台和自助借款渠道的借款、还款以相关凭证和贷款人业务系统形成的电子记录为准。借贷各方确认贷款人业务系统所产生的电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按利随本清还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行作为贷款人，被告巩本册作为借款人，被告巩建运、被告巩本峰作为担保人分别在借款合同及补充协议上签字。
借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行将合同所涉借款30000元按约定的方式发放至被告巩本册名下的卡号为×××8617的银行账户内。借款期限届满后，被告巩本册未按约及时足额履行还款义务，截至2013年8月12日被告巩本册尚欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、利息6277.75元。对于被告巩本册尚欠借款本息，被告巩建运、被告巩本峰均未履行保证义务。
上述事实，有最高额担保个人借款合同及补充协议、账户明细、欠息明细、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告巩本册、被告巩建运、被告巩本峰所签订的《最高额担保个人借款合同》及补充协议，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行已按合同约定向被告巩本册履行发放贷款的义务，被告巩本册应按合同约定及时足额偿付借款本息。被告巩本册在借款期限届满后，未按合同约定及时、足额偿付借款本息，截至2013年8月12日欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、利息6277.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行要求被告巩本册返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩本册在借款期限届满后未按合同约定及时足额偿付借款本息，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行要求被告巩本册支付截至2013年8月12日尚欠的利息6277.75元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高额担保个人借款合同》中关于担保的约定，担保人巩建运、巩本峰为借款人巩本册的借款本息承担连带保证责任，二担保人对涉案借款所形成的债务未与债权人约定保证份额，应承担连带共同责任保证，对于原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行要求被告巩建运、被告巩本峰对被告巩本册所欠借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩建运、被告巩本峰承担该保证责任后，有权向被告巩本册追偿。
被告巩本册、被告巩建运、被告巩本峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩本册于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告巩本册于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行就涉案借款截至2013年8月12日的利息6277.75元。
三、被告巩本册于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算方法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行就涉案借款自2013年8月13日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告巩建运、被告巩本峰对上述第一、二、三项所判定的债务承担连带清偿责任。
五、被告巩建运、被告巩本峰承担保证责任后，有权向被告巩本册追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告巩本册负担，被告巩建运、被告巩本峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年一月二十九日
书记员 付艺伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02018号
申请执行人乐立安。
被执行人朱春涛。
申请执行人乐立安与被执行人朱春涛买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日作出（2013）射商初字第0703号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告朱春涛于本判决生效后十日内，向原告乐立安支付违约金5000元。
申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，无车辆，有房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0281执异13号
申请执行人：吴广华，居民。
被执行人：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司，住所地在遵化市。
法定代表人：韩瑞广，该公司经理。
第三人郑书芹，居民。
第三人韩瑞广，居民。
第三人韩瑞东，居民。
本院在执行申请执行人吴广华与被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人郑书芹、韩瑞广、韩瑞东为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
经本院审查查明，申请执行人�广华与被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）遵民初字第787号民事调解书，确认：一、被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司欠申请执行人吴广华本金630000元及利息302400元，合计932400元，于2015年4月30日前给付本息155400元，于2015年5月30日前给付本息155400元，于2015年6月30日前给付本息155400元，于2015年7月30日前给付本息155400元，于2015年8月30日前给付本息155400元，于2015年9月30日前给付本息155400元。二、其他损失申请执行人吴广华自愿放弃。三、双方无其他争议。案件受理费12750元，减半收取6375元，由被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司负担。调解书生效后，被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司未履行。申请执行人吴广华向法院申请执行。
执行中查明，第三人郑书芹、�瑞广系被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司的股东，第三人郑书芹、韩瑞广系夫妻关系。被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行，但被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司投资建设的三处房产登记在其公司股东之一郑书芹名下。2015年10月29日，法院作出（2015）唐执四字第525号执行裁定书，裁定：一、将被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司投资人郑书芹名下的遵化市北二环西路北东5房产（72.918平米，房产证号18××57）、遵化市北二环西路北2号楼2门201室房产（140.48平米，房产证号18××66）予以查封。二、查封期间，未经本院许可，任何人不得变卖、抵押、转让、赠予和毁损，不得变更过户登记。三、查封期限为三年。
现被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司账户没有任何资金，但根据被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司工商登记信息显示：公司成立于2003年9月29日，股东韩瑞广出资1760万元，出资比例为58.67%，出资方式为货币；股东郑书芹出资1240万元，出资比例为41.33%，出资方式为货币。公司注册资本为3000万元。2015年10月30日，韩瑞广将公司股东变更，股东韩瑞广出资1760万元，出资比例为58.67%，出资方式为货币；股东韩瑞东出资1240万元，出资比例为41.33%，出资方式为货币。
本院认为，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，第三人郑书芹、韩瑞广、韩瑞东作为被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司的开办股东，现在被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司账上并无注册资金。第三人郑书芹、韩瑞广、韩瑞东构成抽逃注册资金，依法应在抽逃注册资金的范围内向申请执行人承担责任。据此，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人郑书芹、韩瑞广、韩瑞东为本案被执行人。被执行人郑书芹、韩瑞广、韩瑞东应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人吴广华承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 宝
审判员 张继学
审判员 吴海娟
二〇一六年三月十七日
书记员 张伶俐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01818号
罪犯雷倾城，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月3日作出（2010）朝刑初字第1837号刑事判决，认定被告人雷倾城犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷倾城的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷倾城减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷倾城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯雷倾城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷倾城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷倾城减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月26日止），原判剥夺政治权利二年、罚金1.3万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1549号
原告上海昊辰房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。
投资人马月。
委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。
被告汪大为，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省。
被告胡凌燕，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省。
上列两被告的共同委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
原告上海昊辰房地产经纪事务所（以下简称“昊辰事务所”）与被告汪大为、胡凌燕居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊辰事务所的委托代理人周洪恩，被告胡凌燕，被告汪大为、胡凌燕的共同委托代理人王峰旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊辰事务所诉称，2015年1月3日，在原告居间下，两被告与案外人王某某、陈某某就上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）达成买卖交易，并签订房地产买卖居间协议及房地产买卖协议。原告已促成被告与案外人签订买卖合同，居间成功。故起诉要求被告向原告支付佣金68，000元。
被告汪大为、胡凌燕辩称，2015年1月17日，原、被告与案外人王某某解除了居间合同，被告已经行使了撤销请求权，原告门店经理宫某某已经同意并在解除协议上签名，也收取了王某某支付的辛苦费2，000元。原告虽然促成双方签订房地产买卖协议，但并未完成后续的网上备案的买卖合同签订及产权过户、交接验收等服务，居间服务并未完成。原告要求被告全额支付佣金没有依据。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月3日，在原告昊辰事务所（丙方）居间下，案外人王某某、陈某某（甲方）与被告汪大为、胡凌燕（乙方）签订“房地产买卖居间协议”，约定乙方向甲方购买上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款340万元；“房地产买卖协议”成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%支付丙方佣金。同日，案外人王某某、陈某某（甲方）与被告汪大为、胡凌燕（乙方）签订“房地产买卖协议”，约定房屋总价款340万元，双方同意于2015年1月20日前前往居间方签订示范文本的“上海市房地产买卖合同”，并对房款的支付时间及方式作了约定。案外人陈某某出具收据称收到两被告购买系争房屋定金5万元。
同日，两被告在原告提供的“佣金确认书”上签字，该“佣金确认书”载明：佣金支付人为两被告，佣金收受人为金管家房屋-
上海昊辰房地产经纪事务所；成交物业为虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室，买卖成交金额340万元；佣金68，000元；支付方式为现金。
2015年1月17日，案外人王某某与被告胡凌燕签署“解约协议”，双方同意自本协议签订之日起解除居间及买卖协议；乙方同意甲方将已收执的定金5万元不予返还；双方就房地产买卖事项再无纠纷，双方若与居间方存在纠纷另行解决。该解约协议原告公司员工宫某某作为见证人签字。
2015年1月24日，宫某某出具收条一份，言明收取王某某、陈某某房屋介绍辛苦费2，000元。
另查明，2015年3月19日，系争房屋产权人变更为两被告。
审理中，双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、佣金确认书、收款收据、房地产登记簿，被告提供的宫某某名片、解约协议、收条、谈话录音及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及出售方签订的“房地产买卖居间协议”系当事人真实意思表示，合法有效。两被告也通过“佣金确认书”确认佣金68，000元由其支付。被告抗辩三方签署“解约协议”解除了房地产买卖居间协议一节，该协议系买卖双方签订的解除协议，原告公司员工宫某某在该协议中系以见证人身份签字，且该协议也明确约定与原告存在纠纷另行解决。故该解约协议对原告没有约束力。嗣后，两被告与案外人王某某、陈某某亦完成了系争房屋的房地产买卖交易。故被告应当向原告支付居间服务佣金。然房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助买卖双方办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤户名变更及费用结算等后续服务，中介只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。本案中，原告促成买卖双方完成签订房地产买卖协议，但未在签订网签合同、产权过户、协助贷款、水电煤过户、物业户名变更方面提供后续服务，原告也未举证证明其在买卖双方交房过程中提供了服务，故原告的居间服务未全部完成。本院将根据原告居间服务的实际完成情况酌定佣金数额。宫某某收取案外人王某某、陈某某辛苦费与本案并非同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告汪大为、胡凌燕应自本判决生效之日起10日内支付原告上海昊辰房地产经纪事务所佣金47，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，500元，减半收取750元，由原告上海昊辰房地产经纪事务所负担225元，被告汪大为、胡凌燕负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一五年十月十五日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第107号
公诉机关：浙江省泰顺县人民检察院。
被告人：潘某甲。2006年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2008年11月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。经本院决定于2014年6月6日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人：林肖慧。
被告人：叶某。因本案于2014年2月21日被泰顺县公安局行政拘留七日并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日转为取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人潘某甲、叶某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2014年5月30日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人林肖慧、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月19日晚，被告人叶某驾驶轿车从泰顺县罗阳镇岭北村往罗阳镇城关方向行驶。当行驶至三滩村附近时，见跟随其后张某、潘某戊等人所乘坐的车辆示意超车，便放慢车速靠边让行，却遭到对方车内人员的谩骂而感到气愤。随后，被告人叶某通过手机通话与对方争论，双方行驶至泰顺县罗阳镇泰庆北路电信大楼附近时下车继续争论并口角争吵。当晚8时30分许，被告人潘某甲与叶某联系后同“野男”等人赶到现场帮忙。见叶某与张某发生推搡，潘某甲等人便与叶某一起对张某进行殴打致其损伤。潘某戊见状上前阻止，也遭到潘某甲、“野男”等人殴打致伤。经鉴定，被害人潘某戊L2、L3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人张某头部挫伤，损伤未达到轻伤程度。
2014年2月25日，被告人潘某甲、叶某与被害人潘某戊、张某达成调解协议，一次性支付赔偿金15万元（不包括已付医疗费）并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人潘某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某戊、张某的陈述；证人赖某、潘某乙、夏某、潘某丙、潘某丁的证言；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；视频监控及说明；手机通话详单、民事调解协议（谅解书）；行政处罚决定书、刑事判决书；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、叶某故意损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某甲、叶某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经审前调查评估对所居住的社区无重大不良影响，予以适用缓刑。根据被告人潘某甲、叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年1月27日起至2014年10月6日止）
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 董教辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵微微
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2690号
原告董卫敏。
委托代理人（特别授权）肖成飞、陈光如。
被告瑞安市酷老大贸易有限公司。
法定代表人何笃余。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁。
被告何笃胜。
本院在审理原告董卫敏与被告瑞安市酷老大贸易有限公司、何笃胜承揽合同纠纷一案中，原告董卫敏于2013年9月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董卫敏撤回起诉。
本案受理费587元（已减半），由原告董卫敏负担。
审判员 潘胜华
二〇一三年九月二十三日
书记员 王建群
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第22号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告陶某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以“现在我们已经和好”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告赵某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告赵某某负担，另一百五十元退还给原告赵某某。
审判员 马维麒
二〇一五年三月十日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00999号
原告张某。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2000年在广东打工期间相识并于年底确定恋爱关系，2003年3月4日登记结婚。2004年2月16日女儿高某乙出生，2007年9月4日儿子高某丙出生。原、被告婚前感情一般，婚后关系也一般。从2009年性格不合的毛病开始显现，经常发生争吵，现在夫妻感情早已完全破裂，无法相处。被告没有文凭，没有技术，嫌打工丢人，不愿意出门打工挣钱养家，在家闲了两三年，家里经济十分困难，靠原告的妹妹接济度日。在反复劝说下，被告到外面打工，不履行做丈夫和父亲的责任，对原告极不信任，严重影响原告的生活，如今夫妻处于分居状态达到三年半。2015年初原告向法院起诉离婚，2015年3月18日法院判决驳回原告的诉讼请求，但是原、被告根本没有见过面，被告把原告赶出家门。请求判决原、被告离婚；高某乙由谁抚养由其选择，原、被告各抚养一个子女，抚养费各自承担；原告的婚前财产登记为夫妻共同财产即大悟县城关镇城中北路祥和小区2栋301室房屋一套及车库过户给高某丙；借张小玲、张海峰的钱由被告偿还。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、张某的身份证复印件，证明原告的基本情况。
二、高某丙和高某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明子女的出生日期；
三、结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年3月4日登记结婚。
四、（2015）鄂大悟民初字第00085号民事判决书一份，证明原告第二次起诉离婚符合法律规定。
被告高某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，理由如下：两个孩子需要一个健康完整的家庭，离婚会给孩子们成长的心灵留下永远的阴影和仇恨。婚前，原、被告了解充分、感情基础比较牢固。2003年3月4日在民政部门登记结婚，按照农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告共同生活，夫妻感情很好。2004年2月女儿高某乙出生，2007年9月4日高某丙出生。2015年换锁是小偷造成的，夫妻感情没有破裂。如果原告要求离婚且人民法院认为可以准予离婚，必须符合以下条件：高某乙由原告抚养，若女儿不愿与原告生活，可以与被告生活，原告支付10万元至18岁。原告好逸恶劳，与多人非法同居，违背夫妻之间的忠诚义务，要求原告给予精神损害非5万元。位于大悟县城关镇城中北路祥和小区2栋301室的房屋属被告婚前个人财产，应归被告和高某丙所有；婚后房屋装修费用共同分摊；原告赌博及旅游所欠债务与被告及子女无关，要求原告给予精神损害抚慰金50000元。
被告高某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、高某甲的身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
二、高某丙和高某乙出具的对父母离婚的书面意见各一份。高某乙的意见：不同意爸爸妈妈离婚，离婚了对我们的影响很大！我不愿意和弟弟分开。我和弟弟都要和别人家的孩子一样需要父母的关爱，才能健康成长。如果一定要离婚，我愿望和爹爹回老家，再也不会原谅爸爸和妈妈。高某丙意见：不同意爸爸妈妈离婚，离开了对我和姐姐不好，还影响我和姐姐读书，我不愿意和姐姐分开。离了我和姐姐跑去外面也不回家，我恨你们一生也害了我们。
经庭审质证，被告高某甲对原告张某提交的证据质证意见是：对证据一、二、三、四份证据无异议；原告张某对被告高某甲提交的证据质证意见是：对第一份证据无异议，第二份证据是两个孩子写的，对其真实性没有异议，原告也愿意孩子不分开。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的四份证据、被告提交的证据一，相对方质证无异议，本院予以认定。原告张某对被告高某甲的证据二的真实性无异议，可以确认是两个子女的书面意见。
经审理查明，原告张某与被告高某甲于2000年10月在广东打工期间相识，并于年底确定恋爱关系。2003年3月4日在大悟县民政局登记结婚；2004年2月16日，原告生育一女高某乙；2007年9月4日，原告生育一子高某丙。婚后至2009年，原、被告夫妻感情较好。后因双方性格差异及家庭琐事等原因产生了一些矛盾。2015年3月18日，本院以张某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂为由，判决驳回张某的离婚诉讼请求。2015年12月，原告张某以夫妻分居已达三年多为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院判断夫妻感情是否确已破裂为是否准予离婚的法定标准。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系打工期间自由恋爱，从确立恋爱关系至办理结婚登记，经历了两年有余，彼此有了较为充分地了解，双方的婚姻基础是较为牢固的。婚后的较长时间内，夫妻关系较为融洽，且共同养育两个子女，可以认定婚后数年，原、被告感情较好。导致原告两次起诉离婚的原因是其认为双方的性格差异及经济问题等家庭琐事。原告所称与被告分居达三年之久，并没有相关的证据证明，且被告明确否认双方处于分居状态。虽然婚姻法规定结婚和离婚必须是男女双方的自愿行为，但都是有一些法定条件的，目的均是为了防止草率结婚和离婚。婚姻是组建家庭的前提，很多个家庭构成人类社会；家庭是否和谐、子女能否健康成长直接关乎社会的稳定，婚姻与家庭是不可分割的，在保证公民享有法律规定的解除婚姻关系的权利和自由时，应当同时兼顾子女的合法权益。原、被告的两个子女在庭审前毅然向法庭表达了数句简短、明确而又无奈的情真意切的要求，是他们的内心的真实表白，孩子想要的只是一个完整的家庭，并不过分，不是不得已是不会写下如此的言语。不知当事人有何感想，反正裁判者是被感动了；子女的意见虽不能左右裁判，但是其合理的要求应该得到重视和采纳。原、被告没有根本的分歧，只要自愿改善关系，就始终存在和好如初的可能。
综上，原告张某提交的证据不能证明与被告因感情不和分居二年，其要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 颜丹
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更204号
罪犯刘国刚，男，1978年10月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）台刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘国刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。浙江省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）浙刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年4月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘国刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘国刚在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘国刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00137号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年9月10日、2014年1月16日被苍南县人民法院分别判处有期徒刑二年、拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人包某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月8日作出（2015）温鹿刑初字第2123号刑事判决。原审被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月5日晚10时许，被告人包某在温州市鹿城区马鞍池东路维多利亚大酒店马路对面，将一包重4.06克的氯胺酮以人民币500元的价格贩卖给张某。
认定上述事实的证据有被告人包某的供述，证人张某、胡某、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，理化检验报告，毒品上交清单，通话记录，刑事判决书，归案经过及户籍证明等。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人包某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的作案工具诺基亚手机一只，予以没收。
原审被告人包某上诉称，其贩毒数量少，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包某违反国家毒品管制法规，贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。包某系毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于包某具有坦白情节，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。包某请求从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 龙 梦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第599号
原告袁安义，男，汉族，1957年8月18日生。
被告崔海龙，男，汉族，1958年8月9日生。
原告袁安义与被告崔海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁安义到庭参加了诉讼，被告崔海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安义诉称，双方系同学关系，2010年崔海龙以做生意需要资金为由向他借款55000元，他以现金方式交付崔海龙未出具借条，因崔海龙一直未能归还借款，2012年4月，他找到崔海龙要求其尽快还款时，崔海龙此时才出具了一张借条，并承诺于同年10月1日还清。可时至今日，崔海龙不仅分文未还，还下落不明，现起诉要求判令被告尽快归还借款55000元并承担诉讼费用。
被告崔海龙未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告崔海龙出具欠条1张，言明：欠袁安义人民币共计伍万伍千元整，2012年10月1日还清。借款期限届满后，被告崔海龙未能归还借款，原告袁安义诉至本院，要求被告崔海龙履行还款义务。
审理中，因被告崔海龙未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件1张、证人毛某情况说明1份等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁安义提供的借条已证实双方的借贷关系，原告袁安义请求被告崔海龙归还借款55000元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
被告崔海龙于本判决生效之日起三日内一次性给付原告袁安义55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由被告崔海龙负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 张 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01689号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人郑少锋。
被执行人陈爱荣。
广发银行股份有限公司武汉分行与郑少锋、陈爱荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00076号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金178153.57元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用5702元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑少锋、陈爱荣的银行存款或收入计人民币198575.44元（含执行费2879元）及利息、罚息、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01689号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人任清尧，行长。被执行人郑少锋。被执行人陈爱荣。广发银行股份有限公司武汉分行与郑少锋、陈爱荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00076号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金178153.57元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用5702元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑少锋、陈爱荣的银行存款或收入计人民币198575.44元（含执行费2879元）及利息、罚息、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平审 判 员  邓 军代理审判员  鲁 林二〇一五年十月十六日书 记 员  陈 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1220号
罪犯唐朝卫，男�1972年5月16日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2014年5月12日作出（2014）田刑初字第45号刑事判决，以被告人唐朝卫犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐朝卫能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分84.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐朝卫在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐朝卫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1542号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周剑华，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年10月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留�同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
被告人陈敏豪，男，1988年11月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1575号起诉书指控被告人周剑华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，陈敏豪犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，周剑华、陈敏豪及周剑华的辩护人姚朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月始，被告人周剑华在其位于中山市石岐区水街口新建巷3号106房内，多次容留被告人陈敏豪及唐某、罗某等人（均另案处理）吸食毒品。
同年7月始，被告人周剑华、陈敏豪通过手机作为联系工具，结伙向购毒人员“麻烦友”等人贩卖毒品。期间，陈敏豪窜至中山市石岐区大信新都汇麦当劳餐厅处，以人民币200元的价格向阮家强贩卖毒品1包。
同年10月14日，被告人周剑华、陈敏豪被公安人员抓获。公安人员从周剑华上述住处缴获毒品22包（经检验，检出氯胺酮成分毒品21包，共净重13.97克；检出甲基苯丙胺成分毒品1包，净重0.45克）、电子称1台（电子称擦拭物检出氯胺酮成分），从周剑华，陈敏豪处各缴获作案工具手机1台。归案后，周剑华、陈敏豪如实供述了上述事实。周剑华归案后向公安机关检举唐某贩卖毒品，并提供唐某住址，后公安人员在上述住处�唐某抓获。
上述事实，被告人周剑华、陈敏豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑华、陈敏豪无视国家法律，结伙贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。周剑华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。周剑华有立功表现，依法可以从轻处罚。周剑华、陈敏豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。周剑华的辩护人所提周剑华是从犯的意见，经查，周剑华明知陈敏豪贩卖毒品而为其购买毒品，并与陈敏豪共同贩卖毒品，在本案中作用积极，不属于从犯，对该意见，不予采纳。周剑华的辩护人所提在周剑华住处缴获的毒品为陈敏豪购买，不应�入贩卖毒品的数量，经查，周剑华、陈敏豪购买毒品用于共同贩卖，故在周剑华住所缴获的毒品都应计入贩卖毒品的数量，对该意见，不予采纳。周剑华的辩护人所提周剑华如实供述罪行，有立功表现，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈敏豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品氯胺酮13.97克、甲基苯丙胺0.45克及作案工具电子称1台，手机2台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 阮妙柱
卜璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保55号
申请人：王振刚
被申请人：通榆县鑫鹏房地产开发有限公司
法定代表人:ＸＸ
原告王振刚与被告通榆县鑫鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请人王振刚于2018年5月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人通榆县鑫鹏房地产开发有限公司所有的xxx2期XX楼门市东数第X户、第X户、第X户予以查封。申请人王振刚以保证金提供担保。
本院经审查认为，法院对于有可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条裁定如下：
查封被申请人通榆县鑫鹏房地产开发有限公司所有的幸福家园X期东数第X户、第X户、第X户一二层门市楼。
查封期限三年。
案件申请费3020元，由王振刚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 雪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1048号
张鱼海，农民。
被告葛艳忠，农民。
被告秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区新征里小区11栋5单元1号。
法定代表人陈丽云，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号。
代表人王辉，该公司经理。
本院在审理原告张鱼海诉被告葛艳忠、秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鱼海于2016年6月23日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张鱼海撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告张鱼海负担。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年六月二十三日
代书记员 杜诗词
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更360号
罪犯邢志成，男，1992年5月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑�
二0一一年十二月十五日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第220号刑事判决，认定罪犯邢志成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢志成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯邢志成减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第266号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人庄某某，男，1980年1月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员李津宁出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年4月19日11时10分许，被告人庄某某驾驶牌照为鲁AF75**号的重型自卸货车，沿省道102线由西向东行驶，当行驶至滨湖路路口右转弯时，与被害人刘某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成被害人刘某某死亡，车辆损坏。�故发生后，庄某某驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人庄某某承担此事故的全部责任。
案发后，公安机关民警通过查看现场监控录像，发现鲁AF75**号重型自卸货车有肇事嫌疑，随后电话通知该车车主，让其告知驾驶员到章丘市公安局交警大队接受询问，被告人庄某某随后到章丘市公安局接受询问，并对其肇事后逃逸的犯罪事实供认不讳。本案审理过程中，被告人庄某某与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，被害人刘某某的亲属对被告人庄某某予以谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、协议书、谅解书，证�杨某某、刘某某的证言，提取笔录及视频监控、被告人庄某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人庄某某到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人庄某某赔偿被害人亲属的部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 达
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第78-1号
申请执行人付玉平，女，1986年1月14日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司济南泉城支公司业务经理，住济南市。
被执行人褚俊江，男，1972年5月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司济南泉城支公司职工，住济南市。
被执行人谭建荣，女，1976年8月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司济南泉城支公司职工，住济南市。
申请执行人付玉平与被执行人褚俊江、谭建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）市民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第1756号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十一日
书记员 郝雅萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执218-3号
申请执行人李景才，男，1969年2月24日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省望奎县莲花镇，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘崇明，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省延寿县，现住哈尔滨市阿城区亚沟镇。
申请执行人李景才与被执行人刘崇明机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第204号民事判决书已发生法律效力。权利人李景才于2016年1月18日向我院申请执行,
现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二○一六年三月二十五日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执218-3号申请执行人李景才，男，1969年2月24日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省望奎县莲花镇，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人刘崇明，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省延寿县，现住哈尔滨市阿城区亚沟镇。      申请执行人李景才与被执行人刘崇明机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第204号民事判决书已发生法律效力。权利人李景才于2016年1月18日向我院申请执行, 现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第204号民事判决书的执行。      本裁定书送达后立即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  宋百灵      代理审判员 刘  伟      二○一六年三月二十五日      书  记  员  孙丽华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6883号
原告张永玉。
委托代理人王林林，山东中盛法律服务所。
被告姜杰。
被告青岛富润达工贸有限公司，地址：即墨市环秀办事处孙家官庄村。
被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区香港中路**号时代广场**号，电话9****。
原告张永玉与被告姜杰、被告青岛富润达工贸有限公司、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永玉负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于晓丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）敦民初字第37号
原告胡廷兰，女，年月日生，住敦化市。
委托代理人张金柱，男，年月日生，住敦化市，系原告丈夫。
被告张佃华，男，年月日生，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷
被告于2013年11月29日向原告借款10000元，约定月利率为2%，使用期限为一年。现原告要求被告偿还，被告亦同意偿还。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张佃华于2015年5月1日前一次性偿还原告胡廷兰借款本金10000元，并承担自2013年11月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费115元，减半收取58元，其他费用50元，共计108元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱延林
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执261号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：陈攀，男，1973年出生，汉族，务工，住监利县程集镇。
被执行人：朱菊霞，女，1973年出生，汉族，务工，住监利县程集镇。
被执行人：陈家德，男，1968年出生，汉族，务工，住监利县程集镇。
被执行人：朱经成，男，1970年出生，汉族，务工，住监利县程集镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与陈家德、朱菊霞、陈攀、朱经成借款合同纠纷一案中，查明，被执行人外出现下落不明，无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年九月十一日
书记员 胡红平
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第372号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被崇明县公安局刑事拘留，同年8月15日取保候审。
辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人李某某及其辩护人瞿成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日20时10分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车，沿崇明县长兴镇江南大道北侧非机动车车道由西向东逆向行驶至兴奔路西侧约500米处，在超越同方向在前余某甲骑驶的自行车（随车乘坐余某乙）的过程中，二车发生碰撞，致余某甲、余某乙跌地，余某乙受伤。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某的酒精含量为1.02mg／ml。后又抽取被告人李某某的血样检验，其血液中乙醇浓度为0.92mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候，并在到后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、付某某的证言，常住人口基本信息及身份证，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，照片，呼气式酒精检测仪检测结果，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，警方出具的查获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到0.92mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年九月一日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5783号
原告：洪德进，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：韩方，女，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告洪德进为与被告韩方承揽合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告欠款共计11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告洪德进到庭参加诉讼，被告韩方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告洪德进系从事玻璃装饰装修行业。被告韩方因装修需要，将相关玻璃门窗业务交于原告。原告依约完成工作后，被告韩方仅支付部分款项，后于2012年12月9日出具欠条一份交由原告收执，载明“欠玻璃洪德进11700元”，并在欠款人一栏签字。欠条出具后至今，被告韩方未偿付任何款项。
本院认为，原告洪德进与被告韩方之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就该承揽款进行结算，但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。现原告诉请要求被告韩方支付尚欠的承揽款11700元，于法有据，本院予以支持。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩方于本判决生效之日起十日内支付原告洪德进承揽款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元（原告已预交），由被告韩方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈赛惠