wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0140号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某。2012年11月23日曾因吸食毒品被南通市公安局崇川分局罚款五百元。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年6月12日经本院决定，交南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2013年5月10日，被告人陈某借机将其朋友被害人孙某乙的手机设置成无法接收银行业务通知短信的状态，并以还钱为由骗得孙某乙交通银行信用卡一张（卡号为×××9243）。后陈某利用孙某乙曾告诉其的密码，使用该卡套现人民币6000元。
2013年5月16日，被告人陈某再次使用该卡消费人民币350元。
二、盗窃
1、2013年5月12日，被告人陈某将被害人孙某乙约至其位于本市崇川区新建花苑84幢8号车库的暂住地，借机将被害人孙某乙的手机设置成无法接收银行业务通知短信的状态。后陈某使用孙某乙汽车钥匙至其车上，窃得中国农业银行信用卡一张（卡号：×××5965），并利用其曾经掌握的孙某乙交通银行信用卡密码，试出了该农行信用卡密码，后取现人民币2000元。
2、2013年5月14日，被告人陈某将被害人孙某乙约至其位于本市崇川区新建花苑84幢8号车库的暂住地，后陈某使用孙某乙汽车钥匙至其车上，窃得中国农业银行信用卡一张（卡号：×××5965），并利用其掌握的密码取现人民币2000元。
案发后，侦查人员在被告人陈某家中将其传唤至公安机关，被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，被告人陈某的供述、被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、孟某的证言，银行卡交易记录，业务回单，欠条，行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过、调取证据清单及协助查询财产通知书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人陈某一人犯数罪、有劣迹、未能退赔被害人等情节，且社区矫正机构出具审前评估意见认为其不具备社区矫正的条件，故对被告人陈某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万四千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人陈某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第334号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏某甲，男，1970年6月1日出生，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日20时30分，被告人夏某驾驶超载的鲁B／×××××（鲁B／×××××挂）号重型半挂牵引车，沿省道薛馆路由北向南行至薛馆路与十字路口处，违反交通信号灯通行（闯红灯），向右猛打方向时，致使挂车向左侧翻后与牵引车脱离，挂车左侧前部砸到沿博沂路由西向东行驶的由杨某驾驶、徐某乘坐的鲁C／×××××号小型轿车，造成车辆及所载货物受损、杨某和徐某当场死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人夏某承担事故的全部责任。
另查明，被告人夏某案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实；案发后对于交通事故造成的经济损失，被害人杨某、徐某的近亲属等已另行提起民事诉讼并已达成调解协议，被告人夏某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、王某、孙某、刘某、李某的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，沂源县公安局法医学尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行车证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书、本地常住人口详细查询结果单、户籍证明、民事调解书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成二人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，其属于其他特别恶劣情节，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人夏某于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人夏某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯 芳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0834号
原告张斌。
被告周静。
原告张斌与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：被告分别于2012年9月14日、2012年12月28日向原告借款60000元和12000元，共计72000元。后经原告催要，被告于2014年1月14日转账支付利息4000元，此后再未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款72000元及利息（从借款之日即2012年12月28日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告周静未应诉答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告周静向原告张斌出具借条一张，载明“今借张斌人民币壹万贰仟元整（12000.-），连同2012年9月14日借款陆万元整（60000.-），合计借款柒万贰仟元整（72000.-）”。2014年1月1日，被告通过银行转账向原告汇付了人民币4000元。双方未书面约定借期和利息。
上述事实，有原告提供的借条、华夏银行个人转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，该证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对上述法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告之间金额为人民币72000元（12000＋60000）的借贷合意明确。关于借款的交付，原告称系现金方式，鉴于款项数额不大，本院予以采信，并且，金额为60000元的借款在本案借条中系二次确认，据此也可推知该款已实际交付。因此，原、被告之间金额为人民币72000元的民间借贷合同关系依法成立且生效。
关于本案的还款事实，原告自认收取了被告4000元，但主张系利息。对此，本院认为，原告未能提供证据证明其与被告之间约定有利息，故本案应视为无息贷款。据此，本院认定原告获偿的上述4000元为被告归还的借款本金，故被告应结欠原告借款本金人民币68000元（72000-4000）。双方就该款未明确约定借期，被告应当在合理期限内返还。
关于原告主张的利息，我国相关司法解释规定：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”鉴于原告没有证据证明其催告事实，本院酌定从原告起诉之日即2015年5月21日起支持其利息主张，原告主张按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日，于法不悖，但只能以本金人民币68000元为计算基数。
此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静于本判决生效后十日内一次性偿还原告张斌借款本金人民币68000元。
二、被告周静于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告张斌上述借款的利息（自2015年5月21日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元、公告费人民币690元，合计人民币2290元，由原告负担人民币100元，由被告负担人民币2190元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1600元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 陆玉芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3248号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告王玲。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位，原告与松云水苑小区业主大会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费346元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告王玲未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年10月22日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为128.23平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0740号
上诉人（原审原告）张媛。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭一鸣。
上诉人张媛因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年12月24日受理，2014年3月18日作出的（2014）西民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2002年开始自由恋爱，2004年6月8日登记结婚，2006年12月20日生有一子取名郭轩羊。原、被告婚前感情尚可，婚后出现矛盾。2013年11月20日原告携子离家回到娘家居住，二人分居至今。
原告张媛诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子郭轩羊归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神抚慰金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱后自主婚姻，感情基础尚可。在婚后二人因家庭生活产生了一些矛盾，虽在一定程度上对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻应当互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方应为维护家庭的稳定、和睦，作出自己的努力。原、被告虽有矛盾，但尚未满足感情破裂准予离婚的法定要件，故原告所主张的离婚诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告张媛的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担。
上诉人张媛上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。在原审审理中，上诉人提供的证据充分，足以证明被上诉人婚内存在与他人同居，原审法院应当判决双方离婚。
被上诉人郭一鸣表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案双方当事人系自由恋爱后自主结婚，上诉人虽主张被上诉人存在婚内与他人同居行为，但被上诉人不予认可，并主张保证书系受迫所写。原审法院考虑双方虽存在一些矛盾，但具有一定感情基础，希望双方互相尊重，互相关爱，进一步加强沟通，慎重对待婚姻，处理好双方之间的关系，故判决双方不准离婚。且二审期间，被上诉人亦坚决表示不同意离婚，故原审法院所作判决，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第183-1号
申请执行人刘素萍，女。
被执行人陈小红，女。
被执行人李濛，女。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二初字第20号民事判决书，于2014年9月13日向被执行人陈小红、李濛送达执行通知，责令被执行人按生效法律文书确定的义务限期履行完毕。但被执行人至今未按判决要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈小红位于安阳县洪河屯乡柏庄火车站北的土地一宗【土地使用权证号：安阳县国用（2011）第383x号，使用权面积18185平方米】；
二、冻结期间，被执行人陈小红保管被查封的财产。在冻结期限内，被执行人陈小红不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张智彬
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第607号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王学岭。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00849号
原告：邹玲（邹林），工人。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：张鹤，个体经营户。
被告：茆翠云，工人。
本院于2015年7月28案受理了原告邹玲诉被告张鹤、茆翠云民间借贷纠纷一案。原告邹玲于2015年8月7本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告邹玲撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹玲撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月七日
书记员 魏丽丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04279号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）王冉，男，1979年10月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉芬，女，1979年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京华威家园商贸有限公司，住所地北京市朝阳区华威西里8号楼。
法定代表人郑志光，经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑志光，男，1951年2月24日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高立中，男，1948年11月29日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王志，男，2009年8月3日出生。
申请人王冉因与被申请人王玉芬、被申请人北京华威家园商贸有限公司（以下简称华威家园公司）、被申请人郑志光、被申请人高立中、被申请人王志请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王冉申请再审称，本案中所有作出“不是同一人所写”的鉴定结论的鉴定报告，都是采用再审被申请人都认可的样本，而做出“是同一人所写”的鉴定报告，都是采用有大量再审申请人不认可的样本。本案的主要定案依据“京安拓普（2013）鉴（文）第056号鉴定意见书”是严重程序违法的。被申请人就同一事由进行笔迹鉴定，每次使用的鉴定检材、样本均有不同，前几次均以失败撤诉告终。综上，原判决认定事实不清、适用法律错误。依法应予改判。
被申请人王玉芬提交书面意见称，申请人的申诉理由无事实和法律依据，望法院依法对申请人的再审请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。本案中关键证据是京安拓普（2013）鉴（文）第056号鉴定意见书，王冉提出该鉴定与另案中司法鉴定结论不同，存有矛盾，一审法院仅依据最后的鉴定意见即作出本案判决，依据不足。经查，京安拓普（2013）鉴（文）第056号鉴定意见书的检材与样本均与之前几次司法鉴定有所补充和增加，故本次诉讼中进行的司法鉴定结论更为全面与客观，王冉提出对本次诉讼司法鉴定结论有异议的意见，不能成立。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王冉的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王冉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第602号
罪犯李春明，男，生于1969年1月14日，汉族，初中肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）资刑初字第34号刑事判决，认定被告人李春明犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2003年8月20日作出（2003）川刑终字第790号刑事判决，维持原判。该犯于2003年9月27日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第49号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第89号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2019年1月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李春明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获月标准分176.6分，获表扬奖励，折标准分10分，评为监狱改造积极分子，折标准分10分，累计共获标准分196.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事内劳送饭、夜间三防工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获月标准分176.6分，获表扬奖励，折标准分10分，评为监狱改造积极分子，折标准分10分，累计共获标准分196.6分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李春明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第100号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人周均，男，1977年4月21日出生，汉族，四川省人，小学文化程度，打工，捕前住本市。曾因吸毒于2012年10月12日被拉萨市禁毒支队行政拘留。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年7月31日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并刑事拘留，同年9月4日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人周均犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员胡海青出庭支持公诉，被告人周均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日凌晨，被告人周均与吸毒人员格某某在本市曲米路嘎吉康桑院内交易完毒品后，被禁毒支队侦查人员抓获。当场从被告人周均处缴获毒资300元，从吸毒人员格某某处缴获毒品一小包。经鉴定，该包毒品净重0.2461克，含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、拉萨市禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息，证人格某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周均明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品克数，确定其基准刑为有期徒刑七个月。在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾因吸食毒品被拉萨市公安局禁毒支队行政拘留，属前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人自愿认罪依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2461克及作案工具黑色诺基亚直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一三年十一月六日
书记员 洛松曲西
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第15号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行（以下简称广东高要农商行乐城支行），住所地：高要市乐城镇金城路。
负责人麦应雄，该行行长。
委托代理人李晶，该行副行长。
委托代理人廖昌锦，该行信贷员。
被告张昌成。
被告钟慧芳。
被告伍少锋。
被告张江兰。
原告广东高要农商行乐城支行诉被告张昌成、钟慧芳、伍少锋、张江兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行乐城支行的委托代理人廖昌锦到庭参加诉讼，被告张昌成、钟慧芳、伍少锋、张江兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行乐城支行诉称，被告张昌成以经营果场投资缺乏资金为由，由被告伍少锋自愿作为担保人，于2011年9月1日用保证方式向我行借款30000元，贷款期限至2013年9月1日，双方约定了该笔借款的期限及利息计算方法。借款到（逾）期后，我行一直向其催收，但借款人均以家庭经济困难为由，只交纳小部分利息，借款本金一直拖欠未还，各被告均无按约还清借款本金，至2013年10月6日止，仍结欠我行借款本金29911.64元，利息0元（以后产生的利息依法按约另计）。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、判令被告张昌成、钟慧芳、伍少锋、张江兰立即还清结欠原告的借款本金29911.64元、利息0元（计至2013年10月6日，以后利息依法按约另计），各被告并互负连带责任；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告张昌成、钟慧芳、伍少锋、张江兰无到庭和无作书面答辩。
经审理查明，被告张昌成因经营果场投资缺资金向原告广东高要农商行乐城支行（原高要市农村信用合作联社乐城信用社）申请贷款，2011年9月1日，贷款人原告广东高要农商行乐城支行与借款人被告张昌成签订了《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人30000元，贷款期限内利息为月利率8.2571‰，借款期限从2011年9月1日至2013年9月1日止，逾期贷款的罚息利率上浮50％，此合同并有被告张昌成的配偶被告钟慧芳签名确认。同日，原告广东高要农商行乐城支行与被告张昌成、伍少锋签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：在2011年9月1日至2013年9月1日的期限内，贷款人同意向借款人发放最高额不超过30000元的贷款，由被告伍少锋作为保证人对被告张昌成的借款承担连带保证责任，被告张昌成的配偶被告钟慧芳、被告伍少锋的配偶被告张江兰分别在借款人、保证人栏上签名确认。贷款人原告广东高要农商行乐城支行于2011年9月1日将借款30000元发放给了借款人被告张昌成，并立下《借款借据》一份，由贷款人留存，作为到期收回贷款的凭证，被告张昌成、钟慧芳在借款人栏上签名认可。借款到期后，被告张昌成只于2013年10月6日归还88.36元本金，并还清了2013年10月6日之前的利息，其余借款本金一直未归还。经原告多次上门追收无果，至2013年10月6日，被告张昌成共欠贷款本金29911.64元及利息0元，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书和关于广东高要农村商业银行股份有限公司开业的批复各一份；2、被告张昌成、钟慧芳、伍少锋、张江兰的身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份；3、借款申请表一份；4、2011年9月1日《个人借款合同》及《最高额保证担保借款合同》各一份；5、借款借据一份；6、利息管理清单、贷款明细帐各一份。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告张昌成、钟慧芳、伍少锋、张江兰无答辩，也无出庭辨认、核对原告广东高要农商行乐城支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可予以缺席判决。对原告广东高要农商行乐城支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告张昌成的借款合同合法，借贷事实清楚，被告伍少锋、张江兰作为借款保证人的保证借款关系成立且生效。被告张昌成作为借款人，依法应还清尚欠原告的借款及相应利息并负担本案诉讼费用。被告张昌成与被告钟慧芳是夫妻关系，且该借款是用于果场投资，被告钟慧芳应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告伍少锋、张江兰作为借款连带责任保证人，应对被告张昌成、钟慧芳所欠上述借款本息互负连带清偿责任，被告伍少锋、张江兰履行保证责任后，有权向被告张昌成、钟慧芳追偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昌成、钟慧芳应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金29911.64元、利息0元（利息暂计至2013年10月6日，以后产生的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告广东高要农商行乐城支行。
二、被告伍少锋、张江兰应对被告张昌成、钟慧芳所欠本案债务负连带清偿责任；被告伍少锋、张江兰履行保证责任后，有权向被告张昌成、钟慧芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告张昌成、钟慧芳负担（该款原告起诉时已预交，被告在还款时一并付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张伟森
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3870号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，女
被告：卫广琴，女
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告卫广琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第141号
原告：潘智慧。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：莫康华，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市石塘镇东滨村四古田***号，公民身份号码：3310811982********。
原告潘智慧为与被告莫康华民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘智慧的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告莫康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘智慧起诉称：原、被告经朋友介绍认识，因被告生活之需，于2013年9月18日向原告借得2万元，借款当日由被告向原告出具借条。为索要上项借款及利息，原告曾无数次找被告交涉，怎奈被告不是避而不见，便以不能成立之理由推诿搪塞。现原告起诉要求被告莫康华立即偿还借款2万元，并支付利息（按月息1.5分自2013年9月18日计算至本判决实际履行之日止）。
原告潘智慧为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2013年9月18日向原告潘智慧借款20000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告莫康华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告潘智慧提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告莫康华，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年9月18日，被告莫康华向原告潘智慧借款20000元，并向原告出具借条一份，约定：如到期未还，可直接向温岭人民法院起诉，被告愿承担自借款日起按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院起诉费用，聘请律师代耗费用及调查取证等费用）。担保人自愿承担连带保证责任。案外人许长江在担保人处签字。上述款项至今未付。
本院认为，原告潘智慧与被告莫康华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张利息自借款之日（即2013年9月18日）起按月利率1.5%计算，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫康华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘智慧借款20000元，并支付自2013年9月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告莫康华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费443元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年四月十五日
代书 记员 毛律然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4977号
原告：北京艳柱绿强物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路甲10号1幢5110室。
法定代表人：刘美丽，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：孙立军，男，1965年6月26日出生，汉族，该公司职工。
被告：李秀清，女，1969年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京艳柱绿强物业管理有限公司诉被告李秀清物业服务合同纠纷一案中，原告北京艳柱绿强物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京艳柱绿强物业管理有限公司撤诉。
审判员 付 雪
二〇一八年三月十六日
书记员 许静然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00870-1号
申请执行人：陶仁明，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈德严，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：仇多芹，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院以（2012）瑶民一初字第02112号民事裁定书查封了被执行人陈德严名下的位于合肥市合裕路盛景名苑＊号楼＊-＊＊室房屋，后以（2013）瑶执字第00870号执行裁定书予以续封。上述房屋设定有抵押权，抵押权人万和姐亦在本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖被执行人陈德严的上述房屋，2015年3月3日，竞买人王颖以774796元的最高价竞得，现竞买人王颖与申请执行人陶仁明达成协议，协议约定将王颖竞拍取得上述房产以竞买价774796元受让给申请执行人陶仁明，陶仁明已将受让款及拍卖佣金合计813535付至法院，现因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈德严名下的位于合肥市合裕路盛景名苑＊号楼＊-＊＊室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一五年五月十一日
书记员 杨曼玉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2281号
原告：宁波银行股份有限公司福明支行。
代表人：赵乙菲，该支行行长。
委托代理人：贺亮、王吉吉，该行员工。
被告：俞华。
被告：言华。
原告宁波银行股份有限公司福明支行为与被告俞华、言华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺亮、王吉吉到庭参加了诉讼。被告俞华、言华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司福明支行起诉称：2012年8月22日，原告与被告俞华签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告同意自2012年8月22日至2015年8月21日止的期在不超过人民币150000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，可向被告俞华一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准。2012年8月22日被告言华签订了共同还款承诺书，愿意为被告俞华在原告处的上述借款承担共同还款责任。2013年8月27日，被告俞华向原告申请借款150000元，原告按约发放贷款，贷款到期日为2014年8月27日，年利率为7.7412%，逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付。因借款逾期，因此请求法院判令：一、判令被告俞华向原告归还本金149923.35元，利息121.48元，（利息计算暂至2014年8月29日），合计150044.83元，之后至实际还款之日利息、罚息、复利按合同约定收取；二、被告言华对上述贷款承担共同还款责任。
被告俞华、言华未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.宁波银行个人信用授信申请书一份，拟证明被告俞华提出借款申请的事实；
2.《个人白领通专用最高额借款合同》一份，拟证明原告与被告俞华之间的权利义务约定；
3.共同还款承诺书一份，拟证明原告与被告言华之间的权利义务约定；
4.借款借据一份，拟证明原告与被告俞华对贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式的约定，及原告向被告俞华发放贷款的事实；
5.利息清单一份，拟证明被告俞华拖欠利息明细情况。
上述证据经庭审出示，被告俞华、言华无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告俞华签订的《个人白领通专用最高额合同》为当事人的真实意思之合致，应属合法有效。被告俞华根据该合同所获贷款逾期，故原告有权要求被告俞华立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及复利。被告言华签订共同还款承诺书，理应依约承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞华、言华归还原告宁波银行股份有限公司福明支行借款本金149923.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞华、言华支付原告宁波银行股份有限公司福明支行截至2014年8月29日的利息、罚息及复利121.48元并按双方签订的合同约定标准支付自2014年8月30日起至实际清偿之日止的罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3301元，减半收取1650.50元，由被告俞华、言华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年十月十一日
代书 记员 石剑锋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3090号
原告詹秉伊，男，1933年12月22日出生，汉族，福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司退休职工，福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司退休职工。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告黄国忠，男，1973年6月11日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村民委员会村民。
原告詹秉伊与被告黄国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹秉伊及其委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告黄国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹秉伊诉称，被告黄国忠因缺乏资金于2011年9月16日向原告借款2，500元，与原告约定月底归还，并向原告出具了等额借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均未能还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2，500元，并支付利息364元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄国忠经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份即借条一张，用以证明：2011年9月16日，被告向原告借款2，500元，承诺月底归还的事实。
本院认为，被告黄国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告黄国忠没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告黄国忠于2011年9月16日向原告詹秉伊借款2，500元，承诺于月底归还，并向原告出具了等额借条一张。借款期限届满后，原告因多次向被告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告在借款期限届满后未能按期归还借款，且在原告催讨后仍未归还，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。原告诉请要求被告支付逾期还款利息350元，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，即从2011年10月1日起至2013年12月1日止按银行同期贷款月利率5.6‰计算的利息，本院予以支持。被告黄国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国忠应于本判决生效后十日内归还原告詹秉伊借款2，500元，并支付逾期还款利息364元，合计应给付原告2，864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一三年十二月五日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7443号
原告刘日宾，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告刘日宾诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日宾诉称：原告于2001年12月16日入职达乔鞋厂，任机修一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年2个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿50327.83元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：刘日宾于2001年12月16日入职达乔鞋厂，任职机修，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。根据原告提交的工资条，刘日宾的平均工资为4376.33元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告刘日宾就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金50327.83元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付刘日宾经济补偿金4376.33元／月＊5.5个月=24069.8元。刘日宾不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有刘日宾提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。刘日宾在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为24069.8元=4376.33元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘日宾与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘日宾支付解除劳动合同的经济补偿金24069.8元。
三、驳回原告刘日宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3565号
申请执行人韩玉东，男，1960年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人朱洪良，男，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛白金汉家居有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人朱洪良，该公司经理。
被执行人北京东方华纳家居装饰有限公司，地址北京市海淀区。
法定代表人朱洪良，该公司经理。
本院在执行（2015）黄执字第3565号上述当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3565号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00696号
原告郭万宝，男，1959年4月27日生，汉族，农民。
被告李波，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭万宝与被告李波相邻关系纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭万宝撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一四年四月二日
书 记 员 王二治
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第403号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月29日11时许，被告人高某某在郫县安靖镇方碑村正义路1号附226号32栋附5号一按摩店内，趁被害人余某某不备，将被害人余某某一部价值人民币4399元的苹果6手机抢走，在逃离现场途中被群众挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺追究其刑事责任。并提出对被告人高某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢夺罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人余某某的陈述、被告人高某某的供述；证人张某某的证言；案发现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人和证人辩认被告人笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物价格鉴定结论；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人高某某无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用乘人不备的手段公然夺取他人的财物，且数额已达到较大，其行为确已构成抢夺罪。郫县人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人高某某当庭自愿认罪，无前科，赃物已追回，未给被害人造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人高某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 文再春
人民陪审员 肖泽东
二〇一五年九月九日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第140号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人方某某，男，1970年12月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸食毒品分别于2004年10月14日、2010年6月18日、2011年6月10日被公安机关决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪于同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年9月17日至同月18日，被告人方某某在其租住的位于潮南区司马浦镇大布居委一出租楼房的B301房中，先后2次容留陈某某吸食毒品。
同月19日，公安机关在上述地点抓获被告人方某某和陈某某。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图，发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书，刑事侦查大队第三中队抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料和证人陈某某、靳某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人方某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00856号
罪犯曾建红，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年5月9日作出（2001）荆刑初字第40号刑事附带民事判决，认定曾建红犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曾建红等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年5月28日作出（2001）鄂刑一终字第228号刑事裁定，维持对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾建红的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年8月至2011年11月3次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曾建红减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾建红在服刑期间，于2011年3季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾建红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建红减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月13日起至2020年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01759号
原告王某，女，1985年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人申黎明，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某，男，1982年11月28日生，汉族，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，本案依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2010年元月6日登记结婚，婚后生一子取名李甲。因被告性格粗暴经常殴打我且常以离婚威胁我，致我对婚姻已经死心，故现在要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告李某辩称：我与原告感情深厚，相处融洽。虽然偶有小吵小闹，但我从未动手殴打原告，只是双方互有推搡。共同生活期间我很维护原告，原告与人吵架都是我出面解决，我还被对方打伤了。我很珍惜家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某于2009年下半年经人介绍认识，2010年1月6日登记结婚，后举办结婚仪式。婚后生育一男孩取名李甲。婚初两人感情较好，婚后1年半左右开始常因琐事发生争吵。原告因孩子年幼需要照顾，没有出去工作，被告工资收入不高，两人常因经济方面问题发生争执，原告认为被告把钱认得太重，对她不够重视与关爱，致夫妻感情不睦。2015年初两人因吵架分居至今，孩子一直随被告生活。因双方分歧较大，致本案无法调解。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情较好，后由于一些性格及经济方面的原因，致夫妻关系出现不睦，但二人无根本性矛盾，夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，二人应多沟通，相互关心，共同创造家庭财富，共同化解家庭矛盾。婚姻需要维护经营，孩子需要抚养照顾，不应意气用事终结婚姻，而应成熟理智的解决分歧。综上，原、被告双方还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一五年八月六日
书记员 王亚萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00124号
原告刘金健。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
被告吴桂平。
本院在审理原告刘金健诉被告吴桂平民间借贷纠纷一案中，依法通知原告刘金健于2014年12月30日前预交案件受理费，原告刘金健既未预交案件受理费，也未办理有关缓免手续。
本院认为，原告刘金健未按规定预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 申遇友
二〇一五年一月二十三日
书记员 林思慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1441号
原告泸州月升钢结构制品有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人杨家胜，董事长。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人陈天荣（公司员工）。
被告舒启江。
原告泸州月升钢结构制品有限公司（以下简称月升公司）诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）、舒启江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告月升公司法定代表人杨家胜的委托代理人胡唯，被告太昌公司法定代表人王涛的委托代理人陈天荣到庭参加了诉讼，被告舒启江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告月升公司诉称：被告方因承建泸州市顺华物流有限公司重汽4S店建设工程需用钢结构材料，由其项目负责人被告舒启江与原告联系。双方于2011年8月21日签订了《钢结构供货制作加工合同》，约定由原告向被告方承建工程供应钢结构材料，并加工制作。后原告如约履行了合同义务。在2011年10月17日，原、被告双方经过结算，被告方欠原告210000元，约定于2011年11月5日前付清。被告舒启江向原告出具了结算后欠据，但其后被告方未能如约履行付款义务，至今尚欠78000元未付，为此，起诉至法院，请求判令二被告共同偿付材料款及加工费78000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告太昌公司辩称：被告对原告所述被告承建重汽4S店不予认可，被告没有承建该项目，被告只承建陕汽4S店的土建部分，被告舒启江不是我单位的员工，给我单位无任何关系，我单位不应承担责任。
被告舒启江未答辩。
经审理查明：2011年8月21日原告的法定代表人杨家胜与被告舒启江签订了《钢结构供货制作加工合同》，约定由原告向舒启江承建工程供应钢结构材料，并加工制作。后原告如约履行了合同义务。2011年10月17日，原告与被告舒启江经过结算，舒启江欠原告210000元，约定于2011年11月5日前付清。否则，承担相应的违约责任，同时，还约定如有诉讼，泸州市龙马潭区法院管辖，被告舒启江向原告出具了结算后欠条，其后被告方未能如约履行付款义务，支付部分款项后，尚欠78000元未付。
另查明，被告太昌公司于2011年8月30日与泸州顺华物流公司签订协议书，协议约定，太昌公司承保承建泸州顺华物流有限公司工程“泸州陕汽4S店”土建工程。被告舒启江与太昌公司无任何关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、《钢结构供货制作加工协议》《欠条》《协议书》收款收据等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告舒启江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告月升公司与被告舒启江签订的《钢结构供货制作加工协议》是原告与舒启江的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了合同约定加工、制作义务，而被告舒启江未按约定履行支付相应的材料款及加工费，被告舒启江的行为违约，对原告要求被告舒启江给付材料款及加工费的诉讼请求，本院应当予以支持。但原告不能提供被告舒启江在该次加工承揽合同中的行为是代表被告太昌公司所为，因此，对原告要求被告太昌公司承担偿付欠款的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告舒启江于本判决生效后十日内支付原告泸州月升钢结构制品有限公司材料款及加工费78000元及利息（利息从2011年10月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告泸州月升钢结构制品有限公司对被告泸州太昌建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告舒启江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一五年七月二日
书记员 杨孟霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第25号
起诉人巨龙房地产开发（惠州）有限公司
本院收到起诉人巨龙房地产开发（惠州）有限公司诉被起诉人南宁市住房保障和房产管理局，第三人南宁市建房地产综合开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司一案的行政起诉状及证据材料。起诉人称，被起诉人对第三人南宁市建房地产综合开发有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司之间签订的标的物为甘棠街北区世贸商场2号楼无单位三、四层商场号房的商品房预售合同进行了登记备案，将中建二局第四建筑工程有限公司登记为产权人，而中建二局第四建筑工程有限公司以该产权为担保物向广东省惠州市中级人民法院申请查封起诉人的财产，此举严重侵犯了起诉人的合法权益。起诉人认为，被起诉人进行商品房预售合同登记备案的行为违反了法律要求，应予以撤销。具体理由如下：一、登记的商品房预售合同在实质上不以商品房买卖为目的，不应获得登记；二、登记的商品房预售合同实质上是合作开发房地产、进行商品房预售的合同；三、登记的商品房预售合同是无效合同；四，中建二局第四建筑工程有限公司将商品房预售合同进行登记是蓄意浪费国家行政资源的行为；五、涉案商品房买卖合同项下的房屋工程尚未竣工，没有办理竣工验收手续，亦没有取得商品房预售许可证，没有达到商品房买卖的基本条件，被起诉人对涉案商品房买卖合同准予办理备案登记是错误的。因此，涉案商品房买卖合同是违反法律强制性规定的无效合同，不应获得商品房预售合同登记制度的保护，被起诉人的登记行为没有基本事实依据，也在此次诉讼中获知了第三人中建二局第四建筑工程有限公司的真实目的，故应予以撤销登记。为此，特诉至法院，请求撤销被起诉人对甘棠街北区世茂商城2号楼无单元三层商场号房、四层商场号房的商品房预售合同登记备案。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，故公民、法人或者其他组织作为原告提起行政诉讼的，应与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，起诉人所提交的材料，不能表明其系涉案房产的合法权利人，故被起诉人对涉案房产进行商品房预售合同登记备案与起诉人之间不存在法律上的直接利害关系，即起诉人不具备作为本案原告的诉讼主体资格，不能迳行就此提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对巨龙房地产开发（惠州）有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第301号
罪犯王荣和，天津市武清区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年三月十六日作出（2006）廊刑初字第00043号刑事判决，以被告人王荣和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣和在服刑期间，于2012年8月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九三年九月二十四日因犯故意伤害罪，被天津市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于二○○二年九月七日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年5月21日至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第847号
原告颜雪娇，工人。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告广丰县永丰街道南山社区居委会。
法定代表人刘仲青，该居主任。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
原告颜雪娇诉被告广丰县永丰街道南山社区居委会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜雪娇及其委托代理人刘卫国、被告广丰县永丰街道南山社区居委会的委托代理人纪辉洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜雪娇诉称，原告于2003年进入被告处从事烧开水、打扫卫生、端茶倒水等工作，至今仍在岗，工作时间为每天村干部上班前一小时到岗，至村干部下班，工资计算为每月200元逐渐增至400元，工资按年结算。遇被告有特殊需要原告还坚持电话随传随到，原告已经与被告形成了事实上稳定的、无固定期限的劳动合同关系。其次，原告并非被告所述的非全日制用工关系，原告的用工时间远远超过4小时以上，并非按小时计算工资，原告的工资而是每月从200元递増至400元，工资的领取和其他村干部一样按年结算。且原告在被告处工作时间长达十余年，被告应当为原告办理社会保险。原告向仲裁委申请仲裁，要求被告为其补缴自2003年3月至今的社会养老、医疗、失业等保险。但仲裁委却驳回原告的仲裁申请，故原告向法院起诉。请求法院依法判决撤销广丰县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字第16号仲裁裁决书，判决被告按本地区最低工资标准补发原告自工作之日起至今工资39，940元，同时为原告办理社会养老保险、医疗保险、失业保险。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、仲裁裁决书，证明本案的劳动关系进行了仲裁前置程序；
2、身份证、户口簿，证明原告的身份；
3、证明一份。证明原告在被告处工作已有十余年；
4、领条一份（复印件），证明2005年，原告每月工资200元，是按年领取。
被告广丰县永丰街道南山社区居委会辩称，1、原告的诉讼请求不符合法律规定。首先，原告请求广丰县人民法院撤销广丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书没有法律依据，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。其次，原告请求广丰县人民法院裁决被告按本地区最低工资标准补发其工资的诉讼请求违反法律规定，因原告该诉讼请求在劳动仲裁程序中未提出，违反了《劳动法》关于劳动争议仲裁前置的规定。且原告要求增加2012年之前工资的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告是非全日制用工人员，被告无需为其办理养老保险、医疗保险及失业保险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据证明其上述主张：
1、劳动争议仲裁申请书及仲裁裁决书，证明原告在劳动仲裁程序中只提出被告为其补缴自2003年3月至今的社会养老、医疗、失业等保险，未提出要按最低工资标准补足工资；
2、调查笔录2份，证明原告在被告处从事保洁工作，每天的工作时间不超过一个半小时；
3、视听资料1份，证明原告一周内每一工作日的工作时间，即原告是非全日制用工人员。
4、南山社区居委会办公楼三楼的照片三张，证明原告的工作区域仅限于二楼的保洁工作；
5、证人吴某、冯某当庭作证，证实2014年7月2日，被告南山社区居委会叫俩证人及另一村民共三人为居委会办公楼搞几天卫生，俩证人看见办公楼三楼很脏，上楼梯右边有很多垃圾，三楼会议室会议桌及桌子、椅子上灰尘很多。过几天，还为被告搞了二楼的卫生，擦洗了二楼的窗户等。
本院根据被告的申请依法对证人周某、余某、毛文凭调查取证笔录三份，证明颜雪娇在被告处从事保洁工作，主要是周一至周五上午用热得快烧五瓶开水，用扫把打扫二楼五个办公室水泥地面，擦办公室桌椅，边搞卫生边等烧开水，花费时间大约80-90分钟。
经审理查明，原告颜雪娇自2004年3月进入被告广丰县永丰街道南山社区居委会从事保洁员工作，工作内容主要是打扫二楼办公场所卫生（含卫生间），用“热得快”烧开水，工作时间一般是工作日每天上午，但每天不超过四小时，双方未签订劳动合同，其劳动报酬数额从开始每月200元整逐渐递増到现在每月400元整，支付方式为年底一次性支付。原告于2014年3月14日向广丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为其补缴自2003年3月至今的社会养老、医疗、失业等保险。2014年5月28日广丰县劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告颜雪娇的仲裁申请。原告对该裁决不服，故向法院起诉。
原告提供的仲裁裁决书、身份证、户口簿、证明，经被告当庭质证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书经原告当庭质证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
被告提供的2014年6月23日、24日、26日、27日的视听资料（6月25日停电），该视听资料显示原告是上午8时左右上班，9时多离开，原告的工作时间大概为每天80分钟。经原告当庭质证，对其真实性无异议，但认为该视听资料是一天中部分视频，是被告任意截取的，仅能证明原告何时上班，不能证明何时下班，且原告向法院提出申请，要求观看全天视频录像。经本院组织，原告又提出不再观看。故对被告提供的视听资料的真实性本院予以确认，并作为本案的定案依据。
关于被告提供的证人吴某、冯某当庭证言，经原、被告当庭质证，无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院依法对证人周某、余某、毛文凭调查取证笔录三份，经原、被告当庭质证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，《劳动合同法》规定“非全日制用工，是指以小时计算为主，劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时的用工形式。”本案中，从被告提供的视听资料、证人当庭证言及本院调查取证的证据，能够充分证明原告主要是打扫二楼办公场所卫生，烧开水，根据原告颜雪娇的工作性质、工作内容、劳动报酬可以认定原告颜雪娇与被告之间属非全日制用工形式。对于非全日制用工形式，双方当事人可订立口头协议，单位只需为劳动者缴纳工伤保险，其他各项保险由劳动者自行缴纳。故原告要求被告为其办理社会养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按本地区最低工资标准补发原告自工作之日起至今工资39，940元的诉讼请求，因原告该项请求在劳动仲裁程序中未提出，违反了《劳动法》关于劳动争议仲裁前置的规定。本院不予支持。原告要求撤销广丰县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字第16号仲裁裁决书应向上饶市中级人民法院提出申请。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告颜雪娇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一四年九月四日
书记员 饶建红
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第223号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人苏某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年11月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人王翠平，盐城市盐都区法律援助中心律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人苏某及其辩护人王翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某于2015年9月1日中午，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿229线由北向南行驶至盐都区大冈镇治安卡口北侧时，发生单方事故，致自己受伤。经鉴定：苏某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升232毫克。
被告人苏某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00372号
原告：李斌。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：孙峰，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽港湾生态园林有限公司，住所地合肥市青年路78号，组织机构代码75485414-1。
法定代表人：缪奇志，董事长。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，组织机构代码10110797-4。
法定代表人：姚自然，董事长。
委托代理人：檀传中，安徽新洲律师事务所律师。
本院在审理李斌诉安徽港湾生态园林有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李斌于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌撤回起诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案案件受理费74800元，减半收取37400元由李斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁宇琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1911号
原告冯学英，女，生于1941年11月23日，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马志明，男，生于1984年2月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告马文奎，男，生于1953年4月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告冯学英诉被告马志明、马文奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯学英到庭参加诉讼，被告马志明、马文奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学英诉称，被告马文奎、马志明系父子关系。被告马志明因周转资金�别于2013年3月19日、2014年5月17日向原告借款共计13500元，于借款当日向原告出具借条各一份。被告马文奎于2013年7月14日向原告借款4000元用于生活开支，于借款当日向原告出具借条一份。后经原告多次向二被告催要借款未果，原告依法诉至法院。请求：1.被告马志明返还原告借款13500元、被告马文奎返还原告借款4000元；2.案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提交借条三份，拟证实被告马志明于2013年3月19日向原告借款10000元、于2014年5月17日向原告借款3500元，被告马文奎于2013年7月14日向原告借款4000元。
被告马志明、马文奎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告马文奎、马志明系父子�系。被告马志明因周转资金分别于2013年3月19日、2014年5月17日向原告借款共计13500元，于借款当日向原告出具借条各一份。被告马文奎于2013年7月14日向原告借款4000元用于生活开支，于借款当日向原告出具借条一份。后经原告多次向二被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马志明向原告借款共计13500元、被告马文奎向原告借款4000元的事实清楚，二被告至今未返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马志明、马文奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马志明于本判决生效十日内返还原告借款13500元；
二、被告马文奎于本判决生效十日内返还原告借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告马志明承担93.5元、被告马文奎承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一五年十月十六日
书记员 纪思扬
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第296号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张峰，男，1968年出生。无前科。因涉嫌故意伤害于2015年7月2日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月2日被开封县公安局逮捕。于2015年8月4日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日19时30分许，被告人张峰因地边问题与同村村民张某某在开封县朱仙镇老饭店村委满洲庄自然村东南地发生纠纷，张某某之子被害人张某甲赶到后与张峰发生撕扯，在撕扯过程中被告人张峰将张某甲面部打伤。法医鉴定，张某甲鼻部体、左鼻骨支、上颌骨额突粉碎性骨折，左眼眶内壁骨折，伤属轻伤二级。案发后，被告人张峰家属已与被害人达成调解协议并得到被害人谅解。
上述事实，被告人张峰当庭供认不讳，并有书证户籍证明、抓获证明、和解协议书；被害人张某甲的陈述；证人的证言；被告人张峰的供述；开封县公安局法医学鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张峰与被害人张某甲系同村村民关系，已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法应予以从轻处罚。被告人张峰当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、笫七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
刑期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年九月十四日
书记员 张道平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1847号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月6日3时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪EKXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区南华路、沪宜公路北侧约80米处，碰撞被害人徐曼、高富强分别停于路边的号牌号码为沪C5XX**、川A0XX**的小型客车，造成两车损坏的交通事故，被民警抓获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.73毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了各被害人的经济损失。公诉机关认为被告人XXX具有造成交通事故负全部责任、如实供述、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00545号
原告鄂温克族自治旗就业服务局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人鄂晓东，职务：局长。
委托代理人单殿勇，该局职工。
被告安淑霞，女，1960年10月24日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告卜金叶，女，1954年3月27日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告涂景峰，男，1963年5月10日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告鄂温克族自治旗就业服务局诉被告安淑霞、卜金叶、涂景峰追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告安淑霞、卜金叶、涂景峰偿还贷款7419.01元。本院于2015年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂温克族自治旗就业服务局提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗就业服务局撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 铁 钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2928号
原告：崔士洪，男，1980年11月1日生，汉族，住山东省费县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：冯万全，男，1972年1月20日出生，现住大连市金州区。
身份证号码：×××
被告：杨中华，男，1982年8月1日出生，现住四川省通江县。
身份证号码：×××
被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙玉强，该公司总经理。
本院在审理原告崔士洪诉被告冯万全、杨中华、大连市富强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔士洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔士洪承担。原告预交1057元，余款1032元退回原告。
审判员 孙倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘阳
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终60号
上诉人（原审自诉人）陈丽珍，女，汉族，1980年7月4日出生，池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审自诉人）王良宝，男，汉族，1973年12月4日出生，池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。
上诉人陈丽珍、王良宝不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初170号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审自诉人陈丽珍、王良宝共同诉称：2012年6月5日19时许，陈丽珍开车载其父亲、母亲及侄女行驶至池州市建设西路与西外环交叉口红绿灯处时，突遭唐某1酒后驾车拦截。唐某1无端怀疑陈丽珍骂其，唐某1为发泄情绪、逞强耍横、肆意挑衅、辱骂陈丽珍，并将陈丽珍从车上拽下殴打，后又电话叫来唐某2、汪某等人，殴打陈丽珍及其父母和闻讯赶来的丈夫王良宝，导致陈丽珍、王良宝受伤，并造成路口交通严重堵塞，公共秩序严重混乱。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，陈丽珍、王良宝二人伤势均构成轻微伤。由于此事受到精神刺激，导致陈丽珍抑郁症复发，病情进一步加重，并于2015年7月10日自杀，因抢救及时才挽回生命。二自诉人认为唐某1、唐某2、汪某三被告人的行为已经构成寻衅滋事罪，应依法追究该三人的刑事责任，但池州市公安局贵池分局却将此案错误定性为一般治安案件，仅对三被告人处以行政拘留和罚款的行政处罚，未作为刑事案件立案侦查。自诉人多次向该局进行刑事控告，并要求池州市贵池区人民检察院进行立案监督，但池州市公安局贵池分局迄今未对三被告人进行刑事立案。为依法惩治犯罪，维护自诉人的合法权益，特依法提起自诉，请求法院依法追究三人的刑事责任。
原审法院经审查认为：陈丽珍、王良宝控告唐某1酒后滋事并纠集唐某2、汪某随意殴打其二人，导致公共秩序严重混乱，缺乏证据予以证明，故陈丽珍、王良宝对唐某1、唐某2、汪某犯寻衅滋事罪的指控缺乏罪证。就自诉人提起的自诉缺乏罪证，本院已向二自诉人予以释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故自诉人陈丽珍、王良宝的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人陈丽珍、王良宝的起诉，本院不予受理。
陈丽珍、王良宝不服，向本院提起上诉称：1、唐某1、唐某2、汪某构成寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，上诉人的起诉符合法定的立案受理条件；2、一审裁定适用法律错误，即使缺乏证据证明唐某1、唐某2、汪某构的行为导致公共秩序严重混乱，但只要符合《办理寻衅滋事案件司法解释》第二条规定的任一情形，法院均应立案受理。综上请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为：依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，人民法院对依法应受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。立案登记制的实施，意味着人民法院对当事人提交的诉讼材料由实质审查变为形式审查。陈丽珍、王良宝向原审法院提交了刑事自诉状、身份证复印件、相应的证据材料等，其提供的材料符合立案受理形式要件。原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。陈丽珍、王良宝的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初170号刑事裁定；
二、指令池州市贵池区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年八月十七日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终60号上诉人（原审自诉人）陈丽珍，女，汉族，1980年7月4日出生，池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审自诉人）王良宝，男，汉族，1973年12月4日出生，池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。上诉人陈丽珍、王良宝不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初170号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审自诉人陈丽珍、王良宝共同诉称：2012年6月5日19时许，陈丽珍开车载其父亲、母亲及侄女行驶至池州市建设西路与西外环交叉口红绿灯处时，突遭唐某1酒后驾车拦截。唐某1无端怀疑陈丽珍骂其，唐某1为发泄情绪、逞强耍横、肆意挑衅、辱骂陈丽珍，并将陈丽珍从车上拽下殴打，后又电话叫来唐某2、汪某等人，殴打陈丽珍及其父母和闻讯赶来的丈夫王良宝，导致陈丽珍、王良宝受伤，并造成路口交通严重堵塞，公共秩序严重混乱。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，陈丽珍、王良宝二人伤势均构成轻微伤。由于此事受到精神刺激，导致陈丽珍抑郁症复发，病情进一步加重，并于2015年7月10日自杀，因抢救及时才挽回生命。二自诉人认为唐某1、唐某2、汪某三被告人的行为已经构成寻衅滋事罪，应依法追究该三人的刑事责任，但池州市公安局贵池分局却将此案错误定性为一般治安案件，仅对三被告人处以行政拘留和罚款的行政处罚，未作为刑事案件立案侦查。自诉人多次向该局进行刑事控告，并要求池州市贵池区人民检察院进行立案监督，但池州市公安局贵池分局迄今未对三被告人进行刑事立案。为依法惩治犯罪，维护自诉人的合法权益，特依法提起自诉，请求法院依法追究三人的刑事责任。原审法院经审查认为：陈丽珍、王良宝控告唐某1酒后滋事并纠集唐某2、汪某随意殴打其二人，导致公共秩序严重混乱，缺乏证据予以证明，故陈丽珍、王良宝对唐某1、唐某2、汪某犯寻衅滋事罪的指控缺乏罪证。就自诉人提起的自诉缺乏罪证，本院已向二自诉人予以释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故自诉人陈丽珍、王良宝的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人陈丽珍、王良宝的起诉，本院不予受理。陈丽珍、王良宝不服，向本院提起上诉称：1、唐某1、唐某2、汪某构成寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，上诉人的起诉符合法定的立案受理条件；2、一审裁定适用法律错误，即使缺乏证据证明唐某1、唐某2、汪某构的行为导致公共秩序严重混乱，但只要符合《办理寻衅滋事案件司法解释》第二条规定的任一情形，法院均应立案受理。综上请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查后认为：依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，人民法院对依法应受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。立案登记制的实施，意味着人民法院对当事人提交的诉讼材料由实质审查变为形式审查。陈丽珍、王良宝向原审法院提交了刑事自诉状、身份证复印件、相应的证据材料等，其提供的材料符合立案受理形式要件。原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。陈丽珍、王良宝的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：一、撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初170号刑事裁定；二、指令池州市贵池区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  吴文革审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年八月十七日书记员  李 欣