wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第55号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人马某某，经名马某甲，男，1983年1月2日出生，东乡族，小学文化程度，捕前住甘肃省广河县，个体驾驶员，无前科。2014年3月12日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年3月12日13时许，被告人马某某驾驶甘N078**号东风牌重型货车由宕昌至岷县方向行驶。当车行至国道212线274Km＋300m处时，将行人杨瑞俊撞倒致其死亡。经法医鉴定，杨瑞俊因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宕昌县交警大队认定，被告人马某某应负本起事故的主要责任。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人马某某主动向公安机关电话报案并送被害人去医院治疗。被告人家属主动赔偿了被害人家属经济损失162600元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有宕昌县公安局交通警察大队受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，甘肃省公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，甘肃陇通司法鉴定所机动车检验报告书，宕昌县公安局交通警察大队交通事故认定书，收条，谅解书，证人邓居花的证言，被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，发生交通事故并导致他人死亡。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人在案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，其家属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。为维护正常的交通运输安全，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文焕光
二〇一四年七月三日
书记员 郑志成
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01068号
申请执行人杨丕英。
被执行人梁黄生。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01311号民事判决书，向被执行人梁黄生发出执行通知书，责令被执行人梁黄生叁日内按民事判决书履行，但被执行人梁黄生至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01257号
上诉人（原审原告暨被告）：武汉龙鼎置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特*号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告）：孙小玲，女，1980年4月9日出生，汉族。
上诉人武汉龙鼎置业有限公司为与被上诉人孙小玲劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，武汉龙鼎置业有限公司于2014年1月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉龙鼎置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉龙鼎置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉龙鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡婧琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第174号
原告：费思珍。
委托代理人：吴国荣。
被告：施荣鑫。
委托代理人：邱铭。
原告（反诉被告）费思珍为与被告（反诉原告）施荣鑫机动车交通事故责任纠纷本、反诉两案，本院于2014年1月16日受理本案本诉后，由代理审判员李倩倩适用小额诉讼程序审理，2014年2月11日，本案本诉依法改由审判员胡震四适用小额诉讼程序审理，本院于2014年2月13日受理本案反诉后决定合并审理，依法将本案本、反诉改由审判员胡震四适用简易程序审理，于2014年3月10日第一次公开开庭进行了审理，原告费思珍的委托代理人吴国荣、被告施荣鑫及其委托代理人邱铭到庭参加了诉讼；本案于2014年3月21日第二次公开开庭进行了审理，原告费思珍的委托代理人吴国荣到庭参加了诉讼，因被告施荣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定本案反诉按反诉原告施荣鑫撤回起诉处理。本案审理过程中，被告的委托代理人邱铭于2014年3月14日辞去委托。本案现已审理终结。
原告费思珍起诉称：2013年3月27日，被告驾驶浙E×××××号二轮摩托车沿湖盐线由西往东行驶至26公里＋500米路段时与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被紧急送往湖州市中心医院治疗，现基本康复，但被告却未对原告所造成的经济损失进行赔偿。庭审中，原告补称，被告没有依法投保交强险，理应在交强险范围内进行赔付。故诉请判令：1、被告赔偿原告人民币12774.41元（医药费6595.91元、施救费350元、交通费104.5元、误工费2153元、护理费2671元、营养费900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施荣鑫答辩称：原告陈述的事实和理由含糊不清，相碰经过，事实颠倒。三轮车自东向西在湖盐公路双向道通过隔离带向东而行，要横穿两条公路，且隔离带又是斜坡，为自身安全，本应推车而行。被告骑摩托车自西向东沿人行白线边缓速而行，这时三轮车穿隔离带直向被告摩托车撞击，摩托车侧翻旁边，被告受伤两处，手腕及腰软组织损伤，从撞车现状，三轮车已违反《道路交通安全法》第18条、第四章第一节及第44条、第51条、第53条的规定。从原告无理要求误工费及发生事故剖析，原告受伤是故意行为所致，不论是国家损失或私人利益损失，意味“敲诈性”。
原告费思珍为支持其诉请，向本院举证如下：
1、交通事故认定书1份，用于证明发生本次交通事故，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任的事实。
2、湖州市区医疗机构门诊病历1份，用于证明事故发生后原告受伤在医院治疗的经过。
3、医疗费票据25份，用于证明原告因本次交通事故花费的医疗费用6595.91元的事实。
4、交通费发票25份，用于证明原告为治疗花费交通费用104.50元的事实。
5、施救费发票1份，用于证明事故发生后原告受伤花费的施救费用350元的事实。
6、疾病诊断证明6份，用于证明事故发生后原告因受伤需要治疗、医疗机构建议休息32天的事实。
原告提交的上述证据，被告质证后认为，证据3中部分医疗费用与原告因交通事故受伤没有因果关系，系治疗胃病和高血压的费用；对证据1中交警部门对事故双方责任认定的结论无异议，对证据2、4、5、6均无异议。
被告为证明原告医疗费中有与原告因本次事故受伤无直接因果关系的治疗胃病和高血压的费用，在原告提供的医疗费发票复印件相关项目上标注了红色横线，作为证据向本院提交。
被告提交的证据，原告质证后认为，原、被告均不是医生，如被告对相关项目费用有异议，可以申请鉴定；而且，如事故发生导致血压升高而采取相应的药物进行降压也符合医疗规定。
原、被告提供的证据，本院审查后认为，原告提交的证据1，被告虽对部分事实认定有异议，但被告未能提供相反的证据佐证，且被告对责任认定并无异议，故本院对证据1予以认定；证据2、4、5、6，被告均无异议，符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定；证据3，结合被告提交的证据，庭审中原告表示，鉴于原、被告双方均不申请鉴定，原告对被告有异议的标注红色横线部分的医疗费用同意予以扣除，经本院核算，该部分费用合计为2372.60元，另25份票据有1份非医疗机构收费收据，系原告未经医疗机构同意在大药房自购药品的凭证，该凭证所载金额为157.60元，本院也不予认定，其余医药费用经被告质证均无异议，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月27日，被告驾驶E5U252号二轮摩托车沿湖盐线26公里＋500米路段由西往东行驶时，与原告驾驶的人力三轮车横穿公路时相撞，造成车损，原、被告受伤的交通事故。事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后当即被送到湖州市中心医院门诊治疗，花去施救费350元，原告为治疗共花去医药费4065.71元。原告伤情经湖州市中心医院建议休息32天。原告为治伤共花去交通费104.50元。
另查明，被告的浙E×××××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本次事故经交警部门作出事故认定，诉讼中，被告虽辩称事故认定书中所认定的事实有些与客观事实不符、事故发生系原告故意行为所致，但被告未能提供相应证据予以证明，且被告对交警部门作出的事故双方责任认定结论并无异议，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，交警部门作出的事故认定书，本院依法予以确认。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。至于原告主张的误工费，因原告事故发生时早已超过法定退休年龄，且原告未能提供证据证实事发前有实际劳务收入，故本院不予支持。关于原告主张的护理费、营养费，因原告未能提供医疗机构对原告需要护理、营养的意见证明，故本院亦不予支持。综上，原告之损失经本院核准为：1、医药费4065.71元；2、施救费350元；3、交通费104.50元，合计4520.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施荣鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告费思珍因道路交通事故所受损失人民币4520.21元。
二、驳回原告费思珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告费思珍负担人民币39元，被告施荣鑫负担人民币21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一四年三月二十一日
书记员 石海妮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第490号
原告嵩明县某某联社。
法定代表人：王某，系理事长职务。
地址：嵩明县。
委托代理人：李某，男，汉族，1965年12月21日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。系联社员工。特别授权代理。
被告李某甲，男，汉族，1963年9月22日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告李乙，男，汉族，1981年5月4日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告嵩明县某某联社（以下简称嵩明某某联社）诉被告李某甲、李乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员陈星秀适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲、李乙经本院传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，我社与二被告分别签订个人借款合同及保证合同。被告李某甲向我社借款本金人民币80万元，并由被告李乙保证担保，承担连带保证责任。个人借款合同编号2013年营业部借字第74—1号，保证合同编号2013年营业部保字第74—2号。借款期限为2013年4月2日至2014年3月21日，借款利率为每月千分之10.11。此笔借款于2014年3与21日到期至今未还。经我社多次催收，至今被告未履行还款义务，因与被告不能协商还款，我社只有依法请求法院判决。（详见借款合同、抵押合同、贷款凭证、贷款催收通知书为依据）。综上所述，被告李某甲欠我社借款本金80万元及相应利息，依法应当由李某甲偿还；被告李乙作为借款保证人，承担连带保证责任。为维护我社的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉：1.请求人民法院判令二被告连带偿还我社借款本金人民币800000元以及从2014年3月21日起至借款还清日止按照合同约定的利息；2.由被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告李某甲、李乙未到庭答辩。
经审理，本院确认本案以下法律事实：
2013年4月2日，原告嵩明某某联社与被告李某甲签订《个人借款合同》，合同约定被告李某甲向原告嵩明某某联社贷款800000元，贷款期限自2013年4月2日起至2014年3月2日止，贷款用途为土石方工程承包，月利率10.11‰，由被告李乙提供连带责任保证担保，保证期间为：自主合同项下的借款期间届满之日起两年。至原告起诉之日，被告李乙仍在保证期间内。签订合同当日，原告嵩明某某联社向被告李某甲发放了贷款本金800000元。贷款期限届满后，经原告嵩明某某联社工作人员向被告李某甲催收，被告李某甲尚欠原告贷款本金800000元及自2014年3月21日至今的利息。
上述事实，有身份证、借款申请书、面谈记录、贷款保证承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款催收通知书、还款协议书、营业执照、组织机构代码证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告嵩明某某联社与被告李某甲、李乙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向被告李某甲发放了贷款，被告李某甲未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请由被告李某甲偿还贷款本金800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告李某甲支付自2014年3月21日起至此笔贷款还清日止利息的诉讼请求，本院不完全支持，利息应自2014年3月21日起按合同约定的利率计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止。对于原告诉请由被告李乙对上述借款本息承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告李乙系被告李某甲贷款的连带责任保证人，且尚在保证期内，该请求符合法律规定，本院予以支持。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告嵩明县某某联社借款本金800000元及自2014年3月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按合同约定的利率计算支付）；
二、由被告李乙对以上借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告嵩明县某某联社的其他诉讼请求。
案件诉讼费11800元，减半收取5900元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈星秀
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第389号
原告：高某甲，农民，
被告：张某，农民。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日起诉。本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后感情尚可，但自1998年初夫妻关系开始不好，经常吵闹，于是原告从家中搬出在外居住，后经别人劝解，原告于2000年春节后搬回家居住，原告承认了错误，并向被告赔礼道歉，要求和好，但被告始终不予理睬。原告在家居住大约有一个多月，见夫妻关系仍不能和好，又搬出家在外居住至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，为了孩子，为了家庭，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，××××年××月××日生育一子，取名高某丙，原、被告婚后感情尚可，因原告有外遇，夫妻发生吵闹，原告外出打工，原告从家中搬出居住。2013年4月10日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年7月4日判令不准原、被告离婚后，二人未有在一起共同生活。2014年2月24日原告再次起诉，要求与被告离婚。被告应诉后，坚决不同意离婚，经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原告提交的本院（2013）兖民初字第534号民事判决书及原、被告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，夫妻之间应相互尊重、相互爱护，经常进行交流和沟通。原告虽曾有外遇，但能承认错误，并主动向原告赔礼道歉，被告应予原谅原告。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱前前
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第676号
原告：黄忠根。
被告：沈伟明。
被告：沈京明。
原告黄忠根与被告沈伟明、沈京明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄忠根到庭参加诉讼，被告沈伟明、沈京明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告黄忠根起诉称：被告沈伟明、沈京明系我同村的朋友，二被告系两兄弟。2010年2月25日，二被告向我借款20000元，约定于2010年4月25日前归还，如逾期按银行同类贷款利率的四倍支付相应的利息。借款到期后，二被告未按约还款。我遂于2012年4月18日向二被告进行催讨，二被告在原借据复印件上重新签字捺印确认，但未归还借款。我于2014年4月向建德市人民法院起诉，后法院于2014年4月23日裁定按自动撤诉处理。现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告沈伟明、沈京明返还原告黄忠根借款本金20000元，并支付计算至2015年11月25日止的利息21708元（自2015年11月26日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；2、本案诉讼费由被告沈伟明、沈京明负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借据二份（落款时间为2010年2月25日的系原件；落款时间为2012年4月18日的系复印件，由二被告签字确认），用于证明被告沈伟明、沈京明于2010年2月25日向原告借款20000元，约定于2010年4月25日前归还、逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付，且原告于2012年4月18日向二被告进行催讨的事实。
2、（2014）杭建梅商初字第223号民事裁定书一份，用于证明2014年4月15日原告曾就本案所涉借款向建德市人民法院起诉的事实。
被告沈伟明、沈京明未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告黄忠根陈述及其提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，原告黄忠根与被告沈伟明、沈京明之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约返还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈伟明、沈京明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟明、沈京明于本判决生效后十日内返还原告黄忠根借款本金20000元，并支付计算至2015年11月25日止的利息21708元（自2015年11月26日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
本案案件受理费842元，减半收取421元，由被告沈伟明、沈京明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 储雪燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2104号
原告俞某甲。
被告杨某。
原告俞某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞某甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称，原、被告于2007年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子俞某乙。由于婚前双方了解不深，婚后被告不务正业，经常参与赌博，还侵吞公司公款，且对原告非打即骂，加之被告对家庭极不负责任，长此以往，原、被告之间感情已经彻底破裂。双方婚生子俞某乙一直与原告生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为宜。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养儿子俞某乙，抚养费由原告承担，不需要被告支付；3、案件受理费由双方分担。
被告杨某辩称，原、被告经人介绍认识，感情基础差，婚后初期双方感情尚可，但由于被告妹妹举行婚礼时，原告不顾亲情拒不参加酒席，严重影响了原、被告之间的感情。此外，由于被告“上门女婿”的身份，原告一家都蔑视被告，不尊重被告。如原、被告婚礼期间收取的礼金均由原告家人保管，而此后被告的亲人办喜丧事，由被告个人回礼，原告均置之不理；原、被告结婚后，原告多次拒绝被告将户口迁入原告家中，使被告很受伤；原告曾起诉法院，但经法院调解后，原告仍未改变态度，对被告不加关心，不给被告洗衣、打扫卫生，依然坚持分居。被告的确有时下班会去棋牌室打麻将，但并非赌博。被告也从未侵吞过单位公款，仅是因有急事而仓促回老家了。被告之前一直想和原告和好，现在被告同意离婚，但由于原告在5年的婚姻生活期间对被告的心理、生理均造成了严重伤害，故被告要求原告给予180000元的赔偿。双方离婚后，不管孩子归谁抚养，被告均愿意按照法律规定的标准支付抚养费，但是要求法院规定探视权，在被告希望看到孩子的时候，原告必须随时允许被告探视。
原告俞某甲向本院提供了以下证据：
1、结婚证二份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、出生证明一份，拟证明双方婚生子的身份情况。
被告对该两份证据均无异议，本院对此予以确认。
被告杨某未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子俞某丙。双方婚初感情尚可，后因性格脾气不合，经常产生矛盾，原告曾于2012年3月诉至本院要求离婚，2012年3月16日，由于原告提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。2012年11月13日，原告再次起诉法院要求离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，婚后初期感情尚可，但因性格脾气不合，彼此缺少信任，加之其他因素的影响，导致夫妻感情破裂。原告两次起诉要求离婚，被告也同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于婚生子俞某丙，由于其一直居住在原告父母家，且由原告父母协助照顾，结合双方的抚养能力和抚养条件看，由原告抚养更利于俞某丙的成长和受教育，关于抚养费问题，原告并不要求被告支付，而被告庭审中表示其愿意支付抚养费，故从维护儿童最大利益原则出发，法院宜处理抚养费问题，但应考虑被告并无稳定工作的经济现状。对于探视权问题，被告要求法院明确，原、被告均同意被告每月探视婚生子一次，具体时间、形式要求自行协商，本院予以准许。对于夫妻共同财产，原告认为双方并无夫妻共同财产，被告提出夫妻曾经共同生活的居室内的家具以及原、被告与原告父母一起居住的农居房其中的一楼出租所得租金也有部分属于夫妻共同财产，要求法院进行分割。本院认为，关于被告提出的家具，根据庭审查明，原、被告虽对购买时间各持一词，但均承认系原告父母出钱购买而安放于原、被告居住的房间里，由于原、被告与原告父母同住于原告父母所建造的农居房内，且日常生活、用餐均在一起，而被告无法完整叙述家具的规格、品牌等具体特征且并未提供证据证明该些家具为原、被告共有，本院认为该些家具应定为原告父母所有为宜，故本院对此不予处理。关于被告提出的被告与原告一家共同居住的农居房的租金收入中部分为原告所有，根据庭审查明，该农居房系原、被告婚前原告父亲向村里购买，原告认为该房屋所有权归其父母所有，被告认为该房屋所有权归原告父母及原告共有，但被告并未提供相关证据，本院认为，农居房的所有权归属需要根据房屋审批建房人员为据进行确定，故该农居房的所有权是否有原告的份额并不能确定，且即使原告享有所有权份额，农居房的租金收入也系原告家庭共有财产，本案不宜处理，当事人可另行主张。关于被告提出要求原告对其作出180000元赔偿的要求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力以及虐待、遗弃、家庭成员的情形导致离婚的，无过错方有权要求过错方损害赔偿，但是本案被告并无证据证明原告存在以上法定情形，故本院对其赔偿主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予俞某甲与杨某离婚。
二、婚生子俞飞杨由俞某甲负责抚养，杨某自2013年1月起至俞飞杨独立生活止每月支付俞飞杨抚养费人民币300元，杨某可每月探视俞飞杨一次。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由俞某甲、杨某各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 杨耘文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3121号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。
被告：杨佩春，自然情况不详。
原告敦化市华康物业有限公司与被告杨佩春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 董雪薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10621号
原告：金怀庆。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇谢桥祝福钢模站，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）永红村***组，系个体工商户。
经营者：袁从祝。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华。
被告：常熟市国发建设工程有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。
法定代表人：钱建国，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪松。
原告金怀庆诉被告常熟市虞山镇谢桥祝福钢模站、常熟市国发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告金怀庆于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金怀庆申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金怀庆撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币623元，由原告金怀庆负担。
审判员 高少波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪译皆
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00466号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人智党金，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人智党金犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人智党金到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月中旬至同年8月中旬，被告人智党金在大连市金州区先进街道多次采取破坏性手段，窃取停放在路边汽车内的物品及现金，赃款、赃物共计人民币20000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时其系累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人智党金对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1．2015年7月18日9时许，被告人智党金到大连市金州区先进街道“鸿玮澜山”二期“和院”小区附近，用砖头将被害人邱某停放在路边的雷克萨斯牌ES-250型汽车右后门玻璃砸碎，盗走车内曼哥妮牌皮包1个，内有人民币12000元、金狐狸牌豹纹女士钱夹1个、三星牌S6型手机1部。赃款被挥霍，皮包和钱夹已追返被害人，手机已灭失。经鉴定，皮包价值人民币180元，钱夹价值人民币60元，手机价值人民币4000元，汽车后门玻璃价值人民币900元。
2．2015年8月11日10时许，被告人智党金到大连市金州区先进街道“领秀逸城”小区附近，用随身携带的钻子将被害人叶某某停放在路边的铃木牌天语SX4型汽车左前门玻璃钻碎，盗走车内JAERDDY牌手提包1个，内有人民币2000元、JAERDDY牌钱夹1个、亨得利牌海盗蓝色太阳镜1副、黑色Iphone4s手机1部。赃款及手提包、钱夹现已追返被害人，其余赃物已灭失。经鉴定，黑色Iphone4s手机价值人民币750元，汽车左前门玻璃价值人民币120元，其余赃物无法鉴定。
3．2015年8月11日13时许，被告人智党金到大连市金州区先进街道“八里羊汤馆”附近，用手拉开被害人刘某停放在路边未上锁的白色货车车门，盗走车内仿七匹狼牌皮革钱夹1个，内有人民币1000元。赃款现已追返被害人。经鉴定，赃物价值人民币30元。
4．2015年8月11日14时许，被告人智党金到大连市金州区先进街道“金纺市场”西门附近，用随身携带的钻子将被害人戈某某的跃进牌货车左前门玻璃钻碎，盗走车内多彩绘牌玫瑰女孩帆布手提包1个。经鉴定，赃物价值人民币80元，汽车左前门玻璃价值人民币80元。
作案工具钻子1个及手套6副已被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人智党金供述笔录、被害人邱某、叶某某等人陈述笔录在案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、扣押清单、发还清单、搜查笔录、价格鉴定结论书、前科材料、视听资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人智党金对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人智党金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款、赃物共计价值人民币20000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人智党金在前罪有期徒刑假释期满之日起五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人智党金能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，部分赃款、赃物已追返，酌情从轻处罚，但其多次盗窃且采取破坏性手段，又具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人智党金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人智党金于本判决生效后十日内，退赔被害人邱某人民币一万六千九百元、退赔被害人叶某某人民币八百七十元、退赔被害人刘某人民币三十元、退赔被害人戈某某人民币一百六十元。
三、作案工具钻子1个、手套6副，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初492号
原告范某某。
委托代理人范某（原告父亲）。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告邹某某。
原告范某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人范某、车满瑞，被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其与被告草率结婚，缺少婚姻基础。被告婚后对其关心不够，将其送回娘家居住多年，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，由被告抚养孩子；分割财产；案件受理费由被告承担。
被告邹某某辩称，其与原告婚后夫妻感情尚可，未发生过矛盾，并对原告尽到了该尽的义务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，经父母做主于2008年3月举行婚礼共同生活，2010年8月24日补办结婚登记手续，2010年10月4日生子邹昊文。原、被告婚后感情尚可，2014年被告在外打工，原告回娘家居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经质证认证双方认可的结婚登记审查处理表、户籍证明在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，建立了一定的婚姻基础。被告外出打工，原告居住娘家，被告虽对原告关心不够，但不足以认定夫妻感情彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 安万民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王小清
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00127号
原告：冯某。
被告：张某甲。
原告冯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2009年4月23日登记结婚，婚后生育两名子女，长子张某乙，现年11岁，长女张某丙，现年6岁。现原告以张某甲未尽到丈夫的责任为由，诉至法院，要求与被告离婚，不抚养孩子，承担抚养费用。
被告张某甲辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。
开庭审理时，原告冯某为证实自己的主张，向法庭出示了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证实原、被告于2009年4月23日登记结婚。
针对原告提供的证据，被告张某甲没有意见。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
被告张某甲未举证。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告于2009年4月23日登记结婚，婚后生育两名子女，长子张某乙，现年11岁，长女张某丙，现年6岁。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，不抚养孩子，承担抚养费用。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。本案中，除了原告自己的陈述，并无其他证据加以印证原告主张，同时被告不同意离婚，为了维护家庭的稳定，给双方一次和好机会，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋京泽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1216号
原告：施妙江。
委托代理人胡辉（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
被告浙江至尊工贸有限公司，住所地武义县经济开发区（东升东路576号）。
法定代表人王莺，系执行董事.
原告施妙江为与被告浙江至尊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于当天预立案。因被告浙江至尊工贸有限公司下落不明，本院于2014年9月12日正式立案后，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告施妙江委托代理人胡辉到庭参加诉讼，被告浙江至尊工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告施妙江诉称：原被告之间原有铁皮买卖关系，由原告向其供应铁皮，2014年3月17日原被告进行对账，至2013年10月31日止，被告尚欠原告货款70350元。对账后，被告分文未付，现已停产。请求判令：1、被告支付原告货款70350元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）2、由被告承担本案诉讼费用
被告浙江至尊工贸有限公司未作答辩。
原告施妙江为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、出示原�身份证复印件，被告公司基本情况，证明原、被告主体资格；
2、对账单，入库单，送货单各一份，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据与原告陈述相一致，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：2014年3月17日被告出具对账单一份，载明，2013年2013年10月31日止，施妙江货款70350元。对账后，被告分文未付。
本院认为，原告施妙江与被告浙江至尊工贸有限公司之间关于铁皮买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后未及时付清价款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠价款及赔偿逾期付款的利息损失的请求，本院予以支持。被告浙江至尊工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江至尊工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告施妙江价款70350元并赔偿自2014年5月9日至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告浙江至尊工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 童 卓
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第402号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告宋长兴，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告宋长兴金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3079号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3037号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月中旬起，被告人张某伙同何某兰、黎某亮、郑某华（均已判刑）在佛山市顺德区乐从镇罗沙村潘地荣阳里一间出租屋内开设赌场，利用“三公大吃小”的形式进行赌博，通过在赌局中抽水和放数牟利，并先后招揽了江某林、江某贤、思某某、蓝某、黎某、江某、谷某元（均已判刑）为赌场工作人员。其中，张某负责发牌抽水，何某兰、黎某亮在赌场放数，郑某华在赌场看场、放数，黎某、蓝某在赌场一楼为赌客开门把风，江某林在赌场外围把风，江某贤在赌场内把风、放数，思某秋、江某为赌场把风，谷某某在赌场放数。2014年9月24日晚，何某兰等人继续在上述地点开设赌场，当晚23时许，民警根据线索当场抓获何某兰、黎某亮、郑某华、江某贤、思某秋、蓝某、黎某、江某、谷某元，在乐从镇罗沙村潘地十巷1号一无牌小卖部抓获江某林，现场查获包某娟等参赌人员十一人。从何某兰处起获放数款人民币200元、从郑某华处起获人民币2000元赌场获利、从江某林处起获人民币200元赌场获利、从黎某处起获人民币130元赌场获利，现场起获抽水款人民币3700元、弃置赌资人民币2900元（已收缴）、扑克牌一副、抽水款箱一个。2015年6月8日，被告人张某被公安机关抓获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某和同案犯的供述及辨认笔录、指认笔录；证人何某、赵某等人的证言及辨认笔录、指认笔录；现场勘查笔录及照片；户籍证明；搜查、扣押材料；侦查说明；行政处罚材料。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、资金，被告人张某的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1621号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告黄元洁，男，壮族。
本院于2015年5月21日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄元洁信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1054号
原告赵祝军，男，1956年6月24�生，汉族。
原告赵朝祥，男，1981年9月13日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人（特别授权）姚雪生。
被告周国生，男，1956年11月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）姚富龙。
原告赵祝军、赵朝祥与被告周国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祝军及二原告的共同诉讼代理人姚雪生、被告周国生及诉讼代理人姚富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祝军、赵朝祥诉称，2013年8月19日5时左右，张小成驾驶苏E×××××重型半挂牵引车（皖A×××××挂重型罐式半挂车）由西向东行驶至334省道132KM＋100M地段时，与前方同向驾驶电动自行车的被告周国生发生事故后，车辆在向左避让时又与公路北侧相对方向驾驶电动自行车的叶四元、驾驶电动三轮车的陈佩英发生事�，致叶四元、陈佩英死亡，周国生、张小成受伤，四车受损。交警部门认定被告张小成负事故的主要责任，周国生负次要责任，叶四元无责任，陈佩英无责任。事发后，张小成所驾车辆车主苏州恒利通运输有限公司已就张小成承担主要责任应赔偿的金额与二原告达成了一致协议，并已实际履行。但应由本案被告赔偿的损失其至今未赔偿。现要求被告赔偿原告损失115113.5元，承担本案诉讼费。
原告为使本院支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队兴公交认字（2013）第073号道路交通事故认定书，证明张小成驾驶车辆致原告赵祝军的妻子、赵朝祥的母亲陈佩英及另一受害人叶四元死亡，周国生、张小成受伤，四车受损，张小成负事故的主要责任，周国生负次要责任，陈佩英、叶四元无责任。
2、泰兴市公安局河失派出所的户籍信息证明，证明受害人陈佩英系非农业家庭户口。
3、2013年9月2日原告赵祝军、赵朝祥与张小成所在公司苏州恒利通运输有限公司达成的《协议书》，协议载明张小成所在公司按主要责任一次性赔偿原告560000元，后由该公司向车辆投保的保险公司理赔，其中16000元代负次要责任的周国生赔偿，由公司行使追偿权。
被告周国生对原告主张的基本事实无异议，但认为其在事故中亦受伤，家中经济十分困难，无力赔偿，请求法院依法作出判决。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民法人或其他组织因过错侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿权利人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失。被告周国生在事故中负次要责任依法应当承担相应的责任，赔偿原告的损失。周国生驾驶的电动自行车系非机动车，依法原告的损失在扣除张小成驾驶的拖挂二车辆分别投保的交强险基础上扣除110000元后（另110000元为同一事故另一受害人的份额）由周国生赔偿20%，并应扣除张小成所在公司代周国生支付的16000元，追偿权则由张小成所在公司另行主张。被告周国生以自身亦受伤，家庭经济十分困难为由拒绝承担赔偿义务，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于原告的损失，本院根据原告所举证据依法确认如下：
1、丧葬费，按照江苏省2011年度职工平均工资45987元计算6个月，为22993.5元；2、死亡赔偿金，按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算，为593540元；3、精神损害抚慰金酌情确认40000元；4、交通费及处理事故人员误工酌情确认3000元；原告还主张财产损失2000元，因未举证不予确认，合计原告的损失为659533.5元。
原告的损失659533.5元，扣除张小成拖挂车辆二个交强险中的110000元后由周国生赔偿20%，再扣除张小成的公司代赔�16000元，为93906.7元。对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告周国生于本判决生效后10日内赔偿原告赵祝军、赵朝祥交通事故损失人民币93906.7元。
二、驳回原告赵祝军、赵朝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担110元，被告负担400元，（此款原告已预缴，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋国安
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4012号
原告林士军，现住农安县。
被告邵巍巍，现住长春市经济开发区。
原告林士军与被告邵巍巍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林士军到庭了参加诉讼，被告邵巍巍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林士军诉称，原告系农安镇教育局楼下的草原灌汤包业主。2014年1月6日下午，被告到草原灌汤包吃饭，结过帐后，被告又喝了三瓶啤酒，待要走时，收银员要求其付啤酒钱，被告拒绝，将原告的电脑、税控机、酒桶、眼镜等物品摔坏。上述物品，经农安县公安局鉴定损失合计为3380.00元。经公安派出所多次调解未果，故原告诉讼至法院，请求被告赔偿经济损失3380.00元并承担诉讼费用。
被告邵巍巍未到庭，亦未提交答辩。
原告就其主张向法庭提供了2014年3月18日农安县价格认证中心作出的农价鉴字（2014）064号估价鉴定结论书一份，用以证明其财产损失的数额。
本案在审理过程中，本院依法调取了农安县公安局宝塔派出所的行政处罚卷宗。
经审理查明，原告系农安镇教育局楼下的草原灌汤包饭店业主。2014年1月6日下午，被告就餐后与原告的收银员发生纠纷，并将原告店中物品电脑主板一个、酒桶一个、税控机一个损坏，造成原告财产损失2680.00元。农安县公安局作出农公（宝）决字（2014）第1号行政处罚决定书，给予邵巍巍行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。此案经派出所调解未果，原告诉讼来院。
本院认为，被告邵巍巍对其过错行为给原告造成的财产损失依法应承担赔偿责任。但因原告请求赔偿的受损财产中手机和眼镜属于原告母亲物品，非原告所有，故对此两样物品的损失本案不予处理，财产所有人可另案告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邵巍巍于本判决生效后立即给付原告林士军财产损失赔偿款2680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 雪