wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第196号
原告一袁桂荣，男，汉族。
原告二袁清扬，女，汉族。
原告三袁紫辉，女，汉族。
上述两原告的法定代理人袁桂荣，男，身份信息同上。
原告四毛黄英，男，汉族，。
原告五黄锦欢，女，汉族。
上述五原告共同委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告一朱日钦，男，汉族，。
被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人廖圣俊、赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告466416元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告一经本院至博罗县看守所作询问笔录时辩称对原告的起诉没有意见，但认为事故双方都有责任，应当按责任份额承担。
被告二对原告的诉讼请求争议为：肇事桂KR07**号车未在被告二处投保任何保险，事故认定书上的保单号项下的保险车辆为粤BUH5**号车，被保险人叫黄汉彬。保单项下的保险情况是机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔特约险。法庭送达给被告二的材料中，关于被告一提交的保险单是假保单，被告二所出具的保单才是真实保单，所盖章全部是椭圆形的章，无圆形的章。因此肇事车辆并未在被告二处投保了任何保险，对事故车辆造成的损失，被告二不负有任何赔偿责任，请求驳回对被告二的诉讼请求。
本院查明的事实
本院经审理查明，2013年4月28日，被告一驾驶桂KR07**号大货车行至博罗县石湾镇石湾大道滘吓路段时，与同方向由毛金彩驾驶的电动车发生碰撞，造成毛金彩当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任；毛金彩不负事故责任。肇事桂KR07**号大货车所有人是被告一，事故发生后被告一向交警部门预付了事故处理款20000元，该款项已由原告支取19000元，另支付尸体检验费1000元。原告、被告一均称该车在被告二处投保了交强险并提交了交强险保险单予以证明，该保险单号为PDAA201244030000002289，该保险单所盖的承保业务专用章为圆形的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保业务专用章（12）。被告二提供保险单号PDAA201244030000002289对应的第三者强制险保险单，显示该对应保险单的被保险人为黄汉彬，投保车辆为粤BUH5**号客车，所盖的承保业务专用章为椭圆形的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保业务专用章（4）。本院依法向深圳市公安局罗湖分局调取了被告二的承保业务专用章印鉴存根，显示被告二的12号承保业务专用章为椭圆形的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保业务专用章（12）。深圳市公安局罗湖分局同时出具证明，证明2009年6月22日至2013年11月25日，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在该分局无更换其公司承保业务专用章（4）和承保业务专用章（12）的记录。
死者毛金彩生于1984年10月9日，于2013年4月28日死亡。原告袁桂荣系其丈夫，原告袁清扬（2008年9月25日出生）系其女儿，原告袁辉紫（2010年7月27日出生）系其女儿，原告毛黄英（1952年8月23日出生）系其父亲，原告黄锦欢（1955年8月14日出生）系其母亲。上述人员均为农业家庭户口。另查死者毛金彩父母共生育子女四人。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，死者毛金彩不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。虽原告及被告一均称肇事桂KR07**号大货车在被告二处投保了交强险，但被告二提供了该对应单号的保险单证明被告一并未在被告二处投保保险，同时被告一所有的桂KR07**号大货车的交强险保险单的承保业务专用章为圆形，与深圳市公安局罗湖分局的印鉴存根不一致，故被告二的辩称与事实一致、证据充分，本院予以采纳。因此本案交通事故造成原告的损失，应当由事故责任人即被告一负责赔偿，原告请求被告二承担保险赔偿责任证据不足，本院不予支持。
关于死亡赔偿金的问题，原告诉请赔偿187434元，是按照2012年农村居民标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于丧葬费问题，原告诉请赔偿27842元，是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月所得，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于精神损害抚慰金问题，原告诉请赔偿80000元，结合本案交通事故的责任承担，本院依法予以支持。
关于被抚养人生活费，因四被抚养人均为农村家庭户口，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算，为6725.6元／年×（13年＋15年）÷2人=94158.4元、6725.6元／年×（19年＋20年）÷4人=65574.6元，合计159733元。
关于交通费问题，原告诉请赔偿3000元，并未提供交通费票据予以证明，鉴于事故发生后原告处理丧葬事宜，发生交通费符合情理，故本院酌情支持2000元。
根据查明的事实及按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计457009元。因被告一已支付20000元，故原告剩余损失为457009元-20000元=437009元。因肇事桂KR07**号大货车未依法购买交强险，且被告一对本案事故承担全部责任，故该款应当由被告一负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告朱日钦应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿交通事故损失437009元给原告袁桂荣、袁清扬、袁辉紫、毛黄英、黄锦欢。
二、驳回原告袁桂荣、袁清扬、袁辉紫、毛黄英、黄锦欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，原告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3663元（缓交），由被告朱日钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李雪萍
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金187434300001574348、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费15973315973310、丧葬费278422784211、交通费2000200012、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金800008000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费合计457009110000347009（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第60号
原告黄莹，女。
被告曹文甫，男。
原告黄莹与被告曹文甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄莹到庭参加了诉讼。被告曹文甫经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹文甫急需用钱，于2014年9月17日从我手中借走人民币26600元，一直不还，我多次追要没有结果，故诉至法院，请求判令被告归还借款26600元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，被告曹文甫系经营白酒商品，原告受雇于被告，到其公司任会计。2014年9月17日，因购车所需，被告向原告借款26600元，并由被告书写条据一张，“借条今欠到黄莹现金26600元大写贰万陆仟陆佰元整曹文甫2014年9月17日”。后原告要求被告归还借款，被告一直未给，故提起诉讼，要求被告归还借款并承担诉讼费用。
本院受理此案后，于2015年5月17日向其邮寄送达了开庭传票，被告拒绝签收。
以上事实，有原告的陈述、被告书写的“借条”等予以证实，并经当庭举证，并记录在案。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了“借条”，原告向被告交付了借款，双方的民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款，被告理应及时归还。现被告迟迟不还，侵犯了原告的合法权益，且被告拒绝参加诉讼，视为对原告请求的认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，由被告曹文甫支付原告黄莹借款26600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费465元，由被告曹文甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李运长
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1499号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年9月23日10时许，被告人陈某至上海市浦东新区锦绣路XXX号东辉职校A420教室内，窃得被害人吴某某三星移动电话一部，窃得被害人王某某钱包一只（内有人民币20元及交通卡一张等物）。
2、2014年10月27日11时许，被告人陈某至上海市浦东新区潍坊路XXX号洋泾高级中学高一（5）班教室内，窃得被害人杨某某ZTE中兴移动电话一部，窃得被害人胡某某小米3型移动电话（经鉴定价值人民币1，357元）一部。
3、2014年11月27日9时42分许，被告人陈某至上海市浦东新区玉兰路XXX号上海市建平世纪中学高一（2）班教室内，窃得被害人倪某某三星移动电话一部，窃得被害人宋某小米移动电话一部。
2015年2月2日17时许，被告人陈某在上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、王某某、杨某某、胡某某、倪某某、宋某的陈述、证人邵某某的证言、三星移动电话外包装复印件、ZTE中兴移动电话外包装照片、小米3型（16GB）移动电话发票复印件、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、调取证据清单、案发现场监控视频、公安机关出具的工作情况、案发经过表格、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人陈某系累犯，依法从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年四月二十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1431号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：何宁，该单位职工。
被告：王玉山。
被告：王明杰。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王玉山、王明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、何宁到庭参加诉讼，被告王玉山、王明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告王玉山于2009年6月25日从我社贷款66000元，2010年6月25日到期。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告王玉山、王明杰共同偿还借款本金66000元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。
被告王玉山未作答辩。
被告王明杰未作答辩。
经审理查明：2009年6月25日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告王玉山签订借款合同一份，约定由被告王玉山向原告借款66000元，期限自2009年6月25日至2010年6月25日，借款月利率为8.85‰。同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。被告王明杰系王玉山配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间。同时案外人郭元民与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，借款人、担保人均未偿还该笔借款。2015年8月19日，原告诉来我院。
另查明：原告莱芜市农村信用合作联社分别于2010年12月3日、2013年8月25日向被告王玉山催收，被告王玉山在借款逾期催收通知书上签字捺印。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、以及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与被告之间签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王玉山欠原告借款66000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告王玉山应予偿还。被告王明杰系被告王玉山的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告王玉山、王明杰共同偿还借款本金66000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉山、王明杰未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山、王明杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款66000元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3522元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 吕海涛
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第45号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，个体经营二手车买卖。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月3日被淄博市公安局周村分局取保候审，2013年7月22日被监视居住。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某、宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人宁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2011年10月份，被告人王某在明知可能是赃物的情况下，以8500元的价格从他人手中购买一辆挂有军车车牌的二手桑塔纳2000型轿车，后被告人宁某在明知可能是赃物的情况下，以13500元的价格从被告人王某手中购买该车，后该车被公安民警查获。经查，该车系被盗车辆。
另查明，侦查人员发现宁思祥（系被告人宁某父亲）驾驶的涉案桑塔纳轿车系被盗车辆后，遂对该车扣押，后被告人宁某到淄博市公安局周村分局彭阳派出所投案；被告人王某系被侦查机关抓获归案。涉案桑塔纳2000型轿车（发动机号651769）被侦查机关扣押并发还被害人。
对于上述事实，被告人王某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆买卖协议等书证、证人李海宾等人证言、被害人曲善军陈述、被告人王某、宁某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宁某应当知道是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，被告人宁某在犯罪事实被发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。涉案车辆已被侦查机关扣押并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年二月十四日
代理书记员 郭燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第223号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陈国强。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币35，880.32元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币35，880.32元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币33，189.51元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币34，301.49元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币33，189.51元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈国强未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币34，301.49元；
二、被告陈国强应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币33，189.51元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告陈国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697.01元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保104号
申请人：中交第一公路工程局有限公司青岛轨道交通13号线工程十一工区项目经理部，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里三路54号。
被申请人：孙振秋，男，1975年9月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请人中交第一公路工程局有限公司青岛轨道交通13号线工程十一工区项目经理部于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆黑Ｍ×××××-黑F23**挂车一辆，保全金额22万元。申请人已提供相应担保，担保物为查封担保人庄煜的位于胶南市海滨十二路201甲号的房产一处（权证字号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产第0002926号）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆黑Ｍ×××××-黑F23**挂车一辆。
查封担保人庄煜的位于胶南市海滨十二路201甲号的房产一处（权证字号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产第0002926号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁保全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13835号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，该公司负责人。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码不详。
代表人赖忠，该公司负责人。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴紫豪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1160号
申请人：创熠机电(上海)有限公司，住上海市青浦区联民路。
法定代表人：李传武，总经理。
被申请人：上海长谷陶瓷有限公司，住上海市松江区松江工业区。
法定代表人：钟正光，负责人。
本院在审理申请人创熠机电(上海)有限公司诉被申请人上海长谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2018年1月8日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海长谷陶瓷有限公司银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为,申请人创熠机电(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：
冻结被申请人上海长谷陶瓷有限公司银行存款XXXXXXX元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 波
二〇一八年一月八日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第630号
原告：叶浩鹏。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
被告：李腊辉。
委托代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。
原告叶浩鹏诉被告李腊辉票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王金键，被告的委托代理人尹远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶浩鹏起诉称：原告系广州市番禺区东涌宏迪建材经营部的经营者，合法持有中国建设银行的支票号为10504430／13862985的票据。该支票的出票人是广州市黄埔区浦新办公用品店，出票日期为2013年7月23日。2013年8月1日，原告向中国农业银行要求承兑，却收到中国农业银行以“支付密码错误”为由的退票通知书。原告多次就票据纠纷事宜与被告进行协商，但均遭到拒绝。根据《中华人民共和国票据法》第八十一条和第八十九条第（一）款规定，原告作为票据的合法持有人，享有转让或要求承兑付款的权利，被告负有到期无条件付款的义务。原告的诉讼请求：1、依法判令被告在其出票范围内支付500，000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、中国建设银行支票（金额：500，000元，编号：10504430／13862985），证明原、被告之间存在票据权利义务关系；2、中国农业银行进账单（贷方凭证）、广东省票据交换退票理由书（2013年8月5日），证明被告开具给原告的支票无法兑现，理由是支付密码错误；3、律师函、中国邮政速递物流EMS快递单及邮件投递进程单，证明原告曾向被告主张本案支票的权利。
被告李腊辉答辩称：被告是受广东省基础工程公司委托开出票据500，000元，原告与河源市道路桥梁开发有限公司广州分公司有工程款纠纷，由于该工程未结算验收，数额存在差异，故该公司要求被告不支付费用，因此才导致支票不能支付。
被告为支持其答辩意见，向本院提交一份《情况说明》，证明被告与原告没有直接的业务往来，支票开具给原告的理由及支票没有承兑的原因。
经审理查明：原告叶浩鹏原系广州市番禺区东涌宏迪建材经营部的经营者，现变更为广州市南沙区东涌宏迪建材经营部的经营者。被告李腊辉系广州市黄埔区浦新办公用品店的经营者。2013年7月23日，被告作为出票人签发一张中国建设银行支票（票号为10504430／13862985），该张支票的票面金额为500，000元，收款人为广州市番禺区东涌宏迪建材经营部，用途为往来。2013年8月1日，原告向中国农业银行股份有限公司广州番禺东涌支行要求支付支票上记载的金额，因被银行以支付密码错误退票而未能承兑。2013年10月31日，原告向本院提起诉讼。
另查明：涉案支票是河源市道路桥梁开发有限公司广州分公司向原告购买建材而出具的支付票据。
以上事实，由原、被告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：本案属票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国票据法》第八十一条的规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告通过向河源市道路桥梁开发有限公司广州分公司销售建材合法取得涉案票据，原告作为支票的持有人，有权依据支票所记载的内容向作为出票人的被告主张票据权利。由于支票是一种无条件支付的文义票据，在原告持有票据向银行主张票据请求权被拒后，有权向出票人主张票据追索权，故原告作为支票的持有人，依据票据记载的金额，请求判令被告支付500，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的拒绝承兑的答辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第八十九条、第九十三条的规定，判决如下：
被告李腊辉（广州市黄埔区浦新办公用品店）自本判决生效之日起十日内向原告叶浩鹏（广州市南沙区东涌宏迪建材经营部）支付500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，均由被告李腊辉（广州市黄埔区浦新办公用品店）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 蒋华胜
二〇一三年十二月四日
书记员 孙远风
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第95号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行
被执行人张长海，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张丽梅，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人项生，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人吴志涛，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人庄红玉，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人柏洪军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人娄丽艳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人张鹏皓，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人张长海、张丽梅、项生、吴志涛、庄红玉、柏洪军、娄丽艳、张鹏皓金融借款合同纠纷一案中，被执行人张长海、张丽梅、项生、吴志涛、庄红玉、柏洪军、娄丽艳、张鹏皓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁 宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第08185号
原告蒋宗军，男，1969年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王连平，男，1972年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋宗军与被告王连平健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋宗军、被告王连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗军诉称，2015年9月7日12时40分许，王连平驾驶摩托车与蒋宗军驾驶的出租车发生交通事故后，王连平出手将蒋宗军打伤。原告因本次纠纷所遭受的损失为：医疗费2594元、住院伙食补助费350元、误工费3500元、护理费700元、交通费200元、营养费300元、人身伤害赔偿费2000元，合计9644元，故起诉要求被告赔偿。
被告王连平辩称，原告所述纠纷属实，但原告也打了王连平。请依法判决。
经审理查明，2015年9月7日12时40分许，王连平驾驶摩托车与蒋宗军驾驶的同向行驶的出租车在重庆市永川区中山大道东段东科家具城路段发生交通事故，蒋宗军下车后指责了王连平，王连平即出手打蒋宗军，蒋宗军受伤后进行了还击。蒋宗军在纠纷中被王连平致伤。原告受伤后到重庆市永川区中医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、左侧头面部多次钝挫伤、左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、鼻部钝挫伤、鼻粘膜出血、外伤性耳聋、右外踝钝挫伤。原告用去医疗费2594元，出院时医嘱休息一周，门诊随访等。经庭审核实，原告因本次纠纷所遭受的损失为：医疗费2594元、住院伙食补助费350元、误工费1444.46元（13天×40556元／年÷365天）、护理费620.07元（6天×37721元／年÷365天）、交通费酌情主张100元，合计5108.53元。
上述事实，有当事人陈述、重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队情况说明、出院证、医疗费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告发生交通事故后本应通过协商或请求交警部门处理等方式解决问题，但被告却因受原告指责而将其打伤，侵害了原告的合法权益，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。原告在纠纷发生后不冷静，指责被告而激化矛盾有一定过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情减轻被告108.53元的民事赔偿责任，由被告赔偿原告各项损失5000元。综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。原告主张的营养费缺乏相关证据证实，其主张的人身伤害赔偿费已经包含了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等赔偿项目而不能重复计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王连平赔偿原告蒋宗军各项损失5000元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告蒋宗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连平负担24元（此款原告已预付，限被告于本判决生效后10日内直付原告），由原告蒋宗军负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张甜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00220号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司申请执行汪剑飞追偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司申请将汪剑飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汪剑飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将汪剑飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月三十日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执749号
申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良。
被执行人：鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：廖晓瑜。
被执行人：廖智辉，住江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人廖智辉、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初65号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，廖智辉、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司应于2017年4月24日前支付货款151710元给申请执行人中天建设集团有限公司，但廖智辉、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司未能依照上述判决履行义务，中天建设集团有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人廖智辉、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司在收到执行通知书之日起三日内向中天建设集团有限公司支付货款151710元；向中天建设集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费2176元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。在执行过程中，被执行人财产已拍卖，拍卖款已分配完毕，本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月十六日
书记员 张伟滨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第575号
原告：邱昭芬。
被告：李英梅。
被告：蒋丽华。
原告邱昭芬为与被告李英梅、蒋丽华民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱昭芬到庭参加了诉讼。被告李英梅、蒋丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱昭芬起诉称：被告李英梅于2013年5月21日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，款限2013年6月20日前归还，由被告蒋丽华作为保证人承担连带保证责任。借款期限届满后，被告李英梅仅支付利息至2013年12月20日，借款本金和之后利息均未支付。故请求依法判令：一、被告李英梅返还原告借款本金20000元及利息（按本金20000元按月利率20‰自2013年5月21日计算至借款还清之日）；二、被告蒋丽华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李英梅、蒋丽华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告于2013年5月21日出具的借条一张，用以证明被告李英梅向原告借款20000元，并约定利息按月利率20‰计算，款限2013年6月20日前归还，由被告蒋丽华承担连带保证责任的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告李英梅、蒋丽华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告邱昭芬与被告李英梅之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。被告李英梅未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。但利息应从2013年12月21日起计算，以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告蒋丽华自愿为本案借款提供连带责任保证，由于双方对保证期间未作约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现主债务履行期限届满已超过六个月，原告无证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应当免除，本院对原告要求被告蒋丽华承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李英梅于判决生效之日起十日内返还邱昭芬借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年12月21日计算至款项还清之日止）；
二、驳回邱昭芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 曾良文
二〇一四年十一月四日
代书 记员 季 薇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第56号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人王华章，男，1968年7月8日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人王华章诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人王华章及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王华章及其同住家属在银行及其他金融机构的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市西青区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青立初字第0025号
自诉人：王宇，农民。
公民身份号码：
自诉人王宇以被告人郭绍双犯盗窃罪向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的诉讼请求不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人王宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 南
二〇一四年九月××日
书 记 员 段富霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项：
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）不属于本解释第一条规定的案件的；
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1542号
原告：孙志岩，男，1969年2月8日，汉族，无业，住长春市南关区。
被告：孙连宇，男，住长春市九台区。
原告孙志岩诉被告孙连宇民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合作养鱼，原告投资3万元，被告投资1万元，现原告要求被告偿还借款1.5万元。
本院认为，被告未能提供原告的准确地址，导致法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 王海龙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1156号
申请执行人：姜广震，男。
被执行人：曲允山，男。
申请执行人姜广震与被执行人曲允山买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）庄民初字第2647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。执行标的额货款11000元及利息，案件受理费76元，执行费66元。
本案在执行过程中，经双方协商一致自愿达成协议如下，被执行人曲允山欠申请执行人姜广震货款11000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费76元，执行费66元。被执行人于2015年12月30日前给付申请执行人货款11000元，如按期履行则迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，如逾期履行则恢复原判决的执行。案件受理费76元，执行费66元，由被执行人负担。申请执行人在具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初324号
原告梁留春，男，汉族，1962年5月12日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告王建锋，男，汉族，1965年5月2日出生，住正阳县。
原告梁留春诉被告王建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告梁留春向本院提出申请，要求撤回对被告王建锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁留春撤回对被告王建锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张文凤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第320-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海开发区支行。
被执行人赵波。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
被执行人山东凯威担保有限公司。
本院作出的（2014）威经技区商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额224900元，冻结、划拨被执行人赵波、威海市金诺房地产开发有限公司或山东凯威担保有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年七月九日
书记员 于永鑫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第501号
原告温XX，女，1970年3月16日出生，住佛山市高明区杨梅镇……，身份证号码：…..。
被告严XX，男，1992年5月1日出生，住佛山市高明区荷城街道……，身份证号码：…..。
被告中国XXX财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区……。
负责人XXX。
委托代理人曾XX，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省潮安县龙湖镇塘东村……，该公司员工。
原告温某某诉被告严某某、中国某某财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“XXX公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温XX、被告严XX到庭参加了诉讼，被告XXX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日15时45分，被告严XX驾驶粤EKEX**号微型轿车逆向行驶，当行至汇源3号岗出口路段时，与原告驾驶的粤E53X**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，严XX承担事故全部责任。事发后，原告被送往高明区人民医院治疗，诊断为右膝、右小腿挫伤，右小腿骨膜损伤，右侧胫骨内侧平台塌陷，不排除骨折。粤EKEX**号微型轿车在被告XXX公司投保了交强险。原告的损失如下：1、医疗费1981.14元；2、误工费2695元（3300元/月÷30天×24.5天）。为此，请求法院判令：1、被告XXX公司在保险范围内赔偿原告损失4676.14元，被告严XX连带赔偿原告的损失4676.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、严XX的身份证、驾驶证及行驶证各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书一份，证明严XX负事故全部责任；
4、粤E**…号车辆的交强险保险单一份，证明被告车辆的投保情况；
5、原告的误工证明、请假证明及佛山市高明区XX教育咨询服务部（下简称“XX教育”）的营业执照各一份、工资单三份，证明原告因事故请病假及工资收入情况；
6、病历一本、检查报告单四张，证明原告的治疗情况；
7、收费收据十八张、费用明细清单十二张、诊断证明书六张，证明原告的治疗费用及需休息治疗。
被告严XX的质证意见如下：对证据1-7无异议。
被告严XX辩称，对原告起诉的请求与事实理由无异议。
被告严XX在诉讼中举证如下：
1、身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2、交强险保险费发票、交强险保险单各一份，证明粤E**…号车辆的投保情况；
3、粤E**…拖车费发票、维修费发票各一份，证明被告为车辆垫付的拖车费和维修费1320元。
经质证，原告对证据1-3无异议。
被告XXX公司书面答辩称，涉案粤E**…号车辆在答辩人处投保了交强险。原告部分诉讼请求不合理：医疗费部分缺乏依据；误工时间及误工工资由法院予以核实；诉讼费不属于保险的赔偿范围，不应由答辩人承担。
对于被告XXX公司在庭前提供了营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书各一份，本院当庭进行了出示，原告及被告严XX均没有异议，本院予以确认。
本院的认证意见如下：被告严XX对原告的证据1-7无异议，本院予以确认；原告对被告严XX的证据1-3无异议，本院予以确认。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年5月19日15时45分，被告严XX驾驶粤EKEX**号微型轿车由南往北行驶，当行至高明区泰华路汇源豪庭路段时，与原告驾驶的粤E53X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第0018137号道路交通事故认定书，认定严XX负事故全部责任、原告无事故责任。事发后，原告被送往高明区人民医院治疗，诊断为头部、右肩、右膝及右小腿挫伤等；经X线检查右侧胫骨内侧平台稍塌陷，不排除骨折。原告从2013年5月19日至2013年6月4日在该院持续门诊治疗，该院建议原告休息至2013年6月13日。原告合计支付门诊挂号费、医疗费合计2005.62元。
粤EKEX**号微型轿车在被告XXX公司投保了一份交强险，本次事故发生在保险期限内。原告事发前在XXX工作，每月工资3300元。原告从2013年5月19日至2013年6月12日因本次事故请假休息，合计25天。另查被告严XX已支付粤E53X**号摩托车拖车费、维修费1320元。
本院认为,佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第0018137号《道路交通事故认定书》合法有效，本院作为案件定责的依据。由于被告严XX需负本次事故的全部责任，而被告XXX公司是粤EKEX**号微型轿车的交强险承保人，故被告XXX公司应在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因为原告主张的赔偿款未超出交强险的赔偿限额，所以被告严XX无需承担赔偿责任。
综合本案的案情和原告的主张，本院依法确认原告的损失为：1、原告合计支付门诊挂号、医疗费为2005.62元，原告主张医疗费1981.14元是对其诉讼权利的处分，合法有效，本院予以支持；2、原告合计误工25天，其请求误工24.5天合法有效。原告每月工资3300元，故原告的误工费损失为2695元（3300元/月÷30天×24.5天）。原告的损失合计4676.14元未超出交强险的赔偿范围，故应由被告XXX公司予以赔偿。诉讼费不属于保险的赔偿范围，故应由被告严XX承担。
至于被告严XX支付的粤E53X**号摩托车拖车费、维修费，由于原告在本次事故无事故责任，而且其也没有主张相应的损失，故该损失不属于本案的范围。被告严XX可与其保险公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的范围内赔偿4676.14元给原告温XX；
二、驳回原告温XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告严XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一三年八月二十日
书记员 谭青容
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第127号
原告周＊，男，1980年3月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇楚南村**组。
委托代理人杨光利，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告何＊，男，1966年1月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇楚南村**组。
被告周＊＊，男，1971年12月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇楚南村**组。
被告何＊＊，男，1964年11月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇楚南村**组。
上述两被告委托代理人李美林，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
本院受理原告周＊诉被告何＊、何＊＊、周＊＊不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周＊及其委托代理人杨光利、被告何＊、被告周＊＊、何＊＊及其委托代理人李美林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周＊诉称，原告于2012年承包汨罗江3号挖沙船，在生产作业期间，被告何＊经常阻碍生产，为挖沙船正常生产，2013年元月10日，原告给被告何＊50500元，被告何＊出具收条。现在，原告多次找被告何＊要求归还人民币50500元，被告何＊拒绝归还，原告认为，被告何＊、周＊＊、何＊＊的行为构成不当得利，原告受到损失，现向法院起诉，要求法院维护自己的合法权益。
被告何＊辩称，该50500元系原告周＊作为03号挖沙船承包股东退回的买船押金，该款退回后已将其归还给其他集资者，自己并未得到其他不当利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周＊＊、何＊＊辩称，请求驳回原告的诉讼请求，一、本两被告并未取得原告的利益，原告的陈述不能作为定案的依据，原告主张不当得利与两被告没有因果关系，两被告并未委托任何人垫付任何款项，原告的垫付行为系其单方行为，与两被告无关；二、从未收到过被告何＊的买船押金，被告何＊主张其支付过买船押金，应当提供买船合同及押金收据等相应证据。
经审理查明，被告何＊与被告何＊＊、周＊＊因汨挖3号采砂船的买卖合同发生纠纷，被告何＊多次找该船2012年承包股东周＊（即本案原告）索回该买船定金，经汨罗市沙石办协调，原告于2013年1月10日垫付了该款项，被告何＊出具收条，内容如下：“收条今收到汨挖3号2012年承包股东周＊人民币：伍万零伍佰元整备注：垫付何凤元何红爽何胜广支付给原股东周＊＊、何＊＊买船定金收款人：何＊2013年元月10日”。原告承包期满，认为该款项系暂时垫付的，找被告何＊索回该款项未果，故诉至本院，请求法院判令被告何＊、周＊＊、何＊＊返还原告垫付的款项。
本院认为，被告何＊收到原告周＊50500元现金，有被告何＊出具的收条为证，双方均无异议，对此，本院依法予以采信；被告何＊主张该款项是他支付给周＊＊、何＊＊的50500元，但被告周＊＊、何＊＊不予认可，被告何＊申请出庭作证的的两位证人证言，因其与本案有利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据，被告何＊没有提供其他证据证明自己的主张，因此被告何＊的主张在本次诉讼中本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告何＊返还原告周＊50500元的垫付款；
二、驳回原告对被告周＊＊、何＊＊的诉讼请求。
本案受理费1062元，由被告何＊承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 夏发祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李雪雄
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓金梅，女。
委托诉讼代理人：张志强，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙山县水电骨伤科医院，住所地龙山县民安街道办事处民族路**号。
法定代表人：田柏贵，该院院长。
委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
再审申请人邓金梅因与被申请人龙山县水电骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓金梅申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，举证责任分配不当，被申请人应当对申请人的损害承担赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。
龙山县水电骨伤科医院提交意见称，邓金梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：邓金梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘柳明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第643号
原告：陈某甲。
委托代理人：蒋开刚。
被告：徐某。
委托代理人：王启高。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年7月27对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方因性格不合，经常为琐事发生争吵。被告不务正业，对家庭事务不闻不问，且经常赌博，为此向村里认识的人都借过钱。原告对被告的行为忍无可忍，双方自2014年7月初开始分居。分居期间，儿女均跟随原告生活。原、被告无夫妻共同财产、债权。夫妻共同债务有：向三门县农村信用合作联社海游信用社贷款8万元，用于造房子；向原告妹妹陈红借款13万元，向原告二舅叶小康借款10万元，向原告大舅叶未康借款5万元，向原告外婆借款5万元，向原告姨妈叶爱丽借款1万元，向被告姨父邵自军借款5000元。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，由被告支付抚养费146000元。
被告徐某答辩称：原告诉称的结婚、生育子女、无某。原、被告夫妻共同财产有位于二高边上松门村的小康楼一幢。原、被告确实因造房子向三门县农村信用合作联社海游信用社贷款8万元，向被告姨父邵自军借款5000元，其他债务均不属实。原、被告在平时生活中仅是偶有争吵，被告打麻将是消遣并非赌博，借钱是用于生活支出，并非用作赌资。目前原、被告婚姻确实出现了一些问题，但是主要原因在于原告，原告心知肚明，为此被告说原告，符合情理，但原告因此有对被告实施暴力行为，对被告造成心理创伤。只要原告能认识到自己的错误并改正，被告也可以不打麻将，安心在家做家务。且双方至今没有分居，尚有和好可能，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、户口簿原件一份，证明子女出生情况。
被告对此均无异议。
经审查，原告提交的证据系国家机关依职权制作，且被告亦无异议，故本院对此均予以采信。对于原告主张的被告经常借钱赌博，对家庭不管不顾，以及分居等事项，因被告予以否认，且原告未予举证，故本院不予认定。对原、被告各自主张的夫妻共同财产及债务情况，因双方均未予举证，且可能涉及案外人利益，本院均不予认定。本院对原、被告其他陈述一致的事实依法予以认定。
综上，本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。被告有参与搓麻将。双方曾发生过争吵。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，且生育了一双儿女，应该有一定的感情。共同生活时有所争吵难以避免，如果双方能够从珍惜夫妻缘分及子女健康成长考虑，多从自身找原因，积极改善夫妻关系，尚有和好可能。且原告也未证明其与被告具备法律规定应准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年七月三十日
代书 记员 刘露霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1622号
原告：蔡某。
委托代理人：王青尚。
被告：李来绒。
原告蔡某诉被告李来绒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某的委托代理人王青尚到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称：2011年7月21日，被告李来绒经苍南县快旅汽车租赁公司租赁了原告所有的浙C×××××本田雅阁轿车，将该黑色本田雅阁轿车以人民币4.5万元的价格质押给他人。现该黑色本田雅阁轿车去向不明。被告李来绒为此被法院以合同诈骗罪判刑，并被判令李来绒退赔赃物折价款165810元，返还被害人蔡某，但被告至今未予赔偿。为此，原告诉至本院要求判令一、被告李来绒赔偿原告车辆损失165810元；二、本案受理费由被告承担。
被告李来绒答辩称：原告所诉属实，其现在服刑，没钱赔偿。
原告蔡某在举证期限内，提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍信息，用于证明原、被告身份的事实；2、车辆所有权证，用于证明车辆属原告所有的事实；3、租赁合同、证明、本院（2012）温苍刑初字第123号刑事判决书，用于证明被告侵犯原告财产权的事实。
被告李来绒在举证期限内未提供证据。
原告蔡某提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告蔡某诉称的事实一致。
本院认为：被告李来绒以“租赁”的形式，占用原告蔡某所有的浙C×××××本田雅阁轿车质押给他人，现该车辆去向不明，从而造成权利人物权损害，权利人可以请求损害赔偿，据此，原告蔡某诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
李来绒于判决生效后十日内赔偿蔡起快浙C063**本田雅阁轿车损失165810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由李来绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3616元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一三年十一月十四日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民初字第0111号原告詹学文，市民。被告曹华，市民。被告李凤年（系曹华之妻），市民，。被告曹建健（系曹华之子）。原告詹学文诉被告曹华、李凤年、曹建健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，原告詹学文于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹学文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹学文撤回起诉。案件受理费15286元，减半收取7643元，由原告詹学文负担（原告詹学文已预交）。审判长  周琳苒审判员  单国军审判员  顾 标二〇一五年六月二十三日书记员  王建恩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1484号
上诉人（一审原告）：蔡荣配。
被上诉人（一审被告）：李希庆。
委托代理人：曾伟、林军。
被上诉人（一审被告）：黄祥平。
上诉人蔡荣配因与被上诉人李希庆、黄祥平第三人撤销之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，以不开庭方式对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理认定，苍南县灵溪镇新建村有土地被征用，新建村十一队于1998年以黄祥平等人名义报批取得村留成宅基地指标。1999年，案外人黄宗鑫受让黄祥平的宅基地土地使用权，但黄宗鑫所持卖契非黄祥平亲笔签名。同年3月，黄宗鑫将该土地使用权转让给杨学钊。2000年1月，杨学钊又将该土地使用权转让给杨仁足，后杨仁足投资建成灵溪镇新建小区24-8幢201室套房。2004年9月26日，杨仁足将201室套房以23.56万元价格转让给李希庆，李希庆占有使用该套房至今。2006年9月14日，该套房初始登记到黄祥平名下【权证号：苍国用苍字第00112335号】。2007年5月10日，李希庆办理涉案房屋买卖契证。同年10月3日，苍南县人民政府将涉案房屋土地使用权登记到黄祥平名下【权证号：苍集用（2007）第01-0533号】。2008年7月16日，李希庆就涉案房屋诉黄祥平物权确认纠纷一案一审法院立案，一审法院于同年12月18日作出（2008）苍民一初字第793号民事判决，驳回李希庆要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求。后黄祥平向李希庆出具落款时间为2006年5月5日的涉案房屋买卖契约一份。2012年11月15日，李希庆就涉案房屋诉黄祥平房屋买卖合同纠纷一案一审法院立案，一审法院于同年12月24日作出（2012）温苍民初字第1960号民事判决，确认李希庆与黄祥平签订的关于坐落于苍南县灵溪镇新建小区24-8幢201室房屋的买卖契约有效。该判决生效后，蔡荣配于2013年10月23日就该判决向一审法院提起第三人撤销之诉。
另查明，黄祥平与蔡荣配民间借贷纠纷一案，一审法院于2008年2月1日依据蔡荣配的诉讼保全申请，裁定查封涉案房屋。同年3月3日，一审法院作出（2008）苍民一初字第172号民事调解书，约定黄祥平于2008年3月8日前偿还蔡荣配借款20万元。后黄祥平未按期履行还款义务，蔡荣配申请执行，一审法院于同年4月1日裁定拍卖涉案房屋，李希庆于同年5月26日提出执行异议，一审法院于同年6月17日作出（2008）苍执异字第7号民事裁定，驳回李希庆的异议。后因李希庆提出物权确认之诉，一审法院裁定中止调解书的执行。2011年12月，蔡荣配因犯强迫交易罪被判处有期徒刑2年6个月，2013年9月刑满释放。
一审法院认为，蔡荣配系黄祥平的债权人，黄祥平转让涉案房屋会增加蔡荣配债权的受偿风险，（2012）温苍民初字第1960号案件的处理结果与蔡荣配有利害关系，蔡荣配有权提起第三人撤销之诉。（2012）温苍民初字第1960号案件开庭审理时，黄祥平对李希庆提供落款时间为2006年5月5日关于涉案房屋的买卖契约没有异议，应认定转让涉案房屋系黄祥平的真实意思表示，倒签时间是黄祥平对先前有关涉案房屋土地使用权转让、房屋买卖等行为的概括确认，原判决确认买卖合同有效并无不当。涉案房屋系新建村以黄祥平名义报批，经买卖流转后由其他买受人建造，李希庆支付对价购买取得，因变更产权登记需要与黄祥平补签契约的行为不违反法律规定，（2012）温苍民初字第1960号民事判决确认双方之间签订的买卖合同有效并不损害蔡荣配的民事权益，蔡荣配主张撤销该判决没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决驳回蔡荣配的诉讼请求；案件受理费80元，由蔡荣配负担。
蔡荣配不服判决，向本院提起上诉称，一审判决分析证据错误，认定事实不清，处理意见不正确，请求依法改判，撤销苍南县人民法院（2012）温苍民初字第1960号民事判决。（1）李希庆违法取得的契证无效。（2）李希庆根本没有从黄祥平处购买涉案房屋，黄祥平向李希庆出具买卖契约并倒签时间的行为无效，且当时房屋处于查封状态，系违法骗取法院判决。（3）黄祥平欠上诉人债务至今没有履行，又没有其他财产可供执行，（2012）温苍民初字第1960号民事判决确认李希庆与黄祥平关于涉案房屋买卖契约有效严重损害了上诉人合法权益。
被上诉人李希庆答辩称，（1）蔡荣配不是本案撤销之诉的适格第三人，不能提起第三人撤销之诉。（2）一审判决关于原判决确认买卖合同有效未损害蔡荣配民事权益的意见正确。请求驳回蔡荣配的起诉或上诉。
被上诉人黄祥平没有提出答辩意见。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，黄祥平有欠蔡荣配借款没有归还，其转让涉案房屋的行为客观上会增加蔡荣配债权的受偿风险，从形式上判断一审法院（2012）温苍民初字第1960号案件的处理结果与蔡荣配有法律上的利害关系，蔡荣配有权提起第三人撤销之诉。但在案证据表明，涉案房屋土地使用权由新建村以黄祥平名义审批取得，该土地使用权经流转后由他人建成涉案房屋，后涉案房屋由李希庆购买使用，黄祥平仅为涉案土地使用权的名义审批人和涉案房屋所有权的名义登记人，并非涉案房屋实际所有权人，故（2012）温苍民初字第1960号民事判决实际上不会也没有损害蔡荣配的民事权益，蔡荣配请求撤销该判决依据不足。一审法院判决驳回蔡荣配的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；蔡荣配的上诉请求和理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人蔡荣配负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一四年十二月二日
代书 记员 辛璐瑶
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第219号
原告刘亚歌，女，汉族，1990年4月10日生，住伊川县鸦岭乡梁刘村*组，身份证号4103291990********。
委托代理人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告韩帅，男，汉族，1990年12月9日生，住许昌县小召乡韩集村，身份证号4110231990********。
原告刘亚歌因与被告韩帅离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚歌及其委托代理人李全爱、被告韩帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月份相识，于2013年12月25日登记结婚。2014年1月28日生育一子，取名韩昇融。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯和性格差异较大。被告脾气暴躁，多次辱骂殴打原告，对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大伤害，双方感情彻底破裂，已无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、被告支付赔偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，双方之间还有感情。我没有对原告实施过家庭暴力，不应该向原告支付赔偿金。原告诉状所述不属实，我经常外出打工，原告与我父母发生矛盾，我不在家也不清楚，原告把孩子扔我家后回娘家，对孩子不管不问。我多次去原告娘家叫原告，表示诚意，但原告没有回来，我仍对原告有感情。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记审查处理表一份，用以证明原被告系夫妻关系。2、照片11张，用以证明原告因受到被告实施家庭暴力受伤的情况。3、伊川县第二人民医院出院证、住院收费票据、费用每日清单各一份，用以证明原告被被告家暴后，原告的伤情被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、皮肤擦伤并住院五天的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为原告照片上部分伤不是打伤，系原告取暖烫伤，或者是生育的手术伤口，其余不知道原告怎么受伤的。对证据3有异议，认为不是被告领原告看的病，其不在场不清楚是否真实。经审查，对原告提交的证据2、3，本院认为，该证据不能证明原告受伤与被告存在关联性，且被告也不予认可，故对原告提交上述证据的主张，本院不予支持。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年12月25日登记结婚，于2014年1月28日生育一子，取名韩昇融。现原告以双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后生育一子，说明双方具有一定感情基础。现原告以双方感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘亚歌和被告韩帅离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨会勇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1862号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：尤寅生，该支行行长。
委托代理人：沈利民，该××员工。
委托代理人：冯杰，该××员工。
被执行人：何寒英。
被执行人：胡行健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第36号民事裁定书，查封了被执行人何寒英、胡行健共有的位于宁波市江东区上东商务中心3幢（23-6）、（23-7）、（23-8）办公用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商特字第36号民事裁定书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何寒英、胡行健共有的位于宁波市江东区上东商务中心3幢（23-6）、（23-7）、（23-8）办公用房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 袁金娟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第225号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年5月3日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年12月30日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月15日刑满释放，因本案于2014年11月9日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年7月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2014年10月11日下午，被告人曾某某来到阳春市春城高朗村委会某村被害人潘某某的住宅，用脚将房屋大门右侧的木窗踢烂进入屋内，翻抄两个房间木衣柜，将存放在木衣柜内的1040多元盗走。
2、2014年10月21日下午，被告人曾某某来到被害人梁某某位于阳春市春城高朗村委会某村的住宅，用砖头将房屋后面的水泥方格窗砸烂进入屋内，将放在一房间床草席底下的现金500元盗走。
3、2014年10月23日下午，被告人曾某某来到被害人冯某某位于阳春市春城新云村委会某村的住宅，用脚将房屋后面的木窗踢烂进入屋内，将存放在二楼房间内的400多元现金、一枚金戒指盗走。经物价部门鉴定，被盗窃的一枚金戒指（重3.555克）价值人民币978元。
4、2014年11月4日下午，被告人曾某某来到被害人曾某娟位于阳春市春城升平村委会某自然村的住宅，从房屋左侧的窗户爬进屋内，将存放在一楼房间的500多元现金盗走。
5、2014年11月4日下午，被告人曾某某来到被害人蔡某某位于阳春市春城合岗村委会某自然村的住宅，发现该房屋的后门没有上锁，遂从后门进入屋内，将存放在二楼一房间的1200多元现金盗走。
综上所述，被告人曾某某入室盗窃5次，共盗窃财物价值人民币4618元。
另查明，被告人曾某某曾因犯盗窃罪于2011年12月30日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月15日刑满释放。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人潘某某、梁某某、冯某某、曾某娟、蔡某某的陈述，案发现场图、现场照片和指认现场照片，痕迹（手印）鉴定书，阳春市物价局价格认证中心的涉案物价格鉴定结论书，办案说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，被告人曾献龙亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾某某龙多次入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人曾某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对涉案的赃款赃物，依法应予以追缴发还被害人。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪和认定被告人是累犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年1月8日止。）
二、对被告人曾某某非法窃取的尚未退还的涉案财物价值共4618元继续予以追缴发还给被害人潘某某、梁某某、冯某某、曾某娟、蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年七月八日
书记员 张晓羚
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保23号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人邹金养，男，1979年6月27日出生，住江永县。
被申请人何曼华，女，1981年8月16日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹金养、何曼华的银行存款19208.61元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹金养、何曼华的银行存款19301.61元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00969号
原告：陶某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：周某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陶某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以为了小孩，再给被告一次机会为由，于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年十二月六日
书记员 安 丽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第851号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某甲，居民。因本案于2013年7月13日被取保候审，2014年7月3日变更为监视居住。
辩护人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因本案于2013年7月13日被取保候审，2014年7月3日变更为监视居住。
辩护人郑跃川，福建明证律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹，被告人李某甲及其辩护人白宝聪、被告人李某乙及其辩护人郑跃川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2013年7月12日间，被告人李某甲伙同被告人李某乙在漳州台商投资区通过淘宝网“全球聚名品”网店销售假冒LONGINES（浪琴）手表303只、CARTIER（卡地亚）手表44只及LV手包28个等假冒注册商标商品，销售金额达177850元。其间，被告人李某乙负责帮忙介绍商品及联系装发货等。2013年7月12日，公安人员查获尚未销售的LONGINES（浪琴）手表29只、CARTIER（卡地亚）手表6只、LV手包6个，价值18648元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、情况说明、扣押清单，保管款收据、证明、商标注册证等书证物证；证人孙某、许某、崔某、郭某、汪某、靳某、陈某、刘某等人的证言；鉴定报告和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同被告人李某乙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售价值177850元，数额较大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。未销售货值金额18648元，在量刑时予以考虑。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、李某乙归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人所在的社区愿意对其进行社区矫正，综合评判被告人李某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，被告人李某甲的辩护人建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。被告人李某乙的辩护人建议对被告人李某乙免于刑事处罚或单处罚金的意见与被告人李某乙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等不相适应，综合评判被告人李某乙具有从犯、认罪等法定从轻处罚情节，对被告人李某乙可适用缓刑。二被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳五万元，余款六万元限在判决生效后三十日内缴交。）。
二、被告人李某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳四万元，余款四万元限在判决生效后三十日内缴交）。
三、扣押的被告人李某甲违法所得十万元，予以没收，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以上缴国库；被告人李某甲向本院缴交的违法所得2320元，予以没收，上缴国库。扣押的浪琴手表29个、卡地亚手表6个、LV手包6个、华硕笔记本电脑2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 张思嘉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1305号
原告张顺洪，男，汉族，1969年8月11日生，四川省米易县人，住四川省米易县。
委托代理人谷勇声，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告袁华，男，汉族，1976年5月9日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告张顺洪诉被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺洪的委托代理人谷勇声、被告袁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺洪诉称：2011年3月2日，被告因购买盐边县桐子林镇清源小区住房需要资金，向原告借款2万元并向原告出具《欠条》，并口头承诺于当年11月底归还。但被告至今未归还该借款，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令被告归还借款2万元并支付资金占用利息3140元。
为支持自己的主张，原告张顺洪向本院提交了如下证据加以证明：
袁华于2011年3月2日出具的《欠条》一张。欲证明被告向原告借款2万元的事实。
被告袁华辩称：原告所诉该借款属实，但在原被告之前的合伙做生意过程中，原告还差被告部分合伙的钱没有给，该借款应当在双方算清账后，扣除原告应当给付被告的合伙款后归还。在借款之后几个月原告找被告归还，双方商定的是待被告收到运费和双方算账后再归还，后来被告因经济困难无力归还。
被告袁华未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
由于被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院采信该证据作为定案依据。
依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告袁华于2011年3月2日向原告张顺洪借款2万元，并于当日收到借款后向原告出具内容为“今欠到张顺洪现金贰万元正”的《欠条》一张。原被告的借贷关系发生后，自2011年11月起，原告多次要求被告归还该借款，但被告至今未予归还。现原告提起诉讼，请求判令被告归还借款2万元并支付资金占用利息3140元。庭审中，对原告主张的利息，被告同意按年利率6%支付。
本院认为：被告袁华于2011年3月2日向原告张顺洪借款2万元，并在收到借款后向原告出具欠条的行为，在原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定的民间借贷关系。由于双方没有约定该借款的归还时间，被告应当在原告2011年11月要求被告归还借款后及时向原告履行归还借款的义务，因此，对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告要求被告支付从2011年12月1日起资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持3140元（低于按照双方认可的按年利率6%从2011年12月计算至法庭辩论终结）。被告提出的原告在之前经济往来中差欠被告部分合伙款的辩解理由，与本案系不同法律关系，不在本案中审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告袁华于本判决生效后10日内偿还原告张顺洪借款本金及利息合计23140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.25元，由被告袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一四年十月十三日
书记员 苟思思
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商辖初字第0028号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人ＸＸ，该社主任。
被告菅振强。
被告徐州美韵来商贸有限公司法定代表人梁正清，该公司经理。
被告徐州恒天德尔重工科技有限公司。
法定代表人罗国征，该公司经理。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用社东环路分社）诉被告菅振强、徐州美韵来商贸有限公司（以下简称美韵来公司）、徐州恒天德尔重工科技有限公司（以下简称恒天德尔公司）金融借款合同纠纷一案中，被告菅振强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于丰县凤城镇孙庄村菅庄15号，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，本案应移送丰县人民法院管辖审理。
经审查，2011年7月20日，原告铜山信用社东环路分社（贷款人）与被告菅振强（借款人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》。合同第十一条约定“本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地属徐州市云龙辖区，故双方关于“协商不能达成一致时向贷款人所在地法院起诉”的约定不违反相关法律规定，该协议合法有效，本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖，被告菅振强提出的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告菅振强提出的管辖异议申请，本案由本院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱微微
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第161号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人戴万桂，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行被执行人戴万桂土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年4月13日以被执行人戴万桂未经有权机关批准于2013年11月份开始在陈巷镇夫坊村陈巷亭后地块上住房，占地建设面积1.2亩，地类为耕地。用地四至：东至园地，西至路，南至园地，北至园地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2015）第52号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第52号国土资源行政处罚决定书于2015年4月15日依法送达被执行人戴万桂，被执行人戴万桂在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2015年4月27日向被执行人戴万桂送达泰国土资催字（2015）13号国土资源行政处罚催告书，被执行人戴万桂至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第52号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴万桂在法律规定的期间内既未起诉，又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2015年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年4月13日作出的泰国土资监字（2015）第52号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆执字第1308号
罪犯昂晓伟，男，1989年7月4日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）石刑初字第188号刑事判决，以被告人昂晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第750号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昂晓伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昂晓伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昂晓伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯昂晓伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
审批：
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第77号
原告：马春桃，身份证住址增城市。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告马春桃诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年5月18日，原告以被告已承诺将于2015年7月底前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许马春桃撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告马春桃负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年六月一日
书 记 员 周思珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2358号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃于2013年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭某，广东华途律师事务所律师。
被告人肖某。因涉嫌盗窃于2013年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2032号起诉书指控被告人周某、肖某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郭某、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日18时左右，周某、肖某在深圳市宝安区宝安大道往福永方向行驶的615路公交车上，肖某负责望风，周某动手将被害人张某甲的一部“联想”牌S890型手机（价值1，320元人民币）盗走。随后，两被告人乘坐深圳市宝安区宝安大道往机场方向行驶的M284路公交车，肖某负责望风，周某动手在公交车上将被害人尹某随身携带的手提包内的一部“三星”牌的GT-S3850型手机（价值390元人民币）盗走。
2013年4月11日18时45分许，两被告人在深圳市宝安区宝安大道往机场方向行驶的一辆M284路公交车上，周某负责望风，肖某动手将被害人刘某放在裤子口袋中的一部“步步高”牌VIV0S7型的手机（价值1，210元人民币）盗走。
2013年4月11日19时20分许，两被告人在深圳市宝安区宝安大道往机场方向行驶的M284路公交车上，周某负责望风，肖某动手盗窃被害人潘某随身携带的手提包内的钱包一个，钱包中有身份证一张、社保卡、公积金卡、工商银行卡、农业银行卡、建设银行卡、招商银行卡、邮政银行卡、中国银行卡各一张、人民币610元。
2013年4月11日，公安机关在宝安区宝安大道往沙井方向的怀德公交站台将两被告人抓获，从被告人肖某随身携带的包内缴获被害人潘某被盗的一个钱包，从钱包内缴获身份证一张，社保卡、公积金卡、工商银行卡、农业银行卡、建设银行卡、招商银行卡、邮政银行卡、中国银行卡各一张、人民币610元。从被告人周某的包内缴获被害人张某甲被盗的“联想”牌S890型手机一部、被害人尹某被盗的“三星”牌GT-S3850型手机一部、被害人刘某被盗的“步步高”牌VIV0S7型手机一部。
上述事实，被告人周某、肖某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、肖某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。周某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑二被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年12月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年12月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第599号
原告郑某某，男，1980年9月5日出生，回族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告滕某某，女，1983年2月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人滕继平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告滕某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员吴俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2002年在上海打工相识，同年9月23日登记结婚。2003年4月生育长女郑某甲，2009年4月生育次女郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致双方婚后因性格不合等原因经常发生争吵，现夫妻感情已破裂。故原告起诉，要求与被告离婚，并要求与被告各抚养一个女儿。
原告郑某某向本庭提交了结婚证一本，欲证明原、被告于2002年9月23日登记结婚的事实，经质证，被告没有异议，本院予以认定。
被告滕某某辩称：原、被告是自由恋爱相识，共同相处了一年多后登记结婚，婚后感情很好。由于被告婚后生育的都是女儿，因此原告父母对被告有所不满。但原、被告的夫妻感情没有破裂，被告也愿意尽量挽回原告，因此被告坚决不同意离婚。
被告滕某某未向本庭提交证据。
经审理查明：原告郑某某与被告滕某某相识后确立了恋爱关系，后于2002年9月23日登记结婚。婚后双方于2003年4月生育长女郑某甲，于2009年4月生育次女郑某乙。现原告认为与被告性格不合，夫妻感情已彻底破裂，为此原告郑某某起诉，要求与被告滕某某离婚，并要求与被告各抚养一个女儿。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系；本案中，原、被告恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦较好，并分别于2003年、2009年生育了小孩。现原、被告由于家庭琐事处理不当，致使夫妻之间出现矛盾，两人的夫妻感情没有破裂，只要原、被告在以后的生活中相互体谅、加强交流与沟通，夫妻矛盾会得到化解。现原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂，因缺乏充分证据证明，理由不充分，本院不予采信，故对于原告郑某某提出与被告滕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴俊杰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姜 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更486号
罪犯韩雁春，女，1984年7月9日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2013年8月13日作出（2013）渝五中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人韩雁春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）渝高法刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月8日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年7月11日作出（2016）渝05刑更3171号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年12月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯韩雁春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯韩雁春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩雁春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯韩雁春未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雁春减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧