安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01604号
原告桂双朋，男，汉族，农民，1963年4月19日出生，住东至县。
委托代理人王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告余芬芳，女，汉族，1985年4月18日出生，住安庆市迎江区。
委托代理人杨易（系被告余芬芳丈夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市迎江区。
代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告檀同祥，男，1982年10月23日出生，住安徽省东至县。
原告桂双朋诉被告余芬芳、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）、檀同祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告桂双朋及其委托代理人王新进、被告平安财险安庆公司委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告檀同祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桂双朋诉称，2014年12月03日07时20分，余芬芳驾驶皖H×××××号名爵牌轿车，由大渡口镇驶往东至县城方向，行至G206线1263KM＋560M处的“T”型路口时，在避让对向桂双鹏驾驶的摩托车过程中撞到檀同祥驾驶的停放在公路右侧的皖R×××××号明锐牌轿车车头部，随后与桂双朋驾驶的皖R×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成桂双朋受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定余芬芳负事故全部责任、桂双朋和檀同祥无责任。原告先后在东安庆市第一人民医院和解放军第105医院住院治疗107天。经法医评定为道路交通事故九级、十级两处伤残，后续医疗费评定为40000元，并对损伤后三期作相应评定。皖H×××××号名爵牌轿车在平安财险安庆公司投保。由于协商未果，特此诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失326446.47元，其中：1、医疗费169145.07元、外购药4296元；2、后续医疗费40000元；3、轮椅费480元；4、营养费2140元（107天×20元／天）；5伙食补助费2140元（107天×20元／天）；6、误工费25323.2元（340天×74.48元／天）；7、护理费13520元（130天×104元／天）；8、伤残赔偿金41647.2元（20年×9916元／年×21%）；9、被抚养人生活费4190元（母亲5年×7981元／年×21%÷2人）；10、精神抚慰金10500元；11、车辆损失2000元；12、交通费8065元；13、鉴定费3000元；被告平安财险安庆公司在保险限额内赔付损失，被告檀同祥在以上损失内承担无责赔偿责任12000元。二、案件诉讼费由被告承担。
被告余芬芳辩称，对原告陈述的交通事故发生过程、原告受伤、治疗经过、事故责任认定等无异议。我已垫付原告医疗费用123720元，要求在本案中一并处理。我和原告签订协议，约定原告相关损失由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的，我不承担。不同意扣除非医保用药费用。
被告平安财险安庆公司辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议。原告的医疗费应扣除非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。檀同祥应在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分，我司在商业险内承担赔偿责任。原告伤情恢复良好，不构成九级伤残，我司申请对其伤残等级进行重新鉴定。原告的部分诉求过高。医疗费中有两千多是护理费，医疗费中的护理费应该扣除。2015年1月30日的一张购药品发票，并非原告本人的。后续医疗费明显过高，我司申请重新鉴定。交通费应提供正式的发票，日期应该也与原告住院的情况相对应，请法庭根据原告住院天数酌定。轮椅费480元没有相应医嘱，不应赔偿。营养费应当按照原告住院天数按每天15元计算，伙食补助费按照住院天数每天10元计算，误工费计算时间明显过长，最多可以计算到定残的前一日。伤残赔偿金及精神抚慰金待重新鉴定结果出来后再确定。被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力的程度计算，本案原告并无证据证明其丧失劳动能力及丧失的程度，因此不应赔偿。对车辆损失，原告并无相应证据，也不应赔偿。垫付了原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告檀同祥未予答辩。
经审理查明，2014年12月03日07时20分，被告余芬芳驾驶皖H×××××号名爵牌轿车，由大渡口镇驶往东至县城方向，行至G206线1263KM＋560M处的“T”型路口时，在避让对向原告桂双朋驾驶的摩托车过程中撞到被告檀同祥驾驶的停放在公路右侧的皖R×××××号明锐牌轿车车头部，随后与原告桂双朋驾驶的皖R×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成原告桂双朋受伤，三车损坏的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告余芬芳负本起事故全部责任，桂双朋和檀同祥无责任。原告桂双朋受伤后于2014年12月3日至2014年12月27日在安庆市第一人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、创伤性失血性休克，2、右胫腓骨开放性骨折，3、右跟骨开放性骨折，4、右足底毁损伤。出院医嘱为：1、转外院继续治疗，禁止下地活动、负重。加强营养，陪护壹人。2、换药，密切注意创口愈合情况。原告2014年12月27日至2015年2月9日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，出院医嘱：1、定期复查；2、保持伤口清洁干燥，隔日换药；如色泽发黑皮瓣脱落后创面不能自行愈合等，来院就诊，需再次行手术治疗；3、持续石膏外固定，术后满一月复查X光片，石膏及外固定支架去除时间根据复查决定；4、患肢制动，禁烟、保暖，严禁下地负重及行走，医师指导下进行患肢功能锻炼及康复训练，避免再次外伤等；5、建议休息3月；6、随访。2015年3月3日至2015年4月11日原告桂双朋再次到中国人民解放军第一零五医院住院治疗，出院医嘱：1、定期每2周复查一次；2、院外继续行抗感染等治疗，保持伤口清洁干燥，隔日换药，术后2周拆线；3、患肢制动，禁烟、保暖，严禁下地负重及行走，医师指导下进行患肢功能锻炼及康复训练，避免再次外伤等；4、建议休息3月；5、随访。原告共计花去医疗费169145.07元，另原告因治疗需要购买了2856元药品。被告余芬芳垫付了原告医疗费123720元，被告平安财险安庆公司垫付抢救费10000元。2015年8月14日，安徽秋江司法鉴定所对原告遗留伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告桂双朋因道路交通事故受伤后，目前遗留右足足弓结构破坏；右踝关节活动丧失的后遗症，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。原告桂双朋右足踝整形手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币40000.00元。原告桂双朋因道路交通事故受伤致创伤性失血性休克，右胫腓骨开放性骨折，右足底毁损伤，其损伤后误工（休息）期限应设340天，营养期限应设90天，护理期限应设130天为宜。（含二次手术期间的“三期”）。
另查明，被告余芬芳驾驶的皖H×××××号名爵牌轿车登记所有人是其本人，该车在被告平安财险安庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率），事故发生在保险期内。被告檀同祥驾驶的皖R×××××号明锐牌轿车登记所有人是其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告扶养的人有其母亲高彩凤（1928年6月6日出生），高彩凤有2个儿子。
本案在审理过程中，根据被告平安财险安庆公司的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告遗留伤情的伤残等级及右足踝整形手术后续费用重新鉴定，重新鉴定的意见为，原告桂双朋因道路交通事故致右足足弓结构破坏，属九级伤残，右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。原告桂双朋后续医疗费约需40000.00元。
本案审理过程中，原告表示同意被告垫付款在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告余芬芳是肇事车辆使用人、所有人，故其应当承担赔偿责任。公安机关的事故认定书认定原告桂双朋、被告檀同祥无责任，被告余芬芳负本起道路交通事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据，本院确定被告余芬芳的事故赔偿责任比例为100%。被告檀同祥在本起交通事故中无责任，依法应按交强险无责任赔偿限额予以赔偿。原告同意被告余芬芳垫付款在本案中一并处理，本院予以支持。被告平安财险安庆公司垫付的10000元抢救费应在其赔偿总额中折抵。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费、后续医疗费原告主张分别为医疗费173441.07元，（含外购药费用4296元）、40000元，根据原告提供的发票，经本院审核外购药有1440元非原告购药发票，原告的实际购药费发票金额为2856元，故医疗费认定为172001.07元（含购买药品费用2856元）。被告平安财险安庆公司、余芬芳经协商同意扣除10%的非医保用药费用，本院予以确认，认定非医保用药费用为17200.11元。后续医疗费本院参考安徽秋江司法鉴定所、安徽同德司法鉴定所鉴定意见，对原告该项诉求予以认定。2、住院伙食补助费原告主张2140元（107天×20元／天），根据有关规定，遵循本地司法实践，予以认定。3、营养费原告主张2140元（107天×20元／天），本院根据原告伤情“右胫腓骨开放性骨折”“右跟骨开放性骨折”等，参照安徽省司法鉴定协会制定的《安徽省人身损害赔偿受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，参考安徽秋江司法鉴定所鉴定意见，遵循本地司法实践，认定为1800元（20元／天×90天）。4、误工费原告主张25323.2元（340天×74.48元／天），被告提出误工期明显过长，最多计算到定残前一日。本院认为原告误工费可赔偿至定残前一日，定残后可赔偿××赔偿金，不再赔偿误工费，原告受伤至定残前一日为254天，原告主张误工时间为340天过长，部分予以支持。本院根据原告伤情“右胫腓骨开放性骨折”“右跟骨开放性骨折”等，参照安徽省司法鉴定协会制定的《安徽省人身损害赔偿受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，参考安徽秋江司法鉴定所鉴定意见，认定原告误工损失为18917.92元（74.48元／天×254天）。5、护理费原告主张13520元（130天×104元／天），本院根据原告伤情“右胫腓骨开放性骨折”“右跟骨开放性骨折”等，参照安徽省司法鉴定协会制定的《安徽省人身损害赔偿受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，参考徽秋江司法鉴定所鉴定意见，认定护理费为10400元（104元／天×100天）。6、精神损害抚慰金原告主张10500元，结合原告伤残等级，根据相关规定，对原告该项诉求予以认定。7、交通费原告主张8065元，本院认为，原告主张的交通费过高，部分予以支持，考虑原告系跟骨骨折、足底毁损伤，行动不便，酌情认定为3500元。8、××赔偿金原告主张按农村居民标准赔偿41647.2元（20年×9916元／年×21%），本院认为，原告诉请符合有关规定，予以认定。9、轮椅费原告主张480元，根据原告伤情及其提供的发票，予以认定。10、被扶养人（原告母亲）生活费原告主张4190元（5年×7981元／年×21%÷2人），符合有关规定，予以认定。11、鉴定费原告主张3000元，予以认定。12、车辆损失原告主张2000元，原告未提供证据证明，本院参考保险公司定损意见，认定为700元。原告因本次交通事故所造成的损失合计为309276.19元，应由被告平安财险安庆公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿10000元、应由被告檀同祥赔偿医疗费1000元；应由被告平安财险安庆公司在交强险死亡伤残及财产损失责任限额项下赔偿82186.47，应由被告檀同祥按交强险在死亡伤残责任限额项下赔偿8148.65元。因被告檀同祥驾驶的机动车未投保交强险，故先由被告平安财险安庆公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿8148.65元，被告平安财险安庆公司对被告檀同祥享有追偿权。剩余损失由被告平安财险安庆公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿187740.96元。原告非医保用药损失17200.11元及鉴定费3000元，合计20200.11元，应由被告余芬芳赔偿。重新鉴定的鉴定费2650元，由被告平安财险安庆公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告桂双朋因机动车道路交通事故造成的各项损失288076.08元，扣除已支付的10000元，尚应给付278076.08元。
二、被告余芬芳赔偿原告桂双朋因机动车道路交通事故造成的各项损失20200.11元；原告桂双朋返还被告余芬芳垫付的费用123720元。
三、被告檀同祥赔偿原告桂双朋因机动车道路交通事故造成的损失1000元。
四、驳回原告桂双朋的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取，由被告余芬芳负担966元。重新鉴定的鉴定费2650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 章 舒