wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5756号
原告：李天华，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住天津市河北区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地:天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，该公司总经理。
原告李天华与被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李天华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告经济损失2535元，其中车辆损失1597元、误工费538元、交通费400元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年5月12日15时45分，案外人唐鑫驾驶津Ａ×××××号帕萨特小型轿车沿鲁文庄村西街5排自西向东行驶至路口左拐弯，未确保安全，遇原告驾驶津Ｋ×××××号尼桑阳光小型轿车自南向北直行至此，被告左拐未礼让原告直行车先行，津Ａ×××××号帕萨特小型轿车右前部与津Ｋ×××××号尼桑阳光小型轿车左侧发生碰撞，造成津Ｋ×××××号尼桑阳光小型轿车（原告所有）受损的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定：唐鑫负事故全部责任，原告李天华不负事故责任。唐鑫驾驶的津Ａ×××××号帕萨特小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，被告应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。综上，原告提出诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日15时45分许，原告驾驶津Ｋ×××××号小客车沿天津市宝坻区口东镇鲁文庄村乡村路由南向北行驶，遇案外人唐鑫驾驶津Ａ×××××号小客车行驶至此由西向北左转弯，津Ａ×××××号小客车右前部与津Ｋ×××××号小客车左侧部相撞，造成两车损坏。事故发生后，双方签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定唐鑫承担事故全部责任，原告李天华不承担事故责任。
另查，原告系其所驾津Ｋ×××××号小客车的所有权人，于2017年6月19日将该车交付天津津日汽车销售服务有限公司（即东风日产天津津日专营店）进行维修，同年6月25日提取车辆，支付维修费1597元，其中工时费962.26元，零件费634.74元。唐鑫所驾津Ａ×××××号小客车登记在案外人唐磊名下，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
本案中，案外人唐鑫驾驶机动车左转弯时未礼让直行车辆先行的行为，违反我国《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）款之规定，应负事故全部责任。根据其行为在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认其应对原告损失承担100%的赔偿责任。因被告保险公司承保了唐鑫所驾津Ａ×××××号小客车的交强险，事故发生在保险期间，故被告保险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告未向事故当事人唐鑫主张权利，故对交强险赔偿不足的损失由原告自负。诉讼中，原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院照准。
结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对其损失认定如下:
1.车辆损失。原告提供了受损车辆照片、天津津日汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、维修结算单，证据来源合法、真实，且与本案具有关联性；另，结算单中所载维修部位与照片中车辆受损部位一致，能够证实损失部位及数额。综上，本院对上述证据的证明力予以确认，并据此认定原告车辆损失为1597元。
2.交通费。原告未提供相应证据，本院不予支持。
3.误工费。原告不存在人身损失，无需误工，故对此损失不予支持。
综上所述，原告损失合计1597元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李天华经济损失1597元。
（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：李天华；开户行：兴业银行东丽支行；账号：62×××10）
二、驳回原告李天华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李天华负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑善礼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5756号原告：李天华，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住天津市河北区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地:天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。主要负责人：马国强，该公司总经理。原告李天华与被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李天华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告经济损失2535元，其中车辆损失1597元、误工费538元、交通费400元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年5月12日15时45分，案外人唐鑫驾驶津Ａ×××××号帕萨特小型轿车沿鲁文庄村西街5排自西向东行驶至路口左拐弯，未确保安全，遇原告驾驶津Ｋ×××××号尼桑阳光小型轿车自南向北直行至此，被告左拐未礼让原告直行车先行，津Ａ×××××号帕萨特小型轿车右前部与津Ｋ×××××号尼桑阳光小型轿车左侧发生碰撞，造成津Ｋ×××××号尼桑阳光小型轿车（原告所有）受损的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定：唐鑫负事故全部责任，原告李天华不负事故责任。唐鑫驾驶的津Ａ×××××号帕萨特小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，被告应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。综上，原告提出诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日15时45分许，原告驾驶津Ｋ×××××号小客车沿天津市宝坻区口东镇鲁文庄村乡村路由南向北行驶，遇案外人唐鑫驾驶津Ａ×××××号小客车行驶至此由西向北左转弯，津Ａ×××××号小客车右前部与津Ｋ×××××号小客车左侧部相撞，造成两车损坏。事故发生后，双方签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定唐鑫承担事故全部责任，原告李天华不承担事故责任。另查，原告系其所驾津Ｋ×××××号小客车的所有权人，于2017年6月19日将该车交付天津津日汽车销售服务有限公司（即东风日产天津津日专营店）进行维修，同年6月25日提取车辆，支付维修费1597元，其中工时费962.26元，零件费634.74元。唐鑫所驾津Ａ×××××号小客车登记在案外人唐磊名下，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，案外人唐鑫驾驶机动车左转弯时未礼让直行车辆先行的行为，违反我国《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）款之规定，应负事故全部责任。根据其行为在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认其应对原告损失承担100%的赔偿责任。因被告保险公司承保了唐鑫所驾津Ａ×××××号小客车的交强险，事故发生在保险期间，故被告保险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告未向事故当事人唐鑫主张权利，故对交强险赔偿不足的损失由原告自负。诉讼中，原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院照准。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对其损失认定如下:1.车辆损失。原告提供了受损车辆照片、天津津日汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、维修结算单，证据来源合法、真实，且与本案具有关联性；另，结算单中所载维修部位与照片中车辆受损部位一致，能够证实损失部位及数额。综上，本院对上述证据的证明力予以确认，并据此认定原告车辆损失为1597元。2.交通费。原告未提供相应证据，本院不予支持。3.误工费。原告不存在人身损失，无需误工，故对此损失不予支持。综上所述，原告损失合计1597元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李天华经济损失1597元。（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：李天华；开户行：兴业银行东丽支行；账号：62×××10）二、驳回原告李天华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李天华负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判员 刘 辉二〇一七年七月二十五日书记员 郑善礼本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第153号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，文化程度小学，住广东省惠来县。因吸毒于2014年7月23日被处强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月31日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月中旬的一天下午，被告人吴某某在汕头市金砂路22号楼下空地处，将一小包重0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员王某某，得款80元。
公诉机关建议对被告人吴某某适用拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，户籍材料，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议合理合法，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡晓虹
二〇一五年四月一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01963号
原告施亚丽。
委托代理人李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告马兵，自由职业。
被告刘爱芳，农民。
被告马亚平，农民。
原告施亚丽与被告马兵、刘爱芳、马亚平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王小荣独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告施亚丽委托代理人李建霞到庭参加诉讼。被告马兵、刘爱芳、马亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马兵与被告刘爱芳系母子关系，与被告马亚平系姐弟关系。2011年9月2日至2011年12月18日期间，被告马兵因家庭装潢需要，先后数次向原告购买油漆装潢材料计货款44239元。原告每次送货时均由被告刘爱芳或者被告马兵签收货物。2011年12月18日，经结账，扣除价值1822元的所退货物，尚欠原告货款42417元，由被告马亚平立下对账字据并亲笔签名。后原告每隔两三个月就向三被告追要欠款至今未果。综上，原告提供的油漆装潢材料虽然是由被告马兵与原告联系，但是送货时均由被告刘爱芳签收，且结账时被告马亚平亲笔签字确认。为防止三被告间相互推诿，原告起诉要求判令三被告支付原告货款42417元，被告承担诉讼费。
三被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告施亚丽与案外人周庆松（曾用名邬庆松）系夫妻关系，其二人以施亚丽的名义领取个体工商户营业执照，从事建筑装潢材料（油漆除外）、水性涂料销售。被告马兵因住宅装修之需经人介绍与案外人周庆松达成购买装潢材料口头协议。从2011年9月2日起，案外人周庆松共计22次送货至被告马兵住宅。每次送货均开具销货清单，销货清单上写明所送货物品名及规格、价格、数量以及总金额。2011年10月6日销货清单由被告马兵签字确认，2011年11月20日销货清单由施工现场油漆工沈某签字确认，其余20份销货清单均由被告马兵母亲即被告刘爱芳签字确认。2011年12月18日，案外人周庆松最后一次送货同时将施工现场不再需要的剩余装潢材料取回作退货处理，案外人周庆松出具收条。当天由被告马兵姐姐即被告马亚平与案外人周庆松对账，最终签字确认结欠货款为42417元。被告马兵一直未能给付原告货款，原告多次催要未果，故具状诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的个体工商户营业执照、销货清单、对账单以及到庭证人沈某、许某、陈某的证言在卷佐证，并经庭审质证、审核，其证明力应予确认。
本院认为，被告马兵与案外人周庆松之间达成的购买装潢材料口头协议合法有效。原告施亚丽已经按照本地区约定俗成的一种销售方式向被告马兵提供装潢材料，被告马兵理应及时结付原告施亚丽货款。时隔四年之久被告马兵分文未付，实在有违诚实信用原则。虽然本案所涉口头协议由案外人周庆松与被告马兵订立，由于案外人周庆松与原告施亚丽系夫妻关系，个体工商户营业执照登记的业主为施亚丽，因而施亚丽作为诉讼当事人主张权利符合法律规定，故对原告施亚丽要求被告马兵给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱芳、马亚平不是本案所涉协议的相对方，且本案所涉货物均为被告马兵为其住宅装潢所购，因而原告施亚丽要求被告刘爱芳、马亚平共同承担给付货款的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃其作为被告所应享有的抗辩权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效后10日内给付原告施亚丽货款42417元。
二、驳回原告施亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币430元，由被告马兵负担。原告预交的不予退还，被告马兵负担的待执行时一并结算给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币860元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王小荣
二〇一五年一月十五日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00206号
原告重庆世东公路工程有限公司，住所地重庆市经开区回龙路66号22幢25-7号，组织机构代码56994848-8。
法定代表人邓绪东，重庆世东公路工程有限公司总经理。
委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人赵跃，重庆美翎律师事务所律师。
被告陈天禄，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆世东公路工程有限公司与被告陈天禄居间合同纠纷一案中，原告重庆世东公路工程有限公司于2015年1月21日向本院提出对被告陈天禄的撤诉申请。
本院认为，原告重庆世东公路工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世东公路工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世东公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告重庆世东公路工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘佳林
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第15号
申请执行人西安精工瓦轴销售有限公司依据已经发生法律效力（2012）内法民初字第584号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行内乡县泰隆建材有限公司、内乡县宝天曼水泥有限公司为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人内乡县泰隆建材有限公司、内乡县宝天曼水泥有限公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）内法民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年三月十一日
书记员 刘法宝
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第57-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人乔鹏，农民。
被执行人亚凤梅，农民，系乔鹏之妻。
因被执行人乔鹏、亚凤梅未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年4月23日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔鹏、亚凤梅在银行的存款26102元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00129号
原告：王秀荣（反诉被告），女，1965年8月23日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：付海山（反诉被告），男，1940年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王氏（反诉被告），女，1940年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：付艺群（反诉被告），女，1988年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：付艺伟（反诉被告），女，1990年10月4日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告：付艺秋（反诉被告），女，1992年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。
上述六原告委托代理人：付艺伟，女，1990年10月4日生，汉族。
上述六原告委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王思战（反诉人），男，1968年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：常善坤，男，1984年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂克。（系常善坤叔叔）。
原告王秀荣、付海山、王氏、付艺群、付艺秋、付艺伟诉被告王思战、常善坤机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、付艺伟及委托代理人贾立军，被告王思战的委托代理人高艳丽，被告常善坤的委托代理人付桂克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀荣、付海山、王氏、付艺群、付艺秋、付艺伟诉称：2013年9月3日10时许，付灿然驾驶二轮电动车，沿国道105由北向南行驶至864KM＋892M时，与相对方向行驶的王思战驾驶的皖K×××××普通三轮摩托车相撞，造成付灿然死亡的交通事故。经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）539号道路交通事故认定书，认定付灿然承担事故的主要责任，王思战承担事故的次要责任。K9R128普通三轮摩托车的所有人为常善坤。为此，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失35万元，并承担本案诉讼费。
王思战反诉并辩称：我同意在责任范围之内承担赔偿责任，我已垫付20000元丧葬费。同时请求赔偿反诉人住院所花费用共计1万元，并承担本案诉讼费。
常善坤在庭审中辩称：2009年我已将皖K×××××普通三轮摩托车卖给王思战，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月3日10时许，付灿然驾驶二轮电动车，沿国道105由北向南行驶至864KM＋892M处时，与相对方向行驶的王思战驾驶的K9R128普通三轮摩托车相撞，造成付灿然死亡和车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）539号道路交通事故认定书，认定付灿然承担此事故的主要责任，王思战承担此事故的次要责任。事故处理中，王思战为其支付了20000元丧葬费。
另查明：一、王思战所驾驶的皖K×××××普通二轮摩托车的
所有人为常善坤。二、付艺群、付艺伟、付艺秋均已成年。三、付灿然生前有姊妹三人，一个弟弟，一个妹妹。
上述事实，有王秀荣提供的户口本、身份证复印件、太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）539号道路交通事故责任认定书、常善坤摩托车登记档案、录取通知书、付灿然生前从事生猪养殖业、村委会证明。王思战提供的身份证复印件、诊断证明、病历、医疗费发票等证据在卷予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队依据事实及相应法律法规，于2013年9月16日作出交通事故认定书，认定付灿然承担此事故的主要责任，王思战承担此事故的次要责任。该认定合法有据，本院予以确认。王秀荣等六原告要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。王秀荣等六原告请求赔偿的实际损失有：死亡赔偿金188676.67元（161960元（8098元×20年）＋被抚养人生活费26716.67元被抚养人付海山7年和王氏7年抚养费（5725×14年÷3）】，丧葬费22300元，精神损害抚慰金60000元，交通费酌定300元。合计271276.67元。扣除交强险161276.67元（271276.67元-110000元），下余64510.67元（161276.67元×40%）。合计174510.67元（110000元＋64510.67元）。王思战在该事故的实际损失有：医疗费4853元、护理费1560元（97.5元×16天）、营养费480元（30元×16天）、伙食补助费480元（30元×16天）、交通费为80元（5元×16天），合计7453元。在庭审中常善坤虽辩称，该车已卖给了王思战，但未提供相关证据，也未办理车辆过户登记。常善坤将该车借给无摩托车驾驶证的王思战，故常善坤应承担王思战在该起事故应赔偿的连带责任。综上，王思战应承担此事故的154510.67元（174510.67元-20000元）。王秀荣等六原告应承担此事故的4471.8元（7453元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王思战赔偿原告王秀荣、付海山、王氏、付艺群、付艺秋、付艺伟款154510.67元（174510.67元-20000元）。
二、被告常善坤对六原告承担连带赔付责任。
三、原告王秀荣、付海山、王氏、付艺群、付艺秋、付艺伟赔偿被告王思战款4471.8元（7453元×60%）。
四、驳回原告王秀荣、付海山、王氏、付艺群、付艺秋、付艺伟的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告承担2620元，被告王思战承担3930元，反诉费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王仲梁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27833号
原告郝印康，男，1939年4月10日出生。
被告郑春江，男，1970年11月3日出生。
被告郝建伟，女，1970年5月2日出生。
原告郝印康与被告郑春江、郝建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝印康、被告郑春江、被告郝建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郝印康起诉称：郝印康与郝建伟系父女关系，郝建伟与郑春江于2001年结婚。2002年5月，郑春江、郝建伟因建房资金不足向郝印康借款2万元，至今未还。现郝印康诉至法院，要求郑春江、郝建伟偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2002年5月23日起计算至2013年8月1日，按照中国人民银行同期定期存款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告郑春江答辩称：第一，郑春江对于2万元债务不知情，郝印康与郝建伟利用父女关系恶意串通，捏造虚假债务，借条上郑春江的签字并非本人所签，而是由郝建伟代签；第二，2002年郑春江盖房期间郝印康并未来过北京，且郑春江盖房只花费了3000元，不可能借款2万元；第三，郝印康在郑春江与郝建伟离婚后提出本案借贷诉讼，不合常理。
被告郝建伟答辩称：认可借款事实，同意偿还借款。
经审理查明：郝印康持有1张借条，载明：今天是2002年5月23日，因盖房（临街3间门脸房）郝印康从老家保定送来2万元现金，借款如超过5年，按银行利息还钱，特此证明。借款人处有郝建伟、郑春江签字，2002年5月23日。
诉讼中，郑春江提出借条上其本人签字并非本人所签，郝建伟认可借款人处郑春江的签字系由其签署，但提出系经郑春江许可后由其代签名，郑春江不予认可。
另查明，2001年9月24日，郝建伟和郑春江登记结婚。2012年10月8日，双方签订经北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13962号民事判决书确定双方离婚。判决书中载明：郝建伟明确所欠债务分别为：欠郝建伟之父郝印康7万元，其中2002年建房借款2万元，2011年借款5万元用于二审诉讼的律师费、诉讼费；郑春江认可2002年建房向郝建伟父亲借款3000元，但称已经偿还，且建房仅花费4000元。法院认为关于郝建伟主张的为盖房而向郝印康借款2万元，因所涉房屋经拆迁后双方对拆迁款另有争议，且该争议涉及案外人利益，故原审法院在离婚诉讼中未予处理，就该部分债务问题，相关权利人可另案解决。关于为诉讼支付的律师费及诉讼费所负的债务，不属于夫妻共同债务，法院不予支持。
上述事实，有郝印康提交的《借条》、郝建伟提交的《民事判决书》以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：郝建伟向郝印康出具的《借条》是双方当事人真实意思的体现，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郝印康向郝建伟交付了款项，履行了合同义务，郝建伟作为借款人应当按照约定偿还借款。郝印康关于要求郝建伟偿还借款2万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案争议焦点在于郑春江是否应履行还款义务。从借条形式上看，虽然
虽然借条上郑春江的签字系由郝建伟代签，但代签名发生于双方婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。依法债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于该债务发生于郝建伟和郑春江婚姻关系存续期间，且在《借条》中明确约定该借款用于盖房。郑春江无证据证明该款项明确约定为个人债务，亦无证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故郝印康主张该借款由郝建伟和郑春江共同承担，于法有据，本院予以支持。借条明确载明如借款超过5年，应给付银行利息，现借款已超过5年未还，故郝印康关于要求给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于郑春江主张2002年盖房仅花费3000元的答辩意见，无证据证实其加盖房屋的状况和造价，故本院对该答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝建伟和被告郑春江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝印康借款本金二万元及利息（以二万元为基数，自二00二年五月二十三日起计算至二0一三年八月一日，按中国人民银行同期定期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告郑春江和郝建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张 莹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第312号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴XX认罪，且经其同意，本案依法适用简易程序，独任审理，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日22时许，被告人吴XX饮酒后，到都江堰市幸福镇民主村被害人王XX家中，发现妻子王XX与王×、吴X等人正在打牌后，将牌桌掀倒，吴X受吓后大呼“打人了”，吴XX开始追赶王XX，王×、吴XX、吴X等人上前阻拦时与吴XX发生抓扯，吴XX使用事前携带的菜刀将王世群右侧面部砍伤。经都江堰市公安局鉴定，被害人王XX损伤程度为轻伤。案发后，被告人吴XX赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，行政处罚决定书，受害人王XX的陈述，证人王XX、张XX、吴X、吴XX等证言，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议，谅解书，被告人吴XX常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX因琐事持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人吴XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因邻里纠纷引起，事后，被告人吴XX赔偿了损失并取得谅解，在审理中，认罪态度好，具有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对被告人吴XX从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年7月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李 巧
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00432号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人胡某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人潘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月31日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072012144号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人胡某甲、潘某某婚后（双方均系初婚）于1986年6月7日合法生育一女孩，取名胡某乙；又于2005年5月19日违法生育第一个孩子，男，取名胡某丙（属第二孩）。2013年4月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072012144号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月9日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年1月10日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072012144号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072012144号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年四月八日
书记员 王 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第650号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）三河市燕京石料联营加工厂，住所地河北省廊坊市三河市燕郊。
法定代表人张少福，总经理。
委托代理人方晓东，北京市薛鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京神龙盛唐建筑集团有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1053室。
法定代表人崔庆然，经理。
委托代理人皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人崔桂军，男，1965年11月30日，北京神龙盛唐建筑集团有限公司副经理。
申请再审人三河市燕京石料联营加工厂（以下简称三河石料厂）与被申请人北京神龙盛唐建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第01759号民事判决，已经发生法律效力。三河石料厂向本院申请再审,本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
三河石料厂申请再审称:原审判决适用法律不当，以超过诉讼时效为由驳回三河石料厂的起诉,没有事实和法律依据,为了维护其合法权益，向法院提出再审申请。
北京神龙盛唐建筑集团有限公司答辩称,原审判决适用法律正确，三河石料厂的申请早已超过诉讼失效，请求法院驳回其再审申请。
经审查本院认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，判决驳回三河石料厂的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。三河石料厂因未提供自1996年至2007年诉讼时效发生中断的任何证据，故三河石料厂的再审请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，三河市燕京石料联营加工厂的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三河市燕京石料联营加工厂的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年三月二十日
书记员 马艺芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02836号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工
被告杨胜兵，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告杨胜兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张钊燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00077号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族。
原告梁某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李新乐到庭参加了诉讼。被告侯某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现�审理终结。
原告梁某某诉称，原被告1991年农历10月经人介绍订婚，1991年12月25日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后关系一般。1992年10月28日婚生女孩侯某，被告不管原告母女生活，常年上山挖药修道，十几年来家里的经济来源全凭原告打工支撑。原被告分居生活长达十年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2010年7月起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告没有回过被告家，两人没有任何联系。现再次起诉请求判令原被告离婚。
被告侯某某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原被告1991年经人介绍订婚，同年12月25日领取结婚证，婚后关系一般。1992年10月28日婚生女孩侯某，后因抚养孩子及家庭琐事，原被告常发生矛盾。多年来被告跟随其他村民上山挖药，常住山上。为了缓解家庭矛盾，原告也随同被告上山挖药三年，但关系�有改善。2010年正月原告从山上回家，2010年7月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后，作出（2010）扶民初字第747号民事判决书，判决不准离婚。判决后，两人关系并未改善，仍然分居。2011年被告在家里原宅基地上建起三间二层半楼房、门房三间。现原告再次起诉请求判令原被告离婚，对婚后共同财产包括新建房屋，原告表示自愿放弃，归被告所有。
上述事实，除原告梁某某的陈述外，还有原被告的结婚证、绛帐镇人民政府及村委会证明、本院（2010）扶民初字第747号民事判决书、原被告之女侯某的调查笔录等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告梁某某与被告侯某某经人介绍相识并订婚，在生育一女后自愿领取结婚证，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，因信仰及经济纠纷经常发生矛盾，分多聚少，损害了夫妻感情。原告在第一次起诉要求与被告离婚、本院判决不准离婚后，两人关系并未改善，仍然分居，可以证实原被告之间已经没有和好的希望和余地。现原被告因感情不和导致分居已超过两年，足以证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。原告梁某某自愿放弃夫妻关系存续期间的共同财产，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告侯某某离婚；
二、原被告婚后共同财产（上房三间二层楼房、三间门房）归被告侯某某所有。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 魏西峰
人民陪审员 王 珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔡振华
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1209号
上诉人（原审被告）太康县水利局。
法定代表人张芝灵，局长。
委托代理人卢新俊，系该局副局长。
委托代理人卢云三，系该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）柳耀朋，住太康县。
上诉人太康县水利局因与被上诉人柳耀朋承揽合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太康县水利局的委托代理人卢新俊、卢云三，被上诉人柳耀朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，太康县水利局系杨庙乡水利站主管单位，1990年至1995年期间，柳耀朋应杨庙乡水利站邀约，相继为该乡格针元行政村、李大庄行政村、各庄行政村、杨庙乡南街行政村打井，后经算账，应支付柳耀朋格针元行政村打井款18555元，李大庄行政村打井款20000元，各庄行政村打井款8000元，杨庙南街行政村4000元，以上共计打井款50555元。杨庙水利站于2002年2月18日向柳耀朋出具打井款数额证明一份。杨庙水利站至今未支付柳耀朋该笔打井款。
原审法院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柳耀朋依太康县水利局杨庙水利站的约定为各行政村打井，双方形成事实上的加工承揽合同，该合同属双方自愿，且不违背法律规定，为有效合同，柳耀朋为各行政村打井事实成立。杨庙乡水利站欠柳耀朋打井款，事实清楚，有杨庙水利站出具的打井欠款的证据证明，该笔欠款应予认定。太康县水利局作为杨庙乡水利站的主管单位，对水利站所欠债务应承担清偿责任，柳耀朋的诉讼理由正当，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，太康县水利局于判决生效之日起3日内给付柳耀朋打井款50555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太康县水利局不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由如下，1、诉讼主体错误。1990年至1995年间，杨庙乡水利站是杨庙乡政府下辖的二级机构，于1998年12月按照周口市政府文件精神统一编制为太康县水利局的二级机构，而本案打井业务发生在此之前，故所欠打井款应由杨庙乡政府支付。太康县水利局不是承揽合同的相对人，更不是杨庙乡水利站的直接领导者，不应承担责任。2、打井款数额统计不是太康县水利局人员出具的，不能作为证据认定由太康县水利局承担给付义务。
柳耀朋答辩称原判无误，请求维持。
二审中太康县水利局提交河南省机构编制委员会文件、中央太康县机构编制委员会文件各一份，杨庙水利站人员基本情况登记表一份、交接书一份。证明杨庙乡水利站于1997年由杨庙乡政府移交太康县水利局管理。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，柳耀朋称其应杨庙乡水利站邀约为该乡下属行政村打井，并提交落款处加盖有太康县水利局杨庙水利站公章的书证证实打井款计50555元。太康县水利局在上诉状中称上述书证并非其出具并要求进行笔迹鉴定，但其二审时提供杨庙水利站的会计出庭，证人认可该书证系其书写，但认为该书证仅系证明条而非欠条，且否认公章系其加盖。柳耀朋对证人证言提出异议，称证人将书证交于自己时载有公章。柳耀朋非水利站工作人员，通常情况下并无机会接触并自行加盖公章，因此该书证由杨庙水利站工作人员书写并加盖有单位公章，其真实性本院予以确认，该证据所载50555元款项未予支付，故柳耀朋要求偿还上述打井款的主张应予支持。杨庙乡水利站于1997年按照政府文件精神由太康县杨庙乡移交太康县水利局管理，太康县水利局提交的交接书中对于债权债务遗留问题的处理条款约定并不明确，但该交接书显示，太康县水利局对水利站的人员、经费、资产进行接管，拥有人、财、物的管理权和工作指挥权，按照权利义务的一致性原则，太康县水利局作为杨庙水利站的现任主管部门，应对涉案打井款承担偿付义务。综上，太康县水利局的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元由上诉人太康县水利局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴海峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑字第00296号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某甲，2015年7月14日因涉嫌非法持有枪支罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年7月30日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人王军，陇南康达律师事务所律师
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某甲非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，被告人王某甲与王某乙、王某丙在王沟村发生打架，其母亲蒲某某在被告人家里发现火枪遂取出藏在邻居王某丁家土豆房内，被派出所民警查获，并当场予以收缴，后经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人王某甲违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，自愿认罪，对起诉书认定的事实没有意见
辩护人的意见，对被告人的罪名没有意见，被告人有以下从轻情节：1，被告人当庭自愿认罪，2，被告人社会危害性小，3，被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：被告人王某甲与王某乙、王某丙在王沟村发生打架，王某甲母亲蒲某某在其家里发现火枪，恐被告人拿枪伤人遂取出藏到邻居王某丁家土豆房内，被派出所民警查获，并当场予以收缴。后经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，能正常击发，具有致伤力。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定文书、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有自制式枪支，其行为构成非法持有枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 夏慧君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 飞
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审209号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人冯丽，女，1996年6月27日出生，汉族，农业户口，现住湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年10月20日向本院申请执行2016年吴卫计（织里）征字第1-1号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人冯丽与织里镇乔溇村吴丹辉，均未满法定婚龄同居于2015年6月10日，在湖州市妇幼保健院生育一男孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2016年1月21日作出2016年吴卫计（织里）征字第1-1号征收社会抚养费决定，决定对被执行人冯丽征收社会抚养费32679元。征收社会抚养费决定书于2016年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（织里林）征催字第14-1号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第1-1号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第1-1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1118号
原告张晓军，男，1972年9月22日生，汉族。
被告陈朋辉，男，成年。
本院在审理原告张晓军与被告陈朋辉合同纠纷一案中，原告张晓军于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张晓军负担。
审判员 付晓冬
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初694号
原告封玉静，女，1992年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称南通市中心支公司），住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告封玉静与被告南通市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封玉静及其委托代理人张书华、被告南通市中心支公司的委托代理人汪春浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封玉静诉称，2015年9月2日7时50分许，原告驾驶苏Ｇ×××××号轿车与嵇某驾驶的电动车载顾某相碰刮，造成原告嵇某、顾某受伤，两车损坏之事故。经交警部门认定原告负全部责任，嵇某、顾某受伤住院期间，原告为嵇某、顾某垫付医疗费共计34810.68元，因嵇某、顾某一直不配合处理，原告垫付的医疗费用也没有从被告处得到理赔。现要求被告给付原告垫付的医疗费34810.68元，并承担诉讼费用。
被告南通市中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险以及商业险30万元不计免赔；本案医疗费用被告核实为31876.78元，需扣除15%非医保用药；本案原告主张的是为伤者垫付的医疗费，应当取得伤者的授权委托书和权益转让书，否则被告不同意将理赔款项支付给原告；对诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2015年12月25日原告封玉静在被告处为牌号为苏Ｇ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险，保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；保险期间自2015年1月11日零时至2016年1月10日24时止；同日，原告在被告处为该车投保第三者责任险，保单载明：机动车损失保险赔偿限额114900元，第三者责任保险赔偿限额300000元，保险期间自2015年1月11日零时至2016年1月10日24时止。2015年9月2日7时50分许，原告驾驶GFU977号轿车在灌南县新安镇军民路新气象二期工程后面路上与嵇某驾驶的电动车载顾某相碰刮，致嵇某、顾某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，封玉静承担全部责任。嵇某伤后入住灌南县人民医院治疗，花去医疗费用5552.96元，其中发票原件载明的金额为4991.76元，发票复印件载明的金额为561.20元，顾某入住灌南县人民医院治疗，花去医疗费用29471.32元，其中发票原件载明的金额为26646.32元，发票复印件载明的金额为2823元；另顾某在淮安市第一人民医院花去医疗费用229.70元，嵇某、顾某所花医疗费用均由原告予以赔偿。此后，原告向被告索要理赔款未果，为此，原告诉来本院，要求被告支付理赔款34810.68元。
本案审理中，原告提供嵇某医疗费发票复印件，金额为561.20元，顾某医疗费发票复印件，金额为2823元，被告对该复印件均不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故保险单、机动车保险单、医疗费发票、道路交通事故认定书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，原告封玉静在被告处投保的机动车交通事故保险、机动车保险，与被告已形成保险合同关系，该保险合同为有效合同。原告的车辆出险后，原告已支付伤者相关医疗费用，其中医疗费发票原件金额为31867.78元，医疗费发票复印件金额为3384.20元，故原告已取得向被告要求支付理赔款项的权利；被告提出应扣除15%非医保用药的抗辩，对抗辩其未提供法律依据，故本院对该抗辩不予采信；对原告提供的复印件载明的医疗费用3384.20元，因复印件不具有唯一性，原告未能提供该医疗费发票原件，故被告对此复印件载明的医疗费提出不予认可的抗辩理由本院予以采信。诉讼费是法律规定在诉讼中所必要的、合理的支出费用，被告拒绝承担无法律依据，故对被告该抗辩理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付原告封玉静保险金10000元，在第三者责任险限额内支付原告封玉静保险金21867.78元，合计支付31867.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司335元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费670元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
（二）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与淘宝人约定保险权利义务关系的协议。
……
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险套按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的脑线价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0431号
原告赵颖旭。
委托代理人高理想，天津行高律师事务所律师。
委托代理人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
原告梁惠荣。
委托代理人高理想，天津行高律师事务所律师。
委托代理人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府南营门街道办事处，住所地天津市和平区贵阳路143号。
法定代表人滕传利，主任。
委托代理人蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。
原告赵颖旭、梁惠荣诉被告天津市和平区人民政府南营门街道办事处撤销行政备案一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵颖旭、梁惠荣诉称，原告系和平区瑞竹大厦业主，该大厦于2014年在被告指导下成立业主大会和业主委员会筹备组，并于2014年9月5日对第一届业主委员会候选人进行了书面公示。2014年9月27日，瑞竹大厦组织了业主委员会的选举活动。2014年9月28日，业主委员会筹备组公示了第一届业主委员会委员选举结果。被告于2014年10月作出了南营门街物会备（2014）第7号行政备案，对本次选举结果进行了备案。原告认为，被告严重干预选举过程和选举结果，已经超出《物业管理条例》和《业主大会和业主委员会指导规则》确定的“指导”的权限范围，使选举出现不公结果。被告存在程序违法，没有对本次选举结果的备案尽到审核义务，本次业主�员会委员候选人的确定、业主的通知和登记、投票和监票以及委员选举的结果均存在违法情形，被告不应当进行备案。被告的备案系行政确认行为，现已对业主的权利产生了实际的负面影响，业主委员会已处于瘫痪状态。二原告接受瑞竹大厦35名业主的推选，作为诉讼代表人提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的南营门街物会备（2014）第7号行政备案，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本院于2015年8月18日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，原告于2015年11月30日向本院递交变更诉讼请求的书面申请，请求变更诉讼请求为撤销被告作出的南营门街物会备[2014]第2号行政备案。
本院认为，原告起诉时请求撤销的南营门街物会备[2014]第7号行政备案与原告并不存在利害关系，该备案行为对原告的权利�务不产生实际影响。另据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本院在向被告送达原告的起诉状副本后，原告向本院提交变更诉讼请求申请并无正当理由，本院不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵颖旭、梁惠荣的起诉；
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0431号原告赵颖旭。委托代理人高理想，天津行高律师事务所律师。委托代理人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。原告梁惠荣。委托代理人高理想，天津行高律师事务所律师。委托代理人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告天津市和平区人民政府南营门街道办事处，住所地天津市和平区贵阳路143号。法定代表人滕传利，主任。委托代理人蒋宏建，天津君利律师事务所律师。委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。原告赵颖旭、梁惠荣诉被告天津市和平区人民政府南营门街道办事处撤销行政备案一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵颖旭、梁惠荣诉称，原告系和平区瑞竹大厦业主，该大厦于2014年在被告指导下成立业主大会和业主委员会筹备组，并于2014年9月5日对第一届业主委员会候选人进行了书面公示。2014年9月27日，瑞竹大厦组织了业主委员会的选举活动。2014年9月28日，业主委员会筹备组公示了第一届业主委员会委员选举结果。被告于2014年10月作出了南营门街物会备（2014）第7号行政备案，对本次选举结果进行了备案。原告认为，被告严重干预选举过程和选举结果，已经超出《物业管理条例》和《业主大会和业主委员会指导规则》确定的“指导”的权限范围，使选举出现不公结果。被告存在程序违法，没有对本次选举结果的备案尽到审核义务，本次业主�员会委员候选人的确定、业主的通知和登记、投票和监票以及委员选举的结果均存在违法情形，被告不应当进行备案。被告的备案系行政确认行为，现已对业主的权利产生了实际的负面影响，业主委员会已处于瘫痪状态。二原告接受瑞竹大厦35名业主的推选，作为诉讼代表人提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的南营门街物会备（2014）第7号行政备案，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，本院于2015年8月18日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，原告于2015年11月30日向本院递交变更诉讼请求的书面申请，请求变更诉讼请求为撤销被告作出的南营门街物会备[2014]第2号行政备案。本院认为，原告起诉时请求撤销的南营门街物会备[2014]第7号行政备案与原告并不存在利害关系，该备案行为对原告的权利�务不产生实际影响。另据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本院在向被告送达原告的起诉状副本后，原告向本院提交变更诉讼请求申请并无正当理由，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵颖旭、梁惠荣的起诉；案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  杨德润代理审判员  孙 蕾二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6532号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行（原江苏睢宁农村合作银行晋陵支行），住所地睢宁县八一西路86号。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人庄艳，个体户。
被执行人位庆，个体户。
被执行人邵林，教师。
被执行人杨军，干部。
被执行人ＸＸ，个体户。
被执行人仝奎太，个体户。
被执行人仝雪楠，工人。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行（以下简称睢宁农商行晋陵支行）与庄艳、位庆、邵林、杨军、ＸＸ、仝奎太、仝雪楠借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第249号民事判决书已经生效。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人农商行晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，依法划拨了被执行人仝奎太的银行存款4400元，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨仝奎太的4400元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋阳子
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00181号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月15日因涉嫌无证运输烟草专卖品的行为被高陵县烟草专卖局稽查人员抓获，同日因涉嫌非法经营罪被移交高陵县公安局。高陵县公安局于4月16日宣布刑事拘留，5月14日宣布依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年12月份以来，被告人李某甲在未取�烟草专卖许可证的情况下，多次从铜川市耀州区、咸阳市泾阳县、西安市高陵县等地的烟酒店购进延安、猴王、中华、芙蓉王、白沙等香烟向西安市高陵县南新街XX商店、铜川市耀州区瑶区镇XX商店、建路商店等地销售，销售金额达48万余元。2014年4月15日，李某甲驾驶一辆白色奥拓轿车（陕AQ18**）在高陵县南新街党校小区向XX商店送烟时被高陵县烟草专卖局发现，当场从其驾驶的白色奥拓轿车（陕AQ18**）内查获中华（软）、中华（硬）、白沙等香烟共计199条，货值42600元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有证人卢某某、牒某某、任某某、李某乙等人证言，扣押物品清单，搜查笔录，案件照片，记账本两本、烟草条码明细表、高陵县烟草专卖局证明、高陵县烟草专卖局先行登记物品处理通知书、核价单、高陵县烟草专卖局案件移送函及相关材料，高陵�公安局受案登记表、立案决定书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经许可经营烟草，非法经营数额48万余元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人李某甲认罪悔罪态度好；李某甲只有小学文化程度，对社会和法律认知程度低；愿委托家属积极退赃和缴纳罚金；账本上只有四海商店的卢顶柱的确认签字和涉案48万元有重复计算的问题，请求法庭对被告人李某甲从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某甲庭审中自愿认罪；其文化程度低不属于从轻或减轻处罚的法定理由；愿退赃和缴纳罚金，但未实际履行；对涉案犯罪数额有被告人的供述、证人的证言及相关证据证实。故对辩护人的以上辩护意见部分予以采纳。鉴于被告人李某甲庭审中自愿�罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2019年4月14日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、非法经营款项继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 唯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第28号
原告刘翠云，女，汉族，1984年10月21日出生，住湖南省祁阳县。
原告王华东，男，汉族，1983年4月26日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李征国，总经理。
委托代理人吴毓明，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省南昌市。
原告刘翠云、王华东诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员曹晓南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠云、王华东的委托代理人翁均涛、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司的委托代理人吴毓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2013年2月4日。
二、房屋地点：珠海市斗门区某房。
三、房屋面积：94.54平方米。
四、房屋总价款：535000元。
五、合同约定的交楼时间：2013年5月30日。
六、实际交楼时间：2013年8月31日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2013年5月31日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2013年8月1日，被告通知原告涉案商品房取得竣工验收备案表，原告应及时受领涉案商品房，原告迟延受领的，被告不再承担违约责任，故本院确定该日为计付违约金的截止日期。
九、计付逾期交房违约金的天数：63天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之二。
十一、逾期交房违约金数额：6741元。
十二、合同约定的免责事由：合同第七条第二款约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。合同附件三补充协议第五条约定：（1）除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定时间将商品房交付买受人，买受人同意给出卖人30日的宽限期；（2）若出卖人在宽限30日后仍未能将商品房交付买受人，则按买卖合同约定的方式处理。
十三、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2013年7月31日。
十四、原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金9951元（从2013年5月31日至2013年8月31日，共计93天），被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2013年5月30日，涉案商品房于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，被告于2013年8月1日通知原告涉案商品房具备交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年5月31日至2013年8月1日共63天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之二。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为6741元（535000元×0.0002×63天）。
原告主张违约金计算至2013年8月31日，但被告向本院提交了其于2013年8月1日向原告发送短信通知的证据，被告提交的该证据经本院核实可以证明其于该日将涉案商品房已具备合同约定交付条件的短信发送到了原告预留在涉案合同中的手机号码中，应视为原告于该日已知悉涉案商品房具备合同约定的交付条件，原告应当及时受领涉案商品房。原告要求被告支付原告迟延受领涉案商品房期间的违约金，没有依据，本院不予支持。
被告庭审中抗辩涉案商品房逾期交付是由于暴雨等不可抗力原因造成。本院认为，珠海地区春夏季节多暴雨，属本地区的气候特征，是可预见的，不属《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力。被告该抗辩没有依据，本院不予采信。
被告庭审中抗辩双方在合同中约定了宽限期30天，应从逾期交房的天数中扣除30天。本院认为，双方在合同附件三补充协议中约定了被告逾期交房，有30天的宽限期，但同时约定被告在30天宽限期满后仍无法按合同约定交付涉案商品房的，应按合同约定的违约责任处理。由于被告逾期交房的天数已超过了30天，因此被告应当按合同约定的违约金计算标准支付违约金。被告认为逾期交房的天数中应扣除宽限期的30天，原告认为不应扣除，由于双方对该条款理解发生争议，双方有二种不同的解释，且该合同条款是被告提供格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于被告一方的解释，故本院确定逾期交房的天数中不应扣除宽限期30天。被告的上述抗辩没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘翠云、王华东支付逾期交付商品房违约金6741元；
二、驳回原告刘翠云、王华东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠云、王华东负担8元，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘改宏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第708号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邓某，男，1988年10月30日出生于四川省达州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2015年8月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年8月22日上午9时许，被告人邓某携带螺丝刀窜到长乐市鹤上镇北山村一挖机厂门口，采用撬锁方式盗走王某价值人民币4713.59元的闽A黑色男式摩托车。该赃车已被追回归还失主。
2、2015年8月28日上午10时30分许，被告人邓某携带螺丝刀窜到长乐市古槐镇北湖村某庵前，采用撬锁方式盗走陈某价值人民币8378.51元的闽A银色女式踏板摩托车。该赃车已被追回归还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邓某的供述，被害人王某、陈某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，监控录像截图，价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额人民币13092.1元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年8月22日上午9时许，被告人邓某携带螺丝刀窜到长乐市鹤上镇北山村一挖机厂门口，采用撬锁方式盗走被害人王某的闽A黑色男式摩托车（价值人民币4713.59元）。案发后，公安机关已追回该赃车归还被害人王某。
2、2015年8月28日上午10时30分许，被告人邓某携带螺丝刀窜到长乐市古槐镇北湖村某庵前，采用撬锁方式盗走被害人陈某的闽A银色女式踏板摩托车（价值人民币8378.51元）。案发后，公安机关已追回该赃车归还被害人陈某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某、陈某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，监控录像截图，价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人邓某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物2起，涉案财物价值人民币13092.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邓某的刑事责任。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十八日起至二○一六年七月二十七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00169号
罪犯张红伟，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）仓刑初字第108号刑事判决，以被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张红伟在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年11月24日缴纳罚金人民币5000元
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第150号
原告：李红梅，女，1966年8月17日出生，土家族，沿河土家族自治县民族中学团委干部。
被告：周福英，女，1972年4月27日出生，土家族，沿河土家族自治县二中教师。
被告：刘梅芝，女，1963年2月13日出生，土家族，沿河土家族自治县信用合作联社退休职工。
原告李红梅诉被告周福英、刘梅芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告周福英到庭参加诉讼，被告刘梅芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2012年6月28日，被告周福英经被告刘梅芝担保，在原告借款人民币40000元用于做生意，当时双方口头约定月息为5分，并写下了书面借据。被告周福英按约定利息支付至2013年12月9日后，被告周福英既不归还原告的本金，也不按约定支付利息。后经原告多次催收，被告周福英以种种理由拒不付款。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带偿还尚欠原告借款40000元并按双方的约定的利息计息。
原告在举证期内提交下列证据：
1、居民身份证一件，拟证明原告的自然身份情况。
2、借条一张，拟证明被告周福英在原告处借款40000元，被告刘梅芝愿为其担保的事实。
被告周福英辩称：2012年6月28日，被告周福英经被告刘梅芝担保，在原告借款人民币40000元是实，但当时未约定利息，之后被告周福英每月支付给原告2000元，2013年12月9日，因被告周福英生病，经济困难，只支付了原告800元。一共支付了原告34800元。
被告周福英在举证期内未提交证据。
被告刘梅芝未答辩也未提交证据。
通过庭审举证质证，被告周福英对原告李红梅出示的证据均无异议。
原告李红梅提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月28日，被告周福英经被告刘梅介绍芝联系并担保，在原告借款人民币40000元用于做生意，当时双方口头约定月息为5分，并写下了书面借据。被告周福英按约定利息支付至2013年12月9日，共支付给原告李红梅利息34800元，后被告周福英既未归还原告的本金，也未按约定支付利息。经原告多次催收未果，原告李红梅诉至本院。
本院认为：原告李红梅与被告周福英的民间借贷是双方真实意思的表示，且有书面借据佐证，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告不还款属被告违约，应当承担偿还责任。被告刘梅芝作为被告周福英的保证人，应承担保证责任。原告李红梅诉请判令被告周福英、刘梅芝偿还借款4万元的诉求，本院予以支持。诉请判令被告周福英、刘梅芝支付按双方的约定的5分月息计息的诉求，因该利率违反了国家限制借款利率的规定，于法无据，故本院不予支持。被告周福英辨称借款时未与原告约定利息的意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告周福英于本判决生效后三十日内偿还原告李红梅借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款的利率计息（自2014年1月1日起至清偿之日止），被告刘梅芝承担连带偿还责任。
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周福英、刘梅芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 ： 黎 明
二〇一五年三月十八日
书记员 ：王应娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保752号
申请人：张珈玮，男，汉族，1993年1月2日出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人：刘纪成，男，1973月9月26日出生，住山东省莒南县。
申请人张珈玮因与被申请人刘纪成机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘纪成驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“比亚迪”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张珈玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘纪成驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“比亚迪”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由张珈玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十九日
书记员 陆 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第154号
原告刘杰，男，1972年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人王敏，女，1973年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
被告韩天友，男，1968年x月x日生，汉族，住本市乌当区。
被告常胜，男，1978年x月x日生，汉族，住本市乌当区。
原告刘杰诉被告韩天友、常胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲朝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人王敏，被告常胜到庭参加了诉讼，被告韩天友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：被告韩天友、常胜分别在2012年2月3日和2013年3月9日向原告刘杰借款人民币4万元整用于生意上周转，由于被告在借款期限到期后不能归还原告的借款本金及借款利息。故诉至法院请求：一、判令被告韩天友、常胜一次性归还原告刘杰借款本金4万元；二、判令被告韩天友、常胜韩天友从借款之日起到还清本金当日止按照中国人民银行利息的挂牌贷款利息的4倍进行偿付。暂为16810元；三、判令本案诉讼费由韩天友、常胜负担。
被告常胜无答辩意见。
经审理查明：2012年2月3日，被告韩天友向原告刘杰借款2万元，被告常胜作为连带担保人，利息按月利率6％偿付，期限三个月。2013年3月9日，被告韩天友向原告刘杰借款2万元，被告常胜作为连带担保人利息按月利率6％偿付，期限三个月。后被告韩天友在借款期限到期后不能归还原告的借款本金及借款利息。庭审中，被告常胜对借款事实无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩天友借原告刘杰4万元至今未还，有被告向原告出具的借条及被告常胜的陈述予以证实，本院予以确认。被告韩天友经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。由于被告未能按时还清借款，故应承担借款期间的利息。但双方约定的利息过高，本院不予支持，可按银行同期贷款利息的四倍计算。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告韩天友、常胜自本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘杰借款本金人民币4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，2万元从2012年2月4日起、另2万元从2013年3月10日起至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告韩天友、常胜负担（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒲朝军
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 坤
第1页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第106号
原告：裴某。
被告：蔺某。
原告裴某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩继萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某，被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名蔺某某，现已结婚。我与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告及其家人经常对我侮辱、殴打，虽经村干部及长辈批评，但被告仍屡教不改，我只能藏着打工度日，但被告又到我娘家寻衅滋事。为了我和我娘家人的安全，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告蔺某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。我在外打工受过伤，不能干重活，有心脏病，身体不好，需要原告照顾，还有外债需要两人共同偿还，而且我们感情也很好，不能离婚。
经审理查明：原、被告于1983年8月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生一男孩蔺某某，现已成年。双方婚前感情很好，婚后时因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年1月14日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，至今已共同生活近29年时间并育有一子，家庭关系稳定，建立了较为牢固的夫妻感情。共同生活中，双方时因家庭琐事发生争吵虽然会对夫妻感情产生一定影响，但两人不存在夫妻间的根本性冲突，夫妻感情并未破裂。今后生活中，只要两人珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，加强沟通交流，相互理解、相互包容，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告裴某与被告蔺某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩继萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 胥文恺
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3536号
原告黄某某，女，1989年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区高庙乡老薛营村黄湾。
被告张某某，男，1988年2月13日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇庞庄。（缺席）。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年春原、被告双方经人介绍认识后，于2012年2月2日登记结婚。因被告的原因至今没有孩子，无共同财产。婚后，由于被告性格暴躁，经常殴打原告，致使夫妻感情已经破裂，现已无法共同生活。请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
结婚证1份。证明原被告系合法夫妻关系。
民事裁定书及送达回证各1份。证明原告于2015年起诉请求与被告离婚的事实。
询问笔录1份。证明被告外出打工，下落不明的事实。
5、红泥湾镇庞庄村委会证明1份。证明被告外出打工，具体地址不详。
被告张某某在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告黄某某与被告张某某于2011年春经人介绍认识，并于同年冬季举行了结婚仪式，2012年2月2日在宛城区民政局办理的结婚登记办理的结婚登记手续。婚后原告随被告外出打工，因性格不合，双方发生矛盾，原告于2014年回娘家后，即失去与被告联系。2015年原告向本院提出诉讼，请求判决与被告离婚，后经本院劝解，原告撤回起诉。现被告外出打工地址不详。婚后原、被告未共同生育子女。
本院认为，原告黄某某与被告张某某婚后应互敬互爱，共建美好家庭，但由于双方婚后感情不和，原告黄某某于2015年向本院提起诉讼，要求与张某某离婚，后经本院劝解，黄某某撤诉。双方此后一直未能在一起共同生活，夫妻感情未能得到改善。在审理期间，被告张某某无正当理由仍拒不到庭参加诉讼。鉴于原、被告双方上述情况，应视为夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。现原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，因被告张某某未到庭参加诉讼，且现在住址不明，双方就财产问题及债权债务问题如出现纠纷，也可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵增华
-1-
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初223号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张士军，男，1971年3月29日出生，住辽宁省开原市。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1993年因盗窃被劳动教养一年；1996年因盗窃被劳动教养三年；2000年因盗窃被劳动教养二年；2003年6月因盗窃被劳动教养三年；2013年4月15日因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月9日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张士军犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人张士军盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人张士军对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年7月21日1时30分许，被告人张士军窜至开原市x组x号谢某某（被害人）家平房，由房门溜入室内，趁谢某某等人熟睡之机盗窃一部苹果6手机（价值人民币3，969元）和一条牛仔裤（价值人民币80元、内有现金人民币300元）。被告人张士军在逃离现场过程中被谢某某等人当场抓获，并送交公安机关。被告人张士军盗窃财物被当场查获，并返还被害人。
综上，被告人张士军入户盗窃财物总价值人民币4,349元。
以上事实有如下证据予以证实：被告人张士军供述、被害人谢某某陈述、被害人任某陈述、被害人刘某某陈述、证人张某某证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涉案物品估价鉴定结论书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书等前科劣迹材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张士军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张士军具有如下量刑情节：1、被告人张士军有前科，可酌情从重处罚；2、被告人张士军系累犯，依法应从重处罚；3、被告人张士军入户盗窃，可酌情从重处罚；4、被告人张士军如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；5、被告人张士军盗窃赃款、赃物已追缴，并返还被害人，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张士军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8，000元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月四日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初223号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张士军，男，1971年3月29日出生，住辽宁省开原市。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1993年因盗窃被劳动教养一年；1996年因盗窃被劳动教养三年；2000年因盗窃被劳动教养二年；2003年6月因盗窃被劳动教养三年；2013年4月15日因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月9日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张士军犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张士军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人张士军盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人张士军对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2016年7月21日1时30分许，被告人张士军窜至开原市x组x号谢某某（被害人）家平房，由房门溜入室内，趁谢某某等人熟睡之机盗窃一部苹果6手机（价值人民币3，969元）和一条牛仔裤（价值人民币80元、内有现金人民币300元）。被告人张士军在逃离现场过程中被谢某某等人当场抓获，并送交公安机关。被告人张士军盗窃财物被当场查获，并返还被害人。综上，被告人张士军入户盗窃财物总价值人民币4,349元。以上事实有如下证据予以证实：被告人张士军供述、被害人谢某某陈述、被害人任某陈述、被害人刘某某陈述、证人张某某证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涉案物品估价鉴定结论书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书等前科劣迹材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人张士军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张士军具有如下量刑情节：1、被告人张士军有前科，可酌情从重处罚；2、被告人张士军系累犯，依法应从重处罚；3、被告人张士军入户盗窃，可酌情从重处罚；4、被告人张士军如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；5、被告人张士军盗窃赃款、赃物已追缴，并返还被害人，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张士军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8，000元(罚金待判决生效后执行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一七年一月四日书 记 员  井 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1103号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯妨害作证罪于2013年12月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人范某。2009年3月因故意毁坏财物被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害作证罪于2013年12月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人周某、范某犯妨害作证罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人周某、范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，宁波市鄞州凯创房地产经纪有限公司（挂牌名称凯洲地产，以下简称凯创公司）员工唐某是被告人周某与王某等人房屋买卖合同纠纷一案的证人，所作的证词对被告人周某一方不利。2013年12月3日上午10时许，被告人周某伙同被告人范某及徐某、周某甲、朱亚某、朱盛某（均另案处理）等人至宁波市鄞州区中河街道嵩江东路372号凯创公司，采用殴打该公司工作人员唐某、王某、赵某及砸毁该公司办公用品等手段威胁证人唐某更改证词，企图阻止证人唐某出庭作证。经鉴定，该公司损坏电脑价值共计人民币686.5元。
同日，被告人范某被民警传唤。同年12月11日，被告人周某至中河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人周某赔偿唐某、赵某及王某经济损失共计人民币8000元，三人对被告人周某一方的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，同案犯周某甲、徐某、朱亚某、朱盛某的供述，证人董某、王某、赵某、谢某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴定结论书，证人出庭作证申请书，民事受理案件通知书，证人出庭作证通知书，调查笔录，门诊收费发票，人民调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，到案经过，处警经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、范某合伙以暴力、威胁等方法阻止证人作证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某能赔偿被害人的经济损失，被害人对被告某的行为表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。本案因房屋买卖的民间纠纷引发，二被告人犯罪情节轻微，对其均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条，对被告人周某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害作证罪，免予刑事处罚；
二、被告人范某犯妨害作证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年八月十九日
书记员 孙琦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1856号
申请执行人沂水县鲁碧混凝土有限公司。
法定代表人：高某某，经理。
被执行人：阚某某。
被执行人山东广安建设集团有限公司。
法定代表人：武某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第623号民事判决书，已向被执行人阚某某、山东广安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在诉讼过程中，本院对二被执行人阚某某、山东广安建设集团有限公司在山东盛迈置业有限公司沂水分公司开发的山水文园16号楼A、B座工程项目建设款90万元进行了冻结。在执行过程中查明，被执行人阚某某、山东广安建设集团有限公司无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第623号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅少民初字第00047号
原告殷某。
被告陈某。
本院在审理原告殷某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告殷某负担。
审判员 李远
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱晔
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3180号
原告王东亮，男，1977年5月27日出生，汉族，个体。
被告鄂尔多斯市康园生态养殖有限公司。
法定代表人康雷，男，1972年2月6日出生，汉族，个体。
本院于2015年12月28日立案受理了原告王东亮诉被告鄂尔多斯市康园生态养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告自愿与被告协商处理，故原告王东亮自愿申请撤诉。原告王东亮于2016年1月7日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告王东亮的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王东亮撤回起诉。
案件受理费2900元及保全费2020元均由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年一月七日
书记员 李瑞鹏