wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民抗字第29号
抗诉机关：信阳市人民检察院
申诉人（原审被告）：杨远田，男，汉族，1963年3月10日出生，小学文化，建筑个体户，住新县千斤乡，现住新县城。
被申诉人（原审原告）：王常田，男，汉族，1963年3月19日出生，小学文化，无职业，住新县新集镇。
原审被告：叶新立，男，汉族，1970年12月1日出生，初中文化，无职业，住新县卡房乡，现住新县火车站附近。
申诉人杨远田与被申诉人王常田及原审被告叶新立提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省新县人民法院于2013年2月4日作出（2012）新民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人杨远田不服，向检察机关申诉。2014年11月3日，河南省信阳市人民检察院作出信检民（行）监（2014）41150000033号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信阳市人民检察院以原审判决适用法律错误导致判决错误及现有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉，其抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（六）项规定的情形，应当再审。鉴于本案是属于追索医疗等费用的案件，根据民事诉讼法第二百零六条的规定可以不中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令新县人民法院再审。
审判长 芦 倩
审判员 郑 岩
审判员 韩 洋
二〇一五年一月十三日
书记员 周梦雅
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执391号
申请执行人嵩明县农村信用合作联杨桥信用社。
被执行人苏斌。
被执行人钱思琼。
杨桥信用社与被执行人苏斌、钱思琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）嵩民初字第00859号民事判决书，判决由被执行人苏斌、钱思琼于本判决生效后十五日内一次性共同偿还申请人杨桥信用社借款本金人民币50000元，并支付截止2015年3月21日的利息7203.06元及自2015年3月22日起至借款本金还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）。
2016年5月24日申请执行人向我院提出强制执行申请，我院依法受理后，申请执行人向我院申请终结该案本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云0127执391号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第408号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人娄树雄，男，1983年12月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学二年，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2004年8月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2004年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月9日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2011年8月4日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]352号起诉书指控被告人娄树雄犯盗窃罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人娄树雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年12月6日14时许，被告人娄树雄至象山县石浦镇玉泉路7号永吉家电维修店门口处，趁无人之际，窃得葛某停放在该处的电动自行车1辆（无型号无法鉴定价值）。
2010年12月7日8时许，被告人娄树雄至象山县石浦镇中央塘路52号门口处，趁无人之际，窃得邱某停放在该处的价值人民币2576元的上海吉圣牌电动自行车1辆，后藏匿至任某的暂住房内。案发后，该电动自行车已被追回并归还给被害人。
被告人娄树雄到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人娄树雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、邱某的陈述、证人任某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、检查笔录、指认现场照片、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单、领条、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄树雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人娄树雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人娄树雄判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人娄树雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈海波
二〇一一年八月四日
代书记员 张鑫晖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3185号
罪犯周岳洪，男，1965年1月13日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，住江苏省无锡市惠山区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年5月14日江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑初字第18号刑事判决，以罪犯周岳洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行。2016年3月30日经江苏省本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月27日止）�夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周岳洪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周岳洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周岳洪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯�岳洪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周岳洪对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯周岳洪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周岳洪的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第216号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日19时20分许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市营普路由东向西行驶至某商店处，欲越过路中驶入路南时，与对行在前驾驶鲁B×××××号面包车的邱某乙相撞，致两车受损、胡某受伤的道路交通事故。公安机关经现场勘查认定胡某负事故的主要责任。经抽血检测，胡某血液中乙醇含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，证人邱某甲、石某的证言、交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，交通事故认定书，被告人胡某供述，被害人邱某乙陈述，户籍证明等证据予以证明。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人胡某于2015年1月27日被抓获。
本院认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某无证驾驶无牌照二轮摩托车且造成人员受伤、车辆受损的交通事故，酌情予以从重处罚；被告人胡某到案后如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年3月26日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年二月二日
书记员 姜 冰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1068号
申请执行人周某。
法定代理人周义，男，1978年2月20日出生，苗族，住址同上。
被执行人熊佰祥，男，1972年12月21日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行周某与熊佰祥健康权纠纷一案中，经查：被执行人熊佰祥无存款，无工商和车辆登记；家庭人口6人，房屋系当地政府异地搬迁连片建房，面积约40平方米，不属于本人所有；属于林口镇青龙山村精准扶贫对象，无其他财产和固定收人。本院认为，被执行人无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1068号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 甘建忠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00526号
申请执行人孙航，男，1986年8月20日出生，住沈阳市和平区。
被执行人刘旋，男，1987年7月3日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李晓旭，系被执行人刘旋之妻，1985年7月7日出生，住锦州市古塔区。
被执行人卢东兴，男，1976年12月21日出生，住锦州市古塔区。
被执行人郜丽丽，系被执行人卢东兴之妻，1979年3月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人孟庆海，男，1968年2月29日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张蕾，系被执行人孟庆海之妻，1969年4月5日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人孙航与被执行人刘旋、李晓旭、卢东兴、郜丽丽、孟庆海、张蕾房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）古民一初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙航于2015年12月17日立案申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘旋、李晓旭、卢东兴、郜丽丽、孟庆海、张蕾名下有银行存款，因上述六被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人刘旋、李晓旭、卢东兴、郜丽丽、孟庆海、张蕾名下的银行存款作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘旋的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户；
二、划拨被执行人李晓旭的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户；
三、划拨被执行人卢东兴的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户；
四、划拨被执行人郜丽丽的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户；
五、划拨被执行人孟庆海的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户；
六、划拨被执行人张蕾的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年一月二十二日
书记员 马悦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1499号
申请执行人王顺成。
被执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道。
法定代表人张金宝，该有限公司总经理。
被执行人淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该有限公司董事长。
申请执行人王顺成与被执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司、淮安市盛美劳务有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2015年6月29日立案执行，后申请执行人于2015年9月6日以江苏国信淮安生物质发电有限公司正在淮安市中级人民法院申请撤销淮劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁定书为由申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十日
书记员 龚 媛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第416号
原告张汉权，男，1953年4月27日出生，汉族，住郁南县。
被告黄东升，男，1971年6月15日出生，汉族，住郁南县。
原告张汉权诉被告黄东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张汉权到庭参加诉讼。被告黄东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉权诉称，2014年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并立下借条交原告收执，约定2014年12月31日前归还，被告没有按约定时间还款，为保障原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款10000元给原告，并从2015年1月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计算支付利息至还清款日止（合计为600元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据以支持其诉求：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、《借条》，证明借款的情况。
被告黄东升没有答辩。
被告黄东升没有提交证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告黄东升以资金周转为由向原告张汉权借款人民币10000元，被告向原告承诺借款于2014年12月30日还清，并书立借条交原告收执。被告借款后，没有按约定期限归还借款，原告遂向本院起诉，要求被告还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款时约定了还款时间，现被告未按约定的期限偿还借款，对原告起诉要求被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，对原告要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行的贷款利率计算支付利息的请求，本院予以采纳。被告黄东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
被告黄东升应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金10000元和利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定履行之日止）给原告张汉权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32.5元（已减半收取），由被告黄东升负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年七月六日
书记员 刘麟继
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1389号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张超，男，1990年4月出生，汉族，住文安县辛庄管区。
被执行人卢萌娜，女，1985年12月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请张超、卢萌娜计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对张超、卢萌娜征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艳美
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1114号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼，组织机构代码79658750-4。
法定代表人：于保庆，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：何佳佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘雪敏，女，该公司员工。
被告：马立国，男，1978年5月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告马立国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 房 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 谷贝贝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2835号
原告：马建平，住伊宁市。
原告：吴萍，住址同上。
被告：马磊，住伊宁市，其他信息不详。
本院在审理原告马建平、吴萍诉被告马磊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马建平、吴萍在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十九日
书 记 员 娜尔盖孜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1097号
上诉人（原审被告）:阮斌，男，1976年8月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：唐淑芬，女，1960年4月6日生，汉族，无职业，个体工商户，住吉林省梅河口市。
原审被告：张晓行，男，1977年3月30日生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
上诉人阮斌因与被上诉人唐淑芬、原审被告张晓行租赁合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1091号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，阮斌与对方自行达成和解协议，同意依原审判决内容履行。上诉人阮斌向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人阮斌撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人阮斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3376号
原告：王志国，男，1964年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告：张国宾，男，1981年3月24日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县铁强建筑材料经营部，住所地围场满族蒙古族自治县。
负责人：孟宪章，职务经理。
委托代理人常洪伟，男，1963年6月12日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王志国与被告张国宾、围场满族蒙古族自治县铁强建筑材料经营部运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告王志国于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤诉。
案件受理费313.00元，减半收取计156.50元，由原告王志国负担。
审判员 付艳宇
二〇一七年八月十一日
书记员 乔 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11564号
原告：杜培兴，男，汉族，1967年7月3日生，户籍地贵州省大方县，现住本市南明区。
被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。
法定代表人：王兴财，职务：厂长。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
原告杜培兴与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜培兴与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与水泥厂职工支付标准相同，水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300元*12年=63600元；2、请求判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）2011年原告平均工资2125元*38/个月=80750元；3、请求判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）（5300÷2）*12年=31800元；4、请求判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1999年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日，工作时间长达12年，被告早应与原告签订无固定期限劳动合同，却一直推脱不签，并于2011年4月30日因企业改制为由解除了劳动合同。在这12年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份合同；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并且2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同，但实际解除劳动合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己的权益，造成证据材料不充分的现状。被告于2011年4月30日宣布企业改制，并与原告解除劳动合同，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职职工经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达12年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贵州水泥厂辩称：1.原、被告之间不具有劳动关系，贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司（以下简称包装公司）及贵州水泥厂房屋修建工程公司（以下简称房建公司）并非同一主体，原告先后与房建公司和包装公司建立劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月，而原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年12月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第32号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。
审理中，原告提交了养老保险手册2份、解除劳动合同通知书，拟证明与被告存在劳动关系。被告认为原告与包装公司具有劳动关系，在2011年4月30日解除了劳动关系，不能达到原告的证明目的。
被告提交了：1.贵州水泥厂和贵州水泥厂包装材料制品公司营业执照、贵州水泥厂房屋修建工程公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与贵州水泥厂包装材料制品公司、贵州水泥厂房屋修建工程公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书、工作证明各一份，拟证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系；3.解除劳动合同通知书、养老手册发放表，证明2011年4月30日原告与案外人包装公司依法解除了劳动合同，本案已超过诉讼时效；4.关于与杨林忠等同志解除劳动合同的决定一份，拟证明原告与案外人贵州水泥厂房屋修建工程公司曾具有劳动关系并于2002年解除了劳动关系，并非原告所称从1997年开始便被被告聘任，原、被告之间不具有劳动关系。原告对于证据材料真实性无异议，但对于证明目的不认可，称其在水泥厂包装车间上班，分不清楚是几家公司，只知道是在水泥厂。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月5日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杜培兴的诉讼请求。
案件受理费10元,未予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5195号
原告：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路118号。
负责人盖波，系该支行行长。委托诉讼代理人李洪波，系该支行工作人员。
被告：青岛欢乐点点文化产业有限公司，住所地青岛市市南区丰县路2号2号楼2401室。
法定代表人刘蕾，系该公司执行董事。
被告：刘蕾，女，1984年12月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：刘立栋，男，1979年3月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：纪晓蕾，女，1970年8月11日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被告：李栋梁，男，1965年8月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：杨振恩，男，1988年4月6出生，汉�，现住青岛市李沧区。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司莱西支行的起诉。
案件受理费98442元，退还原告青岛银行股份有限公司莱西支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵少馥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7470号
原告上海麒通工程建设有限公司。
法定代表人唐灼毅。
委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
委托合理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告唐杰。
原告上海麒通工程建设有限公司与被告唐杰租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海麒通工程建设有限公司的委托代理人吴家平、朱煜到庭参加诉讼，被告唐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海麒通工程建设有限公司诉称，2011年9月29日，双方签订机械设备租赁合同，约定被告向原告租赁一整套机械设备，合同还对租赁期限、租金等作了约定。到期后，被告不但不支付租金，更是将机械设备占为已有，原告多次沟通无果，故只得起诉至法院，要求判令被告归还原告型号为NSPH-
DN1200的一整套机械设备，如不能归还的赔偿原告设备价值396，050元；判令被告支付原告拖欠的NSPH-
DN1200机械设备租赁费135，000元，并支付逾期付款的滞纳金20，250元；判令被告支付原告NSPH-
DN1200的设备使用费630，000元（按1，500元／天，自2012年1月1日起暂计至2013年3月1日，实际计算至法院判决生效之日）；判令被告支付原告律师服务费20，000元。
被告唐杰未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订机械设备租赁合同一份，约定：租赁机械的名称为泥水平衡（顶管机）NSPH-
DN1200，使用地点为铜陵，租赁期限为2011年9月29日至2011年年底；租金按1500元／天计算，付款方式为按月付50%，其余50%另行结算，结算方式为从乙方出场签单起至甲方回场签单止，租赁期间，乙方将设备完好并清洗干净后交给甲方办理退场手续，若乙方继续使用，应在本合同期满前五日内重新签订续租合同；乙方延迟支付租金时，乙方应付15%的滞纳金；如发生争议，应通过友好协商，如果协商不能，则提交仲裁委员会进行裁决。仲裁费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担；合同还对其余权利义务作了约定。2011年9月29日，原告将租赁物交付给被告。同日，被告出具了“设备运作正常，已合格，同意发货。”的声明，并在全套设备明细清单的签收人处签字确认。
另查明，全套设备明细清单中载明了整套机器的具体明细组成，确认了该套机器的整体价格为396，050元。
以上事实，由原告提供的机械设备租赁合同、设备明细清单、同意发货的声明等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告自愿签订的租赁合同依法成立并生效，双方对租赁物的交付及租金的支付均有明确约定，各自应当按照合同诚实履行。本案中，原告在向被告提供租赁物后，被告理当依合同约定及时履行付款义务。现原告要求被告支付拖欠的租费，于法有据，应予支持。根据双方合同约定，被告未按期支付租赁费用，对此，其应承担违约责任，合同中对滞纳金的标准也进行了约定，且尚属合理，本院亦予认同。另双方合同已到期，且未重新签订合同，原告有权要求被告返还租赁物，若被告不能返还，则应按双方确定一致的价格折价赔偿，且被告继续使用租赁物期间的费用应当按合同约定的租金标准支付原告。律师费，根据合同仅约定了仲裁时的费用，故本院认为合同中对诉讼期间的律师费没有明确约定，本案中不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海麒通工程建设有限公司型号为NSPH-
DN1200的泥水平衡顶管机一套（具体组成以全套设备明细清单中记载为准），逾期不予归还，被告应支付原告设备价值赔偿款396，050元；
二、被告唐杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海麒通工程建设有限公司自2011年9月29日起至2011年12月31日止的租赁费135，000元，并支付逾期付款的滞纳金20，250元；
三、被告唐杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海麒通工程建设有限公司自2012年1月1日起至判决生效之日止，按每日1，500元计算的设备使用费；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，611.70元，由被告唐杰负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第380号
罪犯李某某，男，1963年10月20日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）集刑初字第540号刑事判决：认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止）。被告人李某某不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出（2012）厦刑终字第73号刑事裁定：准许上诉人李某某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分9分，2013年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某系初犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月21日起至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2646号
原告青岛鑫翱城建设工程有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人国富，系该公司总经理。
委托代理人李代锋，系山东恒信通律师事务所律师。
被告青岛建国工程集团有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人李长家，系该公司董事长。
委托代理人王忠国，系山东首辰律师事务所律师。
原告青岛鑫翱城建设工程有限公司与被告青岛建国工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李代锋与被告的委托代理人王忠国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月起，被告开始使用原告的机械设备，为了明确双方的权利义务，2011年8月16日原告与被告设立的青岛建国工程集团有限公司碎石加工工程项目部签订装载机挖掘机租赁合同，约定被告租赁原告的两台装载机和一台挖掘机，同年9月2日，被告又租赁原告一台装载机。合同签订之后，被告开始使用原告的机械设备直到2012年11月。根据合同约定和被告出具的确认单，被告应付设备租金1164567.65元，已付租金618481.2元，尚欠租金546086.45元，因逾期付款，被告需支付逾期付款利息16382元。青岛建国工程集团有限公司碎石加工工程项目部是被告设立的不具有法人资格的工程项目部，其行为产生的民事责任依法应由被告承�。为此诉至贵院，原告的诉讼请求是：1.请求依法判令被告支付租金546086.45元；2.依法判令被告支付利息16382元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告之间不存在直接法律关系，因碎石加工项目部不是被告所设立的，被告未与原告签订过租赁合同及其他其他合同。综上，原告起诉被告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月起，青岛建国工程集团有限公司碎石加工工程项目部（以下简称碎石项目部）开始使用原告的机械设备。2011年8月16日，原告与该碎石项目部签订协议书，约定原告租赁被告的装载机临工935两台型、挖掘机小松300型一台，以上三台设备租赁价格为82250元／月／台。并约定出租方在每月30日前开出正式发票，承租方在领到进度款后支付上月租金。延期付款每日承担应付租赁款的千分之五的违约金�2011年9月，该碎石项目部又租赁原告的挖掘机953型号一台。原告提交了该碎石项目部盖章确认的“建国碎石厂租用设备款确认单”25份，记载自2011年3月至2012年11月，碎石项目部租赁原告的设备共计金额1164567.65元；诉讼中原告称该碎石项目部已付设备租金618481.2元，尚欠租金546086.45元。
另查明，2010年11月11日，被告与中国人民解放军某部签订碎石加工厂工程施工合同，被告为该部队建设石子加工厂，加工供应石子。诉讼中，该部队出具证明，称“古镇口碎石加工厂工程由青岛建国工程集团有限公司中标，该公司按照与我部所签合同约定组织工程的实施，现场设立碎石加工工程项目部，该项目部的内部运营与我部无关”。
本院认为，从被告与中国人民解放军某部签订的施工合同，该部队所出具的证明来看，本案中的“青岛建国工程集团有限公司碎石加工工程项目部”系被告为履行与部队的工程施工合同而设立的，因此该碎石项目部的对外民事责任，应由被告承担。但该项目部与原告所签协议中关于违约金的约定未经被告授权，而该碎石项目部也未经工商登记注册，因此协议中的违约金约定对被告无约束力。对于碎石项目部尚欠原告的设备租赁款546086.45元，利息546086.45×6%÷12个月×6个月=16382元，应由被告向原告支付。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛建国工程集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛鑫翱城工程有限公司设备租赁款546086.45元、利息16382元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9425元（原告已预交），由原告负担275元，被告负担9150元，被告将其负担的9150元于本判决生效之日后10日内支付给原告�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 张 波
审 判 员 孙维同
人民陪审员 肖长春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王传河
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00061号
申请执行人：刘敬苍
被执行人：石树交
刘敬苍与石树交离婚纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）石民一终字第02113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘敬苍于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一四年五月十四日
书记员 常建锁
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00054号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人郧县惠丰矿业有限公司马沟矿，所在地：郧县青山镇琵琶滩村。
法定代表人王士有，系该公司负责人。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）100号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）100号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）100号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1332号
原告张锦访，女，汉族，1989年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告梁宏兵，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告曾海波，男，汉族，现年36岁，湖北省黄石县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告江西九丰园林古建筑工程有限公司大冶分公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人曾海波，系该公司经理。
被告甘肃浩瀚房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。
法定代表人李永冰，系该公司经理。
原告张锦访与被告梁宏兵、曾海波、江西九丰园林古建筑工程有限公司大冶分公司、甘肃浩瀚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张锦访于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锦访撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张锦访负担。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月十三日
书记员 左星敏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初24号
原告西安欣源测控技术有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区电子西街3号西京国际电气中心A座12层1202室。
法定代表人秋爽，董事长。
被告陕西省质量技术监督局。住所地陕西省西安市新城区新城省政府大楼八楼。
法定代表人乔军，局长。
委托代理人李洁，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告西安欣源测控技术有限公司诉被告陕西省质量技术监督局质量监督其他行政行为一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安欣源测控技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安欣源测控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西安欣源测控技术有限公司负担。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年三月六日
书 记 员 李瑞萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执424号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许某某，该分行副行长。
被执行人李某，女，1978年8月10日生，汉族，住沛县。
被执行人朱某，男，1972年7月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0783号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按照执行通知书确定的期限履行义务。
申请人于2017年6月19日书面提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人提出撤回申请的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第0281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 珂
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更93号
罪犯四朗绒波，四川省石渠县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省玉树州中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）玉刑初字第02号刑事判决，以被告人四郎绒波犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳），民事赔偿1200元（未赔付）。2003年10月21日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第24号刑事裁定核准。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第214号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第281号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第554号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第99号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月26日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第303号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2003年12月9日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年10月至2016年3月获表扬3次；2014年获技术课优秀学员1次；2015年获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯四朗绒波在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯四朗绒波准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年（不变）。（刑期至2021年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1203号
原告李军锋，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李军锋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军锋撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第134号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某甲。2010年7月22日，因吸毒、向他人提供毒品被安吉县公安局决定合并行政拘留二十日，并处罚款人民币一千九百元；2010年8月5日，因吸毒、向他人提供毒品被安吉县公安局决定社区戒毒三年；2013年8月6日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2013年8月21日因吸毒被安吉县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月3日上午，被告人吴某甲在其位于浙江省安吉县报福镇洪家村横山垓自然村3号自己家中二楼房间内，以提供场所的方式，容留段某、吴某乙、吕某三人吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、吴某乙、吕某的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录、现场检查报告书、尿检照片，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年三月五日
书 记 员 别峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00471-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街87号。
法定代表人：徐家乐，该支行行长。
委托代理人：王伟，该支行员工。
被执行人：沈峰。
被执行人：席迎昌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司凤阳支行申请执行被执行人沈峰、席迎昌金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年11月5日作出（2014）凤民二初字第00589号民事判决书，确定被告沈峰、席迎昌于本判决生效后十日内一次给付原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行借款本金12501.82元、利息19889.36元、违约金5400元以及相应的逾期利息（逾期利息以12501.82元为基数，自2014年9月5日起按年利率6.55%标准计算）。本院在执行中查明被执行人沈峰、席迎昌无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨新光
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01171-7号
申请执行人：杨邦霞（又名杨帮霞），居民。
被执行人：季昌莲（曾用名杨庆翠）。
被执行人：杨军。
杨邦霞（又名杨帮霞）与季昌莲（曾用名杨庆翠）、杨军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02770号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，该笔借款发生在杨军与朱庆翠夫妻关系存续期间。现在光大银行合肥分行租赁了朱庆翠的房产，其在光大银行合肥分行有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）朱庆翠在光大银行合肥分行租金1140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年六月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第01171-7号文件标题：执行裁定书申请执行人：杨邦霞（又名杨帮霞），女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇龙泉中路95号。身份证号340123196301070041。
被执行人：季昌莲（曾用名杨庆翠），女，1968年8月16日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉中路95号。身份证号340123196808160169。
被执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇老街53号。身份证号340123197108080015。
杨邦霞（又名杨帮霞）与季昌莲（曾用名杨庆翠）、杨军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02770号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，该笔借款发生在杨军与朱庆翠夫妻关系存续期间。现在光大银行合肥分行租赁了朱庆翠的房产，其在光大银行合肥分行有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）朱庆翠在光大银行合肥分行租金1140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年六月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01154号
合肥工投工业科技肥西有限公司：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年五月十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01171-7号
光大银行合肥分行：
我院对申请执行人杨邦霞与被执行人杨军等民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）朱庆翠在光大银行合肥分行租金1140000元。
。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一六年月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第00651-5号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第01171-7号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初747号
原告：宣某某，男，1984年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：杨某，女，1984年6月21日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告宣某某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月份相识，2015年底举行订婚仪式。相处一年多，原告感觉与被告性格不合，无法继续相处。要求被告返还彩礼款人民币3万元并承担诉讼费。
被告辩称：原告说的不属实，被告没收原告彩礼。双方于2015年2月相识，年底订婚。相处两年多，原告说订婚后买楼也没有买。原告要求分手，被告都此打电话不接。被告认为原告给付的不是彩礼款，而是大小门和买衣服钱，不同意返还。
经审理查明，原、被告于2015年8月相识，同年底举行订婚仪式。在订婚仪式上，原告给付被告现金30000元。订婚后，被告母亲给付原告2000元改口钱。原、被告共同生活一年多。现原告提出与被告分手并返还彩礼款。
上述事实，有原、被告陈述，现场录相等在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，缔结婚约是男女双方当事人以结婚为目的而确定恋爱关系的行为，婚约不受法律保护，一方要求解除，无须征得对方同意。但因婚约引起的财产纠纷人民法院应予受理。本案中，原告为缔结婚约支付30000元礼金，由于未达到结婚目的，被告应酌情返还。原告与被告已共同生活，现原告提出解除婚约，可适当减少被告的返还数额。对于被告方支付的改口钱，应予扣除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后五日内返还原告宣某某“彩礼”款人民币18000元；
二、驳回原告宣某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宣某某负担98元，由被告杨某负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 邹国前
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁悦璐
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00448号
赵小飞：
你与赵玉仁、李明珠婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00115号向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月四日
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初958号
原告雷华贵，男，1979年1月17日出生，畲族，江西省余江县人，农民，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告朱润发，男，1981年1月28日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地福建省厦门市集美区。
被告熊丽燕，女，1983年12月11日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县，系朱润发之妻。
原告雷华贵诉被告朱润发、熊丽燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日将邵样贵同列为原告受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告雷华贵到庭参加了诉讼，邵样贵因不符合原告诉讼主体资格主动申请退出本案诉讼，本院当庭准许，被告朱润发、熊丽燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还原告的20000元购房定金，并依据合同约定赔偿原告违约金20000元；2、要求二被告赔偿原告因买卖房屋产生的中介费用3700元，并赔偿原告的诉讼费和误工费合计50000元；3、要求终止和二被告签订的《买卖房屋合同书》。事实与理由：2016年8月31日，原告雷华贵在余江县红星介绍所的中介下和被告朱润发、熊丽燕签订《房屋买卖合同书》，并支付了20000元定金给二被告，欲购买二被告位于余江县邓埠镇磨仂洲1号院28栋门牌号为××的房屋一套，二被告收到定金后擅自拿走已办好的房屋产权证信息资料，之后反悔提出不卖此套房屋。双方经多次协商无果，故向法院起诉。
被告朱润发、熊丽燕在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种违约责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；A3、《买卖房屋合同书》一份，证明原告与被告之间于2016年8月31日在余江县红星介绍中心中介下签订了房屋买卖合同书，约定原告购买被告朱润发、熊丽燕所有的位于余江县邓埠镇磨仂洲一号院28栋××房屋一套，建筑面积120.84平方米，约定买卖房屋总价格37万元及违约责任等事宜；A4、收条一份，证明原告按合同约定向被告支付房屋购买定金20000元，被告不按合同约定履行义务应当双倍返还及赔偿原告造成的损失（因房屋买卖合同纠纷的事情，原告从上海到余江找被告交涉先后四次，造成了车旅费等相关经济损失）；A5、余江县红星介绍中心出具的书面证明一份，证明被告拒绝办理房屋交易过户手续不履行合同义务。
被告朱润发、熊丽燕在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告朱润发、熊丽燕系夫妻关系，2016年8月31日，原告雷华贵作为乙方与被告朱润发、熊丽燕作为甲方在中介机构（余江县红星介绍中心）见证下签订《买卖房屋合同书》，合同的主要内容为“第一条：买卖房屋地址、概况：甲方愿意将座落在余江县邓埠镇磨仂洲1院28栋。门牌号××套房。三室二厅一厨二卫全权出售给乙方永远所有。该房屋房产证号（待办），建筑面积约120.84平方米。乙方经过多次现场察看，同意购买该房屋。第三条：付款及交付房屋方式：一、2016年8月31日甲乙双方签订本合同书，正式确立买卖房屋关系（1）乙方交付购房定金款人民币贰万元（20000元）给甲方（开收据、中介方签证）。第九条、违约责任：1、甲方收到乙方购房定金款人民币贰万元后（20000元）（以收据为准），若违约不卖该房屋，应按人民币肆万元（40000元）赔偿给乙方。2、若乙方违约不买该房屋，其所交的贰万元（20000元）购房款（以收据为准）归甲方没收，不退回。第十条、合同生效日期：本合同一式四份，自签字之日起生效。”，合同签订后，原告按约定向二被告给付了20000元购房定金。在办理房屋交易过户手续时被告拒绝提供相关材料不履行合同义务，后原告以被告拒绝转让合同约定的房屋违约，经协商未果为由向本院起诉。
本院认为：本案中原、被告双方于2016年8月31日签订买卖房屋合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法利益，合同合法有效，合同主体双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定给付二被告定金，二被告收取原告定金后未按照合同约定履行义务，构成违约行为，应当承担违约责任，即双倍返还原告定金40000元。合同中未就违约行为造成其他损失作相关约定，本案中原告在举证期限内没有向法庭提交充分证据证明其因被告违约而产生了误工、差旅费等损失50000元。原告因被告违约而产生的损失为中介费3700元，该损失数额显然小于合同中约定违约金。因合同主体一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。因此对原告要求被告承担赔偿误工、差旅费、中介费等损失53700元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告雷华贵与被告朱润发、熊丽燕于2016年8月31日签订的《买卖房屋合同书》终止履行；
二、被告朱润发、熊丽燕于本判决生效后十五日内双倍返还原告雷华贵定金40000元；
三、驳回原告雷华贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142.5元，由原告雷华贵负担1342.5元，由被告朱润发、熊丽燕负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初958号原告雷华贵，男，畲族，江西省余江县人，农民，住所地江西省鹰潭市余江县马荃镇。被告朱润发，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地福建省厦门市集美区。被告熊丽燕，女，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县锦江镇，系朱润发之妻。原告雷华贵诉被告朱润发、熊丽燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日将邵样贵同列为原告受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告雷华贵到庭参加了诉讼，邵样贵因不符合原告诉讼主体资格主动申请退出本案诉讼，本院当庭准许，被告朱润发、熊丽燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还原告的20000元购房定金，并依据合同约定赔偿原告违约金20000元；2、要求二被告赔偿原告因买卖房屋产生的中介费用3700元，并赔偿原告的诉讼费和误工费合计50000元；3、要求终止和二被告签订的《买卖房屋合同书》。事实与理由：2016年8月31日，原告雷华贵在余江县红星介绍所的中介下和被告朱润发、熊丽燕签订《房屋买卖合同书》，并支付了20000元定金给二被告，欲购买二被告位于余江县邓埠镇磨仂洲X号院X栋门牌号为X号的房屋一套，二被告收到定金后擅自拿走已办好的房屋产权证信息资料，之后反悔提出不卖此套房屋。双方经多次协商无果，故向法院起诉。被告朱润发、熊丽燕在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种违约责任。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；A3、《买卖房屋合同书》一份，证明原告与被告之间于2016年8月31日在余江县红星介绍中心中介下签订了房屋买卖合同书，约定原告购买被告朱润发、熊丽燕所有的位于余江县邓埠镇磨仂洲X号院X栋X号房屋一套，建筑面积120.84平方米，约定买卖房屋总价格37万元及违约责任等事宜；A4、收条一份，证明原告按合同约定向被告支付房屋购买定金20000元，被告不按合同约定履行义务应当双倍返还及赔偿原告造成的损失（因房屋买卖合同纠纷的事情，原告从上海到余江找被告交涉先后四次，造成了车旅费等相关经济损失）；A5、余江县红星介绍中心出具的书面证明一份，证明被告拒绝办理房屋交易过户手续不履行合同义务。被告朱润发、熊丽燕在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告朱润发、熊丽燕系夫妻关系，2016年8月31日，原告雷华贵作为乙方与被告朱润发、熊丽燕作为甲方在中介机构（余江县红星介绍中心）见证下签订《买卖房屋合同书》，合同的主要内容为“第一条：买卖房屋地址、概况：甲方愿意将座落在余江县邓埠镇磨仂洲X号院X栋......门牌号X号套房......三室二厅一厨二卫全权出售给乙方永远所有。该房屋房产证号（待办），建筑面积约120.84平方米，......乙方经过多次现场察看，同意购买该房屋。......第三条：付款及交付房屋方式：一、2016年8月31日甲乙双方签订本合同书，正式确立买卖房屋关系（1）乙方交付购房定金款人民币贰万元（20000元）给甲方（开收据、中介方签证）。......第九条、违约责任：1、甲方收到乙方购房定金款人民币贰万元后（20000元）（以收据为准），若违约不卖该房屋，应按人民币肆万元（40000元）赔偿给乙方。2、若乙方违约不买该房屋，其所交的贰万元（20000元）购房款（以收据为准）归甲方没收，不退回。......第十条、合同生效日期：本合同一式四份，自签字之日起生效......”，合同签订后，原告按约定向二被告给付了20000元购房定金。在办理房屋交易过户手续时被告拒绝提供相关材料不履行合同义务，后原告以被告拒绝转让合同约定的房屋违约，经协商未果为由向本院起诉。本院认为：本案中原、被告双方于2016年8月31日签订买卖房屋合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法利益，合同合法有效，合同主体双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定给付二被告定金，二被告收取原告定金后未按照合同约定履行义务，构成违约行为，应当承担违约责任，即双倍返还原告定金40000元。合同中未就违约行为造成其他损失作相关约定，本案中原告在举证期限内没有向法庭提交充分证据证明其因被告违约而产生了误工、差旅费等损失50000元。原告因被告违约而产生的损失为中介费3700元，该损失数额显然小于合同中约定违约金。因合同主体一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。因此对原告要求被告承担赔偿误工、差旅费、中介费等损失53700元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：原告雷华贵与被告朱润发、熊丽燕于2016年8月31日签订的《买卖房屋合同书》终止履行；被告朱润发、熊丽燕于本判决生效后十五日内双倍返还原告雷华贵定金40000元；三、驳回原告雷华贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142.5元，由原告雷华贵负担1342.5元，由被告朱润发、熊丽燕负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘梦英
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1273号
原告：方汉胜，农民。
原告：胡明祥，农民。
两原告的共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告：黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地安徽省歙县郑村路口，统一社会信用代码91341021581536873Y。
法定代表人：张陈立，公司经理。
委托代理人（特别授权）：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
原告方汉胜、胡明祥诉被告黄山市恒迈汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
方汉胜、胡明祥共同诉称：2014年7月6日，原告与被告签订车辆挂靠协议，原告将4辆牵引车（车牌号为：皖J号、皖J号、皖J号、皖J号）挂靠在被告公司。该协议第一条约定“方汉胜、胡明祥的车辆挂靠在恒迈汽车运输有限公司”、第二条约定“车辆按揭款还清后，由方汉胜、胡明祥付黄山市恒迈汽车运输有限公司管理费1500元／年，以后五年内每年的年审由方汉胜、胡明祥自行解决”、第三条约定“黄山市恒迈汽车运输有限公司不得以任何理由不给年审，如恒迈汽车运输有限公司干涉方汉胜、胡明祥车辆年审，使车辆无法营运，造成的损失由恒迈汽车运输有限公司承担”、第四条约定：“如车辆要转让过户，恒迈汽车运输有限公司只能收取2000元的服务费”。该协议自双方签字盖章后生效。2015年11月6日，被告法定代表人变更为张陈立。2016年4月，原告的车辆急需年审找到被告，要求被告履行合同义务，给予车辆年审和办理转让过户时，被告法定代表人不承认原签订的挂靠协议，以要收取转让费20000元为由，拒绝年审。为此双方产生纠纷，经派出所多次调解未果。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，因车辆无法年审，不能从事经营活动而给原告造成了巨大经济损失。现诉讼要求：1、判令被告黄山市恒迈汽车运输有限公司履行2014年7月6日与原告共同订立的车辆挂靠服务合同义务，即给予原告车辆年审和办理转让过户手续；2、判令被告黄山市恒迈汽车运输有限公司因违约给原告造成的4辆车辆无法营运的经济损失20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案中，原告起诉时主张的诉讼请求不具体，不能确定要求被告为什么车辆办理年审、为什么车辆办理转让过户，而且挂靠协议中又没有载明诉称4辆挂靠车辆的车牌号；庭审中仍不能明确具体的诉讼请求和提供4辆挂靠车辆的行驶证。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告方汉胜、胡明祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一六年七月二十日
书记员 凌 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1398号
原告：中国银行股份有限公司达州分行。地址：四川省达州市达川区通达西路*号。
法定代表人：叶晓荣，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁军，系该行员工。
被告：杨松，男，生于1977年6月24日，住四川省达州市通川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行与被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。
案件受理费1877元，减半收取计938元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 邓远轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李洪平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5320号
上诉人（原审被告）江苏钟达科技发展有限公司，组织机构代码××，住所地南京市江宁区汤山街道麒麟开城路。
法定代表人李永靖，该公司董事长。
委托代理人谷玉彬，男，1983年11月12日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中联正安消防工程有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区兴隆大街172-1号。
法定代表人姜忠，该公司总经理。
委托代理人祝春奎，男，1972年9月28日生，该公司员工。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
上诉人江苏钟达科技发展有限公司（原江苏开城酒店管理有限公司）因与被上诉人中联正安消防工程有限公司南京分公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方自愿达成和解协议，上诉人江苏钟达科技发展有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏钟达科技发展有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏钟达科技发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 马 帅
代理审判员 涂 甫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第237号
上诉人（原审被告）广东逸涛万国房地产有限公司。
法定代表人黄贵，该司董事长。
委托代理人张军涛，广东天一星际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单勇，男，汉族，1979年9月25日出生。
委托代理人刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广东逸涛万国房地产有限公司（以下简称逸涛公司）因与被上诉人单勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民三初字第641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：逸涛公司是广州市南沙区进港大道以北、金沙路以西广晟海韵兰庭的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年10月9日，单勇（为乙方）与逸涛公司（为甲方）签订《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区海庭三街2号（自编A3栋）301房，（建筑面积154.47平方米），总金额为987676元。甲方同意乙方按揭贷款方式付款，自本合同网上签订之日支付297676元，剩余房款690000元须于2011年10月9日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2012年8月18日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过60日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起7日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而未能办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，涉案房屋实测面积为160.0071平方米，单勇随即向逸涛公司补交了面积差异房款29630元。单勇已向逸涛公司支付全部购房款1017306元。2012年10月10日，涉案广晟海韵兰庭项目取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2012年9月4日、10月9日，涉案广晟海韵兰庭项目的永久用电、永久用水工程分别通过供电、供水企业的竣工验收。诉讼期间，单勇确认逸涛公司已通知其应于2012年10月15日-18日办理收楼手续。
因本案纠纷，单勇于2013年10月29日向原审法院提起本案诉讼请求：1、逸涛公司向单勇支付延期交楼违约金29502元（从2012年8月19日起至2012年10月15日止，每日按已付房款1017306元的万分之五计算）；2、逸涛公司承担所有诉讼费。
逸涛公司辩称：逸涛公司已于2012年9月26日具备交楼条件，不存在逾期交楼的情况，请求法庭驳回单勇的诉请。
原审法院认为：单勇、逸涛公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。逸涛公司未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给单勇。因涉案楼宇已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》并可满足单勇的基本居住要求，符合法定及合同约定的交楼条件，逸涛公司已履行通知单勇收楼的义务，故逸涛公司应承担的逾期交楼违约金应计至2012年10月15日止。单勇的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：逸涛公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期交楼违约金29502元给单勇。
判后，逸涛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：法院判决上诉人支付逾期交房违约金的，违约金计算的截止日期应截止于2012年9月26日讼争房屋最后一项竣工验收即永久用水工程竣工日止，而不是原审认定的截止2012年10月15日。根据双方合同第十二条的约定，交付使用的房屋只要经项目工程竣工验收合格，取得了相关部门出具的许可使用文件即可。竣工验收备案表只不过是所有手续完成后交相关行政管理部门存档的一个手续，本案讼争房屋最后一项工程即永久用水工程的竣工时间是2012年9月26日，故如果应计算讼争房屋的逾期交房违约金，截止日期应是2012年9月26日。逸涛公司上诉请求本院：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
单勇答辩意见为：我方不同意上诉人的上诉请求，我方同意一审判决，请求二审法院维持原判。
对原审法院查明的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人与被上诉人均无新的证据提交本院。
本院认为：2011年10月9日，单勇与逸涛公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定合同合法有效正确。
关于逸涛公司要求以涉案房屋永久用水工程完工日即2012年9月26日作为交楼时间的问题。涉案房屋有关永久用水工程项目竣工时间于2012年9月26日，但验收合格时间为2012年10月9日，该竣工及验收只和涉案房屋是否符合交楼标准有关，与交楼行为完成与否无关。交楼行为的完成应以逸涛公司通知单勇来收楼为前提，原审法院以逸涛公司通知单勇收楼的时间即2012年10月15日作为逾期交楼违约金的计算截止点，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人逸涛公司上诉请求、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人广东逸涛万国房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5642号
原告：画溪街道曹家桥村许北承包组，住所地浙江省长兴县画溪街道曹家桥村许鲍自然村。
负责人：周玉林，承包组长。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。
被告：倪建新，男，汉族，1963年10月1日出生，住长兴县。
本院在审理原告画溪街道曹家桥村许北承包组诉被告倪建新土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年八月九日
书记员 林李敏
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00058号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人孟某，外号“敏子”，个体出租车司机。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人孟某犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人员樊勇出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日23时许，被告人孟某在武汉市汉南区纱帽街素言宾馆内打麻将时因与熊程言语不和产生矛盾。熊程等人对孟某心存不满，后在素言宾馆门口双方发生打斗，打斗中被告人孟某持随身携带的手枪威胁熊程，并用枪托将受害人熊程头部打伤，被告人孟某驾车逃离现场。2014年8月1日，被告人孟某在咸宁市通山县被抓获归案，并在被告人驾驶的车内查获该涉案手枪。经鉴定，该手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。
在庭审中，被告人孟某对上述事实亦无异议，且有书证武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（枪）字（2014）112号物证检验意见书、扣押决定书和扣押清单、湖北省没收物资凭证、涉案枪支的照片、被害人熊程的病情证明书、被告人的身份证明材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过和工作说明；证人熊程、刘依田、杨中文、李杨、韩予慷等人的证言及证人熊程、杨中文的辩认笔录；被告人孟某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一四年九月十九日
书记员 沙 莹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第324号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人郭建国，男，1985年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住榆树市环城乡福安村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2014）310号起诉书指控被告人郭建国犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人郭建国到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月5日0时30分许，被告人郭建国无证驾驶吉ADZ6**号摩托车摔倒在榆树市环城医院门前，后被公安机关查获，经长春公安局司法鉴定中心鉴定，郭建国静脉血中乙醇含量为193.33mg/100ml，达到醉酒驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人郭建国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭建国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭建国在庭审过程中没有异议，并有受案件登记表、立案决定书、到案情况、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、照片复印件、户籍证明、被告人郭建国供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建国醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建国到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元,此罚金于判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩会彪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1054号
罪犯蔡方林，男，1991年3月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2014年10月23日作出(2014)康刑初字第126号刑事判决，以被告人蔡方林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月27日起至2018年7月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡方林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯蔡方林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡方林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡方林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
1
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初121号
原告：李倩，女，1983年12月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：梁军，男，1972年9月12日出生，汉族，保定市徐水区农业局职工，住保定市徐水区。
原告李倩与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告梁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款65000元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告从原告处借款65000元，并向原告写下借条，约定2016年10月15日之前还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为损害了原告的合法权益。
梁军辩称，被告目前经济状况十分困难，无法偿还借款，请求给予筹集时间和收回债权的时间。欠款没有约定利息，只认同归还本金，没有能力支付利息和负担各项费用。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2016年6月27日向原告借款65000元，其中包括现金15000元和支付宝转款50000元，给原告出具借条两张，约定于2016年10月15日前还清。后被告未返还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未履行返还借款义务，依法应承担民事责任。
原告要求被告返还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照有关规定，诉讼费用由败诉方负担，作为胜诉方的原告未自愿承担，被告不负担本案诉讼费用的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告梁军于判决生效之日起十日内返还原告李倩借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由梁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年三月十五日
书记员 潘晓丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初573号
原告武鸣县仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。
法定代表人黄林，所长。
被告潘锦元，女，壮族。
原告武鸣县仙湖水库管理所与被告潘锦元供用水合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。本院于2016年3月21日依法向原告送达受理案件通知书，告知原告自接到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费25元。因原告武鸣县仙湖水库管理所在本院指定期限内未缴纳案件受理费25元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，不予收取。
审判员 梁俊星
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦瑞侠
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第3号
原告余晗平，男，汉族，生于1984年3月4日。
被告张永静，女，汉族，生于1991年7月23日。
被告张顺序，男，汉族，生于1965年12月3日。系被告张永静父亲。
原告余晗平与被告张永静、张顺序婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余晗平、被告张顺序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晗平诉称，2014年3月3日我与被告张永静订婚时给付被告张顺序彩礼及其他财物等共计87676元。2014年3月9日我与被告张永静举行婚礼后即同居生活，双方至今未补办结婚登记手续，亦未生育子女。2014年6月被告张永静离家出走，双方分居生活至今。现起诉要求被告返还我彩礼及其他财物等共计87676元、赔偿误工费及交通费损失5600元，共计93276元。
被告张永静未提交书面答辩状。
被告张顺序辩称，我实收原告彩礼60400元，我只愿返还其彩礼30000元。
经审理查明：2014年3月3日原告余晗平与被告张永静订婚时给付被告张顺序彩礼80800元，被告张顺序当场退还原告10600元，实收彩礼70200元。2014年3月9日原告余晗平与被告张永静举行婚礼后即同居生活，2014年6月被告张永静离家出走，双方分居生活至今。2014年12月24日原告向本院起诉，要求被告返还其彩礼及其他财物等共计87676元、赔偿误工费及交通费损失5600元，共计93276元。
上述事实，有双方当事人陈述，证人杨录娃证言等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，被告张顺序借其女儿张永静与原告余晗平的婚约关系，收受原告数额较大的彩礼，依法应予酌情返还。原告请求的误工费、交通费损失因不属于婚约财产范畴，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告张顺序返还原告余晗平彩礼人民币63000元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，原告余晗平负担557元，被告张顺序负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 孙小红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴启立
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第132号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月10日出生于聊城市阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市阳谷县。2014年1月3日，因赌博被行政拘留5日。2014年12月4日，因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年1月6日9时38分，被告人王某某在济南市历城区花园路网吧上网时，趁同在该网吧上网的刘某熟睡之际，将被害人刘某放在电脑桌上的白色苹果iphone5手机一部盗走。经物价部门鉴定，被告人王某某所盗白色苹果手机价值2880元。案发后，公安民警在执行任务时将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人赵刘某的陈述、行政处罚决定书、辨认笔录、勘验检查笔录、现场监控录像、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人王某某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。王某某归案后能如实供述其主要犯罪行为，可依法从轻处罚。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年五月十九日
书记员 刘延飞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第688号
原告邵某某，女，1974年1月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告腾某某，男，1978年4月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告邵某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日以已与被告腾某某自行和好为由，向我院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告赵淑莲负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 孙震宇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第19号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某，男。2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2014）340号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日21时许，被告人高某酒后驾驶悬挂假牌鲁QA21**（真实号牌为鲁QA21**）桑塔纳轿车，其妻钟某及孩子乘坐车内，行驶至225省道与滨海西街交汇处时，因闯红灯与被害人曹某某所驾车辆险些发生碰撞，被告人高某即下车对曹某某进行辱骂，并持洋镐柄欲殴打车内的曹某某未果，遂将曹某某所驾车辆驾驶室一侧前门砸瘪。被害人曹某某要求被告人高某修车遭拒，遂报警处理。被告人高某电话联系王某某（另案处理）帮忙，后驾车至金堂街“一诺超市”附近王某某的足疗美容店，从王某某处拿着一把砍刀，又驾车带其妻、孩子和王某某一起返回案发现场，持砍刀奔向在现场等待的被害人曹某某，对曹某某手、臂、肩、颈等多个部位猛砍，其中一刀砍进被害人后颈将被害人砍倒在地。坐在车里的王某某喊“赶紧走”时，被告人高某才持砍刀驾车逃离。后出警人员到达现场将被害人送至医院。经鉴定，被害人曹某某之损伤构成轻伤一级。
另查明，本案诉讼过程中，被告人高某近亲属与被害人曹某某自愿达成和解协议并已实际履行，被告人高某取得被害人曹某某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人钟某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、谅解书、扣押清单、前科证明、办案说明、抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某持砍刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、具有坦白情节、愿意积极赔偿被害人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，为贯彻落实宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年一月九日
书 记 员 李首名
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：莫洪亮，身份证住址广西壮族自治区横县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告莫洪亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，莫洪亮应清还中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金7106.88元、利息1931.75元、滞纳金331.06元、取现费5元、服务费5元及之后的利息（从2013年2月24日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算）、速递费48元、查询费10元，承担案件受理费50元、公告费120元。因莫洪亮未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2378号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
［（2015）穗天法执字第2378号］
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年××月××日
书记员 刘 畅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2536号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：曾兵，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人曾兵抢劫罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第271号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2536号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1877-2号
原告：王某某,男,汉族，1962年2月10日出生。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，1963年8月14日出生。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李廷峰
二〇一六年六月三十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。