wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1693号
原告佟环民。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告李爱红。
被告李世吉。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区。组织机构代码77528130-3。
负责人崔佃军，总经理。
委托代理人郭世龙。
原告佟环民诉被告李爱红、李世吉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟环民的委托代理人侯家国、张雷、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日17时00分许，李爱红驾驶鲁GU17**小型轿车沿驼山路由北向西转弯时，与沿驼山路由北向南行驶的佟环民驾驶的电动自行车发生交通事故，致佟环民受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李爱红承担事故的全部责任，佟环民无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计75953.84元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告李爱红、李世吉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月22日17时00分许，李爱红驾驶鲁GU17**小型轿车沿驼山路由北向西转弯时，与沿驼山路由北向南行驶的佟环民驾驶的电动自行车发生交通事故，致佟环民受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李爱红承担事故的全部责任，佟环民无责任。
原告发生事故后先后入住潍坊市益都中心医院、青州市建设职工医院进行救治，共住院治疗8天，主要诊断为T12椎体压缩性骨折、S5椎体骨折、左前臂软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年2月13日作出了潍青法医司鉴所（2015）临鉴字第103号司法鉴定意见，现宣读司法鉴定意见书：1、被鉴定人佟环民T12椎体压缩骨折程度构成十级残；2、误工休治期自外伤日始至鉴定日期止；3、损伤住院期间1人护理，院外1人护理2个月；4、医疗康复后无医疗依赖，不认定后续治疗费；5、1个月内需营养补给。
事故车辆鲁GU17**小型轿车车主系李世吉，驾驶人系李爱红。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年5月30日至2015年5月29日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4085.50元（3401.50元+684元）、误工费8886.66元（80.06元/天×111天）、护理费5454.08元（80.06元/天×8天+80.06元/天×60天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费600元（20元/天×30天）、残疾赔偿金52599.60元（29222元/年×18年10×%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1088元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天，城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年，城镇居民可人均支配收入80.06元/天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，佟环民与被告李爱红发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李爱红承担事故的全部责任，佟环民不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为66567.18元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为80元为宜；对于原告主张的误工费，因原告年满63周岁，对该损失，本院认为不应支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计66647.18元。
因被告李爱红驾驶的鲁GU17**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费4085.50元、护理费5454.08元、住院伙食补助费240元、营养费600元、残疾赔偿金52599.60元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，以上共计64059.18元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1500元、鉴定检查费1088元，以上共计2588元。因本案肇事车辆同时在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李爱红与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告佟环民损失64059.18元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告佟环民损失2588元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，保全费320元，共计2019元，由被告李世吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟庆庆
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执267号
申请执行人葛长名，男，1967年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省花园农场。
被执行人辛立青，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住北安市二井镇。
本院在执行申请执行人葛长名与被执行人辛立青民间借贷纠纷(2016）黑1181执267号一案中，被执行人辛立青给付申请执行人葛长名执行款48000.00元，申请执行费620.00元被执行人辛立青承担并已执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）�商初字第441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 亮
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00364号
原告邹清。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高新来。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。（以下简称人保财险武邑支公司）。住所地：河北省武夷县建设西路**号。
负责人周冬起，人保财险武邑支公司经理。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，发表代理意见，进行和解，代收法律文书等。
本院于2014年4月19日立案受理了原告邹清诉被告高新来、人保财险武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告邹清以其已与被告高新来自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹清撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹清撤回起诉。
案件受理费500元由原告邹清负担。
审判员 刘忠海
二〇一四年五月二十八日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执256号
申请执行人文建康，男，1958年8月3日出生。
被执行人刘跃武，男，1966年8月16日出生。
被执行人谌思含，女，1976年11月27日出生。
被执行人吴光静，男，1973年10月12日出生。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第392号民事判决书。
申请执行人文健康与被执行人谌思含、刘跃武、吴光静民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第392号民事判决书，于2016年6月28日依法立案执行，并向三被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人谌思含、刘跃武向文健康支付借款本金30000元及利息4400元、律师费1720元，共计36120元，并支付自2016年1月27日之后至实际还清之日止的利息，由吴光静负连带清偿责任，另应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费703元、执行费442元。在执行过程中，经本院依法强制执行，强制划拨了被执行人刘跃武在中国邮政储蓄银行桃江支行的银行存款（工资）13500元，被执行人谌思含在农业银行三河燕顺分理处的存款22000元。剩余款项6123元被执行人吴光静自愿偿还。申请执行人文健康于2016年9月30日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2016年9月30日正式执行结案。
执行费442元，由谌思含、刘跃武、吴光静负担（已由吴光静缴纳）。
审判员 张爱宝
二〇一六年九月三十日
书记员 肖化众
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00646号
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司），住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，华鑫公司总经理。
委托代理人侯学东，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人张锋，江苏东能律师事务所实习律师。
被告唐国祥。
被告杨志兰。
被告蒋旭峰。
原告华鑫公司诉被告唐国祥、杨志兰、蒋旭峰债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人侯学东、张锋到庭参加了诉讼，被告唐国祥、杨志兰、蒋旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2012年10月15日，唐国祥与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订“借款合同”，向江南银行借款490000元，约定月利率为9.7542‰，逾期按借款借据载明的贷款利率上浮50％计收利息，借款到期日为2013年9月20日，由杨志兰、蒋旭峰为唐国祥借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。借款合同签订后，江南银行按约将贷款490000元出借给唐国祥。借款到期后，唐国祥仅归还7243.05元，剩余贷款未按合同履行义务，担保人亦未能履行担保责任。2015年1月13日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给原告，并向被告发出债权转让通知，被告未向原告履行债务。为此，原告依法向法院提起诉讼要求被告唐国祥立即归还借款本金482756.95元；被告杨志兰、蒋旭峰对上述债务承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费及其实现债权的全部费用。
被告唐国祥、杨志兰、蒋旭峰未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，借款人唐国祥与江南银行签订“借款合同”，合同约定：唐国祥向江南银行借款490000元，借款期限为2012年10月15日起至2013年9月20日止，借款利率以借款借据所载利率为准，利息按月结付，每月20日支付。违约责任：逾期还款从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。同日，被告杨志兰、蒋旭峰分别与江南银行签订“保证合同”，杨志兰、蒋旭峰为唐国祥借款490000元提供连带共同保证责任。保证范围为本金利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日后两年止。合同签订后，江南银行于2012年10月15日将借款490000元出借给唐国祥，借据中载明借款月利率为9.7542‰。借款到期后，唐国祥仅归还借款7243.05元，剩余贷款及利息未按合同履行，保证人杨志兰、蒋旭峰也未能履行还款义务。2015年1月13日，江南银行与原告签订“不良金融资产包转让协议”，2015年1月22日，江南银行和原告已通过EMS专递和江苏经济报公告债权转让通知暨债务催收通知，公告中表明江南银行享有的借款人和保证人的主债权及担保合同项目下的全部权利依法转让给原告，借款本金为482756.95元，利息为105318.52元。因借款人和保证人未能及时归还借款余额本息，故涉讼。审理中，华鑫公司认为被告杨志兰、蒋旭峰作为借款人唐国祥的保证人，因双方当事人对保证方式约定为连带共同保证责任，双方对保证担保的范围有明确约定，保证人杨志兰、蒋旭峰应当对全部债务承担连带共同保证责任。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、2014年11月打包表内不良贷款移交表、江苏经济报A4板、EMS特快专递回执及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，江南银行与唐国祥签订的“借款合同”及江南银行与杨志兰、蒋旭峰签订的“保证合同”应属合法有效。借款人唐国祥借款到期不能归还，引起本案的讼争，被告唐国祥应负全部民事责任。被告杨志兰、蒋旭峰作为借款人唐国祥的保证人，因双方当事人对保证方式约定为连带共同保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围有明确约定，保证人杨志兰、蒋旭峰应当对全部债务承担连带共同保证责任。被告杨志兰、蒋旭峰履行保证义务后，有权向被告唐国祥追偿。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。原告华鑫公司要求被告唐国祥归还借款本金482756.95元及保证人杨志兰、蒋旭峰承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律法规的规定，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐国祥应于本判决生效之日起10日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款人民币482756.95元。
二、被告杨志兰、蒋旭峰对被告唐国祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理8542元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 史丹薇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1681号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨长发。2012年8月15日入河北省深州监狱服刑。
罪犯杨长发减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第907号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2014年11月10�报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1558号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯放火罪，经河北省霸州市人民法院于2012年7月26日作出（2012）霸刑初字第318号刑事判决，判处其有期徒刑三年零二个月（刑期自2012年2月15日起至2015年4月14日止）。原判决认定其认罪态度较好。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨长发在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合其犯罪事实及改造表现，依据《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长发减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1886号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨，男，1989年12月22日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日21时15分许，被告人杨饮酒后驾驶一辆小型面包车（车牌号）行驶至本市海淀区温阳路温阳路口时，被执勤民警当场查获。当日21时50分，医务人员抽取被告人杨静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为135.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人杨被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人杨具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨一至二个月拘役并处罚金。
被告人杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月30日起至2015年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年八月十四日
书记员 汪冬泉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7320号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人史某某，因涉嫌故意伤害，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7234号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7320号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人史某某，因涉嫌故意伤害，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7234号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节。判 决被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月八日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第582号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路**号。
负责人：杜海建，该公司经理。
委托代理人：刘海防、孙寒凝。
被告：唐学琴。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告唐学琴为货车挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2012年12月26日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车挂靠我公司自主经营，被告应每月向我公司交纳服务费400元。自2013年1月起至2013年6月止，被告累计欠付我公司服务费2400元。故请求：（一）解除与被告签订的车辆挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；（三）判令被告支付服务费2400元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行
使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车的实际车主。2012年12月26日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的吨位为31吨的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车入籍原告，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2012年12月26日起至2014年12月25日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费4800元，于合同签订日付清；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保：交强险、第三者责任险不低于50万元、车损险、车上人员责任险不低于5万元∕座、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保。货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失。原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同。不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。
合同订立后，原告依约履行了合同义务。被告自2013年1月到2013年6月，违约拖欠原告服务费2400元（按400元∕月计算）。原告遂诉请被告偿付服务费2400元；解除与被告签订的货车挂靠经营合同；确认鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有车辆合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件、行驶证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。
（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。
（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告自2013年1月起违约拖欠原告上述费用2400元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“被告拒不缴纳有关费用，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆”之约定，主张解除货车挂靠合同，请求被告支付服务费2400元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及上述引用条款之规定，判决如下：
一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告唐学琴在2012年12月26日订立的鲁F252**重型半挂牵引车鲁FY1**挂重型厢式半挂车挂靠经营合同；
二、确认车牌照为鲁F252**重型半挂牵引车鲁FY1**挂重型厢式半挂车的所有权归被告唐学琴所有。限被告唐学琴于本判决生效之日起10日内将鲁F252**重型半挂牵引车鲁FY1**挂重型厢式半挂车车籍从原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司名下过户至被告唐学琴名下，过户费用由被告唐学琴负担；
三、限被告唐学琴于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费2400元。
如果被告唐学琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费150元，由被告唐学琴负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
法定代表人董红兵，该行行长。
委托代理人贾鹏飞。
被告方加正，居民。
被告施芳，居民。
被告施娟，教师。
被告方明春，医生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称沭阳邮储银行）诉被告方加正、施芳、施娟、方明春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员章彦威于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告方加正、施芳、施娟、方明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳邮储银行诉称，2013年9月1日，原告（贷款人）与被告方加正、施娟、方明春签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告方加正发放贷款150000元，年利率为15％，贷款期限为12个月，借款选用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月支付利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法，每月1日为还款日，借款为违约合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚到期的贷款；被告施芳承诺对被告方加正的该笔借款承担共同还款责任。同日，原告向被告方加正发放了贷款150000元，被告方加正于2014年5月起未依约还款，现原告要求被告方加正、施芳依约定给付原告贷款本金95489.35元，利罚息1448.03元（已计算至2014年5月12日，以后按合同约定继续计算至款项还清之日止）和实现债权费用1500元，被告施娟、方明春对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告放弃要求四被告给付实现债权费用1500元的诉讼主张。
被告方加正、施芳、施娟、方明春未作答辩，亦未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告沭阳邮储银行提供了以下证据：
1、原告与被告方加正、施娟、方明春签订的《小额借款及担保合同》，证明被告方加正与原告签订借款合同，施娟、方明春为该笔借款提供担保；
2、被告施芳与方加正出具的共同还款承诺书，证明被告施芳愿意对方加正在原告处的借款承担共同还款责任；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人贷款放款单及个人贷款手工借据一张，证明原告向方加正的个人账户发放贷款150000元；
本院认证意见：被告方加正、施芳、施娟、方明春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年8月27日，被告方加正与施芳向原告出具《共同还款承诺书》，被告方加正承诺按时向原告给付贷款本息，被告施芳承诺对方加正在原告处的借款共同承担给付全部贷款本息的义务。
2013年9月1日，被告方加正（乙方）、施娟（保证人、丙方）、方明春（保证人、丁方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：32999410113093583753），约定原告向方加正发放贷款150000元，年利率为15％，借款期限为2013年9月至2014年9月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月给付当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；被告施娟、方明春作为保证人，对担保范围的债权承担连带担保责任，担保范围为：甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。同日，原告向被告方加正发放150000元贷款，贷款（手工）借据记载年利率为15%，借款期限自2013年9月1日至2014年9月1日。2014年5月1日起，被告未依约还款；截止2014年5月12日，被告尚欠原告贷款本金95489.35元，利罚息1448.03元。经原告多次催要未果因而成讼。诉讼过程中，原告撤回要求四被告承担债权费用1500元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告方加正、施娟、方明春签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、被告施芳出具的《共同还款承诺书》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。被告方加正未按合同期限约定还款，原告提前收回未到期贷款并要求被告逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告施芳向原告出具了共同还款承诺书，原告要求被告施芳对该笔贷款本息承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持；被告施娟、方明春作为连带责任保证人，原告要求其对该债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求四被告给付实现债权费用1500元的诉讼请求，是对自己民事权利的行使，不违反法律、法规强制性规定，本院准许。被告方加正、施芳、施娟、方明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方加正、施芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金95489.35元、利罚息1448.03元（已计算至2014年5月12日，以后按合同约定年利率15%加收50%罚息计算至判决确定给付之日止）。
二、被告方明春、施娟对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，减半收取1130.50元，保全费1090元，共2220.50元，由被告方加正、施芳、施娟、方明春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2261元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××68）。
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
支 付 令
（2015）嘉城民督字第7号
申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。
负责人牛鸿泉，该行行长。
委托代理人张应天，该行员工。
委托代理人陈颖霞，该行员工。
被申请人杨晓琴。
申请人于2015年2月29日向本院申请支付令，称被申请人于2013年2月22日向申请人申请办理金穗信用卡一张，通过审批，综合授信20000元，卡号6228360079559473。被申请人在2014年6月18日消费22400元，截至目前被申请人已欠申请人信用卡透支本金23906.76元，利息2963.5元，本息共计26870.26元。经催要，被申请人未能还款。现申请人要求被申请人偿还信用卡透支本息26870.26元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨晓琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行信用卡透支本息26870.26元。
申请费157元由被申请人杨晓琴承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朵向峰
二〇一五年三月五日
书记员 田玉霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2662号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人蒋庆波，男，1976年4月21日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蒋庆波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有一套房产，被多家法院冻结，本院轮候冻结，此外无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字442号
原告张某，女，刘集镇政府工作人员。
被告娄某甲，男，个体工商。
原告张某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告娄某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告2001年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名娄某乙。婚后因二人性格脾气不和，经常生气、吵闹，二人之间根本没有建立起真正的夫妻感情，无法一起共同生活下去。请求判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告娄某甲未提供答辩。
查明：原被告2001年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后于2006年7月9日生一女孩，取名娄某乙。婚后因双方性格差异，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情受到影响。2015年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告娄某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
原告声称婚后共同财产有恒信家园临街门市一套，长安北斗星鲁P×××××小车一辆，租赁的门市房一个及货物一宗。
关于共同债权，原告主张被告将20万元现金借给别人，被告至今未要回。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应受保护。双方结婚时间较长，且婚生一女儿，其家庭应是幸福的小康之家。原、被告之间虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告娄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸ雨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初158号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭某，农民。2007年2月3日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月4日23时许，被告人彭某窜至诸暨市大唐镇慎叶新村41幢楼下，用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人伍某停放在该处的价值3110元的乘航牌电动三轮车一辆。
2015年11月7日，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书，证据保全清单，发还清单及照片，产品合格证，保修卡，收款收据，常住人口基本信息，行政处罚决定书，归案经过，被害人伍某的陈述，被告人彭某的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某因盗窃受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人彭某系自首，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第214号
原告崔洪苓，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告姜兆军，住址辽宁省新民市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，住址沈阳市铁西区。
原告崔洪苓诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告崔洪苓撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1323号
上诉人（原审被告）德柔电缆（上海）有限公司。
委托代理人王振，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴海红
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
上诉人德柔电缆（上海）有限公司（以下简称德柔电缆公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，吴海红2011年6月9日进入德柔电缆公司处从事车间普工工作，双方定有2013年5月2日至2013年10月31日的书面劳动合同，约定吴海红月基本工资人民币（下同）2，000元、其他工资1，000元，合计3，000元。德柔电缆公司每月10日发放吴海红上月工资及工资单，吴海红离职前月平均工资3，025元。
2013年8月1日，吴海红向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德柔电缆公司：1、支付2011年8月1日至2013年7月15日加班工资68，832元；2、支付经济补偿金14，907.50元；3、支付未提前通知解除劳动合同一个月工资5，963元；4、支付年休假工资2，880元；5、支付2011年至2013年的高温津贴2，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3186号裁决书裁决：一、德柔电缆公司支付吴海红2012年、2013年的年休假工资1，947.13元；二、德柔电缆公司支付吴海红2011年6月9日至2013年7月15日高温津贴1，836.77元；三、吴海红其余请求，不予支持。裁决后，吴海红不服，遂诉至原审法院，请求判令德柔电缆公司支付2011年8月1日至2013年7月15日的加班费68，832元。
原审另查明，吴海红工资结构为基本工资＋全勤奖＋绩效奖＋技能津贴＋岗位工资＋职务津贴＋加班工资组成。
原审庭审中，吴海红主张其上下班时间为7点30分至16点30分，中午休息1小时，每班8小时；延时加班自17点30分开始，双休日加班每班8小时。德柔电缆公司对吴海红主张的上下班时间予以确认，辩称延时加班自18点开始。
原审审理中，德柔电缆公司辩称其员工手册规定“办公室员工及管理人员原则上不安排加班，但其工作表现会在年终考核体现；生产人员加班需以加班申请流程执行，填写加班单并由各级主管批准；未得到主管批准的加班不计算加班费”。吴海红以不知晓为由对员工手册不予认可。德柔电缆公司另提供吴海红在职期间的加班申请表，经核对与工资单统计的加班时间不能印证。
原审认为，德柔电缆公司主张已足额支付吴海红加班工资的对吴海红加班时间、已付加班工资及加班工资计算负有举证责任。德柔电缆公司辩称员工手册规定实行加班审批制度，但其提供的培训签到记录为安全培训，内容不涉及薪资报酬及员工手册，故法院认为德柔电缆公司未举证证明吴海红已知晓员工手册规定，故德柔电缆公司以管理人员无加班及生产员工加班未经审批不计发加班工资的主张缺乏依据，法院不予采信。德柔电缆公司另辩称吴海红的加班工资已包含在职务津贴中，但未举证证明双方约定职务津贴含加班工资，故其主张法院难以采信。
关于吴海红的实际加班时间，德柔电缆公司提供的加班单少于工资单统计的加班时间，故法院认为德柔电缆公司在统计吴海红加班时间时并不完全依照加班单实行加班审批制度。法院根据双方确认的考勤表，以17点30分后计算延时加班、双休日加班每班8小时核算吴海红加班时间，对于2012年7月以前的加班时间以双方确认的2012年7月至12月的月加班时间平均数为加班时间予以计算。以双方确认的月工资2，000元为加班工资计算基数，扣除德柔电缆公司已发的加班工资后（2012年8月前的以2012年8月至12月平均数计算）确定德柔电缆公司应当支付吴海红2011年8月至2013年7月加班工资差额4，133.96元。
关于2012年、2013年的年休假工资及2011年6月9日至2013年7月15日高温津贴，双方对裁决结果均无异议，法院予以确认。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，于二〇一四年六月十二日作出判决：一、德柔电缆（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付吴海红2012年及2013年的年休假工资1，947.13元；二、德柔电缆（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付吴海红2011年6月9日至2013年7月15日高温津贴1，836.77元；三、德柔电缆（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付吴海红2011年8月1日至2013年7月15日期间加班工资差额4，133.96元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由德柔电缆（上海）有限公司负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。
原审判决后，德柔电缆公司不服，上诉于本院，诉称，原审加班工资确定有误，原审确定的加班日期系根据考勤计算，已确定加班时间系根据平均推算形成，计算方法错误，应由被上诉人确认的工资条中记载的加班时间为准。故上诉请求撤销原判，改判驳回吴海红原审诉讼请求。
被上诉人吴海红辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人德柔电缆公司与被上诉人吴海红签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，双方由此形成的劳动合同关系应为合法有效。
本案上诉争议焦点为被上诉人加班费之计算问题。正如原审法院指出，上诉人主张已足额支付被上诉人之加班工资，考虑到其用工单位之管理特征，其对加班时间、已付加班工资及加班工资计算负有举证责任。但根据查明事实，上诉人递交了仅部分时段的考勤卡等加班记录，不能涵盖被上诉人履职全部时段，即未履行完整举证责任。原审法院在现有证据条件下，根据已确定时段的平均加班时间推定了上诉人未举证时段的加班时间，符合法律规定，具备相对合理性，本院予以肯定。上诉人所谓已工资签收记录等推定加班时段缺乏事实及法律依据，本院不能采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人德柔电缆（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
审 判 员 叶振军
代理审判员 郑岚晞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05462号
原告：高建华。
委托代理人：吴鹏飞。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
本院在审理原告高建华诉被告浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告高建华于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由原告高建华负担。余款1150元退还原告高建华。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐心伊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第162号
原告：董月明。
被告：楼先按（曾用名楼先安）。
原告董月明与被告楼先按民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告董月明到庭参加诉讼。被告楼先按经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月明起诉称：2008年3月28日，被告向原告借款10000元，约定按月利率1.3%计算利息。借款后，被告仅支付利息3120元，剩余本息至今未付。现原告起诉要求被告返还借款本金10000元，支付自2010年3月18日起至判决确定的履行日止按月利率1.3%计算的利息。
被告楼先按未作出答辩，亦未提交证据。
原告董月明对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告楼先按未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告董月明与被告楼先按之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告楼先按至今尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，其应依法承担还本付息之义务。原告董月明之诉请，合理合法，本院予以准许。被告楼先按经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼先按应返还原告董月明借款计人民币10000元，并支付该款自2010年3月18日起至判决确定的履行日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告楼先按负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费245元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终751号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人刘某甲因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月1日审理了本案，上诉人刘某甲、被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告1997年10月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年1月原告曾向该院起诉离婚，后该院于2015年3月20日判决双方不准离婚。法院判决后，夫妻关系仍未得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚，提出若法院判决离婚，要求抚养婚生子刘某乙，由原告每月给付抚养费1200元，不同意分割夫妻共同财产。原、被告双方确认存在以下夫妻共同财产及其价值，但双方对于夫妻共同财产的处理不能达成一致意见，要求法院依法处理。1、位于重庆市九龙坡区某房屋（产权证号105房地证2006字第××号），建筑面积为86.79平方米。该房屋系原、被告婚后按揭购买，房屋产权约定为二人各占该房50％产权，双方确认价值为30万元。截至目前按揭款已经全部还清。2、一汽牌CA7＊＊＊＊非营运小型轿车（车牌号：渝BE＊＊**，车辆识别代号／车架号：LFP83APCXE1D2＊＊＊＊）一辆，双方确认该车辆价值为35000元、尚存20000元按揭款未偿还，目前该车由胡某使用。原、被告陈述双方没有夫妻共同债权、债务。被告陈述双方存在夫妻共同存款，提出一直将工资等钱款交给原告，有时是现金方式，有时是转帐方式，但并未举示任何证据加以证明。原告指出所有存款均用于家庭生活开支，截止目前没有存款。关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子刘某乙，并要求被告每月给付抚养费1200元。被告提出若法院判决离婚，则要求抚养婚生子刘某乙，并要求原告每月给付抚养费1200元。同时，经原、被告陈述，其收入均为4000元左右。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。但男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中原、被告经人介绍认识并结婚，但双方婚后因家庭琐事等产生矛盾，以致原告于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，相互没有尽夫妻照顾义务。鉴于该院查明的前述情况，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，理由正当，该院依法予以支持。对于婚生子刘某乙，现双方均要求抚养，但考虑刘某乙尚年幼，且刘某乙一直随原告生活，为维护未成年人的合法权益，决定刘某乙由胡某抚养。对于抚养费的给付金额，考虑到刘某乙的生活学习要求及被告的收入情况，该院酌情认定800元。
关于共同财产分割问题。对位于重庆市九龙坡区某房屋，双方确认价值为30万元。从有益于未成年人成长的角度出发，该院认定该房屋归胡某所有，并由胡某补偿刘某甲一半的房屋折价款150000元。对于一汽牌CA7＊＊＊＊非营运小型轿车（车牌号：渝BE＊＊**，车辆识别代号／车架号：LFP83APCXE1D2＊＊＊＊）一辆，双方确认价值为35000元，截至目前尚有20000元按揭款未归还。由于该车目前由胡某使用，且审理中刘某甲陈述自己不会开车，故该院认定该车辆归胡某所有，该车按揭款由胡某负责偿还，扣除车辆按揭款20000元之后由胡某补偿刘某甲一半的车辆折价款7500元。上述款项品迭后，胡某应支付刘某甲共同财产分割折价补偿款共计157500元。审理中，被告陈述存在夫妻共同存款，但又未举示证据加以证明，原告陈述目前并不存在夫妻共同存款，存款均已用于家庭开支。该院认为，因原、被告双方陈述不一致，且双方均未提供任何证据，本案不予处理，可由相关权利人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告胡某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙由原告胡某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起每月25日前支付刘某乙抚养费800元。三、位于重庆市九龙坡区某房屋归原告胡某所有。车牌号为渝BE＊＊**的一汽牌CA7＊＊＊＊非营运小型轿车（车辆识别代号／车架号：LFP83APCXE1D2＊＊＊＊）一辆归原告胡某所有，该车自2015年11月起的银行按揭贷款由原告胡某负责偿还。四、原告胡某于本判决生效之日起十五日内支付被告刘某甲共同财产分割折价补偿款共计157500元。如果未按本判决指间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为120元，由原告胡某负担。
上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审准予离婚的判决。主要事实和理由：1、被上诉人在外面有情人，破坏合法家庭安定，不利于小孩健康成长。2、夫妻共同财产价值过低，且应扣除其父亲出资1.6万元。3、夫妻共同财产还有存款11万，应予处理。
胡某答辩称，房子只值30万元，一审中也承认这个价值的；家庭中没有存款。
本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案一审中查明，双方婚后因家庭琐事等产生矛盾，以致胡某虽经法院判决不准离婚后，仍以夫妻关系仍未得到改善，相互没有尽夫妻照顾义务，再次向法院起诉离婚。一审法院遂认定双方夫妻感情已完全破裂，判决准予双方离婚。该判决符合法律规定，应予支持，故刘某甲提出应撤销一审准予离婚判决的上诉理由不成立。对于夫妻共同财产房屋一套的价值问题，因刘某甲在一审庭审中自认该房屋价值30万元，其二审中又未提供相应新证据，故其提出一审法院认定该房屋价值过低的上诉理由不成立。对于刘某甲二审中提出其父出资购房的问题，因其未提供相应证据，且涉及第三人利益，可另案处理。对于刘某甲提出双方有夫妻共同存款的问题，因其未提供相应证据证明，其相应上诉理由不成立。
综上，上诉人刘某甲的上诉理由均不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年三月四日
书 记 员 何 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆环民初字第0002号
原告蔡惠元。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人郭玉叶，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市联通化工有限公司，住所地陆杨镇超英村。
法定代表人许利民，该公司总经理。
委托代理人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
原告蔡惠元与被告昆山市联通化工有限公司（以下简称“联通化工”）养殖权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠元及其委托代理人郭玉叶、被告联通化工的委托代理人毛辰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠元诉称，我开挖的鱼塘从2004年开始就受到被告化工厂白色污染水流入河沟里，造成鱼塘不能取水，不能养殖鱼、虾、蟹等水产品。同年10月份向周市环保部门请求，要求化工厂不能排放污水进河沟，当时在环保负责人帮助下，被告表示不再排放，帮助原告开挖进水沟，实际上还是偷偷排放，日积月累，越来越严重，整条河沟全部发白，并逐渐流向大白潭，造成鱼虾螺丝等全部死光，水质发臭，污水向胡家巷河里流入，老百姓联名在07年上书周市信访办和环保部门，结果还是没有得到妥善解决。而我鱼塘根本不能养殖，只得荒废。本队队长、村治保主任多次协调赔偿未果。被告为了掩盖排放污水的真相，派员工在我鱼塘边河沟里泼下好多化工原料，进行水质清理，但还是不能处理好，仍要继续排污（有图片为证），河水是白色的。虽然水质化验单PH值还可以，但磷高于标准十倍，其他指标也有严重问题，所有不能养殖，时间长达11年之久，鱼塘面积1.9亩×2500元／亩计算，故请求依法判令被告赔偿原告经济损失费计51250元，负责本案诉讼费。
被告联通化工辩称，一、原告既无承包鱼塘，亦无养殖鱼塘。原告称其在周市镇超英村有鱼塘，超英村土地承包者（含鱼塘）须与超英村签订土地使用权（鱼塘）承包经营协议，缴纳一定的承包款，然后在超英村承包养殖鱼塘。根据已有的或曾经有的超英村鱼塘承包者名单，原告并未在此名单中。原告称其经营鱼塘十一年，但原告未提供其养殖鱼塘的任何证据，其购买鱼苗、鱼食，出售养殖的鱼，不可能没有留下任何证据。二、原告所称的损失并不存在。原告诉请中要求答辩人承担其损失五万余元，无任何事实和法律依据。三、答辩人没有实施任何环境污染的侵权行为，河水采样中“磷”超标与答辩人的生产经营无因果关系，无关联性。答辩人的生产不使用也不产生与磷有关的化学品。原告提供的示意图，其所谓的鱼塘与采样的河流不具有同一性，不能认为原告所谓的鱼塘磷超标。四、原告诉请已经超过环境污染侵权纠纷的三年的诉讼时效。原告的提供的证据“群众上诉书”称“河边蔡惠元的鱼塘只得荒废到现在”，上诉书署名时间为2010年7月15日。原告未提供其诉讼时效中止、中断的证据。综上所述，希驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蔡惠元系本市周市镇超英村村民。2010年7月15日，原告蔡惠元及其他16名超英村村民共同签名一份材料，反映被告联通化工废水排放问题。2010年10月15日，周市镇环境保护办公室向镇党委、政府作出《关于超英村村民信访事件的情况汇报》，认为“信访人反映情况与事实有较大出入。另据该村村民反映，前几年企业确实有废水外排，且给举报人的养殖鱼塘取水造成一定影响，因此当时双方就已结怨。综合以上因素，我办下一步将开展以下工作，妥善解决这一事件。一是加强企业监管，确保无生产废水外排，废气达标排放。二是召开协调会，邀请村委会负责人、企业负责人和信访人共同参加，尽力将矛盾调解好、解决掉，确保在本月内完成”。
另查明，2015年4月2日，昆山市环境监测站对联通化工北侧河道河水取样后，2015年4月10日出具（2015）环监（水）字第（A070）号水质监测报告，监测PH值为7.12mg／L，化学需氧量为24mg／L，总磷4.83mg／L，氨氮1.31mg／L。因现场检查时被告联通化工并无工业废水排放，故未对被告予以行政处罚。
上述事实有原告提供的《群众上诉书》、（2015）环监（水）字第（A070）号水质监测报告，被告提供的《关于超英村村民信访事件的情况汇报》以及本院调查笔录一份等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否存在因被告废水排放导致了养殖鱼塘损失。原告认为因为被告联通化工的废水排放导致其鱼塘鱼虾受污染，无法养殖长达十一年。但本案中原告未能提供初步的证据证明其存在鱼塘鱼虾死亡的事实以及鱼虾死亡原因是因被告的污染行为导致。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告并没有提供鱼虾死亡以及死亡是由于被告排放废水所致的相关事实证据，因此对原告要求被告赔偿51250元的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡惠元要求被告昆山市联通化工有限公司赔偿经济损失费计51250元的诉讼请求。
案件受理费1081元，由原告蔡惠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李诗茵
审 判 员 徐 华
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 晋玉芳
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执287号
申请执行人：朱锦涛，男，汉族，生于1987年5月24日，甘肃省崇信县人，：622723198705240315。
被执行人：闫红军，男，汉族，生于1982年10月5日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人：赵存福，男，汉族，生于1967年4月15日，甘肃省崇信县人，农民。
申请执行人朱锦涛诉被执行人闫红军、赵存福保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初49号民事判决书主文确定由被执行人闫红军、赵存福连带归还申请执行人朱锦涛借款本金30000.00元、利息3000.00元，并承担案件执行费820.00元、执行费395.00元，共计34215.00元。
该案判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫红军、赵存福在银行的账户存款至34215.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00097号
上诉人（原审原告）：周晓芳，女，1962年7月31日出生，汉族。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武汉天下置业集团有限公司，工商注册地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路360号，现住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下·名企汇6楼。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托代理人：吴保东、韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
上诉人周晓芳、上诉人武汉天下置业集团有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00012号民事判决；
二、发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 博
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博中民一初字第13-3号
原告陈文斌，男，汉族，1962年10月7日出生，住浙江省临海市。
被告李邦平，汉族，男，1966年10月8日出生，住博乐市。
本院于2014年12月11日作出（2014）博中民一初字第13-2号财产保全的裁定，现因案件已经审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对下列三套商用、住宅用房（原告陈文斌提供的担保物）的查封：
1、所有权人：朱玉英，建筑面积：102.97㎡，用途：住宅；
2、所有权人：朱玉英，建筑面积：71.681㎡，用途：商用；
3、所有权人：朱玉英，建筑面积：69.29㎡，用途：商用。
审 判 长 王灵东
审 判 员 李建西
助理审判员 赵 鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁 林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3598号
罪犯周在明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）单刑初字第234号刑事判决，以被告人周在明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周在明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周在明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周在明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周在明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3598号罪犯张华，女，1992年12月29日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年七月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第456号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第0068号
原告季延生，个体户。
委托代理人杨荣明，灌云县线材厂工人。
被告灌云县商务局，住所地灌云县县城西苑南路政府行政中心。
法定代表人杨友斌，局长。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
委托代理人金万松，该局副局长。
原告季延生不服被告灌云县商务局行政处罚一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告季延生及其委托代理人杨荣明，被告委托代理人夏加成、金万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日2时14分，原告用农用三轮车运屠宰后的猪肉，进入灌云县向阳路农贸市场销售。在市场门外，被自称灌云县商务局执法人员强行检查。本人出示灌云县生猪定点屠宰季窑屠宰场出具的肉品品质检验合格证，合格证号为0320216，但执法人员表示，季窑屠宰场已被查封，强行将本人573.5公斤猪肉拖走，并于16日由灌云县商务局下达灌商罚（2012）第3号行政处罚决定书。该处罚书无处罚依据。原告认为，原告被扣押的猪肉并非本人私自屠宰，而是在季窑生猪定点屠宰场屠宰的生猪，并有盖屠宰场的肉品品质检验合格证；季窑屠宰场虽被灌云县商务局查封，但当时并未被取缔，只要该屠宰场屠宰生猪，我们进场屠宰并不违规；被被告扣押的生猪产品，是经检疫合格的产品。被告于2015年1月13日对原告作出书面回复，原告对此回复有异议，被告是以本人在被查封的屠宰场屠宰生猪进行处罚，而该查封行为，已被认定违法并被撤销，被告应在该查封行为被撤销后主动向本人赔礼道歉，而不应以时效逃避责任、被告执法人员在送达处罚决定时，对本人进行威吓，不准本人提出行政复议，否则不但需要交罚款，还要收回营业执照。被告在处置本人扣押品时严重违规，将本人573.5公斤扣押猪肉处置6882元，违背市场价格和《关于罚执财物管理办法》的规定。综上，请求法院依法撤销被告于2012年1月16日作出的灌商罚（2012）第3号行政处罚决定；判令被告非法没收原告573.5公斤生猪产品以当时市场价17778.5元给付原告；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，该案已过诉讼时效。原告未经定点从事生猪屠宰活动被被告进行行政处罚，没收原告未经定点屠宰的16片计573.5公斤生猪产品，并处罚款5000元，作出处罚时间为2012年1月16日，该处罚决定书已送达原告，如不服本处罚决定，可以自收到决定书之日起60日内提起行政复议或在三个月内提起行政诉讼。但原告收到处罚决定书后，未提出行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效。现原告就该处罚决定书提起行政诉讼已经超过诉讼时效。其次，原告未经定点从事生猪屠宰活动，不但违法经营宰杀生猪，而且将生猪在未检验、检疫的情况下流通到市场销售，严重违法，被告依据《生猪屠宰管理条例》的规定对原告作出行政处罚，符合法律规定。
经审理查明，2012年1月16日，因原告在未取得生猪定点屠宰证书和屠宰牌的季窑屠宰场宰杀生猪，被告以其违反了《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对其作出灌商罚（2012）第3号行政处罚决定书，决定：没收原告未经定点屠宰的16片计573.5公斤生猪产品，并处罚款5000元人民币的处罚。该处罚决定书，告知原告如不服本处罚决定，可以自收到决定书之日起60日内向连云港市商务局或灌云县人民政府申请行政复议。该行政处罚决定书已于2012年1月19日向原告送达。
本院认为，被告根据查明的事实，于2012年1月16日对原告作出灌商罚（2012）第3号行政处罚决定书，并于2012年1月19日向原告进行了送达。原告若对处罚决定不服，应于60日内提起行政复议或3个月内提起行政诉讼，但原告于2015年2月5日方提起行政诉讼，超过了法定期限。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告季延生的起诉。
本案案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1320号
罪犯唐仕贵，男，1983年7月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年12月13日贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第38号刑事附带民事判决，认定唐仕贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年3月28日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔华中刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月12日起至2016年5月11日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仕贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年11月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕贵减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初10号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。
法定代表人：温小洪，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
委托诉讼代理人：王宁生，系宁都农商银行蔡江支行行长。特别代理。
被告：张亿众，男，1990年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖园（系被告张亿众之妻），女，1990年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告宁都农商银行与被告张亿众、廖园借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁生到庭参加诉讼，被告张亿众、廖园经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出（变更）诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我行借款本金80000元及利息（自2016年4月29日起至2017年4月28日止按月利率0.707%计算利息，自2017年4月29日起按月利率0.919%计算逾期还款利息至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张亿众、廖园因经营油烟机需要于2016年4月29日向我行借款80000元，约定期限为12个月，约定月利率0.707%，逾期应加收30%的罚息。借款期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼。
被告张亿众、廖园未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张亿众、廖园因经营油烟机需要于2016年4月29日向我行借款80000元。双方于同日签订一份借款合同，约定月利率为0.707%，按季付息，借款期限为1年，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%的罚息。但借款期限届满后，两被告并未按时还款，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的借款合同、借款凭证、被告张亿众、廖园的身份证复印件各一份和原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：两被告与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，该合同合法有效。原、被告之间形成借款合同法律关系，被告所欠原告借款本金80000元及其利息依法应当偿还。两被告未按约定时间还款，显然构成违约，依法应承担违约责任，即被告应承担逾期还款的罚息（即月利率0.919%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亿众、廖园在本判决生效之日起五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元及利息（自2016年4月29日起至2017年4月28日止按月利率0.707%计算，自2017年4月29日起按月利率0.919%计算逾期还款利息至借款还清之日止）；
案件受理费减半收取1013元，由被告张亿众、廖园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年元月十一日
书记员 曾世总
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00102号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人蔡某某，曾用名蔡新东，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2O15年5月13日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年5月21日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年5月7日6时20分许，被告人蔡某某驾驶蒙A637**号重型普通货车，沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至西沟大桥（景观河大桥）北侧桥头西右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的贾某某（女，1996年11月13日出生）发生碰撞，造成贾某某死亡，电动自行车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）88号检验鉴定：贾某某系由于交通事故致胸部损伤及脊柱损伤而死亡。
此次交通事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字（2015）第00010号事故认定：被告人蔡某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担此次事故的全部责任；贾某某无此次事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求对被告人蔡某某依法惩处。
被告人蔡某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律无异议。
本院审理查明：2015年5月7日6时20分许，被告人蔡某某驾驶蒙A637**号重型普通货车，沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至西沟大桥（景观河大桥）北侧桥头西右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的贾某某（女，1996年11月13日出生）发生碰撞，造成贾某某死亡，电动自行车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）88号检验鉴定：贾某某系由于交通事故致胸部损伤及脊柱损伤而死亡。
此次交通事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字（2015）第00010号事故认定：被告人蔡某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担此次事故的全部责任；贾某某无此次事故责任。
认定上述事实的主要证据有：
1.被告人蔡某某户籍证明及身份证复印件，证明被告人蔡某某已经年满十八周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄，及被告人蔡某某的个人基本情况。
2.被害人贾某某常住人口基本信息、户口簿复印件、把什区域服务中心红房子村委会出具的证明，证实被害人贾某某的个人基本情况，亦证明被害人贾某某是附带民事诉讼原告人贾某甲、王某某的女儿。
3.机动车信息查询结果单，证明肇事车辆蒙A637**号重型普通货车的基本信息及机动车状态，也能证明发生交通事故时，该车辆已经超过保险有效期。
4.驾驶人信息查询结果单，证明被告人蔡某某的驾驶人信息，及被告人蔡某某系有证驾驶，准驾车型为B2。
5.居民死亡医学证明书，证明被害人贾某某死亡的事实，死亡时间为2015年5月7日。
6.证人孟某某证言，证明2015年5月7日早晨，其锻炼身体时，步行至土默特左旗察素齐镇景观河桥中段时，听见有人喊叫，看见一个骑电动自行车的女孩在一个大货车底下，应该是发生了交通事故。
7.被告人蔡某某供述笔录，证明2015年5月7日6时30分左右，其驾驶蒙A637**号重型普通货车，沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西，行驶至景观河大桥西侧向右转弯时，与一名骑电动车的女孩（即被害人贾某某）相撞。自己下车查看后，拨打“120”及“122”。
8.事故现场勘查笔录及事故照片，证明事故现场的勘查情况。
9.车体痕迹勘验笔录，证明肇事车辆右前轮后挡泥板变形。
10.（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）88号《法医学尸体检验鉴定报告》，证明贾某某系由于交通事故致胸部损伤及脊柱损伤而死亡。
11.（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）927号《血液酒精含量检验报告》，证明被告人蔡某某的血液酒精含量为0mg／100ml。
12.公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，证明被告人蔡某某负此次事故的全部责任，贾某某无事故责任。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
另查明，被告人蔡某某的家属与被害人贾某某的家属就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行，被害人贾某某的家人对被告人蔡某某表示谅解。以上事实，有赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为：被告人蔡某某驾驶机动车违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 王小敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第199号
原告赵坚。
被告何坚。
原告赵坚为与被告何坚民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵坚到庭参加诉讼，被告何坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵坚诉称：被告何坚以搞工程项目及帮助朋友为名，于2012年6月19日向我借款50000元，我当日把钱以现金形式交给被告，被告向我出具借条，并承诺在二年内归还。经我多次催讨，被告至今没有归还，且下落不明。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判令被告何坚立即归还原告赵坚借款50000元。
原告赵坚为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明本案的借款事实。该证据经本院查证核实后确认具有证据效力，予以采信。
被告何坚未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告借款之事实有被告出具的借条得以证实。被告至今未归还借款显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坚于本判决生效之日起十日内归还原告赵坚50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张 帆
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执203号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：艾某。
被执行人：彭某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人艾某、彭某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人艾某、彭某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第77号
申请执行人李显忠，男，1969年出生，汉族，现住本市。
被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司。
法定代表人栾成玉，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2014）第659号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李显忠于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2014）第659号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年七月二日
书记员 姜丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更251号
罪犯高平仿，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年12月22日作出（2009）洪刑初字第755号刑事判决，认定被告人高平仿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人高平仿不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月19日作出（2010）武刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高平仿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动�完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高平仿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高平仿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高平仿的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年7月15日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第183号
原告：广东省金金典当行有限责任公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：林合平，董事长。
委托代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。
被告：冼志航，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告广东省金金典当行有限责任公司诉被告冼志航典当纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告广东省金金典当行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费894元，公告费500元，由原告广东省金金典当行有限责任公司负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龙健美
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初字329号
原告王晓鸣，女，1969年6月26日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告刘燕军，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住北票市台吉街。
本院在审理原告王晓鸣与被告刘燕军离婚纠纷一案中，原告王晓鸣于2016年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王晓鸣自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓鸣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王晓鸣负担。
审判员 马玉清
二〇一六年二月二十四日
书记员 王宇辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2276号
上诉人（原审被告）：金云成，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：张圣凯，住黑龙江省讷河市。
上诉人金云成因与被上诉人张圣凯劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金云成以双方已经自行和解为由，于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金云成在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金云成撤回上诉，双方均按和解协议履行。
二审案件受理费363.00元，减半收取181.50元，由上诉人金云成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 何晓梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1375-3号
原告戚雅利。
被告赵炜。
被告李向葵。
被告吕鸿燕。
被告吴海滨。
被告王蕾。
被告廖南宁。
被告陈婷。
本院在审理原告戚雅利诉被告赵炜、李向葵、吕鸿燕、吴海滨、王蕾、廖南宁、陈婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚雅利在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵炜、李向葵、吕鸿燕、吴海滨、王蕾、廖南宁、陈婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚雅利撤回对赵炜、李向葵、吕鸿燕、吴海滨、王蕾、廖南宁、陈婷的起诉。
案件受理费16822元，减半收取8411元，财产保全申请费5000元，合计13411元，由戚雅利负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年四月十六日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一五年四月十六日
书记员 韩燕华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第591号
原告乔显强。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告郭玉华。
被告刘显顺。
本院在审理原告乔显强诉被告郭玉华、刘显顺买卖合同纠纷一案中，原告乔显强于2015年4月2日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔显强撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年四月二日
书记员 徐 东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第238号
原告：李某甲，原烟台市海藻工业公司退休人员。
委托诉讼代理人：张某某，无固定职业。
原告：李某乙，烟台木材工业总公司退休人员。
原告：李某丙，烟台通伸房管处退休人员。
被告：李某丁，无固定职业。
原告李某甲与被告李某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，本院依法通知李某乙、李某丙作为本案的共同原告参与诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人张某某、原告李某乙、李某丙及被告李某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被继承人李慎卿与徐德贞共生育一子四某、被告及李某戊，李某戊于1977年3月8日去世，坐落于烟台市芝罘区白石六街126号内6、7号房屋系二被继承人共同购买，现二被继承人已去世，故请求依法判令上述房屋40％的产权份额由原告李某甲继承。
原告李某乙诉称，上述房屋系父母共有房屋，原告李某乙应继承享有该房屋40％的产权份额。
原告李某丙诉称，上述房屋系父母共有房屋，原告李某丙应继承享有该房屋40％的产权份额。
被告李某丁辩称，被告李某丁应继承享有上述房屋60％的产权份额。
经审理查明，被继承人李慎卿、徐德贞婚后共生育子女5人，长女即原告李某乙、次女即原告李某甲、三女李某戊、四女即原告李某丙、儿子即被告李某丁。李某戊于1977年去世，李某戊去世时未登记结婚，亦未有子女。被继承人李慎卿、徐德贞分别于2003年10月30日、2007年9月7日去世。二被继承人的父母均早于二被继承人去世。坐落于烟台市芝罘区白石六街126号内6、7号房屋是被继承人李慎卿、徐德贞共同出资购买，该房屋登记在被继承人李慎卿名下，产权证号为：烟房私证E字第69395号。
另查明，二被继承人生前与被告李某丁共同居住在上述房屋内，二被继承人去世后上述房屋由被告居住使用至今。
庭审中，原告李某甲述称，二被继承人生前均有退休金收入，能够满足日常生活所需，且身体条件较好，生活能够自理；被继承人李慎卿在去世前两三年生活不能自理，当时是由被继承人徐德贞进行照顾，其他子女也经常照顾二被继承人，被继承人李慎卿去世几年后，被继承人徐德贞发生骨折生活不能自理（具体时间记不清楚），自此由子女轮流照顾被继承人徐德贞，直至去世。原告李某乙述称，被继承人李慎卿是在1999年开始生活不能自理，被继承人徐德贞是在2004年冬天骨折，生活不能自理，因被告没有工作，白天由被告照顾被继承人，晚上由其他子女轮流照顾被继承人，故被告对二被继承人尽到了主要的照顾义务。原告李某丙、被告李某丁对原告李某乙的上述陈述均无异议。后原告李某甲又称，二被继承人平时确实是由被告照顾的，因为被告不上班，三原告都上班，但晚上是由三原告轮流照顾被继承人。
上述事实，有原告提交的证明、职工登记表、死亡注销证明、房屋所有权证等证据为证，还有庭审笔录记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告提交的房屋所有权证再结合原、被告的陈述，本院能够认定坐落于烟台市芝罘区白石六街126号内6、7号房屋是被继承人李慎卿、徐德贞遗留的合法财产，该房屋应由其第一顺位继承人即原、被告继承享有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告李某丁与二被继承人共同生活，且对二被继承人扶养较多，对此在分割遗产时应多分，故可判令上述房屋由三原告各继承享有22％的产权份额，由被告继承享有34％的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
登记在被继承人李慎卿名下、坐落于烟台市芝罘区白石六街126号内6、7号房屋（产权证号为：烟房私证E字第69395号）由原告李某甲、李某乙、李某丙各继承享有22％的产权份额，由被告李某丁继承享有34％的产权份额。
原告李某甲预交的案件受理费2300元，由原告李某甲、李某乙、李某丙各负担506元，由被告李某丁负担782元。原告李某乙、原告李某丙、被告李某丁应于本判决生效之日起10日内分别迳付给原告李某甲506元、506元、782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 于 泽 福
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2580号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。××××年××月生一女孩，取名李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常闹矛盾，被告对家庭不负责任，不关心妻子、孩子，经常酗酒，夫妻经常吵架，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。2013年2月15日原告曾向薛城区人民法院起诉离婚，2013年4月25日法院作出不准离婚判决。现已经过半年，夫妻感情仍未和好，因此，再次提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，被告同意与原告离婚、婚生女李某乙由被告抚养，且原告不需要支付抚养费。
经审理查明，原被告于2001年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月12日生女儿李某乙。婚后原被告双方经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年2月15日向本院起诉离婚，2013年4月25日本院作出不准离婚判决。
本院认为，原被告经常因生活琐事发生矛盾，且在原告向本院起诉离婚经本院判决不准离婚后，至今双方夫妻感情仍未能得到改善，目前双方均同意离婚，本院认定原被告双方夫妻感情确已破裂。原被告双方对婚生女李某乙由被告抚养、不需要原告支付抚养费意见一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某甲离婚；
双方婚生女李某乙由被告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一三年十二月二十四日
书记员 程凡纹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第121号
上诉人（原审被告）金华市风扬传媒有限公司。
法定代表人：陈志斌。
被上诉人（原审原告）金华市振安金属构件制造有限公司。
法定代表人：周兆勤。
委托代理人：周斌。
委托代理人：包敏敏。
上诉人金华市风扬传媒有限公司为与被上诉人金华市振安金属构件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金华市风扬传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市风扬传媒有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1564元，减半收取782元，由上诉人金华市风扬传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年三月十二日
代书 记员 王 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第79号
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司武汉分公司。
代表人：曹士平，该公司总经理。
委托代理人：程定斌，该公司员工。
委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸宁市三元印务有限责任公司。
法定代表人：余晖清，该公司总经理。
委托代理人：唐燕梅，该公司员工。
上诉人康佳集团股份有限公司武汉分公司（以下简称康佳武汉分公司）因与被上诉人咸宁市三元印务有限责任公司（以下简称咸宁三元印务公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸民初字第01695-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，被告康佳武汉分公司对管辖权提出异议，虽被告康佳武汉分公司住所地在武汉市江汉区，原告咸宁三元印务公司与被告康佳武汉分公司也无书面合同约定管辖权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告咸宁三元印务公司在与被告康佳武汉分公司的定作合同中，原告咸宁三元印务公司已在咸宁市咸安区履行了合同义务，只是被告康佳武汉分公司没有支付定作费用，故双方合同履行地点为咸宁市咸安区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原告咸宁三元印务公司现已向合同履行地人民法院即咸宁市咸安区人民法院起诉，该院依法具有对本案的管辖权。另外，被告康佳武汉分公司在管辖权异议申请书中也自认由被申请人即原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回康佳武汉分公司对本案管辖权提出的异议。
康佳武汉分公司向本院上诉提出：一、上诉人与咸宁三元印务公司之间未订立书面合同，也无口头协议，更没有咸宁三元印务公司单方履行合同义务的事实。因双方并没有书面约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。二、原审裁定认定咸宁三元印务公司履行了合同义务，上诉人未支付定作费用错误，本案仅处于管辖权审查阶段，尚未对双方当事人之间是否建立合同关系进行审理。三、上诉人在一审提交的管辖权异议申请书始终认为原审法院对本案没有管辖权，但因为出现笔误，故原审法院依此认定其有管辖权不当。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人咸宁三元印务公司未予答辩。
本院经审查认为，咸宁三元印务公司因定作条幅、喷绘等广告制品发生纠纷，诉请法院判令康佳武汉分公司支付广告制作费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，根据该规定，本案双方当事人争议标的为给付货币，且本案接收货币一方即咸宁三元印务公司所在地为湖北省咸宁市咸安区，故湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案享有管辖权。康佳武汉分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。