wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01159号
原告：黄某某，男，1987年5月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：马绍强，男，1962年3月22日生，住安徽省阜阳市颍州区沙河路（系原告所在村委会推荐的公民）。
被告：李某，女，1992年10月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理了原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人马绍强、被告李某及其委托代理人田永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于2014年1月13日登记结婚，于2014年9月21日生育一子，婚后没几天，被告即回娘家，原告及家人多次去接，也托人去说和，均不回来，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某辩称：1、双方感情没有完全破裂，原告没有证据证实感情已破裂，原告起诉违反法律规定，请求法庭判决不准离婚；2、假如法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费，同时在霍邱县城关镇西湖帝都锦园购置的房屋应当作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原告黄某某与被告李某经人介绍于2004年1月13日登记结婚。同年9月21日生育一子，取名黄某赐。后双方因生活琐事发生矛盾，导致二人关系不睦，夫妻感情渐趋淡薄成讼。
上述事实有双方的结婚证、子黄某赐的出生证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，并于2014年9月21日生育一子，事实清楚。女方分娩至今尚不足一年，男方依法不得起诉离婚。故本院对原告离婚之诉，予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢 宝 平
二〇一五年六月十六日
书记员 刘洋（代）
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第222号
上诉人（一审被告）乔淑清，女，汉族，现住乌海市。
被上诉人（一审原告）尚俊强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人乔淑清因与被上诉人尚俊强民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第5771号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的住所地在乌海市海勃湾区，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至乌海市海勃湾区人民法院管辖。
被上诉人尚俊强未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，一审原告在起诉时提供了有一审被告乔淑清签字的借款单，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议约定的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案一审原告的诉讼请求是要求一审被告偿还借款，争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，鄂尔多斯市东胜区人民法院作为本案借款合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5100号
申请执行人王明伟，农民。
被执行人李青国，农民。
本院在执行申请执行人王明伟与被执行人李青国（2014）蓟执字第5100号民间借贷纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第3115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第416号
原告谢锦平，男。
委托代理人：郭锦贵。
被告谢日南，男。
委托代理人：潘光宗。
委托代理人：彭翠金，女。
原告谢锦平诉被告谢日南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦平的委托代理人郭锦贵、被告谢日南及其委托代理人潘光宗、彭翠金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦平诉称，2013年4月4日，被告谢日南以及案外人谢日明、谢历新和我在广州市白云区龙归镇夏良村九队坟地祭祖时，因建房屋的事情发生争执，后我被打伤，并送往医院治疗。被告的故意伤害行为导致我受伤，经鉴定为轻伤及十级伤残，被告的伤害行为导致我损失医疗费9113.91元、误工费10813.79元、护理费200元，住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费747元、鉴定费1680元、残疾赔偿金60453.42元，合计83708.12元，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我上述损失83708.12元，判令本案诉讼费由被告承担。
被告谢日南辩称，1、鉴定意见书不能作为本案的审理依据，因为该鉴定意见书使用的标准是工伤标准，不是道路交通事故标准，2、原告要求的误工费，没有法律依据，因其已超过法定退休年龄。3、护理费、住院伙食补助费、营养费没有事实依据，被告不同意支付。4、交通费，被告认为提供票据支付医院停车费、汽油费，我方认为原告提供的交通费票据与本案无关，故不同意支付。5、鉴定费、残疾赔偿金，该两项费用没有事实依据，不应当支付。6、医疗费不是本案所引起的疾病，应当剔除因本案所产生的费用。综上，在刑事案件审理后，被告曾经主动找到原告要求赔偿，但原告对于赔偿数额，原告在整个刑事诉讼中要求我30多万元的赔偿，本案并不是我不愿意赔偿原告，而是原告故意刁难。原告对本次伤害也应当负有一定的责任，在刑事判决书中查明的事实可以认定，故我方请求在审核相关费用后，应当对原告的过错与被告的过错抵扣后，再计算相应的数额。
经审理查明，2013年4月4日13时许，被告谢日南在广州市白云区太和镇龙归夏良村九队一坟地处，因建房问题与原告等人发生争执继而互相殴打，致原告谢锦平受轻伤。同年5月9日，被告谢日南到公安机关投案。后被告谢日南因犯故意伤害罪，被我院于2014年4月15日作出的（2013）穗云法刑初字第2769号刑事判决书判处有期徒刑一年。该刑事判决书认定被害人及本案原告谢锦平对案发具有一定过错，并据此酌情对本案被告谢日南从轻处罚。该判决已发生法律效力，被告刑期已执行完毕。
原告受伤后被送往广州东仁医院治疗，住院2天后，于2013年4月6日出院，后原告还多次到南方医科大学南方医院进行门诊治疗，原告共花费医疗费9113.91元。
2013年4月10日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为原告右侧筛骨骨折的损伤程度为轻伤。原告为此花费鉴定费840元。
2013年8月28日，广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为原告符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准附录b.1.j）十级.14）之规定，达十级伤残。原告为此花费鉴定费840元。
诉讼中，原告提供了广州市白云区夏良第一综合市场出具的证明一份，拟证实原告是该市场员工，工资每月1600元，受伤后没有回去上班，存在误工损失；提供了停车费票据及加油费票据若干，拟证实其交通费损失为747元。
诉讼中，被告提供了病历、医疗费票据等证据，拟证实在和原告的冲突中，被告及被告妻子、女儿及多个亲戚均被打伤，其主张共花费医疗费2987.34元，该费用应与原告的诉讼请求予以抵销。
以上事实，有刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、病历、医疗费票据、用药清单、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告将原告打伤，有（2013）穗云法刑初字第2769号刑事判决书证实，故对原告的损失，被告应承担赔偿责任。上述刑事判决书查明原告对涉案事故的发生有一定过错，并据此在刑事判决中酌情对本案被告谢日南从轻处罚，被告主张原告在事故中有一定过错，应承担一定民事责任，符合法律规定，本院对其意见予以采纳。综合本案案情，本院认定被告谢日南承担事故主要责任，对原告谢锦平的损失承担70%的责任。
现原告要求被告赔偿其损失，合法合理，本院予以支持，但赔偿数额应以原告的实际损失和相关标准计算。经审查，原告的实际损失有：
1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票、用药清单等证据，本院确认其医疗费损失为9113.91元。
2、住院伙食补助费，原告累计住院治疗2天，其伙食补助费应为100元（50元／天×2天）。
3、护理费，原告共住院治疗2天，本院确认其护理费为160元（80元／天×2天）。
4、营养费，根据原告的伤情和治疗情况，原告主张500元营养费合理，本院予以支持。
5、交通费，原告因本次受伤住院造成交通费损失是客观存在的，根据原告提供的证据及本案的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为300元。
6、误工费，原告被打伤时已年满66周岁，达到退休年龄，且诉讼中原告只提供了广州市白云区夏良第一综合市场出具的工作证明，未能提供该市场的主体资格材料、劳动合同等证据予以佐证，且该证明亦未明确原告存在误工损失，综上，原告提供的证据不足以证实其存在误工费，本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。
7、残疾赔偿金，关于伤残鉴定应依据的标准问题，根据本案的事实、原告的起诉对象及其诉讼请求，本案系普通人身损害赔偿的侵权民事案件，并非劳动争议及工伤保险案件，故原告主张在本案中依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残评定不当，其提交的依据该标准评定作出的司法鉴定意见书，本院不予采纳。本案应参照同为普通人身损害赔偿鉴定标准的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，但原告未能提供以该标准进行鉴定的司法鉴定意见书，故本院对原告主张残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。
8、鉴定费，原告提供了鉴定费发票证实其支出的伤情鉴定费为840元，本院予以确认。但对于广东华生司法鉴定中心作出的依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定的鉴定意见书，因与本案没有关联性，相关鉴定费本院不予确认。
上述损失共计11013.91元，由被告谢日南承担70%的赔偿责任，故被告谢日南应赔偿原告谢锦平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计7709.74元。被告主张在与原告的打架行为中，其与家人均受伤，主张相关医疗费应予以抵扣，但被告未举证证实相关医疗费为原告殴打所产生，本院对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告谢日南向原告谢锦平赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计7709.74元。
二、驳回原告谢锦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，由被告谢日南负担50元，原告谢锦平负担1842元。双方应负担的诉讼费用于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何丽欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第226号
上诉人（原审被告）扬州市江都区顺达汽车配件厂，住所在扬州市江都区小纪镇吴堡集镇西。
负责人徐洪，该厂厂长。
委托代理人丁桂林，江都蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）景林春。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人扬州市江都区顺达汽车配件厂（以下简称顺达配件厂）因与被上诉人景林春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江小民初字第0240号判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告在被告处工作。2013年8月14日，原告在操作电焊切割机的过程中，因电焊火花溅起，点燃工作场所的易燃物和其身着的衣服而被烧伤，后就诊于扬州市江都区人民医院。原告于2013年8月14日入院，2013年9月18日出院，合计住院35天。原告的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为人体伤残十级，建议休息期为24周（168天），护理期12周（84天）。
原告受伤后，被告辩称为其垫付医药费20000元，未能提供相关票据，但原告表示认可；被告给付原告2013年7至12月工资7104元，扣减原告上班应得工资1800元，被告另付原告误工工资5304元；被告付给原告6775元，有原告的付条为证；被告辩称另付原告1800元，原告方认可收到1000元。综上，原审依法认定在原告受伤后，合计支出33079元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计86082.6元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告受雇于被告，为被告提供劳务，日工资45元，可以确认原告与被告之间系提供和接受劳务关系。原告在上班过程中受伤，被告顺达配件厂作为接受劳务方，对原告受伤造成的经济损失，依法应承担相应的民事责任。原告从事电焊工作，对工作场所存在的安全隐患有谨慎注意义务，对该起事故的发生也存有过错，亦应当承担相应的责任。根据侵权责任法的规定，原告受伤的合法经济损失如下：
1、医疗费20000元，被告已垫付，原告认可；
2、住院伙食补助费，原告主张35天＊20元／天=700元，被告无异议，故依法确认；
3、营养费，原告主张100天＊12元／天=1200元，被告认为无医嘱需要加强营养，不予认可原告的营养费，酌定原告营养期为住院期间，按每天12元标准，计420元；
4、护理费，原告根据鉴定报告主张84天＊100元／天=8400元，被告认为标准过高，应按60元每天计算，故依法确认原告护理费5040元；
5、误工费，原告根据鉴定报告主张168天＊100元／天=16800元，被告认为应按原告的实际工资每天45元计算，故确认原告的误工费损失168天＊45元／天=7560元；
6、交通费，原告主张1000元，被告不予认可，依法酌定500元；
7、财物损失，原告主张500元，被告不予认可，依法酌定300元；
8、残疾赔偿金，原告主张55314.6元，计算标准：原告受伤时为63周岁，计算17年，32538元＊17年＊10%，被告认为应按农村标准计算，原、被告双方提供的证据都能证明原告的生活来源非农业收入，但年龄应当从评残之日计算，故对原告主张的残疾赔偿金确认为32538元＊16年＊10%=52060.8元；
9、精神抚慰金，原告主张5000元，酌定4000元；
10、鉴定费2369元，依法予以认定。
综上，原告的合法经济损失合计92949.8元。根据原、被告各方的过错责任，酌定被告顺达配件厂承担原告合法经济损失的85%即79007.33元，扣减其已经支付的33079元，应当再负担45928.33元，其他经济损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告顺达配件厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告景林春经济损失45928.33元；二、驳回原告景林春的其他诉讼请求。本案受理费386元，由原告景林春负担57.9元，被告顺达配件厂负担328.1元，被告负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述赔偿款时一并付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，顺达配件厂不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：1、原审按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据；2、原审认定景林春自担比例过低。
景林春答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中各方均未提供证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、残疾赔偿金标准问题。景林春系在为顺达配件厂提供劳务过程中因不慎操作电焊切割机致受伤，结合其在原审中提供的工资表，可以确认景林春已为该厂服务一定期限，原审据此按城镇标准计算残疾赔偿金于法有据；2、责任比例问题。景林春在事故发生时已年逾六十，与顺达配件厂系提供劳务关系，故适用过错相抵原则，考虑到其无相应操作证书等情节，原审酌定其自担15%的责任依据充分。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人扬州市江都区顺达汽车配件厂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2312号
罪犯沈兰锁，别名张明、沈西林，河北省保定市南市区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）新刑初字第172号刑事判决，以被告人沈兰锁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈兰锁在服刑期间，于2012年11月5日至2014年10月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八二年九月八日因犯诈骗罪被保定市人民法院判处有期徒刑七年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈兰锁减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年3月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2148号
原告宋某某，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告许某某，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人聂宗福，系毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
原告宋某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭对本案进行了审理，原告宋某某、被告许某某及其委托代理人聂宗福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1983年开始同居生活，婚后生育了两个子女，现均已成年。原、被告共同生活期间，被告经常好吃懒做，喝酒，酒后就乱骂乱吵，打骂原告。双方现已分居十多年，由于被告的过错，导致原被告的夫妻感情彻底破裂，故向法院提出诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：原告宋某某的身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体。
被告许某某辩称：被告不同意离婚，原告陈述的不是事实。婚姻关系不好的过错在原告，希望原告回到这个家庭，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据：被告许某某的身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体。
经庭审质证，对原、被告各自提交的证据，证明了原、被告自然人身份，本院均予以采信。
经审理查明：原告宋某某、被告许某某于1983年认识后同居生活，并先后生育了长子许某甲，长女许某乙，现两个子女均已成年成家。原告以被告好吃懒做，经常喝酒，喝酒后乱吵乱骂，打骂原告，夫妻双方分居十多年为由，诉来本院，要求准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告自1983年同居生活后，先后生育一子一女，现两个子女均已成年成家。现原告宋某某诉请与被告许某某离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋某某未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的责任。被告许某某希望原告宋某某能慎重考虑，不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一五年七月二十二日
书记员 季 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01318号
原告湖北建昊建筑工程有限公司，住所地：十堰市五堰街办六堰居委会。
法定代表人吴顺平，该公司董事长。
委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被告王士成。
原告湖北建昊建筑工程有限公司诉被告王士成劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北建昊建筑工程有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北建昊建筑工程有限公司申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北建昊建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，原告湖北建昊建筑工程有限公司负担5元。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 建
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第210号
原告陈清江。
被告河北舜邦轴承有限公司
法定代表人李建信
被告李建信。
被告郭文英，系李建信的妻子。
被告郝军磊。
原告陈清江与被告河北舜邦轴承有限公司、李建信、郭文英、郝军磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封郭文英所有的馆陶县柳湖胜景小区房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告郭文英所有的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一五年一月二十九日
书记员 高军刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0283号
原告杨小聪，男，1978年2月12日生，汉族。
委托代理人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告泰兴市广源房地产开发有限公司。
法定代表人许琴，总经理。
委托代理人李飞，江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告杨小聪与被告泰兴市广源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小聪撤回起诉。
案件受理费12130元，减半收取6065元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高晓燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新都刑初字第539号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶琳。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2012）第527号起诉书指控被告人叶琳犯容留他人吸毒罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人叶琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月27日凌晨4时许，公安民警在新都区大丰镇南丰大道289号1单元2-5房间内查获一赌博场所，内有“捕鱼机”4台、“翻牌机”8台，现场挡获赌客7名、赌场工作人员3名。另查，被告人叶琳作为该赌场的管理人员，辅助赌场老板“鸡哥”（在逃）、“勇哥”（在逃）管理赌场的日常经营活动，且在案发当日，与“鸡哥”、“勇哥”一起，为多名赌客提供冰毒和吸毒工具，供赌客吸食。经现场检测，在场7名赌客尿检结果均呈阳性，均有吸食冰毒；另查成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的吸毒工具内装液体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、司法鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶琳在他人开设的赌场中参与辅助管理活动，为赌场的经营起到了重要作用，其行为构成开设赌场罪；被告人叶琳在其管理的赌场内提供毒品和吸食工具，以供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶琳犯开设赌场、容留他人吸毒罪成立。被告人叶琳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人叶琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年7月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一二年十一月二十三日
书记员 何苑苑
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第00857号
原告郭某，男，1983年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈某某，女，1984年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理郭某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 佟德华
代理审判员 陈国鹏
人民陪审员 杨 光
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘振涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5385号
罪犯李文明，男，回族，1991年7月13日出生，甘肃省靖远县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年7月16日作出（2012）新刑初字第237号刑事判决书，认定李文明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年3月27日起到2015年9月26日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯李文明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李文明在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励四次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1602号
原告：浙江耀江实业开发有限公司。
法定代表人：汪曦光。
委托代理人：李静静。
委托代理人：林菲。
被告：山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司。
法定代表人：申健军。
委托代理人：胡正广。
本院在审理原告浙江耀江实业开发有限公司诉被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江耀江实业开发有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江耀江实业开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江耀江实业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费28650元，减半收取14325元，由原告浙江耀�实业开发有限公司负担。
审判员 叶盛华
二〇一四年九月十七日
书记员 赵中华
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执字第00012-1号
申请执行人：鄂州市xx商品混凝土有限公司
被执行人：湖北全洲xx江建设工程有限公司
申请执行人：鄂州市xx商品混凝土有限公司【下称xx公司】依据发生法律效力的（2013）鄂鄂州中民二初字第00032号民事调解书，申请强制执行湖北全洲xx江建设工程有限公司【下称全洲公司】买卖合同纠纷一案本院予以立案执行。
现查明，本院在执行过程中依法向被执行人全洲公司发出（2014）鄂鄂州中执字第00012号执行通知书，责令其在3日内履行生效民事调解书所确定的义务，但全洲公司至今尚未履行。依据生效民事调解书的确定，全洲公司在2014年4月20日前应当履行给付60万元的义务，但全洲公司仅支付20万元，尚有40万元未支付。
本院认为，发生法律效力的法律文书当事人应当履行，拒不履行本院将依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司的银行存款40万元。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 徐武港
二〇一四年四月二十一日
书记员 王楚桥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00315号
原告杨怀林。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被告泰州市华洋稀土金属有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业园区。
法定代表人黄宏江。
原告杨怀林与被告泰州市华洋稀土金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年9月15日、11月13日原告委托代理人黄德满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告向原告出具收据一份，借到原告170万元（分别于2011年3月19日、2012年12月26日转账至被告方人员账户），未书面约定借期及利息。近期原告要求被告偿还借款，被告未能及时偿还。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金170万元、支付利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按同期央行贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：
1、2012年10月16日的收据一份，证明被告向原告借款170万元，该收据收款事由栏处注明了借款，并加盖了被告公司财务专用章。
2、中国建设银行、中国农业银行打款凭证各一份，证明原告分别于2011年3月19日、2012年12月26日向被告的法定代表人黄宏江转账100万元、向被告的股东凌晓云转账40万元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及所举证据质证的权利。
本院认为：对原告所提交的证据，经审核，真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2011年3月19日，原告通过银行向被告的法定代表人黄宏江转账支付100万元，2012年12月26日，原告通过银行向凌晓云转账支付40万元。2012年10月16日，被告向原告出具收据一份，收据中载明：交款单位杨怀林、人民币壹佰柒拾万元整、收款事由借款、收款方式现金。
另查明，凌晓云为被告公司的股东。
本院认为：原、被告之间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告虽然向原告出具的借据中载明借款金额为170万元，但原告仅提供140万元的转账支付凭证，剩余款项未提供相应证据证明，对该部分本院不予支持，故被告应负向原告偿还借款本金140万元及利息之责。原告要求被告支付借款140万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，因无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及所举证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市华洋稀土金属有限公司于本判决生效后十日内向原告杨怀林偿还借款本金140万元并支付利息（从2014年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，原告负担3547元，被告负担16553（原告同意其预交的案件受理费20100元中16553元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
审 判 员 全 顺
人民陪审员 殷永忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范春忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第158号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人任庆臣。
被告黄汝合，农民。
被告张俊丽，农民。
被告黄汝江，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告黄汝合、张俊丽、黄汝江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人任庆臣与被告张俊丽到庭参加诉讼，被告黄汝合、黄汝江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年4月7日，被告黄汝合从我社借款100000元，2012年3月25日到期，借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还我社借款本金及利息，故起诉，要求依法判令被告黄汝合、张俊丽承担还款责任，被告黄汝江承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金100000元及利息、罚息。
被告张俊丽辩称：借款属实，但借款被黄汝海用了，借款应当由黄汝海偿还。
被告黄汝合、黄汝江未答辩。
经审理查明：黄汝合与张俊丽系夫妻关系。2011年4月7日，原告与被告黄汝合签订借款合同一份，双方约定，原告借给被告现金100000元，期限为2011年4月7日至2012年3月25日，借款月利率11.3054‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告黄汝江与原告签订最高额保证合同一份，被告黄汝江愿意为被告黄汝合以上借款本金及利息、罚息、违约金等最高余额150000元提供连带责任保证。2012年5月10日，被告黄汝合、黄汝江分别在贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签名确认。
以上事实，有借款借据、借款合同、担保合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告黄汝合与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将100000元借款支付给了被告黄汝合，被告黄汝合应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告黄汝合未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告黄汝合借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告黄汝合与被告张俊丽婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄汝合与被告张俊丽应共同偿还。被告黄汝江为被告黄汝合的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告黄汝合、张俊丽共同偿还借款本金和利息及要求被告黄汝江在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汝合、张俊丽共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算自2011年4月7日起，按月利率11.3054‰确定，逾期利息从2012年3月25日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告黄汝江对上述借款本息在最高额150000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告黄汝合、张俊丽、黄汝江负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年五月三十日
书记员 马晓强
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）筑行终字第129号
上诉人（原审原告）李学义。
委托代理人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。
委托代理人李沛，系李学义之子。
被上诉人（原审被告）贵阳市城市综合执法支队云岩大队，住所地贵阳市云岩区毓秀路**号。
法定代表人张小华，大队长。
委托代理人何敏龙，贵阳市城市综合执法支队云岩大队工作人员。
上诉人李学义因城乡建设行政管理房屋行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年，原告在位于云岩区金狮小区二期6栋2单元1楼后自行搭建了两间房屋。被告于2012年12月21日作出了《责令限期改正通知书》（云行责通字[2012]第0012662号）要求原告于2012年12月23日前自行拆除。2012年12月24日被告作出了《行政处罚告知通知书》（云行罚告字[2012]第0009617号）拟对原告修建的无手续房作出拆除的处罚决定。2013年3月5日被告作出《限期拆除决定书》（云行限决字[2013]第0001508号）要求原告于2013年3月8日前自行拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除。2013年3月8日被告发布了《云岩区城市综合执法局公告》，载明“2013年3月14日组织市、区城市综合执法队伍对原告所建的建筑物实施强制拆除，所需费用由原告支付或者以料抵工”。被告于2014年8月8日对云岩区金狮小区二期6栋2单元1楼原告修建的违法建筑进行了强制拆除。原告对被告强制拆除的行为不服，遂向云岩区人民政府提起行政复议，云岩区人民政府于2015年1月23日作出云府复决字[2014]1号《贵阳市云岩区人民政府行政复议决定书》，认定被告虽依法作出了《责令限期改正通知书》（云行责通字[2012]第0012662号）、《行政处罚告知通知书》（云行罚告字[2012]第0009617号）及《限期拆除决定书》（云行限决字[2013]第0001508号），但《责令限期改正通知书》和《行政处罚告知通知书》上当事人签名处的签字均不是原告或者其委托授权人的签名，确认被告贵阳市城市综合执法支队云岩大队拆除原告李学义位于云岩区金狮小区二期6栋2单元1楼后房屋的具体行政行为违法。原告遂向法院提起行政赔偿，诉请：1、判令被告向原告赔偿因被告的违法行政行为而导致原告所受到的经济损失16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为：赔偿请求人因其合法的财产权受到行政机关及其工作人员不法侵害造成损失的，有权依照国家赔偿法，向赔偿义务人主张赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，本案中，原告提出了要求被告赔偿的主张，但原告并未提交证据证明。行政机关的行政强制行为虽被确认程序违法，但因涉案房屋系违法建筑，依法应予以拆除。故，该诉请于法无据，法院不予支持。原告被拆除建筑物中属其所有的合法财物可另行向侵害人主张。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李学义的诉讼请求。
宣判后，李学义不服，以“上诉人修建的房屋是在自己的围墙范围内，不是在政府规划建设范围内，不属违法建筑，不属于强制拆除的范围。本案系行政赔偿案件，审理中上诉人已提供赔偿法律依据和赔偿标的，被上诉人对赔偿标的有异议应当由被上诉人承担举证责任，且本案赔偿标的依据是因被上诉人在违法打砸时，没有通知任何单位和个人到场，未进行证据保全，才导致上诉人可以提供的证据被毁。原审法院未向上诉方、被上诉方释明赔偿金额的举证责任，庭审当天上诉人向原审法院提出评估申请，原审法院收到评估申请后，直至判决作出，均未作出答复，一审判决认定事实错误、适用法律错误”等为由，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判；2、二审依法改判支持上诉人的诉请或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件。本案中，被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为已经贵阳市云岩区人民政府行政复议确认违法，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人在提起本案行政赔偿诉讼之前并未向被上诉人提出赔偿申请，由赔偿义务机关先行处理，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件，故上诉人的起诉应当依法予以驳回。原审法院受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第21号行政赔偿判决；
二、驳回李学义的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 黄永福
代理审判员 李 妤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1599号
原告：张明甲。
委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所实习律师。
被告：谭联民。
被告：林莉。
原告张明甲与被告谭联民、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张明甲的委托诉讼代理人陈柳山、龙晓雪到庭参加诉讼，被告谭联民、林莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林莉归还原告借款10万元及支付利息1233元（计息从2016年3月7日至2016年6月7日止，利息按同期贷款6%年利率计算，以后另计至被告履行归还借款义务之日止）；2.被告谭联民对被告林莉的上述债务承担连带赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。由于笔误，原告当庭更正第一项诉讼请求：被告林莉归还原告借款10万元及支付利息1233元（计息从2016年3月7日至2016年6月7日止，利息按年利率6%计算，以后另计至被告履行归还借款义务之日止）。
当庭变更第二项诉讼请求：被告谭联民对被告林莉的上述债务承担共同偿还责任。
事实和理由：原告与被告林莉经朋友介绍认识，被告林莉于2016年3月1日向原告借款10万元用于生意周转，约定到2016年3月6日归还，并出具借条一份给原告。原告转账给被告林莉。到期后，原告多次催讨，被告林莉总推脱无力支付。被告林莉未按约定归还借款，属违约行为，理应承担违约责任并应归还原告的借款。被告谭联民与被告林莉在向原告借款期间系夫妻关系，根据相关法律规定，被告谭联民应对被告林莉的债务承担共同偿还责任。被告谭联民、林莉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告林莉出具《借条》一张，载明：今借到张明甲借款10万，期限七天，于2016年3月6日归还借款。当天，原告将10万元借款通过银行转账给被告林莉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林莉向原告借款的事实有原告提供的《借条》及转账凭证予以证实，原告与被告林莉之间的债权债务关系成立。被告林莉应向原告归还借款本金10万元。原告要求被告林莉支付利息1233元（以10万元为本金，按年利率6%计算，从2016年3月7日暂计至2016年6月7日，之后的利息另计至实际履行完毕之日止）合法有据，本院予以支持。被告谭联民与被告林莉系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故被告谭联民应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林莉、谭联民于本案判决生效之日起十日内向原告张明甲归还借款本金10万元，支付借款利息1233元（以10万元为本金，按年利率6%计算，从2016年3月7日暂计至2016年6月7日，之后的利息另计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1162元，保全费1020元，公告费700元，共计2882元（原告已预交），由被告林莉、谭联民沟通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月十日
代书 记员 岑琳琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第177号
上诉人（原审原告）杨某某，女。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人魏勤，女。
上诉人杨某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年11月1日作出（2013）鲁民初字第1165号民事判决。宣判后杨某某不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年3月12日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2005年在深圳打工时与被告相识并确立恋爱关系，于2006年3月开始一起同居生活，于2009年6月4日在鲁山县民政局办理结婚登记。婚后于2009年11月27日生育一子名李某乐。婚初，双方感情尚可，但随着时间推移双方常因家庭琐事争吵。两人于2011年12月开始分居生活，婚生子李某乐随原告在重庆生活至今。
另查明，2012年杨某某向本院提起离婚诉讼，请求与李某某离婚，本院作出（2012）鲁民初字第525号判决书，判决双方不准离婚。自该判决书生效之日起，原、被告分居已满一年。被告在庭审中承诺若孩子由其抚养，抚养费愿自己一个人承担。
原审法院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于双方经常因家庭琐事争吵，原、被告于2011年12月开始分居生活，原告于2012年曾诉至本院，请求与被告离婚，不准予离婚的判决生效后双方继续分居至今。由此足见原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚有事实和法律依据，本院应予以准许。关于子女抚养问题，考虑到双方的经济状况及生活环境，婚生子李某乐由被告抚养将更利于孩子成长。被告在庭审中承诺若孩子由其抚养，抚养费自理，本院予以认可。被告辩称原告出轨，请求得到经济赔偿，因其所提供的证据不具有合法性、关联性，本院无法认定该事实的存在，因此其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。二、原、被告婚生子李某乐由被告李某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由被告李某某负担。
宣判后，杨某某不服，上诉称：一审认定事实不清，一审中，上诉人提供了重庆市巫溪县文峰镇松涛村委会证明、双康医院证明、宾馆证明等证据证实婚生子李某乐在重庆出生并一直随上诉人及家人在重庆生活以及上诉人由务工收入，但判决中并未提及。自2011年12月双方分居后，被上诉人没有提供分文抚养费用，其“愿意抚养孩子”仅是口头承诺，不能说明被上诉人能更好的抚养孩子。二、原审判决适用法律不当。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”本案婚生子随上诉人生活，习惯了重庆的生活，抚养权归上诉人更合情合理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某某答辩称：对方提供的村委会证明、医院证明、宾馆证明等我们都不予认可。孩子在被上诉人家中可以更好生活，孩子的爷爷、奶奶都在家，有时间照顾孩子，被上诉人有足够收入抚养孩子，孩子的户口在被上诉人家，应该在被上诉人家中生活。对方在深圳打工，老家是山区，特别偏远，不利于孩子成长。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案双方当事人均要求孩子由自己抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方当事人均以外出打工为主要收入，孩子主要依靠双方父母来进行抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”被上诉人李某某的父母均要求抚养孩子且被上诉人的家庭条件、生活环境均优于上诉人，本院认为，由被上诉人抚养更有利于孩子成长。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年六月五日
书记员 邢晓风
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第248号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谷文博，男。2008年7月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2009年10月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2011年12月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2013年3月14日因涉嫌抢夺罪被郴州市公安局北湖分局监视居住，2013年3月21日被刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2013）242号起诉书指控被告人谷文博犯抢夺罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，郴州市北湖区人民检察院检察员廖少华出庭支持公诉。被告人谷文博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日至2013年3月9日，被告人谷文博个人或者与其同伙先后在郴州市抢夺伍某某、李某某等被害人耳环4起，总价值4976元。
1、2013年1月8日20时许，被告人谷文博伙同方某某（在逃）在郴州市煤炭局路口伺机抢夺，谷文博负责望风，后方某某将路过的被害人伍某某戴在耳朵上一双黄金耳环抢走，被告人谷文博在逃跑过程中被抓获。经鉴定伍某某被抢耳环价值2071元。
以上事实，被告人谷文博在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、被害人伍某某的陈述、证人邝某某、张某某的证言、现场方位图、价格鉴定意见、刑事判决书、被告人谷文博的供述及身份证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2013年2月18日18时许，被告人谷文博伙同方某某、王某某（在逃）在国庆南路振兴桥桥头伺机作案，谷文博抢下被害人李某某戴的一对耳环便跑，后谷文博在逃跑过程中被抓获。经鉴定，李某某被抢耳环价值1805元。
以上事实，被告人谷文博在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、称重笔录、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、被害人李某某的陈述、现场照片、价格鉴定意见、刑事判决书、被告人谷文博的供述及身份证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2013年2月26日17时，被告人谷文博在国庆北路与升平路红绿灯下抢夺尹某某黄金耳环一对，后将所抢耳环以840元卖给戴某某。
以上事实，被告人谷文博在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人尹某某的陈述、证人罗某某、戴某某等人的证言、辨认笔录、现场方位图、柏林金行销售凭证、价格鉴定意见、刑事判决书、被告人谷文博的供述及身份证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2013年3月9日中午，被告人谷文博在北湖市场与金阳广场中间巷子口，抢得周某某黄金耳环一个，后将所抢耳环以260元卖给戴某某。
以上事实，被告人谷文博在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人周某某的陈述、证人戴某某的证言、辨认笔录、现场方位图及照片、提取笔录及发还凭证、价格鉴定意见、情况说明、刑事判决书、被告人谷文博的供述及身份证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人谷文博被抓获后，提供破案线索，破获一起贩毒案，抓获一名贩毒人员欧某某。
本案综合证据，受案登记表、刑事判决书、公安机关出具的证明、被告人谷文博立功的证明材料、被告人谷文博身份证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谷文博单独或与其同伙以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人谷文博在参与抢夺伍某某耳环共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人谷文博在参与抢夺李某某耳环共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谷文博刑满释放后五年又犯新罪，是累犯；鉴于被告人谷文博案发后认罪态度较好，被告人谷文博有立功表现，据此，对被告人谷文博适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷文博犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月21日至2015年9月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
继续追缴被告人谷文博违法所得的赃款返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段清华
二〇一三年十月十八日
代理书记员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2588号
王宗芹：
原告王宗芹诉被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第665号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2588号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第152号
原告刘某，女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市。
被告常甲，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人范琴，上海繁锦律师事务所律师。
原告刘某与被告常甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告常甲及其委托代理人范琴律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年8月自行相识、恋爱，于2009年5月16日登记结婚，2013年6月4日生育一女名常某乙。婚初，双方关系尚可，后因双方性格差异、经济问题，致双方争吵不断。2014年7月，原告带女儿回天津生活，夫妻分居至今。分居期间，孩子均随原告生活。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告常甲辩称：对原告所述的结婚、生女情况均无异议。婚后，双方虽然有争吵，但感情还是很好的，原告与被告父母在生活习惯等问题有不同导致双方有矛盾产生，但这些问题都是可以解决的。2014年7月原告携女住回天津后，被告曾三次去天津与原告及原告家人沟通，要求原告回上海生活，但均未成功。现认为夫妻感情并未破裂，且双方之女年幼，离婚不利于孩子的成长，故希望原告和女儿能够回上海和被告继续共同生活，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月16日登记结婚，于2013年6月4日生育一女，名常某乙。在婚后共同生活中，双方为生活琐事等时有争执，致夫妻关系逐渐失和。2014年7月，原告携女回天津居住，双方分居至今，分居期间女儿均随原告生活。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好，不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，为了孩子的健康成长，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘某与被告常甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第12号
原告：广东＊＊工程顾问有限公司，住所地：惠州大亚湾，企业注册号：441300000001＊＊。
法定代表人：瞿＊＊，该公司董事长。
委托代理人：朱＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：梁＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：深圳市＊＊网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区，企业注册号：440301103724＊＊。
法定代表人：张＊＊。
本院受理原告广东＊＊工程顾问有限公司诉被告深圳市＊＊网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广东＊＊工程顾问有限公司于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东＊＊工程顾问有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东＊＊工程顾问有限公司撤回对被告深圳市＊＊网络科技有限公司的起诉。
本案受理费358.5元，由原告负担。原告预交的受理费717元，予以退回358.5元。
（此页无正文）
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年三月十三日
书 记 员 林嘉伟
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第657号
原告许海波，男，汉族，现住高邑县。
被告许庆文，男，汉族，现住高邑县。
原告许海波与被告许庆文排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许海波诉称，原、被告系父子关系，在2007年3月12日经被告许庆文与原告之兄许江波和我自己及证明人共同协商之后，对分家协议细则达成共识，将高邑县XX城X区X号房产证号（XXXXX**号）建筑面积193.82平米的房子分给原告许海波所有。有当时的分家协议和证明人签字及现在的证人证言。2007年5月左右到高邑县房屋管理所办理过户手续，因房屋有贷款，没有过户成功。2012年6月份还清贷款后，再去办理过户手续，房屋已被法院于2010年将房子查封，至今尚未成功过户。因为被告许庆文与张彦民债务纠纷，张彦民申请高邑县法院执行了我的唯一生活住房，侵害了原告合法权益。请求法院依法确认高邑县XX城X区X号房产证号（XXXXX**号）房产归原告所有。
本院认为，原告许海波诉被告许庆文排除妨害纠纷所涉及的民事法律关系，不属于法院受理案件范围。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾 真
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第443号
原告：陈炳益。
被告：陈丰京。
原告陈炳益诉被告陈丰京买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营旧货的个体业主，被告多次到原告处购买旧货，2013年7月25日对账后欠款23296元，以后还发生三笔业务，分别为2013年11月28日4634元，2013年12月9日8856元，2013年12月30日4230元，以上合计41016元，已还10000元，经多次催讨无着。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：判令被告立即付清货款31016元，计算起诉日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款利息的损失，由被告承担本案的诉讼费由。
为证明上述事实，原告提交证据如下：1、对帐单1张、2013年12月9日销货清单1张、2013年11月28日销货清单1张（客户联）及2013年12月30日收款收据1张，证明被告尚欠原告货款31016元的事实。2、个体工商登记情况，证明浦江县鑫鑫锁具五金厂系陈丰京个人所有。
被告陈丰京未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈炳益与被告陈丰京的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款31016元，由被告亲笔签字的凭据，事实清楚，本院予以认定。故对原告之诉请，本院予以支持。被告陈丰京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告陈丰京于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳益货款计人民币31016元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告陈丰京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费825元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年九月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年丰民初字第16217号
起诉人王×，男，1954年6月16日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。
本院收到起诉人王×的起诉状。起诉状称，起诉人的父亲王樑×因喝水被呛，于2008年3月14日到北京中医药大学东方医院（以下简称“东方医院”）就诊住院，住院治疗一个月后于2008年4月13日去世。王樑×入院治疗期间存在以下问题：1.入错科室；2.医院的医疗器械使用中多次出现故障；3.王樑×多次病危时未组织专家会诊，这也是鉴定机构被起诉人北京市×医学会的鉴定意见。起诉人认为医院在诊疗上存在严重过错导致其父去世。2008年，起诉人以医疗伤害纠纷将东方医院诉至丰台法院。在诉讼过程中，东方医院申请医疗事故鉴定，丰台法院委托被起诉人对东方医院的诊疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。鉴定期间，起诉人向被起诉人反映东方医院在救治患者期间使用的重症监护器出现故障，患者家属多次向医护人员反映此情况，医护人员知道后仍未及时更换和维修，导致患者最后出现尿毒症而死亡。被起诉人没有对患者住院期间医疗器械不能正常使用而造成患者死亡的情况进行调查核实，就违规做出了本案缺乏依据的鉴定，其行为违反了国务院下发的《医疗事故处理条例》第30条的规定。
起诉人认为，被起诉人在缺乏依据的情况下，就于2009年4月15日出具了京×医鉴字（2009）3号《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定未依据国家法规书写鉴定意见与结论，因此缺乏准确性、科学性。故请求法院判令：1、被起诉人于2009年4月15日做出的京×医鉴字（2009）3号医疗事故鉴定书无效，应重新做出鉴定；2、被起诉人将起诉人提出的使用坏仪器一项一并作出鉴定；3、被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，起诉人提出要求判令被起诉人做出的医疗事故鉴定书无效等诉讼请求。经查，2009年，起诉人王×等5人因医疗损害赔偿纠纷将东方医院诉至本院，该案审理过程中，本院委托被起诉人对该案所涉诊疗行为是否属于医疗事故进行了鉴定，鉴定结论是：本医案不属于医疗事故。该案所涉司法鉴定属于司法委托行为，是法院查明案件事实的一种方式，对该鉴定结论的采信及认定应由该案审判组织根据相关法律法规，结合案件审理情况在上述案件审理中进行，故本案起诉人即该案当事人之一王×与鉴定机构即被起诉人之间不产生民事法律关系。因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，对起诉人王×的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相 淑 朝
代理审判员 汪 芬 丽
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈晓宇书记员郭宏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5203号
原告厦门市成业辰机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路236号1#厂房。
法定代表人魏爱民，总经理。
委托代理人黄红蔚、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被告泉州市宏宇金属实业有限公司，住所地福建省泉州市南安市滨江机械基地支五路中段。
法定代表人吴振宇。
本院在审理原告厦门市成业辰机械有限公司与被告泉州市宏宇金属实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市成业辰机械有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市成业辰机械有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市成业辰机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市成业辰机械有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年一月十三日
书记员 洪晓君
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第372号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年8月6日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年11月9日11时20分许，被告人李某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿大桥南路由南向北行驶，行至联通公司路段时将行人杨某某撞倒后摔倒，此时，顺行的王某驾驶的鲁463**号轻型普通货车又与其相撞，造成李某受伤。公安机关于2013年11月9日12时17分给李某抽血，经鉴定，发生事故时，李某血液内乙醇浓度为138.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，证人王某、杨某某的证言，被告人李某的供述与辩解，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第36号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人白某甲，农民，群众。2013年11月7日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被蠡县公安局刑事拘留，同月19日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被蠡县人民检察院批准逮捕，同月21日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
辩护人齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
辩护人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人白某甲犯非法储存爆炸物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人齐维群、杨晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2013年11月7日7时许，蠡县公安局民警在蠡县北沙口村白某甲家依法进行搜查，查获黑火药21.1公斤，引火线0.642公斤。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条的规定对被告人白某甲定罪处罚。被告人白某甲有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人白某甲的辩护人齐维群、杨晓辉提出的辩护意见是白某甲因治疗皮肤病等正常生产、生活需要而储存黑火药，其行为没有造成严重社会危害，白某甲认罪并有悔罪表现，且有立功情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月7日7时许，蠡县公安局民警在蠡县北沙口村白某甲家依法进行搜查，查获黑火药21.1千克，引火线0.642千克。
另查明，被告人白某甲协助公安机关于2014年1月3日抓获犯罪嫌疑人崔亚涛。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人白某甲供述2010年秋其将80斤黑火药放于家中，部分用于制造烟花爆竹，后存放剩余的黑火药用于治疗其皮肤病等情况，并供述被公安机关查获21.1公斤黑火药，其储存黑火药的房屋周围没人居住；（2）证人孟某证实其夫白某甲存放黑火药用于治疗皮肤病，存放黑火药的处所附近基本无人居住；（3）证人梁某、姚某、李某、王某、白某乙、田某等证实白某甲家周围都是老房子，住户差不多都搬走了，基本没人居住等情况；（4）证人白某丙证实其是蠡县北沙口村卫生所医生，白某甲系过敏体质，白某甲用蛇皮、黑火药等加油调和外敷治疗皮肤病，已经用了好多年，效果还行等情况；（5）搜查笔录、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，在白某甲家五间北房东数第一间屋内靠北墙的土炕下发现有烟花爆竹土花纸管12袋；土鞭成品15盘，每盘169个；黑火药2袋，经称重，一袋为19公斤，一袋为2.1公斤；引火线一袋，经称重，0.642公斤；烟花爆竹土花纸盖一袋；气泵一台。蠡县公安局辛兴派出所依法对上述物品进行扣押；（6）保定市公安局刑事技术检验报告，检材中均含有黑火药成份，检材中引火线疑似物可以作为引火线使用；（7）现场情况说明、示意图、照片；（8）白某甲病例，白某甲患有银屑病；（9）蠡县北沙口卫生所证明、白某丙医生（乡村）资格证书，白某甲以火药为主，石榴皮、蛇皮、少许用油调和外敷治疗牛皮癣，已用多年，治疗效果明显；（10）蠡县辛兴镇北沙口村委会证实白某甲所暂存火药处为其闲置房屋，其一家长期跟父母居住，周边邻里多于村内或周边小区楼房内居住，并非实质意义的居民聚集地，并证实白某甲的一贯表现等；（11）蠡县公安局辛兴派出所关于白某甲具有立功表现的证明、蠡县人民检察院蠡检刑诉（2014）第29号起诉书；（12）蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信，白某甲身份号码××，无前科。（13）破案经过等。
本院认为，被告人白某甲非法存放黑火药21.1千克，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某甲供述、公安机关在白某甲处提取的引火线等，能够证实白某甲将黑火药放于其家先制造爆竹，后才用剩余的黑火药治疗皮肤病。非法储存爆炸物罪是行为犯，只要行为人实施了非法储存爆炸物的行为，无论是否造成严重后果，都构成犯罪。辩护人所辩白某甲因治疗皮肤病等正常生产、生活需要而储存黑火药，理据不足，不予支持。但鉴于白某甲将黑火药用于治疗皮肤病，可酌情从轻处罚。被告人白某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可以减轻处罚，其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。控辩双方提出的白某甲有立功表现的意见，予以支持。根据被告人白某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人建议对白某甲适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 孔卫映
审判员 朱 松
二〇一四年六月六日
书记员 刘静丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1974号
罪犯谢杰林，男，1972年12月16日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年9月14日，本院作出（2009）黔南刑一初字第39号刑事判决，认定被告人谢杰林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未履行），刑期自2009年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2634号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月10日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢杰林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为综合记功，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢杰林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢杰林减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据�，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢杰林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第836号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告徐春华，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住双城市。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告徐春华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告徐春华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐春华于2013年6月17日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款35，000.00元，双方约�年利率10.2%，还款日期为2014年3月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计38，069.83元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金35，000.00元、利息3，069.83元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年6月17日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告徐春华于2013年6月17日向原告借款35，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年3月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息38，069.83元（利息计算至2014年4月12日）。
被告徐春华未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告徐春华于2013年6月，17日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年3月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告徐春华尚欠原告借款本息38，069.83元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告徐春华之间签订的借款合同合法有效，被告徐春华理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐春华偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本35，000.00元；
二、被告徐春华按约定给付原告�国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3，069.83元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计38，069.83元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.00元减半收取376.00由被告徐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月九日
书记员 郭向华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第82号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十二月一日作出（2014）北刑初字第927号刑事判决。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月2日20时许，被告人江某在青岛市大港纬四路5号汇达公寓2号楼楼下，以人民币300元的价格贩卖给马某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2014年8月4日19时许，公安机关在马某的协助下，以向被告人江某购买毒品的名义将其约至青岛市大港纬四路5号汇达公寓2号楼附近，将江某抓获，当场缴获甲基苯丙胺4.6克。被告人江某到案后协助抓获涉嫌贩卖毒品的雷某（另案处理）。
另查明，本案在一审审理过程中，被告人江某的亲属代为预交罚金人民币6000元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、逮捕决定书、户籍信息；2、证人马某的证言及辨认笔录；3、被告人江某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人江某的行为构成贩卖毒品罪。被告人江某系立功，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人江某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人江某的上诉理由是，其系初犯，到案后如实供述所犯罪行，主动缴纳罚金，并有立功表现，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人江某所提其系初犯的上诉理由，经查，上诉人江某先后二次贩卖毒品，不属初犯，对该项上诉理由不予采纳；所提其到案后如实供述所犯罪行，主动缴纳罚金，并有立功表现，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上述情节已为原审判决查明，并在量刑时予以充分考虑，判处的刑罚适当，对上述上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 喆
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第19号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人陈扬四，男，43岁。
被执行人欧阳婷，女，40岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，请求强制执行会计生［王］征决字（2013）41号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人陈扬四、欧阳婷强制执行征收社会抚养费63285.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［王］征决字（2013）41号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人陈扬四、欧阳婷夫妇违法生育2个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年6月30日作出会计生［王］征决字（2013）41号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人陈扬四、欧阳婷申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人陈扬四、欧阳婷未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人陈扬四、欧阳婷亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［王］征决字（2013）41号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人陈扬四、欧阳婷未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会计生［王］征决字（2013）41号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人陈扬四、欧阳婷收到本裁定书3日内自动履行会计生［王］征决字（2013）41号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费849元，由陈扬四、欧阳婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年一月二十六日
书记员 李东洪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2409号
原告：许晓笑，男，1973年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈国鹏，男，1972年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈国伟，男，1978年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告许晓笑与被告陈国鹏、陈国伟民间借贷纠纷一案，原告许晓笑于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓笑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许晓笑撤回起诉。
案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告许晓笑负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年四月二十五日
代书记员 钟梓元
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第112号
申请执行人邹世玉，女，汉族。
被执行人陆家发，男，汉族。
申请执行人邹世玉依据已经发生法律效力的本院（2013）独民初字第350号民事调解书，于2014年6月19日向本院申请执行，要求强制被执行人陆家发履行该调解书所确定的给付离婚财产补偿款15万元的义务。本院受理后，依法向被执行人陆家发发出执行通知书，责令其在收到本通书之日立即履行下列义务：1、向申请执行人邹世玉给付财产补偿款15万元，2、承担执行申请费2150元。但被执行人至今未履行上述给付义务。现查明，被执行人陆家发目前暂无可供执行财产，因此，申请执行人邹世玉表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）独民初字第350号民事调解书的本次执行程序终结。待被执行人具备履行义务能力后，申请执行人可申请本院对原调解书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 蔡应林
审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书记员 艾琪煊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第3号
上诉人（原审被告）贵州文真铝业有限公司
法定代表人林深文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田应喜（曾用名田二喜）
上诉人贵州文真铝业有限公司与被上诉人田应喜买卖合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年10月22日作出（2014）瓮民商初字第141号民事判决后，贵州文真铝业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年8月29日，原、被告双方签订《铝钒土矿供货合同》，原告向被告供应铝钒土矿。2013年8月至11月，在扣除水分和杂质后，原告向被告所供的铝钒土矿标准吨共计3466.418吨。2014年6月30日，原、被告双方结算，被告应给付原告矿款1627101.50元，被告于2014年2月前已给付原告
1150000元，余款477101.50元未给付，并约定被告给付原告自2013年12月以来的资金占用费120000元，被告共差欠原告铝矾土矿款及资金占用费共计597101.50元。被告于2014年6月30日出具了一张“金额600000元、用途为铝土矿款”的转账支票给原告，因被告账户没有钱，原告实际并没有收到600000元。2014年7月15日，被告向原告出具欠条，差欠原告铝钒土矿款及资金占用费共计597101.50元，并约定于2014年7月31日前给付，被告于2014年8月11日给付原告250000元后，余款347101.50元未支付。2014年8月17日，被告公司法人林深文向原告出具承诺书，被告差欠原告矿款350000元，并于2014年8月31日前付清，后经原告多次催收未果。
原审原告田应喜一审诉称：原、被告于2013年9月协定，由原告向被告供应铝钒土矿，截至2014年8月17日止，被告尚欠原告矿款35万元，经原告多次催促，被告虽立据欠条并约定了归还日期，但逾期被告仍未履行，为此，特提起诉讼请求：1、判令被告及时给付货款人民币35万元及利息（按月息3%从欠款之起至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告贵州文真铝业有限公司一审辩称：被告只差欠原告货款84435.45元，公司出具的欠条及结账说明存在错误，加上被告承诺给付的12万元的资金占用费，现被告同意给付原告204435.45元，不同意给付利息。
一审法院认为：被告差欠原告350000元矿款，有原告提交的结账情况说明、欠条、承诺书证明，对被告差欠原告350000元的事实，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告给付350000元的诉请有理，予以支持。被告辩称结账情况说明有错误，要求与原告重新结账，因该结账情况说明是被告出具的，又有欠条、承诺书再次确定欠款的事实，所以被告的辩称意见不成立，不予采信。庭审中，原告要求被告按月息3%从欠款之起至给付之日止支付利息，但是被告逾期还款导致原告的损失，被告自愿给付原告120000元的资金占用费和多给付2898.5元作为补偿，且已包含在原告诉请的350000元中，故对原告关于利息的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决：一、限被告贵州文真铝业有限公司于本判决生效后五日给付原告田应喜矿款及费用共计人民币三十五万元；二、驳回原告田应喜的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由贵州文真铝业有限公司承担。本判决发生法律效力后，如被告未履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人贵州文真铝业有限公司不服，向本院上诉称：一、结账情况说明载明铝矾土吨位为3466.418吨，矿款应为1542556元（3466.418吨×445元／吨），但该情况说明所写的矿款是1627101.50元，多计算了84545.50元，明显存在错误。结账情况说明是被上诉人于2014年6月30日打印好，上诉人的经办人出于相信上诉人而没有认真核对就加盖了上诉人的公章。当日开具的60万元转账支票和7月15日出具的欠条，以及上诉人法定代表人出具的承诺书，都是基于错误的结账情况说明出具，因此，结账情况说明、转账支票、欠条及承诺书不能作为本案的定案依据。二、据统计，被上诉人已供铝土矿3491.01吨，扣除不合格的155.2吨，实供3335.8吨，按双方合同约定的单价445元，共计矿款1484431元，已付140万元，尚欠84431元，加资金占用费12万元，合计共欠204431元。综上，一审判决认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，为此，请求二审法院撤销原判，认定上诉人只欠被上诉人204431元。
被上诉人田应喜二审答辩称：从2014年6月30日双方结账以来，到2014年9月2日答辩人诉讼之日，上诉人没有对其所欠答辩人铝矾土矿款提出任何关于结账情况说明存在错误的半点异议，在一审诉讼期间，也没有提供相关证据证实，不仅如此，其间，上诉人还于2014年8月11日履行了35万元的还款行为。由此看来，上诉人称结账情况说明存在误算，与事实不符。一审判决尊重客观事实、适用法律正确，恳请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人贵州文真铝业有限公司与被上诉人田应喜有铝矾土买卖合同关系，2014年6月30日经双方结算，上诉人出具“尚欠田应喜铝矾土款和资金占用费共计597101.50元”的《结账情况说明》交由被上诉人收持，该《情况说明》具有结算性质，能够证明双方的债权债务关系，上诉人对该《情况说明》的真实性无异议，故应予认定。上诉人主张该《情况说明》计算的欠款金额有误，但并没有证据证明其在诉讼前向被上诉人提出了异议，相反，上诉人2014年7月15日又立据欠条、2014年8月11日支付25万元后其法定代表人又出具书面承诺均能表明上诉人对《结账情况说明》中欠款金额的确认，故上诉人应按该书面承诺履行还款义务。因此，对上诉人的该上诉主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人贵州文真铝业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 安敏捷
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第103号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某，经商。2013年11月28日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因本案于2015年1月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年1月15日晚上，被告人姜某在江山市东岳路四季青附近的名门酒店与朋友刘某等人吃饭时饮酒。当晚20时许，姜某驾驶浙h×××××小型轿车搭载刘某行驶至江山市市区西山路人防大楼门前路段时被执勤民警查获，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为131mg／100ml、105mg／100ml。经鉴定，姜某血液中乙醇含量为87mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜某的刑事责任。被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人姜某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、送检存根、查获经过、现场照片、鉴定意见通知书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人刘某的证言；3.被告人姜某的供述与辩解；4.检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年三月十三日
书记员 祝 欢
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1032号
罪犯龚兴平，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年11月17日作出（2010）文刑初字第277号刑事判决，以被告人龚兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯龚兴平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯龚兴平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚兴平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1108号
原告：王光辉，居民。
委托代理人：王二安（系原告之弟），男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告：李允，居民。
被告：赵怀艳（曾用名赵艳），、，居民。
原告王光辉诉被告李允、赵怀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王光辉的委托代理人王二安到庭参加诉讼，被告李允、赵怀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称，2014年6月17日，被告李允向原告借款100000元，并出具借条一份，约定了还款期限和借款利息。借款到期后，经原告催要，被告李允未予偿还。被告的行为已违反约定，应当偿还借款，并承担借款利息。二被告系夫妻关系，被告赵怀艳是共同债务人，应承担偿还义务。现诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告李允、赵怀艳均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告李允因偿还他人借款需要，于2014年6月17日向原告借款100000元，并出具借据一份。约定：借款利率为月息三分，于2014年7月16日一次性还清，担保人为被告赵怀艳，没有约定担保期限和担保责任形式。同时约定以房产和彩票站作抵押，如到期不能偿还，原告有权收购房产和彩票站。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，借条一份，被告李允、赵怀艳共同共有的枣房权证枣字第××号房产证复印件一份等证据予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李允向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。因原、被告在借款时约定的借款利息过高，原告只要求被告按同期银行贷款利率四倍偿还借款利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告赵怀艳自愿为借款担保，应承但连带担保责任。被告李允、赵怀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李允于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王光辉借款本金100000元，并自2014年6月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息。
二、被告赵怀艳对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵怀艳承担连带清偿责任后，可向被告李允追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1200元，由被告李允、赵怀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 李 季
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 路 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第121号
原告：胡某。
委托代理人：刘某某。
被告：叶某甲。
原告胡某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2012年2月14
日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员汪子军适
用简易程序，于2012年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告胡某及其委托代理人刘某某、被告叶某甲到庭参加
诉讼。
原告胡某起诉称：1997年，原、被告经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙（现年
11岁，在北门小学读书）。婚后夫妻感情一度较好，但自从20
11年始被告经常某某猜疑原告且有家庭暴某倾向。由于被告的
行为严重伤害了夫妻感情，已无法共同生活。故原告起诉法院
，要求依法准予原、被告离婚；婚生儿子叶某乙跟随原告生活，
由被告支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告叶某甲未提供书面答辩，但在庭审中口头答辩称：婚
后夫妻感情一直较好，现在只是因为家庭琐事才产生矛盾，且
为了小孩更好地成长，我不愿意离婚
原告在庭审中向本院提交了结婚登记申请书及清单一份
。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方购置了彩电三台、电脑、电冰箱、摩托车、电动车各一台。经庭
审质证，被告叶某甲没有异议，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事
实确认如下：
原、被告于1997年经人介绍认识。××××年××月××日，双方
在开化县底本乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子
取名叶某乙（现年10岁，就读于北门小学），现由双方共同抚养
成长。婚后夫妻感情一直较好，并于婚姻存续期间共同置办了
如下财产：彩电三台、电脑、电冰箱、摩托车、电动车各一台
。现在由于原告的工作原因，双方感情逐渐出现裂痕。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后只因其他琐事
，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方相互谅解，多些沟通，夫
妻和好完全可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一二年三月十五日
书记员 姜 毅