山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第926号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，经理。
委托代理人窦鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
被上诉人（原审原告）杨晓妹，女，1992年5月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张圣伟、党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王浩，男，1979年3月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）韩秀菊，女，1954年7月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王浩（系韩秀菊之女婿），男，1979年3月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）因与被上诉人杨晓妹、王浩、韩秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1、2014年11月2日15时30分许，王浩驾驶鲁AUV6**小型轿车沿省道102线由东向西行驶至塘子村路口向南左转弯时，与沈吉委驾驶的无牌二轮摩托车载杨晓妹发生交通事故，造成杨晓妹受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王浩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故的主要责任；沈吉委违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条之规定，承担事故的次要责任；杨晓妹不承担事故责任。上述事实，有杨晓妹提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书1份为证。王浩和浙商保险济南公司对此无异议，原审法院予以确认
2、事故发生后，杨晓妹在章丘市人民医院住院治疗13天，诊断为牙外伤等，后又到山东大学齐鲁医院门诊治疗，共花费医疗费15987.2元、病历复印费7元。上述事实，有杨晓妹提供门诊病历2份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费单据25份、病历复印费1份为证。浙商保险济南公司对11月2日以外的门诊费交易所有异议。经审查，杨晓妹所提供证据，合法有效，原审法院予以采信。
3、2015年6月29日，经原审法院委托，济南三和司法鉴定所对杨晓妹之伤作出鉴定，鉴定意见为：杨晓妹伤后误工时间为90天，更换牙齿费用每次为4000元，每8-10年更换1次。杨晓妹支付鉴定费1200元。杨晓妹、王浩和浙商保险济南公司对此无异议，原审法院予以采信。
4、杨晓妹主张其系章丘市钰通鑫机械厂职工，其受伤前7个月平均工资为2828.57元。杨晓妹主张误工费为8485.71元（2828.57元×3月），并提供章丘市钰通鑫机械厂营业执照机构代码证、证明各1份及工资表7份为证。王浩和浙商保险济南公司对此有异议，主张应提供劳动合同、银行发放工资流水、社保证明，要求按80元标准赔偿。经审查，根据杨晓妹所提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，原审法院予以支持。
5、杨晓妹主张由男友沈吉委护理，沈吉委系山东联富信息科技有限公司职工，其平均工资为3849.5元，杨晓妹主张护理费为1668.12元（3849.5元／30天×13天），并提供山东联富信息科技有限公司营业执照、机构代码证、证明各1份及工资表6份为证。王浩和浙商保险济南公司对此有异议，主张应提供劳动合同、银行发放工资流水、社保证明，要求按80元标准赔偿。经审查，根据杨晓妹所提供证据，其护理费之主张，符合法律规定，原审法院予以支持。
6、杨晓妹主张住院伙食补助费390元（30元×13天），王浩和浙商保险济南公司对此无异议，原审法院予以支持。
7、杨晓妹主张交通费500元，王浩和浙商保险济南公司对此有异议，主张没有证据，不同意赔偿。经审查，结合杨晓妹的住址及住院治疗情况，其主张交通费500元，并无不当，原审法院予以支持。
8、杨晓妹主张假牙费用32000元（4000元×8次），并主张作为残疾器具费要求浙商保险济南公司赔偿，浙商保险济南公司对此有异议，主张更换牙齿的费用应作为医疗费，而不属于残疾器具费；王浩对此有异议，要求按每10年更换一次计算至73岁，并要求保险公司承担。经审查，依照《工伤保险条例》第三十二条之规定，假牙属于辅助器具范围，因此，杨晓妹主张假牙费用在交强险内由浙商保险济南公司赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持，但按9年更换一次计算至75岁，杨晓妹还需更换5次，据此，原审法院确定杨晓妹之假牙费用为20000元（4000元×5次）。
9、王浩主张其是鲁AUV6**小型轿车之实际车主，登记在岳母韩秀菊名下，该车在浙商保险济南公司投保交强险。当事人对此无异议，原审法院予以确认。
原审法院认为，沈吉委与王浩发生交通事故，造成杨晓妹受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，原审法院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，原审法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即沈吉委承担30%，王浩承担70%。韩秀菊虽是登记车主，但对事故并无过错，因此，韩秀菊不应承担民事赔偿责任。杨晓妹要求王浩赔偿相应损失，证据充分，理由正当，原审法院予以支持，但应按原审法院确定的项目和数额赔偿。因王浩驾驶的车辆在浙商保险济南公司处投保交强险，杨晓妹要求浙商保险济南公司在交强险范围内承担赔偿责任，证据充分，理由正当，原审法院予以支持，但应按原审法院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：一、浙商保险济南公司赔偿杨晓妹医疗费1万元。二、浙商保险济南公司赔偿杨晓妹误工费8485.71元。三、浙商保险济南公司赔偿杨晓妹护理费1668.12元。四、浙商保险济南公司赔偿杨晓妹交通费500元。五、浙商保险济南公司赔偿杨晓妹主张辅助器具费（假牙费用）2万元。六、王浩赔偿杨晓妹医疗费4191.04元［（15987.2-10000）×70%］。七、王浩赔偿杨晓妹住院伙食补助费273元（390×70%）。八、王浩赔偿杨晓妹病历复印费4.9元（7×70%）。九、王浩赔偿杨晓妹鉴定费840元（1200×70%）。十、驳回杨晓妹其它诉讼请求。上述一至九项，于判决生效之日起10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由王浩负担。
上诉人浙商保险济南公司不服原审判决上诉称：假牙费用应属于医疗费范畴，本案上诉人只承保交强险，本案前期医疗费限额已满，不应再承担假牙费用。交强险伤残项下所包含的辅助器具仅限于残疾辅助器具费，一审法院将假牙费用认定在交强险伤残项下没有法律及合同依据。济南三和司法鉴定所不具有辅助器具费用相关的鉴定资质，其对本案假牙费用进行鉴定的初衷是将其归为医疗费范畴，否则，其没有资质进行鉴定，其出具的鉴定意见不合法，不能当做证据使用。一审中被上诉人杨晓妹并没有要求由上诉人承担假牙费用，而是要求由其他被上诉人承担，一审法院判决由上诉人承担此项费用显然错误。
被上诉人杨晓妹辩称：义齿的更换和更换年限的费用不属于医疗费，应属于残疾辅助器具费。残疾和伤残等级是两个不同的概念。关于鉴定机构的资质问题，据我们了解，我们国内没有专门对残疾辅助器具进行鉴定的鉴定机构。鉴定机构资质本身还包括与残疾相关的其他项目，所以上诉人说鉴定机构没有资质，没有事实及法律依据。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王浩、韩秀菊辩称：同意一审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，义齿是对丧失的全部或部分牙齿功能的补充或完善，具有一般辅助器具的功能特点，且须定期更换，并非只有构成伤残等级的情形下，义齿才能作为残疾辅助器具配备，原审判决将义齿费用认定为残疾辅助器具费用并无不当。济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，意见明确，浙商保险济南公司无相应的证据推翻该份鉴定意见书，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴秀婷