宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00379号
原告党列爱，女，汉族，农民。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告孙静，男，汉族，农民。
委托代理人穆小伟，陕西炎城律师事务所律师。
被告林华，男，汉族，农民。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人：闫锐，任公司经理。
委托代理人袁军强，男，汉族，该公司职工。
原告党列爱与被告孙静、林华和中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称：人保财险渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告党列爱的委托代理人周勇、被告孙静的委托代理人穆小伟、被告林华的委托代理人李智强及人保财险渭滨支公司委托代理人袁军强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党列爱诉称，2013年3月30日14时许，第一被告驾驶第二被告所有的在第三被告处投保交强险的陕CB13**号小型普通客车在310国道由西向东行驶至1302km＋400m（宝鸡高新区磻溪镇党家堡村）十字路口处，与由南向北聂让学驾驶的（乘坐人为原告党列爱）电动三轮车相撞，造成聂�学死亡、党列爱受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往医院治疗23天后，在伤情基本稳定情况下，原告遂出院回家中休养。2013年4月16日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队就本次事故作出宝公交高新认字（2013）第012号道路交通事故认定书，认定原告无事故责任，第一被告负事故同等责任。2013年10月17日，原告经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临字第1948号司法鉴定意见书，认定原告分别构成八级、十级伤残。现被告只垫付了部分费用，原告的其他相关损失尚未完全赔付。原告遂诉至法院，请求1、依法判令各被告连带赔偿原告医疗费护理费等各项经济损失共计79710.32元，其中第三被告依法在交强险限额内优先承担赔偿责任；2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份；证据2、解放军第三医院住院病案、出院通知书、诊断证明、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份；证据3、解放军第三医院医疗费票据、门诊预缴票据、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据各一份；证据4、护理费证明、误工费及赵拴苍身份户籍证明各一份。
被告孙静辩称，原告陈述的事故发生经过及责任划分情况属实。被告孙静驾驶的车辆投有交强险，应当由保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任。原告在住院期间被告孙静垫付了2000元医疗费，这2000元应当由保险公司承担。
被告孙静为证明其诉讼主张成立，向法庭提交了以下证据：预交2000元收据一张（复印件）
被告林华辩称，原告陈述的事故发生经过及责任划分情况属实。原告之夫聂让学在本次事故中负有同等责任，本案50%的民事责任应当由聂让学承担，我们只承担50%的民事赔偿责任。2013年4月4日，被告林华、孙静与原告及其亲属达成协议，林华、孙静赔偿原告方18万元，一次了结原告之夫聂让学的损失费用，同时约定，原告诉讼本案时应将聂让学的赔偿费用一并提起，以便于向保险公司理赔。但原告违背约定，在本案中未列入聂让学的费用。协议约定中，如果保险公司赔偿数额支付原告方有剩余，则剩余部分归林华所有。该约定是合法有效的，请法院将林华的款项判归林华所有。事故发生至今，林华赔偿了聂让学15万元，关于原告的费用，林华共垫付了22065元，有据可查，请法院分清费用承担。林华所有的车辆在保险公司投保交强险，有不计免赔。
被告林华为证明其诉讼主张成立，向法庭提交了以下证据：证据1、医疗费票据19张、聂未明收条1张；证据2、协议书1份；证据3、强制保险单、保险条款、商业保险单各一份；证�4、生活用品收据2张。
被告人保财险渭滨支公司辩称：原告陈述的事故发生经过及责任划分情况属实。我公司在交强险分项限额内对原告合理的、有证据支持的损失予以赔偿。超出交强险部分我公司在商业险范围内按照交通事故责任比例同等责任50%予以承担，我公司不承担诉讼费。
被告人保财险渭滨支公司为证明其诉讼主张成立，向法庭提交了以下证据：机动车商业保险条款1份。
经过原、被告举证、质证，本院认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林华系陕CB13**号小型普通客车车主，2013年3月30日14时48分，被告林华雇佣的驾驶员被告孙静驾驶陕CB13**号小型普通客车在310国道由西向东行驶至1302km＋400m（宝鸡高新区磻溪镇党家堡村）十字路口处，与由南向北聂让学驾驶的电动三轮车（车上乘坐本案原告党列爱）相撞，造成聂让学死亡，原告党列爱受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告党列爱即被送往解放军第三医院，经诊断为：创伤性脾脏破裂等病症，住院治疗23天，好转出院。2013年4月16日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队就本次事故作出宝公交高新认字（2013）第012号道路交通事故认定书，认定原告党列爱无事故责任，被告孙静负事故同等责任，聂让学负事故同等责任。2013年10月17日，原告党列爱经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1948号司法鉴定意见书，认定原告党列爱分别构成八级和十级伤残，另需后续治疗费8000元。2013年4月4日，被告林华、孙静与原告及其亲属就聂让学死亡有关事宜达成赔偿协议。
同时查明：被告林华系陕CB13**号小型普通客车车主，曾在被告人保财险渭滨支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2012年5月24日零时起至2013年5月23日二十四时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元。
另查：陕西统计局、国家统计局陕西调查总队2013年公布的《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报》显示2012年陕西省农村居民人均纯收入为5763元，农村居民人均年生活消费支出为5115元。
再查：原告党列爱伤残造成的经济损失有：医疗费29402.74元（其中被告林华垫付医疗费21745.90元），住院伙食补助费690元（23天x30元／天），护理费9120元（114天x80元／天），交通费420元，营养费2280元（114天x20元／天），伤残赔偿金23224.89元（5763元x13年x31%），后续治疗费8000元，鉴定费1600元，复印费34元，精神抚慰金5000元，以上费用合计79771.63元。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，解放军第三医院住院病案、诊断证明、出院通知书、医疗费发票、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，交通费票据、鉴定费票据、复印费票据、护理费证明各一份，预交费收条、强制保险单及条款各一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告孙静驾驶机动车在道路上超速行驶，在通过没有信号灯和交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，观察前方交通情况，违反安全驾驶操作规范行驶，是引发原告党列爱受伤的一方面原因。但被告孙静受雇于被告林华，在从事雇佣活动中致伤他人，因此，被告孙静应承担的民事责任依法应由被告林华代为承担。被告林华所有的陕CB13**号小型普通客车于2012年5月24日开始在被告人保财险渭滨支公司投保了交强险，而该次事故发生在保险合同期间内，故原告党列爱因本次事故造成的经济损失依法应由被告人保财险渭滨支公司在交强险限额内予以赔偿。至于原告党列爱所诉由三被告承担连带责任之请求，与法无据，本院不予支持�依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在判决生效后十日内支付原告党列爱医疗花费及其他经济损失56425.73元。
二、限被告林华在判决生效后十日内支付原告党列爱鉴定费1600元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在判决生效后十日内支付被告林华垫付原告党列爱的医疗费21745.90元。
四、驳回原告党列爱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告党列爱承担69元，被告林华承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一四年五月六日
书记员 高 媛