wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第68号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，1982年3月29日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月6日被拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2013年3月7日21时许，在农安县农安镇吉祥网吧内，因琐事与本镇居民李某某、吕某某等人发生口角，被告人张某某用水果刀将李某某、吕某某扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某某和吕某某之伤均为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，且赔偿二被害人的各项经济损失计人民币50000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：孙玉宝
二〇一四年二月二十八日
书记员 ： 朱 鹏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00280号
申请执行人：上海中油企业集团石油化工有限公司。
法定代表人：任元，该公司执行董事。
被执行人：南北源（宁国）半导体照明有限公司。
法定代表人：王建胜，该公司董事长。
被执行人：耐视达（宁国）实业有限公司。
法定代表人：郑彦，该公司董事长。
申请执行人上海中油企业集团石油化工有限公司与被执行人南北源（宁国）半导体照明有限公司、耐视达（宁国）实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院经审理于2013年12月10日作出（2013）宣中民二初字第00101号民事调解书，该调解书现已生效，被执行人南北源（宁国）半导体照明有限公司、耐视达（宁国）实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海中油企业集团石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南北源（宁国）半导体照明有限公司、耐视达（宁国）实业有限公司银行存款4100万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人南北源（宁国）半导体照明有限公司、耐视达（宁国）实业有限公司银行存款4100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏梦辰
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01575号
原告赵某，女，1966年6月1日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告郭某某，男，1981年11月25日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告赵某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年九月十日
书 记 员 苏漫力
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8786号
原告：李建，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：戴明丰，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李建诉被告戴明丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现被告戴明丰下落不明，于2016年9月12日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告李建到庭参加诉讼，被告戴明丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告戴明丰归还原告借款20000元并支付自2015年8月19日至付清之日按银行同期货款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告戴明丰以家庭开销为由向其借款20000元并承诺借用一个月后归还，双方未进行利息约定。借款到期后，被告电话关机，人也下落不明。原告催讨未果，故原告诉至法院。原告为此提交了被告出具欠条一份及银行卡转账明细凭证一份。本院经审查后认定原告提交的证据具有证明力。
被告戴明丰未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告戴明丰向原告李建借款20000元，原告经银行卡转账汇付被告20000元，同日被告向原告出具借条1份，载明向好友李建借款20000元，借用一个月。借期届满后，原告催讨未果故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告借款20000元，由其出具借条及银行卡转账凭证为证，本院予以认定。关于利息，原告主张自逾期还款之日起，按银行同期贷款利率支付占用资金期间的利息，本院予以支持。被告戴明丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明丰归还原告李建借款人民币20000元并给付以20000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2015年8月19日起至付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告戴明丰承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6742号
罪犯马立，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年2月23日作出了（2011）济刑终字第25号刑事判决，以被告人马立犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马立减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2022年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0939号
原告江阴森茂汽车城开发有限公司，住所地江阴市新华路235号。
法定代表人李金龙，该公司执行董事。
委托代理人张丽娟，该公司职员。
被告王萍。
本院在审理原告江阴森茂汽车城开发有限公司与被告王萍商品房销售合同纠纷一案中，原告江阴森茂汽车城开发有限公司于2015年1月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对王萍的起诉。
本院认为，原告江阴森茂汽车城开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴森茂汽车城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取355元（江阴森茂汽车城开发有限公司已预交），由江阴森茂汽车城开发有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一五年一月九日
书记员 夏 臻
第1页共2页
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1786号
原告：李宁，女，1984年10月5日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧，统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告李宁诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院重审立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨智永，被告委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2014年12月16日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告购买了位于固安县尚城国际公寓小区Z-03号楼2单元2501室房屋。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，但时至今日，被告未将房屋交付原告。现就逾期交房违约事宜协商未果，故起诉至人民法院，恳请人民法院裁决被告给付原告逾期交房违约金71368.12元。
被告尚城公司辩称，我公司在原审中提交的收条、确认单两份证据材料，本次庭审不再作为证据提交，并提出以下答辩意见。对于逾期交付房屋没有异议。但逾期交房责任不完全在我公司，主要是由于政府若干部门要求我公司配合空气质量检测和预防大气污染等因素，致使我公司停工，不能按期交付原告房屋，所以请求依法扣除由于政府责令停工的期限后，我公司可以按照应该承担的比例对本案原告进行补偿，具体数额及停工天数由法院核定。由于签订合同时间不同，我公司同意补偿比例在50%以下。
经审理查明，2014年12月16日，原告李宁与被告尚城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧、玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-03幢2单元2501室房，总价款800989元。付款方式为首付款240989元，余款560000元办理银行按揭。合同第七条约定“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，……”合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款并办理按揭贷款。2016年11月10日，原告诉至本院，要求被告尚城公司给付原告逾期交房违约金71368.12元。2016年10月27日，原、被告办理了收房手续。
另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计28日）：6月6日至8日3天，10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
上述事实有双方签订的商品房买卖合同与补充协议、购房款发票、收条、收房履约单、固安县政府相关部门向被告发出的通知及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年10月27日共计300天，从上述部分停工通知显示交纳房款后至收房期间，停工时间为120天。违约金计算时间应为180天，违约金为43253.41元（800989元×3÷10000×180天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告违约金43253.41元。
二、驳回原告部分诉讼请求。
上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 唐怀玉
审判员 王静宜
审判员 韩建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 王鑫博
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00436号
原告：叶萌，女，住无为县。
法定代理人：叶亚飞（系原告之父），男，住址同原告。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：赵开玉，男，住无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支�司，住所地芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告叶萌诉被告赵开玉、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财产保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶萌法定代理人叶亚飞及其委托代理人肖宏，被告赵开玉，被告平安财产保险芜湖支公司的委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶萌诉称：2014年12月4日6时50分，原告骑电动车上学途中，在无六路零碑路段，被赵开玉驾驶皖BRA6**号小型客车碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。后经事故责任认定，赵开玉负事故的全部责任。另查明，该肇事车辆在第二被告处投保了保险。为维护自已的合法权益故起诉，请求判令被�赔偿原告各项损失人民币14860元，诉讼费由被告承担。
被告赵开玉对事故事实无异议，但辩称肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三责险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告平安财产保险芜湖支公司对事故事实无异议，但辩称，对原告要求赔偿的合法合理部分，我公司愿意承担；原告的部分赔偿费用过高，不应支持；诉讼费不予承担。
本院认为，被告赵开玉、平安财产保险芜湖支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告因此要求被告对其人身受伤予以经济赔偿，本院依法予以支持。因皖BRA6**号车已向被告平安财产保险芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由该公司在交通事故责任强制保险限额内承担。被告赵开玉不承担赔偿责任。鉴于原告在护理费和精神损害抚慰金赔偿请求中，存在要求过高部分，本院对此予以酌情确定。据此，为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告叶萌医疗费284元、护理费6363元［（7＋56）×101元∕天］、营养费1890元［（7＋56）×30元∕天］、住院伙食补助费210元（7天×30元∕天）、财产损失费工155元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币11902元，此款于本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告叶萌对被告赵开玉的诉讼请求。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告赵开玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 任士贵
二〇一五年三月九日
书记员 季 伟
附件
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二�机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第84号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蒋XX，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户。2004年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蒋XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，碰撞到停靠在路边的闽DXX1**号小轿车，造成损害后果并负事故全部责任，案发时血液中酒精含量为218.7mg／100ml，认为被告人蒋XX具有自首情节，建议判处被告人蒋XX拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人蒋XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一五年三月九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执349号
申请执行人阮全发，男，1963年10月2日生，汉族，河津市小梁乡西梁村人。
被执行人阮天堂，男，1951年11月3日生，汉族，河津市小梁乡西梁村人。
申请执行人阮全发与被执行人阮天堂名誉权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋0882民初118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮全发于2017年5月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人阮天堂的存款（到期、预期收益）820元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 樊 馨
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1313号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月，被告人吕某某向交通银行申领了信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费、套现，截至案发，其共透支本金人民币69，558.61元，经银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款。
2014年9月4日，被告人吕某某在本市浦东新区周浦镇瑞安路附近被抓获，到案后如实供述了上述事实，后在家属的帮助下向交通银行偿还了全部透支本金。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有交通银行提供的报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，被告人吕某某的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，交通银行个人存款回单以及被告人吕某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另鉴于被告人吕某某系初犯，到案后退出了全部透支本金，亦可酌情从轻处罚。综合被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人吕某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人吕某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人吕某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1179号
原告：高玉起，男，汉族，公务员，住通化县。
被告：李春恒，男，汉族，公务员，现羁押于通化市看守所。
被告：孙英杰，女，汉族，公务员，住通化县。
原告高玉起诉被告李春恒、孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉起到庭参加了诉讼，被告李春恒因被羁押于通化市看守所无法到庭参加诉讼；被告孙英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉起向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款10.6万元及利息（利息自2015年11月8日起至借款全部还清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，李春恒向高玉起借款10.6万元，借期为2个月，逾期后高玉起找李春恒索要未果，李春恒与孙英杰系夫妻关系，因此诉请判令李春恒、孙英杰偿还借款10.6万元及利息（利息自2015年1月8日至借款全部还清之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
李春恒辩称：一、我于2015年9月8日向高玉起借款10.6万元属实，借款用于众筹网上的投资经营；二、该笔借款及我在众筹网投资经营的事情孙英杰都不知情，是我个人的债务；我与孙英杰已经于2016年3月11日登记离婚；三、该笔借款等我这边的事情完结后马上偿还。
孙英杰未到庭参加诉讼，但提出如下答辩意见：我与李春恒已经于2016年3月11日登记离婚；我不认识高玉起，这笔借款我不知道，我也没用这笔钱，李春恒认可就让他还。因为李春恒现在在看守所羁押，我申请中止审理本案。
原告高玉起围绕诉讼请求，提交了借据原件一份、被告孙英杰提供了离婚证书复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合各方无争议的陈述、答辩，可确认如下无争议事实：2015年9月8日，李春恒向高玉起借款10.6万元，借期为2个月，未约定利息，逾期后高玉起找李春恒索要未果，李春恒与孙英杰原系夫妻关系，双方于2016年3月11日登记离婚。
对本案有争议的事实，本院认定如下：一、利息从何时起算；二、该笔借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高玉起与被告李春恒民间借贷关系有借据为证，应当认定民间借贷关系成立，借款数额、借期的约定合法有效；关于本案争议焦点即该笔借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫和妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外”。本案原告高玉起与被告李春恒之间的民间借贷关系形成于李春恒、孙英杰夫妻关系存续期间，李春恒、孙英杰否定该笔债务为夫妻共同债务，则应当举证予以证明。但二被告均未能举证证明其主张，该债务应认定为夫妻共同债务，高玉起要求李春恒、孙英杰共同偿还借款10.6万元的请求应予支持，李春恒、孙英杰辩称此笔债务系李春恒个人债务的主张因无证据证明，本院不予支持；关于高玉起要求李春恒、孙英杰负担10.6万元的自2015年1月8日至借款全部还清之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，因借据未约定利息，利息应自高玉起起诉之日起按上述利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条一款、第一百零五条之规定经本院第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李春恒、孙英杰于本判决生效之日立即共同偿还原告高玉起借款10.6万元并自2016年9月23日起至借款全部还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率负担利息。
二、驳回原告高玉起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元及财产保全费1070元合计3490元，由被告李春恒、孙英杰共同负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 张卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张广宸
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1502号
原告孙坤海。
委托代理人吴锦霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司。
住所地威海经济技术开发区新都中学**号网点房。
负责人车红阳，系公司负责人。
被告李树荣，系广元市欣达建筑劳务有限公司的法定代表人。
被告广元市欣达建筑劳务有限公司。
住所地四川省广元市市政府营业房**号。
法定代表人李树荣，系公司负责人。
原告孙坤海与被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司、李树荣、广元市欣达建筑劳务有限公司追索劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴锦霞到庭参加诉讼。被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司、李树荣、广元市欣达建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树荣系广元市欣达建筑劳务有限公司的法定代表人，该公司系一人有限公司，在威海市设立了分公司。2014年8月16日止，被告尚欠原告工程人工费叁拾壹万元整（￥310000.00元）。被告到期不但没有归还原告的欠款，还逃匿不见原告。
被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司、李树荣、广元市欣达建筑劳务有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交本案相关证据。
经审理查明，被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司系被告广元市欣达建筑劳务有限公司在威海设立的不具备法人资格的子公司，被告李树荣系被告广元市欣达建筑劳务有限公司的法定代表人。2014年8月16日，被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司向原告出具欠条载明：“今欠到孙坤海砌砖人工费叁拾壹万元整。”落款为：“欠款单位：广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司”，“欠款人：李树荣”。原告于2014年12月15日诉来本院，要求被告偿还原告款项人民币31万元整并支付利息。
上述事实，有被告出具的欠条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司及李树荣向原告孙坤海出具了欠条，原、被告之间的劳务关系属实。被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司理应及时偿还欠款并支付利息。被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司不及时偿还借款，被告广元市欣达建筑劳务有限公司作为被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司的母公司，对不具备法人资格的分公司债务应承担连带责任。被告李树荣在欠款人一栏签字，应属代表公司的职务行为，个人不应承担还款义务。故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司支付原告人工费310000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付原告自2014年12月15日起至实际还款之日止的利息；
被告广元市欣达建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告对被告李树荣的起诉；
四、以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 王 志 刚
人民陪审员 邓 树 善
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡雅楠存在
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8662号
原告何其松，男，1962年11月21日出生，土家族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告何其松与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何其松撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 施东辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第20号
原告刘克法。
被告孙树杰，成年。
本院在审理原告刘克法诉被告孙树杰租赁合同纠纷一案中，原告刘克法于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙树杰负担。
审判员 陈黎明
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴淑媛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01175-1号
原告倪建成，男，回族，1967年7月6日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告白凯生，男，回，1978年11月25日出生，住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
本院于2014年7月14日受理了原告倪建成诉被告白凯生租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚世迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人张红梅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张红梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第1733号
原告刘成刚，男，1973年2月生，汉族，住河北省献县。
被告马作林，男，1968年9月生，汉族，住河北省献县。
被告任丽新，男，1966年11月生，汉族，住河北省献县。
追加被告赵红丽，女，1969年11月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人姜海英、钱志权，均系河北林风律师事务所律师。
原告刘成刚与被告马作林、被告任丽新、追加被告赵红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成刚、被告任丽新、追加被告赵红丽的委托代理人姜海英到庭参加了诉讼。被告马作林经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月18日第一被告马作林在原告处借款7万元，2013年6月22日借款3万元，约定2013年8月17日到期，被告任丽新对其中7万元提供担保。借款期限届满后，被告不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告马作林给付本金10万元，利息4700元，其他被告承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告马作林在法定期限内未提交答辩状。
被告任丽新辩称，被告马作林有能力偿还，他有厂房、两套住宅及固定工作，我应该承担连带责任。
追加被告赵红丽辩称，我有固定收入，足以维持家庭生活，马作林借款没用于家庭共同生活，是用于购货和业务周转，与追加被告赵红丽无关，追加被告赵红丽不应承担还款义务。
经审理查明，2013年6月18日原告刘成刚与被告马作林签订借款合同一份，合同约定被告马作林向原告刘成刚借款7万元，月息百分之三，借款期限自2013年6月18日至2013年8月17日，由被告任丽新对被告马作林的借款行为予以担保，担保期限未定。合同另约定逾期不能清偿，逾期部分按约定利息的百分之三十加收违约金。2013年6月22日被告马作林向原告借款3万元，同时约定利息按2013年6月18日签定的借款合同执行。另查明被告借原告10万元，用于被告的献县安信绝缘材料有限公司业务上。至今被告尚欠原告本金10万元未清偿。2013年下半年中国人民银行短期贷款年利率为6.1%。
以上事实有开庭笔录，借款合同，借款借据，离婚证书，被告公司企业法人营业执照等可供认定。
本院认为，被告马作林于2013年6月18日向原告刘成刚借款7万元，于2013年6月22日借款3万元，事实清楚，证据充分，被告马作林应当清偿。原、被告约定月利息为百分之三过高，而中国人民银行发布的2013年下半年短期贷款利率为年利率6.1%，月利率为千分之五，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条规定，民间的借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，2013年下半年民间借贷的月利率最高为千分之二十，原、被告约定的利率已超出此规定，超出部分的利息不予保护。借款合同约定，被告如果不按期履行还款义务，逾期按约定利息的百分之三十加收违约金，予法无据，本院不予支持。关于原、被告约定的其他条款是原、被告三方的真实意思表示，合法有效，应依法按合同约定履行。被告马作林依法应偿还原告本金10万元，并按月利率千分之二十给付原告2013年6月19日后的利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，担保人任丽新对7万元应承担保证担保责任。因被告马作林所借款用于自己开办的献县安信绝缘材料有限公司业务上，根据《中华人民共和国民公司法》第三条规定，有限公司以公司全部财产对外承担义务，故追加被告赵红丽不应承担本案的给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告马作林给付原告刘成刚本金10万元。以10万元为基数按月利率千分之二十给付原告自2013年6月19日以后的利息，至本判决生效止。
二、被告任丽新承担本案7万元的连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，保全费1070元，由被告马作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 李大水审判员刘占营
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 昭 蕊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第968-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与苑守荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将苑守荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3179号
罪犯陶世杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法�于2012年12月18日作出（2012）甬余刑初字第1959号刑事判决，以被告人陶世杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陶世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度行政记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯�核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶世杰减去有期徒刑十个月十天。刑期自2012年7月25日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月四日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第552号
申请执行人朱树明，男，汉族。
被执行人曹忠安，男。
本院在执行申请人朱树明与被执行人曹忠安房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘南县人民法院（2013）甘民初字第1100号民事判决书，向被执行人曹忠安公告送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定将位于甘南县甘南镇红旗街产权证号为甘南县房权证甘南镇字第000191**号的房屋所有权证项下的房屋所有权登记在朱树明名下。同时向甘南县房产处发出协助执行通知书，协助本院为申请人办理有关财产权证照转移手续。现该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈晓峰
审 判 员 许少军
代理审判员 朱冬影
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00525号
原告朱何林（又名朱和林）。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告刘锦林。
委托代理人柴进，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
原告朱何林与被告刘锦林民间借贷纠纷一案，本�于2015年6月10日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱何林及其委托代理人季军，被告刘锦林的委托代理人柴进、陈爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱何林诉称，判令被告归还原告借款人民币6万元，并支付自2014年5月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘锦林辩称，其实际借款44000元，16000元为当扣利息；且原告与他人私自拿走其经营的启东市鑫宝电动工具厂内机器设备等财产，价值远远超过本案的借款，故原告要求其归还借款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年12月13日，被告刘锦林因经营需要向原告朱何林借款6万元，出具借条一张，内容为“今借朱和林人民币陆万元正，归还时间五个月，今借人刘锦林，2013、12、13，证明人沈××”。但之后，被告刘锦林对该款至今未予归还�原告朱何林遂诉讼来院，要求被告刘锦林归还借款6万元及利息。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，由被告出具的借条及当事人的庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。对于原告的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。被告辩称借款时已当扣利息16000元，原告予以否认，并称交付借款时有证明人沈××在场，被告又无相应证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予采信；被告辩称原告与他人私自拿走其经营的启东市鑫宝电动工具厂内机器设备等财产，价值远远超过本案的借款，但这与本案借贷事实不属同一法律关系，被告可通过其他合法途径进行维权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘锦林于本判决生效之日起十日内归还原告朱何林借款人民币60000元，并支付自2014年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告刘锦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张 红 丽
审 判 员 高梁�
人民陪审员 张 永 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 范 施 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更769号
罪犯胡丽琴，女，1989年2月5日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）东刑初字第00394号刑事判决，认定被告人胡丽琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金800000元。宣判后，检察机关向北京市第二中级人民法院提出抗诉。该院于2012年12月20日作出（2012）二中刑抗终字第2582号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡丽琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡丽琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡丽琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡丽琴的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月11日起至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5547号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人康炳贵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人康炳贵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1437号
原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。
被告：黄敏端，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈赤虾与被告黄敏端民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赤虾的委托诉讼代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告黄敏端经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈赤虾向本院提出诉讼请求：请求黄敏端偿还陈赤虾借款180000元及利息（利息自起诉之日起至黄敏端还款之日止按借款额月利率2%计算）。事实和理由：陈赤虾与黄敏端双方之间有现金借贷往来，2016年8月16日，双方对往来资金进行结算。经结算，双方确认：截止2016年8月16日黄敏端尚欠陈赤虾180000元。黄敏端当场在陈赤虾出具的借款凭证上签名捺指印予以确认，并出具其本人签名捺指印的身份证复印件一张归陈赤虾收执，双方口头约定月利率按借款额的2%计算。嗣后，陈赤虾多次向黄敏端催讨，黄敏端至今未归还分文，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
黄敏端未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，经结算，黄敏端于2016年8月16日向陈赤虾出具借款凭证及其身份证复印件各一张，确认向陈赤虾借到现金180000元，双方未约定还款时间，也未明确约定借款利息。借款后经陈赤虾催讨未果。现诉至法院请求支持其诉求。以上事实，有陈赤虾提供的借款凭证、黄敏端身份证各一张及陈赤虾的庭审陈述为据。黄敏端经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利�本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈赤虾与黄敏端之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。黄敏端未履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。陈赤虾要求黄敏端归还借款180000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对陈赤虾要求黄敏端支付自2017年7月24日起按月利率2%计算的利息至还清全部借款之日止，因双方对借款利息并无明确约定，故对超出法律规定的部份本院依法不予以支持。黄敏端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第�一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄敏端应于本判决生效之日起十日内归还陈赤虾借款180000元及自2017年7月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈赤虾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由黄敏端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执957号
申请执行人：张涛，男，1987年6月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市芦头镇广磊石材厂。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人龙口市芦头镇广磊石材厂买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5663号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告蔡某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初115号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈仲光，绰号“司令”，男，1967年11月17出生于肇庆市鼎湖区，汉族，
213，小学文化，无业，户籍地和住址是肇庆市鼎湖区莲花镇依坑一村委会陈屋村一队117号。因吸毒行为于2016年8月24日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月8日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈仲光犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人陈仲光到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年8月24日上午11时许，黄浩森打电话给被告人陈仲光，要求购买200元毒品海洛因，双方约定在依坑一村委会陈屋村村口交易。随后，陈仲光去到依坑一村委会陈屋村的路口等待，黄浩森则搭乘一辆摩托车前往该路口。双方会面后，陈仲光将一包用红色塑料纸包裹净重0.52克的海洛因交给黄浩森，黄浩森交给陈仲光2百元的百元现钞。交易完毕后，两人在离开现场过程中被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈仲光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈仲光有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈仲光对起诉指控其贩卖毒品不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2016年8月24日11时许，吸毒人员黄浩森用手机（电话号码为132××××2379）联系被告人陈仲光（电话号码178××××9455），要求向其购买200元毒品海洛因，双方约定在肇庆市鼎湖区依坑一村委会陈屋村村口交易。随后，陈仲光去到依坑一村委会陈屋村村口等待，黄浩森则搭乘一辆摩托车前往该村口。双方会面后，陈仲光将一包用红色塑料纸包裹的净重0.52克的海洛因交给黄浩森，黄浩森交给陈仲光两张百元现钞。交易完毕后，两人在离开现场过程中被公安机关抓获。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、吸毒人员动态管控详细信息、前科资料、情况说明、社会危害性情况证据表；2、物证（手机一台、两张百元现钞）；3、调取证据通知书及清单、中国联通客户通话记录、中国移动客户通话记录；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、发还清单、随案移送清单；5、被告人的供述和辩解；6、吸毒人员黄浩森的户籍资料和证言；7、称重笔录、理化检验检验报告、现场检测报告书；8、指认照片、辨认笔录；9、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈仲光明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈仲光归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仲光犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仲光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年7月7日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一台（惟嘉牌、型号G41-V1、IMEI868596002063020、手机号码17806549455）和现金人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。地址：开远市。
负责人：胡俊彪，该行行长。
委托代理人：李保民，男，中国农业银行股份有限公司开远市支行个人金融部经理，特别授权代理。
委托代理人：古丽云，女，中国农业银行股份有限公司开远市支行个人金融部员工，特别授权代理。
被执行人：陈丽英，女，汉族，1984年7月生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人陈丽英信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）云2502民初195号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为65937.01元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成长期和解协议，现正履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 李玉仙
审判员 李亚眉
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭 越
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01025号
原告：林军，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇永桥村林庄村民组***号，公民身份号码3426221979********。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：陈先进，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇廿埠村王庄村民组，公民身份号码3426221978********。
被告：孔志落，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇军二中路大厦巷******号，公民身份号码3426221979********。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告林军与被告陈先进、孔志落劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长、与代理审判员张灿、人民陪审员李帮兵参加评议的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林军及其委托代理人袁良燕、被告孔志落的委托代理人朱峙东均到庭参加诉讼；被告陈先进因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林军诉称：要求陈先进立即给付所欠工资款7000元；孔志落承担连带责任；本案诉讼费由陈先进、孔志落承担。
陈先进未作答辩。
孔志落辩称：孔志落与陈先进常年夫妻关系不睦，双方经济上各自独立，2012年初开始分居生活，目前双方已经法院判决离婚，但因公告送达，判决书尚未生效。陈先进欠林军的债务，孔志落不清楚，且该欠款并未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活或生产经营。故孔志落不应承担还款责任。
经审理查明：陈先进、孔志落系夫妻关系，二人于2002年2月7日登记结婚。2012年10月份，林军在陈先进承包的工程中从事粉刷外墙工作。工程结束后，陈先进支付了林军部分工资。2013年2月8日，经双方结算，陈先进欠林军7000元工资未付，并于当日向林军出具了一份欠条。欠条载明：“今欠到林军柒仟元整（7000.00元），今欠人陈先进，2013.2.8”。该款经林军多次催讨陈先进至今未付。孔志落亦未向林军支付该笔工资款。
另查明，陈先进自2013年8月离家外出，至今未归。
证明以上事实的证据有：1、林军提供的身份证复印件一份，证明林军的身份信息；2、林军当庭提交的由陈先进出具的欠条一份，证实欠条出具的时间、欠款数额的事实；3、孔志落代理人提交的孔志落身份证、结婚证复印件各一份，证明孔志落的身份信息及其与陈先进系夫妻关系的事实；4、本院为核实本案事实，对陈先进的母亲陈月珍所作调查笔录一份及庐江县万山镇廿埠村民委员会出具的证明一份，均证实陈先进自2013年8月离家外出至今未归的事实；5、林军、孔志落代理人的当庭陈述，与上述证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据，复印件与原件核对无异，证据来源合法，并经庭审质证核实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
庭审中，孔志落代理人向本院提交了庐江县万山镇廿埠村民委员会出具的证明、庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01457号民事判决书各一份，并申请陈先进母亲陈月珍到庭作证，证实：2012年初陈先进就已经离家外出；在2013年前孔志落与陈先进的夫妻感情已经破裂；陈先进离家3年，对家庭不闻不问的事实。林军质证认为孔志落向陈先进提起离婚诉讼的时间在陈先进出具欠条之后，孔志落在离婚时诉称陈先进对家庭不闻不问未提供任何证据，法院判决书中亦未对此作出认定；因陈先进常年在外承包工程，庐江县万山镇廿埠村民委员会的证明仅是对陈先进常年在外这一事实的认可；陈月珍的证人证言对陈先进的离家时间（3年）表述模糊，亦不能证明陈先进对家庭不闻不问。合议庭评议认为，孔志落提交的证据，不足以证明该欠款系陈先进非为夫妻共同生活需要而产生的个人债务，故本院对孔志落提交的上述证据不予确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。陈先进欠林军工资款7000元，有其出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。现林军要求陈先进支付工资款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在陈先进与孔志落夫妻关系存续期间，孔志落虽辩称该欠款并未用于家庭共同生活或生产经营，其不应承担还款责任，但其提供的证据不足以证明自己的主张，该欠款应认定为陈先进与孔志落的夫妻共同债务，由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先进、孔志落于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林军工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈先进、孔志落负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱海生(兼)
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8018号
原告：崔毅，男，1960年2月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李清国，男，1940年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告崔毅与被告李清国产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李清国的起诉，并申请不交诉讼费。
本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回对被告李清国的起诉。
审判员 李成虹
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 筱
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初55号
申请人谢光秀，女，汉族，生于1937年6月8日，云南省威信县人，住威信县。
申请人魏宗华，男，汉族，生于1961年7月8日，籍贯、住址。
申请人魏宗芬，女，汉族，生于1964年12月22日，云南省威信县人，住威信县。
申请人魏宗琴，女，汉族，生于1965年12月18日，云南省威信县人，住威信县。
申请人魏宗英，女，汉族，生于1969年2月8日，云南省威信县人，住威信县。
申请人魏宗琼，女，汉族，生于1971年12月23日，云南省威信县人，住威信县。
申请人谢光秀、魏宗华、魏宗芬、魏宗琴、魏宗英、魏宗琼申请确认人民调解协议效力一案，本院受理后，经审查查明：申请人谢光秀与申请人魏宗华、魏宗芬、魏宗琴、魏宗英、魏宗琼系母子、母女关系。申请人谢光秀与其夫魏才科（已于2016年3月26日病故）在威信县扎西镇长征路119号有四层楼的房屋一栋，已依法办理了国有土地使用证和房屋所有权证，国有土地使用证号为威国用（2009）字第00002号，国有土地使用面积111.79平方米，房屋所有权证号为威房产权证扎西镇字第××号，建筑面积391.64平方米，国有土地使用人和房屋所有权人均为申请人谢光秀。2016年12月12日，上列申请人经扎西镇人民调解委员会主持调解，达成了威扎（2016）调字第113号人民调解协议书，其主要内容为：一、谢光秀自愿将上述房地产中属于自己的国有土地使用权和房屋使用权全部赠与魏宗华，谢光秀自愿放弃其应继承魏才科遗产的份额，同意由魏宗华继承，魏宗华自愿接受谢光秀的赠与和继承；二、魏才科在世时，谢光秀与魏才科已将位于威信县扎西镇南向街夫妻共有的房产补偿给魏宗琴、魏宗英、魏宗琼，魏宗琴、魏宗英、魏宗琼自愿放弃魏才科位于扎西镇长征路119号房产的继承并同意由魏宗华继承，魏宗华自愿继承；三、魏宗芬自愿放弃其应继承魏才科位于扎西镇长征路119号房产的继承权并同意由魏宗华继承，魏宗华自愿继承并自愿补偿魏宗芬人民币10万元；四、扎西镇长征路119号房产经鉴定系D级危房，由魏宗华尽快拆除重建，重建时应与该房屋东向魏宗琼的房屋间隔一米，重建后谢光秀与魏宗华共同生活，由魏宗华尽日常赡养义务，魏宗华每年支付谢光秀生活补助费6万元，魏宗芬、魏宗琴、魏宗英、魏宗琼不因达成协议而不履行赡养谢光秀的义务；五、谢光秀、魏宗芬、魏宗琴、魏宗英、魏宗琼同意并协助将以上房产的所有权和土地使用权过户到魏宗华的名下，办理过户手续的费用由魏宗华承担。申请人对以上事实，提供了威扎（2016）调字第113号人民调解协议书、扎西镇人民调解委员会主持调解的证明及本�涉及房产的国有土地使用证和房屋所有权证等证据予以证明，本院通知申请人到庭核实，上列申请人均明确表示威扎（2016）调字第113号人民调解协议书系其在扎西镇人民调解委员会的支持下自愿达成的调解协议，其内容均系其真实意思表示。
本院认为，威扎（2016）调字第113号人民调解协议系扎西镇人民调解委员会主持调解时上列申请人自愿达成的调解协议，其内容明确，未违反法律的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，未违背公序良俗，申请人在法律规定的期限内申请确认，调解协议的内容属于人民法院的受理范围且属本院管辖，故确认该人民调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢光秀、魏宗华、魏宗芬、魏宗琴、魏宗英、魏宗琼20**年12月12日签订的威扎（2016）调字第113号人民调解协议有效。
本裁定送达后立即生效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行该人民调解协议的，对方申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1000元，由申请人魏宗华负担。
审判员 邓尚良
二〇一七年一月十八日
书记员 熊妍冰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执728号
申请执行人何长宝
被执行人金林祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00725号，依法向被执行人金林祥发出执行通知书，责令被执行人金林祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币87890.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初51号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2017］43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年8月13日22时57分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿吉长北线由南向北行驶，当行驶至吉林市高新区沙河子加油站路口处时，与前方同向行驶的欲左转弯的被害人付某驾驶的号牌为吉BMHX**哈弗牌小型普通客车相撞，造成被告人陈某受伤及两车车损。经吉林市公安局交通管理支队高新大队道路交通事故认定，被告人陈某承担全部责任。吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定意见，从送检的陈某静脉血中检出酒精(乙醇)，含量为113.35ｍｇ／100ｍｌ。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：案发后，被告人陈某赔偿了因碰撞给付某造成的车辆损失3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有证人付某、魏某的证言、常住人口登记、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶资格查询单、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶无牌照的机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一七年八月十一日
书记员 张译方
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1292号
原告：仕治献，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：蔡连，男，1957年12月4日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被告：张守锡，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
原告仕治献与被告张守锡、蔡连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仕治献到庭参加了诉讼，被告蔡连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告张守锡的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告仕治献向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连偿还原告借款21000元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月26日，被告张守锡、蔡连向原告借款21000元，被告为原告出具了借条，约定月利率为2.4%。原告依约将款项汇入被告指定帐户。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。
案经送达，被告蔡连未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2013年初，被告张守锡、蔡连借款3万元，为原告出具借条，原告依约将3万元汇入第一被告指定帐户。2014年9月26日，被告张守锡、蔡连向原告还款9000元，并重新为原告出具21000元的借条，借条载明：“今借到仕治献现金人民币贰万壹仟元正（21000.00），利息按每月2.4%计息，如有纠纷由日照经济技术开发区人民法院管辖。张守锡、蔡连2014年9月26日”。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张守锡、蔡连系共同借款人，对原告仅要求被告蔡连偿还借款本金21000元及利息的主张，本院予以支持。原告主张被告蔡连按月利率2.4%偿还利息，超出法律的强制性规定，本院不予支持，应根据法律的规定，应当按照月利率2%计算。
综上所述，原告要求被告支付借款21000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡连于本判决生效后十日内偿还原告仕治献借款本金21000元；
二、被告蔡连于本判决生效后十日内偿还原告仕治献借款利息（按借款本金21000元，月利率2%，自2014年9月26日开始至借款还清时止计算）。
如果被告蔡连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告蔡连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1783号
原告：武占山，男，1943年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于田，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告武占山与被告于田民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告武占山撤回起诉。
案件受理费254元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二〇一八年四月十二日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1783号原告：武占山，男，1943年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于田，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告武占山与被告于田民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告武占山撤回起诉。案件受理费254元，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二〇一八年四月十二日书记员李志鹏
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1033号
原告：涂毕元，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告：陈玉琴，女，1964年5月30日出生，汉族。
原告涂毕元诉被告陈玉琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂毕元到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂毕元诉称，其与被告是多年茶叶生意合作关系，2014年8月21日其给被告供茶叶，货款为50000元，被告给其写欠条，但一直未支付，后其又给被告供茶叶两次，被告分别欠1700元和9000元。现起诉要求被告偿还欠款60700元。
被告陈玉琴未出庭答辩。
经审理查明，涂毕元系茶农，2014年涂毕�给陈玉琴提供价值50000元的茶叶。2014年8月21日陈玉琴给涂毕元书写《欠条》一份：今欠到老涂茶叶款50000元。陈玉琴签字并捺印。之后陈玉琴并未将50000元支付给涂毕元。涂毕元称陈玉琴仍欠10700元，并未向法庭提供证据。
上述事实有陈玉琴欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但已经实际履行。被告下欠原告货款50000并书写欠条，但并未实际给付原告，现原告要求被告支付货款依法应予准许，但对于10700元的货款，因原告不能提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉琴于本判决生效后十五日内支付原告涂毕元货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2008元（案件受理费1318、公告费690元），由涂毕元负担50元，被告陈玉琴负担1958元。（此款原告已预付，被告在本判决生效后十五日内直付原告1958元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十日
书 记 员 张梦涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4939号
上诉人（原审原告）：张甜依，女，1990年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周霞，女，汉族，1958年12月8日出生。系上诉人之母。
委托诉讼代理人:高清晓，河南荣元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南纺织机械厂，住所地，郑州市中原区郑上路**号。
法定代表人蒙喆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨超贤，该厂员工。
委托诉讼代理人：李进荣，该厂员工。
上诉人张甜依与被上诉人河南纺织机械厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张甜依的委托代理人周霞、高清晓，被上诉人河南纺织机械厂的委托代理人杨超贤、杨进荣到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5640号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年四月十日
书记员 王玉霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5717号
上诉人（原审原告）：武汉市武昌区鑫和成家具厂。住所地：湖北省武汉市武昌区上台子村**号。
经营者：何金辉，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：熊华冬，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人武汉市武昌区鑫和成家具厂（以下简称鑫和成家具厂）为与被上诉人熊华冬劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人鑫和成家具厂经营者何金辉、被上诉人熊华冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月12日，熊华冬到鑫和成家具厂从事衣柜排孔工作，双方于当日签订了排孔协议，该协议约定：1、熊华冬负责鑫和成家具厂所有衣柜的排孔，鑫和成家具厂按照确定的单价计算工资给熊华冬，同时在确定的时间内给其工资保底，保底工资为11万元。2、工作时间为2014年7月12日至2014年农历年放假为止，在此时间内，熊华冬按照鑫和成家具厂的生产数量和质量完成了任务，但按照工价计算工资不足11万元时，鑫和成家具厂按照11万元结算工资给熊华冬。3、本协议一式两份，双方各持一份。鑫和成家具厂的负责人何金辉和熊华冬都在上述协议内容后面签名，熊华冬持有该协议一份。此后熊华冬在鑫和成家具厂提供的房屋内住宿，每天按照鑫和成家具厂的安排从事排孔工作，鑫和成家具厂将其工作的数量按照单价和型号进行统计列表，熊华冬在2014年6月5日至2015年1月25日期间的计件工资为75403元。2015年2月13日，双方就工资进行了结算：熊华冬向鑫和成家具厂借支了47000元，鑫和成家具厂免收熊华冬应支付给鑫和成家具厂的水电房租费等共计币4301元，鑫和成家具厂按照熊华冬的计件工资75403元，扣减了47000元后向其付款28403元，熊华冬在结算单上签名并领取该款后离开鑫和成家具厂。2015年12月3日，熊华冬申请劳动仲裁，请求裁决鑫和成家具厂支付工资34597元。仲裁裁决后，鑫和成家具厂不服诉至原审法院，请求判令：1、鑫和成家具厂无须支付熊华冬劳动报酬34597元。2、本案的诉讼费用由熊华冬承担。
原审另查明：鑫和成家具厂是依法登记成立的个体工商户，由何金辉个人经营，经营范围是家具生产批发兼零售。熊华冬同意向鑫和成家具厂支付工作期间的房租和水电费计币4301元。
原审法院认为：鑫和成家具厂与熊华冬签订的排孔协议，是双方真实的意愿，内容完备，形式合法，且已经实际履行，依法确认该协议的效力。该协议对双方均有约束力，双方均应当共同遵守，鑫和成家具厂应当按照协议约定的保底工资11万元结算并予以支付，则鑫和成家具厂主张按照计件工资75403元结算并已经支付，不应支付工资34597元的诉求，与客观事实不符，依法不予支持。鑫和成家具厂应当支付的工资为110000元，扣减借支款47000元，水电房租费4301元，已付款28403元，还应支付工资30296元（110000-47000-4301-28403）。鑫和成家具厂系个体工商户，由何金辉个人经营，何金辉依法对熊华冬承担责任。综上，熊华冬的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审法院判决：一、驳回武汉市武昌区鑫和成家具厂的诉讼请求；二、由武汉市武昌区鑫和成家具厂支付熊华冬工资30296元，何金辉承担连带支付责任。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由武汉市武昌区鑫和成家具厂负担。
上诉人鑫和成家具厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。上诉事实与理由：原审法院认定事实不准，适用法律不当，判决错误。1、鑫和成家具厂与熊华冬在2015年2月13日就工资进行过结算，熊华冬才离开鑫和成家具厂。事隔十个月，熊华冬提起仲裁，原审法院不问原因，仅仅凭熊华冬单方说明就判决。2、熊华冬的证据不全面，没有对欠款形成唯一的证据链条。
被上诉人熊华冬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫和成家具厂上诉理由和请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，鑫和成家具厂提交二份证据：证据一、厂纪厂规一份，拟证明熊华冬不遵守厂里纪律也不服从厂里工作安排。证据二、证人证言，拟证明鑫和成家具厂要求熊华冬增加工作量才能发保底工资，否则按照计件来算工资，双方结算时熊华冬同意拿计件工资，故鑫和成家具厂免收熊华冬水电房租费。经质证，熊华冬对证据一的真实性有异议，表示从未见过厂纪厂规。对证据二也有异议，认为双方就工资结算并未协商达成一致，仅承认收到28403元。本院审查认为，对于证据一，鑫和成家具厂没有提交证据佐证该厂纪厂规经过民主程序制定，也未向劳动者公示，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”，本院不予采信该证据。对于证据二、仅凭证人证言不足以证明熊华冬同意放弃保底工资，且熊华冬对此不予认可，故本院认为上述证据不能达到鑫和成家具厂的证明目的。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《排孔协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《排孔协议》约定，熊华冬负责鑫和成家具厂所有衣柜的排孔，鑫和成家具厂按照确定的单价计算工资给熊华冬，同时在确定的时间内给其工资保底，保底工资为11万元；按照工价计算工资不足11万元时，鑫和成家具厂按照11万元结算工资给熊华冬。鉴于熊华冬已按照协议完成生产任务，故鑫和成家具厂应支付熊华冬保底工资11万元，扣除熊华冬的借支款47000元，水电房租费4301元及已付款28403元，鑫和成家具厂还应向熊华冬支付30296元。鑫和成家具厂上诉认为《排孔协议》的内容发生变更，即双方均同意不按保底工资而按计件工资结算，除二审中提供了一份证人证言之外，并无其它证据佐证，且熊华冬对此不予认可，故其该项上诉理由不成立。由于鑫和成家具厂系何金辉个体经营，故应由何金辉以个人财产对熊华冬承担支付工资的民事责任。原审判决何金辉承担连带支付责任不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1573号民事判决第一项，即：一、驳回武汉市武昌区鑫和成家具厂的诉讼请求。
二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1573号民事判决第二项，即：二、由武汉市武昌区鑫和成家具厂支付熊华冬工资30296元，何金辉承担连带支付责任。上述款项于判决生效后十日内履行。
三、武汉市武昌区鑫和成家具厂于本判决生效后十日内支付熊华冬工资30296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由武汉市武昌区鑫和成家具厂负担。二审案件受理费10元，由武汉市武昌区鑫和成家具厂负担。本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年十一月七日
书记员 李雯瑾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保70号
申请人赵海龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人安徽中瑞机床制造有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人夏明宝。
申请人赵海龙与被申请人安徽中瑞机床制造有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人赵海龙于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中瑞机床制造有限公司银行存款12万元或查封价值12万元的财产。担保人王全金以其名下地产一处（胶国用2003字第号）为其提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4677号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽中瑞机床制造有限公司银行存款12万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人王全金名下位于泉州路西侧、西五里堆村南（胶国用2003字第号）地产一处。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执286号
申请执行人：宋月明，男，1938年10月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：符树良，男，1956年9月28日出生，户籍地浙江省常山县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山卧云山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区，组织机构代码74676795-3。
法定代表人：符树良，董事长。
申请执行人宋月明与被执行人符树良、黄山卧云山庄有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人符树良、黄山卧云山庄有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为130000元及相应利息，未执行到位130000元及相应利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐业稳
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十月九日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01748号
原告李六改，男。
委托代理人韩锋，渭南市临渭区法律援助中心法律工作者。
被告渭南市临渭区闫村镇西王村第三村民小组（以下简称西王三组）。
负责人：王某某，村主任兼该组组长。
原告李六改与被告西王三组确认合同效力纠纷一案，本院2012年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李六改及其委托代理人韩锋、被告西王三组负责人王天良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李六改诉称，1999年4月1日，原、被告签订《西王村三组苹果园承包合同》，合同期限自1999年4月1日至2014年4月1日止。在2009年8月12日之前，原告共向被告交纳承包费33956.6元。同年8月7日，被告以原告未付清承包费为由，在村组张贴公告收回土地。当月9日，被告将土地以抓阄方式承包给李三武。当月8日至12日期间，被告收取原告承包费8000元。原告在该处土地种植果树多年，现一处土地签订了两个承包合同。原告诉至法院，请求：1、被告单方解除原、被告之间的合同行为无效，原、被告应继续履行合同。2、立案费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：
第一组证据：原告身份证、退耕还林兑现证、惠农陕字一折通、1999年土地承包合同、交款条6张、村干部承诺书、王天良和芦亚娃证明一份、王自强收款条两张，证明原告对该土地有经营权，被告单方解除合同行为无效。
第二组证据：2009年土地承包合同、2010年果园转让合同、借条一张、1999年转包合同、调解材料、证人王景新证言、公告，证明被告解除合同行为无效，应继续履行原承包合同。
被告西王三组当庭提交书面答辩状，辩称：1999年，原告与被告签订承包合同后，一直未按合同约定缴纳承包款。合同约定若在每年11月30日前未付清下年度承包款，被告可将该土地转包他人。2003年到2005年，原告欠承包款6000余元，是用退耕还林款顶交了承包款。2009年8月4日，村干部和原告在被告原组长王自强家中核账，发现原告未付清承包款。次日，村民代表开会决定，终止原、被告之间合同，研究重新分地办法。该合同终止后，被告另行发包土地，与本村村民李三武签订了土地承包合同。
被告西王三组为支持其主张提供了以下证据：
第一组证据：证人王自强证言，证明原、被告签订、履行和解除合同的过程。
第二组证据：证人王争宪、王兴斌、王进良的证言，证明2009年8月被告终止合同的过程。
第三组证据：会议记录、群众意见、2009年8月7日会议记录和上报材料的复印件，证明重新发包原因及过程。
经当庭质证，被告对原告提供的第一组证据：交款条6张中手写的便条有异议，认为无效。对王自强收款条两张有异议，认为与被告无关，是王自强的个人行为。其余证据无异议。对第二组证据中的借条和证人王景新证言有异议，认为与本案无关。对其余证据无异议。原告对被告提供的第一、二组证据的证人证言不予认可，只对证人回答原告提问的作答内容予以认可。对第三组证据有异议，认为无原件。
结合原、被告的质证意见，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院认为，原告提供的证据中借条和证人王景新证言与本案无关，不予认定。其余证据予以认定。对于被告提供的证据予以认定。
经审理查明：1999年4月1日，原告李六改和被告西王三组签订了《西王村三组苹果园承包合同》，合同载明：“1.承包年限由1999年4月1日到2014年4月1日历时十五年。2.乙方（原告）每年向甲方交承包费2500元交款时间为头年的11月30日以前如果不交甲方（被告）可将果园转包给其他人…”。当天，原告缴纳土地承包款2500元。2004年11月6日，原告向被告缴纳2000年度至2003年度的承包款9228.3元。当月14日，原告向被告缴纳承包款1500元。同年12月10日，被告向原告出具《现金收入凭证》一张，载明：“04年果园承包款壹仟元”。2005年12月27日，原告书写《承诺》，载明：“我（原告）愿意用我自己39亩地退耕还林款归还组上的承包款陆仟元”。后被告向原告补开《现金收入凭证》一张，载明：“李六改果园承包款伍仟元整”。2006年3月20日，原告缴纳承包款210元。2009年8月3日，村干部王先锋、王天良、王自强和原告在核对原告之前所缴纳的土地承包款，村干部认为承包款未交够。当月5日，村民代表会上讨论原告未交清承包费一事，要求解除原、被告之间的合同，重新给村民分地。当月7日，村民代表再次开会决定，解除原、被告之间合同，另行发包。当日，被告在村里张贴公告，解除原、被告之间合同，土地另行发包。之后，村民李三武通过抓阄方式承包土地。原告不服，现诉至本院，要求判令被告的解除行为无效。
另查明，2009年8月8日，原告向被告组长王自强补交承包费1500元，王自强收取并出具收条一张，载明：“六六交承包款壹仟伍佰元承包费未清”。当月12日，被告组长王自强再次收取原告承包费6500元，并出具收条一张，载明：“收六六陆仟伍佰元正”。之后，被告组长王自强以原告补交承包费8000元已过期限为由，退还原告。
本院认为：合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告李六改和被告西王三组在土地承包合同的第二条约定了解除权，在2009年8月之前，原告多次未依合同约定按时足额缴纳承包费，被告有权依合同约定行使解除权。原告认为其已足额缴纳承包款，但所举证据未能充分证明其主张。被告举证证明原告未能按时足额缴纳承包款，原告对此不予认可，但未能提出反证。故对原告的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李六改的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李六改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马 妍
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0826民初377号
原告:江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。组织机构代码：918491886。
住所地：江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人:王庆国，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：兰华，男，系该社信贷业务部副经理。代理权限：特别授权代理。
被告李白平：男，彝族，1978年9月17日生，家庭住址：江城县，农民。
被告周凤书:女，哈尼族，1978年8月20日生，家庭住址：江城县，农民。
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社诉被告李白平、周凤书借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社以被告李白平、周凤书已全部清偿借款为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刀安华
二〇一六年九月三十日
书记员 罗智宸
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初54号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人徐刚，男，1974年9月28日出生，住泸州市龙马潭区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人徐刚犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日凌晨1时许，被告人徐刚在其位于泸州市龙马潭区XX街X号的家中容留靳某、李某某、翟某某、赵某、曾某某等人吸食毒品时，被侦查人员当场挡获。公安机关在该处查获吸毒工具、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒半和甲基苯丙胺（冰毒）1小包。经公安机关进行检验，被告人徐刚和靳某、李某某、翟某某、赵某、曾某某等人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人徐刚在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、检查证、检查笔录、现场检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、被告人户籍信息、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、证人曾某某、赵某、李某某、翟某某、靳某证言及辨认笔录、辨认照片，现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片，（泸市）公（物）鉴（理化）字[2017]0033号物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，被告人徐刚供述及辨认笔录、照片等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐刚的刑期自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、已扣押在案的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许姗
二〇一七年三月三日
书 记 员 田露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4840号
原告:陈军，男，汉族，1981年8月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
被告:福建兄妹贸易有限公司，住所地：福州市五一中路66号消防大厦4层。
法定代表人：夏慧丰。
被告：翁秋英，女，汉族，1975年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原告陈军与被告福建兄妹贸易有限公司、翁秋英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建徽到庭参加诉讼，被告福建兄妹贸易有限公司、翁秋英经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告退还租赁押金378000元，并按中国人民银行规定的日万分之二点一支付自2014年8月19日起至实际还款日止的延期付款利息（至起诉时止该利息已达54296元）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年1月13日，原告与被告福建兄妹贸易有限公司签订了《租赁合同书》约定，该被告将坐落于福州市鼓楼区杨桥东路24号店面出租给原告，租赁期限自2011年8月19日起至2014年8月18日止。合同签订后，原告按照合同”租金押六个月付一个月”的约定，分两次将共计378000元的押金交付给该被告。2014年8月18日合同到期租赁店面已由该被告收回，但未按约将押金退还原告，押金汇入被告翁秋英的账户，原告亦向被告翁秋英要求退回押金，但两被告至今未退还押金。
福建兄妹贸易有限公司、翁秋英未作书面答辩。
陈军围绕诉讼请求依法提交1、内资企业登记基本情况表，证明被告福建兄妹贸易有限公司原名称为福州兄妹贸易有限公司；2、租赁合同书，证明原、被告之间的合同关系；
3、收据，证明原告向被告交付了378000元人民币的押金；4、律师函，证明原告主张过该债权。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，原告与福州兄妹贸易有限公司签订了《租赁合同书》约定，该司将坐落于福州市鼓楼区杨桥东路24号店面出租给原告，租赁期限自2011年8月19日起至2014年8月18日止。原告需向被告交纳押金378000元。租赁期限届满后，若无违约由该司无息退还。被告翁秋英系福州兄妹贸易有限公司的授权代表。合同签订后，原告按照合同约定向福州兄妹贸易有限公司交付押金378000元。2014年8月18日合同到期，租赁店面已由出租人收回，但未按约将押金退还原告。福州兄妹贸易有限公司现已更名为福建兄妹贸易有限公司。
本院认为，原、被告于2011年1月13日签订的房屋租赁合同约定的租赁期限现已届满，原告要求判令被告福建兄妹贸易有限公司退还押金，符合上述合同的约定，本院予以准许。该被告还应按年利率6%计付逾期还款利息。被告翁秋英仅为出租人的授权代表，即使如原告所称收取诉争款项，亦属职务行为，其个人不负有退还押金的义务。原告要求判令被告翁秋英退还押金及逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建兄妹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付押金378000元及逾期还款利息（自2014年8月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告福建兄妹贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7784元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。