山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第365号
原告王政，男，汉族，山西襄垣县人
委托代理人马志谦，男，汉族，长治市城区人。
被告张燕中，男，汉族，山西沁县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。
负责人贾凤林，职务总经理。
委托代理人闫翠芳，系山西东奥律师事务所律师。
原告王政诉被告张燕中、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王政及其委托代理人马志谦，被告张燕中、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人闫翠芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日16时11分许，被告张燕中驾驶X号别克牌轿车与张某平驾驶的X号东风牌小型普通客车在长治市五针街、天晚集南路交叉路口相撞，导致坐在张某平车内的乘客王政、张李凯受伤。本次事故经过长治市交通警察支队四大队20131009号事故认定书认定，被告承担此次事故的次要责任。同时，被告张燕中的车辆在中国大地财产保险有限公司长治中心支公司购买了机动车强制险，出险时间在保险范围内，为维护自身合法权益，原告王政诉至法院，要求两被告赔偿原告由于交通事故受伤后的损失，包括住院11天伙食费550元、109天护理费10856.4元、伤残赔偿金40823.4元、6个月误工费20100元、15年被扶养人生活费2504.79元、精神损害抚慰金69420元、交通费1000元、鉴定费1345元、后续治疗费10000元，以上总计156599.59元，其中原告分配强制险赔偿55000，超出部分101599.59元被告承担40%即40439.83元，超出部分原告只主张35000元，合计要求赔偿90000元。
被告张燕中辩称：被告一直配合原告的治疗和赔偿，关于原告主张的费用，只要是法律许可的都承担。
被告保险公司辩称：对于事故责任认定和投保情况都认可，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围：1、交强险保险金应对事故的受害人王政、张李凯二人进行分摊；2、交强险赔偿应分项分限额认定；3、住院伙食补助结合住院天数按照20元／天确定；残疾赔偿金依据原告的户籍、年龄，结合治疗恢复情况以及是否达到了鉴定时机、鉴定的委托是否符合法律规定而综合评价予以理赔；精神抚慰金结合原告的实际伤残认可3000元；误工费需原告提供工作证明、事故发生前至少三个月的工资表以及因事故受伤而导致工资受损情况的证明，达到个人所得税起征点的还应提供相应的完税证明；护理费根据医疗机构或者鉴定机构的意见确定护理的人数、护理人员的收入情况以及因护理而误工的天数、参照的赔偿标准是否合理理赔；被扶养人生活费根据受害人是否丧失劳动能力以及被扶养人的年龄、户籍情况、抚养人数认定；4、车主垫付款由其到保险公司办理正常理赔。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生时间地点以及双方所承担的责任划分情况；
2、出院证一份，证明伤者的入院时间和出院时间，出院医嘱载明出院后还需要治疗；
3、住院病历一份，证明原告的住院全部记录及检查的情况；
4、司法鉴定意见书一份，证明原告在事故中受伤，伤残等级为十级；
5、申某琴工资表和证明一份，证明护理人员申某琴的工资收入情况及误工情况；
6、王政的工资表和证明一份，证明原告受伤之日起到康复日之间没有去上班，误工6个月，每月收入3350元，误工费总计20100元；
7、鉴定费票据二支，证明鉴定费花费；
8、王政及申某琴的户口本一份，证明原告的身份情况，原告是城镇户口，还证明原告和申某琴系夫妻关系；
9、申某多户口本一份，证明原告母亲系农村户口，需要计算被抚养人生活费。
经质证，被告张燕中对原告所举证据的质证意见是：对于证据1、真实性无异议，认可；证据2、3真实性无异议，认可；证据4、5、6、7真实性有异议，不予认可；证据8、9真实性无异议，认可。
经质证，被告保险公司针对原告所举证据的质证意见是：证据1、2、3、4真实性无异议，认可；证据5、6真实性有异议，不予认可，没有单位的营业执照和劳动合同，上面只有其本人一个人的工资收入情况没有其他的单位人员的收入情况，而且上面也没有公司的公章，至于上面显示的津贴福利不应当属于误工损失；证据7、真实性无异议，认可，但是不属于保险赔偿范围内；证据8、真实性无异议，认可；证据9、不能证明双方的身份关系和被抚养人的关系，除非原告提交村委会出具的证明并有派出所的公章就认可。
被告张燕中提交了以下证据：1、交强险保单复印件一份，证明驾驶的车辆投保的情况；2、维修发票复印件一支，证明维修自己的车辆花费了5500元；3、医疗费单据8支，证明原告住院期间的医疗费14440.36元是被告张某某垫付的。
经质证，原告对被告张燕中提交的证据的质证意见为：证据1、真实性无异议，认可；证据2、不清楚，原告没有责任承担该笔费用；证据3、真实性无异议，认可。
被告保险公司对被告张燕中提交的证据质证意见为：证据1、真实性无异议，认可；证据2、和本案无关；证据3、真实性无异议，认可。
被告保险公司未举证。
经举证、质证，本院现查明：2013年1月27日16时11分许，张某平驾驶X号东风牌小型普通客车沿长治市五针街由东向西行驶至天晚集南路交叉路口路段，遇张燕中驾驶X号别克牌小型轿车由北向南行驶至此发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，东风牌小型普通客车上乘客张李凯、王政受伤，造成本次伤人道路交通事故。经长治市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（公交认字第20131009号）认定张某平在本次事故中负主要责任，被告张燕中负次要责任，张李凯、王政本次事故中无责任。
当日，原告王政被送入长治市第二人民医院治疗，临床诊断为：颈髓损伤，多发软组织伤。2013年2月7日出院，住院11天，共计花费14440.36元，全部由被告张燕中支付。出院医嘱载明：1、出院后继续平卧2周；2、出院后2周下地活动颈围外固定12周；3、定期6周复查，不适随诊。
2013年7月29日长治市人民医院司法鉴定中心对王政伤残等级进行了评定，作出（2013）市医鉴字第138号司法鉴定意见书，结论为：综合评定其颈部损伤构成十级伤残。因被告保险公司对该鉴定不服，于2013年11月21日向本院申请重新鉴定，但未在规定的时间内向本院提交相关鉴定材料，故未能重新鉴定。
另查明，被告张燕中为肇事车辆车主，该车在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制险，事故发生时间在有效保险期限内。
本院认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，张某平在本次事故中负主要责任，被告张燕中负次要责任，故被告张燕中应在交强险限额内承担本次事故的赔偿责任，超出部分承担次要责任即30%的赔偿责任；本案事故车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告的经济损失；超出责任限额部分的损失由被告张燕中承担。原告应获赔的项目有：医药费14440.36元（被告张燕中支付）；误工费3350元×6个月=20100元本院予以保障；护理费计一人22565元／365天×109天=6738元（住院11天，医嘱出院平卧2周＋外固定12周，合计109天，护理费标准参照2012年山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算）；交通费酌情保障500元；住院伙食补助费原告主张50元×11天=550元本院予以保障；残疾赔偿金20411.7元×20年×10%=40823.4元本院予以保障；鉴定费1345元；被抚养人生活费因原告未丧失劳动能力，本院不予保障；精神抚慰金酌情保障3000元；后续治疗费待实际发生后另行主张；以上共计87496.76元（含被告张燕中已支付的14440.36元）。本次事故造成原告王政等二人受伤，每人平均分配交强险赔偿限额为60000元，超出部分27496.76由被告张燕中承担次要责任即30%的赔偿责任8249.03元，被告张燕中总计应当承担赔偿责任68249.03元（含被告张燕中已支付的14440.36元）。被告张燕中主张的汽车修理费不属于本案审理范围，应当另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在其保险限额内支付原告王政人民币60000元（含被告张燕中已支付的14440.36元）；被告张燕中对超出保险责任限额的8249.03元部分承担赔偿责任。
二、驳回原告王政的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王政承担496元，被告张燕中承担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 悦 荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 程钧剑