山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3466号
原告：冯恩明，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：齐风超，男。
被告：兰春顺，男。
被告：莒县宏伟汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：张鑫、杨庆伟，该公司职工。
原告冯恩明与被告齐风超、兰春顺、莒县宏伟汽车运输有限公司（以下简称“宏伟运输”）、中国人民保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯恩明的委托代理人刘贵华，被告齐风超、兰春顺，被告保险公司的委托代理人张鑫、杨庆伟到庭参加诉讼，被告宏伟运输经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯恩明诉称：2013年9月2日，齐风超驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车在G206线莒县西环路448KM处倒车时，与冯恩明驾驶的自行车相撞，造成冯恩明受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费122530.93元，误工费10000元，护理费13560元，伙食补助费2510元，营养费2260元，交通费4000元，复印费200元，鉴定费720元，伤残赔偿金60534元，精神抚慰金3000元，共计220000元。诉讼费用由被告负担。
被告齐风超辩称：事故发生属实，我是兰春顺的雇用驾驶员，赔偿应由车主赔偿。
被告兰春顺辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车的所有人，被告齐风超系我雇用的驾驶员，车辆挂靠于被告宏伟运输，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，及第三者商业险，对于原告损失应由保险公司在交强险范围内及商业险内首先承担，剩余部分再按责任比例依法承担。
被告宏伟运输未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车在我公司投保交强险一份属实，在不存在拒赔的情形下，同意在交强险范围内承担原告合理损失。间接损失不予承担。
经审理查明：2013年9月2日17时15分，被告齐风超驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车在G206线莒县西环路448KM处倒车时，与原告冯恩明驾驶的自行车相撞，造成原告冯恩明受伤，车辆受损的交通事故。2013年9月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12668号道路交通事故认定书，认定齐风超驾驶机动车倒车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处事程序》第四十六条第一款第一项的规定：确定齐风超承担事故的全部责任，冯恩明无事故责任。
原告冯恩明伤后在莒县人民医院住院治疗19天，支出医疗费46542元，后转至中国人民解放军401医院住院治疗25天，支出医疗费58593.93元，后转至莒县人民医院住院进行康复治疗69天，支出医疗费14525元，在门诊支出32元。期间支出救护车车费18次，共计2830元，支出住宿费70元。支出病历复印费95元。原告的伤被诊断为：右足毁灭伤。2014年5月14日，原告的伤情经日照中和法司鉴定所法医鉴定：1、冯恩明伤后诊断清楚。2、损伤致右足毁灭伤、多发性骨挫伤、多发性肌健挫伤、腓深神经挫裂伤、足背动脉挫裂伤，经临床治疗遗留右踝部、右足大面积植皮疤痕（左大腿前侧大片取皮疤痕），右踝关节活动功能丧失，右足五趾活动功能丧失；损伤在同一肢体，多处构成伤残且伤残交叉存在，单一评定不能体现伤者实际损伤程度，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》5.1条及“伤残等级划分依据A8.b.d条规定，构成八级伤残。原告支付鉴定费730元。原告还主张护理费13560元（60元×2人×113天），伙食补助费2510元（20元×88天＋30元×25天），营养费2260元（20元×113天），鉴定费730元，伤残赔偿金60534元（10620元×19年×30%），材料复印费120元，交通费4000元，精神抚慰金3000元。被告兰春顺已支付原告19000元，原告从被告兰春顺预交押金中支取60000元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告兰春顺为事故车鲁L×××××号牌重型自卸货车的所有人，被告齐风超为其雇用驾驶员，车辆挂靠于被告宏伟运输，该车在被告保险公司投保交强险一份。保险期间自2013年3月8日至2014年3月7日。
另，原告冯恩明于2013年9月9日向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆，本院作出（2013）莒民保字第509号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押。后被告兰春顺向本院提供保证金140000元，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、法医鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告冯恩明依照道路交通事故认定书等证据请求被告齐风超、兰春顺、宏伟运输、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费4000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费的支出，其交通费以1130元为宜；原告主张转院到青岛支出18次救护车费2830元过高，参照到青岛租车费用，其救护车费用以一次转院的费用700元为宜；原告冯恩明主张护理按113天计算，原告在莒县人民医院住院进行康复治疗69天，原告冯恩明康复期间能够生活自理，无需护理人员护理，其护理损失应按44天计算；原告主张精神抚慰金3000元，根据原告的伤残程度，参照有关规定，原告的该主张不予支持；原告主张伤残赔偿金按19年计算，原告的伤残于2014年5月14日评定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金自定残之日起计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告于1952年5月6日出生，因此，原告的伤残赔偿金应按18年计算。被告兰春顺的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告兰春顺对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分，按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告齐风超在从事雇佣活动中发生事故，且负事故的全部责任，存在重大过错应承担对原告的连带赔偿责任。被告宏伟运输为事故车辆的挂靠单位，对事故车负有管理、监督等义务，车辆发生事故后应承担对原告的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告冯恩明各项经济损失74528元［医疗费10000元＋护理费5280元（60元×44天×2人）＋伤残赔偿金57348元（10620元×18年×30%）＋交通费1130元＋转院交通费700元＋住宿70元］。
二、被告兰春顺于判决生效后十日内赔偿原告冯恩明各项经济损失115287.93元{［医疗费109692.93元（119692.93元-10000元）＋住院生活补助费2510元（20元×88天＋30元×25天）＋营养费2260元（20元×113天）＋鉴定费730元＋复印费95元］（被告兰春顺已付19000元，原告已从被告兰春顺交的押金中支取60000元），被告齐风超、莒县宏伟汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告冯恩明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1220元，由被告兰春顺负担。
案件受理费4600元，由原告冯恩明负担631元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1558元，被告兰春顺负担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十月十六日
书记员 曹月凤