wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1094号
上诉人（原审被告）徐某甲，女，1951年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1941年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人徐某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈某与徐某甲于1970年以夫妻名义开始共同生活，于1971年11月1日生育长子陈徐继，1972年11月2日生育次子陈亚雄，1976年2月16日生育三子徐某乙。目前徐某甲患有××，其退休工资为1500元左右。在陈某与徐某甲共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等发生矛盾，致引起诉讼。原审法院于2015年3月18日向莆田市城厢区档案馆、莆田市档案馆等相关部门查询陈某与徐某甲婚姻登记情况，但是均未查询到双方婚姻登记的信息。同年3月27日原审庭审时，徐某甲主张陈某与徐某甲有办理结婚证，故原审法院要求其在庭审结束后七日内向法院提供其与陈某婚姻登记相关材料，但徐某甲未能向法院提交。因陈某不同意调解，致原审法院无法主持调解。
原审法院认为，陈某和徐某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽育有三子，且结婚时间长达四十多年，但双方未能注意相互沟通，因性格不合、家庭琐事等原因经常发生争吵，导致夫妻感情的破裂。诉讼期间，陈某与徐某甲就双方是否办理结婚登记问题均未能提供证据予以证明。原审法院依职权向相关部门查询，未能查询到关于陈某与徐某甲的婚姻登记信息。原审法院根据案件审理的情况，要求徐某甲在原审法院指定的期限内提供双方结婚登记的相关证据，但徐某甲未能提供。故原审法院推定陈某与徐某甲未办理结婚登记。由于陈某与徐某甲自1970年起以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均已符合结婚实质要件，故陈某与徐某甲之间系事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”现陈某执意离婚，不同意调解，致原审法院无法主持调解。故陈某请求判令与徐某甲离婚符合法律规定，应当予以准许。徐某甲主张陈某有存款人民币50万元，以及陈某收取的车库租金4万元，属于夫妻共同财产应予分割，因陈某对此予以否认，且徐某甲未能提供证据予以证明，故徐某甲的该主张，应不予支持。徐某甲主张曾向他人借款人民币7万元，属于夫妻共同债务应对半分割，但未能提供相关证据予以证明，且陈某又予以否认，因该借款涉及第三人利益，故对徐某甲该主张，原审法院不予处理。徐某甲主张陈某应支付其医疗补助费人民币2万元，因徐某甲已届满六十高龄，且患有××，治疗费用较高，以其退休工资而言，其离婚后生活有一定的困难，故徐某甲的该主张，应当予以支持。徐某甲主张陈某起诉离婚造成其名誉受损，陈某应支付其精神损害抚慰金人民币3万元，缺乏法律依据，应不予支持。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十六条的规定，判决：一、准予陈某与徐某甲离婚；二、陈某应于判决生效之日起十日内支付给徐某甲医疗补助费人民币二万元。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由徐某甲负担。
一审宣判后，上诉人徐某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人徐某甲上诉称，原审判决认定事实不清，没有依法查清上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同财产，加之上诉人年迈成疾，需要后期医疗费和护理费用，原审法院判决被上诉人支付医疗补助费人民币2万元，数额偏低，显失公平。综上，请求二审法院：撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付给上诉人经济补偿人民币13万元。二审期间，上诉人徐某甲当庭增加上诉请求：要求依法分割夫妻共同财产，位于安福新村三坎店面的租金，若没有分割共同财产，则上诉人不同意离婚。
被上诉人陈某辩称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，被上诉人坚决要求离婚。二、上诉人主张共同财产位于安福新村三坎店面的房租应该归被上诉人所有，因被拆迁房屋是被上诉人建造的，故店面收益应归被上诉人所有，上诉人无权分割。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人徐某甲与被上诉人陈某对原审法院查明的事实均无异议，对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲与被上诉人陈某于1970年起以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均已符合结婚实质要件，故上诉人徐某甲与被上诉人陈某之间系事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”因被上诉人陈某坚决要求离婚，原审法院在无法调解的情况下，判决准许双方离婚是正确的。原审庭审期间，因上诉人徐某甲主张其患病需要治疗，要求被上诉人陈某支付医疗补助费人民币2万元，原审法院考虑上诉人徐某甲年事已高，且患有××，其离婚后生活有一定的困难，故原审法院支持了上诉人徐某甲关于医疗补助费的主张。现上诉人徐某甲以原审法院判决支付医疗补助费人民币2万元数额偏低提起上诉，理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐某甲要求分割位于安福新村三坎店面的租金，因上诉人徐某甲未提供相关的证据予以佐证，故本院不予处理，上诉人徐某甲可另案主张。综上，上诉人徐某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第15号
原告孙泽明，农民，河北省廊坊市永清县曹家务乡朱庄村19号。
被告河北震撼农业科技开发有限公司。住址河北省石家庄市胜利北大街479号。
法定代表人孙盼玲。
本院在审理原告孙泽明诉被告河北震撼农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该案涉嫌刑事犯罪公安机关正在审查立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王建军
二〇一五年三月十九日
书记员 马晓宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1734号
原告朱某某，男，住敦化市。
被告姜某某，女，住敦化市。
本院在审理原告朱某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告朱某某负担。
审判员 赵英华
二〇一四年八月一日
书记员 邢立霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第906号
原告：黄少霞。
被告：陈善钭。
原告黄少霞诉被告陈善钭建设用地使用权纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄少霞负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年七月七日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第733号
原告南京鑫鸿图储运有限公司，住所地在南京市浦口区沿江新华六组。
法定代表人卢义祥，总经理。
委托代理人徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告孙洪权，男，汉族，1973年11月2日生。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告陈红梅，女，汉族，1970年5月22日生。
原告南京鑫鸿图储运有限公司（以下简称鑫鸿图公司）诉被告孙洪权合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由审判员黄宝余独任审判，于2015年9月10日第一次庭审后，本院依据原告的申请追加被告陈红梅参加诉讼，且于2015年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告鑫鸿图公司的法定代表人芦义祥及其委托代理人徐从前、被告孙洪权的委托代理人许贵富到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫鸿图公司诉称：2014年8月1日，被告孙洪权欠原告车款555300元，被告孙洪权向原告承诺自2014年8月1日开始每月偿还原告车款5万元、12个月内偿清。被告孙孙洪权在2015年3月前还款25万元，2015年3月至今还有余款305300元未能兑现。原告多次联系，其多次承诺还款可都不能兑现。另，被告孙洪权与被告陈红梅系夫妻关系。故诉讼，请求判令二被告共同偿还车款305300元并支付利息（自2015年8月11日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告孙洪权辩称：对欠款无异议。被告孙洪权本人是做生意的，资金现在比较紧张，希望法庭予以主持调解协商还款事宜。虽然二被告系夫妻关系，但被告陈红梅不应当承担还款责任，因为此项欠款陈红梅是不知情的，不属于共同债务，此项欠款没有用于夫妻共同生活。
被告陈红梅未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月前，原告鑫鸿图公司与被告孙洪权合伙经营运输业务。分账后，2014年7月17日，被告孙洪权向原告出具条据，写明：本人承诺欠款分12个月还清，每月还款伍万元，每月还款日期定在20日，如款不到位，任意扣车2辆。2014年8月1日，被告孙洪权又向原告出具欠条一份，写明：今欠到南京鑫鸿图公司购车款计：伍拾伍万伍仟叁佰元整。上述条据出具后，至2015年3月前，被告孙洪权仅还款25万元，尚欠305300元，未能按承诺归还。原告索款无获，遂诉讼来院。
另查明，被告孙洪权与被告陈红梅系夫妻关系。2010年5月4日由江苏省建湖县迁入现住址。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的被告孙洪权出具的承诺条据、欠条、二被告的户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与被告孙洪权之间合伙经营运输业务及在业务终结后进行了分账，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其为合法有效，本院予以确认。被告孙洪权尚欠原告购车款305300元，其未能按承诺付款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙洪权与陈红梅系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告陈红梅对被告孙洪权的上述还款应承担共同清偿责任。据此，原告鑫鸿图公司主张二被告共同清偿前述购车款305300元，并支付逾期付款利息（自2015年8月11日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙洪权辩称被告陈红梅不知情，此款没有用于共同生活，被告陈红梅不应当承担共同还款责任的理由，无事实和法律依据，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪权、陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告南京鑫鸿图储运有限公司偿还债务305300元，并支付逾期付款利息（自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，减半收取2940元，财产保全费2270元，合计5210元，由被告孙洪权、陈红梅负担（此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄宝余
二〇一五年十一月二日
见习书记员 李 仪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4278号
原告：袁某，居民。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，男，居民。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：刘克彬，居民。
原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人秦云，被告刘某的委托代理人张新、刘克彬、刘克芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：××××年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告脾气极坏，经常无理取闹，对被告进行辱骂，致使双方夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产并给予原告经济帮助。
被告刘某辩称：被告原则上不同意离婚，但如果原告坚持离婚，应将从被告处所取得的财产予以返回，被告同意离婚。
经审理查明：××××年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事常发生纠纷。原告曾于2013年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月16日作出（2013）东民一初字第2867号民事判决，判决不准双方离婚。
另查明：原、被告均无婚前个人财产。原告主张位于日照市东港区秦楼街道北刘家村197号房屋正房三间及东配房二间系夫妻共同财产，提交登记在原、被告名下的土地使用证一份予以证实。被告不予认可，提供在房产部门出具的登记被告刘某土地审批证明予以证实原告袁某的名字为后期添加，同时认为虽该处房屋为原、被告于××××年12月出资8000元购买，但其中4650元为被告刘某离休时单位发放的安家费，该处房屋不完全属于双方共同财产，被告对此未提供证据予以证实。原、被告均无异议的其他夫妻共同财产有：1.5＊2米双人床一张、双抽屉方桌一张、25寸王牌彩色电视机一台、电话一个、木质椅子两把、挂钟一个、小电扇一台、独轮推车一辆。原告还主张被告刘某在多家银行存款40万元为夫妻共同财产，未向本院提供证据予以证实。
庭审中，被告刘某主张原告起诉前带走存款72500元系双方夫妻共同财产，应予依法分割，被告对此未提供证据予以证实。原告认可保管的40000元系被告给予原告的护理费，原告护理被告刘某多年，该40000元应属于原告所有。被告刘某系离休人员，月工资约6000元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、土地使用证等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，双方在花甲之年建立起夫妻感情共同生活多年，本应互相尊重，互相理解，互相照顾，但双方婚后因未妥善处理家务琐事，经常发生矛盾影响了夫妻感情。原告于2013年7月23日向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）民一初字第2867号民事判决，判决不准原、被告离婚，后原、被告并未和好生活，仍纠纷不断，夫妻感情确已破裂，现原告袁某再次要求与被告刘某离婚，本院予以准许。
原、被告于××××年××月登记结婚，同年12月购买涉案房产，被告刘某虽然离休时单位发放4650元的安家费用，但被告未提供证据证实用于购买涉案房产，该4650元的安家费用仅属于被告刘某应当享有的福利待遇，故被告主张4650元的安家费用购买涉案房产的事实，本院不予采信。
涉案位于日照市东港区秦楼街道北刘家村197号房屋三间正房及东配房二间系原、被告婚后夫妻共同财产，依法应予分割。由于原告现无房居住，为保障原告离婚后居有定所，本院酌定上述正房三间中东侧1.5间（中间一间的0.5间）及东配房二间中的南侧一间归原告袁某所有，西侧1.5间（中间一间的0.5间）及东配房二间中的北侧一间归被告刘某所有。
对于原、被告均无异议的夫妻共同财产有1.5＊2米双人床一张、双抽屉方桌一张、25寸王牌彩色电视机一台、电话一个、木质椅子两把、挂钟一个、小电扇一台、独轮推车一辆，本着方便生活的原则，酌定1.5＊2米双人床一张、双抽屉方桌一张、小电扇一台、独轮推车一辆归原告袁某所有，木质椅子两把、挂钟一台、25寸王牌彩色电视机一台、电话一个归被告刘某所有。
对于被告刘某主张原告离家时带走的72500元，由于被告未提供证据证实，原告自认有存款40000元（护理费）交由他人保管，故对该40000元存款，本院予以确认，该笔款项虽被告刘某以护理费的名义交与原告，但不属于原告单方专属享有，仍属于被告工资福利待遇的一部分，系双方夫妻共同财产，应予依法分割，本院酌定由原告袁某支付被告刘某20000元。原告虽主张被告刘某有存款40多万元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
原、被告自××××年结婚至今二十多年，原告袁某多年来对被告刘某尽到了照顾义务，现原告袁某已近暮年，无固定收入，离婚后生活困难，被告刘某有较高且稳定的经济收入，对离婚时生活困难的妻子有法定的帮助义务，应给于原告袁某一定的经济帮助，本院酌定由被告刘某给予原告袁某经济帮助50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告刘某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产位于日照市东港区秦楼街道北刘家村197号正房三间中东侧1.5间（中间一间的0.5间）及东配房二间中的南侧一间归原告袁某所有；正房三间中西侧1.5间（中间一间的0.5间）及东配房二间中的北侧一间归被告刘某所有；
三、原、被告夫妻共同财产中的1.5＊2米双人床一张、双抽屉方桌一张、小电扇一台、独轮推车一辆归原告袁某所有；25寸王牌彩色电视机一台、电话一个、木质椅子两把、挂钟一台归被告所有；
四、原、被告的夫妻共同财产现由原告保管的存款40000元，由原告袁某于本判决生效后五日内支付被告刘某20000元；
五、被告刘某给予原告袁某经济帮助50000元，于本判决生效后五日内支付。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄秋扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8447号
罪犯陈益赞，男，1990年7月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）深龙法刑初字第1885号刑事判决，以被告人陈益赞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年6月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈益赞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈益赞在本次考核期间（2012年6月28日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈益赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈益赞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2038号
原告：巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞江涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢钢，该公司职员。
被告：河北志航管道装备制造股份有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县希望新区沧盐路南。
法定代表人：赵宝军，该公司总经理。
原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力公司）与被告河北志航管道装备制造股份有限公司（以下简称志航管道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托代理人庞江涛、邢钢到庭参加诉讼，被告志航管道公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
巨力公司向本院提出诉讼请求：判令志航管道公司支付货款313233.58元，承担延期支付货款利息损失。庭审中将利息损失明确为：从起诉之日即2016年10月11日起算至实际给付之日。事实和理由：2013年1月28日、2013年2月21日、2014年6月24日，双方签订《购销合同》三份，约定志航管道公司购买巨力公司生产索具产品，合同总金额为2831440元。合同约定货到发票到一个月内付清全款，按实际重量结算。合同签订后巨力公司按约交货，志航管道公司验收合格，未提出异议。巨力公司为志航管道公司开具了全额的增值税发票并交付志航管道公司，但志航管道公司至今尚欠货款313233.58元未付，巨力公司诉来法院。
被告志航管道公司未作答辩。
巨力公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、设备加工合同1份；2、购销合同2份；3、产品交付验收的单3份；4、对账单1份；5、增值税专用发票5份。志航管道公司未到庭参加诉讼，也未提交证据进行反驳，故本院对巨力公司提交的证据予以采信。根据巨力公司的陈述及提交证据本院认定事实如下：
2013年1月28日，巨力公司与志航管道公司签订《设备加工合同》一份，约定：巨力公司向志航管道公司提供型号为Ф920钢管矫直机一台，重量160吨，价款280万元。合同还约定了质量要求、技术标准、巨力公司对质量负责的条件和期限，巨力公司严格按志航管道公司提供的图纸及国家或企业有关质量和技术标准生产，产品实行三包，质保期12个月；交货时间及数量为预付款汇出之日起105天内交货；交货地点为河北巨力索具股份有限公司院内；运输方式及到达站和费用负担：公里运输，费用志航管道公司负担；验收标准、方法及提出异议期限：按设备实际重量计算，志航管道公司按图纸技术要求验收，提出质量异议期限在安装调试合格后30天之内。还约定了其他内容。合同签订后，巨力公司于2013年9月6日将货交付志航管道公司，左兆文接收人在验收单上签字。
2013年2月31日，巨力公司与志航管道公司签订《购销合同》一份，约定巨力公司向志航管道公司提供型号为C25T＊1450-00吊具一台，金额16320元。质量技术要求：国标或企业标准；交货时间：2013年9月10日交货；交货地点：沧州市开发区；运输方式：汽运到达站费用供方负担；验收标准、方法及提出异议的期限：按国家或企业标准验收，如有异议须在7日内日提出；计算方式：货到一个月内付清全款；计算期限：上述款项于2013年11月10日前付清。还约定了其他内容。合同签订后，2013年9月10日，巨力公司按约交付志航管道公司货物，于国彬在验收单上签名予以确认。
2014年6月24日，巨力公司与志航管道公司签订《购销合同》一份，约定巨力公司向志航管道公司提供型号为6＊37＋FC-1670-16光面钢丝绳2000米，单价8400元／吨，总金额15120元。质量技术要求：国标或企业标准；交货时间：2014年7月24日；交货地点：沧州市孟村县接货人杨新野；运输方式：汽运到达站费用供方负担；验收标准、方法及提出异议期限：按国家或企业标准验收，如有异议须在7日内提出；结算方式：货到发票到一个月内付清全款，按实际重量结算；结算期限：于2014年8月30日前付清。还约定了其他内容。
合同签订后，2014年7月29日，巨力公司交付志航管道公司货物，王晓琳在验收单上签字予以确认。以上三份合同的总价款为2831440元，巨力公司先后给志航管道公司开具发票，后志航管道公司偿还巨力公司货款2518206.42元，尚欠313233.58元至今未付。
本院认为，巨力公司与志航管道公司所签订的购销合同及设备加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方应按合同约定全面履行相应的义务。巨力公司已履行了合同义务，故其要求志航管道公司按合同约定支付货款应予以支持。因志航管道公司未按合同约定按期支付货款，巨力公司主张从起诉之日即2016年10月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北志航管道装备制造股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告巨力索具股份有限公司剩余货款313233.58元。并支付自2016年10月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取计2999元，由被告河北志航管道装备制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3492号
上诉人（原审原告）：广州嘉正印刷包装有限公司，。
法定代表人：李海，该公司总经理。
委托代理人：卓楚跃，男，1980年10月25日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王清华，男，1972年1月5日出生，布依族。
被上诉人（原审被告）：邓远粉，女，1969年7月15日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：别亮，系广东华誉律师事务所律师。
上诉人广州嘉正印刷包装有限公司因与被上诉人王清华、邓远粉劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州嘉正印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王清华、邓远粉支付供养直系亲属一次性救济金31878元；二、广州嘉正印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王清华、邓远粉支付一次性抚恤金31878元；三、广州嘉正印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王清华、邓远粉支付丧葬补助费10939元；四、广州嘉正印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王清华、邓远粉支付王立勇医疗费5556.7元；五、广州嘉正印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王清华、邓远粉支付王立勇工资264.82元；六、驳回广州嘉正印刷包装有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州嘉正印刷包装有限公司负担。
上诉人广州嘉正印刷包装有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、六项；2、改判广州嘉正印刷包装有限公司无须支付王清华、邓远粉供养亲属一次性救济金31878元；3、确认广州嘉正印刷包装有限公司已向王清华、邓远粉支付非因工死亡抚恤金14147.1元。
被上诉人王清华、邓远粉答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州嘉正印刷包装有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州嘉正印刷包装有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州嘉正印刷包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾震华
审判员 邹殷涛
审判员 王 敏
二〇一四年七月十一日
书记员 李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3492号上诉人（原审原告）：广州嘉正印刷包装有限公司，。法定代表人：李海，该公司总经理。委托代理人：卓楚跃，男，1980年10月25日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王清华，男，1972年1月5日出生，布依族。被上诉人（原审被告）：邓远粉，女，1969年7月15日出生，汉族。两被上诉人共同委托代理人：别亮，系广东华誉律师事务所律师。上诉人广州嘉正印刷包装有限公司因与被上诉人王清华、邓远粉劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州嘉正印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王清华、邓远粉支付供养直系亲属一次性救济金31878元；二、广州嘉正印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王清华、邓远粉支付一次性抚恤金31878元；三、广州嘉正印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王清华、邓远粉支付丧葬补助费10939元；四、广州嘉正印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王清华、邓远粉支付王立勇医疗费5556.7元；五、广州嘉正印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王清华、邓远粉支付王立勇工资264.82元；六、驳回广州嘉正印刷包装有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州嘉正印刷包装有限公司负担。上诉人广州嘉正印刷包装有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、六项；2、改判广州嘉正印刷包装有限公司无须支付王清华、邓远粉供养亲属一次性救济金31878元；3、确认广州嘉正印刷包装有限公司已向王清华、邓远粉支付非因工死亡抚恤金14147.1元。被上诉人王清华、邓远粉答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州嘉正印刷包装有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州嘉正印刷包装有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州嘉正印刷包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾震华审判员  邹殷涛审判员  王 敏二〇一四年七月十一日书记员  李燕银
锡林浩特市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第75号
申请人：布仁巴雅尔，男，蒙古族，41岁，现住锡市。
被申请人：陶格陶，男，37岁，现住呼市。
被申请人：齐萨日娜，女，蒙古族，37岁，现住呼市。
申请人布仁巴雅尔与被申请人陶格陶、齐萨日娜诉前财产保全一案，申请人于2014年12月1日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所经营的孛儿帖酒店在锡林郭勒盟人防办的50000.00元债权进行保全。申请人提供50000.00元现金做担保，已存入我院案件款账户。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所经营的孛儿帖酒店在锡林郭勒盟人防办的50000.00元债权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 常 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 嘉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1649号
原告：林超群，女，1990年2月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：华凯，男，1991年7月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华君清，男，1967年3月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告林超群与被告华凯、华君清民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华凯归还借款50万元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令被告华君清对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。原告于2017年5月11日向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）浙0802民初1649号民事裁定，并已执行完毕。本案原先依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理并已当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告与被告华凯原系男女朋友关系，两被告系父子关系。2015年11月至2017年1月期间，被告华凯多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账及现金等多种方式向被告华凯交付借款。2017年3月21日，经原、被告结算确定华凯尚欠原告借款500000元，并由华凯、华君清在结算单上签字捺印。当天，华凯向原告出具《借条》、《收条》各一份，约定月利率3%。华君清在《借条》“保证人”处签字捺印为华凯提供连带责任担保。华凯至今未归还上述借款，华君清也未承担担保责任，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华凯于本判决生效之日起十日内归还林超群借款500000元及自2017年5月2日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、华君清对华凯的上述第一项债务承担连带清偿责任，华君清在承担连带清偿责任后有权向华凯追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费650元，合计12470元，由华凯、华君清负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一七年十月十三日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初1649号原告：林超群，女，1990年2月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：华凯，男，1991年7月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：华君清，男，1967年3月29日出生，汉族，住遂昌县。原告林超群与被告华凯、华君清民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华凯归还借款50万元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令被告华君清对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。原告于2017年5月11日向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）浙0802民初1649号民事裁定，并已执行完毕。本案原先依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理并已当庭宣判，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告与被告华凯原系男女朋友关系，两被告系父子关系。2015年11月至2017年1月期间，被告华凯多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账及现金等多种方式向被告华凯交付借款。2017年3月21日，经原、被告结算确定华凯尚欠原告借款500000元，并由华凯、华君清在结算单上签字捺印。当天，华凯向原告出具《借条》、《收条》各一份，约定月利率3%。华君清在《借条》“保证人”处签字捺印为华凯提供连带责任担保。华凯至今未归还上述借款，华君清也未承担担保责任，故原告提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华凯于本判决生效之日起十日内归还林超群借款500000元及自2017年5月2日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、华君清对华凯的上述第一项债务承担连带清偿责任，华君清在承担连带清偿责任后有权向华凯追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费650元，合计12470元，由华凯、华君清负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童建国人民陪审员  郑昌富人民陪审员  王建民二〇一七年十月十三日法官 助理  严高鹏书 记 员  徐 蓝·??-2-?··??-3-?·
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00175号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告张某。
本院在审理某广播电视管理站与张某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告张某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02123号
原告马科。
被告沈明达。
本院在审理原告马科与被告沈明达民间借贷纠纷一案中，原告马科于2015年11月17日合议庭开庭审理期间以案件证据不足为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足在开庭时当庭申请撤诉，经合议庭审查后并无不当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马科撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，公告费300元，合计790元，由原告马科负担。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 刘义文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭孝玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01895号
申请执行人于某。
被执行人邹某。
于某与邹某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）金宝民初字第0297号民事调解书，调解内容为：一、原、被告自愿离婚。二、原、被告共有的位于江苏无锡市锡山区柏庄一村61幢302室的商品房归原告邹某所有，原告补偿被告10000元，于2013年3月30日前给付被告。原告自2012年9月起自行承担江苏银行无锡分行的购房按揭贷款。原告必须于2013年5月30日前将上述房屋产权变更到原告名下或予以出售给他人并办理产权转让登记。被告协助原告办理产权变更或转让登记，相关费用由原告承担。三、原、被告结婚前的彩礼及赠送的戒指、项链等归被告所有，被告婚前财产：“春兰”空调一台归被告所有。四、原、被告个人经手的债务各自偿还。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人于某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金宝民初字第0297号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年四月十日
书记员 李晓曼
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第547号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日19时30分许，被告人于某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市某线由西向东行驶至某处，因驾驶不当翻车，致摩托车车损，于某受伤。经对被告人于某抽血检测，在送检的于某的血液中检出乙醇成分，含量为154.61mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人于某于2014年6月13日到即墨市公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人于某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及法医学物证检验报告，被告人驾驶证复印件，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明等证据予以证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人于某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人于某案发后主动到公安机关投案自首，积极缴纳罚金，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年八月四日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第462号
上诉人（原审原告）吕XX，男，汉族，1942年6月6日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）吕XX，男，汉族，1965年11月15日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）吕XX，男，汉族，1968年10月19日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）吕XX，男，汉族，1969年3月20日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）吕XX，男，汉族，1982年10月14日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人吕XX因赡养费纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇首民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告与四被告系父子关系，四被告为兄弟关系。1988年分家时，原告夫妻同四儿子吕XX一起生活，其他兄弟各自分开生活。2004年原告妻子去世，不久四儿子吕XX外出打工，原告一人无法在家生活，只好也外出。在此期间四被告对原告的生活过问不够。现被告吕XX身患重病，三个孩子正在上学，经济困难，家里的主要经济来源为国家给的最低生活保证金。近年因原告年事已高，无法打工谋生。原告于2011年6月去榆中县社会福利院生活，后因费用开支较大，又于2012年4月到定西市颐年老年服务中心生活至今。2015年7月7日原告起诉要求四被告每月支付其赡养费等费用共计2000元。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、定西市颐年老年公寓入住协议书、收费票据、甘肃省农村居民最低生活保障证复印件、门诊特殊病就诊卡复印件等证据证实。
原审认为，赡养老人是中华民族优良的传统和美德，每个公民均应当保持和发扬该传统美德。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力。所以原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吕XX辩解以没给其分铺面房，并以老宅院以前给其分了，后来原告起诉收回了老宅院为由不支付原告赡养费的理由不能成立，本院不予采信。被告吕XX辩称其患重病，孩子正在上学经济困难，没有能力负担赡养费的理由不充分，应在力所能及的范围内支付一定的赡养费。被告吕XX、吕XX经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕XX、吕XX、吕XX自2015年10月1日起每人每月给付原告吕XX赡养费200元；被告吕XX自2015年10月1日起每月给付原告吕XX赡养费100元。于每年12月30日前一次性付清当年的赡养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半缴纳50元，由被告吕XX负担20元，被告吕XX、吕XX、吕XX各负担10元。
宣判后，上诉人吕XX不服，上诉称，由于上诉人现在定西市养老院居住生活，每月住宿费用为712元，收视费每月12元，采暖期取暖费每月100元，生活费每月300元，同时由于上诉人患有脑动脉硬化，还需吃药，原审判决由各上诉人每月仅支付700元赡养费根本不够上诉人生活，同时每年赡养费还需年底付清，综上，请求撤销原判，依法改判，由各被上诉人每月支付赡养费500元，共计2000元。同时，应按月、季或半年、全年的方式提前给付。
被上诉人吕XX、吕XX、吕XX、吕XX服判未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，上诉人吕XX起诉被上诉人吕XX要求返还其旧宅院及门面房，2015年6月17日，陇西县人民法院作出（2015）陇首民初字第78号民事判决，判决由吕XX管理使用其名下位于首阳村新堡子社的旧宅院。2015年2月12日，上诉人吕XX与马英杰签订了租房协议书一份，协议约定，该上述其中一间门面房租给马英杰经营，租期一年，租费每年6500元，房屋租费上诉人吕XX已收取，同时，上诉人吕XX将分给被上诉人吕XX门面房一间也由其管理经营，并将门面房租给王李兴经营棉絮加工，该房屋2015年租赁费为6300元，也由上诉人吕XX收取。在原审庭审中，上诉人吕XX也承认其生活来源主要是两间门面房一年的收入10000元，在原审庭审中也变更诉讼请求，要求四被上诉人每月各支付其赡养费300元。现上诉人吕XX在定西市社会福利院居住生活，每月房屋租费712元，采暖期每月取暖费100元，同时，上诉人吕XX经兰州大学第二医院诊断，患有左侧颈内动脉狭窄等疾病。被上诉人吕XX、吕XX、吕XX均患有先天性血友病。二审中经征求上诉人吕XX意见，本人也不同意到原籍生活。现上诉人吕XX上诉要求四被上诉人每人每月承担赡养费500元。
上述事实，有我院对王李兴、马英杰的调查笔录，租房协议书，（2015）陇首民初字第78号民事判决，原审庭审笔录，医院诊断证明，定西市社会福利院收款收据，双方当事人的陈述等证据证实。其余二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。
本院认为，上诉人吕XX已丧失劳动能力，无法正常生活，成年子女对其有赡养扶助的义务，但吕XX还有租费收入可供生活，又不愿意到原籍居住，被上诉人吕XX、吕XX、吕XX均患有先天性血友病，原审根据上诉人吕XX诉讼请求、生活条件，并依照法律规定、被上诉人的负担能力及当地生活费标准，判决各被上诉人承担相应的赡养费用，并无不当，故上诉人要求各被上诉人每月负担其赡养费500元等各项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人吕XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一五年十二月八日
书记员 韦倩雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第563号
原告黄某。
被告李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汪军辉于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前双方见面少，没有交流和沟通，缺乏了解，未建立较好的婚姻基础，婚后双方经常因家庭琐事发生吵打，被告长期对原告及婚生子不管不问，未尽丈夫和父亲职责。原告曾多次向被告提出协议离婚事宜，被告均予以回避。2008年9月原告外出务工与被告分居生活至今，夫妻感情名存实亡。由于原告长期在外漂泊以打零工为生，无稳定居所，无能力抚养子女，为此请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、依法协商分割夫妻存续期间的共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我没有对原告进行打骂。原告在外务工期间，我和婚生子李某乙多次与原告联系，每年均上门接原告回家，原告总是置之不理。现在我们学校也在兴建幼儿园，我希望原告能够回家就近务工，照顾好小孩和家庭。我也愿意改正自己的缺点，望被告能够原谅。在举证期未提交证据。
经过庭审质证，被告李某甲对原告黄某提供的证据一、二均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：
原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，其一直随被告共同生活。2008年9月原、被告因家庭琐事发生争吵分居生活至今。在婚姻存续期间，双方无共同财产债权债务。在庭审过程中，被告多次向原告保证改正自己的缺点，并愿意和原告继续共同生活。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方相互包容，共操家业。原告长期外出务工，分多聚少，双方沟通不畅是导致夫妻感情不睦的主要原因。原告现主张夫妻感情已破裂并没有充分的证据予以佐证，且被告李某甲在庭审中从夫妻多年来的感情和婚生子李某乙健康成长的角度出发，当庭表示不同意离婚，因此原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够以家庭为重，遇事用正确的方法与对方进行沟通与交流，相互关心理解，多一些包容和谅解，少一点指责和埋怨，加强彼此的家庭责任感，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案的受理费200元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪军辉
二〇一四年八月十日
代理书记员 张 星
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初883号
被告：舟山日达广场企业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路440号。
法定代表人：蒋慧民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波甬宁苏宁云商商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区旗杆巷37号。
法定代表人：任伟，系公司总经理。
原告舟山日达广场企业管理有限公司与被告宁波甬宁苏宁云商商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告舟山日达广场企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴直鹰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1841号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈彩霞独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人胡玉龙，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1991年经人介绍相识恋爱，1992年7月1日登记结婚，1995年8月23日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，故婚后双方时常发生纠葛。2007年因被告与她人关系暧昧，原告曾于2016年3月向法院起诉与被告离婚，法院于2016年4月27日判决不准离婚，但此后一年中，双方关系仍未和好，故原告再次起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件一份、被告户口本底卡复印件二份，婚生女张某乙户口本底卡复印件一份及结婚证原件一份，证明：1、原、被告及其婚生女的身份信息；2、原被告双方于1992年7月1日登记结婚。
A2：（2016）鄂0881民初636号民事判决书一份，证明原告曾于2016年3月起诉与被告离婚，法院于2016年4月27日判决不准离婚。
A3、婚生女张某乙证明及身份证复印件一份，证明2016年4月份，法院判决不准离婚后，原被告仍分居生活。
A4、原告母亲王爱芳的土地使用权证及房屋所有权证复印件各一份、王爱芳的户口簿底卡复印件一份，证明位于钟祥市郢中镇朝宗桥五组的土地使用权、房屋所有权为王爱芳所有。
被告胡某辩称，原告所述不实。被告不同意离婚。
被告胡某未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A4被告无异议，经本院审查，其证据客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。
证据A3，被告称证人应出庭作证。该证据依照证据规则规定，证人应出庭作证，接受双方当事人的质询，该证据本院不予认定。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1992年7月1日登记结婚，1995年8月23日生育一女，取名张某乙（现已成年）。婚后原告因怀疑被告与她人关系暧昧，双方为此常发生矛盾，导致夫妻关系不合。2016年3月原告曾起诉与被告离婚，本院以（2016）鄂0881民初636号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，后双方关系仍未缓和，故原告以夫妻感情完全破裂为由再诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚姻关系存续时间较长，且婚后生有一女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。但原、被告为家务琐事曾发生矛盾，导致夫妻关系不合，原告于2016年3月曾起诉与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方关系仍未缓和，应认定原被告夫妻感情已破裂，现原告提出与被告离婚，本院应予支持。原告称被告与她人有不正当男女关系，因未向本院举证，本院不予认定。在庭审后，原告向本院提出申请，自愿放弃分割豪杰125摩托车及五菱牌面包车，本院予以支持。双方争议的房屋，审理中双方均认可系婚后，经原告母亲旧房改造所建，土地使用权及原房屋所有权人均为原告母亲，该房屋应视为家庭共同共有财产，婚姻案件中不宜合并处理，应另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告胡某离婚。
二、夫妻共同财产：豪杰125摩托车及五菱牌面包车各一辆，归被告胡某所有。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1184号
原告甘肃酒泉工业园区管理委员会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西大街6号。
法定代表人陈天奇，系该委员会副主任。
委托代理人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉康师傅钢结构工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市高新技术工业园区南园。
法定代表人高小新，该公司经理。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告甘肃酒泉工业园区管理委员会与被告酒泉康师傅钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告甘肃酒泉工业园区管理委员会诉称，2007年9月，被告从原告处借款210万元，定于2010年12月31日前还清，逾期承担3‰的违约金。2012年12月24日，被告归还了8万元，余款至今未付，经原告多次催要，2015年5月28日，被告向原告出具了一份还款计划，并承诺于2015年11月还清全部借款，但被告还是分文未付，现请求法院判令被告偿还欠款222.66万元及利息53.4384万元。
本院认为，根据被告向本院提交的证据显示，本案的实际借款人是“苏州康师傅钢结构有限公司”，并非本案的“酒泉康师傅钢结构工程有限公司”，故在本案中，酒泉康师傅钢结构工程有限公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃酒泉工业园区管理委员会的起诉。
案件受理费28888元，全额退付原告甘肃酒泉工业园区管理委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年二月十七日
书记员 刘潇倩
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第253号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月2日被临朐县公安局取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日12时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车在临朐县境内沿东红路由北向南行驶至225KM＋997M处时，与顺行的冯某驾驶的鲁NJ**-60557号运输型拖拉机相撞，致使被告人赵某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为161.8mg／100ml。经道路交通事故认定书认定被告人赵某与冯某承担事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、接处警登记表、办案说明、立案决定书，被害人冯某的陈述，勘验笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 高其军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王丽丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初111号
原告：申建军，男，1967年7月生，汉族，湖南省邵东县人。
被告：李江，男，1982年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告申建军与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申建军到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江支付原告货款24000元；2、判令被告李江负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8、9月，被告李江在原告处赊购纸箱，经双方结算，被告欠原告货款24000元，并向原告出具欠条一张，经原告催收未果。
被告李江未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款24000元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对上述欠条予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月、9月，被告在原告处赊购纸箱，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠申建军货款总计贰万肆仟元整，于2017年7月1日付款”。后，经原告催收，被告未付。
本院认为，原告向被告供应纸箱，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出的被告支付货款24000元及负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李江于本判决生效后十日内支付原告申建军货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李江负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一八年四月十九日
代理书记员 徐桂英
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2750号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：王春蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅捷，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林志宏，男，宁波镇海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：70482339-8），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬。
被告：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：91330211698223889G），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被告：金华纳（公民身份号码：），男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：戎建芬（公民身份号码：），女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：金凯琼（公民身份号码：），女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（澥浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼。
被告：宁波协成车业有限公司（组织机构代码：75326187-0），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华纳。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称农商银行澥浦支行）与被告宁波市华纳通讯电器有限公司（以下简称华纳公司）、宁波市镇海跃达置业有限公司（以下简称跃达公司）、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司（以下简称艾科公司）、宁波协成车业有限公司（以下简称协成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行澥浦支行的委托诉讼代理人张毅捷、林志宏到庭参加诉讼，被告华纳公司、跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行澥浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告华纳公司返还原告农商银行澥浦支行借款本金450000元，并支付至2016年1月10日止的利息、复利38996.33元，以及自2016年1月11日起至实际履行日止以本金450000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息、以利息36917.1元为基数按月利率10.17‰计算的复利，并承担本案诉讼费、保全费；2.原告对被告跃达公司的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.被告金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对被告华纳公司第1项的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告华纳公司向原告借款，被告跃达公司为上述借款提供抵押担保，被告金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对上述借款提供连带责任保证担保。后被告华纳公司未按约还本付息，被告跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司亦未承担担保责任。
被告华纳公司、跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年1月13日；
二、借款金额：450000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率6.78‰，按月结息，每月20日为结息日，未按期归还借款本金的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年1月13日交付全部本金；
五、借款用途：归还借款；
六、担保情况：2014年1月23日，原告与被告跃达公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告跃达公司为被告华纳公司与原告在2014年1月23日至2017年1月22日的最高融资限额660000元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，抵押物为位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路243号1_1301室的房屋（房屋所有权镇城字第××号00990号），并办理抵押登记（房屋他项权证号：房他证镇城字第20140006**号）；2014年7月29日，被告艾科公司、协成公司共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年7月29日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；2014年8月12日，被告金华纳、戎建芬、金凯琼共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年1月26日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；上述保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2016年1月10日；
八、还款情况：本息均未偿还；
九、尚欠本息：尚欠本金450000元，以及至2016年1月10日止的利息、复利38996.33元，自2016年1月11日起至实际履行日止以本金450000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息，以利息36917.1元为基数按月利率10.17‰计算的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市华纳通讯电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金450000元，并支付至2016年1月10日止的利息、复利38996.33元，以及自2016年1月11日起至实际履行日止以本金450000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息、以利息36917.1元为基数按月利率10.17‰计算的复利，申请费2770元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市华纳通讯电器有限公司不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行有权以被告宁波市镇海跃达置业有限公司抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路243号1_1301室的房屋（房屋他项权证号：房他证镇城字第20140006**号）折价或以变卖、拍卖上述财产所得价款优先受偿；抵押担保人承担抵押担保责任后有权向债务人追偿；
三、被告金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司对被告宁波市华纳通讯电器有限公司上述第一条之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由被告宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博二○一六年十一月二十九日
书记员 吴 燕 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第364号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈仁春，该公司董事长。
被执行人福鼎市希望农业发展有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人施光荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人施光荣。
被执行人张小红。
被执行人福鼎金诚铜业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁开强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人黎和养，该公司执行董事兼总经理。
被执行人翁继雄。
被执行人叶金莲。
被执行人黎传恒。
被执行人付宝圆。
申请人宁德市鼎融融资担保有限公司与被执行人福鼎金诚铜业有限公司、福鼎市希望农业发展有限公司、福鼎市黎氏机车部件实业有限公司、施光荣、张小红、翁继雄、叶金莲、黎传恒、付宝圆保证合同纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第617号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0034号
原告上海太太乐食品股份有限公司。
法定代表人狄克为，该公司董事长。
委托代理人张颖。
被告季根生。
原告上海太太乐食品股份有限公司诉被告季根生侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海太太乐食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告上海太太乐食品股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 周栋才
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵勤勤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1329号
原告：蔡秀兰。
被告：张文祥。
委托代理人：何全青。
委托代理人：叶杨鹏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：占美华。
委托代理人：徐美亚。
原告蔡秀兰为与被告张文祥、中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰、被告张文祥及其委托代理人何全青、被告中华保险公司的委托代理人徐美亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀兰起诉称：2015年6月12日9时10分许，被告张文祥驾驶浙J×××××号轻型货车在黄岩区西城街道滨江新村33幢对出路段处倒车时，因其未查明周围情况与原告蔡秀兰驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出事故责任认定：被告张文祥应承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有车辆修理费8400元。上述损失应由被告张文祥全额赔偿。经查，被告张文祥驾驶的肇事车辆已向被告中华保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。请求判令：1、被告张文祥赔偿原告经济损失8400元；2、被告中华保险公司在交强险内承担赔偿责任。
被告张文祥答辩称：1、其对交警部门作出的事故责任认定有异议，原告对此次事故应负有责任；2、对原告损失的真实性、合理性及关联性有异议，其中被撞车辆的后车门不必更换；3、答辩人无力一次性支付赔偿款，请求分期支付。
被告中华保险公司答辩称：1、对本案交通事故及责任认定，答辩人公司认同被告张文祥的意见；2、肇事车辆向答辩人公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、答辩人公司仅应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，且该款已向投保人被告张文祥支付完毕。
本院经审理查明：2015年6月12日9时10分许，被告张文祥驾驶浙J×××××号轻型货车在黄岩区西城街道滨江新村33幢对出路段处倒车时，因其未查明周围情况与原告蔡秀兰驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出事故责任认定：被告张文祥应承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费了车辆修理费8400元。
另查明，浙J×××××号轻型货车在被告中华保险公司仅投保了交强险，本案事故发生于保险期间内。事故发生后，被告中华保险公司向投保人被告张文祥赔付了理赔款2000元。
以上事实，有原告蔡秀兰提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、车辆维修结算单、车辆损失情况确认书，被告中华保险公司提供的快钱付款凭证及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
诉讼中，被告张文祥向本院缴纳了交强险理赔款2000元。
本院认为：本案诉辩双方争议的焦点在于：事故双方对事故应承担的责任；原告主张的经济损失是否具有真实性、合理性及关联性。
一、关于事故双方对此次事故负有的责任问题。
被告张文祥主张原告应对本次事故负有责任，但其提供的证据（事故受损车辆照片）不足以证明上述待证事实，亦不足以推翻公安交通管理部门所作的责任认定，本院对该主张不予支持。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。被告张文祥依法应负此次事故的全部责任，原告对此次事故无责任。
二、关于原告主张的经济损失是否具有真实性、合理性及关联性的问题。
原告主张车辆修理费8400元，并提供了修理费发票、车辆维修结算单、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司出具并盖章的车辆损失情况确认书予以佐证。被告张文祥对该损失的真实性、合理性及关联性均有异议，并提供了长安马自达台州诺亚销售服务店盖章确认的零部件更换项目清单、受损车辆照片及（更换）配件清单予以证明。对此，本院审查后认为：（1）原告提供了车辆修理费的增值税普通发票，足以证明原告实际产生了发票载明金额的修理费用，且紫金保险公司出具的车辆损失情况确认书对该损失的合理性亦予以确认；（2）被告张文祥主张后车门损失存在扩大部分，经本院核实，该后车门如不更换则存在质量隐患；（3）被告张文祥提供的证据无法证明原告的维修费用存在扩大损失、已超出市场价格的合理范围或与本次事故无关，故对被告张文祥提供证据的证明对象依法不予认定；（4）被告张文祥经本院当庭释明其举证责任后，仍不对原告方修理费用的合理性及关联性提出司法鉴定申请，该举证不能的法律后果依法应由被告张文祥承担。基于上述四理由，对原告主张的车辆修理费8400元，本院依法予以认定。
原告蔡秀兰因本次交通事故产生的经济损失，因肇事车辆已向被告中华保险公司投保交强险，且本案事故发生在保险期间内，被告中华保险公司依法应在交强险范围内直接承担赔偿责任。原告蔡秀兰因本次事故造成的经济损失由被告中华保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元。原告其余损失6400元，根据事故责任，依法应由被告张文祥直接承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告蔡秀兰因本次交通事故造成的经济损失2000元（已付清）。
二、被告张文祥于判决生效后十日内另行赔偿原告蔡秀兰因本次交通事故产生的其余经济损失6400元。款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院]
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年八月十八日
代书记员 李婉飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第109号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，曾用名文某甲，男，生于1962年4月10日，汉族，高中文化，四川省平昌县人。因骗领、使用身份证，2013年6月14日被达州市公安局达川区分局（原达县公安局）行政拘留十日。因本案，2013年6月23日被该局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于达州市看守所。
上诉人（原审被告人）文某乙，女，生于1965年1月31日，汉族，高中文化，四川省达州市达川区人。因本案，2013年7月17日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于达州市看守所。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯重婚、拒不执行判决罪，原审被告人文某乙犯重婚罪一案，于2014年7月8日作出（2014）达达刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某甲、文某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某甲、文某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1982年1月，被告人赵某甲与景某某在四川省平昌县澌岸乡米粉村七组按习俗以办酒席的形式结婚，未办理结婚证，后生育四个子女，至今未解除夫妻婚姻关系。1986年，被告人文某乙与龚某某按习俗以摆酒席的方式结婚，未办理结婚证，后生育一女，至今未解除婚姻关系。1990年，赵某甲与文某乙相识后，在互相明知对方未解除婚姻关系的情况下，仍以夫妻名义在达州市达川区共同生活。文某乙的父亲文某丙曾收养一名养子，取名文某甲。1997年，赵某甲冒用文某甲的姓名办理了第一代居民身份证，2009年又以文某甲的姓名办理了第二代居民身份证，达州市公安局达川区分局（原达县公安局）于2013年6月14日以赵某甲使用虚假证明骗领身份证并使用为由对其行政拘留十日。原判认定前述事实的证据有：妇联信访信息管理系统个人登记表、妇联报案函、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，婚姻登记证明，公安机关扣押的被告人赵某甲冒用文某甲姓名办理的第一代、第二代身份证，证人景某某、赵某乙、杨某某、邓某某、李某某、温某某、曹某某、赵某丙、石某某、郑某某、龚某某的证言，被告人赵某甲指认现场笔录及供述，被告人文某乙的供述及二被告人的户籍信息等。
原判认为，被告人赵某甲、文某乙相互明知对方有配偶，却以夫妻名义居住生活长达23年，其行为均构成重婚罪。但公诉机关指控被告人赵某甲犯拒不执行判决罪的证据不足，不予支持。据此对被告人赵某甲、文某乙犯重婚罪，分别判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人赵某甲上诉称，我与景某某没有进行婚姻登记，与文某乙是兄妹关系，不构成重婚罪。原审被告人文某乙上诉称，我与赵某甲、龚某某均未办理结婚登记，也没有举行过婚礼，我与赵某甲是兄妹关系，有关证人证言不实，不构成重婚罪，原判量刑过重，并当庭提交其户口薄复印件，以证明其与赵某甲各是一个户口，并不是夫妻关系。
经审理查明，本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相同，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人文某乙当庭提交的户口薄复印件已在原审中提交，并收集在卷，故这份材料不能作为新证据采纳，且其与赵某甲系不同户口也并不能否定二人以夫妻名义共同生活的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲、文某乙在明知自己和对方分别与他人存在事实婚姻，并生育有子女，在各自婚姻关系尚未解除的情况下，长期以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪，应予依法惩处。二上诉人的犯罪事实不仅有赵某甲的供述，还有二上诉人原配偶，赵某甲的父亲及原住地、现住地的邻居等多名证人证实，且能相互印证，证据确实充分，足以认定。二上诉人称系兄妹关系，证人证言不实的理由与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。二上诉人相互间及分别与原配偶间均为事实婚姻属实，但这并不影响重婚罪的构成，故二上诉人称未办理结婚登记、未举行婚礼，不构成重婚罪的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人文某乙称原判量刑过重的理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 徐 瑛
审判员 王天双
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡独开
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第111号
原告：胡之瀚
委托代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地，鞍山市千山区红旗西街**号。
法定代表人：胡永波，该公司董事长。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告胡之瀚诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用的员工，为被告提供指定的工作。劳动报酬应按月支付，但被告以经营效益不好为由拖欠原告2014年2月、6月至10月的工资，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察确认被告拖欠劳动报酬情况属实，为主张原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资7000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：劳动监察提供的工资明细表，是我公司大致出具的，我公司核实具体数额有出入，我公司提供工资单，证明工资拖欠具体数额应为5731元，具体数额以我公司的工资单为准，拖欠工资属实。
经审理查明：原告系被告职工。2014年11月，包括原告在内的63名被告单位职工向鞍山市劳动监察投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动监察部门调查核实，被告出具了63名职工拖欠工资的明细表，并在该明细表上盖章。该明细表上记明拖欠原告工资7000元。
上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：工资表一份，该证据系被告自行制作完成，且并无其他证据加以相互认证，故本院不予采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资显属违法，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告工资7000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡之瀚工资7000元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付50元给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 臻
二〇一五年四月八日
书记员 畅诚蕊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2321号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2098号。
受理日期：2015年12月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：徐某某，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月13日1时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇浓度为223.16mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人徐某�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在血液中酒精含量为223.16mg／100ml的状态下驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年1月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初644号
原告：朱某某，男，1965年12月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告：魏某，女，1969年2月23日出生，汉族，住寿宁县。
原告朱某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告朱某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某以为了子女的成长及亲友调解先撤回起诉，朱某某的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费123元，由朱某某负担。
审判员 吴美云
二〇一六年九月八日
书记员 姜张秀
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初447号
原告：李会杰，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：纪明顺，男，1984年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告:刘国四,女,1983年7月12日出生,汉族,住址同上。
原告李会杰与被告纪明顺、刘国四民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会杰到庭参加了诉讼。被告纪明顺、刘国四经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会杰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月1日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款100000元。当时被告为原告出具借条1份，双方未约定借期。后原告多次找被告催要借款，被告以种种借口推拖未付，故原告向法院提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款80000元。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告纪明顺向原告借款100000元的事实。
纪明顺、刘国四未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告纪明顺系朋友关系。2016年7月1日被告纪明顺以资金紧张为由向原告借款100000元，并于当天为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，今向李会杰借现金100000元（拾万元整），借款人纪明顺，2016.7.1。被告为原告出具欠条后，该款经原告催要，被告纪明顺已偿还原告借款20000元,现尚欠原告借款80000元一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告纪明顺向原告李会杰借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的欠条能够证明被告纪明顺尚欠原告借款80000元的事实存在。在原告要求被告纪明顺偿还借款80000元时，被告纪明顺理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告纪明顺应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款80000元。对于原告提出的要求被告刘国四共同偿还借款之诉讼请求,因原告未提供二被告系夫妻关系的证据,本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告纪明顺偿还借款80000元之诉讼请求予以支持。被告纪明顺、刘国四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告纪明顺于判决生效后十日内偿还原告李会杰借款80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已交纳），由被告纪明顺负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
审 判 员 刘 强
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 璐
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3384号
原告邝某某，男，1973年8月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告陈某，女，1985年12月10日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告邝某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告邝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元（已由原告预交）减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王广明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹函钊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2017号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：季文武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告季文武信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初59号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学生交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，组织机构代码69886880-4。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人刘秀丽，女，成都京东世纪贸易有限公司法务经理，住北京市朝阳区。
本院在审理原告陶学鹏与被告成都京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告陶学鹏于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学鹏在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学鹏撤回起诉。
案件受理费104元，减半交纳52元(原告已预交)，由原告陶学鹏负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 美
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01055号
原告谭德成。
委托代理人谭德鹏（系原告谭德成之兄）。
被告王其柱。
原告谭德成诉被告王其柱返还原物纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭德成及其委托代理人谭德鹏、被告王其柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德成诉称：2013年农历12月24日，原告驾驶号牌为鄂QKC7**的面包车回家，在经过麻石坪村街道时，被告将原告拦住，将车钥匙抢走，并强行扣押原告车辆。后原告多次与被告协商无果，且多次请求村委会调解，亦未达成协议。在被告扣押原告车辆期间，原告无法使用车辆，生活存在不便，额外支出费用较多，且原告由此丧失了相应收入，车辆在停放期间，没有正常运转，亦有相应损害和折旧。这些损失都是被告扣押原告车辆引起的，其过错完全在被告，被告对此应负全部赔偿责任。据此，请求人民法院判决被告返还原告号牌为鄂QKC7**的面包车，并赔偿原告经济损失18000元。
原告谭德成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：谭运波、邓秀刚、彭绪莲、郑生敦、马兴喜证明各1份。用以证实原告因被告扣押车辆产生18000元经济损失是有事实依据的。
经质证，被告王其柱认为到巴东办事不需要包车，谭运波的证明不属实。邓秀刚的证明不属实，借车不需要花费这么多钱。彭绪莲的证明不属实。扣车发生在2013年，但郑生敦的证明所述为2012年，郑生敦证明不属实。马兴喜证明包原告车在扣押车辆之后的2014年，因此，亦不属实。
证据二：车辆购置税完税证明、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、注册登记摘要信息栏各1份。用以证实被告扣押的车辆系原告所有及车辆保险费、车辆年检费损失的事实。
经质证，被告王其柱认为车辆系原告所有属实。在被告扣车之前，原告已年检，所以无车辆年检费损失，保险费在保险期间内并未超过保险期间，所以亦无车辆保险费损失。
被告王其柱辩称：我扣留原告面包车，系自助行为，因为原告于2013年2月向我借款8000元，并承诺农历1月底一次性偿还，但期满后，我多次催讨未果，在万般无奈之下，我才扣留原告车辆。原告的车辆并无运输许可证，不存在运营损失，至于其他损失也没有向法庭提交充分确凿的证据，其提交的证据之间不具有真实性、合法性、关联性。
被告王其柱为支持其抗辩理由，向本院提交了巴东县水布垭镇麻石坪村委会证明1份，用以证实被告扣留原告车辆后请求村委会、公安机关解决的事实。
经质证，原告谭德成认为不清楚被告是否寻求过村委会解决，原告寻求过村委会主持协商。
对于原、被告提交的证据，本院经综合审查判断认为：原告提交的证据一系证人证言，被告不认可，证人无正当理由未到庭作证，原告且未提交其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据二，被告对其证实车辆归原告所有的证明目的无异议，本院对该证明目的予以采纳，原告交纳车辆保险费及年检费系确保车辆运行的相关必要行为，该费用并非车辆扣留期间产生的经济损失，因此，本院对原告证明经济损失的证明目的不予采纳。被告提交的证据系当地基层群众组织出具，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告王其柱因与原告谭德成存在经济纠纷，遂于2014年1月24日（农历2013年12月24日）将原告谭德成所有的号牌为鄂QKC7**的小型普通客车扣留，该车辆系非营运车辆。此后，原、被告双方经自行协商、请求村委会调解解决均未果。2014年7月31日，原告谭德成诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：被告王其柱与原告谭德成有经济纠纷未寻求正当途径解决反而扣留原告谭德成所有的小型普通客车，该行为具有违法性，侵犯了原告的合法财产权益，因此，被告王其柱的行为构成侵权行为，依法应承担侵权责任。因此，原告谭德成要求被告王其柱返还车辆，于法有据，本院予以支持。原告谭德成要求被告王其柱赔偿经济损失18000元，无有效证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王其柱返还原告谭德成所有的号牌鄂QKC7**的小型普通客车1辆。限本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告谭德成其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王其柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4341号
罪犯杨子祺，男，1991年12月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月13日作出（2012）穗花法刑初字第926号刑事附带民事判决，以被告人杨子祺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月，并处被告人杨子祺等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币502891.03元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨子祺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨子祺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨子祺在本次考核期间（2014年1月21日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年3月13日因在劳动中从事无关事宜被扣1分。民事赔偿款人民币502891.03元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨子祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨子祺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43769号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告贾鹏栓。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告贾鹏栓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0048号
原告严加琴，农民。
委托代理人兰志国，居民。
被告周金江。
本院在审理原告严加琴诉被告周金江扶养纠纷一案中，原告严加琴于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严加琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严加琴撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严加琴负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张良友
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2596号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，该社理事长。
委托代理人王英，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁信用社主任。
被告刘汉学，男，1963年12月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘汉学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘中正
二〇一五年十一月七日
书记员 陈禹龙