山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第770号
原告：宋玉焕，居民。
法定代理人：张兵兵，居民。
委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。
被告：刘双岐，居民。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司，住所地滨州市滨城区渤海八路659号裕华大厦。
负责人：耿新君，经理。
委托诉讼代理人：李振伟，安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司职工，特别授权代理。
原告宋玉焕诉被告刘双岐、安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司（以下简称安华保险滨城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉焕的法定代理人张冰冰及委托诉讼代理人高强、被告刘双岐的委托诉讼代理人高强、安华保险滨城区支公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉焕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致损害的各项损失共计700221.12元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日09时54分，被告刘双岐驾驶自有的鲁M×××××号小型轿车沿乌龙塘村以东南北公路由北向南行驶至事故地点时，与沿东西路由西向东行驶向南转弯的原告驾驶的电动两轮车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经交警认定，被告刘双岐承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往滨州市人民医院住院治疗，经诊断为开放性颅内损伤，病情危重。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘双岐辩称，由保险公司先行赔付，我方在审核原告证据后，赔偿原告合法合理的损失。
被告安华保险滨城区支公司辩称，涉案车辆投保有交强险及20万元的商业三者险，并投保不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日09时54分许，被告刘双岐驾驶自有的鲁M×××××号小型轿车沿滨州市滨城区杨柳雪镇乌龙塘村以东南北公路由北向南行驶时，与沿东西路由西向东行驶向南转弯的原告宋玉焕驾驶的电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，原告宋玉焕受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告刘双岐负承担事故的同等责任，原告宋玉焕承担事故的同等责任。
事故发生后，原告宋玉焕入住滨州市人民医院进行治疗。经诊断所受伤情为1、重型开放性颅内损伤GCS6分：创伤性脑疝、脑挫伤伴硬模下血肿、创伤性硬膜外血肿、颅脑骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、头皮裂伤；2、双肺挫伤；3、多处软组织损伤；4、吸入性肺炎；5、气管狭窄。原告宋玉焕共住院49天，支出医疗费162397.16元。2016年3月7日，原告宋玉焕在滨州医学院附属医院门诊检查，支出门诊费513.30元。
原告宋玉焕出院后，购置轮椅及病床，为此支出1480元。
庭审中，原告宋玉焕向本院提出司法鉴定申请，经本院司法鉴定中心委托，2016年5月26日，滨州市第二人民医院司法鉴定所作出滨二医司（2016）法临鉴字第73号伤残鉴定意见：1、被鉴定人宋玉焕，颅脑外伤致重型颅脑损伤遗留明显颅脑损伤后遗症，综合评定为道路交通事故一级伤残。建议：2、误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。3、住院期间需2人护理，院外1人护理，完全护理依赖。4、护理依赖程度为完全护理依赖。5、后续治疗费约为35000元（双侧颅脑修补费用）意见。为此，原告宋玉焕支出鉴定费2900元。
原告宋玉焕住院期间由表哥王磊磊、表嫂李真真两人护理。两护理人员均系滨州市滨城区城镇居民。两护理人员因护理原告宋玉焕收入减少。
原告宋玉焕系滨州市滨城区杨柳雪镇乌龙堂村居民。其家庭成员有：其夫张兵兵、其长女张某1（2013年4月6日出生）、其次女张某2（2015年7月13日出生）、其母孙秀兰（1959年6月10日出生）。
事故发生后，经原告宋玉焕委托，山东天诺价格评估有限公司于2016年1月28日出具鲁天评字[2016]第BBC053号滨州市道路交通事故车辆损失价值评估结论：英爵电动车因交通事故导致损失价值为人民币632.00元。为此，原告宋玉焕支出评估费100元。
鲁M×××××号小型轿车车主系被告刘双岐，该车在被告安华保险滨城区支公司投保交强险及20万元商业三者险，并投保不计免赔。该事故事故发生在保险期间。
事故发生时，被告刘双岐具有合法的驾驶资格。
事故发生后，被告刘双岐为原告宋玉焕垫付医疗费8000元。原告宋玉焕在交警部门支取被告刘双岐交纳的事故押金10000元。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的被告刘双岐、原告宋玉焕均承担事故的同等责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。因此，原告宋玉焕因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金，其依据本院依法委托滨州市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见客观公正、程序合法，故本院对该司法鉴定意见予以采纳，二被告对该鉴定意见虽提出异议，但未提交证据予以证实，故对其所提的异议，本院不予采纳；其残疾赔偿金中，残疾赔偿金依据原告的户籍性质，参照山东省农村居民相关标准予以计算；其被扶养人生活费中，因其母孙秀兰未满六十周岁，其所提交的仅有其所居住的村委会的证明，而无其他证据予以佐证，故对原告所主张的其母孙秀兰的被扶养人生活费，本院不予支持，对其女张某1、张某2的被扶养人生活费，本院予以支持；其主张的误工费，依据司法鉴定意见及原告的户籍性质，参照山东省农村居民相关标准予以计算；其主张的护理费，本院考虑原告家庭的实际情况，其院内由王磊磊、李真真护理并无不当；其院外护理依据司法鉴定意见为完全护理依赖，其院外护理应依据原告的户籍性质，参照山东省农村居民的相关标准予以计算，故对其护理费，本院予以支持；其主张的后续治疗费，依据司法鉴定意见，根据原告因交通事故所受外伤，其颅骨修补属必然发生的费用，故本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金，依据司法鉴定意见其为一级伤残，故本院予以支持。原告所主张的交通费过高，结合本案案情，本院分别酌情认定为300元。原告所主张的评估费，其所提交的虽非正式发票，但其确已委托机构对其车辆损失予以鉴定，并已实际支出，故本院对其评估费予以支持。原告所主张的轮椅及病床的主张，本院依据原告的伤残等级及身体状况，上述支出虽非正式发票，但该支出属残疾辅助器具，属必要支出，故本院予以支持。综上，依据原告的主张，本院确认原告各项合理损失如下：医疗费162910.46元（162397.16元＋513.30元）、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、后续治疗费35000元、误工费9138.36元（35.42元/天×258天）、护理费267069.16元［院内8469.16元（86.42元/天×49天×2人）＋院外258600元（12930元×20年×100%）］、残疾赔偿金398568元[残疾赔偿金（12930元×20年×100%）＋被扶养人生活费（8748元/年×15年＋8748元/年×2年÷2人）×100%]、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、残疾辅助器具1480元、车辆损失632元、司法鉴定费2900元、评估费100元，共计款889567.98元。原告上述各项合理损失首先应由被告安华保险滨城区支公司在鲁M×××××号小型轿车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，先由被告安华保险滨城区支公司在鲁M×××××号小型轿车投保的商业三者险限额内按被告刘双岐在事故中的责任承担60%赔偿责任，超出商业三者险部分，再由被告刘双岐承担赔偿责任。被告刘双岐为原告宋玉焕垫付的医疗费及原告宋玉焕在交警部门支取的被告刘双岐交纳的事故押金，在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司在鲁M×××××号小型轿车所投保的交强险限额内赔偿原告宋玉焕医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、车辆损失632元，共计款120632元；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司在鲁M×××××号小型轿车所投保的商业三者险限额内按事责任比例赔偿原告宋玉焕剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具等各项经济损失200000元；
三、被告刘双岐按事故责任比例赔偿原告宋玉焕剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具、司法鉴定费、评估费等各项经济损失261361.59元，与被告刘双岐为原告宋玉焕垫付的现金及原告宋玉焕在交警部门支取的被告刘双岐交纳的事故押金共18000元相折抵，余款为243361.59元应予支付；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告宋玉焕的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941.10元、财产保全费1020元，由原告宋玉焕负担1020.10元，被告刘双岐负担3226元，被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司负担2715元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一六年十月十一日
书记员 袁 龙