wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保132号
申请人：游树景。
被申请人：连晓磊。
被申请人：赵晓平。
申请人游树景与被申请人连晓磊等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人连晓磊驾驶的所有人为赵晓平的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月三日
书记员 夏 燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执478号
申请执行人：李少春，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住高青县。
被执行人：张胜宝，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人李少春与被执行人张胜宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦元峰、侯书林于2018年4月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2018）鲁0322执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 颖
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00886号
原告贺某，女，汉族，1984年7月28日生，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥沟镇柳树店村.
被告慕某，男，汉族，1985年5月29日生，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区罗家坪旧村。
原告贺某与被告慕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及被告慕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年9月12日举办了婚礼，2013年12月10日，在宝塔区婚姻登记处办理了结婚登记。2014年6月3日，原告生一女，取名慕一某。由于原、被告相识时间较短，婚前了解不足，婚后没有建立起感情基础，婚后被告对原告的生活不管不顾，在原告生下女儿后，被告及其父母在重男轻女的思想之下更是对原告百般刁难，对待原告更加冷漠，女儿出生至今的营养费和生活费都是原告一个人承担。女儿过满月时，被告因给孩子买药的琐事对原告拳打脚踢，并用膝盖撞原告尚未恢复的肚子伤口，原告的右手腕也被被告拖拽脱臼。2014年腊月，被告在原告娘家用石头恐吓、欲殴打原告的母亲。原、被告婚前感情基础本来就薄弱，在面对被告经常性的暴力威胁下，原告实在是无法忍受，现双方婚姻基础已经完全破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女儿慕一某由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，家庭财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
原告贺某为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记证明、出生证明，证明原、被告存在夫妻关系，婚生女出生于2014年6月3日，取名慕一某。
第二组、住院病案、诊断证明、门诊病例、出院记录，证明2015年4月18日，被告将原告打伤住院。
被告慕某辩称，其不同意离婚，被告认为与原告没有多大矛盾，离婚对孩子成长不利，如判决原、被告离婚，被告要求原告返还彩礼、三金，孩子要求由被告抚养，按照法律规定判决原告承担孩子抚养费，家庭财产依法分割。
被告慕某在本案审理过程中未提交证据。
经庭审举证质证，原告提供的第一组证据真实、合法、有效，被告未提出异议，本院予以认定，原告提供的第二组证据被告有异议，认为原告的鼻子并不是其打伤的，该组证据无法证实原告的证明目的，故不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年9月12日举行了婚礼，同年12月10日，二人在宝塔区民政局登记结婚，2014年6月3日生一女，取名慕一某。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：美的空调一台、美菱冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、海尔双缸小洗衣机一台，上述财产由原告保管，还有海信电视、床一张、沙发一套、五开门柜子一个、电视墙一个、茶几一个，由被告保管。双方无共同债权债务、无存款。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，在较短时间内即结婚，双方并未建立起牢固的感情基础，婚初又不能正确处理家庭矛盾，使双方感情出现裂痕。后原、被告在发生争执后未能妥善处理夫妻关系，使双方矛盾更加激化，致使原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求抚养孩子的请求，因孩子刚满一周岁，由原告抚养为宜，故其请求要求抚养孩子的请求予以支持，但其要求被告每月承担抚养费1000元的请求，因被告无固定收入，该请求过高，应予调整。被告在庭审中所称债务和存款无证据印证，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼及“三金”的请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告慕某离婚；
二、婚生女慕一某由原告贺某抚养，被告慕某每月承担婚生女生活、教育费300元，直至孩子18周岁止；被告慕某对孩子享有探望权；
三、家庭共同财产中美的空调一台、美菱冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、海尔双缸小洗衣机一台归原告贺翠所有；海信电视、床一张、沙发一套、五开门柜子一个、电视墙一个、茶几一个归被告慕某所有；
四、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告贺某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
代理审判员 刘森虎
人民陪审员 张春霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马 重
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00041-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行。组织机构代码92968266-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路20号。
法定代表人高雷，行长。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被执行人宋保强，男，1962年。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行与被执行人宋保强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行因执行依据新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第80号民事判决书第一项无具体执行事项，不符合执行立案条件为由于2015年3月24日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第80号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗 湘 甫
审判员 沙吉古丽
审判员 孟 宪 庚
二〇一五年三月二十四日
书记员 米 兰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第24号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年1月3日出生，汉族，，初中文化，原珠海市某厂保安。2010年11月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年4月30日刑满释放。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日22时许，吸毒人员赵某（另作处理）电话联系被告人姚某某，要求购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。双方约定在珠海市斗门区井岸镇交易。随后，赵某去到上述约定地点。双方见面后，姚某某将两小袋毒品甲基苯丙胺交给赵某，并收取了人民币200元。双方交易完毕后后即被公安民警当场抓获。民警从赵某身上缴获交易的一袋白色晶体状甲基苯丙胺（净重0.51克）及一袋红色块状甲基苯丙胺（净重0.02克）；从被告人姚某某身上缴获四袋白色晶体状甲基苯丙胺（净重2.1克）、二袋红色块状甲基苯丙胺（净重0.06克）、人民币200元及作案工具手机一台。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍资料，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，移动电话通话记录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，手机短信截图，证人周玲、赵某的证言及辨认笔录，被告人姚某某的辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的意见，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量。但可以酌情从轻处罚，故应认定被告人姚某某贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺2.61克及含甲基苯丙胺成分的红色片剂0.08克。被告人姚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁国锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异5号
案外人：李兴林，男，汉族。
案外人：张月龙，男，汉族。
案外人：刘堂杰，男，汉族。
案外人：李春友，男，汉族。
案外人：于永连，男，汉族。
案外人：牛纪增，男，汉族。
案外人：李彦录，男，汉族。
案外人：李洪顺，男，汉族。
案外人：刘怀亮，男，汉族。
案外人：李彦军，男，汉族。
案外人：吕树松，男，汉族。
案外人：张传宝，男，汉族。
案外人：李花旺，男，汉族。
案外人：栗廷华，男，汉族。
案外人：牛庆国，男，汉族。
案外人：刘根全，男，汉族。
案外人：公余敦，男，汉族。
案外人：刘德林，男，汉族。
案外人：杨永山，男，汉族。
案外人：武怀堂，男，汉族。
以上案外人的委托诉讼代理人：李春俊、马全才。
案外人：李春俊，男，汉族。
案外人：马全才，男，汉族。
申请执行人：沈钰程，男，汉族，个体工商户。
被执行人：于松成，男，汉族，工人。
被执行人：韩玉军，男，汉族。
被执行人：沂水县富尔康食品厂，住所地山东省沂水县龙家圈乡前埠子村221号,组织机构代码L17955674。
法定代表人：韩玉军，经理。
本院在执行（2016）鲁1302执1102号案件，即申请执行人沈钰程与被执行人于松成、韩玉军、沂水县富尔康食品厂（以下简称富尔康食品）民间借贷纠纷一案中，案外人对法院依法扣划的银行存款不服，于2016年6月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，于松成承揽沂水县沙沟水库砌石工程，我们跟着他干，干了两个月，他也未付给我们劳务费，工程没干完，我们就不干了。于松成说法院把打来的工程款给冻结了，于松成共欠我们工程款245600元。贵院扣划于松成账户内的存款243000元是我们的工人工资，该账户是用于给农民工发放工资的专款专用账户。因此，请求贵院给予解封。
申请执行人沈钰程辩称，一、案外人的异议主张不能成立。申请执行人申请查封的是被执行人于松成个人活期存款账户，并非是工人工资专用账户，即使被执行人于松成欠案外人的工资是真实的，申请执行人与案外人存在平等的债权关系，其也不能优先受偿该款项。二、根据《中华人民共和国个人存款账户实名制规定》可知，为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益，存在谁账户上的款，所有权人就是谁。因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人沈钰程与被执行人于松成、韩玉军、富尔康食品民间借贷纠纷即（2014）临兰民初字第3457号一案，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人于松成名下的银行存款243000元。案外人提出异议后，本案遂暂缓执行。
本院认为，一、涉案款项并非农民工工资专用款项。专用存款账户是存款人依照法律、行政法规和规章的规定，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。《账户管理办法》中规定，只有法律、行政法规和规章规定要求专户存储和使用的资金，才能纳入专用存款账户管理。而涉案账户显示为个人活期存款账户，并非是专项账户。案外人及被执行人于松成亦未提供证据证明涉案账户具备专用存款账户的法定条件。案外人主张涉案账户是青州市水利建筑总公司与于松成约定，用于向农民工拨款的账户，并提交了青州市水利建筑总公司出具的证明予以证实。本院认为，该约定是被执行人与青州市水利建筑总公司的内部约定，对该账户内资金的专用性不产生公示性和对抗性。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称进行判断，涉案账户登记在被执行人名下，被执行人是该账户内存款的权利人，法院依法冻结、扣划该账户内的存款并无不当。三、关于案外人与被执行人于松成之间的债权债务关系，案外人应通过另行诉讼予以解决。
综上所述，李春俊等22位案外人主张涉案银行存款系其劳务费的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李春俊等22位案外人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘园园
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初770号
原告西安市浐灞生态区某某木材经销部，住所地西安市浐灞生态区。
经营者宋某某。
被告西安市某甲总公司，住所地西安市高新区。
法定代表人买某某。
原告西安市浐灞生态区某某木材经销部与被告西安市某甲总公司买卖合同纠纷一案，�院于2018年1月9日立案。原告以双方和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安市浐灞生态区某某木材经销部撤回起诉。
案件受理费5868元，原告已预交。该费用由原告自行负担2934元，本院退付原告2934元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初889号
原告孟传珍，女，1949年8月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告周利，女，1972年8月4日生，汉族，农民，现住同上。系原告孟传珍长女。
原告周艳，女，1974年10月20日生，汉族，农民，现住同上。系原告孟传珍次女。
三原告委托代理人：李志方、李一岐，辽源市恒川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：伊通满族自治县大孤山镇大孤山村村民委员会。（以下简称“大孤山村委会）
法定代表人周振林，系村长。
本院在审理原告孟传珍、周利、周艳与大孤山村委会农业土地承包合同纠纷一案中，原告孟传珍、周利、周艳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟传珍、周利、周艳的撤诉申请是其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟传珍、周利、周艳撤回起诉。
案件受理费50元由原告孟传珍、周利、周艳负担。
审 判 长 胡志良
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初82号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王树仓，男，1975年8月15日生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化，无业，户籍在内蒙古自治区巴林左旗。因本案于2016年8月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审，同月21日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王树仓犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人王树仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日0时30分许，被告人王树仓饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××轿车行驶至无锡市惠山区312国道161公里处，被民警当场查获。
经抽取被告人王树仓血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人王树仓血液中检出含有乙醇成分，含量为168mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王树仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王树仓的供述，证人王某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人王树仓的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王树仓犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王树仓归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王树仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2660号
罪犯薛银，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年4月28日作出（2013）蓟刑初字第446号刑事判决，以被告人薛银犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯薛银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2016年第二季度分别获得表扬3次、单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛银符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度2016年第二季度分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月10日起至2024年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初133号
原告：崔某某。
被告：邢某某。
本院在审理原告崔某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年三月十五日
书记员 李储友
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00098号
原告：郑某，曾用名：郑琴，女，1973年3月29日出生，汉族。
被告：肖某，男，1973年11月26日出生，汉族。
原告郑某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员周翠玉、卢玲芳组成合议庭，于2013年11月15日不公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。因被告肖某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满，被告肖某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告肖某经自由恋爱，于1993年9月24日登记结婚，1994年2月12日生育儿子肖文琦。2007年下半年开始，被告肖某很少回家，并编造各种理由欺骗我，而我也十分信任被告。直到2012年11月肖文琦报名参军，因政审未通过丧失服兵役的资格，我才得知被告肖某有吸毒的行为，并被公安机关处罚过。通过多方打听，我得知被告肖某和另一女人租住在汉阳区郭茨口香格里都10楼B105号房间，并在此找到了被告肖某，其跟随我回家，向我保证会改过，但又于2012年12月20日离家出走，至今未归。我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予离婚，但不要求处理夫妻共同财产。
被告肖某未到庭答辩。
原告郑某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》一份，证明原告郑某与被告肖某于1993年9月24日登记结婚；
证据二、《户口簿》一份，证明原、被告的婚生子肖文琦于1994年2月12日出生；
本院从公安机关调取被告肖某的违法记录一份，显示其分别于2011年8月6日因非法持有毒品和2012年5月7日因吸毒被公安机关查处。
经审理查明：原告郑某与被告肖某系武汉市汉阳区拦江堤中学的同学，双方经自由恋爱，于1993年9月24日登记结婚，婚后感情较好，并于1994年2月14日生育一子，名肖文琦。近年来，因被告肖某开始吸毒，双方产生矛盾，被告肖某长期不归家，原告郑某认为其对家庭缺乏责任感，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告肖某离婚。原告郑某主张其与被告肖某婚后共同兴建私房一栋，经拆迁还建面积为550平方米，另购买丰田轿车一辆，但不要求在本案中处理上述财产。
上述事实有原告的陈述、《结婚证》、《户口簿》及本院依法调取的证据证明，可以认定。
本院认为：原告郑某与被告肖某从相识、相恋到组建家庭，经过了充分的了解与磨合，具有深厚的感情基础。近年来被告肖某沾染了毒品，原告郑某对其产生情绪可以理解，被告肖某本应努力获取妻子的原谅，但在双方沟通不畅的情况下，其采取回避的方式解决问题确实不妥，如被告肖某能坦诚地与原告交流，积极改正错误，还是有望重新回归家庭的。原告郑某主张被告肖某有不忠于婚姻的行为，但未能提供证据予以证实，也无证据证明其吸毒到了屡教不改的程度，故对原告郑某以夫妻感情破裂为由要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告郑某与被告肖某离婚。
本案诉讼费200元、公告费650元共计850元由原告郑某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 卢玲芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 涂 灏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第351号
原告张某某，
委托代理人李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权。
被告叶某某，
原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，原告张某某于2015年4月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 雷代华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 露
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1057号
申请执行人税世蓉，女，汉族，1966年7月15日出生，住四川省彭州市。
被执行人鲜宗成，男，汉族，1952年8月4日出生，住四川省彭州市。
被执行人张德丽，女，汉族，1983年1月15日出生，住四川省彭州市。
申请执行人税世蓉申请执行被执行人鲜宗成、张德丽其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）彭州民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲜宗成、张德丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人税�蓉于2015年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人鲜宗成在川西监狱服刑，张德丽下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人鲜宗成返还申请执行人税世蓉办理社保款49000元，被执行人张德丽承担连带返还责任、被执行人张德丽返还申请执行人税世蓉办理社保款7000元、案件受理费600元由被执行人鲜宗成承担500元，张德丽承担100元（此款申请人已垫付，后由二被执行人给付于申请人）。以及二被执行人给付迟延履行期间的债务利息。以上标的为56000元及利息加案件受理费600元。未执行金额56000元及利息加案件受理费600元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01426号
原告高进军，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市兴安运业有限公司，住所地仙桃市何李路42号。
法定代表人游爱珍，该公司总经理。
委托代理人郑爱兵，男，汉族，仙桃市人，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告高进军与被告仙桃市兴安运业有限公司（以下称兴安运业公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进军的委托代理人杨帆，被告兴安运业公司的委托代理人郑爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高进军诉称：2015年8月11日，原、被告签订了单车承租合同，约定被告将一辆“安源”牌16座（车牌号为鄂M034**）客车承租给原告运营，运营线路为仙桃至张沟先锋。合同签订后，原告向被告支付了承租抵押金、安全保证金、承租金，并开始运营。因政策性调整，仙桃市公交总公司收编了处于同一线路的1路车，将原来仙桃至张沟线路的票价由原来的5元下调至3元致使原告继续运营无法达到承租车辆盈利的目的，且被告现已单方将运营线路由仙桃至张沟先锋更改为仙桃至张沟莲潭，原告多次与被告协商退车事宜未果。现向法院起诉，请求判决解除原、被告于2015年8月11日签订的（单客运班）线车承租合同；被告返还原告承租车辆的抵押金40000元、安全保证金10000元、保险金3000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告高进军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（客运班线）单车承租合同（仙桃—张沟先锋）1份，证明原、被告于2015年8月11日签订了客运车辆租赁合同，约定被告将一辆“安源”牌16座（车牌号为鄂M034**）仙桃-
张沟先锋的客运车辆租赁给原告经营，并约定租赁期限为2015年8月11日至2019年8月10日，该合同第六条第2项约定“国家政策性调整以及出现不可抗拒的因素等，甲乙双方共同协商，不属于违约。”原告可以按该条款约定解除合同；
证据二、湖北省农村信用社自动柜员机客户通知书5份、收据1份，证明原告按照合同约定向被告履行了给付风险抵押金40000元、安全保证金10000元的义务。
被告兴安运业公司辩称：原、被告之间签订的车辆租赁合同合法有效，被告没有违反合同约定的义务，并不存在应当依法解除合同的情形，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告兴安运业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂交运管许可M字429004100045号道路运输经营许可证（副本）复印件1份、鄂客运班许字鄂M0404**号道路客运班线经营许可证明1份，证明被告具有道路运输经营资格以及被告租赁给原告经营的牌号为鄂M-034**的客车具有客运线路运营资格；
证据二、（仙）运班临字№：00098号市内临时班车仙桃-
张沟先锋线路许可证1份、车辆照片1张，证明被告所租赁给原告经营的客运线路仍然是仙桃至张沟先锋，并没有变更为仙桃至张沟莲潭；
证据三、（客运班线）单车承租合同（仙桃—张沟先锋）1份，证明原、被告于2015年8月11日签订了客运车辆租赁合同，该合同第一条承租形式中约定现金抵押、守法运营、自担风险、自负盈亏，原告诉称的经营亏损实际是正常商业运转。
原告方证人刘元香出庭作证称：证人从2015年7月开始在仙桃市1路公共汽车上替补公交公司的正式员工售票，8月下旬，仙桃市公共汽车总公司将1路车改为了无人售票车，证人就没有去售票了。
原告方证人邹新才出庭作证称：证人是贩卖黄鳝的，经常在仙桃城区与张沟先锋往返。2015年8月底开始，仙桃市1路公共汽车改为了无人售票车，票价从5元变成了3元，而仙桃至张沟先锋的票价也由之前的9元变成了现在的7元至8元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，原告对被告提交的证据三无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为仙桃市公共汽车总公司对仙桃城区至张沟镇客运车票价格由5元降低至3元的行为不属于政策性调整，是正常的商业竞争行为，故原、被告之间并不存在解除租赁合同的法定和约定情形；原告对被告提交的证据一中鄂交运管许可M字429004100045号道路运输经营许可证（副本）无异议，鄂客运班许字鄂M0404**号道路客运班线经营许可证明在原、被告签合同书时被告未办理该许可证，该许可证是被告后来补办的，且只能证明被告自己有权经营客运车辆，不能证明被告有转租权；对被告提交的证据二有异议，该许可证并非原告所经营线路的许可证，车辆的照片也不是原告所租赁车辆，不能说明原告租赁车辆的经营线路并未变更。
对以上有争议的证据，本院经审查认为，原告所举证据一与被告所举证据三系同一证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；被告所举证据一，能够证明被告具有道路运输经营资格以及被告租赁给原告经营的牌号为鄂M-034**的客车具有客运线路运营资格，依法予以采信；证据二，与本案无关联性，不能证明被告的证明目的，依法不予采信。
经审理查明：2015年8月11日，原、被告签订了（客运班线）单车承租合同，约定被告将一辆“安源”牌16座（车牌号为鄂M034**）客车承租给原告运营，运营线路为仙桃至张沟先锋；承租形式为现金抵押、守法运营、自担风险、自负盈亏；国家政策性调整以及出现不可抗拒因素，原、被告共同协商，不属于违约；承租抵押金为40000元、安全保证金为10000元、承租金每月200元，承租期限为2015年8月11日至2019年8月10日。合同签订后，原告向被告支付了承租抵押金40000元、安全保证金10000元、车辆保险金5000元，并开始运营。后原告认为仙桃市公交总公司将仙桃至张沟线路的1路车的票价由原来5元下调至3元，造成原告无法盈利，原告与被告协商无果，于2015年10月16日诉至本院，请求判决解除原、被告于2015年8月11日签订的（客运班线）单车承租合同；被告返还原告承租车辆的抵押金40000元、安全保证金10000元、保险金3000元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告将车辆承租给原告经营，原告支付相关费用，原、被告之间的承租关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求解除原、被告签订的（客运班线）单车承租合同，因该诉求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定中可以解除合同的情形，本院依法不予支持。原告要求被告返还原告承租车辆的抵押金40000元、安全保证金10000元、保险金3000元的诉讼请求，因原、被告签订的单车承租合同明确约定，原告的承租形式为自担风险、自负盈亏，原告应按合同约定履行合同，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高进军的诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告高进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年十二月八日
书记员 傅 华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3033号
上诉人（原审被告）：都铁君，住磐石市。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤祥，住磐石市。
委托诉讼代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
原审被告：吉林市金巢房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南段朋程二区综合楼4号。
法定代表人：牛广财，董事长。
委托诉讼代理人：闫丽松，女，该公司工程师。
原审被告：磐石市宏城建筑有限责任公司，住所地磐石市红旗岭镇。
法定代表人：王雪松，经理。
原审被告：杨秦山，住磐石市。
上诉人都铁军因与被上诉人王凤祥、原审被告吉林市金巢房地产开发有限公司（以下简称金巢公司）、杨秦山、磐石市宏城建筑有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都铁军及其委托诉讼代理人王旭明，被上诉人王凤祥及其委托诉讼代理人宋兰波，原审被告金巢公司的委托诉讼代理人闫丽松到庭参加诉讼。原审被告磐石市宏城建筑有限责任公司、杨秦山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
都铁军上诉请求：撤销一审判决，驳回王凤祥的全部诉讼请求。事实和理由：2015年2月9日都铁军与王凤祥所签顶账协议是在被胁迫情况下签订的，且双方对工程量、工程款均未结算。判令金巢公司协助更名侵犯了该公司的利益。
王凤祥辩称，都铁军的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
金巢公司辩称，涉案商场是赵明哲挂靠我公司承包的，其他我公司不清楚。
磐石市宏城建筑有限责任公司、杨秦山未作答辩。
王凤祥向一审法院起诉请求：1.确认王凤祥与金巢公司、都铁君签订的顶账协议合法有效；2.确认磐石市烟筒山镇中兴街盛奭综合商场24号门市（南邻磐石吉银村镇银行烟筒山支行）归王凤祥所有；3.依法判令金巢公司、都铁君协助王凤祥办理产权证、土地使用证等权属证照；4.依法判令杨秦�从盛奭综合商场24号门市房腾迁。
一审法院认定事实：2014年，都铁君挂靠金巢公司在磐石市烟筒山镇开发烟筒山镇康乐家园楼盘和烟筒山镇盛奭综合商场楼盘。2014年5月18日，都铁君将烟筒山镇康乐家园和烟筒山镇盛奭综合商场的土建工程发包给王凤祥。2015年2月9日，都铁君与王凤祥签订顶账协议一份，该协议第二条约定：甲（金巢公司）乙（王凤祥）双方结算剩余工程款，以顶门市房结算，具体位置为：烟筒山镇中兴街盛奭综合商场24号门市，挨着吉银村镇银行，面积230.46平方米，以每平方米1.1万元抵顶（合计2535060元）给乙方人工费。
一审法院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案系都铁军挂靠金巢公司作为发包人，王凤祥是承包人，双方因工程款结算而引起的纠纷，2015年2月9日，都铁军与王凤祥签订的顶账协议内容具体明确，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按此协议履行。都铁军虽然抗辩顶账协议系迫于政府的压力而签订的，但没有足够可靠的证据予以证明，且迫于胁迫压力签订的协议系可撤销协议行使撤销权的期限是一年，显然都铁君的抗辩主张已超过一年。都铁军抗辩顶账协议中第二条是对工程款结算方式的约定，并没有最终结算，但通过都铁君给王凤祥出具欠人工费的欠据、收取王凤祥工程质保金、签订顶账协议等一系列行为来看，该顶账协议应为王凤祥与都铁君之间结算之后签订的。因都铁君曾自认其是烟筒山镇康乐家园楼盘和烟筒山镇盛奭综合商场楼盘实际开发人，并且上述项目的开发建设单位是金巢公司，虽然庭审中都铁君及金巢公司主张双方之间是承包关系，但未能提供承包合同，且在实际建�中都铁军均以个人名义进行操作，综上可以认定都铁军系挂靠金巢公司开发烟筒山镇盛奭综合商场。故金巢公司在王凤祥办理烟筒山镇盛奭综合商场相关证照方面具有相应的协助义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、都铁君与王凤祥于2015年2月9日签订的顶账协议合法有效；二、金巢公司、都铁君与本判决发生法律效力之日起30日内协助王凤祥办理磐石市烟筒山镇中兴街盛奭综合商场24号门市（南邻磐石吉银村镇银行烟筒山支行）的房屋不动产权属登记；三、磐石市宏城建筑有限责任公司、杨秦山在本案中不承担民事责任；四、驳回王凤祥的其他诉讼请求。案件受理费27080元,由都铁君负担。
本院二审期间，都铁军提交证据一、磐石市烟筒山镇人民政府出具的情况说明一份。证明：本案争议房屋虽签订顶账协议，实质是抵押协议。明确多退少补，具体结算。王凤祥质证认为：真实性有异议。金巢公司质证认为：不清楚。证据二、（2016）吉02民终2806号庭审笔录（10页）。证明：该案审理期间证人李某、边某、岑某出庭证实涉案工程未完工。王凤祥质证认为：真实性无异议，证明问题有异议，此三人与都铁军存在利害关系，李某是都铁军单位的部门经理，边某是都铁军单位的技术员，岑某与都铁军存在债权债务关系。证人证言不应被采信。金巢公司质证认为：不清楚。证据三、（2016）吉02民终2806号卷宗材料2页。证明：涉案另一工程康乐家园地基是我方在2013年施工的。王凤祥质证认为：真实性有异议。金巢公司质证认为：不清楚。王凤祥向法庭提交金�公司出具的情况说明一份。证明：金巢公司没有派过诉讼代理人参加诉讼，盛世商场项目金巢公司只承担程序上义务。都铁军质证认为：真实性有异议，只有公章，没有法人章，我方未靠挂金巢公司，楼盘都登记在金巢公司名下，我方无法处理。金巢公司之前均出过授权委托，委托代理人出庭应诉。金巢公司质证认为：真实性有异议，我公司没有出具过情况说明。本院对上述证据不予采信。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，2015年2月9日都铁军与王凤祥签订的顶账协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按此协议履行。都铁军主张2015年2月9日都铁军与王凤祥所签顶账协议是在被胁迫情况下签订的，且双方对工程量、工程款均未结算。判令金巢公司协助更名侵犯了该公�的利益。但至今未提供有效的证据予以证明，且金巢公司并未上诉。故对都铁军的上诉请求不予支持。
综上所述，都铁军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27080元，由都铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执终字247-1号
申请执行人：姜红霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住莱阳市五龙花园小区。
被执行人：郝永宝，男，1963年7月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东林格庄村。
申请执行人姜红霞与被执行人郝永宝委托合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳民一初字第339号民事判决书已发生法律效力，于2011年12月28日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第247号案的本次执行终结。
如发现被执行人下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一二年六月二十日
书记员 尉世平
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第77号
原告杨某敏，女，1986年**月**日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
委托代理人陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
被告宋某新，男，1981年**月**日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告杨某敏诉被告宋某新离婚纠纷一案中，原告杨某敏于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨某敏撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告杨某敏负担。
审判员 余 彪
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨亮广
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01542号
原告冯道活，无固定职业。
委托代理人赵国祥。
被告朱玉龙，无固定职业。
原告冯道活诉被告朱玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯道活及其委托代理人赵国祥到庭参加了诉讼。被告朱玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯道活诉称，2013年9月8日，原告驾驶电动车与被告所驾驶的普通正三轮摩托车在连云港市港城大道与被告相撞。经交警队认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。因本次交通事故原告花费的部分医疗费为12000元，现原告还在治疗中，因考虑诉讼时效，故现向法院提起部分诉讼，要求被告支付原告医疗费12000元，其他的损失等治疗终结后再行诉讼，请求法院依法裁判。
被告朱玉龙未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告朱玉龙驾驶苏C×××××号普通正三轮摩托车沿港城大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至连云港市港城大道朝阳镇林场前路段，车辆前部左侧与由西向东原告冯道活驾驶的苏G5756**号电动自行车左侧前部相撞，致原告受伤，两车损坏。原告于事故发生当日被送至连云港市第一人民医院东方医院治疗，次日入连云港市第二人民医院住院治疗，于2013年9月21日出院，先后共支付医疗费11972.22元。2013年9月8日，连云港市公安局交巡警支队开发区大队对事故进行了认定：被告朱玉龙承担本起事故的全部责任，原告冯道活无责任。
另查明，苏C×××××号普通正三轮摩托车车辆所有人为被告朱玉龙，该车辆无保险。
上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。被告朱玉龙驾驶其所有的苏C×××××号普通正三轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责任，于法有据，本院依法予以确认。因此对于此次事故给原告造成的损失即前期医疗费11972.22元，应由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉龙本判决生效之日起十日内赔付原告冯道活医疗费11972.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱玉龙承担（因原告已预交，被告于赔付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋虎
二〇一四年十月八日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7518刑初第3号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人付xx，男，1953年5月26日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林口林业局奋斗林场八家子工段。1990年2月13日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，1999年11月15日被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月27日被林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人付xx犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人付xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人付xx于2015年9月15日19时许，在林口林业局奋斗林场林场八家子工段自己家中因琐事将陈xx（被害人，男，53岁）打成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，刑事判决书，证人尹xx、孔xx、丛xx的证言，被害人陈xx陈述、被告人付xx供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付xx因琐事将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付xx归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一六年一月二十七日
书记员 许传健
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初131号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月至6月间，被告人朱某伙同潘旭琪（已判决）冒充宁波九龙紧固件制造有限公司生产科科长、老板妹夫等身份，以将该公司扩建的钢结构等工程承包给被害人胡某为由，骗取被害人胡某财物共计人民币1万余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、抓获经过、建筑安装工程承包合同、委托书、刑事判决书，证人王某、徐某的证言，被害人胡某的陈述，同案犯潘旭琪的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某应退赔被害人的经济损失。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人朱某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张燕娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1452号
申请执行人熊世泉。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人熊世泉与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2275号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2275号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第712号
原告林文忠，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证地址：福建省南安市。
委托代理人林重阅，福建文衡律师事务所律师.
委托代理人戴剑南，福建文衡律师事务所律师.
被告叶太山，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证地址：广东省深圳市。
本院在审理原告林文忠与被告叶太山民间借贷纠纷一案中，原告赵官兰未在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一三年八月二十一日
书记员 胡添鸿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1235号
申请执行人万亮亮，男，1981年12月10日出生，住本区。
被执行人刘涛，男，1980年10月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人万亮亮与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘涛暂无其他财产可供执行，申请执行人万亮亮亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人万亮亮自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1235号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第651号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）552号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人单某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日16时30分许，被告人单某在即墨市北安街道办事处某村某木器厂因口角与同事王某发生争执、厮打。期间，单某将王某摔倒在地，致王某左侧第10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，报案记录，发、破案经过，投案证明，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，被害人王某陈述，证人刘某某的证言，户籍证明材料等证据予以证实。
被告人单某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人单某于2014年7月11日投案自首。本案民事赔偿部分，被告人与被害人达成协议，由被告人单某赔偿被害人经济损失人民币5万元，已付清。被害人要求不追究单某的刑事责任及民事责任。
本院认为，被告人单某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于单某投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑不致危害社会，依法予以从轻处罚并判处非监禁刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年九月四日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第651号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）552号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人单某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日16时30分许，被告人单某在即墨市北安街道办事处某厂因口角与同事王某发生争执、厮打。期间，单某将王某摔倒在地，致王某左侧第10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，报案记录，发、破案经过，投案证明，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，被害人王某陈述，证人刘某的证言，户籍证明材料等证据予以证实。
被告人单某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人单某于2014年7月11日投案自首。本案民事赔偿部分，被告人与被害人达成协议，由被告人单某赔偿被害人经济损失人民币5万元，已付清。被害人要求不追究单某的刑事责任及民事责任。
本院认为，被告人单某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于单某投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑不致危害社会，依法予以从轻处罚并判处非监禁刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年九月四日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第235号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人徐殿军。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人徐殿军于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区钦工镇马堡村七组0.9亩土地建设住宅。该宗土地地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）371号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）371号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）371号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1607号
上诉人（原审被告）：向冬燕，女，1969年1月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区林业局员工，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1970年9月30日出生，汉族，重庆市巫山县人民医院医生，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：丁时立，男，1967年2月9日出生，汉族，重庆市国源丝绸有限公司法定代表人，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：重庆市国源丝绸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区7号楼四楼，统一社会信用代码500237000006656。
法定代表人丁时立。
上诉人向冬燕因与被上诉人李萍、丁时立、重庆市国源丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院审理过程中，上诉人向冬燕未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人向冬燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1607号上诉人（原审被告）：向冬燕，女，1969年1月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区林业局员工，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1970年9月30日出生，汉族，重庆市巫山县人民医院医生，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：丁时立，男，1967年2月9日出生，汉族，重庆市国源丝绸有限公司法定代表人，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：重庆市国源丝绸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区7号楼四楼，统一社会信用代码500237000006656。法定代表人丁时立。上诉人向冬燕因与被上诉人李萍、丁时立、重庆市国源丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本院审理过程中，上诉人向冬燕未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人向冬燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年六月二十九日书记员  马 艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3004号
原告：齐建民。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告齐建民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建民的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建民诉称，2014年8月4日，原告驾驶所有的冀B×××××号车辆在为滦县贾营铁选厂运输货物途中，沿平青乐线行驶至湛店子村东时，与前方同向行驶的刘孟军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的事故。该事故经滦南县交警大队事故认定：齐建民承担事故的全部责任，刘孟军无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：车损112290元、公估费3370元、施救费5000元，合计120660元。原告为事故车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年4月26日起至2015年4月25日止。因本次交通事故发生在保险期间内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失120660元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，在原告保险单、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理损失，依法赔付。原告车辆超载，应扣除5%的免赔率。因本车与三者车相撞，应扣除三者车无责任交强险应承担的部分。原告车损过高。施救费过高。公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车登记车主为齐建民，2014年4月25日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车损失保险（保险金额390000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止，被保险人为原告齐建民。
2014年8月4日0时55分，原告驾驶上述被保险车辆沿平青乐线行驶至湛店子村东时，与前方同向行驶的刘孟军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队事故现场勘查，认定原告齐建民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，刘孟军无事故责任。
事故发生后，滦南县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告齐建民的事故车辆损失进行了公估，经公估，车损112290元，原告支出公估费3370元，原告因被保险车辆在事故中受损，支出部分施救费。
上述事实，有当事人陈述，行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、交通事故认定书、保单复印件、公估报告书、公估费发票、施救费发票、证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人将保险利益转让给原告齐建民，原告依法具有诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，被告应依法依约在保险范围内进行理赔。
关于原告的损失数额问题。原告齐建民提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。因原告的车损是第三方滦南县公安交通警察大队委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告提交公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告车辆受损，施救费是其实际开支，根据施救距离等情况，本院酌定施救费2500元。
综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损112290元、公估费3370元、施救费2500元，合计118160元。因本次事故三者一方为无责方，因此原告损失中应扣除无责交强险限额100元，原告实际损失为118060元，该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。被告提出原告车辆超载，应扣除5%的免赔率。因被告对其该主张未提供证据予以证实，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告齐建民保险理赔款118060元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1331元，由原告齐建民负担25元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告齐建民已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 娣
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第50-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行办事员。
被执行人：吴泽光，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴泽光金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）揭东法曲民初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币67600元及该款利息。本院于2015年6月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人吴泽光送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币67600元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费750元，申请执行费930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 林桂忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨少辉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第86-2号
原告李力杰，男，汉族。
被告李爱伦，男，汉族。
本院在审理原告李力杰诉被告李爱伦民间借贷纠纷一案中，2015年5月13日，原告以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李力杰申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李力杰撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告李力杰负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈远恒
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许 多
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第188号
原告朱少伟，男，1969年9月1日生。
委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉，提起上诉，代领法律文书。
被告张某某，男，3岁。
法定代理人张升元，男，汉族。
法定代理人王建霞，女，汉族。
被告徐某某，男，3岁，汉族。
法定代理人徐继峰，男，1976年8月26日生。
原告朱少伟诉被告张某某、徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治卿、被告张某某的法定代理人张升元、被告徐某某的法定代理人徐继峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱少伟诉称，2014年2月10日14时许，唐人艺术玻璃总代理店业主王建霞带领其儿子被告张某某到原告的宜阳县城关镇创新物流服务部内玩耍。被告张某某与被告徐某某在玩耍时将原告室内的物品点燃，将原告店内的商品烧毁。有商户的软床2360元，步森服装等经评估为109400元，其他物品经双方认可有7000余元。被告张某某的父母张升元、王建霞先期赔偿失火损失3000元。后双方对赔偿问题打不成协议，故原告诉入法院要求二被告赔偿原告经济损失113301.5元，二被告承担本案的诉讼费用和鉴定评估费用。
被告张某某的法定代理人辩称，不是被告张某某点的火，原告说有摄像头拍到失火情况，原告应提供证据，否则被告张某某不予赔偿。
被告徐某某的法定代理人辩称，2014年2月10日中午1点多，隔壁唐人艺术玻璃总店业主王建霞带着她儿子张某某来原告店内玩耍。被告张某某和被告徐某某在店内玩耍，大约一、二十分钟。被告徐某某从外面跑进来说外面着火了。原来是被告张某某从玻璃店取得打火机和一堆废纸，点燃废纸引起的火灾。119赶到后，火才被扑灭。因火灾造成的货物损失和店面损失双方无法协商一致。请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法对双方各自应承担的责任作出判决。
原告朱少伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告朱少伟的身份证复印件一张，证明原告身份。
2、“宜阳县城关镇创新物流服务部”的营业执照，证明原告主体资格。
3、王建霞唐人艺术玻璃总店照片，证明被告和监护人现住所。
4、失火现场录像视频光盘1个（照片8张），证明被告和监护人在物流部玩耍、物流部失火的过程。
5、原、被告双方对失火财产损失的谈话录音及材料，证明被告承认赔偿经济损失。
6、失火现场烧毁名牌衣服照片9张，证明火灾的发生现场步森服装损失的情况。
7、火灾后整修店面费用明细单1份，证明火灾的发生情况及二被告监护人对火灾发生造成的损失责任签字认可。
8、河南中原创新物流有限公司运单2份，证明从郑州运回宜阳县的货物件数、名称、收货人，在本次火灾中烧毁。
9、浙江步森集团宜阳专卖店进货型号、价格单3页，证明火灾中服装损失的数额。
10、浙江步森集团宜阳专卖店提走服装型号、数量价格单1份，证明火灾中没有损坏的服装数额。
11、客户张某某软床1张被烧毁和价格单，证明软床的价值2360元，原告应当赔偿客户。
12、赔偿损失收条1张，证明被告张某某的父亲张升元先赔偿原告经济损失3000元，对孩子玩耍点燃物流部货物的事实，没有异议。
13、调查李某某笔录，证明步森服装损失情况。
14、价格评估报告书蓝评报字（2014）第47号，证明衣物的损失情况。
被告张某某的法定代理人对原告朱少伟出示的证据提出质证意见如下：证据1、2、3、5、6、8、9、10、12、13没有异议；证据4，照片不假，孩子去玩耍很正常，但没放火；证据7，条子不是其本人签的字。对证据11，衣服着火时见了，但没有见床。对证据14，被告认为估价过高。
被告徐某某的法定代理人对原告朱少伟出示的证据提出质证意见如下：对原告提供的以上证据均无异议，表示认可。
被告张某某无证据向法庭出示。
被告徐某某无证据向法庭出示。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：二被告法定代理人对原告提供的证据1、2、3、5、6、8、9、10、12、13均没有异议，可以认定二被告玩火造成宜阳县城关镇创新物流服务部财物损坏的事实，以及财物损失的基本情况，本院予以确认。针对证据4，被告张某某的法定代理人辩称孩子没有放火，这与另一被告的陈述以及失火后双方对损失的谈话录音不符，本院不予认定。针对证据7，被告张某某的法定代理人辩称，条子不是其本人签的字，经过与证据12赔偿损失收条中付款人的签名相比对，系同一人所签，本院不予认定。针对证据11，有河南中原创新物流有限公司的运单和胡淑芳的证明为证，本院予以支持。证据14系权威评估单位作出的评估意见，程序合法，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：2014年2月10日14时许，被告张某某与被告徐某某在原告的宜阳县城关镇创新物流服务部内玩耍时，将原告室内的物品点燃，将原告店内的商品烧毁。损坏的商品有软床一张，价值2360元；步森服装252件，经洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司的评估价值为109400元；其他物品以及店面维修经双方认可有6901元。2014年2月17日，被告张某某的父亲张升元先期赔偿失火损失3000元。后双方对赔偿问题打不成协议，故原告诉入法院要求二被告赔偿原告经济损失113301.5元，二被告承担本案的诉讼费用和鉴定评估费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告张某某和徐某某在原告的宜阳县城关镇创新物流服务部内玩耍时，导致原告室内的软床一张、步森服装252件以及其他物品受损。被告张某某和徐某某属于共同侵权，应付连带赔偿责任。由于被告张某某和徐某某均系完全无民事行为能力人，被告张某某的监护人张升元、王建霞、被告徐某某的监护人徐继峰依法应承担赔偿责任。故原告要求二被告赔偿经济损失113301.5元和鉴定评估费用3000元，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告张某某、徐某某赔偿原告朱少伟财产损失116301.5元，由被告张某某的监护人张升元、王建霞和被告徐某某的监护人徐继峰代为赔偿，限其于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告冯俊其他诉讼请求。
本案受理费2566元，由被告张某某、徐某某各承担一半。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王文超
审 判 员 宋民安
人民陪审员 党焕智
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵晓飞
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初53号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人田××，男，1991年9月10日出生。2012年10月26日因盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日21时30分许，被告人田××在本市红桥区西青道“金川网吧”内，趁与自己共同打游戏的网友安××熟睡之机，将安××放在电脑桌上的金色苹果6PLUS手机窃走，后被查获归案，手机已发还被害人。
经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币3700元。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、书证、物证照片、视听资料及被告人供述等证据材料，认为被告人田××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人田××如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人田××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日21时30分许，被告人田××在天津市红桥区西青道金川网吧内，趁坐在旁边的网友被害人安××熟睡之机，将安××放置于电脑桌上的金色苹果6PLUS手机窃走，后逃逸。安××发现被盗后向公安机关报案。2015年10月24日，被告人田××被公安机关抓获归案，被盗手机被当场起获。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币3700元。
案发后，被盗手机已发还被害人安××。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人安××的陈述及辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被害人安××提供的被盗苹果6PLUS手机购买凭证复印件、被告人田××指认盗窃及藏匿手机地点照片、被盗手机照片、天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人田××的身份证明及违法经历材料、公安机关出具的情况说明、金川网吧监控录像光盘、被告人田××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田××归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪系初犯，涉案赃物已起获、发还，未给被害人造成实际经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6396号
原告晋江市宗美商贸有限公司，住福建省晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告林建康，男，汉族，1959年11月6日，住福建省晋江市。
原告晋江市宗美商贸有限公司与被告林建康买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁坤明，被告林建康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市宗美商贸有限公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买鞋材，2015年2月26日，经双方结算，被告确认结欠原告货款147000元，该事实有被告签名确认的《欠条》予以证实。现被告拒不支付货款。请求人民法院依法判令被告支付原告货款147000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日计至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
被告林建康辩称，对原告主张的买卖欠款事实及结欠数额均没有异议，要求与原告协商还款。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口基本信息一份，以证明被告的基本身份情况；3.欠条一份，以此证明被告结欠原告货款的事实。
被告林建康未向本院提交证据，对原告提交的上述证据质证没有意见。
鉴于被告对原告的诉讼主张及证据均不持异议，且原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，可以证实双方的身份情况及被告欠款的事实，故予以采纳作为定案的依据。据此，对原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款147000元未清偿的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，判决如下：
被告林建康应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市宗美商贸有限公司货款147000元并支付自2015年7月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告林建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第665号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，该社石滩分社主任。
委托代理人戚友军，该社石滩分社客户经理。
被告宋某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌担任审判长，与人民陪审员李加顺、侯国钦组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月24日在我社申请贷款，同时约定2013年2月23日归还，现共欠本金13，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年2月24日在原告处借款13，000.00元，约定月利率8.6417‰，同时约定还款时间为2013年2月23日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金13，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告户籍证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款13，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社石滩信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋某在本判决生效后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金13，000.00元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，公告费600元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 潇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第256号
原告陈丹。
被告戴公兴。
原告陈丹诉被告戴公兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢添适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加了诉讼，被告戴公兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年至2013年陆续借款170000元，被告于2013年4月25日向原告出具借条。2013年7、8月时，被告偿还了23000元，尚欠147000元没还，被告催讨多次无果，故诉至法院，要求被告偿还借款147000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法院递交如下证据：1、戴公兴出具的借条一份，证明被告于2013年4月25日向原告借款170000元的事实。2、中国银行客户回单和交易凭证各一份，证明2013年1月2日被告在陈德银户头上取款5万元，交易凭证是写有“戴公兴代陈德银”的字样。
原告陈丹提供的证据均系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性。被告戴公兴经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以确认。
被告未到庭参与诉讼，也未提交答辩状。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，本院认定本案事实如下：
原被告双方系朋友关系，被告因经营“爱情公寓”宾馆需要资金周转，先后向原告借款共计170000元。2012年10月左右，原告从信用卡套现100000元给被告，2013年1月2日原告从父亲陈德银中国银行卡上支取了50000元现金（该卡由原告持有），期间原告又借给被告20000元现金，2013年4月25日被告向原告出具了总借条一张，明确借款金额170000元。2013年7、8月时，经原告催付被告偿还了23000元，尚欠147000元。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告清偿借款147000，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告戴公兴向原告陈丹借款用于经营“爱情公寓”宾馆，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务，现被告拖延支付欠款，构成违约。原告要求被告支付欠款147000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告戴公兴在本判决生效后十日内，支付原告陈丹147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告戴公兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一五年二月二日
书记员 熊慢青
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00603号
罪犯姜建军，无业。
罪犯姜建军因犯合同诈骗罪经江苏省建湖县人民法院于2012年5月29日以（2012）建刑二初字第0086号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年3月5起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00275号刑事裁定减刑一年，刑期至2018年9月4日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯姜建军在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来获得监狱“改造积极分子”一次，“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姜建军减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯姜建军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姜建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第838号
原告：吴琛航。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告吴琛航与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴琛航的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款1262元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告吴琛航工资款1262元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2320号
上诉人（原审原告）：易良全，男，1944年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：易向峰，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区，系易良全之子。
委托代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易华利，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：丁天宇，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：付绍碧，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：丁天宇，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人易华利、付绍碧因与上诉人易良全机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易华利、付绍碧和上诉人易良全于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易华利、付绍碧和上诉人易良全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易华利、付绍碧和上诉人易良全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由上诉人易华利和付绍碧负担2524.5元，上诉人易良全负担597元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黎 华
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05a7c4bc-152b-4262-8f62-fdf6b3ad2114&imgId=MDVhN2M0YmMtMTUyYi00MjYyLThmNjItZmRmNmIzYWQyMTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3825号
原告：刘跃民，男，1996年12月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：杨艳林，男，1979年7月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：赤峰洪达医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：熊竹清，经理。
委托诉讼代理人：刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。
原告刘跃民与被告杨艳林、赤峰洪达医疗器械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月31日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘跃民的委托诉讼代理人孙玉友、被告赤峰洪达医疗器械有限公司的委托诉讼代理人刘广增到庭参加诉讼。被告杨艳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃民向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿其医疗费（二次手术费）6689.4元、护理费452元（按照日113元标准计算4天）、伙食补助费400元（按照日100元标准计算4天）、误工费452元（按照日113元标准计算4天），伤残赔偿金122376元（按照年收居民收入30594元计算20年系数0.2），以上合计130369.4元。由被告杨艳林承担30%的赔偿责任为39110元，由被告医疗器械承担15%的赔偿责任为19555元。事实和理由：被告洪达医疗器械公司将其公司库房卸载医疗器械货物的工作包给了被告杨艳林。杨艳林自行组织装卸队，负责联系工作和组织装卸工人从事该工作。2015年7月，原告刘跃民与其同学等人在暑假期间通过广告到杨艳林处找工作。2015年7月20日，杨艳林安排原告等人到被告洪达医疗器械公司库房从事卸载医疗器械货物的工作。该装卸工作的工钱按每人每天一百元计，杨艳林在装卸工人工钱中抽取20%的比例作为其联系工作的必要费用支出。2015年7月21日，原告刘跃民和其他五人在被告洪达医疗器械公司处装卸器械货物时，遇天突下雨天车滑，原告几人上车为车上货物盖苫布，因下雨车上滑，原告不慎从车上摔下受伤。受伤后，原告被送往赤峰市医院检查，当日到赤峰松山区医院住院治疗16天，诊断为腰4椎体爆裂性骨折、腰4椎体右侧椎板骨折、腰4椎体右侧横突骨折。
被告杨艳林未答辩。
被告洪达医疗器械公司承认原告所主张的事实，只是认为其公司与杨艳林系承揽关系，杨艳林与原告刘跃民系雇佣关系，原告的损失应由杨艳林予承担，其不承担赔偿责任。原告的身份为学生，其主张的误工费无法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于原告刘跃民主张的事实，本院予以确认。该纠纷发生的前期费用已在本院（2015）红民初字第3733号民事判决中得到赔付，该判决确定了被告杨艳林对原告的损失承担30%的赔偿责任、洪达医疗器械公司承担15%的赔偿责任。现已生效。本案审理中，原告向本院提出申请对其损伤进行伤残等级评定，本院委托宁城县医院司法鉴定所对其损伤进行评定，该所于2016年9月15日作出宁医司法鉴定所【2016】临鉴字第270号鉴定意见书，评定原告刘跃民的损伤为九级伤残。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院（2015）红民初字第3733号生效民事判决中已对原、被告三方因此次纠纷所应承担的赔偿责任进行了确定，故本次亦同。确定被告杨艳林承担30%的赔偿责任、洪达医疗器械公司承担15%的赔偿责任。刘跃民主张的医疗费（二次手术费）6689.4元、护理费452元（按照日113元标准计算4天）、伙食补助费400元（按照日100元标准计算4天）、伤残赔偿金122376元（按照年收居民收入30594元计算20年系数0.2），合计为129917.4元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以确认。因原告的身份为学生，亦无证据证明其存在误工损失，故主张的误工费452元不予保护。以上损失由被告杨艳林赔偿38975元，被告洪达医疗器械公司赔偿19488元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨艳林于本判决生效后十日内给付原告刘跃民赔偿款38975元；
二、被告赤峰洪达医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘跃民赔偿款19488元；
三、驳回原告刘跃民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，邮寄送达费60元，合计693元（原告已预交），由原告刘跃民负担2元，被告杨艳林负担463元，由被告赤峰洪达医疗器械有限公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 田佳伟