wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字781号
原告黄某某，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告赵某某，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住址新民市
原告黄某某与被告赵某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年1月14日、16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周新宇、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，原告将28亩承包地转包给被告耕种，约定每亩转包费185元，转包期限为10年，现该合同已履行4年，现原告要求被告增加未来6年的转包费。理由是从现在的土地流转现状来看，如果继续履行该协议对原告显失公平。故原告要求被告增加转包费。
被告辩称，我不同意原告的请求，理由是我与原告所签的土地转包协议真实有效，是有效的合同。所约定转包费用也是原告自愿认可的，我坚持继续履行原合同。
经审理查明，原、被告于2009年11月10日签订了土地转包协议，约定由被告承包原告的承包地28亩，转包期为10年（2010年至2019年），转包费为51800元，且一次性付清。现该合同已经履行4年。原告曾找到被告要求增加转包费用未果。
上述事实，有原告提供的“农村土地承包经营权证、村委会证明及被告提供的村委会证实和土地转包协议”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，自第二轮农村土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势，情势发生重大变化。原、被告所签订的土地转包协议系双方真实意思的表示，真实、合法、有效，但如果双方按照合同中约定的转包价格履行，对原告来说显失公平，在今后6年合同的履行中将无法保证原告及其家人的生活保证。依照法律规定的情势变更原则，对该合同中有关转包的价格予以变更，对原告的诉讼请求应予以支持。根据原告所在地村委会证明及原、被告对当地土地转包价格的确认，酌情认定在未来6年中转包价格为每亩每年为400元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后五日内另行给付原告黄某某承包地转包费36120元（215元×6年×28亩）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告黄某某承担350元，被告赵某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴丽华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第993号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州天立物业有限公司。
法定代表人周琴莎，该公司总经理。
委托代理人赵真真，系该公司员工。
委托代理人毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告泸州医学院附属口腔医院城北门诊部。
负责人郑立舸。
委托代理人周晓昀，系该医院员工。
委托代理人何杰，系该医院员工。
原告泸州天立物业有限公司诉被告泸州医学院附属口腔医院城北门诊部物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州天立物业有限公司的委托代理人赵真真、毛旭斌，被告泸州医学院附属口腔医院城北门诊部的委托代理人周晓昀、何杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据与“天立·墨香苑”小区订立的物业管理合同，对小区进行物业管理，被告属于该小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据小区业主委员会与原告订立的合同，被告应当承担支付物业管理费的义务，物业管理合同约定的物业管理费是按房屋面积每平方米交纳物业管理费1.00元，被告的营业用房面积为1410.2平方米，应当支付的物业管理费为每月1410.20元。被告从2013年元月停止支付物业管理费，经原告多次催收不付。原告为此诉请判令被告支付从2013年1月起至2015年5月的物业管理费，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告未签订双方均认可的物业服务合同，原告要求适用与“天立·墨香苑”小区订立的物业管理合同主张不能成立；原告未对被告履行物业服务责任：1、不能提供房屋建筑设计资料，致使被告多次请专业人员测量并支付额外费用；2、原告预留给被告的用电负荷不足、供水设施不足，致使原告另行安装水、电设施；3、原告的物管不能达到被告的安全管理需要，故被告另行安排了保安人员及安装室内外闭路电视监控系统；5、被告房屋的楼顶及楼上住户漏水严重，被告要求原告进行处理，但原告未尽到管理责任。根据权责利相统一的原则，故被告不应支付相应的物管费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告根据与“天立·墨香苑”小区业主委员会订立的《物业服务委托合同》，对小区进行物业管理。该合同约定：业主委员会将“天立·墨香苑”小区委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托管理事项：1、房屋建筑共用部位的维修、养护、和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道，2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、楼内消防设施设备，3、小区内的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠，4、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，5、维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤（不包括对业主或物业使用人的生命、财产安全的保障、保管和责任），6、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等事项；商业用房的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取。合同同时约定：房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护不包括对业主或物业使用人私有部位、私有设施设备及其他私有物件的维修、养护；业主委员会负责收集、整理物业管理所需全部图纸、档案、资料，并于合同生效之日起三日内移交给原告。
2010年初，泸州医学院附属口腔医院购得位于泸州市龙马潭区香林路二段一号的商业用房1410.20平方米开设口腔医院，系“天立·墨香苑”小区业主，2013年后更名为泸州医学院附属口腔医院城北门诊部。泸州医学院附属口腔医院购得上述房屋后陆续对该房屋的水、电、消防、安全、保洁等各方面重新进行了完善，并且将该房屋截至2012年12月31日前的物业管理费按每月1410.20元的标准全部缴清。2013年6月，被告方因房屋楼顶漏水向原告申请启用维修资金进行维护和防水处理未果。被告从2013年1月起至今未再缴纳物业管理费，原告催收未果。
上述事实，有《物业服务委托合同》、垃圾清运和卫生保洁协议、泸州医学院附属口腔医院执业许可证、泸州医学院附属口腔医院城北门诊部执业许可证、《房地产转让合同》、《电气安装施工合同》、《工业品买卖合同》、《工程设计合同》、《负压、污水处理设备采购合同》、《香林路门诊消防建设工程施工合同》、《香林路门诊监控建设工程施工合同》、《建设工程施工合同》、劳务外包合同、《工作函》、《物业管理收费标价牌》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会系由业主选举产生，根据《物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”、第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，“天立·墨香苑”小区业主委员会将小区物业委托给原告进行管理服务的行为符合法律规定，双方所签订的合同对业主具有约束力。被告认为双方未签订物管合同，同时原告既未尽到物业管理责任，被告也未享受到原告的服务，因此被告拒绝缴纳物业管理费；对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主会员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告的抗辩理由不符合法律规定，故本院不予采纳。本案原告为小区提供了物业管理服务，被告作为业主之一理应支付相应的物业服务费用，故原告要求被告支付从2013年1月至2015年5月的物业管理费40895.80元（1410.20元／月×29个月）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。如果被告认为原告没有尽到物业管理责任并造成损失，被告可以依法另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告泸州医学院附属口腔医院城北门诊部于本判决生效之日起五日内支付原告泸州天立物业有限公司自2013年1月起至2015年5月止的物业服务费用40895.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告泸州医学院附属口腔医院城北门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 凡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6656号
罪犯邵国洪，男，汉族，1978年9月10日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇〇年六月十五日作出（2000）曲刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人邵国洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人袁某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十月十日作出（2000）云高刑二终字第1100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2000年11月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邵国洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邵国洪，现刑罚执行已达十五年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年4月15日减刑后的刑期至2019年11月12日止。罪犯邵国洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2015年5月11日降为一级严管，控刑三个月。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵国洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国洪减去有期徒刑五个月（刑期自2005年5月13日起至2019年6月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第424号
原告冯勇义。
委托代理人安秀红，系原告冯勇义妻子。
被告郭西光。
委托代理人王军虎。
本院在审理原告冯勇义诉被告郭西光劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯勇义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王俊超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03276号
申请执行人施献忠。
被执行人张飞。
申请执行人施献忠与被执行人张飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）启滨民初字第00103号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人张飞于2015年9月30日前给付申请执行人施献忠劳务费人民币15330元。如果被执行人张飞在2015年9月30日前不给付，申请执行人施献忠有权按照16830元向法院申请执行，并承担受理费68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为16898元。本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院执行到钱款2000元并发放给申请人。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位14898元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到2000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱玉光
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1091号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：袁克娥。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告袁克娥借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告袁克娥经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年6月，被告袁克娥在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2013年8月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告袁克娥偿还信用卡透支本金26989元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告袁克娥在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月，被告袁克娥向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年至2013年期间被告多次使用该卡消费，2013年8月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金26989元，利息及滞纳金共计6130元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告袁克娥填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告袁克娥偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告袁克娥经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁克娥偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金26989元及利息（截至2014年6月30日，利息为6130元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以33119元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费260元，由被告袁克娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 张蓝兮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10750号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，营业场所安徽省滁州市。
负责人：董敏，经理。
被上诉人(原审原告)：施红，女，1965年5月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：何明荣，男，1974年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司因与被上诉人施红、被上诉人何明荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司在收到法院发出的�纳二审案件受理费的通知后未予缴纳，且表示其与施红达成了和解，不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00139号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人刘杰，男。被申请执行人金凤林，女。申请执行人区卫计局于2015年6月26日向本院申请强制执行该局对被申请执行人刘杰、金凤林作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第5号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人刘杰、金凤林未到庭参加听证。本案现已审查终结。2015年1月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第5号征收社会抚养费决定，认定刘杰、金凤林多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对刘杰、金凤林征收社会抚养费83646.99元。收到该征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月8日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向刘杰、金凤林送达了行政决定履行催告书，但刘杰、金凤林在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人刘杰、金凤林在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第265号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐俯龙，男，出生于1989年8月11日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇黄泥村。因吸食毒品于2014年4月10日被赫章县公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人徐俯龙犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人徐俯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份的一天晚上，被告人徐俯龙途经赫章县城关镇小康南路时，用手将宋光粉家门面的卷帘门抬起进入门面内实施盗窃，共盗走印象云烟16包，福贵烟15包，软遵义20包，硬遵义12包，磨沙黄果树30包，长征烟40包，遵义香烟30包。后徐俯龙将盗窃的烟用于兑换毒品进行吸食。经赫章县发展和改革局估价，徐俯龙盗窃的香烟共计价值3050元。
另查明，被告人徐俯龙在被强制隔离戒毒期间，向公安民警供述了本案盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人徐俯龙在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，到案经过，被害人宋光粉的陈述，被告人徐俯龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俯龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐俯龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐俯龙在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实交代了本案盗窃的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人徐俯龙犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人徐俯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人徐俯龙的刑期自2014年8月25日（羁押之日）起至2015年3月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一四年十月二十日
书记员 宋 滨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第891号
申请执行人：董永亮。
被执行人：夏中君。
被执行人：尹莹。
申请执行人董永亮申请执行夏中君，尹莹民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年9月18日作出（2012）寿商初字第870号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人董永亮2013年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为157788元。
在执行过程中，因被执行人夏中君，尹莹无财产可供执行，申请人董永亮157788元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第883号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡某，务工。因本案于2015年4月2日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年2月24日22时40分许，被告人蔡某驾驶临时牌号为浙F×××××的小型轿车，沿本市石门镇郜墩村村委会前道路由西往东行驶，途经郜墩村粮油农机专业合作社地方时，与前方同向步行的被害人沈某（男，1937年9月17日出生）发生碰撞。被害人沈某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人蔡某负本次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人蔡某要求他人报警，并在现场等候警方处理；经鉴定，被害人沈某系遭车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂、出血而死亡；案发后，被告人蔡某向被害人沈某的亲属赔偿22万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某系自首，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有证人李某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 褚莉萍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01218-3号
申请人：马鞍山市鑫瑞金属有限公司。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01218-3号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国工商银行13×××25账户内存款人民币800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3296号
申请执行人ＸＸ俊，1974年11月29日。
被执行人刘国荣。
被执行人魏玉珍。
被执行人魏景。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人刘国荣、魏玉珍、魏景民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）丹民初字第4101号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人刘国荣、魏玉珍自愿偿还申请执行人借款本金100000元、承担违约金6000元，合计106000元，此款由该两被执行人于2014年11月起每月30日前偿还申请执行人10000元，直至还清为止，被执行人魏景对上述借款（不含违约金）承担连带清偿责任。如被执行人有一期未能按时给付，申请执行人可就未到期款项一并申请执行。案件受理费1250元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘国荣、魏玉珍、魏景的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产已诉讼保全查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4101号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十日
书记员 朱建峰
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执2号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海。
法定代表人：金益群，该公司董事长。
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
以上三位申请执行人共同的委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
以上三位申请执行人共同的委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖。
法定代表人：严培武。
被执行人：黄飞川，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：丁年云，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人：严培武。
关于黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽青阳农村商业银行股份有限公司、安徽祁门农村商业银行股份有限公司与黄山海安房地产开发有限公司、黄飞川、丁年云、宁波保税区飞翔化工有限公司、宁波恒兴金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）黄中法民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽青阳农村商业银行股份有限公司、安徽祁门农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年1月4日立案执行。因本案主要抵押财产在黄山区人民法院辖区，为便于案件的执行，本院决定指定黄山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄中法民二初字第00057号民事判决指定由黄山区人民法院执行。
黄山区人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10177号
上诉人（原审原告）杨×1，女，1968年9月4日出生。
委托代理人雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杨×2，男，1972年4月19日出生。
上诉人（原审被告）暨杨×2委托代理人杨×3，女，1965年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）杨×4，男，1957年2月11日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人杨×1、杨×2、杨×3与被上诉人杨×4因法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨×1在原审法院诉称：杨×5与周×系夫妻关系。二人育有长子杨×4、次子杨×2、长女杨×3、次女杨×1。周×于1984年11月21日病故，杨×5于2014年11月28日死亡。父母二人生前没有固定财产，杨×5生前留有存款53437.76元。上述存款在杨×4处保存。杨×5生前没有遗嘱。故诉至法院请求判决杨×1、杨×2、杨×3、杨×4平均继承现金53437.76元、利息2000元，诉讼费由杨×4承担。
杨×4辩称：不同意杨×1的诉讼请求，不清楚有现金遗产，更没有保存过遗产，如果杨×1处有被继承人遗产，同意分割，通州法院已经生效判决杨×1、杨×2、杨×3、杨×4共同支付被继承人的医疗费、生活费、赡养费，该费用杨×4承担了大部分。
杨×3、杨×2辩称：同意杨×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杨×5与周×系夫妻关系，二人共育有子女五人，除杨×1、杨×2、杨×3、杨×4四人外，尚有杨×6。杨×6于上世纪九十年代去世，其有一子杨×7。周×于1984年去世，杨×5于2014年11月28日去世，二人生前均未立有遗嘱。杨×1称杨×5生前留有53437.76元遗产，并提供北京农商银行定期储蓄存款单三张、存折一个予以佐证。杨×1提交的账号为×××的定期储蓄存款单户名为杨×5，存入金额为10000元，账号为×××的定期储蓄存款单户名为杨×5，存入金额为10000元，账号为×××的定期储蓄存款单户名为杨×4，存入金额为25000元，账号为×××的存折户名为杨×5，2013年10月19日余额为8437.76元。在庭审中，杨×4辩称两张存入金额为10000元的定期储蓄存款单被挂失取出的钱款确由自己保管，但基本已用于支付杨×5医疗、养老院费用，并提供部分医疗费票据、养老院收据予以佐证，同时称存折也已被挂失。在庭审中，杨×2称被继承人杨×5存在债务，并提供村委会证明一张。
另查，2014年4月29日，北京市通州区人民法院做出（2014）通民初字第04428号民事判决书，判决：一、杨×4、杨×2、杨×3自2014年5月起，每月十日前分别给付杨×5当月赡养费300元；二、杨×5的医疗费，在经过相关报销后由杨×4、杨×2、杨×3各承担四分之一，于报销后十日内执行清；三、驳回杨×5的其他诉讼请求。2014年6月19日，北京市通州区人民法院做出（2014）通民初字第09401号民事调解书，协议：一、杨×1自2014年7月起，每月十日前给付杨×5当月赡养费300元；二、杨×5的医疗费，在经过相关报销后由杨×1承担四分之一，于报销后十日内执行清。
原审法院经审理后认为：公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据查明的事实，两张存入金额为10000元的定期储蓄存款单挂失后钱款在杨×4处保管，杨×4辩称已用于支付杨×5医疗费，但依据已经生效的民事判决书、民事调解书，该笔费用应属杨×1、杨×2、杨×3、杨×4应尽义务，不应由被继承人杨×5的财产予以支付，养老院相关费用已由杨×4支付，应在上述款项中扣除，剩余部分作为被继承人杨×5的遗产由杨×1、杨×2、杨×3、杨×4四人各继承四分之一。关于户名为杨×4的定期储蓄存款单载明的钱款，因杨×1并未提交充分确实的证据证明该笔钱款确属被继承人杨×5所有，故对于杨×1要求继承该笔钱款的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。关于存折中载明的钱款，因该存折确已挂失，钱款在被继承人去世前已被取出，现并无证据证明该笔钱款在被继承人杨×5去世时依然存在，故对于杨×1要求继承该笔钱款的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。关于杨×1主张的利息，证据不足，法院不予支持。原审法院据此判决如下：一、杨×4给付杨×1被继承人杨×5遗产款一千七百七十一元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、杨×4给付杨×2被继承人杨×5遗产款一千七百七十一元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、杨×4给付杨×3被继承人杨×5遗产款一千七百七十一元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回杨×1的其他诉讼请求。
杨×1、杨×2、杨×3均不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持杨×1的诉讼请求。其上诉理由是：1.杨×4自诉讼开始到结束态度恶略，并否认有存款在杨×4手中，受辩称已支付杨×5各种支出，杨×4想独吞杨×5遗产为目的，杨×1、杨×2、杨×3认为应剥夺杨×4合法继承权。2.原审法院认定事实有误，杨×5银行存折8437.76元、银行存单20000元均被杨×4独吞。3.25000元存单虽在杨×4名下，实为杨×5所有。4.原审认定敬老院支出应扣除与事实不符，因为老年人国家补助、村补助、每个子女每月赡养费300元，累积金额够杨×5支出。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有定期储蓄存款单、存折、录音及当事人、民事判决书、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点为杨×5的遗产数额。按照谁主张谁举证的举证责任分配规则，关于户名为杨×4的定期储蓄存款单载明的钱款，因杨×1并未提交充分确实的证据证明该笔钱款确属被继承人杨×5所有，故对于杨×1要求继承该笔钱款的诉讼请求，证据不足，不应予以支持。而存折中载明的钱款，因该存折确已挂失，钱款在被继承人去世前已被取出，现并无证据证明该笔钱款在被继承人杨×5去世时依然存在，故对于杨×1要求继承该笔钱款的诉讼请求，证据不足，不应予以支持。依据现有证据及当事人陈述可以确认，杨×5的两张存入金额为10000元的定期储蓄存款单挂失后钱款在杨×4处保管，对于上述款项的去向，杨×4应承担举证责任。原审法院认定已由杨×4支付的养老院相关费用应在上述款项中扣除，剩余部分作为遗产分割并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1186元，由杨×1负担296.5元（已交纳），由杨×4负担296.5元，由杨×3负担296.5元，由杨×2负担296.5元，均于本判决生效之日起7日内交纳。二审案件受理费1136元，由杨×1、杨×3、杨×2共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 刘怡然
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1587号
罪犯阴永才，男，1966年10月17日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2007年9月27日作出（2007）泸泸刑初字第115号刑事判决，以被告人阴永才犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。2011年2月16日、2012年6月27日、2013年10月29日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阴永才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阴永才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阴永才确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阴永才减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年7月11日起至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第244号
原告冯华文
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地住所地茂名市站前五路3号东头二、四楼。
法定代表人林进芬，该公司经理。
委托代理人莫多，该公司员工。
第三人李亚多
本院在审理原告冯华文诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、第三人李亚多机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯华文于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯华文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯华文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为216元，由原告冯华文负担。
审判员 李东帅
二〇一三年十一月十八日
书记员 钟林艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第440号
原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼半地下至1层17号，组织机构代码57422XXXX。
法定代表人李雪琴，该公司总经理。
委托代理人金荣权，住齐齐哈尔市。
被告袁英豪，住黑龙江省甘南县。
被告付宏侠，住黑龙江省甘南县。
被告齐相力，现住黑龙江省甘南县。
被告付桂云，现住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司诉被告袁英豪、付宏侠、齐相力、付桂云借款合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15，636.00元，减半收取7，818.00元，由原告齐
齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢鹏瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第34号
原告高国军。
被告益阳市公安局交通警察支队。
委托代理人周勇。代理权限为特别授权。
原告高国军不服益阳市公安局交通警察支队交通行政管理及行政赔偿一案，本院于2014年8月6日受理，在审理过程中，原告与被告达成由被告恢复原告准驾车型等级和一次性补偿原告30000元的协议。原告高国军于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高国军撤�起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国军负担。
此页无正文
审 判 长 曹德钦
审 判 员 孙德意
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11405号
原告李宏翔，男，1970年3月22日出生，汉族，天津眼科医院职工，住天津市南开区华苑苑桂路鑫茂军民园海纳十华里**号楼2门***室。公民身份号码1201041970********。
委托代理人王志强（原告之岳父），1943年1月7日出生，汉族，天津市轻工装备研究所退休高级工程师，住天津市南开区迎水道迎水西里*号楼2门***室。公民身份号码1201041943********。
被告米艳丹，女，1983年12月15日出生，蒙古族，无职业，住天津市南开区华苑苑桂路鑫茂军民园海纳十华里**号楼2门***室。公民身份号码1523221983********。
委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。
原告李宏翔与被告米艳丹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏翔委托代理人王志强、被告米艳丹委托代理人李田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏翔诉称，2007年4月，被告在装修房屋时，将其主卧室改造为卫生间及洗浴间，使用时产生的噪声对居住在被告下层的原告的学习和休息造成了严重影响，打乱了原告的正常生活亦给原告心理及精神造成极大伤害，要求判令被告拆除在其卧室非法改建的卫生间、洗浴间，恢复房屋设计原状，停止对原告的侵害。
被告米艳丹辩称，原告所述被告将主卧室改建为卫生间、洗浴间属实，被告虽然对房屋进行了装修改造，但并未危及建筑物安全亦未对其他业主造成损害。被告目前已停止使用该卫生间及洗浴间，所以原告诉讼缺乏事实依据，要求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，二人分别系天津市南开区华苑苑桂路鑫茂军民园海纳十华里13号楼2门701室、801室房屋的所有权人，原告居住在被告房屋的下层。2007年4月，被告将其主卧室改建成为卫生间、洗浴间、盥洗间，并安装了相应的设施。2007年4月30日，原、被告所居住小区的物业管理服务部门曾发出书面整改通知，限期被告恢复原状，但被告并未按照要求整改。因在使用中发生渗漏，给原告房屋的墙体造成一定损害，为此双方曾经到公安机关进行协调，由被告给予原告一定的经济赔偿，但事后被告未履行。由于被告始终未对其改建部位恢复原状，故原告依据《住宅设计规范》、《住宅室内装饰装修管理办法》以及其他相关法律规定，要求被告拆除其改建的卫生间、洗浴间等，被告则以抗辩理由予以拒绝。
国家建设部《住宅设计规范》、《住宅建筑规范》、《住宅室内装饰装修管理办法》均规定卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）和厨房、餐厅的上层以及将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间、厨房间。
另查，原告在本案诉讼中还要求被告赔偿因改建房屋造成渗漏而产生的经济损失和精神损失19000元，后其自行撤销了该项请求。
本院认为，法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人在行使所有权或使用权时，不应对其他不动产权利人的所有权或使用权造成干扰和妨碍。本案中，被告将自己房屋的卧室改建为卫生间、洗浴间等，其行为既违反相关规定，又确实给居住在其下层的原告造成心理上的影响，给生活和休息带来干扰，不利于邻里之间的正常关系，故原告要求被告拆除其在卧室改建的卫生间、洗浴间、恢复房屋设计原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曾提出的经济赔偿的主张，因其已自行撤销，本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告米艳丹拆除在其主卧室建造的卫生间、洗浴间设施，恢复卧室建筑原状。本判决生效后十五日内履行。
案件受理费275元减半收取，余款138元由被告米艳丹负担并于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月三日
书记员 张 晓
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第285号
申请执行人：广元市昭化区人口和计划生育局。
法定代表人：张晓红，副局长。
被执行人：赵国吉，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王丽华，男，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昭化非执审字第15号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市宝轮镇支行账户上（账号：6066＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款103881.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾 潇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审200号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人杨望峰。
被执行人刘伟。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杨望峰、刘伟社会抚养费征收一案于2015年8月11日作出的湘阴县征决（2015）X385号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X385号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨望峰、刘伟于2015年2月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨望峰、刘伟作出的湘阴县征决（2015）X385号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X385号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X385号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨望峰、刘伟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执837号
申请人陈勇,男,汉族,1967年4月3日出生,现住库尔勒市。
被执行人刘保春,男,汉族,1964年8月21日出生,现住库尔勒市。
申请人陈勇申请执行刘保春劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）库民初字5555号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的18440元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，依法冻结被执行人名下房产相关手续,案款暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2016年1月29�作出的（2015）库民初字5555号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行18440元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年七月十八日
书记员 余 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第2969号
原告林春龙，农民。
被告葛传江。
原告林春龙为与被告葛传江劳务合同纠纷一案，于2004年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2004年8月12日公开开庭进行了审理。原告林春龙到庭参加诉讼，被告葛传江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林春龙诉称，2002年6月始，我在被告承揽的装潢工程处做木工，至2003年1月27日止，我共为被告做了117.5工木工,按每工45元计算,被告应支付我劳务报酬5,287.50元,扣除被告已付的2,570元,被告尚应付我余款2,717.50元。2004年1月15日，在我和被告都没有带明细帐的情况下，被告出具给我欠条一份，载明“今欠春龙2002年工资2,700元，实际以帐为定，于2004年6月底付清”，到期后我向被告多次催讨，被告却拖欠至今未付，故现诉至法院要求被告立即支付劳务报酬2,717.50元及因催讨产生的误工损失200元。
为证明自己的主张，原告提供了一份被告出具的欠条，以证明欠款事实。
被告葛传江未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。经本院审查原告提供的证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以确认被告欠原告劳务报酬2,700元的事实。
综上，本院认定以下事实:
2002年期间,原告在被告承揽的装潢工程处做木工，2004年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2002年度劳务报酬2,700元，实际以帐为定，并约定于同年6月底付清。后被告未能按约支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同的法律关系，由此产生的债权债务应依法受到保护。现原告起诉要求被告支付相应的劳务报酬，于法有据，本院依法予以支持。结合原告提供的证据，本院确认被告至少尚欠原告劳务报酬2700元。被告未按约付清上述欠款是引起本纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。对原告提出的其它诉讼请求，因没有相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告葛传江应支付给原告林春龙劳务报酬2,700元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告林春龙的其它诉讼请求。
案件受理费127元，由原告林春龙负担10元，被告葛传江负担117元，其中被告应负担部分已由原告垫付，由被告在履行上述项款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇四年八月三十一日
书 记 员 李 晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1187号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行，该公司总经理。
委托代理人柯善虎，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审原告）李汝玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
原审被告白杰辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李汝玲、原审被告白杰辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月5日7时15分，李汝玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由明城镇坟典村向X524线方向行驶，行至有××优先××标志××与X524线交叉路口，左转入X524线时，遇白杰辉驾驶制动不符合技术标准的粤X×××××号牌轻型普通货车由X524线向云勇林场方向行驶时，致使无号牌二轮摩托车左侧与粤X×××××号牌轻型普通货车车头发生碰撞，造成李汝玲受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，李汝玲承担事故的主要责任，白杰辉承担事故的次要责任。白杰辉系粤X×××××号牌轻型普通货车实际支配人，该车辆向中华联合保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。李汝玲因本案造成的损失有：医疗费28901.73元、住院伙食费3000元、护理费1500元、残疾赔偿金130394.8元、司法鉴定费1500元、车辆维修费4835元、拖车费100元、车辆损失评估费392元、营养费1000元、交通费800元、误工费6943元、精神抚慰金1000元，合计180366.5元。白杰辉已垫付了20000元给李汝玲。
原审法院鉴于李汝玲请求的赔偿数额为122000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、中华联合保险公司应自判决发生法律效力之日起三日内向李汝玲赔偿122000元；二、驳回李汝玲的其他诉讼请求。一审案件受理费2740元因适用简易程序减半收取1370元，由白杰辉负担。
上诉人中华联合保险公司不服原审判决，请求重新认定李汝玲伤残等级，并依法对因伤残等级而产生的残疾赔偿金、精神抚慰金等进行重新认定；一、二审诉讼费由李汝玲承担。其上诉理由是：从李汝玲提供的医疗证明及出院小结仅仅只能反映出其盆骨骨折，并不能反映出李汝玲盆骨严重畸形愈合。而鉴定部门在没有依据的情况下，认定李汝玲盆骨畸形愈合没有事实依据，与医疗机构诊断证明相矛盾，故原审判决缺乏事实及法律依据。故请求二审法院审查李汝玲的X光片，并对李汝玲的伤情进行重新鉴定。
被上诉人李汝玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应维持原判。
原审被告白杰辉未作答辩。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于李汝玲在一审期间提交的司法鉴定意见书应否采信。现分析如下：首先，广东南粤法医临床司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有法医临床鉴定执业资格，鉴定时李汝玲伤情基本稳定，符合鉴定时机条件。鉴定人员审查了李汝玲住院时的病历资料和X光片，并对李汝玲做了体格检查。鉴定机构根据案情及文证摘要结合法医临床检验情况认为，李汝玲因交通事故致头皮挫裂伤，右耻骨上、下支骨折，左耻骨上支骨折，左骶骨骨折，经过治疗，遗留骨盆骨折严重畸形愈合。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）No4.9.7（b）之规定，评定为九级伤残。该鉴定意见程序合法，依据充分，依法应予采信。其次，根据佛山市中医院出院记录，出院诊断为“骨盆骨折”，出院情况为“骨盆部轻肿胀，局部轻压痛，双髋关节活动改善，趾动血运好”。鉴定机构于李汝玲出院两个月后作出的“遗留骨盆骨折严重畸形愈合”的检验结果，与上述出院记录内容相符，两者并无矛盾。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本案的鉴定意见虽然为李汝玲自行委托有关部门作出，但中华联合保险公司并无证据足以反驳该鉴定意见，其要求重新鉴定的申请，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中华联合保险公司的上诉主张缺乏理据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴文志
审判员 文 坚
审判员 黄 维
二〇一五年六月二十九日
书记员 武亚男
第5页共5页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第220号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱侃元，男，1986年6月4日出生。
被执行人邓玉香，女，1989年4月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对邱侃元、邓玉香计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第09-043号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第09-043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱侃元、邓玉香于2013年12月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱侃元、邓玉香作出涟计生征字（2014年］第09-043号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邱侃元、邓玉香社会抚养费16788元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第09-043号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第09-043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邱侃元、邓玉香在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第09-043号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16788元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费150元，由被执行人邱侃元、邓玉香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1903号
原告黄文辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告泉州鸿华自动化设备有限公司，地址福建省泉州市台商投资区张坂镇玉埕村。
法定代表人黄镜强。
被告泉州市超益印刷有限公司，地址惠安县惠南工业区格林鞋服有限公司五楼。
法定代表人黄镜强。
被告黄镜强，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省连平县。
原告黄文辉诉被告泉州鸿华自动化设备有限公司、泉州市超益印刷有限公司、黄镜强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加了诉讼，被告泉州鸿华自动化设备有限公司、泉州市超益印刷有限公司、黄镜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告泉州鸿华自动化设备有限公司于2014年1月21日签订合同，约定原告在被告泉州鸿华自动化设备有限公司处购买椭圆印花机设备，价款30万元。原告按约支付定金及第一批价款270000元后，被告送设备至浙江嘉兴，安装调度试后因该设备质量不符合要求无法顺利投产。2014年7月17日原告与三被告签订协议书，约定由被告泉州鸿华自动化设备有限公司在2014年7月30日前退还270000元货款给原告并在2014年8月1日前运走设备，否则按欠款总额每日5%承担违约责任，泉州市超益印刷有限公司和黄镜强承担连带担保责任。后因未按协议履行双方又签订补充协议，但被告仍未按约定退还全部货款。特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告欠款270000元，并支付违约金100000元，由被告承担本案诉讼费用。
三被告均未书面答辩。
经审理查明，2014年，原告从被告泉州鸿华自动化设备有限公司处购买椭圆印花机一台，原告支付270000元货款后，被告泉州鸿华自动化设备有限公司将设备交付原告，后因设备无法正常使用，原告与三被告于2014年7月17日签订《协议书》，约定由被告泉州鸿华自动化设备有限公司在2014年7月30日前退还已收货款270000元给原告，逾期未退还应自逾期之日起按逾期金额日百分之五承担违约金，泉州市超益印刷有限公司、黄镜强自愿为被告泉州鸿华自动化设备有限公司提供连带责任保证。由于被告泉州鸿华自动化设备有限公司未按时退款，2014年12月4日原告与三被告签订《补充协议书》，约定设备由被告泉州鸿华自动化设备有限公司拆回，货款由被告泉州鸿华自动化设备有限公司在2014年12月10日之前付20000元，2015年2月1日前付40000元，余下货款于2015年8月1日前付清，如有违约则按2014年7月17日签订的协议书承担责任。之后，被告泉州鸿华自动化设备有限公司将设备全部拆回，但未按约定退还货款。
以上事实，有《设备采购补充合同》、《协议书》、《补充协议书》、收据、当事人身份证明材料及当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订《协议书》、《补充协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行。被告泉州鸿华自动化设备有限公司已将设备拆回，理应按约定的期限退还货款，但至今未按约履行退还货款义务，被告泉州鸿华自动化设备有限公司以自己的行为表明其不按约履行退款义务，也使原告合理认为其将继续不履行合同义务。被告泉州鸿华自动化设备有限公司对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，依法应承担相应责任。原告要求被告泉州鸿华自动化设备有限公司立即退回全部货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告泉州鸿华自动化设备有限公司未按约定支付退款已构成违约，应当按约定支付违约金，但双方在协议中约定逾期付款违约金按日百分之五计算明显过高，原告也未提供证据证明其损失，故本院确定被告泉州鸿华自动化设备有限公司按银行同期贷款利率1.5倍向原告支付违约金。依据协议约定，泉州市超益印刷有限公司和黄镜强作为连带责任保证人，依法应当对被告泉州鸿华自动化设备有限公司所付债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泉州鸿华自动化设备有限公司泉州鸿华自动化设备有限公司在本判决生效之日起三日内退回原告黄文辉货款270000元，并支付违约金（违约金自2014年12月11日至本判决指定履行期满之日止，以270000元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；
二、泉州市超益印刷有限公司、黄镜强对上述第一款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 黎昔光
人民陪审员 夏发祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐蓝红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1516号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，31岁（1983年6月15日出生）。因涉嫌犯变造、买卖国家机关证件、印章罪于2014年6月11日被羁押，同年6月19日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人赵××犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月20日左右，被告人赵××在北京市昌平区沙河镇木器厂宿舍2号楼××单元××室其暂住地，伪造北京市公安局昌平分局沙河派出所出具的证明文件1份，变造被告人赵××、闫××（女，32岁）北京市暂住证各1本。2014年6月11日，被告人赵××经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、变造国家机关公文、证件罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人王××、闫××的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，证明，文检鉴定书，支付宝交易记录，照片，身份证明材料及被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××伪造、变造国家机关公文、证件，其行为已构成伪造、变造国家机关公文、证件罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯伪造、变造国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵××犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公诉机关随案移送暂住证二本、印章一枚，予以没收；其他物品，发还被告人赵××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路思远
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第171号
申请执行人徐成龙，男，1974年11月6日出生，汉族。
被执行人邵士云，男，1962年9月21日出生，汉族。
被执行人杨运侠，女，1963年1月22日出生，汉族，系邵士云之妻。
被执行人邵泽民，男，1988年9月24日出生，汉族，系邵士云之子。
被执行人王利，女，1989年1月8日出生，汉族，系邵泽民之妻。
被执行人褚洪军，男，1977年12月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第900号民事判决书。于2012年8月31日，本院以（2012）峄民初字第900号民事裁定书，查封了被执行人褚洪军位于峄城区阴平镇西村村西的两层房屋一套。责令被执行人褚洪军于2014年3月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人褚洪军位于峄城区阴平镇西楼村村西的两层房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 刘晓溪
审判员 孙启来
二〇一四年七月十一日
书记员 孙 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1376号
原告关某某。身份号码×××。
委托代理人刘晔，吉林久弘律师事务所律师。
被告周某某，现住长春市宽城区。身份号码×××。
原告关某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人刘晔到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月30日登记结婚，婚后育有一女，今年14周岁。婚前两人未充分的了解，婚后又因两人工作及生活等原因性格不和，感情已经破裂。对于婚生女的抚养，由婚生女周嘉怡本人书面表达，如果原、被告离婚，自愿跟随原告生活。抚养费由被告向原告每月支付。2012年两人共同出资，首付购买了位于青年路与绕城高速公路北口金色佳圆小区房屋一处，首付款约为100876.00元，原告主张被告向其支付首付款一半。综上，原告请求判令原、被告离婚；判令婚生女周嘉怡由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其18周岁止；判令被告支付原告购房首付款50438元。
被告无辩称。
经审理查明，1999年3月30日原告关某某与被告周某某登记结婚。原、被告婚后育有一婚生女周嘉怡（2000年9月20日出生）。
庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方因工作、生活及性格等方面原因，虽然在一定程度上影响夫妻感情，但未能举证达到感情破裂的法律要件，为稳定家庭关系，原告关于离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 洋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第99号
原告王碧华。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告曾丰国。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日央扩国际广场”7楼。
负责人张伟玮，总经理。
委托代理人彭波。
原告王碧华与被告曾丰国、被告太平财产保险有限公司四川分公司（下称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告王碧华的特别授权委托代理人廖小柱，被告太平公司的特别授权委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告曾丰国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧华诉称，2011年5月24日9时许，被告曾丰国驾驶其自有的川AB18**轿车由青白江往金堂县行驶，行至事故地点左转时，其车右前角与从迎宾大道往金堂赵镇金鹰路行驶由张红驾驶的出租车车头发生碰撞，造成王碧华受伤、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告曾丰国承担事故的全部责任。肇事车在被告太平公司处购买了保险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。现要求被告赔偿各项损失9850元；被告负担本案诉讼费。
被告曾丰国未作答辩。
被告太平公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分没有异议，对原告请求的赔偿标准有异议；被告曾丰国在本公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔险。
经审理查明，2011年5月24日9时许，被告曾丰国驾驶川AB18**轿车搭乘何志华、何长生由青白江往金堂县行驶，行至事故地点左转时，其车右前角与从迎宾大道往金堂赵镇金鹰路行驶，由张红驾驶搭乘邱道惠、王碧华、王碧华、丰学英的出租车车头发生碰撞，造成何志华、何长生、邱道惠、王碧华、王碧华、丰学英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王碧华当天被送到金堂县第一人民医院住院治疗，诊断为因车祸致头皮挫裂伤。2012年11月5日经四川华大公司鉴定所鉴定，原告王碧华左侧额部条状瘢痕修复需再医费3600元。本次交通事故，经金堂县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告曾丰国承担事故的全部责任。川AB18**号肇事车在被告太平公司处购买了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔险。
上述事实有当事人的身份信息、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，医院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆保险单以及当事人的一致陈述等在案为证。
本院认为，被告曾丰国与原告王碧华发生交通事故，造成王碧华受伤，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告曾丰国负事故的全部责任。根据当事人的请求及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条的规定，原告要求被告曾丰国赔偿相应的损失，符合相关法律规定，本院予以支持，被告曾丰国依法应承担的赔偿责任。因肇事车辆在被告太平公司投保交强险和商业第三者责任险，所以太平公司依法应在交强险和商业第三者险保险限额内承担赔偿责任，保险公司依法不予赔偿的，由被告曾丰国赔偿。
原告主张的各项赔偿费用是否成立，根据上述有关规定，本院作出如下认定：再医费3600元，无异议，本院予以确认；鉴定费850元，有票据为证，予以确认；因原告就医、鉴定等事项，交通费是实际要发生的，本院酌定200元，原告称飞机票属交通费，本院认为，回家处理交通事故并非紧急情况，可以利用普通公共交通工具，对此不予确认。精神抚慰金根据当事人的受伤程度尚未达到特别严重的情形，本院不予支持；有关其他损失，证据不足，不予支持。原告王碧华的损失合计4650元。根据保险合同的约定及上述相关法律规定，被告太平公司依法不予赔偿的鉴定费850元，由被告曾丰国赔偿。太平公司在交强险项下赔偿3800元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王碧华3800元；
二、被告曾丰国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王碧华850元；
三、驳回原告王碧华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾丰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 林昭蓉
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张小川
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第381号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里**号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：黄兴。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告周锦学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托代理人班振海到庭参加诉讼。被告周锦学经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔运输公司诉称：2012年5月13日，被告周锦学与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂A×××××号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，原告为被告办理车辆入户手续，代办车辆营运证，汽车二级维护保养、等级评定、营运证年审，车辆年审等业务。被告每月25日前交当月管理费。双方还就其它事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但自2014年8月份起，被告不再依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，被告的行为已构成违约，致使原先签订的车辆挂靠合同的目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》。
原告鹏翔运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，证明被告的桂A×××××号货车登记在原告名下经营；3、车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂靠经营关系；4、交强险保单，证明被告未按要求投保。
被告周锦学未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周锦学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年5月13日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告周锦学（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂A×××××江环牌中型普通货车一辆（车架号：LFJN1EGEX52109170，发动机号：E0236501509）挂靠在甲方名下进行运输经营；挂靠经营期自2012年5月13日起至2015年5月12日止；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏、自行承担一切责任；甲方代乙方办理车辆入户、年审、保险、车辆二级维护等工作；挂靠期间，乙方每月需支付管理费70元，每月25日前付完，到期不付款又不主动向甲方说明理由的，每逾期一天，按应付而未付金额的1‰向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；未经甲方授权，乙方不得以甲方的名义对外订立合同，乙方擅自以甲方名义签订合同的，其后果由乙方自负；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方的，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止；合同履行期间，乙方需要解除和终止合同的，必须提前一个月通知甲方。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年8月后，被告不再办理车辆年审手续。2015年5月12日，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下，原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告双方于2012年5月13日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。《车辆挂靠经营合同》有效期于2015年5月12日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂A×××××号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告周锦学之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周锦学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第1199号
原告贺加荣，女，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。委托代理人李林茂，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告阮亮利，男，汉族，陕西省人，个体户，现住东胜区。
被告乔玉莲，女，汉族，陕西省人，个体户，现住东胜区。
原告贺加荣诉被告阮亮利、乔玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，被告阮亮利向我借款50000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，利息给付至2011年9月9日。被告乔玉莲为担保人。后原告催要借款本息，二被告拒绝给付，故诉至法院请求依法判令：1、被告阮亮利偿还原告借款本金50000元及利息（从2011年9月9日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告乔玉莲对上述款项承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告阮亮利辩称，同意给付本金，利息给付不起。
被告乔玉莲辩称，不同意原告的诉讼请求，借款单上未签字，也未借过钱。
原告为证明其主张向法庭提交了证据：借款单一支，证明借款事实及担保事实。
庭审质证中，被告阮亮利对该证据认可，被告乔玉莲不认可，自己未签字。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法、关联，被告阮亮利无异议，被告乔玉莲有异议但未申请笔迹鉴定，故对其辩称理由不予采信，本院对原告提交的证据予以认定。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年9月9日，被告阮亮利向原告借款50000元并出具借款单一支，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，利息给付至2011年9月9日。被告乔玉莲作为连带担保人在借款单上签名。
本院认为，原告贺加荣与被告阮亮利借款合同关系明确，被告阮亮利应履行还款义务。故原告要求被告阮亮利归还借款本金50000元的请求本院予以支持。关于借款利息，原告请求的利率符合国家有关限制借款利率的规定，在不超过双方约定利率的情况下，本院予以支持。关于被告乔玉莲，其对借款单上保证担保人一栏中的签字有异议但未申请笔迹鉴定，且无其他相关证据加以佐证，故对其不承担保证责任的抗辩理由本院不予支持。根据《中国人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，双方约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，故被告乔玉莲应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告阮亮利于本判决发生法律效力后三日内偿还原告贺加荣借款本金50000元及利息（从2011年9月10日起至给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2%）。
二、被告乔玉莲对上述款项承担连带偿还责任。被告乔玉莲承担保证责任后，有权向被告阮亮利追偿。
案件受理费750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨瑞霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1121号
罪犯马胜宝，男，1958年11月14日出生，汉族，文盲，河南省信阳市平桥区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）信刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人马胜宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失54933.6元（含已支付的8000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○一三年二月七日作出（2013）豫法刑四终字第2号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年八月二十四日起至二○二六年八月二十三日止。该犯于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马胜宝近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月23日，被告人马胜宝带着儿子马宝金送朋友王成兵、甘景军二人回家，在信阳市平桥工业园华时化工厂平师路南侧等车时，被害人胡兵酒后骑摩托车将马宝金撞倒后仍继续往前行驶，引起马胜宝的不满，马胜宝遂与胡兵发生争执，而后马胜宝对胡兵的头部右侧猛击，当场致胡兵死亡。经法医鉴定，胡兵主要系头部受钝性外力作用致大脑广泛性蛛网膜下腔出血致死引起辅助作用。案发后，马胜宝的亲友已代为赔偿胡兵亲属8000元。被告人马胜宝系初犯、偶犯，有自首情节。
罪犯马胜宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马胜宝入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马胜宝减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二五年九月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0614号
原告周其林。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告邵友良。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
本院在审理原告周其林诉被告邵友良股权转让纠纷一案中，原告周其林于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周其林撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 史慧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01041号
申请人：丁某，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：张某，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年12月22日受理了申请人丁某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某现有的医疗费500元，凭发票由丁某承担；
二、由丁某承担伤者张某的误工费、电动车损失费等共计1500元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由丁某承担；
四、上述费用由丁某于2015年12月22日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1299号
原告：杜某。
委托代理人：苏学兴。
被告：徐某甲。
原告杜某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：2009年2月份原、被告经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日原、被告自愿在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现年4周岁，就读杜桥中心幼儿园。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角，被告长期在外经营服装店，原告在家上班。被告对家庭不负责任，且性格暴躁，并没有主见，听信他人，挣钱也不给原告和女儿开支。2012年10月份被告在外回家，原、被告住在原告娘家期间，又为家庭琐事发生口角，被告提出要求与原告离婚，原告为了女儿不同意离婚。2013年1月份起被告在家经营服装店，原、被告住在原告娘家，同年11月份原、被告又为家庭琐事发生口角，被告又要求与原告离婚，并将女儿从幼儿园带走。2014年春节被告与被告父亲一起到原告娘家要求原告回家，原告为了女儿和被告和好。2014年4月上旬被告不与原告商量，擅自外出做生意，与原告分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养成人。
被告徐某甲答辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，因为被告都在外面，感情不合属正常，但没有打骂过原告，没有脾气暴躁，女儿抚养费由法院判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、户口本复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格及女儿徐某乙的出生情况；
三、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的上列证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
被告徐某甲未作举证。
综上，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现年4周岁。
本院认为：原、被告系三口之家，本可享受家庭亲情之乐，但因家庭琐事发生争吵加之分居导致感情不合，庭审中原、被告均表示同意离婚、婚生女儿由被告抚养，故原告要求与被告离婚、婚生女儿由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持；但离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据原、被告的经济条件，本院酌定原告杜某向被告徐某甲一次性支付抚养费50400元（每年3600元×14年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙由被告徐某甲抚养至十八周岁止，由原告杜某一次性向被告徐某甲给付女儿抚养费50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年十一月四日
代书记员 叶美霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6861号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告张欣。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1443号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2013年1月16日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042254，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦商铺1063，建筑面积16.33平方米，价款408658元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0042254）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初124号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪2016年3月7日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日13时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶二轮摩托车由拥共方向往朝阳镇方向行驶。当陈某某行驶至永拥路0KM＋500M处时，与相对方向行驶的由李某甲驾驶的小型客车相撞，造成被告人陈某某受伤的道路交通事故，随后，公安机关在�院对被告人陈某某进行抽血检验。
经抽血检验鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为143.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人兰某某、李某甲、李某乙的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、查获经过，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，现场照片，鉴定意见，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚；经社区矫正机构调查认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第218号
原告：傅朝胜。
被告：吴呈忠。
原告傅朝胜与被告吴呈忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告傅朝胜到庭参加诉讼；被告吴呈忠经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅朝胜起诉称：原告经营油漆涂料生意，被告从原告处购货。2011年2月3日，经结算，被告尚欠原告货款51800元，有被告出具一张欠条为凭。现原告催讨无果，故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款51800元，并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉日开始算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确诉讼请求中的损失为利息损失，并计算至判决确定履行之日止。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证、城南街道南草垟村证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实。
被告吴呈忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告提供的上述证据的真实性本院均予以认定，对证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理，查明：2011年2月3日，被告吴呈忠亲笔出具一张欠条，确认“今欠傅朝圣外墙腻子材料款51800元”。双方未约定还款期限。后被告未偿还。另，傅朝胜与傅朝圣系同一人。
本院认为，虽然欠条上记载的债权人为“傅朝圣”，但“圣”与“胜”同音，且乐清市城南街道南草垟村村民委员会已证明傅朝胜与傅朝圣系同一人，而傅朝胜又持有欠条原件，故推定傅朝胜具有原告资格。被告吴呈忠结欠原告傅朝胜货款51800元，其应依约还款。双方未约定还款期限，故债权人可以随时要求债务人履行。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告吴呈忠经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴呈忠应偿付原告傅朝胜货款计人民币51800元及利息损失（自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告吴呈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年三月五日
代书记员 包蒙远