wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民初字第51号
原告云南云维飞虎化工有限公司。
住所地：云南省沾益县盘江镇松林村委会。
法定代表人吕忠继，系该公司董事长。
委托代理人陈建华、祁律，系该公司法律事务部员工。特别授权代理。
被告浙江艾普瑞橡胶有限公司。
住所地：浙江省天台县洪畴镇洪畴东路*号。
法定代表人金敏辉，系该公司董事长。
原告云南云维飞虎化工有限公司（以下简称云维飞虎公司）与被告浙江艾普瑞橡胶有限公司（以下简称艾普瑞公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，原告云维飞虎公司的委托代理人陈建华、祁律到庭参加诉讼，被告艾普瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告云维飞虎公司诉称，萍乡市飞虎炭黑有限公司(以下简称萍乡飞虎公司)与被告有业务往来，基于萍乡飞虎公司系原告的股东，萍乡飞虎公司将与被告的相关业务转移至原告。经原告、被告、萍乡飞虎公司协商，萍乡飞虎公司将其对被告的1782650元的债权转让给原告，三方于2014年6月21日就此签订了《债权债务及业务转移协议》。原告多次联系被告要求支付所转让的款项，被告均以各种理由拒不支付。无奈之下，原告只有根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望法院判如所请。
诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款1782650元；二、判令被告支付逾期付款利息(以1782650元为基数，银行同期贷款基准利率计算，从2014年7月计算至被告付清为止)；三、本案的诉讼费及保全费等由被告承担。
被告艾普瑞公司未作答辩称。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告艾普瑞公司下欠原告云维飞虎公司款项的具体数额？
针对以上争议，原告云维飞虎公司向本院提交如下证据证实自己的主张：1、被告艾普瑞公司的工商登记信息打印件一份。欲证明被告的主体资格。2、债权债务及业务转移协议复印件一份。欲证明债权已经转移给原告，被告未按协议履行付款义务。3、云南云维飞虎化工有限公司登记卡片复印件一份。欲证明萍乡飞虎公司系云南云维飞虎化工有限公司的股东。4、萍乡飞虎公司与被告艾普瑞公司签订的购销合同复印件八份。欲证明双方的真实交易等。5、江西增值税发票复印件八份。欲证明双方的真实交易等。6、萍乡飞虎公司关于艾普瑞公司产生业务往来的情况说明复印件一份。欲证明转让款已经到期，但被告未付款的事实。
被告艾普瑞公司未出庭，视为其放弃质证权利。
被告艾普瑞公司未向本院提交证据。
本院认为，原告云维飞虎公司提供的证据来源合法，与本案待证事实有关联，经核对与原件一致，应予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：萍乡飞虎公司系原告云维飞虎公司的股东，萍乡飞虎公司与被告艾普瑞公司有业务往来，双方合同约定，被告艾普瑞公司应当于货到30日内向萍乡飞虎公司支付货款。萍乡飞虎公司的最后一次供货已于2014年1月25日送到被告艾普瑞公司，被告艾普瑞公司应当于2014年2月25日前支付货款。2014年6月21日，经原告云维飞虎公司、被告艾普瑞公司及萍乡飞虎公司协商，三方当事人签订了《债权债务及业务转移协议》，约定萍乡飞虎公司将其对被告的1782650元的债权转让给原告，萍乡飞虎公司将与被告的相关业务转移至原告。债权转让后，原告以多次联系被告要求支付所转让的款项，被告均以各种理由拒不支付为由诉至本院，并提出如前诉请。审理中经组织双方当事人调解，未能达成一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，萍乡飞虎公司与被告艾普瑞公司签订有书面的炭黑购销合同，形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照上述合同约定及有关法律规定履行相应的权利义务。合同签订后，萍乡飞虎公司已依合同约定履行了供货义务，但被告艾普瑞公司并未按合同约定及时支付货款。后经原告云维飞虎公司、被告艾普瑞公司及萍乡飞虎公司三方协商，萍乡飞虎公司已将其对被告艾普瑞公司的到期债权转让给了原告云维飞虎公司，被告艾普瑞公司未及时向原告云维飞虎公司清偿债务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告艾普瑞公司共计下欠原告云维飞虎公司的款项为1782650元，三方当事人签订债权转让合同的时间为2014年6月21日，故原告从2014年7月起主张相应的欠款利息并无不当。
综上所述，原告云维飞虎公司的诉讼请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告浙江艾普瑞橡胶有限公司于本判决生效后15日内支付原告云南云维飞虎化工有限公司欠款1782650元。
二、由被告浙江艾普瑞橡胶有限公司于本判决生效后15日内支付原告云南云维飞虎化工有限公司下欠款项的利息，从2014年7月1日起按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算至上述欠款还清之日止。
案件受理费21405元及财产保全费5000元，均由被告浙江艾普瑞橡胶有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高体所
审 判 员 刘滢靖
人民陪审员 刘 云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾琼丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初486号
原告王广春，农民。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告李红辉，农民。
原告王广春与被告李红辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王广春的委托代理人向宗银到庭参加诉讼，被告李红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王广春请求本院判令：1、被告支付给原告工资款7830元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李红辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月至2015年1月，被告李红辉雇佣原告王广春等9人为其在广州市汇景街12号工地做工，被告李红辉尚欠原告工资7830元未予支付。2015年元月7日，被告就其所欠工资向原告等9人出具了《欠条》，并承诺同年元月10日前支付到位，欠条内容为“欠支李德合6990元、杜德有2150元、袁国宪6375元、孙亚平2135元、袁天伟7705元、王广春7830元、袁天立2730元、杜新年3460元、周果国8935元。欠支币李红辉，元月7号欠到10号。”元月10号到期后，原告多次向被告李红辉追讨，被告李红辉未予支付。2016年3月2日，原告即向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告李红辉雇佣原告王广春等人为其做工，双方成立雇佣劳动关系，被告李红辉应支付原告王广春相应劳动报酬。原、被告经结算后，被告李红辉就所欠原告工资7830元出具欠条，该劳动报酬关系已转变为债务关系，双方债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李红辉在本判决生效后十日内支付原告王广春7830元。
本案受理费50元，由被告李红辉负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年八月十七日
代理书记员 梁 莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保112号
申请人：白培红，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑朋阳，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑朋阳的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人白培红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年一月三十日
书记员 赵怡莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00214号
申请执行人常熟市淼泉铸造有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼西村。
法定代表人高晓，董事长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟德生纸板设备有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市。
法定代表人林德生。
常熟市淼泉铸造有限公司与常熟德生纸板设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟德生纸板设备有限公司应给付常熟市淼泉铸造有限公司定作款人民币152961.4元，并负担案件受理费、公告费人民币4049元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市淼泉铸造有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院由其他执行案件对被执行人常熟德生纸板设备有限公司房产、土地进行评估、拍卖。拍卖所得款扣除抵押优先受偿款及支付评估费、看管费、执行费等各种款项后，对余款人民币3591433.4元按比例进行分配（执行案件共计19件，执行总标的额为人民币27151876.58元），申请执行人常熟市淼泉铸造有限公司按其申请执行标的比例应得款人民币24282元。综上，本案实际执行到位金额为人民币24282元，未执行到位金额为人民币132728.4元。另在执行过程中查明，被执行人常熟德生纸板设备有限公司法定代表人下落不明，其房产、土地已被拍卖，现无可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 马向军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18392号
原告：成良能，男，1976年12月9日出生。
委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。
被告：韩美国际家居用品（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号楼813-814。
法定代表人：胡建飞，总经理
委托诉讼代理人：陈彬，男，韩美国际家居用品（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨凯，男，韩美国际家居用品（北京）有限公司员工。
原告成良能诉被告韩美国际家居用品（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告成良能于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成良能以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成良能撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成良能负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 果振敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 艺
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00996号
原告李某某。
委托代理人曹某某。
委托代理人刘某某，系陕西某律师咨询服务有限责任公司的律师工作者。
被告张某某。
被告李某甲。
委托代理人路某某，系陕西某律师事务所律师。
本院审理原告李某某与被告张某某、李某甲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4950元，实收950元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第719号
罪犯布和，男，1984年9月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）阿鲁刑初字第89号刑事判决，以被告人布和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2011年7月25日起至2019年7月24日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年7月25日起至2018年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯布和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯布和在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一四年十月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分353分，记功5次。
本院认为，罪犯布和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯布和减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初71-1号
原告马某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告郑某某，男，汉族，住安阳市内黄县。
被告李某某，女，汉族，住安阳市内黄县。
本院在审理原告马某某与被告郑某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某某、李某某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费75元，由原告马某某负担。
审判员 王宏林
二〇一六年一月十二日
书记员 郑雅倩
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初411号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：杨永康，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告：谢加贵，男，出生于1951年5月17日，汉族，住洪雅县。
被告：叶明秀，女，出生于1954年8月18日，汉族，住洪雅县。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金48230.19元及利息（利息计算方式：2016年1月6日至2016年8月19日按月利率8‰计算，2016年8月19日起按月利率10.4‰计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告于2013年8月22日向原告下辖的汉王信用社借款49000元用于资金周转，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款于2015年8月21日到期，月利率为8‰，逾期以月利率上浮30﹪承担罚息，截止2017年1月，被告在原告处借款余额为48230.19元，累计欠息4296元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：借款申请书、承诺书、借款人夫妻双方共同借款声明、农户小额信用借款合同、借款借据、二被告身份证复印件；借款展期协议、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证
本院经审理认定如下法律事实：二被告系夫妻。被告谢加贵于2011年9月26日向原告下辖的汉王分社借款5万元用于建房，二被告在《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》中签字确认此借款为夫妻共同债务，以家庭收入作为此借款的主要还款来源。借款到期后，被告无力还款，原告与被告谢加贵于2013年8月22日又签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额49000元，借款时间为2013年8月22日至2015年8月21日，借款月利率为8‰；借款人保证按期归还本息，未经批准申请办理展期手续的，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30﹪的罚息。借款到期后，被告谢加贵又向汉王分社提出展期一年的申请，经原告同意展期至2016年8月19日到期。贷款展期到期后，被告仍未如约归还借款，原告按借款合同约定将被告在原告处关联账户中的769.81元予以扣划归还本金。被告从2016年1月6日起未支付利息，截止2017年1月，被告欠本金48230.19元，利息约4296元，原告催收无果，诉来本院。
本院认为，本案原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按合同约定偿还借款本金及利息，因被告未按约偿还本息，应按照合同约定从逾期之日承担罚息，即从2016年8月20日（展期到期之日）起，以本金48230.19元、月利率8‰上浮30﹪为10.4‰承担罚息。被告叶明秀作为被告谢加贵妻子，对该笔家庭共同债务承担共同偿还责任。故原告的请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢加贵、叶明秀在本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪雅县信用合作联社借款本金48230.19元及利息（利息从2016年1月6日起，以本金49000元、月利率8‰计算至2016年8月19日止，从2016年8月20日起，以本金48230.19元、月利率10.4‰计算至实际付清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取为510元由被告谢加贵、叶明秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 周昕
二〇一七年三月二日
书记员 王希
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1603号
罪犯杨中平，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月3日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第394号刑事判决书，确认罪犯杨中平犯抢劫罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2013年7月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年9月22日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨中平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨中平获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中平准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1784号
原告：王平，男，汉族，住四川省大英县，公民身份号码×××7394。
委托代理人：孙志如、李志武，、实习律师。
被告：潘荣，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码×××0010。
委托代理人：尹志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告王平诉被告潘荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王平于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王平申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费3114元，减半收取为1557元，由原告王平负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴美欣
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1265号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人潘某，户籍地广州市荔湾区。因本案于2015年2月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人潘某犯运输毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李增和均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人潘某指使同案人赵某（另案处理），于2015年2月4日9时许，在本市海珠区新港西路207号广州城市职业学院教工第六宿舍104房，通过顺丰快递邮寄了白色固体1包（净重3.91克，检出海洛因成分）。同日16时许，被告人潘某被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人潘某的身份材料及前科查询材料，证人梁某乙提交的纸盒箱1个、糖果2袋、邮寄单1张、邮寄单复印件3张、常住人口登记卡复印件1张、白色粉末1包，手机开户资料及通话记录清单，银行存折照片、手机短信照片、吸毒工具照片、毒品照片、电子秤、手机等物品照片、现场照片，证人梁某乙、李某的证言及辨认笔录，同案人赵某的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）614号化验检验报告，被告人潘某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。惟被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人潘某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人潘某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人潘某判处有期徒刑九个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色固体1包、白色晶体2瓶、红色粉末2包、白色粉末1包、纸盒箱1个、糖果2袋、邮寄单1张、手机3部、电子秤1个、自制冰壶2个、塑料瓶2个、铁盒1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 许文楚
何兴发
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01644号
原告：单某，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈某，1965年7月14日出生，汉族，农民，住址，系钱某母亲。
以上两被告共同委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单某诉被告钱某、陈某婚约财产纠纷一案中，原告单某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告单某负担。
审判员 靳飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 高峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00295号
原告曹君珍，女，汉族，1955年1月出生，住重庆市大渡口区。
被告曹君云，男，汉族，1953年11月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹君珍诉被告曹君云与公司有关的纠纷一案中，原告曹君珍自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹君珍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹君珍撤回起诉。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭楷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6241号
罪犯张孟飞，女，1974年2月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）镇刑初字第18号刑事判决，以被告�张孟飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月20日起至2015年10月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张孟飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张孟飞的考核结果，以罪犯张孟飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张孟飞，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02586号
原告唐湘。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告唐湘诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐湘的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐湘诉称，原、被告于2006年4月22日签订了《明天世纪花园售楼合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城XXX号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款61800元。合同还约定所涉商品房应于2006年5月1日前验收合格并交付使用，并在使用后360个工作日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年4月22日签订《明天世纪花园售楼合同书》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城XXX号商品房一套。原告应当向被告支付购房款61800元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款61800元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城XXX号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《明天世纪花园售楼合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《明天世纪花园售楼合同书》的约定向被告支付了购房款，原告亦使用所涉房屋至今，根据《明天世纪花园售楼合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城XXX号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告唐湘办理御景龙城XXX号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 任 友
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2473号
罪犯王志峰，河北省藁城市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇五年八月十日作出（2005）永刑初字第26号刑事判决，以被告人王志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。同案被告人谢奎等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年十一月四日作出（2005）廊刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志峰在服刑期间，于2012年4月4日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2005年3月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第163号
罪犯丁洁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年12月26日作出（2011）石大刑初字第293号刑事判决书，以被告人丁洁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（未缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金6000元。被告人丁洁不服，提出上诉。2012年2月15日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2012）石刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁洁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年“百安”获得记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁洁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁洁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁洁减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月9日起至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第122号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月8日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化。1999年12月14日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元。2005年9月19日浙江省杭州市余杭区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2005年12月31日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，2015年1月28日被依法执行逮捕。现在羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月28日晚，被告人刘某发现被害人薛某某停放在广元市利州区荣山镇政府宿舍楼下的一辆价值2250元的红色钱江牌125—F摩托车钥匙未拔出，遂将此车骑到镇供销社院内藏匿。之后，以2000元将该车销赃给贺磊。2015年1月13日何某某骑该车被公安机关查获。同年1月15日，被告人到广元市公安局利州区分局荣山派出所投案自首。
破案后，追回被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有：
1.物证被盗摩托车刑事照相。2.书证。公安机关受理案件、立案决定书，抓获经过说明，扣押和发还物品清单，被告人的前科资料和户籍证明等。3.证人贺某甲、贺某乙、贺某丙等人证言。4.被害人薛某某的陈述。5.被告人供述与辩解笔录。6.赃物价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2250元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚。证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人有盗窃犯罪前科，本次又犯盗窃罪，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人在犯罪后，主动投案，并如实供述自己的全部罪行，属于自首表现，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年四月一日
书记员 白 璇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第92号
上诉人（原审被告）甘肃威博矿业有限公司。
法定代表人陈如华，该公司总经理。
委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯高志，男，汉族，生于1962年11月。
上诉人甘肃威博矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2013）瓜柳民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人甘肃威博矿业有限公司的委托代理人何江、被上诉人冯高志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2011年3月14日，原、被告在原告经营的金地超市签订副食品买卖合同一份，由原告为被告供应蔬菜、调料等副食品。提货方式：被告到原告所在地自提。验收标准：原告和被告提货人当面验收，发现质量问题及时更换，由双方签字确认质量及数量。结算方式：每月食品款由被告按原告供货双联清单和被告计划单实收数量执行核算，核对后由原告开具有效增值税发票，被告财务收到发票后在次月15日之前以电汇方式一次性汇入原告提供的有效账号。违约责任：若原告未按被告计划如实供货，被告可停止付款或终止合同执行；被告应按时给原告付款，如违约原告可停止供货或终止合同执行。合同履行期限：自2011年3月15日至2011年12月31日；合同于双方签字盖章后生效，合同条款履行完毕后自行解除。解决纠纷的方式：协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告先后于2011年供应给被告价值104522元的各类蔬菜、调料等副食品。被告先后给原告付款84522元，下欠20000元，经原告索要，被告均推诿不付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付货款20000元及索款花费3000元，并承担本案诉讼费。
原审认为，原、被告签订的副食品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告冯高志虽按合同约定履行了供货义务，但未按合同约定开具有效的增值税发票，已违约。原告冯高志要求被告给付欠款的请求符合法律规定，应予支持，但根据合同约定原告应先给被告开具有效的增值税发票。其要求被告给付索款花费的请求，因无证据，不予支持。被告关于原告应开具增值税发票的辩解意见，符合合同约定，应予采纳，其关于原告之母的行为给其造成名誉损失，要求原告在有关媒体向其道歉的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：一、原告冯高志于判决生效后十日内向被告甘肃威博矿业有限公司开具金额为20000元增值税发票；二、被告甘肃威博矿业有限公司收到原告开具的增值税发票后在次月的十五日内给付原告货款20000元。三、驳回原告冯高志的其他诉讼请求。
宣判后，甘肃威博矿业有限公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。根据双方当事人签订的买卖合同，被上诉人应当向上诉人开具增值税发票，但被上诉人一直未提供增值税发票，因此上诉人也根据合同的约定拒绝付款。直到一审审理时，上诉人已经支付被上诉人货款84522元，但被上诉人未按约履行提供相应金额增值税发票的义务，上诉人有权行使履行抗辩权；一审仅判决被上诉人出具剩余20000元的增值税发票，违背案件基本事实；被上诉人应当向上诉人出具全部货款104522元的增值税发票后，上诉人才能将剩余20000元货款支付给对方。被上诉人指使其母亲到上诉人办公地点大肆喧嚣吵闹，致使上诉人生产、营业无法进行，此事被媒体报道，给上诉人造成名誉上的损失，上诉人要求被上诉人赔偿相关损失并公开赔礼道歉，但一审法院以与本案无关为由不予理睬，显然违背基本的公平、公正。请求二审查明事实，撤销一审判决。
被上诉人冯高志口头答辩称：我提供了所有的发票，关于增值税发票税务局也出具证明不能开具。当时合同约定开具增值税发票我认可，但第一个月之后对方说让我价格降低点就不开发票了。后来因为我们索要货款，对方推诿拒付。我母亲去嘉峪关要债，后来索款无果，没有办法了才求助媒体，上诉人称我母亲围追他们不属实。请求二审公正判决。
经二审审理查明原判认定基本事实清楚，另查明，2012年7月17日，被上诉人冯高志开具合计金额为104522元的甘肃省国家税务局通用机打发票两张，并将上述两张税务发票提供给了上诉人。2013年9月12日，瓜州县国家税务局柳园镇税务分局出具证明一份，证实被上诉人冯高志所经营的瓜州县柳园镇金地超市经营额为不达起征点户，不具备自开和代开增值税发票的资格。
以上事实有副食品买卖合同、《雄关周末》报道复印件、甘肃省国家税务局通用机打发票、瓜州县国家税务局柳园镇税务分局的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人签订副食品买卖合同后，被上诉人冯高志按合同约定履行了供货义务，被上诉人虽未按合同约定开具增值税发票，但未依约开具增值税发票的原因在于被上诉人不具备代开和自开增值税发票的资格，属于客观不能，而非被上诉人主观上怠于履行。对此，被上诉人从税务部门开具了与其纳税资格相适应的通用发票，并将该税务发票交付上诉人，故被上诉人在交付货物并提供相应金额发票之后，已经充分履行了其应尽的合同义务，上诉人应当足额支付相应的价款。上诉人在收到被上诉人提供的货物后，不及时主动履行付款义务，被上诉人之母前往上诉人办公场所索要货款，属权利人对其权利的积极主张。至于被上诉人之母在主张权利过程中是否存在明显不当行为，上诉人无证据证实，上诉人因此认为被上诉人对其名誉造成损失的上诉主张，与本案不属同一法律关系，不予支持。原审判决对上诉人甘肃威博矿业有限公司名称表述错误，予以纠正。综上，原审判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第180条的规定，判决如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2013）瓜柳民初字第41号民事判决第一、二项，维持第三项；
二、上诉人甘肃威博矿业有限公司于本判决书送达后15日内给付被上诉人冯高志货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元、二审案件受理费375元，合计750元，由上诉人甘肃威博矿业有限公司承担375元，被上诉人冯高志承担375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何 蓉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1439号
申请执行人郑青，女，1980年9月17日生，汉族。
被执行人孔高峰，男，1970年10月11日生，汉族。
委托代理人孔高培，女，1974年3月27日生，汉族。
申请执行人郑青与被执行人孔高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）玄锁民初字第97号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人孔高峰确认欠申请人郑青借款426820元（含案件受理费及保全费），于2015年1月23日支付20000元，余款406820元于2015年3月18日前一次性付清。如到期未付，被执行人孔高峰同意以其所有的位于玄武区xx西村x幢606室房产由法院进行评估拍卖，在扣除全部抵押外以所得款项用于偿还申请人欠款；二、本案执行费6302元由被执行人孔高峰承担（此款于2015年3月18日支付）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄锁民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第207号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲（曾用名赵春秋，系又聋又哑的人），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被济宁市公安局任城分局取保候审。
指定辩护人史建华、李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一五年六月二十五日作出（2015）任刑初字第372号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年12月3日22时许，被告人赵某甲在济宁市任城区李营镇耿南村，因工钱分配问题与被害人李某产生纠纷。赵某甲用菜刀将李某的右手砍伤。经法医鉴定，李某伤情为轻伤二级。
2014年4月29日，被告人赵某甲的亲属代其与被害人李某达成和解协议，赔偿李某经济损失共计15000元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人李某的陈述，证人赵某乙、赵某丙的证言，公安机关民警出具的抓获被告人赵某甲的证明，被告人赵某甲的亲属代赵某甲与被害人李某达成的刑事和解书、李某签名的收款条、被告人赵某甲的户籍证明等书证，济宁市公安局任城分局法医出具的被害人李某的伤情为轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）1158号法医学人体损伤程度鉴定书及构成轻伤二级的说明及被告人赵某甲的供述、辩解等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人赵某甲故意伤害公民的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲系又聋又哑的人犯罪，依法可予以从轻处罚。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲的亲属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法对被告人赵某甲从宽处罚。庭审中，被告人赵某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人赵某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，以被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）赵某甲上诉辩称：其系又聋又哑的人犯罪，如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且其在犯罪后积极抢救被害人，无前科，实施本次犯罪只是临时起意，主观恶性和社会危害性均较小，且本案系因民间纠纷引起，被害人亦有过错，故原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其改判免予刑事处罚。其辩护人以同样理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲故意伤害公民身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人赵某甲的近亲属已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，对赵某甲可从宽处罚。赵某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人赵某甲上诉提出的“其系又聋又哑的人犯罪，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，有悔罪表现，且在犯罪后积极抢救被害人，无前科，实施本次犯罪只是临时起意，主观恶性和社会危害性均较小，本案系因民间纠纷引起，被害人亦有过错，原审判决对其量刑过重”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，原审判决根据被告人赵某甲犯罪的性质、社会危害性，对其具有的系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，有悔罪表现，其近亲属已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解等各量刑情节已经做出认定，并在量刑时进行充分考量，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王亚楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第610号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人：许宛珍身份证：×××052X
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01987号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许宛珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明许宛珍名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈萱
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 周玲旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字4914号
罪犯郭玉德，男，汉族，1964年9月30日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年8月27日作出（2012）松刑初字第130号刑事判决，以被告人郭玉德犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯郭玉德自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装加工前整劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，任劳任怨，不怕脏，不怕累，保质保量超额完成了生产任务。为此，建议对该犯郭玉德予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯郭玉德确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭玉德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭玉德的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉德减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年5月24日起至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02228号
罪犯叶建锋，男，1989年2月16日出生于江西省吉安市，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）泉刑初字第150号刑事判决，认定被告人叶建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元。被告人叶建锋不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月17日作出（2008）闽刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年3月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶建锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获福建调犯折算一次季度表扬；获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶建锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶建锋的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年1月6日起至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2296号
原告陈芳，女，汉族，1974年8月9日出生，职工，住永安。
被告张克联，男，汉族，1971年9月15日出生，个体户，住永安市。
被告刘燕，女，汉族，1972年5月8日出生，住永安市。
原告陈芳与被告张克联、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告张克联、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，被告张克联因做生意急需资金，于2012年6月16日向原告借款人民币60000元，并立下借条一张，约定“利息按3%每月支付。”借款后，原告通过其夫邮政储蓄银行向被告张克联的账户转入60000元。被告张克联借款后，均能按月付息，并于2012年12月偿还借款本金人民币15000元。之后，被告张克联付息至2013年11月21日。此后，未能再付息还本。被告张克联被告刘燕系夫妻关系，被告张克联向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现要求法院判决一、二被告共同偿还借款本金45000元，利息8100元（月息1350元，从2013年11月21日算至2014年5月21日，共6个月），本息合计53100元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张克联、刘燕未作答辩。
经审理查明，被告张克联因做生意急需资金，于2012年6月16日向原告陈芳借款人民币60000元，并立下借条一份，借条载明：今向陈芳借到人民币计陆万元整（60000），利息按3%每月支付。”同日，原告通过其夫姜斌的邮政储蓄银行向被告张克联的账户转入60000元。被告张克联借款后，曾于2012年12月偿还原告借款本金15000元。并按约付息至2013年11月21日止。后，未能再付息还本。
另查明，被告张克联与被告刘燕系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份、转帐凭证、结婚审查登记表及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告张克联向原告陈芳借款人民币60000元，有被告张克联立下的借条、转帐凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告张克联已偿还原告借款本金15000元，现原告要求被告张克联偿还尚欠的借款本金45000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按月息3%支付利息，因该约定已超出法律规定，其超出部分不予支持。但被告应按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息。被告张克联与被告刘燕系夫妻，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告张克联、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克联、刘燕应共同偿还原告陈芳借款本金人民币45000元。
二、被告张克联、刘燕应支付原告陈芳借款利息5400元（按银行同期贷款年利率6%即45000×6%÷12个月×4倍×6个月从2013年11月21日起算至2014年5月21日止）
三、上述合计50400元，被告张克联、刘燕应于本判决生效后十日内付清。并按月利率2%从2014年5月22日起继续支付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止。
四、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告陈芳负担34元，由被告张克联、刘燕负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年八月二十七日
书记员 邹丽青
�东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人穆习昌，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张云霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人穆玉珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人贾登亮，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李兴鑫，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人井宁宁，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与穆习昌等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金60391.65元及逾期利息；支付案件受理费1310元及执行费。本院2017年1月14日立案执行，2017年1月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月9日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月十日
书记员 李艳丽
�东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执66号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。法定代表人乔希文，行长。被执行人穆习昌，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张云霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人穆玉珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人贾登亮，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李兴鑫，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人井宁宁，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与穆习昌等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金60391.65元及逾期利息；支付案件受理费1310元及执行费。本院2017年1月14日立案执行，2017年1月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月9日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年七月十日书记员  李艳丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02896号
原告富某，男，1981年10月17日出生，汉族，江苏九龙汽车制造有限公司上海区域经理。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告钱某某，女，1978年12月1日出生，汉族，西安市第四军医大学西京医院主任助理。
原告富某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告富某及其委托代理人党勇强，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某诉称，婚后因性格不合，双方常因琐事争吵，2011年双方开始分居，至今已有四年多。双方经济各自独立，原告一直承担抚养孩子的大部分费用，现认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告钱某某辩称，原被告系研究生同学，双方有一定感情基础，现在孩子尚幼，希望给孩子完整的家庭，且被告为现役军人，表示不同意离婚。
经审理查明，原被告因上学相识，2010年4月19日双方登记结婚，均系再婚。婚后于2010年12月11日生一女富某某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，被告认为其极力维护一个完整的家庭，且为现役军人，故表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在充分了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，且被告表示愿意维护一个完整的家庭。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜再坚持离婚之诉。同时，原被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告富某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李卓文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02896号原告徐萍。委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告李夫(福)健。原告徐萍与被告李夫健健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼；被告李夫健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍诉称:原、被告之间是叔嫂关系，即原告的丈夫是被告的哥哥。原告有一间门面房转让给被告，户名没有变更，供电局和自来水公司仍然向原告索要电费、水费。2015年8月12日晚上10:30左右，原告到被告家敲门找孩子回家，被告一直不开门，又敲了一会被告才开门，被告说孩子给原告的丈夫李夫州带走了，原告顺便询问了一下买房之事，被告很不耐烦，不分青红皂白上前薅住原告的头发，用拳头狠打原告头部，将原告打倒在地上。原告被殴打昏迷后在新沂市中医医院住院治疗，经医生诊断原告的伤情为头部外伤、脑震荡、额部头皮血肿、左眼睑软组织挫伤，被告未支付医药费用。被告的行为严重伤害了原告的健康权，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被公安机关行政拘留三日。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费4129.15元、误工费4011.75元、护理费1337.25元、住院伙食补助费300元、营养费270元，合计10053.15元。被告李夫健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告徐萍系被告李夫健的嫂子。2015年8月12日晚上10:30左右，原告到被告家敲门，被告未开门，原告站在被告家门口谩骂，被告开门后双方言语不合即发生厮打，被告抓住原告的头发，用拳头捣原告的头部，致原告受伤。经新沂市中医医院医生诊断，原告的伤情为头部外伤、脑震荡、额部头皮血肿、面部和左眼睑软组织挫伤，原告住院治疗15天，支出医疗费4129.15元。原告伤情好转出院时，医生建议原告休息一个月。原告系非农业家庭户口。经新沂市公安局委托鉴定，原告的伤情构成轻微伤；被告因家庭矛盾殴打原告头部，被新沂市公安局处以拘留三日的行政处罚。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的新沂市中医医院住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书；新沂市公安局新安派出所对原告徐萍、被告李夫健、被告李夫健的妻子刘学慧、证人周营营和汤乐乐的询问笔录各一份，新沂市公安局鉴定意见通知书，新沂市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：被告李夫健收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在与原告互相厮打时，造成原告头部外伤，被告的违法行为是造成原告损害的原因力，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在敲门未开的情况下，未采取理智态度，站在被告家门口谩骂，以致被告开门后即发生争吵厮打，原告的行为也是造成自身损害的间接原因，主观上亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。从事情的起因、过程及最终所造成的结果综合分析，本院依法酌定被告对原告的损害承担60%比例的赔偿责任。关于原告的损失，原告在新沂市中医医院支出的医疗费，有相应的医疗费发票、住院病案、用药明细等证据佐证，本院依法予以确认；原告伤情好转出院时，医生建议原告休息治疗一个月，根据原告头部外伤的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告的误工、营养、护理期限应分别确定为自受伤之日起30天（15天+15天）、15天、15天。原告系非农业家庭户口，误工费按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准(即101.84元/天)计算；原告未提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理原告而导致收入减少的相关证据，故护理费参照当地护工标准(50元/天)计算。综上，根据原告的主张及其提供的证据，原告的损失应依法确定为：医疗费4129.15元、营养费225元（15元/天×15天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、误工费3054元（101.84元/天×30天）、护理费750元（50元/天×15天），合计8428.15元。被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计5056.89元（8428.15元×60%），原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李夫健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐萍赔偿医疗费等各项损失合计5056.89元。二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李夫健负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  孙 琳二〇一六年五月九日书 记 员  王樱诺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第279号
原告龚天平。
被告瑞安市罗南电解锌厂，住所地瑞安市塘下镇罗凤办事处花园工业区，确认送达地址为瑞安市塘下镇罗凤东路95号。
法定代表人徐洪林，董事长。
原告龚天平与被告瑞安市罗南电解锌厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾于2013年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚天平、被告瑞安市罗南电解锌厂法定代表人徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚天平起诉称：被告瑞安市罗南电解锌厂已经工商主管机关登记注册，2012年11月11日原告龚天平被罗南电解锌厂雇佣，从事厂房维修工作，双方约定工资为每天160元。2012年11月21日早上七点二十左右，原告龚天平正在移动无缝板，移动第一块的时候，后面两、三快突然断掉，原告龚天平和无缝板一起掉到楼下，当时人昏迷不醒，当时一起干活的工人把原告龚天平抬到老板的车上，拉到塘下人民医院治疗，初步诊断为右股骨外髁骨折。2013年3月8日原告再到瑞安市人民医院就诊，检查结果为右侧股骨外髁及胫骨上段骨挫伤，外髁骨折累计膝关节面；右侧膝关节半月板前角撕裂，内侧半月板I度损伤；右侧膝关节后交叉韧带信号增高，操作考虑；右侧膝关节腔及髌上囊积液，并在瑞安市人民医院进行开刀治疗。2013年6月13日原告龚天平经温州市东海司法鉴定所进行三期评定。至起诉之日，被告已经给付原告22000元，现诉请判令被告赔偿原告护理费13500元、误工费28800元、住院伙食费160元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费840元，共计46600元。
庭审中原告龚天平明确已花费医疗费13725元。
原告龚天平在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体身份；
证据三、门诊病例本、医疗费发票，证明被告伤势及诊疗支出情况；
证据四、检查报告单（复印件），证明被告伤势；
证据五、住院证（复印件）、出院记录、诊断证明单（复印件），证明被告伤势；
证据六、司法鉴定意见书，证明司法鉴定情况；
被告瑞安市罗南电解锌厂答辩称：被告与原告约定的日工资是150元，被告已经给付原告22000元，原告其他诉称的事实没有异议，但对原告提出的赔偿项目计算方式有异议，认可的医疗费是13725元，伙食费以60元为宜，护理费按100元／天算2个月，误工费100元／天算4个月，营养费500至600元，因为除住院和打点滴的交通费是原告自己支出外，其余诊疗都是被告接送的，故交通费100元为宜。
被告瑞安市罗南电解锌厂在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告瑞安市罗南电解锌厂无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2012年11月21日早上7时20分左右，原告龚天平在被告瑞安市罗南电解锌厂进行厂房维修，在接受被告瑞安市罗南电解锌厂法定代表人徐洪林工作指派中在移动无缝板时从高处坠落，当时被送至塘下镇人民医院治疗，初步诊断为右股骨外髁骨折。2013年3月11日因右膝关节半月板损伤在瑞安市人民医院住院治疗2天。2013年6月13日原告龚天平经温州市东海司法鉴定所评定误工期六个月、护理期90日、营养期90日。双方当庭一致认可被告已经给付原告22000元，原告花费医疗费为13725元。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告瑞安市罗南电解锌厂法定代表人徐洪林因工作指派中有过错造成原告人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，故原告作为受害人因被告侵权造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持：医疗费，双方一致认可为13725元；误工费，原告虽未提供其近三年工资收入证据，但考虑原告职业，参照2012年建筑业平均工资收入36854元／年计算标准参照鉴定结论误工六个月评定，计算为18427元（36854／12＊6）；住院伙食补助费，住院2天参照30元／天标准，为60元；护理费，参照鉴定结论90天及2012年全社会单位在岗职工年平均工资收入40087元／年，为9884元（40087／365＊90）；交通费，酌情支持100元；营养费，被告同意支持500元，符合情理，本院予以准许；鉴定费840元，被告同意支付，本院予以支持。综上，应支持原告的经济损失金额为43536元，原告诉请损失金额，部分予以剔除，扣除被告已给付的22000元，被告应当赔偿21536元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市罗南电解锌厂在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚天平经济损失21536元；
二、驳回原告龚天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，减半收取483元，由原告龚天平负担314元，被告瑞安市罗南电解锌厂负担169元。（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费965元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年八月二十日
代书记员 蔡雅芝
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第47号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年7月30日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月1日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院批准，2015年2月10日由南县公安局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年11月，被告人蔡某在南县南洲镇五完小附近自己的租住房内，先后3次容留彭某某、刘某某（均已行政处罚）、文某、李某（均在逃）等人吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
2014年11月的一天17时许，被告人蔡某从曾浩（在逃）手中以100元的价格购买了1粒麻古和0.1克冰毒后，在自己家中容留彭某某、刘某某一起用自制的麻古壶吸食冰毒、麻古。
2014年11月的一天晚上，被告人蔡某在自己家中，容留文某、彭某某、刘某某一起用自制的麻古壶吸食了文某带来的冰毒和麻古。
2014年11月的一天晚上，被告人蔡某在自己的家中，容留文某、彭某某、李某一起用自制的麻古壶吸食了李某带来的冰毒和麻古。
2015年2月1日，被告人蔡某主动向南县公安局投案自首。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、彭某某的证言，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，被告人蔡某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月1日起至2015年4月30日止。判处的罚金限在本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一五年四月十七日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00615号
万传涛：
关于吕济明与万传涛民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01327号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00599号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该单位员工。
委托代理人：黄军，该单位员工。
被告：李公文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：崔宝莲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李公文、崔宝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法使用小额诉讼程序，与2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人肖黎明到庭参加了诉讼，被告李公文、崔宝莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系小区前期物业管理单位，为小区提供物业管理服务。被告系小区F43幢1单元502室业主，一直享受原告提供的物业服务。被告自2010年5月1日开始至2014年8月31日拖欠物业管理费，经原告多次催缴，仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令被告李公文、崔宝莲缴纳所欠物业管理费1929元及违约金2558元（按3‰计至实际缴清为止。截止2014年8月31日已发生的违约金数额2558元），并承担本案的诉讼费用。
被告李公文、崔宝莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交相关证据，视为放弃质证、答辩的权利。
原告就其诉请，向本院提交以下证据予以证明：
1、《营业执照》、《经营性服务许可证》、《资质证书》复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格；
3、《房屋买卖合同》复印件，证明原、被告权利义务关系；
4、《前期物业管理服务协议》复印件，证明原、被告权利义务关系；
5、《前期物业管理服务合同》复印件，证明开发商委托原告管理前期物业；
6、《物业管理合同》复印件，证明小区业主委员会委托原告管理；
7、催缴通知单复印件，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务；
8、催缴通知单张贴照片复印件，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的证据效力，予以认定。
经庭审当事人举证并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2008年2月20日，芜湖祥瑞实业有限公司（2008年4月24日经工商行政管理部门核准变更为奇瑞地产有限公司）与被告李公文、崔宝莲签订商品房买卖合同，被告购买位于芜湖经济技术开发区，面积74.5㎡，按照74.19㎡计算物业收费。原告芜湖祥瑞物业有限公司于2009年10月30日与被告崔宝莲签订前期物业管理服务协议，约定了缴费时间为每六个月的第一个月的1-5号。对逾期交纳物业费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，原告与奇瑞地产有限公司签订物业委托管理合同，为F1-F4区提供物业服务。2011年3月31日，原告与业主委员会签订物业管理服务合同，约定物业管理服务费，多层住宅为每月0.5元／㎡。2014年9月1日，原告从小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2010年5月1日至2014年8月31日的物业管理费1929元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案证据佐证。
本院认为：原告作为小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2010年5月1日至2014年8月31日的物业费用1929元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1929元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业费（即2010年5月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2010年5月6日，计算基数为六个月物业费即222.57元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李公文、崔宝莲于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用1929元及违约金（于2010年5月6日、2010年11月6日、2011年5月6日、2011年11月6日、2012年5月6日、2012年11月6日、2013年5月6日、2013年11月6日起按222.57元，2014年5月6日起按148.38元，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交），由被告李公文、崔宝莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1279号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系该行职员。
被告：蔡欣立。
被告：叶秀红。
被告：陶小霞。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告蔡欣立、叶秀红、陶小霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡欣立、叶秀红共同偿还原告借款本金496880.87元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日的利息及逾期利息为75991.38元、复利为5324.52元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陶小霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡欣立与被告叶秀红系夫妻关系。2013年12月4日，被告蔡欣立、陶小霞与原告签订第8511120130036109号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告蔡欣立，借款金额为50万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止，借款月利率为8.52‰，按月付息，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陶小霞为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。
原告于2013年12月4日向被告蔡欣立发放贷款50万元。被告蔡欣立在借款到期后仅偿清了借款的期内利息，并偿付了部分本金和逾期利息。截止2016年4月8日，被告蔡欣立尚欠原告借款本金496880.87元、逾期利息100302.67元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告蔡欣立与叶秀红系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告叶秀红应对被告蔡欣立的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡欣立、叶秀红于本判决生效之日共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金496880.87元及逾期利息（截止2016年4月8日的逾期利息为100302.67元，之后的逾期利息以本金496880.87元为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陶小霞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，减半收取4791元，由被告蔡欣立、叶秀红、陶小霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张芳炜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1684号
原告：周德秋。
被告：王海环。
本院在审理原告周德秋与被告王海环机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周德秋于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德秋撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周德秋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、由原告周德秋负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1059号
上诉人（原审被告）：广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈克平，总经理。
委托代理人：黄晓励，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：史果乐，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯碧云，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：广州圣地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林益明。
委托代理：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市顺之旅商贸服务有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年10月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顺之旅商贸服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄飙涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2115号
原告天津宇之琳商贸有限公司，住所地天津市东丽区，组织机构代码：。
法定代表人刘宇飞。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告曾金咮，男，1955年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告天津宇之琳商贸有限公司与被告曾金咮买卖合同纠纷一案中，原告天津宇之琳商贸有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津宇之琳商贸有限公司撤回对被告曾金咮的起诉。
本案受理费人民币1058元，减半收取人民币529元，由原告天津宇之琳商贸有限公司负担。
审判员 徐立强
二〇一五年七月二日
书记员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第72号
原告：陈桂娆，女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：曾洁香，女，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：徐志明，男，广东韬策律师事务所律师助理。
被告：廖卫忠（曾用名廖伟忠），男，1983年1月2日出生，汉族，现住址。
被告：丘彩虹（曾用名丘彩红），女，1984年4月15日出生，汉族，现住址。
原告陈桂娆诉被告廖卫忠、丘彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。因两被告公告送达，2014年1月9日本院裁定将本案转为普通程序审理。2014年5月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人曾洁香、徐志明到庭参加了诉讼。被告廖卫忠、丘彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂娆诉称：2011年10月9日，被告廖卫忠以生意资金周转困难为由向原告借款200000元。同日，被告廖卫忠立据确认欠款，并承诺于2012年1月9日归还借款。逾期，被告廖卫忠未能还款。因两被告是夫妻关系，并且该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，所以该债务应属于两被告夫妻共同债务。为此，请求法院判令：1、两被告立即归还借款200000元及利息；2、两被告从2012年1月10日起至清还上述款项之日止，按中国人民同期同类贷款利率计付利息（暂计至2013年8月10日的利息为19475元）；3、本案诉讼费由两被告承担。以上事实有借据、两被告户籍信息、两被告婚姻登记档案等证据证实。
被告廖卫忠、丘彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年10月9日，被告廖卫忠作为借款人立据向原告陈桂娆借款200000元，双方约定借款于2012年1月9日归还，未约定借款利息。之后，原告陈桂娆多次催收欠款未果。另查，被告廖卫忠与丘彩虹于2006年12月25日登记结婚。庭审过程中，原告陈桂娆明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告廖卫忠立据向原告借款，双方债权债务关系明确，被告廖卫忠未能及时还款，依法应承担清偿责任，故原告陈桂娆要求被告廖卫忠返还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持。被告廖卫忠向原告陈桂娆借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，故原告陈桂娆要求被告廖卫忠从2012年1月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告丘彩虹是被告廖卫忠的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告丘彩虹经本院传唤未到庭或提交书面答辩，视同其放弃主张该债务属于被告廖卫忠个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之相关抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告陈桂娆主张该债务属于被告廖卫忠、丘彩虹夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还该债务及支付利息有理，本院予以支持。被告廖卫忠、丘彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖卫忠、丘彩虹应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款200000元给原告陈桂娆，并支付逾期利息（从2012年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止，计算本金为200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4592元、公告费300元，合计4892元，由被告廖卫忠、丘彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐颖聪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭清，英文名：GUOMR.JACKQING，男，1966年7月29日出生，瑙鲁国籍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林茂和，男，汉族，1952年5月3日出生，住福建省平潭县。
一审被告、二审上诉人：李碧云，女，汉族，1967年7月20日出生，住福建省平潭县。
再审申请人郭清因与被申请人林茂和、及一审被告二审上诉人李碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第771号民事判决和本院（2013）榕民终字第4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭清申请再审称：其是瑙鲁共和国人，属外籍人士，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，涉外案件由中级人民法院管辖。本案一审是福建省平潭县人民法院审理，二审由福州市中级人民法院判决，违反了级别管辖的规定。原一审审理期间，再审申请人的身份材料是被申请人林茂和提供的虚假材料，导致法院错判。请求撤销：福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4241号民事判决，再审本案，中止原判决的执行，并依法追究林茂和提供虚假材料的法律责任。
林茂和提交意见称：其提交的再审申请人郭清身份和户籍证明是平潭县公安局出具的，不存在虚假的情形。其不知道再审申请人是外籍人，原一、二审诉讼中，再审申请人从未提出其是外籍人，而都是用中国身份，也没有对本案管辖提出过异议。因此，原一、二审未违反管辖规定，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，在本案一审期间，林茂和提供了福建省平潭县公安局出具的有关郭清身份信息的户籍证明，该证明显示郭清是中国公民，郭清向一审法院提交的授权委托书亦载明个人身份信息与该户籍证明内容相一致。郭清未提供其是外国人的身份证明，也未对一审法院审理本案提出过管辖异议，现郭清以其系外国人，一审法院审理本案管辖错误为由申请再审本案有悖诉讼诚信原则，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭清的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏秀斌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执426号
申请执行人郑晓栋，居民。
被执行人丰爱华，教师。
郑晓栋诉丰爱华服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）沛民初字第1584号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告丰爱华返还原告郑晓栋服务费5万元，自2015年11月起，每月15日前向原告返还1万元，直至还清为止。如被告未如约足额给付，原告有权就剩余款项一次性申请强制执行。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告丰爱华负担。”因被执行人丰爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓栋向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人丰爱华的银行存款，无财产可供执行，本院依法查封其工资账户；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人丰爱华名下仅有一处住房。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执426号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年五月二十九日
书记员 王巨龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第395号
原告：杨××。
委托代理人：王××。
被告：程××。
原告杨××与被告程××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月23日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序
于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托
代理人王××到庭参加诉讼，被告程××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，被告程××于2012年2月27日向原告借
款15万元，约定借款期限为一年，月息1.5分，三个月支付一
次。被告仅支付三个月利息，本金及其余利息均未支付，原告
多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付借款15万元及利息并
承担本案诉讼费用。
被告程××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，以证明被
告程××于2012年2月27日向原告借款15万元，约定月息1.5%
，三个月支付一次，借期一年，并于2012年2月28日出具借条
一份给原告的事实。
被告程××未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另
原告自认被告已按约支付至2012年5月26日的利息，本院予以
认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告程××于2012年2
月27日向原告借款15万元，约定月利率1.5%，三个月支付一次
，借款期限为一年，被告程××于2012年2月28日出具借条一
份给原告确认该笔借款。被告程××至今仅按月利率1.5%支付
至2012年5月26日的利息，借款本金及其余利息均未支付，原
告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告向原告借款15万元事实清楚，应按时偿还。原、被告双方
约定的借款利息计算标准在合理范围之内，被告应按时给付借
款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告程××给付原告杨××借款15万元及利息（自2012
年5月27日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日），限于
本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告程××负担，限
于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王科惠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第124号
原告：刘兆科，农民。
委托代理人（特别授权）：周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：王伟，农民。
原告刘兆科与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆科及其委托代理人周传峰到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆科诉称，2011年12月15日，被告王伟欠原告砖款1792元，经原告多次催要货款，被告迟迟不还。原告诉至法院，请求判决被告王伟偿还原告砖款1792元及迟延支付货款利息；诉讼费用由被告负担。
被告王伟未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告刘兆科为支持其主张，向本院提交2012年1月15日被告王伟出具的欠条一份，证实被告王伟共原告砖款1792元。被告王伟未到庭，放弃了对原告提交的上述证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告刘兆科提交的2012年1月15日被告王伟出具的欠条一份，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月15日，被告王伟向原告刘兆科出具欠条一份，载明被告王伟欠原告刘兆科货款7000元，折抵5208元，下欠1792元；上述欠款经原告刘兆科催要至今未果。
上述事实，有原告刘兆科的法庭陈述，又有原告提交的欠条一份等在卷为凭。经审查，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告王伟在原告刘兆科处购买砖，欠砖款1792元，有被告王伟于2012年1月15日出具欠条一份为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告刘兆科要求被告王伟给付砖款1792元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条中未约定还款期限或债务利息等违约责任，原告主张被告支付迟延支付货款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆科砖款1792元。
二、驳回原告刘兆科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 栋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1343号
申请执行人朱会明。
被执行人眭洪良。
被执行人魏晶燕。
被执行人魏国贤。
被执行人江苏胜利电工有限公司。
法定代表人魏国贤，董事长。
申请执行人朱会明与被执行人眭洪良、魏国贤、江苏胜利电工有限公司、魏晶燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）丹民初字第3734号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告眭洪良、魏晶燕于本判决生效后十日内给付原告朱会明借款本金485万元、自2013年5月20日至实际给付之日按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息及律师代理费15万元。二、被告魏国贤、江苏胜利电工有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47850元，由被告眭洪良、魏晶燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人眭洪良、魏国贤、江苏胜利电工有限公司、魏晶燕的银行存款、车辆及房产信息，被执行人眭洪良、魏国贤、江苏胜利电工有限公司、魏晶燕无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人眭洪良名下位于天波城单体别墅幢×室（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房产，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3734号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年九月十日
书记员 薛 佳