安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03891号
原告：刘学芹，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，总经理�
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：张杰，该公司员工。
原告刘学芹诉被告陈海涛、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学芹及其委托代理人邓国敏，被告陈海涛、被告平安保险公司的委托代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学芹诉称：2013年12月26日8时30分，被告陈海涛驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至新蚌埠路与北二环交叉路口时，因操作不慎，车辆碰撞到了原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，电动自行车受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队经调查依法认定，被告陈海涛应承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院救治，经诊断为左锁骨骨折、左肩袖损伤、左肩部肌肉损伤，后在医院住院治22天。2014年12月29日，原告前往安徽省第二人民医院进行左锁骨骨折取内固定手术，住院13天。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告达到伤残十级，且三期鉴定结果为护理天数75天、营养天数75天、误工天数150天。事故发生后，被告只付了部分治疗费，其他赔偿事宜协商无果。经查，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业责任险，且事故发生在保险期内。原告认为，被告陈海涛违章行车致原告身体严重受伤，应对原告所遭受损害承担赔偿责任，被告平安保险公司是皖A×××××号小型轿车的保险人，应依保险合同的规定在交强险和商业险的最高保额内承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告陈海涛赔偿原告医疗费18158.39元（第一次住院欠8000元、第二次住院医药费10158.39元）、住院伙食补助费1050元（30元／天＊35天）、交通费800元、修车费170元（拖车费），后续的修车费根据实际情况支付、营养费2250元（30元／天＊75天）、护理费7830元（104.3元／天＊75天）、误工费26000元（200元／月＊26天＊5个月）、鉴定费1810元、被抚养人生活费19191.5元［吕敏3221.4元（16107元／年＊4年＊10%／2）、吕志豪10649.5元（16107元／年＊13年＊10%／2）、李春银3192.4元（7981元／年＊12年＊10%／3）、刘之业2128.2元（7981元／年＊8年＊10%／3）］、伤残赔偿金49678元（24839元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金8000元，合计134937.89元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、我公司对本起事故的事实无异议，对责任认定无异议；2、我公司承保的车辆投保交强险和30万元的商业险，且投保了不计免�险种；3、原告的部分诉请标准过高，误工费和精神抚慰金过高，被抚养人生活费无依据，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、我公司垫付了10000元的医药费，请求一并处理。
被告陈海涛辩称：我的车辆已投保了交强险和商业险，应由保险公司直接承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月26日8时30分左右，被告陈海涛驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至合肥市新蚌埠路与北二环交叉路口时，因操作不慎，车辆碰撞到了原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损。原告随即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折、左肩袖损伤、左肩部肌肉损伤。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队经调查依法认定，被告陈海涛负本起事故的全部责任，原告无责任。2014年1月16日，原告出院，出院医嘱：1、左上肢继续悬吊制动；2、适当左肘、腕关节功能锻炼；3、休息一个月、门诊复查等。2014年12月29日，原告前往安徽省第二人民医院进行左锁骨骨折取内固定手术。2015年1月10日，原告出院，出院医嘱：注意休息、营养、建议休息三个月、陪护一人等。至2015年1月10日，原告共计花费医疗费用34118.15元，其中被告陈海涛垫付了医疗费5959.76元和平安保险公司垫付了10000元。2015年6月30日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心根据原告的委托，对原告伤残程度和误工期、护理期、营养期作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人刘学芹因道路交通事故致左锁骨骨折，遗留左上肢活动功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期为75天、营养期为75天、误工期为150天。为此，原告支付鉴定费1810元。嗣后，因原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告针对其误工费的诉讼请求向法庭提交了安徽百代装饰有限公司出具的误工证明一份，证明其是该公司员工，从事油漆工作，每日基本工资为200元，自事故发生之日一直至2015年4月20日未出勤。两被告对误工证明的真实性均持有异议，认为不能达到原告的证明目的，不能证明原告的误工情况。
另查明：皖A×××××号小型轿车的登记所有人为被告陈海涛的爱人蒋玲，蒋玲为其所有的车辆在平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，且投保了不计免赔险种）。原告为非农业家庭户，育有一子一女，儿子吕志豪生于2009年9月7日，女儿吕敏生于2000年9月19日。原告的父亲刘之业生于1943年6月20日，原告的母亲李春银生于1947年2月6日，两人的户籍地为安徽省长丰县下塘镇小井村，原告的父母共计生育三名子女。事故发生后，原告支付了电动车清障施救费80元，支付了停车场的�车费90元。庭审中，原告未提供车辆维修费的发票。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对本案事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，应依法予以确认。被告陈海涛对本案事故的发生存在直接过错，应对原告承担侵权民事责任。原告的身体健康权受到侵害，理应获得相应赔偿。原告要求被告陈海涛赔偿其医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、拖车费、停车费、鉴定费等于法有据，应予支持。
关于原告刘学芹的各项损失：1、医疗费用。原告支付34118.15元的医药费，有相应的病历及医药费发票予以证实，本院予以认定；被告陈海涛垫付的医疗费5959.76元和平安保险公司垫付的10000元，在结算时应予抵扣。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间�收入状况确定。对于原告的误工时间，根据鉴定机构的意见确定其误工时间为150天。对于原告的收入情况，本院认为，原告未能提供与单位的劳动合同、工资表等证据，仅凭其提供的单位证明，不能证明其在该单位工作的事实，也不能证明其所从事的职业，故本院参照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入24839元的标准确定原告的收入标准。依此，原告的误工费损失为10207.8元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费7830元，符合规定标准，本院予以支持。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费根据原告实际住院的天数33天和每日30元的标准计算为990元。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定为75日，并按照每日30元的标准计算为2250元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金49678元，符合规定标准�应予支持。7、被抚养人生活费。原告的两个子女在城镇生活、学习，应按照城镇人口标准计算被抚养人生活费。根据原告子女的年龄计算，其子女的被抚养人生活费分别为被抚养人吕敏生活费3221.4元（16107元／年＊4年＊10%／2）元、吕志豪为10469.5元（16107元／年＊13年＊10%／2）。原告的父母在农村生活，且其年龄均超过60周岁以上，应计算其被抚养人生活费损失。根据原告父母的年龄计算，其被抚养人生活费分别为李春银3192.4元（7981元／年＊12年＊10%／3）、刘之业为2128.2元（7981元／年＊8年＊10%／3）。8、精神抚慰金。原告因伤致残，其主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持；但其主张精神抚慰金8000元过高，应予调整至5000元较为适宜。9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。对于原告的交通费，根据病历记载的就医次�和原告的住院时间，酌定为400元。10、车辆损失。原告因交通事故造成车辆虽受损，但其未提供维修费的票据，也未提出诉请的金额，故不予支持。11、拖车费和停车费、鉴定费、评估费。原告支付拖车费80元、停车费90元、鉴定费1810元，均有相应的票据证实，应予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计131465.45元，扣除被告陈海涛垫付的医疗费5959.76元和平安保险公司垫付的10000元，原告实际的损失额为115505.69元。
事故车辆在事故发生期间向被告平安保险公司投保了机动车交强险，平安保险公司应在其承保的机动车交强险保险限额范围内先行赔偿原告的损失。根据机动车交强险保险合同条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生�费）、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。对于超出机动车交强险赔偿限额部分的费用和不属于交强险赔偿范围的费用，由被告平安保险公司在其承保的商业第三者责任险保险限额内予以赔付。鉴于原告的损失额为115505.69元，被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内已能足额赔付，故被告陈海涛可不再承担赔偿责任。对于被告陈海涛垫付的费用，因平安保险公司不同意在本案中一并处理，故本案中对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告刘学芹因交通事故所受损失115505.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘学芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘学芹负担214元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1159元，被告陈海涛负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一五年九月九日
书记员 安文静