wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01399号
上诉人（原审原告）石家庄驰耘房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路59号。
法定代表人卢小丰，该公司总经理。
委托代理人杨海军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）田蕾。
委托代理人薛燕，河北锦途律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服新华区人民法院（2014）新民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月24日，被告到原告处工作，任办公室内勤，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告认可双方存在劳动关系。原告主张被告月工资2500元，每月有300元加班费和700元保险补助，为此，原告提供工资表予以证实。被告对此有异议，认为自己的月工资3500元，不包含加班费与保险补助。被告提交了原告为其出具的收入证明。该证明载明：“田蕾系我单位员工，…近一年度该员工税后月收入人民币3500元。”原告辩称为了照顾被告顺利贷款为其出具的收入证明，证明的内容不真实。原告未给被告缴纳社会保险，被告以灵活就业方式缴纳了2012年10月至2013年11月的养老和医疗保险费。被告申请劳动仲裁，仲裁委员会作出裁决书后，原告不服，诉至法院，要求一、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额35000元；二、不报销2012年11月至2013年11月的养老保险2178元、医疗保险2677.44元。
原审法院认为，2012年9月24日，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告要求2012年12月至2013年9月期间的二倍工资于法有据，本院予以支持。原告为被告出具的收入证明载明：被告税后月收入3500元。原告不认可该证明内容的真实性，但未就此提供证据，本院对原告的陈述不予采信。双方符合订立无固定期限劳动合同的情形，双方应订立无固定期限劳动合同。工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，被告个人以灵活就业方式自行缴纳了养老、医疗保险，原告应按比例予以报销，故对原告不支付被告养老、医疗保险的诉求本院不予支持。原审法院判决：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原、被告签订无固定期限劳动合同。
三、原告于本判决生效后十日内支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元。
四、原告于本判决生效后十日内为被告报销2012年10月至2013年11月的养老保险费2178元、医疗保险费2677.44元。
一审法院判决后，石家庄驰耘房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由：一审判决认定被上诉人的月工资3500元错误。上诉人提交的被上诉人2013年7月、8月、9月的工资表显示：被上诉人月工资为2500元。上诉人支付被上诉人的月工资3500元中包含保险补助700元／月，因此一审法院判令上诉人为被上诉人报销养老保险和医疗保险是错误的。
被上诉人辩称，上诉人提交的工资表系其单方制作，不能作为定案的依据。一审法院调取的收入证明和答辩人的工资银行流水可以相互印证，充分证明答辩人的月收入为3500元。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，因此一审法院判决上诉人为答辩人报销2012年11月至2013年11月的养老保险和医疗保险符合法律规定。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人提交的工资表系其单方制作，没有被上诉人的签字确认。一审法院调取的被上诉人收入证明显示：被上诉人月收入3500元。上诉人认可该证明系其出具。虽然上诉人否认该证据内容的真实性，但未提供充分的反证予以推翻，上诉人的上诉理由，本院不予采信。劳动关系存续期间，用人单位有义务为劳动者缴纳各项社会保险。被上诉人自行缴纳了2012年11月至2013年11月的养老保险和医疗保险，一审判决上诉人为被上诉人按比例报销上述养老保险费和医疗保险费符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人石家庄驰耘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 秒
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00535号
原告吕某。
被告蒋某，无业。
委托代理人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告吕某诉被告蒋某继承纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，在审理过程中，原告吕某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吕某负担。
审判员 张磊
二〇一四年四月十六日
书记员 张勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2966号
原告袁中炼。
委托代理人张军、马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告吴新亚。
被告张莉。
原告袁中炼诉被告吴新亚、张莉买卖合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁中炼的委托代理人马培坤到庭参加诉讼，被告吴新亚、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告吴新亚自2015年起向原告处购买兽药，均是当场现金结算，因被告赊欠原告兽药款64407元，由被告向原告出具四张欠条，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，请求判令：1、二被告给付货款64407元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：请求二被告给付货款56751元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告吴新亚自2015年起开始从原告处购买兽药，因赊欠货款分别于2015年5月5日、5月9日、7月19日向原告出具三张欠条，内容为：“欠条今欠到货款贰万贰仟伍佰陆拾圆（￥22560.00），欠款人：黄波、吴新亚2015.5.5”、“欠条欠货款壹万玖仟叁佰捌拾元整，吴新亚2015.5.9”、“欠条欠货款壹万肆仟捌佰壹拾壹元（14811.0）另外伍佰元（500.00）元，吴新亚2015.7.19”。后原被告因还款问题发生争议，因而成讼。
另查明：被告吴新亚、张莉于2010年9月20日办理补领结婚登记，2013年4月9日办理离婚登记，2014年11月3日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供欠条三张、出货单、客户销售明细表、宿城区民政局出具的证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间因药品买卖关系而产生的债权债务关系依法成立，且合法有效。现原告依据被告出具的三张欠条原件，要求被告支付货款56751元，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张莉应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新亚、张莉于本判决生效之日起三日内给付原告袁中炼货款56751元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、保全费620元、公告费520元，合计2550元，由被告吴新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初369号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈茂忠陈某某，男，1969年9月9日出生于广东省雷州市，籍贯广东省湛江市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年8月29日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人陈茂忠陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人陈茂忠陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日，公安民警接到群众举报后到湛江市霞山区椹川大道东四路2号4栋2门204某房进行搜查，公安民警当场从被告人陈茂忠陈某某的卧室床头书桌抽屉内缴获1包用透明塑料袋包装着的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公安民警在见证人见证下，对缴获的毒品进行重量称量，该包毒品净重10.755克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈茂忠陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片辩认笔录，扣押清单及扣押决定书，称量笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）09020号理化检验检验报告，被告人陈茂忠陈某某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈茂忠陈某某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈茂忠陈某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.755克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈茂忠陈某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈茂忠陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈茂忠陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈茂忠陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.755克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1106号
原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社。
委托代理人刘彦峰，系该社副经理。
被告杜彦春，男，现住梨树县。
原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社与被告杜彦春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社的委托代理人刘彦峰到庭参加诉讼。被告杜彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2、3月份，被告在原告处赊销化肥价值人民币377400元，约定2013年5月1日前还清，逾期不还，按月息1.5%计息。后被告未按期履行，2013年5月1日被告给原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告于2013年6月23日给付50000元，2014年1月9日给付60000元，2014年1月18日给付50000元，2014年1月28日给付65000元，2014年1月30日给付50000元，2014年3月24日给付40000元，2014年4月22日给付10000元，2014年5月29日给付20000元，2014年6月20日给付20000元，诉讼中被告于2014年11月14日给付10000元，2014年12月22日给付2520元，并给付利息120元。按双方约定，被告现尚欠利息46217元未履行。原告诉至法院，要求被告给付化肥款利息46217元。诉讼费由被告承担。
被告杜彦春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
鑫科合作社借据一张。
被告杜彦春未向本院提交证据。
经审理查明，被告在原告处赊销化肥价值人民币377400元，约定2013年5月1日前还清，逾期不还，按月息1.5分计息。后被告未按期履行，2013年5月1日被告给原告出具欠据一张。上述事实，由原告提供了鑫科合作社借据一张在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告间债权债务关系明确，被告分多次偿还原告化肥款本金及部分利息共计377640元，剩余化肥款利息46217元至今未还，因原、被告双方约定逾期不还款，按月息1.5%计息，故本院对于原告要求被告偿还化肥款利息46217元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜彦春于本判决生效后立即给付原告化肥款利息46217元（利息自2013年6月23日起至2014年9月25日止）。
案件受理费1290元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 冯 亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曲艳丽
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0306号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人齐××，男，汉族，初中文化，无职业。曾于2000年9月因赌博被行政罚款人民币1000元；2001年4月因赌博被行政罚款人民币3000元；2002年3月因赌博被行政罚款人民币3000元；2002年9月因赌博被行政罚款人民币3000元；2007年2月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；2012年11月因赌博被劳动教养一年。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人李×一，男，汉族，高中文化。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人齐××、李×一犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人齐××、李×一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月间，被告人齐××、李×一为谋取利益，在被告人齐××所有的房屋内，通过计算机设备连接互联网，并使用被告人齐××提供的会员账号登录赌博网站，对外经营赌博场所，供他人进行赌博活动。期间，被告人齐××主动招揽赌博人员并负责记账与结算，被告人李×一现场操作投注并负责收取及兑付赌资。公安机关接举报，于2014年2月27日在该赌场内将被告人李×一抓获。2014年6月18日公安机关将被告人齐××抓获。现赌博工具电脑主机一台、账本一个及赌资人民币3470元被依法扣押在案。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人齐××、李×一以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人齐××、李×一在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪并请求从轻处罚。另有赌博人员李×二、郭××、张××、颜×的证言，分别证实在齐××开设的赌场玩百家乐赌博的时间、地点、输赢情况以及李×一负责操作电脑、收钱及赔付等情况；检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关对赌博场所检查，扣押赌博工具及赌资的情况；有现场勘验检查工作记录，证实案发当时赌博场所内与电脑主机连接的显示器界面显示登录赌博网站的情况；有远程勘验工作记录，证实经公安机关远程勘验，被告人齐××、李×一利用网络赌博开设赌场的账号下的投注金额、输赢金额及洗码量等内容；有辨认笔录，证实赌博人员李×二、颜×经辨认指出被告人齐××就是提供赌博条件的人，被告人齐××、李×一经辨认指认出对方就是伙同开设赌场的人。有天津市房地产登记簿查询证明，证实开设赌场地点为齐××名下所有；另有案件来源及抓获经过、现场示意图、照片、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、前科劣迹材料、公安机关情况说明、电话查询记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据佐证在案，足以认定。
本院认为，被告人齐××、李×一以营利为目的开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人齐××、李×一系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人齐××曾多次因赌博被处罚，且曾因犯赌博罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李×一在共同犯罪中所起作用相对较小，且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
被告人李×一犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐××的刑期自2014年6月18日起至2015年6月17日止。被告人李×一的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二被告人的罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴犯罪工具电脑主机一台、账本一个及赌资人民币3470元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4755号
原告张伟，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡庙东村张郢西队**户。
被告来永良。
原告张伟为与被告来永良民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼。被告来永良经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张伟诉称：来永良向张伟借款2万元，约定月利息2分，还款期限为一个月。2014年2月10日，张伟向来永良催讨无果。为此起诉，要求来永良归还借款20000元，并支付至判决确定的履行日止的利息（计算至起诉日止暂定4800元）。在庭审中，张伟明确要求来永良支付的利息为自2013年12月10日开始计算并按月息2分计息。
原告张伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年12月10日，来永良向张伟出具借款20000元的借条1份。
被告来永良辩称：2014年9月20日左右，来永良与张伟的朋友李存亮因1000元一事后被李存亮伙同张伟在萧山天马加油站附近找到，随后将来永良带上车被逼写下了20000元欠条，所以在欠条中故意将金额20000元的汉字大写写错。来永良家中根本没有装修，也没有向张伟借钱。
被告来永良未向本院提供有关证据材料。
张伟提供的证据，经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性；来永良认为借条系被逼所写，没有提供相应证据。故本院确认张伟提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月10日，来永良向张伟借款20000元，约定借款期限为一个月，月息2分。借款到期后，来永良至今未向张伟返还借款和支付利息。
本院认为：张伟与来永良之间的民间借贷关系成立。来永良向张伟借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。来永良认为本案实际系因其与案外人李存亮为了1000元而在张伟、李存亮的逼迫下出具了20000元的借条，没有提供相应证据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来永良返还张伟借款20000元；
二、来永良支付张伟自2013年12月10日起至本判决限定的借款20000元还款期限届满之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限来永良于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由来永良负担。该210元案件受理费，张伟已向本院预交，张伟同意来永良于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年一月十二日
书记员 俞利娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第903号
原告深圳天安物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市武进区常武南路588号常州天安数码城B-2-306室。
法定代表人涂春安，该公司总经理。
被告庞金南。
原告深圳天安物业管理有限公司常州分公司诉被告庞金南物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员熊叶适用简易程序对本案进行了审理。审理中，原告深圳天安物业管理有限公司常州分公司于2015年10月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告深圳天安物业管理有限公司常州分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告深圳天安物业管理有限公司常州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳天安物业管理有限公司常州分公司负担。
代理审判员 熊叶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闵鹭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第637号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该行员工。
被告：张祥利，男。
被告：林祥钢，男。
被告：常瑞祥，男。
被告：孙玉峰，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张祥利、林祥钢、常瑞祥、孙玉峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以被告已履行还款义务为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 孙华稳
二〇一四年七月一日
书记员 刘 静
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）越执字第87号
申请执行人古道先，女，汉族，出生于1946年7月28日。
被执行人刘宏英，女，汉族，出生于1964年12月25日。
申请执行人古道先与被执行人刘宏英民间借贷纠纷一案，申请执行人古道先依据本院2012年4月25日作出的（2012）越民初字第39号民事判决书，于2014年6月12日向本院申请恢复强制执行。本院于2014年6月17日立案执行。执行标的人民币：14200元及利息。
本案在立案执行后，依法向被执行人刘宏英发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘宏英系越西县人民医院职工，每月工资收入为人民币2975.80元，除工资外无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘宏英在凉山州商业银行股份有限公司越西支行的账户内存款人民币5113元至越西县人民法院账户内。（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行，其中113元为执行费。）
�、从2014年7月至2014年11月每月划拨被执行人刘宏英在凉山州商业银行股份有限公司越西支行工资账号内的存款人民币2000元；2014年12月划拨1200元至越西县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 颜雄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初195号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州银盾斯金金属制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘台商创业基地，统一社会信用代码：×××30Ｈ。
法定代表人：赖莲珠。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。
原告吴华与被告泉州银盾斯金金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴华于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴华的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 林 玮 珊
审 判 员 张 国 民
代理审判员 ??赖世耀
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初195号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：泉州银盾斯金金属制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘台商创业基地，统一社会信用代码：×××30Ｈ。法定代表人：赖莲珠。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。原告吴华与被告泉州银盾斯金金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴华于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴华的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴华负担。审 判 长 林 玮 珊审 判 员 张 国 民代理审判员 ??赖世耀二〇一七年七月三日书 记 员 李   虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）锦法委赔字第00024号
赔偿请求人：王君，男，1947年6月16日出生，汉族，住锦州市凌河区劳保北里*****号。
赔偿请求人：王金荣，女，1928年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区劳保北里*****号。
委托代理人：王君，自然情况同上。
赔偿请求人：王来，王金荣之子，1956年12月19日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区望海街**号楼*单元*号。
委托代理人：王君，自然情况同上。
赔偿义务机关：锦州市凌河区人民法院。住所地锦州市凌河区南京路六段**号。
法定代表人：黄萍，该法院院长。
委托代理人：周军，该法院工作人员。
委托代理人：边德柏，该法院工作人员。
赔偿请求人王金荣、王君、王来因错误执行申请锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河法院）国家赔偿一案，不服该院于2015年9月24日作出的（2015）凌河法赔字第00004号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王金荣、王来、王君认为，凌河法院在执行过程中违法解除对被执行人财产的查封造成其损失，请求赔偿109210.20元。
针对赔偿请求人王来、王金荣、王君的国家赔偿申请，赔偿义务机关凌河法院认为，《国家赔偿法》第三十八条规定人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条还规定赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案中三赔偿请求人的执行案件尚在程序中，故不符合国家赔偿的法律规定，驳回赔偿请求人王君、王金荣、王来的国家赔偿申请。
本院赔偿委针对赔偿请求人王金荣、王来、王君提出的国家赔偿申请事项是否符合国家赔偿法所规定的受理范围等相关情况进行了审查。
经审理查明，王金荣系王君、王来之母，案外人王宇宏系王君之子，王来之侄，王金荣之孙。原告王金荣与被告王宇宏民间借贷一案经凌河法院（2006）锦凌河民一初字第477号民事判决，判决被告王宇宏返还原告王金荣欠款36700元。原告王来与被告王宇宏民间借贷一案经凌河法院（2006）锦凌河民一初字第476号民事判决，判决被告王宇宏返还原告王来欠款20000元。原告王君与被告王宇宏赡养纠纷一案经凌河法院（2006）锦凌河民一初字第479号民事判决，判决被告王宇宏自2005年5月起每月给付原告王君赡养费350元至2007年6月止共计人民币8750元；被告王宇宏支付原告王君因病所支付的医疗费9789.20元。上述三案件民事判决书生效后，三案件原告向凌河法院申请执行，凌河法院将上述案件并案执行。因被执行人王宇宏无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故凌河法院于2009年12月25日，分别对上述三执行案件作出（2007）锦凌河执字第75号执行裁定、（2007）锦凌河执字第76号执行裁定、（2007）锦凌河执字第91号执行裁定，裁定涉及执行案件的民事判决书本次执行程序终结。2014年7月1日，凌河法院在执行三执行案件时，发现被执行人王宇宏银行账户内有存款。2014年7月2日，作出（2007）凌河执字第00091-1号执行裁定，划拨被执行人王宇宏在银行的存款6091.83元。2014年10月10日，（2007）锦凌河执字第91号案件申请执行人王君收到凌河法院执行款6091.83元。凌河法院对上述三执行案件仍在执行程序中。
上述事实，有本院（2013）锦法委赔字第00014号决定书，凌河法院（2015）凌河法赔字第00004号决定书、（2007）凌河执字第00091-1号执行裁定、执行案件说明材料，王君出具的收条、国家赔偿申请书等证据材料在卷佐证，足资认定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定，“赔偿请求人认为人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，应当在民事诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”。赔偿请求人据以申请国家赔偿的执行案件因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，凌河法院分别对三执行案件作出终结本次执行程序的裁定，但未停止三执行案件的执行工作。2014年7月1日，凌河法院查明被执行人王宇宏在银行有存款，并划拨被执行人王宇宏在银行的存款6091.83元交付申请执行人王君，故赔偿请求人据以申请国家赔偿的执行案件尚未执行终结。现其主张国家赔偿不符合国家赔偿案件立案受理规定，本案不能进入国家赔偿程序。因此，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王金荣、王来、王君的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十五日
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第333号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄初胜，男，1964年8月13日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，苗族，大专文化，中共党员，原系水城县水利局党组书记（现已退休），住XXXX。因受贿一案，于2014年5月18日被取保候审，2014年9月26日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人朱华毅，系贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人黄初胜犯受贿罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人黄初胜及其辩护人朱华毅到庭参加了诉讼。该案在庭审过程中，公诉机关以需进一步补充侦查为由，建议对该案延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄初胜于1981年3月参加工作后，先后在水城县原龙场区、水城县花戛乡、顺场乡、营盘乡、都格镇等乡镇工作，2007年8月调任水城县畜牧事业局局长、党组书记至2010年4月，2010年4月任水城县水利局党组书记至2014年3月，2014年5月提前退休。
2008年至2010年期间，水城县畜牧事业局在发放项目补助款的过程中，时任水城县畜牧事业局局长的黄初胜，利用职务便利，收受相关企业贿赂19.2万元。
（一）收受水城县某某养殖场法人代表黄某某妻子何某之兄邓某贿赂2万元。
2008年，在水城县畜牧局发放中央财政灾后恢复重建补助资金的过程中，某某养殖场法人代表黄某某妻子何某某之兄邓某请黄初胜帮助某某养殖场申请国家补助，之后某某养殖场得到了人民币10万元的补助款，邓某为感谢黄初胜，于2009年2、3月的一天，在水城县畜牧局门口邓某的车上，邓某将红色塑料袋包装的人民币2万元送给黄初胜，黄初胜如数收下。
（二）收受水城县某某农业科技有限公司法人代表谢某贿赂4万元。
2008年，水城县畜牧局实施优质家禽基地建设及良种禽推广项目过程中，水城县某某农业科技有限公司法人代表谢某请黄初胜帮助上报申请补助，事后水城县某某公司得到人民币160万元补助款，为了补助款能及时拨付，2009年3月左右的一天，谢某在水城县双水卡达凯斯山水城前面，送给黄初胜面值百元的现金人民币3万元；2009年6、7月的一天，谢某在钟山区人民路老客车站附近，送给黄初胜面值百元的现金人民币1万元，黄初胜均如数收下。
（三）收受水城县陡箐乡某某村兴旺养殖场法人代表张某之妻张某某（又名黄某某）贿赂0.2万元。
2008年，水城县畜牧局在实施生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目中，水城县陡箐乡某某村兴旺养殖场得到了25万元补助，为了能得到黄初胜今后的关照，于2009年春节前的一天，该养殖场法人代表张某委托其妻张某某在水城县畜牧局门口，送给黄初胜面值百元的人民币0.2万元，黄初胜如数收下。
（四）收受水城县龙场乡某某养殖场股东刘某某5万元贿赂。
2008年，水城县畜牧局在实施生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目中，水城县龙场乡某某养殖场得了25万元补助，为了能得到黄初胜今后的关照，刘某某于2009年5月的一天，在钟山区凤凰山铁路小区旁边其女儿刘某某的馆子门口，送给黄初胜面值百元的人民币5万元，黄初胜如数收下。
（五）收受六盘水某某畜牧公司股东杨某、胡某某贿赂共计人民币8万元。
2009年，水城县畜牧局在实施生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目中，六盘水某某畜牧公司得到了50万元补助。为了感谢黄初胜帮助，于2010年3月份的一天，杨某在钟山区黄土坡向阳北路路口自己的车上，送给黄初胜面值百元的人民币4万元，并承诺还要再给黄人民币4万元，黄初胜如数收下；2010年7月左右的一天，该公司另一股东胡某某，在钟山区明湖路上岛咖啡馆门口自己的车边，送给黄初胜面值百元的人民币4万元，黄初胜如数收下。
综上，被告人黄初胜共收受他人贿赂人民币共19.2万元。案发后，被告人黄初胜退缴了全部赃款共计人民币19.2万元到中共水城县纪委。
上述事实，被告人黄初胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、黄某某、谢某、张某、张某某、林某、刘某某、胡某某、杨某、李某、张某某、孔某某等人的证言，黄初胜任免职文件，户籍证明，中央财政灾后恢复重建补助资拨款依据，水城县优质家禽基地建设及良种推广项目补助款依据，兴旺养殖场领取生猪标准化补助款依据，贵龙养殖场领取生猪标准化养殖补助款的依据，某某公司领取生猪标准化养殖补助款依据，某某牧业公司营业执照，水地县农业局关于原畜牧局实施相关项目的说明，下达中央财政灾后恢复重建补助资金相关文件，2008年水城县优质家禽基地建设及良种推广项目实施文件及协议书，2007年至2009年水城县生猪标准化规模养殖（小区）实施文件，纪委案件移送函，到案经过，涉案赃款收据，六盘水市市纪委证明，立案决定书、取保候审决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄初胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂人民币共19.2万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄初胜犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人黄初胜归案后能如实交代其罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄初胜主动退缴了全部赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人黄初胜有坦白情节、全额退赃，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄初胜判处十年以上十一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄初胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2024年9月25日止；所处没收个人财产，限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款19.2万元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 昆
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第198号
申请执行人李XX，男，1959年10月出生，汉族，住封开县长岗镇谷圩村委会谷圩村1号。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
申请人依据已生效的（2014）肇封法民一初字第102号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金34083元及违约金。
本院在执行中，双方达成和解协议，被执行人还清所欠租金本金及受理费，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执初字第198号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁燮峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执938号
申请执行人：李爱梅。
被执行人：高秋生、张媛媛。
本院在执行申请执行人李爱梅与被执行人高秋生、张媛媛债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第06号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告易军。
被告赖敏。
本院于2013年12月24日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告易军、赖敏金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第157号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押二日），同年6月27日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人吴宝奇，河北建宏昌律师事务律师。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴宝奇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年11月25日提出申请，并经本院决定延期审理，同年12月25日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某以其雇主金某拖欠其工资为由，于2014年5月22日18时许，在其工作的唐山市芦台经济开发区澳林新城小区工地5号楼顶楼电梯机房内盗得金某承包安装的辽宁富士电梯有限公司所有的电梯主板1块，经鉴定价值人民币17500元。作案后，吴某将该主板藏匿于家中，并发送信息告知金某。案发后，被盗电梯主板被公安机关提取已发还被盗单位。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位负责人高某的陈述、证人金某、王某、宋某等人的证�、被盗物品照片、辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吴某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人吴某在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的对吴某判处拘役六个月或有期徒刑六个月，并适用缓刑的建议，经查，根据吴某的犯罪数额及犯罪情节，该量刑建议过低，且吴某的行为不符合适用缓刑的法定条件，故该辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三�日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李沛汶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第502号
申请执行人刘美玲。
被执行人刘立军。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第328号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘立军在昆仑银行的工资卡，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第328号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1465号
原告黄某某，女，1972年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告庞某甲，男，1973年3月7日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告黄某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告庞某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2000年4月18日登记结婚，婚后育有一女庞某乙，婚后感情较好。近几年来，夫妻感情不和，特别是被告对孩子和原告不尽父亲和丈夫的义务，原告生病也不管不顾，对家庭漠不关心。故原告诉至法院，请求1、原、被告离婚；2、婚生女庞某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元、3、共同财产楼房、车库依法分割。
被告庞某甲当庭辩称，不同意离婚。双方还有感情，以前做过很多错事，希望以后的生活做一些弥补。
经审理查明，原、被告于2000年4月18日登记结婚，婚后育有一女庞某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，现原告以夫妻感情不和为由诉求与被告庞某甲离婚。被告认为双方还有感情，因此不同意与原告离婚。共同财产楼房、车库尚未取得产权，双方无债权债务。
原告黄某某针对其主张向本院提供了下列证据：
结婚证（原件）。欲证明原告与被告婚姻关系合法有效。
被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告庞某甲未向本院提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。现原告以双方感情不和为由诉求原、被告双方离婚，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经达到彻底破裂的法定条件，故本院对原告主张的与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活中并无重大矛盾，都是因生活琐事引起的家庭矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好尚有可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费150元减半收取75元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一五年九月二十四日
书记员 付亮
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1947号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人杨某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款135000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人杨某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第852号
原告王美玲，系龙口芦头永安建材经销处业主。
委托代理人高昌，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和律师事务所律师。
被告青岛泰合信混凝土工程有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西南泊村，组织机构代码55084139-X。
法定代表人朱立伟，总经理。
委托代理人罗宗华，瑞海律师事务所律师。
委托代理人许涛，男，1982年11月9日出生，汉族。
原告王美玲与被告青岛泰合信混凝土工程有限公司（以下简称青岛泰合信公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日、9月24日公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托代理人高昌、王陟峰，被告青岛泰合信公司的委托代理人罗宗华、许涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王美玲诉称，2012年6月12日，被告与龙口芦头永安建材经销处签订粉煤灰买卖合同，约定被告向原告处购买粉煤灰，价格130元每立方米，结算方式为银行承兑付款，被告每月付当月所用粉煤灰货款总额的60%，剩余40%在阴历八月十五前付一部分，其他所有余款于2013年春节前付清。并约定履行过程中发生争议，协商不成可向即墨市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格按照合同约定的质量、数量等履行了交付货物的义务。被告未按照合同约定付款，截至2014年3月16日，被告尚欠原告货款本金271199.20元。原告认为，被告未按照合约约定履行支付货款的义务，严重侵害了原告的合同权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款271199.20元及自2014年2月1日起至判决生效之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛泰合信公司辩称，原告所诉不实，我公司不欠原告的货款，更不应该承担利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年6月12日，原告王美玲经营的龙口芦头永安建材经销处与被告青岛泰合信公司签订粉煤灰买卖合同依法，合同约定：被告青岛泰合信公司向原告购买粉煤灰，价格为130元每立方米，结算方式为银行承兑付款，被告每月付当月所用粉煤灰货款总额的60%，剩余40%在阴历八月十五前付一部分，其他所有余款于2013年春节前付清。合同签订后，原告按照合同约定自2012年9月1日至2013年1月29日共向被告供应价值701199.2元的粉煤灰。被告已偿付原告货款430000元，尚欠原告货款271199.2元。因原告向被告索要货款未果，故诉至本院。
另查明，舒立凤系被告青岛泰合信公司的职工。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的粉煤灰买卖合同一份、泰合信商砼原材物料对单原始凭证六份及本院依法调取的青岛市职工社会保险参保证明一份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告青岛泰合信公司向原告王美玲购买粉煤灰并签订买卖合同，双方买卖合同关系成立。泰合信商砼原材物料对单原始凭证足以证实原告已向原告交付价值701199.2元的粉煤灰的事实。扣除原告认可的被告已付款项430000元，被告尚欠原告货款271199.2元，故原告要求被告偿付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2014年2月1日起本判决生效之日止按照中国人民银行同情贷款利率计算债务利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告关于原告所诉不实，不欠原告的货款，更不应该承担利息的辩论意见无证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告青岛泰合信混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王美玲货款271199.2元及2014年2月1日起本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，由被告青岛泰合信混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜 伟
书 记 员 陈 超
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初698号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：衣君，男，1963年3月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘伟荣，女，1966年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣君、刘伟荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衣君、刘伟荣的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告衣君、刘伟荣的起诉。
案件受理费741.89元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初第1735号
原告赵应权，农民。
原告朱其针，农民。
两原告委托代理人肖盼盼，女，1992年2月19日生，汉族，系原告之女
被告毛峰。
原告赵应权、朱其针与被告毛峰追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱其针及两原告委托代理人肖盼盼到庭参加诉讼。被告毛峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应权、朱其针诉称：两原告系夫妻关系。2012年两原告经人介绍先后在被告承包的合肥包河苑工地及坝上街工地工作。工程完工后，经双方结算，被告尚欠两原告工资款合计10806元。嗣后，虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。故请求法院判令被告支付两原告工资款10806元，并自起诉之日起按照年利6%计算资金占用期间的利息损失，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
两原告为证明其上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、两原告及其代理人的身份证复印件一份，证明两原告及代理人的主体身份；
2、被告的人口信息，证明被告的主体身份；
3、2012年原告赵应权自己书写的清单一份、2013年肖必仕出具的证明两份，证明被告毛峰欠两原告工资款的事实。
被告未作答辩。
根据庭审调查，本院综合认定如下法律事实：
两原告系夫妻关系。两原告经人介绍到被告承包的工地上干活。2016年4月18日，两原告称被告尚拖欠其工资款未还，故诉至法院。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：两原告提交其自书清单以及肖必仕出具的证明用以证明被告毛峰拖欠两原告工资款的事实。该证据无被告毛峰的认可。两原告也未提交其他证据予以佐证。故两原告诉请被告给付工资款理由不足，本院不予采信；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为贯彻民事诉讼证据规则，督促当事人正确进行民事法律行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵应权、朱其针的诉讼请求。
本案受理费70元，减半收取为35元，由原告赵应权、朱其针共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 周俊君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审42号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人刘培礼，住河南省许昌市魏都区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人刘培礼不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005057402），即罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初203号
原告程登山。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路建行北侧实业公司综合楼二层。
负责人苏长青，该公司经理。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区经一路2号。
法定代表人袁付春，该公司经理。
被告樊建昌。
被�大丰市水立方水上乐园有限公司，住所地盐城市大丰区西郊公园内。
法定代表人吴波，该公司董事长。
原告程登山诉被告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司（以下简称盛泰大丰分公司）、樊建昌、大丰市水立方水上乐园有限公司（以下简称水立方公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程登山及其委托代理人高树栋、被告樊建昌到庭参加诉讼，被告盛泰公司、盛泰大丰分公司、水立方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程登山诉称，被告水立方公司将位于盐城市××区西郊公园的水上乐园项目的土建、装修工程发包给被告盛泰公司。被告盛泰公司将工程瓷砖铺贴、墙面粉刷转包给了我，并签订了工程内部承包合同一份。我于2014年4月底完成了施工。2014年5月，被告樊建昌以水上乐园工地负责人的身份向我出具了一份《水上乐园工地游泳池贴砖签证单》，该单载明贴砖、粉刷及杂工的费用合计总价为73700元。2014年12月2日，被告盛泰大丰分公司负责人苏长青在该签单上确认。现我仅从被告樊建昌手中拿过1万元工程款，请求法院判令被告盛泰公司、盛泰大丰分公司、樊建昌连带给付我工程款63700元，并承付此款自2016年1月7日起自实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，被告水立方公司在应付工程款内对上述款项承担给付责任。
被告盛泰公司、盛泰大丰公司、水立方公司均未答辩。
被告樊建昌辩称，被告盛泰公司承建了被告水立方公司位于盐城市××区西郊公园�上乐园的工程是事实。我是被告盛泰大丰的聘用人员，我代表盛泰大丰分公司与原告签订工程内部合同是事实，目前仍有63700元为付给原告也是事实，但该款应当由盛泰公司、盛泰大丰分公司给。
经审理查明：被告盛泰公司承建了被告水立方公司位于盐城市××区西郊公园水上乐园的工程。2014年3月28日，案涉工程的项目现场负责人樊建昌以被告盛泰公司的名义与原告签订一份《工程内部承包合同》，该合同约定原告承包案涉工程游泳池的铺砖和墙面粉刷，但该合同未加盖被告盛泰公司印章。2014年5月，被告樊建昌以水上乐园工地负责人的身份向原告出具了一份《水上乐园工地游泳池贴砖签证单》，该单载明贴砖、粉刷及杂工的费用合计总价为73700元。2014年12月2日，被告盛泰公司设立的被告盛泰大丰分公司的负责人苏长青在该签单上确认。因被告盛泰公司至今仅给付原告1万元工程款，原告遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告樊建昌庭审陈述、工程内包合同原件、水上乐园工地游泳池贴砖签证单原件、（2015）大民初字第02101号民事判决书复印件、劳动合同及工资发放表复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告樊建昌与原告签订的《工程内部承包合同》中，未加盖被告盛泰公司印章，但原告实际进行了施工，且被告樊建昌作为案涉项目的现场负责人以签证单的形式对原告的工作量和应付工程款进行了确认，后由被告盛泰大丰分公司负责人苏长青再次签名确认。据此，本院认定原告就案涉工程的游泳池进行了瓷砖铺贴及墙面粉刷的实际施工，工程款为73700元。被告盛泰大丰分公司系被告盛泰公司所设立，不具有法人资格，其民事责任应由被告盛泰公司承担。被告樊建昌系被告盛泰公司的工作人员，亦是案涉工程的项目现场负责人，其行为系职务行为，原告的工程款不应由被告樊建昌个人承担。被告水立方公司系案涉工程的发包方，其应在欠付工程款范围对原告承担责任。综上，本院部分支持原告的诉讼请求，对要求被告盛泰公司给付原告工程款63700元，并承付该款自1月7日起自实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；被告水立方公司在欠付工程款范围内对原告承担给付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，其余诉讼请求，依法不予支持。被告盛泰公司、盛泰大丰分公司、水立方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告程登山工程款63700元，并承付该款自2016年1月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；被告大丰市水立方水上乐园有限公司在欠付工程款范围内对被告兴化市盛泰建筑工程有限公司的上述付款义务承担连带责任。
二、驳回原告程登山的其余诉讼请求。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司、大丰市水立方水上乐园有限公司如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1393元，由兴化市盛泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第287号
原告王亮珍，男，1959年8月10日出生，汉族，山西省盂县人。
被告王润明，男，1963年6月30日出生，汉族，山西省盂县人。
原告王亮珍诉被告王润明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮珍、被告王润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮珍诉称，被告做生意需资金周转，由原告提供身份证、户口信息，向信用社借款13000元。借款逾期，信用社多次催要，原告多次与被告交涉，被告均以生意亏损，无力归还借款为由拒绝履行，为此，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本息共计19000元。
被告王润明辩称，原告诉称事实存在，以原告名义向信用社申请的小额贷款均由被告使用，但因经营严重亏损，实无力清偿借款，请依法裁判。
经审理查明，原告王瑞珍与被告王润明系同村村民。2004年，被告王润明兴办盂县广斌生猪养殖专业合作社需周转资金，征得原告同意，以原告名义向山西盂县农村商业银行股份有限公司所属牛村支行（原牛村信用社）申办小额信用贷款，金额为13000元，借款由被告使用。之后，被告经营中遭遇瘟疫，致使生猪全部死亡，更无力清偿借款，于2011年6月10日，被告给原告出具借条，载明“今借到XX村王亮珍现金壹万玖仟元整。于2014年12月底前归还”，后经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判令被告归还其借款19000元，并由被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款条据，经被告当庭质证认可，及双方当事人的当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据确实充分。原告依约履行了提供借款的义务，被告理应按期归还借款，现原告诉求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王润明于本判决生效后十日内归还原告王亮珍借款19000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告王润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩秀萍
二〇一五年六月三十日
书记员 王 华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第343-3号
申请执行人李卫东。
被执行人东营市金磊精细化工有限公司。
法定代表人张青德，该公司经理。
被执行人张青德。
申请执行人李卫东与被执行人东营市金磊精细化工有限公司、张青德民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）广民三初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张青德在中国农业银行广饶县支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张青德在中国建设银行广饶支行6227＊＊＊＊8938账户存款26154.85元，直至冻结至75万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年四月一日
书记员 李英杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6783号
原告刘亚丽，女，1976年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区晨旭路*号院*号楼**号，公民身份号码4129291976********。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州和顺酒店有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人柳华海，总经理。
委托代理人白晓宏。系该公司法律顾问。
被告柳书文。
被告郑州岸东制衣有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人柳书文，执行董事。
原告刘亚丽与被告郑州和顺酒店有限公司、柳书文、郑州岸东制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吴润晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第101号
原告：王修桥。
原告：虞阿玉。
上述二原告共同委托代理人：王国勤。
被告：何展西。
委托代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：林晓露，浙江越人律师事务所律师。
第三人：秦信丰。
原告王修桥、虞阿玉诉被告何展西、第三人秦信丰用益物权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修桥、虞阿玉的共同委托代理人王国勤及被告何展西及其委托代理人孙家明均到庭参加诉讼。第三人秦信丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王修桥、虞阿玉共同诉称：2012年8月27日，乐清拍卖行受瓯海区人民法院的委托对坐落温州市蒲鞋市新村××幢××室房屋实施拍卖。被告以33万元的最高价竞得。根据拍卖行《标的物权属（瑕疵）、费用负担及手续办理情况告知书》第二条第2点“未腾空，有查封。被执行人王国勤父母王修桥、虞阿玉居住使用至百年之后，该房产居住使用权可归买受人所有”。被告自参加竞买时就已明知该房产权利受限情况，却于2015年5月23日擅自与第三人签订上述房屋的租赁协议，并由承租人使用该房屋，严重侵犯原告的居住使用权。故诉请判令：1.确认被告与第三人签订的《房屋租赁协议书》无效；2.确认原告对温州市蒲鞋市新村××幢××室的居住权；3.被告赔偿因强行使用蒲鞋市新村××幢××室给原告造成的经济损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告何展西辩称：原告诉请无事实和法律依据。1.原告关于涉案房屋的居住权侵害了被告的合法权益。涉案房屋拍卖前被告并不知道拍卖标的物的瑕疵情况，直至竞拍完成签署成交确认书时才要求竞买人在告知书上签字。根据我国拍卖法的规定，拍卖人、委托人违反规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿。此外，涉案房屋瑕疵的设置导致被告购房目的无法实现。两原告系二婚，原告虞阿玉比原告王修桥小20岁，原告之子王国勤在拍卖过程中隐瞒了其继母的相关情况，口头告知其父亲已近90岁高龄，拍卖告知书中亦没有注明二原告的年龄。被告在竞拍完成后出于同情心才勉强同意拍卖标的物上设置瑕疵。实际上原告王修桥自2012年4月份起因病住进医院医治至今，现原告之子利用其父亲占有涉案房屋，是另有所图。2.拍卖告知书上设置的瑕疵已经消灭，涉案房屋使用权已经归被告所有。原告王修桥因病住院至今，自2013年8月份起原告再未在涉案房屋居住过。2015年3月，原告虞阿玉自愿主动变卖、赠送、转移家具、电器等生活用品，并将房屋腾空连同钥匙一并交付被告，称因原告王修桥患病长期住院，无力打理涉案房屋，且原告王修桥患病前已出资在瑞安塘下老家购买一套保障房，后顾之忧已经解决，自愿放弃涉案房屋的使用权。3.被告与第三人签订的《房屋租赁协议书》合法有效。被告在接受原告归还的涉案房屋使用权后，已经拥有该房屋的完整所有权。根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人秦信丰未作陈述。
经审理，本院认定本案事实如下：坐落于温州市鹿城区蒲鞋市新村××幢××室房屋原系原告王修桥、虞阿玉之子王国勤所有。因王国勤与案外人民间借贷纠纷一案，王国勤未按期履行生效法律文书规定的义务，案外人向瓯海区人民法院申请执行。瓯海区人民法院委托温州市乐清拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。被告何展西参与竞拍，并在《标的物权属（瑕疵）、费用负担及手续办理情况告知书》上签字，确认对告知书上载明的该房屋“未腾空，有查封。被执行人王国勤父母王修桥、虞阿玉居住使用至百年之后，该房产居住使用权方可归买受人所有”表示认可，并愿意承担告知书中述明的应由买受人承担的全部义务。2012年8月27日，被告何展西以33万元的最高价竞得上述房产。2014年，因原告王修桥长期患病住院，原告虞阿玉将上述房产的钥匙交付被告。2015年5月23日，被告将上述房产出租给第三人秦信丰，并签订1份《房屋租赁协议书》。两原告认为被告的上述行为侵害了其合法居住使用权，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民身份核查信息、《标的物权属（瑕疵）、费用负担及手续办理情况告知书》、《执行裁定书》、《房屋租赁协议书》及双方当事人的陈述为证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告何展西虽通过竞拍获得涉案房产的所有权，但其同意接受该房屋由两原告居住使用至百年之后，并在相关标的物权属（瑕疵）告知书上签字确认，自此，两原告对涉案房屋享有了合法正当的居住使用权。原告要求确认有权使用涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。
因被告何展西现无权使用涉案房屋，故其与第三人达成的租赁协议当属无效。被告辩称原告虞阿玉放弃对涉案房产的居住使用权，与原告本人所述不相符，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失5000元，但未提供证据证明，本院不予支持。第三人秦信丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王修桥、虞阿玉对坐落温州市鹿城区蒲鞋市新村××幢××室房屋享有居住使用权。
二、被告何展西与第三人秦信丰于2015年5月23日签订的《房屋租赁协议书》无效。
三、驳回原告王修桥、虞阿玉的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告何展西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年九月二十三日
书记员 倪知琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2771号
原告：罗磊磊。
被告：邵炳春。
本院在审理原告罗磊磊与被告邵炳春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗磊磊撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴冰沁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00445号
原告：孟婷婷，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市民生饮食服务有限责任公司曙光糖酒分公司，机构代码：70509123-X。
被告：铜陵市民生饮食服务有限责任公司，机构代码：15110059-4。
本院在审理原告孟婷婷诉被告铜陵市民生饮食服务有限责任公司曙光糖酒分公司、铜陵市民生饮食服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟婷婷于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟婷婷撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告孟婷婷承担。
审判员 王 宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 章俊伟
附：本裁定判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：山东省茌平县新政路246号。
法定代表人：张慧，该行行长。
被告：邹朋。
被告：杨海静。
被告：侯玉芳。
被告：邹桂兰。系侯玉芳之妻。
被告：邹兆军。
被告：逯兆华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告邹朋、杨海静、侯玉芳、邹桂兰、邹兆军、逯兆华金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执142号
申请执行人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红镇粑粑坳艳山红村97号。
经营者张孝初，男，1969年5月11日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人傅玉林，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站申请执行贵州富强建筑工程有限公司赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州富强建筑工程有限公司暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执142号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传文
二〇一六年六月二十七日
书记员 童 飞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00018号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族，系刘某之父。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组（以下简称：黄家沟六组）。
原告刘某诉被告黄家沟六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永清独任进行了审理。原告刘某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告黄家沟六组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原告自出生后户籍便登记在黄家沟六组，是被告村组合法村民。2012年3月，黄家沟六组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款21600元，以原告系出嫁女，只给原告分配征地补偿款的一半10800元。原告认为黄家沟六组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令黄家沟六组给付原告剩余的征地补偿款10800元，并承担诉讼费用。
刘某为证明其主张，向法庭举证如下：
刘某的身份证、户口本、农村合作医疗各一份。欲证明刘某系黄家沟六组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
刘某与其丈夫屈某某的结婚证，屈某某的身份证、户口本各一份，欲证明刘某与屈某某的婚姻关系。
咸阳市渭城区渭阳街道办事处双泉村民委员会出具证明一份，欲证明原告刘某户口2012年4月12日迁入该村三组后至今未在双泉村三组享受村民待遇的事实。
渭城区窑店街道办事处黄家沟六组分配方案及分配明细表各一份，及渭城区窑店街道办事处黄家沟村委会出具证明一份，欲证明2012年3月土地被征用后向每位村民分配征地补偿款21600元，依刘某系出嫁女只给其分配10800元的事实。
5、证人证言，证明2012年3月土地被征用后黄家沟六组向每位村民分配征地补偿款21600元，给刘某分配10800元，并从2012年分配征地补偿款后一直向黄家沟六组追讨的事实。
被告黄家沟六组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查，刘某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
刘某是黄家沟六组村民刘某某之女，1986年12月16日出生在本村组，属该组村民。2011年4月6日，刘某与咸阳市渭城区渭阳街道办事处双泉村村民屈某某登记结婚。2012年3月，黄家沟六组土地被秦汉新城渭柳佳苑建设征用，该村组作出的征地分配方案为：有征地去世、出嫁、在外工作人员按半个人分款。根据该方案，黄家沟六组向每位村民分配征地补偿款21600元。黄家沟六组以刘某系出嫁女为由，向其分配该征地补偿款的一半10800元。
本院认为，刘某出生在黄家沟六组，因出生而取得该组集体经济组织成员资格。虽然刘某于2011年出嫁，但其作为黄家沟六组集体经济组织成员资格并未丧失。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。2012年3月黄家沟六组根据其制定的分配方案，向刘某分配一半征地补偿款的行为侵犯了刘某的合法财产权益，故刘某要求黄家沟六组给付其足额征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组给付刘某征地补偿款10800元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处黄家沟村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年二月四日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00044号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人吴宏。
被执行人李红军。
被执行人张秋英。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）第管010号征收社会抚养费决定书，申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人李红军、张秋英的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00070号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：奚其林。
再审申请人奚其林因不服泰兴市人民法院（2013）泰行诉初字第0029号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）泰中行诉终字第0017号行政裁定，已经发生法律效力。奚其林仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奚其林申请再审称：原裁定认定事实不清，证据不足，裁定不予受理属于适用法律错误，请求依法再审撤销原裁定。
本院经审查认为：本院二审从2013年8月16日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第44号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府是严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件的，并且按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组实际人均农用地测算农用地补偿标准，由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组签订了《征收土地补偿协议书》，该协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含了奚其林所持有的《农村土地承包经营权证》中的承包土地。原裁定基于奚其林的该承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组集体所有，从而依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，认定蔡郭四组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》等，该认定是妥当的。鉴于此，本院二审认定奚其林向原审法院提起行政诉讼无法律依据亦妥当。本院二审对原一审法院所作不予受理行政裁定所阐述的理由已明确表示不当，但鉴于该裁定不予受理的结果正确，从而裁定依法予以维持并无不妥。综上，奚其林的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回奚其林的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 鹂
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7593号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：董仁松，男，1979年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：张理正，男，1963年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告董仁松、张理正金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十月十日
代理书记员 李爱琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00067号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：高福美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告高福美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告高福美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。高福美因经营需要周转资金，于2013年6月30日与原枞阳县农村信用合作联社下属的老洲信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2013年6月30日起至2014年6月30日止，借款年利率为10.80%，并约定息随本清，如未按照合同约定日期还本付息加收贷款利率上浮30%的罚息。合同签订后，原枞阳县农村信用合作联社按照约定于2013年6月30日向高福美发放贷款3万元，但高福美在取得借款后，未能依合同约定归还本息，虽经多次催讨，仍未能归还。为此，现请求判令：一、高福美立即归还借款本金3万元、2014年12月28日前利息5402.70元，并自2014年12月29日起，按年利率14.04%计付利息，款清息止；二、本案诉讼费用由高福美负担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，安徽省银监局文件复印件，证明枞阳农商行具有合法的诉讼主体资格及枞阳农商行原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为农村商业银行；
二、高福美身份证复印件，证明高福美具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《借款合同》复印件，证明双方签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额3万元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日，借款年利率为10.80%，息随本清，同时约定了违约情形等相关条款；
四、《借款借据》复印件，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。
高福美未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至四具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2013年6月30日，高福美因经营需要周转资金，与原枞阳县农村信用合作联社下属的老洲信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2013年6月30日起至2014年6月30日止，借款年利率10.80%，并约定息随本清，如未按照合同约定日期还本付息加收贷款利率上浮30%的罚息。合同签订后，原枞阳县农村信用合作联社按照约定于2013年6月30日向高福美发放贷款3万元，但高福美在取得借款后，未能依合同约定按时还本付息。诉前，枞阳农商行多次催讨无果，因而成讼。
本院认为：原枞阳县农村信用合作联社下属的老洲信用社与高福美签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。高福美未能依合同约定按时还本付息，已构成违约，应承担民事责任即应还本付息，并按合同约定加收贷款利率上浮30%的罚息。故对枞阳农商行要求高福美立即归还借款本金3万元、2014年12月28日前利息5402.70元，并自2014年12月29日起，按年利率14.04%计付利息的诉求，本院依法予以支持。高福美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福美于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2014年12月28日前利息5402.70元，合计35402.70元，并以3万元为基数，自2014年12月29日起，按年利率14.04%支付借款利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由高福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第10号
原告熊某某，女，藏族，村民。
被告李某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某在庭审中未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告熊某某承担，一百五十元退还给原告熊某某。
审判员 朱长元
二〇一五年一月二十日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2173号
原告田正铁。
委托代理人蔡沛男，湖南省常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告伍耀进。
委托代理人张程皓，湖南云济律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告田正铁因与被告伍耀进合伙协议纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告田正铁委托代理人蔡沛男、被告伍耀进委托代理人张程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田正铁诉称：2012年4月25日原告与被告合伙共同经营湖南省伍耀进汽车俱乐部有限公司。2013年1月24日原告退出合伙，由被告支付原告现金人民币30万元（以下币种均为人民币）。该笔应付款被告以经营困难为由向原告出示借条借走。2014年6月14日被告偿还现金9万元后向原告出示欠原告21万元欠条一张。原告经多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还欠款21万元及利息（从起诉之日起算），由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告田正铁在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、欠条1张，拟证明被告伍耀进于2014年6月14日向原告出示该欠条，内容为“今欠到田正铁原股金款21万元”；
2、借条1张，拟证明2013年1月24日被告向原告出示该借条，内容为“今借到田正铁现金30万元，还款日期为2013年10月30日”，担保人廖洪江签字担保，证明2014年6月14日欠条上的欠款21万元由该笔借款而来。
被告伍耀进辩称：本案案由应是合伙结算纠纷，不是民间借贷；被告欠原告21万元股金款属实，但原告经营困难，愿意作出分期付款的承诺。
被告未在举证期限内向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据1，被告无异议，经审查，该证据合法有效，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告对关联性有异议，认为与本案无关。经审查，本院确认该份证据的真实性，对关联性的确认在本院认为部分予以综合评析。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年4月25日原告田正铁与被告伍耀进合伙共同经营湖南省伍耀进汽车俱乐部有限公司，后原告退伙。2014年6月14日被告向原告出示“今欠到田正铁原股金款21万元”欠条一张。原告经多次催讨该欠款未果，故向本院起诉，提出上列之诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为本案欠条所涉法律关系是否属于民间借贷法律关系。
关于争议焦点，庭审中，被告伍耀进不认可被告于2014年6月14日向原告田正铁出示的欠原告原股金的欠条与被告于2013年1月24日向原告出示“今借到田正铁现金30万元”的借条有渊源关系，原告亦无证据证明欠条与借条之间的因果关系，故原告主张该欠条系民间借贷的法律关系特征不明确，应为合伙协议纠纷。
综上所述，被告伍耀进欠原告合伙退股款21万元属实，依法应予偿还，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽原、被告双方未约定欠款利息，但被告不予偿还欠款的行为给原告造成损失，应参照民间借贷的有关规定向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、第123条之规定，判决如下：
被告伍耀进于本判决生效之日起十日内偿还原告田正铁欠款人民币210000元并支付利息（利息从2014年11月13日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告伍耀进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 杨淑娟
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1769号
原告李峰，男，1981年1月3日出生。
被告蔡继康，男，1977年5月10日出生。
本院在审理原告李峰诉被告蔡继康民间借贷纠纷一案中，因原告李峰不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 翼
二〇一四年二月十日
书记员 高圣恩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第565号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被象山县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月20日23时50分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道靖南路的蓬莱排档附近出发，后沿象山县丹西街道蓬莱路由北往南行驶至丹西街道蓬莱路107号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人蔡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人蔡某至象山县第一人民医院提取了被告人蔡某的血液样本。后被告人蔡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年2月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为126mg／100ml。被告人蔡某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蔡某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年六月二十七日
代书记员 李 楠
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01449号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告刘井华，住宾县。
被告张国范，住宾县。
原告刘井华与被告张国范买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘井华到庭参加诉讼，被告张国范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘井华诉称：一、请求被告立即给付欠化肥款人民币10990.00元及利息10464.00元，月利率按1%计息自2007年4月23日计算至2015年3月23日，本息合计21454.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张国范辩称：欠款不对数，上我家算两次账说7000多元钱，我还了2000元，没上账，当时说9000多元我给2000元欠7000元，2010年春季又给2000元。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告刘井华举示证据情况如下：
证据A1.＋书证五份，拟证明：被告张国范在原告刘井华处购化肥农药时所出具的欠条。经被告质证认为：四张欠据有签字，一张欠据无签字。
被告张国范未举示证据。
本院确认：原告举示的证据四份书证具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；其中一份书证因没有被告签名且被告质疑，其异议观点成立，故不予采信。
本院经审理查明：被告张国范分别于2006年4月21日、4月30日、5月12日累计欠原告农药种子款人民币3070元，被告于同年11月16日给付原告2000元，下欠1070元未给付。被告张国范又于2007年4月23日、4月24日、4月27日、5月14日多次在原告刘井华处购买农药化肥种子累计欠款人民币9670元，其中2007年4月23日的8160元约定了给付利息，月利率按1%计息，上述欠款累计人民币10740元，逾期后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：庭审过程中，原告提出的五份证据经被告质证四份无异议，一份有异议，被告异议观点成立，结合四份采信的证据能够证明原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，被告张国范拖欠原告货款的事实成立，被告理应按约定给付原告货款的本金及相应利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告张国范于本判决生效后10日内给付欠原告刘井华货款人民币10740.00元，自2007年4月23日按8160.00元的本金为基准以月利率1%计息结算至本判决生效后确定的自动履行期限届满之日止。
案件受理费70.00元减半收取35.00元由被告张国范负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年六月十一日
书记员 张文玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1624号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告：谭罗雄。
本院于2014年8月4日立案受理了原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告谭罗雄民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华恒盛投资管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 鲍海源
二〇一四年八月十九日
书记员 王 薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第2650号
原告李学健，男，1966年2月14日出生。
被告北京市房山区琉璃河镇北白村农工商经济联合社，住所地北京市房山区琉璃河镇北白村。
法定代表人高广地。
本院在审理原告李学健与被告北京市房山区琉璃河镇北白村农工商经济联合社民间借贷纠纷一案中，原告李学健于2014年1月21日向本院申请撤回对被告北京市房山区琉璃河镇北白村农工商经济联合社的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李学健撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘维维
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01559号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人郑某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年二月二十二日
书记员 许鹏飞