辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3475号
原告：李航，女。
法定代理人：李红敏，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告：李福之，男。
原告：张桂英，女。
原告李福之、张桂英的共同委托代理人：张秀生，男，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：孙世生，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告李航、李福之、张桂英诉被告孙世生、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李航的法定代理人李红敏及其委托代理人彭晓阳、原告李福之及其原告李福之、张桂英的共同委托代理人张秀生、被告孙世生、被告保险公司委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日19时30分左右，被告孙世生驾驶辽B976**号小型轿车行驶至210国道1601km＋100m处，在道路南侧向道路北侧越双黄实线斜穿道路过程中，与由西向东三原告的直系亲属李绍跖驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李绍跖受伤，后李绍跖经医院抢救无效死亡。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告孙世生和李绍跖负事故的同等责任。因本次事故给三原告造成的合理损失为：死亡赔偿金604760元（30238元／年×20年）、丧葬费29530.50元、被扶养人父亲李福之生活费82558.66元、被扶养人母亲张桂英生活费135096元、被抚养人女儿李航生活费112580元、车辆损失费2000元，以上损失合计966525.16元。被告孙世生驾驶的辽B976**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿并优先给付精神损害抚慰金，不足部分要求被告保险公司在商业险保险金额内承担60%的赔偿责任，仍有不足，要求被告孙世生承担60%的赔偿责任，即要求二被告共计赔偿原告损失724715元（含精神损害抚慰金100000元），诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对应承担的保险责任我公司同意承担，但交强险赔偿限额范围外同意承担50%的赔偿责任，在本次事故中死者系醉酒和无证驾驶，故本案不适用优者危险负担原则。原告主张被扶养人生活费总额超过死者的人均消费性支出额，应按比例进行计算。原告当庭变更要求按照2014年的标准计算其相关损失没有法律依据。原告主张精神损害抚慰金同意给付40000元。
被告孙世生辩称：我的车辆在被告保险公司已投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，我给付原告赔偿款30000元。其他答辩意见与被告保险公司意见相同。
经审理查明：2014年4月6日19时30分左右，被告孙世生驾驶辽B976**号小型轿车行驶至210国道1601km＋100m处，在道路南侧向道路北侧越双黄实线斜穿道路过程中，与由西向东李绍跖驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李绍跖受伤，后李绍跖经医院抢救无效死亡。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告孙世生驾驶机动车违反交通信号斜穿道路的行为，是形成此事故的一方面原因、过错；李绍跖未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒、驾驶未经公安机关注册登记的机动车超速行驶的行为，是形成此事故的另一方面原因、过错，故认定李绍跖和被告孙世生负事故的同等责任。根据原告的主张并参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，三原告的经济损失为：死亡赔偿金604760元（30238元／年×20年）、丧葬费29530.50元、被抚养人李航生活费96497.14元（22516元×10年×﹤1÷（1／3＋1／3＋1／2）×1／2﹥）、被扶养人父亲李福之生活费71836.75元（22516元×10年×﹤1÷（1／3＋1／3＋1／2）×1／3﹥＋22516元×1年×1／3）、被扶养人母亲张桂英生活费124374.08元（22516元×10年×﹤1÷（1／3＋1／3＋1／2）×1／3﹥＋22516元×8年×1／3）、车辆损失费900元，上述损失合计927898.47元。
另查，2009年4月17日，受害人李绍跖（1974年11月19日出生）与原告李航的法定代理人母亲李红敏经本院调解离婚。李绍跖的第一顺序法定继承人有女儿李航、父亲李福之、母亲张桂英，即本案的三原告，原告李福之与张桂英共生有3名子女。李绍跖与三原告均系非农业人口。被告孙世生驾驶的辽B976**号小型轿车属于其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙世生给付原告赔偿款30000元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、民事调解书、收据、居民死亡医学证明书、居民身份证、常住人口登记卡、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告孙世生驾驶其所有的辽B976**号小型轿车发生交通事故造成受害人李绍跖死亡的后果且负有事故责任，对三原告的经济损失应承担赔偿责任。辽B976**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按各自过错比例承担。根据公安机关事故认定，本院确定被告孙世生对三原告经济损失承担50%的赔偿责任。本次事故致三原告的直系亲属死亡，给三原告精神和心理上均造成了很大的痛苦和伤害，应当给予一定的抚慰和赔偿，结合本案实际情况，本院确定给付90000元为宜。三原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：死亡赔偿金604760元、丧葬费29530.50元、被抚养人李航生活费96497.14元、被扶养人父亲李福之生活费71836.75元、被扶养人母亲张桂英生活费124374.08元，精神损害抚慰金90000元，合计1016998.47元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。三原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为：车辆损失费900元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。三原告的经济损失在交强险赔偿限额赔偿后的不足部分合计906998.47元（1016998.47元-110000元）由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，即赔偿453499.23元（906998.47元×50%）。被告孙世生已给付三原告的赔偿款30000元，扣除其应履行义务部分外，超出部分应由原告返还，可从被告保险公司支付给原告的赔偿款中直接转付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李航、李福之、张桂英关于李绍跖死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金及车辆损失费合计110900元。（其中28412元直接转付给被告孙世生.）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李航、李福之、张桂英关于李绍跖死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计453499.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由三原告负担474元，由被告孙世生负担1588元。（已抵扣完毕）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 石晗桥