wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1183号
上诉人（原审被告）严金刚。
委托代理人黄众生，上海志良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市总工会静安区工人体育场。
法定代表人梁狄华。
委托代理人夏逸波。
委托代理人虞咏霖，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人严金刚因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人严金刚于2015年5月19日以与被上诉人达成谅解并同意履行原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人严金刚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严金刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人严金刚承担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一五年五月二十五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第135号
原告：徐某。
被告：顾某甲。
原告徐某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告顾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某、被告顾某甲于2005年下半年经人介绍相识，于2006年4月23日按农村风俗举行婚礼并同居生活，原告徐某系入赘，后两人在××××年××月××日补办婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一女取名顾某乙。在婚姻存续期间，因夫妻感情较为一般，双方性格不合，缺少交流沟通。被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告顾某甲还多次到原告上班的单位吵闹，使得原告无法正常工作，多次争吵之后，被告及其家人更换了家中门锁不让原告回家，经吕山派出所调解无果。原告徐某自2013年11月底回自己父母家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至本院，请求判令如下：一、解除原告徐某、被告顾某甲之间的婚姻关系；二、婚生子顾某乙随原告徐某共同生活，被告顾某甲每月支付生活费400元，今后的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。
被告顾某甲辩称：1.被告不同意离婚，原、被告感情较好，结婚初期感情也很融洽，原告性格不好，且喜爱赌博，经常三更半夜才回家；2.婚生女顾某乙一直以来都跟随着被告生活，原告照顾较少，若原告执意要离婚的，婚生女应当由被告抚养，原告应当每月一并支付抚养费、教育费、医疗费合计1000元；3.原告现每月有公积金收入，应属夫妻共同财产，若解除婚姻关系的话应予分割。
被告顾某甲未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，交被告顾某甲质证，并经本院审查，认定如下：原告提供的证据，被告顾某甲对其无异议，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告徐某、被告顾某甲于2005年下半年经人介绍相识，2006年4月23日原告按农村风俗入赘被告家中并同居生活，××××年××月××日两人补办婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一女取名顾某乙。在婚姻存续期间，因双方缺少交流沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原告徐某从2013年11月底开始回到其父母家居住，双方分居至今。
另查明：原告徐某系高中学历，现在湖州永兴特钢厂上班，月收入4000元以上，多劳多得。被告顾某甲系初中学历，现在长兴金三发公司上班，月收入1800元左右。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告系经人介绍，自由恋爱后走入婚姻殿堂，婚前感情较好，双方并无重大矛盾纠纷。原、被告均无不良恶习，夫妻感情应该较为稳定。双方若能在今后的共同生活中，注意沟通，遇事共同商量，和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第92号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人董某，临沂市罗庄区，山东金科宇高分子材料有限公司职工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月3日被拘留，同年2月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）78号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日20时许，被告人董某酒后驾驶鲁Q×××××银白色现代轿车沿临沂市罗庄区罗程路江泉油脂厂路段由东向西行驶过程中被执勤民警查获。经抽取董某血液检测，检出乙醇成分含量为214.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，证人刘某的证言，户籍信息，被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董某自愿认罪，如实供述犯罪事实，构成坦白；愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第712号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代理人：严宽，该公司董事长
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：佟玲，女，1981年5月24日出生，汉族。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告佟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告辽宁保利物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 年华
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第666号
上诉人（原审原告）：玛纳斯新驿商贸运输有限公司。
法定代表人：季海军，系该公司总经理。
委托代理人：肖懿格，系新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐丽娟，女，汉族。
委托代理人：朱昌雷，系新疆同创律师事务所律师。
上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司委托代理人肖懿格、被上诉人唐丽娟及其委托代理人朱昌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：被告唐丽娟与马新府于2010年7月23日登记结婚。2010年，案外人罗世荣出资购买新B438**号重型半挂牵引车及新B89**号挂车一辆。2014年8月11日，案外人罗世荣雇佣被告唐丽娟的丈夫马新府，为其拉运硫酸。2014年8月14日22时48分许，马新府驾驶新B438**号牵引车及新B89**号挂车沿省道S228线由北向南行驶至229公里加500米处时，与前方同方向行驶的案外人张刚驾驶的新BA83**号重型半挂牵引车及其牵引的新BL9**号重型普通半挂车追尾相撞，造成案外人张刚受伤、马新府受伤经医院抢救无效后于2014年8月17日死亡、两车受损的交通事故。该交通事故经奇台县公安局交警大队奇公交认字（2014）第85号交通事故认定书认定：马新府驾驶车辆超速行驶及在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离是形成事故的主要原因；张刚驾驶车辆载物超过核定载质量是形成事故的次要原因，遂认定马新府在该交通事故中负主要责任，张刚负次要责任。马新府的死亡原因经奇台县公安局鉴定后，被奇台县公安局物证鉴定室以（奇）公确（物）鉴字（2014）第315号法医学尸体检验分析意见书确定为：马新府系体表大面积被强酸溶液烧灼，致感染性休克而死亡。
2014年11月18日，被告唐丽娟向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其丈夫马新府与玛纳斯新驿商贸运输有限公司之间存在劳动关系。玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会以玛劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书裁决：唐丽娟的丈夫马新府与玛纳斯新驿商贸运输有限公司之间存在劳动关系。仲裁裁决书送达后，玛纳斯新驿商贸运输有限公司对该裁决书不服，在法定期限内向法院起诉，要求确认其与被告唐丽娟的丈夫马新府之间不存在劳动关系。
另查明：2010年9月21日，罗世荣将其出资购买的新B438**号陕汽德隆牌重型半挂牵引车牵引新B89**号挂车挂靠登记在原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司名下，并以原告名义对外运输经营。挂靠时间为：2010年9月21日至2015年9月21日。罗世荣按期向原告缴纳管理费，原告定期为上述车辆的使用人举办交通安全教育培训。
原审法院审理认为，原告与被告均对被告唐丽娟的丈夫马新府受雇于罗世荣，罗世荣将自己出资购买的新B438**号牵引车及新B89**号挂车挂靠在原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司名下，并以原告的名义对外运输经营的事实认可，故本院对上述事实予以确认。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告的丈夫马新府与原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司均符合法律、法规规定的主体资格。被告唐丽娟的丈夫马新府受雇于罗世荣，马新府驾驶的新B438**号牵引车及新B89**号挂车挂靠在原告名下对外经营，原告定期收取挂靠费，并对挂靠车辆的实际使用者定期进行交通安全教育培训。因此，马新府从事的驾驶车辆的劳动受原告的劳动管理。马新府驾驶的车辆登记车主为原告，对外亦以原告名义从事运输经营，其行为后果应当由原告承担，原告实质上也从马新府的劳动中受益。因此，马新府提供的劳动属于原告业务的组成部分。综上，被告唐丽娟的丈夫马新府与原告之间虽未签订书面的劳动合同，但被告唐丽娟的丈夫与原告之间符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的成立劳动关系的条件，可以认定被告唐丽娟的丈夫与原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司之间存在事实劳动关系。原告要求确认被告唐丽娟的丈夫马新府与原告之间不存在劳动关系的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。遂判决被告唐丽娟的丈夫马新府与原告玛纳斯新驿商贸运输有限公司之间存在劳动关系。
上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司上诉称：一审法院认定被上诉人丈夫受雇于车辆产权人罗世荣，该事实认定错误，被上诉人丈夫马新府与罗世荣是帮工关系。如认定罗世荣与被上诉人丈夫为雇佣关系，将不属于劳动法调整范畴。罗世荣与上诉人是挂靠关系，上诉人仅收取挂靠费，并只对车辆产权人罗世荣进行交通安全培训，不认识被上诉人丈夫，被上诉人丈夫的工作并不属于上诉人安排，从事的也不是上诉人的业务，不符合劳动关系的要素。请求改判认定上诉人与被上诉人丈夫马新府之间不存在劳动关系。
被上诉人唐丽娟答辩称：上诉人认为被上诉人丈夫与罗世荣是帮工关系，在仲裁、一审中均未提供证据证实。上诉人对马新府负有管理权利和责任，车辆以上诉人名义对外经营，上诉人的主张无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实一致，对审理查明事实予以确认。
本院认为，案外人罗世荣的新B438**号牵引车及新B89**号挂车挂靠在上诉人公司，以上诉人名义对外经营。被上诉人唐丽娟丈夫马新府为新B438**号牵引车及新B89**号挂车的驾驶员，虽马新府为案外人罗世荣雇佣，工作受罗世荣安排，但从事的驾驶业务仍属于上诉人公司的业务，上诉人公司从马新府的工作中仍获取利益。原审从维护因工死亡的职工利益方面考虑，认定上诉人与唐丽娟丈夫存在劳动关系并无不当。上诉人上诉称，马新府与案外人罗世荣是帮工关系，因未提供证据予以证实，本院不予采信。对于上诉人上诉认为，罗世荣的车辆与上诉人公司之间仅是挂靠关系，公司仅收取挂靠费，并不对罗世荣雇佣的驾驶员进行管理的意见。本院认为案外人罗世荣与上诉人之间的挂靠合同，仅约束合同双方，唐丽娟的丈夫马新府驾驶的是以上诉人名义经营的车辆，上诉人以未安排马新府工作来否定公司的管理义务的抗辩并不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙有静
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初48号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘某，女，1968年5月21日出生于河北省赞皇县龙门乡于底村，汉族，群众，小学文化，农民，住本村西二区11排517号。2014年6月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2015年6月10日被解除取保候审，2015年6月10日被监视居住，2016年1月20日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年4月19日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
赞皇县人民检察院指控，2010年9月至2014年5月期间，被告人刘某为赞皇县久旺林产品专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款1508500元，已全部兑付。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人刘某非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局龙门派出所证明材料；被告人刘某户籍证明；同案犯董雪贵、赵瑞朝、白增朝等人的供述；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，且所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 常 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 白玉田
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初773号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘震，男，汉族，1996年11月29日出生于山东省齐河县，初中文化，无业，户籍登记地址齐河县，暂住东营市东营区。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月2日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人刘震犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年6月30日至7月29日期间，被告人刘震先后多次来到东营市东营区济南路友谊电子广场一楼，趁夜晚电子广场店铺无人之际，利用事先准备的螺丝刀等作案工具，多次在欧普灯具店、米尼灯具店、家和爱照明灯具店、华泰灯具店内实施盗窃，盗窃现金共计1680元。
二、2016年6月26日0时许，被告人刘震来到东营市东营区济南路友谊电子广场世纪新锐通讯店内，盗窃唐某一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1848元。
公诉机关认为，被告人刘震以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值3528元，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人刘震对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年6月30日至7月29日期间的凌晨，被告人刘震先后多次来到东营市东营区济南路友谊电子广场一楼，趁夜晚电子广场店铺无人之际，利用事先准备的螺丝刀等作案工具，多次在付某1经营的欧普灯具店盗窃现金700元、在杨某经营的米尼灯具店盗窃现金200元、孙某经营的家和爱照明灯具店盗窃现金510元、付某2经营的华泰灯具店盗窃现金270元，盗窃现金共计1680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘震的供述，被害人孙某、杨某、付某1、付某2的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录、现场图及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2016年6月26日0时许，被告人刘震来到东营市东营区济南路友谊电子广场世纪新锐通讯店内，盗窃唐某一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1848元。
上述事实，被告人刘震在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘震的供述、被害人唐某的陈述、证人赵某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人刘震多次盗窃财物价值共计3528元，数额较大。2016年7月29日凌晨，东营市东营区济南路友谊电子广场夜间巡视人员抓获正在盗窃的被告人刘震。被告人刘震到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，除上述定罪事实的证据之外，另有抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘震以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘震归案后，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘震盗窃他人财产后未能退还，应继续追缴或予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对涉案赃款1680元和涉案赃物笔记本电脑一台继续追缴，或责令被告人刘震退赔被害人孙何连510元、杨艳霞200元、付贵灵700元、付高生270元、唐德峰1848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 史媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3075号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟、郑子林。
被告：郭秀滔。
被告：陈由驹。
被告：王统政。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郭秀滔、陈由驹、王统政金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告郭秀滔、陈由驹、王统政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭秀滔以购车为由向原临海市农村信用合作联社借款28万元，借款期限自2012年5月11日至2013年4月20日，借款月利率为10.93‰；还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告陈由驹、王统政提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭秀滔未归还借款本息，原告按合同约定分别于2013年5月1日、8月27日、8月28日从被告账户扣划2015.6元、7472.81元、53737.49元、53737.49元，合计116963.39元用于归还借款本息，至此，被告郭秀滔尚欠原告本金163125.02元及利息，被告陈由驹、王统政亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告郭秀滔立即偿还原告借款本金163125.02元及利息（利息计算至2013年10月11日为20373.01元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2013年10月12日计算至履行完毕之日止）；二、被告陈由驹、王统政对上述借款本金163125.02元及利息负连带保证责任。
被告郭秀滔、陈由驹、王统政均未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况复印件、三被告身份证复印件各1份，拟证明原临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、借款申请书1份，拟证明被告郭秀滔向原告申请借款28万元的事实；
3、个人保证借款合同1份，拟证明原告和被告郭秀滔、陈由驹、王统政签订了保证借款合同，被告陈由驹、王统政为该借款提供连带责任保证担保的事实；
4、借款借据1份，拟证明原告已向被告郭秀滔发放贷款借款28万元、借款利率、期限等事实；
5、还贷回单1份、收贷收息凭证3份、结息清单1份，拟证明被告已分四次归还部分借款，截至2013年10月11日尚欠原告本金163125.02元及利息20373.01元的事实。
原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、出庭传票等诉讼文书时，已向被告郭秀滔、陈由驹、王统政一并送达，三被告在法定期限内既未提出书面答辩意见或异议，亦未到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，借款合同约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。2012年5月11日，原告向被告郭秀滔发放贷款28万元。截止2013年10月11日，被告郭秀滔尚欠原告借款本金163125.02元，利息20373.01元。2012年12月31日，经台州市工商行政管理局核准，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和被告郭秀滔、陈由驹、王统政之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告郭秀滔借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈由驹、王统政作为连带保证责任保证人，在被告郭秀滔不履行债务时，应按约承担保证责任，代为返还借款本息。被告陈由驹、王统政共同为被告郭秀滔的借款提供连带责任保证，但没有约定保证份额，两被告均负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀滔于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金163125.02元并支付利息（利息算至2013年10月11日计20373.01元，2013年10月12日起继续按中国人民银行有关规定支付利息至判决确定的履行之日）。
二、被告陈由驹、王统政对被告郭秀滔的上述债务负连带偿还责任。被告陈由驹、王统政承担保证责任后，有权向被告郭秀滔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告郭秀滔负担，被告陈由驹、王统政负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月二十日
代书 记员 李爱琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00695号
申请执行人：邢冬超，男，1988年11月24日出生，住河南省商丘市梁园区建设办事处邢庄村252号
被申请执行人：石磊，男，1971年2月3日出生，住亳州市谯城区。
申请执行人邢冬超于被执行人石磊民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2014年5月21日作出（2013）谯民一初字第03527号民事判决，判决：被告石磊于本判决生效之日起五日内给付原告邢东超人民币30000元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院关于财产的调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00695号一案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
审判员 马春芳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王晓威
河南省桐柏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桐行初字第00008号
原告唐河县对外经济贸易局。
法定代表人李自平，任局长职务。
委托代理人郭炳兴，该局工作人员。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县人民政府。
法定代表人周天龙，任县长职务。
委托代理人王磊，唐河县国土资源局工作人员。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
第三人陈李娜，女，1978年3月5日生。
第三人赵建伟，男，1967年1月5日生。
二第三人委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告唐河县对外经济贸易局诉被告唐河县人民政府及第三人陈李娜、赵建伟土地登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭炳兴、段振浩与被告委托代理人王磊、鞠仙娥，二第三人委托代理人温向东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告给第三人陈李娜发放的唐国用（2005）字第0560号国有土地使用证。被告在法定期间提供了土地登记册、地籍调查表、土地登记卡、身份证复印件及已经注销土地证档案。
原告诉称，2003年原告与赵建伟签订协议转让外贸局363.8㎡土地使用权，2014年，原告才知道被告将面积变为383.8㎡，在此情况下，赵建伟将原告的一间门面房15.04平方米转让给陈李娜，办理了土地使用证。要求撤销该土地使用证，并提供了唐土转（2003）035号文件、转让协议、受让申请、唐河县国用（2005）字第0560号及0095号等证据。
被告辩称，发证时进行了现场勘查、指界、四邻无异议，程序合法，其发证并无不当。
二第三人陈述，被告发证程序合法，事实清楚。提交了一份补充协议。
原被告及第三人对庭审中出示的证据，均没有提出实质性异议，原告对“补充协议”要求进行鉴定，后又自愿放弃。
经审理查明，2003年6月25日，原告与赵建伟签订《房地产转让协议》转让土地面积363.8㎡，同年10月24日原告以安置下岗职工再就业为名提出申请，被告以唐土转（2003）035号文件批复，同意转让土地面积383.8㎡。2004年3月16日原告与赵建伟签订《补充协议》，约定因实际测量面积为350.96㎡，原告同意将原办公大厅东北侧面积约14㎡补偿给赵建伟，有赵建伟提供真实姓名，原告办理房地产手续。2005年9月5日，被告为第三人陈李娜办理了唐河县国用（2005）字第0560号土地使用证，面积为15.04㎡。
本院认为，原告起诉应当提供证据证明其合法权益受到侵害的事实存在。原告转让给第三人赵建伟土地后，又签订补充协议，因实际测量面积少而自愿再转让部分土地，且有原告办理手续，后第三人陈李娜取得了土地使用证；庭审中，原告对该补充协议的真实性提出异议，要求进行鉴定，后又放弃，原告提供的现有在卷证据不能证明其合法权益受到侵害，故原告诉讼请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告桐柏县对外经济贸易局的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年四月十六日
书记员 王 依
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第0028号
原告中国工商银行股份有限工商兴化支行，住所地兴化市丰收南路**号。
法定代表人王志成，行长。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告张永付。
被告王小芳。
原告中国工商银行股份有限工商兴化支行与被告张永付、王小芳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限工商兴化支行的委托代理人刘冬到庭参加诉讼。被告张永付、王小芳经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限工商兴化支行诉称，被告张永付与被告王小芳系夫妻。被告张永付因办理车辆贷款，于2013年6月4日向我行办理信用卡一张，申请分期付款4万，分24期偿还，两被告承诺承担共同偿还责任，并办理了车辆抵押登记手续。另被告张永付在我行又办理了两张信用卡卡，均未按规定还款方式及时还款。截止2015年5月5日，被告张永付所办理的三张信用卡已透支本息合计70258.73元，故要求两被告立即偿还此款，并承担自2015年5月6日起至实际偿清之日止依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准承担利息、滞纳金，且我行有权就两被告所抵押的苏M×××××长安小轿车享有拍卖、变卖后优先受偿车辆贷款的权利。
被告张永付未答辩。
被告王小芳未答辩。
经审理查明，被告张永付与被告王小芳系夫妻关系。2013年5月14日，两被告与原告中国工商银行股份有限工商兴化支行签订信用卡购车专项分期付款合同一份，并以被告张永付名义办理卡号为62×××47的车贷卡一张，约定以透支方式支付车贷款40000元，分24期偿还，被告王小芳与被告张永付承担共同偿还责任。两被告并以共同所有的车牌号为苏M×××××、发动机号码为DCCA010818的长安牌小轿车一辆为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记。截止2015年11月15日，该卡欠原告本金36520元，利息滞纳金、20704.01元，合计57224.01元。
2013年5月29日，被告张永付向原告申请办理了信用额度为10000元的卡号为62×××30牡丹苏通卡一张，截止2015年11月15日，该卡欠原告本金9891元，利息、滞纳金16641.65元，合计26532.65元。
2012年3月1日，被告张永付向原告申请办理了信用额度为2000元的卡号为62×××93牡丹交通卡一张，截止2015年11月15日，该卡欠原告利息73.10元。
上述事实有信用卡申请表、购车分期付款谈话笔录、信用卡业务申请书、购车分期付款申请书、工商银行信用卡购车专项付款合同、抵押合同、机动车登记证书、两被告身份证复印件及结婚证复印件、共同偿债人承诺书、共有人同意抵押担保书，牡丹苏通卡申请表、牡丹交通卡申请表、三张信用卡明细、查询分期付款凭证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张永付向原告申请办理的三张信用卡卡，均未按规定还款方式及时还款，原告要求被告张永付立即偿还所欠本金及依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准计算的利息、滞纳金，符合双方约定及法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告王小芳应承担共同偿还责任。两被告以自有的苏M×××××长安牌小轿车一辆为卡号为62×××47的车贷卡贷款作抵押，并办理了抵押登记，原告有权就两被告所抵押的该车辆享有拍卖、变卖后优先受偿该卡所欠本金、利息、滞纳金的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永付、王小芳于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限工商兴化支行卡号为62×××47的车贷卡截止2015年11月15日所欠的本金36520元、利息、滞纳金20704.01元，合计57224.01元，并承担自2015年11月16日起依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准计算的利息、滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限工商兴化支行有权对被告张永付、王小芳所有的车牌号为苏M×××××、发动机号码为DCCA010818的长安牌小轿车一辆折价或以拍卖、变卖款优先受偿上述判决主文第一条被告张永付、王小芳所欠本金、利息、滞纳金的权利。
三、被告张永付、王小芳于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限工商兴化支行卡号为62×××30牡丹苏通卡截止2015年11月15日所欠的本金9891元，利息、滞纳金16641.65元，合计26532.65元，并承担自2015年11月16日起依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准计算的利息、滞纳金。
四、被告张永付、王小芳于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限工商兴化支行卡号为62×××93牡丹交通卡截止2015年11月15日所欠的利息73.10元，并承担自2015年11月16日起依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，公告费200元，合计1757元，由被告张永付、王小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1557元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0708号
原告王闯王，无业。
委托代理人许应。
被告包昊，职业不详。
原告王闯王诉被告包昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后依法转为普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王闯王及其委托代理人许应到庭参加诉讼。被告包昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王闯王诉称：2010年10月1日，被告向原告借款30000元，并承诺2011年3月11日归还。后借款到期后，被告拒不履行还款义务。现要求被告包昊偿还借款30000元，并负担本案的诉讼费用。
被告包昊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月1日，被告包昊向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王闯王现金叁万圆整（30000元）于2011年3月1日归还。借款人：包昊，2010年10月1日”，后被告未能履行还款义务。
以上事实，有原告王闯王的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款本金及利息的数额。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人包昊应偿还借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告包昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包昊于本判决生效后十日内，归还原告王闯王借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告包昊负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘琼
代理审判员 魏毓
人民陪审员 彭清
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11479号
罪犯邓发财，男，瑶族，1975年7月20日出生于云南省勐腊县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出（2007）普中刑三初字第58号刑事判决，以被告人邓发财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院五次裁定共减刑五年十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓发财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓发财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓发财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓发财减去有期徒刑一个月（刑期自2006年9月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初729号
原告：周景君。
被告：叶军武。
原告周景君与被告叶军武民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶军武归还借款20000元及利息（利息从2015年9月28日日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，被告叶军武向原告周景君借款20000元并出具借条一份。借条约定借款数额为20000元，借条未约定还款期限及利息。之后，经原告催款被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶军武于本判决生效之日起十日内归还原告周景君借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告周景君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告叶军武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年五月五日
代书 记员 项琪珺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01841号
原告赵家青。
委托代理人殷永、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告张伟。
被告吴明芳。
原告赵家青诉被告张伟、吴明芳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵家青及委托代理人殷永到庭参加诉讼，被告张伟、吴明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵家青诉称：原被告之间系朋友关系。2014年2月26日两被告以做生意缴纳房租急需资金为由向原告借款10万元，并声称尽快归还。然而直至2014年8月15日未归还。原告遂于当日要求被告补写欠条一份。后经原告多次催要，两被告归还了10000元，但剩余9万元以种种理由予以拖延。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院，要求两被告偿还借款9万元及利息（利息从起诉之日至清偿之日按同期银行贷款利率支付）。
被告张伟、吴明芳未答辩。
经审理查明：被告张伟、吴明芳系夫妻关系。被告张伟曾向原告赵家青借款10万元，于2014年8月15日出具借据一份给原告，该借据载明“今欠人民币（赵家青）壹拾万元整。张伟，2014年8.15号。”后两被告还款10000元，余款未还，故原告诉至本院。审理中两被告又归还10000元，现原告要求两被告偿还8万元，并放弃所主张的利息。因两被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张伟欠原告赵家青借款8万元，有其出具的借据及当事人的陈述为证。被告张伟作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。由于被告张伟在借款时，被告吴明芳与其系夫妻，其在婚姻存续期间向原告所借款项，应按两被告夫妻共同债务处理，故被告吴明芳对被告张伟的借款承担连带责任。原告放弃要求两被告偿还利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求两被告偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起10日内向原告赵家青偿还借款8万元；
二、被告吴明芳对被告张伟的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元由被告张伟、吴明芳负担。两被告应负担的受理费用已由原告垫付，两被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 褚芸芸
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00204号
原告赵×，女，1973年7月23日出生。
被告韩×，男，1971年10月30日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院就本案提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05379号
原告神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王增平。
委托代理人张增曦。
被告王占军。
被告刘小平。
被告杨增平。
被告王东平。
被告贺红梅。
原告神木县光大小额贷款有限公司与被告王占军、刘小平、杨增平、王东平、贺红梅小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司委托代理人张增曦与被告王占军、刘小平、杨增平、王东平到庭参加了诉讼，被告贺红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2012年7月16日，被告王占军向原告公司借款400万元，双方约定借款月利率均为1.26%，借款到期日期为2013年1月16日，被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅为该笔借款的连带责任保证人。违约责任为借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。借款到期后，被告王占军未偿还本金，将利息支付至2012年9月20日。原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求依法判决被告王占军偿还原告借款本金400万元及利息（2012年9月21日起至2013年1月15日止的利息按月利率1.26%计算；2013年1月16日起至本金偿还完毕之日止的利息按逾期利率计算），被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费。
原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
一、借款借据、转账支票存根、收条各一支，以证明2012年7月16日，被告王占军向原告公司借款400万元，双方约定借款月利率均为1.26%，借款到期日期为2013年1月16日，被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅为该笔借款的连带责任保证人。原告已经将借款400万元向被告王占军支付。
二、保证担保借款合同书，以证明原告与保证人对保证方式、保证范围、保证期间及违约责任进行了约定。
被告王占军辩称，原告按月利率1.5%预扣了半年的利息36万元，实际本被告的银行卡里只收到364万元。原、被告约定的利息为2.76%，本被告将利息支付至2012年9月20日。
被告刘小平、王东平辩称，提供担保属实。
被告杨增平辩称，本被告为该笔借款提供担保属实，但是在知道该笔借款有抵押的情况下才以保证人身份签字的，具体用何物抵押本被告不清楚。借款到期后，原告也未向本被告打过招呼，直至本被告收到传票才知该笔借款尚未偿还。
被告王占军、刘小平、杨增平、王东平未向法庭提供证据。
被告贺红梅未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王占军、刘小平、杨增平、王东平对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是收条上写的36.8万元被告王占军实际并未收到，当时仅在收条中签了字。本院认为，原告将同一笔大额借款，分为两笔支付，转账支付363.2万元及现金给付36.8万元，不符合通常的借款支付习惯，且当被告王占军对36.8万元的收条提出异议时，原告并未进行合理解释也未提供其他证据予以佐证，故本院对被告王占军收到现金36.8万元的证明目的不予采信，其余证明目的予以采信。四被告对原告提供的第二组证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月16日，被告王占军向原告神木县光大小额贷款有限公司借款400万元，双方约定借款月利率均为1.26%，借款到期日期为2013年1月16日，被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅为该笔借款的保证人，与原告未约定保证份额，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款（债权）人实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。当天，原告将400万元借款预扣了部分款项，实际向被告王占军账户转入款项363.2万元。借款到期后，被告王占军未偿还本金，将利息支付至2012年9月20日。
另查明，2012年7月16日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，则该期间月利率的四倍为1.87%。
本院认为，原告神木县光大小额贷款有限公司与被告王占军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告王占军应当按照约定的期限返还借款。因原告实际向被告王占军账户支付借款363.2万元，故本案实际借款数额应为363.2万元，被告王占军应当按照该数额返还借款并支付利息。借款时原、被告约定借款月利率为1.26%，但借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，借款时，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，则该期间月利率的四倍为1.87%。可见，双方约定的借款月利率1.26%符合法律规定，但逾期月利率已超过法律规定的范围，故本院仅支持按月利率1.87%计算的逾期利息。被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅自愿为被告王占军借款提供保证担保，且与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人债务期限届满之日起二年，因借款期限为12个月，故原告请求被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅在本案中承担保证责任符合法律规定，应予支持。四保证人未与原告约定保证份额，各保证人对保证债务应互负连带责任。被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅承担保证责任后有权向被告王占军追偿。被告杨增平辩称本案借款有抵押，其是在知道借款有抵押的情况下才提供担保的，但被告杨增平未提供证据证明所主张的事实，故本院对其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王占军于本判决生效之日起二十日内向原告神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金363.2万元及利息（2012年9月21日起至2013年1月15日止的利息按月利率1.26%计算；2013年1月16日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率1.87%计算），被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅承担连带清偿责任。
二、被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅承担保证责任后，有权向被告王占军追偿。
三、驳回原告神木县光大小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费41200元，由被告王占军、刘小平、杨增平、王东平、贺红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 胡艳玲
二0--四年十二月四日
书 记 员 白 瑢
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05379号原告神木县光大小额贷款有限公司。法定代表人王增平。委托代理人张增曦。被告王占军。被告刘小平。被告杨增平。被告王东平。被告贺红梅。原告神木县光大小额贷款有限公司与被告王占军、刘小平、杨增平、王东平、贺红梅小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司委托代理人张增曦与被告王占军、刘小平、杨增平、王东平到庭参加了诉讼，被告贺红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2012年7月16日，被告王占军向原告公司借款400万元，双方约定借款月利率均为1.26%，借款到期日期为2013年1月16日，被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅为该笔借款的连带责任保证人。违约责任为借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。借款到期后，被告王占军未偿还本金，将利息支付至2012年9月20日。原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求依法判决被告王占军偿还原告借款本金400万元及利息（2012年9月21日起至2013年1月15日止的利息按月利率1.26%计算；2013年1月16日起至本金偿还完毕之日止的利息按逾期利率计算），被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费。原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：一、借款借据、转账支票存根、收条各一支，以证明2012年7月16日，被告王占军向原告公司借款400万元，双方约定借款月利率均为1.26%，借款到期日期为2013年1月16日，被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅为该笔借款的连带责任保证人。原告已经将借款400万元向被告王占军支付。二、保证担保借款合同书，以证明原告与保证人对保证方式、保证范围、保证期间及违约责任进行了约定。被告王占军辩称，原告按月利率1.5%预扣了半年的利息36万元，实际本被告的银行卡里只收到364万元。原、被告约定的利息为2.76%，本被告将利息支付至2012年9月20日。被告刘小平、王东平辩称，提供担保属实。被告杨增平辩称，本被告为该笔借款提供担保属实，但是在知道该笔借款有抵押的情况下才以保证人身份签字的，具体用何物抵押本被告不清楚。借款到期后，原告也未向本被告打过招呼，直至本被告收到传票才知该笔借款尚未偿还。被告王占军、刘小平、杨增平、王东平未向法庭提供证据。被告贺红梅未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王占军、刘小平、杨增平、王东平对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是收条上写的36.8万元被告王占军实际并未收到，当时仅在收条中签了字。本院认为，原告将同一笔大额借款，分为两笔支付，转账支付363.2万元及现金给付36.8万元，不符合通常的借款支付习惯，且当被告王占军对36.8万元的收条提出异议时，原告并未进行合理解释也未提供其他证据予以佐证，故本院对被告王占军收到现金36.8万元的证明目的不予采信，其余证明目的予以采信。四被告对原告提供的第二组证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月16日，被告王占军向原告神木县光大小额贷款有限公司借款400万元，双方约定借款月利率均为1.26%，借款到期日期为2013年1月16日，被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅为该笔借款的保证人，与原告未约定保证份额，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款（债权）人实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。当天，原告将400万元借款预扣了部分款项，实际向被告王占军账户转入款项363.2万元。借款到期后，被告王占军未偿还本金，将利息支付至2012年9月20日。另查明，2012年7月16日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，则该期间月利率的四倍为1.87%。本院认为，原告神木县光大小额贷款有限公司与被告王占军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告王占军应当按照约定的期限返还借款。因原告实际向被告王占军账户支付借款363.2万元，故本案实际借款数额应为363.2万元，被告王占军应当按照该数额返还借款并支付利息。借款时原、被告约定借款月利率为1.26%，但借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，借款时，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，则该期间月利率的四倍为1.87%。可见，双方约定的借款月利率1.26%符合法律规定，但逾期月利率已超过法律规定的范围，故本院仅支持按月利率1.87%计算的逾期利息。被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅自愿为被告王占军借款提供保证担保，且与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人债务期限届满之日起二年，因借款期限为12个月，故原告请求被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅在本案中承担保证责任符合法律规定，应予支持。四保证人未与原告约定保证份额，各保证人对保证债务应互负连带责任。被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅承担保证责任后有权向被告王占军追偿。被告杨增平辩称本案借款有抵押，其是在知道借款有抵押的情况下才提供担保的，但被告杨增平未提供证据证明所主张的事实，故本院对其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王占军于本判决生效之日起二十日内向原告神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金363.2万元及利息（2012年9月21日起至2013年1月15日止的利息按月利率1.26%计算；2013年1月16日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率1.87%计算），被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅承担连带清偿责任。二、被告刘小平、杨增平、王东平、贺红梅承担保证责任后，有权向被告王占军追偿。三、驳回原告神木县光大小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费41200元，由被告王占军、刘小平、杨增平、王东平、贺红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  尚明朗审 判 员  訾 娟人民陪审员  胡艳玲二0—四年十二月四日书 记 员  白 瑢
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初749号
原告梁某，男，汉族，化州市人，住化州市。公民身份号码：×××5079。
委托代理人彭进，男，广东展望律师事务所。
被告吴某，女，汉族，化州市人，住化州市。公民身份号码：×××5062。
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案中,因原告梁某经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑伟波
二〇一六年六月三日
书记员 彭洪海
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雅执字第4-87号
申请执行人：四川博宇国际经贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吴建，该公司董事长。
委托代理人：李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。
申请执行人：四川省鑫宏物资贸易有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吴建，该公司董事长。
委托代理人：李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市源泰商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：周晓玲，该公司董事长。
被执行人：乐山宏浩钢铁炉料有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：张林，该公司董事长。
被执行人：四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：四川省天全县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
本院在执行四川博宇国际经贸有限公司、四川省鑫宏物资贸易有限公司申请执行峨眉山市源泰商贸有限公司、乐山宏浩钢铁炉料有限公司、四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司、芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月15日作出（2013）雅执字第4-71号执行裁定，对峨眉山市源泰商贸有限公司、四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司、芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司在乐山市商业银行峨眉山市支行的存款在900万元范围内予以冻结，冻结期限为三个月。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院提出续冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对峨眉山市源泰商贸有限公司在乐山市商业银行峨眉山市支行的存款在900万元范围内予以继续冻结，冻结期限为三个月；
二、对四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司在乐山市商业银行峨眉山市支行的存款在900万元范围内予以继续冻结，冻结期限为三个月；
三、对芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司在乐山市商业银行峨眉山市支行的存款在900万元范围内予以继续冻结，冻结期限为三个月。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第208号
原告：庞强。
委托代理人：潘翔。
被告：陈顺方。
被告：尹桂凤。
原告庞强为与被告陈顺方、尹桂凤民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞强的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告陈顺方、尹桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告庞强起诉称：被告陈顺方、尹桂凤系夫妻关系。2013年5月11日，被告陈顺方向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月息2%。但借款至今被告陈顺方未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告陈顺方、尹桂凤夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告陈顺方、尹桂凤归还原告借款人民币5万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈顺方、尹桂凤均未作答辩，亦未举证。
原告庞强在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告陈顺方向原告借款5万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告陈顺方、尹桂凤于1987年2月11日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告陈顺方、尹桂凤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈顺方、尹桂凤于1987年2月11日办理结婚登记手续。2013年5月11日，被告陈顺方向原告庞强借款5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向庞强借到人民币现金伍万元，月息每月按2%计算。若债务人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决。……借款人陈顺方，日期2013年5月11日。”但借款至今被告陈顺方未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年1月17日诉至本院。
本院认为：被告陈顺方向原告庞强借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈顺方作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈顺方应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告陈顺方、尹桂凤的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺方、尹桂凤于判决发生法律效力之日起十日内返还原告庞强借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年5月11日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，依法减半收取625元，由被告陈顺方、尹桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1511号
原告顾世海。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张先付。
原告顾世海与被告张先付民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人华阳到庭参加诉讼，被告张先付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10号，被告向原告借款40000元，后经原告索要，被告未能给付，现要求被告返还借款40000元，支付逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告张先付向原告顾世海借款40000元，并出具借条一张给原告。后经原告索要，被告未能返还原告上述借款。原告于2013年12月12日向本院起诉，要求被告偿还借款110000并支付逾期利息，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款40000元并支付逾期利息。
上述事实有原告方提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告顾世海与被告张先付之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告所欠原告借款40000元，经原告索要，被告未能返还借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求被告返还借款40000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先付于本判决生效之日起十日内返还原告顾世海借款40000元并支付该款从2013年12月13日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 刘成
二〇一四年一月十六日
书记员 徐芬
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第239号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月3日被沧县公安局刑事拘留，同年8月12日经批准由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人陈某某，河北某某律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑（2015）193号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日9时30分许，被告人陈某驾驶冀J×××××号“威志”牌小型轿车，沿沧州市西三环路由南向北行驶至沧县境内东庄子村路口时，与前方同向行驶的尹某驾驶的冀J×××××号“宗申”牌三轮摩托车尾部相撞，造成两车损坏、尹某死亡、张某受伤的交通事故。经道路交通事故认定：陈某应负此事故的主要责任。
另查明，被告人陈某于2015年8月2日主动到公安机关接受调查，与被害人尹某近亲属达成协议，且取得谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、常住人口基本信息、户口页、诊断证明、证明、办案说明等物证、书证；证人买某、孟某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验报告书；现场勘验检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述，可以认定自首，且具有赔偿被害人损失、取得谅解的情节，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高丽英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5731号
上诉人（原审被告）王汝伟，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）俞翠斐，女，汉族，1978年10月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
本院在审理上诉人王汝伟、俞翠斐融资租赁合同纠纷一案中，上诉人王汝伟、俞翠斐未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王汝伟、俞翠斐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谈光丽
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第136号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1972年11月23日生，甘谷县人，文盲，农民。2014年9月5日，因涉嫌诈骗罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕，同年10月15日因病取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2014年7月30日，被告人孙某甲到安远镇王马村杨某甲经营的煤场卸煤，在往煤场走的路上，被告人孙某甲谎称自己是甘谷一中高三级的数学老师孙某乙，和校长王某某的关系很好，可以帮助杨某甲将其亲戚杨某乙的儿子转进甘谷一中上学。卸完煤后，被告人孙某甲从杨某甲手中拿了1500元钱和1条“黑兰州”香烟去办事。此后，被告人孙某甲又以请甘谷一中的教育主任吃饭为名从杨某甲手中拿了500元钱。过了几日，被告人孙某甲又以给学生办号等事由从杨某甲手中拿了1000元。2014年8月26日，被告人孙某甲又以给学生交学费的名义，向杨某甲要3000元钱和学生的户口本、身份证的复印件，杨某甲就通知了学生家长杨某乙。杨某乙于当日下午带了3000元现金及两瓶“金坛子”白酒（价值110元）在姚庄农行门口交给了被告人孙某甲。学生开学后，被害人发觉上当受骗，遂向公安机关报案。被告人孙某甲将骗取钱物大部分挥霍。
被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙某甲判处一年以下管制，并处罚金。
被告人孙某甲对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年7月30日，被告人孙某甲到甘谷县安远镇王马村杨某甲经营的煤场打零工，谎称其系甘谷一中高三级数学教师孙某乙，并且和校长王某某关系很好。杨某甲听说后，便叫孙某甲帮忙将其亲戚杨某乙的儿子转进甘谷一中上学。被告人孙某甲便以“为杨某乙儿子转学”的名义，先后从杨某甲处骗取现金3000元及“黑兰州”香烟1条（价值160元）。到了8月26日，被告人孙某甲又以给学生交学费为名，向杨某甲索要3000元现金。杨某甲亲戚杨某乙于当日下午将3000元现金及2瓶“金坛子”白酒（价值110元）在甘谷县新兴镇农行门口交给了被告人孙某甲。直至学生开学后，杨某甲和杨某乙才发觉上当受骗，遂向甘谷县公安局报案。案发后，被告人孙某甲及其家属主动退赔了所骗财物。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人孙某甲的基本身份情况；
2.甘谷县公安局受案登记表及关于本案受案时间的说明，证实2014年9月5日上午9时30分，被害人杨某甲因被“孙某乙”即被告人孙某甲诈骗现金向甘谷县公安局报案的事实经过；
3.抓获经过，证实甘谷县公安局接到报案后通过掌握线索在甘谷县城西关将被告人孙某甲抓获的事实经过；
4.被害人杨某甲的陈述，证实因被告人孙某甲谎称其系甘谷一中数学老师“孙某乙”，为了将亲戚杨某乙的儿子转入甘谷一中上学，其先后被孙某甲骗取现金3000元及“黑兰州”香烟1条的事实经过；被害人杨某乙、杨某丙的陈述，证实经杨某甲介绍，为了将儿子转入甘谷一中读书给“孙某乙”即被告人孙某甲现金3000元及2瓶“金坛子”白酒的事实经过；
5.证人王某某（系甘谷一中校长）的证言，证实其学校没有一个叫“孙某乙”或“孙某甲”的数学老师的事实；证人孙某丙的证言，证实被告人孙某甲是其堂弟，没有其它名字的事实；
6.辨认笔录，经杨某甲、杨某乙、杨某丙对一组照片的辩认，证实以转学名义骗取其财物的人系被告人孙某甲；
7.甘谷县公安局扣押、发还物品清单，证实将被告人孙某甲身上查获现金及其亲属代为退赔赃款予以扣押并发还被害人的事实；
8.被告人孙某甲的供述，证实其实施诈骗犯罪的事实经过且
与起诉书指控的主要犯罪事实一致，与上述证据能够吻合。
上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立，应追究其刑事责任。被告人孙某甲能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚；案发后，被告人孙某甲及其亲属积极退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 牛佳丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费111号
原告章丘市美誉锻造厂与被告新魁液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）杭萧商初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人新魁液压技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费3800元，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费111号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱剑英
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第370号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
辩护人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人陆宇艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日19时许，被告人李某在本市普善路177弄门口，因琐事与被害人刘某某发生口角并引发冲突。期间，被告人李某持长柄伞敲击刘某某的奔驰轿车，致使该车后挡风玻璃损坏。经鉴定，被告人李某的行为造成直接物质损失计人民币11，060元。
2014年1月20日，被告人李某接电话主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人李某对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述笔录和谅解材料，证人蒋某某、毛某某、杨某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》以及被告人李某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；同时对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解；考虑到本案系民间纠纷引发，被告人犯罪情节较轻，采纳辩护人提出对被告人李某免予刑事处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1463号
原告许某某，女，汉族，1974年7月28日出生。
被告江某某，男，汉族，1974年10月21日出生，住范县城关镇东大街7号。
本院在审理原告许某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告江某某的离婚诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年六月十五日
书记员 邓晓茹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01430号
原告赵某某，男，汉族，1942年12月26日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某甲，又名赵某乙，男，汉族，1976年4月24日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告赵某某与被告赵某甲土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贾玉栋、被告赵某甲的委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月15日被告与原告签订一份土地转让协议，协议约定原告以4000元的价格把一块土地转让给被告耕种，协议没有约定使用期限。协议签订不久，原告因刑事犯罪被法院判处有期徒刑。该土地上有原告种植的杨树，被告在原告服刑期间，私自把原告种植的树木卖掉，强行耕种原告的土地，该地东西长约39米，南北长约18米，总面积700平方米，截止目前被告已经耕种了8年。今年，原告出狱后才发现土地被耕种，故请求解除原告与被告于2002年3月15日签订的土地转让协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告已将转让款支付完毕，且双方合同已履行十几年，被告包括村委会都没有提过任何异议，双方转让协议有效；2、原告在十年后要求解除合同超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原、被告双方签订的土地转让协议应否解除。
原告向本院提交的证据有：1、2002年3月15日原、被告达成的协议证明一份，证明原、被告之间虽然达成土地使用权转让协议，但并未实际履行，该协议约定不明确，没有约定使用权转让期限，原告可以随时要求解除合同；2、释放证明书（副本）一份，证明原告在协议签订后不久就被刑事拘留，后入狱服刑，与被告签订的协议并未实际履行，2015年2月19日才刑满予以释放。
经庭审质证，被告对证据1本身无异议，但对证明目的有异议，该证据证明了原告收款的内容，该证明上显示了原告将涉案荒地的使用权有偿转让给被告，且是无限期的转让，并且有偿转让款原告已收取，如果原告没有收取转让款，那么应该写“土地转让书”，不应该写“证明”，且原告也不应该在“证明”中转让款上按手印，被告有证据证明原告的诉称是虚假的。对证据2本身无异议，但原告在服刑期间因病回家两个月，如果原告没有收到转让款，那么原告在出狱期间就应向被告追偿转让款。
被告向本院提交的证据有：第一组，被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。第二组，荒地转让证明一份，证明原、被告双方曾于2002年3月15日达成荒地转让协议的事实，且该协议已履行13年之久，同时证明该协议包含转让款已付的事实，否则不应该将转让协议写成证明。第三组，鲁某某、闪某某、赵某丙调查笔录各一份，赵某丁调查笔录及身份证复印件各一份。证明：1、村委同意双方荒地转让协议；2、村委的调解意见是双方转让荒地暂由赵某甲管理，如果赵某某认为转让款没有付清的话，双方在没有商量一致的情况下，任何一方不得私自种庄稼，赵某某私自种庄稼的行为属侵权行为；3、乡领导同意村委的意见，双方转让荒地暂由赵某甲管理，双方的荒地转让证明没有违背法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对证明本身无异议。对鲁某某、闪某某、赵某丁的调查笔录有异议，笔录中可以证明被告要求村委会调解，村委会拿出了调解意见，但原告没有同意，双方并未达成一致意见，村委会最后说原、被告双方都不能耕种；被告是否付款，应由被告进行举证。
本院认为，原、被告提交的证据能够证明本案事实，且与本案事实有关联，可以作为本案的证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告在2002年将一块凹坑填平，作为自己的开荒地。2002年3月15日，被告与原告签订一份土地转让协议，协议约定原告以4000元的价格把一块土地转让给被告耕种，协议没有约定使用期限。协议签订不久，原告因刑事犯罪被法院判处有期徒刑。后双方发生纠纷，经村委调解，争议地先由原告代为管理，双方均不得耕种，后原告私自在争议土地上进行了耕种。
本院认为，本案因原告犯罪而入狱导致诉讼时效的中止，原告于2015年才被刑满释放，后提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效。本案中的争议地系原告将村里的一个凹坑填平而成为一个开荒地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款之规定，此块土地应属于荒沟，而原、被告双方未能提交土地承包经营权证书等相关的权属文件，因此该争议地权属尚未确定，根据《中华人民共和国土地法》第十六条之规定，应当先由政府部门进行确权处理。本案中，原被告达成土地使用权转让协议后，原告认可被告已向其支付了部分转让款，且被告管理耕种涉案争议地多年，由此可见该转让协议已实际履行，故原告以该协议没有约定使用期限且未实际履行为由要求解除该协议的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年八月六日
书记员 庞全国
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第159号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，······因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员张渊、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年9月28日凌晨1时许，被告人杨某某伙同陈某某（在逃）共谋实施盗窃。二人窜至六盘水市钟山区大湾镇海嘎村五组易某某家，将易某某家牛圈内的一头母黄牛，一头小黄牛盗走。二人将所盗取的黄牛连夜赶到威宁县板底乡，由陈一某某联系以人民币8600元的价格将两头黄牛销售给陈二某某。经鉴定，被盗两头黄牛价格为人民币22420元。案发后，被盗的两头黄牛已追回并返还被害人易某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，称量笔录，辨认笔录，现场勘查、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民两头黄牛，价值人民币22420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，以现有证据不宜区分主、从犯；鉴于被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，且所盗窃的两头黄牛已返还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间处刑的量刑建议成立，被告人杨某某对此亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2015年11月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、销赃所得8600元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年二月十八日
书记员 赵悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更498号
罪犯贾长吉，男，1962年11月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）鞍刑一初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯贾长吉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）辽刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月12日经本院以（2010）大审刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2018年8月31日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯贾长吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯贾长吉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾长吉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾长吉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2002年8月1日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一八年四月二十日
书记员 刘丰采
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武邹民初字第1278号
原告花敖明。
委托代理人丁君。
被告王菊民。
本院在审理原告花敖明诉被告王菊民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告花敖明撤回起诉。
案件受理费本院减半收取340元，由原告负担。
审判员 潘建伟
二〇一五年一月十三日
书记员 王 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2018号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，董事长。
被上诉人（原审原告）天津鸿正集团有限公司。
法定代表人孟庆如，董事长。
委托代理人高××，天津金华达律师事务所律师。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1532-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。理由：江苏南通二建集团有限公司与天津市塘沽区金达房地产开发有限责任公司签订“协议书”，并未和天津鸿正集团有限公司签订合同，因此天津市滨海新区人民法院无管辖权，应移送上诉人所在地人民法院。
天津鸿正集团有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2006年7月27日，天津市塘沽区金达房地产开发有限责任公司经天津市工商行政管理局核准，企业名称变更为天津鸿正集团有限公司，企业名称保留期间2006年7月27日至2006年10月27日。2006年9月18日，天津市塘沽区金达房地产开发有限责任公司与江苏南通二建集团有限公司就建设工程签订“协议书”，工程地点为天津滨海新区塘沽，故合同履行地位于天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。江苏南通二建集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初51号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某甲，别名李某某，男，1966年7月24，汉族，打工人员。因涉嫌故意伤害被列为网上逃犯后于2015年1月27日到怀宁县公安局雷埠派出所投案自首并于当日被羁押于怀宁县看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年2月12日被郑州市公安局建设路分局取保候审，2016年1月25日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
辩护人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年10月27日14时许，被告人李某甲到郑州市中原区陇海西路与文化宫路交叉口某某3号楼3单元26楼电梯口处，因与被害人李某丙之前有矛盾，两人相遇后发生争执，在相互推搡殴打过程中致被害人李某丙受伤。经鉴定，李某丙外伤致脾破裂，行脾切除手术，所受损伤程度构成重伤。2015年1月27日到安徽省怀宁县公安局投案。现已赔偿被害人并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、证人李某乙、韩某、郝某的证言、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议、谅解书、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。对本案被告人李某甲应在上述幅度内予以量刑。
被告人李某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈泊铮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第7-1号
申请执行人陈佳坤，男，1984年12月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈佳坤与被执行人柯龙城民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4376号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人柯龙城偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费600元。执行中，申请执行人陈佳坤因暂查找不到被执行人柯龙城可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4376号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十一日
书记员 林美娥
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2462号
申请执行人刘之国，男，汉族。
被执行人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县科技园。
法定代表人：王盛华。
被执行人广东石头王珠宝有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县科技园。
法定代表人：王盛华。
关于刘之国申请执行广东力奇珠宝工艺礼品有限公司，广东石头王珠宝有限公司其他赔偿一案，（2015）惠城法民一初字第16号民事判决书、（2015）惠中法民三终字第251号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司，广东石头王珠宝有限公司应向申请执行人刘之国支付赔偿金575903.5元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘之国向本院申请执行。
在执行中，双方当事人已达成执行和解，当事人同意暂时终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第2462号案的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0242号
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司（以下简称恒兴饲料公司），住所地大丰市刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
委托代理人许德坚（特别授权）。
被执行人黄干阔。
被执行人黄巧云。
申请执行人恒兴饲料公司与被执行人黄干阔、黄巧云买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月17日作出的（2011）大刘商初字第0139号民事判决书已经发生效力。申请执行人恒兴饲料公司于2013年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人恒兴饲料公司表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 张 倩
执行员 奚锦静
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏和洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终62号
上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）因与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）淮开民初字第4208-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审中，被告淮安保安公司在提交答辩状期间对原审法院管辖此案提出异议，认为其公司工商登记的住所地为淮安市清河区北京北路16号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送淮安市清河区人民法院处理。
原审法院经审查认为，双方签订的工程施工合同明确约定，合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。原审法院认为，涉案工程的施工地点位于淮安经济技术开发区翔宇大道28号。另外，根据全国企业信用信息公示系统登记的信息显示，被告公司登记的住所及经营场所均为淮安市翔宇大道28号。因此，无论合同约定或被告住所地，原审法院均具有本案的管辖权，被告提出管辖异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款之规定，作出一审裁定：驳回被告淮安保安公司对管辖权的异议。
一审裁定后，淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：淮安保安公司工商登记注册地一直在淮安市清河区北京北路16号，从未变更为淮安市翔宇大道28号。一审裁定认定淮安保安公司的工商登记注册地于2015年3月13日变更为淮安市翔宇大道28号，没有事实依据。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由淮安保安公司住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人淮安八方公司未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的住所地有无实际变更，对本案管辖权的确定并无影响。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仲瑶瑶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第68号
罪犯杜光友，男，1963年9月10日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年8月1日作出（2001）毕中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定杜光友犯故意伤害罪、放火罪、抢劫罪、盗窃罪，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元人民币。宣判后杜光友等人不服提起上诉。2002年3月7日贵州省高级人民法院以（2001）黔高刑一终字第629号刑事判决，认定杜光友犯故意伤害罪、放火罪、抢劫罪、盗窃罪，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元人民币。判决书发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第810号刑事裁定，将杜光友减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年6月30日杜光友获减刑三次，减刑四年零二个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杜光友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杜光友减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯杜光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。罚金三千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杜光友在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜光友减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2004年12月2日起至2018年10月1日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢