湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00791号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：肖茂强。
被告：刘某。
被告：肖某。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告肖茂强、被告刘某、被告肖某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑健、人民陪审员陈艳华、人民陪审员刘丹组成合议庭，审判员郑健担任审判长。本案于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托代理人成志到庭参加了诉讼，被告肖茂强、被告刘某、被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务诉称：原告东风财务与被告肖茂强于2013年10月9日签订《汽车贷款合同》（合同编号：dcl07691013025271），被告肖茂强向原告东风财务借款人民币156，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。被告刘某、被告肖某自愿为被告肖茂强前述借款提供连带责任保证。同时为确保按时还款，被告肖茂强将贷款所购车辆（牌号为粤s×××××）向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告肖茂强未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，而被告刘某、被告肖某也未能履行保证责任，严重侵害原告东风财务合法权益，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故诉至法院，请求判令：1、解除原告东风财务与被告肖茂强、被告刘某、被告肖某之间所签《汽车贷款合同》；2、被告肖茂强一次性还清所有未结贷款本息共计人民币177，839.58元（其中截止起诉日已拖欠月还款人民币20，276元，逾期罚息人民币424.58元，未到期剩余贷款本息人民币157，139元），并自2014年3月21日起以人民币177，415元为基数按合同约定计算罚息至贷款本息全部结清，被告刘某、被告肖某承担连带清偿责任；3、依法对牌号为粤s×××××的抵押车辆行使抵押权，并就抵押车辆的处置所得款项在被告肖茂强对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告肖茂强未到庭亦未提交答辩意见。
被告刘某未到庭亦未提交答辩意见。
被告肖茂强未到庭亦未提交答辩意见。
原告东风财务为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
证据二、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，拟证明原被告之间形成借贷关系及抵押担保法律关系；
证据三、特种转帐贷方凭证及账户明细账，拟证明原告东风财务履行了发放贷款的义务；
证据四、机动车销售统一发票，拟证明被告肖茂强有买车的事实；
证据五、还款明细，拟证明被告肖茂强未按照合同约定履行还款义务，有违约的事实；
证据六、机动车抵押登记证书，拟证明原告东风财务与被告肖茂强办理了抵押登记，且原告东风财务依法对被抵押车辆享有优先受偿权。
被告肖茂强在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
被告刘某在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
被告肖某在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
经法庭举证质证，原告东风财务向本院提交的证据符合法律规定，对上述证据所证明的案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）肖茂强、被告（保证人）刘某、被告（保证人）肖某于2013年10月9日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：dcl07691013025271）、《机动车抵押合同》，合同约定：被告肖茂强向原告东风财务借款人民币156，000元，用于向案外人东莞市东之捷汽车销售服务有限公司（以下简称东莞东之捷）购买机动车辆1台（车辆型号：dym6481aab，车辆识别代号：luxg91s01db050966）。被告肖茂强不可撤销地授权原告东风财务于合同生效后，将合同项下贷款以被告肖茂强购车款的名义一次性划入案外人东莞东之捷在原告东风财务处所开立的账户内，无需被告肖茂强另行授权和确认。贷款期限36个月，贷款年利率为10.47%，罚息利率为约定利率的150%。被告肖茂强按月等额偿还贷款本息，从贷款发放次月起还款，每月还款金额为人民币5，069元，由原告东风财务在被告肖茂强指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他相关费用，每月15日为扣收日（遇节假日顺延），如贷款在15日以后发放，则借款人最后一期月还款可延至月底偿还。如被告肖茂强未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，原告东风财务有权单方解除合同，并要求被告肖茂强还清合同约定的所有未结款项，因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用及实现债权过程中发生的差旅费，财产评估、处置费等）由被告肖茂强承担；被告肖茂强同意以贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，如办理抵押登记，抵押登记完成后，机动车抵押登记证书及车辆抵押证明文件由原告东风财务或原告东风财务委托方负责保管；被告刘某、被告肖某自愿为被告肖茂强前述债务提供不可撤销连带责任保证。被告肖茂强没有按合同约定履行还款义务时，被告刘某、被告肖某承诺按原告东风财务要求随时履行还款义务。同时，被告刘某、被告肖某承诺放弃对原告东风财务优先行使抵押权的抗辩权，即无论原告东风财务是否行使抵押权，被告刘某、被告肖某都将无条件随时履行还款责任。保证期间：合同约定的借款期限届满之日起两年。保证责任范围：贷款本金、利息（含罚息）及上述其他相关费用等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定于2013年10月10日向案外人东莞东之捷转入被告肖茂强购车款人民币156，000元，履行了发放贷款的义务。2013年10月23日，原告东风财务与被告肖茂强就登记在被告肖茂强名下的车牌号为粤s×××××的贷款所购车辆办理了抵押登记手续。被告肖茂强从2013年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，截止2014年3月20日被告肖茂强拖欠贷款本息人民币20，276元（含本金人民币15，157元），逾期罚息人民币424.64元，未到期剩余贷款本息人民币157，139元（其中本金为人民币137，135元），共计人民币177，850.64元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：原告东风财务与被告肖茂强、被告刘某、被告肖某签订的《汽车贷款合同》（合同编号：dcl07691013025271）、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。被告肖茂强未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成违约，原告东风财务有权根据合同的约定及法律的规定行使合同解除权，解除合同并要求被告肖茂强一次性还清所欠各项款项故原告东风财务主张解除《汽车贷款合同》的诉请，本院予以支持。
原告东风财务主张被告肖茂强向其支付截止2014年3月20日已到期贷款本息人民币20，276元，逾期罚息人民币424.58元，未到期剩余贷款本息人民币157，139元，共计人民币177，839.58元的诉请，因原告东风财务已在本案中主张解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》，基于原告东风财务解除双方合同的诉请，原告东风财务主张合同解除后未到期贷款利息无事实和法律依据，且原告东风财务亦在本案中主张2014年3月21日起应付全部款项的罚息，故在本诉请中主张未到期贷款利息，属于重复计算，此未到期贷款利息部分本院不予支持。经本院核实，截止2014年3月20日，被告肖茂强应付未付贷款本息人民币20，276元（含本金人民币15，157元）、罚息人民币435.64元，未到期贷款本金人民币137，135元，其中原告东风财务主张的罚息人民币424.58元，低于本院核算金额，故逾期罚息以原告东风财务主张的金额人民币424.58元为准。以上金额共计人民币157，835.58元，原告东风财务主张超过前述款项的部分，本院不予支持。
原告东风财务主张从2014年3月21日起以人民币177，415元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清的诉请，本院认为原告东风财务有权主张逾期还款罚息，但应以未付本金人民币152，292元为基数予以计算，原告东风财务主张超过前述部分本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带保证责任并对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原告东风财务被担保的债权既有物的担保又有人的担保，因原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告刘某、被告肖某为被告肖茂强合同贷款及相关费用承担不可撤销连带责任保证，即无论原告东风财务是否对抵押物行使抵押权，被告刘某、被告肖某随时履行还款责任。现因被告肖茂强未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告刘某、被告肖某对被告肖茂强相关债务承担连带责任；《机动车抵押合同》中约定，被告肖茂强为担保《汽车贷款合同》所负债务的履行将登记在其名下的车牌号为粤s×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立。现原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告肖茂强、被告刘志平、被告肖茂欢之间于2013年10月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：dcl07691013025271）；
二、被告肖茂强自本判决书生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还到期贷款本息人民币20，276元、逾期罚息人民币424.58元，未到期贷款本金人民币137，135元，共计人民币157，835.58元。其后的罚息从2014年3月21日起以人民币152，292元为基数按合同约定的罚息利率计算至付清之日止；
三、被告刘志平、被告肖茂欢对本判决第二项被告肖茂强所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带责任；
四、原告东风汽车财务有限公司对登记在被告肖茂强名下车牌号为粤s×××××抵押车辆行使抵押权，在本判决第二项被告肖茂强应承担债务的范围内优先受偿；
五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，857元，由被告肖茂强、被告刘志平、被告肖茂欢共同负担。因此款原告东风汽车财务有限公司已先行垫付，各被告将此款随上述判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李文平