福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第127号
原告长泰智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山开发区南坑场。
法定代表人张铭瑞，总经理。
委托代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事处内。
法定代表人张金池，总经理。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
原告长泰智欣双惠建材有限公司（以下简称智欣双惠公司）与被告福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告智欣双惠公司的委托代理人吴坤荣、被告东海建筑公司的委托代理人李木钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智欣双惠公司诉称：2013年10月3日，智欣双惠公司与东海建筑公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定：“东海建筑公司向智欣双惠公司购买预拌混凝土，用于建设玉鹭商城二期工程；货款每月结算一次，次月30天内支付该结算周期所供砼款的100%，若逾期付款，按逾期金额向智欣双惠公司支付逾期违约金每天2‰”等条款。合同签订后，智欣双惠公司按照约定向东海建筑公司提供合格的预拌混凝土，每月与东海建筑公司指定的工作人员结算货款一次，但东海建筑公司未依约支付货款。截止2015年1月31日，东海建筑公司共结欠货款4743624.50元。经智欣双惠公司多次催讨，东海建筑公司未能偿还。请求法院判决：1、判决东海建筑公司支付砼款4743624.50元人民币、违约金30万元，并从2015年1月31日起至东海建筑公司还清上述砼款之日止以欠款4743624.50元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准支付违约金。2、判令东海建筑公司支付案件的保全费用92575元。3、判决东海建筑公司支付律师费67100元。4、本案受理费用由东海建筑公司承担。
被告东海建筑公司答辩：请求驳回原告智欣双惠公司的诉讼请求。事实和理由：一、东海建筑公司与智欣双惠公司约定第一次付款为主体砼浇注至第十层梁板后50日内向智欣双惠公司支付该结算周期所供混凝土80%货款。现东海建筑公司所承建的工地中，只建设到第七层的梁板，双方所约定的付款期限尚未到期，现智欣双惠公司起诉，不符合双方所约定的条件，应当依法予以驳回。二、智欣双惠公司未提供已供应的预拌混凝土的出厂质量证明书及有关检验报告，违反双方约定，东海建筑公司有权拒付货款。《福建省预拌商品混凝土质量管理办法》第三十三条：“企业在供货后30天内提供“预拌混凝土出厂合格证”，有抗渗或特殊要求的混凝土，提供的时间可适当延长。”但是，智欣双惠公司提供给东海建筑公司混凝土之后，至今未提供出厂合格证，致使工程无法进行验收，因此，智欣双惠公司违约在先，要求东海建筑公司支付货款没有依据。三、智欣双惠公司要求东海建筑公司支付违约金及律师费没有事实依据。智欣双惠公司与东海建筑公司于2015年2月9日进行周期结算，双方最少也约定结算后50日内进行付款，未到付款周期，智欣双惠公司要求违约金没有依据。律师费双方没有约定由东海建筑公司支付，东海建筑公司无义务支付违约金及智欣双惠公司的律师费。相反，智欣双惠公司未到付款周期就起诉并申请保全东海建筑公司的财产，造成东海建筑公司损失，智欣双惠公司应当予以赔偿。
原告提供如下证据：证据一、漳州市预拌混凝土买卖合同，证明原、被告存在混凝土买卖关系，合同约定了管辖法院，实现债权的费用由被告承担，逾期违约金为每天千分之二。证据二、结算单据，证明截至2015年1月31日，被告尚欠原告货款4743624.5元。证据三、律师费票据，证明原告因实现债权所支付律师费67100元。证据四、保全费票据，证明支付保全费92575元。
被告对原告提供证据质证认为，证据一、1、真实性无异议，合同是东海建筑公司与长泰建瑞建材有限公司签订的，长泰建瑞建材有限公司现在还存在着，虽然主体变更，但是否有其他材料，现在还不知道。2、合同第5.2条约定付款期限，为主体砼浇注至第十层梁板后50日内向智欣双惠公司支付该结算周期所供混凝土80%货款。现在工程只建设到第七层的梁板，双方所约定的付款期限尚未到期，现原告起诉货款，不符合双方所约定的条件。3、合同3.4条约定，原告应提供出厂证明及检验报告，但原告都没提供，现在监理单位都没办法确认混凝土的质量，导致无法验收。业主到现在都没有支付被告方工程进度款。4、合同所约定的违约金，条件是必须有逾期，但合同约定的支付条件还不具备，所以不存在违约金问题。证据二、真实性无异议，但结算单据的主体是长泰智欣双惠建材公司，结算明细表表明不存在违约金。2、原告混凝土是2014年1月提供到2015年1月份，合同一直履行着，2015年2月9日双方才结算。2月7日双方进行供需部门进行结算，还有一个3天的异议期，是对合同可以变更，原告要求违约金没有理由。证据三、真实性无异议，但律师费不能由我方承担。证据四、真实性无异议，诉讼保全费，是由申请人自行承担的费用，不能由被告负担。
被告提供证据：建设工程施工合同，证明合同的期限，工程款的支付方式。被告之所以没有支付原告货款是因为工程的发包人漳州翔球房地产有限公司未支付工程款。
原告对被告证据质证认为，对该施工合同真实性无异议，但与本案无关，也不能证明业主没有付款给被告。原告已将混凝土按质按量提供给被告。
本院认为，原告与被告对对方各自提供的证据的真实性没有异议，可以作为定案的依据。漳州市预拌混凝土买卖合同可以证明长泰建瑞建材有限公司与被告签订了买卖合同。结算单据，可以证明原告与被告对买卖混凝土产生的货款进行了结算。律师费票据、保全费票据，可以证明原告为追索债权产生的费用。建设工程施工合同与本案买卖合同货款的支付没有关联性。
本案争议焦点：一、被告向原告付混凝土货款的条件是否成就；二、原告要求被告以逾期支付的货款以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准支付违约金能否成立；三、原告要求被告支付诉讼费、律师费、担保费能否成立。
原告认为，原、被告都是合法成立的法人企业，双方已约定第二期款在2014年付清。双方也签订结算单，被告也认可双方所发生的砼款的数额，所以付款的条件已成就。被告已经违约，按照合同约定应负担违约金，原告起诉后主动将违约金调整到法律许可的范围内。律师费、诉讼费、保全费按合同8.4条约定，原告实现债权的费用应由被告承担。
被告认为，合同的主体由法庭进行认定，如果原告是合法主体，合同是合法有效，应按合同履行。原告要求被告支付砼款，合同条件尚未成就，工程只建设到第七层的梁板，原告提供货物到第七层还没到第十层，原告违约在先。原、被告是在2015年2月7日核对，2月9日结算，原告2月11日就起诉。原告要求支付违约金不符合双方的实际情况，与合同约定也不符合。如果真要支付违约金也应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的一倍计算。诉讼费用由法院决定，原告支付给担保公司的费用应由原告自行承担，律师代理费因未达到合同约定付款的条件，故应驳回。
本院认为，2013年10月25日，长泰建瑞建材有限公司与被告签订《漳州市预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。2014年1月10日，长泰建瑞建材有限公司经长泰县工商行政管理局变更登记为长泰智欣双惠建材有限公司。现智欣双惠公司作为本案原告向被告主张货款，主体适格。原告2015年1月提供完混凝土后，被告施工至七、八层梁板停工，经原、被告双方于2015年2月9日确认截止2015年1月31日止，被告尚欠原告货款4743624.5元，后无再发生混凝土买卖，诉讼中，被告施工工程仍处于停工状态中。被告也无举证证明是原告原因导致工程停工。因此，根据混凝土买卖合同第8.3条约定，被告应从2015年2月9日结算日起的第二月算起，七日内向原告支付已供应混凝土的全部货款。现被告未能按合同约定的期限内付款，属于违约，应按照合同的约定支付货款及违约金。因原、被告约定的逾期付款违约金为按逾期金额的每天千分之二支付逾期违约金超过了法律规定的中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的保护范围，原告起诉时已自行调整违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金，不违反法律规定，应予支持。现原告起诉被告要求支付混凝土款4743624.5元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金，于法有据，应予支持。合同约定若被告未按合同规定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，被告应承担因此而产生的一切相关费用（含原告律师代理费）。现原告为追索债权进行诉讼保全向福建日鑫担保有限公司交纳担保费用45000元，并非为诉讼保全所必需的支出，因此原告请求被告支付担保费用45000元不予支持。原告为进行诉讼支付律师费67100元，符合合同约定，应由被告负担。被告辩称工程只建设到第七层的梁板，原告提供混凝土只到第七层还没到第十层，还未符合付款条件及不支付违约金的理由，不能成立。被告抗辩原告未移交已供应的预拌混凝土的出厂质量证明书及有关检验报告，违反双方约定，被告有权拒付货款。本院认为，按合同3.4条约定在混凝土试块检验合格后，由原告按《混凝土强度检验评定标准》的要求提供已供应的预拌混凝土出厂质量证明书，有关资料包括检验报告，被告付清混凝土款时一并交清。现被告对出厂质量证明书、有关资料的移交并未提起反诉，应另案处理。被告抗辩原告未移交相关资料拒不付款的理由不能成立。
经审理查明，2013年10月25日，长泰建瑞建材有限公司与被告在长泰县官山签订《预拌混凝土买卖合同》，合同2.1约定：从2013年12月1日开始供应至该工程混凝土供应结束止；3.4条约定在混凝土试块检验合格后，由长泰建瑞建材有限公司按《混凝土强度检验评定标准》的要求提供已供应的预拌混凝土出厂质量证明书，有关资料包括检验报告，被告付清混凝土款时一并交清；5.2条约定：合同签订后，第一次付款为主体砼浇注至第十层梁板后50日内向长泰建瑞建材有限公司支付该结算周期所供混凝土80%货款，第二次付款于2014年12月30日付清该项目所发生砼款；8.2条约定被告应依照本合同规定按时支付原告应得的混凝土货款。如因被告未按合同规定执行，逾期未支付原告混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，被告应按合同约定，按逾期金额向原告支付逾期违约金每天千分之二，并取消本工程所有混凝土单价的优惠，待欠款结清时，再继续执行合同。在停止供应混凝土期间，被告不得向第二家要求供应混泥土，如需第二家供应时，应将所欠原告混凝土货款于7日内一次性付清，并赔偿原告的相关经济损失后，方可中止合同；8.3条约定非原告原因，造成工程停工一个月以上，则从第二个月起，七天内被告应向原告付清已供应混凝土的全部货款，逾期付款按合同8.2条向原告支付逾期违约金；8.4条约定若甲方未按合同规定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，甲方应承担因此而产生的一切相关费用（含乙方律师代理费）。2015年1月，被告施工至八层梁板后停工，双方也无再发生混凝土买卖，2015年5月仍处于停工状态。2015年2月9日，原告与被告进行了混凝土货款结算，确认截止2015年1月31日被告尚欠原告混凝土货款4743624.5元。2014年1月10日，长泰建瑞建材有限公司经长泰县工商行政管理局变更登记为长泰智欣双惠建材有限公司。原告为本案诉讼预交诉讼费47575元，为进行诉讼保全向福建日鑫担保有限公司交纳担保费用45000元，支付律师费67100元。2015年5月14日，原告向本院书面提交放弃诉讼请求第一项中违约金30万元的诉讼请求。2015年2月11日，原告向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值相当于480万元的财产。本院已作出（2015）××民初字第××号裁定查封、冻结被告福建省泉州市东海建筑有限公司价值相当于480万元的财产。
本院认为，原告与被告签订《漳州市预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。长泰建瑞建材有限公司经长泰县工商行政管理局变更登记为长泰智欣双惠建材有限公司。现智欣双惠公司作为原告来主张债权，主体适格。原告2015年1月提供完混凝土后，被告施工至七、八层梁板停工，经原、被告双方于2015年2月9日确认截止2015年1月31日止，被告尚欠原告货款4743624.5元，后无再发生混凝土买卖，诉讼中，被告施工工程仍处于停工状态中。被告也无举证证明是原告原因导致工程停工。因此，根据混凝土买卖合同第8.3条约定，被告应从2015年2月9日结算日起的第二月算起，七日内向原告支付已供应混凝土的全部货款。现被告未能按合同约定的期限内付款，属于违约，应按照合同的约定支付货款及违约金。原告起诉时请求违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金应从2015年3月17日起算。合同约定若被告未按合同规定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，被告应承担因此而产生的一切相关费用（含原告律师代理费）。现原告为追索债权进行诉讼保全向福建日鑫担保有限公司交纳担保费用45000元，并非为诉讼保全所必需的支出，因此原告请求被告支付担保费用45000元不予支持。原告为进行诉讼支付律师费67100元，按合同约定，应由被告负担。2015年5月14日，原告向本院书面提交放弃诉讼请求第一项中违约金30万元的诉讼请求，属原告对自己民事权利的处分，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告福建省泉州市东海建筑有限公司应在本判决生效之日起10日内支付原告长泰智欣双惠建材有限公司货款4743624.5元及违约金（从2015年3月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金）。
二、被告福建省泉州市东海建筑有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告长泰智欣双惠建材有限公司律师费67100元。
三、驳回原告长泰智欣双惠建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费47575元，由原告长泰智欣双惠建材有限公司负担1575元，被告福建省泉州市东海建筑有限公司负担46000元；诉讼保全费5000元，由被告福建省泉州市东海建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。