甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民初33号
原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。地址：广河县城关镇西街35号
主要负责人：马某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：马某海，系农行广河县支行副行长。
委托诉讼代理人：慕永锋，系农行临夏分行合规管理部副经理。
被年告：甘肃建宏皮业有限责任公司。地址：广河县祁家集镇寺后子村。
法定代表人：马某宏，该公司总经理。
被告：广河县顺发商贸有限公司。地址：广河县阿力麻土乡红崖路1号
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某龙，男，出生于1976年8月13日，东乡族，系李某某之子。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告甘肃建宏皮业有限公司、广河县顺发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马某海、慕永峰，被告甘肃建宏皮业有限公司法定代表人马某宏、被告广河县顺发商贸有限公司委托诉讼代理人李某龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉讼请求：1、请求责令被告甘肃建宏皮业有限责任公司（借款人）偿还原告借款本金6176256.12元及利息14259304.26元（截止2016年8月21日的利息，本息合计20435560.38元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止）；2、判令被告按照借款合同约定的标准支付自2016年8月21日至实际还款之日的利息，请求人民法院进行保全、拍卖、变卖被告抵押物清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、请求判令被告广河县顺发商贸有限公司（保证人）对上述债务承担连带清偿责任，按照合同约定履行债务；4、请求判令原告抵押权合法有效，并依法行使法律规定、合同约定的抵押权权利；5、诉讼费用、律师费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。
事实与理由：原告于2006年7月18日与被告甘肃建宏皮业有限公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款130万元，期限2年，贷款利息为年利率10.251%。该笔贷款担保方式为保证担保，原告与广河县顺发商贸有限公司签订了《保证合同》，贷款到期后未还，截止2016年8月21日被告欠贷款本金1177205.65元，利息812823.58元。于2007年6月7日与被告甘肃建宏皮业有限公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款200万元，期限1年，贷款利息为年利率10.512%。该笔贷款担保方式为抵押担保，由该被告的房地产权抵押担保，原告与被告甘肃建宏皮业有限公司签订《最高额抵押贷款合同》，贷款到期后未还，截止2016年8月21日被告欠贷款本金1999050.47元，利息5217314.20元。于2008年4月4日与被告甘肃建宏皮业有限公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款150万元，期限1年，贷款利息为年利率11.952%。该笔贷款担保方式为抵押担保，由该被告的房地产权抵押担保，原告与被告甘肃建宏皮业有限公司签订《最高额抵押贷款合同》，贷款到期后未还，截止2016年8月21日被告欠贷款本金150元，利息4596398.76元。于2008年4月15日与被告甘肃建宏皮业有限公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款150万元，期限1年，贷款利息为年利率10.458%。该笔贷款担保方式为抵押担保，由该被告的房地产权抵押担保，原告与被告甘肃建宏皮业有限公司签订《最高额抵押贷款合同》，贷款到期后未还，截止2016年8月21日被告欠贷款本金150元，利息3632767.72元。原告自2008年7月19日至2016年8月21日多次向甘肃建宏皮业有限公司送达了《债务逾期催收通知书》，甘肃建宏皮业有限公司加盖了公章，进行了签收；同时，向广河县顺发商贸有限公司和担保人履行责任通知书。原告多次催要无果。请求人民法院进行保全、拍卖、变卖被告抵押物清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。
被告甘肃建宏皮业有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，其法定代表人马某宏当庭辩解称述：被告向原告贷款是事实，后因各方面的因素，企业生产经营和销售不景气，企业处于停产状态，造成没有按借款合同约定按期偿还贷款，现希望原告方能宽限还款期限，被告争取尽快还款，或者将借款抵押物拍卖、变卖后的价款内优先偿还银行借款。
被告甘肃建宏皮业有限公司无证据向法庭提交。
被告广河县顺发商贸有限公司的诉讼代理人李某龙当庭答辩如下：1、被答辩人在2010年7月27、29日分别从答辩人账户扣除5万元，合计10万元用作偿还贷款，之后从未收到过被答辩人要求答辩人履行担保责任的任何通知书，答辩人的商贸往来正常运作，均有大笔款项走账，被答辩人亦未从答辩人账户扣除款项用作偿还借款，2、被答辩人诉请答辩人承担保证责任的请求，已超过担保期限的规定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，答辩人的担保责任已经完全免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经双方当事人的当庭陈述及提交的证据认定，本院审理查明以下事实：2006年7月18日，被告甘肃建宏皮业有限公司（以下简称建宏公司）为解决企业生产资金周转困难，向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行（以下简称农行广河支行）申请借款，农行广河支行于与建宏公司签订了《借款合同》，给其发放流动资金贷款130万元，期限2年，贷款利息为年利率10.251%，同时原告与被告广河县顺发商贸有限公司（以下简称顺发公司）签订了《保证合同》，为该笔贷款承担保证责任，截止2016年8月21日被告尚欠原告贷款本金1177205.65元，利息812823.58元。
2007年6月7日原告与被告建宏公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款200万元，期限1年，贷款利息为年利率10.512%，以被告名下广城房字第2005-0**号房产及广国用2005-22号土地使用权证（详见财产抵押清单）为2007年6月7日至2008年4月15日期间的借款抵押担保，并签订《最高额抵押贷款合同》，并办理了他项权证，截止2016年8月21日被告尚欠原告贷款本金1999050.47元，利息5217314.20元。
2008年4月4日原告与被告建宏公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款150万元，期限1年，贷款利息为年利率11.952%，截止2016年8月21日被告尚欠原告贷款本金150万元，利息4596398.76元。
2008年4月15日原告与被告建宏公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款150万元，期限1年，贷款利息为年利率10.458%，截止2016年8月21日被告尚欠原告贷款本金150万元，利息3632767.72元。
同时查明原告于2010年7月27、29日分别从被告顺发公司账户中扣除5万元，合计10万元用以偿还借款，截至2016年8月21日被告尚欠原告借款本金6176256.12元，利息14259304.26元，本息合计20435560.38元。原告自2008年7月20日至2016年9月22日曾向甘肃建宏皮业有限公司送达了贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，均由甘肃建宏皮业有限公司盖章签收，2009年1月4日原告向顺发公司送达了履行责任通知书，由该公司盖章签收。
本案焦点在于：1、原告要求被告顺发公司承担保证责任的诉讼请求是否成立？2、原告是否尽到了贷款后的监督管理义务？利息14259304.26元是否应予支持？
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与顺发公司签订的《保证合同》第四条第一项明确规定”保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”按照保证合同约定保证人的保证期限为2年，也就是该笔借款的债务人履行债务期限届满之日起二年内承担保证责任，2008年7月18日止为建宏皮业公司偿还130万元借款届满期限，2010年7月18日止为顺发公司承担偿还借款保证责任届满期限，2009年1月4日，顺发公司在原告送达的逾期贷款催收通知单上签名确认，原告主张了要求保证人为130万元借款承担连带清偿责任的权利，至2010年7月27、29日原告从顺发公司账户内分别扣除5万元，合计10万元，用作偿还借款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”这就明确了保证期间不适用诉讼时效的规定，超过了该期间，权利即归于消灭，债权人将失去要求保证人承担保证责任的胜诉权，本案在诉讼期间，原告未有证据证明自2010年7月之后主张过自己的权利，向顺发公司送达过履行保证担保义务并要求承担偿还借款的书面通知，亦未在顺发公司名下的银行账户扣除过款项，原告在保证合同约定的保证期间懈怠于行使自己的权利，则视为原告已放弃要求顺发公司履行保证担保义务，承担偿还借款的权利，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的责任，原告主张被告广河县顺发商贸有限公司承担保证责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
2、被告甘肃建宏皮业有限公司为解决企业生产资金周转困难，从2006年7月18日起至2008年4月15日止，分四次向原告申请借款，经原告审核同意向被告借款，双方签订有《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押贷款合同》，该合同合法有效，原告请求被告偿还借款本金的诉讼主张成立，本院予以支持；贷款前，原告审核了借款人的申请，按照借款合同约定发放了借款，尽到了贷款前的审查义务，根据双方合同约定，借款利息按季结息，后因企业经营亏损，借款长期拖欠未能及时回笼，原告对借款逾期后未及时起诉，致使借款不能按期收回应承担一定的责任；逾期利息就是对借款人逾期归还贷款本金所给予的处罚，若再计收复利有违公平，借款合同明确约定借款利率，按照合同约定被告应该承担借款本金正常产生的利息，即：2006年7月18日至2008年7月17日止，被告借款130万元，借期2年，约定利率10.251%，后银行扣除部分借款本金尚欠本金1177205.65元，产生的利息为244678.92元；2007年6月7日至2008年6月6日止，被告借款200万元，借期1年，约定利率10.512%，产生的利息为213119.44；2008年4月4日至2009年4月3日止，被告借款150万元，借期1年，约定利率11.952%，产生的利息181241.67元；2008年4月15日至2009年4月14日止，被告借款150万元，借期1年，约定利率为10.458%，产生的利息为158491.67元。原告请求被告偿还利息14259304.26元不成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃建宏皮业有限公司于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本1177205.65元，利息244678.92元（截至2008年7月17日止）本息合计1421884.57元。（自2008年7月18日起逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本息还清时止。）
二、被告甘肃建宏皮业有限公司于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金2000000元，利息213119.44元（截至2008年6月6日止）本息合计2213119.44元。（自2008年6月7日起逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本息还清时止。）
三、被告甘肃建宏皮业有限公司于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金1500000元，利息181241.67元（截至2009年4月3日止）本息合计2213119.44元。（自2009年4月4日起逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本息还清时止。）
四、被告甘肃建宏皮业有限公司于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金1500000元，利息158491.67元（截至2009年4月14日止）本息合计1658491.67元。（自2009年4月15日起逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本息还清时止。）
五、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行就被告甘肃建宏皮业有限公司抵押的房地产（详见财产抵押清单）以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司广河县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
案件受理费143977.8元由被告甘肃建宏皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨灵珍