广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4409号
原告：缪某1，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被告：李某，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘植林，广东尊信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峻峰，广东尊信律师事务所律师助理。
第三人:郑某，男，1955年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人:缪某2，男，1994年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告缪某1诉被告李某、第三人郑某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，根据被告李某的申请，依法追加缪某2为第三人参加诉讼，依法适用简易程序后转为普通程序，先后分别于2016年6月26日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告缪某1及其委托诉讼代理人樊新建，被告李某及其委托诉讼代理人刘植林、黄峻峰，第三人缪某2到庭参加诉讼。第三人郑某到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告缪某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告缪某1对被继承人缪巧习和第三人郑某名下位于中山市××××村的工业用地（2078平方米）【土地证号：国（2001）241250号】（缪巧习拥有1/2的份额）拥有继承权并享有该整宗工业用地1/4的份额；2.判令被告李某向原告缪某1支付被继承人缪巧习退休死亡待遇金人民币21878.725元；3.判令被告李某向原告缪某1赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金人民币5000元。事实与理由：被继承人缪巧习（身份号码）是原告缪某1的父亲，2015年2月，被继承人缪巧习和原告缪某1母亲黄钰敏离婚。被继承人离婚后和被告李某结婚并在不满一年内即2016年2月15日去世。被继承人缪巧习生前和第三人郑某共同拥有位于中山市××地××路村的工业用地（2078平方米）【土地证号：国(2001)2412**号】，2016年2月18日，被告李某领取并独占了被继承人缪巧习的退休死亡待遇43757.45元。原告缪某1作为法定继承人有权继承被继承人缪巧习的遗产，被继承人缪巧习去世后，被告李某故意隐瞒被继承人缪巧习去世和安葬信息，导致原告缪某1在被继承人缪巧习去世时没有送上被继承人缪巧习最后一程，被告李某的行为严重损害了原告缪某1的合法权益，故原告缪某1特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。庭审中，原告缪某1明确第三项诉讼请求为被告李某需用书面形式道歉以及赔偿损失5000元。
原告缪某1在举证期限内向本院提供的证据有：1.常住人口信息表；2.证明；3.户口簿；4.中山市国土房产档案馆档案资料证明表；5.关于查询缪巧习退休死亡待遇发放信息的复函；6.中山市福利院的证明（复印件）；7.中山市计划生育指导站疾病证明书(复印件）;8.收据2份。
被告李某辩称：第一，原告缪某1称其在被继承人缪巧习去世后其故意隐瞒被继承人缪巧习去世和安葬的事实不是事实。且原告缪某1对死者缪巧习没有尽到抚养义务，在行为上遗弃了被继承人缪巧习，丧失了部分继承人的权利。根据继承法第7条的规定，原告缪某1应不分或者少分。根据其在庭前向法庭提交的有关事实依据，在2014年10月29日被继承人缪巧习写给原告缪某1的信件，告知本案的前因后果，且在信件里也说明死者需要原告缪某1回家祭奠，但是原告缪某1不愿回家。因为原告缪某1没有尽到抚养的义务，应少分或者不分。其全心全意照顾死者，被继承人缪巧习的儿子缪某2对被继承人缪巧习的遗产有继承权；第二，被继承人缪巧习退休死亡后的丧葬费、抚恤金、个人账户不足以支付被继承人缪巧习生病期间所花费用，其庭前已向法庭提交有关的证据，请法庭驳回原告缪某1的第二项诉讼请求；第三，原告缪某1要求精神损害抚慰金不符合事实和法律规定，请法院驳回。在被继承人缪巧习和原告缪某1母亲离婚后，原告缪某1对被继承人缪巧习不闻不问，没有尽到抚养义务。根据最高院的有关规定，原告缪某1的第三项诉讼请求不符合该规定。被继承人缪巧习因患病多年产生了经济问题，请法院考虑。
被告李某为其辩解在法定期限向本院提交证据有:1.结婚证复印件；2.李某、郑某、李正允、缪某2的笔录及被调查人身份证复印件；3.被继承人缪巧习家族的族谱第96页复印件；4.照片；5.被继承人缪巧习于2014年10月留下的亲笔信复印件；6.被继承人缪巧习医疗费单；7.处理被继承人缪巧习后事的相关开支复印件；8收据；9.调解书；10.证明。
第三人郑某述称：没有陈述意见。对原告缪某1、被告李某提交的证据均无意见。
第三人郑某就其述称在法定期限内没有向本院提交证据。
第三人缪某2述称：希望能公平分割遗产。对原告缪某1提交的证据没有意见；确认被告李某提交的证据。
第三人缪某2就其述称在法定期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：缪某1与缪巧习为父女关系(缪巧习于1988年12月5日通过中山市社会福利院收养缪某1，2012年10月29日登记在缪巧习户下)，李某与缪巧习为夫妻关系(××××年××月××日登记结婚)，郑某与缪巧习为朋友关系，李某称缪某2是其与缪巧习的非婚生子。缪巧习于2016年2月15日死亡。缪某1称李某故意隐瞒缪巧习去世和安葬的信息，领取并独占缪巧习的退休死亡待遇，其作为缪巧习的法定继承人，依法应该享有缪巧习遗产的继承权。李某否认隐瞒缪巧习去世和安葬的事实，并称缪某1对缪巧习生前没有尽到抚养义务，应该少分或者不分遗产，同时称缪某2作为非婚生子亦应该享有缪巧习遗产的继承权。缪某1不确认缪某2是缪巧习的亲生子。双方就缪巧习遗产事宜未能达成一致意见，缪某1遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查:缪某1、李某双方确认缪巧习的遗产包括：1.郑某、缪巧习名下的位于中山市××××村的工业用地一块（2078平方米）【土地证号：中府国用（2001）字第241250号】的1/2份额(郑某予以确认)；2.缪巧习的退休死亡待遇共43757.45元（包括退休死亡丧葬费13281元、抚恤金13281元、个人账户余额17195.45元）（该数额有中山市社会保险基金管理局出具复函确认）。关于遗产1，郑某表示其无意见，该如何继承就如何继承。关于遗产2，李某确认已经由其领取，并且已经用于处理被继承人缪巧习的后事，具体如下：2016年2月16日支付丧葬费2192元（有发票为证），做法事支出8000元、其他用于购买有关物品、支付利事等支出24313.5元；缪某1认为该款应该平分，确认丧葬费2192元，李某所称的支出费用过高，不符合常理，其认为应该在15000左右，而且李某收取了帛金。
又查：缪巧习与黄钰敏于××××年××月××日登记结婚，两人于2015年2月10日经本院【（2015）中一法民一初字第840号】调解离婚，黄钰敏明确其同意对涉案土地使用权不主张任何权利。缪某1称缪巧习与黄钰敏无生育子女。李某与缪巧习于××××年××月××日登记结婚。
再查：诉讼中，李某于2016年5月26日向本院提交笔迹鉴定申请，申请对缪巧习于2014年留下的亲笔信《感慨人生》是缪巧习亲笔所写，后于2016年7月21日明确表示对此不再申请鉴定。李某于2016年6月15日向本院提出父系亲缘鉴定申请，申请对缪巧干（与缪巧习为亲生兄弟）及缪某2进行父系亲缘鉴定。本院于2016年12月9日委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月20日出具鉴定意见书【◎穗司鉴16010020402334号】分析说明：缪某2与缪巧干具有相同的Y-
STR单倍型，符合父系遗传特征，不排除二人来自同一父系。鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果、不排除缪巧干与缪某2来自同一父系。李某支付了鉴定费3000元。经质证，缪某1认为该报告无法证明缪某2与缪巧习的亲子关系，不排除是过继的可能，因李某有正常的抚养能力，缪某2应该由李某本人抚养，但从李某的调查笔录中提到缪某2小时候是在“四哥”家养，加上缪巧习当时身患疾病，不可能生育，所以缪某2很有可能是别人过继给李某的。李某则认为鉴定结果缪某2与缪巧干是同一父系，有亲缘关系，证明缪某2是缪巧习与李某的非婚生子，形成完整的证据链。缪某2表示没有意见。郑某未到庭质证也无提交意见。
诉讼中，李某提供一份中山市沙溪镇乐群村民委员会于2016年5月27日出具证明载明：兹有缪某2，男，身份证号码，出生于1994年5月26日，是李某（女，身份证号码）与缪巧习（男，身份证号码）的非婚生儿子，特此证明。沙溪镇乐群村民委员会在证明上盖章确认。缪某1对该证明的真实性、合法性、关联性不予确认；该村委会作为民间自治组织，不具有作证的主体资格，同时，“证明”没有经办人签字，无法核实也无法了解该证明出具是否真实、客观；缪巧习原户籍是在中山市石岐区莲峰新村，属于莲新社区居民委员会，是在2015年3月16日才迁移至沙溪镇龙××街××号，属于沙溪镇汇源社区居民委员会；中山市沙溪镇乐群村民委员会证明缪巧习和1994年出生的缪某2是无效的。郑某对该证明表示本人中立，不发表意见。
缪某1请求李某向其赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元，无提供证据佐证。
本院认为：本案系法定继承纠纷。本案中被继承人缪巧习于2016年2月15日死亡，在现有证据不能证实被继承人缪巧习生前订立遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，根据法律规定，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。本案争议的焦点一、缪某2是否享有缪巧习遗产继承权的问题；焦点二、缪巧习退休死亡待遇金剩下多少问题。
关于焦点一：缪某2是否享有缪巧习的遗产继承权问题，关键就是缪某2与缪巧习是否存在亲子关系的问题。本案中，李某、缪某2均主张缪某2是缪巧习的亲生子，而缪某1不予确认，但南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示：缪某2与缪巧干具有相同的Y-
STR单倍型，符合父系遗传特征，不排除二人来自同一父系。缪某1虽认为该报告无法证明缪某2与缪巧习的亲子关系，不排除缪某2是过继的可能，对此，缪某1并无提交相反证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，缪某1称不排除缪某2是过继的，但其未能对为何缪某2与缪巧干具有相同的Y-
STR单倍型的鉴定结论进行合理解释、说明，且无相反证据予以推翻；加上沙溪镇乐群村委会亦出具证明，证明缪某2是缪巧习的亲生子。因此，从民事证据高度概然性的角度并结合双方庭审及生活常理判断，本院对李某、缪某2主张缪某2是缪巧习的亲生子的答辩，予以采信。故缪某2应当对缪巧习的遗产享有继承权。
关于焦点二：双方对李某已领取缪巧习的退休死亡待遇共43757.45元（包括退休死亡丧葬费13281元、抚恤金13281元、个人账户余额17195.45元）无异议，但李某称处理被继承人缪巧习的身后事支出32313.5元（丧葬费2192元有发票，其余支出均没有发票）。但缪某1只确认支出丧葬费2192元，其他费用不予确认，并且认为支出应在15000元以内，而且李某收取了帛金。本院已明确双方庭后核对清楚处理身后事支出的具体金额后书面意见给本院，但双方均无提交书面意见给本院。从目前证据看，丧葬费2192元双方确认，而其他殡葬费用支出无法确认，根据中山市物价生活水平及风俗习惯，并结合双方意见，本院酌情认定殡葬费用支出共20000元。至于上述抚恤金13281元，从性质上讲属于给予死者家属的物质帮助和精神安慰，本不属于死者的个人财产，不能作为遗产继承。但因本案缪某1、李某及缪某2均为死者家属对于抚恤金均享有权利，故本院参照遗产的分配原则一并处理。故被继承人缪巧习退休死亡待遇剩下23757.45元(退休死亡待遇金43757.45元－殡葬费用20000元=23757.45元)。
关于缪某1称李某故意隐瞒被继承人缪巧习去世和安葬信息，请求李某用书面形式赔礼道歉以及赔偿损失5000元的诉讼请求及李某称缪某1对被继承人缪巧习生前没有尽抚养义务的抗辩，因双方对此均没有提供证据佐证，故本院不予支持、采纳。
综上，缪某1、李某、缪某2作为缪巧习的第一顺序继承人，在未有证据证明部分继承人存在法律规定的多分或者少分的情况下，应当依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，各当事人应继承缪巧习遗产各1/3的份额，即缪某1、李某、缪某2各继承郑某、缪巧习名下的位于中山市××××村的工业用地一块（2078平方米）【土地证号：中府国用（2001）字第241250号】中缪巧习份额的1/3份额的使用权；另，缪巧习上述退休死亡待遇余款23757.45元，应由各继承人均等继承，即缪某1、李某、缪某2每人分得7919.15元，由于缪巧习遗留的上述款项已由李某收取，故在本判决生效后由李某支付给各继承人。
综上所述，缪某1诉求合理部分，本院予以支持。李某辩解合理部分，本院予以采纳。郑某、缪某2陈述，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认缪巧习和第三人郑某名下位于中山市沙溪镇新路村的工业用地一块（2078平方米）【土地证号：中府国用（2001）字第241250号】中缪巧习的份额由原告缪某1、被告李某、第三人缪某2各继承1/3份额的使用权；
二、被告李某于本判决生效之日起七日内向原告缪某1、第三人缪某2各支付缪巧习退休死亡待遇金7919.15元；
三、驳回原告缪某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元(原告缪某1已预交472元)，由原告缪某1负担317元，被告李某负担155元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告缪某1。
鉴定费3000元（被告李某已付），由被告李某、第三人缪某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁宝兴
吴曾