wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1277号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报魏荣芳，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人魏荣芳犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉、被告人魏荣芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月，被告人魏荣芳以本人名义在中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领2张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，该2张信用卡系主卡与附属卡的关系)并开通使用。自2011年6月16日至2016年3月7日透支使用期间，超过规定期限透支，金额累计人民币386,603.47元。2015年8月起，工商银行以信函、电话、短信等方式多次催收，而被告人魏荣芳在案发前仍未归还上述欠款。2016年4月3日，被告人魏荣芳被公安人员抓获。上述事实，被告人魏荣芳在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细表、清账通知书、邮寄清单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏荣芳恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏荣芳到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人魏荣芳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人魏荣芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2021年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人魏荣芳向被害单位中国工商银行股份有限公司上海市松江支行退赔人民币三十八万六千六百零三元四角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00046号
原告：曹长茂，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。出庭。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：乔华胜，�，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告曹长茂与被告乔华胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹长茂及其委托代理人章红明到庭参加诉讼，被告乔华胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹长茂诉称：2014年7月27日19时10分许，原告曹长茂驾驶未登记的普通二轮摩托车自铜陵市至东联乡沿坝白路自南向北方向行驶至索山村路段时，与自东向南方向左转弯被告乔华胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经铜陵县交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告认为自身的健康权受到侵害，被告应当依法承担民事赔偿责任。原告的具体损失包括：1、医疗费11937.82元，2、误工费100元／天＊23天=2300元，3、护理费90元／日＊8日=720元，4、住院伙食补助费160元，5、残疾赔偿及23114元／＊20年＊10%=46228元，6、精神抚慰金5000元，7、司法鉴定费1000元，8、交通费500元。共计67845.82元。按照原、被告双方各自的事故责任，被告应向原告赔偿的金额为67845.82元＊70%=47492元。
被告乔华胜向本院提交的书面答辩意见辩称：一、关于事故经过。被告骑电动车前轮刚上坝白路就看到南边驶来原告驾驶的摩托车，被告便停车让原告摩托车先行。原告在离被告五六米的位置急刹车，由于速度太快，未能停下，致使原告倒地，摩托车滑行十多米倒在路中间，而被告的电动车并未倒地，仅前轮挡泥板等几处开裂，应为原告的摩托车滑行时撞击所致。二、关于事故责任。被告对铜陵县公安局交通警察大队作出的公交认字【214�第072703号交通事故责任认定书认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）款规定的意见如下：1、被告驾驶的是非机动车，事故责任认定书认为被告未遵守机动车行驶规定不属实；2、被告没有转弯，而是停车让直行车辆先行，未与直行车辆抢道；3、被告驾驶的电动自行车仅前轮搭上坝白路，并未妨碍直行车辆行驶；4、原告驾驶的摩托车属于无证无牌无记录的机动车，应负事故全部责任。
经审理查明：2014年7月27日19时10分许，原告曹长茂驾驶未取得机动车驾驶证未登记的普通二轮摩托车由铜陵市至东联乡沿坝白路自南向北方向行驶至索山村路段时，与自东向南方向左转弯被告乔华胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后当日即到铜陵市人民医院住院治疗，后于2014年8月4日治愈出院，实际住院8天。�院诊断为：1、头面部多处皮肤挫裂伤，2、鼻骨骨折。出院后医嘱为：1、交代神经外科注意事项，2、建休半月，3、随诊。2014年11月11日，安徽蓝天司法鉴定所作出的皖蓝天司鉴字（法医临）（2014）103号伤残等级鉴定意见书认定曹长茂面部的损伤程度构成十级伤残。
经铜陵县公安局交通警察大队认定，被告乔华胜承担本起事故的主要责任，原告曹长茂承担事故的次要责任。
以上事实有原告曹长茂提供的本人身份证、被告身份信息打印件，道路交通事故认定书，铜陵市人民医院病案材料、医疗费发票，皖蓝天司鉴字（法医临）（2014）103号伤残等级鉴定意见书，证明以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告曹长茂驾驶的摩托车属于机动车，被告乔华胜驾驶的电动自行车属于非机动车，故本案属于机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》对于机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故的，仅规定了机动车一方承担民事赔偿责任，并未规定非机动车一方向机动车一方承担民事赔偿责任的情形。曹长茂驾驶的摩托车属于机动车，虽其本人在本起事故中受伤，车辆受损，但其请求被告乔华胜承担民事赔偿责任无法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。被告乔华胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹长茂的诉讼请求。
案件受理费988元，减半收取，由原告曹长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年三月三十日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条--人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长�市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民二初字第1169号
原告于广蛟，男，1961年11月2日生，汉族，住长春市。
委托代理人商利繁，吉林维国律师事务所律师。
被告吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区普阳街62号。
法定代表人董贵发，董事长。
第三人长春国际物流经济开发区管理委员会（原长春二道经济开发区物流集中区管理委员会），住所地长春市二道区新开大街277号。
法定代表人魏东岩，主任。
委托代理人白柱杰，北京万思恒（长春）律师事务所律师。
原告于广蛟与被告吉林省腾达热力有限公司（以下简称腾达热力公司）、第三人长春国际物流经济开发区管理委员会（以下简称长春国际物流经济开发区管委会）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广蛟及其委托代理人商利繁、被告第三人长春国际物流经济开发区管理委员会的委托代理人白柱杰均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，到被告公司任办公室秘书，合同期4年。至今被告一直拖欠原告工资全部共计5万元整。经多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求法院：1、判令给付拖欠原告的工资全部共计5万元整；2、案件受理费等相关费用由被告承担。
第三人辩称：1、列答辩人为第三人没有法律依据。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十一条规定，用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者，原用人单位与劳动者发生的劳动争议，可以列新的用人单位为第三人。第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。显然答辩人作为第三人没有法律依据。2、列答辩人为第三人没有事实依据。答辩人系政府管理部门，被告系项目开发商，被告在答辩人的区域兴建项目的全部费用由被告支付，双方没有任何经济利益关系。答辩人不存在拖欠腾达热力公司任何费用的情况，也在处理该烂尾工程中得到被告的授权，在该项目中没有留取任何费用，项目处置费用完全由依法确定的项目承建单位按照二道法院的执行意见予以支付，被告的债务与答辩人没有任何关系。
被告吉林省腾达热力有限公司未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面答辩意见。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下�据材料：1、吉劳人仲字（2013）第666号不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁。第三人无异议。2、原告与被告签订的劳动合同一份（2010年1月1日签订），证明合同期限为4年，自2010年1月1日至2013年12月31日，试用期6个月，月薪2000.00元。第三人质证称：1）第三人不是用人单位，与第三人无关；2）被告没有到庭我方不清楚真实性故不予质证。3、吉林省腾达热力有限公司欠员工工资明细表（2013年7月1日）一份，用以证明原告到被告公司任办公室秘书，被告欠工资50，000.00元。第三人质证称：1）第三人不是用人单位，与第三人无关；2）被告没有到庭我方不清楚真实性故不予质证。
第三人当庭提供了如下证据材料：1、2011年11月7日由二道区人民法院就第三人和被告腾达热力公司作出的民事调解书一份，证明双方约定如果被告不能按时缴纳相关款项，地上物由第三人予以�回。因被告未按约定缴纳相关费用，第三人有权处理地上物。原告质证称：有异议，不清楚该调解书是如何出笼的，且该调解书有失公平（不应无偿收回），没有考虑职工利益。董贵发不能代表整体，只能代表其个人。2、（2013）长民申字第56号民事裁定书一份，证明就调解书被告提出过再审，后被驳回再审申请。原告质证称：无异议。3、董贵发作出的保证书（复印件，原件在区政府档案中）一份，证明调解书生效后被告不履行义务，我方申请法院进入执行程序，后来被告作出承诺“2012年7月2日前将1.5亿划到被告公司帐号，并在7月4日前将5000万元保证金支付给第三人，如保证金未足额到帐，被告在长春市二道经济开发区所建的供热设施及地上物任由其处置，被告公司放弃该工程的任何权利，……拖欠资金由其自己解决，与第三人无关。”原告质证称：董贵发只能代�其个人，该证据没有公章，不能代表公司。
被告吉林省腾达热力有限公司未出庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦均未向本院提交书面证据及质证意见。
经审理查明，原、被告于2010年1月1日签订《劳动合同书》，到被告公司任办公室秘书，合同期4年。至今被告一直拖欠原告工资全部共计5万元整。被告于2013年7月1日出具《吉林省腾达热力有限公司欠员工工资明细表》一份，该明细表显示拖欠原告于广蛟工资5万元。原告于2013年11月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年11月26日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉劳人仲字（2013）第666号不予受理通知书。原告不服，向本院提起劳动争议诉讼。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求本院是否应予支持，被告和第三人如何承担责任。
根据本案争议的焦点、审理查明的事实及双�当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
被告吉林省腾达热力有限公司向原告于广蛟支付拖欠的工资5万元。
本院认为：原、被告双方已签订书面《劳动合同书》，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》规定劳动者有取得劳动报酬的权利。根据双方签订的《劳动合同书》，原告已向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。但根据原告提供的，加盖有被告公司印章及法定代表人董贵发签名的《吉林省腾达热力有限公司欠员工工资明细表》，可以证明被告欠发原告工资5万元。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告继续履行支付工资的义务。
原告要求与其没有劳动关系的第三人长春国际物流经济开发区管理委员会承担给付拖欠工资的义务，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省腾达热力有限公司于本判决生效之日起三日给付拖欠原告于广蛟的工资5万元；
二、驳回原告于广蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省腾达热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
�判长马玉莲
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 航
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初272号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 ＸＸ宇
二〇一六年六月七日
书记员 杨 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01681号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔华文。
被上诉人（原审原告）：张凤。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司与被上诉人崔华文、张凤商品房销售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月12日作出（2014）江法民初字第07247号民事判决，中冶置业重庆城韶有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，中冶置业重庆城韶有限责任公司于2015年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓 超
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人姜权。
被执行人王卫东，男，1969年4月20日出生，汉族。
被执行人刘艳，女，1968年6月3日出生，汉族。
委托代理人王卫东。
被执行人田庆友，男，1979年7月12日出生，汉族。
被执行人王艳红，女，1981年12月14日出生，汉族。
委托代理人田庆友。
被执行人肖铁军，男，1986年1月19日出生，汉族。
委托代理人田庆友。
被执行人王艳梅，女，1988年1月15日出生，汉族。
委托代理人田庆友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第162号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人王卫东、刘艳、田庆友、王艳红、肖铁军、王艳梅均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第162号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭天依
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第62号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人刘瑞利，农民。1993年8月27日因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪被河北省邯郸地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月8日因犯敲诈勒索罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月12日被释放。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被邱县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）60号起诉书指控被告人刘瑞利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、雷利娜出庭支持公诉，被告人刘瑞利到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年6月11日9时许，被告人刘瑞利驾驶摩托车携带作案工具窜至邱县新马头镇小康街与中兴街交叉口东路北侧“奥祥宾馆”用假身份证登记，住进该宾馆203房间，将该房间电脑主机等财物盗走，在逃跑过程中被巡逻民警抓获。经鉴定被盗物品价值人民币2140元。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，扣押物品清单，发还物品清单，抓获证明，被盗物品价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录，户籍证明等证据，据此认定被告人刘瑞利之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第之规定，提请本院依法判处。
被告人刘瑞利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月11日9时许，被告人刘瑞利驾驶豪爵牌二轮摩托车携带作案工具花色编制手提呢绒包、两把螺丝刀、一把活口板子、一副白色手套，窜至邱县新马头镇小康街与中兴街交叉口东路北侧“奥祥宾馆”用假身份证登记，住进该宾馆203房间，见房间无人，将该房间的电脑主机、显示屏、鼠标、键盘、视频摄像头及电线盗走，在逃跑过程中被巡逻民警抓获，被盗物品经鉴定价值人民币2140元。破案后，被盗物品由失主认领。
上述事实，被告人刘瑞利在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张素华陈述及辨认笔录，邱县公安局城区派出所证明，扣押物品清单、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，价格鉴定，抓获证明，被盗电脑发票，（1993）邯地刑初字第26号刑事判决书，（2015）邯山刑初字第7号刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2140元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控被告人刘瑞利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘瑞利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘瑞利有前科，在量刑时予以考虑；被告人刘瑞利认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘瑞利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫风惠
审 判 员 李书亮
人民陪审员 尹风民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00158号
申请执行人：王玉清，女，1946年11月4日出生，汉族，中国人民解放军第一0五医院职工，住合肥市蜀山区。
被执行人：中国人民解放军第一0五医院。
法定代表人：方健，院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2008）蜀民一初字第687号民事判决书，向被执行人中国人民解放军第一0五医院发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付王玉清退休费10584元并承担本案执行费59元，合计10643元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民解放军第一0五医院银行存款10643元；或扣留、提取被执行人中国人民解放军第一0五医院收入10643元；或查封、扣押被执行人中国人民解放军第一0五医院同等值10643元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月二十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2123号
原告：王殿志，兖矿集团杨村煤矿退休职工。
委托代理人：严飞。
被告：苏飞，济宁市兖州区农业高新技术试范园职工。
被告：仙波，济宁市兖州区兴隆庄镇政府工作人员。
原告王殿志与被告苏飞、仙波民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王殿志及其委托代理人严飞，被告苏飞到庭参加诉讼。被告仙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王殿志诉称，2012年11月15日，被告苏飞以其生意需要向原告王殿志借款20000元，约定借款期限一个月。被告仙波为被告苏飞提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告苏飞偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用；被告仙波承担连带清偿义务。
被告苏飞辩称，被告向原告王殿志借款20000元是事实。但借款之日起即2012年11月15日至2014年4月止被告每月向支付原告借款利息2200元。
被告仙波未作答辩。
经审理查明，被告苏飞因其生意急需资金周转向原告王殿志借款。2012年11月15日，原告王殿志与被告苏飞签订借款合同。合同约定：1、借款人苏飞今借出借人王殿志人民币贰万元正（小写：20000.00元）。2、借款期限一个月，自2012年11月15日起至2012年12月14日止。3、借款人逾期还款，以未偿还款项金额为基数，按日2000元向借款人支付逾期还款的经济损失。借款人苏飞在借款合同上签名并按捺手印。同日，被告苏飞向原告出具借条一份，内容为：“今收到王殿志现金20000元整”。2012年11月15日，被告仙波向原告王殿志出具担保人承诺书，约定担保人仙波自愿为借款人苏飞向出借人王殿志借款20000元提供担保，并承担连带保证责任，担保期间为债务履行期届满之日起两年。庭审中，被告苏飞抗辩以每月2000元偿还自2012年11月15日至2014年4月期间的借款利息。被告未能提供相关证据，原告王殿志不予认可。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。
庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告偿还李文怀借款本金20000元及利息，从借款到期日即2012年12月15日至被告还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，主要是根据原告提交的借款合同、借条、担保人承诺书以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告苏飞向原告王殿志借款并出具借款合同和借条，事实清楚，证据充分。被告苏飞虽抗辩已偿还部分借款利息，但原告不予认可。被告未能提供证据证明其主张，本院对被告苏飞的抗辩意见不予采纳。原、被告约定借款期间为1个月，原、被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的4倍计算利息。现原告王殿志要求被告苏飞偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张借款利息应从2012年12月15日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告仙波为被告苏飞向原告借款提供担保是事实。原、被告在签订的担保人承诺书中约定承担连带责任担保，担保期间两年。现原告要求被告仙波承担连带清偿义务，本院依法予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿志借款本金20000元及利息（从2012年12月15日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告仙波对上述借款及利息承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告苏飞、仙波负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年十一月五日
书记员 高会娟
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00036号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人廖某，男，1962年2月6日出生，汉族，工人，住铜陵市铜官山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被池州市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年10月26日晚21时许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为皖G×××××号黑色“红旗”牌小型轿车，由铜陵市沿省道321线往池州市方向行驶，至梅龙镇胜利村路段处，因与乘车人发生纠纷、打架，经路人报警，被民警抓获。经检测：廖某静脉血液中酒精含量为214mg／100ml，已达到醉酒标准。
指控认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月26日晚21时许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为皖G×××××号黑色“红旗”牌小型轿车，由铜陵市沿省道321线往池州市方向行驶，当车行至池州市贵池区梅龙镇胜利村路段处，因其与乘车人打架，经路人报警后被民警抓获。经检测：廖某静脉血液中酒精含量为214mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有被告人廖某的供述，证人王某、胡某的证言，接警单、驾驶人信息查询表，静脉血中酒精含量检测结果报告单，现场照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人廖某醉酒驾车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人廖某归案后如实供述了自己的犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即廖某的刑期自2015年1月6日起至2015年3月5日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初153号
原告慕慧敏。
被告马吉祥。
原告慕慧敏与被告马吉祥追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年6月7日以与被告私下达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告慕慧敏的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕慧敏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告慕慧敏负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 李鑫媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2563号
原告：涂志辉，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张明旭，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：杨四妹，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告涂志辉与被告张明旭、杨四妹买卖合同纠纷过程中，原告涂志辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂志辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂志辉负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第426号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人苏辉，行长。
被执行人刘亚军，男，1981年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住沅陵县。
被执行人李东，男，1989年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住沅陵县。
被执行人周美雪，女，1993年2月10日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住芷江侗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司洪江市支行与被执行人刘亚军、李东、周美雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）洪法民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。被执行人刘亚军、李东、周美雪未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 盛 侠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执233号
申请执行人张峰，男，35岁，汉族，现住乌拉山镇七星家园2-4-401室。
被执行人周猛，男，42岁，汉族，现住乌拉山镇尊荣府3-1-301号。
被执行人董丰，男，35岁，汉族，现住乌拉山镇妇幼保健医院后董三面馆。
本院在执行张峰申请执行周猛、董丰民间借贷纠纷一案中。双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年五月五日
书记员 董艺龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7482号
原告：汤月桂，女，1964年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告汤月桂诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为包装，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1987年1月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1987年1月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤月桂的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1249号
申请执行人韩胜利，男，1964年2月1日生，汉族。
被执行人谢焕新，男，1981年6月9日生。
本院在执行韩胜利与谢焕新买卖合同纠纷一案中，权利人韩胜利依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初04786号民事判决，于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为31150元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人谢焕新下落不明，经对被执行人谢焕新的财产进行查询，暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月十日
书记员 田 丰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执824号
申请执行人磐石市福润物业管理有限公司。
被执行人袁桂芝，女，汉族，无职业。
申请执行人磐石市福润物业管理有限公司与被执行人袁桂芝物业服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0284民初205号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初205号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第191号
原告马某某，男，汉族，1988年1月26日出生，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1986年12月5日出生，住禹城市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年10月份经人介绍相识，2010年1月28日登记结婚。2012年10月10日生育一男孩取名马某甲。由于原告和被告结婚仓促，互不了解。婚后，原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，拌嘴。原告无法忍受被告的脾气，被告对长辈也不孝顺，原告才提出离婚。原、被告于2013年5月份分居生活至今。综上，原告特诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生儿子马某甲，平分夫妻共同财产，分担夫妻共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年1月28日登记结婚。婚后于2012年10月10日生育一男孩马某甲。原、被告为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不尽人意。2013年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，本院不予准许。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 董海波
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1594号
原告吴某，女，汉族，居民，漳平市。
被告林某，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某负担。
审判员 陈燕敏
二〇一四年九月十八日
书记员 汤婕珩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9921号
原告：李吉，男，1996年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王叙金，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。社会统一信用代码：91330400662869055E。
负责人：许小红，总经理助理（主持工作）。
委托诉讼代理人：阮振平，该公司员工。
原告李吉与被告王叙金、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董海波、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人阮振平到庭参加诉讼，被告王叙金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内承担优先赔付责任，赔偿原告医疗费、误工费等各项损失31330.54元；被告王叙金对被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔付后不足部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月25日7时00分许，被告王叙金驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在桐乡市××××村跳桥头地方时，与李进松驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故，桐乡市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告王叙金负事故主要责任，李进松负事故次要责任，原告无责任。原告伤后，经桐乡市第二人民医院住院治疗8天，且经多次门诊治疗。2016年11月15日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因此次车祸造成损伤需要误工期限四个月、护理期限二个月、营养期限二个月。另查明，被告王叙金驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交强险，未投保商业险，且事故在保险期限内。原告为证明自己的主张向本院提交的证据是：交通事故认定书1份、保险单复印件1份、门诊病历1份、医疗费发票8份、挂号费票据4份、处方笺1份、住院费发票及住院费用清单1份、出院记录1份、报告单3页、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。
被告王叙金未作答辩亦未向本院递交证据。
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称，对事故认定无异议，被告仅承保交强险，愿意足额赔付。
经审理查明，2016年3月25日7时00分许，被告王叙金驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在桐乡市××××村跳桥头地方时，与李进松驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故，桐乡市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告王叙金负事故主要责任，李进松负事故次要责任，原告无责任。原告伤后，经桐乡市第二人民医院住院治疗8天，且经多次门诊治疗花去医疗费7613.33元。2016年11月15日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因外伤致左侧髌骨骨折、左侧跟骨骨折，误工期限建议四个月（包括住院期间）、护理期限建议二个月（包括住院期间）、营养期限建议二个月。另查明，被告王叙金驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交强险，未投保商业险，且事故在保险期限内。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，被告王叙金承担事故主要责任，李进松承担事故次要责任，原告无责任，因该车交强险投保于永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处，故本院确定，该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王叙金按70%比例承担。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告请求的医药费7730.54元，计算有误，应为7613.33元；住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费6780元（113元/天×60天）、误工费13560元（113元/天×120天）、计算有据，本院予以支持；原告损失交通费本院酌定为200元、鉴定费840元。综上，本院确定原告总损失为30913.33元，由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告19600元（为另一伤者预留医疗费项下8400元、伤残赔偿金项下92000元），不足部分11313.33元，由被告王叙金赔偿7919.33元（11313.33元×70%）。被告王叙金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李吉损失19600元；
二、被告王叙金于本判决生效之日起十日内支付原告李吉损失7919.33元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担25元，由被告王叙金负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周洪杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3331号
原告张掖市三闸水泥厂。
法定代表人许多礼，系该厂厂长。
被告李鸿元，男，汉族。
本院在审理原告张掖市三闸水泥厂与被告李鸿元买卖合同纠纷一案中，原告张掖市三闸水泥厂于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现双方已和解，账务已结清”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市三闸水泥厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王铎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1154号
本院在执行申请执行人李新与被执行人连晨宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人连晨宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人连晨宇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第194号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该分行营业部行长。
委托代理人：梁文革，该分行营业部个人金融部员工。
委托代理人：雷强，该分行营业部个人金融部员工。
被告：何庞，无业。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告何庞信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员宋海涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分行营业部委托代理人梁文革、雷强到庭参加了诉讼，被告何庞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告分行营业部诉称，被告何庞的父亲何希伟于2014年6月28日在我行申请办理贷记卡一张，卡号00×××08，办卡后，何希伟于2015年1月17日因心脏病突发死亡，何希伟死亡后，无人履行还款义务，被告何庞为何希伟的法定继承人，故起诉要求法院判令：1、被告何庞偿还我行信用卡透支款369191.00元，其中本金367100.68元、利息600.91元、滞纳金1400.11元、其他费用3499.98元。2、由被告何庞承担本案诉讼费用。
原告分行营业部提交以下证据：
1、何希伟个人经济收入证明1份，证明何希伟个人收入情况；
2、何希伟居民死亡医学证明书，证明何希伟于2015年1月17日死亡；
3、何希伟、何庞的身份证复印件，证明二人的身份信息。
被告何庞未到庭参加诉讼，只向本院提交一份放弃车辆遗产继承权声明书。经质证，原告分行营业部予以认可，本院予以采信。经审查，对原告提交的证据1、2、3、形式合法，内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，被告的父亲何希伟于2014年6月28日向原告分行营业部申请办理的中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）一张，卡号为00×××08，办卡后，何希伟于2015年1月17日因心脏病突发死亡。何希伟死亡后，被告何庞向本院提交一份放弃车辆遗产继承权声明书，没有被告何庞继承了何希伟遗产的证据，对何希伟应承担的债务何庞不负偿还责任。在法律上被告何庞也没有承担何希伟债务的义务。本案中，何庞作为被告主体不适格。何庞不是借贷法律关系的主体，让其作为被告主体承担责任，没有事实和法律依据。原告分行营业部的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 宋海涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 米热班
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02683号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
代表人：方中邦，行长。
委托代理人：陈可、施剑超，员工。
被告：张林华。
被告：张小妹。
被告：张颖。
被告：邓维雄。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告张林华、张小妹、张颖、邓维雄金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告张林华、张小妹、张颖、邓维雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行基于《个人借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、张林华归还借款本金45万元、支付利息31912.82元（暂计至2016年2月29日，以后按《个人借款合同》约定计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由张林华承担；3、张小妹、张颖、邓维雄对上述诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明：
贷款人：张林华；
贷款金额：45万元；
贷款期限：2015年8月31日起至2016年1月12日；
合同执行利率：月利率9.99‰；
罚息利率标准：合同利率上浮50%；
保证人：张小妹、张颖、邓维雄；
保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张林华、张小妹、张颖、邓维雄经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林华于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款45万元；
二、被告张林华于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息31912.82元（暂计至2016年2月29日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告张小妹、张颖、邓维雄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8528.7元，减半收取4264元，财产保全申请费2930元，由被告张林华负担，被告张小妹、张颖、邓维雄负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8528.7元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 范利娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3590号
原告：刘泓岑，男。
原告：张雪，女。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告刘泓岑、张雪与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月2日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘泓岑、张雪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泓岑、张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1014号
原告邢台县农村信用合作联社马河信用社。住所地：邢台县西黄村镇马河村。
负责人王树伟，该信用社主任。
委托代理人刘维志，该信用社职工，特别授权。
被告李小春。
被告郭昌平。
原告邢台县农村信用合作联社马河信用社（以下简称马河信用社）诉被告李小春、郭昌平借款合同纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员蒋铁雷独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马河信用社的委托代理人刘维志、被告李小春到庭参加了诉讼，被告郭昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马河信用社诉称，被告李小春于2012年7月30日在我社贷款30000元，由被告郭昌平担保，于2014年7月29日到期。借款到期后我社信贷人员多次催收，被告将利息结至2014年3月20日，至今共欠原告本金30000元及利息。请求法院依法判令被告归还原告贷款本金及利息。
被告李小春辩称，借款合同是被告李小春签订的，被告郭昌平担保，但二被告并不认识。借款由贾金凤使用，且被告未还过利息，不应由被告偿还贷款本金及利息。
被告郭昌平未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告李小春于2012年7月30日在原告处借款30000元，借款期限为2012年7月30日至2014年7月29日，利率为月息8.97‰，按季结息。被告郭昌平为上述借款本金及利息等承担连带责任保证。借款后被告将利息付至2014年3月20日，未还本金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李小春从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款本息事实清楚，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同等证据为证，被告郭昌平作为保证人应当对保证范围内的全部债务承担责任，故对原告要求被告李小春、郭昌平偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小春、郭昌平于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社马河信用社本金30000元，利随本清（利息自2014年7月21日至被告付清时止按月息8.97‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李小春、郭昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷
二〇一四年十一月三日
书记员 程 洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1292号
原告李某甲，男，汉族，生于1973年1月8日，住达州市达川区。
委托代理人王贤元，四川达州正大法律事务所律师。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
原告李某乙。（系原告李某甲之子）
法定代理人李某甲，男，汉族，生于1973年1月8日，住达州市达川区。
委托代理人王贤元，四川达州正大法律事务所律师。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
原告李某丙。（系原告李某甲之长女）
法定代理人李某甲，男，汉族，生于1973年1月8日，住达州市达川区。
委托代理人王贤元，四川达州正大法律事务所律师。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
原告李某丁。（系原告李某甲之次女）
法定代理人李某甲，男，汉族，生于1973年1月8日，住达州市达川区。
委托代理人王贤元，四川达州正大法律事务所律师。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告达州市达川区翠屏街道火烽山村村民委员会第一小组。
负责人彭洪月，男，汉族，生于1968年9月1日，住达州市达川区。系该组组长。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告达州市达川区翠屏街道火烽山村村民委员会第一小组（以下简称火烽山村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的委托代理人王贤元、刘登峰及原告李某甲和被告火烽山村一组组长彭洪月及委托代理人陈燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告均系原达县公安局批准迁入被告组上，成为被告集体经济组织成员。2015年6月，政府征用被告东沿长田大道土地，并依法进行了补偿。被告在领取土地补偿款后，确定四原告每人应分得土地补偿款11097元，但后来四原告在领取土地补偿款时，被告强行扣留四原告每人6000元作为公益事业金。被告的行为严重侵害了四原告的合法权益。故诉请法院判决：一、被告给四原告每人发放土地征用补偿11097元；二、案件受理费由被告负担。
被告火烽山村一组辩称，四原告的原籍均不在被告处，其迁入火烽山村一组时，既没有承包土地，又没有土地权属登记证，仅是将户口迁入火烽山村一组。被告土地被征收后，被告多次组织召开村民代表大会讨论土地补偿款的分配方案及其他涉及村民利益的事项问题，由于原有村民修建基础设施花去了费用，2015年12月6日、8日、2016年5月9日集体决定四原告每人应当交纳6000元公益金才能享有与被告村民分配土地补偿款的同等待遇，才能分得土地补偿款11097元。由于四原告不履行每人交纳6000元公益金的义务，故请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名达县南外镇火烽山村一组，因行政区划调整更名为达州市达川区翠屏街道火烽山村村民委员会第一小组，现由达州市经开区斌朗乡人民政府代管。2015年6月2日，达州市国土资源局经开分局征收了被告所在地东沿长田大道部分土地，并与被告签订了土地补偿协议书，该协议书载明：1、补偿费合计3157279.98元（土地补偿费1013915.70元、安置补助费2027831.40元、青苗补偿费115532.88元）；2、被告集体行政村村民总人口271人。被告领取补偿款后，于2015年12月6日、8日和2016年5月9日组织村民召开会议议定分配土地征收补偿费方案，主要内容为：1、外来入户的，除了交了上户费用的，另行应当交纳6000元公益金事业金才能获得土地征用补偿款；2、本人因结婚，婚迁入户和结婚生子新出生入户的，不得参与本组利益分配。部分村民签字同意该方案；原告李某甲签字不同意该方案。后四原告到被告处领取土地征用补偿款11097元时，被告提出需扣除四原告每人6000元作为集体公益事业金，因四原告不同意扣除，双方酿成纠纷。四原告遂诉讼来院，请求判决：一、被告给四原告每人发放土地征用补偿款11097元；二、案件受理费由被告负担。
同时查明，一、原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的现户籍在火烽山村一组；
二、2015年6月2日，原告李某甲等60名村民因土地被征收政府将其由农业人口转为非农业人口；
三、被告原集体经济组织成员每人本次领取的土地补偿款为：11097元；
四、2006年12月15日和2008年1月25日，被告召开村民代表会议决定：外来人口在本组上户的，不分人多人少，收每人上户费用5000元，三年后才能在组上分红；以后国家征用了土地跟组上村民一样分红；组上的现金，三年后享受。同时2008年1月25日，被告召开村民代表会议公布了原告李某甲家2人于2006年4月28日，迁入被告组上时交纳了入户费用共计8000元；2008年2月22日、8月13日原告李某丙、李某丁迁入被告组上时分别又交纳了入户费5000元。
上述事实有原、被告身份信息、达州市达川区翠屏街道火烽山村村民委员会出具的证明、火烽山村一组村民代表会议记录、土地补偿协议书、火烽山村一社被征地农民农转非（劳动力）花名册、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农村集体所有土地因被征收所获得的补偿款应属于本集体组织成员集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。”本案四原告从外地迁入被告处，分别交纳了入户费，取得被告集体经济组织成员资格，有四原告的户籍证明、政府征收土地时统计被告集体人口登记及被告2008年1月25日的会议记录证实和被告组长的陈述证实，同时，被告按规定已报送原告李某甲由农业人口转为非农业人口。被告土地被征收后，四原告已永久丧失获得承包土地的权利。故四原告请求享有与本组其他集体经济组织成员同等权利每人分得土地补偿款11097元的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告主张四原告每人交纳6000元公益事业金，属另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告达州市达川区翠屏街道火烽山村村民委员会第一小组在本判决生效后15日内给付原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁土地补偿款每人11097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告达州市达川区翠屏街道火烽山村第一小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一六年六月三十日
书记员 李洪平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2554号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。
负责人：赵海峰，该支行行长。
被执行人：邹德生，男，1965年9月18日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：梁立芬，女，1968年11月27日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行行与被执行人邹德生、梁立芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初195号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邹德生在银行的存款人民币148500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 明
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第483号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张朝海，农民。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2005年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月。2008年4月因盗窃被行政拘留十五日。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2010年6月因盗窃被行政拘留十二日。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2011年7月因盗窃被行政拘留十五日。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年9月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月18日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张朝海犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员王灵敏出庭，被告人张朝海通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日中午12时20分许，被告人张朝海来到本市上城区秋涛路336号近江食品市场东七区博雅食品营业部内，以选购食品为名将被害人黄某支开，趁机窃得黄某放在收银桌抽屉内的苹果iphone4S（16G）手机（经估价价值人民币3484元）一只，得手后逃离现场。
2014年1月28日上午9时50分许，被告人张朝海来到本市上城区近江食品市场东五区13-15号店铺内，以选购茶叶为名将被害人何月华支开，趁机窃得何月华放在店内茶桌上的三星S4I9500手机一只，得手后逃离现场。
同年12月4日下午14时40分许，被告人张朝海来到建德市新安江老广场文化路20号瘦肉丸店内，以点购炒面为名将被害人蒋某支开，趁机窃得蒋某放在店内桌子上的苹果iphone5S手机（经估价价值人民币3240元）一只，得手后逃离现场。
同年12月13日下午18时许，被告人张朝海来到本市余杭区南苑大街200号临平千索图文店内，趁被害人周某不备，窃得周某放在收银桌上的苹果iphone5S手机一只，得手后逃离现场。
2015年4月30日下午3时许，民警在本市下城区三里新城董家苑45幢1单元202室抓获被告人张朝海。
上述事实，被告人张朝海在开庭审理过程中无异议，且有被害人何月华、周某、蒋某、黄某的陈述，证人李某的证言，接警单，发生情况报告表，接受证据清单，监控录像及截图，发票复印件，手机盒照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人张朝海自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第780号
罪犯赵志国，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月13日作出（2010）滨港刑初字第158号判决，以被告人赵志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑一年。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年2月25日起至2022年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第139号
原告郑州市金水区文化路65号附1号原田花园业主委员会，地址郑州市金水区。
负责人王善军。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人杨伟臣、王慧卉，该局工作人员。
第三人马国强。
委托代理人魏晔、董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
原告郑州市金水区文化路65号附1号原田花园业主委员会诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿于2014年6月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李传福
二〇一四年六月二十日
书 记 员 文 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初142号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院�
被告人颜某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月30日被取保候审，2016年2月14日被检察院取保候审。
被告人赵某，无业。曾因设置赌博机，于2013年2月27日被扬州市公安局广陵分局行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月5日被取保候审，同年2月14日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人颜某甲、赵某犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理，进行补充侦查一次。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人颜某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年12月12日期间，被告人颜某甲、赵某在�州市邗江区杭集镇吉发富巷内一出租屋合伙设置赌博游戏机7台供他人赌博并从中牟利。2015年12月12日，公安机关当场查获违法所得人民币14390元。
被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实。
2015年12月30日，被告人颜某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有赌博机照片，书证人口信息、归案情况说明、房屋租赁合同、扣押清单、扬州市公安局广陵分局公安行政处罚决定书，未到庭证人颜某乙、雷某、沈某、祝某、韦某、朱某、嵇某的证言笔录，被告人颜某甲、赵某的供述和辩解，扬州市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、赵某以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公�机关指控两名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确应予支持。被告人颜某甲、赵某共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，两名被告人均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人颜某甲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，可以给予二名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公安机关依法扣押被告人的违法所得人民币一万四千三百九十元，予以没收，上缴国库；
四、作案工具赌博游戏机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 谈广燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈伟华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第787号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：姜振立，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人姜振立外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费158.33元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1386号
原告郭某，女，1993年4月6日，女，汉族，农民，住汝南县。
被告李某，男，1988年5月7日，男，汉族，农民，住址。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告郭某自愿撤回对被告李某离婚纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 邓华伟
二〇一六年八月九日
书记员 石云婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1084号
原告张世洪，男，1975年11月19日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告张明阳，男，1977年7月7日出生，汉族，务农，住湖北省武汉市。
原告张世洪与被告张明阳合同纠纷一案，原告张世洪于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张世洪申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世洪撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告张世洪承担。
代理审判员 钟宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 颜静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第356号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年6月1日出生于贵州省大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人刘某某，女，1993年8月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住址贵州省毕节市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人罗某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月27日，被告人刘某某受传销组织上线指使，将网友即被害人高某骗至莆田市涵江区涵东街道新涵街振园路一处5楼出租房的传销窝点，将其交给该传销窝点“管家”即被告人罗某某后便离开该传销窝点。被告人罗某某则协助传销组织上线，采取锁住传销窝点大门并控制钥匙、限制人员外出、监听电话、贴身看守等方式剥夺“新人”即被害人高某、孙某某、韦某某的人身自由。2014年12月5日上午，公安机关在上述传销窝点内抓获被告人罗某某，并解救出上述3名被害人。
案发后，被告人刘某某于2015年1月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、孙某某、韦某某的陈述，证人高某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、刘某某在参加非法传销组织过程中，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，其中被告人罗某某参与非法剥夺3名被害人的人身自由，被告人刘某某参与非法剥夺1名被害人的人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某担任传销窝点“管家”，负责管理传销窝点，在共同非法拘禁被害人高某的犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某将被害人高某骗至传销窝点后即离开，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人为实施传销违法活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年2月4日止）；
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 郭国辉
人民陪审员 翁俊涵
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2085-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行
被执行人全先学，居民。
被执行人刘玉江，居民。
被执行人祝家永，居民。
被执行人祝俊合，居民。
被执行人董西法，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人全先学、刘玉江、祝家永、祝俊合、董西法借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人全先学、刘玉江、祝家永、祝俊合、董西法拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全先学、刘玉江、祝家永、祝俊合、董西法及各被执行人在其在同住家庭成员名下的存款39000元或提取其相应的收入39000元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周玉国
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初808号
原告：李耕跃，男，1963年9月15日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
被告：李占勋，男，1963年8月6日出生，汉族，河北省辛集市旧城镇杏园村人，村民，现住。
被告：张冲，男，1974年7月17日出生，汉族，河北省辛集市旧城镇杏园村人，现住。
原告李耕跃诉被告李占勋、张冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耕跃、被告李占勋、张冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李耕跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告鸡蛋款426800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经营鸡蛋生意，被告从原告处拉走鸡蛋时由于资金紧张，没有给原告付款，当时承诺半个月左右把钱汇给原告，时至今日，被告没有兑现承诺，仍然欠原告鸡蛋款426800元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的鸡蛋款426800元，诉讼费由二被告承担。
被告李占勋、张冲答辩称：2015年我们通过别人介绍认识的李耕跃，在跟李耕跃商量下安排给福建客户陈于发兄弟发鸡蛋，由于李耕跃的鸡蛋斤称差太多、质量太差、黑蛋太多，致使客户把下面的经销商买死掉了，没人敢再要这鸡蛋，我催促李耕跃过来查看鸡蛋质量问题，他说质量没问题不来福建查看，等鸡蛋处理完了他才来福建，客户陈于发兄弟二人把鸡蛋情况和为什么收款难告诉了李耕跃，鸡蛋款要不回是质量问题造成的，我们在福建待了半年之多也未曾把货款要完，客户以收不回原货款为由推脱。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭认为本案的争议焦点为：原告要求被告给付欠款426800有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：我与被告合作从2015年5月初至2015年7月底，我在五公收鸡蛋，被告电话与我联系要我的货，商量好价格后，被告派车来拉货，车具体发往哪里我不清楚，合作前面的几车结算及时，后面5车开始被告回款慢，我就不想再给供货了，5车中的其中一车被告给我打电话说车已经到了，被告要求装货。后面被告说货的质量有问题，我当时给被告说我不止给你一家发货，你说质量有问题你可以给我退回。被告也没给我退货，至今欠我鸡蛋款426800元。年前我给被告去要欠款，被告给我打的欠条，这是根据双方的账目计算的，没有误差（出示欠条）。
围绕争议焦点，被告陈述举证如下：我们当时是合作关系，我当时是代销形式，从中挣取差价。发生这个情况我也不愿意，原告的鸡蛋有质量问题，款追不回来，有录音证据为证。我们想法把钱追回来给原告，我们现在没钱给不了原告。原告年前去找我们，我们没有对账，也没有具体的算，就这样打了个欠条，有什么误差再具体的算，后来我算了算我认为欠条有点误差，差1000元左右。
经审理查明：原告李耕跃是经营鸡蛋的个体户，自2015年5月开始，二被告在原告处购买鸡蛋，发往外地，2016年2月15日，二被告出具欠条，欠原告鸡蛋款426800元整。二被告称鸡蛋有质量问题，提交了与经销商及原告、李从生的录音证据七份，原告因证人未出庭接受质证对录音予以否认。庭审中还查明：鸡蛋拉走后未退回。
本院认为，被告李占勋、张冲购买原告的鸡蛋，欠原告鸡蛋款的事实，有欠条为证，本院依法予以确认。二被告称双方是代销关系，但未提交相关的证明，本院对代销这一说法不予采信。被告称鸡蛋有质量问题，提交了与经销商及原告、李从生的录音证据七份，因证人未出庭接受质证，原告也不认可，被告也未提交质监部门检测有质量问题的相关证明，且拉走的鸡蛋也未退回，故对被告称有质量问题的这一说法本院不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李占勋、张冲于本判决生效后五日内给付原告李耕跃欠款426800元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，保全费1020元，共计8720元，由被告李占勋、张冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 李世平
二〇一六年十一月十八日
书记员 王佳庆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初900号
原告：张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：周明菊，女，汉族，1957年12月22日出生，住重庆市北碚区。
原告张显定诉被告周明菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告张显定于2018年3月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张显定的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张显定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显定负担。
审判员 雷阳
二〇一八年三月七日
书记员 田静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04816号
原告邓莉，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李露，重庆名正律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓莉诉被告重庆渤能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓莉于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓莉撤回起诉。
本案案件受理费145元，由原告邓莉负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1602号
原告高玉霞，女，汉族，1979年1月22日生。
被告陆斌鑫，男，汉族，1976年4月15日生，无业。
原告高玉霞与被告陆斌鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉霞、被告陆斌鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉霞诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月10日，被告因生意周转需要向原告借款人民币20000元并出具借条一份。原告多次向被告催告还款，被告在归还3000元后尚余17000元至今未还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元及按同期银行贷款利率支付自2015年3月6日起至实际履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆斌鑫辩称，向原告借款20000元属实，已还款3000元，但目前无还款能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月10日，被告陆斌鑫向原告高玉霞借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到高玉霞人民币贰万圆整（20000）。注：此款用于生意周转。”借款后原告多次向被告索要还款，被告陆续还款3000元，余款17000元一直未能归还，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的借条原件；本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告随时履行还款义务。现被告已还款3000元，余款17000元应当及时归还原告。原告现起诉要求被告归还借款17000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告陆斌鑫于本判决生效之日起三日内向原告高玉霞归还借款17000元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元减半收取112.5元，由被告陆斌鑫负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贲小青
二〇一五年三月三十日
见习书记员 范 园
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3850号
原告：杨炼坡，男，1980年5月22日出生白族，职业不详，住宁波市。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：洪淇，女，1979年5月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告杨炼坡与被告洪淇民间借贷纠纷一案中，原告杨炼坡于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告杨炼坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨炼坡撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年四月十七日
代书 记员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3850号原告：杨炼坡，男，1980年5月22日出生白族，职业不详，住宁波市。委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：洪淇，女，1979年5月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告杨炼坡与被告洪淇民间借贷纠纷一案中，原告杨炼坡于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告杨炼坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨炼坡撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  郭丙丽二〇一七年四月十七日代书 记员  徐 超????2?
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第100号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，浙江省松阳县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被江西省横峰县公安局刑事拘留，同年10月4日被横峰县公安局取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日下午6时许，被告人李某某来到横峰县步行街路口“沙县小吃”店内，要求打包两份炒粉。在等候期间，被告人李某某将该店员工王某放在桌子上的一部黑色OPPO手机（价值人民币2554元）藏于手中，之后盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，赃物照片及销售单，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴证意见书，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2554元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，悔罪表现好，且本案赃物已追缴并发还失主，依法对被告人李某某可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧玉翠
二〇一四年九月四日
书记员 张 松
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧志英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶剑虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场*座**楼。
负责人：胡修强，该分公司经理。
一审被告、二审被上诉人：利宝保险有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号庆隆希尔顿商务中心**层。
法定代表人：LUISBONELLGOYTISOLO，该公司总经理。
再审申请人欧志英因与被申请人叶剑虹、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、利宝保险有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人欧志英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屠益飞
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初250号
自诉人韩某某，男，1979年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人胡某某，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人韩某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。自诉人诉称，2017年5月4日，自诉人向法院申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，根据兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初93号民事判决书所规定的内容，被告人胡某某在2017年3月18日前给付自诉人借款96300元，案件受理费1125元。判决生效后，被告人胡某某未履行判决义务。自诉人认为，被告人有能力履行但采取逃避执行的手段，拒不履行判决、拒不报告财产，其行为已构成拒不执行判决裁定罪。2017年6月10日兰考县公安局以被告人的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，不予立案。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月23日以被告人胡某某已履行完毕判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人胡某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨峰卫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第168号
罪犯刘才涛。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月14日作出（2011）甬北刑初字第489号刑事判决，以罪犯刘才涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘才涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘才涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘才涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘才涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘才涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1172号
原告：滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司。
法定代表人:曹树新。
被告:姜仕惠。
被告:马明慧。
被告:沈瑞兰。
被告:田立春。
被告:魏春华。
原告滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司与被告姜仕惠、马明慧、沈瑞兰、田立春、魏春华劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司撤诉。
案件受理费5.00元，由原告通盛保洁服务有限公司丰宁分公司负担。
审判员 孙云新
二〇一七年四月十二日
书记员 周利明
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉台行非诉审字第00003号
申请执行人汉中市水利局。
组织机构代码：01603391-5
法定代表人王基刚，该局局长。
委托代理人但冰燕，该局工作人员。
被执行人崔继忠，汉族。
申请执行人汉中市水利局因被执行人崔继忠未履行汉市水罚字（2014）第1号行政处罚决定书一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的汉市水罚字（2014）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院审理查明，因被执行人崔继忠于2014年在汉中市水利局下属石门水库管理局南干渠水工程设施用地上修建房屋，侵占了水工程设施用地，汉中市水利局于2014年10月8日作出《责令停止违法行为通知书》，并于同日将该通知书送达被执行人崔继忠。同年10月27日，汉中市水利局作出汉水罚字（2014）第2号《行政处罚通知书》，并于同日将该告知书送达崔继忠之妻赵志春，2014年11月4日汉中市水利局作出汉市水罚字（2014）第1号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达崔继忠之妻赵志春。2015年2月26日，申请执行人汉中市水利局作出汉市水催字（2015）第1号履行行政决定催告书，并于同日将该催告书送达被执行人崔继忠签收，后被执行人崔继忠既未申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，2015年3月24日，申请执行人汉中市水利局向本院提交强制执行审查申请。
本院认为，汉中市水利局对崔继忠作出的汉市水罚字（2014）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人崔继忠在收到行政处罚决定后，在法定期限内既未按期履行行政处罚决定所确定的义务，又未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对汉中市水利局于2014年11月4日作出的汉市水罚字（2014）第1号行政处罚决定书准予强制执行，限被执行人崔继忠在收到本裁定之日起三十日内自动履行行政处罚决定书所确定的罚款15000元，另外每日按罚款的3%计算的加处罚款（2014年11月4日算至2015年6月30日止）的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王耀军
审判员 余 兰
审判员 王汉玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 笛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15819号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告庄学仓。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄学仓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄学仓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，048.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，048.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……