浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第584号
原告：黄国洪。
委托代理人：何小斌。
被告：陈朋松。
委托代理人：李约翰。
被告：杭州宏业建筑设备租赁服务部。
法定代表人：王海江。
委托代理人：李约翰。
被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
代表人：魏幸杰。
委托代理人：裘剑阳。
原告黄国洪（以下简称“原告”）诉被告陈朋松、杭州宏业建筑设备租赁服务部（以下简称“宏业租赁服务部”）、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称“浙商财保萧山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何小斌、被告浙商财保萧山公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告陈朋松、宏业租赁服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月25日，原告驾驶浙B×××××（浙B×××××挂）号重型集装箱半挂车行驶至G25（长深）高速公路往杭州方向2333公里＋700米附件时，与由被告陈朋松驾驶的浙A×××××号重型货车（因故障停于高速公路行车道内）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告陈朋松负事故次要责任。事故发生后，原告被送至富阳市人民医院住院治疗。原告出院后，经宁都正道司法鉴定中心鉴定，原告构成一项拾级伤残，休息期为24周、营养期为12周、护理期为12周。经查，浙A×××××号在被告浙商财保萧山公司处投保交强险及商业三者险，被告浙商财保萧山公司应在保险范围内承担优先赔付义务，故请求法院判令：1、被告陈朋松、宏业租赁服务部、浙商财保萧山公司赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计173754.71元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、案件受理费由被告承担。
被告浙商财保萧山公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆我司投保了交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔特约险，免赔率为5%；医疗费，对金额无异议，应扣除非医保5194.97元；后续医疗费，因该费用未实际发生，故不予认可；住院伙食费，认可住院15天，按30元／天计算；营养费，认可营养期限90天，按30元／天计算；误工费，认可误工期限300天，按100元／天计算；护理费，认可护理期限120天，按100元／天计算；交通费认可500元；餐费、住宿费无依据，不予认可；残疾赔偿金、抚养人生活费、精神抚慰金，因原告伤情经重新鉴定并未构成伤残，故不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予认可；我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按过错程度，承担30%的赔偿责任，并应扣除5%的免赔部分。因重新鉴定花费的鉴定费用应当由原告承担。
被告陈朋松、宏业租赁服务部未作答辩
原告向本院提供如下证据：
1.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2.居民身份证1份，证明原告的身份情况；
3.富阳市人民医院出院记录2页、医疗费发票6份、用药清单3页，证明原告的治疗及花费医药费的情况；
4.宁都正道司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各1张，证明事故造成原告拾级伤残，后续医疗费7000元，休息周24周，营养期12周，护理期12周及原告花费鉴定费1800元的事实；
5.临时居住证2本、外省驾驶员备案登记卡1份、宁波市城镇职工基本医疗保险病历本、医疗保险证、医保卡各1份、社保及医保缴费记录1份、道路交通运输从业人员从业资格证1本、劳动合同1份，证明原告在事故发生前长期在宁波城镇居住工作的事实；
6.家庭成员关系证明、家庭经济贫困证明、母亲患有精神分裂证明、精神病患者免费救治审批表各1张，证明被扶养人的情况；
7.（2013）杭富初字第1642号民事判决书1份，证明被抚养人生活费应当按照浙江城镇标准计算的事实；
8.浙A×××××号车辆保险单、行驶证、陈鹏松驾驶证各1份，证明浙A×××××号车辆的保险情况；
9.浙B×××××号车辆保险单、行驶证、原告驾驶证给各1份，证明浙B×××××号车辆的保险情况；
10.交通费发票、餐费发票、住宿费发票1组，证明原告花费的交通费、餐费及住宿费的情况；
11.鉴定人出庭费用转账单1份，证明原告申请鉴定人出庭花费的费用情况。
原告提供的证据，经质证，被告浙商财保萧山公司对证据1-3、8、9无异议；对证据4不予认可；对证据5、6、7的真实性无异议，但关联性有异议，原告伤情经重新鉴定，并未构成伤残，故对残疾赔偿金、被抚养人生活不予认可，误工费应按照浙江省相关标准计算；证据10，交通费认可500元；餐费、住宿费无依据，不予认可；对证据11的真实性无异议，但应由原告自行承担。
被告浙商财保萧山公司向本院提供浙A×××××号车辆商业三者险保单1份，证明事故车辆投保商业三者险1000000元，免赔率为5%的事实。
被告浙商财保萧山公司提供的证据，经质证，原告没有异议异议，但认为免赔部分应当由被告陈朋松、宏业租赁服务部承担。
被告陈朋松、浙商财保萧山公司未向本院举证。
审理中，经被告浙商财保萧山公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，浙江商检司法鉴定所向本院出具了浙商检司鉴所（2015）临鉴字第443号司法鉴定意见书。该鉴定意见书经质证，原告对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，根据浙江省司法厅相关文件规定，伤残鉴定应在内固定拆除后才能进行，且根据江西省的相关规定，事故发生后三个月就可以做伤残鉴定，故原告提交的鉴定意见书是合法的，法庭应当予以采信；被告浙商财保萧山公司对该鉴定意见书没有异议。
根据原告的申请，鉴定人员秋鹏、杨家喜到庭陈述：内固定未拆除的情况下，如果骨折不在关节部位，且根据观察，对关节活动度影响不大的情况下，可以进行伤残鉴定。原告是股骨中段骨折，根据原告2015年5月14日X光片显示，骨折线已基本消失，故原告不符合评定伤残等级的标准。原告对鉴定人员的陈述有异议，认为在原告未拆除内固定的情况下予以鉴定伤残等级不符合相关规定，且该鉴定结论系鉴定人员主观猜测而作出。被告浙商财保萧山公司对鉴定人员陈述没有异议。
对原、被告提供的证据、浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定人员的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3、8、9，被告浙商财保萧山公司没有异议，本院予以认定；证据4，经本院委托重新鉴定后的鉴定结论与其不符，故本院不予认定；证据5-7的真实性，被告浙商财保萧山公司没有异议，本院予以认定；证据10，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情支持交通费2500元，鉴于原告系外地居民，故酌情支持住宿费1000元；证据11的真实性本院予以认定，对原告的证明对象不予采信；被告浙商财保萧山公司提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。
对本院委托浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告浙商财保萧山公司质证后没有异议，原告质证后有异议。本院经审核，并结合鉴定人员的质询意见对司法鉴定意见书的效力予以认定。对鉴定人员秋鹏、杨家喜的质询意见，经审核，本院认为原告并无证据证明鉴定人员在鉴定过程中存在较大主观判断的因素，故对鉴定人员的陈述予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年4月25日12时10分许，原告驾驶浙B×××××（浙B×××××挂）号重型集装箱半挂车行驶至G25（长深）高速公路往杭州方向2333公里＋700米附件时，与由被告陈朋松驾驶的浙A×××××号重型货车（因故障停于高速公路行车道内）相撞，造成原告黄国洪、被告陈朋松受伤，两车受损的交通事故。事故经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定：原告负事故主要责任，被告陈朋松负事故次要责任。事故发生后，原告被送至富阳市人民医院进行治疗，伤情经诊断为右股骨中段骨折、右足第3-4跖骨远端骨折、右足拇趾近节指骨基底部骨折、头部外伤，于2014年4月28日行右股骨中段骨折切复内固定术，并于2014年5月10日出院。2014年11月6日，原告就本次事故向宁都正道司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续医药费、休息期、护理期、营养期申请鉴定，鉴定意见为：黄国洪遭车祸后致右股骨骨折等损伤，该损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；黄国洪下一步需拆除内固定物，该损伤的后续医药费用为柒仟元整；黄国洪该损伤的休息期为24周，护理期为12周，营养期为12周。审理中，经被告浙商财保萧山公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄国洪因交通事故致右股骨中段骨折，右拇趾近节跖骨基底部骨折，第3、4跖骨远端骨折，经医院行手术治疗，目前遗留双下肢不等长，长度相差1cm及右膝关节活动轻微受限的后遗症，未构成道路交通事故伤残等级；被鉴定人伤后误工期建议为300日，护理期建议为120日（包括住院时间），营养期建议为90日。
2、浙A×××××号车辆所有人为宏业租赁服务部，该事故车辆在被告浙商财保萧山公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔特约险，免赔率为5%，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告陈朋松系被告宏业租赁服务部工作人员，事故发生时系从事职务行为。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定原告负事故主要责任，被告陈朋松负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。因事故发生时，被告陈朋松系被告宏业租赁服务部工作人员，系从事职务行为，故被告宏业租赁服务部应对超出交强险赔偿限额的不足部分承担30%赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费34626.97元，其中非医保费用为5194.97元；2、后续治疗费7000元，原告后续治疗费已经鉴定机构评定，被告对此未申请重新鉴定，故本院对该笔费用予以认定；3、住院伙食补助费750元。原告共计住院15天，本院按照50元／天标准确定；4、营养费2700元。结合浙江商检司法鉴定意见，本院确定营养期限为90日，根据原告伤情，本院酌情确定营养费按30元／天标准计算；5、误工费39750元。结合浙江商检司法鉴定意见，本院确定原告误工期为300天，因原告未能提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故本院对其误工费计算标准参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准予以计算；6、护理费15900元。结合浙江商检司法鉴定意见，本院确定原告的护理期限为120天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故本院对护理费计算标准参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准予以计算；7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据浙江商检司法鉴定所鉴定意见，原告伤情未构成伤残，故本院对此不予支持；8、交通及住宿费3500元，本院结合原告的伤情、就医次数等情况酌情确定；9、鉴定费，本院酌情支持600元。
上述第1-4项医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计45076.97元，应由被告浙商财保萧山公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用），不足部分35076.97元，由被告宏业租赁服务部承担30%赔偿责任，即10523.09元；上述第9项鉴定费600元，由被告浙商财保萧山公司在交强险财产限额内予以赔付；其余赔付项目总和59150元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告浙商财保萧山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部直接予以赔付。因浙A×××××号车辆在被告浙商财保萧山公司处投保有1000000元商业三者险，免赔率5%，故被告宏业租赁服务部的上述赔偿款项10523.09元，应由被告浙商财保萧山公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿95%，即9996.94元，剩余部分526.15元由被告宏业租赁服务部承担。被告陈朋松、宏业租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿黄国洪医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通及住宿费、鉴定费合计69750元；
二、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿黄国洪医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计9996.94元；
三、杭州宏业建筑设备租赁服务部于本判决生效之日起十日内赔偿黄国洪医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计526.15元；
四、驳回黄国洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1888元，由黄国洪负担984元，由杭州宏业建筑设备租赁服务部负担904元，其中杭州宏业建筑设备租赁服务部负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡梁敏