浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1871号
原告：陈忠志。
委托代理人（特别授权）：阿日娜。
被告：刘天银，江苏省兴化市戴窑镇恒和村新老舍一组1-30号。
被告：太仓海樱卫生用品有限公司。
法定代表人：山田秀一。
上述两被告委托代理人（特别授权）：陆建兵。
被告：苏州佳途汽车租赁有限公司。
法定代表人：吕雪兰。
委托代理人（特别授权）：李克彬。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：吉家国。
委托代理人（特别授权）：凌智勇。
原告陈忠志为与被告刘天银、被告太仓海樱卫生用品有限公司（以下简称太仓公司）、被告苏州佳途汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈忠志及其委托代理人阿日娜、被告刘天银及太仓公司的共同委托代理人陆建兵、被告汽车租赁公司的委托代理人李克彬均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠志起诉称：2013年12月16日，被告刘天银驾驶苏E×××××号小型普通客车与原告乘坐的浙C×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告刘天银负本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗20天。2014年6月10日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所受伤残被评定为道路交通事故十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限30日。另，被告刘天银驾驶的苏E×××××号小型普通客车为被告汽车租赁公司所有，并投保于被告保险公司。故起诉要求四被告共同赔偿原告各项损失共计人民币112608.62元，其中保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由其他三被告承担连带责任。
被告保险公司书面答辩称：苏E×××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，答辩人同意按照保险合同条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。对于原告主张的各项诉讼请求，答辩人对医疗费没有异议，住院伙食补助费认可15元／天，营养费认可20元／天，护理费标准按《浙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》（浙政发（2012）101号）认可1310元／月计算，护理期限60天；误工费，原告未提供有关经营文件证据，不予认可，应按照最低工资标准1310元／月计算四个月；残疾赔偿金，原告身份地址系安徽省临泉县单桥乡周庄行政村陈寨32号，且原告仅提供房东黄爱中和温州市鹿城区五马街道马鞍池社区居民委员会共同出具的证明，并未提供租房合同及当地房管局租房合同备案证明，故原告的残疾赔偿金应按照农村标准16106元／年计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；牙齿安装费用，因原告病历资料及体检检查记录中并未提到牙齿损害的事实，故答辩人不予认可；鉴定费、诉讼费答辩人不予负担。
被告刘天银和被告太仓公司共同答辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议。刘天银是公司的职工。原告主张的残疾赔偿金、误工费偏高，其他意见与保险公司一致。对于原告主张的牙齿修补费，虽然诸暨市人民医院在原告的病历中并未记载原告牙齿受损的事实，也不能查清与本次交通事故是否有因果关系，但太仓公司可以补偿2000元。
被告汽车租赁公司答辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，但是我公司系从事汽车租赁的公司，本案肇事车辆实际已经租赁给被告太仓公司使用，故原告的损失应由被告太仓公司承担，答辩人不负责赔偿，对原告主张的赔偿费用，答辩意见与保险公司一致。
经审理，本院查明事实如下：2013年12月16日17时50分许，被告刘天银驾驶苏E×××××号小型普通客车在诸永高速公路往诸暨方向20公里处，与张化军驾驶的浙C×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致浙C×××××号小型轿车车头碰撞边护栏，造成两车多处损坏、浙C×××××号车乘坐人李月荣、陈敏以及原告陈忠志受伤及路产（边护栏）损失的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，被告刘天银在同车道行使过程中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错，负本起事故的全部责任，张化军、李月荣、陈忠志和陈敏无责任。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院和温州医学院附属第二医院治疗，共花去医疗费15442.45元，经诊断为右2.3.4跖骨骨折、左3.5.6肋骨折。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈忠志于2013年12月16日因道路交通事故受伤致右侧第2-4跖骨骨折，目前遗留骨折错位畸形愈合致足弓部分结构破坏，评定为道路交通事故损伤十级伤残，建议其损伤后的误工期限为120日，营养期限为30日，护理期限为60日。原告为此花去鉴定费2000元。
另查明，原告陈忠志在2012年12月至2013年12月期间租住于温州市鹿城区五马街道海螺小区6幢403室，并从事水果篮子交易工作。被告刘天银系被告太仓公司的员工，被告太仓公司与被告汽车租赁公司系租赁关系，被告刘天银驾驶的苏E×××××小型普通客车系被告太仓公司从被告汽车租赁公司处租赁。苏E×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太仓公司已支付原告医疗费13752.33元。本次事故中的另两名伤者已与被告保险公司达成协议，在交强险不作预留。
上述事实，除到庭原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、汽车租赁合同、证明、证人证言以及保单等证据证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为原告陈忠志的残疾赔偿金能否参照城镇居民标准予以计算。原告认为其长期居住于城镇并从事水果篮子交易工作，以非农收入为主要生活来源，故应当参照城镇标准予以计算；被告保险公司认为，原告的户籍地址为安徽省临泉县单桥乡周庄行政村陈寨32号，原告仅提供房东黄爱中及马鞍池社区居民委员会提供的租房证明，并未提供包括租房合同及当地房管局租房合同中备案的证明，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告虽为农村户籍，根据其提交的温州市公安局鹿城区分局鞋都派出所出具的原告自2010年6月7日至2013年6月6日暂住于温州市鹿城区南山路16号和温州市公安局瓯海区分局娄桥派出所出具的原告自2014年1月20日至2015年1月20日暂住于温州市瓯海区吕家降兴吕北路30弄4号的证明，结合温州市鹿城区五马街道马鞍池社区居民委员会盖章和房东黄爱中签字的居住证明，可以证实原告长期居住于温州市区的事实。刘英和韦建出具的证明可以证实原告从事水果篮子交易、并以非农收入为主要生活来源的事实。被告虽对真实性提出异议，却未提供有利证据予以反驳，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，本院认为原告的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准予以计算。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规的规定，本院予以确认。被告刘天银在驾车过程中致伤原告并负事故全部责任的事实清楚，原告陈忠志依法享有向被告刘天银主张各项损失的权利，对原告主张损失的合理部分，本院依法予以支持。根据2013年度浙江省人均生活水平各项指标，原告的损失计算如下：（1）医疗费15442.45元；（2）住院伙食补助费600元；（3）营养费900元；（4）误工费：121.95元／天＊120天=14634元；（5）护理费：121.95元／天＊60天=7317元；（6）残疾赔偿金：37851元／年＊20年＊10%=75702元；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定500元；（9）鉴定费2000元；上述损失共计人民币122095.45元。因被告刘天银系被告太仓公司的员工，事故发生时正从事职务行为，且被告太仓公司与被告汽车租赁公司系租赁关系，故相应的赔偿责任应由被告太仓公司负担，被告刘天银与被告汽车租赁公司不承担赔偿责任。鉴于被告太仓公司租赁使用的苏E×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告主张的各项损失应先由被告保险公司在交通事故强制保险责任限额内先行赔偿113153元，剩余部分款项计人民币8942.45元，由被告太仓公司承担鉴定费2000元，被告保险公司在商业险内承担6942.45元。对于原告主张的牙齿安装费3000元，因原告没有证据证明系在本次事故中遭受的损失，本院不予确认。但被告太仓公司在庭审中自愿补偿原告2000元，系其对权利的自行处分，本院依法予以准许。综上，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币120095.45元，被告太仓公司支付原告各项损失共计人民币4000元。因被告太仓公司已垫付原告医疗费13752.33元，多付部分计9752.33元视为其替被告保险公司垫付的款项，由被告保险公司负责返还。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告陈忠志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计人民币120095.45元，扣除被告太仓海樱卫生用品有限公司已垫付的9752.33元，尚应支付110343.12元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告太仓海樱卫生用品有限公司赔偿原告各项损失共计人民币4000元，款已付清；
三、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告太仓海樱卫生用品有限公司垫付款9752.33元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告陈忠志其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元，依法减半收取1276元，由被告太仓海樱卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱 萍