湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第217号
原告王建军，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱玲。湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告袁宏其，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住桃源县。
委托代理人高小红，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑跃清，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人黄道春，该公司经理。
委托代理人苏彬，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告王建军与被告袁宏其、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称中华财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭国祥适用简易程序独任审判。于2015年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告王建军的委托代理人邵攀君、邱玲、被告袁宏其的委托代理人郑跃清、高小红、被告中华财险常德公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2014年5月5日10时15分许，被告袁宏其驾驶湘J416**号低速货车沿鼎城区丁家港乡村道由东向西方向行驶，当湘J416**号低速货车行驶至鼎城区丁家港乡杨公庵村5组路段左转弯时，其车辆左前部与其相对方向行驶的由原告王建军驾驶的湘J24M**号普通两轮摩托车（搭乘胡腊文与唐友珍）相撞。造成两车受损、原告王建军受伤的交通事故。事后，被告袁宏其支付部分医药费后就未进行赔偿。湘J416**号低速货车在被告中华财险常德公司投有保险，因此，原告王建军向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失除已支付的外还赔偿15658元。
为支持其诉讼主张，原告王建军向本院提供了如下证据：
1、原告王建军的身份证复印件一份。欲证明原告的基本情况；
2、湘J416**号自卸低速华车的行驶证复印件一份。欲证明湘J416**号自卸低速货车系被告袁宏其所有；
3、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。欲证明湘J426**号自卸低速货车在被告中华财险常德公司投保了交强险；
4、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00048号《道路交通事故认定书》一份。欲证明被告袁宏其负事故主要责任，原告王建军负事故次要责任；
5、常德市第六人民医出院记录一份，出院诊断证明书复印件一份。欲证明原告王建军在医院住院治疗的事实；
6、常德市第六人民医院住院医药费收据一份，门诊医药费收据二份。欲证明原告王建军开支住院医药费6376.91元，门诊医药费708元；
7、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临鉴字第68号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一份。欲证明原告王建军的伤的未构成伤残。其医疗终结时间评定为90日，住院治疗，需陪护1人3周，截止鉴定之日起产生的医疗费用按实际所需（详见发票），后期治疗费2500元左右（含面部祛疤痕美容费）。开支法医鉴定费800元；
被告袁宏其辩称，原告方因交通事故受伤是事实，被告袁宏其将肇事车辆在被告中华财险常德公司投保了交强险，因此，原告方的损失应先由被告中华财险常德公司进行赔偿，被告袁宏其在事故中只负事故主要责任，而且被告袁宏其已赔偿原告方部分医药费，被告袁宏其应不再赔偿原告方损失。
为支持其辩解主张，被告袁宏其向本院提供了如下证据：
1、常德市第六人民医院住院预交款收据复印件一份费收据。欲证明被告袁宏其支付原告住院医药费1000元；
2、常德市鼎城区公安局交警大队交通事故预付委托收款凭证复印件二份，常德市鼎城区公安局交通警察大队干警彭建收条复印件一份。欲证明被告袁宏其到交警部门交事故押金18000元。
被告中华财险常德公司辩称，原告方因交通事故受伤属实，被告中华财险常德公司对湘J416**号自卸低速货车进行了交强险的承保，因该事故造成三人受伤，被告中华财险常德公司应按比例在交强险赔偿限额内赔偿给原告，但原告方的损失应依法进行核审。
被告中华财险常德公司未向本院提供证据。
为查清案件事实，本院调取了交警部门的账目支付明细复印件一份，常德市第六人民医院住院医药费收据一份。
在庭审举证、质证过程中，对原告方提供的证据，被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对被告袁宏其提供的证据，原告王建军与被告中华财险常德公司均表示无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2014年5月5日10时15分许，被告袁宏其驾驶其所有的湘J416**号低速货车沿常德市鼎城区丁家港乡村道由东向西方向行驶，当湘J416**号低速货车行驶至常德市鼎城区丁家港乡杨公庵村5组路段左转弯时，遇原告王建军驾驶其所有由南往北方向行驶的湘J24M**号普通两轮摩托车（搭乘胡腊文与唐友珍）行驶至此，因双方未注意安全，致湘J416**号低速货车左前部与湘J24M**号普通两轮摩托车右侧相撞，造成两车受损、原告王建军及唐友珍、胡腊文受伤的交通事故。2014年5月26日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出湘公交认字（2014）第00048号《道路交通事故认定书》，认定被告袁宏其负事故主要责任，原告王建军负事故次要责任，乘客胡腊文、唐友珍无责任；
2、事故发生，原告王建军被送至常德市第六人民医院住院治疗，住院10天，开支住院医药费6376.91元（被告袁宏其支付1000元），门诊医药费708元。2015年1月28日，常德市政弘司法鉴定所对原告王建军的伤情检验后作出常政司鉴（2015）临鉴字第68号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告王建军的伤未构成伤残。其医疗终结时间评定为90日，住院治疗，需陪护1人3周，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票），后期治疗费2500元左右（面部祛疤痕美容费）；
3、2013年6月5日，被告中华财险常德公司对湘J416**号低速货车进行了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为1年，自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止；
4、原告王建军开支法医鉴定费800元；在交警部门处理过程中，原告胡腊文到交警部门在被告袁宏其交的事故押金中支付
1500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告王建军因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J416**号低速货车在被告中华财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中华财险常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿，因该事故造成三人受伤，其医药费被告中华财险常德公司应按比例进行赔偿；超过责任限额部分由被告袁宏其进行赔偿，因原告王建军在事故中负事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告袁宏其的民事赔偿责任。其法医鉴定费由被告袁宏其与原告王建军按责分担。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：
1、医药费9584.91元
（1）、住院医药费6376.91元，凭医院在住院医药费收据支持；
（2）、门诊医药费708元，凭医院的门诊医药费收据支持；
（3）、后期治疗费2500元，按法医鉴定意见支持；
2、误工费7200元，90天×80元／天，误工时间按法医鉴定意见计算，其误工标准酌定每天按80元支持；
3、护理费1680元，21天×80元／天，护理时间按法医鉴定意见计算，其护理标准酌定每天按80元支持；
4、交通费500元，酌定支持；
5、住院伙食补助费300元，10天×30元／天，伙食补助时间按住院的时间计算，其补助标准按湖南省机关出差补助标准支持；
6、鉴定费800元，按鉴定部门的收据支持；
合计：20064.91元。
综上原告王建军因交通事故造成的各项经济损失20064.91元，由被告中华财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿11080元（医药费1700元、误工费7200元、护理费1680元、交通费500元）；余下的8984.91元由被告袁宏其按70%赔偿6289.44元，其余的损失由被告王建军自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告王建军因交通事故造成的各项经济损失20064.91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿
11080元，由被告袁宏其赔偿6289.44元，减去已支付的2500元，尚欠3789.44元。上述义务限本判决生效之日起十日内付清，其余的损失由原告王建军自己承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告王建军负担29元，由被告袁宏其负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭国祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 辉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。