广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第510号
原告：潘悦泉，男，1957年6月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：潘艳芳，女，1990年6月9日出生，汉族，住址同上，。
被告：孙斌，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
该负责人：张国勇。
委托代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告潘悦泉诉被告孙斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘悦泉及其委托代理人潘艳芳、被告保险公司的委托代理人范江涛参加诉讼，被告孙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘悦泉诉称：2014年2月23日11时00分，被告孙斌驾驶豫A0TR**号小汽车自白沙大道向西环路方向行驶至白沙大道西培英中学岗红绿灯时，因变更车道与原告潘悦泉驾驶的粤J311**的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及原告所驾驶的粤J311**的二轮摩托车损坏的交通事故。本事故经交警认定第一被告负全部责任，原告无责任。车辆的交强险与商业险都由被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司承保。原告潘悦泉在2014年6月25日已经就本次交通事故的医疗费、陪人费、误工费、住院伙食补助费、摩托车维修费以及营养费与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议，被告对本次交通事故的发生并无异议。由于本次交通事故造成原告身体损害较为严重，医生建议到指定的评残机构评定伤残等级。故原告于2014年6月12日到广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告潘悦泉因本次交通事故造成的损伤进行鉴定。2014年6月21日鉴定机构出具鉴定意见书鉴定结果为：被鉴定人潘悦泉的伤残等级属三项X级伤残（十级伤残）。根据相关的法律规定，现向被告要求赔偿合计人民币87235元，具体如下：1、伤残赔偿金：32598元÷20年÷0.12=78235元（原告潘悦泉是城镇户口，2013年年均城镇居民的平均收入是32598元，三个十级伤残的基数应该为0.12）；2、司法鉴定费为2000元；3、精神抚慰金7000元。据此，请求法院判令：1、二被告支付原告潘悦泉因本次交通事故造成伤残部分的损失合计87235元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、潘悦泉身份证、户口本各1份；2、交通事故认定书1份；3、江门马丁电机科技有限公司劳动合同1份、4、（2014）江蓬法民四初字第353号民事调解书1份；5、鉴定费发票1份；6、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；7、补充提交孙斌的驾驶证复印件1份。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告孙斌在答辩期间没有答辩意见。
被告孙斌无证据提供。
被告保险公司辩称：1、如果该起事故属实，我司愿意在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2014年2月23日11时00分，被告孙斌驾驶豫A0TR**号小汽车自白沙大道向西环路方向行驶至白沙大道西培英中学岗红绿灯时，因变更车道与原告潘悦泉驾驶的粤J311**的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及原告所驾驶的粤J311**的二轮摩托车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2014000020号《事故认定书》，认定被告孙斌承担此事故的全部责任，原告潘悦泉不承担此事故的责任。
事故发生后，潘悦泉因受伤被送往医院治疗。潘悦泉于2014年4月30日向本院起诉被告保险公司，要求被告保险公司赔偿医疗费33922元、护理费5460元、误工费10037.6元、住院伙食补助费2900元、维修费1240元、器具费49元、营养费7040元、后续医疗费10000元，合计70648.6元。该案号为【（2014）蓬法民四初字第353号】，该案经本院主持调解，双方当事人于2014年6月25日自愿达成协议如下：一、原、被告双方确定本案的赔偿金额为46000元（包括医疗费31098元、护理费4640元、误工费4962元、住院伙食补助费2900元、车辆损失费1240元、营养费1160元）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在收到调解书15个工作日内一次性支付原告潘悦泉赔偿款46000元；二、原告同意放弃本案的其他诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行上述赔偿义务后，原、被告双方对本案争议全部归于了结，互不追究责任；三、案件受理费1566元，减半收取783元，由原告潘悦泉交纳。该调解书已经发生法律效力，被告保险公司已履行完毕。
原告潘悦泉是非农业家庭户口。其于2014年6月12日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年6月21日作出鉴定结论为：被鉴定人潘悦泉的伤残等级属三项X级伤残（十级伤残）。原告为此支付鉴定费2000元。
被告孙斌驾驶属其所有的豫AOTR**号小型轿车已在被告保险公司分别购买交强险和商业险，其中交强险有责任财产损失限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。商业险包括第三者责任保险及不计免赔等，商业第三者责任保险限额为200000元，保险期限均为2014年2月10日起至2015年2月9日止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交管局《事故认定书》认定，被告孙斌承担此事故的全部责任，原告潘悦泉不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成原告的损失，原告已诉讼过一次，本次是第二次提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，并结合原告在本案中的举证，本院核实本案原告的损失有：1、残疾赔偿金78235元的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是非农业家庭户口，2014年6月21日，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级程度进行司法鉴定结论为：被鉴定人潘悦泉的伤残等级属三项十级伤残。原告定残时57周岁，应计20年，其伤残系数12%，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598元／年标准计算，原告的残疾赔偿金应为78235元（32598元／年×20年×12%），原告该项请求没有超出法律规定，本院予以支持。2、伤残鉴定费2000元的认定问题。原告提供广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的伤残鉴定费发票予以证实，本院予以支持。3、精神损害抚慰金7000元的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故中原告无责任，且造成原告三项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金7000元过高，且被告保险公司提出异议。因此，本院酌情调整为3600元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告孙斌承担此事故的全部责任，原告潘悦泉不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于被告孙斌驾驶属其所有的豫AOTR**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金78235元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金3600元，合计83835元。由于在本院作出的（2014）蓬法民四初字第353号《民事调解书》中，被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内已支付原告9602元（其中护理费4640元、误工费4962元），即死亡伤残赔偿金限额已使用9602元，因此，被告保险公司还应在交强险有责死亡伤残赔偿余额100398元（110000元-9602元）内赔偿原告损失83835元。被告孙斌不需承担直接赔偿责任。
三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘悦泉赔偿经济损失83835元；
二、驳回原告潘悦泉的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1856元，由原告潘悦泉承担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1784元（原告起诉时已预交受理费1856元，被告承担的受理费1784元应于支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 李小红
审判员 陈强英
审判员 许军华
二〇一四年十一月六日
书记员 袁丽茜