wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10567号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人：王某，男，汉族，1990年10月24日出生，，系该公司员工。
委托代理人：苏某，男，汉族，1989年5月4日出生，，系该公司员工。
被告：邹剑波，男，汉族，1973年1月31日出生。
上列原告与被告邹剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付物业管理费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费13842.84元、房屋本体维修基金692.23元、逾期付款违约金2314.24元，合计16849.31元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告物业管理费13842.84元、房屋本体维修基金692.23元、逾期付款违约金2314.24元，合计16849.31元属实�被告的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
被告邹剑波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付物业管理费等费用共计16849.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.6元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一七年二月八日
书记员 王秀
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初45号
原告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司。住所地：清远市连山壮族瑶族自治县。
法定代表人黄海潮，董事长。
委托代理人朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
被告连山壮族瑶族自治县公安局。住所地：清远市连山壮族瑶族自治县。
法定代表人叶玉树，局长。
本院在审理原告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司诉被告连山壮族瑶族自治县公安局不履行法定职责一案中，原告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司自愿负担。
审 判 长 陈炳聪
审 判 员 陈桂清
人民陪审员 洪智杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 键
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初35049号
原告：胡芳，男，1982年5月30日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。
被告：北京远大至慧教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号408a。
法定代表人：晏飞，经理。
委托代理人：陈默，北京葆涵律师事务所律师。
原告胡芳诉被告北京远大至慧教育科技有限公司(以下简称远大至慧公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳及其委托代理人孟繁军，被告远大至慧公司的委托代理人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告退还高升专的学费3500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告没有按照协议约定帮我报名领取号码，我问被告，被告说报了，但是我自己查不到信息；被告没有给我辅导资料，没有对我进行辅导，故诉至法院。
被告远大至慧公司辩称，我方已经按照协议履行了入学辅导，原告已经报名、考试，全部科目考试合格，现在是待毕业。根据协议第二条第三项，一年之内没有通过考试的才退还费用，现在原告已经通过考试了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，胡芳（乙方）与远大至慧公司（甲方）签订《协议》，约定甲方为乙方代报华中科技大学网络远程教育高升专，机电一体化专业，学制2年半；甲方协助考生顺利报名注册，领取用户名及密码；甲方利用其优势教育资源对乙方进行入学前辅导，从协议签订之日起，若乙方未在一年内通过该校入学考试，甲方将退还乙方相应费用；待乙方所报考专业全部科目成绩合格后，甲方协助考生办理毕业手续；乙方所取得毕业证书为国家承认，并能在中国高等教育学生信息网查询；甲方代收辅导费、杂费共7000元，报名时支付3500元。后胡芳向远大至慧公司支付3500元。胡芳称合同签订后远大至慧公司未为其报名，也未进行辅导，故而要求退还3500元；胡芳当庭打开中国高等教育学生信息网进行查询，但未查到其信息；远大至慧公司称有可能是网上的信息不全导致无法查询。远大至慧公司称进行了报名，且胡芳已经全部考试合格，现在是待毕业状态，并提交该公司员工书面证言、专科入学通知书复印件，胡芳不予认可；远大至慧公司并提交邮件，证明其给胡芳发送了专升本的登记表，胡芳称当庭才知道有该邮件。
本院认为，胡芳与远大至慧公司依法建立合同关系，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，远大至慧公司应履行代为报名、辅导、协助办理毕业手续等义务，现该公司并无充分的证据证明已给胡芳进行了报名及辅导，故胡芳有权要求该公司退还所交纳的相应费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
北京远大至慧教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还胡芳3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告已预交），由北京远大至慧教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 肖淑萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 波
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初116号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人肖某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被荆州市公安局取保候审，2016年6月16日被本院决定取保候审。
辩护人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
辩护人肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人肖明安、肖前军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2015年10月21日17时许，被告人肖某酒后驾驶渝F×××××号两轮摩托车，后载张某沿荆州市荆州区荆江大堤由东向西行驶至鄂江左769KM处时，因操作不当，致使车辆失控倒地，造成张某当场死亡的道路交通事故。后经鉴定，被告人肖某静脉血中检出乙醇成分，含量为258mg／100ml。经认定，被告人肖某承担此事故的全部责任。案发后，被告人肖某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，获得被害人近亲属的谅解。
上述指控，公诉机关向本院列举了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、被告人肖某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人的辩护人肖明安、肖前军辩称：被告人具有自首情节；对被害人家属进行了赔偿；被告人系过失犯罪，情节较轻，其平时表现较好，属初犯、偶犯。请求法院依法从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月21日17时许，被告人肖某酒后驾驶渝F×××××号两轮摩托车，后载张某沿荆州市荆州区荆江大堤由东向西行驶至鄂江左769KM处时，因操作不当，致使车辆失控倒地，造成张某当场死亡的道路交通事故。后经鉴定，被告人肖某静脉血中检出乙醇成分，含量为258mg／100ml。经认定，被告人肖某承担此事故的全部责任。案发后，被告人肖某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、被告人肖某、被害人张某及亲属身份证明、被害人死亡记录、到案情况说明等书证；2、物证照片；3、证人余某、黄某的证言；4、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1080号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心荆公勘物证（2015）300号鉴定意见书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）109号法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书；5、现场勘验笔录及照片；6、损害赔偿协议书及谅解书；7、被告人肖某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人肖某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人肖某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可从宽处罚。被告人肖某的辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6843号
原告郑州市二七区亨通建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区马寨镇工业路京华制管有限公司院内。
经营者焦国军，男，汉族，1970年5月26日生。
委托代理人李欣刚，河南文中律师事务所律师。
委托代理人郭俊杰，河南文中律师事务所实习律师。
被告代永辉，男，汉族，1984年9月9日生。
被告田占欣，男，汉族，1968年2月4日生。
原告郑州市二七区亨通建筑设备租赁站诉被告代永辉、田占欣合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区亨通建筑设备租赁站委托代理人李欣刚、郭俊杰及被告田占欣到庭参加了诉讼，被告代永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月26日，原告与被告代永辉签订《租赁合同》一份，约定：被告租用原告所有的建筑器材，租赁期间从2014年4月26日起至履行完毕止，被告应于每月十日前付清上月租金，合同发生纠纷，由合同签订所在地法院管辖，被告田占欣对上述买卖合同的履行承担连带保证责任，合同还约定了其他的相关事宜。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直未支付租赁费。2014年10月31日，经双方对账，被告仍欠原告66830元未支付，被告向原告出具欠条一份，并向原告保证在2014年12月20日之前付清，如有违约，付每月15%的违约金。期满后，原告多次要求被告支付欠款无果，故诉至法院。
原告提交的证据有：1、租赁合同一份；2、租金计算清单一组8页；3、物品赔偿清单一份；4、欠条一份；5、证明及身份证复印件各一份。
被告代永辉未答辩，未提交证据。
被告田占欣辩称，我不愿意支付这个钱，不是我的责任，我只担保实物，不担保经济。
经审理查明，2014年4月26日，原告郑州市二七区亨通建筑设备租赁站经营者焦国军与被告代永辉签订租赁合同一份,被告田占欣以保证人身份在该合同上签名。约定被告代永辉分别在2014年4月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2014年10月31日，数额分别为23129.06元、19088.48元、15205.95元的三份租金计算清单上签名确认；在亨通租赁站金额为7807元的丢失物品赔偿结算清单上签名确认，并于2014年10月31日向原告出具欠条一份，该欠条载明，“代永辉欠亨通租赁站租赁费66830元，保证于2014年12月20号前付清，如有违约，付每月15%违约金。（其中租赁费65230元，运费1600元）”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告代永辉拖欠原告郑州市二七区亨通建筑设备租赁站租赁费租赁费65230元、运费1600元，共计66830元，有其签字的单据为证，双方的法律关系清楚。被告拖欠原告租赁费65230元、运费1600元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付欠款66830元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按时向原告支付租金，被告应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，对于过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告田占欣作为担保人应与被告代永辉承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，合同法解释（二）违约金，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代永辉、田占欣支付原告郑州市二七区亨通建筑设备租赁站租赁费65230元、运费1600元及违约金（违约金以65230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2014年12月21日起至判决确定的返还之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告代永辉、田占欣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 青
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第280号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年出生，汉族，中共党员，泰安市岱岳区殡仪馆职工，住泰安市泰山区。因本案于2015年4月22日被取保候审。
辩护人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2015]244号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人程某某及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月9日21时许，被告人程某某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市南外环路由北向南行驶至中上高牌坊路口时，与鲁J×××××号轻型货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定被告人程某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人程某某血液酒精含量为170.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人程某某赔偿了被害人各项经济损失5000元。
上述事实，被告人程某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字【2015】0448号物证检验报告；泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队的泰公交认字【2015】第01070号道路交通事故认定书；户籍证明、接警单、立案材料、被告人归案情况的说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果表、血样提取登记表、交通事故调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人明知他人报警，仍然留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金和赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 张晓敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3001号
罪犯罗应红，男，1989年10月23日生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，农民，住该县鸡场镇撒火村桥头组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2010年6月23日作出（2010）晴刑初字第65号刑事判决，认定被告人罗应红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，违法所得5354元依法予以追缴。刑期自2009年12月30日起至2016年12月29日止。于2010年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2015年12月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗应红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑和退赃，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯罗应红执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应红予以假释。
（假释考验期至2015年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月九日
书记员 潘 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2816号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思。
委托代理人陆卫英。
被告沈丽。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告沈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思、陆卫英到庭参加诉讼。被告沈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告于2009年8月购买了上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋，原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位。2010年该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2011年10月1日至2012年2月29日的物业服务费464.10元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告沈丽未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，办公楼物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年8月23日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为68.75平方米，房屋用途为办公。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2011年10月1日至2012年2月29日的物业服务费464.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执3号
申请执行人荀国刚，男，1966年8月8日生，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人磐石市忠信物业管理有限责任公司，住所地：磐石市。
被执行人陈英龙，男，1976年2月2日生，住磐石市。
申请执行人荀国刚与被执行人磐石市忠信物业管理有限责任公司、陈英龙提供劳务者受害责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月30日作出（2014）磐民一初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1138号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯静波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7838号
申请人：江毅煌，女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层。
法定代表人：徐瑞木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门驿缘置业有限公司与江毅煌劳动争议一案，江毅煌向本院申请财产保全，请求对厦门驿缘置业有限公司价值73950元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为江毅煌的财产保全申�提供担保金额为73950元的连带责任保证。
本院经审查认为，江毅煌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结厦门驿缘置业有限公司银行存款73950元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费760元，由江毅煌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当�人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3480-1号
申请人：宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区八鱼镇。
法定代表人：贺世红，任公司总经理。
委托代理人：秦书翔、梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。
被申请人：陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环路。
法定代表人：张子旸，任公司总经理。
被申请人：宝鸡高新基础设施建设有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道。
法定代表人：牛伟军，任公司总经理。
申请人宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司与被申请人陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司、宝鸡高新基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司申请于2017年10月20日作出（2017）陕0302民初3480号民事裁定书，对被申请人陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司、宝鸡高新基础设施建设有限公司银行存款6200000元的财产采取了冻结、查封、扣押保全措施。2017年11月3日，申请人宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司以涉案纠纷部分履行为由，向本院申请解除对被申请人财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司、宝鸡高新基础设施建设有限公司财产所采取的冻结、查封、扣押保全措施。
案件申请费5000元，由申请人宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建荣
二〇一七年十一月三日
书记员 杨朔华
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初500号
原告莫彩兵，男，1963年9月5日出生，壮族，住广西上林县。
被告广西美之嘉物业服务有限公司，地址：南宁市青秀区。
法定代表人：潘忠俭，董事长。
本院在审理原告莫彩兵诉被告广西美之嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告莫彩兵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫彩兵的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫彩兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫彩兵负担。
审判长 谭子华
二〇一七年四月二十六日
书记员 李米仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初87号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，现住浙江省余姚市。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局民警。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局民警。
本院在审理原告白华平诉被告余姚市公安局、宁波市公安局公安政府信息公开一案，原告白华平未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 赵粮儿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵静园
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行初87号原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，现住浙江省余姚市。被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。法定代表人赖根法，局长。委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，局长。委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局民警。委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局民警。本院在审理原告白华平诉被告余姚市公安局、宁波市公安局公安政府信息公开一案，原告白华平未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐平君人民陪审员  袁晓武人民陪审员  赵粮儿二〇一六年十月十八日书 记 员  赵静园
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执76号
申请执行人李文强，男，1976年6月28日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李文俊，男，1975年9月4日出生，住所地献县。
被执行人李敬，男，1991年4月2日出生，住所地献县。
被执行人李洪亮，男，1977年10月3日出生，住所地献县。
李文强申请李文俊、李敬、李洪亮民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。李文强于2017-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年七月一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执76号申请执行人李文强，男，1976年6月28日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李文俊，男，1975年9月4日出生，住所地献县。被执行人李敬，男，1991年4月2日出生，住所地献县。被执行人李洪亮，男，1977年10月3日出生，住所地献县。李文强申请李文俊、李敬、李洪亮民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。李文强于2017-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年七月一日书记员  荀金凯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1820号
原告邓广恩。
委托代理人王兆升。
被告朱中申。
原告邓广恩诉被告朱中申追索劳动报酬纠纷一案，由嘉祥县人民检察院支持起诉，本院受理后，依法由审判员张祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓广恩及其委托代理人王兆升到庭参加诉讼，被告朱中申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓广恩诉称，2013年，被告朱中申找到原告邓广恩，让其找人去朱中申在临南承包的路沿石工程务工。当时约定每人每天人工费二百元。邓广恩带领田广盖等其他十三名农民在朱中申承包的工程上干了五天，邓广恩应得报酬一千元。工程结束后，朱中申只支付了邓广恩三百元的路费，剩余的七百元加上朱中申欠其他十三名农民工的工资，朱中申向邓广恩出具了一个总欠条，载明欠邓广恩工程款一万一千元整。后邓广恩等人多次持欠条向朱中申追索，朱中申至今未给付。请求法院依法判令被告给付欠款700元。
被告朱中申未作答辩。
经审理查明，2013年秋，被告朱中申找到原告邓广恩，让其找人去朱中申在临南承包的路沿石工程务工。当时约定每人每天人工费二百元。邓广恩带领田广盖等其他十三名农民在朱中申承包的工程上干了五天，邓广恩应得报酬一千元。工程结束后，朱中申只支付了邓广恩三百元的路费，剩余的七百元加上朱中申欠其他十三名农民工的工资，朱中申向邓广恩出具了一个总欠条。欠条载明欠邓广恩工程款一万一千元整欠款人朱中申2013、9、7号。
上述事实，由原告邓广恩的陈述、被告朱中申出具的总欠条相证实，经开庭审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告朱中申欠原告邓广恩工资款700元事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。被告朱中申经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱中申于判决生效之日起五日内偿还原告邓广恩工资700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱中申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1415号
原告：罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族，住永安市，
被告：王茂秦，男，1978年8月22日出生，汉族，住永安市，
被告：王茂财，男，1979年8月30日出生，汉族，住永安市，
被告：王茂革，男，1978年12月1日出生，汉族，住永安市，
原告罗春泉与被告王茂秦、王茂财、王茂革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告罗春泉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗春泉以自行协商为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗春泉撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由罗春泉负担。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年五月二十四日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1415号原告：罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族，住永安市，被告：王茂秦，男，1978年8月22日出生，汉族，住永安市，被告：王茂财，男，1979年8月30日出生，汉族，住永安市，被告：王茂革，男，1978年12月1日出生，汉族，住永安市，原告罗春泉与被告王茂秦、王茂财、王茂革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告罗春泉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗春泉以自行协商为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗春泉撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由罗春泉负担。审 判 员  巫 丹二〇一七年五月二十四日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01038号
原告：何某甲，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇割肚村罗屋组**号，身份证号码3408241983********。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码3411251976********。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理张长春、被告张某及其委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：原、被告于2003年正月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名何某乙。结婚时，原、被告商定，被告以入赘的形式来原告�生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后因性格及生活习惯的原因导致双方矛盾重重。原告曾经开过理发店、服装店，因此与男性客户有所接触，但被告疑心特别重，总怀疑原告对自己不够忠诚，为此双方不断争吵至今，被告并时有家庭暴力的行为发生。多年来双方感情早已破裂，故原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告按每月400元的标准支付抚养费。
张某当庭辩称：1、原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，请求人民法院主持调解和好或依法驳回原告的离婚诉求。被告以招亲的方式与原告结婚，婚初便舍弃了娘家的一切，全身心地投入原告的家庭生活。婚后十几年来，被告始终以主人翁的思想和责任全力维持家庭生计和发展，日常生活中对原告敬而有加，在原告事业上也大力支持，对原告父母也是力尽义务。通过不懈努力，添置了楼房等家庭财产。因此，原、被告之间不但至今无任何利害冲突，而且家庭发展也是稳定有序的；2、若法院经审理后判决原、被告离婚，请求法院在查明事实的基础上判决婚生子随被告生活，由原告按每月400元的标准支付抚育费至孩子独立生活时止。被告系大货车驾驶员，在技艺特长、就业途径、收入来源都明显优于原告。且原告性格极其放任，生活作风存有重大问题，若原、被告离婚后，小孩随原告生活，必然对孩子的身心健康造成极大的损害；3、若法院判决准许原、被告离婚，被告请求依法分割婚后所建房产及原告持有的现金105000元。被告背井离乡来到原告家庭，将自己的青春年华、全部精力都奉献给现在家庭，被告在自己的故乡已经上无片瓦、下无寸土，如果原、被告离婚，被告将无处安身，因此，请求法院针对这一客观实际，依法分割共有房产，以保障被告的基本生存条件。原告于2014年5月份将经营的商店转让，原告收执转让款105000元，该款系夫妻共同财产，依法也应当予以分割；4、原告在婚姻关系中存在重大过错，依法应当赔偿被告的精神损害抚慰金50000元。
经审理查明：原、被告于2002年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，被告随即在原告家居住生活。××××年××月××日双方登记结婚，结婚时一致商定被告以入赘的形式生活在原告家。××××年××月××日双方生育一子名何某乙，现在当地小学就读；婚后，因被告怀疑原告出轨以及家庭其他琐事时有争吵。2014年4月21日，原告与异性林××在潜山某宾馆开房发生不正当关系时被被告发现，被告当即与林××发生揪打，该纠纷后经公安机关调处；婚后，原、被告与原告父母一起居住，未分家析产，其家庭添置的财产有：三底两层的楼房一栋、平房两间（厨房）、猪圈及厕所各一间。原告主张其经营的服装店转让款105000元，在偿还外债后自己尚持有58000元。双方确认无夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、接处警情况登记表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后双方虽然发生矛盾，但其主要原因是原告没有履行夫妻间相互忠实的义务。今后，只要原告注意检点自己的行为，夫妻间多沟通交流，增进互信，双方仍有和好的可能。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎�
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初737号
原告：四川文君律师事务所，住所地自贡市。
法定代表人：侯姜，主任。
委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
被告：自贡市伟杰法兰管件有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：敖伟，总经理。
原告四川文君律师事务所诉被告自贡市伟杰法兰管件有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川文君律师事务所于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川文君律师事务所申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川文君律师事务所撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告四川文君律师事务所负担。
审判员 黄强
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1734号
原告袁世昂，住上海市长宁区。
委托代理人赵文慧，上海国创律师事务所律师。
被告上海元易信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林某某，总经理。
原告袁世昂与被告上海元易信融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告袁世昂的委托代理人赵文慧到庭参加了诉讼。被告上海元易信融资担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁世昂诉称，2013年3月16日，经他人介绍，被告将牌号为沪某某白色丰田车以人民币（以下币种同）200，000元的价格（含牌照）出售给原告，原告于同年3月6日分4次将200，000元汇入被告指定的账户，被告也在收到全部购车款后当天将车辆交付给原告。原、被告还约定，过户手续费由被告承担，被告承诺出售车辆不存在尚未处理完毕的道路交通安全违法行为。但是，经原告查询，被告在交付车辆之前，该车辆存在30余次的违章行为，罚款累计6，000余元。并且，被告至今仍然不愿意配合原告办理过户手续。现原告起诉要求被告将其名下牌号为沪某某的丰田锐志轿车过户到原告名下，过户手续费由被告承担，被告支付违约金60，000元，诉讼费由被告承担。
被告上海元易信融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了上海市二手车机动车转让合同，该合同约定，甲方将牌号为沪某某丰田轿车出售给乙方，价款为200，000元，其中包括车辆、备胎以及本车现有的上海市车牌等款项；过户手续费约为10，000元，由甲方承担（以实际发生费用为准支付）；乙方应于本合同签订时，按车价款200，000元作为车款支付给甲方，车辆在过户、转籍手续完成前，交给乙方使用和保管，甲方应于本合同签订后当天，将本车办理过户、转籍所需的有关证件原件及复印件交付给乙方；如甲方在2013年4月6日前退回乙方已付的20万元车款，可取消此次交易，本合同自然解除；甲方延期交付过户、转籍的有关证件或车辆的，应按延期天数向乙方支付违约金每天500元。上述合同由被告经办人凌某某签字并加盖被告公章并载明尾号为2381的建设银行账号，原告于签订合同当日将200，000元分4笔转账汇入尾号为2381的建设银行账户（收款人为凌某某）内，被告也向原告交付了车辆以及车辆行驶证。由于被告迟迟未配合原告办理过户手续，原告乃诉至本院。
另查明，1、牌号为沪某某丰田轿车登记于上海元易信担保有限公司名下，上海元易信担保有限公司于2011年9月6日变更名称为上海元易信融资担保有限公司。2、根据二手车过户管理规定，办理二手车过户应当提供机动车登记证书。庭审中，原告表示，原告根据被告经办人凌某某的请求将购车款200，000元转入凌某某的个人账户；由于被告未能按照合同约定提供车辆过户所需的机动车登记证书，故被告应当按照合同承担自2013年3月7日起按每天500元计算的违约金，截止开庭之日，违约金累计已达150，000余元，现原告仅主张60，000元。
以上事实，由原告提供的上海市二手车机动车转让合同、机动车行驶证、车辆信息、招商银行业务回单、交易明细、被告更名的工商资料等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的二手车转让合同合法有效，双方均应按约履行，但是，合同中并未约定办理车辆过户期限，而车辆过户又是车辆转让应有之义，故原告要求被告办理车辆过户手续，本院予以支持。原告主张车辆过户费用由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在2013年3月6日向原告交付车辆办理过户所需的证件原件，而被告未按约交付车辆登记证书等证件，原告主张由被告承担违约金60，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告上海元易信融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第（五）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海元易信融资担保有限公司于本判决生效之日起一个月内将其名下的牌号为沪某某丰田轿车过户给原告袁世昂，由被告上海元易信融资担保有限公司承担车辆过户费用；
二、被告上海元易信融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁世昂违约金人民币60，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，700元，减半收取计人民币850元，由被告上海元易信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一四年二月十八日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保14-1号
申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人：桂学文，董事长。
委托诉讼代理人：陈江元，男，1973年9月6日出生，汉族，该公司职员，住广西田东县。
被申请人：刘伟国，男，1979年2月4日出生，住广西田东县。
被申请人：韦玲玲，女，1981年7月28日出生，住广西田东县。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人刘伟国、韦玲玲存在金融借款合同纠纷，于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘伟国、韦玲玲名下共同共有的坐落于广西田东县平马镇广场花园小区2幢2-602号经济适用房一套（房屋所有权证号：东房权证平字第××号，保全金额：28万元）。申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司已为本案财产保全提供担保。
本院审查后认为，申请人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟国、韦玲玲名下共同共有的坐落于广西田东县平马镇广场花园小区2幢2-602号经济适用房一套（房屋所有权证号：东房权证平字第××号，保全金额：28万元），查封期限三年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封财产有转让、抵押、赠与等对被查封财产设定权利负担的行为。
案件申请费1920元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙 彪
二〇一七年五月五日
书记员 黄利林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢155号
申请执行人：葫芦岛市空调厂，住所地葫芦岛市。
被执行人：白宪荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
申请执行人葫芦岛市空调厂与被执行人白宪荣买卖合同纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽鸣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保876号
申请人：杨帆。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳。
申请人杨帆与被申请人泸州市第七建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州市第七建筑工程公司价值35万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月一日
书记员 黄家奎
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初240号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人欧阳智。2016年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人欧阳智于2004年2月25日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处管制二年；2008年9月16日因盗窃被酒泉市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2013年4月25日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年3月19日释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人欧阳智犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人欧阳智到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2016年7月10日晚12时，被告人欧阳智窜至兰州市西固区西部市场后门附近、西固城第一小学对面路边，在一辆深色7座商务车内盗窃现金20元以及香烟等物品。
2、2016年7月11日凌晨1时，被告人欧阳智窜至兰州市西固区福缘小镇桥洞对面路边，在大众牌小轿车内盗窃钥匙一串及现金70元。
3、2016年7月12日晚11时，被告人欧阳智窜至兰州市西固区西固公园东侧公园东街往马耳山去的路口向西约150米处路边，盗窃一辆车号为甘A***69五菱面包车未遂后，将车内驾驶证一本、行驶证一本偷走。经鉴定，该车价值10000元。
4、2016年7月13日凌晨4时许，被告人欧阳智窜至兰州市西固区福利区25街区186号楼东二单元对面，在一辆灰色面包车内盗窃女士长裙一条、女士内裤一条。随后又在188号楼西侧围墙外马路边盗窃一辆车牌号为甘A***24白色长安面包车。被告人欧阳智将被该车开至兰州市海石湾高速收费站附近工地后遗弃。经鉴定，被盗车辆价值3150元。破案后，被盗车辆已追回并发还给受害人。
5、2016年7月15日晚11时许，被告人欧阳智窜至兰州市红古区水车湾苗圃（兰州市林业生态试验总场）三队家属区，在盗窃一辆车号为甘A***19的五菱牌小型面包车的过程中，被车主发现，并被当场抓获。经鉴定，该车价值4841元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口基本信息；到案经过；被告人欧阳智供述材料；现场指认照片、辨认笔录及照片；证人张明、张某某、张某1、马某某、张某2证言；被害人马某陈述材料；证人李某某证言；扣押清单、扣押笔录、物证照片；接受证据材料清单、机动车注册登记表复印件、申请机动车落户、挂靠协议；发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、甘肃省高速公路入口视频打印件；机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息表复印件；介绍信、证明、车辆挂靠服务合同；情况说明；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位图、照片说明；办案说明；报案材料；介绍信；提取笔录；起诉书、刑事判决书、执行通知书、解除劳动教养人员通知书、刑事裁定书、刑满释放通知书、罪犯出监评估；生物物证鉴定意见书、鉴定聘请书；关于长安面包车的价格认定结论书；涉案财产价格认定结论书、价格认定结论明细表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳智无视法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳智当庭自愿认罪，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人欧阳智判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十二月一日
书记员 张彦洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2404号
原告：陈永凌。
被告：王建忠。
被告：洪永云。
原告陈永凌诉被告王建忠、洪永云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永凌申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永凌撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈永凌承担。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 周利雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执523号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森，该社理事长。
被执行人陈玉龙，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人黄晓，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
本院在执行玉林市区农村信用合作联社申请执行陈玉龙、黄晓金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)桂0902民初2394号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人玉林市区农村信用合作联社于2017年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈玉龙、黄晓已履行了(2016)桂0902民初2394号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2016)桂0902民初2394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 李福豪
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初707号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行
被告：黄炳会、黄世成、李芝强
案由：借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年7月5日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费247元，减半收取123.5元，由原告负担。
审 判 长 :林随干
代理审判员 :罗远荣
人民陪审员 : 廖 昱
二〇一六年十月二十日
�书记员:林会洋
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00066号
申请执行人：刘夕群，女，1973年12月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陶晶，男，汉族，武穴市移动公司职工。
申请执行人刘夕群与被执行人陶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）鄂武穴民初字第00101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘夕群于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案经多次执行，仍末执结，本院于2014年7月22日已扣留被执行人陶晶在武穴市移动公司工资收入。现申请执行人刘夕群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第00101号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请
执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年八月一日
书记员 顾 健
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初716号
原告：胡道文，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被告：李占田，男，1962年3月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告胡道文诉被告李占田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道文到庭参加诉讼，被告李占田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道文向本院提出诉讼请求：判令被告李占田偿还借款10，000元。事实和理由：被告李占田2016年11月20日向原告胡道文借款两万元，约定2016年农历年底还清，现还一万元。履行期早已超过，被告李占田拒不偿还借款，原告权益受到侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李占田未向提供书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告胡道文向本院提供了以下证据材料：1、身份证原件及复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格。2、借条一张，拟证明被告李占田欠原告胡道文现金贰万元整，还款时间为2016年农历年前还清，借条于2016年11月20日签下。
经审理查明，2015年被告李占田邀请原告余干县××庙庙宇，2016年11月20日经原、被告对该工程款进行结算，被告尚有20，000元未付，故被告向原告出具了借据，该借据载明：“今借到胡道文人民币贰万元整，还款时间为2016年农历年前还清，借款人李占田，2016.11.20”。之后，被告通过银行转账的方式向原告还款10，000元，还剩10，000元至今未还。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，视为对举证质证权和抗辩权的放弃，对原告的陈述及提供的证据本院依法予以采信。
被告将工程交付原告施工，因被告无钱给付工程款，经原、被告协商该工程款演变成民间借贷。被告向原告出具了借据，并偿还了其中10，000元借款，可见该债权债务关系明确，被告应当按照借据的约定继续履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占田于判决生效之日起五日内偿还原告胡道文借款10，000元。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李占田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一七年六月十九日
书记员 程紫玲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初395号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人裴仁，男，汉族，生于1967年11月4日，甘肃省定西市人，文盲，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月24日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月19日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人裴仁犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人裴仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年6月20日13时许，定西市安定区公安局内官营派出所在掌握到被告人裴仁非法持有枪支的线索后，依法对裴仁住宅进行搜查，后在其弟家中查获其藏匿的一支自制单筒猎枪。经鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力，能正常击发，枪支机械性能完好，具有杀伤力。被告人裴仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人裴仁认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人裴仁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人裴仁违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人裴仁认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人裴仁犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人裴仁认罪态度较好，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人裴仁请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人裴仁犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁文斌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1198号
原告：辽宁锦禾农资有限责任公司。
法定代表人：冯岩枫，该公司经理。
委托代理人:周前。
委托代理人:高俊兵。
被告：台安县丰农农资贸易有限公司。
法定代表人：刘水，系该公司总经理。
被告：邬莽。
追加被告：刘水。
追加被告：马晓艳。
原告辽宁锦禾农资有限责任公司（以下简称：锦禾公司）与被告台安县丰农农资贸易有限公司（以下简称：丰农公司）、邬莽、刘水、马晓艳买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告锦禾公司委托代理人周前、高俊兵，被告丰农公司法定代表人刘水、被告邬莽，追加被告刘水、马晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原告锦禾公司与被告丰农公司签订的工业二胺销售合同，合同约定：被告购买原告海珠花磷酸二胺500吨（以实际发货数量为准），单价2，720.00元/吨，被告自收取原告货物之日起至2016年5月31日给付原告货款按1分/月计息，逾期按1.5分/月计息.被告邬莽为丰农公司提供担保。2016年1月1日，原告向被告丰农公司发货300吨，价值786，000.00元。此货款经原告催要，被告丰农公司于2016年7月28日向原告出具欠款说明，拖欠原告货款786，000.00元（300吨×2，620.00元/吨＝786，000.00元），利息31，440.00元（2月1日-5月30日、786，000.00元％×4月×1％＝31，440.00元）；利息23，580.00元（6月1日-7月31日、786，000.00元％×2月×1.5％＝23，580.00），被告已付原告货款12万元，尚欠721，020.00元。此货款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付货款721，020.00元及利息(自2016年8月1日起至给付货款之日止)。
诉讼期间，原告以丰农公司由夫妻二人刘水出资240万、马晓艳出资60万，经营所得也用于改善家庭生活为由，追加被告刘水、马晓艳给付原告货款721，020.00元及利息。
被告丰农公司辩称：欠款属实，暂无力偿还。
被告邬莽辩称：因丰农公司经营已出现经营异常，原告向其发货，原告应承担相应的民事责任，故不同意偿还原告货款。
追加被告刘水辩称：欠款属实，暂无力偿还。
追加被告马晓艳辩称：一、原告锦禾公司与被告丰农公司签订的工业二胺销售合同，此合同与我无关；二、丰农公司企业性质为有限责任公司，其债务应以丰农公司资产为限对外偿还债务；三、丰农公司法定代表人刘水与我已解除婚姻关系，离婚协议已确定此债务由刘水承担。四、我与刘水婚姻存续期间，刘水的经济收入未投入家庭生活，各自理财，无共同财产，此债务不能认定为夫妻共同债务。综上所述，不同意偿还原告货款721，020.00元及利息。
经审理查明：2015年12月18日，原告锦禾公司与被告丰农公司签订的工业二胺销售合同，合同约定：被告购买原告海珠花磷酸二胺500吨（以实际发货数量为准），单价2，720.00元/吨，被告自收取原告货物之日起至2016年5月31日给付原告货款按1分/月计息，逾期按1.5分/月计息。被告邬莽为丰农公司提供担保。2016年1月1日，原告向被告丰农公司发货300吨，价值786，000.00元。此货款经原告催要，被告丰农公司于2016年7月28日向原告出具欠款说明，拖欠原告货款786，000.00元（300吨×2，620.00元/吨＝786，000.00元）；利息31，440.00元（2月1日-5月30日、786，000.00元％×4月×1％＝31，440.00元）；23，580.00元（6月1日-7月31日、786，000.00元％×2月×1.5％＝23，580.00元），嗣后，被告给付原告货款12万元，尚欠721，020.00元。此货款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付原告货款721，020.00元及利息(自2016年8月1日起至给付货款之日止)。
另查明，丰农公司投资人和股东均为刘水、马晓艳；注册资本：300万；营业期限2010年9月6日至2020年9月6日；刘水投资240万元、马晓艳投资60万元（均未验资）.
本院所确认的上述事实有当事人陈述；销售合同；欠款说明；工商登记信息；婚姻记录；离婚协议；询问笔录经开庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告锦禾公司与被告丰农公司签订的工业二胺销售合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告以被告丰农公司出具的欠条及欠款说明为依据向法院起诉，要求被告丰农公司给付货款721，020.00元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告邬莽为丰农公司提供担保，依法承担连带偿还责任。丰农公司企业性质为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定：有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告诉请追加被告刘水、马晓艳偿还货款，无法律依据，本院不予支持。被告邬莽辩称：丰农公司经营已出现经营异常，原告向其发货，原告应承担相应的民事责任，对此不同意偿还原告货款，其抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。马晓艳辩称：丰农公司企业性质为有限责任公司，其债务应以丰农公司资产为限对外偿还债务，与其家庭经济无关，其抗辩符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告台安县丰农农资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁锦禾农资有限责任公司货款721，020.00元，并从2016年8月1日起以721，020.00元为基数至本判决确定给付之日止，被告按双方约定的1.5分/月向原告支付利息；
二、被告邬莽对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11，010.00元,保全费1，020.00元，由被告丰农公司、邬莽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年十月六日
书记员 李婷硕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11403号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。组织机构代码：75366608-5。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：叶桂香，系该公司员工。
被告：吴得花，女，汉族，1966年2月8日出生，住广东省深圳市。
本院在审理原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告吴得花物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄丽英
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2329号
申请执行人：邱书国，男，1969年5月3日出生，住黑龙江省五大连池市太平乡爱民村1组295号。
委托代理人：徐伟民，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：田丹，系辽宁大东律师事务所律师
被执行人：曹文峰，男，1960年4月23日出生，现住庄河市兴达街道后炮台村后炮台西屯1021号。
本院在执行申请执行人邱书国与被执行人曹文峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人曹文峰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ＸＸ志
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81472号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京时间股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼7层710。
法定代表人：陈朝华，联席总裁。
委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告人民网股份有限公司(简称人民网公司)与被告北京时间股份有限公司（以下简称北京时间公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，北京时间公司的委托诉讼代理人商博、杨乃超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京时间公司赔偿经济损失2000元；2.判令北京时间公司承担合理费用共计2100元，其中律师费2000元、公证费150元、打印复印装订费145元。事实和理由：我公司经授权取得《请对医生好一点（不吐不快）》一文的独占信息网络传播权，北京时间公司在未经许可的情况下，在其主办的网址为www.btime.com的北京时间网中擅自转载了上述作品，并未支付稿酬，该行为侵害了我公司对上述作品依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
北京时间公司辩称，1.我公司已经将涉案作品删除；2.我公司没有给人民网公司造成实际损失且没有获得实际利益，我公司同意按照稿酬标准千字160元赔偿，人民网公司主张的经济损失过高；3.人民网公司主张的律师费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《人民日报》系人民日报社出版，2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：“《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容（包括但不限于文字、图片、PDF、图表、标志、标识、商标、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准以及为读者提供的任何信息）均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及／或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）”。
2016年5月20日《人民日报》刊载了一篇名为《请对医生好一点（不吐不快）》的文章，文章总字数为1524字。在其标题下方署名“白剑峰”。通过“中国记者网”可以查询到记者白剑峰的信息，显示单位为人民日报。
2014年9月9日，人民日报社与白剑峰签署有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，该保密协议约定：白剑峰为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；白剑峰享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。
2016年7月，人民日报社（甲方）与人民网公司（乙方）签署有《著作权及相关权利许可协议》，该协议中约定：甲方给予乙方独占使用许可，许可乙方独占使用，《人民日报》作品（包括但不限于文字作品）通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权，许可期限为在《人民日报》持续刊发的时间范围内，甲方将持续向乙方许可《人民日报》作品在全球范围内的信息网络传播权，持续许可乙方使用《人民日报》作品，许可使用的期间最长不得超过该作品著作权的保护期限。当本协议项下的作品发生数字化侵权和网络盗版传播时，甲方给予乙方以乙方的费用，以乙方的名义采取措施制止侵权行为的权利，在此情况下，甲方依据乙方的要求，应提供一切必要的帮助，包括但不限于提供著作权权属证明。本协议效力追溯自2016年1月1日。
网址为www.btime.com的北京时间网中刊登了一篇名为《人民日报：医生群体不完美但请勿伤害》的文章，在文章标题下方显示有时间2016年5月20日，该文章与涉案作品一致。2016年12月29日，人民网公司对上述情况进行了公证保全。庭审时，北京时间公司确认公证时涉案网站由其主办运营。北京时间公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。
庭审时，北京时间公司表示同意按千字160元的标准赔偿人民网公司的经济损失。
另查，人民网公司主张其为包括本案在内的三十起案件共支出了律师费60000元，本案主张律师费2000元；提交了一张6000元的公证费发票，主张系包括涉案作品在内共215篇作品的公证费，本案主张公证费30元；还提交了一张1452.55元的制作费发票，本案主张制作费145元。
上述事实，有《情况说明》、《人民日报》（电子版）网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、记者查询网页打印件、公证书、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品在《人民日报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定白剑峰是涉案作品的作者。涉案作品系白剑峰在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据白剑峰与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，可以认定人民日报社享有涉案作品除署名权以外的其他著作权。人民网公司经人民日报社许可，获得了涉案作品的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
北京时间公司未经人民网公司许可，在其主办的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于人民网公司主张数额过高，本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、北京时间公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；关于人民网公司主张的合理开支，因本案系人民网公司起诉北京时间公司30案中的一案，大部分的律师工作可以与其他案件合并进行集约化处理，律师工作的成本相对较低，兼之法院合并审理包括本案在内的批量案件，事实上极大程度上减少了律师出庭及诉讼代理的工作量，且本案为常规著作权案件，争议事实相对简单、清楚，专业性、复杂程度均相对较小，故律师对本案案件事实的梳理、证据的准备等工作量投入相对较少，人民网公司主张的2000元律师费过高，本院不予全额支持；关于公证费、打印复印装订费，本院将根据该费用与本案的关联性、合理性以及人民网公司的举证情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京时间股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失320元；
二、被告北京时间股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司合理费用1100元；
三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京时间股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第753-1号
申请执行人葛新玲，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谭鹤晶，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人葛新玲与被执行人谭鹤晶民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金518700元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谭鹤晶所有的位于龙岩市新罗区西城南路3号1幢102室的房产，拍卖成交价为295085元，但上述拍卖款只够支付抵押款本息。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第753号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年八月四日
书 记 员 李锋（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1193号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：席智峰，男，汉族，1984年12月22日出生，住河南省巩义市。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉被告席智峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告席智峰下落不明，依法转为普通程序进行审理，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、朱灵锋组成合议庭，于2017年7月10日进行公开开庭审理。原告委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告席智峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息等共计122896.04元（暂计至2016年11月16日，其中本金88666.7元、利息1224.12元、延滞金9078.7元、其他手续费23926.52元）；2、被告支付原告从2016年11月17日起的利息、延滞金等（计算方式：按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告在原告处办理了信用卡业务（财智金），签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币152000元，信用卡卡号为：62×××17。被告办理信用卡后，多次使用信用卡消费、透支。截至到2016年11月16日，被告已欠原告本金、利息等共计人民币122896.04元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告席智峰未答辩。
原告广发银行成都分行提交的广发银行客户领卡确认函（附有广发银行个人信用卡费率表、广发银行信用卡客户协议及广发银行信用卡章程）、被告席智峰交易明细等证据能够证明被告席智峰向原告广发银行成都分行申请了信用卡并同意了相关的收费标准，原被告之间的借贷关系成立，并且原告广发银行成都分行已依约为被告席智峰办理了信用卡业务。被告办理信用卡后，多次使用该信用卡透支消费。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，席智峰在广发银行办理信用卡，并领取卡号为：62×××17的信用卡一张，并在《客户领卡确认函》上亲笔填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则签名确认。上述《客户领卡确认函》背面印有《广发银行信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，《广发银行信用卡章程》。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：1、银行有权依据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度范围。2、主卡与附属卡的持卡人共享信用额度。3、除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮不超过10%的超限额度。当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。4、广发卡只限客户本人使用，客户承诺不以转让、转借、出租、质押或任何其它方式交由他人使用，否则，客户除需承担因此产生的债务及银行损失外，仍应按金融监管机构的规定向银行支付罚金。5、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，6、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。《广发银行信用卡章程》约定：信用卡一般有效期为五年，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。席智峰取得卡号为：62×××17，授信额度152000元的信用卡一张并持卡消费，截至2016年11月16日，尚欠借款本金88666.70元、利息1224.12元、滞纳金9078.70元、手续费23926.52元。
本院认为，被告席智峰向广发银行办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告席智峰在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。广发银行以上述合同的相关约定为依据，要求被告席智峰偿还尚欠借款本金88666.70元、利息1224.12元、手续费23926.52元及该款项至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于广发银行主张滞纳金的请求，不符合法律、行政法规的强制性规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席智峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金88666.70元、利息1224.12元、手续费23926.52元，共计113817.34元（截止2016年11月16日），并支付该款项自2016年11月17日起至款项付清之日止的利息，按《广发银行信用卡费率表》相应项目计算；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2758元，公告费260元及后续公告费，由被告被告席智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢芳明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5637号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5637号申请执行人杭进，男，1988年11月11日生，汉族，住所地安徽省巢湖市。被执行人上海嘉模建筑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人石东明。本院在执行申请人杭进与被申请人上海嘉模建筑科技有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，因被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第1270号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢189号
申请执行人李建军，男，汉族，1974年3月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人朱建群，女，汉族，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人本辉，男，汉族，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行李建军与朱建群、谢本辉民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人朱建群、谢本辉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李建军询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢189号申请执行人李建军，男，汉族，1974年3月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人朱建群，女，汉族，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人本辉，男，汉族，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行李建军与朱建群、谢本辉民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人朱建群、谢本辉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李建军询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月一日书 记 员  朱 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2890号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6254号
罪犯熊红川，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）深中法刑二初字第154号刑事判决，以被告人熊红川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊红川在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊红川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊红川系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年4月获得表扬。2015年4月30日因私藏生产材料被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币2900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊红川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊红川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1338号
原告夏益群。
阳市大祥区江海劳务中介服务部,住所地：湖南省邵阳市大祥区万基银座2栋6号。
经营者夏成香。
原告夏益群与被告邵阳市大祥区江海劳务中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，人民陪审员龙理礼、陈小兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏益群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夏益群于2014年11月1日为了让被告夏成香介绍其出国务工交付劳务中介费1060元给被告，有收据为证；2014年11月17日又交纳9000元汇入被告夏成香建行账户，有银行小票为证且盖有江海劳务服务部章，被告口头承诺四个月内安排原告出国务工，并与用人单位签订劳动合同，合同期满后退还原告劳务中介费80%。若四个月内不能安排原告出国务工，则支付原告200元/天的违约金。但被告并未按照约定安排原告出国务工，也没有支付违约金。经常联系不上被告，被告经常更换手机号码，且手机经常关机或停机。今年元月份，被告说不能安排我出国务工，将退还劳务中介费且按50元/天补偿我损失，但被告并没有按她说的做。为此原告诉来法院，请求法院：1、依法判令被告退还劳务中介费10060元及支付补偿费30000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，邵阳市大祥区江海劳务中介服务部于2014年11月1日、2014年11月17日向原告夏益群收取了劳务中介费10060元，但一直未安排原告出国务工，为此成讼。
上述事实有原、被告身份证明、收据、存款凭条等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间存在居间合同法律关系。被告收取了原告的劳务中介费，未按双方约定安排原告出国务工，理应将劳务中介费退还原告。故原告要求被告退还劳务中介费的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付补偿费30000元，没有提供相关证据予以证实，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市大祥区江海劳务中介服务部在本判决生效后10日内退还原告夏益群劳务中介费10060元。
二、驳回原告夏益群的其他诉讼请求。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币802元，由原告夏益群负担500元、邵阳市大祥区江海劳务中介服务部负担302元。（此款原告已预交，由被告在支付原告劳务中介费时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 陈小兵
二〇一七年四月二十日
代理书记员 尹 苗
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘03行终75号
上诉人（原审原告）李军山，男，1961年10月15日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被上诉人（原审被告）湘潭县云湖桥镇人民政府，住所地湘潭县云胡桥镇南北路。
法定代表人彭光宇，该镇镇长。
委托代理人杨铁强，湘潭县司法局云湖桥司法所所长。
原审第三人李强建，男，1953年3月11日出生，汉族，湘潭县人，农民。
上诉人李军山因与被上诉人湘潭县云湖桥镇人民政府、原审第三人李强建确认不履行法定职责违法一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与第三人均系湘潭县云湖桥镇天鹅村红峰组村民。1983年10月5日，原烟山生产队和原红峰生产队（现分别为烟山组和红峰组，以下简称出售方）按照当时的改革政策精神召开社员大会讨论，通过了决定将出售方共建、共有的仓屋和保管室一栋六间房屋及其风景林等采用投标方式出售，当时，第三人以二千九百二十元的价格（价款已付）购得该处房屋，出售方向第三人出具了《出卖房屋证明》。2012年以来，原告以买得邻组村民的一块老宅基地向国土部门申请建房未获批准为由，多次向当地村委会和被告反映，要求被告收回第三人购得的上述出售方共有的房屋所占的地基土地，再分配给原告。2016年5月24日，湘潭县云湖桥镇天鹅村民委员会书面答复原告：“李强建原责任制度改革时，买村民组晒谷坪是村民会议决定，本届村委会维持原村民组决议”。2016年6月22日，湘潭县云湖桥镇社会管理综合治理委员会根据天鹅村委会的意见，向原告送达了《关于天鹅村李军山来镇反映组上机动田等问题的答复意见书》，答复称第三人在原责任制度改革时，买村民组晒谷坪房屋系当时生产队集体决议，故维持原生产队的决议。原告对此答复仍不服，2016年12月15日以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼，要求责令被告收回第三人购买原烟山和红峰两个生产队共有的晒谷坪房屋所占用的宅基地土地，再分配给原告使用，并赔偿原告经济损失计人民币482.3万元。
原审判决认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理”，《中华人民共和国村民委会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，及第五条第一款规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告诉请要求被告收回已经由集体经济组织分配给村民的土地（宅基地）再分配给原告一事不是被告的法定职责，对此，被告仅具有指导、支持和帮助义务，关于集体土地性质的农村宅基地使用权的收回及再分配问题属于村委会和村民小组及其全体村民法定自治的事项，况且，天鹅村委会已经依法答复维持原烟山和红峰生产队关于出售集体房屋给第三人的决议，被告也依法履行了法律规定的指导、帮助和支持义务；况且，原告的起诉已经超过了法律规定的最长起诉期限，且要求赔偿经济损失482.3万元亦未提供事实依据，故对其起诉依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李军山的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
一审判决宣告后，李军山不服提起上诉称：一审法院在审理本案时认定事实不清，适用法律错误，包庇被上诉人不履行法定职责的行为，故意损害上诉人的利益将上诉人诉讼请求驳回。为维护上诉人的合法权益和经济利益，请求上级人民法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湘潭县云湖桥镇人民政府答辩称，上诉人李军山要求答辩人收回已经由集体经济组织分配给村民的土地（宅基地）再分配给上诉人一事不是答辩人的法定职责，该事项属于村委会及村民小组及全体村民法定自治的事项，同时上诉人要求赔偿经济损失482.3万元没有事实和法律依据。
本院经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人湘潭县云湖桥镇人民政府有无收回已经由集体经济组织分配给村民的土地（宅基地）再分配给上诉人李军山一事的法定职责。根据土地管理法和村民委员会组织法的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案中，上诉人李军山所诉请事项，属于村委会和村民小组及其全体村民法定自治的范围，不是被上诉人的法定职责。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，上诉人李军山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费50元，由上诉人李军山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年八月二日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6474号
原告肖翠霞，女，1963年4月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告徐丽敏，女，1978年5月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
原告肖翠霞与被告徐丽敏、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等合计13456.82元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖翠霞、被告保险公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼，被告徐丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月6日12时00分许，被告徐丽敏驾驶蒙D953**号雅阁牌小型轿车由南向北行驶至敖汉旗新惠镇新西街右转弯时，与由南向北原告肖翠霞驾驶的爱玛牌二轮电动车相刮，造成原告肖翠霞受轻微伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐丽敏驾驶机动车时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。
三、受害人概况：原告病情诊断书记载“右肩部外伤、腰、髋、骶部外伤、颈椎间盘轻度突出、头颈部外伤”，受伤后在敖汉旗医院住院治疗27天。被告保险公司称原告的住院天数应按15天计算，但明确表示不申请鉴定，故对原告的损失应按住院天数27天计算。
四、有关保险主体及类型：被告徐丽敏在被告保险公司处为蒙D953**号雅阁牌小型轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
五、财产损失构成：原告放弃在本案中主张权利。
六、医疗费：敖汉旗医院住院费用收据注明5470.84元。关于原告主张的赤峰市医院门诊医疗费，因其检查项目与病情诊断书记载病情一致，故对原告主张的在赤峰市医院门诊检查费702.5元本院予以支持。
七、护理费：101.24元／天×27天=2733.48元。
八、误工费：82元／天×27天=2214元。
九、住院伙食补助费：40元／天×27天=1080元。
十、交通费：关于原告主张的交通费，结合本案的实际情况酌情考虑200元。
十一、受害方已获得赔偿情况：无。
判决结果
被告徐丽敏驾驶的蒙D953**号雅阁牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险限额内依法予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告肖翠霞医疗费6173.34元、住院伙食补助费1080元、误工费2214元、护理费2733.48元、交通费200元，合计12400.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元减半收取68元，由被告徐丽敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一四年十二月三十日
书记员 张俊峰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第6474号原告肖翠霞，女，汉族，市民，住敖汉旗。被告徐丽敏，女，汉族，市民，住敖汉旗。被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，机构代码证号81516949-9，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。法定代表人郭春，经理。委托代理人董海燕，该公司职员。原告肖翠霞与被告徐丽敏、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等合计13456.82元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖翠霞、被告保险公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼，被告徐丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年10月6日12时00分许，被告徐丽敏驾驶蒙D953**号雅阁牌小型轿车由南向北行驶至敖汉旗新惠镇新西街右转弯时，与由南向北原告肖翠霞驾驶的爱玛牌二轮电动车相刮，造成原告肖翠霞受轻微伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告徐丽敏驾驶机动车时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。三、受害人概况：原告病情诊断书记载“右肩部外伤、腰、髋、骶部外伤、颈椎间盘轻度突出、头颈部外伤”，受伤后在敖汉旗医院住院治疗27天。被告保险公司称原告的住院天数应按15天计算，但明确表示不申请鉴定，故对原告的损失应按住院天数27天计算。四、有关保险主体及类型：被告徐丽敏在被告保险公司处为蒙D953**号雅阁牌小型轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。五、财产损失构成：原告放弃在本案中主张权利。六、医疗费：敖汉旗医院住院费用收据注明5470.84元。关于原告主张的赤峰市医院门诊医疗费，因其检查项目与病情诊断书记载病情一致，故对原告主张的在赤峰市医院门诊检查费702.5元本院予以支持。七、护理费：101.24元／天27天=2733.48元。八、误工费：82元／天27天=2214元。九、住院伙食补助费：40元／天27天=1080元。十、交通费：关于原告主张的交通费，结合本案的实际情况酌情考虑200元。十一、受害方已获得赔偿情况：无。判决结果被告徐丽敏驾驶的蒙D953**号雅阁牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,被告保险公司应首先在交强险限额内依法予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告肖翠霞医疗费6173.34元、住院伙食补助费1080元、误工费2214元、护理费2733.48元、交通费200元，合计12400.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元减半收取68元，由被告徐丽敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一四年十二月三十日书记员  张俊峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1077号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：自玉坤，经理。
委托代理人：夏晓东，该公司职员。
被告：齐保国，男，41岁。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告齐保国物业服务合同纠纷一案中，因双方已经和解，蛟河市永安物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市永安物业管理有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市永安物业管理有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一五年九月八日
书记员 马慧