wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第631号
原告蒋某甲，女，1982年1月24日生，汉族，农民。
被告唐某，男，1981年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员唐建忠独任审判，书记员盘宇星出庭担任记录，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告唐某及其委托代理人蒋征财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告在广东打工时认识并于2003年11月3日登记结婚。婚后感情一般，生育一个女孩。在共同生活中，双方因性格不和的原因感情一直不好。2004年12月，原、被告争吵后，原告即回娘家居住与被告分居至今，且无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚、女儿由原告抚养。
原告蒋某甲在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、全州县大西江民政办证明、户口登记，用来证实与被告系夫妻关系，并居住在全州县大西江镇东江村委瑞狮村的事实；2、石塘镇青山村委证明，用于证明原告近10年来一直居住在青山村委下竹园并与被告分居至今的事实；3、原告的提供证人蒋某乙、蒋某丙出庭作证的证言，证实原、被双方婚后感情不和、以及双方分居9年多的事实。
被告唐某辩称，原、被告夫妻感情较好，双方没有分居事实，虽然原告在外出务工期间与他人同居生活并生育小孩，被告看在小孩的份上愿意谅解，故请求法院判决不准予双方离婚。倘若法院判决准予双方离婚的话，请求法院判决女儿由被告抚养，由原告支付小孩抚养费每月1000元，并赔偿被告精神抚慰金20000元。
被告唐某在举证期限内向法庭提供证据材料一份，即调查原、被告的女儿唐xx的笔录。
被告唐某对原告提供的证据进行质证的意见是：认可原告提供的证据1证明的事实，对原告提供的证据2、3有异议，认为该证据不能证明原、被告双方因感情不和分居。
原告对被告提供的证据的质证意见是，不认可证据中关于原、被告夫妻感情较好等方面内容，认可双方分居多年互无往来等方面的证明内容。
审查原、被告提供的证据，双方认可的证据予以采信。原告提供的证据2、3，被告虽然提出异议，但因被告认可双方分居9年的事实，对证据中双方因感情不和分居多年的内容予以采信；被告提供的证据，原告虽然对部分提出异议，该异议部分与确认的证据不吻合，不予采信。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：1999年，原、被告在广东打工时认识后恋爱，于2003年11月3日登记结婚。婚后感情一般，于2004年3月9日生育女孩唐xx。在共同生活中，双方因家庭琐事争吵不休。2004年12月，原、被告争吵后，原告即回娘家居住，双方一直分居，互不履行夫妻义务至今。2013年12月，原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养女儿。另查明，分居期间婚生女儿唐xx一直跟随被告生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，上述法条明确了夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，只要夫妻感情确已破裂，如果调解和好无效，则应准予离婚。结合本案事实来看，原告蒋某甲与被告唐某因感情不和分居近十年，互不往来，互不履行夫妻义务，且无和好的可能，致使夫妻关系名存实亡，符合法定的夫妻感情确已破裂的要件。因此，原告蒋某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求，有事实依据和正当理由，应予以支持；审理过程中，原、被告均要求抚养女儿，鉴于双方分居期间女儿一直跟随被告生活，从小孩健康成长角度考虑由被告继续抚养女儿较妥，原告应负担必要的抚养费用。综合本地的生活水平，原告应负担小孩的抚养费用为每月400元为宜。被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，没有正当理由，该项主张不予采纳；被告要求原告赔偿精神抚慰金，没有事实和法律依据，该主张也不予支持；被告要求原告每月给付抚养费1000元，没有正当理由，本院只支持其中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告唐某离婚。
二、小孩抚养：女儿唐xx，由被告唐某抚养至成年，原告蒋某甲每月负担抚养费用400元。
本案收案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年二月八日
书记员 盘宇星
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第231号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹某甲。2002年5月8日因犯销售赃物罪，被本院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。2012年8月2日因本案被永康市公安局取保候审，2013年8月2日被重新取保候审。
被告人吕龙周。2012年8月2日因本案被永康市公安局取保候审，2013年8月2日被重新取保候审。
被告人胡曙垚。2005年5月20日因犯非法拘禁罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月。2012年8月2日因本案被永康市公安局取保候审，2013年8月2日被重新取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉［2014］134号起诉书，指控被告人曹某甲犯假冒注册商标罪、被告人吕龙周、胡曙垚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人曹某甲、吕龙周、胡曙垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月份至8月1日期间，被告人曹某甲未经益尔健商标注册人上海市橡果信息科技有限公司授权、许可，以采购健腹器配件及假冒益尔健商标标识，在永康市象珠镇夏杜曹村加工厂组织生产假冒益尔健商标的健腹器800台，以每台1**元不等的价格销售给被告人吕龙周、胡曙垚、章某（另案处理）等人，非法经营数额共计10.8万元，非法获利1.2万元。
2012年7月份至8月1日期间，被告人吕龙周从曹某甲处以每台1**元的价格购得假冒益尔健商标健腹器，在永康市象珠镇派溪吕村安山路51号家中，以电脑网络销售、邮寄发货的方式，通过淘宝网“爱运动”、“商人世家”、“天使爱美丽”三个账号共销售假冒益尔健健腹器250余台，每台销售价格238元至298元不等，销售金额共计6.45万元，非法获利1.2万元。
2012年7月份至8月1日期间，被告人胡曙垚，从被告人曹某甲、章某处以每台1**元的价格购得假冒益尔健健腹器，在永康市西城街道溪边村象珠山头19号，以电脑网络销售、邮寄发货的方式，通过淘宝网“疯狂的胡哥”账号销售假冒益尔健健腹器300台，每台售价228元至298元不等，销售金额共计7.4万元，非法获利1.14万元。
2012年8月2日，被告人曹某甲到永康市公安局象珠派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲、吕龙周、胡曙垚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹某甲、吕龙周、胡曙垚的供述、证人章某、李某甲、左某、曹某乙、余某、陈某、李某乙、徐某、朱某、章霞蓉的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、快递单、淘宝账号交易明细、投诉书、委托书、企业法人营业执照、商标注册证、鉴定证明、刑事判决书、自首证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲未经注册商标所有人许可，组装生产益尔健商标健腹器并予以销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人吕龙周、胡曙垚明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人曹某甲、吕龙周、胡曙垚的意见，予以支持。被告人曹某甲犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕龙周、胡曙垚归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人曹某甲、吕龙周、胡曙垚已主动退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人吕龙周犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币二万四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人胡曙垚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币二万二千八百元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、扣押在案的假冒商品、电脑等物品，由扣押单位依法予以没收；被告人曹某甲的违法所得人民币一万二千元；被告人吕龙周的违法所得人民币一万二千元；被告人胡曙垚的违法所得人民币一万一千四百元，依法予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 施俊超
人民陪审员 陈新杰
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈 义
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00206号
申请执行人邵秋雨。
被执行人黄石市百兴装卸劳务服务有限公司。
邵秋雨与黄石市百兴装卸劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月6日作出黄劳人仲裁字（2013）第130-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石市百兴装卸劳务服务有限公司未按裁决书确定的期限履行义务，申请执行人邵秋雨于2014年5月22日向本院申请执行，本院于2014年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄石市百兴装卸劳务服有限公司于2014年1月26日经黄石市工商行政管理局核准注销，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄劳人仲裁字（2013）第130-1号仲裁裁决书的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 张 义
助理审判员 张承先
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3625号
罪犯黎元强，男，1971年2月27日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年7月2日贵州省湄潭县人民法院作出（2014）湄刑初字第92号刑事判决，认定黎元强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元（已履行8000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月8日起至2017年9月7日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎元强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2016年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯黎元强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黎元强减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎元强减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第434号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人宋露，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋露、ＸＸ征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3032号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋露、ＸＸ于2014年7月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋露、ＸＸ征收社会抚养费44520元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3032号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋露、ＸＸ在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3032号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人宋露、ＸＸ承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月十四日
书记员 刘桂花
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07255号
原告重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村。组织机构代码20321396－2。
法定代表人刘容，该公司董事长。
被告陈吉文，男，1967年7月29日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆东方纺织（集团）有限公司诉被告陈吉文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东方纺织（集团）有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆东方纺织（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3690元减半收取1845元，由重庆东方纺织（集团）有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 周一丁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第682号
申请人张喜云，女，1963年4月1日生。
被执行人任文圣，男，1988年8月24日生。
本院在执行张喜云申请任文圣民间借贷纠纷一案中，因被执行人任文圣长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人张喜云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张雷童
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00343-1号
申请执行人陕西博通工程机械有限责任公司。
被执行人陈国庆，男。
申请人陕西博通工程机械有限责任公司与被执行人陈国庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陈国庆名下银行存款570000元（伍拾柒万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年四月九日
书记员 王月芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初765号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龚勋华，男，1977年6月4日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。2002年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年9月21日被抓获，2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］11号起诉书指控被告人龚勋华犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人龚勋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚勋华于2016年9月15日2时许，窜至长沙市岳麓区郡原广场小区3栋112室长沙市维旭信息技术有限公司，趁无人之机，采取爬窗入室的手段，盗得该公司办公室抽屉内的现金人民币6000元。案发后，被告人龚勋华退还了现金人民币6000元给被害单位，并取得了被害单位的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人龚勋华判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚勋华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位代表杨子红的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被害单位代表杨子红的辨认笔录、被告人龚勋华的身份证明材料及现实表现、被害单位长沙市维旭信息技术有限公司出具的谅解书、湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2002）资刑初字第76号刑事判决书、证人欧某、贾某的证言、被害单位代表杨某的陈述、被告人龚勋华的供述、现场指认笔录、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人龚勋华盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人龚勋华的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚勋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚勋华犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人龚勋华有犯罪前科。被告人龚勋华被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龚勋华认罪态度好，能积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚勋华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2427号
原告于某。
委托代理人蒋某。
被告李某。
原告于某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人蒋某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻关系存续期间，于1999年xx月xx日生育一男孩，取名“于某乙。2009年，原、被告离婚，经昌邑市人民法院调解，婚生子于某乙由被告抚养，但原、被告自从离婚后，其子于某乙一直随原告生活至今，现于某乙在昌邑市xx中学高一就读，被告一直未尽母亲义务，现于某乙自愿要求随原告生活。因此提起诉讼，请求依法判令原、被告婚生男孩“于某某由原告抚养，被告承担抚养费21198元（7066元／年×3年）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我跟原告是协议离婚，离婚后抚养费他没给我，离婚后我与孩子共同居住在孩子他爷爷奶奶的住处，我的居住期限满了我就搬走了，为了孩子上学方便，孩子继续随他爷爷奶奶生活；原告长期在外，把孩子留给家中两位老人，老人无力监管，不利于孩子的成长，所以我不同意变更抚养权，并要求原告承担相应的抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，系1998年xx月xx日登记结婚，婚后于1999年xx月xx日生一男孩，取名“于某某。该原夫妻于2009年xx月xx日在本院调解离婚，离婚时原、被告之子于某乙随被告生活，双方离婚时关于孩子抚养问题达成的协议是：双方婚生男孩“于某某由被告李某抚养，原告于某承担抚养费15000元，于2009年9月26日前付清，如被告李某抚养子女期间不承担抚养义务，将返还原告于某抚养费15000元；被告在原告父母处居住到2009年9月5日，2009年9月6日前搬离。被告在原告父母处居住期限届满后搬离，孩子仍然随原告父母生活，未发生抚养费的过付。
另查。本院立案庭2014年12月12日对原、被告之子于某乙所作的调查笔录载明，父母离婚后，于某乙一直随其爷爷奶奶生活，今后选择随其父亲生活。
再查，被告系农民，山东省上年度（当前执行2013年度）农村居民总收入平均数额为10620＋7393=18013元。
本院认为，父母离婚后，双方对十周岁以上的未成年子女
随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告之子于某乙已经年满15周岁，原、被告离婚后，原、被告之子于某乙多数时间随其爷爷奶奶生活，现于某乙明确表示今后选择随其父亲生活，原、被告均应尊重孩子本人的意见，今后原、被告之子于某乙随原告生活为宜，故对原告提出的判令原、被告婚生男孩“于某某由原告抚养的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的抚养费，被告作为农村居民，在无固定收入情况下，应当按照山东省上年度（2013年度）农村居民总
收入平均数额18013的25%承担孩子抚养费，为18013×25%=4503元／年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、
第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第三款及其他有关法律法规之规定，判决如下：
一、变更原、被告之子于某乙抚养关系，即原、被告之子于某乙由原告于某抚养。
二、被告李某承担孩子2015年度抚养费4503元，于本判决生效之日起五日内付清；自2016年起，于每年6月30日前付清当年抚养费，到孩子年满18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告承担230元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费330元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 王春兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝晓红
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第165号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。本案现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫灿，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3303号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人莫灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月12日1时许，何某甲（另案处理）在佛山市顺德区北滘镇某某沙锅粥吃宵夜时，与被害人张某某、陈某某发生口角。后何某甲纠集被告人何某某等人去到上述地点，持工具将被害人张某某、陈某某打伤。
经法医鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤，陈某某的损伤构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人张某某、陈某某的陈述，被害人张某某对被告人何某某和何某甲的辨认笔录，被告人何某某的供述及对作案现场的指认笔录；同案人何某甲的供述及对作案现场的指认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言及指认笔录，被告人何某某户籍证明，和解协议及收据，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，视听资料等。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及所提量刑建议均无异议。
被告人何某某的辩护人所提以下辩护意见：一、本案的起因，是同案人何某甲引起的，且被告人何某某是何某甲纠集的；二、被告人何某某认罪态度好；三、被告人何某某对两被害人进行赔偿，并得到两被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人何某某从轻处罚。并向法庭提交被害人陈某某的谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
再查明，案发后，2013年11月1日被告人何某某和何某甲共同赔偿被害人张某某人民币45000元后，2014年8月被告人何某某赔偿被害人张某某人民币23000元，被害人张某某、陈某某表示对被告人何某某予以谅解。该事实有被害人张某某在公安机关陈述、被告人何某某的供述、赔偿凭证、协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于被告人火生已对被害人张某某进行赔偿并取得到被害人张某某、陈某某的谅解，可对被告人何某某酌情从轻处罚。被告人何某某辩护人提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年一月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共6页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第667号
原告：高国昌。
委托代理人：吴兆伟。
被告：王燕龙。
原告高国昌为与被告王燕龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告高国昌的委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告王燕龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国昌诉称：2012年9月份至10月份，被告共分三次向原告购买铜材，货款共计人民币1005659元。被告分别于2012年9月10日、9月20日、10月25日出具借条三份予以确认。后被告支付货款580000元，尚欠货款425659元。经原告多次催讨，被告一直拖延支付。现起诉要求被告支付货款425659元。
被告王燕龙未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
经审理查明，2012年9月至10月间，被告王燕龙曾三次向原告购买铜材，并分别于2012年9月10日出具欠条一份，载明：今欠高国昌人民币伍拾肆万捌仟玖佰捌拾元；同年9月20日出具欠条一份，载明：今欠高国昌人民币贰拾捌万捌仟壹佰柒拾玖元；同年10月25日出具欠条一份，载明：今欠高国昌人民币壹拾陆万捌仟伍佰元。后被告支付了货款580000元，尚欠货款425659元未付。遂成讼。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的欠条原件三份、称重单七份等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院认为，原告高国昌与被告王燕龙之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王燕龙向原告高国昌购买铜材，共计货款1005659元，至今尚欠货款425659元未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款425659元，合法有据，本院予以支持。被告王燕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕龙应支付原告高国昌货款人民币425659元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7684元，由被告王燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7684元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑小玲
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第44号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
被申请执行人张建旺。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2014年第21号征收社会抚养费决定书，于2014年6月16日向本院申请，申请对被申请执行人张建旺征收的社会抚养费100000元强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第21号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人张建旺未经批准生育第三个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。被申请执行人在计生征字2014年第21号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
计生征字2014年第21号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一四年六月十六日
书记员 李 楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02189号
上诉人（原审被告）北京捷达安商贸有限公司，住所地北京市海淀区六郎庄园子里1号平房。
法定代表人马芳，总经理。
委托代理人王召君，女，1983年12月9日出生，北京捷达安商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京林业大学，住所地北京市海淀区清华东路**号。
法定代表人宋维明，校长。
委托代理人郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。
上诉人北京捷达安商贸有限公司（以下简称捷达安公司）因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21926号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 明 玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3568号
原告：义乌市鼎顺花边商行。
经营者：刘家宝。
委托代理人：李酉庆、洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：卞树珍。
原告义乌市鼎顺花边商行为与被告卞树珍买卖合同纠纷一案，原告诉称：判令被告支付原告货款人民币8667元并赔偿利息损失（从2015年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎顺花边商行的委托代理人李酉庆到庭参加诉讼。被告卞树珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告多次向原告购买花边，原告依约交付货物，被告未能按约及时支付全额货款，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞树珍于本判决生效后五日内支付原告义乌市鼎顺花边商行货款人民币8667元及利息（从2015年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卞树珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李天舒
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第03002号
原告童某某，男，1965年12月8日生，汉族。
被告钟某某，女，1971年9月5日生，汉族。
原告童某某（下称原告）与被告钟某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年下半年自由恋爱，1994年2月28日登记结婚，1994年6月1�生育儿子童某某。由于婚前缺乏感情基础，婚后没有共同语言，双方无法建立夫妻感情。被告有外遇，使原告精神上受到沉重打击，现夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告同属江西煤建三处职工，1993年下半年双方自由恋爱，1994年2月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1994年6月1日生育儿子童某某。因婚后原告怀疑被告有外遇，导致夫妻之间产生隔阂。
综上所述，本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前属同一单位职工，双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后并生育了儿子童某某。由于婚后原告怀疑被告有外遇，导致夫妻之间互不信任，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告向法庭提供的相关证据不足以证明夫妻感情确�破裂，故原告要求离婚的理由不充足，其离婚诉请本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，相互之间增强信任感，使夫妻重归于好。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林新彧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第485号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年1月26日出生于河南省平舆县，汉族，住河南省平舆县。2015年1月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2015]44号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人康玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日1时许，被告人赵某在佛山市禅城区文龙路沙县小吃店门外，因误会而与被害人陈某甲发生纠纷。后被告人赵某从其汽车尾箱内取出一根铁管及一根棒球棍，由其持铁管、其朋友马某（另案处理）持棒球棍与手持啤酒瓶的被害人陈某甲、陈某乙及“安仔”一方发生斗殴，导致被害人陈某甲受伤倒地、被害人陈某乙头部流血。后被告人赵某驾车搭载马某逃离现场。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻伤一级，被害人陈某乙的损伤程度属轻微伤。
2015年1月22日11时许，民警在佛山市南海区桂城叠南洙泗村一出租屋内抓获被告人赵某。
2015年4月17日，被告人赵某赔偿了被害人陈某甲人民币60000元；2015年7月1日，被告人赵某及马某赔偿了被害人陈某乙人民币5000元。被害人陈某甲、陈某乙均出具书面谅解书，对被告人赵某及马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人谭某、曹某、郑某、马某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，情况说明，抓获经过，户籍材料，收据及谅解书，被告人赵某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以本案事出有因、被告人赵某是初犯、能如实供述事实、积极赔偿了被害人、并取得被害人的谅解为由，请求对被告人赵某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出被害人在本案中有重大过错的意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人赵某是初犯，已对被害人作出赔偿，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00611-1号
申请执行人：芜湖市华宇小额贷款股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：赵壁，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：仇玉珍，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：苏晓俊，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王立华，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00419号民事判决书，向被执行人赵璧、仇玉珍、苏晓俊、王立华发出执行通知书，责令被执行人赵璧、仇玉珍、苏晓俊、王立华限期履行法律义务，但被执行人赵璧、仇玉珍、苏晓俊、王立华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏晓俊、王立华所有的位于繁阳镇城西村工行宿舍XX号楼XXX室（产权号为繁昌房字第006X**号）房屋及位于新世纪花园XX号楼X-
XXX室（繁城私字第20XXX号）房屋二套。
查封被执行人赵璧、仇玉珍所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园X区XX号楼X-XXX室及位于城西村的房屋（繁城私字第6X**号）二套。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁梦露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1960号
申请执行人张东升，男，1966年4月16日出生，回族，大武口区，住大武口区。
被执行人王桐，男，1990年7月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行张东升申请执行王桐借款合同纠纷一案中，通过各商业银行、房管局、车管所查询，被执行人王桐暂无可供执行的线索。经与申请人张东升谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2832号民事判决书所确定执行标的152000元，执行费2180元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柳永鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第841号
原告（反诉被告）刘清海，男，汉族，1954年10月26日出生。
被告（反诉原告）赵从生，男，汉族，1966年8月7日出生。
原告（反诉被告，以下简称原告）刘清海诉被告（反诉原告，以下简称被告）赵从生返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清海、被告赵从生均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1999年，镇村干部为了搞活经济，计划在我村现镇环路（我门前）建一条商品街。要求二层，宽8米邻路宽每间一丈（先建户均有证可查）赵房划在我耕地内他外出迟迟不建，耕地荒至07年夏我种上红薯，赵父见此与其通电，说秋后回来建房，竣工后离家至今日，赵说他房靠我处缺60厘米没建到位，又说他有房产证在手，请问，何时有的房产证，即便有为什么不厉行你的房产权？现在若有那是非法的。2015年4月8日下午，赵让其妻叫赵全民（村组组长）和我去他家先是软缠，后是威胁，再是砸我生意招牌，推我面店单墙，又在我门前持凶器声嘶力竭叫骂不堪入耳，并扬言害我一家，民警接到报案后立即出警，这时赵被赵全方（我隔路邻居）硬是强行推至家中，两位民警在我家坐等两三个小时，并拍摄毁物才回（现有监控可查）。赵醉翁之意不在酒，是借所谓楼旁少得楼后补，想达其目的，我断言之是痴心妄想。事于至此，赵对我一家的生命财产造成了极大的威胁，我精神恍惚，食欲倍减，睡觉全靠服药安眠，被告的所作所为实为良知、社会、刑法所不容，为了保障我的合法权益不受侵害，今愤笔怒书此状递交本院控告，力求法院公断公判，为此为盼！为此请求郸城县人民法院依法判令。1、赵从生他毁侵我财产，辱我人格，伤我精神必须赔偿我损失费人民币11300元；2、赵在规划内（宽8米，临街每间一丈）按规定补偿小麦每年每间100斤小麦，从99年至今，与强占部分一次清算（应保留的后待续）规划外面积全部拆除，还我耕地！3、赵在他墙外擅自留的下水管及外申的地基必须清除。4、此案没有调解余地。
被告辩称，反诉人与被反诉人刘清海（以下简称刘）系邻居，反诉人的房屋在刘北面，双方房屋均面朝东，双方房屋中间隔一处空地，系刘的承包地，刘违法在此空地上建房，不但如此，刘的违法建筑紧贴反诉人的墙壁，下雨时，雨水淌在反诉人的墙壁上，刘还故意在反诉人的房屋南墙沿墙根挖成沟，下雨时，雨水积留在反诉人的墙下，日积月累，造成反诉人的墙体下陷，房屋墙体发生开裂。反诉人的妹妹（赵从英）于2015年1月29日，想对房屋进行修复，刘见后立即对赵从英破口大骂，随后，将其推倒，并进行了残忍殴打，将其肋骨打断三根，更过分的是，事发后刘非但没有将赵从英送医救治，还闯入反诉人家中，对赵从英进行威胁说，不准报警，不准声张。由于赵从英胆小怕事，又不懂法，所以只能忍气吞声，由于当时未能及时治疗，至今我妹妹仍在用药，刘还扬言说：只能我打别人，别人不敢打我，如果谁敢动我一下，我就讹干谁，因为我是残疾人！（刘的双腿因股骨头坏死动过手术）刘依仗自己身体残疾，在村里横行霸道，欺压别人，已有多人遭到刘的打骂，村民们只能忍受打骂，不敢声张，更不敢报警。刘有一张利嘴，能说会道，自以为精通法律，能当律师，胡编乱造，无中生有是刘的强项，颠倒黑白，混淆是非更是他的一贯作风，反诉人自知不如，不敢与其抗争。刘损坏我房屋在先，打伤我妹妹在后，如今又倒打一耙，反咬一口，无奈之下，我只能提出反诉。刘的种种行为已严重侵害了反诉人的合法权益，为维护自身的合法权益，反诉人根据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起反诉，请求贵院查明事实，维护反诉人的合法权益。为此，现请求1、依法判令被反诉人停止侵权，排除妨碍，2、依法判令被反诉人对反诉人房屋所造成的损害经济赔偿12万元人民币，3、依法判令被反诉人在2015年1月29日殴打反诉人妹妹（赵从英）作出医疗费、精神损害费、误工费等赔偿共计27000元人民币。
经审理查明，原告刘清海与被告赵丛生系同街相邻关系，原告刘清海在南，被告赵从生在北，被告赵从生以原告刘清海将其围墙及招牌建到被告地界内为由将原告部分围墙及招牌损毁，另被告所建房屋与原告邻近部分房体发生开裂，对此被告提出此系原告在其房屋根基处挖沟造成雨天积水致使被告房屋根基下陷所致，原告刘清海对此予以否认。
本院认为，对于原告刘清海要求由被告赔偿原告精神赔偿费11300元及从99年至今按每间每年100斤小麦的标准由被告给予原告相应补偿的诉请。被告赵从生不予认可，且原告也没有向本院提供出明确有效的计赔依据，本院无法支持，另对于原告诉称规划外面积全部拆除，还我耕地的诉请因没有向本院提供出被告侵占原告耕地的有效证据，本院不予支持。原告刘清海诉请被告墙外擅自留的下水管及外申的地基必须清除因没有向本院提供出必须清除的合法依据，本院也无法支持。另对于原告所诉本案没有调解余地的诉请，因无实际请求内容，本院也无法支持。对于原告要求因被告及被告妻子谩骂原告而要求与本案并处的补充请求，因该请求是在开庭庭审中所补的提出的且其请求不明确具体，本院无法审理。对于被告反诉由原告停止侵权，排除防碍的反诉请求，因相应请求不具体明确，且未向本院提供出其所享权利的合法权利凭证，本院无法支持，对于其要求原告赔偿被告房屋损失12万元的反诉请求，亦没有向本院提供出其房屋出现裂缝造成原因的司法鉴定及因房屋出现裂缝后损失数额是否为12万元的评估鉴定，本院无法支持，对于被告反诉原告于2015年1月29日殴打反诉人妹妹而要求赔偿相应医疗费、误工费、精神损失费等共计27000元的诉请，与本案不属同一法律关系。可另行起诉，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）刘清海在本案中的诉讼请求与被告（反诉原告）赵从生在本案中的反诉请求。
本案诉讼费100元，由原告刘清海负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月二十日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郸民初字第841号原告（反诉被告）刘清海，男，汉族，1954年10月26日出生，住郸城县汲冢镇汲冢行政村汲冢河北沿村001号被告（反诉原告）赵从生，男，汉族，1966年8月7日出生，住址同上。原告（反诉被告，以下简称原告）刘清海诉被告（反诉原告，以下简称被告）赵从生返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清海、被告赵从生均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，1999年，镇村干部为了搞活经济，计划在我村现镇环路（我门前）建一条商品街。要求二层，宽8米邻路宽每间一丈（先建户均有证可查）赵房划在我耕地内他外出迟迟不建，耕地荒至07年夏我种上红薯，赵父见此与其通电，说秋后回来建房，竣工后离家至今日，赵说他房靠我处缺60厘米没建到位，又说他有房产证在手，请问，何时有的房产证，即便有为什么不厉行你的房产权？现在若有那是非法的。2015年4月8日下午，赵让其妻叫赵全民（村组组长）和我去他家先是软缠，后是威胁，再是砸我生意招牌，推我面店单墙，又在我门前持凶器声嘶力竭叫骂不堪入耳，并扬言害我一家，民警接到报案后立即出警，这时赵被赵全方（我隔路邻居）硬是强行推至家中，两位民警在我家坐等两三个小时，并拍摄毁物才回（现有监控可查）。赵醉翁之意不在酒，是借所谓楼旁少得楼后补，想达其目的，我断言之是痴心妄想。事于至此，赵对我一家的生命财产造成了极大的威胁，我精神恍惚，食欲倍减，睡觉全靠服药安眠，被告的所作所为实为良知、社会、刑法所不容，为了保障我的合法权益不受侵害，今愤笔怒书此状递交本院控告，力求法院公断公判，为此为盼！为此请求郸城县人民法院依法判令。1、赵从生他毁侵我财产，辱我人格，伤我精神必须赔偿我损失费人民币11300元；2、赵在规划内（宽8米，临街每间一丈）按规定补偿小麦每年每间100斤小麦，从99年至今，与强占部分一次清算（应保留的后待续）规划外面积全部拆除，还我耕地！3、赵在他墙外擅自留的下水管及外申的地基必须清除。4、此案没有调解余地。被告辩称，反诉人与被反诉人刘清海（以下简称刘）系邻居，反诉人的房屋在刘北面，双方房屋均面朝东，双方房屋中间隔一处空地，系刘的承包地，刘违法在此空地上建房，不但如此，刘的违法建筑紧贴反诉人的墙壁，下雨时，雨水淌在反诉人的墙壁上，刘还故意在反诉人的房屋南墙沿墙根挖成沟，下雨时，雨水积留在反诉人的墙下，日积月累，造成反诉人的墙体下陷，房屋墙体发生开裂。反诉人的妹妹（赵从英）于2015年1月29日，想对房屋进行修复，刘见后立即对赵从英破口大骂，随后，将其推倒，并进行了残忍殴打，将其肋骨打断三根，更过分的是，事发后刘非但没有将赵从英送医救治，还闯入反诉人家中，对赵从英进行威胁说，不准报警，不准声张。由于赵从英胆小怕事，又不懂法，所以只能忍气吞声，由于当时未能及时治疗，至今我妹妹仍在用药，刘还扬言说：只能我打别人，别人不敢打我，如果谁敢动我一下，我就讹干谁，因为我是残疾人！（刘的双腿因股骨头坏死动过手术）刘依仗自己身体残疾，在村里横行霸道，欺压别人，已有多人遭到刘的打骂，村民们只能忍受打骂，不敢声张，更不敢报警。刘有一张利嘴，能说会道，自以为精通法律，能当律师，胡编乱造，无中生有是刘的强项，颠倒黑白，混淆是非更是他的一贯作风，反诉人自知不如，不敢与其抗争。刘损坏我房屋在先，打伤我妹妹在后，如今又倒打一耙，反咬一口，无奈之下，我只能提出反诉。刘的种种行为已严重侵害了反诉人的合法权益，为维护自身的合法权益，反诉人根据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起反诉，请求贵院查明事实，维护反诉人的合法权益。为此，现请求1、依法判令被反诉人停止侵权，排除妨碍，2、依法判令被反诉人对反诉人房屋所造成的损害经济赔偿12万元人民币，3、依法判令被反诉人在2015年1月29日殴打反诉人妹妹（赵从英）作出医疗费、精神损害费、误工费等赔偿共计27000元人民币。经审理查明，原告刘清海与被告赵丛生系同街相邻关系，原告刘清海在南，被告赵从生在北，被告赵从生以原告刘清海将其围墙及招牌建到被告地界内为由将原告部分围墙及招牌损毁，另被告所建房屋与原告邻近部分房体发生开裂，对此被告提出此系原告在其房屋根基处挖沟造成雨天积水致使被告房屋根基下陷所致，原告刘清海对此予以否认。本院认为，对于原告刘清海要求由被告赔偿原告精神赔偿费11300元及从99年至今按每间每年100斤小麦的标准由被告给予原告相应补偿的诉请。被告赵从生不予认可，且原告也没有向本院提供出明确有效的计赔依据，本院无法支持，另对于原告诉称规划外面积全部拆除，还我耕地的诉请因没有向本院提供出被告侵占原告耕地的有效证据，本院不予支持。原告刘清海诉请被告墙外擅自留的下水管及外申的地基必须清除因没有向本院提供出必须清除的合法依据，本院也无法支持。另对于原告所诉本案没有调解余地的诉请，因无实际请求内容，本院也无法支持。对于原告要求因被告及被告妻子谩骂原告而要求与本案并处的补充请求，因该请求是在开庭庭审中所补的提出的且其请求不明确具体，本院无法审理。对于被告反诉由原告停止侵权，排除防碍的反诉请求，因相应请求不具体明确，且未向本院提供出其所享权利的合法权利凭证，本院无法支持，对于其要求原告赔偿被告房屋损失12万元的反诉请求，亦没有向本院提供出其房屋出现裂缝造成原因的司法鉴定及因房屋出现裂缝后损失数额是否为12万元的评估鉴定，本院无法支持，对于被告反诉原告于2015年1月29日殴打反诉人妹妹而要求赔偿相应医疗费、误工费、精神损失费等共计27000元的诉请，与本案不属同一法律关系。可另行起诉，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）刘清海在本案中的诉讼请求与被告（反诉原告）赵从生在本案中的反诉请求。本案诉讼费100元，由原告刘清海负担。如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年六月二十日书记员 田智广
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第184号
罪犯覃家王，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年6月22日作出（2011）兴刑初字第204号刑事判决，以被告人覃家王犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。刑期至2021年9月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃家王在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃家王在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃家王能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分95.44分。
本院认为，罪犯覃家王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家王减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年6月3日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3854号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告胡宁友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告胡宁友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告胡宁友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告胡宁友的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1313号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：钟荣汉，男，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9117。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告钟荣汉信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告钟荣汉经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2012年12月11日在原告申请使用号码为51×××69的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为2899.86元，暂计利息为233.68元、滞纳金为168.43元、其他费用167元，合计欠款为人民币3468.97元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金2899.86元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为233.68元）；二、请求判令被告支付滞纳金168.43元、其他费用167元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3468.97元。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息明细，账户催收历史记录，交易历史记录。
被告钟荣汉未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告钟荣汉填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告钟荣汉发放信用卡，卡号为00×××69，信用额度为3000元。被告钟荣汉使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月13日止，被告钟荣汉透支本金人民币2899.86元、利息233.68元、滞纳金168.43元、其他费用167元，合计3468.97元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告钟荣汉对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告钟荣汉申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告钟荣汉应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告钟荣汉透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告钟荣汉偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟荣汉向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××69的金穗信用卡所欠本金2899.86元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月13日止金额为233.68元）；
二、被告钟荣汉向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××69的金穗信用卡逾期还款滞纳金168.43元、其他费用167元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告钟荣汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱培君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01599号
原告。刘浩祥。
被告。湖南舒天网络科技发展有限公司。
法定代表人。李颂辉。
原告刘浩祥诉被告湖南舒天网络科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告刘浩祥到庭参加诉讼。被告湖南舒天网络科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘浩祥诉称，2014年4月11日，原告到被告湖南舒天网络科技发展有限公司工作，与被告建立劳动关系，并在被告单位担任软件开发工程师职位。但被告自2014年9月1日始就连续不断拖欠工资，在没有办理任何解除劳动关系手续的情况下，向原告开具了欠款函，确认拖欠原告自2014年9月1日起至2014年11月14日的工资共计10486元。原告多次向被告主张权益，但被告均以没钱为由拒付，且被告未按时为原告交纳社会保险，自2014年6月至2014年10月社会保险仍未缴纳处于欠费状态。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付原告经济补偿金4000元。此外，被告欠缴原告的社会保险应补缴。为维护原告合法权益，现起诉至法院，诉请判令被告湖南舒天网络科技发展有限公司：1、支付原告自2014年9月1日起至2014年11月14日拖欠的所有工资共10486元；2、承担本案所有诉讼费。
被告湖南舒天网络科技发展有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告刘浩祥与被告湖南舒天网络科技发展有限公司签署《劳动合同》，担任被告公司软件开发工程师，双方建立起劳动关系，但公司自2014年9月1日起以来一直未发放工资。2014年12月11日，被告湖南舒天网络科技发展有限公司出具《欠款函》，确认拖欠原告自2014年9月1日起至2014年11月14日拖欠的所有工资共10486元，公司股东之一李勇辉代表公司承诺，此款将于2015年5月30日结算完毕并承担连带责任。《欠款函》签署后公司部分员工即处于遣散状态，原告刘浩祥向被告公司主张权益未果，遂诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、《欠款函》及《庭审笔录》等能够在卷佐证。被告湖南舒天网络科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。原告刘浩祥入职被告湖南舒天网络科技发展有限公司开展工作，被告公司应当按照合同约定支付原告刘浩祥相应工资。被告湖南舒天网络科技发展有限公司向原告刘浩祥出具《欠款函》确认拖欠原告工资共10486元，虽然公司股东之一李勇辉代表公司承诺此款将于2015年5月30日结算完毕，原告刘浩祥亦签字确认，但并不意味着劳动者认可公司承诺的工资支付时间，被告公司逾期支付原告工资已经违反《劳动合同》约定构成违约，原告有权据此主张权利，故被告湖南舒天网络科技发展有限公司应当支付原告刘浩祥工资10486元。原告刘浩祥虽然在起诉状事实与理由部分提出要求被告舒天网络科技发展有限公司补缴社保、给予补偿，但经本院庭审中释明，原告坚持以其起诉状中所载诉讼请求为准，而其诉请中并不包含上述内容，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南舒天网络科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘浩祥工资10486元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告湖南舒天网络科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00129号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人谭战国、盛旺，该行职员。
被执行人周杰。
被执行人狄光明。
被执行人贺乐明。
被执行人朱从军。
被执行人袁亚军。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周杰、狄光明、贺乐明、朱从军、袁亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）新瓦商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为71215元，已强制执行到位40000元，其中本金40000元，未执行到位31215元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第36号
上诉人（原审被告）公安县三袁久丰水产科技有限公司。
法定代表人陈崇玖，董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳市新宏饲料有限公司。
法定代表人张明发，董事长。
原审被告易焰峰，男，汉族，1976年1月3日出生。
上诉人公安县三袁久丰水产科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民管字第22号民事裁定，向本院提起上诉称：没有证据表明易焰峰的经常居住地在岳阳楼区，本案应依买卖合同确定管辖法院，由上诉人住所地的湖北省公安县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省公安县人民法院审理。
本院经审理认为：上诉人公安县三袁久丰水产科技有限公司与被上诉人岳阳市新宏饲料有限公司发生业务往来未签订书面买卖合同，依照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案属不依履行地确定案件管辖的（口头）购销合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。岳阳市公安局岳阳楼区分局出具了书面证明，证明本案被告之一易焰峰的经常居住地在岳阳市岳阳楼区，故本案被上诉人岳阳市新宏饲料有限公司选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 王延红
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第561号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某，农民。2006年12月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2007年2月26日刑满释放。2015年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月1日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月的一天晚上，被告人叶某在自己暂住的台州市椒江区白云街道中山西路天鑫宾馆C29室，先后容留刘某、袁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同月下旬的一天晚上，被告人叶某又在自己暂住的本区白云街道中山西路天鑫宾馆C29室，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
同年3月3日，被告人叶某在本区中山西路天鑫宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、袁某、滕某、李某、罗某、潘某、喻某、赵某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，是再犯，予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人叶海峰要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月四日起至二O一五年十月三日止，罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更825号
罪犯马春峰，现在河南省许昌监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2009年7月30日作出（2009）鄢刑初字第73号刑事判决，认定马春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第1008号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年1月23日以（2014）许刑执字第434号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马春峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2009年1月至2月，该犯伙同他人驾驶车辆在长葛市公路上对行驶的货车实施盗窃，作案三次，盗窃财物价值55931元。
罪犯马春峰上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次。上述事实有服刑人员丁体跃和监区管教干警高永庆出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马春峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯马春峰减去有期徒刑六个月（刑期自二○○九年二月六日至二○一六年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2655号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋强，男，1966年4月5日生，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币80，651.49元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80，651.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第9号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：贾昌文，男，汉族，1972年4月24日出生，住湖北省团风县。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月25日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）42号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）42号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）42号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人贾昌文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赖巧怡
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第44号
原告：江苏省国能经贸实业有限公司，住所地在南京市北京东路22号和平大厦18层。
法定代表人：刘士林，该公司董事长。
委托代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
被告：江苏中浩投资实业集团有限公司，住所地南京市长虹路439号。
法定代表人：朱文俊，该公司董事长。
委托代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。
本院于2014年10月8日受理原告江苏省国能经贸实业有限公司（以下简称国能公司）诉被告江苏中浩投资实业集团有限公司（以下简称中浩公司）借款合同纠纷一案，被告中浩公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告国能公司诉称，2014年1月15日，原、被告签订了《借款书》，约定被告向原告借款2000万元，借款期限为2014年1月18日至2014年7月20日。现借款期限已届满，被告仅向原告偿还了利息100万元，尚欠原告本金和利息合计21663014元。原告经多次催要未果，为维护自身权利，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告给付借款2000万元及利息1663014元，合计21663014元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中浩公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：国能公司以案外人沈某某、朱某、查某为被告已经向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求沈某某、朱某、查某为中浩公司向国能公司的借款及利息承担连带保证责任，将款项直接给付国能公司，南京市玄武区人民法院已经立案。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第53条，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。国能公司向债务人（中浩公司）和保证人（沈某某、朱某、查某）均提起诉讼，应当合并审理，故要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院审查查明，2014年1月15日，原、被告签订了《借款书》，约定被告向原告借款2000万元。案外人沈某某、朱某、查某在担保人处签字。被告中浩公司的住所地位于南京市雨花台区长虹路439号。
本院认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告作为债权人可以仅起诉主债务人，即便将债务人和保证人列为共同被告，保证合同作为从合同也应当依据主合同确定管辖。被告中浩公司的住所地位于南京市雨花台区长虹路439号，属于我院辖区。综上，被告中浩公司要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理的要求于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中浩投资实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝 怡
审 判 员 朱瑞东
审 判 员 钱小露
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 王闻文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00995号
申请执行人卢亮珍。
被执行人黄绍敏。
被执行人百色豪威娱乐有限公司，住所地百色市右江区向阳路7号阳光新城A区3、4楼。
本院在执行申请执行人卢亮珍与被执行人黄绍敏、百色豪威娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黄绍敏、百色豪威娱乐有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第2006号民事裁定书已经执行完毕，（2015）右执字第955号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚志帽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00603号
原告：周家棋，男，1948年2月1日出生。
被告：曾军，男，1964年11月9日出生。
被告：陶虹伟，女，1968年10月22日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告周家棋诉被告曾军、陶虹伟民间借贷纠纷一案中，原告周家棋于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家棋的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周家棋撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李旭光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方 纯
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00024号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍住所地安徽省歙县。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被休宁县公安局取保候审，现在家候审。
辩护人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序实行独任审判，于2014年3月5日、10日两次公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2013年4月15日9时04分，被告人张某某驾驶皖09／012**变型拖拉机，在休宁县榆村乡榆村村周某某预制厂内卸完河沙后，驾车沿厂内通道出厂的过程中，未完全放下的车斗导致车辆挂住通道上方的电线，拉力导致预制厂的制作间倒塌，将正在制作间内工作的被害人陈某某当场砸压致死。经休宁县公安局法医鉴定，陈某某符合重度颅脑损伤致死。案发后，被告人张某某拨打电话报警，并在现场等候。张某某与被害人亲属达成赔偿协议。张某某赔偿10万元，周某某赔偿5万元；歙县人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿337713.41元。
另查明，休宁县道路交通警察大队认定，被告人张某某驾驶机动车，在行经较为复杂的厂内通道时，疏于观察，遇异常情况后采取措施不当是引发本起交通事故的直接原因，张某某应负本起事故的全部责任。被害人亲属现已依调解协议及歙县人民法院的判决得到了全部的赔偿款。被害人亲属提交了《谅解书》，请求对被告人张某某从轻、减轻处罚。
被告人张某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实亦无异议并表示自愿认罪。辩护人就本案定性及量刑情节发表以下辩护意见：1.休宁县交警大队事故认定书认定本案性质为一起道路交通事故，歙县人民法院亦以道路交通事故的相关法律规定作出了民事判决，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，本案被告人构成交通肇事罪。2.案件发生后，被告人自首且已作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解；被告人系初犯、偶犯、平时表现良好，其具有法定及酌定从轻处罚的情节。
上述事实有被告人、被害人、证人的身份信息，张某某的驾驶证、行驶证复印件，被害人的死亡医学证明书及殡葬证，休宁县公安局接受刑事案件登记表，休宁县公安局作出的道路交通事故认定书，安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第1338号民事判决书，调解协议，被害人亲属收条，被害人亲属出具的《谅解书》，社区影响评估意见书等书证；休宁县公安局刑事科学技术法医学尸体检验报告；证人周某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。辩护人关于本案定性以及被告人存在投案自首、积极赔偿等法定及酌定从轻处罚情节的辩护观点，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一四年三月十日
书记员 武 慧
《中华人民共和国刑法》的有关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2497号
罪犯刘波，男，1990年7月13日出生，汉族，出生地四川省巴中市通江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年4月17日作出（2012）汕阳法刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖20次；2013年5月、11月、2014年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00444号
上诉人（原审被告）：重庆宏荣建设工程有限公司。
法定代表人：李山清。
被上诉人（原审原告）：程曦。
原审被告：李山清。
上诉人重庆宏荣建设工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的实际经营地在重庆市渝北区，应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定向合同签订地法院起诉，合同签订地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1722号
罪犯王玉峰，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年10月29日作出（2012）源刑初字第262号刑事判决，以被告人王玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉峰在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王玉峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01064号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市江岸区石桥墩*****号。因本案于2014年7月23日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日零时53分许，被告人李某酒后驾驶牌号为粤A×××××的丰田牌小轿车沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为124mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为154.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 章兴益
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13711号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：隋福隆，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告隋福隆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7909号
上诉人(原审原告)：周娟娟，女，1945年4月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王庆宪(系周娟娟妹夫)，1954年9月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马永林，上海正策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周蓓蓓，女，1957年7月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：庄桂根，男，1958年6月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人周娟娟因与被上诉人周蓓蓓、庄桂根排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周娟娟上诉请求：撤销原判，改判支持周娟娟原审的全部诉讼请求。事实和理由：周娟娟与周蓓蓓在2005年2月14日达成的《协议书》中，并未有周蓓蓓可以居住使用涉案房屋至动拆迁止的合意。现涉案房屋西面一间的所有权属于周娟娟，周娟娟依法可享有占用、使用、收益和处分等各项权利。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
周蓓蓓答辩称，不同意周娟娟的上诉请求。涉案房屋原本系两人父亲周某某赠予给周蓓蓓的，后周娟娟以父亲遗体火化事宜为要挟，周蓓蓓才违背自己真实意思表示签下《协议书》，签协议时双方已经明确约定周蓓蓓可一直居住至动拆迁为止。一审判决正确，要求维持原判。
周娟娟向一审法院起诉请求：要求周蓓蓓、庄桂根从上海市嘉定区南翔镇生产街XXX号XXX幢西面一间中搬出，并支付房屋使用费人民币(以下币种同)5万元。
一审法院认定事实：周娟娟与周蓓蓓系姐妹关系，两人父亲为案外人周某某，周蓓蓓、庄桂根系夫妻关系。1995年11月7日，周某某与周蓓蓓在上海市嘉定区公证处订立《赠与书》一份，上载明：我，周某某是嘉定区南翔镇生产街XXX号中两间平房(建筑面积41.80平方米)的产权所有人，我自愿将上述两间房屋赠送给女儿周蓓蓓。之后，沪房嘉字第XXXXXXX号房屋所有权证登记所有权人周蓓蓓，建筑面积41.83平方米。2000年1月5日，周某某书写《我的遗嘱》，上载明：……后面西间给长女周娟娟，东间给幼女周蓓蓓。嗣后在生前或生后遇到房屋动迁，也请按上述方法分配。其中，幼女周蓓蓓(包括长女周娟娟)已于1995年11月8日公证赠与后面的东、西两间老房41.80平方米，公证字号：(95)沪嘉证民字第4160号……。周某某死亡后，周娟娟与周蓓蓓于2005年2月14日达成《协议书》一份，上载明：兹有南翔镇生产街XXX弄XXX号后面平房两间，建筑面积共计41.80平方米，系祖上留下。现该两间房屋东面一间归周蓓蓓，西面一间归周娟娟。目前该两间房屋由周蓓蓓在使用。若以后该房屋动、拆迁，该两间房屋的动、拆迁费，应由周娟娟和周蓓蓓各得一半。
2016年1月，周娟娟诉至一审法院要求西面一间归其所有。同年10月，周娟娟又诉至一审法院要求周蓓蓓协助办理产权过户登记手续。一审法院于2016年4月21日及11月22日分别作出了(2016)沪0114民初1609号及11845号的民事判决。(2016)沪0114民初1609号判决主文：一、坐落于上海市嘉定区南翔镇生产街XXX号房屋(编号：沪房嘉字第XXXXXXX号，建筑面积41.83平方米)，其中西面一间归周娟娟所有，东面一间归周蓓蓓所有；……(2016)沪0114民初11845号判决主文：周蓓蓓应于本判决生效之日起十日内协助周娟娟将坐落于上海市嘉定区南翔镇生产街XXX弄XXX号西面一间房屋过户至周娟娟名下。上述两份判决书均已生效。周娟娟因此也办理了西面一间房的《不动产权证书》。
2017年1月7日，周娟娟向周蓓蓓、庄桂根发函一封，上载明：“坐落于嘉定区南翔镇生产街XXX号XXX幢西面一间属我周娟娟所有，现在这间房屋我要自用，请你在2017年2月5日之前从我的房屋中迁出，把房屋还给我。如逾期，我将通过法律途径解决，并追究你实际使用期间的房屋使用费。”
一审法院经审理后认为，周娟娟与周蓓蓓间就祖传房屋达成的《协议书》实际是对周某某生前分家析产行为的再次确认，该《协议书》系双方的真实意思表示，并未侵害他人的权利，合法有效，双方均应按约履行。《协议书》除了对两间房的处理意见之外，还明确了实际使用人，并进一步描述了动迁后的利益归属问题。换言之，从《协议书》表述的内容来理解，周蓓蓓当时是居住东西两间房内，而且可以一直居住使用直至动迁为止。双方系姐妹关系，周娟娟、周蓓蓓当时基于亲情等感情因素所作出的协议内容，也与常理相符合。关于东西两间房的权属已为生效的法律文书所确认，而且双方各自也办理了产权过户登记手续。周娟娟现以西面一间房系其所有为理由要求周蓓蓓、庄桂根搬离，明显与《协议书》的内容相悖，不予支持。另外，双方在《协议书》中并未就使用费有明确约定，而且周娟娟在订立《协议书》后，也从未向周蓓蓓、庄桂根主张过使用费。关于西面一间房屋的修缮费用，周娟娟在前述案件中认可周蓓蓓、庄桂根出资8万元进行房屋的修缮，并表示同意承担其中的一半。然而，周娟娟在本案中又以此理由向周蓓蓓、庄桂根主张使用费，该理由显然不能成立，亦不予支持。据此判决：驳回周娟娟的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋原系周蓓蓓合法所有，周娟娟与周蓓蓓在2005年2月14日签下的《协议书》中，虽有约定涉案房屋中西面一间归周娟娟，但同时限制了周娟娟的所有权行使范围，即由周蓓蓓继续使用该房屋，周娟娟对房屋的所有权体现在该房屋遇动、拆迁时，周娟娟拥有动、拆迁利益的一半。该协议书系双方自愿签订，且不违反相关法律法规，合法有效。后周娟娟依据该《协议书》取得了涉案房屋西面一间的产权，确保了其在动、拆迁时权益的实现，其协议目的已经达到。现周娟娟又以其拥有涉案房屋西面一间产权为由，要求行使房屋使用权、收益权，与《协议书》约定不符，且违反双方签订协议时的本意，故本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人周娟娟要求周蓓蓓、庄桂根搬离涉案房屋西面一间并支付房屋使用费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人周娟娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 熊燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01368号
原告：陈某。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：傅某甲。
原告陈某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日上午公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年4月相识，2010年7月原告怀孕，2011年4月22日双方领取结婚证，××××年××月生育一子，取名傅某乙，婚后一年被告离家出走，双方分居已经四年，双方夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子傅某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告《户口本》复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.《结婚证》原件一份，证明原被告系合法的夫妻关系；4、婚生子傅某乙出生医学证明复印件一份，证明婚生子身份信息情况。
被告傅某甲未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告2010年4月相识，2010年7月原告怀孕，2011年4月22日双方领取结婚证，××××年××月生育一子，取名傅某乙。因被告离家出走无法联系，原告遂诉至法院要求离婚。
庭审中，被告傅某甲的父母卢兴友、殷永凤到庭，确认被告傅某甲与原告陈某分居已经四年，婚生子傅某丙由被告的父母抚养。目前，被告傅某甲与家中已经失去联系一年多。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原、被告婚后不久双方就分居生活，现分居已经满四年，被告与家中失去联系也有一年多，双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。考虑到孩子的健康成长，同时因为被告无法联系，双方的婚生子傅某丁由原告抚养较为适宜，原告陈某也表示放弃要求被告傅某甲支付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告傅某甲离婚；
二、婚生子傅某乙由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某自行负担。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 贾柏轩
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保12号
申请人：田淑红，女，1979年2月13日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：杨波，男，1978年4月14日生，汉族，住桦甸市组。
申请人田淑红与被申请人杨波因交通事故于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人车辆的车籍。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨波所有吉B97W**海马牌小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院受理杨波因交通事故的刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保12号申请人：田淑红，女，1979年2月13日生，汉族，住桦甸市。被申请人：杨波，男，1978年4月14日生，汉族，住桦甸市组。申请人田淑红与被申请人杨波因交通事故于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人车辆的车籍。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨波所有吉B97W**海马牌小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院受理杨波因交通事故的刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月十八日书记员  陈 岩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3617号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，住所地在盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈立权。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告江苏牧王科技实业有限公司（以下简称牧王科技公司）与被告陈立权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告牧王科技公司的委托诉讼代理人孙勇、被告陈立权的委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧王科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币52624元，承付该款自起诉之日起至实际偿付之日止按年息6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼代理费2500元及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年建立买卖合同关系，被告多次向原告购买产品，累计金额52624元未付。原告多次向被告催要上述货款，被告均以各种理由拖延拒付。故提出上述诉讼请求。
被告陈立权辩称，原、被告双方买卖合同属实，我收到52624元货物也属实，但后来我向原告退货2454元，加上原告口头答应让利我10%，故应欠货款是45100元。我已经向原告销售代表冯海龙出具45000元欠条，请求法庭查明事实，依法处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方形成买卖合同关系，原告向被告供应鱼药产品累计货款52624元，后被告退货2454元给原告。原告提供的收货收条左下方“单据说明”第4项载明“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担。”对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。双方共同认可的被告赔偿原告2000元诉讼代理费，不违反法律规定，本院亦予以确认。对于被告提出的原告口头答应让利10%，被告已经向原告销售代表冯海龙出具45000元欠条的抗辩主张，原告不予认可；因被告未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。
本院认为，原告牧王科技公司与被告陈立权之间形成的买卖合同关系，系双方意思表示真实，其内容不违反法律规定，应为有效。原告已履行了交付货物的义务，被告陈立权应当及时给付货款，被告逾期给付货款，造成原告的损失应予赔偿，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持；因被告怠于履行义务，原告可以按收货收条约定条款，要求被告承担合理的诉讼代理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈立权给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款50170元，并承付此款自2016年6月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；赔付原告诉讼代理费2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏牧王科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担37元，被告陈立权负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王季锋
二〇一六年九月七日
书记员 陈 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1974号
原告：汤某某。
被告：代某某。
本院在审理原告汤某某诉被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汤某某于2014年5月29日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费150元，由原告汤某某负担。
审判员 周 辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘晓莉