四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初265号
原告：胡友初，男，1972年12月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告：卢秀珍，女，1974年5月25日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
二原告的委托诉讼代理人：赖金海，特别授权，四川知味律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1983年3月30日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：胡子六，女，1982年8月20日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告胡友初、卢秀珍与被告杨杰、胡子六民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友初、卢秀珍及其委托诉讼代理人赖金海和被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友初、卢秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款65,350元，并按照2%的月利率支付两年（2016年4月到2018年4月）的利息31368元，合计96718元。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告杨杰、胡子六、系夫妻关系，以需要给挖掘机加油为由于2016年4月6日向原告借款现金65,350元，杨杰、胡子六向原告出具借条一张，定于2017年2月6日之前还清并以一台挖掘机做抵押，口头约定月利息为5%，按月支付利息。因被告未及时还款，给原告带来经济损失，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨杰、胡子六辩称，向原告借款是真实的，但只借了30,000元，时间是2015年7月13日，原告起诉的金额是加上了利息才有65,350元，答辩人借了本金后支付了原告利息，答辩人与原告是亲戚，支付利息有的是转账，有的是给现金。胡子六支付利息给原告是打了收条的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换：原告为证明其主张提供了以下证据：1、2016年4月6日被告向原告出具借条一张。拟证明被告向原告借款65,350元。2、被告结婚证一份（复印件）。拟证明被告杨杰和胡子六是夫妻关系。
上述证据当庭交被告杨杰、胡子六，其质证意见如下：对原告的第一组证据的有异议，借款金额不是65,350元，只有30,000元。对原告的第二组证据的真实性无异议。
本院对原告所举证据的认证意见如下：1.证据1中的借条，原告虽未向法庭出示借款转账的凭证等，但被告认可向原告借款30,000元，证明被告向原告借款的真实性，只是双方在借款金额上有争议，但原告未向法庭举证证明向被告出借65,350元的依据，该借条本院不予采信。2.对原告的第二组证据本院认为能证明被告杨杰和胡子六是夫妻关系。
被告杨杰、胡子六为证明其主张提供了以下证据：2015年7月13日被告向原告出具借条一张。拟证明被告向原告借款30,000元。
上述证据当庭交原告胡友初、卢秀珍，其质证意见如下：对该借条的真实性有异议。
本院对被告所举证据的认证意见如下：原告虽未向法庭出示借款转账的凭证等，但被告认可向原告借款30,000元，证明被告向原告借款的真实性，只是双方在借款金额上有争议，但原告未向法庭举证证明向被告出借65,350元的借款转账等依据，因此该借条本院予以采信。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告杨杰、胡子六系夫妻关系，以需要给挖掘机加油为由于2015年7月13日向原告借款现金30,000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到四川省宁南县骑骡沟乡胡友初的现金人民币30,000元整，大写叁万元整，借于（2015年7月13日至8月13日内还清此金），如不还清，用一辆北京现代云CF3002小车作抵押或六铁公路工程合同协议一本，小车行驶证复印件一张作处理给对方，到时还清本金时，所有证件归还杨杰。此据，借款人杨杰、胡子六。被告又于2016年4月6日向原告胡友初、卢秀珍出具借条，借条载明：今借到胡友初、卢秀珍现金65,350元（大写陆万伍仟叁佰伍拾元整），还清时间定于2017年2月6日还清此金，如还不清本金，杨杰愿用一台山东临工沃尔沃6240型挖掘机作抵押或出售给胡友初、卢秀珍两人，此据，借款人：杨杰、胡子六。之后，原告多次向被告索要65,350元未果，遂诉至本院。庭审中，针对原告65,350元的诉求，被告仅承认向原告借款30,000元，且均是现金交付。被告在向原告借款时双方口头约定该借款利息为5分。对于被告的抗辩，原告未向本院提供相应的转款凭证、借款情况、资金来源的证明等证据给予佐证；而被告在抗辩中声称已支付原告利息的意见，也未提供相应的证据加以证明。被告在借条中约定将北京现代云CF3002小车作抵押，但是并未办理抵押登记。以上事实有原告和被告出示的借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议的焦点系原告胡友初、卢秀珍是否能证明其实际交付了诉称的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案胡友初、卢秀珍与杨杰、胡子六之间的借款合同自胡友初、卢秀珍提供借款时生效。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效，应由胡友初、卢秀珍承担举证责任。本案中，胡友初、卢秀珍诉称杨杰、胡子六借款为65,350元，而被告杨杰、胡子六在庭审中只承认借到30,000元，对于其余的借款胡友初、卢秀珍未有其他证据相佐证。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。民间借贷合同属于实践性合同，自借款人提供借款时生效，本案杨杰、胡子六虽然并未否认借条上签名的真实性，但对借款65,350元的事实予以否定，胡友初、卢秀珍应提供相应的其他证据对借款已交付的事实予以佐证。因胡友初、卢秀珍提供的证据不足以证明其主张的已通过现金方式交付了65,350元的事实，故应由其承担举证不能的不利后果，故本院对被告欠原告65,350元的借条不予采信。对于本案的抵押问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条”办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门”的规定，本案中因双方未办理抵押登记，故抵押权未设立。综上，被告在庭审中承认向原告借款30,000元，证明了被告向原告借款的真实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。因此对于被告出示的30,000元的借条本院予以认可。对于原告胡友初、卢秀珍起诉被告杨杰、胡子六归还65,350元借款的请求，本院不予支持。原告诉称双方口头约定利息了5分利息，被告在庭审中予以承认，证明了双方在借款时约定了5分利息，但5分利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定每月按5分利息计算，已超过年利率24%，本院不予支持。本案的利息只能按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或者不为一定行为的权利”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、由被告杨杰、胡子六在本判决生效之后10日内归还原告胡友初、卢秀珍借款本金30,000元，利息按年利率24%从2016年4月计算至2018年4月为9,800元，本息共计39,800。款交本院民庭转付;
二、驳回原告胡友初、卢秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,218元，减半收取计1，109元，由原告胡友初、卢秀珍负担711元，由被告杨杰、胡子六负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一八年六月十一日
书记员 邓丹