辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00192号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人卢宗宁，该公司经理。
委托代理人武晓彬、张岩，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）郭淑琴，女，汉族，1951年2月8日出生，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）徐楠，女，汉族，1976年12月10日出生，现住本溪市明山区。
二被上诉人共同委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险辽宁分公司）因人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2014年11月18日，本溪市老年人体育协会组织徐某甲等8人到沈阳参加辽宁省老年人竞技麻将比赛，并为参加比赛的徐某甲等8人在平安保险辽宁分公司分别投保了平安短期意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险。保险期间为2014年11月24日起至2014年11月28日止，保单号码是GP06092002＊＊＊＊＊6，约定平安短期意外伤害团体医疗保险1万元，平安团体意外伤害保险10万元，在平安团体意外伤害保险条款释义中第二十二条规定“意外事故是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其它原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定，如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准”。责任免除条款中将“猝死”列为免责情形。2014年11月25日晚8点左右，徐某甲在宾馆房间内床上休息，摔倒在地，导致死亡，后经沈阳急救中心抢救无效死亡。徐某甲尸体已经火化。现郭淑琴、徐楠认为徐某甲死亡的情形属于该次保险承保的范围内，并多次向平安保险辽宁分公司主张保险金的赔付，遭到拒绝，故诉至法院要求：1、平安保险辽宁分公司给付郭淑琴、徐楠保险赔偿金10万元；2、平安保险辽宁分公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的合同。被保险人徐某甲生前与平安保险辽宁分公司签订的人身保险合同系双方的真实意思表示，对此平安保险辽宁分公司均无异议，该合同属有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。所签订的保险合同条款对意外伤害的释义为：指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害客观事件。该条款是平安保险辽宁分公司为重复使用而预先拟定，在订立合同时未就意外伤害的本意进行说明的格式条款。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方解释，该条款为明确规定意外事故必须为导致身体伤害的直接且单独原因。本案中，被保险人徐某甲死亡的突发性和非本意性，是不容争辩的事实。关于是否遭受外来的、非疾病的原因造成被保险人直接死亡，是摔倒直接致死还是因突发疾病倒地继而抢救无效死亡，虽均无证据证明，但也不能排除是摔倒后发疾病导致死亡的可能性。且被保险人徐某甲的意外身故不属于合同所约定的保险人免责事由。沈阳急救中心诊断“猝死”是就诊医生的主观怀疑性判断，均无合法有效的证据证实，不能确认被保险人徐某甲死亡的原因是因为自身疾病，故对平安保险辽宁分公司辩称被保险人是倒地前突发心肌梗死，是发病在先，倒地在后的意见不予采纳。由于保险合同中未指定受益人，故郭淑琴、徐楠作为死者第一顺序法定继承人提起诉讼符合法律规定。被保险人徐某甲意外死亡后，平安保险辽宁分公司应当依照合同的约定承担保险责任，给付身故保险金。郭淑琴、徐楠要求平安保险辽宁分公司赔付被保险人徐某甲身故保险金10万元的诉讼请求给予支持。据此判决：平安保险辽宁分公司于判决发生法律效力后10日内给付郭淑琴、徐楠保险金10万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由平安保险辽宁分公司负担。
上诉人平安保险辽宁分公司的上诉请求：撤销原判，依法驳回郭淑琴、徐楠的诉讼请求或将本案发回重审。案件受理费由郭淑琴、徐楠承担。事实及理由：1、原审判决将“疾病”解释为“意外事故”系认定事实错误。意外死亡与疾病是两个不同事件，将“疾病”认定为“意外事故”违背常理。2、沈阳急救中心诊断被保险人“猝死”是基于急救时被保险人的病情作出的，是有医务人员的专业知识、经验、被保险人实际病情做基础的，并非盲目的主观判断，死亡医学证明书也确认了被保险人死因为心肌梗死，平安保险辽宁分公司认为被保险人死于疾病的证据是非常充分的。另外，如郭淑琴、徐楠不认可医疗机构出具的死亡原因证明，应提交相关证据予以佐证，否则应当承担举证不能的后果。3、原审判决既依据疾病属于意外事故的解释，要求平安保险辽宁分公司对疾病身故承担保险责任，又没有确认被保险人死于自身疾病，系相互矛盾。
被上诉人郭淑琴、徐楠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安保险辽宁分公司的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。1、原审判决未将“疾病”解释为属于“意外事故”，平安保险辽宁分公司的该上诉理由属个人理解错误，曲解了原审判决的本意。2、原审判决中“意外事故”的释义，原审判决所作的解释就是“通常理解”，是平安保险辽宁分公司单方所作出对自己有利的解释。3、原审判决认定保险责任承担是一种排除方式，只需认定意外身故不属于保险人的免责事由即可。4、原审认定事实清楚，已形成的证据链条，证明了意外事故发生在前，身故在后的情况。被保险人徐某甲投保前一天参加了健康体检，未查出疾病。在投保后，参加比赛期间也未发现异常。在意外身故前是因意外摔倒造成了死亡的后果。这种意外摔倒是突发的、非本意的、非疾病的，符合意外事故的保险理赔条件。5、平安保险辽宁分公司对被保险人是因自身疾病导致死亡的，负有举证责任，否则其应承担举证不能的不利后果。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本溪市老年人体育协会与平安保险辽宁分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。本案的争议焦点为被保险人徐某甲死亡是否属于意外伤害保险理赔范畴。原审庭审中徐楠、郭淑琴提请证人褚某某出庭作证，证实2014年11月25日徐某甲晚间散步回到酒店躺在床上翻身掉在地上后，脸色不好，经抢救无效死亡。从该证人证言可看出，徐某甲是先掉在地上后引发死亡，意外伤害保险合同条款中约定意外事故是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，徐某甲从床上摔下导致死亡并非疾病所致，故徐某甲的死亡当属意外伤害保险理赔范畴。由于保险合同中未指定受益人，故郭淑琴、徐楠作为死者第一顺序法定继承人提起诉讼符合法律规定，原审判决判令平安保险辽宁分公司给付郭淑琴、徐楠保险金10万元并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百元，由上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。