wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1632号
原告：张建刚。
被告：胡嘉定。
原告张建刚为与被告胡嘉定民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告胡嘉定下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告胡嘉定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张建刚起诉称：被告胡嘉定于2013年4月29日、2013年5月20日、2013年5月24日、2013年10月14日分别向原告张建刚借款人民币10000元、10000元、30000元、11700元，共计61700元，并出具借条四份予以确认。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求法院判令被告归还借款本金人民币61000元，利息9660元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告胡嘉定归还借款本金人民币61000元。
原告在举证期限内向本院提供借条4份欲证明以上事实。
被告胡嘉定未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约还款。被告未按约返还借款，应承担还款责任。原告张建刚要求被告胡嘉定返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡嘉定返还原告张建刚借款人民币61000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告胡嘉定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 许建永
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吕柳彬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2225-2号
原告：马磊，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张斌，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
二被告委托代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
原告马磊与被告ＸＸ、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，由副院长谢建华担任审判长，与代理审判员汤华丽、人民陪审员朱勇龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马磊的委托代理人汪建国、被告ＸＸ及被告ＸＸ、张斌的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称：原告与二被告夫妻是朋友关系，二被告因生意需要资金周转向原告借款988045元。原告通过银行转账将借款陆续转入被告ＸＸ的银行账户内，未要求被告出据借款凭证。原告因向二被告催收借款未果，诉请判令二被告立即归还原告借款988045元。
本院认为：原告马磊通过二被告向广东掌上品互联网科技发展有限公司投资，现广东掌上品互联网科技发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被珠海市公安局立案侦查，并已移送检察院审查起诉，被告张斌也因涉嫌犯罪被上网追逃。故本案不属于民事案件审理范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马磊的起诉。
诉讼保全费5000元，由原告马磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
代理审判员 汤华丽
人民陪审员 朱勇龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈晓蓉
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第134号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人马新兵，男，汉族。
被执行人王小霞，女，汉族。（系马新兵之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安计社抚征决（2014）16029号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16029号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16029号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15266元。
申请执行费129元，由被执行人马新兵、王小霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李凤林
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第939号
上诉人（原审原告）周树会，女。
委托代理人郑伦武。
委托代理人胡敏。
被上诉人（原审被告）四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司。
法定代表人孙剑石。
委托代理人周拥军。
上诉人周树会因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，原、被告于2009年9月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于长宁县长宁镇城西路淯江花园8幢1单元4层1-4-2号住房。原告已交总房款191062元、房屋契税3821元及维修基金1280.7元。被告于2010年8月5日将该房屋交付原告。其商品房买卖合同第一十五条约定：被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房屋所有权证书的，买受人不退房，由出卖人按买受人已付房款的0.1℅向买受人支付违约金。另查明，根据长宁县规划和建设局长规发（2009）35号文件规定，凡在2009年3月1日至2009年12月31日止，在长宁县购买140平方米以下普通商品房和存量房的购房者，可以享受每平方米15元的购房补贴，其中购买商品房的时间以该商品房预售备案通知书时间为准，办理购房补贴的截止日期为2011年6月30日，办理购房补贴必须提供房产证。
被告交付房屋后，因自身原因，至今未向原告交付该商品房房产证、土地证等，故原告起诉至一审法院。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利、义务，被告未按合同约定向原告交付房屋权属证书属实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条处理原则，逾期未交付房屋权属证书的，合同约定有违约金的按合同约定处理，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。根据原、被告双方的约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房屋所有权证书的，买受人不退房，由出卖人按买受人已付房款的0.1℅向买受人支付违约金。原告在本案中没有提供因被告逾期办证而造成其损失的相关证据，其提供的补充协议中，双方也未约定有被告逾期办理证照的违约内容，因此，原告要求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的请求，没有合同约定和法律依据，不予支持，其违约责任应按照商品房买卖合同的约定处理。被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司应当按双方签订的商品房买卖合同约定的已付房款191062元的0.1℅（逾期办理房地产权属证书）赔偿原告周树会违约金191元。根据长宁县规划和建设局长规发（2009）35号文件规定，享受购买商品房购房补贴的截止日期为2011年6月30日。原告起诉时已超过诉讼时效，因此，原告要求被告赔偿购房补贴的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司在判决生效后十日内赔偿原告周树会违约金191元。二、驳回原告周树会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司承担300元，原告周树会承担37.5元。
一审宣判后，原审原告周树会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司支付上诉人逾期办理房屋权属证违约金33092元，赔偿购房补贴1921元；一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审认定事实错误，双方签订的商品房买卖合同第二十条约定的初始登记违约金和转移登记违约金不明确，其中按已付房款的0.1%向买受人支付违约金没有约定明确计算标准是按日、月或者按年计算。上诉人参照补充协议第六条的约定被上诉人收取上诉人延迟交办证资料的违约金标准按照房屋总款每日万分之三计算符合合同法平等原则。一审法院判决被上诉人承担191元违约金是错误的；2、办证时限拖延是由被上诉人单方造成的，应承担赔偿购房补贴1921元；3、被上诉人的违约行为是造成本案唯一原因，一二审诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司答辩认为双方合同约定的逾期办理房屋权属证书的违约责任条款没有违反法律法规的强制性规定，该条款合法有效，是解决双方争议的重要合同依据；上诉人请求赔偿的购房补贴其发放主体是长宁县人民政府，上诉人要求被上诉人赔偿没有法律依据；双方约定的办证截止时间已经超过了长宁县人民政府规定的补贴发放的截止时间，并且上诉人起诉已经超过了诉讼时效，其要求被上诉人赔偿购房补贴的诉讼请求不应该得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间双方未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人关于办理房屋产权证逾期责任的约定是合同的第十五条而非上诉人所陈述的第二十条。合同第十五条对因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得产权证，出卖人应承担的责任约定非常明确，即由出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金，上诉人认为该条没有明确计算标准的理由显然不能成立。补充协议中，双方也未约定被上诉人逾期办理证照的违约内容，上诉人要求按照总房款的日万分之三计算被上诉人违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。根据长宁县规划和建设局长规发（2009）35号文件规定，享受购买商品房购房补贴的截止日期为2011年6月30日，被上诉人交付上诉人房屋日期为2010年8月5日，其约定给付证照的截止时间超过了购房补贴的截止日期，对上诉人要求被上诉人赔偿购房补贴的请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人周树会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 曦
”
湖北省襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂襄城刑初字第00035号<\\\/div>
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。<\\\/div>
被告人郭某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日到案，同年11月2日被襄阳市公安局刑事拘留，11月11日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。<\\\/div>
辩护人张坤、毕奎，均系湖北联帮律师事务所律师。<\\\/div>
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月30日01时45分许，郭某醉酒驾驶鄂f×××××小型普通客车沿襄城区庞公办事处十家庙村乡间路由北向南行驶至十家庙村4组路段，行驶至路左侧，与对向夏福英驾驶的无牌电动车相撞，发生致夏福英当场死亡、两车受损的交通事故。交通警察部门认定郭某负此事故的全部责任。<\\\/div>
另查明，事故发生后，郭某及时报警并在现场等候交警接受处理，归案后如实供述了发生交通事故的经过。2014年10月31日，郭某支付被害人亲属损失20000元；2015年4月9日，郭某支付被害人亲属损失40000元，后被害人亲属出具谅解书。<\\\/div>
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某的证言，襄阳市公安局三台合一接警信息表，受案登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，襄阳市公安司法鉴定中心公（襄）鉴（尸）字（2014）s113号法医学尸表检验意见书及襄公刑鉴化字（2014）第1493号理化检验意见书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队襄公交认字（2014）第100049c号道路交通事故认定书，被告人郭某到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故尸体处理通知书，赔偿经济凭证、收条及谅解书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆，应当酌情从重处罚。案发后被告人郭某主动报案，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属少部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。但辩护人提出被告人郭某愿意赔偿被害人亲属损失，建议对被告人郭某处以非监禁刑的量刑意见，综合考虑本案的事实、情节和社会影响，以及目前对被害人亲属仅赔偿少部分损失等诸多因素，本院认为不宜对被告人适用非监禁刑。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2014年10月30日起至2016年4月29日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 黎 云
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭春艳”
”湖北省襄阳市襄城区人民法院刑事判决书（2015）鄂襄城刑初字第00035号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日到案，同年11月2日被襄阳市公安局刑事拘留，11月11日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人张坤、毕奎，均系湖北联帮律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日01时45分许，郭某醉酒驾驶鄂f×××××小型普通客车沿襄城区庞公办事处十家庙村乡间路由北向南行驶至十家庙村4组路段，行驶至路左侧，与对向夏福英驾驶的无牌电动车相撞，发生致夏福英当场死亡、两车受损的交通事故。交通警察部门认定郭某负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，郭某及时报警并在现场等候交警接受处理，归案后如实供述了发生交通事故的经过。2014年10月31日，郭某支付被害人亲属损失20000元；2015年4月9日，郭某支付被害人亲属损失40000元，后被害人亲属出具谅解书。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某的证言，襄阳市公安局三台合一接警信息表，受案登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，襄阳市公安司法鉴定中心公（襄）鉴（尸）字（2014）s113号法医学尸表检验意见书及襄公刑鉴化字（2014）第1493号理化检验意见书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队襄公交认字（2014）第100049c号道路交通事故认定书，被告人郭某到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故尸体处理通知书，赔偿经济凭证、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆，应当酌情从重处罚。案发后被告人郭某主动报案，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属少部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。但辩护人提出被告人郭某愿意赔偿被害人亲属损失，建议对被告人郭某处以非监禁刑的量刑意见，综合考虑本案的事实、情节和社会影响，以及目前对被害人亲属仅赔偿少部分损失等诸多因素，本院认为不宜对被告人适用非监禁刑。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2014年10月30日起至2016年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黎  云人民陪审员 方  伟人民陪审员 陈  蓓二〇一五年四月十日书 记 员 谭春艳”
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2973号
原告陈文林。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人梅斌峰，总经理。
委托代理人姚俊，系该公司员工。
原告陈文林与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈文林的诉讼请求为：1、医疗费5231.70元、住院伙补20元／天×12天=240元、护理费80元／天×（12＋30）天=3360元、营养费20元／天×12天=240元、交通费200元，合计10111.7元，2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：基于查明的事实，对于原告的损失认定如下：医疗费5231.70元、住院伙食补助费240元、护理费80元／天×12天=960元、营养费20元／天×12天=240元、交通费100元，上述合计6771.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈文林医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计6771.7元。
二、驳回原告陈文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，原告陈文林负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担17元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年二月十九日
见习书记员 吕海燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字212号
原告：徐志华。
被告：徐凌宵。
原告徐志华与被告徐凌宵买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐志华到庭参加了诉讼，被告徐凌宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志华诉称：2012年4月份，原告徐志华为被告徐凌宵拉煤渣581吨，总货款为25000元，被告于2013年4月8日出具欠条一张交原告收执，约定十天内付清。原告多次催讨，被告一直未支付货款。原告诉至本院，要求被告徐凌宵支付煤渣货款人民币25000元，并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供了2013年4月8日由被告徐凌宵签名的欠条一份，证明被告徐凌宵欠原告徐志华25000元的事实。
被告徐凌宵未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
对于原告提供的欠条，因被告徐凌宵拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的欠条，有被告本人签字确认，本院对其真实性予以确认，并确认被告徐凌宵欠原告徐志华货款25000元的事实。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：2012年4月份，原告徐志华向被告徐凌宵提供煤渣计货款25000元。被告徐凌宵于2013年4月8日出具欠条一张交原告收执，双方约定十天内付清。后原告多次催讨，被告一直未支付货款。原告为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被之间的买卖关系成立。被告徐凌宵欠原告货款25000元，有其出具的欠条为证，原告的诉讼请求，应予支持。被告徐凌宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凌宵支付原告徐志华煤渣货款人民币25000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告徐凌宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐琳芳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第587号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段A26幢2单元8号。
负责人朱汉智，系该行行长。
被告徐耀权。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告徐耀权小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行负担。
审判员 郭银堂
二〇一五年四月七日
书记员 陈丽萍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第24号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男，1978年2月21日出生，汉族，小学文化，系无业，户籍地包头市东河区，现住包头市东河区。被告人张某某于2012年12月16日因吸毒被包头市公安局东河区分局决定社区戒毒三年，2013年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年10月4日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第13号起诉书指控被告人张某某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年9月23日上午9时左右，在本市东河区通顺街附近，被告人张某某向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因一包（约0.05克）价值100元，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，2013年9月23日上午9时左右，在本市东河区通顺街附近，被告人张某某向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因一包（约0.05克）价值100元，被当场抓获。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人张某某供述，证人李某某证言，扣押物品清单及照片，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，被告人手机通信详单，被告人张某某常住人口信息，毒品理化检验鉴定报告，公安机关侦查报告。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某在庭审中认罪态度良好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人张某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押的十二天应当从总刑期中扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，“走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第707号
原告辽中县长滩镇人民医院，住所地辽中县。
法定代表人李炳科。
委托代理人黄建禄。
被告刘长会，男，1949年11月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告李春植，男，1954年3月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。（缺席）
被告宽甸满族自治县新星生物质燃料加工厂，住所地宽甸满族自治县。（缺席）
原告辽中县长滩镇人民医院诉被告刘长会、被告李春植、被告宽甸满族自治县新星生物质燃料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县长滩镇人民医院委托代理人黄建禄到庭参加了诉讼，被告刘长会、被告李春植以及被告宽甸满族自治县新星生物质燃料加工厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽中县长滩镇人民医院诉称，原告系新建医院，因安装锅炉2012年6月22日与被告签订协议书一份，由被告为原告定制新型常压上燃式型煤锅炉并负责安装。协议签订后原告向被告支付部分款项，被告为原告安装锅炉调试过程中发现锅炉产品质量不合格，导致锅炉不能正常供暖，原、被告于2012年11月3日签订了《关于退还锅炉拆迁协议》，约定被告向原告退还锅炉款80000元，并赔偿半价锅炉房款19900元。时至今日，被告没有按协议向原告给付该款，另外得知被告在不具备制作安装锅炉资格、同时也没有资质的情况下，被告之间相互串通、恶意欺诈原告行为应当承担法律责任。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。1、请求法院判决被告向原告返还锅炉款80000元和赔偿锅炉房款19900元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘长会提交的书面答辩状辩称，被告宽甸满族自治县新星生物质燃料加工厂是个人独资企业，投资人是被告李春植。即被告李春植是承揽人。我不是承揽人，仅是定作人请我将订购锅炉余款2万元人民币转交给被告李春植，我如数转交。即定作人订购锅炉的8万元人民币全部由李春植收取。
被告李春植提交的书面答辩状辩称，我作为独立承揽人与原告辽中县长滩镇人民医院签订了定制锅炉的承揽合同，与刘长会没有任何关系，我收到定制锅炉款共计8万元人民币（其中包括刘长会转给我的2万元定制锅炉余款）。在整个锅炉定制交易过程中刘长会没有获取任何报酬。刘长会不应成为被告。我不在铁西区人民法院的区域管辖内。协议中也没有约定管辖。此案不属于沈阳市铁西区人民法院的区域管辖内。
被告宽甸满族自治县新星生物质燃料加工厂在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告系新建医院，被告李春植系被告宽甸满族自治县新星生物质燃料加工厂的投资人。2012年6月22日，原告与被告宽甸满族自治县新星生物质燃料加工厂签订协议书一份，由被告为原告定制新型常压上燃式型煤锅炉并负责安装。协议签订后原告共给付被告80000元锅炉款。被告为原告安装锅炉调试过程中发现锅炉产品质量不合格，导致锅炉不能正常供暖，原告于2012年11月3日与被告李春植签订了《关于退锅炉拆迁协议》，协议约定：1、锅炉房盖切开后，厂家立即去拆锅炉；2、拆迁总费用，双方共承担；3、锅炉拆后锅炉款80000元全部退回。原告委托沈阳鹏瑞房地产开发有限公司拆锅炉共支付39800元。上述款项被告至今未给付原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的协议书复印件，收条复印件三份，关于退锅炉拆迁协议复印件，收据复印件，锅炉照片复印件，（2013）沈铁西民三初字第1417号民事裁定书复印件，（2013）沈铁西民三初字第1417号民事判决书复印件，个体独资营业执照复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告宽甸满族自治县新星生物质燃料加工厂签订的《协议书》以及原告与被告李春植签订的《关于退锅炉拆迁协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告李春植主张本院对该案没有管辖权，因本院（2013）沈铁西民三初字第1417号民事裁定书已经确认本院对该案有管辖权，故本院对被告李春植的主张不予采信。因原告与被告李春植在《关于退锅炉拆迁协议》中约定：锅炉拆后锅炉款
80000元全部退回，拆迁总费用，双方共承担。被告应承担一半拆迁款19900元。被告李春植和被告宽甸满族自治县新星生物质燃料加工厂应按协议约定履行义务。原告主张被告李春植和被告刘长会是合伙关系，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告李春植在书面答辩状中也表示定制锅炉的合同是其与原告签订的，锅炉款由其收取，与被告刘长会没有任何关系，刘长会不应成为被告。因此，被告李春植和被告宽甸满族自治县新星生物质燃料加工厂应承担向原告返还锅炉款和拆迁锅炉房的费用的责任。被告李春植、被告宽甸满族自治县新星生物质燃料加工厂、被告刘长会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宽甸满族自治县新星生物质燃料加工厂、被告李春植在本判决生效之日起十日内返还原告辽中县长滩镇人民医院锅炉款80000元及锅炉拆迁费19900元；
二、被告宽甸满族自治县新星生物质燃料加工厂、被告李春植在本判决生效之日起十日内给付原告辽中县长滩镇人民医院锅炉款80000元及锅炉拆迁费19900元的利息，给付日期从2012年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付至本判决确定的还款之日止；
如二被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2298元，由原告辽中县长滩镇人民医院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 静
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第454号
申请人：杨传爱
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人杨传爱依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2117号判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3821号
原告天津市新科林物业管理有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号4楼407-24号。
法定代表人苏晓华，总经理。
委托代理人李晖，管理部经理。
被告杨金鹏。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告杨金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市新科林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新科林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 梅
二〇一五年七月二日
书记员 林彦鹏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第388号
申请执行人王小娟，女，生于1966年3月8日，汉族，住邓州市。
被执行人张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。
被执行人张晓玲（又名张校林），女，生于1969年7月15日，汉族，住址同上。
被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人张立，男，生于1988年12月10日，汉族，住邓州市。（系张洪林之子）
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第861号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人今未履行。现查明，被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局有城中村改造项目押金7000000元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局的城中村改造项目押金6500000元。冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邓法执字第388号 申请执行人：王小娟，女，生于1966年3月8日，汉族，住邓州市。 被执行人张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。 被执行人张晓玲（又名张校林），女，生于1969年7月15日，汉族，住址同上。 被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司。 法定代表人张立，男，生于1988年12月10日，汉族，住邓州市。（系张洪林之子） 本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2014）邓法民初字第861号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。 本院查明被执行人张洪林、在邓州市西城办事处仲景路西段南侧有房产一处（面积为208.87平方米，房权证号为邓字第308011191号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人王晓建、秦艳丽在邓州市西城办事处仲景路西段南侧的房产一处（面积为208.87平方米，房权证号为邓字第308011191号）及相应土地使用权。 二、被执行人王晓建、秦艳丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓建、秦艳丽可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少庭 审判员  杨虎城 审判员  刘 剑 二〇一四年八月十二日 书记员  丁东升
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初907号
原告陈某，农民。
被告聂某甲，农民。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
原告陈某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告聂某甲及委托代理人吴君影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告聂某甲经人介绍相识，办理了结婚登记手续，婚后于生育一子聂某乙。我和被告因性格不和经常因家庭琐事发生争吵。我怀孕后，被告对我不闻不问，我坐月子期间，被告和朋友去KTV，经常夜不归宿。被告对我和孩子的态度总是很冷淡，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。被告不务正业，购买彩票成瘾，经常因赌博将夫妻共同财产肆意挥霍。因为被告赌博挥霍，我和被告发生争吵，2016年4月24日我回到娘家居住至今。综上，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚；聂某乙由我抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告聂某甲辩称，我和原告陈某的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告聂某甲经人介绍相识，登记结婚。婚后双方生一男孩聂某乙，现随原告生活。2016年4月24日，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住。后原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、结婚登记档案材料、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告聂某甲结婚后，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已彻底破裂，证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年六月二日
书记员 张学
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01735-1号
申请执行人：合肥威达小额贷款有限责任公司。
被执行人：建基建设集团有限公司合肥分公司。
负责人：怀忠庆，经理。
被执行人：建基建设集团有限公司。
法定代表人：沈飞，董事长。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00485号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金384790元、违约金57461元（以人民币384790元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年11月1日起计算至2015年6月15日止）、律师代理费29375元、诉讼费7193元，并承担执行费7082元，合计485901元及逾期付款利息（以人民币384790元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人建基建设集团有限公司、建基建设集团有限公司合肥分公司在银行的存款人民币482014元及逾期付款利息（以人民币384790元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 王金虎
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第366号
申请执行人孙其香，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第189号民事判决书，立案执行申请人孙其香与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人孙其香亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人孙其香与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人孙其香在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡曙光
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申32号
再审申请人（一审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人（一审被告）：宜昌大润发商业有限公司，住所地宜昌市沿江大道与陶珠路转角处（商业步行街）。
法定代表人：张宗翰，该公司董事长。
再审申请人刘庆生因与被申请人宜昌大润发商业有限公司侵权责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘庆生申请再审称，原审法院判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误等，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2141号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、再审申请人刘庆生在同一时段，在被申请人宜昌大润发商业有限公司处以分散称重的方式，多次购买同一类产品后，分次起诉请求经营者退还购货款，并以所购产品系不符合食品安全标准的食品为由请求惩罚性赔偿金权利，原审法院据此认定再审申请人刘庆生行为不属于消费者的消费行为，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”的规定。二、再审申请人刘庆生主张原审法官枉法，涉嫌包庇原审被告，无证据证明，本院不予支持。宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2141号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。综上，再审申请人刘庆生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘庆生再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年五月十九日
书记员 柳 晋
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第41号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年8月27日出生，住夹江县焉城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被监视居住，于2014年4月14日被夹江县人民检察院取保候审，于2014年5月8日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夹�县人民检察院检察员胡翔、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日18时50分许，被告人彭某某酒后无证驾驶无号牌HOT牌两轮摩托车从夹江城区牌坊路经环城北路往迎江乡方向行驶。当车行驶至夹江县境内夹江至迎江OKM＋100M处时，彭某某驾车在其行驶方向道路中心线左侧逆向行驶，遇谭某某驾驶无号牌BY牌两轮摩托车由对向驶来。会车过程中两车相撞，造成彭某某、谭某某受伤、两车受损的交通事故。当日19时27分，彭某某在夹江县外科医院抽取了血液。
经检验，彭某某的血液中检出乙醇成份为258.2mg／100ml。
经公安交警部门认定，彭某某负此事故主要责任。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人彭某某的户籍信息、受理案件登记表、122案件信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、行驶证复印件、机�车驾驶证信息、旧机动车转让合同、血样提取登记表、酒精测试报告、辨认笔录、证人江某某的证言、被害人谭某某的陈述、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片、被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张熹臻
代理审判员 薛山江
人民陪审员 代文波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第234号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告郑某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告郑某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告郑某某于2006年12月22日向原告借款30000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月18日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告郑某某于2006年12月22日向原告借款30000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年5月18日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告郑某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告郑某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄仁蒂
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第735号
原告刘某，女。
被告胡某某，男。
原告刘某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员崔赣担任审判长，与代理审判员谭琪弋、人民陪审员赵石良组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年8月相识，2005年6月3日办理结婚登记，同年8月6日生育儿子胡某。由于双方缺乏了解便仓促结婚，婚后双方在观念和爱好上存在很大差异，导致出现夫妻矛盾。被告长年在外务工，缺乏家庭责任感，外出期间很少与原告联系，对原告及小孩缺少关爱，致使双方未能建立真挚的夫妻感情。2007年3月被告离家后一直未归，双方分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，遂起诉至法院要求离婚。
被告胡某某未予答辩。
原告刘某在诉讼期间就自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原、被告及小孩的身份信息，拟证实原、被告及小孩的基本情况；2、湘潭县民政局婚姻登记处证明，拟证实原、被告于2005年6月3日登记结婚的情况；3、湘潭县花石镇盐埠村村民委员会的证明，拟证实被告胡某某于2007年外出后至今未归，现下落不明的情况；6、证人荆某某的证言，拟证实被告长年在外，自2009年过完年后外出便没有回家，原、被告一直分居，小孩胡某一直随爷爷奶奶生活的情况。
被告胡某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
由于被告胡某某未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证，经本院审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年8月相识恋爱，于2005年6月3日登记结婚，同年8月6日生育一男孩取名胡某。由于双方相识后不久便草率结婚，婚后双方在性格上存在很大差异，导致双方在共同生活期间发生很多摩擦。加之被告长期在外务工，平日与原告联系不多，对小孩的成长也没有给予足够的关心，使原告觉得被告是一个缺乏家庭责任感的人。被告自2007年外出后，原告便与被告失去联系，原告曾向被告父母询问被告的去向，但被告与其父母也没有什么联系，被告父母也不清楚被告具体下落，现双方分居已经七年。2014年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。
另查明，小孩胡某从一岁后一直是随被告父母生活至今，现被告父母要求继续由他们代被告照顾小孩，原告当庭表示同意，并愿意支付小孩抚养费。
再查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物品，婚后无共同债权、债务，亦无共同财产。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方在婚前缺乏了解的情况下草率结婚，没有牢靠的感情基础。婚后被告长期在外，直至近七年与原告没有联系，夫妻间缺乏正常的感情交流，导致双方没能建立起真挚的夫妻感情。现被告下落不明满二年，原告起诉要求离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的情形，本院予以支持。小孩一直是随被告父母生活，经原告与被告父母协商，被告父母自愿继续代被告照顾小孩，从有利于小孩的健康成长角度出发，本院予以支持。原告应当承担小孩抚养费，根据小孩目前的生活学习情况，本院酌定小孩抚养费为4000元／年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某某离婚；
二、小孩胡某归被告胡某某抚养，抚养费按4000元／年算至小孩年满十八周岁时止共计36000元（该款支付方式如下：由原告刘某自本判决书生效之日起十日内支付8000元，在2016年9月1日支付8000元，在2018年9月1日支付8000元，2020年9月1日支付12000元），原告刘某享有对小孩的探望权，被告胡某某负有协助义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 谭琪弋
人民陪审员 赵石良
二〇一四年九月十日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第445号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，；因本案于2013年7月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2013］1771号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月23日17时许，被告人徐某推门进入杭州市萧山区闻堰镇杭州某公司被害人傅某父亲的宿舍，窃得被害人傅某放在拎包内的人民币26000元。
被告人徐某在公安机关尚未掌握其犯罪事实接受调查时，如实供述了自己的盗窃事实；赃款已全部退还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，证人卜某甲、郭某甲、郭某乙、卜某乙左的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在公安机关尚未掌握其犯罪事实接受调查时如实供述自己的罪行，系自首，赃款已全部退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年三月二十日
书记员 朱海丽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第730号
原告：蓝春联，女，1964年7月14日出生，汉族。
被告：广东省社会保险基金管理局，住所地广州市天河区林和中路168号，组织机构代码45586272-3。
法定代表人：林白桦，局长。
本院在审理原告蓝春联诉被告广东省社会保险基金管理局要求撤销养老待遇核定一案过程中，原告于2014年10月14日以其与被告广东省社会保险基金管理局自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告蓝春联申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝春联撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蓝春联负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许嘉嘉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第407号
上诉人（原审被告）：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园。
法定代表人：明某某，董事长。
委托代理人：刘华伟，男，1985年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王夫祥，男，汉族。
委托代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司因劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：原告王夫祥于1995年11月份到被告单位工作。先后担任保卫科长、分厂厂长、区域经理、销售经理、销售副部总监等职务。原、被告签订书面劳动合同的最后期限为2013年12月31日。被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司于2013年5月4日免去原告销售副总监职务，任命为鲁西区域经理，同年7月26日，又免去原告区域经理职位，后被告不再安排原告工作，原告于2013年8月4日离开被告单位。后原、被告双方因解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金、加班费等发生争议，原告王夫祥于2013年8月9日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年10月24日作出兰劳人仲裁字（2013）第171号裁决书，裁决“一、驳回申请人（原告）仲裁请求；二、自本裁决书生效之日起执行。原告不服该裁决，于2013年7月1日诉至本院，在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告经济补偿金228366元。
另查明，庭审中原告提交工资银行卡对账单一份，证实原告在被告处的月平均工资为12687元。
原审法院判决认为：原告王夫祥与被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司存在劳动关系，原、被告均无异议。2013年7月26日，被告免去原告区域经理职位后，未再为原告安排工作岗位，未按照劳动合同约定为原告提供工作岗位和工作条件。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，该院予以支持。原告主张其在被告处的月平均工资为12687元，被告未能提交相应的证据予以反驳，应承担举证不能的责任。因原告工资高于本市上年度职工月平均工资的三倍，故经济补偿的标准应按职工月平均工资三倍计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、解除原告王夫祥与被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司之间的劳动关系；二、被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司支付原告王夫祥解除劳动合同经济补偿金3358元×3×12年=120888元；三、驳回原告王夫祥的其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司负担。
上诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司上诉称：被上诉人于2013年7月25日请假，假期至7月30日。假期到期后未向上诉人请假或销假，上诉人无法与其协商安排工作，且未到上诉人处报到，已构成旷工。上诉人根据本单位《员工请假规定》和劳动合同法第30条第二款的规定，解除与被上诉人的劳动合同。上诉人不存在未向被上诉人提供工作岗位的情形，不应支付经济补偿金。原审法院认定事实适用法律错误，请求撤销原审判决第二项，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王夫祥答辩称：第一，上诉人所称被上诉人请假系杜撰，双方不存在请假以及销假问题，被上诉人不存在旷工的事实；第二，双方之间的合同是因到期终止，并非上诉人解除劳动合同，上诉人也没有证据证实合同解除时间，也没有通知被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人因请假期满没有向上诉人销假或者续假，也没有到单位上班，导致上诉人无法与其协商安排工作，构成旷工，没有提供相应的请假手续证实。被上诉人提供了上诉人2013年7月26日《关于公布张乃顶等人任免事项的通知》，能够证明上诉人在劳动关系存续期间，免去被上诉人我职务且没有按排正常的工作岗位。上诉人虽以被上诉人提供的文件没有加盖公章为由抗辩，但对免除被上诉人职务的事实不予否认。原审法院认定本案系上诉人未按照劳动合同约定为原告提供工作岗位和工作条件，导致劳动合同解除，判决上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第（一）项（用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的）、第四十六条第（一）项（有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的）的规定。上诉人上诉请求及理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年八月五日
书记员 周 萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第134号
罪犯马鹤生，男，1982年8月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2012年6月6日以（2012）鹤南刑初字第39号刑事判决，认定罪犯马鹤生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。2014年9月29日减刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马鹤生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马鹤生在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹤生减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月6日至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月�十七日
书记员 史俊岭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执200号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：綦殿国，男，1976年10月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2016）吉0122民督1870号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人綦殿国无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本�撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢16号
申请执行人孙晨曦，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人张鹏发，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民二初字第581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白山市隆德房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人白山市隆德房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白山市隆德房地产开发有限公司银行存款31,511.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马云光
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00212号
原告：胡某某，女，1980年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：孙志刚，安徽卫正律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1974年10月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年1月7日受理原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案。经本院审查，被告赵某某于2009年4月30日向本院提起离婚诉讼，本院已于2009年8月20日作出（2009）凤民一初字第887号民�判决书，该判决为生效判决。
本院认为，本院已对原告胡某某与被告赵某某的婚姻、子女抚养及财产已作出生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
原告胡某某预交的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郑虹
二〇一四年四月四日
书 记 员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00212号
原告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卢道洪。
被告：童海滨，男，1958年10月1日出生，汉族，系中国银行业监督管理委员会滁州监管分局凤阳办事处职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告金如银诉被告童海滨民间借贷纠纷一案中，金如银于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：金如银申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金如银撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告金如银负担。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年五月四日
代理书记员 曹培军
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0276号
原告宿迁市宿豫区甲所
被告许某某
原告宿迁市宿豫区甲所（以下简称甲所）诉被告许某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲所诉称，被告系来龙镇民主村村民，属宿豫区来龙灌区水系用水户，被告于2008年至2012年度种植水稻面积5.65亩，旱地1.4亩（面积由村组提供）。根据《中华人民共和国水法》及省、市政府等规定，被告应向原告缴纳2008年至2012年水利工程水费444.75元。原告多次派人上门收缴，被告总无理拒付。现诉至法院，要求被告给付上述水利工程水费444.75元及案件受理费。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，被告许某某系宿豫区来龙镇玉皇村村民，属骆马湖自流灌溉区，被告自2008年起种植水稻面积5.65亩，每亩15元，旱地1.4亩，每亩3元，至2012年度，每年88.95元，共5年合计444.75元水费。现原告向被告索要该水费未果，诉至法院，因而成讼。
以上事实，由原告提供的村委会的水费协议表、江苏省水利厅、物价局文件、收费许可证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。国家对水资源依法实行有偿使用制度。使用供水单位水利工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。本案中，原告系骆马湖自流灌溉区用水户，双方形成了事实上供用水合同关系，原告有权依照法律法规及有关行政部门核准的价格向原告收取该水费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿豫区甲所水费合计444.75元。
案件受理费减半收取25元，由被告许某某负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一三年七月十日
书记员 陈 军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1736号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年8月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汕头市潮南区。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2315号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月份开始，被告人赵某某在其租住的中山市三乡镇西山村0036号出租屋206房内先后容留郭某维吸食毒品1次、容留卢某明吸食毒品2次。同年4月27日上午11时许，公安人员在上述地点将涉嫌吸毒的赵某某抓获归案并缴获毒品3包（经检验，检出海洛因成分，共净重3.72克）。归案后，赵某某在公安机关尚未掌握其上述犯罪事实的情况下主动如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。赵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.72克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初962号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人钟剑峰，男，汉族，1971年4月4日出生，住江西省瑞金市。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐宗明，云南入世律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）877号起诉书指控被告人钟剑峰犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）675号量刑建议书，本院已依法送达被告人钟剑峰。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人钟剑峰及其辩护人徐宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月13日11时许，被告人钟剑峰在昆明市官渡区大板桥张家坡村广东中外建筑公司修路工地项目部员工宿舍内，将被害人郑某某一部金色“OPPO”牌R7PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元，已追回并发还被害人。
对上述事实、指控罪名及审理程序，被告人钟剑峰及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟剑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人钟剑峰到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于被盗财物已被追回并返还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人钟剑峰自愿认罪，所盗财物已发还被害人且系初犯、偶犯的辩护意见与本院查证事实相符，本院予以采纳。辩护人提出其他辩护意见与本院查明事实不符，且于法无据，本院不予采纳。官检量建（2017）675号量刑建议书提出对被告人钟剑峰盗窃罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当且于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人钟剑峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年九月十二日
书记员 展兴海
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00595号
原告董某某，女，1983年9月14日出生，汉族。
被告晁某某，男，1979年8月30日出生，汉族。
本院在审理董某某诉晁某某离婚纠纷一案中，董某某于2013年7月10日向本院申请请求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某某撤回对晁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由董某某承担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一三年七月十日
书记员 ： 袁 华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2084号
罪犯张伟杰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年11月8日作出（2012）兴刑初字第107号刑事判决，以被告人张伟杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张伟杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）876号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04826号
罪犯周魏，男，1954年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原为中共武汉市电影发行放映公司委员会书记兼武汉市电影发行放映公司副总经理、武汉长江网点网络连锁管理有限公司总经理，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年10月31日作出（2011）阳刑一初字第291号刑事判决，认定被告人周魏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周魏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯周魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周魏的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯周魏在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周魏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获五次季度记功，二次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周魏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周魏的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月6日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00256号
申请执行人曾焰。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第682号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉文华集团有限公司向曾焰支付工资25，945元和终止劳动合同经济补偿金85，618.50元及利息；2、案件执行费1，573元由武汉文华集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，
裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司的银行存款人民币113，136.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
�江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1557号
申请执行人：阳国启，男，1964年1月3日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人：沈冠章，男，1965年3月31日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7038号阳国启与沈冠章提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，申请执行人书面要求不对被执行人进行任何强制措施。并且，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。申请执行人受偿金额30000元，被执行人应支付申请执行人47330元及相应利息，另应承担案件受理费950元，申请执行费1059.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年七月三十一日
代书记员 施淑芳
�江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1557号申请执行人：阳国启，男，1964年1月3日出生，住江西省鄱阳县。被执行人：沈冠章，男，1965年3月31日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7038号阳国启与沈冠章提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，申请执行人书面要求不对被执行人进行任何强制措施。并且，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。申请执行人受偿金额30000元，被执行人应支付申请执行人47330元及相应利息，另应承担案件受理费950元，申请执行费1059.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年七月三十一日代书记员 施淑芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初360号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：吴伟城、吴鸿辉，均为公司员工。
被告：王建春，男，汉族，住广东省揭东区。
被告：王建喜，男，汉族，住广东省揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告王建春、王建喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿辉到庭参加诉讼，被告王建春、王建喜经本院传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告揭东农商行起诉称，被告王建春因购日用百货需要，于2014年9月29日与原告经协商并签订了［农商银保借字］第10020149905054035号《保证担保借款合同》，约定被告王建春向原告借款人民币48万元，月利率按10.62‰计，期限自2014年9月29日至2015年9月24日止，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计息。被告王建喜为保证人，承诺对王建春的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款人民币48万元支付给被告王建春，王建春向原告出具《借款借据》。被告王建春于2014年12月30日付还利息14103.36元、2014年12月31日付还利息1699.2元、2015年3月31日付还利息3400元。现尚欠本金48万元及自2014年9月29日起至借款还清之日止的积欠利息。借期届满后至今，被告未依约还清本息，其行为已构成违约。请求判令：1被告王建春付还原告借款人民币48万元及利息（自2014年9月29日起至借款还清之日止，抵除已归还利息19202.56元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）；2.被告王建喜对本案被告王建春确定的债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.广东揭东农商行股份有限公司税务登记证、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告的身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
3.［农商银保借字］第10020149905054035号《保证担保借款合同》、2014年9月29日王建春签名的借款借据各一份，证明保证担保借款合同合法有效，被告王建春向原告借款本金48万元，被告王建喜担连带责任的事实。
被告王建春、王建喜均没有答辩，也没有提交证据。
为查清案情，本院当庭出示调查证据一份，即揭东区新亨镇硕联村出具的证明，证实二被告王建春、王建喜去向不明。
原告对法庭出示的调查证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据1由国家有关职能部门出具，证据3二被告已签名并捺印确认，符合有效证据的形式，故本院均予以确认。本院依法调查的证据，是有关职能部门所出具，依法予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年9月29日，二被告与揭东农商行协商并签订［农商银保借字］第10020149905054035号《保证担保借款合同》，约定被告王建春向揭东农商行借款人民币48万元，借款期限为2014年9月29日起至2015年9月24日止，期限内按月利率10.62‰计息，借款用途为购日用百货；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人王建春对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告将借款48万元支付给被告王建春。借款后，被告王建春共付息19202.56元。因二被告未还清本息，原告遂向本院提起借贷诉讼。
本院认为，揭东农商行与借款人王建春、保证人王建喜签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。被告王建春依据该合同取得借款48万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告王建喜没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告王建春共付息19202.56元，本院按额抵扣。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建春应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元并支付利息（以48万元为基数，从2014年9月29日起至2015年9月24日止按月利率10.62‰计，从2015年9月25日起计至款项还清之日按原订利率加息30%计；后应抵除已付利息19202.56元。）。
二、被告王建喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9332元，由被告王建春、王建喜连带负担；该款原告已垫付，由二被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 李志科
二〇一六年七月七日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第103号
申请执行人绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人：秦连土。
被执行人黄绍荣。
原告绍兴飞越印花有限公司与被告黄绍荣追偿权纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）绍越袍商初字第31号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告黄绍荣应支付给原告绍兴飞越印花有限公司人民币28560元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年1月23日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十内履行。同时被告黄绍荣还应承担案件受理费用752.80元。因被告黄绍荣未按判决书履行，故原告绍兴飞越印花有限公司于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄绍荣现不明去向，经本院和申请执行人多次查找无果。原系被执行人黄绍荣所有的坐落于绍兴市袍江新区世纪广场西区6幢501室房产，已于2008年6月自行转让给他人。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第103号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第103号
申请执行人绍兴飞越印花有限公司，住所地绍兴市袍江新区马山镇海塘村，机构代码：60961084-5。
法定代表人：秦连土。
被执行人黄绍荣，男，1976年1月21日出生，汉族，住绍兴市袍江新区世纪广场西区6幢501室，身份证号码：330623197601218079。
原告绍兴飞越印花有限公司与被告黄绍荣追偿权纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）绍越袍商初字第31号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告黄绍荣应支付给原告绍兴飞越印花有限公司人民币28560元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年1月23日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十内履行。同时被告黄绍荣还应承担案件受理费用752.80元。因被告黄绍荣未按判决书履行，故原告绍兴飞越印花有限公司于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄绍荣现不明去向，经本院和申请执行人多次查找无果。原系被执行人黄绍荣所有的坐落于绍兴市袍江新区世纪广场西区6幢501室房产，已于2008年6月自行转让给他人。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第103号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年六月六日
书记员潘佳明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第87-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该××员工。
委托代理人：孙晓燕，该××员工。
被执行人：叶蕾薇。
被执行人：楼刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第87号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶蕾薇、楼刚名下共有的位于宁波市江东区彩虹公寓2号1401室房地产（含室内装修）。2015年9月15日10时18分29秒，买受人XXX（公民身份号码××）以188万元的最高价竞得。2015年9月23日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区彩虹公寓2号1401室房地产（含室内装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年九月二十八日
代书记员 袁金娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4874号
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州区支行。
被告郭海军，男，汉族，1973年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告冯金龙，男，汉族，1968年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告隋金龙，男，汉族，1973年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年7月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告郭海军、冯金龙、隋金龙借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告郭海军下落不明，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行既无法提供被告郭海军的准确地址，又拒绝交纳公告费，本院无法向其送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费606元，退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行
审判员 袁晓英
二〇一五年九月三十日
书记员 祁 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第26号
原告刘雅莉。
委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告刘铭。
被告何永益。
委托代理人韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院受理刘雅莉诉被告刘铭、何永益所有权确认权纠纷一案，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雅莉及委托代理人张美尊、被告何永益的委托代理人韩杰到庭参加诉讼，被告刘铭经本院合法传唤未到庭，在庭前向本院作出了其关于本案意见的说明。本案现已审理终结。
原告刘雅莉诉称，被告何永益系原告与被告刘铭的继母，原告父亲刘鹏飞与被告何永益于1982年登记结婚，婚后无子女。刘鹏飞于2012年12月1日去世，在刘鹏飞去世后铁西区社保局将150686.26元以丧葬费等的名义打入其生前工资卡中。根据相关法律规定，请求人民法院对该笔费用依法分割，案件受理费由被告承担。
被告何永益辩称，丧葬费150686.26元是由被告何永益取走了，处理丧事买墓地已经支付了67000元，剩余8万多元在上次庭审（2013）年沈铁西民一初字1877时被告何永益已经给刘铭和刘雅莉各支付5万元，不存在本案再支付原告丧葬费用等问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘铭辩称，依法应该归我所有的丧葬费、抚恤金我要求分得归我所有。
经审理查明，被告何永益系原告与被告刘铭的继母，原告父亲刘鹏飞与被告何永益于1982年登记结婚，婚后无子女。刘鹏飞于2012年12月1日去世，在刘鹏飞去世后铁西区社保局于2013年1月22日将150686.26元以丧葬费等的名义打入刘鹏飞生前工资卡中。原告要求确认上述钱款的所有权，原被告协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，2013年9月25日，本案被告何永益起诉本案原告及另一被告继承纠纷一案，经本院调解达成协议，协议约定：一、位于沈阳市铁西区的房屋归原告何永益所有，被告协助办理相关手续；二、原告何永益于2013年10月31日前给付被告刘铭人民币5万元；三、原告何永益于2013年10月31日前给付被告刘雅莉人民币5万元；四、登记在原被告各自名下或由原被告各自占有、支配或使用的其他财产归权利证书登记人或占有人或支配人或使用人所有；五、无其他遗产纠纷，本案一次性结案。
上述事实，除有双方当事人陈述外，还有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、户口本复印件、死亡证明书、沈阳气体压缩机厂出具的证明、被告何永益提供的民事调解书、存折复印件、银行卡两张、存取款小票4张、汇款小票复印件、遗嘱、办理丧葬费手续流程，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，2013年9月25日，本案当事人就继承纠纷一案经本院调解达成协议，第四项约定登记在原被告各自名下或由原被告各自占有、支配或使用的其他财产归权利证书登记人或占有人或支配人或使用人所有。本院认为经当事人签收的调解书具有法律效力，对签订调解协议的当事人均具有约束力。签订调解协议后，由原被告各自占有、支配或使用的其他财产就已归属权利证书登记人或占有人或支配人或使用人所有，未占有、支配或使用财产的继承人已对未占有、支配或使用财产放弃了权利。铁西区社保局于2013年1月22日将150686.26元打入刘鹏飞生前工资卡中，签订调解协议时，本案诉争款项已打入刘鹏飞生前工资卡中，工资卡在被告何永益处，属于调解协议约定的的情形，原告以调解时不知道该笔款项已经存在为由要求对该笔费用依法分割，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘雅莉的诉讼请求。
案件受理费3314元，由原告刘雅莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第26号原告刘某甲被告刘某乙被告何某某本院受理刘某甲诉被告刘某乙、何某某所有权确认权纠纷一案，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人、被告何某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭，在庭前向本院作出了其关于本案意见的说明。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，被告何某某系原告与被告刘某乙的继母，原告父亲刘某丙与被告何某某于1982年登记结婚，婚后无子女。刘某丙于2012年去世，在刘某丙去世后铁西区社保局将150686.26元以丧葬费等的名义打入其生前工资卡中。根据相关法律规定，请求人民法院对该笔费用依法分割，案件受理费由被告承担。被告何某某辩称，丧葬费150686.26元是由被告何某某取走了，处理丧事买墓地已经支付了67000元，剩余8万多元在上次庭审（2013）年沈铁西民一初字1877时被告何某某已经给刘某乙和刘某甲各支付5万元，不存在本案再支付原告丧葬费用等问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某乙辩称，依法应该归我所有的丧葬费、抚恤金我要求分得归我所有。经审理查明，被告何某某系原告与被告刘某乙的继母，原告父亲刘某丙与被告何某某于1982年登记结婚，婚后无子女。刘某丙于2012年12月1日去世，在刘某丙去世后铁西区社保局于2013年1月22日将150686.26元以丧葬费等的名义打入刘某丙生前工资卡中。原告要求确认上述钱款的所有权，原被告协商未达成一致，原告来院起诉。另查明，2013年9月25日，本案被告何某某起诉本案原告及另一被告继承纠纷一案，经本院调解达成协议，协议约定：一、位于沈阳市铁西区的房屋归原告何某某所有，被告协助办理相关手续；二、原告何某某于2013年10月31日前给付被告刘某乙人民币5万元；三、原告何某某于2013年10月31日前给付被告刘某甲人民币5万元；四、登记在原被告各自名下或由原被告各自占有、支配或使用的其他财产归权利证书登记人或占有人或支配人或使用人所有；五、无其他遗产纠纷，本案一次性结案。上述事实，除有双方当事人陈述外，还有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、户口本复印件、死亡证明书、沈阳气体压缩机厂出具的证明、被告何某某提供的民事调解书、存折复印件、银行卡两张、存取款小票4张、汇款小票复印件、遗嘱、办理丧葬费手续流程，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年9月25日，本案当事人就继承纠纷一案经本院调解达成协议，第四项约定登记在原被告各自名下或由原被告各自占有、支配或使用的其他财产归权利证书登记人或占有人或支配人或使用人所有。本院认为经当事人签收的调解书具有法律效力，对签订调解协议的当事人均具有约束力。签订调解协议后，由原被告各自占有、支配或使用的其他财产就已归属权利证书登记人或占有人或支配人或使用人所有，未占有、支配或使用财产的继承人已对未占有、支配或使用财产放弃了权利。铁西区社保局于2013年1月22日将150686.26元打入刘某丙生前工资卡中，签订调解协议时，本案诉争款项已打入刘某丙生前工资卡中，工资卡在被告何某某处，属于调解协议约定的的情形，原告以调解时不知道该笔款项已经存在为由要求对该笔费用依法分割，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费3314元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  葛 迪人民陪审员  王立岩二〇一四年四月二十八日书 记 员  姜晨阳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00010号
上诉人（原审被告）扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇经圩村委办公室，经常办公地点在扬州市邗江中路润扬广场6幢12楼。
法定代表人林胜盛，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人蒋汝祥，该公司董事长。
原审被告林胜盛。
原审被告江苏源纳置业有限公司，住所在扬州市邗江区邗江中路润扬广场6幢12楼。
法定代表人林胜盛。
上诉人扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）因与被上诉人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小额贷款公司），原审被告江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳公司）、林胜盛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年3月11日，林胜盛与沿江小额贷款公司签订《借款合同》一份，合同约定：沿江小额贷款公司（贷款人）向林胜盛（借款人）发放贷款200万元，借款期限自2014年3月17日至2014年9月17日，借款月利率为15‰，按月结息；合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，源盛公司、源纳公司与沿江小额贷款公司签订《保证合同》一份，合同约定：源盛公司、源纳公司（担保人）为林胜盛（借款人）向沿江小额贷款公司（债权人）借款提供连带责任保证；合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。
原审法院认为：沿江小额贷款公司与林胜盛之间签订的是《借款合同》，沿江小额贷款公司与源盛公司、源纳公司签订的是《保证合同》，双方之间是合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。沿江小额贷款公司与林胜盛签订的《借款合同》中约定合同履行中发生争议由贷款人（即沿江小额贷款公司）住所地人民法院管辖，沿江小额贷款公司与源盛公司、源纳公司签订的《保证合同》中约定合同履行中发生争议由债权人（即沿江小额贷款公司）住所地人民法院管辖，当事人之间的约定不违反专属管辖的规定，且本案标的为200余万元，不违反级别管辖的规定。因此，沿江小额贷款公司、林胜盛、源盛公司、源纳公司之间关于管辖的约定合法有效。本案中，贷款人、债权人住所地在扬州市江都区，扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。源盛公司所提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回源盛公司对本案管辖权提出的异议。
源盛公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、本案被告的住所地都在扬州市邗江区，且财产也都在邗江区，考虑到案件最终的执行便利，本案由扬州市邗江区人民法院管辖更为合适；2、当事人之间的《保证合同》及《借款合同》中对于管辖权的约定系由被上诉人沿江小额贷款公司提供的格式条款，且不允许修改，应当认定为无效，故本案适用被告住所地法院管辖更为合适。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审理查明：2014年3月11日，林胜盛与沿江小额贷款公司签订的《借款合同》，源盛公司、源纳公司与沿江小额贷款公司签订的《保证合同》，涉案两份合同的签订地点均在扬州市江都区。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中沿江小额贷款公司与林胜盛之间是借款合同关系，沿江小额贷款公司与源盛公司、源纳公司之间是保证合同关系，本案属于合同性质纠纷，合同当事人可以对管辖法院进行约定。本案中，所涉借款合同中约定由“贷款人住所地人民法院管辖”，保证合同中亦约定由“债权人住所地人民法院管辖”，原审原告沿江小额贷款公司系涉案合同的贷款人、债权人，其住所地在江都区，涉案两份合同的签订地点亦在江都区，均系原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权有事实与法律依据。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人源盛公司认为涉案借款合同及保证合同中关于约定管辖条款为格式条款为由，主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且对于争议解决的方式及管辖法院的约定并不涉及当事人的实体权利，应为当事人协商一致的结果，故本院对上诉人该部分上诉理由不予支持。另，对于上诉人所提及的本案由扬州市邗江区人民法院审理便于执行的问题，因案件尚在审理阶段，对于是否需要强制执行尚处不确定状态，况且双方对于管辖已有明确约定，故本院对上诉人该部分上诉主张亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜 旸