wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1167号
原告唐某，女，1987年6月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，河北正澄律师事务所律师。
被告韩某，男，1988年4月22日出生，汉族。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
原告唐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员彭德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人ＸＸＸ、刘鹏飞、被告韩某及其委托代理人官国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2010年4月22日登记结婚，于2011年8月10日育有婚生女韩一诺。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，故原告诉至本院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女韩一诺同原告共同生活，被告每月支付900元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、同意离婚；二、婚生女韩一诺由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；三、婚后财产15000元在原告处，应依法分割；四、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告于2010年4月22日登记结婚，于2011年8月10日生育一女韩一诺。原被告婚后常因琐事争吵，致使夫妻感情日渐淡漠，经本院调解原被告未能和好。原告于2013年农历六月份回其娘家居住，于2013年农历七月份将婚生女送往被告家中，原被告之婚生女韩一诺现随被告一起生活。原被告在夫妻关系存续期间有存款41129.42元，原告起诉离婚后，被告将此款支取，且被告不能说明该款用于夫妻共同生活的合理开支去向。原被告无其他共同财产。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的结婚证、户籍证明信予以证实。
本院认为，原被告结婚后，应该重视和维系已经建立起来的夫妻感情，但却常因家庭琐事争吵，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原被告在夫妻关系存续期间有存款41129.42元，属于夫妻共同财产，应依法分割。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原被告双方的抚养条件等实际情况，原被告的婚生女韩一诺随被告韩某一起生活较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告韩某离婚；
二、被告韩某于本判决生效后三日内给付原告唐某夫妻共同存款41129.42元的50%即20564.71元；
三、婚生女韩一诺随被告韩某一起生活，原告唐某自本判决生效之日起每月给付其女抚养费200元至韩一诺能够独立生活之日止，此款每季度给付一次，每季度第一个月的五日前给付本季度抚养费600元。
案件受理费200元由被告韩某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 彭德涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00371号
原告霍晓瑜，女，打工。
被告白景伟，男，农民。
本院在审理原告霍晓瑜与被告白景伟离婚纠纷一案中，原告磨巧娥于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍晓瑜向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍晓瑜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告霍晓瑜负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李梅梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1249号
申请执行人高永平，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被执行人常洪生，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人高永平与被执行人常洪生买卖合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初4772号民事判决书确定的总标的额为33874元，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人�法院（2016）鲁1702民初4772号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月五日
书记员 李祉毅
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初100号
原告：邢伟，个体工商户，住安图县。
被告：王国柱，住敦化市。
原告邢伟与被告王国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟，被告王国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王国柱立即赔偿施救费800元、车辆维修费8701元，维修期间交通费500元，合计人民币10001元；2.由王国柱承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日15时5分，王国柱无证、酒后、未戴安全头盔驾驶×××号五星牌三轮摩托车，在102省道333公里南侧敬老院路口处由南向西转弯驶入102省道时，与沿102省道由西向东直行原告驾驶的×××号捷达轿车相撞，造成两车损坏。原告因此支付施救费800元、修车费8701元，就赔偿事宜双方协商无果，故提起诉讼。
王国柱辩称，我不同意赔偿这些钱。出车祸后邢伟没有对我实行援救，邢伟要求赔偿的数额不合理。对责任划分不同意，责任划分我负70%责任。
经审理查明如下事实：2016年10月27日15时5分，王国柱无证、酒后、未戴安全头盔驾驶×××号五星牌三轮摩托车，在102省道333公里南侧敬老院路口处由南向西转弯驶入102省道时，与沿102省道由西向东直行邢伟驾驶的×××号捷达轿车相撞，造成三轮摩托车驾驶员王国柱、乘车人张传军受伤、两车损坏。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在本起事故中，王国柱无证、酒后、未戴安全头盔驾驶未经年检机动车驶入道路，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；邢伟驾驶机动车行经路口处未确保安全，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。事故发生后邢伟支付施救费800元。经敦化市价格认定中心认定本起事故×××号捷达轿车更换配件及修理价格为7118元。
×××号五星牌三轮摩托车未年检、未参加保险；×××号捷达轿车在中国人民财产保险公司参加交强险。
认定上述事实的证据有：敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书【敦公交认字（2016）第0400号】、敦化市价格认证中心出具的敦化市道路交通事故车辆损失价格认定结论书【敦价车损字（2016）第070号】、敦化市广达汽车检测有限公司出具的施救费发票、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书【吉延司鉴所（2016）毒鉴字第149号】等证据。
本院认为：原告邢伟驾驶机动车与被告王国柱驾驶的机动车发生交通事故，致原告邢伟的车辆损坏，属道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》进行归责解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告王国柱应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告邢伟车辆损失款2000元，不足部分按照合自过错的比例分担，敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王国柱负本起事故的主要责任，原告邢伟负本起事故的次要责任，根据原告邢伟和被告王国柱在交通事故中的过错程度，由被告王国柱承担70%的责任，即（7918元-2000元）×70%=4142.60元。原告邢伟要求被告王国柱赔偿车辆维修期间发生的交通费500元的诉讼主张，因其没有相应的证据证明，本院不予支持。敦化市价格认定中心认定本起事故×××号捷达轿车车辆损失为7118元，原告邢伟主张车辆损失8701元没有法律依据，被告王国柱抗辩修理费过高的理由成立，本院对该抗辩观点予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王国柱于本判决生效之日立即赔偿给原告邢伟6142.60元；
二、驳回原告邢伟的其他诉讼请求。
如果被告王国柱未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张大为
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更154号
罪犯寇清利，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）西刑一初字第127号刑事判决，以被告人寇清利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第528号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年（刑期执行至2027年10月29日止），剥夺政治权利七年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1083号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字的1957号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2023年6月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇清利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，2013年、2014年监狱改造积极分子，财产刑履行10000元，系病犯。
本院认为，罪犯寇清利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇清利准予减刑二年（余刑执行至2021年6月29日止）。
剥夺政治权利六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第533号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县。因本案于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）538号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日23时30分许，被告人韦某甲醉酒后驾驶桂M0＊＊**号二轮摩托车搭载被害人韦某乙行驶至中山市小榄镇广益路与广庆街交汇处时，与被害人周某文驾驶的粤TQ＊＊**号轻型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成被告人韦某甲、被害人韦某乙受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在中山市陈星海医院将被告人韦某甲查获（未羁押），后于同年3月16日对其刑事拘留。经鉴定，被告人韦某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.7mg／100mL；被害人韦某乙损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人韦某甲承担事故的同等责任。肇事后，被告人韦某甲已赔偿被害人韦某乙人民币2万元，并取得被害人韦某乙的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某乙的陈述及辨认笔录、被害人周某文的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告》、伤情意见书、被告人韦某甲驾驶证信息资料、桂M0＊＊**号二轮摩托车行驶证信息资料及保险单、疾病诊断证明书、谅解书、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年四月十七日
书记员 梁海蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3223号
申请执行人虞某某，男，汉族，身份证住址：湖北省麻城市。
申请执行人袁某某，女，汉族，身份证住址：湖北省麻城市。
申请执行人陈某某，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
申请执行人陈某某，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
申请执行人陈某某，女，汉族，身份证住址：广东省罗定市.
申请执行人李某某，男，汉族，身份证住址：河南省禅城县。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第16号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1964号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的�务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款389163元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息4903元，承担本案执行费5737元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李某某名下价值人民币399803元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十一月十六日
书记员 王坤创
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2587号
罪犯李成，男，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月24日作出（2013）惠城法刑二初字第140号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯李成已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终164号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有政，男，1971年1月14日出生，户籍地安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分。
法定代表人：钱春虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人张有政、原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3887号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于北京市西城区，根据劳务合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是一起劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案另一被告马鞍山建银房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1775号
原告李汉林。
委托诉讼代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘永海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托诉讼代理人刘鹏翔，该公司职工。
原告李汉林诉被告刘永海、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李汉林的委托诉讼代理人王涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘鹏翔到庭参加诉讼。被告刘永海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月30日16时30分许，刘永海驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿省道223由东向西行驶至79KM+13M处时，与前方同向变道行驶的李汉林驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致李汉林受伤，三轮摩托车乘车人李兰芳受伤后死亡，两车辆受损，造成道路交通事故。被告刘永海与原告李汉林承担事故的同等责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为35000元。
被告刘永海未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及50万元三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年3月30日16时30分，刘永海驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿省道223由东向西行驶至79KM+13M处时，与前方同向变道行驶的李汉林（未取得驾驶证）驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致李汉林及无号牌三轮摩托车乘车人李兰芳受伤后死亡，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘永海承担事故的同等责任，李汉林承担事故的同等责任，李兰芳无责任。
被告刘永海驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告李汉林发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：脑震荡，皮肤裂伤，软组织损伤，肋骨骨折，胸腔积液，腰椎骨折。
本案在审理过程中，根据原告李汉林的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李汉林伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、李汉林肋骨属X级（十级）伤残。2、李汉林休治期为自受伤之日150日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理。3、李汉林需1人护理60日（包括住院期间）。4、李汉林营养期限为60日，营养费为壹仟捌佰元。5、李汉林目前遗留疤痕并非瘢痕疙瘩，不必进行医学处理。至于其他原因而需疤痕修复的不属法医学鉴定范畴。6、李汉林无需后续治疗费。
原告李汉林主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费12008.37元；
2、法医鉴定费2200元；
3、车损1400元；
4、车损评估费140元；
5、伤残赔偿金15516元（12930元/年×12年×10%）;
6、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；
7、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；
8、交通费80元；
9、营养费1800元；
10鉴定检查费731元；
11、复印费40元；
12、精神抚慰金1000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费、车损、车损评估费、护理费、营养费、鉴定检查费、复印费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入12930元/年。原告李汉林系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、价格评估结论书、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘永海与李汉林发生交通事故并致李汉林受伤、李兰芳受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘永海承担事故的同等责任，李汉林承担事故同等责任，李兰芳无责任，本院对此予以确认。
原告李汉林主张因本次交通事故造成的损失，本院确认为40340.57元。
被告刘永海驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本案中，因该次事故致一人死亡、一人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李汉林的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内按比例予以赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告刘永海驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车同时在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按责承担。
被告刘永江经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，车损1400元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金、护理费、交通费18140元（部分），以上共计30540元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告李汉林其他损失9800.57元的50%，计款4900.29元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，保全费70元，以上共计407元，由被告刘永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 暖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第202号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王辉。
被告人王辉因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年2月6日作出（2015）台黄刑初字第113号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月17日依法移交对罚金3000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王辉目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王辉有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第202号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初121号
原告：杨志，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人:凌康，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：陈后华，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李志华，公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
主要负责人：郭峰，公司经理。
委托诉讼代理人：丁中奇，公司工作人员。
原告杨志与被告陈后华、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司、国元农业保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨志于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈后华、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的起诉。
本院认为，杨志撤回对陈后华、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志撤回对陈后华、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的起诉。
代理审判员 盛 俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋晓艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第784-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人王中伟，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第845号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1431号
罪犯赖在灵，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年5月10日作出（2012）梅蕉法刑初字第34号刑事判决，以被告人赖在灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖在灵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖在灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖18次；2013年4月、10月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年3月2013年因生产超额完成任务30﹪获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖在灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖在灵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0549号
原告郭某，农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘信永，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。�于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，且婚姻期间因为原告终止妊娠双方发生矛盾，被告没有尽到应尽责任。现诉至法院，要求离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：原告终止妊娠是因为胎儿有××，且住院期间答辩人积极缴纳医疗费，答辩人还愿意和原告继续生活，如果实在过不下去，双方也应该就彩礼问题进行协商。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告郭某和被告李某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年7月底后至今，双方因感情不和分居至今。
另查明：原告曾于2015年3月3日起诉至本院要求离婚，未果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、（2015）丰宋民初字第0138号民事裁定书等证据证实�本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识至今虽然时间不长，但考虑到双方年龄差距较大，组建一段婚姻实属不易，且被告还有挽回这段感情的意愿。本院希望原被告双方能够给彼此一个机会，互相沟通，互相信任、彼此尊重，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇�五年十一月十六日
书 记 员 邵明源
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第80号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年出生于四川省，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市，住鞍山市铁东区。2009年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月24日以鞍西检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2011年被害人王某某在鞍山市铁西区自治街经营一家饭店，被告人罗某某在该饭店当服务员，2011年9月份的一天，罗某某骗取王某某的饭店门钥匙，半夜零时许，打开饭店的门锁，在饭店一楼大厅内趁王某某熟睡之际，罗某某将放在王某某枕头旁边的腰包拿走，内有现金3500余元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但辩解盗窃数额为2200元。
经审理查明：2011年被害人王某某在鞍山市铁西区自治街经营一家饭店，被告人罗某某在该饭店当服务员，2011年9月份的一天，罗某某骗取王某某的饭店门钥匙，半夜零时许，打开饭店的门锁，在饭店一楼大厅内趁王某某熟睡之际，罗某某将放在王某某枕头旁边的腰包拿走，内有现金3500余元。
上述事实，有被害人王某某陈述、证人张某某证言、被告人罗某某供述、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人罗某某系累犯，应予从重处罚。关于被告人提出盗窃数额为2200元的辩解，因有被害人王某某的陈述及证人张某某的证言予以证实，能够证明盗窃数额为3700元的事实，故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年5月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 王永森
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01009号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人塑钢铝合金门窗工程部，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人塑钢铝合金门窗工程部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理�，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更454号
罪犯钟定华，男，生于1962年06月16日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。2005年04月22日因犯抢劫罪被判刑四年，2008年08月13日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院(2012)游刑初字第139号刑事判决，以被告人钟定华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效执行期间，本院于2016年01月裁定对其减刑一年（刑满时间：2023年08月08日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四十元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟定华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟定华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1065-1号
申请执行人陈家荣，男，住福鼎市。
被执行人洪明霞，女，住福鼎市。
被执行人徐建平，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈家荣与被执行人洪明霞、徐建平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条�，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1060号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无�偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00197号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人祁某，原应城市粮食局后勤服务中心主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月10日经应城市人民检察院决定刑事拘留，同日由应城市公安局执行，同年9月24日经孝感市人民检察院决定逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人程职春，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）194号起诉书指控
被告人祁某犯贪污罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审理后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人程职春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年起，时任应城市粮食局后勤服务中心（以下简称“后勤服务中心”）主任的被告人祁某以他人名义租赁经营该中心下属的粮食宾馆（原粮食局后勤服务中心客房餐饮部），合同约定承包期间的装修改造费用不能抵作承包费用，合同租期为五年。
2009年，被告人祁某为改善粮食宾馆的经营环境，对粮食宾馆进行了装修，并将装修费在后勤服务中心报销，被告人祁某私自将2007年原始合同中的条款“七、乙方在承包期间的装修改造费用不能抵作承包费用”更改为“七、乙方在承包期间的装修改造费用双方协商解决”，经请示，应城市粮食局领导同意在后勤报务中心报销18万元装修费用，被告人祁某隐瞒该事实，利用其主管后勤服务中心的职务便利，在该中心将应由承包人承担的装修费用人民币64492元，一并予以报销。
案发后、被告人祁某已退出全部赃款。
上述事实，被告人祁某在庭审中亦无异议，并有证人证言、应城市事业单位领导人员聘任合同书、干部任免审批表、应城市粮食局文件、干部职工登记表、应城市机构编制委员办公室文件、应城市粮食局后勤服务中心餐饮部和客房部对外承租合同、应城市粮食局后勤服务中心财务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯贪污罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。庭审中，辩护人认为被告人祁某的行为构成职务侵占罪。经查，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的的行为。本案中，被告人祁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款64492元，其行为完全符合贪污罪的构成要件，已构成贪污罪，依法应以贪污罪定罪处罚。故辩护人认为被告人祁某的行为构成职务侵占罪的辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。被告人祁某在接受纪委调查其违纪问题时，主动交代其贪污64492元公款的犯罪事实，属自首；并退出全部赃款，属有悔罪表现。具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关和辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，均予采纳。被告人祁某还检举他人贿赂犯罪线索，经查证属实，属有立功表现，亦具有法定从轻或者减轻处罚情节。综合被告人祁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，结合社区矫正评估意见，依法对被告人祁某减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 徐山华
二〇一五年二月二日
书 记 员 危智胜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1732号
原告：永清县金锐保温材料厂，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇王希村南。
负责人：杜丙杰，厂长。
被告：杨贵军。
原告永清县金锐保温材料厂与被告杨贵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告永清县金锐保温材料厂于2016年10月24日以与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县金锐保温材料厂申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县金锐保温材料厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县金锐保温材料厂负担。
审判员 姜立民
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕凤燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01980号
申请执行人：王贺。
被执行人：沈阳美房房产经纪有限公司。
法定代表人：陈智勇。
申请执行人王贺与被执行人沈阳美房房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王贺于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人提出自己在法定期限内已经就沈和劳人仲字（2015）87号案件提起诉讼，该判决并未发生法律效力，后经核实沈和劳人仲字（2015）87号案件被执行人确实已提交起诉状并已实际交纳了案件受理费，故申请人王贺于2015年7月16日向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民
终结对（2015）沈和执字第01980号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵维振
执行员 李东皞
二〇一五年八月五日
书记员 张继洲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第3号
原告：倪仁忠。
被告：倪应梅。
原告倪仁忠诉被告倪应梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪仁忠到庭参加诉讼，被告倪应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪仁忠起诉称：2010年3月30日被告因做生意需资金周转，向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款40000元，支付自2014年3月1日起至2014年10月30日止（共计8个月）的利息4800元；二、案件受理费由被告承担。
原告倪仁忠为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证明2010年3月30日被告向原告借款40000元，双方约定利息每月600元的事实。
被告倪应梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪仁忠提供的证据，被告倪应梅未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年3月30日，被告倪应梅向原告倪仁忠借款40000元，并出具借条一份，约定利息每月600元。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，至今未归还借款本金。
本院认为：被告倪应梅向原告倪仁忠借款40000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告倪应梅取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告倪仁忠要求被告倪应梅归还借款40000元，支付自2014年3月1日起至2014年10月30日止的利息4800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪应梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪应梅归还原告倪仁忠借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告倪应梅支付原告倪仁忠利息4800，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告倪应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 杜 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1134号
原告：枣庄市市中区八方钢材销售部。
经营场所：枣庄市市中区齐村镇南园立交桥南山亭区运输公司院内。
经营者：巩存国。
委托代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司。组织机构代码证号：。
住所地：福建省泉州市惠安县净峰湖街闽南大厦。
法定代表人：邱仅生，董事长。
委托代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
原告枣庄市市中区�方钢材销售部（以下简称八方销售部）与被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八方销售部的经营者巩存国及委托代理人李明安，被告闽南公司的委托代理人孟洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八方销售部诉称：被告在承建枣庄客运中心项目部过程中多次购买原告的钢筋，2015年4月11日，被告向原告出具了一份结算单，确认所购钢筋货款共计13012803元。截止到2015年5月3日，被告仅付原告货款925万元，尚欠货款3762803元。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付钢筋货款3762803元；2、依法判令被告赔偿欠付货款3762803元利息损失（按中国人民银行人民币同期同类基准贷款利率上浮50%计算，自2014年1月1日起计算至付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告闽南公司辩称：1、原、被告之间口头约定购买钢材，被告与原告之间协商钢材价格高于市场价格，付款的方式根据业主（山东省枣庄汽车运输有限公司）向被告付款的比例支付给原告货款，原告也同意此支付方式，该约定系双方真实意思的表示，原告已向被告提供13012803元的钢材，被告依照与业主的合同约定，向原告支付70%的货款。原、被告之间在买卖钢材口头协议中，并没有约定支付利息，对于原告要求的利息部分，被告认为应当按照原告向法院主张权利即起诉之日起，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算。
经审理查明：闽南公司承建了枣庄客�中心工程，并设立了福建省闽南建筑工程有限公司枣庄客运中心项目部（以下简称枣庄客运中心项目部）。买方闽南公司在施工过程中，多次购买了卖方八方销售部出售的钢材，买卖双方没有订立书面的买卖合同。2014年4月10日，经买卖双方核算，截止2014年1月1日前，被告共计购买原告钢筋价值12218292元。2014年10月3日，被告购买原告钢材价值7555813元。2014年12月8日，被告购买原告钢材价值38930元。以上钢筋款共计13012803元（12218292元＋755581元＋38930元），原告认可被告已付钢筋款9250000元。被告尚欠原告钢筋款3762803元（13012803元-9250000元）未付，以致成讼。
就口头买卖合同中的付款期限，原告陈述系被告收到钢材就付款；被告陈述系根据业主（山东省汽车运输有限公司）向被告付款的比例支付给原告货款。
以�事实有钢筋汇总结算单、付款清单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，八方销售部与枣庄客运中心项目部之间的口头买卖合同成立，合法有效，对买卖双方具有法律约束力。枣庄客运中心项目部系被告闽南公司因经营需要而设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，其与原告因买卖合同产生的权利义务，应由被告闽南公司享有、负担。被告闽南公司尚欠原告八方销售部钢筋款3762803元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买�人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依照上述法律规定，被告应当在收到货物时支付货款。故被告应支付原告未付的货款3762803元，并赔偿原告利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因为逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，所以本院对原告主张的逾期付款利息损失酌情以中国人民银行同期同类人�币贷款基准利率为基础，加收40%并分段计算。自2014年1月2日起至2014年10月3日止，以2968292元（12218292元-9250000元）为基数进行计算；自2014年10月4日起至2014年12月8日止，以3723873元（2968292元＋755581元）为基数进行计算；自2014年12月8日日起至付清货款之日止，以3762803元（3723873元＋38930元）为基数进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告福建省闽南建筑工程有限公司支付原告枣庄市市中区八方钢材销售部钢筋款人民币3762803元，于判决生效后十日内付清；
二、被告福建省闽南�筑工程有限公司支付原告枣庄市市中区八方钢材销售部钢筋款人民币2968292元的利息（2014年1月2日起至2014年10月3日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收40%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告福建省闽南建筑工程有限公司支付原告枣庄市市中区八方钢材销售部钢筋款人民币3723873元的利息（2014年10月4日起至2014年12月8日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收40%计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告福建省闽南建筑工程有限公司支付原告枣庄市市中区八方钢材销售部钢筋款人民币3723873元的利息（2014年12月9日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收40%计算），于判决生效后十日内付清�
五、驳回原告枣庄市市中区八方钢材销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36902元，财产保全费5000元，合计41902元，由被告福建省闽南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 周忠生
人民陪审员 高西军
二〇�六年五月六日
书 记 员 李双燕
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年丰汉执字第00070号
申请执行人陈廷忠，
被执行人陈廷保。
被执行人步秀云。
申请执行人陈廷忠，依据已经发生法律效力的民事判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 么 进
二〇一四年七月九日
书记员 高东明
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第534-2号
原告：宜章县一六镇某某山村第某村民小组。
负责人：谭某甲，组长。
委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被告：邓某甲，男。
本院在审理原告宜章县一六镇某某山村第某村民小组与被告邓某甲排除妨碍纠纷一案中，原告宜章县一六镇某某山村第某村民小组的组长由谭友齐变更为谭某甲；2016年10月10日，原告宜章县一六镇某某山村第某村民小组以“因本案所涉及的诉争林地正在确权，致使本案审理时间太长，待确权案件结案并发生法律效力后，再另行向人民法院提起诉讼”为由申请撤回起诉。
本院认为,原告宜章县一六镇某某山村第某村民小组的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜章县一六镇某某山村第某村民小组撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告宜章县一六镇某某山村第某村民小组负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 姚军祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1078号
罪犯陈盛华，男，1981年1月10日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年3月19日作出（2008）港刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈盛华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。本院于2008年5月29日以（2008）泉刑终字第412号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年3月30日、2013年6月14日以（2011）泉刑执字第363号、（2013）泉刑执字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、一年九个月（刑期自2007年9月18日起至2015年3月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）794号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈盛华在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈盛华在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈盛华在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛华减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月18日起至2014年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雅楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第410号
原告俞某某。
法定代理人金某某。
委托代理人方。
被告张某某。
被告张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
委托代理人蒋某某。
原告俞某某诉被告张某某（下称第一被告）、张某某（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告及第二被告到庭参加诉讼、第一、第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�称：201x年1x月xx日7时15分许，第一被告驾驶牌号为沪CJQx**轿车，沿本区xx公路由西向东行驶至该公路24.2公里处时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。原告的损失已经法院判决，现就后期取内固定的费用诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计3844.60元，由第三被告在商业三者险范围内赔付，余额由第一、第二被告连带赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定意见无异议。
第三被告书面答辩认为，对事故发生经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但认为应该扣除医疗费用中的自费部分和伙食费金额；交通费不合理，不予认可。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任认定意见予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据公安机关的认定结论：第一被告负事故的同等责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，第三被告在交强险责任限额内对原�的损失已作出赔偿，故超过交强险赔偿范围的部分，由其在商业三者险范围内根据责任比例赔付60％，不属于保险理赔范围的部分由第一、第二被告赔偿60％。
关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，扣除门诊费用中的合作医疗补偿金额，凭据确定6273元（包括住院费用中的伙食费金额80元）、交通费，原告请求52元，尚属合理，本院予以确认。上述原告损失合计6325元，由第三被告在商业三者险范围内赔付60％，即3795元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计3795元。
如果当事人�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一、第二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一四年一月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00149号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。曾因犯盗窃罪，于2006年6月26日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年2月14日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2013年7月8日被南通市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元，于2015年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）通刑二初字第0291号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年7月份，被告人张某甲先后在南通市通州区金沙镇×××村、高新区民平村等地，采用翻窗入室或撬窗入室的方法，入户盗窃3起，窃得人民币、美元、手机等钱物，合计价值人民币17393.2元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月3日凌晨，被告人张某甲至南通市通州区金沙镇×××村×××组×××号被害人朱某家，翻窗入室，窃得“苹果6plus”手机1部（价值人民币4791元）、“三星A3000”手机1部（价值人民币984元）、“苹果5S”手机1部（价值人民币1905元）及现金人民币1360元。
2.2015年7月14日晚上，被告人张某甲至南通市通州区金沙镇×××村×××组×××号被害人周某家，撬窗入室，窃得“苹果5”手机1部（价值人民币1000元）、千足金项链1根（价值人民币2123元）及现金人民币1675元。
3.2015年7月30日夜，被告人张某甲至南通市×××区××村××组××号被害人张某乙家，翻窗入室，窃得仿“天梭”牌手表1只（无法核价）、仿“金六福·富贵祝尊”白酒2瓶（无法核价）、“苹果4S”手机1部（价值人民币533元）、“苹果5”手机1部（价值人民币900元）以及存放于汽车内的现金人民币2000元、美金20元（价值人民币122.2元）。
被告人张某甲于2015年7月31日被侦查机关抓获归案，从被告人张某甲处扣押现金人民币2782元、美金20元及手机等钱物，后将其中的仿“天梭”牌手表、仿“金六福·富贵祝尊”白酒、“苹果4S”手机、“苹果5”手机、现金人民币2000元及美金20元发还被害人张某乙。
原审法院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人张某甲退出赃款及赃物折价款计人民币13056元，连同公安机关已从被告人张某甲处扣押的人民币782元，合计人民币13838元，发还被害人朱某（9040元）、周某（4798元）。
上诉人张某甲的上诉理由：其没有实施原判决认定的三节盗窃事实。其被扣押的赃物是其在路边捡到的；其申请对指纹重新鉴定。
经审理查明：原判决认定上诉人张某甲于2015年7月，先后至南通市通州区金沙镇×××村、×××区×××村等地，采用翻窗入室或撬窗入室的方法，入户盗窃3起，窃得人民币、美元、手机等钱物，合计价值人民币17393.2元的事实，有被盗手机、现金等物品照片，书证常住人口基本信息、南通市通州区人民法院刑事判决书、南通市中级人民法院刑事判决书、江宁监狱出具的释放证明书、手机发票、中国银行外汇牌价，鉴定意见南通市通州区价格认证中心出具的关于手机、千足金首饰的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，南通市通州区公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片，被害人朱某、周某、张某乙的陈述，上诉人张某甲的辩解等证据予以证实，上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人张某甲提出的上诉理由，经查：（1）在被害人朱某家餐厅东墙南部窗户内窗台下边缘及在被害人周某家一楼厨房南窗西侧内侧墙面提取到的两枚指印，经鉴定为上诉人张某甲左手中指及右手食指所留。该指印由侦查机关依法提取，后委托公安机关物证鉴定室依法鉴定，该鉴定意见合法有效，具有证明效力。对此上诉人未作出合理解释，亦未提出要求重新鉴定的合理理由，本院对其该上诉理由不予支持。（2）被害人张某乙家中于2015年7月30日夜被窃，上诉人张某甲即于次日晨6时许被侦查人员在车站抓获，且随身被查获的手机、手表、外币等赃物均是被害人张某乙被窃财物。对此，上诉人辩称是其在路边捡到的辩解有悖常理，本院不予采信。
本院认为：上诉人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沈民初字第2638号
原告：河南华鑫网业有限公司，统一社会信用代码914116247067190092。
法定人代表人：窦孝坤，男，1964年7月10日出生，汉族，身份证号4127281964********，住沈丘县槐店回族镇古槐街七胡同*号。
委托诉讼代理人：李长勤，该公司法律顾问。
被告：闫建华，男，1971年6月5日出生，汉族，住沈丘县
委托诉讼代理人：刘永华，女，1970年12月15日出生，汉族，住沈丘县，系闫建华之妻。
原告河南华鑫网业有限公司与被告闫建华买卖合同纠纷一案，原告河南华鑫网业有限公司于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南华鑫网业有限公司的委托诉讼代理人李长勤到庭参加了诉讼，被告闫建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南华鑫网业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫建华偿还原告货款325800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告河南华鑫网业有限公司系加工生产造纸网企业，被告与原告有长期业务往来，2013年10月8日原、被告通过结算，被告欠原告货款325800元并给原告出具有欠条，后原告多次催要未果，引起纠纷。
被告闫建华未作答辩。
原告河南华鑫网业有限公司为证明其诉讼请求向法院提交如下证据：2013年10月8日被告出具的欠条一份。证明2013年10月8日被告欠原告货款325800元，经原告多次催要，被告在2015年两次汇款给原告10000元。
被告闫建华缺席，未发表质证意见。
经庭审查明，根据有效证据本院确定以下事实：
原告河南华鑫网业有限公司系加工生产造纸网企业，被告与原告有长期业务往来，2013年10月8日原、被告通过结算，被告欠原告货款325800元给原告出具有欠条，内容为“今欠河南华鑫网业有限公司现金叁拾贰万伍仟捌佰元正（325800元），欠款人闫建华，2013年10月8日”，双方未约定利息。
上述事实由当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告作为生意上的合作伙伴，应遵循诚实信用原则进行往来。被告闫建华购买原告河南华鑫网业有限公司生产造纸的网，通过结算欠原告货款325800元已还10000元，下欠315800元的事实清楚，足以认定。拖欠不还引起纠纷，对此被告闫建华应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，双方未有约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质辩权，不影响本院依据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告闫建华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华鑫网业有限公司货款315800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3094元（已减半收取），保全费2270元，共计5364元，由被告闫建华承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱怀峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1188号
罪犯刘淼淼，女，1985年9月22日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月九日，山东省苍山县人民法院作出（2011）苍刑初字第282号刑事判决，以被告人刘淼淼犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘淼淼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘淼淼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘淼淼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘淼淼在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淼淼减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第365号
原告：陈惠英，农民。
被告：蔡蓓蕾，农民。
原告陈惠英为与被告蔡蓓蕾买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈惠英到庭参加诉讼，被告蔡蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈惠英起诉称：原、被告存在买卖合同业务往来，2011年10月12日至2011年12月15日，原告向被告供应各类开关30000只，合计货款34500元。经原告催讨，被告至今尚未支付原告货款34500元。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款34500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡蓓蕾未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈惠英为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.送货单6份（复印件），证明2011年10月12日至2011年12月15日，原告向被告供应各类开关30000只，合计货款34500元的事实。
2.申请法院调取（2013）甬慈逍商初字第172号案卷中的送货单原件6份，证明原告向被告供应各类开关30000只，合计货款34500元的事实。
被告蔡蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2能相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款34500元的事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡蓓蕾于本判决生效之日起七日内支付原告陈惠英货款34500元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告蔡蓓蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2799号
原告张某甲。
原告胡某。
两原告委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
两原告委托代理人王苏，江苏引航律师事务所律师（实习）。
被告张某乙。
原告张某甲、胡某与被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员颜芳适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、胡某的委托代理人韩丽丽、王苏，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、胡某诉称，我们夫妻生育四子女，即张玉芹、张某乙、张玉花、张玉萍，被告张某乙不履行赡养义务，请求判决被告张某乙给付两原告赡养费1000元／月。
被告张某乙辩称，我现在收入650元／月，我同意支付两原告赡养费100元／月。
经审理查明，原告张某甲、胡某生育四子女，即长子张某乙，长女张玉芹、次女张玉花、三女张玉萍。庭审中，两原告陈述领取残疾补助及生活补助共600元／月，被告张某乙称其收入650元／月。两原告认为其他三女儿已尽赡养义务，不起诉其他三女儿。
上述事实，有常住人口登记卡及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张某甲、胡某年老体弱，其收入不能满足正常生活需要，故原告张某甲、胡某要求被告张某乙给付赡养费的诉讼请求，予以支持。具体金额，结合当地的生活水平以及赡养人人数、赡养人经济状况等因素，本院酌情确定被告张某乙给付原告张某甲、胡某赡养费200元／月。
经调解不成，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年1月1日起给付原告张某甲、胡某赡养费200元／月。
案件受理费80元，减半收取40元（原告张某甲、胡某已预交），由被告张某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00255号
罪犯周学涛，男，汉族，1991年3月17日出生。现在滁州市清流监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）滁刑初字第00040号刑事判决，认定周学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。周学涛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）皖刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2009年3月24日至2016年3月23日。于2010年2月23日交付滁州市清流监狱服刑改造。服刑期间，本院于2012年5月4日作出（2012）滁刑执字第00142号刑事裁定，对周学涛减去有期徒刑七个月，刑期变更至2015年8月23日。执行机关于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯周学涛自减刑后，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯周学涛自减刑三十三个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。减刑后服刑改造中共获三次表扬和一次记功的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯周学涛在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1969号
申请执行人杨某甲，身份证住址江西省抚州市临州区。
被执行人刘桂丽，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人杨某乙，曾用名杨靖琳，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人杨某丙，香港居民。
被告杨某乙、杨某丙法定代理人刘桂丽，身份信息同上，系杨某乙、杨某丙的母亲。
被执行人方某，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人杨某甲与被执行人刘桂丽、杨某乙、杨某丙、方某被继承债务清偿纠纷一案，（2012）深南法民一初字第700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第1969号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初173号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张桃春，男，1964年4月13日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡祁达胶粘带有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2018年2月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审，同年4月19日经本院决定，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人张桃春犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人张桃春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日20时许，被告人张桃春饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区前洲街道西塘村南一路由西往东行驶至谢家巷时，碰撞王某1停在路边的小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张桃春血液中检出含有乙醇成分，其含量为185mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人张桃春负事故的全部责任。被告人张桃春已赔偿王某1人民币15980元并取得谅解。
上述事实，被告人张桃春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张桃春的供述，证人王某1、蒋某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，照片，收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人张桃春的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桃春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张桃春犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张桃春归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桃春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3606号
申请执行人郭生如，系个体工商户（字号名称为如东兴达木粉厂）。
被执行人黄杰。
关于郭生如与黄杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0397号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款47117元及利息，案件受理费490元，执行费615元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院未能查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人表示同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第764号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人朱宪起。
被执行人张锦。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人朱宪起、张锦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002912号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002912号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002912号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002912号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1586号
原告朱悌玲，男，1987年8月16日。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市赵庄村（清晖路北段），组织机构代码：67673131-3。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
原告朱悌玲诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司（以下简称众程公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱悌玲、被告众程公司的委托代理人李菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原告向被告支付199619.00元用于购买被告2012年开发的涌金商贸城CD馆2层2013号房屋。2012年2月28日，原告向被告支付该房屋房产证代办费10800.00元。2013年2月26日原告又向被告补交房屋差价2270.00元。但至今被告方一直以种种理由拖延为原告办理房屋所有权证书。故诉至法院，要求被告立即为原告办理房屋所有权证书。
被告众程公司辩称，原告所诉属实，但是现在被告处相关手续未办理齐全，同意协助原告尽快办理房产证，关于办理时间不能确认。
原告向本院提供的证据有：1、涌金商贸城CD馆2层2013号房屋的认购协议书；2、2012年2月28日被告众程公司向原告出具的交纳房款199619元收据一份；3、2013年2月26日被告众程公司向原告出具的补交房款2270元收据一份；4、2012年2月28日被告众程公司向原告出具的办理房产证费用10800元的收据一份。证明目的：原、被告签订房屋买卖合同书后，原告已经交纳了房款，并且交纳了办理房产证的费用。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据以上确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经协商签订了被告开发的涌金商贸城CD馆2层2013号房屋。2012年2月28日，原告向被告支付购房款199619元，2012年2月28日，原告向被告支付该房屋房产证代办费10800元，2013年2月26日原告又向被告补交该房屋差价2270元。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了涌金商贸城CD馆2层2013号房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依法履行合同义务。原、被告签订合同后，原告按约定交付被告涌金商贸城CD馆2层2013号房屋的价款，且向被告交纳了办理该房屋所有权证书的相关钱款。被告应按约定为原告办理房屋所有权证书。故原告要求被告为其购买的涌金商贸城CD馆2层2013号房屋办理房屋所有权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告朱悌玲办理涌金商贸城CD馆2层2013号房屋的房屋所有权证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。为简便手续，诉讼费先由原告负责结算，待被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊 梦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒板商初字第62号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县。
法定代表人：毛晓辉，该社理事长。
委托代理人：刘瑞雷，莒南县农村信用合作联社岭泉信用社客户经理。
被告：莒南县万盛生物制品有限公司。住址：莒南县岭泉镇淇岔河村。
法定代表人：赵宗春，该公司经理。
被告：赵宗春，男，1968年10月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：冯金霞，女，1969年7月8日出生，汉族，城镇居民。
被告：冯峰，男，1974年11月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：孙运超，男，1986年6月14日出生，汉族，农民。
被告：王修同，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
被告：赵洪廷，男，1951年1月19日出生，汉族，农民。
被告冯金霞、冯峰、孙运超、王修同、赵洪廷的委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县万盛生物制品有限公司、赵宗春、冯金霞、冯峰、孙运超、王修同、赵洪廷借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞雷，被告莒南县万盛生物制品有限公司、被告赵宗春，被告冯金霞、冯峰、孙运超、王修同、赵洪廷的委托代理人王向伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告莒南县万盛生物制品有限公司于2011年3月28日在我联社下属岭泉信用社借款479000元，借款期限为12个月，月利率为11.4534‰，按月定期结息，由被告赵宗春、冯金霞、冯峰、孙运超、王修同、赵洪廷提供连带责任担保。借款到期后，七被告未按照合同约定支付借款本息，请求人民法院依法调判七被告偿还借款479000元及利息。
被告莒南县万盛生物制品有限公司辩称，公司借款属实，借款合同上是本人签字。
被告赵宗春辩称，借款属实，借款合同上是本人签字。
被告冯金霞、冯峰、孙运超、王修同、赵洪廷辩称，原告起诉已过担保时效，我们不应该承担担保责任。
经审理查明，2011年3月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县万盛生物制品有限公司订立借款合同，被告莒南县万盛生物制品有限公司向原告莒南县农村信用合作联社借款479000元，并约定借款期限自2011年3月28日至2012年3月27日，月利率为11.4534‰。若借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵宗春、冯金霞、冯峰、孙运超、王修同、赵洪廷签订保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。该款到期后，七被告未按照合同约定偿还借款本息。2013年11月4日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求七被告偿还借款479000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县万盛生物制品有限公司签订的借款合同、与被告赵宗春、冯金霞、冯峰、孙运超、王修同、赵洪廷签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告莒南县万盛生物制品有限公司应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告赵宗春、冯金霞、冯峰、孙运超、王修同、赵洪廷书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求七被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。按照担保合同约定，被告冯金霞、冯峰、孙运超、王修同、赵洪廷的保证期间为2012年3月27日起二年，原告莒南县农村信用合作联社于2013年11月4日起诉要求其履行担保责任，未过担保时效。对该五被告辩称原告起诉已过担保时效，本人不应该承担保证责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告莒南县万盛生物制品有限公司于本判决生效后5日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款479000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年3月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵宗春、冯金霞、冯峰、孙运超、王修同、赵洪廷对上述履行内容承担连带清偿责任。被告赵宗春、冯金霞、冯峰、孙运超、王修同、赵洪廷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县万盛生物制品有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，保全费2915元，由被告莒南县万盛生物制品有限公司、赵宗春、冯金霞、冯峰、孙运超、王修同、赵洪廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 鲁晨生
人民陪审员 李克一
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林丽霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈友芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈友芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈友芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,538.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,538.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更868号
罪犯朱磊，男，1978年12月13日出生，湖北省武汉市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日作出了（2014）深中法刑一初字第136号刑事判决，认定被告人朱磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。被告人朱磊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）粤高法刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该�在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，接受教育改造，已获得4次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第591号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华。
委托代理人：曹颖颖。
被告：步仁华。
被告：陈卫明。
被告：李林华。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告步仁华、陈卫明、李林华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告均未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款人：步仁华；保证人：陈卫明、李林华。
二、借款合同签订时间：2012年11月5日。
三、借款金额：100000元。
四、借款期限：2012年11月5日至2014年11月4日。
五、借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：月利率水平上浮50%。
六、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。
七、借款发放时间：2013年1月4日。
八、保证方式及期限：连带责任保证，期限为借款期限届满之日起二年。
九、保证范围：借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
十、存在的违约行为：未按约定归还借款本息。
十一、至原告起诉时仅支付利息55.59元，其余本息均未按期归还。
十二、至2014年3月20日尚欠借款100000元，利息（含逾期利息）11391.08元。
十三、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费8680元由被告承担。
裁决结果
本院认为：原告与三被告之间签订的个人循环保证借款合同除第九条特别约定中的第（一）项、第十七条其他中的第（四）项因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证借款合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告步仁华发放借款后，被告步仁华应按约定的还款方式和期限履行还款义务，被告陈卫明、李林华在被告步仁华未还款的情形下应履行保证义务，而三被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者。原告有权请求解除双方签订的借款合同，被告步仁华应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任；被告陈卫明、李林华应承担约定的担保义务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海盐县农村信用合作联社与被告步仁华、陈卫明、李林华之间于2012年11月5日签订的个人循环保证借款合同；
二、被告步仁华归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金100000元、利息（含逾期利息）11391.08元（暂算至2014年3月20日，以后利息应算到本金清偿之日），合计人民币111391.08元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告步仁华偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权所支付的费用8680元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
四、被告陈卫明、李林华对被告步仁华的上述第二、三项付款义务承担连带责任；
本案案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告步仁华负担，被告陈卫明、李林华连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年六月十二日
书记员 马宇翱
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执490号
申请执行人：杨青山，男，29号，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：天津君度酒业有限公司，地址天津市北辰区科技园区内（天津市雅禄科技发展有限公司）。
法定代表人：朱杰。
本院在执行申请执行人杨青山与被执行人天津君度酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁定书因被执行人在法定期限内向本院提起民事诉讼，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁定书尚未生效，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 长 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第755号
罪犯郭文海，男，1979年5月15日出生，蒙古族，小学文化，籍贯内蒙古自治区莫力达瓦自治旗，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2006年12月15日本溪市中级人民法院作出（2006）本刑初字第94号刑事判决，认定罪犯郭文海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10万元。2010年12月经本院裁定减刑一年五个月（刑期自2006年4月27日起至2023年11月26日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理查明，该犯自2010年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分554分，记功6次，改造积极分子1次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪且不履行罚金刑，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文海减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年4月27日起至2022年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡