wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终41号
上诉人（原审原告）：远成集团重庆物流有限公司,住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上,统一社会信用代码915001065590110425。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国辉，男，1987年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：李娅，女，1986年9月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人远成集团重庆物流有限公司（以下简称远成物流公司）因与被上诉人李娅劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人远成物流公司的委托诉讼代理人赵国辉，被上诉人李娅及其委托诉讼代理人金虹雨到庭参加了询问。本案现已审理终结。
远成物流公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付李娅经济补偿金45591元。主要事实和理由：一、原判决认定李娅先辞职上诉人后支付工资属于认定事实错误。二、原判决适用法律错误。李娅在辞职时，上诉人已支付了其辞职前的应发工资，不存在拖欠工资的情形，故上诉人不应支付李娅经济补偿金。
李娅辩称，请求驳回上诉，维持原判。
远成物流公司向一审法院起诉请求：判令原告不予支付被告李娅经济补偿金45591元。
一审法院认定事实：李娅于2010年5月20日到远成物流公司工作，在合同存续期间，李娅被安排到关联公司重庆世阳运输有限公司工作，但仍保持与远成物流公司的劳动合同关系。2017年7月12日，李娅以工资被长期拖欠为由，向远成物流公司递交了辞职申请表，表上写明辞职原因为“公司从2016年6月份开始长期拖欠工资”。同日，李娅填写了《远成快运公司离职结算工资发放委托书》，《委托书》载明：“本人李娅，因公司拖欠工资原因于2017年7月12日提出辞职，本人委托公司将本人4、5、6、7月份的结算工资，通过银行转帐形式，打款到我的光大银行渝北星光支行银行卡中，卡号为62×××90”。当日，远成物流公司通过重庆世阳运输有限公司和邓丽君的账号向李娅指定卡号打款，支付了李娅2017年4月和5月的工资。此后，李娅对工作进行了交接。在双方签字确认的离职结算表上显示：同意离职日期为2017年7月14日，实际离职日期为2017年7月15日，离职原因为公司长期拖欠工资。
2017年7月28日，李娅以远成物流公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人向其支付济补偿金45595元。在仲裁期间，远成物流公司于2017年8月16日和9月1日分二次支付了李娅2017年6至7月的工资。
2017年9月10日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出了渝璧劳人仲案字[2017]618号仲裁裁决书，裁决由远成物流公司支付李娅经济补偿金45591元。远成物流公司不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，请求判决其不予支付李娅经济补偿金45591元。
庭审中，李娅提供的中国光大银行银行流水，证明其离职前12个月的平均工资为6513.57元。庭审后，原告方经核对并认可李娅提供的离职前12个月的工资情况，对此，一审法院对平均工资6513.57元予以确认。
一审法院认为，中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一条第（二）项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第（一）项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告李娅与原告远成物流公司建立了合法的用工关系，向原告提供了劳动，理应按月获得足额的劳动报酬，但是截止被告提出辞职时，原告仍拖欠被告2017年4-6月的工资。原告诉称未拖欠被告工资，但其提交的双方签字认可的《远成快运公司员工离职结算表》上，清楚载明了“公司长期拖欠工资”的内容，且经过双方确认的光大银行银行流水显示，在李娅2017年7月12日提交辞职申请后，原告才于2017年7月12日补发了被告2017年4月和5月的工资，2017年8月16日补发了被告6月份工资，因此，原告拖欠李娅工资属实，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的未及时支付劳动者劳动报酬的情形，用人单位远成物流公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向李娅支付经济补偿金。李娅在原告公司工作7年零1个多月，原告应支付被告7.5个月的经济补偿金，因在仲裁中，李娅自愿按7个月计算经济补偿金，且对仲裁委依照其离职前12个月平均工资6513元计算7个月所得的经济补偿金数额45591元没有提起诉讼，故一审法院对该数额予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决：原告远成集团重庆物流有限公司自本判决生效后五日内向被告李娅支付经济补偿金45591元。案件受理费减半收取5元，由原告远成集团重庆物流有限公司承担。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，远成物流公司上诉所涉及的问题，一审法院均已进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院认可一审法院的处理意见及具体理由，在此不再赘述。
综上所述，远成物流公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人远成集团重庆物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一八年一月二十三日
书记员 程译莹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第606号
申请执行人孟子采，男，1964年7月21日生，汉族。
委托代理人马济敏，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人俞小明，男，1991年6月7日生，汉族。
申请执行人孟子采与被执行人俞小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第4345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，俞小明赔偿孟子采伤后的损失39208.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由俞小明负担。逾期，被执行人俞小明未履行生效判决书确定的义务，申请执行人孟子采向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人俞小明已给付申请执行人孟子采11000元，余款双方自行协商，于2014年3月6日达成分期还款协议。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人俞小明已给付申请执行人孟子采11000元，余款双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第4345号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 郑明光
执行员 肖 钧
二〇一四年四月八日
书记员 应共义
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执92号
申请执行人：关裕年，男，1952年10月15日出生，汉族，住所地广西苍梧县，证件号码450421195210158579。
被执行人：林基罗，男，1975年8月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：麦荣北，男，1971年10月出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请执行人关裕年与被执行人林基罗、麦荣北合同纠纷一案中，经查，被执行人林基罗名下有号牌号码为桂Ｄ×××××江铃牌汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林基罗名下有号牌号码为桂Ｄ×××××江铃牌汽车1辆，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审 判 员 潘锦波
二〇一八年五月三日
法官助理 柳 思
书 记 员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0421执92号申请执行人：关裕年，男，1952年10月15日出生，汉族，住所地广西苍梧县，证件号码450421195210158579。被执行人：林基罗，男，1975年8月18日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：麦荣北，男，1971年10月出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行申请执行人关裕年与被执行人林基罗、麦荣北合同纠纷一案中，经查，被执行人林基罗名下有号牌号码为桂Ｄ×××××江铃牌汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林基罗名下有号牌号码为桂Ｄ×××××江铃牌汽车1辆，查封期限为3年。本裁定立即执行。审 判 员 潘锦波二〇一八年五月三日法官助理 柳 思书 记 员 莫 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1870号
罪犯陈得金，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）梁刑初字第155号刑事判决，以被告人陈得金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈得金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈得金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈得金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈得金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1059号
原告：李朝阳，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：査学珍，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在审理原告李朝阳诉被告王伟、査学珍民间借贷纠纷一案中，原告李朝阳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝阳自愿撤回对被告王伟、査学珍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回对被告王伟、査学珍的起诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告李朝阳负担。
审判员 王明斌
二〇一七年七月六日
书记员 陶军翼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00038号
申请人张家港康得新光电材料有限公司。
法定代表人钟玉。
申请人张家港康得新光电材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年三月六日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30100051／24563767银行承兑汇票1张（票面金额为104610.60元，出票日期2015年2月11日，汇票到期日2015年7月11日，出票人张家港康得新光电材料有限公司，收款人卓达联意（深圳）电子科技有限公司，付款行交通银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港康得新光电材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 高天士
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6062号
原告赵建国。
被告张学天。
本院在审理原告赵建国与被告张学天不当得利纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年12月1向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告赵建国负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
�〇一五年十二月一日
书记员 马会兰
河南省周口市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫16执协3号
太康县人民法院：
你院执行的申请执行人李磊与被执行人郑州、郭点借款纠纷一案，因被执行人郭点住所地在沈丘县人民法院辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，决定如下：
该案由本院和你院及沈丘县人民法院协同执行。
![01lydyh01院章401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=223fb3a0-8e8d-43cc-a667-a92a010b077f&imgId=MjIzZmIzYTAtOGU4ZC00M2NjLWE2NjctYTkyYTAxMGIwNzdmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十六日
河南省周口市中级人民法院	执 行 决 定 书	（2018）豫16执协3号	太康县人民法院：	你院执行的申请执行人李磊与被执行人郑州、郭点借款纠纷一案，因被执行人郭点住所地在沈丘县人民法院辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，决定如下：	该案由本院和你院及沈丘县人民法院协同执行。			二〇一八年五月十六日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第363号
申请执行人吴丽云，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人余德锋，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住南靖县。
吴丽云与余德锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）靖民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴丽云于2014年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月9日向被执行人余德锋发出执行通知书，被执行人余德锋欠申请执行人吴丽云人民币50000元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第363号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄宝珍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执174号
朱军红：
你（单位）与朱军红身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00636号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初618号
原告：呼丽娜。
被告：李春来。
原告呼丽娜与被告李春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼丽娜、被告李春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春来偿还借款本金290,000.00元；2.要求被告李春来支付自2016年5月1日起至实际给付之日止按照年利率3%支付资金占用期间利息；3.案件受理费由被告李春来负担。事实和理由：原告呼丽娜与被告李春来系朋友关系，2016年1月28日被告李春来从原告呼丽娜处借款290,000.00元约定还款日期为2016年5月1日，借款到期后经原告多次催要李春来以各种理由未予还款，原告起诉。
被告李春来承认原告呼丽娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李春来于本判决生效时给付原告呼丽娜借款本金290,000.00元；支付从2016年5月1日起至实际给付之日止按照年利率3%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650.00元，减半收取2,825.00元,由被告李春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更46号
罪犯马富权，男，1970年8月2日生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂利川刑初字第00024号刑事判决，以被告人马富权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2011年9月3日起至2019年3月2日止）。判决发生法律效力后，罪犯马富权于2012年4月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月3日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00142号刑事裁定。减刑后刑期至2018年6月2日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯马富权在刑法执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完全劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯马富权减刑九个月。
经审理查明，罪犯马富权自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次、记功2次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯马富权自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马富权减七个月（刑期至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1231号
申请执行人霍文耀。
被执行人刘锦新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘锦新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月二十一日
书记员 方思元
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1327-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人刘作平，农村居民。
被执行人张春玲，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人刘作平等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1790号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月23日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第183号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人邵泽。
被申请人金丹。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人邵泽、金丹征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第51号行政裁定书，被执行人邵泽、金丹应向申请执行人缴纳社会抚养费170196元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邵泽、金丹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月23日，被执行人邵泽、金丹尚未向申请执行人缴纳社会抚养费170196元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邵泽、金丹目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第183号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月二十三日
书记员 张赛娜
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第652号
原告董某某，女，1985年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵千程，永城市法律援助中心工作人员。
被告聂某某，男，1987年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王小行，河南正剑律师事务所律师。
原告董某某诉聂某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员季卫光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历12月相识，2011年3月21日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，被告对原告不管不问，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚前个人财产归己所有。
被告聂某某辩称，原、被告婚前充分了解，婚后感情较好，被告不同意与原告离婚；如判决离婚，被告要求原告返还彩礼50000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、被告要求原告返还彩礼50000元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明双方夫妻关系合法有效，被告要求返还彩礼应另行起诉；2、永城市薛湖镇董庄村村民委员会证明一份，证明原、被告举行婚礼并办理结婚登记后，双方感情一直不好，被告经常去原告家无理取闹；3、永城市薛湖镇董庄村董xx证言一份，证明原、被告于2011年3月结婚，婚后双方感情不和，经常生气吵架，原告一直在娘家居住。
被告向本院提交的证据材料有：证人刘1x、刘2x出庭作证证言各一份，证明被告婚前给付彩礼情况。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2质证认为，该证据形式不合法，无村委会负责人签名，且村委会无权证明原、被告的感情状况；对证据3质证认为，证人无正当理由未到庭接受质询，其证言不应予以认定。原告对被告提供的证据质证认为，彩礼与本案不属同一案由，被告应另行起诉；两证人陈述的送彩礼的时间相互矛盾，证言不实；证人刘永光与本案被告有亲属关系，对其证言不应予以采信。
本院认为：原告提供的证据1能够证明双方的夫妻关系合法有效，证据形式合法、内同真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2村委会证明形式存在瑕疵，且村委会作为村民自治组织，其对夫妻感情的证明缺乏理论依据，对该份证据本院不予确认；证据3证人无正当理由未到庭接受质询，对该份证据本院不予确认。被告提供的证人证言能够互相印证，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效证据及有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年农历12月相识，2011年3月21日登记结婚。原告的婚前个人财产有：三组合一套、太阳能一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子六床、小柜子三个、电视柜一套、电子日历一个、三组合沙发一套、大餐桌一张、椅子六把、茶几一个。被告婚前给付原告彩礼35000元。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一三年五月二日
书记员 洪林杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异17号
案外人张瑞华，个体。
委托代理人王聿森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
委托代理人，魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人天津申腾商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。（中成进出口股份有限公司内）
法定代表人柴元富，总经理。
被执行人柴元富。
被执行人邱桂英。
被执行人谢友明。
本院在执行申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人天津申腾商贸有限公司、柴元富、邱桂英、谢友明保证合同纠纷一案过程中，案外人张瑞华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张瑞华称：2015年6月8日，被执行人柴元富、邱桂英与案外人张瑞华签订了售房协议书，约定案外人出资76万元购买被执行人柴元富、邱桂英坐落于武清区下朱庄京津公路西侧龙如园11-3-201号商品房。签约后案外人张瑞华依约付清了全部购房款，被执行人柴元富、邱桂英亦将房屋交付案外人使用至今。2016年4月14日，案外人与被执行人的委托代理人去办理房屋过户手续时，被告知上述房屋已被查封。故请求解除对坐落于武清区下朱庄京津公路西侧龙如园11-3-201号商品房的查封。
案外人为证实其主张，提供以下证据：售房协议、公证书、支付购房款的凭证及被执行人出具的收条、入住后，案外人交纳物业费等相关费用的收据。
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司辩称：申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人天津申腾商贸有限公司、柴元富、邱桂英、谢友明保证合同纠纷一案经北辰区人民法院（2014）辰民辰字第4075号民事判决书判决结案。判决生效后申请人及时申请执行，北辰区人民法院依据生效的法律文书查封了涉案房屋。另外，案外人与被执行人签订房屋买卖协议是在判决作出后，案外人不能证明其与二被执行人在房屋买卖过程中不存在串通、侵害申请人利益的行为，且异议人存在过错没有查清涉案房屋是否涉诉。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审理查明：2014年10月23日，本院受理了申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人天津申腾商贸有限公司、柴元富、邱桂英、谢友明保证合同纠纷一案，案号为(2014)辰民初字第4075号。2015年3月16日作出了判决，判决一、被告天津申腾商贸有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告天津市津辰钢材市场有限公司2132007.65元，并支付逾期还款利息（以2132007.65元为本金，按人民银行同期贷款利率，从2013年11月20日开始计算至本判决生效之日止）；二、被告柴元富、邱桂英、谢友明对本判决书第一条确定的付款义务承担连带给付责任。三被告在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告申腾公司追偿。判决生效后，申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司向本院申请强制执行。2015年11月12日，本院裁定查封被执行人柴元富、邱桂英名下坐落于武清区下朱庄京津公路西侧龙如园11-3-201号房屋。
另查明：2015年6月8日，被执行人柴元富、邱桂英与案外人张瑞华房屋买卖协议，约定被执行人将建筑面积125.17㎡、坐落于武清区下朱庄京津公路西侧龙如园11-3-201号自有商品房售予案外人张瑞华，总房款76万元。付款方式：同日付定金2万元，6月26日前付房款44万元，余款在2015年7月30日前交房付清。合同签订后，案外人通过银行转账的方式如约付清了76万元购房款，现已实际入住上述涉案房屋。
本案争议的焦点问题是：案外人与二被执行人是否实际进行了房屋买卖交易，并且在交易中是否存在恶意串通损害申请执行人利益的情形。
本院认为：案外人与被执行人柴元富、邱桂英就涉案房屋的买卖合同已经实际履行，有76万元购房款的银行交易凭证和被执行人出具的收条等证据予以证实，并且案外人现在已经实际占有和使用了涉案房屋。另外，申请执行人也未能证实交易中存在恶意串通损害其利益的情形。故案外人异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人柴元富、邱桂英名下坐落于武清区下朱庄京津公路西侧龙如园11-3-201号房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程庆九
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初214号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人崔玉海，男，1970年8月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月28日被刑事拘留，2月10被逮捕，4月17日被曹县人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审并由菏泽市公安局牡丹分局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］183号起诉书指控被告人崔玉海犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来锋、被告人崔玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月27日9时45分许，被告人崔玉海驾驶厢式货车沿临商公路由北向南行驶至237KM＋700M处，与前方同向刘某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某1当场死亡。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人崔玉海承担此事故的主要责任，刘某承担次要责任。
事故发生后，被告人崔玉海明知有人报警，而在现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人崔玉海的家人代为赔偿刘某近亲属经济损失45000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人崔玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《道路交通事故认定书》、曹县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、驾驶证及行驶证（复印件）、户籍证明、调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据、到案及破案经过、被告人崔玉海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔玉海具有自首情节，其家人代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱刚
二〇一八年五月八日
书记员 高琪
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第57号
原告陈某甲，农民。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾某，农民。
原告陈某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王梦茜、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月，我与被告在福建务工时相识，并建立恋爱关系，两三个月后两人回家订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个子女：陈某乙、陈某丙、陈某丁，大女儿陈某乙现已成年。双方恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，原本一般的感情更是支离破碎。被告脾气暴躁，双方经常产生矛盾，这样的家庭生活无以为继。双方共同生活期间，因被告家庭条件更好，被告非常强势，看不起我和我的家人，时常辱骂、责怪我。双方还经常因生活琐事发生吵架，被告甚至还撕掉了结婚证，摔掉了手机，说要和我离婚。自2006年儿子陈某丁出生后，双方就一直分居生活至今，已长达九年，期间双方互未履行夫妻义务，更无夫妻生活可言。我曾于2012年起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。以上种种，均能说明我与被告感情确已破裂，再无和好可能。综上，为维护我的合法权益，特根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子女陈某丙、陈某丁由我抚养，抚养费各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚已有21年，加之我年纪已经大了，没有经济来源，后半生没有保障。我与被告恋爱时间较长，并非原告所说的闪婚。我与原告感情较好，双方相继生育了四个小孩，其中最小的女儿已送养他人，如果夫妻感情不好不会生育这么多子女。我的家庭条件没有比原告家更好，也没有看不起原告，原告所说纯属谎言。大女儿陈某乙与二女儿陈某丙均由我父母带养了很长一段时间，期间没有支付过任何抚养费，我也从未抱怨过原告。我与原告同甘共苦，一起赚钱养家，为这个家吃尽了苦头，原告却忘恩负义，自2007年起就与其他异性有私情，全然不顾夫妻情分，也不顾孩子的死活，于2012年向法院起诉要求与我离婚。自2007年开始，原告每个月有5000元的收入，却只给不到1000元的生活费给家里，其余的钱都用来在外面养女人，我都是靠娘家人的帮扶度日。我问原告要生活费，原告不但不给钱，反而恶言相向甚至拳脚相加。原告开办了多家贴牌安踏鞋厂，还买了小车，但原告早就开始策划离婚，所以鞋厂的法人代表及小车的所有权均是与原告相好的女的，原告也不让我知晓他的任何工作信息及经济来源。我与原告不是没有感情，只是原告道德沦丧，成为私企老板过上富裕生活就抛弃糟糠之妻，另觅新欢。我与原告会因原告的出轨行为发生吵架，双方夫妻感情发展到今天的地步，原告负有不可推卸的责任。我还为了家庭，忍受原告父亲的辱骂。如果原告执意要离婚，我也同意，我们也确实没有什么感情，但原告要支付我后半生的生活费396000元，孩子们跟谁一起生活由其自己决定，如果孩子们跟随原告生活，我不承担抚养费。
原告提供的证据、证明内容，被告的质证意见，本院认证意见：
（2012）乐招民初字第12号民事判决书复印件一份，证明1、原、被告登记结婚的时间；2、婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙（现已成年），××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁；3、原、被告夫妻共同债务情况，原告已经全部偿还了夫妻共同债务。被告认为双方生育了四个子女，其中一个女儿已送养他人，其余无异议。本院认为，被告虽有异议，但未提供证据证实其异议，对被告的异议不予采纳，该份证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩以及庭审笔录，本院确认以下事实：
1995年4月，原、被告在打工地相识恋爱，尔后开始同居生活，××××年××月××日举办了结婚酒席，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿女陈某乙（户籍上的出生时间是××××年××月××日），现在江西农业大学读大二；××××年××月××日生育二女儿陈某丙，在福建省晋江市读小学五年级，现跟随原告生活；××××年××月××日生育儿子陈某丁，在乐安县招携镇坪上读小学，现跟随被告及被告父母亲生活。原、被告婚生儿子自2012年后即在被告父母家中生活，原告未支付抚养费。原、被告婚前感情较好，婚后会因家庭琐事及经济问题发生争吵。原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，之后双方分居生活，也无联系，夫妻感情无任何改善。原、被告均未提供证据证明双方有夫妻共财产、共同债务，原、被告无债权。
本院认为，原、被告会吵口，夫妻感情不是特别融洽，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情开始破裂。法院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活且无联系，夫妻感情无任何改善，已经彻底破裂，现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚依法应予以支持。原、被告婚生女儿陈某乙现已成年，但其现还在读大学并未独立生活，原、被告仍需负担其学费及生活费用，鉴于原告的收入更高，由其承担陈某乙的学费及生活费用更合理；原、被告婚生女儿陈某丙跟随原告在福建晋江上学，故继续由原告抚养更利于孩子的身心健康成长；原、被告婚生儿子陈某丁现跟随被告父母生活，且已在乐安县招携镇坪上小学，故继续由被告抚养更利于孩子的身心健康成长，儿子陈某丁较女儿陈某丙小三岁，原告应补足该三年抚养费的一半，对原告要求抚养儿子陈某丁的诉讼请求不予支持。被告要求原告承担其后半生的生活费的要求于法无据，不予采纳。原、被告婚生儿子陈某丁从2012年开始由被告父母亲带养，原告未支付抚养费用，原告应承担该笔抚养费用的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告曾某离婚；
二、婚生女儿陈某乙学费及生活费均由原告陈某甲承担，学费按学校的实际收费计算，生活费按15142元／年计算，从2015年7月1日起付至陈某乙大学毕业，定于每年的12月31日前付清；
三、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至独立生活时止，婚生儿子陈某丁由被告曾某抚养至独立生活时止，抚养费各自承担，原告陈某甲于本判决生效之日起三日内另付被告曾某儿子陈某丁抚养费11322元；
四、原告陈某甲于本判决生效之日起三日内另行支付儿子陈某丁从2012年1月1日至2015年7月1日的抚养费13209元给被告曾某。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何玲玲
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 黄丽君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方玉成
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2381号
罪犯何红波，男，生于1979年09月30日，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第51号刑事判决，以被告人何红波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑满日期：2016年12月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分131分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何红波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何红波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42276号
原告张甲。
委托代理人杨潇，上海国创律师事务所律师。
委托代理人杜艳，上海国创律师事务所律师。
被告成某某。
原告张甲与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人杨潇、被告成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于1997年2月经原告母亲介绍相识恋爱，1998年8月20日登记结婚，2006年9月23日生育一子名张乙，婚初夫妻感情尚可。被告自1999年开始创业，时间、精力大多用于发展事业，原告给予被告很大的支持，孩子学费、房屋贷款及其他家庭日常开支大多由原告承担，但被告很少与原告沟通，也很少照顾家庭，夫妻感情日渐冷漠。被告所述原告与未成年少女有不正当关系并不属实，相反被告创业后与其合伙人且是有家室的一名男子有不正当关系。被告表示夫妻感情已破裂，后又表示夫妻感情可以维持，并未破裂，其目的是不分割房产。2013年3月原告自行离家在外租房居住，双方自此分居至今。原告离家后，被告一直阻挠原告看儿子，且被告目前与儿子同学的父亲一起照顾两个孩子。原、被告夫妻感情已破裂，双方矛盾如今实在无法调和，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告成某某辩称，原告所述婚姻经过、生育、分居情况属实。婚后，家中大小事务都是被告在操持，家庭日常开支及孩子的生活费、医疗费、保姆费都是被告在承担，原告只是在孩子入托后承担了学费，原告回家就是上网打游戏，未尽到父亲的责任。2000年被告创业，但被告与合伙人之间并没有不正当关系。原告曾三次被公司辞退，最长一次有一年时间在家里待业，原告失业期间结识未成年少女，并与该女子存在不正当关系。因儿子同学的父亲出差，被告只是临时照顾他人孩子，被告平时也会拜托他人照顾儿子，此属正常现象。原告离家居住后，未承担过家庭及孩子的任何费用，也很少来看孩子，被告并未阻挠原告探望孩子。表示夫妻感情虽然破裂，但孩子还小，为了孩子能够有一个正常的成长环境，故不同意离婚。后又表示双方因生活琐事及原告婚外情发生争执，因此被告很气愤，故才如前述表示，经慎重考虑，认为夫妻感情并未破裂，希望原告能够回来与被告、孩子共同居住生活，保持家庭的稳定状态，因此，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于1997年2月经原告母亲介绍相识恋爱，1998年8月20日登记结婚，2006年9月23日生育一子名张乙，婚初夫妻感情尚可。婚后原、被告为生活琐事时有争执。2013年3月原告离家住外，双方自此分居至今。2013年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事时有争执，但并无原则性矛盾，原、被告夫妻多年，从家庭、孩子利益考虑，原告应顾念双方多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告亦应从家庭利益考虑，在日常生活中妥善处理好与原告之间的矛盾。特别是原、被告均应信任对方，避免不必要的猜疑，以防止矛盾激化。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告成某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1118号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人巩延来，男，1980年2月4日出生于安徽省滕州市，汉族，初中文化，农民，家住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1115号起诉书指控被告人巩延来犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年12月5日建议本院延期审理，并于2017年1月4日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人巩延来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日凌晨2时55分许，被告人巩延来驾驶TB6166（临）号小型普通客车从杭州驶往温州，途经S26诸永高速温州方向94千米+800米路段时，追尾碰撞张某2驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，造成沪Ｔ×××××（临）号小型普通客车乘员李某1、高某、张某3受伤，被害人李某1（男，时某48岁）经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某、张某3的损伤未构成重伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人巩延来驾驶机动车在高速公路上过度疲劳仍继续驾驶，负事故的主要责任；张某2驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，负事故的次要责任；被害人李某1、高某、张某3无责任。
事故发生后，被告人巩延来明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人巩延来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、张某3的陈述、证人张某2、王某,4、程某、刘某、李某2的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆临时行驶车号牌及保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、沪Ｔ×××××号临时行驶机动车信息查询结果单、张某2驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单、皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶证、保险单复印件及车辆信息查询结果单、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司杭州共安车鉴[2016]GJH1026、1028号道路交通事故车辆鉴定技术报告、肇事车辆过磅单及过磅说明、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字[2016]94号法医学尸体检验意见书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字[2016]432、434号法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队浙公高金三认字[2016]第30004号道路交通事故认定书、被害人李某1户籍信息、诊断报告、居民死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、户口本复印件、尸体处理通知书、火化证明、被害人高某户籍信息及门诊病历、诊疗证明书、被害人张某3户籍信息及门诊病历、诊断报告、公安民警对被告人巩延来到案时所作的笔录、出具的到案经过及被告人巩延来的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩延来违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人巩延来肇事后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人巩延来在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巩延来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 周 园
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01641号
罪犯梁彪，现在重庆市渝州监狱服刑。
原大足县人民法院于2012年3月22日作出（2012）足法刑初字第00043号刑事附带民事判决，以被告人梁彪犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁彪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁彪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判连带赔偿被害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁彪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初157号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人于，男，1987年3月12日出生于黑龙江省富锦市，汉族，高中文化，无固定职业。本案于2016年2月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人于犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人于到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年2月19日19时许，被告人于酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五三农场幸福路“”火锅店门前时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为189.4毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：于血液中乙醇含量为221毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人于对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年2月19日19时许，被告人于酒后驾驶牌证为黑C1**号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五三农场幸福路“”火锅店门前处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为189.4毫克/100毫升，遂将其查获，后抽取静脉血。经鉴定：于血液中乙醇含量为221毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人杜、刘的证言；被告人于的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。于具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对于从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00019-3号
原告：陈礼明，男，汉族，1962年4月27日出生，系武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁部业主。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司。
法定代表人：吴志斌，系该公司董事长。
本院在审理原告陈礼明与被告南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈礼明于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈礼明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈礼明撤回起诉。
本案诉讼费6707元减半收取3353.5元，由原告陈礼明负担。
审判员 王汉明
二〇一四年一月二十六日
书记员 冉 超
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，组织机构代码86620839-8。
法定代表人王洪波，行长。
委托代理人王磊。
被告刘保发。
被告张连花。
被告刘保同。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被告田树民。
被告济宁华宝投资担保有限公司，组�机构代码66016566-0。
法定代表人马森，经理。
委托代理人李锋。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告刘保发、张连花、刘保同、田树民、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的委托代理人王磊，被告刘保同的委托代理人王秀宇，被告济宁华宝投资担保有限公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告刘保发、张连花、田树民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告刘保同、刘保发、田树民于2012年2月2日以购黄豆为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限三年，单笔用款期限为11个月，还款方式为利随本清，�款方式为三户联保，并由被告济宁华宝投资担保有限公司自愿为其担保。被告刘保发于2012年12月26日向原告借款5万元，借款于2013年11月26日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务。要求被告偿还借款本金5万元及相应利息。
被告刘保同辩称，担保借款是事实，暂无能力偿还。
被告刘保发、张连花、田树民未作答辩。
被告济宁华宝投资担保有限公司辩称，担保借款是事实，依法判决。
经审理查明，刘保发、张连花系夫妻关系。2012年2月2日，田树民、刘保同、刘保发、济宁华宝投资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司鱼台县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款期限为11个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限�满之日起二年等相关的权利义务关系。2012年12月26日，刘保发收到中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款5万元。借款到期后，中国农业银行股份有限公司鱼台县支行多次催要，刘保发、张连花、田树民、刘保同、济宁华宝投资担保有限公司未履行偿还义务。
以上事实，由当事人陈述、被告身份证复印件、常住人口登记表、银行卡复印件、贷款业务申请表、借记卡明细查询、《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告刘保同、刘保发、田树民、济宁华宝投资担保有限公司之间的借款及担保合同为有效合同，各方均应自觉遵守。被告不履行还款义务侵害了原告的合法权益，应承担违约责任；该笔借款系被告刘保发与被告张连花夫妻关系存续间的债务，被�张连花也应承担偿还责任。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保发、张连花应于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金5万元及利息（利息按约定利率计算，自2012年12月26日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘保同、田树民、济宁华宝投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘保同、田树民、济宁华宝投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告刘保发、张连花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘保发、张连花、刘保同、田树民、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 肖丙文
审判员 李晓艳
审判员 李素波
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘云霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初198号
原告陈某，男，1977年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告周某，女，1976年9月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 韩剑
二〇一七年三月九日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢123号
申请执行人：薛增宝，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住。
被执行人：马洪良，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住。
申请执行人薛增宝与被执行人马洪良劳动合同纠纷一案，（2015）黄民初9890号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款6025.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初9890号民事调解书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同良
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初15号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年12月10日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年12月12日被取保候审，2017年1月11日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年11月1日21时25分许，被告人李某某酒后驾驶×××号小型轿车沿通河镇人和大街由西向东方向行驶至大海超市路段时，�梁某某驾驶的×××号奇瑞牌轿车相撞，致梁某某车内的乘车人于某某受伤，造成交通事故。经交通事故认定，李某某、梁某某负事故同等责任。经鉴定，李某某血液乙醇含量为90.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。李某某于2016年11月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、交通事故认定书、协议书及谅解书，证人刘某某、梁某某的证言，被害人于某某的陈述，李某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、乙醇检验报告，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人李某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其父亲李某自愿�当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民�8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年一月十六日
书记员 陈旸
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君。
委托诉讼代理人方源。
被告张爽。
被告牛闯。
被告牛立茹。
被告刘占朋。
被告王正文。
被告牛丽君。
被告曹雪娇。
被告王世元。
被告喻秋芬。
九被告共同委托诉讼代理人牛世刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告张爽、牛闯、牛立茹、刘占朋、王正文、牛丽君、曹雪娇、王世元、喻秋芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行委托诉讼代理人方源，九被告共同委托的诉讼代理人牛世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2013年9月30日，被告张爽、牛闯与我行签订借款合同，借款循环使用额度148万元人民币，借款有效期限10年，同时以其他几名被告人的房产作为抵押担保，合同签订后，被告于2013年9月30日向原告申请支用贷款148万元，于2014年1月8日支用6万元，2014年4月4日支用6.3万元，2014年8月20日支用9.2万元，2014年11月26日支用7.3万元，2015年3月27日支用10万元，现以上贷款均已逾期，经原告催要，被告未能偿还，故诉至法院，要求解除与二被告的借款合同，要求被告偿还原告截止至2017年11月16日的本金1331322.76元，利息是214938.70元，实现抵押物的优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
九被告共同辩称，承认借款事实，但现在无力偿还，同意用房屋抵押。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告张爽、牛闯签订借款合同，借款循环使用额度1480000.00元人民币，借款有效期限10年，同时以其他几名被告人的房产作为抵押担保，合同签订后，被告共六次支用借款，第一次于2013年9月30日申请支用1480000.00元，第二次于2014年1月8日支用60000.00元，第三次2014年4月4日支用63000.00万元，第四次2014年8月20日支用92000.00万元，此四笔借款逾期年利率12.48%，第五次于2014年11月26日支用73000.00元，逾期年利率12.15%，第六次于2015年3月27日支用100000.00元，逾期年利率11.6438%。截止至2017年11月16日，上述前四笔借款拖欠本金1174421.93元，第五笔拖欠本金63837.08元，第六笔拖欠本金93063.75元，合计拖欠本金1331322.76元，利息214938.70元。此欠款经原告催要，被告未能偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供个人额度借款合同、个人最高额度担保合同、放款通知单、房屋他项权证、未还款明细、银行手工借据、贷款支用单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了借款义务，被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应依法承担违约责任，原告要求解除与被告签订的借款和担保合同及要求被告偿还拖欠原告的借款本息的主张，本院予以支持。被告提供了其所有的房屋作为抵押担保，原告对抵押房屋在其所有的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告张爽、牛闯签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》；
二、被告张爽、牛闯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款本金1331322.76元，利息214938.70元（截止至2017年11月16日），同时从2017年11月17日起，以1174421.93元为本金，按照年利率12.48%向原告支付利息，至清偿之日止；以63837.08元为本金，按照年利率12.15%向原告支付利息，至清偿之日止；以93063.75元为本金，按照年利率11.6438%向原告支付利息，至清偿之日止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行在其所享有的上述债权范围内对被告牛立茹、刘占朋所有的坐落于兴城市温泉街道温泉东路9-43号1单元142室（房权证号9-69**）；被告王世元、喻秋芬所有的坐落于兴城市温泉街道温泉东路9-43号1单元131室（房权证号9-69**）；被告牛丽君、王正文所有的坐落于兴城市温泉街道温泉东路9-43号1单元132室（房权证号9-69**）；被告曹雪娇所有的所有权人为王桂萍的坐落于兴城市温泉街道温泉东路9-43号1单元141室（房权证号SY000062**）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18256.00元，由被告张爽、牛闯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 陈奕名
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周楚祺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民催字第16号
申请人邯郸市赵氏紧固件有限公司。
法定代表人赵社军。
申请人邯郸市赵氏紧固件有限公司以其持有的一张中国银行上海市宝山支行银行承兑汇票于2014年10月27日遗失为由，于2014年11月10日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因利害关系人永年县凯兴紧固件有限公司在申报权利期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人邯郸市赵氏紧固件有限公司承担。
审判员 金清华
二〇一四年十二月十八日
书记员 季雅燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2079号
原告李国军，男，1963年3月7日出生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份证号×××。
委托代理人王忠文，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。公民身份号码×××。
被告长春市康海商贸有限公司，住所地长春市经济开发区银座地下2段。
法定代表人袁千红，经理。
委托代理人刘柏生，吉林创一律师事务所律师。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂，住所地山东省诸城市西环路110号。
法定代表人王桂民，总经理。
委托代理人王萍，该单位职工，公民身份号码×××。
原告李国军与被告长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂产品生产、销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人王忠文、被告长春市康海商贸有限公司的委托代理人刘柏生、被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂的委托代理人王萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，我于2013年5月16日从被告长春市康海商贸有限公司处购买由被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂生产的正三轮摩托车一辆，花费购车款16500元，由于车辆存在缺陷，致使在保修期内更换大量零部件。同时车辆不能注册，查找了国家法律法规发现车辆真实数据及合格证标注的数据和国家发改委，质检总局发布的数据不符。被告作为一家专业销售摩托车的企业，销售认证外的、国家明令禁止的车型，假冒CCC认证标志，对消费者构成欺诈。原告认为正三轮摩托车符合相关规定的应该是双排三座，前排驾驶座椅应居于车辆中间位置，没有副驾驶座椅，车辆现在的双排四座现状，既不是在小作坊改装出来的，也不是销售时现安装的，而是专业从厂家设计制造出来的。综上，二被告所售车辆及随车配备的合格证违反相关规定，车辆与认证档案不符合，冒用CCC中国质量认证标志，向法庭出示复印不完整的CCC认证书皮是欺诈消费者的继承，对消费者构成欺诈，请求赔偿三倍购车款即49500元。
被告长春市康海商贸有限公司辩称：一、我公司无欺诈行为。我公司经销的福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂正三轮摩托车（FT175ZK-2B）具有中国质量认证中心《中国国家强制性产品认证证书》，也就是原告所称的3C认证，证书编号为×××。同时具有国家发改委摩托车生产准入许可、国家摩托车质量监督检验中心检验报告、注册商标证明等，该产品亦在相关网站予以公告。我公司经销的该产品并无欺诈行为，也不存在车辆真实数据与国家发改委、质检总局数据不符问题。二、我公司履行了相关告知义务。我公司销售产品时，已经向原告明确告知了三包条款、保修期、三包有效期，售后维修单位名称、地点、电话，提醒安全使用注意事项，要求消费者按照使用说明书的要求进行使用和维护保养。但原告未按上述要求，坚持使用其自行购买的机油、配件（包括缸体、活塞等）造成机器的反复维修，属于消费者自行处置不当造成的损坏。但即使这样，也未影响车辆的正常行驶，目前公里数已经达到几万公里。三、我公司不存在欺诈行为，因为不存在任何赔偿问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂辩称，我公司生产的车辆为合格产品，不存在缺陷，有合格证，原告称被告销售认证外产品、国家明令禁止的3C认证外的产品不成立，对消费者存在欺诈不存在。我们有中国质量认证中心颁发的3C认证书，并在国家工业和信息化部网站上予以公布，公告批次为247批公告，属于3C认证产品，对消费者不构成欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月16日，原告李国军在被告长春市康海商贸有限公司处购买被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂生产的正三轮摩托车交纳购车款16500元，被告长春市康海商贸有限公司于当日为原告开具机动车销售统一发票。车辆现状为双排四座。在审理过程中，经释明，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对争议车辆是否改装进行司法鉴定，主要内容包括：车辆驾驶室核载人数；车厢核载人数；车辆核载总人数，是否与合格证第32、33项相同，是否进行改装。本院依法向长春市中级人民法院司法辅助办公室申请委托鉴定，由于不属于鉴定范畴，未予鉴定，该院将卷宗退还本院。
另查明，原告所购买正三轮摩托车产品型号为FT175ZK-2B，该类型产品经过国家强制性产品认证试验报告和国家摩托车质量监督检验中心检验报告，取得中国国家强制性产品认证证书（即CCC强制认证），证书编号为×××.被告在原告购买时将机动车整车出厂合格证交付原告。
另外，经向中国质量认证中心协查，该中心回复函称：“我中心颁发的编号为×××的中国强制性产品认证证书中载明的产品型号包含FT175ZK-2B，该车2011年2月初次认证提交的产品及结构技术参数中，第1.6条包含驾驶员的座位数是3人；第1.7条驾驶位置左侧；符合GB7258-2004的第4.5.5条”正三轮摩托车带驾驶室核定乘坐1人。”
上述事实，有发票一张、照片两张、说明书一份、合格证、机动车运行安全技术条件理解与实施、CCC认证证书、国家发改委公告、国家摩托车质量监督检验中心检验报告、产品公告、产品合格证、机动车登记证明、营业证明、中国质量认证中心回函、申请委托登记表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李国军在被告长春市康海商贸有限公司处购买的正三轮摩托车行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告长春市康海商贸有限公司交付的FT175ZK-2B型正三轮摩托车经过国家强制性产品认证试验报告和国家摩托车质量监督检验中心检验报告，取得中国国家强制性产品认证证书及产品合格证书，且在交付过程中将产品合格证书及使用说明书交付给原告，被告长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂的销售、生产行为尽到了相关义务，所销售的正三轮摩托车驾驶位置左侧，符合中国质量认证中心认证标准，有产品合格证等证明，没有证据证明该正三轮摩托车有缺陷。原告认为正三轮摩托车驾驶位置应居中，但未提供相关证明，其认为二被告有欺诈行为亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国军的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2353号
原告徐亦斐，男，1987年8月7日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省子长县栾家坪乡徐家洼村民委员会68号。
被告何明成，男,1983年7月13日出生,汉族,陕西省延安市人,现住延安市宝塔区蟠龙镇四咀村73号。
本院在审理原告徐亦斐诉被告何明成民间借贷纠纷一案中，按原告徐亦斐提供的地址无法联系到原告徐亦斐本人，无正当理由拒不到庭，其行为已表明放弃了对自己实体权利的主张，可以按撤诉受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2538元，原告已预交，现减半收取，实际由原告徐亦斐负担1269元。
审判员 ：白海江
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 高 星
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更418号
罪犯杨胜录，男，1953年8月19日出生，侗族，贵州省榕江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2009年3月20日作出（2009）丰刑初字第40号刑事判决，认定杨胜录犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元（已缴纳），判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第607号刑事裁定书，对其减去有期徒刑12个月，减刑后，刑期自2008年10月8日至2018年10月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨胜录能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜录在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜录减去有期徒刑二年（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2008年10月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第02274号
原告张静，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住魏县东代固乡邵村672号。
被告李祥，男，1987年10月30日出生，汉族，魏县东代固乡西代固村。
本院在审理张静诉李祥离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一二年十一月三日
书记员 肖 耿
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00767号
上诉人（原审被告）李明芳，女，生于1936年1月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
上诉人（原审被告）陈方豪，男，生于1989年8月19日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被上诉人（原审原告）刘少丙，男，生于1966年6月23日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人邓红林，女，生于1971年3月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。系刘少丙妻子。
委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人丁力，陕西云昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓亚俊，女，生于1975年1月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，陕西省南郑县人，学生。
法定代理人邓亚俊，女，生于1975年1月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。系陈某某之母。
上诉人李明芳、陈方豪因与被上诉人刘少丙、邓亚俊、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明芳、陈方豪与被上诉人刘少丙的委托代理人邓红林、齐向前，被上诉人暨被上诉人陈某某的法定代理人邓亚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘少丙系被告邓亚俊的姐夫。1999年10月，被告邓亚俊与大河坎粮站职工陈兴顶结婚，2000年7月婚生一女即被告陈某某。被告李明芳系陈兴顶之母，被告陈方豪系陈兴顶与前妻婚生之子。陈兴顶与被告李明芳、被告邓亚俊，被告陈方豪、被告陈某某在大河坎镇大河坎社区七组共同拥有砖混结构楼房四间四层及小房两间。现由被告李明芳、被告邓亚俊、被告陈方豪、被告陈某某共同使用。2010年12月15日，陈兴顶因家庭建房资金紧张，借原告刘少丙现金20000元，陈兴顶向原告刘少丙出具借据一份，该借据载明：“今借到刘少丙人民币贰万元（20000）修房用。借款人陈兴顶，2010年12月15日。”该款至今未还。2012年3月，陈兴顶在黑龙江打工时患病，原告刘少丙借给陈兴顶现金8000元治病。2014年8月，陈兴顶死亡。
原审法院认为，陈兴顶为家庭建房，借原告刘少丙现金20000元，陈兴顶在黑龙江患病住院借原告刘少丙现金8000元，经庭审，借款事实存在，借款用途明确，系合法借贷，应当归还。陈兴顶生前与被告李明芳、被告邓亚俊修建有房屋，被告李明芳、被告邓亚俊、被告陈方豪、被告陈某某系陈兴顶的继承人，现在实际管理使用该房屋，没有明确放弃继承陈兴顶的遗产，该笔债务系家庭共同债务，被告方没有分家。对陈兴顶的28000元债务四被告有偿还的义务。原告刘少丙要求四被告归还借款，符合本案事实和法律规定，法院支持。该笔债务，陈兴顶承诺在2014年底归还，原告刘少丙主张权利，没有超过诉讼时效。被告李明芳、被告陈方豪的辩称，没有提出相反的证据，法院不予采信。法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：由李明芳、邓亚俊、陈方豪、陈某某在陈兴顶的遗产范围内归还刘少丙现金28000元。限判决生效后10日内履行完毕。本案受理费500元，由李明芳、邓亚俊、陈方豪、陈某某共同负担。
上诉人李明芳、陈方豪不服原审判决，上诉请求：依法撤销南郑县人民法院（2015）南民初字第00126号民事判决，依法改判；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人刘少丙的债务不真实，2万元修房借款的借条是否出自陈兴顶无法核实，并且借条上已经写清：以上欠款在2014年底全部还清。表明该笔债务已经清偿。8000元治病欠款无证据证明，被上诉人应承担举证不能的不利后果；2、为陈兴顶治病产生债务应属于夫妻共同债务，被上诉人邓亚俊应承担一半债务。并且上诉人未继承陈兴顶的任何遗产，故不应承担陈兴顶的遗留债务；3、一审法院认定有关房屋权属事实认定错误，适用法律错误。该房屋的产权人是李明芳。
被上诉人刘少丙答辩称，1、一审法院认定事实清楚，法律适用正确，二审法院应当依法维持。对于陈兴顶所欠两笔债务至今未清偿是客观事实，从陈兴顶遗产中予以偿还正确；2、上诉人对“以上欠款在2014年底前全部还清”断章取义的理解，2014年7月底陈兴顶就因病死亡了。上诉人上诉理由是对案件事实的歪曲且没有法律依据，应依法予以驳回。3、该笔债务不但真实存在，而且应当由上诉人偿还。上诉人对陈兴顶遗留的个人财产并没有明确表示放弃继承，且上诉人作为房屋实际占有使用人，应对该笔债务进行清偿；4、对于房屋权属一审认定正确，该房在原有两层上加建是陈兴顶与邓亚俊共同出资并举债修建的，一家人也并未分家析产，原审判决亦未否认李明芳对两层以下房屋的所有权，因此并未侵害上诉人的财产权。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案中债权人刘少丙出示了债务人陈兴顶书写的借条，上诉人李明芳与陈方豪虽对真实性予以否认，但拒绝进行笔迹鉴定，原审法院对借条真实性予以采信正确，借条上虽然书写了“以上欠款在2014年底前全部还清”，但事实上2014年8月陈兴顶因病去世，该内容应是陈兴顶承诺还款的行为，并且该借条原件仍在债权人刘少丙处保存，上诉人李明芳、陈方豪亦无还款证据，所以上诉人主张借款已经还清的理由不能成立。对于刘少丙主张的陈兴顶因治病借款8000元，因该笔债务发生在陈兴顶、邓亚俊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因被上诉人邓亚俊对该笔债务认可，所以该笔债务的真实性一审法院予以认可正确。对于陈兴顶生前债务承担的问题。债权人刘少丙向陈兴顶的遗产继承人请求清偿债务，原审依据继承法第三十三条规定支持其诉讼请求正确。对于上诉人主张邓亚俊作为陈兴顶妻子应承担夫妻共同债务的问题可在分割陈兴顶遗产时处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由李明芳、陈方豪共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初300号
原告黄河，男，1985年5月10日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
被告董少弟，男，1965年7月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄河与被告董少弟身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年3月14日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告黄河、被告董少弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，2016年6月29日，被告喝酒后，到原告经营的“河哥农家稻香狗肉馆”持刀砍伤了原告的右手拇指。原告向合恒派出所报案，双方于2016年7月27日进行调解，但未达成调解协议。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、董少弟承担民事责任，赔偿医疗费、误工费等共计人民币13694元；2、案件受理费由被告董少弟负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、申请书（黄河）、关于严惩凶手的报告，证明原告向有关部门提出维权合理要求；3、田东县公安局不予受理信访事项告知书，证明田东县公安局不予受理原告的信访事项；4、田东县公安局治安调解协议书，证明田东县公安局对该案进行调解处理；5、田东县公安局治安行政案件损害赔偿调解终结书，证明田东县公安局已调解结案；6、东公（刑）鉴（伤）字（2016）106号田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告受伤的事实；7、田东县人民医院门诊病历本，证明原告受伤后在田东县人民医院治疗；8、田东县人民医院门诊收费单，证明原告医疗费开支共计394元；9、田东县国家税务局矿区税务分局税务事项通知书，证明本店营业额未达税务起征点，不必纳税；10、廖飞英证明，证明廖飞英在河哥农家稻香狗肉馆做主厨临时工作取得工资6750元。
被告董少弟辩称，自己的确殴打了原告，但由于被告要求的赔偿数额过高，所以双方在派出所协商调解时没能达成一致意见。
被告为其辩解在举证期间内没有提供任何证据。
法庭依职权向田东县公安局合恒派出所调取了相关的案卷材料，其中包括：[2016]05103号《行政处罚决定书》、东公（刑）鉴（伤）字[2016]106号《法医学人体损伤程度鉴定书》、黄河、董少弟、李天汉、卢春愉的《询问笔录》。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、、7、8、9的真实性、合法性、关联性均无异议。原、被告对法庭依法调取的东公行罚决字[2016]05103号《行政处罚决定书》、东公（刑）鉴（伤）字[2016]106号《法医学人体损伤程度鉴定书》、黄河、董少弟、李天汉、卢春愉的《询问笔录》真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，认为廖飞英证明其在原告所经营的河哥农家稻香狗肉馆做主厨临时工作所得的每天工资150元偏高。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2016年6月29日14时许，被告董少弟到田东县××火车站大道原告黄河经营的“河哥农家稻香狗肉馆”内，用刀将原告的右手大拇指砍伤。因被告董少弟的侵权，造成原告黄河右手大姆指受伤，原告分别于2016年6月29日、6月30日、7月2日、7月3日、7月9日、7月13日到田东县人民医院门诊进行治疗6天。原告的伤情经田东县人民医院诊断为:右拇指软组织挫裂伤。医生医嘱处理：1、建议住院，患者不同意；2、伤口清创缝手术；3、定期门诊换药，术后12天拆线；4、头胞拉定；5、如有不适，随诊。原告治疗期间花费的医疗费为378.9元。2016年7月15日，田东县公安局出具东公（刑）鉴（伤）字[2016]106号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2016年7月27日，田东县公安局合恒派出所组织双方当事人进行治安调解，由于双方就伤害赔偿数额问题存在争议，未达成一致的调解意见。2016年10月21日，田东县公安局作出东公行罚决字[2016]05103号《行政处罚决定书》，决定对被告董少弟处行政拘留三日处罚，该行政处罚决定已经执行完毕。原告认为，被告殴打原告应赔偿各项损失，为此于2017年2月7日向本院提起诉讼，提出前述请求。
另查明，原告黄河主张误工费计算标准按照田东县城区聘请熟练厨师日工资收入150元／天计算，其主张与当地同行业熟练厨师日收入额实际相符合。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应进行赔偿。原告黄河因与被告董少弟殴打右手大拇指受伤，这一事实有田东县人民医院病历、收费票据、东公行罚决字[2016]05103号《行政处罚决定书》、法医学鉴定意见书、询问笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证,且各证据相互印证，本院予以确认。原告黄河因本案纠纷造成的损失依法应由被告董少弟负责赔偿。原告主张的医疗费394元，有医院收费票据，应当视为原告治疗病情的合理开支，本院予以支持；原告主张的误工费4500元（150元/天×30天），其主张按30天计算误工费，其误工费计算标准偏高，本院不予支持，比照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体软组织损伤、皮肤擦、挫伤人员误工损失日为15天，按照当地熟练厨师平均工资收入150元/天，其主张与当地同行业熟练厨师日收入额实际相符合，本院依法予以采信，原告的误工费为2250元（150元/天×15天）；原告主张因被告侵权，自己受伤使店铺经营受到影响，要求被告赔偿直接损失8800元，因原告没有提供证据证明自己经营损失是多少，及这些经营损失与被告的侵权行为存在因果关系，故对原告该项主张本院不予支持。综上，原告因本案造成的损失依法可确定为2644元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董少弟赔偿原告黄河各项经济损失费2644元；
二、驳回原告黄河的其他诉讼请求；
本案受理费142元，减半收取71元，由被告董少弟负担（原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁又升
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更823号
罪犯王乾魏，男，1985年2月2日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年10月17日作出（2011）东法刑初字第322号刑事判决，以被告人王乾魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年10个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年4个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年10个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王乾魏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王乾魏在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王乾魏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王乾魏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初25号
原告天津金琦低温物流有限公司，住所地天津市河东区真理道东头甲2号军产编号0725号土地。
法定代表人张永奇，总经理。
委托代理人罗树林，该公司员工。
委托代理人孙连华，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人李曙光，该公司员工。
原告天津金琦低温物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗树林、孙连华，被告委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金琦低温物流有限公司起诉称：原告于2014年11月28日为其所有的津B×××××挂号挂车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日。2015年10月8日，案外人江勇驾驶京A×××××及被保险挂车行驶至滨博高速52公里处时，与案外人刘彬驾驶的鲁G×××××及鲁G×××××挂号重型半挂牵引货车相撞，造成两辆车受损的交通事故。经公安交管部门认定，江勇负事故全部责任。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失56000元、鉴定费2400元、施救费5500元，以上共计63900元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险天津分公司辩称：对原告车损鉴定系单方委托作出，且定损金额与实际维修数额不一致；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年11月28日，原告为其所有的津B×××××号挂车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日，保险金额为86000元，并附加不计免赔率附加险。2015年10月8日，案外人江勇驾驶京A×××××及被保险挂车行驶至滨博高速52公里处时，与案外人刘彬驾驶的鲁G×××××及鲁G×××××挂号重型半挂牵引货车相撞，造成两辆车受损的交通事故。经公安交管部门认定，江勇负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出本车施救费5500元。事故发生后，被保险车辆经山东新业价格评估有限公司定损，确定车辆损失为58900元。原告为此支出鉴定费2400元。事后，原告对受损车辆进行维修，支出维修费56000元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。被保险车辆经鉴定评估公司定损，确定损失数额为58900元，原告对受损车辆维修支出的费用为56000元，二者基本相符，能够客观证明车辆损失的实际数额。故原告请求法院判令被告按照原告对被保险车辆实际维修支出的数额向原告进行赔付的主张，本院予以支持。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告对受损车辆定损支出鉴定费2400元，被告应予赔付。原告主张的施救费5500元，有发票证实，被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津金琦低温物流有限公司车辆损失费56000元、鉴定费2400元、施救费5500元，以上共计63900元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王月。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王月信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,807.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王月系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59807.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00656号
申请执行人党某甲，男，1974年6月2日出生，汉族。
被执行人关某某，女，1985年11月23日出生，汉族。
申请执行人党某甲依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2010）西民一终字第1191号民事调解书，于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人关某某支付党某乙2013年12月至2014年6月抚养费，共计1800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人关某某现居住地在安康市汉滨区，本院于2014年6月25日委托陕西省安康市汉滨区人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
（2014）灞执字第00656号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 珺
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执430号
被执行人陈小武，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0825刑初185号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，于2016年9月27日已向被执行人陈小武发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人陈小武应缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人陈小武拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行部门查询，未发现被执行人陈小武有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初980号
原告：胡海燕，女，1970年8月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海隆亚市政工程有限公司，住所地山东省威海市高技区怡园街道文化西路157号。
法定代表人：苗华。
原告胡海燕与被告威海隆亚市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
王兵强向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2016年3月30日签订的商业设施租赁协议，判令被告返还保证金20000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订商业设施租赁协议，约定原告租赁被告位于宏福美食广场5-2-1内25平方米场地，用于重庆小面经营，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。但被告至今未将场地交付原告使用，被告的行为已严重违约，故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2017年6月15日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年八月九日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1043号
上诉人（原审被告）：梁春新，男，1957年4月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区正阳街*****号661。
委托代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕佩云，女，1952年2月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区正阳街*****号1-6-1。
被上诉人（原审原告）：梁东新，男，1950年11月24日出生，汉族，辽宁省天燃气工业管理办公室退休职工，住址沈阳市沈河区正阳街*****号1-6-1。）：
原审被告：于桂英，女，1959年10月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区正阳街*****号661。
委托代理人：梁春新，男，1957年4月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区正阳街*****号661。
上诉人梁春新因与被上诉人吕佩云、梁东新、原审被告于桂英所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员丁广昱参加评议的合议庭于2014年5月14日开庭对本案进行了公开审理，上诉人梁春新及其代理人李鸣，被上诉人吕佩云、梁东新、原审被告于桂英的委托代理人梁春新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
吕佩云、梁东新起诉至原审法院，请求人民法院依法确认沈阳市沈河区正阳街273-1，162室产权归吕佩云、梁东新所有，诉讼费由梁春新、于桂英承担。
原审法院经审理查明，梁东新与梁春新为兄弟关系，吕佩云与梁东新为夫妻关系，于桂英与梁春新为夫妻关系。1992年，吕佩云、梁东新、梁春新、于桂英所居住的榆荫里24号动迁，1994年回迁。根据动迁政策，梁东新分得小双房屋，梁春新和四弟梁立新分得单间房屋。经家庭内部研究，小双房屋分配给二弟梁志新，经梁志新本人摇号确定分得榆荫里第三栋333室房屋，该房屋目前登记在梁志新名下。梁东新摇号取得沈河区正阳街273-1号115、201室房屋，后经与人调换取得沈河区正阳街273-1号161、162室（建筑面积33.6平方米）房屋，并进住、装修并持续居住至今（目前两套房屋已打通）。梁春新及其四弟梁立新未参与摇号。梁春新、于桂英同时期以市场价购买沈河区正阳街287-1号661室房屋。
2001年8月，梁东新、吕佩云以梁春新名义对沈河区273-1号162室房屋（以下简称诉争房屋）进行房改，房改费用12，051元，梁东新、吕佩云同时交纳该房屋租金2，121.48元、维护费310元。2001年10月16日，诉争房屋房产证下发，登记权利人为梁春新。目前诉争房屋房改手续、收据及房产证由梁东新、吕佩云保管。
2011年，梁春新补办诉争房屋的房产证，2011年3月9日，梁春新取得档案号为2-2-0109832的房屋所有权证。
因房屋产权归属问题，协商未果，梁东新、吕佩云诉讼至法院。
原审法院认为，根据证人梁坤、梁立新、梁志新的证言，梁春新未参与摇号是因为经过家庭内部研究决定，梁春新购买商品房而未参与房屋回迁，梁东新、吕佩云参与回迁摇号分房并两次调换房屋及改变房屋格局，结合证人证言和梁东新、吕佩云的居住使用情况，推定梁春新在回迁前已经将回迁的权利让渡给梁东新、吕佩云。梁东新、吕佩云虽以梁春新名义参加房改，但房改手续、收据及房证一直由梁东新、吕佩云持有，推定房改费用由梁东新、吕佩云支付。故对梁东新、吕佩云要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。诉争房屋虽然登记在梁春新名下，但梁春新、于桂英从未对诉争房屋行使过占有、使用、收益、处分的任何权能，而是由梁东新、吕佩云持续和平的行使上述权能，故梁春新、于桂英主张其对诉争房屋享有所有权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，原审法院判决：确认位于沈阳市沈河区正阳街273-1号162室（建筑面积33.6平方米）房屋归原告梁东新、吕佩云所有，被告梁春新、于桂英于本判决生效之日起30日内协助原告梁东新、吕佩云办理房屋更名过户手续，更名过户过程中所产生的费用由原告梁东新、吕佩云负担。案件受理费1000元、保全费2020元，由被告梁春新、于桂英负担。
宣判后，上诉人梁春新不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决。理由是：一、本案所有证据都证明房屋的所有人是上诉人。二、原审法院没有查明事实。上诉人将房屋借给被上诉使用，委托被上诉人办理房改手续。三、原审法院推定房屋归被上诉人所有错误。
被上诉人梁东新、吕佩云辩称：同意一审判决，请求维持原判。
原审被告于桂英述称：同意上诉人意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院另查明，二审庭审笔录第五页记载，上诉人自认6年前得知诉争房屋与另一单间打通，上诉人未同意过梁东新将此房打通。法庭询问上诉人，知道房屋被打通后向被上诉人主张过权利吗？上诉人回答：“没有，我侄子结婚，房子打通了宽敞，我侄子宽敞我也高兴。”
二审庭审笔录第八页记载，法庭向上诉人提问，为何借房多年，不要产权证？上诉人回答：“我合计房子是我的，证在他那也没什么，都是兄弟，我就没要。”
上述事实，有双方当事人陈述，住户迁出证存根，发票，摇号通知单，入住通知单，出售公有住房协议书，房屋出售专用收款收据，房屋租金、维护费收据，房产证，证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。梁坤、梁立新、梁志新的证人证言证明经过家庭内部研究决定，梁春新购买商品房而未参与房屋回迁，梁东新、吕佩云参与回迁摇号分房并两次调换取得诉争房屋并改变房屋格局，梁东新原应回迁的小双室房屋分配给梁志新。原审已查明梁春新、吕佩云自房屋回迁一直在诉争房屋居住，并持有房屋的房改手续、收据、房证的事实，及回迁的小双室房屋现登记在梁志新名下的事实。梁坤、梁立新、梁志新系上诉人与被上诉人共同的亲属，此三人的证人证言与上述原审查明的事实可以相互印证，故此三人的证人证言本院予以采信。故对梁东新、吕佩云要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求应当予以支持。
关于上诉人主张房屋系其借给被上诉人居住使用的问题，首先，上诉人自认6年前已得知诉争房屋被打通，且上诉人未同意被上诉人打通房屋，但此后从未向被上诉人主张权利要求恢复原状，并称其侄子（即被上诉人的儿子）结婚，房屋打通了宽敞，其侄子宽敞上诉人也高兴。上诉人关于房屋打通问题的陈述前后自相矛盾，无法自圆其说。其次，上诉人主张房屋系其借给被上诉人使用，房屋的权属凭证一直在被上诉人处，上诉人未向被上诉人主张过房屋权属凭证，但原审已经查明，2011年上诉人补办了诉争房屋的房产证，上诉人在明知房屋的权属凭证在被上诉人处的情况下，未向被上诉人主张权利，却直接补办房证不符合常理。故上诉人关于房屋系其借给被上诉人居住使用的主张因前后矛盾、不符合常理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人梁春新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；