广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2592号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李德光，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省博罗县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押并被刑事拘留。同年7月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2384号起诉书指控被告人李德光犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人李德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月19日17时许，被告人李德光去到东莞市石龙镇西湖龙田西路农家乐汤粉王店里。李德光发现被害人郑某在农家乐汤粉王店内一凳子上的黑色行李背包（内有现金约7300元；一枚白金戒指，价值约2000元），李趁机将郑的黑色行李背包盗走。得手后，李德光逃离现场。6月21日4时许，群众将李德光抓获并报案至公安机关，后公安人员将李带回派出所接受调查。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市石龙镇西湖龙田西路农家乐汤粉王店里。
（二）视听资料
监控录像光盘一张：证实被告人李德光于2016年6月19日17时52分许在东莞市石龙镇西湖龙田西路农家乐汤粉王店内实施盗窃。
（三）书证
1、到案经过：证实被告人李德光是被动归案，无自首、立功情节。
2、户籍材料：证实被告人李德光的基本情况，已达刑事责任年龄。
3、刑事判决书：证实李德光因犯盗窃罪于2010年8月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年九个月。
4、接收证据材料清单：证实证人黄某提供烨新厨具2016年5月郑某工资支出表一份。
（四）证人证言
证人黄某（深圳市松岗镇烨新厨具厂财务）证实郑某是深圳烨新厨具厂的员工，郑某5月份的底薪是6000元，因为其预支了工资2000元，算上加班费，其实发工资是5408元，其5月份的工资是6月18日发放的。
（五）被害人陈述
被害人郑某陈述2016年6月19日17时许，其将一个行李包房子石龙镇西湖龙田西路农家乐汤粉店内的餐桌的凳子上，到了当天17时30分许，其离开座位到楼上取东西。到了当天18时25分许，其离开时发现行李包被盗了。其被盗了一个行李包（不值钱），里面有6800元现金（用衣服包着），一张本人身份证，一张本人开户的平安银行卡（存款无损失），一张本人的焊工证，一本记了很多电话号码的笔记本，几套衣服，一枚女式铂金戒指（放在行李包里面的一个夹层里，价值约2000元）。另有500多元是夹在笔记本里面（其中夹在笔记本中间页里约三百多元，在笔记本的皮套里还夹着两张面额100元的人民币）。6月16日厂里发了5月份的工资约5000元，厂里有单据。1800元是其自己原本的钱，还有500多是其平时夹在笔记本里的。
（六）被告人供述和辩解及辨认笔录、照片
被告人李德光表示认罪，在公安机关讯问时供述具体时间不记得了，其去到一间小吃店吃东西时，看见旁边的桌子有一个黑色的背包，其当时好多天没换衣服，于是就想拿走背包看看有没有衣服合适其换一下。其偷包后到了附近一个楼梯口，看见没有人就打开包，找了一下看到一本书里面夹了大约400元人民币和一些证件，其就只拿了钱马上离开，那背包就放在楼梯口那里，然后其就走了。
检察笔录：被告人李德光承认拿走了被害人背包，但没有拿背包里面的东西，当时都放回包里面了，其当时发现包里有几百块，但没有拿。
被告人李德光辨认出实施盗窃的位置是东莞市石龙镇西湖龙田西路农家乐汤粉王店及其实施盗窃的过程；指认盗窃的视频截图。
据此，公诉机关认为被告人李德光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李德光对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但提出其所盗包里只有三百多元现金，几套衣服，没有其他财物的辩护意见。被告人李德光未向法庭提供相关证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人李德光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人李德光提出其所盗包里只有三百多元及几套衣服的辩护意见，经查，被害人郑某能将其现金的来源及数额，现金放置的位置等细节描述详细具体，且有证人黄某的证言及其提供的工资支出表可以印证，证实被害人郑某于案发前确有领取工资五千多元。被害人郑某的陈述客观、真实，可作为定案依据。故本院对起诉书指控的犯罪数额予以确认，对被告人李德光的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李德光无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李德光曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李德光当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李德光在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李德光的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李德光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年6月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李德光退赔被害人郑文炎经济损失人民币9300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。