wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第15号
原告苏玉珍，女，1962年10月29日出生，身份证号：2301221962********，满族，无职业，现住址哈尔滨市料满族乡海沟村六祖。
委托代理人徐长青，黑龙江金京律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
原告苏玉珍与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告苏玉珍的委托代理人徐长青、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，李常和驾驶的黑A9M1**号五菱牌小型普通客车与王昌盛驾驶的黑A1M8**号丰田牌小型轿车相撞，造成黑A9M1**号五菱牌小型普通客车乘车人苏玉珍受伤的交通事故。事故发生后经哈尔滨市交警支队阿城大队认定李常和负此次事故的主要责任，王昌盛负次要责任，乘车人苏玉珍无责任。原告伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，王昌盛驾驶的黑A1M8**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿各项损失13943.87元。被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，其中医疗费赔偿限额是1万元，原告合理合法的损失保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，公司不承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告苏玉珍身份证复印件一份、户口复印件，拟证明目的原告苏玉珍基本身份情况；
证据二、道路交通事故认定书及送达回执各一份，拟证明目的在此交通事故中原告无责任，被告负全部责任；
证据三、诊断书、住院病历、住院处方明细各一份；拟证明目的原告伤情、治疗过程及住院10天；
证据四、医疗费票据，拟证明目的原告发生医疗费用6，883.37元；
证据五、误工证明、企业营业执照、企业代码证、伤前三个月开工资条各一份，拟证明目的原告月收入3，200.00元，误工损失为4，266.00元；
证据六、护理人员王小棠身份证复印件一份，拟证明目的原告的护理费为1，370.00元；
证据七、交通费票据，拟证明目的交通费为400.00元；
证据八、复印费票据一张，拟证明目的原告复印病案计24.50元；
证据九、机动车驾驶证复印件一份，拟证明目的本案肇事车辆驾驶人系王昌盛；
证据十、机动车行驶证复印件一份，拟证明目的本案肇事车辆所有人系王昌盛；
证据十一、机动车交通事故责任强制险保险单一份，拟证明目的本案肇事因王昌盛驾驶的黑A1M8**号丰田牌小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投了机动车强制险。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向本院提供证据。
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，并表示了质证意见，对证据一、二、三、四、九、十、十一均无异议，本院认定为有效证据。证据五有异议，原告是农村户口，未提供与用人单位在劳动部门备案的劳动合同，无法证实其工资收入的真实情况，公司同意按照农林牧副渔的标准赔偿；证据六有异议，原告应当提交护理人员的误工损失证明；证据七有异议，该票据无法显示原告就医的时间，与本案不具有关联性；证据八有异议，不在保险赔偿范围内。对原告所举证据5、6、8被告有异议，但未提供反驳的证据，本院认定为有效证据。对原告所举证据7交通费，根据原告居住的、就医的地点法院酌情给付住院期间每天20元。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2014年10月29日，李常和驾驶的黑A9M1**号五菱牌小型普通客车与王昌盛驾驶的黑A1M8**号丰田牌小型轿车相撞，造成黑A9M1**号五菱牌小型普通客车乘车人苏玉珍受伤的交通事故。事故发生后经哈尔滨市交警支队阿城大队认定李常和负此次事故的主要责任，王昌盛负次要责任，乘车人苏玉珍无责任。原告伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，王昌盛驾驶的黑A1M8**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿医疗费6883.37元、误工费4266元、护理费1370元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、复印费24.5元，各项损失合计13943.87元。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民致人损害应当承担赔偿责任。李常和驾驶的黑A9M1**号五菱牌小型普通客车与王昌盛驾驶的黑A1M8**号丰田牌小型轿车相撞，造成黑A9M1**号五菱牌小型普通客车乘车人苏玉珍受伤的交通事故。事故发生后经哈尔滨市交警支队阿城大队认定李常和负此次事故的主要责任，王昌盛负次要责任，乘车人苏玉珍无责任。王昌盛驾驶的黑A1M8**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应首先交强险范围内赔偿原告因此产生的各项损失。综上原告诉讼请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费，事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在黑A1M8**号丰田牌小型轿车的交强险（12万元）范围内赔偿原告苏玉珍医疗费6883.37元、住院伙食补助费1000元（100元×10天=1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在黑A1M8**号丰田牌小型轿车的交强险（12万元）范围内赔偿原告苏玉珍误工费3307元（3200元＋3200÷30天）、护理费1351元（49320／年÷365天×10天=1351元）、交通费200元（20×10天=200元）、复印费2.5元；
案件受理费75元原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘海艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02702号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韩鹏飞，男，1984年11月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与韩鹏飞信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07268号判决书已发生法律效力。韩鹏飞在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人韩鹏飞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07268号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3091号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告威海滨海明珠幼儿园，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告威海滨海明珠幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘佳佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2161号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：吕震，系经理。
委托诉讼代理人：宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
委托诉讼代理人：吴正昊，男，1986年9月1日出生，公司职员，现住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：葛芳军，男，1957年7月14日出生，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：孙玉志，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毕学庚，男，1991年10月25日出生，现住鲅鱼圈区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人葛芳军、毕学庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人宫小丹、吴正昊，被上诉人葛芳军的委托诉讼代理人孙玉志到庭参加诉讼。被上诉人毕学庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1131号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。根据被上诉人葛芳军提供的户口本，可以证明被上诉人葛芳军的户口性质为农村户口，同时被上诉人提供了电焊部的营业执照，证明其在农村从事电焊服务的工作，因此，被上诉人的户口性质不符合收入和居住均来源于城镇，应按城镇标准计算的法律规定。一审法院仅以被上诉人葛芳军提供其没有土地的证明判决按照城镇标准赔偿其伤残赔偿金没有法律依据，应按农村户口计算伤残赔偿金。
被上诉人葛芳军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人葛芳军在城镇规划范围内。
被上诉人毕学庚未答辩。
葛芳军向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失231628.2元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月13日14时许，被告毕学庚驾驶辽XXX**号车辆与原告驾驶辽HXX**二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏。原告受伤住院194天，花费医疗费约91744.88元。经公安交警部门进行道路交通事故认定，原告葛芳军负此起事故次要责任，被告毕学庚负此起事故主要责任。经营口开发区公安局熊岳交警队委托对原告伤残程度鉴定，原告葛芳军因车祸致左下肢功能障碍伤残等级九级，右下肢功能障碍伤残等级十级。另查，被告毕学庚已经向原告垫付2万元款项。又查，被告毕学庚驾驶辽XXX**号车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元限额，事故发生在承保期内。一审法院认为，原、被告对交通事故发生事实、交警部门作出的事故认定、原告伤残等级均无异议，故本院予以采信；对原告因交通事故遭受的人身损害，按照事故认定的责任程度，原告葛芳军应当在民事范围内承担30%的责任份额，被告毕学庚应当在民事范围内承担70%的责任份额。因被告车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故应当先由保险公司在承包范围内对原告进行赔偿。对于原告请求的赔偿明细，符合法律规定医疗费、伙食费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费项目，本院依法予以确认并支持；对于原告请求的误工费及护理人员护理费，因护理人原告儿子，其通过个体经营电焊维修部，故本院对护理人员工资和原告误工工资予以部分支持，按照2015年居民服务、修理和其他服务业标准96.24元/天进行计算。结合当事人举证、质证以及本院认证，原告的合理损失包括：1、医疗费：91744.88元；2、伙食补助费:9700元（50元/天×194天）；3、误工费：20980.32元（96.24元/天×218天）；4、护理费：18670.56元（96.24元/天×194天）；5、伤残赔偿金：122144.4元（29082元/年×20年×21%），因原告伤残鉴定等级为九级和十级，故对伤残赔偿系数酌定为21%；6、交通费：1000元；7、原告财产损失：2000元；8、精神抚慰金：5000元。以上8项共计271240.16元。本起交通事故中，先应由保险公司在交强险赔偿限额内进行理赔；超出部分，再由商业三者险进行保险赔偿。原告所受的损失中，可纳入到交强险医疗费用赔偿限额项下的有第1、2项，计101444.88元；可纳入交强险死亡、伤残赔偿限额项下的有第3、4、5、6、8项，计167795.28元；可纳入到交强险财产损失赔偿限额项下的有第7项，计2000元。故原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔1万元；在交强险死亡、伤残赔偿限额项下可获赔11万元；在交强险财产损失赔偿限额项下可获赔2000元。剩余赔偿数额149240.16元，应由被告毕学庚负担70%的赔偿责任，由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内进行理赔，即104468.11元；因被告毕学庚已经向原告垫付2万元款项，在计算时应予扣除，由保险公司理赔时向被告毕学庚另行偿付。故应由被告平安保险公司承担交强险限额内赔偿额计122000元，承担商业三者险保险赔偿额计84468.11元。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告葛芳军各项损失计206468.11元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元、鉴定费1200元，由原告葛芳军负担1792元；被告毕学庚负担4182元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人葛芳军的户别为居民户口，住址为营口市鲅鱼圈区芦屯镇西留屯村。根据中华人民共和国国务院国函【2004】2号国务院关于同意辽宁省调整营口市部分行政区划的批复，同意将县级盖州市的熊岳镇、芦屯镇、红旗镇划归营口市鲅鱼圈区管辖。故原审法院以城镇标准计算被上诉人葛芳军的伤残赔偿金并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 赵 群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 那晓梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第408号
原告张静。
委托代理人张蔚，系原告张静丈夫，住同上。
被告上海皇旺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区胜利路255号3幢西楼1122Ａ室。
法定代表人李庆芸。
原告张静与被告上海皇旺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人张蔚、被告法定代表人李庆芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告在居住小区信箱内收到被告公司的广告宣传单，遂前往被告公司洽谈原告所有的嘉定区某某路1115弄37号501室房屋（以下简称“系争房屋”）的装修事宜。在被告丈量系争房屋并出具预算清单后，原告按被告要求支付定金1000元。2013年8月14日，原、被告双方签订全包装修合同一份，合同总价为55800元。合同约定8月25日开工，但至约定的开工日期被告未按时开工，也未向原告提供施工进度表。由于合同未注明具体的验收和交款日期，被告在不给原告分期验收的情况下屡次提前索要工程款，在装修过程中还存在偷工减料、以次充好等情况，原告被迫多次向消保委投诉。因被告在合同约定的竣工日仍未完工，后拖延至2014年1月6日才交付原告房屋钥匙。故原告要求法院判令被告承担延期完工违约金33500元（从合同约定的完工日期2013年10月30日计算至2014年1月6日，按每天500元计）；被告按广告承诺即装修总价满5万元赠送价值1680元的林内牌热水器一台、赠送价值1500元的帅康牌深罩式脱排油烟机一台；被告提供工字钢、进水管、多乐士墙面漆进货发票给原告。
被告辩称，原告是收到被告的广告后与被告洽谈系争房屋的装修事宜的，按照预算，合同约定的装修工程量的价格已达6万余元，在将广告所讲的赠送物品价值计算进去后再给予原告折扣优惠价才是合同约定的价款，且签约时已另赠送给原告价值数百元的淋浴房花洒等物，原告再行要求赠送广告所讲的林内牌热水器没有依据（帅康牌深罩式脱排油烟机非广告所讲的赠送物品）。装修完工日期确实是原告所述的2014年1月6日，但导致工程逾期完工的责任是由于原告延期付款，故原告要求法院判令被告承担延期完工违约金亦没有依据。至于工字钢、进水管、多乐士墙面漆进货发票等，被告已交给消保委。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，原告在居住小区信箱内收到被告公司的广告宣传单，遂前往被告公司洽谈系争房屋装修事宜。2013年8月14日，原、被告双方签订上海市家庭居室装饰装修合同一份，合同总价为55800元，承包方式为包工包料。合同约定2013年8月25日开工，至2013年10月30日完工。双方约定工程款的支付时间为：合同签订当日付合同生效金1000元，敲墙开洞结束后付10000元，工字框架结束、楼上卫生间支模现浇结束后付5000元，水电管线隐蔽工程结束通过验收付19000元，油漆工进场付16000元，整体结束通过验收付4800元。合同还约定因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿给原告500元。在被告施工期间，双方数次为工期及付款事宜发生争议。2013年11月4日，双方经当地消保委调解达成协议，由被告公司继续进行装修施工，工程应在2013年11月8日复工，工程在25天内完工，如果工程超过25天没有完工，按每天500元赔偿。2013年12月5日，双方经消保委调解，被告承诺工程于当年12月底完工。同日，被告支付原告房租补贴1500元。2014年4月，原告起诉来院。
审理中，原告提供了收据等以证明其按时支付了装修工程款，并表示最后一张2014年1月6日的收据注明所有装修工程结束、工程款全部结清。被告则认为原告每次付款都是在双方争吵至消保委后才支付的，且付款时间相对合同约定的应付时间都有不同程度的迟延，故原告已构成延期付款。
以上事实，有上海市家庭居室装饰装修施工合同、预算清单、调解协议、收据、照片及当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。原、被告双方均应按约履行。因被告在合同约定的竣工日即2013年10月30日未能完工，且拖延至2014年1月6日方才完工，故被告已构成违约，应承担逾期完工的违约责任。虽然被告表示工程逾期完工之责任在于原告逾期付款，但本院认为，由于原、被告所签合同中对每次支付工程款的时间均约定在某一装修工序开始或结束之时，而原、被告对每一道装修工序开始或结束均未作确认，故本院无法认定原告已构成逾期付款。因被告要求对违约金进行调整，另考虑到双方在消保委达成的调解协议中对完工时间已合意推迟、被告因工期迟延原因已支付原告房租补贴等实际情况，本院决定对违约金金额酌情进行调整，具体数额由本院酌定。根据合同法的规定，被告寄送的商业广告的法律性质为要约邀请，即是向不特定主体发出的以吸引或邀请相对方发出要约为目的的意思表示，原告据此要求被告按广告中被告承诺的内容赠送价值1680元的林内牌热水器一台，没有事实和法律依据，本院不予支持。而广告中并无赠送价值1500元的帅康牌深罩式脱排油烟机一台的内容，该项诉请亦不予支持。至于被告主张要求原告提供工字钢、进水管、多乐士墙面漆进货发票给原告，没有合同依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海皇旺建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张静违约金3000元；
二、原告张静的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告负担307.5元，由被告负担30元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年六月十二日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1512号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡伟涛，住广东省揭阳市惠来县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人胡伟涛犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人胡伟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、2015年1月7日凌晨1时许，被告人胡伟涛因被害人黄某丁走路时碰撞其身体，遂在本市海珠区杏园大街南武中学围墙外人行道，用随身携带的水果刀将黄某丁捅伤（经鉴定，损伤属重伤二级）。
二、2015年1月9日凌晨0时许，被告人胡伟涛至本市海珠区江南大道中168号对出人行道，趁被害人罗某丁醉酒之机，盗走罗某丁的人民币50元、台电平板电脑1台、iphone4手机1台、HTC手机1台（价值人民币1847.4元）、身份证及银行卡等物品。后胡伟涛利用罗某丁的交通银行信用卡取现人民币2000元，刷卡消费人民币20796元。
三、2015年4月30日21时许，被告人胡伟涛至本市天河区天河城六楼肯德基餐厅，趁被害人黄某丙不注意之机，盗走黄某丙的人民币400元和仿iphone6手机1台。
四、2015年5月6日凌晨0时许，被告人胡伟涛至本市海珠区万松路万松园市场三楼一线轩网吧，趁被害人张某丙不注意之机，盗走张某丙的iphone5S手机1台（价值人民币3282.8元）。
2015年5月6日，被告人胡伟涛被抓获。
综上所述，被告人胡伟涛故意伤害，致一人重伤；共实施盗窃3次，盗得财物共计人民币28376.2元。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关在庭审前没有追缴到公诉机关指控的被盗财物发还给被害人罗某乙、黄某乙、张某乙。
上述第一宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、现场指认笔录、被告人胡伟涛的身份材料及前科查询材料、被害人黄某丁提交的病历材料，现场照片及被害人伤痕照片、视频截图及光盘，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人李某乙、李某丙的证言，被害人黄某丁的陈述，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2015）0097号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（DNA）字（2015）59号法医物证鉴定意见书，被告人胡伟涛的供述等证据证实，被告人胡伟涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、情况说明、刑事案件现场指认笔录、交通银行账号尾数为9557的开户资料及流水明细、东莞市厚街婷婷日用品店提供的营业执照、快钱POS签购单、监控录像光盘、东莞市厚街佐迪数码产品经营部提供的销售质保单、银行POS签购单、被害人罗某乙提供的银行卡交易明细及手机通话清单，银行卡照片、视频截图及光盘，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人罗某丙、曹某乙的证言，被害人罗某乙的陈述，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）956号涉案物品价格鉴定结论书，被告人胡伟涛的供述等证据证实，被告人胡伟涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第三宗事实，有广州市公安局天河区分局出具受案登记表、受案回执、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、黄某乙的身份证照片，被害人黄某乙的陈述，被告人胡伟涛的供述等证据证实，被告人胡伟涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第四宗事实，有广州市公安局海珠区分局出局的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、视频截图及光盘，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人周某的证言，被害人张斌娜的陈述及辨认笔录广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）954号涉案物品价格鉴定结论书，被告人胡伟涛的供述等证据证实，被告人胡伟涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡伟涛无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人胡伟涛以非法占有为目的，多次盗窃，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人胡伟涛数罪并罚予以惩处。惟被告人胡伟涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人胡伟涛辩称其已将盗得的部分财物寄给被害人罗某乙的辩解意见，经查，对于上述情况被告人胡伟涛没有证据证实，而被害人罗某乙亦否认收到寄回被盗财物，故上述辩解意见本院不予采信。公诉机关建议对被告人胡伟涛犯故意伤害罪判处有期徒刑五年以下，犯盗窃罪判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；总和刑为有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡伟涛在本案判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人罗建文人民币24693.4元、被害人张斌娜人民币3282.8元、被害人黄晓珊人民币400元及相关违法所得（以本院查明的事实为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 梁艳梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许文楚
何兴发
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1106号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：张银连。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告张银连物业服务合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告支付拖欠的坐落于象山县丹西街道白鹤路50号万华康庭小区13幢4单元501室的物业管理综合服务费4175元、公共设施维修费577元与违约金2550元，合计7302元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告张银连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该次庭审后，原告向本院提交撤回要求被告支付违约金2550元的申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院查明，被告系象山县丹西街道白鹤路50号万华康庭小区13幢4单元501室的业主，物业面积为115.99平方米。2008年7月16日，原告与被告所在的万华康庭小区的开发商象山县万象房屋开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。2013年9月28日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》。该两份合同约定了物业服务收费标准即综合服务费为1.2元每平方米每月，公用设施设备日常维修费为2元每平方米每年等内容。被告拖欠原告2012年3月1日至2014年8月31日期间的物业管理综合服务费为：115.99平方米×1.2元每月×30个月﹦4175.64元、公用设施设备日常维修费为：115.99平方米×2元每年×2.5年﹦579.95元，合计4755.59元事实。
本院认为，被告张银连拖欠原告物业管理综合服务费
4175.64元、公用设施设备日常维修费579.95元，合计
4755.59元事实清楚。现原告要求被告支付物业管理综合服务费4175元、公用设施设备日常维修费577元，合计4752元，依法应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银连支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理综合服务费、日常维修费合计4752元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告张银连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一四年八月八日
代书记员 朱黄雅
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终43号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）杨庚戌，男，1949年4月1日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因杨庚戌诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终43号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）杨庚戌，男，1949年4月1日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因杨庚戌诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第804号
罪犯勒尔拉格，男，生于1995年7月2日，彝族，四川省昭觉县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年12月12日作出(2012)昌刑初字第1383号刑事判决，以被告人勒尔拉格犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯勒尔拉格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年2月获得标准分94分。罚金4000元未履行。
经审理查明，罪犯勒尔拉格在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯勒尔拉格确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯勒尔拉格减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒尔拉格减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00053号
起诉人文雪英，女，1964年11月14日生，汉族。
2015年11月4日，本院收到文雪英起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对文雪英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李磊磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2955号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司。
负责人：张传飞，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘禹，男，汉族，1994年10月19日出生，系该公司员工。
被告：罗前进，男，汉族，1979年2月18日出生.
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司与被告罗前进租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月30日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1754元减半收取877元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 曹华英
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 蒙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00115号
申请执行人倪俊龙，男，1972年9月24日出生，汉族，安康市汉滨区人。
被执行人喻付珍，女，1962年11月6日出生，汉族。
原告倪俊龙诉被告喻付珍租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）安汉民初字第02248号民事调解书确定：被告喻付珍自愿支付原告倪俊龙租赁费149000元，其中49000元在2014年2月28日前履行完毕，100000元在2014年5月10日前履行完毕。该判决生效后被告喻付珍未履行。原告倪俊龙于2014年3月3日向本院申请强制执行（申请执行被告喻付珍在2014年2月28日前应履行的49000元）。
本院受理后，依法向被执行人喻付珍送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费635元。后申请人倪俊龙与被执行人喻付珍自愿达成执行和解协议：由被执行人喻付珍在2014年8月27日前给付申请人倪俊龙49365元了结此案（已履行）。现本案已执行完毕，故应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00115号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年九月一日
书记员 张瑞鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405初字856号
原告：衡阳市珠晖区某某果行。
经营者：王某某，男，1980年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年4月9日出生，汉族。
原告衡阳市珠晖区某某果行诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市珠晖区某某果行经营者王某某及其委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市珠晖区某某果行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款145176元，利息5000元，合计150176元（利息暂计至2016年10月31日，应计至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事水果生意，2015年以来，被告多次从原告处批量购买水果，每次购买水果，在原告依约交付水果后均向原告出具送货单，载明所购买水果数量、价格及总价款，并亲笔署名被告已经累计拖欠原告多笔货款未付，近期，原告多次催促，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付货款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的送货单，由被告的签名确认，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年被告李某某在原告处购买水果，并向原告出具送货单，送货单中载明水果的品种、单位、数量及价格。通过被告出具给原告的送货单显示，2016年3月23日至2016年8月9日，原告共给被告送货203822元，被告仅向原告支付部分货款，剩余145176元货款，被告一直未付。
本院认为：原、被告存在多年合作关系，被告向原告购买水果，原告将水果提供给被告，虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，原告为被告供应水果，被告尚欠原告部分货款一直未付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,符合法律的规定，本院予以支持。。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖区某某果行货款145176元及逾期付款利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第380号
申请执行人张钦贵。
被执行人明兆亮。
被执行人李萍。
本院在执行袁恩强诉刘宏垄建设工程款纠纷一案中，尚有21529元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经再第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00785号
原告张某，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告苏某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告党某，女，1987年9月7日出生，汉族，住所同上，系苏某之妻。
原告张某诉被告苏某、党某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告苏某、党某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告公司因资金周转需要，分别于2015年1月1日、2015年1月4日、2015年1月4日向原告借款50万、400万、200万元，合计650万元，并分别给原告出具了借据，当时口头约定借款期限2-3个月。然借款到期后，经原告多次催要，二被告不但不予归还，反避而不见。故原告诉讼来院，要求二被告清偿原告借款650万元，并承担本案诉讼费。
被告苏某、党某经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告张某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证明：
1、二被告苏某、党某出具的借据三份；其中2015年1月1日50万元，2015年1月4日400万元，2015年1月4日200万元，欲证明二被告向原告张某借款的事实及借款数额。
2、银行转账凭证十张；
（1）、其中2014年5月22日从张某农业银行卡向党某银行帐户转款50万，对应的是2015月1月1日的这张借条；
（2）、2012年9月6日从张某农行帐户向苏某银行帐户转款194万元，2013年5月1日从李亚军信合账户向苏某银行帐户转款80万元，2013年9月7日从李亚军信合帐户向苏某银行帐户转款84.8万元，其余支付4.5万现金，以上合计400万元；该部分对应2015年1月4日400万元的借条；
（3）、2013年9月7日从张某信合卡向苏某银行帐户转款110万元，2013年11月2日从张某农行卡向苏某银行帐户转款28万元，2014年5月22日从张某农行卡向苏某银行帐户转款60万元，再支付了被告2万元现金，以上合计200万元；该部分对应的是2015年1月4日的200万元的借条；
该第2组证据证明原告张某已经向二被告支付了借款。
3、证人刘军峰、陈海军、李亚军出庭，证明张某让他们向苏某银行账户转款的事实；
被告苏某、党某缺席未提交证据，亦未质证。
本院对原告张某提供的证据的分析认定，原告提交的第三组证据证人出庭，证人证言与第二组证据的转款单据相互印证，可以证明证人按照原告的要求向被告转款的事实及数额，这样与第一组证据的借条的数额相互印证，故对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告在经营陕西力天华都红木家具有限公司期间，因做生意资金周转需要，自2012年9月起，多次从原告处借款，原告按照被告的要求向被告履行了款项，借款到期后，二被告不能及时归还，后双方经过结算，二被告于2015年1月1日、2015年1月4日分别给原告出具借据三份，内容为：“借条今借到张某人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人：苏某党某2015.1.1”、“借条今借到张某人民币肆佰万元整（￥4000000元）借款人：苏某党某2015.1.4”、“借条今借到张某人民币贰佰万元整（￥2000000元）借款人：苏某党某2015.1.4”。之后，经原告多次催要，被告推拖不予清偿。现原告诉讼来院，要求二被告清偿原告借款650万元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告张某向本院申请财产保全并已提供担保，本院于2015年4月20日依法对被告苏某、党某名下位于大荔县城市场二路北段“陕西力天华都红木家具有限公司”的房地产予以查封，查封期间被告不得变卖、转让或租赁他人使用；于2015年4月23日对被告苏某所有的位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江预售证号：2011100、幢号：24-11203、合同号：Y12019073房产一套予以查封，查封期间被告不得变卖、转让或租赁他人使用；于2015年4月23日对被告党某所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际．御湖1号预售证号：2011056幢号652-2F159合同号Y13148478房产一套予以查封，查封期间被告不得变卖、转让或租赁他人使用。
另查明，二被告苏某、党某于2013年7月11日登记结婚，大荔县公安局户籍证明党莹（颖）又名党思函。
再查明，二被告所有的陕西力天华都红木家具有限公司成立于2012年2月10日，公司股东为二被告苏某、党思函，其中被告苏某占股份99.9％，被告党某占股份0.1％。
本院认为，二被告苏某、党某因经营生意需要从原告处借款650万元，有二被告向原告出具的借款借据及原告向二被告转款的转账凭证在卷相互印证，应当认定原、被告之间的债权债务关系成立，现二被告到期后未能及时偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款650万元的请求合理合法，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：
由二被告苏某、党某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币650万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由二被告苏某、党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第423号
原告：尹小友。
被告：汤方方（曾用名汤统方）。
本院在审理原告尹小友与被告汤方方为民间借贷纠纷一案中，原告尹小友于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹小友撤回起诉。
本案受理费1501元，减半收取750.5元，由原告负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终136号
上诉人（原审被告）：芜湖长信科技股份有限公司。
法定代表人：陈奇。
被上诉人（原审原告）：深圳市润正科技有限公司。
法定代表人：陆朝阳，该公司总经理。
上诉人芜湖长信科技股份有限公司因与被上诉人深圳市润正科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1600号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。涉案编号为ATCS10012601、ATCS10020801、ATCS10012602、ATCS09102601、ATCS11101101、ATCS11101701六份《设备购买合同》中第九条约定了争议解决方式为仲裁，但并未约定仲裁地点及仲裁机构，该仲裁条款应视为无效。本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市龙岗区，即本案合同履行地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00162号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某甲，水电工。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年6月3日被扬州市邗江区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日23时30分许，被告人刘某甲携带事先准备好的头盔、电脑包、手套、眼镜、口罩、胶带等物至扬州市邗江区江阳西路润扬广场步行街3-118号舒康足疗店内，采用言语威胁、胶带纸捆绑等手段，劫得被害人赵某人民币1800余元及华为牌手机1部，后被告人刘某甲将该劫得的手机丢弃。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲的亲属与被害人赵某达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的常住人口信息表、江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书、到案经过、情况说明、赔偿协议及谅解书等书证，作案工具等物证照片，被告人刘某甲的供述笔录及辨认笔录，被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人张某、魏某、王某、周某、刘某乙、徐某、冯某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 施一青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10087号
原告吴亚高，住址广东省化州市。
委托代理人林华贵，广东东升律师事务所律师。
被告杨华新，住址广东省吴川市。
委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
被告罗碧丽，住址广东省化州市。
上列原告吴亚高诉被告杨华新、罗碧丽民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币400000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币400000元；2、被告支付借款利息80000元(暂计至起诉之日止，续后另计至付清全部借款及利息为止)；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币400000元未偿还属实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨华新、罗碧丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴亚高借款本金人民币400000元。
二、被告杨华新、罗碧丽应于本判决生效之日起五日内支付原告吴亚高借款利息（利息以人民币400000元为本金，从2016年7月11日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
三、驳回原告吴亚高的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4250元，由原告负担人民币710元，由两被告负担人民币3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月三日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01419号
上诉人（原审被告）龚寿进。
委托代理人姜烨、蔡秀锦，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江吕军。
上诉人龚寿进因与被上诉人江吕军民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月1日，龚寿进向江吕军出具借据，�明：今借到江吕军人民币现金200000元。后龚寿进未予还款，为此，江吕军诉至该院。审理中，江吕军自认龚寿进实际借款本金为158000元，借条中其余款项为3个月按月息7分计算的利息。
审理中，龚寿进辩称其没有于2013年3月1日向江吕军出具借据借款200000元，并申请对江吕军提供的借条进行笔迹及形成时间鉴定。该院根据龚寿进的申请，委托南京东南司法鉴定中心对江吕军提供的2013年3月1日，龚寿进向江吕军出具借据是否为“龚寿进”本人所签及该借条的形成时间进行鉴定，因龚寿进至今未缴纳鉴定费用，故作退案处理。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案龚寿进向江吕军借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。审理中，江吕军自认实际借款158000元，故对江吕军主张的本金予以支持158000元，对江吕军主张的利息调整为本金158000元承担自借款之日�至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。至于龚寿进辩称原告提供的2013年3月1日借条不是其所写，因其未缴纳鉴定费，故该院不予支持；至于其辩称双方系合伙关系，江吕军所支付的150000元系江吕军合伙出资资金，证据不足，该院不予采信。一审法院遂判决：一、龚寿进应于判决发生法律效力之日起十日内向江吕军支付借款本金人民币158000元及利息（自2013年3月1日起至2014年3月25日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息；自2014年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回江吕军的其他诉讼请求。
上诉人龚寿进一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决存在部分事实认定错误，适用法律不当。一、案涉借款本金多判决8000元。上诉人虽然向被上诉人出具了借款20万元的借条，但被上诉人实际向上诉人交付15万元，一审法院单凭被上诉人自认进行认定错误。二、被上诉人出具的借条中没有约定利息，上诉人亦未予认可，依法应认定为无利息约定，一审判决上诉人承担利息没有事实依据。请求二审法院改判一审判决第一项为“龚寿进应于判决生效之日起十日内向江吕军支付借款本金人民币150000元”，并由被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人江吕军答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于上诉人认为一审认定借款本金金额错误问题。�据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被上诉人虽对实际借款本金持有异议，但未举证证明。被上诉人自认实际出借给上诉人的本金为158000元，少于案涉借条载明的200000元，一审法院以上诉人自认的金额为其实际出借本金既具有事实依据，亦未超出上诉人出具借条载明的数额，故上诉人该项上诉理由本院不予采信。
关于上诉人认为一审认定案涉借款有利息约定无依据问题。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式及其他形式。法律并未要求当事人订立借款合同必需采用书面形式。本案中，虽然上诉人出具的借条中并未书面约定利息，但被上诉人自认借条中实际含有按月息7%计算合计42000元的利息。上诉人既不认可被上诉人已实际出借借条载明的本金数额，又未能对借条载明本金与被上诉人自诉的实际出借金额的差额作出合理解释。故一审认定上诉人与被上诉人关于案涉借款实际上有利息约定较为合理。因被上诉人自认的利率高于法律保护范围，一审法院依法予以调整符合法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人龚寿进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 王圆圆
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00042号
上诉人（原审原告）：孙希福（曾用名孙喜福），男。
委托代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽娟，女。
被上诉人（原审被告）：张继强，男。
委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
第三人：丹东市振安区金矿街道办事处板石村民委员会，住所地丹东市振安区金矿街道办事处板石村。
代表人：孙树安，村主任。
上诉人孙希福与被上诉人张继强、第三人丹东市振安区金矿街道办事处板石村民委员会物权保护纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2013年11月8日作出（2013）振安民一初字第00256号民事裁定。孙希福对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙希福及其委托代理人王丽娟，被上诉人张继强及其委托代理人张华到庭参加诉讼。丹东市振安区金矿街道办事处板石村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙希福（原审原告）在一审诉称，1983年村里分地时，原告分得土地14.6605亩，原告经营至今。被告未经原告允许，于多年前将其父病逝后葬在原告的自留地内，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告多次请求有关部门协调解决，均未得到妥善处理，故起诉要求：1、判令被告停止侵权行为，倒出占用原告的自留地，恢复原状；2、赔偿板栗树的损失15000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地使用权的争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告自留地承包合同记载四至边界北临松树，在该院现场勘查中，第三人不能具体指明“北临松树”的具体边界界限，原告认为“北临松树”应以外围松树为界限，而被告则认为应以南侧松树为界限。因被告所葬的坟地即在松树旁边，而现场松树呈现不规则栽植，该院亦无法确定“北临松树”的具体边界界限。现原、被告因界限不清致坟地位置在集体土地内还是在原告的自留地内存在争议，故原、被告关于土地使用权的争议，应先由政府部门处理。关于原告主张的被告损毁板栗树的问题，被告对此予以否认，原告未能提供有效证据予以证明，故对原告的该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告孙希福的起诉。案件受理费376元，予以退还。
上诉人孙希福不服一审裁定，请求撤销原裁定，依法改判指定原审法院进行实体审理。理由：原裁定认定事实不清，被上诉人所建坟堆确实位于上诉人的自留地内，因被上诉人所建坟堆位于上诉人自留地内损毁了上诉人种植的树木，造成上诉人损失；本案应适用土地管理法第二十六条，被上诉人在耕地上建坟的行为不但侵害了上诉人的权益，而且违反了法律的强制性规定。
被上诉人辩称，本案确实存在土地使用权属争议，故原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人丹东市振安区金矿街道办事处板石村民委员会二审未到庭，亦未有陈述意见。
本院经审理认为，上诉人主张涉案争议的土地属其自留地范围，而被上诉人对此不予认可，第三人亦没有明确指明上诉人自留地承包合同的四至边界，故本案属于土地使用权界限及权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院的民事案件受案范围。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王晓宇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00991号
原告：谭希军，男，1973年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：常玲，女，1965年12月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告谭希军为与被告谭熙铎、常玲民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭希军到庭参加诉讼，被告谭熙铎、常玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭希军诉称：二被告是夫妻关系。原、被告是亲属。二被告因生意之需用钱，从2011年10月11日至2014年3月9日，陆续从原告手中借款65，000.00元，并约定2014年4月10日前还清全部借款。为明确债权、债务关系，被告给原告立下书面借据一份，故双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告以各种理由推托。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款65，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告谭熙铎、常玲未答辩。
经审理查明：被告谭熙铎与被告常玲系夫妻关系，2011年10月11日起至2014年3月9日，被告谭熙铎从原告处借款65，000.00元，2014年3月9日，被告谭熙铎为原告出具欠条一份，约定于2014年4月10日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告谭熙铎未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款65，000.00元。
上述事实，有原告陈述及欠条一份在卷佐证。证明被告谭熙铎向原告借款的金额、约定偿还期限及被告谭熙铎与被告常玲系夫妻关系、借款未偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告谭熙铎与被告常玲系夫妻，被告谭熙铎在婚姻关系存续期间向原告借款65，000.00元，但该债务依法应属于被告谭熙铎与被告常玲的共同债务。因此，原告要求二被告偿还借款65，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告谭熙铎、常玲于本判决生效后十日内偿还原告谭希军借款
65，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取，原告已预交），由被告谭熙铎、常玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1387号
原告：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：薛双有。
委托代理人：卢大为、杨炽华，均系广东创誉律师事务所律师。
被告：谢淑仪，汉族，住广州市白云区。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2497.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一五年一月十六日
书记员 彭标文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5978号
申请执行人：叶华强，男，1989年10月出生，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州智友贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：胡家政。
关于叶华强与广州智友贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2012）穗天法民一初字第2712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州智友贸易有限公司应一次性支付申请执行人叶华强2011年9月13日至2012年7月1日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封了被执行人名下车牌号码为粤A××小型汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述车辆的下落，故暂无法对该车辆进行变价处理。
本院执行人员到被执行人的住所地广州市花都区××大道××号××大厦××座××房查找被执行人，发现被执行人已搬离该地址，去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人名下一辆汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落。因未发现查封的汽车的下落，故暂无法对该汽车进行变价处理。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5978号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡 媚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3181号之一
申请执行人范伟锋，男，1976年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人廖柳青，女，1981年5月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄林，男，1970年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行范伟锋与廖柳青、黄林民间借贷纠纷一案中，对被执行人廖柳青、黄林银行存款、车辆、房地产等财产信息及廖柳青、黄林下落进行调查，已查封被执行人黄林名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人廖柳青、黄林有其他可供执行的财产和廖柳青、黄林的去向。另据系统查明，被执行人廖柳青在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约82万元；被执行人黄林在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约40万元。根据本院（2017）浙0122民初3777号民事判决，本案执行标的为借款29550元及违约金14184元和自2017年7月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续违约金、案件受理费447元、执行费556元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人廖柳青、黄林下落。经回告，现申请执行人范伟锋亦查找不到被执行人廖柳青、黄林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 方 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01325号
申请执行人丁鸣桐。
被执行人郑干林。
申请执行人丁鸣桐与被执行人郑干林民间借贷纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）大民初字第01653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑干林暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01653号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宗平（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更776号
罪犯赵宏志，男，1978年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）沈刑二初字第15号刑事判决，以被告人赵宏志犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵宏志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯赵宏志获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏志减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月9日起至2023年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢1号
申请执行人：李某某。
被执行人：沈阳佳强装饰装修工程有限公司
被执行人：沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁岭分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初439号民事判决书，查明：被执行人沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁岭分公司与沈阳佳强装饰装修工程有限公司，应偿还申请执行人李某某货款X元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初439号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 张松山
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1384号
申请执行人：李业文。
被执行人：徐茂全。
被执行人：日照银华建设工程有限公司。
申请执行人李业文与被执行人徐茂全、日照银华建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月4日作出（2016）鲁1102民初490号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款42139.75元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人李业文于2016年5月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1384号申请执行人李业文与被执行人徐茂全、日照银华建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人不履行双方自愿达成和解协议时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 高兴清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第504号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告：孙子磊。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：王中华，经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告孙子磊、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于志强到庭参加了诉讼，被告孙子磊、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，原告与被告孙子磊、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告孙子磊从原告处借款72000元用于购买车辆。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告孙子磊的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告孙子磊未按期还款。为此，原告请求法院判令：一、被告孙子磊偿还原告透支本金24111.63元及利息、滞纳金；二、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告孙子磊、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月24日，原告与被告孙子磊签订牡丹购车卡专用卡分期付款还款合同一份，约定被告孙子磊从原告处借款72000元用于购车，被告孙子磊应按分期逐月的方式向原告支付分期付款手续费10108.8元，被告孙子磊使用牡丹卡购车专用透支支付购车款后，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2308.8元，以后每期偿还的金额为人民币2280元。合同约定透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同第八条第三项约定，被告累计两次没有还款的，原告有权要求立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告孙子磊的上述借款提供连带责任担保，担保的主债务范围为被告孙子磊与原告签订的还款合同项下的所负的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、超限费等。合同未约定保证期间。
合同签订后，原告如约向被告孙子磊发放了贷款72000元，但被告孙子磊未按合同约定还款，达到逾期三期，截至2014年5月28日，尚欠原告借款本金24111.63元，利息820.43元，滞纳金为478.20元。
上述事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、分期付款业务申请表、POS签购单、欠款证明以及原告陈述在案为证。
本院认为：原告与被告孙子磊之间的借款合同关系依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款发放给了被告孙子磊，因被告孙子磊已逾期3期未按时还款，故原告有权要求被告孙子磊立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务，原告与被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司之间担保关系依法成立，且合法有效，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司应当按照借款合同的约定对被告孙子磊的上述借款提供连带责任保证。被告孙子磊、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙子磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金24111.63元及相应利息、滞纳金（截至2014年5月28日利息为820.43元、滞纳金为478.20元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际支付之日）；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵金飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初523号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人肖孙晖，男，1992年3月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人肖孙晖犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人肖孙晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年12月1日11时许，被告人肖孙晖在石狮市灵秀镇世茂摩天城215号四宫格餐厅的厨房，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后用拳头殴打杨某，至杨左肩部受伤。经鉴定，被害人杨某的左肩锁关节脱位及左肩胛骨喙突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年12月3日，公安人员在前述餐厅厨房抓获被告人肖孙晖。
上述事实，被告人肖孙晖在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人龚某、施某、王某1、王某2证言，书证工作说明、行政处罚决定书、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，辨认笔录，以及被告人肖孙晖供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖孙晖故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖孙晖归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人肖孙晖有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人肖孙晖在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖孙晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初523号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人肖孙晖，男，1992年3月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人肖孙晖犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人肖孙晖到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年12月1日11时许，被告人肖孙晖在石狮市灵秀镇世茂摩天城215号四宫格餐厅的厨房，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后用拳头殴打杨某，至杨左肩部受伤。经鉴定，被害人杨某的左肩锁关节脱位及左肩胛骨喙突骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年12月3日，公安人员在前述餐厅厨房抓获被告人肖孙晖。上述事实，被告人肖孙晖在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人龚某、施某、王某1、王某2证言，书证工作说明、行政处罚决定书、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，辨认笔录，以及被告人肖孙晖供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖孙晖故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖孙晖归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人肖孙晖有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人肖孙晖在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖孙晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年四月二十四日书记员  李丽琼附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第900-3号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张道全，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：牟晓杰（曾用名牟杰）。
被告：常佐芝。
被告：陈建彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告牟晓杰、常佐芝、陈建彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，财产保全费370元，合计707元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。
审 判 员 宋元庆
二〇一四年十月十五日
代理书记员 吕文文
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00364号
原告：唐某某，男，1986年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：舒某，女，1991年出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告唐某某与被告舒某离婚纠纷一案后，被告舒某于2015年4月16日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其户籍所在地及现居住地都在安徽省池州市贵池区，故请求将本案依法移送交由安徽省池州市贵池区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告舒某的户籍所在地及现居住地都在安徽省池州市贵池区；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件可以由原告住所地人民法院管辖；而本案被告舒某并未离开其住所地超过一年，其仍在户籍所在地居住，户籍所在地和经常居住地均在安徽省池州市贵池区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告舒某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 周
本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条第一款夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件可以由原告住所地人民法院管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00224号
罪犯徐飞，男，1981年11月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二○○六年三月十五日作出(2006)济刑初字第2号刑事判决，以被告人徐飞犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。徐飞服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○八年六月二十三日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年五月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功三次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其不履行原审判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑一年零十个月，执行有期徒刑十六年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3870号
原告代XX，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告黄XX，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民
本院在审理原告代XX与被告黄XX抚养纠纷一案中，原告代XX于2015年11月17日以“双方自行解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代XX以“双方自行解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代XX撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告代XX负担。
审判员 唐晓丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 滔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1637号
原告朱文卫。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告王正东。
原告朱文卫诉被告王正东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文卫的委托代理人朱汉应到庭参加了诉讼，被告王正东经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告朱文卫诉称，2011年12月12日，原、被告双方签订工程承揽合同一份，约定原告为被告加工安装荻垛铜材交易市场一期工程窗户，价格以每平方米228元计算，2013年12月，被告对工程量进行确认，为947.412平方米，工程款为21.6万元，被告已经给付了5万元，余款未给付。因双方合同无效，但原告已完成了约定的工程，故请求被告立即支付欠款16.6万元。
被告王正东未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订协议一份，约定被告将兴化市荻垛铜材交易市场一期窗户交由原告加工承揽，含安装，窗户总价以实际面积计算，价格每平方米228元。该协议由原、被告签字予以确认。2013年12月，被告对原告完成的工程量进行了确认，共计947.412平方米，并在工程量清单上签字予以确认。后被告仅支付了5万元，余款未给付。
上述事实，有原告提供的协议、工程量清单，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告朱文卫没有金属门窗工程专业承包资质，其以个人名义与被告签订的施工协议应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。工程结束后，原告移交工程，被告对工程量进行了核算，可以视为被告认可原告施工工程的质量，应当依约支付工程款。根据协议约定，结合被告确认的工程量，原告主张工程总造价为21.6万元，符合约定，本院予以确认。因被告已经支付5万元工程款，故原告请求被告支付剩余工程款16.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正东于本判决生效之日起十五日内给付原告朱文卫工程余款16.6万元。
诉讼费3620元，由被告负担。公告费560元亦由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3620元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
代理审判员 王洪兵
人民陪审员 邵翠红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚维娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更471号
罪犯洪哲明，男，1972年7月9日出生，汉族，台湾省台中市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2010）泉刑初字第41号刑事判决，认定被告人洪哲明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止），并处罚金人民币20万元；继续追缴被告人洪哲明参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。宣判后，原审被告人洪哲明不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年3月8日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年12月6日以（2013）泉刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月18日起至2022年12月17日止）。福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）302号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪哲明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯洪哲明被判处罚金人民币20万元，继续追缴其参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。而其参与诈骗的数额高达人民币1719750元，财产刑数额巨大，在判决后仅执行财产刑人民币17000元。累计执行财产刑人民币66910元。执行财产刑数额少，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪哲明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02502号
原告唐亚，女，1988年12月4日出生，汉族。
被告曾奎，男，1975年9月13日出生，汉族。
原告唐亚与被告曾奎民间借贷纠纷一案，原告唐亚于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由本院代理审判员戴汶州适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐亚到庭参加了诉讼，被告曾奎经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚诉称，2014年3月2日被告曾奎因资金困难，向原告唐亚借款20000元，并同时向原告出具借条，借款到期后被告一直拒绝归还该笔借款，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，从2014年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）；2、诉讼费由被告负担。
被告曾奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明如下事实：
2014年3月2日，被告曾奎向原告唐亚借款人民币20000元并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到唐亚人民币20000.00元，大写贰万元正，于2014年6月底归还。欠款人：曾奎，身份证：51023019750913XXXX，2014年3月2日”。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告唐亚与被告曾奎之间系民间借贷关系。虽然被告向原告出具的是欠条而非借条，但该欠条明确载明“于2014年6月底归还”，故本案欠条实为借条，可以认定原被告之间存在借款合同关系。原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（利息以20000元为本金，从2014年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告向原告出具的欠条中明确载明“于2014年6月底归还”，该约定应视为还款期限的约定，被告逾期未还款构成违约，原告要求被告支付利息（利息以20000元为本金，从2014年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告曾奎在本判决生效之日起十日内偿还原告唐亚借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，从2014年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告曾奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戴汶州
二〇一五二月二十六日
书 记 员 唐 铭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2272号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王建明，男，1967年6月10日。曾因盗窃，于1983年6月被行政拘留十五日；因敲诈勒索，于1984年11月被劳动教养二年；因盗窃，于1987年4月被劳动教养一年；因犯流氓罪，于1988年6月29日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2001年1月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年5月17日被判处有期徒刑一年一个月，于2011年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月2日被羁押，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人彭红红，北京市世纪律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人王建明犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉。被告人王建明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日18时许，被告人王建明在本市海淀区地铁4号线北京大学东门站，酒后滋事，无故殴打地铁工作人员张×（男，31岁），致其头皮血肿，经鉴定为轻微伤；后被告人王建明被带至站内警务工作室，又无故殴打民警郑×（男，47岁），致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人王建明遂于当日被当场抓获。案发后，被害人张×对被告人表示谅解。
在本院审理期间，被告人王建明在其亲属的帮助下主动交来对被害人郑×的赔偿款人民币二万元，并与被害人郑×达成和解协议，取得被害人郑×的谅解。
检察机关向本院提供了相应的证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定以寻衅滋事罪追究被告人王建明的刑事责任。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人王建明判处一年至二年的有期徒刑。
被告人王建明及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人王建明的辩护人的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，被告人愿积极赔偿被害人经济损失并已取得了部分被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人王建明的供述、被害人张×、郑×的陈述、证人汪×、杜×、刘×、王×、关×的证言、现场勘验检查笔录、监控录像、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、诊断证明、到案经过、和解协议、前罪判决书、身份证明等证据。
被告人王建明及其辩护人对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王建明酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王建明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院对被告人依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。对被告人王建明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 花 利
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 衣 萌
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2136号
原告吴某，
被告胡某甲。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员陆仁宾担任法庭记录，原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子胡某乙；由于双方认识不久就登记结婚，缺乏感情基础，婚后双方性格不和，加上生活习惯、观念的差异，被告经常无故与原告争吵、发脾气，肆意殴打原告；被告在外边与女子同居常常夜不归宿，且经常赌博；被告完全不理会原告的感受，原告与被告无法沟通、交流，夫妻感情淡薄、完全破裂。为尽早结束这段痛苦而错误的婚姻，原告曾多次向被告提出离婚，被告口头同意离婚，但没有实际行动，赖着不离。被告多次向原告父亲借款共55000元，却拒绝归还，原告的亲属对其也很生气和失望。儿子胡某乙从小跟随奶奶在老家生活，考虑到被告及其家人的意见以及有利儿子的成长，原告愿意由被告抚养儿子胡某乙并由其负责全部抚养费。原告与被告结婚虽然三年之多，但无夫妻共同财产分割，亦无共同债务。综上所述，原告与被告夫妻感情荡然无存、确已破裂，请求法院判判决：准予原告与被告离婚、儿子胡某乙由被告抚养并承担抚养费、原告每周可探望儿子胡某乙；被告向原告父亲借款55000元由被告负责归还。本案受理费由被告承担。
原告吴某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告系夫妻关系；2、宾阳县公安局城北派出所证明，证明原告因变更年龄，结婚证上所记载的原告的身份证号452123198405125525已经变更为现身份证号××。
被告胡某甲未作答辩，未提供证据。
对原告所提供的证据，被告没有到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2009年原告吴某通过朋友介绍与被告胡某甲相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育儿子胡某乙；生活过程中，原、被告双方缺乏沟通，原告认为夫妻性格不和，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，无法维持夫妻关系，因而向本院提起诉讼，请求法院判决其所请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方系自由恋爱，且恋爱二年后才办理登记结婚手续，可见双方在婚前是经过充分的了解、沟通后才登记结婚的，说明双方婚姻基础较好；原告诉称，双方认识不久就登记结婚，缺乏感情基础；其诉称与事实不符，本院不予采信。婚后原、被告双方共同生活，并于××××年××月××日生育儿子胡某乙，说明双方婚后感情不错。原告诉称，婚后被告肆意殴打原告、在外边与女子同居常常夜不归宿，且经常赌博；原告对其主张无任何证据加以证明，本院不予确认；原告诉称，婚后双方性格不和，加上生活习惯、观念的差异，被告经常与原告争吵、向原告发脾气，双方无法沟通、交流；本院认为，夫妻生活中不可避免因生活琐事有分歧而发生争吵，双方性格、生活习惯、观念的差异也在所难免，但只要双方相互理解与包容，沟通、交流的障碍就会消除，所产生的夫妻矛盾将会迎仞而解，不会导致夫妻感情破裂。原告应慎重考虑，珍惜双方已建立的家庭，被告也应多关心体贴原告，共同抚养小孩。综上所述，原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告亦无任何证据证明其夫妻感情确已破裂，况且儿子胡某乙年纪尚小，更多需要父母的关怀与爱护；因此，原告吴某的离婚诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告胡某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一六年一月六日
书记员 陆仁宾
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第48号
上诉人（原审原告）吕国芬，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）裴学才，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会，住所地宁城县八里罕镇塔其营子村3组。
法定代表人陈明泉，该村委会主任。
上诉人吕国芬因与被上诉人裴学才、宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会（以下简称塔其营子村委会）侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院2014年11月17日作出的（2014）宁民初字第03885号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人吕国芬及其委托代理人肖杰，被上诉人裴学才，塔其营子村委会的法定代表人陈明泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，塔其营子村委会根据当时政策规定，于1998年在土地二轮延包时将吕国芬父亲吕森（吕申）即本案争议土地抽回后，又承包给裴学才耕种至今。吕国芬以塔其营子村委会、裴学才侵权起诉要求裴学才赔偿经济损失51200元，塔其营子村委会承担连带责任。
原审认为，塔其营子村委会是根据国家政策进行土地调整，将吕国芬的父亲的承包地抽回，是塔其营子村委会执行国家政策行为。吕国芬的父亲未取得土地承包经营权应向有关部门申请解决，吕国芬认为塔其营子村委会、裴学才的行为侵犯了其合法权益而要求赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定，原审判决：驳回吕国芬的诉讼请求。
宣判后，上诉人吕国芬不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审认定事实错误，上诉人的父亲在塔其营子村委会一组有河荒地4亩，该部分河荒地不属于第二轮土地承包调整的范围，应由上诉人继承。村委会以吕申夫妻去世，上诉人出嫁为由，强行抽回发包给裴学才错误，原审认定村委会重新发包是执行国家政策是错误的。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人吕国芬主张被上诉人塔其营子村委会将其父亲吕申的河荒地抽回发包给被上诉人裴学才侵犯了其承包经营权，要求停止侵权、赔偿损失。经查，上诉人吕国芬的父亲吕申承包的河荒地系村委会依据国家政策进行第二轮土地承包时，由村委会收回发包给裴学才的。即吕国芬的父亲吕申在第二轮土地承包时并未取得承包经营权。吕国芬的父亲未取得承包经营权，应向有关行政部门申请解决，故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 玲