安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01169号
原告吴春来，男，1942年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系死者邵囡宝的丈夫。
原告吴文胜，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系死者邵囡宝的儿子。
原告吴雪梅，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系死者邵囡宝的女儿。
原告吴文亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县，系死者邵囡宝的儿子。
以上四原告共同的委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告孙长身，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告项香兰，女，1981年10月24日出生，汉族，住址。
被告孙有来，男，2000年4月25日出生，汉族，住址。
法定代理人孙长身，系孙有来的父亲，基本情况同前。
法定代理人项香兰，系孙有来的母亲，基本情况同前。
以上三被告共同的委托代理人项统销，系被告孙长身的叔叔。
本院于2014年10月9日立案受理了原告吴春来、吴文胜、吴雪梅、吴文亮与被告孙长身、项香兰、孙有来道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员吴楠适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴春来、吴文胜、吴雪梅、吴文亮共同的委托代理人汪民峰、被告孙长身、项香兰及其共同的委托代理人项统销到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴春来、吴文胜、吴雪梅、吴文亮诉称：2014年7月31日，孙有来驾驶电动自行车由五城街道驶往阳台新村，途经省道220线20km＋617m处，车辆刮撞到前方通向的行人邵囡宝，造成其倒地受伤，后经医治无效于2014年8月4日死亡。本事故经交警部门认定，孙有来承担全部责任，邵囡宝无责任。同时，该车车主系孙长身。现向法院起诉，要求三被告赔偿原告因邵囡宝死亡造成的住院伙食补助费50元、营养费40元、护理费400元、死亡赔偿金97176元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费3600元、交通费1000元，共计152266元，并由被告承担本案诉讼费。
四原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.邵囡宝的户口本，吴春来、吴文胜、吴雪梅、吴文亮的身份证，证明死者的基本情况及四原告的主体资格；
2.五城镇五城村村民委员会及休宁县公安局五城派出所出具的证明一份，证明死者邵囡宝与四原告的近亲属关系；
3.道路交通事故认定书，证明本案事故的事实及责任认定；
4.黄山市人民医院住院病历，证明死者邵囡宝的治疗情况；
5.休宁县公安局法医学尸体检验报告，证明邵囡宝死亡情况及和交通事故的因果关系。
孙长身、项香兰辩称：对交通事故认定书中认定事故双方为同向行驶有异议。孙有来事后称述，当时邵囡宝系面朝孙有来，故邵囡宝应为逆向行走。对其他原告称述的事实无异议，对其主张的赔偿符合法律规定的也无异议。被告一家在事故发生后积极抢救，支付了全部的医疗费用；邵囡宝死亡后，多方筹措50000元为死者办理丧葬费用；鉴于被告家目前实际困难，希望取得原告方的谅解，我方同意尽量给予原告方赔偿。
对四原告所举证据，被告对交警认定的事故发生时，双方系同向有异议，认为邵囡宝系逆向行走。其他证据无异议。
孙长身、项香兰、孙有来未提交证据。
经审理查明：2014年7月31日19时30分，孙有来驾驶电动自行车由五城街道驶往阳台新村，途经省道220线20km＋617m处，车辆刮撞到邵囡宝，造成其倒地受伤，后经黄山市人民医院抢救无效于2014年8月4日死亡。本事故经交警部门认定，孙有来承担全部责任，邵囡宝无责任。事故发生后，被告方支付抢救费用及50000元办理丧葬事宜的费用。
另查明：邵囡宝出生于1946年6月18日，死亡时已年满68周岁。
本院认为：公民的生命权受法律保护，邵囡宝因本起事故死亡，其合理的损失应得到赔偿。本案中，孙有来系限制民事行为能力人，应由其监护人孙长身、项香兰承担侵权责任；其本人有财产的，应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人孙长身、项香兰赔偿。
关于本案争议的问题即事故发生时双方是同向还是相向。交警部门已认定两人为同向。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，行人在没有人行道的情况下应靠路边行走而非靠右行走，邵囡宝是否“逆向行走”均无违法性，交警部门认定孙有来负事故全部责任并无不当。
因邵囡宝死亡造成的各项损失，本院依法认定如下：住院伙食补助费50元（10元／日X5日）；营养费40元（8元／日X5日）；护理费400元（80元／日X5日）；关于死亡赔偿金，邵囡宝死亡时年满68周岁，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准8098元／年，计算12年，共计97176元；精神损害抚慰金50000元；被告方已向原告方支付了50000元丧葬费用，按照本地农村地区的一般性习惯与认知，显然包括处理丧事的全部各项费用，故四原告另行主张处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院不予支持，以上各项损失合计147666元。前述损失，应当由被告孙长身、项香兰、孙有来承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙长身、项香兰、孙有来于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴春来、吴文胜、吴雪梅、吴文亮因邵囡宝死亡造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计147666元；
二、驳回原告吴春来、吴文胜、吴雪梅、吴文亮的其他诉讼请求。
本案诉讼费3348元，减半收取1674元，由原告吴春来、吴文胜、吴雪梅、吴文亮负担74元，被告孙长身、项香兰、孙有来负担1600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年元月六日
书 记 员 毛由壮（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。