wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第45号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人宋某，男，土族，初中文化，粮农，甘肃省积石山县人，因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月13被积石山县公安局传唤到案，8月2日取保候审，无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）42号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月13日16时40分被告人宋某驾驶甘N×××××号轻型普通货车沿甘大线自南向北行驶至积石山县交警队后弯道超车时占道行驶与相向行驶的马某某驾驶的甘N×××××号普通二轮摩托车正面相撞，致甘N×××××号二轮摩托车侧翻，并与该车后面行驶的李某某驾驶的甘N×××××号二轮摩托车刮撞，造成死亡一人、重伤一人、轻伤二人、轻微伤三人、三车受损的重大交通事故。被告人宋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月13日16时40分，被告人宋某驾驶甘N×××××号轻型普通货车沿S309线自南向北行驶至甘大线积石山县交警队后面弯道超车时占道行驶与相向行驶的马某某驾驶的甘N×××××号普通二轮摩托车（载马某甲、马某乙）正面相撞，致甘N×××××号二轮摩托车侧翻时与该车后面行驶的李某某驾驶的甘N×××××号二轮摩托车（载何某某、李某）刮撞，甘N×××××号普通二轮摩托车驶出路外，造成马某某受伤后经医院抢救无效死亡，宋某、马某甲、李某某、马某乙、何某某、李某不同程度受伤，三车损坏的重大交通事故。
2013年6月21，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某某因创伤性休克死亡。
2013年6月25日经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：宋某血液中未检出乙醇。
2013年6月26日经甘肃省中信司法鉴定所鉴定：甘N.822**号轻型普通货车、甘N×××××普通二轮摩托车、甘N×××××号普通二轮摩托车，转向性能、制动性能均符合国标要求。
2013年12月20日，临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某甲的人体损伤程度为重伤；宋某、马某乙的人体损伤程度为轻伤；李某某、何某某、李某的人体损伤程度为轻微伤。
2013年6月26日经积石山县交警大队道路事故认定书认定宋某承担本次事故主要责任，马某某承担本次事故次要责任，李某某不承担责任，乘客马某甲、马某乙、何某某、李某无责任。
经积石山县交警大队于2013年6月14日、7月9日、7月13日调解，被告人宋某一次性赔偿马某某死亡赔偿金、丧葬费共计15万元；马某乙的医疗费等各项费用9万元；马某甲的医疗费等各项费用7万元。以上调解协议已全部履行完毕。
上述事实有报案材料、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体鉴定书、车辆技术检验报告、取保候审决定书、交通事故损害赔偿调解书、免于刑事处罚请求书、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。
本院认为：被告人宋某违反道路交通管理法规，交通肇事造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤、三人轻微伤、三车损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人肇事后经传唤能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且肇事后积极赔偿受害人损失，得到受害人及其亲属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 马成才
人民陪审员 马登云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩海丽
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第13号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人龙某某，男。
被申请人杨某某，女。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2013年9月27日作出的锦人口计生征决字（2013）第102001号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人龙某某、杨某某因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，属违法生育一个子女。被申请人龙某某、杨某某合计应缴纳社会抚养费14552元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、户籍证明，证明违法生育对象身份。5、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。6、生育证明，证明生育情况。7、村委证明，证明生育情况。8、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。9、讨论笔录，证明对征收对象进行讨论。10、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。11、送达回证，证明告知书已送达当事人。12、审查表，证明审查情况。13、征收决定书，证明违法事实和征收数据。14、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。15、公示材料，证明征收情况已向社会公告。16、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。17、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-17号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人龙某某、杨某某双方于2004年1月1日办理结婚登记，于2004年5月25日生育第一孩，取名龙明某（女）；2009年5月25日生育第二孩，取名龙思某（女）。2012年12月21日生育第三孩，取名龙某平（男）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年1月8日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2013年5月23日向被申请人龙某某、杨某某送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2013年9月27日作出锦人口计生征决字（2013）第102001号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达于被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2011年锦屏县农民人均纯收入为3638元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照3638元的二倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年9月27日作出锦人口计生征决字（2013）第102001号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2013年9月27日作出锦人口计生征决字（2013）第102001号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 杨 正 广
审判员 庄 公 辉
二〇一四年四月十日
书记员 周梅（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01832号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人穆玉哲，该单位资产保全部第二组组长。
被告石春亮，男，汉族，1986年1月16日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告石春亮保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年10月30日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人穆玉哲到庭参加诉讼，被告石春亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告石春亮于2011年1月19日在司庄信用社贷款30000元，利率10.17‰，于2012年1月19日到期。合同到期后，截止2014年7月28日，被告偿还本金752.35元，支付利息3451.20元。现结欠借款本金29247.65元。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告石春亮偿还借款本金29247.65元及2011年12月1日至2012年1月19日期间的利息485.83元。偿还从2012年1月20日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告偿还利息及结欠本金的情况。（4）、调查报告一份。
被告石春亮未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年1月19日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构司庄信用社与被告石春亮签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告石春亮向原告封丘县农村信用合作联社司庄信用社借款30000元，借款期限为2011年1月19日至2012年1月19日，合同期内借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告石春亮。截至2014年7月28日被告共偿还本金752.35元，支付利息3451.20元。其利息付至2011年11月30日。下欠本金及利息、罚息至今未还。为此原告起诉至本院，现被告石春亮仍结欠借款本金29247.65元及2011年12月1日至2012年1月19日合同期间的利息485.83元，结欠从2012年1月20日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构司庄信用社与被告石春亮签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告石春亮偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石春亮于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金29247.65元及利息和罚息（计息方式为：本金29247.65元，自2012年1月20日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
二、被告石春亮于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年12月1日至2012年1月19日期间的利息485.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费265元，由被告石春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 鲍玉杰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01783号
原告尹某。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告尹某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张健飞、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原、被告于2010年6月份认识，在认识仅仅6个月后，于2011年农历1月10日典礼同居。婚前双方毫无感情基础，后于××××年××月××日登记结婚。儿子梁某乙于2012年9月18日出生。婚后双方经常因为琐事发生矛盾，轻者发生争吵，重者原告被殴打。所以双方之间从未建立真正的夫妻感情。特提起诉讼请求法院判决我与被告离婚，由我抚养儿子，被告每月给付抚养费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称原告诉称的都不属实，我不同�离婚。
经审理查明，原、被告本就相识，后经人介绍于2009年农历12月29日确定恋爱关系。2011年农历1月10日双方典礼同居，于2012年9月18日生儿子梁某乙，现随原告生活。后于××××年××月××日补办结婚登记。2015年3月份原、被告双方因琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后生育子女，有一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾在所难免。离婚以夫妻感情彻底破裂为前提，现原告举证不能证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告尹某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭建强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第147号
上诉人（原审被告）青岛莆商投资管理有限公司。
法定代表人吴国伟。
被上诉人（原审原告）青岛康兴混凝土有限公司。
法定代表人毕振乐，董事长。
原审被告青岛金浩源建筑工程有限公司。
法定代表人纪瑞敏。
上诉人青岛莆商投资管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第67号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人没有与被上诉人签订过买卖合同，也没有发生过混凝土的买卖。上诉人住所地在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年，原审被告青岛金浩源建筑工程有限公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订《预拌混凝土供货合同》第九条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由双方当事人协商或调解解决；协商调解不成，依法向工程所在地人民法院起诉”，同时载明工程地址：城阳皂户村。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。工程所在地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月九日
书记员 张雪平
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初38号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人翁少华，男，1962年8月6日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2006年5月16日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年5月18日被邵武市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2015年10月23日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人翁少华被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月25日以潭检公刑诉（2016）9号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余星男出庭支持公诉。被告人翁少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁少华于2015年11月5日至2016年1月1日期间，在南平市建阳区辖区内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月5日23时许，被告人翁少华到南平市建阳区被害人徐某某家，从后门围墙爬到二楼阳台，用随身携带的螺丝刀撬开阳台的门进入二楼客厅欲行窃时，被在卧室内休息的徐某某发觉后逃走，未盗得财物。
2、2015年11月6日1时许，被告人翁少华到南平市建阳区回瑶村142号被害人卢某甲家中欲行窃，刚至二楼楼梯口时，因听到有声响便到二楼一空房间内躲藏。卢某甲回到家中听到异常声响，四处查看时发现藏匿在房间内的翁少华，将其抓获并报警，随后赶到现场的民警将翁少华带至公安机关。同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
3、2016年1月1日6时许，被告人翁少华到南平市建阳区某村15号，将被害人廖某某家厨房的窗户玻璃砸碎并撬开铁质栏杆后爬进入屋内，将廖某某存放于二楼卧室行李箱内的人民币87元盗走。
4、被告人翁少华在实施完上述第三起盗窃后，于同日9时许又到某村70号，用随身携带的螺丝刀撬开被害人蓝某某的家门和抽屉锁，从二楼房间书桌抽屉的纸盒内盗走现金14902元，在塞钱时被回到家中的蓝某某发现，遂逃离现场。蓝某某当即报警，民警在群众的协助下将躲藏于山林里的翁少华抓获，当场从翁少华身上查获被盗的现金人民币14989元、作案工具螺丝刀一把和手套一副，予以扣押。当日，公安机关将查获扣押的钱款分别发还给被害人廖某某和蓝某某。
归案后，翁少华如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翁少华在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、户籍证明、违法人员信息查询记录、到案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；被害人徐某某、卢某甲、廖某某、蓝某某陈述；证人卢某甲、章某某、虞某某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、指认照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁少华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁少华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人翁少华另有犯罪前科，且多次入户盗窃，数额达人民币14989元，均可酌情从重处罚；被告人翁少华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人翁少华在实施第1、2起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人翁少华自愿认罪，且赃物已被全部追回，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人翁少华上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人翁少华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翁少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年3月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具塑料柄一字螺丝刀一把、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一六年二月二日
书记员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2466号
原告孙志军，男，1964年9月14日出生，汉族，农民。
被告钟建华，男，1979年4月7日出生，汉族，个体。
原告孙志军与被告钟建华合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志军到庭参加了诉讼，被告钟建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告给付其的打井款9100元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订了打井协议，后被告没有按照协议为原告打出井，被告也未将原告给付其的工钱返还给原告，此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝返还，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告返还给原告给其的打井款9100元并承担本案的全部诉讼费用。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告雇佣被告为其打井，井深100米，合计价款9100元，原告已将打井款9100元给付被告。被告为原告打够100米后，因井底部被淤泥部分堵塞，水泵被卡住，经原、被告协议，被告负责将原告的水泵提出，如不能提出由被告重新为原告打一眼井，并由被告负责重新为原告购买水泵、管线。后被告未能将水泵提出，且另行为原告打井，仍未能打成。故被告重新为原告购买了水泵、管线，并为原告出具了一枚欠据，同意返还给原告打井款3500元，约定2017年5月1日前还清。此款到期后，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告返还打井款9100元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告因打井产生纠纷，原告要求被告返还其全部打井款9100元，或重新为其打井，但未能向本院提交相应证据支持其请求，故对原告该请求，本院不予支持。因被告同意返还给原告部分打井款，且为原告出具欠据，原告亦接受了该欠据，故对欠据中约定的打井款，被告理应返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钟建华于本判决生效后立即返还给原告孙志军打井款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年五月三十一日
书记员 王一博
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2552号
原告秦常青，男，成年，住河南省中牟县。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告王军正，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告秦常青与被告王军正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦常青及其委托代理人董鹏到庭参加了诉讼，被告王军正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告借给被告人民币现金10000元后，经原告索要，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10000元。
原告提供证据有：欠条一份，用以证明被告借原告现金10000元。
被告辩称，这一万元是大家合伙兑的本钱，活干到一半存在问题停工了，为了开工，被告给全部合伙人45人中的两个人打了欠条，其他人不让打欠条。打欠条的目的是为了开工，和原告合伙干小建筑活。
被告提供证据有：录音音频光盘一份，用以证明这一万元是原告兑的合伙本钱。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告和被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年6月8日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今借西谢村秦常青100**元。被告至今未还，后双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告于2013年6月8日向原告借款10000元，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该款是原被告合伙原告兑的本钱，打欠条的目的是为了开工，本案被告提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王军正于本判决生效之日起十日内偿还原告秦常青借款一万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年九月七日
书记员 王文杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1066号
原告姜春霞，工人。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告毕文生，工人。
原告姜春霞诉被告毕文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判公开开庭进行了审理。原告姜春霞的委托代理人鲁亚萍、被告毕文生到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春霞诉称，2014年6月19日23时20分许，被告毕文生驾驶无牌摩托车沿荣华道由西向东行驶至汽车站东200米时，与沿荣华道由东向南左转的原告姜春霞骑行的自行车发生交通事故，发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经唐山市曹妃甸区交警支队第三大队认定：被告负此事故的主要责任，原告承担次要责任。被告名下的事故车辆未投保交强险及商业险。原告受伤后即住院治疗，其伤情经滦南司法鉴定中心鉴定：1、姜春霞左下肢之损伤属轻伤一级；2、姜春霞自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人；3、姜春霞左胫、腓骨骨折均已行内固定术，需再次手术取内固定物，再次手术费约为六千元，术后休息一个月。此事故给原告造成的损失有：医疗费37168.12元、伙食补助费420元、营养费1050元、再次手术费6千元、误工费24810.33元、护理费13500元、鉴定费1700元、交通费1000元，合计85648.45元，要求被告承担82184.64元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失合计82184.64元，本案诉讼费由被告负担。
被告毕文生辩称，我对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队作出的责任认定书所认定的事故责任无异议。但对原告主张的损失有异议，认为原告主张的各项损失要求过高，我不同意按照她的主张进行赔偿。
经审理查明，2014年6月19日23时20分许，被告毕文生驾驶无牌摩托车沿荣华道由西向东行驶至汽车站东200米时，与沿荣华道由东向南左转的原告姜春霞骑行的自行车发生交通事故，发生交通事故，致两车受损，原告姜春霞受伤。此事故唐山市曹妃甸区交通警察支队第三大队作出事故责任认定：被告毕文生负此事故的主要责任，原告姜春霞承担次要责任。原告的伤情经滦南司法鉴定中心鉴定为：1、左下肢之损伤属轻伤一级；2、自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人；3、左胫、腓骨骨折均已行内固定术，需再次手术取内固定物，再次手术费约为六千元，术后休息一个月。此事故给原告造成的损失有：医疗费37168.12元、伙食补助费420元、再次手术费6千元、误工费13171.67元、护理费13500元、鉴定费1700元、交通费561元，合计72520.79元，被告名下的事故车辆未投保交强险及商业险。
上述事实的证据有，原、被告的身份证复印件各一份、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书一份、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告一份、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、原告的住院病历、用药明细、诊断证明、出院证、滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、司法鉴定费发票一张、商品房买卖合同一份、物业费、水费、取暖费收据共五张、陪护人员李文财（系原告丈夫）身份证、结婚证、交通费票据4张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，2014年6月19日23时20分许，被告毕文生驾驶无牌摩托车与原告姜春霞发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚。此事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第三大队认定：被告毕文生承担此事故的主要责任，原告姜春霞承担次要责任，合理适当。被告毕文生驾驶的事故摩托车为未投保交强险的机动车，故其应先在交强险责任限额内赔偿原告姜春霞的各项损失，此次事故中被告系驾驶机动车，而原告骑行的为非机动车，故对原告的剩余损失，被告应承担80%的赔偿责任。原告要求的医药费、再次手术费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费均有相关证据予以证实，应予支持。原告所主张的交通费损失，对有票据证实的561元予以认定，原告的本人误工费未提交证据证实，因其系城镇居民，故按上年度城镇居民人均年可支配收入予以计算为宜。原告主张的营养费损失，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告毕文生赔偿原告姜春霞人民币医疗费33734.5元、伙食补助费420元、再次手术费6千元、误工费13171.67元、护理费13500元、鉴定费1700元、交通费561元，合计69087.17元，上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告姜春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，由原告姜春霞负担50元，被告毕文生负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王珈琦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1097号
原告申某某，男。
原告张某某，女。
以上二原告委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告申某甲，男。
委托代理人曹敬华，女。
原告申某某、张某某诉被告申某甲赡养纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，于8月10日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李建松、被告委托代理人曹敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告生育有三子一女，四个孩子均已成家。由于二原告身体不好，常年有病，现已经丧失劳动能力。请求判令被告给付原告药费及未发生医疗费要求三个孩子平均承担；自2015年5月1日起每月给付二原告生活费200元。
被告辩称，同意原告诉讼请求，但是被告没有钱。
原告向本院提交的证据材料有：1、医疗费清单两份，证明二原告医疗费；2、人民调解协议书一份（复印件），证明原告的赡养问题经河南电视台公共频道调解情况；3、报销单据一份，证明原告申某某的住院费报销情况。被告对证据1中二原告的正规票据无异议，但对二原告在村内卫生室的花费有异议，称不真实；被告对证据2、3的真实性无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1中正规票据予以认定，对二原告在村卫生室的花费，因其不是正规票据，不予采信；证据2、3客观真实，与本案有关联，予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告共生育四个孩子，均已成家。2015年1月8日，原告申某某因病住院治疗，花费医疗费14635.56元，新农村合作报销3874.97元，后二原告因病陆续治疗，花费门诊费9070.72元。扣除报销后，二原告共花费医疗费19831.31元。2015年4月24日，因赡养问题，经河南电视台公共频道调解员调解，双方达成调解协议，内容如下：三个儿子每月分别给老人二百块钱生活费，老人吃药费用由兄弟三人均摊，地老人不种时由兄弟三人均分。上述协议由本案原告张某某及被告签字。后因未履行该协议，原告来院起诉，主张被告给付原告药费7202元，未发生医疗费要求三个孩子平均承担；自2015年5月1日起每月给付二原告生活费200元。
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条规定：“?老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”、第十一条规定：“?赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”。赡养费的标准包括：当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。赡养费的给付内容分六个方面：(一)老年人基本赡养费;(二)老年人的生病治疗费用;(三)生活不能自理老人的护理费用;(四)老年人的住房费用;(五)必要的精神消费支出;(六)必要的保险金费用。本案中，原告要求被告履行赡养义务，针对庭审中原告的诉求，被告无异议，予以确认，由被告给付原告其应当承担的份额。根据法律规定，二原告的四个子女均为赡养人，赡养人均有赡养义务，故二原告的医疗费应当由其四个子女均摊，被告应当给付二原告医疗费19831.31元÷4人=4957.83元。自2015年7月1日（起诉之日）起，二原告未发生医疗费凭正规票据由被告承担四分之一。男女均有同等的赡养义务，原告仅要求其三个孩子承担赡养义务，不符合法律规定，不予支持。被告称现在没有钱，不同意支付，没有依据，不予支持。因原被告均同意由被告给付二原告每月生活费200元，予以确认。案经调解无效，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告申某甲给付原告申某某、原告张某某医疗费4957.83元，于判决生效后十日内履行。自2015年7月1日起，原告申某某、张某某的医疗费凭正规票据由被告申某甲承担四分之一。
二、被告申某甲自2015年5月1日起给付原告申某某、张某某每月生活费200元。2015年5月1日至12月31日的生活费，于判决生效后十日内履行；2016年以后的生活费按每月200元的标准分四次支付，于每季度开始月的十日前支付当季度生活费600元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告申某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年九月十一日
书记员 金 阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2122号
原告：王殿志。
被告：梁强。
被告：杨文启。
原告王殿志与被告梁强、杨文启民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理。因原告无法提供被告的送达地址，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王殿志撤诉。
案件受理费625元，减半收取为313元，由原告负担。
审 判 长 刘金华
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卞露露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00034号
申请执行人陈某。
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
申请执行人陈某、杨某某与被执行人王某某道路交通事故纠纷一案，本院于2009年4月17日作出（2009）陂民一初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某、杨某某于2015年4月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人王某某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年5月20日本院决定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡家王某某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）陂民一初字第65号民事判决书本次执行程序。
被执行人王某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂民一初字第65号民事判决书的义务。申请执行人陈某、杨某某如发现被执行人王某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十五日
书记员 王晋鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1267号
原告：何志伟。
被告：张剑平。
原告何志伟与被告张剑平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2014年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月13日与12月28日，被告立据分别向原告借款10000元与20000元，共计30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何志伟借款30000元，并支付该款自2014年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半），由被告张剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费576元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第646号
原告：孙森洋。
委托代理人：邵建波。
委托代理人：王巧玲。
被告：吕艺平。
原告孙森洋为与被告吕艺平民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金6000000元，支付利息（暂计至2013年12月30日的利息为3310000元，之后的逾期利息按照月利率2%计至款项实际付清日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款本金6000000元，支付利息（暂计至2013年12月30日的利息为2950000元，之后的逾期利息按照月利率2%计至款项实际付清日止）
本院经审理认定以下事实：
2011年8月30日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告因业务需要向原告借款，借款金额为1000000元；借款期限自2011年8月30日至2013年12月30日；月利率为3%，按月结算；如乙方在上述借款期满后，未能归还原告全部借款的，被告除应支付利息外，并另按照借款利率的20%承担逾期付款违约金，直至借款本金利息全部还清等。同日，原告委托其母亲向被告账户汇入1000000元，被告向原告出具借条一份，载明：根据上述借款合同，被告收到原告提供的1000000元的款项。
2011年9月15日，原、被告又签订《借款合同》一份，该合同约定：被告因业务需要向原告借款，借款金额为5000000元；借款期限自2011年9月15日至2013年12月30日；月利率为3%，按月结算；如乙方在上述借款期满后，未能归还原告全部借款的，被告除应支付利息外，并另按照借款利率的20%承担逾期付款违约金，直至借款本金利息全部还清等。同日，被告向原告出具借条一份，载明：根据上述借款合同，被告收到原告提供的5000000元的款项。
以上事实由原告提供的借款合同、借条、情况说明予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方签订《借款合同》，被告并出具借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告已经依约履行了支付借款的义务，被告理应按时归还借款本息，现借款期限届满，被告未按约归还借款本息，显属违约，理应承担相应的还款责任。原告要求被告归还借款6000000元，并支付利息、逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艺平归还原告孙森洋借款6000000元，并支付利息、逾期利息（暂计至2013年12月30日的利息为2950000元，之后的逾期利息按照月利率2%计至款项实际付清日止）。上述款项被告吕艺平于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费74450元，公告费650元，合计75100元，由被告吕艺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执申字第00007号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎。
被执行人：徐伟，男，汉族，住阜阳市颍东区口孜镇。
被执行人：杜兴红，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐伟、杜兴红社会抚养费征收一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东行非审字第00007号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉 彪
审判员 高修文审判员王琪
二〇一四年七月八日
书记员 宋 玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1020号
原告张锋
委托代理人来永海，男，山东鹏飞律师事务所律师。
被告禹城市吉顺房地产开发有限公司。
法定代表人贾吉臣总经理
委托代理人崔红，女，公司法律顾问。
委托代理人王爱华，女，公司销售部经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 栗红宝
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3071号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3071号申请执行人陈荷英，女，1942年6月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李丕龚，男，1967年8月4日生，汉族，住浙江省。原告陈荷英诉被告李丕龚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的(2014)松民三(民)初字第3063号民事判决，已经发生法律效力。因被告李丕龚不履行生效法律文书确定的义务，原告陈荷英于2015年4月30日向本院申请执行，要求被告李丕龚搬离并向原告返还坐落于上海市松江区中山西路XXX号房屋，偿还2014年6、7月的租金1,700元，并承担诉讼费770元。本院受理立案后，依法向被执行人李丕龚发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法于2015年5月20日强制将上海市松江区中山西路XXX号房屋返还了申请执行人，并依法查封了被执行人在房屋内的牛仔裤等财产，现正在处置中。经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达，现无法找到；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、股票、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的，因财产正在处置之中而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈荷英与被执行人李丕龚房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月十九日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年八月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00258号
被告：华海期货有限公司沈阳营业部，住所地沈阳市沈河区团结路9号。
负责人：宁方华，该公司经理。
委托代理人：郎宗达，该公司员工。
委托代理人：赵迪，该公司员工。
原告：李丹
原告华海期货有限公司沈阳营业部与被告李丹劳动争议一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员张萌萌独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告华海期货有限公司沈阳营业部委托代理人郎宗达、赵迪到庭参加庭审，被告李丹经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华海期货有限公司沈阳营业部诉称，根据原告与被告签订的《终止劳动合同协议书》、《终止劳动合同补偿协议书》及辽劳人仲字（2005）第202号仲裁裁决书，原告支付了被告2000年至2014年共计14年经济补偿共计100，800元。根据劳动部发（1994）481号文件规定，没有双方协商一致终止劳动关系给经济补金的明确规定，原告多支付2000年至2007年计7年的经济补偿金50，400元。因被告于2015年4月9日对双方签订的《终止劳动合同协议书》、《终止劳动合同补偿协议书》的赔偿金额提出异议，并向辽宁省劳动人事仲裁委员会提请仲裁申请，要求重新补偿。辽宁省仲裁委判立我公司胜诉后，被告又向沈河区人民法院提出申请。现我公司也对以上两款协议书的赔偿金额提出异议，诉被告依法退还原告多支付的经济补偿金66，710元。
被告李丹未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，原告2003年8月15日入职华海期货有限公司工作，工作地点为鞍山，职务为鞍山营业部财务会计。双方签订的最后一份劳动合同至2014年8月14日到期。因原告所在的华海期货有限公司鞍山营业部撤销，2014年7月28日原告与华海期货有限公司签订《终止劳动合同协议书》和《终止劳动合同补充协议书》，载明：双方2014年7月14日协商一致于2014年8月14日终止劳动合同，对工资、社会保险、未休年假的补休、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金、奖金等进行了约定，《终止劳动合同协议书》约定被告给付原告补偿款89，131元，《终止劳动合同补充协议书》约定被告给付补偿款34，600元。《终止劳动合同协议书》和《终止劳动合同补充协议书》均约定：“甲方在协议中已明确告知乙方相关法律或政策规定的补偿标准。甲、乙双方一致确认无其他需要向乙方支付的费用，包括但不限于加班工资、年假补偿及社会保险，医疗保险等各种补偿金、赔偿金。”“自本协议生效后，乙方承诺不再以任何理由和借口或以任何方式（含仲裁、诉讼）再向甲方主张任何权利。”双方均在《终止劳动合同协议书》和《终止劳动合同补充协议书》上签字或盖章。在2014年8月14日，被告将《终止劳动合同协议书》和《终止劳动合同补充协议书》约定的补偿款给付原告。被告为原告开具了解除劳动合同证明书。
2015年9月9日原告华海期货有限公司沈阳营业部向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字（2015）653号不予受理通知书。现华海期货有限公司沈阳营业部对该仲裁结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、仲裁裁决书、终止劳动合同协议、补充协议、劳动合同等证据，经当庭举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案原告与被告就终止劳动合同已达成协议，原、被告双方分别签订了《终止劳动合同协议书》和《终止劳动合同补充协议书》，上述《协议书》中明确约定“甲方（本案原告）在协议中已明确告知乙方（本案被告）相关法律或政策规定的补偿标准。甲、乙双方一致确认无其他需要向乙方支付的费用，包括但不限于加班工资、年假补偿及社会保险，医疗保险等各种补偿金、赔偿金。”两份《协议书》的内容均不违反法律、行政法规等强制性规定，可以认定两份《协议书》是合法有效，原告已按照该协议的内容向被告支付完毕，故对原告要求被告返还多支付的经济补偿金66，710元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告华海期货有限公司沈阳营业部的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告华海期货有限公司沈阳营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公司情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第517号
原告田洪平，居民。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐传文，经理。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
原告田洪平与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪平及其委托代理人李在军、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人许德理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪平诉称，2014年10月20日18时30分许，张天翼驾驶鲁Q×××××号“东风日产”小轿车沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶至古城路交叉路口，向左转弯时同对行骑行摩托车的我相撞，发生碰撞事故，造成我受伤、车辆受损。张天翼车辆在被告保险公司投保了强制保险。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费10000元，误工费10131.3元，护理费2865.28元，伙食补助费660元，鉴定费600元、交通费500元，车辆损失费540元。共计25295.58元。诉讼费由被告负担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如果落实这个车辆投保交强险属实的话，可以在交强险各分项限额之内予以赔偿。为查清本案事实，建议原告追加张天翼为被告，据了解张天翼有垫付的医疗费，如果不追加张天翼为被告的话，原告也不能举证张天翼是否具有驾驶资格，如果张天翼不具备驾驶资格，被告保险公司应当免责。如果不追加张天翼为被告的话，本案的鉴定费和诉讼费应该由原告自行承担。如果不追加张天翼为被告，原告也不能举证张天翼的车辆是不是投保了交强险以及确定交强险的投保公司。因为诉状中所称的被告安盛天平负责任和地址都与安盛天平保险公司风马牛不相及。
经审理查明，2014年10月20日18时30分许，张天翼驾驶鲁Q×××××号“东风日产”牌小型轿车沿蒙阴县城蒙山路由南向北行驶至与古城路交叉路口处时，在左转弯过程中，与对行的田洪平驾驶的鲁Q×××××号“世准”牌两轮摩托车发生碰撞，造成田洪平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。碰撞部位为轿车右前部与摩托车前部。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作第201410201454号道路交通事故认定书，认定：张天翼未按规定让行，负事故的全部责任。田洪平无事故责任。
同时查明，田洪平在事故中驾驶的鲁Q×××××号“世准”牌两轮摩托车在事故中受损，支出修理费540元。
还查明，原告田洪平受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗22天，花费医疗费13636.82元。2014年12月12日原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：脑震荡，右侧多发肋骨骨折，多发性软组织损伤。其损伤构不成伤残。建议其误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。原告田洪平系蒙阴由甲麦饭石有限公司的法定代表人，系个体从事批发零售业，日平均收入为108.45元。原告受伤期间由其亲属吕春玲护理，护理人吕春玲系城镇居民，日平均收入为77.44元。
另查明，张天翼在事故中驾驶的鲁Q×××××号“东风日产”牌小型轿车系其实际所有。该车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保单号为：21130500105140018192。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、护理人员工资证明、法医鉴定书及其单据，施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张天翼未按规定让行，承担事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“东风日产”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费10131.30元，根据原告的伤情参照鉴定机构出具的鉴定意见，确认原告的误工损失日为90日，结合原告的平均收入情况，应按日108.45计算，对原告的该项请求确认为9760.50元。对原告请求的护理费2865.28元，被告方提出异议，但未提供相反证据予以证实，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院期间配护理人员1名，出院后15天配护理人员1名，对护理人员吕春玲日平均收入应该按城镇居民77.44元计算，所以原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的维修费540元，系收款收据而非正规发票，被告方有异议，故本院不予以认可。原告请求的交通费500元，根据居住地与治疗地距离及病情，可酌情支持300元。
综上，原告田洪平的各项经济损失为医疗费10000元，误工费9760.50元，护理费2865.28元，伙食补助费660元，鉴定费600元、交通费300元。共计24185.78元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告田洪平的各项经济损失共计24185.78元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿22925.78元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费），于本判决生效后十日内履行
二、驳回原告田洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告田洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年二月十日
书记员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第517号原告田洪平，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐传文，经理。委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。原告田洪平与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪平及其委托代理人李在军、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人许德理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪平诉称，2014年10月20日18时30分许，张天翼驾驶鲁Ｑ7××××号“东风日产”小轿车沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶至古城路交叉路口，向左转弯时同对行骑行摩托车的我相撞，发生碰撞事故，造成我受伤、车辆受损。张天翼车辆在被告保险公司投保了强制保险。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费10000元，误工费10131.3元，护理费2865.28元，伙食补助费660元，鉴定费600元、交通费500元，车辆损失费540元。共计25295.58元。诉讼费由被告负担。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如果落实这个车辆投保交强险属实的话，可以在交强险各分项限额之内予以赔偿。为查清本案事实，建议原告追加张天翼为被告，据了解张天翼有垫付的医疗费，如果不追加张天翼为被告的话，原告也不能举证张天翼是否具有驾驶资格，如果张天翼不具备驾驶资格，被告保险公司应当免责。如果不追加张天翼为被告的话，本案的鉴定费和诉讼费应该由原告自行承担。如果不追加张天翼为被告，原告也不能举证张天翼的车辆是不是投保了交强险以及确定交强险的投保公司。因为诉状中所称的被告安盛天平负责任和地址都与安盛天平保险公司风马牛不相及。经审理查明，2014年10月20日18时30分许，张天翼驾驶鲁Ｑ7××××号“东风日产”牌小型轿车沿蒙阴县城蒙山路由南向北行驶至与古城路交叉路口处时，在左转弯过程中，与对行的田洪平驾驶的鲁ＱＷ××××号“世准”牌两轮摩托车发生碰撞，造成田洪平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。碰撞部位为轿车右前部与摩托车前部。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作第201410201454号道路交通事故认定书，认定：张天翼未按规定让行，负事故的全部责任。田洪平无事故责任。同时查明，田洪平在事故中驾驶的鲁ＱＷ××××号“世准”牌两轮摩托车在事故中受损，支出修理费540元。还查明，原告田洪平受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗22天，花费医疗费13636.82元。2014年12月12日原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：脑震荡，右侧多发肋骨骨折，多发性软组织损伤。其损伤构不成伤残。建议其误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。原告田洪平系蒙阴由甲麦饭石有限公司的法定代表人，系个体从事批发零售业，日平均收入为108.45元。原告受伤期间由其亲属吕春玲护理，护理人吕春玲系城镇居民，日平均收入为77.44元。另查明，张天翼在事故中驾驶的鲁Ｑ7××××号“东风日产”牌小型轿车系其实际所有。该车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保单号为：21130500105140018192。事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、护理人员工资证明、法医鉴定书及其单据，施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张天翼未按规定让行，承担事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ7××××号“东风日产”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费10131.30元，根据原告的伤情参照鉴定机构出具的鉴定意见，确认原告的误工损失日为90日，结合原告的平均收入情况，应按日108.45计算，对原告的该项请求确认为9760.50元。对原告请求的护理费2865.28元，被告方提出异议，但未提供相反证据予以证实，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院期间配护理人员1名，出院后15天配护理人员1名，对护理人员吕春玲日平均收入应该按城镇居民77.44元计算，所以原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的维修费540元，系收款收据而非正规发票，被告方有异议，故本院不予以认可。原告请求的交通费500元，根据居住地与治疗地距离及病情，可酌情支持300元。综上，原告田洪平的各项经济损失为医疗费10000元，误工费9760.50元，护理费2865.28元，伙食补助费660元，鉴定费600元、交通费300元。共计24185.78元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告田洪平的各项经济损失共计24185.78元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿22925.78元(包括医疗费、误工费、护理费、交通费)，于本判决生效后十日内履行二、驳回原告田洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告田洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉懿二〇一五年二月十日书记员  曹 洁
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第45号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。
被执行人济南篮天货物运输有限责任公司。
本院（2014）广铁法民初字第242号民事判决书已经生效，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司于2015年3月30日申请立案执行中国人民财产保险股份有限公司广州分公司与济南篮天货物运输有限责任公司代位求偿权纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币250000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚妍妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00408-1号
申请执行人肖建霞，女，1974年10月3日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊。
肖建霞与湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01406号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖建霞于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人退还履约保证金2727元，并要求被执行人承担一审诉讼费用25元及本案执行费用。本院已依法受理肖建霞的执行申请。
执行中，申请执行人肖建霞向本院书面申请终结此案的本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人肖建霞的申请符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第014069号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年七月三十一日
书记员 王晓宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-18号
申请人：台州市园山船务工程有限公司。
法定代表人：尤炳灵。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
申请人台州市园山船务工程有限公司因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月2日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿船舶修理费73800元及利息（自2014年4月19日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）、律师代理费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费890元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第173号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人台州市园山船务工程有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人台州市园山船务工程有限公司的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人台州市园山船务工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 锋
二〇一五年四月十四日
代书记员 周倩倩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03048号
原告：郭丽，女，1959年3月25日出生，汉族。
被告：陈静，女，1986年3月10日出生，汉族。
原告郭丽诉被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告郭丽到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称：2010年元月7日，我与陈静签订房屋租赁协议。约定将我的位于建设路公安新村两层砖混结构房屋及院落出租给陈静经营房屋装修使用，期限3年，租金第一年20000元；第二年22000元；第三年24000元，租金从每年第一个月初一次性付清。陈静下欠10000元租金未付，并在合同期满后未表现续租和退租的任何意愿，经多次催促未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决陈静付清租金10000元；立即腾出房屋及院落；判决终止协议后，赔偿延误租赁费用60000元；并承担本案的诉讼费用。
被告陈静未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2010年元月7日，郭丽与陈静签《订房屋租赁协议》，协议约定郭丽将自己的位于太和县城关镇建设路公安新村的两层砖混结构房屋及院落，出租给陈静经营房屋装修使用，期限3年，租金为第一年20000元；第二年22000元；第三年24000元。租金从每年第一个月的月初一次性付清，否则，郭丽有权收回房屋。自2013年5、6月份至今，陈静停止营业，锁门外出，郭丽与其无法联系。陈静未与郭丽续签租赁协议；陈静尚欠租金10000元。为此，郭丽诉讼来院，请求人民法院依法判决陈静付清租金10000元；立即腾出房屋及院落；判决终止协议后，赔偿延误租赁费用60000元；并承担本案的诉讼费用。
另查明：现在此出租的房屋内，尚有陈静的厨具、餐具等物品。
上述事实有郭丽提供的其本人的身份证、房屋产权证、房屋租赁协议，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：郭丽与陈静双方签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。出租方按合同约定交付房屋，承租方有按照合同约定支付租金的义务。陈静未按合同约定付清租金，属违约行为，故郭丽要求陈静支付下欠的10000元租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定的租赁期限已届满，此协议已终止。房屋租赁协议终止后，双方没有新的约定，承租人有自行搬离的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁协议到期后，双方未签订新协议约定租赁期限，陈静继续使用房屋，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。从2013年元月8日起至郭丽主张权利时2014年8月25日止，陈静逾期使用房屋1年8个月17天，按照双方签订合同约定的第三年租金24000元计算，陈静应支付租金40896.50元〖24000元÷365天∕年×622天（365＋240＋17）〗。与尚欠租金10000元，合计50896.50元。陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽房屋租赁费用50896.50元（租金计算至2014年8月25日，以后租金另计）。
二、被告陈静于本判决生效之日起三日内自行搬离出其租赁的原告郭丽的房屋。
三、原告郭丽与被告陈静签订的房屋租赁协议终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年九月三十日
书记员 吴华举
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第189号
原告徐卫中。
被告吴小平。
委托代理人罗培彬。
原告徐卫中诉被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，由本院审判员戴莉适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐卫中、被告委托代理人罗培彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告以在青海西宁做生意为由向原告借款人民币100万元整，当时口头约定月息为2%。被告于2013年10月15日归还本金15万元，2013年10月17日归还本金15万元，2014年1月22日归还本金20万元。至今利息分文未付。之后，原告要求被告归还剩余本金50万元及支付利息，但被告均予以推诿。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，要求判令被告吴小平归还原告借款本金50万元整并支付利息16.2万元。
被告吴小平答辩称：借款100万元属实，原、被告双方之间的借款并未约定利息，因此原告主张的利息16.2万元被告不予认可，被告吴小平实际已经归还原告借款64万元，剩余借款应为36万元。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告吴小平于2013年7月2日向原告借款100万元的事实；
2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证二张，以证明原告于2013年7月2日向被告吴小平交付资金90万元的事实。
被告吴小平未向本院提交证据材料。
原告徐卫中提交的二份证据，经被告吴小平质证，对证据1的真实性、合法性无异议，但是对该证据的关联性有异议，其认为该证据仅能证明被告吴小平曾于2013年7月2日向原告借款100万元的事实的，不足证明被告至今尚欠原告借款本金50万元；对证据2无异议。经审查，本院认为原告提交的证据1内容真实合法，可以认定本案原、被告之间存在借款事实，证据2内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年6月13日被告吴小平向原告借款10万元，后于2013年7月2日再次向原告借款90万元，并于同日出具借条一份给原告收执，载明借款数额为100万元。后，被告吴小平分别于2013年10月至2014年1月分五次归还原告共计人民币64万元，至今尚欠原告借款本金36万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴小平向原告徐卫中借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告向原告徐卫中借款后，未全部履行归还借款义务，显属违约。本案中，因原、被告双方对利息约定不明确，根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息16.2万元的主张因缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持；被告吴小平归还原告共计64万元应认定为其归还的借款本金，故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，对其合理合法部分本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫中借款本金人民币36万元整。
二、驳回原告徐卫中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告徐卫中承担1800元，由被告吴小平承担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一四年六月九日
代书记员 雷丽燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第615号
执行裁定书
申请执行人磐石市柳阳水库灌区管理处。
委托代理人黄恩，男，吉林省企业法律顾问处法律顾问。
被执行人张成军，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市柳阳水库灌区管理处与被执行人张成军供用水合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月4日作出（2014）磐民二初字第315号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00086－1号
申请人仇全保。
被申请人李庆柱。
2015年2月26日，被申请人李庆柱驾驶冀A×××××小型轿车沿井矿公路由北向南行驶至井陉县北关村翟水滋道口路段时，与申请人仇全保驾驶的摩托车相撞，造成申请人受伤的交通事故。2015年3月13日，申请人仇全保向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人驾驶的肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李庆柱驾驶的冀A×××××小型轿车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年三月十三日
代书记员 杨 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸永民初字第00158号
原告文德鹏。
被告张翠荣。
被告肖书康
被告肖书剑
本院在审理原告文德鹏与被告张翠荣、肖书康、肖书剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告文德鹏以无法找到被告张翠荣为由于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文德鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文德鹏撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文德鹏负担，予以免交。
审判员 林高峰
二〇一三年十二月五日
书记员 郑淇匀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3962号
原告翁某某，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人柯建青，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人左郑滨，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告翁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告翁某某以与被告陈某某达成离婚协议为由于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 宋小平
二〇一四年十一月十九日
书记员 林芳苓
附相关法律条文：
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，广宁县南街镇中华中路39号。
负责人：莫柳嫦。
被告：李世强，男，汉族，1982年5月出生，住广宁县南街镇。
被告：刘燕青，女，汉族，1986年4月出生，住广宁县南街镇。
被告：梁桂平，男，汉族，1973年8月出生，住广宁县螺岗镇。
被告：廖玉强，男，汉族，1979年1月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告李世强等人借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费1337元，减半收取为669元，由原告负担。
代理审判员 邝伟婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖�省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1952号
原告黄国兴，男，1990年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告张年，男，1989年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告黄国兴诉被告张年民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本案依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄国兴到庭参加了诉讼，被告张年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告黄国兴诉称：2015年2月2日，被告张年因资金周转紧张向原告借款37000元，被告张年收到借款后出具书面借条给原告，承诺该款在2015年3月底全部还清，双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告张年催收，被告张年均以资金困难为由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金37000元；2、由被告承担本案的诉讼请求。
被告张年未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，被告张年因资金周转紧张于2015年2月2日向原告借款37000元，被告张年收到借款后出具书面借条给原告，承诺该款在2015年3月底全部还清，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告张年催收，被告张年均以资金困难为由拒绝偿还，至今未偿还分文。
上述事实有原告提交的2015年2月2日被告张年出具的借条以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金37000元有无事实依据和法律依据。针对本案的争议焦点，本院评判如下：
被告张年于2015年2月2日向原告借款37000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按期偿还借款是一种违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款37000元的理由成立，本院予以支持。至于被告张年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张年在本判决生效后十日内偿还原告黄国兴借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，减半收取363元，由被告张年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年九月十六日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第75号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被抓获，同日被取保侯审，2014年4月29日因病和极高血压看守所不予收押被本院决定取保侯审。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月16日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈某某以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家、集体或者个人所有的森林，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2004年被告人陈某某以4000元的价格购买了本村村民万某某、汪某某山林一处，2013年7月被告人陈某某以6000元的价格购买高峰村第三村民小组集体山林一处。2013年9月份被告人陈某某在未向林业主管部门办理砍伐手续的情况下，擅自雇请肖某某1、肖某某2将已购买万某某、汪某某山林的树木全部砍伐，将购买高峰村第三村民小组集体山林中部分杉树砍伐。经林业部门现场技术鉴定：被告人陈某某无证采伐山林树木面积共6.7亩，采伐杉树立蓄积39.8立方米，折伐倒木材积23.9立方米。2013年10月17日林业行政执法大队向林业公安机关报警，林业公安民警于同日上午11时许将被告人陈某某抓获。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明
1、报警案件登记表、证明案件发生的经过情况；
2、到案经过，证明被告人陈某某2013年10月17日11时被林业公安民警抓获归案的事实；
3、现场勘查笔录、证明被告人陈某某无证砍伐树木面积6.7田亩，砍伐倒木708株，树种为杉树，平均树高在12米--15米之间等事实；
4、现场照片，证明被告人砍伐树木山林的坐落地点和被砍树木留下的痕迹以及被砍下的倒木数量等事实；
5、鉴定意见书，证明被告人陈某某滥伐树木立木材积39.8立方米，折伐倒木材积23.9立方米的事实；
6、祁东县林业局资源林政股证明，证明被告人购买的山林未办理采伐许可证的事实；
7、证人肖某某1的证言，证明是被告人陈某某雇请其和肖某某2满砍伐树木的，一天工钱150元，其共砍伐树500多株，其对被告人是否办理采伐证件不清楚的事实；
8、证人万某某、唐某某的证言，均证明其自留山的树木是9年前各作价1500元卖给了被告人陈某某，说明了由买方负责办理采伐证件，现山上的杉木树已被被告人雇请他人全部砍伐的事实；
9、证人汪某某、洪某某的证言，均证实是被告人陈某某雇请他人砍伐其购买山林树木的事实；
10、被告人陈某某的供述，其对上述事实供认不讳；
11、户籍证明，证明被告人的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某某均不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家森林保护法规，明知其砍伐购买山林树木应去林业主管部门办理采伐许可证，仍在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐杉树708株，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建某某滥伐林木罪判处管制二年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
审 判 员 张宜清
人民陪审员 何永宜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第第二款、违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祁刑初字第75号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年8月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被抓获，同日被取保侯审，2014年4月29日因病和极高血压看守所不予收押被本院决定取保侯审。现在家。祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月16日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人陈某某以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家、集体或者个人所有的森林，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2004年被告人陈某某以4000元的价格购买了本村村民万某某、汪某某山林一处，2013年7月被告人陈某某以6000元的价格购买高峰村第三村民小组集体山林一处。2013年9月份被告人陈某某在未向林业主管部门办理砍伐手续的情况下，擅自雇请肖某某1、肖某某2将已购买万某某、汪某某山林的树木全部砍伐，将购买高峰村第三村民小组集体山林中部分杉树砍伐。经林业部门现场技术鉴定：被告人陈某某无证采伐山林树木面积共6.7亩，采伐杉树立蓄积39.8立方米，折伐倒木材积23.9立方米。2013年10月17日林业行政执法大队向林业公安机关报警，林业公安民警于同日上午11时许将被告人陈某某抓获。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明1、报警案件登记表、证明案件发生的经过情况；2、到案经过，证明被告人陈某某2013年10月17日11时被林业公安民警抓获归案的事实；3、现场勘查笔录、证明被告人陈某某无证砍伐树木面积6.7田亩，砍伐倒木708株，树种为杉树，平均树高在12米—15米之间等事实；4、现场照片，证明被告人砍伐树木山林的坐落地点和被砍树木留下的痕迹以及被砍下的倒木数量等事实；5、鉴定意见书，证明被告人陈某某滥伐树木立木材积39.8立方米，折伐倒木材积23.9立方米的事实；6、祁东县林业局资源林政股证明，证明被告人购买的山林未办理采伐许可证的事实；7、证人肖某某1的证言，证明是被告人陈某某雇请其和肖某某2满砍伐树木的，一天工钱150元，其共砍伐树500多株，其对被告人是否办理采伐证件不清楚的事实；8、证人万某某、唐某某的证言，均证明其自留山的树木是9年前各作价1500元卖给了被告人陈某某，说明了由买方负责办理采伐证件，现山上的杉木树已被被告人雇请他人全部砍伐的事实；9、证人汪某某、洪某某的证言，均证实是被告人陈某某雇请他人砍伐其购买山林树木的事实；10、被告人陈某某的供述，其对上述事实供认不讳；11、户籍证明，证明被告人的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人陈某某均不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反国家森林保护法规，明知其砍伐购买山林树木应去林业主管部门办理采伐许可证，仍在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐杉树708株，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建某某滥伐林木罪判处管制二年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球审 判 员  张宜清人民陪审员  何永宜二〇一四年五月十六日书 记 员  王 雁附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第第二款、违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执749号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人宋保福。
被执行人朱振军。
被执行人宋保光。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日审结。该案（2016）鲁0725民初889号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年四月三十日
书记员 秦建军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00145号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人王晓伍，男，1957年5月20日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人王晓伍不履行镜房裁[2011]185号裁决为由，于2011年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2011]185号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2011]185号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一一年五月三十一日
书记员 尚ＸＸ
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第425号
原告徐小丽，女，1969年5月13日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县庆城镇东王塬后沟自然村。公民身份号码622821196905133140。
被告李凤琴，女，1962年8月8日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县庆城镇东王塬村后沟自然村。
本院在审理原告徐小丽与被告李凤琴身体权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐小丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告徐小丽负担。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 边巧玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨安福
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第272号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人章某某，男，住江西省景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被仙游县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年1月15日凌晨，被告人章某某在仙游县鲤南镇“万国会酒吧”喝酒期间，将被害人张某某放在酒吧前台的一部苹果5s手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该部手机价值人民币3692元。
上述事实，被告人章某某在庭审中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人户籍证明、到案经过、工作说明，鉴定意见仙价（鉴）字（2015）016号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录，被害人张某某的陈述以及被告人章某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3692元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十五日起至二○一五年六月十四日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某某应在本判决生效后三十日内退赔给被害人张某某人民币三千六百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2912号
原告：颜某。
被告：胡某。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告胡某及其委托代理人林章听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告于2009年开始通过网络聊天相互认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。共同生活期间，夫妻因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情难以建立，导致夫妻开始分居生活，无法和好。因此，导致夫妻感情彻底破裂。现诉讼请求，依法判令准予原、被告离婚。
被告胡某答辩称：原告诉称的纠纷与事实不符，事实上，双方于2009年下半年认识并开始自由恋爱，2011年下半年订婚即同居生活，于××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，不存在性格不合，争执不断。双方系自由恋爱，婚姻基础好，婚后恩爱有加。婚后原告及其父母求子求孙心切，在本人连续二次怀孕流产后，而原告及其家人不顾本人身体需要恢复调养的情况下，即逼本人要么离婚，要么去做试管婴儿。无奈，本人被迫做了四次试管婴儿，结果都失败。因此，原告及其家人对本人另眼看待，昧着良心起诉离婚。为做试管婴儿，本人娘家支付了14.65万元费用；婚事支付了6.845万元费用；嫁妆价值5.7万元尚在原告处；由于本人身体被摧残，尚需治疗费用5万余元。故本人不同意离婚，要求驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2009年认识后开始自由恋爱，2011年订婚后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、结婚证及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年四月十五日
书记员 朱华锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2184号
罪犯布约木乃，男，1983年2月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2010年7月30日作出（2010）甘刑初字第32号刑事判决，以被告人布约木乃犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年11月10日起至2023年11月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年6月30日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利二年；2013年10月28日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2020年8月9日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布约木乃在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯布约木乃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯布约木乃减刑无异议。
经审理查明，罪犯布约木乃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分136分。期间，获记功1次，评为2013年度监狱级、省级改造积极分子。2015年5月21日经凉山监狱医院疾病鉴定小组根据2011年5月23日凉山疾控中心出具的检测报告单，结合该犯的病史、病情，鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯布约木乃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布约木乃予以减刑一年十个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春蓉，女，汉族，1977年4月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李隆福，男，汉族，1953年10月3日出生。
一审第三人：李小勇，男，汉族，1976年6月23日出生。
再审申请人吴春蓉因与被申请人李隆福、一审第三人李小勇物权确认纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春蓉申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李小勇父母农村只有三间砖房，婚后夫妻俩经营货车和打工拼搏获得收入，车辆转卖40000元给黄龙，二审未通知黄龙出庭作证。购房有合同、清单、付款收据，没有李隆福的书面签字，后串通由李隆福签字，无收据、伪证人、证言。所买之房系夫妻共同财产，应改判。吴春蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定申请再审。
李隆福提交意见称：吴春蓉与其子李小勇结婚后一直和李隆福共户，共同生活在一个家庭，并没有分家，共同生活期间的家庭财产积累均为家庭成员共有。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴春蓉的再审理由不成立，请求驳回。
本院认为：吴春蓉自与第三人李小勇结婚后就与李小勇父母李隆福、唐定群一起生活。在2005年12月20日购房前后至2008年分户前吴春蓉和李小勇在打工回家生活期间，均与李小勇父母李隆福、唐定群在一起共同生活至今。且在上述期间，吴春蓉和李小勇外出打工，李隆福及其妻唐定群不但在家务农还帮吴春蓉和李小勇照顾子女，李隆福在空闲时间还在本地打工，吴春蓉和李小勇与李隆福和唐定群均为家庭财产的积累作出了贡献。吴春蓉的再审申请因未提交具体的事实依据，所提的分家主张与主持分家的夏恩生的证言“没有调解他们分家”相矛盾，又无分家协议等其他证据形成证据锁链，充分证明涉诉房屋产权应归吴春蓉与第三人李小勇共同共有。因此，一、二审判决认为家庭共有成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产属家庭共有财产，对家庭财产的积累均有贡献的家庭成员均为家庭财产的共有人，将本案讼争房屋认定为吴春蓉和第三人李小勇与李隆福及其妻唐定群在共同生活期间以其共同收入购买，无论是谁交纳的购房款，该房屋应属于家庭共同财产并无不当。吴春蓉未提出事实依据证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的，以及原审判决超出诉讼请求，本院不予审查。综上，吴春蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴春蓉的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年六月三十日
书记 员代 孝 聪