南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第262号
原告蒋某甲，女，1982年1月28日出生，汉族。
委托代理人尹某（原告母亲），女。
委托代理人谭小猛。
被告范某，女，1922年2月3日出生，汉族。
委托代理人蒋某乙（被告女儿），女，1956年12月15日出生，汉族。
原告蒋某甲与被告范某继承、共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的委托代理人尹某、谭小猛、被告范某的委托代理人蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告系被继承人蒋某丙的唯一女儿，被告系蒋某丙的母亲，蒋某丙的父亲已先于蒋某丙死亡。蒋某丙死后留下遗产，家中财产已经分割完毕，剩下部分蒋某丙的遗产为：南京市玄武区xx村xx村2-503室房屋（以下简称503室）50%的份额、住房公积金65216.5元、养老金35745.26元、住房补贴19379.50元、企业年金20154.61元、股票26315.06元、证券资金4548.99元、债权25000元，蒋某丙名下黑龙江鹤锋矿山救援设备有限公司（以下简称鹤锋公司）的股权2700股以及上述收益性财产的利息分红。因蒋某丙在离婚协议中明确表示在其“百年之后财产由子女继承”，现蒋某丙已经去世，且蒋某丙只有唯一的女儿蒋某甲，根据蒋某丙的意思表示，其留下的财产应当全部由蒋某甲一人继承，其他人不享有继承权。因蒋某甲无法与被告协商一致，故诉至法院，请求确认被继承人蒋某丙遗产即503室房屋50%的份额、住房公积金65216.5元、养老金35745.26元、住房补贴19379.50元、企业年金20154.61元、股票26315.06元、证券资金4548.99元、债权25000元，蒋某丙名下鹤锋公司的股权2700股以及上述收益性财产的利息分红均归原告蒋某甲所有。审理中，原告增加诉讼请求，还要求确认三不让死亡补助金1万元、抚恤金22000元归原告所有，确认原告为蒋某丙生前购买的中国平安人寿保险股份有限公司的智盈人生终身寿险和泰康人寿保险股份有限公司金满仓两全保险的唯一合法继承人即法定受益人。
被告范某辩称，蒋某丙的遗产达100万元以上，原告称，无法与被告协商一致，蒋某丙留下的财产应当全部由原告一人继承，其他人不享有继承权。被告今年93岁，有多种疾病，长期卧床，急需赡养费用，原告要继承，就要履行赡养义务。被告要求自蒋某丙遗产中分得6万元，用于支付赡养、医疗、办理后事等支出，剩下的遗产送给原告，诉讼费由原告承担。
经审理查明，蒋某丙（居民身份证号码××）与尹某（居民身份证号码××）原系夫妻关系，1981年1月登记结婚，1982年1月28日生一女蒋某甲，2013年1月5日登记离婚。范某系蒋某丙母亲，范某有蒋某丙、蒋某乙两个子女。范某长期随蒋某乙生活。范某曾于2012年10-11月因上消化道出血、失血性贫血等住院治疗，支出住院费41385.50元。范某的退休工资现为1770元／月。
蒋某丙生前系上海铁路局南京某段职工。蒋某丙于1999年因房改购房取得503室房屋所有权，该房屋建筑面积54.61平方米。
2008年7月28日，尹某作为投保人向中国平安人寿保险股份有限公司投保平安智盈人生终身寿险（万能型），被保险人为蒋某丙。保险单记载的身故保险金受益人为法定100%。
2011年7月，蒋某丙作为投保人向泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司投保泰康金满仓两全保险（分红型），被保险人为蒋某丙。保险单记载的身故保险金受益人为法定。
2011年9月20日，蒋某丙（出借方、乙方）与鹤锋公司（借款方、甲方）签订一份借款合同，约定：甲方因救生舱项目建设资金短缺，乙方借款5万元给甲方；借款利率为月贰分，红利五分；借款期限为自2011年9月20日至2012年9月20日等。鹤锋公司向蒋某丙出具了收到5万元的收据。
2011年，鹤锋公司（甲方、转让方）与蒋某丙（乙方、受让方）签订一份股权交易合同书，约定：本次交易的股权系指甲方成功上市后的股权；乙方同意从甲方处购买5400股，每股1元，共计5400元；红利收益：甲方按时向乙方支付红利，支付标准为年息12%，支付时间为每年的10月10日等。2011年10月10日，鹤锋公司向蒋某丙出具了收据，收到认购股权现金5400元。当日，鹤锋公司向蒋某丙出具了股权证，记载的股权数为5400股，每股面值1元。
2013年1月5日，蒋某丙与尹某登记离婚时双方约定：财产：现有住房一套：503室（产权房），朝南房间属男方，朝北房间属女方，房间财产保持现状，各房间财产属本人所有；房屋买卖有双方签字，否则不得行使买卖权利；家庭无债务，子女已工作；双方百年之后财产由子女继承等。双方离婚后仍共同生活在503室。2013年4月23日，蒋某丙坠楼死亡。蒋某丙父亲先于蒋某丙死亡。
另查明，2013年1月5日时，蒋某丙名下有以下股票：大秦铁路（沪A）1000股、中国中冶（沪A）1万股、中煤能源（沪A）1500股、康芝药业（深A）1000股。截止2014年3月26日，蒋某丙在南京证券龙蟠路营业部开设的资金账户余额为10190.71元。经本院向蒋某丙生前工作单位查询，截止2013年4月，蒋某丙住房公积金余额为136409元。截止2013年4月30日，蒋某丙的企业年金为43233.14元，截止2014年10月31日预测为48122.05元。蒋某丙的一次性住房补贴为38759元。因蒋某丙死亡，其亲属可向蒋某丙生前所在单位领取丧葬抚恤费22000元、三不让死亡补助金1万元。经本院向江苏省社保中心查询，截止2013年4月，蒋某丙的养老金个人账户余额为73878.99元。
本院于2013年10月受理尹某与蒋某甲、范某离婚后财产纠纷一案，于2014年4月4日以（2013）玄锁民初字第695号民事判决书作出判决：一、尹某对503室房屋享有50%的所有权份额。二、截止2013年1月5日蒋某丙应当取得的住房公积金、养老保险金、住房补贴的各一半归尹某所有，数额分别为65216.50元、35745.26元、19379.50元，蒋某丙的企业年金，尹某可分得一半即20154.61元。三、截止2013年1月5日蒋某丙名下的股票和证券账户资金，尹某可分得一半即股票折价款26315.06元和资金4548.99元。四、债务人为鹤锋公司，债权人为蒋某丙的债权5万元，尹某分得一半债权即25000元以及截止2013年1月5日5万元对应利息、红利的一半。五、蒋某丙名下的鹤锋公司的股权5400股，尹某分得一半即2700股以及截止2013年1月5日5400股对应红利的一半等。
审理中，范某提供了巢湖市某街道某社区居民委员会于2014年6月出具的证明，证明范某现居住在蒋某乙家，因病长期卧床，生活不能自理，一直由蒋某乙照顾生活。蒋某甲对该证明不认可。
本院向中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司调查尹某投保的保险理赔事宜，中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司答复，在符合理赔条件的情况下，预估赔付12万元。
本院向泰康人寿江苏分公司调查蒋某丙投保的保险理赔事宜，泰康人寿江苏分公司答复，截止2014年11月10日，如果投保人选择退保，保险收益约为42027.23元，如果选择理赔，在符合理赔条件的情况下，保险收益约为43666.70元。
蒋某甲陈述，2012年范某住院，蒋某丙在世时已给了7000元，范某的医疗费可以报销95%；范某是有退休工资的，不属于法律规定的“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的情形，其退休工资完全可以支付其日常生活；蒋某丙生前退二线后每周都去巢湖看望范某；蒋某丙去世后，蒋家收取的份子钱约20万元，均被蒋某乙拿走了，这笔钱足够支付范某今后的生活费用；继承遗产与赡养无关联。
范某陈述，范某八十多岁时因生活不能自理，与蒋某乙共同生活至今，都是蒋某乙及其家人照顾；范某2012年住院，蒋某丙给了3000元，蒋某乙又退给他了，范某的住院费用可报销比例为80%；蒋某丙在离婚协议中约定的“双方百年之后财产由子女继承”不是遗嘱，通常情况应该是范某死亡在前，蒋某丙死亡在后，蒋某丙2013年约定由子女继承是以已为范某养老送终为前提的；蒋某乙只拿了约9000元份子钱给范某；范某的日常支出有营养费、护理费、纸尿裤、慢性病的医疗费等。
因蒋某甲不申请调解，致本案调解未果。
以上事实由原告提供的本院（2013）玄锁民初字第695号民事判决书、被告提供的证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因蒋某丙死亡，其生前工作单位拟给予其亲属的丧葬抚恤费、三不让死亡补助不是遗产。尹某、蒋某丙分别投保的保险，均指定蒋某丙身故保险金受益人为法定继承人，蒋某丙的第一顺序法定继承人为蒋某甲与范某。指定了受益人的保险理赔款亦不是遗产。由于蒋某甲与范某均系蒋某丙的直系亲属，上述补助与保险理赔款可参照法定继承来处理。范某现要求自蒋某丙的遗产中分得6万元，用于生活所需和办理身后事宜。虽然范某有退休工资，但考虑到范某年事已高，身患疾病，且自蒋某丙死亡后，蒋某丙的亲属未对范某尽赡养义务，上述补助与保险理赔款如由蒋某甲与范某平均分配每人即已超过6万元，故对范某的此请求，本院予以采纳。上述补助与保险理赔款及蒋某丙的遗产扣除6万元给付范某后，归蒋某甲所有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于南京市玄武区xx村xx村2-503室房屋50%的所有权份额归原告蒋某甲所有。该房屋内的家具、家用电器归原告蒋某甲所有。
二、蒋某丙应当取得的住房公积金、养老保险金、住房补贴扣除尹某应得后的余额，数额分别为71192.50元、38133.73元、19379.50元，蒋某丙的企业年金扣除尹某应得后的余额，数额为27967.44元，合计156673.17元，被告范某分得6万元，其余款项归原告蒋某甲所有。
三、蒋某丙名下的股票大秦铁路（沪A）1000股、中国中冶（沪A）1万股、中煤能源（沪A）1500股、康芝药业（深A）1000股及证券账户资金扣除尹某应得的30864.05元后均归原告蒋某甲所有。
四、债务人为黑龙江鹤锋矿山救援设备有限公司，债权人为蒋某丙的债权5万元，原告蒋某甲分得25000元债权、截止2013年1月5日5万元对应利息、红利的一半和2013年1月6日以后的利息、红利。
五、蒋某丙名下的鹤锋公司的股权5400股，原告蒋某甲分得2700股、截止2013年1月5日5400股对应红利的一半以及2013年1月6日以后的红利。
六、丧葬抚恤费22000元、三不让死亡补助金10000元均归原告蒋某甲所有。
七、尹某向中国平安人寿保险股份有限公司投保平安智盈人生终身寿险（万能型）的理赔款归原告蒋某甲所有。
八、蒋某丙作为投保人向泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司投保泰康金满仓两全保险（分红型）的理赔款归原告蒋某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12594元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12594元。
审 判 长 沈 烈
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 许 洋
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 陈亚玲