wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04412号
原告：李某，女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：田某，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告田某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 常莎莎
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初378号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年9月6日生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月10日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年2月24日被滑县公安局执行逮捕，于同年3月31日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月9日，滑县公安局高平派出所接到报警，称高平镇东起寨村西头有人打架，民警孔某某、张某三名巡防队员身着警服，驾驶警车到东起寨村处理打架事件。在出警过程中，被告人李某甲酒后无故在现场吵闹，民警张某在制止时被李某甲一脚跺倒，后李某甲趁乱逃走。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
另查明：2016年2月10日，被告人李某甲主动到滑县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲对受伤民警给予了经济赔偿，取得了民警张某及高平派出所的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某甲的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言、被告人的户籍信息、情况说明、滑县公安局政治处证明、滑县公安局高平派出所证明、前科证明、到案经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、出警视频光盘等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲主动到滑县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人李某甲能够对受伤民警积极赔偿，取得了受伤民警及其所在派出所的谅解，当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公务人员的人身安全和依法执行职务，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一六年六月八日
书记员 郭晓楠
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初12号
原告王某某，男。
委托代理人王志荣，男，山西真安律师事务所律师。
被告付某某，女。
委托代理人齐秀琴，女，山西东格律师事务所律师。
委托代理人董某某，女，系被告小姨。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2013年4月与被告经人介绍认识，于2014年8月1日登记结婚，相处甚少，2015年5月20日举行婚礼。婚后5天，被告经常性对原告不理不睬。婚后被告管理原、被告所有现金和工资卡，并花光了原告工资卡里的钱。旅游中途因原告问被告花了多少钱，被告就与原告吵得不可开交，后还私自更改了原告工资卡的密码。从旅游回来，被告便一直在娘家居住，长期不归家（结婚至今被告在原告家之居住了5天），导致原、被告紧张关系无法缓和，分居至今。分居期间原告与其父母多次去被告娘家叫其回家，被告及父母不仅没有想办法缓和，反而被告却提出苛刻的条件刁难原告及其家人。被告曾向城区人民法院提出离婚，一审判决不准离婚后，被告又上诉至中级人民法院要求离婚，二审维持原判。据此原告诉至法院，请求判决与被告离婚；判决被告退还原告全部彩礼及原告因结婚给被告购置的贵重物品花费总计111676元（彩礼88888元，离娘毯1600元，包袱钱1000元，手机5888元，钻戒14236元）；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告付某某辩称，同意离婚，结婚后感情不太好。原、被告虽经人介绍，但相爱一年后才自愿结婚、领证。双方登记结婚后，就在一起生活，2014年8月领证后至今，生活了10个月。原告诉状中的原因有些不是事实，工资卡改密码不是女方私自改的，是经过男方同意的，工资卡上也就1000多，还给原告的母亲买了礼物。去城区法院起诉是因为争吵中，原告动手打过女方的父母，也没道歉，矛盾才激化。彩礼都消费了，不存在返还的情形。共同财产是双方的工资和公积金，要求分割。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍认识，2014年8月1日登记结婚，2015年5月20日举行婚礼。原、被告从2015年6月份分居至今。原告以感情破裂为由于2016年1月6日诉至法院，要求判决原、被告离婚。
另查明，原告给付被告彩礼88888元，被告已返还原告10000元。原告婚前购买了坐落于阳泉市天桥华城2-802号房屋一套，婚后每月还贷1800元。
又查明，付某某曾因与王某某双方工作忙见面少、沟通少，因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由于2015年7月向阳泉市城区人民法院起诉离婚，一审判决不准离婚后，付某某上诉至阳泉市中级人民法院，二审维持原判。
在本案中，双方争议的问题如下：
一、原告提供监控录像，说明被告与原告见面时间少，实际生活过一天，与被告说的生活过一年事实不符。被告则认为视频不能证明双方共同生活时间的长短。
二、原告陈述为被告买了一部价值5888元的苹果手机和价值14236元的钻戒，要求被告返还。被告承认原告为其买手机和钻戒，但不同意返还。
三、原告陈述被告于4月19日左右花16万买了一辆起亚智跑车，是原告给被告彩礼后买的，应视为共同财产。被告陈述车是由其母亲出资购买的，现已过户到被告母亲名下。
四、被告陈述婚后每月给原告800元还房贷，原告不认可。
以上事实，有原、被告开庭陈述及提供的书证并经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方婚后未建立起真正的夫妻感情，庭审中双方均同意离婚，此婚以离为宜。现王某某请求返还彩礼，本院酌情予以考虑。鉴于付某某以婚姻为目的消费实际支出，本院酌定付某某返还彩礼18000元。原告请求被告返还离娘毯1500元、包袱钱1000元，本院不予支持。原告为被告购买的手机及钻戒，属于赠予行为，不予返还。原告主张被告购买车辆按共同财产予以分割，以及被告主张分割双方的工资及公积金，双方均未提供证据，故本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告付某某离婚。
二、被告付某某于判决生效后三十日返还原告王某某彩礼人民币18000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，义务当事人应主动履行。义务当事人不履行的，享有权利一方当事人可在两年内向本院递交执行申请。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴瑞芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00016号
申请执行人冯艳妮，女，汉族，1978年12月17日出生，初中文化程度。
被执行人渭城区窑店镇黄家沟村第四村民小组。
负责人魏小武，该小组组长。
本院在执行冯艳妮与渭城区窑店镇黄家沟村第四村民小组侵犯集体经济组织成员财产权益纠纷一案，依据（2012）咸民终字第01000号民事判决书及（2012）咸渭民初字第00773号民事判决书，渭城区窑店镇黄家沟村第四村民小组给付冯艳妮征地款30000元，诉讼费1000元，执行费369元。执行中，本院依法从渭城区窑店镇黄家沟村第四村民小组在渭城区窑店镇黄家沟村村民委员会账户上扣划31369元，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸民终字第01000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年四月二十五日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1389号
原告张某，男，31岁。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告唐某，女，30岁。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年4月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2014年5月5日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁林、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识、恋爱，2005年2月23日在遂宁市船山区城工办办理了结婚登记。婚后于2007年12月8日生育儿子。从2011年开始双方发生纠纷，相互无法交流。现双方感情确已破裂，已无和好的可能，现起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由原告负担。
被告答辩称：被告不同意离婚，被告与原告夫妻感情良好，感情并未破裂，为给婚生子一个幸福完整的家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2004年1月经人介绍认识恋爱。2005年2月23日双方自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚。婚后于2007年12月8日生育儿子。婚后双方在处理家庭事务上常发生纠纷。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽然婚后双方在处理家庭事务上常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与唐某离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王瑀
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02390号
原告：蓝锦飞。
委托代理人：段月娥、黄丹丹，安徽昊华律师事务所律师。
被告：臧庆陆。
原告蓝锦飞与被告臧庆陆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案审理后依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告蓝锦飞及其特别授权委托代理人段月娥、黄丹丹，被告臧庆陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，原告为经营超市之用，与被告签订《租房合同书》，约定被告将位于安徽省长丰县吴山镇商业街坐东朝西一楼门面房四间带后院空地约700米租给原告。租金共20万元，租期3年，在原告开业前十天开始承担房租。被告负责将后院空地搭建好与前面门面连体，并在合同签字生效之日起70日内交付给原告使用。同时约定，原告在后院搭建初期首付10万元，动工后再付10万元。合同签订后，原告已按照合同约定于2015年3月24日合同签订当日支付了10万元定金，后又于5月19日支付了8万元租金。同年6月中旬，原告到合同约定的租赁地点查看，被告未将后院搭建好，经原告再三催促，被告也未将租赁的门面和后院连体。现被告无法按照合同约定交付房屋，致使原告合同目的不能实现，故诉至法院要求：1、解除原告与被告之间的租赁合同关系；2、判令被告双倍返还定金计20万元；3、判令被告返还租金8万元及利息损失。
被告臧庆陆辩称：合同可以继续履行，我可以随时交付房屋，因此不同意解除合同。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、租房合同书，证明原、被告双方之间存在合法有效的租赁合同关系；3、收条两张、转账凭证两张，证明原告已按照合同约定支付被告18万元的事实；4、房屋照片，证明被告至今未将门面和原告连为一体，装修原材料仍堆积在租赁房屋和院子内；5、短信、缴费发票，证明原告在被告延迟履行后进行了催告，但被告未搭建后院交付给原告使用的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，对证据2、4证明目的有异议，双方合同可以继续履行，拍照时，我准备将墙体进行改造，但不影响原告使用。
为证明自己的主张，被告向法庭提供了如下证据：1、补充协议，证明原告达成协议，如后院无法搭建可用房屋的负一层抵充租赁面积。
对被告提供的证明，原告质证认为：对三性无异议，但对证明目的有异议，补充协议约定后院未搭建，定金予以返还，签订时间为2015年3月24日，但被告至今未将后院搭建，导致合同无法继续履行。
案经公开开庭审理，本院认证情况如下：对于原、被告双方对对方提供的证据三性均无异议，本院对原、被告双方提供的证据均予以认定。
综合以上当事人举证、质证，及本院认证情况，本院对以下案件事实予以确认：2015年3月24日，臧庆陆（甲方）与蓝锦飞（乙方）签订《租房合同书》，约定：第一条甲方将位于安徽省长丰县吴山镇商业街，坐东朝西一楼门面房四间，带后院空地约700平方米左右，租给乙方使用。后面院子空地由甲方负责搭建完好，和前面门面连体，打好地面和墙体草体。甲方在搭建过程中所发生的一切费用和邻居、政府纠纷均由甲方负责，乙方不承担任何连带责任，且甲方必须在合同签字生效之日起70天内交给乙方使用。第二条乙方一次性付清前三年的房租共计贰拾万元给甲方。乙方在开业前十日开始承担房租。……第五条乙方在前三年房租一次性付清的过程中，可在搭建初期首付十万元，然后动工后再付十万元。甲方在收取乙方首付十万房租之后必须尽快进行搭建，如果甲方反悔不想租给乙方房屋，必须双倍返还乙方房租，即收取十万退还二十万、收取二十万退还四十万。如果乙方不想承租甲方概不退还。第六条以上在互惠互利的情况下，各自签字之日起，即发生法律效力，望各自遵守。后双方于同日签订附加合同，约定：如果在搭建过程当中，政府不允许的情况下，甲方如数退还定金。必须两个月之内退还，如不退还，甲方承担一切后果。同年，蓝朝勇即蓝锦飞父亲分别于3月24日、5月19日支付给臧庆陆10万元、8万元。臧庆陆于3月24日出具一份收条，载明“今收到蓝锦飞房租定金壹拾万元整（100000元）”。被告臧庆陆至今未将涉案房屋的后院搭建完毕。
本院认为：蓝锦飞与臧庆陆签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同中约定被告臧庆陆需将涉案房屋后院空地搭建完好并于合同签字生效之日起70天内交付给原告蓝锦飞，但被告臧庆陆至今未将后院搭建完好，致使合同无法履行，构成违约；虽臧庆陆辩称与原告达成协议将负一层作为抵付后院面积，可以继续履行合同，但未提供证据证实，本院不予采信。根据原、被告双方签订的附加合同约定，如果在搭建过程当中，政府不允许的情况下，甲方如数退还定金。经本院核实，被告臧庆陆的房屋准建证已过期，依规定后院不允许搭建，故对原告要求解除房屋租赁合同的主张，本院予以支持；根据双方约定，臧庆路应返还原告蓝锦飞定金10万元，故对原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持。因涉案房屋至今未交付使用，因此原告要求退还预先支付房租8万元，本院予以支持。当事人其他诉辩主张无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告臧庆陆于判决生效之日起十日内返还原告蓝锦飞房租18万元；
二、驳回原告蓝锦飞其他诉讼请求。
案件受理费5580元减半收取2790元，由原告蓝锦飞承担790元，被告臧庆陆承担2000元。
如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李一可
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予以支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1808号
原告：杨天忠。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：彭超。
原告杨天忠与被告彭超买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨天忠的委托代理人吕小艳到庭参加诉讼。被告彭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告向原告出具一份承诺书，载明：欠杨天忠款56555元，2014年7月15日前付清，如违约违约金为标的的百分之三十。还款期限届满后，被告未付款。原告多次找被告索要上述款项，被告一直以暂时没钱为由推脱不付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款56555元；2、依法判令被告承担违约金16967元，合计73522元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭答辩，但庭后经本院询问，被告认可欠款56555元并表示愿意按约定承担欠款额30％的违约金16967元，但认为自己暂时没有能力还款，愿意想办法还这笔款。
经审理查明：2013年原告杨天忠曾给被告彭超工地送柴油，被告欠原告部分柴油款未付。2014年6月15日被告给原告出具了承诺书一张，载明“彭超于2014年6月11号支付（￥10000元）壹万元现金给杨天忠，剩余（56555元）伍万陆仟伍佰伍拾伍元到2014年7月15号前一次性付清。如违约违约金为总款的百分之叁拾”。还款期限届满后，被告拖欠至今未向原告付款。
以上查明的事实有：被告出具的承诺书及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告款56555元，有被告向原告出具的承诺书予以证实，被告应当按约定及时向原告支付该笔欠款。现被告逾期不付款的行为已构成违约，其应当向原告承担继续履行付款义务并支付违约金的民事责任。原告主张欠款56555元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于违约金，原告按欠款总额的30％主张违约金16967元（即56555元×30％），符合双方的约定，且被告庭后表示愿意按约定承担欠款额30％的违约金，故本院应予支持。被告彭超经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃在一审中举证、质证和抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭超支付原告杨天忠欠款56555元；
二、被告彭超支付原告杨天忠违约金16967元（即56555元×30％）。
以上被告彭超应给付原告杨天忠款项合计73522元，于本判决生效后十日内给付完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1638.05元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取819.03元与邮寄送达费60元合计879.03元，由被告彭超负担。其余受理费819.02元，由本院退还原告杨天忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一四年九月二日
书记员 妥丹婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初935号
原告：吴伟新，男，1954年7月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：李志清，男，1956年4月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告吴伟新与被告李志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟新到庭参加诉讼，被告李志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟新起诉称，原告吴伟新向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李志清返还原告吴伟新借款本金1万元，并支付从2017年12月26日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李志清承担。事实与理由：2017年12月26日，被告李志清向原告吴伟新借款1万元，并出具“借条”一张，约定2018年1月25日归还。借款到期后，被告李志清一直未还。
被告李志清未答辩。
本院经审理认定，2017年12月26日，被告李志清向原告吴伟新出具“借条”一份，该借条载明：被告李志清向原告吴伟新借款1万元，借款期限定于2018年1月25日归还，等。该借条上未载明原被告之间借款利息的约定。借款到期后，经原告吴伟新催讨，被告李志清至今未予归还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；原告吴伟新与被告李志清之间的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的借款合同，当事人应按借条上的约定履行自己的义务；现原告吴伟新诉请被告李志清返还借款本金，合法有据，本院予以支持；法律明文规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告吴伟新诉请被告李志清支付月利率20‰的诉讼请求，与被告李志清签字的借条上约定不符，亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志清返还原告吴伟新借款本金1万元，并支付利息（计息方法：以借款本金1万元为基数，按中国人民银行基准利率自2018年3月13日开始计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴伟新其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李志清负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年三月二十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初935号原告：吴伟新，男，1954年7月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：李志清，男，1956年4月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告吴伟新与被告李志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟新到庭参加诉讼，被告李志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟新起诉称，原告吴伟新向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李志清返还原告吴伟新借款本金1万元，并支付从2017年12月26日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李志清承担。事实与理由：2017年12月26日，被告李志清向原告吴伟新借款1万元，并出具“借条”一张，约定2018年1月25日归还。借款到期后，被告李志清一直未还。被告李志清未答辩。本院经审理认定，2017年12月26日，被告李志清向原告吴伟新出具“借条”一份，该借条载明：被告李志清向原告吴伟新借款1万元，借款期限定于2018年1月25日归还，等。该借条上未载明原被告之间借款利息的约定。借款到期后，经原告吴伟新催讨，被告李志清至今未予归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；原告吴伟新与被告李志清之间的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的借款合同，当事人应按借条上的约定履行自己的义务；现原告吴伟新诉请被告李志清返还借款本金，合法有据，本院予以支持；法律明文规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告吴伟新诉请被告李志清支付月利率20‰的诉讼请求，与被告李志清签字的借条上约定不符，亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志清返还原告吴伟新借款本金1万元，并支付利息（计息方法：以借款本金1万元为基数，按中国人民银行基准利率自2018年3月13日开始计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴伟新其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李志清负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄宏俊二〇一八年三月二十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1107号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第244号
申请执行人李润鹏，男，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人张忠，男，1969年4月6日出生，汉族。
被执行人易慧，女，1970年10月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第2451号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人张忠、易慧送达了执行通知书，责令被执行人张忠、易慧履行生效法律文书所确定的如下义务：（1）缴纳案款20000元（利息暂未计算）；（2）缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；（3）案件受理费300元、执行费720元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张忠、易慧银行存款21020元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴艳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李棒
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第323号
原告：郑某。
委托代理人（一般授权）：潘崇力。
被告：赵某甲。
原告郑某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴天华独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人潘崇力、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在原仙居县城关镇人民政府办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后，因双方性格不和，缺少共同的价值观，没有共同语言，无法进行很好的沟通。双方虽然结婚十多年，但没有培养起良好的夫妻感情。尤其是近几年来，双方矛盾进一步激化，被告无故怀疑原告有婚外情，并以此为由谩骂、诋毁原告。原、被告夫妻感情确已破裂。请求准予原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲辩称：被告与原告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在原仙居县城关镇人民政府办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女取名赵某乙。女儿赵某乙现在仙居县实验小学读六年级。2014年4月10日，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。案经调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后育有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽夫妻感情出现不睦，但原告未有证据证明双方具有法定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要原、被告能珍惜来之不易的夫妻感情，一起生活，共同带养女儿，不睦的夫妻关系是完全有可能改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一四年六月十二日
代书记员 王溢金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第933号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：谢永超，男，1979年3月23日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑四仙，女，1931年7月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：梁桂君，女，1962年5月14日出生，汉族，木制品制作工。
被上诉人（原审原告）：郭小波，男，1989年12月30日出生，汉族，无业。
三被上诉人共同委托代理人：郑孝儒，男，1982年12月30日出生，汉族，高青热诚法律服务所法律服务工作者。
原审被告：马太利，男，1965年3月15日出生，汉族，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险滨州分公司”）因与被上诉人郑四仙、梁桂君、郭小波，原审被告马太利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险滨州分公司的委托代理人谢永超，被上诉人梁桂君、郭小波及三被上诉人的共同委托代理人郑孝儒，原审被告马太利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月4日6时13分许，李国涛驾驶黑N×××××（黑N×××××挂）号重型半挂车沿李中路由东向西行驶至花沟镇贾庄村处时，与对向驾驶“福彩牌”电动三轮车行驶至此的郭新莲相撞，致郭新莲受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李国涛负事故全部责任，郭新莲不负事故责任。
涉案黑N×××××（黑N×××××挂）号重型半挂车的实际所有人为马太利，该车在人民保险滨州分公司处投保交强险一份，主车投保商业三者险50万元、挂车投保商业三者险5万元，两份商业三者险皆投保不计免赔附加险。
郑四仙系受害人郭新莲之母，梁桂君系受害人郭新莲之妻，郭小波系受害人郭新莲之子。
邹平县高新街道办事处及邹平县高新派出所出具的证明证实受害人所在村庄已划归城区，故郭新莲的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为584440.00元（29222.00×20）。郑四仙系受害人之母，农民，共生育子女7人，其扶养费计算为5687.14元（7962.00×5÷7），被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为590127.14元。郑四仙等人主张交通费1000.00元，酌情支持600.00元。郑四仙等人主张精神损害抚慰金10000.00元，符合法律规定其数额合理，依法予以支持。因此，因受害人郭新莲在交通事故中死亡，郑四仙等三人的各项损失为：医疗费2678.40元、死亡赔偿金590127.14元、丧葬费25119.00元（50238.00÷2）、交通费600.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计628524.54元。交通事故发生后，马太利支付赔偿款30000.00元，诉讼中其同意在应承担的赔偿责任外，另行补偿20000.00元。
原审法院认为：因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因涉案黑N×××××（黑N×××××挂）号重型半挂车在人民保险滨州分公司投保交强险一份，故人民保险滨州分公司应首先在交强险责任限额内赔偿医疗费2678.40元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000.00元，共计112678.40元。
交强险之外的剩余损失包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计515846.14元，因涉案黑N×××××（黑N×××××挂）号重型半挂车在人民保险滨州分公司投保商业三者险（保险限额共计55万元）及不计免赔险，故该损失应由人民保险滨州分公司在商业三者险责任限额内承担。因李国涛受雇于马太利，依照侵权责任法的相关规定，本案交通事故的赔偿责任应由马太利承担。事故发生后，马太利垫付赔偿款30000.00元，扣除其自愿支付的补偿款20000.00元，余款10000.00元，郑四仙等三人应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿郑四仙、梁桂君、郭小波医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计112678.40元，于本判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿郑四仙、梁桂君、郭小波死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计515846.14元，于本判决生效之日起十日内付清。三、郑四仙、梁桂君、郭小波返还马太利垫付款10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回郑四仙、梁桂君、郭小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10112.00元，由郑四仙、梁桂君、郭小波负担127.00元，马太利负担1658.00元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担8327.00元。
原审判决后，上诉人人民保险滨州分公司不服，向本院上诉称：原审判决确定的死亡赔偿金、丧葬费错误。邹平县高新街道办事处及邹平县高新派出所出具的证明无法证实受害人郭新莲所居住的村庄已划归城区，也无法证实郭新莲的户籍为城镇居民，因此郭新莲的死亡赔偿金应按照农村居民标注计算，数额为237640.00元（11882.00×20）。被上诉人主张的丧葬费应按照城镇在岗职工年平均工资46386.00元计算，原审判决按照50238.00元计算错误。请求二审法院查明事实，对死亡赔偿金、丧葬费进行改判。
被上诉人郑四仙、梁桂君、郭小波共同辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是：原审判决确定的死亡赔偿金、丧葬费是否正确。关于死亡赔偿金，受害人郭新莲生前居住生活于邹平县高新街道办事处梁毛村，原审中邹平县高新街道办事处及邹平县公安局高新派出所出具的证明能够证实梁毛村属于城区范围，故郭新莲的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，原审判决对此认定正确，本院予以确认。关于丧葬费，原审法院按照2014年城镇在岗职工年平均工资50238.00元计算六个月正确，上诉人主张的计算标准46386.00元系2013年城镇在岗职工年平均工资数额，该标准不适用于本案。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5473.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王韦达
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第499号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：欧建荣。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告欧建荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年三月六日
代书 记员 朱黄雅
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3334号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托代理人：张某某，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李某，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：刘某，女。
原告沈阳某物业有限公司（以下简称物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 郑文娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15405号
罪犯刘英，女，1971年5月12日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十二月八日作出（2003）昆刑三初字第574号刑事判决，以被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日以（2004）云高刑终字第568号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3215号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2020年8月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15405号罪犯刘英，女，1971年5月12日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年十二月八日作出（2003）昆刑三初字第574号刑事判决,以被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日以（2004）云高刑终字第568号刑事判决书，维持对被告人刘英的定罪部分，撤销对被告人刘英的量刑部分，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3215号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘英减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2020年8月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第253号
罪犯饶兴林，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省普定县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年9月23日作出（2011）东法刑初字第649号刑事判决，认定被告人饶兴林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年5月10日起至2014年11月9日止。判决发生法律效力后，于2011年11月4日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯饶兴林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶兴林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯饶兴林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶兴林减去有期徒刑九个月十二天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00145号
原告：童来荣，男，1951年2月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：冯再梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：周俊顺，男，1948年7月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
第三人：王新奇，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
第三人：王新宝，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告童来荣起诉被告周俊顺、第三人王新奇、王新宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告童来荣于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童来荣的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童来荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童来荣负担。
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0028号
原告孙春和，居民。
委托代理人王小明（特别授权），泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告江苏恒创新型建材有限公司，住所地大丰市白驹镇工业园区（204国道西）。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
原告孙春和诉被告江苏恒创新型建材有限公司（以下至判决主文前简称“恒创公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春和及其委托代理人王小明庭参加诉讼。被告恒创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春和诉称：被告恒创公司因生产经营需要，向原告购买煤炭及水渣，截至2014年5月21日，经原、被告双方结账，被告实际欠原告货款及垫付款260184.5元。后原告多次催要未果，现请求法院判令：一、被告给付货款100000元，并承担该款自2013年9月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告偿还原告代垫款63263元，并承担该款自2014年5月22日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告给付货款96921.5元，并承担该款自2014年5月22日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒创公司未答辩。
经审理查明：2013年，原、被告之间约定由原告向被告供应水渣。被告于2013年3月24日出具“合同”，载明本公司及孙春和2013年3月24日水渣，在2013年4月24日，还清货款，时间壹个月还请。经手人叶金和2013年3月24日（加盖江苏恒创新型建材有限公司印章）。2013年，原告分数次向被告供应煤炭。后原告多次向被告索要货款未果。2014年5月21日，原、被告就双方往来账进行对账，被告向原告出具结算单，载明“关于个体供应商孙春和同志与恒创公司供应水渣、煤炭及销售矿粉往来结算情况：一、（1）2013.8.31截止欠：孙春和（海安兴顺贸易公司水渣款）100000元；（2）2013.7.6供煤结欠款286431.8元；（3）2013.11.21供煤结欠款199992.1元，小计586423.9元。二、孙春和代厂方出售给姜埝孙总及姜埝泰森矿粉……小计389502.4元。以上收支相抵结欠孙春和：196921.5元，加上孙春和同志代垫偿还孙林华欠款63263元，实际结欠孙春和同志260184.5元。2012.5.21（加盖江苏恒创新型建材有限公司财务专用章）。嗣后，原告与被告未能就欠款的给付达成协议，遂于2014年7月7日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述；还款承诺；结欠情况等证据在卷证实。
本院认为，原告孙春和与被告恒创公司之间供货协议是双方当事人的真实意思表示。合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告孙春和按约履行了合同明确的全部义务。双方确定的欠款总额为260184.5元。其中，100000元为水渣款，应当在2013年8月31日前还清；货款结欠96921.5元及原告代被告偿还孙林华的款项63263元（2014年5月21日确定）。现原告主张被告给付货款100000元，并承担该款自2013年9月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告给付货款96921.5元，并承担该款自2014年5月22日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代垫款63263元，因已经双方结算可以视为货款的延续，故被告应支付原告货款160184.5元，并承担该款自2014年5月22日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告恒创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒创新型建材有限公司给付原告孙春和货款100000元，并承担该款自2013年9月1日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告江苏恒创新型建材有限公司给付原告孙春和货款160184.5元，并承担该款自2014年5月22日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述两项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告江苏恒创新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00521号
原告：安徽省恒和建筑涂装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：江涛，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。。
被告：芜湖广业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：沈绪牛。
本院在审理原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司诉被告芜湖广业建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司于2014年10月16日以原、被告双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2444元，由原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司负担。
审判长 胡宗正
二〇一四年十月十六日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初226号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李乙，男，1977年6月8日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市宛城区仲景办事处蔡庄社区。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月8日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2016年4月19日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）162号，指控被告人李乙犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月7日21时50分，被告人李乙饮酒后驾驶豫RR33**号黑色轿车，行驶至南阳市张衡路东路中泰公司南门附近被南阳市公安局高新分局民警查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，李乙血醇含量为126.96mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李乙的供述；2、证人王某的证言；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人李乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日21时50分，被告人李乙饮酒后驾驶豫RR33**号黑色轿车，行驶至南阳市张衡路东路中泰公司南门附近被南阳市公安局高新分局民警查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，李乙血醇含量为126.96mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李乙的供述；证人王某的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李乙到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据李乙的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚李乙具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十七日
书记员 马学宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第421号
原告陈某，女，1979年9月4日生，汉族。
被告孙某甲，男，1980年7月24日生，汉族。
委托代理人嵇新，江苏宁法律所事务所律所。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告孙某甲及其委托代理人嵇新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年9月4日结婚，同年9月10日举行婚礼。婚后，被告长期在外不务正业，养成多种恶习，并诬陷、打骂原告。原告与被告婚前同居时曾怀孕流产，造成身体严重伤害，继而婚后不孕。原告为拥有完整的家，通过试管方式受孕，于2011年10月24日生育一对双胞儿子。即便如此，被告仍然不能承担家庭责任，恶习不改。2010年10月，原告发现被告与其他异性有不正当关系，并生育子女。经原、被告父母的协调，被告表示不再与第三者联系，但并未做到。请求法院准予原、被告离婚，双方各抚养一个儿子。
被告孙某甲辩称，原、被告共同生活十八年之久，夫妻感情牢固，且生育双胞胎儿子已四岁。被告与原告之父因小孩户口及房产问题有矛盾，导致原告起诉离婚，被告不同意离婚。如法院判决离婚，原告处的售房款应当依法分割。
经审理查明，原告陈某与被告孙某甲于1996年相识后建立恋爱关系，于2006年9月4日结婚，2011年10月24日生育两子分别取名孙某丙、孙某乙，恋爱期间及婚后感情尚可。自2010年以来，因被告与其他异性有不正当关系且生育一子，及家庭经济等原因，双方渐生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。因原、被告对是否离婚意见不一，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、子女出生证明等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年七月十七日
书记员 王福林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01557号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告葛中前，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告葛中前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告葛中前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告葛中前借取我社下属单位长茂信用社贷款本金10000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告葛中前未作答辩。
经审理查明，2007年12月22日，被告葛中前借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款10000元，约定：借款期限为2007年12月22日至2008年12月10日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告葛中前借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛中前偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（以10000元为本金，从2007年12月22日起，按月利率12.45‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛中前负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月七日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第114号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告肖春生，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告肖春生金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一三年十二月十八日
书记员 向 凯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第239号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1965年6月4日生，汉族，云南省禄劝县人，中专文化，禄劝县XXXXX，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）231号起诉�指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月9日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月13日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日21时许，被告人李某某驾驶云A176**号“大众”牌小型轿车行驶至禄劝县城南北路88号门前路段时，车辆右侧与许某某停放在路边的云AH8Y**号车左前角相撞，造成道路交通事故。禄劝县交警大队民警到现场时，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，经依法抽取被告人李某某血样送检，结论为，血中检出乙醇成份，含量为327.03mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，平时表现一贯良好，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人许某某、余某某的证言、户籍证明、免予刑事处罚申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某的犯罪行为没有造成严重后果，且犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，结合平时表现一贯良好，在工作中成绩突出，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十月二十六日
书记员 张涛
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00103号
公诉机关汝南县人民检察院。
被告人吴XX，男，1977年1月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年9月28日被汝南县公安局取保候审。同年6月9日被本院决定逮捕，6月11日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2013年11月份，被告人吴XX在汝南县三门闸菜市场开早餐店，出售油条等制品。经鉴定，被告人吴XX所加工、销售的油条铝含量为1060㎎／㎏（国家标准≤100㎎／㎏），铝含量超标。
另查明，被告人吴XX于2013年12月6日主动到汝南县三门闸派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人刘芳的证言，扣押物品清单，检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人吴XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 赵海港
人民陪审员 周端民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 左龙飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第120号
原告：浙江永景科技有限公司。
法定代表人：李景峰。
委托代理人：傅旭燕。
被告：浙江比思特管业有限公司。
法定代表人：汤其明。
被告：浙江昌丰管业有限公司。
法定代表人：钱森军。
被告：汤其明。
被告：顾彩芳。
原告浙江永景科技有限公司（以下简称永景公司）为与被告浙江比思特管业有限公司（比思特公司）、浙江昌丰管业有限公司（昌丰公司）、汤其明、顾彩芳追偿权纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员柴建钟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼，被告比思特公司、昌丰公司、汤其明、顾彩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景公司诉称：2013年8月30日，原告永景公司、被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳与绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）签订《最高额保证合同》一份，约定原告及被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳对被告比思特公司与绍兴银行诸暨支行在2013年8月30日至2014年8月30日期间发生的债务在330万元范围内承担连带保证责任。2013年9月2日，被告比思特公司与绍兴银行诸暨支行签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告比思特公司向绍兴银行诸暨支行借款300万元，同日绍兴银行诸暨支行向被告比思特公司发放贷款300万元。被告比思特公司于2013年10月20日停止付息，为此原告自2013年10月31日至2014年6月30日共代被告比思特公司偿还利息176042.25元，2014年6月30日，原告代被告比思特公司归还借款本金300万元，后被告未归还原告代偿款项，被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳亦未承担各自所担保的份额。现原告起诉要求被告支付代偿款人民币3176042.25元，并承担自垫付之日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳就被告比思特公司对上述债务不能清偿部分各向原告分担四分之一，并由被告比思特公司承担本案原告支付的律师代理费28000元及诉讼费用。庭审中，原告永景公司明确利息损失请求为支付自2014年6月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告比思特公司、昌丰公司、汤其明、顾彩芳未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告永景公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、最高额保证合同、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，以证明被告比思特公司向绍兴银行诸暨支行借款300万元，并由原告永景公司与被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳对上述债务提供连带保证责任担保的事实。
2、业务专用凭证、交易回单共十一份，以证明原告代被告比思特公司向绍兴银行诸暨支行偿还借款本息共计3176042.25元的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告支付律师代理费28000元的事实。
被告比思特公司、昌丰公司、汤其明、顾彩芳未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以认定。
结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年8月30日，原告永景公司、被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳与绍兴银行诸暨支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告、被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳对被告比思特公司与绍兴银行诸暨支行在2013年8月30日至2014年8月30日期间发生的债务在330万元范围内承担连带保证责任。2013年9月2日，被告比思特公司与绍兴银行诸暨支行签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告比思特公司向绍兴银行诸暨支行借款300万元，同日绍兴银行诸暨支行向被告比思特公司发放贷款300万元。被告比思特公司于2013年10月20日停止付息，为此原告自2013年10月31日至2014年6月30日共代被告比思特公司偿还利息176042.25元，并于2014年6月30日代被告比思特公司归还借款本金300万元，后被告比思特公司未支付代偿款项，被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳亦未承担相应的连带清偿责任。遂成讼。
本院认为，原告永景公司及被告比思特公司、昌丰公司、汤其明、顾彩芳与绍兴银行诸暨支行签订的保证借款合同，系借款双方、保证各方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告永景公司代为被告比思特公司归还银行借款本息3176042.25元，事实清楚，证据充分，原告永景公司依法享有追偿权。现原告永景公司起诉要求被告比思特公司归还代偿款3176042.25元，并赔偿自2014年6月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳为借款提供连带责任保证，因其均未约定保证份额，故在被告比思特公司不能清偿上述债务时，三被告应各以四分之一的比例承担清偿责任。原告要求被告支付律师代理费28000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告比思特公司、昌丰公司、汤其明、顾彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告浙江比思特管业有限公司应支付原告浙江永景科技有限公司代偿款3176042.25元，并赔偿自2014年6月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告浙江昌丰管业有限公司、汤其明、顾彩芳对上述第（一）项被告浙江比思特管业有限公司不能清偿部分的债务，各以四分之一的比例承担清偿责任。
三、被告浙江比思特管业有限公司应支付原告浙江永景科技有限公司律师代理费28000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32432元，依法减半收取16216元，由被告浙江比思特管业有限公司负担，被告浙江昌丰管业有限公司、汤其明、顾彩芳对被告浙江比思特管业有限公司不能清偿部分各以四分之一的比例承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费32432元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 柴建钟
二〇一五年四月十五日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第120号原告：浙江永景科技有限公司。法定代表人：李景峰。委托代理人：傅旭燕。被告：浙江比思特管业有限公司。法定代表人：汤其明。被告：浙江昌丰管业有限公司。法定代表人：钱森军。被告：汤其明。被告：顾彩芳。原告浙江永景科技有限公司（以下简称永景公司）为与被告浙江比思特管业有限公司（比思特公司）、浙江昌丰管业有限公司（昌丰公司）、汤其明、顾彩芳追偿权纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员柴建钟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼，被告比思特公司、昌丰公司、汤其明、顾彩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景公司诉称：2013年8月30日，原告永景公司、被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳与绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）签订《最高额保证合同》一份，约定原告及被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳对被告比思特公司与绍兴银行诸暨支行在2013年8月30日至2014年8月30日期间发生的债务在330万元范围内承担连带保证责任。2013年9月2日，被告比思特公司与绍兴银行诸暨支行签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告比思特公司向绍兴银行诸暨支行借款300万元，同日绍兴银行诸暨支行向被告比思特公司发放贷款300万元。被告比思特公司于2013年10月20日停止付息，为此原告自2013年10月31日至2014年6月30日共代被告比思特公司偿还利息176042.25元，2014年6月30日，原告代被告比思特公司归还借款本金300万元，后被告未归还原告代偿款项，被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳亦未承担各自所担保的份额。现原告起诉要求被告支付代偿款人民币3176042.25元，并承担自垫付之日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳就被告比思特公司对上述债务不能清偿部分各向原告分担四分之一，并由被告比思特公司承担本案原告支付的律师代理费28000元及诉讼费用。庭审中，原告永景公司明确利息损失请求为支付自2014年6月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告比思特公司、昌丰公司、汤其明、顾彩芳未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。原告永景公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、最高额保证合同、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，以证明被告比思特公司向绍兴银行诸暨支行借款300万元，并由原告永景公司与被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳对上述债务提供连带保证责任担保的事实。2、业务专用凭证、交易回单共十一份，以证明原告代被告比思特公司向绍兴银行诸暨支行偿还借款本息共计3176042.25元的事实。3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告支付律师代理费28000元的事实。被告比思特公司、昌丰公司、汤其明、顾彩芳未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以认定。结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年8月30日，原告永景公司、被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳与绍兴银行诸暨支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告、被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳对被告比思特公司与绍兴银行诸暨支行在2013年8月30日至2014年8月30日期间发生的债务在330万元范围内承担连带保证责任。2013年9月2日，被告比思特公司与绍兴银行诸暨支行签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告比思特公司向绍兴银行诸暨支行借款300万元，同日绍兴银行诸暨支行向被告比思特公司发放贷款300万元。被告比思特公司于2013年10月20日停止付息，为此原告自2013年10月31日至2014年6月30日共代被告比思特公司偿还利息176042.25元，并于2014年6月30日代被告比思特公司归还借款本金300万元，后被告比思特公司未支付代偿款项，被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳亦未承担相应的连带清偿责任。遂成讼。本院认为，原告永景公司及被告比思特公司、昌丰公司、汤其明、顾彩芳与绍兴银行诸暨支行签订的保证借款合同，系借款双方、保证各方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告永景公司代为被告比思特公司归还银行借款本息3176042.25元，事实清楚，证据充分，原告永景公司依法享有追偿权。现原告永景公司起诉要求被告比思特公司归还代偿款3176042.25元，并赔偿自2014年6月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告昌丰公司、汤其明、顾彩芳为借款提供连带责任保证，因其均未约定保证份额，故在被告比思特公司不能清偿上述债务时，三被告应各以四分之一的比例承担清偿责任。原告要求被告支付律师代理费28000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告比思特公司、昌丰公司、汤其明、顾彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告浙江比思特管业有限公司应支付原告浙江永景科技有限公司代偿款3176042.25元，并赔偿自2014年6月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。二、被告浙江昌丰管业有限公司、汤其明、顾彩芳对上述第（一）项被告浙江比思特管业有限公司不能清偿部分的债务，各以四分之一的比例承担清偿责任。三、被告浙江比思特管业有限公司应支付原告浙江永景科技有限公司律师代理费28000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32432元，依法减半收取16216元，由被告浙江比思特管业有限公司负担，被告浙江昌丰管业有限公司、汤其明、顾彩芳对被告浙江比思特管业有限公司不能清偿部分各以四分之一的比例承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费32432元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】审判员  柴建钟二〇一五年四月十五日书记员  郑小玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa2905a5-0601-4ce5-9322-a84f00e9b792&imgId=ZmEyOTA1YTUtMDYwMS00Y2U1LTkzMjItYTg0ZjAwZTliNzkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执754号
申请执行人李永峰，男，1971年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人屈知武，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人曹振兵，男，1966年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人刘永珍，女，1967年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
李永峰、屈知武与曹振兵、刘永珍公证债权文书纠纷一案，伊金霍洛旗公证处于2017年1月9日作出的（2017）鄂伊证经字第9号执行证书已经发生了法律效力，因被执行人曹振兵、刘永珍未返还申请执行人李永峰、屈知武借款500万元。申请执行人李永峰、屈知武于2017年3月24日向我院申请强制执行，我院于2017年3月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人曹振兵、刘永珍发出执行通知书，责令被执行人曹振兵、刘永珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹振兵、刘永珍至今未履行。经查，被执行人曹振兵、刘永珍暂无可供执行财产，且申请执行人李永峰、屈知武书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执754号申请执行人李永峰，男，1971年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人屈知武，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人曹振兵，男，1966年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人刘永珍，女，1967年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李永峰、屈知武与曹振兵、刘永珍公证债权文书纠纷一案，伊金霍洛旗公证处于2017年1月9日作出的（2017）鄂伊证经字第9号执行证书已经发生了法律效力，因被执行人曹振兵、刘永珍未返还申请执行人李永峰、屈知武借款500万元。申请执行人李永峰、屈知武于2017年3月24日向我院申请强制执行，我院于2017年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人曹振兵、刘永珍发出执行通知书，责令被执行人曹振兵、刘永珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹振兵、刘永珍至今未履行。经查，被执行人曹振兵、刘永珍暂无可供执行财产，且申请执行人李永峰、屈知武书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  高 雄
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第10号
原告：邬某，女，1988年1月23日出生，汉族，无业，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：熊墨华，奉新县法律援助中心法援工作者。
被告：周某，男，1983年12月5日出生，汉族，公司员工，住所地：江西省奉新县。
原告邬某诉被告周某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人熊墨华、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某诉称：我与被告周某于2008年下半年经人介绍相识，于2009年1月登记结婚，婚后生育二子。由于婚前我对被告周某缺乏足够了解，婚后才发现彼此性格不合，难以沟通。遇事时，被告周某不会与我商量。为此，双方经常为家庭琐事争吵。特别令我难以接受的是，被告周某按揭购买商品房不仅不与我商量，还将购房方及房产证写其母亲的名字。事后我问被告周某为何写其母亲的名字，被告周某则说：“我不在奉新，写我母亲的名字是一样的”，我说：“钱是我们出的，你母亲只付了部分首付款，写你母亲的名字侵犯了我们夫妻共同财产权益”。为此双方又大吵了一架。我实在难以忍受被告周某的行为，我曾多次向被告周某提出离婚，被告周某都不同意。2014年9月，因我未接被告姐姐的电话，被告周某竟动手打我。不仅如此，被告平时干涉我的生活习惯及方式，比如我平时喜欢吃零食，被告周某责怪我乱花钱，有时我发信息给同事，被告周某也责怪我，并怀疑我有外遇，以上事实说明，由于被告周某的行为，致使我与被告周某无法共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特依法向法院提起离婚诉讼，要求判令我与被告周某离婚；婚生长子周某乙（2009年8月30日出生）随被告周某生活，次子周某丙（2012年1月3日出生）随我生活；本案诉讼费由被告周某承担。
被告周某辩称：我和原告邬某感情还可以，我不同意离婚。如果法院判决离婚，长子可以给原告邬某抚养，次子由我抚养，但我不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告邬某与被告周某于2008年下半年经人介绍相识并恋爱，双方于2009年1月8日在奉新县民政局办理婚姻登记手续，于2009年8月30日生育长子周某乙，于2012年1月3日生育次子周某丙。原、被告确认婚后无共同债权、债务。原告邬某主张被告母亲名下一套位于奉新县冯川镇水岸丽都小区的房产由被告周某支付了首付款及按揭款，但未提交证据予以证明，被告周某对此予以否认。
本院认为：原、被告均认为婚前感情尚可，并自愿登记结婚，双方应具有较好的婚前感情基础。双方婚姻存续至今已逾六年之久，且共同育有二子，虽然目前产生一定嫌隙，但双方如能本着为小孩、为家庭着想的出发点，彼此加强沟通与信任，尚有前嫌尽弃，夫妻和睦，家庭和谐的可能。因原告邬某未能提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邬某与被告周某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈慧
二〇一五年二月一十三日
书记员 杨亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第813号
原告刘新朋，男，30岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告蒙占波，男，28岁，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告刘新朋诉被告蒙占波保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新朋到庭参加了诉讼，被告蒙占波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，盛有向原告借款4万元，约定于2015年1月1日前偿还欠款，被告蒙占波为借款提供担保。借款期限届满，盛有及被告蒙占波未偿还欠款。现要求被告偿还欠款4万元。
被告蒙占波未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据，证明盛有于2014年10月1日向原告借款4万元，被告为借款提供担保。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
盛有于2014年10月1日向原告借款4万元，约定于2015年1月1日前还清。被告蒙占波为借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期限。借款到期后，盛有及被告蒙占波至今未偿还欠款。
本院认为，被告蒙占波为盛有向原告刘新朋借款提供担保事实清楚，证据充分，被告蒙占波应承担保证责任。被告蒙占波为盛有担保未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故原告要求被告偿还欠款4万元的诉讼请求本院予以支持。被告蒙占波承担保证责任后，有权向债务人盛有追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙占波于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告刘新朋欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年三月三日
书记员 宋春祎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1721号
罪犯帅俊凯，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年6月17日作出（2011）迎刑初字第240号刑事判决，以被告人帅俊凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。被告人帅俊凯不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）并刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。晋中市中级人民法院于2013年8月6日作出了（2013）法刑执字第1149号刑事裁定，对罪犯帅俊凯减刑九个月，刑期至2016年2月23日。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯帅俊凯减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯帅俊凯自减刑以来，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术考试成绩均在92分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年1月、2014年10月、2015年6月获得监狱表扬3次；于2014年4月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯帅俊凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯帅俊凯减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第497号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告马海军，男，1974年5月14日出生，汉族，个体，住林甸县城镇综合楼。
原告林甸县农村信用合作社诉被告马海军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年2月8日，被告马海军以经商为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款70000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为70000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为10个月。同时，被告马海军用其所有的座落在林甸县西南街4-7号楼（林甸镇综合楼）100.45平方米住宅房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告马海军至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告马海军尚欠原告借款本金70000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告马海军偿还借款本金70000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年11月27日经林甸县人民法院（2008）林商初字第210号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费1550.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人温锋，该行行长。
委托代理人梁柳芳，该行职员。
委托代理人李淑云，该行职员。
被执行人莫如灶，男，1951年11月25日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人李娇妹，女，1962年7月4日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人陈培松，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人梁鼎章，男，1949年6月11日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人梁均昌，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人莫如灶、李娇妹、陈培松、梁鼎章、梁均昌金融借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫如灶不履行该民事判决书确定的还款义务，被执行人李娇妹、陈培松、梁鼎章、梁均昌未履行连带清偿责任，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行偿还欠款本金50000元，利息4217.20元（计至2014年2月12日），我院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫如灶、李娇妹、陈培松、梁鼎章、梁均昌在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地登记，粤H152**中型普通客车在1996年11月28日注册，现已接近强制报废期限，无处理价值，暂无可供执行的财产。现被执行人莫如灶、李娇妹、陈培松、梁鼎章、梁均昌尚欠借款本金50000元，利息4217.20元（计至2014年2月12日）未履行。
本院认为，经执行，被执行人莫如灶、李娇妹、陈培松、梁鼎章、梁均昌在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地权属登记，粤H152**中型普通客车已接近强制报废期限，无处理价值，暂无可供执行的财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年八月二十日
书记员 植敬发
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第173号
上诉人（原审原告）：毛雅东。
委托代理人：毛向明。
被上诉人（原审被告）：李家富。
上诉人毛雅东为与被上诉人李家富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民南初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人毛雅东及其委托代理人毛向明，被上诉人李家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告都在海城市南台镇万达购物中心经营小吃部，两家相邻。2014年4月16日前几天，原、被告曾因琐事而争吵。2014年4月16日，15时10分许，被告当时从万达市场出来，由东向西走，正遇上原告卖菜，两人因走路不顺，就争吵起来，继而被告将原告打伤。原告受伤后先去海城市南台中心卫生院门诊治疗，后去海城市中心医院住院治疗5天，治愈出院。原告毛雅东花销医疗费2475.92元，住院期间二级护理。
另查：被告李家富被海城市公安局处以罚款500元的行政处罚。
原审法院审理认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告因处理问题不当发生口角、打仗，致原告受伤，被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任划分问题，因本案原、被告双方遇事不够冷静，处理问题方式不当，致使发生令人不愉快的人身损害事件，原、被告双方均应对此事负担一定的责任。被告遇事没能及时有效冷静予以应对，而是采取简单暴力方法想解决问题，结果适得其反反倒伤害了原告，其过错应更为明显，原告遇事应通过多种渠道与被告方进行深入沟通，不应与其争吵，应承担一定过错责任，故该院认为原、被告按30%和70%承担责任为宜。关于原告提出误工费按每天200元计算的主张，因原告没有证据证明其每日减少收入为200元，但考虑原告经营小吃部，虽然没有营业执照，但实际从事的是城镇服务业，可按居民服务业标准计算误工费，故对原告该项请求中不合理部分不予支持。据此判决：一、被告李家富于本判决生效后十日赔偿原告毛雅东经济损失3730.6元（医疗费2475.92元、护理费33，021元÷365天×5天＝452.34元、误工费33，021元÷365天×5天＝452.34元、住院伙食补助费50元×5天＝250元、交通费100元）的70%计2611.42元，原告自负30%计1119.18元；驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担35元，原告自负15元。35元原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付35元给原告。
上诉人毛雅东不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判由被上诉人李家富承担全部赔偿责任。上诉人的理由是：被上诉人李家富无故殴打上诉人致其受伤，被上诉人因此受到公安机关行政处罚。原判判决认定被上诉人只承担70%的责任，而由上诉人自己承担30%的责任，没有事实及法律依据。
该院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本院认为：公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵权人依法应承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人因琐事发生矛盾后，本来应当以理性、平和的方式解决纠纷，但双方均未能理性冷静地解决问题，并发生肢体冲突，以致被上诉人将上诉人打伤。本院认为，原审法院根据双方的陈述以及公安机关对被上诉人李家富进行行政处罚的情况，认定双方系混合责任，均存在过错，并在此基础上酌定由被上诉人李家富承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人毛雅东关于要求被上诉人承担全部赔偿的上诉主张，因没有证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛雅东承担。
本判决为终审判决
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年四月一日
书记员 崔 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01763号
原告谭仪，男，1967年1月30日出生，汉族。
被告重庆市长寿区教育委员会，住所地重庆市长寿区向阳街33号，组织机构代码00930375-3。
法定代表人ＸＸＸ，该委员会主任。
被告周维，男，1967年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告谭仪与被告重庆市长寿区教育委员会、周维民间借贷纠纷一案中，原告谭仪于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭仪撤回起诉。
本案案件受理费3300元，由原告谭仪负担。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 吴诗莲
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭婉琳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1202号
原告侯要欣，又名侯跃欣，男，1975年11月18日生，汉族，住汝州。
被告樊旗，又名樊小旗，男，汉族，住汝州市。
第三人河南九峰山实业有限公司。住所地汝州市朝阳西路。
法定代表人李六法，系公司总经理。
本院在审理原告侯跃欣诉被告樊旗、第三人河南九峰山实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯要欣撤回起诉。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1471号
罪犯蔡生乐，别名小东，男，1976年07月15日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）管刑初字第242号刑事判决，认定被告人蔡生乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出（2008）郑刑一终字第246号刑事判决：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2008）管刑初字第242号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔡生乐于二〇〇七年二月至六月份，伙同韩建设等人伪造假车牌、假行车证、假驾驶证，分别与受害人赵某某、张某某签订运货合同，骗取受害人的货物共计价值四十余万元。
罪犯蔡生乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡生乐自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡生乐减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年六月二十三日起至二○一四年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1218号
申请人王梅花，男，1975年8月18日生，汉族，住新余市。
被申请人简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，住新余市。
被申请人徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，住新余市。
被申请人简兵勇，男，1980年9月21日生，汉族，住新余市。
被申请人江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。统一社会信用代码：913610021625946730。
法定代表人李光发。
本院在审理申请人王梅花与被申请人简勤根、徐海红、简兵勇、江西临川建筑安装工程总公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人王梅花于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简勤根、徐海红、简兵勇、江西临川建筑安装工程总公司在银行或其他机构款项650000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的城北体育馆路328号帝海观澜5栋2401室（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的城北体育馆路328号帝海观澜5栋2401室（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人简勤根、徐海红、简兵勇、江西临川建筑安装工程总公司在银行或其他机构款项650000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖 雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行。住所地宿迁市发展大道***号。
负责人：杨彬彬，该行行长。
委托代理人：韩永虎，该行员工。
委托代理人：窦玉军，该行员工。
被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王兰君，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称农业银行）诉被告卞俊强、王兰君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初2678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡耀霆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保191号
申请保全人乐陵市福思特管业制造有限公司。
法定代表人王发云，经理。
被保全人乐陵市建业五金工具股份有限公司。
法定代表人颜献忠，总经理。
申请保全人乐陵市福思特管业制造有限公司与被保全人乐陵市建业五金工具股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1113号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人乐陵市建业五金工具股份有限公司在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账户16×××46存款300000元，冻结期限为12个月。自2018年5月23日至2019年5月23日止。
二、冻结被保全人乐陵市建业五金工具股份有限公司在中国银行股份有限公司乐陵支行营业部账户21×××51存款300000元，冻结期限为12个月。自2018年5月23日至2019年5月23日止。
需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘建庆