辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1321号
原告：赫某，女，2001年1月28日出生，满族，学生。
原告：艾某，男，1948年12月25日出生，满族，农民。
原告：项某，女，1949年12月25日出生，满族，农民。
共同委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：齐某，男，1968年4月10日出生，满族，农民。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：张春豹，辽宁精华律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。
负责人：王瑶福，系该公司总经理。
委托代理人：孙潇，男，1990年3月20日出生，汉族，该公司职员，住东港市。
委托代理人：ＸＸ平，男，1975年1月17日出生，汉族，该公司职员，住凤城市。
原告赫某、艾某、项某诉被告齐某、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由代理审判员刘菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某、艾某、项某的委托代理人王玲、被告齐某的委托代理人关咏菊、张春豹及被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人孙潇、ＸＸ平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月5日19时30分，赫荣付驾驶轻型普通货车，沿丹霍线由南向北行驶，行驶至丹霍线50KM＋200KM处急转弯路段，与相对方向齐某驾驶轻型普通货车相撞，造成两车损坏，赫荣付及乘车人艾蔚蔚当场死亡的交通事故。受害人艾蔚蔚的第一顺位继承人为父亲艾某、母亲项某、女儿赫某。原告为维护自己的合法权益，现请求二被告依法赔偿原告367809元（其中艾蔚蔚的丧葬费28574元，死亡赔偿金657520元，被扶养人赫某生活费249960元，被扶养人项某生活费149976元，即1086030元，上述损失由交强险赔付60000元，余1026030元被告承担30%的赔偿责任即307809元，合计为367809元）；二被告赔偿原告精神损害抚慰金59176.80元；诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称：被告的违法行为不是本起事故发生的原因，不应承担赔偿责任。受害人艾蔚蔚主观存在过错，对事故的发生应承担责任。被扶养人项某有劳动能力，不应给付抚养费。原告请求的各项标准应当以农村标准赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元并不计免赔。同意在合理范围内赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告变更诉讼请求，交强险部分不予认可，同意按照限额承担责任。
经审理查明：2017年3月5日19时30分，赫荣付驾驶轻型普通货车，沿丹霍线由南向北行驶，行驶至丹霍线50KM＋200KM处急转弯路段，与相对方向齐某驾驶的轻型普通货车相撞，造成两车损坏，赫荣付及乘车人艾蔚蔚当场死亡的交通事故。2016年12月14日，凤城市公安局交通警察大队认定赫荣付承担事故的主要责任，齐某承担事故的次要责任，艾蔚蔚不承担事故责任。
本起交通事故受害人赫荣付与受害人艾蔚蔚系夫妻关系，2000年3月8日登记结婚，婚后育有一女赫某。2014年9月1日，赫荣付购买山水逸墅小区房产一处。经审理，赫荣付与艾蔚蔚长期租赁案外人（鄂殿生）房屋一处，用于经营中艺玻璃城和作为日常生活长达两年以上。受害人艾蔚蔚的父亲艾某和母亲项某共育有三名子女（即长女艾蔚蔚、次女艾丽丽、长子艾纯杰）。2017年6月30日，吉林长春司法鉴定所对赫某作出“赫某依目前情况存在丧失劳动能力，其程度为完全丧失劳动能力”的鉴定意见。
轻型普通货车归被告齐某所有，交通事故发生时，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司承保的交强险和300000元商业第三者责任保险并不计免赔的保险期间。
交通事故发生后，经本案原告赫某、艾某、项某及同一起交通事故另案处理的原告赫某、谢复英、王崇举与共同被告齐某协商，扣除保险公司在保险责任限额内应赔偿原告部分，被告齐某再赔偿原告40000元（含诉讼费、鉴定费）本起交通事故的两起案件一次性了结。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赫某、艾某、项某系艾蔚蔚的近亲属，受害人艾蔚蔚在交通事故死亡，系被侵权人，其近亲属有权依照侵权责任法的相关规定请求侵权人承担侵权责任。被告齐某作为涉案车辆所有人及驾驶员在交通事故中造成了他人死亡，依法应承担相应的赔偿责任。轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且肇事时系在保险期限内，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。2017年3月24日，凤城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赫荣付醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，通过急转弯道路超速行驶，是事故发生的主要原因。齐某驾驶机动车通过急转弯道路超速行驶是事故发生的次要原因。艾蔚蔚不承担事故责任。结合本起交通事故发生的实际，以赫荣付承担80%的责任，齐某承担20%的责任为宜。
原告请求艾蔚蔚丧葬费28574元，根据辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准，原告请求合理，本院予以支持。
原告请求艾蔚蔚死亡赔偿金657520元，按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，艾蔚蔚死亡赔偿金为657520元（32876元/年×20年），原告请求合理，本院予以支持。
原告赫某请求被扶养人生活费249960元。按照辽宁省上一年度城镇居民人均消费性支出标准、被扶养人完全丧失劳动能力的实际情况及受害人艾蔚蔚作为一方抚养人的情况计算，被扶养人生活费为249960元（24996元/年×20年÷2）。原告项某请求被抚养人生活费149976元，按照辽宁省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准、被扶养人年龄及育有子女人数的情况计算为108316元（24996元/年÷3人×13年）。因本起案件涉及抚养人数较多，被扶养人有项某、赫某及另案原告王崇举、谢复英、赫某的被抚养费分别为108316元、249960元、141644元、166640元、249960元，前13年被扶养人生活费共计649896元（108316元+162474元+108316元+108316元+162474元），超出法律规定的最高标准，应保护129389元（9953元×13年，其中项某21608元，王崇举21608元；谢复英21608元，赫某64565元）；第14年到第17年，被扶养人王崇举、谢复英、赫某的被抚养费共计166640元（33328元+33328元+99984元），超出法律规定的最高标准，应保护39812元（9953元×4年，其中王崇举7962.4元、谢复英7962.4元、赫某23887.2元）；第18年到20年，被扶养人谢复英、赫某的被抚养费共计99984元（24996元+74988元），超出法律规定的最高标准，应保护29859元（9953元×3年，其中谢复英7464.75元，赫某22394.25元）；本案原告项某、赫某抚养费应保护77031.2元（项某21608元+赫某55423.2元）。
原告请求精神损害抚慰金90000元，考虑到受害人死亡给原告确实带来沉重悲伤及当地居民生活水平，本院酌定保护30000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付。
原告请求各项费用合理分部合计793125.2元（28574元＋657520元＋77031.2元＋30000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔付原告53350元[793125.2元÷（793125.2元+840362.8元）×110000元]。
余款147955.04元(739775.2元×20%)。由被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在第三者商业险范围内承担145800元[147955.04元÷（147955.04元＋156294.56元）×300000元]。
被告齐某虽有责任，因保险公司在保险理赔范围内对原告进行理赔，余款赔付事宜被告齐某已与原告自行和解，故被告齐某在本诉中不在承担给付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告艾某、项某、赫某199150元；
二、驳回原告艾某、项某、赫某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，鉴定费1500元，合计4730元，由原告艾某、项某、赫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘菲
二〇一七年九月十四日书记员李站萍