黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1001号
原告：崔啉，男，朝鲜族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托代理人：谭伟新，海林市长汀镇法律服务所法律工作者。
被告：崔元赫，男，朝鲜族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告崔啉与被告崔元赫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员杨启兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔啉及其委托代理人谭伟新、被告崔元赫到庭参加诉讼。2016年9月22日至2016年12月22日，原、被告双方共同向法院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告崔啉向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔元赫赔偿医疗费8931.71元、后续手术费6000元、伙食补助费690元、伤残赔偿金48406元、护理费21349.70元、营养费2700元，交通费400元、精神抚慰金2000元、鉴定费2700元，合计93177.41元；2、由被告崔元赫承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日8时30分许，被告崔元赫驾驶凯玛利牌四轮电动车，沿海林市新海路由北向南行至力帆摩托车店门前时，因操作不当，将原告崔啉撞伤。此起交通事故，海林市公安局交通警察大队于2015年10月30日作出了第2015240号道路交通事故认定书，认定被告崔元赫承担此起事故的全部责任。事故发生当日，原告崔啉被送入海林市人民医院住院治疗，花费医疗费38931.71元，被告崔元赫垫付30000元，后双方就民事赔偿事宜协商未果，原告崔啉诉至法院，要求被告崔元赫赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计93177.41元。
被告崔元赫辩称，原告崔啉主张的医疗费中存在不合理收费，钢板的费用过高，取出定位钢板的费用应由原告承担，高额的特护费与原告主张的护理费系重复主张，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议原告提供的证据一、证据四，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该份证据系本院原、被告双方申请，委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定后，作出的《鉴定意见书》。《鉴定意见书》的鉴定意见是：“（一）崔啉左胫腓骨远端骨折内固定术后，其左下肢功能丧失10%以上，达伤残十级；（二）根据伤情，伤后住院期间需贰人护理，继之壹人护理90日，包括取腓骨内固定手术护理。（三）根据伤情，伤后叁个月内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；（四）根据伤情，择期行左胫骨内固定物取出术，其医疗费用约人民币陆仟元或以实际合理发生为准，需壹人护理叁周；（五）根据伤情，审查二次住院期间支出费用，术后7日之内可用特需病房，7日后转普通病房，7日后住特需病房属不合理。余未发现不合理用药及费用。第二次取钢板住院未发现不合理用药及费用。”该鉴定意见书是依据科学技术手段和方法所形成的，本院对其形式要件和鉴定意见予以采信。对原告崔啉提供的证据二、证据三，被告认为钢板花费过高，并且原告伤情不符合特护标准，特需病房床费和陪护特需病房床费不合理，原告二次手术的费用不应由被告承担。依《鉴定意见书》中的鉴定意见，原告崔啉住院7日后的特需病房床费(60元/天)和陪护特需病房床费(60元/天)应按普通病房标准(21元/天)予以支持，调整后的病房床费应为630元、陪护床费应为609元，超出部分本院不予采信；对原告其他合理医疗费用本院予以支持。对原告崔啉提供的证据五，被告对交通费400元有异议，根据原告提供的医疗住院费票据和医疗门诊费票据显示，原告崔啉住院2次，就诊、检查、治疗6次，故酌情对原告及其陪护人员合理支出的交通费192元予以采信，超出部分，不予采信。对原告崔啉提供的证据六，2名护理人员的身份证明，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2015年10月26日8时30分许，被告崔元赫驾驶凯玛利牌四轮电动车，沿海林市新海路由北向南行至力帆摩托车店门前时，因操作不当，将原告崔啉撞伤。此起交通事故，海林市公安局交通警察大队于2015年10月30日作出了第2015240号道路交通事故认定书，认定被告崔元赫承担此起事故的全部责任。事故发生当日，原告崔啉被送入海林市人民医院住院治疗，伤情为：左胫骨远端螺旋性粉碎性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、腰部挫伤、头外伤并轻度颅脑损伤、唇部擦伤、胸壁挫伤、右膝关节挫伤、右肩胛骨挫伤等。住院治疗17天，好转出院，其支付医疗费31812.72元，被告崔元赫垫付医疗费30000元。出院时医嘱为：住院期间骨折未愈合，出院后需继续保护患肢、进行治疗、康复等医治活动，每2周左右复查X线片，如头痛或腿痛加重应随时就诊。后期原告崔啉陆续复查就诊、治疗多次，并于2016年5月5日又入院治疗5天，累计花费医疗费7118.99元。以上医疗费合计38931.71元。后原、被告双方就民事赔偿事宜协商未果，原告崔啉诉至法院，要求被告崔元赫赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计93177.41元。住院期间，原告崔啉需2人护理22天，继之1人护理90天，后续取钢板手术需1人护理21天。原告崔啉的护理人员林花子、方根勋均为为非农业家庭户口，无固定职业。
审理过程中，原、被告双方均申请司法鉴定，经本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年11月21日作出了牡一院司鉴所[2016]临鉴字第244号《鉴定意见书》。鉴定意见为：“（一）崔啉左胫腓骨远端骨折内固定术后，其左下肢功能丧失10%以上，达伤残十级；（二）根据伤情，伤后住院期间需贰人护理，继之壹人护理90日，包括取腓骨内固定手术护理。（三）根据伤情，伤后叁个月内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；（四）根据伤情，择期行左胫骨内固定物取出术，其医疗费用约人民币陆仟元或以实际合理发生为准，需壹人护理叁周；（五）根据伤情，审查二次住院期间支出费用，术后7日之内可用特需病房，7日后转普通病房，7日后住特需病房属不合理。余未发现不合理用药及费用。第二次取钢板住院未发现不合理用药及费用。”
以上事实，由牡一院司鉴所[2016]临鉴字第244号《鉴定意见书》、原告崔啉提供的交通事故认定书、诊断书、出院通知单、住院费用汇总清单、病案、住院费票据、医疗门诊费票据、交通费票据、护理人员身份证明在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权和财产权应受法律保护。原告崔啉因交通事故受伤，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人崔元赫予以赔偿。
原告崔啉的各项损失为：医疗费8190.71元（医疗费合计38931.71元，被告崔元赫已给付30000元，扣除按特需病房床费和陪护特需病房床费标准多收取的床费741元）、住院伙食补助费660元（每天30元×22天）、护理费21349.70元（按2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资50275元标准计算，住院期间：137.74×22天×2人＝6060.56元；出院后：137.74×90天×1人＝12396.60元；二次手术：137.74×21天×1人＝2892.54元）、交通费192元（酌情根据原告崔啉就诊、检查、治疗情况及陪护人员陪护情况确定）、营养费2700元（每天30元×90天）、十级伤残赔偿金48406元、后续手术费6000元（按司法鉴定标准）、精神抚慰金2000元，以上共计89498.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告崔啉的医疗费8190.71元、住院伙食补助费660元、护理费21349.70元、交通费192元、营养费2700元、十级伤残赔偿金48406元、后续手术费6000元、精神抚慰金2000元，合计89498.41元，由被告崔元赫于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔啉。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129.44元，减半收取1064.72元，由被告崔元赫负担；鉴定费3500元，由原告崔啉负担800元，由被告崔元赫负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨启兴
二〇一七年一月十六日
书记员 王明爽