wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3462号
原告：张中华，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高梦柯，女，汉族，1995年11月16日出生，住河南省虞城县。
被告：毕远亮，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
原告张中华诉被告毕远亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华的委托诉讼代理人高梦柯、被告毕远亮的委托诉讼代理人周洪灿、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告毕远亮偿还原告借款300000元及利息和违约金。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款300000元，双方口头约定了利息，并书面约定了逾期付款违约金。借款到期后，被告偿还了部分利息，后经催要，被告未再还款，原告为此提起诉讼，诉请如上。
被告毕远亮辩称，向原告借款300000元属实，但双方未约定利息，约定的违约金过高，应予降低。现被告已偿还原告194000元，应予从借款中扣除。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年11月11日，被告毕远亮向原告张中华借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，逾期由被告每天按借款金额的千分之十向原告支付违约金，同日被告为原告出具了300000元的借据，原告通过ＸＸ蒙的银行账户转给被告200000元，另付给被告现金100000元。之后，被告通过汇入ＸＸ蒙银行账户分8次偿还原告借款计184000元，具体还款日期为：2015年11月17日偿还15000元；2015年12月11日偿还45000元；2015年12月26日偿还80000元（两笔汇款）；2016年1月11日偿还15000元；2016年3月11日偿还10000元；2016年3月31日偿还10000元；2016年5月30日偿还9000元。被告另通过汇入王风荣银行账户于2017年1月25日偿还原告10000元。以上被告共计偿还原告194000元。
另查明，王风荣系原告之妻，ＸＸ蒙系原告儿媳。
本院认为，被告毕远亮向原告张中华借款300000元，双方签订有借款合同及被告毕远亮出具了借据，且原告通过银行转账及现金方式交付给被告300000元，借款期限一个月即2015年11月11日至2015年12月10日。原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告毕远亮向原告张中华借款300000元约定了还款期限，被告毕远亮在还款期限内偿还原告借款15000元，即为偿还的本金，其余借款285000元被告未按照约定期限偿还，现原告要求被告毕远亮偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持285000元。对于原告要求的利息，因借款合同及借据上均未约定利息，故借款期内的利息，本院不予支持；对于原告要求的违约金，其约定为逾期日10‰过高，应予以调整，原告要求的利息及违约金，本院予以支持从逾期之日起按照年利率24%计算。被告逾期后偿还原告179000元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毕远亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张中华借款285000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以285000元为本金，按年利率24%计算自2015年12月11日起至全部还清之日止；被告毕远亮逾期偿还原告张中华179000元应从中扣除）；
二、驳回原告张中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毕远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马新兰
二〇一七年十一月一日
书记员 秦小茹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第161号
罪犯朱二保，男，1987年2月16日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2009年2月17日作出（2009）站刑少初字第13号刑事判决，认定被告人朱二保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2008年8月2日起至2018年8月1日止；被告人朱二保及同案被告人不服，提出上诉，河南省焦作中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）焦刑一少终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年7月16日交付执行。该犯历经减刑一次，于2012年1月15日减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期自2008年8月2日起至2016年9月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱二保减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱二保于2006年4月伙同他人在沁阳市“小老鼠”网吧持刀将被害人朱某某砍成重伤；2008年7月16日被告人朱二保指使同案被告人持刀进入焦作市中站区万方垂钓会所院内等候被害人出现，次日凌晨1时30分左右，当被害人出现时将被害人张某某、周某某砍成轻伤；被告人朱二保于2006年5月27日18时左右、2006年7月19日17时左右，伙同他人分别在沁阳市单行道歌舞厅门前、沁阳市欢乐苑歌舞厅门前无故对被害人董某某、王某某进行殴打，造成董某某、王某某轻伤。
罪犯朱二保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。受累计表扬5次，记功1次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱二保减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱二保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱二保准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年8月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1095号
罪犯罗平，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年11月25日作出了（2009）台黄刑初字第772号刑事判决，以被告人罗平犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年6月减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯罗平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1641号
申请执行人：葉晓峰
被执行人：来宾市兴宾区漂亮新娘婚纱摄影楼
申请执行人葉晓峰依据来宾市兴宾区劳务争议仲裁委员会2014年7月17日作出的兴劳人仲字（2014）第77号裁决书，于2014年10月31日向本院申请执行来宾市兴宾区漂亮新娘婚纱摄影楼劳动报酬纠纷一案，申请标的：3400元及利息。本院于2014年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市兴宾区漂亮新娘婚纱摄影楼名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的兴劳人仲字（2014）第77号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴劳人仲字（2014）第77号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一四年十月三十一日
书记员 石才强
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第33号
申请执行人孟祥岭，干部。
被执行人张洋海，农民。
被执行人常莎，农民。
申请执行人孟祥玲与被执行人张洋海、常莎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓民初字第1968号民事判决书，向被执行人张洋海、常莎送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人张洋海在监狱服刑，现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年八月十四日
书记员 袁东生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第380号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：苏光法。
被告：刘文成。
被告：诸献波。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告苏光法、刘文成、诸献波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依原告申请，本院依法于2014年6月13日作出民事裁定，查封了被告诸献波所有的坐落于乐清市清江镇靖江村的房屋（所有权证号：150f01842）。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宋朝、被告刘文成到庭参加诉讼。被告苏光法、诸献波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行起诉称：2013年5月23日被告苏光法与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告苏光法向原告借款，借款金额为人民币15万元，期限自2013年5月23日至2014年5月22日止，月利率为7.8‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人刘文成、诸献波自愿为被告苏光法向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告刘文成、诸献波在该合同上以保证人的名义签了字。
合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，但被告苏光法至今尚有本金15万元及相应的利息（包括罚息、复息等）未支付给原告，保证人刘文成、诸献波也未履行相应的保证义务。现原告起诉请求本院判令：1、被告苏光法偿还原告借款本金15万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金15万元按月利率7.8‰，从2013年5月23日计算至2014年5月22日止尚欠5887.92元；逾期罚息以本金15万元按月利率11.7‰，从2014年5月23日起计算至判决确定履行之日止；复息以合同期内未付利息款5887.92元为基数按月利率11.7‰，从2014年5月23日起计算至判决确定履行之日止）。2、被告刘文成、诸献波对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告苏光法、刘文成、诸献波的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同复印件，以证明被告苏光法与原告签订借款合同及被告刘文成、诸献波为合同担保人的事实。
4、借款借据、业务凭证复印件，以证明原告已经向被告苏光法放贷的事实。
被告刘文成答辩称：借款是事实，但在借款前答辩人在原告银行里已经是黑名单了，怎么能作为担保人？苏光法告诉答辩人，这笔贷款是他通过关系贷出来的。
被告苏光法、诸献波未做答辩。
三被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告苏光法、诸献波未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利，被告刘文成对上述证据都无异议。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2013年5月23日被告苏光法、刘文成、诸献波与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告苏光法向原告借款，借款金额为人民币15万元，期限自2013年5月23日至2014年5月22日止，月利率为7.8‰；2、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人刘文成、诸献波自愿为被告苏光法向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同生效后，原告依约向被告苏光法发放贷款15万元。借款到期后被告苏光法未依约还款。截止到2014年5月26日被告苏光法尚欠原告借款本金15万元及利息5887.92元。尚欠的借款本金、利息及2014年5月23日起算的逾期罚息、复息被告苏光法至今未还，保证人也未履行相应的保证义务。
本院认为，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告苏光法、刘文成、诸献波签订的《保证借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告苏光法发放贷款，被告刘文成未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告苏光法偿还借款本金、利息、逾期罚息及复息有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘文成辩称贷款是苏光法通过关系贷出来的，自己已被例为黑名单，不能作保证人，银行操作不符合法律规定，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告刘文成、诸献波为被告苏光法本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告刘文成、诸献波承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘文成、诸献波承担保证责任后，有权向被告苏光法追偿。被告苏光法、诸献波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏光法应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币15万元及利息5887.92元、逾期罚息（以本金15万元为基数按月利率11.7‰从2014年5月23日起计算至判决确定履行之日止）、复息（以未付利息5887.92元为基数按月利率11.7‰从2014年5月23日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告刘文成、诸献波对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏光法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710，诉讼保全申请费1270元，均由被告苏光法、刘文成、诸献波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年七月四日
代书 记员 包蒙远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1940号
申请执行人宁夏鑫磊利来冶金炉料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人沈利，该公司总经理。
被执行人宁夏博利冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
申请执行人宁夏鑫磊利来冶金炉料有限公司与被执行人宁夏博利冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏鑫磊利来冶金炉料有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2014）兴民商初字第207号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人欠款771929元，违约金78071元，税金77963元，承担案件受理费、保全费7225.75元，执行费11751元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1243号
申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人蒋永玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘吉章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人蒋永平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人蒋永玲、刘吉章、蒋永平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1243号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4462号
原告：连根，男，蒙古族，农民。
被告：武汉，男，汉族，农民。
原告连根与被告武汉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连根到庭参加诉讼，被告武汉经公告送达传票期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连根向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付追偿款109746元及支付自2016年12月30日始按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。事实和理由：2013年2月4日被告由我担保在扎赉特旗蒙银村镇银行贷款50000元，并签订借款合同，约定贷款期限为一年，逾期，被告未偿还借款。无奈我在我妻子名下贷款，并按合同约定履行了担保责任；上述担保款经我4年贷款周转偿还，于2016年12月29日还款时合计还款109746元。后向被告追偿时，被告却以各种理由推脱不给，为此诉至法院。
武汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，家住四方城村一连的武汉经连根担保，从扎赉特旗蒙银村镇银行西部支行借款人民币50000元整，期限为一年。到期后武汉未及时结算贷款本息。多次催要后，由担保人连根于2016年12月29日代武汉还款本息总额109746元。由于连根向武汉追偿未果，遂提起诉讼。
上述事实有连根提举的50000元借据一枚、户名武汉个人贷款发放确认回执一枚、联保贷款合同一份、扎赉特旗蒙银村镇银行西部支行出具情况概述一份。
本院认为，连根为武汉贷款提供担保的事实清楚，所提举的证据本院予以确认。连根承担了担保责任后，有权向债务人武汉追偿。连根诉请按每月利率2%支付欠款利息，但未提供请求支付依据，其请求应按武汉与蒙银村镇银行借款约定逾期每月利率14.9‰计算欠款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉于本判决生效后立即偿还原告连根追偿款109746元及支付自2016年12月30日始按每月利率14.9‰计算的利息至欠款还清之日止。
案件受理费2495元，由被告武汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
审判员韩绍武
人民陪审员朱庆国
二〇一七年十月三十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4462号原告：连根，男，蒙古族，农民。被告：武汉，男，汉族，农民。原告连根与被告武汉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连根到庭参加诉讼，被告武汉经公告送达传票期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连根向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付追偿款109746元及支付自2016年12月30日始按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。事实和理由：2013年2月4日被告由我担保在扎赉特旗蒙银村镇银行贷款50000元，并签订借款合同，约定贷款期限为一年，逾期，被告未偿还借款。无奈我在我妻子名下贷款，并按合同约定履行了担保责任；上述担保款经我4年贷款周转偿还，于2016年12月29日还款时合计还款109746元。后向被告追偿时，被告却以各种理由推脱不给，为此诉至法院。武汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，家住四方城村一连的武汉经连根担保，从扎赉特旗蒙银村镇银行西部支行借款人民币50000元整，期限为一年。到期后武汉未及时结算贷款本息。多次催要后，由担保人连根于2016年12月29日代武汉还款本息总额109746元。由于连根向武汉追偿未果，遂提起诉讼。上述事实有连根提举的50000元借据一枚、户名武汉个人贷款发放确认回执一枚、联保贷款合同一份、扎赉特旗蒙银村镇银行西部支行出具情况概述一份。本院认为，连根为武汉贷款提供担保的事实清楚，所提举的证据本院予以确认。连根承担了担保责任后，有权向债务人武汉追偿。连根诉请按每月利率2%支付欠款利息，但未提供请求支付依据，其请求应按武汉与蒙银村镇银行借款约定逾期每月利率14.9‰计算欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉于本判决生效后立即偿还原告连根追偿款109746元及支付自2016年12月30日始按每月利率14.9‰计算的利息至欠款还清之日止。案件受理费2495元，由被告武汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员朱庆国二〇一七年十月三十日书记员刘孙布日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4039号
罪犯任绍平，男，1974年12月21日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月24日作出（2010）南刑初字第387号刑事判决，以被告人任绍平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月2日作出（2010）佛刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任绍平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年6月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯任绍平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任绍平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任绍平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任绍平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00243号
申请执行人安某某，女，汉族，1971年9月18日生，居民。
被执行人闫某某，男，汉族，1970年6月10日生，居民。
安某某与闫某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2012）蓝民初字第00111号民事调解书已经发生法律效力。权利人安某某于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年同日立案执行。本案执行标的额为158000元，本院在执行中经查，被执行人闫某某外出打工，没有具体下落。经询申请执行人安某某意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00243号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再行恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。
负责人陆青婕。
委托代理人赵时晓。
被告应晓杰。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告应晓杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月向原告申请信用卡1张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年4月23日被告累计欠款本息人民币（以下币种同）5，675.56元（其中欠款本金4，862.13元、利息476.57元、滞纳金275.86元、其他费用61元）。原告经与被告交涉未果，遂诉至法院，要求判令被告偿付截至2014年4月23日的所欠款及从2014年4月24日起至清偿日止的全部透支利息（按领用合约），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约，证明被告与原告之间的信用卡合同法律关系；
2、信用卡章程，证明被告已充分了解该信用卡产品的相关信息；
3、账户信息明细，证明被告所持信用卡的账户信息；
4、快递单，证明原告向被告主张权利。
被告未辩称，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2012年2月29日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）及违约责任等均作了具体约定。持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五的利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，则应按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告开始使用。截至2014年4月23日，被告欠原告透支消费本金4，862.13元、利息476.57元、滞纳金275.86元、其他费用61元，上述费用合计5，675.56元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应晓杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支本金人民币4，862.13元；支付原告截至2014年4月23日止的利息、滞纳金、其他费用等计人民币813.43元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行从2014年4月24日起至清偿日止的欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告应晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1949号
原告启东市威鑫电动工具厂。
经营者周鑫。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人陶根娣（系周鑫母亲）。
被告姚红兵。
被告蒋红春。
委托代理人姚红兵（系蒋红春丈夫）。
被告南通川木电动工具制造有限公司。
法定代表人姚红兵，董事长。
原告启东市威鑫电动工具厂（以下简称:威鑫电动工具）与被告姚红兵、蒋红春、南通川木电动工具制造有限公司（以下简称川木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于5月4日、6月14日公开开庭进行了审理。原告威鑫电动工具的委托代理人陆卫洪、陶根娣,被告姚红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威鑫电动工具诉称，2013年4月至8月，被告川木公司向原告购买电动工具轴，累计欠原告货款93919元。川木公司由被告姚红兵、蒋红春两股东投资设立，姚红兵、蒋红春系夫妻关系，未作财产约定，故川木公司实为一人公司。现要求被告川木公司给付原告货款93919元，被告姚红兵、蒋红春承担连带清偿责任。
被告川木公司、姚红兵、蒋红春辩称，本案电动工具轴系川木公司向案外人陶件生购买，尚欠货款93420元。被告方与原告经营者周鑫也不认识，川木公司与陶件生发生业务时威鑫电动工具尚未成立，故其无权向被告方主张权利。
本案争议的主要焦点为威鑫电动工具是否系本案适格的原告？
原告威鑫电动工具为支持其诉请，提供了下列证据：
1、原告威鑫电动工具个体工商户营业执照。2010年4月27日周鑫申领个体工商户营业执照，个人经营，无字号。2014年2月24日换证时起字号为“启东市威鑫电动工具厂”。
2、2013年4月至8月入库单13份，入库单载明送货单位为：陶件生，13份入库单货款总额为93920元，部分入库单单价略有改动迹样，由川木公司员工代姚红兵签收。
3、署名“陶件生”的证人声明一份。其中第二条内容为“宋林昌13年8月31日后仍多次要求周鑫对账，周鑫要求宋林昌延续多年的惯例，跟陶件生去对结，由陶件生出据对账凭证后付款，同时我也按周鑫的授权于14年对结后，出具了加工费72000的欠条一张”。第三条内容为“本人也多次听宋林昌说周鑫同意将江向东及川木电动工具厂的所欠的货款付给宋林昌。”
4、威鑫电动工具于2015年1月26日发给川木（姚红兵）的“郑重声明”一份。内容为“你自2010年5月起，与我单位发生业务往来，至今尚欠我单位货款，陶件生仅是我单位的业务经办人，而非欠其个人。非经我单位同意，不得向陶件生支付任何货款。”
5、提供其他案件中2013年5月9日、5月11日南通悦顺钢铁有限公司销售出库单两张，上面的客户是陶件生，收货单位及经手人为周鑫，并分别注明周鑫已付货款。以证明本案中陶件生是周鑫的代理人，是职务行为。
三被告对原告提供的上述证据质证如下：
对证据1无异议；证据2入库单有改动，认可川木公司尚有货款93420元未支付；证据3要与陶件生核对；证据4未收到；证据5客户为陶件生，只能证明老板是陶件生，周鑫只是付款人。
本院对原告提供的证据3向陶件生核实，陶件生表示欠宋林昌加工费72000元是事实，因有部分送货单是周鑫签字的，对周鑫签字的送货单其与周鑫存在争议，周鑫叫其先结进去以后再说，因此出现“授权”两字。第三条内容不是其讲的，而是听宋林昌讲周鑫同意将江向东及川木电动工具厂所欠的货款付给宋林昌。陶件生主张本案货款属其所有，威鑫电动工具、周鑫没有资格起诉川木公司。
本院对原告提供的证据认定如下:
原告提供的证据1系工商登记材料,被告无异议,予以认定;证据2部分入库单略有改动字迹,事后亦未对账,庭审中被告认可尚欠货款为93420元,原告坚持认为被告尚欠93919元，应由原告进一步提供证据予以佐证，对川木公司尚欠货款数额在本案中暂不作认定;证据3系陶件生在启东法院审理的宋林昌诉周鑫加工合同一案所作的声明，在该案中周鑫否认授权陶件生出具欠条或签收送货单，故除了周鑫签名的送货单外，法院判决驳回宋林昌其余部分的诉讼请求，对陶件生的声明未予认定，故对证据3本院不作认定；证据4系原告单方行为，与本案无关联性；证据5客户系陶件生，周鑫为经手人，不能证明陶件生是周鑫的代理人。在启东法院审理的南通悦顺钢铁贸易有限公司诉陶件生、周鑫、陶根娣买卖合同一案中，亦判决由陶件生承担付款责任。
经审理查明，陶件生与本案原告委托代理人陶根娣系兄妹关系，陶根娣与原告经营者周鑫系母子关系。2010年至2013年8月，陶件生与陶根娣在陶件生位于启东市吕四港镇念五总村二组的住宅内合伙生产经营电动工具，后双方发生矛盾并引发多次诉讼。2013年4月至8月陶件生先后13次将生产的电动工具轴送至被告川木公司，因川木公司未能支付货款，原告凭入库单诉至本院。
上述事实，由原告提供的入库单、陶件生笔录、启东市人民法院（2014）启吕民初字第00724号民事判决（陶根娣、陶件生与高晓伟买卖合同一案）、南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01350号民事判决（陶根娣、陶件生与高晓伟买卖合同一案的二审判决）、启东市人民法院（2015）启吕民初字第00213号民事判决（宋林昌与周鑫加工合同一案）、启东市人民法院（2014）启商初字第0623号民事判决（南通悦顺钢铁贸易有限公司与陶件生、周鑫、陶根娣买卖合同一案），以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，威鑫电动工具与本案没有直接的利害关系，非适格的原告，理由如下：
1、入库单显示的客户单位为“陶件生”，被告川木公司亦认可与陶件生发生业务关系，与周鑫不相识，陶件生也否认本案债权属威鑫电动工具或周鑫所有，故与川木公司发生买卖合同关系的相对人非威鑫电动工具或周鑫。
2、入库单记载的送货时间为2013年4月至8月，根据陶根娣、陶件生诉高晓伟买卖合同一案的一、二审民事判决书，上述期间陶件生与陶根娣在陶件生位于启东市吕四港镇念五总村二组的住宅内合伙生产经营电动工具，虽周鑫于2010年4月在上述地址申领了个体工商户营业执照，但原告未能提供本案标的系周鑫生产、经营的依据。
3、原告诉称陶件生受其雇佣送货至被告川木公司，依据不足，原告提供的证据在启东法院作出的生效判决中也未能得到认定。在发生本案业务期间，生效判决认定陶件生与陶根娣合伙经营电动工具，现原告又主张陶件生受其雇佣送货，违反一般常理。
综上所述，原告虽持有入库单，但并不能证明系该债权凭证的权利主体，其与本案没有直接的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告启东市威鑫电动工具厂的起诉。
案件受理费人民币1074元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告启东市威鑫电动工具厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 鲁建春
二〇一六年六月三十日
书记员 黄舒雷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初313号
原告张某某，女。
委托代理人房某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年4月份经人介绍认识，五月份订婚，同年10月份举行结婚仪式，2012年8月23日在彬县民政局办理结婚登记，2013年正月初一生育一男孩取名孙某乙。原、被告婚初感情尚可，2012年因原告生病，双方开始闹矛盾，2013年5月份，因孩子生病住院，原、被告因琐事吵闹，被告将原告打伤，之后多次少稍有不和便殴打原告，2015年6月份，被告再次殴打原告，双方矛盾升级，7月份原告外出打工，一直分居至今。2015年农历腊月三十，被告冲到原告家闹事，原告母亲报警，2016年正月十三，被告全家人到原告家要求原告回家，原告不愿意回去，导致跳崖，致使原告受伤住院。综上，原告认为夫妻感情彻底破裂，双方再无和好的可能。特起诉至贵院请求依法判令原、被告离婚；孩子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费2万元；被告返还原告陪嫁物：家庭影院一套、三人布沙发一个、玻璃茶几一个、双缸洗衣机一台、被子两条；被告返还原告个人财物：金戒指一枚、金项链一条、银手镯一对；本案诉讼费被告承担。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情未实质破裂，且对于一个家庭来说，结婚不容易，被告比较珍惜这段婚姻；孩子尚小，需要我们共同照顾；原告诉状所述婚姻构成以及孩子出生情况属实，原告的陪嫁物也属实，至于原告所说的个人财物被告没有保管，也不知道在哪；2015年7月份原告外出打工之后一直分居至今。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
针对本案争议焦点及诉讼请求原告提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2012年8月23日在彬县民政局依法登记结婚，属合法夫妻关系；
2、彬县县医院诊断证明、病案一套。证明因原、被告闹矛盾致使原告跳崖受伤。
被告质证无异议。
针对本案争议焦点被告提供保证书一份。证明原被告感情未破裂。
原告质证对证据真实性无异议，但是恰好说明原、被告矛盾比较严重，才需经中间人说和。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且经被告质证无异议，予以认定；被告提供的证据经原告质证真实性无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍认识，5月份订婚，同年10月份举行结婚仪式，2012年8月23日在彬县民政局办理结婚登记，2013年正月初一生育一男孩取名孙某乙。2015年7月份原告外出打工后原、被告分居。2016年正月十三，因原、被告闹矛盾致使原告跳崖受伤。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，原告无证据证明其主张，且无其它法定离婚的事由，故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年四月十一日
书记员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第60号
原公诉机关沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某海，女，1970年10月12日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务农。因犯诈骗罪，于2014年12月被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月13日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月13日被沅江市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
原审被告人杜某某，男，1970年9月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，务农。因犯诈骗罪，于2014年12月被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月13日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月13日被沅江市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
原审被告人眭某某，男，1980年3月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务农。因犯诈骗罪，于2014年12月被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月13日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月13日被沅江市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
原审被告人李某某，男，1971年3月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，务农。因犯诈骗罪，于2012年4月23日被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月4日刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年12月被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月13日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月13日被沅江市公安局刑事拘留，2015年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人杜某某、眭某某、李某某、李某海犯诈骗罪一案，于二0一五年六月八日作出（2015）沅刑初字第97号刑事判决。被告人李某海不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人李某海以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某海、原审被告人杜某某、眭某某、李某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某海申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某海撤回上诉。
沅江市人民法院（2015）沅刑初字第97号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 夏 勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田 蜜
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初125号
公诉机关贵州省凤冈县人检察院。
被告人丁某某，男。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2016年4月2日下午，在凤冈县永安镇田坝村一工地务工的被告人丁某某到被害人袁某家向袁某之母孙某某借水洗头。被告人洗完头后，便在袁某家烤火间内休息。后被告人袁某发现烤火间沙发上有一件衣服，衣服包内露出棕色钱包的一半，遂将钱包盗走，随后将装钱包的衣服藏在袁某家厨房屋顶上的空隙内。然后，被告人丁某某迅速返回了其在工地的临时居住处。到达住处后，被告人将所盗钱包内的现金2010元取出，其余物品（2张信用社银行卡、1张建行银行卡、2张社保卡、1张身份证）被其扔到了床下。次日，被害人袁某向公安机关报案，公安机关于同日将被告人丁某某传唤到案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。同年8月2日，经检察院调解，被告人丁某某与被害人袁某达成了刑事和解。
上述事实，被告人丁某某无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、照片及现场图，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押物品清单，发还物品物品清单，到案经过，被告人、被害人、证人的户籍证明，前科证明，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币2,010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人与被害人已达成刑事和解，可酌定对其从轻处罚；在审理期间，被告人积极主动预缴罚金，也可酌情对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实，性质，情节及认罪悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为了保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管海霞
二〇一六年八月十一日
书记员 张广波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2387-2号
申请执行人甘宇飞。
被执行人蒋晓萍。
被执行人何增良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第311号民事判决书于2015年8月13日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产；
二、拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产；
三、拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室及3室（地下室）的房地产；
四、拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产；
五、拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产；
六、拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市洋溪街道龙源清溪翠谷56幢的房地产；
七、拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道新安东路423、423-1、423-2、423-3号的房地产；
八、拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道滨中路聚龙大厦1单元1701、1702、1703、1801室及2单元1701、1702室的房地产；
九、拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道滨中路聚龙大厦201室的房地产；
十、拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道灵栖路9号的房地产；
十一、拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道东入城口红枫商场6号的房地产的房地产。
十二、拍卖被执行人蒋晓萍名下浙A号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 方 铖
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00020号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人丁某某，男，1967年11月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。2013年8月7日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人丁某某犯挪用资金罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员沈保义出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至2012年2月，被告人丁某某利用担任崇阳县天城镇乌龟石村村民委员会会计兼报帐员的职务之便，收取本村资金77010元未入账，将其中37000余元挪用于家庭开支，超过三个月未还，具体情况如下：
1、2009年3月，崇阳县天城镇政府计生办，向崇阳县天城乌龟石村村民委员会返还征收的社会抚养费6000元，被告人丁某某收取该款后未入本村财务账户。
2、2010年1月至2011年5月，咸宁市广播电视大学先后6次以帮扶的名义向崇阳县天城镇乌龟石村村民委员会拨付资金共计4万元，被告人丁某某收取该款后未入本村财务账户。
3、2010年12月，崇阳县水利局以维修水利工程的名义向崇阳县天城镇乌龟石村村民委员会拨付资金26100元，被告人丁某某收取该资金后，将其中2万元未入本村财务帐户。
4、2011年2月至2012年2月，湖北成祥生态农业发展有限公司给付崇阳县天城镇乌龟石村村民委员会水田租金11010元，被告人丁某某收取该款后未入本村财务账户。
被告人丁某某共计收取上述各项资金77010元未入帐。2011年6月崇阳县纪律检查委员会对该村的财务进行清查，原村支部书记黄维新要求被告人丁某某将村里收支计入村财务账，被告人丁某某挪用37000余元用于家庭开支，未将手中的收支情况入账。
2012年5月，崇阳县纪律检查委员会再次对该村的财务进行清查，被告人丁某某的家属将挪用的37000余元及该村委会未认可的开支共计55000元予以退赔。
2013年8月7日，被告人丁某某到崇阳县人民检察院投案。
上述事实有证黄某某、陈某某、熊某某、汪某某等人的证言及相关书证证实，被告人丁某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人丁某某身为村委会的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究刑事责任，鉴于被告人丁某某投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一四年一月十七日
书记员 王 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第298号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报尚某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月21日零时许，被告人尚某某酒后驾驶牌号为“沪L9XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路路口北侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人尚某某血液中乙醇含量为1.03mg／ml。
被告人尚某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人尚某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04479号
原告高付华，男，1971年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李花旦，男，1957年4月17出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李彦平，男，1986年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高付华诉被告李花旦、李彦平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高付华，被告李花旦、李彦平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高付华诉称：2012年农历6月24日（2012年8月10日），被告李花旦经被告李彦平担保向原告高付华借款人民币160000元，约定月利率为2%。借款后，被告将利息结算到了2013年11月30日，其余本息未付，原告多次催要未果后诉至本院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告高付华向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告李花旦经被告李彦平担保于2012年8月10日向原告高付华借款人民币160000元，约定月利率为2%的事实。
被告李花旦辩称，借款属实，借款后已向原告偿还借款本金50000元，未给付利息。
被告李彦平辩称意见同被告李花旦一致。
被告李花旦、李彦平未向法庭提交证据。同时对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，能够证明被告李花旦借款及被告李彦平担保的事实，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年8月10日，被告李花旦经被告李彦平担保向原告高付华借款人民币160000元，约定月利率为2%，借款后被告将利息结算到了2013年11月30日，本金及其余利息未予偿还。原告多次催要无果，故涉诉本院。
本院认为：原、被告达成的借款合同，属原、被告双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告理应归还到期债务，故对原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告李彦平作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告李彦平应当对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告之间约定的借款利率为2%，未超过法律规定民间借贷利率的上限，依法予以支持。被告辩称已偿还50000元借款为本金，因双方未明确约定此款为本金还是利息，且被告又未能提供证据予以支持，依法应当认定为偿付利息。被告李彦平在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李花旦于本判决生效后三日内偿还原告高付华借款本金160000元及利息（利息从2013年12月1日起计算至本院确定的给付之日止，利率按2%计算）；被告李彦平承担连带清偿责任。
二、被告李彦平在承担保证责任后，有权向被告李花旦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李花旦、李彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年九月二十日
书记员 马安军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第21号
原告：永星化工（上海）有限公司。
法定代表人：张志恒。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：施开陆。
委托代理人：郑建荣。
委托代理人：干伯煊。
原告永星化工（上海）有限公司诉被告施开陆买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告永星化工（上海）有限公司的委托代理人鲁丽丹，被告施开陆的委托代理人郑建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永星化工（上海）有限公司起诉称：原、被告系买卖合同关系，由原告为被告供应光亮剂，截止2011年7月28日，被告结欠原告酸铜光亮剂款90000元，被告承诺每个月付10000元，年底付清。同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅于2012年1月17日和2012年6月6日各支付10000元，余款70000元至今仍未支付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告支付酸铜光亮剂款70000元，支付迟延付款的利息5308元（利息暂算至2013年3月31日止，自2013年4月1日起至判决确定履行日止的迟延付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告施开陆答辩称：1.被告主体不适格。与原告发生业务关系的是宁波力盟电镀有限公司，被告仅是宁波力盟电镀有限公司的经办人，原告的增值税发票也是开给宁波力盟电镀有限公司的，所涉光亮剂也不是个人可以购买、使用的。2.被告没有欠原告货款。原告提交的欠条系在被告没有办法的情况下出具，且欠条内容并未注明欠款人，还款计划也有矛盾。3.2012年1月17日和2012年6月6日各支付的10000元，都由宁波力盟电镀有限公司支付，原告提交的收据不能证明由被告支付。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告永星化工（上海）有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.欠条一份。2.收据二份。证明被告尚欠原告70000元货款的事实。
被告施开陆为证明自己的主张向本院提交照片复印件二份。证明光亮剂不能由个人经营，被告系职务行为的事实。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：欠条内容系被告所写，但并不能证明被告欠款的事实；对收据的真实性无异议，但不能证明系由被告支付的事实。原告对被告提交的证据质证意见如下：该证据不能证明系原告提供给被告的光亮剂。
本院对原、被告提交的证据，经审查后，认证如下：对原告提交的证据的真实性予以认定，虽被告对由被告欠款及付款有异议，但未向本院提交相关证据进行反证，故本院对由被告欠款及付款的事实予以采信。对被告提交的证据，因无其他证据与该照片印证其待证事实，故本院对被告主张不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告发生酸铜光亮剂买卖关系，被告于2011年7月28日向原告出具欠条，确认尚欠酸铜光亮剂款90000元，并约定每月付10000元，计划年底付清。据此，被告应当按约履行付款义务。但被告仅支付20000元，对余款至今未付，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款70000元，并支付自2012年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施开陆支付原告永星化工（上海）有限公司货款70000元，支付自2012年1月1日至2013年3月31日止的迟延付款利息5308元，支付自2013年4月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1683元，减半收取841.50元，财产保全费820元，合计1661.50元，由被告施开陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本页无正文
审判员 余志军
二〇一三年四月二日
书记员 杨 怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00555号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某某，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年3月19日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2007年3月被行政拘留一次；因盗窃于2010年2月被行政拘留一次；因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日10时许，被告人张某某在武汉市洪山区张家湾列电小区24栋4单元，盗得和全红的捷安特瑞宝T2型折叠自行车一辆（折合价值人民币614元）。
2014年4月2日16时许，被告人张某某在武汉市洪山区青菱乡老财政所宿舍A2门栋门口，盗得李建华停放在此的王派48V12A电动车一辆（折合价值人民币1280元）。
被告人张某某后被公安机关抓获归案，涉案王派牌电动车已追回发还失主。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；扣押、发还清单；证人夏植中的证言、辨认笔录；失主和全红、李建华的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；涉案照片；被告人张某某的前科材料；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李思颖
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00555号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张某某，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年3月19日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2007年3月被行政拘留一次；因盗窃于2010年2月被行政拘留一次；因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日10时许，被告人张某某在武汉市洪山区张家湾列电小区24栋4单元，盗得和某某的捷安特瑞宝T2型折叠自行车一辆（折合价值人民币614元）。2014年4月2日16时许，被告人张某某在武汉市洪山区青菱乡老财政所宿舍A2门栋门口，盗得李某某停放在此的王派48V12A电动车一辆（折合价值人民币1280元）。被告人张某某后被公安机关抓获归案，涉案王派牌电动车已追回发还失主。上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；扣押、发还清单；证人夏植中的证言、辨认笔录；失主和某某、李某某的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；涉案照片；被告人张某某的前科材料；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 菲二〇一四年六月二十四日书记员 李思颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2441号
原告：曹修国，男，无业，住济南市长清区。
委托代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
委托代理人：霍晓峰，山东中威律师事务所律师。
被告：陈淑霞，女，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李玉光。
原告曹修国与被告陈淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹修国的委托代理人曹修军、霍晓峰，被告陈淑霞的委托代理人李玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告货款，未按欠条注明的时间付款，严重侵犯了原告的合法权益。要求被告偿还货款45499元及自2014年7月1日起至给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告辩称：欠原告45499元未偿还属实，目前无力偿还。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息无法律依据。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原被告之间有服装买卖业务。经结算被告欠原告货款45499元。2014年5月29日被告为原告出具欠据两份，内容分别为：“今欠曹修国货款贰万元正，六月底结清”、“欠款贰万伍仟肆佰玖玖元，发货时还清”，后双方未再发生业务，被告至今未给付原告货款。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠据在卷为凭。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款45499元，事实清楚，可以认定。双方对其中20000元明确约定了给付时间，对另外25499元的给付时间约定不明，本院根据欠据有关内容，确定给付时间为原告起诉前一日，即2014年11月2日。被告至今仍未给付原告货款，显属违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率，根据相应的起算点予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈淑霞给付原告曹修国欠款45499元及利息（以20000元为基数，自2014年7月1日起，以25499元为基数，自2014年11月3日起，均至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告陈淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 李玉霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑萌萌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第3284号
原告王×，男，1981年2月3日出生。
被告马×，女，1980年5月31日出生。
委托代理人彭金城、孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
原告王×与被告马×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟果独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告马×之委托代理人孙雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2013年12月27日，原告与被告协议离婚，婚生之女王翔驿随被告生活，当时未约定探视问题，现被告拒绝原告探视女儿，为保证孩子得到应有的父爱，故诉至法院，请求判决：1.判令被告准许原告每两周接走王翔驿两天；2.诉讼费用由被告承担。
被告马×辩称：不同意原告的诉讼请求，一是离婚后孩子由被告抚养，原告未支付抚养费，二是离婚时原告当着孩子的面说一些不利于孩子成长的话，导致孩子情绪低落，影响上学，故目前原告行使探望权不利于孩子的成长。
经审理查明：王翔驿出生于2007年9月17日，系原告与被告婚生之女，原告与被告于2013年12月27日协议离婚，离婚协议书约定王翔驿由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，至王翔驿独立生活为止。庭审中，原告称王翔驿出生后一直由奶奶照顾，并接送上下学，原告目前已经再婚。被告认可原告上述陈述，但表示王翔驿现在请病假一直未上学，被告目前未再婚。
上述事实，有离婚协议书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告对子女享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度，被告对原告行使对王翔驿的探望权，应给予必要的协助；原告行使对王翔驿探望权，以不影响王翔驿的正常生活起居为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王×自本判决书生效之月起，于每月最后一周周六的上午九时至周日下午十九时之间将王翔驿从其居住处接走并送回，被告马×对原告王×的探望予以协助配合。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟果
二〇一四年五月五日
书记员 杜学禄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1726号
原告王建文，男，1968年2月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告苏雅拉巴图，男，1966年8月3日出生，蒙古族，个体，原住大武口区。
原告王建文与被告苏雅拉巴图民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审�，现已审理终结。
原告诉称，2007年9月2日，被告因承建工程急需资金向原告借现金5万元，并出具借条一张承诺及时偿还。后原告多次找被告索要借款未果，现诉至法院请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告王建文不能提供被告苏雅拉巴图准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告苏雅拉巴图的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建文的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，待本裁定生效后退还原告王建文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一四年八月四日
书记员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，�民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第314号
原告邓某，农民。
被告叶某甲，农民。
原告邓某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邓某及其委托代理人彭桂生到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告于2006年底在广东打工时相识。2007年开始相恋并共同生活。××××年××月××日生育女孩叶某乙，××××年××月××日生育男孩叶某丙。××××年××月××日登记结婚。由于双方了解不充分，性格不合，婚前双方就经常吵架、闹分手，但因原告已怀孕而和好。被告酒性差，喝醉了就骂人打人闹事，连父母也打。被告无家庭责任心，性格暴躁，经常殴打原告。双方没有共同语言，无法沟通。去年3月，被告向原告要钱，原告没给，被告抓住原告的头撞墙，拳打脚踢，打的原告全身多处青紫，从此双方分居。为此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生男孩叶某丙、女孩叶某乙由原告抚养，被告承担全部抚养费。
被告叶某甲未到庭答辩。
原告邓某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、户口本、出生医学证明，拟证明婚生小孩的身份信息；4、疾病诊断证明书，拟证明原告生育两个孩子都某；5、原告与被告、原告与被告姐姐的通话记录，拟证明被告长期不回家，也不寄钱回家；6、证人证言，拟证明被告不尽家庭义务，从2014年上半年开始分居。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，放弃抗辩权，本院予以采信
被告叶某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年底在广东打工时相识。2007年共同生活。××××年××月××日生育女孩叶某乙，××××年××月××日生育男孩叶某丙。××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 陈新平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2509号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人许某某犯容留卖淫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张南贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月起，被告人许某某在上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号租房无证经营“黄金盆”足浴店。2014年初，被告人许某某为获取非法利益容留他人在店内进行卖淫活动，卖淫所得约定分成。
2014年2月11日晚，被告人许某某容留卖淫女张某某与嫖客金某某、方某、卖淫女徐某某与嫖客王某某（均另行处理）以发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。被告人许某某于同日到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、徐某某、金某某、方某、王某某、刘某某、季某某、顾某的证言及辨认笔录，相关租房协议，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及检查笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人许某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人许某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人许某某到案后的悔罪表现，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2098号
原告南京市江宁区淳化街道西埠村民委员会，住所地在南京市江宁区淳化街道西埠村民委员会。
代表人陈敏余，该村民委员会主任。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告卞水生，男，汉族，1966年10月4日生，汉族。
原告南京市江宁区淳化街道西埠村民委员会（以下简称西埠村委会）诉被告卞水生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告西埠村委会的委托代理人徐传祥，被告卞水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西埠村委会诉称：2008年12月底，其与被告卞水生签订鱼池承包协议一份，约定将本村塘东村45亩鱼池发包给被告从事水产养殖，期限为6年，自2009年1月1日至2014年12月30日止；第一年租金为每亩300元，此后每年为每亩360元，付款方式为先交后租。其为了采取竞标方式对外整体发包塘东圩鱼池，于2014年11月25日通知各原承包户参加下一轮竞标。2014年12月20日竞标时，卞水生到竞标现场但未参与竞标，塘东圩全部鱼池被案外人以每年每亩800元竞标取得。合同到期后，卞水生拒绝交回鱼池。其分别于2015年3月9日及同年10月30日书面告知卞水生交回鱼池并承担损失。故诉至法院，要求判令：一：卞水生返还其承包的鱼池45亩；二、卞水生赔偿其损失36000元（45亩×800元／亩／年×1年）。
被告卞水生辩称：一、原告西埠村委会剥夺了其土地承包优先权；二、其承包的鱼池系荒沟、荒田，开挖成鱼池费用较高，开挖费用约80000元并由其承担，西埠村委会口头答应对其补偿，且西埠村委会已对其他承包人补偿14000元；三、2015年4月，其鱼池中的螺蛳因他人下毒死亡，造成损失约15000元，其已向公安机关报案，西埠村委会未按协议约定协调其与农户的矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告西埠村委会与被告卞水生签订鱼池承包协议一份，约定：西埠村委会将本村塘东鱼池承包给卞水生用于水产养殖，面积为45亩，承包期限为2009年1月1日起至2014年12月30日止；2009年的租金为每亩300元，此后每年为每亩360元；采取先付款后经营的方式，每年度10月30日前交清下一年度的承包款；卞水生在经营时与农户发生矛盾，西埠村委会帮助协调解决。双方在协议中还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，卞水生按约承包鱼池并支付了承包款。2014年，西埠村委会告知卞水生其准备在合同到期后将塘东鱼池整体发包，并告知了竞标的时间及地点。2014年12月20日，卞水生到了竞标现场，但未参与竞标。后塘东鱼池被案外人以每年每亩800元竞标取得。合同到期后，卞水生迄今未返还鱼池。西埠村委会曾通知卞水生要求返还鱼池，未果。
上述事实，有鱼池承包协议协议、郑重告知书、通知、照片及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告西埠村委会与被告卞水生之间的鱼池承包协议合法有效，应受法律保护。合同到期前，卞水生放弃参与下一轮鱼池承包的竞标，且卞水生不是本集体经济组织成员，不应享有优先承包权，故应在合同到期后及时返还鱼池。卞水生未及时返还鱼池，应赔偿西埠村委会的损失。卞水生主张西埠村委会口头承诺对其补偿，未提供证据予以证明，西埠村委会亦不予认可，本院不予采信。卞水生主张其鱼池中的螺蛳因他人下毒死亡，造成损失约15000元，西埠村委会未按合同约定协调其与农户矛盾，因该事件可能系刑事案件，卞水生已向公安机关报案处理，该事件也超出了西埠村委会的协调范围，故对卞水生的该辩解本院不予采信。卞水生可待公安机关查明事实后向投毒人另案主张赔偿。综上，西埠村委会要求卞水生返还鱼池45亩并赔偿损失36000元，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卞水生于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告西埠村委会鱼池45亩。
二、被告卞水生于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告西埠村委会36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费350元，由被告卞水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第61号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社。
代表人张国战，职务：主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生，滑县赵营信用社副主任。
被告张玉花，女，1961年9月16日生。
被告杨金仓，男，1970年8月21日生。
被告崔长岭，男，1958年8月10日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告张玉花、杨金仓、崔长岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳、被告张玉花到庭参加了诉讼，被告杨金仓、崔长岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2011年11月25日被告张玉花的丈夫崔长井（已去世）由被告杨金仓、崔长岭作为连带责任保证人从我社借款本金50000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张玉花辩称：借款情况属实，但是没有还款能力。
被告杨金仓、崔长岭缺席未答辩。
经审理查明：2011年11月25日被告张玉花之夫崔长井（已去世）由被告杨金仓、崔长岭作为连带责任保证人在原告赵营信用社借款50000元，借款期限为2011年11月25日至2012年11月24日，利率为11.22‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，付息至2012年5月30日，下欠借款50000元本金及利息至今未还。
以上事实有原告提交的2011年11月25日《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年11月25日被告张玉花之夫崔长井（已去世）从原告赵营信用社借款50000元，借款后，付息至2012年5月30日，下欠借款50000元本金及利息逾期未还。事实清楚，证据充分，该借款系被告张玉花与其丈夫崔长井夫妻共同债务，被告张玉花应承担偿还借款本息的法律责任，被告杨金仓、崔长岭作为连带责任保证人在保证期间应当承担连带清偿责任，故原告要求三被告按合同偿还50000元本金及利息（自2012年5月30日起计算），合法有据，本院予以支持。被告杨金仓、崔长岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉花于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年5月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告杨金仓、崔长岭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张玉花、杨金仓、崔长岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一三年十月二十二日
书记员 王巧凤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00178-1号
申请人：安徽清徽机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙守权，该公司总经理；
委托代理人：潘孝坤、凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被执行人：霍邱县好又多连锁超市有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区。
负责人：金清尘，该分公司经理；
被执行人：霍邱县好又多连锁超市有限公司，住所地霍邱县。
法定代表人：李善忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谢民一初字第00785号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县好又多连锁超市有限公司存款42300元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第7-1号
原告威海市宏源建筑器材租赁有限公司，住所地威海市环翠区范家埠闽鲁建材市场。
法定代表人王桂华，公司总经理。
委托代理人张文通，公司职员。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市和平西路248号。
法定代表人聂英海，公司董事长。
本院受理的原告威海市宏源建筑器材租赁有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为口头合同纠纷，不能依合同履行地确定管辖，请求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地位于石家庄市和平西路248号，且没有证据证实合同履行地在荣成市，荣成市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地石家庄市新华区人民法院管辖。被告石家庄一建建设集团有限公司所提管辖权异议，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年三月十日
书记员 慕丽萍
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00032号
罪犯史书国，又名史书宇，男，1972年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，小学文化。1995年10月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，1997年7月11日刑满释放。1999年3月18日史书国作案后潜逃，2008年8月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟级人民法院于2009年7月6日作出（2009）兴刑初字第21号刑事判决，认定被告人史书国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人史书国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年2月4日作出（2009）内刑一终字第155号刑事判决，认定被告人史书国犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第692号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯史书国在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯史书国在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯史书国在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯史书国系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史书国的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第116号
原告：曹水文。
委托代理人：樊念伯。
被告曹建英。
原告曹水文为与被告曹建英民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于次日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹水文及其委托代理人樊念伯到庭参加诉讼。被告曹建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告隐瞒真实年龄，与原告之子曹洪谈恋爱期间，分四次骗取原告140000元，被告于2013年3月9日亲自书写借条1张及情况说明1份交原告为证，并口头约定每月支付原告利息450元，本金2013年6月30日开始归还，2013年9月30日前还清。约定的还款期限届满后，原告多次催讨，被告既未支付利息，也拒不归还借款，致原告的合法权益受到侵害，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款140000元及逾期还款利息（以140000元为本金，自2014年1月21日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：1.借条1份，证明被告向原告借款140000元的事实。2.情况说明1份，证明被告向原告借款的过程及金额。
对上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明：被告于2013年3月9日向原告出具借条和情况说明一份，写明被告分四次向原告借款共140000元，第一次是2012年1月向被告借20000元，第二次是2012年4月向被告借50000元，第三次是2012年5月向被告借40000元，第四次是2012年6月22日借30000元，被告自愿将140000元全部归还给原告。之后，被告未归还。上述事实由借条、情况说明和当事人陈述等证据予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款140000元至今未还的事实清楚、证据充分。关于逾期还款利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建英于本判决生效后十日内归还原告曹水文借款140000元，并支付逾期还款利息（以140000元为本金，自2014年1月21日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曹建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 张 娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 周丹妮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3938号
申请执行人:徐祝生,男,1966年10月2日出生,住江苏省射阳县。
委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人徐祝生与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督115号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付徐祝生人民币69000元。另被执行人需承担案件受理费508元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民督115号支付令的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3938号申请执行人:徐祝生,男,1966年10月2日出生,住江苏省射阳县。委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。法定代表人钱育华，该公司董事长。申请执行人徐祝生与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督115号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付徐祝生人民币69000元。另被执行人需承担案件受理费508元，执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民督115号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月二十二日书记员 王胜东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2011号
再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：侯博渊，男，汉族，1974年10月13日出生。
委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审原告，二审被上诉人）：成都金七浦房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*栋*层*号。
法定代表人：谢连盛，该公司董事长。
再审申请人侯博渊因与被申请人成都金七浦房地产开发有限公司（以下简称金七浦公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯博渊申请再审称：（一）金七浦公司（甲方）与侯博渊（乙方）签订《劳动用工合同》约定“乙方劳动报酬由基本工资、年终奖两个部分构成；年终奖金的发放……经甲方考核后而定，考核合格后甲方将给予乙方相当于乙方12-16个月总额的月基本工资作为年终奖励”。即双方通过劳动合同明确约定侯博渊的劳动报酬是由基本工资、年终奖两个部分构成，且最低支付年终奖标准为不少于12个月。因此，金七浦公司应当按照合同约定足额向侯博渊支付全部劳动报酬。其次，根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。根据该规定，奖金属于工资。国家统计局《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》中对奖金的范围进行了解释，明确规定了奖金包括年终奖（劳动分红）。所以，年终奖属于工资，金七浦公司应向侯博渊支付该部分工资。（二）由于违法解除劳动合同、应当对劳动者进行考核均是金七浦公司，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现因金七浦公司违法解除劳动合同导致事实上无法对侯博渊予以考核，减少劳动报酬的举证责任不在侯博渊。故金七浦公司应按约向侯博渊支付劳动报酬（年终奖）。侯博渊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：关于劳动合同约定的年终奖是否应当支付的问题。金七浦公司（甲方）与侯博渊（乙方）签订《劳动用工合同》约定“年终奖金的发放应根据甲方的有关制度和规定，结合乙方工作态度、技能水平、贡献大小等多种因素经甲方考核后而定”，由于年终奖支付条件为金七浦公司对侯博渊考核合格，而该合同并未约定金七浦公司“考核”的程序、方式，金七浦公司是以“侯博渊不能胜任工作”为由向侯博渊发出的《关于解除〈劳动用工合同〉的通知书》，而“侯博渊不能胜任工作”可视为金七浦公司对侯博渊的考核结果。其次，金七浦公司（甲方）与侯博渊（乙方）签订《劳动用工合同》约定“乙方有已与外单位私自建立劳动关系或形成事实劳动关系情形的，甲方可以随时解除合同，并不需要提前通知乙方和支付乙方任何经济补偿”，该约定表明侯博渊不能与“外单位私自建立劳动关系或形成事实劳动关系”，而产生不能胜任工作（即金七浦公司对侯博渊考核认为不合格）的原因情形较多，并不排斥员工与外单位建立劳动关系的情形。由于侯博渊违反双方所签劳动合同的行为系客观事实，二审判决金七浦公司不向侯博渊支付年终奖并无不当。侯博渊的申请再审理由不能成立。
综上，侯博渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯博渊的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 胡 钉
代理审判员 高向阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李雯宇