江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00570号
原告潘国听。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告杨小龙。
被告上海岩海物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号160室。
法定代表人司长珍，该公司董事长。
委托代理人杨小龙，该公司员工。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
负责人张建，该公司总经理。
委托代理人曾静、陈依雯（受该公司特别授权委托），上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告潘国听诉被告杨小龙、上海岩海物流有限公司（以下简称物流公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法由审判员王玄适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。2015年8月31日，经批准转为普通程序本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理，原告潘国听的委托代理人朱文，被告杨小龙（同时作为物流公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人陈依雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国听诉称，2015年2月6日2时30分许，杨小龙驾驶沪D×××××重型货车在沪宁高速公路上海方向1118公里处，该车车头撞击郑日华驾驶的鲁M×××××小型客车尾部，致鲁M×××××小型客车碰撞中央隔离护栏后侧翻，造成郑日华和潘国听受伤、车辆损坏。经交警部门认定杨小龙负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计417935.82元，故诉至法院要求三被告赔偿。
被告杨小龙辩称，对事故发生有异议，其系实际车主，挂靠在物流公司，事故发生时由其驾驶车辆。
被告物流公司辩称，对事故发生的事实没有异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对投保事实无异议，杨小龙驾驶车辆时系实习驾驶员，也无驾驶经验人员陪同驾驶，其在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。医药费要求扣除非医保用药。对具体赔偿金额有异议。
经审理查明：
一、2015年2月6日2时30分许，杨小龙驾驶沪D×××××重型厢式货车在G2高速公路行驶至上海方向1118公里处时，该车车头中部左侧碰撞郑日华驾驶的鲁M×××××小型普通客车车尾部位，致鲁M×××××小型普通客车向左变向碰撞中央隔离护栏后向右侧翻，造成郑日华及鲁M×××××小型普通客车乘车人潘国听受伤，两车及护栏损坏。事故经交警部门认定杨小龙负事故全部责任，郑日华、潘国听不负该事故责任。
二、鲁M×××××小型普通客车的行驶证登记车主是郑日华；沪D×××××重型厢式货车的行驶证登记车主为物流公司，实际车主为杨小龙挂靠在物流公司名下经营，事故发生时由杨小龙驾驶，该车保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。
三、2015年7月6日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定潘国听12肋以上骨折评定为八级伤残；其误工期自受伤之日至定残前一日，护理期60日，营养期60日为宜。
四、吴美香系潘国听母亲，出生于1948年6月9日，潘国听父亲潘银柳已去世，生育四个子女。
上述事实，由潘国听提供的道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、保单复印件、司法鉴定意见书、村委证明、派出所证明和当事人陈述等在卷佐证。
五、潘国听主张下列损失：
1、医疗费95110.87元。其提供了医药费发票、用药清单、出院小结、病历。保险公司、杨小龙、物流公司对发票真实性无异议，具体金额由法院核定，医疗费要求扣除没有病历相对应的2015年3月16日、3月23日、3月25日、4月27日票据金额、住院期间的空调费90元、96元、80元及非医保用药部分。
2、住院伙食补助费666元。其主张住院37天，按照每天18元计算。保险公司、杨小龙、物流公司认为金额过高，认可每天10元。
3、营养费900元。其主张按照每天15元计算60日。保险公司、杨小龙、物流公司认为标准过高，认可每天10元。
4、护理费3600元。其主张按照每天60元，计算60天。保险公司、杨小龙、物流公司认为标准过高，认可每天40元。
5、交通费、住宿费5140元。其提供了票据。保险公司、杨小龙、物流公司对住宿费票据真实性、关联性有异议，不予认可，交通费关联性有异议，根据就诊情况认可300元。
6、误工费28600元。其提供了工资明细、工资证明、社保缴纳记录、工资发放单及营业执照。主张按照每月6000元计算143天。保险公司、杨小龙、物流公司认为潘国听提供的证据不能证明其误工情况，且其提供的证据收入情况与其主张不一致，该费用不予认可。
7、残疾赔偿金242358元。其提供了村委证明、派出所证明、浙江省国民发展统计公报，主张按照浙江省城镇标准每年40393元计算其伤残八级为242358元。保险公司、杨小龙、物流公司认为应按照受诉地法院标准即江苏省标准计算，且未能提供在城镇居住满一年的证据，应按照农村标准计算。
8、被抚养人生活费26560.98元。其提供了派出所证明、村委证明，主张被抚养人为吴美香，有四人抚养，按照浙江省城镇标准每年27242元计算13年由4人抚养结合潘国听伤残情况，计算为26560.98元。保险公司、杨小龙、物流公司认为潘国听虽然构成伤残但未丧失劳动能力，该费用不予认可。
9、精神损害抚慰金15000元。
另查明，事故发生时杨小龙在实习期内，其旁有具有驾驶经验的徐继坦陪同。
又查明，事故发生后杨小龙垫付了10000元，要求本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定杨小龙负事故全部责任，对此本院予以确认，由杨小龙承担100%的赔偿责任，因其挂靠在物流公司名下，故物流公司对杨小龙的赔偿责任承担连带责任。关于各项损失，住院伙食补助费666元，各被告无异议，本院予以认定；医疗费，被告方对部分金额有异议，结合其伤情及救治情况，该部分费用应属合理，结合票据及其主张认定为95110.87元；营养费原告主张的标准应属合理，本院根据其主张按照每天15元计算住院天数60天认定为900元；护理费，原告主张标准应属合理，本院按照每天60元计算60天，认定为3600元；交通费、住宿费原告提供的证据有瑕疵，不能证明其关联性，考虑该费用实际产生，本院住宿费酌定500元，交通费酌定500元；误工费，误工期限根据鉴定结论及其主张认定为143天，关于计算标准，潘国听提供的证据有瑕疵，但可以证明其从事的系制造业，根据2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资每年57929元计算143天，认定为22695.47元；残疾赔偿金根据潘国听提供的证据，可以证明其事故发生前在浙江工作，收入来源非农业，故本院按照浙江省上年度城镇居民人均可支配收入每年40393元，根据其伤残情况，经计算，认定为242358元；被抚养人生活费，潘国听的主张应属合理，结合其被抚养人情况、抚养人数及伤残情况，认定为26560.95元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为15000元，以上损失合计407891.29元，考虑保险公司在另案中的赔偿情况，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿4523.03元，伤残赔偿限额内赔偿107520元，超出部分295848.26元，由杨小龙赔偿，因其投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，保险公司主张杨小龙实习期内驾驶车辆未有具有驾驶经验人员陪同，商业三者险不予赔偿与事实不符，故该意见本院不予采纳；保险公司主张医疗费扣除非医保用药，因本案中未提供替代性用药等证据，故该意见本院不予采纳。杨小龙垫付10000元，其主张本案中一并处理，本院予以准许，由保险公司向其直接支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿潘国听4523.03元，伤残赔偿限额内赔偿107520元，在商业三者险责任限额内赔偿潘国听295848.26元，合计407891.29元（其中10000元直接向杨小龙支付）。
二、驳回潘国听的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，鉴定费2520元，两项合计4949元，由潘国听负担119元，保险公司负担4830元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 吴益明
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦楚楚