wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13841号
上诉人（原审原告）陶忠喜，男，1976年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人郑曼夏，总经理。
委托代理人曹付强，男，1983年3月1日出生，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。
上诉人陶忠喜因确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶忠喜在原审法院诉称：2013年8月24日，我与北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）签订购房合同，我购得龙源顺景公司位于北京市通州区××室住房一套。由于龙源顺景公司申购土地为办公用地，其擅自改变土地用途用于民用住宅销售，规避北京市商品房销售政策，以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的合同应属无效合同。另外，龙源顺景公司销售房屋未按相关标准设计、施工，导致房屋交付后并不能满足普通居民生活需要，如电梯噪音超标、没有设置公共卫生设施、室内甲醛严重超标等。以上情况我和龙源顺景公司多次协商未果，故起诉至法院，要求确认双方签订的购房合同无效。
龙源顺景公司在原审法院辩称：我方并没有将涉案项目的6号楼作为民用住宅销售，合同中明确注明用途系办公，陶忠喜诉状中陈述的电梯噪音超标、没有设置公共卫生设施、室内甲醛严重超标等问题并不存在，因为我方的涉案项目经过工程规划和竣工验收，质量得到了相关部门的验收，是合格的。综上，陶忠喜主张双方合同无效的理由无事实及法律依据，我方不同意陶忠喜的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年8月，陶忠喜与龙源顺景公司签订《北京市商品房预售合同》，约定陶忠喜购买龙源顺景公司开发建设的北京市通州区××地块公建和住宅项目6#商业办公楼12层3单元1216号房屋（以下简称涉案房屋），合同第一条项目建设依据约定，买受人购买的商品房所在土地用途为办公，第三条基本情况约定，该商品房的用途为办公，按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米22515.75元，房款共计972230元。合同第六条及附件五约定了付款方式及期限，第十二条约定了交付条件，同时合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，双方即开始实际履行。2014年5月31日，陶忠喜办理了收房手续。本案审理过程中，陶忠喜提交了龙源顺景公司的宣传彩页及照片，用以证明龙源顺景公司宣传中所称该项目系民用住宅项目，且样板间也是按照民用住宅设计和建设的，涉案房屋与样板间一致，陶忠喜据此称龙源顺景公司的上述“商改住”行为，系规避北京市的限购政策的违规行为，系以合法形式掩盖非法目的，因此合同应属无效。龙源顺景公司对陶忠喜的上述说法不予认可，称该公司在宣传和销售过程中均系按照办公用途房屋进行的，陶忠喜在购买房屋时也知晓涉案土地及房屋的用途系办公的事实，因此陶忠喜要求确认合同无效并无事实及法律依据。
原审法院认定上述事实的证据有：北京市商品房预售合同、宣传彩页、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中陶忠喜作为买受人，与龙源顺景公司签订了预售合同，购买了龙源顺景公司开发建设的涉案房屋，预售合同中明确载明了涉案土地及房屋的用途为办公，陶忠喜对此系明知的，陶忠喜以龙源顺景公司存在以民用住宅名义进行宣传和销售，进而规避北京市限购政策规定，因此双方的合同应属无效的主张，无事实及法律依据，法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决驳回陶忠喜的诉讼请求。
陶忠喜不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持陶忠喜在原审的诉讼请求。上诉理由：双方签订公用住房买卖合同的行为，已经构成了以合法形式掩盖非法目的的故意。该合同系双方恶意串通侵害国家和社会公共利益的行为表现，应认定合同无效。龙源顺景公司主观上存有骗取国家公用住房审批的形式，变相用于民用商品房买卖上市交易的不良意图。不论是宣传和推广，房屋的装修、设施改建等都证明了龙源顺景公司存在违法状态。其所谓办公用房的表面合法状态和民用商品房出售和使用的实际违法状态呈现出明显的反差，侵害了国家和社会公共利益。法院应综合考虑案件的事实状态，不能被龙源顺景公司表面合法、实则违法的规避行为所蒙蔽。原审认定事实不清，违背了合同法的相关规定，判决结果于法无据，应予依法改判。
龙源顺景公司辩称：陶忠喜的上诉请求缺乏事实和法律依据，请二审法院维持原审判决，不同意陶忠喜的上诉请求。
本院经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：陶忠喜与龙源顺景公司的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不涉及法定合同无效的情形，原审以证据不足为由，不支持陶忠喜关于买卖合同无效的处理正确。陶忠喜明确知悉涉案土地及房屋的用途为办公，仍以规避北京市购买商品住房限购政策为目的购买居住，此后又因对房屋设施及环境不满意，以退房为目的起诉要求确认涉案房屋买卖合同无效，其不尊重契约精神的主观故意显而易见。对于陶忠喜不遵守国家政策，不尊重社会公共秩序，任意曲解法律规范的行为，本院予以批评。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陶忠喜负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由陶忠喜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明
代理审判员 楚静
代理审判员 张羽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田晔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5425号
原告：无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人：张建浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史梅花，该公司员工。
被告：张维成，男，1962年7月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：刘全珍，女，1964年12月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司诉被告张维成、刘全珍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，且经本院催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪光军
二〇一七年九月六日
书 记 员 张晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5425号原告：无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。法定代表人：张建浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史梅花，该公司员工。被告：张维成，男，1962年7月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：刘全珍，女，1964年12月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司诉被告张维成、刘全珍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，且经本院催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪光军二〇一七年九月六日书 记 员  张晓霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3325号
原告：郭爱芹，女，1959年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：陈传明，男，汉族，1965年4月3日出生，住重庆市丰都县。
原告郭爱芹与被告陈传明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭爱芹于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱芹的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许郭爱芹撤诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由郭爱芹负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 隆应花
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第534号
原告周艳。
委托代理人伍剑春，系原告丈夫，住址同原告。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告周艳与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周艳的委托代理人伍剑春、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，原、被告签订《委�经营管理协议》约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢115户号及215户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金22，500元（2014年第二、三、四季度）；2、被告承担延期支付租金的违约责任，从2014年第二季度开始至第四季度的违约金2，025元；3、被告承担诉讼费用。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及第五租赁年度应付年租金30，000元的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争�屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠第二、三、四季度租金22，500元没有异议，但对违约金于法无据，不予认可。但是被告目前资金困难，请求与原告协商解除合同。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月3日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢115户号房屋和楼上215户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付2014年第二、三、四季度租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付2014年第二、三、四季度租金，对原告要求被告支付该租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院认为，双方未在《委托经营管理协议》对违约金作出明确约定，故本院调整为由被告赔偿损失，具体按�期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周艳租金22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周艳利息损失（第二季度以7，500元为本金，自2014年4月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第三季度以7，500元为本金，自2014年7月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第四季度以7，500元为本金，自2014年10月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3527号
申请执行人邱尚现，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人余光宇，男，1960年6月3日出生，香港特别行政区居民，现住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人邱尚现与被执行人余光宇民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2119号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人余光宇应支付申请执行人邱尚现款项1231012.4元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日责令被执行人石狮市余光宇限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人余光宇有可供执行的财产。申请执行人邱尚现也未能向本院提供被执行人余光宇其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人余光宇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3527号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第595号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄老高，男，住仙游县
被执行人郑碧烟，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108038号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄老高、郑碧烟发出（2014）仙执审字第448号行政裁定书，责令被执行人黄老高、郑碧烟缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第448号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2831号
原告：林河海，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区，
被告：李光建，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
原告林河海与被告李光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告林河海到庭参加诉讼，被告李光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林河海向本院提出诉讼请求：一、判令李光建立即向林河海偿还借款本金160000元（人民币，以下币种同），并按照年利率24%的标准支付自2015年8月23日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年7月6日为人民币72960元）；二、判令李光建承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，李光建向林河海出具《借条》，约定李光建向林河海借款160000元整，年利率为24%，且借款本金李光建均已收到。其后，林河海多次向李光建催讨无果。
被告李光建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月11日，林河海通过中国农业银行厦门市分行尾数为3658的账户向李光建尾数为4894的账户汇款100000元。2014年8月17日，林河海通过中国建设银行股份有限公司厦门嘉禾支行尾数为1072的账户向李光建尾数为4894的账户汇款190000元。
2015年8月22日，借款李光建出具《借条》一张由林河海收执，《借条》载明：“至2015年8月22日本人李光建总共向林河海借款人民币160000元（其中壹拾万元整已于2013年收到林河海汇款，另陆万元整已于2014年8月17日收到汇款，皆为本人个人借款），年利率为24%，出现纠纷时由厦门市海沧区人民法院管辖。
2015年9月14日，林河海委托福建重宇合众律师事务所律师林洪伟向李光建发出《律师函》，函告其于2015年9月20日前向林河海清偿全部借款本金及利息，否则林河海将采取进一步的法律措施，以维护自身合法权利，2015年9月16日李光建签收该《律师函》。
林河海庭审陈述，李光建系其妻子的亲舅舅，李光建先后两次向林河海借款，第一笔借了100000元，第二笔借了190000元，后李光建共偿还130000元，经结算后余160000元未还。借款有约定利息，但自2015年8月22日起李光建即未偿还过利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李光建于2015年8月22日出具给林河海收执的《借条》，系林河海及李光建的真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方应依约履行。林河海已履行出借款项义务，李光建则负有偿还借款义务。林河海主张李光建偿还借款本金160000元并支付利息（按年利率24%标准，自2015年8月23日起实际还清之日止），因《借条》明确约定借款利息，故林河海的主张具有事实和法律依据，本院依法支持返还借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月23日计至本判决确定的还款之日止）。李光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光建于本判决生效之日起十日内支付原告林河海借款本金160000元以及利息（利息以160000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告李光建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告李光建负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年十月十日
法官助理 林 烨
代书记员 林 晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2831号原告：林河海，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区，被告：李光建，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区，原告林河海与被告李光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告林河海到庭参加诉讼，被告李光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林河海向本院提出诉讼请求：一、判令李光建立即向林河海偿还借款本金160000元（人民币，以下币种同），并按照年利率24%的标准支付自2015年8月23日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年7月6日为人民币72960元）；二、判令李光建承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，李光建向林河海出具《借条》，约定李光建向林河海借款160000元整，年利率为24%，且借款本金李光建均已收到。其后，林河海多次向李光建催讨无果。被告李光建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，林河海通过中国农业银行厦门市分行尾数为3658的账户向李光建尾数为4894的账户汇款100000元。2014年8月17日，林河海通过中国建设银行股份有限公司厦门嘉禾支行尾数为1072的账户向李光建尾数为4894的账户汇款190000元。2015年8月22日，借款李光建出具《借条》一张由林河海收执，《借条》载明：“至2015年8月22日本人李光建总共向林河海借款人民币160000元（其中壹拾万元整已于2013年收到林河海汇款，另陆万元整已于2014年8月17日收到汇款，皆为本人个人借款），年利率为24%，出现纠纷时由厦门市海沧区人民法院管辖。2015年9月14日，林河海委托福建重宇合众律师事务所律师林洪伟向李光建发出《律师函》，函告其于2015年9月20日前向林河海清偿全部借款本金及利息，否则林河海将采取进一步的法律措施，以维护自身合法权利，2015年9月16日李光建签收该《律师函》。林河海庭审陈述，李光建系其妻子的亲舅舅，李光建先后两次向林河海借款，第一笔借了100000元，第二笔借了190000元，后李光建共偿还130000元，经结算后余160000元未还。借款有约定利息，但自2015年8月22日起李光建即未偿还过利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李光建于2015年8月22日出具给林河海收执的《借条》，系林河海及李光建的真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方应依约履行。林河海已履行出借款项义务，李光建则负有偿还借款义务。林河海主张李光建偿还借款本金160000元并支付利息（按年利率24%标准，自2015年8月23日起实际还清之日止），因《借条》明确约定借款利息，故林河海的主张具有事实和法律依据，本院依法支持返还借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月23日计至本判决确定的还款之日止）。李光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光建于本判决生效之日起十日内支付原告林河海借款本金160000元以及利息（利息以160000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。若被告李光建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告李光建负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一七年十月十日法官助理 林 烨代书记员 林 晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执920-2号
申请执行人刘彩霞，女，1970年7月4日出生，汉族，住本城区人民街***号，居民。
被执行人邱海红，女，1976年5月22日出生，汉族，住本区龙背镇前进村*组，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月30日作出的（2011）临渭民初字第01980号民事判决书已发生法律效力。因邱海红未按生效判决履行义务，申请执行人刘彩霞向本院申请执行，执行标的为19328.03元，案件受理费500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱海红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人邱海红处执行回案款19828元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2011）临渭民初字第01980号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王长乐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第133号
原告艾新华，男，1972年6月22日出生，汉族。
委托代理人罗子渲，湖南大行律师事务所律师。
被告杨保风，男，1972年5月21日出生，汉族。
被告肖亮，男，1974年4月14日出生，汉族。
本院于2014年3月25日受理了原告艾新华与被告杨保风、肖亮民间借贷纠纷一案。原告艾新华于2014年4月1日以被告杨保风已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告艾新华自愿申请撤回对被告杨保风、肖亮的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾新华撤回对被告杨保风、被告肖亮的起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告艾新华承担。
审 判 长 王 宇 飞
代理审判员 方 牡 东
人民陪审员 廖 超 波
二〇一四年四月一日
代理书记员 刘张希乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第133号原告周应祥，男，汉族，1985年11月22日生，小学文化，个体户，双江自治县号。被告李云龙，男，傣族，1980年7月8日生，大学文化，个体户，双江自治县号。原告周应祥与被告李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张清文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应祥，被告李云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应祥诉称，2013年3月被告李云龙与原告周应祥口头协商，由原告周应祥以每立方米34元的价格为其供应其毛石料。经结算原告周应祥共提供给被告李云龙1371立方米毛石料，被告李云龙的施工现场记料员李云平也出具了毛石料收据一份。后原告周应祥经过多次催要毛石料款，但被告李云龙却以毛石料方量不足为由拒绝支付价款，故诉至双江自治县人民法院请求依法判令被告支付毛石料款46614元及承担本案诉讼费。被告李云龙辩称，我与原告周应祥协商毛石料单价为34元/立方米。当时2012年以前每车是按3立方米算，原告周应祥说春节过后还要给被告李云龙供应石料，等供应完后再商量，于是被告李云龙就先支付给原告周应祥预付款。至2013年春节前，原告周应祥却要求2012年拉的每车石料按3立方米计算，2013年拉的每车石料按2.8立方米计算，但实际测量方量每车为2.21立方米，共采购1793车。综合双方诉辩主张，双方对以下问题存在争议：每车毛石料是多少立方米。原告周应祥为证明自己的诉讼主张，向本院提交收据原件一份，证明被告李云龙拖欠原告周应祥毛石料款的事实。被告李云龙为证明自己的诉讼主张，向本院提供证顾某霖董某权证言证明每车毛石料不足3立方米。经质证，被告李云龙对原告周应祥提供的收据真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为每车石料不应以3立方米计算。原告周应祥对被告李云龙提供的证人证言关联性均没有异议，但对合法性、真实性有异议，两证人均为被告李云龙的工人，与被告李云龙是上下属关系，认为其证言不可信。经过庭审和质证，本院认为原告周应祥提供的收据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证顾某霖董某权是被告李云龙的工人,两证人与被告李云龙是上下属关系，且其提供的证言与被告李云龙的施工现场记料员李云平出具的收据内容相矛盾，为此本院不予采信其证言。根据庭审和质证、认证，本院确定的法律事实如下：2013年3月被告李云龙以34元每立方米向原告周应祥购买毛石料。第一批毛石料款已结清，第二批毛石料457车共1371立方米合计46614元，未结清。当时由被告李云龙施工现场记料员李云平出具给了原告一张收据并载明457车×3立方米=1371立方米，经原告多次催要未果，诉至本院请求依法判令被告李云龙支付毛石料款46614元并承担本案诉讼费。本院认为，原告周应祥提供的收据是由被告李云龙施工现场记料员李云平出具的，并出庭做出认可，可以证明被告李云龙收到的毛石料车数和方量数。因此，原告提供的证据足以证明被告李云龙已经收到原告周应祥提供的毛石料车数及每车按3立方米计算及拖欠原告毛石料款46614元的事实，因此，被告应当给付所拖欠毛石料款46614元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周应祥要求被告支付拖欠毛石料款共计46614元，本院予以支持。综上所述《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：由被告李云龙支付原告周应祥毛石料款46614元，于判决生效后十日内支付（款交法院转原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取485元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张清文二〇一四年六月十九日书记员  李怡虹
云南省双柏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)双民初字第133号 原告余金国（反诉被告），男，1976年5月7日生，住四川省武胜县。 委托代理人华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师。 被告李正斌（反诉原告），男，1976年3月28日生，住云南省双柏县。 委托代理人李连华，云南李连华律师事务所律师。 原告（反诉被告）余金国与被告（反诉原告）李正斌确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员贾浩适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，2014年6月30日转为普通程序后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）余金国的委托代理人华辉，被告（反诉原告）李正斌的委托代理人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余金国诉称，我与被告于2013年8月12日签订了石料供销合同，以60元每立方米的价格由被告向我供应石料1万立方米。合同签订后我支付了10万元预付款给被告，但被告没按合同约定履行义务，给我造成了经济损失，经多次协商未果，故请求法院判令：1、依法确认我与被告2013年8月12日签订的《石料供销合同》有效；2、由被告退还我的预付款10万元并赔偿我违约金20万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 反诉原告李正斌诉称，我与反诉被告于2013年8月12日签订了石料供销合同，以60元每立方米的价格由我向反诉被告供应石料1万立方米。合同签订后反诉被告支付了10万元预付款给我，后我组织人员备齐所需石料后，反诉被告不知道什么原因，在拉了18立方米的石料后就没有到石场拉过石料，造成我的石料大量滞销并给我造成了巨大的经济损失，故请求法院判令：1、确认双方2013年8月13日签订的石料供销合同有效；2、由反诉被告赔偿违约金20万元，扣除预付款10万元，还应给付10万元；3、诉讼费由反诉被告承担。 本院认为，案件所涉及的石料供销合同为原告余金国与双柏县鑫盛采石厂所签订，双柏县鑫盛采石厂系依法登记领取营业执照的私营独资企业，是《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的适格主体，现原告以李正斌为被告提起诉讼，李正斌以自己的名义提起反诉，属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第（1）项、第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告余金国、反诉原告李正斌的起诉。 本诉案件受理费5800元，予以退还原告余金国，反诉案件受理费4300元，予以退还反诉原告李正斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 贾 浩 审判员 吕光福 审判员 赵德祥 二〇一四年九月二十三日 书记员 邓 珉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2767号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：文宇。
被告：庞真权，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告庞真权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领卡号为62×××26的牡丹信用卡，截至2014年3月26日累计欠款本金39961.32元、利息8237.83元、滞纳金6104.60元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金39961.32元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月26日利息为8237.83元、滞纳金为6104.60元；从2014年3月27日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
本院查明，2011年11月29日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，信用额度40000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月26日，产生透支本金39961.32元、利息8237.83元、滞纳金6104.60元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞真权应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金39961.32元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息为8237.83元、滞纳金为6104.60元，从2014年3月27日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告庞真权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段 琪
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林劳民初字第106号
原告崔启生，男，汉族，住林州市。
被告栗长兴，男，46岁，汉族，住林州市。
本院在审理原告崔启生诉被告栗长兴买卖合同纠纷一案中，原告崔启生申请撤回对被告栗长兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔启生撤回对被告栗长兴的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00388号
罪犯郝佰平，男，1971年10月8日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市金山区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）金刑初字第358号刑事判决书，认定被告人郝佰平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月3日至2018年9月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郝佰平在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郝佰平予以减刑。
经审理查明，罪犯郝佰平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬2次。该犯系累犯。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝佰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郝佰平予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郝佰平予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保71号
申请人于扬，现住长春市宽城区。
被申请人张锐，现住山东省泰安市。
本院在审理申请人于扬诉被申请人张锐买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500,000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘俊岩名下的坐落于长春市汽车产业开发区西环城路以东天一.家源19533/10[幢]206号房、长房权字第50602119**号、丘（地）号为4-100/164-2-9（206）、建筑面积为94.16平方米的私有房屋一套予以查封；
二、对被申请人张锐的银行存款予以限额冻结500,000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘 国
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯琳琳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1311号
申请执行人:陈晓伟，男，汉族，1978年7月20日出生，住正阳县。
被执行人：吴忆锋，女，汉族，1957年2月15日出生，住正阳县。
关于陈晓伟申请执行吴忆锋借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2757号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0691行审3号
申请执行人：襄阳市地方税务局高新分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区中原路66号。
负责人：陶志伍，该局局长。
被申请执行人：襄阳洛神汽车玻璃有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区中原北路清河桥头。统一社会信用代码：914206001794090759.
法定代表人：陈耀强，该公司总经理。
申请执行人襄阳市地方税务局高新分局（以下简称高新地税分局）向本院申请强制执行襄高地税社征字[2017]4702号《社会保险费征收决定书》，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月19日，高新地税分局根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，作出襄高地税社限缴字[2017]4702号《社会保险费限期缴纳通知书》，认定襄阳洛神汽车玻璃有限公司应缴未缴的企业养老保险费41601.6元，基本医疗保险费142128元，工伤保险费16970.76元，生育保险费12947.35元，失业保险费25319.53元，以上累计欠缴社会保险费238967.2元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，限襄阳洛神汽车玻璃有限公司于15日内到襄阳市地方税务局税费服务局缴清欠缴的社会保险费；逾期将依法强制执行；告知事项：如对本通知有异议，可以自收到本通知之日起60日内依法向襄阳市人民政府行政复议委员会申请行政复议，或自收到本通知之日起6个月内依法向高新区人民法院起诉；该通知书于2017年6月20日向襄阳洛神汽车玻璃有限公司送达。2017年9月26日，高新地税分局作出襄高地税社征字[2017]4702号《社会保险费征收决定书》，限襄阳洛神汽车玻璃有限公司收到本决定后15日内到襄阳市地方税务局纳税服务局缴纳欠缴的社会保险费238967.24元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内依法向襄阳市人民政府行政复议委员会申请行政复议，或自收到本决定之日起6个月内依法向高新区人民法院起诉，逾期将依法强制执行；该决定书于当日向襄阳洛神汽车玻璃有限公司送达。其后，襄阳洛神汽车玻璃有限公司缴纳了39118.98元，尚欠缴社会保险费199848.26元。2018年4月25日，高新地税分局作出襄高地税社催字[2018]4001号《社会保险费履行义务催告书》，限襄阳洛神汽车玻璃有限公司收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费199848.26元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，逾期将依法强制执行，并告知其陈述和申辩的权利；该催告书于2018年4月26日向襄阳洛神汽车玻璃有限公司送达。因襄阳洛神汽车玻璃有限公司未在期限内缴纳，高新地税分局于2018年6月22日向本院申请强制执行襄高地税社征字[2017]4702号《社会保险费征收决定书》。
被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议亦未提起行政诉讼，逾期未履行行政决定，故申请本院强制执行。
本院认为，该《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律正确,申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行襄高地税社征字[2017]4702号《社会保险费征收决定书》中下列内容：1、补缴社会保险费199848.26元；2、自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙心锐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3200号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行。
负责人唐涛，行长。
被执行人侯跃淑。
中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行与侯跃淑金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初224号民事判决书已发生法律效力。本院已于2016年11月16日立案执行，申请执行标的为790186.17元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人侯跃淑名下位于成都市武侯区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初224号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 张兆丰
执行员 彭雪东
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 文
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告王某某，男，汉族，乌拉嘎镇金水村村民。
本院于2016年10月12日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出�诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费5762元，减半收取2881元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3280号
原告宋�。
被告杨洪涛。
被告殷娜娜，系青岛中建建安劳务有限公司职工（系陆顺之父）。
本院受理原告宋凤与被告杨洪涛、殷娜娜民间借贷纠纷一案后，本案青岛中级人民法院指定城阳区人民法院管辖。故请求将本案移送城阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送城阳区人民法院审理。
审判员 王淑欣
二〇一五年八月十二日
书记员 马晓丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异42号
异议人黄银香。
申请执行人向慧玲。
被执行人向杰。
本院在执行向慧玲与向杰民间借贷纠纷一案中，拟对被执行人向杰权证号为00XXXX02房产进行评估、拍卖，案外人黄银香以该房产系其于2007年8月11日以30600元从被执行人向杰处购买为由，提出执行异议，认为该房产属于其所有，只是因自己暂时无钱，至今未办理过户手续。经审查：权证号为00XXXX02房产及土地所有权至今登记在执行人向杰名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的规问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄银香的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 陈龙飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄婕婕
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第199号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郑霞，；因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月9日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
辩护人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人郑霞犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人郑霞及其辩护人刘南剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，2013年7月至11月间，被告人郑霞以帮忙购买廉租房、利用伪造的房屋所有权证作抵押等手段，多次骗取刘某甲人民币（下同）现金2万元、谈某现金2万元、何某某现金4万元、黄某现金4万元、罗某某现金10万元、刘某乙现金8万元，共计30万余元。
该院提供并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为郑霞构成诈骗罪，且具有坦白等量刑情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处郑霞有期徒刑四年至六年、并处罚金。
被告人郑霞对指控罪名与事实没有异议。其辩护人认为：实际只收到罗某某8.9万元，收到刘某乙7万元，罗某某、刘某乙分别提前收取了利息1.1万元、1万元；且被告人具有坦白等量刑情节，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至11月间，被告人郑霞以帮忙购买廉租房、利用伪造的房屋所有权证作抵押的手段，骗取刘某甲、谈某、何某某、黄某、罗某某、刘某乙现金共计28.9万元。具体事实分述如下：
1．2013年7月间，被告人郑霞以帮忙为刘某甲购买廉租房的名义，骗取刘某甲现金2万元；
2．2013年7月间，被告人郑霞以帮忙为谈某购买廉租房的名义，骗取谈某现金2万元；
3．2013年10月间，被告人郑霞以帮忙为何某某购买桃源县漳江镇御景园廉租房的名义，先后2次骗取何某某现金共计4万元；
4．2013年11月间，被告人郑霞以帮忙为黄某购买桃源县漳江镇御景园廉租房的名义，先后2次骗取黄某现金共计4万元；
5．2013年11月间，被告人郑霞利用伪造的房屋所有权证和国有土地使用权证做抵押，骗取刘某乙现金8万元。
上述事实，被告人郑霞在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、归案经过，被害人刘某甲、谈某、何某某、黄某、刘某乙的陈述，证人熊某、陈某、叶某某、李某甲、方某、周某某、尹某某、方某、徐某某、李某乙的证言，收条、欠条，署名赵某的土地使用权证、房权证、关于确认国有土地使用权证的函、房屋登记信息，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
6．2013年10月24日，被告人郑霞利用伪造的房屋所有权证和国有土地使用权证做抵押，骗取罗某某现金8.9万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人罗某某、赵某某、张某的陈述，证明被告人郑霞以帮忙购买廉租房的名义和利用伪造的房屋所有权证骗取其现金的时间、地点、数量、经过等情况；
证人李某甲、方某、周某某、尹某某的证言，证明被告人郑霞具有非法占有的目的情况；
3．署名赵惠的土地使用权证、房屋所有权证、关于确认国有土地使用权证的函、房屋登记信息，证明被告人郑霞虚构房屋进行抵押的情况；
4．户籍证明、线索来源和到案经过，证明本案的案发情况和被告人郑霞的到案情况；
5．被告人郑霞在公安机关、检察机关的供述与辩解，与上述查明事实一致。
关于辩护人“对公诉机关指控诈骗罗某某10万元、刘某乙8万元有异议，认为实际只收到罗某某8.9万元，收到刘某乙7万元，罗某某、刘某乙分别提前收取了利息1.1万元、1万元”的辩护意见。经查，郑霞在诈骗罗某某10万元时，由罗某某提前收取了利息1.1万元，罗某某实际只支付8.9万元，该笔诈骗金额认定为8.9万元，辩护人的该辩护意见成立，予以采信；辩护人没有提供郑霞只收取刘某乙7万元、刘某乙提前收取利息1万元的证据，且郑霞在庭审时对诈骗刘某乙8万元的指控没有异议，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采信。
本院认为，被告人郑霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。郑霞如实供述其罪行，予以从轻处罚；郑霞还具有多次诈骗的量刑情节。故对公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人认为被告人具有坦白量刑情节要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2019年3月2日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 李亚妮
人民陪审员 彭惠军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第81号
原告：郑甲。
委托代理人：林××。
被告：郑乙。
原告郑甲诉被告郑乙民间借贷纠纷一案，原告郑甲于200
9年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审
判员钟建平独任审判，于2009年3月19日公开开庭进行了审理
。原告郑甲的委托代理人林××、被告郑乙到庭参加了诉讼，
本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：被告的配偶邱某某（已去世）因资金
周转需要，向原告借款现金30000元，于2008年7月25日向原告
出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。2009年1月1日前，
被告配偶邱某某均有支付利息，此后，均未支付本息。现被告
配偶邱某某已死亡，上述借款系邱某某与被告夫妻关系存续期
间产生，属夫妻共同债务，被告应向原告偿还，原告向被告多
次催讨，被告均以各种理由拒绝。现请求：1、�决被告偿还
借款本金30000元及相应利息（从2009年1月1日起按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告郑甲在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告
的居某身份证、被告的户籍信息各一份，以证明双方的主体资格；2、借条一份，以证明被告配偶邱某某向原告借款30000元
和约定利息及期限的事实；3、泰顺县民政局婚姻姻登记处证
明一份，以证明被告与邱某某于1999年4月23日登记结婚后于2
008年12月3日离婚的事实。
被告郑乙答辩称：邱某某已于2009年2月5日死亡，夫妻
共同房产在其生前已全部用于抵债，现已无财产可还债，而且
邱某某的所负之债为其个人债务，被告是最大受害者，请求免
除偿还债�责任。
被告郑乙在本院指定的举证期限内提供证据如下：离婚
协议书、邱某某对其所负债务情况说明各一份，以证明被告于
2008年12月3日协议离婚及邱某某所负债务为其个人债务的事
实。
经庭审举证质证，被告对原告所提供的证据无异议，本
院作有效证据认定，予以采纳。原告对被告所提供的证据的真
实性无异议，但认为被告与邱某某为夫妻关系，其双方约定不
能对抗第三人。本院认为被告所提供的证据符合法定要件，作
有效证据认定，但被告与邱某某对夫妻关系存续期间所负债务
的约定对外没有约束力。
根据以上认定的证据结合双方当事人庭审陈述，本院认
定本案事实如下：被告与死者邱某某原系夫妻关系，因资金周
转需要，邱某某生前于2008年7月25日向原告借款30000元，约
定利息按月利率3%计算，每月付息一次，半年还清。事后，邱
某某在2009年1月1日前的利息均已向原告付清，邱某某于2009
年2月死亡，余款本息均未偿还。本院认为，原告与邱某某间借贷关系事实清楚，证据充
分，予以认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受
法律保护。被告与邱某某生前系夫妻关系，邱某某生前向原告
所借款项，发生在其与被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共
同债务。被告与邱某某生前对债务虽有约定，但不能对抗第三
人。借款人邱某某已死亡，作为夫妻共同债务应由被告负责清
偿。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支
持。对原告主张的利息，在约定的还款期限�，应按银行的四
倍利率计息，超出此限不予支持；逾期还款利息，应按银行同
期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第
二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑乙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑甲借款3
0000元及相应利息（自2009年1月2日至2009年1月25日止，按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2009年1月26日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满
之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由被告郑乙负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二０〇九年四月八日
（）
书记员 王 旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00087号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人周立刚，男，1984年11月5日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人徐启军用于抵押担保的渝HJ98**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款41000元、手续费5535元、利息158.48元和滞纳金73.91元范围内优先受偿。
本院查明，2014年9月15日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与周立刚签订《牡丹卡购车透支还款合同》约定，周立刚购买北汽威旺M20汽车，车辆总价为5.2万元，周立刚以其牡丹汽车分期卡透支4.1万元支付购车款，向该行分期偿还，并一次性支付手续费5535元，分期归还；周立刚使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还1315元，以后每期偿还1292元；如周立刚没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权对徐启军收取利息、复息、滞纳金等费用。同日，双方签订《牡丹卡购车抵押合同》约定，周立刚用其购买的北汽威旺M20牌渝HJ98**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于同年11月21日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同年9月22日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款4.1万元付给周立刚。周立刚从借款后未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止案件受理日（2015年2月2日），周立刚尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款41000元、手续费5535元、利息158.48元和滞纳金73.91元。
本院认为，经本院审查，双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人周立刚所有的渝GJ70**号小型轿车进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款41000元、手续费5535元、利息158.48元（利息已计算至2015年2月2日，自2015年2月3日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息）和滞纳金73.91元。
申请费100元，由被申请人周立刚负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 黎 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈小玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民重初字第00005号
原告付占阁，女，1955年11月生。
被告付占文，男，1970年3月生。
原告付占阁与被告付占文健康权纠纷一案，原告付占阁不服本院作出的（2013）桐民初字第00262号民事判决书，提出上诉。南阳市中级人民法院裁定撤销桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00262号民事判决，发回桐柏县人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付占阁到庭参加了诉讼，被告付占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付占阁诉称，原、被告系姐弟关系，2012年农历腊月十三日（阳历2013年1月24日），家住县城的原告回朱庄娘家，因办低保向付占文要100斤米和50元话费引起纠纷，被告付占文因琐事打伤原告。经诊断，原告“左第5肋骨骨折，面部、左眼部软组织损伤等”。请求判令被告赔偿医疗费2000元、误工费400元、护理费320元、住院伙食补助费200元、营养费400元、精神损失费3000元、后期治疗费2000元，交通费500元，计款8820元，重审时又增加请求60000元伤残赔偿金，共计68820元。原告付占阁原审时向本院提供有：1、身份证、户口簿复印件；2、桐柏县人民医院2013年1月25日诊断证明，2013年1月28日入院记录、检验报告单、X线检查报告单、病例、出院证明。3、桐柏县第三人民医院2013年1月28日至2013年1月31日住院收费票据，门诊收费票据。4、2012年2月8日至2012年2月17日第三人民医院住院费用清单及明细；5、交通费票据363张，合计470元。重审时向本院提交有南阳市阳光司法鉴定意见书（复印件）及鉴定费票据（复印件）。
被告付占文在原一审时辩称，没有打原告，不同意赔偿，2013年1月原告砸被告家里的东西（未提出反诉），原告2012年2月住院与被告付占文无关。被告重审时未应诉，未答辩。被告付占文未向本院提交证据。
为查明案情本院调取了桐柏县公安局朱庄派出所调查被告及其妻张某某的询问笔录和对原告付占阁的调查笔录，以及桐公（朱）行罚决字（2013）1250号行政处罚决定书。
对上述各方提供的证据，原告认为张某某、付占文在朱庄派出所调查笔录中陈述不属实。其它证据均属实。被告付占文在原审时对原告提供的证据除身份证、户籍外均不予认可。对本院调取的证据认为付占阁在派出所的陈述不属实，其余均属实。
依照原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系姐弟关系，2013年1月24日，原告到被告家，当晚11点左右，原告与下班回家的被告付占文因琐事发生争吵，矛盾激化后，被告拉扯原告不让原告住在被告家里，引起厮打。厮打过程中致付占阁面部、肋部受伤。2013年1月25日，桐柏县人民医院诊断意见为：原告头顶部、左眼周及左胸部顿挫伤，疼痛。2013年元月28日至2013年元月31日原告在桐柏县第三人民医院住院治疗，2013年1月31日出院诊断为“左第5肋骨骨折，面部、左膝部软组织损伤。”后经多次门诊，共花费医疗费1132.96元。2013年2月27日，桐柏县公安局作出桐公（朱）行罚决字（2013）1250号行政处罚书，对被告厮打原告的行为拘留9日并处400元罚款。2013年8月21日南阳阳光法医鉴定意见认为：付占阁胸肋骨骨折伤残等级为拾级，原告支出鉴定费400元。原告付占阁为非农户口。
本院认为，原被告系姐弟关系，理应在生活中相互帮扶，被告在产生矛盾后不能冷静对待，在厮打中致原告受伤，应对由此给原告造成的损失负赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费原告主张为2000元，经核实票据应为1132.96元；2、误工费原告主张为4天×100元／天=400元，按2013年职工平均工资计算应为2463元／365天×4天=374.83元；3、护理费原告主张为320元，按2013年居民服务业职工工资计算应为29041元／365天×4天=318.26元；4、住院伙食补助为10元／天×4天=40元；5、营养费10元／天×4天=40元；6、伤残赔偿金为20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；7、精神损失费原告主张为3000元，应予支持；8、后续治疗费原告未提供依据，本院不予支持。上述损失共计45791.29元，应由被告予以赔偿。原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告付占文于本判决生效之日起十日内赔付原告付占阁各项损失45791.29元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，鉴定费400元，由被告付占文负担1346元，由原告付占阁负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 张成哲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 白明刚
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执433号
申请执行人席玉，男，汉族。
被执行人窦宏文，男，汉族。
被执行人柴泽新,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院2016年3月30日作出的（2016）甘0422民初432号民事判决书，于2016年5月27日立案受理申请执行人席玉与被执行人窦宏文、柴泽新民间借贷纠纷一案。被执行人窦宏文应付申请执行人席玉执行款72000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元及执行费980元；被执行人柴泽新承担连带责任。
执行中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人柴泽新给付申请执行人席玉执行款60000元；当庭给付20000元（已当庭给付），剩余执行款40000元于2017年8月30日前一次性付清；二、案件受理费650元、执行费980元由申请执行人席玉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执433号案件的执行
当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 周红梅
审判员 唐文学
二〇一七年八月十七日
书记员 李 军
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初146号
原告郭兴明，男，生于1969年10月25日，汉族，居民。
被告张凤仙，女，生于1988年3月12日，汉族。
原告郭兴明与被告张凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告因到我诊所处看病互相认识。2014年10月29日，被告找到我，说她舅舅出车祸在弥勒市人民医院住院，向我借款人民币2000元，并上先前借的1000元，合计3000元一次性偿还，并约定月利息2%。借款后，经我多次催讨，被告一直未偿还我本金及支付利息。现我向法院起诉，要求判令被告偿还我借款本金人民币2000元；由被告支付2014年10月29日至2016年1月10日期间的利息600元，并支付借款至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告郭兴明起诉被告张凤仙，经查原告提供的被告住所地查无此人，原告不能提供有明确的被告，导致本院不能通知被告应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴明的起诉。
案件受理费25元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一六年三月十六日
书记员 白金行
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第324号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人石某，男，1982年10月18日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业。被告人石某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被取保候审，2015年6月23日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日被告人石某在沈阳市皇姑区明廉路44-5号5门君梦旅馆209号房间内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月16日被告人石某在沈阳市皇姑区明廉路44-5号5门君梦旅馆208号房间内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；被告人石某的供述；指认现场笔录及照片；现场检测报告书；电话查询记录；旅客住宿登记表；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月22日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一五年六月二十三日
书记员 肇靓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初612号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：湛聃，男，1979年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告湛聃、吴飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员
栾海涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵珊珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第86号
原告：房某，农民。
委托代理人：任建民，山东方远律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告房某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人任建民均到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，我与被告刘某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后由于性格不合，2012年10月1日被告在一次争执之后离家出走，至今未归。现诉至法院，要求与被告离婚，财产依法公断。
被告刘某公告期满未到庭答辩。
经审理查明，原告房某与被告刘某于2011年2月份经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争执。2012年10月1日被告刘某离家出走，至今下落不明。2013年5月9日原告房某曾诉至法院，要求与被告刘某离婚，本院以夫妻感情并未破裂为由判决不准许离婚。2014年4月14日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院依法对被告进行了公告。庭审过程中，原告申请撤回财产分割的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、计生站证明书、（2013）莒涝民初字第93号判决书一份等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争执。被告刘某自2012年10月1日离家出走以来，下落不明，并未履行家庭义务，现经公告查找确无下落，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告房某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 攀
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民调确字第00001号
申请人：叶达智，男，住安徽省广德县。
申请人：文耀举，男，住安徽省广德县。
委托代理人：文雷，系文耀举儿子。
本院于2015年2月12日立案受理了申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员陈剑审查此案，现已审查完毕。
申请人叶达智、文耀举因道路交通事故赔偿纠纷，于2015年2月12日经广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心主持调解，达成如下调解协议：
一、叶达智赔付文耀举医疗费用和护理费共计人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000元），其他一切损失文耀举自愿放弃，其保证不再另外向叶达智要求任何经济赔偿。
二、叶达智在五年内分期将壹拾万零伍仟元整（￥105000元）赔付给文耀举：2015年农历春节之前支付壹万伍仟元整（￥15000元）；2016年农历春节之前支付贰万元整（￥20000元）；2017年农历春节之前支付贰万元整（￥20000元）；2018年农历春节之前支付贰万元整（￥20000元）；2019年农历春节之前支付叁万元整（￥30000元）。
三、其他双方无争议。
四、双方自愿达成本协议，签字生效，不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈剑
二〇一五年二月十二日
书记员 刘昕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00010号
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会。
法定代表人马常国，系该村书记。
申请人刘继高，男，生于1959年6月18日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日受理了申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与刘继高关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与刘继高关于确认调解协议效力纠纷，于2013年12月26日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄潭洲村村民委员会的权利和义务
1、黄潭洲村村民委员会支付刘继高房屋拆迁费、屋场内附属物补偿费、新屋场安置补偿费及其他补偿费，合计人民币贰仟玖佰壹拾陆元整（￥2916元），并在协议签订和房屋拆迁后一次性付清。
2、黄潭洲村村民委员会负责协助刘继高办理相关变更手续。
3、刘继高按协定日期拆迁全部构筑物后，并交付黄潭洲村村民委员会使用，黄潭洲村村民委员会负责支付剩余的房屋补偿费。
4、黄潭洲村村民委员会根据刘继高选择安置方式，有权对其工程进度进行监督。
二、刘继高的权利和义务
1、刘继高将有偿出让给黄潭洲村村民委员会的宅基地于本协议签订之日起三日内将房屋全部拆除完毕，交于黄潭洲村村民委员会使用。
2、本协议签订后，刘继高将土地使用证，房屋所有权证等相关证件一并交给黄潭洲村村民委员会使用，由黄潭洲村村民委员会办理房地产权注销登记手续。
3、刘继高拆除房屋及附属物时，一切安全事项由刘继高自己负责。拆除施工时刘继高必须向黄潭洲村村民委员会报告，由黄潭洲村村民委员会派专人监管，拆除房屋主体。否则，造成后果由刘继高负全部责任，黄潭洲村村民委员会不承担人任何民事责任、经济赔偿责任。
4、刘继高在要求黄潭洲村村民委员会协助办理相关手续变更时，必须如实提供有关证件。
三、违约责任
1、黄潭洲村村民委员会未按协议的时限支付刘继高拆迁费造成违约的，从逾期之日起每日按应支付补偿费的万分之八支付违约金。
2、刘继高如未按约定的期限搬迁拆除、清障造成违约的，从逾期之日起每日按拆迁补偿费金额万分之八向黄潭洲村村民委员会支付违约金，黄潭洲村村民委员会从拆迁补偿费余额中直接扣除，并申请人民法院强制执行。
四、有关事项
本协议自双方签字盖章后生效，产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 颜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1131号
罪犯王某某，男，1977年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年8月13日作出（2014）梁刑初字第91号刑事判决，以被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初10042号
原告：刘某甲。
被告：张某甲
原告刘某甲诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后,于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年2月�告从原告刘某甲处购买散热器，截止到2014年10月25日尚有669400元货款未付，由被告张某甲出具欠条，经多次催要，被告张某甲于2015年8月左右退给原告一部分货物,其余拒不给付，为此特提起诉讼：请法院判令被告给付原告货款600000元，并承担本案诉讼费。
被告张某甲在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经查明审理，2014年2月被告从原告刘某甲处购买散热器，截止到2014年10月25日尚有669400元货款未付，2014年10月25日被告张某甲给原告出具欠条，该欠条内容为“欠条，今欠刘某甲散热器加工费款669400元（陆拾陆万久仟肆佰元整），如有争议刘某甲在芦台经济开发区人民法院解决。”欠款人处签名为“张某甲”，庭审中原告主张被告于2015年8月左右退回给原告价值60000元的货物，且提交了给被告运输货物凭证。原告诉请只主张600000元。
上述�实有欠条一张、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张某甲向原告刘某甲立下欠条，欠条上表明欠加工费款669400元，事实清楚，双方之间债权债务关系明确具体，被告张某甲应负偿还之责。现原告放弃9400元的主张权利，本院予以认可，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，被告在知晓原告起诉而拒绝应诉，本院依法缺席审理判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲在本判决生效后五日内给付原告刘某甲散热器款款600000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 王 莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1000号
罪犯黄朝华，男，生于1968年6月6日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○九年十二月七日作出（2009）昭中刑一初字第90号刑事判决，以被告人黄朝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年4月11日、2013年6月24日裁定，共对该犯减刑二年，刑期执行至2017年3月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄朝华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第957号
原告胡亚飞，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告李某某，男，2010年9月24日出生，汉�，学龄前儿童，住沙河市。
法定代理人胡亚飞，女，系原告李某某母亲。
委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。
被告李文生，男，1951年4月24日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告宋彩玲，女，1952年12月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王书秀，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告胡亚飞、李某某与被告李文生、宋彩玲为不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡亚飞、委托代理人ＸＸ、被告委托代理人王书秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚飞、李某某诉称，2012年1月10日，原告胡亚飞的丈夫李广磊在邢峰线綦村村路口处，与尤海兵驾驶的半挂车发生交通事故，造成李广磊经抢救无效死亡。沙河市交警大队于2012年2月9日作出沙公交认字�2012）第A003号交通事故认定书，认定尤海兵负事故同等责任、李广磊负事故同等责任。原、被告就李广磊死亡赔偿诉至法院，法院判决保险公司赔偿各项费用247067.33元，尤海兵补偿4万元，该两项款项给付了被告。请求：1、判决二被告返还二原告应得死亡赔偿金和被抚养人生活费等16万元。2、被告承担诉讼费用。
被告李文生、宋彩玲辩称，赔偿款应扣除李广磊的抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、处理事故误工费、交通费、沙河市人民法院执行局扣除胡家凯一案连带责任李广磊应负担的60000元费用和答辩人的赡养费、孩子抚养费，余款按份额4人均分。
经审理查明，李广磊在2012年1月10日驾驶摩托车与尤海兵驾驶的半挂车发生交通事故，导致李广磊受伤住院2天，花费医药费8249.83元，后李广磊经医治无效死亡。李广磊花费的医药费为二被告支付。李�磊的丧葬费用为二被告支付。沙河市人民法院（2012）沙民一初字第438号民事判决书中原、被告得到的款项数额为283533.7元，具体项目为医疗费8249.83元、误工费68元、护理费204元（三人）、住院伙食补助费100元、丧葬费16153元、死亡赔偿金190292.5元、处理事故误工费2000元、精神抚慰金30000、补偿费40000元，具体项目中还应扣除应有原、被告负担的3533.63元。被告主张该赔偿款项中应扣除李广磊应赔偿胡家凯的60000元，被告未提供相关证据予以证实。李广磊的第一顺序继承人为李广磊母亲宋彩玲、李广磊父亲李文生、李广磊妻子胡亚飞、李广磊儿子李某某。
本院认为，李广磊死亡后，赔偿给胡亚飞、李某某、李文生、宋彩玲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、精神抚慰金、补偿费应当依法分割。李文生、宋彩玲应得8249.83元﹢34﹢136﹢50﹢16153﹢95146.25﹢1333.33﹢15000﹢20000﹣1766.815＝154335.595元，胡亚飞、李某某应得34﹢68﹢50﹢95146.25﹢666.67﹢15000﹢20000﹣1766.815＝129198.105元。二被告主张该赔偿款项中应扣除李广磊应赔偿胡家凯的60000元，二被告未提供相关证据予以证实，对此本案不予处理。二被告将全部赔偿款领取，二被告应当将属于二原告的部分予以返还。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李文生、宋彩玲在本判决生效后十日内返还原告胡亚飞、李某某应得赔偿款129198.105元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由原告胡亚飞、李某某负担450元，由被告李文生、宋彩玲负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张利三
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第205号
申请执行人龙岩市新罗区卫生局。
法定代表人蒋宏斌，局长。
委托代理人郭朝柱，龙岩市新罗区卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人邱红隆，男，1968年7月21日出生，汉族，经营牙科诊所。
申请执行人龙岩市新罗区卫生局于2014年5月20日向本院申请强制执行闽龙新卫医罚字（2014）004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区卫生局于2014年1月21日作出闽龙新卫医罚字（2014）004号《行政处罚决定书》，查明，2013年12月24日，新罗区卫生局卫生监督员林彩玲、郭朝柱根据新罗区打击非法行医专项整治行动的安排，对龙岩市新罗区北城菜市场4号店一牙科诊所进行现场检�，经查发现：1、新罗区北城菜市场4号店铺门口悬挂“牙科”招牌。2、诊所内设置有牙科综合治疗台1台，治疗桌1张，药品柜1个，消毒柜1个；电视机上发现邱红隆名片一盒，名片上记录“北城市场牙科、联系电话、住址及业务范围（镶牙、补牙、洗牙、修牙，治疗蛀牙、牙痛、牙周炎）等内容”。治疗桌上放置拔牙钳、口镜、探针等口腔器械及酒精、碘酒消毒液及水门丁等牙科用材料数瓶，药品柜内发现盐酸利多卡因注射液34支，普鲁卡因肾上腺素注射液61支，一次性注射器15支，头孢拉定胶囊6盒，罗红霉素28粒，人工牛黄甲硝唑胶囊11粒等药品；消毒柜内发现弯盘14个，盘内见牙镊、口镜、牙挺、探针等牙科器械。3、地板上见一个污物桶，桶内见牙模2个。4、现场见邱红隆在岗，未见病人就诊，邱红隆未能出示《执业医师资格证书》及《执业医师执业证书》。5、�场未见《医疗机构执业许可证》。6、治疗桌抽屉内发现一本记录本，本子内记录有2013年2月以来的病人姓名、住址、联系电话、收费记录等信息。邱红隆未取得《医疗机构执业许可证》擅自在龙岩市新罗区北城菜市场4号店开办牙科诊所从事牙科诊疗活动，非法执业时间为1年4个月，非法执业人员为非卫生技术人员的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令立即停止执业活动；2、没收药品、器械1件；3、处10000元罚款。应于收到本决定书之日起15日内将罚款缴至工行龙岩新罗支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人邱红隆。送达后，被执行人�红隆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区卫生局已于2014年4月29日催告被执行人邱红隆履行义务。被执行人邱红隆至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生局向本院申请强制执行，要求被执行人邱红隆缴纳罚款10000元。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生局作出的闽龙新卫医罚字（2014）004号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人邱红隆不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区卫生局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对闽龙新卫医罚字（2014）004号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年六月十一日
书记员 刘毅超（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1423号
原告尚铭，男，汉族，现住珠海市铭海市场综合功能区。身份证号码：×××0234。
委托代理人庞振乾，男，汉族，××年××月××日出生，住中山市。身体证号码：230221198207124417。
被告李冬生，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0011。
原告尚铭诉被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞振乾到庭参加诉讼，被告李冬生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识。被告于2013年3月20日以需要资金周转为由向原告借款人民币8万元，被告亲笔写下借条作为借款凭证，并约定三个月内返还给原告，否则按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息给原告。原告多次向被告催讨，但被告拒不返还。故原告诉至本院，请求：1、被告立即向原告返还借款人民币8万元。2、被告向原告支付借款之利息暂定为2万元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日起至还清之日止）。
原告为其诉称提供2013年3月20日借条一份。
被告李冬生未提交书面答辩意见，无提交证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告李冬生向原告尚铭出具书面借条一份，注明因被告李冬生近来资金周转困难，向原告尚铭借款人民币，借款期限为2013年3月20日至2013年6月19日。原告当庭陈述，原告于借条出具当日将借款人民币8万元以现金形式支付给被告，现被告未向原告清偿过本金及利息。
本院认为：根据被告向原告提交的借条及当庭陈述，本院确认原、被告之间存在真实的借款合同关系。现双方约定借款期限已届满，被告未向原告偿还借款本金80000元，故被告应向原告归还借款本金人民币80000元。原告另主张利息自2013年3月20日开始计算，但双方在借条中并未约定借款期限内计付利息，原告开庭陈述双方口头约定了借款期限内的利息，但原告并未提交相关证据证明，故原告主张关于借款期限内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告应向原告计付以人民币80000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月20日起至付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李冬生于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告尚铭偿还借款人民币80000元及利息（以人民币80000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2013年6月20日计至付清之日止）；
二、驳回原告尚铭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担2190元，原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林碧娜
审 判 员 邓云静
人民陪审员 黄小倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第763-3号
申请执行人罗元壁，男，1949年8月13日生，汉族，住张店区市府东二街1号。
被执行人孙照先，男，1948年生，汉族，住昌邑市夏店乡太河北村。
本院在执行罗元壁诉孙照先购销货款纠纷一案中，尚有9370.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第763号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1374号
原告：贾伯林。
委托代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：苏胜强。
原告贾伯林诉被告苏胜强买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐磊担任审判长，与代理审判员沈武英、人民陪审员马佩娟组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚明星到庭参加诉讼，被告苏胜强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原被告之间素有皮革买卖业务往来。2013年2月6日原被告核对货款，并以书面形式确认被告欠原告人民币87834元。2013年10月，被告支付原告人民币20000元。此后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。故诉请判令：1.被告立即支付原告欠款人民币67834元整；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告苏胜强未作答辩亦未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明截止2013年2月6日，被告尚欠原告货款人民币87834元。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告苏胜强无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，原告自认已收到货款20000元，要求被告支付67834元，系对其自身权利的处分，不影响被告的合法权益，本院予以准许，对其诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告苏胜强于本判决生效之日起十日内支付原告贾伯林货款67834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，由被告苏胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金胜群
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第159号
罪犯张海波，男，生于1972年12月19日，四川省犍为县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）乐刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。于2001年7月23日经四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第561号刑事裁定核准原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张海波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张海波减刑。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张海波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第43号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人鲜某某。
被执行人杨某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2012）第87号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2010年1月结婚，2010年10月12日生育一男孩（名鲜某甲），2012年10月20日违法生育一男孩（名鲜某乙），申请执行人经调查取证后于2012年12月23日作出平人口征决（2012）第87号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费27840元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人鲜某某、杨某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2012）第87号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年三月十一日
书记员 周丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4104号
原告：徐秀荣，女，汉族，城镇村居民。
委托代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：齐慧英，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：郭丹月，东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：袁英华，女，汉族，城镇居民，东昌府区光明小学教师。
被告：赵玲玲，女，汉族，城镇居民，东昌府区水城妇产医院职工。
原告徐秀英诉被告齐慧英、袁英华、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀英及委托代理人任甲龙，被告齐慧英的委托代理人郭丹月到庭参加诉讼，被告袁英华、赵玲玲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告齐慧英以资金周转为由向原告借款2万元，借款期限为1个月，约定借款利息为月利率7%，有袁英华、赵玲玲提供担保，被告出具了借据和借款合同，合同中约定逾期违约金为日1.5‰。原告通过农业银行转入齐慧英帐户内18600元。借款到期后被告没有偿还借款，原告与三被告协商更改了借款期限，重新出具了2万元的借据，但到期后仍未能还款。被告袁英华于2015年7月30日偿还本金5000元，剩余借款迟迟没有偿还。为此诉至法院，请求判令三被告偿还借款1.5万元及违约金2万元，三被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告齐慧英辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，不应受到保护；担保人的担保期限已超过法律规定，不应承担担保责任；利息约定已严重超过法律规定限额，也不应得到支持。
被告袁英华、赵玲玲未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、2015年原告与被告齐慧英短信记录2张，证明原告一直向被告齐慧英催要借款，被告齐慧英一直同意给付的事实。2、2015年原告与被告袁英华短信记录3张，证明向其追要借款，被告向原告承认还款的事实。3、借款借据及借款合同原件，证明借贷关系的存在。
被告齐慧英的代理人质证称：对于原告提交证据的真实
性有异议，即便短信内容属实，也是2015年的短信对话，原告无证据证明在2013年6月30日以前找过担保人，所以担保人的担保期限已过，不应承担担保责任。本案的诉讼时效应该于2014年12月30日届满，原告没有在其之前行使诉讼权利，证明诉讼时效已过。借款合同上数额、日期及填写内容存在涂改情形，内容矛盾，对其证据效力不予认可。借据与原告诉状所述也不吻合，不符合民事诉讼法的证据要求，请法院依法确认。
本院认证如下，对于原告徐秀荣提交的借款合同、借据及中国农业银行转款凭证等，能够相互依证，且担保人袁英华又于2015年7月23日支付给徐秀荣5000元，并在借款合同之上做了记录，对此袁英华并未提出异议，应认定原告提交的证据真实客观，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年11月30日，齐慧英因资金周转向徐秀荣借款2万元，约定借款期限1个月，至2012年12月29日，月利率为7%，双方签订了借款合同，约定逾期后按逾期部分支付日千分之一点五的违约金，并由袁英华、赵玲玲提供连带责任担保，合同未约定担保人的担保期限。合同签订后，徐秀荣通过农业银行转账支付给齐慧英18600元，直接扣除了约定的借款期限内的利息1400元，由齐慧英为徐秀荣出具了2万元的借款借据。借款期限届满后，齐慧英未能还款，双方当事人及担保人协商重新约定了借款期限，为自2013年1月2日至2013年2月1日，其他条款不变，重新出具了借据。新约定的借款期限届满后，齐慧英仍未能还款，徐秀荣通过各种途径向齐慧英及担保人催要借款，直到2015年7月23日，担保人袁英华为齐慧英向徐秀荣偿还了5000元借款本金，因剩余的借款迟迟没有得到清偿，徐秀荣诉至本院，提起上述请求。
本院认为：原告徐秀荣所诉借款事实，有借款借据及银行转账汇款凭证为证，证据充分，应予认定。
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告齐慧英为原告徐秀荣出具了2万元的借据，徐秀荣预先扣除1400元的利息，只汇款给齐慧英18600元，该借贷行为违反了上述法律规定，借款数额不能以2万元认定，应以实际转账的18600元认定借款数额，并据此计算利息。
合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，原告徐秀荣要求被告偿还借款本金并支付违约金的主张，本院应予支持，但借款期限内利率及逾期违约金的计算均不得超过年利率24%。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案原被告并未约定保证期间，而借款的期限有明确约定，即到期日为2013年1月2日，根据上述法律规定，担保人袁英华、赵玲玲的担保责任期限为自2013年1月2日起至2013年7月2日止，原告徐秀荣直到2015年才向担保人主张权利，超过了担保期间，担保责任免除，尽管袁英华于2015年7月23履行了部分担保责任，属袁英华在担保责任免除后自愿履行的行为，不能以此否认担保责任已免除的事实。故原告要求被告袁英华、赵玲玲承担担保责任的请求，本院不予支持。
被告主张的诉讼时效问题，从原告提交的证据看，借款逾期后原告通过各种方式向借款人齐慧英催要，根据法律规定，存在诉讼时效中断的情形，现原告的起诉并未超过诉讼时效，应予保护，被告的反驳意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告齐慧英于本判决生效之日起五日内偿还给原告徐秀荣借款本金13600元，并按月息2分支付利息，其中自2012年11月30日起至2015年7月23日的利息按本金18600元计算，自2015年7月24日起至本判决确定的还款之日的利息按本金13600元计算。
驳回原告徐秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告齐慧英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 昭