wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）安法破字第10-21号
申请人：安阳电子管厂管理人。
2015年5月6日，安阳电子管厂管理人向本院提出申请，称安阳电子管厂破产财产在清偿破产费用后，不足以清偿第一顺序的债权，清偿比例为7.03%。第二和第三顺序的债权无破产财产可供分配。现安阳电子管厂资产变现后的破产财产已分配完毕。请求本院终结安阳电子管厂破产程序。
本院认为：安阳电子管厂资产变现及收回应收账款共计4805336元，在清偿破产费用3389454.05元后，依照下列顺序清偿：第一顺序破产债权额20135296元，破产财产不足以清偿第一顺序破产债权。清偿比例为7.03%。第二顺序破产债权和第三顺序破产债权的清偿率均为零。安阳电子管厂的土地由政府收回变现后返还企业用于安置职工。安置职工费用为20135296元。破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结安阳电子管厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李建军
审判员 桑 林
审判员 魏 亮
二〇一五年五月六日
书记员 王琪昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初字第2639号
原告王荣，男，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告凌小峰，男，汉族，永州市冷水滩区人。
第三人永州市鼎昇房地产开发有限公司柠檬时光11#楼工程项目部。
法定代表人蒋晓玲。
第三人唐科，男，汉族，湖南省东安县人。
原告王荣与被告凌小峰，第三人永州市鼎昇房地产开发有限公司、第三人唐科装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理。2016年10月9日，原告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费469元，减半收取248元，由原告承担。
审 判 员 唐和平
二〇一六年十月十六日
代理书记员 李 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3322号
原告李某某，男，生于1972年6月16日，汉族，教师，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1968年8月11日，汉族，教师，住章丘市。
被告曹某某，女，生于1966年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告田某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李正到庭参加诉讼，被告田某某、曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告因亲属经营需要向我借款100000元，我通过农信社以转账和现金形式将上述款项借给被告，后被告偿还部分借款，余80000元被告于2014年9月4日为我书具“借条”一张。该款经催要，被告未偿还。请求法院判令被告偿还借款80000元；涉诉费用由被告承担。
被告田某某、曹某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告田某某、曹某某向原告李某某借款100000元，该借款由原告以现金及转账形式支付于被告田某某。被告后偿还借款20000元，剩余借款80000元，田某某于2014年9月4日为原告书具借条一张，借条载明“借条今借到李某某人民币捌万元正（80000.00）”，两被告作为借款人分别在借条上签名。上述借款经原告催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条1份、山东农信客户回单3份、山东农信个人存款利息通知单3份、中国邮政储蓄银行利息清单1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某某与被告田某某、曹某某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因诉争借款未约定还款期限，经出借人催要，借款人应及时偿还借款，未偿还应承担相应民事责任。故原告要求被告承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。被告田某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款80000元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900，财产保全费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年十二月四日
书记员 王 红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00383号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘希顺，农民。因本案，2013年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人何某某，农民。因本案，2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘希顺、何某某犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一四年五月七日作出（2014）浏刑初字第231号刑事判决。原审被告人刘希顺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘希顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2013年9月22日，被告人刘希顺在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，组织被告人何某某与张某甲、陈某、黄某、杨某、姚某、张某乙、邹某、冷某等人（均已行政处罚）在浏阳市镇头镇土桥村塘冲组一民房内非法生产“霹雳星”。被告人刘希顺负责生产生活管理；被告人何某某负责和药，将硫磺、雄黄、氯酸钾混合而成黄色液体药物，再将黄色液体药物与脂磷和沙子混合，配制成生产“霹雳星”的药物，然后装饼；张某甲、陈某、黄某、杨某、姚某、张某乙、邹某、冷某等人负责刷饼、封装等。2013年10月15日凌晨，浏阳市镇头镇政府安监部门与浏阳市公安局镇头派出所根据群众举报对被告人刘希顺、何某某的非法生产现场进行了查处，现场查获“霹雳星”成品2200件（含样品170件）、半成品598饼、黄色液体药物41千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验鉴定，“霹雳星”内含药物为烟火药，药量为0.01克个，黄色液体为烟火药。非法制造烟火药共计140.79千克。
被告人刘希顺、何某某当场被传唤归案。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，现实表现证明，归案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，药量计算说明，证明材料，办案说明，证人夏某、张某甲、陈某、黄某、杨某、姚某、张某乙、邹某、冷某、项某、郭某甲、郭某乙的证言，检验报告，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，被告人刘希顺、何某某的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人刘希顺、何某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药达140.79千克，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。刘希顺、何某某非法制造烟火药的数量虽达到情节严重的标准，但考虑二被告人系制造鞭炮烟花而非法制造爆炸物，可以不认定为情节严重。刘希顺、何某某系共同犯罪，在共同犯罪中刘希顺起主要作用，系主犯；何某某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。刘希顺、何某某归案后均如实供述了其犯罪事实，均可以从轻处罚。何某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对何某某适用缓刑，并责令何某某接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。对被告人刘希顺适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定；对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决：被告人刘希顺犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人何某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
原审被告人刘希顺上诉称：为生产、生活所需非法制造爆炸物且未造成严重社会危害，有坦白情节，原判决量刑过重，请求改判缓刑。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人刘希顺、原审被告人何某某伙同他人非法制造烟火药140.79千克，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。刘希顺、何某某制造爆炸物的数量虽达到情节严重标准，但确因生产生活需要而非法制造爆炸物，可以不认定为情节严重。本案系共同犯罪，刘希顺邀集何某某、陈某、黄某等人非法制造爆炸物，并在制造过程中负责生产生活管理，起主要作用，系主犯；何某某受雇伙同刘希顺等人共同制造爆炸物，系从犯，应当从轻处罚。刘希顺、何某某均系坦白，可以从轻处罚。上诉人刘希顺上诉称为生产、生活所需非法制造爆炸物且未造成严重社会危害，有坦白情节，原判决量刑过重，请求改判缓刑。经查，原判决对上诉人刘希顺的各量刑情节均予以了考虑并已从轻处罚，量刑适当，对刘希顺的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2226号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第25号
原告成都瀚玺商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路77号。
法定代表人杜波，副总经理。
委托代理人郑文明，公司员工。
被告成都佳宜鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园现代大道延伸段。
法定代表人唐暇，经理。
原告成都瀚玺商贸有限公司（以下简称瀚玺商贸公司）与被告成都鞋业有限公司（以下简称佳宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告瀚玺商贸公司的特别授权代理人郑文明到庭参加了诉讼。被告佳宜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚玺商贸公司诉称，原告与被告佳宜公司自2012年6月起形成买卖合作关系，由被告佳宜公司出具订单，原告瀚玺商贸公司向被告提供鞋盒、手提袋等包装产品，被告按“月结45天”的交易习惯进行结算付款；原被告双方合作初期较为正常，但自2013年以来，被告拖欠货款的情况相当严重，因此，双方于2013年5月终止合作，后于2014年3月24日进行了结算，确认被告佳宜公司欠付原告货款110000元，并约定由被告在2014年3月支付50000元，2014年4月支付60000元，但被告佳宜公司在2013年3月向原告支付50000元后，至今仍欠付原告货款60000元。据此，原告诉请要求被告支付未付货款60000元及资金利息（资金利息以货款60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月1日起至实际付清之日止）。
被告佳宜公司未答辩。
经审理查明，原告瀚玺商贸公司与被告佳宜公司自2012年6月起形成买卖合同关系，由原告瀚玺商贸公司向被告佳宜公司提供鞋盒、手提袋等包装产品，被告按“月结45天”的交易习惯进行结算付款。2014年3月24日，原被告双方对往来账目进行结算，确认被告佳宜公司欠付原告货款110000元，并约定由被告在2014年3月内支付50000元，2014年4月内支付60000元。被告佳宜公司在2013年3月向原告支付50000元后未再行支付，至今尚欠付原告货款60000元。
上述事实，有原、被告的营业信息、结算及付款计划书、对账单、送货单以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案原被告之间形成买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该买卖合同应属合法有效。合同履行过程中，原告按约定履行了交付鞋盒、手提袋等包装产品的义务，双方也对货款进行了结算，但被告未依结算金额全额支付，尚余尾款60000元未支付。原告所举示的由被告佳宜公司法定代表人唐暇出具的《付款计划书》、《送货单》、《对账单》等证据能够相互印证，故原告要求被告支付未付货款60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金利息损失问题，原告主张按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，自2014年4月1日起至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本案被告未按约定的期限支付货款确系给原告造成的了资金利息损失，原告提出按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付资金利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但支付期间应为自约定的付款期限届满日的次日，即2014年5月1日起至清偿之日止。本案被告佳宜公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都佳宜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都瀚玺商贸有限公司支付货款60000元及资金利息损失（资金利息损失以应付货款60000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，自2014年5月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告成都瀚玺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告成都佳宜鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汪霓雯
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第937号
原告唐某甲，女，生于1975年6月30日，汉族。
委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，生于1974年4月26日，汉族。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人吴仕燕到庭参加了诉讼，被告唐某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年1０月14日在某甲乡人民政府登记结婚。婚后于1996年3月7日生育一女，取名唐某丙；1999年3月7日生育一子，取名唐某丁。原、被告婚后因感情不和经常发生纠纷，被告对家庭不负责任且经常对原告实施家庭暴力。2００8年被告离家外出后至今无法联系，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求判令：1、准予离婚；2、婚生子唐某丁、婚生女唐某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费原告承担。
被告唐某乙未作答辩。
原告唐某甲向本院提交了以下证据：
1、原、被告家庭的户口簿复印件，拟证实原、被告以及家庭成员的基本身份信息；
2、原、被告结婚证原件两本，拟证实原、被告存在婚姻关系；
3、剑阁县某乡人民政府出具的证明一份，拟证实原、被告在办理结婚登记时登记机关对双方身份证号码填写有误，原、被告系合法夫妻关系；
4、剑阁县某甲乡人民政府与剑阁县某甲乡某乙村村民委员会共同出具的证明一份，拟证实被告唐某乙于2008年外出后至今未归、无音讯；
5、证人陈某某、唐某戊、唐某已、李某某出庭作证的证词，证人陈某某、唐某戊、唐某已与原、被告系同组村民，证人李某某系某乙村村主任，拟证实唐某乙于2008年外出后至今未回家。
被告唐某乙未进行质证。
原告提供的1、2、3、4号证据均符合证据“三性”原则，本院予以采信。关于证人证言，证人均到庭作证，证言的内容与其它证据相互印证的部分，本院予以采信。
案经审理，本院根据上述有效证据查明：原告唐某甲、被告唐某乙经人介绍认识，并于1995年10月14日在剑阁县某甲乡人民政府登记结婚。婚后于1996年3月7日生育一女，取名唐某丙，现已成年。1999年3月7日生育一子，取名唐某丁，现就读于剑阁县某高级中学。2008年被告以务工名义外出后至今未回家，亦未与原告联系。2015年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，并提出如前诉请。
本院认为，被告唐某乙自2008年初外出务工后至今长达8年时间未与原告唐某甲联系，亦未尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，本院根据双方分居8年的婚姻状况，认定其夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告唐某甲的离婚请求本院予以支持。婚生女唐某丙现已成年，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，其不属于不能独立生活的子女，父母对其不具有法定的抚养义务。婚生子唐某丁向法庭表达自愿随原告唐某甲生活的意愿，加之被告唐某乙至今下落不明，从客观实际出发，唐某丁由原告唐某甲抚养为宜，但被告唐某乙理应承担必要的生活费和教育费，其具体数额按照2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资标准（34203元∕年×20%）支付至唐某丁18周岁为止。关于财产及债权、债务，本案原告唐某甲未主张，加之被告唐某乙未到庭，难以查清，本案不予处理，可待被告出现后与原告协商解决或以离婚后财产纠纷向本院另行提起诉讼。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、婚生子唐某丁由原告唐某甲抚养，被告唐某乙在本判决生效后于每年12月31日前向原告唐某甲支付抚养费6840.00元直至唐某丁年满18周岁为止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏天泉
代理审判员 赵冬梅
人民陪审员 杨 刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 阳玉婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4022号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告王川，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王川物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00378号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告哈尔滨东汽销售服务联合公司。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与哈尔滨东汽销售服务联合公司买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十月十日
书记员 王德忠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第179号
原告韩春平，男，1969年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告刘品智，男，成年人，汉族，住莱州市。
被告张月芹，女，汉族，成年人，住莱州市。
原告韩春平与被告刘品智、张月芹债权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春平的委托代理人刘智宏到庭参加诉讼；被告刘品智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法向被告张月芹送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，签收人系“张月琴”，张月琴提供书面材料称其并非原告所诉的“张月芹”，不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张月芹系鲁FR73**号车辆的所有人，被告刘品智系该车的司机。2012年8月8日，被告的车辆在原告处更换轮胎，费用共计7950元，未付款，给原告出具了欠条1份。2012年8月17日被告给付原告430元，尚欠7520元，后原告多次索要未果。因此，请求法院依法判令被告给付欠款7520元，并承担本案诉讼费用。
被告刘品智未答辩。
经审理查明：原告韩春平主张，2012年8月8日前，张月琴、马军、被告刘品智一起到原告处商量更换车辆轮胎。8月8日，被告刘品智驾驶鲁FR73**号车在原告处更换了轮胎，计款7950元，被告刘品智给原告出具了欠款条1张。2012年8月17日，被告刘品智给付原告款430元。
为此，原告提交了被告刘品智书写的欠款条1张，主张被告刘品智于2012年8月8日书写的内容为：“今欠到胎款、里胎、工时费共柒仟玖佰伍拾元正7950元。LFR7383司机刘品智2012、8、8号”。原告称后来其向被告刘品智追索欠款时，被告刘品智又在欠条上填写了“付430元8.17号”“马”“张老板”等内容；其中“马”是指马军，“张”是指张月琴。
原告还主张张月琴与马军合伙养车，张月琴系鲁FR73**号车车主，被告刘品智系张月琴雇佣的司机，且系被告刘品智驾驶鲁FR73**号车到原告处更换的轮胎，但未提供出其他相关证据。
审理中，本院依法向被告刘品智送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告刘品智未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院依法向被告张月芹送达诉状副本、�庭传票等法律文书时，签收人系“张月琴”，张月琴提供书面材料称法院给其送达法律文书时，其未细看，其并非原告所诉的被告“张月芹”，其不认识原告韩春平，也不欠原告款，故不到庭应诉。审理中，原告称因告诉的被告张月芹名字有误，申请变更为张月琴。
现原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款7520元，主张要求张月琴给付欠款系因其是鲁FR73**号车车主，要求被告刘品智给付欠款系因其驾驶鲁FR73**号车到原告处更换轮胎并出具的欠款条；并请求由法院根据法律规定依法判决二者之间承担的责任。
原告未再提供出其他相关证据。
上述事实，有原告提供的欠款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求被告张月芹、刘品智共同偿还欠款，提供了被告刘品智书写的欠款条，被告刘品智经本院合法传唤未到庭也未答辩，故本院依法确认原告提供的证据有效，对本案具有证明力。原告主张其所诉的张月芹名字有误，申请变更为张月琴，因张月琴未到庭参加诉讼，本院不予准许。原告还主张张月琴系鲁FR73**号车车主，被告刘品智系张月琴雇佣的司机，被告刘品智系驾驶鲁FR73**号车到原告处更换的轮胎，因原告诉讼的另一被告名字有误，车主亦未到庭，对原告主张的该事实，本案难以查清，原告亦未提供其他相关证据予以证实，故本案只能据条判决。综上，本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定被告刘品智在原告处更换轮胎并欠款的事实；因此，原告要求被告刘品智给付欠款7520元，理由正当，本院予以支持。原告要求“张月芹”给付欠款，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘品智缺席判决如下：
一�被告刘品智给付原告韩春平轮胎款7520元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告“张月芹”的起诉。
如果被告刘品智未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘品智负担；此款原告已交纳本院，限被告刘品智于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年三月六日
书记员 于 昆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初403号
原告济宁市某电缆有限公司。
法定代表人张某。
被告孙某兵。
被告霍某利。
本院受理原告告济宁市某电缆有限公司与被告孙某兵、霍某利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告孙某兵、霍某利送达地址不详，本院无法向被告孙某兵、霍某利送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告孙某兵、霍某利的送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市某电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李 夏
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 邵明星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李倩倩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第284号
原告徐××，女，1976年1月1日出生。
被告李××，男，1976年8月13日出生。
原告徐××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐××、被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原、被告1998年11月15日办理结婚登记，婚生长子李×××1999年10月1日出生，现在广州体校上学。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后被告经常使用家庭暴力，无故动手打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
原告徐××向本院提供结婚证原件、身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
被告李××辩称：不同意离婚，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，在生活中与原告是有矛盾，因为双方脾气都不好，发生矛盾时曾经动手打过原告，但是现在已经认识到问题严重，保证今后不会再发生打人的情况。
被告李××未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
对于原告提供结婚证原件、身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件，被告李××无异议，本院予以认定。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告徐××与被告李××1998年11月15日办理结婚登记，婚生长子李×××1999年10月1日出生，现在广州体校上学。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后二人经常因家庭琐事发生争吵，被告也曾动手打过原告，夫妻感情一般。
本院认为：原告徐××与被告李××符合事实婚姻条件组建家庭，双方都有维护家庭，互相理解、相互辅助的义务。原告徐××以夫妻感情破裂为由，要求与被告李××离婚，但未向本院提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告李××不同意离婚，在庭审过程中表示已经认识到自己的问题，保证今后不会发生动手打人的情况。原告徐××应当从维护家庭和睦，保证孩子健康成长的角度出发，给被告李××改正的机会。故本院对原告徐××要求与被告李××离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一五年四月八日
书记员 吴 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2435号
原告：庄某某，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：宋某某，女，汉族，居民，住址、职业不详。
原告庄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告宋某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚，婚后无子女。由于双方草率结婚，婚后经常争吵。2012年5月，被告突然离家出走，至今未归，最终导致夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻。请求法院依法判令：原、被告离婚；原、被告没有财产纠纷；诉讼费由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经开庭审理查明：原告庄某某与被告宋某某于2012年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。宋某某于2012年5月自原告处离家出走至今下落不明。原告自2013年始，曾三次在本院起诉与被告离婚，后撤诉或按撤诉处理。本案在审理过程中，原告庄某某称，双方因性格不合常以家庭琐事争吵，被告宋某某于2012年5月突然离家出走，具体去向不明，现原、被告已分居生活三年多，最终导致夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻。现原告起诉原、被告离婚；原、被告没有财产纠纷。本案经本院向原告调解和好无效。本院立案后于2015年3月30日依法向被告宋某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等应诉材料。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
上述事实，由原告提交的结婚证、山东省青岛市黄岛区××村民委员会的证明及原告的陈述等在案为凭，以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但由于被告自2012年5月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。因被告下落不明，财产和债权债务无法查实，原告并主张没有财产和债权债务，故本院不需处理。被告宋某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告庄某某与被告宋某某离婚；
本案案件受理费50元，公告费600元，共计人民币650元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 柳邦鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5362号
上诉人（原审被告）：义乌市梦蕾丝针织有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区三期（义乌市捷康医疗用品有限公司内）。
法定代表人：张国洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：义乌市展欧针织厂，住所地：义乌市江东街道东苑工业园****号。
经营者：黄土华，男，1963年1月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
原审被告：张国洪，男，1981年10月31日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：方美丽，女，1973年12月23日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：张奇，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人义乌市梦蕾丝针织有限公司因与被上诉人义乌市展欧针织厂，原审被告张国洪、方美丽、张奇买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市梦蕾丝针织有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市梦蕾丝针织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2666元，减半收取计1333元，由上诉人义乌市梦蕾丝针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 戴晨璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5118号
原告：俞某1，男，1951年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：俞某2，男，1978年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某1，男，1972年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄2，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告：黄某3，女，1961年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告俞某1与被告俞某2、黄某1、黄2、黄某3分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2018年6月21日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞某1撤回起诉。
案件受理费50元，按四分之一收取计12.50元，予以免交。
审判员 施 燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 顾赛刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0572-1号
申请执行人孟庆乐，个体户。
被执行人胡振亮，农民。
申请执行人孟庆乐与被执行人胡振亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月24日作出（2014）邳碾民初字第1292号民事调解书：胡振亮偿还孟庆乐借款本金10万元，自2015年5月1日起每月1日前各支付1万元，直至付清为止。胡振亮不按上述约定履行还款义务，则孟庆乐可就未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡振亮负担。
本院在执行过程中，查实被执行人胡振亮的工商登记未正常经营，申请人表示暂不处置；查询被执行人的银行存款已经被本院另案查封，查询被执行人的车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0572号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王 哲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第323号
申请执行人张秀花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杜国宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张秀花与被执行人杜国宾侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第323号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4396号
原告:代志芳,男,1963年8月25日出生,54岁,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告:徐亚男,男,汉族,住安徽省蒙城县
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住亳州市魏武大道南段。
本院在审理原告代志芳诉被告徐亚男、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年七月十八日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1209号
原告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。住所地：浙江省缙云县五云镇迎晖路**号。
诉讼代表人：朱小强，经理。
委托代理人（特别授权）：黄静。
被告：周刘村。
被告：吴旭锋。
原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司与被告周刘村、吴旭锋财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司的委托代理人黄静、被告吴旭锋到庭参加诉讼，被告周刘村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司诉称：2011年9月12日19时45分许，王其然驾驶浙K×××××号轿车从丽水驶往青田高湖方向，途经330国道69KM+100M路段，与被告周刘村驾驶的属于被告吴旭锋所有的浙K×××××号二轮摩托车（搭剩黄存学、张忠义二人，被告周刘村驾驶摩托车时属醉酒且未取得驾驶证）交会时发生碰撞，造成两车受损和浙K×××××号车上的司乘人员受伤的交通事故。经交警部门认定，王其然和被告周刘村负事故的同等责任。王其然驾驶的浙K×××××号轿车向原告投保了车损险等保险。后因被告方联系不上，王其然要求原告先行赔付本车损失18447元，2011年12月15日，王其然向原告办理权益转让书后，原告向王其然先行赔付了18447元损失。按照同等事故责任，其中10223.5元（被告在交强险限额内赔偿2000元，其余16447元由被告承担50%即8223.5元，共计10223.5元）损失应该由被告承担赔偿责任。因该款已由原告先行赔付，依法可以向被告追偿。为此，请求判令：1、被告支付垫付款10223.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周刘村未作答辩。
被告吴旭锋辩称：我的摩托车是在不知情的情况下被被告周刘村开去的，我不应该承担责任。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告人口基本信息、机动车辆保险理算报告、道路交通事故认定书、王其然身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险权益转让书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周刘村无证并醉酒驾驶摩托车，造成案外人王其然的财产损失，存在明显过错，应根据事故的责任比例承担相应的赔偿责任。而原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司作为案外人王其然所有的车辆的保险人，已按财产保险合同约定赔付了相关损失，因此，原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司取得在赔偿金额范围内代位行使王其然向被告周刘村请求赔偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，原告要求被告周刘村先在交强险限额内赔付2000元，剩余赔偿款按事故责任比例赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求登记车主吴旭锋承担赔偿责任，但经庭审查明，被告吴旭锋在该次事故中并未存在明显过错，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告周刘村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周刘村于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司代偿款10223.5元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元，由被告周刘村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 叶旭芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3519号
上诉人（原审被告）马驰原，男，汉族，1975年2月20日生。
委托代理人刘德伟（系马驰原之妻），女，汉族，1983年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）南京紫竹物业管理有限公司，组织机构代码74237520-7，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人戴鹏龙，男，1977年6月9日生，汉族。
上诉人马驰原因与被上诉人南京紫竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马驰原以双方当事人以达成和解协议为由，于2014年11月17向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马驰原申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马驰原撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人马驰原负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙雪松
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第365号
原告袁金钢，男，1961年12月13日出生。
委托代理人张玉福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告贾俊峰，男，1977年3月28日出生。
被告王卫娜，女，1981年2月1日出生。
二被告共同委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告袁金钢诉被告贾俊峰、王卫娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁金钢及其委托代理人张玉福、被告贾俊峰、被告贾俊峰、王卫娜共同委托代理人魏贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金钢诉称，被告弟弟贾亚峰以做生意为名向原告借款450000元。2011年10月14日，原告向贾亚峰索要时，贾亚峰说其中50000元是其哥哥贾俊峰做生意用了。贾亚峰随即打电话把被告找到，被告当场承认该款是自己所用，并在其弟贾亚峰写好的借据上签上了自己的名字，注明到10月17日归还。但借款到期后，原告找被告索要时，被告以种种理由拒绝归还。二被告是夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护其合法权益，现原告袁金钢请求法院依法判令被告贾俊峰、王卫娜连带偿还原告借款50000元并从2011年10月18日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告贾俊峰、王卫娜共同辩称，被告贾俊峰是在受原告胁迫的情况下在借条上签的名字。被告贾俊峰从未借过原告钱款。原告此次起诉与上次起诉相互矛盾，可以证明原告的诉请不属实。原告是将钱借给贾亚峰了，未曾借给二被告，故原、被告之间根本就不存在借贷关系，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告贾俊峰于2011年10月14日在其弟贾亚峰已书写好的借条上签上了自己的名字，该借条载明“今借到袁金钢现金伍万元整（￥50000元），10月17日还款，1356903****，贾俊峰，2011.10.14”。二被告至今未归还原告上述50000元借款。
另查明，被告贾俊峰与被告王卫娜系夫妻关系。
以上事实，有原告袁金钢提交的借条、被告贾俊峰、王卫娜提交的2012年2月3日民事起诉状、（2012）文民一初字第211号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾俊峰于2011年10月14日在其弟贾亚峰已书写好的借条上签上了自己的名字，该行为表明被告贾俊峰认可向原告借款50000元的事实，故原告要求被告贾俊峰偿还其借款50000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告王卫娜与被告贾俊峰系夫妻关系，且借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告王卫娜对该借款应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故依法应从借款期限届满之日即2011年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告共同辩称，被告贾俊峰是在受原告胁迫的情况下在借条上签的名字，仅提供证人张坤证言，证据不足，且被告贾俊峰事后也并未报警求助，不符合常理，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告袁金钢借款人民币50000元及利息（利息从2011年10月18日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王卫娜对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁金钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾俊峰、王卫娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一四年二月十日
代理书记员代 云 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4473号
原告孙某某
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜某某
原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告2001年初打工期间相识并建立恋爱关系，婚前关系较好，于2001年5月18日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2000年12月生一女孩取名“杜某某”，现年13岁，又于2001年8月生一男孩取名“杜某某”，现年12岁。后因双方性格不合常因家庭琐事吵闹，被告经常酒后滋事对原告施暴，原告于2012年12月被迫外出打工至今四年多未归，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了解除这名存实亡的婚姻关系，特提起离婚诉讼，请求法院依法判准原被告离婚，双方所生女孩“杜某某”由原告抚养，男孩“杜某某”由被告抚养，抚养费各自负担。
被告杜某某未到庭，庭后被告杜某某到庭表示，不愿意与原告孙某某离婚，仍希望原告与其和好，希望孩子有个完整的家庭，不被别人歧视。
经审理查明，原告孙某某与被告杜某某于2001年5月18日在政府部门登记结婚。于2002年2月5日生一女孩“杜某某”，于2003年8月28日生一男孩“杜某某”。后因家庭琐事产生纠纷。原告于2015年11月16日向郯城县人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判准原被告离婚，双方所生女孩“杜某某”由原告抚养，男孩“杜某某”由被告抚养，抚养费各自负担。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、结婚登记申请书、庭审笔录、询问笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告孙某某和被告杜某某结婚多年，并生育一子、一女，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年十二月二日
书记员 徐勤凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1447号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人韦某与被害人赖某乙系夫妻。2015年5月18日17时25分许，被告人韦某饮酒后无证驾驶牌号为宁波A7****8的绿源牌电动自行车（后坐乘载赖某乙），沿慈溪市龙山镇龙吟路自北往南行驶至329国道161KM+600M（慈溪市龙山镇龙吟路叉口）附近时，与沿329国道自东往西由谷某驾驶的浙B×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成赖某乙受伤经医院抢救无效死亡、韦某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，赖某乙系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人韦某醉酒后驾驶非机动车、驾驶非机动车行经灯控路口遇红灯时仍通行、驾驶电动车违反规定载人，承担本起事故的主要责任；谷某驾驶机动车疏忽大意、驾驶机动车行人行横道未减速行驶、驾驶机动车雨天未减速行驶，承担事故的次要责任；赖某乙无责任。经理化检验鉴定，事发时被告人韦某血液中即时乙醇浓度为160mg/100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人韦某在案发现场向公安民警投案，到案后，如实供述了上述交通肇事事实。
案发后，被害人家属放弃向被告人韦某索赔，并对被告人韦某予以谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、赖某甲、李某、胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案相关照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及车辆信息、宁波市电动自行车行驶证及车辆查询信息、购买票据、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测记录表、医院死亡证明书、火化证明书、户口注销证明、婚姻关系证明（材料）、肇事车辆载货情况说明、行政处罚决定书、委托书、谅解书、事件单、到案情况说明及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人韦某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年八月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1054号
罪犯程珍明，男，1974年11月22日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2009年1月17日作出（2008）红刑初字第69号刑事判决，认定被告人程珍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑十个月；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程珍明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程珍明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程珍明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程珍明的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年5月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01047号
原告：林梅，女，1973年7月23日生，汉族，四川省自贡市人，金马油田热注作业区安全员，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘斌，男，1970年1月19日生，汉族，四川省资阳市人，辽河油田华油公司干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理林梅、刘斌诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取428.50元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第283号
罪犯王剑全，男，1974年9月30日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）郑刑二终字第153号刑事判决，认定被告人王剑全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金13000元。刑期自2009年4月16日起至2014年10月15日止。宣判后，2010年6月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王剑全减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王剑全于2009年1月1日伙同他人预谋后，将被害人马某某、赵某某所生不满8天的女儿，以21000元卖给司国伟。王剑全从中获利3000元；2008年4月份，经刘建东介绍，王剑全将赃车卖给他人，赃物价值7000元。王剑全系主犯。
罪犯王剑全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王剑全减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王剑全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑全准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年4月16日起至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第499号
原告韩洪涛，个体。
被告张建国，个体。
被告赵峰，个体。
原告韩洪涛诉被告张建国、赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩洪涛到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开庭前原告韩洪涛撤回对被告张建国的起诉。本案现已审理终结。
原告韩洪涛诉称，2013年3月10日，被告张建国向原告借款150000元并签订借据一份，约定借款期限为一年，该借款由被告赵峰提供保证，借款人保证借款到期后一次还清借款，保证人承诺借款到期不能还款，保证人于2014年3月10日一次性还清借款。借款到期后，二被告均未履行还款义务，经催要未果。故诉至法院请求：1.依法判令被告赵峰连带清偿借款150000元及利息30000元。2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交2013年3月10日双方签订的借款合同一份，证明借款人张建国向原告借款15万元整，由被告赵峰签字担保。
被告赵峰既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，2013年3月10日，借款人张建国因做生意资金短缺，向原告韩洪涛借款15万元整用于建筑供料生产，由被告赵峰作为保证方签字担保，并于当日签订借款合同，合同中未明确约定保证方式、保证范围及保证期限。合同签订后原告分两次以现金方式交付借款人张建国共计15万元。三方在借款合同中约定借款期限为一年，即2013年3月10日至2014年3月9日。并约定在还款日截止时，借款方保证一次性还清贷款，如借款方到期不能还清贷款，由保证人于2014年3月10日前向贷款方一次性还清贷款。在合同中，当事人未书面约定利息，借款后，借款人张建国自愿支付原告利息共计17000元。上述事实有原告提交的借款合同一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告韩洪涛与借款人张建国基于真实的意思表示形成的债权债务关系合法、有效。借款人应按约定时间归还借款，被告赵峰自愿签字担保，应承担保证责任。关于保证方式在合同中并未明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条中规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依据上述规定，原告韩洪涛在保证期间内要求被告赵峰承担还款义务，并无不当。被告赵峰履行还款义务后，有权向借款人张建国追偿。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。借款人张建国借款时支付原告利息7000元，后又支付10000元利息，共计支付17000元利息，应认定为借款人自愿支付原告的利息，本院予以认可。原告韩洪涛主张双方口头约定利息为月息2分，要求被告赵峰支付3万元利息，因合同中没有书面约定，原告也无其他证据予以证实，本院不予支持。被告赵峰作为保证人应按照同期同类银行贷款基准利率支付逾期还款的利息。2014年5月14日原告韩洪涛自愿撤回对被告张建国的起诉，属个人民事权利的处分，本院予以认可。被告赵峰既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵峰自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告韩洪涛借款本金人民币150000元，并按同期银行贷款利率的标准支付本金为人民币150000元的借款利息（自2014年3月10日即逾期还款之日起至本判决指定履行期满之日止）。
二、驳回原告韩洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3900元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 佳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00367号
罪犯郑振红，男，1966年3月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）阜刑初字第00002号刑事判决，认定被告人郑振红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收一万元）。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑振红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑振红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯郑振红受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑振红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑振红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2035年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2261号
原告：崔群，男，户籍地瓦房店市。现住瓦房店市。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：杨大清，男，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
公民身份号码×××。
原告崔群与被告杨大清身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告崔群及其委托诉讼代理人汪丽娜、被告杨大清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔群向本院提出诉讼请求：一、请求被告杨大清赔偿各项经济损失合计39789.50元。二、诉讼费由被告杨大清承担。事实与理由2016年9月16日晚10时许，被告杨大清到原告崔群家中将原告崔群捅伤，救治于瓦房店市中心医院，住院治疗28天，共花医疗费18322.5元；为赔偿事宜双方未能协商一致，故诉至法院请求依法判令被告杨大清赔偿损失并承担本案诉讼费用。
被告杨大清辩称：我不同意赔偿。原因是：原告崔群将我妻子踢了一脚，我妻子也住院了，我向原告要住院费原告没有给，我才动手打了他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日原告崔群的妻子王雪梅与被告杨大清的岳母李桂元为琐事在当日下午发生口角，李桂元将王雪梅抓伤，原告崔群将被告杨大清的妻子踢了一脚，晚上10时左右被告杨大清到原告崔群处用刀将原告臀部捅伤并用拳头将其头面部打伤，事后原告崔群救治于瓦房店市中心医院，住院治疗28天，共花医疗费18322.5元；2017年3月2日瓦房店市公安局对被告杨大清作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定；给予原告妻子王雪梅拘留10日，罚款500元的行政处罚；给予原告崔群罚款300元的行政处罚；给予李桂元拘留5日的行政处罚；2017年5月9日原告崔群诉至本院，并申请对是否构成伤残、用药合理性、护理、加强营养、误工时限进行鉴定，本院委托大连中级人民法院司法鉴定处摇号选择了大连博爱司法鉴定中心进行鉴定；鉴定意见为：1、崔群不构成伤残；2、伤后按医嘱用药基本合理；3、伤后住院期间需有一人陪护和适当加强营养、伤后误工时间需两个月左右；原告崔群为赔偿事宜诉至本院，请求法院依法判令被告杨大清赔偿各项损失，承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案被告杨大清无视法律规定，在家人与原告崔群发生矛盾时应妥善予以处理，但被告杨大清采取过激的手段将原告崔群捅伤，侵害了原告崔群的身体健康权，应承担侵权责任。原告崔群的合理损失有医疗费18322.50元、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、护理费2800元（28天×100元）、营养费1400元（28天×50元）、交通费182元、误工费11565元、鉴定费3520元，合计39789.50元；被告杨大清对上述损失均无异议，原告崔群请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨大清于本判决生效后十日内赔偿原告崔群医疗费18322.50元、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、护理费2800元（28天×100元）、营养费1400元（28天×50元）、交通费182元、误工费11565元，合计36269.50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费3520元，合计4020元，由被告杨大清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
人民陪审员 王 洁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王俊文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2046号
原告：杨桥，男，汉族，1975年4月20日出生，个体户，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号**号楼*单元***室。
被告：吴明春，男，汉族，1963年5月6日出生，个体户，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖乡刘家村*组。
被告：王绍民，男，汉族，1973年8月29日出生，职业不详，住河北省唐山市滦南县安各庄镇大柳树村**号。
被告：王建波，男，汉族，1978年9月23日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市古治区范各庄乡大赤口村一条**号。
被告：唐山市丰润区通辉货运联合车队，住所地：112国道附近。
法定代表人及职务不详。
本院在审理原告杨桥诉被告吴明春、王绍民、王建波、唐山市丰润区通辉货运联合车队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨桥于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桥撤回起诉。
案件受理费971元（已缓交），不再缴纳。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李天雪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第127号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓利，小名丫头，女，1971年9月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月8日被刑事拘留，当月29日被执行逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
辩护人陈军校，河南前行律师事务所律师。
河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控被告人王晓利犯诈骗罪一案，于2013年11月22日作出（2013）郏刑初字第200号刑事判决，宣判后，王晓利提起上诉，我院于2014年1月24日作出（2013）平刑终字第232号刑事裁定，撤销河南省郏县人民法院（2013）郏刑初字第200号刑事判决，发回郏县人民法院重新审理。郏县人民法院又于2014年4月24日作出（2014）郏刑初字第32号刑事判决。宣判后，被告人王晓利不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第一项之规定，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院检察员芦学国、祁凌宇出庭履行职务，上诉人王晓利及其辩护人陈军校到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王晓利和其丈夫孔令某在郏县小商品批发市场经营一家名为“郏县鹤翔商贸有限公司”的集批发和零售为一体的有限公司，经营范围：批发兼零售预包装食品、乳制品。孔令某为法定代表人，王晓利负责公司日常经营。
2011年10月至2012年3月，被告人王晓利以需资金扩大经营、向黑龙江飞鹤乳业有限公司（以下简称“飞鹤公司”）交预付款为由，以月1%—2%的利率为诱饵，骗取李晓某等六人现金66万元，至案发尚有64.43万元未归还。期间，王晓利于2011年10月20日向飞鹤公司打奶粉款10万元后，再无向飞鹤公司打款，上述款项主要用于偿还其个人债务及其他支出。具体如下：
1．2011年10月31日，王晓利虚构需资金给飞鹤公司打奶粉款，以月息2000元，向郏县城关镇居民李晓某借款13万元并出具欠条，后王晓利支付4个月利息8000元；2012年1月17日，王晓利又以该理由向李晓某借款10万元，约定利率1.5%并出具欠条，后王晓利支付1个月利息共1500元。王晓利将该笔款项用以偿还前期欠款，至案发余款尚未归还。
2．2011年11月，王晓利以需资金扩大经营为由，向郏县城关镇居民李素某借款5万元，约定月利率2%，1个月后归还，并于当月5日给李素某出具欠条一张。后王晓利将该笔款项用以偿还个人债务及日常开支，至案发未归还。
3．2011年11月25日，王晓利虚构需资金向飞鹤公司进货，以月利率1%，向郏县城关镇居民王国某借款1万元，后王晓利支付2个月利息共200元；2011年12月20日，王晓利再次以该理由以月利率1.5%向王国某借款，王国某扣除2个月利息3000元后，给王晓利19.7万元，王晓利给其出具一张20万元的欠条。该笔款项用以偿还王晓利个人债务，至案发尚未归还。
4．2011年12月3日，王晓利虚构向飞鹤公司打奶粉款需要用钱，向郏县城关镇居民秦巧某借款2万元，约定月利率2%，并为其出具2万元的欠条一张。该笔款项亦用以偿还王晓利个人债务，至案发未归还。
5．2011年12月14日，王晓利以向飞鹤公司打款为由，以月利率2%，通过秦巧某向郏县城关镇居民刘银某借款5万元，并给刘银某出具欠条一张；2012年3月18日，王晓利同样以此为由，向刘银某借款5万元并出具欠条。该笔款项亦用于偿还王晓利个人债务，至案发除支付第一笔5万元3个月利息3000元外余款均未归还。
6．2011年11月至2012年2月，王晓利联系郏县薛店镇薛西村村民李青某，向其虚构了交奶粉预付款，飞鹤公司可以返点，李青某分三次给王晓利交款43000元；后王晓利又以急需用钱为由从李青某妻子处借款7000元，于2012年3月23日给李青某出具5万元的订货收到条。后王晓利并未给李青某发货，该笔款项亦用于偿还个人债务。
上述事实，有以下经一审当庭举证、质证的被告人王晓利的供述，被害人王国某、李素某、秦巧某、刘银某、李晓某、李青某的陈述，证人王景某、梁国某、李素某、李淑某、李亚某、于国某、王旭某、王自某、杜华某、马新某、张延某、邓秋某、白世某、宁中某、时延某、杨宗某、丁锋某、冯克某、王小某、陈要某、贾银某等人的证言，被害人提供的欠条，飞鹤公司提供的经销合同复印件、回复函，飞鹤公司对郏县鹤翔商贸有限公司应收帐款明细帐，郏县公安局出具的情况说明，抓获证明及户籍证明等证据予以证实，确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人王晓利在明知个人及其经营公司的财务状况已经恶化，并已欠下巨额债务的情况下，隐瞒个人和公司的真实资金状况，虚构自己需资金扩大经营、给飞鹤公司打奶粉款的事实，并许诺高额利息，骗取被害人现金66万元，用以偿还高利贷本息。致使案发前尚有64.43万元未归还，数额特别巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。根据王晓利诈骗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王晓利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。二、赃款64.43万元予以追缴。
上诉人王晓利上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实不清。王晓利经营的公司在2011年10月至2012年4月间一直在正常经营，向债权人借款用于正常的经营，不存在非法占有的目的。
出庭检察员认为，原判认定王晓利骗取李青坡5万元的证据不足，原判认定的其它犯罪事实清楚，证据确实充分。
二审审理查明的事实及证据与一审相一致。二审中，王晓利当庭对2011年10月份其经营公司及其个人欠下巨额债务的事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王晓利虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款用以偿还高利贷本息，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于王晓利及其辩护人所提“原判认定事实事实不清。王晓利经营的门店在2011年10月至2012年4月间一直在正常经营和运作，向债权人借款用于正常的经营，不存在非法占有的目的”的上诉理由及出庭检察员认为“原判认定王晓利骗取李青坡5万元的证据不足”的意见，经查，王晓利从未代理经销过“山西竹叶青酒”和“巴蜀咂酒”，且2011年10月20日王晓利经营的公司向飞鹤公司最后一次打款后，已与飞鹤公司终止了销售关系，当时王晓利及其经营的公司已欠下巨额外债，上述事实王晓利供认不讳，并有被害人王国某、李素某、秦巧某、刘银某、李晓某、李青某的陈述和证人徐爱某、马孝某、邓秋某、白世某、张延某、李士某、丁锋某、杨宗某、陈红某、宁中某、时延某、王小某、唐建某、王自某提供的借条或收到条相佐证。在此情况下，王晓利隐瞒其财务恶化的真实情况，仍以代理销售“山西竹叶青酒”、“巴蜀咂酒”或向飞鹤公司打奶粉款之名，骗取被害人钱款用以偿还高利贷本息，后为逃避债务，离家出走，上述事实足以证明王晓利非法占有他人钱款的主观故意，该上诉、辩护理由及出庭检察员意见本院均不采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
助理审判员 张泰东
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱静叶
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初316号
原告王巍，男，1974年6月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人周丹，女，1983年7月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告王巍与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用631元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告未应诉答辩。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告王巍人民币631元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩靖
二〇一七年二月十五日
书记员 韩焱
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00496号
申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，如皋市环境保护局局长。
委托代理人刘建光。
委托代理人王爱军。
被申请人蔡成福。
如皋市环境保护局于2014年5月4日作出皋环罚字（2014）19号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，又未履行义务。申请人如皋市环境保护局于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评手续，需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自在磨头镇邓高村13组建设织布项目并投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人停止织布项目生产，罚款人民币20000元整。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第348-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左检良，男，汉族，湘乡市人。
被执行人左冬良，女，系左检良之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左检良、左冬良社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X3740号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第106号
原告裴宏娇，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告陈宜城，男，汉族，住广东省始兴县顿岗镇。
原告邓雄英，男，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
原告傅相月，女，汉族，住广东省始兴县马市镇。
原告何衍俭，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告黄小兰，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告赖吉旺，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
原告赖绍伟，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
原告雷晓林，男，汉族，住广东省始兴县澄江镇。
原告肖小连，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告谢明凤，女，汉族，住广东省始兴县澄江镇。
原告徐晓芳，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告张爱球，女，汉族，住广州市番禺区。
十三原告共同委托代理人张伟城，广东合邦律师事务所律师。
被告凌勇，男，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告裴宏娇、陈宜城、邓雄英、傅相月、何衍俭、黄小兰、赖吉旺、赖绍伟、雷晓林、肖小连、谢明凤、徐晓芬、张爱球诉被告凌勇房屋买卖合同纠纷一案中，十三位原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，十三位原告以与被告协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴宏娇、陈宜城、邓雄英、傅相月、何衍俭、黄小兰、赖吉旺、赖绍伟、雷晓林、肖小连、谢明凤、徐晓芬、张爱球撤回起诉。
案件受理费1450元，由十三位原告共同负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执938号
申请执行人王富魁，男，1932年4月13日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处杨疙瘩村民委员会。
法定代表人杨海龙。
申请执行人王富魁依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初字第1442号民事调解书王富魁与西安市灞桥区席王街道办事处杨疙瘩村民委员会合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区席王街道办事处杨疙瘩村民委员会支付案件款28750元、案件受理费259元、负担执行费335元，共计29344元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市灞桥区席王街道办事处杨疙瘩村民委员会无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人王富魁，现已发还申请执行人50元，剩余案件款29294元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执938号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02417号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鹏达电气有限责任公司，住所地重庆市江津区双福区聚宝路1号。
法定代表人：向代春，执行董事。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案情复杂，在区域内有一定影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，诉争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在涉案《配电产品制作及供应合同》第十条约定：补充协议及合同附件与原合同具有同等法律效力。合同执行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖约定符合法律规定，应为有效。甲方即上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司所在地在重庆市北部新区金渝大道89号处，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杜行非审字第00013号
申请执行人：安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
被申请执行人：吴某，男，1980年10月生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请执行人：陈某，女，1973年3月生，汉族，住址同上。
安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2012）征决字第04号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会对吴某、陈某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二孩，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安徽省淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2012）征决字第04号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁忆春
审判员 武啸伟
审判员 刘新彬
二〇一二年六月十二日
书记员 周 敬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2871号
上诉人（原审被告）宋俏，家具厂员工。
被上诉人（原审原告）刘双艳，农民。
委托代理人靳芳，系刘双艳母亲，1969年12月16日生，汉族。
原审被告张蔡花，农民。
原审被告宋小星，农民。
上诉人宋俏因与被上诉人刘双艳、原审被告宋小星、张蔡花人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋俏、被上诉人刘双艳及其委托代理人靳芳、原审被告张蔡花到庭参加诉讼。原审被告宋小星经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月26日下午四、五点钟左右，刘双艳、刘金梅、宋权、宋理陪同刘天文到徐州市铜山区房村镇杨场村3组宋小星、张蔡花家商谈刘天文不想买狗后产生运输狗所需油钱之事。该买卖狗的事宜是宋权在中间联系，张蔡花在与宋权及其他人谈300元油钱时，张蔡花出言不逊，刘双艳辱骂了张蔡花，张蔡花与刘双艳对骂。宋俏当时正在张蔡花家，就去质问刘双艳，双方发生争执，宋俏拳打脚踢刘双艳的头部、颈部、胸腹部，致使刘双艳上述部位有外伤。刘双艳在徐州市中心医院住院治疗14天，支付医疗费14790.85元。
原审法院认为：实施侵权行为导致被侵权人健康受到损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人也有过错的可以减轻侵权人的责任。刘双艳与朋友去张蔡花家协商买狗的油钱，刘双艳本身并非买受人，在协商的过程中出言不逊，辱骂了张蔡花，对侵权行为的产生有过错。宋俏本身也非出卖人，因刘双艳辱骂张蔡花，与刘双艳发生争执，进而对刘双艳拳打脚踢，致使其全身多处外伤，过错较大，其侵权行为导致刘双艳受伤，有因果关系。在房村派出所的笔录中，有多人能够证实宋俏殴打了刘双艳，造成刘双艳的伤情，故综合考虑双方的过错，宋俏应对其侵权行为承担70%的赔偿责任。刘双艳诉称张蔡花、宋小星对其进行了殴打，房村派出所的笔录及提供的证人证言不能相互印证张蔡花、宋小星实施了足以造成刘双艳上述伤情的侵权行为。刘双艳诉称的误工费、护理费，因未提供明确的医嘱证明出院后的误工天数和护理天数，故支持住院天数14天。刘双艳未提供证据证实刘双艳和护理人员有非农业的收入来源，每日误工损失按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入37.3元每天计算，每日护理损失按照护工每日50元的标准计算，故刘双艳的误工费应为522.2元，护理费应为700元。刘双艳主张的医疗费14790.85元、住院伙食补助费252元、营养费210元符合法律规定，予以支持。刘双艳未提供交通费支出的证明，不予支持。鉴于刘双艳的伤情，不支持其精神损害抚慰金的诉讼请求。故刘双艳的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计16475.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：一、宋俏于判决生效后十日内赔偿刘双艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计11532.5元。二、驳回刘双艳对宋小星、张蔡花的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由宋俏负担。
上诉人宋俏不服上述民事判决，向本院上诉称：本案纠纷中，刘双艳先是恶语伤人与张蔡花、宋小星发生纠纷，在上诉人询问原因时，刘双艳又大骂上诉人。上诉人没有打刘双艳，不应承担赔偿责任。上诉人也被打受伤，但是没有治疗。综上，请二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘双燕答辩称：被上诉人承认骂宋俏了，原审法院据也此认为被上诉人有过错，承担部分责任；被上诉人的伤也确实是上诉人造成的，有很多证人作证。综上，请二审法院驳回上诉。
原审被告张蔡花答辩称：同意上诉人的上诉意见。
原审被告宋小星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：刘双艳受伤、治疗与宋俏的行为是否存在因果关系。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，判断刘双艳受伤、治疗是否与宋俏的行为有因果关系，关键要看刘双艳受伤是否因宋俏殴打所致。在公安机关调查涉案打架行为时，刘双艳陈述，宋俏先拿自行车砸其后脑勺，其他两个男的也跟着打，后来宋俏又追着刘双艳打，打了头部好几下，还用脚踹其肚子。宋小星陈述，宋俏从地上捡起自行车打刘双艳，被张蔡花、宋小星拦住了。后来，宋俏用拳头打刘双艳一拳，还踹了一脚，把刘双艳踹倒了。除此之外，在场人刘天文在公安机关陈述：“……那个男孩（宋俏）就从门口顺手拿个自行车砸刘双艳，砸到刘双艳脖子了……。”在场人刘金梅在公安机关陈述“……宋俏就举起自行车从刘双艳后面砸了一下，砸在刘双艳脖子上……后来宋俏又追过去把刘双艳踹倒在地上……。”上述询问笔录由公安机关制作，具有较高的证明效力。在无相反证据能够推翻的情况下，该询问笔录应作为定案依据。故，上述证据能证明宋俏参与打架，并对刘双艳进行了殴打，宋俏关于其并没有殴打刘双艳的上诉主张，本院不予采信。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋俏本身并非争议双方当事人，其因刘双艳与张蔡花辱骂，与刘双艳发生争执，不能克制情绪，不采用恰当、合理的方式解决纠纷，而是对刘双艳进行殴打，过错较大，其侵权行为导致刘双艳受伤，对刘双艳的伤害应承担主要责任，原审法院判决上诉人承担70%的责任，裁量适当。
综上，上诉人宋俏的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人宋俏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 薛淑淑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1473号
申请执行人：张启进
被执行人：陈祖秀
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0777号
申请执行人周中兴，农民。
被执行人邳州市官湖镇周家村民委员会，住址邳州市官湖镇周家村。
法定代表人ＸＸ生，村主任。
被执行人陈文彦，农民。
申请执行人周中兴诉被执行人邳州市官湖镇周家村民委员会、陈文彦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月5日作出（2014）邳官民初字第205号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州市官湖镇周家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告周中兴借款3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费275元，由被告邳州市官湖镇周家村民委员会负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0777案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第122号
原告成亚枝，男，汉族。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告俞应科，男，汉族。
本院在审理原告成亚枝诉被告俞应科买卖合同一案中，原告成亚枝于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成亚枝申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成亚枝撤回起诉。
本案受理费1072元，因撤诉减半收取为536元，保全费620元，两项费用合计1156元，由原告成亚枝负担。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月十四日
书记员 李文卿
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00444号
原告娄某，男。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告阳新县木港镇田畈村某碎石厂。
法定代表人陈某，该厂董事长。
委托代理人陈某甲，男，某碎石厂总经理。
代理权限：特别授权。
委托代理人陈世钟，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告娄某诉被告阳新县木港镇田畈村某碎石厂（以下简称某碎石厂）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某委托代理人沈启亮、谷娜娜，被告某碎石厂委托代理人陈某甲、陈世钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，2014年11月25日，原、被告双方签订了《矿山开采承包合同》，该承包合同约定被告将碎石厂承包给原告独立生产经营与管理。承包期限自合同签订之日至2019年12月20日止，还约定了双方的权利及义务、计费标准、结付方式和时间、违约责任等。2014年12月7日，原告将保证金500，000元交给被告员工陈某甲，陈某甲打下收条一份。同时，陈某甲向原告出具承诺书一份，内容为：如果开采证下不来，山出现问题，原告的投资我双倍赔偿给他。随后原告组织工人进场开始基建。但是在施工过程中，第三人贾某因与被告也签订承包合同，就长时间带领闲散人员阻止施工，导致我方无法再行进展投资。且被告方承诺于2015年3月底供电配套设施安装到位，至2015年6月份也没有完成。因此，双方再无合作基础。根据有关法律、法规的规定，国家禁止将采矿权承包给他人经营，因此，原、被告签订的《矿山开采承包合同》无效。而且被告给我方造成的巨大投资损失我方将根据被告处理问题的态度保留主张的权利。为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《矿山开采承包合同》无效；2、被告向原告返还保证金500，000元及利息，暂主张利息100，000元（自2014年12月8日按人民银行同期同等贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告某碎石厂辩称，1、某碎石厂的采矿许可证是娄某与被告共同所有，并非转让所得，该承包合同是有效的；2、被告全面履行了合同约定义务，根据合同书上的内容，被告办理了采矿许可证和架设了电线，协调当地关系，全面履行了合同的义务及承诺书约定，被告不应该返还500，000元保证金。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月25日，被告某碎石厂（甲方）与原告娄某（乙方）签订《矿山开采承包合同》，该合同约定开采地点为阳新县木港镇田畈村某碎石厂；开采范围为《田畈村某碎石厂矿许可证》划定的矿区面积范围；承包方式为某碎石厂将该厂承包给娄某独立生产经营与管理，某碎石厂派员共同参与计量；承包期限为自合同签订之日至2019年12月30日止；某碎石厂的义务主要为提供开采场地、协调地方关系等；娄某的义务主要为保证建设期、年产量、生产机械设备的购置和设施建设、工作人员配备及相关费用、支付公共部门应收取的各项费用等；双方还约定计费标准依据过磅吨位，外销长江市场价格45元／吨，娄某按每吨2元支付某碎石厂；年产净料不得低于2，000，000吨，每月净料不得低于200，000吨，每月净料低于200，000吨，按200，000吨计算；第二年年产净料不得低于2，500，000吨，每月净料低于250，000吨，按250，000吨计算；涨价部分甲乙双方按3∶7比例分成；规格0.5㎝以下石粉不计吨位，归乙方所有，如果甲方需要石粉，乙方免费送给甲方；结付方式和时间约定为按月结算，过磅小票实行当天开单，每天对账，下一月2号双方核算清上月账目，5号前支付上月全部款项；原、被告双方还对违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告于2014年12月7日向被告支付了500，000元风险保证金，被告同日向原告出具承诺书“我承诺同娄某订的承包合同，如果开采证下不来，山出现问题，娄某的投资我双倍赔偿给他”。原告随后对该碎石厂进行了场地平整、添置机器等配套资金和设备投入，至今未实际开工生产。2015年12月11日，原告以被告与案外人贾某签订了《承包合同》，案外人贾某阻止施工及被告承诺的供电配套设备未及时安装，双方已无合作基础；且国家禁止将采矿权承包给他人经营为由诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《矿山开采承包合同》无效；2、被告向原告返还保证金500，000元、利息100，000元；3、诉讼费由被告承担。
另查明，2014年7月3日，某碎石厂与案外人贾某签订了一份《某碎石厂承包经营合同书》，内容与本案《矿山开采承包合同》类似。2015年3月4日，被告取得位于阳新县木港镇田畈村露天开采建筑石料用灰岩的《采矿许可证》，有效期限9个月。
上述事实，有当事人陈述、《矿山开采承包合同》、《采矿许可证》、保证金收条、承诺书、现场照片等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2014年11月25日，原、被告间签订的《矿山开采承包合同》，约定了开采范围即《田畈村某碎石厂矿许可证》划定的矿区面积范围、承包方式即承包给娄某独立生产经营与管理、承包期限即合同签订之日至2019年12月30日；从双方的权利义务看，在对外关系的处理上，仍是以某碎石厂名义进行，合同没有约定变更采矿权人的内容，结合该协议的内容以及双方实际履行情况来看，《矿山开采承包合同》应为采矿权承包合同，而非采矿权转让合同。该合同是某碎石厂和娄某真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。理由如下：（1）矿产资源法第六条和《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第（二）项都是对探矿权、采矿权转让所作的限制性规定，而如上分析，《矿山开采承包合同》为承包合同而非采矿权转让合同，故不适用这两条的规定。（2）依据合同法第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第十四条规定，人民法院确认合同因“违反法律、行政法规的强制性规定”而无效的，只限于效力性强制性规定，而从现行法律、行政法规规定来看，采矿权承包并没有违反效力性强制性规定。原告以国家禁止将采矿权承包给他人经营为由，要求确认《矿山开采承包合同》无效，没有法律依据；原告在《矿山开采承包合同》订立后，并已部分履行的情况下，主张因案外人贾某阻止施工及供电配套设施未安装到位，双方已无合作基础，系合同履行过程中的瑕疵，不影响已生效合同的效力。综上，原告请求确认原、被告间签订的《矿山开采承包合同》无效并返回保证金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年四月一日
书记员 徐志刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2242号
罪犯陶斯玉，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）渝二中刑一初字第49号刑事判决，以被告人陶斯玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）渝五中刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1353号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月13日作出（2012）渝五中法刑执字第4384号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月10日作出（2014）渝五中法刑执字第4252号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陶斯玉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶斯玉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶斯玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶斯玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1311号
原告江俊，居民。
被告王建，居民。
原告江俊诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告江俊到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江俊诉称，2012年7月，被告王建因资金周转困难向原告借款50000元。后经原告催收，被告于2013年5月23日向原告借款100000元，并将其中的20000元用于归还原告。同日被告向原告出具30000元的欠条和100000元的借条各一份。借款期限届满后，原告多次催收，被告分文未还，故向法院起诉请求依法判令被告王建归还借款130000元及利息（利息从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止）。
被告王建未作答辩，亦未提供相关证据。
原告江俊为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据1、欠条和借条各一份，待证被告尚欠原告借款130000元的相关事实；2、银行转帐凭证一份，待证原告将借款交付给被告的事实。
原告提供的上述证据经本院审核，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告王建尚欠原告江俊借款130000元，有欠条及借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2013年5月23日起计算利息损失，因其中30000元借款未约定归还期限，应从权利主张之日起开始计算；其中100000元借款应从借款逾期之日起开始计算。故原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告王建未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于判决生效之日起十日内归还原告江俊欠款130000元及利息（其中借款100000元的利息从2013年7月30日起，借款30000元的利息从2014年11月24日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告江俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1450元，由原告江俊负担200元，被告王建负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年十二月十六日
代书记员 江彩君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08336号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告李田兰，女，1957年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与李田兰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 陆希娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶 鹏