广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第577号
原告宋其连，女，1967年9月28日出生，汉族，住广西横县。
原告林秋美，女，1988年2月16日出生，汉族，住广西横县。
原告林跃，男，1990年2月12日出生，汉族，住广西横县。
三原告的共同委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人卢城帅，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告陈帮吉，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人曾上涛，广西至善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。
代表人吕成道，该公司总经理。
委托代理人黄昌升，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告宋其连、林秋美、林跃与被告陈帮吉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员蒙雨春独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋其连、林秋美、林跃及其委托代理人黄亦农、卢城帅，被告陈帮吉及其委托代理曾上涛，被告保险公司的委托代理人黄昌升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋其连、林秋美、林跃诉称，2013年12月30日17时55分，被告陈帮吉驾驶桂A492**小型普通客车沿横县马岭至校椅线由马岭往校椅方向行驶，林宝零未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂ASF7**普通二轮摩托车，搭载林镇沿横县县道470线由石塘往横州方向行驶。至县道470线与马岭至校椅线交叉路口时，由于被告陈帮吉驾车未按规定让林宝零驾驶的桂ASF7**普通二轮摩托车先行，致使桂A492**小型普通客车车头与桂ASF7**普通二轮摩托车左侧踏脚发生碰撞，造成林镇受伤，林宝零受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月21日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第B201317374号《道路交通事故认定书》，认定被告陈帮吉负事故主要责任，林宝零负事故次要责任，林镇无事故责任。林宝零生于1961年2月16日，其父母已先于其死亡，原告宋其连系林宝零妻子，其夫妻共生育两个孩子，即原告林秋美、林跃。事故发生后，林宝零被送往横县校椅中心卫生院治疗，经抢救无效死亡，事故造成原告损失：1、医疗费147.64元；2、死亡赔偿金424860元；3、丧葬费18810元；4、交通费500元；5、伙食费500元；6、处理丧葬事宜误工费1125.2元；7、财产损失2000元。原告请求被告支付精神损害抚慰金50000元。被告陈帮吉向原告支付了赔偿款30000元。
原告为维护其合法权益，遂提起本案诉讼，请求人民法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告上述损失，不足部分由被告陈帮吉承担90%赔偿责任。
原告林镇对其主张向本院提交的证据有：
1、《结婚证》、《户籍登记证明》、横县校椅镇石井村民委员会出具的《证明》各1份，证明原告的主体资格；
2、桂A492**小型普通客车《行驶证》、工商登记查询结果各1份，证明被告的主体资格；
3、《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的过程及事故责任的划分；
4、横县校椅中心卫生院《院门诊病历》1份，证明林宝零因交通事故抢救无效死亡的事实及抢救经过；
5、《南宁市医院统一住院收费收据》、用药清单各1份，证明为抢救林宝零支出的医疗费；
6、《道路交通事故尸体检验意见书》、《居民死亡医学证明书》、《火葬证明》各1份，证明林宝零因本案交通事故死亡的事实；
7、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份，证明桂A492**小型普通客车投保交强险的情况；
8、横县校椅镇石井村民委员会《证明》1份，证明林宝零生前从事房屋装修装饰工作；
被告陈帮吉辩称，1、对事故责任认定及民事赔偿责任的分担有异议，认为被告陈帮吉应负事故同等责任，并对超出交强险赔偿范围的损失承担50%赔偿责任；2、桂A492**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险；3、应按农村户口计算原告各项损失，对原告主张的死亡赔偿金、交通费、误工费、伙食费和财产损失有异议，认为原告请求的精神损害抚慰金过高，根据林宝零的过错责任，应不超过10000元；4、被告陈帮吉向原告支付了赔偿款30000元。
被告陈帮吉对其辩解没有提供证据。
被告保险公司辩称，1、桂A492**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内；2、对事故认定书无异议，被告保险公司同意在保险限额内赔偿；3、应按农村户口计算原告各项损失，对原告主张的交通费、伙食费、误工费、财产损失及精神损害抚慰金有异议，认为原告主张的精神损害抚慰金过高且不属于交强险赔偿范围，保险公司不同意赔偿；4、被告保险公司未向原告支付赔偿款。
被告保险公司对其辩解没有提供证据。
本案的调查重点是：1、本案交通事故责任及民事赔偿责任应如何划分？如何承担？2、原告主张的各项损失是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月30日17时55分，被告陈帮吉驾驶桂A492**小型普通客车沿横县马岭至校椅线由马岭往校椅方向行驶，林宝零未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂ASF7**普通二轮摩托车，搭载林镇沿横县县道470线由石塘往横州方向行驶。至县道470线与马岭至校椅线交叉路口时，由于被告陈帮吉驾车未按规定让林宝零驾驶的桂ASF7**普通二轮摩托车先行，致使桂A492**小型普通客车车头与桂ASF7**普通二轮摩托车左侧踏脚发生碰撞，造成林镇受伤，林宝零受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月21日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第B201317374号《道路交通事故认定书》，认定被告陈帮吉负事故主要责任，林宝零负事故次要责任，林镇无事故责任。事故发生后，林宝零被送往横县校椅中心卫生院治疗，经抢救无效死亡，事故造成原告损失：1、医疗费147.64元；2、死亡赔偿金120160元；3、丧葬费18810元；4、交通费300元；5、处理丧葬事宜误工费506.34元。事故发生后，被告陈帮吉向原告支付了赔偿款30000元。
林宝零生于1961年2月16日，其父母已先于其死亡，原告宋其连系林宝零妻子，其夫妻共生育两个孩子，即原告林秋美、林跃。
被告陈帮吉系桂A492**小型普通客车的车主，该车在被告保险公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本案交通事故的另一受害人林镇已于2014年3月14日向本院起诉，其各项经济损失为：1、医疗费2658.2元；2、住院伙食补助费280元；3、交通费100元；4、误工费393.82元。
本院认为，横县公安局交通管理大队就该事故作出的横公交认字（2013）第B201317374号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故被告陈帮吉负事故主要责任，林宝零负事故次要责任，林镇无事故责任。被告陈帮吉主张林宝零在事故中无证驾驶未经检验合格的机动车，应负事故同等责任，本院不予支持。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案事故造成原告的损失，依法先由承保桂A492**小型普通客车交通事故强制保险的被告保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分各方当事人应按各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际，超出交强险责任限额部分，由被告陈帮吉承担70%民事赔偿责任，林宝零承担30%民事责任，因林宝零已死亡，故该责任由三原告自行承担。
原告主张参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告宋其连、林秋美、林跃各项经济损失如下：1、医疗费147.64元，该费用有原告提供的医疗费收费收据佐证，被告亦予认可，本院予以确认；2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年），林宝零为农村户口，原告以林宝零在城镇工作为由主张按城镇人口计算死亡赔偿金，但未能提供充分证据证明林宝零的主要收入来源于城镇，且原告亦确认林宝零生前居住在农村，故本院对原告主张按城镇标准计算该项损失不予支持；3、丧葬费18810元（3135元／年×6年）；4、交通费300元，原告请求交通费500元，但未能提供证据证明，本院认为该费用为必要支出，酌情支持300元；5、亲属处理丧葬事宜误工费506.34元（56.26元／天×3人×3天），原告该项请求数额过高且未能提出证据予以证明，本院仅以农、林、牧、渔业标准支持三人共三天误工费损失；6、关于伙食费，原告该主张无法律依据，本院不予支持；7、关于财产损失，原告请求被告赔偿摩托车损坏的财产损失2000元，但对该主张未能提供证据予以证明，被告保险公司、陈帮吉亦不予认可，经本院释明，原告仍不申请对其财产损失进行评估，原告主张财产损失2000元，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成林宝零死亡，确给原告宋其连、林秋美、林跃造成精神上重大痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求的数额过高，根据各方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌情支持20000元，该款由被告陈帮吉直接赔偿给原告宋其连、林秋美、林跃。
原告宋其连、林秋美、林跃及本案交通事故另一案受害者林镇在死亡伤残赔偿限额项下的损失总额已经超出桂A492**小型普通客车所投保交强险的死亡伤残赔偿限额，本案原告的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费损失共139776.34元，另案受害人林镇的交通费、误工费共计493.82元，本案损失占两案该赔偿限额项下损失的99.6%（139776.34元÷（139776.34元＋493.82元）］，故被告保险公司应按该比例在死亡伤残赔偿限额项下的损失赔偿三原告109560元（110000元×99.6%），林宝零与另案受害人林镇的医疗费总额未超出交强险医疗费用赔偿限额，因此，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费147.64元。超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费损失为30216.34元（120160元＋18810元＋300元＋506.34元-109560元），由被告陈帮吉承担21151.44元（30216.34元×70%），由原告宋其连、林秋美、林跃自行承担9064.9元（30216.34元×30%）。被告陈帮吉应向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费损及精神损害抚慰金共计41151.44元（21151.44元＋20000元），扣减其已支付的赔偿款30000元，被告陈帮吉仍应向原告支付赔偿款11151.44元（41151.44元-30000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋其连、林秋美、林跃医疗费147.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋其连、林秋美、林跃因林宝零死亡的死亡赔偿金109560元；
三、被告陈帮吉赔偿原告宋其连、林秋美、林跃因林宝零死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费损及精神损害抚慰金共计11151.44元（已扣减被告陈帮吉向原告宋其连、林秋美、林跃支付的赔偿款30000元）。
案件受理费3908元（缓交），由原告宋其连、林秋美、林跃负担2775元，被告陈帮吉负担156元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担977元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴少维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款第（一）、第（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。