wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第15号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人刘世柏。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯失火罪一案，于2014年12月5日作出（2014）杭淳刑初字第417号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月1日14时许，被告人陈某甲及其家人、亲戚共14人，从淳安县汾口镇鲁村村出发前往鲁村老公墓上坟，路过鲁村村口四号监控的时间是14时35分，上坟回来后路过该监控的时间是15时02分。被告人陈某甲在老公墓第一排第一座坟（靠台阶）上坟祭祖燃放鞭炮时，因鞭炮爆炸四射，不慎引燃坟前磅下杂草，后引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积182亩，火烧有林地面积112亩，受灾林木蓄积651立方米。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以失火罪，判处被告人陈某甲有期徒刑一年。
被告人陈某甲及其辩护人提出，詹某己上坟时发现火情并扑灭，下山时并未完全确认是否有火后就离开，且专家确定的着火点离詹某己所说的着火点更近，本次火灾可能是詹某己之前扑灭的地方复燃引发；在部分证人证言中指证了三个小孩的存在，不能排除火灾系由小孩玩火或燃放鞭炮所致；公安机关在空旷的操场进行实验，忘记了现场的实际及其他条件，该实验结论无法证明火星能飞出十来米远，且现场还有两棵树的阻挡以及现场有人看望。综上，本案没有直接证据证实失火由上诉人造成，也未排除其他可能，请求本院查清事实，宣告上诉人无罪。
经审理查明，原判认定被告人陈某甲失火的事实，有被害人詹某亥、程某乙、詹某a的陈述，证人詹某甲、周某、方某甲、徐某甲、徐某乙、詹某乙、詹某丙、卢某、詹某丁、占某甲、詹某戊、程某甲、鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、陈某乙、詹某己、王某、詹某庚、詹某辛、鲍某戊、詹某壬、占某乙、汪某甲、方某乙、方某丙、詹某癸、詹某子、詹某丑、詹某寅、严某、詹某卯、詹某辰、詹某巳、詹某午、詹某未、方某丁、余某、詹某申、詹某酉、詹某戌、徐某、汪某乙、方某戊、詹乃金的的证言及指认笔录，现场勘查笔录、现场勘查图、现场示意图及图片说明，侦查实验笔录、侦查实验光盘，森林火灾起火点、起火原因认定、浙江省森林火灾鉴定技术资格证书、汾口镇鲁村村“畔坞”森林火灾案技术鉴定书、情况说明，调取证据清单、调取鲁村4号监控视频截图及光盘、指认笔录，接处警单、山林权证、气象证明、破案经过、户籍证明，被告人陈某甲的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，根据证人詹某甲、周某、方某甲、徐某甲、徐某乙的证言可以证实本案火灾的起火时间为2014年2月1日下午3时左右，根据监控显示，詹某己上完坟返回经过监控的时间为下午2时37分，因此詹某己上坟结束距离火灾发生的时间有30分钟左右。在被告人陈某甲一行人上坟过程中均未发现有火情，结合芒杆燃烧的规律分析，可以排除之前詹某己扑火点再次引燃的可能性。在案只有证人鲍某丙和詹某甲提到曾经见到有小孩在公墓玩，但二人均证实小孩的位置系在新公墓边上的台阶附近，此处距离起火点较远，可排除由小孩玩火或放鞭炮引发火灾的可能性。公安机关的侦查实验虽然是在空旷的篮球场进行，但使用的鞭炮类型和数量均与陈某甲的相同，实验结果证实鞭炮爆炸半径可达到8米以外，在燃放点8米以外的区域都有数量较多的爆炸物，顺风状态下最远可达15.2米。现场勘查笔录及二审期间对案发现场实地查看显示，陈某甲燃放点地势较高，起火点地势较低，现场树木稀少，根本不足以阻拦鞭炮的爆炸物，陈某甲燃放点产生的爆炸物足以达到起火点范围内。综上，本案虽无直接证据，但综合全案证据已形成锁链，且能排除合理怀疑，足以认定陈某甲失火的事实。陈某甲及其辩护人提出由陈某甲燃放鞭炮的爆炸物引燃火灾不具有可能性的意见不能成立。
本院认为，被告人陈某甲因祭祀燃放鞭炮过失引起山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人陈某甲及其辩护人请求改判陈某甲无罪的意见依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 甘文婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋璐如
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民特12号
申请人：鹤岗市丰源塑料制品有限公司，住所地鹤岗市南山区工业园区。
法定代表人：袁刚，职务经理。
委托诉讼代理人：艾立鹏，该公司法律顾问。
被申请人：罗洪余，男，1961年6月21日出生，汉族，鹤岗市丰源塑料制品有限公司工人，住黑龙江省萝北县。
申请人鹤岗市丰源塑料制品有限公司与被申请人罗洪余申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案。申请人鹤岗市丰源塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤岗市丰源塑料制品有限公司撤回申请处理。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯露露
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民特12号申请人：鹤岗市丰源塑料制品有限公司，住所地鹤岗市南山区工业园区。法定代表人：袁刚，职务经理。委托诉讼代理人：艾立鹏，该公司法律顾问。被申请人：罗洪余，男，1961年6月21日出生，汉族，鹤岗市丰源塑料制品有限公司工人，住黑龙江省萝北县。申请人鹤岗市丰源塑料制品有限公司与被申请人罗洪余申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案。申请人鹤岗市丰源塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市丰源塑料制品有限公司撤回申请处理。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一八年五月四日书 记 员  冯露露
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初28号
原告潘治国，男。
被告冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告潘治国不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案中，因原告潘治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告潘治国负担。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1489号
王欢春、陈华桥、邓建国：
关于申请执行人王欢春与被执行人陈华桥、邓建国民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2015）绍虞商初字第1154号民事调解书，原执行案号（2016）浙0604执833号，本院于2017年11月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第933号
原告张恩汝。
委托代理人章志峰。
被告王志高。
被告刘志旺。
被告河北大洋汽车运输有限公司。
地址：邯郸市邯山区。
法定代表人刘家群，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部。
地址河北省邯郸市邯山区。
负责人吴力戈，该公司经理。
委托代理人李秀恩。
原告张恩汝与被告王志高等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩汝及其委托代理人章志峰和被告王志高、被告刘志旺及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部（以下称保险公司）的委托代理人李秀恩出庭参加了诉讼，被告河北大洋汽车运输有限公司（以下称运输公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恩汝诉称，2014年9月5日6时50分许，被告王志高驾驶被告刘志旺，被告运输公司所有的车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车行驶至309国道南线广平县苏庄路口与原告驾驶的自有车辆鲁P×××××号追尾相撞，致使原告驾驶的车辆失控，又撞到道路北侧市场内杨俊记所有的围墙及原木，造成原告车辆、货物及杨俊记财产受损，原告车物损失经鉴定为68680元，并给原告造成其他经济损失。2014年9月23日广平县公安交警大队出具事故认定书认定被告王志高负该事故全部责任，其作为事故责任方应与车主对原告损失承担赔偿责任，被告事故车辆依法在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险，被告保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告王志高、刘志旺、运输公司连带赔偿原告车损、物损、施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计77480元；二、被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告上述损失承担赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故的发生及事故车辆在我公司投保的交强险商业险无异议，同意按照法律规定及合同约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告刘志旺、王志高均辩称，请求法院依法判决。
被告运输公司书面答辩，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车系实际车主刘志旺分期付款购买的车辆，另外该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，因此运输公司依法不承担责任。
经审理查明，2014年9月5日6时50分，被告王志高驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车，沿309国道南线由西向东行驶至广平县苏庄路口时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上原告张恩汝驾驶的其本人实际所有的鲁P×××××号重型普通货车尾部，致使原告张恩汝驾驶的车辆失控，又撞到道路北侧市场内的围墙及原木，造成围墙及原木损坏、王志高受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队广公交认字（2014）000110号道路交通事故认定书认定被告王志高承担此事故全部责任，原告张恩汝不承担此事故责任。经魏县价格认证中心认定，鲁260**号重型普通货车的评损金额为68680元。
另查明，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险一份和商业险二份，交强险的限额为122000元，具体为（一）伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。商业险中第三者责任险限额为1000000元和50000元，不计免赔。此外，该事故还给案外人杨俊记造成了4400元的财产损失。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人请求被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本次事故给原告张恩汝造成了以下损失：车损68680元、鉴定费2300元、施救费5500元，以上共计76480元。关于交通费，由于原告所提供证据不符合证据的形式要件，故本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部于本判决生效之日起十五日内在强制险范围内赔偿原告张恩汝车损1960元。
二、被告中国人民财产保险有限股份公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告张恩汝车损66720元。施救费5500元。
三、驳回原告张恩汝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，鉴定费2300元，共计4037元，由原告负担57元，由被告刘志旺负担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海亮
二〇一五年一月十九日
书记员 王俊超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0212号
原告杜得超。
被告姜昊。
本院在审理原告杜得超与被告姜昊民间借贷纠纷一案中，因原告杜得超不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 张志东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第505号
罪犯张艳波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于1999年3月23日做出（1999）日刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张艳波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2004年8月20日减刑一年，2007年4月23日减刑一年六个月，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年，2012年8月30日减刑一年三个月，刑期自2001年11月7日起至2015年2月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月获记功奖励，2014年1月获表扬奖励，2014年1月获嘉奖二次奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳波准予减刑十一个月（现刑期自2001年11月7日起至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第921号
原告何增民，男，1965年4月18日生。
委托代理人张建刚，灵宝市法律援助中心五亩法律援助工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告灵宝市金碧洗浴会所。
住所地：灵宝市函谷路南段。
法定代表人沈邦锁，该会所经理。
被告沈邦锁，男，1967年3月10日生。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何增民与被告灵宝市金碧洗浴会所、沈邦锁承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，于同年7月8日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告何增民及其委托代理人张建刚、被告沈邦锁的委托代理人孙忠泽到庭参加了诉讼，被告灵宝市金碧洗浴会所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何增民诉称：经朋友介绍我于2011年7月11日领着10余名工人为被告灵宝市金碧洗浴会所木工墙漆施工，同年9月25日完工，经结算被告灵宝市金碧洗浴会所的法定代表人即本案的另一被告沈邦锁于2012年6月21日给我出具1张20000元的欠条。后经多次催要，仅支付我4000元，剩余16000元至今未付。灵宝市金碧洗浴会所系被告沈邦锁个人投资的个人独资企业，被告沈邦锁负有清偿责任。请求人民法院判令二被告共同支付我施工费16000元，承担本案的诉讼费用。
被告灵宝市金碧洗浴会所未到庭亦未答辩。
被告沈邦锁辩称：原告诉称的拖欠工程款属实，但灵宝市金碧洗浴会所名义上是个人独资企业，实际上是由我和赵海锋、张中云等三人合伙经营，我已经净身退伙，该笔债务应由他们二人承担，应追加他们两个为本案的共同被告，以便更好维护原告的合法权益。
原告向本院提交的证据有：1、施工合同1份，以此证明原告何增民承揽被告灵宝市金碧洗浴会所装饰工程的有关情况；2、2012年6月7日被告沈邦锁出具的欠条1张，以此证明拖欠原告装饰工程款的事实；3、灵宝市人民检察院出具的督促起诉意见书1份，以此证明原告灵宝市人民检察院建议原告起诉的事实.
被告灵宝市金碧洗浴会所未向本院提交证据。
被告沈邦锁向本院提交证据材料有：灵宝市公安局金城派出所询问张中云赵海锋笔录复印件各1份、合伙协议、退伙协议、灵宝市公安局金城派出所出具的证明各1份，以此证明被告灵宝市金碧洗浴会所由被告沈邦锁、张中云、赵海峰三人合伙出资经营、被告沈邦锁退伙等事实。
庭审中，因被告灵宝市金碧洗浴会所未到庭，对原告何增民及被告沈邦锁提交的证据材料未予质证。被告沈邦锁对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，认为该证据与本案缺少关联性。原告对被告沈邦锁提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2及被告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据3，与本案案件事实无内在关联，缺乏证据的关联性，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：被告沈邦锁与张中云、赵海峰共同出资并以被告沈邦锁个人为投资人于2012年8月27日在灵宝市工商局注册了本案被告灵宝市金碧洗浴会所，企业性质为个人独资企业，主要经营内容为洗浴。现该会所已经停止营业。
2011年7月11日被告沈邦锁代表被告灵宝市金碧洗浴会所与原告何增民签订1份装修装饰工程施工合同书，将该会所的装修装饰工程交付原告何增民施工。合同签订后，原告何增民即带领工人进行施工，完工后，经结算，被告沈邦锁代表被告灵宝市金碧洗浴会所于2012年6月7日给原告何增民出具1张欠条，载明：“今欠到何增民木工费20000元年底付清金碧洗浴会所沈邦锁2012.6.7”，后被告灵宝市金碧洗浴会所支付原告何增民4000元，下欠16000元至今未支付，原告即向本院起诉，引发本次诉讼。庭审中，因被告灵宝市金碧洗浴会所未到庭，被告沈邦锁不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为：被告灵宝市金碧洗浴会所与原告何增民签订的装修装饰工程施工合同及被告灵宝市金碧洗浴会所向原告何增民出具的欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告灵宝市金碧洗浴会所应按照约定及时支付原告何增民施工费，原告何增民起诉要求被告灵宝市金碧洗浴会所支付拖欠的施工费，事实清楚，理由正当，本院予以支持；张中云、赵海峰实际参与了对被告灵宝市金碧洗浴会所的投资，但在进行工商注册时对张中云、赵海峰的投资均记在被告沈邦锁的名下，张中云、赵海峰对会所的投资仅是其与被告沈邦锁之间的个人内部约定，对外不产生任何法律效力，从法律角度讲张中云、赵海峰不属于被告灵宝市金碧洗浴会所的投资人。被告沈邦锁以其已净身退伙，要求追加被告张中云、赵海峰为共同被告来承担付款责任，没有法律依据，本院不予采信。灵宝市金碧洗浴会所系个人独资企业，依据法律规定，被告沈邦锁作为投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告起诉被告沈邦锁承担共同支付责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市金碧洗浴会所、沈邦锁于本判决生效后十日内共同支付原告何增民16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告灵宝市金碧洗浴会所、沈邦锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 焦程谦
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期旅行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第404号
原告杨某甲。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告黄某。
原告杨某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人金高舜到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2003年下半年于广西贵港饰品店相识后开始交往，2004年4月双方开始同居生活，××××年××月××日双方生育一子取名杨某乙，现随原告父母生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方自相识后至2009年4月，一直生活在广西贵港，共同生活期间，原告发现与被告性格、处事、交际、脾气及志趣迥异，双方经常为生活琐事发生争吵。因双方感情不和，原告从2009年5月前往新疆工作，双方分居生活至今。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子杨延坤由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告黄某书面答辩称：被告对原告诉称结婚时间及儿子出生时间没有异议，被告同意离婚，也同意婚生子杨延坤由原告抚养，但抚养费由原告承担。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债务。
针对被告黄某答辩意见，原告杨某甲补充陈述称：原告同意婚生子抚养费由原告自行承担。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四、婚生子户籍证明，证明婚生子身份情况；
被告黄某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告杨某甲提供的上述证据，经庭审出示，被告黄某未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告杨某甲与被告黄某相识后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现随原告杨某甲生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债务。
本院认为，原告杨某甲起诉要求离婚，现被告黄某同意离婚，故对于原告杨某甲的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的儿子杨某乙，双方均有抚养教育的义务，现原、被告一致要求婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，本院予以准许。被告黄某享有探望婚生子杨某乙的权利，原告杨某甲应当予以协助并提供便利。原告杨某甲自愿承担全部抚养费，未损害婚生子杨某乙利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子杨廷坤由原告杨某甲抚养至成人，抚养费由原告杨某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年九月二十六日
（代）书记员 潘辉慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1955号
申请执行人童国丽，女，1959年10月13日出生。
被执行人徐健，男，1978年5月8日出生。
申请执行人童国丽与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）秦民初字第2736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月三日
见习书记员 邓 捷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00033号
申请人江阴市长江耐火材料有限公司。
法定代表人吕刚华，该公司总经理。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师助理。
被申请人刘产方。
委托代理人周晓月、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
申请人江阴市长江耐火材料有限公司（以下简称长江公司）与被申请人刘产方申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人长江公司诉称，职工的退工手续是公司当时的清算组经办的，但是职工已被安排至其他单位工作，并未受到影响。现在公司的清算程序已由法院终止，公司已经正常经营，当时清退职工并非公司的本意，仲裁裁决查明事实不清，适用法律错误，公司无需支付经济补偿金，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字（2014）第2090号仲裁裁决。
被申请人刘产方答辩称，公司当时张贴清退职工的公告，其是按照公告中的有关承诺提出由公司支付经济补偿金的仲裁主张的，该项主张是否成立与公司是否安排至其他单位工作无关。
经审查，2011年1月刘产方至长江公司工作。后来长江公司张贴公告以企业被吊销营业执照为由通知职工以2013年4月30日为终止劳动合同的起点与所有职工终止劳动关系，并且公布了经济补偿的方案。2014年4月21日，刘产方提起仲裁，要求支付经济补偿金7582.50元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2014）第2090号仲裁裁决，支持该项请求。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本案事实清楚，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条的规定，长江公司应当支付经济补偿金，长江公司的理由不能成为拒付经济补偿金的有效事由。仲裁裁决不具有可以撤销的法定情形。本院对长江公司关于撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市长江耐火材料有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第2090号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人江阴市长江耐火材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 英
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第752-1号
申请执行人何炳全，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人谢斌，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉民一（民）初字第843号民事调解书，于2015年5月30日向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人谢斌三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢斌有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人谢斌所有的轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月七日
书记员 都大军
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2408号
原告：张安东，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省淮阳县。
原告：河南平安运输集团有限公司，住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人：司战松，该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告：李存款，男，汉族，1954年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇姬庙村姬庙***号，身份证号
311202198405102940。
被告：宁陵久通物流有限公司，河南省宁陵县赵村乡西街。
法定代表人：王彩霞，该公司经理。
被告：河南平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
法定代表人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告河南平安运输集团有限公司（以下简称平安运输公司）、张安东诉被告宁陵久通物流有限公司（以下简称久通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）、李存款机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张凌，被告平安财险河南公司委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。被告久通物流公司、李存款经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安运输公司、张安东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损40375元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，李兆义驾驶豫Ｐ×××××号重型货车由东向西行驶至S329线清河驿乡路段时，与李存款驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车相撞，造成原告车辆受损78750元的交通事故。李存款承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号重型货车在被告平安财险河南公司投有交强险和商业险。原告张安东系豫Ｐ×××××号重型货车的实际车主，平安运输公司只是挂靠公司，被告应当向原告张安东支付车辆损失。
平安财险河南公司辩称，原告请求的赔偿数额偏�，我公司对原告的合理诉求愿意在保险限额内承担赔偿责任，根据合同约定我公司不承担评估费和诉讼请。
久通物流公司、李存款未到庭，没有答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同书，证明豫Ｐ×××××车辆与二原告的关系，证明二原告主体适格。被告王新峰未向本院提供证据材料。2、事故认定书，证明原告和被告因认定书划分的责任被告应当承担同等责任。3、西华县人民法院（2016）豫1622民初1426号民事判决书一份，证明法院已核实查清驾驶员及该车辆行车手续符合法律规定，也予以认定被告车辆在被告保险公司的投保情况，对事故认定书给予确认。4、西华县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、拖车费发票各一份，证明豫Ｐ×××××号车车损为72750元，支出拖车费6000元。
被告久通物流公司、李存款、平安财险河南公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告平安财险河南公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的质证意见是，如果商业险没有投保不计免赔，应扣除不计免赔的部分。对证据4的质证意见是，对施救拖车发票无异议，但是评估报告定损金额过高，且该报告为西华县交警大队单方委托，没有征求保险公司意见，保险公司对该报告不予认定，庭后与我公司确认是否申请重新鉴定，请预留5个工作日。
被告久通物流公司、李存款未对原告提供的证据进行质证。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据均客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2016年4月8日4时许，李兆义驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车由东向西行驶至S329线西华县清河驿乡大庞村路段时，与李存款因故障停放在公路北侧行车道上的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成豫Ｐ×××××号重型普通货车乘坐人位喜灵受伤和两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察事故大队认定李兆义、李存款分别承担本起事故的同等责任。李兆义和李存款均具有驾驶资格。
豫Ｐ×××××号重型普通货车实际车主系张安东，该车挂靠在平安运输公司，双方签订有车辆挂靠合同书，约定：平安运输公司仅协助张安东办理车辆入户、年检及各类手续，豫Ｐ×××××号重型普通货车所有权、车辆受益及车辆风险均归张安东。2016年5月3日经西华县价格认证中心评估，豫Ｐ×××××号重型普通货车车辆损失为72750元。该车因拖车支出拖车费6000元。
豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告久通物流公司，该车在被告平安财险河南公司投有交强险和商业三责险，商业三责险责任限额为100万元，约定有不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶人驾车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本次交通事故的发生，被告应当对原告的损失承担相应赔偿责任。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险河南公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的损失应当先由被告平安财险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任，因豫Ｐ×××××号重型普通货车驾驶人在事故中承担同等责任，原告超出交强险的损失由被告平安财险河南公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。原告张安东为豫Ｐ×××××号重型普通货车实际车主，豫Ｐ×××××号重型普通货车挂靠在�安运输公司，张安东与平安运输公司约定，豫Ｐ×××××号重型普通货车的风险、损失和受益均归张安东，因此赔偿款应当直接支付给实际车主张安东。根据当事人提供的有效证据，豫Ｐ×××××号重型普通货车的损失认定如下：1、豫Ｐ×××××号重型普通货车车损72750元；2、拖车费6000元。以上共计78750元。被告平安财险河南公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失、拖车费2000元；原告的下余损失76750元，由被告平安财险河南公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即38375元。被告平安财险河南公司共应支付原告40375元。原告的财产损失已得到足额赔偿，被告久通物流公司、李存款不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南�安财产保险股份有限公司河南分公于本判决生效之日起十日内赔偿原告张安东车辆损失、拖车费40375元。
二、被告宁陵久通物流有限公司、李存款不再承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李存款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 毛欣羽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1814号
原告：张勇波。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：王建国。
被告：台州市兰鑫商务酒店有限公司，住所地：台州市康平路228号，组织机构代码：58501993-7。
法定代表人：吴永志，该公司执行董事。
被告：洪挺军。
原告张勇波为与被告台州市兰鑫商务酒店有限公司（以下简称兰鑫公司）、洪挺军与公司有关的纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张勇波的委托代理人魏海岩、王建国到庭参加诉讼，被告兰鑫公司、洪挺军经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇波起诉称：被告兰鑫公司在日常生产经营过程中以资金紧张为由多次通过原负责人洪挺军向原告借款。截止2012年11月6日，经初步结算，原告共出借给二被告445000元，但二被告却向原告出具了一份收据，载明收到投资人张勇波445000元，作10%股份，分红按月计算。在该收据的收款人落款处签上了被告洪挺军的名字并加盖了被告兰鑫公司的公章。二被告向原告出具收据后，一直没有将原告作为出资人登记到公司的股东中，也没有向原告支付过任何分红。经原告查询，被告兰鑫公司的注册资金只有200000元，公司股东发生了变化，但原负责人即被告洪挺军一直没有持有被告兰鑫公司的股份，原告也没有成为被告兰鑫公司的股东。原告认为，二被告以收取投资款的名义向原告收取了445000元，但在收取后既未将原告列为股东，也没有按原来的约定向被告支付分红，原告有权要求二被告立即向原告返还投资款，并向原告支付利息损失。现二被告拒不返还的行为，已经严重侵犯了原告合法权益。故请求判令：二被告立即共同返还投资款445000元，并赔偿自收款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息损失。庭审过程中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为要求二被告赔偿投资款445000元自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告兰鑫公司、洪挺军未作答辩。
本院经审理认定：被告兰鑫公司于2011年10月28日成立，公司的性质为有限责任公司，注册资本（资金数额）为200000元。2013年3月13日，被告兰鑫公司向工商行政管理部门办理了投资人（股权）变更登记手续，该公司变更登记情况显示，变更前的投资人为卢丹文、吴永志，出资额分别为40000元、160000元，所占股份比例分别为20%、80%，变更后的投资人为卢丹文、陈银，出资额分别为40000元、160000元，所占股份比例分别为20%、80%。2014年1月21日，该公司再次对投资人（股权）进行了变更，相关投资人、出资额及股份比例变回到2013年3月13日变更前的情况。
另认定：2012年11月6日，被告兰鑫公司、洪挺军向原告张勇波出具收据一份，载明：“今台州市兰鑫商务酒店有限公司收投资人张勇波投资款肆拾肆万伍仟元整，作其10%股份，另分红按月计算。”
上述事实，有原告张勇波提交的公司基本情况、变更登记情况、收据及原告张勇波的陈述等所证实。
本院认为：原告提交的收据收款人栏虽有被告洪挺军的签名，但在被告洪挺军签名的同时加盖了被告兰鑫公司的印章，且收据内容明确载明系被告兰鑫公司收取原告投资款，故本院认定被告洪挺军的上述行为属职务行为或代理行为，由此产生的民事权利义务应由被告兰鑫公司享有和承担。被告兰鑫公司的性质为有限责任公司，按照公司法的相关规定，根据股东资格取得的时间及原因，股东资格的取得分为设立或增资扩股时的股权原始取得和通过股权转让、继承、公司合并等方式取得公司股东资格的继受取得。从被告兰鑫公司的工商登记情况反映，公司成立于2011年10月28日，而原告向被告兰鑫公司支付款项时间在公司成立之后，故原告不存在原始取得被告兰鑫公司股东资格的情况。本案中，被告兰鑫公司又未能提供证据证明原告以继受方式取得股东资格，以及该公司在生产经营过程中股东会按程序作出增资决议，原告通过增资方式取得股东资格。被告兰鑫公司现有的工商登记档案也显示，被告兰鑫公司自成立至2013年3月13日、2014年1月21日两次投资人（股权）变更，公司的注册资本金均为200000元，且原告均未作为投资人登记在公司的工商登记中，也就是说被告兰鑫公司的股东并无原告。综上，原告虽向被告兰鑫公司支付了投资款，但并未在被告兰鑫公司取得股东资格，对此被告兰鑫公司存在过错，原告因此有权要求被告兰鑫公司返还投资款并赔偿经济损失。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告兰鑫公司、洪挺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告台州市兰鑫商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张勇波445000元，并赔偿该款自2014年7月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的经济损失；
二、驳回原告张勇波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（已减半），由被告台州市兰鑫商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年七月三十日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1093号
原告：中国某某银行股份有限公司慈溪市支行。
负责人：范某。
委托代理人：马华军。
被告：岑某某。
被告：陈某某。
被告：余某某。
原告中国某某银行股份有限公司慈溪市支行诉被告岑某某、陈某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月31日公开审理。原告委托代理人马华军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年1月27日，被告岑某某因购车需要，接受中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国某某银行金穗信用卡章程和收费标准的内容，向原告申领了信用卡，约定如被告岑某某按期还款，享受免息待遇，若未能按期偿还全部应还款额的，应自银行记账日起支付原告按日利率万分之五计算的利息及按每月未偿还部分的百分之五计算的滞纳金。2013年2月1日，被告岑某某作为持卡人与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定原告向被告岑某某提供分期资金267500元，用于支付被告岑某某在慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司购买汽车，分期期数为24期，每期到期还款日为自2013年3月18日起的每月的18日前，每期应还分期资金为11145元，双方还约定若被告岑某某未按期足额偿还分期资金的，即构成违约，原告有权提前收回分期资金，并按相关约定支付利息、滞纳金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用等；同时，三被告向原告出具共同还款及担保承诺书一份，约定被告陈某某自愿为被告岑某某的上述债务提供共同还款责任，被告余某某自愿为被告岑某某的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、滞纳金和实现债权费用等。原告与被告岑某某、陈某某签订抵押合同一份，约定被告岑某某、陈某某将登记在被告岑某某名下的车牌号为浙B×××××车辆抵押给原告，作为上述债务的担保，并依法办理了抵押登记手续。当天，被告岑某某通过慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司POS机具刷卡使用了分期资金267500元。嗣后，被告岑某某支付了前17期借款本金189465元，并超额还款2738.14元。但自2014年8月起，被告岑某某未能按期还款，且至今已连续两期未按期存入应还款项，故原告按约宣布提前收回全部未偿还的分期资金计75296.86元，另外还应支付利息538.19元及滞纳金1043.54元。现原告诉请：1.判令被告岑某某、陈某某共同归还原告借款75296.86元，并支付利息538.19元、滞纳金1043.54元及自2014年9月24日起至实际履行日止以75296.86元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；2.判令被告岑某某、陈某某支付原告因实现债权而支出的代理费3000元；3.如被告岑某某、陈某某不能即时清偿上述债务，则请判令依法处置其提供的抵押物（车牌号浙B×××××），原告对所得款项在上述债权额范围内享有优先受偿权；4.判令被告余某某对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.金穗乐分卡申请表、金穗信用卡章程各一份，证明被告岑某某向原告申领信用卡，并约定利息和费用等内容的事实。
2.金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、记账凭证、证明各一份，证明原告向被告岑某某提供分期资金267500元，用于购买车辆的事实。
3.共同还款及担保承诺书一份，证明被告陈某某对债务承担共同还款责任，被告余某某对债务承担连带保证责任的事实。
4.抵押合同、动产抵押清单、机动车登记证书各一份，证明被告岑某某、陈某某将车辆抵押给原告，并已办理抵押登记手续的事实。
5.法律服务委托合同、浙江省政府非税收入统一票据各一份，证明原告因实现债权支出代理费3000元的事实。
三被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉的各份合同均合法有效。被告岑某某向原告借款后未按约履行债务，构成违约。现原告要求被告岑某某履行还本付息的义务，于法有据，本院予以支持。被告陈某某作为共同还款人应承担共同还款责任。被告余某某作为连带责任保证人应对债务承担连带清偿责任。因三被告的违约行为致使原告通过诉讼实现债权，三被告应按照约定承担原告为实现债权支出的代理费。被告余某某承担保证责任后有权向被告岑某某、陈某某追偿。被告岑某某、陈某某为本案借款将车辆抵押给原告，并办理了登记，若被告岑某某、陈某某不能履行还款义务，原告有权就抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的各项诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑某某、陈某某应于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国某某银行股份有限公司慈溪市支行借款75296.86元，支付利息538.19元、滞纳金1043.54元，并支付自2014年9月24日起至实际履行日止以75296.86元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告岑某某、陈某某应于本判决生效之日起七日内支付原告中国某某银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支付的代理费3000元；
三、若被告岑某某、陈某某不能清偿上述第一项、第二项判决确定的债务，则依法就被告岑某某、陈某某提供抵押的车牌号为浙BBR1**号机动车（发动机号0093C996，车架号LBV3M2103CMA39478）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告中国某某银行股份有限公司慈溪支行优先受偿；
四、被告余某某对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告余某某承担保证责任后有权向被告岑某某、陈某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 张迪玮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第593号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王宗银，系巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专管员，代理权限为特别授权。
被告房爱平，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛冰，男，1988年9月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告李令明，男，1988年4月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告房爱平、薛冰、李令明借款担保合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗银到庭参加诉讼。被告房爱平、薛冰、李令明经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告房爱平由被告薛冰、李令明以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率10.75‰，借款期限至2014年10月5日。借款后被告房爱平已支付利息14729.13元，借款到期后，被告房爱平未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告房爱平归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告薛冰、李令明承担连带责任。
被告房爱平、薛冰、李令明未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，原告巨野信用社所属新城信用社作为贷款人与被告房爱平作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期，借款用途建筑工地，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2013年10月19日至2015年10月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮115%，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告所属新城信用社与被告薛冰、李令明签订了《最高额保证合同》，约定由被告薛冰、李令明对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告所属新城信用社于2013年10月19日将贷款20万元存入被告房爱平在原告所属新城信用社设立的账户，到期日为2014年10月5日，月利率10.7500‰。借款后被告房爱平已支付利息14729.13元，借款到期后被告房爱平没有归还借款及支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款借据》、贷款明细及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属新城信用社与被告房爱平所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2013年10月19日向被告房爱平支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后被告房爱平已支付利息14729.13元，借款逾期后被告房爱平没有归还借款和支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野信用社要求被告房爱平归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告薛冰、李令明所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告房爱平不按约定归还借款和支付利息时，被告薛冰、李令明应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告房爱平在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告薛冰、李令明对被告房爱平的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告房爱平、薛冰、李令明经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告房爱平于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止，计付利息时扣除已支付利息14729.13元）；
二、被告薛冰、李令明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告房爱平负担，被告薛冰、李令明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马亚斌
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11769-2号
本院于2014年11月20日对原告李宝珠与被告福建国大药房连锁有限公司、被告陈文麟物权保护纠纷一案作出的（2013）思民初字第11769号民事判决书中，文字上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
判决书正文第8页第3行、第5行的“被告黄忠南”均应更正为“被告陈文麟”。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3682号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告陈利容。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈利容物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初838号
原告郭俊金，男，汉族，1967年4月12日，住河南省林州市。
被告胡海涛，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省林州市。
本院于2016年2月17日立案受理了原告郭俊金诉被告胡海涛租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告郭俊金于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊金撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭向伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2856号
上诉人（原审原告）青岛知足福文化传播有限公司（原青岛全家福文化传播有限公司）。
法定代表人林玉花，经理。
委托代理人何德宝，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边丽。
委托代理人宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人青岛知足福文化传播有限公司因与被上诉人边丽劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60084号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛知足福文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛知足福文化传播有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛知足福文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛知足福文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第54号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告王斐，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告王斐物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00074号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人刘明，农民。
被申请执行人刘月（刘明之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第306号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第306号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第676号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。住所地：天津市宝坻区林亭口镇。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存智，该支行员工。
被执行人于瑞武。
被执行人李子成。
被执行人李子利。
被执行人于仲军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人于瑞武、李子成、李子利、于仲军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的61221.23元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费665元、执行费818元。在执行过程中，被执行人于瑞武给付执行款3517元并缴纳诉讼费665元、执行费818元，尚有57704.23元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第676号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘金玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第70号
原告：张玲。
委托代理人：应莲珍。
被告：徐丹红。
本院在审理原告张玲与被告徐丹红民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张玲以双方已自行达成和解为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张玲负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年三月四日
代书 记员 苏娣根
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第930-2号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：支慧健，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江嵊州鑫源针织有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：屠淇昌，执行董事。
被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：周杰，执行董事。
被执行人：嵊州市天章丝绸织造整理厂，住所地：嵊州市经济开发区。
负责人：赵志炎，投资人。
被执行人：屠淇昌。
被执行人：张梅娟。
被执行人：张永江。
被执行人：马祥方。
被执行人：周杰。
被执行人：丁伟萍。
被执行人：赵志炎。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人浙江嵊州鑫源针织有限公司、嵊州市神杰针织服装有限公司、嵊州市天章丝绸织造整理厂、屠淇昌、张梅娟、张永江、周杰、马祥方、丁伟萍、赵志炎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）绍嵊商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月27日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人浙江嵊州鑫源针织有限公司、嵊州市神杰针织服装有限公司、嵊州市天章丝绸织造整理厂均已歇业，无房产土地等财产登记，并查封被执行人马祥方名下（与应才芳共有）的位于嵊州市剡湖街道相公殿北路东三弄103室的房产（面积78.75㎡），被执行人周杰、丁伟萍的房产我院另案处置中，此外其余被执行人无银行存款、证券资金等可供执行财产，并已对被执行人张永江、马祥方提起布控。现本案申请标的为400000元，已履行标的0元，未履行标的400000元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第930号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 章伟波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执445号
申请执行人邹标，男，1981年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人武军，男，1969年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人邹标与被执行人武军买卖合同纠纷一案，执行标的38000元，执行费470元。执行过程中，本院依法向被执行人武军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人武军已履行2000元，下剩36000元未履行。现查明，被执行人武军无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢旭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王珊
第1页共1页
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1124号
原告涂建春，女，汉族，1966年10月20日出生，四川省武胜县人，农民。
被告李得才，男，汉族，1974年12月5日出生，农民。
被告周存如，女，汉族，，1976年6月8日出生，农民。系被告李得才之妻。
原告涂建春诉被告李得才、周存如民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取175元，由原告涂建春承担。
审判员 曾 静
二〇一五年八月十一日
书记员 马旭瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04454号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人童朋辉。
委托代理人杨献军。
被告上海磊城建筑施工有限公司。
法定代表人姚淑元。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告上海磊城建筑施工有限公司（以下简称磊城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人童朋辉到庭参加了诉讼，被告磊城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2013年10月18日，被告因承建广东省佛山市“盈峰大厦、丰明大厦”工程项目需采购空心楼盖建材材料，与原告签订了《（GBF薄壁方箱）购销合同》，合同明确约定了被告所购产品、付款时限、违约责任等内容。签订合同后，原告按约向被告发货，履行了合同义务，被告应于送完货后13个月内结清全部货款，原告于2014年4月1日送最后一次货，但截止起诉之日，扣除木架损失和材料配套费后，被告欠付原告货款174630.5元，由此造成原告利息损失1391元。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款174630.5元和延期付款利息损失1385.4元（按中国人民银行同期年贷款利率从2015年5月1日暂计算至2015年6月25日，实际应计算至付清全部货款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告上海磊城建筑施工有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告磊城公司（甲方）与原告巨星公司（乙方）签订《GBF薄壁方箱）购销合同》，其中约定：1、甲方向乙方定购“盈峰大厦、丰明大厦”工程项目所需GBF薄壁方箱产品施工的空心楼盖，其标准盒尺寸长×宽×高为600×600×300（包括但不止于此规格），产品结算数量以甲方卸车后工地现场实际收到的数量为准，双方按实结算，甲方指定现场代表人乐明卿、胡锦坤、黄妍在乙方出具的送货单上签收确认；产品价格：500×500×300单价41元／个，材料配套费52002元；2、付款方式，合同签订后，甲方即付2万元作为定金，乙方送货单作为双方对账结算依据，根据甲乙双方确认的签售数量，甲方应最迟于乙方送完全部货后13个月内付清全部货款……。签订合同后，原告陆续向被告送货，于2014年1月1日送完最后一批货。2015年3月20日，原告向被告致函，称：“我司已履行《GBF薄壁方箱）购销合同》约定交货义务，截止今日，贵司欠我司货款175369.48元未结清，望贵司能在三日内支付，若对该欠款及违约金有异议，请在收到本催款函后三日内以盖有贵公司公章的书面函与我司联系进行处理，如未在三日内与我司联系，视为贵公司对欠款及原合同约定的各项义务再次予以认可。此后，被告未向原告答复，亦未支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2014年1月1日向被告发送最后一批货物，原告提交的送货汇总表载明其根据乐明卿、胡锦坤、黄妍签收的送货单和合同约定单价计算出原告发送的货物价款为1058537.5元、被告应支付的材料配套费为52002元、木架赔偿款980元，共计1111519.5元。诉讼中被告未提交支付货款的相关凭证，原告当庭认可被告截至起诉之日已支付货款936889元。
上述事实，有原告提交的《GBF薄壁方箱）购销合同》、收货委托证明、送货单、送货汇总表、催款函、邮寄单及到庭当事人的陈述等证据证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告巨星公司与被告磊城公司签订的《GBF薄壁方箱）购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，各方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了GBF薄壁方箱建材产品货物，但被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应违约民事责任。原告提交的送货单证明原告最后一批货物送货时间为2014年1月1日及被告委托指定的收货人已签字确认收到原告所发送的货物品种和数量，根据合同约定单价计算，被告应向原告支付货款1058537.5元、材料配套费52002元、木架赔偿款980元，共计1111519.5元，诉讼中被告未提交向被告支付货款的相关证据，原告当庭认可被告已支付货款936889元，扣除该款，被告还应向原告支付货款174630.5元。被告未按合同约定在原告送完全部货后13个月内付清全部货款，现原告诉请被告支付欠付货款174630.5元，符合合同约定，本院予以支持。被告延期支付货款，导致原告产生相应利息损失，现原告诉请被告以欠付货款174630.5为基数按中国人民银行同期年贷款利率自2015年5月1日至被告实际付清全部货款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司货款174630.5元及利息（以欠付款174630.5元为基数按中国人民银行同期年贷款利率标准自2015年5月1日至实际付清全部货款之日止）。
如被告上海磊城建筑施工有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3835元，减半收取1917元，由被告上海磊城建筑施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年八月十三日
书记员 周艳娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2276号
原告：张良付，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住安徽省巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层（东方国际）。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐兴炳，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，原住安徽省巢湖市，现关押在安徽省白湖监狱关河监区。
原告张良付与被告安徽金猴房地产开发有限公司（以下简称金猴房地产公司）、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇建筑公司）、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院决定同意缓交。2017年9月15日本院对该案公开开庭进行了审理。2017年10月16日向原告送达预交受理案件通知书告知应在收到受理案件通知书次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费140元（按简易程序减半预收），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2017年10月31日原告仍未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶景亮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1208号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：赖其君，男，1955年8月15日出生，汉族，现住四川省自贡市。
被告：赵德琴，女，1956年12月14日出生，汉族，现住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告赖其君、赵德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1125号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人鞠某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人鞠某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月10日作出（2011）长民初字第1299号民事调解，调解如下：被告鞠某某于2011年4月15日前一次性偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1299号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4634号
原告张永红，男，1975年8月6日出生，汉族。
被告夏国胜，男，1977年11月4日出生，汉族。
原告张永红诉被告夏国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告夏国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告以做生意需要流动资金为由向原告借款300000元并向原告出具借据，承诺每月还款10000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息（利息自2014年5月16日起按月利率20‰计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告夏国胜向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到张永红现金300000元整（叁拾万元整）保证每个月还10000元整借款人：夏国胜2014年5月16日”。原告当庭自认被告于2015年7月份左右分三次还利息20000元，下欠借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款300000元的事实有被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，原告催要，被告应当及时偿还。因双方未明确约定利息，依法不视为支付利息，原告请求的利息自起诉之日即2016年5月13日起按年利率6％计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国胜偿还原告张永红借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％自2016年5月13日起计算至付清之日止，再减去已付20000元），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告夏国胜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张卫旦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1796号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告张荣。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00525号
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人黄毅（特别授权）。
委托代理人王文杰（一般代理），江苏律园律师事务所律师。
被执行人张洪艳，女，1982年10月10日生，汉族。
被执行人张光辉，男，1982年5月4日生，汉族，系被告张洪艳之夫。
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人张洪艳、张光辉金融借款合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）泰商初字第0279号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张洪艳、张光辉应当自该判决生效后10日内一次性给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金本金111796.72元、利息282.69元、滞纳金714.78元，合计112794.19元，并承担申请执行人支付的律师代理费9568元、案件受理费1375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰兴市人民法院申请执行，泰兴市人民法院于2014年8月14日委托本院执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人张洪艳、张光辉长期外出下落不明，其名下机动车辆亦无法查找，两被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，本院亦未查找到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0279号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产或者被执行人张洪艳、张光辉出现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁贵丰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文少民初字第30号
原告李某某，女，1987年7月30日出生。
委托代理人张改换，安阳市文峰区中原法律服务所律师。
被告李某，男，1981年11月11日出生。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，定于2015年12月14日上午8时30分在十五号审判庭进行开庭，并向原告送达了开庭传票，原告未在规定的时间内到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李梦月
吉林高新技术�业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民申字第1号
申诉人（原审被告）：任某，男，1942年8月20日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被申诉人（原审原告）：周某，女，1944年5月8日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
申诉人任某因与被申诉人周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）吉高新民一初字第51号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月22日，原审被告任某提出再审申请。本院决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 许 伟
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 张译�
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1709号
原告曹钦言，农民。
委托代理人曹伟，居民。
被告苗新尚，农民。
原告曹钦言诉被告苗新尚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹钦言、被告苗新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹钦言诉称，2012年5月4日，被告苗新尚向原告借款57100元，月利率3%，借期3个月。借款到期后，经原告催要，被告一直不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金57100元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告苗新尚辩称，该笔借款本金是4万元，利息为17100元，按照月利率3%计算得出后一起出具的借条。该笔借款已偿还19000元，还款时原告说只需偿还借款本金，利息不需偿还，而且说如果被告能把钱还清，还本金3万元就可以。
经审理查明，2011年2月26日，被告苗新尚向原告借款4万元，月利率3%。2012年5月4日，被告苗新尚给原告曹钦言出具借据一份，约定借款57100元，月利率3%，用期3个月。该借据中约定的借款57100元含本金4万元，利息17100元。后被告偿还借款19000元，余款经催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹钦言借款给被告苗新尚使用，相互间形成了民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告苗新尚未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告曹钦言请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于还款19000元的问题，因双方未明确约定，应视为先偿还借款利息，按月利率3%计算，利息应偿还至2012年6月20日。关于原告诉求的利息问题。因双方约定过高，依法应予调整，自2012年6月21日起，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苗新尚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹钦言借款本金4万元及利息（自2012年6月21日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苗新尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余贝贝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第73号
申请执行人雷娜。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
雷娜申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第73号雷娜申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00123号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安仙足潭足浴店，住所地西安市碑林区文艺南路**号。
法定代表人高浩龙，经理。
2013年10月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年6月17日作出的碑人社罚字（2013）31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安仙足潭足浴店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）31号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）31号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 王育英
二〇一三年十一月五日
书记员 李 贺
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00113号
原告高XX，男，1966年4月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告XX住宅装饰装修工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王X，该公司经理。
被告王X，女，1976年10月18日出生，汉族，锦州市光立方住宅装饰装修工程有限公司经理，住锦州市凌河区。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵X，该公司经理。
委托代理人李XX，辽宁永字律师事务所律师。
原告高XX诉被告XX住宅装饰装修工程有限公司、被告王X、被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX、被告XX住宅装饰装修工程有限公司法定代表人王X、被告王X、被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2014年3月2日18时，王X驾驶被告所有的车牌为辽G251**的小型客车在阜康路大润发二楼停车场倒车时与黄XX驾驶原告所有的车牌为辽G81K**的小型客车相撞，双方车辆损坏，经锦州市公安局交通警察古塔支队出具的《道路交通事故认定书》认定，王X负全部责任，黄XX无责任。本次事故共造成原告损失7600元，其中修车费5602元，车辆贬值1000元，交通费80元，误工费318元，鉴定费600元。另经调查，王X系XX住宅装饰装修工程有限公司的法定代表人，被告XX住宅装饰装修工程有限公司为该车在XX财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法经济权益挽回损失，诉至法院，请求法院判决被告赔偿经济损失7600元。
被告XX住宅装饰装修工程有限公司、王X辩称，2014年3月2日，本人同爱人及子到大润发购物，想在停车场停车，发现左侧有一个停车位，向左方倒车入位，爱人在外面指挥，可后面突然冲出一个小型车，撞在右外方车轮外侧，据黄XX说是把刹车当油门。后来黄XX说她处理。之后办案人员来了之后，就问我倒车了吗，我说倒了一点。并把黄XX跟我说的话告诉警官，可警官并没有问黄XX。之后到警局，警察也没问经过，就认定我为全责。我要求驳回原告的诉讼请求，原告赔偿我的损失，应定黄XX全部责任。在停车场应先停车再通行，黄良香把车撞在我车的右侧上方，证明我在实施倒车行为应有一段时间了，从时间上看，我是先停车，有人指挥倒车，后车有足够的时间观察。而且我的车是自动档，必然会踩着刹车。从方向上看，我的车在行进，指挥进入车位，撞击力来自于原告的车。所以我的车提前于原告的车在向左入库。原告多次告诉黄XX不要说话，其有意隐瞒操作失误的情况。从办案程序来看，过于简化，出现场一个人，办案又是一个人，而且办案人员认定倒车就是全责，没有考虑时间、地点等，而且也没有问事情的经过，也没有对另一方当事人进行询问。认定书上根据法律，应查明情况，后面车是突然冲出来的，是我在驾驶中不能预料的。为维护当事人的损失，请求法院依法判决。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被告XX住宅装饰装修工程有限公司所有的车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险。我们认为是一个小事故，损失在500-700元之间，没有给原告造成这么大的损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及车辆贬值费等间接损失。
经审理查明，2014年3月2日18时，被告王X驾驶被告XX住宅装饰装修工程有限公司所有的车牌为辽G251**的小型轿车在阜康路大润发二楼停车场倒车时与黄XX驾驶原告高XX所有的车牌为辽G81K**的小型轿车相撞，双方车辆损坏。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王X负全部责任，黄XX无责任。2014年3月6日锦州辽希司法鉴定中心对原告高景然所有的辽G81K**的小型轿车事故车损作出鉴定，修车费5602元，车辆贬值1000元。为鉴定原告花费鉴定费600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见书、被告提供的保单等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，被告王X倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，其行为是造成此次事故的直接原因，被告王X对该起事故应负有全部责任，故交警部门对该起事故的认定并无不当。该车辆已参加投保，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故致人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险及相关责任人按事故责任比例进行赔偿。本案中，事故车辆已在被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险等保险，故应由被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿。依照法律规定，原告高XX的合理损失为维修被损坏车辆所支出的费用5602元及鉴定费600元。关于原告要求的车辆贬值1000元、交通费80元、误工费318元，其要求超出法律规定的财产损失赔偿范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后5日内在交强险项下赔偿原告高XX车辆维修费人民币2000元；
二、被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后5日内在三者险项下赔偿原告高XX车辆维修费人民币3602及鉴定费600元，合计4202元；
三、驳回原告高XX其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年六月三日
书记员 孙 岩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第346-1号
原告何琴，女，1983年3月6日出生，汉族。
被告长沙颜家食品销售有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南效黑石铺053、058、060栋。
法定代表人郭峥峥，该公司负责人。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人林亚子，该公司总经理。
本院在审理原告何琴诉被告长沙颜家食品销售有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何琴于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙颜家食品销售有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司银行存款52025元或查封其价值相当的财产。为此，原告何琴已提供担保。
本院认为，原告何琴的财产保全申请及其提供的财产保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告何琴所有的住房一套；
二、冻结被告长沙颜家食品销售有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司银行存款52025元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
审 判 员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良彬，女，汉族，1974年9月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华工石油钢管有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区高科技产业开发区北区。
法定代表人：李劲松，该公司董事长。
再审申请人邓良彬因与被申请人四川华工石油钢管有限责任公司（以下简称华工公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓良彬申请再审称：邓良彬于2011年11月2日到华工公司处任职会计主管，当时约定试用一个月，试用期基本工资每月4000元，星期六加班，另付加班工资。华工公司人事部违背当时约定改为每月2500元，现在以低于当时的工资填了一个数字，当时说了社保住房公积金都有，还有其他补贴。邓良彬一直工作干得很好，华工公司于2011年11月11日单方违法解除了邓良彬。邓良彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十项的规定，申请再审。
本院认为：邓良彬主张试用期工资标准的依据为，其应聘时在《应聘人员履历表》上对薪资要求自行填写的金额每月2500元。由于邓良彬单方自行所提出的薪资金额（2500元／月）仅为其签约时的“要约”，邓良彬并无其他证据证明华工公司已接受该要约；相反，华工公司提交的其与邓良彬所签《劳动合同》中，双方明确约定邓良彬“试用期工资为1806元”，该约定是双方当事人真实意思表示，故双方当事人争议的工资标准应以劳动合同约定予以确认。邓良彬离职时应领工资为582元（1806元÷21.75×7），华工公司实发给邓良彬618.5元，不存在补发差额工资的问题。因此，邓良彬申请再审请求华工公司补发其差额基本工资的理由不能成立。
华工公司与邓良彬解除劳动合同时，邓良彬尚在试用期，经考核后证明不符合录用条件，根据《劳动合同法》第三十九条第（一）项“在试用期间被证明不符合录用条件的”、“用人单位可以解除劳动合同”的规定，华工公司在试用期解除与邓良彬的劳动合同符合法律规定，不构成违法解除劳动合同的情形。因此，邓良彬申请再审请求华工公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的理由不能成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位未提前三十日书面通知劳动者解除劳动合同而额外支付一个月工资仅包括三种法定情形，即“劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的”，华工公司解除与邓良彬的劳动合同是因为邓良彬被证明在试用期不符合录用条件，不符合支付未通知而额外支付一个月工资的三种法定情形。因此，邓良彬申请再审请求华工公司支付其额外一个月工资的理由不能成立。
邓良彬没有证据证明双方存在有用人单位华工公司应当在解除劳动合同后向其支付保密金的约定，法律也没有规定用人单位必须在解除劳动合同后向劳动者支付保密金。因此，邓良彬申请再审请求华工公司向其支付保密金的理由不能成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；安排加班不支付加班费的；解除或终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”，经劳动行政部门责令限期支付差额部分，用人单位“逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”的规定，加付赔偿金需用人单位存在五种法定情形的实质要件，以及劳动行政部门责令限期支付差额部分再次逾期的程序要件。华工公司不存在应向邓良彬加付赔偿金的五种法定情形，也无“劳动行政部门责令限期支付差额部分再次逾期”的情形。故邓良彬所主张的加付赔偿金既不符合实质要件，也不符合程序要件。邓良彬申请再审请求华工公司支付其应付而未付（劳动报酬、加班费或者经济补偿金）金额“加付50%-100%赔偿金”的理由不能成立。
根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条第一款“县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作”、《住房公积金管理条例》第三十八条“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”的规定，由于缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围；住房公积金的缴存属于行政责令的范围，对上述两项不属于民事案件受理范围的争议，不作处理。邓良彬的该两项申请再审请求的理由不能成立。
综上，邓良彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓良彬的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李雯宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第163号
申请执行人株洲市转业军官实业总公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路（长城公司三楼）。
法定代表人聂欣荣，该公司经理。
委托代理人吴思源，株洲中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人山东省蓬莱市刘家沟镇人民政府，住所山东省蓬莱市刘家沟镇。
法定代表人程艳梅。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人蓬莱市刘家沟镇敬老院，住所地蓬莱市刘家沟镇。
法定代表人孙培君。
申请执行人株洲市转业军官实业总公司与被执行人山东省蓬莱市刘家沟镇人民政府、蓬莱市刘家沟镇敬老院买卖合同纠纷一案，（1996）株中经初字第178号民事判决书已生效。申请执行人株洲市转业军官实业总公司于2014年9月16日向本院申请执行。本院于2014年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院作出的（1996）株中经初字第178号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年四月七日
书记员 吕波
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0252号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日13时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从涟水县杨口�事处回高沟镇，沿高沟镇境内中华路由南向北行驶至高西村南元组路段，与前方相对方向由陈某某驾驶的电动自行车相撞，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年八月二十日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执791号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。负责人：刘晓军，职务：支行行长。住所地：莘县。
被执行人李任，男，1990年3月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人康丽园，女，1989年8月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人李任之妻。
被执行人虞洪刚，男，1980年5月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人康学莹，男，1990年9月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人康学民，男，1984年8月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人虞金斗，男，1955年2月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人康学民，男，1984年8月17日出生，汉族，住燕店镇罗庄村。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与李任、康丽园、虞洪刚、康学莹、康学民、虞金斗、康学民借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执791号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾丁祥
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第137号
原告陈某某，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告黄某某，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
原告陈某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员杨坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年农历五月同居生活，因当时原告不够法定年龄未办理结婚登记。同居期间，双方共生育四女一男。共同生活期间，被告沉迷赌博，不务正业，原告曾多年多次劝告被告改过，不要沉迷于赌博，可被告却毫无悔改，反而经常殴打原告；被告从不理会家庭生活，不照顾子女，原告于九年前为逃离被告折磨与毒打，带着孩子外出打工抚养子女成长，期间原告还是给过被告悔改的机会，但被告不珍惜。原告已心灰意冷痛苦错误的生活，不想与被告共同生活，故向法院起诉，请求判令四女黄某丁由原告抚养，诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据复印件有：1、原告身份证；2、原、被告与五个子女的户口薄。
被告黄某某辩称，夫妻在一起生活难免有摩擦，被告很少打原告；被告虽有小赌，但赌得不大；双方至今确实没有办理结婚登记，但被告还想与原告一起生活，不同意与原告离婚。如果原告一定要离婚，被告不同意女儿由原告抚养。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，1990年4月，原告陈某某与被告黄某某相识，同年5月双方开始同居生活，至今未补办结婚登记。同居期间，双方共生育四女一男，大女黄某甲，某年某月某日出生；二女黄某乙，某年某月某日出生；三女黄某丙，某年某月某日出生；四女黄某丁，某年某月某日出生，儿子黄某戊，某年某月某日出生。在同居生活过程中，由于被告有小注赌博恶习，双方常因家庭经济发生争吵，原告于2010年带四女到湛江市霞山区打工租房生活。2015年9月15日，原告以无法与被告共同生活为由向本院起诉，请求判令四女黄某丁由原告抚养，诉讼费由原告承担。
另经本院询问原、被告的四女黄某丁，其表示愿意随原告生活。原告主张四女黄某丁由其抚养，并愿意自己负担抚养费。
上述事实，有原告提供且经庭审质证的证据及本案的问话笔录、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方于1990年5月即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（一）”第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”之规定，原、被告在1994年2月1日同居生活时原告未达到法定婚龄，不具备结婚的实质要件，故原、被告双方应属同居关系。同居期间双方所生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对子女均有保护、抚养教育的权利与义务。鉴于原、被告生育的未成年四女黄某丁近几年一直随原告生活，随原告生活时间较长，改变生活环境对女儿健康成长明显不利，同时，女儿也表示愿意随原告生活。因此，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，女儿黄某丁由原告抚养较为适当。原告愿意自己负担女儿抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告黄某某所生育的四女黄某丁由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年十月二十八日
书记员（代） 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。