wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第508号
原告徐某，女，1981年11月10日出生，汉族
委托代理人李某某，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，系总经理。
委托代理人于某某，黑龙江艾末律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。
委托代理人吴某某，黑龙江艾末律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告徐某与被告佳木斯某某房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李某某、被告佳木斯某某房地产开发有限公司的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2006年8月20日，原告向被告支付63820元购房款，购买被告开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼4单元602室，该房屋建筑面积为85.094㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款63820元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住，被告在原告的督促下迟迟未办理产权证，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
被告被告佳木斯某某房地产开发有限公司辩称：本案实际开发人系案外人季某某，其借用被告公司资质进行开发，被告不具有实体权利，本案被告主体应该是季某某，或应当追加其为共同被告；本案未办理房屋登记手续是政府行为，是因为本案实际开发人季某某涉嫌欠税等经济问题，政府不允许房屋产权登记部门对其开发的这些房屋办理产权登记手续。本案原告第二项诉讼请求，协助其办理房屋过户手续，该行为无法实际履行，不属于民事诉讼调整范围，请求法院驳回原告的该项诉讼请求，本案诉讼费应该有实际开发人季某某承担。
原告徐某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件、佳木斯某某房地产开发有限公司章程修正案复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关与工商管理部门颁发及出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、商品房买卖合同、佳木斯某某房地产开发有限公司出具的购房款收据各一份。证明原、被告双方于2006年8月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于松桦5号楼4单元6层2号、建筑面积为85.094平方米房屋一套，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款63820元。
经庭审质证，被告认为对证据与本案不具有关联性，因为该购房款系由实际开发人季某某收取，合同也是季某某与原告签订，某某房地产公司对购房合同及给付购房款事宜均不知情，所以与被告无关，另收取购房款的收据不是税务机关出具的正规发票。
本院经审查认为，该组证据系原、被告签订的商品房买卖合同及被告为原告出具的购房款收据，能够证明原、被告的商品房买卖法律关系，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、民间借贷结清证明复印件2份、授权委托书2份复印件1份。证明本案所涉及房屋曾被被告抵押给沙全厚，但双方于2015年9月18日解除抵押登记，该房屋已经具备办理产权证的条件。
经庭审质证，被告认为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据不能证明原告所主张的本案涉嫌的抵押房屋可以办理房屋登记手续，同时无法证明该房屋现在是否在产权机关解除抵押登记手续，该组证据也无法证明解除抵押的房屋就是本案争议的房屋。
本院经审查认为，该组证据为本案原、被告争议关键，该证据证实原告购买房屋已解除抵押登记，该房屋已经具备办理产权证的法律要件，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司未提交证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：2006年8月20日，原告向佳木斯某某房地产开发有限公司（现被告佳木斯某某房地产开发有限公司）支付63820元房款，购买其开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼4单元602室，该房屋建筑面积为85.094㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款63820元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住，2014年9月16日，佳木斯某某房地产开发有限公司变更为被告佳木斯某某房地产开发有限公司，由于原告购买被告房屋后，始终无法办理房屋产权相关手续，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
经查，原、被告争议房屋系季某某挂靠到被告佳木斯某某房地产开发有限公司（现更名为佳木斯某某房地产开发有限公司）所建，以被告佳木斯某某房地产开发有限公司（现更名为佳木斯某某房地产开发有限公司）名义抵押借款，现该借款已偿还，抵押手续解除。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，该商品房买卖合同真实、合法有效。原、被告双方均应按照商品房买卖合同约定履行各自的义务。本案原告在履行全部房款义务后并入住该房屋。2014年9月16日佳木斯某某房地产开发有限公司变更为被告佳木斯某某房地产开发有限公司，原告的合法权益应当受到保护，公司更名只是公司名称有所改变，但公司作为民事主体还存在，故不应当影响公司的权利、义务以及责任。因此，被告佳木斯某某房地产开发有限公司应当积极协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告徐某与佳木斯某某房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同有效；
二、被告佳木斯某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告徐某办理位于佳木斯市郊区松桦5号楼4单元602室（建筑面积为85.094㎡）房屋所有权登记手续。
案件受理费100元由被告佳木斯某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 郭小硕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 芦 琦
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第201号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邱某。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2015年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市人民检察院取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年5月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年8月20日、12月18日建议本案延期审理，并于2015年9月19日、2016年1月17日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日14时20分许，被告人邱某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型越野车沿诸城市繁荣东路由东向西行驶，至中百大厦路段处，因被告人邱某驾驶不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行，与对行左转弯的魏某驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致乘坐魏某所驾车的封某、王某受伤。封某伤情鉴定为重伤二级，王某伤情鉴定为轻伤一级。在送检的被告人邱某静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.2mg／100ml。被告人邱某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人邱某得知他人报警后仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息等，证人魏某、孙某、刘某的证言，被害人封某、王某的陈述及潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，造成一人重伤，一人轻伤的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失（已调解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1365号
罪犯谭其政，男，1960年6月2日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省石阡县。
贵州省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）黔刑终字第125号刑事判决，认定被告人谭其政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月28日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2011年3月2日经本院减刑1年，刑期自2007年11月28日起至2026年11月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭其政在2013年1月至2014年10月、2014年11月至2016年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭其政减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2007年11月28日起至2025年4月27日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第354号
上诉人（原审原告）：吴云城，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市经济开发区。
委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，分别系广东泽荣律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：邱志凡，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：伍光强，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上述两名被上诉人的委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，分别系广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：唐志，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人吴云城因与被上诉人邱志凡、伍光强、唐志合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院驳回其起诉的（2013）中一法民一初字第1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：2007年9月8日，邱志凡、伍光强、唐志作为甲方，吴云城、肖皓作为乙方签订友好合作协议，约定双方合作承包中山市莲兴涌覆盖渠及配套设施工程，协议还对投资比例及利润分配作了约定。2012年1月，中山市莲兴涌覆盖渠及配套设施工程已竣工验收并进行了结算。双方因合伙利润分配产生纠纷，吴云城遂起诉至原审法院，请求判令邱志凡、伍光强、唐志返还投资款29万元，并按合同约定分配25%利润25万元。为证明其主张，吴云城向原审法院提交合作协议、工程项目承包合同、收款收据、结算书等证据。吴云城及邱志凡、伍光强确认合伙事项已结束，同意解除合作协议，但未对合伙期间的债权债务进行清算。唐志辩称合伙协议上的签名非其本人书写，其不是合伙人，仅与本案当事人存在借贷关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》未规定个人合伙清算为诉讼前置程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，只要有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受案范围和受诉法院管辖的起诉，均应受理，故原审法院以合伙未经清算程序为由驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1246号民事裁定；
二、指令广东省中山市第一人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 朱 滔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林蔓娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初2039号
原告：束长宝，男，1969年8月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：胡俊建，男，1970年12月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告束长宝诉被告胡俊建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束长宝的委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告胡俊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款8000元，并承付此款自2018年4月18日（诉讼之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡俊建系鱼养殖户。2017年1月2日，被告胡俊建向原告束长宝购买成鱼，结欠原告鱼款8100元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，未能给付。
被告胡俊建未答辩。
原告束长宝围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：欠条原件1份证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告胡俊建因经营鱼塘需要，向原告束长宝购买成鱼。就所欠鱼款被告胡俊建向原告束长宝出具欠条一份，载明：欠到束长宝鱼款8100元。欠条出具后，被告胡俊建未能给付原告束长宝货款。原告束长宝遂于2018年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立且合法有效。原告已将货物交付给被告，被告按约应给付相应的货款。关于欠款的数额，已在被告胡俊建向原告束长宝出具的欠条中载明，本院予以确认。被告胡俊建向原告束长宝出具欠条后，负有及时给付货款的义务。被告胡俊建未能及时给付货款，构成违约，依法应赔偿原告相应的利息损失。故原告束长宝要求被告胡俊建支付货款8000元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告胡俊建经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此可能产生对其不利的民事法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡俊建给付原告束长宝货款8000元，并承付8000元自2018年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊建负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱列
二〇一八年五月三十一日
法官助理丁慧
书记员王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0982民初2039号	原告：束长宝，男，1969年8月12日生，汉族，住盐城市大丰区。	委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。	被告：胡俊建，男，1970年12月16日生，汉族，住盐城市大丰区。	原告束长宝诉被告胡俊建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束长宝的委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告胡俊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告束长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款8000元，并承付此款自2018年4月18日（诉讼之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡俊建系鱼养殖户。2017年1月2日，被告胡俊建向原告束长宝购买成鱼，结欠原告鱼款8100元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，未能给付。	被告胡俊建未答辩。	原告束长宝围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：欠条原件1份证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。	根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告胡俊建因经营鱼塘需要，向原告束长宝购买成鱼。就所欠鱼款被告胡俊建向原告束长宝出具欠条一份，载明：欠到束长宝鱼款8100元。欠条出具后，被告胡俊建未能给付原告束长宝货款。原告束长宝遂于2018年4月18日向本院提起诉讼。	本院认为，原、被告间的买卖关系成立且合法有效。原告已将货物交付给被告，被告按约应给付相应的货款。关于欠款的数额，已在被告胡俊建向原告束长宝出具的欠条中载明，本院予以确认。被告胡俊建向原告束长宝出具欠条后，负有及时给付货款的义务。被告胡俊建未能及时给付货款，构成违约，依法应赔偿原告相应的利息损失。故原告束长宝要求被告胡俊建支付货款8000元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告胡俊建经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此可能产生对其不利的民事法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告胡俊建给付原告束长宝货款8000元，并承付8000元自2018年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊建负担。	本判决为终审判决。	审判员  朱列	二〇一八年五月三十一日	法官助理丁慧	书记员王海燕	附录法律条文	1、《中华人民共和国合同法》																											第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  													当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	3、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。	基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1842号
申请执行人闫志学
被执行人平泉县天顺达养殖场
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1842号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第905号
申请执行人伍清香，女，1966年12月25日出生，汉族，住福建光泽县寨里镇。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈功武，董事长。
申请执行人伍清香与被执行人宁德市友缘家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，裁定拍卖?被执行人宁德市友缘家具有限公司位于宁德市东侨经济开发区的厂房。目前，该财产正在处置，待该财产处置后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁仲案（2014）36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1058号
原告戎海球。
被告舟山市海清船舶综合服务有限公司。
法定代表人戎海球。
诉讼代表人梁小方。
原告戎海球诉被告舟山市海清船舶综合服务有限公司（以下简称海清公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员马钧钧适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，经批准转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎海球到庭参加诉讼，被告海清公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戎海球诉称：2010年2月12日，被告海清公司聘请原告担任其法定代表人。自该日起，原告履职至今。被告在原告履职一个月内，未和原告签订劳动合同，也未支付劳动工资、缴纳社会保险。故原告诉至法院，要求：1.解除原、被告之间的劳动关系。2.被告向原告支付2010年2月12日－2013年10月8日期间的工资278686.77元、二倍工资278686.77元、加付赔偿金139343.39元，合计691288.93元。3.被告为原告补缴2010年2月12日－2013年10月8日社会保险15159.12元。
被告海清公司未答辩。
经审理查明：2008年2月29日，原告戎海球（乙方）与被告海清公司（甲方）签订了《协议》一份，约定：1.甲方聘请乙方担任甲方船舶清洗舱及油污水接收业务的总经理，全权负责甲方这块业务的生产经营和内部管理；2.本协议有效期限为十年，前五年乙方每年按营业额的7%向甲方股东上交，后五年每年按营业额的7%以上水平向甲方股东上交，具体由双方到时协商。3.在扣除甲方应依法向国家缴纳的税收、政府的相关规费、人员工资及本协议第二款规定的款项后，乙方经营成果归乙方所有。4.甲方原有的资产经乙方和甲方代表应军辉核实签字后，交乙方管理使用，乙方保证合同期满后，将甲方原有的资产如数归还给甲方；5.乙方自行购置的设备由乙方所有（自2008年2月29日起乙方以甲方名义购买的设备）。双方还约定了其他事项。同日，被告发布任命通知，载明“经董事会研究，决定聘任戎海球同志为公司总经理，全权负责公司生产经营和内部管理”。同年3月1日，原告（乙方）和被告的全体股东梁小方、应军辉、王培法、应荣晶、胡云明、毛四侬（甲方）签订了《承包合同》一份，约定：1.甲方将公司交于乙方全权经营管理；2.承包年限为十年（2008年2月29日至2018年2月28日），合同期满后由双方协商，同等条件下乙方有权优先承包；3.甲方交于乙方时的财务基本账户和一般账户都无存款，乙方交还甲方时基本账户和一般账户也归零，在合同期内，甲方所有股东无权干涉和使用基本账户和一般账户。4.甲、乙双方任何一方提出开分公司需经双方协商，甲方不得在舟山开设分公司；5.关于经营管理费，每一年按营业额的7%向甲方股东上交，往后九年以公司资质定额上交，C级时7万元一年，B级时10万元一年，A级十二万；6.船舶挂靠业务收入，由甲乙双方平分；双方还约定了其他事项。2010年2月12日，被告通过股东会决议，变更了公司的组织机构成员，修改了公司章程，其中决定公司不设董事会，设执行董事，聘请原告为执行董事，为公司法定代表人。其后，上述事项在工商部门进行了变更登记。2013年9月30日，原告因与被告之间的劳动报酬纠纷向定海区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，同日，该仲裁委作出定劳仲不字（2013）第142号不予受理案件通知书，认为原告作为法定代表人，与所在用人单位之间发生的支付劳动报酬争议，申请劳动仲裁的主体不适格。原告不服该通知决定，遂诉至本院。原告在庭审中自述，其取得被告海清公司的承包经营权后，公司员工由其聘用，薪酬由其发放，原告在经营中自负盈亏，收益按原承包合同约定向被告股东上缴。
上述事实由原告举证的《协议》、《承包协议》、被告股东会决议、公司章程、被告的工商登记情况、不予受理案件通知书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告戎海球与被告海清公司的全体股东签订了承包合同，约定由原告对被告进行全权经营管理，双方建立企业承包经营合同关系。承包经营过程中，原告自负盈亏，收益按承包合同约定向公司股东上缴。原告担任被告的法定代表人和执行董事皆出于承包经营的需要，并未因此与被告形成劳动关系，故原告主张解除劳动及取得相应劳动报酬等诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戎海球的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告戎海球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马钧钧
人民陪审员 陈忠恺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09286号
原告陈兰芳，男，汉族，1955年3月11日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈礼芳，男，汉族，1958年12月8日生，系陈兰芳兄弟，住重庆市大渡口区。
被告重庆市计时学车培训中心，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道11号。
法定代表人雷剑锋。
第三人重庆市康复德高驾驶培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道11号，组织机构代码79352051-5。
法定代表人柯逢豹，职务董事长。
本院在审理原告陈兰芳诉被告重庆市计时学车培训中心及第三人重庆市康复德高驾驶培训有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告陈兰芳于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市计时学车培训中心及第三人重庆市康复德高驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，原告陈兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兰芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年七月十五日
书记员 于春林
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第284号
申请执行人吴东福，男，1970年2月22日出生。
申请执行人李传芳，女，1974年11月14日出生。
被执行人温昌福，男，1970年8月10日出生。
被执行人周彩年，女，1968年6月18日出生。
本院在执行申请执行人吴东福、李传芳与被执行人温昌福、周彩年民间借贷纠纷（2013）武民初字第1368号一案中，经查被执行人温昌福、周彩年银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年四月二十日
书记员 陈 蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3498号
罪犯张才进，男，1984年5月6日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）呈刑初字第214号刑事判决，以被告人张才进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第308号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张才进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张才进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才进减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第238号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马全富，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告宋连国，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告李洪臣，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马全富、宋连国、李洪臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马全富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月15日。被告宋连国、李洪臣针对被告马全富拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月15日前向被告马全富主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告宋连国、李洪臣保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告宋连国、李洪臣承担连带责任，但原告向债务人马全富主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年3月15日前，且原告与二保证人即被告宋连国、李洪臣对保证期限没有特殊约定，二被告宋连国、李洪臣针对被告马全富拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年9月14日，原告的起诉也超过了被告宋连国、李洪臣的保证期限。故被告宋连国、李洪臣不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终1189号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市环市中路1号D区首层第一卡及***层。
负责人：郭祥，副总经理。
委托诉讼代理人：张磊，公司职员。
被上诉人（原审原告）：欧先桂，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭勃，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称中联保险公司）因与被上诉人欧先桂、谭勃机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在湘Ｈ×××××号重型货车投保的第三者责任保险赔偿限额300000元范围内支付32217.66元交通事故损害赔偿款给欧先桂；二、谭勃应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款2000元给欧先桂；三、驳回欧先桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.48元，减半收取507.24元，由欧先桂负担179.52元，谭勃负担327.72元。
中联保险公司上诉请求：1、依法撤销（2018）粤0203民初88号民事判决书中的残疾赔偿金75368.6元和被扶养人生活费22890.65元，改判为残疾赔偿金29024元和被扶养人生活费13242.32元；2、本案诉讼费由欧先桂、谭勃承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。
关于一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确的问题。上诉人中联保险公司认为，欧先桂系农村户籍，其出具的居住证明显示其居住地区仍属于农村地区，欧先桂提供的工作证明仅显示2011年5月至2011年7月，与事故发生时间2017年3月14日相距久远，欧先桂主张其一直在维修，但未出示维修记录及维修报酬支付记录，无法达到法律上的城镇标准的居住、工作标准，故欧先桂的赔偿标准应当按照农村居民标准计算。被上诉人欧先桂认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。被上诉人谭勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭询，对此也未提交书面答辩意见。对此本院认为，韶关市武江区重阳幼儿园2017年7月11日出具证明证实：欧先桂从2011年5月起到2011年7月承包我园的用电安装，并至今一直为我园维修电路。该证明说明欧先桂虽为农村户口，但其早已脱离农村生产，生活来源于城镇，且欧先桂提交了特种作业操作证、中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。另有韶关市武江区西河镇前进村村民委员会于2017年7月13日出具的居住证明，证明欧先桂20**年3月至2017年3月一直居住在武江区××村委××号，该辖区属于城中村，生活水平与城镇无区别。由此可确定，欧先桂居住在城镇且生活来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。
综上所述，中联保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199.82元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 江晓华
审 判 员 张丽珊
审 判 员 何伟军
二〇一八年七月十三日
法官助理 张细英
书 记 员 罗昊涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01432号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：喻霖康，董事长。被告：程丹。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告程丹物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。审判长周征人民陪审员陈国华人民陪审员成先彪二〇一五年九月十日书记员庞海丽
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00228号
申请执行人王学敏，男。
被执行人李润生，男。
本院在执行申请执行人王学敏与被执行人李润生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年11月20日依法向被执行人李润生发出执行通知书，责令被执行人党兴录限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李润生长期外出，去向不明，本院通过查询银行、车辆、房产、公开曝光悬赏公告等执行措施，均未有可供执行的财产及线索，申请执行人王学敏亦未向本院提供被执行人李润生可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00228号案件的执行。
申请执行人王学敏如发现被执行人李润生有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋春光
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台登字第1-10号
申请人：邬军达，1955年11月16日。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
申请人邬军达以“太平山69”船的所有人吴国尧、罗友德、罗华福、张金宝、冯继南、陆军华、粱井华、陆正才、陈建宇等拖欠其营运借款1000000元及从2013年9月28日起到判决确定给付之日按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算的利息、律师费49000元为由，在本院发布拍卖“太平山69”船公告期间，于2014年7月17日向本院申请债权登记，要求在“太平山69”船拍卖款中受偿1049000元及上述相应利息，并提供了“太平山69”船船舶所有权登记证书作为证据。在申请债权登记之前，邬军达已提起诉讼，案号为（2014）甬海法台商初字第25号。
本院经审查认为，申请人邬军达的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邬军达的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人邬军达负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王茜茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第322号
罪犯李均，男，1976年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
1999年10月2日，该犯因盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年12月3日刑满释放。2011年5月3日，贵州省水城县人民法院作出（2011）黔水刑初字第00099号刑事判决，认定罪犯李均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（刑期自2010年10月29日起至2021年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李均在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度内被评为改造积极分子；2012年9月至2013年8月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第689号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人王京训、刘尚杰。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人王京训、刘尚杰债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第689号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第689号申请执行人：招远市农村信用合作联社城东信用社。被执行人：王京训，男，1969年5月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：刘尚杰，男，1975年8月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人王京训、刘尚杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十一月十三日书记员  冯国顺
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第267号
申请执行人胡宝成，男，1976年8月19日生，汉族。
被执行人方振军，男，1984年2月2日生，汉族。
本院在执行胡宝成申请执行方振军民间借贷纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第12号支付令于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为50000.00元，诉讼费350.00元、执行费650.00元。经查被执行人方振军现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第12号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二日
书记员 朱 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐商初字第0125号
原告江阴市海通玻璃科技有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路170号。
法定代表人陈强，该公司总经理。
被告江阴市鼎恒塑料制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路21号。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
原告江阴市海通玻璃科技有限公司（以下简称海通公司）与被告江阴市鼎恒塑料制品有限公司（以下简称鼎恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告海通公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告鼎恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海通公司诉称：他公司与鼎恒公司于2013年3月起发生业务往来，他公司向鼎恒公司供应玻璃，至2013年8月31日，鼎恒公司结欠他公司货款754309.80元，扣除退货玻璃8910.81元，鼎恒公司实际结欠他公司货款745398.99元。请求法院依法判令鼎恒公司立即支付货款745398.99元，并负担该款自起诉之日起至判决确定应给付之日止的同期银行贷款利息和本案诉讼费用。
被告鼎恒公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告海通公司与鼎恒公司之间存在业务往来，由海通公司供给鼎恒公司玻璃，鼎恒公司收货后支付了部分货款。2013年9月，鼎恒公司向海通公司出具结欠单，载明：鼎恒公司总结欠海通公司货款754309.80元，扣除退货玻璃8910.81元，鼎恒公司至2013年8月31日实际结欠海通公司745398.99元。2013年10月11日，海通公司具状起诉来院。
上述事实，由结欠单、增值税专用发票、付款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告海通公司与被告鼎恒公司之间的买卖关系合法有效，鼎恒公司向海通公司购买玻璃，收货后应当及时支付货款。鼎恒公司承认结欠海通公司货款745398.99元，本院对此事实依法予以确认，鼎恒公司对此款应负偿付之责。根据合同法的规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故海通公司主张自起诉之日起即2013年10月11日起至判决确定应给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。鼎恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，又未提供在出具结欠单后支付货款的证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市鼎恒塑料制品有限公司应偿付江阴市海通玻璃科技有限公司货款745398.99元，并承担该款自2013年10月11日起至判决确定应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市海通玻璃科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11524元减半收取5762元（江阴市海通玻璃科技有限公司已预交），由江阴市鼎恒塑料制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市海通玻璃科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一三年十一月五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商外初字第30号
原告：张惠娜，台湾地区居民。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：邱祥福。
原告张惠娜为与被告邱祥福民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告张惠娜的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告邱祥福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠娜诉称：原、被告之间曾有业务往来，经结算，被告邱祥福尚欠原告85，000元。被告为此于1995年8月3日出具欠条一份，并约定月利率3%。但被告一直未清偿债务。请求判令：被告邱祥福支付欠款人民币85，000元及自1995年8月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
庭审中，原告陈述：本案的实际情况是，被告曾在山东购买大理石，原告为被告垫付了大理石款85，000元。回到诸暨后，被告向原告出具欠条。该85，000元款项实际为被告向原告所借款项。
被告邱祥福未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告张惠娜向本院提供欠条一份，证明：被告邱祥福欠原告款项85，000元，并约定利息的事实。
该份证据已当庭出示，被告邱祥福未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院对该份证据的真实性予以确认。
综上，本院经审理查明的事实如下：
1995年8月3日，被告邱祥福出具欠条一份，载明：“今欠张惠娜人民币85，000元。（山东账目以此为凭）注：此款利息从1995年8月3日起利息为三分”。后被告未清偿债务。
本院认为，原告张惠娜系台湾地区居民，故本案属于涉台民商事纠纷，应比照涉外民商事案件进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地位于浙江省诸暨市，故本院对本案有管辖权。因本案原、被告之间产生的欠款关系发生于中华人民共和国大陆，根据最密切联系原则，中华人民共和国大陆法律应作为处理本案争议的准据法。
庭审中，原告对欠款形成的陈述与欠条记载的内容“山东账目以此为凭”相符合，故本院对其陈述予以采信。据此，可以认定本案的法律关系为民间借贷。原告张惠娜与被告邱祥福之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息的约定外，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告邱祥福向原告张惠娜借款共计人民币85，000元，至今未还，事实清楚，应当承担相应的民事责任。原告张惠娜要求被告归还该款，并自行调整利息的计算标准，要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱祥福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祥福应归还原告张惠娜借款人民币85，000元，并支付自1995年8月3日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，由被告邱祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯韩微
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1034号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：魏娜，无职业
平市铁东区星缘圣府13-6-301，身份证号：×××。
委托代理人：龙海洋，男，汉族，1973年12月28日生，铁东信
访局干部，现住四平市铁东区星缘圣府13-6-301，身份证号：×××。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告魏娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年五月二十日
书记员 李 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0831号
原告王某，居民。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告柳某甲，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告王某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员翁仪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪宝妹、被告柳某甲及其委托代理人景有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告柳某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女柳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起感情，被告又染上吸毒恶习，2009年8月26日，我与被告柳某甲在民政局办理了离婚登记。由于我为女儿考虑，为给她一个完整的家，被告又表示改过，所以我们于2013年1月30日登记复婚。但是之后发现被告仍然不知悔改，并且与第三者保持不正当关系。2014年9月，我曾经起诉要求离婚，在法院判决不准许离婚后仍然没有和好。现我们夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女柳某乙随我生活，被告每月给付子女抚养费1000元。其向本院提供的证据有：离婚登记审查表、离婚协议书、照片、聊天记录、劳动合同书、本院（2014）仪民初字第1730号民事判决书。
被告柳某甲辩称，我与原告是有感情的，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求女儿随我生活，因为离婚协议书中约定是随我生活，现在女儿在四川上学是原告私自行为。另外如果离婚，位于仪征市红旗花苑的房屋应该分割，同时原告欠我父亲110000元应该归还。其向本院提供的证据有：拆迁安置协议、土地证、银行个人业务交易单。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告柳某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名柳某乙。2009年8月26日，原告与被告柳某甲办理了离婚登记，2013年1月30日双方又登记复婚。2014年9月，原告王某曾经起诉要求离婚，本院依法判决不准许双方离婚。
上述事实，有当事人的陈述、离婚登记审查表、离婚协议书、本院（2014）仪民初字第1730号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2014年9月，原告曾经起诉要求离婚，经本院依法判决不准许双方离婚后，至今仍然未能好和，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，对双方婚生女柳某乙的抚养问题，应本着从有利于其健康成长的角度出发，根据双方的实际情况，随原告生活比较适宜，被告应承担给付相应子女抚养费的义务，抚养费的具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。被告提出的仪征市红旗花苑的房屋分割问题，由于可能涉及到第三方的利益，且无房屋产权证，故本院不予处理，当事人可另行主张；被告提出的原告欠其父亲110000元问题，由于其提供的证据不足且与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定,判决如下：
一、准许原告王某与被告柳某甲离婚；
二、原、被告双方所生之女柳某乙随原告王某生活至其独立生活时止，被告柳某甲自2015年7月起，每月月底前给付原告子女抚养费700元；
三、原、被告双方各自随身衣物归各自所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年六月二十四日
书记员 于芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2059号
原告：王建明。
委托代理人：韦丁宁、王江伟。
被告：蒋宝兰。
被告：贾进英。
原告王建明为与被告蒋宝兰、贾进英民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告蒋宝兰、贾进英下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建明的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告蒋宝兰、贾进英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王建明起诉称：2011年12月8日，被告蒋宝兰向原告借款60000元，约定借款期限从2011年12月9日起至2012年12月8日止，利息为月息2%，并由被告贾进英担保，两被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，两被告至今无故拖欠不还。原告诉请法院判令：一、被告蒋宝兰立即归还原告借款本金60000元并支付利息34800元（利息暂计算至2014年5月9日，此后利息按月息2%计算至实际履行之日止）；二、被告贾进英对上述借款本息承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2011年12月9日的借条一份，用以证明被告蒋宝兰向原告借款60000元并约定借款期限、利息以及由被告贾进英提供担保等事实。
被告蒋宝兰、贾进英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告蒋宝兰、贾进英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年12月9日，被告蒋宝兰向原告王建明借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为60000元；借款期限从2011年12月9日起至2012年12月8日止；月息2%；若到期尚未归还，借款人应每日支付借款总金额2‰的违约金直至还清本息为止，且由借款人承担为实现债权所支出的各项费用；若产生纠纷，由出借人所在地法院管辖。被告贾进英在借条的担保人一栏签名捺印，约定担保人对债务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息等。借款到期后，被告蒋宝兰未还本付息。被告贾进英也未履行保证担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋宝兰向原告王建明借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋宝兰未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告贾进英自愿对本案债务提供连带责任保证，因未约定保证期间，债权人有权在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告并未举证证明其曾在保证期间内向保证人主张过权利，故被告贾进英的保证责任已免除。原告要求被告贾进英对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝兰应于本判决生效之日起十日内归还原告王建明借款本金60000元，并支付利息34800元（系计算至2014年5月9日止的利息，此后利息按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告蒋宝兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王嘉瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00798号
原告：谈某，现无职业。
委托代理人：付毅，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：肖卉芬，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：涂某。
原告谈某与被告涂某离婚纠纷一案，原告谈某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂某的起诉。
本院认为，原告谈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告谈某负担。
审判员 王俐
二〇一四年十一月十七日
书记员 倪旷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01890号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：陈湘沂，行长。
委托代理人：王阳，该行职员。
委托代理人：李军，该行职员。
被告：周大东，男，汉族。住所地：鞍山市台安县。
被告：高敏昳，女，满族。住所地：鞍山市台安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告周大东、高敏昳金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行对被告周大东、高敏昳的起诉。
案件受理费2738元，全部退还给原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十二月十日
代理书记员 关程程
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执600号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人董成松，男，1974年3月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘宝龙，女，1976年11月6日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人董成松、刘宝龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1497号民事判决书已于2017年2月3日发生法律效力。因被执行人董成松、刘宝龙没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付636892.03元及利息，公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董成松、刘宝龙发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人董成松、刘宝龙名下位于苍南县灵溪镇沪山路华臣一品苑3幢103室房屋以及被执行人董成松名下牌号为浙Ｃ×××××的帕杰罗牌小型越野客车、牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车。但上述被查封房屋未办理房产证与土地使用权证，且已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行，其抵押债权金额为359万，故该房目前不能处置，且处置价值不大；上述被查封车辆亦下落不明，暂无法处置。除此之外，本院经向相关部门查询，未发现被执行人董成松、刘宝龙有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人董成松、刘宝龙其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限其消费令，并已通过布控的方式查找被执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人董成松、刘宝龙有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执600号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人董成松、刘宝龙金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年八月十五日
代书记员 叶子建
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1758号
本诉原告(反诉被告)袁秋丽，男，1979年8月21日生，汉族。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所实习律师。
委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
本诉被告(反诉原告)刘沁芳，女，1973年5月25日生，汉族。
委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
本院在审理本诉原告(反诉被告)袁秋丽诉本诉被告(反诉原告)刘沁芳民间借贷纠纷一案中，本诉原告袁秋丽、反诉原告刘沁芳以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本诉原告袁秋丽、反诉原告刘沁芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告袁秋丽撤回对本诉被告刘沁芳的起诉。
二、�许反诉原告刘沁芳撤回对反诉被告袁秋丽的起诉。
本诉案件受理费已减半收取50元（本诉原告袁秋丽已预交），由袁秋丽负担。
反诉案件受理费已减半收取计6900元(反诉原告刘沁芳已预交)，由刘沁芳负担。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾成竹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00650号
原告：许友功，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理
本院在审理原告许友功诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请对两被告的价值人民币54000的财产予以保全，以防止可能因被告一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，原告已向本院提供了与此等值的财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司账户存款人民币54000元，或查封或扣押、扣留被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司价值人民币54000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 闻志鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继林，男，1989年5月25日出生，壮族，住广西天等县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。
法定代表人：黎裕强，总经理。
委托诉讼代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
再审申请人李继林因与被申请人东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司（以下简称竞业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继林申请再审称：李继林原是竞业公司的员工。2012年3月20日，李继林在车间工作时突然晕倒，后被送往康怡医院住院治疗，检查时发现脑电地形图“大致在正常范围”，诊断为“脑震荡，鼻骨骨折及面部软组织损伤”。东莞市社保局于2012年6月将李继林本次事故认定为工伤。后竞业公司的一位莫姓主管要求李继林辞职，李继林不同意，该主管就不给李继林安排工作，强迫李继林屈服。后李继林反复出现间歇性晕倒，李继林的家人借款送李继林到广西壮族自治区人民医院住院治疗，检查时发现“异常脑电图”，诊断为“癫痫”。后李继林陆续在广西天等县人民医院和广西壮族自治区人民医院门诊治疗，由于家庭困难，有时在当地民间寻偏方治疗。2014年7月11日，李继林到中国人民解放军303门诊复查，发现“轻-度异常脑电图”，期间，李继林共花费医疗费7874.79元。李继林家族从未有过此类病史，李继林也从未患过类似病症，自从2012年3月发生工伤后出现此症状，原本困难的家庭，因李继林的病情更加拮据，家庭已无法继续承担。2014年7月，李继林经咨询法律人士得知竞业公司严重侵犯了工伤职工的合法权益。2014年8月5日，李继林与竞业公司协商未果。2014年8月25日，李继林申请劳动仲裁，2014年10月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院以李继林超过仲裁的申请期限为由对李继林作出不予受理通知。李继林是从2014年7月才知道李继林的合法权益受侵犯，且本案情况特殊，李继林经抢救治疗后原有病情不同程度地重新发作，且病情不断加重，医疗未终结。一、二审判决适用法律不当，致使李继林的合法权益严重受损。李继林的复查治疗费用都是因2012年3月20日发生的工伤事故损害后的后续治疗所产生的费用，李继林有权对后续治疗费用行使追偿权。据此，李继林请求依法予以再审。
竞业公司提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回李继林的再审请求。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据李继林的再审请求及竞业公司的答辩意见，本案的争议焦点为竞业公司是否应向李继林支付相应的医疗期工资及医疗费。
关于医疗期工资的问题。李继林与竞业公司之间的劳动关系已于2012年7月31日结清工资后解除。2012年8月1日，双方签订补偿协议，竞业公司一次性支付李继林赔偿款合计10418.06元。因此，李继林要求竞业公司支付医疗期工资的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于医疗费的问题。对于李继林2012年3月20日发生的事故，东莞市社保局已认定为工伤，李继林提出放弃申请该次工伤事故评定伤残等级的权利。在竞业公司有为李继林参加工伤保险的情况下，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，李继林要求竞业公司支付医疗费缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持李继林的该项诉请并无不当。李继林在再审申请阶段亦无提出新的事实与证据，其再审理由不足以推翻二审判决，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李继林的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月十二日
书记员 何文钊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2421号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李继林，男，1989年5月25日出生，壮族，住广西天等县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇。法定代表人：黎裕强，总经理。委托诉讼代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。再审申请人李继林因与被申请人东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司（以下简称竞业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继林申请再审称：李继林原是竞业公司的员工。2012年3月20日，李继林在车间工作时突然晕倒，后被送往康怡医院住院治疗，检查时发现脑电地形图“大致在正常范围”，诊断为“脑震荡，鼻骨骨折及面部软组织损伤”。东莞市社保局于2012年6月将李继林本次事故认定为工伤。后竞业公司的一位莫姓主管要求李继林辞职，李继林不同意，该主管就不给李继林安排工作，强迫李继林屈服。后李继林反复出现间歇性晕倒，李继林的家人借款送李继林到广西壮族自治区人民医院住院治疗，检查时发现“异常脑电图”，诊断为“癫痫”。后李继林陆续在广西天等县人民医院和广西壮族自治区人民医院门诊治疗，由于家庭困难，有时在当地民间寻偏方治疗。2014年7月11日，李继林到中国人民解放军303门诊复查，发现“轻-度异常脑电图”，期间，李继林共花费医疗费7874.79元。李继林家族从未有过此类病史，李继林也从未患过类似病症，自从2012年3月发生工伤后出现此症状，原本困难的家庭，因李继林的病情更加拮据，家庭已无法继续承担。2014年7月，李继林经咨询法律人士得知竞业公司严重侵犯了工伤职工的合法权益。2014年8月5日，李继林与竞业公司协商未果。2014年8月25日，李继林申请劳动仲裁，2014年10月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院以李继林超过仲裁的申请期限为由对李继林作出不予受理通知。李继林是从2014年7月才知道李继林的合法权益受侵犯，且本案情况特殊，李继林经抢救治疗后原有病情不同程度地重新发作，且病情不断加重，医疗未终结。一、二审判决适用法律不当，致使李继林的合法权益严重受损。李继林的复查治疗费用都是因2012年3月20日发生的工伤事故损害后的后续治疗所产生的费用，李继林有权对后续治疗费用行使追偿权。据此，李继林请求依法予以再审。竞业公司提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回李继林的再审请求。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据李继林的再审请求及竞业公司的答辩意见，本案的争议焦点为竞业公司是否应向李继林支付相应的医疗期工资及医疗费。关于医疗期工资的问题。李继林与竞业公司之间的劳动关系已于2012年7月31日结清工资后解除。2012年8月1日，双方签订补偿协议，竞业公司一次性支付李继林赔偿款合计10418.06元。因此，李继林要求竞业公司支付医疗期工资的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于医疗费的问题。对于李继林2012年3月20日发生的事故，东莞市社保局已认定为工伤，李继林提出放弃申请该次工伤事故评定伤残等级的权利。在竞业公司有为李继林参加工伤保险的情况下，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，李继林要求竞业公司支付医疗费缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持李继林的该项诉请并无不当。李继林在再审申请阶段亦无提出新的事实与证据，其再审理由不足以推翻二审判决，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李继林的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年十月十二日书记员 何文钊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第578号
上诉人（原审原告）刘贵方（曾用名刘贵芳）。
被上诉人（原审被告）东安县公路局。
法定代表人陈明满，局长。
委托代理人唐春球（特别授权）。
委托代理人胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
上诉人刘贵方因福利待遇纠纷一案，不服东安县人民法院（2015）东法民一初字第424号民事判决，于2015年10月11日向原审法院提交上诉状提起上诉。原审法院于2015年11月11日报送上诉状及案卷至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日下午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘贵方，被上诉人东安县公路局的委托代理人唐春球、胡少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1966年，原告经当时的东安县花桥人民公社的指派到芦洪市至三排岭段修公路并带班，属民工建勤农民工，待遇由本生产队记工分，参加本生产队分配。一直工作至1979年结束。期间，有些同事转为公路局正式职工。由于各种原因，原告没有转正而回到原生产队务农。2007年，原告开始向有关部门上访，要求按正式职工发放工资与补贴。2015年5月20日又向东安县劳动仲裁委员会申请仲裁没被受理后，即向法院提起诉讼。
原判认为，原告起诉要求被告发放修路期间的工资与补贴，但原告没有提供确凿的证据证实本人与被告形成了劳动关系。事实上原告的出工是民工建勤制度的产物，是为公共事业出的义务工。按照当时的情况由当地政府安排，分任务到各大队，再由大队分配任务到生产队，派工到外修公路、水库、电站等，享受的待遇是本生产队同等劳动力的待遇，即记工分并参与本队分配，与被告没有劳动合同关系。故原告起诉的证据不足，属举证不能，应当承担败诉的后果。同时，原告时隔多年再提起诉讼，按照规定早已过时效，已不受人民法院保护，应依法驳回其请求。因此，原告的诉讼请求，不予支持，应当予以驳回。被告提出原告起诉的请求与被告无关，已过时效的主张，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘贵方的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘贵方负担。
宣判后，原审原告刘贵方不服上述判决，以“上诉人以干部的身份带队修路10多年，没得到转正，原审判决不公”等为由，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，给上诉人一个和同去修路的同事陈先平同等工资的待遇。
被上诉人东安县公路局答辩称：上诉人的上诉主体错误，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新证据，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点是上诉人与被上诉人是否形成了劳动关系。上诉人在原审中诉请被上诉人给付工资和补贴，却无依据证实其与被上诉人形成了劳动关系，而相反其在信访材料中陈述：“公社调我以公社干部身份，担任队长和会计，带领全公社17个大队，40多个民工新修芦洪市及花桥三排岭及大路湾共有20多公里的行人道……。每年每天在生产队得工分10分……。”该陈述说明上诉人当时修路享受的劳动报酬是生产队社员的报酬，而与东安县公路局无关联。至于与上诉人同去修路的同事得到了转正，并不能等同于上诉人可享受同等工资的待遇。因此，上诉人提出“上诉人以干部的身份带队修路10多年，没得到转正，原审判决不公”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘贵方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第157号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人唐府春，男，汉族，1979年1月4日出生，住建阳市。
被执行人王山，女，汉族，1985年7月21日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人唐府春、王山征收社会抚养费一案，于2014年3月17日作出的潭计生征字（2014）97号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）97号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）97号征收社会抚养费决定书，对被执行人唐府春、王山征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人唐府春、王山，此后依法进行催告。被执行人唐府春、王山在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）97号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）97号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹永红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1339号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪X。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1380号起诉书指控被告人缪X犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人缪X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日17时许，被告人缪X无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇世纪大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至某某路路口北侧地段时，车辆右前侧撞到在世纪大道机动车道内由南向北行驶后向右变向进入非机动车道的被害人袁某某驾驶的无号牌电动自行车左侧，造成双方跌地受伤，袁某某经送江阴市人民医院抢救治疗后于次日死亡。
案发后，经江阴市公安局法医鉴定，被害人袁某某由于颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人缪X负事故的主要责任。
另查明，被告人缪X家属于2013年7月16日与被害人近亲属达成调解协议，除被告人承担被害人的医疗费、丧葬费共50000余元外（已支付），另一次性赔偿被害方人民币208000元，已履行完毕。被害方对被告人缪X的行为表示谅解。
上述事实，被告人缪X多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某某、袁某某等人的证言笔录，人民调解协议书、收条、谅解书、江阴市公安局出具的发破案经过、被告人缪X的身份证明、接处警信息、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单等书证，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料及说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人缪X的归案后如实供述，当庭自愿认罪，已对被害方作经济赔偿，得到被害方谅解，酌情从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人缪X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪X的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一三年八月八日
书记员 韩鹏彦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6868号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济开发区）律师事务所律师。
被告胜航（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路169号天骜大厦第13层04单元。
法定代表人李光辉。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告胜航（福建）实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12005元，减半收取6003元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一六年三月九日
书记员 郑心彤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5009号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：毛冲孟，系慈溪市桥头冲孟塑料制品厂业主。
被执行人：毛亚利。
被执行人：叶菊婷。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第987号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉毛冲孟等金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款1392200元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费16322元，以及案件受理费13155元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5009号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李宇飞代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第375号
罪犯邓诗武，男，1965年12月13日生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年9月1日，贵州省镇远县人民法院作出（2010）镇刑初字第67号刑事判决，认定邓诗武犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年5月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓诗武在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓诗武予以假释（假释考验期至2016年5月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1328号
原告姚东忠，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠市永盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨治，系该公司总经理。
委托代理人马紫阳，男，1976年2月6日出生，汉族，大专文化，系该公司职工（特别授权）。
委托代理人李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠市土地储备中心。
法定代表人马林华，系该中心主任。
原告姚东忠诉被告吴忠市永盛建筑安装工程有限公司、吴忠市土地储备中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚东忠委托代理人韩烈、被告吴忠市永盛建筑安装工程有限公司委托代理人马紫阳、李爱春到庭参加了诉讼，被告吴忠市土地储备中心经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴忠市永盛建筑安装工程有限公司（以下简称永盛公司）承建被告吴忠市土地储备中心（以下简称土地中心）发包的吴忠市利通区古城镇左营中心村安置楼工程，并将该工程中的22、23、24、25、26号楼土建工程分包给原告，双方并签订施工合同，原告按约完成工程后，被告现下欠原告工程款80万元。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告工程款80万元及利息149499元（按照6.5%计息，自2011年8月5日计算至2014年6月23日止，之后利息算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
建设工程内部施工合同（原件）一份，证明原、被告就涉案工程的施工签订合同，并由原告完成涉案工程的事实。
被告永盛公司对原告提交的证据发表质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告永盛公司已将全部工程款付清。
被告吴忠市土地储备中心未到庭，亦未提交证据视为放弃举证、质证的权利。
被告永盛公司辩称，原告施工工程造价为8562609.62元，被告已向原告支付工程款8867944.9元，已超付305335.28元，被告不拖欠原告工程款。
被告永盛公司为支持其辩解主张当庭提交如下证据：
一、建设工程施工合同（原件）三份、报告书（原件）、结算表（原件）一份，证明原告施工的土建部分工程造价为8562609.62元的事实；
二、对账明细单（原件）两份，付款凭证（与原件核对一致的复印件），证明截止2014年9月30日，被告已向原告支付工程款8867944.9元，已超付305335.28元，被告不拖欠原告工程款的事实；
三、工程投标报价表及工程清单、计价表（复印件），证明原告施工的土建部分工程造价为8562609.62元的事实。
原告对被告永盛公司提交的证据发表质证意见：对证据一中的施工合同、结算报告没有异议，审减部分不认可，应计入总价中；对结算表不认可；对证据二、三不认可。
本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告永盛公司提交的证据一、二、三能相互印证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月22日，被告永盛公司将承建的吴忠市利通区左营中心村22、23、24、25、26、27号楼的土建工程分包给原告，双方签订内部施工合同一份，合同约定：1.施工内容：土建工程；2.工程价款以市政府土地储备中心予决算价为准。原告完成施工后，2013年1月26日，涉案工程经吴忠市土地储备中心委托宁夏圣方建设工程咨询有限公司审计决算，原告完成涉案土建工程价款分别为22号楼1385158.65元、23号楼1252167.44元、24号楼1250150.60元、25号楼1339043.81元、26号楼1460509.88元、27号楼1905579.24元，合计8562609.62元。另查明，2013年1月25日，原告签字确认被告永盛公司已支付工程款8739202.41元。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的原告与被告永盛公司签订的内部施工合同能证实原告承包被告永盛公司承建的左营中心村22-27号楼土建工程并进行施工的事实，因被告永盛公司提交的被告土地中心委托宁夏圣方建设工程咨询有限公司工程造价咨询报告书、投标汇总表证实原告完成涉案工程经审计决算为8562609.62元，原告确认已领取被告支付的工程款为8739202.41元，被告永盛公司已超付原告工程款，因被告已将支付工程款义务履行完毕，双方合同权利义务已终止，故原告要求二被告支付工程款80万元及利息的诉求不成立，本院不予支持。因被告土地中心经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚东忠的诉讼请求。
案件受理费13294元，由原告姚东忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年九月七日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第287号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月10日出生，壮族，小学文化，系广西壮族自治区南宁市宾阳县人。2015年3月26日因本案被羁押，同月27日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日17时许，被告人李某某伙同伟军（在逃）携带作案工具汽车遥控干扰器窜至河源市源城区富源酒店门前，见被害人黄某某驾车来到富源酒店门前并准备将车停放在酒店门前，被告人李某某便利用该汽车遥控干扰器干扰黄某某锁车，致黄某某小车的车门无法锁上，待黄某某离开后，被告人李某某负责望风，伟军打开车门盗窃车内财物，共盗得黄某某车内现金人民币21000元及三包香烟，后“伟军”分给被告人李某某5000元现金。
2015年3月24日15时许，被告人李某某携带作案工具汽车遥控干扰器窜到河源市源城区兴源路广晟广场停车场，见被害人王某某在此处停车，便利用该汽车干扰器成功干扰了被害人王某某的小轿车锁车门，待王某某离开后，被告人李某某来到王某某车辆前打开车门，盗窃了车内现金人民币26800元、一条中华牌香烟、一条真龙牌香烟、一包茶叶后离开现场。
2015年3月26日下午被告人李某某再次来到广晟广场停车场寻找作案目标时被公安人员当场抓获。案破后，公安人员将缴获的22500元人民币、香烟两条及茶叶一包发还给被害人王某某。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的陈述及户籍资料；被害人黄某某、王某某的陈述；书证：扣押清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过、证明；价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；价格鉴定意见书；视频资料等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物共计48650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2017年11月25日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖文欢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2535号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人康晓丹，现住黑龙江省密山市。
被告冯新，现住辽中县。
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告冯新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司委托代理人康晓丹到庭参加诉讼，被告冯新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯新系辽中县环保家园小区三期4号2-6-1、2-7-1业主，于2011年5月12日购房后办理入住，物业面积241.83平方米，按规定应当向原告缴纳2014年的物业费及采暖费。经原告多次催要，但被告均已种种理由拒不缴纳，故原告起诉至法院，要求被告冯新给付物业费2，322元、采暖费6，118元，合计8,440元人民币，请法院依法判决。
被告缺席无答辩。
经审理审明，被告冯新系辽中县环保家园小区三期4号2-6-1、2-7-1业主，于2011年5月12日购房后办理入住手续，物业面积241.83平方米，原告未按规定应当向原告缴纳2014年的物业费。原告起诉至法院，要求被告冯新给付物业费2，322元、采暖费6，118元，合计8,440元人民币。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据，1、税务登记证；2、营业执照；3、沈阳市组织机构代码年度报告单；4、收费许可证。上述证据已经当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系物业服务合同纠纷。原被告之间虽未签订书面协议，但原告为被告提供物业服务，被告予以接受，双方已形成事实物业服务合同，被告应依法给付原告物业费物业费2,322元。关于原告要求被告给付采暖费6，118元一节，因不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告冯新给付沈阳市天顺祥物业管理有限公司2014年度物业费用2,322元。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 玉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1685号
原告：王某甲。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲回与王某乙离婚的诉讼。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年七月二日
书记员 吴海月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02459号
原告孔某。
被告余某。
本院在审理原告孔某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年11月17日向本院提出，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告余某的起诉。
本案诉讼费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告孔某承担。
审判员 方向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡志雷
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广行初字第58号
原告沈凯。
被告廊坊市广阳区人民政府。
法定代表人周春生，局长。
原告沈凯诉被告廊坊市广阳区人民政府不履行行政复议法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈凯诉称，被告于2015年4月7日收到原告邮寄的被申请人为廊坊市广阳区工商行政管理局的行政复议申请书。但截止到2015年7月3日，被告仍未就原告的复议申请作出行政复议决定。原告认为，被告未在法定期限内作出复议决定，该行政行为违法，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。诉请确认被告“未作出行政复议决定”的行政行为违法，并责令被告限期履行法定职责。
本院认为，原告以被告廊坊市广阳区人民政府不履行行政复议法定职责为由提起的诉讼，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 迅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初943号
原告：陈义胜，男，1972年6月2日出生汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：童有宝，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽祥盛建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室，统一社会信用代码91341102325511845Q。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
原告陈义胜与被告安徽祥盛建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈义胜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告安徽祥盛建设投资有限公司支付货款10000元。
本院认为，原告陈义胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义胜撤诉。
案件受理费4690元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈义胜负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年四月十七日
代理书记员 肖珺杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第266号
罪犯闫久伟，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年一月十六日以（2012）临兰刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯闫久伟有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫久伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯闫久伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫久伟准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执242号
申请执行人：梁恒
被执行人：德阳智芮物流有限公司
梁恒与德阳智芮物流有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出旌区劳人仲裁字（2016）310号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人梁恒于2017年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的80400.00元，权利人尚未受偿80400.00元。本案在执行中，因被执行人可供执行财产正在由本院其他执行案件拍卖处置，除此以外被执行人已无其他可供执行财产，由于拍卖处置周期较长，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字（2016）310号仲裁裁决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯