温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第265号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。。
委托代理人：张薇。。
被告：温州市宏润塑料有限公司。
法定代表人：叶秀华。
被告：温州市同德贸易有限公司。
法定代表人：张一曼。
被告：上海乔尉特贸易有限公司。
法定代表人：龚驰。
被告：张一曼。。。。。。
被告：龚建平。。。。。。
被告：龚驰。。。。。。
被告：黄温迪。。。。。。
原告交通银行股份有限公司温州分行为与被告温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理本案后，依法由组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司温州分行的委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉称：2011年4月12日，原告与被告张一曼签订了一份编号为温交银2011年50最抵字007号的《最高额抵押合同》，合同约定被告张一曼以其所有的位于机场大道世锦园17幢房产及土地（房产证编号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证编号：温国用（2007）第1-5401号）为被告温州市宏润塑料有限公司与原告在2011年4月12日至2016年4月12日期间签订的全部主合同提供4423万元的最高额抵押担保。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。被告龚建平系抵押物的共有人，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。2013年7月18日，原告与被告温州市同德贸易有限公司签订了一份编号为温交银2013年50最保字033号的《最高额保证合同》，合同约定被告温州市同德贸易有限公司为被告温州市宏润塑料有限公司与原告在2013年7月18日至2015年7月18日期间签订的全部主合同提供1143万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年7月18日，原告与被告上海乔尉特贸易有限公司签订了一份编号为温交银2013年50最保字034号的《最高额保证合同》，合同约定被告上海乔尉特贸易有限公司为被告温州市宏润塑料有限公司与原告在2013年7月18日至2015年7月18日期间签订的全部主合同提供1143万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年7月18日，原告与被告张一曼签订了一份编号为温交银2013年50最保字035号的《最高额保证合同》，合同约定被告张一曼为被告温州市宏润塑料有限公司与原告在2013年7月18日至2015年7月18日期间签订的全部主合同提供5143万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告龚建平在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2013年7月18日，原告与被告龚驰签订了一份编号为温交银2013年50最保字036号《最高额保证合同》，合同约定被告龚驰为被告温州市宏润塑料有限公司与原告在2013年7月18日至2015年7月18日期间签订的全部主合同提供5143万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄温迪在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。在上述所有《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》担保项下，2013年9月3日，原告与被告温州市宏润塑料有限公司签订合同号为温交银2013年50承字129号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告温州市宏润塑料有限公司作为申请人，向原告申请开立金额为人民币310万元的银行承兑汇票；被告温州市宏润塑料有限公司于保证金账户中存入84万元的保证金；除法律法规规定可以拒付的情形外，承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款，而无需事先通知申请人或征得申请人同意；申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。该合同签订后，原告于2013年9月3日按约开立一张出票人为被告温州市宏润塑料有限公司，收款人为被告上海乔尉特贸易有限公司的银行承兑汇票，票号及金额分别为3010005123040620（310万元），出票日期为2013年9月3日，汇票到期日为2014年3月3日。被告温州市宏润塑料有限公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存原告，原告扣除被告温州市宏润塑料有限公司交存的保证金及保证金产生的利息后，为被告温州市宏润塑料有限公司进行了垫款，为维护自身的合法权益，故原告请求判令被告温州市宏润塑料有限公司立即归还原告汇票垫款2155795.64元，罚息99820元、复利1657.34元，暂算至2014年6月3日。（自承兑人垫付票款日起至实际偿付日止，按每日万分之五计算利息并计算复利）；若被告温州市宏润塑料有限公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告张一曼、龚建平名下的原告依法享有抵押权的位于机场大道世锦园17幢的房产及土地（房产证编号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证编号：温国用（2007）第1-5401号），抵押物拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；判令被告温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司分别对上述债务承担最高额为1143万元的连带保证责任；判令被告张一曼对上述债务承担最高额为5143万元的连带保证责任，被告龚建平以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；判令被告龚驰对上述债务承担最高额为5143万元的连带保证责任，被告黄温迪以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织结构代码证，证明原告主体资格。
2.被告温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告公司主体资格。
3.被告张一曼、龚建平身份证明、结婚证明，被告龚驰、黄温迪身份证明、结婚证明，证明被告张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪主体资格。
4.温交银2013年50承字129号《开立银行承兑汇票合同》及银行承兑汇票，证明原告按合同履约，于2013年9月3日为被告温州市宏润塑料有限公司开具金额为310万元银行承兑汇票的事实。
5.温交银2011年50最抵字007号《最高额抵押合同》，证明被告张一曼、龚建平为原告与被告温州市宏润塑料有限公司签订的全部主合同项下的所有债务提供最高额抵押担保的事实。
6.房产证（编号：温房权证鹿城区字第××号）、土地使用权证（编号：温国用（2007）第1-5401号）、房屋他项权证（编号：温房他证鹿城区字第80910**号）、土地他项权证（编号：温他项2011第1-222632号），证明原告对被告张一曼、龚建平提供的抵押物享有合法有效的抵押权。
7.温交银2013年50最保字033号《最高额保证合同》，证明被告温州市同德贸易有限公司为原告与被告温州市宏润塑料有限公司签订的各主合同项下的所有债务提供连带保证责任担保。
8.温交银2013年50最保字034号《最高额保证合同》，证明被告上海乔尉特贸易有限公司为原告与被告温州市宏润塑料有限公司签订的各主合同项下的所有债务提供连带保证责任担保。
9.温交银2013年50最保字035号《最高额保证合同》，证明被告张一曼、龚建平为原告与被告温州市宏润塑料有限公司签订的各主合同项下的所有债务提供连带保证责任担保。
10.温交银2013年50最保字036号《最高额保证合同》，证明被告龚驰、黄温迪为原告与被告温州市宏润塑料有限公司签订的各主合同项下的所有债务提供连带保证责任担保。
11.托收凭证及相关垫款凭证，证明证明原告按合同约定为被告温州市宏润塑料有限公司垫付相应汇票款项的事实。
12.未还汇票垫款本金与利息的相关凭证，证明被告温州市宏润塑料有限公司未按合同约定在汇票到期日归还垫款本金并欠相应罚息、复利的事实。
被告温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：依据编号为温交银2011年50最抵字007号《最高额抵押合同》约定抵押物为登记于被告张一曼名下与被告龚建平共有的坐落于温州市机场大道世锦园17幢的房屋及国有土地使用权，并已办理抵押登记，抵押权人为原告交通银行股份有限公司温州分行。本案所涉《最高额保证合同》中约定保证人担保最高本金余额分别为1143万元、1143万元、5143万元、5143万元，利息、实现债权的费用、因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用自其被清偿时确定并计入最高债权额。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期为该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均另行担保了其他债务。本案所涉银行承兑汇票于2014年3月3日到期，原告在扣收保证金93万元及其产生的利息14204.36元后，向外垫款2155795.64元，截止2014年12月10日，被告温州市宏润塑料有限公司尚欠垫款本金2155795.64元，逾期垫款产生利息305698.47元，复利19436.86元。
本院认定的其他事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案原告与被告温州市宏润塑料有限公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、与被告张一曼、龚建平签订的《最高额抵押合同》，与被告温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪签订的《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告温州市宏润塑料有限公司在银行承兑汇票到期后未足额交付票款，原告为其垫款后，被告温州市宏润塑料有限公司未能还本付息构成违约，原告根据协议约定请求被告温州市宏润塑料有限公司偿还垫款本金及罚息，合法有据，本院予以支持，关于原告主张对逾期利息按罚息利率计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。涉案《最高额保证合同》仅约定最高本金余额，所涉利息等费用计入保证范围但未计入最高保证余额，鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时即通过债权发生期间和最高限额来限定保证责任范围，现原告自愿要求以约定的最高本金余额作为最高债权额，本院予以准许。本案《开立银行承兑汇票合同》签订时间发生于被告温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司、张一曼、龚驰签订的《最高额保证合同》约定的主债权确定期间内，因此原告分别请求被告温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司、张一曼、龚驰对被告温州市宏润塑料有限公司的上述所负债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，但其承担的保证责任分别以最高额1143万元、1143万元、5143万元、5143万元为限，被告龚建平以其与被告张一曼的夫妻共同财产对被告张一曼所负的保证债务承担共同还款责任。被告黄温迪以其与被告龚驰的夫妻共同财产对被告龚驰所负的保证债务承担共同还款责任。被告张一曼自愿以登记于其名下与被告龚建平共有的坐落于温州市机场大道世锦园17幢的房屋及国有土地使用权为本案借款提供最高额抵押担保，且取得被告龚建平的同意，也已办理抵押登记手续，故原告有权依法就该抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案借款在内的编号为温交银2011年50最抵字007号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额为限。被告温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市宏润塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司温州分行偿付垫款本金2155795.64元及逾期利息（截止2014年12月10日逾期利息为305698.47元，自2014年12月11日起至清偿之日止，逾期利息以所欠垫款本金2155795.64元为基数，按每日万分之五计算）；
二、被告温州市同德贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为温交银2013年50最保字033号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1143万元为限；
三、被告上海乔尉特贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为温交银2013年50最保字035号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1143万元为限；
四、被告张一曼对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为温交银2013年50最保字035号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5143万元为限；
五、被告龚建平以其与被告张一曼的夫妻共同财产对被告张一曼所负的保证债务承担共同还款责任。
六、被告龚驰对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为温交银2013年50最保字036号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5143万元为限；
七、被告黄温迪以其与被告龚驰的夫妻共同财产对被告龚驰所负的保证债务承担共同还款责任。
八、若被告温州市宏润塑料有限公司未能按期履行上述第一项债务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖、变卖被告张一曼、龚建平提供抵押的坐落于机场大道世锦园17幢的房产及国有土地使用权（房产所有权证号：温房权证鹿城区区字第××号，计建筑面积402.16平方米，国有土地使用权证编号：温国用（2007）第1-5401号，使用权面积834.15平方米）所得的价款优先受偿；但其对包括本案借款在内的编号温交银2011年50最抵字007号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以约定的最高抵押担保金额4423万元为限；
九、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24858元，由被告温州市宏润塑料有限公司负担，被告温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郑伟中