贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初120号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人余海飞，男，1987年5月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
辩护人李高章，贵州黔文律师事务所律师，律师执业证号：15201201310204899。
被告人张泽方，男，1996年8月3日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省瓮安县，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
被告人陶荣乔，男，1991年4月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押于安徽省淮南市看守所，同年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
辩护人司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师，律师执业证号：15201201410806940。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人余海飞、张泽方、陶荣乔犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人余海飞及其辩护人李高章、被告人张泽方、被告人陶荣乔及其辩护人司朝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
1、2017年4月19日14时许，被告人余海飞、张泽方、陶荣乔乘坐由被告人余海飞驾驶的车辆到贵州省贵阳市云某区化工路，将中国电信股份有限公司云某分公司没有使用的电缆线158米盗走后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1340元。
2、2017年4月21日12时许，被告人余海飞、张泽方、陶荣乔乘坐被告人余海飞驾驶的车辆到贵州省息烽县石硐镇高寨村山背后组，将中国电信股份有限公司息烽分公司没有使用的电缆线417米盗走后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1039元。
3、2017年4月25日12时许，被告人余海飞、张泽方、陶荣乔乘坐被告人余海飞驾驶的车辆到贵州省修文县小菁乡合兴村龙山组，将中国电信股份有限公司修文分公司没有使用的电缆线460米盗走后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8714元。
4、2017年4月27日12时许，被告人余海飞、张泽方、陶荣乔乘坐被告人余海飞驾驶的车辆到贵州省修文县小菁乡合兴村龙山组，将中国电信股份有限公司修文分公司没有使用的电缆线627米盗走后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4752元。
5、2017年4月28日11时许，被告人余海飞、张泽方乘坐被告人余海飞驾驶的车辆到贵州省贵阳市观山湖区白云大道南段公路旁，将地下管道内的中国电信股份有限公司金阳分公司没有使用的电缆线189米盗走后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1594元。
6、2017年4月29日12时许，被告人余海飞、张泽方乘坐被告人余海飞驾驶的车辆到贵州省息烽县硐镇新寨村大块田组，将中国电信股份有限公司息烽分公司没有使用的电缆线1163米盗走后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5208元。
7、2017年4月30日14时许，被告人余海飞、张泽方乘坐被告人余海飞驾驶的车辆到贵州省息烽县石硐镇新寨村街上组，将中国电信股份有限公司息烽分公司没有使用的电缆线200.1米剪下后被息烽县公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3719元。
息烽县人民检察院以被告人余海飞、张泽方、陶荣乔的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人余海飞、张泽方科处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陶荣乔科处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余海飞、张泽方对起诉书指控的犯罪事实供认，但以起诉书指控的部分被盗线缆鉴定价格偏高为由进行辩解。
被告人陶荣乔对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人余海飞的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但提出被告余海飞具有如下从轻、减轻刑事处罚的情节：1、案发时，被告人余海飞明知他人报警仍在原地等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；2、被告人余海飞的亲属积极赔偿了被害单位的损失；3、被告人余海飞系初犯，且认罪态度好；4、被害单位明知被盗而不报案，对被盗一事持放任态度，可见本案的社会危害程度有别于普通盗窃案件；5、最后一次所盗线缆已被追回发还被害单位，量刑时应予考虑；6、被告人余海飞家庭困难，上有老下有小。综上，建议对余海飞适用缓刑。
被告人陶荣乔的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但提出被告陶荣乔具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、共同犯罪中，被告人陶荣乔系从犯；2、被告人陶荣乔的亲属积极赔偿了被害单位的损失；3、被告人陶荣乔具有坦白、认罪、悔罪等情节；4、被告人陶荣乔所盗物品属于多年废置的废旧物品，其主观恶性小、社会危害性也小；5、被告人陶荣乔系初犯，且无犯罪前科及其他违法的不良记录。综上，建议对被告人陶荣乔适用缓刑。
认定上述事实的证据有被害单位职工徐某、卞某、陈某、杨某的陈述，被告人余海飞、张泽方、陶荣乔的供述与辩解，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，羁押证明，情况说明，前科查询情况，户籍信息，视听资料，收据等，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人余海飞、张泽方、陶荣乔以非法占有为目的，多次流窜作案，秘密窃取他人财物，其中被告人余海飞、张泽方作案7次，盗窃财物价值人民币26366元，被告人陶荣乔作案4次，盗窃财物价值人民币15845元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人余海飞、张泽方、陶荣乔犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，三被告人相互配合，地位、作用相当，不宜区分主、从犯，但被告人余海飞提出犯意，相对作用较大，被告人张泽方、陶荣乔积极参与，相对作用较轻。庭审中，被告人余海飞、张泽方提出盗窃的部分线缆鉴定价格偏高的辩解意见，经查，因被害单位在被告人被抓获前未及时向公安机关报案，被盗线缆已销赃，虽无原物，但该价格鉴定意见系具有鉴定资质部门根据该类物品市场价格并结合折旧因素综合作出，应予认定，故对该辩解意见本院不予采信。被告人余海飞的辩护人提出余海飞具有自首情节、社会危害程度小的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；提出被告人余海飞归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，最后一次所盗线缆已被追回发还被害单位，家属已全额赔偿被害单位经济损失的辩护意见，经查，符合本案的客观事实，本院予以采纳。被告人陶荣乔的辩护人提出被告人陶荣乔系从犯，所盗物品属于废旧物品，其主观恶性小、社会危害性也小的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；提出被告人陶荣乔无前科，具有坦白、认罪悔罪情节，且其家属代其赔偿了被害单位经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人余海飞、陶荣乔的辩护人提出被告人余海飞、陶荣乔系初犯的辩护意见，因被告人系多次流窜作案，并非初犯、偶犯和临时起意犯罪，该辩护意见与本案客观事实不符，本院不予采信。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人余海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年8月31日止，罚金已缴纳）；
二、被告人张泽方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年7月31日止，罚金已缴纳）；
三、被告人陶荣乔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月23日止，罚金已缴纳）；
四、扣押在案的作案工具夹钳1把（现存于息烽县公安局）依法没收，予以销毁；
五、责令被告人余海飞、张泽方、陶荣乔按照被盗物品鉴定价值共同退赔中国电信股份有限公司云岩分公司经济损失人民币1340元、退赔中国电信股份有限公司息烽分公司经济损失人民币1039元、共同退赔中国电信股份有限公司修文分公司经济损失人民币13466元；责令被告人余海飞、张泽方按照被盗物品鉴定价值共同退赔中国电信股份有限公司金阳分公司经济损失人民币1594元、退赔中国电信股份有限公司息烽分公司经济损失人民币5208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年九月十四日
书记员 陈春美