湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01548号
原告谢兵。
被告喻小根。
被告江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
原告谢兵诉被告喻小根、江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司（以下简称强盛汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员游惠独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢兵到庭参加诉讼。被告喻小根、强盛汽运公司、人保宜春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兵诉称，我是司机。2014年8月24日5时45分，张红祥驾驶摩托车载我去他所在的物流公司发车，我的车已经提前装好了货物停放在张红祥所在的物流公司。当张红祥行驶至武汉市东西湖区临空港大道与朝阳路路口时，遇被告喻小根驾驶赣C×××××（赣C×××××挂）号车行驶至此，因被告喻小根所驾车辆在行驶中超高载物挂断光缆，断裂的光缆砸倒张红祥驾驶的摩托车，致使张红祥及我受伤。本起交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告喻小根承担全部责任，张红祥和我不承担责任。我受伤后到湖北省中山医院治疗，支出医疗费302元。被告喻小根是驾驶员，被告强盛汽运公司是车主，被告人保宜春公司是保险人，应依法承担责任。现请求判令：被告喻小根、强盛汽运公司赔偿损失1156.80元【医疗费302元、误工费817元、交通费37.80元】；被告人保宜春公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告喻小根提交书面答辩状辩称，我以融资租赁的方式向被告强盛汽运公司取得事故车辆的经营权，我自负盈亏，自担风险。因此，对于本次事故造成的原告谢兵的损失，我愿意依法赔偿；赣C×××××号车在被告人保宜春公司投保交强险和500，000元的商业三者险、赣C×××××（挂）号车在被告人保宜春公司投保100，000元的商业三者险和不计免赔，交通事故发生时，均在保险有效期内。因此，原告谢兵的损失应由该公司进行赔偿；原告谢兵要求我承担诉讼费没有法律依据，本案的诉讼费应由被告人保宜春公司赔偿；原告谢兵的诉请过高，请法院依证据和法律进行核定；原告谢兵主张的医疗费302元是我垫付的，请判令被告人保宜春公司向我直接赔偿垫付款302元。
被告强盛汽运公司提交书面答辩状辩称，被告喻小根向我公司以融资租赁的方式取得赣C×××××（赣C×××××挂）号车用于运输经营，被告喻小根在使用租赁物时造成原告谢兵的损害，我公司不承担赔偿责任或是连带赔偿责任；事故车辆在被告人保宜春公司投保交强险和600，000元的商业三者险及不计免赔，应由该公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告人保宜春公司提交书面答辩状辩称，我公司在保险责任范围内承担责任；医疗费以正式发票上的金额为准，超出医保范围的用药我公司不承担；不应计算误工费损失；原告谢兵诉请的交通费过高；诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
原告谢兵为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告谢兵的身份；
2、被告喻小根驾驶证、赣C×××××（赣C×××××挂）号车行驶证，证明被告喻小根是驾驶人、被告强盛汽运公司是车主，均为本案的适格被告；
3、保险单，证明被告人保宜春公司是保险人，是本案适格被告；
4、事故认定书，证明被告喻小根负事故的全部责任，原告谢兵无责任；
5、门诊病历、检查报告单、医疗费发票，证明原告谢兵因交通事故受伤支出的医疗费；
6、诊断证明书，证明原告谢兵的误工损失有依据；
7、交通费，证明原告谢兵因此事故产生的交通费损失。
被告喻小根为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、保单，证明事故车辆的投保情况；
2、被告喻小根的驾驶证、行车证，证明被告喻小根的主体资格；
3、融资租赁合同，证明事故车辆由被告喻小根在被告强盛汽运公司以融资租赁方式购买；
4、医疗费及收条（均系复印件），证明垫付的费用。
被告强盛汽运公司、人保宜春公司未向本院提交证据。
上述原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，原告谢兵
对被告喻小根提交的证据均无异议，但对证据4中金额为758.38元的医疗费票据认为，被告喻小根只支付了400元，其本人支付了358.38元。
对原告谢兵无异议的证据本院予以认定，对其存在异议的
证据及原告谢兵提交的证据，本院经审查后认为，原告谢兵提
交的证据1、2、3、4、5、7能达到其证明目的，本院予以认定；
证据6，能证明原告谢兵的误工时间，对其误工费，本院综合评
判。被告喻小根提交的证据4中的收条（金额400元）经原告
谢兵认可，收条作为本案的定案依据；证据4中的其他票据均系复印件，不作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年8月24日，被告喻小根驾驶赣C×××××（赣C×××××挂）号车行驶至武汉市东西湖区临空港大道与朝阳路路口时，因其车辆超高载物，在行驶中挂断空中的光缆，断裂的光缆砸倒驾驶摩托车行驶至此的张红祥（搭载原告谢兵），致张红祥、原告谢兵受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告喻小根负事故的全部责任，张红祥、原告谢兵均无责任。
事故发生后，原告谢兵到医院就医，支出医疗费302元，并经医院出具诊断证明书，休六天。原告谢兵另支出交通费37.80元。被告喻小根向原告谢兵支付400元。
赣C×××××（赣C×××××挂）号车均由被告喻小根以融资租赁
的方式向被告强盛汽运公司购买，租赁期为三年（自2013年1月19日起至2016年1月18日止），两台车均登记在被告强盛汽运公司名下。被告喻小根、强盛汽运公司签订的汽车融资租赁合同还就车辆的保管、使用等进行了约定。
赣C×××××号车在被告人保宜春公司投保交强险和商业三
者险，其中商业三者险的赔偿限额为500，000元，并投保不计免赔；赣C×××××（挂）号车在被告人保宜春公司投保商业三者险，限额为100，000元，并投保不计免赔；事故发生时均在保险有效期内。据此，原告谢兵诉讼来院，要求如诉称。审理中，因三名被告均未到庭，致本案不能调解。
本院认为，被告喻小根驾车超高载物行驶，致本起事故发
生，交通管理部门认定其承担事故的全部责任，原、被告双方
均未提出异议，该责任划分作为本案的定案依据。根据事故车辆的投保情况，被告人保宜春公司应在交强险限额内先行向原告谢兵赔付保险金，交强险赔付不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔付。
赣C×××××（赣C×××××挂）号车由被告喻小根以融资租赁的
方式向被告强盛汽运公司购买，但该车登记在被告强盛汽运公司名下，被告强盛汽运公司在收取租金的同时，在一定程度上享有对车辆的使用和管理权，因此不能排除被告强盛汽运公司作为车辆所有人的管理责任，故对被告强盛汽运公司提出“被告喻小根向我公司以融资租赁的方式取得赣C×××××（赣C×××××挂）号车辆用于运输经营……我公司不承担赔偿责任或是连带赔偿责任”的辩称意见，本院不予支持。保险赔付不足部分由被告喻小根、强盛汽运公司共同负担。被告喻小根如另有其他垫付费用，可自行向保险公司理赔。
原告谢兵诉请的误工费，本院按湖北省（2014年度）交通运输、仓储及邮政业在岗职工人均年平均工资45，470元／年为标准，计算6天。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告谢兵因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费302元、误工费747元（45，470元／年÷365天×6天）、交通费37.80元，以上共计1086.80元。原告谢兵的其他诉讼请求本院不予支持。被告人保宜春公司在交强险限额内向原告谢兵赔偿上述损失。原告谢兵的损失已由被告人保宜春公司赔付，被告喻小根的垫付款400元应由被告人保宜春公司从赔付给原告谢兵的保险款中扣除直接返还给被告喻小根，即被告人保宜春公司在交强险限额内赔付原告谢兵保险金686.80元、返还被告喻小根垫付款400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔付原告谢兵保险金686.80元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内返还被告喻小根垫付款400元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告谢兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告谢兵已交纳），由被告喻小根、江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 游 惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 章曦环