上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1287号
原告肖耀德。
法定代理人许惠英（系原告妻子）。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告周玉祥。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告王员厂。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人钱程，该公司员工。
委托代理人戴维，该公司员工。
原告肖耀德与被告周玉祥、王员厂、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，依法由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷芳、被告周玉祥及其委托代理人李丹凤、被告王员厂、被告阳保周口公司委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，医疗费人民币193，918.38元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费540元、营养费7，200元、残疾赔偿金841，939.20元、精神损害抚慰金48，000元、护理费366，360元、交通费1，163.50元、衣物损失费500元、鉴定费5，300元，前款由被告阳保周口公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告周玉祥承担70%的赔偿责任，扣除其垫付的20，000元；被告王员厂承担30%的赔偿责任；被告周玉祥、王员厂对各自的赔偿互负连带清偿责任。
被告周玉祥辩称，事故经过及责任认定无异议，保险范围外仅同意承担60%赔偿责任，不同意与被告王员厂互负连带责任。精神损害抚慰金不认可；护理费最长年限不超过20年；残疾赔偿金按40，188标准计算；医疗费、衣物损失费由法院依法酌定；其余保险范围内同被告阳保周口公司意见一致；鉴定费承担60%。
被告王员厂辩称，事故经过及责任认定无异议，保险范围外仅同意承担10%赔偿责任。不同意承担非医保费用；其余保险范围内同被告阳保周口公司意见一致；鉴定费不认可。
被告阳保周口公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担30%赔偿责任。医疗费扣除统筹、附加支付、自费药、非医保部分；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费40元／天，计算期限到鉴定前一日，之后以实际发生为准；残疾赔偿金计算方式无异议，按责任比例承担；精神损害抚慰金按责承担4，320元，不同意在交强险范围内优先赔付；交通费认可300元；衣物损失费不认可；鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2013年9月25日5时25分许，于312国道和丹阳市云阳镇永福路交叉路口处（312国道226公里50米处），被告周玉祥驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车载着原告肖耀德由北往南行驶至上述地点，适逢被告王员厂驾驶牌号为豫P0XX**的小型普通客车由西往东行驶至事发地点，由于被告周玉祥驾车直行通过有交通标志控制的交叉路口时未让优先通行的车辆先行，被告王员厂驾车通过交叉路口时未降低行驶速度，致使两车相撞，造成原告肖耀德受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗27天，共计花费医疗费193，918.38元。2013年10月27日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告周玉祥承担事故的主要责任，被告王员厂承担事故的次要责任，原告肖耀德无责任。2014年11月5日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人肖耀德因交通事故致左侧基底节区及左侧额叶血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶枕叶脑梗塞，双侧多发（共十四根）肋骨骨折，胸骨骨折，双侧血气胸，脾脏破裂，腰1-4右侧横突骨折，骨盆多发骨折等，现被鉴定人右侧肢体偏瘫，脾破裂手术摘除，14根肋骨骨折，分别评定二级、八级、八级伤残；酌情给予伤后营养180日，休息、护理均至本次鉴定前一日止，此后尚需大部分护理依赖。2014年11月5日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人肖耀德因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残。营养期90日、护理期180日、休息期自受伤之日起至本次评残前一日止。为上述鉴定，原告共计支付了鉴定费5，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为豫P0XX**的小型普通客车在被告阳保周口公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，原告花费了一定的交通费用；3、事故发生后，被告周玉祥支付了原告20，000元；4、原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告周玉祥承担事故的主要责任，被告王员厂承担事故的次要责任，原告肖耀德无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告周玉祥承担70%的赔偿责任，被告王员厂承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告诉请要求被告周玉祥、王员厂对各自的赔偿互负连带清偿责任，于法无据，本院难以支持。被告阳保周口公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告肖耀德在交通事故中造成的损失，即医疗费193，918.38元、住院伙食补助费540元、营养费7，200元、残疾赔偿金841，939.20元、精神损害抚慰金48，000元、鉴定费5，300元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定护理费351，508元、交通费1，000元、衣物损失费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖耀德120，300元（含精神损害抚慰金48，000元）；
二、原告肖耀德因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费193，918.38元、住院伙食补助费540元、营养费7，200元、残疾赔偿金841，939.20元、精神损害抚慰金48，000元、护理费351，508元、交通费1，000元、衣物损失费300元、鉴定费5，300元，合计1，449，705.58元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，300元，余款1，329.405.58元由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖耀德200，000元；
三、上述第一、二项合计人民币320，300元，该款被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖耀德；
四、被告周玉祥应赔偿原告肖耀德930，583.91元，扣除其先行垫付的20，000元，被告周玉祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖耀德人民币910，583.91元；
五、被告王员厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖耀德人民币198，821.67元；
六、驳回原告肖耀德其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，806元，减半收取8，903元，由原告肖耀德负担94.91元，被告周玉祥负担6，165.66元，被告王员厂负担2，642.43元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。