wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第162号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240—*号。
代表人崔希明，男，职务主任。
委托代理人李琦，女，1977年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郭鹏宇，住哈尔滨市南岗区。
被告于振国，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告郭鹏宇、于振国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告郭鹏宇、于振国经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告与被告郭鹏宇、于振国签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额20万元。原告为保障债权的实现，依法与被告于振国签订《房地产抵押合同》。被告于振国以其私有房产位于哈尔滨市南岗区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告依合同约定放款20万元，月利率9.3%，借款期限自2011年4月27日—2014年4月26日，贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金20万元及借款利息18569元（利息计算截止至2014年6月21日）。现原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及借款利息18569元（利息计算截止至2014年6月21日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止。2、如被告郭鹏宇不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告于振国抵押物的价款优先受偿借款本息。3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭鹏宇、于振国未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同。证明原、被告三方签订的借款合同合法有效。证据二、房产抵押合同。证明房屋抵押担保有效。证据三、房屋抵押担保借款协议书。证明被告于振国同意为被告郭鹏宇提供抵押。证据四、安置保证。证明于振国房产被依法执行后有地方居住。证据五、承诺书。证明于振国以房产抵押给银行，如不能还款，同意强制执行，无条件撤出。证据六、农村信用社借款凭证贷款借据。证明被告本人在柜台领取贷款，我社按合同约定发放到被告手中。证据七、产权证及房屋他项权证各一份。证明被告于振国用自有房产作为该笔贷款的抵押，已办理抵押登记手续。证据八、利息计算明细。证明被告欠款的本息数额。证据九、被告户口身份证复印件。证明被告主体身份。
被告郭鹏宇、于振国未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2011年4月27日原告与被告郭鹏宇、于振国签订最高额抵押担保借款合同，约定：被告郭鹏宇向原告借款金额20万元。借款期限自2011年4月27日至2014年4月26日止，月利率9.3‰，本合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准，贷款从逾期之日起按人民银行的相关规定加收罚息，同日，原告与被告于振国签订房地产抵押合同，约定：被告于振国以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区的房屋（建筑面积61.63平方米，房屋所有权证：哈房权证开国字第×××号）为被告郭鹏宇的上述借款承担担保责任，并办理了他项权证。合同签订后，2011年4月29日原告向被告发放贷款20万元。被告郭鹏宇未按期足额支付利息，截止到2014年6月21日被告郭鹏宇尚欠原告本金20万元，利息18569元。
本院认为，原告与被告郭鹏宇、于振国签订的最高额个人担保借款合同及原告与被告于振国签订的房地产抵押合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应认真履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告郭鹏宇发放贷款的义务，被告郭鹏宇未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现合同期限已经届满，原告主张被告郭鹏宇应偿还拖欠原告的借款本金20万元及截止2014年6月21日的利息18569元，并自2014年6月22日起按中国人民银行的规定在借款合同约定的月利率基础上加收50％计收逾期利率即按月利率13.5‰支付逾期利息符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告于振国以其所有的房产为被告郭鹏宇向原告所借借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏宇偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社款本金20万元；
二、被告郭鹏宇偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社款利息18569元（截止2014年6月21日），自2014年6月22日起，利息按实欠本金的月利率13.5‰计算至本判决履行期限届满日止）；
三、如被告郭鹏宇不能清偿原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社上述款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告于振国所有的坐落于哈尔滨市南岗区的房屋（建筑面积61.63平方米，房屋所有权证：哈房权证开国字第×××号）优先受偿。
原告预交本院案件受理费4579元，由被告郭鹏宇承担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 马 娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王明书
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第37号
上诉人（原审被告）：诸葛邦林。
被上诉人（原审原告）：郑奇云。
上诉人诸葛邦林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第4292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：其经常居住地为安徽省芜湖市，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 万祥敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1683号
原告张念劲。
委托代理人史为旺，丰县职工法律援助中心工作人员。
被告秦贵云。
被告秦贵梅。
被告常家兵。
原告张念劲诉被告秦贵云、秦贵梅、常家兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张念劲的委托代理人史为旺到庭参加诉讼，被告秦贵云、秦贵梅、常家兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张念劲诉称：2011年8月11日，被告秦贵云、秦贵梅、常家兵共同向原告借款100000元，约定还款期限为一年，口头约定借款利息为月利率3%。借款逾期后，经原告多次催要，三被告仅偿还利息26000元，其余借款本息一直未还，要求三被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年9月11日起按月利率2%计算，至判决确定的给付之日止），并负担诉讼费用。
被告秦贵云辩称：原告所述借款是事实，借款是我妹妹用的，一直没有还清。
被告秦贵梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告常家兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月11日，被告秦贵云、秦贵梅、常家兵共同向原告张念劲借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借现金十万元正（100000元），用期一年”，借条上有被告秦贵云、秦贵梅、常家兵在借款人处的署名。出具借条后，原告交付给被告秦贵云现金40000元，交付给被告秦贵梅现金60000元，并口头约定借款利息为月利率3%。借款逾期后，被告秦贵梅于2011年12月14日支付给原告利息6000元，被告秦贵云分别于2012年6月30日支付给原告利息10000元，2012年9月10日支付给原告利息10000元，其后没有偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求三被告偿还借款本息。
上述事实，有原告张念劲的陈述、原告提供的2011年8月11日由被告秦贵云、秦贵梅、常家兵共同出具的借条一张以及2013年11月16日本院对被告秦贵云的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的借款利息应如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦贵云、秦贵梅、常家兵向原告张念劲借款100000元，意思表示真实，有被告秦贵云、秦贵梅、常家兵共同出具的借条予以证实，原被告之间债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应予保护，被告秦贵云、秦贵梅、常家兵应当偿还借款本息，且应互负连带偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原被告之间口头约定的利息明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。按此利率计算自2011年8月11日至2012年9月10间的利息为26000元，被告已支付26000元的利息，没有超出法律规定。被告秦贵云、秦贵梅、常家兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦贵云、秦贵梅、常家兵于本判决生效后十日内偿还原告张念劲借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年9月11日起按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止），三被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告张念劲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元（原告已预交），由被告秦贵云、秦贵梅、常家兵负担（随案款一并支付给原告张念劲），三被告互负连带责任；下余案件受理费1640元，由本院于本判决生效后退还给原告张念劲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一三年十二月十日
书记员 袁 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第1683号原告杜某某被告徐某某原告杜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月，经人介绍我与被告徐某某举行结婚仪式，于2010年11月30日办理结婚登记，举行婚礼后，我们共同购置楼房一处。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常打架，因此，要求与被告离婚，所购置的楼房及结婚时置办的财产归被告所有，被告给付我购楼及楼房增值款20万元，各自衣物归各自所有。被告辩称：我同意与原告离婚，楼房属于我婚前财产，原告不享有楼房所有权及增值利益，要求原告返还黄金项链一条、戒指一枚。诉讼中，被告放弃要求原告返还黄金项链及戒指。经审理查明：原告杜某某与被告徐某某于2008年5月经人介绍相识，于2009年10月以夫妻名义同居生活，2010年1月4日，按习俗举行结婚庆典仪式，2010年11月30日，原被告补办了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年3月3日，购买货车一辆，其中借被告父母人民币3万元，被告徐某某母亲刘春艳以自己名义为其借贷款8万元。2010年4月至2010年6月份被告徐某某母亲刘春艳将车贷本息合计81320.91元还清。2010年7月，原被告偿还被告徐某某父母买车款1万元整。2010年8月27日，徐某某作为买房人与卖房人签订楼房买卖协议，约定：出卖人自愿将教师康居小区C座4单元472室楼房一套，地下室及其它附属物卖给徐某某，双方商定房价为人民币二十一万八千元整，此后，对该楼房进行了装修。原告提出购楼时，自己出资一万元，用于支付买楼押金，借被告姥爷、父母各2万元整，借原告大姐1.0万元、二姐1万元，以被告徐某某和徐某某母亲名义在大阁信用社分别贷款8万元整，自己出资2万元用于装修。被告反驳称押金是被告的压腰钱，以被告徐某某名义借的贷款用于偿还其母为原告购车时借的贷款，被告父母在购楼时实际出资23万元（包括压腰钱），向原告姐姐借款2万元属实，此款用于楼房装修。2011年4月27日，原被告将货车出售所得价款偿还了徐某某名下的贷款，偿还向原告二姐借款1万元，偿还向张健借款0.4万元、被告母亲0.5万元。2011年1月29日，被告之母刘春艳将自己名下的贷款本息合计83040.87元还清。另查明，原告之母于2010年6月、8月将自己的两个工资折交付给被告徐某某，每月工资约1500.00元，由被告支取。本院认为：原告杜某某与被告徐某某双方自愿离婚，本院依法准予其离婚。被告徐某某提出，2010年8月27日购买的楼房系其婚前财产，原告杜某某不享有所有权，被告徐某某的抗辩理由，本院不予采信，其理由如下：1、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，根据该司法解释规定，以夫妻名义同居生活的，男女补办结婚登记后，结婚关系溯及至符合实质要件之时。原告杜某某与被告徐某某于2010年1月4日按习俗举行结婚庆典仪式，此时，双方均已超过法定结婚年龄。于2010年11月30日，原被告补办了结婚登记手续，按照司法解释规定，原被告于2010年1月4日已缔结成合法的夫妻关系，夫妻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有（有约定的除外）。2、①被告徐某某承认向原告姐姐借款2万元，用于楼房装修，购楼时，原告将借款2万元交付给被告，被告如何使用借款有决定权。②原告母亲将自己的工资折交付给被告，被告在工资折上注明还楼款与原告母亲的证言相互印证用于偿还楼款。③原告提出买楼时自己交付押金1万元，被告辩称是用自己压腰钱交付的，但双方均未提供证据，应视为共同出资。④被告提供的各种收费收据上用户名称为徐某某或杜某某，综上所述，以被告徐某某之名所购置的楼房系原被告夫妻共同财产。被告父母为原被告出资购买楼房是借贷关系，原被告离婚时应偿还此借款。原告母亲将自己工资折交付给被告，让其偿还购楼借款，系赠与关系，在财产分割时应考虑其份额。因此，原告杜某某主张分割该楼房的合理请求，本院予以支持。原告杜某某对结婚时置办的其它财产予以放弃，是对自己实体权利的处分，离婚时，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。原被告买车时向被告父母借款3万元已偿还1万元，尚欠2万元，被告父母为原告被告买车贷款8万元，被告父母已将该借款本息合计81320.91元还清，购楼时，向被告姥爷、被告父母分别借款2万元。被告父母偿还购楼贷款本息合计83040.87万元。原被告双方均认可欠原告大姐0.5万元，欠被告老姨0.5万元，互称都已还清，但未提供已偿还的证据，本院不予采信。诉讼中，被告对楼房的价格既不同意竞价，又对原告申请对楼房价格进行评估不予配合，致使价格鉴定无法完成，被告对此应承担相应责任，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告徐某某离婚。二、位于丰宁满族自治县大阁镇教师康居小区C座4单元472室楼房一套及地下室归被告徐某某所有，被告徐某某在本判决生效后十日内给付原被告杜某某楼房补偿款10万元整。三、夫妻生活期间所欠被告父母、姥爷、老姨外债由被告徐某某偿还，所欠原告大姐的外债由原告杜某某偿还。四、原被告各自的生活用品及衣服归各自所有。五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告杜某某承担2150.00元，由被告徐某某承担2150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  梁宝林审 判 员  张文娣代理审判员  李伟娜二〇一四年四月二十日代书 记员  夏玉娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1683号原告张念劲，个体工商户。委托代理人史为旺。被告秦贵云，个体工商户。被告秦贵梅，个体工商户。被告常家兵，工人。原告张念劲诉被告秦贵云、秦贵梅、常家兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张念劲的委托代理人史为旺到庭参加诉讼，被告秦贵云、秦贵梅、常家兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张念劲诉称：2011年8月11日，被告秦贵云、秦贵梅、常家兵共同向原告借款100000元，约定还款期限为一年，口头约定借款利息为月利率3%。借款逾期后，经原告多次催要，三被告仅偿还利息26000元，其余借款本息一直未还，要求三被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年9月11日起按月利率2%计算，至判决确定的给付之日止），并负担诉讼费用。被告秦贵云辩称：原告所述借款是事实，借款是我妹妹用的，一直没有还清。被告秦贵梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告常家兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月11日，被告秦贵云、秦贵梅、常家兵共同向原告张念劲借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借现金十万元正（100000元），用期一年”，借条上有被告秦贵云、秦贵梅、常家兵在借款人处的署名。出具借条后，原告交付给被告秦贵云现金40000元，交付给被告秦贵梅现金60000元，并口头约定借款利息为月利率3%。借款逾期后，被告秦贵梅于2011年12月14日支付给原告利息6000元，被告秦贵云分别于2012年6月30日支付给原告利息10000元，2012年9月10日支付给原告利息10000元，其后没有偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求三被告偿还借款本息。上述事实，有原告张念劲的陈述、原告提供的2011年8月11日由被告秦贵云、秦贵梅、常家兵共同出具的借条一张以及2013年11月16日本院对被告秦贵云的询问笔录予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原被告之间的借款利息应如何计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦贵云、秦贵梅、常家兵向原告张念劲借款100000元，意思表示真实，有被告秦贵云、秦贵梅、常家兵共同出具的借条予以证实，原被告之间债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应予保护，被告秦贵云、秦贵梅、常家兵应当偿还借款本息，且应互负连带偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原被告之间口头约定的利息明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。按此利率计算自2011年8月11日至2012年9月10间的利息为26000元，被告已支付26000元的利息，没有超出法律规定。被告秦贵云、秦贵梅、常家兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦贵云、秦贵梅、常家兵于本判决生效后十日内偿还原告张念劲借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年9月11日起按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止），三被告互负连带偿还责任。二、驳回原告张念劲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元（原告已预交），由被告秦贵云、秦贵梅、常家兵负担（随案款一并支付给原告张念劲），三被告互负连带责任；下余案件受理费1640元，由本院于本判决生效后退还给原告张念劲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  能庆合二〇一三年十二月十日书记员  袁 媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2654号
原告刘永康。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告徐油顺。
本院于2014年10月31日受理了原告刘永康诉被告徐油顺民间借贷纠纷一案。因被告徐油顺下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员张伟元、吴素元组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘永康的委托代理人谈永生到庭参加诉讼，被告徐油顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永康诉称：2013年3月29日，原、被告签订《借款协议》，由被告向原告借款8万元，借期6个月，双方对借款期限及违约责任均有约定，同日被告向原告出具借条及收条；2013年4月3日，被告向原告另行借款38400元，并于同日向原告另行出具借条及收条。上述款项合计118400元，被告均未偿还。原告现起诉至法院，请求判令被告归还原告借款118400元、违约金12000元、律师费7400元，并由被告承担本案诉讼费。庭审原告自愿撤回对于律师费的诉请。
被告徐油顺未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，原告刘永康作为出借人（甲方）、被告徐油顺作为借款人（乙方），双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款8万元，借期6个月，从2013年3月29日至2013年9月28日。到期没有归还本金及利息（利息双方未约定）的，应当承担15%的违约金，并承担为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等。）该协议下方，原、被告均签字。当日，被告徐油顺向原告刘永康出具一张《借条》，载明：“今借到刘永康现金人民币捌万元整。”同日在同一张借条下端，徐油顺出具《收条》，载明：“今收到刘永康现金人民币捌万元整。”
2014年4月3日，被告徐油顺作为借款人，向原告刘永康出具《借条》，载明：“今借到刘永康现金人民币叁万捌仟肆佰元整”。当日在该张借条下端，徐油顺出具《收条》，载明：“今收到刘永康现金人民币叁万捌仟肆佰元整。”
以上事实，由《借款协议》、借条及收条、委托协议及当事人的庭审称述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以被告向其出具的《借款协议》及相应的借条、收条主张民间借贷关系，经审查，上述借款凭证形式完备、内容合法，被告徐油顺出具收条确认收到上述款项。被告徐油顺未到庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方之间民间借贷的法律关系成立。并无证据表明被告对上述借款有过部分偿还，原告诉请被告按照借条金额归还借款118400元，本院予以支持。2013年3月29日的借款8万元已届清偿期，原告诉请被告立即归还，本院予以支持；2013年4月3日的借款38400元，双方未约定归还时间，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现诉请被告立即归还，本院一并支持。关于违约金，原告主张所借款项中，80000元按照《借款协议》约定的15%计算违约金即12000元。本院认为，被告逾期还款构成违约，原告主张按照约定计算违约金，且违约金的标准未超过同期银行贷款利率的四倍，依法可以支持。原告自愿放弃主张律师费系对自身权利的处分，不损害被告利益，本院不再理涉。被告徐油顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐油顺于本判决生效之日起10日内归还原告刘永康借款118400元，并支付违约金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，公告费690元，合计3746元，由被告徐油顺负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 吴素元
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 欢
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第66号
上诉人（原审原告）潘建华
上诉人（原审原告）陈玉兵
上诉人（原审原告）潘阳星
法定代理人潘建华、陈玉兵，基本情况如前所述。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区朝阳办事处古木塘村七组
负责人潘新翠
委托代理人何选杰
上诉人潘建华、陈玉兵、潘阳星与被上诉人永州市零陵区朝阳办事处古木塘村七组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1268号民事判决，于2014年1月23日通过原审人民法院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2014年2月26日移送案卷，本院遂于当日立案受理本案，并由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员王焕江组成合议庭，于2014年3月20日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人潘建华、陈玉兵，被上诉人永州市零陵区朝阳办事处古木塘村的组长潘新翠、委托代理人何选杰到庭参加诉讼。
本院认为：原判基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1268号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 王焕江
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第735号
申请执行人哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区大连路渤海路西南。
法定代表人马光，该公司总经理。
被执行人哈尔滨一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第735号哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司与哈尔滨一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的38.76万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒 淼
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2086号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王维忠，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王维忠供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 小 刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 �友仁
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第93号
原告钟杰妹，39岁。
委托代理人向应选，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市人力资源和社会保障局，
原告钟杰妹诉被告张家界市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2015年5月25日受理后，在审理过程中，原告钟杰妹于2015年6月17日以被告张家界市人力资源和社会保障局已作出行政行为为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市人力资源和社会保障局的行政诉讼。本院认为，原告钟杰妹要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院�于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钟杰妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟杰妹负担。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7201号
原告某公司。
法定代表人马某。
被告王某。
原告某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理期间，原、被告庭下协商，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告某公司承担。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第199号
申请执行人黄彦凇，男，1947年9月5日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇十字村1组2号。
被执行人罗红春，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇马栏村7组14号。
本院在执行申请执行人黄彦凇与被执行人罗红春建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人罗红春暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人黄彦凇发现被执行人罗红春具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年二月十八日
书记员 孙志辉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01052-1号
申请执行人南山岗，男，汉族，农民。
被执行人肖宏旭，男，汉族。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2015年5月24日作出的（2015）临渭民初字第00713号民事判决书已发生法律效力。因肖宏旭未按生效判决履行义务，申请执行人南山岗依法向本院申请执行，执行的标的为：150000元及利息、案件受理费1650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖宏旭发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按生效判决履行义务。执行中，申请执行人南山岗书面向本院明确表示被执行人肖宏旭无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00713号民事判决的本次执行程序。
申请执行人南山岗发现被执行人肖宏旭有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初第1388号
原告：蒋金艳，女，汉族，1976年3月20日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：王德才，男，汉族，1980年11月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：王炳辉，男，汉族，1950年2月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
两被告共同委托代理人：杨帆，广东今久律师事务所律师。
被告：彭争光，男，汉族，1974年3月15日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
原告蒋金艳诉被告王德才、王炳辉、彭争光案外人执行异议之诉一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告蒋金艳的委托代理人张青红，被告王德才、王炳辉的共同委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告彭争光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金艳诉称：位于东莞市＊＊花园二期雅湖居＊号住宅楼＊＊＊的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊**号），原属于蒋金艳与彭争光的夫妻共同财产。由于蒋金艳与彭争光离婚，东莞市第二人民法院于2011年3月3日作出（2011）东二法民一初字第490号民事调解书，第五条确定前述房屋归蒋金艳所有，由彭争光协助蒋金艳办理过户手续。该民事调解书于2011年3月23日生效。自此，前述房屋变更为蒋金艳个人所有。现王德才、王炳辉因其与彭争光之间的债务纠纷申请执行前述蒋金艳的房屋，没有事实和法律依据，故蒋金艳不服东莞市第二人民法院（2014）东二法执外异字第13号执行裁定书，提起诉讼，请求判令：1.确认上述房屋属蒋金艳所有，并停止对该房屋的执行；2.本案诉讼费由王德才、王炳辉和彭争光承担。
被告王德才、王炳辉共同辩称：第一，蒋金艳与彭争光的离婚协议涉及案涉房屋所有权归属的处分内容，是以合法形式掩盖非法目的的无效处分行为，目的是转移财产逃避债务。第二，东莞市第二人民法院（2011）东二法民一初字第490号民事调解书是根据蒋金艳与彭争光的离婚协议制作，是传来证据，其证明效力低于法院的生效裁判文书，也低于由房管部门出具的房屋产权证明。因此，案涉房屋仍为蒋金艳与彭争光共同共有。第三，即使蒋金艳与彭争光签订的离婚协议合法有效，由于其二人未办理案涉房屋产权变更手续，导致了本案的查封，本案应涉及房屋名义所有人彭争光、实际权属人蒋金艳和善意的债权人之间三方的利益冲突，法院应优先保护名义所有权人和善意的债权人王德才、王炳辉的可信赖利益。第四，案涉房屋设定了抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司东莞分行，蒋金艳与彭争光在离婚协议中确定案涉房屋归蒋金艳所有，相当于彭争光将其对房屋的份额无偿转让给蒋金艳，该行为违反了《中华人民共和国担保法》第四十九条关于抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人的规定，故属无效。因此，请求驳回蒋金艳的诉讼请求。
被告彭争光未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：蒋金艳与彭争光原系夫妻，二人于2007年7月30日共同购买了位于东莞市＊＊花园二期雅湖居＊号住宅楼＊＊＊号房，该房屋的房地产权证号为粤房地证莞字第＊＊＊＊＊**号，产权登记为彭争光与蒋金艳共同共有。2011年3月3日，蒋金艳与彭争光在本院主持调解下达成离婚协议，本院据此作出（2011）东二法民一初字第490号民事调解书，第五项载明双方离婚后，以上＊＊花园二期雅湖居＊号住宅楼＊＊＊号房屋归蒋金艳所有。该民事调解书于2011年3月3日生效。此后，蒋金艳与彭争光一直未办理该房屋的产权变更登记手续。
2013年10月15日，本院在审理王炳辉诉彭争光的民间借贷纠纷一案中，根据王炳辉的财产保全申请，查封了上述房屋。后本院就该案及另案王德才诉彭争光民间借贷纠纷分别作出两份判决，判令彭争光向王炳辉、王德才清偿约346515元的债务，但彭争光在判决生效后没有履行付款义务，王炳辉和王德才申请强制执行。本院于2014年3月5日受理后，在执行过程中将上述保全查封转为执行查封，并拟拍卖房屋。蒋金艳提出异议，认为经本院民事调解书确认，案涉房屋已归其所有，法院不应查封。本院于2014年10月11日作出（2014）东二法执外异字第13号执行裁定书，裁定中止对蒋金艳享有的案涉房屋的50%产权份额的执行，同时驳回蒋金艳的其他异议请求。蒋金艳不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有商品房买卖合同、个人住房借款合同、房产登记信息查询结果、本院（2011）东二法民一初字第490号民事调解书、生效证明书、查封清单、（2014）东二法厚执字第438-1、439-1号执行裁定书、（2014）东二法执外异字第13号执行裁定书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，争议焦点是案涉被查封的房屋（粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊**号）权属归属问题。案涉房屋登记为彭争光与蒋金艳共同共有，但彭争光与蒋金艳在离婚时，经本院主持调解达成离婚协议，约定将该房屋作为夫妻共同财产分割归蒋金艳所有，本院作出（2011）东二法民一初字第490号民事调解书，确认该协议内容，并且现民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，案涉房屋虽然没有办理过户手续，但依照本院前述生效民事调解书，已导致案涉房屋的物权发生变动，即案涉房屋的所有权由原来的彭争光与蒋金艳共同共有变更为属于蒋金艳个人所有。因此，蒋金艳起诉要求确认案涉房屋归其所有，合法有据，本院予以支持。此外，基于案涉彭争光的债务没有被认定为系彭争光与蒋金艳的夫妻共同债务，蒋金艳提出的执行异议理由成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）东二法执外异字第13号执行裁定书。
二、确认原告蒋金艳是东莞市＊＊花园二期雅湖居＊号住宅楼＊＊＊号房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊**号）的所有权人。
三、停止（2014）东二法厚执字第438-1、439-1号案中对东莞市＊＊花园二期雅湖居＊号住宅楼＊＊＊号房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊**号）的执行。
本案诉讼费11300元，由被告王德才、王炳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤 锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1617号
原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部，经营场所安阳市。
经营者朱绍生，男，1959年8月26日出生，汉族。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告苏吕兴，男，1960年9月8日出生，汉族。
被告陈美金，女，1964年4月11日出生，汉族。
原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部诉被告苏吕兴、陈美金运输合同纠纷一案中，原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部撤回对被告苏吕兴、陈美金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费149元，共计174元，由原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 卢 旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5663号
罪犯伍凤，男，1950年12月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年11月20日作出（2010）遂刑初字第174号刑事判决，以被告人伍凤犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯伍凤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年5月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯伍凤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍凤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王洋子
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民一初字第343号
原告朱某化，男，汉族。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，一般代理。
被告朱某琴，女，汉族。
原告朱某化与被告朱某琴离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告朱某琴经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某化诉称，我与被告在广东打工时相识，后于2000年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于2000年9月生下了儿子朱某好。2012年7月6日，被告将原告的存款取出后回到娘家生活至今，现我与被告的婚姻已有名无实，为此请求法院依法判决离婚。
原告朱某化为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、查阅婚姻登记档案证明，拟证明原、被告于2000年1月1日办理结婚登记。
证据2、对陈建某、陈平某、李某英、朱某保、朱某亮的调查笔录，拟证明原被告婚姻基础不牢固，婚后感情不好，被告未通知家里人离家出走，至今未归。婚后从未居住在男方家里，而是在外租房住。
另原告还申请了证人朱某保出庭作证。
被告朱某琴未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，证据1系政府职能部门依法出具的证明，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2中的证人证言，因被告未到庭提出质证意见，且部分证人未出庭作证，其证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于2000年1月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于2000年9月生下了儿子朱某好（现随原告生活）。2012年7月6日被告外出后去向不明，期间原、被告双方互不履行夫妻义务，原告多次寻找被告未果，导致夫妻感情完全破裂。原告遂于2013年11月5向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，上列原、被告的婚前基础及婚后感情均一般。自2012年7月6日始被告外出生活至今，期间原、被告双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生的小孩朱某好现随原告生活，且现无法查找被告下落，因此婚生小孩宜由原告抚养，小孩抚养费原告在庭审期间表示愿意自行承担，符合法律的规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、债权债务不便查明，因此对原、被告的夫妻共同财产分割、债权债务的处分问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某化与被告朱某琴离婚。
二、婚生小孩朱某好由原告朱某化抚养，抚养费由原告朱某化承担，小孩长大成人后，随父随母生活由小孩自主选择。
案件受理费300元，由原告朱某化承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年四月八日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1147号
原告赵敏涝，男，1948年7月15日出生。
被告赵虎森，男，1954年10月17日出生。
委托代理人靳丽刚、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵敏涝与被告赵虎森排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵敏涝诉称：我在2007至2014年6月担任灵宝市西闫乡大闫村7组组长，2013年10月我按照本组三年土地小调整原则对本组村民土地进行调整，在调整时我组个别村民不愿意退地，造成土地无法调整。被告因未得到土地调整，自2013年10月至今私自将我在大闫学校门前的1.09亩土地（东邻硬化渠道，西邻赵楼申，南邻生产路，北邻村大路）占为己有，并挖坑损害耕地。我多次找村委协商未果，因原告侵犯我的土地，现要求被告停止侵权行为，返还我的土地，恢复土地原状，并赔偿我的损失4000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案中原告赵敏涝起诉的理由虽为排除妨害纠纷，但原告赵敏涝与被告赵虎森发生纠纷的实质是土地承包经营权纠纷。根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案争议的土地未经人民政府作出处理决定，不符合人民法院受案范围，原告起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵敏涝的起诉。
案件受理费550元，予以退还原告赵敏涝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年六月十六日
书记员 何肖飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4008号
原告慈云芝，女。
委托代理人孙立中，男。
被告胡建国，男。
被告某某保险公司。
委托代理人盛霞，女。
原告慈云芝与被告胡建国、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立中、被告胡建国、被告某某保险公司委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告胡建国驾驶辽FH53**号二轮摩托车行驶至友好委六组路段时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告胡建国负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗23天，支出医疗费30386.43元。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费30386.43元；2、伙食补助费345元（15元×23天）；3、护理费2683.18元（116.66元×23天）；4、交通费500元，合计33914.61元。涉案二轮摩托车在被告某某保险公司被投保了交强险，故请求判令该公司在该险的责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告胡建国承担，并由二被告共同承担诉讼费。
被告胡建国辩称，发生交通事故属实，但我应负事故主要责任，原告负事故次要责任，因为她未在确认安全后横穿十字路口，故即使原告的各项请求合理也不同意赔偿其超出交强险外的全部损失；我先行给付原告4536.50元（住院费4000元＋120车救护费用536.50元）。
被告某某保险公司辩称，涉案二轮摩托车在我公司被投保了交强险属实，同意在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计10000元；交通费应按2元／日计；对护理费证明的真实性有异议，且原告未同时提交护理人的劳动合同和工资表，故同意参照居民服务业职工日均工资赔偿护理费；诉讼费不属交强险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月30日19时40分，被告胡建国驾驶辽FH53**号二轮摩托车行驶至友好委六组路段时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告胡建国负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗23天，支出医疗费30922.93元（120救护费用536.50元＋住院费30365.03元＋门诊费21.40元）。被告胡建国先行给付了原告4536.50元（住院费4000元＋120车救护费用536.50元）。原告住院期间由其女儿姜洪艳护理，姜洪艳系东港市大东区水星家纺商店店面管理员，护理原告住院期间未上班并被停发工资。
被告胡建国于2014年5月6日为涉案二轮摩托车在被告某某保险公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、东港市大东区水星家纺商店营业执照、误工证明、护理人姜洪艳身份证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡建国驾驶与准驾车型不符的车辆、会车时疏忽大意未及时发现行人、未与行人保持必要的安全距离，发生事故后未保护现场、未及时报警是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。被告胡建国抗辩称原告也存在“未确认安全后横穿十字路口”的违章行为，但未能提交相应的证据证明，故本院对其该节抗辩意见不予支持，并认定被告某某保险公司作为涉案二轮摩托车交强险的保险人在该险的责任限额内承担保险赔偿责任，被告胡建国作为侵权人对原告的其余全部合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告某某保险公司抗辩称赔偿医疗费及伙食补助费合计10000元合理，本院予以支持。原告称其工作单位有五名工作人员，故被告某某保险公司要求原告同时提交护理人的工资表符合工商管理的相关规定，本院对其护理费一节抗辩意见予以支持，并将该项调整为2080.81元（90.47元×23天）。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费30922.93元；2、伙食补助费276元（12元×23天）；3、护理费2080.81元（90.47元×23天）；4、交通费92元（4元×23天，酌定），合计33371.74元。被告某某保险公司抗辩称诉讼费不属交强险的理赔范围合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日在交强险的责任限额内赔偿原告慈云芝医疗费、伙食补助费、护理费及交通费合计12172.81元（10000＋2080.81＋92）；
二、被告胡建国于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计16662.43元（30922.93＋276-10000-4536.50）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告胡建国承担260元，原告自行承担10元。被告胡建国待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8078号
原告：万某某，男，汉族，身份证号，住四川省。
委托诉讼代理人：唐某某，四川天与律师事务所律师，特别授权。
被告：李某，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李某。
原告万某某与被告李某、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告万某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵靖岚
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00005号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，职务局长。
委托代理人冉岳松，男，涪陵区环境监察支队科员。
被执行人石德权，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行涪环罚字（2014）第49号建设项目环境保护行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局以被执行人石德权开办的塑料厂己经停止生产，于2015年4月14日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，被执行人石德权在申请执行人重庆市涪陵区环境保护局申请执行前，已经履行了涪环罚字（2014）第49号行政处罚决定书规定的义务，案件不需要执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
涪环罚字（2014）第49号建设项目环境保护行政处罚一案终结执行。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 刘燕妮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡学友
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16803号
罪犯涂志兵，男，1978年10月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年七月十日作出（2001）昆刑少初字第12号刑事判决，以被告人涂志兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日作出（2001）云高刑复字第345号刑事裁定，依法核准原判决。决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现没有故意犯罪，于二○○三年九月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2181号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1443号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂志兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯涂志兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2018年10月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16803号罪犯涂志兵，男,1978年10月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年七月十日作出（2001）昆刑少初字第12号刑事判决,以被告人涂志兵犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日作出（2001）云高刑复字第345号刑事裁定,依法核准原判决。决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现没有故意犯罪，于二○○三年九月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2181号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1443号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂志兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯涂志兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯涂志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂志兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2018年10月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1011号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人倪志玲，女，1976年8月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街道。
被执行人周泉水，男，1973年4月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街道。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人倪志玲、周泉水借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日做出的（2013）长汽开民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1011号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第77号
原告山西天杰房地产开发有限公司。
法定代表人黄锐敏，职务：董事长。
住所地：晋中市迎宾西街**号。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司。
负责人焦亚亭，职务：经理。
住所地：和顺县新建街。
委托代理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。
原告山西天杰房地产开发有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司财产保险合同一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西天杰房地产开发有限公司委托代理人陈忠杰、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司委托代理人人路靖媛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告山西天杰房地产开发有限公司诉称，我公司与被告系保险合同关系，2015年6月20日，我公司所有的晋K×××××奥迪牌轿车在被告处投保了交强险、非营业用汽车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日。2015年7月1日，我公司职工焦振驾驶晋K×××××奥迪牌轿车行至榆次区锦纶南路洞庭湖附近路段，与段二龙驾驶的晋K×××××日产客车发生碰撞，造成两辆车损坏的交通事故，晋中市交警支队认定焦振负事故的全部责任。依据《保险法》以及双方签订的保险合同的约定，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因保险理赔事宜与被告协商无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告在保险责任限额内赔偿机动车损失12485元。
被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，原告为其车辆晋K×××××奥迪牌轿车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为323910元，三者险限额为20万元，交强险限额为12.2万元，保险期间为2015年6月20日至2016年6月19日，事故发生在2015年7月1日，在保险期间内，我方需要核实驾驶员焦振的驾驶证及车辆行驶证，以及保单的原件，需确定是否有保险条款约定的情形。被保险车辆在发送事故时，行驶证已超过有效审验期，根据保险约定持未按规定审验的驾驶证行驶被保险机动车的无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，案件受理费不属于车辆损失险的承保范围，我方不予承担。其他待质证后确认。
经审理查明，2015年6月20日，原告公司所有的晋K×××××奥迪牌轿车在被告处投保了交强险、非营业用汽车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日。2015年7月1日，原告公司的职工焦振驾驶晋K×××××奥迪牌轿车行至榆次区锦纶南路洞庭湖附近路段，与段二龙驾驶的晋K×××××日产客车发生碰撞，造成两辆车损坏的交通事故，经晋中市交警支队认定焦振负事故的全部责任。
上述事实有原、被告当庭陈述，保险合同以及道路交通事故认定书予以佐证，且双方当事人对上述事实不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是，原告的诉讼请求是否合法有据。
原告针对上述争议焦点陈述并提供如下证据，1、交通事故认定书一份；证实2015年7月1日，原告公司的职工焦振驾驶其所有的晋K×××××奥迪牌轿车行至榆次区锦纶南路洞庭湖附近路段，与段二龙驾驶的晋K×××××日产客车发生碰撞，造成两辆车损坏的交通事故，经晋中市交警支队认定焦振负事故的全部责任。2、交强险和商业险的保单抄件复印件各一份；证明晋K×××××奥迪牌轿车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为323910元，三者险限额为20万元，交强险限额为12.2万元，保险期间为2015年6月20日至2016年6月19日。3、投保车辆的结算单及发票一份，证明车辆损失3567元。4、晋K×××××日产车的维修估价单及发票一支，证明车辆损失8918元。5、焦振的驾驶证、投保车辆的行驶证复印件各一份。
被告对原告的陈述及证据发表如下质证意见，对证据1对事故经过和责任无异议，但是由于是简易程序未对车辆的行驶证作出说明，根据保险人员出险所了解到的情形事故发生时车辆的行驶证已超过有效审验期。对证据2保单抄件无异议，保单抄件中第三点明确写清，保险人已经对免责条款作出了明确的提示与说明，投保人缴纳保费是对该行为的认可，对方没有提供保单的原件。对证据3无异议，但是保险条款约定，在发生事故时修理前应会同保险人协商费用，但是从票据看出是自己修理的，保险人有权重新核定，无法进行重新核定的保险人有权拒绝赔偿；对证据4中未加盖任何公章或者业务章，对真实性不予认可，发票开具日期是7月21日，事故是7月1日，对其关联性不予认可；证据5对焦振的驾驶证无异议，行驶证已超过审验期。
被告针对上述争议焦点陈述并提供如下证据，保单背面的复印件一份，证明保险条款的第七条第十项，明确尽到了提示作用。
原告对被告的陈述及证据发表如下质证意见，对被告的证据的真实性无异议，但是对其证明力有异议，被告的证据确实有免陪条款但双方在签订保险合同时，被告未履行告知义务，故免陪条款不应当适用，被告应当承担赔偿责任。
本院认为：原告山西天杰房地产开发有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司依据法律法规规定投有机动车强制险，交强险限额为12.2万元。双方自愿订立机动车商业险，约定原告所有的晋K×××××奥迪牌轿车在被告处投保车辆损失险，保险限额为323910元，三者险限额为20万元，保险期间为2015年6月20日至2016年6月19日，系双方当事人真实意思表示，法律应予以保护。现原告将自己车辆允许合法驾驶人焦振驾驶，与段二龙驾驶的晋K×××××日产客车发生碰撞，造成两辆车损坏的交通事故，经晋中市交警支队认定焦振负事故的全部责任，事故发生在保险期内。属于双方所签订的《机动车辆保险合同》约定的赔偿情形。被告以原告山西天杰房地产开发有限公司所有的车辆晋K×××××奥迪牌轿车在发送事故时，行驶证已超过有效审验期，属于签订的保险合同约定的被告保险公司的免责范围不应赔偿的抗辩，但未提供证据证明已尽到了明确说明的义务，该免责条款对原告并不产生效力，被告抗辩不成立。被告在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任。原告主张被告在保险责任限额内赔偿晋K×××××奥迪牌轿车修理费3567元、晋K×××××日产客车修理费8918元共计12485元，被告对上述赔偿金虽提出异议，但未提供证据证明，且两张票据均加盖修理公司公章，被告异议不成立，不予采纳，对原告主张的依法判决被告在保险责任限额内赔偿机动车损失12485元，应予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效后十日内赔偿原告山西天杰房地产开发有限公司因保险事故造成的损失人民币12485元。
案件如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 娜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第836号
申请人冯海军，男，汉族。
被执行人邹余富，男，汉族。
本院在执行冯海军与邹余富机动车交通事故责任纠纷一案（2014）盐民初字第2645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯海军于二〇一五年六月一日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2645号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第263号
原告：董秀军，女。
被告：于建东，男。
本院于2014年3月10日立案受理了原告董秀军与被告于建东离婚纠纷一案中，因原告自2014年3月10日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢湘华
二０一四年三月十八日
书记员 綦 琦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2209号
申请执行人吴琦，男，汉族，1973年12月26日生。
委托代理人左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人赵双双，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人黄春雄。
被执行人上海飞昱食品有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇陈周村340号。
法定代表人黄春雄，该公司总经理。
申请执行人吴琦与被执行人黄春雄、上海飞昱食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）鼓商初字第590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告黄春雄于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琦借款本金1597000元，并支付违约金；被告上海飞昱食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后可向黄春雄追偿。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告黄春雄、上海飞昱食品有限公司负担”。因被执行人黄春雄、上海飞昱食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴琦向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2015年8月31日前偿还申请执行人人民币200000元，2015年9月10日前偿还申请执行人人民币224800元，2015年11月30日前偿还申请执行人人民币300000元，2016年2月28日前偿还申请执行人人民币300000元，2016年5月31日前偿还申请执行人人民币300000元，2016年8月31日前偿还300000元。目前该协议正在履行过程中。
本院认为，执行中双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，因双方约定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十月十三日
书记员 嵇道鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第23号
原告王某。
被告吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日引导调解，于2015年1月28日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告的长辈原系亲戚关系。为“亲上加亲”，双方长辈于1993年初安排原、被告同居生活。原、被告于1993年12月7日生育女儿吴某乙。为女儿办理户口登记及入学，双方于1999年10月办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后亦未建立夫妻感情。被告婚后一直不务正业、沉溺赌博，家庭生活费用一直由原告一人负担，双方感情因此不断恶化。2009年10月，被告不顾家庭和子女，依旧沉溺赌博，最终将原、被告所有的坐落于温州市瓯海区瞿溪镇象山路xx号的房屋变卖用于偿还赌债。此后，被告便抛下原告和女儿离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年6月6日向法院起诉离婚，后经法院调解和好但双方关系并未好转。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。诉讼中，原告补充陈述：被告因赌博向银行贷款2万元，一直未偿还，后原告之弟王国希替被告向银行偿还了2万元贷款本息。该款属被告个人债务。
被告吴某甲辩称：1、原告关于双方认识、同居、生育女儿、办理结婚登记的陈述属实。2、我与原告感情婚前基础尚可。婚后，我一直在上班，并未不务正业，亦未赌博，只是偶尔玩牌。我与他人合伙做生意失败，才将房子变卖抵债。卖房款25万元，原告拿了10万元，并将该款用于开店、买车。这几年我一直外出打工还债。一年前，我受了工伤，现在还未痊愈。3、原告在2012年向法院起诉离婚，后经法院调解和好。现女儿已经二十几岁了，我不同意与原告离婚。4、我因与他人合伙放贷，向他人借款，现尚欠16万元，共四笔，属夫妻共同债务。原告诉称的银行贷款2万元，系我与原告共同贷款，属夫妻共同债务。我与原告变卖房产时，我曾要求原告用卖房款偿还该笔贷款。后该笔贷款原告是否有用卖房款偿还，及是否由原告之弟王国希代为偿还，我均不知情。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明及户口本一份，拟证明被告及女儿身份情况。
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告于1999年10月25日办理结婚登记手续的事实。
证据4、民事调解协议书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
原告王某当庭提供了如下证据：
证据5、浙江瑞安农商银行湖岭支行证明一份、银行凭单复印件五份，拟证明被告向农商银行贷款，由原告弟弟代为偿还的事实。
证据6、瑞安市湖岭镇岭头村村民委员会证明一份，拟证明双方办理结婚登记手续时被告的身份证号码及出生日期被误写的事实。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告吴某甲对证据1至4、6真实性、合法性、关联性无异议；对证据5，认为该笔贷款由原、被告共同所借，系夫妻共同债务，后是否由原告弟弟王国希代为偿还，被告不知情。本院认为，证据1至4、6，双方无争议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据5，因被告不予认可，且牵涉案外人利益，故本案中不予认证。
经审理，本院认定事实如下：原告王某与被告吴某甲于1993年初开始同居生活，1999年10月25日办理结婚登记手续。双方于1993年12月7日生育女儿吴某乙，现已成年。原告曾于2012年6月向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。双方确认于婚姻关系存续期间无共同财产及债权。
另查明：原、被告办理结婚登记手续时，结婚证上被告身份证号码误登为“330325xxxxxx751”，出生日期误登为“19xx年xx月xx日”。
本院认为：原告王某曾于2012年6月起诉要求离婚，经本院调解和好后，双方未能如愿和好，且仍一直分居生活。现双方已分居生活约四年，原告再次起诉离婚，被告吴某甲于庭审中对双方和好持消极态度，并表示不同意离婚的理由系为共同债务清偿，可见单以夫妻感情论，双方已无弥合可能，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张的被告个人债务，未提供充足证据证明，且牵涉到案外人利益，故应由权利人另案主张为宜。被告主张的共同债务，未提供证据证明，原告亦不予认可，且牵涉到案外人的利益，故应由权利人另案主张为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告吴某甲离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（原告已预交受理费300元，应于本判决生效之日起十日内来本院陶山人民法庭退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第297-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人张德喜，男。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人张德喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）威环商初字第538号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人现住址不详，本院依法查封了登记在其本人名下的位于威海市天津路-123号-304室房产。现被执行人之妻杨倩就上述房屋的抵押权的设立提起了行政诉讼，故此房产暂不具备处置条件，本案的执行程序应予以中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院的（2011）威环商初字第538号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一三年九月五日
书记员 陈九利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02034号
原告：程明镜，男，1939年11月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：秀山土家族苗族自治县商业委员会。
法定代表人：吴勇，主任。
住址：重庆市秀山土家族苗族自治县行政中心四楼。
2014年7月7日，本院收到原告程明镜的民事诉讼状，请求撤销被告秀山土家族苗族自治县商业委员会（以下简称“县商委”）第一期有关事宜会议纪要。因其诉讼状格式不规范，我们通知其修改，在2014年7月16日原告又将修改后的诉讼状交来本院。
原告程明镜诉称：2014年3月13日，县商委组织召开会议清算原秀山百货二店的资产，在没有通知我参加且我不知情的情况下，被告县商委于3月25日莫名其妙地出了个《专题召开原百货二店职工信访事项有关事宜会议纪要》，纪要的相关内容有九条，是要我拿钱出来补冉安清等人的退休生活费，冉安清等人的退休生活费我已按时发给他们了的，增加的退休生活费也是发了的。现在被告出的这个纪要不尊重事实，况且我也不知情，也没有参加，现在要我出钱纯属没有道理，请求人民法院撤销被告于3月25日作出的《专题召开原百货二店职工信访事项有关事宜会议纪要》。
经审查，本院认为：人民法院民事诉讼是调整平等主体之间的因财产关系与人身关系提起的诉讼，县商委作为原百货二店的主管单位，原告程明镜作为原百货二店的一名职员，双方之间之间不属平等的诉讼主体，原告的诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对原告程明镜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判长 张良发
二〇一四年七月十六日
书记员 曾逢程
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执802号
申请人谢建辉与被执行人王宏刚合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第01949号民事判决书于2017年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十九日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第619号
申请执行人林青，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李礼清，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林青与被执行人李礼清买卖合同纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1303号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人李礼清均无可供执行的财产。故本院于2015年9月17日向申请执行人林青发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李礼清拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李礼清纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1303号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月四日
书 记 员 林子能
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人毛啸洪，行长。
委托代理人（特别授权）周嘉迪，系原告单位员工。
被告王江岳。
被告徐松菊。
被告夏海国。
被告王亚国。
被告余英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）与被告王江岳、徐松菊、夏海国、王亚国、余英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周嘉迪到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年3月20日，被告王江岳、徐松菊、夏海国、王亚国、余英与原告签订了合同编号为3399951q214033243098的《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告王江岳、夏海国、王亚国自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年3月20日起至2016年3月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用等，保证期限至借款到期后二年；被告徐松菊、余英同意其各自的配偶即被告王江岳、王亚国作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对各自的配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告王江岳以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号为3399951q114035537325的《小额贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额为15万元，年利率13.5%，期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还13432.8元；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按期偿还借款本息或不按约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约向被告王江岳发放了15万元贷款，被告王江岳、徐松菊在个人贷款（手工）借据上签名予以确认。后被告王江岳自2014年5月21日起未按约偿还借款本息，原告经催讨未果，遂决定提前收回尚未到期的贷款并诉至法院要求：1、判令被告王江岳、徐松菊共同偿还借款本金126377.26元，支付截止至2015年1月22日止的利息12920.53元及自2015年1月23日起至判决确定的履行期限内按合同约定的利息（含罚息、复利）；2、被告夏海国、王亚国、余英对上述款项负连带清偿责任。
原告邮储银行向本院提供证据如下：
一、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告王江岳之间借贷关系及与被告夏海国、王亚国之间保证关系成立和被告徐松菊、余英愿意为各自的配偶的借贷或保证行为承担共同还款责任的事实。
二、《个人贷款（手工）借据》、《贷款发放单》复印件各一份，以证明原告按约向被告王江岳发放15万元贷款的事实。
三、贷款结清试算单原件一份，以证明被告王江岳未依约偿还贷款及截止至2015年1月23日止被告尚欠贷款本息139297.79元的事实。
四、结婚证复印件两份，以证明被告王江岳与被告徐松菊、被告王亚国与被告余英均系夫妻关系的事实。
被告王江岳、徐松菊、夏海国、王亚国、余英未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院经审查认为，原告邮储银行提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与五被告之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约交付借款，被告王江岳取得借款后，未依约偿还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。原告有权按约提前收回未到期的贷款，并要求五被告按合同约定各自承担相应的责任。被告夏海国、王亚国作为联保小组成员自愿为原告向被告王江岳发放的贷款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告徐松菊、余英分别作为联保小组成员被告王江岳、王亚国的配偶，均在《小额贷款联保协议书》上签字认可各自配偶的借贷或保证行为，且表示愿意承担共同还款责任，故依法应承担共同还款责任。被告夏海国、王亚国、余英承担还款责任后，有权向被告王江岳、徐松菊追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江岳、徐松菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金126377.26元，支付截止至2015年1月22日止的利息12920.53元，并支付自2015年1月23日起至本判决确定的履行期限内按合同约定的利息（含罚息、复利）。
二、被告夏海国、王亚国、余英对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
三、被告夏海国、王亚国、余英承担还款责任后，有权向被告王江岳、徐松菊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告王江岳、徐松菊、夏海国、王亚国、余英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费3086元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 贺金戈
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 方思蝶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初378号
被告刘某，居民。
原告庄某，居民。
原告刘某与被告庄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告刘某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄某的起诉。
本院认为，原告刘某对被告庄某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告庄某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执455号
申请执行人佳木斯东方农业生产资料有限公司集贤县佳集农药化肥经销处。
被执行人杨延臣，男，33岁。
被执行人孙永库，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1030号民事调解书，于2016年05月05日立案受理了申请执行人佳木斯东方农业生产资料有限公司集贤县佳集农药化肥经销处申请执行被执行人杨延臣、孙永库买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执455号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十七日
书记员 王源超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8064号
原告张文君，女，汉族，个体户。
被告张永志，男，汉族。
被告于常春，女，汉族。
被告斯琴高娃，女，蒙古族。
原告张文君与被告张永志、于常春、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张文君、被告张永志到庭参加诉讼，被告斯琴高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，由被告斯琴高娃担保，被告张永志、于常春向我借款80000元，约定月利率15‰，定于2014年8月8日还款，并共同为我出具了借款合同和借款借据。此款到期后，三被告未予偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金80000元，并自借款之日起按月利率20‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由三被告承担。
被告张永志辩称，借钱属实，钱是斯琴高娃用的，我和我妻子于常春当时拿着我们家的房产证给斯琴高娃借的钱，当时拿房产证是证明我们房子是真的，我和我妻子只是证明人。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据各一份，证明2013年8月9日，由被告斯琴高娃提供担保，被告张永志、于常春向我借款80000元，约定月利率15‰，还款期限为2014年8月8日，并在合同第四项第四部分第四条中约定了违约责任。
被告张永志对原告提举的证据没有异议，其未提举证据。
被告于常春、斯琴高娃未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告张永志的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2013年8月9日，由被告斯琴高娃担保，被告张永志、于常春向原告张文君借款80000元，约定月利率15‰，定于2014年8月8日还款，同时约定如未按约定偿还借款，每日按逾期支付借款本息金额的1‰支付逾期利息，保证期间为借款期限届满之日起12个月，并共同为原告出具了借款合同和借款借据。此款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告斯琴高娃担保，被告张永志、于常春向原告张文君借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定。被告张永志、于常春理应按照双方约定积极履行还款义务。被告斯琴高娃虽为该笔借款的连带责任保证人，但双方约定保证期间为借款期限届满之日起12个月，原告起诉时被告斯琴高娃的保证期间已过，故被告斯琴高娃对该笔借款不承担保证责任。原告要求被告自借款之日按月利率20‰给付利息的请求，本院不予支持，虽然该利率未违反法律有关限制借款利率的规定，但双方合同明确约定借款期限内月利率15‰，违约责任明确约定的是逾期利息，故该笔借款借期内仍按双方约定的月利率15‰计付利息，自逾期之日起按月利率20‰计息。被告于常春、斯琴高娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永志、于常春于本判决生效后五日内偿还原告张文君借款本息121760元（以本金80000元；自2013年8月9日至2014年8月8日，按月利率15‰计算利息为14400元；自2014年8月9日至2016年1月12日，按月利率20‰计算利息为27360元，本息合计121760元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年一月十二日
书记员 武禹佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2357号
申请执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。
负责人芦传刚，经理。
被执行人王富文，居民。
申请执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被执行人王富文债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的124420元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务124420元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被执行人王富文债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1099号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1701号
原告尹某。
被告赵某。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名赵某甲，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子女由被告抚养，家庭财产依法分割，一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告还有感情，被告不同意离婚，原告陈述的结婚登记时间及孩子的基本情况属实。
经审理查明，原告尹某与被告赵某系高中时同学，2010年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名赵某甲。原、被告婚前有所了解，婚后原、被告因性格不和，家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，原、被告于2015年8月分居生活。
上述事实，有当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯晓燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第132号
原告蒋照银。
委托代理人姚建生。
被告鲍清云。
委托代理人陈长华。
被告陈粉珍。
原告蒋照银与被告鲍清云、陈粉珍民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序审理。2013年2月27日、3月12日两次公开开庭进行了审理，原告蒋照银及其委托代理人姚建生、被告鲍清云的委托代理人陈长华、被告陈粉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋照银起诉称：2011年9月29日，被告鲍清云、陈粉珍以借给女婿做生意为由，向其借款650000元并签订了借款合同。约定如借款人逾期未偿还借款等原因引起诉讼，原告因此而支出的差旅费、通讯费、代理费、诉讼费等一切费用由两被告承担。同时，两被告以自己的房产作抵押担保并办理了公证和抵押登记。后经原告多次催讨，两被告至今未付，故诉请法院判令两被告：1、归还原告借款本金650000元并支付自2011年9月29日按月息2分计算至判决之日的利息；2、承担本案诉讼费以及原告为本次诉讼支出的代理费。庭审中，原告自愿放弃要求两被告承担聘请代理人而支出的代理费。
原告为支持其诉请向本院递交以下证据：1、借款合同一份，证明两被告因女婿做生意之需向原告借款650000元并对超出期限的利息也作了约定，同时还明确了协议签订时，被告已实际取得借款金额，不再另行出具收条。2、房产证、土地使用证、结婚证各一份，证明两被告系夫妻，坐落于湖州市都市家园33幢102室的住房系两被告所有。3、公证委托书一份，证明两被告向原告借款以及委托他人对湖州市都市家园33幢102室的房产进行处置的事实。4、借款抵押协议公证书、房屋他项权证各一份，证明两被告以湖州市都市家园33幢102室的房产为其向原告的借款作抵押担保并进行了公证和抵押登记。5、银行取款凭证14份，证明原告出借给两被告的借款来源系自己的银行存款。
两被告在庭审中辩称，向原告借款650000元属实，双方办理借款抵押公证及房屋抵押的他项权证也属实，但原告并未将所借款项交付两被告。
两被告未能向本院递交证据。被告对原告递交的借款合同、房产证、结婚证、土地使用权证、土地使用证、抵押协议及公证书、房屋他项权证均无异议；但对涉及委托书的公证书有异议，认为该委托书上的两被告姓名虽系两被告本人所签，但该件原系手写件并非打印件；对银行取款单无异议，但并不能证明原告已将此款出借给了被告。
原告在庭审中所举之证，经两被告质证，本院认为，原告递交的借款合同一份，结婚证一份，房产证一份，土地使用证一份，抵押协议书及公证书一份，房屋他项权证一份，银行取款单14份，两被告均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故均作为有效证据予以确认；而涉及委托的公证书因其内容系委托他人卖房，与本案无关联，故本院对该证据不作确认。
根据依据确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年9月29日，两被告因女婿徐国强生意周转之需向原告借款，双方于同日签订借款合同一份，合同约定，两被告向原告借款650000元，借款期限自2011年9月29日至2012年3月28日止，借款利息按月息2分计算；如还款逾期则利息从借款之日起按月利率30‰计算，并以未偿还金额的30%支付违约金，同时约定，协议签订的同时两被告已实际取得上述借款，故不再另行出具收条。同时两被告以其所有的坐落于湖州市都市家园33幢102室的房屋产权为该借款作抵押担保，于当日在湖州市南太湖公证处办理的抵押公证，在湖州市房地产管理中心办理了房屋抵押权他项权证。当日，原告将650000元现金分两次交付给两被告的女婿徐国强。但两被告一直未能归借款本、息。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告蒋照银与被告鲍清云、陈粉珍之间的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故应认定合同有效，受法律保护。两被告依法应承担还本付息之责任，为此，原告要求两被告立即归还借款本金65万元以及支付自2011年9月29日开始按月息2分计算至判决之日止的利息的诉请，本院予以支持。至于原告在庭审中自愿放弃要求两被告承担聘请代理人而支出的代理费的行为，系其对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定，故本院予以准许。对于两被告认为原告所借款项未实际支付的辩解，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
被告鲍清云、陈粉珍归还原告蒋照银借款本金650000元，支付利息238333元，合计888333元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告鲍清云、陈粉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告鲍清云、陈粉珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一三年四月八日
书记员 潘婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0583号
原告冯某某。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
被告何某乙。
原告冯某某与被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人叶碧波到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告何某甲因加工酒向原告借款。截止2014年6月21日，尚欠原告借款73万元，被告何某甲出具了借条，被告何某乙自愿为该款提供担保，并出具了还款计划。但两被告至今未偿还分文，原告曾就已经到期的20万元和6万元分别起诉，且贵院已经做出生效判决，但至今两被告未偿还分文。被告的不诚信行为已经让原告深感不安，特具诉状，请求依法判令被告偿还原告借款470000元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供下列证据：1、被告何某甲出具的借条一份，证明借款事实以及被告何某乙为此笔借款进行了担保。2、还款计划一份，证明此借款经双方协商，原告同意被告分期分批偿还借款。3、本院（2014）泰民初字第01259号、（2015）泰民初字第00419号判决书两份，证明两被告未按约还款，本院判决两被告还款260000元。
被告何某甲、何某乙、未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
被告何某甲多次向原告借款，2014年6月21日，被告何某甲向原告出具借条一份，载明：“今借到冯某某人民币柒拾叁万元整（730000）（多次累加）此款用于加工酒。借款人：何某甲，担保人：何某乙。”同日，被告何某乙在该借条下方以担保人名义另出具还款计划，约定2014年7月5日前归还100000元，同年8月、9月各还50000元，同年10月起每月还款10000元，直至结清。因两被告未按约还款，原告曾两次起诉至本院，本院（2014）泰民初字第01259号、（2015）泰民初字第00419号判决书判决被告何某甲偿还原告借款260000元，被告何某乙对被告何某甲还款承担连带清偿责任。现原告因两被告未按约还款，就本院未判决的剩余借款470000元，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告何某甲向原告冯某某累计借款730000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。关于被告何某乙的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。借贷关系形成后，被告何某乙出具了还款计划，此后两被告未按约还款，原告就已到期的26万元两次诉至本院，本院已作出判决。现原告诉求被告何某甲偿还剩余借款470000元，被告何某乙承担连带清偿责任。公民的民事活动应当遵循诚实信用原则，原被告双方还款计划签订后，被告数次逾期违约，原告有理由相信被告不会按约还款，故对原告的诉求本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何某甲、何某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款人民币470000元。
二、被告何某乙对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 万宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01488号
原告余某。
被告黄某甲。
原告余某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告余某、被告黄某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2005年，原告与被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在芙蓉区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于婚前原告对被告不了解，婚后才发现双方性格不合，且被告不务正业，经常不回家，对家庭极其不负责任，经原告多次规劝，仍屡教不改。被告与原告因家庭琐事引发矛盾，被告将原告殴打致伤。被告的上述行为已严重损害了夫妻感情，为此原告于2013年4月曾向法院提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚。后经家人多次劝解，双方关系仍未改善，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求：1、原告和被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，为小孩考虑，被告愿意和原告和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在2005年上半年经朋友介绍相识，后于××××年××月××日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，被告是初婚，原告是再婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，现在马王堆小学读一年级。原告诉称被告对家庭不负责任，曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚。本院以（2013）开民一初字第01801号民事判决书判决不准双方离婚。判决生效后，原告认为双方关系仍未改善，以夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由再次诉至本院，提出前列请求。
在庭审中，原、被告双方未向本院申报共同财产，双方均认可各自经手的债务由各自负责偿还；双方均认可湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道陶瓷建材新城E06栋207房是原告婚前财产。
上述事实有结婚证、（2013）开民一初字第01801号民事判决书、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告虽系自由恋爱，但是婚后夫妻感情一般，因生活琐事产生一些矛盾后，未正确处理，导致夫妻感情淡薄，原告于2013年4月向本院起诉离婚，虽本院判决不准许双方离婚，但是双方关系仍未改善，现原告再次向本院起诉离婚，本院认为双方夫妻感情已破裂，应以离婚为宜；二、原、被告婚生小孩黄某乙现在马王堆小学读一年级，而经原被告双方确认长沙市芙蓉区马王堆街道陶瓷建材新城E06栋207房是原告婚前财产，考虑到不影响小孩的学习、生活环境以及房屋居住情况，对比双方住房、经济条件，小孩由原告带养较好，如原告出现不利小孩成长的条件后，被告可以另行处理小孩的抚养问题；三、原告带养小孩，被告应当支付小孩生活费、教育费以及医疗费等小孩的抚养费，根据被告的经济情况，本院酌定被告每月支付小孩的生活费800元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半。被告可以每月探视小孩四次，具体是每个周末一次，具体探视方式和时间，双方可以另行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告余某要求与被告黄某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩黄纪轩由原告余某抚养，被告黄某甲每月支付小孩的生活费800元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据原、被告各承担一半；被告可以每月探视小孩四次，每个周末一次，具体探视方式和时间，双方可以另行协商。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 员 刘伟
二〇一四年六月九日
代理书记员 任友
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。