wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执217号
申请执行人艾忠华，男，汉族，1961年5月6日出生，农民，现住汪清县。
被执行人陶安夏，男，汉族，1973年7月22日出生，农民，现住汪清县。
申请执行人艾忠华与被执行人陶安夏之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）吉2424民初1104号民事调解书，已发生法律效力，权利人艾忠华于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付人身损害赔偿款16,000.00元。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人陶安夏的银行存款3,390.00元（其中申请执行费140.00元），陶安夏于2017年6月30日自动履行了剩余部分执行款12,750.00元。2017年7月3日申请执行人艾忠华提出申请，放弃在本案中的其他权利并同意结案。本案执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年七月三日
书记员 梁 峰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审271号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人周春辉。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第320-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月18日作出慈卫计征字（2015）第320-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对周春辉征收社会抚养费45404元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年5月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周春辉未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第320-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审271号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人周春辉。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第320-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月18日作出慈卫计征字（2015）第320-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对周春辉征收社会抚养费45404元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年5月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周春辉未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第320-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月一日书 记 员 戚海燕(代)
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第521号
罪犯周XX，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠城法刑一初字第263号刑事判决，以被告人周XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖8次；2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周XX予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第378号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：季孟俊，系原告公司船寮支行职工。
被告：叶建青，经商。
被告：叶建民，农民。
被告：黄建英，农民。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告叶建青、叶建民、黄建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人季孟俊被告到庭参加诉讼，被告叶建青、叶建民、黄建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告叶建青于2013年5月23日以养猪周转为由，由被告叶建民、黄建英作为保证人，向原告下辖的船寮支行贷款40000元，并签订了个人循环保证借款合同，双方约定：1、被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月10日止；2、借款正常月利率为9.5000‰，逾期月利率为14.2500‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金及利息未偿还。原告诉请：一、依法判决被告叶建青立即偿还借款本金40000元及利息（截止2014年7月10日共欠息3698.67元和自2014年7月11日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.2500‰计收）；二、依法判令被告叶建民、黄建英对被告叶建青上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建青、叶建民、黄建英未向本院提交书面答辩状，也未在规定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月18日，被告叶建青向原告申请借款40000元，并由被告叶建民、黄建英提供担保。同日，原告与被告叶建青、叶建民、黄建英签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为40000元；借款利率为月利率9.5000‰，未按期归还借款本金的，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率；借款期限为2013年7月18日至2015年7月10日止；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2013年7月18日，原告按约支付给被告叶建青借款40000元。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款本息。
另查明，原告青田县农村信用合作联社的名称于2014年12月26日变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及变更登记情况复印件，借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，保证借款合同合法成立并生效。原告已按合同约定向被告叶建青发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告叶建青在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告叶建民、黄建英未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告叶建青、叶建民、黄建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建青在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2014年7月10日止的利息为3698.67元，自2014年7月11日起至款项清偿之日止的利息按月利率14.25‰计算）；
二、被告叶建民、黄建英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告叶建青、叶建民、黄建英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 詹伟燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第658号
原告王XX，女，1952年5月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
原告王XX，女，1947年10月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告王XX，男，1955年4月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告王XX、王XX与被告王XX法定继承纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，故原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX、王XX撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费1487元，由原告负担。
审判员 陈为良
二〇一四年六月六日
书记员 刘彩萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1037号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：周方广，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告周方广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告周方广经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2007年8月31日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计13226.84元（截止至2011年1月16日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年1月16日的信用卡欠款本金3092.79元、利息4239.94元、滞纳金5464.27元、超限费429.84元，合计13226.84元；从2011年1月17日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告周方广未答辩。
经审理查明：2007年8月16日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明银行为甲方、信用卡申请人为乙方。领用合约第三条第3项内容为：乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付每笔提现金额的百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港元或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止；甲方按月计收复利等。上述领用合约第三条信用卡的收费条款的第6项内容为：乙方超过信用额度用款，不享受免还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。领用合约第四条信用卡的对账单和还款方法条款的第3项内容为：乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。上述领用合约第四条信用卡的对账单和还款方法条款的第4项内容为：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日息万分之五（0.5‰）计收从银行记帐日至还款日止的应付利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1元美元。上述领用合约第四条信用卡的对账单和还款方法条款的第5项内容为：乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年1月16日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3092.79元、利息4239.94元、滞纳金5464.27元、超限费429.84元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为15000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为15000元，而被告的透支款本金为3092.79元，依照领用合约的第三条关于“乙方超过信用额度用款，不享受免还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费429.84元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年1月16日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3092.79元、利息4239.94元、滞纳金5464.27元。根据领用合约第四条第4、5项有关“乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日息万分之五（0.5‰）计收从银行记帐日至还款日止的应付利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1元美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3092.79元及利息、滞纳金（截止至2011年1月16日，利息为4239.94元、滞纳金为5464.27元；自2011年1月17日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周方广于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3092.79元及利息、滞纳金（截止至2011年1月16日，利息为4239.94元、滞纳金为5464.27元；自2011年1月17日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周方广负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告周方广负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1470号
原告王某。
被告李某，现关押在威海看守所。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一五年一月八日
书记员 胡雅楠
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执257号
申请执行人：杨芳，女，汉族，1972年3月25日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：杨刚，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省德昌县。
被执行人：卓少富，男，汉族，1970年4月3日出生，四川省德昌县人，村民，住德昌县阿月镇黄家坝村小村组7号。（身份证号码：）
本院在执行杨芳、杨刚与卓少富房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务，但是被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 偏初扎西（兼）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2684号
原告肖兴云，男，1967年12月27日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
被告肖兴江，男，1970年1月7日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
被告肖兴彬，男，1972年7月9日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告肖兴云诉被告肖兴江、肖兴彬用益物权确认纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年瓮安县工业园区征用了原告地名为老英石处的责任地，在登记丈量时由于原告全家均在外务工，所以由原告母亲李沛书参与丈量，并将该土地在丈量确认表上直接登记在李沛书名下，因该幅土地被征所获的征地补偿款共计70666.84元（其中土地安置补助费67729.83元，青苗补助费2937.01元）本应属于原告个人所有，然而2014年9月16日母亲李沛书去世后，二被告却认为该款系母亲名下的遗产，要求与原告按继承分配，并就该款到园区提出争议，以致款项至今未能发放。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决确认该款归原告所有。
二被告辩称：原告所述不属实，本案被征的土地并非原告个人的责任地，该处土地有我们的部分，2013年土地丈量之初之所以有我们母亲参与并将被征土地填在母亲名下，是因为当时母亲提出让我们三弟兄在这七万多元的征地补偿款中适当提出一部分拿给她养老。2014年9月母亲逝世后我们三弟兄还就此款的分配进行过协商，并达成了一致意见，即本案款项由我们三弟兄平均分配，可现在原告便置协议与事实于不顾，想独占该款，我们肯定不同意。
经审理查明：2013年11月15日瓮安县工业园区因建物流中转站，征用了本案原被告双方争议的地名为倒马坎（又名老英石）的土地，获得征地补偿款共计70666.84元（其中土地安置补助费67729.83元，青苗补助费2937.01元）。征地丈量确认书中载明被征土地的使用者为本案原被告及双方母亲李沛书。2014年9月8日原被告双方就该征地补偿款达成一致意见，即该款由原被告三人均分，2014年9月16日李沛书逝世，嗣后双方又因该款产生纠纷，以致款项被瓮安工业园区列为争议款项至今未发。2015年11月13日原告以该款应归其独自所有为由，诉来本院请求确认。
上述事实，有原被告双方的陈述及被告提供的征地丈量确认书及原被告双方于2014年9月8日就本案款项所签的分配协议及本院调取的土地承包登记表和土地征收补偿款统计表在卷为凭。
通过庭审查明的事实，本院认为本案的关键问题在于：要判定征地补偿款归谁所有，首先要看被征土地的用益物权人是谁。要确定土地的用益物权人，根据物权法的规定就应当要审查相关的用益物权证。经审查各方用益物权证及本院调取的土地承包登记表，原被告三人在老英石均有山林和土地，唯有原被告父亲肖维平（已故）在此处没有土地，这样一来原被告母亲李沛书作为肖维平户下的家庭成员，就显然不是本案被征土地的用益物权人，本案征地补偿款就没有李沛书的部分，该款应当属于原被告三人共有。至于三人应各占多少，2014年9月8日原被告已经就此达成了一致意见，即款项由三人平分。既然如此，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，三人便应当遵循该协议，现原告要求独享此款的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告肖兴云对本案争议的倒马坎土地补偿款70666.84元享有三分之一的所有权，即23555.61元；
二、驳回原告肖兴云的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取780元（原告已预交），由原告肖兴云自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费1560元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年十二月七日
书记员 王星霖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第827号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人付红飞，2014年3月17日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人姚艳艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人付红飞犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人付红飞及其辩护人姚艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日18时40分，被告人付红飞未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的号牌号码为皖SXXX**的普通二轮摩托车沿上海市嘉定区沪宜公路东侧非机动车道由南向北行驶至沪宜公路高台路路口，适逢被害人周某某推自行车由东向西过非机动车道后站在机非绿化隔离带处。由于付红飞驾车未按规定车道行驶且操作不当，致使普通二轮摩托车前轮与周某某身体相碰撞，造成付红飞、周某某二人跌地受伤、二车损坏的道路交通事故。事发后，付红飞驾车逃逸。经鉴定，周某某的伤势构成重伤。经嘉定公安分局认定，付红飞负此事故的全部责任。
2014年3月17日，嘉定公安分局民警在嘉定区洪德路333弄保利家园地下停车库内将被告人付红飞抓获。到案后，付红飞如实供述了上述犯罪事实，并向被害人家属支付赔偿款人民币3200元。
上述事实有证人郭某某、付某、吴某某、蒋某某的证言，车辆信息，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，检验报告书，110接警登记表，公安机关出具的工作情况、证明，付红飞母亲付某某出具的情况说明、安徽省利辛县张村镇后杨行政村村民委员会出具的证明材料，收条及付红飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付红飞违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于付红飞能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的危害后果、赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人付红飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
审 判 员 朱雯雯
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12041号
上诉人（原审被告）：申松灿，男，1962年10月14日出生，汉族，住新郑市。
上诉人（原审被告）：王改焕，女，1964年5月20日出生，汉族，住新郑市。
被上诉人（原审原告）：赵俊峰，男，1963年10月14日出生，汉族，住新郑市。
上诉人申松灿、王改焕因与被上诉人赵俊峰民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申松灿、王改焕未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人申松灿、王改焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12041号上诉人（原审被告）：申松灿，男，1962年10月14日出生，汉族，住新郑市。上诉人（原审被告）：王改焕，女，1964年5月20日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）：赵俊峰，男，1963年10月14日出生，汉族，住新郑市。上诉人申松灿、王改焕因与被上诉人赵俊峰民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申松灿、王改焕未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申松灿、王改焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月二十八日书记员  崔 玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第803号
原告龙启茂，男，1970年9月9日生，汉族，个体户。
被告六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇交通路，组织机构代码7897644-0。
法定代表人郑兴贵，该公司经理。
原告龙启茂诉被告六枝特区正兴房地产开发有限公司（以下简称正兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。由审判员袁斗贤适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告龙启茂与被告正兴公司法定代表人郑兴贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙启茂诉称，被告系从事房地产开发的企业，因其缺乏周转资金，于2011年3月1日分两次向原告借款共计335.66万元，其中一次为158.66万元，另一次为177万元，两次借款均未约定还款期限。2013年7月24日，被告又向原告借款50万元，约定还款期限一个月。被告三次共计给原告借款385.66万元，至今尚未偿还，特诉请法院判令被告及时偿还原告借款385.66万元。
被告正兴公司辨称，借款是事实，但被告已经拟好合同将被告建于六枝特区平寨镇南环路清水湾房屋的三楼抵给原告，只是部分房屋属超规划建筑，备不了案。
原告龙启茂为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据三份，拟证明被告分三次给原告借款共计385.66万元。
被告质证无异议。本院认为，原告出示的上述证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，本院依法予以认定，并作为本案认定事实的依据。
被告正兴公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告系从事房地产开发的企业，因缺乏周转资金，于2011年3月1日分两次向原告借款共计335.66万元，其中一次为158.66万元，另一次为177万元，两次借款均未约定还款期限。2013年7月24日，被告又向原告借款50万元，约定还款期限一个月。被告三次共计给原告借款385.66万元，借款期间，被告曾给付过原告借款利息40万元。
本院认为，被告2011年3月1日分两次向原告借款，未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。2013年7月24日，被告向原告借款，约定了还款期限，被告理应在约定期限内偿还。但被告均未对上述借款进行偿还，原告要求被告及时偿还借款，应予支持。被告称已经拟好合同将被告建于六枝特区平寨镇南环路清水湾房屋的三楼抵给原告，但原告不认可，被告未提供相关证据证明，且被告所称房屋部分属超规划建筑，因而对被告的辩论意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告六枝特区正兴房地产开发有限公司偿还原告龙启茂借款本金385.66万元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18826元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 袁斗贤
二〇一四年八月十六日
书记员 尚源龄
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00283号
罪犯赵世红，男，1966年8月20日出生于辽宁省本溪市，满族，初中化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2009年8月27日作出了（2009）明刑初字第160号刑事判决书，认定被告人赵世红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月29日至2019年5月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员赵继刚、梁云松出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵世红，证人武亮、赵应良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵世红在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵世红予以减刑。
经审理查明，罪犯赵世红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵世红予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵世红予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14397号
原告：耿某某。
被告：曲某某。
本院在审理原告耿某某与被告曲某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十一月十六日
书记员 王孝刚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4807号
原告：陈梦，（曾用名陈耀）男，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
被告：魏志军，男，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
原告陈梦诉被告魏志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈梦到庭参加了诉讼。被告魏志军经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈梦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12000元。2、被告支付欠款利息（以12000元为基数，从2015年12月8日起，至本案欠款全部结清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息）。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陈梦系东南烟酒店的经营者，经朋友介绍认识了被告魏志军。被告从原告处拿货物然后向原告定期结账。2014年被告从原告的店里陆续拿取烟酒等均未付款，后经原告多次催要，被告均未偿还，被告于2015年12月8日向原告写了一张欠条，但所欠货款12000元至今未还，现原告为维护自身的利益，诉至法院。
被告魏志军未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告魏志军从原告陈梦的店里陆续购买烟酒等货物，后经原告陈梦多次催要，被告魏志军均未付款，被告魏志军于2015年12月8日向原告出具了一张欠条，但所欠货款至今未付，现原告陈梦诉至法院。要求判决被告支付原告货款12000元。并支付货款利息。
本院认为，被告魏志军购买原告陈梦货物，出具的欠条能够证明双方成立买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。未预定逾期利息的，逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算，故原告陈梦对部分利息的主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告魏志军于本判决生效之日起十日内给付原告陈梦货款12000元，并支付利息（自2016年6月27日起至偿还全部货款之日止，以应给付货款12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告魏志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 梦 莎
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第775号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日晚，被告人沈某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道星光大道出发驶往奉化市锦屏街道大成路，22时10分许，当车行驶到奉化市锦屏街道中山路（中山大桥）时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为183mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、人口信息表、血样登记表、呼气式酒精测试结果单复印件、照片、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人沈某的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2436号
申请执行人林树杰，男，1988年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张伟平，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林树杰与被执行人张伟平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4242号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第675号
申请执行人鲁某某。
委托代理人黄某某。
被执行人江苏某科技集团有限公司。
法定代表人于某某，董事长。
鲁某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付鲁某某工资款13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的13500元，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月八日
书记员 莫媛婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第627-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人高志程，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人周娜玲，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局2014年11月27日作出的集计征决（2014）第306（杏林66）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请强制高志程、周娜玲缴纳社会抚养费225648元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户，现两被执行人暂无其他财产可供执行。2015年10月12日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十月十二日
代书 记员 苏凤惠
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第45642号
原告：咸永娟，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈世芝，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝守勇，黄岛区润城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告咸永娟与被告陈世芝机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸永娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一五年十二月十日
书记员 张 敏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第462号
原告卢本容。
被告刘仲兴。
被告王绍秀。
原告卢本容与被告刘仲兴、王绍秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，因原告卢本容未提供被告王绍秀确切地址，致使本院无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告未向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不确定为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告卢本容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十一月十三日
书记员 李林霖
化德县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执306号
申请人：薛存义，男，1964年06月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
申请人：陈丽兰，女，1971年10月01日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：刘国谊，男，系化德县法律援助中心律师。
被申请人：察右后旗振鑫地产开发有限责任公司。法定代表人郭振雄。
被申请人：霍宝昌，男，1973年02月08日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
被申请人：俎首锦，男，1975年10月01日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
本院在执行薛存义、陈丽兰与察右后旗振鑫地产开发有限责任公司、霍宝昌、俎首锦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查：被执行人霍宝昌、俎首锦在化德县长顺镇拥有的楼房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人霍宝昌、俎首锦名下拥有的（3#楼四单元六楼东户95.55㎡一套、3#楼五单元六楼东西户76.13㎡二套及2#楼南从东起第一个车库20.89㎡、2#楼南从东起第二个车库26.39㎡查封期限为二年（2017年9月30日-2019年9月30日）。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 ： 张 恩
审 判 员 ：肖学锋
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ：赵赛男
化德县人民�院执 行 裁 定 书（2017）内0922执306号申请人：薛存义，男，1964年06月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。申请人：陈丽兰，女，1971年10月01日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托代理人：刘国谊，男，系化德县法律援助中心律师。被申请人：察右后旗振鑫地产开发有限责任公司。法定代表人郭振雄。被申请人：霍宝昌，男，1973年02月08日出生，汉族，现住化德县长顺镇。被申请人：俎首锦，男，1975年10月01日出生，汉族，现住化德县长顺镇。本院在执行薛存义、陈丽兰与察右后旗振鑫地产开发有限责任公司、霍宝昌、俎首锦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查：被执行人霍宝昌、俎首锦在化德县长顺镇拥有的楼房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人霍宝昌、俎首锦名下拥有的（3#楼四单元六楼东户95.55㎡一套、3#楼五单元六楼东西户76.13㎡二套及2#楼南从东起第一个车库20.89㎡、2#楼南从东起第二个车库26.39㎡查封期限为二年（2017年9月30日-2019年9月30日）。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 ： 张 恩审 判 员 ：肖学锋人民陪审员 ：霍俊亭二〇一七年九月三十日书 记 员 ：赵赛男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更78号
罪犯刘代龙，男，1973年8月29日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年7月20日作出（2009）永刑再初字第03号刑事附带民事判决，认定刘代龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，追缴共同违法所得600元，共同退赔被害人83270元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯刘代龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘代龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退违法所得、未共同退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月12日起至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1669号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：李林秀，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告李林秀经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第133号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王建辉，男，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1988年4月17日出生，汉族，住宝丰县。
上诉人杨某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年12月13日作出（2013）宝民初字第874号民事判决。宣判后，杨某某不服向本院提出上诉。宝丰县人民法院于2014年3月3日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张某某与杨某某经人介绍相识，于2011年12月12日在宝丰县民政局登记结婚，2012年6月25日婚生一女取名杨某，现随张某某生活。张某某、杨某某因婚后共同生活中相互之间缺乏相互沟通和理解常因家务琐事发生争吵，逐渐造成夫妻间不睦。2012年10月份因琐事张某某与杨某某再次发生争吵后张某某即离家到其姐家居住。2012年11月张某某起诉要求与杨某某离婚，诉讼中经调解，杨某某给张某某出具了保证书后，张某某于2013年1月4日撤回起诉，本院裁定准予撤诉后张某某与杨某某仍未和好，分居生活至今。张某某与杨某某无共同财产及共同债权债务。张某某结婚时带到杨某某家的财产美的牌（壁挂式）空调一台，杨某某个人财产小鸟电动车一辆。张某某以夫妻感情确已破裂向本院提起离婚诉讼。
原审法院认为，张某某与杨某某经人介绍相识虽自愿登记结婚后，且婚生一女杨某。但张某某与杨某某共同生活中双方不注重培养和珍惜夫妻感情，常因家务琐事发生吵闹，逐渐导致夫妻不睦。张某某起诉离婚撤诉后，杨某某未能主动与张某某沟通作和好劝解工作，致使长时间分居生活，导致张某某失去与其共同生活的信心，由此可以认定夫妻感情确已破裂，故张某某要求与杨某某离婚的请求，符合法律规定，依法应予准许。对其子女的抚养因杨某于2012年6月25日生，现仍未满二周岁，依照婚姻法规定哺乳期内的子女以由其母亲抚养为宜，故杨某应由张某某抚养较为妥当。杨某某作为杨某之父，亦应承担相应的抚养费，结合本案实际和本地域生活消费支出，由杨某某每月支付杨某抚养费150元较为适当。其财产亦应依法分割。财产美的牌空调一台系张某某婚前财产，应归张某某所有，对张某某请求的其他财产，因未向本院递交证据，本院对该部分请求不予支持。财产小鸟电动车一辆系杨某某购买，应归杨某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；二、婚生女杨某由张某某抚养，由杨某某自2014年1月1日起每月支付给杨某抚养费150元至杨某十八周岁止；三、财产美的牌（壁挂式）空调一台归张某某所有；小鸟电动车一辆归杨某某所有；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某某、杨某某各负担150元。
杨某某不服原审判决上诉称：1、被上诉人借婚姻索取财务60000元，应予返还。2、被上诉人和我结婚后，不和我好好过日子，不断和陌生男人联系，大年初一不在家，婚后6个月即生下孩子，我敢肯定这孩子不是我的，我申请作亲子鉴定，把事情弄清楚。综上，请二审判决被上诉人返还借婚姻索取财物60000元。私生子女自费抚养。
孙亚丽辩称，上诉理由不能成立，应依法驳回。
二审查明，在二审审理期间杨某某对本人与杨某是否有血缘关系提出鉴定申请，本院准许后，因杨某某不缴鉴定费，导致不能鉴定。除此之外，其他查证的事实与原审一致。
本院认为，2012年11月张某某起诉离婚撤诉后，上诉人杨某某未能主动与张某某沟通处理好夫妻关系，致使双方长时间分居生活，导致夫妻感情破裂，原审判决准予离婚符合法律规定。杨某某不能提供张某某占有其60000元财产的证据，对其要求张某某返还60000元财物的主张不予支持。对杨某某主张与杨某无血缘关系不承担抚养费用的请求，因其放弃血缘关系鉴定，视为其与杨某之间存在血缘关系，对其主张不承担抚养费的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨某某的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年五月十六日
书记员 马闪闪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00490号
原告李小伟。
委托代理人辛永波。
被告阎洪亮。
本院在审理原告李小伟与被告阎洪亮外观设计专利权［专利名称：“六角封闭渔网”（专利号为ZLZL201330068377.7）］纠纷一案中，原告李小伟于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李小伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告李小伟负担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯日欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2047号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该董事长。
委托代理人蒋波，该行工作人员。
委托代理人林樊，该行工作人员。
被执行人顾伟华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告顾伟华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)吴江商初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾伟华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2259.4元、预借现金费40元、年费400元、利息33509.21元（计算至2015年4月10日），以及自2015年4月11日起至被告实际清偿之日止的利息（按《贷记卡领用合约》继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元、公告费560元，合计2938元，由被告顾伟华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因顾伟华未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为39146.61元，执行费为487元。本院于2016年3月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人顾伟华名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1295号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年五月六日
书 记 员 戈梦娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2189号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王涛。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王涛借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第908号
原告崔某某。
被告高某某。
本院在审理原告崔某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告崔某某减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇一一年五月十二日
书记员 李 贞
内蒙古自治区科右前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第421号
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。住所地内蒙古科右前旗。
机构代码证号：11567286-X
法定代表人马连山，该单位理事长。
委托代理人曲志彬，该单位信贷主任。
被执行人李秀华，女，1975年6月6日生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人姚利，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力的科右前旗人民法院（2014）科民初字第447号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行中，被执行人李秀华、姚利给付申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社人民币18958元。
本院认为，被执行人李秀华、姚利已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2014）科民初字第447号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一五年六月三日
书记员 魏晓瑞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1350号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1251号。
受理日期：2017年9月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：蔡忠华，曾用名蔡阿禄，男,1964年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年4月18日1时许，被告人蔡忠华酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市西墩村莲墩路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡忠华血液中检出乙醇浓度为164.55mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡忠华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡忠华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡忠华在本案取保候审期间再次因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2017年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1350号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1251号。受理日期：2017年9月25日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：蔡忠华，曾用名蔡阿禄，男,1964年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年4月18日1时许，被告人蔡忠华酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市西墩村莲墩路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡忠华血液中检出乙醇浓度为164.55mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡忠华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡忠华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡忠华在本案取保候审期间再次因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2017年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月二十九日书记员  支丁丁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异29号
异议人(被执行人)：邵先启，男，汉族。
申请执行人：蒋仁法，男，汉族。
在本院执行申请执行人蒋仁法与被执行人邵先启委托合同纠纷一案中，异议人邵先启向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议请求。
本院认为，异议人的撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予异议人邵先启撤回执行异议请求。
审 判 长 盛海玲
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王友奎
书 记 员 宋 佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3942号
原告张玉安。
委托代理人李福东。
被告丹东银行股份有限公司。
法定代表人于利，该公司董事长。
委托代理人王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东金鑫信用担保有限公司。
法定代表人赵忠财，该公司经理。
委托代理人梁雪飞。
原告张玉安与被告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）、丹东金鑫信用担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年通过被告丹东银行的委托人被告金鑫担保公司购买了东港市锦江新村（金鼎小区）XX室，但至今未办理过户手续。故请求被告为原告办理房屋过户手续。
原告起诉时另请求被告承担税费，本案审理期间原告撤回了上述请求，本院已予以准许。原告于庭审中明确，其系请求被告丹东银行承担协助义务，诉讼费原告自愿承担。
被告丹东银行辩称，2006年4月，案外人东港东晨房屋开发有限公司（以下简称东晨公司）向我行贷款300万元，期限一年，用锦江新村10、11号楼作抵押，并由被告金鑫担保公司提供保证担保。该笔贷款到期后，东晨公司违约没有偿还。2007年，我行向东晨公司和被告金鑫担保公司追偿，被告金鑫担保公司同意承担保证责任并代为偿还。随后发生的诉讼调解及执行，均系被告金鑫担保公司为行使追偿权而以我行名义实施的，我行并不清楚。出售抵债房屋的是被告金鑫担保公司，与我行无关，我行不应承担责任。被告金鑫担保公司与买受人约定，办理过户手续的费用都由买受人承担，故我行不承担该费用。
被告金鑫担保公司辩称，我公司受被告丹东银行委托出售涉案房屋，该房屋的物权主体为被告丹东银行，根据法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果直接归属于被代理人，故不应由我公司协助原告办理过户手续。案涉房屋是被告丹东银行通过与东晨公司执行和解抵顶而来，但没有过户到被告丹东银行名下，故应当追加东晨公司为本案的当事人。我公司出售房屋时已与原告约定，办理房照的费用由原告承担，故我公司不承担过户费用。
经审理查明，2006年4月，案外人东晨公司向被告丹东银行借款300万元，期限一年，被告金鑫担保公司为东晨公司向被告丹东银行提供保证担保。该笔借款到期后，东晨公司违约没有返还。2007年，被告丹东银行诉至丹东市振安区人民法院，请求东晨公司返还借款。该院经调解作出（2007）振安民二初字第143号民事调解书。此后，被告丹东银行向该院申请强制执行。该案执行中，东晨公司同意以其所有的锦江新村（现为金鼎小区）10、11号楼中的36套房屋及其他部分房屋、土地使用权抵顶债务，双方达成和解协议。2007年10月22日，丹东市振安区人民法院根据双方协议作出（2007）安执字第296号民事裁定，裁定确认，原为东晨公司所有的涉案房屋归被告丹东银行所有，用于抵顶东晨公司的债务。该裁定已生效。
2007年11月6日，被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具了一份“委托书”，委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋。
2010年4月28日，被告金鑫担保公司将涉案房屋卖给原告，原告已付清房款并取得涉案房屋，但至今未办理所有权转移登记手续。
2012年，案外人林永全因通过本案被告金鑫担保公司购买抵顶给本案被告丹东银行的36套房屋中的一套一直未办理所有权转移登记手续而诉至本院，请求上列二被告协助办理房屋所有权转移登记手续。本院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第1028号民事判决，判决被告丹东银行协助林永全办理房屋所有权转移登记手续。该判决生效后，林永全持生效判决向房地产管理部门申请房屋登记。2014年8月19日，东港市房地产管理处为林永全发放了房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、购房协议、收款收据、丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定书及所附36套房屋清单、被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具的“委托书”、本院（2012）东民初字第1028号民事判决书、房屋所有权证等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋之所有权在丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定生效时即由被告丹东银行取得。被告丹东银行作为涉案房屋所有权人，有权处分涉案房屋，其委托被告金鑫担保公司将涉案房屋出售给原告，不违反法律规定，原告与被告丹东银行之间的房屋买卖合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据上述规定，房屋出卖人协助买受人完成房屋所有权转移登记系其依法应承担的合同义务，原告请求被告丹东银行协助办理涉案房屋所有权转移登记手续符合法律规定，应予支持。被告丹东银行提出的涉案房屋系被告金鑫担保公司出售，被告丹东银行不应承担出卖人义务的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，《房屋登记办法》第三十五条规定，“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”。该办法第十二条第二款另规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请房屋登记。被告丹东银行在基于有关法律文书取得涉案房屋所有权后，未依照上述规定办理登记手续即委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋不当，但因上述规定均非针对合同效力的强制性禁止性规定，故对涉案房屋买卖合同的效力并无影响。即便如此，被告丹东银行仍应依法完善房屋转让相关程序，此亦属其对原告应承担的协助义务的一部分。被告金鑫担保公司主张本案应追加东晨公司为当事人才能实现原告诉求，因被告丹东银行基于生效法律文书取得涉案房屋依法可单方申请房屋登记，无需东晨公司协助，该项登记可由丹东银行在履行对原告的协助义务时一并完成，故本院对被告金鑫担保公司的上述意见不予采纳。
二被告均对涉案房屋所有权转移登记手续费用的承担提出意见，因原告未就此提出主张且有关费用尚未发生，故本案不予调整。如有关费用发生后二被告仍有异议，亦可另案处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后10日内协助原告张玉安将东港市大东管理区锦江新村（金鼎小区）XX室的所有权转移登记于原告张玉安名下。
如被告丹东银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王翠娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第6247号
原告：刘某某（又名刘某），女，汉族，生于1978年1月15日，初中文化，四川省青川县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：王某某（又名王某），男，汉族，生于1975年5月4日，初中文化，四川省青川县人，住绵阳市涪城区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘凌宇、代理审判员周家虎和人民陪审员彭聪组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐世富到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年3月16登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年11月15日生育一子刘甲。2010年9月，被告将家中积蓄10万余元拿走外出至今未归，亦无法联系，经原告四处寻找仍不知其下落。2013年4月15日，原告起诉要求离婚，涪城区人民法院以（2013）涪民初字第2689号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。但判决生效后，被告仍下落不明，夫妻关系已名存实亡，请求判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生子刘甲由原告抚养；债务3万元由被告偿还。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月16日在四川省青川县观音店乡民政办登记结婚。婚后双方于2000年11月15日生育一子刘甲。2013年4月15日，原告起诉要求离婚，涪城区人民法院以（2013）涪民初字第2689号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告又起诉来院，诉如所请。
上述事实，有结婚登证、户口证明、民事判决书、村社证明及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护。被告长期下落不明，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院予以支持。原告诉称共同债务3万元无证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
婚生子刘甲由原告刘某某抚养；
驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 彭 聪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初183号
原告：李悦嘉，1995年5月6日出生，住所地辽源市。
被告：孙沛，51岁，住所地辽源市。
本院受理原告李悦嘉诉被告孙沛借款合同纠纷一案后，被告孙沛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方住所地均为辽源市龙山区，并且原、被告双方交付借款的地点在辽源市龙山区即被告所在的公司。被告孙沛对管辖权提出的异议成立，本案应由辽源市龙山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告孙沛对管辖权提出的异议成立，本案移送辽源市龙山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 黄彦民
审判员 葛一璇
审判员 王洪波
二〇一六年二月十七日
书记员 戴恒达
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第270号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人杨会战，男，1972年1月24日出生，住温县武德镇新村杨庄东进路5排4号，身份证号410825197201245514。
被执行人闫小毛，男，1979年6月19日出生，住温县武德镇新村朝阳街2排37号，身份证号410825197906195510。
被执行人闫志平，男，1968年5月13日出生，住温县武德镇新村，身份证号410802196805132052。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人杨会战，担保人闫小毛、闫志平于2012年9月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年9月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第69号，并于2015年9月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人杨会战，保证人闫小毛、闫志平签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第346号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨会战、闫小毛、闫志平自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第69号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年九月二十日
书记员 闫苗苗
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第404号
原告：姜传光。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告姜传光与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姜传光于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜传光在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜传光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由姜传光负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00744号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行。
负责人季爱冰，该支行行长。
被执行人徐朝龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人凌其平，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人徐朝龙、凌其平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民二初字第00462号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费1679.50元、执行费2316元。在执行中除本院依法从被执行人银行帐户扣划案件款14344.31元外，余款被执行人未按期履行。现本院未查到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00462号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 祯
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00411号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年9月4日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区×××××号×××号××××。2005年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2006年1月24日刑满释放；2006年5月12日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2010年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2010年10月14日刑满释放。2012年3月11日因注射毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同月23日被该局强制隔离戒毒二年。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日上午，被告人邹某某来到位于重庆市长寿区×××××××广场×××××数码通信城处，趁营业员不备之机，采取用手机模型机调包的方式，盗走一部价值2646元的iPhone5S手机。邹某某将该手机留作自用。
2015年8月27日下午，被告人邹某某又来到重庆市长寿区×××××世纪广场×××××数码通信城处，趁营业员不备之机，采取用手机模型机调包的方式，盗走一部价值4592元的iPhone6手机。
2015年8月29日上午，被告人邹某�将所盗取的iPhone6手机拿到重庆市长寿区寿星广场销赃获款1500元。随后，被告人邹某某被世纪广场全方手机数码通信城员工认出，后被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将被盗的上述两部手机追回并发还失主、将被告人邹某某销赃获款1500元发还给收购手机的王某某。
被告人邹某某到案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、发票、收购手机登记本、扣押决定书、扣押及发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、监控视频截图、同步录音录像、被害人熊飞的陈述，证人张某某、户某某、王某某、梅某某、邱某的证言、刑事�决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私的合法财物，其行为侵犯了公私的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法本可对其从轻处罚，但因其曾二次因盗窃犯罪被判处刑罚，故本院决定对其既不从轻也不从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年7月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 琴
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00123号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市爱霆服饰有限公司。
法定代表人金磊。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市爱霆服饰有限公司作出东土资罚字（2015）367号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4724平方米土地；2、没收在非法占用的4724平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4724平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计99204元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月30日向被申请人东阳市爱霆服饰有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）367号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东�资罚字（2015）367号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）367号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1199号
原告孙杰，男，1980年5月17日出生。
被告张全，男，1974年5月11日出生。
原告孙杰与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由法官张博独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员郑淑琴、耿桂苹组成合议庭审理本案。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告张全经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2012年10月22日，张全向孙杰借款人民币36000元。借款到期后张全未偿还借款。现起诉要求张全偿还借款36000元。诉讼费由张全负担。
原告孙杰向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告张全既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙杰提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年10月22日，张全向孙杰借款人民币36000元。同日张全向孙杰出具借条一张。写明：今有孙杰借给张全人民币36000元，用于个人周转，期限一个月，一次性还清，如违约按每月银行利息支付违约金，立此为据。经询问，孙杰表示上述借款张全至今未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，张全向孙杰借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张全作为借款人应按约定及时偿还借款。现张全未按约定期限偿还借款应承担继续履行的违约责任。孙杰要求张全偿还借款36000元的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张全经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全偿还原告孙杰借款三万六千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张全负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七百元，由被告张全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 耿桂苹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王首丁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12046号
原告重庆长安群力汽车配件有限公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦2103。
代表人杨洪梅。
委托代理人杨洪梅、仇金，重庆丽达律师事物所律师。
被告重庆上熙汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八社。
法定代表人徐贵会。
本院在审理原告重庆长安群力汽车配件有限公司破产管理人与被告重庆上熙汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆长安群力汽车配件有限公司破产管理人于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长安群力汽车配件有限公司破产管理人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长安群力汽车配件有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆长安群力汽车配件有限公司破产管理人负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 向芸瑶
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第599号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人薛某某于2015年9月14日15时15分许驾驶鲁FHE5**号轻型普通货车，沿莱州市沙河镇营里村南的东西路由西向东行至营里村南路口处，与沿冯刁路由南向北行驶的李某某驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，致李某某死亡。经鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人薛某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人薛某某拨打110报警，并一直在现场等候交警到达现场。破案后，被告人薛某某积极赔偿被害人李某某近亲属经济损失并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人薛某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月14日15时15分许，被告人薛某某驾驶鲁FHE5**号轻型普通货车，沿莱州市沙河镇营里村南的东西路由西向东行至营里村南路口处，与沿冯刁路由南向北行驶的李某某驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，致李某某死亡。经鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人薛某某未按规定让行、未按规定载物，负此事故的主要责任；李某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车，负此事故的次要责任。
案发后，被告人薛某某拨打110报警，并在现场等候交警，如实供述了罪行。破案后，被告人薛某某积极赔偿被害人李某某近亲属经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实案发后被告人主动拨打电话报警的事实。
（2）公安机关出具的死亡注销证明，证实李某某死亡户口已注销的事实。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人薛某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
（4）道路交通事故赔偿协议书及谅解书，证实被告人薛某某及车主已与李某某近亲属达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解的事实。
2、证人证言
证人王某某的证言，证实2015年9月14日15时15分许其母亲李某某发生交通事故死亡，案发后被告人和保险公司进行了赔偿，对被告人予以谅解的事实。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实李某某因颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实薛某某、李某某的血液中均未检出乙醇成分。
4、勘验笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人薛某某的供述，证实薛某某驾车发生肇事的经过及归案情况，与其它证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人薛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，如实供述了罪行，系自首；并赔偿了被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 尹鲁宏
—1—
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00178号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人凡某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住利辛县。2009年6月25日因犯聚众斗殴罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年缓期二年。2009年12月16日因涉嫌重大环境污染事故罪被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃。2011年8月7日到利辛县公安局投案，同日被取保候审，后在逃。2012年12月20日由利辛县人民检察院批准逮捕，2014年1月1日被利辛县公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人凡某犯重大环境污染事故罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年11月份，浙江省普洛得邦制药公司与邢某（已判刑）签订协议，将制药厂的制药残渣、废水以每吨三百元的价格交给邢某处理，邢某又以其支付运费，以每吨六十元好处费的价格将制药厂的制药残渣、废水交高某（已判刑）处理，高级红又联系任某（已判刑）以装废渣、废水的桶由其处理为代价，让任某找地方倾倒，任某又通过被告人凡某联系王某、杨某（均已判刑），后凡某、杨某、王某找村民将八车（一百多吨）制药残渣、废水倾倒在S202省道西侧的利辛县汝集镇胜利村杨庄和汝集镇郑寨村西后王园庄北的河沟里，仅处置废渣、废液的直接费用就达六十三万元，
另查明：后续处置危废费用增加四万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、任某、高某、邢某、吴某等人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，监测报告，危废移交处理协议，抓获经过，情况说明、已生效刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某违反国家规定，倾倒有害物质，造成重大环境污染事故，导致公共财产遭受重大损失，其行为已构成重大环境污染事故罪。利辛县人民检察院指控的犯罪罪名成立，予以支持。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人凡某犯重大环境污染事故罪，判处罚金15000元；前因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销其缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，罚金15000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2014年1月1日起至2014年12月24日止（扣除原因犯聚众斗殴罪羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 王 妍
代理审判员 李国臣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0194号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某。2014年3月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，
1、2011年5月，被告人王某利用其担任中共清浦区某镇某村支部书记的职务之便，将清浦区某镇人民政府向清浦区农路办申请的用于修缮某镇集镇街道的7.3万元占为已有，用于冲抵其与左国方之间债务。
2、2012年1月，被告人王某利用其担任中共清浦区某镇某村支部书记的职务之便，与某村委会主任魏正海、会计魏金平合谋，通过虚报工程费支出的方式，从某镇拨付给某村的土地复垦专项资金中支出1万元用于私分，其中被告人王某分得4000元，魏正海、魏金平各分得3000元。
案发后，被告人王某主动至中共清浦区纪委检查委员会交代上述事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书某据此认为，被告人王某利用职务上的便利，将集体资金占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认为被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的事实不表异议。
被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首、退赃情节的辩护意见。
经审理查明，2012年1月，被告人王某利用其担任中共清浦区某镇某村支部书记的职务之便，与某村委会主任魏正海、会计魏金平合谋，通过虚报工程费支出的方式，从某镇拨付给某村的土地复垦专项资金中支出1万元用于私分，其中被告人王某分得4000元，魏正海、魏金平各分得3000元。
案发后，被告人王某主动至中共清浦区纪委检查委员会交代上述事实，并退清涉案赃款。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的魏金平、魏正海、邵正元、陆茂兵的证言，中共淮安市清浦区某镇委员会文件、记帐凭证、付款凭证，中国共产党淮安市清浦区纪委检查委员会出具的江苏省暂扣款专用收据、情况说明，公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
针对起诉指控第一起被告人王某职务侵占73000元的事实。经查，1、该笔73000元不属于某村集体资产。该笔73000元系清浦区农村公路领导小组办公室拨付的专门用于盐河街道养护建设专项资金，交通局为保证修路的进度，直接将款项打给了施工方淮安市盐宏建设工程有限公司（下称盐宏公司）。从款项来源及拨付程序上看，该笔73000元与某村没有任何关系。2、王某既是某村书记，又是盐宏公司的法定代表人，其具有双重身份，王某承揽该项工程的过程中到底利用的是某村支部书记的身份将工程承接下来由某村做，还是以盐宏公司名义承接施工，现有证据难以区分。从实际操作中看，工程是盐宏公司承接施工的。3、王某使用该73000元并非利用其某村支部书记的职务。对于盐宏公司而言，73000元系建设方支付的工程款，王某系基于盐宏公司法定代表人的身份对该款支配使用，与其担任的某村支部书记职务无关。综上所述，该笔73000元并非某村集体财产，被告人王某支配使用该款并非基于其某村支部书记的身份。公诉机关的该起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将集体资金占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，其积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 左 欣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 静
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1739号
罪犯韦道强，男，1976年9月6日生，壮族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2006年8月7日作出（2006）昌刑初字第52号刑事判决，以被告人韦道强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年8月4日，经本院6次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦道强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦道强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦道强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦道强减去有期徒刑一个月（刑期自2006年3月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第573-1号
申请执行人邵武市人口和计划生育局。
法定代表人陈生良，局长。
被执行人熊星水，男，1976年2月25日出生，汉族。
被执行人蔡翠香，女，1981年8月9日出生，汉族。
本院在执行邵武市人口和计划生育局与熊星水、蔡翠香计划生育行政征收［（2015）邵执审字第16号行政裁定书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人蔡翠香的银行存款采取了划拨的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵执审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 温惠彬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第793号
原告宋京强，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告宋京胜，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
两原告委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告闫明，男，1988年4月22日，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人苗清旺，男，1982年1月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，组织机构代码57048494-0。
负责人李长夏，公司总经理。
委托代理人付健，该公司法律顾问。
委托代理人王岩松，该公司法律顾问。
原告宋京强、宋京胜与被告闫明、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟担任审判长，与人民陪审员王学砚、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人成兆松、被告闫明委托代理人苗清旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋京强、宋京胜诉称，2013年8月14日21时45分许，被告闫明驾驶鲁M×××××号轿车，在滨州市渤海十一路麒麟閣西门处，与驾驶鲁M×××××号轿车的原告李杰发生事故，致两车损坏，乘坐在鲁M×××××号轿车内的宋京强、宋京胜等人受伤。事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告闫明在该次事故中负全部责任。鲁M×××××号轿车在第二被告处投保交强险、商业险各一份，根据法律规定保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫明辩称，请求法庭在合法范围内依法裁决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，因被保险人闫明饮酒驾驶机动车，且发生事故后汽车逃逸，依据交强险及保险合同的约定，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月14日21时45分许，被告闫明酒后驾驶鲁M×××××号轿车，沿渤海十一路自南向北行驶至滨州市麒麟閣小区西门处时，与驾驶鲁M×××××号轿车的原告李杰发生交通事故，致两车损坏，李杰及鲁M×××××号轿车乘车人宋京强、宋京胜等四人受伤，闫明弃车逃逸。事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告闫明在该次事故中负全部责任，原告宋京强、宋京胜等人无责任。
事故发生后，原告宋京强、宋京胜被送到滨州市人民医院救治。宋京强被诊断为左侧第六、七根肋骨骨折，支付医疗费3082.99元；宋京胜被诊断为头面部皮肤损伤，支付医疗费1582.82元。
两原告均是邹平县鄢家建筑安装工程公司姜建军项目部施工人员，休养期间工资被扣发。
鲁M×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告宋京胜造成如下损失：医疗费3082.99元、误工费8934.3元（99.27元×90天），合计12017.29元；给原告宋京强造成如下损失：医疗费1582.82元、误工费2978.1元（99.27元×30天），合计4560.92元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告闫明赔偿。被告闫明系酒后驾驶且肇事逃逸，保险公司主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。对于保险公司主张的在交强险范围内不承担赔偿责任的主张，违反相关法律规定，本院不予支持。交强险中医疗费赔偿款应留给其他受害人适当份额，本院确定原告宋京强医疗费赔偿限额为1575元，宋京胜医疗费赔偿限额为812元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。根据原告伤情，参照公安部人身伤害评定相关规定，本院确定原告宋京强的误工时间为90日，宋京胜的误工时间为30日。两原告主张的月收入超过3500元，但未提交银行交易明细或纳税证明，其误工费损失应按建筑业年平均工资计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋京强各项经济损失10509.3元，赔偿宋京胜各项经济损失3790.1元，合计14299.4元；
二、被告闫明赔偿原告宋京强医疗费1507.99元，赔偿原告宋京胜医疗费770.82元，合计2278.81元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋京强、宋京胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年五月七日
书 记 员 王兴虎