wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3653号
申请执行人王钰，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛金默基业房地产开发有限公司。
法定代表人王春元，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第2283号民事判决书］中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，经本院司法查控系统查询被执被执行人有存款可供执行，依法于2015年10月30日划拨13971元（含执行费108元），经案款发放查询，申请执行人无未结执行案件，案款于2015年11月9日向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2015）胶民初字第2283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍泽亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00147-2号
申请执行人：刘红卫，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省永城市。
被执行人：孙李蓓子（孙李氏），女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01363号民事判决书，向被执行人孙李蓓子发出执行通知书，责令被执行人孙李蓓子立即退还申请人刘红卫房屋租金45800元。但被执行人孙李蓓子至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙李蓓子在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙李蓓子（孙李氏）的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执632号
申请执行人：吴万春，男，住安徽省歙县。
申请执行人：汪文姬，女，住安徽省歙县。
被执行人：钱来有，男，住安徽省歙县。
被执行人：方淑平，女，住安徽省歙县。
本院在执行吴万春、汪文姬与钱来有、方淑平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人钱来有、方淑平名下暂无可供执行的财产，申请执行人吴万春、汪文姬亦未能提供被执行人钱来有、方淑平名下可供执行的财产线索，现申请执行人吴万春、汪文姬书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪楚笑（代）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00536号
原告谭金权，男，汉族。
被告肖连品，男，汉族。
本院在审理谭金权与肖连品民间借贷纠纷一案中，原告王廷香于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭金权自愿撤回对被告肖连品的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭金权撤回起诉。
本案免收诉讼费1210.00元
审判员 卢 平
二〇一五年四月九日
书记员 杨木一
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00206号
原告：刘某。
被告：夏某。
本院在审理原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
代理审判员 柯亚兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 涂 灏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第317号
申请执行人柯正兵，男，1973年6月11日生。
被执行人崔志强，男，1964年5月21日生。
被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司。
法定代表人王志广，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第25号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司发出了执行通知，限其在2014年12月13日前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司至今没有履行义务。现查明，被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司在中国工商银行安阳林州支行营业室有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司在中国工商银行安阳林州支行营业室的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏志明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第737-1号
申请执行人李振海。
被执行人张志勇。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司，所在地荣成市明珠路6号。
申请执行人李振海与被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第329号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付工资5150元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第329号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第737-1号申请执行人龚水金，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人刘德华，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人董家根，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第887号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人董家根所有的坐落于乐山市市中区肖坝新城十期1号楼、5号楼5幢-1-23-2号房屋及坐落于乐山市市中区肖坝451号嘉州新城十期1140号地下车位。二、被执行人董家根负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、预查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年八月二十日书记员  何巧俐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15243号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告涂映梅，女，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告涂映梅劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第179号、第288号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告涂映梅均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告涂映梅起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15156号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15156号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01691号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张方会，无职业。2012年1月因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，刑期至2015年1月13日。因本案于2015年6月19日被抓获，同月20日被行政拘留，同年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人张方会犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人张方会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日、6月8日，被告人张方会先后2天乘凌晨无人之机，进入本市江汉区友谊南路地一大道的商铺内实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年5月25日2时许，被告人张方会在地一大道EA017“简爱”服饰店内，盗窃被害人郭某放在店内的现金人民币1000元及价值人民币200元的宝石捷牌女表1块。
2、2015年5月25日2时许，被告人张方会在地一大道EA020店内，盗窃被害人杨某放在店内价值人民币300元的苹果iPad平板电脑1部。
3、2015年5月25日2时许，被告人张方会在地一大道EA021“浪漫屋”店内，盗窃被害人魏某放在店内价值人民币900元的三星牌300E43笔记本电脑1部及九寨沟牌香烟2包。
4、2015年6月8日2时许，被告人张方会在地一大道EA038“帆布共和国”店内，盗窃被害人周某放在店内的现金人民币500余元。
5、2015年6月8日2时许，被告人张方会在地一大道EA423号店内，盗窃被害人章某放在店内的现金人民币1200余元及价值人民币700元的联想牌T470型笔记本电脑1部。
6、2015年6月8日2时许，被告人张方会在地一大道EA048号“乖咪子”店内，盗窃被害人宋某放在店内的现金人民币100余元。
综上，被告人张方会在2天内盗窃6家商铺，盗得财物价值共计人民币4900余元。公安机关根据线索于同年6月19日将被告人张方会抓获。赃款、赃物均已挥霍灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、电脑销售服务单对案笔录等书证，被害人郭某、杨某、魏某、周某、章某、宋某的陈述，价格认定意见书，监控视频及截图的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方会以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张方会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张方会刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张方会具有前科、累犯、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张方会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊 昌 全
二〇一六年二月一日
书 记 员 王郭亦然
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初529号
原告杨某某，女，汉族，2001年04月01日出生，学生，住呼和浩特市玉泉区。
法定代理人朗建萍，女，汉族，1975年01月01日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告杨某，男，汉族，1978年02月06日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王海川，山西省大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年03月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年04月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人朗建萍、被告杨某的委托代理人王海川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告的父母在2010年07月09日离婚，原告一直随母亲生活。当时父亲因犯罪在监狱服刑，故此没有主张抚养费事宜。现在原告已经就读初中，需要大量的生活费用，现在母亲没有工作，收入微薄。为了确保我能够顺利完成学业，依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判令被告自2016年03月起每月支付原告抚养费1000元，直至大学毕业为止。
原告向法庭提交了（2010）回民二初字第179号民事调解书，证明自己的主张。
被告杨某辩称，原告请求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求于法无据。被告去年被人打伤，因住院治疗花费4万余元，因其一直没有工作，没有收入，被告无力支付原告生活费，应予驳回。根据最高法院相关规定，抚养费给付期限为18周岁止，原告要求给付至大学毕业于法无据，应予驳回。
被告向法庭提交了村委会证明、住院病历、司法鉴定书，证明被告没有工作，无经济收入。
原告代理人发表质证意见称，没有异议。
经审理查明，原告杨某某2001年04月01日出生，系被告杨某与朗建萍婚生女。被告因寻衅滋事被判处刑罚后，2010年07月09日，朗建萍与被告杨某经本院调解离婚，婚生女杨某某由朗建萍抚养，抚养费自负。被告于2013年03月刑满释放。
上述事实有原告提交的民事调解书，被告提交的村委会证明、住院病历、司法鉴定书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系抚养费纠纷。其争议焦点为原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到支持。就该争议焦点，本院认为，虽然朗建萍与杨某在离婚时已明确婚生女杨某某由朗建萍抚养，抚养费自负。但当时因被告正在服刑期间，无力支付原告的抚养费。现在被告已刑满释放，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款即“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称的因其一直没有工作，没有收入，被告无力支付原告生活费，应予驳回的意见，于法无据，本院不予采信。考虑到被告现在的实际生活现状以及原告上学的实际情况，本院酌情考虑被告每月支付原告700元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后，从2016年03月01日开始至原告杨某某18周岁止，每月支付杨某某抚养费700元。
案件受理费50元，本院已减半收取，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年四月十五日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01331号
原告孔庆华，无职业。
委托代理人齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告宋长林。
原告孔庆华诉被告宋长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孔庆华及其委托代理人齐劲草到庭参加诉讼。被告宋长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告孔庆华诉称，被告宋长林于2012年6月1日向原告借款40，000元，双方约定被告于2012年9月20日之前偿还10，000元，其余30，000元于2013年9月1日前还清，此次借款无利息。后被告按照协议约定已偿还10，000元，但剩余30，000元，原告多次催要，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告宋长林偿还原告借款本金30，000元及逾期利息（从2013年9月2日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费、公告费由被告承担。
被告宋长林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，原告孔庆华与被告宋长林签订借条1张，约定“兹因宋长林最近手头不便，而向孔庆华借款，共得款项人民币40，000元（肆万元整），双方协议于2012年9月20日之前先还人民币10，000元（壹万元整），其余30，000元（叁万元）于2013年9月1日之前还清。此次借款无利息，口述无凭，立此为证”，落款为原、被告签订。后被告宋长林曾向原告偿还借款10，000元。被告宋长林未按照约定偿还剩余借款本金30，000元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告宋长林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原、被告签订的借条系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宋长林尚欠原告孔庆华借款本金30，000元，故被告宋长林应按照借条约定向原告孔庆华偿还借款本金30，000元。
关于原告主张的利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借条中明确约定款无利息。另，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告提供的借条中明确剩余30，000元于2013年9月1日之前还清，故原告主张的逾期利息应从2013年9月2日计算至实际给付之日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长林于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆华借款本金30，000元；
二、被告宋长林于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆华上述30，000元借款本金的利息，自2013年9月2日计算至实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费550元，公告费660元，由被告宋长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执106号
申请执行人刘国华，男。
被执行人秦玉敏，女。
本院在执行刘国华申请执行秦玉敏离婚纠纷一案中，被执行人秦玉敏自动履行法律确定的给付义务176000元，执行费2540元由秦玉敏负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红民初字第840号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏伟东
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01160号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：杜荣梅，女。
委托代理人：王保华，男。
被告：邵峰，男，1979年2月21日生，汉族，职业不详。
原告安徽华地物业管理服务有限公司（以下简称安徽华地物业公司）与被告邵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由助理审判员丁淳适用小额诉讼程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2008年9月1日安徽华地置业有限公司（甲方）与合肥华地物业管理有限公司（乙方）签订《华地·学府名都前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方选聘乙方对华地·学府名都提供前期物业管理服务事宜；合同期限自2008年9月1日起至本小区业主委员会成立时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同失效时，本合同自动终止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层物业综合服务费每月1.33元／平方米（最终以合肥市物价局核定为执行标准）；公共设施、设备（含电梯）的水电运行费用及损耗费用按实际发生额或合肥市同类物业定额标准分摊给业主，先公示后交纳；物业服务费用按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年首月的前10日履行交纳义务；甲方、业主、或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交物业管理费总额每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，合肥华地物业管理有限公司即进驻华地·学府名都小区提供前期物业服务。2012年5月11日，合肥华地物业管理有限公司企业名称变更为安徽华地物业管理服务有限公司。合肥市蜀山区物价局分别于2012年12月27日、2014年1月16日向安徽华地物业公司颁发了《服务价格登记证》，核准其在华地·学府名都小区对有电梯高层物业综合服务费按每月1.44元／平方米收取。邵峰房屋建筑面积登记为82.31平方米。邵峰自2013年1月1日起未交纳物业费，原告催收无果，遂具状诉至本院要求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费2844.63元及滞纳金3739.66元（从2013年1月1日计算至2014年12月31日）；2、被告承担本案的诉讼费。邵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，安徽华地物业公司撤回要求邵峰支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：合肥华地物业管理有限公司变更安徽华地物业管理服务有限公司，其权利义务由安徽华地物业管理服务有限公司承继。合肥华地物业管理有限公司与安徽华地置业有限公司签订《华地·学府名都前期物业管理服务委托合同》后，按照合同约定在华地学府名都小区提供前期物业管理服务，邵峰成为该小区业主后，受前期物业管理服务委托合同约束，应当缴纳相应的物业费。安徽华地物业公司主张邵峰支付拖欠的物业费2844.63元（1.44元／㎡×82.31㎡×24个月），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽华地物业管理服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2844.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邵峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁 淳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙睿杰
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2111号
原告胡巴特尔，系阿拉善左旗公安局干警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告张斌，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告胡巴特尔诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员赵艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡巴特尔的委托代理人杨玲及被告张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡巴特尔诉称，2013年3月8日被告称资金短缺急需借款，原告借给被告现金30000元，双方约定由被告于9月8日全部还清，被告出具借条一张。还款期限到后被告拒不给付，原告多次催促，被告总是以各种借口一再拖延，为了保护原告的合法权益，诉诸于人民法院，请求依法判决。
被告张斌辩称，当时向原告借钱时原告也知道这些钱用在什么地方，都是互利互益的事情，当时我把借钱的用途和风险向原告方说的很清楚，借款后我还向原告支付过3000元利息，我现在确实有点困难，近期没有能力向原告偿还借款，我请求半年后向原告支付借款本金，除了借款，其他诉讼费用及律师费我不承担，因为我之前已经给付过原告3000元利息。
经审理查明，2013年3月8日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今日借到胡巴特尔人民币《现金》大写叁万元小写30000元。还款日期为2013年9月8日借款人张斌2013.3月8日”。后经原告多次催要借款，被告并未及时偿还，原告在索款无果的情况下诉诸于人民法院，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金30000元及自2013年9月8日至还清之日的利息，每月600元，暂时按照三个月计算，合计1800元（按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍）；2、判令诉讼费、律师费及其它的费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告张斌向原告胡巴特尔借款的事实存在，有被告向原告出具的借条予以证明，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定的还款期限积极的履行偿还原告借款的义务，拖欠不付的责任在被告，故本院对原告主张由被告偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告每月支付600元利息的诉讼请求，因双方在借条中对还款期限有明确的约定，被告在承诺的还款期限届满后未及时偿还借款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持，但应参照银行同类贷款的利率计息，过高部分不予支持。对原告要求被告承担律师代理费用的诉讼请求，因原告并未提交相关证据，且双方对此并无相关约定，原告委托律师代理该案件，仅是原告委托他人代其行使个人权利的一种行为，故对此诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告张斌于本判决书生效后十五日内偿还原告胡巴特尔借款本金30000元及利息（利息自2013年9月9日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费297.5元，由被告张斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵艳红
二〇一三年十二月十日
书记员 巴依斯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第184-1号
原告登封市祥和混凝土有限公司。
法定代表人张迪。
委托代理人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
被告中建一局集团第二建筑有限公司。
法定代表人李宝珠。
原告登封市祥和混凝土有限公司诉被告中建一局集团第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告登封市祥和混凝土有限公司以私下以协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市祥和混凝土有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告登封市祥和混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费27378元，减半收取13689元，保全费5000元，由原告登封市祥和混凝土有限公司承担。
审 判 长 王鸿涛
审 判 员 李攀峰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王志超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第57号
原告：王虎存，男。
被告：姜正辉（曾用名姜正鹏，又名姜三元），男。
原告王虎存诉被告姜正辉民间借贷纠纷一案，原告王虎存于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王虎存、被告姜正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎存诉称：原告王虎存与被告姜正辉系邻村。2013年3月18日，被告因家中有事，向原告借款20000元，约定月息3分，时间3个月，并出具借条一张。借款到期后，经多次催要，被告把利息清到2014年1月3日，之后再不理睬。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息。原告王虎存提供2013年8月18日借条一张以证明其主张。
被告姜正辉辩称：借条是被告所写，上面写的2013年8月18日借现金20000元，且约定利息为月息3%属实，但被告只拿了10000元。当时被告、被告弟弟姜正奎和原告都在场，被告是帮姜正奎借的，原告只给了被告10000元，被告给了姜正奎，之后利息一直是姜正奎向原告支付，借条上“3%息清到2014年1月”是姜正奎写的。当时之所以写20000元是因为借款约定期限为3个月，原告和被告口头约定超过3个月未还就按20000元还。现在原告起诉要被告还钱，如果是10000元就还，被告分5年还清；如果是20000元被告坚决不还。被告姜正辉未提交证据。
对原告的证据，因被告无异议，且该证据系原件，与原告所述相互印证，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联,来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：姜正辉曾用名姜正鹏，又名姜三元。2013年8月18日，被告姜正辉为其弟弟姜正奎向原告王虎存借款20000元，约定利息为月利率3%，被告姜正辉出具借条一张，内容为“今借到王虎存现金贰万元正为期三个月八月18号到期不还后果自负姜三元”，原告在借条上标注“2013”。之后由姜正奎负责给付利息，姜正奎给付利息至2014年1月3日，并在借条上标注“3%息清到2014年1月”。之后该借款本金及利息再未支付。原告遂诉至本院，要求被告姜正辉归还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。被告姜正辉向原告王虎存借款20000元，双方之间已形成债权债务关系，该借款应予归还。双方约定有利息，但约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；该借款利息已结算至2014年1月3日，故被告应从2014年1月4日起支付利息至款还清之日止。被告姜正辉辩称其只收到了10000元，但并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的相应后果，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜正辉于本判决生效后15日内归还原告王虎存借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月4日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜正辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 王文祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 高海涛
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民解初字第57号原告：王虎存，男。被告：姜正辉（曾用名姜正鹏，又名姜三元），男。原告王虎存诉被告姜正辉民间借贷纠纷一案，原告王虎存于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王虎存、被告姜正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎存诉称：原告王虎存与被告姜正辉系邻村。2013年3月18日，被告因家中有事，向原告借款20000元，约定月息3分，时间3个月，并出具借条一张。借款到期后，经多次催要，被告把利息清到2014年1月3日，之后再不理睬。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息。原告王虎存提供2013年8月18日借条一张以证明其主张。被告姜正辉辩称：借条是被告所写，上面写的2013年8月18日借现金20000元，且约定利息为月息3%属实，但被告只拿了10000元。当时被告、被告弟弟姜正奎和原告都在场，被告是帮姜正奎借的，原告只给了被告10000元，被告给了姜正奎，之后利息一直是姜正奎向原告支付，借条上“3%息清到2014年1月”是姜正奎写的。当时之所以写20000元是因为借款约定期限为3个月，原告和被告口头约定超过3个月未还就按20000元还。现在原告起诉要被告还钱，如果是10000元就还，被告分5年还清；如果是20000元被告坚决不还。被告姜正辉未提交证据。对原告的证据，因被告无异议，且该证据系原件，与原告所述相互印证，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联,来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：姜正辉曾用名姜正鹏，又名姜三元。2013年8月18日，被告姜正辉为其弟弟姜正奎向原告王虎存借款20000元，约定利息为月利率3%，被告姜正辉出具借条一张，内容为“今借到王虎存现金贰万元正为期三个月八月18号到期不还后果自负姜三元”，原告在借条上标注“2013”。之后由姜正奎负责给付利息，姜正奎给付利息至2014年1月3日，并在借条上标注“3%息清到2014年1月”。之后该借款本金及利息再未支付。原告遂诉至本院，要求被告姜正辉归还借款本息。本院认为：债务应当清偿。被告姜正辉向原告王虎存借款20000元，双方之间已形成债权债务关系，该借款应予归还。双方约定有利息，但约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；该借款利息已结算至2014年1月3日，故被告应从2014年1月4日起支付利息至款还清之日止。被告姜正辉辩称其只收到了10000元，但并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的相应后果，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜正辉于本判决生效后15日内归还原告王虎存借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月4日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜正辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王军科审判员  王晋明审判员  王文祥二〇一六年四月二十九日书记员  高海涛
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00839号
原告殷元涛，女。
委托代理人钟丽，城口县法律援助中心法律工作者。
被告杨德付，男。
被告刘自英，女。
原告殷元涛与被告杨德付、刘自英健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员李清清独任审判，适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告殷元涛及其委托代理人钟丽，被告杨德付到庭参加诉讼。被告刘自英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷元涛诉称，2014年7月20日，原告与被告杨德付发生纠纷，并在纠纷中被二被告致伤。原告伤后到城口县中医医院（以下简称中医院）住院治疗8天，共花去医疗费2816.20元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4977.20元。
被告杨德付辩称，原告所陈述的本案纠纷情况不属实，二被告并未致伤原告，相反是原告的丈夫陈长桂及儿子陈明虎在2014年7月20日将被告杨德付致伤。被告杨德付不同意赔偿原告主张的各项损失。
被告刘自英未作答辩。
经审理查明，被告杨德付与被告刘自英系夫妻关系。2014年7月20日15时许，原告之夫陈长桂因怀疑原告与被告杨德付有不正当男女关系，便带原告到二被告家理论，原告与陈长桂之子陈明虎、陈明龙随后前往二被告家。陈长桂和原告到二被告家门口后，陈长桂与被告杨德付就发生争吵并抓扯，同时原告与被告刘自英发生争吵并抓扯。抓扯中，原告与被告刘自英摔倒在二被告家门槛上，均不同程度受伤，后被陈明龙拉开。纠纷中原告与被告杨德付无抓扯行为。原告伤后到中医院住院治疗8天，花去医疗费2556.20元，门诊治疗花去医疗费260元。原告伤情经诊断为：1、右侧腰背部软组织挫伤，2、面部抓伤。原告因其遭受的人身损害未获赔偿，故诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4977.20元。
上述事实，有原告提交的其本人身份证、中医院出具的诊断证明、病历资料、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、城口县公安局民警分别对刘自英、殷元涛的询问笔录，被告杨德付提交的其本人身份证、杨德付与刘自英结婚证，本院依职权收集的城口县公安局葛城派出所出具的刘自英户口证明、城口县公安局民警分别对陈长桂、陈明虎、陈明龙、罗德玖、杨德付、陈明秀的询问笔录以及原、被告当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告间因原告与被告杨德付之间的关系而发生纠纷，理应协商或者通过其他合法渠道解决，但双方均未能冷静对待、平息事态，原告甚至到二被告家中与被告刘自英相互争吵并发生抓扯，对原告遭受的人身损害，双方均存在过错。原告要求被告杨德付对其人身损害承担赔偿责任，但未提供证据证明被告杨德付有致伤原告的行为，对其要求被告杨德付承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综合分析双方过错程度，本院确认原告与被告刘自英间过错责任按6︰4划分，即原告自行承担60%的责任，被告刘自英承担40%的责任。原告主张赔偿医疗费2816.20元，有医疗机构出具的医药费收据为证，应予确认。原告主张赔偿的住院伙食补助费160元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张赔偿误工费期限为8天，标准为98元／天，其主张赔偿误工费期限符合法律规定，应予确认；原告为农村居民，无固定收入，又没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照2013年度重庆市农、林、牧、副、渔业平均工资标准确定为80元／天，本院确认误工费金额为640元（80元／天×8天）。原告主张赔偿护理费期限为8天，标准为100元／天，其主张赔偿护理费期限符合法律规定，应予确认；其主张的护理费赔偿标准因未提供证据证明其护理人员有固定收入，本院参照当地护工从事同级别护理劳动报酬的标准确定为70元／天，本院确认护理费金额为560元（70元／天×8天）。原告主张的营养费267元、交通费150元，因未提供证据证明，本院不予确认。前述本院确认纳入本案赔偿范围的原告各项损失金额共计4176.20元，由被告刘自英承担40%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失1670.48元，由原告自负60%的责任，即自负损失2505.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自英在本判决生效后十日内赔偿原告殷元涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1670.48元。
二、驳回原告殷元涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告殷元涛负担120元，被告刘自英负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李清清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张国令
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3210号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱甲。
被告人蒋某。
被告人朱乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2560号起诉书指控被告人朱甲、蒋某、朱乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉；被告人朱甲、蒋某、朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月20日，被告人朱甲、蒋某、朱乙因债务纠纷与被害人王甲发生争执，后朱甲、蒋某、朱乙驾车追赶被害人王甲驾驶的牌照号为沪A1XXX**的车辆，分别在上海市浦东新区龙阳路、沪南路附近以及沪南路、芳草路附近对王甲驾驶的车辆进行围堵，并采用拉扯、掌击等方式将王甲殴打致伤，同时又造成王甲驾驶车辆的前挡风玻璃、车身等多处毁损。经鉴定，物损价值人民币6，727元。经法医学鉴定，被害人王甲的伤势已构成轻微伤。
2015年4月21日，被告人朱甲、蒋某、朱乙接公安机关电话后主动到案，并如实供述上述事实。
被告人朱甲、蒋某、朱乙的家属已赔偿被害人王甲的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱甲、蒋某、朱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱甲、蒋某、朱乙的供述、被害人王甲的陈述，证人王乙的证言及相关借条、收条等书证，证人沈某某的证言，上海市公安局浦东分局调取证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及相关电话记录，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床鉴定意见书，相关谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱甲、蒋某、朱乙聚众追逐、拦截他人，且造成直接经济损失人民币6，000余元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人朱甲、蒋某、朱乙系自首，分别从轻处罚；均当庭自愿认罪，且退赔被害人的经济损失并取得谅解，分别酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20止。）
三、被告人朱乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00203号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1969年11月3日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。曾因犯故意伤害罪于1988年10月25日被宁国市人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被宁国市公安局刑事拘留，同年1月16日经宁国市公安局决定被取保候审。同年8月10日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年8月12日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
指派辩护人胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月12日作出（2015）宁刑初字第00161号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月10日10时30分许，被告人朱某某驾驶车牌号为皖P344**的重型特殊结构货车沿宁国大道由宁国市区往汪溪街道方向行驶，行至宁国大道三津大桥桥面路段时，与右侧同向行驶的车牌号为皖P8N7**的电动车驾驶员张某某发生刮擦后碾压，致被害人张某某当场死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人朱某某承担本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人朱某某在不知已发生事故的情况下离开了事故现场，当日办案民警经过调查后电话联系被告人朱某某，明确告知被告人朱某某涉嫌交通肇事并要求其将皖P344**号车开到宁国市公安局交通管理大队，被告人朱某某驾该车到宁国市公安局交通管理大队的途中民警赶到，被告人朱某某被带至宁国市公安局交通管理大队接受调查，其在调查中如实交代了案件事实。被告人朱某某案发时系宁国市迈特建设建材有限公司驾驶员。案发后，被告人朱某某、宁国市迈特建设建材有限公司与被害人家属达成了人民调解协议，由宁国市迈特建设建材有限公司赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币850000元，并已实际履行，被害人家属向司法机关出具了谅解书。
一审法院认定上述事实的证据有：
被告人朱某某的供述，证人田某某、李某、钱某某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等。
一审法院认为：被告人朱某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某在民警电话明确告知其涉嫌交通肇事的情况下，主动到宁国公安机关接受调查，并在调查中如实交代案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某曾因故意伤害被刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人朱某某及其原工作单位与被害人家属达成了人民调解协议并已履行，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
朱某某上诉及其辩护人辩护认为：1、朱某某赔偿了被害人家属85万元经济损失，也取得了被害人家属的谅解；2、朱某某家庭困难，儿子系残疾人，妻子常年患病，朱某某为家庭唯一收入来源。朱某某上诉还称：其系1988年犯故意伤害罪的，并非1998年。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：上诉人朱某某交通肇事的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的相关证据证实。二审审理期间，朱某某未提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于朱某某上诉及其辩护人辩护认为朱某某家庭困难，儿子系残疾人，妻子常年患病的意见。审理认为，该理由与本案事实无关，朱某某据此要求从轻处罚于法无据。关于朱某某上诉称其系1988年犯故意伤害罪的，并非1998年的意见。经查，朱某某确是1988年犯故意伤害罪，一审法院判决所书1998年记载错误，应属笔误，本院依法予以纠正。朱某某在民警电话明确告知其涉嫌交通肇事的情况下，主动到公安机关接受调查，并在调查中如实交代案件事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。朱某某曾因故意伤害被刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。案发后，朱某某及其原工作单位与被害人家属达成了人民调解协议并已履行，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。一审法院综合朱某某的犯罪事实、情节、悔罪表现等因素，已对其从轻处罚，量刑并无不当。朱某某及其辩护人以朱某某赔偿了被害人家属85万元经济损失，并取得被害人家属的谅解为由要求对其再予从轻处罚，于法无据。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初字第00560号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：魏国强，男，住长春经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告魏国强物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 史永举
二〇一七年二月二十七日
书记员 王思琦
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00232号
公诉机关和县人民检察院。
被告人卜某，男，1982年12月25日出生，汉族，个体，家住安徽省和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月13日早晨，被告人卜某驾驶皖Q×××××号重型自卸货车由石杨向乌江行驶。6时50分许，当车行至S206线41KM＋700M处石杨加油站附近，因避让陈某驾驶的电动三轮车驶入道路左侧，与电动三轮车发生碰撞，随后又与杨某驾驶的皖Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，三车侧翻，陈某当场死亡，卜某、杨某受伤。卜某委托路人报警，并在现场等候处理，后被交警带至石杨交警中队。和县公安局《法医鉴定书》鉴定：陈某系颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：卜某负本起交通事故的主要责任。被告人卜某与被害人陈某亲属达成民事赔偿协议，取得对方的谅解。另查明被告人卜某赔偿了杨某医药费和车辆维修费。
上述事实，被告人卜某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某的证言，书证道路交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、人口基本信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人卜某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某能与被害人方达成民事赔偿协议，获得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人卜某是初犯、偶犯、过失犯罪，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文兰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙 琼
记录员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2265号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘校建，城镇居民。
被执行人李庆芝，城镇居民。
被执行人孙宗成，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘校建、李庆芝、孙宗成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第116号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01132号
原告杜某某，女，1990年11月28日出生。
被告马某，男，1988年5月8日出生。
原告杜某某诉被告马某离婚纠纷一案，因被告马某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年八月十五日
书记员 王 梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第466号
申请执行人刘万军。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5123号民事调解书，受理了刘万军申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份1982股变更在刘万军名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计1982股变更登记在刘万军名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第514号
原告曾艳梅，女，1972年7月18日出生，汉族。
被告邹志军，男，1971年8月26日出生，汉族，系原告曾艳梅之夫。
本院在审理原告曾艳梅诉被告邹志军确认合同效力纠纷一案中，原告曾艳梅于2015年7月7日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告邹志军的起诉。
本院认为，原告曾艳梅的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾艳梅撤回对被告邹志军的起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告曾艳梅负担。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一五年七月七日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5349号
原告芦刺会，男，汉族，出生于1974年5月7日，住河南省新密市。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告袁澎涛，男，汉族，出生于1984年3月26日，住新密市。
被告张朋超，男，汉族，出生于1984年9月3日，住新密市。
原告芦刺会诉被告袁澎涛、张朋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告芦刺会及其委托代理人柳志国、被告张朋超到庭参加了诉讼，被告袁澎涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告袁澎涛因经营需要向原告借款100000元，口头约定月利率2分，于2014年11月10日前付清全部本息，向原告出具借条一份，并由被告张朋超提供连带担保，保证期限为二年。借款到期后，被告按约支付利息到2015年6月10日前。下欠本息经原告多次催要，被告久拖不还。故原告诉至法院，请求判令被告袁澎涛立即偿还借款本金100000元，利息30000元（暂算至2016年9月9日），合计130000元，被告张朋超负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告袁澎涛未提出任何答辩意见。
被告张朋超辩称，借条属实，但原告实际支付的是90000元，其中10000元是被告袁澎涛的旧账。另外被告确实向原告支付过部分利息，但借条上未明确约定，故被告张朋超对原告所诉的利息部分不承担担保责任。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年5月10日，被告袁澎涛向原告借款90000元，加之前向原告借款的10000元，共计100000元，向原告出具借条一份，约定于2014年11月10日前还本付息，并由被告张朋超提供连带担保，保证期限两年。借款后原告按月利率2%支付给被告利息至2015年6月10日。后原告凭此借条向二被告催讨借款本息未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告袁澎涛向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求被告从2015年6月10日起按口头约定的年利率24%支付利息，因双方未明确约定，被告袁澎涛未到庭确认，被告张朋超认可向被告支付过部分利息，但对利息约定不予认可。原告自认被告按口头约定的年利率24%支付了部分利息，本院予以采信，但应视为被告自愿支付，不能确认双方借款时口头约定了具体的利息，可要求被告从2015年6月10日起按年利率6%支付占用资金期间利息。被告张朋超辩称借款其中有10000元是旧账，但其明知是有旧账，仍然在借条上签字为连带担保，应当对借条上的借款承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁澎涛于本判决生效后十日内偿还原告芦刺会借款100000元，并从2015年6月10日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行之日。
二、被告张朋超对上述借款负连带连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告袁澎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 姚海芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张梦柯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王炳胜，男，1975年5月16日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王炳胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,372.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,372.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1997号
原告：何某，教师。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告何某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告何某以双方已在民政局办理离婚手续为由自愿于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某以双方已经在民政局办理离婚手续为由撤回对被告宋某的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告何某负担。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王之伦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第944号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王成刚、吕素芳，该单位客户经理。
被告李新建，男，1960年11月18日出生，汉族，住济南市。
被告李京波，男，1978年3月30日出生，汉族，住济南市。
被告刘洪文，男，1967年3月24日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告李新建、李京波、刘洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人王成刚、吕素芳到庭参加诉讼，被告李新建、李京波、刘洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2012年4月27日，被告李新建向原告历城信用联社贷款7万元，还款期限为2013年4月19日，现尚欠59978元，该笔借款由被告李京波、刘洪文提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告历城信用联社多次催收，三被告未能及时还清贷款本息。为保证原告历城信用联社的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李新建偿还原告历城信用联社借款本金59978元，利息3120.48元，共计63098.48元（利息截止日为2013年7月20日，之后利息按月利率15.58‰计算至贷款本息还清为止）；2、被告李京波、刘洪文承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告李新建、李京波、刘洪文（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2011年4月24日，被告李新建以种植需要为由，向原告历城信用联社申请贷款7万元，且被告李京波、刘洪文同意为被告李新建的贷款提供连带责任保证。2011年5月11日，原告历城信用联社与被告李新建签订了个人借款合同，约定：借款金额为7万元，借款期限为2011年4月28日至2013年4月27日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……。同日，原告历城信用联社与被告李京波、刘洪文签订了最高额保证合同，约定：被告李京波、刘洪文作为保证人自愿为被告李新建的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年……。
2012年4月27日，原告历城信用联社向被告李新建发放贷款7万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定还款日期为2013年4月19日，贷款月利率为10.3866‰。该借款贷出后，被告李新建按约偿还借款利息至2013年4月20日，并于2013年5月18日、6月21日、8月6日、9月12日分别偿还借款22元、1万元、1元、22元，共偿还借款本金10045元，其他借款本金及利息，三被告均未偿还。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告李新建、李京波、刘洪文之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告李新建发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告李新建不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付逾期利息等合同义务。但原告历城信用联社主张的借款数额，因被告李新建已偿还借款本金10045元，故应在总借款额中扣除，即被告李新建尚应偿还的本金数额为59955元。被告李京波、刘洪文作为被告李新建的连带责任保证人，在保证期间应当对被告李新建的该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告李京波、刘洪文承担连带清偿责任后，有权向被告李新建追偿。原告历城信用联社主张的逾期利息符合双方合同的约定，但被告李新建于2013年8月6日、9月12日分别偿还借款本金1元、22元后，计算逾期利息的借款基数应相应做出调整。被告李新建、李京波、刘洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新建偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金59955元。
二、被告李新建支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息3120.48元（该利息计算至2013年7月20日）。
三、被告李新建支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以59978元为基数，自2013年7月21日起至2013年8月6日止；以59977元为基数，自2013年8月7日起至2013年9月12日止；以59955元为基数，自2013年9月13日起至本判决规定的履行期限届满之日或三被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，均按月利率10.3866‰上浮50%计算）。
四、被告李京波、刘洪文对上述债务在最高额为105000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告李京波、刘洪文承担上述保证责任后，有权向被告李新建追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费689元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一三年十月三十日
书记员 周 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第19号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈玉金，男，1981年10月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈辉华，女，1982年10月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请执行被执行人陈玉金、陈辉华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈玉金、陈辉华于2011年7月11日登记结婚，于2003年11月10日政策内生育第一胎男，于2008年12月23日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第3061号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第3061号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈玉金、陈辉华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月8日，申请人作出泉港计生催字（2013）751号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3061号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈玉金、陈辉华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3061号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈玉金、陈辉华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年7月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈玉金、陈辉华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1129号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某甲。因本案，2014年2月10日被取保候审。
辩护人陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告人高某。因本案，2014年2月10日被取保候审。
被告人沈某乙，农民。因本案，2014年2月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人沈某甲、高某、沈某乙犯赌博罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人沈某甲、高某、沈某乙及辩护人陈伊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月底至6月间，被告人沈某甲、高某结伙被告人沈某乙，在海宁市马桥街道先锋村匠人庄xx号被告人沈某甲、高某家中二楼房间，先后四次组织王某甲、毛某、王某乙、祝某等人以打“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利8000余元。期间，被告人沈某甲、高某共同管理并抽头，被告人沈某乙协助放哨。事后，被告人沈某甲、高某共同分得7200元，被告人沈某乙分得800元。
2014年2月10日、2月12日，被告人沈某甲、高某、沈某乙分别主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人沈某乙到案后检举揭发他人赌博犯罪事实，并经查证属实。
本案审理期间，被告人沈某甲、高某、沈某乙均已退出各自违法所得。
上述事实，被告人沈某甲、高某、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）王某甲、毛某、王某乙、祝某等人的证言，其他证人的证言，到案经过，户籍证明，立功材料，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、高某、沈某乙以营利为目的，结伙聚众赌博四次，涉及抽头渔利数额8000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某甲、高某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某乙起次要作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。被告人高某相对于被告人沈某甲而言作用较小，可在量刑时酌情体现。被告人沈某甲、高某、沈某乙均有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人沈某乙有立功表现，依法亦可予以从轻处罚。被告人沈某甲、高某、沈某乙均积极退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人沈某甲的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人沈某乙犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人沈某甲、高某、沈某乙退出的违法所得共计8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十月二十八日
书记员 张书婷
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑初字第375号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨某甲，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2013】347号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，后于2013年12月23日变更起诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年10月17日晚18时许，被告人杨某甲因其妻子陈某某与其姐夫齐某某有不正当的男女关系，而在桦甸市横道河子乡民主村向阳社齐某某家中与齐某某发生争执，后被告人杨某甲持随身携带的尖刀将齐某某身体多处刺伤。
经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，齐某某的胸部、右上臂、右前臂、左上臂、右拇指及左拇指创口累计长度达20.2cm，构成轻伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人杨某甲供述与辩解，被害人齐某某陈述，证人陈某某、杨某乙证言以及桦甸市公安局扣押物品清单、欠条、案件说明、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、讯问录像光盘、身份证明等证据。并认为，被告人杨某甲之行为已构成故意伤害罪，应予惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2013年10月17日18时许，被告人杨某甲因其妻子陈某某与其姐夫齐某某有不正当的男女关系，在桦甸市横道河子乡民主村向阳社齐某某家中与齐某某发生争执，后被告人杨某甲持随身携带的尖刀将齐某某身体多处刺伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人齐某某的胸部、右上臂、右前臂、左上臂、右拇指及左拇指创口累计长度达20.2cm，构成轻伤。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人齐某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字[2013]384号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，证实被害人齐某某的胸部、右上臂、右前臂、左上臂、右拇指及左拇指创口累计长度达20.2cm，构成轻伤。
2、桦甸市公安局扣押物品清单、欠条，证实了被告人杨某甲因其妻子陈某某与其姐夫齐某某有不正当的男女关系而与齐某某产生矛盾的事实。
3、讯问光盘、案件说明，证实了被告人杨某甲故意伤害犯罪的事实。
4、和解协议书，证实被告人杨某甲与被害人齐某某达成和解协议。
5、被害人齐某某陈述，其系被告人杨某甲四姐夫，2013年10月15日晚，因其与杨某甲妻子陈某某发生过不正当男女关系一事，杨某甲与陈某某到其家中与其理论，后其给杨某甲出具了一张5万元欠条，杨某甲与陈某某离开其家中。10月17日18时许，杨某甲再次来到其家中，用携带的尖刀将其胸部、右上臂、右前臂、左上臂、右拇指及左拇指刺伤，其妻杨某乙上前拉仗时，杨某甲趁机逃跑，其被人送往医院抢救。证人陈某某、杨某丙证实了上述部分事实。
6、被告人杨某甲供述，2013年10月15日上午，其通过齐某某给其妻陈某某发送的短信息发现了齐某某与陈某某的不正当关系，追问陈某某后，陈某某承认了该事实，当晚18时许，其与陈某某来到齐某某家中，质问齐某某如何处理，后齐某某同意私了，并给其出具了一张5万元欠条。10月17日13时许，其与陈某某在民政局办理了离婚手续，回家后又听说齐某某跟别人说是陈某某勾引齐某某的，其越想越窝囊，就拿了一把尖刀准备去齐某某家理论，到齐某某家中后，其用携带的尖刀将齐某某刺伤后逃跑。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿真诚悔罪，通过协商获得被害人的谅解，被害人自愿与被告人杨某甲和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓波
审 判 员 杨树和
代理审判员 侯德顺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱丽秋
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第497号
原告袁某，女，湖南省保靖县人。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人王波，湖南民益律师事务所律师。
被告向某某，男，湖南省保靖县人。
本院于2014年9月5日立案受理原告袁某诉被告向某某离婚纠纷一案后，原告于2014年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁某撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 长 王文兵
代理审判员 侯 微
人民陪审员 贾长金
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 向进书
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01146号
原告吕继端，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告万迎梅，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司职工。
原告吕继端诉被告万迎梅、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈以浦、被告人民财保沭阳支公司的委托代理人朱振国到庭参加诉讼，被告万迎梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继端诉称：被告万迎梅驾驶苏N×××××小型轿车撞伤原告，被告万迎梅负事故的全部责任。被告万迎梅驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司处购买了交强险及商业三者险，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计64588.45元，并承担本案诉讼费用。
被告万迎梅未作答辩。
被告人民财保沭阳支公司辩称：被告万迎梅驾驶的车辆在我公司购买交强险及限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药、营养费同意按照30天计算、护理费同意按照79天计算、护理费计算标准应按照其户籍信息标准计算，误工费因原告已超60周岁，法律上视为无劳动能力，不同意赔偿，其他费用请法院依法判决。
经审理查明：2015年2月18日11时40分许，被告万迎梅驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳县贤官镇贤官大街由东向西行驶至思源发型店前处路段，对路面疏于观察，与站在道路北侧春联摊点前购买春联的原告相撞，致原告受伤。事故经公安机关处理认定，原告无责任，被告万迎梅负事故的全部责任。原告伤后至沭阳中心医院住院治疗，经诊断为左足多处骨折，原告共住院19天，花费医疗费33496.45元，出院医嘱“卧床休息三月，三月内免下床活动”。原告出院后，向二被告索赔未果，故引起诉讼。
另查明：原告系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。被告万迎梅驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司购买了交强险及商业三者险，且不计免赔。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、沭阳中心医院出院记录、用药清单、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成身体受伤，其损失为：医疗费33496.45元、营养费490元（10元＊49天）、伙食补助费342元（18元＊19天）、护理费4466.91元（14958元／365天＊109天）、交通费190元（酌定），合计38985.36元。因被告万迎梅负事故的全部责任，其驾驶的小型轿车在被告人民财保沭阳支公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告人民财保沭阳支公司在交强险范围内赔偿原告14656.91元，余款24328.45元由被告人民财保沭阳支公司在商业三者险范围内按全部责任比例赔偿原告，即原告的上述损失由被告人民财保沭阳支公司全部赔偿。原告还主张误工费9810元，但因原告已超60周岁，应视为无劳动能力，原告提供沭阳县东方山峰木业制品厂的停发工资证明及工资表以证明自己有工作收入，但停发工资的证明内容真实性无法确认，工资表不符合制作规范，原告庭审后补充提交的工资表中“吕继端的工资”一栏书写字体与其他字体明显不一致，原告主张证据不足，本院依法不予支持。原告主张住院期间由其子护理，要求按150元／天计算护理费，同样出示沭阳县东方山峰木业制品厂的工资表为证，如前所述，该工资表制作不规范，原告主张证据不足，对其主张本院亦不予支持，应参照原告的户籍性质确定护理费标准。被告人民财保沭阳支公司辩解要求扣除10%非医保用药，未提供证据证实，对此辩解本院不予采纳。被告万迎梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕继端因交通事故受伤而产生的损失38985.36元；
二、驳回原告吕继端的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0986号
上诉人（原审被告）李乃群，男，1967年1月1日生，汉族，农商行职员。
上诉人（原审被告）唐佳云，女，1967年5月21日生，汉族，坤昊公司董事长。
上诉人（原审被告）唐腾飞，男，1970年6月16日生，汉族，唐笑公司总经理。
上诉人（原审被告）吴勤，男，1973年1月12日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）唐海云，女，1977年9月5日生，汉族，绣品公司总经理。
上诉人（原审被告）江苏坤昊绣品有限公司。
法定代表人唐佳云，坤昊公司董事长。
上诉人（原审被告）盐城市唐笑服饰有限公司。
法定代表人唐腾飞，唐笑公司总经理。
被上诉人（原审原告）付容，女，1982年11月30日生，汉族，个体户。
上诉人李乃群、唐佳云、唐腾飞、吴勤、唐海云、江苏坤昊绣品有限公司、盐城市唐笑服饰有限公司因与被上诉人付容民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第0492号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张筱娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第113号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭日泉，男，1989年11月3日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年9月23日被刑事拘留，因同一行为涉嫌盗窃于同年9月29日被行政拘留十日并被罚款一千元，同年10月3日被释放。因同一行为涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月8日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
辩护人杨欣，江西章贡律师事务所律师。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人郭日泉犯抢劫罪一案，于2012年11月15日作出（2012）信刑初字第256号刑事判决，原审被告人郭日泉不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月7日作出（2013）赣中刑二终字第4号发回原审的刑事裁定。信丰县人民法院另行组成合议庭对本案原审后，于2013年6月13日作出（2012）信刑重字第256号刑事判决。原审被告人郭日泉仍不服，再次向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：信丰县城嘉定镇解放街朱井巷有一座与外界相对隔离和封闭的老式院落，院落有一扇无门页的门，院内居住着胡某宙、胡某有、胡某漳、吴某英等五户人家，胡某宙家有厨房、过道间、客厅、卧室和储物间。2008年12月12日晚上8时许，被告人郭日泉从无门页的门进入院内后翻墙进入胡某宙家，用钢筋撬开门后入室盗窃人民币900元。郭日泉的盗窃行为惊动了在胡某有家看电视的胡某兰和胡某宙，胡某宙、胡某兰、胡某有三人在胡某宙厨房屋檐下将郭日泉抓住并用皮质绑带反绑其双手，由胡某宙看守在院子里，胡某有报警。片刻，郭日泉挣脱绑带逃跑，胡某兰、胡某宙上前抓捕，被郭日泉推倒在地，胡某有见状上前抓郭日泉，被郭日泉推了一手后逃出院门。经鉴定，胡某兰、胡某有、胡某宙的损伤均为轻微伤丙级。案发后，郭日泉的亲属退赃款人民币900元，并赔偿了三被害人医疗费计人民币900元。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人胡某宙、胡某兰、胡某有的证言，现场照片、平面示意图、比例图，勘验、检查笔录，鉴定意见，收条，行政处罚决定书、罚没现金专用收据及行政、司法拘留登记，被告人郭日泉在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人郭日泉以非法占有为目的，入户盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。郭日泉实施暴力的地点在院落中胡某宙家的户外，该院落虽有围墙与外界隔离，但院门未安装门页，相对开放而非完全封闭，不具有严格法律意义上“户”的特征，不应认定为入户抢劫。郭日泉自愿认罪，其亲属退赔了全部赃款，赔偿了被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决：被告人郭日泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
郭日泉上诉提出，他认罪态度好，退赔全部赃款，赔偿被害人损失，且已经重新做人，没有再危害社会的可能性，其行为符合缓刑条件，请求二审对他宣告缓刑。
辩护人提出的辩护意见与郭日泉的上诉意见内容相同。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人郭日泉以非法占有为目的，在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。根据我国刑法第二百六十九条、第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑郭日泉的犯罪数额、暴力致人受伤情况、自愿认罪、退赃和赔偿损失等量刑情节，对其所判刑罚属罪责刑相适应，并无不当。本院对上诉人及辩护人提出的上诉请求、辩护意见均不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
审 判 员 曾小育
代理审判员 肖福林
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 钟德武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09380号
原告李学英，女，1961年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告熊杰，女，1990年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路大礼堂南楼3楼，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
第三人陈舟，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李学英与被告熊杰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人陈舟机动车交通事故责任纠纷一案，原告李学英于2015年9月6日向本院提出对被告熊杰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人陈舟撤诉申请。
本院认为，原告李学英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李学英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学英撤回对被告熊杰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人陈舟的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李学英负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年九月六日
书记员 吴少华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第743号
原告：余心良。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：胡孙奎。
原告余心良与被告胡孙奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员徐荣方适用简易程序。原告余心良于2014年7月15日向本院申请撤回对被告胡孙奎的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告胡孙奎的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余心良撤回对被告胡孙奎的起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告余心良承担。
审判员 徐荣方
二〇一四年七月十六日
书记员 陶元甫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03805号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，系该行道林支行行长。
被告鲁凑佳，男，1981年10月16日出生，汉族，农民。
被告于小艳，女，1988年7月20日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告鲁凑佳、于小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告鲁凑佳、于小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告鲁凑佳、于小艳于2012年6月6日在原告公司道林支行借款20000元，月利率千分之8.3126，用于做生意，借款期限2年，债务履行期间未能按合同约定支付利息，原告多次上门催缴，但至今仍欠本金20000元，利息2100.32元，本息共计22100.32元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、本金20000元，利息2100.32元，本息共计22100.32元。（利息计算至2014年7月1日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告鲁凑佳、于小艳未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告鲁凑佳、于小艳于2012年6月6日在原告公司道林支行借款20000元，月利率千分之8.3126，用于做生意，借款期限2年。贷款到期后，2012年6月12日中心扣息。至2014年7月1日止两被告尚欠原告公司贷款本金20000元，利息2100.32元，本息共计22100.32元。
以上事实有借款借据、个人贷款合同、共同借款人承诺书、催款凭证、结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告要求两被告支付公告费、律师费等，未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、由被告鲁凑佳、于小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元；
二、由被告鲁凑佳、于小艳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息2100.32元（利息计算至2014年7月1日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费352元，减半收取176元，由被告鲁凑佳、于小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月三日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4674号
申请执行人中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。被执行人陈剑忠，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人薄永芬，女，1973年5月26日生，汉族，住址同上。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司与被告陈剑忠、薄永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)沪0113民初7232号民事判决已经发生法律效力。权利人中远酒店物业管理有限公司上海分公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人陈剑忠、薄永芬支付物业管理费人民币141,300.72元及滞纳金14,000元，以及案件受理费1,986元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，其名下房产已被另案查封，一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7232号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00024号
申请执行人：建平县环境保护局
法定代表人：王文堂
被执行人：建平热电有限责任公司
法定代表人：李文华
申请执行人建平县环境保护局与被执行人建平热电有限责任公司行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月5日作出的（2015）建行审字第00032号行政裁定书经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结县人民法院（2015）建行执字第00024号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年十月二十日
书记员 宋凯乐
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）海民初字第1565号
原告：海阳市辛安镇卓格庄村民委员会。
负责人：迟春和，该村支部委员。
被告：迟文强，农民。
原告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会与被告迟文强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，原、被告双方签定该村育苗厂出让及土地租赁合同，约定被告租赁原告的育苗厂，租期自2004年4月9日至2014年4月8日，被告自2009年4月9日至2014年4月8日每年向原告交租金20000元。2009年和2010年二年租金共计40000元，因被告未交，原告起诉至法院，海阳市人民法院作出了（2010）海民初字第1424号民判决，判令被告支付租金40000元，经海阳市人民法院强制执行，被告已交付给原告租金。2011年4月8日被告应向原告交付20000元租赁费，经数次索要至今未付，现诉至法院，要求被告支付租赁费20000元。
被告迟文强未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，原、被告双方签定卓格庄村育苗厂出让及土地租赁合同，约定被告租赁原告的育苗厂，租期自2004年4月9日至2014年4月8日，被告自2009年4月9日至2014年4月8日每年向原告交租金20000元。因2009年和2010年两年租金共计40000元被告未交，原告起诉至法院，海阳市人民法院作出了（2010）海民初字第1424号民判决，判令被告支付租金40000元，经强制执行，被告已交付给原告租金40000元。2011年4月8日被告应向原告交付20000元租赁费，经数次索要至今未付。庭审中原告向本院提交卓格庄育苗厂出让及土地租赁合同书一份、民事判决书一份以证明其主张。
上述确认的事实，有原告的陈述笔录、合同书、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告签定的租赁合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，被告应当依约向原告交付租金20000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟文强于本判决生效后十五日内支付给原告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告迟文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 何召阳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00227号
原告：张立军
被告：张彪
被告：李海侠（被告张彪妻子）
被告：田华亮
被告：郭山山（被告田华亮妻子）
原告张立军诉被告张彪、李海侠、田华亮、郭山山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加了诉讼，被告张彪、李海侠、田华亮、郭山山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立军诉称：被告张彪、李海侠和被告田华亮、郭山山分别是夫妻关系。2014年5月11日，被告张彪、李海侠向我借款
40000元，约定借款期限两个月，即从2014年5月11日至2014年7月11日，被告田华亮、郭山山为被告张彪、李海侠向我借款作为担保。四被告给我出具了借据并签了字。借款期限过后，借款人即被告张彪、李海侠未按约定还款，且下落不明。所以，我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告张彪、李海侠偿还我借款40000元，被告田华亮、郭山山承担连带保证责任。
被告张彪、李海侠、田华亮、郭山山在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告张彪、李海侠和被告田华亮、郭山山分别是夫妻关系。2014年5月11日，被告张彪、李海侠向原告借款40000元，约定借款期限两个月，即从2014年5月11日至2014年7月11日，被告田华亮、郭山山为被告张彪、李海侠向原告借款作为担保。借款逾期后，被告张彪、李海侠未按约定还款。原告张立军于2015年5月19日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告张彪、李海侠偿还其借款40000元，被告田华亮、郭山山承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张彪、李海侠向原告张立军借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告张彪、李海侠偿还其借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还借款40000元因有证据证明，本院予以确认。被告田华亮、郭山山作为被告张彪、李海侠向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彪、李海侠偿还原告张立军借款40000元。
二、被告田华亮、郭山山对被告张彪、李海侠欠原告张立军借款承担连带偿还责任。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张彪、李海侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 洋