wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第36号
原告李坚武。
委托代理人吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人李冬梅，该局副局长。
委托代理人叶齐红，该局干部。
原告李坚武诉被告徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告李坚武的委托代理人吴涛，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人李冬梅、叶齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事井下工作，实际工作年限18年，已年满55周岁，依法申请提前退休，可被告却以从事特殊工种年限不符合国家规定为由，不批准原告退休。原告表示不服，故提起诉讼，请求法院责令被告为原告办理提前退休手续。
被告辩称，原告现有连续工龄5年11个月，不符合特殊工种提前退休条件，被告未批准原告提前退休，符合上级政策规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告李坚武，男，1959年5月出生，1984年4月至1996年1月为徐州矿务局韩桥煤矿农民合同工（轮换工），从事采掘工作。1996年2月，经徐州市劳动局批准被招收为全民劳动合同制工人。2001年12月，因韩桥煤矿关闭与其解除了劳动合同。2014年原告申请特殊工种55周岁提前退休。被告审查后认为原告不符合特殊工种提前退休条件，故未批准原告提前退休。原告表示不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告职工档案、回乡补助金发放单、退休审批反馈单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告具备审批职工提前退休的法定职权。根据相关规定，企业男职工法定退休年龄为年满60周岁，从事井下工种连续工龄满10年的可年满55周岁提前退休。本案中，原告1984年4月至1996年1月为徐州矿务局韩桥煤矿农民合同工（轮换工），根据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二十五条规定，企业招用农民轮换工实行回乡生产补助金制度。也就是说原告在从事农民轮换工期间，既未参加养老保险，也未缴纳养老保险费。根据苏劳险（1994）8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》的规定，实行养老社会保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际年限累计计算。用人单位和职工个人未缴纳或未缴足基本养老保险费的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理。据此，原告从事农民轮换工的时间不能按视同缴费年限的连续工龄处理。原告现有连续工龄应从1996年2月被招收为全民劳动合同制工人时起计算至解除劳动合同时止，仅为5年11个月。故原告不符合提前退休条件，被告未批准原告提前退休是正确的。原告要求提前退休，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李坚武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李坚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 苟长国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹美婵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2995号
原告陈功利，住所地东丰县。
被告康文有，住所地东丰县。
被告刘继凤，住所地东丰县。
原告陈功利与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈功利，被告康文有、刘继凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈功利诉称，被告康文有、刘继凤系夫妻关系，2014年7月15日和2014年11月17日，二被告分两次在原告处借款共计人民币31800元，均约定按月息1.5分计算利息，其中2万元约定借款期限为一年，另一笔没有约定具体还款期限。现原告多次催要无果，故诉讼至本院，要求二被告立即偿还借款本金及利息（利息按月息1.5分计算），并由二被告承担诉讼费用。
被告康文有、刘继凤辩称，2014年11月17日出具的11800元借条中包含本金10000元和利息1800元。2014年7月15日打的借条，都是本金。二被告已经在图们打官司索要欠款，判的钱不够偿还所有借款的本金，不同意偿还利息，在图们打官司的律师费，也应由原告陈功利等债权人负担。
质证过程中，原告陈功利提供借条二张，证明借款事实。被告康文有、刘继凤对此证无异议，本院予以确认。被告康文有、刘继凤未向本院提交证据。
经审理查明，被告康文有、刘继凤系夫妻关系。2014年7月15日二被告向原告陈功利借款20000元，双方约定借款期限1年，月利1.5分。2014年11月17日，二被告又向原告借款10000元，因之前欠利息1800元，故被告给原告出具11800元借条一张，上述两笔借款，双方约定利息均为月利1.5分，未约定还款期限。上述二笔借款本息二被告均未偿还，至本判决确定之日止，共产生利息8343元。
本院认为，被告康文有、刘继凤分两次向原告陈功利借款本金30000元，经原告催要未能偿还本金及利息。且借贷双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。二被告称2014年11月17日，给原告陈功利出具的11800元的借据中所写借款数额包含了之前所欠1800元利息的答辩意见，经本院庭审调查属实，本院对上述意见予以采信。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，上述借款事实不违反法律规定。现原告陈功利诉讼至本院，要求二原告依约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后立即偿还原告陈功利借款本金及利息合计40143元。
案件受理费770元、保全费420元（原告已垫付），由被告康文有、刘继凤连带负担，于本判决生效后立即返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年二月十五日
书记员 臧 琪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第420号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人王九戒，务农。
被申请执行人陈萍，务农，系被执行人王九戒之妻。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月24日作出的崇卫计征字（2014）10135号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10135号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10135号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月24日作出的崇卫计征字（2014）10135号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤03民终341号
上诉人（原审被告）：何贻信，男，汉族，1964年7月23日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：丁上第，广东微众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪飞，女，汉族，1975年10月23日出生，住所地：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦怡，广东耀文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市家家顺房地产交易有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，组织机构代码：68379045-0。
法定代表人：杜艳花。
委托诉讼代理人：林烨，女，汉族，1992年11月12日出生，住所地：广东省汕头市金平区,系该公司员工。
委托诉讼代理人：李婕雯，系该公司员工。
原审被告：赵川，男，汉族，1974年9月26日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：黄德华，广东扬权律师事务所律师。
上诉人何贻信因与被上诉人陈雪飞、深圳市家家顺房地产交易有限公司（以下简称家家顺公司），原审被告赵川房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
何贻信上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令：1、撤销(2016)粤0303民初2732号民事判决，依法改判涉案合同为无效合同；2、判令由陈雪飞、家家顺公司承担本案一、二审全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、何贻信对(2016)粤0303民初2732号民事判决结果不承担任何法律责任。
二、赵川一次性向陈雪飞支付费用人民币38万元。
三、陈雪飞缴纳的定金30万元由家家顺公司径付陈雪飞。陈雪飞指定收款账号：6xxxxxxx29，户名：陈雪飞，开户行：中国银行。
四、何贻信、赵川与陈雪飞有关2016粤0303民初2732民事判决书所争讼房产的权利义务全部清结。
五、各方同意本案一审判决书不上网。如因政策等原因导致一审判决书公布在中国法律文书裁判网上，本案二审调解书亦应公布。
六、陈雪飞配合办理相应房产解封手续。
七、本案一审的诉讼费用由陈雪飞承担，本案二审的诉讼费由赵川承担。
八、本协议自双方签字后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费12500元，保全费4420元，共计16920元，由陈雪飞负担。二审案件受理费11150元（由何贻信预缴），减半收取5575元，由赵川径付给何贻信，多收取的5575元由本院退还何贻信。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c90e37a-fe68-43f3-bb08-a83500b5dcd2&imgId=NWM5MGUzN2EtZmU2OC00M2YzLWJiMDgtYTgzNTAwYjVkY2QyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月五日
本件与原本核对无异
书记员 张东阳（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）粤03民终341号上诉人（原审被告）：何贻信，男，汉族，1964年7月23日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：丁上第，广东微众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪飞，女，汉族，1975年10月23日出生，住所地：广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦怡，广东耀文律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市家家顺房地产交易有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，组织机构代码：68379045-0。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：林烨，女，汉族，1992年11月12日出生，住所地：广东省汕头市金平区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李婕雯，系该公司员工。原审被告：赵川，男，汉族，1974年9月26日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：黄德华，广东扬权律师事务所律师。上诉人何贻信因与被上诉人陈雪飞、深圳市家家顺房地产交易有限公司（以下简称家家顺公司），原审被告赵川房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。何贻信上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令：1、撤销(2016)粤0303民初2732号民事判决，依法改判涉案合同为无效合同；2、判令由陈雪飞、家家顺公司承担本案一、二审全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、何贻信对(2016)粤0303民初2732号民事判决结果不承担任何法律责任。二、赵川一次性向陈雪飞支付费用人民币38万元。三、陈雪飞缴纳的定金30万元由家家顺公司径付陈雪飞。陈雪飞指定收款账号：6xxxxxxx29，户名：陈雪飞，开户行：中国银行。四、何贻信、赵川与陈雪飞有关2016粤0303民初2732民事判决书所争讼房产的权利义务全部清结。五、各方同意本案一审判决书不上网。如因政策等原因导致一审判决书公布在中国法律文书裁判网上，本案二审调解书亦应公布。六、陈雪飞配合办理相应房产解封手续。七、本案一审的诉讼费用由陈雪飞承担，本案二审的诉讼费由赵川承担。八、本协议自双方签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费12500元，保全费4420元，共计16920元，由陈雪飞负担。二审案件受理费11150元（由何贻信预缴），减半收取5575元，由赵川径付给何贻信，多收取的5575元由本院退还何贻信。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判长 陈  明  亮审判员 路  德  虎审判员 朱    宽二〇一七年七月五日本件与原本核对无异书记员 张东阳（兼）
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1910号
原告：南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：冯春琴、左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：蔡国香，女，1979年10月10日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告蔡国香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李筱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人冯春琴、被告蔡国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称：被告于2005年4月25日购得阅城国际花园悠**幢*单元***室（小高层，面积为111.59平方米）物业，并于当日与原告达成前期物业管理服务协议，约定自被告拿钥匙入住该物业时起，由原告为其提供物业管理服务，被告按每月每平方米1.0元的标准向原告交纳物业管理服务费用并承担公公共耗能费用，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告自2005年6月22日拿钥匙入住该物业，原告依约为被告提供了物业管理服务，依双方约定及被告物业实际面积，被告应按111.59元／月的标准向原告交纳物业管理服务费用。然而被告自2011年1月1日起至2013年6月30日，被告已累计拖欠物业管理服务费用共计3347元（111.59元／月＊30个月）。原告经催要未果，现诉请判令被告支付物业管理费3347元及滞纳金500元合计3847元。
被告蔡国香辩称：被告的门禁坏了3年多，至今未修复，造成原告的生活不安全；被告楼下地下室的门跟楼上是相通的从来没锁过，不安全；小区外面的门不需用卡可以随意进出不安全；被告楼下垃圾车往外运时有撒漏很严重，很臭，车子会打滑，对环境很有影响，且很不安全；被告所住楼栋的电梯间的瓷砖洒落，差点砸到被告小孩，至今还未修复；电梯间的灯坏了好几个月了，无人修理；被告从2011年1月起未交纳物业费，两年前的物业费应当已经超过诉讼时效；原、被告签订的协议中第一条第8款约定原告应每6个月公布收支状况，但原告至今未公布。综上，是原告的物业服务有瑕疵，被告才不缴纳物业费。
经审理查明：2005年4月25日，原告应天物业公司与杨某某、金某及被告蔡国香签订《前期物业管理服务协议》，约定应天物业公司对两被告的阅城国际花园**幢*单元***室（后变更为阅城国际悠然园**幢*单元***室）提供前期物业管理服务。协议建筑面积113.97平方米，实际建筑面积111.59平方米。合同中约定两被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.0元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内，逾期按每天万分之五收取违约金。2005年6月22日，被告蔡国香在收楼书上签字。现阅城国际悠然园**幢*单元***室登记在被告蔡国香名下。被告自2011年1月1日至今未缴纳物业管理费。
另查明，应天物业公司与两被告签订合同后，一直提供了相应的物业管理服务。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议，阅城国际收楼书、应天物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与两被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告应天物业公司请求两被告偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。关于本案时效，因被告蔡国香自2011年1月1日起持续性未缴纳物业费，时效应自其最后一次未缴纳物业费时起算，故本案原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告称超过两年的物业费已经超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。被告认为应天物业公司提供的物业服务存在瑕疵，造成原告损失，被告可依法主张权利，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国香于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司连带支付物业管理费3347元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告蔡国香偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 李筱艳
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 朱 驰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2136号
原告：王正宗（身份证号码33262559********），男，59年7月27日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇桐坑溪路*号。
被告：张乐芳（身份证号码330266********），男，66年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市河姆渡镇罗江村江心**号。
被告：冯明丽（身份证号码330267********），女，67年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告王正宗与被告张乐芳、冯明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。2016年5月11日，根据原告的申请，本院依法作出裁定，采取了保全措施。之后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王正宗到庭参加诉讼，被告张乐芳、冯明丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王正宗诉称：两被告系夫妻关系。98年，被告张乐芳向原告借款人民币5万元。2002年，被告张乐芳重新出具借条一份。后经原告催讨，被告张乐芳陆陆续续偿还了本金4万元，尚欠1万元至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告张乐芳、冯明丽归还借款本金人民币1万元及逾期利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至还清之日止）。
被告张乐芳、冯明丽未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、结婚登记申请书各一份。被告张乐芳、冯明丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2002年10月4日，被告张乐芳亲笔出具一份，向原告借款人民币5万元。借款后，被告张乐芳归还了4万元，尚欠1万元至今未还。另查明，被告冯明丽、张乐芳于90年元月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乐芳向原告王正宗借款事实清楚，证据充分，被告张乐芳在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告张乐芳拖欠借款未还，原告王正宗要求被告张乐芳归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告张乐芳拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告张乐芳从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在被告冯明丽、张乐芳婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告张乐芳个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张乐芳、冯明丽在本判决生效之日起10日内偿还原告王正宗借款本金人民币1万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年4月27日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，保全申请费120元，合计人民币145元，由被告张乐芳、冯明丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年六月八日
代书记员 周雨韵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第178号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达、王金鹏。
被告浙江国昌工贸有限公司。
法定代表人吴伟良。
本院在审理原告吴华与被告浙江国昌工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 徐圆圆
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00091号
申请执行人鄢某某，男，1988年12月16日生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1988年7月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人鄢某某与被执行人张某某为婚约财产一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 杜 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2298号
原告濮阳市三兴运输有限公司。
法定代表人崔俊伏，该公司经理。
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告濮阳市三兴运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告濮阳市三兴运输有限公司委托代理人刘洁，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日10时许，原告的豫J787**／豫JE2**挂车行驶至信阳市任家坡路段时，与豫J816**／豫JD1**挂车不慎追尾相撞，致使两车受损。经双方协商，两车损失各自负责。后原告对其车损进行评估，并据此申请理赔未果，要求被告支付原告车损、评估费、施救费共计72620元。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车损38861元、评估费2300元、施救费8500元，共计49661元。
被告辩称，原告投保的保险单中明确约定第一顺序受益人为广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，车辆实际车主为孟得龙，且实际车主优先于被保险人享有保险金请求权，故原告不具备诉讼主体资格。对于原告的车辆损失数额，应以重新评估的数额为准。原告应当提供事故责任认定书，以确定本案的事故责任。本次事故虽然是原告车辆追尾对方车辆，但并不意味着前车没有事故责任，且被保险人未经保险人同意，放弃向第三方索赔权利的协议无效，由此造成的损失保险人不负赔偿责任，故应首先认定事故责任，并扣除事故对方应承担的部分损失。对于原告请求的施救费、评估费，施救费计算过高，评估费不属于保险赔偿范围，且被告重新评估所支付的评估费，原告应分担部分费用。
经审理查明，2013年3月26日，原告濮阳市三兴运输有限公司为豫J787**／豫JE2**挂车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，其中主车机动车损失险保险限额为238803元，挂车机动车损失险保险限额为86840元，保险期间自2013年3月26日起至2014年3月25日止。2013年11月19日10时许，霍举宽驾驶该车行驶至信阳市五家坡往李寨方向时，追尾其他车辆，造成本车前头及对方车后保险杠受损。事故发生后，原告濮阳市三兴运输有限公司就该事故向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司报险。2013年12月10日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫J787**号车损失进行评估，核定该车车损为61920元，为此事故原告支付施救费8500元、评估费2300元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
另查明，事故车辆保险单载明的第一顺序受偿人为广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，实际车主为孟得龙。广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行、孟得龙出具证明，自愿放弃本次事故的保险权益，由原告进行主张。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请对原告车辆损失进行重新评估。2014年7月11日，经河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J787**号车车损进行重新评估，核定该车车损为38861元，为此被告支付评估费2300元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，霍举宽驾驶豫J787**／豫JE2**挂车追尾其他车辆，造成本车前头及对方车后保险杠受损。该事故发生后，原告濮阳市三兴运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司报险，被告并出险处理。由于原告为该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的投保车辆损失及施救费，被告应在保险范围内予以理赔，投保车辆损失数额以重新评估数额38861元认定为宜。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内，支付原告濮阳市三兴运输有限公司保险金47361元。
二、驳回原告濮阳市三兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，评估费4600元（两次评估费之和），由原告濮阳市三兴运输有限公司1771元（受理费58元＋评估费1713元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3871元（受理费984元＋评估费2887元）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡少纺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19405号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：陈锐华，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈锐华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李小勉
二〇一七年十二月六日
书记员 欧淑妹
吴国盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19405号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈锐华，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈锐华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一七年十二月六日书记员  欧淑妹吴国盛
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第143号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月29日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯滥伐林木罪，经玉田县人民检察院批准，于2015年2月20日执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人刘某，农民。2014年5月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月18日被玉田县公安局取保候审。2015年4月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）099号起诉书指控被告人刘某、张某犯滥伐林木罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年4月27日8时许，被告人刘某、张某伙同王甫杰（另案处理）在未办理采伐证的情况下，在玉田县孤树镇香椿园村前进钢厂北侧，私自将购买的102棵杨树砍伐。经鉴定，被滥伐的102棵杨树蓄积量为16.553立方米。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，证人证言笔录，书证，鉴定意见，勘验检查笔录，受理案件登记表，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人刘某、张某违反森林法的规定，滥发林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某、张某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名、提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月27日8时许，被告人刘某、张某伙同王甫杰（另案处理）在未办理采伐证的情况下，在玉田县孤树镇香椿园村前进钢厂北侧，私自将购买的102棵杨树砍伐。经鉴定，被滥伐的102棵杨树蓄积量为16.553立方米。案发后，被告人刘某于2014年5月30日到天津市公安局蓟县分局投案，并如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某、张某及同案犯王甫杰的供述笔录，证人郑某、王某的证言笔录，买卖协议，鉴定意见，现场勘验检查笔录，天津市公安局蓟县分局侯家营派出所出具的到案经过说明，抓获经过说明，受理案件登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人刘某、张某犯滥伐林木罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，悔罪表现以及犯罪行为的危害后果，可对其适用缓刑。对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款，对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 马志敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯锐震
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第297号
上诉人（原审被告）：沈力。
委托代理人：倪剑、赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童学林。
委托代理人：尤祝华。
上诉人沈力为与被上诉人童学林民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人沈力的委托代理人倪剑，被上诉人童学林的委托代理人尤祝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月1日，被告沈力出具给原告欠条一份，载明今欠童学林人民币78000元。落款为欠款人沈力。该款至今未还。
原告童学林于2015年1月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告沈力返还给原告童学林借款本金78000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的经济损失。
原审法院根据认定的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年3月17日作出如下判决：被告沈力于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童学林欠款本金78000元，并赔偿自2015年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费870元（已减半），由被告沈力负担。
上诉人沈力不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清导致判决错误。上诉人在2014年8月1日向被上诉人出具了载明今欠童学林人民币78000元的欠条一份，该欠条是上诉人向被上诉人偿还了部分借款后，尚欠上诉人78000元的情况下出具的。上诉人在出具欠条后，已经归还了全部借款，不存在拖欠被上诉人欠款的事实。上诉请求：撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人童学林答辩称：本案上诉人欠被上诉人借款是实，要求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款有上诉人出具给被上诉人的欠条为凭，双方当事人之间的民间借贷关系应当予以认定，上诉人据此应承担还款责任。上诉人在二审中主张欠条出具后，其通过银行汇款到案外人黄唯一账户的方式归还了本案借款，对此，被上诉人予以否认，上诉人在二审中也没有提供证据证明其上述主张，本院不予采信。二审中上诉人提交申请请求本院调取上诉人现金存款到案外人黄唯一的银行凭据以及案外人黄唯一浙江泰隆商业银行的账户明细，但在上诉人没有提供初步证据证明本案借款与案外人黄唯一有涉的情形下，本院对上诉人的上述申请不予准许。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人沈力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王 旖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3296号
原告：吴斌，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告：于奥威，住沈丘县。
原告吴斌与被告于奥威买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托诉讼代理人刘晓亮、被告于奥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于奥威返还货款18450元并解除合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原告吴斌在沈丘凯琳精品酒店与被告于奥威签订了买卖协议，原告以每张10元的价格从被告处购买了1845张中国移动电信4G手机电话卡及其他物品，总价款为25900元。协议签订当天，原告通过支付宝支付了上述款项。2016年9月份，原告发现手机卡不能正常使用，与被告协商要求退货并返还货款18450元。被告开始承诺愿意退款和赔偿损失，后来不再与原告联系，拒接原告电话并将原告手机号码拉入黑名单。被告拒不承担责任的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法裁判。
被告于奥威辩称，与原告签订合同时明确约定，如果这批手机卡涉及从事违法活动，所造成的损失应当由原告自行承担。经向有关部门核实，该批卡涉嫌诈骗，依据合同约定相应损失应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告吴斌与被告于奥威在沈丘凯琳精品酒店签订买卖协议，原告吴斌以每张10元的价格购买被告于奥威中国移动电信4G手机电话卡1845张（总价款18450元），以及电信16口猫池4台（总价款7000元）、加密文件狗1个（价款500元），货款总金额为25900元。协议约定，自2016年7月16日至2017年5月27日，手机卡除国家强制销卡法规外，出现失效、停机、业务内金额被盗刷等情况均由被告于奥威承担相应责任；同一时间段内吴斌购买的手机卡不得用于从事如短信群发、诈骗、开钻、恶意套取话费等违法行为的活动，否则所引起的损失由其自行承担。协议签订当天被告于奥威将电话卡及其他物品交付原告，原告通过支付宝账户将25900元货款支付给了被告于奥威。后手机卡出现不能预开户补录信息的情况，原告吴斌认为出现违约情形，要求被告承担返还货款的责任，并提起诉讼。
本院认为，原告吴斌要求被告于奥威按照合同约定违约的情形承担违约责任返还货款，首先应举证证明原、被告签订的合同成立并且生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据上述法律规定以及庭审查明的内容，原告吴斌应当提交证据证实自己购买手机卡从事的业务活动不存在以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益或违反法律法规强制性规定的情形，从而证实原、被告之间签订的买卖合同成立、生效并且应当予以履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院认为应依法驳回原告吴斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条的规定，判决如下：
驳回原告吴斌的诉讼请求。
案件受理费131元（已减半收取），由原告吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张婷婷
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第53号
原告岑某，女，1980年8月27日出生，汉族，左云县张家场乡秀女村人，农民，现住xxx。
被告吕某，男，1972年6月21日出生，汉族，河北省张家口市沽源县九连城乡利民村人，农民，现住xxx。
本院在审理原告岑某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告岑某于2014年4月28日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告岑某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告岑某负担。
审判员 李 欣
二〇一四年四月二十八日
书记员 高永亮
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左民初字第53号原告岑某，女，现住xxx。被告吕某，男，现住xxx。本院在审理原告岑某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告岑某于2014年4月28日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院在审理原告岑某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告岑某负担。审判员 李 欣二〇一四年四月二十八日书记员 高永亮
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第401-3号
本院2014年4月9日对原告郑培甫诉被告张晓明、应娇娇、张天助、张翠娥民间借贷纠纷一案作出的（2014）甬海商初字第401-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）甬海商初字第401-1号民事裁定书第1页正文第14、15、16行“被告：张翠娥，女，1950年1月27日出生，汉族，公民身份号码330203195001272729，无固定职业，住宁波市海曙区西成村后袁42号”更正为“被告：张翠娥，女，1963年1月4日出生，汉族，公民身份号码330226196301046087，无固定职业，住浙江省宁海县茶院乡许民村许家山6组8号”。
审 判 员 曹再富
二〇一四年八月六日
代书记员 应锦姣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第437号
原告孙元波。
被告李超。
被告展雪华。
原告孙元波与被告李超、展雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元波到庭参加诉讼，被告李超、展雪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元波诉称，两被告于2013年1月17日以位于潍坊市奎文区鸢飞路××号楼2-×××室房产作为抵押，向原告借款人民币160000元，借款期限至2014年1月16日，月息按照2%计算，合同到期后，双方签订延期还款协议将借款期限延长至2014年3月16日，两被告自2014年3月至今未再偿还利息，本金也未归还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令两被告偿还原告借款160000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告李超、展雪华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告双方签订抵押借款合同一份，约定，两被告向原告借款160000元，借款期限自2013年1月17日至2014年1月14日，月息为2%，并约定以位于潍坊市奎文区鸢飞路××号楼2-×××号房产作为抵押，同时对其他事项进行了约定。同日，双方到潍坊市昌潍公证处对该抵押借款合同进行了公证。被告于同日为原告出具贷款凭证一份，约定的事项�上述抵押借款合同，同时约定上述借款以转账方式转账至被告展雪华潍坊银行尾号为3418的账户。关于上述款项的交付，原告提供银行转账回单一份，证明其于2013年1月17日转账至被告展雪华账户160000元。2014年1月16日，原、被告双方签订延期还款协议书，约定将还款期限延期至2014年3月31日，其他有关事项均按照原合同执行。
关于利息，原告陈述被告按照月息2%支付利息至2014年2月16日，并主张被告自2014年2月17日起按照月息2%支付原告利息至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同、贷款凭证、延期还款协议书、公证书、银行转账回单等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了抵押借款合同、贷款凭证、公证书、银行转账凭证等予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的借款本金160000�，本院依法予以认定。两被告作为借款人应依法承担还款义务。
关于原告主张的利息，其中原告陈述的被告已经偿还的2014年2月16日之前的利息，因系对相关事实的自认，且该期间的利息并未超出同期银行贷款利率的四倍，本院依法予以确认；关于原告主张的自2014年2月17日起计算的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李超、展雪华共同返还原告孙元波借款160000元并支付利息（自2014年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙元波的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告李超、展雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 波
审 判 员 王世燕
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孟胜男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6227号
罪犯邓新雨，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2009年9月2日作出（2009）全刑初字第168号刑事判决，以被告人邓新雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。被告人邓新雨不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）桂市刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓新雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓新雨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓新雨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年2月至2015年7月获奖励分109.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓新雨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓新雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓新雨减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第59号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人谢国民，该局局长。
被申请人吕妙坤（户）。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2014年7月28日向本院申请执行申请人于2013年9月17日作出的萧土资裁字（2013）第4号房屋拆迁争议裁决一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。
经查：新塘街道吕才庄社区城中村改造项目经浙江省人民政府浙土字A（2010）-0245号批准土地征收，因该建设需要，拆迁人杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处在新塘街道吕才庄社区实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2010）第16号《房屋拆迁许可证》，于2010年11月29日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并登报公告。又经抽号确定由具有评估资质的浙江省直房地产资产评估有限责任公司（以下简称省直公司）实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为拆迁范围为东至萝婆桥路，西至横梗江河、储备土地，南至耕地、南浜河，北至耕地，征（使）用土地面积为133033平方米。
被申请人（被拆迁人）吕妙坤（户）位于萧山区新塘街道吕才庄社区的房屋在拆迁范围内，户籍信息为5人，户主吕妙坤，妻子吕杏仙，儿子吕林杰，儿媳俞春玲，孙女吕佳优，安置人口为5人。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产安置，安置地点为新塘街道吕才庄社区，搬迁期限为2010年12月2日至2011年2月1日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起24个月，按规定给付过渡补助费。因被申请人拒绝进行丈量评估，对其房屋在外部丈量后进行了评估。2012年12月18日，经省直公司评估，吕妙坤（户）在萧山区新塘街道吕才庄社区的房屋拆迁补偿价格为644051元（不含内部装修），并于2013年6月9日送达给吕妙坤（户）。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以房屋拆迁安置人口及面积有争议为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。拆迁人于2013年6月25日向申请人杭州市国土资源局萧山分局提出《行政裁决申请书》，申请人于同年6月28日受理裁决申请，并于同日向被拆迁人吕妙坤（户）送达了行政裁决申请书副本及答辩通知书。同年7月10日，被拆迁人以对《房屋拆迁许可证》提起行政复议为由向申请人提出中止裁决申请，申请人于同年7月11日作出中止决定。同年8月26日，申请人以中止裁决的情形已消除为由恢复裁决程序。同日，申请人向被拆迁人发出《房屋拆迁争议调解会通知书》。同年9月2日，被拆迁人又以对《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼为由向申请人提出中止裁决的申请，申请人作出不予中止裁决的决定。申请人于同年9月5日组织包括拆迁人和被拆迁人在内的相关各方召开调解会，但调解未果，申请人于同日向双方当事人发出《催促签定拆迁补偿安置协议通知书》。在催促期限内仍未达成补偿安置协议，申请人杭州市国土资源局萧山分局于同年9月17日作出了萧土资裁字（2013）第4号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：1.申请人（拆迁人）杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处对被申请人［被拆迁人吕妙坤（户）］房屋拆迁应当按照省直公司出具的评估报告的金额644051元和参照杭州市萧山区人民政府区长办公会议纪要（2009）3号相关规定先行核定内部装修209796元，共计853847元进行补偿。鉴于被申请人拒绝内部装修评估，待其房屋被依法拆迁之前仍将安排一次入室评估，届时若内部装修价格超过400元／平方米的，则按实补足差额部分。2.被申请人（被拆迁人）的安置方式为调产安置，安置地点为新塘街道吕才庄社区安置区块，安置人口为5人，安置面积为360平方米。3.被申请人（被拆迁人）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起24个月，临时过渡费按每人每月400元发放，共计48000元整；搬家补助费标准为一次性每人300元，共计1500元整，共计49500元。以上总计903347元。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2013年9月17日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被申请人向杭州市国土资源局提出行政复议申请，在复议机关作出维持决定后，诉至本院。本院于2014年5月29日作出（2014）杭萧行初字第26号行政判决，判决驳回其诉讼请求，被申请人吕妙坤（户）对该判决不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，二审法院于同年7月9日作出（2014）浙杭行终字第233号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人于2014年7月15日向被申请人送达了《搬迁催告通知书》，被申请人在催告期限内亦未履行裁决决定。申请人杭州市国土资源局萧山分局遂向本院申请强制执行。
另查明：被拆迁人吕妙坤（户）临时安置房落实在新塘街道广泽小区56幢二单元101号房，安置面积为65平方米，车库面积9平方米；2013年10月11日拆迁人杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处将拆迁补偿款903347元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。
本院认为：被申请人吕妙坤（户）对申请人于2013年9月17日作出的萧土资裁字（2013）第4号房屋拆迁争议裁决不服，向杭州市国土资源局提起行政复议，在复议机关作出维持决定后，诉至本院，本院经审理后判决驳回其诉讼请求，被申请人吕妙坤（户）又上诉至浙江省杭州市中级人民法院，二审法院于2014年7月9日作出（2014）浙杭行终字第233号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现申请人杭州市国土资源局萧山分局申请执行该行政裁决，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字（2013）第4号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人吕妙坤（户）将座落在萧山区新塘街道吕才庄社区的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第799号
罪犯冯苏阳，女，1984年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年8月14日作出（2012）沈河刑初字第1093号刑事判决，以被告人冯苏阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯苏阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯冯苏阳获得记功二次、表扬二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯苏阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯苏阳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月2日起至2016年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1471-3号
申请执行人吴少华，女，1979年7月16日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市锦绣江南x号楼xxx号。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市招远市金城路x号。
法定代表人李安，董事长。
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）招执字第1471号执行裁定书查封了被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的号牌为鲁FGJX**号歌诗图车一辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的号牌为鲁FGJX**号歌诗图车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩彬
—1—
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1533号
上诉人（原审原告）：沈来灯。
委托代理人：黄润生、陈永康，浙江知联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑爱连。
委托代理人：陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金寿汉。
上诉人沈来灯与被上诉人郑爱连、金寿汉民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑爱连、金寿汉系夫妻关系，沈来灯与郑爱连、金寿汉原系亲家关系。2013年8月7日，沈来灯向中国农业银行贷款490000元，并委托银行将该笔贷款汇入郑爱连的账户。为此，沈来灯认为贷款490000元已经汇入郑爱连账户，该笔款项系沈来灯出借给郑爱连的借款，故诉至该院。
沈来灯于2014年12月16日向原审法院起诉，请求判令郑爱连、金寿汉立即偿还借款490000元及利息（利息自2014年6月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率0.6%计算）。
原审法院经审理认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任。2013年8月7日，沈来灯向中国农业银行贷款490000元，并委托银行将该笔贷款汇入郑爱连的账户，只能证明双方之间的款项往来，不能证明双方之间存在借款合意，沈来灯又没有充分的证据证明双方之间存在借贷关系，故对沈来灯的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回沈来灯的诉讼请求。案件受理费8847元，财产保全费2970元，由沈来灯负担。
沈来灯不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据认定错误。1、本案为民间借贷关系，这是本案事实。沈来灯抱着女儿与郑爱连儿子复婚的希望，在郑爱连请求下，将养老钱借与郑爱连。2、沈来灯提交的录音证据、证人证言足以证实案涉款项属于民间借贷。原审法院对于录音证据的陈述匪夷所思，对证人证言不予认定错误。3、原审法院违反程序，未尽释明义务。原审经办法官认为本案属于不当得利应释明，其以未在举证期限提出为由断然拒绝沈来灯提供反驳证据错误。4、原审法院应责令郑爱连亲自出庭应诉，而非以其代理人作为掩护。5、本案中的借贷约定利息每月2940元，利息付至2014年5月份。二、金寿汉应对本案债务承担共同偿还的义务。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。
郑爱连在二审期间答辩称：1、沈来灯在一审中对于录音的真实性就应提供相应的证据予以佐证，沈来灯怠于举证应承担不利后果。沈来灯与郑爱连及其家庭之间的经济往来相当频繁，即使是录音者沈来灯的侄子也不一定全部了解。若真是借款，从录音内容上看既无法证实借款时间、款项支付，也未得到另一方当事人的认可。2、沈来灯无证据证明双方存在借贷合意，应明确自己的举证责任。一般来说，若无书面债权凭证上，通常应提供借款人与出借人之间的谈话录音为证。3、本案不属于民间借贷，金寿汉不需要承担共同的偿还责任。故请求维持原判。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷关系是否成立。
本案中，沈来灯于2013年8月7日向中国农业银行贷款490000元，并委托银行将该笔贷款汇入郑爱连的账户，双方均无异议。双方争议的焦点是上述款项的性质。沈来灯主张上述款项系借款。本院认为，沈来灯的主张依据不足，本院不予采信。理由如下：一、对于借贷关系的成立，款项已实际交付、存在借贷合意是两个必备要件。1、案涉款项是否已实际交付不明。双方均认可以郑爱连名义开户的多张银行卡事实上一直用于沈来灯女儿与郑爱连儿子共有的公司经营上，而公司直至案涉款项发生后才进行利益分割。双方对案涉款项发生时公司是否还在使用郑爱连名下银行卡存在争议，在无其他证据佐证的情况下，不能确定汇入郑爱连账户的案涉款项最终用于公司还是郑爱连本人。2、沈来灯提供的录音、证人证言等证据，因录音来源及内容真实性不能确定、证人与沈某有利害关系可信度较低，并不足以证明沈来灯与郑爱连之间存在借贷合意。二、从常理来看，沈来灯抱着女儿与郑爱连儿子复婚的希望，在郑爱连请求下，将养老钱借与郑爱连合乎情理。但结合沈来灯一方的一贯表现和具体情况来看并不合理。无论是在其女儿结婚时即要求郑爱连将名下出租车过户至沈来灯女儿名下，还是婚房一直登记在沈来灯名下，均可知沈来灯权利意识极强，在双方儿女已离婚后出借大额款项，特别是养老钱，不出具债权凭证并不合理。三、沈来灯对案涉款项的催讨及利息收取等情况的陈述自相矛盾，难以采信。沈来灯陈述按每月2940元收取利息到2014年5月份，但又陈述2014年初郑爱连便不再承认案涉款项系借款，显然难以自圆其说。
沈来灯上诉主张原审法院不准许对其提供的录音等反驳证据进行鉴定错误，本院认为，上述证据并非反驳证据，理应在一审举证期限内提出鉴定申请。况且，即使上述证据真实性、合法性没有问题，亦不能证实沈来灯主张的待证事实，原审法院不予准许鉴定申请并无不当。理由如下：1、郑爱连在案涉录音中即使向案外人陈述过案涉款项，其法律效果亦不等同于本案的自认，不能排除因语境不同而产生的理解歧义。2、从内容上看，谈话的时间无从确定，录音所涉款项与案涉款项是否同一不得而知。3、从实践上看，即使录音所涉款项与案涉款项同一，在沈来灯女儿方与郑爱连儿子方进行共同财产分割时，也通常会打包处理包括案涉债务在内的双方所有债权债务。综上，原审法院以沈来灯无法提供存在借贷合意的确切证据为由，认定诉争款项并非民间借贷并无不当，沈来灯的上诉主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8847元，由上诉人沈来灯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年九月二日
代书记员 项道德
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00475号
原告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局，住辽宁省北镇市。
法定代表人肖放，系该局局长。
委托代理人甘洪建，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告齐光辉，男，1962年9月12日生，汉族，职工，住辽宁省北镇市。
原告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局诉被告齐光辉不当得利纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局的委托代理人甘洪建与被告齐光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告下属碾盘沟管理处的处长，2007年碾盘沟管理处的办公用房被被告变卖，所得房款170000元至今未能交给原告，故诉至法院，要求被告给付卖房款170000元。
被告辩称，卖房款170000元没给是因为此款用于盖新房，同意给付。
经审理查明，2007年原告下属单位碾盘沟管理处建新房，时任处长的被告将老办公用房卖掉用于建新房，卖房款为170000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告将原办公用房卖掉，所得款项虽然用于建新房，但应将此款交付原告再请示用款建房为妥。因此被告应履行给付义务（建新房款及增加费用已另案处理）。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告齐光辉于本判决生效后10日内给付原告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局卖房款170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告齐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年一月三十日
书记员 李婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00575-1号
申请执行人：贾宏琴，女，汉族，1969年6月12日出生，住芜湖市新芜区。
被执行人：芜湖市芜宣酒业销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘燕琼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第176号仲裁裁决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市芜宣酒业销售有限公司在安徽宣酒集团的44281元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年九月十八日
书记员 欧阳巍林
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第753号
青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市。
负责人鲍克强，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住胶州市，系银行职员。
被告郭玉洪，男，汉族，住胶州市。
被告战茂泉，男，汉族，住胶州市。
被告战在臣，男，汉族，住胶州市。
被告毕晓金，男，汉族，住胶州市。
被告宋春波，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告郭玉洪、战茂泉、战在臣、毕晓金、宋春波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚到庭参加诉讼，被告郭玉洪、战茂泉、战在臣、毕晓金、宋春波经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行诉称，根据被告贷款申请，原告于2010年7月30日向被告共发放借款6万元，按照合同约定，被告应于2013年7月29日归还借款本金及利息，但是，被告违反合同约定，至今拖欠原告本金及利息不还，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息，被告战茂泉、战在臣、毕晓金、宋春波为原告提供担保，亦应按合同约定承担连带责任，请求法院判令被告偿还原告贷款本金60000元及利息10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭玉洪、战茂泉、战在臣、毕晓金、宋春波未答辩。
经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行系原胶州市农村信用合作联社北关信用社（以下简称北关信用社）。
2010年7月30日，五被告郭玉洪、战茂泉、战在臣、毕晓金、宋春波向原告借款，并相互提供担保，五被告与原告北关信用社共同签订了编号为（0616）农信合行联保借字（2010）年第2094号的《农户最高额联合保证借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、借款人郭玉洪、战茂泉、战在臣、毕晓金、宋春波自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限内发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；2、自2010年7月30日至2013年7月29日止，贷款人向借款人郭玉洪提供最高贷款额人民币60000元的贷款，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理贷款担保手续；3、如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定的用途使用贷款，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。
合同签订后，原告按合同约定于2010年8月3日向郭玉洪提供贷款60000元，借款到期日为2013年7月29日，按月利率7.875‰计算利息，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。
截止原告起诉之日借款人郭玉洪贷款本金60000元分文未还，欠原告逾期利息4497.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、贷款收回明细、《关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》文件一份及原告陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，北关信用社与五被告郭玉洪、战茂泉、战在臣、毕晓金、宋春波共同签订的《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人郭玉洪履行了发放借款的义务，被告郭玉洪则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告战茂泉、战在臣、毕晓金、宋春波作为保证人，在借款人郭玉洪不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告郭玉洪、战茂泉、战在臣、毕晓金、宋春波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉洪于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行借款本金60000元及合同约定利息。
二、被告战茂泉、战在臣、毕晓金、宋春波对上述债务承担连带清偿责任。保证人战茂泉、战在臣、毕晓金、宋春波承担保证责任后，有权向债务人郭玉洪追偿。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第277号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗某甲。2013年12月6日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日下午，被告人罗某甲与丈夫颜某在三门县浦坝港镇金家岙村农田收割稻子，被害人余某和丈夫陈某驾驶割稻机经过颜某稻田时，双方发生争吵引起打架，在互殴过程中，被告人罗某甲用拳头打击被害人余某的鼻子部位，致余某两侧鼻骨骨折，构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某甲与被害人达成民事赔偿协议并赔偿被害人全部经济损失共计人民币25000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人颜某、罗某乙、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，调解笔录，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人罗某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 吴亚琴
二〇一四年九月二日
代书 记员 杨帅帅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第451号
原告：张爱霞，居民。
委托代理人：贾瑞明。
被告：宋维农，居民。
原告张爱霞与被告宋维农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱霞的委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告宋维农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张爱霞诉称，2013年11月2日14时许，被告宋维农驾驶鲁Q×××××号微型客车沿莒南县淮海路由东向西行驶，行驶至淮海路通尹家钓鱼台村T型路口时，与对行左转弯的原告张爱霞驾驶的电动自行车发生事故，致张爱霞受伤。要求被告宋维农赔偿原告各项经济损失共计12万元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费44337.25元、二次手术费10000元、伤残赔偿金45500元、住院伙食补助费276元（23天×12元／天）、法医鉴定费1010元、护理费1622.88元（23天×70.56元／天）、误工费16934.4元（240天×70.56元／天）、精神抚慰金2000元、交通费3000元、车损2000元。
被告宋维农未答辩。
经审理查明，2013年11月2日14时许，被告宋维农驾驶鲁Q×××××号微型客车沿莒南县淮海路由东向西行驶，行驶至淮海路通尹家钓鱼台村T型路口时，与对行左转弯的原告张爱霞驾驶的电动自行车发生事故，致张爱霞受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，宋维农承担事故的主要责任，张爱霞承担事故次要责任。
原告张爱霞伤后入住莒南县人民医院，住院1天，结算费用为406.92元，后入住临沂市人民医院，共住院23天，出院结算费用42360.35元，门诊花费1445.7元。被告宋维农为其垫付医疗费10999.42元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的伤残程度鉴定意见书认定，张爱霞的损伤构成十级伤残，二期手术费约需10000元，误工损失日评定为240日。
另查明，鲁Q×××××号微型客车实际车主及驾驶人为被告宋维农，车辆未投保交强险。2013年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天70.56元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定宋维农承担事故的主要责任，张爱霞承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中被告宋维农驾驶鲁Q×××××号微型客车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告宋维农首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张爱霞的经济损失，超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告宋维农应对原告方在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担80%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告主张的医疗费44212.97元有相应的医疗费单据、住院病历等证实，二次手术费10000元有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院23天，每天按12元计算，计为276元；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程，酌定为500元；关于伤残赔偿金，构成十级伤残，计为51510元（515100元×10%）；关于误工费，误工时间计算至评残前一天，计为113天，误工费为7973.28元（70.56元／天×113天）；关于护理费，计为1622.88元（70.56元／天×23天）；关于精神抚慰金，原告方构成十级伤残，计为1000元；关于法医鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确认；关于车辆损失，原告方未能提供相应的评估报告和维修费发票，本院不予支持。
综上，原告方因本次事故造成的经济损失为118014.13元，医疗费44121.97元、二次手术费10000元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费276元、法医鉴定费1010元、护理费1622.88元、误工费7973.28元、精神抚慰金1000元、交通费500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋维农在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张爱霞医疗费10000元，伤残赔偿金51510元、护理费1622.88元、误工费7973.28元、精神抚慰金1000元、交通费500元，以上赔偿金额共计72606.16元；
二、原告张爱霞超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费44121.97元、住院伙食补助费276元、法医鉴定费1010元，以上共计45407.97元由被告宋维农赔偿36326.4元（已付10999.42元）；
三、驳回原告张家霞的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宋维农负担2379元，由原告张爱霞负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 王世珍
审判员 庞立飞
二〇一四年八月十八日
书记员 王 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第284号
原告：长兴县升华耐火器材有限公司。
法定代表人：张利华。
委托代理人：王伟球。
被告：合肥建华陶瓷设备制造有限公司。
法定代表人：林振武。
本院在审理原告长兴县升华耐火器材有限公司与被告合肥建华陶瓷设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴县升华耐火器材有限公司于2014年6月26日向本院申请，要求撤回对被告合肥建华陶瓷设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴县升华耐火器材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县升华耐火器材有限公司撤回对被告合肥建华陶瓷设备制造有限公司的起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告长兴县升华耐火器材有限公司负担。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐小燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第54号
原告王明欢，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告林久栋，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王明欢与被告林久栋车辆租赁合同纠纷一案中，原告房殿慧于2013年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明欢撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 马国栋
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 程大银
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第649号
原告贵州志合永利贸易有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道金筑苑***栋*层*号。
法定代表人徐开利，经理。
被告遵义市红花岗区光荣医院。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟西路*号。组织机构代码不详。
法定代表人郭光荣，院长。
原告贵州志合永利贸易有限公司诉被告遵义市红花岗区光荣医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐开利到庭参加诉讼，被告遵义市红花岗区光荣医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至7月，被告分三次向我司购买办公家具三批，但一直未支付完家具款，2014年4月17日，经双方对账，被告尚欠我司办公家具款66737元，被告向我司出具“申明”，承诺于2014年5月、6月每月向我司支付20000元，余款7月付清。但被告至今仍未完全履行其承诺，我司故诉请法院：一、判令被告支付我司家具款31737元，并支付该款从2015年2月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告遵义市红花岗区光荣医院经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，遵义市济仁医院向原告购买办公家具，2014年4月17日，经双方对账，遵义市济仁医院尚欠原告办公家具款66737元，遵义市济仁医院向原告出具“申明”，承诺于2014年5月、6月每月向原告支付20000元，余款7月付清。但遵义市济仁医院至今仍未完全履行其承诺，原告诉来本院，酿成讼争。
另外查明，遵义市济仁医院更名为被告遵义市红花岗区光荣医院。
上述事实，有原告举证的家具清单、申明等书证及原告方的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买家具，应当按照约定支付货款，经双方结算，截止2014年4月17日，被告尚欠原告家具款66737元，后被告偿还了35000元，尚欠31737元未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告要求被告支付货款31737元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2015年2月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告货款至今，确实给原告造成了利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告仅诉请按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告遵义市红花岗区光荣医院经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告遵义市红花岗区光荣医院于本判决生效后三日内支付原告贵州志合永利贸易有限公司货款31737元及该款从2015年2月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费300元，由被告遵义市红花岗区光荣医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈钰
二〇一五年十月十五日
书记员 冯琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1472号
罪犯黄中良，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省耿马县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第161号刑事判决书，确认罪犯黄中良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄中良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄中良入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄中良准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审3号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年2月12日作出兴国土资罚字（2015）43号行政处罚决定，责令被处罚人李军东交还修理部24.00平方米土地，并处罚款人民币288.00元，拆除在违法占用土地上的建筑物即拆除库房东西长3.40米，南北长3.00米，恢复土地原状，并处罚款人民币122.40元。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达兴国土资罚字（2015）43号行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将以上文书贴在六道河村民委员会公示栏上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）43号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一六年一月七日
书记员 吕 晴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4613号
申请人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张兰甫，宁津县柴胡店镇大逯村。
被申请人张兰起，男1960年08月04日出生，宁津县柴胡店镇大逯村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张兰甫等
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张兰甫XX（3.63元）张兰起XX（5.42元）在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社账户上的存款9.05元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13387号
原告：朱广玉，男，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：刘德成，男，公民身份号码：×××。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：闫春荣，总经理。
原告朱广玉与被告刘德成、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广玉及其委托代理人吴小涛与被告刘德成到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
朱广玉诉称：2009年7月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2009年12月29日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，一居室，建筑面积59.07平方米。双方于2009年12月29日签订了房屋买卖合同，合同约定：由朱广玉购买北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号一居室房屋，买卖价款为人民币558000元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房的协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自主房的购权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买刘德成的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：请求判决确认朱广玉与刘德成签订的房屋买卖合同合法有效。
刘德成辩称：朱广玉起诉的事实我认可，合同效力由法院依法判决。
经审理查明：京香公司（甲方）与刘德成（乙方）于2009年7月20日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积59.07平方米，购房人实际应交购房款人民币206576元。同日，刘德成向京香公司支付购房款206576元。2009年12月29日，刘德成（甲方）与朱广玉（乙方）签订房屋买卖合同，约定：”乙方同意购买甲方拥有的座落在北京市海淀区门头馨村×号楼×单元×室房屋，建筑面积59.07平方米，价款为人民币558000元；本合同签订之日，乙方向甲方支付房款叁拾伍万元整，方可入住，第二批款项壹拾捌万捌仟元2010年5月30日付清，第三批款项在甲方为乙方房产证办齐之日既付清余款贰万元；甲方无条件协助乙方办理相关房产手续。”2010年5月24日，刘德成出具收条，内容为：”今收到朱广玉房款共计538000元整，伍拾叁万捌仟元整。”另，刘德成的妻子续秋云到庭表示其同意刘德成出卖涉案房屋，且其本人亦在房屋买卖合同中出卖方的配偶处签字。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：”确认刘德成签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村×号楼×单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：”开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、收据、
房屋买卖合同、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘德成与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。刘德成与朱广玉就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认刘德成与朱广玉签订的房屋买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
刘德成与朱广玉于二ＯＯ九年十二月二十九日就北京市海淀区门头馨村×号楼×单元×号（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号）房屋所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费三十五元，由刘德成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李雪静
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初73号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姚某，男，1973年1月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被泗县公安局刑事拘留，同年11月5日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年11月10日被泗县公安局取保候审。2016年2月29日被泗县人民法院决定取保候审。
辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
辩护人严严，安徽法理律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月10日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人闫志义、严严到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2015年10月2日晚8时许，被告人姚某与邻居被害人张某丙及其父亲张某甲因琐事发生互殴，在互殴中，被告人姚某将张某丙打为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为该被告人具有投案自首情节，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法庭对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月2日晚8时许，被告人姚某与邻居被害人张某丙及其父亲张某甲因土地纠纷发生互殴，在互殴中，被告人姚某将张某丙打伤，致其上唇形成全层裂创。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某丙的伤情为轻伤二级。2015年10月8日泗县公安局徐贺派出所民警到屏山镇卫生院对姚某进行了询问，同年10月27日被告人姚某到泗县公安局徐贺派出所投案。
另查明，案发后经调解，被告人姚某与被害人张某丙达成和解协议。被害人张某丙递交了谅解书，表示对被告人谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、和解协议书、谅解书，被害人陈述，证人张某甲、张某乙等人证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某在其犯罪事实被公安机关发觉但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 雪
二〇一六年三月十四日
书记员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。******
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初73号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人姚某，男，1973年1月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被泗县公安局刑事拘留，同年11月5日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年11月10日被泗县公安局取保候审。2016年2月29日被泗县人民法院决定取保候审。辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。辩护人严严，安徽法理律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月10日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人闫志义、严严到庭参加诉讼。现己审理终结。泗县人民检察院指控：2015年10月2日晚8时许，被告人姚某与邻居被害人张某丙及其父亲张某甲因琐事发生互殴，在互殴中，被告人姚某将张某丙打为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人姚某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为该被告人具有投案自首情节，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法庭对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2015年10月2日晚8时许，被告人姚某与邻居被害人张某丙及其父亲张某甲因土地纠纷发生互殴，在互殴中，被告人姚某将张某丙打伤，致其上唇形成全层裂创。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某丙的伤情为轻伤二级。2015年10月8日泗县公安局徐贺派出所民警到屏山镇卫生院对姚某进行了询问，同年10月27日被告人姚某到泗县公安局徐贺派出所投案。另查明，案发后经调解，被告人姚某与被害人张某丙达成和解协议。被害人张某丙递交了谅解书，表示对被告人谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、和解协议书、谅解书，被害人陈述，证人张某甲、张某乙等人证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某在其犯罪事实被公安机关发觉但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 雪二〇一六年三月十四日书记员 陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2531号
原告：靖翠红，1970年9月19日，住吉林省辽源市。
被告：辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人：王春清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨村林。
委托诉讼代理人：钱大勇。
被告：许瑾春，住吉林省辽源市。
靖翠红诉辽源市金城重型选矿机械有限公司（以下简称金城公司）、许瑾春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。靖翠红、金城公司委托诉讼代理人杨村林，钱大勇、许瑾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖翠红向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款人民币116500.00元及利息，并由被告徐瑾春承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告向原告借款人民币116500.00元，并设定利息月利1.5分，被告人徐瑾春自愿提供担保。原告屡次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱、搪塞，现原告迫于无奈，故诉至法院。
金城公司辩称，对靖翠红所述无异议。
许瑾春辩称，对靖翠红所述无异议。
经审理查明，靖翠红所述属实。月息1.5分相当于年利率18%。
本院认为，本案借款事实清楚，金城公司应及时偿还借款。担保人许瑾春承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，判决如下：
一、辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效之日起3日内偿还靖翠红借款116500.00元及利息（自2016年3月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、许瑾春承担连带偿还责任。
案件受理费1315元由辽源市金城重型选矿机械有限公司及许瑾春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十二月十四日
书记员 牛 超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初112号
原告：梁某某，女，1977年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾某某，男，1966年8月3日生，汉族，住江西省信丰县。
本院在审理原告梁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以与被告曾某某庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告梁某某负担。
代理审判员 廖广素
二〇一六年二月二日
代理书记员 修 健
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执846号
申请执行人王娟荣，女，回族，1973年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2366号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初86号
原告原某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告原某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告原某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理150费元，由原告原某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年三月八日
书记员 李韶泉