福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2002号
原告龙岩市沙龙汽车出租有限公司。
法定代表人沙鑫，经理。
委托代理人付之恒。
被告华润混凝土（龙岩）有限公司。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人郑俊旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。
代表人陈贺。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告廖镁周。
原告龙岩市沙龙汽车出租有限公司（以下简称：沙龙公司）与被告华润混凝土（龙岩）有限公司（以下简称：华润公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称：中保公司）、廖镁周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙龙公司的委托代理人付之恒，被告华润公司的委托代理人郑俊旺，被告中保公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告廖镁周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市沙龙汽车出租有限公司诉称：2013年12月24日0时34分许，被告廖镁周驾驶的闽F×××××号混凝土搅拌运输车在龙岩市新罗区曹溪街道万达广场路段转弯时，因未停车让行，碰撞由原告雇请的驾驶员林某某驾驶的闽F×××××号出租车，造成车上乘员陈某某受伤（轻微伤）及闽F×××××号出租车损坏的交通事故。2013年12月25日，经龙岩市公安局新罗区分局交通巡逻警察大队作出新公认字（2013）第000025号事故认定书认定：被告廖镁周负事故全部责任，原告驾驶员林某某及车上乘员陈某某不负事故责任。事故发生后，原告将乘客陈某某送往龙岩市第一医院检查治疗，支出医疗费827.78元。受损车辆被拖往龙岩市安龙汽车修理所维修，至2014年1月21日竣工出厂，定损维修共计28天。原告为此支出维修费7，563元；支出施救费、拖车费、保管费计940元。被告华润公司系闽F×××××号车的登记车主，应对本起事故承担连带赔偿责任。被告华润公司的闽F×××××号车在被告中保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），被告中保公司先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，再根据保险合同承担商业三者险赔偿责任。原告系经营出租汽车客运业务的公司，闽F×××××号小车系出租车，现因发生交通事故受损维修，使原告遭受一定的停运损失。现原告要求三被告赔偿医疗费（乘客陈某某）827.78元、车辆维修费7，563元、施救费600元、拖车费300元、保管费40元、车辆停运损失23，283.87元，合计32，614.65元，其中被告中保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中保公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告廖镁周和被告华润公司承担连带赔偿责任。
被告华润公司辩称：原告的诉讼请求除了被告中保公司认可的车辆修理费、施救费、拖车费、保管费外，医疗费、车辆停运损失存在不合理，依法不应支持。1、医疗费部分，原告未提供其与乘客陈某某已达成赔偿协议及陈某某已领取相关医疗费的领取凭证等相关证据予以相印证。2、车辆停运损失部分，依据不足。首先，根据闽F×××××车辆受损程度看，修理时间明显过长，且定损时间不应计算停运损失。龙岩市安龙汽车修理所出具的证明，不足以证实该车的定损维修时间，该修理所与原告存在利益链，所出具的证明明显存在虚假成分。其次，计算停运损失的依据不合理，原告的“收营业款”收据均系自己制作，用以证明自己的停运损失，不符合证据基本要件；原告仅采用事故前三个月的营运额取平均值，明显不合理。再次，原告营运收入随市场而变化，结合目前的市场行情，根本就无法达到原告所举证证实的月营业收入额。3、答辩人车辆已投保交强险及商业三者险，合理部分均应由被告中保公司承担。
被告中保辩称：1、车辆停运损失、保管费不属于保险责任赔偿范围，不应当由答辩人承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，属于保险免责范围。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，被保险机动车发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水…等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责任赔偿。原告主张的车辆停运损失、保管费属于保险免责范围，据此，答辩人不承担赔偿责任。2、无证据证明陈某某有向原告主张医疗费损失，也无证据证明原告已向陈某某支付医疗费。侵权责任系补偿性赔偿责任，若原告无实际支付陈某某医疗费，原告无实际损失，答辩人无需向原告承担赔偿责任。另，陈某某医疗费中非国家基本医疗保险费用有155.09元，该费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，属于保险免责范围，答辩人不予以赔偿。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，以及机动车第三者责任保险条款》第七条第七款约定，机动车因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于保险免责范围，因此，答辩人不负担本案诉讼费。
被告廖镁周经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月24日0时34分许，被告廖镁周驾驶闽F×××××号混凝土搅拌运输车在龙岩市新罗区曹溪街道万达广场路段转弯时，因未停车让行，碰撞由林某某驾驶的闽F×××××号出租车，造成车上乘员陈某某受伤（轻微伤）及闽F×××××号出租车损坏的交通事故。2013年12月25日，经龙岩市公安局新罗区分局交通巡逻警察大队认定：被告廖镁周负事故全部责任，林某某及车上乘员陈某某不负事故责任。
事故发生后，陈某某被送往医院治疗。闽F×××××号出租车系原告沙龙公司所有，2014年1月3日至2014年1月18日该车在龙岩市新罗区安龙汽车修理所维修，维修共计16天，原告为此花去维修费8，966.5元，该维修费中有部分维修项目为自付项目，与本案交通事故无关，原告在本案中主张的车辆维修费为7，563元，二被告均对车辆维修费为7，563元无异议。原告因交通事故支出施救费600元、拖车费300元、保管费40元。
被告廖镁周系被告华润公司员工，事故发生时被告廖镁周系在执行职务，其驾驶的闽F×××××号车为被告华润公司所有，被告华润公司为该车在被告中保公司投保机动车交强险及不计免赔的金额为100万元的商业三者险，保险期限为2013年11月1日至2014年10月31日。根据双方保险条款约定，停业、停驶等间接损失被告中保公司不负责赔偿。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、事故认定书、陈某某门诊病历及门诊收费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车维修费发票、汽车配件发票、施救费拖车费保管费发票各一份，被告中保公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）、机动车第三者保险条款、闽F×××××定损情况说明各一份以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
对于原告提供的以下证据，本院作如下认定：
原告提供龙岩市新罗区安龙汽车修理所证明一份，以此证明闽F×××××车的定损维修时间共计28天。经质证，被告中保公司、华润公司对其真实性有异议。本院经审查认为，该证据不足以证明原告该主张，故本院不予认定。
二、原告提供收款收据73张，以此证明原告停运损失情况。经质证，被告中保公司、华润公司对其真实性有异议。本院认为该证据真实性难以确认，且计算停运损失应扣除成本，故本院对该组证据不予认定。
本院认为：本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告廖镁周负事故全部责任，林某某及车上乘员陈某某不负事故责任。该事故认定书客观、准确，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。被告廖镁周系被告华润公司员工，本起事故系被告廖镁周在执行职务中发生，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告华润公司应对其工作人员被告廖镁周的侵害行为承担相应赔偿责任，被告廖镁周对外不承担赔偿责任。鉴于闽F×××××号车在被告中保公司投保交强险，被告中保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告华润公司承担赔偿责任。因闽F×××××号车在被告中保公司投保商业三者险，故被告华润公司依法承担的赔偿款应先由被告中保公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告华润公司予以赔偿。
就原告主张的损失，根据相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张因其支付给事故发生时车上乘客陈某某医疗费827.78元，现向被告追偿该医疗费，本院认为本案为机动车交通事故责任纠纷，原告提出该费用，属于追偿范围，不宜在本案中合并审理，原告可另行主张。
二、车辆维修费：原告主张闽F×××××号车与事故有关的车辆维修费
为7，563元。闽F×××××号车车辆维修费有原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票予以证实，且二被告均无异议，据此本院确认车辆维修费为7，563元。
三、施救费600元、拖车费300元、保管费40元：原告主张施救费600元、拖车费300元、保管费40元有其提供的施救费、拖车费、保管费发票（合并）予以证实，本院予以支持。
四、车辆停运损失：原告所有的闽F×××××号车系营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，其合理停运损失被告应予赔偿。虽原告提供的证据不足以证明其实际停运损失情况，但停运损失必然发生，本院根据当地出租车运营的实际情况，酌情确认原告闽F×××××号车停运损失按200元／天计算。闽F×××××号车维修共计16天，其中原告维修了部分与本案交通事故无关的自付项目，结合上述情况，本院酌情确定合理的停运时间为13天。综上闽F×××××号车合理车辆停运损失为2，600元（200元／天×13天）。
综上所述，原告的损失为：车辆维修费7，563元、施救费600元、拖车费300元、保管费40元、车辆停运损失2，600元。据此，被告中保公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费7，563元中的2，000元。保管费40元、车辆停运损失2，600元为间接损失，依照保险合同约定，不属保险赔偿范围，故被告中保公司应当在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费7，563元中的5，563元、施救费600元、拖车费300元，共计6，463元。剩余的保管费40元、车辆停运损失2，600元，共计2，640元，由被告华润公司承担。被告廖镁周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告龙岩市沙龙汽车出租有限公司车辆维修费7，563元中的2，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告龙岩市沙龙汽车出租有限公司车辆维修费7，563元中的5，563元、施救费600元、拖车费300元，共计6，463元。
三、被告华润混凝土（龙岩）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙岩市沙龙汽车出租有限公司保管费40元、车辆停运损失2，600元，共计2，640元。
四、驳回原告龙岩市沙龙汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由原告龙岩市沙龙汽车出租有限公司负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担160元，被告华润混凝土（龙岩）有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 宇 凯
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 柳小珍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。