wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第134号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2014年12月22日16时许，被告人王某某在嫩江县梦天湖饭店门前因蔡某某在倒车过程中将其撞倒而发生争执，争执过程中王某某用拳脚将蔡某某打倒在地，被害人张某（男，42岁）见此情形过来拉架，拉架过程中王某某用拳脚将张某面部打伤。经鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。
2015年4月13日嫩江县公安局新建派出所民警在嫩江县博尔气客车上将被告人王某某抓获。2015年4月20被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等因此次伤害全部费用70000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某无异议，且有被告人王某某供述和辩解，被害人张某、蔡某某、王某某陈述，证人潘某某证言，嫩江县公安局新建派出所辨认笔录、被辨认人身份情况说明，被害人住院病历，黑河市公安局（河）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1131号鉴定文书，被告人、被害人户籍证明，嫩江县公安局新建派出所说明材料、抓获破案经过，和解协议书、谅解书，嫩江县法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实且能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人王某某犯罪后确有悔罪表现，嫩江县司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实王某某无前科劣迹，可以对其社区矫正。根据被告人王某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一五年八月三日
书记员 朱 红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04072号
原告方利，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
委托代理人林丽，女，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告方利与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员向勇独任审理。应原告方利诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年6月30日、7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方利委托代理人李智与被告祥通公司委托代理人皮开勇、林丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方利诉称，原告在被告祥通公司处工作，被告祥通公司自2014年1月开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资10253.59元，为维护原告合法权益，现诉请被告祥通公司于判决生效之日支付拖欠的工资10253.59元。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明，原告方利系被告祥通公司职工，被告祥通公司拖欠原告方利工资。2015年5月4日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告祥通公司下达巴南人社监令（2015）29号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称29号指令书），责令被告祥通公司于2015年5月10日前支付拖欠被告祥通公司员工方洪等人工资，被告祥通公司逾期拒未支付。截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告方利工资10253.59元。原告方利遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告方利举示的祥通公司基本信息、祥通工资表、29号指令书（存根）、执法文书送达回执、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告方利工资10253.59元，被告祥通公司应承担支付所欠原告方利工资的民事责任。被告祥通公司对原告方利所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告方利工资10253.59元。
如被告重庆祥通金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨景
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第861号
上诉人（原审原告）林金其，男。
被上诉人（原审被告）周云昌，男。
上诉人林金其因与周云昌健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字1471号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定的法律事实是：被告周云昌系曲靖市麒麟区珠街街道中所村委会的主任。原告林金其于2014年5月15日到被告办公室向被告反映问题。原告于2014年5月27日到曲靖市麒麟区珠街乡中心卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费210元。医院对其伤情诊断为：1、左背部软组织挫伤；2、胃炎；3、左膈角粘连。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告对其实施了侵害行为负有举证责任，而其没有证据证实，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林金其的诉讼请求。案件受理费100元免交。
宣判后，林金其不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，重新开庭审理并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：2014年5月15日上午9时许，我到村委会周云昌的办公室反映情况，才讲了几句话不投机，被上诉人就用烟筒将我打伤，还骂我，我无法忍受便走出了他的办公室，边走我边喊了两句：“你记好你今天打我，现在是十点零五分。”村委会的张文义和旁边卫生所的人都听到了，下午我到珠街街道信访办找何字青反映这个情况，他让我到派出所报案。后我到了珠街派出所，报案了早上被周云昌打伤的事实，他们给我拍了伤情照片，我问我被打的是如何解决，他们讲“需经法院解决。”6月13日，派出所所长叫我去到派出所，6月17日，我又去到派出所，所长向我讲，我被打的事让我到法院解决。我被周云昌殴打致伤证据切实充分，事后已向派出所报了案，派出所有报案记录可以证实，被上诉人侵犯了我的身体权、健康权，给我造成了身体损害和精神损害，我依法向被上诉人提起民事诉讼，理由正当，于法有据。
二审中，上诉人林金其向本院提出申请调取2014年5月15日其在麒麟区公安局珠街派出所的报案记录、伤情照片及派出所对周云昌的笔录，本院于2014年11月19日到珠街派出所调取了接处警登记表一份及林金其的伤情照片三张。根据接处警登记表记载，林金其于2014年5月15日15时5分到珠街派出所报警，经民警询问，林金其称是早上被打的，民警对其进行了照片固定，并告知林金其去医院检查，将检查情况第一时间告知派出所，民警拨打中所村委会书记周云昌电话，周云昌称未和林金其吵架，更不存在打他。林金其质证认为，该证据是真实的，但周云昌说的不真实。周云昌质证认为，接处警登记表、照片我不清楚，我也不知道，当初派出所没有通知我，也没有人给我打电话。本院认为，根据接处警登记表和伤情照片，能够证实林金其于2014年5月15日到珠街派出所报案及其背部受伤的事实，但不能证明其背上的伤系周云昌所致。
经二审审理查明，原审认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案焦点在于被上诉人周云昌是否致伤上诉人林金其。本案属于侵权责任纠纷，上诉人在一审中提交的证据证实了上诉人人身受到损害的客观事实，但不能证实被上诉人存在侵权行为，也不能证实上诉人的损害后果是由被上诉人的侵权行为所导致。依上诉人申请，本院向麒麟区公安局珠街派出所调取的接处警登记表及伤情照片，能够证实林金其于2014年5月15日到珠街派出所报案及其背部受伤的事实，但不能证明其背上的伤系周云昌所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人林金其提供的证据不足以证实其被被上诉人周云昌致伤的事实，其要求被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 朱福华
代理审判员 朱婧然
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中民终字第861号上诉人（原审原告）林金其，男，汉族，1958年8月18日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）周云昌，男，汉族，1966年4月17日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。上诉人林金其因与周云昌健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字1471号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定的法律事实是：被告周云昌系曲靖市麒麟区中所村委会的主任。原告林金其于2014年5月15日到被告办公室向被告反映问题。原告于2014年5月27日到曲靖市麒麟区中心卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费210元。医院对其伤情诊断为：1、左背部软组织挫伤；2、胃炎；3、左膈角粘连。原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告对其实施了侵害行为负有举证责任，而其没有证据证实，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林金其的诉讼请求。案件受理费100元免交。宣判后，林金其不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，重新开庭审理并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：2014年5月15日上午9时许，我到村委会周云昌的办公室反映情况，才讲了几句话不投机，被上诉人就用烟筒将我打伤，还骂我，我无法忍受便走出了他的办公室，边走我边喊了两句：“你记好你今天打我，现在是十点零五分。”村委会的张文义和旁边卫生所的人都听到了，下午我到信访办找何字青反映这个情况，他让我到派出所报案。后我到了珠街派出所，报案了早上被周云昌打伤的事实，他们给我拍了伤情照片，我问我被打的是如何解决，他们讲“需经法院解决。”6月13日，派出所所长叫我去到派出所，6月17日，我又去到派出所，所长向我讲，我被打的事让我到法院解决。我被周云昌殴打致伤证据切实充分，事后已向派出所报了案，派出所应有报案记录可以证实，被上诉人侵犯了我的身体权、健康权，给我造成了身体损害和精神损害，我依法向被上诉人提起民事诉讼，理由正当，于法有据。二审中，上诉人林金其向本院提出申请调取2014年5月15日其在麒麟区公安局珠街派出所的报案记录、伤情照片及派出所对周云昌的笔录，本院于2014年11月19日到珠街派出所调取了接处警登记表一份及林金其的伤情照片三张。根据接处警登记表记载，林金其于2014年5月15日15时5分到珠街派出所报警，经民警询问，林金其称是早上被打的，民警对其进行了照片固定，并告知林金其去医院检查，将检查情况第一时间告知派出所，民警拨打中所村委会书记周云昌电话，周云昌称未和林金其吵架，更不存在打他。林金其质证认为，该证据是真实的，但周云昌说的不真实。周云昌质证认为，接处警登记表、照片我不清楚，我也不知道，当初派出所没有通知我，也没有人给我打电话。本院认为，根据接处警登记表和伤情照片，能够证实林金其于2014年5月15日到珠街派出所报案及其背部受伤的事实，但不能证明其背上的伤系周云昌所致。经二审审理查明，原审认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点在于被上诉人周云昌是否致伤上诉人林金其。本案属于侵权责任纠纷，上诉人在一审中提交的证据证实了上诉人人身受到损害的客观事实，但不能证实被上诉人存在侵权行为，也不能证实上诉人的损害后果是由被上诉人的侵权行为所导致。依上诉人申请，本院向麒麟区公安局珠街派出所调取的接处警登记表及伤情照片，能够证实林金其于2014年5月15日到珠街派出所报案及其背部受伤的事实，但不能证明其背上的伤系周云昌所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人林金其提供的证据不足以证实其被被上诉人周云昌致伤的事实，其要求被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。审 判 长  迟少杰审 判 员  朱福华代理审判员  朱婧然二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第584号
上诉人（原审原告）段太伍，农民。
委托代理人杨辉，农民。
委托代理人龚艳雄，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷水江市涟溪矿业有限公司一工区，住所地湖南省冷水江市同兴乡永兴村。
负责人王放顺，该矿矿长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人段太伍因劳动争议纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民三初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区成立于2003年11月12日，是一家从事煤炭开采、销售等生产经营活动的有限责任公司分公司，负责人是王放顺。原告段太伍于2002年5月到被告单位上班，从事井下采煤工作，担任采煤大工班长。2010年12月30日，原告在井下上班时，煤矿顶部掉下的煤块将原告腰部砸伤，原告随即被送往医院救治，医疗费用由被告支付。出院后，原告于2011年农历正月十五日左右又回被告单位上班。2013年9月26日，原告段太伍与被告煤矿职工苏忠文发生争吵，原告段太伍即自行离开被告单位，未再回被告单位上班。尔后，原告到冷水江市人民政府任保安工作。2013年12月6日，原告向被告提出申请职业病诊断，被告予以同意并配合原告办理了相关手续，原告亦向被告出具了“承诺书”。原告承诺：如原告确诊不是煤工尘肺，原告及其亲属不会找被告任何麻烦；如确属煤工尘肺，由被告为原告申报工伤，工伤保险局赔多少就是多少，原告绝不向被告索要其他补偿金或到矿闹事。后原告经诊断后不构成职业病。之后，原告段太伍就经济补偿金及医疗费等事宜与被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区协商不成，向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月24日作出冷劳人仲字（2014）第24号仲裁裁决书，裁决驳回原告段太伍的全部仲裁请求。原告段太伍不服该仲裁裁决，遂向冷水江市人民法院提起诉讼。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点：原告要求被告支付经济补偿金、医疗费及缴纳社会保险费的请求是否有事实依据和法律依据劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。原告段太伍曾经系被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区的职工并在被告单位工作达11年之久，然而，原告段太伍因工作原因与被告单位采区领导苏忠文发生矛盾后自行离开煤矿，原告之行为违反用人单位规章制度，系擅自离岗行为。原告擅自离岗要求支付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。因此，原告段太伍要求被告支付经济补偿金的请求于法无据，不予支持。原告在井下工作时因工负伤，其医疗费用已由被告支付。现原告无证据证明其工伤医疗尚未终结，亦无证据证明其实际产生了新的治疗工伤的医疗费用，未提交医疗费票据。因此，原告段太伍要求被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区赔偿医疗费的请求无事实依据，不予支持。原告要求被告足额缴纳社会保险费的请求，因该诉讼请求系新增加的独立的劳动争议，原告应当向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因此，对原告段太伍的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段太伍的诉讼请求。本案案件受理费10元，依法予以免收。
上诉人段太伍不服冷水江市人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人自2002年5月至2013年9月一直在上诉人单位从事井下采煤工作，且长期担任班长职务。被上诉人管理人员于2013年9月26日晚在工作岗位上与上诉人发生矛盾，突然命令上诉人不要来上班了，被上诉人在没有提前通知的情况下违法解除（终止）了与上诉人的劳动合同关系，并不是上诉人自行离岗，原审认定上诉人是自行离岗是错误的；二、一审判决适用法律错误。用人单位单方解除劳动合同必须是该职工“严重违反用人单位的规章制度的”。被上诉人于2013年9月26日晚突然命令上诉人不要继续上班，被上诉人没有依照法定程序确认上诉人的行为是“严重违反用人单位的规章制度的”，没有依照法律程序向上诉人作出解除劳动者关系的书面决定和出具解除劳动关系的证明，同时被上诉人未提供合法有效的劳动规章制度，因此可以认定被上诉人系在没有提前通知的情况下违法解除并终止了与上诉人的劳动合同关系。被上诉人应当依法支付劳动经济补偿金，一审以上诉人严重违反用人单位规章制度为由对上诉人要求支付经济补偿金的诉求不予支持是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审查，本院确认一审判决所查明的案件事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于被上诉人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区应否向上诉人段太伍支付经济补偿金的问题。经查，上诉人段太伍曾经系被上诉人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区的职工并在被上诉人处工作达11年之久，直至2013年9月26日上诉人段太伍因工作原因与被上诉人管理人员发生矛盾后自行离开，未再回被上诉人处工作，不久后即另谋职业。上诉人的此一行为表明其系主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。故原审判决对上诉人段太伍要求被上诉人支付经济补偿金的诉求不予支持并无不当。上诉人虽提出系被上诉人单位管理人员违法口头解除其劳动关系，但没有提供有效证据证明，本院对此不予采信。综上，上诉人段太伍的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一五年一月十二日
书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00417号
上诉人（原审被告）杨志光，男，1969年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨小梅，女，1988年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王忠权，男，1963年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王志荣，男，1983年10月24日出生，汉族。
被上诉人共同委托代理人王理，延安“148”法律服务所。
上诉人杨志光、杨小梅因与被上诉人王忠权、王志荣婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月份，原告王志荣与被告杨小梅经人介绍，几天后便订婚。原告王志荣与被告杨小梅订婚时，双方家长经协商，原告王忠权给付被告杨志光彩礼款19800元，给付被告杨小梅衣服首饰钱58000元（婚后，被告杨小梅返还原告王志荣30000元）、做生意钱50000元。2012年6月21日，原告王志荣与被告杨小梅在志丹县民政局登记结婚。按照我县当地习俗，原告王忠权给付原告王志荣和被告杨小梅撒箱钱7600元。由于原、被告婚前感情基础差，婚后又未建立起感情，2013年1月4日，被告杨小梅向志丹县人民法院提出离婚诉讼请求，2013年3月28日，本院作出了（2013）志民初字第00106号民事判决书，该判决准予原告王志荣与被告杨小梅离婚。事后，二原告认为，二被告以婚姻索取二原告的十余万元现金，给原告一家人的正常生活带来了很大的困难，给原告身心造成了很大的伤害，故诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
原审法院认为，我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物。原告王志荣与被告杨小梅虽办理了结婚登记手续，但实际共同生活的时间较短，因难以建立起和睦的夫妻感情，并经诉讼离婚，原告王志荣婚前给付被告财物的行为导致其生活困难，故二被告应酌情予以返还原告45000元。原告要求全额返还，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告杨志光（杨毛蛋）、杨小梅于本判决生效后10日内返还原告王忠权、王志荣45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告王忠权、王志荣负担1040元，由被告杨志光（杨毛蛋）、杨小梅负担1360元。
宣判后，杨志光、杨小梅不服，向本院提出上诉称，一审判决没有事实依据。被上诉人用以证明其给上诉人彩礼款、衣服首饰钱、结婚后做生意钱、撒箱钱的唯一证据是一名证人的证言。上诉人认为，一审判决不能依据该证言作为定案的依据。理由是该证人邹艳，是被上诉人王志荣的亲姑舅，与被上诉人有亲属关系，与本案有利害关系，且该证言属孤立的言词证据，没有其他证据佐证。一审判决仅凭一个与本案有利害关系的被上诉人亲属的证言，认定被上诉人给了上诉人彩礼款、衣服首饰钱、结婚后做生意钱、撒箱钱的事实，显然不能成立。一审判决没有法律依据。退一万步讲，假设被上诉人给了上诉人彩礼款、衣服首饰钱、结婚后做生意钱、撒箱钱，一审判决上诉人返还被上诉人45000元也没有法律依据。彩礼款，依照我国婚姻法及司法解释的规定，只能是酌情返还，毕竟上诉人与被上诉人一起生活过，且离婚是被上诉人过错导致的。衣服首饰钱、撒箱钱，属于赠与物，依照我国《民法通则》及其《意见》的规定，不存在返还的问题。结婚后做生意钱显然也属于赠与物，婚后做生意钱是男女双方婚姻关系存续期间共同使用的，用于双方共同的生产生活，在无证据证明这些钱款是否还存在的情况下，直接判决返还没有法律依据，显失公平公正。请求撤销原判，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王忠权、王志荣答辩称，根据志丹县农村习俗和现在通行做法，结婚时，男方给付女方彩礼是一个极为普遍的现象。甚至没有彩礼就不可能娶到媳妇。这尽管是一种极其落后的、带有明显封建色彩的陋习，法律也有着明确的禁止性规定，但客观现实却是不以人的意志为转移的。做为一个贫困家庭，男方自身条件又非常一般的情况下，娶妻不靠彩礼是不可想象的。而且彩礼的数额，越是男方条件差，家庭困难，数额越大。社会上也有着一定数额的行情。其给付的彩礼数额，与志丹县现行行情相同。上诉人自称双方共同财产已在离婚时做了分割，既无事实根据，也无证据支持。继而又辩称没有给付彩礼，不仅前后叙说自相矛盾，而且完全是一种抵赖。邹艳做为媒人，对彩礼过手、衣服折现、做生意给钱等都是必须参与的，这也是当地一种通行的做法，为的是怕以后有了纠纷说不清。根据法律，知道案件事实真相的人都可以做为证人。如果上诉人否认不了邹艳的媒人身份，也就无法否定她对事实真像的证明。一审法院在综合证人证言，当事人陈述，以及乡土风俗等综合因素后，认定存在给付彩礼、买衣服钱，做生意钱的事实和具体数额，所认定事实是客观、真实的。一审判决已体现对上诉人有利的一面。一审法院已查明，上诉人杨小梅借婚姻索取彩礼等共计105400元整，判决其酌情返还45000元，尚不足实际给付的二分之一，这一判决已明显有利于上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有证人证言及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物。上诉人杨小梅与被上诉人王志荣虽办理了结婚登记手续，但实际共同生活的时间很短，因难以建立起和睦的夫妻感情，最终双方经诉讼离婚。上诉人杨志光、杨小梅违反法律规定，借婚姻索取财物，导致被上诉人生活困难，依照法律规定，应对其借婚姻索取的财物酌情予以返还。原审法院根据实际情况，判决上诉人酌情部分返还索取的财物并无不当。故上诉人杨志光、杨小梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费925元，由上诉人杨志光、杨小梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十月二十日
书记员 刘荣荣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初161号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00017号
申请人胡金群，女，1977年09月10日出生，汉族，经商，住杭州市桐庐县，
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被申请人范修员，男，1970年03月22日出生，汉族，经商，住庆元县，
申请人胡金群与被申请人范修员民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范修员所有的坐落于庆元县东某弄汇金城1106号及1206号房产（在价值人民币100000元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人范修员所有的坐落于庆元县产（在价值人民币100000元范围内）予以查封；查封期限从2016年4月7日起至2019年4月6日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年四月七日
书记员 胡闽荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6113号
罪犯陈美，女，1986年5月21日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）南刑初字第13号刑事判决，以被告人陈美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈美本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯陈美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈美减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月1日起至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00852号
申请执行人郝某某，男，1971年8月27日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1971年10月13日出生，汉族。
郝某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月1日审结，该案（2013）安民初字第01674号民事判决书已立案执行，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某在中国邮政储蓄银行安阳县吕村支行存款2000元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月二十日
书记员 程秀来
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字338号
原告卞国清，住双辽市。
原告卞春梅，住双辽市。
被告孙长海，住双辽市。
原告卞国清、卞春梅诉被告孙长海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞国清、卞春梅到庭参加诉讼，被告孙长海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告孙长海于2013年4月21日和2013年5月5日两次在原告处借款40000元，约定利息2.5分，借款期限三个月，被告于借款当日出具欠据并签订借款抵押协议书，到期后，经原告索要至今未果。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金40000元，及利息15500元。
被告孙长海未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证及证人当某某。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据1.借据二张，分别证明2013年4月21日被告孙长海在原告卞国清手中借款20000元，月利2.5分，借款人孙长海，2013年5月5日被告孙长海在原告卞春梅手中借款20000元，利息2.5分，三个月还款，欠款人孙长海。2.借款抵押协议书一份，证明孙长海从原告卞国清、卞春梅手中借款40000元，孙长海自愿用双辽市辽南街华南小区北栋二单元502室，面积65平方米作抵押，到期未还款，把此楼顶40000元给原告。3.双辽市�南街办事处证明一份，证明孙长海在华南小区住过，现联系不上，情况属实。4.证人张某某证实，我和原告是朋友关系，孙长海欠二原告钱，欠二原告各20000元，我和二原告去被告家要过两三次钱，被告到现在一分钱都没有还。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）�超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，本案原告卞国清、卞春梅与被告孙长海间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有借款抵押协议书及证人张某某证言加以佐证。被告理应履行还款义务，鉴于双方约定的利息超出国家法律规定的最高限额，故应按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以保护。
综上所述，本院认为，二原告与被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，并有借款抵押协议书及证人张某某证言加以佐证，故被告理应履行还款义务，鉴于双方约定的利息超出国家法律规定的最高限额，故应按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以保护。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
一、被告孙长海于判决生效后十日内，偿还欠原告卞国清人民币20000元、卞春梅人民币20000元。并从2013年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息。利息给付至判决生效时止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1190元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙金国
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第602号
上诉人（原审被告）杨建军，男，汉族，1971年11月3日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊清，女，汉族，1966年11月19日出生，个体工商户。
上诉人杨建军因买卖合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨建军的委托代理人张国义，被上诉人张俊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，被告杨建军从原告张俊清处购买钢材，建龙口镇马栅市场，当时口头约定钢材款一个月后付清。被告杨建军由于资金周转困难未按约定付清货款，2012年4月3日被告杨建军给原告张俊清的账号为（×××）打完最后一笔钢材款后，原告张俊清与被告杨建军通过结算，被告杨建军给原告张俊清写下欠条一支，后经多次催要，被告杨建军于2013年5月4日写下承诺书一份。
原审法院经审理认为，原、被告口头约定的钢材买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。双方应本着诚实守信原则，各自履行相应义务。原告张俊清按约定向被告杨建军出售了钢材，被告杨建军应依约定付清货款。现被告杨建军违约，应承担继续履行的责任。被告杨建军在履行偿还原告张俊清钢材款过程中于2013年5月21日通过银行偿还的50000元钢材款的真实性予以采信。对2012年8月22日被告杨建军通过公司财务借款100000元，其中载明为工程款及原告张俊清的钢材款的这一事实与证人田某某的证词能够印证予以采信，偿还部分货款应从所欠原告张俊清的钢材款中核减。对于被告杨建军所述于2012年4月3日（即其为原告张俊清出具欠条之日）向原告张俊清账户打款40万元整，该事实虽有证人田某某的证言相印证，但该事实不仅与其自己陈述的债务数额相矛盾，而且与其向原告张俊清出具的欠条载明欠款数额不符，结合被告杨建军其后又陆续向原告张俊清打款的事实，本院对其所出示的于2012年4月3日向原告张俊清打款40万元的凭条及证人证言不予采信。银行个人业务凭证（回单）6支的打款时间均发生在2012年4月3日结算以前，本院不予审查处理。证人韩某某证言与本案没有关联性，不予采信。综上，原告张俊清的诉讼请求部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效后3日内清偿原告张俊清钢材款（296791元-150000元）即146791元。案件受理费5752元（原告已预交5752元），由原告张俊清负担2907元，由被告杨建军负担2845元。
一审宣判后，原审被告杨建军不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一审法院认定事实错误，我方已经向被上诉人支付了134万元，超额支付104148元，所以，不应承担偿还剩余货款的责任。
被上诉人张俊清答辩称，不同意上诉人的上诉请求。认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人杨建军未提供新证据。
被上诉人张俊清在二审期间提供的证据为：一、微信记录照片，拟证明上诉人存在欠款的事实。上诉人杨建军质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可，被上诉人存在威胁上诉人的嫌疑。经本院审查认定，微信是否为上诉人杨建军的无法查实，且上诉人不予认可，故对该证据本院不予采信。二、欠条原件及复印件各一份，拟证明截止2010年12月25日双方就钢材款结算欠款为647000元，并约定了月利率为2分5的利息，到2012年4月3日双方在此基础上重新结算，核减掉支付的款项及应付的利息外，上诉人杨建军向被上诉人张俊清出具了296971元的欠条。上诉人杨建军质证称，对欠条上的签名前两个是自己写的，后一个字不确定是否是自己写的。对要证明的问题不认可。经本院审查认定，该份证据具有真实性，合法性，与其他证据形成完整的证据链条，能够证明双方就钢材款的结算承继关系，本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人杨建军及其合伙人与被上诉人张俊清于2010年12月25日就钢材款进行了结算，欠钢材款647000元，并约定了月利率为2分5厘。2012年4月3日，上诉人杨建军向被上诉人张俊清重新出具了钢材款的欠条，同时在2010年12月25日的欠条上注明“付清作废”。
本院认为，上诉人杨建军因建龙口镇马栅市场从被上诉人张俊清处购买钢材，双方形成了买卖合同关系。被上诉人张俊清履行了供货义务后，上诉人杨建军作为买受人应支付相应货款。被上诉人张俊清提供就货款结算上诉人向其出具2010年12月25日、2012年4月3日的两份欠条以及承诺书，能够形成完整的证据链条予以证明货款的支付及下欠情况。上诉人认为已经偿还完毕的上诉主张，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5752元，由上诉人杨建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 张 静
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李羽琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8601号
原告：潘松立，男，1956年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：胡道法，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：卢凤云，女，1966年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
原告潘松立与被告卢凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理。原告潘松立及其委托代理人胡道法到庭参加诉讼，被告卢凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘松立向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金91000元及利息（自借款之日起计算至还清款之日止，按银行同期利率计算）。事实和理由：被告因经营沭阳县泉盛木业厂资金困难，分别于2013年6月20日向原告借现金40000元，于2014年7月12日向原告借现金19000元。另外，被告丈夫史修学于2013年2月15向原告借款32000元，史修学现已去世。原告多次索要借款未果，现起诉请求判决支持原告诉讼请求。
被告卢凤云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件三张、（2016）苏1322民初2136号民事判决书、沭阳县公安局刘集派出所出具的户籍证明，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，史修学向原告卢凤云借款32000元，并出具借据，借据主要内容为：“今借到，叁万贰仟元正，￥32000.00，借到潘松力现金，月息640元/月，经手人：史修学，2013年2月15日。”2013年6月20日，史修学和被告卢凤云共同向原告借款40000元，并出具借据，借据主要内容为：“今借到，肆万元正，￥40000.00，借到潘松立现金，800/月。主管单位：史修学，经手人：卢凤云，2013年6月20日。”2014年7月12日，被告卢凤云向原告借款19000元，并出具借据，借据主要内容为：“今借到，壹万玖仟元正，￥19000.00。经手人：卢凤云，2013年6月20日。”
另查明，卢凤云和史修学于1991年起以夫妻名义共同生活，并生育子女，至1994年2月1日已符合结婚实质要件，本案借款发生在卢凤云和史修学婚姻关系存续期间。史修学现已死亡。
本院认为：被告卢凤云自己或与史修学共同向原告借款19000元、40000元，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告卢凤云经原告索要未履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告卢凤云归还借款19000元、40000元，有借据予以证明，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按银行同期利率计算利息，原告主张的利率标准不违反双方约定和法律规定，本院予以确认；但对利息计算期间，其中40000元借款部分原告主张的利息期间不违反双方约定和法律规定，本院予以支持；对19000元部分，因借据未约定还款期限，原告也未提供其他证据证明，逾期付款利息应从原告起诉之日起计算。
卢凤云和史修学之间系合法有效的事实婚姻关系，史修学于2013年2月15日向原告所借的32000元借款是在婚姻关系存续期间所借，应认定为二人夫妻共同债务，原告请求被告卢凤云承担还款付息责任，有借据和本院生效判决书等证据予以认定，本院予以支持。
被告卢凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凤云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘松立归还借款本金91000元及利息（以32000元为本金从2013年2月15日起，以40000元为本金从2013年6月20日起至还清款之日止，以19000元为本金从2016年6月13日起至还清款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（原告已预交1038元），由被告卢凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2075元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异72号
异议人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地山东省济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
委托代理人：董振义，该单位职工。
委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行荣成市支行。
被执行人：荣成荣膺橡胶制品有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行荣成市支行与被执行人荣成荣膺橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称中国长城公司）对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城公司称，2005年7月23日，我公司与山东工商银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年12月26日在《大众日报》刊登了债权转让公告，合法取得债权。2004年10月12日执行法院作出（2004）荣执一字第620-2号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2005年7月23日，异议人与中国工商银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年12月26日在《大众日报》刊登了债权转让公告，合法取得债权。2004年10月12日，本院作出（2004）荣执一字第620-2号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年3月25日提出异议，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国长城资产管理公司济南办事处为申请执行人中国工商银行荣成市支行与被执行人荣成荣膺橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00177号
申请执行人遇莲梅
被执行人曹国伟
本院在执行申请执行人遇莲梅与被执行人曹国伟健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00295号民事判决书，于2015年9月6日立案受理，并于2015年9月8日向被执行人曹国伟发出执行通知书，责令被执行人曹国伟给付申请执行人案件款4887元，承担案件受理费110元。本案进入执行后，被执行人曹国伟已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年7月28日做出的（2015）洛川民初字第00295号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 常 乐
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02593号
原告：陈某某，女，1964年5月3日出生，汉族。
被告：何某某，男，1964年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某主动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吉勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡巧
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1892号
原告王德怀，男，汉族，1952年6月14日出生，住河南省武陟县。
被告刘玉芬，女，汉族，1981年10月7日出生，住河南省武陟县。
原告王德怀诉刘玉芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告王德怀于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德怀承担。
审判员 李明达
陪审员 柴 玮
陪审员 周中华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张东晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3307号
原告马某某
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
被告张某某
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人阚俊磊、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2005年，原告和被告张某某相识并确立恋爱关系，2012年3月9日领取结婚证，2012年11月18日生女孩“某某”，婚前和婚后一段时间双方相处尚可，自女儿出生后，被告常以各种借口夜不归宿，孩子生病也不管不问，由此被告与原告争吵并对原告殴打辱骂，原告一再忍让，被告竟公开与她人的不正当关系，被告还对原告的父亲威胁、辱骂、殴打，原告现无法与被告共同生活，依法提起诉讼，请求法院判令原告马某某和被告张某某离婚，女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告婚后感情很好，现在还能共同生活，被告不同意和原告马某某离婚。双方分居才一个月，女儿现由原告带着。原告陈述被告对其及父亲辱骂、殴打的情况及被告与她人存在不正当关系的情况不属实。
经审理查明，2005年，原告马某某和被告张某某相识并确立恋爱关系，2012年3月9日登记结婚，2012年11月18日生女孩“某某”，婚前和婚后一段时间双方感情尚可，后因琐事产生纠纷。
原告马某某于2015年8月6日诉来本院，要求与被告张某某离婚。被告张某某不同意离婚。被告对原告提交的身份证、结婚证、育龄妇女信息卡无异议，本院确认其相关证明力。被告对原告提交的派出所证明及视频资料有异议，主张没有殴打原告的父亲，也没有与她人同居的情况。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告殴打原告父亲及被告与她人同居的事实。
原告马某某主张共同财产有凯越轿车一辆，现价值5万元。被告予以认可，本院确认该事实。原告主张2014年2月份借款22万元用于合伙承包鱼塘，被告不予认可。被告张某某主张共同财产还有双方共同经营的金光洗车店及债权10万多元，经手的借款有20万元。原告主张金光洗车店系原告表哥的，原、被告都是打工的，对被告主张的20万元借款不知情。
上述事实，由当事人陈述、举证质证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告马某某和被告张某某相识多年后结婚并生育一个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告马某某诉求离婚，被告张某某不同意离婚，只有双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，给孩子一个良好的家庭环境，和好是有可能的，原告马某某提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告马某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐勤凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第196号
原告：孔庆森，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××401X。
委托代理人：陈小林、倪淳湘，、实习律师。
被告：邓智恒，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3633。
被告：马鉴波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××361X。
原告孔庆森与被告邓智恒、马鉴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小林到庭参加了诉讼，被告邓智恒、马鉴波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。原告向本院申请一个月的调解期限，审限相应予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告邓智恒以生意周转为由向原告借款2万元，被告邓智恒借款后立即出具借条，并由被告马鉴波作为担保人。后原告要求被告邓智恒还钱时，被告邓智恒不是说没钱就是避而不见。故请求判令：两被告返还原告借款2万元及从2014年6月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；两被告偿还原告律师费3500元；本案诉讼费由被告邓智恒承担。
被告邓智恒、马鉴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告和两被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告邓智恒向原告借款，并由马鉴波作为担保人；
3、增值税发票原件1份，证明原告因本案支出的律师费用3500元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院确认上述证据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2014年3月21日，被告邓智恒因生意周转需要向原告借款2万元。原告于同日将现金2万元交付予被告邓智恒，被告邓智恒收款后出具借条，约定借款期限为2014年3月21日至同年6月20日，被告马鉴波作为担保人承诺承担连带保证责任，到期被告邓智恒不能依约清偿债务的，被告马鉴波需要承担原告为实现债权而支付的其他费用（包含诉讼费、律师费等）。借款到期后，经原告催收，被告邓智恒支付了借款利息800元，余款至今未付，致使原告支出律师费3500元，委托律师提起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邓智恒向原告借款的事实有借条为证，本院予以确认。因双方并未在借条中约定借款期间及逾期还款的利息，故原告起诉要求被告邓智恒归还借款2万元及从2014年6月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告当庭确认被告邓智恒已经支付了借款利息800元，故该部分利息应相应予以扣除。原告为本案而支出的律师费3500元有发票予以证实，且借条中已经明确约定被告邓智恒及担保人马鉴波应支付原告为实现本案债权而支出的律师费，故被告邓智恒应支付原告因本案支出的律师费3500元。被告马鉴波作为连带责任保证人在借条上签名确认，应对借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓智恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆森归还借款20000元以及该款自2014年6月21日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（扣除被告邓智恒已经支付的利息800元）；
二、被告邓智恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3500元予原告孔庆森；
三、被告马鉴波对被告邓智恒的上项第一、二债务承担连带清偿责任。
本案受理费420元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李静芳
人民陪审员 李杰安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 巫柳谕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00040号
原告张俊豪，男，汉族，2002年9月11日生。
法定代理人毛小勤，女，汉族，1973年9月11日生。
被告马春晨，男，汉族，1974年9月7日生。
原告张俊豪诉被告马春晨股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告之间的纠纷于案外已解决，原告张俊豪于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马春晨的起诉。
本院认为，原告张俊豪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊豪撤诉。
本案案件受理费减半收取1670元，由原告张俊豪承担。
代理审判员 王超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王筱
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1725号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某。2012年曾因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月22日释放。因本案于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2555号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年11月13日22时许，被告人张某潜入杨某在深圳市龙岗区坂田街道某住宅，盗窃杨某的三台苹果牌平板电脑、一张住房公积金卡与密码条、一台索尼牌手提电脑、一块万国牌机械表、一台苹果牌手提电脑、一块哈密尔顿机械表。2、2014年1月10日21时许，被告人张某潜入庞某萍在深圳市龙岗区坂田街道某住宅，盗窃庞某萍的吊坠八个、白色苹果2平板电脑一台、一条18K玫瑰金项链、一个金耳环。2014年1月22日，公安部门在龙岗区某旅馆将张某抓获，缴获了哈密尔顿机械表、IPAD外套及三条数据线、红色鼠标一个、八个吊坠、一条银色项链。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因被告人张某系累犯建议判处其四年至六年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人张某辩称其并未盗窃被害人杨某的万国牌机械表，其在公安机关承认盗窃了一只万国牌机械表是因为公安机关并未告知其该表的价格且在派出所其被讯问时，被公安机关在厕所里踢了几脚，对于公诉机关指控的其他事实均无异议。
经审理查明，1、2013年11月13日22时许，被告人张某潜入杨某在深圳市龙岗区坂田街道某住宅，盗窃杨某的三台苹果牌平板电脑、一张住房公积金卡与密码条、一台索尼牌手提电脑、一块万国牌机械表（以99000元港币购买，张某供认已经丢弃）、一台苹果牌手提电脑、一块哈密尔顿机械表（经鉴定价值人民币7000元）。2、2014年1月10日21时许，被告人张某潜入庞某萍在深圳市龙岗区坂田街道某住宅，盗窃庞某萍的吊坠8个（经鉴定，8个吊坠总价值人民币10580元）、白色苹果2平板电脑一台、一条18K玫瑰金项链、一个金耳环。2014年1月22日，公安部门在龙岗区某旅馆将张某抓获，缴获了哈密尔顿机械表、IPAD外套及3条数据线、红色鼠标一个（均为杨某被盗）、8个吊坠（庞某萍被盗）、一条银色项链（张某自认于2011年在横岗街道六约振业城盗窃所得）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的如下证据予以证明：
1、被害人杨某的陈述：2013年11月13日晚上22时许，其回到位于坂田街道某住宅的家里，发现家里被盗，打电话报警。其被盗的物品有三台苹果牌平板电脑、一张住房公积金卡与密码条、一台索尼牌手提电脑、一块万国牌机械表、一台苹果牌手提电脑、一块哈密尔顿机械表。
2、被害人庞某萍的陈述：2014年1月10日21时50分许，其回到家里，其母亲对其说其房间有很多脚印，其上三楼查看其睡房，发现地上确实有很多脚印，其母亲让其查看一下有无物品损失，其就在房间查看了一下，发现其放在床头柜第一个抽屉里的首饰和一台苹果牌平板电脑不见了，于是其报警。其被盗的物品有吊坠八个、白色苹果2平板电脑一台、一条18K玫瑰金项链、一个金耳环。
3、被告人的供述与辩解：2013年11月的一天22时许，其在坂田某住宅附近寻找偷东西的地点。其看到一栋别墅没有开灯，其就走到一栋别墅后门从围墙外面翻进围墙里面，发现别墅的落地窗没有锁，其就进到别墅，在二楼的一个房间偷了一部苹果IPAD平板电脑，一个红色鼠标，在三楼的房间偷了两只手表（一只手表是三角形的，表带是黑色的，一只是圆形的，表带是棕色的）、大约70元人民币现金。之后又翻围墙到旁边的那栋别墅偷东西，那栋别墅的落地窗也没有锁，其进入到别墅三楼的一个房间，在抽屉里偷了三小袋玉吊坠（第一袋里面有2个玉的黄金吊坠，还有黄色的首饰销售明细单一张、第二、三袋里面各有三个玉的黄金吊坠，各有黄色的首饰销售明细单一张），这时其听见别墅大门外面有车回来，其害怕就从后门翻墙走了。在路上，其拿出其中一只偷来的圆形手表看，发现那只手表不能走，以为是坏的就扔在路边了。其将那部白色的苹果IPAD平板电脑在爱联天桥附近以人民币1200元卖给了收购电子的地摊了，其找不到那个地摊也不认识那个卖地摊的人，其将卖IPAD的1200元与偷来的人民币70元花掉了。民警抓获其时，在其身上缴获了在第一栋别墅偷的红色的IPAD外套、三根IPAD数据线、三角形的手表、红色的鼠标；在第二栋别墅偷的三小袋黄金玉吊坠；2011年其在某住宅偷的银色的水晶项链。
4、鉴定意见：龙岗区坂田街道某住宅二楼衣帽间抽屉表面金粉刷显提取到的指纹与被告人张某的右手指指纹认定同一；涉案的哈密尔顿机械表经鉴定价值人民币7000元人民币；涉案的吊坠八个经鉴定价值人民币10580元。
5、书证：被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书及清单、首饰销售明细单、刑事判决书、释放证明书；收据，证明涉案的万国牌机械表的购买价格为99000元港币。
6、物证：部分赃物IPAD外套及三条数据线、手表一只、鼠标一个、碧玉吊坠三个、和田玉吊坠三个、吊坠二个、水晶项链一条。
7、视听资料。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某辩称其在公安机关承认盗窃了一只万国牌机械表的原因是公安机关在派出所对其进行讯问时在厕所踢了其几脚且公安机关当时亦并未告知该表的价格。经查，被告人张某承认在其被送进看守所时进行了入所体检，但并未体检出有伤；而被告人张某在公安机关的每次供述均承认盗窃了两只手表，且对两只手表的外形进行了具体的描述，因被告人张某对其上述辩解未能提交证据证明，本院对其上述辩解不予采信。被告人张某因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 林洁兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈美华
第6页，共6页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行非执复字第4号
复议申请人齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人吴良国，该局局长。
复议申请人齐齐哈尔市国土资源局因与吴淑杰国土资源行政处罚决定执行一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂行非执字第3号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，申请执行人齐齐哈尔市国土资源局已发生法律效力的齐国土行处（罚）字（2014）128号《齐齐哈尔市国土资源行政处罚决定书》，不属于人民法院立案受理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定：对申请执行人齐齐哈尔市国土资源局申请执行吴淑杰的齐国土行处（罚）字（2014）128号《齐齐哈尔市国土资源局国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
齐齐哈尔市国土资源局的复议理由是：1、原审法院依据《行政强制法》第四十四条规定做出裁定错误。第四十四条规定的前提是第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。而申请人不具有行政强制执行权。2、原审法院引用《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》不能作为不予立案受理的依据。该批复是指城乡规划部门对违反城乡规划法的违法建筑物有强制执行权，不适用土地管理部门。3、《土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行等理由向本院提出复议申请，请求法院予以立案。
本院认为，吴淑杰在法定期限内对齐国土行处（罚）字（2014）128号《国土资源行政处罚决定书》没有提出申请复议，也没有提起行政诉讼，故齐齐哈尔市国土资源局可依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定依法强制拆除。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定齐齐哈尔市国土资源局的申请不属于人民法院立案受理范围，复议申请人复议理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
维持齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂行非执字第3号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 郭春丽
代理审判员 王春华
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1165号
罪犯杨建涛，男。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）烟刑一初字第69号刑事判决，以抢劫罪判处杨建涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。山东省高级人民法院于1999年12月28日作出（1999）鲁刑一复字第134号刑事裁定，核准（1999）烟刑一初字第69号刑事判决。2000年1月19日送潍坊监狱服刑改造，2000年8月1日调入泰安监狱。山东省高级人民法院于2002年1月17日作出（2002）鲁刑执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年6月22日作出（2004）鲁刑执字第0644号�事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2006年8月25日作出（2006）泰刑执字第514号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，2008年5月31日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，2009年8月31日裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，2011年6月1日裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，2013年8月30日裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2004年6月22日起至2015年11月21日止。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分70.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功、表扬、嘉奖各一次，并缴纳罚金4000元，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金预交款通知单、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨建涛服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，并履行部分罚金刑义务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建涛减去有期徒刑十一个月二十天的刑罚执行。刑期自2004年6月22日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
代理审�员井慧
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第794号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告左新为。
原告双峰县井字镇政府与被告左新为合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（二）初字第704号
原告：那荣志。
委托代理人：简长杰。
被告：沈阳市气管厂。住所地：沈阳市大东区沈铁路*号。
法定代表人：张永庆。
委托代理人：刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
原告那荣志与被告沈阳市气管厂（以下简称“气管厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长，与人民陪审员孙娟、人民陪审员关明成组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告那荣志及其委托代理人简长杰、被告气管厂委托代理人刘春彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那荣志诉称：1986年被告气管厂与当时的沈阳市东陵区浑河站前进村委员会签订了《土地承包协议》，征用包括原告在内的八个人的土地，用于建设仓库存放产品，同时协议明确约定招聘包括原告在内的八个人到被告气管厂上班，参加工作成为正式员工。原告按时上班，被告每月发放工资和奖金。从1994年、1995年后，被告气管厂领导说单位效益不好裁员，让原告回家放假，原告多次找到被告要求上班，并补缴三险一金等福利待遇，被告单位以各种理由拒绝，并不为原告安排工作。原告主张的每月工资具体为：1995年320元＊8个月=2560元，1996年320元＊12个月=3840元，1997年320元＊12个月3840元，1998年460元＊12个月=5520元，1999年460元＊12个月=5520元，2000年460元＊12个月=5520元，2001年550元＊12个月=6600元，2002年550元＊12个月=6600元，2003年550＊12个月=6600元，2004年700元＊12个月=8400元，2005年700元＊12个月=8400元，2006年700元＊12个月=8400元，2007年900＊12个月=10，800元，2008年900元＊12个月=10，800元，2009年1100元＊12个月=13，200元，2010年1100元＊12个月=13，200元，2011年1100元＊12个月=13，200元，2012年1300元＊12个月=15，600元，2013年1300元＊12个月=15，600元，共计164，200元。现原告起诉至法院：1、请求建立原告个人从事档案；2、判令被告为原告缴纳1992年至2013年三险一金；3、判令被告支付原告1995年至2013年基本工资164，200元。
被告气管厂辩称：原告诉讼请求超过1年仲裁时效、2年的诉讼时效及20年权力保护期限。原告于1986年至1991年在我单位从事临时工工作。我单位是集体企业，职工入职转正需要审批，有关部门批准后才能成为正式职工。原告有活就干没活就走，与我单位没有任何劳动关系，这也是当时的社会历史现象。因为在当时转为正式工人应有城市户口，原告是非城市的户口。故原告主张不能成立，应予驳回。1998年政府在执行中央政策时大东区政府组织企业转制，原告并不在大东区组织转制安置职工范围，现要求转制后的企业承担责任无法律依据，应驳回原告诉请。原告称多次找单位安排工作不属实，被告单位在转制前基本上是停产状态。被告与村委会是土地租赁关系不是征用，没取得所有权。
经审理查明：2011年12月8日沈阳市和平区浑河站西街街道办事处前进村民委员会出具《证明》，记载，因1986年前进村委员会跟沈阳市气管厂签订征用土地联合办成协议，征用包括原告等八个人的承包土地，因征地原告等八人到被告气管厂工作。2011年12月8日被告气管厂出具《证明》，记载：因征地原告等八人于1986年1月至1991年12月在被告气管厂做临时工。
原告那荣志于1986年1月到被告气管厂工作，后单位裁员，自认从1994年未再回到被告气管厂工作。
另查明，2000年9月25日，浑河站乡前进村与原告签订协议书，约定因被告气管厂与前进村联合办厂协议到期后解除协议，前进村原办厂土地收回，并一次性给付原告占地补偿费。
另查明，原告于2013年12月1日，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求补缴1992年至今的三险一金；补偿1993年至今的基本工资148，200元。2013年12月4日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会的证明、气管厂《证明》、协议书经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认于1994年开始不再去被告气管厂工作，之后双方未建立新的劳动关系。2000年9月25日原告与浑河站乡前进村签订协议书时，已明确知道被告气管厂与前进村联合办厂协议到期解除，故此时原告已知道被告一直没有为其交纳社会保险费，清楚权利被侵害的事实，但是直到2013年12月原告才申请仲裁，因此，原告的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张显然已经超过了仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故本院对原告要求被告缴纳1992年至2013年三险一金、支付1995年至2013年基本工资164，200元的主张，本院无法支持。
关于原告要求建立原告个人人事档案的主张，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告那荣志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告那荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 姣
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 关明成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘玉娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（二）初字第704号原告：那荣志委托代理人：简长杰，系辽宁鑫成律师事务所律师。被告：沈阳市气管厂。住所地：沈阳市大东区沈铁路*号。法定代表人：张永庆委托代理人：刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告那荣志与被告沈阳市气管厂（以下简称“气管厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长，与人民陪审员孙娟、人民陪审员关明成组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告那荣志及其委托代理人简长杰、被告气管厂委托代理人刘春彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那荣志诉称：1986年被告气管厂与当时的沈阳市东陵区浑河站前进村委员会签订了《土地承包协议》，征用包括原告在内的八个人的土地，用于建设仓库存放产品，同时协议明确约定招聘包括原告在内的八个人到被告气管厂上班，参加工作成为正式员工。原告按时上班，被告每月发放工资和奖金。从1994年、1995年后，被告气管厂领导说单位效益不好裁员，让原告回家放假，原告多次找到被告要求上班，并补缴三险一金等福利待遇，被告单位以各种理由拒绝，并不为原告安排工作。原告主张的每月工资具体为：1995年320元*8个月=2560元，1996年320元*12个月=3840元，1997年320元*12个月3840元，1998年460元*12个月=5520元，1999年460元*12个月=5520元，2000年460元*12个月=5520元，2001年550元*12个月=6600元，2002年550元*12个月=6600元，2003年550*12个月=6600元，2004年700元*12个月=8400元，2005年700元*12个月=8400元，2006年700元*12个月=8400元，2007年900*12个月=10,800元，2008年900元*12个月=10,800元，2009年1100元*12个月=13,200元，2010年1100元*12个月=13,200元，2011年1100元*12个月=13,200元，2012年1300元*12个月=15,600元，2013年1300元*12个月=15,600元，共计164,200元。现原告起诉至法院：1、请求建立原告个人从事档案；2、判令被告为原告缴纳1992年至2013年三险一金；3、判令被告支付原告1995年至2013年基本工资164,200元。被告气管厂辩称：原告诉讼请求超过1年仲裁时效、2年的诉讼时效及20年权力保护期限。原告于1986年至1991年在我单位从事临时工工作。我单位是集体企业，职工入职转正需要审批，有关部门批准后才能成为正式职工。原告有活就干没活就走，与我单位没有任何劳动关系，这也是当时的社会历史现象。因为在当时转为正式工人应有城市户口，原告是非城市的户口。故原告主张不能成立，应予驳回。1998年政府在执行中央政策时大东区政府组织企业转制，原告并不在大东区组织转制安置职工范围，现要求转制后的企业承担责任无法律依据，应驳回原告诉请。原告称多次找单位安排工作不属实，被告单位在转制前基本上是停产状态。被告与村委会是土地租赁关系不是征用，没取得所有权。经审理查明：2011年12月8日沈阳市和平区浑河站西街街道办事处前进村民委员会出具《证明》，记载，因1986年前进村委员会跟沈阳市气管厂签订征用土地联合办成协议，征用包括原告等八个人的承包土地，因征地原告等八人到被告气管厂工作。2011年12月8日被告气管厂出具《证明》，记载：因征地原告等八人于1986年1月至1991年12月在被告气管厂做临时工。原告那荣志于1986年1月到被告气管厂工作，后单位裁员，自认从1994年未再回到被告气管厂工作。另查明，2000年9月25日，浑河站乡前进村与原告签订协议书，约定因被告气管厂与前进村联合办厂协议到期后解除协议，前进村原办厂土地收回，并一次性给付原告占地补偿费。另查明，原告于2013年12月1日，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求补缴1992年至今的三险一金；补偿1993年至今的基本工资148,200元。2013年12月4日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会的证明、气管厂《证明》、协议书经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认于1994年开始不再去被告气管厂工作，之后双方未建立新的劳动关系。2000年9月25日原告与浑河站乡前进村签订协议书时，已明确知道被告气管厂与前进村联合办厂协议到期解除，故此时原告已知道被告一直没有为其交纳社会保险费，清楚权利被侵害的事实，但是直到2013年12月原告才申请仲裁，因此，原告的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张显然已经超过了仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故本院对原告要求被告缴纳1992年至2013年三险一金、支付1995年至2013年基本工资164,200元的主张，本院无法支持。关于原告要求建立原告个人人事档案的主张，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告那荣志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告那荣志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程 姣人民陪审员 孙 娟人民陪审员 关明成二〇一五年五月十四日书 记 员 刘玉娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2184号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：李旭，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月八日
书记员 王婷婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初177号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月12日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月12日凌晨零时许，被告人李某与购毒人员林某球电话联系交易毒品后，窜至中山市××××路广依隆制衣厂附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给林某球，后被公安人员抓获。公安人员从李某身上缴获毒品3包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.29克）、手机1部、毒资人民币100元，从林某球处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克），后又从李某位于中山市大涌镇新堡路西三街5号住处缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.22克）。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.5克、氯胺酮0.22克及作案工具手机1部（号码为1342020****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第725号
原告胡良胜，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告于艳明，男，1984年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
第三人曹唯财，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
原告胡良胜诉被告于艳明、第三人曹唯财债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告与第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良胜诉称，被告于艳明及其妻子王亚梅因资金周转困难，通过第三人曹唯财向他借款30，000元，借款期限1个月。被告于艳明向第三人曹唯财出具借据并约定月利率30‰，第三人曹唯财向他出具借据并约定月利率15‰。期限届满后，他多次向第三人曹唯财催讨，第三人曹唯财因被告于艳明拒绝归还且无力偿还本息，并向他出具债权转让协议，同时向被告于艳明发出债权转让通知，因此被告于艳明就成为他的次债务人。为维护他的合法权益，故依据《合同法》第73条规定，诉至法院，要求被告立即还清欠款30，000元及相应利息。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、借据1张，用以证明曹唯财向他借款30，000元。被告称不知情；2、2015年2月9日曹唯财与他签订的个人债权转让协议书一份，证明曹唯财把这30，000元债权转让给他。被告称知道债权转让的事情，但现在不同意转让。
被告于艳明辩称，不认识原告，只认识曹唯财，承认债权转让事实。未向法庭提供证据。
第三人曹唯财述称，他与原告签订了债权转让合同，并且已经向被告于艳明送达债权转让通知，并且他有被告于艳明已经收到通知的证据。
第三人曹唯财为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
光碟一张，录音说明一份，用以证明被告于艳明和王亚梅欠他2，000，000元，约定3分利息，被告于艳明与王亚梅收到债权转让通知书，并且他们同意债权转让。被告有异议，不认可该事实，利息问题只按条说话，关于债权转让通知书是电话通知的这个情况没有异议。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于艳明因资金周转困难，多次向第三人曹唯财借款2，000，000元，欠据上未约定利率及还款时间，口头约定月利率30‰，第三人曹唯财曾向原告胡良胜借款30，000元，并出具借据，欠据上未约定利率及还款时间，口头约定月利率10‰。原告胡良胜多次向第三人曹唯财催讨，第三人曹唯财因被告于艳明未还款，故亦未偿还原告胡良胜欠款本息，经双方协商，2015年4月27日第三人曹唯财向原告胡良胜出具债权转让协议，同时向被告于艳明发出债权转让通知，为此被告于艳明应向原告胡良胜履行义务。庭审中，原告表示撤回对王亚梅的告诉。
本院认为，原、被告间系因债权转让而产生的债权债务关系，该债权债务受法律保护。原告诉讼有理，证据充分，享有代位权，应予支持。因原告与第三人之间约定的月利率为10‰，故原、被告间的月利率应按10‰计算。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于艳明于本判决生效后十日内偿还原告胡良胜欠款30，000元；
二、被告于艳明自2015年4月27日起按月利率10‰给付原告胡良胜欠款30，000元的利息至给付日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 张 艳
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘文馨
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初105号
原告：刘兵，男，1984年4月21日出生，汉族，湖南省衡山县人。
被告：潘谷鑫，男，1987年10月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
原告刘兵与被告潘谷鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年6月6日，原告刘兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘兵撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘兵负担。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 周水泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00026号
申请人刘勇，居民。
被执行人喻亚军，居民。
申请人刘勇与被执行人喻亚军租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2013）大西商初字第0099号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人喻亚军暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大西商初字第0099号民事判决书终结执行。
本次终结执行后，申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月二十日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第22-1号
申请执行人郑林
申请执行人石玉花
被执行人陈文满。
本院于2015年7月21日立案执行郑林、石玉花申请陈文满机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿执字第24-2号执行裁定书，被执行人陈文满应支付申请人郑林、石玉花案款51223.65元，承担执行费668.35元。本院已执行2700.00元，现因被执行人陈文满暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执恢字第22号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 李元武
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执196号
申请执行人苏霞，居民。
被执行人郭明晨星，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初211号民事判决书，向被执行人郭明晨星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭明晨星至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初211号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人郭明晨星有可供执行的财产时，申请执行人苏霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 山传江
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初783号
原告：王卫星，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：胡海华，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：杜军，公司职员。
原告王卫星、胡海华因与被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孟庆玉适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告王卫星、胡海华的委托代理人朱春、被告宏景公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫星、胡海华诉称：2014年1月21日，王卫星、胡海华与宏景公司签订商品房买卖合同，约定宏景公司应于2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格。合同签订后，王卫星、胡海华按照约定的付款方式履行了自己的义务，而宏景公司在约定的交房日期没有交付房屋。为此，王卫星、胡海华具状起诉，要求宏景公司支付迟延交房违约金30565元（按照总房款的日万分之2.1计算，期限从2015年1月1日起至2016年2月15日止），并承担本案诉讼费用。
宏景公司辩称：迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，公司愿意协商处理此事；即使承担违约责任，违约金也只能计算至业主领房之日，而不应计算至相关单位出具验收合格意见之日。
王卫星、胡海华向本院提交一份商品房买卖合同，证明：合同第八条，交付期限：出卖人应在2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第27幢9单元903号房，价款35.5万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
宏景公司发表质证意见为：没有异议，迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工。
宏景公司向本院提交一份宏景君临天下二期入住工作办理流转单，证明：该户交房时间为2016年2月3日。
王卫星、胡海华发表质证意见为：没有异议，但是该幢楼尚未取得竣工验收报告。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年1月21日，王卫星、胡海华与宏景公司签订商品房买卖合同，合同第八条，交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将商品房交付买受人使用，交房条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第27幢9单元903号房，价款35.5万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
王卫星、胡海华按照约定的付款方式付清了全部购房款，2016年2月3日，宏景公司将房屋交付王卫星、胡海华使用。
另查明：该幢楼尚未取得竣工验收合格意见。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：宏景公司逾期交房的事由是否成立；如何计算逾期交房违约金。
王卫星、胡海华与宏景公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，双方应按照合同约定履行自己的义务。王卫星、胡海华按照约定的付款方式付清了全部购房款，宏景公司没有按照合同约定在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。宏景公司虽于2016年2月3日将房屋交付给王卫星、胡海华使用，但该房屋尚未竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件。因此，宏景公司除承担2016年2月3日将房屋交付使用前的逾期交房违约金外，还应承担直至商品房验收合格为止期间相应的逾期交房责任。但是，在房屋不符合合同约定的交付条件的情况下，王卫星、胡海华仍签收接房，故对宏景公司2016年2月3日以后所承担的合同约定的违约责任额度应予以酌情减轻，可按照日万分之一承担相应的逾期交房违约金。结合诉求，宏景公司应承担的违约金为：35.5万元398天（2015年1月1日起至2016年2月2日止）0.21‰＝29670元及35.5万元13天（2016年2月3日起至2016年2月15日止）0.1‰＝7240元，合计29670元＋462元＝30132元。
宏景公司辩称迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，本院认为，该事由不属于迟延交房的免责事由，其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内给付原告王卫星、胡海华逾期交房违约金30132元。
二、驳回原告王卫星、胡海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取为564元，由原告王卫星、胡海华承担64元，被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一六年五月六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民终675号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：赵国栋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐地尧，男，1936年2月13日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐石权，男，1962年6月24日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。原审被告：中国人寿保险股份有限公司石柱土家自治县支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇黄鹤村星坪组41号，公民身份号码5135211960********。负责人：秦岭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉峰，男，该支公司职工。上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）因与被上诉人唐地尧、唐石权,原审被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家自治县支公司（以下简称人寿保险石柱支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初4504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。诉讼中，本院于2018年6月7日对上诉人人寿保险重庆分公司的委托诉讼代理人何小明、被上诉人唐石权及其与唐地尧的共同委托诉讼代理人眭庭方,原审被告人寿保险石柱支公司的委托诉讼代理人唐玉峰进行了询问调查。本案现已审理终结。人寿保险重庆分公司向本院上诉请求：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初4504号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人的陈述不能单独作为认定案件事实的依据；证人唐地雷是被上诉人唐地尧的弟弟，与被上诉人存在利害关系，且其证言是事后听唐地尧说的，实质上是唐地尧的陈述，故不能采信；证人马时明的证言内容也是唐地尧说的，其实质也是唐地尧的陈述，故也不能采信。因此，被上诉人没有提供能够证明黎克贞系从楼梯上摔下来导致其死亡的确凿证据，原判认定黎克贞属于意外死亡的事实错误。2.原判适用法律错误。黎克贞因自身疾病导致死亡，属于猝死，根据免责条款的约定，不应支付保险金。被上诉人唐地尧、唐石权答辩称，被上诉人提供的证据足以证明黎克贞是从楼梯摔下死亡，属于意外死亡。石柱县人民医院的120医生抢救时，黎克贞已经没有生命体征，故没有进行进一步检查，“心肺骤停”与“猝死”系两个不同的概念。原判认定事实清楚，适用法律正确，人寿保险重庆分公司上诉的事实和理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告人寿保险石柱支公司述称，完全赞同人寿保险重庆分公司上诉的事实和理由。唐地尧、唐石权向一审法院起诉请求：判令人寿保险重庆分公司支付唐地尧、唐石权保险金5万元。一审法院认定事实：2017年6月29日，石柱土家族自治县扶贫开发办公室向人寿保险重庆分公司为被保险人黎克贞投保了国寿农村小额团体意外伤害保险，保险金最高为5万元。2017年9月29日，黎克贞在自家摔倒，后经石柱土家族自治县人民医院抢救无效死亡，被初步诊断为心肺骤停，与患者家属沟通后放弃抢救。2017年10月10日石柱土家族自治县人民医院出具黎克贞死亡的居民死亡医学证明（推断）书。唐地尧系黎克贞之夫，唐石权系黎克贞之子。一审法院认为，本案争议的焦点是被保险人黎克贞是否属于意外死亡。唐地雷是最先到达黎克贞死亡现场的人，其对现场描述可信度较高，对唐地雷、马石明的证言予以采信。证人证言证实黎克贞死亡的地点在楼梯口处，楼梯上有一个新鲜的缺口，结合黎克贞身体状况较好，生活具备自理能力，摔倒直接致死的可能性较大，也可能因摔倒诱发自身疾病导致死亡。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，即使黎克贞系摔倒诱发自身疾病导致死亡也应理解为意外死亡；并且，从石柱土家族自治县人民医院出具的抢救记录看，黎克贞死亡原因为心肺骤停，但是未注明因何原因导致心肺骤停，在人寿保险重庆分公司未提供相反证据的情形下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，应认定黎克贞因摔倒导致意外死亡，属于保险合同约定的保险事故，故人寿保险重庆分公司应当按照合同约定赔付保险金。签订本案保险合同的保险人是人寿保险重庆分公司，根据合同相对性原则，人寿保险石柱支公司不是合同相对方，不应当承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定判决：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内赔付唐地尧、唐石权保险金5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审审理查明：中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）条款第二十一条释义中载明，意外伤害是指受到外来的、突发的，非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害；猝死是指由潜在疾病、身体机能障碍或者其他外来性原因所导致的，在出现急性症状后发生的突然死亡，以医院的诊断或者公安、司法机关的鉴定为准。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：黎克贞的死亡是否属于保险事故，上诉人应否向被上诉人支付保险金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。除法律另有规定的外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，唐地尧、唐石权提供的唐地雷、马时明的证言以及石柱县人民医院120出诊表、居民死亡医学证明（推断书）等证据，足以证明被保险人黎克贞属于意外伤害死亡的事实。人寿保险重庆分公司上诉主张黎克贞属于“猝死”没有提供相应证据，且石柱县人民医院120出诊表、居民死亡医学证明（推断书）均表明黎克贞死亡原因是“心肺骤停”。通常情况下，因猝死可能导致死者“心肺骤停”，也可能是意外伤害等原因导致。仅凭石柱县人民医院120出诊表、居民死亡医学证明（推断书）不能推导出死者黎克贞属于“猝死”的事实。在涉案的意外伤害保险合同中明确约定“猝死”以医院的诊断或者公安、司法机关的鉴定为准。人寿保险重庆分公司未能提供证据证明其事实主张的，应由其承担不利法律后果。原判认定黎克贞的死亡属于保险事故，并责令上诉人向被上诉人支付保险金并无不当。综上，人寿保险重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  彭松涛二〇一八年六月十三日书记员  何杰洪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00041号
原告邱红根，男，1968年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。无业。
委托代理人梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告武汉市集能船舶维修有限公司。
法定代表人：殷辉，公司经理。
委托代理人：李伦保，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人：万时来。湖北佑君律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告邱红根诉被告武汉市集能船舶维修有限公司劳动争议纠纷一案，因原告邱红根于2014年7月8日开庭过程中因被告武汉市集能船舶维修有限公司劳动争议自行全部履行完毕，故原告邱红根提出撤诉申请（原被告证据各自取回），经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱红根撤回对被告武汉市集能船舶维修有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 方彩明
二〇一四年七月八日
书记员 邬小丹