wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行胡xx。
被执行人叶xx男。
被执行人李xx男。
被执行人叶xx1男。
本院于2016年2月16日立案执行中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请叶xx、李xx、叶xx1一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶xx、李xx、叶xx1应支付申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行案款30348.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人叶xx；李xx；叶xx1暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执211号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可�本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一六年十月十一日
书记员 古丽波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2567号
原告：杨学刚，男，1965年1月31日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人：张兴彦，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
委托诉讼代理人：邢晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：何帅，该公司员工。
原告杨学刚与被告天津市地下铁道集团有限公司、中铁四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷，本院于2017年4月20日立案。原告杨学刚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨学刚撤诉。
案件受理费25元，由杨学刚负担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初608号
原告：肇庆市永建物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：吴伟莲。
委托诉讼代理人：何志文，男。
被告：勒春霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住肇庆鼎湖山水居C8-908，公民身份号码4224231976********。
原告肇庆市永建物业管理有限公司与被告勒春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。肇庆市永建物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆市永建物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由肇庆市永建物业管理有限公司负担。
审判员 江 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔伟杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第90号
申请人陈晓峰。
被申请人徐越胜。
被申请人唐莉青。
申请人陈晓峰因维护自己合法权益，于2014年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请徐越胜、唐莉青银行存款人民币162万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐越胜、唐莉青银行存款人民币162万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄慧芬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2247号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人陈某，男，生于1970年3月14日，汉族，该分社职员
被告陈某某，男，生于1949年11月20日，汉族
原告江油市农村信用合作联社武都分社（简称“武都信用社”）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，于2014年4月8日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武都信用社委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2003年10月30日在原告处借款28700元，借款用途为建房（转贷），约定该借款于2004年10月29日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。据此起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金28700元及利息和逾期罚息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：被告于2003年10月30日向原告申请借款28700元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款用途建房（转贷），约定2004年10月29日到期，月利率6.63‰。被告在借款申请、《贷款合同》及借款借据上签名捺印。此后，被告至今未向原告归还借款，原告催收无果。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、借款合同，借款借据及催收通知在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告从原告处借款后，应按约归还本息，被告借款后逾期不归还，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社归还借款本金28700元及利息（利息按约定利率计算，计息时间自借款之日起至约定还款日止。逾期利息按中国人民银行的有关规定支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年五月十六日
书记员 肖桃
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初183号
原告：乌鲁木齐兴铁物业服务有限责任公司，住所地，新疆乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦。
法定代表人：赵卫，该公司经理。
委托代理人：魏玲，该公司法律顾问。
被告：霍香礼，住新疆乌鲁木齐市天山区大湾明华街7号出租房。
本院在适用小额诉讼程序审理原告乌鲁木齐兴铁物业服务有限责任公司与被告藿香礼房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、第二百八十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
助理审判员 马 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱玖玲
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第239号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人王彩丽，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人王彩丽所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人王彩丽在中国农业银行陆丰市支行6273账户内违法资金214168元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彩丽在中国农业银行陆丰市支行6273账户内的违法资金214168元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第00313号
原告马某某，女，住喀左县大城子镇。
被告丛某某，男，住喀左县水泉乡。
原告马某某诉被告丛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告丛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告承包建筑工程，欠工人工资，2011年6月22日向原告借款60000.00元，借款当日被告为原告出具借条一张，并约定2011年年底前偿还借款。借款到期后，被告没有偿还，原告每年都多次向被告索要借款，被告至今未还。要求判决被告偿还原告60000.00元，并从2012年1月1日起按中国人民银行的贷款利息承担借款利息。
被告丛某某未提交答辩。
经审理查明，被告于2011年6月22日在原告处借款60000.00元，同日被告为原告出具借条一张，借条中约定还款日期12月底。到期后，经原告催要，被告未给付。
本院所查明的上述事实，有借条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还借款60000.00元及利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款60000.00元及从2012年1月1日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 黄金海
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李思梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1826号
上诉人（原审被告）郑州家天下房地产营销策划有限公司。
法定代表人杜钰，董事长。
委托代理人张春雷，公司员工。
被上诉人（原审原告）任浩，男，汉族，1989年2月26日出生。
上诉人郑州家天下房地产营销策划有限公司（以下简称家天下公司）因与被上诉人任浩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州金水区人民法院（2014）金民二初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人家天下公司的委托代理人张春雷，到庭参加了诉讼。被上诉人任浩，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2013年4月5日，家天下公司收取任浩都市A座房产意向金20000元。
2、2013年4月16日，任浩公司、家天下公司签订房地产意向金收取合同，主要约定：意向房产位于金水区文化路129号8号楼12层188号房屋，房屋价款45万元；意向金代表任浩购房之诚意，任浩同意意向金转为定金前由家天下公司保管；家天下公司应在本合同签订之日起十个工作日内促成任浩和卖方房屋买卖合同的签订，逾期任浩有权收回意向金。
3、任浩未与房屋出售方签订房屋买卖合同。
原审法院认为：双方于2013年4月16日签订房地产意向金收取合同约定的意向金是买方购买房屋的意思表示，不是定金。家天下公司作为中介公司是以居间人身份出现，是独立于买卖双方之外的第三者。按照《中华人民共和国合同法》第426条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。按照《中华人民共和国合同法》第427条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案由于房屋价格问题买卖双方未达成一致意见，家天下公司作为居间人未促成房屋买卖合同成立，故任浩有权要求家天下公司退回意向金20000元，符合法律规定，原审法院予以支持。家天下公司辩称理由不足，原审法院不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定之规定，原审法院判决：郑州家天下房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内退回任浩房产意向金20000元。案件受理费150元，由家天下公司负担。
家天下公司不服原审判决，向本院上诉称：家天下公司提供的证据显示是任浩违约不想购买约定的房产而导致未促成交易。家天下公司多次催促任浩与业主面谈，但任浩以各种理由推辞最终表示不想要约定的房屋。在此过程中家天下公司没有违约行为。价格在签订意向金合同前是买卖双方通过电话确认的，意向合同上显示的非常明确，不存在由于价格问题双方示达成一致意见的情况。
因任浩违约而导致合同无法履行，根据合同约定不退20000元违约金。家天下公司主张因任浩的违约行为才造成不退20000元违约金。家天下公司付出了工作并产生了相关费用。故该20000元也不应当退还。原审程序违法等。请求撤销原审判决，改判驳回任浩的诉讼请求。
任浩未作答辩。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方签订的《房地产意向金收取合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中家天下的义务是通过努力达成任浩意向条件时，与业主签订房屋买卖合同。在成功签订房屋买卖合同后，家天下公司再收取相应的佣金。现任浩与业主因价格问题而未签订房屋买卖合同，所收取的意向金应当予以退还。
按《房地产意向金收取合同》的约定，若家天下的义务是通过努力达成任浩意向条件时，任浩不配合与业主签订买卖合同，则家天下公司有权扣留意向金或转交业主。本案中，因房屋价格问题任浩与业主未达成一致，不能认定是任浩根本违约。在此情况下，家天下公司上诉称任浩违约而不应退回意向金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郑州家天下房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年一月五日
书记员 李献芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终15号
上诉人（原审原告）陈敬德，男，汉族，住河南省商城县，公民身份号码×××8417。
被上诉人（原审被告）黄永文，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××6119。
上诉人陈敬德因与被上诉人黄永文健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、黄永文应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1000元予陈敬德；二、驳回陈敬德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元，由黄永文负担并应于支付上述款项同期迳付陈敬德，法院不另收退。
上诉人陈敬德不服上述判决，向本院提出上诉称：黄永文在2015年6月24日上午没有按交通规则通行，导致撞到前方行驶的陈敬德并致其左足受伤，应负全部责任。双方第一次去交警部门申请解决，工作人员要求双方协商处理，但黄永文不愿意协商；第二次到交警部门解决，交警调解时压低赔偿款项，黄永文不及时支付最低的赔偿款。经过一审的处理，黄永文又不自觉沟通付款，造成的后果应由其负担。据此，请求：1.黄永文赔偿医疗费700元；2.黄永文赔偿误工费6600元；3.黄永文赔偿伙食补助费及住宿费1800元；4.本案诉讼费由黄永文承担。
被上诉人黄永文答辩称：陈敬德的上诉没有事实和法律依据，事故的发生是陈敬德违规在先。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以维持。
本院认为：本案是因双方驾驶未被认定为机动车的电动车发生碰撞所发生人身损害赔偿纠纷，案由应为健康权纠纷。原审法院将案由定为“追偿权纠纷”不当，本院予以纠正。
根据本案查明的事实，在双方发生碰撞后，已由交警部门主持调解，并已达成调解协议，由黄永文一次性赔偿1000元予陈敬德。该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照协议履行义务。诉讼中，陈敬德未能举证证明其损失远超出上述约定的赔偿数额，即无法证明该协议存在显失公平、重大误解等可撤销的情形，其上诉要求黄永文赔偿医疗费700元、误工费6600元、伙食补助费及住宿费1800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈敬德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邱雪碧
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）剑阁非执审字第18号
申请执行人：剑阁县路政管理所
法定代表人：张德君，该所所长
被执行人：杨朝海，男，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人剑阁县路政管理所因与被执行人杨朝海公路行政处罚一案，于2014年11月24日申请本院强制执行。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人剑阁县路政管理所认定被执行人杨朝海在剑阁县涂山乡东河村7组省道302线490㎞﹢780m公路左侧占用公路留用地、公路建筑控制区62.41㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条，《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定，因此依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条的规定，于2014年5月9日以剑路政罚（2014）1号行政处罚决定书，作出责令“被执行人杨朝海自行拆除违法建筑物并处罚款6000.00元”的行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人杨朝海在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，行政机关在没有行政强制执行权的情况下才能申请人民法院强制执行。因《中华人民共和国公路法》第八十一条已授权交通主管部门拆除在公路建筑控制区内违法修建的建筑物、地面构筑物或者擅自埋设的管线、电缆等设施。因此，申请执行人申请本院强制拆除被执行人违法建筑物的请求，本院不予受理。但其申请本院强制执行对被执行人作出罚款的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人剑阁县路政管理所于2014年5月9日作出的剑路政罚（2014）1号行政处罚决定书第二项，即“处罚款6000.00元”的行政处罚决定。
审 判 长 何东升
审 判 员 杨伯河
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 庸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终929号
上诉人（原审被告）：夏宏武。
上诉人（原审被告）：张文。
上诉人（原审被告）：郭守尧。
上诉人（原审被告）：瞿其军。
上诉人（原审被告）：吴玉华。
原审被告：刘中秀。
上诉人：刘芳。
上诉人（原审被告）：单其均。
上诉人（原审被告）：黄德丰。
上诉人（原审被告）：刘晔。
上诉人（原审被告）：马静。
上诉人（原审被告）：周先年。
上诉人（原审被告）：王道华。
上诉人（原审被告）：宇世增。
以上上诉人共同的委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市源泉融资担保有限公司。
法定代表人：刘梅，总经理。
委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原审被告：安徽省川凯化工有限公司。
法定代表人：夏俊辉，总经理。
原审被告：夏俊辉。
原审被告：马冬生。
上诉人夏宏武、张文、郭守尧、瞿其军、吴玉华、刘芳、单其均、黄德丰、刘晔、马静、周先年、王道华、宇世增因与被上诉人合肥市源泉融资担保有限公司（以下简称源泉担保公司）及原审被告安徽省川凯化工有限公司（以下简称川凯公司）、夏俊辉、马冬生保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：因二审出现原审被告刘中秀在一审期间已死亡的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01821号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费43240元，退还上诉人夏宏武、张文、郭守尧、瞿其军、吴玉华、刘芳、单其均、黄德丰、刘晔、马静、周先年、王道华、宇世增。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0296号
原告李爱萍，女，汉族，1973年1月16日生。
原告赵景海，男，汉族，1964年2月6日生。
两原告共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告李爱萍、赵景海与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以�简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱萍、赵景海的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱萍、赵景海诉称：原、被告于2011年7月2日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签�，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者�终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营�理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱萍、赵景海的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李爱萍、赵景海负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0296号原告李爱萍，女，汉族，1973年1月16日生。原告赵景海，男，汉族，1964年2月6日生。两原告共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告李爱萍、赵景海与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以�简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱萍、赵景海的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱萍、赵景海诉称：原、被告于2011年7月2日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签�，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者�终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营�理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告李爱萍、赵景海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李爱萍、赵景海负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  刘海波二〇一四年三月三十一日书记员  王 琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第787号
申请执行人邱彤。
被执行人何庆义。
本院在执行申请执行人邱彤与被执行人何庆义民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人何庆义有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1365号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第824－1号
原告朱建元，住涿州市。
被告蔡洪，住涞水县。
本院于二零一六年二月二十六日作出（2016）冀0681民初字第824号财产保全的裁定，现因被告蔡洪申请解除对肇事车辆冀XX**重型普通货车的查封，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告蔡洪所有的冀XX**重型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 李凤丽
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00409号
原告：辽宁方大集团国贸有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：迟晓轩，该公司董事长。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
委托代理人：果煜扬，男，1985年6月11日出生，满族，现住抚顺市顺城区，辽宁方大集团国贸有限公司综合部副部长。
被告：新宾满族自治县成大矿业有限公司，住所地新宾满族自治县上夹河镇。
法定代表人：李林，该公司执行董事。
委托代理人：王珺，北京市兰台律师事务所律师。
原告辽宁方大集团国贸有限公司（以下简称方大国贸）诉被告新宾满族自治县成大矿业有限公司（以下简称成大矿业）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方大国贸委托代理人路红艳、果煜扬及被告成大矿业委托代理人王珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，方大国贸与成大矿业签订1份《工业品买卖合同》，根据合同约定，从2013年12月25日起至2014年12月31日止，方大国贸买断成大矿业的矿粉销售权，在此期间方大国贸派专人销售，成大矿业产出矿粉不得外卖第三方。方大国贸在合同签订后首次预付款800万元，成大矿业承诺抚顺县崟鼎矿业生产后，方大国贸享有该矿山生产铁矿粉优先购买权。该货款发完后，每周结算、付款一次。合同对货物单价及结算标准等均作出明确约定。合同签订后，方大国贸分别于2013年12月18日、2014年3月7日支付给成大矿业预付款500万、300万元，合计支付预付款800万元，成大矿业供应矿粉合计价款为242万元，尚欠558万元预付款没有发货给方大国贸。方大国贸多次找到成大矿业，要求履行合同或者将预付货款返还，但因种种原因成大矿业均未能履行。成大矿业于2015年4月23日为方大国贸出具还款承诺书，承诺在2015年7月末前将预收货款返还，但未能履行承诺。故方大国贸向法院起诉，要求判令成大矿业返还预款货款，并从2014年12月16日起按同期人民银行贷款利率承担占用预付款利息。
被告辩称：不同意原告诉请，原告所述部分事实与实际情况不符，在合同履行期间，我公司多次向原告提出可以由其它矿产出的铁粉向其供货，但原告未同意，双方发生矛盾，最后才确认了结算金额，我公司不认为是我方原因造成的违约，我方有能力履行继续供货的义务，由于原告的原因不能继续履行，原告方有过错，2015年7月末之前我们双方没有达成一致意见，所以也没有结算，因此该期间并不能计算利息，应从2015年7月末之后与原告协商给付利息。
经审理查明：2013年12月17日，成大矿业与方大国贸分别作为出卖人、买受人共同签订一份《工业品买卖合同》，合同约定自2013年12月25日至2014年12月31日由买受人方大国贸买断出卖人成大矿业矿粉销售权，合同签订后首次预付货款800万元，出卖人承诺抚顺县崟鼎矿业生产后，买受人享有该矿山生产铁精粉优先购买权，其合同内容对买卖产品名称、型号、金额、质量标准、运输方式、货物价格及结算标准、付款结算方式及期限、违约责任等均作出具体约定。在合同履行期间，方大国贸依约定向成大矿业支付预付款800万元，但由于成大矿业未能如约供应矿粉，故导致双方合同未能继续履行。2015年4月23日，成大矿业为方大国贸出具还款承诺书，内容为“我公司承诺于2015年7月末之前将预收贵公司货款人民币余额5，580，000.00元全部退还。成大矿业加盖公章。”现方大国贸诉至本院请求成大矿业返还预付货款558万元，并从2014年12月16日起按同期人民银行贷款利率支付利息。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的还款承诺书1份、工业品买卖合同1份，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。方大国贸依合同约定向成大矿业支付预付款后，成大矿业未能履行提供矿粉的义务，且成大矿业出具的还款承诺书对预收货款予以了认可，因此方大国贸要求返还预付货款558万元的请求本院予以支持；方大国贸请求成大矿业从2014年12月16日起承担预付货款利息，因方大国贸提供的由成大矿业出具的承诺书，承诺于2015年7月末前返还预付款，该承诺书中未约定承担此前预付款的相应利息，现方大国贸以此作为返还货款的证据之一，应视为其对此承诺内容的认可，因此成大矿业应从承诺还款期后按人民银行同期贷款利率给付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县成大矿业有限公司返还原告辽宁方大集团国贸有限公司预付货款558万元，并以此为本金于2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，060.00元、保全费5，000.00元，共计44，060.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩士敏
审 判 员 赵 帼
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卜天一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5371号
罪犯黄兆华，男，1975年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年4月16日作出（2011）穗荔法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄兆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，同时判处被告人黄兆华向附带民事诉讼原告人赔偿人民币432986.46元，并与各同案人对上述款项互负连带责任。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄兆华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆华在本次考核期间内（2012年7月13日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币432986.46元已履行人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2054号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王昌明，居民。
被执行人张少华，居民。
被执行人张少玉，居民。
被执行人李和田，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第858号民事判决书，于2014年11月6日已依法立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王昌明、张少华、张少玉、李和田及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 姜 晓
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3088号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海县沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人胡世龙，职务信贷员。
被告王加宝。
被告李树安。
被告李树芳。
被告王洪卯。
被告刘玉真。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告王加宝、李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告王加宝于2010年4月30日向原告申请借款一笔，金额455000元，2011年3月11日到期，借款用途为借新还旧，还息方式为按季结息，借款方式为保证担保，保证人为被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真，担保期限为借款到期后两年。合同约定贷款月利率为7.08‰，并约定了逾期利息。合同到期后，经原告多次催收，被告王加宝未能归还贷款本金及相关利息。现要求各被告立即归还借款本金455000元，至2015年3月20日的利息25556.44元（期内利息6120.66元，逾期利息19435.78元），并按合同约定偿付利息至借款还清之日止。
各被告均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2010年4月30日的借款借据一份，内容为：借款人王加宝，借款金额455000元，借款期限2010年4月30日至2011年3月11日止，借款用途为借新还旧，借款利率7.08‰。
证据二，2010年4月30日的个人保证担保借款合同一份。借款人为王加宝，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，连带责任保证担保人为被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真。
证据三，2014年4月10日的贷款催收通知书二份，各被告均在通知书上签字。
证据四，2010年7月5日的天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复一份，用以证明天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。
证据五，各被告的身份证复印件。
经审理查明，2010年4月30日天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社与五被告签订农合借字（2010）第010065号保证担保借款合同，被告王加宝为借款人，向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款455000元。合同约定贷款期限自2010年4月30日至2011年3月11日止，借款用途为借新还旧，借款月利率7.08‰，还息方式按季结息，保证人为被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告王加宝未能偿还借款本金和相应利息。被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真亦未能履行保证担保责任代为还款。另查，天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告王加宝在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真亦应依合同承担连带清偿责任，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信，天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币455000元及截止到2015年3月20日的利息25556.44元（期内利息6120.66元，逾期利息19435.78元），以上共计480556.44元，并给付自2015年3月21日起至本判决确定的履行日的利息（利息按本合同载明的利率加收50%计算），被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，由被告王加宝、李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年七月十四日
书记员 魏志辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第833-2号
原告深圳市东久阳吸塑制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区田背工业区田茜路华雨昌厂对面A栋二楼北面。
法定代表人卢明喜。
被告深圳市科展多丽通电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象金裕城工业园F1栋2楼201号。
法定代表人邹利明。
本院在审理原告深圳市东久阳吸塑制品有限公司诉被告深圳市科展多丽通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市东久阳吸塑制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东久阳吸塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，保全费217元，合计363元（原告已预缴），由原告深圳市东久阳吸塑制品有限公司承担。
审判员 方增明
二〇一五年九月十六日
书记员 徐慧婷
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初196号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎桂良，男，1985年6月30日出生，瑶族，文盲，农民，家住广西南丹县，现暂住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月6日被南丹县公安局取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黎桂良犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查于10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅、代理检察院何长汉出庭支持公诉，被告人黎桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人黎桂良从2015年开始非法持有一支火药枪，并将枪支存放在南丹县大厂镇龙长村龙王屯更塘坳的住处。并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、及被告人供述等证据，认为被告人黎桂良的行为构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人黎桂良对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2015年，被告人黎桂良非法持有一支火药枪，存放在南丹县大厂镇龙长村龙王屯更塘坳的住处。2016年8月28日大厂派出所民警在其住处查获该枪支，依法予以扣押并传唤黎桂良到派出所接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黎桂良持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、辨认笔录及刑事照片，证实被告人黎桂良辨认出持有的枪支的事实。
3、扣押清单，证实2016年8月28日南丹县公安局大厂派出所依法扣押黎桂良持有的一支火药枪的事实。
4、枪支鉴定书及鉴定结论通知书，证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。
5、证人蒙某的证言，证实2015年年初的时候其舅拿枪来和黎桂良到住处附近的山上打松鼠，之后其舅回家把枪留在其住处，2016年4月份其舅舅去世，这支枪一直是其丈夫黎桂良持有并使用的事实。
6、被告人黎桂良供述，2015年初其舅舅拿枪来其住处打山货，舅舅回八圩后把火药枪送给其，其偶尔用来打松鼠。2016年4月舅舅已经去世。
7、到案经过，证实2016年8月28日大厂派出所民警在黎桂良住处查获一支自制火药枪，后依法扣押并将黎桂良传唤到派出所接受调查的事实。
8、户籍证明。证实被告人黎桂良1985年6月30日出生，作案时已年满十八周岁的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。
本院认为，被告人黎桂良违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎桂良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎桂良犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 廖洪梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
拟稿：核稿：签发：份数：广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1221刑初196号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人黎桂良，男，1985年6月30日出生，瑶族，文盲，农民，家住广西南丹县，现暂住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月6日被南丹县公安局取保候审。现居住。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2016］172号起诉书指控被告人黎桂良犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查于10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅、代理检察院何长汉出庭支持公诉，被告人黎桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人黎桂良从2015年开始非法持有一支火药枪，并将枪支存放在南丹县大厂镇龙长村龙王屯更塘坳的住处。并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、及被告人供述等证据，认为被告人黎桂良的行为构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。被告人黎桂良对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：2015年，被告人黎桂良非法持有一支火药枪，存放在南丹县大厂镇龙长村龙王屯更塘坳的住处。2016年8月28日大厂派出所民警在其住处查获该枪支，依法予以扣押并传唤黎桂良到派出所接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黎桂良持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实案件的来源。2、辨认笔录及刑事照片，证实被告人黎桂良辨认出持有的枪支的事实。3、扣押清单，证实2016年8月28日南丹县公安局大厂派出所依法扣押黎桂良持有的一支火药枪的事实。4、枪支鉴定书及鉴定结论通知书，证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。5、证人蒙某的证言，证实2015年年初的时候其舅拿枪来和黎桂良到住处附近的山上打松鼠，之后其舅回家把枪留在其住处，2016年4月份其舅舅去世，这支枪一直是其丈夫黎桂良持有并使用的事实。6、被告人黎桂良供述，2015年初其舅舅拿枪来其住处打山货，舅舅回八圩后把火药枪送给其，其偶尔用来打松鼠。2016年4月舅舅已经去世。7、到案经过，证实2016年8月28日大厂派出所民警在黎桂良住处查获一支自制火药枪，后依法扣押并将黎桂良传唤到派出所接受调查的事实。8、户籍证明。证实被告人黎桂良1985年6月30日出生，作案时已年满十八周岁的事实。上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。本院认为，被告人黎桂良违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎桂良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人黎桂良犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 倩审 判 员  谢 欣人民陪审员  廖洪梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  牙鹏程附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫法刑三终字第040号
抗诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年5月24日生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省潢川县。因涉嫌窝藏犯罪于2009年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人张启霞，男，1966年8月10日生，汉族，住潢川县。系本案上诉人张某某之亲属。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人洪克彦（已被判刑）犯故意杀人罪、原审被告人洪某甲、洪某乙（均已被判刑）、张某某犯窝藏罪一案，因审理过程中张某某于取保候审期间逃匿，信阳市中级人民法院于二○一○年九月八日作出（2009）信刑初字第63-1号刑事裁定，裁定对张某某中止审理。二○一四年二月二十六日张某某被潢川县公安局执行逮捕，信阳市中级人民法院于二○一四年三月十九日作出（2009）信刑初字第63-2号刑事裁定，裁定对张某某犯窝藏罪一案恢复审理，并于二○一四年五月十五日作出（2009）信刑初字第63-3号刑事判决。宣判后，信阳市人民检察院提出抗诉，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院检察员张辉、李冠林出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人张启霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人洪克彦因怀疑情妇叶某某另有外遇要与其分手，于2009年5月4日夜22时许携带购买的尖刀在潢川县棉纺厂院内一花坛边拦住叶某某，双方发生口角后，洪克彦持刀朝叶某某面部、身上连捅数刀，致叶某某当场死亡。23时许，洪克彦电话联系长女洪某甲及其男友张某某见面，告知自己杀死叶某某的犯罪事实。洪某甲、张某某连夜将洪克彦送往固始县一宾馆藏匿，后又与温州打工的洪克彦次女洪某乙联系后安排洪克彦逃往温州。2009年5月6日，洪克彦到达温州后，洪某乙又安排其前往江西省宜春市洪某乙男友易某某处藏匿。2009年5月9日，洪某甲协助公安机关抓获洪克彦。2009年6月8日，洪某乙到公安机关自动投案。被告人张某某于2009年5月7日被刑事拘留，5月20日被取保候审，后逃匿，2014年2月26日向公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、潢川县公安局出具的到案经过及情况说明证实了洪某甲、洪某乙、张某某到案的情况，并证实洪某甲协助公安机关抓获洪克彦，洪某乙自动投案。
2、公安机关制作的现场勘验笔录、出具的尸检报告和有关的证人证言、被告人供述等证据证实了洪克彦故意杀人的犯罪事实，且该事实已经信阳市中级人民法院、河南省高级人民法院及最高人民法院刑事裁判文书予以确认。
3、证人陈某某、夏某某的证言证实，案发当天晚上，一男一女两个年轻人陪洪克彦来诊所缝合伤口。
4、证人曾某某的证言证实，案发次日凌晨，两男一女来宾馆住宿，其中一个男的四五十岁，一只手用白布缠着，好像受伤了。早上7点多，三人离开。
5、证人易某某的证言证实，洪某乙与易某某联系，让其父洪克彦到易某某处住几天，后洪克彦在宜春被公安机关抓获。
6、同案犯洪克彦、洪某甲、洪某乙的供述证实，洪克彦实施故意杀人犯罪后，告知了洪某甲，洪某甲与张某某送洪克彦到固始，洪某甲和洪某乙电话联系后，与张某某一起将洪克彦送上往温州的长途汽车。洪克彦到温州后，洪某乙又安排其到江西宜春易某某处。
7、被告人张某某对犯罪事实供认不讳，所供作案的时间、地点、手段等情节与上述证据相印证。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院认定被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
河南省信阳市人民检察院抗诉称：原判认定张某某构成自首错误，量刑畸轻。
上诉人张某某上诉及其辩护人辩护称：作用小，有自首情节，原判量刑重。
经本院二审公开开庭审理查明的事实和证据与一审相同，并经本院当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于检察机关的抗诉意见、上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张某某于取保候审期间逃匿，后又投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，张某某系被采取强制措施后主动投案，依法不属自动投案，不构成自首。洪克彦实施故意杀人犯罪后，电话告知洪某甲，洪某甲叫上张某某，二人陪同洪克彦到诊所包扎，后洪某甲提议洪克彦逃到固始。到固始后，洪某甲和洪某乙联系，次日洪某甲与张某某将洪克彦送上往温州的大巴，洪某甲给了洪克彦190元钱。洪克彦到温州后，洪某乙与男友易某某联系好，将洪克彦送上往江西宜春的大巴，并给了洪克彦200元钱。张某某在整个窝藏犯罪中作用小于洪某甲、洪某乙。
本院认为，上诉人张某某明知洪克彦是犯罪的人仍帮助洪克彦逃匿，其行为已构成窝藏罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定张某某构成自首错误，本院予以纠正。河南省信阳市人民检察院关于“原判认定张某某构成自首错误”的抗诉意见成立，予以支持；关于“量刑畸轻”的抗诉意见不成立，不予支持。上诉人张某某及其辩护人关于“张某某作用小”的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳；关于“张某某有自首情节，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持原判对上诉人张某某的定罪量刑。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晔
代理审判员 刘红珍
代理审判员 蒋跃峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 岳晓龙
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第228号
原告陈某某，女，汉族，生于1965年3月8日。
被告邓某甲，男，汉族，生于1957年10月10日。
原告陈某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1982年认识后，于1985年1月24日在当时的新安乡人民政府办理结婚登记手续，原被告婚后生育长女邓某乙（现年32岁），生育次女邓某某丙（现年27岁），2000年2月19日生育幼子邓某某丁。由于原被告在脾气、个性上存在差异，原告于2007年外出在广东打工至今未回家分居八年之久。为此请求判决：一、原告与被告离婚；二、孩子邓某某丁归原告抚养，被告不给付抚养费；三、由被告承担本案诉讼费。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告邓某甲经人介绍于1982年认识，于1985年1月24日在水富县新安乡人民政府办理结婚登记手续，原被告婚后生育长女邓某乙（现年32岁），生育次女邓某某丙（现年27岁），2000年2月19日生育幼子邓某某丁。原告于2007年外出打工与被告分居至今。
上述事实，有下列证据：1、原告陈某某的身份证复印件和全户人员简况表，证明原、被告以及幼子邓某某丁身份情况；2、结婚证，证明原、被告于1985年1月24日在水富县新安乡人民政府办理结婚登记手续；3、水富县云富街道办事处新安村民委员会《证明》两份，证明原、被告感情不和分居8年以及被告邓某甲现外出打工无法联系；4、邓某某丁陈述，证明其愿意随母亲原告陈某某生活。前例证据客观真实，来源合法，予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告邓某甲系合法夫妻，本应互敬互爱，但原告因感情不和只身外出打工与被告分居至今达8年之久，应视为原、被告之间感情确已破裂，为此对原告陈某某主张离婚的请求，予以支持。原告主张其婚生幼子邓某某丁由其抚养，被告不给付抚养费的主张，因有邓某某丁陈述愿随母亲陈某某生活，故对原告该请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓某某丁由原告陈某某抚养，被告邓某甲不给付抚养费。
案件受理费300元由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李自东
审 判 员 张元芬
人民陪审员 陈俊江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 丽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2156号
原告：龚克新。
委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：龚振良。
原告龚克新诉被告龚振良为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚克新及其委托代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告龚振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚克新诉称，2014年4月21日上午9时许，其到本村五金门市买灯具时遇见被告，被告无端找事，故意说原告用眼睛瞪看了被告。随后，二人发生争执，被告恼羞成怒将原告殴打致伤。为维权原告报警，磁县公安局依法受理，经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。磁县公安局于2014年6月5日作出磁公（花）行罚决字（2014）第0293号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。被告目无法律，无故殴打原告，给原告造成损害，理应对原告进行赔偿。但对赔偿问题，原、被告无法达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告鉴定费、交通费、因鉴定所需拍片子费、照相费等各项损失共计631.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告龚振良未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方存在一定矛盾。2014年4月21日9时许，原告龚克新在村上的五金门市上买灯具时，遇到了被告龚振良，双方发生争执并打架，随后被告龚振良将原告龚克新打伤。原告龚克新的伤情经磁县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定为轻微伤。磁县公安局于2014年6月5日依法决定对被告龚振良行政拘留十日，并处罚500元。
原告受伤后，当日去磁县肿瘤医院检查治疗支付100元，同年4月25日去邯郸市人民医院检查拍片支付260元。原告支付伤情鉴定费200元、照相费40元。另原告因伤治疗并作鉴定而产生的交通费为31.5元。综上，原告因伤所产生的各项损失共计：631.5元（100元＋260元＋200元＋40元＋31.5元）。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、医疗门诊收据、鉴定费票据及照相费收据等证据存卷证实。
本院认为，被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉与举证进行答辩与质证的权利。原告称其与被告发生争执并打架，被告将其打致轻微伤，并提供了磁县公安局对被告的行政处罚决定书予以证实，本院对其该主张予采信。原告称其因被打伤而产生了医疗检查治疗费、鉴定费、交通费等损失，并提供了相关票据证明其主张，本院对其该主张予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人侵害他人人身权益造成财产损失的，应当承担侵权责任，并按照被侵权人因此受到的损失进行赔偿，且因同一行为承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，原、被告发生争执并打架，被告将原告打致轻微伤的行为侵害了原告的身体权，并给其造成了财产损失。虽然公安部门已对被告作出行政处罚，但不影响原告向被告主张赔偿其因伤所致损失。因此，原告主张要求被告赔偿其因伤所致损失，于法有据，本院对该主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告龚振良于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚克新因伤所致损失共计631.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
人民陪审员 王兆慧
人民陪审员 朱丽燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00554号
原告王琳彬，女，汉族，职业不详。
被告重庆市二川科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-17-1-1号，组织机构代码08467714-9。
法定代表人杨虹，重庆二川科技有限公司总经理。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆共舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号，组织机构代码不详。
法定代表人杨海，职务不详。
本院在审理原告王琳彬与被告重庆市二川科技有限公司、重庆共舟科技有限公司劳动争议一案中，原告王琳彬于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王琳彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琳彬撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年二月二十日
书记员 高 伟
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第198号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年10月30日出生于沅江市，汉族，高中文化，农民，住沅江市草尾镇福东村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被沅江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人贺伟春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某自2014年2月至4月期间，在沅江市第四人民医院先后贩卖毒品冰毒5次，共计0.95克，得赃款400元及价值96元的芙蓉王香烟3包。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月20日左右，吸毒人员傅某某在沅江市第X人民医院门卫室，以一包黄壳芙蓉王香烟（价值23元）向被告人孙某某购买（兑换）了0.05克毒品冰毒。
2、2014年3月20日左右，吸毒人员傅某某在沅江市第X人民医院门卫室，以一包黄壳芙蓉王香烟（价值23元）向被告人孙某某购买（兑换）了0.05克毒品冰毒。
3、2014年4月8日下午，吸毒人员傅某某在沅江市第X人民医院门卫室，以一包黄壳芙蓉王香烟（价值23元）向被告人孙某某购买（兑换）了0.05克毒品冰毒。
4、2014年4月4日，被告人孙某某在沅江市第X人民医院门诊部旁，以人民币200元价值贩卖0.4克毒品冰毒给龚某。
5、2014年4月7日左右，被告人孙某某在沅江市第X人民医院门诊部旁，以人民币200元价值贩卖0.4克毒品冰毒给龚某。
被告人孙某某因吸食毒品于2014年4月9日被沅江市公安局抓获后，主动交待了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及关于被告人孙某某贩卖毒品一案的情况说明等相关书证，被告人孙某某的供述，证人傅某某、龚某的证言，毒品物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知冰毒是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某的辩护人提出，被告人孙某某因吸食毒品被沅江市公安局抓获后，主动交待了贩卖毒品的事实，应当认定具有自首情节。被告人孙某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已退缴全部违法所得，提请法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人孙某某因吸食毒品被抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握其贩卖毒品的事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人孙某某已退缴全部违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年10月8日止）。
二、被告人孙某某已退缴的违法所得人民币四百六十九元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚述林
审 判 员 孙 英
人民陪审员 刘海山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审37号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人吴卫红。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第27号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1277号
原告：翁维琴。
被告：尤立业。
原告翁维琴与被告尤立业民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告翁维琴到庭参加诉讼，被告尤立业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁维琴起诉称：被告通过案外人陈群芳于2008年2月16日向原告借款50000元。现原告多次催讨，案外人陈群芳替被告归还了30000元，尚欠20000元。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告将诉讼请求变更为要求判令被告立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）以及承担本案诉讼费用，该诉讼请求的变更系对被告承担义务的减轻，本院予以准许。
为证明上述事实，原告翁维琴提供证据如下：
1.借条原件一份，拟证明被告尤立业于2008年2月16日向原告借款50000元的事实；
2.宁海县桃源街道浦西社区徐家经济合作社管理委员会出具的证明一份，拟证明“翁维琴”与“翁小梅”系同一人的事实。
被告尤立业未作答辩，也未提供证据。
被告尤立业未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告尤立业于2012年8月26日向原告借款50000元，双方未书面约定借款利息及借款期限。后原告受偿债权30000元，被告尚欠原告20000元未归还，故原告诉讼来院。
本院认为：原告翁维琴与被告尤立业之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尤立业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤立业应于本判决生效后十日内归还原告翁维琴借款20000元，并支付逾期利息（自2013年5月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尤立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 童文辉
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十月十八日
代书 记员 陈丽妮
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1594号
原告中国银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市跑马岭路174号。
负责人曾志强，该支行行长。
委托代理人王伟，系湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告刘立元，女，汉族，1972年1月23日出生。
被告曹德明，男，汉族，1981年5月13日出生。
原告中国银行股份有限公司沅江支行与被告刘立元、曹德明金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，于2016年10月11日向原告中国银行股份有限公司沅江支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国银行股份有限公司沅江支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费1282元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国银行股份有限公司沅江支行至今未交诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘泽华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 钱 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1276号
原告杨秀云，女，1952年4月28日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告杨秀云与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀云的委托代理人陆文祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1511.34元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告杨秀云工资1511.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第55号
申请执行人陈荣刚，男，汉族，1966年3月24日出生，现住第三师四十五团。
被执行人刘远义，男，汉族，1970年6月24日出生，住址不详。
申请执行人陈荣刚与被执行人刘远义民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）喀垦民督字第8号支付令已发生法律效力。申请执行人陈荣刚于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的55190元，尚有55190元未执行。经查，被执行人刘远义无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人陈荣刚无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民督字第8号支付令的执行。
二、申请执行人陈荣刚在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第55号申请执行人陈荣刚，男，汉族，1966年3月24日出生，现住第三师四十五团。被执行人刘远义，男，汉族，1970年6月24日出生，住址不详。申请执行人陈荣刚与被执行人刘远义民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）喀垦民督字第8号支付令已发生法律效力。申请执行人陈荣刚于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的55190元，尚有55190元未执行。经查，被执行人刘远义无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人陈荣刚无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民督字第8号支付令的执行。二、申请执行人陈荣刚在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年八月十二日书 记 员 黄        和        平
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢597号
申请执行人胡伟琴
被执行人谢咸度
本院在执行申请执行人胡伟琴与被执行人谢咸度案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢597号申请执行人胡伟琴被执行人谢咸度本院在执行申请执行人胡伟琴与被执行人谢咸度案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第397号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王有来，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王有来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理并于2015年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告王有来与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，可自助循环使用。自2012年1月16日起至2015年1月15日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，合同签订后，被告王有来第一次循环贷款于2012年1月16日在舒兰农行世纪支行借款20000元，按约还清后，同日取得第二次循环贷款，最后一次循环贷款于2014年3月29日发放，至今未还。现要求被告王有来偿还原告借款本金人民币20000元，并自2014年3月29日起至2015年3月28日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年3月29日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证
明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份。证明被告王有来是借款人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚。证明被告王有来是借款人；
4、被告身份证复印件一枚。证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年1月16日，原告与被告王有来签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期三年，可自助循环使用，自2012年1月16日起至2015年1月15日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，被告王有来取得借款人民币20000元，被告王有来于2014年3月29日取得最后一次贷款人民币20000元，该笔贷款于2015年3月28日到期，被告王有来至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告王有来签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告王有来没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告王有来偿还借款本金、到期和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王有来偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2014年3月29日至2015年3月28日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2015年3月29起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费150元由被告王有来负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 关 佩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1417号
申请执行人薛成雄，男，住仙游县。
被执行人陈容平，男，住仙游县。
被执行人陈海生，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛成雄与被执行人陈容平、陈海生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4191号民事判决，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈容平、陈海生偿还给申请执行人薛成雄借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈容平、陈海生的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈容平、陈海生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4191号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6369号
罪犯易贵文，曾用名易国华、唐峰，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2007年8月1日作出（2007）兴刑初字第101号刑事判决，以被告人易贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年2月3日起至2017年2月2日止。判决发生法律效力后于2007年8月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1339号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易贵文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易贵文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易贵文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2008年1月至2015年7月获奖励分150.89分；该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易贵文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易贵文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易贵文减去有期徒刑一年二个月十二天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3820-1号
申请执行人：中山市浩远贸易有限公司，住所：中山市石岐区。
法定代表人：滕志浩，总经理。
被执行人：珠海宏光照明器材有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：林启建，董事长。
关于中山市浩远贸易有限公司与珠海宏光照明器材有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海宏光照明器材有限公司名下开设于中国工商银行珠海南屏支行账户为20×××07的银行存款人民币76479元至本院指定的银行账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第486号
原告魏鲁德。
委托代理人张安国、丁玮，山东博卿律师事务所律师。
被告寿光融汇财务服务有限公司。
被告刘元庆。
被告王坤。
原告魏鲁德诉被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆、王坤民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鲁德的委托代理人张安国、丁玮到庭参加诉讼，被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆、王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏鲁德诉称，2012年1月6日、2月2日，被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆分两笔向原告借款80000元、200000元，共计280000元，并分别给原告出具借据。后经催要，被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆还款100000元。2014年9月30日，被告刘元庆在其出具的借据上签字承诺尽快还款，但该借款三被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款180000元及利息85667元，诉讼费用由被告承担。
被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆、王坤未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘元庆与被告王坤系夫妻。2012年1月6日，被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆向原告借款80000元，并给原告出具借据，约定月息为2%。同日，原告通过魏鲁平的账户转入被告刘元庆账户50000元，余款30000元，原告以现金方式交付。2014年9月30日，被告刘元庆在其出具的借据上签字。2012年2月2日，被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆又向原告借款200000元，并给原告出具借据，约定月息为2%。同日，原告通过曹坤的账户转入被告寿光融汇财务服务有限公司会计王效舜账户200000元。该款后经原告催要，被告于同年6月1日返还100000元。2014年9月30日，被告刘元庆在其出具的借据上签字，并注明还款100000元。以上被告尚欠原告180000元借款未还。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭条、通话录音、案外人曹坤出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆之间的借贷行为合法有效。原告依据借据向被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆追要借款180000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息85667元，因双方在借据中对利息有明确的约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆借款未还的行为不当，应负返还借款并支付相应利息的责任。被告王坤作为被告刘元庆的配偶，应对婚姻夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负共同清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆、王坤返还原告魏鲁德借款180000元，支付利息85667元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，减半收取2643元，保全费1920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 琼
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登少民初字第72号
原告刘某某，男，汉族，1998年9月3日出生。
委托代理人刘丽群，女，汉族，1976年9月12日出生，系原告之母。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
被告陈新泉，男，汉族，1962年2月2日出生。
原告刘某某诉被告陈新泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘丽群及其委托代理人范松锋、被告陈新泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日晚，被告陈新泉驾驶豫AKK9**号二轮摩托车沿锡海207国道由西向东行驶至1432KM＋210M路段时，与同向步行的原告相撞，致原、被告受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，发生交通事故属实，被告有责任，但原告的同伙将被告打伤（几处骨折），应一并处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下八组证据：一、
原告身份证、户口本，证明原告的主体资格且系城镇居民；二、事故认定书，证明被告承担全责，原告不承担责任；三、诊断证明书、住院病历各两份、住院证一份，证明原告因本次交通事故分别在登封市人民医院和河南省洛阳正骨医院住院治疗3天和21天；四、住院票据及检查费票据各一份，证明原告因本次事故在河南省洛阳正骨医院住院，支付医疗费40249.5元；五、聘用合同、务工证明各一份，证明刘丽群因照顾原告误工至今，月工资15000元；六、鉴定书及发票各一份，证明原告的伤残程度构成十级伤残，支付鉴定费1300元；七、残疾器具发票一张，证明原告购买轮椅花费1760元；八、交通费票据，证明原告因本次事故支出交通费219元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提供的第一组证据无异议；对原告提供的第二组证据有异议，当时原告一共四人，而事故认定书中只显示原告一人；对原告提供的第三组证据有异议，原告应住一般病房而不应住VIP病房，且在登封治疗时被告已垫3000元医疗费；对原告提供的第五组证据的真实性有异议，月工资15000元过高；对原告提供的其他证据无异议。
被告向法庭提交以下证据：登封市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实原告同行的人将被告打成轻伤的事实。
原告对被告提交证据质证意见为，与本案无关，不予质证。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提供的第二组证据，事故认定书系登封市交巡警大队依法作出的，且被告没有提供任何足以推翻该认定书的证据，故本院对该证据予以采信；对原告提供的第三组证据，因原告提供的住院票据中显示有VIP病房，且床位费高达每日490元，应按普通病房床位费计算。本院参照其他病人在该院的住院费用结算情况，酌定床位费每日50元；对原告提供的第五组证据，因原告未提供刘丽群事故发生前的工资领取情况及完税证明，仅凭聘用合同和务工证明不足以证明刘丽群的收入状况，本院对该证据不予以采信，参照其所在行业上一年度职工平均工资标准计算；对原告提供的第七组证据，因原告没有证据证明该费用是必须的费用，故本院对该证据不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：2013年8月31日晚，被告陈新泉驾驶豫AKK9**号二轮摩托车沿锡海207国道由西向东行驶至1432KM＋210M路段时，与同向步行的原告相撞，致原、被告受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后先后在登封市人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗3天和21天，在河南省洛阳正骨医院支付医疗费40109.5元。原、被告因赔偿发生纠纷，原告向本院提起诉讼。在举证期限内，原告向本院申请伤残等级鉴定。经本院委托，郑州同一法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告伤残等级构成十级。
另查明，原告在登封市人医院住院的费用由被告垫付，且票据在被告处。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。2013年河南省建筑业年平均工资水平为32746元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告陈新泉驾驶豫AKK9**号二轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，故被告陈新泉应依法对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费31009.5（40109.50＋140-9240）元；2、护理费，本院参照2013年河南省建筑业年平均工资水平32746元／年，按一人护理计算，每天为89.71元，计4844.34元（89.71×54）；3、住院期间伙食补助费，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每天30元，计720元（30×24）；4、营养费，本院酌定为每天15元，计360元（15×24）；5、交通费为219元；6、残疾赔偿金，本院参照2013年度河南省居民人均可支配收入22398.03元，计44796.06元（22398.03×20×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定为5000元；8、鉴定费1300元；9、二次手术费10000元；共计98248.9元。原告诉求过高，超出其实际损失部分，本院不予支持。被告陈新泉辩称原告同伙将其打伤，应在本案中一并处理。因本案是机动车交通事故责任纠纷，被告所述系人身损害纠纷，与本案不属同一法律关系，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈新泉在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某人民币98248.9元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告刘某某承担250元，由被告陈新泉承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕少阳
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张红梅