湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第164号
上诉人（原审被告）罗共军。
上诉人（原审被告）罗俊鑫。
委托代理人罗共军，上诉人罗俊鑫之父。
上诉人罗共军、罗俊鑫因与被上诉人郭述安健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加评议，代理书记员周沫担任记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人罗共军亦即上诉人罗俊金的委托代理人，被上诉人郭述安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年原告任石潭镇毛塘坝村和平组组长时，组织了组民修了一口水塘，之前毛塘坝村村委会承诺找上级政府解决有关修水塘的经费，经村委会向上级有关部门提议，但该经费一直未予解决，原告多次找原村支部书记即本案被告罗共军要求解决此项经费并与被告罗共军多次发生言语不和。2014年5月，被告不再担任毛塘坝村村支部书记。2014年7月5日，石潭镇毛塘坝村召开全村党员、组长会议，被告罗共军找到现任村支部书记李双全，要求由其完善解决原告组上修水塘一事，现任村支部书记李双全当面向原告承诺由其于年底解决修水塘一事，叫其不要再找被告罗共军。原告郭述安仍多次找被告罗共军，并于2014年7月27日组织几十个村民到被告罗共军家，并将被告罗共军从田间叫回来，一直追问被告罗共军，要求解决修水塘的经费，被告罗共军对原告的行为不予理睬。2014年7月28日上午7时左右，原告再次来到被告罗共军家，要求被告罗共军解决修水塘的经费。被告罗共军为避免矛盾，准备骑摩托车外出。原告见状，遂从被告家出来上前双手按住被告的摩托车轮头把手不让被告离开，被告妻子陈金辉也出来想拖开原告，但原告仍不放手，被告罗共军遂朝原告腹部猛击了一拳，原告松开手，被告罗共军迅速发动摩托车离开，原告跑上去想抓住被告罗共军的摩托车，被告罗俊鑫从原告右侧后方抓住原告右手肘和肩部将原告用力往后扳，原告后退几步头部着地仰面摔倒在水泥地下受伤。陈金辉当即报警，湘潭县石潭派出所依法立案并出警，并组织人员将原告送至湘潭县人民医院住院治疗，后转至湘潭市中心医院住院治疗，原告共计住院治疗25天。原告所受损伤经湘潭县公安局物证鉴定室作出潭法验字（2014）第（486）号人体损伤程度鉴定意见书，该意见书认为原告损伤为：轴索损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；枕顶部头皮挫伤并头皮血肿；胸壁、腹壁皮肤软组织挫伤（符合钝性外力所致），郭述安损伤为轻伤二级。原告委托湘潭市惠景司法鉴定所进行伤残等级鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所作出惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第753号司法鉴定意见书，该意见书建议原告出院门诊康复治疗休息壹个月，费用在壹仟元左右，鉴定意见认为原告所受损伤不构成残级。2014年9月2日石潭派出所以郭述安被故意伤害案没有犯罪事实，作出了潭公（石）不立字（2014）0039号不予立案通知书，原、被告签收了该份通知书。后就赔偿问题，双方进行了调解未达成一致意见，原告遂于2014年11月诉至本院。
另查明，原告于2013年10月租住在雨湖区先锋乡建新村团结组谭秋香房屋内，以摩托车运输载客为主要收入来源。原告因本次受伤所遭受的经济损失如下：医疗费11156.27元（住院医疗费10156.27元，原提交后期治疗费发票，根据法医鉴定酌情认定后期治疗费1000元）；误工费7609.29元（2013年度交通运输行业年平均收入50498元／天÷365天×55天（住院25天＋出院休息30天）］；护理费为2439.93元（2013年度居民服务行业年平均收入35623元／天÷365天×25天）；住院期间伙食补助费750元（30元／天×25天）；法医鉴定费1100元，交通费酌情认定为450元（事发救护车车费350元，出院及鉴定往返回家车费酌情认定100元）；营养费酌情认定为1000元。以上各项损失共计24505.49元
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告罗共军与原告因修水塘补偿费用发生纠纷，被告罗共军作为担任多年的村上干部，在与原告发生纠纷时，没有冷静处理，拉扯过程中，被告罗共军用拳头击打了原告，被告罗俊鑫也没有用妥善的方法制止纠纷的发生，反而上前将原告扳倒在地，两被告的行为导致原告胸、腹部、头部、手肘等处受伤，两被告对原告受伤应负主要责任，对原告的损失应负主要赔偿责任。原告作为组民代表，对其带头修建水塘，要求上级相关部门解决有关经费的行为虽没有过错，但在被告罗共军卸任村支部书记后，新任村支部书记已向原告承诺由其解决所修水塘补偿款一事后，原告仍多次找被告罗共军要求解决修水塘补偿款，并组织组民到被告罗共军家中闹事，实属无理纠缠，在事情的起因上，原告应负主要责任，因此，对其所受损伤，也应负次要责任。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告所受损伤不构成残疾且原告自身也存在过错，故对原告的此项诉讼请求，应不予支持。综上，对原告因受伤所造成的经济损失24505.49元，宜由两被告承担60%即赔偿原告14703.29元，并由两被告互负连带责任。余下40%的经济损失即9802.20元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告罗俊鑫、罗共军在本判决生效后三日内赔偿原告郭述安经济损失14703.29元，并由被告罗俊鑫、罗共军互负连带责任；二、驳回原告郭述安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元，由原告郭述安负担97元，由被告罗俊鑫、罗共军共同负担200元。
宣判后，罗共军、罗俊鑫不服上述判决，向本院提起上诉。
主要事实和理由是：一、本案纠纷发生的原因是被上诉人郭述安到我家来无理取闹，他是自己摔伤的，并不是上诉人打伤的。二、两轮摩托载客是政府明令禁止的，一审法院以交通运输行业年平均收入计算被上诉人的误工费是错误的。三、对一审认定的护理费有异议。
被上诉人郭述安答辩称：我受伤是两上诉人所致。用两轮摩托从事运输是正当行业，误工费应按照法律规定的来判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，被上诉人因本次受伤所遭受的经济损失如下：医疗费11156.27元、误工费1261.5元、住院期间伙食补助费750元、法医鉴定费1100元，交通费450元、营养费1000元，以上各项损失共计15717.77元。
除此之外，原审判决查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人郭述安因修水塘补偿费用前往两上诉人家与两上诉人发生争吵，被上诉人郭述安被上诉人罗共军、罗俊鑫打伤，上诉人应对郭述安因受伤而遭受的损失承担赔偿责任。上诉人郭述安前往两上诉人家中阻止上诉人罗共军外出，对纠纷的形成具有重大过错，应当减轻两上诉人的赔偿责任。一审法院认定两上诉人承担60%的赔偿责任正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。误工费是由赔偿义务人赔偿受害人，基于自身的侵权行为而导致被害人治疗期间因停工而本应获得而不能获取的损失。被上诉人郭述安自述以摩的载客为收入来源，但该行为系非法营运，违反了《中华人民共和国道路运输条例》和湘潭市人民政府禁止利用两轮摩托车非法载客营运的规定，对被上诉人郭述安受伤期间预期可获得从事摩的载客的收入应不予认可。故两上诉人关于被上诉人郭述安的误工费不应按交通运输行业年平均收入计算的主张成立，本院予以采纳。被上诉人郭述安的误工费应按2013年度湖南省农村居民人均纯收入计算为1261.5元（8372元／年÷365天×55天=1261.5元）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。被上诉人郭述安没有提交证据证实其受伤后必须受护理或实际雇请了护理人员，故两上诉人关于对被上诉人郭述安受伤期间的护理费应不予认定的主张成立，本院予以采纳。综上，两上诉人应承担被上诉人因受伤所受损失15717.77元的60%，即9430.66元。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律部分错误，但处理不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）潭民一初字第1612号民事判决第一项。
二、维持（2014）潭民一初季第1612号民事判决第二项。
三、由上诉人罗共军、罗俊鑫在本判决生效之日起十日内共同赔偿被上诉人郭述安经济损失9430.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二案件受理费891元，由上诉人罗共军、罗俊鑫负担535元，被上诉人郭述安负担356元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十九日
代理书记员 周 沫
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。