wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初343号
原告：庆阳金昊工程技术服务有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：蒋丽莉，女，汉族，住西峰区。
委托代理人：赵高文，男，汉族，住华池县。
被告：郭耀兵，男，汉族，住华池县。
被告：党建斌，男，汉族，住华池县。
被告：党治平，男，汉族，住华池县。
被告：党治龙，男，汉族，住华池县。
被告：王攀云，男，汉族，住华池县。
原告庆阳金昊工程技术服务有限公司与被告郭耀兵、党建斌、党治平、党志龙、王攀云排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告庆阳金昊工程技术服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳金昊工程技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告庆阳金昊工程技术服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庆阳金昊工程技术服务有限公司负担。
审判长 杨学宇
审判员 张国庆
审判员 郭秀萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第982号
原告：罗焕娣，女，1960年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
被告：梁结欢，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地广东省中山市。
被告：张伯堂，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地广东省中山市。
原告罗焕娣诉被告梁结欢、张伯堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗焕娣的委托代理人向鸿到庭参加了诉讼。被告梁结欢、张伯堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因生意资金周转需要于2015年2月向原告借款50000元，并承诺于2015年2月15日归还。后两被告未按约清还借款，而近来原告联系不上两被告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清还借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告于2015年6月12日持借据、转账凭证等证据以两被告欠其借款50000元逾期不还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.被告梁结欢与被告张伯堂是夫妻关系，两人于1992年3月2日登记结婚；2.原告于2015年1月22日被告梁结欢转账100000元，被告梁结欢于2015年2月6日向原告转账50000元；3.被告梁结欢、张伯堂作为借款人签订借据一份，确认被告梁结欢因资金周转关系向原告借得款项50000元，并承诺于2015年2月15日前清还。
审理过程中，原告就借款过程主要陈述如下：“原告的妹妹罗金英与被告梁结欢系同学关系，原告与被告梁结欢是师生关系。被告梁结欢称资金周转困难向原告的妹妹罗金英借款，但罗金英没有这么多资金出借就介绍被告向原告借款。2015年1月22日，原告向被告出借借款100000元。后被告还款50000元，尚欠50000元。经原告追讨，被告立写了50000元的借据。”此外，原告当庭保证其所陈述和提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：被告梁结欢、张伯堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告梁结欢向其借款50000元的待证事实，有相关的借据、转账凭证等证据佐证，原告亦能对借款过程、交付款项方式、资金来源、借款用途、借据形成过程等作出说明，故在无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素及原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定被告梁结欢共向原告借款50000元，被告张伯堂同时作为借款人对该债务予以确认。原告与被告梁结欢之间形成借贷关系，受法律约束和保护，双方均应按约履行义务。被告梁结欢立据确认借到了原告借款50000元，并承诺了还款期限，本应主动按约向原告归还借款。现被告梁结欢未按约还款，已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。
被告张伯堂与被告梁结欢系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，除非两被告有证据证明该债务为原告与被告梁结欢明确约定为被告梁结欢的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外，应视为两被告夫妻共同债务。本案中，被告张伯堂在上述借据中作为借款人一同签名确认该债务，且两被告对原告诉讼主张涉案债务为其夫妻共同债务均未提出异议，亦无提供证据证明不是夫妻共同债务，故被告梁结欢的上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告张伯堂应与被告梁结欢共同承担上述债务的偿还义务。
综上，原告诉求两被告共同清偿其借款本金50000元并支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁结欢、张伯堂于本判决生效之日起三日内向原告罗焕娣清还借款本金50000元并支付利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告梁结欢、张伯堂负担。两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年八月十七日
书记员 谭勇兴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执98号
申请执行人：郭小波。
被执行人：嵊州市隆裕绢纺有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张爱君。
被执行人：张爱君。
被执行人：马祖良。
申请执行人郭小波与被执行人嵊州市隆裕绢纺有限公司、张爱君、马祖良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第806号民事调解书已发生法律效力。权利人郭小波向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市隆裕绢纺有限公司、张爱君、马祖良立即归还借款535000元及相应利息。本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人张爱君、马祖良的下落，本院已对上述二被执行人进行布控。另查明各被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执98号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周期超（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02449号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告吴辉。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 田 田
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02449号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。法定代表人张可年，该公司总经理。委托代理人王丽丽，该公司员工。被告吴辉。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  张坤瑞二〇一五年十一月五日书记员  田 田
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第156号
原告贾某。
被告王某。
本院在审理原告贾某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘海龙
二〇一三年五月八日
书记员 杨 志
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1098号
原告依某某，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市X区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。
被告孙某某，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住址同上。
本院在审理原告依某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告依某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告依某某负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丹丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第515号
罪犯阮琼安，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2010年12月27日作出（2011）浦刑初字第1号刑事判决，以被告人阮琼安犯抢劫、妨害公务罪判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2010年8月16日至2015年2月15日止；罚金人民币2000元、赃款人民币500元予以继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯阮琼安于2011年1月20日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、黄义出庭提请对罪犯阮琼安予以�刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯阮琼安，证人翁某某、郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯阮琼安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯阮琼安对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯阮琼安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于该犯在考核期间受过禁闭行政处罚，建议对其减刑幅度应调整为九个月为宜。
经审理查明，罪犯阮琼安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阮琼安自2011年5月起至2013年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯在在2011年5月至2013年10月，共30个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因殴打他犯，2011年5月30日被处禁闭处分一次。罪犯阮琼安应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元，赃款500元。该犯在服刑期间已缴纳500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮琼安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于该犯在考核期间受过禁闭行政处罚，故对其减刑幅度应调整为九个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯阮琼安减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年5月15日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第508号
原告余煌，住北京市朝阳区。
委托代理人蒋辉，广东鲲翔律师事务所律师。
被告佛山市顺德区千都家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢祥。
原告余煌诉被告佛山市顺德区千都家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330443548.X）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。后原告余煌于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告余煌向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余煌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余煌负担。原告余煌多预交的诉讼费用10570元，经其申请，由本院予以退回，本案共退10595元。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李嘉敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1425号
原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站。
负责人许金华，经理。
委托代理人李国兴。
被告环球建设工程集团有限公司。
法定代表人冯永会。
本院在审理丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站诉被告环球建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费14214元减半收取7107元，由原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年六月七日
书记员 陈月新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第433号
罪犯张守诚，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年八月二十七日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第482号刑事判决书，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币一万元，并处二人共赔偿人民币9933.58元。现已执行刑期二年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张守诚在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守诚准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11618号
原告：陈立堂，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：潘昆林，男，1983年4月9日出生，汉族，住云南省靖市师宗县。
本院在审理原告陈立堂诉被告潘昆林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立堂于2017年10月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一七年十月二十四日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11618号原告：陈立堂，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：潘昆林，男，1983年4月9日出生，汉族，住云南省靖市师宗县。本院在审理原告陈立堂诉被告潘昆林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立堂于2017年10月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高立民二〇一七年十月二十四日代书记员 沈佳瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第4327号
原告（反诉被告）全攻略（上海）营销策划有限公司，住所地上海市。
法定代表人周吉庆，总经理。
委托代理人陈洪，上海市光明律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海摩久博体育场馆管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张勤，执行董事。
委托代理人吴健慧，上海源泰律师事务所律师。
原告全攻略（上海）营销策划有限公司与被告上海摩久博体育场馆管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月12日书面向本院提出撤诉申请，被告上海摩久博体育场馆管理有限公司亦于2015年10月10日书面向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告和被告上海摩久博体育场馆管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）全攻略（上海）营销策划有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）上海摩久博体育场馆管理有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费人民币17，472元（原告预缴），因撤诉减半收取人民币8，736元，由原告全攻略（上海）营销策划有限公司负担；反诉案件受理费人民币2，150元（被告预缴，已减半），由被告上海摩久博体育场馆管理有限公司负担。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 庄 映
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11889号之一
解除保全申请人：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡保伏桥村一队。
法定代表人：王月英，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：贺进，男，1982年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
宁夏灵汉实业有限公司与贺进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）宁0104民初11889号民事裁定书，冻结了被申请人申请执行的银劳人仲裁字（2016）494号裁决书所得的执行款36257元。宁夏灵汉实业有限公司于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院作出的（2017）宁0104民初11889号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人宁夏灵汉实业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人申请执行的银劳人仲裁字（2016）494号裁决书所得的执行款36257元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11889号之一解除保全申请人：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡保伏桥村一队。法定代表人：王月英，该公司经理。委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：贺进，男，1982年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。宁夏灵汉实业有限公司与贺进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）宁0104民初11889号民事裁定书，冻结了被申请人申请执行的银劳人仲裁字（2016）494号裁决书所得的执行款36257元。宁夏灵汉实业有限公司于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2017）宁0104民初11889号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人宁夏灵汉实业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人申请执行的银劳人仲裁字（2016）494号裁决书所得的执行款36257元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  周 娟二〇一七年十一月二十日法官助理  曹丽君书 记 员  李晓慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2546号
原告陈某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告陈某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第69号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人朱宗海，男，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，无职业，住安徽省利辛县。曾因犯容留卖淫罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5,000.00元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月13日被安徽省利辛县公安局民警抓获；于同年10月21日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市刑事拘留，同年11月10日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人朱宗海犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朱宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人朱宗海于2013年3月至同年8月份期间，虚构为他人办理驾驶证、办工作和办上学等需要缴纳“办事费”的事实，在通化市东昌区诈骗被害人张某1、张某2和王某某等人共计人民币65,500.00元，赃款均被其挥霍。具体分述如下：
1、被告人朱宗海于2013年3月份某日，在通化市东昌区老站街建设银行门口，虚构能为王某办理工作的事实，诈骗王某人民币40,000.00元；
2、被告人朱宗海于2013年6月份，在通化市政务大厅内和康馨园小区附近的彩票站内，虚构能为张某1、张某2和王某某办理驾驶证的事实，诈骗三人每人人民币4,500.00元；
3、被告人朱宗海于2013年7、8月份某日，在通化市人民政府，虚构能为王某2的儿子办理上学的事实，诈骗王某2人民币12,000.00元。
公诉机关认为，被告人朱宗海无视国家法律，诈骗他人钱财数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱宗海在开庭审理过程中无异议，并有证人赵波、高贵忠和周希林的证言，被害人张某1、张某2和王某某等人的陈述，被告人朱宗海供述，刑事判决书、户籍证明和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗海无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宗海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年10月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人朱宗海违法所得人民币65,500.00元，返还被害人王某人民币40，000.00元；返还被害人张某1人民币4,500.00元；返还被害人张某2人民币4,500.00元；返还被害人王某某人民币4,500.00元；返还被害人王某2人民币12,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 吕 晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王修博
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00076号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人徐某。2013年10月26日因涉嫌重大责任事故罪被承德县公安局取保候审。2014年10月23日被承德县公安局监视居住。2015年3月10日被本院取保候审。
辩护人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告人王某，曾用名王某甲。2013年10月26日因涉嫌重大责任事故罪被承德县公安局取保候审。2014年10月23日被承德县公安局监视居住。2015年3月10日被本院取保候审。
辩护人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人徐某、王某犯重大责任事故罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人魏昕、被告人王某及其辩护人胡国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年10月24日13时许，在承德县某花岗岩矿，被告人徐某作为挖掘机司机，在施工过程中违反操作规程，在未确认挖掘机作业面内无人的情况下进行施工，将挖掘机机斗撞到位于挖掘机前方的工人曹某某，致使曹某某当场死亡，经事故调查组鉴定，被告人徐某对此事故负直接责任。被告人王某作为安全生产管理人员，未有效履行管理人员对矿山的安全管理职责，对此次事故负直接责任。
被告人徐某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
被告人徐某辩护人对检察机关指控的罪名没有异议，辩称有以下量刑情节，1、被告人徐某在事故发生后积极对被害人进行救治；2、被告人徐某所在公司已经赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属谅解；3、被告人徐某在此之前没有任何的违法犯罪行为。请求对被告人徐某从轻处罚。
被告人王某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未作任何辩解。
被告人王某辩护人对检察机关指控的罪名没有异议。但辩称有以下量刑情节，1、被告人王某属过失犯罪；2、事发后被告人王某所在公司已积极对被害人家属进行赔偿并获得被害人家属谅解；3、被告人王某当庭认罪；4、被告人王某之前没有任何的犯罪前科，没有任何的不良记录。请求对被告人王某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月24日13时许，在承德县某花岗岩矿，被告人徐某作为挖掘机司机，在施工过程中违反操作规程在未确认挖掘机作业面内无人的情况下进行施工，致使挖掘机机斗撞到位于挖掘机前方的工人曹某某，现场的安全管理员被告人王某发现后立即组织人员将被害人曹某某送至承德县医院，被害人曹某某经抢救无效后死亡。经事故调查组认定，被告人徐某对此事故负直接责任。被告人王某作为安全生产管理人员，未有效履行管理人员对矿山的安全管理职责，对此次事故负直接责任。案发后，该公司与被害人曹某某亲属达成赔偿协议且已实际履行赔偿款人民币65万元。
认定上述事实的证据有，1、证人赵某某证言，证实2013年10月24日13时许，挖掘机司机徐某在施工过程中不慎将挖掘机机斗撞到工人曹某某，导致曹某某死亡；2、证人王某乙证言，证实2013年10月24日13时许，挖掘机司机徐某在施工过程疏忽大意以及管理人员王某对矿山安全监管不到位，导致挖掘机机斗撞到工人曹某某后曹某某死亡，自己当时未在事故现场，事情经过是事后得知；3、证人曹某甲（被害人曹某某哥哥）证言，证实2013年10月24日13时许其弟弟曹某某在公司上班时被矿上的挖掘机的机斗撞死；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、尸体检验报告，证实被害人曹某某死因是因为钝性物体巨大外力作用于胸腹部导致胸腹部脏器闭合性损伤而死亡；6、事故调查报告，证实此次事故发生经过并认定被告人徐某、王某负此次事故的直接责任；7、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证，证实该公司系手续齐备、正常经营的工商企业；8、安全资格证书，证实被告人王某具有安全管理人员资格；9、职业技能鉴定书，证实被告人徐某具有挖掘机驾驶员资格；10、务工证明，证实被告人徐某系公司挖掘机司机，被告人王某系安全管理人员；11、仲裁调解书、协议书及收条各一份，证实该公司与被害人曹某某亲属达成了赔偿协议并已实际履行；12、户籍证明，证实被告人徐某、王某系成年人，具有完全刑事责任能力；13、被告人徐某、王某供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某在矿山生产、作业中违反安全管理及操作规程驾驶挖掘机，被告人王某未有效履行管理人员对矿山生产、作业的安全管理职责，致使矿山发生机械事故致一人死亡，并对此次事故的发生负有直接责任，被告人徐某、王某的行为均已构成重大责任事故罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。二被告人当庭认罪，所属企业与被害人曹某某家属达成赔偿协议且已实际履行，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了保护企业、事业单位的生产安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王占超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4167号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方丽娜，女，1957年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方丽娜借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00444号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨清山。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2172号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年2月27日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2172号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01216号
申请人刘维存。
申请人程晓霞。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中双方达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中刘维存、程晓霞达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月十五日
书记员 瞿明朝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1059号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
被执行人：蒋小明，男，汉族，1963年7月21日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人蒋小明物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2635号民事判决书立案执行，但被执行人蒋小明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋小明银行存款2146元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年八月二日
书记员 何武军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第490号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：任万成。
被告：张玉江。
被告：白春华。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告任万成、张玉江、白春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告任万成、张玉江、白春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月11日，被告任万成与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张玉江、白春华担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年12月19日，原告向被告任万成发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%，被告任万成及担保人张玉江、白春华在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告任万成偿还借款本金30000.00元及利息13161.69元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43161.69元，由被告张玉江、白春华负担连带保证责任。
被告任万成、张玉江、白春华未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告任万成与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张玉江、白春华担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年12月19日，原告向被告任万成发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%，被告任万成及担保人张玉江、白春华在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告任万成拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13161.69元（利息计算至2013年9月20日），本息合计43161.69元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告任万成签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告任万成、张玉江、白春华拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任万成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13161.69，合计43161.69元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告张玉江、白春华在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费879.00元由被告任万成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00764号
原告：岳某，女，汉族。
委托代理人：石小会，勉县“一四八”法律服务所法律服务工作者。（一般授权）
被告：黄某，男，汉族。
本院在审理原告岳某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年8月24日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审 判 员 杨卫东
二〇一五年八月二十五日
书记员（代） 李 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3309号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告依海，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘佳佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3011号
原告庄某，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1978年9月3日出生，汉族。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
原告庄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人庄志忠，被告张某及其委托代理人董重启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2000年年初，原、被告经媒人介绍相识，并于同年12月29日在晋江市青阳镇政府登记结婚，婚后生育一女庄雅萍。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，长期分居，夫妻名义名存实亡。故请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女庄雅萍由被告抚养教育；3.被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，原告所述不符合事实，原、被告双方婚后建立了较为良好的夫妻感情，婚生女庄雅萍未满十四周岁，尚属年幼从有利婚生女健康成长上来看，亦不应当判决准予离婚。被告患有癌症，需要原告尽到夫妻之间的抚养义务，原告提出离婚是对被告的遗弃。
在审理过程中，双方对以下事实没有异议，本院予以确认：原、被告于2000年12月29日在晋江市青阳镇政府办理登记结婚。2001年10月29日原、被告共同生育婚生女，取名庄雅萍（公民身份证号350582200110290028），现跟随被告生活。
原、被告的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂？2.若离婚，婚生女庄雅萍由谁抚养、教育？3.原、被告有无夫妻共同财产，若离婚应如何分割。
关于第一个争议焦点。原告认为，原告是被迫无奈奉子成婚，双方感情基础较差，双方亦没有依当地民俗办理婚宴。婚后没有建立其夫妻感情，双方性格差异较大，被告及其家人将原告赶出家门致使原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.户口簿，证明被告及婚生女庄雅萍身份情况；3.《结婚证》，证明原、被告之间具有合法的婚姻关系的事实。
被告质证称，证据1、2、3的证据真实性均无异议，但对其证明效力有异议，上述证据无法证明原、被告夫妻之间感情确已破裂。被告认为，原、被告之间感情尚好，夫妻感情并无破裂，被告身患重病需人照顾，婚生子年幼，考虑到孩子成长，亦不同意离婚。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：疾病证明书、麻醉记录、医疗费发票，证明原告现身患重病，需要原告尽到夫妻之间的互相抚养的义务。
原告质证称，对被告提供的上述证据真实性无法确认。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，系相关行政机关出具，被告对其亦不持异议，本院对其真实性予以确认。虽原、被告婚后因性格及生活习惯不同产生一定的矛盾，但双方均无较大过错，婚姻存续期间共同生育婚生女庄雅萍，建立了较好的感情基础。原告主张双方夫妻感情破裂，但并没有向法庭提交相应证据，故对原告的诉讼请求本院不予确认。被告向本院提供的其患病住院的相关证据，有相应医疗机关出具并加盖公章，对其真实性本院予以确认。
关于第二争议焦点问题，由于夫妻感情尚未破裂，应依法判决不准双方离婚，故第二、三个焦点不再予以分析，认定处理。
综上所述，本院认为，原、被告婚后感情尚好，在共同生活中，均无较大过错，并生育一女庄雅萍。且被告亦到庭表示夫妻感情较好，不同意离婚，婚生子尚属年幼，原、被告夫妻如离异，对孩子成长极为不利。被告身患重病，原告应当尽到夫妻之间相互抚养的义务，双方当事人应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流、互相理解，互相关心、消除误会，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，不符合法定条件，不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告张某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第633号
罪犯梁永军，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年12月12日作出（2013）兴刑初字第173号刑事判决，以被告人梁永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年7月19日起至2015年7月18日止。判决发生法律效力后于2014年1月24日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯梁永军在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯梁永军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分24.06分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯梁永军在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永军减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02178号
原告：朱恒兵，男，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏传华，女，汉族。
原告朱恒兵与被告夏传华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱恒兵及其委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告夏传华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱恒兵诉称：2012年4月20日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告将其位于马鞍山市花山区乔山拆迁安置房以17万元的价格出售给原告，被告承诺于2012年12月拿钥匙时将本协议约定的房屋交付给原告。如被告不按本合同约定按期向原告履行交房义务，则向原告按房屋总价的50%支付违约金等。合同签订后，原告先后支付了105000元。但被告一直未按约定将涉案房屋交付给原告，致使原告不能实现合同目的。原告多次联系被告协商未果。现请求法院解除原、被告签订的房屋买卖合同，返还原告购房款105000元并赔偿违约金85000元。
夏传华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年4月20日，原、被告签订一份房屋买卖合同，与讼争有关的合同约定为：一、被告将其位于马鞍山市花山区乔山拆迁安置房（户型为A型）以17万元的价格出售给原告；二、2012年4月20日付房款10万元；2012年12月拿钥匙前付房款3万元；办理产权过户手续后付清余款。被告承诺于2012年12月拿钥匙时将本协议约定的房屋交付给原告。如被告不按本合同约定按期向原告履行交房义务，则向原告按房屋总价的50%支付违约金等。合同签订后，原告即向被告支付购房款10万元。2012年5月6日原告向被告支付购房款5000元。
另查明：2011年4月1日，被告与马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会土地征迁办公室签订过渡协议，协议约定被告的住房安置地点为马鞍山市乔山拆迁安置小区，安置户型为A型。
上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖合同》、过渡协议书、马鞍山市征迁住房货币化安置（产权调换）备案表、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，虽然，双方对价款、付款方式、交付使用条件及日期等作了约定，但双方对涉案房屋的基本状况并不明确，至本案辩论终结时止，被告也未能领取拆迁安置房。因此，双方签订的房屋买卖合同虽有效成立，但因房屋属特定物，致该合同无法履行，且被告也未按约交付位于马鞍山市花山区乔山安置小区的房屋。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；至于双方约定按房屋总价的50%支付违约金，明显高于其损失，本院酌情调整为按已付房款的20%（即21000元）。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱恒兵与被告夏传华于2012年4月20日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告夏传华于本判决生效之日起三日内返还原告朱恒兵购房款105000元，并支付违约金21000元；
三、驳回原告朱恒兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告夏传华朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张志立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2195号
原告许斌，男，居民身份证号码3203241971********，住本市睢宁县
委托代理人张敏，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告付化军。
原告许斌诉被告付化军租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员汤文平独任审判，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加了诉讼，被告付化军经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许斌诉称，2012年7月24日原告与被告通过徐州市华港工程机械租赁部王泉凤签订设备租用合同一份，约定被告租赁原告的徐工202J压路机一部，用于陕西延安某工地，约定每月租金为15000元，后变更为18000元。实际进场时间为2012年7月28日，退场时间为2013年5月31日。双方约定，春节停工不得超过50天，超过50天的仍按合同约定支付租金。截至2013年5月31日，被告拖欠租金61100元。经多次催要，被告一直未能支付，故诉至法院请求判令被告偿还租金61100元、律师费3000元，诉讼费由被告负担。
被告付化军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，原告许斌（甲方）与被告付化军（乙方）签订《设备租用合同》一份，约定被告自2012年7月28日租赁原告的徐工202J压路机一部，用于陕西延安新城区开发项目部，机械手由原告委派，先期一名驾驶员租金为15000元每月，后期增加一名驾驶员租金为18000元每月，双方的争议协商解决不成的，通过诉讼解决，胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后，原告自行在合同中书写“春节停工至过年后开始施工，中间间隔时间最长50天，超过50天的仍按原合同计租”。对于该添加内容，原告称通过与被告电话联系，被告在电话中认可该约定，但未能提交相关证据予以证实。2012年12月27日，被告出具结算清单一份，内容为：“施工日期从2012年7月28日至2012年12月21日，共143天，每天租金600元，共计85800元，已付61000元”。后因春节，工地停止施工，设备从2013年3月13日重新进场，3月13日工作半天，至2013年5月31日退场，共计工作79天半。2013年4月18日，被告向原告支付租金18000元。2013年5月21日，被告向原告支付租金12000元。原告多次催要未果，遂以诉称理由再次诉至本院。另，原告为诉讼聘请江苏帝伊律师事务所的律师作为其代理人，支出律师费3000元。
以上事实有原告的陈述、设备租用合同、结算清单、委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁使用了原告的压路机，应该按照约定支付相应的租金。结合原被告签订的合同及被告向原告出具的结算清单，2012年7月28日至2012年12月21日，被告尚欠原告租金24800元、2013年3月13日至2013年5月31日，被告尚欠原告租金17100元，以上共计41900元。关于原告主张自2012年12月22日至2013年2月12日扣除50天的停工期后被告仍应支付2013年2月13日至2013年3月12日的租金问题，因租赁合同的上的该部分内容为原告自行书写，原告未能提供证据予以证实被告对此补充内容予以认可，因此对该部分主张证据不足，本院不予支持。原告可待取得充分证据后，另行主张。原被告在租赁合同中约定为胜诉方的律师费由败诉方承担，故原告因诉讼支出代理费3000元，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告付化军给付原告许斌租金41900元及律师费3000元；
二、驳回原告许斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费600元，共计2000元，由被告付化军负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年十一月四日
见习书记员 张 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第713号
罪犯王利平，男，1979年9月4日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年6月5日作出（2009）龙刑初字第106号刑事判决，以被告人王利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王利平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1804号
原告王振荣。
被告董启云。
原告王振荣诉被告董启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告王振荣、被告董启云均到庭参加诉讼。
原告王振荣诉称，被告董启云于2012年3月13日向原告借款5万元，于2012年3月18日向原告借款1万元，于2012年3月19日向原告借款3万元，于2012年3月21日向原告借款1万元，四次借款共计10万元，并分别出具借据，均约定月息1.5%。借款后被告仅归还四次借款的前三个月利息，后经原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告董启云辩称，借款是事实，但借款并非自己使用，而是给别人用的，另外被告已付给原告四次借款的前三个月利息。
经审理查明，被告董启云于2012年3月13日向原告借款5万元，于2012年3月18日向原告借款1万元，于2012年3月19日向原告借款3万元，于2012年3月21日向原告借款1万元，四次借款共计10万元，并分别出具借据，均约定月利率1.5%。借款到期后，被告仅于2012年6月13日、6月18日、6月19日、6月21日给付原告利息2250元、450元、1350元、450元，合计4500元。余款经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告辩称借款不是本人使用，是借给别人用的，本院认为借款用途并不影响借贷法律关系的成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董启云于本判决生效之日起十日内偿还原告王振荣借款本金10万元及利息（其中以借款本金5万元，按照月利率1.5%，自2012年6月14日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金1万元，按照月利率1.5%，自2012年6月19日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金3万元，按照月利率1.5%，自2012年6月20日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金1万元，按照月利率1.5%，自2012年6月22日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告董启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张胜楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00098号
罪犯李全发，男，1959年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第99号刑事判决，以被告人李全发犯运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第88号刑事裁定，将罪犯李全发的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第564号刑事裁定，将罪犯李全发的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二O三O年六月四日），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯李全发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全发自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李全发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全发准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二八年六月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初00487号
原告：合肥市光科色选机械有限公司（以下至判决主文前简称光科公司）。
法定代表人：汪学红，总经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1979年1月3日生，汉族。
原告光科公司诉被告郭刚返还原物纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告郭刚经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，原告光科公司与被告郭刚签订设备购买合同一份，约定郭刚作为需方向供方光科公司购买GK-256彩色茶叶色选机两台，每台单价22万元，共计货款44万元。合同约定发货时间为2014年6月29日，预付款4万元，发货前付20万元，后分期于2015年7月10日前将货款付清。合同签订后，郭刚向原告支付了前期货款24万元，原告也依约交付了货物。后被告郭刚以所购机械存在质量问题为由向法院提起诉讼，要求解除合同，返还货款。此案经肥西县人民法院及合肥市中级人民法院两级法院审理，最终判决双方解除合同，并由原告返还被告货款24万元，但此判决未确定在原告返还货款同时，被告郭刚应返还所购机器，被告郭刚申请执行时未返还所购机器。原告认为作为合同的随附义务，在合同解除后原告返还货款，被告郭刚理应尽返还货物的义务。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求：1、判令被告郭刚返还GK-256彩色茶叶色选机两台（包括空压机、储气罐、冷干机）或等值财产。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告光科公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照，组织机构代码证，法人身份证明，证明原告的诉讼主体身份适格；2、销售合同，收货确认回执单，证明被告从原告处购买色选机两台，原告已依约交付色选机；3、肥西县人民法院（2015）肥西民初字第00017号民事判决书、合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00717号民事判决书，证明法院判决原被告合同解除，原告需返还货款，却未判决被告返还色选机；4、《智能茶叶色选机设备质量故障造成停产损失的价格评估结论书》，证明郭刚主张的色选机房屋租赁费用，没有得到一审及二审法院的支持。
被告郭刚在收到本院送达的起诉状副本后，在答辩期间向本院提交了如下的书面答辩意见：1、合同明确约定了两台色选设备，不包括原告主张的空压机、储气罐、冷干机；2、被告并无拒不返还色选机器的打算，也不阻止原告来拉设备，实际情况是原告拒不将设备搬离第三人房子；3、从人道主义出发，被告愿意帮助原告协调处理色选设备的任何问题，但被告没有义务承担相关费用。
被告郭刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，对原告所举证据1、2、3的证明效力，本院予以确认，证据4因与本案和原告诉请无直接关系，本院不作审查。
经审理，本院查明以下案件事实：2014年6月14日，原告光科公司与被告郭刚签订《销售合同书》，约定郭刚作为买受人从出卖人光科公司处购买GK-256彩色茶叶色选机两台，每台单价22万元，共计货款44万元。合同签订后，郭刚向光科公司支付了前期货款24万元，光科公司依约交付了货物。后被告郭刚以所购设备存在质量问题为由，向肥西县人民法院提起诉讼，要求解除合同，返还货款。2015年5月28日，肥西县人民法院作出（2015）肥西民二初字第00017号民事判决书，判决解除郭刚与光科公司之间签订的销售合同，光科公司向郭刚返还购机款24万元并支付违约金8800元。后光科公司提起上诉，合肥市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）合民二终字第00717号民事判决书，维持原判。以上事实，有《销售合同书》和两审法院的判决书予以证实。
本院认为：合同被依法解除后，双方当事人已经履行的合同义务，应根据履行情况和合同性质采取恢复原状等补救措施，原物存在的应返还原物。在本案中，原告光科公司与被告郭刚签订《销售合同书》被人民法院依法解除后，双方依法应负有互相返还货款和货物的义务。光科公司向郭刚返还货款的义务已经生效法律文书所确认，故对光科公司要求郭刚返还货物的诉请，本院予以支持。由于《销售合同书》中列明的货物是GK-256彩色茶叶色选机两台，并不包括空压机、储气罐、冷干机等设备，故对光科公司要求郭刚返还两台GK-256彩色茶叶色选机的诉请，本院予以支持，对光科公司要求郭刚返还空压机、储气罐、冷干机的诉请，本院不予支持。关于返还费用承担问题，由于合同非因郭刚的原因导致解除，且光科公司也愿意承担相关合理费用，故郭刚返还两台GK-256彩色茶叶色选机过程中所产生的搬迁、运输等必要的合理费用，应由原告光科公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭刚于本判决生效之日起三十日内向原告合肥市光科色选机械有限公司返还所购买的GK-256彩色茶叶色选机两台；
二、驳回原告合肥市光科色选机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费1870元，合计5820元，由原告合肥市光科色选机械有限公司负担1820元，被告郭刚负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚 军
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第334号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘福洋，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人刘福洋立即给付欠款本金人民币27，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘福洋应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币27，000.00元及利息。
案件受理费人民币158.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00010号
原告安陆市供销合作联合社。
法定代表人胡守钊，男，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东，该局法规股干部。
第三人龚轼。
委托代理人晏红，女，安陆市农业生产资料公司干部。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人龚轼的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市紫金路24号的83.54平方米房屋转移登记到第三人龚轼名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0043**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市房管局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人龚轼述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市紫金路24号83.54平方米房屋转移登记到第三人龚轼名下，并颁发了第A004376号房屋所有权证。
同时查明，第三人龚轼对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市房管局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004376号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第194号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人褚某某，女，1957年9月29日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人褚某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，睢县孙聚寨乡在孙东村征地建设“福源”社区，被告人褚某某的丈夫李某甲已于2007年和其婆叔李某乙解除了收养关系，被告人褚某某明知李某乙的土地已被社区征用，李某乙已将土地补偿款领走的情况下，仍以“福源”社区占用李某甲的一�地没有补偿为由向福源社区负责人索要土地补偿款，2014年5月6日社区修路时，被告人褚某某阻碍施工致使施工被迫停止，福源社区承建方给被告人褚某某人民币3000元后才得以施工。2014年7月26日，被告人褚某某在福源社区修路时，以其青苗被毁再次阻挠施工。案发后，被告人褚某某及其丈夫多次到社区赔礼道歉，态度诚恳，社区方面表示对被告人褚某某谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人褚某某的户籍证明、睢县人民法院民事判决书、睢县孙聚寨乡村镇建设发展中心和李某乙签订的土地出让协议书、李某乙领取土地补偿款收到条、被告人褚某某领到3000元的收条、商丘市人民政府关于睢县孙聚寨乡孙东村等15个村土地综合整治试点项目规划方案的批复、睢县人民政府对于后台乡等6个乡镇新型农村社区控制性祥规的批复、�解书、村委证明；被害人王福礼的陈述；证人刘某某、李某乙、李某丙、李某丁、陈某某等人的证言；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人褚某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人褚某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被�人褚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈熙杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第977号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张耀，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：彭荣江，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月29日，原告彭荣军从许阳处购买冀B×××××号车，并办理变更登记手续，将车牌号变更为冀B×××××。该车在被告保险公司处投保了商业险，并已交纳保费。其中含机动车损失保险，保险金额377400元，附加不计免赔率，保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止。《营业用汽车损失保险条款》第八条第四款约定：违反安全装载规定的，免赔率增加5%。2014年9月4日18时，原告司机雇佣李海江驾驶被保险车辆在迁安市轧一钢厂院内卸料时发生侧翻，造成货车受损的交通事故。经迁安市交警大队作出事故认定：李海江负此次事故全部责任。此事故给原告造成的损失有：车辆损失143645元、公估费4309元、施救费5000元，以上合计152954元。冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，该单位出具证明证实该车贷款已全部款清，同意放弃保险理赔款。另，冀B×××××号车发生事故时超载。
一审法院认为，原告彭荣江从许阳处购买冀B×××××号车，并将车牌�变更为冀B×××××，且已办理相应的变更登记手续，应为车辆实际所有人。该车系分期付款购买，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，该单位出具证明证实该车贷款已全部款清，同意放弃保险理赔款，故彭荣江具有原告的诉讼主体资格。被告保险公司提出根据保险条款的约定在车斗支起状态下移动造成的单方侧翻事故损失不予赔偿的主张，未提供证据，本院不予支持。被告保险公司提出事故车辆超载，应减免5%，原告无异议，本院予以支持；原告彭荣江主张的公估费系为了查明保险事故的性质、原因及损失程度而开支的必要的、合理的费用，应由被告保险公司赔偿。原告主张施救费8000元数额过高，本院酌定给予5000元。故被告保险公司应赔偿原告彭荣江损失145306.3元（152954元×95%）。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司原告彭荣江损失145306.3元。本判决书生效后十日内履行。案件受理费3420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司不服，上诉称：1、一审认定车损数额过高，根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，应使用上诉人的验损结论，一审法院采纳河北鑫广泰保险公估有限公司的验损结论违背合同约定。2、根据保险合同约定车辆在车斗支起状态下移动造成的单方侧翻事故，上诉人不承担赔偿责任。3、一审判决车损公估费没有事实和合同依据，施救费数额过高，被上诉人没有提交修理费发票应扣除17%的税额。综上，请二审依法查明事实发还重审或者依法改判。
被上诉人彭荣江答辩称：要求维持一审判决。1、一审采纳公估报告结论违反法律规定。2、不存在免赔情形。3、公估费等属于保险理赔�围。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人彭荣江所有的车辆已经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供相反证据反驳该鉴定结论，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失数额并无不当。上诉人主张车辆系车斗支起状态下移动造成的事故，但道路交通事故认定书对此未予以认定，上诉人提交的保险抄单系其单方记录不足以证实该项主张，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。施救费、公估费系为了对被保险车辆及时施救和查明事故车辆的具体损失所支付的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3206元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保21号
申请人：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。
负责人：杨清泉，行长。
委托诉讼代理人：陈仕宁，男，中国农业银行股份有限公司灵山县支行职员。
被申请人：黄裕兰，女，1979年4月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区。
申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄裕兰所有的位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区1幢2单元302号房（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值264000元范围内进行查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人黄裕兰所有的位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区1幢2单元302号房（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值264000元范围内进行查封，查封期限为两年。案件申请费1840元，由被申请人黄裕兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保21号申请人：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。负责人：杨清泉，行长。委托诉讼代理人：陈仕宁，男，中国农业银行股份有限公司灵山县支行职员。被申请人：黄裕兰，女，1979年4月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县县城。申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄裕兰所有的位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区1幢2单元xx号房（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值264000元范围内进行查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黄裕兰所有的位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区1幢2单元xx号房（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值264000元范围内进行查封，查封期限为两年。案件申请费1840元，由被申请人黄裕兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年八月三日书 记 员  邓春霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02463号
原告：周可语，男，1957年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：缪军，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：缪克怀，汉族，住址同上。系缪军的父亲。
原告周可语诉被告缪军、缪克怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周可语、被告缪军到庭参加诉讼，被告缪克怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪军系原告女儿的朋友，被告缪克怀系被告缪军父亲。2011年11月26日，被告缪军因家庭经营缺乏资金周转，向原告借款100000元，被告缪军出具借条一张，并承诺于2014年11月26日前还清，被告缪克怀签字担保。此后，原告多次向被告催讨借款无果，遂起诉至法院，要求被告缪军立即归还原告借款本金100000元及利息9000元（按银行同期同类贷款月利率1%，自2014年11月27日计算至2015年8月27日），之后的逾期利息至款清时止；被告缪克怀对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告缪军对借款事实及原告诉请的利息均予以认可，并承诺将尽快还款，但希望原告撤回对被告缪克怀的诉讼。
被告缪克怀未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：缪军系周可语女儿的朋友，缪克怀系缪军父亲。2011年11月26日，缪军向周可语借款100000元，出具借条一张，承诺于2014年11月26日前还清，缪克怀签字担保。缪军当庭认可周可语要求的按照月利率1%，自2014年11月27日计算至款清时止的利息主张。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件及借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周可语要求被告缪军立即归还借款100000元及利息，被告缪军予以认可并承诺偿还，本院亦予以支持。被告缪克怀在借据上签字担保，但未对被告缪军之后口头认可的利息表示同意，故仅对于借款100000元承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告缪军于本判决生效后十五日内清偿原告周可语借款100000元及利息（按照月利率1%，自2014年11月27日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告缪克怀对被告缪军的借款100000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告缪军、缪克怀共同负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1614号
申请执行高志刚，男，1970年9月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人张亮，男，汉族，具体出生年月日不详，住大武口区。
被执行人李志华，男，汉族，1991年10月25日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李刚，男，1984年7月27日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行高志刚申请执行张亮、李志华、李刚借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）石大民初字第1700号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人张亮、李志华、李刚发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定�义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执人张亮、李志华、李刚在银行的存款和在有关单位的收入10734元（壹万零柒佰叁拾肆元整），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年九月二日
书记员 韩海龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1399号
申请执行人李万清：
依据已经发生法律效力的（2014）松民一终字640号民事判决书，申请执行郭占吉一案，本院已经于2014年11月6日立案。
在执行过程中，被执行人郭占吉于2015年2月10日将房屋腾迁并交付完毕，执行费50元，本案全部履行完毕。
特此告之
执行员 ：杨建军
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 陈 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民特字第00004号
申请人白某甲，女，1954年2月6日出生，汉族。
申请人白某甲要求宣告被申请人白某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人白某甲系被申请人白某乙的妹妹，被申请人无配偶无子女。被申请人白某乙于2003年5月15日无故离家出走至今一直未归。申请人多方查找，至今未能将被申请人找到。被申请人失踪至今已有十年之久，符合宣告失踪的条件，故申请人向贵院请求：1.宣告被申请人失踪；2.被申请人的财产由申请人代管。
经查，被申请人白某乙，男，1947年10月12日出生，汉族，未婚，无子女，住重庆市渝北区悦来镇新春村7组。被申请人白某乙与申请人白某甲系兄妹关系。被申请人白某乙于2003年5月15日离家出走后与家中失去联系，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日发出寻找被申请人白某乙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人白某乙至今仍然下落不明。
另查，被申请人白某乙之父白金权、之母李世芳已于1964年和1965年相继去世。白金权、李世芳生前共生育子女六人，四女儿白家会已于2001年去世，大女儿白家贵已于2008年去世。2013年12月，六女儿白某甲与二女儿白某丙、三女儿白某丁等人达成《协议书》，约定白某乙的所有财产由白某甲负责代管。本院也对白某丙、白某丁进行了当面询问，其对于申请人代管被申请人的财产均无异议。
本院认为，被申请人于2003年5月起离家出走后，与家中失去联系，至申请人要求宣告被申请人失踪时已近11年之久，被申请人仍杳无音讯，重庆市渝北区悦来街道新春社区居民委员会及悦来派出所亦开具了相关失踪证明，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。因申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人又系未婚、无子女，被申请人的其他在世兄弟姐妹也对申请人代管被申请人的财产无异议，故对申请人请求代管被申请人财产的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告白某乙为失踪人；
二、指定白某甲为失踪人白某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯翔
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯译
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初112号
原告李正艳，女，1985年2月16日生，汉族，住贵州省普定县马官镇张官村***号。
委托代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告吴宏英，女，汉族，1969年12月29日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区黄果树商城*幢*单元。
原告李正艳诉被告吴宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由助理审判员谌静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨澜、张志辉到庭参加诉讼，被告吴宏英经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正艳诉称：2015年5月30日，被告吴宏英通过朋友冯邦华向原告借款50000元，并出具借条一份，同时提供其与牟红亮共有的房屋产权证给原告作抵押，双方口头约定借款期限为两个月，到期后被告未偿还借款，并以各种理由推脱，拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴宏英未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年5月30日，被告吴宏英向原告借款50000元，原告于同日将现金50000元出借给被告，被告出具《借条》一份给原告收执，具体内容为：“借条今借到李正艳人民币50000元（伍万元整）抵押房产证一个，地址：黄果树商城8幢9单元，字号030023423-1号借款人：吴宏英身份证号：522501196912290421.2015.5.30”。同时将房产证号为030023423-1号的房屋产权证交给原告作为抵押，未办理抵押登记，借款后被告一直未偿还借款，致成诉讼。
上述事实，有原告李正艳的当庭陈述，有原告李正艳提供的：原告身份证复印件、《借条》原件、房屋产权证、（2015）西民初字第2582号民事裁定书在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告李正艳与被告吴宏英之间的借款客观真实，被告应当履行偿还义务。被告吴宏英于2015年5月30日向原告李正艳借款50000元，并出具借条给原告收执，借款未约定期限，原告有权随时向被告主张还款，现原告李正艳诉请被告吴宏英偿还借款50000元，有理合法，本院依法应予以支持。被告吴宏英不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴宏英于本判决生效后十日内向原告李正艳偿还借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告吴宏英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘玉莹（代）
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第92号
原告张根雪。
原告刘亚敏。
原告高某甲。
原告高某已。
法定代理人刘亚敏，女，系高某甲、高某已之母。
四原告委托代理人董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人刘文军，该公司经理。
委托代理人崔朋，该公司员工。
原告张某、刘亚敏、高某甲、高某已与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、刘亚敏、高某甲、高某已的委托代理人董国江，被告人保财险蠡县支公司的委托代理人崔朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、刘亚敏、高某甲、高某已诉称，2014年11月22日李庆飞酒后驾驶冀F×××××小型轿车，行驶到滑岗大桥与原告亲属高宾驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致高宾受伤后经抢救无效死亡，原告支付高宾抢救费639.93元，此事故经蠡县交警队认定李庆飞负事故的全部责任。因渉案车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权利，请求依法判令被告赔偿原告损失110639.93元并承担诉讼费用。
被告人保财险蠡县支公司辩称，法院依法核实驾驶本，行驶证是否有效，司机是否醉酒，我公司依照保险条款赔付。
经审理查明，2014年11月22日21时10分许，李庆飞驾驶冀F×××××小型轿车，沿蠡县仉村至滑岗公路由东向西行驶至滑岗大桥西侧与相对行驶高宾驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，李庆飞、高宾受伤，高宾经抢救无效死亡，此事故经蠡县交通警察大队根据证据分析事故形成原因，李庆飞酒后驾驶机动车在没有中心线的道路行驶遇相对行驶的车辆没有减速靠右行驶是造成事故的主要原因；高宾驾驶没有进行安全技术检验的机动车也是造成事故的原因，认定李庆飞负事故的主要责任，高宾负次要责任。
事故发生后，高宾即被送往蠡县中医院抢救治疗，经抢救无效死亡，原告支付医疗费639.93元。
原告张某系高宾之母，1954年11月1日出生，生育两个子女。原告刘亚敏系高宾之妻，与高宾生育两个女儿，原告高某甲XXXX年XX月XX日出生，原告高某已XXXX年XX月XX日出生。
李庆飞驾驶的冀F×××××轿车在被告人保财险蠡县支公司投保机动车交通事故强制险，保险期间2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。
另查明2013年度全省在岗职工年平均工资为42532元；农村居民人均年纯收入为9102元；农村居民人均年生活消费性支出为6134元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、高宾家庭成员证明医院留院记录、医疗费单据、鉴定意见书、死亡证明信、车辆信息、结婚证、开庭审理笔录予以证实。
本院认为，李庆飞驾驶车辆与原告的亲属高宾发生交通事故，致使高宾死亡。此事故经交警部门出具认定书，认定李庆飞负事故的主要责任，高宾负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
对于此次交通事故给原告造成的损失，因冀F×××××轿车在被告人保财险蠡县支公司投保交强险，应由被告人保财险蠡县支公司在交强险保险限额内赔偿。
原告张某、刘亚敏、高某甲、高某已的损失包括：医疗费639.93元，死亡赔偿金182040元（按2013年度河北省农村居民人均纯收入为标准计算20年）：丧葬费21266元（按河北省上年度职工年平均工资为42532元标准计算6个月）；被抚养人生活费104278元，（按2013年度河北省农村居民人均年生活消费性支出6134元标准计算，原告张某按20年计算，按两个子女抚养计算；原告高某甲按10年计算，原告高某已按14年计算，原告刘亚敏虽患病，但未丧失劳动能力，应按两人抚养计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均消费性支出额，），原告以上损失共计308223.93元，原告只主张交强险赔偿限额内110639.93元，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某、刘亚敏、高某已、高某甲各项损失110639.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告张某、刘亚敏、高某甲、高某已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一五年三月十八日
书记员 崔少腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10877号
原告沈玉成。
委托代理人武宁，上海九牛律师事务所律师。
被告马冠军。
原告沈玉成与被告马冠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈玉成委托代理人武宁到庭参加了诉讼，被告马冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告沈玉成的申请，依法对被告马冠军名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告沈玉成诉称，2013年6月14日，原、被告签订公证借款协议，约定原告借给被告人民币50万元，借款期限从当天起至同年12月13日止，月利息为1.86%。被告收到借款后未按约还款付息，给原告造成了资金周转损失。为此，原告请求依法判令被告归还借款50万元及借款利息5.58万元，并给付违约赔偿金10万元及承担诉讼费。
被告马冠军未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订《借款协议》，主要内容约定原告向被告借款50万元给被告用于从事个体经营，由原告通过银行转账的方式给付，借款期为6个月自2013年6月14日起至同年12月13日止，月还款利息1.86%，由被告于2013年12月13日之前一次性归还上述借款及利息。同年6月24日上海市东方公证处对上述《借款协议》出具了（2013）沪东证字第23635号公证书。2013年6月14日原告通过案外人账某向被告转账了50万元。被告于同日出具了收条一份言明收到借款50万元。现被告逾期未归还借款及利息，故原告于2014年3月26日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由《借款协议》、公证书、招商银行专业版系统交易查询、收条、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款和利息。对原告主张的违约金，因双方未作约定，故本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马冠军于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉成借款50万元及利息55，800元；
二、驳回原告沈玉成的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，358元、保全费3，799元（原告沈玉成已预交），由原告沈玉成负担1，579元，被告马冠军负担12，578元，被告马冠军应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00468号
申请执行人：孙贵友，男，汉族。
被执行人：陆广忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第00053号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆广忠在安徽定远农村商业银行藕塘支行支行的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第977号
上诉人（原审被告）高悦民，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）高丛义，现住扶余市。
上诉人高悦民因农村土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高悦民自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高悦民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元由上诉人高悦民负担，剩余50元由本院退还上诉人高悦民。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 瑞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00343号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告朱英杰，男，1965年7月26日生，汉族。
被告代进民，男，1980年6月7日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与朱英杰、代进民金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �雪云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 聪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1100号
申请人杨绵春，1965年7月2日，
申请人杨晓红。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
杨绵春、杨晓红与盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）盱民初字第1369号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：一、被告盱眙海通置业有限公司赔付原告杨绵春、杨晓红购买的位于盱眙县海通时代广场A区7号楼116号商品房逾期交房违约金计人民币340288.25元，由被告盱眙海通置业有限公司定于2014年4月30日前一次性付清。二、原告杨绵春、杨晓红因海通时代广场A区7号楼116号商品房在2013年9月1日以后产生的逾期交房违约金由原、被告双方另行协商解决。三、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告杨绵春、杨晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位340288.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王笑笑