阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第175号
上诉人（原审原告）李晓亮，男，1977年9月5日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）杨润平，男，1972年11月16日出生，汉族，无固定职业。
二上诉人委托代理人杨阿玲，内蒙古阿拉善盟法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘爱军，该公司董事长。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
原审原告张治新，男，1983年2月1日出生，汉族，无固定职业。
原审原告杨三平，男，1977年2月22日出生，汉族，无固定职业。
原审原告包巴特尔，男，1972年11月8日出生，蒙古族，无固定职业。
上诉人李晓亮、杨润平因与被上诉人呼和浩特市凯泰房地产开发有限公司（以下简称凯泰公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晓亮、杨润平及其委托代理人杨阿玲与被上诉人凯泰公司的委托代理人毛萨如拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院原审善盟审理查明，2013年3月份五位原告受雇于贾跃在凯泰公司的工地上从事瓦工、电工、木工等工作。2013年5月18日贾跃分别向原告出具欠条，说明因贾跃的原因欠电工包巴特尔误工补贴11700元，欠瓦工杨三平误工补贴31200元，欠马海成误工补贴58500元，欠钢筋工杨润平误工补贴33150元，欠架子工张治新误工补贴10400元，欠木工李晓亮误工补贴95550元。此后贾跃便失去联系。2013年5月19日，李晓亮等人欲从工地撤离，被告工地负责人王鑫劝李晓亮等人留下。2013年6月14日，杨二平、马海成及五位原告请示开发单位从贾跃的工程款中支付工人工资补助，该款不介入杨二平的工程款，从2013年5月19日至2013年6月14日支付补助为：木工组李晓亮78750元，瓦工组马海成82500元，瓦工组杨三平60000元，电工组包巴特尔22500元，钢筋组杨润平63750元，架工组张治新200**元，机械租赁费150000元。凯泰公司于2013年6月15日作出书面承诺，承诺对2013年6月14日杨二平、马海成及五位原告请示中各原告的误工补贴款，在工程总量至主体封顶时，贾跃未付以上费用，由开发单位代付。后因凯泰公司未付该款，双方发生争议，李晓亮等人遂诉至法院。本案审理中凯泰公司提出追加贾跃为本案的被告参加诉讼。原审法院经审查，从凯泰公司向李晓亮等人出具的承诺书表明双方之间形成明确的权利义务关系，贾跃并非本案必须参加诉讼的共同诉讼参与人，且贾跃现下落不明，经查找无法联系到庭，故法院裁定驳回凯泰公司的追加申请。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告出示的贾跃出具的欠条六份，证明材料一份，被告作出的承诺书在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案争议焦点主要为原告主张由被告支付误工补助款是否有事实及法律依据。原告出示了由被告出具的承诺书，承诺书中被告明确向原告承诺，原告2013年5月19日至2013年6月14日的误工补助在贾跃不能偿还的情况下，且工程封顶后由其偿还。现该承诺书中约定的由被告支付原告误工补助的条件已经成就，被告应按照承诺书的约定向原告履行给付误工补助款的义务，被告以贾跃未与其结算为由拒付承诺书约定的给付义务，因承诺书中双方并未约定被告支付原告该款项必须以与被告结算后为条件，故对被告该抗辩理由不能成立。法院对原告主张被告支付2013年5月19日至2013年6月14日的误工补助的诉请予以支持。原告主张被告应支付2013年5月18日之前贾跃拖欠各原告的工资，但该证明系贾跃出具，原告并未与被告直接形成劳务关系，且原告也并未提供被告应给付其款项的事实及法律依据，因此对原告的此项诉讼请求法院不予支持。原告瓦工组的杨三平主张承诺书中载明的机械租赁费150000元应该由其享有，但在承诺书以及各原告的请示中均不能直接反映出杨三平系该款的权利人，庭审中虽然其他原告认同该款应该由杨三平享有，但是在被告做出的承诺书及各原告的请示中还另有一位瓦工组的马海成没有提起诉讼，原告杨三平提供的现有证据不能证明其是机械租赁费的合法、唯一的权利人，故对该项诉讼请求法院不予支持，原告杨三平待证据充分后或该笔机械租赁费的权利人能够确定后，可另案向被告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告张治新支付误工补助款20000元、向原告李晓亮支付误工补助款78750元、向原告杨三平支付误工补助款60000元、向原告杨润平支付误工补助款63750元、向原告包巴特尔支付误工补助款22500元；二、驳回原告李晓亮、张治新、杨三平、包巴特尔、杨润平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，由原告李晓亮、张治新、杨三平、包巴特尔、杨润平负担2297元，由被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司负担2488元。
一审判决送达后，李晓亮、杨润平不服提起上诉。上诉称：请求撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第452号民事判决第二项判决内容，改判被上诉人凯泰公司支付上诉人李晓亮误工补贴95550元，上诉人杨润平误工补贴33150元。2013年3月份二上诉人受雇于工程施工方贾跃，在被上诉人开发的阿左旗凯泰海洋住宅小区从事木工和钢筋工工作。2013年5月6日至5月18日停工，施工负责人贾跃给二上诉人打了误工补贴的欠条。后贾跃失踪。2013年底被上诉人为了证明从贾跃的工程款中给工人支付了费用，需要我们手上贾跃打的欠条原件，由公司工作人员王鑫在欠条复印件上签字并加盖公司公章交予我们，并写了“原件已收回”以此证明。因此上诉人与被上诉人形成明确的权利义务关系，被上诉人应当支付拖欠的2013年5月18日前的误工补贴。被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对被上诉人凯泰公司应当按照2013年6月15日的承诺书支付2013年5月19日至2013年6月14日期间共计25天误工补贴，即李晓亮误工补助款78750元、杨润平误工补助款63750元的事实及判项无异议，本院予以确认。有争议的为：对贾跃2013年5月18日打的欠李晓亮误工补贴95550元及杨润平误工补贴33150元的欠条款项是否应当由被上诉人凯泰公司支付。
2013年3月份二上诉人受雇于贾跃，在被上诉人开发的阿左旗凯泰海洋住宅小区从事木工和钢筋工工作。自2013年5月6日至2013年5月18日停工，5月18日贾跃给二上诉人出具了误工补贴的欠条，分别欠李晓亮误工补贴95550元、欠杨润平误工补贴33150元。二上诉人系贾跃自行招用，且劳务报酬亦依据完成的工作量双方自行确定，因此二上诉人与贾跃之间形成劳务合同关系。二上诉人与被上诉人凯泰公司并未形成直接的劳务合同关系，被上诉人凯泰公司不负有结算2013年5月18日贾跃所出具的欠条的义务。因此二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人李晓亮、杨润平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲍 扬