湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民康初字第176号
原告岳阳市宏源混凝土有限公司，住所地××××××××××。
法定代表人×××，公司经理。
委托代理人毛军，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人卢娟，女，××××年×月×日出生，汉族，住××××××××××。
被告荆州市欣园水电安装有限公司，住所地××××××××××。
法定代表人×××，公司经理。
原告岳阳市宏源混凝土有限公司与被告荆州市欣园水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，审判员陈军、代理审判员胡波参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，由书记员邹丽担任庭审记录。原告岳阳市宏源混凝土有限公司的委托代理人毛军、被告荆州市欣园水电安装有限公司的法定代表人张银燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市宏源混凝土有限公司诉称：被告荆州市欣园水电安装有限公司因承建岳阳市君山区“铁铺航道管理处接岸设施”项目工程，于2012年4月2日与原告签订《预拌混凝土购销合同》。双方对混凝土的强度等级、规格、结算单价、送货及货款结算方式、货款支付方式、争议解决办法等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土、认真履行了合同，但被告没有按照合同的约定支付货款。自2012年4月2日至2013年9月9日止，被告尚须向原告支付所欠货款共计263905元；另，被告应向原告支付自2012年4月2日至2013年9月9日止的违约金共计125466.5元以及2013年9月10日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率千分之三，原告自愿调整为日率千分之二计算）。经原告多次催讨，被告不予支付。为此，原告向法院起诉要求判决1、判令被告向原告支付自2012年4月2日至2013年9月9日止所欠货款共计263905元；2、判令被告向原告支付自2012年4月2日至2013年9月9日止的违约金共计125466.5元以及2013年9月10日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率千分之三，原告自愿调整为日率千分之二计算）。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告荆州市欣园水电安装有限公司辨称：1、对于原告诉称的欠货款本金26万余元没有异议；2、原告计算违约金太高。
针对上述事实，原告岳阳市宏源混凝土有限公司提交了下列证据予以证明：
1、原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》及附件、合同备案表。拟证明原告与被告的法律关系及具体的权利和义务。
2、原告与被告的对账单。拟证明原告与被告就货款的结算情况，被告尚欠原告货款263905元。
3、湖南省招标投标监管网信息。拟证明被告在2012年9月份没有偿还欠款后又出具承诺。
被告荆州市欣园水电安装有限公司对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性、关联性没有异议，对合同第十条第5项的合法性有异议，认为该条款属于格式条款，属无效条款；对证据2、3的合法性、关联性、真实性均没有异议。
被告荆州市欣园水电安装有限公司没有提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对真实性、关联性没有异议，只对合同第十条第5项的合法性提出异议，认为系格式条款，通过合同的格式看，该合同中第十条第5项系格式条款，但该条款不属于合同法规定的无效条款范畴，系有效条款，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据2、3，被告对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，收集程序合法，证明的事实客观真实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及庭审笔录中原、被告的陈述，确认如下事实：被告荆州市欣园水电安装有限公司因承建岳阳市君山区“铁铺航道管理处接岸设施”项目工程，于2012年4月2日与原告签订《预拌混凝土购销合同》。双方对混凝土的强度等级、规格、结算单价、送货及货款结算方式、货款支付方式、争议解决办法等事项进行了约定，其中合同第八条约定货款支付方式为15天内支付货款的80%，30天内支付上期的20%及本期货款的80%，工程交工验收合格后支付其他货款，双方约定每月25日为结算日。合同解除或双方合作期满后，双方必须在一个月内结清所有货款及相关费用；合同第十条第5项约定，如甲方（被告）未按本合同约定付款，每迟延一日，应按应付金额的千分之三向乙方（原告）支付违约金。超过30日仍未足额支付，违约金加倍计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，但被告没有按照合同的约定支付货款。自2012年4月2日至2013年9月9日止，被告累计欠原告货款共计263905元。经原告多次催讨，被告不予支付。为此，原告向法院起诉要求判决1、判令被告向原告支付自2012年4月2日至2013年9月9日止所欠货款共计263905元；2、判令被告向原告支付自2012年4月2日至2013年9月9日止的违约金共计125466.5元以及2013年9月10日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率千分之三，原告自愿调整为日率千分之二计算）。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告岳阳市宏源混凝土有限公司与被告荆州市欣园水电安装有限公司对原告诉请的被告尚欠原告货款金额263905元的事实没有争议，本院予以确认。本案存在的焦点是：合同中约定的违约金如何计算，被告认为合同约定的该条款系格式条款无效，同时认为约定的违约金过高。首先，对于该条款是否有效，在认定证据时，已阐述合同对于违约金约定的条款虽然系格式条款，但并不符合合同法中格式条款无效的情形，属于有效条款。关于逾期付款违约金的计算标准，合同约定为日率千分之三的违约金计算。被告荆州市欣园水电安装有限公司以约定的违约金过高，要求调低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原告的资金占用损失应当不得高于银行贷款利率的四倍，原告约定的日率千分之三的违约金远高于该比例，因此，原告的损失应当按照被告逾期支付的银行同期贷款利率的四倍计算，故被告应当以所欠金额为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金。二、违约金计算时间。根据原告举证证明原告与被告的最后一笔业务时间为2013年1月31日，根据合同约定，合同解除或双方合作期满后，双方必须在一个月内结清所有货款及相关费用，从而确定被告应当在2013年3月1日前结清所有货款及相关费用。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
限被告荆州市欣园水电安装有限公司在判决生效后十日内支付所欠的货款263905元给原告，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金自2012年3月1日起至本判决生效后十日止，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费7140.56元，财产保全费2520元，合计9660.56元，由被告荆州市欣园水电安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
审 判 员 陈 军
代理审判员 胡 波
二〇一四年二月八日
书 记 员 方 益