四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2638号
原告王世花。
委托代理人于继海，四川天则律师事务所律师。
被告潘鹏。
被告徐世密。
被告绵竹正通出租汽车有限责任公司（以下简称正通公司），住所地四川省绵竹市春溢街568号。
法定代表人，董永林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称保险公司），住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人孙立，总经理。
委托代理人刘婷婷。系被告保险公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告王世花及其委托代理人于继海、被告潘鹏、被告徐世密、被告正通公司的法定代表人董永林、被告保险公司的委托代理人刘婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世花诉称：（一）2015年3月29日20时00分许，被告潘鹏驾驶某号牌小型轿车，沿绵竹市春溢街由南向北行驶，行至春溢街酒厂二区路段时，遇原告步行经人行横道过路发生碰撞，致使原告受伤。（二）原告于受伤当日被送往绵竹市人民医院住院治疗，住院132天。治疗期间，被告潘鹏为原告支付医疗费20000元、被告保险公司支付医疗费10000元，其余医疗费用由原告自行支付。另外，被告潘鹏为原告支付41天护理费用以及向原告支付生活费现金1000元。本次交通事故后经绵竹市公安局交通警察大队以道路交通事故认定书认定：潘鹏在事故中负全部责任，王世花在事故中不负责任。原告之伤后经四川求实司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残、后续治疗费为12600元。（三）肇事车辆登记车主为被告正通公司。该车由被告徐世密在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失187912元（包含医疗费20105元、续医费12600元、住院伙食补助费132天×20元／天=2640元、营养费132天×20元／天=2640元、护理费90天×3300元／月÷30天=9900元、误工费3400元／月÷30天×（132＋13）天=16433元、伤残赔偿金24381元／年×20年×14%=68267元、被抚养人生活费18027元／年×（17年＋19年）×14%÷2人＋18027元／年×5年×14%÷2人=51737元、精神损失抚慰金4200元、鉴定费1530元、交通费500元）。
被告潘鹏辩称：对交通事故发生经过及责任划分没有异议；事故发生后，被告潘鹏为原告支付治疗期间医疗费用20000元、41天护理费用6150元以及向原告支付生活费现金1000元，上述费用请求在本案中一并处理；肇事车辆系被告潘鹏从被告徐世密处租赁而来，该车在被告保险公司处投保了相应保险，赔偿责任请求法院依法判决。
被告徐世密辩称：对交通事故发生经过及责任划分没有异议；被告徐世密系肇事车辆实际车主，该车挂靠于被告正通公司经营，被告潘鹏从徐世密处租赁该车使用，后发生交通事故；肇事车辆在被告保险公司处投保了相应保险，赔偿责任不应由被告徐世密承担，请法院依法判决。
被告正通公司辩称：对交通事故发生经过及责任划分没有异议；肇事车辆实际车主为被告徐世密，登记车主为被告正通公司，两者系挂靠经营关系。根据双方挂靠协议约定，该车实行自负盈亏，且潘鹏也与正通公司无任何关系，故相应赔偿责任不应由被告正通公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元、1000000元；事故发生后，被告保险公司已为原告支付交强险医疗项下10000元医疗费用；对原告请求的部分赔偿项目不予认可。对已发生的医疗费用要求扣除15%自费药。原告主张的续医费偏高，如双方无法达成一致，该费用应待实际发生后再行主张。对营养费不应认可。对护理费应当参照一般护理行业标准计算。对误工费应当参照原告从事的服务行业一般标准予以计算。对被抚养人生活费，原告父母应当按照农村标准计算，且总费用不应超出法定限额。对伤残赔偿金和精神抚慰金无异议。对交通费，保险公司仅认可300元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：（一）2015年3月29日20时00分许，被告潘鹏驾驶某号牌小型轿车沿绵竹市春溢街由南向北行驶，行至酒厂二区路段遇行人原告王世花经人行横道横过道路时发生碰撞，事故致原告受伤、车辆受损。（二）原告于受伤当日被送往绵竹市人民医院入院治疗，2015年8月7日出院，住院132天。医嘱：休息1月。在原告治疗期间，共产生医疗费用50105.41元，该费用由被告潘鹏支付20000元，被告保险公司支付10000元，原告自行支付20105.41元。另外，被告潘鹏为原告支付护工41天护理费用6150元，向原告支付生活费现金1000元。（三）2015年4月5日，绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：潘鹏在事故中负全部责任；王世花在事故中不负责任。（四）2015年8月21日，原告之伤经四川求实司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王世花的伤残等级为三处十级伤残；2、被鉴定人王世花的后续治疗费共计约需12600元。原告为鉴定伤情支付鉴定费1530元。（五）肇事小车实际车主系被告徐世密，登记车主系被告正通公司，两者系挂靠经营关系。被告潘鹏从被告徐世密处租赁该车使用，后发生交通事故。另外，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元、1000000元，事故发生在保险期间。（六）原告之父与其母共有包含原告在内的两名子女。原告王世花与其夫育有一女张某某。王世花与其父母、子女居住在位于四川省某市某场镇处。
以上事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证明、原告户口簿、被告潘鹏驾驶证、肇事小车行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院票据、车辆租赁合同、出租汽车挂靠合同、生活费收据、护理费收据及陪护协议、居住证明、亲属关系证明、生育子女情况证明、无劳动能力及生活来源证明、就读证明、四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票等书面证据在卷予以证实。上述证据经过庭审举证、质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
庭审中，本院主持双方进行调解，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事小车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间，原告因本次事故造成的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失部分，因肇事小车车方在本次事故中负全部责任，应由被告保险公司在商业三者责任险限额范围内直接赔付给原告。
对原告的诉讼请求，分别评判如下：
关于医药费。被告保险公司提出按照15%扣除自费药品，但其就该主张未提供任何依据，本院对该意见不予采纳。原告主张该费用为20105元，低于实际发生金额20105.41元，本院予以支持。
关于后续治疗费。绵竹市人民医院出具的出院病情证明书仅就原告骨折愈合取出内固定进行说明，并无任何医嘱就原告额部遗留瘢痕需要再行医治进行说明。且鉴定意见书中对后续治疗费的表述为“约需”，即具体费用尚不明确。因此，对鉴定结论中建议的后续治疗费在本案中不予支持，原告可在实际发生后再行主张。
关于住院伙食补助费。原告主张该费用按照20元／天×住院天数132天=2640元予以计算，符合相关规定，本院予以支持。
关于营养费。因原告未出示该笔费用的相关证据，本院不予支持。
关于护理费。对于护理天数，因被告潘鹏已支付住院期间41天的护理费用，原告现主张剩余住院期间90天的护理费用，本院予以支持。对于护理标准，原告陈述住院期间由其夫进行护理，其护理标准应当按照其夫平均收入3300元／月进行计算。本院认为，原告出示的证明其夫平均收入的劳动合同书、误工证明以及工资条，与原告出示的证明原告王世花平均收入的劳动合同书、误工证明以及工资条对比，发现不同工作单位分别出具的两组收入水平证据的文字内容及形式完全一致，不符合常理，因此，本院对原告出示的王世花及其夫收入水平系列证据的真实性不予认可，对上述证据不予采纳。综上，护理费将参照2014年四川护理人员标准86.69元／天予以计算，金额为86.69元／天×90天=7802.10元。
关于误工费。原、被告双方对于误工天数计算145天均无异议，本院予以确认。对于误工标准，原告主张按照其受伤前平均收入3400元／月进行计算。本院认为，因原告出示的证明其收入水平的系列证据未被采纳，故其误工费应当按照2014年四川城镇居民无固定收入进行计算。现原告主张该费用为16433元，符合相关规定，本院予以支持。
关于伤残赔偿金。被告保险公司对原告三处十级伤残以及该费用的具体计算均无异议，本院予以确认。
关于被抚养人生活费。被扶养人扶养利益的减损是道路交通事故致人死亡或者致人伤残而丧失劳动能力的直接后果，应当受到赔偿。现原告主张其女张某某按照2014年度四川城镇居民人均生活消费支出18027元／年、计算年限为5年予以计算符合规定，本院予以支持。因原告父母与原告共同生活居住在城镇，并有包含原告在内的两名子女，故原告之父与其母应按照2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元／年，计算年限分别为17年、18年予以计算。综上，被抚养人生活费共计18027元／年×（17年＋18年）×14%÷2人＋18027元／年×5年×14%÷2人=50475.60元。
关于交通费。虽然原告未向本院出示该费用的相关票据，但考虑该费用系必然发生的合理费用，原告主张的500元适宜，本院予以支持。
关于鉴定费。该费用系原告为鉴定伤情支出的必要且合理费用，本院予以支持。
关于精神抚慰金。根据原告的伤情、双方的事故责任以及本地的经济水平，原告请求的精神抚慰金4200元适宜，本院予以支持。
根据相关法律法规、《四川省2014年度统计数据》，确认原告因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费20105元；
2、住院伙食补助费20元／天×132天=2640元；
3、护理费86.69元／天×90天=7802.10元；
4、误工费16433元；
5、伤残赔偿金68267元、被抚养人生活费18027元／年×（17年＋18年）×14%÷2人＋18027元／年×5年×14%÷2人=50475.60元；
6、鉴定费1530元；
7、交通费500元；
8、精神损害抚慰金4200元。
被告保险公司已为原告支付交强险医疗限额10000元，上述1-2项共计22745元，由被告保险公司在商业三者险内予以支付。上述3-8项共计149207.70元，由被告保险公司在交强险伤残限额内支付11万元，超过部分为39207.70元，由被告保险公司在商业三者险内予以支付。综上，被告保险公司应向原告共计赔偿171952.70元，扣除被告潘鹏支付原告的生活费现金1000元，被告保险公司实际应向原告赔偿损失170952.70元（被告潘鹏支付原告的现金1000元，由其自行与保险公司理赔）。另外，因被告潘鹏在本次事故中负全部责任，其为原告垫付的医疗费用20000元、护理费6150元未纳入本案原告总损失计算范围，上述两笔费用由其自行与被告保险公司理赔。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司应在本判决生效后15日之内向原告王世花支付交通事故赔偿款170952.70元；
二、驳回原告王世花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费2030元（已依法减半），由被告潘鹏承担1000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王高喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。