四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1963号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：宋建林。
委托代理人：周里，男，该银行工作人员。
委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。
被告：叶成伦，男，1952年5月27日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
被告：彭柯琼，女，1952年6月21日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
被告：叶家友，男，1954年9月28日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
被告：钟顺芳，女，1959年1月20日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
以上四被告的委托代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告叶成伦、彭柯琼、叶家友、钟顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里、张义兵，被告叶成伦、彭柯琼、叶家友及其四被告的特别授权委托代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶成伦、彭柯琼归还借款本金48000元及利息、罚息、复利。2.被告叶成伦、彭柯琼承担律师费等实现债权的一切费用。3.被告叶家友、钟顺芳承担连带保证责任。事实和理由：2010年10月22日，原告农行金堂支行与被告叶成伦签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行金堂支行向被告叶成伦发放借款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔借款期限最长不得超过一年；贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息；由被告叶家友、钟顺芳提供连带保证责任担保。被告叶成伦于2010年10月22日至2013年10月16日循环使用了该笔借款。在借款到期后，被告叶成伦仅归还了2000元，尚欠借款本金48000元及利息、罚息、复利。
被告叶成伦、彭柯琼、叶家友、钟顺芳辩称，借款属实。但，本案已超过诉讼时效期间，不受法律保护，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告叶家友只在2010年的合同上签了名字，之后没有签过字，循环使用时也应当签字。
本院经审查认定事实如下：被告叶成伦、彭柯琼系夫妻关系。2010年9月27日，被告叶成伦、彭柯琼向原告农行金堂支行提出贷款申请。2010年10月22日，原告农行金堂支行与被告叶成伦、叶家友、钟顺芳签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告叶成伦向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为生产经营周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2010年10月22日至2013年10月21日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。按月结息（结息日为每月的20日）。被告叶成伦、叶家友、钟顺芳自愿组成三人联保小组，被告叶家友、钟顺芳为被告叶成伦的借款承担连带保证责任，同时约定：有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行按合同约定向被告叶成伦发放借款5万元，被告叶成伦循环使用了该借款。2013年10月22日，被告叶成伦最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年4月21日。被告叶成伦在2014年9月23日偿还借款本金2000元。截至2016年7月25日止，被告叶成伦尚欠借款本金48000元及利息、罚息、复利12027.85元。
借款逾期后，原告农行金堂支行于2016年2月5日、3月7日、4月8日、5月17日、6月6日、7月8日、7月11日以短信形式向被告叶成伦告知应还逾期金额。
另查明，原告农行金堂支行于2016年1月4日向本院三星人民法庭提起了诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、叶成伦与彭柯琼的结婚证、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额借款业务申请表、记帐凭证、借款账户交易明细清单、贷款合约基本信息、个贷短信历史信息明细、金堂县人民法院三星人民法庭情况说明、原告和被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行金堂支行与被告叶成伦、叶家友、钟顺芳之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。结合本案原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点：1.诉讼时效问题。本案系借款合同应适用普通诉讼时效期间即二年。原告农行金堂支行于2016年1月4日向本院提起诉讼，主张权利，在2016年2月至同年7月期间又以短信形式向被告叶成伦告知应还借款本息，并且被告叶成伦在2014年9月23日偿还了部分借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，故本案未超过二年诉讼时效期间，被告叶成伦应当承担还款义务。2.保证人的保证期限问题。本案最后一笔借款的还款期限为2014年4月21日，其保证期间为：借款期限届满之日起二年，即从2014年4月22日起至2016年4月21日止，但原告农行金堂支行已于2016年1月4日向本院提起了诉讼，所以保证人的保证期限并未逾期，不符合免除保证责任的法定条件，被告叶家友、钟顺芳应当对该借款承担连带保证责任。
被告叶成伦与被告彭柯琼系夫妻关系，被告彭柯琼虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告彭柯琼也未举出证据证明该借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告叶成伦、彭柯琼的夫妻共同债务，被告叶成伦、彭柯琼应当共同偿还原告借款本金48000元及相应利息，被告叶家友、钟顺芳承担连带清偿责任。此外，原告主张律师费等实现债权的费用，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告叶成伦、彭柯琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金48000元及利息、罚息、复利12027.85元和2016年7月26日以后的罚息、复利（罚息以本金48000元为基数，从2016年7月26日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；
二、被告叶家友、钟顺芳对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告叶成伦、彭柯琼追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告叶成伦、彭柯琼、叶家友、钟顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴佩文