湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01548号
原告张军平，男，1969年1月26日出生，汉族。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告张立军，男，1969年11月7日出生，汉族。
委托代理人甘宁，湖北省蕲春县法律援助中心律师。
被告胡金旺，男，1966年11月1日出生，汉族。
委托代理人童光明，湖北衡权律师事务所法律服务工作者。
被告李时珍医药集团有限公司。
住所地湖北省黄冈市蕲春县本草纲目生物科技园区。
法定代表人郭文和，该公司总经理。
委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
原告张军平与被告张立军、胡金旺、李时珍医药集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，于2013年12月4日和2014年3月20日依法由审判员程智武担任审判长、审判员甘元恩、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军平及其委托代理人王礼军、被告张立军及其委托代理人甘宁、被告胡金旺及的托代理人童光明、被告李时珍医药集团有限公司的委托代理人汤超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军平诉称：2013年8月15日，原告受被告张立军雇请在被告胡金旺承包的被告李时珍医药集团有限公司厂房工地做活受伤，受伤后，原告被人送往蕲春县人民医院抢救治疗，实施了脾切除术及肠系统修补术，共用去医药费23349.25元，经鉴定原告的伤残构成8级。事故发生后，除被告张立军垫付了医药费1.2万元外，其余被告分文未付，原告多次找几被告协商，均被几被告以各种理由推脱，无奈，原告只好依法起诉，请求人民法院判令被告张立军赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计176729.00元；其余二被告对以上损失承担连带赔偿责任。
为支持自己的主张，原告张军平提交了如下证据：1、原被告身份证复印件、组织机构代码复印件、原告子女户口簿复印件，拟证实原被告身份、原告子女的姓名、出生年月；2、调查笔录，拟证实原告受伤经过及工地的承包关系；3、手术记录单、出院小结、医疗费发票、用药清单各一份，拟证实原告住院天数、医药费数额及实施了脾切除术及肠系统修补术、出院后加强营养；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告伤残程度8级、误工日应算至定残日的前一天；5、蕲春建工集团一公司证明、蕲春县刘河镇齐河家园证明、顾永国工程师证书、分包合同书、蕲春县弘星服装公司证明、弘星服装公司营业执照各一份，拟证实原告系建工集团公司下岗工人、原告在城镇居住、在城镇消费、收入来源城镇、残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告张立军辩称：原告主张的各项损失应依据事实和法律计算，原告主张现在的居住地为漕河镇，但应以户籍证明作为依据。被告李时珍医药集团有限公司将工程承包给被告胡金旺，被告胡金旺分包给没有承包资质的被告张立军，发生了人身伤害事故，被告胡金旺应承担相应的责任。原告在做工过程中明知有高压线，虽经被告张立军提示，但仍没有足够注意，故其本人也应承担一定责任。
被告张立军没有提供证据，但申请了证人谢某出庭作证，证人谢某的主要证言如下：我和原告一起被张立军叫来做事，每天220元，拆除钢架的时候，我和原告不在一起，我在找水喝的时候，看见原告在地上坐着，被电触了。我们来做事的时候，张立军交代过这里有电，要注意安全。
被告胡金旺辩称：原告受伤的工地是被告李时珍医药集团有限公司的三期建筑工程，原告受伤时工程快完工，胡金旺是被被告李时珍医药集团有限公司聘请的项目负责人，工资报酬是每月10000.00元，被告李时珍医药集团有限公司还委派专人对胡金旺的工作进行检查，被告胡金旺履行的是职务行为。原告将胡金旺列为被告，其主体不符，故应驳回原告对胡金旺的诉讼请求。
被告胡金旺提交了如下证据：《聘用合同书》一份，拟证实被告李时珍医药集团有限公司聘用胡金旺为项目负责人，原告将胡金旺为被告，主体不符。
被告李时珍医药集团有限公司辩称：对原告受张立军雇请的事实无异议，原告与我公司没有任何关系，我公司没有雇请原告从事劳务，原告受伤与我公司无任何因果关系，原告不是在建筑过程中受伤，而是在拆除钢架的工程中受伤，原告受伤应由接受劳务的一方和提供劳务的一方根据责任承担，我公司不应承担赔偿责任。
被告李时珍医药集团有限公司没有提交证据。
应原告张军平的申请，本院调取了被告李时珍医药集团有限公司与被告胡金旺于2012年9月13日签订的《建设工程施工承包合同（三期工程）》及其“说明”。
对原、被告提交的证据，双方进行了质证。具体情况如下：对原告提交的证据，被告张立军表示对证据1、2、3、4无异议；对证据5中的蕲春建工集团一公司证明的真实性无异议，但其证明内容与本案无关联性；对证据5中的顾永国工程师证书、分包合同书认为与本案没有关联性，无法达到原告的证明目的；对证据5中的分包合同书认为属无效合同，承包人不具有相应资质，且与本案不具有关联性；对证据5中的蕲春县弘星服装公司证明、弘星服装公司营业执的真实性无异议。被告胡金旺表示：对原告提供的证据2有异议，三期工程并非胡金旺承包，胡金旺是被告李时珍医药集团有限公司的项目负责人，工程发包只是单方作的笔录，没有其他证据予以证实。对原告提交的其它证据与被告胡金旺无关，不发表质证意见。被告李时珍医药集团有限公司表示：对原告提供的证据1中原告身份信息不全，应提供户籍证明，反映原告的户口性质，故该份证明不能证明原告是城镇户口，属于农村户口；对证据2，对原告受伤的事实无异议，但原告不是在建筑过程中受伤；对证据3无异议，但原告的医药费可以报销一部分，报销部分不应重复主张；对证据4无异议；对证据5中的蕲春建工集团一公司证明与本案没有关联性，不能证明原告是城镇居民；对证据5中的顾永国工程师证书，证人未到庭，无法核实，且顾永国的身份信息不清，合法性不予认可；对证据3、4、5，不能达到原告的证明目的，原告属于农村户口。
各诉讼参与人对证人谢某出庭作证的证言均无异议。
对被告胡金旺提交的证据《聘用合同书》，原告张军平表示对其真实性及合法性无异议，对合同的性质由法院认定。被告张立军表示对其真实性及合法性无异议，关联性有异议，异议的内容不好说，合同时间是2009年2月5日，至今已有四年，被告胡金旺没有提供工程顺延的证明。被告李时珍医药集团有限公司表示合同期限是到2012年2月6日，需要顺延应提供李时珍医药集团有限公司的证明，故该证据不能达到胡金旺的证明目的。
对本院调取的被告李时珍医药集团有限公司与被告胡金旺于2012年9月13日签订的《建设工程施工承包合同（三期工程）》，原告张军平表示，李时珍医药集团有限公司与胡金旺签的合同我方并不清楚，从合同的形式来看，没有湖北赤东建筑有限公司的公章，只能算是胡金旺私人签订的，但胡金旺私人没有资质，故只能证明胡金旺个人承包该工程，但该合同从法律上讲应该无效。被告张立军表示，“与原告张军平的质证意见一致”。被告胡金旺表示，我当时是李时珍医药集团有限公司的项目经理，因另一个公司要收购这个车间，李时珍医药集团有限公司就让我以湖北赤东建筑有限公司名义签订的假合同，湖北赤东建筑有限公司并不清楚这个事，签订这个合同就是为了应付收购，这个工程是我做的，木工泥工都归我负责。对该合同的证据形式有异议，原告并非在举证期内申请举证，证据内容与客观事实不符。被告李时珍医药集团有限公司表示，原告申请法院调查取证应在举证期内，但原告没有提出，故其申请不符合规定，证据去的来源不合法。
对本院调取的被告李时珍医药集团有限公司与被告胡金旺于2012年9月13日签订的《建设工程施工承包合同（三期工程）》的“说明”，原告张军平表示，该证据的真实性、合法性没有异议，该工程事实上是胡金旺承包的。被告张立军表示，我没有意见，该“说明”应该是真实反映，具有真实性、客观性。被告胡金旺表示，李时珍医药集团有限公司聘用胡金旺为该公司整个工程项目负责人，且订立书面聘用合同，在聘用合同期间内，胡金旺所作所为均属职务行为。
针对原、被告提交的证据，通过庭审中的质证，结合本案查明的案情，经合议庭评议后认为，对于原告张军平提交的证据1、2、3、4，被告张立军表示无异议，被告胡金旺对其中的证据2表示，“只是单方作的笔录”。被告李时珍医药集团有限公司也对原告提交的证据1、2、3表示了部分异议，但该四份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告张军平提交的证据5，该证据亦具有真实性、合法性，以及各分证据之间相互映证，本院亦应予以采信；对被告胡金旺提交的证据《聘用合同书》，因已超出“聘用”期限，且只是单一证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信。对于李时珍医药集团有限公司与被告胡金旺于2012年9月13日签订的《建设工程施工承包合同（三期工程）》和对该合同的“说明”以及证人谢某的证言，结合本案的事实，具有真实性，能反映客观实际，亦可作为证据使用。
经审理查明：原告张军平原系湖北蕲春建筑工程承包（集团）公司一公司职工，后因改制下岗（失业）。2013年8月，被告张立军雇请原告张军平、谢某等人以每天220元到被告李时珍医药集团有限公司在建的厂房工地（三期项目），从事工程外脚手架搭建、撤出工作。2013年8月15日，原告张军平在撤除工程外脚手架时，不慎被电击从高处坠落受伤，被送往蕲春县人民医院治疗，诊断为高处跌落伤、电击伤、脾破裂、肠系膜挫伤、左第11肋骨折，胸腔积液、左眶内壁凹陷、全身多处软组织损伤。并进行了“全麻下行脾切除术＋肠系膜挫伤修补术”。共住院24天，用去医药费23349.25元。经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定原告张军平残疾等级为Ⅷ（8）级。原告张军平生有两个子女，分别是：女儿张娟（生于1993年8月27日）和儿子张全（生于1998年9月20日）。
另查明，被告胡金旺以湖北赤东建筑有限公司的名义与被告李时珍医药集团有限公司于2012年9月13日签订了一份《建设工程施工承包合同（工业三期）》，该合同湖北赤东建筑有限公司并未盖章，以“包工不包料的形式”，由被告胡金旺承建被告李时珍医药集团有限公司“三期建设工程粉碎车间工程”。被告胡金旺于2009年将工程的外脚手架的搭建、撤出等事项口头发包给被告张立军。
事故发生后，被告张立军向原告张军平支付了12000元费用，后原告与被告协商未果，原告与今年10月起诉来院，要求判令被告张立军赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计176729.00元；其余二被告对以上民事损失承担连带赔偿责任。
本院认为，原告张军平受被告张立军雇请，属雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李时珍医药集团有限公司将“三期建设工程粉碎车间工程”承包给没有建筑资质被告胡金旺个人建设，属法律所禁止，该合同应为无效。为此，被告李时珍医药集团有限公司存在过错，造成他人损害应承担相应的（连带赔偿）民事责任。被告胡金旺将自己违法（无资质）承包的三期工程项目中外脚手架搭建、拆除工作分包给没有施工资质的被告张立军，属法律所禁止，该“合同”应为无效。该发包行为存在过错，造成他人损害亦应承担相应的（连带赔偿）民事责任。原告张军平在从事雇佣活动中没有尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任，原告张军平与被告张立军的责任比例为2：8.原告张军平原系蕲春建工集团一公司下岗工人，其收入来源于城镇，因而，其残疾赔偿金要求按城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持。湖北蕲春正路法医司法鉴定所对原告的伤残程度的司法鉴定意见，各诉讼参与人均无异议，本院予以采信。事故发生后，被告张立军已向原告张军平支付了的12000元费用应在被告张立军应赔偿的数额中予以扣减或者在原告张军平获得赔偿后予以返还。综上，经本院核实原告张军平的损失为医药费23349.24元、误工费7010.74元（33670元／年÷365天／年×76天）、护理费1554.54元（23642元／年÷365天／年×24天）、住院伙食补助费360元（24天×15元／天）、营养费4000元、残疾赔偿金125040元（20840元／年×6年）、被抚养人生活费2575.35元（3年×5723元／年÷2人×30%）、鉴定费700元、精神抚慰金12000元，合计176589.87元。本案经当庭调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张立军赔偿原告张军平医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计164589.87元的80%，即131671.89元，扣除被告张立军已支付的12000元后为119671.89元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。被告胡金旺、被告李时珍医药集团有限公司承担连带赔偿责任。
二、由被告张立军赔偿原告张军平精神抚慰金12000元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。被告胡金旺、被告李时珍医药集团有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张军平的其他诉讼请求。
案件受理费3840元，由被告张立军负担1600元，被告胡金旺负担800元，被告李时珍医药集团有限公司负担800元，原告张军平负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智武
审 判 员 甘元恩
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 肖 莉