wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第314号
原告程清霞，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告程清霞与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告程清霞于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程清霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程清霞负担，本院决定免予收取。
审判员 蒋启良
二〇一五年三月十日
书记员 王涌森
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04043号
原告王某某，女，1986年1月24日生，汉族，住本区巴福镇。
被告何某某，男，1970年2月21日生，汉族，住本区巴福镇。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，因原告王某某经本院传票传唤拒不到庭开庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告王某某负担。
审判员 姜婷
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘洪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民保字第4号
申请人翁正卿，男，1975年4月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人黄成福，男，1986年12月6日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。
申请人翁正卿因被申请人黄成福拖欠借款人民币7000元及利息，于2015年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行账户。申请人翁正卿已于2015年1月7日向本院的代保管账户缴纳人民币7000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人翁正卿的申请符合法律规定的条件，可予受理，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄成福名下的银行存款人民币七千元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何文春
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第九十八条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第849号
原告刘金林，农民。
被告长阳鑫源矿业物资有限公司。地址：湖北省长阳土家族自治县都镇湾镇高桥村第3组。
法定代表人尚小华，该公司负责人。
本院在审理原告刘金林诉被告长阳鑫源矿业物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘金林于2016年5月11日以寻找被告、补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金林自愿撤回与被告长阳鑫源矿业物资有限公司劳动争议纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金林撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告刘金林负担。
审判员 邓金朝
二〇一六年五月十一日
书记员 吴晓黎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0169号
原告王万清。
被告赵春梅。
原告王万清与被告赵春梅债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王万清委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告赵春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万清诉称，施工人顾银群曾承包被告赵春梅的工程，被告赵春梅拖欠顾银群工程款一直未付，后顾银群将工程款的债权转让给原告。2011年2月1日，被告向原告出具欠据一份，注明欠到原告工程款65000元，此款被告至今未付给原告。请求判令被告赵春梅偿还该欠款65000元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告赵春梅曾将其房屋交由施工人顾银祥装修改造，被告赵春梅欠顾银群部分工程款未付，而顾银群欠原告王万清借款。后原告王万清、被告赵春梅与顾银群协商，顾银群将其对被告赵素梅享有的到期工程款债权转让给原告王万清，由于抵冲所欠原告借款。2011年2月1日，被告赵春梅向原告出具欠条，欠条载明“欠到王万清工程款陆万伍仟元整”，并注明由顾银群工程款转让给原告王万清。后被告赵春梅至今未归还该欠款。
上述事实有原告陈述，原告提交的被告赵春梅出具的欠条一份，以上证据相互印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，从原告陈述及被告赵春梅所立欠条内容上看，顾银群将被告赵春梅欠其65000元工程款的债权转让给原告王万清，该债权转移得到被告赵春梅的认可，有相关证据证实，事实成立。被告赵春梅应该归还原告该欠款。故对原告要求被告偿还65000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春梅于本判决生效后十日内偿还原告王万清65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈俊春
二〇一四年四月十九日
书记员 张 宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行清收员。
被告修德福，男，1969年6月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告王春燕（修德福妻子），女，1975年7月2日出生，汉族，海伦市人职业农民，住海伦市。
被告修德贵，男，1961年1月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告石庆贤（修德贵妻子），女，1959年2月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告倪金宝，男，1964年3月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告王春玲（倪金宝妻子），女，1967年12月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦邮储银行）诉被告修德福、王春燕、修德贵、石庆贤、倪金宝、王春玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员张威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷、被告修德福、王春燕、石庆贤、倪金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦邮储银行诉称，2013年2月25日，原告与被告修德福、王春燕、修德贵、石庆贤、倪金宝、王春玲签订“小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2013年2月25日至2015年2月25日）提供连带责任保证。同日，原告与六被告签订“小额贷款借款合同”，约定原告分别给被告修德福、修德贵、倪金宝发放贷款49000.00元，年利率14.58%，还款期限为2014年4月25日，同时制作了还款计划表。原告向被告发放贷款后，被告倪金宝按约定还清了借款本息，被告修德福、修德贵只偿还了部分本金及利息。现原告提起诉讼，要求六被告连带偿还借款本金及按合同约定的借款利息，至履行完毕时止。
被告修德贵、李春玲经本院传票传唤未出庭，未答辩。
被告修德福、李春燕、石庆贤、倪金宝承认原告在本案中所主张的事实，但就还款期限未能与原告达成一致意见。被告李春燕对联保协议书的签名及指纹没有异议，但对协议书的签署时间提出质疑。
本院认为，被告修德福、石庆贤、倪金宝承认原告海伦邮储银行在本案所主张的事实。被告王春燕虽对联保协议的签署时间提出异议，但未提供相应证据予以反驳，经本院依法释明，亦未对联保协议书签署的日期提出鉴定申请，对被告王春燕的异议不予采信，对原告主张的事实本院予以确认。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力。原告向被告提供贷款后，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求六被告偿还贷款本金及按合同的约定支付利息，并要求六被告承担连带责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修德福、修德贵于本判决生效后十日内，分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金46411.00元、37400.00元，并按借款合同的约定向原告支付借款利息，至履行完毕时止。二被告承担连带给付责任；
二、被告王春燕、石庆贤、倪金宝、王春玲对上款的给付承担连带责任。
案件受理费2668.00元减半收取，由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张 威
二０一六年三月十一日
书 记 员 杨广宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第2787号
原告：郭庆红，女，汉族。
原告：盛明，男，汉族。
原告：盛思羽，男，汉族。
法定代理人：郭庆红
共同委托代理人：戚枝淬，安徽峭正律师事务所律师。
被告：高娅芳，女，汉族。
本院在审理原告郭庆红、盛明、盛思羽诉被告高娅芳机动车生命权、身体权、健康权一案中，郭庆红、盛明、盛思羽于2016年1月13日向本院提出撤回对李娅芳起诉的申请。
本院认为：郭庆红、盛明、盛思羽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭庆红、盛明、盛思羽撤回对高娅芳的起诉。
审判员 胡存祥
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 睿
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第390号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈友林，男，1979年11月19日出生，汉族，住漳平市拱桥镇。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年7月24日作出了漳计生征决字（2014）第07026号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人陈友林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈友林在银行存款53500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廖许超（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第294号
罪犯李久刚，辽宁省锦州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九三年十二月十一日作出（1993）张刑初字第23号刑事判决，以被告人李久刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李久刚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九四年七月十二日作出（1994）冀刑经终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年十一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇五年十二月一日、二〇一〇年一月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李久刚在服刑期间，于2010年3月17日至2014年4月14日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李久刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自1998年11月17日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15299号
原告：徐庆伍，男，1980年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院117号楼3单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告徐庆伍与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆伍、被告恒盛公司的委托代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园20号楼3单元802室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月11日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月7日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。3、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年11月11日，恒盛公司（出卖人）与徐庆伍（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目20#住宅楼8层3单元-802（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，徐庆伍已向恒盛公司交付房屋总价款合计686425元。2013年9月7日，恒盛公司将涉案房屋交付给徐庆伍，徐庆伍于当日交纳产权代办费965元。2016年9月5日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院17号楼3单元802号。
上述事实，有原告徐庆伍提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告徐庆伍与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年9月5日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年9月5日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月7日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月6日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年9月7日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止，每日按全部已付房款686425元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐庆伍办理北京市大兴区育镇街30号及30号院17号楼3单元802号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目20#住宅楼8层3单元-802）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐庆伍违约金（从2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款686425元的万分之一计算）；
三、驳回原告徐庆伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告徐庆伍预交5650元），由原告徐庆伍负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担11200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨京爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5042号
原告王某甲，男，1979年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告曹某，女，1982年3月2日出生，汉族，住上海市。原告王某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李俊、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2010年1月22日登记结婚。2013年1月3日生育一子王某乙。婚初，夫妻感情尚可。但因被告在结婚前就对原告多有怀疑，在孩子出生后更加明显，导致原告无法正常生活和工作，双方夫妻感情彻底破裂。2015年9月起双方分居至今。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币2000元至孩子年满18周岁时止。被告曹某辩称，婚姻经过、生育时间属实。双方确于2015年9月分居至今。原告曾经打被告，但被告仍未因此与其离婚。原告起诉离婚主要是因为其有外遇，不愿共同生活，被告为家庭坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年1月22日登记结婚。2013年1月3日生育一子王某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事及双方性格原因导致夫妻之间发生矛盾。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱，应认定有一定感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。但这类矛盾双方可以通过沟通协商得到妥善解决。被告应清醒看到夫妻感情已经出现裂痕，应用自己的实际行动为改善夫妻关系多作努力，倍加珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会。原告应看在多年夫妻情分上珍惜双方共建的家庭，亦应承担起对于家庭的责任。本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某甲要求与被告曹某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第812号
罪犯张文，男，1984年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2006）筑刑一终字第72号刑事裁定，以被告人张文犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年三月十八日作出（2009）兴刑执字第174号刑事裁定，减刑一年零二个月；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）兴刑执字第1172号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2005年4月8日起至2015年12月7日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年10月至2011年9月的考核中获监狱表扬奖励；2011年10月至2012年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年10月至2013年8月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初229号
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人杨光。
被告陈志，男，住四川省平武县。
第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人喻泽全，董事长。
本院在审理原告绵阳市晨曦物业服务有限公司诉被告陈志、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年4月25日以被告陈志已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈志、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾 麒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5271-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高金明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高金明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高金明所有的车牌号为ＸＸ大众汽车牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
湖北省蕲春县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1813号
原告吴焕林，男，1980年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告陈军，男，1978年1月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告吴焕林与被告陈军合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告吴焕林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴焕林提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴焕林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴焕林负担。
审判员 张智斌
二〇一八年五月十七日
书记员 王明明
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00673号
申请执行人王红勋。
被执行人宋高峰。
本院已立案受理王红勋申请执行宋高峰民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月11日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十月八日
书记员 赵 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01126号
原告王某某。
委托代理人罗某某。
被告左某某。
被告孟某某。
被告李某某，
原告王某某与被告左某某、孟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后。依法适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗某某、被告李某某到庭参加了诉讼。被告左某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年4月19日，被告左某某立据向原告王某某借款人民币450000元，约定月利率2%，三个月结息一次。由被告李某某担保。借款后，被告左某某将利息支付至2012年1月20日。该笔借款产生于被告左某某与被告孟某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告左某某、孟某某立即偿还原告王某某借款450000元，并支付该借款从2012年1月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告李某某对上述借款承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交借据一支，用以证明2010年4月19日，被告左某某立据向原告王某某借款450000元，并由被告李某某担保的事实。
被告李某某辩称：原告诉称被告左某某向其借款和利息约定及被告李某某担保的事实均属实。被告李某某认为：借据虽未约定借款期限，但被告左某某明确告知被告李某某借款期限六个月。而原告在法定的期限内并未向被告李某某主张权利，所以被告李某某的保证责任已免除，法院应驳回原告对被告李某某的起诉。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告左某某、孟某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：第一、该借据的内容属实，但双方口头约定借款期限为六个月。第二、原告未能提交打款凭证，所以无法证明该笔借款已经实际履行。因此，被告李某某不承担保证责任。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据被告李某某有异议。经审查，该证据系原始书证，能够证明被告左某某立据向原告借款并由被告李某某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年4月19日，被告左某某立据向原告王某某借款450000元，约定月利率2%，三个月结息一次。由被告李某某担保。借款后，被告左某某将利息支付至2012年1月20日。其余本息再未支付。该笔借款产生于被告左某某与被告孟某某婚姻关系存续期间。故原告涉诉到院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2012年1月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李某某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告李某某履行保证义务后，依法享有追偿权。被告李某某辩称该笔借款口头约定还款期限六个月，而原告并未在法定期限内向被告李某某主张权利，所以其保证责任已免除之理由，因第一、原告不认可。第二、其举证不能。第三、借据未约定还款期限清楚明了。所以其理由不能成立，不予采信。被告李某某辩称原告未提交打款凭证，所以无法证实借款已实际履行之理由，因第一、借贷关系成立后至今，借款人被告左某某并未对此提出异议。第二、借款人被告左某某已将利息支付至2012年1月20日。所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告左某某、孟某某偿还原告王某某借款人民币450000元，并支付该借款从2012年1月20日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告李某某对被告左某某、孟某某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由被告左某某、孟某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 宏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第405-1号
申请执行人林治砚，1964年1月16日出生，汉族，身份证号码3706331964********，住威海经区泊于镇小林格村*号。
被执行人陈晓东，男，1969年4月18日出生，汉族，身份证号码3706331969********，威海临港区草庙子镇东宋家村。
申请执行人林治砚与被执行人陈晓东买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环商初字第363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行了242886元，且以苹果抵顶了73812元，利息部分申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）威环商初字第363号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋子杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第702号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李某，户籍所在地在广东省汕头市潮南区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第573号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 何淑芬
审判员 沙向红
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 侃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第524号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：徐某某。
原告慈溪市某某物业有限公司（以下简称某某物业公司）与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告某某物业公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某某物业公司以被告徐某某未支付物业管理服务费为由，诉请判令被告徐某某即时支付物业管理服务费3330元。
被告徐某某未答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与慈溪市住房发展投资有限公司于2006年3月8日订立前期物业管理服务合同1份，之后双方陆续签订人和家园前期物业管理补充协议4份，约定高层住宅物业综合服务费1.07元每平方米每月，其中房产补助0.428元每平方米每月，业主支付0.642元每平方米每月。原告据此按约对慈溪市坎墩街道人和家园小区进行物业管理。被告为该小区8号楼1004室的业主，房屋建筑面积为88.15平方米。被告尚欠原告自2009年8月7日起至2014年7月10日止的物业管理服务费3330元。上述所欠物业服务费，经原告书面催讨，被告未支付。
以上事实由原告提供的前期物业管理服务合同1份、人和家园前期物业管理补充协议4份、关于要求调整人和家园物业服务收费标准的备案报告1份、慈溪市物价局文件1份、催款通知函5份、房屋登记簿查阅证明1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市住房发展投资有限公司签订的前期物业管理服务合同及相关补充协议合法有效，对业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为人和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用，现被告拖欠未付，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付物业管理服务费3330元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某物业有限公司物业管理服务费3330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张迪玮
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0918号
原告刘足兰，居民。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区沙井头路18号8幢401室。
法定代表人李华，该公司董事长。
被告蒋广群，居民。
原告刘足兰与被告盐城市申高混凝土有限公司（以下简称申高公司）、蒋广群劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘足兰的委托代理人华建国、被告蒋广群均到庭参加诉讼，被告申高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘足兰诉称，2010年8月，我随被告蒋广群去被告申高公司承建的盐城城南污水处理厂二期厂区工程工地做工，工种为钢筋工，当时约定日工资为130元。2012年12月15日工程结束后，被告蒋广群只支付部分工资款，余款被告蒋广群向我出具了欠据一份，后我们向被告蒋广群催要此款，被告蒋广群以要工程款结算后未到位为由不予支付。我现要求两被告立即支付所拖欠的工资款人民币10000元、并承担本案的诉讼费用。
被告蒋广群辩称，对欠原告的工资款情况没有异议，因为盐城城南污水处理厂二期厂区工程系盐城市政公司将工程分包给被告申高公司，我又从申高公司承包过来的，因申高公司未与市政公司结算，故我也无法与原告结算工资。
经审理查明，2010年5月份，被告申高公司与盐城市市政建设集团有限公司签订了工程劳务分包协议，由被告申高公司承建了盐城城南污水处理厂二期厂区工程。2010年7月17日，申高公司以盐城市市政建设集团有限公司城南污水处理项目部的名义与被告蒋广群签订施工责任书。2010年8月，原告刘足兰受雇于工程承包人蒋广群在盐城城南污水处理厂二期厂区工地上做工，工种为钢筋工，每天工资130元。2012年12月15日，原告刘足兰与被告蒋广群结帐，被告蒋广群除支付部分工资外，尚欠原告刘足兰工资款人民币10000元。当日，被告蒋广群向原告刘足兰出具了书面欠据一份，载明，今欠原告工资款人民币10000元，其原因是工程款未到位。嗣后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告于2013年11月29日向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请，同年12月5日盐都区劳动人事争议仲裁委员会下达了征询书。为此，原告诉至本院。
上述事实，由当事人的陈述，原告的身份证件、仲裁申请书、劳动人事仲裁部门的征询书及收件回执、工程劳务分包协议，施工责任书以及被告蒋广群向原告出具的工资欠条等存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘足兰按照施工单位的约定完成工作劳动，作为施工人的被告蒋中群理应根据原告的工作量及约定期限支付相应的劳动报酬，未能及时付清原告刘足兰的劳动报酬，应负全部责任。因被告盐城市申高混凝土有限公司作为劳务协议的分包方，其与被告蒋广群之间签订的施工责任书实际系违法分包。被告盐城市申高混凝土有限公司理应按照合同约定支付施工人相应的工程款，未能及时支付相应的工程款，致施工人被告蒋广群未能兑付原告的劳动报酬，被告盐城市申高混凝土有限公司依法应在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告蒋广群于本判决生效后十日内向原告刘足兰支付工资人民币10000元。
二、被告盐城市申高混凝土有限公司在欠付被告蒋广群的工程款的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十月三十日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国共和国合同法》
第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第38号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：江西凌宇XXXX公司。
法定代表人：甘平华，公司董事长。
委托代理人：罗明华，帅寒露，江西利群律师事务所律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告江西凌宇XXXX公司（以下简称凌宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌宇公司的委托代理人罗明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月25日，原、被告签订编号为201401250007的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C12幢1单元101、201号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401250007的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金7353元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌宇公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401250007的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌宇公司辩称：由于第三方黄平向被告的实际控制人陈金林借款未按约归还，黄平以原告开发的位于安义县格林春天小区包含本案诉争商铺在内的18套商铺抵偿债务，因此，原、被告签订了含本案合同在内的18份商品房买卖合同，并将付款时间、交房时间约定在签订合同日前。合同约定的付款时间和交房时间无效，被告享有同时履行抗辩权，双方应同时履行。自合同签订后，原告从未通知被告交付房款，被告没有违约行为。在合同约定的交房期限时，上述商铺尚未取得预售许可证，且至今未取得竣工验收，因此，要求原告尽快完成竣工验收并交付商铺，被告同意按合同约定的价款支付购房款，不同意解除合同。
被告凌宇公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告均无异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订一份编号为201401250007的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C12幢1单元101、201号商铺销售给被告凌宇公司，商铺建筑面积均为40.85平方米，单价为每平方米4500元，共计价款367650元；付款方式和期限为2013年6月30日一次性付清；交付期限为出售人应当在2013月12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对交接的约定为商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌宇公司一直未交付购房款。该商铺交易于2014年1月25日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌宇公司。
另查明，原告鹏翔公司于2013年9月22日取得安义县房地产管理局颁发的格林春天C07、C10、C11、C12、C15幢商品房预售许可证。由于应政府部门要求对商品房外墙的变更，商品房尚未取得竣工验收。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订的商品房买卖合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，应当认定该约定无效。合同的部分无效不影响其他部分的效力。被告凌宇公司辩称该商铺是案外人黄平用以抵偿债务的，因其未提供证据证明黄平对该商铺享有处分权，并证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平抵偿债务，因此，对被告凌宇公司的该抗辩理由不予采纳，应当认定被告凌宇公司未支付购房款。根据商品房买卖的交易习惯，签订商品房买卖合同时，买受方应交纳一定数额的购房定金或支付一定数额的购房款，但被告凌宇公司至今未支付任何款项，双方之间已不可能实现合同目的，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。由于双方约定的付款时间无效，对原告鹏翔公司要求被告凌宇公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。导致合同部分无效的主要责任在原告鹏翔公司，原告鹏翔公司应承担本案的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与江西凌宇XXXX公司于2014年1月25日签订的编号为201401250007的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告南昌鹏翔XXXX公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊 佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3634号
原告：葛嘉明，男，1976年5月24日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
被告：刘涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
被告：王正韦，男，1986年1月18日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
原告葛嘉明与被告刘涛、王正韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛嘉明到庭参加诉讼，被告刘涛、王正韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月28日，二被告向原告借款15000元，后经多次催要，至今未付。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月28日，二被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到葛嘉明现金壹万伍仟元整（15000元）借款人：刘涛王正韦2015年12月28日”。该笔借款至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张二被告向其借款15000元，并提供了借条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求二被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘涛、王正韦于本判决生效后十日内偿还原告葛嘉明15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘涛、王正韦负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 李豆豆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第343-2号
申请执行人雷坤军，男，汉族，1964年2月25日出生，住所地宁夏贺兰县。
被执行人银川冀宁精细化工有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人张彦生，系该公司董事长。
本院执行的已发生法律效力的贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2014）第126号仲裁裁决书，即申请执行人雷坤军与被执行人银川冀宁精细化工有限公司劳动纠纷一案，应由被执行人银川冀宁精细化工有限公司支付申请执行人雷坤军工资8464.05元、赔偿金10200元，并为申请执行人雷坤军补缴2014年1月25日至2014年9月13日期间的医保保险费。本案执行费180元。
本案在执行过程中，因被执行人银川冀宁精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款18844.05元（含执行费180元）。关于被执行人为申请执行人雷坤军补缴2014年1月25日至2014年9月13日期间的医保保险费的执行事项，申请执行人雷坤军书面向本院申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2014）第126号仲裁裁决书的执行；
二、解除对被执行人银川冀宁精细化工有限公司在贺兰县农村信用合作联社洪广信用社帐号为5002545600018上存款18844.05元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第372号
原告：李俐
被告：于海山
本院在审理原告李俐诉被告于海山合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月二日
书记员 薛 蕾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2175号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王培凤，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人颜美星、薛丽，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2078号起诉书指控被告人王培凤犯绑架罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人王培凤及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月21日21时30分许，被告人王培凤与陈乙、魏树同、陈兰、窦某某等人（均已判刑）至本区新桥镇新桥村一地下赌场处，以赌场骰子做假需要退赔补偿为由，强行将赌场老板娘被害人陈某甲挟持上己方车辆，并带至浦东新区某农宅，由被告人陈乙联系叶家龙（已判刑），叶家龙亦至该处农宅与被告人陈乙、魏树同、王培凤等人会合。后上述人员以言语威胁的方式向被害人陈某甲索要钱财。此后，又将被害人带至本市闵行区东鸥大酒店客房处，继续向其亲友勒索财物，并将被害人陈某甲随身携带的人民币11000元和日币44万元（折合人民币2.9万余元）劫取。次日5时许，在索得被害人陈某甲亲友筹集到人民币6万元和日币33万元（折合人民币2万余元）后将被害人陈某甲放回。后被告人陈乙等人将所得钱款分赃，被告人王培凤得赃款人民币3000元。
2015年8月26日，被告人王培凤在本市闵行区其暂住处被警方抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈乙、窦某某、陈某丙、施某某等人的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还物品清单，刑事判决书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王培凤明知他人以“骰子有问题”为由强行将被害人陈某甲带至浦东、闵行等地向陈及其亲友勒索钱款，仍积极参与，直至被害人亲友交款后才释放被害人，其行为已构成绑架罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人王培凤的辩护人仅以被告人不知晓勒索数额为由认为应定非法拘禁罪的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。被告人王培凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王培凤到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王培凤犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2020年8月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条??以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十五条??剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条??对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条??在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。?
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第123号
原告刘玉华，女，1979年1月9日生，满族，辽宁省人，农民，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
被告尹斌，男，1960年6月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告刘玉华与被告尹斌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以当时签订协议的本人不是本人，诉讼主体不正确，应由本人参加诉讼，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 孙震宇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00061号
申请执行人刘耀新，男
被执行人冯永霞，女
本院在执行刘耀新申请执行冯永霞借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）乾民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘耀新于2015年11月11日申请恢复执行，要求被执行人冯永霞返还借款本金50000及利息、诉讼费1050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中经多次执行双方当事人达成执行和解协议。即由被执行人冯永霞在2015年11月2日给付申请人刘耀新250**元，2016年11月2日之前给付12500元，2017年11月2日之前给付12500元，余款部分申请人予以放弃。25000元被执行人冯永霞已经给付。执行费400元由冯永霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2015）乾执恢字第00061号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人冯永霞不按和解协议履行，申请人可随时恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民特字第16819号
申请人（仲裁被申请人）北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人张晓晨，董事长。
委托代理人宋俊峰，男，1979年4月21日出生，北京西国贸大物业管理有限公司职员。
委托代理人顾鹏，男，1978年10月6日出生，北京西国贸大物业管理有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）王丽，女，1967年3月17日出生。
北京西国贸大物业管理有限公司（以下简称物业公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京丰劳仲字（2012）第2230号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
物业公司申请称：1、我公司已向王丽支付了2011年3月的工资，但其隐瞒了此事实及银行对账单等证据；2、王丽的月工资为2200元，但还需从中扣除社会保险个人缴费部分及住房公积金，仲裁委裁决我公司按照2200元向其支付工资属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定，我公司请求撤销京丰劳仲字（2012）第2230号仲裁裁决。
王丽辩称：我对仲裁裁决亦有异议，但能接受该结果，请求法院驳回物业公司的申请。
经查：2012年7月，王丽申请劳动仲裁，称其于2010年6月入职物业公司担任保洁主管，月工资为2200元，每周工作6天；2011年4月，物业公司单方决定将其调离原工作地点，其请病假，后物业公司扣发其工资，并强迫其办理离职手续，故要求物业公司支付2011年3月至5月的未付工资6600元、2010年6月至2011年5月期间的休息日加班工资10650元、2011年6月至2012年7月期间的最低工资30800元。物业公司认可王丽休息日加班，但称已经支付了加班工资；2011年6月王丽擅自离岗，其公司尚未向其支付2011年5月的工资。物业公司提交的工资结算单显示，王丽的月工资为基本工资1467元、岗位工资733元。本院审理期间，物业公司又称其未付王丽2011年4月、5月的工资，3月工资已付，但不能提供证据。经询，王丽称其月实发工资为2200元，签字领现金，否认公司为其缴纳了社会保险和住房公积金。
仲裁委经审理后认为：物业公司提供的工资结算单无王丽的签字，不能证明其已向王丽支付了2011年3月至5月的工资。王丽要求物业公司支付上述期间的未付工资6600元，仲裁委予以支持。此外，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，物业公司还应向王丽支付休息日加班工资。据此，仲裁委于2013年8月20日作出京丰劳仲字（2012）第2230号裁决书，裁决物业公司自裁决生效之日起10日内支付王丽：1、2011年3月至2011年（仲裁委误写为2012年）5月期间的工资6600元；2、2010年6月7日至2011年4月18日期间的加班工资1820元，驳回王丽的其他申请请求。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方对王丽的月实发工资金额及欠发工资的具体月份存有争议，物业公司作为用人单位应对此承担举证责任。现物业公司所举证据不足以证明双方劳动关系存续期间王丽的月工资2200元非实发工资而是包含社会保险及住房公积金个人负担部分在内，也无法证明其已向王丽支付了2011年3月的工资，仲裁委依据劳动争议案件举证责任分配原则对其作出不利裁决，在适用法律上是正确的。
综上，物业公司以仲裁委裁决本案适用法律有误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等为由申请请撤销仲裁裁决，其理由均不成立，故本院对其撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京西国贸大物业管理有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2012）第2230号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京西国贸大物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 李亚男
代理审判员 易晶晶
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 伟
湖北省黄石市西塞山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00242号
原告何衍华。
被告王平。
本院在审理原告何衍华诉被告王平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何衍华于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王平的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何衍华撤回起诉。
诉讼费减半收取703元由原告何衍华负担。
助理审判员 陈俊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶畅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2272号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波昂谕光电科技有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：邬国海。
被执行人：李忠维。
被执行人：邬春长。
被执行人：邬春风。
被执行人：宁波昂泰金属制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：何岳斌。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波昂谕光电科技有限公司、李忠维、邬春长、邬春风、宁波昂泰金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产已被法院查封，但该些房产均系抵押给案外人，申请执行人要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2272号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十五日
代书记员 毛忆梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第71号
原告：狄某。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：姜某甲。
委托代理人：王何方，浙江乾衡律师事务所律师。
原告狄某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告狄某及其一般授权委托代理人管伟军、被告姜某甲及其一般授权委托代理人王何方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某起诉称：原、被告经人介绍认识，认识后不久于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚（未举办婚礼），婚后感情平平淡淡，于××××年××月××日育有一子取名姜某乙，现年1周岁左右。原以为孩子出生会增进夫妻之间的感情，但恰恰相反，原、被告性格格格不入，感情丝毫没有进展。被告没有家庭责任感，既没有尽到做丈夫的责任，也没有尽到做爸爸的责任。自从孩子满月后，原告携着儿子回娘家居住，被告很少来探望妻子及儿子，也不关心儿子的生活，也不愿添置奶粉等，原告及原告家人曾苦口婆心劝解被告好好珍惜原、被告之间来之不易的夫妻感情。后被告曾向原告表白过早就对原告没有感情了。原、被告于2014年7月份就已分居，原告对这份感情心灰意冷，夫妻感情形同虚设，名存实亡。现原告起诉请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子姜某乙由原告抚养、教育至成年，被告依法承担抚养费、教育费至成年；3、债务50000元（向原告之娘姨张灵峰所借）由被告全额偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告狄某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、出生医学证明各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生儿子姜某乙的出生年月。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、录音光盘及文字资料、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，用以证明被告尚欠案外人张灵峰借款50000元的事实。
被告姜某甲答辩称：被告对双方的结婚时间及生育孩子的时间无异议，但认为原告陈述的被告未承担丈夫和父亲的责任与事实不符，被告对原告感情深厚，且双方已育有一子，被告不同意离婚。被告向案外人张灵峰的50000元借款并非用于房屋装修，而是用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。如果法院判决双方离婚，婚生子姜某乙由被告方抚养为妥。
被告姜某甲未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2，经被告质证后无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据3，被告质证后对其真实性无异议，但认为该笔借款系夫妻共同债务。本院审查后认为，该笔借款涉及案外人的利益，应待债权人主张债权时另案处理，故在本案中不予认定。
本院经审查，认定事实如下：
原告狄某与被告姜某甲于××××年××月××日在温岭市民政局结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。现原告起诉与被告离婚。
本院认为，原告狄某与被告姜某甲结婚虽仅一年有余，但双方已育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻间矛盾在所难免，且双方年纪尚轻，应更加珍惜来之不易的夫妻感情，若能互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告狄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽民初字第71号原告：狄某。委托代理人：管伟军。被告：姜某甲。委托代理人：王何方。原告狄某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告狄某及其一般授权委托代理人管伟军、被告姜某甲及其一般授权委托代理人王何方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某起诉称：原、被告经人介绍认识，认识后不久于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚（未举办婚礼），婚后感情平平淡淡，于××××年××月××日育有一子取名姜某乙，现年1周岁左右。原以为孩子出生会增进夫妻之间的感情，但恰恰相反，原、被告性格格格不入，感情丝毫没有进展。被告没有家庭责任感，既没有尽到做丈夫的责任，也没有尽到做爸爸的责任。自从孩子满月后，原告携着儿子回娘家居住，被告很少来探望妻子及儿子，也不关心儿子的生活，也不愿添置奶粉等，原告及原告家人曾苦口婆心劝解被告好好珍惜原、被告之间来之不易的夫妻感情。后被告曾向原告表白过早就对原告没有感情了。原、被告于2014年7月份就已分居，原告对这份感情心灰意冷，夫妻感情形同虚设，名存实亡。现原告起诉请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子姜某乙由原告抚养、教育至成年，被告依法承担抚养费、教育费至成年；3、债务50000元（向原告之娘姨张灵峰所借）由被告全额偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。原告狄某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、出生医学证明各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生儿子姜某乙的出生年月。2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、录音光盘及文字资料、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，用以证明被告尚欠案外人张灵峰借款50000元的事实。被告姜某甲答辩称：被告对双方的结婚时间及生育孩子的时间无异议，但认为原告陈述的被告未承担丈夫和父亲的责任与事实不符，被告对原告感情深厚，且双方已育有一子，被告不同意离婚。被告向案外人张灵峰的50000元借款并非用于房屋装修，而是用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。如果法院判决双方离婚，婚生子姜某乙由被告方抚养为妥。被告姜某甲未提交相关证据材料。根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2，经被告质证后无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据3，被告质证后对其真实性无异议，但认为该笔借款系夫妻共同债务。本院审查后认为，该笔借款涉及案外人的利益，应待债权人主张债权时另案处理，故在本案中不予认定。本院经审查，认定事实如下：原告狄某与被告姜某甲于××××年××月××日在温岭市民政局结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。现原告起诉与被告离婚。本院认为，原告狄某与被告姜某甲结婚虽仅一年有余，但双方已育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻间矛盾在所难免，且双方年纪尚轻，应更加珍惜来之不易的夫妻感情，若能互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告狄某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郑彬琪二〇一五年三月三十日代书 记员  林文欢
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1243号
原告柴庆龙，男
被告罗杰，男
原告柴庆龙诉被告罗杰买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告柴庆龙到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月起其给被告罗杰经营的圣华苑酒店送菜，口头约定一月一结，截止2013年12月18日共计拖欠其菜款3万元未付，现诉请，被告罗杰支付菜款3万元。
原告当庭出示的证据有欠条一份。
被告罗杰未作答辩。
经审理查明，2013年5月起原告与被告罗杰口头约定由原告给被告经营的庆城县圣华苑酒店送菜，菜款月底结清，但被告未按期付款，截止2013年12月18日共计拖欠原告菜款3万元并于当日书写欠条一份，后原告多次催要欠款，被告推脱至今未付。
本院认为，原、被告口头约定蔬菜买卖合同，双方意思表达真实且已具体实施，买卖合同成立，本院予以认定。被告对所欠菜款应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗杰于判决生效后十日内支付货款3万元。
案件受理费550元，被告罗杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 边巧玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贺旭梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第75号
原告史素云，女，1965年1月11日出生，汉族。
被告刘龙江，男，成年，汉族。
原告史素云与被告刘龙江追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月22日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史素云到庭参加诉讼，被告刘龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告雇佣其在坡头镇西霞湾社区6号居民楼干杂活，截止2013年6月，被告尚欠其工资900元。经其多次催要，被告仍未支付。现请求法院判令被告支付其工资900元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：被告刘龙江出具的欠条一份，载明：“今欠到史素云杂工工资玖佰圆整。（900元）刘龙江河南建安工程有限公司西霞湾社区工程项目部（印章）2013年2.6号”，证明被告刘龙江欠其工资900元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年9月，原告史素云到被告刘龙江承包的坡头镇西霞湾社区6号楼工程干杂活，期间被告刘龙江支付过原告史素云工资，但仍欠900元至今未付。
本院认为：被告刘龙江欠原告史素云工资900元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。虽欠条上加盖有河南建安工程有限公司西霞湾社区工程项目部的印章，但因工程项目部不具备独立的法人资格，且欠条是被告刘龙江出具的，现原告持欠条要求被告支付工资900元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘龙江于本判决生效后十日内支付原告史素云工资900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴小磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第135号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：兖州市西城区九州大道青州路口。
法定代表人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：甘兴旺、杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：高亚芬。
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告高亚芬物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告高亚芬的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年二月十三日
书记员 薛 莲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第874号
罪犯陈宝宁，男，生于1958年9月27日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省平武县人民法院于2010年9月6日作出了（2010）平刑初字第33号刑事判决，以被告人陈宝宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以罪犯陈宝宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈宝宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期共获得标准分223分。
经审理查明，罪犯陈宝宁在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈宝宁确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯陈宝宁减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝宁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至二0一四年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郴北民一初字第657号
原告李祖平，男，1955年9月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人刘子熙，男，1980年10月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市。
被告李文林，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李文义，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李祖平与被告李文林、李文义民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖平的委托代理人刘子熙到庭参加了诉讼，被告李文林、李文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖平诉称：被告李文林、李文义向原告借现金300000元，约定2011年11月11日前归还借款，利息每月4分。借款后两被告没有按约定归还本金及支付利息。经多次催讨未果，故依法提起诉讼，请求判令被告李文林、李文义偿还原告借款300000元及支付利息150000元，本案诉讼费由被告承担。
原告李祖平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况及主体资格。
2、被告的身份证（复印件），拟证明两被告的身份情况。
3、借条一张，拟证明两被告向原告借款300000元，于2011年11月11日前还清，并约定月息4分，于每月11日支付。
被告李文林、李文义未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李祖平的举证，本院认为，证据应当具有合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2011年4月11日，被告李文林、李文义向原告李祖平借现金300000元，约定2011年11月11日前归还借款，利息每月4分，每月11号付利息。被告李文林、李文义向原告李祖平出具了借条，借条的内容是：“今借到李祖平人民币现金叁拾万元整（月息4分），2011年11月11日前还清。每月11号付利息，借款人：李文林、李文义，2011年4月11日”。借款后两被告没有按约定归还本金及支付利息。经多次催讨未果，故依法提起诉讼，请求判令被告李文林、李文义偿还原告借款300000元及支付利息150000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告李祖平与被告李文林、李文义之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告李文林、李文义未按约定归还借款实属违约，应承担违约责任。原告要求被告李文林、李文义返还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告按月息4分计付利息150000元。经查，原、被告之间对借款利率约定月息4分，违反国家有关限制借款利率的规定，本院认为应按银行贷款同期利息即中国人民银行现行中长期（一至三年）贷款年利率6.15%四倍计算支付利息为宜，被告李文林、李文义应向原告李祖平支付利息184500元（从2011年4月11日起计算至本判决之日2013年10月11日止，即利息为300000元×30个月×6.15%÷12个月×4＝184500元），但原告李祖平向本院提起诉讼请求要求被告李文林、李文义支付借款利息150000元，本院以原告李祖平的诉讼请求为限，即两被告应支付原告借款利息150000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文林、被告李文义尚欠原告李祖平借款本金300000元、借款利息150000元，合计450000元，此款限被告李文林、被告李文义在本判决生效后十日内偿清。
如果被告李文林、被告李文义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，合计10820元，由被告李文林、被告李文义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 余武南
二〇一三年十月十一日
代理书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1271号
罪犯周建华，男，汉族，1977年2月7日出生于云南省剑川县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）德中刑初字第7号刑事判决，认定周建华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周建华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑10个月（刑期至2018年1月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01041号
原告：沈仁彬，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
被告：高尧，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告沈仁彬诉被告高尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈仁彬及其委托代理人张思皖到庭参加诉讼，被告高尧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁彬诉称：2012年5月4日，被告高尧以投资工程需要资金为由，向我借款30000元，并向我出具了借据。我与被告高尧口头约定数月即还，但是借款到期后，被告高尧经我多次催要借款，仍然拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金3万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息（自起诉之日至本金偿还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、被告户籍信息复印件，证明被告主体适格；
三、借据，证明被告于2012年5月4日从原告处借款3万元人民币。
被告高尧未作书面答辩，亦未对证据进行质证和提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二、证据三符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采�。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年5月4日，被告高尧以投资工程为由向原告沈仁彬借款30000元，并向原告出具一份借条，双方在借条上未约定还款期限及借款利率。原告多次向被告催要该借款未果，遂起诉至本院，要求还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高尧向原告沈仁彬借款30000元事实清楚，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告还款合理合法，本院予以支持。原、被告在借款时虽未约定借款利率，但该笔借款经原告多次催要未果，现原告诉请自起诉之日起计算利息，合理合法应予以支持，但利息标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算较适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高尧于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告沈仁彬借款30000元及利息（息自2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费600元，由被告高尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一四年九月十五日
书记员 史超
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执95号
申请执行人阜新市国土资源局，住所地海州区人民大街48号。
委托代理人王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
被执行人阜新富丽房地产开发有限公司，住所地细河区西环路47号。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市仲裁委员会（2012）阜仲字第1号调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于暂无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执95号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐立奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第312号
原告：潘冠策。
委托代理人：陈久湘。
被告：吴守兴。
第三人：李文兴。
本院在审理原告潘冠策诉被告吴守兴、第三人李文兴债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年10月23本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘冠策自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘冠策撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘冠策负担。
审判员 潘谷明
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈苗凡
山东省青岛市市北区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0203执1309号
申请执行人林磊。
被执行人刘璟。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北少民初字第974号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中申请执行人于2016年5月20日自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩志杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0245号
申请人郭珍珍，个体工商户。
被申请人孙敦立，个体工商户。
申请人郭珍珍因被申请人孙敦立向其借款300000元，逾期未还，为防止被申请人孙敦立转移财产，申请人郭珍珍于2015年7月17日向本院提出申请，请求查封被申请人孙敦立名下的房产一处。申请人郭珍珍已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭珍珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙敦立名下位于丰县凤城镇龙华城1号楼4单元1601室的住房一套，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月十七日
书记员 仇星林
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第686号
申请执行人刘运娥，女，汉族，1954年5月24日出生，住河南省项城市。
申请执行人张卫锋，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省项城市。
申请执行人张卫华，女，汉族，1981年6月6日出生，住河南省项城市。
申请执行人靳桂兰，女，汉族，1935年10月6日出生，住河南省项城市。
被执行人王根荣，男，汉族，1964年4月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王根荣故意伤害罪一案，本院于2015年6月9日作出（2015）浙杭刑初字第55号刑事附带民事判决书，浙江省高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）浙刑三终字第122号刑事附带民事裁定书。申请执行人刘运娥、张卫锋、张卫华、靳桂兰于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币200000元、执行费为人民币2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王根荣款项人民币202900元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王根荣名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王虹
二〇一六年一月�十日
书记员 叶华
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0881刑更1号
罪犯毛东剑，男，1995年1月5日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，职工，住江山市，户籍所在地江山市。
2013年9月5日，本院作出了（2013）衢江刑初字第288号刑事判决，以强奸罪判处被告人毛东剑有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江山市司法局于2015年12月25日书面建议本院撤销对罪犯毛东剑的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯毛东剑在缓刑考验期限内的违法事实有：2015年12月21日凌晨0时许，毛东剑、毛剑波、江红伟等人见刘小淳等人从江山市金新网吧出来经过他们所乘坐的车辆时，毛剑波即提议要去打刘小淳，毛东剑怂恿毛剑波、江红伟说，不能怂，谁不去打谁就是狗生的。江红伟听完随即下车追打刘小淳，毛剑波即驾车追赶。江红伟在追逐刘小淳的途中捡了半块砖头，在金新网吧后面开车追上刘小淳，用砖头朝刘小淳的后背打去，后用左手抓住刘小淳衣领，右手用拳头打刘小淳头面部，见刘小淳未还手，江红伟才停手，随后毛东剑三人离开现场。经鉴定，刘小淳的损伤程度为轻微伤。毛东剑的行为构成寻衅滋事，于12月22日被江山市公安局处以行政拘留十四日的行政处罚。
执行机关认为罪犯毛东剑在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重，建议本院对罪犯毛东剑撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，执行机关提出关于罪犯毛东剑在缓刑考验期内寻衅滋事并受行政处罚的事实存在，并有证人证言、江山市公安局行政处罚决定书、被害人陈述、罪犯毛东剑的供述等在案证据所证实。
本院认为，罪犯毛东剑因强奸罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关江山市司法局提出的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）衢江刑初字第288号刑事判决中对罪犯毛东剑的宣告缓刑部分。
二、对罪犯毛东剑收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。即刑期自2016年1月15日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 升
审判员 周中才
审判员 许浩丰
二〇一六年一月十五日
书记员 祝 欢
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00333号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年1月8日出生于安徽省霍山县，汉族，工人，住霍山县。被告人蔡某因本案，于2015年6月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月2日被肥西县公安局取保候审，同年9月16日肥西县人民检察院对其取保候审。同年9月24日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：1.2015年5月27日左右的一天上午，被告人蔡某利用其在肥西县桃花镇“御湖庄园”工地5号楼地下室从事打混凝土工作的机会，将该工地18只脚手架（价值人民币60元）扣件盗走并放在自己的工具箱内，后在下班时将扣件带出工地。
2.2015年5月31左右的一天上午，被告人蔡某利用其在肥西县桃花镇“御湖庄园”工地9号楼地下室从事打混凝土工作的机会，盗窃9号楼和10号楼之间的平台上脚手架扣件，并放在蛇皮袋内。下班时蔡某在蛇皮袋内拿出16只扣件（价值人民币54元）放在工具箱内带出工地。
3.2015年6月4日11时许，被告人蔡某利用其在肥西县桃花镇“御湖庄园”工地9号楼地下室从事打混凝土工作的机会，在9号楼地下室内盗窃脚手架扣件74只（价值人民币249元）分别放在电瓶车后备箱、座椅下方及工具箱内，后蔡某骑电瓶车至工地大门口处时，工地人员将其拦住检查发现扣件后并报警，蔡某被接报赶到的肥西县公安局民警抓获归案，之后在接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为：被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币363元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某单处罚金。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1.2015年5月27日左右的一天上午，被告人蔡某利用其在肥西县桃花镇“御湖庄园”工地5号楼地下室从事打混凝土工作的机会，将该工地18只脚手架扣件盗走并放在自己的工具箱内，后在下班时将扣件带出工地。经鉴定，涉案18只脚手架扣件价值人民币60元。
2.2015年5月31左右的一天上午，被告人蔡某利用其在肥西县桃花镇“御湖庄园”工地9号楼地下室从事打混凝土工作的机会，盗窃9号楼和10号楼之间的平台上脚手架扣件，并将扣件放在蛇皮袋内。下班时蔡某从蛇皮袋内拿出16只扣件放在工具箱内带出工地。经鉴定，涉案16只脚手架扣件价值人民币54元。
3.2015年6月4日11时许，被告人蔡某利用其在肥西县桃花镇“御湖庄园”工地9号楼地下室从事打混凝土工作的机会，在9号楼地下室内盗窃脚手架扣件74只，并将其分别放在电瓶车后备箱、座椅下方及工具箱内，后蔡某骑电瓶车至工地大门口处时，工地人员将其拦住检查发现扣件后并报警，蔡某被接报赶到的肥西县公安局民警抓获归案，之后在接受讯问时，能如实供述其全部犯罪事实。经鉴定，涉案74只脚手架扣件价值人民币249元。
案发后，公安民警对被告人蔡某持有的扣件74只予以扣押，并发还给被害人。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、扣押清单、发放清单等书证，被害人邵某的陈述，证人陈某等人的证言，被告人蔡某的供述和辩解，肥西县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见，肥西县公安局制作的现场图和现场照片。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币363元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人蔡某被抓获归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被盗赃物部分被追回，可酌情对被告人蔡某从轻处罚。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人蔡某的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一五年十月八日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第724号
原告商某，工人。
委托代理人李新，律师。
被告王某，会计师。
委托代理人王洪祥，退休教师。
本院在审理原告商某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 杨永新
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 妍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4133号
罪犯袁希洪。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）烟刑一初字第117号刑事判决，以被告人袁希洪犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2001年5月11日起，于2001年6月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年10月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年11月21日减刑一年六个月，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年四个月，2012年2月29日减刑一年二个月，现刑期自2003年10月24日起至2017年10月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月、2013年8月各受记功奖励一次，2013年11月受嘉奖奖励一次，2011年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁希洪准予减刑一年五个月（刑期变更为自2003年10月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云