wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第96号
原告：陈余东，经商。
委托代理人（特别授权）：陈延年，教师。
被告：周益斌，经商。
被告：谷志秀，经商。
原告陈余东与被告周益斌、谷志秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈余东的委托代理人陈延平到庭参加诉讼，被告周益斌、谷志秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈余东诉称：被告谷志秀在北京经商期间，向原告陈余东购买了一批服装辅料。2001年12月29日，被告谷志秀向原告出具了一份欠条，欠条载明：“以上总欠17470元，谷志秀，时间为：2001年12月29日。”2005年被告谷志秀与周益斌办理了结婚登记手续。事后，原告多次与被告谷志秀联系，均联系不上，被告谷志秀至今也仍未支付该货款。故原告诉至法院，请求判令被告周益斌、谷志秀立即偿还原告欠款17470元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档资贷款基准利率计算，从2002年1月1日至付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况与主体资格；
2、北京市旭东服装辅料门市部发货清单复印件一份，证明被告谷志秀欠原告货款17470元的事实；
3、婚姻登记档案查询一份，证明两被告曾于2005年3月23日登记结婚的事实；
4、婚姻登记档案查询一份，证明两被告于2013年8月29日离婚的事实。
被告周益斌、谷志秀均未向本院提供证据，亦未作答辩。
原告提供的证据，因被告周益斌、谷志秀未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告谷志秀在北京经商期间，向原告陈余东购买了一批服装辅料。2001年12月29日，被告谷志秀向原告出具了一份欠条，欠条载明：“以上总欠17470元，谷志秀，时间为：2001年12月29日。”事后，原告多次与被告谷志秀联系，均联系不上，被告谷志秀至今也仍未支付该货款。
另查明，被告周益斌、谷志秀于2005年3月23日办理了结婚登记手续，于2013年8月29日办理了离婚手续。
本院认为：被告谷志秀欠原告辅料款17470元，事实清楚，证据确凿充分，原告合法的债务应受法律保护。在原告向被告提供货物后，被告谷志秀应支付全部货款，但被告仍未支付货款，显属不当，现原告诉至法院请求被告偿还该笔货款，符合法律规定，故本院予以认定。双方在欠条中并未约定利息，被告谷志秀应支付相对的逾期利息（利息按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本判决确定履行之日止）。因该笔债务系被告谷志秀婚前所欠的债务，非夫妻存续期间所负债务，应属被告谷志秀个人债务，应由被告谷志秀个人负责偿还。原告的其他诉讼请求，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、限被告谷志秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈余东赊购辅料的货款17470万元并支付逾期利息（利息按同中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年5月27日起算至本判决所确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈余东的其他诉讼请求。
如果被告谷志秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，原告陈余东负担220元，被告谷志秀负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费543元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第132号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：米雪，系原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被告：曹始虎。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告曹始虎追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人米雪，被告曹始虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2014年3月17日，被告驾驶鲁C×××××号“大众”牌小型轿车致使受害人张小霞受伤，由此发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具交通事故责任认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车且逆向行驶，应承担事故的全部责任。受害人张小霞于2014年4月2日诉至淄川区人民法院，后该院以（2014）川民初字第874号民事判决书，判令原告作为该车辆的承保人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任80453元，现该款已过付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“未取得相应驾驶资格的”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的赔偿款80453元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为79328元。
被告曹始虎辩称，按照法律规定，我应返还原告垫付款79328元，但我经济困难，只能给原告20000元。
经审理查明，被告曹始虎系鲁C×××××号“大众”牌小型轿车所有人，车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月10日至2014年10月10日。2014年3月17日，被告曹始虎在未取得驾驶资格的情况下驾驶鲁C×××××号“大众”牌小型轿车将受害人张小霞撞伤，事故发生在保险期限内。2014年3月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹始虎承担事故的全部责任。事故发生后，受害人张小霞向本院提起诉讼，本院以（2014）川民初字第874号判决书判决原告在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿受害人张小霞80453元，原告已实际支付受害人张小霞79328元。
以上事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、（2014）川民初字第874号判决书、快钱付款凭证及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告曹始虎未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故导致受害人张小霞人身损害，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告曹始虎于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的赔偿款79328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取906元，由被告曹始虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一五年二月十日
代理书记员 高玲燕
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第163号
原告游坤仁，男，1956年8月24日出生，汉族。
被告叶小维，男，成年，连平县审计局干部。
原告游坤仁诉被告叶小维建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员谢顶义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游坤仁到庭参加诉讼，被告叶小维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游坤仁诉称，原、被告是朋友关系。原告代被告垫付连平县隆街镇东埔水电站立项费用50000元，被告于2012年7月10日亲笔立下欠条给原告收执，并约定两年内还清欠款。但欠款到期后，被告仍不归还欠款给原告。为维护原告的合法权益，只有具状起诉，请求法院依法判令被告迅速偿还欠款及支付利息给原告。本案诉讼费由被告负担。
被告叶小维辩称，原告所提供的欠条属本人立据，这无可非议。只因自己所经营的电站由于各种因素造成年年亏损而被迫转让他人，自己也欠下一大堆债务。至于要垫付原告的50000元费用之事本人会在经济略有好转时逐步偿还给原告。但自己所写的欠条是欠到原告50000元是事实，而没有说及利息一事，欠条中的“到时不清按月息2分计息”是原告加上去的，本人不予认可。如有争议，要求司法鉴定笔迹。请求法院依法作出公正的判决。
经审理查明，2001年间，原告等人到连平县隆街镇东埔村投资兴建水电站。在筹建东埔水电站过程中，由于多种原因，造成原告无法继续投资兴建。被告接收该水电站工程后，未给回原告已垫付的水电站立项费用，于2012年7月10日亲笔立下欠条给原告收执。欠条内容为：“兹欠到朋友游坤仁在筹建隆街东埔水电站投资款（前期立项）共伍万元整（￥50000.00元）。注：此款定于在两年内还清。欠款人：原东埔水电站负责人叶小维。”原告收执该欠条后，擅自在欠条中加上“到时不清按月息2分计息”。欠款期满后，被告仍未偿还欠款给原告，原告为此于2014年7月10日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条复印件及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告欠原告垫付筹建东埔水电站立项费50000元，有被告亲笔立给原告收执的欠条为证，且被告答辩时也予以确认。事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。故原告主张被告应偿还欠款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告在欠款期限两年内不用支付利息，但欠款逾期后即从2014年7月11日起应按银行同类贷款利率偿付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告叶小维应在本判决发生法律效力之日起15日内，偿还欠款人民币50000元给原告游坤仁。并从2014年7月11日起，按银行同类贷款利率计付利息给原告，直至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢顶义
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘亚龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第877号
申请人劳立勇。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳立勇因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值748元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳立勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值748元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人劳立勇，男，1989年2月15日出生，汉族，广西灵山县灵城镇流屋埠村委会人，住该村委会二队129号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值748元部分予以查封。
事实和理由：
申请人劳立勇与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计748元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初11号
原告王凤亮，男，1974年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
被告青岛市公安局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区灵山湾路****号。
法定代表人刘同章，局长。
委托代理人徐立编，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人滕召林，男，汉族，系该局工作人员。
原告王凤亮诉被告青岛市公安局黄岛分局（以下简称黄岛公安分局）公安行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤亮诉称：原告在小邓陶村有合法的集体土地使用权及房屋所有权，因青连铁路建设项目被要求搬迁。在未见征地公告、未签安置补偿协议的情况下，2017年12月4日，不明身份人员强拆原告房屋。原告拨打110报警，但被告至今未对报警事项立案查处。根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，被告未对违法犯罪分子予以打击，构成行政不作为。请求确认被告针对原告报警事项未履行救助及查处职责的不作为行为违法，责令被告查明事实，履行法定职责；诉讼费用由被告负担。
被告黄岛公安分局辩称：2017年12月4日15时30分许，被告110指挥中心接电话报警，称其房子被拆，要求现场处置。接警后110指挥中心指令胶南派出所出警。民警到现场后发现房屋被拆倒，随即现场询问了解有关情况，并对被拆倒的房屋进行拍照、录像。后胶南派出所即对报警情况受案调查：因青连铁路建设，原告房屋及宅基地在征地范围内，建设方中铁十局在清除小邓陶村征收范围内的地上附着物及施工建设时，将原告房屋拆倒。原告因土地房屋征收问题与黄岛区政府存在矛盾。被告研究后认为原告房屋被拆，行为涉嫌故意损毁财物罪，2018年1月2日决定对此立案侦查，2018年1月16日通过电话和邮寄方式将立案通知书送达原告。综上，被告处置原告报警中予以刑事立案侦查行为系依照刑事诉讼法规定履行的刑事司法侦查职责，不是行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。
经本院开庭审理查明：2017年12月4日15时26分，被告所属110指挥中心接电话报警，称在黄岛区胶南街道办事处小邓陶村106号发生纠纷。110指挥中心指令被告所属胶南派出所出警处置。胶南派出所民警到达现场后，对现场进行了录像和处置。当日，胶南派出所即予以受案登记。后被告分别对涉案人员进行了询问并制作笔录。2018年1月2日，被告作出了《立案决定书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对王凤亮房子被毁立案侦查。后原告诉来本院。
本院认为：被告的110指挥中心接电话报警后，及时安排出警处置。民警到达现场后，依法进行了相关处理，并于当日予以受案登记，后对相关人员进行了调查询问。被告通过对案件的调查，认为该案符合刑事案件立案条件，遂决定予以刑事立案侦查。被告上述行为的性质系依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职责的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，原告主张的事项不属于行政诉讼受案范围，不应作为行政案件受理。综上，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤亮的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 佀玉杰
人民陪审员 马 玮
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 瑜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1769号
原告：法库县嘉俊陶瓷销售中心，住所地辽宁法库经济开发区。
经营者：陈亮，男，1979年11月5日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王伟,系辽宁明申律师事务所律师。
被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。
法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
原告法库县嘉俊陶瓷销售中心与被告沈阳金美达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县嘉俊陶瓷销售中心经营者陈亮及其委托诉讼代理人王伟，被告沈阳金美达陶瓷有限公司委托诉讼代理人董大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
法库县嘉俊陶瓷销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《产品购销合同》和《产品贴牌销售合同》；2.请求法院判决被告返还押金人民币600,000元并支付利息，赔偿被告违约给原告造成的损失人民币900,000元，两项共计人民币1,500,000元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年4月份分别签订《产品贴牌销售合同》、《产品购销合同》。在《产品贴牌销售合同》中，约定原告委托乙方生产包装某某牌系列产品，合同金额5，000,000元，押金300,000元，合同签订后，原告向被告支付了300,000元押金。在《产品购销合同》中，约定被告全部全瓷600×600的产品61622件，每片的价格为人民币6元，总货款1,480,248元，出售给原告，原告向被告支付押金300,000元，合同签订后，原告依照合同约定又向被告支付300,000元，两份合同原告共支付600,000元，但被告未经原告同意，停止向原告供货，并将原告的货物抵账或销售，给原告造成重大损失。
沈阳金美达陶瓷有限公司辩称,被告方对于原告方主张的返还600,000元(货物抵押金)同意返还，但是由于被告公司的经济状况愿意以原告申请的法院查封的被告方瓷砖折价抵扣，所查封的剩余瓷砖由原告方申请法院予以解封。原告方要求被告方赔偿900,000元经济损失的主张，被告方认为此诉求没有相关事实和法律依据，原、被告方签订产品购销合同中没有明确约定违约方承担违约金的计算标准。通过原告方提供的证据，不足以证明被告方已经给原告实际造成了经济损失，原告方主张
经济损失的具体金额应以相关部门出具的鉴定和评估结论为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月份，原告法库县嘉俊陶瓷销售中心与被告沈阳金美达陶瓷有限公司分别签订《产品购销合同》、《产品贴牌销售合同》（合同期限是2018年4月15日至2019年4月15日）。在《产品购销合同》中，约定被告提供全部全瓷600×600的产品61622件，每片的价格为人民币6元，总货款1,480,248元，出售给原告，原告向被告支付押金300,000元。在《产品贴牌销售合同》中，约定原告委托被告生产包装某某牌系列产品，合同金额5,000,000元，押金300,000元，合同签订后，原告向被告支付了300,000元押金。合同履行期内，被告不能按时足额交付产品。现原告要求与被告解除合同，被告同意解除。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为买受人已支付货款押金，被告作为出卖人未履行交货义务，已构成违约，原告要求解除合同，被告同意。本院予以准许。合同解除后，被告应将收取的押金返还给原告。
关于原告要求被告赔偿因违约造成的损失900,000元的问题，关于违约造成的损失应以实际直接损失为限。原告提交的《产品加工合同》（与林某某）、《产品购销合同》（与谢某某）、《产品购销合同》（与吕某某）均没有到履行期满且瓷砖产品具有可替代性，因此不能证明其所主张的损失数额。又因被告占有原告押金的损失主要表现为利息损失。所以对于被告因违约行为造成的违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
解除原告沈阳嘉俊陶瓷销售中心与被告沈阳金美达陶
瓷销售有限公司签订的《产品购销合同》及《产品贴牌销售合同》
被告沈阳金美达陶瓷销售有限公司于本判决发生法律
效力后十日内返还原告沈阳嘉俊陶瓷销售中心押金600,000元；
被告沈阳金美达陶瓷销售有限公司于本判决生效后十
日内给付原告法库县嘉俊陶瓷销售中心因违约占用押金600,000元的违约金（计算时间自2018年5月20日起至给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率加收30%计算）；
驳回原告法库县嘉俊陶瓷销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件申请费5,000元，由被告沈阳金美达陶瓷有限公司负担。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告沈阳金美达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 坦
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00103号
原告欧有会，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局工作人员。
第三人重庆华美包装制品有限公司，地址：重庆市璧山区青杠街道青杠大道231号二楼。
法定代表人田大美，总经理。
本院在审理原告欧有会不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因被告已改变被诉行政行为，原告欧有会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧有会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡宗维
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹 燚
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第385号
原告王某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代审判员陈瑞娟独任审判公开开庭进行了审理，原告王某与被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍于2005年8月16日双方确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿名叫朱某乙，婚初双方感情尚可，但自2012年以来，被告就不再将收入交给我，也不告诉我收入多少，导致我自己挣钱抚养孩子，为此双方经常发生矛盾，更令人可气的是，我们发生矛盾后，被告的母亲不但不劝和，竟然依仗身强力壮殴打我两次，还说他们家男人的收入都不告诉老婆，导致我们感情彻底破裂，2012年底及2013年初我们二次到高唐县民政局去解除婚姻关系，都因为被告不愿承担孩子的抚养费而没有协商办成，现在被告已经去天津打工，并且连手机号码更换后都不告诉我，进一步说明双方无和好可能，孩子出生后一直随我生活，分居后也随我在娘家居住，由我照顾，并且也在我处上学，我父母也愿意帮助抚养孩子，因此孩子应当由我抚养，被告承担抚养费，双方共同财产是婚后购买的一辆小金刚自卸型翻斗汽车，要求共同分割，在被告处的存折上还有部分存款，要求一并分割。要求法院判令双方离婚；孩子由我抚养，被告依法承担抚养费；共同财产共同分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我与王某婚后感情一般，经常因家庭事务争吵，生气，她与我父母经常争吵，曾经把我父母撵出院找房住去，曾于2011年11月放火烧毁门窗、八仙桌等物，我们曾两次去民政局解除婚姻关系，因种种原因没办成，我挣得钱必须全部交给她，我用钱花一点要一点，原告已把她的东西全部拉回娘家，我们感情已破裂。
女儿朱某乙，全部由我抚养，不要女方承担抚养费，因原告身体不能从事重体力劳动，无条件抚养。
关于翻斗汽车，我已经卖了。原告无理由要求分割。
经审理查明，原、被告于2005年8月份经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿朱某乙，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，自2012年置办小金刚自卸型翻斗货车以来，因为车辆营运、婆媳矛盾等家庭琐事生气吵闹。双方曾两次去民政局办理离婚手续，都因朱某乙抚养权的归属及抚养费的承担问题而没有协商办成。2012年11月底原告带孩子回娘家居住至今，于2013年4月12日原告来院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割。原、被告无共同债权，被告称婚后共同债务于2012年6月份因车辆开支借李连亮6500元，但未提供证据证明。
另查明，原、被告婚生女儿朱某乙属农业户口，户籍所在地为高唐县固河镇东朱村。被告表示如孩子判归原告抚养，被告要求探视权。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证在卷为证。
本院认为，原告王某与被告朱某甲婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事吵架生气，原、被告曾两次去民政局办理离婚手续，都因朱某乙抚养权的归属及抚养费的承担问题而没有协商办成。后原告来院起诉要求离婚，且被告同意离婚。说明两人已无和好的可能，双方感情彻底破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某甲在外地务工，如孩子由其抚养必然要改变朱某乙的生活及学习环境，从而对孩子生活学习不利，朱某乙一直随原告王某生活，对该生活学习环境已经习惯。故朱某乙由原告王某抚养为宜，被告朱某甲依法享有探视权。对于婚后共同财产，庭审中原告自愿放弃是对自己权利的处分，本院予以准许。被告称婚后共同债务于2012年6月份因车辆开支借李连亮6500元，因未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某甲离婚；
原、被告婚生女儿朱咏琪由原告王某直接抚养，被告朱某甲按山东省农民家庭人均生活消费支出标准的一半支付朱咏琪的抚育费用，自本判决生效之日起至朱咏琪年满18周岁止，于每年的12月31日之前过付一次；
被告朱某甲可于每月的第一、三个星期日探视朱咏琪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代审判员 陈瑞娟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 高金辉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第166号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人贺崇阳，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人贺香丽，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人贺崇阳、贺香丽未履行攸计生征字[2014]第1782号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第1782号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人贺崇阳、贺香丽于2013年生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，贺崇阳、贺香丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年7月对贺崇阳、贺香丽作出攸计生征字[2014]第1782号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11086元，女方上年度人均纯收入11086元，对男方征收社会抚养费22172元，对女方征收社会抚养费22172元，合计44344元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人贺崇阳、贺香丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对贺崇阳、贺香丽作出的攸计生征字[2014]第1782号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺崇阳、贺香丽在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第1782号征收社会抚养费决定，由被执行人贺崇阳、贺香丽履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第1782号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费44344元的义务。
案件执行费565元，由被执行人贺崇阳、贺香丽承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月九日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01881号
原告雷某某。
被告姜某某。
被告陈某某。
本院在审理原告雷某某与被告姜某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9499号
罪犯熊玉东，男，1969年9月26日出生，汉族，福建省邵武市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇四年一月八日作出（2004）思中刑一初字第2号刑事判决，以被告人熊玉东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十九日以（2004）云高刑终字第560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3963号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4748号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊玉东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊玉东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊玉东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊玉东减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9086号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘宇鹏，系该公司员工。
被告：罗锦霞，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：谭荣泽，男，汉族，现住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告罗锦霞、谭荣泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年七月六日
书记员 黎小敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0139号
申请执行人戎芃，无职业。
被执行人卢卓友，无职业。
被执行人中都置业投资（天津）有限公司，住所地天津市气象台路4号（新46号）618-603号。
法定代表人卢卓友，董事长。
被执行人天津市玉善美石珠宝玉器有限公司，住所地天津市气象台路4号（新46号）411室。
法定代表人卢卓友，董事长。
原告戎芃与被告卢卓友、中都置业投资（天津）有限公司及天津市玉善美石珠宝玉器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第6108号民事判决书，判决被告卢卓友在判决生效后十五日内偿还原告戎芃借款100000元；被告卢卓友向原告戎芃支付自2014年5月10日起至2014年9月17日止利息8533.33元；被告中都置业投资（天津）有限公司、被告天津市玉善美石珠宝玉器有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2470元，减半收取，保全费1063元，共计2298元，由被告卢卓友负担，于判决生效后十五日内直接给付原告戎芃。被告中都置业投资（天津）有限公司、被告天津市玉善美石珠宝玉器有限公司承担连带给付责任。判决书生效后，三被告未履行判决判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院公告送达被执行人执行通知书。本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆及房产等财产信息，并于2015年1月14日依法轮后查封了被执行人卢卓友名下坐落于天津市南开区华苑小区久华里19号楼1门101号房屋，于2015年2月11日依法查封了被执行人卢卓友名下车牌照号为津M×××××及津M×××××小型汽车，于2015年3月17日依法冻结了被执行人中都置业投资（天津）有限公司在兴业银行账户，于2015年3月19日依法冻结了被执行人天津市玉善美石珠宝玉器有限公司在建设银行账户。除此外，并未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 鑫
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第153号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：75545461-7。
被申请人：张某某
被申请人：梁某某
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6504号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6504号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6504号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：要彦坤
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初4号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年6月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年7月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人于某某犯招摇撞骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人于某某通过微信结识被害人初某某。被告人于某某自称叫“王亚彬”，是金石滩治安分局民警，在和被害人初某某接触过程中，故意说一些警察工作方面的事，被害人初某某信以为真，在相识十余日后，二人确定恋爱关系。在二人交往期间，被告人于某某多次与被害人初某某发生性关系，并编造各种理由从初某某手中骗取财物。
2014年7月初某日，被告人于某某通过微信搜“附近的人”功能与被害人杨某结识。被告人于某某自称叫“崔仁杰”，是金石滩治安分局的民警。被告人于某某多次穿警服与被害人杨某见面，被害人杨某信以为真，很快与被告人于某某确定恋爱关系。二人交往期间，被告人于某某多次与被害人杨某发生性关系，并以被纪委审查、工资卡被冻结等理由，骗取被害人杨某人民币3500元。
2015年5月17日，被告人于某某通过微信搜“附近的人”功能与被害人于某结识。被告人于某某自称叫“崔仁杰”，是金石滩治安分局的民警。还找来朋友刘大伟冒充派出所所长与被害人于某见面。被害人于某因为在微信上见到过被告人于某某穿警服的照片，便信以为真，二人很快确定恋爱关系，并于2015年5月19日开始同居。在此期间，被告人于某某多次与被害人于某发生性关系，并以借钱请所长唱歌为名，从被害人于某手中骗走人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证警察制服、警官证、手机；书证常住人口基本信息、户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、证明、旅馆住宿人员查询记录、警员信息查询记录、银行交易明细、情况说明；被害人初某某、杨某、于某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某多次冒充国家机关工作人员骗取女性信任进而骗取钱财，其行为构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于某某的违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年6月17日止）；
二、责令被告人于某某退赔被害人杨某人民币3500元、于某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 宋艳丽
人民陪审员 王者安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民特字第9号
申请人黄某。
被申请人徐某。
申请人黄某要求宣告被申请人徐某限制民事行为能力人一案，本院于2013年8月23日依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人黄某申请称：2012年3月13日18时40分许，申请人的母亲即被申请人徐某在新瑞枫线地段时遭遇交通事故受伤，其伤势经瑞安市人民医院医生诊断为：双额叶脑挫裂伤、术后颅骨缺失、急性右颞硬膜下血肿、左股骨头骨折、左髋关节脱位等。2013年1月10日，被申请人经瑞安市人民法院依法委托温州浙南司法鉴定所法医精神鉴定，事故后遗留轻度智力缺损（总智商56）、日常生活有关的活动能力部分受限等后遗症。后又经瑞安市人民法院委托温州天正司法鉴定所对被申请人徐某有无精神或智能障碍和有无民事行为能力进行鉴定，被申请人目前患颅脑外伤所致智力缺损（轻度），民事行为能力评定为限制民事行为能力。据此，申请人请求宣告被申请人徐某为限制民事行为能力人。
本院认为，根据温州天正司法鉴定所经本院委托对徐某作出的法医精神病鉴定意见书，由于受交通事故的影响，被申请人徐某目前的精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》中的颅脑外伤所致智力缺损（轻度）的诊断标准，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全作出真实的意思表示，也不能完全保护自己的合法权益，无法完全理解司法程序，不能和律师进行有效的沟通合作。因此，被申请人徐某的精神医学评定为目前患颅脑外伤所致智力缺损（轻度），民事行为能力评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告徐某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一三年八月二十三日
代书记员 欧阳佩佩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第2087号
原告：武模珍，男，住阳谷县。
委托代理人：高传司。
被告：耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司。
住所地：阳谷县西湖乡孔桥村14号。
法定代理人：张文好。
委托代理人：王阳。
本院在审理原告武模珍与被告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武模珍于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司的诉讼。本院认为，原告武模珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武模珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告武模珍负担。
审判长 尹艳慧
陪审员 侯典科
陪审员 于纪林
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第292号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）李迎辉。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳�唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年7月12日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地�标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十四日书记员赵晓雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第21-1号
申请执行人王小云，男，汉族，1975年1月2日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人艾士丁·阿合买提，男，维吾尔族，1983年5月25日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人王小云依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第209号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人艾士丁·阿合买提清偿债务3800元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年4月起，每月扣留被执行人艾士丁·阿合买提工资收入1925，至扣足3850元（含执行费50元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
二〇一五年三月九日
书记员 艾克热木
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初584号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，现原告张某自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 马方伟
二〇一六年四月十一日
书记员 郭雪媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2653号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4866号
原告:陆雄飞，男，1985年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：李新荣，男，1979年10月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告陆雄飞与被告李新荣民间借贷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆雄飞的委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告李新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雄飞向本院提出诉讼请求：1、被告李新荣归还原告借款人民币8万元及利息（按月利率2%，自2015年2月25日起至判决给付之日止）。2、被告李新荣支付原告支出的律师费人民币7400元。事实和理由：2015年2月25日，被告李新荣因资金周转需要向原告借款人民币8万元，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。
原告陆雄飞围绕诉讼请求依法提交借据、委托代理合同作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年2月25日，被告李新荣向原告借款人民币8万元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到陆雄飞人民币8万元整，借款期限2015年2月25日起至2015年3月24日，利息按月息2分计算。如逾期本人自愿承担百分之二十的违约金。因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地南通市人民法院管辖。由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。之后，被告未能偿还借款。2016年8月30日，原告陆雄飞委托江苏恒之律师事务所代理案涉纠纷。2016年9月5日，原告起诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李新荣向原告陆雄飞借款人民币8万元的事实，有原告提供的借据等证据及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款人民币8万元，并支付借款利息。原告要求被告按月利率2%支付上述借款自2015年2月25日起至实际给付之日止利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。截止法庭调查结束时，原告尚未支付律师费，原告要求被告承担律师费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李新荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陆雄飞借款本金人民币8万元及利息（以人民币8万元为基数，按月利率2％计算自2015年2月25日起至判决给付之日止）。
二、驳回原告陆雄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元、公告费690元，合计人民币3634元，由原告陆雄飞负担44元，由被告李新荣负担3590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 梁 珈
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第173号
原告江西中盛建筑工程有限公司。
法定代表人魏德福。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告彩虹（佛山）平板显示有限公司。
法定代表人汪建设。
委托代理人张涛平，男，1977年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区彩虹一路1号内，该公司职员。
原告江西中盛建筑工程有限公司（以下简称：中盛公司）与被告彩虹（佛山）平板显示有限公司（以下简称：彩虹公司）因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑文豪适用简易程序独任审理。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托代理人张东荣，被告彩虹公司委托代理人张涛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告投标承建被告工程，于2010年12月22日收到被告的中标通知书，承建被告“彩虹4.5代AMOLED生产线建设项目生产厂房桩基工程”项目，并于2010年12月25日签订《广东省建设工程施工合同》。依据合同第83条的约定，工程检测、验收合格后一周内，招标人支付合同总价款15%的工程验收款，截止此时，被告应共支付合同总价款的85%；另外，工程结算完成后一周内，被告应支付工程结算款至合同总价款的95%；整体工程验收合格满一年后，被告应当支付合同总价15%的工程质保金。
原告承建被告上述工程已于2011年4月20日项目竣工验收并交付使用，于2014年1月10日经顺德区建设市场管理站复核审定完成项目工程结算，并于2014年1月13日上报被告公司且备案。本项目工程结算金额为16448270.48元，被告已经支付12208594.56元，剩余工程款4239735.92元至今未付。同时根据合同通用条款78.2条、合同专用条款78条约定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告从应支付之日起到该笔延迟款项实际支付之日止的利息。据此，请求法院依法判决：一、被告立即向原告支付拖欠工程款4239735.92元及利息412465.88元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，但对事实部分已收款项开具的发票的金额有异议，其他没有异议。
原告在诉讼过程中提供的证据及被告的质证意见：
1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证（均为复印件）、查询结果（网上打印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，对其真实性及其证明内容无异议。
2.广东省建设工程施工合同一份（原件），证明原告承建被告的工程及关于工程款支付的约定。
被告质证认为，对其真实性及其证明内容无异议。
3.工程审价审定单、结算备案报告各一份（均为原件），证明原、被告双方的工程核定总造价为16448270.48元。
被告质证认为，对其真实性及其证明内容无异议。
被告在诉讼过程没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据作如下认证：
原告提供的上述证据来源合法，被告对其真实性均无异议，故上述证据均可作为认定事实的依据。
审理查明，2011年1月18日原告与被告签订《广东省建设工程施工合同》。约定原告承建被告“彩虹4.5代AMOLED生产线建设项目生产厂房桩基工程”项目，工程合同工期总日历天数45日历日，从2010年12月25日开始施工并计算工期，至2011年2月10日全部竣工完成。合同第83条的约定，合同签订生效后一周内支付总造价10%；工程施工完成工程量的50%，支付合同总造价的30%；工程施工全部完成，支付总造价的30%；工程检测、验收合格后一周内，招标人支付合同总价款15%的工程验收款；工程结算完成后一周内，被告应支付工程结算款至合同总价款的95%；整体工程验收合格满一年后，被告应当支付合同总价5%。第78.2条约定，如果发包人延迟支付款项，则承包人有权按专用条款约定的利率计算和得到利息。计息时间从应支付之日算起直到该笔延迟款额支付之日止。专用条款没有约定利率的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
2014年1月10日原被告就案涉工程进行结算，双方签订《工程审价审定单》确认原预算总价为17780045.82元，审定结算总造价为16448270.48元。至庭审时，被告已向原告支付工程款12208594.56元，剩余工程款4239735.92元至今未付。
原告起诉称案涉工程已于2011年4月20日项目竣工验收并交付被告使用。被告确认案涉工程进行验收并完成交付，但具体时间不清楚。
原告经营范围包括地基与基础等。
本院认为，原告工商登记经营范围包括地基与基础等，原被告签订的《广东省建设工程施工合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。
庭审中，原被告确认案涉工程已进行验收结算，被告确认尚欠原告工程款4239735.92元至今未付，该事实有《广东省建设工程施工合同》、《工程审价审定单》等证据为证，事实清晰，证据充分，本院予以确认。被告没有依约向原告给付工程款，已构成违约。原告要求被告支付工程款4239735.92元，合法有理，本院予以支持。
关于竣工验收的时间，原被告于庭审中均确认案涉工程已竣工验收并进行结算，原告认为竣工验收的时间在2011年4月20日，被告则称不清楚具体的竣工验收时间。被告不确认原告主张的时间，但没有提供任何证据证实。结合合同签订的时间及合同约定的工期，原告的主张证据上占有优势，本院予以确认。
关于利息计算，按合同约定：1.工程检测、验收合格后一周内，即从2011年4月27日起，应支付合同总价款85%，即13981029.91元（16448270.48元×85%），扣减被告已付款项12208594.56元，尚欠1772495.35元。据此，1772495.35元工程款欠款的利息应从2011年4月27日起计算。2.工程结算完成后一周内（即2014年1月17日），被告应支付工程结算款至合同总价款的95%，即15625856.95元，扣减被告此前应付款项13981029.91元，尚欠1644827.05元。据此，1644827.05元工程款欠款的利息应从2014年1月17日起计算。3.整体工程验收合格满一年后，被告应当支付合同总价5%，原告要求该款从起诉之日起计算，即2014年6月3日。工程总造价16448270.48元的5%即822413.52元从2014年6月3日起计算。利息依合同约定按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
原告诉讼请求合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告彩虹（佛山）平板显示有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江西中盛建筑工程有限公司支付工程款4239735.92元及利息（计算方式：本金1772495.35元从2011年4月27日起计算，本金1644827.05元从2014年1月17日起计算，本金822413.52元从2014年6月3日起计算，至欠款请还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江西中盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22008.81元（已减半），财产保全费5000元，合共27008.81元，由被告彩虹（佛山）平板显示有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一四年七月十日
书记员 胡嘉琪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第288号
申请执行人宋志飞，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张文福，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人宋志飞与被执行人张文福所有权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）密刑初字第96号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
被告人宋某甲，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月25日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日16时许，在密山市当壁镇大顶山村苏某某家，因被害人叶某甲将被告人宋某甲的长女宋某乙逗哭，双方发生口角进而发生殴打，宋某甲使用小卖店内的铁质圆凳将叶某甲头部打伤。经法医鉴定，叶某甲头部的伤情已构成轻伤。公安机关于2015年3月25日15时在密山市人民医院将宋某甲抓获。
公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宋某甲到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了书证接受刑事案件登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人对比材料及正侧位照片、户籍证明、叶某甲头部旧伤及所受新伤照片；证人叶某乙、赵某某、王某甲、苏某某、王某乙证言；被害人叶某甲陈述；被告人宋某甲供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录、鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
附带民事诉讼原告人叶某甲要求被告人宋某甲支付其医药费8092.13元、误工费6454元、护理费9174.17元、住院伙食补助费1125元、伤残赔偿金20906元、交通费600元、鉴定费3700元、经济损失费20000元，合计70051.3元。依法追究被告人的刑事责任。并其向法庭提交医药费票据三张，证明叶某甲住院期间费用计8092.13元；鸡西协和医院司法鉴定所伤残等级鉴定书一份、叶某甲身份复印件张、李某某身份复印件一张、出院证一张，证明叶某甲十级伤残，伤残赔偿金为20906元，医疗终结期限90天，误工费6454元，住院75天需一人护理，伙食补助1125元，护理费9174.17元；鉴定费票据二张，证明检验鉴定费用3700元等证据。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认，不作辩解。对附带民事部分，对经济损失20000元有异议，称诉讼请求过高。
经审理查明，2015年3月5日16时许，在密山市当壁镇大顶山村苏某某家，因被害人叶某甲将被告人宋某甲的长女宋某乙逗哭，双方发生口角，叶某甲先用拳头打宋某甲左侧脸部一下，而后双方互相厮打，宋某甲用铁质圆凳将叶某甲头部打伤。经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定文书鉴定，叶某甲右侧顶骨凹陷性骨折符合外力作用所致，其损伤已构成轻伤一级。公安机关于2015年3月25日15时在密山市人民医院将宋某甲抓获。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片一张；受案登记表、抓获经过；被告人正、侧面照片、非网上逃犯证明、办案说明、常住人口详细信息；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定文书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；被告人宋某甲供述及辩解；被害人叶某甲陈述；证人叶某丙、赵某某、王某甲、苏某某、王某乙证言；叶某甲新旧伤照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋某甲故意伤害的行为，致附带民事原告人叶某甲受伤，给其造成一定损失。叶某甲向法庭提交医药费票据三张，证明叶某甲住院期间费用计8092.13元；鸡西协和医院司法鉴定所伤残等级鉴定书一份、身份复印件二张、出院证一张，证明叶某甲十级伤残，伤残赔偿金为10453元×20年×10%＝20906元，医疗终结期限90天，误工费90天×（25816元÷360天）＝6454元，住院75天需一人护理，护理费75天×（44036元÷360天）＝9174.17元，伙食补助75天×15元＝1125元；鉴定费票据二张，证明检验鉴定费用3700元。以上各项费用合计49451.3元。叶某甲未向法庭提交其就医交通费票据及受伤后直接经济损失票据。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：医疗费票据、鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书、身份证复印件、出院证、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究宋某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。宋某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系邻里矛盾引发，被害人叶某甲对矛盾激化负有责任，对宋某甲可以酌情从轻处罚。因附带民事诉讼原告人叶某甲未向法庭提交就医交通费、受伤后直接经济损失费的相关证据，对叶某甲要求宋某甲给付就医交通费、受伤后直接经济损失费的诉讼请求不予支持，其余诉讼请求予以支持。因双方发生争吵后，叶某甲先用拳头打宋某甲左侧脸部，具有一定过错，对其损害后果应承担相应的民事责任。故宋某甲应支付叶某甲医药费8092.13元、误工费6454元、护理费9174.17元、住院伙食补助费1125元、伤残赔偿金20906元、鉴定费3700元，合计49451.3元，宋某甲负担90%，计44506.17元，其余部分叶德强自行负担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年9月24日止）。
二、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计44506.17元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 王红
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵枫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00460号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告黄某丙，男，1961年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告黄某丙劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4117号
告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何洁静，女，1972年2月22日生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何洁静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,832.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,832.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7525号
原告黄万仕，男，1976年1月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许梅珍，女，1983年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许荣星，男，1970年6月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄万仕与被告许梅珍、许荣星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄万仕撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄万仕负担。
审判员 李珍珍
二〇一五年十二月十八日
书记员 王杰炳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路48号。
负责人周永斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘辉伟，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘周义，该支行职员。
被告：陈振兴，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行诉被告陈振兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉伟、刘周义到庭参加诉讼，被告陈振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行信用卡透支本金27761.45元，利息4580.63元、滞纳金5170.09元（利息和滞纳金暂计算至2017年2月27日止），本息合计37512.17元及后段利息；2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。庭审过程中，原告将第1项诉请变更为：判令被告偿还原告银行信用卡透支本金27761.45元，利息4580.63元、滞纳金5170.09元（利息和滞纳金计算至2017年2月27日止），合计37512.17元。事实与理由：2012年1月3日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为622X，透支额度为30000元，承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“《章程》”）的约束，并在申请表上签名确认。《领用合约》、《章程》均就逾期还款的利息计算方式、滞纳金的收取等进行约定。原告向被告发放信用卡后，被告通过商户和ATM取款机等途径进行透支，截止至2017年2月27日，被告信用卡欠本金、利息及滞纳金共计37512.17元。经原告多次催收，被告未偿还透支款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈振兴未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，被告陈振兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行申办信用卡，并申明自愿遵守《领用合约》、《章程》的规定，《领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款日止，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。经审核，原告向被告发放卡号为622X的信用卡，信用额度为30000元。2015年，因信用卡有效期届满，更换新卡，但卡号没有变更。被告陈振兴领卡后使用上述信用卡消费，但未能按合约约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截止至2017年2月27日，原告系统生成的交易明细清单载明，被告所欠的费用总额为37512.17元，其中本金27761.45元、利息4580.63元、滞纳金5170.09元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、身份证、信用卡逾期后的催收记录、《领用合约》、《章程》以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被告陈振兴签订的信用卡《领用合约》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告陈振兴申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡《领用合约》约定归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告陈振兴清偿信用卡透支本金27761.45元、利息4580.63元、滞纳金5170.09元，共计37512.17元，理由成立，本院予以支持。另对原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。
被告陈振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈振兴在本判决书发生法律效力后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行清偿信用卡透支本金27761.45元、利息4580.63元、滞纳金5170.09元，共计37512.17元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，因适用简易程序减半收取369元，由被告陈振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王璇
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 彭斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4392号
罪犯陈忠发，男，1978年8月28日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2007年8月31日作出（2007）黔刑初字第113号刑事判决，认定陈忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月26日、2012年6月20日经本院两次裁定共减刑一年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯陈忠发在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈忠发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠发减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年1月26日起至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1213号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新，系原告职员。
被告崔舰。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告崔舰物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月五日
书记员 佟 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0085-2号
原告杨某，居民。
委托代理人刘冰烨、秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被告北京某建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂。
被告宿迁某农业发展有限公司。
法定代表人王得志。
委托代理人张乃强、沈岩。
本院在审理原告杨某与被告北京某建设有限公司（以下简称某公司）、宿迁某农业发展有限公司（以下简称某农业公司）买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2014年9月26日以被告某农业公司已向其支付材料款69803元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取773元，由原告杨某负担。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 侯顺忠
代理审判员 张 明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李冬梅
第2页／共2页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1841号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。
被告：位爱粉，女，汉族，1978年1月25日出生，住清丰县。
被告：陈志军，男，汉族，1978年5月16日出生，住清丰县，系被告位爱粉的丈夫。
被告：陈丽伟，女，汉族，1982年11月15日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告位爱粉、陈志军、陈丽伟金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢佩轩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第718号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，9月12日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日13时许，被告人刘某甲在其借宿的丹阳市开发区荆林金陵西路的“某发型工作室”内，窃得被害人刘某乙放在该店橱柜里的千足金项链1条。经鉴定，该项链价值人民币17853元。
被告人刘某甲被查获归案后，在办案人员的教育下，才供述了前述事实，其家属代为赔偿了被害人刘某乙的经济损失，被害人刘某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人陈某的证言、辨认笔录与照片，案件侦破经过及收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人损失，获得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人刘某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），罚金人民币一万五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7803号
原告廖文勋，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邓倩，福建岩风律师事务所律师。
被告邱丽英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖文勋与被告邱丽英不当得利纠纷一案中，原告廖文勋于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文勋在诉讼中以欲与被告邱丽英庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文勋撤回起诉。
本案案件受理费587.5元，由原告廖文勋负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十一月九日
书记员 温丽芳（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4385号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：刘恩山，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告刘恩山物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第702号
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人许泽群金融借款纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第255号支付令，被执行人许泽群应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金199888元及利息，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第255号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王开飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第133号
原告上海恒联物业有限公司。
法定代表人李连强。
委托代理人徐建明。
委托代理人张敏。
被告周凌。
原告上海恒联物业有限公司（以下简称恒联物业公司）与被告周凌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年1月至2013年6月物业管理费6，718.95元；2、要求被告支付滞纳金9，137.64元（自2009年7月1日起至2013年6月30日止，按日千分之二计算）。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告恒联物业公司的委托代理人徐建明、张敏，被告周凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区宝山路XXX号XXX室业主，该房建筑面积99.54平方米。2006年5月11日，上海市虹口区金宝大厦业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2006年5月1日起至2009年4月30日止。合同约定原告按每月每平方米1.25元向业主收取物业服务费。物业服务费用按月交纳，业主应在月内履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按应交纳的费用千分之二支付违约金。2009年5月15日，上海市虹口区金宝大厦业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年5月1日起至2012年4月30日止。合同约定原告按每月每平方米1.25元向业主收取物业服务费。物业服务费用按季交纳，业主应在季内履行缴纳义务。对逾期未交经原告催交仍不主动交纳的，原告可向其收取逾期交纳违约金，违约金支付约定如下：从逾期之日起按日支付应交纳费用千分之二违约金。合同到期后，原告未与上海市虹口区金宝大厦业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2013年6月30日。2009年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠原告物业管理费属实。2013年10月原告曾至上海市虹口区人民法院诉讼与人民调解对接中心进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周凌应支付原告上海恒联物业有限公司2011年11月至2013年6月物业管理费2，488.60元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告周凌应支付原告上海恒联物业有限公司滞纳金（自2011年11月1日起至2013年6月30日止，按欠付金额的日千分之二计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周凌负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年二月七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第45号
原告：左晓敏。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市环境保护局。住所地：青州市海岱南路****号。
法定代表人：刘希鹏，局长。
原告左晓敏诉被告青州市环境保护局不履行环境治理法定职责一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告左晓敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李建慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第2648号
原告胡金祥。
委托代理人谢骏飞，四川益华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄福昌。
原告胡金祥诉被告黄福昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡金祥未到庭参加诉讼，其委托代理人谢骏飞到庭参加诉讼；被黄福昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金祥诉称，被告自2011年2月20日拖欠原告借款1780200元，请求法院判令：一、被告立即归还借款1780200元，并按年利率30%支付原告该款自2011年2月20日至付清之日止的资金利息；二、被告支付原告违约金300000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告胡金祥为证明其主张所举证据如下：
1、2009年9月15日《转让土地权益及合作协议》一份。
2、2009年9月16日《收条》一份。
3、2009年11月24日《借款协议》一份。
4、2010年2月18日《补充协议》一份。
5、2011年2月20日《借款协议》一份。
6、2011年11月25日《还款承诺书》一份。
被告黄福昌未作答辩。
经审理查明，2009年9月16日原、被告签订《转让土地权益及合作协议》，该协议约定由被告向原告胡金祥转让被告在成都星月公司的股权或由被告运作将该公司的土地使用权等资产转让给原告，原、被告约定了三种履行方案，若在3个月内，3个方案中的任何一个甲方（即被告）都不能完成，则乙方（即原告）有权选择退出协议，甲方7天退还乙方100万元定金并补偿银行利息（按10%计息）及办公费用（每个月2万元）。协议签订后，原告按约向被告交付定金100万元，被告出具收条。同年11月24日原、被告又签订《借款协议》，被告向原告借款40万元，约定年利率为10%，但被告未履行《转让土地权益及合作协议》。
2010年2月18日因被告逾期未能履行《转让土地权益及合作协议》，双方签订了《补充协议》，同意将原告所交定金、出借款、办公费及应收利息共计154.8万元转化为被告向原告的借款，约定年利率为15%，最长借款期限12个月；被告以其在成都星月置业有限公司5%的股权作担保。但被告逾期未履行《补充协议》。
2011年2月20日双方签订《借款协议》，对《补充协议》进行结算，确认对被告享有的债权为1780200元，原告同意将该款项继续借给被告使用。协议约定还款期限为2011年8月16日，年息仍为15%；到期未还，按年息30%计息；担保物仍为被告在成都星月置业有限公司5%的股权。
借款到期后，被告仍未归还借款。2011年11月25日被告出具《还款承诺书》，保证2012年4月16日前还清借款。如果未按协议付款，支付违约金300000元。被告出具《还款承诺书》后，至今未付款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告所举本案2009年9月16日《转让土地权益及合作协议》、2009年11月24日《借款协议》、2010年2月18日《补充协议》、2011年2月20日《借款协议》均主体适格，内容不违反法律规定，属有效协议。被告应根据协议约定如期偿还前述各协议确定的民间借贷债务。根据原、被告最后于2011年2月20日签订的《借款协议》，被告应偿还原告借款本金1780200元及利息和违约金，但该《借款协议》约定的利息和违约金数额已超过按中国人民银行同类贷款利率4倍计算的金额，对超过部分本院不予支持；另1780200元本金中实际包含了在2011年2月20日之前的借款利息和办公费计380200元（该利息未超过中国人民银行同类贷款利息4倍），应予扣除，该380200元应单独计付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告黄福昌偿付原告胡金祥2011年2月20日之前的利息及办公费计380200元。
二、被告黄福昌偿付原告胡金祥借款本金1400000元，并按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付原告该款自2011年2月20日至付清该款之日止的资金利息。
三、驳回原告胡金祥其他诉讼请求。
四、上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费27643元，由被告黄福昌负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年二月二十日
书 记 员 杨 名
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3402号
申请执行人褚红伟，泰兴市。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告被执行人许海兵。
关于褚红伟与许海兵借款合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）泰济民初字第0755号民事判决书已发生法律效力。被执行人许海兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的其他车辆信息。被执行人许海兵现去向不明。本院已将被执行人许海兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人许海兵名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0755号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 周贵龙
审判员 张 宏
二〇一六年六月三日
书记员 卢月华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1280号
原告贾玲，女，1960年10月11日生，汉族。
委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
委托代理人桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。
被告徐秀英，女，1948年12月21日生，汉族。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
原告贾玲诉被告徐秀英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玲及其委托代理人万樾莉、桑建凤，被告徐秀英及其委托代理人庄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告的小狗在原告家的自行车上撒尿引发冲突，被告对原告造成伤害，生效判决已经判定被告承担90%的责任，对原告受伤时的医疗费给予赔偿，并明确对后续治疗费在实际发生后由原告再行主张。现原告后续治疗费即种植牙的费用10674.03元已经发生，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告种植牙治疗费10674.03元、交通费300元、营养费300元，合计11274.03元。
被告辩称：2013年4月17日上午，原被告双方发生冲突后去医院验伤，被告为原告挂号并买了一本病历，该本病历上并未记载原告牙齿折断。时隔8小时，当日下午，原告独自前往南京市口腔医院进行治疗。原告曾对该颗牙齿做过根管治疗，故原告的牙齿折断有可能系陈旧性的伤害，非被告伤害所致。况且，牙齿折断后有多种修复途径，并非必须采取种植牙的方式进行修复。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾玲、被告徐秀英系邻居。2013年4月17日7时30分许，因被告的小狗在原告家的自行车前轮上撒尿，原、被告产生纠纷并发生肢体冲突。当日原告就诊的门诊病历记载：诉，颌面部外伤八小时余，左上前牙折断八小时，右颊粘膜挫伤等。事发后，原告曾诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费10000元（包括已经产生的医疗费159.4元和后续治疗费）、给付精神损害抚慰金500元。2013年9月16日，本院作出判决，认定“被告的小狗在原告家的自行车上撒尿引发冲突，且冲突中被告给原告造成伤害，故被告应负主要责任，本院酌定被告承担90%的责任。原告将车辆长期摆放于楼层公共部位，在处理双方纠纷时也不够理性，有一定过错，应承担10%的责任。原告受伤产生医疗费159.4元，被告应赔偿143.5元。双方一致确认被告为原告治疗垫付费用5元，故该费用应从应赔款中扣除。扣除后，被告实际应给付原告138.5元。因后续治疗费尚未实际发生，原告主张该费用，本院不予支持。”原、被告双方均未对该判决提出上诉。
之后，原告在南京市口腔医院分疗程对受伤牙齿进行了种植牙修复治疗。原告提供的医疗费票据中包含南京市口腔医院的10519.57元，南京玄武医院的122.9元。原告称由于南京市口腔医院没有消炎药，开单子让原告至南京玄武医院挂水消炎，但原告未提供南京玄武医院病历等其他材料。
以上事实有本院（2013）玄民初字第1881号民事判决书、南京市口腔医院门诊病历、接处警工作登记表、照片、医疗费收据、本院庭审笔录、谈话笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告于2013年4月17日发生的冲突，生效判决已认定被告承担90%责任，原告承担10%责任。现有证据可以认定，原告的左上前牙折断系与被告纠纷所致，原告因此产生种植牙费用，应由被告按90%比例赔偿。原告牙齿后续治疗产生的在南京市口腔医院的医疗费10519.57元，被告应赔偿9467.6元。原告提供的南京玄武医院医疗费收款凭证，因未能提供病历和诊断证明等相关证据，故该部分费用本院不予支持。原告主张营养费300元、交通费300元，均未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾玲医疗费9467.6元。
二、驳回原告贾玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担40元，被告负担360元（被告应负担部分，原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一四年十一月十一日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4777号
起诉人广西发扬文化传媒有限公司。
被起诉人广西南宁市臻尚广告有限公司本院收到起诉人广西发扬文化传媒有限公司诉广西南宁市臻尚广告有限公司一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2010年4月20日，起诉人与案外人广西南宁佳观广告有限公司签订了一份南棉LED户外大屏项目经营合作合同，后因广西南宁佳观广告有限公司将该项目权利义务转授予被起诉人，三方另行签订了一份《南棉LBD户外显示屏项目经营合作合同》，该合同约定：由被起诉人与起诉人继续开展该项目的合作，起诉人与被起诉人合作期限是3年（从2012年5月1日至2015年5月1日），被起诉人向起诉人每年支付管理费150000元，并自行承担南棉LBD户外显示屏运营费用（包括场地租金、电费等）。合同还约定：如被起诉人逾期支付运营费用的，则运营费用的滞纳金由被起诉人承担。被起诉人逾期支付管理费的，起诉人有权要求被起诉人支付滞纳金。合同履行一段时间后，被起诉人因自身原因开始拖欠起诉人的管理费及相关费用。起诉人多次催要无果后，故诉至法院，请求依法判令：一、被起诉人支付起诉人管理费349300元；二、被起诉人支付起诉人逾期支付管理费滞纳金163397.3元，现暂计至起诉之日，起诉后滞纳金另行计算；三、被起诉人支付起诉人户外广告牌租金232596元。四、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人、被起诉人与案外人广西南宁佳观广告有限公司三方签订《南棉LBD户外显示屏项目经营合作合同》，《合同》约定案外人广西南宁佳观广告有限公司退出南棉LBD户外显示屏项目，起诉人与被起诉人就南棉LBD户外显示屏项目继续开展合作。《合同》对起诉人与被起诉人合作的方式进行了约定：合作期限内被起诉人承担项目运营成本和自负盈亏，履行播放公益节目及交纳管理费的义务，起诉人负责显示屏设置证的审批工作。《合同》还对起诉人与被起诉人权利义务进行约定：起诉人每年向被起诉人收取管理费15万元，被起诉人拥有南棉LBD户外显示屏除了公益内容及起诉人拥有的时段外所有三年的广告经营权和收益权，起诉人不得干预被起诉人正常经营。被起诉人承担南棉LBD户外显示屏包括场地租金、电费、设备维护费用等所有运营费用。此外，双方还就其他相关事宜进行了约定。起诉人、被起诉人及案外人三方签订的虽名为经营合作合同，但从起诉人与被起诉人约定的合作方式来看，起诉人与被起诉人并非联营合同关系，而是租赁合同关系，故本案应为租赁合同纠纷。因双方约定因履行合同而发生的纠纷由本院管辖，而依据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）之规定，自2015年1月1日起，凡南宁市青秀区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件均由南宁铁路运输法院受理，故本案应由南宁铁路运输法院受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对广西发扬文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 农微龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蓝 瑛
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00149-1号
申请执行人陕西省略阳东盛商贸有限公司。
法定代表人沙国荣，该公司经理。
委托代理人孙乃勤，该公司工作人员。
被执行人马桂枝，女。
申请执行人陕西省略阳东盛商贸有限公司与被执行人马桂枝合同一案，本院于2014年9月18日立案受理，申请人请求：被执行人马桂枝搬离租赁的摊位，并及时移交申请执行人。
本案在执行中，被执行人马桂枝于2014年9月20日搬离了所租赁的堆位，并移交给申请执行人，本案申请执行人所申请执行的事项己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陕西省略阳东盛商贸有限公司申请标的的执行。
本案执行费50元，申请执行人陕西省略阳东盛商贸有限公司自愿承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一四年九月二十二日
书记员 张建平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1578号
罪犯杨世灿，男，1988年6月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）保中刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人杨世灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨世灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世灿减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0062号
原告彭红付。
被告冒学会。
被告张爱琴。
本院在审理原告彭红付与被告冒学会、张爱琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭红付在本院规定的时间内，未按时交纳案件受理费和公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取622.5元，由原告彭红付负担。
审判员 刘建中
二〇一五年三月十二日
书记员 栾 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00339号
原告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街某号金泰丰国际商务大厦某层。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人王涛，男，1978年7月10日出生，汉族，西安市人，该公司法律顾问，住西安市莲湖区西幸福村小区某号楼某门某层某号。
被告千平安，男，1973年12月2日出生，汉族，陕西省蒲城县人，西安蔚蓝机电广场有限公司工程部暖通主管，住西安市莲湖区西安蔚蓝机电广场有限公司。
本院于2013年1月11日立案受理的原告太平财产保险有限公司陕西分公司与被告千平安不当得利纠纷一案，原告太平财产保险有限公司陕西分公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司陕西分公司的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司陕西分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半由原告太平财产保险有限公司陕西分公司负担25元。
审判员 成根平
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵曼花
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第733号
原告李玉花，住承德市兴隆县，身份证号
×××。
被告王海龙，住承德市，身份证号
×××。
原告李玉花与被告王海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李玉花到庭参加诉讼，被告王海龙经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告李玉花诉称，原告于2012年受雇于被告，为其工作，2012年11月工作完成后，被告拖欠原告工资共计20900.00元，被告分别于2013年2月8日和2013年5月23日为原告出具欠条，金额为14300.00元和6600.00元。上述款项经原告多次催要，被告一直未予给付，因此提起诉讼，要求被告给付原告拖欠的工资20900.00元及该款自提起诉讼之日至实际给付之日的利息。
原告李玉花为支持其诉讼请求，向本院提交被告王海龙署名欠条二张，金额分别为10300.00元和6600.00元。
被告王海龙未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。
原告李玉花提交的证据经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：原告李玉花于2012年3月至2013年5月23日受雇于被告王海龙，在其所承包的工程工地工作，双方约定原告月工资6900.00元，按出勤率给付。被告截至2013年2月8日欠原告工资14300.00元，截止2013年5月23日又欠原告工资6600.00元，并分别为原告出具欠条。上述款项合计20900.00元被告至今未还。
本院认为，本案原、被告之间存在雇佣关系，被告应依法按双方约定工资标准向原告支付劳动报酬。原告向本院提供的由被告署名的欠条为合法有效证据，据此可以认定被告拖欠原告工资20900.00元的事实，故对原告要求被告给付拖欠工资20900.00元及该款自提起诉讼之日至被告实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后10日内一次性给付原告李玉花拖欠工资款人民币20900.00元，并支付自2014年1月7日起至本判决生效之日止的逾期给付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
如原告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，公告费560.00元，合计880.00元，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯婷婷