广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第464号
原告（反诉被告）：李曙光，身份证住址福建省惠安县，系广州市番禺区钟村旭磊石材经营部个体工商户经营者。
委托代理人：李先年，系广东一粤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州市尚洋文化股份有限公司（原广州市尚洋美术设计有限公司），原住所地广州市天河区，现住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄剑艇。
委托代理人：杨明亮，系广东粤鑫律师事务所律师。
原告李曙光诉被告广州市尚洋文化股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，本诉与反诉合并，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李曙光及其委托代理人李先年，被告广州市尚洋文化股份有限公司的委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李曙光诉称：2012年8月11日，双方签订合景北京石雕项目制作安装合同，约定由原告以固定综合单价的形式承包涉案工程的安装制作，该项工程暂定总价223100元。合同签订后，原告按合同进行了安装，履行了合同规定的义务，但被告一直拖欠工程款，截止2013年4月18日，被告仍欠原告工程款111550元。2013年4月18日，被告写下欠条并承诺在2013年5月20日前支付4万元，8月20日前支付71550元。同意约定被告如果没有按时支付，愿意按同期银行基准利率4倍支付延期产生的利息费用，但被告并没有按保证书约定的时间还款。原告多次催收未果，被告每次均以各种理由搪塞拒绝还款，被告的行为违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求：1、要求被告立即支付原告工程款111550元及违约金13155元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月20日、8月20日起暂计至2014年1月20日，后期利息顺延至全部付清为止）。2、要求被告承担本案费用。
被告广州市尚洋文化股份有限公司辩称：对于原告的诉讼请求被告不予认可，不同意原告的诉讼请求，事实方面：1、原告称已履行合同规定的义务与事实不符，事实上原告并没有履行合同规定的义务，原告存在着严重的违约行为；2、原告称被告拖欠原告的工程款与事实不符，由于原告没有履行合同规定的义务，制作的相关产品存在严重的质量问题，达不到业主的要求，业主不同意结算，合景北京石雕项目没有装的部分要求退货，这造成被告无法与业主进行结算。业主没有钱给被告，因此被告就没有支付给原告，原告的行为造成被告在该项目经济上存在着损失，因此被告提起了反诉，被告不但不需要支付款项给原告，而且原告应赔偿被告损失。
被告广州市尚洋文化股份有限公司反诉称：在2012年6月3日，XX合景房地产XX有限公司（下简称合景公司）与被告就“合景北京石雕项目”签订了《采购合同》，并于2012年8月11日，原、被告双方就该项目签订了《制作安装合同》，合同签订后，原告制作了相关项目产品，并运输到目的地已经安装，被告也支付了前期相应的进度款；然而，由于原告制作的这些产品，全部质量都存在严重的瑕疵，以致业主单位合景公司验收没有通过，并要求退回该批产品。另外，在上述合同中约定：一、合同中关于制作要求的约定，原告按被告确认的图纸制作，制作工艺、选材、尺寸、造型、图片等具体要求；二、合同中关于原告责任方面的约定，原告应当严格按照附件的标准、被告确认的制作图片、图纸及相关要求进行制作和安装，按质按时按量完成本项目制作和安装等等责任；三、合同中关于保质期方面的约定，本产品免费保修期自被告验收合格之日起计两年，上述保修并不免除原告对本产品所承担的质量保证责任；四、合同中关于违约责任方面的约定，如原告的制作不符合附件的标准（选用材料、制作工艺等）或被告要求，或不通过验收的，原告应当立即进行修改、返工，所涉及费用由原告承担，工期不予顺延，经两次修改、返工后仍不符合合同要求或原告拒绝修改、返工的，被告有权单方面解除本合同，对原告已进行的工作不予结算，同时，原告应返还被告已支付的全部款项，并向被告支付暂定总价10%的违约金等，综上，由于原告没有按合同约定履行应尽的义务，以致其制作的产品的质量没有达到合同约定的要求，并造成被告直接的经济损失162361元，为维护被告的合法权益，现反诉请求：1、请求法院判令确认原告的行为构成违约，并判令其赔偿因违约所造成被告的经济损失162361元（包括因质量不合格退回产品损失149740元，整改费和差旅费等损失共12621元）。2、请求法院判令本诉、反诉诉讼费用，评估鉴定费等由原告承担。
原告李曙光对被告广州市尚洋文化股份有限公司反诉辩称：1、原告已经按照合同履行了交货义务，并且与被告进行了结算，而且被告写了欠条，并有支付款项的时间承诺，被告拒绝支付工程款违反合同约定给原告造成损失。2、至于被告称与业主第三方没有结算问题，根据合同相对性，这不能作为被告拖欠原告货款的理由。综上，原告已按照合同约定履行义务，被告应按还款承诺支付工程款给原告。
经审理查明：2012年8月11日，原、被告双方签订《制作安装合同》，约定被告委托原告承包合景北京石雕项目工程，采用固定综合单价的形式承包，即包材料、表面处理、物流运输（至被告指定地点）、卸车及现场安装、利润及可能因原告人员施工不当导致的施工安全事故所涉及的相关费用。本工程暂定总价223100元，无论材料、人工、运输等价格如何改变，该固定单价均不作任何调整。原告按被告确认的图纸制作，制作工艺、选用材料、尺寸、造型、图片等具体要求，详见附件清单及图纸，原告成某制作完成后须由被告宋某确认，原告才能安排运输及安装。原告在签约后30天内完成本合同项下的全部产品的成某制作及安装并经被告验收合格，其中图片显示包括规格W400×H1500云南红石6块单价1300元共计78000元、W120081200，H800，材质654#共8件单价5300元共计42400元，上述总价223100元。付款方式为本合同签订日起7个工作日内，被告向原告支付合同价30%的预付款，原告在成某成型被告确认后，被告支付合同总价20%工程进度款，原告完成项目在被告指定地点安装，并经被告及相应项目合作方或业主单位共同验收完毕确认后，被告在三个月至半年内向原告支付合同总价的30%，合同总价余额44620元被告在以后一年内付清，同时原告开具同等额的收据或发票。原告应当严格按照附件的标准、被告确认的制作图片、图纸及相关要求进行制作和安装，按质按时按量完成本项目制作和安装。在原告将成某制作完成时，由宋某对成某进行确认，在被告确认合格同时在原告收到相应进度款后，方能将成某运至被告指定地点进行安装。安装完成后由被告组织相关业主单位进行验收，被告验收合格日期为竣工日期。若被告及相关业主单位认为原告的制作不符合附件的标准或被告要求，原告应当进行返工、修改，直至符合被告要求为止，制作期限不予顺延，因延工时间导致的被告所有经济损失将按损失金额的10倍原告补偿于被告。原告完成产品制作、安装完成并经被告验收合格后，原告提交的成某的风险转移至被告，在此前成某毁损、灭失的风险由原告承担。因原告提交的成某不符合被告要求导致被告拒收的，成某毁损、灭失的风险仍由原告承担。保质期为被告验收合格之日起两年。保修期内，原告须在接到被告书面修理通知之日起2日内派人修理并在48小时内修理妥当。但如原告不在5日内派人修理或无法修复的，被告可委托第三方进行修理，由此而产生的费用由原告承担。违约责任，任何违反本合同约定的行为，均构成违约，违约方应当承担违约责任并赔偿守约方因此所受的损失。被告逾期支付货款超过15天的，从逾期的第16日起计，每逾一天应向原告支付当期未付款千分之一的滞纳金，该项滞纳金以当期未付款的3%为限。如原告的制作不符合附件的标准（选用材料、制作工艺等）或被告要求，或通不过竣工验收的，原告应立即进行修改、返工，所涉费用由原告承担，工期不予顺延，经两次修改、返工后仍不符合合同要求或原告拒绝修改、返工的，被告有权单方解除本合同，对原告已进行的工作不予结算，同时原告应返还被告已支付的全部款项并向被告支付合同暂定总价10%的违约金。因原告原因造成本产品在使用过程中出现质量问题，原告应当立即返工、拆除、修复等措施，直至合格，所涉费用由原告承担并赔偿由此造成被告和其他方受到的经济损失等条款。
2012年4月18日（原告称属于笔误，应为2013年4月18日），被告出具《欠条》确定被告欠原告111550元，承诺于2013年5月20日前支付4万元，并在8月20日前支付71550元。若被告未能在上述期限内准时支付上述款项，被告除应当支付上述费用外，还应按照同期银行基准利率的4倍支付延期产生的利息费用。
另被告提供如下证据：1、广东尚洋文化创意产业投资有限公司与合景公司间于2012年6月16日签订的《采购合同》约定由被告施工香悦四季项目第一批花钵及雕塑作品订购，总价240100元，交货时间在2012年7月15日。2、2012年8月8日由被告对包括原告在内的三家公司进行报价选取项目分包商，经其内部审核确定原告制作。3、设计图片及磨具确认不相一致及修改部分并认为由于6个水钵和16个花钵因成某未能满足设计要求且无法进行修改调整故予取消，按合同造价84600元。4、2013年5月和8月、9月间进行工程维修、住宿、汽车及飞机票、样品灯两套等合计16166.50元（其中2013年5月7日管理公司发出施工园区叉车损坏明细和费用760元）。5、另被告提供W1200＊1200，H800和W400×H1200产品的原施工现场图片，认为成某与效果图不一致，但未提供现在使用的现场图片。为此被告申请对上述缺陷进行鉴定，但未能提供具相应鉴定资质的机构以供鉴定。对于其所建议的鉴定机构包括广东省XXX设计行业协会及广州XXXX院雕塑系，经本院与之联系，不能出具相应的资质证书进行鉴定。
另本案诉讼期间，被告名称由原广州市尚洋美术设计有限公司变更为现名。
本院认为：原、被告双方签订《制作安装合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同。
本案争议在于原告所提供的制作加工产品是否符合双方的约定，是否存在质量问题。从原、被告各自所提供的证据表明，原告已实际交付并安装上述工艺制品，但由于原、被告双方均未提供相关的签证资料及施工资料确定具体的完工时间，从被告于2013年4月18日（虽欠条标注时间2012年4月18日，但2012年8月前被告尚未选定原告作为产品制作方，而据内容反映被告已确定尚欠款项）出具的《欠条》确定被告该工程的尚欠款项111550元并保证于8月20日前全部支付，足以反映原告已施工完成，被告同意并确定支付原告余下工程款项。据上述合同的约定“原告每完成一个阶段的制作工作后，应将该阶段工作成果报被告审核签订，经审核合格后原告才可以进行下一步的制作工作，且如原告的制作不符合附件的标准或要求，被告有权要求原告进行修改，原告应免费进行修改直至符合合同约定的要求为止。”，现基于上述工程已施工完成并交付被告使用，且合同约定原告的制作成果须由被告每一阶段予以验收，被告未予验收，应视为对权利的放弃或已确认原告每一阶段的制作成果符合合同约定，故被告抗辩未对此进行验收不当，本院不予采纳，且被告所提出的质量问题属于外观不符，也只是对于视觉包括弯曲度、波浪状以及原材未经加工。基于被告作出保证同意在2013年5月20日前向原告支付款项4万元及8月20日支付尾款71550元，但未予支付，依法应予支付并支付逾期付款的违约金。被告该承诺同时也改变了合同约定的最后尾款的付款条件，该两日分别为付款最后时间，应自2013年5月21日和8月21日起计收逾期付款违约金，原告诉请作相应调整。
关于被告反诉请求，被告以合同约定的条款并以合景公司验收不能通过并要求退回该批产品为由反诉要求原告赔偿其与合景公司间的合同损失149740元和整改、差旅费12621元。但原、被告双方已对制作成果予以验收并同意支付尾款，至于被告是否交付其客户验收或是否验收合格并不导致原、被告间的验收不通过。况且被告未提供在产品交付当时，合景公司不同意验收或拒绝接收上述制作产品的依据，仅由被告提供2013年5月7日工程施工损坏明细760元（但因被告多项施工项目，双方未确定属于原告原因造成的损失），更反映了当时合景公司或该小区的管理公司并未就本案所涉工程产品予以拒收或提出异议，被告认为原告所制作产品不符合双方约定，未经验收及合景公司拒收的理据不足，被告的反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市尚洋文化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李曙光偿付款项111550元及其逾期付款违约金（按本金4万元计，自2013年5月21日起计至2013年8月20日止；按本金111550元计，自2013年8月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告李曙光的其他诉讼请求；
三、驳回被告广州市尚洋文化股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元、保全费1150元和反诉费1800元，均由被告广州市尚洋文化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张志威
罗舜锦