wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2294号
罪犯荆懿，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市人民法院于1996年12月20日作出（1996）咸法刑一初字第132号刑事判决，以被告人荆懿犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）陕刑执字第565号刑事裁定，准予减为有期徒刑二十年（刑期执行至2020年11月19日止），剥夺政治权利七年。陕西省渭南市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）渭中法刑执减字第1547号刑事裁定，准予减刑一年十个月。
执行机关陕西省西安监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆懿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯荆懿在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆懿准予减刑十一个月（余刑执行至2018年2月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5036号
罪犯张战波，男，汉族，小学文化，1976年5月14日出生于河南省浚县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年6月25日作出（2008）惠刑初字第181号刑事判决，以被告人张战波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第1965号刑事裁定，对罪犯张战波减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张战波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张战波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张战波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张战波减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5134号
原告陆某。
被告龚某。
原告陆某诉被告龚某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚前双方相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后被告躲着原告，不和原告见面，彼此互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年6月18日向靖江市人民法院提起离婚之诉，未获准许，法院判决不准离婚之后，双方未有任何联系，夫妻感情未有改善，现原告请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。近年来，因双方缺乏沟通致感情不睦，原告曾于2015年6月18日向靖江市人民法院提起离婚之诉，未获准许，现原告再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方应建立了一定的感情，双方均应珍惜。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告龚某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶银霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3716号
被执行人：邢晓鹏，又名邢晓朋，男，1984年5月28日生，汉族，山东省栖霞市人，大专文化，无职业，住栖霞市。
本院在执行邢晓鹏罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人邢晓鹏于2016年5月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月5日起至2018年12月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳），并处罚金人民币20000元。现被执行人邢晓鹏在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初235号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3716号被执行人：邢晓鹏，又名邢晓朋，男，1984年5月28日生，汉族，山东省栖霞市人，大专文化，无职业，住栖霞市。本院在执行邢晓鹏罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人邢晓鹏于2016年5月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月5日起至2018年12月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳），并处罚金人民币20000元。现被执行人邢晓鹏在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初235号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  刘晋君
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第552号
原告芦某某，男，汉族，宁县人。
被告王某，女，汉族，宁县人。
原告芦某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：原被告经人介绍相识，于1997年12月22日在宁县新宁镇人民政府办理了结婚登记，同年12月30日举行了结婚仪式。两人均系再婚，结婚时被告带一女儿，现已成年，婚后未生育子女。婚后两人关系一般，2010年春节期间，被告在广州听信谣言，电话质问过原告。自2010年5月1日后，被告就没有回过家，原告多次去被告单位及亲戚家寻找，均无被告的下落。原告认为，原被告系再婚，婚姻基础差，婚后被告不能正确处理夫妻关系，长期不回家又无音信，现夫妻已分居达两年之久，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
原告芦某某提供的证据：
宁县新宁镇人民政府结婚登记表及证明各一份，证明原被告于1997年12月22日在宁县新宁镇人民政府办理了结婚登记。
被告王某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年12月22日在宁县新宁镇人民政府办理了结婚登记，同年12月30日举行了结婚仪式。两人均系再婚，结婚时被告带一女儿，现已成年，婚后未生育子女。原被告在共同生活期间，为生活琐事发生过矛盾。从2010年5月1日至今，被告没有回过家，原告多次去被告单位及亲戚家寻找，均无被告的下落。逐起诉要求与被告离婚。
同时查明：原被告于2000年在西峰安居小区购买90平方米的楼房一套。现原告居住。
上述事实，有原告陈述、结婚登记表、户籍证明予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻，婚姻基础较好，结婚时间较长，后因生活琐事双方发生过矛盾，致夫妻关系不睦。由于被告离家无音信，夫妻之间出现了一定的感情隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原告能摒弃前嫌，珍惜以往建立起的夫妻感情，给被告和好的机会，被告也能以真诚的态度对待原告，夫妻关系和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回芦某某要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 惠玉祥
审判员 吕晓兰
审判员 王续成
二〇一三年八月十九日
书记员 张世峰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟王民初字第84号
原告：矫某，农民。
被告：栾某，农民。
本院在审理原告矫某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾某的起诉。
本院认为，原告矫某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一三年八月二日
书 记 员 姚 锐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2231号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生。
诉讼代理人徐发明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告李浩南，男，汉族，1990年11月20日出生。
原告夏靖诉被告李浩南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。被告李浩南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原、被告在佛山市禅城区签订借款协议，约定：被告向原告借款49518.4元，分十八个月偿还借款，每月定额还款3246.2元，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划，双方同时约定：若被告晚于还款日支付的，应当向原告支付罚息及逾期违约金，若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付剩余的所有本息、逾期违约金。借款协议签订后，原告依约履行了支付义务，被告于2014年1月28日支付完第二期还款后，剩余各期还款一直未付。故原告起诉，请求判令：
解除原被告签订的借款协议；
被告向原告归还借款本金24528.53元，利息5003.83元（按年利率10.2%自2014年2月28日暂计至2014年8月10日）；
被告按合同约定支付违约金805.43元（暂计至2014年8月30日）；
三、本案诉讼费由被告承担。
被告李浩南未答辩。
本院确认如下事实：
2013年12月11日，被告因资金需求，向原告借款，双方签订《借款协议》一份（编号：0757010043），约定：借款本金为26758.4元，每月偿还数额为1342.38元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日。付款方式为经被告同意及授权将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项通过网上银行汇款或银行柜台汇款业务汇入甲方专用账户中；被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中准确扣划相应数额；甲方须于每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入专用账户中；若被告晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；如被告严重违反还款义务（逾期15天以上），原告有权提前终止本协议，要求被告在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告出具委托扣款授权书，授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从被告账户中扣取上述借款协议约定的到期应付费用。
2013年12月11日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定，因被告向特定出借人借款，借款编号为0757010043，被告应向乙方支付3446.78元咨询费，向丙方支付540.67元审核费，向丁方支付2770.94元服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费和审核费由出借人代为支付给乙方和丙方。
2013年12月12日，原告通过网银转账向被告支付借款19800元。被告借款后，仅支付两期还款共2684.76元，剩余借款本息至今未付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、关于本金
虽然《借款合同》约定借款本金为26758.4元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的19800元为借款本金。原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证，本院认为原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，且原告与信和惠民投资管理（北京）有限公司存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用，不符合常理也不符合原告之前的交易习惯，故本院对原告的该主张不予采纳。
根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%（1342.38元×24个月-26758.4元）÷26758.4元÷24个月。被告已偿还本金2684.76元-（19800×0.85%×2）=2348.16元，尚欠本金19800元-2348.16元=17451.84元。
原告支付借款后，被告应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告仅支付两期本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告的该行为已表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，解除通知到达对方时生效。因原告在诉前未通知被告，本院送达应诉之日（2014年10月12日）为本案合同解除之日，被告应于该日向原告偿还剩余本息。
二、关于利息、违约金
由于违约金是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，违约金及利息合计不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。因原被告约定的利息及违约金之和，已超出上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、违约金为：以17451.84元为本金，自2014年2月28日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李浩南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金17451.84元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法为：以17451.84元为本金，自2014年2月28日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为279元，由被告负担200元，原告负担79元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一四年十一月十日
书记员 梁思雅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2112号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2514号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月4日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道上村村驶往莘塍街道南洋村方向，22时5分许，途经瑞安市莘塍街道民莘中路156号地段时，与许某驾驶的客运三轮车发生碰撞，造成许某和乘客蔡某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，蔡某报警，被告人陈某在现场被交警查获，并于当日22时42分许被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为2.36mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、蔡某、钱某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告，驾驶证，行驶证，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故现场图，医疗诊断证明书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 薛远芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00754号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人朱鑫托，该单位员工。
被告江苏和盛农资连锁有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路12号。
法定代表人姜志明。
被告江苏京海特实业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新公路18号。
法定代表人王粉。
被告南通市通州富瑞臻工贸有限公司，住所地南通市通州区石港镇工业园区西区58号。
法定代表人于飞。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告江苏和盛农资连锁有限公司、江苏京海特实业有限公司、南通市通州富瑞臻工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鑫托，被告江苏和盛农资连锁有限公司法定代表人姜志明到庭参加诉讼，被告江苏京海特实业有限公司、南通市通州富瑞臻工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，第一被告与原告下属平潮支行签订了一份《流动资金循环借款合同》，第二、三被告与平潮支行签订《最高额保证合同》一份，为第一被告的借款提供责任担保。2014年7月15日，原告依约向第一被告发放贷款1600万元，第一被告向原告出具了借据两份。合同到期后，被告未能归还借款。请求法院判令：1、第一被告归还原告借款本金人民币1600万元，利息66181元�暂计算至2015年7月10日），及至实际给付之日止按照合同约定利率的利息；2、第二、三被告对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、（平潮）农商流循借字（2014）年第0055号流动资金循环借款合同，（平潮）农商流循借字（2014）年第0055号最高额保证合同，证明原告同意向第一被告提供借款人民币1600万元，第二、第三被告为该借款合同下的借款提供连带保证责任担保；2、借款借据、贷款账户流水单，证明原告向第一被告发放了贷款人民币1600万元；3、利息计算清单，证明截至2015年7月10日，被告欠付利息66181元。
被告江苏和盛农资连锁有限公司对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告江苏京海特实业有限公司、南通市通州富瑞臻工贸有限公司未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告江苏和盛农资连锁有限公司与原告下属平潮支行签订《流动资金循环借款合同》一份，约定原告自合同生效之日起至2015年7月10日期间，向被告江苏和盛农资连锁有限公司提供1600万元的借款额度，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每月20日结息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%。同日，被告江苏京海特实业有限公司、南通市通州富瑞臻工贸有限公司与平潮支行签订《最高额保证合同》一份，为被告江苏和盛农资连锁有限公司的上述1600万元借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务届满之日起两年。7月15日，江苏和盛农资连锁有限公司向原告出具了800万元、800万元的两份借据，借据约定的还款时间均为2015年7月10日，利率均为年息7.8%，原告依约向其发放了1600万元的贷款。截止约定的借款期�之日的2015年7月10日，尚有利息66181元，被告未能支付。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告江苏和盛农资连锁有限公司应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告江苏京海特实业有限公司、南通市通州富瑞臻工贸有限公司应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏和盛农资连锁有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元，支付2015年7月10日前的利息66181元，并按年息7.8%上浮50%支付16066181元自2015年7月11日至实际给付之日止的利息；
二、被告江苏京海特实业有限公司、南通市通州富瑞臻工贸有限公司对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59099元，保全费5000元，合计64099元，由三被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月十五日
书记员 邱伶俐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：林拥军，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行工作人员。
被执行人：刘文财，男，1988年7月5日生，住所地密山市。
被执行人：李秀婷，女，1990年5月8日生，住所地密山市。
被执行人：卢俊杰，男，1963年6月30日生，住所地密山市。
被执行人：郭秀芹，女，1968年8月21日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人刘文财、李秀婷、卢俊杰、郭秀芹借款合同纠纷一案中，刘文财、李秀婷、卢俊杰、郭秀芹应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款40000元及利息，并承担执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执299号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年三月七日
书记员 王默然
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第104号
原告曾淑轩，女，汉族，个体工商户。
委托代理人黄永良，男，汉族，藤县人，教师。
被告李定龙，男，汉族，藤县人，农民。
原告曾淑轩与被告李定龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员黄醒勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永良、被告李定龙到庭参加诉讼，原告曾淑轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑轩诉称，被告系其姐夫介绍在原告处打工，2010年10月26日被告因在家乡建房资金不足，恳请原告借点钱使用。原告经考虑将10000元现金借给被告，说好过年来上班时返还。但过年后被告不来还款，打电话给被告要求还款，被告说现在没钱。经数次追讨，被告至今没有还这笔借款。为此请求法院依法判令被告尽快偿还现金10000元，并按一分息计付利息给原告。24个月共计利息2400元。总合计12400元整。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商营业执照复印件及原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份为本案合格的诉讼主体，系佛山市顺德区乐从镇凌轩五金装饰材料店业主；
2、被告借款依据一份，拟证明被告借有原告10000元的事实。
被告李定龙辩称，借款是事实，但被告押了2500元在原告处，实际尚欠原告借款7500元。
被告没有向本院提供证据。
综合全案证据，结合庭审笔录和当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告李定龙经其姐夫介绍在原告曾淑轩经营的佛山市顺德区乐从镇凌轩五金装饰材料店打工，2010年10月26日因在家乡建房，资金不够，向原告借款10000元现金，并立下借条。被告立据后原告即从其经营的佛山市顺德区乐从镇凌轩五金装饰材料店将款借给被告，双方口头约定过年后上班时返还，但过了年后被告没有依约还款。经原告数次追讨，被告至今也没有偿还该笔借款。为此原告请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元，并按月息1分计付利息给原告。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条证实，双方的借贷关系合法，本院予以认定。被告在借用了原告的款项之后负有按约定期限还款的义务。但本案被告在借款后，经原告多次追讨，被告没有履行还款义务，违背了诚实信用的原则，属违约行为，应承担违约责任。但由于原、被告在借款时没有约定利息，原告也没有证据证实具体的催告还款时间，故原告主张要求被告从借款之日计付利息，没有事实和法律依据。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，本院认定原告起诉之日即为催告之日，被告应承担从原告起诉之日起的利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告。至于被告认为原告扣押有其2500元现金，应予抵减债务的主张，被告没有提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李定龙应偿还原告曾淑轩借款本金10000元及相应利息（利息计算：从2013年1月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费110元，原告已预交，由被告李定龙负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，账号：32160＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转交权利人。逾期不履行，则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄醒勋
二〇一三年一月二十九日
书记员 周 政
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1299号
申请执行人张发长，男，汉族。
被执行人申爱娟，女，汉族。
被执行人王景远，男，汉族。
张发长诉申爱娟、王景远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第574号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申爱娟、王景远银行存款151317元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2099号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（统一社会信用代码91350825858105794P），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。
负责人张树宝，行长。
委托代理人徐泽杭，男，1989年7月25日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县，
被告陈桂霞，女，1963年8月27日生，汉族，住福建省连城县，
被告江道满，男，1969年7月30日生，汉族，教师，住福建省连城县，
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告陈桂霞、江道满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐泽杭、被告江道满到庭参加诉讼，被告陈桂霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉称，2013年1月16日，被告陈桂霞向原告申请中国农业银行农户小额贷款伍万元惠农卡号：62×××19。同日，被告江道满向原告出具贷款担保承诺书。2013年4月3日，被告陈桂霞为借款人、被告江道满为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020120130032095），约定：原告在2013年4月3日至2016年4月2日的期间内，向陈桂霞提供人民币叁万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告江道满为陈桂霞提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。2015年4月14日，被告陈桂霞向原告自助借款3万元，借款到期日为2016年4月2日。至2016年5月29日，被告陈桂霞尚欠原告借款本金30000元、利息2980.26元（其中正常利息人民币2374.06元，罚息人民币561.75元，复利人民币44.45元），合计人民币32980.26元。原告多次向被告陈桂霞催款未果。请求：1、判令被告陈桂霞立即偿还原告贷款本金30000元，利息2980.26元,合计人民币32980.26元，并支付自2016年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息；2、被告江道满对上述本息承担连带清偿责任。
被告江道满辩称，原告起诉属实，没有意见。
被告陈桂霞未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告陈桂霞以养殖缺少资金为由向原告申请中国农业银行农户小额贷款（惠农卡号：62×××19）。同日，被告江道满向原告出具贷款担保承诺书。2013年4月3日，被告陈桂霞为借款人、被告江道满为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020120130032095），合同约定：原告在2013年4月3日至2016年4月2日的期间内，向陈桂霞提供叁万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；合同还约定了借款利率、还款方式、违约责任、保证人的保证方式、保证期限、保证的范围及实现债权和担保权的费用负担等内容。合同签订后，被告陈桂霞于2015年4月14日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款届期后（即2016年4月2日），被告陈桂霞未依约归还借款本息，截止2016年5月29日，被告陈桂霞尚欠原告借款本金30000元、利息2374.06元、罚息561.75元、复利44.45元，合计人民币32980.26元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请表、贷款担保承诺书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行综合应用系统信息单、身份证复印件及原告委托代理人徐泽杭、被告江道满在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈桂霞、江道满签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告陈桂霞未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告江道满在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金30000元，利息2374.06元、罚息561.75元、复利44.45元等2980.26元，合计32980.26元，并支付自2016年5月30日起至借款30000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告江道满对被告陈桂霞的上述债务承担连带清偿责任，被告江道满承担保证责任后有权向被告陈桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.51元，减半收取312.26元，由被告陈桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年八月一日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初2099号原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（统一社会信用代码91350825858105794P），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。负责人张树宝，行长。委托代理人徐泽杭，男，1989年7月25日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县，被告陈桂霞，女，1963年8月27日生，汉族，住福建省连城县，被告江道满，男，1969年7月30日生，汉族，教师，住福建省连城县，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告陈桂霞、江道满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐泽杭、被告江道满到庭参加诉讼，被告陈桂霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉称，2013年1月16日，被告陈桂霞向原告申请中国农业银行农户小额贷款伍万元惠农卡号：62×××19。同日，被告江道满向原告出具贷款担保承诺书。2013年4月3日，被告陈桂霞为借款人、被告江道满为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020120130032095），约定：原告在2013年4月3日至2016年4月2日的期间内，向陈桂霞提供人民币叁万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告江道满为陈桂霞提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。2015年4月14日，被告陈桂霞向原告自助借款3万元，借款到期日为2016年4月2日。至2016年5月29日，被告陈桂霞尚欠原告借款本金30000元、利息2980.26元（其中正常利息人民币2374.06元，罚息人民币561.75元，复利人民币44.45元），合计人民币32980.26元。原告多次向被告陈桂霞催款未果。请求：1、判令被告陈桂霞立即偿还原告贷款本金30000元，利息2980.26元,合计人民币32980.26元，并支付自2016年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息；2、被告江道满对上述本息承担连带清偿责任。被告江道满辩称，原告起诉属实，没有意见。被告陈桂霞未作答辩。经审理查明，2013年1月16日，被告陈桂霞以养殖缺少资金为由向原告申请中国农业银行农户小额贷款（惠农卡号：62×××19）。同日，被告江道满向原告出具贷款担保承诺书。2013年4月3日，被告陈桂霞为借款人、被告江道满为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020120130032095），合同约定：原告在2013年4月3日至2016年4月2日的期间内，向陈桂霞提供叁万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；合同还约定了借款利率、还款方式、违约责任、保证人的保证方式、保证期限、保证的范围及实现债权和担保权的费用负担等内容。合同签订后，被告陈桂霞于2015年4月14日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款届期后（即2016年4月2日），被告陈桂霞未依约归还借款本息，截止2016年5月29日，被告陈桂霞尚欠原告借款本金30000元、利息2374.06元、罚息561.75元、复利44.45元，合计人民币32980.26元。上述事实，有原告提供的被告贷款申请表、贷款担保承诺书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行综合应用系统信息单、身份证复印件及原告委托代理人徐泽杭、被告江道满在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈桂霞、江道满签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告陈桂霞未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告江道满在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金30000元，利息2374.06元、罚息561.75元、复利44.45元等2980.26元，合计32980.26元，并支付自2016年5月30日起至借款30000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、被告江道满对被告陈桂霞的上述债务承担连带清偿责任，被告江道满承担保证责任后有权向被告陈桂霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.51元，减半收取312.26元，由被告陈桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一六年八月一日代理书记员  童文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第73号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江党强。
辩护人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1606号起诉书指控被告人江党强犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人江党强及辩护人翟玉军到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
自2007年起，被告人江党强分别向上海浦东发展银行、中国民生银行、招商银行、兴业银行申领信用卡，在明知没有还款能力的情况下，恶意透支钱款共计人民币550625.81元。具体如下：
1、2011年8月，被告人江党强向上海浦东发展银行申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX）1张。被告人江党强在明知自己没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡大量透支。后经发卡银行多次催收且超过3个月，被告人江党强拒不归还。至2013年2月22日，被告人江党强累计透支本金人民币67096.76元未归还。
2、自2007年8月起，被告人江党强向中国民生银行上海分行申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX、4218700004803149、5522880000680069、5522880000751621）4张。被告人江党强在明知自己没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡大量透支。后经发卡银行多次催收且超过3个月，被告人江党强仍拒不归还。至2013年2月22日，被告人江党强累计透支本金人民币175913.7元未归还。
3、自2007年7月起，被告人江党强向招商银行申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX、4392268380684002、4392268380789926、4392605104490408）4张。被告人江党强在明知自己没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡大量透支。后经发卡银行多次催收且超过3个月，被告人江党强仍拒不归还。至2013年2月22日，被告人江党强累计透支本金人民币33656.48元未归还。
4、2010年3月18日、2011年5月12日，被告人江党强向兴业银行分别申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX、5280571207291105））2张。被告人江党强在明知自己没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡大量透支。后经发卡银行多次催收且超过3个月，被告人江党强仍拒不归还。至2013年2月22日，被告人江党强累计透支本金人民币273958.87元未归还。
案发后，被告人江党强主动至公安机关投案，并如实交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人江党强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案材料、催收记录、催收函等催收材料，被告人江党强申办上述银行信用卡的资料、交易明细、情况说明等，公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江党强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于庭审中辩护人提出被告人江党强不具有非法占有的目的的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人江党强主动至公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，但本案被害单位的经济损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人江党强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2019年6月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人江党强退赔被害单位上海浦东发展银行人民币六万七千零九十六元七角六分、中国民生银行上海分行人民币十七万五千九百一十三元七角、招商银行人民币三万三千六百五十六元四角八分、兴业银行人民币二十七万三千九百五十八元八角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第159号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告王爱浩。
被告刘剑。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王爱浩、刘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王爱浩、刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月4日，被告王爱浩向原告申请借款40000元，约定期限至2013年6月20日，年利率13.32%，由被告刘剑提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告王爱浩偿还借款本金40000元及利息6651.61元（利息已算至2014年3月24日，以后按合同约定顺延计算），被告刘剑对被告王爱浩上述债务承担连带清偿责任，被告王爱浩、刘剑承担本案诉讼费用。
被告王爱浩、刘剑未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告王爱浩、刘剑与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告刘剑在该合同担保人栏签名担保。合同约定：王爱浩向原告借款40000元，约定借款期限从2012年7月4日至2013年6月20日，年利率13.32%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年7月4日，原告将40000元打入被告王爱浩的个人账户（户名王爱浩，账号62×××30），被告王爱浩立借款借据一份给原告。王爱浩借款后未按时还款，担保人刘剑亦未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行放弃要求二被告承担律师代理费4000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告王爱浩、刘剑身份证复印件各一份、原告与王爱浩、刘剑签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告王爱浩、刘剑签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王爱浩未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告王爱浩应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王爱浩欠原告农商行借款本金40000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告放弃要求二被告承担律师代理费4000元，系处分自己的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告刘剑作为连带担保人，对被告王爱浩所负债务，应当承担连带清偿责任，被告刘剑在履行担保义务后，可依法向被告王爱浩追偿。被告王爱浩、刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2012年7月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告刘剑对被告王爱浩上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，减半收取，由被告王爱浩、刘剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王方敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第2号
申请执行人刘贵之，农民。
被执行人刘学锋，农民。
被执行人刘同茂，农民。
被执行人刘清明，农民。
申请执行人刘贵之与被执行人刘学锋、刘同茂、刘清明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2012）邹民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人刘学锋、刘同茂、刘清明所欠申请执行人刘贵之现金112000元，已执行1720元，诉讼费3680元，执行费1650元，尚欠110280元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第1225号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人刘学锋、刘同茂、刘清明具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵光
二〇一四年四月一日
书记员 王军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2873号
原告：阴小东，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦底商*层。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托代理人：许宝龙。
原告阴小东与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴小东、被告永安财险唐山支公司的委托代理人许宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴小东诉称，2013年6月9日，艾树亮驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车时不慎从车上掉下摔伤。事发后，原告赔偿艾树亮各项损失共计27763.14元，但被告未按照合同约定将该笔款项赔偿给原告，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币27763.14元，本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险唐山支公司辩称，在被告核实保险责任后，依法赔偿损失。原告应提供与艾树亮的雇佣证明，且工资超过3500元，应提供完税证明。原告诉请中的交通费并未提交证据。医药费根据保单特别约定第三条规定，医保范围内扣除100元，按80%进行赔付。
经审理查明，原告阴小东系冀B×××××号重型自卸货车车主，其为该车在被告永安财险唐山支公司投保了团体人身险，其中团体人身意外伤害保险限额为20万元、附加意外伤害医疗保险限额为4万元，保险期限自2013年4月23日起至2014年4月22日止。该保险单特别约定第三条显示：“对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的，医学必要的、合理的医疗费用在扣除100元免赔额后，按照80%的比例赔付”，原告表示对此约定知情并认可。2013年6月9日，原告阴小东的司机艾树亮驾驶冀B×××××号重型自卸货车时不慎从车上掉下摔伤。事发当日，艾树亮被送往乐亭县医院进行住院治疗至2013年6月11日出院，共计住院2天，支出医疗费3132.42元。其伤情经诊断为：右足舟状骨骨折，右足第1跖骨骨折。2013年8月31日，经乐亭县毛庄乡司法所委托，乐亭司法医学鉴定中心对艾树亮伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：艾树亮伤情属轻伤；休息时间：自受伤之日起休息治疗陆个月。据此，原告主张按照国家规定的交通运输业司机工资标准计算艾树亮的误工费为22762.80元（126.46元×180天）。原告阴小东另主张本次事故造成艾树亮其他损失有：护理费252.92元、交通费200元、法医鉴定费1415元。其提交艾树亮书写的收条一张，证实其已将上述各项损失向艾树亮赔付，现要求被告永安财险唐山支公司按照保险合同的约定向其进行理赔。因原、被告各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述及司法鉴定意见书、出险记录单、开支票据、收条等相关书证在卷证明。
本院认为，原告阴小东与被告永安财险唐山支公司签订的《团体人身保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。本次事故发生在保险期间，被告永安财险唐山支公司应按合同约定履行理赔义务。原告阴小东主张的误工费，本院依照2013年度交通运输、仓储和邮政业工资标准46143元／年计算，认定为22755.45元（46143元÷365天×180天）。其主张的医疗费，根据原、被告双方签订保险合同中特别约定第三条之规定，应为2425.94元（（3132.42-100）×80%）。其主张的护理费252.92元、交通费200元、法医鉴定费1413元，未提供证据证实，本院均不予支持。被告对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告阴小东保险理赔款人民币25181.39元。
二、驳回原告阴小东其他诉讼请求。
案件受理费人民币247元，由原告阴小东负担23元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1885号
罪犯赵二会，男，1982年9月23日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）石刑初字第104号刑事判决，以被告人赵二会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日本院对罪犯赵二会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵二会自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵二会在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵二会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵二会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年6月16日起至2023年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第760号
申请人高桂玲，女，汉族，1956年4月20日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王耀春，男，汉族，1963年3月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人高桂玲申请执行王耀春民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）灵民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵亚强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告何中华，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省宿州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，899.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70，899.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00556号
罪犯贾亚军，现在马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年6月2日作出（2010）兴刑初字第00044号刑事判决，以被告人贾亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金10000元，刑期执行至2017年12月23日止。判决生效后，2010年8月27日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议对罪犯贾亚军减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾亚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯贾亚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯贾亚军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾亚军减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年2月23日止，罚金按照原判执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法浮民一初字第155号
原告：孙某韩，男，1981年2月5日出生，汉族，潮州市湘桥区人。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：林某华，女，1986年6月25日出生，汉族，潮安县人。
本院在审理原告孙某韩诉被告林某华离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某韩撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告孙某韩负担。
（此页无正文）
审判员 叶鑫旺
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐妙璇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0723号
原告陈某。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告瞿某。
本院在审理原告陈某诉被告瞿某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 周晓泉
第1页共1页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1239号
申请人：中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。
负责人：沙海涛，行长。
被申请人：陶晓光。
被申请人：威海万发房地产开发有限公司，住所地：威海市临港区苘山镇正气路20-6号。
法定代表人：于国杰，董事长。
被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16号。
负责人：李东伟，经理。
被申请人：青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路青岛软件园4号211室。
法定代表人：李东伟，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司文登支行与被申请人陶晓光、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司房屋借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司文登支行于二О一七年三月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陶晓光的坐落于威海市工业新区中韩路-×××-××号-×××室房产（保全价值14万元）。并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陶晓光的坐落于威海市工业新区中韩路-×××-××号-×××室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年三月二十三日
书记员 于保东
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第374号
申请执行人杨崇（从）财，男，彝族，农民。
申请执行人王科权，男，汉族，农民。
被执行人攀枝花市誉悦工贸有限公司。住所地：仁和区太平乡竹林湾。
法定代表人刘广，该公司总经理。
申请人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）仁和民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市誉悦工贸有限公司在银行的存款55799元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦昕
二〇一四年八月十九日
书记员 杨琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0483号
原告周继泉。
委托代理人叶碧波（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告雷明库。
原告周继泉与被告雷明库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周继泉及其委托代理人叶碧波到庭参加诉讼，被告雷明库经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继泉诉称，2014年6月16日，被告驾驶浙C×××××小型普通客车在泰兴市苏城村村委会南侧十字路口行驶时与驾驶苏M×××××普通二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂被送往泰兴市人民医院治疗。2014年7月20日，泰兴市公安局交巡警大队出具了交通事故认定书，认定被告负事故的同等责任，但时至今日被告至今未能赔偿分文。故请求法院依法判令被告立即支付原告因交通事故所发生的医疗费等共计人民币196288.8元，并承担本案诉讼费。
被告雷明库未答辩。
经审理查明，2014年6月16日9时10分左右，周继泉驾驶苏M×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至泰兴市济川街道苏城村委会南侧十字路口时，与雷明库驾驶的浙C×××××小型普通客车由东向西行驶发生交通事故，致周继泉受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定双方负有同等责任。周继泉受伤后在泰兴市人民医院住院治疗23天，花去医疗费39445.76元，其中雷明库支付10000元。
另查明，周继泉为农村居民，但其在泰兴市吟福花苑购买住房一套，并在该房内居住生活。
又查明，浙C×××××小型普通客车为雷明库所有，但其未为该车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。
本案在审理中，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所的鉴定结论为：原告构成八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、房产证、证明、司法鉴定意见书及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。本次事故中，原、被告虽驾驶的均为机动车，且负事故的同等责任，但因被告未投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，故被告应在交强险赔偿责任限额120000元内（医疗费损失10000元、伤残损失110000元）承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告赔偿50%。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费39445.96元，2、住院伙食补助费460元（23天×20元／天），3、营养费1200元（60天×20元／天），4、护理费4800元（60天×80元／天），护理人员收入按本地护工收入80元／天确定。5、误工费10200元（120天×85元／天），原告虽居住城镇但无固定的收入，故按2014年江苏省农业在岗职工平均工资85元／天确定，6、残疾赔偿金195772元（34346元／年×19年×30%），7、精神损害抚慰金15000元，8、交通费500元，以上合计267377.96元，由被告赔偿183688.98元［（267399.96元-120000元）×50%＋120000元-10000元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷明库于本判决生效之日起10日内赔偿原告周继泉人民币183688.98元。
二、驳回原告周继泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，鉴定费1570元，合计2950元，由被告雷明库负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 印 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高晓燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第08269号
原告武万林，男，1959年9月15日出生。
被告北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇松树峪村北。
法定代表人尹永林，总经理。
原告武万林与被告北京恒大正阳页岩制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告武万林到庭参加了诉讼，被告北京恒大正阳页岩制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武万林诉称：2006年6月9日，被告因资金周转有困难急需资金为由，向我借款204200元；现被告因政策性关闭，已停产一年，我多次催要欠款未果，为维护我的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款204200元；2、案件受理费由被告负担。
被告北京恒大正阳页岩制品有限公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2006年6月9日，被告北京恒大正阳页岩制品有限公司向原告武万林借款204200元；同日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到武万林现金￥204200元，大写贰拾万零肆仟贰佰元整”；被告至今未能偿还，为此，原告诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利；合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，原告要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒大正阳页岩制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武万林借款二十万零四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十二元，由被告北京恒大正阳页岩制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李本桂
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 商 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06767号
原告：邱世学，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市璧山县。
被告：彭代科，男，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告邱世学与被告彭代科买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱世学到庭参加诉讼，被告彭代科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱世学诉称：我在德感街道经营“半分利”副食店，被告在吴滩镇经营副食店，我们双方多次进行交易，都是采取货到付款的方式。2013年8月22日，被告在我处购买价值4443元的货物后未付款，向我出具了欠条。后经我多次催收，被告一直未付，现起诉请求：1、判令被告支付原告货款4443元及利息损失（利息损失以4443元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月22日起至全部款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭代科未答辩。
经审理查明：2013年8月22日，被告彭代科在原告邱世学处购买饮料、啤酒等货物，货款共计4443元。被告未支付货款，向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到邱世学货款4443.00大写肆仟肆佰肆拾叁园整欠款人彭代科2013年8月22日欠4443元”。此后，被告一直未向原告支付货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告邱世学与被告彭代科之间存在合法的买卖关系。被告向原告购买货物，并向原告出具欠条，双方的债权、债务金额明确，被告应当向原告支付货款，故原告请求被告支付货款4443元，于法有据，本院予以支持。根据原被告双方交易惯例，采取货到付款的方式，而且被告在2013年8月22日向原告购买货物后，因未及时支付货款，当场向原告出具了欠条，故被告应当从欠款之日起支付原告资金占用损失。原告请求的利息损失实为资金占用损失，故原告请求以所欠货款金额4443元为基数，从2013年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失，本院予以支持。被告彭代科未提供答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭代科在本判决生效后十日内支付原告邱世学货款4443元。
二、被告彭代科在本判决生效后十日内赔偿原告邱世学资金占用损失（以4443元为基数，从2013年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清止）。
如果被告彭代科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告彭代科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 相平平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06553号
原告：赵某，女，1977年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：张某，男，1968年11月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告赵某诉被告张某继承纠纷一案中，原告赵某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵文娥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2543号
申请执行人赵洪友。
被执行人宁波市北仑区小港美妆纸箱厂。住所地宁波市北仑区。
法定代表人袁金洪。
本院在执行申请执行人赵洪友与被执行人宁波市北仑区小港美妆纸箱厂劳动争议仲裁一案中，因仑劳仲案字（2015）第755号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人赵洪友撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结仑劳仲案字（2015）第755号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月十四日
代书 记员 邹璐璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初27号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人姬某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月1日13时15分许，被告人姬某醉酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从淮安市清浦区武墩街道行驶至淮安市淮阴区308县道2Km＋930m处时，发生自摔事故，被处警民警送往医院救治。后对被告人姬某进行血醇检验，经鉴定，被告人姬某血样中乙醇含量为193mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人姬某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人左某等人的证言笔录，机动车驾驶证查询结果单，现场照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姬某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年二月三日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第97号
原告孙得新。
被告卢银春。
原告孙得新与被告卢银春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙得新到庭参加诉讼，被告卢银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙得新诉称，2014年5月26日，被告从原告处借款20000元，月息2分。被告向原告出具欠条一张，书面承诺按同年11月25日前还清本息。如逾期月息按5分计算。李怀卫作为证明人在借条上签名。借款到期后，被告未按约定给付借款本息，经原告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。现请求被告给付借款本金，并按月息2分承担借款期间的利息。
被告卢银春缺席未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告从原告处借款20000元，被告向原告出具欠条一张。并约定利率为月息2分，按同年11月25日前还清本息。如逾期月息按5分计算。李怀卫作为证明人在借条上签名。借款到期后，被告未按约定给付借款本息。现原告请求被告给付借款本金，并按月息2分承担借款期间的利息。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份相互印证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卢银春借款后，应按约定承担给付借款本息的义务。原告向法庭提交证据证实被告借款的事实，就借款的具体数额是否属实，是否给付以及应不应该给付，借款用途，被告负有举证质证责任。但因其无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未能提交证据，应由被告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告给付借款本金20000元，并按约定利率月息2分承担借款期间的利息的请求符合法律规定，理由正当，应予以支持。被告应承担的利息为4800元（20000×12×0.02）（利息计算至2015年5月25日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢银春于本判决生效后10日内一次性偿还原告孙得新借款本金20000元，并承担利息4800元，共计24800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告卢银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一五年五月十一日
书记员 张鑫庆
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1577号
上诉人（原审被告）：绥中星火新材料科技有限公司，住所地：辽宁省绥中县滨海经济区。
法定代表人：曲春尧，总经理。
委托代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人：白延武，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛大地彩板钢结构有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：多立新，总经理。
委托代理人：邵春明，男，1951年2月8日出生，汉族，该公司职员，现住秦皇岛市。
上诉人绥中星火新材料科技有限公司（以下简称星火新材料公司）为与被上诉人秦皇岛大地彩板钢结构有限公司（大地彩板公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2011）海经初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月19日，大地彩板公司、星火新材料公司签订了一份建筑安装工程施工合同，合同约定：由大地彩板公司为星火新材料公司的2#厂房进行钢结构和彩板安装，除主钢结构由甲方提供材料，乙方负责安装外，其它工程均由乙方包工包料完成，工程价款为285万元，工期为进场之日起75日内完成。合同签订后，大地彩板公司对该工程所需彩板向生产彩涂卷厂家订货，并支付了定金15万元，后经星火新材料公司考察，认为大地彩板公司的造价太高，而且不具备资质，并通知大地彩板公司要求解除合同，由于星火新材料公司单方解除合同，致使大地彩板公司损失定金，故大地彩板公司提起诉讼，要求星火新材料公司赔偿15万元的定金损失，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：大地彩板公司、星火新材料公司双方签订的《建筑安装工程施工合同》，系双方的真实意思表示，但因签订合同时，大地彩板公司不具有安装钢结构的资质，而只有彩板制作的安装资质，故属部分有效，部分无效，而造成合同部分无效，大地彩板公司、星火新材料公司双方均有责任。现大地彩板公司主张因星火新材料公司单方解除合同，给大地彩板公司造成定金损失15万元，因大地彩板公司为给星火新材料公司施工而进的材料已交付定金15万元，但订金数量明显过高，应按整体工程造价的20%，整体工程造价是285万元，按20%计算应为11.5万元。因双方就合同部分无效均有责任，故应共同承担，各承担5.75万元。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条二款、第九十七条、第一百二十条判决：星火新材料公司于判决生效后七日内给付大地彩板公司5.75万元。案件受理费2300元，大地彩板公司承担1500元（已交纳），星火新材料公司承担800元，于判决生效后十日内交纳。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人星火新材料公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《建筑安装工程施工合同》系工程施工合同，而被上诉人并不具备任何施工资质，双方签订的施工合同因违反法律的强制性规定属无效合同，一审法院对该合同认定部分有效无事实和法律依据；二、被上诉人一审提交的损失证据不具有真实性、合法性，且与上诉人不存在因果关系，上诉人不应承担该损失；三、一审法院开庭后2年多时间才作出裁判存在程序违法。
被上诉人大地彩板公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人大地彩板公司与上诉人星火新材料公司签订《建筑安装工程施工合同》，该合同约定上诉人将2#厂房钢结构彩板封闭工程发包给被上诉人。因大地彩板公司不具有安装钢结构的资质，而只有彩板制作的安装资质，故属部分有效、部分无效合同。针对上诉人的上诉主张，本院认为，上诉人与被上诉人签订合同时，双方意思表示真实，对合同部分无效双方均有责任；被上诉人为履行合同，向第三方廊坊岳洋彩板有限公司交付的定金收据，能够证实其因上诉人单方解除合同所受的损失，上诉人虽对该证据不予认可，但未提交足以反驳的证据；另外，上诉人曾于2011年12月12日向原审法院申请延期举证，该案原审法院延期审理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人绥中星火新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 李禹林
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3500号
原告雷亮，男，1985年5月2日生，苗族，湖南省靖州县人。
委托代理人宁德荣，男，1955年9月3日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告雷琴，女，1983年9月15日生，苗族，湖南省靖州县人。
原告雷亮与被告雷琴民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告雷亮及其委托代理人宁德荣，被告雷琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷亮诉称，2014年3月1日，被告雷琴向我借款100万元，双方约定月利率1%，还款期限为2015年10月30日。如到期不能偿还，被告用其坐落于宣威市环东路1幢4号房产作抵押担保。履行期限届满被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金100万元，并给付自2013年3月1日至2015年11月17日的利息200000元。本案诉讼费由被告承担。
被告雷琴辩称，借款100万元是事实，但没有能力给付利息。
综合双方诉辩主张，双方对以下事实认可：
雷琴与雷亮系姐弟关系，雷琴与宁显通系夫妻关系。2013年6月28日，雷亮通过招商银行股份有限公司曲靖汇宝支行借款50万元给被告雷琴之丈夫宁显通。2014年3月1日，雷琴向雷亮借款50万元。连同之前宁显通所借的50万元，雷琴于借款当天出具借到雷亮100万元的借条交雷亮收执。双方约定月利率为1%，借款期限至2015年10月30日。雷琴并用其坐落于宣威市环东路1幢4号房产作抵押担保，但双方并未办理抵押登记手续。
上述事实双方认可，本院予以确认。
审理中，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告雷琴欠原告雷亮借款人民币100万元，有雷琴出具给雷亮收执的借条予以证明，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率1%，尚在法律规定的保护范围，按约定，自2014年3月1日至2015年11月1日，雷琴应给付的利息为1000000×1%×20个月﹦200000元。故对原告要求被告偿还借款利息20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
由被告雷琴在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告雷亮借款本金人民币100万元，利息20万元，合计人民币120万元。
案件受理费人民币15600元，减半收取7800元，由被告雷琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 舒娅琳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执620号
申请执行人赵利芳，女，1967年12月15日出生，住武汉市武昌区。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号；武汉华运房地产开发有限公司，住武汉市新洲区邾城街章林村。
申请执行人赵利芳与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵利芳于2016年7月8日向本院申请执行，应执行标的额18277.02元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金18277.02元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵婧
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00152号
原告王康。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告靳涛。
被告曹语轩，曾用名曹靓。
委托代理人刘汉南，系特别授权。
本院在审理原告王康诉被告靳涛、曹语轩民间借贷纠纷一案中，原告王康于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1677元，由原告王康负担（已交纳）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭雅彬
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初477号
原告：陆秀芳，女，壮族。
委托代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。
被告：广西洪喜肥业有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路。
法定代表人：陆俊安，公司董事长。
本院在审理原告陆秀芳诉被告广西洪喜肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆秀芳于2016年4月26日以对案件法律关系确定有误及证据不足等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秀芳的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆秀芳撤回起诉。
本案受理费5元（减半收取），由原告陆秀芳负担。
审判员 卓义林
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆宏花
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1406号
申请人迁西县合旺加气砖有限公司。
法定代表人：罗振旺，职务：经理。
组织机构代码：57672147
被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：才亚光，职务：经理。
组织机构代码：557698477
申请人迁西县合旺加气砖有限公司与被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）宽民初字第2259号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2259号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝 妍
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初163号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]132号起诉书，指控被告人黄某甲犯提供侵入、非�控制计算机信息系统的程序罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人刘天宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至4月，被告人黄某甲制作木马病毒程序，并向覃某（已判决）提供，覃某使用被告人黄某甲提供的非法程序盗刷王某、张某、何某、冯某银行卡内的钱，共计人民币36814.60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、办案说明、到案经过，书证户籍证明、银行卡交易查询等，电子证据检查笔录，证人王某、黄某乙等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为�为他人提供非法程序，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人黄某甲在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某甲到公安机关投案，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人黄某甲亲属积极缴纳违法所得，可酌情对其从轻处罚。对被告人黄某甲的辩护人所提被告人黄某甲系自首，认罪态度较好，积极退赃，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释>》第三条第一款第五-
项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起到2017年1月1日止）。
二、随案移送的违法所得二千元予以追缴，余款人民币七万八千元待本判决生效后发还被告人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 郝 莹
人民陪审员 李锦花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 娟
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初163号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。辩护人刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]132号起诉书，指控被告人黄某甲犯提供侵入、非�控制计算机信息系统的程序罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人刘天宇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月至4月，被告人黄某甲制作木马病毒程序，并向覃某（已判决）提供，覃某使用被告人黄某甲提供的非法程序盗刷王某、张某、何某、冯某银行卡内的钱，共计人民币36814.60元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、办案说明、到案经过，书证户籍证明、银行卡交易查询等，电子证据检查笔录，证人王某、黄某乙等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为�为他人提供非法程序，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人黄某甲在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某甲到公安机关投案，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人黄某甲亲属积极缴纳违法所得，可酌情对其从轻处罚。对被告人黄某甲的辩护人所提被告人黄某甲系自首，认罪态度较好，积极退赃，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第五-项之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起到2017年1月1日止）。二、随案移送的违法所得二千元予以追缴，余款人民币七万八千元待本判决生效后发还被告人黄某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕颖超人民陪审员  郝 莹人民陪审员  李锦花二〇一六年三月十八日书 记 员  张 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1498-1号
原告杨秀芬。
委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。
委托代理人刘志涛，山东长远律师事务所律师。
被告吕传伟。
被告临朐县长运驾驶员培训有限公司，住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东侧，组织机构代码：78845632-8。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
本院于2015年11月9日作出（2015）开民初字第1498号财产保全的裁定，现被告吕传伟已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告临朐县长运驾驶员培训有限公司名下鲁G900**号轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁同丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00030号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告由于双方婚前相互了解不多，没有感情基础，婚后我发现被告不务正业，经常喝醉酒，与其无法共同生活，2012年7月我起诉被告要求离婚，经调解被告写下保证书后，我同意与被告和好，但事后被告仍然没有改变。2013年5月和2014年3月，我二次起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善。现我再次起诉要求与被告离婚，小孩随我生活，被告承担相应的抚养费。
被告王某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月1日生女孩王某乙。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2012年8月6日，原告起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好。2013年5月及2014年3月份，原告又二次诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻双方关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的（2014）都义民初字第0121号民事判决书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。婚生小孩王某乙现在原告处生活，随原告生活，原告同意小孩的抚养费暂由其负担，本院亦予准许。因被告未到庭，夫妻共同财产难以查清，故本院对夫妻共同财产暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生小孩王某乙随原告生活，抚养费亦由原告负担
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。