安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2981号
上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所。
被上诉人（一审原告）：郑家明。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张圣翠。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈玲。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑某。
法定代理人：陈玲（系郑某母亲）。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：田忠伟。
委托代理人：刘大庆。
被上诉人（一审被告）：合肥寿州货物运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合淮路盛和佳苑住宅商铺由南向北第18间。
法定代表人：刘雨礼，该公司董事长。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人郑家明等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求：1、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初62号民事判决第一项、第二项，维持第三项判决；改判上诉人只需赔偿被上诉人郑家明、张圣翠、陈玲、郑某各项赔偿共计168174元（不服一审法院判决金额共计186040元，其中死亡赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算，精神抚慰金按20000元计算）；2、判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清且适用法律错误，被上诉人一审请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费依法应当按照安徽省农村居民标准进行计算；2、一审判决的精神抚慰金明显偏高，其主张的财产损失依法不应当赔偿。
郑家明、张圣翠、陈玲答辩称：一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，受害人生前一直居住在合肥市××区；2、精神损害抚慰金5万元系一审法院酌定没有任何问题。对方交通事故逃离现场，没有抢救ＸＸ，才导致ＸＸ失血过多死亡，一审法院根据其行为酌定精神损害抚慰金5万元是合理的。3、车辆维修费我方提供1800元维修费发票，一审法院酌定400元过低，恳请二审法院改判。4、死亡赔偿金在一审开庭前我们变更诉请，主张按照新标准26936元每年标准计算，一审法院没有支持，也没有说明理由，恳请二审法院对此改判。
田忠伟答辩称：没有异议，同意上诉意见。
一审原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑某向一审法院起诉请求：2015年9月28日15时26分，受害人ＸＸ驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇金玉大酒店门口路段，与田忠伟驾驶同向行驶的皖A×××××号重型自卸货车右侧发生碰撞，致受害人ＸＸ受伤于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，田忠伟并未停车及时救治受害人，而是驾车驶离现场。交警队认定受害人负此次事故主要责任，田忠伟负次要责任。皖A×××××号重型自卸货车实际所有人为合肥寿州货物运输有限责任公司，在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。本次事故给受害人家属带来沉重打击，为了保护死者家属权益，现诉请法院判令：1、田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司赔偿我们死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费144963元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费4200元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的餐饮费6130元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费22610元、停车费300元、施救费300元、维修费1800元，以上合计849470元，除交强险内赔付的122000元，剩余部分按50%计算，共计483735元，2、判令国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在承保范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
一审法院认定事实：2015年9月28日15时26分，ＸＸ驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇金玉大酒店门口路段，与田忠伟驾驶合肥寿州货物运输有限责任公司所有同向行驶的皖A×××××号重型自卸货车右侧发生碰撞，致ＸＸ受伤、车辆受损，ＸＸ经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ承担事故主要责任，田忠伟承担事故次要责任。郑家明不服上述责任认定，提出复核申请。合肥市公安局交通警察支队经复核维持了长丰县公安局交通管理大队对该案的认定。皖A×××××号重型自卸货车在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险（保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止）和第三者责任险（保险期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止），保险限额分别为12.2万元、100万元，第三者责任险投保了不计免赔。郑家明系ＸＸ父亲，张圣翠系ＸＸ母亲，陈玲系ＸＸ妻子，郑某系ＸＸ女儿。
一审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中田忠伟违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使ＸＸ死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ承担事故主要责任，田忠伟承担事故次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，ＸＸ应承担60%的责任，田忠伟应承担40%的责任。故对郑家明、张圣翠、陈玲、郑某因该起事故产生的损失，田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司应承担相应的赔偿责任。合肥寿州货物运输有限责任公司作为皖A×××××号重型自卸货车的所有人与国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。郑家明、张圣翠、陈玲、郑某的各项损失核定如下：丧葬费25447元、死亡赔偿金633689.5元[死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）+被抚养人生活费136909.5元（16107元/年×17年÷2）]、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费和住宿费及误工费6000元、施救费300元、停车费300元、维修费1800元，合计717536.5元。国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿郑家明、张圣翠、陈玲、郑某丧葬费25447元、死亡赔偿金34553元、精神损害抚慰金50000元、施救费300元、停车费300元、维修费1400元，合计112000元。田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司应连带赔偿郑家明、张圣翠、陈玲、郑某死亡赔偿金599136.5元、处理事故人员交通费和住宿费及误工费6000元、维修费400元，合计605536.5元的40%即242214.6元。国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即242214.6元。有关双方的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑家明、张圣翠、陈玲、郑某112000元；二、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿郑家明、张圣翠、陈玲、郑某242214.6元；三、驳回郑家明、张圣翠、陈玲、郑某的其他诉讼请求。案件受理费8556元，减半收取4278元，由郑家明、张圣翠、陈玲、郑某负担541.5元，由田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司负担2466.5元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担1270元。保全费2120元，由田忠伟、合肥寿州货物运输有限责任公司负担。
二审中双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审，二审查明的事实同一审。
本院认为：一审法院根据郑家明等人提供的相关证据按城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费有事实和法律依据，国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司上诉主张死亡赔偿金和被扶养人生活费依法应当按照安徽省农村居民标准进行计算依据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金，一审法院根据死者的年龄及其亲属的受伤害程度自由裁量50000元并无不当，国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司上诉主张精神抚慰金按20000元计算依据不足，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020.80元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年九月八日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/