wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初127号
原告王华忠，男，汉族。
被告苏琼，女，汉族。
原告王华忠与被告苏琼民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，审判员谢科、代理审判员罗诚参加的合议庭，代理书记员李茜担任记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王华忠及被告苏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华忠诉称：自1997年至2002年期间，苏琼分四次向王华忠借款共计31000元并出具四份借条。借款到期后，经王华忠多次催收，苏琼向王华忠偿还4900元并承诺2015年年底还清借款。因苏琼到期未还，请求依法判令：1、苏琼偿还王华忠借款31000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由苏琼承担。
被告苏琼辩称：31000元借款只认可其中5000元，并且已经偿还4900元，剩余的26000元借款系苏琼当时所任职的公司借款；对王华忠诉请的利息不予认可。
在本院指定的举证期限内，原告王华忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条4份及利息计算标准1份，拟证明苏琼向王华忠借款的事实以及苏琼应当支付利息的计算标准。
在本院指定的举证期限内，被告苏琼为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、收条2张，拟证明苏琼已还款5000元的事实；
2、借款金额为3000元的借条一张，拟证明2000年8月12日借款3000元的实际借款人系肖振楚的事实；
3、借款金额为20000元的借条一张，拟证明20000元的借款由肖振楚用于公司开支，苏琼只系中间人而非借款人的事实。
经庭审质证，苏琼对王华忠提交的证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为其只借了5000元。王华忠司对苏琼提交的证据1没有异议；对证据2、3真实性有异议。
本院经审查认为，苏琼对王华忠提供的证据真实性无异议，王华忠提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认；王华忠对苏琼提供的证据1无异议，本院予以确认，但该证据只能证明苏琼已偿还3000元的事实；王华忠对苏琼提供的证据2、3真实性有异议，本院认为在无其他证据佐证的情况下，苏琼不能达到其证明目的。
根据王华忠、苏琼提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：1997年8月，苏琼向王华忠借款20000元并于1998年7月28日向王华忠出具借条以及“计息时间计算”。借条内容为：“关于借王华忠同志现金两万元使用期三个月在1997年11月5日到期，利息八千元，共计28000元”。“计息时间计算”约定自1997年11月5日起利息按月利率5%计算，每月利息1000元；1998年6月16日，苏琼向王华忠借款5000元并出具借条，约定借款期限为一个月；2000年8月12日，苏琼向王华忠借款3000元并出具借条，未约定还款期限；2002年8月1日，苏琼向王华忠借款3000元并出具借条，未约定还款期限。2011年12月至2015年12月期间，苏琼数次承诺偿还借款，并在上述四张借条上签字确认。
另查明，苏琼于2015年前偿还王华忠900元，于2015年2月至2015年12月分四次共偿还王华忠4000元。因苏琼拒不偿还剩余借款及利息，王华忠催促无果，故诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏琼向王华忠借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。借款后，苏琼未按期偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还借款本息的民事责任。对王华忠要求苏琼偿还借款31000元的诉请，本院予以支持；对苏琼只认可借款5000元，认为剩余26000元借款系其当时任职公司借款的抗辩意见，本院认为，苏琼对王华忠提供的四张借条真实性无异议，四张借条均载明借款人系苏琼，故对苏琼的上述抗辩意见，本院不予采纳；尽管王华忠与苏琼对20000元借款约定借期内利息8000元，逾期利息自1997年11月5日起按月利率5%计算，每月利息1000元超出了法律规定的最高限额，但王华忠要求苏琼支付利息25100元（已扣除苏琼偿还的4900元）的诉请，经本院审核，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告苏琼于本判决生效后10日内偿还原告王华忠借款31000元及利息25100元。
如被告苏琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告苏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王亮
审 判 员 谢科
代理审判员 罗诚
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李茜
校对人：李 茜
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初127号原告王华忠，男，汉族。被告苏琼，女，汉族。原告王华忠与被告苏琼民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，审判员谢科、代理审判员罗诚参加的合议庭，代理书记员李茜担任记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王华忠及被告苏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华忠诉称：自1997年至2002年期间，苏琼分四次向王华忠借款共计31000元并出具四份借条。借款到期后，经王华忠多次催收，苏琼向王华忠偿还4900元并承诺2015年年底还清借款。因苏琼到期未还，请求依法判令：1、苏琼偿还王华忠借款31000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由苏琼承担。被告苏琼辩称：31000元借款只认可其中5000元，并且已经偿还4900元，剩余的26000元借款系苏琼当时所任职的公司借款；对王华忠诉请的利息不予认可。在本院指定的举证期限内，原告王华忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条4份及利息计算标准1份，拟证明苏琼向王华忠借款的事实以及苏琼应当支付利息的计算标准。在本院指定的举证期限内，被告苏琼为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、收条2张，拟证明苏琼已还款5000元的事实；2、借款金额为3000元的借条一张，拟证明2000年8月12日借款3000元的实际借款人系肖振楚的事实；3、借款金额为20000元的借条一张，拟证明20000元的借款由肖振楚用于公司开支，苏琼只系中间人而非借款人的事实。经庭审质证，苏琼对王华忠提交的证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为其只借了5000元。王华忠司对苏琼提交的证据1没有异议；对证据2、3真实性有异议。本院经审查认为，苏琼对王华忠提供的证据真实性无异议，王华忠提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认；王华忠对苏琼提供的证据1无异议，本院予以确认，但该证据只能证明苏琼已偿还3000元的事实；王华忠对苏琼提供的证据2、3真实性有异议，本院认为在无其他证据佐证的情况下，苏琼不能达到其证明目的。根据王华忠、苏琼提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：1997年8月，苏琼向王华忠借款20000元并于1998年7月28日向王华忠出具借条以及“计息时间计算”。借条内容为：“关于借王华忠同志现金两万元使用期三个月在1997年11月5日到期，利息八千元，共计28000元”。“计息时间计算”约定自1997年11月5日起利息按月利率5%计算，每月利息1000元；1998年6月16日，苏琼向王华忠借款5000元并出具借条，约定借款期限为一个月；2000年8月12日，苏琼向王华忠借款3000元并出具借条，未约定还款期限；2002年8月1日，苏琼向王华忠借款3000元并出具借条，未约定还款期限。2011年12月至2015年12月期间，苏琼数次承诺偿还借款，并在上述四张借条上签字确认。另查明，苏琼于2015年前偿还王华忠900元，于2015年2月至2015年12月分四次共偿还王华忠4000元。因苏琼拒不偿还剩余借款及利息，王华忠催促无果，故诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏琼向王华忠借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。借款后，苏琼未按期偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还借款本息的民事责任。对王华忠要求苏琼偿还借款31000元的诉请，本院予以支持；对苏琼只认可借款5000元，认为剩余26000元借款系其当时任职公司借款的抗辩意见，本院认为，苏琼对王华忠提供的四张借条真实性无异议，四张借条均载明借款人系苏琼，故对苏琼的上述抗辩意见，本院不予采纳；尽管王华忠与苏琼对20000元借款约定借期内利息8000元，逾期利息自1997年11月5日起按月利率5%计算，每月利息1000元超出了法律规定的最高限额，但王华忠要求苏琼支付利息25100元（已扣除苏琼偿还的4900元）的诉请，经本院审核，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告苏琼于本判决生效后10日内偿还原告王华忠借款31000元及利息25100元。如被告苏琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由被告苏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王亮审 判 员  谢科代理审判员  罗诚二〇一六年六月二十一日代理书记员  李茜校对人：李      茜      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1035号
上诉人（原审原告）矿世地产（南京）有限公司，组织机构代码56724701-2，住所地南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲赏桂苑28栋601室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人雍进，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张廷，女，汉族，1990年10月11日生，
被上诉人（原审被告）李芳，女，1977年9月18日生，汉族，某公司职员。
上诉人矿世地产（南京）有限公司（以下简称矿世地产公司）因与被上诉人李芳商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
矿世地产公司原审诉称，2013年6月20日其与李芳签订一份商品房预售合同，约定由李芳购买其公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道丽泽路599号九玺台花园某幢107室房屋。合同约定李芳于2013年6月20日支付首付款1020023元，余款2350000元由李芳于同年6月30日前办理银行按揭贷款。但李芳一直未按约办理贷款手续，直至2014年3月才又支付了房款1010000元，现要求李芳给付迟延付款违约金327455元。
李芳原审辩称，其已按约支付了房款，也按约提供了按揭贷款的资料，故不同意给付迟延付款的违约金。
原审法院经审理查明，位于南京市江宁区丽泽路599号九玺台花园系矿世地产公司开发，由南京蓝风房地产咨询顾问有限公司（以下简称蓝风公司）代理销售。2013年6月20日，蓝风公司的销售员朱某代表矿世地产公司与李芳签订了一份商品房预售合同，约定由李芳购买九玺台花园37幢107室房屋，合同约定房款为3370023元，李芳应于同年6月20日前支付房款1020023元，余款于同年6月30日前办理按揭贷款。李芳实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为其实际付款的日期。合同订立后，李芳按约支付了1020023元房款，并于同年6月30日提供了完备的贷款申请资料，但因受国家购买二套房政策的影响，李芳未能办理按揭贷款。2014年3月22日，李芳又支付了房款1010000元，同年7月，李芳通过贷款将剩余房款1340000元付清。
上述事实，有双方陈述、商品房预售合同、证人朱某的证言等证据证实。
原审法院认为，矿世地产公司与李芳订立的商品房预售合同合法有效，双方均应按约履行。双方合同约定李芳应于2013年6月30日前提交完备的申请贷款的资料，李芳按约提供了资料，李芳不能贷款的原因并非其提供的资料不完备，而是因国家政策审批，且李芳在事后通过补交房款，办理按揭贷款等方式支付完毕所有房款。矿世地产公司作为房地产企业，应比李芳更了解国家关于商品房预售的政策，其在与李芳签订商品房预售合同时，已按李芳是购买首套房的情形约定付款方式，综上，不能视为李芳违约。矿世地产公司关于李芳逾期付款，应当支付迟延付款违约金的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条的规定，原审法院判决：驳回矿世地产（南京）有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费6261元，由矿世地产公司负担。
上诉人矿世地产公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、被上诉人李芳未按约定在2013年6月30日前履行付款义务，构成违约。二、提供完整的贷款申请是被上诉人李芳的义务，其未能提供二套房完备资料导致无法获取贷款；三、被上诉人李芳无法获取贷款的责任在于自身，与上诉人无关。
被上诉人李芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人矿世地产公司对原审查明的李芳提供了完备的贷款申请资料的事实有异议，认为李芳没有提供完整的贷款资料。双方对原审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。二审中双方均未提供新证据。
二审中另查明，原审法院向蓝风公司涉案房屋销售员朱某进行调查时，朱某陈述李芳在2013年6月30日左右提交了首套房完整的贷款资料，因为李芳有一套房的贷款记录，受第二套房政策影响所以贷款未成功。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方合同约定李芳实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为其实际付款的日期，双方对此约定并无异议。双方在签订商品房预售合同时，按李芳购买首套房的情形约定了付款方式，李芳在合同约定日期按约提供了完整的贷款申请资料，矿世地产公司上诉认为李芳未能按约提供二套房完整贷款资料其行为构成违约没有事实依据，故矿世地产公司以此为由请求法院判令李芳支付迟延付款违约金的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6261元，由上诉人矿世地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗程允
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1144号
原告：杜某甲，学生。
法定代理人：张某某，无职业。
被告：杜某乙，工人。
原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。于2014年9月22日公开开庭审理了此案。原告杜某甲的法定代理人张某某，被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杜某甲诉称，张某某系我母亲，杜某乙系我父亲。我为张某某与杜某乙之女。2005年3月24日，张某某与杜某乙由遵化市人民法院出具（2005）遵民初字第683号调解书协议离婚，调解书确定我随杜某乙生活。后因杜某乙未尽到应尽的抚养义务，2006年初，张某某便将我接到她处生活至今。2008年，张某某与杜某乙因原告的生活费问题向法院起诉，法院判决杜某乙每月支付抚养费500元。张某某系低保户，且体弱多病，无法从事工作，没有生活来源，多年来均是靠亲朋好友接济，维持我的生活。现因我升学费用大幅增加，仅仅依靠母亲及亲朋的接济已远不足以维持我能够继续接受良好的教育。故特向贵院起诉，请法院支持我的诉讼请求：1、判令杜某乙支付我2014年度学费5500元、学杂费2440元，以上共计7940元；2、判令杜某乙自2014年9月份起抚养费增加至2000元，由杜某乙按月支付。
被告杜某乙在庭审中辩称，第一项学费问题，今年我已经给了5000元，7月18日我想带孩子出去玩去，她跟我要苹果手机和笔记本电脑，我没给她买，说两种东西发生冲突，这两种东西没有用，孩子挺生气，我们就吵起来了。第二天晚上她给她妈打电话，她妈把她接走了，我就给了她5000元。抚养费增至2000元我没有能力，我工资加奖金一共2000多元。她说张某某系低保户，没有生活来源，我不认可，身为低保户不可能用苹果手机。孩子上学不是自己考的，是找人去的，是她妈花钱去的。具体花多少我也不清楚，去没去我也不太清楚。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原告杜某甲要求被告杜某乙支付2014年度学费5500元、学杂费2440元的事实和法律依据。二、原告杜某甲要求被告杜某乙自2014年9月1日起抚养费增加至2000元的事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告杜某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、交学费的票据1张，证明交学费和学杂费共计7840元。杜某乙质证后认为不认同这个证据，打的小条，凭什么要钱。根据原告举证与被告质证，因杜某乙未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
2、张某某低保证，证明张某某为低保户。杜某乙质证后不认可，认为她家庭使用的东西不符合低保标准。两个电动车、冰箱、电脑、洗衣机都超出低保的范围。根据原告举证与被告质证，因杜某乙未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
3、唐山工人医院的门诊病历2份、超声诊断报告单1份、检验报告单4份，证明张某某的病情。杜某乙质证后认为是常见的病，也不是什么不容易治的病。跟这没关系。根据原告举证与被告质证，因杜某乙未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
4、录取通知书复印件（与原件核对无异），证明杜某甲被石家庄理工职业学院录取。杜某乙质证后没有异议。本院予以确认。
5、联合大学城学生收费收据复印件（与原件核对无异），证明交纳学费和学杂费7840元。杜某乙质证后认为看不清。根据原告举证与被告质证，结合工商银行的汇款记录，对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，原告杜某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、开滦范各庄矿业分公司人力资源部工资核算组证明一份，证明杜某乙2014年3月至2014年8月的实发工资数额。杜某乙质证后没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，杜某甲系张某某与杜某乙的婚生女。张某某与杜某乙离婚后，杜某甲随张某某生活，杜某乙每月支付抚养费500元。杜某甲于2014年8月18日被石家庄理工职业学院录取，接受大专学历教育，交纳学费5500元，学杂费2340元，共计7840元。张某某于2012年12月26日被认定为低保户。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费用。因杜某甲尚未满18周岁，故杜某甲要求杜某乙承担学费和学杂费的诉讼请求予以支持。关于杜某乙应负担的部分，结合杜某乙的经济能力，认定为承担50%较为适宜。对杜某乙辩解的今年曾给过杜某甲5000元，因未举证证明是用于给杜某甲的学费，故要求抵扣学费的辩解不予采信。对于杜某甲要求的增加抚养费，因杜某甲接受高等教育，各种支出增加，故予以支持。对于杜某甲要求的每月抚养费支付2000元，结合杜某乙的实发工资情况，适当予以降低。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告杜某乙支付原告杜某甲学费人民币5500元、学杂费人民币2340元，合计人民币7840元的50%，即人民币3920元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告杜某乙自2014年9月份起，每月支付原告杜某甲抚养费人民币1200元，至十八周岁时止。
如果被告杜某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年十月十六日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第114号
上诉人（原审原告）：丁现昌。
委托代理人：薛冰。
被上诉人（原审被告）：宁波基熹铁制品有限公司。
法定代表人：MOONHUR。
委托代理人：郑康。
上诉人丁现昌因与被上诉人宁波基熹铁制品有限公司（以下简称基熹公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）甬仑民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。2014年1月29日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：丁现昌于2007年11月26日进入基熹公司工作，任焊接工。丁现昌、基熹公司签订了劳动合同。2011年7月29日，基熹公司经工会委员会成员及各部门长讨论通过修订了2008年版的规章制度管理规定，并于同年8月1日对丁现昌进行了培训。修订后《规章制度管理规定》第10.2.④规定：员工在公司无理取闹、聚众闹事、打架斗殴，影响生产秩序、工作秩序和社会秩序的，一经发现，被立案调查的，属严重违纪，公司与其无条件解除劳动合同。2012年12月18日，丁现昌因与基熹公司主管打架斗殴被公安机关行政拘留10日。2012年12月25日，基熹公司经与工会协商决定解除与丁现昌的劳动合同。同年12月28日，基熹公司单方与丁现昌解除劳动合同。丁现昌于2013年10月24日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求基熹公司支付2007年11月26日至2012年12月28日期间的赔偿金55000元。该仲裁委员会于2013年11月25日作出甬仑劳仲案字（2013）第1125号仲裁裁决驳回丁现昌的请求，丁现昌遂于2013年11月28日向原审法院提起诉讼，请求判决：基熹公司支付丁现昌2007年11月26日至2012年12月28日期间的赔偿金55000元。
基熹公司在一审中答辩称：2012年12月18日，丁现昌殴打基熹公司主管后被公安机关行政拘留10日，违反了基熹公司的规章制度，基熹公司解除与丁现昌的劳动合同系合法行为，且基熹公司已将该解除行为通知基熹公司工会，故无需支付丁现昌经济赔偿金，请求法院驳回丁现昌的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，丁现昌因在基熹公司打架斗殴而被公安机关行政拘留，其行为已严重违反基熹公司的规章制度；同时，该规章制度经过基熹公司工会和职工代表讨论，丁现昌亦已学习，故基熹公司经与工会协商决定根据该规章制度解除与丁现昌劳动合同的行为并不违法。丁现昌称其未学习基熹公司位规章制度的意见与事实不符，原审法院不予采信。综上，丁现昌的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条的规定，判决如下：驳回丁现昌的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由丁现昌负担。
宣判后，丁现昌不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在2011年8月1日没有就《规章制度管理规定》对上诉人进行培训。被上诉人提供的《规章制度管理规定》没有依法向上诉人公示，不能作为本案的定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人基熹公司答辩称：被上诉人的规章制度是经公示过且向员工培训过。2012年12月18日，上诉人殴打被上诉人单位主管后被公安机关行政拘留10日，违反了被上诉人单位的规章制度，故被上诉人解除与上诉人的劳动合同系合法行为，且被上诉人已将该解除行为通知被上诉人单位工会，故无需支付上诉人赔偿金。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人丁现昌向本院提供证据劳动合同一份，拟证明被上诉人解除劳动合同的行为违反劳动合同第23条的规定。被上诉人认为该证据已过举证期限，且不属于二审中的新证据。本院经审查认为，上诉人提供的证据，不属于二审中的新证据，本院不予认定。被上诉人基熹公司未向本院提供新的证据。
二审期间，上诉人丁现昌与被上诉人基熹公司对原判认定的事实均没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人基熹公司制定的《规章制度管理规定》规定：员工在公司无理取闹、聚众闹事、打架斗殴，影响生产秩序、工作秩序和社会秩序的，一经发现，被立案调查的，属严重违纪，公司与其无条件解除劳动合同。本案上诉人丁现昌于2012年12月18日与基熹公司主管打架斗殴被公安机关行政拘留10日。2012年12月25日，基熹公司经与工会协商决定解除与丁现昌的劳动合同，并于同年12月28日单方与丁现昌解除劳动合同。鉴于上诉人丁现昌因在基熹公司打架斗殴而被公安机关行政拘留，其行为已严重违反基熹公司的规章制度，且上诉人基熹公司的规章制度经过基熹公司工会和职工代表讨论，同时，根据基熹公司提供的会议签到表，丁现昌已于2011年8月1日接受了公司制度培训，并在会议签到表上签字，故基熹公司经与工会协商决定根据该公司规章制度的规定解除与丁现昌劳动合同的行为合乎法律规定。上诉人丁现昌主张基熹公司单方解除劳动合同的行为违法，并要求基熹公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁现昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 刘建军
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行终字第27号
上诉人（原审原告）秦光国。
被上诉人（原审被告）蓬莱市人民政府，所在地址蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人孙业宝，市长。
委托代理人张克学，蓬莱市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈泉聪，蓬莱市人民政府紫荆山街道办事处工作人员。
上诉人秦光国因强制征地行为违法一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招行初字第99-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦光国，被上诉人委托代理人张克学、陈泉聪到庭参加诉讼。
在审理期间，上诉人秦光国向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦光国申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人秦光国撤回上诉。各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年三月二十四日
书记员 闫彩玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2415号
原告吴晨阳，男，1970年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白利军，男，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告吴晨阳与被告白利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晨阳、被告白利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晨阳诉称，2013年3月3日被告白利军向原告借款90万元，原告向被告交付现金90万元。借款后虽原告多次催要被告不予偿还，故起诉请求依法判决被告白利军偿还原告借款90万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴晨阳向法庭提供借据一支，证明被告向原告借款90万元，借款未予偿还的事实。
被告白利军辩称，借款属实，借款后因经济困难暂时无法偿还。
经庭审质证，被告白利军对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月3日被告白利军因资金周转需要向原告吴晨阳借款90万元。借款后被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告白利军向原告吴晨阳出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了借款义务，原告吴晨阳与被告白利军签订的借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告白利军于判决生效后二十日内偿还原告吴晨阳借款90万元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告白利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2371号
原告：陈某某。
委托代理人：何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何远明到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年8月在广东省惠州市打工期间经人介绍相识确立恋爱关系，于2010年1月8日办理结婚登记，于2010年10月23日生育一子，名吴某甲，于2015年4月11日生育一女，名陈某甲，原、被告无共同财产，无共同债权，有共同债务10000元。原告系初婚，被告系离婚后再婚，婚前相互了解较少，感情基础差，婚后，被告经常酒后闹事，动不动就对原告实施殴打，致使夫妻关系一直不和谐。2014年8月31日，原、被告因是否再生育事宜发生分歧，被告一气之下离开原告，从此对原告不闻不问，女儿陈某甲出生至今，被告也没有前来看望过，现原告母女生活十分艰难，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已严重破裂，特依法起诉，请求：1.依法判决准许原告陈某某与被告吴某某离婚；2.依法判决婚生子吴某甲随被告吴某某生活，婚生女陈某甲随原告陈某某生活。
被告吴某某未到庭，其向本院邮寄书面意见，答辩称：1.对原告陈某某提出的离婚之诉，现被告方吴某某不同意离婚，请法院依法驳回原告离婚之诉请。2.关于婚生子吴某甲随被告吴某某抚养被告方同意，但是婚生女陈某甲是否是被告的亲生女儿持有异议，要求做DNA亲子鉴定，另陈某某应当给付婚生子吴某甲抚养费。3.原告所诉的离婚的理由及事实与事实不符。关于原告所谓的1万元债务，我吴某某不认可，没有债务，是编造的，双方对外无债务。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月8日办理登记结婚。于2010年10月23日生育一子吴某甲，2015年4月11日生育一女陈某甲，陈某甲至今未办理入户登记。近几年双方因家务琐事缺乏有效的沟通交流，造成夫妻关系不睦。2014年8月被告吴某某带着儿子吴某甲到新疆乌鲁木齐生活，分居生活至今。诉讼中，被告向我院邮寄申请对陈某甲是否是其亲生子女做DNA亲子鉴定，但被告本人未到庭，导致鉴定不能。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某经相识相恋后自愿登记结婚，并且生育了子女，这理应是一个幸福的家庭。近几年原、被告因其他家务琐事缺乏有效的沟通交流，为此经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并且原告的证据不足以证明双方感情已彻底破裂。为维护双方当事人的合法权益，维护社会和谐与稳定，给予原被告化解家庭矛盾，增进夫妻感情，共建美好家庭一次机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某的离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年八月二十日
书记员 陈婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3527号
申请执行人蒋某甲，居民。
法定监护人梁某乙，女，1976年12月30日出生，汉族，居民。
被执行人蒋某乙，居民。
申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）赣少民初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋某乙应给付申请执行人蒋某甲自2012年5月19日起至2013年9月18日期间的抚养费16000元（1000元×16个月）；并自2013年10月起，于每月19日前支付原告抚养费1000元至蒋某甲年满十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣少民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第03584号
原告：王兵兵。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君，执行董事。
被告：杜君。
原告王兵兵与被告浙江海蓝建设有限公司、杜君民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日诉来本院，请求判令：1、被告浙江海蓝建设有限公司归还原告借款100万元及并支付利息14万元（利息按月利率2%计算至2015年6月11日，以后利息按该标准计算至上述借款实际归还之日止）；2、由被告被告杜君承担连带责任；3、承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，查明被告浙江海蓝建设有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关侦查，故裁定如下：
驳回原告王兵兵的起诉。
案件受理费15060元，退还原告王兵兵。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王旭天
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2355号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
委托代理人刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。
被告龙湘军，男，1987年5月29日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告龙湘军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任法庭记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告龙湘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：原告公司是2012年7月正式成立具有物业服务资质的公司。2012年12月28日原告公司与湖南神斧房地产开发有限公司签订《铜宝新城（前期）物业管理移交合同》，合同约定：经武冈市政府领导协调，神斧公司将所有开发建设铜宝新城王府花园A、B、D区、商业街、机电市场、建材市大市场、金三角、汽车北站和龙湖世纪花园一、二、三期（前期）物业管理移交给原告公司，包括神斧公司的全部债权债务一并移交给原告公司。被告所拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费是由神斧公司移交给原告公司的其中一笔债权。2015年1月1日原告公司与武冈市建材大市场小区业主管理委员会签订为期三年的物业服务合同，约定由原告公司在建材大市场、汽车北站、机电市场小区内从事物业服务管理工作，对各套间业主按每月0.3元／㎡收取物业管理费，每户业主按年交纳�合同签订后原告公司尽职尽责地完成了物业服务工作。但被告无理拒交物业管理费，原告多次催收均无果。特诉请判令被告立即支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费服务费893元，由被告承担本案诉讼费用。
被告龙湘军未应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、物业管理费催收通知，拟证明原告向被告龙湘军催收2014年1月1日至2015年12月31日物业费893元。
2、房产情况登记表，拟证明被告系建材城3-302业主，建筑面积134.76㎡。
3、营业执照及资质证书，拟证明原告具有物业服务资格。
4、物业服务合同，拟证明业主委员会与原告签订物业服务合同，约定对套房按0.3元／㎡每月收取物业费，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。
5、建材大市场业主委员会备案批复，�证明服务合同的合法性，从而证明原告向被告收取物业服务费的合法性。
6、铜宝新城（前期）物业管理移交合同，拟证明原告向被告收取2014年1月至2015年1月的物业费的合法性。
被告龙湘军未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的2、3、4、5、6号证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的1号证据仅能证实了原告向被告进行催收的事实，对其真实性予以认定，对该份证据的其他证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告龙湘军系武冈市建材大市场＊栋＊＊＊房的业主，套房建筑面积为134.76㎡，2009年8月28日，被告龙湘军取得房产证。2012年12月18日湖南省神斧房地产开发有限公司与原告签订《铜宝新城（前期）物业管理移交合同》，合同约定：经武冈市政府领导协调，神斧公司将所有开发建设铜宝新城王府花园A、B、D区、商业街、机电市场、建材市大市场、金三角、汽车北站和龙湖世纪花园一、二、三期（前期）物业管理移交给原告公司，约定从2013年1月1日起铜宝新城的各项债权债务、物业管理工作由原告承担，2013年元月1日起的物业管理费用由原告负责。由于建材大市场、汽车北站、机电市场成立了业主委员会，2015年1月1日，该业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同约定：套房按每月0.3元／㎡收取物业管理费，合同期限为2015年1月1日到2017年12月31日，业主的物业服务费须在乙方缴费通知发出后的15天内交清。2015年9月5日，原告向被告发出物业管理费催收通知，要求被告交纳所欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费893元。
本院认为，2015年1月1日建材大市场、汽车北站、机电市场业主委员会代表全体业主与原告签订了物业管理合同，原、被告物业服务合同关系成立，双方均受该合同的约束。原告为被告等业主提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费用。因此，对于原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费485元（134.76㎡×0.3元／㎡×12月）依法予以支持。原告未提交证据证明2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费的收费依据，因此对原告要求被告支付2014年度物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费系债权转让，根据查明的事实，原告在2012年12月18日与湖南省神斧房地产开发有限公司签订了前期物业管理移交合同，之后一直由原告公司负责被告所在地的物业服务，物业管理费由原告收取，因此原告提出被告拖欠2014年度的物业管理费系债权转让，与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙湘军在本判决生效后10日内向原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司支付物业管理费485元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、被告龙湘军各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗建平，女。
委托代理人：高庆林，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀阁，男。
一审原告、二审上诉人：王冬强，男。
一审原告、二审上诉人：王胜银，男。
一审被告、二审上诉人：王春秀，男。
一审被告、二审上诉人：王平均，男。
一审被告、二审上诉人：王付胜，男。
原审被告：河南省裕隆实业有限公司。
法定代表人：孟照军，任总经理。
一审被告：方城县水利局。
法定代表人：王海泉，任局长。
一审被告：方城县水利局安装公司。
法定代表人：吴群恒，任经理。
一审被告：赵建中，男。
一审被告：方城县农村饮水安全工程建设管理局。
法定代表人：王海泉，任局长。
一审被告：朱跃龙，男。
再审申请人栗建平因与被申请人王秀阁等提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
栗建平申请再审称：原审程序违法，认定事实错误。受害人王朝玉是经王春秀介绍在工程中间人手不够才参加施工的，不是合伙关系，王朝玉在井下干活是按雇主指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务。出事故的原因是王秀阁的吊机出现故障，在工人王春秀多次提醒后仍不加修理，冒险施工，放任事故的发生，被申请人有重大过失。而王朝玉在井下干活，不能控制事故的发生，没有过错故不应承担责任。采用证据违法，采信王付胜的证言和非本人私自更改一审庭审笔录第9页将20000元改成27000元，实属程序违法和认定事实错误。认定王秀阁给付王朝玉22000元错误。精神慰抚金应增加10000元。请求依法重新审理公正判决。
本院认为：方城县杨楼乡赵店村引水工程，由河南省裕隆实业有限公司中标，该企业委托赵建中与王秀阁签订打井合同，王秀阁找到王春秀、王平均、王付胜和受害人王朝玉开始施工。因无约定工资，而是按工程快慢和出工结算后平分报酬，打井设备的更新与维修也是从打井款中支出，符合共同承揽特点，原审认定五人为共同承揽人并无不当。申请人称王朝玉与王秀阁是雇佣关系没有证据支持，理由不能成立。原审责任划分比例适当。因一审开庭时，原告承认收到王秀阁22000元，双方陈述一致，故申请人申请理由不能成立。原审认定事实清楚，处理适当，程序合法，申请人申请理由不能成立。
综上，栗建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栗建平的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00152号
原告薛建民。
被告侯岁狗。
本院在审理原告薛建民与被告侯岁狗民间借贷纠纷一案中，原告薛建民以与被告侯岁狗已和解为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建民提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛建民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛建民承担。
审判员 李亚莉
二〇一五年四月七日
书记员 李 凡
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第981号
原告汤某，农民。
被告刘某，农民。
原告汤某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，由审判员苑学新适用简易程序独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告婚后因性格不合常为琐事生气吵架，被告经常赌博，不务正业，原告多次规劝无果。现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生二子女原、被告各自抚养一个。
被告刘某辩称：原、被告婚后虽有生气，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告2003年6月相识，经自由恋爱于2003年9月开始同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为生活琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。二人自2013年11月因生气分居至今。原、被告于2004年10月9日生一男孩刘某甲，2005年10月3日生一女孩刘某乙，现二子女均随被告生活。原告诉称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及婚姻登记证明一份予以证明；上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了二子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十日
书记员 于海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦德江
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓耀香
一审被告、二审上诉人张明云
再审申请人秦德江因与被申请人邓耀香及一审被告、二审上诉人张明云民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄中民四终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦德江申请再审称：一、二审均认定其与张明云系夫妻关系，判其对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任，与事实不符。其与张明云非夫妻关系。故依据民诉法的第二百条第一项、第二项规定申请对本案再审。
本院认为，申请人申请再审时提交的樊城区婚姻登记机关出具的证明，其内容并不能证明秦德江、张明云在与被申请人邓耀香发生借贷关系时的婚姻状况。原一、二审中，对于邓耀香主张其与张明云系夫妻并未表示反对，且经审理查明，张明云、秦德江二人以夫妻名义与邓耀香之间进行民事活动，并以夫妻名义于2011年1月11日与邓耀香夫妇签订合伙协议，共同做生意；本案一审判决后，申请人签名认可的上诉状中也没有以其与张明云不是夫妻关系为上诉理由，要求二审法院予以改判。庭审过程中申请人也未否认其与张明云之间的夫妻关系，故原审判决据此作出认定并无不当。故申请人秦德江的再审申请理由不成立。
综上，秦德江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦德江的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年九月九日
书 记 员 琚兆虎
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0141号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钱某，个体经商。被告人钱某曾因赌博，分别于2012年2月12日、8月23日被行政拘留十日、十五日。被告人钱某因涉嫌犯赌博罪，于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人钱某犯赌博罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某于2012年11月间，在苏州市相城区渭塘镇以“斗牛”方式聚众赌博3次，并从中抽头渔利。其中于2012年11月23日晚聚众赌博时被公安机关查获，查获赌资人民币703000元。为证明上述事实，公诉机关举证了物证赌资人民币、赌博工具扑克牌（照片），书证收缴物品清单等，证人阙某、叶某、程某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人钱某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
经审理查明：被告人钱某于2012年11月间，在苏州市相城区渭塘镇聚众赌博3次，并从中抽头渔利计人民币10500元。具体分述如下：
1、2012年11月20日晚，被告人钱某在苏州市相城区渭塘镇渭老街一香烟店内，组织参赌人员阙某、叶某、程某等人以纸牌“斗牛”的形式赌博，并从中抽头渔利。
2、2012年11月21日晚，被告人钱某在苏州市相城区渭塘镇渭塘壹号KTV后五楼民房内，组织参赌人员阙某、叶某、程某等人以纸牌“斗牛”的形式赌博，并从中抽头渔利。
3、2012年11月23日晚，被告人钱某在苏州市相城区渭塘镇凤阳村1组洋端头200号民房内，组织参赌人员阙某、叶某、程某等人以纸牌“斗牛”的形式赌博，并从中抽头渔利。后被民警当场查获，并查获赌资人民币623400元，已被公安机关收缴。
被告人钱某归案后，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人钱某退出犯罪所得人民币10500元，现暂存于本院；缴纳财产刑执行保证金人民币50000元。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人钱某的供述并有记录在卷。
2、物证赌资人民币、扑克牌（照片），证实公安机关查获的赌资及赌博使用的工具情况。
3、书证收缴物品清单、罚没款专用收据，证实公安机关查获的赌资数额及予以没收的情况。
4、证人阙某、叶某、程某等人的证言，证实2012年11月20、21、23日晚，阙某、叶某、程某等人经被告人钱某组织后，在苏州市相城区渭塘镇老街等处，以纸牌“斗牛”的形式赌博，被告人钱某从中抽头渔利。
5、辨认笔录，证实被告人钱某与证人相互辨认的情况。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
本案另有发破案和抓获经过、被告人的户籍证明予以佐证。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人钱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱某退出犯罪所得及积极缴纳财产刑执行保证金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人钱某有赌博劣迹，酌情从重处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人钱某可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂存于本院的犯罪所得人民币一万零五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘宏光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1433号
原告丁鲍云。
被告李春艳。
原告丁鲍云诉被告李春艳追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁鲍云，被告李春艳到庭参加诉讼。
原告丁鲍云诉称：2012年9月20日，郭董仙、李春艳（系夫妻关系）与杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司分别签订200000元、100000元的借款合同，共计借款300000元。杭州凌溪农业开发有限公司及法定代表人和丁鲍云配偶颜月莲对郭董仙、李春艳的300000元借款进行担保。2013年3月24日，杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司起诉李春艳及相关担保人，法院判决生效后，被告李春艳拒不还款，后由原告丁鲍云履行判决书确定的给付义务并支付案件受理费、诉讼保全申请费、执行费。故起诉要求：1.被告李春艳返还借款本金300000元。2.被告李春艳支付逾期利息16000元。3.被告李春艳支付杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的代理费16000元，案件受理费及诉讼保全申请费6110元，执行费4540元。庭审中，原告变更诉讼请求第3项为：被告李春艳支付杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的代理费16000元，案件受理费及诉讼保全申请费6110元。
被告李春艳在庭审中辩称：我对自己和郭董仙向杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款的事情不清楚，我只是签了个字。对原告代我们偿还借款并支付相应利息、诉讼费等费用的事实无异议，但自己没有偿还能力。
原告丁鲍云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临商初字第478号、第479号民事判决书各1份，欲证明被告李春艳被判决返还借款本金并承担相应利息、诉讼费等费用，由杭州董仙农业开发有限公司、杭州凌溪农业开发有限公司、颜月莲及原告对上述款项负连带责任的事实。2.浙江省法院诉讼费用专用票据6份，欲证明原告代为履行判决确定的给付义务并支付案件受理费、诉讼保全申请费的事实。经质证，被告李春艳对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告李春艳未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年5月9日，杭州市萧山区人民法院临浦人民法庭作出（2013）杭萧临商初字第478号、第479号民事判决，判决被告李春艳返还杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款本金并承担借款期间利息，支付逾期利息及违约金、代理费、案件受理费、诉讼保全申请费，原告对上述款项负连带责任。后原告代为履行判决书确定的给付义务共计332000元，并支付案件受理费、诉讼保全申请费共计6110元，合计338110元。原告于2013年7月1日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告对被告的金钱给付义务负连带责任的事实成立，原告在代被告履行了生效判决确定的给付义务后，有权向被告追偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
李春艳支付丁鲍云代偿款338110元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，减半收取3186元，由李春艳负担。该款已由丁鲍云向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由李春艳直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚二○一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 小 红
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第727-2号
申请执行人陈认洪，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人赵青兰，女，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人陈认洪与被执行人赵青兰离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）新法民一初字第598号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付从2012年2月至2014年2月的抚养费共8400元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第727号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年八月十八日
书记员 林剑锋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3048号
原告俞碧玉，女，1965年8月10生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人胡春雷，男，1969年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞碧玉与被告刘彤美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞碧玉及其委托代理人胡春雷到庭参加诉讼，被告刘彤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彤美以承包工程需资金为由于2013年7月8日向原告借款10万元，约定借期至2014年7月8日，月利率为2%。借款后，被告按约支付利息至2014年5月8日，之后，未再付息及归还借款本金。请求判令被告刘彤美立即向原告偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2014年5月8日始至还清借款之日止的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彤美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告刘彤美向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，按月付息。借款后，被告按约支付利息至2014年5月8日止。此后，未再付息也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘彤
美向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告刘彤美未按约支付利息的行为已构成违约，现原告要求归还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘彤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彤美应于本判决生效之日起三日内返还原告余碧玉借款100000元，并按月利率2%支付自2014年5月9日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告刘彤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第86号
原告：昆明天王星娱乐有限公司。
法定代表人，杨永清，该公司执行董事。
委托代理人：刘晓军（代理权限：特别授权）。
被告：富源县大云矿业有限公司。
法定代表人：何俊，该公司经理。
原告昆明天王星娱乐有限公司（简称天王星公司）诉被告富源县大云矿业有限公司（简称大云公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓军，被告的法定代表人何俊到庭参加诉讼。何俊于2014年1月23日向本院提出申请，要求对加盖在借款协议上的“富源县大云矿业有限公司”的公章进行鉴定。2014年5月7日，何俊向本院提出申请，放弃对公章进行鉴定的请求。本案现已审理终结。
原告天王星公司诉称：2013年9月27日，被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订了一份借款协议，该协议约定被告向原告借款800000元，借款期限为一个月，即2013年9月27日至2013年10月26日止，协议还对相关的利息作了约定。签订借款合同后，原告于2013年9月27日通过银行汇款的方式向被告账户汇款800000元。现借款期限已届满，被告尚未偿还借款本息。原告遂诉至富源法院，要求被告偿还借款本金800000元、利息12000元及逾期违约金27200元，合计839200元，并承担本案诉讼费用。
被告大云公司辩称：大云公司没有向原告借过款项，大云公司的法定代表人何俊也没有安排人向原告借过钱，也没有拿着钱，也没有签着字。
综合原告的起诉，被告的答辩，双方当事人存在以下争议：1、双方是否存在借款关系？
2、双方的借款协议是否有效？
原告天王星公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款协议1份，用以证实被告大云公司向原告天王星公司借款800000元的事实；
2、银行电子凭证1份，用以证实原告天王星公司签订借款协议的当天就把款项转入大云公司的账户。
经质证，被告大云公司的法定代表人何俊认为该借款协议上没有法定代表人的签名，大云公司的法定代表人何俊没有向原告借过钱，借款是怎么谈的、钱是怎么转的，何俊本人都不知道，也不认可，大云公司没有其他工作人员，何俊没有安排人向原告借过钱，对加盖在借款协议上的公章也不认可，2008年4月，大云公司曾经使用过这枚公章，尔后，这枚公章交给李玉峰了，并认为这枚公章是假的，要申请公章鉴定。
被告大云公司没有向本院提交证据。
庭审后，被告大云公司为鉴定公章，向本院提交2005、2011、2012公司年检报告书封面，用以证实加盖在借款协议上的公章是假的。
经质证，原告认为，不清楚何俊提交的公司年检报告书封面与在工商局备案的印鉴是否一致，希望法院调取大云公司的原始印鉴。
本院依职权向富源县工商行政管理局调取了大云公司2006年5月至2007年期间、2009年大云公司变更登记的相关材料。
经质证，原告认为2006年5月至2007年期间，是股东没有发生变化的情况下由何俊一人盖章的，所以不知道是否有虚假的嫌疑；对2009年大云公司变更登记的相关材料没有异议。
被告大云公司对2006年5月至2007年期间的材料没有异议；对2009年大云公司变更登记的相关材料，认为是李玉峰盖的章，里面的签字是假的，不予认可。
本院认证认为，对双方当事人没有意见的事实和证据，本院予以采信。对原告天王星公司提交证据的真实性，本院予以采信。
为鉴定公章，何俊提交的证据材料及本院调取的材料，因大云公司的法定代表人何俊申请放弃公章鉴定，故对此组材料，本院不予认证。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月27日，出借方昆明天王星娱乐有限公司与借款方富源县大云矿业有限公司签订了一份借款协议，该协议约定大云公司向天王星娱乐公司借款人民币800000元，借款期限为一个月，从2013年9月27日至2013年10月26日，借款期间，大云公司每日按照借款金额的万分之五向天王星公司支付利息。借款期限届满，大云公司未归还借款本息的，每逾期一天，须向甲方支付借款总额千分之一的逾期付款违约金。落款处分别加盖了昆明天王星娱乐有限公司与富源县大云矿业有限公司的公章。当天，原告天王星公司将款项800000元通过网上银行汇入被告大云公司的账户。加盖在本案“借款协议”上“富源县大云矿业有限公司”的印章，大云公司在2008年的时候曾经使用过。富源县大云矿业有限公司的现任法定代表人为何俊。在庭审过程中，法庭询问，是谁代表大云公司向昆明天王星娱乐有限公司洽谈借款的相关事宜，原告当庭陈述对这些情况不清楚。
本院认为，本案的“借款协议”上载明出借方为昆明天王星娱乐有限公司，借款方为富源县大云矿业有限公司，双方成立了借款关系。对双方争议的借款协议是否有效方面的问题，本院作如下评判：法定代表人是依照法律、法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，法定代表人以法人名义实施民事行为是一种代表行为，无须任何授权。富源县大云矿业有限公司的现任法定代表人为何俊。公司的职员或者股东，在没有法定代表人授权的情况下，利用掌握公司公章的便利条件，以公司的名义与他人签订合同，属于无权代理行为。本案中，原告天王星公司提交的“借款协议”上加盖了“富源县大云矿业有限公司”印章，但没有法定代表人何俊的签名。何俊自认加盖在本案“借款协议”上“富源县大云矿业有限公司”的印章，大云公司曾经使用过，只是之后把该枚印章交给了该公司的股东李玉峰，但对此份借款协议的借款行为拒绝确认和追认。本案中，原告天王星公司对借款关系的成立及生效承担举证责任，但天王星公司对谁代表大云公司与其协商借款等过程含糊其辞，不能清楚的陈述双方是如何成立借款合同的，故不能确认天王星公司有理由相信以大云公司名义来借款的人具有代理权，本案的借款协议没有生效。鉴于天王星公司确实已经把款项人民币800000元转入大云公司的账户，因未生效协议而取得的财产，大云公司应当予以返还给天王星公司。本案中，因借款协议未生效，原告诉请的利息，依法不予支持。协议没有生效，不存在违约问题，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告富源县大云矿业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告昆明天王星娱乐有限公司款项人民币800000元；
二、驳回原告昆明天王星娱乐有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12190元，退回原告昆明天王星娱乐有限公司人民币6095元，其余人民币6095元，由被告富源县大云矿业有限公司承担人民币5810元，由昆明天王星娱乐有限公司承担人民币285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李梅仙
二〇一四年五月九日
书记员 文春芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第632号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日，被告人倪某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型驾车途经乐清市虹桥镇蒲岐路段时，为避免与王某甲驾驶的出租车会车相撞紧急刹车。双方私了未果，被告人倪某弃车逃离现场，步行至乐清市公安局蒲岐边防派出所报警称被人抢劫，民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂通知乐清市交警大队虹桥交警中队交警到场，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人倪某酒精含量为241mg／100ml。经司法鉴定，检出被告人倪某血液中乙醇含量为232mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、吴某、钱某、胡某的证言、到案经过、强制措施凭证、酒精现场测试单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、辨认笔录、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人倪某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪某归案后能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年十一月十三日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第129号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年11月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，因盗窃，2012年4月13日被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，劳动教养期限从2012年4月3日起至2013年4月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月17日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2015年4月16日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄睿珲独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年3月17日15时许，被告人姚某某租车窜至武冈市邓家铺镇邓家铺居委会丁字路口。在寻找了一阵盗窃目标后，姚某某来到魏源超市对面的一家饲料店，假装买饲料，趁人不备，将店主刘某某放在店门口桌上的一台黑色小米手机盗走。在开车经过邓家铺镇新华书店对面的一家卖卫浴产品的店铺时，姚某某采用同样的手段，将店主刘某甲放在桌上的一台白色小米4手机盗走。经鉴定，刘某某的黑色小米手机价值520元，刘某甲的白色小米4手机价值1800元。
公诉机关建议对姚某某以盗窃罪判处拘役三个月以上至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人肖某某、扈某某、姚某甲的证言，被害人刘某甲、刘某某的陈述，抓获经过，提取笔录，价格鉴定意见书，邵教字（2012）第179号劳动教养决定书，户籍资料以及被告人姚某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人姚某某如实供述了全部罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一五年六月四日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第966号
申请执行人郑美秋。
被执行人郑九江。
被执行人赵秀英。
本院在执行申请执行人郑美秋与被执行人郑九江、赵秀英民间借贷纠纷一案中，尚未执行139200元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第966号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十三日
代书记员 丁南凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4864号
原告天津允春物业服务有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务：董事长。
被告王俊利。
本院在审理原告天津允春物业服务有限公司诉被告王俊利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津允春物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第03117号
原告：何德满
原告：杨仁财
被告：唐国兵
本院在审理上列原被告劳务合同纠纷一案中，原告何德满、杨仁财于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何德满、杨仁财撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用455元，由原告承担。
审判员 冯水华
二〇一四年十二月一日
书记员 张 林
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1289号
原告吴晓松，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告陈莉，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上，身份证号码：5221281968********。
被告贵阳金宇房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场*楼。
法定代表人丁建强，职务：总经理。
本院于2015年3月24日立案受理了原告吴晓松、陈莉诉被告贵阳金宇房地产开发有限责任公司商品房购销合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓松、陈莉撤回起诉。
案件受理费450元（已依法减半收取），由原告吴晓松、陈莉承担。
审判员 郭文书
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第599号
原告：陈宝舟。
被告：陈水龙。
原告陈宝舟与被告陈水龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈宝舟到庭参加诉讼；被告陈水龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈宝舟起诉称：2011年上半年，被告陈水龙承建胥口镇葛溪村村委大楼工程，期间陆续向原告陈宝舟购买瓷砖。截止2012年6月30日，被告陈水龙尚欠原告陈宝舟货款共计人民币89328元。后经原告陈宝舟催讨，被告陈水龙仅支付了40000元，余款49328元至今未支付。因双方约定货款应于2012年7月份付清，被告陈水龙逾期支付，应向原告陈宝舟支付违约金。故原告陈宝舟诉至法院，请求判令：1、被告陈水龙立即支付原告陈宝舟货款人民币49328元，并支付逾期违约金7561.98元（从2012年7月至2014年7月），合计人民币56889.98元；2、本案诉讼费由被告陈水龙承担。审理中，原告陈宝舟将第一项诉讼请求变更为：被告陈水龙立即支付原告陈宝舟货款人民币49328元，并赔偿利息损失5593.80元（从2012年8月1日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），合计人民币54921.80元。
原告陈宝舟为证明其主张，向本院提供如下证据：
销货清单7份、退货清单1份，以证明被告陈水龙收到原告陈宝舟货物的事实。
被告陈水龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈宝舟提供的证据，被告陈水龙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，尽管2012年6月30日这张销货清单上仅注明“于7月底前付清”，但根据买卖交易习惯及双方其他买卖业务往来，本院推定该笔货款的支付时间为2012年7月底前，故该组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告陈宝舟系富阳市胥口镇宝舟瓷砖店的业主，从事瓷砖零售业务。被告陈水龙因承建富阳市胥口镇葛溪村村委大楼工程需要，于2012年多次向原告陈宝舟购买瓷砖，具体为：2012年2月9日购买价值8433元的瓷砖、2012年3月16日购买价值4800元的瓷砖、2012年6月4日购买价值20400元的瓷砖、2012年6月12日购买价值25088元的瓷砖、2012年6月16日购买价值14852元的瓷砖、2012年6月20日购买价值15402元的瓷砖、2012年6月30日购买价值1222元的瓷砖。被告陈水龙为此在7份销货清单上签字确认。2012年7月7日，被告陈水龙办理了价值869元的瓷砖退货手续。故被告陈水龙共计向原告陈宝舟购买价值89328元的瓷砖。7次买卖业务，双方均确认货款不含税，其中除了2012年2月9日及2012年3月16日这两次买卖业务外，被告陈水龙均承诺货款于2012年7月底前付清。约定付款期限到期后，被告陈水龙未能按约支付货款，后于2014年1月30日支付货款40000元。余款49328元被告陈水龙至今未支付，故原告陈宝舟起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告陈宝舟与被告陈水龙之间的买卖合同关系合法有效。被告陈水龙尚欠原告陈宝舟货款49328元的事实有被告陈水龙签字确认的销货清单及原告陈宝舟的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方对2012年2月9日及2012年3月16日这两次买卖业务，未约定货款的付款期限，被告陈水龙理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款。因双方对另外5次买卖业务均约定了付款期限，被告陈水龙理应按约支付货款余款。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，因此本院认定被告陈水龙支付的40000元先用于支付5笔付款期限到期的货款。但被告陈水龙未及时支付剩余货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告陈宝舟的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水龙支付原告陈宝舟货款人民币49328元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈水龙支付原告陈宝舟以49328元为基数从2012年8月1日起至2014年7月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失5593.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元（预收1222元），减半收取586.50元，由被告陈水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年九月一日
书 记 员 屠建峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02068号
原告吴某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王某甲，男，汉族，住址同上。
原告吴某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告吴某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本案由审判员杨晓红依法独任审理，于2013年12月10日上午10时在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱，在睢阳区婚姻登记处登记结婚，于2004年1月8日婚生男孩王某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情不和，性格不合，被告多疑，经常因生活琐事，吵架生气，每次生气被告都殴打原告，限制原告人身自由，不让原告上班工作，不让原告给任何朋友联系，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。3、共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原来夫妻感情较好，为了孩子，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、婚生孩子的抚养及抚养费的承担。3、共同财产有哪些？应如何分割？
原告吴某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告吴某某的身份证复印件及结婚证各1份。以此证明原、被告系夫妻关系。2、照片3张。以此证明原、被告夫妻感情破裂。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对证据2提出异议称我承认跺她一脚，因为她出去喝酒。本院对原告吴某某身体曾经有损伤的事实予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，后于2003年3月26日在睢阳区民政局登记结婚，于2004年农历1月8日婚生一男孩名王某乙。原告吴某某于2013年10月18日向本院提起诉讼，以二人感情基础差、婚后感情不和、被告经常殴打原告为由提出与被告离婚。但对自己的主张未提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告吴某某主张二人感情基础差、婚后感情不和、被告经常殴打原告，原、被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。故对原告吴某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一三年十二月十日
书记员 徐 力
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2436号
原告刘海峰，男，1978年1月13日出生，汉族，身份证号32032119780113045X，身份证地址江苏省丰县赵庄镇金刘寨252号，现住甘肃省兰州市城关区盐场堡绿营花园2B。
被告罗维胜，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证号420984197508075019，身份证地址湖北省汉川市仙女山街道办事处大兴路小区10-2-4，现住甘肃省兰州市城关区雁滩家园7-4-2402。
本院在审理原告刘海峰诉被告罗维胜债务纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年五月十二日
书记员 李沛璐
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第14号
上诉人（原审起诉人）：王云，住江苏省徐州市。
上诉人王云不服长岭县人民法院（2015）长行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
长岭县人民法院于2015年7月13日收到起诉人王云以长岭县人民政府为被告，长春盛世达房地产开发有限公司为第三人的起诉状。
原审起诉人王云诉称：起诉人于2012年11月12日与第三人长春盛世达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的位于长岭县原体校院内的学府名邸1栋3单元101室房屋，交清全部购房款后于2013年入住该房屋。起诉人多次找被告处要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。
原审法院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对起诉人王云的起诉，不予立案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，即“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，上诉人未依法提供相应的证据，故不符合法定的起诉条件，原审法院不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 哈 靓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00258号
原告：李龙彬，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋顺利，男，1978年3月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李龙彬诉被告蒋顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李龙彬到庭参加诉讼，被告蒋顺利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙彬诉称：2013年10月15日，原告将现金人民币壹拾万元（100000元）借给被告蒋顺利。之后经原告多次催要该款，被告均已各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还其借款10万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李龙彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年10月15日借条一份，证明被告借原告款10万元的事实。
被告蒋顺利未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李龙彬所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月15日，原告将现金人民币壹拾万元（100000元）借给被告蒋顺利，并出具借条一份，内容为：“今借李龙彬现金拾万整（100000），借款人：蒋顺利，2013年10月15日。”之后经原告多次催要该款，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告蒋顺利借原告李龙彬借款事实清楚、证据充分，被告蒋顺利应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙彬借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1065号
原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。
被告：易庆周，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省连州市，
被告：赖月云，女，汉族，1974年8月14日出生，住韶关市浈江区，
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告易庆周、赖月云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计1353.3元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
审判员 蓝伙军
二〇一八年六月十五日
书记员 邹叶凤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01004号
申请执行人徐桂珍。
被执行人陈锦石。
关于申请执行人徐桂珍与被执行人陈锦石劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）门三民初字第0254号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈锦石应于2014年6月30日前支付申请执行人徐桂珍劳务费人民币4380元及支付逾期履行部分20%的违约金。因被执行人陈锦石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂珍向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。被执行人陈锦石另应负担申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，被执行人陈锦石配偶沈水红将家中尚存机械、材料出售，履行本案标的人民币809元。另查明，被执行人陈锦石长期外出，详址不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有本院调查笔录、谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门三民初字第0254号民事调解书确定的申请执行人本次申请执行部分中被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 季凯旋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03589号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民。
被告：吕洪刚，男，1977年6月25日出生，汉族，市民。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：牛忠英，女，1981年1月25日出生，汉族，市民。
原告周洪忠与被告吕洪刚、牛忠英房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告周洪忠与被告吕洪刚、牛忠英房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘俊俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第54号
原告：魏某。
委托代理人：钱志荣。
被告：吴某甲。
委托代理人：王利木。
原告魏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人吴某甲、被告吴某甲及其委托代理人王利木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1990年初，原、被告经人介绍相识并开始自由恋爱，双方于××××年××月××日在泌湖乡政府登记结婚，并于××××年××月生育儿子吴某乙，现年21岁。由于被告疑心病较重，经常动手殴打原告致伤，致使原、被告双方夫妻关系破裂。2011年10月，原告认为夫妻和好无望提出离婚之诉，后经儿子吴某乙劝说后原告撤回诉讼。撤诉后双方关系仍然不合，现原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产各半分割，由被告支付本案诉讼费。
被告吴某甲交书面答辩状称：对相识、结婚、生育儿子的时间无异议，夫妻已经共同生活23年，双方婚后感情尚可，并没有到离婚的地步，故不同意与原告离婚。原告提出分割房子，则夫妻共同债务也要依法分割。
经审理查明，原、被告于1990年初，原、被告经人介绍相识并开始自由恋爱，双方于××××年××月××日在泌湖乡政府登记结婚，并于××××年××月生育儿子吴某乙，现年21岁，现与原告共同生活。
以上事实，由原告魏某、被告吴某甲当庭陈述及其提交的结婚证、户口本、诸暨市计划生育证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告对真实性没有�议，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活中，双方因故产生矛盾，夫妻感情受到一定的影响。但只要双方能加强彼此间的沟通，相互理解，互相包容，多为家庭和子女着想，特别是被告要珍惜这份感情，担当起做丈夫的责任，平时多关心原告，夫妻感情完全有和好之可能。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一四年七月七日
书记员 郑小玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1551号
原告：张玉婕。
被告：唐伟胜。
原告张玉婕与被告唐伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，适用普通程序审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张玉婕到庭参加诉讼。被告唐伟胜经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉婕诉称：被告唐伟胜于2012年5月27日向原告借款人民币40000元，并约定借期为1100天，现已经到期，经原告多次催告，被告拒不还款。故原告向法院起诉请求法院判令：一、判令被告向原告偿还借款人民币40000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐伟胜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年5月27曰，被告唐伟胜向原告张玉婕出具借条，内容�：现借到张玉婕（身份证号码：××）现金人民币40000元，借期1100天。被告在落款借款人处签名并按捺手印。因被告未偿还上述借款，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告唐伟胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告偿还借款40000元，有借条为凭，借条作为民间借贷发生的有效凭证，原告合理说明借款交付过程，被告亦未到庭提出抗辩主张，本院对原告主张的借贷关系予以认定。双方约定借期1100天，被告应当于2015年5月31日前偿还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，现原告主张被告偿还借款40000元，本院予以支持�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐伟胜向原告张玉婕偿还借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告唐伟胜负担。
公告费350元，由被告唐伟胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 周国萍
二〇一六年三月六日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第35号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭某某，因犯交通肇事罪，于2007年11月9日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局批准，于2013年12月26日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第8号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某为自家种植农作物，于2010年至2013年春季，在开原镇保安村北堡屯东北山（永胜林场2005年林相图34林班5小班）国有林内，擅自改变林地用途，非法占用林地17.94市亩，又于2013年12月10日，雇佣推土机将该林地推成水田地，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人郭某某于2013年12月26日向公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，有承包国有林地经营造林协议书、公安机关的现场勘查笔录、占地平面图及指认照片、舒兰市林业局鉴定书、停耕通知书、林权登记及地类证明、刑事判决书、被告人郭某某户籍证明及证人李某某、张某某、王某某、任某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反国家法律规定，擅自占用国有林地且数量较大之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人郭某某认罪态度好，具有悔罪表现，且有舒兰市社区矫正教育中心出具的调查评估意见书证明被告人郭某某适合社区矫正，故对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、六十七条之规定判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9，000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一四年四月三日
代理书记员 王 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00041号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年3月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月6日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年3月3日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人的亲属陈某乙，女，1979年5月28日出生，重庆市石柱县人，土家族，初中文化，系被告人陈某甲的姑姑。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人陈某甲及其亲属陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人陈某甲多次在石柱县实施入户盗窃行为。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月5日左右，被告人陈某甲翻窗进入被害人马某甲位于石柱县南宾镇红井村的家中，在卧室门后的一个黑色包内盗走人民币20余元。
2.2014年6月8日左右，被告人陈某甲翻窗进入被害人马某乙位于石柱县南宾镇红井村的家中，在一女士包内盗走人民币73.00元。
3.2014年6月上旬的一天，被告人陈某甲翻窗进入被害人舒某某位于石柱县大歇镇大歇村的家中，在二楼一包内盗走人民币200.00元。数天后，陈某甲从舒某某家的厨房后门再次进入舒某某家中，在二楼一包内盗走人民币200余元。
4.2014年6月19日左右，被告人陈某甲进入被害人徐某某位于石柱县大歇镇干柏村的家中，在床头柜里盗走人民币120余元。
5.2014年6月22日左右，被告人陈某甲进入被害人马某丙位于石柱县南宾镇梁峰村的家中，盗走一部黑色BenWee5100s手机。经鉴定，该手机估价金额为人民币179.00元。
6.2014年6月27日，被告人陈某甲翻窗进入被害人陈某丙位于石柱县南宾镇双庆村的家中，盗走一部黑色女士手表。
7.2014年6月29日下午，被告人陈某甲翻窗进入被害人张某甲位于石柱县南宾镇双庆村的家中，在卧室一红色包内盗走一张百元假币。
8.2014年6月30日下午，被告人陈某甲翻窗进入被害人谭某某位于石柱县南宾镇灯盏村的家中，因未发现财物，遂在谭某某家中煮面条吃，并在谭某某家中休息，在被谭某某发现后，陈某甲趁谭某某不备逃走。
9.2014年6月30日19时许，被告人陈某甲撬门进入被害人陈某丁位于石柱县南宾镇龙王坪村的家中，盗走人民币20余元和旧衣服一套。后陈某甲在陈某丁家门外被陈某丁发现并报警，公安民警赶到后将陈某甲抓获。
另查明，2014年7月1日，公安民警依法扣押了陈某甲持有的黑色BeeWee5100s手机一部、黑色手表一块、人民币13.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，被害人马某甲、马某乙、舒某某、徐某某、马某丙、陈某丙、张某甲、谭某某、陈某丁等人的陈述，证人张某乙的证言，被告人陈某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月25日止，已扣除原被羁押的38日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 龙文富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 包小琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第101号
申请执行人郭红艳。
被执行人张证。
关于申请执行人郭红艳申请执行被执行人张证一案，本院依据已经发生法律效力（2012）二七民一初字第683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张证的银行存款人民币244958.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年二月七日
书记员 段 涛