山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3707号
原告韩京义，居民。
被告郭健，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人李金梅，山东元康律师事务所律师。
原告韩京义与被告郭健、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩京义、被告永安保险潍坊公司的委托代理人李金梅到庭参加了诉讼。被告郭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩京义诉称，2015年10月19日8时0分，被告郭健驾驶鲁G×××××号别克轿车，与原告韩京义驾驶的鲁V×××××号远景轿车碰撞，致韩京义及坐在副驾驶位置的刘晓强受伤，车辆尾部严重受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告郭健负事故的全部责任。事后协商赔偿未果，请求法院判决被告赔偿维修费及医疗费等有关费用共计13502.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭健未答辩。
被告永安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险和不计免赔的300000万元商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，剩余部分根据商业险合同约定进行赔偿；诉讼费、评估费等不属于本公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年10月19日8时0分，被告郭健驾驶鲁G×××××号小型客车，沿安丘北外环由东向西行驶至汶水路与北外环交叉路口以西处时，与原告韩京义驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车追尾碰撞，致韩京义受伤，两车及绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告郭健负事故的全部责任，原告韩京义无事故责任。
另查明，郭健驾驶的鲁G×××××号小型轿车，登记车主为王冰龙。该车在被告永安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险和投有不计免赔率赔偿限额300000万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
原告韩京义驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记车主和实际车主为韩京义本人。事故发生后，原告自行委托安丘国泰价格评估有限公司对该车车损进行了评估，评估结论为损失价格8405元。庭审中，被告永安保险潍坊公司对该评估结论提出异议，申请重新评估。经本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××号小型轿车的车损情况进行了重新评估，评估意见为车辆损失价值7085元。被告永安保险潍坊公司为此支出评估费800元，庭审中要求原告予以负担。
庭审中，原告主张因本次交通事故造成医疗费997.90元，后续治疗费1000元，施救费1400元，车损8405元，交通费200元，误工费1000元，评估费500元，共计13502.90元，要求永安保险潍坊公司先在保险范围内承担，不足部分由被告郭建承担赔偿责任。庭审后，原告对医疗费主张中刘晓强的医疗费111元，放弃主张。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、郭建的驾驶证、鲁G×××××号小型轿车行驶证复印件、安丘市人民医院的门诊病历、门诊票据、诊断报告、安丘市国泰价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据、清障费发票，被告郭健提供的鲁G×××××号小型轿车行驶证副页复印件，被告永安保险潍坊公司提供的商业三者险条款、重新评估的评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭健驾驶机动车与原告韩京义驾驶的机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭健承担事故的全部责任，原告韩京义无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成原因力的大小及被告郭健在该次事故中所负的责任，确定由被告郭健对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告郭健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的医疗费997.90元，除原告自动放弃的另一乘车人刘晓强医疗费111元外，皆有门诊病历和门诊票据相互佐证，可以证实，被告永安保险潍坊公司虽对其中一项材料费158.40元不予认可，但未提供相应证据，本院不予采纳。
关于原告主张的施救费1400元，其中1090元的清障费有票据予以证实，本院予以支持。被告永安保险潍坊公司辩称开票日期距离事故发生近半月，不能证明与本事故的关联性，于法无据，本院不予采纳。其余部分，原告未提供证据证明，被告永安保险潍坊公司不予认可，本院不予支持。
关于原告主张的车损，原告提供安丘市国泰价格评估有限公司价格评估报告书予以证实，被告永安保险潍坊公司以该评估系单方委托，为由不予认可，申请重新评估。经本院委托，重新对原告车损进行了评估，评定车损价值为7085元，原告及被告永安保险潍坊公司均予认可，本院予以采信，原告的车损为7085元。
关于原告主张的评估费，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。被告永安保险潍坊公司辩称不应由其承担，无法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张的后续治疗费、交通费、误工费，未提供相应证据予以证明，被告永安保险潍坊公司不予认可，本院不予支持。
综上，原告韩京义因本次交通事故造成的合理损失为医疗费886.90元、施救费1090元、车损7085元、评估费500元，共计9561.9元。
因被告郭健驾驶的鲁G×××××号轿车在被告永安保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费886.90元、车损2000元，共计2886.90元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的施救费1090元、车损5085元、评估费500元，共计6675元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告该部分损失，应由被告郭健按100%的责任比例赔偿6675元。因本案肇事车鲁G×××××号小型轿车在被告永安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告大地财产保险潍坊公司承担赔偿责任。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故本案被告郭健无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩京义医疗费、车损共计2886.9元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告韩京义施救费、车损、评估费共计6675元；
三、驳回原告韩京义的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告韩京义负担20元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担49元；财产保全费155元，由被告郭健负担；重新评估费800元，由原告韩京义负担126元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年二月四日
书记员 安志鹏