安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00949号
原告：安徽省公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：汪卫东，该公司董事长。
委托代理人：秦海，该公司职工。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽中煌建设工程有限公司。
法定代表人：李庭民，该公司董事长。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
原告安徽省公路桥梁工程有限公司诉被告安徽中煌建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省公路桥梁工程有限公司委托代理人潘明、秦海及被告安徽中煌建设工程有限公司委托代理人张雪松、曹武进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省公路桥梁工程有限公司诉称：我公司与被告代表人李俊于2008年10月18日签订了《周转材料租赁合同》，同年11月8日签订了《机械租赁合同》，约定我公司出租吊车及周转材料给被告使用，被告按月结算租金。合同签订后，我公司依约将周转材料及吊车交付被告使用，但被告并未严格按照合同约定及时付款，截止2009年10月25日，累计发生各项租赁费用388990元，被告仅支付了周转材料及部分吊车的租赁费162400元，尚拖欠吊车租赁费用226590元。我公司多次索要，被告一直以各种理由加以推脱。我公司分别于2011年9月17日、2012年10月9日、2013年9月10日给被告发出《催款函》，要求被告及时支付设备租赁款，被告在2012年10月14日的《回函》中确认了合同的真实性，却告知我公司去第三人李飞处扣划相应的款项以抵偿被告所欠的设备租赁款，而李飞作为一个与涉案租赁合同并无任何关系的人，且未同意代被告偿还租赁费用的情况下，我公司无权也不该向李飞索要欠款。被告的上述行为违反了合同的约定，应向我公司承担违约责任，我公司起诉没有超过诉讼时效。请求判令：被告支付设备租赁款226590元及利息62312元（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，自2009年10月25日起暂计至2014年5月25日），之后计算至判决生效之日止；被告支付违约金113295元；承担本案诉讼费用。
原告安徽省公路桥梁工程有限公司为支持其诉讼请求举证如下：1、被告的企业基本信息查询单；2、被告的《公司变更登记申请书》；3、原、被告双方签订的《机械租赁合同》、《周转材料租赁合同》原件各1份；4、2011年、2012年快递单原件及2012年邮寄的《催款函》；5、被告2012年10月14日的《回函》；6、《机械设备、周转材料使用费结算清单》原件12份；6、合肥申通快递有限公司加盖公章的快递流程单、《催款函》及快递底根联原件。
被告安徽中煌建设工程有限公司辩称：案涉租赁合同系李飞借用我公司名义签订的，实际租赁人是李飞和李俊，租金也是李飞支付的。因此，我公司对原告主张截止2009年10月25日，累计发生各项租赁费用388990元，已支付周转材料及部分吊车的租赁费162400元，尚拖欠吊车租赁费用226590元的事实也无法确认。我公司曾告知过李飞此事，李飞说不欠钱。实际租赁人是李飞，原告应当向李飞主张。
即使按原告主张拖欠租赁事实在2009年10月25日就已经存在，原告直至2012年10月9日才向我公司发函催告，原告的诉请自2011年就已经过了诉讼时效。原告在庭审后举证的2013年发的催告函等证据不属于新证据，我公司不质证。
原告与我公司签订了2份合同，吊车及周转材料的合同所涉吊车使用至2009年10月25日，周转材料使用至2009年9月25日。即使在我公司欠租赁费有事实依据，原告诉请未超过诉讼时效情况下，原告对我公司拖欠欠款迟迟不还，也不主张，导致损失扩大，算到起诉之日止逾期付款利息是原告自行造成的后果，逾期付款利息只应当算到结算时止，即使放宽期限合理期为限也只能是一年。吊车租赁期限合同约定6个月，25000元／月，违约金应当7500元（150000×5%）。合同中周转材料约定按20%承担违约金的约定也过高。请求驳回原告诉请。
被告安徽中煌建设工程有限公司没有举证。
对原告安徽省公路桥梁工程有限公司提交的上述证据本院依法审核认定如下：原告所举证符合证据要求，证据效力予以认定。
依据本院审核认定的证据及双方当事人陈述查明的事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2008年10月18日签订了《周转材料租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑工程施工物资；被告每月末根据合同及发料数量向原告支付租金；若逾期交纳，按所欠租金的20%赔偿违约金。李俊作为被告的经办人在该合同上签字。原、被告双方作为甲、乙方于2008年11月8日签订了《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁吊车一台；月租金25000元，双方每月结算一次；被告延迟支付租金时，应在原租赁基价上承担50%延迟支付租金的违约金。李俊作为被告代理人在该合同上签字。自2008年10月18日起被告向原告租赁周转材料及吊车直至2009年10月25日，李俊作为被告的代表分别在每个月的《机械设备、周转材料使用费结算清单》上签字确认。截至2009年10月25日，累计发生周转材料及机械设备租赁费388990元，被告已将周转材料租赁费用全部支付完毕，机械设备租赁费用仍欠226590元没有支付。
原告曾分别于2011年9月17日、2012年10月9日、2013年9月10日用快递发给被告催款函，被告拒收2011年的快递。被告于2012年10月14日给原告回函，要求原告就2008年10月18日签订的《周转材料租赁合同》及2008年11月8日签订的《机械租赁合同》产生的租赁费直接从李飞的工程款中扣除。原告在庭审后举证了合肥申通快递有限公司出具的快递流程单，该流程单显示原告于2013年9月10日通过该公司寄给被告的快件于9月11日下午由李庭民签收，原告同时举证了随函寄送的《催款函》及快递底根联原件，被告对该组证据没有质证。2014年6月19日，原告起诉来院。
本院认为：原告提供的案涉2008年10月18日及2008年11月8日租赁合同中加盖了原、被告双方的公章，且被告对其公章印文的真实性无异议，应认定原、被告双方形成了租赁合同关系，该合同关系无法定无效情形，应为合法、有效。双方均应严格遵照履行各自的义务。被告主张其非案涉租赁合同的相对人的抗辩理由，明显与事实不符，本院不予采信。
原告庭后举证的合肥申通快递有限公司出具的快递流程单等证据，被告没有举证反驳证据，被告主张超过举证期限不予质证该证据与法无据，本院认定原告于2013年9月10日再次向被告催款的事实。
案涉结算单反映双方于2009年10月25日进行最后的结算，案涉合同未约定结算后的租金支付日期，结合双方关于每月末支付租金的约定，被告应于2009年10月31日前支付租金尾款。原告于2009年11月1日未获得租金，应知道其权利受到了侵害，请求法律保护的期间自2009年11月1日起至2010年10月31日止。原告于2011年9月17日通过快递主张权利时已超过诉讼时效期间。但被告于2012年10月14日给原告进行了回函，应认定已经对案涉债权时效进行了重新计算，诉讼时效自2012年10月15日至2013年10月14日止。原告于2013年9月10日通过快递向被告主张了权利，诉讼时效因此中断而重新计算为自2013年9月11日至2014年9月10日止。故原告于2014年6月诉至法院，并未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。
被告对原告提供的案涉租金结算单无异议，根据该结算单应认定被告应支付周转材料及机械设备租赁费388990元，扣除原告自认被告已支付的租金，被告尚欠原告机械设备租金226590元。被告没有按约履行给付租金义务，显属违约，依法应当承担违约责任。按照双方在租赁合同中约定租金基价50%的违约金计算标准，被告应支付的逾期付款违约金为113295元，折合年利率为10%（113295÷226590÷5年（自2009年11月1日至2014年10月30日）】，并不明显过高。上述违约金足以弥补原告的的利息损失，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第173条之规定判决如下：
一、安徽中煌建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付安徽省公路桥梁工程有限公司租金226590元及违约金113295元，合计339885元；
二、驳回安徽省公路桥梁工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，由安徽中煌建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（三）延付或者拒付租金的；
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》
173.诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断｡
权利人向债务保证人､债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断｡
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。