河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第184号
上诉人（原审被告）商丘市盛力物业管理有限公司。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张磊等118人（具体名单附后）。
诉讼代表人张磊，男，1985年7月14日出生。
诉讼代表人徐海兵，男，1982年3月10日出生。
上诉人商丘盛力物业管理有限公司（以下简称商丘盛力公司）因与被上诉人张磊、徐海兵共118人物业服务合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人商丘盛力公司的法定代表人王海涛及其委托代理人王超群，被上诉人118人的诉讼代表人张磊、徐海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月份商丘盛力公司进驻虞城县“阳光世纪城”小区，对该小区进行物业管理。在管理期间收取张磊共计118人装修押金每人1000元，合计118000元。商丘盛力公司实际对小区物业管理达一年零二个月即退出。张磊等人要求商丘盛力公司返还装修押金，双方发生纠纷，张磊等人向法院提起诉讼。
原审法院认为，装修押金是物业管理公司在业主装修房屋时收取的装修保证金，应在业主装修完毕、经检查合格后及时返还业主。就本案而言，商丘盛力公司收取张磊等118人每人1000元装修押金，应在张磊等人完成装修后及时检查，如有业主在装修时改变原户型承重结构墙或者损害小区公共设施等行为的，商丘盛力公司可以要求其赔偿损失，否则应退还装修押金。商丘盛力公司超出物业服务合同约定的标准向张磊等人收取装修押金，且以折抵物业管理费的方式扣留装修押金，不但没有法律依据，也没有合同依据。张磊等118人要求商丘盛力公司返还装修押金的请求合法有据，该院予以支持。
关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，商丘盛力公司截至2012年10月份收取的装修押金，到起诉时并不超过二年的诉讼时效。因此，商丘盛力公司应将收取张磊等118人的装修押金予以返还。对于张磊等人请求的利息因无法律依据该院不予支持。原审法院判决如下：一、商丘盛力公司于判决生效之日起十日内返还张磊等118人的装修押金118000元。二、驳回张磊等118人其他诉讼请求。案件受理费2640元，由商丘盛力公司负担。
上诉人商丘盛力公司上诉称：（一）原审法院对本案没有管辖权。依据《民事诉讼法》第18条规定，人数众多，有重大影响的案件应由中级人民法院管辖。本案张磊共118人，可能适用此判决的还有多人，在商丘区域有重大影响，应由商丘市中级人民法院作一审管辖，虞城县人民法院作一审管辖本案，违反了有关级别管辖的规定。（二）本案诉讼代表人不具有诉讼代表人资格。法院向上诉人送达的“代表人举荐书”没有推举人和代表人的签名及指印，该推荐书不具有法律效力。（三）一审审理程序违法，影响本案的公正处理。一审开庭只有一名诉讼代表人出庭，违反民事诉讼法解释第62条，且本案判决明显不公。（四）被上诉人张磊等118人的起诉违反《民事诉讼法》第108条，应驳回起诉。民事诉讼法108条规定“诉讼请求具体明确”，而张磊等118人的诉讼请，“制服装修押金118000元及利息”，不明不具体。（五）判决书对张磊诉请的“利息”没有审理和判决，属于遗漏诉讼请求。（六）对上诉人答辩中“应抵销物业管理费”的答辩请求未予审理，属答辩请求的遗漏。（七）一审判决公然违背事实。一审判决确认并采信了“装修协议”该协议中明确约定，管理配合费，装修垃圾清理费，两费用在办理装修结算时从装修押金中扣除，判决书没有对办理结算的事实进行审理即判决全额退还押金，公然违背合同的约定及履行事实。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人共计118人的代表人张磊、徐海兵答辩称：原审程序合法，虞城县人民法院有管辖权。张磊、徐海兵是全体人员推选出的代表人，有代表资格，符合民诉法的规定。本案被上诉人的诉请明确，诉讼请求成立，被上诉人交付的装修押金，上诉人应予返还。综上，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、一审程序是否合法；2、上诉人要求用物业管理配合费、装修清运费抵扣装修押金是否有事实和法律依据。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充。
围绕本院归纳的焦点，被上诉人没有提供新证据。上诉人商丘盛力公司提供的证据材料是：阳光世纪城业主欠物业管理费的清单表：证明被上诉人欠上诉人物业管理费，所签的物业管理费，应从装修押金中扣除。
被上诉人徐海兵、张磊质证认为，物业费应该与装修押金无关。物业管理费是物业公司与开发商签订的合同，与业主无关。被上诉人装修时，物业公司就直接撤场了，小区的垃圾根本没有人清理，都是谁的垃圾谁清理。
本院分析认为，该证据不能证明每个业主，都与上诉人签订了装修管理协议，本案共计118个业主，哪个业主签订协议不清，本案不作为有效证据认定，上诉人可以待证据充分后，另案起诉。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该规定，对本案分析如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；……。所谓本辖区，是中级人民法院所辖的地区，即中级人民法院民事审判权可及的地域范围。有重大影响，则指案件本身在本辖区范围内涉及面大及在政治上和经济上影响大。很显然，有重大影响的案件，其涉及的范围，一定要超过某一个或某几个基层法院的辖区范围，因此，其影响也必然扩展至中级人民法院所辖的区域范围的大部分。对此类案件，应定性为中级人民法院辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。判断案件是否有重大影响考虑的因素主要有：（1）案件的简繁程度；（2）诉讼标的金额的大小；（3）在该地区的影响等情况。根据以上分析，本案不属于在本辖区有重大影响的案件。上诉人商丘盛力公司上诉称，本案属于有重大影响的案件，虞城县法院一审管辖本案，违反有关级别管辖的规定的上诉理由不能成立，该上诉理由，本院不予采纳。
从诉讼代表人推举书看，张磊、徐海兵作为代表人，推举书上，由全体推举人的签名和指印，张磊、徐海兵具备代表人的资格。上诉人商丘盛力公司上诉称，张磊、徐海兵不具备代表人资格的上诉理由，也不能成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。根据以上规定，上诉人商丘盛力公司上诉称，“一审开庭只有一名诉讼代表人出庭，违反民事诉讼法解释62条，且本案判决明显不公”的上诉理由，没有依据，其上诉理由本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”，上诉人商丘盛力公司上诉称，“原告的起诉违反民事诉讼法108条，应驳回起诉。”，该上诉理由于《民诉法》第108条不服，引发错误，也没有事实依据，该上诉理由，也不予采纳。
原审对被上诉人利息的请求，因没有证据证明，原审没有支持。因上诉人没有提供物业管理费抵销装修押金的证据，原审没有支持上诉人的抗辩观点。上诉人商丘盛力公司上诉称，原审对被上诉人请求的利息没有审查，对上诉人原审答辩的物业管理费应冲抵装修押金的抗辩理由没有审查，属于漏审、漏判的上诉理由也不能成立，该上诉理由，本院亦不予支持。
因上诉人没有提供管理配合费、装修垃圾清理费应从被上诉人请求的装修押金款中应该扣除的有效证据，原审法院不支持应予扣除管理配合费、装修垃圾清理费的认定正确。上诉人商丘盛力公司上诉要求扣除的上诉理由，不能成立。上诉人商丘盛力公司，如有有效证据证明，被上诉人应支付其管理配合费、装修垃圾清理费的有效证据，可以另案起诉。
综上，原审程序合法，对证据的采信正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人商丘市盛力物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鹿国旗