舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第78号
原告张立。
委托代理人（特别授权）钱冬民。
被告郑东昌，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区北城街道下庄村**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人欧阳晶琳。
委托代理人（特别授权）陈智勇、陈以一。
原告张立为与被告郑东昌、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平安财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张立委托代理人钱冬民、被告郑东昌、被告平安财险舟山公司委托代理人陈以一到庭参加诉讼。期间，根据被告平安财险舟山公司申请，本院就相关事项委托有关部门进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
张立诉称，2013年11月15日12时30分许，张立驾驶浙L×××××号小型轿车途经舟山市普陀区朱家尖街道普陀山机场派出所北侧交叉路口由东往西直行时，与郑东昌驾驶的由北往南直行的浙L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张立和浙L×××××号小型轿车内乘客陈志刚、陈伟波受伤、两车受损的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队处理认定，张立与郑东昌负事故同等责任，陈志刚、陈伟波无责任。张立受伤后即被送往医院治疗，诊断为：1.右锁骨中段粉碎性骨折；2.右胸2-6肋骨骨折，住院30天，花费医疗费34256.87元。2014年10月24日，因拆除内固定所需，张立再次住院14天，花费医疗费8686.18元。2015年1月，经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定，张立右胸2-6肋骨骨折的伤势构成十级伤残。浙L×××××号小型普通客车的登记车主为郑东昌，在平安财险舟山公司投保交强险及商业三者险。张立为此请求法院判令：1.平安财险舟山公司在交强险责任限额范围内赔偿经济损失24000元；2.郑东昌赔偿经济损失91299元（其中：医疗费45565.15元、住院伙食补助费1320元、误工费及车辆停运损失费48178元、护理费5366元、营养费2200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）95769元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元（交强险内优先赔付）、交通费1000元，合计206598.15元，扣除交强险部分24000元以及按50%事故责任比例确定为91299元），平安财险舟山公司在在商业三者险范围内承担相应责任。
张立为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队普公交认（2013）第194号道路交通事故认定书1份；
2.门诊病历、住院记录、住院费用汇总表、住院及门诊发票；
3.病休证明、护理证明；
4.舟山市豪达汽车销售服务有限公司证明、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队返还物品凭证各1份；
5.浙L×××××号车承包费缴纳凭证、出租车承包经营合同、保险费票据；
6.舟山市普陀东港医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；
7.医学出生证明1份；
8.舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第246、247号民事判决书1份；
9.浙L×××××号车保险单。
平安财险舟山公司在庭审中称，对于事故经过及责任认定均无异议，该事故还造成陈志刚、陈伟波受伤，浙L×××××车辆损失所涉交强险尚余医疗费项下2000元、残疾项下22000元。如商业险一并处理，则应按双方保险合同约定执行。此外，平安财险舟山公司认为张立医疗费中应扣除与外伤无关用药268.20元、非医保用药5436.20元，合计4704.40元；对于张立主张的其他赔偿项目及数额的合理性也提出了相关意见或异议。
平安财险舟山公司为证明其抗辩事实向本院提供了相关用药清单及适用说明等证据。
郑东昌在庭审中称请求法院依法处理，同时对于其预付的赔偿款51800元要求在本案中一并处理。
经审理查明的事故经过与原告诉称一致，该事故经舟山市公安局普陀分局交通警察大队认定，张立驾驶机动车通过交叉路口，未让右方道路来车先行，是导致事故发生的原因，郑东昌驾驶车辆行经交叉路口，未注意观察路上情况，也是导致事故发生的原因，双方负事故同等责任，陈志刚、陈伟波无责任。张立受伤后即被送往舟山顾鹤传骨伤医院门诊、住院治疗，诊断为：右胸2-6肋骨骨折、右锁骨中段粉碎性骨折，于2013年11月18日在臂丛麻醉下行右锁骨中段粉碎性骨折切复内固定＋左拇指指间关节囊撕裂修补及末节基底部撕脱性骨折碎片摘除术，术后予补液抗炎、止血等治疗，于2013年12月13日出院。2014年10月24日，张立再次入院，次日在颈臂丛麻醉下拆除右锁骨内固定，于11月6日出院。两次住院及门诊共计花费医疗费用45565.15元。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此，张立诉于本院。
根据平安财险舟山公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所就张立误工时间的合理性进行司法鉴定，该所经鉴定后作出杭华硕舟山分所（2015）临鉴字第131号临床法医学司法鉴定意见书，意见为：张立因本次交通事故致右胸2-6肋骨骨折、右锁骨中段粉碎性骨折等，经住院手术治疗，综合评定其误工期限7个月较为合理（均包括两次住院时间）。对于该鉴定意见，张立、郑东昌及平安财险舟山公司均未提出异议。
另查明，1.根据张立提供的出租车承包经营合同以及保险费票据显示，张立所驾驶的的浙L×××××号车系营运出租车，该车系向舟山市通安汽车出租有限公司承包，承包费每月7210元，事故当年保险费11095.97元；根据张立提供的舟山市公安局普陀区分局交通警察大队返还物品凭证以及舟山市豪达汽车销售服务有限公司证明显示，事发当天，为查明事故责任所需，浙L×××××号车被交警部门扣留，于2013年12月5日返还，当天该车即进厂维修，至2014年1月10日出厂。对此，郑东昌对于承包事实、承包费用以及保险费用的真实性、车辆扣留包括时间等问题并无异议，但对于维修问题，郑东昌认为时间过长，认可25天较为合理。而平安财险舟山公司则认为，浙L×××××号因停运期间所发生的损失属间接损失，不属保险理赔范围；2.根据张立提供的医学出生证明显示，张懿泽系张立之子，出生于2006年7月13日；3.根据张立提供的舟山顾鹤传骨伤医院疾病证明书显示，张立住院期间需陪护1人；4.事故发生后，郑东昌向张立预付赔偿款51800元；5.2015年1月5日，经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定，张立因本次交通事故致右胸2-6肋骨骨折等，评定为道路交通事故十级伤残，为此发生鉴定费用1200元；6.浙L×××××号小型普通客车的登记车主为郑东昌，在平安财险舟山公司投保交强险以及商业三者险（限额50万元）以及三者险不计免赔险。根据平安财险舟山公司提供的机动车辆第三者责任保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；7.因事故还造成陈志刚、陈伟波受伤，该两人的损害赔偿问题已分别经本院（2014）舟普民初字第246、247号民事判决：平安财险舟山公司在机动车交强险医疗费用限额项下分别赔偿陈志刚、陈伟波伤后经济损失共8000元、在机动车交强险残疾赔偿限额项下赔偿陈志刚、陈伟波伤后经济损失共88000元、在商业三者险范围内赔偿陈志刚、陈伟波伤后经济损失共256435.42元。
本院认为，因浙L×××××号小型普通客车在平安财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平安财险舟山公司应在剩余的交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由平安财险舟山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见，因各方均无异议，本院予以采纳。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费共计45565.15元，鉴于平安财险舟山公司提出的与治疗外伤无关的药物计费用268.20元并附相关说明，张立未提供相应证据，本院认定该费用予以剔除并据此认定合理的医疗费用为45296.95元；2.住院伙食补助费依法认定为1230元；3.误工费根据杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见结合张立受伤前的职业及收入实际酌情认定为27500元；4.车辆停运损失费根据张立提供的相关证据结合郑东昌的意见酌情认定为11000元，但该费用损失系道路交通事故造成的间接损失，根据郑东昌与平安财险舟山公司之间的保险合同约定，不属保险理赔范围。而张立就保险费用损失请求因缺乏法律依据，本院不予支持；5.护理费根据张立伤势并结合医院诊断证明参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为4500元；6.营养费根据张立伤势结合治疗实际酌情确定为1500元；7.残疾赔偿金根据鉴定意见结合张立实际依法认定为80786元。被抚养人（张懿泽）生活费依法认定为13621元（27242元／年＊10年＊10%÷2人），该费用依法纳入残疾赔偿金范围；8.自行鉴定费用1200元依法列入赔偿范围但非属保险理赔范围；9.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情确定为350元；10.精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为2500元并优先列入交强险赔偿范围。上述合计189483.95元，郑东昌预付的赔偿款51800元在本案中一并解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平安财险舟山公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下分别赔偿张立伤后经济损失2000元、22000元，合计24000元；
二、平安财险舟山公司在商业三者险范围内赔偿张立伤后各项经济损失76642元［（177283.95元-24000元）＊50%］；
三、郑东昌赔偿张立车辆停运损失费、鉴定费等经济损失6100元（11000元＋1200元）＊50%；
四、驳回张立的其他诉讼请求。
由于郑东昌向张立预付赔偿款51800元，故结合上述一、二、三项，平安财险舟山公司在应付赔偿款100642元中，向张立支付54942元，向郑东昌支付45700元。上述款项，限平安财险舟山公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由张立负担279元，郑东昌负担200元；鉴定费700元，由张立负担200元，平安财险舟山公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年四月二十三日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附计算公式：
一、医疗费用限额项下合计48026.95元，其中：
1.医疗费：45296.95元元
2.住院伙食补助费：1230元
3．营养费：1500元
二、残疾赔偿限额项下合计129257元，其中：
1．误工费：27500元
2.残疾赔偿金：94407元
3．护理费：4500元
4．交通费：350元
5．精神损害抚慰金：2500元
以上两项合计177283.95元
交强险医疗费用限额项下赔偿：2000元
交强险残疾费用限额项下赔偿：22000元
商业三者险范围内赔偿：76642元［（177283.95元-24000元）＊50%］
郑东郑东昌赔偿6100元［（鉴定费1200元＋停运损失11000元）＊50%］