吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民再字第4号
申请再审人（原审被告）：马荣强，个体工商户，住所地白山市。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢继鹏，住所地靖宇县。
法定代理人：姜艳玲（谢继鹏之母），住所地靖宇县。
委托代理人：翟凤华。
被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人：侯东升，系经理。
委托代理人：梁缤，住所地白山市。
委托代理人：杨德春，住所地靖宇县。
原审原告谢继鹏（简称谢继鹏）与原审被告宋善伟（简称宋善伟）、原审被告马荣强（简称马荣强）、原审被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）靖民一初字第135号民事判决。本院于2013年8月20日和同年8月28日向谢继鹏、大地保险公司送达判决书后，又于2013年10月19日在人民法院报向宋善伟、马荣强公告送达（2013）靖民一初字第135号民事判决书。在法定期限内，双方当事人均没有提起上诉。2014年3月28日，一审判决生效后，马荣强向本院提出再审申请。2014年7月2日，经本院院长提交本院审判委员会研究讨论认为，大地保险公司与谢继鹏代理人及马荣强签订的赔偿协议，没有证据证明此赔偿协议系马荣强本人或委托他人所某某、故本院作出（2014）靖民监字第1号民事裁定书，决定另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。此案决定再审期间，谢继鹏法定代理人撤回了对宋善伟的起诉。
2014年8月13日，本院公开开庭对此案进行了审理，谢继鹏的法定代理人姜艳玲及其委托代理人翟凤华，大地保险公司的委托代理人梁缤、杨德春、马荣强的委托代理人张兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月20日，谢继鹏起诉至本院称，2010年6月21日，宋善伟驾驶马荣强所有的车牌号为×××号栅式货车，行驶至榆江线386公里加950米处，因未保持安全车速与谢继鹏相刮，造成谢继鹏受伤的交通事故。靖宇县公安局交通警察大队认定，宋善伟负事故的全部责任。事故发生后，谢继鹏先后两次在吉林大学第一医院住院治疗共计151天，花销医药费92525.9元。经法医鉴定，谢继鹏所受伤害为两个九级伤残。2011年10月9日，大地保险公司赔付谢继鹏医药费59509.86元、住院期间伙食补助费7550元、护理费8967.52元、残疾赔偿金27444.73元、交通费1500元。马荣强垫付医药费29500元。扣除大地保险公司以及马荣强赔付的费用外，尚有部分费用未得到赔偿。为此，诉至法院，要求1、宋善伟赔偿医药费3516.04元、护理费24719.72元、营养费7550元、残疾赔偿金43448.03元、交通费2200元、鉴定费1061元，以上共计82494.79元；2、马荣强对上述费用承担连带赔偿责任；3、大地保险公司在保险责任内承担赔偿责任。
大地保险公司辩称，大地保险公司与谢继鹏代理人及马荣强于2011年10月9日达成了赔偿和解协议，协议约定大地保险公司支付谢继鹏医药费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金以及交通费共计104972.11元，并约定除上述费用外，大地保险公司不再承担保险责任。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且大地保险公司已将上述费用支付完毕。如谢继鹏认为上述协议内容显失公平，应自该协议签订之日起一年内提出撤销权的告诉，谢继鹏在一年内未起诉撤销该协议，该协议具有法律效力。因此，谢继鹏要求大地保险公司承担保险责任，无事实依据，谢继鹏所请求的费用，应由宋善伟、马荣强承担。
宋善伟、马荣强未出庭也未提交书面答辩意见。
原审查明的事实为，2010年6月21日，宋善伟驾驶马荣强所有的车牌号为×××号重型仓栅式货车行驶至榆江线386公里加950米处时，因未保持安全车速与谢继鹏相刮，造成谢继鹏受伤的交通事故。靖宇县公安局交通警察大队认定，宋善伟负事故的全部责任。谢继鹏受伤后，被送往靖宇县人民医院治疗，花销医药费3100.89元。当日，转至吉林大学第一医院治疗。谢继鹏先后两次在吉林大学第一医院住院共计151天、花销医药费89364.9元、谢继鹏住院期间的护理等级为一级护理25天、二级护理114天。因就医支出的交通费，除被告大地保险公司赔付的1500元外，还花销2199.5元。2011年10月9日，大地保险公司、谢继鹏代理人以及马荣强三方签订赔偿协议。协议内容为：“被保险人马荣强所持有的豪泺ZZ5317CLXN4667V仓栅式运输车报案号：×××，车牌号码×××，于2010年6月21日16时03分由宋善伟驾驶在吉林省白山市靖宇县鹿场，撞小孩事故造成：小孩谢继鹏伤。现对伤者谢继鹏赔付如下：医药费59509.86元、伙食费7550元、护理费8967.52元、残疾赔偿金为27444.73元、交通费1500元。此次事故一次性处理完毕，除上述费用外，大地保险公司不再负责任何费用。此事故一次性处理结束。”协议达成后，大地保险公司将协议中约定的费用支付谢继鹏。2011年11月10日，吉林天池司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定谢继鹏因交通事故致左下肢疤痕属九级伤残；左膝、踝关节功能部分丧失，属九级伤残。
还查明，谢继鹏在治疗期间，马荣强支付医药费29500元。
另查明，谢继鹏已在靖宇镇新华小区居住九年。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。宋善伟驾驶马荣强所有的车辆因违反交通法规与原告相撞，造成谢继鹏受伤，且靖宇县公安局交通警察大队认定宋善伟负事故的全部责任，因此，宋善伟应赔偿谢继鹏因此次事故而产生的合理损失，而马荣强作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。关于谢继鹏要求大地保险公司在保险责任范围内承担责任的诉求，本院认为，谢继鹏代理人与大地保险公司、马荣强三方于2011年10月9日签订的赔偿协议中明确约定大地保险公司赔付谢继鹏各项损失共计104972.11元后，不再承担赔偿责任。协议签订后，谢继鹏已在大地保险公司处实际领取了上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一、二项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”第五十五条第一款第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，谢继鹏如认为其对协议内容存有重大误解或者该协议显失公平，应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而谢继鹏在一年内未行使该权利，其所具有的撤销权已消灭。谢继鹏以及大地保险公司、马荣强应依协议内容履行。谢继鹏称其在签订赔偿协议时，马荣强并不在场，因此，该协议无效的主张，因其未提供证据加以证明，其主张不能得到支持。因此，谢继鹏要求大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。通过庭审查明事实，谢继鹏已在靖宇镇居住九年，其经常居住地在城镇，且其生活消费和收入均来源于此，因此，谢继鹏主张其赔偿应按城镇标准予以确定的诉求，本院予以支持。经审核，谢继鹏合理部分的损失为：医药费3455.93元、护理费7886.76元、残疾赔偿金43448.03元、鉴定费1061元、交通费2199.5元，计58051.22元。据此，判决如下：1、被告宋善伟于本判决书生效后立即赔偿原告谢继鹏医药费3455.93元、护理费7886.76元、残疾赔偿金43448.03元、鉴定费1061元、交通费2199.5元，计58051.22元。被告马荣强对上述费用承担连带赔偿责任。2、驳回原告谢继鹏的其他诉讼请求。案件受理费1862元（缓交），由被告宋善伟、马荣强负担。
本案再审过程中，马荣强称，2011年10月9日，三方当事人签订的赔偿协议无效。因马荣强没有在该协议上签字更没有委托他人签字同意，该赔偿协议的内容，马荣强至今也并不知晓。交道事故发生后，马荣强并非下落不明，而是与自己的父母居住在一起，一审法院却以马荣强下落不明为由缺席判决，该判决不但剥夺了马荣强的诉讼权利，并且也侵害了马荣强对车辆保险应获得赔偿权利。因此，大地保险公司在本案中应足额赔付谢继鹏各项费用后，谢继鹏应返还马荣强事先垫付的医疗费29500.00元。
谢继鹏辩称，2010年6月21日，马荣强的司机宋善伟驾驶马荣强所有的×××号重型仓栅式货车，行驶至榆江线386公里加950米处，因未保持安全车速将谢继鹏刮伤。经靖宇县公安局交通警察大队认定，马荣强的司机负事故的全部责任。事故发生后，谢继鹏在吉林大学第一医院两次住院治疗151天，花销医药费92525.9元。经法医鉴定，谢继鹏人体伤害达到两个九级残。2011年10月9日，大地保险公司赔付谢继鹏医药费59509.86元、住院期间伙食补助费7550元、护理费8967.52元、残疾赔偿金27444.73元、交通费1500元。治疗期间，马荣强垫付医药费29500元。为此，谢继鹏要求大地保险公司赔付各项费用后，剩余部分由马荣强予以赔偿，如果大地保险公司足额赔付各项费用，谢继鹏将退还马荣强事先垫付的医疗费。综上，请求支付医药费32955.93元、护理费7886.76元、营养费7550元、残疾赔偿金54419.49元、交通费1707.07元、鉴定费1061元共计98030.25元。
大地保险公司辩称，2011年10月9日，谢继鹏的法定代理人与大地保险公司及马荣强已达成赔偿协议。因谢继鹏系农村户籍，大地保险公司按照农村赔偿标准计算的赔付数额，且谢继鹏已实际领取。据此，三方达成的赔偿协议属于三方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。如果该协议显失公平，应在签订该协议起一年内行使撤销权，故大地保险公司在本案中不应再承担任何赔付义务。
本案再审时，三方当事人对以下事实无异议：
2010年6月21日，宋善伟驾驶马荣强所有的×××号重型仓栅式货车行驶至榆江线386公里加950米处时，因未保持安全车速与谢继鹏相刮，造成谢继鹏受伤的交通事故。经靖宇县公安局交通警察大队认定，驾驶员宋善伟负事故的全部责任。谢继鹏受伤后，在靖宇县人民医院门诊治疗时，花销医药费3100.89元。同日，转至吉林大学第一医院治疗，两次住院治疗151天、花销医药费89364.9元、一级护理25天、二级护理114天。2011年11月10日，吉林天池司法鉴定所作出司法鉴定意见结论为，谢继鹏因交通事故致左下肢疤痕属九级伤残；左膝、踝关节功能部分丧失，属九级伤残。谢继鹏在治疗期间，马荣强垫付医药费29500元。
本案再审争议焦点和举证责任分配为：
1、2011年10月9日，谢继鹏法定代理人、大地保险公司、马荣强三方达成的赔偿协议是否合法、真实、有效？
2、谢继鹏在交通事故发生前是否在城镇连续居住超过1年以上。
大地保险公司对焦点1负举证责任；谢继鹏对焦点2负举证责任。
庭审中，大地保险公司为证明自己的主张，向法庭出示了2011年10月9日，由大地保险公司与谢继鹏的法定代理人姜艳玲、马荣强三方达成的赔偿协议书一份。用来证明大地保险公司对谢继鹏诉求的医药费、伙食费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用已一次性处理完毕，该协议是在平等、自愿基础上而达成，应认定合法、有效。因三方当事人无异议，并且谢继鹏已经收到赔偿款。
马荣强为反驳大地保险公司的主张，向法庭申请了证人郝某某出庭作证。语言内容为“此次交通事故发生后，马荣强交给证人3万元人民币处理赔偿的事宜。证人看某某，买水果花了500元钱，剩余29500元交给了谢继鹏代理人。2011年10月9日，三方签协议时马荣强没在现场，亦也没有委托证人签订该赔偿协议，大地保险公司与谢继鹏代理人签订赔偿协议时，证人根本就不在现场。赔偿协议书上签名既不是马荣强本人也不是证人替某某。
庭审中，谢继鹏为证明自己的主张，向法庭出示了靖宇县公安局河南派出所于2013年6月8日出具的证明一份。用来证明谢继鹏在靖宇镇新华小区连续居住九年以上。
谢继鹏对大地保险公司出示证据（赔偿协议书）认为，大地保险公司未在赔偿限额内予以赔偿。赔偿协议内容损害了马荣强的合法权益，并且该协议书并非马荣强本人或委托他人所某某。因此，该协议显失公平、不具有合法、真实性。
马荣强对大地保险公司出示证据（赔偿协议书）认为，该协议内容损害了马荣强的合法权益，并且该赔偿协议并非马荣强本人所某某，该协议内容也未经马荣强本人同意和追认。
大地保险公司对谢继鹏出示的证据（居住证明）认为，在签订赔偿协议时，谢继鹏没有提交该份证据，此案再审提交大地保险公司不予认可，应当按农村户口予以赔偿。
马荣强对谢继鹏出示的证据（居住证明）无异议。
大地保险公司对马荣强申请的证人证言认为，大地保险公司与谢继鹏的代理人姜艳玲签订赔偿协议后，证人将该协议书取走后又交至大地保险公司。事后，大地保险公司电话咨询了马荣强，因马荣强对此协议内容予以认可，故大地保险公司没有形成录音资料，也忽视了证人是否持有马荣强的授权委托书，因该协议已丧失撤销权，故对该名证人证言不予认可。
谢继鹏对马荣强申请的证人证言真实性无异议。
以上证据，经本院合议庭审核、认定分别认为，对谢继鹏出示证据（居住证明）系原审原件，且系公安机关出具的有效证明，其证明来源合法，故确认其证明力。对马荣强申请的证人证言，该名证人能够正确表达意思，待证事实与其年龄、智力状况相适应，其证人证言可信度较高，大地保险公司无有效证据予以反驳，故采信证人证言的内容。对大地保险公司出示的证据（赔偿协议），因签订赔偿协议时，马荣强并不在现场，大地保险公司不能提供马荣强授权及委托证人所某某的有效证据，也没有提供马荣强追认或口头同意协议内容的录音资料，故不确认此份证据的证明效力。
本案再审查明，2010年6月21日，马荣强雇佣的司机宋善伟驾驶×××号重型仓栅式货车（马荣强所有）行驶至榆江线386公里加950米处时，因未保持安全车速与行人谢继鹏相刮，造成谢继鹏受伤的交通事故。经靖宇县公安局交通警察大队认定，驾驶员宋善伟负事故的全部责任。谢继鹏受伤后，在靖宇县人民医院门诊急救，未住院治疗，花销医药费3100.89元。同日，转至吉林大学第一医院治疗，两次住院治疗151天、花销医药费89364.9元、一级护理25天、二级护理114天。支出的交通费，除大地保险公司赔付1500元外，还花销2199.5元。2011年11月10日，吉林天池司法鉴定所作出司法鉴定意见结论为，谢继鹏因交通事故致左下肢疤痕属九级伤残；左膝、踝关节功能部分丧失，属九级伤残。谢继鹏在治疗期间，马荣强垫付医药费29500元。谢继鹏在靖宇镇新华小区居住时间为九年。
另查明，此次交通事故发生后，马荣强曾安排郝某某处理交通事故赔偿事宜。2011年10月9日，大地保险公司与谢继鹏代理人达成赔偿协议时，马荣强没有到场，也没有在该协议上签字捺印。马荣强没有出具委托和授权郝某某处理赔偿事宜的书面意见。赔偿协议签订后，大地保险公司没有取得马荣强对赔偿协议内容认可的有效证据。
还查明，本院原审做出的（2013）靖民一初字第135号民事判决于2013年10月19日在人民法院报上对马荣强进行了公告送达。
本院再审认为，再审诉讼中，原审原告撤回了对原审被告宋善伟的起诉，经本院审查不违反法律规定，予以准许。大地保险公司不能提供2011年10月9日赔偿协议书上的签名系马荣强本人或其授权委托他人所某某。本应三方签字的协议，只有原审原告与原审被告大地保险公司在协议上签字。且协议内容损害了申请再审人马荣强的合法权益。另外，原审原告虽然是农村户口，但其已在城镇连续居住九年，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿，而协议却按农村居民赔偿标准计算。因此协议内容违反法律、法规规定。应认定大地保险公司与谢继鹏代理人签订的赔偿协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：….（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益….（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因该份协议内容不但侵害了投保人马荣强的权利，也损害了谢继鹏的合法权益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”因原告已在城镇连续居住九年之上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住１年以上的地方。”而保险公司却按农村赔偿标准支付原告各项费用，违反法律规定。因此，大地保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因马荣强在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，即死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为50万元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费，交通费、被扶养人生活费、住宿费，误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额的无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的，合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案谢继鹏残疾赔偿金为81864.22元【17796.57元×20年×（20%+3%）】；护理费为16854.28元（25天×2人／天×102.77元／天＋114天×102.77元／天）；交通费为2199.5元，共计为100918元，故大地保险公司应在交强险限额内11万元予以赔付，扣除大地保险公司支付的护理费8967.52元及交通费1500元和残疾赔偿金27444.73元，剩余63005.75元由大地保险公司赔付。谢继鹏花销的医疗费92465.79元和住院期间伙食补助费7550元共计100015.79元，大地保险公司应在交强险限额内1万元予以赔付，剩余90015.79元扣除大地保险公司支付的59509.86元和住院期间伙食补助费7550元，大地保险公司应在商业三者险赔付22955.93元。关于营养费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案因谢继鹏未提供医疗机构关于增加营养的意见，故对该项请求，本院不予支持。因谢继鹏花销的各项费用已在交强险和商业三者险限额内足额予以赔偿，故马荣强为谢继鹏垫付的医疗费29500元，应由谢继鹏予以返还，因马荣强未在本案中提起反诉，马荣强可另行主张权利。因此，本院作出的（2013）靖民一初字第135号民事判决确有错误，应予以撤销。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第二百零一条“按照审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销，改变或者维持原判决、裁定；....”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，并经本院审判委员会讨论后，判决如下：
一、撤销本院作出的（2013）靖民一初字第135号民事判决；
二、原审被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后在交强险最高限额内支付原审原告谢继鹏残疾赔偿金、交通费共计63005.75元，医疗费、住院期间伙食补助费共计10000.00元，在第三者责任商业保险限额内支付医疗费、住院期间伙食补助费计22955.93元。以上共计95961.68元。
三、驳回原审原告谢继鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2251元（其中1862元缓交）、鉴定费1061元由原审被告马荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判长 蒋友成
审判员 孙 武
审判员 刘 增
二〇一四年十月三十日
书记员 张 远