wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3994号
原告：张清虎，男，1962年1月4日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会，住所地本市泉山区火花农贸市场三楼。
负责人：张广伟，主任。
委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
原告张清虎诉被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会（以下简称火花社区居委会）土地征用补偿款纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱兆云独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张清虎、被告火花�区居委会的负责人张广伟及其委托诉讼代理人吴信兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清虎向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付补偿款180000元以及自2012年1月1日至2017年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2011年12月31日，原告与被告签订大洼河塌陷地补偿协议，约定“原告与被告的承包合同解除，交与村二组集体使用，被告补偿给原告各项经济损失合计220000元，其中以货币方式补偿搬迁费40000元，余下的以住宅房屋一套带车库的方式补偿。”合同签订后，原告便将承包的土地交付给被告使用，被告在开工时给付原告40000元，并保证房屋建好后交付给原告约定的房屋一套。然而到目前为止，被告并没有按照协议约定的事项交付原告房屋及车库，由于目前原告交付协议约定的住宅补偿已无可能，已经无法履行补偿原告一套房屋及车库的约定，因此，原告要求全部以货币形式进行补偿，请依法判决被告给付补偿款180000元及利息。
被告火花社区居委会辩称：1、原告与被告签订协议书时间是2011年12月31日，当时火花社区还是火花村，村主任是张广社，村支部书记是李文强，二组长是许良，后来火花村改为火花社区，现任主任张广伟是今年社区选举出来的，对于发生在任职以前的情况均不了解。2、原告的协议里面涉及的土地是承包二组的土地，补偿结果是经过二组组长及当时主任张广社和书籍李文强在协议书上签字并加盖的公章，对于签字及加盖公章的事实经了解是真实的，社区对于协议书上的签字及加盖公章的行为没有异议。3、对于协议书上约定的补偿款220000元是当时协议约定的，但是协议约定该次地块的住宅�成后，给原告一次性补偿房屋一套（面面积96平方，车库一个20平方）。也就是说房屋建成后才能给元原告补偿，现在反房屋没有建成，所以不存在补偿问题。4、当时签订协议是经过二足村民代表同意的，所以协议约定的补偿款应当由二足给予承担，社区不应承担任何给付责任。如果社区按照法律规定需要承担责任，请依法判决应承担的责任范围及补偿款的具体数额。
经审理查明，2011年12月31日，原告张清虎与被告火花社区居委会签订《补偿协议》一份：“经火花街道办事处火花村委会、二组村民议事小组、村民代表研究决定，对二组大洼河塌陷废地再利用。以新农村建设、集中居住、解决二组广大村民住房紧张。火花村二组与承包人双方共同协商达成以下协议：1、火花村二组对大洼河塌陷废地的原承包人张清虎的承包合同解除。交与村�组集体为广大村民以集中居住、建设住宅房。占地详细见附图。2、火花村根据《市政府关于调整征地补偿标准的通知》【徐政发（2011）xx号】、市徐政发（2004）xx、xx号等文件，对此块地原承包人张清虎的地面上附着物一次性补偿；……1、此以上地面上的一切附着物经双方清点数量属实（合计折合人民币220000元）。2、经双方协商一致同意，开工时一次补偿搬迁费现金40000元，此块地的住宅建成后，给予张清虎一次性补偿房屋一套（面积96平方）、（车库一个20平方）。现以上协商结果双方同意，双方不得任意反悔或有无理要求，否则当负法律责任。”原告张清虎、火花二组负责人许良在该协议上签字；并加盖有“徐州市泉山区火花街道火花居民委员会”的公章。
庭审中，原被告均认可在2011年12月31日协议签订后已支付原告40000元补偿款。
另查：火花村二组因建设优惠安置房需要，分别向上级部门申请并经火花村研究决定同意火花村二组在所申请报告的位置上进行安置房建设，但是因为手续不全被徐州市国土资源局于2013年5月3日责令停止建设，致使被告火花社区居委会客观上已无法按照和原告张清虎签订的《补偿协议》履行交房义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告张清虎已经依约履行了交付其原承包的大洼河塌陷废地的义务，被告火花社区居委会应依约向原告进行补偿。由于目前向原告张清虎交付协议约定的住宅补偿已无可能，原告张清虎要求全部以货币形式进行补偿有事实和法律依据。原被告双方所签协议约定的补偿总价值为220000元，扣除已支付的40000元，原告张清虎诉请的180000元补偿款应予支持。原告张�虎主张对于180000元补偿款自2012年1月1日至2017年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由于双方对逾期支付的违约责任未明确约定，本院根据双方的合同及履行情况，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，判决如下：
被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告张清虎支付补偿款180000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年1月1日至2017年7月1日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半后收取1950元，由被告徐州�泉山区火花街道火花社区居民委员会负担（原告已预交，被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邱兆云
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1500号
原告：王志寅，男，1936年12月25日出生，汉族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：王肃军，女，汉族，1970年9月18日出生，住石嘴山市大武口区黄河西街*******号，系原告王志寅女儿。
被告：宋晓雯，女，汉族，1992年3月1日出生，住石嘴山市。
原告王志寅与被告宋晓雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志寅向本院提出诉讼请求：2017年2月11日15时05分，被告宋晓雯驾驶×××号小型轿车由南向北沿大武口区裕民路行驶至军宏外语学校处将前方同向骑自行车行驶的原告王志寅撞伤。原告王志寅被送至石嘴山市第二人民医院治疗，诊断为右腿踝骨骨折，经过几个月的住院治疗后回家休养。此次交通事故经保险公司赔付后，因为原告右腿踝骨还需进行二次手术，经过双方协商同意，被告再赔付5000元作为原告的后期治疗费用和陪护费用。2017年9月27日被告向原告出具欠条，写明因经济困难将再赔付的5000元作为欠款采取分期赔付的形式，每月还钱1000元，2018年2月底前全部还清。截止2018年2月底，被告没有按照欠条约定向原告赔付，遂原告依据欠条多次向被告催要欠款，但被告以各种理由和借口据不偿还，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院审理过程中，王志寅以宋晓雯已支付其经济损失5000元为由，向本院提出撤回诉讼。经审查，王志寅请求撤回诉讼符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王志寅撤回对宋晓雯的诉讼。
审判员李天军
二〇一八年五月十五日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1500号原告：王志寅，男，1936年12月25日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王肃军，女，汉族，1970年9月18日出生，住石嘴山市大武口区黄河西街*******号，系原告王志寅女儿。被告：宋晓雯，女，汉族，1992年3月1日出生，住石嘴山市。原告王志寅与被告宋晓雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王志寅向本院提出诉讼请求：2017年2月11日15时05分，被告宋晓雯驾驶×××号小型轿车由南向北沿大武口区裕民路行驶至军宏外语学校处将前方同向骑自行车行驶的原告王志寅撞伤。原告王志寅被送至石嘴山市第二人民医院治疗，诊断为右腿踝骨骨折，经过几个月的住院治疗后回家休养。此次交通事故经保险公司赔付后，因为原告右腿踝骨还需进行二次手术，经过双方协商同意，被告再赔付5000元作为原告的后期治疗费用和陪护费用。2017年9月27日被告向原告出具欠条，写明因经济困难将再赔付的5000元作为欠款采取分期赔付的形式，每月还钱1000元，2018年2月底前全部还清。截止2018年2月底，被告没有按照欠条约定向原告赔付，遂原告依据欠条多次向被告催要欠款，但被告以各种理由和借口据不偿还，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院审理过程中，王志寅以宋晓雯已支付其经济损失5000元为由，向本院提出撤回诉讼。经审查，王志寅请求撤回诉讼符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志寅撤回对宋晓雯的诉讼。审判员李天军二〇一八年五月十五日书记员王伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第436号
上诉人（原审被告）李芳芳。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫桂珍。
委托代理人陈志刚。
原审被告高洪波。
上诉人李芳芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李芳芳及委托代理人王敏，被上诉人闫桂珍及委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，原告有意购买楼房，并经被告高洪波经营的双滦区筑家信息咨询服务部（个体工商户）业务员田金侠联系到被告李芳芳有意出售的承德市双滦区锦绣城3区1号楼2单元1501室楼房。2013年6月16日，原告闫桂珍与被告李芳芳签订协议，田金侠为见证方，并在协议上加盖双滦区筑家信息咨询服务部印章。该协议载明：“今3区1号楼2单元1501总价30万收到定金5000元，订金日期截止时间9月31日。订金到期之后如果乙方不买此房订金全额不退，如甲方不卖此房将双倍赔偿乙方订金。”协议签订后，原告闫桂珍将5000.00元订金交由被告高洪波咨询服务部保存，后原告以被告李芳芳所售房屋暂无房产权证书不能进行交易为由提出终止该协议，双方未签订房屋买卖合同。2013年8月23日，被告高洪波咨询服务部工作人员将原告交付的订金5000.00元给付被告李芳芳。另被告李芳芳称该房屋尚有银行贷款，买卖合同中登记的买受人为其丈夫。原告及二被告对该房屋暂无房屋产权证书均无异议。被告高洪波未向原告及被告李芳芳收取居间费用。
原审法院判决：一、被告李芳芳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告闫桂珍订金款人民币5000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告闫桂珍的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李芳芳不服，主要提出双方通过中介签订了定金协议，约定定金到期后如果闫桂珍不买此房定金不退，但被上诉人却于2013年7月明确表示不再购买此房，根据协议上诉人不应返还定金；上诉人出售的房屋没有房本的情况早就告知被上诉人，被上诉人是在得知没有房本，并看过房后才签的定金协议，不存在欺诈的情况；该协议约定的内容与定金的性质一致，没有附带任何条件，目前尚无房本的房屋并不是不能出售，只是无法过户；请求二审法院撤销原判，改判上诉人不返还定金。被上诉人闫桂珍口头答辩称，原判正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人李芳芳与被上诉人闫桂珍通过中介签订协议，但未对房屋登记情况作出表述，在被上诉人得知该房尚无房屋产权证书后，未与上诉人签订房屋买卖合同并非恶意拒绝签约，且该房尚有银行贷款，转让此房应需经抵押权人同意；上诉人李芳芳上诉主张无充分证据证实，故此，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李芳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02802号
原告：赵闯，男，1977年1月15日生，汉族，工人。
被告：隋大鹏，男，1972年8月8日生，汉族，个体工商户。
被告：陶双，男，1968年9月10日生，汉族，个体工商户。
被告：陶立民，男，1971年8月8日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赵闯诉被告隋大鹏、陶双、陶立民提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因本院定于2015年11月19日13时30分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告赵闯诉被告隋大鹏、陶双、陶立民提供劳务者受害责任纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵闯负担。
审判员 杨建群
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘思佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7030号
原告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼。
法定代表人：黄永科，经理。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
被告：邓永，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区侯家塘派出所水电院社区劳动西路26号005栋703房。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路178号人寿大厦15、18、19层。
法定代表人：傅天明，经理。
第三人：刘扬，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路218号维一星城4号栋207房。
本院在审理原告长沙宝骏巴士有限公司诉被告邓永、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司及第三人刘扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长沙宝骏巴士有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宝骏巴士有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙宝骏巴士有限公司撤回起诉。
本案受理费782元。因撤诉减半收取391元，由原告长沙宝骏巴士有限公司负担。
审判员 胡涵
二〇一七年七月三十一日
书记员 段娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1687号
申请执行人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人刘桂芸，该公司总经理。
被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司。
住所地温宿县。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
被执行人温宿县城信房地产开发有限公司。
住所地温宿县。
法定代表人吴方明，该公司董事长。
阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司诉阿克苏新纺建筑工程有限公司、温宿县城信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月12日立案执行。
该案总标的3050550.87元，在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗虎
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年六月八日
书记员 程 啸
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第880号
申请执行人孙政，男，汉族，1978年2月3日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人孙政与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0539号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初179号
原告陈XX，男，汉族，无职业。
被告刘XX，男，汉族，农民。
佟XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈XX与被告刘XX、佟XX民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告陈XX负担。
审判长 任立冬
审判员 王 璇
审判员 张 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 杜云鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民三初字第195号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社。
法定代表人简树娣，主任。
委托代理人黄研，湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社信贷员。
委托代理人李晓丽，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。
被告黄益全。
被告郑晓微。
被告何秋春。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社诉被告黄益全、郑晓微、何秋春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄研、李晓丽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告黄益全以借新还旧为由向原告借款30000元，期限12个月（2012年2月27日至2013年2月26日），利息按月利率9.698‰计付，被告郑晓微、何秋春为该笔借款提供保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，三被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告黄益全偿还借款本金30000元及利息7753.13元（计至2013年12月31日，此后利息另计）；2、判令被告郑晓微、何秋春对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。
三被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年2月14日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社与被告黄益全签订了一份《借款合同》﹛编号：湛赤农信联文保（2012）借字第B2－0028号﹜，双方约定：黄益全借款30000元，期限12个月（从（2012年2月27日至2013年2月26日），月利率9.698‰；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收利息，并计收复利。同时，被告郑晓微、何秋春分别与原告签订了《保证合同》﹛编号：湛赤农信联文保（2012）保字第B2－0028-1号和第B2－0028-2号﹜，合同约定郑晓微、何秋春对上述借款本息提供承担连带责任保证。上述三份合同签订后，原告依约于2012年2月27日支付30000元给被告黄益全。借款期限届满后，被告黄益全除了支付2012年3月26日前的利息外，借款本金及其余利息虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告黄益全、郑晓微、何秋春订立的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄益全却未能履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告黄益全偿还借款本金30000元及利息7753.13元（2014年1月1日后的利息另计），被告郑晓微、何秋春对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄益全于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金30000元及利息7753.13元，并从2014年1月1日起以30000元为基数按月利率9.698‰加50％计至本判决确定还款之日止的利息给原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社。
二、被告郑晓微、何秋春对上述第一项被告黄益全所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元减半收取371元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一四年四月十七日
书记员 许红燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第5号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1966年5月6日出生，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月6日被平舆县人民检察院取保侯审，同年11月13日被平舆县人民法院取保侯审。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人闫某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月13日作出（2014）平刑初字第352号刑事判决，以被告人闫某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）闫某某犯玩忽职守罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平刑初字第352号刑事判决。
二、发回平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01490号
申请人隗立展，男，1988年2月出生。
被执行人刘伟，男，1983年6月出生。
申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第12262号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第12262号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2083号
原告蔡树连。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告蓝定权。
被告黄惠春。
原告蔡树连诉被告蓝定权、黄惠春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，代书记员银琳担任法庭记录。原告蔡树连的委托代理人黄耀臻到庭参加诉讼，被告蓝定权、黄惠春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡树连诉称，2014年7月10日，被告蓝定权因生生意周转困难向原告借款200000元，立有《借条》一份，并约定借期为一年。现款期限已过，原告向被告追还借款，被告却以种种理由拒还。经查，被告蓝定权与黄惠春系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还借款200000元及其借款利息4000元（之后至还清借款的利息另行计付）；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实；
2、结婚证复印件、结婚登记申请书查档记录一份，证明两被告为夫妻关系；
当庭提交证据：3、转账凭证一份，证明原告在分别在7月9日，7月14日向被告转账9万5000元，共计19万元，剩余1万元是现金支付。
被告蓝定权、黄惠春未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蓝定权、黄惠春放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告蓝定权于2014年7月10日向原告蔡树连借款20万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到蔡树连人民币现金贰拾万元整作为生意周转，借期为一年”。原告蔡树连分别于2014年7月9日、2014年7月16日通过银行账户转账的方式向被告蓝定权转账各95000元共计19万元，原告称剩余1万元通过现金支付。借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告遂起诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告蓝定权、黄惠春系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蓝定权向原告借款20万元的事实有原告提供的借条、转款记录、银行个人业务结算申请书予以证实，本院对原告诉称的借贷事实予以证实，故原、被告之间的债权债务成立，被告未按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告蓝定权归还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，双方并未约定借款利息，现原告要求被告按照月利率2%支付其逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院调整后予以支持，被告蓝定权应向原告支付至2014年8月10日止的逾期利息为200000元×银行同期贷款利率×1个月=1025元，之后逾期利息按照银行同类贷款利率，从2015年8月11日计至债务清偿之日止。
关于被告黄惠春的责任问题，根据原告提供的婚姻关系查档记录证实被告蓝定权与被告黄惠春系夫妻关系，被告蓝定权向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄惠春未出庭提供有关免责证据，应当对被告蓝定权在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告要求被告黄惠春承担共同还款责任的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝定权、黄惠春向原告蔡树连归还借款本金人民币200000元并支付逾期利息1025元（上述逾期利息计至2015年8月10日，之后逾期利息按照银行同期同类贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告蔡树连其他诉讼请求。
案件受理费4360元、公告费700元、保全费1620元，共计6680元（以上费用原告已预交），由原告蔡树连负担64元，被告蓝定权、黄惠春负担6616元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月二十日
代书 记员 银 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2237号
原告陈秀英，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。
原告陈秀英诉被告上海中加电炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈秀英及其委托代理人王卫林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告陈秀英诉称：2012年11月1日，被告向原告借款人民币40万元并出具借条一份，约定借款期限为30天，利息为每天667元。后被告归还30万元，余款10万元及相应利息未归还，原告多次催讨未果。据此，原告要求判令：被告归还原告借款本金10万元及支付利息暂计7万元（要求以本金10万元，按月利息百分之二，自2012年12月1日起计息至实际还清日止）。
被告上海中加电炉有限公司未到庭答辩。
经开庭审理查明：2012年11月1日，被告向原告出具借条一份。内容为：甲方上海中加电炉有限公司于2012年11月1日向乙方陈秀英借款人民币肆拾万元正，借款期限30天，利息为每天667元。利息每月结算一次，甲方按月支付给乙方，若不支付，乙方可要求甲方立即偿还所有本金和利息。若甲方到期无法偿还借款和利息，可通过协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院诉讼解决。2012年11月1日，原告通过上海同信彩钢夹芯结构件有限公司中国工商银行账户向被告转账40万元。之后，被告向原告归还了借款本金30万元及相应利息，余10万元借款本金和利息未归还，原告诉至本院。
在审理过程中，上海同信彩钢夹芯结构件有限公司向本院出具情况说明，确认2012年11月1日转账给被告的40万元是代原告支付给被告的借款，权利由原告行使。
以上查明的事实，有原告提供的借条、中国工商银行客户存款对账单、情况说明及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告出借款项后，被告应按约还款，现归还了30万元借款及利息，未能归还10万元借款及利息显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。由于双方约定的利率超过了法律允许的范围，原告自愿调整按月息2％计算，未超过法律规定和双方约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀英借款10万元；
二、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀英借款利息（以借款10万元为本金，按年利率24％，从2012年12月1日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，700元，减半收取，计1，850元，财产保全申请费1，370元，合计3，220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年一月五日
书记员 王明明
附：相关法律条文
：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取被救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1351号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月1日12时许，被告人成某到绍兴市柯桥区钱清镇“秦望网吧”，窃得李彦强放在网吧收银台上的电动自行车遥控钥匙1把，后使用该钥匙窃得停放在该网吧楼下的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1955元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还给被害人。
2、2014年12月4日17时许，被告人成某到绍兴市柯桥区钱清镇“秦望网吧”楼下，以推车的方式，窃得段娇停放在该处的王派牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2160元。
3、2014年7、8月份期间，被告人成某先后5次到绍兴市柯桥区钱清镇联兴村渔后“华惠超市”，窃得绿盛牌老汤鸡翅、鸡腿若干包。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动车照片，扣押、发还清单、电动车购买收据、转让协议、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，王乾坤、何芬的证言，李彦强、段娇的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0670、0517号价格鉴定结论书，成某、王乾坤、段娇、何芬的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人成某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗车辆已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人成某的盗窃行为对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十四日起至二○一六年三月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人成某退赔给段娇人民币二千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祁叶蓓
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00425号
申请执行人卢某，男。
被执行人孙某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人孙某某、张某某债务纠纷一案中，经查被执行人孙某某、张某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（1993）开民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年九月十四日
书记员 于 婧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03067号
原告孟庆军，居民。
被告宋中敏，居民。
本院于2014年5月21日立案受理原告孟庆军与被告宋中敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告宋中敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆军撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告孟庆军负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐芸芸
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2514-1号
申请执行人桐庐农信担保有限公司。
法定代表人：洪裕斌。
被执行人包能胜。
被执行人施水仙。
申请执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人包能胜、施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）杭桐商初字第166号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包能胜、施水仙未按判决履行义务，权利人桐庐农信担保有限公司于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为857711元、案件受理费6312元、执行费10977元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包能胜、施水仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜名下的房产已另案查封，未发现被执行人包能胜、施水仙去向及可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐农信担保有限公司亦查找不到被执行人包能胜、施水仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2514号案终结执行。
申请执行人桐庐农信担保有限公司如发现被执行人包能胜、施水仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2514-1号申请执行人桐庐农信担保有限公司。法定代表人：洪裕斌。被执行人包能胜。被执行人施水仙。申请执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人包能胜、施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）杭桐商初字第166号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包能胜、施水仙未按判决履行义务，权利人桐庐农信担保有限公司于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为857711元、案件受理费6312元、执行费10977元。在本案执行过程中，本院对被执行人包能胜、施水仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜名下的房产已另案查封，未发现被执行人包能胜、施水仙去向及可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐农信担保有限公司亦查找不到被执行人包能胜、施水仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2514号案终结执行。申请执行人桐庐农信担保有限公司如发现被执行人包能胜、施水仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月二十日书 记 员  郑燕华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1294号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人徐长青为借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐长青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐长青（身份证号码：370602197712180258）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第250号
申请执行人刘云芝，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇哈钦岗子村X组。
被执行人赵武，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇哈钦岗子村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第272号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 翀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第605号
罪犯王贻刚（曾用名ＸＸ），现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年11月11日作出（2008）瓦刑初字第484号刑事判决，以罪犯王贻刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年7月21日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王贻刚减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变
（刑期至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 张真洪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1953号
原告王某。
委托代理人董某某，浙江某日律师事务所律师。
委托代理人黄某某，浙江某州律师事务所律师。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某股份有限公司职员。
原告王某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、黄某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月25日，被告在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订了联建协议。被告将位于上海市金山区某镇某公路1199弄（现为＊＊＊弄）2038号202室、2038号302室、2039号一层室、2040号一层室的房屋出售给原告。被告取得商品房预售许可证后，于2007年10月15日与原告签订了四份《上海市商品房预售合同》。原告付清了全部房款，被告于2013年将房屋交付给原告，但是没有提供《房屋交接书》等办理房地产权证（小产证）的相关资料，致使原告无法申领房地产权证（小产证）。因此，原告诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄2038号302室房屋的房地产权证（小产证）。
被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议，愿意协助办理小产证。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄2038号302室房屋的房地产权证（小产证）。
本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第95号
原告王玉霞。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告王玉霞与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告王玉霞请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉霞的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠兰
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民一初字第95号 原告白奔池，女，1941年7月6日生，彝族，农民，文盲，红河县人，住。 委托代理人杨贤发，男，1968年4月9日生，彝族，农民，初中文化，红河县人，住红河县。代理权限：一般代理（系原告白奔池儿子）。 委托代理人李章华，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告何嘎后，男，1976年06月30日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人，住红河县。 委托代理人白干斗，云南江外法律服务所。代理权限：特别授权代理。 被告陈忠车，男，1987年8月4日生，哈尼族，高中文化，农民，红河县人，住红河县。 被告杨米法，男，1964年5月18日生，彝族，初中文化，农民，红河县人，原住红河县，现住云南省元江县。 委托代理人杨建三，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人李发忠，男，1969年7月21日生，彝族，农民，文盲，红河县人，住红河县。 监护单位红河县车古乡敬老院，住所地：红河县车古乡车古村委会，负责人：李莲英。 本院在审理原告白奔池与被告何嘎后、陈忠车、杨米法、第三人李发忠生命权纠纷一案中，原告白奔池以其与被告杨米法已经自行协商（被告杨米法已经支付13000元给原告白奔池，支付16500元给第三人李发忠），并放弃对何嘎后、陈忠车的诉讼主张为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白奔池撤回起诉。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告白奔池负担。 审判员 杨 洁 二〇一五年七月七日 书记员 杨海帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第95号原告张善纲，男，汉族，1974年2月15日出生，住新乡市。委托代理人朱修成，男，汉族，1956年2月23日出生，住新乡市。委托代理人任利明，男，汉族，1981年8月9日出生，住新乡市。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢社区内。法定代表人杨彬，该村委员会主任。被告（追加）新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢社区。组长朱修河。二被告委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。原告张善纲诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组（以下简称乔谢村委会第二小组）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善纲的委托代理人朱修成、任利明，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及二被告的委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善纲诉称，原告奶奶户籍在被告村，生前一直生活在被告村，2002年分地以来至今有地，生前同其他村民一样享受村民待遇，并同其他村民一样承担村民责任，履行村民义务。2008年9月原告奶奶去世。2008年9月至2013年4月被告村土地陆续被市政府征用，大约有700-800亩（被征用土地包含原告奶奶的承包土地）。以上被征用土地的补偿款，被告于2013年12月22日制定征地分配方案，其中第四条规定去世老人不予分配。2014年1月份被告为其他村民发放土地补偿款40000元，至今未发放过世老人的土地补偿款。原告认为，被征用土地中包含去世老人的土地，应该分得该款项。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告土地补偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乔谢村委会辩称，1、原告的诉求已超出诉讼时效；2、原告的诉讼主体不适格；3、乔谢村委会不应该作为被告；3、根据法律规定死者不具备主体资格。被告乔谢村委会第二小组辩称，同意被告乔谢村委会的意见。原告张善纲向本院提交的证据材料有：1、村委会证明2份，证明原告的父母分有土地，死亡时土地被征用，应当分得补偿款；2、乔谢社区土地分配款方案1份；3、村民代表证明7份；4、原告的身份证和户口本。被告乔谢村委会向本院提交的证据材料有：1、两委会证明一份，证明分配土地补偿款的实体是村民小组，不是村委会，证明原告将村委会列为被告不适格；2、村民代表会议决定一份，证明不为死者分款，是根据村民委员会四加二方法和相关法律制定出的符合乔谢村的实际状况及法律规定的分配方案。被告乔谢村委会第二小组未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告乔谢村委会对原告提交证据的质证意见为：对证据1本身无异议，但是该证据没有显示死者应当分得补偿款的任何内容；对证据2本身无异议，通过四加二方法制定的方案，程序合法内容合法，应作为定案依据；证据3认为是打印后让代表统一签名的，形式上不合法。证人不到庭，不能证明该证人证言是本人的真实意思表示，也不能证明是本人书写，所证明的内容与事实不符；对证据4无异议。被告乔谢村委会第二小组同以上质证意见。原告对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，两委会证明是自证，未通过村民代表商议通过；对证据2的真实性有异议，认为是后期制作的，该村民代表会议决定与原告提供的七位代表证言相佐，不符合法律规定，违背四加二方法。被告乔谢村委会第二小组对被告乔谢村委会提交的证据无异议。本院对以上证据综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：刘柄香与原告张善纲系乔谢村村民，二人系祖孙关系。刘柄香于2008年9月12日去世。2013年12月22日，被告乔谢村村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》，该方案第四条规定了“人口去世的不予发放”。原告以被征用土地中包含已去世奶奶刘柄香的土地，要求被告乔谢村委会向其发放土地补偿款40000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民的民事权利能力始于出生，终于死亡”。刘柄香作为自然人，生前虽为被告乔谢村委会的集体经济组织成员，但其于2008年9月12日死亡，即已丧失民事权利能力和集体经济组织成员资格，由此产生的权利义务由被告及所属集体经济组织成员享有和承担。再者，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿，故对原告要求被告乔谢村委会为其支付土地补偿款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张善纲的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张善纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月八日书 记 员  王秀明
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第793号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐怀冬，男，1985年3月18日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，于2010年5月1日被长沙县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2010年10月20日被长沙县公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2011年11月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月14日刑满释放。再因本案，于2014年7月24日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人徐怀冬犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人徐怀冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6、7月，被告人徐怀冬先后4次窜至本市柏加镇盗窃摩托车5台，共计价值人民币19800元。具体情况分述如下：
1、2014年6月15日上午，被告人徐怀冬窜至本市柏加镇某某加油站附件的“某某超市”门前，利用随身携带的撬锁工具将本市中年女子陈某某停放在此处的1台红色豪爵鹰钻女式两轮摩托车盗走，随后销赃至长沙市马王堆，得赃款400元。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。
2、2014年6月21日中午，被告人徐怀冬窜至本市柏加镇卫生院内，利用随身携带的撬锁工具将本市中年男子赵某某停放在此处的1台红色豪爵牌男式两轮摩托车盗走，随后销赃至长沙市马王堆，得赃款500元。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
3、2014年6月24日中午，被告人徐怀冬窜至本市柏加镇镇政府内，利用随身携带的撬锁工具将本市中年女子李某某放在该政府车棚内的1台红色豪爵宇钻女式两轮摩托车盗走，随后销赃至长沙市马王堆，得赃款550元。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3630元。
4-5、2014年7月22日中午，被告人徐怀冬窜至本市柏加镇“某某酒店”附近1麻将馆门前，利用随身携带的撬锁工具将本市中年男子杨某某停放在此处的1台黑色豪爵悦星女式两轮摩托车盗走。被告人徐怀冬驾驶盗得的悦星摩托车经过柏加镇“某某茶楼”附近时，发现本市中年女子彭某的1台银灰色豪爵天鹰女式两轮摩托车停放在1遮雨棚内，又起盗意，遂先将盗得的悦星摩托车藏匿在附近的“帝都宾馆”地下车库，利用撬锁工具将天鹰摩托车盗走，销赃至长沙马王堆，得赃款600元。随后，被告人徐怀冬又将悦星摩托车销赃至长沙马王堆，得赃款500元。经物价鉴定，被盗悦星摩托车价值人民币2520元，被盗天鹰摩托车价值人民币3750元。被告人徐怀冬销赃所得的赃款均由自己挥霍。
2014年7月23日14时许，被告人徐怀冬在本市柏加镇寻找盗窃目标时，被当地派出所抓获归案。公安民警当场从被告人徐怀冬身上查获撬锁工具起子16个、套筒2个。被告人徐怀冬到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐怀冬在开庭审理过程中均无异议，并有撬锁工具照片、指认现场照片、衣着特征照片等物证；户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、机动车辆销售发票及收据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；被告人徐怀冬供述和辩解；被害人陈某某、赵某某、李某、彭某、杨某某陈述；价格鉴定结论书；监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐怀冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐怀冬到案后，如实供认了自己的罪行，可从轻处罚。但被告人徐怀冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。同时被告人徐怀冬有犯罪前科及劣迹，亦可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐怀冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初510号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王其斌，男，1984年10月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌合同诈骗罪于2016年8月26日被抓获归案，2016年8月31日被上杭县公安局刑事拘留，2016年11月14日经上杭县人民检察院决定变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人王其斌和犯合同诈骗罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人王其斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年2月3日至2月5日，被告人王其斌向经营钢管等建筑材料出租的廖某某谎称其在上杭县古田镇火车站工地有承包脚手架搭建工程需承租钢管，后在廖某某经营的上杭县中联建筑劳务有限公司签订钢管及扣件租赁合同，骗得廖某某出租的钢管21.998吨及扣件4620个暂时存放于上杭县古田镇火车站的变电站工地。数日后，被告人王其斌将骗得钢管及扣件卖与他人。经鉴定，被骗的钢管及扣件合计价值人民币36297元。
2016年10月10日，被告人王其斌赔偿廖某某人民币60000元并得到其谅解。
上述事实，经查属实。被告人王其斌在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过，上杭县公安局提取的租赁合同，上杭县中联建筑劳务有限公司材料租赁出库表，协议书、收条、谅解书等书证；证人郭某某、康某等人的证言；被害人廖某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其斌以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，通过与他人签订租赁合同骗取他人财物价值人民币36297元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王其斌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王其斌到案以后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王其斌积极偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王其斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2112号
申请执行人李敏。
申请执行人张文君。
被执行人王利富。
本院在执行李敏、张文君与王利富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4083号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第780号
原告李某某
被告姜某某
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 卓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1244号
申请执行人：李燕。
被执行人：淄川区罗村镇小吊桥村村民委员会。
申请执行人李燕与被执行人淄川区罗村镇小吊桥村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2001年11月15日作出的（2001）淄民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年7月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初字第1792号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1927民初1848号
原告：邱世理，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省息县，
被告：梁益超，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：彭碧清，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：彭俭，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告邱世理与被告梁益超、彭碧清、彭俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱世理到庭参加诉讼，被告梁益超、彭碧清、彭俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱世理向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告归还借款50000元。事实与理由：2016年3月21日，被告梁益超、彭俭因生意周转向原告借款50000元现金，至今未还。担保人为被告彭碧清。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，
被告梁益超、彭碧清、彭俭没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁益超因生意周转需要于2016年3月21日向其借款人民币50000元，被告彭碧清、彭俭同意为其借款提供担保。为此原告提供了《借条》予以证明，借条的落款时间为2016年3月21日，内容为：“本人梁益超、彭俭因东莞市莞顺贸易有限公司生意周转向朋友邱世理借到现金人民币伍万圆正（￥50000元）。”借款人处有梁益超的签名，担保人处则有彭碧清、彭俭的签名。借款地为东莞市长安镇。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。案涉《借条》的内容与形式均未违反法律规定，本院对其效力予以确认，并据此认定原告与梁益超存在借款关系，彭碧清、彭俭为案涉借款提供保证担保。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未对该笔借款期限进行约定，现原告以起诉的方式要求被告返还借款50000元，符合法律规定，被告未举证证明其已返还上述借款。原告诉请被告返还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于担保责任，被告彭碧清、彭俭在《借条》以保证人的身份签名确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”；第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故被告彭碧清、彭俭应对被告梁益超的案涉借款50000元承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告彭碧清、彭俭在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告梁益超追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁益超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱世理返还借款50000元；
二、被告彭碧清、彭俭对被告梁益超上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告彭碧清、彭俭在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告梁益超追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梁益超、彭碧清、彭俭共同承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李佩玲
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 香建霞
杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1927民初1848号原告：邱世理，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省息县，被告：梁益超，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：彭碧清，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：彭俭，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邱世理与被告梁益超、彭碧清、彭俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱世理到庭参加诉讼，被告梁益超、彭碧清、彭俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱世理向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告归还借款50000元。事实与理由：2016年3月21日，被告梁益超、彭俭因生意周转向原告借款50000元现金，至今未还。担保人为被告彭碧清。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，被告梁益超、彭碧清、彭俭没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁益超因生意周转需要于2016年3月21日向其借款人民币50000元，被告彭碧清、彭俭同意为其借款提供担保。为此原告提供了《借条》予以证明，借条的落款时间为2016年3月21日，内容为：“本人梁益超、彭俭因东莞市莞顺贸易有限公司生意周转向朋友邱世理借到现金人民币伍万圆正（￥50000元）。”借款人处有梁益超的签名，担保人处则有彭碧清、彭俭的签名。借款地为东莞市长安镇。本院认为：本案为民间借贷纠纷。案涉《借条》的内容与形式均未违反法律规定，本院对其效力予以确认，并据此认定原告与梁益超存在借款关系，彭碧清、彭俭为案涉借款提供保证担保。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未对该笔借款期限进行约定，现原告以起诉的方式要求被告返还借款50000元，符合法律规定，被告未举证证明其已返还上述借款。原告诉请被告返还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保责任，被告彭碧清、彭俭在《借条》以保证人的身份签名确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”；第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故被告彭碧清、彭俭应对被告梁益超的案涉借款50000元承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告彭碧清、彭俭在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告梁益超追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁益超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱世理返还借款50000元；二、被告彭碧清、彭俭对被告梁益超上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告彭碧清、彭俭在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告梁益超追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告梁益超、彭碧清、彭俭共同承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一七年八月十四日书 记 员  香建霞杜森森附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03623号
原告重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城X7-7，组织机构代码55204094-0。
法定代表人周川玲，总经理。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告郭大均，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆道鸿汽车运输有限公司诉被告郭大均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BL17**号车在原告处挂靠经营，被告应按时参加月检、年检和购买保险，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担。若被告逾期不参加月检、年检和购买保险，原告有权解除该车辆挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系。合同约定该车应于2014年2月21日购买保险，并交纳相关管理费，但经原告多次催告，被告未按合同履行相应义务，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，被告向原告支付管理费1200元、违约金10000元.
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月23日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BL17**号车挂靠在原告处经营，被告自2013年起每月向原告缴纳管理费300元（每年3000元）；被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担10000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。被告应按时参加月检、年检和购买保险，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担。若被告逾期不参加月检、年检和购买保险，原告有权解除该车辆挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系。被告挂靠车辆保险在2014年2月28日24时期满后未再缴纳保险费购买保险。现被告未按约定缴纳管理费（2014年2月至2014年5月）及办理车辆年审和购买保险，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》、欠款明细、保险单、行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2011年2月23日就渝BL17**号车签订的《营运车辆挂靠合同》及支付管理费1200元、违约金10000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆道鸿汽车运输有限公司与被告郭大均于2011年2月23日签订的渝BL17**号车《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告郭大均于本判决生效后五日内支付原告重庆道鸿汽车运输有限公司的管理费1200元；
三、被告郭大均于本判决生效后五日内支付原告重庆道鸿汽车运输有限公司的违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告郭大均负担（此款已由原告自愿垫付170元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的170元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王小燚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1030号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该社董事长。
委托代理人：杜致富，山东郯城农村商业银行李庄支行信贷主管。
被告：尚明成，男，1975年12月28日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：马文其，女，1978年11月19日生，汉族，农民，住郯城县。
被告：颜士峰，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：徐侠文，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告尚明成、马文其、颜士峰、徐侠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东�城农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜致富到庭参加诉讼，被告尚明成、马文其、颜士峰、徐侠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告尚明成于2014年1月3日在我社借款14.8万元，2015年1月2日到期。由被告马文其、颜士峰、徐侠文担保，负连带清偿责任。目前该笔贷款欠息4667.12元，利息逾期83天，被告违反合同约定，我行特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款14.8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尚明成、马文其、颜士峰、徐侠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承担郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告尚明成于2014年1月3日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款14.8万元，该借款于2015年1月2日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告马文其、颜士峰、徐侠文与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告尚明成该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，但被告自2014年4月22日起未按约定支付利息，构成违约，经原告催要，上述被告一直未支付利息。原告遂于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款14.8万元及利息（自2014年4月21日起至还清之日之，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收�在卷。
本院认为，上述四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款期限内未按合同约定支付借款利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任；郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承担原联社的债权债务，《借款合同》第六条第6.2款约定：“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或者提前收回借款”。故原告要求被告偿还借款本金14.8万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马文其、颜士峰、徐侠文自愿为尚明成借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告马文其、颜士峰、徐侠文承担保证责任后，有权向被告尚明成进行追偿。被告尚明成、马文其、颜士峰、徐侠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚明成于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款14.8万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年4月21日起至还清之日止）。
二、被告马文其、颜士峰、徐侠文对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尚明成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1260元，由被告尚明成、马文其、颜士峰、徐侠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年八月一日
书 记 员 王方慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09175号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告伍忠琴，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告伍忠琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢伯艳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初657号
原告于日昆，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
被告苏东林，男，1973年6月2日出生，汉族，个体。
原告于日昆与被告苏东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于日昆到庭参加了诉讼，被告苏东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于日昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金465,000.00元，利息83,700.00元，本息合计548,700.00元。诉讼中于日昆增加诉讼请求，要求增加利息18,600.00元。
2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告诉称：2015年8月30日，因刘xx急于用款，向我借款本金465,000.00元，约定还款期限为2015年10月30日还款，由被告苏东林作为保证人承担连带保证责任，并给我出具借据一张。后经多次索要，刘xx以种种理由至今未还，现在刘xx去向不明，我只能将被告苏东林诉至法院，要求被告承担连带保证责任。
被告苏东林未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借据一张，证明借款人刘xx于2015年8月30日向原告借款465,000.00元，借款期限为两个月，约定逾期利息3分，被告苏东林作为担保人并签字。
因被告没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
借款人刘xx由被告苏东林担保，于2015年8月30日，向原告于日昆借款本金465,000.00元，约定还款期限为2015年10月30日还款，并出具借据一张。因刘xx去向不明，原告于日昆主张要求被告苏东林承担保证责任，立即偿还借款本金465,000.00元，利息102,300.00元（自2015年10月30日起计算至2016年9月30日止，共计11个月，按月息2分计算，利息总计102,300.00元）本息合计567,300.00元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于借款人刘xx没有按照借款合同的约定偿还借款，且下落不明，原告主张要求保证人苏东林偿还借款符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东林于本判决生效之日起十日内偿还原告于日昆借款本金465,000.00元，利息102,300.00元，本息合计567,300.00。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,473.00元，由被告苏东林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈志航
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执27号
申请执行人付广兴，男，农民。
被执行人张同立，男，农民。
本院在执行付广兴与张同立民间借贷纠纷一案中，被执行人张同立以其在东方红村的10亩土地，给申请执行人付广兴耕种，按照东方红村土地平均承包价格，顶够其欠付广兴的10,061.00元止。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈锦成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第991-2号
申请执行人深圳市欧能科技有限公司。
法定代表人程利芳。
被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司。
法定代表人林晓军。
申请执行人深圳市欧能科技有限公司与被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司的银行存款（以人民币54946元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年十月八日
书记员 邱文君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3229号
原告叶志丹，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告何良民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资5015元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款5015元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶志丹的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋军明
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第960-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行。
负责人叶景权，行长。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
被执行人李振标。
被执行人李爱有。
本院在执行兴业银行股份有限公司邵武支行与邵武市天工机械配件制造有限公司、李振标、李爱有金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第871号民事调解书］一案中，已依法对被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司的厂房和土地使用权进行拍卖，但无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月十九日
书记员 黄碧云
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1842号
原告三明市三元区佳恒电子科技有限公司，住所地三明市三元区荆东村下城46号。
法定代表人邓衍巍，经理。
被告贾飞，男，1994年4月23日出生，汉族。
原告三明市三元区佳恒电子科技有限公司（以下简称佳电公司）诉被告贾飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员巫朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳电公司的法定代表人邓衍巍、被告贾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳电公司诉称，2015年5月22日，被告在原告处办理苹果手机分期付款买卖业务，支付了首期款600元，余款5400元未按约支付。要求判令被告支付手机款5400元。
被告贾飞辩称，2015年5月22日，同班同学赵宇杰找到被告，说此前以被告名义办理的贷款快到期了，叫被告再贷一笔钱来还。于是赵宇杰带被告到三明学院联通营业厅二楼办贷款。赵宇杰叫被告在其事先准备好的合同上签字，并说这钱由其负责还；被告在未阅读合同内容的情况下，按要求在合同上签字后离开了现场，其余事情一概不知。此后，原告叫被告找赵宇杰还钱，被告找到了赵宇杰并转达了原告的意见，赵宇杰就把欠款还清了。2015年9月，赵宇杰失联后，原告打电话叫被告偿还欠款并说赵宇杰已还了1800元。被告是学生，没有还款能力。请求法院判令赵宇杰归还该欠款。
经审理查明，2015年5月22日，被告按同班同学赵宇杰的要求携带身份证和校园卡并与赵宇杰一同到原告处，赵宇杰将被告的身份证和校园卡原件和复印件交给原告后，原、被告签订《转让协议》一份，主要载明：被告向原告购买苹果6手机一部，价格为6000元，按10期办理分期付款，购机当日，被告支付首期款600元，原告交付手机之后，被告次月（2015年6月22日）支付600元，依此类推，直到付清为止。被告将每月分期付款金额存入原告指定账户，逾期付款则按购机款的每日5%支付违约金；被告享有手机质量保修与售后服务，拿到手机后手机丢失、损坏与原告无关。原告盖章，被告签字（捺印），被告按要求在《转让协议》上签字并留下身份证和校园卡原件（事后原件由赵宇杰带回）及其复印件后离开原告处。此后，赵宇杰支付给原告第一期手机款600元，原告未将苹果6手机交给被告（庭审中原告自认将苹果6手机交给了赵宇杰），被告也未支付余款。2015年9月，赵宇杰失联后原告找被告支付余款未果。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、被告的身份证、《转让协议》复印件各一份，与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《转让协议》系分期付款买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。在分期付款买卖合同法律关系中，出卖人交付货物、买受人支付货款是其主要义务。从本案实际情况看，原、被告虽然签订了买卖苹果6手机的分期付款买卖合同，但原告并未提交证据证明其已将苹果6手机交给了被告，且原告在庭审中自认将苹果6手机交给了赵宇杰，然原告并未提交证据证明其将苹果6手机交给赵宇杰是履行《转让协议》项下的交货义务，因此，应认定原告未履行交付货物的义务，被告无需履行支付货款的义务，故原告要求被告支付手机款5400元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告没有提交证据证明其答辩主张，故本院不采纳被告的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告三明市三元区佳恒电子科技有限公司要求被告贾飞支付手机款5400元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市三元区佳恒电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 王恩典
附本判决书依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十六条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第462号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2013年3月8日被刑事拘留，2013年3月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月3日，被告人李某窜至海宁市长安镇农贸市场北侧停车场，采用顺手牵羊的手段，窃得失主朱月法停放在该处的吉祥牌三轮电动车1辆，价值1680元。窃后，该车在被告人李某使用过程中丢失。
2、2013年3月7日凌晨，被告人李某窜至海宁市长安镇辛江村戴家组15号玉晏副食店门外，采用钥匙透锁等手段，窃得失主王增晏停放在该处的利民牌三轮电动车1辆及尖嘴钳2把、螺丝刀1把，共计价值1674元。案发后，该车被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱月法、王增晏的陈述，调取证据清单、监控视频、收款收据，价格鉴定意见，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后2次秘密窃取公民私有财物，共计价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年六月五日
书记员 戴敏燕
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1405号
原告蒋某某。
委托代理人唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人唐世祯、被告刘某某及其委托代理人张前明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告经蒋万梅介绍，于2013年确定婚约，并按农村习俗访户，订婚、过节、彩礼、购物及被告索要钱物累计花费达61000元。2014年2月10日举行仪式同居生活，同居生活后，双方性格严重不和，经常打架，被告无事生非制造事端，闹得家无宁日。同居期间被告曾怀有身孕，后流产。自2014年6月1日被告回到娘家后，我去接她回来，她明确表示不愿再与我共同生活了。综上所述，确定婚约虽是自愿行为，可被告以婚约索取我大宗财务的行为违法，且给我造成了巨大损失，被告故意制造事端离家出走，应当退还其索要的财物，特向你院起诉，请求予以依法判决。
原告蒋某某为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原、被告身份信息证明文件。
购买项链、戒指、吊坠等饰品的票据两张，主要证实原告为被告购买了首饰。
证人蒋万成（系原告父亲）、邓先琼（系原告母亲）、蒋万梅（系原、被告媒人）证言各一份，主要证实原告方为订立婚约向被告方给付的彩礼钱及购买首饰共花费了60000多元。
证人蒋万会（系原告姑母）出庭作证，主要证实其在场见证了原告方支付了被告方20000元彩礼钱，另外22000元是听说是通过媒人给被告方的，还给被告买了首饰。
被告刘某某辩称：原告诉称大部分不是事实，原告事实上只给了我方20000元彩礼钱，另外给了我200元钱，共计20200元，除此之外我也没有收到原告的首饰等。举行结婚仪式时我娘家置办了嫁妆，给了8000元钱给蒋某某的。举行结婚仪式前，原告便在我家生活了一段时间，2014年农历正月11日举行结婚仪式，因我未到法定婚龄，没有办理结婚登记，同居生活后，原告不久便多次对我进行毒打，在我怀孕的时候仍然对进行殴打致我流产。今年6月，原告及其姑姑还将我母亲打伤，原告的行为是典型的家庭暴力，给我造成了巨大的身体和精神上的伤害，要求原告赔偿我30000元，因我们已以夫妻名义共同生活，所以原告给付的彩礼不应返还。
被告刘某某为支持其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
开江县中医院诊断证明书一份，主要证实被告于2014年4月11日被诊断为流产。
被告母亲脸部受伤的照片一张，主要证实原告及其姑姑将被告母亲打伤。
本院依法组织原、被告对对方提交的证据进行质证。
被告刘某某对原告蒋某某提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但不能证实三金等首饰已交给被告，证据3中证人未出庭作证，不应采信，证据4中证言内容与证据3内容矛盾，且证人系原告姑母，证明力不强。
原告刘某某对被告蒋某某提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2中证实的是被告母亲与蒋万会发生抓扯，是事实。
经审查，并根据证据规则，对原告提交的证据1予以采信，证据4部分采信，证据2、3不予采信；对被告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年经蒋万梅介绍相识并确立恋爱关系，原告蒋某某在被告刘某某家生活了一段时间后，原告方向被告方给付了20200元彩礼钱，双方于2014年2月10日举行结婚仪式，并开始同居生活，被告置办了床、床垫、衣柜、茶几、电视柜各一件，沙发、大小桌子各一套、被子三套、毛毯一张、八对枕头、两套碗、一套餐盘、两个塑料桶、一个开水瓶等嫁妆，被告刘某某未到法定婚龄，双方至今未办理结婚登记。同居生活后，被告曾怀有身孕，于2014年4月流产。2014年7月，原告蒋某某来院起诉，要求被告刘某某返还彩礼钱、购买首饰衣服等开支共计61000元。
以上事实，有双方陈述、证人证言及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告蒋某某与被告刘某某按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系。原告蒋某某主张被告刘某某返还彩礼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的”的规定，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院应予以支持，但本院查明的彩礼金额为20200元，其余金额原告未提供充分证据予以证实，故本院对其余金额不予支持。被告称举行结婚仪式时其娘家给了原告8000元钱，被告对此未提供证据证实，本院不予认定。被告要求原告支付身体和精神损害赔偿30000元的请求于法无据，本院不予支持。被告的嫁妆是其个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告刘某某返还原告蒋某某为订立婚约给付给被告的彩礼20200元，本判决生效后30日内兑现；
被告刘某某的个人财产：床、床垫、衣柜、茶几、电视柜各一件，沙发、大小桌子各一套、被子三套、毛毯一张、八对枕头、两套碗、一套餐盘、两个塑料桶、一个开水瓶归被告所有。
案件受理费130元，由原告蒋某某、被告刘某某各负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第56号
申请人：程某某。
申请人：阚某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人程某某、阚某某因健康权纠纷，于2014年1月21日经通山县大畈镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
程某某向阚某某赔礼道歉
2014年1月19日，申请人程某某、阚某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人程某某、阚某某签订的通大人调（2014）字第23号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年1月21签订的通大人调（2014）字第23号人民调解协议书有效。
审判员 朱某某
二〇一四年二月十九日
书记员 朱某某
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第295－2号
申请执行人：刘锡芹，女，1961年1月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：肖永顺，男，1974年7月3日出生，汉族，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民速初字第1004号民事判决书，于2014年2月1日向被执行人肖永顺发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月4日前履行付款义务，但被执行人肖永顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖永顺银行存款6100元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋发强
二〇一四年十月十日
书记员 ：王绍勇