襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00352号
原告徐吉明，湖北台基半导体股份有限公司职工。
委托代理人陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权：参加诉讼、签收法律文书、调解、和解。
被告刘虎，个体司机。
被告庞伟，个体司机。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财保公司），住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13楼。
代表人胡锴，英大财保公司总经理。
委托代理人史军、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理：代为提出答辩意见、提出各种申请、签收法律文书、选择鉴定机构等。
原告徐吉明诉被告刘虎、庞伟、英大财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖春杰担任审判长，与代理审判员杨大为、人民陪审员李建设组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐吉明及其委托代理人陈瑨、被告英大财保公司的委托代理人尤文宏到庭参加了诉讼。被告刘虎、庞伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉明诉称：2012年6月20日17日，被告刘虎驾驶鄂f×××××号轻型自卸货车沿台基路由东向西行驶至襄阳市三十六中路段右转弯时，与同向原告所驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院治疗。2012年6月29日，交警部门对此事故作出了公交认字（2012）第1b100号事故认定书，认定被告刘虎承担此次事故的全部责任。经原告调查，该车辆属于被告庞伟所有，并且该肇事车辆在被告英大财保公司投保了交强险和商业三者险。原告后诉至襄城区人民法院，襄城区人民法院及襄阳市中级人民法院分别作出了（2013）鄂襄城民一初字第00165号、（2013）鄂襄阳中民二终字第00536号民事判决书。经过执行程序，被告向原告交付了部分赔偿款，但原告受伤严重，仍需二次手术治疗，现原告已出院进行康复治疗，后续治疗费仍需被告予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失，共计85684.65元，其中医疗费38588.65元、护理费35751元、交通费800元、住院伙食补助费1740元、营养费1305元、财产损失7500元；2、诉讼费由三被告承担。审理中，原告撤回了其在康复医院康复期间422天护理费29582.20元以及财产损失7500元的诉讼请求。
被告英大财保公司辩称：1、被告刘虎应提供合法有效的驾驶证、被告庞伟应当提供肇事车辆合法有效的行车证；2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法有效的情况下，对原告的损失因答辩人已在交强险和商业三者险范围限额内赔偿了部分损失，因此针对本案原告损失我公司仅在交强险和商业三者险范围限额剩余范围内承担赔偿责任；3、诉讼费不属于保险责任，答辩人不应承担；4、原告请求的护理费等过高，对原告请求的具体赔偿数额的答辩意见，答辩人在质证过程中结合原告的证据一并提出。
被告庞伟书面辩称：交通事故责任并不等同于交通事故赔偿责任，本案原告应承担与自己过错相适应的责任；原告的各项损失应依法计算，合理损失由第三被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告刘虎未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月20日17日，刘虎驾驶鄂f×××××号轻型自卸货车沿台基路由东向西行驶至襄阳市三十六中路段右转弯时，与同向徐吉明所驾驶的摩托车相撞，造成徐吉明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，徐吉明即被送往医院治疗。医嘱住院期间留陪一人。2012年10月29日出院，出院诊断：左下肢碾压伤，左足毁损伤。2012年6月29日，襄阳市交警一大队对此事故作出了公交认字（2012）第1b100号事故认定书，认定刘虎承担此事故的全部责任。该车辆属于庞伟所有，在被告英大财保公司投保了交强险和商业三者险，投保时间因尚未办理牌照，故保单上所填写的车牌号为发动机号的后四位，保单所列保险期间均自2012年3月31日零时至2013年3月30日二十四时止，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业三者险赔偿限额200000元，不计免赔。2012年11月8日，襄阳市中立法医学司法鉴定所接受委托，对徐吉明的损伤进行了鉴定，作出了（2012）法医临鉴字第0488号《法医学司法鉴定书》，鉴定结论为：1、被鉴定人徐吉明左下肢损伤程度构成《道标》九级伤残；2、被鉴定人徐吉明后续治疗费约需18000元。后徐吉明因索赔无果，向本院提起诉讼，要求刘虎、庞伟、英大财保公司依法赔偿后续治疗费等各项损失。本院于2013年7月9日作出（2013）襄城民一初字第165号民事判决书，认为：徐吉明与刘虎因所驾驶的车辆发生碰撞而引发交通事故，交警部门事故责任认定刘虎负全责，各方当事人均不持异议，本院予以认定并作为定案依据，涉诉车辆的发动机号车架号与投保单所列信息一致，故本院认定该车在英大财保公司投保了交强险和商业三者险。徐吉明主张两险一同处理，符合法律规定，本院予以支持。徐吉明对此次交通事故不负责任，故根据商业三者险险条款约定英大财保公司对徐吉明在交强险未获赔部分仍要进行赔付。由于刘虎系庞伟的雇员，工作期间发生交通事故依法应由庞伟承担相应的赔偿责任，故两险未获赔部分由庞伟承担。对于后期治疗费，因尚未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后另行主张。徐吉明的损失共计193891.38元，英大财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金73496元、误工费12380.96元、护理费7697.78元、住院伙食补助费2620元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元，两项共计109694.74元。交强险限额内未足额获赔的医疗费85556.32元，由英大财保公司在商业三者险中予以赔付。据此，本院作出了如下判决：英大泰和财保湖北分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿徐吉明109694.74元；英大泰和财保湖北分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿徐吉明85556.32元；驳回徐吉明的其他诉讼请求。庞伟不服一审判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院经审理后于2013年10月30日作出（2013）襄中民二终字第00536号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2013年7月9日作出的（2013）襄城民一初字第165号民事判决书所确定的义务已履行完毕。
上述二审判决之后，2014年4月7日徐吉明到襄阳市中心医院进行二次手术，住院88天（2014年4月7日至2014年7月4日），花费医疗费38588.65元。入院诊断为：左足跟外伤贴骨疤痕；出院诊断为：左足跟外伤贴骨疤痕。2014年7月4日，襄阳市中心医院为徐吉明出具出院医嘱：1、出院后继续伤口换药治疗；2、定期复诊，每2周一次（周三门诊）；3、若有不适，随时就诊。
以上事实，有经庭审质证的医疗费发票、病历、用药清单、出院记录、出院证明、诊断证明书、本院作出的（2013）襄城民一初字第165号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系原告根据本院业已生效的（2013）襄城民一初字第165号民事判决作出后所发生的相关损失所提出的赔付之诉，未违反一事不再理原则，符合法律规定，可予准许。根据该165号民事判决意见，原告与被告刘虎因所驾驶的车辆发生碰撞而引发交通事故，交警部门事故责任认定被告刘虎负全责，各方当事人均不持异议，本院予以认定并作为定案依据，涉诉车辆的发动机号车架号与投保单所列信息一致，故本院认定该车在英大财保公司投保了交强险和商业三者险。原告主张两险一同处理，符合法律规定，本院予以支持。原告对此次交通事故不负责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告英大财保公司在承保交强险范围内予以赔偿，不足部分根据商业险保险合同的约定进行赔偿，由于刘虎系庞伟的雇员，工作期间发生交通事故依法应由庞伟承担相应的赔偿责任，故仍不足部分由庞伟承担。第一次判决之后的2014年4月7日，原告在襄阳市中心医院进行了二次手术，花费医疗费38588.65元，有发票等证实，本院予以采信；原告主张的二次手术期间的护理费6168.80元（70.1元／天×88天天），徐吉明未提供护理人员护理期间停发工资的相关证明，但不超过按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准28729元／年计算的数额，本院予以支持；原告主张二次手术期间的交通费800元，考虑到原告住院的实际情况及住院天数，本院予以支持；原告主张二次手术期间的住院伙食补助费1740元（20元／天×87天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张二次手术期间的营养费1305元（15元／天×87天），无医嘱予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计47297.45元。本院2013年的一审判决英大财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿徐吉明99694.74元，剩余10305.26元继续赔偿徐吉明本次诉讼中的护理费6168.80元、交通费800元，合计6968.80元。徐吉明在本次诉讼中主张的医疗费38588.65元、住院伙食补助费1740元由英大财保公司在商业三者险中赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告徐吉明各项损失6968.80元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内一次性赔偿原告徐吉明各项损失40328.65元；
三、驳回原告徐吉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告庞伟共同负担324元；原告徐吉明负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖春杰
代理审判员 杨大为
人民陪审员 李建设
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 明慧子