上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2312号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王炳弟，男；因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2168号起诉书指控被告人王炳弟犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人王炳弟及其辩护人张石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2009年底至2014年，被告人王炳弟虚构其与新黄浦建筑有限公司的谢某某、远洋运输有限公司的周某某、北京装备部的杨某某等人熟识的事实，并虚构与新黄浦建筑有限公司的谢某某洽谈南浦大桥27幢高层、与远洋运输公司周某某洽谈张桥集装箱堆场、与北京装备部杨某某洽谈芦潮港物资仓库等工程的事实，在骗取被害人信任后，以疏通关系等理由，陆续骗取被害人谈某甲63.1万余元（人民币，以下币种同）、吴某某13.6万余元、邱某某20万余元、范某某3万余元、黄某某3.5万余元、谈某乙10万余元、康某某9.3万余元、陈某某0.6万余元、李某某1.5万余元、胡某甲1.3万余元、刘某某1.8万余元、彭某某3万余元、龚某某5.7万余元，共计骗得人民币136.4万余元。
2015年2月11日，被告人王炳弟被公安机关抓获，其辩解不实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人谈某甲、吴某某、邱某某、范某某、黄某某、谈某乙、康某某、陈某某、李某某、胡某甲、刘某某、彭某某、龚某某的陈述，被害人提供的证明、赔偿协议、还款计划、承诺书、房产开发股份协议书、申江路延伸开发股份协议书等物证、书证，相关银行账户交易明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司提供的司法鉴定意见，公安机关出具的工作情况，被告人王炳弟的供述和辩解等证据，据此确认被告人王炳弟的行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以判处。
被告人王炳弟辩解称：其与谢某某、周某某及杨某某认识，关系比较要好，有能力从该三人处承接到工程，故将被害人给予的大部分钱款用于向以上三人承接工程而必需的应酬；此外，还辩称五、六十万是被害人给其专门用于看病的钱款。
被告人王炳弟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为，根据上海沪港金茂会计师事务所有限公司提供的司法鉴定意见，19.97万元是四名被害人以现金方式存入被告人账户的金额。被告人供述除转账外，没有以现金方式给付，故对犯罪金额有异议。
经审理查明：2009年底至2015年初，被告人王炳弟虚构其与新黄浦建筑有限公司的谢某某、远洋运输有限公司的周某某、北京装备部的杨某某等人熟识的事实，并虚构能够分别从谢某某处承接到南浦大桥27幢高层部分工程、从周某某处承接到张桥集装箱堆场部分工程、从杨某某处承接到芦潮港物资仓库部分工程等事实，骗取被害人信任，并以疏通关系等为由，陆续骗得被害人谈某甲63.1万余元、吴某某13.6万余元、邱某某20万余元、范某某3万余元、黄某某3.5万余元、谈某乙10万余元、康某某9.3万余元、陈某某0.6万余元、李某某1.5万余元、胡某甲1.3万余元、刘某某1.8万余元、彭某某3万余元、龚某某5.7万余元，共计骗得人民币130余万元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人谈某甲、吴某某、邱某某、范某某、黄某某、谈某乙、康某某、陈某某、李某某、胡某甲、刘某某、彭某某、龚某某的陈述及相关辨认笔录证明，被告人王炳弟虚构可以承接到工程等事实分别向多名被害人骗取钱财以及被害人通过转账或现金等方式交付被告人钱款的事实。
2、上海远洋运输公司出具的证明、上海浦东新区建设（集团）有限公司出具的证明、上海新黄浦建筑（集团）有限公司的档案信息查询情况等证明，被告人王炳弟及其所称的周某某、谢某某等职务或任职单位系虚构的事实。
3、被害人提供的证明、赔偿协议、借条、还款计划书、承诺书、房产开发股份协议书、申江路延伸开发股份协议书等证明，被告人王炳弟向多名被害人骗取钱财的事实。
4、中国农业银行等相关交易明细对账单等证明，被告人王炳弟向被害人骗取财物的部分账目情况。
5、上海沪港金茂会计师事务所有限公司提供的司法鉴定意见证明，根据谈某甲、吴某某、康某某、龚某某提供的以现金方式存入王炳弟银行账号的银行凭条进行统计，自2009年1月至2015年2月期间，该部分被骗金额为人民币19.97万元。
6、公安机关出具的工作情况证明，本案案发和被告人到案经过情况。
7、被告人王炳弟的供述和辩解证明，被告人王炳弟在2009年底至2015年初，无其他正当经济收入，均靠被害人钱款生活，其尾号为7013的农业银行卡中70多万现存或转存钱款均来自被害人。
关于被告人王炳弟的辩解，经查，根据在案相关证据，王炳弟未核实过谢某某、周某某、杨某某的具体身份及相关资质，王供述的谢某某供职单位并不存在、所任职务前后不一，上海远洋运输有限公司人事系统内无姓名为周某某的员工，且王无法提供谢、周及杨本人或亲属的有效联系方式，这与王辩解的“与谢某某、周某某及杨某某认识，关系比较要好”并不相符；自2009年底至2015年初五年多时间内，被告人王炳弟无任何正当经济收入，均靠被害人钱款生活，且五年期间无一次为被害人成功介绍过工程，这与王辩解的“有能力承接到工程”严重不符，可见，被告人王炳弟以非法占有为目的，在根本无能力承接到工程的情况下，虚构事实，连续多年欺骗多名被害人，诈骗的主观故意明显。被告人王炳弟还辩称被害人给其五、六十万元专门用于看病，但被害人均陈述给王钱系用于承接工程，且该钱款系被害人处于受骗状态而交付，在无相关证据证明赠予或借用等法律关系的情况下，该金额应计入被告人王炳弟的诈骗总额。综上，本院对被告人王炳弟的辩解意见不予采信。
关于辩护人对诈骗金额的辩护意见，经查，司法鉴定金额仅包括凭借部分被害人现存有效银行凭条统计的通过现金方式存入王银行账号的钱款，仍有部分被骗钱款以现金形式直接交付，故司法鉴定意见仅能证明部分被害人的部分被骗金额。被告人王炳弟在2009年底至2015年初无正当收入，其尾号为7013的农业银行卡中70多万现存或转存钱款均来自被害人，被害人还通过直接现金给付方式多次给予王钱款，且被告人王炳弟对公诉机关指控的诈骗金额在开庭审理时亦无异议，因此，辩护人提出的关于诈骗数额的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王炳弟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王炳弟无前科等为由请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炳弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2025年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人王炳弟的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。