江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00503号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某，个体玉器加工。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。2014年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告人徐某，无业。2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。2014年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
被告人陈某，扬州市通达拆迁有限公司员工。2014年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告人孙某，个体。2011年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。2014年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人张莹，江苏华朋律师事务所律师。
被告人万某，无业。2007年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。2014年8月27日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人刘德和，江苏维世德律师事务所律师。
辩护人刘嘉，江苏维世德律师事务所律师。
被告人李某甲，无固定职业。2014年7月17日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告人谢某，无业。2014年8月19日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人吴某，无业。2014年7月28日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告人黄某，无业。2014年8月27日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人刘某某，无固定职业。2013年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2014年8月4日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人朱某，无业。2014年8月2日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人马某，个体经营服装。2014年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人杨某、徐某、陈某、孙某、万某、李某甲、谢某、吴某、黄某、刘某某、朱某、马某犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姚宗元，被告人徐某及其辩护人张志勇，被告人陈某及其辩护人陈宏俊，被告人孙某及其辩护人张莹，被告人万某及其辩护人刘德和、刘嘉，被告人李某甲及其辩护人蔡剑扬，被告人谢某，被告人吴某及其辩护人孟咸美、陈峰，被告人黄某，被告人刘某某，被告人朱某及其辩护人马慧民，被告人马某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人李某甲与被害人韦某、石某赌博的过程中向被害人韦某借款人民币70000元，并出具了70000元的欠条，事后李某甲偿还了20000元人民币，但韦某未归还70000元欠条。被告人李某甲认为韦某在赌博中诈赌，并将此事告知被告人杨某、陈某、徐某。
2014年6月4日晚，被告人李某甲、陈某、杨某获悉韦某通过被告人马某邀约被告人徐某在扬州市运河南路江南渔港宾馆赌博，遂和被告人徐某在扬州市便益门桥附近的“小王排挡”门口商议帮被告人李某甲解决被骗之事。期间，被告人陈某、徐某邀约被告人孙某、李海军（另案处理）、谢某、杨银虎（另案处理）、万某、吴某、刘某某、朱某、黄某等人共同商定，先由被告人徐某带被告人孙某、谢某、马某等人与被害人韦某一方赌博，发现对方诈赌后通知被告人杨猛、李某甲等人。
2014年6月5日凌晨，被告人徐某通知被告人李某甲对方可能诈赌，被告人李某甲遂带陈某、吴某、刘某某、朱某、黄某等人到江南渔港宾馆506房间，被告人万某、杨某随后分别赶到。在此期间，被告人陈某、杨某、刘某某、万某、吴某、朱某等人对韦某、葛某、何某等人拳打脚踢，迫使被害人韦某、葛某等人承认诈赌。后被告人杨某、徐某、陈某、孙某等人又将韦某、石某等人挟持至江南渔港宾馆隔壁的维多利亚浴城一楼游泳池边，再次对被害人韦某、石某等人实施殴打，并向被害人韦某索要人民币20000元及700某被告人杨某、陈某还胁迫被害人石某支付陈某等人浴资人民币6400元。被告人徐某又以归还当晚赌资为由指使被告人孙某、谢某等人敲诈韦某等人的人民币36000余元。当日凌晨到次日上午，被告人徐某、孙某、谢某等人还迫使被害人韦某、石某同意另筹60000元人民币作为赔偿，由被告人马某控制被害人石某筹得上述款项并交给被告人孙某，后被告人孙某将60000元转交给被告人徐某。被告人杨某、陈某、万某、吴某、朱某、刘某某、黄某等人以将被害人葛某、孙某等人移送派出所为由敲诈他们的人民币49500元。
案发后，被告人刘某某、谢某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨某、陈某、孙某、万某、李某甲、吴某、黄某、朱某、马某如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某在开庭审理过程中，如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人杨某退出人民币30000元，被告人徐某退出人民币30000元，被告人陈某退出人民币20000元，被告人孙某退出人民币20000元，被告人李某甲退出人民币20000元，被告人万某退出人民币10000元，被告人吴某退出人民币10000元，被告人黄某退出人民币10000元，被告人朱某退出人民币8000元，被告人谢某退出人民币10000元，被告人马某退出人民币5000元。
上述事实，被告人杨某、徐某、陈某、孙某、万某、李某甲、谢某、吴某、黄某、刘某某、朱某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被告人的供述笔录、未到庭证人严某、李某乙、武某的证言笔录，未到庭被害人韦某、石某、葛某、何某、孙某、倪某、董某、崔某、王某的陈述笔录，辨认笔录，暂扣收据，作案工具照片，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、徐某、陈某、孙某、万某、李某甲、谢某、吴某、黄某、刘某某、朱某、马某以非法占有为目的，共同预谋后，以韦某等人诈赌为由，采用殴打、语言胁迫等手段，敲诈韦某等人的人民币171900元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人杨某、徐某、陈某、孙某、万某、李某甲提议，指使、邀约其他被告人，并积极实施敲诈勒索行为，均系主犯，应按他们组织、指挥或参与的全部犯罪处罚，被告人吴某、谢某、刘某某、朱某、马某受其他被告人邀约或指使参与敲诈勒索，起次要作用，均系从犯，依法应减轻处罚。被告人杨某、徐某、孙某、万某、刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人谢某、刘某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某、陈某、孙某、万某、李某甲、吴某、黄某、朱某、马某归案后如实供述犯罪事实，又积极退赔，依法可从轻处罚。被告人徐某当庭如实供述，又积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、徐某、陈某、孙某、万某、李某甲、谢某、吴某、黄某、刘某某、朱某、马某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对上列被告人分别从轻、减轻、从重处罚的公诉意见理由成立，应予支持。至于辩护人共同提出被告人杨某等人与被告人徐某等人向被害人敲诈是先后、分别进行的，因此敲诈的金额也应分别计算的辩护意见，经查，2014年5月6日凌晨，被告人杨某、徐某等12名被告人先殴打被害人后又将被害人带到维多利亚浴城一楼游泳池处实施敲诈，杨某等一伙与徐某等一伙虽先后对韦某等人实施敲诈，但均在同一场所，双方都有敲诈勒索钱财的共同故意，后来分开在不同地点取得赃款，只是先行共同敲诈的延续，因此对此辩护意见不予采纳。被告人孙某、李某甲的辩护人均提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人孙某在共同敲诈中既与被害方提出敲诈金额，又安排他人押送被害人取款，被告人李某甲邀约杨某、徐某、陈某等人为其讨回“赌债”是本案起因，且李某甲也积极参与以后的敲诈行为，二被告人均起主要作用，均系本案主犯，此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人共同提出的部分被害人有过错，被告人如实供述可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年7月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年7月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年3月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人万某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
八、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
九、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
十、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
十一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
十二、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
十三、已退赔的人民币八万四千元分别发还被害人，责令被告人杨某、徐某、陈某、孙某、万某、李某甲、谢某、吴某、黄某、刘某某、朱某、马某继续共同退赔人民币八万七千九百元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 刘增祥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 瀛