广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2980号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人潘某光，男，汉族，小学文化。
被告人刘某强，男，汉族，初中文化。
辩护人张某，广东某律师事务所律师。
上述二名被告人因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4017号起诉书指控被告人潘某光、刘某强犯敲诈勒索罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人潘某光、刘某强及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月15日13时许，被告人潘某光在深圳市坪山新区坪山街道某社区某路上巡逻时发现可疑货车，便叫被告人刘某强到场协助。14时许，被害人林某城到达现场，二名被告人以货物来历不明为由向被害人索要财物30000元；16时许，二人来到林某城店内索取现金人民币10000元，另20000元过几天再取。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某光、刘某强以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。并建议对被告人潘某光、刘某强判处一年四个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人潘某光辩称其并未索要30000元，那10000元是被害人打电话让其去拿的，但表示认罪。
被告人刘某强辩称其并未受到5000元的款项，但表示认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：1、本案情节相对轻微；2、被告人在本案中起明显次要作用；3、被告人并未实际获利；4、另20000元再取的情节是虚假的；5、被告人有立功表现；6、被告人家庭困难。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日13时许，被告人潘某光在坪山新区坪山街道某社区某路上巡逻时发现两辆货车交接货物遂上前询问，旁边驾驶小轿车的人见状就跑，潘某光遂叫被告人刘某强到场协助；14时许，被害人林某城（货车雇主，另案处理）到达现场后，潘某光、刘某强以货物来历不明为由向被害人林某城索要财物人民币30000元以平息该事；16时许，二人来到林某城经营的第三废品收购站内索取先进人民币10000元，另20000元过几天再取。
另查，被告人潘某光的家属代其退回被害人林某城现金人民币5000元，并获得了被害人林某城的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某城的陈述及辨认笔录：2014年3月18日笔录称其3月15日在惠州大亚湾收了一批废品，并雇了一辆货车帮忙运来深圳，13时许，货车坏了，其就安排工人杨某仲开车去接货，后其接到杨某仲的电话说派出所的巡防队员说其货有问题要报警，因为货没有发票，杨某仲怕麻烦就让其来处理，巡防队员认识其，所以杨某仲在与其通电话的过程中，一名巡防员就接过电话说让其等着过来处理，并让其准备50000元，不然就要扣下货，其就带着一名工人李某武过去，与他们两人进行协商，其故意说3万，他们也同意了，其让他们回到其废品站拿，到了其办公室，其拿出10000元给了其中一个人，并跟他们说剩下的钱明天再给。第二天，其工人杨某仲说那两个巡防员又来了，其就让杨某仲拿7000元，但他们说等钱凑齐了再给他们。2014年4月3日笔录称，2014年3月初，其朋友曾某辉问其红铜的价格，其就帮忙联系龙华的小林，小林报价后其就将情况告诉了曾某辉。3月15日，曾某辉打电话说货要拉出来在某厂门口等，其将曾某辉的电话发给了小林，之后他们两人如何联系，其不清楚。3月15日13时许，其接到小林电话，说他们在交接货的时候被两个治安员查到，治安员还说认识其，小林电话里告诉其说两名治安员不要货要50000元钱，而且必须要其到现场才拿钱，其到现场后问能不能少点，广东籍的队员就伸出三根手指头，四川籍的就说低于这个数就没得谈还要报给分局。其答应回废品站拿钱，回到废品站，其拿了10000元给广东的那名治安员，说剩下的20000元明天再给，第二天那两个人又来拿钱，当时其说只有7000元，广东的治安员说等凑齐了再拿。辨认出被告人潘某光、刘某强。
2、证人杨某仲的证言及辨认笔录及辨认笔录：系林某城的工人。2014年3月15日12时许，其接到老板电话让其到坪山横塘路往竹坑方向去接一批废品，其正接废品的时候，13时许，被一名穿制服开警用摩托车的A查询，A还打电话叫了另外一个同事B过来，后其就给其老板打电话，A和B对其车辆进行检查，下车后，A让其打电话给老板，还对其说要给他们50000元可以私了，于是其又给老板打了电话。15时许，其老板和李某武过来了，A跟其老板说给50000元就可以私了，不然上报坪山分局。其老板就和他们谈价钱，最后老板说给他们30000元，让A和B一起回回收站拿钱。17时许，A和B一起过来拿钱，老板拿了10000元给A和B，剩下的20000元让他们明天下午再来拿。16日17时许，其看到A和B又来了收购站。辨认出A是被告人潘某光；B是被告人刘某强。
3、证人李某武的证言及辨认笔录：系被害人林某城的工人。2014年3月15日12时30分许，其和老板林某城在惠州干活，其老板接到起同事杨某仲的电话称其废品站拉货的车在坪山街道某社区某路上坏了，他们准备转车的时候被两名巡防队员查扣了，要老板到现场处理。15时许，其和老板来到现场，老板就跟巡防队员谈，巡防队员开始说要老板拿出50000元出来处理，后来对方说最低要30000元处理，老板同意了，两名队员就来到了废品站拿钱，老板就给了对方10000元，剩下的让他们明天再来拿。辨认出被告人潘某光、刘某强。
4、证人肖某知的证言：其亲耳听到两名治安员对废品站的老板说这些货最低要50000、60000元才能私了。其见到一名司机给两名治安员下跪求情。
5、证人殷某军的证言：其看见废品店的老板和两名巡防员在谈话，但听不清说什么，聊了一会，老板过来说两名治安员本来要60000，现在谈到50000。其有向治安员下跪求情。
6、被告人潘某光的供述与辩解：2014年3月15日13时许，其在某路口巡逻时发现两辆正在交接货的可疑货车，其就上去查问，其中一名司机就打电话给他老板，其就打电话给其同事刘某强，一会刘某强和那名老板都来了。其认出老板是某废品站的老板，老板说货是从正规渠道买的，让其放货和车。其和刘某强就把货和车都放了，并未按照规定报告派出所值班室。17时许，其和刘某强来到某第三废品站，老板就给了其10000元，还叫其们去吃饭。出来后，其就给了刘某强5000元。第二天下午，其和刘某强又来到了某第三废品站，找老板喝茶聊天。一名货车司机还给其和刘某强下跪让其们不要报警。
7、被告人刘某强的供述与辩解：2014年3月15日13时40分许，其接到同事潘某光的电话说他查到两台可疑货车，可能卸一些涉嫌盗窃的货物。其赶到某路口，与潘某光对货车进行了检查，其还拿出手机对车、司机和货物进行了拍照，其准备报派出所值班室，废品站的司机让其们不要报告，等他老板过来处理，期间工人还把电话给了潘某光。两名司机还给其和潘某光下跪说让其们不要报警。14时许，废品站的老板过来后与潘某光打了招呼，并和潘某光商量说给30000元喝茶费给其们，让其们把车放了。潘某光就对其说他和老板认识，先把车放了，一会过去老板那里拿点喝茶费，其让潘某光看着办。后其们把车放了，16时许，其和潘某光下班来到废品站找到老板，老板当场给了潘某光10000元，当时司机也在场，后来老板说剩余的20000元要交某公司卖货的人一起出。潘某光拿完钱后说分5000元给其，其说暂时先不要，等事情平息后再给其。次日16时许，其和潘某光想请老板吃饭就又来到了废品站，老板说忙，其们就走了。
8、书证：抓获经过、身份材料、提取笔录、通话清单、刘某强手机拍的现场照片、谅解书等。
9、现场勘察笔录及图片。
本院认为，被告人潘某光、刘某强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某强在此次共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；其辩护人提出的本案情节相对轻微，其系从犯的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人潘某光的家属已代其向被害人退赔了5000元，并获得了谅解，依法可从轻处罚。对于尚未实际收取的20000元，因二名被告人意志以外的原因未得逞的，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于二名被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17止。）
二、被告人刘某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林耿星
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李剑虹