wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初379号原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人：郭宏标，董事长。委托代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师（特别授权）。被告：刘太恒，男，1988年8月8日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。被告：欧业芳，女，1990年2月7日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行与被告刘太恒、欧业芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村合作银行委托代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告刘太恒、欧业芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元；2、判决被告给付利息1188.10元（从2012年4月18日至2017年2月4日），从2017年2月5日起至还清借款之日止的利息按约定利率计付；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月18日被告刘太恒向原告借款30000元，双方签有借款合同，借款用途为种果，约定借款利率为年利率8.61%，借款期为2年，被告欧业芳承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了30000元借款。被告在借款后只偿还了部分借款本金及利息，至今尚欠原告本金10000元及利息1188.10元。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息，被告未依约履行约定义务，侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘太恒、欧业芳未作答辩。原告广西荔浦农村合作银行为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照副本及身份证复印件、法人身份证明书各一份，证实原告主体适格。2、农户借款申请书一份、借款承诺书一份、农户小额信用借款合同一份、广西荔浦农村合作银行法人授权书一份，证实被告刘太恒向原告借款30000元，借款期限2012年4月18日至2014年4月17日，执行年利率9.31％，如逾期还款，则按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；被告欧业芳承诺承担连带偿还责任。3、借款借据，证实原告已将30000元借款打入被告刘太恒指定的账户，被告已收到30000元借款，借期2年。4、二被告的身份证复印件、结婚证，证实二被告的身份信息及二被告之间的婚姻关系。5、还款明细登记簿，证实截止到2017年2月4日被告尚欠本金10000元未还，尚欠利息1188.10元。被告刘太恒、欧业芳在举证期限内未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘太恒、欧业芳经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据1、2、3、4、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院依法予以确认并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘太恒、欧业芳系夫妻关系，于2011年12月30日在荔浦县民政部门登记结婚。广西荔浦农村合作银行蒲芦支行是原告广西荔浦农村合作银行所辖的支行。2012年4月18日被告刘太恒向原告所辖蒲芦支行递交了《农户借款申请书》，以种果为由，向原告申请借款30000元，期限自2012年4月18日至2014年4月17日止为2年。为此，被告欧业芳于同日向原告所辖蒲芦支行提交了《借款承诺书》，承诺为被告刘太恒向原告申请的上述借款承担连带偿还责任。此后，被告刘太恒与原告所辖蒲芦支行又于2012年4月18日签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：2012-078），约定：被告刘太恒向原告借款30000元，借款期限自2012年4月18日起至2014年4月17日止为2年；借款利率按贷款发放日中国人民币贷款基准利率6.63%上浮40%，执行年利率9.31%，如遇中国人民银行调整利率，则自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，对借款人应付未付的利息，原告有权按人民银行规定计收复息；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2012年4月18日将上述借款支付给了被告刘太恒。借款到期后，被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠本金10000元未还，利息亦仅支付至2015年12月27日，至2017年2月4日止尚欠利息1188.10元。原告再三催收无果后诉至人民法院，即成本诉。诉讼过程中，原告表示本案借款系二被告夫妻共同债务，要求由二被告共同偿还借款本息。本院认为，原告所辖蒲芦支行与被告刘太恒于2012年4月18日签订的《农户小额信用借款合同》，主体适格，内容合法，系原、被告双方的真实意思表示，是有效合同，应受法律保护。被告刘太恒取得借款后，本应按合同的约定还本付息，但被告刘太恒没有按期履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告刘太恒偿还借款本金10000元及利息（计至2017年2月4日止的利息为1188.10元，2017年2月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告刘太恒、欧业芳夫妻关系存续期间，用于二被告共同生产生活，系二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘太恒、欧业芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金10000元及利息（计至2017年2月4日止的利息为1188.10元，2017年2月5日起的利息按合同约定计算至还清借款之日止）给原告广西荔浦农村合作银行，二被告互负连带偿还责任。本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘太恒、欧业芳共同负担。义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审 判 员 张玲二〇一七年四月二十日代书记员 李萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1772号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某，女，1980�3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某、代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日12时许，被告人朱某在本区泗泾镇鼓浪路XXX号新大洲电瓶车店内，趁被害人徐某某不注意，窃得徐某某放置在桌上的三星牌手机1部。经鉴定价值人民币2，392元。
2014年9月27日14时许，被告人朱某在本区泗泾镇开江中路XXX号“小资女人”服装店内，趁被害人李某某不注意，窃得李某某放置在柜台上的iphone5s手机1部并迅速离开店铺，后在逃逸途中被公安人员抓获。经鉴定该手机价值人民币3，653元。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人徐某某、李某某的陈述，监控视频，发票和鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，证人裴某某的证言和案发经过等，证明被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪。
被告人朱某辩解，被害人徐某某的手机是其所拿，但其并没带走而是放在另外的地方；其拿被害人李某某的手机而是为了看时间，后忘记归还。
经审理查明：2014年9月11日12时许，被告人朱某至本区泗泾镇鼓浪路XXX号新大洲电瓶车店内，趁被害人徐某某不注意，将被害人徐某某放置在桌上的价值人民币2，392元（以下币种均为人民币）的三星牌手机1部窃走。
2014年9月27日14时许，被告人朱某至本区泗泾镇开江中路XXX号“小资女人”服装店内，趁被害人李某某不注意，窃得被害人李某某放置在柜台上的价值3，653元的苹果牌5s手机1部，后在逃逸途中被民警抓获，并从被告人朱某处查获苹果牌5s手机1部。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人徐某某的陈述表明，2014年9月11日12时40分许，有二名女子至其鼓浪路XXX号新大洲专卖店内自称欲购电瓶车，当时其将三星手机放在桌上，后该2人走后，其发现手机被盗，后其查看监控发现手机系一比较瘦、皮肤偏黑的女子所偷。
2、被害人李某某的陈述及辨认笔录表明，2014年9月27日14时30分许，有三名女子至其所开的“小资女人”店内，当时其将苹果牌5s手机放在柜台上，其中有二名女子与其交谈，另外一名女子在其放手机的柜台附近徘徊，约5、6分钟，三名女子离开，后其发现手机被盗。后其经照片辨认，指出朱某就是在柜台边徘徊的女子。
3、扣押、发还清单及照片表明，从被告人朱某处扣押苹果牌5s手机1部并已发还被害人李某某。
4、购买手机的发票和鉴定结论书表明，被害人徐某某被盗手机购买价为3，409元，经鉴定价值为2，392元；被害人李某某被盗手机购买价为4，499元，经鉴定价值为3，653元。
5、监控视频及截图表明，被告人朱某在被害人徐某某的店内，趁人不注意，迅速将被害人徐某某放在桌子上的手机窃取后用伞遮盖；被告人朱某在被害人李某某店内，徘徊在柜台边。
6、现场照片表明，案发现场分别位于本区泗泾镇鼓浪路XXX号、开江中路XXX号。
7、常住人口基本信息表明，被告人朱某的自然身份情况。
8、证人裴某某的证言和案发经过表明，2014年14时30分许，民警、联防队员在泗泾镇江川路巡逻时，发现三名女子形迹可疑遂予跟踪�后该三名女子进入开江中路XXX号店内，5、6分钟后三名女子离店，询问店主是否有财物被盗，这时店主发现手机被盗，于是将三名女子截住，并从一穿白色衣服的孕妇手中发现1部苹果牌5s手机，经店主确认系被盗手机后，将三名女子传唤至派出所。
对于控辩双方意见，本院评判如下：
关于被告人朱某是否窃取了被害人手机的问题：经查，（1）监控视频显示被告人朱某将被害人徐某某的手机从桌子上窃取后用伞遮盖，被告人朱某的行为不符合常理。（2）被害人李某某的手机是在被告人朱某离店后，民警在其处查获，如果系查看时间，无需将被害人的手机带离。综上所述，现有的证据足以证明被告人朱某窃取了被害人的手机，故对被告人朱某的辩解，不予采信。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果牌5s手机一部，发还被害人李某某（已发还）。
三、被告人朱某退赔被害人徐某某人民币二千三百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 吉 良
代理审判员 王美�
人民陪审员 马 蒙 恩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 文 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1434号
申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：钱存兰，女，1956年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行施耀兵与钱存兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱存兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初4788号民事调解书所确定的归还施耀兵借款人民币8万元、承担受理费900元、保全费820元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人钱存兰名下上海银行浦西支行3001XX0018账户（冻结期限：2017年4月20日至2018年4月19日；到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第112号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，经本院决定，于2015年5月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人夏某，个体。因本案，于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
辩护人郭献金，浙江明达律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人夏某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人刘某、夏某及辩护人郭献金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
2013年3月底至同年4月8日，�告人夏某为非法获利伙同“晶晶”（另案处理）在位于普陀区沈家门街道兴建路679号被告人夏某经营的小店内开设赌场，约定被告人夏某占赌场70%股份，“晶晶”以社会股形式占赌场30%股份，被告人刘某在赌场内负责抽头。同年4月5日至4月8日期间，该赌场纠集方某、王某甲、孙某、徐某、张某等人多次以“硬牌九”形式进行赌博，赌场分别抽头获利人民币2000余元、4000余元、3000余元、470元，共计人民币9470余元。
在本院审理期间，被告人夏某退出赃款人民币9470元。
上述事实，被告人夏某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某、王某甲、孙某、江某、俞某、徐某、张某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，证明，申请报告，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2013年12月30日凌晨1时许，被告人刘某及王某乙、董某（另案处理）驾车至普陀区沈家门街道渔市大街九里香饭店门口时，见被害人马某乙蹲在该饭店门口，被告人刘某便一人下车与马某乙搭讪并要求其至雅典娜宾馆发生性关系，但遭到马某乙拒绝，二人继而发生争吵。争吵中，被告人刘某踢打马某乙，致使马某乙受伤。马某乙的朋友接到电话得知马某乙被打，赶至现场劝架时被被告人刘某同行的董某持刀砍伤。马某乙外伤致左侧尺骨鹰嘴骨折，损伤程度属轻伤。金某外伤致右腰部3.7cm裂伤、左腕部3.1cm浅裂伤，损伤程度未达轻伤。
在本院审理期间，被告人刘某赔偿马某乙人民币15000元，赔偿金某人民币5000元，并取得马某乙和金某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述，证人马某甲、金某、董某�王某乙、苏某的证言，视听资料光盘，舟山市门诊病历，人体损伤程度鉴定意见书，承诺书，收条，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人开设赌场，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成开设赌场罪和寻衅滋事罪。被告人夏某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人刘某在本院审理期间，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某在本院审理期间，认罪态度较好，积极退赔赃款，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某因同一事由已被行政拘留四日并罚款人民币五百元，根据相关法律规定，应予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十九日起至二0一六年七月二十六日止。罚金限判决生效后�个月内缴纳。）
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人夏某退赔的赃款人民币九千四百七十元予以没收；继续追缴被告人刘某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈方兴
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事�任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2683号
原告董秀芬，女，1968年2月16日出生，汉族，包钢建安（集团）兴源工贸有限公司工人，住包头市昆都仑区。
被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞三角地。
法定代表人鲍剑铭，经理。
委托代理人于东立，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告董秀芬诉被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董秀芬诉称，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是包钢建安（集团）有限责任公司的子公司。原告是被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司的大集体职工，1986年参加工作。2002年3月至今，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司给原告放假，并承诺每月给付原告200元生活保障费、所有保险由单位全部缴纳、并且单位所有的福利都按照在职职工一样发放，但被告未一直发放。2013年8月12日，原告以请求被告支付生活保障费和放假工资为由，诉至包头市劳动争议仲裁委员会。2013年8月14日，包头市劳动争议仲裁委员会下达了包劳仲不字（2013）第36号不予受理通知书。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《工资支付暂行规定》第12条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第64条规定，诉至法院请求判令被告向原告支付从2002年3月至2013年6月的生活基本保障费（按每月800元支付），共计108800元；请求判令被告自2013年7月起每月按时支付原告放假工资1300元；本案全部诉讼费用由被告支付。
本院认为，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发【2011】18号）、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发自治区厂办大集体改革工作方案的通知》（内政办发电【2011】90号）及《包钢（集团）公司集体企业改革方案》等文件进行改制，系政府主导下所进行的改制过程。原告是按照在册放假的包钢大集体职工身份纳入改制，本案被告拖欠原告放假工资是此次包钢企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的问题，不是单纯的履行劳动合同中发生的用人单位和劳动者之间的争议。按照有关法律规定，该案不属于人民法院受理劳动争议的民事案件范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：
驳回原告董秀芬的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 普莉娅
附：本裁定适用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共3页
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执字173号
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，公司董事长。
被执行人刘志福，男，汉族，1965年5月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人刘迟秀，女，汉族，1962年11月28日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。与被告刘志福系夫妻关系。
本院在执行申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘志福、刘迟秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结，待被执行有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵芳
审判员 李祖坚
审判员 罗周革
二〇一六年十月十八日
书记员 陈庆辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1099号
申请执行人：贺州市桂山木材销售有限公司，住址：贺州市八步区八桂木材加工集散中心内（信都镇工业区大桂山林场）。
法定代表人：唐义华，该公司总经理。被执行人：纪业辉，男，1964年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行贺州市桂山木材销售有限公司申请执行纪业辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）贺八民二初字第1782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 容 槟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01078号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，男，1984年9月22日出生。
被告张春生，男，1971年1月17日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称原告）与被告张春生（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨叙、万冬朝，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法取得京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》及续证，在朝阳区和平一、二、三村地区进行土地一级开发，拆迁公告的搬迁期限为2004年12月6日至2005年2月6日中午12时，后经延期，《房屋拆迁许可证》有效期已延至2013年11月29日。朝阳区xx位于拆迁范围内，院内有自建房一处，该拆迁房屋的长期居住人为张福经，原告依据《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》，认定其有自建房补助资格。张福经的儿子也就是被告称张福经因身体原因，已经将房屋拆迁事宜委托给被告全权办理，以张福经代理人的身份与原告商谈拆迁补偿事宜，并向原告提交了《授权书》。2010年10月25日，被告以张福经授权书为依据，以张福经的名义与原告签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并以张福经的名义实际取得拆迁补偿款96000元。后经张春生之姐张小丽的举报，原告经多方调查得知张福经在2010年10月11日已经死亡，同时失去了自建房补助资格。但是张春生隐瞒了这一事实，仍以张福经的名义与原告签订协议并领取拆迁补助，其欺诈行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求撤销原、被告于2010年10月25日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，被告返还已经支付的补偿金额96000元及同期银行贷款利息。
被告辩称：不同意原告的所有诉讼请求。2004年就已经开始拆迁，已经确定了给我父亲96000元，在签订合同前，已经认定了我父亲有自建房的资格，我父亲去世前双方已经达成了口头协议，同意给我父亲96000元，我有我父亲的委托书。按照规定，拆迁我父亲的房屋就应该给我父亲补偿。我没有以我父亲的名义签订补偿协议，最后签的是我的名字。根据法律规定，原告的撤销权时效是一年。原告当时为什么不起诉，现在三年多了才起诉。
经审理查明：2010年8月3日，张福经作为委托人向被告（受托人）出具授权委托书，委托被告在办理北京市朝阳区xx房屋的拆迁过程中，办理签署拆迁协议、将房屋交由原告进行拆除、领取拆迁补偿及补助款等事项。委托为不可撤销、不可转让之委托。
2010年10月11日张福经去世。
2010年10月25日，原告作为拆迁人（甲方）与被告作为被拆迁人（乙方）张福经的委托代理人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定乙方在拆迁范围内有自建房一间，现有在册人口一人即户主张福经。甲方应在协议签订之日起五日内，将拆迁补偿款、补助费合计96000元，向被拆迁人开具领款凭证。被拆迁人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。乙方应在2010年10月30日前完成搬迁，并将原住房交甲方拆除。
合同签订后，合同得以履行。被告作为张福经的代理人领取了拆迁补偿款96000元。
上述事实，有授权书、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》死亡证、拆迁补偿存折领取单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：委托人死亡的，在委托人的继承人、法定代理人或者清算组织承受委托事务之前，受托人应当继续处理委托事务。故被告在张福经死亡后代为处理委托事项并无不妥。当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的应承担相应法律后果。原告主张要求撤销合同，则应对合同具备撤销情形予以举证。合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告并无证据证明被告存在故意隐瞒张福经死亡的事实，且该事实导致合同的成立并非其真实意思表示。故原告全部诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的全部诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0328号
原告欧某。
委托代理人欧长年。
被告姚某。
原告欧某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某的委托代理人欧长年到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告与被告于2010年1月29日领取结婚证，后因夫妻感情破裂于2012年12月7日自愿离婚，并签定离婚协议，领取离婚证书。离婚协议书中第2项载明：位于盱眙县紫金花园2幢1单元202室住房（银行按揭房）归男方。由于离婚时，该房无法办理房产证等相关手续，现在房屋可以办理房产证手续，原告多次联系被告，要求被告配合办理，被告拒不配合。综上，原、被告离婚后自愿达成离婚协议，对房产归属进行了约定，应受法律保护，现请求法院依法判令被告协助原告办理位于盱眙县穆店乡紫金花园2幢1单元202室房产证相关手续。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原告欧某与被告姚某于2011年12月7日在盱眙县民政局办理离婚登记手续，并领取了离婚证。同日，原、被告就离婚后家庭财产等事宜达成了协议，离婚协议第二条载明：“住房安排：位于盱眙县紫金花园2幢1单元202室住房归男方”。现因原告需要办理该房屋产权手续，被告拒绝协助办理相关的签字过户手续，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的离婚协议一份（2011.12.7），盱眙县穆店乡越里村委会证明一份等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告欧某与被告姚某离婚后自愿签订离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。按照原、被告签订的离婚协议第二条的规定，双方约定对其婚姻存续期间的位于盱眙县紫金花园2幢1单元202室房屋产权归属男方所有，由于房屋购买时因开发商原因无法办理房产证件手续，现符合条件可以办理房产证件等手续，被告姚某有义务协助原告欧某办理房产过户签字等手续。由于被告姚某在原告欧某的请求下不履行该义务，应承担民事责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后20日内协助原告欧某办理位于盱眙县紫金花园2幢1单元202室房屋房产证的相关过户手续，将该房屋产权登记在原告欧某名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第983号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）63号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）63号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更330号
罪犯林日山，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2004年9月9日作出（2004）合刑初字第283号刑事判决，以被告人林日山犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人林日山不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2004年10月9日作出（2004）北刑终字第110号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2007年5月、2009年1月、2011年6月、2013年4月经本院分别裁定共减刑六年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯林日山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯林日山在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯林日山在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分140.93分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林日山在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林日山减去有期徒刑一年三个月（刑期从2004年5月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更397号
罪犯李冬冬，男，1990年10月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年12月2日作出（2009）虹刑初字第953号刑事判决，认定李冬冬犯盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院分别以（2012）沪一中刑执字第2751号、（2014）沪一中刑执字第1939号裁定书，对其分别减去有期徒刑8个月、7个月，减刑后，刑期自2009年4月13日至2019年1月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李冬冬能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。2016年7月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2009年4月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第109号
申请执行人李向东，男，1962年5月8日出生，汉族，无职业。
被执行人张宝林，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
本院在执行李向东与张宝林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第150号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年三月三十日
书记员 钱海欧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执6534号
申请执行人庞传银。
申请执行人王珍。
被执行人烟台润福装饰工程有限公司。
申请执行人庞传银、王珍与被执行人烟台润福装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）鲁0613民初328号民事判决书已经发生法律效力。权利人庞传银、王珍于2016年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额20150元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额20150元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执653号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐伟宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3698号
原告：郑军。
委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：林浩。
原告郑军与被告林浩加工合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工款18600元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有加工业务往来，原告为被告加工高频印花，被告林浩分别于2010年2月10日、2013年2月6日出具欠条二张，分别载明欠原告加工费15000元、3600元，以上共计18600元。该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林浩于本判决生效之日起十日内支付给原告郑军加工款18600元，并支付自2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费265元，由被告林浩负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费265元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 林绣英
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 郑 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4866号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告高亚芹，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告高亚芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执704号
申请执行人：付燕，女，生于1977年3月8日，汉族，公民身份号码5129281977********。
被执行人：赵纯广，男，生于1972年8月15日，汉族，公民身份号码5129281972********。
被执行人：谢凤立，男，生于1971年1月20日，汉族，公民身份号码5129281971********。
本院在执行付燕与赵纯广、谢凤立民间借贷纠纷一案，执行标的为5万元及利息。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 明
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2341号
原告：明道友，男。
被告：张绪仲，男
本院在审理原告明道友诉被告张绪仲合同纠纷一案中，原告明道友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘晓英
二〇一七年九月七日
书记员 陈宏达
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第430号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年11月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被新密市公安局刑事拘留，于同年4月8日被新密市公安局取保候审，于同年5月22日被新密市人民检察院取保候审，于同年7月30日经本院决定逮捕，于同年7月30日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人杨某某经预谋后多次到新密市米村镇米村村李某某家入室盗窃。
1、2014年1月份的一天凌晨，被告人杨某某爬墙进入同村李某某家中欲实施盗窃时，因李某某家中上屋房里有人，后杨某某顺原路返回。
2、2014年3月3日凌晨，被告人杨某某爬墙进入同村李某某家中，将上屋房中沙发上书包里的现金71元盗走，后挥霍。
3、2014年3月4日凌晨，被告人杨某某爬墙进入同村李某某家中，将被害人李某某放在裤子口袋里的现金300元、放在床头柜中的现金600元盗走，并盗走价值308元的转运珠一对，后现金已挥霍，转运珠丢失。
4、2014年3月13日凌晨，被告人杨某某爬墙进入同村李某某家中，正欲行窃时被李某某发现，其将李某某甩倒在地上后逃跑。
另查明，案发后，被告人杨某某向被害人李某某赔偿损失3000元，并取得了李某某的谅解。2014年3月13日，被告人杨某某在其家中被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，收到条，谅解书，周六福珠宝保证单、标签复印件，证明，情况说明，到案经过，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值1279元，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；杨某某在实施公诉机关指控的第1、4起盗窃过程中因被害人家中有人而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；案发后，杨某某向被害人退赔了全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对杨某某从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余照利
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1181号
原告：程继夏,男,1963年4月13日出生,汉族,住建德市。
被告：包建委,男,1968年1月2日出生,汉族,住建德市。
原告程继夏与被告包建委民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告程继夏到庭参加诉讼，被告包建委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程继夏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金34000元，支付利息8160元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款34000元，月利率2%。借款交付后，经原告多次催讨，被告未及时履行还款义务，故原告诉至法院。
被告包建委未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告包建委向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款，事实清楚。借款发生后，被告包建委未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告程继夏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告包建委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包建委于本判决生效后十日内归还原告程继夏借款本金34000元，支付利息8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由被告包建委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐培静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王韵程。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：王玉胜。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金光国。
再审申请人王韵程、王玉胜因与被申请人金光国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终348号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王韵程、王玉胜申请再审称：1.二审认定事实不清，金光国与刘胤良事前有通谋，有刘胤良的自述材料为证，刑事案件漏列被告；2.二审认定证据不充分，误工费损失不是必然发生，二审判决将未发生的损失列入判项，明显不公；3.王韵程、王玉胜要求重新鉴定，二审程序违法。请求依法再审。
本院经审查认为，王韵程、王玉胜的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。首先，有关刘胤良的刑事责任，业经刑事判决确认，现王韵程、王玉胜仅以刘胤良的自述主张金光国与刘胤良有犯罪通谋，本院不予采信。如王韵程、王玉胜认为其他人员亦涉嫌刑事犯罪，应向公安机关告诉，故王韵程、王玉胜的该项申请再审理由本院不予支持。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。王韵程、王玉胜在一审法院组织双方共同重新抽取鉴定机构后，未缴纳鉴定费用，亦未证明其存在不缴纳鉴定费用的正当理由，因此，应依法承担举证不能的法律后果。二审法院对其重新鉴定的请求不予准许程序合法，王韵程、王玉胜的该项申请再审理由本院不予支持。第三，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，二审法院判决王韵程支付金光国误工费于法有据。关于计算误工费的时间，已经鉴定机构鉴定，王韵程、王玉胜既未能证明该鉴定结论错误，又未依法缴纳重新鉴定费用，二审法院据此认定误工费数额并无不当，其该项申请再审理由本院不予支持。
综上，王韵程、王玉胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王韵程、王玉胜的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 薛 淼
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年十月九日
书 记 员 邢勇振
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执111号
申请执行人周景茂。
被执行人黄文龙。
本院在执行申请执行人周景茂与被执行人黄文龙民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年五月三十一日
书记员 周义杰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终355号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪丽辉，女，1967年8月6日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，农民。2017年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被韶山市公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审；同年8月25日经韶山市人民检察院决定，被依法逮捕，同年8月28日被该院取保候审；同年8月29日由湖南省韶山市人民法院决定对其取保候审。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人洪丽辉犯妨害公务罪一案，于2017年9月8日作出（2017）湘0382刑初41号刑事判决。原审被告人洪丽辉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月2日上午10时许，被告人洪丽辉与其丈夫朱某某以朱某某被判处拘役是冤案为由，到韶山市人民检察院公诉科办公室找到当时任此案的检察官余连兴并与其发生争吵，影响了该单位的正常办公秩序。余连兴报警后，民警李孝南与协警庞昆、陈育林赶到现场并劝说被告人洪丽辉夫妇离开现场，在将两人强制带离现场的过程中，被告人洪丽辉挣脱协警的控制，将民警李孝南的右手手臂咬伤，同时还将协警庞昆右手手臂抓伤。
2017年6月9日，在被告人所在村组的协调下，被害人李孝南对被告人洪丽辉的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、门诊病历等书证；余连兴、龙晴等人的证言；被害人李孝南的陈述；被告人洪丽辉�供述；伤情鉴定意见。
原审判决认为，被告人洪丽辉以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人洪丽辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人洪丽辉取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪丽辉的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，判处管制对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款的规定，对被告人洪丽辉犯妨害公务罪，判处管制六个月。
宣判后，原审被告人洪丽辉不服，以“原审判决量刑过重，程序违法”为由，请求从以处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪丽辉以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人洪丽辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人洪丽辉取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据上诉人洪丽辉的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，判处管制对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可判处管制。上诉人（原审被告人）洪丽辉上诉称“原审判决量刑过重，程序违法”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适应，审判程序合法，并无不当，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更765号
罪犯任先容，女，1986年6月3日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)南市刑一初字第38号刑事判决，以被告人任先容犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月9日作出(2010)桂刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年1月27日入监狱服刑。2013年10月28日、2015年8月6日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯任先容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯任先容予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯任先容的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯任先容在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分94.40分，评为2015年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯任先容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任先容减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年9月7日止),剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初3号
原告陈建平，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人李知疾，四川力乾律师事务所律师。
被告杜生卫，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。
本院受理原告陈建平诉被告杜生卫民间借贷纠纷一案，因原告陈建平未在法定期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋传才
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 琳
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审8号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：侯向军，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行侯向军公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月15日作出编号为4113271003807125的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年5月15日当场送达给被申请执行人侯向军。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003807125的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2776号
原告康某某，男
被告王某，男
被告张某某，女
原告康某某与被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告王某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年11月21日，被告王某、张某某向原告康某某借款20000元，约定月利率2%，半年清息，并出具借据1支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款20000及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告王某、张某某于2017年11月21日向原告康某某借款20000元，约定月利率2%的基本事实。
被告王某、张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某、张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告康某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年11月21日，被告王某、张某某向原告康某某借款20000元，约定月利率2%，半年清算利息，并出具借据1支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告康某某诉被告王某、张某某欠其借款未还之事实，有被告王某、张某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某、张某某于本判决生效后三日内偿还原告康某某借款20000元及利息（利息从2017年11月21日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第842号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯非法经营罪于2011年9月1日被浙江省绍兴县公安局取保候审，2013年11月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年2月13日被绍兴市越城区人民检察院取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人董某犯非法经营罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月13日，被告人董某经工商登记设立绍兴市越城瑞禾电脑配件商行。同年8月份，被告人董某以绍兴市越城瑞禾电脑配件商行的名义向农业银行绍兴分行申领POS机1台。2010年至2011年7月，被告人董某在未发生真实货物交易的情况下，以收取套现金额1％左右手续费或者每笔收取20元银行手续费的方式，利用上述其申领的POS机多次为自己以及孙小赋、蒋伟敏等11人所持信用卡进行非法套现，套现金额共计人民币1393316元。具体分述如下：
1、为自己及妻子、父亲信用卡套现合计人民币604888元；
2、为孙小赋信用卡套现合计人民币217980元；
3、为蒋伟敏信用卡套现合计人民币20040元；
4、为王伟江、王昕信用卡套现合计人民币191508元；
5、为杨兴良信用卡套现合计人民币28500元；
6、为邵钦信用卡套现合计人民币131500元；
7、为朱强信用卡套现合计人民币40600元；
8、为周水忠信用卡套现合计人民币79000元；
9、为方小明信用卡套现合计人民币39300元；
10、为李钢信用卡套现合计人民币40000元。
2011年8月15日，被告人董某主动到绍兴县公安局经侦支队投案，并如实供述了以上利用POS机套现的事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙小赋、蒋伟敏、杨兴良、邵钦、朱强、周水忠、方小明、李钢、王昕、王伟江、傅世民的证言，银行卡消费明细，中国银联特约商户协议书，信息调查表，入网登记表，企业登记卡片，个体工商户营业执照，税务登记证，信用卡交易明细，到案经过、户籍证明及被告人董某到案后的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本案在本院审理期间，被告人董某向本院退缴赃款人民币7000元。该事实有浙江省罚没财物专用票据予以证实。
本院认为，被告人董某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人董某能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，被告人董某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人董某的人民币7000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年八月十二日
书记员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5496号
罪犯陈勤，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年2月23日作出（2008）浙刑一终字第230号刑事判决，认定陈勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月1日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2533号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告麦美招，女，汉族，1969年9月20日出生，住所地：广东省南雄市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告麦美招信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号3541）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日止，被告尚欠人民币本金48910.76元、利息10445.96元、滞纳金7687.74元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金48910.76元、利息10445.96元、滞纳金7687.74元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币67044.46元。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，被告尚欠本金46758.87元，利息15748.37元，滞纳金10187.74元，违约金500元，手续费2151.89元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金46758.87元×5%≈2337.94元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦美招在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金46758.87元，利息15748.37元，滞纳金2337.94元，手续费2151.89元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告麦美招负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2533号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告麦美招，女，汉族，1969年9月20日出生，住所地：广东省南雄市。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告麦美招信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号3541）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日止，被告尚欠人民币本金48910.76元、利息10445.96元、滞纳金7687.74元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金48910.76元、利息10445.96元、滞纳金7687.74元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币67044.46元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，被告尚欠本金46758.87元，利息15748.37元，滞纳金10187.74元，违约金500元，手续费2151.89元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金46758.87元×5%≈2337.94元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告麦美招在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金46758.87元，利息15748.37元，滞纳金2337.94元，手续费2151.89元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告麦美招负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月十四日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1185号
申请执行人：王豪强，男，1988年2月9日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：黄晓薇，女，1989年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人王豪强与被执行人黄晓薇(2016)沪0230民初8380号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁忠名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本院经查找黄晓薇亦无着，其他财产正在调查中，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币44450元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3313号
原告：王峰，男，1971年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
被告：张德忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住新疆哈密市。
原告王峰与被告张德忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告张德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挂车转让款21000元及利息，利息自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，经协商，原、被告签订一份挂车转让协议，协议内容：挂车总价30000元，被告预付车款2000元，剩余车款28000元于6月底一次性付清。现被告已付9000元，剩余21000元至今未付。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张德忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王峰将一挂车转让给被告张德忠，双方于2016年4月14日签订了挂车转让协议，协议约定：挂车总价30000�，被告预付车款2000元，6月底将挂车余款28000元付清。被告张德忠于签订合同当日向原告预付车款2000元，后于2016年10月前陆续向原告又支付了车款7000元，剩余车款21000元至今未付。
本院认为，原告王峰与被告张德忠之间存在买卖合同关系，有原的告陈述、挂车转让协议为证，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告张德忠应及时支付剩余车款21000元。关于利息，因原告与被告约定6月底将挂车余款28000元付清，原告主张该6月底指的是2016年6月底，结合合同签订时间及合同目的，本院对原告主张车辆余款的支付时间为2016年6月底的意见，予以采纳，原告主张自协议签订日即2016年4月14日起支付逾期付款的资金占用利息，不符合双方对剩余车款付款时间的合同约定，本院依法自逾期付款之日即2016年7月1日起计算逾期付款期间的资金占用利息。关�利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告与被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�德忠于本判决生效之日起五日内向原告王峰支付车款21000元。
二、被告张德忠于本判决生效之日起五日内向原告王峰支付车款21000元的利息，利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费360元，由被告张德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱晓盆
人民陪审员 张生明
人民陪审员 林永清
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩光兰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5220号
申请执行人王炳麟，男，1972年3月22日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告王炳麟诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初21045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执249号
申请执行人孔庆斌。
被执行人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司，地址:阳城县町店镇义城村。
法定代表人马跃进，任董事长。
本院在执行申请执行人孔庆斌与被执行人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年4月1日向本院交纳执行款47690元，本院于2016年4月7日向申请人退还执行款47690元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1364号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年四月七日
书记员 郭艳芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1108号
原告：刘增国，男，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：尹绪峰，男，住平度市。
原告刘增国与被告尹绪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘增国的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼，被告尹绪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘增国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付煤款5516元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月7日，被告到原告处购买煤，并给原告出具了欠煤款明细两份，2015年4月20日，被告付煤款1000元，此后原告多次追要余款，被告拒不给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告尹绪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：证据1.欠条2张，能够证明被告尹绪峰欠原告刘增国煤款6516元；证据2.收款条1份，证明被告已经还款1000元。综上可以认定，被告尹绪峰欠原告刘增国煤款5516元。
本院认为，被告尹绪峰欠原告刘增国煤款5516元，事实清楚，证据确凿，依法应当予以偿还。被告尹绪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹绪峰欠原告刘增国煤款5516元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹绪峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王进兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 强晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10595号
原告：房金合，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：康寻江，男，1986年3月28日生，汉族，住江苏省宿豫县，现住张家港市。
原告房金合与康寻江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告房金合到庭参加了诉讼，被告康寻江经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告房金合向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元并支付利息，自2015年9月29日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、负担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年7月28日，康寻江以生意周转、发放工资为由向其借款20000元，并出具了借条。借款到期后，经多次催讨，被告康寻江找借口拖延未能还款，故起诉至法院。
被告康寻江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：康寻江于2015年7月28日向房金合出具借条一份，主要内容为：“因生意周转，今已向房金合借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000，借款期限为60天，2015年7月28日至2015年9月28日止。借款人承诺于2015年9月28日前一次性归还全部借款”。借条下方，康寻江加注了身份证号码、手机联系方式。
以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自借款到期次日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告康寻江经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康寻江应于本判决生效后十日内归还原告房金合借款20000元并支付利息（自2015年9月29日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康寻江负担。该款原告房金合已预交，由被告康寻江在履行本判决时直接给付原告房金合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐岩
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第285号
原告：乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部，住所地：沙湾区葫芦镇龙泉街。
经营者：王保强，男，1977年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1972年2月28日出生，汉族，居民。
原告乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓秀蓉于2015年5月5日公开开庭审理。原告乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部的经营者王保强及委托代理人刘保钢到庭参加诉讼。被告王成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，被告开始在原告处赊购饲料，几年下来，被告欠原告几万元的饲料款。2012年5月29日，在证人杨明志、徐永贵、何永洪在场见证下，被告向原告出具了一份《欠条》，承诺2013年12月30日前还清饲料款30，000.00元，逾期由本人按照欠款总额每天支付0.1%的利息，直至欠款付清时止。后在证人杨明志、徐永贵、何永洪的见证下，被告又出具欠条一张，载明：欠原告饲料款5，300.00元，并承诺于2013年4月4月30日前还清，逾期由本人按照欠款总额每天支付0.1%的利息，直至欠款付清时止。现原告起诉来院请求判令：1、被告支付原告饲料款35，300.00元；2、被告给付原告基于欠款产生的利息2，647.50元（按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率2倍计算自2013年12月30日至2015年3月本案诉讼时止产生的利息35，300.00元×0.25%×2倍×15个月）；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告王成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。
原告在举证期限内提交证据如下：
1、原告的身份证、原告的营业执照、被告的户籍证明，证实原、被告的主体资格；
2、欠条及欠款清单，证实被告欠原告饲料款共计35，300.00元。
为查清案件事实，本院依职权调取了被告王成电话录音，证实被告王成认可欠王保强的饲料款35，300.00元，希望原告能够允许被告以每月还2，000.00元的方式分期还款，直至欠款付清为止。
经过庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告及本院依职权调取的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及上述有效证据的认定，本院认定事实如下：
2012年5月29日，被告王成向王保强出具欠条一张，载明：今欠到王保强饲料款30，000.00元，大写叁万元，此款定于即2013年12月30日前还于王保强，逾期由本人按欠款总额每天支付0.1%的利息，直到付清欠款为止。若不能按期付款，本人将承担一切法律和经济责任。2012年12月24日，被告王成又向王保强出具了欠条一张，载明：今欠到王保强饲料款5，300.00元，大写伍仟叁百元，此款定于即2013年4月30日前还于王保强，逾期由本人按欠款总额每天支付0.1%的利息，直到付清欠款为止。若不能按期付款，本人将承担一切法律和经济责任。庭审中，原告对于被告请求以每月偿还2，000.00直至欠款付清为止的还款方式予以认可。另查明：原告认可被告于2015年5月4日偿还了原告饲料款2，000.00元。
本院认为，被告王成对原、被告因买卖饲料而拖欠原告饲料款的事实予以认可，且原告庭审也同意被告以分期付款的方式予以偿还，此系双方当事人对个人权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于2015年6月起每月20日之前支付原告乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部饲料款2，000.00元，直至欠款总额33，300.00元付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375.00元（已减半收取），由被告王成负担。（该费用原告已预交，在本判决生效后十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执409号
被执行人：何某，女。
本院执行的由本院作出的（2017）湘1128民初659号民事判决一案，被执行人何某已履行给付骆某2017年度小孩抚养费5965元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初659号民事判决第二项由何某给付骆某2017年度小孩抚养费5965元事项执行完毕。
二〇一七年十月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1680号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年4月至10月间，被告人刘某某在临沂市兰山区临沂华糖食品连锁有限公司工作期间，利用担任公司业务员，负责业务网点酒水销售及收取货款的便利，私自扣留公司货款101752.7元，被公司发现后改变联系方式藏匿，赃款被其挥霍。2015年4月16日，被告人刘某某亲属与被害单位临沂华糖食品连锁有限公司达成调解协议，退还了该公司货款116752元，临沂华糖食品连锁有限公司对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、王某等人的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，已经积极退赃，取得了被害单位谅解，对其依法从轻处罚并可予使用缓刑。被告人刘某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐守丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3733号
原告：孙建，男，1971年4月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张帮进，男，1964年9月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：宦素珍，女，1965年10月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙建与被告张帮进、宦素珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并申请退还全额诉讼费。
本院认为，原告孙建的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费4300元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初498号
原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地旺苍县白水镇白水寺村。
法定代表人：乔明，系该社主任。
被告：周跃国，男，汉族，生于1969年9月15日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被告周跃国金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社于2017年3月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告周跃国的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告周跃国的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告周跃国的起诉。
案件受理费减半收取313.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社负担。
代理审判员 张威
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李平
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4654号
原告赵建，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告王谦，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区解放道***号颖丽花园*号。
原告赵建与被告王谦为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依被告申请，追加太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建的委托代理人张子茹、被告王谦到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日17时，王谦驾驶冀Ｒ×××××号面包车在京广线由南向北行驶，行驶至京广线北燕家务南头村段，与前方顺行的赵建驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具了第131081201601441号道路交通事故认定书（简易程序），认定王谦负此事故的全部责任，赵建无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等，共计13900元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告王谦辩称，我是事故车辆车主，事故车辆在保险公司投保了交强险；原告的合理合法损失应由保险公司先予赔偿，不足部分由我承担；另外，保险公司已经赔付了我2000元。
被告保险公司未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、赵建身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明原告主体身份；
二、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分;
三、鉴定评估意见书、评估费票据各1份，证明原告车辆损失为13100元、产生评估费800元。
赔偿项目:
1、车辆损失：13100元
2、评估费：800元
共计：13900元.
被告王谦质证意见为，对评估报告结论不认可，与我咨询的意见相差太多。其他无异议。
经审理查明：2016年10月1日17时，王谦驾驶冀Ｒ×××××号面包车在京广线由南向北行驶，行驶至京广线北燕家务南头村段，与前方顺行的赵建驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具了第131081201601441号道路交通事故认定书（简易程序），认定王谦负此事故的全部责任，赵建无事故责任。事故后，经本院委托，2016年12月4日，河北秋年机动车评估有限公司出具评估报告，冀Ｒ×××××号轿车的修复费用为13100元，同时产生评估费800元。
王谦为事故车辆冀Ｒ×××××号面包车车主，该车在保险公司投保了交强险，出险时间在保险期间。
出险后，保险公司在交强险限额内已赔付了王谦2000元。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书，合法有效，应作为认定事实、确定责任的依据。王谦驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，且负此事故的全部责任，应由保险公司在各分项限额内先予赔偿，不足部分由王谦承担；保险公司在交强险限额内赔付王谦2000元，与法律规定相悖，应自行承担相应后果；原告主张的车辆损失、评估费等，证据合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵建财产损失2000元；
二、被告王谦于判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵建财产损失不足部分11900元（车辆损失13100元+评估费800元-2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元减半收取74元，由被告王谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费148元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一七年一月十六日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行辖11号
候新海诉广平县住房和城乡规划建设局房屋登记管理一案，广平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由魏县人民法院管辖。
二〇一七年一月十六日
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5417号
原告：席新科，男，1938年1月11日出生，汉族。
被告：蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族。
被告：西安辰然达商务信息咨询有限公司。
法定代表人:蒲锐。
原告席新科与被告蒲锐、被告西安辰然达商务信息咨询有限公司（以下简称西安辰然达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日�案后,依法进行审理。
原告席新科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1万元。2、判令被告支付2017年1-4月拖欠利息，月息140元，合计560元，本金还完利息自行终止。3、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2016年6月23日，原告与被告蒲锐签订《借款合同》约定，被告蒲锐向原告借款10000元，借款期限为10个月，每月应还收益140元，借款期限自2016年6月23日起至2017年4月23日止。被告西安辰然达公司作为借贷双方的保证方承担连带还款责任，并在借款合同上盖章，合同到期后，被告下欠原告借款至今未付。
本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，被告蒲锐未经依法批准，向社会不特定对象吸收资金，涉及人员众多，金额巨大，已涉嫌犯罪。
依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告席新科的起诉。
案件受理费64元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱�妮
代理审判员 梁 媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊 海 妮