广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第1635号
上诉人（原审原告）：周华，住广州市越秀区。
委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：曾柏奎，广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泛亚贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张如和。
上诉人周华因与被上诉人泛亚贸易有限公司（以下简称泛亚公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年12月8日，周华（乙方）与泛亚公司（甲方）签订《二手车买卖合同》，订明：甲方将自有的车牌号码粤A×××××，车架号1825133，发动机号0676971的丰田小客车卖给乙方；本车价款50000元。订立合同之日乙方向甲方一次性支付。过户手续费由乙方承担，甲方予以配合乙方办理过户；甲方应于合同签订之日，将本车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件交给乙方，并将车辆交付乙方等。同日，泛亚公司出具《收据》，确认收到周华支付的购车款50000元。
另查，泛亚公司成立于1984年7月9日。2007年2月26日，泛亚公司因不按照规定年检，被工商部门吊销营业执照。
2014年10月15日，周华诉至原审法院，要求泛亚公司将车辆过户至其名下。由于泛亚公司下落不明，原审法院于2014年11月30日在《人民日报》刊登公告，依法向泛亚公司送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2015年3月2日，原审法院开庭审理本案。周华向原审法院提交如下证据：1.《二手车买卖合同》,以证明周华与泛亚公司就小汽车买卖达成协议；2.《收据》,以证明周华向泛亚公司支付购车款五万元；3.行驶证,以证明周华车辆合法证件并办理年审。
诉讼中，就涉案车辆原审法院向广州市交警支队车辆管理所调取粤A×××××车辆登记信息。其中载明：逾期检验强制报废期止：2014-12-31；车辆的机动车状态：违法未处理，强制注销；发合格证日期：2012-12-28。
对于涉案车辆已被车管部门强制注销的事实，周华认为：2013年6月后该车辆就没有办理年审的原因，由于行驶证附件已盖满年审盖章，需要更换，而泛亚公司已被吊销营业执照，所以无法办理年审；周华已于2014年9月即第三个机动车检验周期2014年12月份之前向法院提出汽车过户的诉讼，在周华起诉时该汽车还未被强制注销，只是在诉讼过程中因公告时间拖延才导致在2014年12月后由于泛亚公司吊销执照不协助年审而被强制注销。况且强制注销是行政行为，与本案的民事法律关系没有直接关联。故周华在强制注销前提起的汽车过户请求应予支持。据此，周华坚持其诉讼请求。
周华向原审法院提起诉讼，请求判令：1、泛亚公司立即将车辆（粤A×××××）过户到周华名下；2、本案诉讼费由泛亚公司承担。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。周华就周华与泛亚公司之间的买卖合同关系的事实，以及双方履行合同义务由周华向泛亚公司支付购车款，泛亚公司向周华交付车辆及相关证件资料的事实予以证明，现泛亚公司拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，原审法院依法对周华提交的证据予以采信。本案纠纷是基于车辆至今仍未办理相关过户登记而致。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车的登记，分为注册登记、变更登记、转移登记、抵押登记和注销登记；已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。此外，在《机动车登记规定》中，明确规定了已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记；同时规定了对机动车辆已经强制报废的不予办理转移登记。
周华与泛亚公司的买卖合同关系始于2006年12月8日，且双方在当日就履行各自的给付义务。根据合同的约定以及上述法律规定，周华应当在法定的期限内到机动车管理部门办理转移登记，同时，泛亚公司亦应依约配合办理。但双方均没有依照合同约定以及法律规定履行。另周华强调车辆一直有进行年审，只是由于泛亚公司不协助年审而被强制注销。经查，车辆买卖后直至2012年期间，车辆仍以泛亚公司的名义进行年审。该事实进一步证明了双方在所有权发生转移后，均无办理转移变更登记并以泛亚公司名义进行年检的事实，即使泛亚公司存在没有协助周华办理车辆过户手续的行为，但周华在其权益受到侵害的情形下，存在怠于行使合同权利的事实。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回周华的诉讼请求。原审案件受理费1050元，公告费500元，由周华负担。
上诉人周华不服原审判决，向本院提起上诉称：周华于2006年l2月8日购买泛亚公司所有的粤A×××××，车架号1825133，发动机号0676971的丰田小客车。周华按约定已将购车款支付给泛亚公司，泛亚公司也将车辆交付周华使用，并把相关证件交给周华，但泛亚公司当时没有协助周华办理过户手续。因2007年2月26日泛亚公司被吊销营业执照，周华只能找其其工作人员协商办理，而且一直以来从未间断过主张权利，只是泛亚公司吊销营业执照和工作人员失踪，导致今天仍未办理过户登记手续；且当时周华觉得能在法庭外解决的问题，尽量在法庭外解决，这也是我们社会所提倡的，因为法律手段是最后的一道防卫线，但现在周华拿起法律武器捍卫自己的权利时，该车却在起诉后法院办理公告期间，因没有办理年审，被广州市交警支队车辆管理所强制注销了。在本案中，周华一直在主张权利，从未怠于行使合同权利，所有错误都是源于泛亚公司被吊销营业执照和工作人员失踪不配合而导致。周华二审请求判令：1.撤销原审判决，依法改判粤A×××××过户至周华名下。2.一二审诉讼费用全部由泛亚公司承担。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
被上诉人泛亚公司经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为：周华与泛亚公司签订《二手车买卖合同》是双方真实意思表示，合同条款无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案二审的主要争议焦点为：周华要求将粤A×××××过户至周华名下的诉讼请求能否成立？
经查，涉案合同约定，涉案车辆的过户手续费由周华承担，泛亚公司予以配合周华办理过户。据此，办理过户手续的主要义务应由周华承担。在周华受让车辆之后，泛亚公司已经将车辆以及车辆使用的相关证照交付给周华。根据合同约定，周华理应主动前往车辆管理部门及时办理车辆过户手续。而《机动车登记规定》颁布后，亦明确规定了已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。据此，周华作为涉案车辆的买受人在《机动车登记规定》颁布后应当履行法定义务，及时办理车辆过户手续。因此，无论从合同约定还是法律规定的角度，周华均没有完成其办理车辆过户的义务。此外，如果确实存在周华所称的泛亚公司不配合办理的情形，周华应当及时提出诉讼，要求泛亚公司履行协助办理过户的义务。尤其是2007年2月26日泛亚公司被吊销营业执照后，周华应提起诉讼却仍未提出诉讼。据此，原审法院认为涉案车辆被强制注销而导致车辆无法办理过户的责任应归责于周华的怠于履行义务行为并无不当。另，根据《机动车登记规定》规定了对机动车辆已经强制报废的不予办理转移登记，涉案车辆已被强制报废，客观上亦不存在办理过户登记的可能。本案中，周华提出的上诉理由理据不足，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。周华的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯