浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第417号
原告浙江稠城建筑工程有限公司。
法定代表人陈士进。
委托代理人何啸风、沈浩然。
被告翁小华。
原告浙江稠城建筑工程有限公司为与被告翁小华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告浙江稠城建筑工程有限公司的委托代理人沈浩然、被告翁小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠城建筑工程有限公司诉称，2013年5月，被告因民间借贷纠纷将原告诉至丽水市莲都区人民法院，并申请冻结了原告银行账户中的600万元。莲都区人民法院依照申请作出冻结裁定，原告银行账户中的600万元从2013年5月10日冻结至2013年11月9日。后该案移送至义乌市人民法院审理，义乌市人民法院续冻至2015年4月13日。后被告不服一审驳回其诉讼请求的判决，上诉至金华市中级人民法院，中院续冻原告账户至2016年6月29日。后中院判决维持一审判决，并于2015年12月7日解除原告600万元存款的冻结。在冻结期间，原告在中国建设银行至少有5000万元的贷款。被告的错误查封，给原告造成了不必要的损失。现原告请求判令被告赔偿因诉讼保全错误给原告造成的经济损失904273.98元。庭审中，原告明确诉请以600万元为基准，按照年利率6%的贷款利息与0.35%的的存款利息差额计算。
被告翁小华辩称，1、本人诉原告要求归还借款和相应的利息一案事实清楚，证据确实，申请财产保全合法合理，不存在任何过错。2、保全期间原告可以通过向法院提供其他等值财产替换被查封的600万元资金或者提供相应的担保、向法院申请复议、或要求提前解封，即使目前造成一定的损失，也是原告的不作为造成的。3、义乌法院从立案到判决共花时19个月，一再拖延结案，是造成本案纠纷的重要原因，请法庭酌情考虑。4、2014年4月10日原告先向法院审判长要求案外调解延期审限1个月，2014年8月又再次要求案外调解延期审限3个月，但申请之后又反悔，该时间的损失应由本案原告自行承担。5、本人申请法院查封的账户，所有的工程款都通过该账户周转，在保全期间，资金仍存在银行账户中，仍享有国家规定的法定利率，根本谈不上什么损失。6、由于本人不服义乌法院和金华中院的判决，已经向省高院申请再审，目前省高院已立案再审。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、莲都区人民法院民事裁定书、协助冻结存款通知书、冻结解冻通知书各一份，证明因翁小华的申请，原告账户600万元从2013年5月10日冻结至2013年11月9日的事实。
二、案件移送函一份，证明莲都区法院将翁小华诉稠城建筑的案件移送至义乌法院的事实。
三、义乌法院民事裁定书、协助冻结存款通知书各六份，证明因翁小华的申请，原告账户600万元从2013年11月5日冻结至2015年4月13日的事实。
四、义乌市人民法院民事判决书一份，证明翁小华的诉请被驳回的事实。
五、金华市中级人民法院民事裁定书、协助冻结存款通知书、冻结解冻通知书各二份，证明翁小华不服一审判决上诉至金华中院，因其申请，原告账户的600万元从2015年4月10日查封至2016年6月29日的事实。
六、金华市中级人民法院民事判决书一份，证明金华中院驳回了翁小华的诉讼请求，维持了一审判决的事实。
七、解除冻结存款通知书、活期存款司法冻结解冻通知书各一份，证明原告账户中的600万元于2015年12月7日解冻的事实。
八、中国建设银行贷款转存凭证四份、贷款合同十一份，证明在查封冻结期间，原告有5000万元的贷款到期的事实。
上述证据中，证据一、二、五、七为复印件，证据三中民事裁定书以及冻结存款通知书为核对件，证据四、证据六为打印件。证据八中贷款转存凭证是复印件，而贷款合同中最后一份是原件，其他都是复印件。
被告质证认为，通过法院寄来的八组证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，跟原告诉请要求的关联性有异议。今天收到的十一份贷款合同复印件，由于没有时间核对需要在十五天之内提供质证意见。被告于2016年2月14日对证据八中的十一份贷款合同书面质证认为，上述合同未出示原件核对，也没有提供资金放贷凭证和资金往来依据，对其真实性有异议。对其关联性有异议，我申请查封的原告账户是原告公司各项目部及施工班组进出工程款专用账户，主要用于各项目工程款的周转，项目部与原告不产生任何利息。我已向省高院提出再审申请，省高院已组成合议庭进行审查，在高院未驳回再审申请前请法院慎重裁判。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据一至七的真实性无异议，上述证据均系人民法院生效裁判文书，本院对其证明力予以确认。证据八系经原告申请，本院出具调查令，由原告的代理律师持本院调查令从中国建设银行义乌分行调取，并加盖了“与原件相符”的核对章，本院对其真实性予以确认。该组证据能够证明在2013年5月10日至2015年12月7日原告账户被冻结期间，原告始终存在至少600万元以上的银行贷款。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年5月，被告因民间借贷纠纷将原告诉至丽水市莲都区人民法院，并申请冻结了原告银行账户中的600万元。莲都区人民法院遂裁定冻结原告银行账户中的600万元，冻结期间为2013年5月10日至2013年11月9日。后原告提出管辖权异议，该案移送至本院审理，本院先后将原告账户内存款600万元续冻至2015年4月13日。后于2015年2月21日判决驳回被告的诉讼请求，被告不服该判决，上诉至金华市中级人民法院。金华中院续冻原告账户至2016年6月29日，并于2015年11月16日判决维持一审判决。2015年12月7日，原告账户内600万元存款被解除冻结。另查明，原告在上述冻结期间，在中国建设银行义乌分行始终存在至少600万元以上的银行贷款，其中2013年5月11日至2014年8月9日期间五笔贷款利息为年利率6%，2014年5月14日至2015年8月5日五笔贷款利息为年利率7.44%，2015年4月2日至2016年4月1日的贷款利息为年利率5.6175%；原告账户内存款在冻结期间的活期存款利息为年利率0.35%。
本院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请人应基于合法、合理的诉请申请财产保全，而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院生效判决予以确认。现被告起诉原告的民间借贷纠纷案件经过终审后被驳回诉讼请求，应认定被告的诉请缺乏合法性及合理性。虽被告称已就该案申请再审，但至本院判决前未提供高院裁定再审的法律文书，原审判决仍系生效判决，具有既判力。被告在事实及法律依据不足情形下申请冻结被告账户内大额存款的行为存在过错，对原告因此所受损失应承担赔偿责任。至于原告所受损失的数额，可参照同期银行贷款利率与存款利率的差额计算，计算期间为开始贷款至存款解除冻结期间，即2013年5月11日至2015年12月7日。原告在账户存款被冻结期间始终存在600万元以上的银行贷款，贷款年利率为5.6175%-7.44%不等，但综合考虑原告各笔贷款的利率情况，原告主张按年利率6%计息有利于被告，本院予以确认；存款利息按中国人民银行公布的活期存款基准利率0.35%计算。据此，原告因被告错误保全所受损失数额为885166.67元，被告对原告此部分损失依法应承担赔偿责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告翁小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江稠城建筑工程有限公司损失人民币885166.67元。
二、驳回原告浙江稠城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，由原告负担135元，被告负担6285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12842元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年三月二日
书记员 颜虹英