江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00258号
原告孙仕福，居民。
被告刘吉元，居民。
委托代理人伏林祥。
原告孙仕福与被告刘吉元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年4月29日、6月10日公开开庭进行了审理。原告孙仕福、被告刘吉元及其委托代理人伏林祥二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕福诉称，2009年8月11日，被告借现金43360元，用于鱼塘养殖，期限一年，计息方法按每万元每月70元。如果提前还款按实际月、日计算，如果推迟还款以此类推。由于被告无还款能力，故在2011年5月13日经双方协商同意，该借款分期还款。但经多次催要，被告未有还款。现向法院起诉，要求被告偿还本金43360元及利息16996共计60356元。
被告刘吉元辩称，原告所述与事实不符，被告已于2011年3月14日偿还原告7205元，3月15日偿还21080元，3月19日偿还5215元，3月22日偿还1790元，四次还款共计51400元，同时依据被告向原告出具借据的时间，该案已经超过两年诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘吉元于2009年8月11日向原告孙仕福借款43360元，出具借据一张交原告持有，载明：“借据，今收到孙仕福现金肆万叁仟叁佰陆拾元（小写：43360元正）。用于鱼塘养殖，使用期限一年，计息方法按每万元每月70元。如果提前还款按实际月、日计算，如果推迟还款以此类推。但都应在双方自愿的情况下。本表一式两份。借款人刘吉元出借人：孙仕福2009年8月11日”。借据下方有增加部分，内容为：“此款已经到还款时间，因目前无还款能力，经双方同意，该款定为分期偿还。（不定期还款）刘吉元2011年5月13日”。在庭审中，被告认可借款的事实，但否认借据增加部分为自己书写，要求笔迹鉴定，但被告庭后未有提交鉴定申请，在第二次庭审中被告不要求鉴定，亦未有提交证据证明自己的主张。
本案争议焦点被告刘吉元是否已还款51400元，借据是否超过诉讼时效。
原告针对自己主张向法庭提交以下证据及陈述：一，借条一张，证明被告借款的事实，以及双方约定不定期还款，本案未超过诉讼时效，被告对借款无异议，对借条增加部分辩称不是自己书写；二、（2011）赣商初字第2127号民事判决书复印件、（2012）赣商初字第1755号民事判决书复印件及还款记录单一份，证明被告辩称偿还的51400元已在前两次诉讼中冲抵，被告对二份判决书的真实性无异议，对明细单的记录无异议，但认为明细单中63250元在前两次诉讼中已冲抵，其它还款凭证在前面诉讼中没有提交给法院，因而没有冲抵借款；三，流水记录单（1-7号单据），该流水记录单系原告本人在出具收条给被告后自己所记录，证明收款情况，该流水记录单2-7号单据与被告提交的六张收条相一致，被告对收款流水记录无异议，但认为该证据恰恰证明被告已偿还借款；四，前次诉讼借据复印件及还款协议复印件，证明被告刘吉元及案外人孟宪玉共同借原告574979元，在（2011）赣商初字第2127号及（2012）赣商初字第1755号两个案件中已判决，并在执行中达成执行和解协议。本案起诉借款为被告刘吉元自己所借，与被告先前还款无关，被告辩称，明细单中仅有第一号单据63250元冲抵前两次起诉借款，前两次案件已执行完毕，没有冲抵的收条应该冲抵本案；五，情况说明一份及两份收到条，证明被告冲抵的63250元为两笔还款的总和，一张是55250元，一张是8000元，被告对说明内容无异议。
被告针对自己的主张向法庭提交以下证据及陈述：一，六张收到条（1-6），共计119335元，证明还款事实及这些收条在法院没有冲抵，原告认可收条的真实性，但认为此款是偿还574979元借款，在前次诉讼中已冲抵完毕；二，执行和解协议复印件，两份收条复印件及缴款单复印件，证明先前两个案件已经结束，未有冲抵的收条应该冲抵本案借款。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为六张收条在执行调解时已经冲抵借款；三，被告陈述如果六张收条已冲抵第一次借款，法院应该收回收条，但这六张收条在自己手中，证明这六张收条未有冲抵借款，应该在本案中予以冲抵，原告对此不予认可。
在第一次庭审后，本院调取（2012）赣商初字第1755号卷宗、（2012）赣执字第1858号卷宗、（2012）赣执字第3805号卷宗，在（2012）赣执字第3805号卷宗中，原、被告双方及案外人孟宪玉对（2012）赣执字第1858号案件和（2012）赣执字第3805号案件达成和解协议，其中在2013年11月19日上午，地点在欢墩镇坡石桥村村部，由审判人员曹胜、孙宜霞、姜霜菊、熊传明及记录人王康德做的谈话笔录一份，在2013年11月26日上午达成和解协议一份，在庭审中进行宣读，原告认可笔录内容及和解协议，认为在笔录中原告说过以前还的就算了，一开始我要求还430000元，后来在法院调解下，最后决定要300000元就同意结案，以前被告偿还的就算了，说的就是被告在庭审中出示的六张收条。被告对谈话笔录及和解协议无意见发表。
以上事实有原告提交的借条、（2011）赣商初字第2127号民事判决书复印件、（2012）赣商初字第1755号民事判决书复印件、还款记录单一份、流水记录单（1-7号单据）、第一次起诉借据复印件及还款协议复印件、情况说明一份及两份收到条，被告提交的六张收条（1-6号）、执行和解协议复印件、两份收到条复印件及缴款单复印件，以及原、被告陈述等，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘吉元向原告孙仕福借款43360元，出具借据交原告持有，原、被告之间借贷关系依法成立，被告负有偿还借款的责任。被告否认借据增加部分系自己所写，未有提交鉴定申请及其它证据证明自己的主张，本院对借据增加部分予以认可。原、被告将借据还款时间约定为不定期还款，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，因而对被告认为借据超过诉讼时效的主张本院不予支持。被告提交六张收条，认为本案借款已经偿还，原告认为该六张收条已在借款574979元中冲抵完毕，在2013年11月19日上午谈话笔录中，原告孙仕福陈述“我希望二被执行人能给我43万元，其它的就不算了，前面还的已经不能算了”，被告刘吉元“我对43万没有意见”，最终双方就（2012）赣执字第1858号案件和（2012）赣执字第3805号案件达成和解协议，协议内容为被告刘吉元及案外人孟宪玉各偿还150000元即可，如逾期则恢复原判决执行。本院认为被告虽未将六张收条在先前诉讼中提交，但在谈话笔录及和解协议中，双方已约定以前还的就不再计算，再需还款300000元即可，因而该六张收条已冲抵过，与本案无关，不应当冲抵本案借款，对被告的主张本院不予支持。原告主张利息，在借据中双方约定利息为每万元每月70元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款43360及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘吉元于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仕福借款本金43360元及利息16996元。
案件受理费1310元，由被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1310元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年六月十六日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。