福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1807号
原告陈培丽，女，1973年3月21日出生，汉族。
被告洪金盾，男，1972年8月14日出生，汉族。
被告白惠婷，女，1970年5月5日出生，汉族。
原告陈培丽与被告洪金盾、白惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王伟彦于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告陈培丽到庭参加诉讼。被告洪金盾、白惠婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈培丽诉称，被告洪金盾因资金周转需要于2011年8月11日向原告借款人民币（币种，下同）200000元，借款当日洪金盾向陈培丽出具借条一份，约定还款日期为2012年6月11日，利息为每月5000元。陈培丽于2011年8月11日与8月13日分别向洪金盾的银行卡转账两次合计196000元。之后，洪金盾仅于2012年6月4日归还本金62600元，其余借款本金及利息均未支付。原告向二被告多次催讨，二被告仍未还款。故原告起诉至法院，请求判令：1.二被告共同归还原告借款本金133400元及利息99279元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分两段计算，第一段以借款本金196000元为基数，自2011年8月11日计至2012年6月4日，共298天，利息为38405元；第二段以剩余本金133400元为基数，自2012年6月5日起计至判决确定的还款之日止，暂计至2014年4月30日为60874元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告洪金盾、白惠婷未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告洪金盾因资金周转困难，于2011年8月11日向原告陈培丽借款，并出具《借条》交由陈培丽收执。借条上载明：“今因资金周转困难向陈培丽借人民币（200000）万元整，大写贰十万元整，借款日期为2011年8月11日，须在2012年6月11日前如期归还，期间每月利息（5000）元，伍仟元，于每个月1日支付，不得有误。本人愿意以自有住宅作为抵押，交付土地使用权证和房屋所有权证各一本。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：洪金盾（手印）身份证：电话：2011.8.11日”。当日陈培丽通过中国工商银行的个人网银账户分二笔转账到洪金盾的中国工商银行个人账户（账号为：）中，转账金额分别为50000元和146000元，合计196000元。还款期限届满前，洪金盾仅归还本金62600元，剩余款项均未归还。陈培丽催讨未果，遂起诉至法院。庭审中，陈培丽述称，其与洪金盾是朋友关系；双方约定借款利息为每月5000元，利息偏高，其诉求已经调整；《借条》字迹、签名和手印均为洪金盾本人签盖，洪金盾还将自有住宅的产权证交给陈培丽作为抵押，但未办理抵押登记手续；被告洪金盾与被告白惠婷为夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，目前被告二人夫妻关系依然存续。
另查明，被告洪金盾与被告白惠婷于1996年3月15日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告陈培丽举示的《借条》1张、银行交易明细、被告洪金盾与白惠婷的户籍信息表以及当事人当庭陈述为证。上述证据经庭审当庭举证，因被告洪金盾与白惠婷未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，陈培丽所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告洪金盾向原告陈培丽出具借条一张，以书面形式载明其向陈培丽借款，陈培丽提供了借条原件并陈述借款相关情况。洪金盾未到庭应诉，未提交答辩意见及反驳证据。故本院根据陈培丽提供的证据并结合其陈述，对其借款给洪金盾196000元的事实予以确认。洪金盾应依照约定履行还款义务，但其经陈培丽催讨后，仅归还本金62600元，尚欠本金133400元未归还，其行为已经构成违约。因此，对原告陈培丽要求被告洪金盾偿还借款本金人民币133400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。因双方《借条》上约定的利息明显偏高，现陈培丽诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。因洪金盾在还款期限届满前仅归还本金62600元，陈培丽诉求分两段计算利息，第一段利息自2011年8月11日计至2012年6月4日（以借款本金196000元为基数），第二段利息自2012年6月5日计至判决确定的还款之日（以借款本金133400元为基数）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，陈培丽的诉求未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。上述借款发生在被告洪金盾与被告白惠婷婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告白惠婷未提交证据证明陈培丽与洪金盾约定该债务属于洪金盾个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，白惠婷依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告洪金盾、白惠婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金盾、白惠婷应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈培丽借款本金人民币133400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，分两段计算：第一段利息自2011年8月11日计至2012年6月4日，以借款本金人民币196000元为基数；第二段利息自2012年6月5日计至本判决确定的还款之日，以借款本金人民币133400元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4790元，适用简易程序减半收取人民币2395元，由被告洪金盾负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王伟彦
二〇一四年六月十一日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。