四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第152号
原告：敖昌慧，男，1978年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：周君葆，系乐山市市中区某村民委员会推荐。
被告：姜宇，男，1987年2月23日出生，汉族，农民。
被告：徐磊，男，1985年6月9日出生，汉族，居民。
原告敖昌慧诉被告姜宇、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓秀蓉于2015年2月15日、2015年3月31日公开开庭审理。第一次庭审原告敖昌慧，被告姜宇、徐磊到庭参加诉讼。第二次庭审原告敖昌慧、被告徐磊到庭参加诉讼，被告姜宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，原、被告申请庭外和解未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜宇与原告敖昌慧系朋友关系。2014年9月27日，被告姜宇以做生意需要资金为由向原告借款人民币37，000.00元。双方自愿约定用款期限为一天，次日全部还清，并支付原告相应的资金利息。被告徐磊自愿为被告姜宇作为本次借款的担保人，自愿承担相应的担保责任。还款期限到期之后，原告多次向被告催款未果。被告除应当偿还原告本金37，000.00元外，还应当从2014年9月27日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准的四倍计算利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告姜宇偿还原告借款本金37，000.00元；2、被告支付逾期欠款利息（利息计算方式：以37，000.00元为基数，从2014年9月27日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准四倍计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告姜宇庭审辩称：原告与被告姜宇经被告徐磊介绍认识；原告提供的2014年9月27日的借条是真实的，但实际借款本金只有25，000.00元，原告分两次将借款拿给被告姜宇，打借条的同时给了10，000.00元，第二次给了15，000.00元，剩余的12，000.00元是利息；2014年11月17日，被告姜宇转款偿还了该笔借款20，000.00元，另有12，000.00元以现金方式偿还给原告。
被告徐磊庭审辩称：被告姜宇因资金紧张，由被告徐磊介绍向原告敖昌慧借款37，000.00元；借条上签了字之后原告就给了被告姜宇37，000.00元现金。
原告在举证期限内提交借条一份，证实2014年9月27日，被告姜宇向原告借款37，000.00元，双方对利息及还款期限均有约定。
被告姜宇当庭提交转款凭证一份，证实2014年11月17日，被告转账27，000.00元给原告，其中有20，000.00元是用于偿还原告借款。
被告徐磊在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证，被告徐磊、被告姜宇对原告提交证据的真实性没有异议；原告对被告姜宇提交证据的真实性无异议，但是只认可转账金额中的19，300.00元是被告姜宇用于偿还向原告的借款；被告徐磊对被告姜宇提交证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩及上述有效证据，本院认定事实如下：
被告姜宇因资金紧张向原告敖昌慧借款。借条载明：今借到敖昌慧现金人民币大写三万七千元整（小写37，000.00元）。借款用途：借款人用于生意资金周转。还款期限：此款于2014年9月28日前归还。若借款人到期不归还借款，除支付借款期满后的利息外（利息按月计算，月息按银行同期贷款利息的四倍计算），还应按借款总额的百分之二十承担违约金。借款人承诺自愿将自有的全部财产（存款、房产、车辆等）对借款提供足额担保。借款人不按时按约还款由此产生的所有费用（包括诉讼费、法律代理费、评估费、执行费）由借款人担保人承担。落款姜宇、徐磊。2014年9月27日。庭审中，原告敖昌慧对被告姜宇转账19，300.00元用于偿还借款的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于借款本金的数额问题。庭审中，为查明案件事实，本案就针对借条中所载明借款的出借方式、资金来源、提供借款动机及借款前的磋商过程等分别向原、被告进行了询问。双方就以现金方式支付借款、支付借款的地点、借款是同天分两次交付给被告姜宇等陈述均一致。本院认为，对借款本金的认定应当结合交易习惯、资金来源、借款细节等予以审查。首先，原告与被告徐磊对借款的细节陈述吻合；其次，被告姜宇辩称借款本金25，000.00元，一天的利息为12，000.00元。被告姜宇作为一个完全民事行为能力人，愿意承担如此高额的利息仅是用于买车，该举动不符合常理；最后，即使如被告姜宇所辩，被告徐磊承诺为其承担一半的利息，那么其应偿还原告31，000.00元，与其庭审陈述以转账方式偿还原告20，000.00元，以现金方式偿还其12，000.00元相矛盾。综上，对被告辩称借款本金实为25，000.00元的意见，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。故借款本金认定为37，000.00元。庭审中，被告姜宇提交了一张27，000.00元的汇款凭证，证实针对本案借款其已偿还了20，000.00元给原告，并以现金方式另外偿还了原告本案借款12，000.00元。原告敖昌慧认可该转款凭证中的19，300.00元是被告姜宇偿还向其的借款，对被告姜宇辩称其以现金方式偿还原告12，000.00元的意见不予认可，并陈述被告姜宇向其借过几笔款项，庭审提交的转款凭证中的19，300.00元不是偿还本案借款的。本院认为，被告姜宇未提交证据证实其以现金方式偿还原告借款12，000.00元，本院不予采信。原告敖昌慧认可被告姜宇偿还了其借款19，300.00元，本院予以采信。但就其陈述被告姜宇向其借过几笔款项，19，300.00元不是偿还的本案借款。因原告敖昌慧未提交证据证实有其他借款的存在，故本院认定原告敖昌慧认可的的19，300.00元是偿还的本案借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宇于2015年4月10日前一次性偿还原告敖昌慧借款本金17，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元（已减半收取）、保全费65元，由被告姜宇承担。（原告已预交，被告姜宇在履行本判决书确定的给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
多字“的”