wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4202号
原告：厉志得翔（曾用名厉德祥），男，1970年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市冷水滩区恒昌酒业经营店，住所地永州市冷水滩区双洲路***号。
经营者：张金燕，该店负责人。
原告厉志得翔与被告张金燕、刘选民、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店（以下简称恒昌酒业店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉志得翔及委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼。被告张金燕、刘选民、恒昌酒业店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉志得翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付原告欠款24863元及利息375元，后续利息从2016年12月20日起至欠款付清为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营可口可乐批发生意，2016年9月20日，被告经营的恒昌酒业店向原告订购了一批可口可乐，被告无现金支付，于是向原告出具欠条一张。现被告拒不支付货款，因此，原告起诉至法院。
原告厉志得翔为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、恒昌酒业店工商登记信息，证实该店经营者是张金燕；
证据二、欠条一张，证实被告于2016年9月20日向原告出具欠条一张，被告欠原告货款24863元；
证据三、婚姻登记信息，证实被告张金燕与被告刘选民是合法夫妻关系；
证据四、户口登记信息，证实原告厉志得翔曾用�厉得翔。
原告提供的证据一至四，因三被告均未到庭，其自动放弃对上述证据质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
被告恒昌酒业店系个体经营，工商登记经营者为被告张金燕。被告刘选民与被告张金燕系夫妻关系，于2006年1月18日在祁阳县民政局登记结婚。2015年3月至2016年7月，被告恒昌酒业店、刘选民陆续向原告厉志得翔购买饮料。2016年9月20日，经双方结算，被告恒昌酒业店、刘选民欠原告厉志得翔货款24863元，被告恒昌酒业店、刘选民向原告厉志得翔出具欠条一张，此后，被告恒昌酒业店、刘选民未付货款，经原告厉志得翔多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为,被告恒昌�业店、刘选民向原告厉志得翔购买饮料，经双方结算，共计货款24863元，故双方买卖合同关系成立。被告恒昌酒业店系个体经营，工商登记经营者为被告张金燕，实际经营者为被告张金燕、刘选民夫妻二人，上述债务应由被告张金燕、刘选民共同承担。因此，被告张金燕、刘选民应共同承担偿付原告厉志得翔货款24863元及支付相应利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张金燕、刘选民在本判决生效后十日内共同偿付原告厉志得翔货款24863元及支付相应利息（其利息从2016年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该货款偿付完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由被告张金燕、刘选民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一�年五月十日
代理书记员 尹 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2199号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安•现代城54、55号楼一、二层。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：李俊，男，1973年10月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：兰素琴，女，1977年10月20日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告李俊、兰素琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文俊、蒋宗玲到庭参加诉讼，被告李俊、兰素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李俊、兰素琴签订的《个人借款合同》，合同编号：184022015800452；2.判令被告李俊、兰素琴归还原告贷款本金385610.74元，利息及罚息11725.31元（罚息计算截止2017年6月22日），以后罚息继续计算至本息清偿为止；3.判令被告李俊、兰素琴承担本案的律师费：18380元；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用;5、判令以被告李俊、兰素琴抵押给原告的位于柳州市房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用。在本案诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第2项为：判令被告归还原告贷款本金385610.74元，利息及罚息11725.31元（利息、罚息计算截止2017年6月22日），以后罚息继续计算至本息清偿为止。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告李俊、兰素琴签订了《个人借款合同》编号：184022015800452。其中约定：被告李俊、兰素琴因家庭综合消费向原告借款40万元，借款期限自2015年7月7日至2035年7月7日止，还款方式为按月等额本息还款法。如有违约被告李俊、兰素琴须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失(包括律师费等)。双方为该借款担保问题签订了《担保合同》编号：184022015800452，以柳州市房屋为抵押物，并办理了他项权证。当日原告向被告李俊、兰素琴发放贷款40万元到被告指定的账户。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但于2016年1月18日开始，被告李俊、兰素琴未能按时足额归还本息，经原告多次催收仍拒不支付。截止2017年6月22日，被告李俊、兰素琴尚欠原告贷款本金385610.74元，利息及罚息11725.31元（罚息计算截止2017年6月22日，以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止）。基于上述原因，特提起诉讼，请依法判决如诉请。
被告李俊、兰素琴经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内提交了被告李俊、兰素琴的身份证复印件、被告李俊、兰素琴结婚证复印件、个人消费贷款申请表、《个人借款合同》、担保合同、借款凭证、房屋他项权证、电子结算明细表、还款明细表等证据。原告还当庭提交了《委托代理合同》及律师费发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。原告与被告李俊、兰素琴于2015年7月1日签订的《个人借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.4%）上浮40%，确定为年利率7.56%；原告对被告李俊、兰素琴到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告李俊、兰素琴清偿本息为止，对被告李俊、兰素琴不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告李俊、兰素琴违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；（5）要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告与被告李俊于2015年7月1日签订的《担保合同》约定：担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括：利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费18380元。
本院认为，原告与被告李俊、兰素琴签订的《个人借款合同》，原告与被告李俊签订的《担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告李俊、兰素琴签订的《个人借款合同》，原告已经履行发放贷款的义务，被告李俊、兰素琴未按时归还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求解除《个人借款合同》，要求被告李俊、兰素琴偿还借款本金385610.74元、利息、罚息11725.31元（该利息、罚息暂计至2017年6月22日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。《个人借款合同》约定，因被告李俊、兰素琴违约，原告有权要求被告李俊、兰素琴赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告李俊、兰素琴支付律师代理费18380元有合同和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告李俊签订的《担保合同》以及双方办理了抵押登记的事实，原告享有抵押权，被告李俊、兰素琴不履行上述债务时，原告有权以被告李俊名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告李俊、兰素琴于2015年7月1日签订的编号为184022015800452的《个人借款合同》；
二、被告李俊、兰素琴向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金385610.70元、利息、罚息11725.31元（该利息、罚息暂计至2017年6月22日止，之后的罚息按借款合同约定另计至实际清偿之日止）；
三、被告李俊、兰素琴向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费18380元；
四、被告李俊、兰素琴不履行上述第二、三项债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权以被告李俊名下的位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7536元（原告已预交），由被告李俊、兰素琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 苏 婕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08571号
上诉人（原审被告）北京孚优得科技有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号。
法定代表人卜春强，总经理。
委托代理人朱胤丞，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人田润苏。
被上诉人（原审原告）冯宝柱，男，1964年2月16日出生。
上诉人北京孚优得科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人冯宝柱买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39946号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯宝柱在一审中起诉称：2013年7月18日，冯宝柱与科技公司签订《FADCY法迪品牌羽绒服终端经销合同书》（以下简称《合同书》）。冯宝柱按照合同约定向科技公司支付押金，后双方于2014年4月4日解除合同，冯宝柱将科技公司的货物全部退还给科技公司。但科技公司至今尚欠冯宝柱部分押金没有退还。因此，冯宝柱诉至一审法院，请求判令科技公司立即退还冯宝柱押金等。
一审法院向科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：科技公司主要办事机构位于北京市丰台区。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，一审法院对本案没有管辖权。据此，科技公司请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据冯宝柱与科技公司签订的《合同书》，双方约定，合同产生的纠纷，由双方协商解决；若协商无效，由科技公司所在地人民法院审理。科技公司提交《办公房屋出租合同范本》显示，2013年1月25日，科技公司向案外人陈禄国承租位于北京市丰台区和义农场顺和大厦523室，房屋用途为科技公司办公。但根据一审法院于2014年10月13日对科技公司工商登记的住所地“北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号”实地调查情况，科技公司法定代表人仍在该处，并表示已将该场所转与其妻子的公司，正在办理交接，次日搬至北京市丰台区办公。根据上述情况，一审法院于2014年9月受理冯宝柱起诉时科技公司的住所地应为北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号，一审法院对本案有管辖权。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故对科技公司对管辖权提出的异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司对管辖权提出的异议。
科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：科技公司注册地为北京市朝阳区，实际经营地位于北京市丰台区。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。科技公司注册地已租给他人使用，不在此办公，但一审法院认为北京市朝阳区为科技公司主要办事机构，系认定事实错误。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
冯宝柱对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：冯宝柱系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司立即退还冯宝柱押金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，涉案《合同书》第八条“违约责任”中约定：“六、因合同而产生的纠纷，由甲乙双方协商解决，若协商无效，由甲方所在地人民法院审理。”同时，《合同书》载明，科技公司系甲方。根据本案现有证据及一审法院查明的事实，一审法院受理案件时，科技公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京孚优得科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00370号
原告曾某某，女，汉族，1953年12月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人卢明，重庆市周立太（万州）律师事务所律师。
被告滕某某，女，汉族，1981年11月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告曾某某诉被告滕某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人卢明，被告滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与滕明华于1981年1月21日结婚，婚后于1996年购买了重庆市中梁山正街175号1-6-1号房屋，该房于2009年被拆迁并安置于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号盾安九龙城B区9栋13-4号。被告系原告与滕明华的女儿。滕明华于2006年3月29日因病去世，被告占有房屋，不分配遗产。现原告起诉来院要求对位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号盾安九龙城B区9栋13-4号房屋依法分割。
被告滕某某辩称，同意将位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号盾安九龙城B区9栋13-4号房屋依法分割。
经审理查明，原告曾某某与滕明华于1981年1月21日登记结婚，婚后双方购买了重庆市中梁山正街175号1-6-1号房屋一套，并育有一女即被告滕某某。滕明华于2006年3月28日去世，其去世时第一顺序继承人有且仅有原告曾某某、被告滕某某以及滕明华之父滕彩良。滕彩良之妻孙才英于1969年1月去世，滕彩良于2012年3月4日去世。2009年6月23日，原告曾某某与重庆市九龙坡区土地整治储备中心签订了房屋拆迁安置协议书，约定重庆市中梁山正街175号1-6-1号房屋的拆迁安置地点为重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号盾安九龙城B区9栋13-4号。滕彩良共有子女六人，滕彩良去世时，除滕明华已经去世外，其他子女滕明珍、滕明云、滕明林、滕明全、滕明富均在世且明确表示放弃对重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号盾安九龙城B区9栋13-4号房屋的继承。审理中，被告滕某某也明确要求与原告曾某某各占有位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号盾安九龙城B区9栋13-4号房屋50%的产权，原告曾某某表示同意。
以上事实，有户口页、死亡证明、安置协议、放弃继承声明书等在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，滕明华去世时遗留的位于重庆市中梁山正街175号1-6-1号房屋一套系其与原告曾某某的夫妻共同财产，该房屋的一半为原告曾某某所有，另一半由滕明华的第一顺序继承人曾某某、滕某某、滕彩良所有。后该房屋被拆迁安置，新安置的重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号盾安九龙城B区9栋13-4号房屋也应当按照上述继承方式予以分割。在遗产分割之前，滕彩良于2012年3月4日去世，故滕彩良所继承该房屋的部分由其子女滕明珍、滕明云、滕明林、滕明全、滕明富以及其孙女滕某某继承。审理中，滕明珍、滕明云、滕明林、滕明全、滕明富均明确表示放弃对该房屋的继承，本院予以尊重。至于被告滕某某要求与原告曾某某各占该房屋50%的份额的要求，原告曾某某表示同意，本院亦予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号盾安九龙城B区9栋13-4号房屋归原告曾某某、被告滕某某所有，双方各占50%的份额。
本案案件受理费1150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一四年三月七日
书 记 员 龙文雯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00003号
申请人：叶刘江，农民。
委托代理人：林斗蛟，中关乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽海克尔服饰公司。
住所地：岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：王结法，总经理。
被执行人：王结法，1979年1月1月出生。
被执行人：夏满平。
申请人叶刘江与被执行人安徽海克尔服饰公司、王结法、夏满平民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，查明：申请人依据本院（2014）岳民一初字第00782号调解书申请执行，但调解书第一条约定，被执行人安徽海克尔服饰公司、王结法、夏满平在2015年12月20日前偿还申请人叶刘江款619800元。因双方约定的期限目前未届满，申请人的申请执行期限尚在生效法律文书确定的期限内，申请人的申请不符合有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请人叶刘江要求强制执行的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 彭 华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1540号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。住所地四川省安岳县高升乡高桥村16号
负责人杨波，主任。
被告雷凤，女，生于1972年5月26日，汉族，现住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告雷凤金融借款合同借贷纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审 判 长 向六强
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李红波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 霖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第804号
原告：宋国栋。
委托代理人（特别授权代理）：许卫东，山东三齐律师事务所律师。
被告：孔令水。
被告：赵丹华，系被告孔令水之妻。
原告宋国栋诉被告孔令水、赵丹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国栋及其委托代理人许卫东、被告孔令水、赵丹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国栋诉称：被告孔令水、赵丹华系夫妻关系。2014年1月25日，被告孔令水向原告借款15万元，期限3个月。到期后被告未还。经原告多次催要，被告仅偿还5万元，剩余10万元至今未还。诉请判令两被告返还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告孔令水辩称：原告所诉借款属实。答辩人已返还借款5.05万元，亦同意返还剩余借款。因答辩人经营酒店停业后，部分设施在原告处欲顶账处理，双方尚未结算。现同意与原告协商顶账事宜，余款可分期偿还。
被告赵丹华辩称：对本案借款答辩人毫不知情，且该借款并没有用于家庭生活，答辩人不应该承担偿还责任。
经审理查明：被告孔令水与被告赵丹华系夫妻关系。2014年1月25日被告孔令水因经营酒店需要意向原告宋国栋借款15万元，约定借款期限为3个月，口头约定月息2%，被告孔令水为原告宋国栋出具借款金额为15万元的借条一份。2014年1月25日至同月27日，原告根据被告孔令水要求采用银行转账方式分四笔将150234.00元转入中信银行曹明名下银行卡中，该卡一直由被告孔令水使用。借款到期后，经原告催要，被告孔令水返还本金5万元及4个月的利息1.20万元，剩余借款未还，原告催要未果，于2015年6月诉来本院。诉讼中被告孔令水提出用其酒店设施抵偿借款，后未与原告达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的银行转账凭条一份，借据一份、户籍证明一份在卷证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孔令水向其借款15万元有借据及银行转账凭单为证，被告孔令水亦予以认可，本院予以确认。原告认可被告孔令水已偿还本金5万元，被告辩称已返还本金5.05万元，但无证据证实，故本院确认被告已偿还借款本金5万元。被告孔令水未与原告达成以物抵债协议，对原告要求被告孔令水返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告赵丹华未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告孔令水个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的，则为夫妻共同债务，即应共同担责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔令水、赵丹华于本判决生效之日起十日内返还原告宋国栋借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、财产保全费1020.00元，二项合计2170.00元，由被告孔令水、赵丹华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘玮玮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00194号
申请执行人胥圣荣。
被执行人卞正庆。
胥圣荣与卞正庆民间借贷纠纷案件，本院（2013）扬广李民初字第0725号民事判决书已经发生法律效力，根据胥圣荣的申请，本院于2014年5月30日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到被执行人卞正庆可供执行的财产。
本院认为，被执行人卞正庆目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广李民初字第0725号民事判决书终结执行。
本裁定送达后生效，申请执行人胥圣荣发现被执行人卞正庆具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十一月十四日
书记员 王维昊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08195号
上诉人（原审原告）北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）窦玲玲，女，1982年3月20日出生。
上诉人北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚通颐年山庄之委托代理人尹春杰、被上诉人窦玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年4月，诚通颐年山庄起诉至原审法院称：窦玲玲于2009年4月27日入职，岗位为前厅部接待，我公司已与窦玲玲签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付窦玲玲各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向窦玲玲足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和窦玲玲均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付窦玲玲未休带薪年休假工资的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付窦玲玲2012年11月23日至2013年6月30日未休带薪年休假工资1241.28元。
窦玲玲辩称：诚通颐年山庄并没有多补偿我一个月工资，只是解除劳动合同时，提前几天支付了我们当月的工资。诚通颐年山庄没有安排我休带薪年休假，也没有支付我未休带薪年休假工资。另外诚通颐年山庄安排我休息日加班、夜班值班，也没有支付我加班工资。我也不同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。窦玲玲不同意仲裁裁决，但其未在法定期限内起诉，视为其认可仲裁裁决。2010年4月27日，窦玲玲入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。窦玲玲于2013年11月22日申请仲裁，诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排窦玲玲于2011年11月22日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付窦玲玲上述期间未休带薪年休假工资，故对窦玲玲要求诚通颐年山庄支付其2011年11月22日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资的请求，其合理部分，法院予以支持；对诚通颐年山庄要求判决其公司无需支付窦玲玲2012年11月23日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。
综上，原审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2014年6月判决：北京诚通颐年山庄有限公司于判决生效后十日内支付窦玲玲未休带薪年休假工资八百二十三元九角一分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，诚通颐年山庄不服原审判决，称双方在解除劳动合同时，窦玲玲已声明双方无任何法律纠纷及经济纠纷，故原审法院判决其支付窦玲玲未休带薪年休假工资有误，上诉至本院要求依法改判。窦玲玲同意原判。
经审理查明：2009年4月27日，窦玲玲入职诚通颐年山庄，任前厅部接待，月工资标准为同期北京市最低工资标准。2013年6月30日，窦玲玲与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排窦玲玲休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付窦玲玲未休带薪年休假工资。
2013年11月22日，窦玲玲向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2012年10月至2013年9月未签劳动合同双倍工资19800元；2、解除劳动关系经济补偿金9000元；3、2009年4月27日至2012年12月31日休息日、法定假日加班工资51300元；4、2009年4月27日至2013年9月未休带薪年休假工资5000元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第151号裁决书裁决诚通颐年山庄支付窦玲玲2012年11月23日至2013年6月30日未休带薪年休假工资1241.28元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；窦玲玲亦不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，诚通颐年山庄虽主张窦玲玲曾出具声明，但该声明中所涉内容仅为补偿金及多付一个月工资，并未涉及未休带薪年休假工资，故诚通颐年山庄以该声明主张双方就未休带薪年休假工资问题已达成协议不能成立。其次，对于未休带薪年假工资数额，原审法院依法确定举证责任的分配并结合本案现有证据，计算诚通颐年山庄应支付窦玲玲的未休年假工资并无不当。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。诚通颐年山庄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京诚通颐年山庄有限公司负担（均已交纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨海燕
代理审判员 庞 妍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余 未
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3425号
原告：芦佰伦，男，1957年03月19日出生，汉族，居民。
被告：张依依，女，1991年08月25日出生，汉族，居民。
原告芦佰伦与被告张依依机动车交通事故责任纠纷一案，原告芦佰伦于2017年07月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦佰伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦佰伦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张依依负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年七月十七日
书记员 李 莹
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第489号
申请执行人卢雪雪，女，生于1991年7月16日，汉族。
被执行人刘建川，男，生于1990年6月22日，汉族。
本院在执行卢雪雪与刘建川同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人刘建川履行完毕，申请执行人卢雪雪于2014年11月18日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）内楚民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十一月十八日
书记员 林晓飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第467号
原告李××。
委托代理人袁建海，山东荣威事务所律师。
委托代理人程亓，山东荣威事务所律师。
被告鲁××。
本院在审理原告李××与被告鲁××买卖合同纠纷一案中，原告李爱早于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
代理审判员 徐国建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘向蓉
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第95号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月27日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年1月7日被漳平市公安局刑事拘留，2014年1月17日经漳平市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人王某某编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人王某某因在漳平市菁城街道和平中路的金星动漫台球城内玩赌博机输了钱，心中不悦想恐吓对方，发泄情绪，2014年1月6日9时20分许，被告人王某某使用号码为ＸＸ手机拨打金星动漫台球城的总台电话，谎称在金星动漫台球城内安装了一个遥控炸弹，并要求对方准备两万元给他，否则就引爆遥控炸弹。后被告人王某某为了让对方确信其已在金星动漫台球城内安装遥控炸弹，多次通过电话催促金星动漫台球城工作人员将钱准备好并放在漳平市菁城街道东环路的英皇台球城吧台。期间，被告人王某某以顾客身份在金星动漫台球城及英皇台球城查看是否引发骚动。
2014年1月6日11时20分许，金星动漫台球城员工游某甲拨打了报警电话。漳平市公安局接到报警后，立即组织数十名民警前往金星动漫台球城进行处置，对金星动漫台球城先行停止营业处理，撤离现场所有工作人员和顾客，对周边商店、住户等进行劝离，建立警戒线、进行排爆处理，同时向龙岩市公安局特警支队请求支援。2014年1月6日14时30分许，龙岩市公安局特警支队排爆中队8人，携带安检排爆设备到达金星动漫台球，组装JDP型频率干扰仪对周围手机、对讲机等设备进行屏蔽并展开排爆搜查。经过两个多小时的搜爆，公安局干警未在金星动漫台球城内查获爆炸物及其他异常情况。
2014年1月6日17时许，被告人王某某在漳平市菁城街道外环东路被漳平市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某甲、赖某某、游某乙、吴某某、林某某、段某某、张某某、李某某的证词，监控录像、提取笔录、通话清单、现场平面图、辨认笔录及照片、公安机关出具的处警经过、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，被告人王某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某编造虚假恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。
二、依法扣押的作案工具联想手机一部，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 丹 丹
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民简初字第257号
原告伍某，男，1984年4月10日出生，土家族。
委托代理人柳娟，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，1988年10月24日出生，土家族。
委托代理人郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师。
原告伍某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审理，于2013年2月18日、3月7日公开开庭进行了审理。书记员王慧群担任庭审记录。原告伍某及其委托代理人柳娟、被告龚某某及其委托代理人郭晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月28日在石门县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告自恋爱开始感情一直不和，双方相处的时间总共不足两月，主要原因是双方性格不合，没有共同语言，在一起总是吵架，另被告没有家庭责任心，对家里的大小事情不问不管，而且几乎很少回家。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告伍某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、住院清单1份，证明立案后，原告父亲住院花费了
174626.20元药费，还欠118626.20元药费，为此原告家庭负债的情况。
对原告提交的以下证据，被告的质证意见为：
证据1、证据2，被告龚某某均无异议。证据3与本案没有关联性，是原告家庭负债情况，不是原、被告负债情况。
被告龚某某辩称：原告所诉失实，原、被告恋爱期间感情很好，事后拿了结婚证，原告在结婚三天之后就出门打工，只有原告的父亲在家，母亲不在家，被告不可能陪原告的父亲，原告有外遇，被告不同意与原告离婚。
被告龚某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、调查笔录2份，证明原、被告结婚后，原告父亲给原、被告送了1辆车，这辆车是原、被告夫妻共同财产的事实；
2、照片6张，证明原、被告夫妻感情不和，是因为原告有外遇的事实；
3、石门县中医院诊断证明书1份，证明原、被告发生争执，被原告的父母亲推到在地受伤的事实。
对被告提交的以上证据，原告的质证意见为：
证据1，对真实性有异议，二位被调查人与被告方有利害关系，车辆所有人应是原告的父亲，且原告父亲已另案向法院提起诉讼，要求被告返还车辆。证据2，对真实性、合法性、关联性均有异议，照片是从网上下载的，是短信，仅有文字内容，没有标明来源，不能证明出处，不能起到证明目的。证据3，关联性有异议，仅证明被告曾经在石门县中医院治疗过，不能证明为什么原因治疗，相反，即使证据2、证据3是真实的，恰恰证明了原、被告夫妻感情不和的事实。
对原、被告交的证据，结合原、被告质证及庭审情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2，被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，被告有异议，认为是家庭共同债务，不是夫妻共同债务，本院认为原告没有提供证据证明原、被告自结婚以来一直与原告的父母亲一起居住，没有分家的事实，不能证明其债务是原、被告的共同债务，本院对该证据不予采信。
被告提交的证据1，原告对真实性有异议，认为被调查人与被告有利害关系，且原告的父亲已另案向法院提起诉讼，本院认为原告有异议，且有争议的车辆已另案处理，本院对该证据不予采信。证据2，原告有异议，本院认为该证据没有标明来源及出处，不能证明原告有外遇的事实，本院对该证据不予采信。证据3，原告有异议，认为该证据不能证明被告是为什么原因治疗，本院认为该证据只能证明被告曾在医院治疗过，与本案没有关联性，且原告有异议，本院对该证据不予采信。
经当事人举证、质证，本院认证，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：
2012年3月份左右，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月28日原、被告自愿在石门县民政局自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情一般。在2013年3月初，原、被告为琐事发生争吵后，双方产生隔阂，导致夫妻关系有所不睦。2013年12月19日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：原告伍某与被告龚某某系自愿登记结婚，虽婚后为琐事发生争吵，夫妻感情有所不和，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能，且原告未举出足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告龚某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一四年三月七日
书记员 王慧群
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0395号
原告张映洪。
被告张维根，成人。
被告鲁帮华，成人。
本院在审理原告张映洪与被告张维根、鲁帮华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张映洪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张映洪负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年四月三日
书 记 员 江思薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00563号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴杰健
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1507号
原告邱某某，女，汉族，1978年2月20日生，湖北省赤壁市人。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，1977年4月26日生，湖北省崇阳县人。
原告邱某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人明松、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与被告于1999年年底相识，于2000年9月20日办理结婚登记，2002年9月17日生育儿子卢某某甲。婚后原、被告由于性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。争吵过后，原、被告便以冷战的方式处理矛盾。2013年10月起俩人开始分居至今。儿子卢某某甲从出生到现在一直随原告生活。2015年2月，原告向崇阳县人民法院起诉离婚，请求解除与被告卢某某婚姻。
被告卢某某辩称，被告不同意离婚，理由是无论是夫妻感情还是小孩的成长，被告都不愿意看到家庭的破裂。如果原告坚持要离，被告要求抚养小孩，并要求原告赔偿被告的损失。另外被告患有先天性心脏病，要求原告给予经济帮助。
经审理查明，原告邱某某与被告卢某某于2000年9月20日办理结婚登记，2002年9月17日生育儿子卢某某甲。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，时为家庭生活琐事发生争吵。2013年10月起俩人各自外出务工，开始分开生活。为此，原告于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月16日以（2015）鄂崇阳民初字第00282号民事判决书判决不准予离婚，此后原、被告继续各自在外工。2015年11月，原告邱某某再次向本院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可认定夫妻感情破裂。本案中原告邱某某与被告卢某某结婚多年且生育了小孩，有一定感情基础；双方因家庭生活琐事发生矛盾后，各自外出务工而分开生活致矛盾未能调和，影响了夫妻感情；但原告在本院判决不准离婚后再次起诉，分居时间尚不满一年，不能认定其夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准予原告邱某某与被告卢某某离婚；
案件诉讼费100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 威
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第349号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙（系原告陈某甲之父亲）。
被告杜某某。
原告陈某甲与被告杜某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙和被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告父亲于2008年1月11日离婚后，原告随父亲生活，法院判决被告每月支付原告200元生活费，但是，被告经常不按时给付原告父亲生活费，原告一切全靠父亲一人抚养。加之，由于物价上涨，每月200元的生活费已经不足以满足原告的需求，原告正在长身体，需要足够的营养，各种生活开支增加。而且，原告父亲目前已经患上了多种疾病，劳动能力有所下降。现请求判决被告给付原告每月700元的生活费至原告独立生活为止，并随着物价的上涨逐渐增加生活费，其次，判决被告每年给付原告教育费、医疗费的50%。
被告辩称：由于自身经济困难，无法支付过多的抚养费，同意在100元至150元之间适当增加。
经审理查明：原告陈某甲系被告杜某某与陈某乙婚生女。陈某乙与被告杜某某于2008年1月经本院判决离婚，原告由陈某乙监护抚养，被告每月支付原告的生活费200元，原告的教育费、医疗费由陈某乙与被告凭票据各承担一半。截止2014年12月之前的原告抚养费用被告已付清。原告现因物价上涨等因素要求增加生活费用并每年支付教育费、医疗费的50%。
另查明，被告与原告之父离婚后，已于2011年2月14日再婚，并于同年4月19日生育一女。2014年4月17日被告再次离婚，其女儿由被告监护抚养，男方每月支付女儿生活费800元，教育费、医疗费由双方各承担一半。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、（2008）1059号民事判决书、离婚协议、执行收据、领条以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，本案原告有权要求被告增加生活费。原、被告双方对生活费增加多少未达成一致意见，本院认为随着原告的成长以及生活成本增长，原告的实际生活费、教育费等各项费用的支出都会有所增加，根据本地的基本生活水平并结合被告的现况，原告请求被告每月支付生活费700元过高，本院酌情予以调减，确定被告从2015年1月起每月支付原告生活费400元；原告要求被告每年支付教育费、医疗费的50%不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杜某某从2015年1月起每月给付原告陈某甲生活费400元至原告独立生活止；原告的教育费、医疗费凭票据每年结算一次由被告杜某某承担50%。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00386号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人范某某，男，1970年3月12日出生。1995年6月因犯抢劫罪被安徽省芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑八年；2002年1月因犯贩卖毒品罪被安徽省芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2015年8月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月9日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年7月初，被告人范某某租赁本市世贸峰会旁一米厂仓库，在室内设置“明星97”赌博游戏机20台、“一六八”赌博游戏机6台、“老虎机”赌博游戏机1台，供他人赌博。2015年7月30日晚，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获被告人范某某及二名参赌人员，扣押“明星97”赌博游戏机20台、“一六八”赌博游戏机6台、“老虎机”赌博游戏机1台、赌资140元。
另查明，公安机关扣押27台赌博游戏机中2台无法开机。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、唐某某、任某某、程某的证言，书证户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书，现场笔录、指认笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某设置二十余台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人范某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人范某某有前科，该情节本院在量刑时予以考虑。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
“明星97”赌博游戏机二十台、“一六八”赌博游戏机六台、“老虎机”赌博游戏机一台、违法所得一百四十元予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年平民初字第03355号
原告李文静，女，1969年6月29日出生。
被告王静一，女，1992年7月8日出生。
委托代理人李文静，女，1969年6月29日出生。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
本院在审理原告李文静、王静一与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文静、王静一撤诉。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第913号
申请人：陈恩江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨连宝，男，住济南市历城区。
申请人陈恩江与被申请人杨连宝借款纠纷一案，申请人陈恩江于2012年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人杨连宝的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨连宝拥有的位于齐河县的变压器一台、砖机一台，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月十九日
书记员 张加魁
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初29号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，广东省揭西县人，中共党员，文化程度初中，住揭西县，系揭西县××采石场有限公司的法定代表人。因本案于2015年1月4日自动投案，同月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2月3日被变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邓某甲犯非法占用农用地罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：揭西县上垠采石场有限公司成立于2012年8月6日，由被告人邓某甲担任该公司的法定代表人。2012年7月18日，被告人邓某甲与揭西县南山镇新联村委会签订《租赁合同书》，租用南山镇新联村委集体所有的上垠山地48亩开办采石场，并经相关部门审批同意，取得采矿许可证。2014年8月至11月间，被告人邓某甲为扩大生产规模，在未经林业主管部门审核同意的情况下，雇佣邓旭光利用挖土机在南山镇新联村委溪头洋村、上垠村的山地上进行去表土工作。经揭西县林业局工程技术人员对现场测算，非法占用林地资源开采面积为137.5亩，地类属林业用地用材林，石场开采时无林，但破坏林地植被，改变山地地貌，造成水土流失和生态损失。案发后，被告人邓某甲对非法占用的林地积极复绿。
另查明，2015年1月4日16时许，被告人邓某甲主动到揭西县公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行。2015年3月8日，被告人邓某甲向揭西县公安局河婆派出所检举揭西县一中路口君记美食快餐店一男子涉嫌盗窃，并带领公安干警在该快餐店内抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张某乙。次日，公安机关对涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张某乙刑事拘留，同年4月14日逮捕。该案于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同年8月13日判处被告人张某乙有期徒刑二年的刑罚。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被告人邓某甲的户籍证明，揭西县公安局森林分局出具的抓获经过，营业执照、采矿许可证，租赁合同书、山地使用合同书，使用林地申请表、使用林地审核同意书，揭西县林业局出具的《揭西县南山镇上垠采石场开采占用林地资源调查报告》、《关于揭西县上垠采石场有限公司非法开采责任范围重新核实调查报告》、揭西县南山镇上垠村石场财产占用林地资源平面地形图、《揭西县南山镇上垠村石场开采占用林地资源调查补充说明报告》、《关于揭西县上垠采石场有限公司开采前原有老采石场面积调查报告》、非法占用林地资源中应剔除老采石场范围地形图、林地位置图、揭西县上垠采石场有限公司开采前原有老采石场范围地形图，2014年9-12月揭西县上垠采石场工人工资明细表，揭西县公安局河婆派出所出具的关于邓某甲立功综合材料、揭西县公安局出具的拘留证及逮捕证、广东省揭西县人民法院（2015）揭西法刑初字第148号刑事判决书，证人李某甲、邓某丙、李某乙、李某丙、李某己、周某、邓某乙、邓某丁的证言及辨认笔录，证人李某丁、李某戊、李某庚的证言，揭西县公安局森林分局出具的现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人邓某甲犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，违反土地管理法规，未经林业主管部门的审核同意，非法占用林地开采石头，改变被占用土地用途，数量较大，造成水土流失和生态损失，其行为侵犯了国家对土地的管理制度，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；且归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，属立功，依法可从轻处罚。综合考虑被告人邓某甲的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的表现及社会危害后果，可对被告人邓某甲适用缓刑处罚。对公诉机关建议量刑六个月至一年六个月的刑罚幅度偏轻，本院不予采纳；对建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的”数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执755号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行钟祖荣、姚学士、方玉雪借款合同纠纷一案中查明被执行人钟祖荣、姚学士、方玉雪具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人钟祖荣、姚学士、方玉雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2323号
申请执行人刘一标。
被执行人吴清英、王赣萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴清英、王赣萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十日
书记员 方思元
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第109号
申请人尹某某，男，汉族。
法定代理人尹朝贞，男，汉族，系申请人尹某某之祖父。
申请人尹某某请求宣告欧阳新华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹某某诉称，申请人与欧阳新华是母子关系，申请人之父尹堂烈与欧阳新华属夫妻关系，1999年7月11日生尹某某，2000年7月13日尹堂烈死亡，尹堂烈死亡不久，欧阳新华于2011年4月10日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告欧阳新华失踪。
经查，申请人尹某某与欧阳新华是母子关系，1999年7月11日生尹某某。欧阳新华，女，1975年10月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县莲塘镇腊元村腊元6组，居民身份证号码：432822197510257988。申请人之父尹堂烈与欧阳新华结婚，属夫妻关系。2000年7月13日尹堂烈死亡，2011年4月10号欧阳新华离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局莲塘派出所、桂阳县莲塘镇人民政府、莲塘镇腊园村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月2日发出寻找欧阳新华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧阳新华仍然下落不明。申请人尹某某之祖父尹朝贞自愿作为失踪人欧阳新华的财产代管人。
本院认为，欧阳新华下落不明已满二年，申请人尹某某作为欧阳新华的儿子，申请欧阳新华为失踪人，申请人尹某某之祖父尹朝贞自愿作为失踪人欧阳新华的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告欧阳新华为失踪人；
二、指定尹朝贞为失踪人欧阳新华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳华
二〇一三年九月三日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、《民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第0450号
原告于树龙，男，现住巴林右旗。
被告巴音孟和，男，现住巴林右旗。
被告巴特尔（曾用名李巴特尔），男，现住巴林右旗。
原告于树龙诉被告巴音孟和、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于树龙到庭参加诉讼。被告巴音孟和、巴特尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树龙诉称，2014年5月2日，被告巴音孟和经被告巴特尔担保从我处借款人民币10000元。此款到期后，我多次催要，二被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告欠款10000元及从2014年5月2日至2015年2月12日的利息2400元，并承担本案的诉讼费。
被告巴音孟和未进行答辩。
被告巴特尔未进行答辩。
经审理查明，2014年5月2日，被告巴音孟和从原告于树龙处借款人民币10000元，由巴特尔进行保证，并出具了一枚借据。双方约定还款日期为2015年1月1日，约定借款月利息为3％，结息方式按每8个月结息一次，约定保证人巴特尔的保证期间为2年。此款到期后，被告巴音孟和至今未偿还。在诉讼中，本院根据原告于树龙的申请，委托中国工商银行巴林右旗支行对上述借款本金10000元的利息计算后，自2014年5月2日至2015年2月12日期间按银行同期同类贷款利率计算利息为478.33元，四倍为1913.32元。计算利息时，原告于树龙支付利息计算费用50元。
上述事实有原告于树龙的陈述及其提供的借据、计算利息发票，本院委托中国工商银行巴林右旗支行出具的计算利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告于树龙与被告巴音孟和之间债权、债务关系明确，被告巴音孟和应当按约定履行偿还借款本息义务。原告于树龙与被告巴特尔之间对保证方式明确约定为连带责任保证。其约定的保证期限为2年。原告于树龙要求被告巴特尔承担保证责任是在保证期限内。原告于树龙与被告巴特尔没有约定保证份额和保证范围，被告巴特尔应当对全部债务承担连带责任。因此，原告于树龙要求被告巴特尔承担连带责任的诉讼请求成立。本院予以支持。因原告于树龙与被告巴音孟和约定的利息过高，应予调整，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。本金10000元按照银行同期同类贷款利率6.15%计算，自2014年5月2日至2015年2月12日期间的银行同期同类贷款利息为478.33元，四倍为1913.32元。原告主张的利息2400元超出银行同类贷款利率的四倍，对超出的486.68元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告巴音孟和偿还原告于树龙借款本金10000元及利息1913.32元（利息2014年5月2日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至2015年2月12日，此后利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清本息为止）。
二、被告巴特尔承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费55元、诉讼保全费144元、利息计算费用50元，合计249元，由被告巴音孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年二月十二日
书记员 白嘎拉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第188号
原告梁煜，男，1982年11月28日出生，汉族。
被告陈志鹏，男，1973年4月3日出生，汉族。
原告梁煜与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁煜与被告陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁煜诉称，被告陈志鹏因资金周转需要于2013年4月17日向原告梁煜借款人民币50000元（币种下同），双方约定2013年5月30日前还款，并出具借条一份交由原告梁煜收执。借款到期后，经原告梁煜多次向被告陈志鹏催讨，近一年多时间，被告陈志鹏均以无款或其他各种理由搪塞，分文未还。原告梁煜请求法院依法判令：1、被告陈志鹏归还欠款本金50000元，并从到期还款日（2013年5月31日）起按银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算逾期付款利息损失至被告偿还所有本金止；2、被告陈志鹏承担诉讼费、公告费、律师费、快递费、调查费。
被告陈志鹏确认借款属实，但辩称因钟思轮欠陈志鹏款项，陈志鹏在向钟思轮催讨过程中，钟思轮带陈志鹏过去找原告梁煜，让原告梁煜先给陈志鹏5万元钱，偿还陈志鹏的款项。
经审理查明，被告陈志鹏因装修房屋资金周转需要于2013年4月17日向原告梁煜借款50000元，双方约定2013年5月30日前还款，并出具借条一份交由原告梁煜收执。借款期限届满后，经原告梁煜多次向被告陈志鹏催讨未果，原告梁煜遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告梁煜提供的借条、银行交易明细记录，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈志鹏向原告梁煜借款50000元，有原告梁煜向本院提供的借条、银行交易明细等证据为凭，被告陈志鹏对原告梁煜提供的证据表示没有异议并确认借款属实，本院依法予以认定。被告陈志鹏辩称因钟思轮欠陈志鹏款项，陈志鹏在向钟思轮催讨过程中，钟思轮带陈志鹏去找原告梁煜，让原告梁煜先给陈志鹏5万元钱。对此原告梁煜并未予认可，被告陈志鹏亦未向本院提交相应的证据证明，故对被告陈志鹏的抗辩本院不予采纳。如确因钟思轮欠陈志鹏款项而由原告梁煜垫付，被告陈志鹏应另行向钟思轮主张权利。被告陈志鹏向原告梁煜出具的借条中并未约定利息，故原告梁煜要求被告陈志鹏从2013年5月31日起按银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算逾期付款利息损失至被告偿还所有本金止没有依据，本院不予支持。原告梁煜主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志鹏应于本判决生效之日起十日内向原告梁煜偿还借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月31日起至实际还款之日止）；
如果被告陈志鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁煜的其它诉讼请求。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告陈志鹏负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一五年一月二十九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1051号
原告李斌息。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
被告杨婕。
本院在审理原告李彬息与被告杨婕民间借贷纠纷一案中，原告以个人问题为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬息在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌息撤回起诉。
本案案件受理费2300元，原告李斌息已预交，减半收取1150元，由原告李斌息负担，另1150元退回给原告李斌息。
代理审判员 李海萍
二０一四年十月二十八日
书 记 员 邓选鹏
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第982号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：卢霜娥，女，汉族，身份证住址广东省四会市，公民身份号码×××1824。
被执行人：陈国俭，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区城南居委会县，公民身份号码×××0053。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人卢霜娥、陈国俭金融借款合同纠纷一案，因被上述执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第67号民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢霜娥、陈国俭的银行存款及其它资金、财产权合共人民币300万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十二月十八日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3655号
原告：兰某某，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，男，1986年11月7日出生，汉族，江西省万载县人。
本院在审理原告兰某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告兰某某以双方已达成和解，双方纠纷已了结为由，于2016年12月15日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某某负担。
代理审判员 金川
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈晶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第434号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）282号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人卢某某于2014年1月9日20时许，被告人卢某某饮酒后持准驾“C1”类型机动车驾驶证，驾驶浙DXXX**号“起亚”牌小型普通客车，由昆明市科技路出发行至昆明市滇缅大道与海源中路交叉口东口2508号路段，被昆明市公安局交通管理局执勤民警当场查获。经昆明锦康司法鉴定中心对提取的卢某某静脉血样中检出乙醇成份，其含量为138.4mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人卢某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人陈某某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明等证据予以印证。被告人卢某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 毛珊珊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第211号
申请执行人韩某某。
被执行人杜某某。
申请执行人韩某某与被执行人杜某某婚约财产纠纷一案，本院（2013）浚民初字第295号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人韩某某与被执行人杜某某已达成和解，且被执行人杜某某按和解协议全部履行了所应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第295号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十一月三日
书记员 高同山
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1982号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：徐道能。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告徐道能为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币270元，依法减半收取135元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗青
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈贝
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第608号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。
所在地：吉林省长春市双阳区苏瓦廷街246号。
代表人李国东，系该支行行长。
委托代理人杜铁明，系该支行副行长。
被告魏庆刚，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘俊凡，男，1984年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫凤香，女，1962年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告郭有君，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告魏庆刚、刘俊凡、闫凤香、郭有君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明各被告地址不清，无法送达。可视为无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行的起诉
案件受理费2090.00元，予以返还。
如不服本裁决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第608号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。住所地：吉林省长春市双阳区苏瓦廷街246号。代表人李国东，系该支行行长。委托代理人杜铁明，系该支行副行长。被告魏庆刚，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告刘俊凡，男，1984年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告闫凤香，女，1962年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告郭有君，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告魏庆刚、刘俊凡、闫凤香、郭有君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明各被告地址不清，无法送达。可视为无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行的起诉案件受理费2090.00元，予以返还。如不服本裁决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一四年八月十二日书记员 刘晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15488号
原告：广州夜空彩虹广告有限公司，住所地广东省广州市从化街口镇北路田边村1号三层。
法定代表人：严东明。
委托诉讼代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告广州夜空彩虹广告有限公司（以下简称：夜空彩虹公司）与被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司（以下简称：摩登渥公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪忠到庭参加诉讼，被告摩登渥公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告夜空彩虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款81150元及逾期付款利息（利息以81150元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年1月5日起计至被告清偿全部欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告摩登渥公司签订《国际华美达灯饰制作合同》，约定合同金额为111150元。后原告依约实施该制作合同，但时至今日，被告仍拖欠原告制作款81150元未支付。原告多次催收未果。
被告摩登渥公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告签订《项目合同》，约定原告夜空彩虹公司负责“国际华美达”楼体字灯饰广告项目的制作与安装施工，保修期为灯饰安装完成正常使用之日起的6个月，被告摩登渥公司应在工程完工7日内进行验收，逾期验收视为验收合格；定作款为111150元，付款方式为被告在合同签订后支付50%的合同款，灯饰正常使用5个工作日内另支付45%的合同款，其余5%的款项在保修期结束后7个工作日支付；被告未按时付款的，应向原告每日支付合同总金额0.1%的违约金。2014年12月29日，原、被告另签订《补充协议》一份，约定将一侧楼体灯饰字体修改为“电商港D区”。2014年12月底，原告完成了上述灯饰广告的制作与安装施工，被告已将此灯饰广告实际投入使用。但此后被告仅分别于2015年2月5日、2015年7月14日向原告支付合同款10000元、20000元，余款81150元至今未能支付。原告多次催收欠款未果，遂于2016年9月5日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的《项目合同》、《补充协议》各一份，银行汇款回单二份，照片打印机一组及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的上述《项目合同》及《补充协议》，合法有效，本院予以确认。原告以依约完成涉案灯饰广告的制作与安装施工，且本案无证据反映原告所交付的工作成果不符合合同约定的质量要求，故被告未按约定期限向原告支付工作报酬，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付剩余全部定作款81150元，并要求被告支付逾期付款违约金（逾期付款利息）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；但上述《项目合同》所约定的及原告所主张的违约金计算方式，均明显超出原告的实际损失，相应违约金计算方式，本院酌情调整为按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的二倍计算，从合同约定验收期逾期之日（2015年1月8日）起计至本判决确定的被告支付该笔定作款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州夜空彩虹广告有限公司支付定作款81150元及逾期付款违约金（违约金以定作款81150元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的二倍计算，从2015年1月8日起计至本判决确定的被告支付该笔定作款之日止）；
二、驳回原告广州夜空彩虹广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829.76元（已由原告预交），由原告广州夜空彩虹广告有限公司负担29.76元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年二月四日
书 记 员 王晓晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1893号
申请执行人何小鹏，男，1985年8月23日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初7464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司及其分支机构银行存款4058.35元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月四日
书记员 王强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第334号
申请执行人李某某
被执行人田某某
申请执行人李某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，权利人李某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）铁商初字第372号民事调解书，于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人田某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人田某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁商初字第372号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015�铁执字第334号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人齐广林，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。被执行人王金玲，女，1977年11月25日出生，汉族，农民。被执行人齐广利，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。被执行人张月月，女，1988年7月1日出生，汉族，农民。被执行人郭长山，男，1956年4月14日出生，汉族，农民。被执行人陈桂珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人齐广林、王金玲、齐广利、张月月、郭长山、陈桂珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第456号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执404号
驻马店市驿珠房地产开发有限公司：
你公司与孔瑞劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5519号
罪犯邹某元，男，1981年4月9日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年6月23日作出（2014）江恩法刑初字第139号刑事判决，以被告人邹某元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹某元在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金200元；2014年7月因违反日常行为基本规范扣1分；2014年12月因违反日常行为基本规范扣2分；2015年5月因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹某元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执944号
申请执行人陈涛，城镇居民。
被执行人陈真真，城镇居民。
本院在执行陈涛与陈真真民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4245号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第51号
原告叶某某。
委托代理人李庆宇，阜新市河北法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆宇、被告王某某及其委托代理人田纪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年登记结婚，婚后生育一子叶某甲现年17岁。当时我年纪小，懵懵懂懂的就成立了家庭。由于年轻，我与被告生活中难免有很多摩擦，遇事不能商量，吵吵闹闹，日积月累感情就在淡化。我在无奈之下自己找谋生的出路，当时我们已经有孩子，我考虑到孩子还小，就勉强的维持这种生活，夫妻间根本没有共同语言。我曾找村委会想协商与被告离婚，但被告不同意，现在我们之间感情已经彻底破裂，分居已有一年多，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子归原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，非离不可的话，女方要求抚养孩子，说分居一年多二年不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1996年登记结婚，婚生一子叶某甲现年17周岁（1997年10月10日生）。婚后夫妻感情尚可，后期因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告现已分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻证明、村委会证明在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生育一子，并共同抚养子女，双方从结婚生子至今已共同生活十八年有余，证明双方感情基础较深。在共同生活中虽因生活琐事有争吵，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾，只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，相互理解，加强沟通，遇事多商量，双方之间仍然存在和好的可能。原告也未提供证据证明双方感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 成
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第211号
上诉人（原审被告）：袁太虹，男，1983年8月22日出生，汉族。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈光富，男，1969年7月31日出生，汉族。
委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
上诉人袁太虹与被上诉人沈光富因合伙协议纠纷一案不服马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第283号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁太虹及其委托代理人李敏，被上诉人沈光富及其委托代理人徐进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告袁太虹与原告沈光富原为朋友关系。被告袁太虹同原告沈光富在2007年至2011年年底期间合伙经营磷矿生意。2012年1月18日，双方解除了合伙关系。通过结算，被告袁太虹应退给原告沈光富合伙资金23万元。被告袁太虹向原告沈光富出具欠条，并在欠条上约定于2012年2月28日还清全部欠款。到期后，原告沈光富多次向被告袁太虹催收。但是被告袁太虹一直拖延，拒不归还。
另查明：2014年1月29日，在原告沈光富的催促下，被告袁太虹在原告沈光富的楼下归还了2万元欠款，当时交付给原告沈光富的妻子陈英。
原审法院认为，合法成立的民间借贷行为应该予以保护，被告袁太虹与原告沈光富之间的债权债务关系来源合法、客观真实、合法有效，应该得到法律保护。对被告辩称的诉讼时效已经超过两年的问题，原审法院根据电信业务查询凭据、马边县农业银行调取的被告取款记录、出庭的证人证言等证据，综合认定原、被告之间的债务关系在两年诉讼期间内发生了中断，所以诉讼时效应该重新计算，即原告在2014年11月6日提起诉讼并未超过法定的诉讼时效。被告辩称已归还欠款，但是被告方并未出示任何证据予以证明，所以原审法院对该抗辩理由不予支持。对于原告所主张的逾期欠款利息41400.00元，原审法院认为在双方的欠条上并未对欠款逾期归还约定利息，因此应该按照银行同期贷款利息进行计算。为此：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定判决如下：一、被告袁太虹在本判决生效之日起10日内一次性支付给原告沈光富欠款本金210000.00元及利息（从2012年2月28日起计算至本金还清为止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、驳回原告沈光富的其他诉讼请求。诉讼费5371.00元（原告已垫付）减半收取2685.50元，由被告袁太虹承担。
一审宣判后，上诉人袁太虹不服，向本院提起上诉称，1、诉讼时效已过，证人证言等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形，被上诉人丧失胜诉权；2、原审认定事实不清，诉争款项已经付清。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈光富答辩称，原判认定事实清楚，本案存在诉讼时效中断的情形，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
另查明，沈光富自认袁太虹尚未归还的退伙款项为21万元。
二审在审理过程中，双方确认以下无争议的事实：
袁太虹与沈光富原为朋友关系。袁太虹与沈光富均认可双方在2007年至2011年年底期间合伙经营磷矿生意。2012年1月18日，双方解除了合伙关系。通过结算，袁太虹应退给沈光富合伙资金23万元。因此，袁太虹向沈光富出具欠条，并在欠条上约定于2012年2月28日还清全部欠款。双方均认可该欠条的性质为基于合伙关系解除关于袁太虹向沈光富应支付退伙款项的协议。
庭审中，经本院释明，双方均认可本案案由变更为合伙协议纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为：1、袁太虹是否向沈光富付清退伙款项23万元？2、本案是否诉讼时效已过？
关于双方争议的第一个焦点，袁太虹是否向沈光富付清退伙款项23万元？本院认为，上诉人袁太虹关于款项已经于欠条约定的时间内全额付清的主张缺乏相应的证据予以证明，因此对于款项付清的理由本院不予支持。
关于争议的第二个焦点，本案是否诉讼时效已过的问题。本院认为，根据电信业务查询凭据并结合出庭的证人证言等证据，能够综合认定沈光富在两年的诉讼时效期间内有向袁太虹追款的事实，因此双方之间的债务关系在两年发生了中断，所以被上诉人沈光富提起的诉讼并未超过诉讼时效。故上诉人袁太虹的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人袁太虹的上诉理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5371元，由上诉人袁太虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董璐
审 判 员 王进
代理审判员 肖霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 辜敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安内执字第42号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华，系该局局长。
委托代理人王泽成，系定西市安定区内官营镇人民政府副镇长。
被执行人孙军（曾用名孙爱军），男，汉族，农民。
被执行人雷小红，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）安非诉行审字第20号行政裁定书，于2014年4月23日向被执行人孙军、雷小红发出强制执行通知书，责令当即给付申请人定西市安定区人口和计划生育局标的款12284元、申请执行费84元。被执行人孙军、雷小红至今未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人孙军、雷小红相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。
二、冻结、划拨被执行人孙军、雷小红在银行或信用社的存款。
三、扣留、提取被执行人孙军、雷小红的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任志勇
二〇一四年六月六日
书记员 孙巧凤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第78号
申请执行人任秋刚，男，汉族，农民。
被执行人李宝山，男，汉族，农民。
申请执行人任秋刚与被执行李宝山婚约财产纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月18日作出（2013）磐民一初字第466号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第466号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市双益出租汽车有限责任公司。
法定代表人：孔令显，该公司董事长*
委托代理人：魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市亿通运输有限责任公司。
法定代表人：张绍州，该公司董事长。
委托代理人：卫睿博，黑龙江国脉律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨市第二运输总公司运输五公司。
法定代表人：张绍州，该公司经理。
委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市双益出租汽车有限责任公司（以下简称双益公司）因与被申请人哈尔滨市亿通运输有限责任公司（以下简称亿通公司）、哈尔滨市第二运输总公司运输五公司（以下简称二运五公司）确认企业兼并合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，双益公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 东 兴
代理审判员 陈春雷代理审判员赵洪波
二〇一六年十月九日
书 记 员 董 国 策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市双益出租汽车有限责任公司。法定代表人：孔令显，该公司董事长·委托代理人：魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市亿通运输有限责任公司。法定代表人：张绍州，该公司董事长。委托代理人：卫睿博，黑龙江国脉律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨市第二运输总公司运输五公司。法定代表人：张绍州，该公司经理。委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市双益出租汽车有限责任公司（以下简称双益公司）因与被申请人哈尔滨市亿通运输有限责任公司（以下简称亿通公司）、哈尔滨市第二运输总公司运输五公司（以下简称二运五公司）确认企业兼并合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，双益公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘    东    兴代理审判员 陈春雷代理审判员赵洪波二〇一六年十月九日书 记 员 董    国    策