湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第27号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人焦某某，女，1984年12月10日生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，无业；因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕；现押于株洲市第一看守所。
被告人汤某某，男，1991年5月7日生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化，无业；因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕；现押于株洲市第二看守所。
被告人文某某，男，1974年12月16日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，无业；因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕；现押于株洲市第二看守所。
被告人谭某某，男，1990年8月20日生，汉族，四川省中江县人，中专文化，无业；因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕；现押于株洲市第二看守所。
被告人周某某，男，1988年7月8日生，汉族，湖南省新邵县人，大专文化，无业；因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕；现押于株洲市第二看守所。
被告人蔡某某，男，1989年12月25日生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，无业；因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕；现押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人焦某某、汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，并组成由代理审判员周亚兰担任审判长，人民陪审员刘固平、王敬军参加的合议庭，于2014年4月14日在第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人焦某某、汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人焦某某与被害人沈某某2009年在浙江省杭州市打工时相识，并一直在网上保持联系。2013年11月20日，被告人焦某某与被害人沈某某在网上聊天时，被告人焦某某邀请被害人沈某某来株洲玩，被害人沈某某答应了。之后，被告人焦某某向其传销窝点（株洲市石峰区）的领导“风哥”（姓名不详，在逃）汇报了此事，“风哥”就安排被告人焦某某负责拿走被害人沈某某的通讯工具，安排被告人汤某某、文某某、谭某某、周某某、“胡老板”（姓名不详，在逃）和蔡某某看守、做好被害人沈某某的思想工作并阻止其逃跑。
2013年11月22日9时左右，被害人沈某某坐火车到达株洲火车站，被告人焦某某和其传销组织成员孙婷婷（真实姓名不详，在逃）在株洲火车站接到沈某某以后，带被害人沈某某到株洲市区玩了一天。当天20时左右，被害人沈某某被被告人焦某某带到其传销窝点后，手机就被被告人焦某某以玩耍之名拿走，人身自由被被告人文某某、汤某某、谭某某、周某某和“胡老板”限制。从2013年11月22日20时至2013年11月29日13时，被害人沈某某被被告人汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某（被告人蔡某某是2013年11月27日晚上来到该传销窝点）和“胡老板”等人采取强制听课、贴身跟随、按手、搂腰和抱脚等方式进行洗脑和阻止逃跑，直到2013年11月29日14时被公安机关解救时，被害人沈某某被非法拘禁近七天。
公诉机关认定上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、破案经过等书证，被害人沈某某的陈述，被告人焦某某、汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某的供述，检查笔录，犯罪现场照片六张等。
公诉机关认为，被告人焦某某、汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人焦某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人文某某、汤某某、谭某某、周某某、蔡某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人焦某某、汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：被告人焦某某与被害人沈某某于2009年在浙江省杭州市打工时相识，并一直在网上保持联系。2013年11月20日，被告人焦某某与被害人沈某某在网上聊天时，邀请被害人沈某某来株洲玩。之后，被告人焦某某向其传销窝点（株洲市石峰区）的领导“风哥”（姓名不详，在逃）汇报了此事，“风哥”就安排被告人焦某某负责拿走被害人沈某某的通讯工具，安排被告人汤某某、文某某、谭某某、周某某、“胡老板”（姓名不详，在逃）和蔡某某看守、做好被害人沈某某的思想工作并阻止其逃跑。
2013年11月22日9时左右，被害人沈某某坐火车到达株洲火车站，被告人焦某某和其传销组织成员孙婷婷（真实姓名不详，在逃）在株洲火车站接到沈某某后，带被害人沈某某到株洲市区玩了一天。当天20时左右，被害人沈某某被被告人焦某某带到其传销窝点后，手机就被被告人焦某某以玩耍之名拿走，人身自由被被告人文某某、汤某某、谭某某、周某某和“胡老板”限制。被告人汤某某于2013年11月26日被“风哥”指定为被害人沈某某的“师傅”，并主要由被告人汤某某负责贴身跟随看守被害人。从2013年11月22日20时至2013年11月29日13时，被害人沈某某被被告人汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某（被告人蔡某某是2013年11月27日晚上来到该传销窝点）和“胡老板”等人采取强制听课、贴身跟随、按手、搂腰和抱脚等方式进行洗脑和阻止逃跑，直到2013年11月29日14时被公安机关解救时，被害人沈某某被非法拘禁近161个小时。
上述事实，被告人焦某某、汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人焦某某、汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某的供述，被害人沈某某的陈述，证人何梅的证言，户籍资料、抓获经过、破案经过等书证，检查笔录，犯罪现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人焦某某、汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某犯非法拘禁罪的罪名均成立。在共同犯罪过程中，被告人焦某某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人焦某某、汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人焦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人汤某某、文某某、谭某某、周某某、蔡某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人焦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
五、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
六、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦某某的刑期从2013年11月30日起至2015年7月29日止；被告人汤某某的刑期从2013年11月30日起至2015年1月29日止；被告人文某某的刑期从2013年11月30日起至2014年11月29日止；被告人谭某某的刑期从2013年11月30日起至2014年11月29日止；被告人周某某的刑期从2013年11月30日起至2014年11月29日；被告人蔡某某的刑期从2013年11月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 刘固平
人民陪审员 王敬军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。