湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00083号
原告任军，务农。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告王建峰，从事旅客运输。
被告荆门市五三易达汽车运输有限公司。住所地：荆门市五三农场易家岭。组织机构代码70692426－4。
法定代表人鄢雅琴，该公司董事长。
以上二被告委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地：京山县新市镇京源大道**号。组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司总经理。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
原告任军诉被告王建峰、荆门市五三易达汽车运输有限公司（以下简称五三易达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告任军的委托代理人付九龙、被告王建峰及其委托代理人周山、被告荆门市五三易达汽车运输有限公司的委托代理人周山、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军诉称：2013年8月10日，原告任军等人乘坐被告王建峰驾驶的被告五三易达汽运公司的鄂H×××××号大客车行驶至107省道095KM＋300M路段时，因被告王建峰操作不当，导致车辆侧翻在道路左侧，造成原告等乘客受伤。原告受伤后治疗2天，花费医疗费425.5元。经京山县公安局交通警察大队认定，被告王建峰负事故的全部责任。此外，事故车辆在被告财保京山支公司投保了车上人员责任险，原告出院后提起赔偿请求，但未与三被告达成赔偿协议。故要求判令三被告赔偿原告各项经济损失550.6元。包括：医疗费425.5元、误工费125.4元（2天×22886元／365天）。其中，被告王建峰、五三易达汽运公司承担连带责任，被告财保京山支公司在保险责任限额内支付相关费用，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告王建峰、五三易达汽运公司辩称：一、对本起交通事故的发生没有意见，由于事故车辆在被告财保京山支公司投保了道路客运承运人责任险，依法应由被告财保京山支公司先行赔偿，不足部分由二被告赔偿；二、事故发生后，二被告对原告积极施救并垫付了相关医疗费，在保险公司承担责任后，应当由保险公司返还给二被告；三、对原告主张的医疗费、误工费无异议。
被告财保京山支公司辩称：一、事故车辆在其公司投保属实，其公司愿意在保险责任限额内依法承担责任，但诉讼费不应由保险公司承担；二、对医疗费无异议，对误工费应计算一天。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、京山县公安局交通警察大队京公交认字（2013）第227号事故认定书，证明原告在乘坐被告五三易达汽运公司的客车时发生交通事故的事实；
证据二、机动车行驶证、道路运输从业资格证、道路客运班线经营许可证明、机动车驾驶证，证明事故车辆由被告五三易达汽运公司所有，由被告王建峰驾驶，王建峰具有合法驾驶资格；
证据三、道路客运承运人责任保险保险单，证明被告五三易达汽运公司在被告财保京山支公司投保了道路客运承运人责任险；
证据四、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据五、京山县人民医院门诊收据4张，证明原告受伤后支出医疗费425.5元。
被告王建峰、五三易达汽运公司为支持其抗辩意见，向法庭提交了以下证据：
证据一、道路客运承运人责任保险保险单、机动车行驶证、道路运输从业资格证、道路客运班线经营许可证明、机动车驾驶证，证明事故车辆投保情况及被告王建峰驾驶合法有效的车辆，符合理赔条件；
证据二、客运线路租赁经营合同，证明车辆所有权为被告五三易达汽运公司，被告王建峰租赁被告五三易达汽运公司车辆经营。
根据庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
三被告对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以采信。
原告及被告财保京山支公司均对被告王建峰、五三易达汽运公司的证据一无异议，本院对证据一予以采信；对于证据二，双方虽然对其真实性无异议，但从双方签订的合同内容上看，其经营的车辆系被告王建峰购买，登记在被告五三易达汽运公司名下，由被告王建峰交纳相关管理费，双方所签订的合同名为租赁经营合同，实质为挂靠经营，故对该证据证明被告王建峰与被告五三易达汽运公司系租赁经营关系的目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月10日18时50分许，原告任军等人乘坐被告王建峰驾驶的鄂H×××××号大型普通客车沿107省道由东向西行驶至095KM＋300M路段（钱场砖瓦厂附近）时，因被告王建峰操作不当导致车辆失控，侧翻在道路左侧，造成车辆受损、原告等多名乘客受伤的交通事故。2013年8月19日，京山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建峰负事故的全部责任。原告受伤后分别于2013年8月10日、8月11日在京山县人民医院治疗，共支出医疗费425.3元。
另查明，原告系京山县雁门口镇杨家湾村村民。被告王建峰驾驶的号牌为鄂H×××××大型普通客车系被告王建峰所有，现挂靠于被告五三易达汽运公司经营，2013年7月，被告五三易达汽运公司在被告财保京山支公司为该车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2013年7月30日零时至2014年7月29日24时止，每人责任限额为20万元。事发后，被告五三易达汽运公司垫付原告医疗费425.3元。
本院认为：
一、关于原告的经济损失计算问题。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确认原告的经济损失为488元。具体明细如下：
1、医疗费425.3元。原告的医疗费计算有误，应予纠正为425.3元；
2、误工费62.7元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据本案实情，本院确认原告的误工时间计算一天。参照农业在岗职工年平均工资22886元计算，原告的误工费为62.7元（1天×22886元／365天）。
二、关于本案各被告归责问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告王建峰驾驶客车时因操作不当致原告受伤，且经交警部门认定负事故的全部责任，侵犯了原告的健康权，故被告王建峰应当对造成原告的损害承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于本案被告王建峰所有的客车发生事故时挂靠于被告五三易达汽运公司经营，故对原告要求二被告对造成原告的损害承担连带责任的请求应予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故对原告要求二被告赔偿医疗费、误工费等经济损失的合理部分本院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案被告五三易达汽运公司在被告财保京山支公司为事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，交通事故发生后，作为保险人的被告财保京山支公司怠于向受害人理赔，故作为受害人的原告有权要求被告财保京山支公司在责任限额内给付原告赔偿保险金，被告财保京山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告王建峰、五三易达汽运公司予以赔偿。对于被告五三易达汽运公司先行垫付的医疗费425.3元，由被告财保京山支公司依据与被告五三易达汽运公司签订的保险合同另行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在保险责任限额内给付原告任军赔偿保险金62.7元。此款限本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告任军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告任军负担2.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担22.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年五月十三日
书记员 汤 军