wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1054号
申请执行人陈玉花，朱南京市玄武区营苑东村3幢505室。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
陈玉花与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）盱民初字第1565号民事调解书已发生法律效力，依该协议：
一、被告盱眙海通置业有限公司赔付原告陈玉花位于盱眙海通置业广场A区6号楼119号商品房逾期交房违约金141009.9元由被告盱眙海通置业有限公司定于2014年4月30日前一次性付清。
二、原告陈玉花因A区6号楼119号商品房从2013年9月1日以后逾期交房违约金由原、被告双方庭外协商解决。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈玉花负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位141009.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1565民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王笑笑
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字168-1号
申请执行人李秀娥。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人李秀娥与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第499号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第499号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第499号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01190号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：沈家忠，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告沈家忠信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告沈家忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：沈家忠自2009年4月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××55。截至2014年7月7日止累计欠款本息共计47775.57元未给付。原告自自2014年6月7日开始多次催款，被告未能仍未清偿，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息47775.57元（截止2014年67月7日，欠款本金46475.43元，利息719.11元，费用518.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止的约定计算至款清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
沈家忠未答辩。
经审理查明：沈家忠自2009年43月931日，沈家忠向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××55。申请表随附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：沈家忠（合同中乙方）应按招商信用卡中心（合同中甲方）的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，乙方及其附属卡持卡人的甲方以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方及其附属持卡人持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易境外交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.65%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。沈家忠启用信用卡消费后，至2014年7月7日累计欠款本息47775.57元（其中本金46475.43元，利息719.11元，费用581.03元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。2014年7月24日，原告诉至法院。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与沈家忠就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。沈家忠启用信用卡消费后，未能及时足额偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈家忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金46475.43元，利息719.11元，费用581.03元（利息、费用暂计至2014年7年7日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止的约定付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费100元，合计1776元，由被告沈家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
柳 志 强 与 被 告 张 军 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第958号
原告柳志强，男，汉族，生于1972年5月24日，中专文化，住甘肃省华亭县。
被告张军亮，男，汉族，住甘肃省华亭县。
本院认为，原告柳志强诉被告张军亮民间借贷纠纷一案，原告柳志强提供的被告张军亮地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年十月二十一日
书记员 张春艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00178号
申请执行人：张某，男，1975年1月3日出生，汉族，务工。
被执行人：涂某，女，1978年6月11日出生，汉族，务工。
申请执行人张某与被执行人涂某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）鄂武穴民初字第01300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人涂某支付子女抚养费30000元。
本案在执行过程中，对生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00178号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李均义
执行员 郭 鹏
执行员 董 晓
二〇一四年五月九日
书记员 李金盛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2123号
申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市。
被执行人李文利，男，汉族，住址：鄂尔多斯市。
康托小，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，法定代表人：王志清，男，汉族，单位住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与李文利、康托小、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与李文利、康托小、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2123号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 瑞 平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01377号
原告:李太，男，1956年5月9日出生。
委托诉讼代理人：曾万芳，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：霍亚军，男，1960年4月27日出生。
被告：阴苓霞，女，1958年10月17日出生。
被告：霍达，男，1987年7月7日出生。
三被告共同委托诉讼代理人：郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。
原告李太诉被告霍亚军、阴苓霞、霍达排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。原告李太于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李太撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由李太负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王蓉梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1392号
申请执行人张泽强，农民。
被执行人钟贻杰，农民。
本院在执行申请执行人张泽强与被执行人钟贻杰合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第4836号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江世清
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2326号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人招某，出生地广东省吴川市，住吴川市。因本案于2015年5月5日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
被告人叶某，出生地广东省高要市，住高要市。因本案于2015年5月5日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邵清龙、曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2275号起诉书，指控被告人招某、叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人招某、叶某及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份开始，被告人招某、叶某先后受雇于他人，未经商标所有人许可，在本市白云区永平街X村X街X号X楼一存放待销售假冒品牌手袋的仓库内负责发货、登记等工作。5月5日18时许，公安人员在上址抓获招某、叶某，并缴获假冒Dior注册商标的手袋631个、假冒FENDI注册商标的手袋505个。经鉴定，上述假冒Dior、FENDI注册商标的手袋共价值人民币31780500元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人招某、叶某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。招某、叶某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应从轻或者减轻处罚。且招某、叶某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。招某、叶某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人招某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控招某犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、招某存在以下量刑情节：系未遂；系从犯；如实供述；初犯、偶犯，社会危害性小；家庭困难。综上，请求法庭对招某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人叶某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控叶某犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、叶某存在以下量刑情节：系未遂；系从犯；3.认罪态度好、社会危害性小；4.初犯，偶犯。综上，请求法庭对叶某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人招某、叶某先后受雇于他人，未经商标所有人许可，在本市白云区永平街X村X街X号X楼一存放待销售假冒品牌手袋的仓库内负责发货、登记等工作。5月5日18时许，公安人员在上址抓获招某、叶某，并缴获假冒Dior注册商标的手袋631个、假冒FENDI注册商标的手袋505个。经鉴定，上述假冒Dior、FENDI注册商标的手袋共价值人民币31780500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人梁某、王某、何某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场照片，赃物照片，鉴定书，价格证明，企业法人营业执照，代理委托书，商标注册证、核准续展注册证明，认证书，关于“Dior”手袋等的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人招某、叶某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人招某、叶某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人招某、叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。招某、叶某被雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。招某、叶某因被公安人员及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚。招某、叶某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及招某、叶某的认罪态度、悔罪表现，决定对招某、叶某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人招某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人招某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
二、被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人叶某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
三、缴获的假冒注册商标的商品1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第358号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人李鲁南，男。
委托代理人郭瑞瑞，男。
被告李希仁。
被告商同梅。
被告李金星。
被告来庆君。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李希仁、商同梅、李金星、来庆君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人李鲁南到庭参加了诉讼，被告李希仁、商同梅、李金星、来庆君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称：被告李希仁由被告商同梅、李金星、来庆君提供连带责任保证，于2006年3月27日向原告借款30000元，月利率10.695‰，借期10个月（自2006年3月27日至2007年1月11日），原告依合同约定对贷款进行了发放，被告仅归还借款利息919.77元，此后借款人一直未按约定期限履行还付本息义务。贷款到期后，虽对借款人、保证人多次催收，拒不偿还，现诉至法院，请求判令：一、被告李希仁偿还原告借款本金30000元及利息（自2006年6月21日按合同利率计算到还清本息之日止）；二、被告商同梅、李金星、来庆君对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李希仁、商同梅、李金星、来庆君未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证各一份、催收通知单八份、保证书三份，拟证明被告李希仁向原告借款30000元，借款期限自2006年3月27日至2007年1月11日，借款利率为10.695‰，逾期按日利率万分之5.3475计算，被告商同梅、李金星、来庆君承担连带保证责任。原告按照约定履行了支付义务，借款期间被告仅偿还利息919.77元，借款到期后被告未按约定期限履行还款义务，原告多次进行催收，要求被告履行还款义务，但被告至今未履行还款义务。
被告李希仁、商同梅、李金星、来庆君未向本院提交证据。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告提交的证据及原告的陈述、本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，确认如下法律事实：
2006年3月27日，原山东广饶农村合作银行陈官支行与被告李希仁签订了（广）借字（2006）第A132号借款合同一份，约定被告李希仁向山东广饶农村合作银行陈官支行借款30000元，借款期限为2006年3月27日至2007年1月11日，借款期限内的贷款利息为月利率10.695‰，同时约定了逾期利息的计算方式。同日，该支行与被告商同梅、李金星、来庆君签订了（广）保字（2006）第A132号保证合同一份，约定被告商同梅、李金星、来庆君对被告李希仁所借款项承担连带保证责任。合同签订后，该支行按约定向被告李希仁发放了贷款30000元。截止2006年6月20日，被告仅偿还借款利息919.77元，贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人对借款本金及利息均未偿还。
另查明，原山东广饶农村合作银行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，山东广饶农村合作银行陈官支行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构。
本院认为，原山东广饶农村合作银行陈官支行已依法变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原山东广饶农村合作银行陈官支行的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行陈官支行与被告李希仁所签订的（广）借字（2006）第A132号借款合同及（广）保字（2006）第A132号保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告李希仁，已履行了借款合同约定的义务，被告李希仁未按合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约；被告商同梅、李金星、来庆君作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告李希仁偿还借款本息及要求被告商同梅、李金星、来庆君承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李希仁、商同梅、李金星、来庆君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希仁于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2006年6月21日至2007年1月11日按本金30000元月利率10.695‰计算，自2007年1月12日至本判决确定履行义务之日止按本金30000元日利率万分之5.3475计算）。
二、被告商同梅、李金星、来庆君对上述借款本息承担连带清偿责任。被告商同梅、李金星、来庆君承担清偿责任后，有权向被告李希仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李希仁、商同梅、李金星、来庆君负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告李希仁、商同梅、李金星、来庆君于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费550元，直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 成贝贝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2119号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
负责人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告宋春元。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告宋春元供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第81号
原告：朱志桂。
被告：顾成康。
原告朱志桂与被告顾成康民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告顾成康归还借款1.5万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款从2013年11月18日起至清偿之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。被告顾成康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月8日，原、被告签订借款保证合同一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2013年11月8日至2013年11月17日，借款利息为月息2.5分。当日，原告交付被告现金3万元，被告于借款保证合同右下角的借款借据处签字确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款1.5万元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾成康应于本判决生效之日起七日内归还原告朱志桂借款1.5万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2013年11月18日起至清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告顾成康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年七月一日
代书 记员 张晓颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00697号
申请执行人：张萍
被执行人：戴光辉
本院依据已发生法律效力的（2014）合民一终字第01031号判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人戴光辉价值拾万零陆佰元整的财产。（￥100600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李德敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第16378号
申请执行人王淑娟，女，1964年2月20日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪中办公区173001号）。
法定代表人吴洋。
申请执行人王淑娟与被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）朝民初字第17979号民事判决书，判决确定“被告首信融创（北京）投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑娟四十五万元及利息（自二O一四年三月二十二日起至付清四十五万元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王淑娟于2014年11月17日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人王淑娟提供不出被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人宝首信融创（北京）投资顾问有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第17979号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王淑娟发现被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 静
代理审判员 李金雷
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱肖肖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更291号
罪犯庄文举，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）临刑二初字第4号刑事判决，以被告人庄文举犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二十二万元。山东省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）鲁�二终字第176号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2008年2月15日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯庄文举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表�、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄文举在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄文举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄文举减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2024年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏 元 安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1423号
原告任玉峰（份证号×××），住尚志市。
被告刘志成（份证号×××），住尚志市。
原告任玉峰与被告刘志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告任玉峰、被告刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉峰诉称：原、被告系同一村村民。2014年8月1日17时许，原、被告因琐事发生口角，被告将原告头部打伤。原告在尚志市人民医院住院治疗6天后出院，共花费医疗费2695.26元。原告受伤后报警，经尚志市长寿乡派出所调解无效。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2695.26元、误工费847.42元（23793元÷365天×13天）、护理费810.74元（49320元÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、精神抚慰金3000元，合计7953.42元。
被告刘志成辩称：我没打人，他们三、四个人打我，我什么也不知道，不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告任玉峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘志成发表了质证意见。
原告任玉峰举示证据情况如下：
证据1、原告的医疗费票据二张，共2965.26元，拟证明原告住院的花费。
证据2、尚志市公安局长寿派出所通知单一份，拟证明此案经过公安机关处理。
证据3、尚志市人民医院诊断书一份，拟证明原告在医院住院治疗情况。
证据4、原告的住院病历一份，拟证明原告住院治疗。
以上证据经被告质证均有异议，认为没有打人，住院住多久与其无关，不承担赔偿责任。
被告刘志成未向法庭举示证据。
诉讼中，原告向本院递交申请，要求调取公安机关卷宗材料，本院依法调取证据如下：
证据1、尚志市公安局对被告进行处理的行政处罚决定书一份，拟证明被告打伤原告的事实，且公安机关依法对被告进行了处罚。原告质证无异议；被告质证有异议，不承认打伤了原告，也没看到此处罚决定，也没收到该决定。
证据2、公安机关对被告刘志成的询问笔录（2014年8月8日）一份，拟证明被告打伤原告的事实及经过。原告质证有异议，不认可，认为与事实不符，被告冷不防给我一棒子。被告质证认为记不住了。
证据3、公安机关对刘志成的询问笔录（2015年3月25日）一份，拟证明被告打伤原告的事实及经过。原告质证有异议，不认可。被告质证称记不住了。
证据4、公安机关对任玉峰的询问笔录（2014年8月4日）一份，拟证明原、被告发生争执的缘由及打仗的经过。原告质证无异议。被告质证认为不是事实，时他们三个人打我，我没机会拿棒子打他。
证据5、公安机关对任国兴的询问笔录（2014年8月8日）一份，拟证明原、被告发生争执的缘由及被告打伤原告的事实。原告质证无意见。被告质证有异议，认为全是捏造。
证据6、公安机关对王绍杰的询问笔录（2014年8月8日）一份，拟证明原、被告发生争执的缘由。原告质证无异议。被告质证称，不知道。
证据7、公安机关对王喜文的询问笔录（2014年8月8日）一份，拟证明原、被告发生争执的缘由、经过及被告打伤原告的事实。原告质证认为，先期说的不对。刚开始我们都没动手，然后我被打了一下之后，才动的手。被告质证认为，其骂任国兴一句认可，但是任国兴和他儿子就出来打被告。任国兴用拳头打被告脑袋，任玉峰用脚踢被告腿。后来我被打蒙了，什么也不知道了。
证据8、公安机关对江成坤的询问笔录（2014年9月1日）一份，拟证明原、被告发生争执的缘由。原告质证有异议，认为证人喝酒了，看原、被告吵架，就上来打原告父亲。被告质证无异议。
证据9、公安机关对修德安的询问笔录（2014年8月25日）一份，拟证明原、被告发生争执的情形。原、被告质证均无异议。
本院确认：原告举示的证据能证实原告受伤的情况，虽经被告质证均有异议，但本院调取的公安机关证据材料，能证实被告打伤原告的事实是存在的。因此，本院对原告举示的证据和向公安机关调取的材料予以确认。
本院经审理查明：2014年8月1日下午6时许，被告刘志成前往尚志市长寿乡永安村永安屯原告任玉峰家中，因琐事与原告任玉峰发生口角，被告刘志成在原告任玉峰家门前用木棒将原告任玉峰头部打伤，经尚志市人民医院诊断为：头部外伤、头皮挫伤、右手外伤。原告任玉峰在尚志市人民医院住院治疗6天后出院，共花费医疗费2965.26元，出院后遵医嘱休息1周。
尚志市公安局对此治安案件依法作出处理，对被告刘志成处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。对被告刘志成处罚后，被告对此行政处罚决定未提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力。
本院认为，公民享有健康权，公民的人身权利受到侵害时，公民有请求赔偿的权利。依据公安机关对被告作出的行政处罚决定等相关证据材料，可以认定被告打伤原告的事实是成立的。故对被告给原告造成的经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2965.26元（票据两张，金额分别为2695.26元、270元）、误工费为847.42元（23793元÷365天×13天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、护理费810.74元（49320元÷365天×6天）的诉请，符合法律规定，应依法予以支持。原告主张精神抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持。被告抗辩称，其没有打原告，而是原告及其他二人共三个人打了被告，因被告未能举示有力证据予以证实，故对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘志成赔偿原告任玉峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计为5223.42元，此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 新
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5462号
申请执行人天津市富永针织品有限责任公司，住所地天津市武清区河西务镇。
法定代表人穆爱华，董事长。
被执行人常百岁，男，1979年1月27日出生，现被羁押于北京市通州区看守所。
被执行人赵双全，男，1980年6月1日出生。
天津市富永针织品有限责任公司与常百岁、赵双全机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）通民初字第18227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市富永针织品有限责任公司依法向本院申请执行，请求被执行人常百岁、赵双全给付车辆损失等费用。本院立案后向被执行人依法传唤了被执行人常百岁、赵双全，二被执行人拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人常百岁、赵双全没有银行存款；二被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；二被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人天津市富永针织品有限责任公司亦不能提供关于被执行人常百岁、赵双全的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第18227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 米 粹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00851号
原告田某，居民。
被告刘某，居民。
原告田某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月1日在涟水县民政局办理了离婚登记手续，协议第三条约定被告一次性给付原告50000元钱，已付25000元，余款25000元约定于2014年12月底前付清，但被告虽经催要，至今未给，故诉至法院，要求被告给付该款。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告离婚协议情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述，原告出示离婚协议书及本院与被告通话记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，原、被告在离婚时达成协议，约定被告给付原告50000元钱，现仅付25000元，对于余款25000元被告应按约给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起一个月内给付原告田某离婚协议款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2253-1号
申请执行人刘万元。
被执行人青岛创意产业投资有取公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2842号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第2842号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩志杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第624号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王祖林，男，1979年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林扬卿，女，1982年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人王祖林、林扬卿计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月20日认定被执行人王祖林、林扬卿于2003年7月25日生育第一胎（女），于2006年2月5日生育第二胎（女），于2010年9月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040398号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王祖林、林扬卿征收社会抚养费72810元，被执行人王祖林、林扬卿必须在2014年12月20日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040398号征收社会抚养费决定书于2014年11月20日依法送达给被执行人王祖林、林扬卿，被执行人王祖林、林扬卿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月23日作出安人口征催字（2014）040398号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月23日依法送达给被执行人王祖林、林扬卿。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040398号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王祖林、林扬卿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王祖林、林扬卿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王祖林、林扬卿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第5号
上诉人（原审被告）莱阳市中医医院，住所地莱阳市五龙北路44号。
法定代表人王桂臣，院长。
被上诉人（原审原告）杨晏。
上诉人莱阳市中医医院不�莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第646号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于涉外民事侵权案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，莱阳市人民法院对任何涉外案件均没有管辖权，原审法院依据山东省高级人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》认定莱阳市人民法院对本案享有管辖权是错误的，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人为医疗损害责任纠纷诉至原审法院，本案虽属涉外民事纠纷，但不属于最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》所规定的集中管辖的案件范畴，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年二月二日
书记员 李清玉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第702号
原告林俊，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店。
负责人王立强，该店总经理。
特别授权委托代理人邓艳兰，女，1974年5月20日出生，汉族，系该店行政经理。
原告林俊与被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员夏颖平适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员罗春梅担任记录。原告林俊、被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店特别授权委托代理人邓艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊诉称：原告于2015年1月19日在邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店购买克林莱抽取式保鲜袋，价格19.9元。原告回家发现该商品的赠品生产日期是2011年1月18日，保质期4年，属过期商品。根据消费者权益保护法第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，赔偿金额不足500元的赔偿500元。综上，原告请求法院判令：1、被告退还原告购物款，并按照消费者权益保护法第五十五条规定赔偿500元；2、判决被告赔偿原告资料费40元、往返车费270元、住宿费354元；3、判决被告赔偿原告误工费300元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店辩称：被告不存在欺诈行为，不应当承担赔偿责任。在本案中，被告没有欺诈的主观故意，出现售出过期产品情况是员工工作失误未及时将过期产品下架造成的，原告不是因错误认识而购买过期产品，而是明知过期产品而购买，原告是职业打假人；被告要求按照消费者权益保护法第五十五条规定赔偿500元，没有事实和法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告林俊在举证期限内向本院提交如下证据：
1、购买克林莱CB-2抽取式保鲜袋的电脑小票一张；
2、克林莱CB-2抽取式保鲜袋一盒。
被告对原告提交的两份证据的真实性没有异议。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店在举证期限内没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2客观、真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以确认，作为本案定案的依据。
根据认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告林俊于2015年1月19日在邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店购买克林莱CB-2抽取式保鲜袋一盒，价格为12.90元。原告回家后发现该商品的赠品擦擦克林生产日期是2011年1月18日，保质期4年，属过期商品。
本院认为，原告购买被告商品而支付价款，双方形成买卖合同关系。本案中，原告林俊为生活需要购买被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店的商品，其作为消费者应当受《中华人名共和国消费者权益保护法》保护。就本案而言，被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店辩称原告林俊是职业打假人，其专门针对被告工作中存在的失误购买产品，向被告提出高额索赔，不属于消费者。因消费者在消费维权类案件中，多处于弱势地位，而职业打假人无论从举证能力，诉讼经验都高于一般消费者，确定职业打假人在消费维权类案件中的主体资格，更有利于净化消费市场。对于个体消费者而言，无须去追究其购买商品的真正需求，个人只要能证明购买行为已经发生，且不是用于再销售，不考虑购买数量多少和是否实际用于个人消费，都应该认定为是消费者，即是适格的原告。故对被告的抗辩观点，本院不予采信；被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店销售超过保质期的商品，应当对该行为承担法律责任。被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店将超过保质期的商品列放“在正常使用商品情况下其提供的商品”之中进行销售，属于经营者违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项“生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的”的法律强制性规定的行为，就具有欺骗、误导消费者的性质，应当承担欺诈的法律责任。对原告林俊要求被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店退还原告购物款，赔偿经济损失500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告林俊要求被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店赔偿资料费40元、往返车费270元、住宿费354元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人名共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条第（五）项、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店在本判决生效之日起10天内，退还原告林俊购物款19.90元，赔偿原告林俊经济损失500元；
二、驳回原告林俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人名共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量，退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第799号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日12时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿本市丈亭镇丈亭村村道由西往东行驶至陈家河西路段时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈�的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年五月十二日
代书�员诸张琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5669号
原告：石波江，男，1991年2月28日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。
被告：蔡栋，男，1992年5月25日出生汉族，住新昌县。
原告石波江与被告蔡栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告石波江的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告蔡栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石波江向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金13600元，其中10000元本金部分支付自2017年7月21日起至借款实际还清日按月息二分计算的利息，3600元本金部分支付自2017年8月1日起至借款实际还清日止按月息二分计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向2017年7月21日、2017年8月1日分别以现金形式向原告借款10000元、3600元，双方月息约定二分五息，并分别向原告出具了书面借条，后经原告多次催讨，被告仍未归还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
借款凭据、借条原件各一份，证明被告在2017年7月21日、8月1日二次向原告借款13600元并约定月息按二分半计算的事实。
被告蔡栋未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，被告蔡栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告石波江与被告蔡栋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡栋在借款没有约定借款期限时，可以随时返还，在出借人石波江催告情况下应在合理期限内返还。被告蔡栋在借条中约定的借款利息为月息二分半，该约定的利率超出了国家的限制规定，但原告在提出诉讼请求时只主张按月利率2％计付利息，没有超出国家的限制规定，并无不当。现原告要求被告归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡栋无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡栋归还原告石波江借款人民币13600元，其中10000元借款支付自2017年7月22日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息，其中3600元借款支付自2017年8月2日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告蔡栋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年十二月十九日
书记员 甄淑滢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5669号原告：石波江，男，1991年2月28日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。被告：蔡栋，男，1992年5月25日出生汉族，住新昌县。原告石波江与被告蔡栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告石波江的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告蔡栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石波江向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金13600元，其中10000元本金部分支付自2017年7月21日起至借款实际还清日按月息二分计算的利息，3600元本金部分支付自2017年8月1日起至借款实际还清日止按月息二分计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向2017年7月21日、2017年8月1日分别以现金形式向原告借款10000元、3600元，双方月息约定二分五息，并分别向原告出具了书面借条，后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：借款凭据、借条原件各一份，证明被告在2017年7月21日、8月1日二次向原告借款13600元并约定月息按二分半计算的事实。被告蔡栋未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据，被告蔡栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告石波江与被告蔡栋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡栋在借款没有约定借款期限时，可以随时返还，在出借人石波江催告情况下应在合理期限内返还。被告蔡栋在借条中约定的借款利息为月息二分半，该约定的利率超出了国家的限制规定，但原告在提出诉讼请求时只主张按月利率2％计付利息，没有超出国家的限制规定，并无不当。现原告要求被告归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡栋无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡栋归还原告石波江借款人民币13600元，其中10000元借款支付自2017年7月22日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息，其中3600元借款支付自2017年8月2日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告蔡栋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一七年十二月十九日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第645号
原告汤业云，女，1972年6月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，中医按摩，住湖南省醴陵市。
被告袁文义，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告汤业云诉被告袁文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汤业云到庭参加了诉讼，被告袁文义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤业云诉称，2013年12月22日，被告袁文义向原告汤业云借款10000元，答应一个月后归还。期限届满后，被告拒不偿还借款，不接原告电话，也不回信息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告袁文义偿还原告汤业云借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息；二、被告承担诉讼费、律师费。
原告汤业云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告袁文义未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告汤业云提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月22日，被告袁文义向原告汤业云借款10000元，并出具欠条，载明：“今借到汤业云人民币壹万元整。借款人：袁文义，2013.12.22”。原告汤业云当天将10000元现金交付给被告袁文义。后原告多次联系被告要求还款，均联系不上，现该笔借款仍未偿还酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告汤业云与被告袁文义是否存在借贷关系。
根据原告的陈述、被告袁文义出具的借条等证据，被告袁文义于2013年12月22日向原告借款10000元，原、被告之间的借贷关系真实存在。故原告汤业云请求判令被告袁文义偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原、被告之间没有约定，根据法律规定，可参照银行同类贷款的利率计息，自起诉之日计算至判决生效之日。另被告袁文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告袁文义于本判决生效后十日内向原告汤业云偿还借款本金人民币10000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月29日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告袁文义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一四年八月七日
书记员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1220号
原告晋某某，女，汉族，生于1976年8月5日。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1976年11月18日。
原告晋某某诉被告杨某某抚养关系纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告晋某某及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋某某诉称，原、被告自由恋爱，于1999年（农历）12月16日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。于2001年（农历）11月28日，生育长子杨浩乾，于2003年（农历）8月19日生育次子杨浩轩。2010年4月，原、被告因家务琐事生气后，被告对原告母子三人不管不问。原、被告分居至今。原告要求抚养次子互不承担抚养费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1999年（农历）12月16日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居后于2001年（农历）11月28日，生育长子杨浩乾。2003年（农历）8月19日生育次子杨浩轩。次子杨浩轩一直随原告晋某某生活至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。本着对子女生活和健康成长有利的原则。原、被告次子杨浩轩，由原告晋某某抚养，长子杨浩乾由被告杨某某抚养为宜，互不负担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告长子杨浩乾由被告杨某某抚养，次子杨浩轩由原告晋某某抚养，互不负担抚养费。
案件受理费100元，由原告晋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王新艳
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 钱志花
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8067号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林练芬，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林练芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8067号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：林练芬，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林练芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十六日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉刑初字第65号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邹某甲，男，1987年6月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人邹某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日20时许，被告人邹某甲依约窜到廉江市人民大道本色KTV酒吧侧边，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品海洛因给陈某甲，交易后被告人邹某甲及陈某甲被公安人员当场抓获，公安民警从陈某甲身上缴获了可疑毒品一小包，从被告人邹某甲身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，被扣押一小包可疑毒品净重0.08克，检见海洛因成份
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，被告人邹某甲和证人陈某甲对被扣押物品照片的指认材料，《立案决定书》，毒品检验鉴定报告，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人邹某甲在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人邹某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人邹某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人邹某甲在本案中所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品由公安机关依法予以没收。
三、扣押在案的毒资由公安机关依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁成虎
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01627号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：樊燕，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告樊燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告樊燕经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上�村商业银行股份有限公司诉称：樊燕于2004年2月4日向原告借款120000元，借款到期日为2005年2月4日，月利率为7.965‰。该款经多次催要，但被告拒不履行还款责任。要求依法判令樊燕偿还借款本金120000元及其相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用及律师费由被告樊燕负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明借款的事实；3、樊燕的身份证、常住人口登记卡，证明其身份。
被告樊燕未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：樊燕2004年2月4日与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订借款合同，约定樊燕向杨湖信用社借款120000元用于购房屋，还款期限为2005年2月4日，月息7.965‰。至2004年12月27日，被告樊燕按季结付了当期利息，对本金120000元未予归还。该款到期后，经原告多次催要，樊燕仅将该款利息结至2005年12月31日，对所借本金120000元及其2005年12月31日以后的利息久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与樊燕签订的抵押借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法�约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对樊燕的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向樊燕发放的贷款到期后，樊燕虽将利息结付至2002年12月31日，但其并未按约定及时归还借款本金及利息，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。故，原告要求樊燕偿还借款本金120000元及其2002年12月31日以后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率加收50℅的罚息及给付律师费，但并未提供相关证据予以证明，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一�、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊燕于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及其利息（利息按照合同约定，从2006年1月1日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告樊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 昂
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第01627号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：樊燕，居民。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告樊燕为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告樊燕经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：樊燕于2004年2月4日向原告借款120000元，借款到期日为2005年2月4日，月利率为7.965‰。该款经多次催要，但被告拒不履行还款责任。要求依法判令樊燕偿还借款本金120000元及其相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用及律师费由被告樊燕负担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明借款的事实；3、樊燕的身份证、常住人口登记卡，证明其身份。被告樊燕未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：樊燕2004年2月4日与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订借款合同，约定樊燕向杨湖信用社借款120000元用于购房屋，还款期限为2005年2月4日，月息7.965‰。至2004年12月27日，被告樊燕按季结付了当期利息，对本金120000元未予归还。该款到期后，经原告多次催要，樊燕仅将该款利息结至2005年12月31日，对所借本金120000元及其2005年12月31日以后的利息久拖不还。为此，原告起诉来院。另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与樊燕签订的抵押借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对樊燕的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向樊燕发放的贷款到期后，樊燕虽将利息结付至2002年12月31日，但其并未按约定及时归还借款本金及利息，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。故，原告要求樊燕偿还借款本金120000元及其2002年12月31日以后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率加收50℅的罚息及给付律师费，但并未提供相关证据予以证明，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊燕于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及其利息（利息按照合同约定，从2006年1月1日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告樊燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 何 涛代理审判员 鲁 昂人民陪审员 江多信二〇一五年八月十二日书 记 员 张 虎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行初字第00019号
原告张存平，男，生于1974年8月19日，汉族，重庆市梁平县人。
被告梁平县云龙镇人民政府。住所地：重庆市梁平县云龙镇街道龙溪路***号。组织机构代码：00865314-5。
法定代表人唐文书，该镇镇长。
委托代理人曹祥，该镇副镇长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
本院于2015年4月29日受理原告张存平与被告梁平县云龙镇人民政府确认行政行为违法一案，原告张存平于2015年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张存平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张存平承担。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 刘向红
二〇一五年六月九日
书 记 员 梅筱君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04404号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告朱华英，女，生于1956年1月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周旺远，男，生于1985年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称：物管公司）与被告朱华英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物管公司的委托代理人喻弘，被告朱华英及其委托代理人周旺远，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物管公司诉称，被告从2012年3月至2015年7月未交物管费及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告1、给付原告2013年1月至2015年7月的物管费3804.3元；2、2014年11月至2015年6月的公摊费176.1元；3、2012年3月至2015年6月的二次供水费192.6元；4、支付从2012年至2015年的滞纳金465元，共计4638元；5、由被告承担诉讼费。
被告朱华英辩称，原告所称宏康浩宇小区的建设单位宏康置业有限公司将前期物管委托福公阁公司成立前的临时机构宏康浩宇客户服务中心履行物管业务，并以该服务中心名义与业主签订《物业管理协议》与事实不符。物业管理协议的乙方和业主临时公约的甲方是重庆瑞通实业有限公司，而盖章的单位是宏康浩宇客户服务中心。签订该协议违反法律规定，属无效协议。该客户中心以物管费的名义收取费用必须退返给各业主或用以支付真正合法的物业服务的物管费。
经审理查明，2008年7月20日璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费收费标准为：按房屋建筑面积每平方米每月1元收取，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2010年9月14日朱华英与重庆瑞通实业有限公司签订了《物业管理协议》。双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康•浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2013年7月11日物管公司取得物业管理资质证书。按照2010年4月3日签订的《物业管理协议》，该协议约定由物管公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物管公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告系宏康浩宇X幢X-
X业主，建筑面积为122.72平方米。被告除已交纳了部分物管费外，从2012年3月至2015年7月未交物管费及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告1、给付原告2013年1月至2015年7月的物管费3804.3元；2、2014年11月至2015年6月的公摊费176.1元；3、2012年3月至2015年6月的二次供水费192.6元；4、支付从2012年至2015年的滞纳金465元，共计4638元。被告欠费后，经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳相关费用。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，有《物业管理协议》、《物业管理服务合同》，有催款通知单，有情况说明，有备案证明、申请表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担违约的民事责任。被告的辩称，缺乏充分的事实根据和法律依据。其辩称理由，不能成立。原告请求被告给付从2012年1月至2015年7月的物管费3804.3元的请求合法，本院予以支持。原告请求给付滞纳金问题，本院酌情主张300元。原告请求给付二次供水电费、公推费等。原告未向本院举示充分证据证明属实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告朱华英在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物管费3804.3元。
二、被告朱华英在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市福公阁物业管理有限公司滞纳金300元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱华英负担。（此款原告重庆市福公阁物业管理有限公司已垫付，被告朱华英在给付案款时一并付给原告重庆市福公阁物业管理有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一五年十月八日
书记员 李声琴
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第21号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告徐立峰，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告徐立峰借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第627-1号
原告张景三。
原告张某某。
法定代理人张景三。
被告牛景梅。
被告房小妮。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市凤凰册东路1055号。
本院在审理原告张景三、张某某诉被告房小妮、牛景梅、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告房小妮驾驶的鲁G7H3**号小型轿车和被告牛景梅驾驶的电动三轮车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告房小妮驾驶的鲁G7H3**号小型轿车。
扣押被告牛景梅驾驶的电动三轮车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯广军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第663号
原告：长兴友邦电器有限公司。
集中区华兴西路9号。
法定代表人缪仙荣。
委托代理人：金子堂（特别授权代理），
事务所律师。
被告：武义县爱森电器制造厂。
山工业区。
负责人：周晓涛。
委托代理人：应爱珍（特别授权代理），永康市九铃法律
服务所法律工作者。
原告长兴友邦电器有限公司为与被告武义县爱森电器制造
厂买卖合同纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2009年9月24
日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告的委托代理人金
子堂、被告的委托代�人应爱珍到庭参加诉讼。
原告长兴友邦电器有限公司起诉称：原、被告双方从2002
年9月份开始建立电子变压器买卖业务关系，2004年5月20日，
经被告单位确认截止2004年4月19日止共欠原告货款28325元，
并承诺2004年5月底付8700元，余款在不发生业务关系后三个月内付清；之后原告按照被告的订单发货，被告收货后基本能
付清货款，但2008年6、7月份的两份订单共计各类规格电子变
压器3500只，计货款32100元，至今未付，后双方业务关系终
止。根据双方约定，被告应在双方不发生业务后三个月内付清
货款，但经原告多次催讨被告均未支付上述货款。请求依法判
令被告支付货款51725元，逾期付款违约金3910.41元，合计人
民币55635.41元。
被告武义县爱森电器制造厂答辩称：欠原告货款51725元事
实，但有价值1423元的货物存在质量问题，2008年7月11日、7
月13日退还给被告价值5514元的货物，共计6937元，要求在货
款中扣减；由于原告每次都没有按时交货，按照合同约定，逾
期要按总货款的2%作为赔偿，共计应赔偿损失18万余元；原告
还应出具50万元左右的增值税发票给被告。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、送货单及中通速递详情单各10份、武义爱森电器制造
厂王锋麟2004年5月20日出具的证明一张，证明至2004月4月19
日止，被告拖欠原告货款数额的事实。
2、协议书及增值税发票各一份，证明原、被告签订电子变
压器采购协议的事实。
3、通话详单及通话录音各一份，证明原告向被告催讨的事
实。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、武义爱森电器制造厂传真件（复印件）2份，证明因原告的产品存在质量问题，被告及时告知的事实。
2、银行存款凭证（复印件）13份，证明被告汇款给原告，
但原告未开具增值税发票给被告的事实。
3、中通快递详单二份，证明被告退货的事实。
4、协议书一份、购销合同（复印件）25份、送货单、入库
单等，证明原告逾期交货及双方协议约定如逾期交货，则按总
货款的2%作为赔偿的事实。
原告对上述证据除证据4中的协议书外，其余证据的真实性
及证明内容均有异议，认为证据1没有收到过，证据2要与当事
人核对，证据3没有提供原告是否收到的签字，�据4中的25份
购销合同上没有原告的印章或相关人员的签字，不能证明被告
的举证意图。本院对证据4中的协议书的真实性及证明内容予
以确认，对其余证据因被告未提交原件核对，本院不予认定。
综上，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明，
原告发给被告的最后一批货物是在2008年7月14日。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的
真实意思表示，合法有效，双方经结算后，被告尚欠原告货款
51725元的事实清楚，被告理应按照合同约定支付货款，现拖
欠货款未付，应承担相应的违约责任。被告主张原告的产品存
在质量问题、已退货物款项要扣减、原告应赔偿逾期交货的损
失及出具增值税票据的辩称，因被告已退货物数量证据不足�
本院不予采信，质量问题、损失赔偿及增值税票据问题被告可
另行主张。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义县爱森电器制造厂支付原告长兴友邦电器有限公
司货款51725元，并支付从2008年10月15日起至本判决确定履
行之日止按日万分之二点一计算的逾期付款违约金，限于本判
决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（减半收取）、诉讼保全费620元，合计1
215元，由被告武义县爱森电器制造厂负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 金林娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00262-1号
申请执行人江苏埃柯林环保科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金库路238号。
法定代表人陈林兴，该公司总经理。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
被执行人江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人黄宇辉，该公司职员。
江苏埃柯林环保科技有限公司与江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）张开商初字第00045号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏埃柯林环保科技有限公司起诉要求江苏新中环保股份有限公司支付货款456940元及利息10722.69元，现江苏埃柯林环保科技有限公司同意江苏新中环保股份有限公司分别于2015年6月30日前支付275000元、于2015年9月30日前支付90000元、于2015年12月30日前支付91940元了结此案，利息江苏埃柯林环保科技有限公司自愿放弃。二、案件受理费减半收取4157元，由江苏埃柯林环保科技有限公司负担2078元，江苏新中环保股份有限公司负担2079元。如江苏新中环保股份有限公司未按约定履行付款义务，江苏埃柯林环保科技有限公司可就货款456940元、案件受理费4157元、违约金10000元，合计471097元扣除已履行部分，向法院一并申请执行。因被执行人江苏新中环保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏埃柯林环保科技有限公司向本院申请对江苏新中环保股份有限公司的执行。本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：
江苏新中环保股份有限公司应付江苏埃柯林环保科技有限公司执行款470000元，江苏埃柯林环保科技有限公司同意被执行人江苏新中环保股份有限公司分别在2016年2月6日前支付150000元，3月31日前支付320000元。如逾期则承担利息5000元、执行费6996元，由江苏新中环保股份有限公司负担。本案和解后终结本次执行程序。如被执行人逾期仍不能履行义务，申请执行人可就原调解书未履行部分向法院申请恢复执行。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可就原调解书未履行部分向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月三日
书记员 顾伟燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08668号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：汪胜珍，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告汪胜珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年�一月七日
书记员 柴世斌
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第19号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人黄某某，男，1982年12月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人杨某某，女，1993年4月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人黄某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行黄某某、杨某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人黄某某、杨某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿沿人口征决字（2015）第017号决定书认定被申请执行人黄某某、杨某某于2014年11月30日违法生育一女孩，取名黄某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对黄某某、杨某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人黄某某、杨某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿沿人口征决字（2015）第017号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员黄某某、杨某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第962号
原告孙某某。
被告赵某某。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文某某独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月19日按农村风俗举行了婚礼，2009年6月1日在某某县某某乡政府补办了结婚登记手续，婚后生有两女一子（儿子夭折），因婚前缺乏了解，被告及其家人不理原告，使原告处在家庭冷暴力之中。2012年3月，原告提出与被告赴内蒙打工，可是打工两个月后被告家中有事，回家与原告分居至今。现要求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付孩子抚养费10万元。
被告辩称：婚后感情和睦，2009年1月23日儿子出生后患有先天性心脏病等恶性疾病，先后在某某附属医院、某某医院、某某军医大学口腔医院治疗近一年时间。2012年3月7日不幸身亡。为孩子治病花费十二万一千元，县某某局报销一万九千元，某某局报销五千元，其余九万七千元全部借贷支付。孩子夭折后，原告随其弟在内蒙打工结识不正当之人、开始不务正业，后执意要开化妆品店，被告又借款一万余元支持。现被告不同意离婚，如原告执意离婚，要求原告负担儿子看病借款债务，两个女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年12月订婚，彩礼12800元、衣服钱4000元，2007年1月19日按农村风俗举行了婚礼，2009年6月1日在某某县某某乡政府补办了结婚登记手续。2007年10月29日生一女孩取名赵甲，2009年1月23日生一男孩赵乙，2010年7月23日生育一女孩取名赵丙。男孩赵乙出生后患有先天性心脏病等恶性疾病，先后在某某附属医院、某某医院、某某军医大学口腔医院治疗近一年时间。2012年3月7日夭折。孩子夭折后，双方发生隔阂，原告外出打工，至今未归。
上述事实，有原告的陈述笔录、户籍证明、出生证明、某某医院病历、住院费用日清单以及谈话笔录等证明材料在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽生育三个孩子，但未能建立起真挚的夫妻感情，加之儿子夭折后双方发生隔阂，原告外出打工至今，被告多次寻找原告未归，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉应予支持。为有利于孩子健康成长，孩子应由原被告双方抚养为宜。被告给儿子看病花费欠债数额较大，应由双方共同负担。根椐﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚；
二、长女赵甲由被告赵某某抚养，次女赵乙由原告孙某某抚养。
三、由原告孙某某付给被告赵某某为孩子治病所欠债务30000元。于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文天荣
二〇一三年十月二十九日
书记员 许 锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0294号
原告谢某甲。
委托代理人张玉红、徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告谢某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告于2009年6月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂。现请求法院判令原被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原被告于1992年举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，于1993年5月26日生一子谢某乙，现谢某乙已独立生活。被告于2009年6月份离家出走至今未归。
上述事实，有原告陈述、泗阳县裴圩镇新四社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，且双方长期分居，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元及公告费660元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田怀千
二〇一五年八月十四日
书 记 员 化孟璠
第2页／共3页