wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6828号
申请执行人张XX，男，1978年6月15日出生。
被执行人池XX，男，1976年9月2日出生。
被执行人贾XX，女，1975年7月15日出生。
本院在执行张XX与池XX、贾XX借款合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6828号申请执行人张XX，男，1978年6月15日出生。被执行人池XX，男，1976年9月2日出生。被执行人贾XX，女，1975年7月15日出生。本院在执行张XX与池XX、贾XX借款合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一七年三月二十三日书记员  杨冀承
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第440号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：沈永权。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-23号行政处罚决定，认定被申请执行人沈永权未经依法批准，于2012年11月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地171平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地171平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋684平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈永权未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚[2014]12-23号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00028号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，2014年4月2日因涉嫌犯失火罪被镇巴县公安局决定取保候审，同年7月7日被镇巴县人民法院决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派代检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年3月17日10时许，被告人赵某某在其承包地鞍子垭种地时，见地边杂草太深，便用气体打火机烧杂草，因天干物燥，加上风大，不慎引起森林火灾，将其小地名为坟后头的自留山和同组村民赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的小地名为熊林子的自留山林内的林木烧毁。经镇巴县林业局调查认定，过火森林面积为62亩有林地。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人赵某某以失火罪定罪处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月17日10时许，被告人赵某某在其承包地鞍子垭种地时，见地边杂草太深，便用气体打火机烧杂草，因天干物燥，加上风大，不慎引起森林火灾，将其小地名为坟后头的自留山和同组村民赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的小地名为熊林子的自留山林内的林木烧毁。经镇巴县林业局调查认定，过火森林面积为62亩有林地，折合面积4.13公顷。
另查明，被告人赵某某引发火灾后能积极参与扑救，被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被告人赵某某系同胞兄弟，四人对被告人的失火犯罪行为表示谅解，亦不要求其进行赔偿。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案的来源及诉讼情况。
2、被害人冯某某、赵某甲陈述，2014年3月17日10时许，他们夫妻二人在自留地干活，发现自家房屋后冒烟，随即他们就去灭火。因为火势太大，赵某甲打电话联系村民来灭火。
3、被害人赵某丁陈述，2014年3月18日早，他大哥赵某某在长岭街道找到他之后说惹祸把他的山林烧了。
4、被害人赵某丙陈述，2014年3月17日10时许，他大哥赵某某不慎将他家山林烧了，当时赵某某给他打电话，他也到山里灭火。
5、被害人赵某乙陈述，2014年3月17日10时许，他大哥赵某某在承包地烧枯草不慎将他家山林引燃，当时邻居打电话，他去参与灭火。
6、镇巴县公安局扣押物品清单，证实被告人赵某某作案使用的工具为红色气体打火机。
7、镇巴县森林公安分局林业行政处罚勘验、检查笔录、火灾现场平面示意图及森林火灾位置图，证实案发现场的方位、过火情况。
8、镇巴县林业调查设计队调查认定书，证实被告人赵某某失火受害森林面积62亩，全为有林地，起源为天然，林龄为中龄木，树种为栓皮栎，烧死林木2294株，林木蓄积27.28立方米，烧伤林木8618株，蓄积316.20立方米。
9、户籍证明证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。
10、被害人赵某乙、赵某丁、赵某丙和赵某甲出具的证明，证实2014年3月17日，被告人赵某某不慎将他们的山林引燃，由于他们的大哥赵某某年龄大，身体不好，且无经济收入，他们不要求赔偿，对被告人的行为予以谅解。
11、被告人赵某某供述，2014年3月17日10时许，他到承包地鞍子垭种地，看到地边枯草很多，就用打火机将枯草点燃。由于风大，将山林引燃，后与周围村民共同将火扑灭。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人赵某某因疏忽大意引起森林火灾，过火面积达4.13公顷有林地，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的失火罪的构成要件，被告人赵某某犯失火罪。被告人赵某某引发火灾后能积极参与扑救，犯罪后能当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚；其又系过失犯罪，结合其认罪、悔罪态度和平时表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具红色气体打火机一个。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 李小平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 左 敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00325号
原告：夏某甲，男，1934年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李某，女，1937年1月7日出生，汉族。
被告：夏某乙，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：夏某丙，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：夏某丁，女，成年，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告夏某甲、李某诉被告被告夏某乙、夏某丙、夏某丁赡养纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。因原告夏某甲、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免交。
审判员 袁昌海
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1761号
原告：陈福铁，男，1966年11月2日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告陈福铁与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1164号
原告湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。
法定代表人方向，董事长。
被告虢伟，男，1969年5月19日出生，汉族。
被告虢小红，女，1974年10月10日出生，汉族。
被告周三军，男，1972年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告湖南升隆典当有限责任公司诉被告虢伟、虢小红、周三军典当纠纷一案中，原告湖南升隆典当有限责任公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南升隆典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南升隆典当有限责任公司撤回对被告虢伟、虢小红、周三军的起诉。
本案受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元，由原告湖南升隆典当有限责任公司承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年六月十二日
代理书记员 龙 灿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第22号
原告山东龙头山生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张家仁，董事长。
委托代理人蔡淮东，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告刘玉江，男，生于1971年11月13日，汉族，居民，原住章丘市，现住址不详。
原告山东龙头山生态旅游开发有限公司与被告刘玉江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡淮东到庭参加诉讼，被告刘玉江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙头山生态旅游开发有限公司诉称，刘玉江分别于2008年11月10日、2009年1月19日、2011年4月21日、2012年4月21日向原告借款1万元、1.5万元、5万元、5000元，共计8万元，2012年10月16日，被告给原告书具总借条，并承诺最晚2012年12月31日前偿还。但至今被告仍未偿还，请求判令被告偿还借款8万元。
被告在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，刘玉江分别于2008年11月10日、2009年1月19日、2011年4月21日、2012年4月21日向原告借款1万元、1.5万元、5万元、5000元，共计8万元。2012年10月16日，被告给原告书具总借条，并承诺最晚2012年12月31日前偿还。后被告未偿还，原告诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的借条、原借条复印件4份等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告向原告借款8万元，并书具借条1份，借款到期后，被告应按约定及时偿还借款而未偿还，因此原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告刘玉江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉江偿还原告山东龙头山生态旅游开发有限公司借款8万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第389号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蔡某，农民。曾因吸毒，于2009年5月1日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年1月29日被徐州市公安局大屯分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，3月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月底的一天下午，被告人蔡某在沛县沛城镇新华小区20号楼1单元102室，容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月初的一天下午，被告人蔡某在上述地点，容留郭某、张青龙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月27日下午，被告人蔡某在上述地点，容留郭某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人蔡某的户籍证明，沛公（新）决字[2009]第379号、屯公（孔）行罚决字[2015]11号行政处罚决定书、（徐）公（物）鉴（毒品）字[2015]80号毒品鉴定意见、房屋租赁合同复印件、证据保全决定书及清单、检查笔录、辨认笔录及照片、情况说明，证人郭某、韩某、陈某、高某、林某、谢某、赵某的证言，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因吸毒被行政处罚，系劣迹，具有酌情从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月九日
书记员 梁 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第279号
罪犯陈善勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省象山县人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）甬象刑初字第203号刑事判决，以被告人陈善勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。服刑期至二○一八年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈善勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分96.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈善勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1575号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人邱志毅。
被执行人被执行人陈敏杰。
被执行人余碧辉。
被执行人陈飞鸽。
被执行人贺亚贞。
被执行人乐君杰。
被执行人乐祺君。
被执行人贺贤安。
被执行人宁波江东品杰茶业有限公司。
法定代表人陈敏杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第494号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、乐祺君、贺贤安、宁波江东品杰茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、乐祺君、贺贤安、宁波江东品杰茶业有限公司限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈敏杰名下位于宁波市北仑区新碶好时光大厦2幢1706室房地产及被执行人乐君杰名下位于宁波市北仑区新碶好时光大厦2幢1703、1705室房地产.
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年十月八日
书记员 杨玮玮
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执201号
申请执行人代永兴，男。
被执行人杨中（又名杨中虎），男。
代永兴申请执行杨中借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元、受理费525元及执行费650元。在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施(即对其司法拘留8天)。之后，被执行人分期自动履行了义务，且案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷政敏
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第18号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，系该局局长。
被执行人彭树成，男，1977年10月11日出生，汉族，农业户口，住邵阳县五峰铺镇合作村石山卜组**号。
被执行人李芳，女，1978年9月20日出生，农业户口，系彭树成之妻，住址同上。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2011）第1081146号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人彭树成、李芳违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费12900元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2011）第1081146号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人彭树成、李芳在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2011）第1081146号征收社会抚养费决定所确定的缴纳12900元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人彭树成、李芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 邓联明
审判员 曾马凌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘飞兰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2468号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金明辉，男，36岁（1978年3月4日出生）。1994年1月因盗窃被行政拘留十五日；1997年6月因诈骗和殴打他人被劳动教养二年；1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年8月因吸毒被行政拘留十五日；2003年1月因吸毒和偷窃被劳动教养一年九个月；2004年11月因吸毒被劳动教养一年九个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因吸毒被劳动教养二年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人金明辉犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）石刑初字第221号刑事判决。原审被告人金明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金明辉，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2014年4月7日11时许，被告人金明辉趁被害人李×上楼给客户送快递件之机，使用钥匙开锁的方式窃取李×停放在北京市石景山区金顶阳光小区梧桐园13栋楼下的电动三轮车1辆，内有待送快递件36单，经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6633元。当日，被告人金明辉被民警查获，被盗三轮车及物品均已起获并发还被害人李×。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人金明辉的供述，被害人李×的陈述，辨认笔录及照片，被盗物品清单及照片，价格鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押及发还物品清单，被告人金明辉的户籍信息、前科材料、释放证明书等证据在案证实。
一审法院认为，被告人金明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人金明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人金明辉曾多次被行政处罚或判处刑罚，但不思悔改，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人金明辉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人金明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人金明辉的上诉理由为：价格鉴定部门对涉案物品的作价偏高，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
在二审审理期间，上诉人金明辉申请对涉案物品重新价格鉴定。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人金明辉所提价格鉴定部门对涉案物品的作价偏高的上诉理由及申请重新价格鉴定的诉讼请求，经查：本案价格鉴定机关是具有法定鉴定资质的鉴定机构，金明辉虽对鉴定意见提出异议，但不能向法庭提供确切证据证明该鉴定意见的鉴定程序违法、结论明显错误或存在其他方面的原因足以影响鉴定意见正确的因素，故涉案鉴定意见可作为本案定案证据。对于上诉人金明辉的该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，对于金明辉所提申请重新价格鉴定的诉讼请求，本院不予准许。
本院认为，上诉人金明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。金明辉有多次前科劣迹，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于金明辉能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对于上诉人金明辉所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查：金明辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，社会危害性较大，一审法院根据金明辉具有的法定从重情节，并考虑其到案后能够如实供述所犯罪行，在法定量刑幅度内科以刑罚，不属量刑畸重，故金明辉关于原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据金明辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏小项
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）薛执字第218-3号
申请执行人：殷君
被执行人：李安春
关于申请执行人殷君与被执行人李安春民间借贷纠纷一案，于二00八年九月十六日审结。该案（2008）薛民初字第900号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李安春的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈欣妍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2273号
罪犯王玉杰，男，1971年12月3日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一三年五月十六日作出（2013）昆铁刑初字第23号刑事判决，以被告人王玉杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年九月二十五日以（2013）昆铁中刑终字第10号刑事判决，维持对上诉人王玉杰的定罪部分，改判为有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王玉杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬３次，特殊表扬１次。另查明，该犯系主犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱珉娴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2440号
原告：胡亦平。
委托诉讼代理人：陈建成，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：应路华。
原告胡亦平与被告应路华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由代理审判员马金晶适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈建成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经商需要向原告借款，被告分别于2015年1月5日、2015年2月10日向原告借款60000元，并出具二份借条。嗣后，原告因自需资金多次向被告催讨，被告至今仍未还款。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条2份。证明被告向原告借款共60000元的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月5日、2015年2月10日被告应路华分别向原告胡亦平借款30000元并出具借条。上述借款经原告催讨后被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后理应在原告催讨后及时归还，其逾期未还已构成违约，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应路华于判决生效之日起十日内归还原告胡亦平借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告应路华负担。公告费650元，由被告应路华负担（原告已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 马金晶
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 洪
附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第428号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：鲁东旭、姚建林，河南青剑律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告梁某某住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告梁某某住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭 猛
审判员 ＸＸ飞
审判员 拜立涛
二〇一四年三月三日
书记员 刘 晓
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第578号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日凌晨1时许，被告人王某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车在本区星光东路成源路路口倒车时，与江竹超驾驶的川A7＊＊**号小型轿车相撞，致两车受损。案发后，江竹超拨打了报警电话，被告人王某某与江竹超在现场等候交警到场处理。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人王某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人王某某血液样中乙醇浓度为164．7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉洒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某某具有自首、初犯、积极赔偿并取得谅解等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
公诉机关为支持其指控，向法庭提交了下列证据材料：
1、按受刑事案件登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人（谢智）血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109574号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书。证实，2015年9月26日凌晨1时许，被告人王某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车在本区星光东路成源路路口倒车时，与江竹超驾驶的川A7＊＊**号小型轿车相撞，致两车受损。案发后，江竹超拨打了报警电话，被告人王某某与江竹超在现场等候交警到场处理。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人王某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人王某某血液样中乙醇浓度为164．7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
2、被告人王某某的供述。载明，2015年9月26日01时30分左右，被告人王某某在星光东路“飞杨酒巴”唱歌期间喝了酒出来准备回万源路航天丁区家中休息，并欲将川A＊＊＊**小型轿车开进小区停放。在被告人饮酒后驾驶停在万源路上的川A＊＊＊**小型轿车倒车过程中与江竹超驾驶的川A7＊＊**号小型轿车相撞，致两车受损，对方驾驶员报警。民警接警后到现场处理，在现场处理过程中发现被告人王某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人王某某血液样中乙醇浓度为164．7mg／100ml。案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。
3、证人江竹超的证言及辩认笔录。证实，2015年9月25日23时左右，江竹超驾驶川A＊＊＊**号小型轿车欲在万源路夜市买东西时被被告人王某某驾驶的川AG＊＊**小型轿车倒车时相撞，致两车受损，江竹超报警。民警接警后到现场处理，在现场处理过程中发现被告人王某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人损失并取得了被害人江竹超谅解。同时，辩认与其发生交通事故的人为本案被告人王某某。
4、道路交通事故现场勘验照片。证实，此次道路交通事故现场基本情况。
5、道路交通事故认定书。道路交通事故认定书第1509号载明，2015年9月26日凌晨1时许，被告人王某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车在本区星光东路成源路路口倒车时，与江竹超驾驶的川A7＊＊**号小型轿车相撞，致两车受损。被告人王某某承担事故的全部责任。
6、视听资料。案发现场、抽血光碟及其制作说明，证实，民警执法过程中用执法仪记录了勘查现场、抽血全过程。
7、赔偿协议书、谅解书。证实，被告人王某某智已积极赔偿了被害人损失并取得被害人江竹超谅解。
8、被告人王某某的机动车驾驶证行驶证复印件。证实，川A＊＊＊**小型轿车车主是王某某，王某某的准驾车型是C1。
9、被告人王某某的常住人口基本信息、身份证复印件。证实，王某某，1991年8月12日出生等自然情况，案发时具有完全刑事责任能力。
经质证，公诉机关提交的上列证据材料系公安机关按照法定程序收集，内容客观真实，与本案有关联性，每项证据材料具有相应证明能力，可以作为本案定案依据。
根据认定的证据，本院审理查明的事实为，2015年9月26日01时30分左右，被告人王某某在星光东路“飞杨酒巴”唱歌期间喝了酒出来准备回万源路航天丁区家中休息，并欲将川A＊＊＊**小型轿车开进小区停放。在被告人饮酒后驾驶停在万源路上的川A＊＊＊**小型轿车倒车过程中与江竹超驾驶的川A7＊＊**号小型轿车相撞，致两车受损，对方驾驶员报警。民警接警后到现场处理，在现场处理过程中发现被告人王某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人王某某血液样中乙醇浓度为164．7mg／100ml。案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。被告人王某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗永恒
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02562号
原告：毛豪胜，工人。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：张杰，个体。
原告毛豪胜与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛豪胜及其委托代理人张国松，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛豪胜诉称：2013年7月张杰在汊涧镇汊北村毛塘队开发农村联建房，我在张杰处做工，粉刷外墙油漆。工程结束后经双方结算张杰立欠条一份，共欠我工资款20000元。我找张杰索要该工资款，张杰在2014年11月13日仅给了2000元，我要求张杰重新出具了18000元欠条。剩余工资一直未给。故诉至法院，要求张杰给付工资款18000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率计算付息。
张杰辩称：欠毛豪胜工资款18000元属实，但是毛豪胜给我粉刷的外墙质量有问题。
毛豪胜提供的证据有：2014年11月13日张杰所立欠条一份，证明张杰欠其工资款18000元。
张杰未提供证据。
经质证，对毛豪胜所出示的证据，张杰没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年7月张杰在汊涧镇汊北村毛塘队开发农村联建房，毛豪胜在张杰处做工，粉刷外墙油漆。工程结束后经双方结算张杰立欠条一份，共欠毛豪胜工资款20000元。后来毛豪胜找张杰索要该工资款，张杰在2014年11月13日给了2000元，并重新出具了18000元欠条给毛豪胜，剩余工资一直未给。现毛豪胜诉至法院，要求张杰给付剩余工资款18000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率计算付息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年毛豪胜在张杰处做工，粉刷外墙油漆。工程结束后经双方结算，截至2014年11月13日张杰尚欠毛豪胜工资款18000元，事实存在。张杰一直拖欠未付，是错误的，应负本案的全部责任。毛豪胜要求张杰给付该款，符合相关法律规定，依法应予支持。同时毛豪胜要求张杰从起诉之日起按照银行贷款利率计算付息，虽然法律未对劳务合同是否支付逾期利息作出明确规定，但是考虑到张杰拖欠毛豪胜工资，经毛豪胜多次催要仍未给付，给毛豪胜造成了损失，该损失可以给付利息的方式来承担，故毛豪胜要求张杰从起诉之日起按照银行贷款利率计算付息，可以支持。张杰辩称毛豪胜给其粉刷的工程有质量问题，但没有提供证据，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告毛豪胜工资款18000元，并从2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付息，直至还清欠款之日止，还款时，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第138号
原告：李佳，女，汉族，1985年2月27日出生。
委托代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆德仕房地产开发有限公司（德仕房产公司），住所乌鲁木齐市中桥二巷64号。
法定代表人：付必华。
委托代理人：齐彩虹，女，汉族，1981年7月21日出生。
原告李佳与被告德仕房产公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人程万国、被告德仕房产公司的委托代理人齐彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称：我近期办理银行贷款时被拒绝，称我有不良记录。经查证，2002年9月11日被告未经我同意，在我不知情的情况下擅自使用我的身份证复印件，与其签订商品房买卖合同，并在银行办理按揭手续，此后被告以原告名义向按揭银行还款，但在还款时存在未按时支付本金及利息的情形。银行依照该事实，将不良信用记录记在原告名下，这才导致原告不能办理贷款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求确认原、被告之间于2002年9月11日签订的商品房买卖合同无效，要求被告撤销乌鲁木齐市小西门批发商城综合商业大厦一幢1903号原告备案信息。
被告德仕房产公司辩称：我公司是借原告身份证复印件做的银行贷款，是在原告不知情的情况下，最终我们还是向银行还清了这些按揭款，对原告所说的诉讼请求我没有异议。
经审理查明：2002年9月11日，被告利用原告的身份证复印件以原告的名义与其签订了一份《商品房买卖合同》，又以原告名义向银行办理了房屋按揭贷款手续。合同签订后，被告以原告的名义向银行归还房屋按揭贷款，并将乌鲁木齐市小西门批发商城综合商业大厦一幢1903号（乌鲁木齐市中桥二巷64号1-1903号）房产备案登记在原告名下。2008年12月11日，被告结清了按揭贷款。2015年1月5日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实有商品房买卖合同、个人贷款结清证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。德仕房产公司系利用原告的身份证复印件以原告的名义与其签订商品房买卖合同，该合同是在原告毫不知情的情况下签订的，非原告真实意思表示，该商品房买卖合同应属无效合同。该无效合同从订立时起，就没有法律约束力，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告德仕房产公司与原告李佳于2002年9月11日签订的商品房买卖合同无效；
二、被告德仕房产公司撤销乌鲁木齐市小西门批发商城综合商业大厦一幢1903号（乌鲁木齐市中桥二巷64号1-1903号）房产备案信息。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告德仕房产公司负担，剩余35元由本院退还给原告李佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一五年一月十九日
书记员 王颖
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1309号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴小芳。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1306号起诉书指控被告人吴小芳犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人吴小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月25日23时许，被告人吴小芳伙同陈延春（另案处理）在成都市金牛区九里堤中路223号天府丽都酒店外路边，以人民币800元的价格将两包白色晶体（净重1.5克）贩卖给张某，后被民警现场抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴小芳的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人吴小芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某某、张某某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小芳明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人吴小芳归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十六日起至二0一四年四月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月三十一日
书记员 章友贵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更495号
罪犯张万仁，男，1947年10月11日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年9月29日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2014）兴安刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张万仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张万仁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万仁准予减去有期徒刑七个月，刑期至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02480号
原告：孟庆斌，男，1963年9月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李廷灿，男，1956年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告孟庆斌诉被告李廷灿庆买卖合同纠纷一案中，原告孟庆斌于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆斌负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十月十五日
书 记 员 龚 湃
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更12号
罪犯杨云飞，男，1984年2月5日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2012年8月1日作出（2012）鄢刑初字第88号刑事判决，以被告人杨云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨云飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨云飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、王群章及同监区罪犯王光华、郭框的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云飞的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年3月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更12号
罪犯杨云飞，男，1984年2月5日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2012年8月1日作出(2012)鄢刑初字第88号刑事判决,以被告人杨云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨云飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨云飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、王群章及同监区罪犯王光华、郭框的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云飞的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年3月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第247号
原告贵港市某纸业包装有限公司。
委托代理人唐某。
被告谢某。
原告贵港市某纸业包装有限公司（以下简称某公司）与被告谢某承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼；被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告谢某系南宁市某食品厂业主（个体工商户）；原告为纸箱、纸盒来料设计、加工、销售生产企业，其前身为广西贵港市某包装厂（以下简称某厂）。2011年6月11曰至2011年8月，被告谢某向某厂购买用撕裂带打十字包装的三号雪糕箱。2011年5月30日，被告谢某与某厂签订了一份《产品买卖合同》，约定：产品名称为三号箱；质量要求及技术标准按国家标准执行；如被告对产品质量有异议应在收到货后5天内提出；双方每月结算两次（每半个月结一次，每月18日付清上半个月货款，下个月3日前付清上个月的下半个月货款）。被告谢某在买方签名处盖上了南宁市某食品厂的合同专用章，并在法定代表人签名处签名；某厂在卖方签名处盖章。
之后，双方履行了合同，但是被告未能依约支付货款。截至2011年8月止，被告尚欠某厂货款84441元，但某厂多次追讨无果。2011年11月24日，被告确认该欠款数额，被告工作人员吴某某在《南宁某食品厂对账单》（以下简称《对账单》，内容为南宁某食品厂欠某厂货款84441元，原告最后一次供货时间为2011年8月6日）上签字、注明“以上数量属实”并加盖南宁市某食品厂品控部印章；某厂也在落款处加盖其财务专用章。
2012年12月12日，南宁市某食品厂再次确认尚欠原告货款84441元并在《往来账务核对单》上加盖该厂印章，该厂财务人员邹某某也在核对人签名处签名。
原告对被告欠款利息的计算方法如下：以84441元为基数，按日息0.008%计算，从2011年8月6日（《对账单》注明的被告的最后付款日期）暂计至2013年4月18日为3573.54元。以后的利息要求计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。被告还应支付原告支出的诉讼旅差费3000元。以上本金、利息、诉讼旅差费共计91014.54元。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告付给原告货款、利息、诉讼旅差费共计91014.54元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告某公司在举证期限内提供以下证据：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、原告的《组织机构代码证》复印件、原告法定代表人李某某的身份证复印件；2、《产品买卖合同》、《南宁某食品厂对账单》、《往来账务核对单》；3、《关于启用新公司名称函》、《签收回执》；4、代理费、交通费票据。
原告某公司当庭提供以下证据：发票。
被告谢某未予答辩，亦未提供证据材料。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告某公司提供的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。
原告的前身某厂与被告签订《产品买卖合同》之后，双方之间形成了承揽合同关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张其依约履行了义务而被告尚欠其货款84441元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款84441元，其行为已经构成了违约，应当承担偿还原告货款84441元及利息的责任。又因原、被告双方在《产品买卖合同》中约定“每半个月结一次，每月18日付清上半个月货款”，而原告最后一次供货时间为2011年8月6日（上半个月），故本院认为利息应从2011年8月19日（最后一次付款期限届满的次日）开始计算。故利息计算方式应为：以84441元为基数，按银行同期贷款利率从2011年8月19日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告住所地为广西西江农场，被告住所地在广西南宁市西乡塘区，故原告因向被告追款而支出之诉讼差旅费亦属于因被告违约所必然造成的损失，该诉讼差旅费被告应当支付。但原告所提供之证据只能证明原告因索款支出诉讼差旅费696元，故被告应向原告支付之诉讼差旅费为696元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某支付原告贵港市某纸业包装有限公司货款84441元；
二、被告谢某支付原告贵港市某纸业包装有限公司利息（计算方式：以84441元为基数，按银行同期贷款利率从2011年8月19日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告谢某支付原告贵港市某纸业包装有限公司诉讼差旅费696元。
本案受理费1038元，由被告谢某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕 骞
二〇一三年七月三日
书记员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第01274号
原告李广胜，男，汉族，1973年3月6日出生，个体，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市绿洲法律服务所法律工作者。
被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人卫庆元，系该公司经理。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告李广胜诉被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年2月26日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李广胜的委托代理人王铁印、被告被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司（以下简称“锦铁公司”）的委托代理人白海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广胜诉称，2006年7月12日，原告与被告签订购房协议，原告以198800元人民币购买了被告开发销售的位于新民市火车站广场西侧综-9号门市房127.17平方米。当日，被告将房屋及钥匙交给原告。但被告迟迟没有给原告办理房证，期间原告多次找到原告要求办理房证，被告总是解释正在与地方政府协调办理之中。现原告认为被告办理房证的承诺已不可信，故原告诉至法院，要求判令被告立即协助原告办理房屋产权证、赔付违约金3万元，并承担本案诉讼费。
被告锦铁公司辩称，首先，诉争房屋现在的门牌号是新民市站前西路38号1-9。其次，原告并没有要求我们办理房证。3、因为针对新民市，我公司开发了11栋，门市房是38号。2007年4月20日，取得了建设项目初始登记的批复。说明当时具备办证条件，是否办证与我公司没有关系。我公司没有过错也不存在违约。所以不承担任何责任。在初始登记批复下发之日起一直到现在已经8年，原告才提起诉讼，明显超过诉讼时效。
经审理查明，2006年7月12日，原、被告签订了《购房协议》一份，约定原告李广胜购买被告锦铁公司开发的位于新民综-9号门市房，建筑面积127.17平方米，优惠价1700元／平方米，门市房总价198800元。当日，原告李广胜向被告锦铁公司交付门市房款198800元，被告锦铁公司为原告李广胜出具《收据》一张，同时将诉争房屋交付给原告李广胜。本案诉争房屋门前张贴的蓝牌号为站前西路38号1-9。
原告李广胜至今未取得诉争门市房的房屋所有权证书，故原告李广胜诉讼至法院，请求法院判令被告立即协助原告办理房屋产权证、赔付违约金3万元，诉讼费用由被告承担。
另查，《购房协议》中甲方名称为“锦州锦铁房地产开发有限公司”，加盖公章为“锦州锦铁房地产开发有限公司”。《收据》一张，加盖公章为“锦州锦铁房地产开发有限公司”，庭审中，被告锦铁公司自认“锦州锦铁房地产开发有限公司”为其前身，权利义务均由其承担。
再查，原、被告至今未签订正式商品房买卖合同，被告锦铁公司也未给原告李广胜开具销售不动产统一发票。
以上事实，有起诉状、《购房协议》、《收据》1张、《关于铁路住宅小区建设项目初始登记的批复》及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，真实有效，对双方均具有约束力。原告依照约定交付了全部购房款，被告锦铁公司即负有交付诉争房屋以及协助买受人办理房屋权属证书的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，因本案诉争门市为现房，故原告应自合同订立之日（2006年7月12日）起90日内取得房屋权属证书。但在原告全额交纳了购房款的情况下，被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，被告亦未向原告出具销售不动产统一发票，原告至今未取得诉争的房屋权属证书，故被告锦铁公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。因原告主张的逾期办证违约金属于普通的债权请求权，应适用二年普通诉讼时效的规定。原告于2015年2月26日起诉，对原告主张的自2015年2月26日起向前追溯两年间发生的违约金，因未超过诉讼时效，予以支持。关于违约金数额的问题。因双方合同未约定违约金的标准，原告也未提交证据证明其实际损失数额，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，经计算，原告主张的3万元低于上述标准，故对于原告主张被告应给付违约金3万元的请求，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起20日内，给付原告李广胜逾期办证违约金人民币3万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王海滨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初814号
原告：巴州疆宏物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市迎宾路。
法定代表人：贾永柯，总经理。
被告：马超，男，1989年7月出生，回族，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州疆宏物业服务有限公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州疆宏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月九日
书记员 汪永强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1240号
原告：赵某，男，1983年12月28日出生，汉族。
被告：孙某，女，1985年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日以自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 马国强
二〇一四年九月十七日
书记员 张 益
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第302-2号
申请执行人曲晏辰。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第45号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值13160.77元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00276号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪艳，女，满族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：王福旭，系辽宁盛力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明月，男，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人王雪艳因与被申请人李明月确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终宇第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪艳申请再审称：一审法院认定事实与适用法律正确，二审认定事实及适用法律错误，并遗漏审查王雪艳没有生活来源这一事实。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，请求再审本案。
李明月称：房屋买卖《契约》执笔人为嵇增林，该人系村土地管理员，故王雪艳的未经发包方同意一说不存在；王雪艳将自家耕地的一部分交于李明月有偿使用，并不是其全部土地，有台帐为凭；王雪艳签订合同时是完全民事行为能力人，为何时隔八年才提出诉讼？二审法院判公正，请求驳回王雪艳的再审申请。
本院认为，本案中王雪艳虽诉称其卖房时将案涉土地转让给李明月，但其与李明月签订的是土地使用合同，在合同期内土地归李明月耕种，双方同时对征地情况发生后的补偿费分配比例进行了约定。合同系双方自愿签订，王雪艳对承包土地的处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故二审法院改判正确。综上，王雪艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雪艳的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘 荔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第671号
原告：张孝松。
委托代理人（特别授权）：孟岳道。
被告：诸暨市华基纺织有限公司。
法定代表人：吕钢。
原告张孝松与被告诸暨市华基纺织有限公司（以下简称华基纺织公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张孝松的委托代理人孟岳道到庭参加诉讼。被告诸暨市华基纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝松诉称，一、原告于2013年3月起在被告开办的公司从事纺织机接头工作，被告单位按照劳动法之规定应该与原告签订劳动合同，办理社会保险。但被告均未办理。而原告自从在被告处上班后，从未对外从事任何工作，因此从心里以该公司为家兢兢业业工作。直至2013年11月4日，由于被告在厂区内投放了大量敌敌畏农药，使原告张孝松工作时造成农药气味影响的中毒，后送诸暨市大西卫生院治疗，共花去医疗费1200元。被告未履行劳动法规定与原告签订劳动合同，为此引起诉争，而诸暨市劳动人事争议仲裁委员会认为原告的行为不能称为企业职工，其称若是职工需具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，而该通知第三条：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告从事的工作是纺织机接头工作，是织布生产首道工序，仲裁委认为原告的行为不能成为该公司员工实在是毫无法律依据与事实依据。二、对于养老保险的问题。《劳动合同法》第46条规定，从员工的角度看，由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，导致劳动者提出辞职的，劳动者除有权要求用人单位补缴社会保险费外，还有权要求用人单位向员工支付经济补偿。现原告不服诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2014）第1127号仲裁裁决，起诉来院，请求判令被告支付经济补偿2750元、二倍工资21500元、补缴养老保险8个月。
原告张孝松为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、劳动保障调查（询问）笔录，用以证明原告张孝松在被告华基纺织公司工作的起止时间；
2、2013年3月至11月的接头明细（复印件）一组，用以证明原告张孝松与应林菊（原告张孝松的妻子，另案处理）的收入情况，其中3月份8077.50元、4月份12105元、5月份9090元、6月份13620元、7月份11530元、8月份11880元、9月份9775元、10月份10935元、11月份8635元；
3、人意险理赔调查笔录（复印件），用以证明被告单位投保的险种为企业团体意外险，因为原告系被告的职工，所以被告曾经向太平洋保险公司理赔。
被告华基纺织公司未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2、3的目的是为了证实其系被告华基纺织公司的职工，与被告华基纺织公司构成劳动关系，本院认为，证据1系诸暨市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告华基纺织公司法定代表人吕钢的询问笔录，吕钢在笔录中并未认可与原告之间存在劳动关系，仅能证实原告张孝松与其妻子应林菊在被告华基纺织公司从事织机接头工作，接头工具由原告张孝松方自己提供，双方根据织机的结头数结算报酬，对此予以认定；证据2、3均系复印件，无法确认其真实性，且无其他证据印证，不予认定。
经审理查明，原告张孝松与其妻子应林菊于2013年3月24日到被告华基纺织公司从事织机接头工作，接头工具由原告张孝松方提供，维修费用由原告张孝松方承担，原、被告根据接头数结算报酬，原告张孝松实际工作至2013年11月20日。2014年11月18日，原告张孝松向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告华基纺织公司之间存在劳动关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会经过审理后，裁决驳回了原告张孝松的仲裁请求。现原告张孝松起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告张孝松在从事织机接头工作期间，工作时间不固定，以被告华基纺织公司有货为准。原告张孝松若有事不能接头，则由其找其他人代替接头。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬所产生的权利义务关系，具有稳定性、不平等性（管理性）和人身依附性的特点。本案中，原告自2014年3月开始在被告处从事织机接头工作的事实清楚，本案争议焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。本院认为，根据前述已认定的事实，原告张孝松从事织机接头工作的设备由其自己提供，维修费用由其自己承担，且工作时间不固定，以被告单位有货为准，没货时也可以回家。另外，原告的出勤也不由被告管理，有事则可以请其他人代为接头，原、被告双方只以接头数量计算报酬，因此原、被告之间的关系并不具备稳定性、不平等性（管理性）和人身依附性等劳动关系的特点。综上，原告主张与被告之间构成劳动关系的诉讼请求，与事实不符，不予支持。被告华基纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张孝松要求确认与被告浙ＸＸ基纺织有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告张孝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1024号
原告常淑英，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张志扬（系原儿），女，自由职业。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被告黑龙江省天朗医药连锁有限公司，实际经营地哈尔滨市香坊区进乡街59-1号，注册地哈尔滨市香坊区公滨路108号技师学院院内。
法定代表人郑宪滨，该公司经理。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
原告常淑英与被告黑龙江省天朗医药连锁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告常淑英委托代理人王子臣、张志扬、被告黑龙江省天朗医药连锁有限公司委托代理人朱学智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日10时许，原告在进入被告店内时，因被告店内进门处放置了一块纸壳，原告一脚踩到纸壳，纸壳突然侧滑，导致原告摔伤，同日原告被送至哈尔滨市第五医院治疗。因被告一直未同原告达成一致赔偿意见，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称在被告处摔倒受伤不符合事实。原告没有在被告处摔倒，被告也没有在门口放置过纸壳，该陈述不符合事实，且没有证据证明。2、原告就医时间是2015年2月13日13时20分，而原告到被告处买药的时间是当日上午10时，原告在被告处走的时候没有任何异样，根据病历显示是自行就诊，其所谓受伤的事实与被告无关，请求被告赔偿损失没有事实及法律依据。3、原告诉请不具体明确，不符合民诉法规定。
原告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、进乡街派出所情况说明一份，证明原告受伤时间、地点及过程；
被告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议。说明中11时左右是派出所接到报警的时间不是事发时间，事发应在10点左右。证明的形成是原告自己的单方陈述，不能说明其摔倒的经过和原因。且民警到现场时，原告坐在椅子上，所以该说明不能证明原告摔伤的是因为被告所致，说明中所称的一块方形纸壳是原告自己放上去的，事发时没有这块纸壳。
证据二、哈尔滨市第五医院病历一份、诊断一份，证明原告受伤程度及治疗的过程；
被告质证：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。只能证明原告入院治疗的事实，不能证明入院治疗所受伤害是怎么形成的，更不能证明是在被告处造成的。该病史记载原告关节腔内积液，根据常识积液不是一天形成的，该伤为陈旧伤，不是由外力造成的，与被告无关。原告在被告处自行离开，离开时身体没有任何异样，如果原告在被告处摔伤当时一定会报120就诊，事实是原告自行离开3个半小时后自行到医院就诊，所以原告所述在被告处摔伤不符合事实。
证据三、哈尔滨市第五医院结算票据一张、门诊票据一张，证明原告住院治疗支出的医药费金额门诊费585元，住院费用3052.28元；
被告质证：对真实性无异议，该票据是原告治疗自身疾病花费的费用，与被告无关，不是在被告处摔倒造成的，对费用不同意承担。
证据四、哈尔滨市急救中心120急救费用票据一张，证明原告在被告处受伤，与被告协商未果，自行报120急救产生的费用，到医院的时间是12点37分；
被告质证：对证据真实性、来源有异议，急救票据应当是早形成的，但原告当庭提供，应该是后补的，且内容不完整，没有起止时间，只有至12点37分，是接人的时间还是到医院的时间不明确。对证明问题有异议，没有中间的地点，只写进乡街，不是在被告所在地，急救与被告无关，不能证明原告要证明的问题。
证据五、票据两张，证明原告出院后购买拐杖一副、轮椅一辆；
被告质证：对购买轮椅票据真实性无异议，对关联性有异议，不能证明轮椅的购买是必要的，需要医嘱是否需要辅助器具，该费用被告没有义务承担，因为原告自行受伤与被告无关，产生的费用与被告无关。对购买拐杖收据真实性有异议，只是一张便条，应出具正规发票。
证据六、视频复制件一份证明被告工作人员承认其过错，并让原告先行看病，拿到票据后到公司报销。
被告质证：对复制件的真实性有异议，根据证据规则视频资料不能作为单独的证据使用，其证明的内容与事实不符。1、该视频是事发后形成的，不能记录原告当时进店之后过程及是否发生摔倒的事实，从视频中仅可以看出原告与工作人员有过争执，但争执的原因不能证明是因为摔倒，被告的工作人员在视频中没有承认原告在被告处摔倒的事实，说的更多的是买药过程中发生争执，原告也承认发生争执是导致本案诉讼的原因。原告陈述，其是在踩到纸壳后向前摔倒造成伤害，显然该陈述不符合事实且违反常识。原告进店时门口没有纸壳，即使有纸壳也是按照录像显示的纸壳紧贴着门口放置，如果原告踩到纸壳因为纸壳后方顶着门口，其在受向前的外力后只能向前方或左右方侧滑，人的脚也会向前方或左右方侧滑，但是无论哪一种情况也不能向前倾倒，应该向后方或者后侧方摔倒，根据现场的地形，如果真的摔倒的话，其上肢、后背、脑部应该有伤，但在门诊病历中没有相应的伤，所以也可证明摔倒的陈述是不真实的，原告摔倒后趴在地上是不能形成的，原告陈述的是虚假的。结合就医时间、派出所的说明、视频资料都不能证明原告在被告处摔倒的事实。
经审理查明：2015年2月13日，原告到被告处购买药品，原告陈述称：“在其进入药店时，踩到药店放置在室内台阶下面的纸壳，纸壳侧滑，导致原告向前滑倒受伤，当时其双手着地，整个人趴在地上。”后原告到哈尔滨市第五医院治疗，主诊断为左膝前交叉韧带损伤，其他诊断左膝半月板损伤，住院3天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。人身损害赔偿纠纷，原告应当对自身受到的伤害与被告之间存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提交的证据一仅描述了原告坐在椅子上与被告工作人员争论，室内台阶下方有方形纸壳。证据六为事故发生后原告和被告方的争论。证据一和证据六的内容均不能反映原告当时在被告门口摔倒是被告过错所致。原告陈述称，其摔倒是因为踩到了被告放在室内门口台阶下方的纸壳，纸壳侧滑导致原告向前摔倒双手着地，整个人趴在地上。本院认为，原告进门踩到放置在门口的纸壳，在力的作用下纸壳向前滑动或向侧方滑动，则人体在纸壳的反作用力作用下应当向纸壳滑动的反方向摔倒，不可能向前方摔倒，原告所述摔伤经过与常理不相符合，导致原告向前摔倒并趴在地上的原因，并不能排除是因原告进门时未尽到高度注意而被门槛绊倒或因踩空台阶所致。综上，因原告未能提供充分证据证明原告摔倒受伤与被告在门口放置纸壳之间存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求不能支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常淑英的诉讼请求。
案件受理费50元（原告均已预交），由原告常淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵可心
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道117号明珠花园9号。
法定代表人：陈海涛，该公司经理。
委托代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：杜一民。
委托代理人：郭先云，（代理权限为特别授权）。
委托代理人：郑大荣，（代理权限为特别授权）。
原审被告：大冶市丰润贸易有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥镇屏山村。
法定代表人：胡红军，该公司经理。
原审被告：陈正亚。
原审被告：胡水平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）因与被上诉人杜一民，原审被告大冶市丰润贸易有限公司（以下简称丰润公司）、陈正亚、胡水平机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。人保黄石公司的委托代理人王继铭、杜一民的委托代理人郭先云、郑大荣到庭参加诉讼。大冶市丰润贸易有限公司、陈正亚、胡水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月21日8时，陈正亚驾驶胡水平挂靠丰润公司营运的鄂B×××××货车，行驶至鄂州市经济开发区德胜村路段时，与杜一民发生碰撞，造成杜一民受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈正亚负事故全部责任。杜一民受伤后被送至鄂钢医院治疗，住院18天，医疗费25096元，由胡水平垫付17096元。人保黄石公司垫付8000元。胡水平另付赔款4000元及18天护理费。杜一民伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。后期治疗费8000元，护理90日。另查明，鄂B×××××货车在人保黄石公司投有交强险和商业险。杜一民受伤前在鄂州樊川建筑有限责任公司工作。为此，杜一民诉至法院要求人保黄石公司、丰润公司、陈正亚、胡水平赔偿损失90579元。
原审法院认为：杜一民因本案事故受到人身伤害，依法应得到相应民事赔偿。首先由人保黄石公司向杜一民支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由胡水平承担。陈正亚为聘请司机，依法不承担赔偿责任。丰润公司为挂靠单位应承担连带责任。杜一民的损失该院依法核定为：1、医疗费25096元。2、护理费7084元（28729元∕年÷365×90天，其中18天护理费1417元由胡水平垫付，胡水平支付超出行业标准费用由其自行承担）。3、营养费270元（15元∕天×18天）。4、伙食补助1080元（60元∕天×18天）。5、伤残赔偿金49704元（24852元∕年×20年×10%）。6、后期治疗费8000元。7、误工费20820元（41754元∕年÷365×182天，受伤至定残前一日）。8、精神抚慰金4000元。9、交通费1000元。共计：117054元，其中保险免赔1510元（非医保15096元×10%），由胡水平承担。交强险和商业险赔款115544元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、人保黄石公司向杜一民支付保险赔款115544元，扣减已付8000元，还应付107544元。二、胡水平向杜一民支付赔款1510元。鉴于胡水平已付赔款22513元，超额赔付21003元，故胡水平和丰润公司不再承担赔偿责任。综上判决一、二项，人保黄石公司于本判决生效之日起十日内分别向杜一民支付赔款86541元，向胡水平支付赔款21003元。三、驳回杜一民其他诉讼请求。本案诉讼费2070元，由胡水平承担。
人保黄石公司不服原审法院的判决上诉称：杜一民2014年10月21日因交通事故受伤，2015年4月23日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。我公司阅卷后，发现杜一民系锁骨中段骨折，未累及关节面，功能丧失程度达不到伤残10级，故依法申请了重新鉴定，原审法院委托黄冈博林司法鉴定所于2015年9月18日进行了重新鉴定，结论为杜一民所受损伤不构成伤残。但原审法院在审理中对自己委托鉴定的结论无故不予采信，反而以第一次鉴定“距原告受伤时间较近”为由认定杜一民构成10级伤残，导致我公司多承担伤残赔偿金49704元、精神抚慰金4000元。故请求撤销原判决第一项，依法改判减少我公司赔偿责任53704元，诉讼费由杜一民承担。
杜一民答辩称：1、我出车祸造成两处骨折，一处是左面部颧弓骨折，一处是锁骨粉碎性骨折，上诉人并没有提。2、第二次鉴定没有构成10级伤残，是因为第二次没有根据两处骨折和粉碎性骨折作出鉴定。既然是粉碎性骨折，钢板没有取，不能叫恢复良好，第二次鉴定认为不构成伤残是错误的。3、两次鉴定时间都是在事故发生三个月以后，第二次鉴定不公正。不属实。请求法院以第一次鉴定意见为依据，坚持一审判决。
当事人在本院指定的二审举证期限内均未举出新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院另查明，鄂州市中心医院法医司法鉴定所对杜一民进行鉴定的日期为2015年4月23日。黄冈博林法医司法鉴定所于2015年9月18日对杜一民伤情进行鉴定，鉴定意见为杜一民所受损伤不构成伤残。
本院认为，本案的争议焦点是：应采纳哪一份鉴定意见对杜一民的伤情进行认定。综合两份鉴定意见书，鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见中详细记录了检验过程，对杜一民右肩关节前屈、后伸、外展、内收、内旋、外旋六个方位活动度均作了验查，综合六个方位平均计算功能丧失达23%。该鉴定意见引用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》GB18667-2002十级伤残：4.10.10（i）条，评定杜一民达到十级伤残。黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见载明：“右肩关节活动尚可，恢复良好，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》GB18667-2002有关规定，所受损伤不构成伤残。”该鉴定意见对于杜一民右肩关节活动度的检验过程未作详细表述，未举出其评定杜一民所受损伤不构成伤残的具体规定，其对“右肩关节活动尚可”的认定缺乏准确的程度评定。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》GB18667-2002十级伤残：4.10.10（i），一肢丧失功能10%以上是构成该项十级伤残的标准，故黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见对于右肩关节活动度的认定不清，直接影响杜一民右肩丧失功能是否达到10%以上的认定。鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见程序合法、检验过程规范、依据充分，且鉴定时杜一民治疗已达临床稳定状态，故可以作为定案的依据。综上，本院依法采信鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见，杜一民的伤残等级以该鉴定意见为准。原审法院以鉴定系交警部门委托且离杜一民受伤时间较近为由采纳第一次鉴定结论的理由虽不能成立，但其采纳该鉴定结论并无不妥。综上，人保黄石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2070元，由胡水平负担。二审案件受理费1142元，由人保黄石公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01061号
原告吴尚波，居民。
被告乔文豪，居民。
原告吴尚波诉被告乔文豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴尚波到庭参加诉讼，被告乔文豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚波诉称：2014年3月12日，被告向原告借款20000元并出具欠条一张，承诺于2015年3月12日归还。被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款20000元及利息（自2014年3月12日起至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告乔文豪未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具欠据一张，双方未约定还款期限及借款利息。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证明。
本院认为：被告乔文豪向原告吴尚波借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告主张双方约定还款期限为2015年3月12日，但除原告自己的陈述外，未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持，应视为原、被告双方未约定还款期限。原、被告未约定还款期限及借款利息，原告要求被告自2014年3月12日至实际还款之日支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的利息应自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告乔文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔文豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴尚波支付借款本金20000元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：4680）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02207号
原告：宋光亚。
原告：宋恒。
原告：宋俊凯。
三原告共同委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴定国。
原告宋光亚、宋恒、宋俊凯与被告吴定国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员苏玉广独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋光亚、宋恒、宋俊凯的共同委托代理人蔡志军、被告吴定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光亚、宋恒、宋俊凯诉称：2014年9月13日，吴定国以做工程需资金，在程雪琼处借款10万元，约定月利率25‰，且出具借条一份。借款后吴定国未还款。2015年10月9日程雪琼因病去世，程雪琼的法定继承人宋光亚、宋恒、宋俊凯诉至本院，要求判令吴定国返还借款10万元并按约定支付利息。
原告宋光亚、宋恒、宋俊凯为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、被告吴定国于2014年9月13日出具的借条一份，拟证明被告吴定国借款10万元和约定支付利息的事实。
证据二、程雪琼的死亡证明一份、宋光亚与程雪琼的《结婚证》复印件一份、（2015）鄂武穴证字第1036号公证书一份。拟证明原告的主体资格。
被告吴定国辩称：借款属实，也应该偿还，要求利息降低点。
被告吴定国未提供证据。
经庭审质证，被告吴定国对原告宋光亚、宋恒、宋俊凯提供的证据一、二均无异议，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：宋光亚与程雪琼系夫妻关系，宋俊凯和宋恒是其婚生子女。程雪琼的父母均已死亡。
2014年9月13日，吴定国以做工程需资金周转，在程雪琼处借款10万元，约定月利率25‰，且出具借条一份，注明：“借条今借到程雪琼现金拾万元整月息2.5分借款人吴定国2014.9月13日”。借款后，吴定国未还款。2015年10月9日，程雪琼因病去世，故程雪琼的法定继承人即配偶宋光亚、子宋俊凯、女宋恒诉至本院，要求判令吴定国返还借款本金10万元并按约定承担利息。
本院认为：一、被告吴定国向原告宋光亚、宋恒、宋俊凯借款、并出具借条，双方的借贷关系合法有效。程雪琼去世后其法定继承人即原告宋光亚、宋恒、宋俊凯要求被告吴定国返还借款10万元，符合法律规定，应予支持。二、双方约定的利率违反相关法律规定，超高的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告吴定国在本判决生效后五日内返还原告宋光亚、宋恒、宋俊凯10万元及利息（息按本金10万元从2014年9月13日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡 清
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初187号
原告：陈某，女，1986年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐晶，被告王某某及其委托代理人贺杰、金卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告离婚；按房产登记比例分割上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋);依法分割共同存款人民币(以下涉及币种，均为人民币)300,000元；判令被告因过错支付原告精神损失费50,000元。原告主张的事实和理由：2014年9月原、被告自行认识恋爱，2015年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。2016年9月18日被告将原告打成轻伤，存在家庭暴力。从2016年9月始原告回娘家居住，双方分居至今，现原告坚决要求离婚�关于房屋分割，原告认为双方对产权比例的约定是双方真实意思表示，现原告主张的是因离婚而扣除房屋剩余贷款部分的现值比例折价，故不存在需要共同还清贷款的问题，要求按照产权登记比例分割，还款余额的计算时间节点从2017年1月底起算。
被告王某某辩称，同意离婚。因原告经常离家出走，被告在原告出门的时候拉了一下，原告摔倒才受伤，不存在家庭暴力，被告在警方调解协议中的妥协不等于确认被告家暴，不同意承担精神损失费。关于房屋分割，被告认为双方在签订房屋买卖合同后又签订了夫妻内部的购房协议，双方产权比例约定的条件是以婚前财产出资和婚后共同还清贷款为前提，现在原告提前解除婚姻，约定比例的前提不成立，故应当以出资比例分割房屋产权，同意支付原告5%的房屋折价款，还款余额的计算时间节点从分居时起算。�告在婚前存款余额为323,749.68元，在婚后出售了被告婚前自有车辆获价143,301元，故被告婚前财产总额为467,050.68元，截止2017年1月17日，被告银行账户余额14,113.74元、理财产品余额280,000元，总计余额294,113.74元，被告认为银行存款均系被告个人婚前财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2014年9月自行相识恋爱，2015年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭、生活琐事产生矛盾，2016年9月始原告搬离，双方分居至今。审理中，原、被告就离婚意见达成一致；并确认系争房屋现值(含装修)为7,200,000元。原告撤回分割存款的诉讼请求。
另查，1、2015年8月2日，原、被告作为买受人与案外人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同价4,000,000元，实际房屋售价5,150,000元。2015年8月15日，原、被告签订《购房协议》，主�内容“…房屋预计总支出为(包含装修)：515万(房东到手价)+12万(契税)+6万(中介费)+0.1万(担保/评估公积金等杂费)+7.9万(装修费)=541万。现在王某某出资346万(婚前财产)现金和6万(婚前公积金财产金额)，陈某出资7万(婚前财产)现金和9.2万(婚前公积金账户余额)，以上部分都是婚前财产。现双方约定产证份额为王某某百分之八十一，陈某百分之一十九。产证份额约定的逻辑以双方共同还清173万贷款后的共同贡献为准。173万贷款=541万(总房款)-346万(王婚前)-6万(王婚前公积金)-7万(陈婚前)-9.2万(陈婚前公积金)=172.8万≈173万。双方还约定173万贷款的组成为：其中公积金部分王某某是54万(贷60万公积金减去6万婚前公积金余额)，公积金部分陈某是50.8万(贷60万公积金减去9.2万婚前公积金余额)，剩余68万是商业贷款(173-54-50.8≈68万)。商业贷款虽然由王某某作为主贷人，但�应该由王某某和陈某共同承担债务并共同偿还。并且上述总计173万贷款为王某某和陈某的共同债务，双方应一起，共同偿还这部分债务！…”2015年11月6日，系争房屋产权登记为原、被告按份共有，被告81%、原告19%。至2017年1月，公积金剩余贷款本金1,122,222.16元，商业贷款剩余本金625,757.58元。
2、原告提供放射诊断报告、司法鉴定意见书、报案回执等证明被告于2016年9月18日晚将原告打成轻伤，原、被告感情破裂，被告有家庭暴力，属于过错方。被告对此真实性无异议，但表示当时因原告离家出门，被告拉拽原告时摔倒受伤，不能证明系家庭暴力。被告提供《上海市公安局治安调解协议书》，内容主要为双方因2016年9月18日23时的纠纷，被告向原告赔付40,000元，原告不再追究被告任何法律责任。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后为生活琐事致夫妻感情不和，现双方均同意离婚，本院可予准许。关于房产处理，双方同意以被告享有房屋，原告获得折价款的方式予以分割，本院可以支持。至于折价款的计算方式，原、被告共同出资购买及共有房屋是基于双方婚姻关系，房屋已公示登记为双方按份共有，且婚后双方共同还款，现双方感情破裂导致离婚而共有基础丧失，非因一方原因造成，故被告关于不能继续共同还款而主张按照出资比例分割之抗辩理由，本院不予采信，应按照产权登记比例分割房产。本案于2017年1月开庭，故房屋价值核算的时间点以此为界。至于原告主张家庭暴力的精神损失，因双方此次纠纷已经警方调解解决，且原告未对被告婚后行为足以构成家庭暴力充分举证，故本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告陈某与被告王某某离婚；
二、离婚后，上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某某所有，剩余贷款由被告王某某承担，产权变更登记所发生的税、费由原告陈某、被告王某某各半负担；
三、离婚后，被告王某某应于房屋产权登记变更之日给付原告陈某房屋折价款人民币1,035,883.85元；
四、原告陈某其余诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35,300元，减半收取计人民币17,650元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年四月五日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第125号
上诉人（一审原告）：柏洪印，男，汉族，1955年9月30日出生，现住长春市南关区。
委托代理人：方春光，吉林钟言律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吉林省财富建设开发有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：文安国，该公司董事长。
委托代理人：曲烁，吉林司鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省财富置业有限责任公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：肖跃双，该公司董事长。
上诉人柏洪印、上诉人吉林省财富建设开发有限公司因与被上诉人吉林省财富置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柏洪印的委托代理人方春光，吉林省财富建设开发有限公司的委托代理人曲烁到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五初字第6号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 刘 阳
代理审判员 许家娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王海南
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00696号
申请执行人贾某甲，男，67岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人贾某乙，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。
申请人申请执行被执行人赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）巴民初字第2320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾玉学名下的一卡通存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十五日
书记员 侯振罡
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第413号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥南正街200号，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告朱某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱某某、谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤回对被告朱某某、谭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告朱某某、谭某某的起诉。
本案受理费减半收取为85元，财产保全费150元，合计235元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 钢
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1519号
原告赖成文，男，1950年8月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告皱友强，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告赖成文诉被告皱友强劳务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 杨 志
二〇一八年六月十四日
书记员 ：黄永颖
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初59号
原告汤某，××中学教师。
被告赵某甲，无职业。
原告汤某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日在河北省承德市民政局办理结婚登记。××××年××月××日育有一子赵某乙，现读大学。婚后初期夫妻感情较好，近一年来被告无中生有，怀疑原告与他人有不正当男女关系，夫妻双方产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚。并分割夫妻共同财产
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情仍然存在，不同意离婚。
原、被告在举证期限内均未向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张及庭审调查，本院确认案件事实如下：
原、被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日在河北省承德市民政局办理结婚登记。××××年××月××日育有一子赵某乙，现读大学。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近几年来夫妻长期分居，聚少离多，导致被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方为此产生矛盾。原告以被告无端生疑其与他人有不正当关系、伤害了原告的夫妻感情、被告未尽到丈夫和父亲的责任为由请求与被告离婚，并分割夫妻共有两套房产。被告认为尚存夫妻感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因被告怀疑原告有不正当男女关系导致夫妻感情不和，但双方均未提供夫妻感情破裂的证据。原、被告结婚二十年有余，存在一定的感情基础，尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如能互相谅解，消除猜疑，仍有和好可能。故对原告请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 李 方
二〇一六年三月七日
书 记 员 付丽颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a3d5a9d-32ef-44f4-85fb-a849009f3bde&imgId=NGEzZDVhOWQtMzJlZi00NGY0LTg1ZmItYTg0OTAwOWYzYmRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2520号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王卫英（曾用名王玉英），女，1968年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白东，男，1970年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白深（曾用名白升），男，1973年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：康霞，女，1974年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭瑞峰（曾用名郭庆节），男，1983年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高玲，女，1984年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：焦智禄（曾用名焦智录），男，1983年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：范秀，女，1975年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初16号民事判决书，被执行人王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还利息13916.67元，罚息6662.5元，复利33.34元及实际给付之日的利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司利息13916.67元，罚息6662.5元，复利33.34元及实际给付之日的利息，并负担本案案件受理费315元，公告费600元，申请执行费209元。
本院认为，被执行人王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凯