云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第138号
原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人程长亮，系该公司经理。
诉讼代理人李兴成，男，1970年12月1日生。特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某（系被害人户某某之丈夫），1967年11月7日生，汉族，河南省博爱县人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲（系被害人户某某之子），1990年3月22日生，汉族，河南省博爱县人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某乙（系被害人户某某之子）1996年1月4日生，汉族，河南省博爱县人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）户某甲（系被害人户某某之父亲），1944年12月11日生，汉族，山东省曹县人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）户某乙（系被害人户某某之母亲），1944年9月7日生，汉族，山东省曹县人，农民。
以上五上诉人的共同诉讼代理人申德平，男，1969年5月18日生。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人吕某某，男，1991年7月1日出生，汉族。
原审被告人陈某某，男，1962年2月27日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯有交通肇事罪于2014年4月28日被元江县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人白某，男，1979年5月1日出生，哈尼族，云南省新平县人，农民。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1962年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
单位负责人李煜，系该公司总经理。
诉讼代理人杜春荣，男，1982年8月15日出生，系阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司职工。特别授权。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司、吕某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月12日作出（2014）元刑初字第73号刑事附带民事判决。宣判后，对刑事部分，在法定期限内原公诉机关未提出抗诉，原审被告人陈某某也未提出上诉，刑事部分已发生法律效力；附带民事部分，附带民事诉讼原告人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，经讯问原审被告人陈某某，电话询问上诉人高某某等人，并电话听取诉讼代理人的意见书，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月5日16时许，被告人陈某某驾驶云AD70**号“解放牌”CA4250P66K24T1A3HE重型半挂牵引车牵引云A30**挂“骏强牌”JQ9400CCY重型仓栅式半挂车（该车核定载质量为34000kg）载36730kg玉米，由勐腊县驶往昆明，次日5时38分许，当车行驶至昆磨高速公路K233＋720米处时，由于车辆失控，该车车头右侧与前方由附带民事诉讼原告人高某某驾驶的行驶在左侧车道内豫HA73**号“福田牌”BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车（车载户某某）牵引的豫H57**挂“华骏牌”ZCZ9402CLXHJA重型仓栅式半挂车载3198箱香蕉的车尾部左侧相撞，造成豫HA73**号半挂牵引车的乘车人户某某当场死亡，被告人陈某某受轻微伤，豫HA73**号重型半挂牵引车牵引的豫H57**挂重型仓栅式半挂车所载的3148箱香蕉受损，云AD70**号重型半挂牵引车牵引云A30**挂重型仓栅式半挂车所载的玉米、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人陈某某承担此道路交通事故的全部责任，被害人高某某、户某某不承担责任。经鉴定，被害人户某某系胸部受机械性外力致机械性窒息死亡。
另查明，事故发生后，被告人陈某某让他人帮助其报警，并在公安民警对其询问时，如实供述自己交通肇事的犯罪事实。2014年3月8日，附带民事诉讼被告人白某赔偿了被害人户某某的丧葬费人民币30000元。云南省2013年度农民人均纯收入为6141元，农村居民人均全年生活消费支出为4744元，国有经济单位在岗职工平均工资为48997元。被告人陈某某驾驶的云AD70**号重型半挂牵引车牵引云A30**挂重型仓栅式半挂车的所有人是附带民事诉讼被告人张某某；附带民事诉讼被告人张某某将该车于2012年11月8日至2016年11月7日承包给了附带民事诉讼被告人白某；附带民事诉讼被告人白某与被告人陈某某系雇佣关系；该车在阳光财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（保险金额／责任限额为500000元）、不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止。附带民事诉讼原告人高某某驾驶的豫HA73**号重型半挂牵引车牵引的豫H57**挂重型仓栅式半挂车的所有人是附带民事诉讼原告人河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司。附带民事诉讼原告人户某甲、户某乙共同生育两名子女。
附带民事诉讼原告人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司的经济损失为人民币291106元，即死亡赔偿金122820元（按受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入标准计算，6141元／年×20年＝122820元），被扶养人户某甲的生活费26092元（按受诉法院所在地上一年度农村居民人均全年生活消费支出标准计算，4744元／年×11年÷2人＝26092元），被扶养人户某乙的生活费26092元（按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，4744元／年×11年÷2人＝26092元），车辆损失103400元，吊车费1600元，交通费11102元。
附带民事诉讼原告人吕某某的经济损失为人民币149495元，即香蕉损失138512元（3148箱×44元／箱＝138512元），纸箱损失7870元（3148个×2.5元／个＝7870元），真空袋损失1574元（3148个×0.5元／个＝1574元），材料费1229元（红纸300元、保鲜药水384元、橡皮筋40元、封口胶525元，1249-1249×50／3198＝1229元），交通费310元。
原判认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证，接处警登记表，到案经过，被告人陈某某、附带民事诉讼原告人高某某、户某某、杨某某的常住人口基本信息，高某某、户某某、白某、吕某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙的居民身份证复印件，高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙常住人口登记卡复印件、户籍证明复印件，被害人户某某常住人口登记卡复印件、注销证明，电话查询记录，高某某的机动车驾驶证复印件，被告人陈某某的机动车驾驶证复印件，云AD70**号“解放牌”CA4250P66K24T1A3HE重型半挂牵引车牵引云A30**挂“骏强牌”JQ9400CCY重型仓栅式半挂车、豫HA73**号“福田牌”BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车牵引的豫H57**挂“华骏牌”ZCZ9402CLXHJA重型仓栅式半挂车机动车信息查询单，陈某某、高某某的驾驶人信息查询单，云AD70**号重型半挂牵引车、云A30**挂重型仓栅式半挂车、豫HA73**号重型半挂牵引车、豫H57**挂重型仓栅式半挂车机动车行驶证复印件，云AD70**号重型半挂牵引车牵引云A30**挂重型仓栅式半挂车机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本），运输协议，居民死亡原因医学证明书，陈某某、高某某血样提取登记表，过磅单，称重经过及照片，玉溪市公安局高速公路交巡警大队道路交通事故尸体处理通知书，玉溪市公安局高速公路交巡警大队玉公高交巡认字（2014）第006号道路交通事故认定书，车辆承包合同，高春明出具的丧葬费收据，曹县桃源镇冯庄行政村民委员会、曹县公安局桃源派出所出具的证明，购车合同书，交通费用发票，吊车费收据，送货单，阳光财产保险股份有限公司现场查勘报告、损失清单，收据，收款收据；
2、证人高某某、杨某某、白某的证言；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；
4、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2014）车鉴字第41-005号、41-006号司法鉴定意见书及照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴定中心（2014）F01血检字260号、261号血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴定中心（2014）F01尸鉴字第62号尸体检验鉴定意见书及照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴定中心（2014）F01临鉴字第104号法医临床鉴定意见书及照片，博爱县金博价格事务有限公司博价车物损字（2014）155号价格评估结论书；
5、被告人陈某某的供述及辩解等证据。
原判认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八第一款之规定，驾驶机动车载物超过核定载质量，在长下坡路段行驶时，未按照操作规范安全驾驶机动车，致使车辆制动效能下降而失控，造成被害人户某某当场死亡，其本人受轻微伤，两车及车上所载货物、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某肇事后，及时打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法对其从轻处罚。
本案交通事故是云AD70**号重型半挂牵引车、云A30**挂重型仓栅式半挂车一方的责任，应由阳光财产保险股份有限公司云南分公司在机动车强制保险和第三者商业保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人附带民事诉讼被告人白某承担赔偿责任，并由被告人陈某某承担连带赔偿责任；机动车所有人附带民事诉讼被告人张某某对此交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。由于被告人陈某某犯罪行为给被害人造成了巨大的经济损失，附带民事诉讼原告人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司、吕某某提出刑事附带民事赔偿于法有据。但对附带民事诉讼原告人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司主张的，被害人户某某的死亡赔偿金447960.60元以城镇居民计算的赔偿请求，根据谁主张，谁举证的原则，因其提供的证明，证实的被害人户某某的经常居住地在博爱县磨头镇的事实，与被害人户某某常住人口登记卡和附带民事诉讼原告人高某某在公安民警对其询问证实的被害人户某某属于农村居民、在家务农的事实相悖，且其也未提供证据证明被害人户某某主要收入来源于城镇，故被害人户某某的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入标准计算；其主张的被扶养人户某甲、户某乙的生活费148219.80元，因被扶养人户某甲、户某乙的常住人口登记卡证实其二人均系农村居民，其二人的被扶养人生活费也应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；其主张的被害人户某某的丧葬费18979元，因2014年3月8日，附带民事诉讼被告人白某赔偿了被害人户某某的丧葬费人民币30000元，不再支持；其主张的鉴定费、拖车费，是在车辆受损后，擅自将受损车辆拖回河南省修理扩大的经济损失，不予支持；其主张的营运损失，因未经鉴定部门评估鉴定，无证据证明，不予支持；其主张的交通费，无时间、起止地点的票据和过高赔偿请求部分，不予支持。附带民事诉讼原告人吕某某主张的过高和无证据证明的赔偿请求部分，不予支持。被告人陈某某提出，其是受雇为白某开车的，该车在阳光财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生后，是其叫他人帮报警的；被害人户某某是农村居民，其死亡赔偿金应以农村居民的标准计算的辩解，与当庭查明的事实和法律规定相一致，予以采纳。附带民事诉讼被告人白某提出，附带民事诉讼原告人吕某某的香蕉在事故发生后卖了2800件，应在赔偿款中扣除的辩解，经庭审查明，在事故发生后，阳光财产保险股份有限公司保险公司已派工作人员到现场对进行了勘查，并对香蕉数量、损失进行清点，制作了现场查勘报告和损失清单，投保人雷海琴在阳光财产保险股份有限公司现场查勘报告和损失清单上均签名认可，且其对这一辩解未提供证据证明，故不予采纳；但其提出的，发生交通事故后，其支付了被害人户某某亲属30000元的丧葬费，被害人户某某是农村居民，死亡赔偿金应以农村居民的标准计算，河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司擅自将受损的车辆拖回河南省修理的辩解，与当庭查明的事实和法律规定相一致，予以采纳。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南分公司特别授权诉讼代理人喻倩、杜春荣提出的，被保险车辆有超载情况，根据约定应承担部分责任的代理意见，被保险车辆虽有超载情况，但阳光财产保险股份有限公司云南分公司的特别授权诉讼代理人喻倩、杜春荣当庭出示的云AD70**号“解放”半挂牵引汽车商业保单和附带民事诉讼被告人白某当庭出示了阳光财产保险股份有限公司云南分公司阳光商业机动车辆保险单（正本）中均无保险合同条款，双方当事人也未向法庭提供签订保险合同条款，保险合同条款中对此是否约定、如何约定不清，且该车在阳光财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险外，还投保了不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）等险种，故这一代理意见不予支持，但其提出的，被害人户某某是农村居民，其死亡赔偿金应以农村居民的标准计算的代理意见，与当庭查明的事实和法律规定相一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条之规定，判决：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司的经济损失为人民币291106元，即死亡赔偿金122820元、被扶养人户某甲的生活费26092元、被扶养人户某乙的生活费26092元、车辆损失103400元，吊车费1600元，交通费11102元，由阳光财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿范围内赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失800元，其余经济损失180306元，由阳光财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿。以上赔偿款于判决生效之日一次性付清。三、附带民事诉讼原告人吕某某的经济损失为人民币149495元，即香蕉损失138512元，纸箱损失7870元，真空袋损失1574元，材料费1229元，交通费310元，由阳光财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿范围内赔偿财产损失1200元；其余经济损失148295元，由阳光财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿。以上赔偿款于判决生效之日一次性付清。四、驳回附带民事诉讼原告人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司、吕某某的其他诉讼请求。
上诉人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司上诉提出：1、请求二审法院依法撤销元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2014）元刑初字第73号刑事附带民事判决书。2、原审被告人陈某某悔过态度不诚恳，从事故发生至今从未安慰或问候过受害人家属，且不具有自首事实。一审判决量刑过轻。请求二审法院依法判处被告人陈某某二年六个月有期徒刑。3、被害人户某某长时间居住在城镇、且其主要经济收入来源于城镇，其死亡赔偿金、被扶养人生活费等人身赔偿应当按照城镇居民标准计算。请求二审法院依法改判赔偿上诉人各项经济损失811259.40元。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证在案佐证，本院应予确认。
本院认为，原审被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车载物超过核定载质量，在长下坡路段行驶时，未按照操作规范安全驾驶机动车，致使车辆制动效能下降而失控，发生交通事故，造成被害人户某某当场死亡，其本人受轻微伤，两车及车上所载货物、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原审被告人陈某某肇事后，及时打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法对其从轻处罚。
由于原审被告人陈某某犯罪行为给被害人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。在本案中，原审被告人陈某某驾驶云AD70**号重型半挂牵引车、云A30**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，并承担全部责任，云AD70**号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，对造成的经济损失应由阳光财产保险股份有限公司云南分公司在机动车强制保险和第三者商业保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人附带民事诉讼被告人白某承担赔偿责任，并由被告人陈某某承担连带赔偿责任；机动车所有人附带民事诉讼被告人张某某对此交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。原判依据相关法律的规定及本案的事实、证据并结合上诉人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司及原审附带民事诉讼原告人吕某某的诉讼请求，确认上诉人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司经济损失为291106元，原审附带民事诉讼原告人吕某某经济损失为149495元，符合法律规定，并无不当。
关于上诉人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司及其代理人认为原判对原审被告人陈某某量刑过轻，请求撤销原判，依法判处被告人陈某某二年六个月有期徒刑的上诉理由和代理意见，经查，本案是公诉案件，对刑事部分的处理，附带民事诉讼原告不具有上诉权，只能在法定期限内向检察机关提出抗诉申请，现本案在法定期限内原审被告人没有提出上诉，检察机关也没有提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力，故对上诉人及其代理人提出的此上诉理由和代理意见，不予采纳。
关于上诉人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司及其代理人认为被害人户某某应以城镇居民标准计算其的死亡赔偿金的上诉理由和代理意见，经查，被害人户某某常住人口登记卡证实被害人户某某属于农村居民，虽然上诉人现提供的证明证实被害人户某某的经常居住地在博爱县磨头镇，但该事实与被害人户某某常住人口登记卡和上诉人高某某在公安民警对其询问时所证实的被害人户某某属于农村居民、在家务农的事实相悖，并且上诉人高某某等人所提供证据不能证明被害人户某某主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，被害人经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用才应当根据当地城镇居民的相关标准计算，因此，本案中被害人户某某的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入标准计算，对上诉人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司及其代理人认为被害人户某某应以城镇居民标准计算其的死亡赔偿金的上诉理由和代理意见，不予采纳。
关于上诉人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司及其代理人认为被扶养人户某甲、户某乙的生活费应按2014年河南省交通事故损害标准计算为148219.80元的上诉理由和代理意见，经查，被扶养人户某甲、户某乙的常住人口登记卡证实，二人住山东省曹县桃源集镇冯庄行政村冯庄47号均系农村居民，上诉人不能提供证据证实山东省2013年农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，故原判依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，其二人的被扶养人生活费也应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，符合法律规定，对上诉人及其代理人的此上诉理由和代理意见，不予采纳。
关于上诉人河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司及其代理人认为应赔偿车辆损失104300元、鉴定费2800元的上诉理由和代理意见，经查，上诉人河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司提供的车辆维修发票证实车辆损失为104300元，提供的博爱县金博价格事务有限公司博价车物损字（2014）155号价格评估结论书鉴定车辆损失为103402元，而车辆损失经过一审组织庭审双方当事人确认为103400元，故原审认定车辆损失为103400元，符合法律规定，并无不当；鉴定费2800元属上诉人自行进行鉴定导致的不必要支出，原判不予支持，并无不当，因此，上诉人河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司及其代理人认为应赔偿车辆损失104300元、鉴定费2800元的上诉理由和代理意见，不予采纳。
关于上诉人高某某、户某甲、户某乙、高某甲、高某乙、河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司及其代理人认为应赔偿交通费35141.7元、拖车费19000元的上诉理由和代理意见，经查，上诉人要求支持的交通费不仅包含被害人亲属办理丧事期间（即2014年3月6日至2014年3月12日）的交通费，还包含有诉讼期间其往来昆明和河南的交通费、以及与本案无关的交通费用，另外上诉人高某某等提交的部分证据未有明确的消费时间、地点和消费内容，据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，原判认定的上诉人在办理丧事期间造成的交通费等相关费用11102元，符合本案的客观实际；拖车费19000元属河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司擅自将事故受损车辆拖回河南维修所产生的费用，属于其自行扩大的支出，原判不予支持，符合法律规定，对上诉人认为应赔偿交通费35141.7元、拖车费19000元的上诉理由和辩护意见，不予采纳。
关于上诉人河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司及其代理人认为应赔偿营运损失33102.4元的上诉理由和辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的规定。上诉人河南省博爱县胜兴汽车运输有限责任公司要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的理由有理，但上诉人仅提供了一个数值，并未提供相关的证据予以证明该数值的来源，也没有第三方鉴定部门对其营运损失作出鉴定，故原判对此项赔偿要求，不予支持，并无不当，且在二审期间，上诉人也不能提供相应的证据予以证实，对此项要求，二审也不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事部分的处理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 马艳归
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阎璐一