杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15871号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海导秦网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1067室。
法定代表人：谢海波，执行董事。
被告：上海光雨网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区光华路598号2幢1036室。
法定代表人：吴光培，执行董事兼总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：胡松安，浙江裕丰律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）与被告上海导秦网络科技有限公司（以下简称导秦公司）、上海光雨网络科技有限公司（以下简称光雨公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告蜂格公司的委托代理人严文忠、被告导秦公司、光雨公司的共同委托代理人胡松安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜂格公司向本院提出诉讼请求：1.两被告停止对蜂格公司权利作品的侵权与传播；2.两被告赔偿蜂格公司经济损失及合理费用共计95000元；3.两被告承担本案诉讼费用。审理中，因涉案侵权链接已经删除，原告撤回第1项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：原告经涉案摄影作品的模特及摄影师合法授权，依法取得涉案摄影作品除表明表演者身份和保护表演形象不受歪曲权利外的全部著作权，因此，原告具有适格的诉讼资格。原告通过时间戳的方式固定证据，证明被告曾在其在线经营的网站（××）上，未经许可，通过信息网络，擅自使用、向公众传播原告享有著作权的摄影作品《沙巴旅拍杨上萱第一弹》的32张作品，被告导秦公司的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家著作权的作品。被告导秦公司未经许可擅自使用原告享有著作权的作品且未支付报酬，严重侵犯了原告对该摄影作品所享有的信息网络传播权和获得报酬权，应依法承担相应的法律责任。故诉至法院，请求上判。
被告导秦公司、光雨公司辩称：1.本案被告主体不适格，登陆工信部网站查询可知涉案网站运营者为上海微鲁网络科技有限公司。2.本案原告权利不清楚，涉案32张图片著作权信息也不清楚。请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交及申请当庭核查了相关证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告蜂格公司提供的证据认证如下：第一组证据：证据1-5，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，本案中，原告提供了与模特、摄影师签订的合作协议及摄影作品原稿，导秦公司、光雨公司虽对原告是否享有著作权提出异议，但并未提供相反证据证明，故本院认为上述证据形成完整的证据链，能够相互印证，可以证明原告对本案所涉摄影作品享有著作权的事实。第二组证据1-4：被告导秦公司庭审中确认在原告公证时涉案网站（××）由其运营且使用过涉案摄影作品，故对该网站使用涉案摄影作品的事实予以确认。第三组证据，被告导秦公司、光雨公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。同时，经两被告申请，当庭登陆工信部网站查询，涉案网站（××）现登记主办单位为上海微鲁网络科技有限公司，原告对此无异议，本院对该事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月，蜂格公司作为甲方与范家辉作为乙方签订合作协议，约定：2.1乙方根据甲方要求，完成拍摄针对指定女神指定内容指定数量的套图，将拍摄原素材及相关文件等全数按期交付甲方；3.1甲方在本协议期内，有权要求乙方完成甲方所有指派的套图，乙方受甲方指派拍摄的所有摄影作品（包括原图、成品等任何形式）的著作权（除不可分割的人身权利外），包括但不限于复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等作品相关全部权利均独占性归甲方所有等。
2014年10月4日，蜂格公司作为甲方与杨丽婷（艺名牙牙（杨上萱））作为乙方签订旅拍合作协议，约定：旅拍时间2014年10月24日至2014年10月28日，目的地为马来西亚沙巴。乙方有义务根据甲方的要求，在旅拍活动期内保证完成甲方指派的所有拍摄工作，乙方受甲方指派拍摄的所有摄影作品（包括原图、成品等任何形式）的著作权（除不可分割的人身权利外），包括但不限于复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等作品相关全部权利均独占性归甲方所有。
后范家辉为杨丽婷拍摄名为《沙巴旅拍杨上萱第一弹》的套图一组，原告主张其中的32张图片为本案中主张权利的作品，编号为1-32。
庭审中，当庭登录工信部ICP/IP地址/域名备案管理系统（××）进行查询，显示首页为“××”的网站的主办单位名称为上海微鲁网络科技有限公司，网站名称雷霆探索。
庭审中，导秦公司确认××网站在2016年5月份即原告进行相关证据公证时由其运营，该网站当时使用过涉案的32张摄影图片。在该网站的“关于本站”栏目下曾有“上海光雨网络有限公司旗下雷霆军事网成立于2011年……”。
另认定，蜂格公司为维权聘请律师出庭。
本院认为：蜂格公司系涉案摄影作品的著作权人，其合法权利依法受保护。导秦公司未经蜂格公司许可擅自通过曾由其运营的××网站向公众提供涉案32张摄影作品的在线浏览服务，侵犯了蜂格公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。之后××网站运营主体的变更不影响本案的审理，两被告关于本案被告主体不适格的抗辩理由不成立，本院不予采信。蜂格公司同时要求光雨公司共同承担责任，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，蜂格公司提供的现有证据并不足以证明光雨公司亦为涉案网站经营者，故蜂格公司针对光雨公司的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿损失的数额，蜂格公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、蜂格公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定；同时，本院注意到以下因素：1、涉案摄影作品系系列套图中的32张，表达方式相近，知名度不高；2、涉案摄影作品仅用于网站用户浏览；3、蜂格公司委托同一律所提起大量类似诉讼。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（七）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海导秦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州蜂格网络科技有限公司经济损失（含合理费用）11000元；
二、驳回原告杭州蜂格网络科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担974元，由被告上海导秦网络科技有限公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 鑫