山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第70号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人刘晓，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经陵县公安局决定，于2014年3月9日被陵县公安局刑事拘留；经陵县人民检察院批准，于2014年3月20日被陵县公安局逮捕。现羁押于陵县看守所。
辩护人白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人刘晓犯敲诈勒索罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月25日、2014年9月30日两次公开开庭审理了本案，陵县人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人刘晓及其辩护人白化勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省陵县人民检察院指控：
被告人刘晓因其前妻王某与汪某某的出轨行为而导致其离婚一事怀恨在心，2014年2月27日，被告人刘晓持刀在汪某某的办公室以威胁手段，向汪某某强行索要100万元，后见汪某某未予理会，刘晓又自制了假的爆炸物，于2014年3月4日邮寄给汪某某，欲以此威胁汪某某尽快将钱交给自己。汪某某在收到假的爆炸物后报警，2014年3月9日，刘晓被陵县公安局民警抓获。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：刘晓制作的假的爆炸物照片等物证；2、书证：被告人户籍信息等书证；3、证人证言：证人王某等的证言；4、被害人陈述：被害人汪某某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人刘晓的供述和辩解；6、视听资料：被告人刘晓与被害人汪某的电话录音。公诉机关认为，被告人刘晓以非法占有为目的，敲诈被害人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款之规定，提请本院对被告人刘晓依法判处。
被告人刘晓对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和证据均无异议，但辩解称：当时喝了酒，邮寄假的爆炸物只是想出出气，向被害人提出要100万，也只是一时随口说的气话，并没有真的想要那些钱。且对自己的行为深感后悔，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人刘晓的辩护人对公诉机关指控刘晓犯敲诈勒索罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、被害人汪某某对案件的发生存在过错；2、被告人刘晓属于犯罪未遂；3、陵县人民检察院指控“刘晓向汪某索要100万元”的情节不属实，被告人在极端愤怒和饮酒的情况下，是随口说出来要100万元，并不是其真实意图；4、被告人刘晓无犯罪前科，系初犯；5、被告人刘晓的犯罪行为没有造成严重的后果，且归案后如实供述自己的罪行，有真诚的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘晓因其前妻王某与汪某的出轨行为而导致其离婚一事怀恨在心，2014年2月27日，被告人刘晓持刀在汪某的办公室以威胁手段，向汪某强行索要100万元，后见汪某未予理会，刘晓又自制了假的爆炸物，于2014年3月4日邮寄给汪某，欲以此威胁汪某尽快将钱交给自己。汪某在收到假的爆炸物后报警，2014年3月9日，刘晓被陵县公安局民警抓获。
上述事实有下列证据证实：
物证
陵县公安局出具的疑似爆炸物照片、指认作案地点照片、刘晓持刀敲诈被害人时手指划破所留伤口照片及被告人邮寄爆炸物所用快递单照片等物证，证实了被告人刘晓自制假的爆炸物并邮寄给被害人进行敲诈的事实。
2、书证
（1）陵县公安局的受案登记表及立案决定书证实：2014年3月8日16时，汪某某报警称，当日14时许，汪某某收到申通快递发的快件，拆开后内有一个疑似爆炸装置。并称其与刘晓的前妻王某有出轨行为，刘晓与王某离婚后一直怀恨在心。2月27日，刘晓曾持刀窜入其办公室以此勒索其100万元，遭到其拒绝。汪某某收到快件后与刘晓通话时，刘晓承认该装置是他所发。经领导批准，立为刑事案件侦查。
（2）陵县公安局出具的刘晓户籍信息证明证实：被告人刘晓的身份、年龄、户籍地、住址等基本情况。
（3）陵县公安局刑警大队出具的抓获证明证实：2014年3月9日中午12时许，该队民警在德州市经济开发区走四方技校门口站牌下将犯罪嫌疑人刘晓抓获。
（4）陵县公安局刑警大队出具的证明二份证实：刘晓敲诈案件中，爆炸物系由受害人汪某某在2014年3月8日通过申通快递公司收到后，报警提供给刑警大队的。经检查：此爆炸物品系使用过的烟花纸筒捆绑废旧电线制成，纸筒内没有爆炸物品，底部有少量的泥土堵塞物。2014年3月8日，刘晓和汪某某的通话记录，是受害人汪某某提供的。
（5）陵县公安局出具的在刘晓身上查获的纸条一张及刘晓书写的给汪某某邮寄爆炸物的地址的书证，证实了刘晓通过快递公司给汪某某邮寄爆炸物的事实。
（6）陵县公安局刑警大队出具的证明（补充材料）证实：2014年2月27日，刘晓到中茂圣源纸浆有限公司汪某某办公室内用一把刀子恐吓汪某某。该刀具经查找没有找到。
（7）被害人汪某某出具的刑事谅解书证实：被害人对刘晓的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
3、证人证言
证人王某的证言证实：她和刘晓2009年结婚。她通过网络聊天认识了汪某某以后，决定和刘晓离婚。刘晓不同意离婚，汪某某找刘晓谈过，刘晓说让汪某某拿出40万元就同意离婚，当时汪某某同意了，2013年11月份她和刘晓离了婚，但汪某某一直也没有给刘晓钱。后来，刘晓曾经拿着刀去汪某某办公室要钱，说要100万，还用刀将汪某某的办公桌戳了几个洞。刘晓在用刀的时候还将自己的手弄破了，但汪某某也没有给刘晓钱。刘晓认为是汪某某导致他们离婚，一直给汪某某要钱，后来汪某某答应给刘晓七、八万块钱，但一直没有给。过了几天，她听刘晓说给汪某某邮寄了一个假的爆炸物，想吓唬吓唬汪某某。
4、被害人陈述
被害人汪某某的陈述证实：其是浙江人，现在某公司任销售经理。2013年9月份，其认识了刘晓的前妻王某并有出轨行为，后来刘晓和王某离了婚。2013年年底的一天，刘晓打电话向其提出要钱，但没说要多少钱。并称过完年还会找他。2014年2月27日，刘晓到其办公室，称要其赔偿100万元，并拿出一把刀子插到其办公桌上。在这过程中，刘晓将自己的右手小手指划破了。其说没有钱，刘晓说一个星期后再来，然后就离开了。2014年3月5日，其接到富阳申通快递的电话，让其收一个快件。其问清楚寄件人是ＸＸ，快件从陵县寄出的，联系电话186××××8898。其让快递员将快件寄到陵县其工作的某公司。2014年3月8日下午14时左右，其收到申通快递送来的快件，拆开后发现是一个长方体爆炸装置，里面有六个圆柱体，里面有红色、黑色的细电线，其就报了警。其意识到这件事可能和刘晓有关。
5、被告人供述
被告人刘晓的供述（附同步录音录像光盘一张）证实：因为汪某某的介入，导致他和王某离婚。离婚时，王某说汪某某会给他40万元作为补偿，但一直没有兑现。2013年年底，他在电话里要汪某某给他补偿，但没说要多少钱，并说过完年再去找他。2014年2月底或3月初的一天，他到陵县开发区某公司找到汪某某，要求兑现汪某某答应的40万元。他拿出随身携带的一把水果刀扎到汪某某的办公桌上，并威胁其拿100万元解决此事。过了四、五天，看到汪某某没有给钱的意思，他就想吓唬一下汪某某，好让他尽快拿钱。他在王某处找到汪某某的地址，在路边捡了一个燃放完的礼花筒、一根电动车车把线，在超市买了剪刀、胶带等工具，自制了一个看上去像爆炸物的装置，用鞋盒封好后，通过申通快递将假的爆炸物邮寄到汪某某的老家去了。发件人他随便写了个ＸＸ的名字，留的手机号也是自己瞎编的。
6、辨认笔录
陵县公安局制作的辨认笔录（补充材料）及所附照片等证据证实：辨认人汪某某对12张不同的男性照片进行辨认，指认出9号照片上的男子（刘晓）就是对其实施敲诈勒索的犯罪嫌疑人。
7、视听资料
被害人汪某某提供的其与被告人刘晓的电话录音证实：汪某某收到爆炸物后与刘晓联系，刘晓承认假的爆炸物是自己邮寄的。
被告人刘晓的供述与上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合。以上证据的取得均程序合法，均经当庭举证、质证，故可作为本案的证据使用，本院均予以采纳。
本院认为，被告人刘晓以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，从而使被害人产生恐惧心理，借此向被害人索要100万元，数额特别巨大，其行为已符合敲诈勒索罪的全部构成要件，已构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘晓应依法惩处。鉴于被告人刘晓属于犯罪未遂，且归案后能够主动交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好；且已取得被害人谅解，故可依法对其减轻处罚。
对被告人的辩解意见及辩护人提出“刘晓向汪某索要100万元的情节不属实，被告人在极端愤怒和饮酒的情况下，是随口说出来要100万元，并不是其真实意图”的意见，经查证与事实不符，不予支持；对其辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采信。
本院为打击犯罪，教育守法，以保护公民的人身权利和财物所有权及其他权益不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 孟凡江
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王鲁江