wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1413号
原告樊某某，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告贺某某，女，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人田锐锋，准格尔旗“148”法律服务所律师。
原告樊某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告樊某某与被告贺某某于1995年8月19日依法登记结婚，婚后生育一子一女，长子樊森X，1997年11月2日出生，现年19岁；长女樊燕，2009年5月4日出生，现年6岁。由于夫妻双方婚前相互了解少，缺乏感情基础，导致婚后经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告贺某某离婚，夫妻双方共同财产：1、位于准格尔旗薛家湾镇景华源小区4号楼1单元401号房屋一套（建筑面积101.21平米）；2、双方共同所有的位于准格尔旗薛家湾镇景华源小区车库；3、双方共同所有的位于准格尔旗薛家湾镇大塔新村5号楼5单元2楼西户（建筑面积117平米）；4、双方共同所有车辆车牌号为蒙KR21**迈腾牌小型轿车。以上财产由原、被告双方依法分割。双方共同债务15万元由原告樊某某与被告贺某某共同负担，共同债权80万元由原告樊某某与被告贺某某共同享有。
被告贺某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为了儿女的考虑，不想家庭破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告樊某某与被告贺某某于1995年8月19日依法登记结婚，婚后生育一子一女，长子樊森X，1997年11月2日出生，现年19岁；长女樊燕，2009年5月4日出生，现年6岁。原告樊某某以和被告贺某某婚后经常因家庭琐事争吵、性格暴躁难以沟通致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告贺某某不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告樊某某与被告贺某某结婚时间较长，虽偶有家庭纠纷，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告双方互相信任，共同维护家庭和睦，夫妻感情仍有和好可能。因此，原告樊某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求离婚的诉讼请求；
案件受理费5400元（原告已预交2700元），减半收取，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王娜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保96号
解除保全申请人：孙振贺，男，1984年8月9日出生，汉族，住沛县。
被申请人：马勇，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住沛县。
原告孙振贺诉被告温永忠、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）沛民诉保字第0248号
民事裁定：一、查封被申请人马勇名下的苏Ｃ×××××号运输货车一辆，价值9万元。二、查封申请人孙振贺提供的担保财产：即登记在孙振贺名下的位于沛县（房产证号：00××25号）房屋一套。
孙振贺于2018年5月15日向本院申请解除对被申请人马勇名下的苏Ｃ×××××号运输货车的查封以及对担保财产：孙振贺名下的位于沛县（房产证号：00××25号）房屋的查封。
我院2018年5月15日作出的（2014）沛民初字第329号之一民事裁定书裁定：一、解除对被申请人马勇名下的苏Ｃ×××××号运输货车的查封，价值9万元；二、解除对申请人孙振贺提供担保财产即孙振贺名下的位于沛县（房产证号：00××25号）房屋的查封。
本院经审查认为，申请人孙振贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马勇名下的苏Ｃ×××××号运输货车的查封，价值9万元；
二、解除对申请人孙振贺提供担保财产即孙振贺名下的位于沛县（房产证号：00××25号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年五月十八日
书记员 李艳玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322执保96号解除保全申请人：孙振贺，男，1984年8月9日出生，汉族，住沛县。被申请人：马勇，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住沛县。原告孙振贺诉被告温永忠、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）沛民诉保字第0248号民事裁定：一、查封被申请人马勇名下的苏Ｃ×××××号运输货车一辆，价值9万元。二、查封申请人孙振贺提供的担保财产：即登记在孙振贺名下的位于沛县（房产证号：00××25号）房屋一套。孙振贺于2018年5月15日向本院申请解除对被申请人马勇名下的苏Ｃ×××××号运输货车的查封以及对担保财产：孙振贺名下的位于沛县（房产证号：00××25号）房屋的查封。我院2018年5月15日作出的（2014）沛民初字第329号之一民事裁定书裁定：一、解除对被申请人马勇名下的苏Ｃ×××××号运输货车的查封，价值9万元；二、解除对申请人孙振贺提供担保财产即孙振贺名下的位于沛县（房产证号：00××25号）房屋的查封。本院经审查认为，申请人孙振贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人马勇名下的苏Ｃ×××××号运输货车的查封，价值9万元；二、解除对申请人孙振贺提供担保财产即孙振贺名下的位于沛县（房产证号：00××25号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建龄二〇一八年五月十八日书记员  李艳玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第455号
原告沈龙进，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告倪铨，农民。
原告沈龙进诉被告倪铨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈龙进及其委托代理人李昌亮到庭参加了诉讼，被告倪铨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈龙进诉称，2012年5月17日和2012年5月31日，被告倪铨两次向原告购买鸡苗，并出具欠条两张。2013年1月4日，被告偿还4000元，尚欠原告23625元。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告鸡苗款23625元，并承担案件受理费用。
被告倪铨未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日和2012年5月31日，被告倪铨先后两次向原告购买鸡苗，并出具欠条两张，欠条载明被告倪铨两次原告鸡苗款共计27625元。2013年1月4日，被告偿还原告4000元，并在欠条中载明偿还金额及日期。至今，被告尚欠原告鸡苗款23625元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告未付货款，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告向法庭提供的欠条两张及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方达成的货物买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经结算，被告倪铨尚欠原告沈龙进货款23625元，被告未能按照约定履行自己义务，应当继续履行，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪铨于本判决生效后十日内支付原告沈龙进货款23625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告倪铨负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年四月十五日
书记员 张宇佳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第61-1号
申请执行人：陈华。
委托代理人：张桂明，浙江东孚律师事务所律师，特别授权。
被执行人：王瑛。
申请执行人陈华申请执行浙江王瑛民间借贷纠纷一案，执行标的35315.58元，执行费430元，合计35745.58元。申请执行人陈华根据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第500号民事判决书，于2013年12月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人王瑛并无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第61号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王 翔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6325号
原告李春香。
被告上海华多塑胶五金有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李思娟，总经理。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
原告李春香诉被告上海华多塑胶五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春香、被告上海华多塑胶五金有限公司的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称：原告于2000年4月8日进入被告处从事食堂炊事员工作，双方签订了书面劳动合同，末次合同期限为无固定期限劳动合同，原告工资为1，820元／月。2015年2月15日，被告以原告连续旷工3天为由开除原告。故原告诉至法院要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54，600元。
被告上海华多塑胶五金有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告存在旷工的事实，被告是以旷工为由解除劳动合同的，故被告解除系合法，不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告在被告处从事食堂炊事员工作，双方于2006年1月1日开始签订书面劳动合同，末次合同期限为无固定期限劳动合同，原告工资为1，820元／月。
2015年2月2日开始，原告因故向被告请假三天。2015年2月8日，被告向原告的户籍地寄出一份关于春节放假的通知，载明放假时间从2015年2月18日开始，原告收到通知后未回被告处上班。2015年2月15日，被告向原告发出一份解除通知书，载明：根据公司规章制度第5.5条规定，你的旷工日已超过3日。公司对你已公告开除处理。
另查明，被告公司员工手册5.5条载明“连续三日旷职（工）者依公司规定公告开除办理”。该员工手册未有原告签字确认。
又查明，2015年3月16日，原告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告：支付违法解除劳动合同赔偿金54，600元。2015�4月7日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1288号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。
以上事实，由裁决书、放假通知、快递单、员工手册、公告及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点是被告对于双方劳动关系的解除是否系违法解除。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。现被告主张原告从2015年2月5日起连续未出勤七天，应视为旷工；虽然原告主张该七天系有事请假而非无故缺勤，但对此并未提供证据证明，被告亦不予认可，故本院采信被告的意见，确认原告该七天缺勤属于旷工。被告基于原告旷工的情形，根据公司员工手册5.5条发出开除通告解除与原告的劳动合同，但该员工手册未有原告签字确认，原告否认见过该员工手册，被告也未能提供证据证明事先告知过原告该项规定，故被告的解除行为缺乏依据，应属违法。因此，原告主张违法解除的赔偿金，于法有据，本院予以支持。
关于解除劳动合同赔偿金计算基数，原、被告均确认原告离职前12个月的平均工资为1，820元，本院予以确认。关于原告工作年限，原告主张其于2000年4月8日入职被告处工作，但未提供证据证实，根据双方于2006年1月1日开始签订书面劳动合同的情况及被告的陈述，本院采信被告关于原告于2006年1月1日入职的主张，并基于此确定原告的连续工作年限为10.5年。据此，被告应当支付原告解除劳动关系赔偿金38，220元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
被告上海华多塑胶五金有限公司于本判决生效之日�十日内支付原告李春香违法解除劳动关系赔偿金38，220元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海华多塑胶五金有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐东
二〇一五年十月十九日
书记员 陈莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2095号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住�地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张维甲，女，生于1984年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张振燕，女，生于1980年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高辉，男，生于1975年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋奎斌，男，生于1976年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王超群，女，生于1971年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李天兰，女，生于1960年3月14日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张维甲、宋奎彬、高辉、张振燕、王超群、李天兰借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人张维甲、宋奎彬、高辉、张振燕、王超群、李天兰可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第977号
原告吴某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告卢某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某于2015年9月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告卢某某负担。
审判员 陈新越
二〇一五年十一月二日
书记员 朱正国
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07269号
原告重庆日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公司办公楼62楼，组织机构代码61843723-9。
法定代表人池村敏郎，重庆日立电梯（中国）有限公司董事长。
委托代理人吴薇，女，重庆日立电梯（中国）有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人杨丽颖，女，重庆日立电梯（中国）有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆景康置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号，组织机构代码不详。
法定代表人杨铁军，职务不详。
本院在审理原告重庆日立电梯（中国）有限公司与被告重庆景康置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆日立电梯（中国）有限公于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆日立电梯（中国）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆日立电梯（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1966元，减半交纳983元，由原告重庆日立电梯（中国）有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一四年九月九日
书记员 赵文恺
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1714号
原告罗某，男，生于1964年12月6日，汉族，驾驶员。
被告李某，女，生于1972年6月13日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某以需重新收集证据为由，于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 王维铁
二〇一五年五月十二日
书记员 石 强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第580号
原告罗某。
委托代理人甘致强，广西广崇众律师事务所律师。
被告张某甲。
原告原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法由审判员陆伊敏担任审判长与代理审判员梁晨、人民陪审员程四和组成合的议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员黄冬丽担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人甘致强、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后头一两年，夫妻感情一般，随着夫妻共同生活时间越长，发现原、被告性格不合。被告是三十多岁且已经当父亲的人了，自己没有一点主见，事事都听从父母的话，由父母说了算，如果从孝顺老人的角度说原告也不反对，但作为一个父亲，一个丈夫，也应该考虑原告的感受。结婚多年来，原、被告都在被告父母经营的粉店做工，但从来没有得到一分工钱，被告也没有跟父母要过打工的辛苦钱。原告是外地人，一年到头也不得回娘家多少次，偶尔清明节或者三月三回去，被告不但不给路费，还说：“嫁出去的女人，还回去干吗？”之类的话，原告真是伤心至极，早已和被告没有任何感情可言，夫妻感情确已破裂。但看在孩子的份上，忍着早些年没有提出离婚。现在特向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、孩子张某乙由被告抚养，原告每个月带孩子回家15天，由原告照顾。另外，夫妻没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、崇左市江州区档案馆出具的《申请结婚登记声明书》二份，证实原、被告符合结婚条件；
2、崇左市江州区档案馆出具的《结婚登记审查处理表》，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、居民身份证复印件一份，证实其适格的诉讼主体。
被告张某甲辩称，被告与原告是自由恋爱，结婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂。原告自从到崇左糖厂上班后就有赌博行为，经常到外面唱歌、喝酒至深夜才回家，不听原告及家人的劝告，但原告都可以原谅。原告说回娘家的问题，被告每年都去看望岳母并给岳母钱，路费都是被告支付。夫妻存续期间，没有共同财产，债权债务。被告认为夫妻感情没有破裂，同时为给孩子一个完整的家和健康成长，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证实其适格的诉讼主体；
2、出生医学证明复印件一份，证实婚生儿子张某乙于××××年××月××日出生。
经审理查明，原告是广西马山县人，被告是广西崇左市江州区人，2003年上半年，原、被告经他人介绍认识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后在被告父母购买的位于崇左市江州区丽江园2号居住，被告一直在其父母经营的粉店务工，原告自到糖厂上班后，经常到外面玩至深夜才回家。2015年5月份，原告独自外出居住，后以夫妻之间性格不合为由向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、孩子张某乙由被告抚养，原告每个月带孩子回家15天，由原告照顾。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如要离婚，婚生儿子张某乙应由谁抚养，原告请求每月带婚生儿子张某乙回家共同生活15天是否合理。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。根据庭审查明，原、被告经过了长达四年的自由恋爱后才登记结婚，说明原、被告双方的婚姻感情基础较好；婚后长时间共同居住生活并生育儿子张某乙，共同居住生活期间也没有什么矛盾，说明原、被告夫妻感情好没有破裂。原告应当珍惜夫妻之间的感情，改变爱贪玩不顾家的毛病，同时被告也应当多与原告沟通交流，相信原、被告完全能够建立和睦幸福的家庭。因此，对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点的问题。因认定原、被告夫妻感情没有破裂，对原告的诉讼请求不予支持，故本院不再评述。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本诉上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆伊敏
代理审判员 梁 晨
人民陪审员 程四和
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄冬丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叶刑初字第161号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人包红杰，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。因交通肇事，于2013年7月30日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年8月14日被刑事拘留，2013年8月21日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人包红杰犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人包红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日23时30分，被告人包红杰驾驶豫DPK1**号现代轿车行驶至叶县昆阳大道北水闸路段时，与齐宏亮驾驶的电动车相撞，造成齐宏亮受伤后经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，包红杰将齐宏亮送往医院后逃逸。2013年7月30日，被告人包红杰主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。经叶县公安局交警大队认定，包红杰负此事故的全部责任。案发后，双方当事人在交警大队达成调解协议但未履行完毕。在审理过程中，原告人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人家属主动赔偿了原告人各项经济损失共计366600元，原告人撤回附带民事诉讼并出具谅解书，请求对被告人从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人包红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、居民死亡医学证明、发破案经过及抓获经过、交通事故责任认定书、行政处罚决定书等，证人李某某、程某某、牛某某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、收条、谅解书、撤诉书、调解协议书等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人包红杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人包红杰系自首，且主动赔偿了被害方经济损失，得到了谅解，可从轻判处。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 典瑞丰
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙傲楠
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00194号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月28日被宁城县公安局取保候审，2015年6月17日经本院决定被取保候审。
辩护人张某甲，女，1979年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，农民，住宁城县天义镇京南社区*组，系被告人张某某之女。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书，指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月，被告人张某某利用担任宁城县天义镇铁东街道京南社区三组村民组长之便，以重复支取其子张某乙土地补偿款的方式，侵占三组土地补偿款人民币5200元。
2014年4月21日，被告人张某某将侵占的土地补偿款人民币5200元退还。
公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、举报信、扣押及发还清单、记账凭证、补助费支表、调取证据清单、户口登记表、户籍信息，鉴定意见，证人刘某某、王某某、张某乙、张某丙、张某丁证言及被告人张某某供述和辩解等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，利用职务之便，侵占集体财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人张某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪，全部退还赃款，应从轻处罚。
经审理查明：2009年3月，被告人张某某利用担任宁城县天义镇铁东街道京南社区三组村民组长之便，侵占三组土地补偿款人民币5200元。
2014年4月21日，被告人张某某将侵占的土地补偿款人民币5200元退还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表及立案决定书证实：2014年5月14日，宁城县公安局决定对被告人张某某涉嫌犯职务侵占罪立案侦查。
2、证人刘某某证言证实：2009年3月，被告人张某某利用担任宁城县天义镇铁东街道京南社区三组村民组长之便，侵占三组土地补偿款人民币5200元。
3、证人张某乙证言证实：2009年，他父亲张某某支取了7口人的土地补偿款，其中包括他（张某乙）家两口人的土地补偿款5200元。张某某没有将这5200元补偿款交给他，而是又通知他再次支取了5200元土地补偿款。
4、户口登记表证实：张某某家庭成员有7人。
5、鉴定意见及土地补偿款支款表证实：张某某支取了7口人的土地补偿款，张某乙支取了2口人的土地补偿款。
6、扣押决定书、扣押发还清单证实：2014年4月21日，被告人张某某将侵占的土地补偿款人民币5200元退还。
7、户籍信息证实被告人自然身份。
8、被告人张某某供述和辩解证实：2009年，他支取了7口人的土地补偿款18200元，包括张某乙的土地补偿款5200元，他没有将这5200元补偿款给付张某乙。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，利用职务之便侵占集体财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退还赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，合议庭予以采纳。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 张景华
人民陪审员 李晓燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡 婧
广东省兴宁市人民法院
执行裁定书
（2015）梅兴法执字第570号
申请执行人张建明，男，汉族，1967年11月21日出生，住兴宁市宁中镇鸭桥村何屋**号。
被执行人何导，男，汉族，1984年12月16日出生，住兴宁市宁中镇蔗塘村。
张建明与何导民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法宁民初字第51号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何导应在判决生效后10日内偿还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人张建明。本院启动主动执行程序，于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月29日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院于2015年12月14日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖海平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法知刑终字第7号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某某，男，1982年9月5日出生于湖南省慈利县，住湖南省张家界市慈利县，于2013年7月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人黎某，男，1985年2月14日出生于湖南省慈利县，住湖南省张家界市慈利县。于2013年7月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）114号起诉书指控原审被告人黎某、卓某某犯销售假药罪、传授犯罪方法罪一案，于2014年5月7日作出（2014）佛城法刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人卓某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卓某某及原审被告人黎某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年年底至2013年7月17日，黎某、卓某某在湖南张家界市永定区一出租屋，以“倾城药业”、“湘南药业”等网络名称，通过互联网销售拍肩迷魂针、三唑仑、乙醚、GHB催情水、乖乖水、傻瓜水等迷魂药物，宣传称上述药物具有致人昏迷、支配他人等违法效用，以“黄天智”等虚假身份快递货物、收取货款。2013年5月30日和6月19日，黎某通过上述方式两次销售拍肩迷魂针给化名“卢小华”的曹某（已判刑），曹某于2013年6月27日、6月30日在佛山市禅城区岭南明珠体育馆附近两次使用上述拍肩迷魂针对被害人何某某、唐某某注射实施抢劫，致被害人何某某、唐某某昏迷。
2013年7月17日12时许，公安机关在湖南省张家界市永定区出租屋抓获黎某、卓某某，并查获三唑仑、拍肩迷魂针、乙醚、GHB催情水、乖乖水、傻瓜水等迷魂药物品一批，以及笔记本、快递单、身份证、银行卡、仿真枪等涉案物品一批。
经鉴定，从黎某、卓某某出租屋缴获的“拍肩针”字样塑料瓶装无色液体检出东莨菪碱成分，“三唑仑”字样塑料瓶装黄色圆形药丸检出氯氮平成分，疑似“乙醚”的玻璃瓶装透明液体检出乙醚成分。被害人何某某、唐某某的尿液、血液中均检出东莨菪碱成分。从曹某处缴获的4瓶可疑液体中检出r-
羟基丁酸成分，2瓶可疑液体中检出东莨菪碱成分。
经佛山市食品药品监督管理局认定，从黎某、卓某某出租屋缴获的“三唑仑片”“三唑侖片”系假药。
经统计，2012年2月至2013年7月16日期间，黎某、卓某某用来收取货款的户名为“黄天智”的银行账户内入账总金额为483498.72元。
原判认定上述事实，有以下证据证实：扣押物品决定书及扣押清单、物证照片、快递单若干、宣传网页截图、银行卡流水查询材料、情况说明及流水统计表、手机号码的通话记录若干份、户籍证明、抓获经过、情况说明及对扣缴迷魂药品的汇总、食药监稽函（2013）166号鉴定意见、侦查机关商请佛山市食品药品监督管理局协同办案及对有关涉案疑似药物进行定性的函及复函、佛禅公鉴通字（2013）第081401号鉴定结论、佛公（司）号鉴（化）字（2013）431号鉴定意见、佛公（司）号鉴（化）字（2013）405及406号鉴定意见、佛公（司）鉴（痕）字（2013）70号鉴定意见、佛公（司）鉴（化）字（2014）第19号鉴定意见、证人曹某的证言、证人何某某和唐某某陈述、黎某的供述及辩解、卓某某的供述及辩解。
原审判决认为，黎某、卓某某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，他们的行为均已构成销售假药罪。公诉机关的该项指控成立。黎某、卓某某不构成传授犯罪方法罪，公诉机关的该项指控不成立，原审法院予以纠正。黎某、卓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以黎某认罪态度较好为由请求对其从轻处罚的辩护意见成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、黎某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年7月16日止。罚金应在判决发生法律效力后十日内向原审法院缴纳）。
二、卓某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年5月16日止。罚金应在判决发生法律效力后十日内向原审法院缴纳）。
三、对扣押的三唑仑、拍肩迷魂针、乙醚、GHB催情水、乖乖水、傻瓜水、仿真枪等物品一批予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
上诉人卓某某不服原审判决，向本院提起上诉称：销售场地、药品、电脑、运输、银行卡均由黎某负责，黎某经营一段时间后才雇佣卓某某，卓某某没有参与投资，只是按照黎某规定的药品价格和功效进行销售，对黎某所定的价格及销售方法没有发言权，销售货款均由黎某负责，黎某按每月销售额的一半给卓某某发工资。户名“黄天智”的银行卡的的持有人是黎某，账户内的金额与卓某某没有直接关系。卓某某的家庭环境困难，卓某某及妻子均务农，小孩年龄小，父母年老多病，所欠的几万元债务至今未还清。黎某要雇佣卓某某，卓某某就同意了。但卓某某销售一段时间后，因内心的负罪感，曾多次提出辞工，归案后认罪态度好，积极配合办案，是初犯。请求二审法院撤销一审判决，对卓某某作出较轻的处罚。
本院查明，原审认定黎某、卓某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人卓某某、原审被告人黎某违反国家对药品管理的强制性规定，无视国家法律，销售假药，牟取非法利益，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”、“本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品”的规定，构成销售假药罪，应依法予以惩处。黎某、卓某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，为初犯，可以从轻处罚。
关于上诉人卓某某认为原判量刑过重，请求作出较轻处罚的意见。卓某某对犯罪事实没有异议，其受雇于黎某后，各负责部分网站的假药销售行为，作用相当。原审判决已根据上诉人卓某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，决心悔改的情节，对其酌情从轻判处，作出适当的量刑。因此，上诉人卓某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆灏珺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8407号
原告何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告段金献，男，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告何承意与被告段金献民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何承意的委托代理人马继杰到庭参加诉讼，被告段金献经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何承意诉称：被告以资金紧张为由向原告提出借款，原告从2015年1月12日至2015年3月23日期间多次共将84，000元交给被告，被告分3次出具借条，2015年3月25日出具承诺书，讲明每月扣除工资3，500元，共计24个月。但时至今日，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币84，000元并支付借款利息。
被告段金献未作答辩。
经审理查明：被告于2015年1月12日向原告出具借条，主要内容：今借何承意人民币35，000元整，约定于2015年2月11日还清。2015年2月27日被告向原告出具借条，主要内容：今借何承意人民币9，000元整，约定于2015年3月27日前还清。2015年3月23日被告再次向原告出具借条，主要内容：今借到何承意人民币40，000元整，约定于2015年4月23日前还清。2015年3月25日被告向原告出具借条协议，主要内容：今借何承意人民币84，000元，由本人中国邮政银行退休工资卡每月扣除3，500元，扣除工资共84，000元整，共计24个月退休工资归债权人何承意。本人授权于何承意行使本人中国邮政银行退休卡权利。
因上述借款，被告至今未归还，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告放弃要求被告承担借款利息。
上述事实，有借条、借条协议、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款84，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担借款利息，系原告自行处理民事权利，与法不悖，本院予以准许。本案被告段金献经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段金献于本判决生效之日起十日内归还原告何承意借款人民币84，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，900元，由被告段金献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 聂利英
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2215号
原告上海纳丝气体有限公司。
法定代表人吴永义，总经理。
被告上海峨林照明电器有限公司。
法定代表人柳光玉，董事长。
委托代理人赵磊，上海市华荣律师事务所律师。
原告上海纳丝气体有限公司诉被告上海峨林照明电器有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴永义，被告委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纳丝气体有限公司诉称：原、被告签订供气合同一份，原告按约给被告进行不间断连续供气，货款总计人民币427，796.12元，已支付201，362.50元，尚欠226，433.62元。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款226，433.62元并偿付银行利息；2、被告偿付原告经济损失费25，000元。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款218，332.40元，同时撤销第二项诉讼请求。
被告上海峨林照明电器有限公司辩称，对原告主张的欠款金额无异议，因被告目前处于停产停业、债务清理过程中，故仅能通过变卖资产来抵偿外债。
经开庭审理查明，2012年6月12日，原、被告签订工业天然气供气合同一份，约定由原告为被告提供天然气。双方约定天然气单价为6.35元NM3；结算方式为：根据国家规定，天然气遵循“先付后用，照付不议”的原则，故采用先购买后使用的方式结算气款。但经双方友好协商，原告鉴于被告目前的付款压力同意：从正式供气起，前三个月每月25日由原告开具增值税发票，于当月26日起45天内被告根据财务情况支付货款，三个月后至第六个月内被告应当除100%付清原告第四、五个月已开票货款外，还必须补齐前三个月未付之货款。供气第六个月起被告应当于每月26日起45天内全额付清当月25日所开发票涉及的全部货款。日后，被告根据自身财务状况应当尽早可能的恢复先付后用的原则。原告履行上述供气合同后，开具了相应的增值税发票，被告确认截止目前，结欠原告诉请天然气款金额属实。
以上查明的事实，由原告提供的供气合同一份，增值税发票一组及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的供用气合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自的合同义务。被告确认结欠原告天然气款218，332.40元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃双方有争议的部分天然气款及损失赔偿主张，系自主处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告上海峨林照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳丝气体有限公司天然气款218，332.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，071.50元，减半收取，计2，535.75元，由被告负担2，221.97元，原告负担313.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
代理审判员 刘 琳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第594号
原告陈福珍，女。
被告ＸＸ军，男。现下落不明。
被告李红莲，女。现下落不明。
2014年8月6日，原告陈福珍就与被告李红莲、ＸＸ军民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员李国安、姜菊桃参加的合议庭，本案现已审理终结。
原告陈福珍诉称，被告ＸＸ军、李红莲系夫妻关系。两被告自2012年4月10日始以生意周转为由，多次向她借款累计175万元，并约定了利息。2014年7月以后，她无法联系上被告。为维护其合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金175万元及利息，利息支付至清偿借款本息时止，由被告承担本案的诉讼费用。
经查，在本案审理过程中，冷水江市公安局于2015年1月14日对被告李红莲、ＸＸ军涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。
本院认为，被告ＸＸ军、李红莲的行为现已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈福珍的起诉。
本案案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告陈福珍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年二月二日
书 记 员 晏 甫
附相关法律法规：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执103号
申请执行人杨树龙，男。
被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司。住所地三原县陵前镇。
法定代表人寇小峰，经理。
杨树龙申请执行三原德恒盛塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00630号民事调解书，申请执行标的20000元及迟延履行金，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执103号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭 兵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第76一1号
原告：何金六。
原告：蔡荣春。
二原告共同委托代理人：卢新才、聂玉红。
被告：杭州振强车业有限公司。
法定代表人：来恩美。
委托代理人：周延峰、李艳红。
本院在审理原告何金六、蔡荣春与被告杭州振强车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何金六、蔡荣春于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州振强车业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金六、蔡荣春撤回对被告杭州振强车业有限公司的起诉。
案件受理费25848元，减半收取12924元，财产保全费5000元，合计17924元，由原告何金六、蔡荣春负担。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年七月七日
代书记员 钱 欢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1988号
罪犯董发利，男，1968年10月20日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。曾于1988年因犯盗窃罪被判有期徒刑九年。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）榕刑初字第100号刑事判决，以被告人董发利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯非法储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第526号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1509号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第835号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董发利在考核期内，曾于2011年3月因欠产扣1分，2011年12月因与他犯打架扣3分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教；参加三课学习，成绩均80分以上；参加生产劳动，服从分工，尚能完成生产任务。2013年获监狱表扬。2011年2月至2014年5月共获达标分18.4分。本次减刑缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董发利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年8月27日至2020年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初551号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲。2010年8月16日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千七百元。因本案于2016年4月11日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日19时58分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶号牌为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区湖东路的二环东路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达105mg／100ml。后被告人陈某甲于当日20时34分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为110mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币300元的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陈某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人陈某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月11日起至2016年5月25日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李文秋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2399号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：吴楚屏、浙江大舜律师事务所律师。
被告：董帮寿。
被告：俞雪珍。
被告：冯超。
共同委托代理人：李良瑞、浙江星汇律师事务所律师。
本院在审理原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告董帮寿、俞雪珍、冯超小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7369元（已减半收取），由原告玉环县中捷小额贷款有限公司（此款已向本院交纳）。
审 判 长 项延永
审 判 员 郑风雨
人民陪审员 潘玉和
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 梁斐然
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第29号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月10日出生于河南省桐柏县，汉族，大专毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被卫辉市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年12月30日被卫辉市人民检察院取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日19时10分许，被告人张某某驾驶豫A3ZH**小型普通客车沿卫辉市翟阳线由北向南行驶至安都乡南关村十字路口向西约300米处时，与行人耿某某发生碰撞，造成耿某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某拨打120急救电话并驾驶豫A3ZH**小型普通客车将伤者耿某某送到医院后拨打110报警电话。被害人耿某某经抢救无效于2014年9月25日死亡。卫辉市公安局交警大队认定：被告人张某某承担该事故的全部责任；耿某某不承担该事故的责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人耿某某亲属抢救费、丧葬费等各项费用共计183000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人耿某甲、闫某某的证言，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，收款条及谅解书，接处警登记，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后张某某及时将伤者送往医院救治并主动报警，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 贾兆雨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1036号
申请执行人骆国强
被执行人赵德清
本院在执行申请执行人骆国强与被执行人赵德清民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月26日作出的(2014)前民初字第267号调解书。该判决生效后，申请人于2014年8月25日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人25500元。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第267号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1317号
上诉人（原审被告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人刘林。
上诉人杨某甲与被上诉人陈某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年7月10日作出（2014）花民初字第546号民事判决，上诉人杨某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2002年建立恋爱关系，于××××年××月××日在贵州省桐梓县民政局大河婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。从2010年起原、被告一直分居，原告于2013年2月25日起诉到法院要求与被告离婚，原审法院于2013年3月20日依法判决不准许双方离婚。判决后至今，原告与被告仍然没有在一起居住生活。从2010年起原被告有五年多时间没有居住在一起。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至小孩十八周岁为止，本案诉讼费由被告负担。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解未果。
另查明，原、被告均认可没有夫妻共同财产，也无共同债权债务。
原判认为，合法的夫妻关系受法律保护，人民法院判决离婚与否，应以夫妻感情确已破裂作为标准。在本案中，原、被告从2010年起开始分居，2013年经法院判决不准许原被告双方离婚后，双方仍然没有进行积极有效的沟通，也没有为和好做出应有的努力。之后双方仍未共同生活，夫妻关系未得到恢复好转，夫妻关系已经名存实亡。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，法院予以准许。婚生女杨某乙现在和被告生活在一起，平时也是被告照顾其学习及生活，被告要求杨某乙由其抚养，原告也同意由被告抚养小孩，因此被告要求婚生女杨某乙由其抚养，法院予以支持。根据原告陈述的工作情况以及当地的生活水平，法院酌情判令原告每月承担子女抚养费400元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、原告陈某与被告杨某甲离婚予以准许；二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告陈某自2014年7月起每月10号前向被告杨某甲支付子女抚养费400元，直至支付至子女能够独立生活时止。案件受理费300元，由原告陈某及被告杨某甲各承担150元。
一审宣判后，上诉人杨某甲不服该判决，向本院提起上诉上诉称：2010年至今，被上诉人从未回家探望过女儿杨某乙，也未就女儿的抚养承担过任何费用。因此支付抚养费应该从2010年4月计算而非2014年7月；被上诉人有固定工作，每月收入3000元左右。根据按收入20%至30%的给付比例，抚养费应该为600元至900元。一审判决每月400元不符合当前的经济消费水平，应该改判为每月650元；自2010年起，上诉人共见被上诉人两次，均是法院开庭时。除此之外，上诉人多次寻找均未找到被上诉人。在这种情况下，为保证女儿合法权益，应判令被上诉人一次性支付抚养费91000元；被上诉人虽离家至今，但上诉人对其仍有感情，双方感情并未破裂。为了给女儿一个完整的家，希望二审依法改判不准许双方离婚。综上，请求二审撤销原判，改判被上诉人一次性支付女儿抚养费91000元。一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人陈某答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人要求给付2010年4月至2014年7月的抚养费，因双方当时是夫妻，扶养子女是义务，故不符合法律规定。我现在没有打工，收入也不稳定。要求一次性支付抚养费不符合法律规定。双方感情已经破裂，不能再继续生活。如果上诉人对抚养费有意见，孩子可以由我抚养，不需要对方支付抚养费。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审另查明，上诉人杨某甲与被上诉人陈某均以打工为生。杨某甲系建筑工人，认可每月收入在5000元左右。陈某陈述自己没有固定收入。上诉人杨某甲称陈某每月有3000元左右的收入，但认可没有证据证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2013）花民初字第304号民事判决书等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。双方当事人于2010年4月开始分居，至今已逾4年。2013年2月25日陈某起诉到法院要求与杨某甲离婚，其诉请被法院驳回。现陈某再次起诉离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，双方分居4年以上，感情已经破裂，原判解除双方婚姻关系正确，本院予以维持。
关于婚生女杨某乙的抚养问题，陈某在二审答辩中提出由其抚养。比较双方的经济条件，杨某甲优于陈某。且杨某乙长期与杨某甲共同生活，突然改变其生活学习环境不利于未成年人的健康成长。加之陈某并未对原审判决提出上诉，应视为其认可原审判决。杨某乙由杨某甲抚养，有利于未成年子女，对此本院予以维持。
至于抚养费支付起始时间，双方分居时间较长，上诉人杨某甲要求从双方分居时起支付，但夫妻离婚后子女抚养费依法应从夫妻离婚时起计算，故对该上诉理由，本院不予支持。
关于抚养费的具体金额，原审判令陈某每月支付400元抚养费，确实不符合现在的经济和物价水平，加之陈某长期未对子女尽到抚养义务，为更有利于未成年子女的抚养，本院酌情改判为陈某每月支付600元.
关于抚养费的支付方式，杨某甲上诉要求陈某一次性支付抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”之规定，一次性给付抚养费的前提是“有条件”。本案中，双方当事人均以打工为生，杨某甲也无证据证实陈某具有一次性支付抚养费的条件，故原审判令按月给付抚养费并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实部分不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第546号民事判决第一项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第546号民事判决第二项为：婚生女杨小敏由杨某甲抚养，陈某自2014年7月起每月10日前向被告杨某甲支付子女抚养费600元，直至子女能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲及被上诉人陈某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 李云鹤
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第876号
本院在执行申请执行人牟旭梅与被执行人赵文涛离婚纠纷一案中查明，被执行人赵文涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵文涛（身份证号码：370602197105045215）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2926号
原告：邢小西，农民。
委托代理人：张伟。
被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人：薄占彪，该公司经理。
原告邢小西与被告唐山宝全房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告唐山宝全房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小西诉称，因鲁俊生向原告借款105万元未还，被告唐山宝全房地产开发有限公司欠鲁俊生工程款，三方遂在2012年8月14日达成协议，约定由唐山宝全房地产开发有限公司代鲁俊生支付原告借款105万元，于2012年9月15日前支付50万元，2012年12月10日前支付55万元，但经多次催要，被告至今未按约定履行。现诉至法院，要求被告支付人民币105万元。
原告邢小西为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《还款协议书》，以证明被告唐山宝全房地产开发有限公
司应给付原告欠款的事实。
2.被告唐山宝全房地产开发有限公司法定代表人薄占彪手机短信截图一份，以证明原告多次向被告催要欠款的事实。
被告唐山宝全房地产开发有限公司未提交答辩状、未提交相关证据，也未对原告提交证据提出质证意见。
经庭审，本院对原告提交证据认证意见如下：
原告邢小西提交证据1《还款协议书》为原告邢小西与鲁俊生、唐山宝全房地产开发有限公司于2012年8月14日签订，《还款协议书》上有邢小西、鲁俊生签字及唐山宝全房地产开发有限公司公章，《还款协议书》的证据来源、证据形式符合相关规定，证据内容能证明案件事实，被告唐山宝全房地产开发有限公司未提出质证意见，该证据本院予以确认。证据2手机短信截图，没有证据显示手机号码为薄占彪使用，该证据本院不予采信。
依据原告陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：
2012年8月14日，鲁俊生作为甲方与作为乙方的邢小西及作为丙方的唐山宝全房地产开发有限公司签订了《还款协议书》一份，协议第一条约定，鲁俊生、邢小西均同意用鲁俊生在唐山宝全房地产开发有限公司处的工程款抵扣向邢小西的借款105万元；第二条约定，三方均同意由唐山宝全房地产开发有限公司分两笔代为支付给邢小西105万元，即2012年9月15日前支付50万元，2012年12月10日前支付55万元；第三条约定，唐山宝全房地产开发有限公司支付上述款项，视为向鲁俊生支付工程款，鲁俊生向唐山宝全房地产开发有限公司办理支付手续。邢小西、鲁俊生在《还款协议书》上签了字，唐山宝全房地产开发有限公司加盖了公章。协议签订后至原告提起诉讼，被告唐山宝全房地产开发有限公司未能支付原告邢小西上述款项。
本院认为，原告邢小西与被告唐山宝全房地产开发有限公司及鲁俊生三方签订的《还款协议书》，各方意思表示真实，被告作为还款义务人应按协议履行还款约定，原告邢小西依据该《还款协议书》向被告唐山宝全房地产开发有限公司主张权利，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告邢小西人民币105万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告唐山宝全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一四年九月二日
书记员 于春芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1314号
原告蔡某
被告王某某
原告蔡某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2013年2月20日登记结婚，2013年5月29日生育一子王甲。双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告。原被告曾于2013年8月9日签订离婚协议，并到民政部门办理离婚手续，后因种种原因未能办成，后原被告经多次沟通仍没有和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王甲随原告生活，被告支付抚养费1200元／月；3、位于某小区房屋及室内物品归原告所有。
被告辩称，与原告未达到感情破裂程度，双方共同生活更有利于婚生子成长。
经审理查明，原、被告于2013年2月20日办理结婚登记，于2013年5月29日生育一子王甲。婚后双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判令双方离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 贾 芳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1295号
原告黄梅玉，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告林进贵，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林秀华，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄梅玉与被告林进贵、林秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅玉的委托代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告林进贵、林秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅玉诉称：被告林进贵因经营生意缺乏资金，向原告提出借款，原告于2012年2月4日借给被告现金人民币10000元（币种下同），未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，可是被告至今分文未还，被告林秀华系被告林进贵的妻子，本债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：两被告立即归还原告借款10000元，并承担自原告起诉之日起至两被告还清该款之日止的银行同期贷款利息，利随本清。
被告林进贵、林秀华未作书面答辩，也未到庭应诉；亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林进贵因经营生意缺乏资金，于2012年2月4日向原告借款10000元，被告林进贵亲笔出具借条一张交由原告收执，双方未约定还款期限及利息。另查明被告林进贵、林秀华于1988年7月5日申请结婚。以上事实有原告黄梅玉提供的身份证、被告林进贵亲笔出具的借条原件一份，二被告结婚申请书及婚姻状况证明书及原告的庭审陈述予以证实。后因被告未归还欠款，2016年3月29日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：两被告立即归还原告借款10000元，并承担自起诉之日起至两被告还清该款之日止的银行同期贷款利息，利随本清。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林进贵向原告黄梅玉借款10000元，有被告林进贵向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林进贵归还借款是合理合法的，予以支持。被告林进贵拒不归还借款是违法的。被告林秀华系被告林进贵之妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。因双方在借条中未约定利息，应自起诉之日按照年利率6%计付利息。被告林进贵、林秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林进贵、林秀华应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄梅玉借款人民币一万元，并自2016年3月29日起至本院指定还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林进贵、林秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01499号
本院在执行过程中，查明被执行人刘吉磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘吉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01499号本院在执行过程中，查明被执行人肖永周拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人肖永周纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第241号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年12月21日晚，被告人张某某与他人共谋盗窃后，来到成都市成华区某某某某路边，用T型撬锁工具撬开被害人钟某某（女）停放在此的一辆轿车后备箱，盗走后备箱内的红色戴尔牌笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1280元）。随后，又来到成都市成华区某某某街一广场处，采用相同手段，盗得被害人赵某停放在此的一辆轿车后备箱内的银灰色戴尔牌笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币2520元）。被告人张某某盗窃得手后，将所盗电脑放置于自己租住的成都市成华区某某路某某某号某栋某单元某楼某号房屋内。次日，公安民警执行公务时在张某某的租住房内发现被盗电脑及撬锁工具，认为张某某有盗窃嫌疑遂将其传唤到公安机关审查，并将被盗电脑扣押后发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张某某在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某与他人经事先预谋，共同实施盗窃行为，且作用无明显主、从犯之分，应当各自承担相应的法律责任。被告人张某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴 云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10371号
原告王怡，男，生于1963年6月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告袁建明，男，生于1962年6月20日，汉族，住重庆市渝北区。
被告代福英，女，生于1963年6月18日，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王怡与被告袁建明、代福英民间借贷纠纷一案中，原告王怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费8900元，减半收取4450元，保全费3270元，公告费300元，共计8020元，由原告王怡负担。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张玉娇
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审77号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人李九云，男，1967年9月15日生，彝族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人李九云未履行蒙国土资罚[2016]172号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年7月6日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年8月3日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年八月三日
书 记 员 张静敏
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司。
被执行人：莱芜市泰鑫经贸有限公司。
被执行人：亓缤。
被执行人：刘学文。
被执行人：赵方路。
被执行人：董昌雷。
本院依据发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2376号公证书和（2013）莱钢都证执字第256号执行证书，于2014年1月16日立案执行并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行尚未实现的债权贷款本金600万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息和公证费，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2376号公证书和（2013）莱钢都证执字第256号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何 栋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第93号
上诉人（原审被告）：穆娟，女，住甘肃省兰州市安宁区，身份证号码：×××1023。
被上诉人（原审原告）：珠海市世纪和众房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：许光伟，总经理。
上诉人穆娟因与被上诉人珠海市世纪和众房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
珠海市世纪和众房地产投资顾问有限公司在原审中诉请穆娟支付佣金、违约金并承担诉讼费用。穆娟在答辩期内依法向原审法院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在甘肃省兰州市安宁区，故请求将本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案是因居间合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。珠海市世纪和众房地产投资顾问有限公司提供的与穆娟签订的《房地产买卖合同》第17条约定：“产生争议协商不成时，可提交珠海市人民法院解决”。珠海市世纪和众房地产投资顾问有限公司的住所地位于珠海市香洲区，故珠海市世纪和众房地产投资顾问有限公司向该院提起诉讼，符合双方合同的约定，也没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该院对本案有管辖权。穆娟认为本案应由被告住所地法院管辖的主张，缺乏合同和法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第（一）款、第一百五十四条第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回原审被告穆娟对本案的管辖异议申请。
上诉人穆娟上诉称，原审裁定认定错误，依据原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖。穆娟上诉请求，撤销原审裁定，依法将本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。
本院经审理查明，卖方陈金顺、买方穆娟与经纪方珠海市世纪和众房地产投资顾问有限公司共同签订《房地产买卖合同》约定，买卖双方通过经纪方出售及购入珠海市香洲区兴柠街68号4栋1单元401房，买方须向经纪方支付佣金23000元；若违约，买方或卖方须向经纪方支付违约金34000元；因合同产生的纠纷，协商不成的，可提交珠海市人民法院解决。
本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈金顺、穆娟与珠海市世纪和众房地产投资顾问有限公司在《房地产买卖合同》中约定了由珠海市人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因珠海市世纪和众房地产投资顾问有限公司的住所地在珠海市香洲区，则本案的实际联系点为珠海市香洲区，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人穆娟的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑浩荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第234号
罪犯周自象，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年2月25日作出（2011）怀鹤刑初字第6号刑事判决，认定被告人周自象犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2010年10月20日至2015年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周自象自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月累计获奖130.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周自象确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周自象在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周自象减去截至二〇一五年十月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第943号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡富阳。
被执行人胡伏珍。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡富阳、胡伏珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）第1715号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡富阳、胡伏珍于2009年12月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡富阳、胡伏珍征收社会抚养费25122元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）第1715号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡富阳、胡伏珍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2010）第1715号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡富阳、胡伏珍承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘桂花
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00798号
罗德艳，女，1973年11月27日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫-莱茵假日小区，联系电话1383166****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦
法定代表人：宋力争
罗德艳申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2625号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗德艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2625号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第145号
原告四川仙都物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人方丹，总经理。
委托代理人何光飞，高扬律师事务所律师。
委托代理人田青，四川省仙都物业服务有限公司员工。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黄文，成都市人力资源和社会保障局。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局。
第三人唐丽，女，汉族，1969年4月27日出生，住成都市金堂县。
原告四川仙都物业服务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局一案，本院于2014年6月17日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告四川仙都物业服务有限公司于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仙都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家利益、公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告四川仙都物业服务有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告四川仙都物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 杨龙斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范 聪
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高雨，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人高雨因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第0485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高雨申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00485号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月27日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，高雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高雨的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高雨，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人高雨因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第0485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高雨申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00485号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月27日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，高雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高雨的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00363号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
被执行人：赵士宏。
本院依据本院（2014）六民三初字第00030号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵士宏银行存款3200元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01058号
原告：后某，女，汉族，1984年6月20日出生。
委托代理人：陈有德。
被告：王某，男，汉族，1978年8月8日出生。
本院受理原告后某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告后某负担。
审判员 卢勇
二〇一四年八月七日
书记员 孙娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第136号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
被申请人杨志青
被申请人刘艳贵
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被申请人杨志青、刘艳贵借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出申请，请求对被申请人刘艳贵在河北宽城农村商业银行股份有限公司碾子峪支行的存款20000.00元，采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳贵在河北宽城农村商业银行股份有限公司碾子峪支行的存款20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十一月四日
书记员 张淑君
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00367号
原告倪春香。
委托代理人陈庆庆。
被告南通市小海街道办事处，住所地南通市南通经济技术开发区小海街道。
法定代表人ＸＸ杰，职务主任。
委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
第三人南通市小海街道汤家窑村村民委员会，住所地南通市小海街道星嘉花园25号楼。
法定代表人蔡刚，职务主任。
委托代理人朱永辉，南通市小海街道汤家窑村村民委员会党支部书记。
原告倪春香不服被告南通市小海街道办事处（以下简称小海街道办）侵犯农村土地承包经营权，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月9日立案受理后，于9月10日向被告小海街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通市小海街道汤家窑村村民委员会（以下简称汤家窑村委会）与本案案件处理有关，本院依法追加汤家窑村委会作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪春香诉称：被告小海街道办明知原告倪春香在被整平的土地上有合法的承包田，却滥用职权进行毁坏。诉讼请求：一、确认被告小海街道办侵占原告倪春香承包田的行为违法；二、判令被告小海街道办恢复原告倪春香承包经营土地原状。
原告倪春香为证明其主张，向本院提交以下证据材料：原告倪春香的居民身份证复印件、照片、乡镇村二轮土地承包归户清册。
被告小海街道办辩称：被告小海街道办不是本案的适格被告。原告倪春香擅自占用汤家窑村8、9组的部分水面开挖鱼塘，饲养鱼类。原告倪春香因未能如愿领取水面补偿款，阻止施工单位在其占用的水塘里垫土。第三人汤家窑村委会于2015年8月12日致函要求原告倪春香清理鱼塘，但原告未自行清理。8月15日，第三人汤家窑村委会组织力量将原告倪春香占用的水塘予以平整。被告小海街道办根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，接受村委会要求支援帮助的请求，同时为了防止矛盾激化，派员到现场指导帮助工作，疏导纠纷。原告倪春香将小海街道办列为被告没有事实依据。请求驳回原告倪春香的起诉。
2015年9月24日，被告小海街道办向本院提交了《通知》、《关于对我村8组、9组土地进行整理的情况说明》、汤家窑村委会与有关单位签订的保安服务合同、照片、汤家窑村9组集体资产及水面费分款明细表等证据材料。
第三人汤家窑村委会述称：案涉鱼塘属汤家窑村8组，与原告倪春香无关，在8组拆迁后，相关的水面鱼塘补偿款已发放到8组村民手中。平整鱼塘是第三人汤家窑村委会的行为。2015年8月15日前，第三人汤家窑村委会准备在8、9村民小组拆迁地块上进行垃圾清理及废沟废塘的平整，为防止拆迁户和其他人员阻止，第三人请求被告小海街道办帮助。被告小海街道办在第三人平整鱼塘时未实施任何行为。
第三人汤家窑村委会未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年8月15日，第三人汤家窑村委会对该村8、9组的鱼塘进行清理。被告小海街道办接受第三人汤家窑村委会的请求，派员到现场指导开展工作。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。根据上述法律规定，原告在提起诉讼时对行政行为是否存在承担初步的举证责任，即应提供相应的事实根据，证明行政行为确实存在。本案中，原告倪春香主张被告小海街道办侵占其承包田行为违法，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，集体经济组织的农户享有的农村土地承包经营权是由农村集体经济组织或者村民委员会依法发包而取得。故在农村土地承包经营中，被告小海街道办与原告倪春香不存在法律上的权利义务关系，第三人汤家窑村委会也承认8月15日清理鱼塘的行为系汤家窑村委会组织实施，并非被告小海街道办所为。第三人汤家窑村委会作为案涉土地的集体经济组织，其所作的关于该集体经济组织范围内土地处理行为的陈述应予采信。
原告倪春香提供的被告小海街道办工作人员照片只能证明2015年8月15日被告小海街道办派员在清理鱼塘现场，对此，被告小海街道办亦不否认。但被告小海街道办工作人员在现场并不必然表明清理鱼塘系被告小海街道办所为。被告小海街道办作为地方政府的派出机关，对辖区内村民委员会的工作给予指导、支持和帮助符合法律规定，但该指导、支持和帮助的行为并不改变相关工作系村民委员会所为的事实。原告倪春香也未能提供其他证据证明被告小海街道办有侵占其承包田的违法行为。
综上，原告倪春香起诉请求判决被告小海街道办侵占其承包田的行为违法，缺乏基本的证明被诉行政行为存在的事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 尹恩良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；