wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1572-2号
原告张力军，男，汉族，1957年11月26日，住址：河北省保定市。
被告李明晓，男，汉族，1963年9月9日，住址：河北省保定市。
被告保定市天辰房地产开发有限公司，法定代表人：商金峰，住所地：保定市新市区。
被告吴双喜，汉族，男，1961年2月10日，住址：保定市。
被告王桂花，女，汉族，1964年9月23日，住址：保定市。
本院在审理原告张力军与被告李明晓、保定市天辰房地产开发有限公司、吴双喜、王桂花民间借贷纠纷一案中，原告张力军于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李明晓、保定市天辰房地产开发有限公司、吴双喜、王桂花名下银行存款12828000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李明晓、保定市天辰房地产开发有限公司、吴双喜、王桂花名下银行存款12828000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 晨
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉堂，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李京生。
再审申请人王玉堂因与被申请人李京生健康权纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第67号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王玉堂申请再审称：有新证据证明莱城区公安分局城西派出所制作的《行政处罚告知笔录》属违法执法、滥用职权行为；二审认定事实是伪造的，实为歪曲事实的臆断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项规定，请求撤销原判决。
本院经审查认为：再审申请人所称莱芜市莱城区公安分局违法执法、滥用职权的行为与本案不是同一法律关系，本院不予审查。二审法院认定再审申请人王玉堂到被申请人李京生家中商量退休前养老金事宜时，双方发生厮扯，造成被申请人李京生头外伤的事实，有莱芜市莱城区公安分局城西派出所询问笔录，被申请人住院病历，医疗费单据，诊断证明书等为证。二审认定事实清楚，证据充分。再审申请人主张二审认定事实依据系伪造，是歪曲事实的臆断，但并未提供相关证据予以证实，其理由不成立。
综上，王玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉堂的再审申请。
审判长 郑智勇
审判员 邹学博
审判员 李敬迎
二〇一四年十二月五日
书记员 于 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第00187号
原告李明。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被告马慧。
本院在审理原告李明诉被告马慧保证合同纠纷一案中，原告李明在立案时未预交诉讼费，经本院催交后又未能交纳，后又明确表示不再交纳并向本院撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏建春
二〇一四年九月七日
书记员 吴敏洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第346-1号
申请执行人聊城民生物业管理有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场南京路82号。
法人代表梁其锋，经理。
被执行人郝之介，个体工商户。
本院（2012）聊东商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝之介未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人郝之介的银行存款1万元。
审判员 曲立明
二〇一四年三月七日
书记员 王 斐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第231号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东沃尔重工科技有限公司。
法定代表人：公红军，总经理。
委托代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安宏翔机械模型有限公司。
法定代表人：郎宏平，总经理。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴代常，西安宏翔机械模型有限公司工作人员。
上诉人山东沃尔重工科技有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山商初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山商初字第726号民事判决；
二、发回泰山区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 璞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保317号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
被申请人蔡善林，居民。
被申请人王芝秀，居民。
被申请人蔡德刚，居民。
被申请人孙燕华，居民。
被申请人蔡一云，1978年4月5日。
被申请人李桂花，居民。
被申请人蔡善京，1956年11月1日。
被申请人李秀芳，居民。
被申请人蔡一排，1967年3月20日。
被申请人蔡善肖，居民。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡善林、王芝秀、蔡德刚、孙燕华、蔡一云、李桂花、蔡善京、李秀芳、蔡一排、蔡善肖借款合同纠纷一案。申请人于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人在银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月十四日
书记员 李秋蓉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第666号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人唐某某，系太原市龙格工贸有限公司员工，住本市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨丽、刘丽凤，山西黄河律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杨丽、刘丽凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人唐某某在本市迎泽区并州路2号中国民生银行太原分行信用卡营销中心申请办理了一张卡号为62×××19的信用卡，初始授信额度为10万元，同年4月10日激活使用，后两次提级授信额度至29万元。2014年12月12日开始逾期，截止到2015年5月25日，共逾期165天，共计透支本金人民币28.757478万元，经发卡银行多次催收，被告人唐某某未在法定期间内还款。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的庭前供述，被害单位中国民生银行太原分行信用卡营销中心的报案材料及员工邢某某的陈述，中国民生银行太原分行信用卡营销中心出具的授权委托书、开卡信息、催收记录，提升额度信息，唐某某使用的信用卡消费信息，还款信息，民生银行信用卡还款承诺书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，常住人口详细信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人唐某某辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、透支本金28万多元不准确。3、唐某某不属恶意透支。能够配合银行，也能配合政法机关，之前未受任何刑事处罚，经济状况不好，应考虑这些因素量刑。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为唐某某无恶意透支故意，其透支本金28.7575万元的数额不准确的意见，与审查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2021年11月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人唐某某违法所得款人民币二十八万七千五百七十四元七角八分，发还被害单位中国民生银行太原分行信用卡营销中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 孙站发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00346-3号
申请人：徐跃斌，男，1966年6月6日，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人徐跃斌与铜陵市银杏物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00500号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司名下财产130000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执446号
移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭红玉，曾用名郭洪，女，1959年10月10日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。
绥芬河室人民法院（2016）黑1081刑初29号刑事判决书，已发生法律效力，移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭于2017年9月22日移送执行，本院在执行过程中，因被执行人郭红玉无可供执行财产，特终结本次执行程序，待发现被执行人郭红玉有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 凯
修武县人民法院
民 事 判 决 书
修民二初字第77号
原告张清汁，女，1987年8月18日出生。
委托代理人张兆斌，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告范明利，男，1983年10月21日出生。
原告张清汁诉被告范明利民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆斌到庭参加了诉讼，被告范明利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告借到原告现金60000元，约定于2014年5月1日还款一半，2014年12月1日还完，如到期不还，按月息2%支付利息。2014年5月1日，被告未按约定还款。由于被告的违约行为，现要求被告归还全部借款60000元并支付2014年6月30日前利息1200元，2014年7月1日以后利息按月息2%计算至实际还款之日止，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求被告支付2014年6月30日前借款利息600元，同时，解除2013年11月1日原、被告之间的借款合同。
被告缺席未答辩，也未参加诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据：2013年11月1日被告范明利出具的借条一张，证明被告借原告款60000元，并约定期限及月息2分的事实。
由于被告缺席，放弃了质证的权利，也未向本院提交证据。原告提交的证据，符合的特性，能够证明自己的主张，本院予以采信。
根据本院采信的证据，确认案件事实如下：2013年11月1日，被告借原告现金60000元，约定于2014年5月1日还款一半，2014年12月1日还完，如到期不还，按月息2%支付利息，并给原告出具了借条。2014年5月1日，被告未按约定还款。原告起诉要求被告归还借款60000元及利息为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告借原告款60000元，并约定2014年5月1日还款30000元，2014年12月1日还完。如被告未按约定还款，原告认为被告以自己的行为不履行合同义务，要求解除借款合同立即归还借款，并承担违约责任的请求，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月1日签订的借款合同；
二、被告范明利于判决生效后十日内归还原告张清汁借款60000元及2014年6月30日前的利息600元。2014年7月1日以后的利息（即30000元的利息从2014年7月1日起，按月息2分计算至本判决确定还款之日止）。
被告范明利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告范明利负担。暂有原告垫付，待被告执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 田阳月
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02399号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杜建波，该公司董事长。
特别授权代理人吉红，该公司员工。
被告黄维金，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理潼南县金都物业管理有限公司与黄维金物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年六月十六日
书记员 吉泉忠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第915号
原告李珍华，男，生于1960年5月27日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告李珍华诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告李珍华系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民李珍华是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李珍华土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第619号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告张弘军，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟庆英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张灿民，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张龙江，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张伟伟，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张灿明，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张格雨，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张弘军、孟庆英、张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告张弘军、孟庆英、张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年3月31日，被告张弘军在原告处借款30万元，到期日为2013年3月20日，期限12个月，由张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令张弘军偿还拖欠的借款本金298573.19元及相应利息，孟庆英承担共同还款责任，张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张弘军、孟庆英、张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告张弘军签订《个人借款合同》，同日，原告与被告张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨签订《保证合同》。2012年3月31日，被告张弘军在原告处借款30万元，到期日为2013年3月20日，利率为12.5733‰，用途为借新还旧，由被告张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨为该笔借款提供连带责任担保。被告孟庆英系被告张弘军之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告于2012年3月31日已经将该笔贷款30万元发放给借款人张弘军。2013年3月21日，被告张弘军偿还借款本金0.01元；2013年9月17日，被告张弘军偿还借款本金37.8元；2014年8月8日，被告张弘军偿还借款本金100元；2014年8月9日，被告张弘军偿还借款本金100元；2014年8月12日，被告张弘军偿还借款本金10元；2015年1月19日，被告张弘军偿还借款本金1179元。截止至2015年3月11日，被告拖欠原告借款本金298573.19元、利息为216202.02元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、被告张弘军、孟庆英、张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、财产共有人共同承诺书一份、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，张弘军、孟庆英、张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告张弘军签订的《个人借款合同》、原告与张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告张弘军的借款逾期后，拖欠借款本金298573.19元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告孟庆英系被告张弘军之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告张弘军和孟庆英追偿。综上所述，原告主张被告张弘军欠其借款本金298573.19元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告张弘军、孟庆英、张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨偿还借款本金298573.19元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弘军、孟庆英于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金298573.19元及其利息（截止到2015年3月11日被告方拖欠利息1216202.02元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨承担连带清偿责任后，有权向被告张弘军和孟庆英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，由被告张弘军、孟庆英、张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张 骏
第4页共5页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3284号
原告重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，组织机构代码58149817-6。
法定代表人姚蜀冀，总经理。
委托代理人李兵，男，汉族，1988年9月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，一般代理。
被告袁晓梅，女，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告袁晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和骥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十三日
书记员 向 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00684号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人古某，女，1969年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人古某于2014年4月9日12时20分，在本市江汉区高家台76号其所开设的麻将室内，以人民币200元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人张某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人古某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0862号
原告温翠静，住天津市蓟县。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告周保春，住天津市蓟县。
被告杨铭浩，住天津市蓟县。
本院在审理原告温翠静与被告周保春、杨铭浩修理合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年一月十五日
书记员 艾世尧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1752号
罪犯李小建，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年十二月十八日作出（2005）枣刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李小建犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，附带民事赔偿35080.83元。受害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）鲁刑一终字第180号刑事附带民事裁定，维持原判（刑期自2006年7月28日至2008年7月27日）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1580号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第560号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年（自2011年4月26日至2030年4月25日），剥夺政治权利改为五年；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李小建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励6次，评为监区级和监狱级改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李小建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年7月间，被监狱表扬奖励6次，评为监区级和监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯李小建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯多次判刑，而且数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，其中犯抢劫罪判处十五年，具有从严情节。
本院认为，罪犯李小建能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯二次判刑，而且数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，其中犯抢劫罪判处十五年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李小建减去有期徒刑一年六个月（刑期2011年4月26日起2027年5月25日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04394号
原告：邵某，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：圣某，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵某与被告圣某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 梁红岩
二〇一六年一月六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4797号
申请执行人：周勤好，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海龙缘建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20054号民事判决，在执行周勤好与上海龙缘建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司的财产状况，查得被执行人名下无财产登记信息。执行过程中，本院于2017年5月23日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，申请执行人表示该公司早已倒闭，法定代表人亦不知去向。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0112民初20054号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4797号申请执行人：周勤好，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海龙缘建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20054号民事判决，在执行周勤好与上海龙缘建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司的财产状况，查得被执行人名下无财产登记信息。执行过程中，本院于2017年5月23日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，申请执行人表示该公司早已倒闭，法定代表人亦不知去向。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0112民初20054号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审238号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人常桂旺，男，1969年7月1�出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-61号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地698.8平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月14日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-61号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除常桂旺在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初934号
原告：杨李军，男，1983年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶涵文，男，1991年5月19日出生，汉族，住庆元县。
原告杨李军与被告叶涵文承揽合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶涵文支付原告杨李军承揽款人民币8196元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨李军到庭参加诉讼，被告叶涵文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告按照被告要求为其制作发光字。2015年10月31日，经原、被告结算，被告向原告出具对帐单确认尚欠原告承揽款人民币8196元，约定于2015年11月30日前付清。对帐单出具后，被告至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶涵文于本判决生效后十五日内支付原告杨李军承揽款人民币8196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年五月十七日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审242号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李文章，男。
被执行人杨晓静，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年11月26日对被执行人李文章、杨晓静作出的新计生征决字[2015年]第1901083-1、1901083-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李文章、杨晓静未办理结婚登记于2012年4月22日生育了第一个男孩后，又于2013年8月27日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月26日作出新计生征决字[2015年]第1901083-1、1901083-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25460元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年11月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月4日作出新计生催字[2016]第1901030号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年11月26日对被执行人李文章、杨晓静作出的新计生征决字[2015年]第1901083-1、1901083-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李文章、杨晓静在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25460元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费282元，由被执行人李文章、杨晓静负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第1046号
原告李冰，女，住址新民市。
委托代理人李雪，女，系原告姐姐。
委托代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告陈永鹏，男，住址新民市。
被告富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人苏杰，系该公司总经理。
委托代理人李博，系该公司工作人员。
本院在审理原告李冰诉被告陈永鹏、富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李冰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元，合计470元，由原告承担。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 祁 樊
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第246号
原告范某，女，1988年2月8日生，汉族，现住本市矿区。
被告张某，男，1989年2月22日生，汉族，现住本市矿区。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告张某经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年12月5日结婚，婚后感情一般，2012年10月16日生育一子张某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒坐，不务正业。经多次苦心劝告，被告仍劣性不改，孩子出生后未给我一分钱生活费，我的身体不好，全靠我父亲打工资助我养孩子。被告的所作所为，对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；婚生子由被告抚养，每月费用50元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2011年12月5日登记结婚，2012年10月16日共同生育一子张某某，婚后感情一般。后因家庭琐事未妥善处理，原告于2014年4月21日诉至本院，以双方感情彻底破裂为由要求离婚。形成此诉。
上述事实，有原告陈述及庭审记录在案为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且经过三年相处后结婚共同生活，婚姻基础较好，现又有共同子女。生活中难免有磨擦及矛盾的发生，双方应当互敬互爱，包容体谅，遇事冷静沟通，使矛盾得以妥善解决。现原告提出离婚，但不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故此婚以不离为宜，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及事本七份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕 南
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1542号
原告朱培志。
被告孙建华。
被告王美英。
原告朱培志诉被告孙建华、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培志到庭参加诉讼。被告孙建华、王美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱培志诉称：2011年12月19日，被告孙建华经被告王美英担保向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2012年3月19日归还，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告孙建华返还20000元后余款至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息8800元（自2012年3月20日按月息2%计算至2014年3月18日）。
被告孙建华、王美英未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月19日，被告孙建华经被告王美英担保向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2012年3月19日归还，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。被告王美英作为担保人在借条上签字，约定承担连带还款责任，担保期限为二年。借款到期后经原告多次催要，被告孙建华以车抵顶20000元，于2014年8月12日返还10000元，余款10000元至今未还，被告王美英亦未履行保证责任。
另查明：2012年3月20日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.10%。据此，四倍月利率为20.33‰。本金20000元按月息2%计息自2012年3月20日至2014年3月18日利息为9600元。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙建华向原告借款并出具借条，被告王美英作为担保人签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借条向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了逾期利息及违约金，原告主张利息8800元不超出四倍利率计息数额，本院予以支持。被告王美英作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王美英承担责任后，有权向被告孙建华追偿。被告孙建华、王美英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建华返还原告朱培志借款本金10000元，并支付逾期利息8800元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王美英对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘容瑄
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第00025号
原告戴某某，女，满族，1977年3月5日生，住黑山县。
被告王某，男，汉族，1974年9月18日生，住黑山县.
本院在审理原告戴某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾丽娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3798号
罪犯曹某孟，男，1976年10月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年11月13日作出（2014）东二法刑初字第2281号刑事判决，以被告人曹某孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹某孟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某孟予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第276号
申请执行人：乐山市富森源电力开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人（特别代理）：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：乐山市泰朗丝绸纺织有限公司，住所地：井研县三江镇。
法定代表人：李彬，总经理。
被执行人：乐山市西泉丝绸纺织有限公司，住所地：井研县三江镇。
法定代表人：李西泉，总经理。
本院在执行乐山市富森源电力开发有限公司依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第519号民事调解书申请执行乐山市泰朗丝绸纺织有限公司、乐山市西泉丝绸纺织有限公司债权转让合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款本金1316250元，利息人民币315900元和以借款本金1316250元为基数从2014年6月23日起按月利率2%计算至付清本金时止的利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费9745元。本院在执行过程中查明，被执行人乐山市西泉丝绸纺织有限公司现已停产，被执行人的财产已被乐山市中级人民法院查封、冻结、扣押，现正在处置过程中，被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，申请执行人可以申请对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第519号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年十一月七日
书记员 王昆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终229号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振，男，1954年8月17日出生，汉族，初中文化。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。
河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人张振犯破坏生产经营罪一案，于2018年2月26日作出（2018）豫0322刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人张振不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月22日上午，孟津县平乐镇人民政府组织清理310国道平乐村段路边的建筑垃圾。因被告人张振对此前的拆迁问题有意见，即赶到现场阻拦施工。在还未清理到被告人张振原房屋的建筑垃圾时，被告人张振手持汽油瓶和打火机爬到现场施工中的一辆挖掘机上，在挖掘机车主高某上车劝阻时，张振用打火机点燃打洒在外的汽油，致使二人烧伤，铲车损坏。经孟津县价格认证中心认定，被损坏的挖掘机价值7896元。
原判认定上述事实的证据有：被害人高某的陈述，证人郭某1、郭某2、郭某3等人的证言，被告人张振的到案经过、户籍证明及无违法犯罪证明，现场示意图、录像截图，执法记录仪图像，郑州大学附属洛阳中心医院诊断证明书，高某伤情照片、河南科技大学第一附属医院住院病案等，孟津县价格认证中心价格认定结论书，孟津县平乐镇平乐村社区居委会证明、孟津县平乐镇人民政府证明、孟津县信访工作联席会议办公室督办函，被告人张振的供述和辩解等
原判根据上述事实和证据，认定被告人张振犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张振上诉称：一审认定其破坏生产经营罪事实不清，其不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张振提出的上诉意见，经查，本案被害人高某的陈述与现场目击证人的证言能相互印证，且有现场示意图、现场录像截图、医院诊断证明书、价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，上诉人张振为实现其个人目的，损坏机器设备，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人张振的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一八年五月十日
书记员 史亚楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1672号
原告管某甲，住巴彦县。
被告吕某某，1984年3月15日出生，住巴彦县。
委托代理人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
原告管某甲与被告吕某某离婚纠纷一案。原告管某甲于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告管某甲，被告吕某某及其委托代理人安和新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告管某某诉称，原、被告于2005年举行婚礼，共同生育女孩管某乙，现年6岁，2010年3月9日双方登记确立婚姻关系，婚后原、被告因琐事经常争吵，加上性格不合直接导致双方感情完全破裂，无法共同生活下去。故诉至贵院，要求离婚。
被告吕某某辩称，原告所诉不符合实际情况。原、被告在2005年结婚，共同生育子女管文淇，双方婚后互相关心，互相体贴，共同抚育子女成长。虽然有时会因琐事争吵，但属于正常情况，不能认定为感情破裂，双方有感情基础，没有达到不能共同生活的程度，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告管某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告管某某举示的证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：原、被告存在夫妻关系。被告吕某某质证认为，无异议。
被告吕某某未向法庭递交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
经审查，本院确认：证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2005年结婚，2010年3月9日补办的结婚登记，婚后共同生育女孩管某乙，现年6岁，现原告认为双方婚后因琐事经常争吵，性格不合，双方感情已经完全破裂，诉讼来院要求离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同来维护。现原告管某某认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。根据举证责任分配原则，原告负有向法庭举示证据证明双方感情确已破裂的义务，现原告举证不能，其认为双方感情不和，经常吵打，均是其自诉。同时考虑到原、被告生活近10年、子女已满6岁等实际情况，可依法暂时判决不准离婚，给双方感情一个缓冲过程。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告管某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第34号
罪犯罗长春，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年3月31日作出（2014）台临刑初字第97号刑事判决，以被告人罗长春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（未履行），该刑事判决书于同日送达给被告人罗长春后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员梁兵、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯罗长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
庭审中，罪犯罗长春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗长春提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗长春在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分186.6分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗长春虽未履行财产刑，但其月平均消费较低，且有县级民政局出具的困难证明，其所获考核分能满足减去余刑的考核分条件，故对检察机关对其减去余刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长春准予减刑三个月十天（刑期自2013年05月20日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年二月二日
代书记员 王钟音
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1968号
原告：韩德洪，男，1966年12月24日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇中心委八组。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，经理。
本院在审理原告韩德洪诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告韩德洪于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩德洪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告韩德洪负担。
审判员 王立新
二〇一七年八月十七日
书记员 张可维
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1008号
原告段洪玮，男。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。
被告陈金斗，男。
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。
被告张利勋，男。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
原告段洪玮诉被告陈金斗、张利勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军峰，被告张利勋及其委托代理人张琳、陈金斗的委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月被告陈金斗因资金周转困难，共计向我借款人民币120万元，约定利息月息3分，期限1个月。逾期后，被告陈金斗未偿还，在我要求下被告张利勋承担连带责任，后经我多次催要均无果。无奈，诉至法院，请求判令陈金斗偿还借款本金120万元及利息21万元（截止起诉之日），张利勋承担连带还款责任。
被告陈金斗辩称：原告所诉与客观事实不符。2013年11月18号，我根本没有和原告发生借贷业务，原告所诉的借款本金120万元不存在。我和原告之间无债权债务关系，被告张利勋也没有给我担保过。
被告张利勋辩称：我与原告不认识，从未和原告发生过借贷关系，也没有给任何人与原告借贷关系提供过担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月18日，原告段洪玮与被告陈金斗签订一份借款合同，约定：被告陈金斗向原告段洪玮借款120万元，借款期限自2013年11月18日起至2013年12月17日止，借款月息为30‰。同日，被告陈金斗给原告段洪玮出具借据一张，内容为，段洪玮：本人现从贵处接到人民币壹佰贰拾万元整（小写1200000元）。借款人：陈金斗。2013年11月18日，原告段洪玮以网上转账方式支付人民币1000000元，显示收款人户名：陈金斗，卡号：6222081713000xxxxxx，网点：工行河南省三门峡业务处理中心。2014年1月9日，被告张利勋在一份空白的连带责任担保书上签字，债权人、借款时间、借款数额均为空白。
另查明：张利勋向本院提交两份证明，证实张利勋于2014年1月9日晚至2014年1月13日，参加广东唯美集团马可波罗陶瓷公司举办的2013年全国经销商年会，并入住在东莞市凯景国际酒店。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金斗与原告段洪玮签订的借款合同中约定借款金额为120万元，同时，原告当庭提交了陈金斗签字的借款120万元的借据一份以及银行转账单据一份，被告陈金斗对借据上自己签名的真实性及银行转账单据的真实性均不持异议，以上证据相互印证，证实借款事实是客观存在的。被告陈金斗没有按照约定的时间履行还款义务，应承担还本付息的责任。原告要求被告陈金斗偿还120万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定的利率30‰，该利率高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。被告张利勋只在连带责任担保书担保人处签名，该担保书是原告提供的一份空白的连带责任担保书，除了保证人的签名，其他项均为空白，对于借款担保的金额、担保债务人、债权人是谁，无法确定，该份担保书无法证明是为该笔借款所作的担保，被告张利勋提供了广东马克波罗陶瓷有限公司出具的证明，证明连带责任担保书签署的时间张利勋在广东开会，担保书签字时间自己不在现场。因此，原告要求被告张利勋承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈金斗偿还原告段洪玮借款本金120万元及利息（自2013年11月18日开始，计算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告段洪玮的其他诉讼请求。
案件受理费17490元，保全费5000元，合计22490元，由被告陈金斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚立恒
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执199号
申请执行人张福军，男，1971年9月20日出生，住所地景县，证件号码133030197109200973。
被执行人常凤才，地址景县。
被执行人河北德冠橡塑制品有限公司，地址阜城县顺达路北侧。
法定代表人常凤才。
被执行人芦志贞，地址景县。
申请执行人张福军与被执行人常凤才、河北德冠橡塑制品有限公司、芦志贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院，于2016-12-12作出的（2016）冀1127民初2313号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福军于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人常凤才、河北德冠橡塑制品有限公司、芦志贞。现查明被执行人常凤才、河北德冠橡塑制品有限公司、芦志贞有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人常凤才、河北德冠橡塑制品有限公司、芦志贞在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月七日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第603号
申请执行人王国庆。
被执行人考雪梅。
申请执行人王国庆与被执行人考雪梅房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 郭慧敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初380号
原告：吴运江，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,中华人民共和国组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，公司员工。
原告吴运江与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴运江委托诉讼代理人吕海波及被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司委托诉讼代理人张正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运江诉称：原告于2013年3月份进入被告在霍邱县承揽的西湖帝都锦园小区项目工地做水电工工作，然而被告长期拖欠工资未发。经原告和其他工友进行多次交涉。2015年12月份，双方在《工资登记发放表》中确认，被告尚欠原告工资73600元整。同时被告承诺将通过转账方式发放给原告。但被告实际并未发放，后期虽经原告多次催讨，均无果。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为显属违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告水电工工资73600元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴运江为支持其诉讼请求向本院提交证据1、工资发放表，证明：被告应支付原告的工资款项及数额和付款方式。证据2、立案决定书，证明：原告一直催要涉案款项，被告委托人因其拒不支付劳动报酬，而被劳动监察部门移送至公安部门的事实。证据3、询问笔录，证明：被告未实际支付发放给原告的工资的事实。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司辩称：该笔工资款确实存在，但不应由被告支付，霍邱县公安局调查笔录的内容表明，在霍邱县××监察大队的调解下，双方达成协议，该笔工资款应由开发商支付，现开发商未支付。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：吴运江于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖帝都锦园小区从事水电工工作。
2015年12月4日的工资发放登记表载明欠吴运江工资73600元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章，吴运江在本人签名栏签名，工资发放登记表下方手写“本班组工人工资全部结清”内容。庭审中，被告确认上述工资未予支付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、3在卷证实，本院予以确认。
原告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间劳务关系成立，被告依法应当向原告支付相应的劳务费用。原告要求被告支付劳务费73600元及其利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴运江劳务费73600元；
二、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴运江利息（以73600元为基数，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至73600元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取计820元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘素馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1622号
原告曹正强，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人李杰，瀍河区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地，洛阳市涧西区。
法定代表人刘冠红。
被告修立刚，男，汉族，1976年11月17日出时，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告曹正强诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、修立刚劳务合同纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹正强撤回起诉。
本案本诉诉讼费95元，减半收取47.5元，由原告曹正强负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 刘夏岚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第36号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：万芳，女，青岛市方正物业有限公司办公室职员。
被告：杨修春。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告杨修春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月2日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年六月二日
书记员 杨仲举
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12769号
原告李X，男，1985年12月7日出生。
委托代理人许强强，北京市尚公律师事务所律师。
被告贾X，男，1970年9月16日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
本院在审理李X与贾X不当得利纠纷一案中，原告李X自愿申请撤回对被告贾X的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤诉。
案件受理费五十元，由原告李X负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年七月十五日
书记员 卢 双
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初461号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人范五方，男，1996年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省临泉县。
本院经依法适用快速办理机制查明：
1、2016年6月14日凌晨5时许，被告人范五方到鲤城区浮桥街道触网网吧内，趁被害人徐某在该网吧9号机座位上睡着之机，采用扒窃手段，窃走徐某放在左前裤袋内的钱包1个（内有人民币700元及身份证、银行卡等物）。
2、2016年6月25日凌晨6时许，被告人范五方到鲤城区浮桥街道仙景社区汇鑫网吧内，采用上述相同作案手段，窃走在该网吧8号机座位上的被害人杨某拿在手上的OPPO牌手机1部（经鉴定，价值人民币1500元）。
3、2016年7月6日凌晨5时许，被告人范五方到鲤城区浮桥街道触网网吧内，采用上述相同作案手段，窃走在该网吧49号机座位上的被害人马某放在座椅上的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币1033元）。
4、2016年7月10日凌晨5时许，被告人范五方到鲤城区浮桥街道心雨网吧，采用上述相同作案手段，窃走在该网吧47号机座位上的被害人张某放在裤袋内的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币300元）。
2016年7月13日8时许，公安民警在心雨网吧斜对面的后茂头小巷巡逻时，将被告人范五方传唤至派出所。
上述事实，被告人范五方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人范五方在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人范五方犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范五方归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范五方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人范五方退出赃物折价款人民币3533元，发还被害人（其中徐某700元、杨某1500元、马某1033元、张某300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0061号
申请人徐州市睢宁工商行政管理局。
法定代表人曹莉，该局局长。
委托代理人王言德、黄超，该局职工。
被申请人张志飞，男，1966年3月12日生，汉族。
申请人徐州市睢宁工商行政管理局认定被申请人张志飞于2011年12月份投资11万元从山东滕州、江苏新沂购原材料从事电动助力车铅酸蓄电池生产，至查处时共生产6-DZM-35、6-DZM-28、6-DZM-32、6-DZM-22、6-DZM-14五个型号共计100组（每组四块电池），价值29000元，以每组260元价格共销售40组，价款计10400元，尚有1400元货�未结算。销售方向是睢宁县睢城镇成侯广场北侧成侯花园17幢1单元102室的睢宁县睢城镇刘旋电动车配件门市。当事人生产的电动助力车铅酸蓄电池外包装箱印制标识有：汇源汇雨风源®，长兴天源汇源有限公司。生产的电池塑料包装上标注的标识有：天汇源汇雨风源TM，渐江长兴天源汇源有限公司。当事人从事电动助力车铅酸蓄电池除去残次废品、电费、工人工资、购进的原材料费、房租等成本费用获利，处于亏损状态。2012年7月12日经群众举报被睢宁县公安机关查处后，当事人未再从事电动助力车铅酸蓄电池生产。当事人在生产经营场所主要从事刘旋门市存在质量问题电池检修为主，检修费用抵缴租金，当事人生产经营场所系租借刘旋，至查处时当事人共检修刘旋门市电动助力车铅酸蓄电池共七百组，每组检修费用8-14元，每组获利4元。经查实，当事人从事电动�力车铅酸蓄电池生产销售未办理铅酸蓄电池生产许可证及工商营业执照，也未办理环境评价报告，电池外包装箱标注的汇源汇雨风源®也未获得国家工商总局商标局的核准。申请人认为，上述未取得铅酸蓄电池生产许可证，也未取得电动助力车铅酸蓄电池生产销售的工商营业执照，亦未办理环评报告，伪造厂名生产销售电动助力车铅酸蓄电池的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、第六十条的规定，于2013年12月27日作出睢工商案（2013）00712号行政处罚决定：1、罚款2万元；2、没收当事人生产的电动助力车铅酸蓄电池6-DZM-35、6-DZM-32、6-DZM-28、6-DZM-22、6-DZM-14五个型号产品共307只、电动车电极板15箱另9盒、蓄电池12箱（60只／箱）、包片膜一箱、铅块二块（长方形）、包装箱2750只，无水硫酸钠三箱�当事人应在收到处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行睢宁县支行缴清上述款项，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
该处罚决定书于2013年12月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，申请人于2014年5月22日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市睢宁工商行政管理局申请执行的睢工商案（2013）00712号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 帅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00928号
原告张某甲。
委托代理人王某某，周至县148法律事务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年8月经人介绍认识，2000年12月28日登记结婚。2001年11月17日生一子张某丙，现随原告生活。2004年正月，双方因生活琐事发生矛盾，被告回娘家住了一段时间，2007年，被告离家出走，不知去向。双方互不履行夫妻义务，分居生活长达7年之久，夫妻感情完全破裂。现原告无奈起诉法院，坚决要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费依法判决。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍认识，2000年12月28日登记结婚。2001年11月17日生一男孩张某丙，现随原告生活。2004年，双方因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住了一段时间后又回家。2007年，被告再次离家出走，不知去向，双方分居生活至今。现原告起诉法院，坚决要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费依法判决。
上述事实有谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻的维系赖于感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，本应积极协商解决。被告不但不能够积极面对，而且擅自离家出走，不知去向，长期分居生活，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，依法应予支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于孩子现随原告生活，被告不知去向，应暂由原告抚养为宜，抚养费原告自理。关于夫妻共同财产，被告下落不明，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
婚生男孩张某丙暂由原告张某甲抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8847号
罪犯庄友利，男，1983年9月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人庄友利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄友利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯庄友利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄友利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄友利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄友利减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执682号
申请执行人：皇金鹉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：宁城县四龙矿业有限责任公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
本院在执行皇金鹉与被执行人宁城县四龙矿业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第02817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月十八日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执682号申请执行人：皇金鹉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：宁城县四龙矿业有限责任公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。本院在执行皇金鹉与被执行人宁城县四龙矿业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第02817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月十八日书记员  赵振男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1473号
上诉人（原审原告）李肖燕，女，1970年12月12日出生，汉族。
委托代理人翟海燕，河南信林律师事务所律师。
委托代理人周龙娃，男，1973年8月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周新杰，男，1997年4月18日出生，汉族。
委托代理人翟海燕，河南信林律师事务所律师。
委托代理人周龙娃，男，1973年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新密市刘寨镇刘寨村村民委员会。
法定代表人刘栋鹏，该村委主任。
委托代理人刘青海，男，1977年6月16日出生，汉族。
委托代理人石文峰，男，1960年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新密市刘寨镇刘寨村养马庄村民组。
负责人薛瑞玲，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）周建军，男，1955年12月19日出生，汉族。
上诉人李肖燕、周新杰因与被上诉人新密市刘寨镇刘寨村村民委员会、新密市刘寨镇刘寨村养马庄村民组、周建军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，农村集体经济组织的成员权，是指农村集体经济组织的成员对集体经济组织所享有的权利，包括民主管理等政治性权利，和对集体土地的所有权、使用权，获取集体福利、失地补偿等财产权利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，故涉及征地补偿费的使用、分配的纠纷属于村民自治范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李肖燕、周新杰的起诉。本案受理费2376元，予以退回。
上诉人李肖燕、周新杰不服原审裁定向本院提起上诉称，原审认定事实错误，一审时上诉人提交的证据能证明上诉人应该得到被上诉人掌管并存放的土地补偿款103800元，原审认为此案不属于人民法院受理范围于法无据，二上诉人于2009年4月13日便拥有被上诉人单位常住户口，依法完全具有本集体经济组织成员资格，人民法院依法应当保护上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，并依法改判被上诉人立即支付给二上诉人征地补偿安置费103800元。
本院经审查认为，上诉人要求被上诉人给付其征地补偿安置费103800元，但该征地补偿费用的分配已经过了被上诉人新密市刘寨镇刘寨村养马庄村民组村民会议讨论，而《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。因此，原审认定涉及征地补偿费的使用、分配的纠纷属于村民自治范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围并无不当。故上诉人李肖燕、周新杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一六年二月十五日
书记员 张凯峰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01150号
原告：郑某某，男，1963年6月5日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某某，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某健康权纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月19日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由郑某某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 顾正明
附：本案适用法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第4194号
原告刘凤文，寿光市圣城街道城里社区居民。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘卫忠，寿光市圣城街道城里社区居民。
被告桂爱花。
原告刘凤文诉被告刘卫忠、桂爱花民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤文的委托代理人赵锋及被告刘卫忠到庭参加诉讼，被告桂爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤文诉称，1999年7月2日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息（约计180000元）。
被告刘卫忠辩称，向原告借款属实，但双方未约定利息的具体数额。
被告桂爱花未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。1999年7月2日，被告刘卫忠向原告借款100000元，并出具欠款证明一份，内容为“欠刘凤文现金壹拾万元（100000.00）刘卫忠”。后该款经原告多次催要，被告至今未还。
庭审中，被告同意按月利率1％支付利息。
以上事实，有被告出具的欠款证明、录音资料、结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款经催要拖欠不还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。原告主张的利息，被告同意按月利率1％计付，不违反法律规定，本院亦予支持。该借款系被告刘卫忠与被告桂爱花婚姻关系存续期间所借，系共同债务，应由两被告共同返还。被告桂爱花未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫忠、桂爱花返还原告刘凤文借款100000元；
二、被告刘卫忠、桂爱花支付原告刘凤文利息（本金100000元，自1999年7月2日，按月利率1％计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初90号
原告：孙升珍，女，1972年2月25日生，汉族，居民，住平度市杭州路**号千汇花园。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1971年10月19日生，汉族，居民，住址同上。系孙升珍丈夫。
被告：刘祥华，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住平度市南村镇李家南埠村**号。
委托诉讼代理人：纪知芹，女，1972年5月25日生，农民，住址同上。系刘祥华之妻。
被告：梁秀强，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住平度市南村镇东辛庄村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街**号（代码：91370283725585915B）。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告孙升珍与被告梁秀强、刘祥华、中国人寿财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙升珍的委托诉讼代理人刘勇、被告刘祥华的委托诉讼代理人纪知芹、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告梁秀强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙升珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损23800元、评估费1200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日9时50分，原告驾驶车辆正常行走，梁秀强驾驶车辆从后面追尾，将车辆从左后门至前门刮擦。经交警认定，原告承担次要责任，梁秀强承担主要责任。
被告梁秀强未予答辩。
被告刘祥华辩称，事故发生属实，事故车辆系他所有，梁秀强系他雇佣的驾驶员，该车在保险公司仅投保交强险。对事故责任有异议，事故发生时，是原告车辆从其所有的车辆右侧超车，原告车辆刮擦在其车辆的前面保险杠上，是原告自己右侧超车变道，原告自己应负全部责任。对原告提交的定损报告不认可，要求鉴定人员出庭接受质询。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，仅在交强险车损限额范围内赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日9时50分，被告梁秀强驾驶鲁Ｆ×××××沿S218由北向南行驶至事故处，因观察不周，与顺行在前原告孙升珍驾驶的鲁Ｊ×××××轿车相刮擦，致两车损。经平度市公安局交通警察大队认定，被告梁秀强承担主要责任，原告孙升珍承担次要责任。
经评估，原告车损为23800元，原告支付评估费1200元。庭审过程中，被告刘祥华申请鉴定人员出庭接受质询，但在规定期限内未缴纳费用。
本院认为，本次事故发生后，平度市公安局交通警察大队经过现场勘察，依照交通法规对交通事故的当事人的违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、评判后，出具了道路交通事故责任认定书。被告刘祥华对该道路交通事故认定书不予认可，但其提交的证据不足以推翻交警部门出具的道路交通事故认定书，故对该答辩意见本院不予采纳。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书具有较强的证明力，本院予以采信。原告主张的车损、评估费符合法律规定，本院予以支持。被告梁秀强系被告刘祥华雇佣的驾驶员，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故中，被告梁秀强承担主要责任，故原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘祥华按70%比例承担赔偿责任。
综上，原告的合理损失有：车损23800元、评估费1200元，共计人民币25000元。
原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内分别赔偿2000元，余款23000元由被告刘祥华按70%比例赔偿16100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告孙升珍经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告刘祥华赔偿原告孙升珍经济损失16100元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙升珍对被告梁秀强的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙升珍负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担50元，被告刘祥华负担200元，限于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔美艳
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 王田堂
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年五月十六日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
汇款时请注明案号及审判长姓名。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第47号
原告兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市。
代表人苏海东，该支行行长。
委托代理人黄晓，该支行职员。
被告曹超敏。
原告兴业银行股份有限公司钦州支行与被告曹超敏金融借款合同纠纷一案，原告于诉前向本院申请财产保全，本院作出（2014）钦北民保字第103－1号民事裁定书，对被告曹超敏名下位于钦州市金穗街房屋予以查封。本院于2014年10月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓到庭参加诉讼，被告曹超敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原告与被告签订编号为兴银桂钦州支行个旅借字（2013）第040号《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供15万元个人旅游贷款，贷款期限自2013年10月24日至2014年10月24日，年利率8%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款15万元。贷款期满后，被告未能还清贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告曹超敏偿还贷款本金149956.92元，利息及罚息199.94元（利息、罚息计算至2014年10月28日止，以后的利息、罚息及复利按合同约定另行计算至偿还全部本息时止）；2、被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、《个人旅行借款合同》，证明2013年10月24日，被告与原告签订编号兴银桂钦州支行个旅借字（2013）第040号《个人旅游借款合同》，向原告借款15万元；
证据2、兴业银行钦州支行借款借据，证明2013年10月24日，原告向被告发放贷款15万元；
证据3、客户还款明细清单，证明截止2014年10月28日，被告尚欠贷款本金149956.92元。
被告曹超敏不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹超敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月24日，原告与被告曹超敏签订编号为兴银桂钦州支行个旅借字（2013）第040号的《个人旅游借款合同》，约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为150000元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月24日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；按月付息，到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%等内容。
合同签订当日，原告向被告曹超敏发放了贷款150000元。被告曹超敏支付了借款期内的全部利息，并归还了借款本金43.08元。借款期满后，被告曹超敏未将剩余借款本金149956.92元归还，原告遂于2014年10月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告曹超敏签订的《个人旅游借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告曹超敏应按照合同约定还款。借款期满后，被告曹超敏未能还清借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告曹超敏归还借款本金149956.92元并支付罚息（即逾期利息），事实清楚，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹超敏偿还原告兴业银行股份有限公司钦州支行借款本金149956.92元及罚息（罚息自2014年10月25日起至借款还清之日止，按合同约定的罚息年利率12%计算）。
案件受理费3303元，财产保全费1270元，均由被告曹超敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐光前
人民陪审员 利荣娟
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第249号原告李香景，女，汉族，住广宗县。被告崔立常，男，汉族，住广宗县。原告李香景与被告崔立常机动车交通事故责任纠纷一案，原告李香景于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔立常所有的冀E×××××号吉利牌小型轿车予以查封，原告已提供担保。本院认为，原告李香景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：查封被告崔立常所有的冀E×××××号吉利牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文人民陪审员王晓静人民陪审员李卫国二〇一四年五月八日书记员王丽影
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1008号
申请执行人任丘市石门桥镇中心卫生院。
被执行人成金广，男，汉族，1958年3月12日出生，任丘市人。
本院依据已发生法律效力的（2013）任民初字第2559号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人成金广名下中华牌汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一七年十一月三十日
书记员 周亚迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00897号
原告卓先萍，女，1952年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人曾力，男，1939年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人田言芳，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人罗贵书，男，1939年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人徐顺喜，男，1945年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人刘远琼，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何代明，男，1951年5月出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
委托代理人田慧，女，1985年2月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告南宁射天狼广告有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰大厦A座803室，组织机构代码75979248-8。
法定代表人秦禄文，该公司董事长。
被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号1幢13-8号（金台大厦），组织机构代码77486377-4。
负责人秦禄文，该公司经理。
原告卓先萍与被告南宁射天狼广告有限责任公司（以下简称射天狼公司）、南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司（以下简称射天狼重庆分公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代表人曾力、罗贵书、徐顺喜及其委托代理人何代明、田慧到庭参加诉讼，被告射天狼公司、射天狼重庆分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年7月31日，射天狼重庆分公司以购买其广告代理权等手段骗取原告的被继承人彭旭15000元。期间，射天狼重庆分公司向彭旭返还了6168元。彭旭于2008年1月19日死亡，原告系彭旭之母，由原告继承彭旭与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.确认彭旭与被告射天狼重庆分公司签订的广告版面代理合同无效；2.被告射天狼公司立即向原告退还保证金8832元并支付以8832元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告射天狼公司、射天狼重庆分公司均未出庭应诉，亦未答辩。
原告举示证据如下：
1.《企业法人营业执照》，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2.《广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书》［（2008）南市刑二初字第23号］，拟证明被告射天狼公司以非法占有为目的，采取变相传销的形式，以高回报为诱饵的手段进行非法集资；
3.《2006-2007年存贷款利率表》（中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行出具），拟证明原告交纳保证金至今未返还的资金占用损失的计算标准；
4.彭旭与被告射天狼重庆分公司于2006年7月31日签订的《广告版面代理合同书》一份，拟证明被告射天狼重庆分公司与彭旭之间存在广告代理合同关系、合同金额为15000元；
5.《射天狼广告有限责任公司收款收据》一张，拟证明彭旭与被告射天狼重庆分公司签订广告版面代理合同后，按约向被告射天狼重庆分公司交纳了广告版面代理合同保证金15000元；
6.《返款情况说明》一份，拟证明被告向彭旭已返利6168元；
7.《火化证》、《证明》、《弃权或继承书》各一份，拟证明彭旭已于2008年1月19日死亡，其与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务由原告继承。
经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，彭旭与射天狼重庆分公司于2006年7月31日签订《广告版面代理合同书》一份，其中，射天狼重庆分公司为甲方，彭旭为乙方，约定的主要内容为：乙方自愿代理《射天狼广告》相应规格版面，本合同经双方签定生效后，乙方即享有该版面的使用权或经营权；乙方的代理期限、代理版面保证金、经营期限等；合同期限内乙方负责每期投放相应《射天狼广告》份数并收集受阅者名单；从乙方授权委托甲方经营之日起，乙方在成为公司兼职广告推广员并同时完成前款规定的前提下，甲方保障乙方在合同有效期内，本合同签订生效后的次月起平均每月获取相应广告推广补贴；在乙方委托甲方经营的情况下，为减轻乙方工作压力，甲方分为数月把代理版面保证金退还给乙方等。彭旭于合同签订当日向射天狼重庆分公司交纳相应的广告版面代理合同保证金15000元。此后，射天狼重庆分公司为彭旭办理存折用于“返利”，并向彭旭已返还金额合计6168元。
2010年2月4日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2008）南市刑二初字第23号《刑事判决书》，认定：射天狼公司法定代表人、射天狼重庆分公司负责人秦禄文等以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，诱骗客户将钱投入广告版面代理业务，使用诈骗方式进行集资诈骗犯罪活动，集资诈骗数额特别巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，公诉机关指控被告人秦禄文等集资诈骗罪罪名成立。
另查明，彭旭于2008年1月19日死亡，卓先萍系彭旭之母，彭旭其他继承人已经做出明确表示放弃对彭旭与二被告之间广告代理合同纠纷项下的权利义务，而由卓先萍个人继承。
本院认为，彭旭与射天狼重庆分公司于2006年7月31日签订的《广告版面代理合同书》，系名为广告代理合同，实为射天狼重庆分公司以非法占有为目的，以高回报为诱饵的手段进行的非法集资诈骗犯罪行为，并已由生效刑事判决书予以确认，故双方签订的《广告版面代理合同书》应属以合法形式掩盖非法目的之无效合同。该合同无效后，射天狼重庆分公司因该合同取得的财产，应当予以返还，且其作为有过错一方应当赔偿彭旭因此而受到的损失。原告作为彭旭的合法继承人，现诉讼要求二被告返还保证金并赔偿资金占用损失，并认为资金占用损失应以退还的保证金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，本院认为该损失计算方式并无不妥，对于原告的前述诉讼请求，本院予以支持。因射天狼重庆分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由法人射天狼公司承担。二被告经本院依法委托送达传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中国人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认彭旭与被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司之间的《广告版面代理合同书》无效；
二、被告南宁射天狼广告有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告卓先萍返还保证金8832元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以上述保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，利随本清）。
如果被告南宁射天狼广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告南宁射天狼广告有限责任公司负担（限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 涂珊珊