江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5134号
上诉人（原审被告）刘培芝。
被上诉人（原审原告）曹英歌。
原审被告张洋。
原审被告王南南。
上诉人刘培芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2015）云民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘培芝，原审被告张洋、王南南到庭参加诉讼，被上诉人曹英歌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月7日，曹英歌及其丈夫李修磊与张洋、王南南、刘培芝因摊位问题发生冲突，双方互有受伤。曹英歌及其丈夫李修磊与张洋、王南南于2015年6月18日，在徐州市公安局狮子山派出所达成《治安调解协议书》，内容如下：1、双方就赔偿数额协商未果，自愿至法院诉讼解决，不要求公安机关处理涉案当事人违法责任。2、本协议签订之日起，公安机关不再对涉案人员进行处罚，民事赔偿问题双方至法院或通过其他途径协调解决。
曹英歌于当日被徐州市急救医疗中心送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部损伤肺挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、肺多发结节。曹英歌共计住院8天，于2015年6月15日出院，共花费医疗费4166.9元。
刘培芝于2015年6月8日至徐州民政医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织伤。刘培芝共计住院2天。
根据徐州市公安局狮子山派出所接处警民警对张洋、王南南、刘培芝、曹英歌以及案外人李修磊所做的询问笔录以及双方的当庭陈述，确认双方冲突过程为：2015年6月7日6时许，张洋在民强疏导点摊位上摆水果，曹英歌以该摊位一直为自己所使用为由，不让张洋摆水果，并开始推张洋，推盛荔枝的箱子。刘培芝见状，责问曹英歌为什么推其儿子张洋。曹英歌与刘培芝开始发生语言、肢体冲突。曹英歌打了刘培芝胳膊一下，刘培芝朝曹英歌的脸上打了一巴掌，曹英歌用茄子砸刘培芝。王南南见状，过来拽曹英歌，曹英歌、王南南开始互相揪着对方的头发，刘培芝去拽曹英歌的头发，曹英歌拽着刘培芝的头发，并用穿着高跟鞋的脚跺刘培芝的右脚，致刘培芝的右脚脚面受伤。后，几人摔倒在地，倒地后刘培芝休克，曹英歌被120急救车送至医院。
原审法院认为，一、关于张洋、王南南、刘培芝是否均存在殴打曹英歌的情形。根据双方在狮子山派出所所做的陈述以及当庭陈述，不能认定张洋存在殴打曹英歌的行为。因此，曹英歌要求张洋对其所受伤害承担赔偿责任的诉讼请求，无事实以及法律依据不予支持。二、关于曹英歌在此次冲突是否有过错的问题。根据双方的陈述，可以看出，曹英歌推张洋所摆放荔枝箱子的行为，致双方发生冲突。曹英歌在此次冲突中亦殴打王南南、刘培芝，并造成了刘培芝受伤。因此，曹英歌在此次冲突中存在过错。双方在处理矛盾和解决纠纷的过程中都不能冷静对待、妥善处理，由于各自不当言行导致矛盾升级，致使双方人身均受到损害。根据双方对于冲突的发生、冲突过程中所起的作用，依法酌定曹英歌以及王南南、刘培芝各自负担50%的责任。三、对于曹英歌的各项损失，认定如下：1、医疗费：4166.9元。2、营养费：按照每天15元计算，计算8天，计120元。3、住院伙食补助费：按照每天18元计算，计算8天，计144元。4、护理费：按照每天50元计算，计算8天，计400元。5、误工费：按照2014年江苏省城镇居民人居可支配收入34346元／365天＊8天，计752.8元。6、交通费：因曹英歌未提供交通费有关票据，但考虑到其住院期间会产生该项费用，酌定交通费为160元。以上损失合计5743.7元。根据王南南、刘培芝在此次冲突中所负50%的责任，王南南、刘培芝应赔偿曹英歌2871.85元。遂判决：1、王南南、刘培芝赔偿曹英歌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计2871.85元。2、驳回曹英歌对张洋的诉讼请求。
上诉人刘培芝对原审判决不服提起上诉称，1、我与被上诉人曹英歌发生冲突后，王南南过来劝架，却被曹英歌拉扯头发，且曹英歌的殴打行为造成我心脏不适，故曹英歌应承担主要责任，原审认定双方各承担50%责任不当。2、曹英歌住院后，进行了全面的身体检查，该行为属于故意扩大医疗费损失，故不必要的检查费用应予扣除。3、曹英歌是农村户口，其误工费应当按照农村标准计算。原审判决认定事实不清，适用法律不当，要求二审法院依法改判支持我的上诉理由。
被上诉人曹英歌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩理由。
原审被告王南南、张洋答辩称，我们同意刘培芝的上诉意见。原审判决认定事实不清，适用法律不当，要求二审法院依法改判支持上诉人的上诉理由。
本案争议焦点为：1、原审法院判决划分的责任比例是否恰当。2、曹英歌住院进行身体检查的费用是否合理。3、原审判决计算曹英歌的误工费是否正确。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
一、关于原审法院判决划分的责任比例是否恰当问题。
本院认为，从徐州市公安局狮子山派出所制作的询问笔录及原审庭审笔录可以确认以下事实：曹英歌、王南南、刘培芝因摊位问题产生纠纷，曹英歌认为张洋占据其摊位，动手推搡张洋及盛放荔枝的箱子，刘培芝见状，与曹英歌发生语言冲突，后转化为肢体冲突，曹英歌打了刘培芝胳膊一下，刘培芝朝曹英歌的脸上打了一巴掌，曹英歌用茄子砸刘培芝。王南南过来拽曹英歌，曹英歌、王南南开始互相揪着对方的头发，刘培芝去拽曹英歌的头发，曹英歌拽着刘培芝的头发，并用穿着高跟鞋的脚跺刘培芝的右脚，致刘培芝的右脚脚面受伤。后，几人摔倒在地，倒地后刘培芝休克，曹英歌被120急救车送至中国人民解放军第九七医院住院治疗。刘培芝于次日至徐州民政医院住院治疗。从事件发生的过程看，曹英歌、王南南、刘培芝在矛盾发生后，均未能本着和谐为本的原则冷静对待、理智处理，而是相互谩骂、殴打致使矛盾激化，曹英歌的受伤与王南南、刘培芝的殴打行为存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，曹英歌未冷静处理纠纷，其动手推搡、拉扯、殴打的行为也存在明显的过错，但刘培芝、王南南过错亦相当明显，冲突发生后，刘培芝、王南南婆媳两人与曹英歌互殴，原审法院据此认定刘培芝、王南南及曹英歌各承担50%的责任，并无不当。
二、关于曹英歌住院进行身体检查的费用是否合理的问题。
本院认为，上诉人刘培芝主张曹英歌受伤住院后进行全面身体检查，该行为属于故意扩大医疗费损失，不必要的检查费用应予扣除。曹英歌受伤后，其到医院住院治疗，如何检查、进行哪些项目的检查，系医疗单位根据实际伤情确定，并不受受害人的控制，只要检查项目具备合理性，刘培芝、王南南均应承担赔偿责任。本案中，刘培芝未能举证证明检查项目不具有合理性，故本院对刘培芝的该项上诉理由不予采信。
三、关于原审判决计算曹英歌的误工费是否正确的问题。
本院认为，刘培芝上诉主张曹英歌系农村户籍，其误工费不应按城镇标准计算。在本案中，曹英歌虽为农村户口，根据其在原审时向法庭提供的紫金蝶恋美容院营业执照复印件以及该美容院出具的工作证明一份，能够证明曹英歌从2014年3月10日起为该美容院员工，长期居住在城镇，且发生争执也是因在市内做生意。参照最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，原审判决按照城镇居民标准计算曹英歌的误工费，符合法律规定。
综上，上诉人刘培芝的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘培芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王俞卜