山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5301号
原告：潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山圣德车辆有限公司，组织机构代码792480080，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区（堂子村西600米）。
法定代表人：秦秀云，经理。
被告：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：王合福，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
原告潘敏诉被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云、王合福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏的委托诉讼代理人孙杰，被告梁山圣德车�有限公司、秦秀云的委托诉讼代理人关现军，被告王合福的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1007000元及利息(利息自2014年12月起至2016年12月份以本金1792000元按照约定月利率2%计算，共计864000元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云向原告借款2000000元，被告王合福自愿为借款提供保证担保。借款到期后，被告拒绝清偿。
被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云辩称，借款属实，已偿还部分借款，截止到现在具体金额需要核对财务账目后确认。
被告王合福辩称，原告要求被告王合福承担保证责任，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告潘敏向法庭提交的证据有：
1、工商银行汇款记录1份，以证明2014年12月5日，原告潘敏通过银行转账给付被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云借款1792000元，转账人户主是王兰兰，系原告之妻。
2、户口卡页2份，以证明王兰兰系原告潘敏之妻。
3、借条1份，以证明2014年12月4日，原告给付被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云借款2000000元。
4、借款合同1份，以证明2014年12月4日，被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云及被告王合福签订借款合同，约定借款金额及违约金数额。
5、担保合同1份，以证明被告王合福为被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云借款提供连带责任保证担保。
6、被告梁山圣德车辆有限公司的组织机构代码、税务登记证、开户许可证、机构信息代码各1份，以证明被告梁山圣德车辆有限公司系适格被告，与借款合同公章相吻合。
7、申请证人王某到庭作证。
证人王某证明：原告潘敏系其妹夫，给潘敏帮忙，被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云借款到期后，由证人分别于2015年3月5日、4月5日、5月5日向被告秦秀云、王合福催要过，均在二人的办公室催要。被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云借款2000000元，通过给付被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云借款1782000元，按月利率2%计算利息；被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云偿还过欠款，偿还过50000元、2016年春节，去被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云拉过酒，折款135000元，偿还过600000元。
被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云对�告提交的证据1、2无异议，银行附单中扣除中介费及保证金，可以证明被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云实际收到借款金额1792000元。对证据3、4的真实性有异议，结合证据1应以收到的金额为据。对证据5、6无异议。
被告王合福对原告提交的证据1、2、3、4、6同被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云的质证意见，对证据5的真实性无异议，但该担保合同并未约定保证期间，且原告并未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，所以被告王合福不承担责任。
原告对证人王某证言无异议，但证人证明的汇款数额有差错，应当是1792000元。被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云对证人王某证言主张证言不属实。被告王合福对证人证言的真实性有异议，主张其陈述的借款时间与本案查明的时间不相符。基于证人与原告之间的亲属关系，并结合证人每次都参与借款、要款等工作，不能排除原告与证人王某系合伙关系的可能。
经审查，原告潘敏提交的借款合同、借条、担保合同、工商银行交易记录、梁山圣德车辆有限公司组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信息代码各1份及常住人口登记卡复印件2页，内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，可予认定，并在卷为凭。证人王某的证言，其内容部分客观真实，对该部分内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月4日，被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云、王合福与原告潘敏签订借款合同1份。借款合同约定被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云向原告潘敏借款2000000元，借款期限自2014年12月4日至2015年2月3日，逾期按借款本息合计的�1%支付违约金，被告王合福在借款合同担保人处签名。同日，被告王合福向原告提供担保合同1份，约定被告王合福为被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云向原告潘敏借款2000000元提供连带责任保证担保，未约定保证期间。2014年12月5日，原告潘敏通过银行转账给付被告秦秀云借款1792000元。借款逾期后，经原告催要，被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云于2015年2月28日偿还借款本金600000元，于2015年9月30日偿还借款本金50000元，于2016年2月1日，以实物折抵借款本金135000元。原告催要其余借款本息未果，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云向原告潘敏借款1792000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告潘敏主张给付被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云借款2000000元，证据不足，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告未在借款合同和借条中约定借期内利率，原告主张双方约定借期内利率为月利率2%，因证据不足，本院不予支持。原、被告约定借款逾期按借款本息合计的日1%支付违约金，约定过高，超过法律规定的部分本院不予支持。被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云应以所欠借款金额按年利率24%支付借款违约金。经计算，截止到2016年2月1日，被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云尚欠原告潘敏借款1007000元及违约金286912元，自2016年2月2日，按年利率24%计算借款违约金。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权�有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的借款期限届满后和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告潘敏未提供证据证明其在保证期间内向被告王合福主张权利，其提供证人王某证明证人向被告王合福主张权利，被告王合福不予认可，且原告无其他证据佐证，本院不予采信。原告潘敏未在法定期间内向被告王合福要求承担保证责任，被告王合福免除保证责任。原告潘敏诉请被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云偿还借款1007000元及违约金（截止2016年2月1日违约金为286912元，自2016年2月2日起，按年利率24%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告潘敏的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告潘敏借款1007000元及违约金（截止2016年2月1日违约金为286912元，自2016年2月2日起，按年利率24%计算）。
二、驳回原告潘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10388元，由被告梁山圣德车辆有限公司、秦秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 吕童童