福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3797号
原告林国华，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑金钟，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄红姐，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林国华诉被告郑金钟、黄红姐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国华、被告郑金钟到庭参加诉讼。被告黄红姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林国华诉称：2012年12月8日上午9时许，原告驾驶一辆二轮电动车途中被被告郑金钟驾驶的闽BGA4**二轮摩托车撞伤。当日，原告被送往莆田市第一医院住院治疗24天，并经诊断为颅内出血。原告的损伤经鉴定为九级伤残。莆田市中级人民法院曾于2014年4月11日就其先前产生的损失作出生效判决。因治疗需要，原告于2014年1月6日遵医嘱前往医院行二次手术治疗。原告因后续治疗产生的损失包括医疗费35800.4元、误工费110元／天×20天＝2200元、护理费110元／天×20天＝2200元、住院伙食补助费10元／天×20天＝200元、交通费500元、营养费4000元，共计44900.4元。根据人民法院生效判决确定的双方事故责任承担情况，现请求判令二被告连带赔偿给原告后续治疗造成的损失24900.2元。
被告郑金钟辩称：一、本事故的发生系原告越过道路中间线占道超速行驶造成，原告在本事故中存有明显过错，依法应承担80%的事故责任。二、原告主张后续治疗经济损失明显不合理。1.原告自身患有鼻窦炎等固有疾病，相关花费与事故不具有关联性，且存在过度医疗的行为；2.营养费并无相关医嘱建议，应不予支持，即便存在营养费，原告诉求也偏高；3.原告已年满64周岁，且未提供证明其收入减少的其它证据，误工费应不予支持；4.原告护理费主张系重复主张，应不予认定，即便存在护理费，原告诉求也偏高；5.交通费未提供任何票据支持，其主张金额偏高。三、与普通交通事故相比，本案确实存在特殊情况。首先，其才是本事故的实际受害人；其次，原告首次入院治疗是在碰撞发生后的13个小时，福建正泰司法鉴定所关于因果关系的鉴定结论并不客观。
被告黄红姐未作书面答辩，亦未到庭应诉。
审理查明：2012年12月8日9时许，原告林国华驾驶一无牌号二轮电动车途径秀屿区平海镇溪边村东山桥路段时，与被告郑金钟无证驾驶的闽BGA4**二轮摩托车发生碰撞，造成原告林国华、被告郑金钟二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方均未及时报警，而是经口头协商进行私了。直至当天午后原告因头痛送医后，原告亲属才于当晚9时30分许向公安机关交通管理部门报警。接警后，莆田市公安局平海派出所民警赶赴事故现场调查，并于2012年12月29日作出《道路交通事故证明》，认定上述交通事故发生的事实，但认为因事故现场已被破坏，造成证据不足，事故责任无法认定。原告林国华曾于2013年3月4日就本事故致其损害向本院提起赔偿诉讼，并声明保留另行主张因二次修补颅骨治疗而产生的损失的权利。2013年11月19日，本院就原告业已产生的损失作出（2013）秀民初字第516号民事判决书，宣判后，被告郑金钟不服上诉。莆田市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）莆民终字第99号民事判决书，判决上诉人郑金钟赔偿被上诉人林国华各项经济损失六万三千零九十八元二角。
2013年11月14日，原告因后续治疗需要，前往莆田市第一医院住院治疗，行左侧额颞顶部颅骨缺损修补术，并于同年12月4日出院，共住院20天，花费医疗费35800.4元。出院医嘱建议“门诊随访”。
另查明，被告郑金钟驾驶的二轮摩托车系被告黄红姐所有，该车在事故发生前未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2014年6月10日，原告林国华就其后续治疗所产生的损失向本院提起赔偿诉讼。案经审理，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供（2014）莆民终字第99号民事判决书、车辆信息登记表、驾驶证及莆田市第一医院出具的住院病历、出院记录、手术记录、诊断报告单、检查报告单、疾病证明书、住院医疗费发票、医疗费用明细等有效证据证实，并结合原告庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。原告林国华与被告郑金钟驾驶车辆相撞并致双方受伤的道路交通事故的事实经公安机关调查认定，双方亦无异议，应予确认。因双方均未及时报案，保护现场，致本事故责任难以确定，故此，根据民法公平原则，依照我国《侵权责任法》第十二条的规定，应由双方平均承担责任，亦即确定由双方分担本事故同等责任。上述事实认定及责任划分亦经生效判决所确认，应予采信。关于原告损害与本事故关联性问题已经由人民法院生效判决审查确认，不再赘述。被告郑金钟应依法承担相应的损害赔偿责任。被告黄红姐作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，原告诉请被告黄红姐与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，合法有据，应予支持。
原告主张的经济损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和疾病证明等相关证据，可予确定为35800.4元；被告郑金钟对其中部分诊疗花费持有异议，但并未提供有效证据予以反驳或在本院指定的期限内提出鉴定申请，故不予采纳。原告在本事故发生时年64周岁，已逾职工法定退休年龄，故在未有其它证据证明其实际收入减少的情况下，应推定其不存在误工损失，原告主张误工费缺乏依据，不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，应为88.74元／天·人×20天（实际住院天数）×1人＝1774.8元。住院伙食补助费根据原告的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张10元／天×20天＝200元符合法定标准，应予照准。交通费系原告就医的必然支出，可根据其就医地点、治疗时间，酌定400元。营养费根据原告颅脑损伤和治疗花费情况，可予以酌定3500元。综上，本院核定原告二次治疗所致经济损失包括：医疗费35800.4元、护理费1774.8元、住院伙食补助费200元、交通费400元、营养费3500元，计41675.2元。
根据被告肇事二轮摩托车未投保交强险、已赔付相关损失情况及上述后续治疗的损失情况，被告郑金钟、黄红姐应在交强险伤残赔偿限额范围内连带承担护理费、交通费计2174.8元。交强险赔偿限额以外的其余损失即39500.4元应按责论赔；根据肇事双方的事故责任分担，由原、被告双方各分担50%，即19750.2元。又因案外人黄红姐作为肇事二轮摩托车，知道或者应当知道驾驶被告郑金钟无驾驶资格，其对损害的发生有一定过错，应酌情承担该部分损失的10%即1975.02元，亦即由被告郑金钟承担另90%即17775.18元。综上，被告郑金钟应赔偿给原告损失2174.8元＋17775.18元＝19949.98元，被告黄红姐应支付赔偿款1975.02元，二被告对交强险限额内的损失2174.8元负连带赔偿责任。被告黄红姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑金钟应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林国华因本案交通事故造成的损失一万九千九百四十九元九角八分，被告黄红姐对其中交强险限额内的损失二千一百七十四元八角承担连带赔偿责任；
二、被告黄红姐应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林国华因本案交通事故造成的损失一千九百七十五元零二分；
三、驳回原告林国华对被告郑金钟、黄红姐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林国华负担21元，被告郑金钟负担140元，被告黄红姐负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条第一款下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。