浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第210号
原告：朱小金。
委托代理人：徐建芳、高梦梦。
被告：胡小荣。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告朱小金与被告胡小荣、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年10月10日、11月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告将被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司变更为信达财产保险股份有限公司浙江分公司。原告委托代理人及被告胡小荣二次开庭均到庭参加诉讼，被告信达财保浙江公司委托代理人周绍满第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月2日17时10分许，被告胡小荣驾驶其所有的浙F×××××号小型轿车，途径桐乡市濮院镇凯旋路与新南路交叉口地方，与原告朱小金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队出具的第PJ20130150号交通事故认定书认定：胡小荣负本起事故的全部责任，朱小金不负责任。原告之伤经浙江迪安司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。另查，浙F×××××号车辆投保于信达财产保险股份有限公司浙江分公司，故该保险公司应在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。现请求判令：一、被告胡小荣赔偿原告朱小金各项损失共计137233.35元，扣除已支付的8941.74元，还应支付128291.61元（详见清单）；二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿；三、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者强制责任险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告胡小荣答辩称，其在交警队垫付过3000元。
被告信达财保浙江公司答辩称，一、对事故发生经过、责任认定无异议；二、其已垫付10000元原告的医疗费用，且不承担医保范围外的部分；三、住院伙食补助费无异议；四、护理费计算时间过长标准过高；五、误工费应驳回，因原告已超出了法定退休年龄；六、营养费主张时间过长、标准过高；七、伤残等级有异议，且其计算标准应按农村标准计算；八、精神损害抚慰金过高且不应由保险公司承担；九、鉴定费不应由保险公司承担；十、施救费标准过高且未经相关单位核定，不予认可；十一、停车费系间接损失，不属于保险理赔范围；十二、交通费由法院酌定；十三、诉讼费不应由保险公司承担。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证、保险凭证复印件各1份，证明事故发生和责任认定情况，以及事故车辆的投保情况；
二、门诊病历3份、出院记录1份、手术记录单1份、门诊收费收据21份、拐杖和轮椅车的购物发票各1份、住院收费收据及其费用清单各1份，证明原告交通事故受伤治疗支出费用；
三、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故导致十级伤残，且所需误工期180天，护理期90天，营养期60天，并支出鉴定费2100元；
四、租房协议2份、营业执照1份、聘用合同1份、工资发放表12份、证明1份、房屋所有权证、居民户口簿各1份，证明原告在事故发生时的居住地、主要收入来源地均为城镇，及原告因本案交通事故造成的收入损失；
五、交通费发票粘贴1页，证明原告因治疗支出交通费为467元；
六、停车费发票和施救费发票各1份，证明原告因交通事故的财产损失情况；
被告胡小荣对原告提供的上述证据无异议。
被告信达财保浙江公司质证意见：对证据一，交通事故认定书无异议，驾驶证、行驶证及投保情况由法院审查；对证据二，拐杖和轮椅发票有异议，不属于保险理赔的范围，医疗费票据中的非医保部分保险公司不承担，对其他证据的真实性、关联性、合法性无异议；对证据三，鉴定结论有异议，鉴定费发票不属于理赔范围；对证据四，对于营业执照，房屋所有权证，居民户口簿的真实性无异议，关联性有异议，对于聘用合同、租房协议、工资发放表的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据五，由法院酌定；对证据六，同答辩意见。
二被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、六，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，形成证据链，本院均予确认；证据四中房屋所有权证、营业执照、居民户口簿及租房协议符合真实性、合法性、关联性，被告虽有异议，但未提供相关证据足以反驳，故本院予以确认，根据原告的工作性质，其提供的工资证明并不完整，且无纳税证明等进一步印证，故本院对该组证据中所载原告的收入情况不予确认，综合本案案情，本院酌定原告的误工损失应为2000元／月计算6个月；证据五，应根据实际治疗天数计算，本院酌定为430元。
本院经审理认定，2013年4月2日17时10分许，被告胡小荣驾驶其所有的浙F×××××号小型轿车，途径桐乡市濮院镇凯旋路与新南路交叉口地方，与原告朱小金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队出具的第PJ20130150号交通事故认定书认定：胡小荣负本起事故的全部责任，朱小金不负责任，原告之损伤经浙江迪安司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。浙F×××××号车辆投保于信达财保浙江公司。另查明，被告胡小荣所驾浙F×××××号小型轿车在被告信达财保浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者）。原告在事发前在桐乡市濮院凯旋楼建材五金商行工作。事故发生后，被告胡小荣和信达财保浙江公司分别垫付3000元及10000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，本案系机动车与非机动车之间的交通事故，根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告胡小荣负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被告信达财保浙江公司，故对事故造成原告损失，被告信达财保浙江公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告信达财保浙江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
其次，关于原告方损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费22931.70元、住院伙食补助费645元、残疾赔偿金72707.40元（40393元／年×18年×10%）、施救费300元、停车费610元，计算有据，本院予以支持，医疗费中非医保部分及轮椅、拐杖费用被告信达财保浙江公司主张不予承担，但未提出具体充分依据，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”护理费原告主张为9672.25元，应调整为9540元（38689元／年÷365天×90天）。营养费原告主张3600元，应调整为1800元（30元／天×60天）。误工费原告主张19200元，根据前述质证意见，本院酌定为12000元（2000元／月×6个月）。交通费467元，根据原告实际住院治疗天数，本院酌定为430元。精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本案交通事故导致10级伤残，精神上受到严重伤害，因此，原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，本院予以支持。被告信达财保浙江公司对原告误工费、精神损害抚慰金等所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院确定原告因本案交通事故所致物质性损失为120964.10元、精神损害抚慰金为5000元，共计125964.10元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，并参照浙江省统计局《2014年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告朱小金125354.10元，扣除两被告已垫付的13000元，尚应支付112354.10元；
二、被告胡小荣赔偿原告朱小金610元；
上述一、二项均于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告朱小金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520.50元，由原告朱小金负担62.50元，由被告胡小荣负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅 翔