wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00211号
申请执行人费某某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人，董某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县。
申请执行人费某某与被执行人董某抚养费纠纷一案，本院（2008）绥民城郊初字第00470号民事调解书生效后，申请执行人费某某于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人董某应给付申请执行人费某某孩子抚养费每年2400元。该款被执行人已主动交至本院。申请执行人费某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）绥民城郊初字第00470号民事调解书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01441号
原告：滁州市国有资产运营有限公司，住安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东5楼。
法定代表人：贡植平，公司董事长。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：赵育年，无业。
原告滁州市国有资产运营有限公司诉被告赵育年合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。受理后，本院按滁州市国有资产运营有限公司提供的赵育年居住地安徽省全椒县管坝乡隆兴村代李组29号送达开庭传票等法律手续，但因赵育年不居住在该地址，无法送达。现赵育年住址不详，滁州市国有资产运营有限公司不能提供赵育年准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于滁州市国有资产运营有限公司不能提供赵育年准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定赵育年送达地址，故滁州市国有资产运营有限公司诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2367号
原告：代某某，女，汉族，居民。
委托代理人：张光锋，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族，居民。
委托代理人：张录录，女，汉族，居民。
原告代某某诉被告王某某身体权、健康权纠纷一案，于2015年5月19日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告在多年之前花100元买了被告的公公家一块晒粮场地，2015年12月份，原告将这个场地以800元价格卖给了同村村民张某某盖了老年房。被告当初不同意，后因此多次谩骂原告。2016年3月20日中午，原告被被告打伤，致使原告双小手指掌关节侧副韧带撕裂。请求法院判决被告赔偿原告医疗费1160.68元，法医鉴定费260元，误工费1200元、护理费600元、伙食补助费200元、交通费200元，精神损失费1000元，共计5120.68元，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：原、被告双方打仗不是因为原告卖场地的事。当时原告正在和张某甲的家属吵架，被告上前说了几句公道话，原告就谩骂被告，然后上前抓被告。被告为了防卫多次躲避原告，并没有接近原告。原告的伤情与被告无关，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明：原、被告两家同村居住。2016年3月20日中午，因村民彭某某家的杨树被他人拔掉了，原告代某某到彭某某家中解释说不是原告给拔的树。原告从彭某某家出门后，村来了一个卖杂粮的商贩，原告代某某又向商贩诉说彭（成秀）家树木被拔的事情。彭某某出门见原告仍在讲杨树被拔的事情，就劝说原告别在那里嘟囔了，原告仍未停止。被告王某某到场看见后，劝说原告别在那里吵吵了，免得人烦。原告不听劝解，首先开口谩骂被告，被告还口骂原告，双方发生相互对骂。之后，原、被告厮打在一起。本次纠纷结束后，原告于当日到沂南县攀峰骨科医院住院治疗3天，后在沂南县公安局法医门诊作法医鉴定，花医疗费1150.68元，材料复印费10元。原告的伤情，沂南县公安局“法医学人体损伤程度证明”载明：病例摘要：双手被人打伤后肿痛6小时。双手小指掌指关节肿胀，压痛，小指活动部分受限，指端感觉及血运可。检验所见：左手小指掌指关节处肿胀，活动略受限，右手小指掌指关节活动时疼痛。代某某之损伤程度为轻微伤。
上述事实，主要依据本院庭审调查、公安机关的询问笔录等证据认定，其有关材料均记录在卷。
本院认为：原、被告系同村近邻。国家法律以及社会公序良俗均倡导人们在处理邻里纠纷时应当遵循相互理解、互谅互让的原则。本案原、被告纠纷的发生源于被告善意劝解原告。原告言语失当，首先出言谩骂被告，引发冲突，对于引发本案纠纷存在明显过错，应承担主要民事责任。因本案存在原、被告曾经发生厮打，被告王桂玉荣辩解是正当防卫致伤原告，依法不能成立，本院不予认定。对原告受伤的经济损失，被告应予适当赔偿。原告系农村居民，其误工费、护理费应按农村居民标准并按实际住院天数计算3天。原告要求的法医鉴定费，因原告未提交相应的收费发票证明，本院不予认定。原告所要求的交通费数额偏高，应按实际发生的交通费适当认定。原告要求被告精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告代某某所花医疗费1150.68元，误工费163.11元（54.37元3天）、护理费163.11元（54.37元3天）、伙食补助费90元（30元3天）、交通费50元，共计1616.90元，由被告王某某赔偿646.76元（1616.90元40﹪），限被告王某某于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告代某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告代某某负担30元，被告王某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 杰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1010号
原告张书强，男，1981年7月3日生，汉族，住临颖县。
委托代理人崔焕青，临颖县法律服务所法律工作者。
被告王占锋，男，生于1976年11月25日，汉族，住许昌县。
委托代理人翟保亮许昌县××人法律援助中心工作人员
被告杨慧娟，女，1978年12月8日出生，汉族，住许昌县。
原告张书强诉被告王占峰、被告杨慧娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王占峰、杨慧娟的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书强撤回对被告王占峰、被告杨慧娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1049号
原告赵某甲，苏州辉煌包装有限公司员工。
委托代理人程会勤。
被告钱某，勤杂工。
委托代理人吴国金。
原告赵某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人程会勤、被告钱某及其委托代理人吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1999年9月23日生一女赵某乙。由于原、被告缺乏感情基础，婚后因性格差异，夫妻之间无法沟通，正常生活视同路人。在处理家庭事务中经常发生冲突，争吵不休，通过双方亲友多次规劝仍然毫无效果，夫妻感情隔阂加深，矛盾加剧。2011年，原、被告分居生活三年有余。2014年3月10日，原、被告经法院判决不准离婚后，被告没有履行生效的法律文书，还是一意孤行，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法再维持婚姻关系。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担法定抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某辩称，原告所诉有不实之处。原、被告恋爱一年多于××××年××月××日举行婚礼，原、被告有一定的感情基础，并非草率结婚。原告隐瞒财产，造成被告无房居住。2011年，原告同被告商量外出打工办厂，将家中积蓄的195000元拿出办印刷厂，并购置轿车等贵重物品，导致租房居住。如离婚要求原告在盱眙县马坝镇购房居住。被告身体不佳需要原告给予医疗，抚养女儿。原告离婚必须给被告购置100平方米房屋，分割现有家庭财产，支付医疗补偿费等共计450000元。
经审理查明，原告赵某甲与被告钱某于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书。1999年9月23日，原、被告生育一女，取名赵某乙，现在校读书。原、被告婚后夫妻感情尚好。原告赵某甲从家里带走38000元到苏州购买印刷机和切纸机进行加工印刷。2010年暑假期间，被告钱某带女儿赵某乙到原告赵某甲打工处生活，并怀疑原告赵某甲与她人来往而发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。2011年，原、被告在处理家庭事务中发生矛盾，双方通过亲友规劝未果。原告在苏州打工期间，对被告生病和女儿读书很少过问。2014年3月10日，原告赵某甲提出与被告钱某离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚后，原告赵某甲仍然在外打工不顾及家庭以及女儿生活，原告赵某甲不履行丈夫和父亲义务，原告赵某甲再次向本院起诉离婚。
另查明，原告赵某甲用家里带的38000元购买印刷机和切纸机，另购买价值36500元长安牌苏E×××××奔奔轿车一辆。
本案审理中，原告赵某甲陈述：“没有夫妻共同财产，做生意包括买车欠我哥哥55000元，买车子一共花了36500元，欠戴寿柱30000元，是做生意用的。”但其所诉欠款没有提供证据证实。被告钱某陈述：“住老大家的三间房子，我们家的钱被原告拿到苏州办厂了，家里没有买房子，在苏州买了车子，车牌号是88295，车子多少钱我不清楚。原告在外经营印刷厂2011年盈利23000元，2012年盈利230000元，2013年盈利不会低于200000元。提交陈汉文、薛大林的证人证言。没有债权债务。”但是否盈利没有提供证据予以证实。
本案审理中，原告赵某甲陈述：“被告的身心比较懒惰，经人介绍后我们没有在一起相处过，婚后被告在家比较懒惰，从来不愿意做事情，我家庭比较困难，被告也不愿意和我一起去奋斗，我们之间一直都是争吵。刚开始我们和我哥哥在一起生活，后来因为我们不愿意做事，就和我哥哥分开了，影响我和被告夫妻感情的矛盾就是被告比较懒惰，我和被告无法沟通。”
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告赵某甲向本庭提供的2014年3月10日的（2014）盱马民初字第0218号民事判决书，调查陈士林、戴寿柱、赵建怀、许建和笔录；被告钱某向本庭提供淮安市第三人民医院门诊初诊记录（复印件）、陈汉文的证明、薛大林说明情况予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。2011年，原、被告为改善家庭经济而由原告赵某甲到苏州打工，并购置印刷机、切纸机和轿车等进行经营，原告赵某甲没有给予家庭和妻子女儿生活等方面予以照顾，原告赵某甲客观上疏远与被告钱某感情交流和物质帮助，婚后生活期间虽因生活琐事产生矛盾，在一定程度上损害了夫妻感情，影响了夫妻关系和睦，但并未导致夫妻感情确已破裂。经本院判决不准离婚后，原、被告之间并没有发生较大的矛盾冲突，原、被告均能为改善家庭面貌积极做事，缓解压力，故本院对原告此次要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告钱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年一月四日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终33号
上诉人（一审被告）：李念申。
被上诉人（一审原告）：李之水。
上诉人李念申因管辖权异议不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1974号民事裁定，向本院提出上诉称，根据法律规定，给付货币的民事纠纷应当由接受货币一方人民法院管辖，因李之水的住所地在莱芜市钢城区，本案应由莱芜市钢城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送莱芜市钢城区人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人李之水以上诉人李念申拖欠鸡饲料货款为由向一审法院起诉，请求判令李念申支付货款10833元及利息。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即一审被告李念申住所地位于莱芜市莱城区高庄街道办事处，属于一审法院辖区，一审法院根据最高人民法院关于级别管辖的规定管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1106号
原告协成（江苏）安全护栏有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人YANXUZHU，董事长。
委托代理人章民，江苏能英律师事务所律师。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人荣加林，总裁。
委托代理人李晓津，上海申蕴和律师事务所律师。
原告协成（江苏）安全护栏有限公司（以下简称“协成公司”）诉被告上海通路快建网络服务外包有限公司（以下简称“通路公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员竺伟康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章民，被告委托代理人李晓津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协成公司诉称：2012年2月29日，原、被告签订“艾克赛尔招商外包服务合同”，约定由被告为原告公司“艾克赛尔金属栅栏”项目提供招商服务，原告向被告支付了风险防范金人民币30万元（以下币种均指人民币）。2015年7月27日，原、被告签订“解除协议书”，约定双方同意解除合同，原告扣除服务费3万元，被告应在“解除协议书”签订后5个工作日内返还剩余风险防范金27万元。该款经原告多次催收，被告仍未确定支付时间。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还风险防范金27万元。
被告通路公司对原告的陈述除了否认原告向被告催收外，其余事实均予认可，并表示，因被告经营困难，希望与原告协商达成分期退款的协议。
经审理查明：2012年2月29日，原、被告签订“艾克赛尔招商外包服务合同”，约定由被告为原告公司“艾克赛尔金属栅栏”项目提供招商服务，原告向被告支付风险防范金人民币30万元。合作期限自2012年3月16日至2015年3月15日。2015年7月27日，原、被告签订“解除协议书”，约定双方同意自本协议签订之日起原合同解除。自原合同签订时起至本协议签订时止，乙方（原告，下同）共向甲方（被告，下同）支付风险防范金30万元。现乙方尚欠甲方服务费3万元，且同意甲方从风险防范金中扣除其所欠服务费。甲方确认收到附有乙方签章的本协议后，5个工作日内向乙方退还剩余风险防范金27万元。次月，被告确认收到附有原告签章的“解除协议书”。
上述事实，由原告提供的“艾克赛尔招商外包服务合同”、“解除协议书”以及原、被告的陈述为证，因双方均无异议，本院予以确认。
审理中，因双方就被告还款期限意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的前述两份合同并未违反法律规定，均为合法有效合同。合同成立并生效后，当事人均应按约履行各自义务。因“解除协议书”签约的时间为2015年7月27日，根据“解除协议书”第一条关于“双方同意自本协议签订之日起原合同解除”的约定。双方最初签约的“艾克赛尔招商外包服务合同”应自该日起解除。庭审中，双方确认被告于2105年8月收到附有原告签章的“解除协议书”，根据“解除协议书”第二条关于“甲方确认收到附有乙方签章的本协议后，5个工作日内向乙方退还剩余风险防范金27万元”的约定。被告退还原告剩余风险防范金27万元的期限已届满，故原告提出判令被告立即返还风险防范金27万元的诉讼请求，合乎情理，本院予以支持。至于被告以其经济困难为由，请求延期付款的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八之规定，判决如下：
被告上海通路快建网络服务外包有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告协成（江苏）安全护栏有限公司风险防范金人民币27万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，350元，减半收取人民币2，675元，财产保全费人民币1，870元，共计人民币4，545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 竺伟康
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条?合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第147号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年7月5日出生于山西省娄烦县，汉族，初中肄业，无业，户籍地山西省娄烦县，住本市杏花岭区。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日23时许，被告人王某甲骑电动车路过本市杏花岭区胜利街北方兵器公司门口时，因琐事与被害人汪某发生纠纷，进而互殴，被告人王某甲将被害人汪某打伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某之损伤构成轻伤。
2013年11月21日，被告人王某甲与被害人汪某达成调解协议，赔偿被害人15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的侦破报告、抓获经过；被害人汪某的报案材料、询问笔录；证人王某乙的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（法）鉴（伤）字（2013）第123号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；调解协议、被害人汪某出具的收款收条、谅解书；被告人王某甲的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年五月十四日
代书记员 李 涛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1983号
原告：周凤友，男，1961年12月18日出生，汉族，中国某银行彰武县支行职工，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：董洪宇，男，1979年12月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：王红艳，女，1983年4月26日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告周凤友与被告董洪宇、王红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告周凤友到庭参加诉讼。被告董洪宇、王红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周凤友向本院提出诉讼请求：董洪宇、王红艳支付购房尾欠款20000元。事实和理由:董洪宇与王红艳系夫妻关系。2013年4月18日，董洪宇以320000元购买了我位于东六镇本街的门市楼（建筑面积118㎡）1户，当即付款300000元，尚欠20000元出具了欠据，但一直未付。
董洪宇、王红艳未作答辩。
周凤友为支持自己的主张，提供了与董洪宇签订的房屋买卖协议、董洪宇出具的欠据。本院经审查，证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，故予以采纳。
根据周凤友陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董洪宇与王红艳系夫妻关系。2013年4月18日，董洪宇以320000元购买了周凤友位于东六镇本街的门市楼（建筑面积109.19㎡）1户，当即付款300000元，尚欠20000元出具了欠据，但一直未付。
本院认为，周凤友与董洪宇之间的房屋买卖协议不违反法律规定，董洪宇应履行支付价款义务，长期拖欠不付属违约行为，依法应承担民事责任。董洪宇与王红艳系夫妻关系，此债属夫妻共同债务，依法应共同偿还并承担连带责任。
综上所述，周凤友主张董洪宇、王红艳支付购房尾欠款20000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董洪宇、王红艳支付原告周凤友购房尾欠款20000元并承担连带责任，在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董洪宇、王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年八月三十日
书记员 许 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执330号
陈学其、李丹：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费66732元，向本院缴纳执行费700元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第841号
罪犯ＸＸ，大韩电子（烟台）有限公司保安。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一一年六月八日作出（2011）烟福刑初字第60号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币二万八千元。刑期自2011年2月25日起至2015年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年2个月24天，服刑期间得考核积分75分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02699号
原告王才凤，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告岳清华，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗光兰，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王才凤与被告岳清华、罗光兰租赁合同纠纷一案中，原告王才凤于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王才凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王才凤撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告王才凤负担。
审判员 刘小彬
二〇一四年九月十六日
书记员 王勤勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10229号
罪犯杜周平，男，1968年7月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）晋刑初字第213号刑事判决，以被告人杜周平犯盗窃罪、销售假冒产品罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜周平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜周平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜周平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜周平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10229号罪犯杜周平,男,1968年7月7日出生,汉族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年十月九日作出(2011)晋刑初字第213号刑事判决,以被告人杜周平犯盗窃罪、销售假冒产品罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜周平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜周平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜周平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杜周平减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月18日起至2016年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢8号
申请执行人刘一民，男，1965年3月17日生，汉族，河南省邓州市人。
被执行人王平，男，1956年5月2日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人刘一民与被执行人王平合伙协议纠纷一案中，经执行，被执行人王平现已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2010）宾民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵永生
二〇一六年二月十七日
书记员 李廷明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03097号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：刘阳，该公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：何超，男，1972年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告何超物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 史太宗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓亚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2045号
原告：刘存娟，女，1962年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李建志，男，1982年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
以上二被告委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告刘存娟与被告李建志、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存娟委托代理人马学印与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告李建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存娟诉称：2015年2月25日12时35分，张天羽驾驶原告刘存娟所有的冀ＢＲ63**号小型轿车沿滨海大道由东向西行驶至大清河西路口左转弯时，与由西向东被告李建志驾驶的冀Ｂ113**号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经唐山公安交警大队第七大队责任认定，李建志负次要责任，张天羽负主要责任。原告刘存娟因此次事故造成车损、施救费等共计147777元。被告李建志驾驶的事故车辆在第二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的事故车辆在第三被告保险公司投保有车损险。二被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失147777元。
被告李建志未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀B113**号车在被告公司投保有交强险和三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。在被保险车辆及车辆驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，被告公司同意在保险限额内对原告主张的损失予以赔付。原告主张车辆损失数额过高，且应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。鉴定费及诉讼费不属于保险责任不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀ＢR63**号车在被告公司投保有车损险不计免赔，发生交通事故在保险期限内，在被保险车辆及车辆驾驶员驾驶证均合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司同意在保险限额内对原告主张的损失予以赔付。原告主张车辆损失数额过高，且应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。鉴定费及诉讼费不属于保险责任不予赔偿。
经审理查明：2015年2月25日12时35分，张天羽驾驶冀ＢＲ63**号小型轿车沿滨海大道由东向西行驶至大清河大桥西路口左转弯时，与由西向东被告李建志驾驶的冀Ｂ113**号小型轿车碰撞，造成张天羽、李建志、刘顺成、刘英立、唐春波不同程度受伤、当事双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，张天羽负事故的主要责任，李建志负事故的次要责任，冀Ｂ113**号小型轿车乘客刘顺成、刘英立、唐春波无责任。原告刘存娟系张天羽驾驶的冀ＢＲ63**号小型轿车的车主。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2015年4月27日，经河北正鸿保险公估有限公司公估冀ＢＲ63**号车车损为138877元。原告刘存娟因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损138877元，鉴定费6900元，施救费2000元，以上共计147777元。被告李建志系冀Ｂ113**号车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。原告刘存娟的冀ＢＲ63**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险（保险金额123040元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告刘存娟的车损申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：张天羽驾驶冀ＢＲ63**号小型轿车与被告李建志驾驶的冀Ｂ113**号小型轿车碰撞，造成张天羽、李建志、刘顺成、刘英立、唐春波不同程度受伤、当事双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，张天羽负事故的主要责任，李建志负事故的次要责任，冀Ｂ113**号小型轿车乘客刘顺成、刘英立、唐春波无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定张天羽承担70%的责任，李建志承担30%的责任为宜。因被告李建志的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，原告刘存娟的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，故对原告刘存娟因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车损失保险限额内承担70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告刘存娟的车损申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。被告李建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告刘存娟因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘存娟因本次交通事故造成的合理经济损失145777元的30%计43733.10元，以上共计45733.10元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告刘存娟因本次交通事故造成的合理经济损失145777元的70%计102043.90元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告刘存娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2251元。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一五年十月二十三日
书记员 於垚旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16561号
原告：晏国林，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市。
被告：吴焕川，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省。
原告晏国林与被告�焕川房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告晏国林撤回起诉。
本案案件受理费人民币520元，减半收取计人民币260元，由原告晏国林负担。
审判员 张 扬
二〇一七年十月十七日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3361号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人热×，女，1994年5月12日出生。曾因犯盗窃罪于2012年10月22日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年11月7日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3074号起诉书指控被告人热×犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男庭支持公诉，被告人热×及翻译人员热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月2日22时许，被告人热×伙同古再丽x（另案处理）在本市朝阳区团结湖地铁口西北便道处，扒窃李×随身携带的挎包时被李×发现，后被告人热×被当场抓获归案。
上述事实，被告人热×在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人李×的陈述，辨认笔录，证人尹×、董×的证言，物证照片，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人热×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人热×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人热×有前科，在量刑时酌予从重。鉴于被告人热×当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人热×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人热×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 解 帅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第24号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行。
代表人：卢某某。
委托代理人：陈某某。
被申请人：庄某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行（以下简称邮储银行奉化支行）于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员乐嘉波进行了审查。
申请人邮储银行奉化支行称：2012年2月23日，申请人与借款人沈海标签订了《个人最高额授信合同》（合同编号：ZGSX330283212021518021）、《个人额度借款合同》（合同编号：330283212021518021）各一份，约定：申请人向借款人提供授信额度为69万元的借款，授信期限为2012年2月23日至2022年2月23日，借款人在授信期间可以循环使用借款额度，贷款利率、期限及还款方式按《个人额度借款支用单》约定为年利率7.2%、期限12个月、阶段性等额本息还款，借款人未按约还款，申请人有权按借款利息基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息计收复利。2012年2月23日，申请人于被申请人签订了一份《个人最高额抵押合同》（合同编号：330283312020748875），约定：被申请人将己有的位于奉化市春晖路1弄501室的房屋为借款人沈海标向申请人的借款作抵押担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权发生的费用，据此被申请人于2012年2月24日进行了房屋抵押登记。2012年2月23日，申请人与抵押人斯亚芬、杨林海签订了一份《个人最高额抵押合同》（合同编号：330283312020748859），约定：斯亚芬、杨林海将共同所有的位于奉化市大桥镇长岭路8幢506室的房屋为借款人沈海标向申请人的借款作抵押担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权发生的费用，据此两抵押人于2012年2月24日进行了房屋抵押登记。贷款到期后，斯亚芬、杨林海按合同约定归还了36万元借款本息。现申请人向法院申请要求裁定：对被申请人庄某某所有的位于奉化市锦屏街道春晖路一弄4幢501室的房屋[房权证号为奉化市字××号，土地证号为奉国用（2011）第046**号]进行折价或者拍卖、变卖所得价款以优先受偿借款合同（合同编号：330283212021518021）项下的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费等费用（截止2015年7月1日，借款本金为330828元、利息12170.63元、罚息50597.9元，合计393596.53元，2015年7月2日起借款利息及罚息、复利按借款合同约定的执行利率计算至款清日止）。
被申请人庄某某在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人庄某某以登记在其名下的位于奉化市锦屏街道春晖路一弄4幢501室的房产[房权证号为奉化市字××号，土地证号为奉国用（2011）第046**号]为借款人沈海标与申请人邮储银行奉化支行签订的《个人额度借款合同》（合同编号：330283212021518021）项下的借款做抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款人沈海标未按约归还借款本金330828元并欠付截止至2015年7月1日止的利息12170.63元、罚息50597.9元。借款人未按约还本付息的行为已构成违约，申请人有权申请实现担保物权。故申请人的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人庄某某名下的位于奉化市锦屏街道春晖路一弄4幢501室的房产[房权证号为奉化市字××号，土地证号为奉国用（2011）第046**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行对变价所得款项在总额不超过330000元范围内就借款本金330828元及相应利息（截止2015年7月1日止的利息为12170.63元、罚息为50597.9元，2015年7月1日起以330828元本金按合同约定利率计付利息、罚息、复利至款清日止）优先受偿。
案件受理费3602元，由被申请人庄某某负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 俞百盈
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初重字第00019号
原告于华，女，汉族。
被告王所兰，女，汉族。
委托代理人巴瑛，女，满族。
被告沈阳市和平区房屋维修服务中心。
法定代表人王启杰，系该中心主任。
委托代理人王允治，男，汉族，系该中心工作人员。
被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人郭刚，男，汉族，系该公司工作人员。
原告于华诉被告王所兰、沈阳市和平区房屋维修服务中心（以下简称“房屋维修中心”）、沈阳市和平区房产局第三房产经理公司（以下简称“房产经理公司”）相邻关系纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长，人民陪审员张浩、周宁参加评议，于2014年10月8日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告于华、被告王所兰委托代理人巴瑛、被告房屋维修中心委托代理人王允治、被告房产经理公司委托代理人郭刚均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于华诉称，被告王所兰在其房屋居住日常生活使用时厕所、厨房、室内均多次漏水，给原告家造成损失后从来没有向原告赔礼道歉，也没有赔偿过，当原告找到被告王所兰家时，被告王所兰却无理的打骂原告，严重侵害了原告的合法权益，无法正常生活。2012年6月2日被告王所兰家严重往原告家漏水，造成原告家被水淹，且被告王所兰事先明知自家屋顶漏水，不仅没有及时维修，家中又不留人，原告给其打电话又不来人，所以造成原告家天棚侧墙、缝纫机、电风扇和地板等被水淹没。原告给被告王所兰打电话，对方却蛮横无理不肯来人，在无奈的情况下，原告打了“110”报警，被告王所兰家这才肯来人，其妹夫来了之后，却很高兴的说这多好，这是事先预想的结果，这水不用擦，就让它往下流。不仅如此，王所兰家平时就经常到处往原告家漏水，严重影响了原告家正常生活，当找到被告王所兰家时不是骂就是打，将原告推出屋。民法通则83条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失。所以在忍无可忍的情况下，原告将被告王所兰家告上法庭，请求法院能为原告做主，讨回公道，使原告家不再受侵害，过上安宁的日子，并且要求被告王所兰赔偿多次给原告家造成的损失。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失3，000元；2、诉讼费（包含上诉费）、鉴定费由被告承担。
被告王所兰辩称，原告所述不属实，被告王所兰家的房屋属于顶楼，2012年6月2日因下雨房屋的顶楼漏水，导致原告家漏水，并不是被告王所兰家人所为。被告王所兰家曾经多次到房产局报修。由于天气下雨风大所以将顶楼的油毡纸刮下来了，造成此次漏水，所以我不同意赔偿原告的损失。
被告房屋维修中心辩称，2012年6月2日是否下雨我方不清楚，我公司是2011年4月22日成立，如果被告王所兰报修了，我们会有记录在案。
被告房产经理公司辩称，2011年4月份之后，我公司所有维修工作都交由被告房屋维修中心进行处理，但是对于居民小区屋顶的勘察和检修工作是我们负责的。
经审理查明，原告于华系沈阳市和平区X544房屋的住户，被告王所兰系沈阳市和平区X554房屋的房主，二人为楼上、楼下的邻居关系。2012年6月2日，因被告王所兰家所在的顶楼房顶漏雨，导致原告家室内财产受损，引发纠纷。该纠纷经双方多次协商未果，故原告来院诉讼。
另查明，位于沈阳市和平区X554房屋的维修工作原由被告房产经理公司负责，2011年4月份之后，该维修工作交由被告房屋维修中心处理，但被告房产经理公司仍负责房屋的屋顶勘察及检修工作。本案漏雨事件发生后，被告房屋维修中心已将被告王所兰家的房顶漏点维修完毕。
庭审中，被告王所兰称在本案漏雨事件之前，自己曾多次找到被告房产经理公司就屋顶漏雨的问题进行报修，但某一直未予处理，并提供证人张某、袁某的证言加以佐证，但证人对报修的时间、地点、接待人均未能清楚表述。对此，被告房产经理公司称居民在报修时理论上讲有接待员，无论是来人还是电话都是会有记录，但是记录直接下到管片的维修工手中，没有存档的东西，报修的情况无法核实。经本院调查，在2011年4月份被告房屋维修中心承接维修工作之后，亦未查询到被告王所兰的报修记录。
诉讼中，原告申请对其室内的物品损失情况进行价值评估，经本院委托，2014年12月16日，北京金开资产评估有限公司辽宁分公司出具金开评报字（2014）第1060号资产评估报告书，认定原告室内的物品损失价值为2，560元。为此，原告支出鉴定费2，000元。
上述事实，有原告提供的录音资料、陈凤启出具的证明、社区证明、照片、通话记录、气象证明、（2014）第1060号资产评估报告书、鉴定费发票、被告提供的社区证明、证人张某、袁某的证言等证据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告室内的财产受损系因被告王所兰家屋顶失修漏雨所造成，被告王所兰作为房屋的所有权人，其应对自己居住的房屋负有管理责任，庭审中，被告王所兰虽提供证人证言证明本案漏雨事件发生前曾向相关部门报修，但某证人并未能清楚的表述报修的过程，且从被告房产经理公司、被告房屋维修中心处亦无法查询到其报修的记录，故本院对被告王所兰提供的证人证言不予采信，其未能尽到及时的报修义务，造成原告财产受损，存在过错，应承担相应的民事责任；被告房产经理公司、被告房屋维修中心对辖区内的居民房屋问题未能及时勘察且疏于管理，导致涉案房屋发生严重的漏雨事件，存在过错，亦应承担相应的民事责任。本院结合本案各方的过错程度，酌定被告王所兰应承担20％的责任比例为宜，被告房产经理公司、被告房屋维修中心应共同承担80％的责任比例为宜。因此，本院对原告要求被告王所兰、被告房产经理公司、被告房屋维修中心承担财产损失赔偿责任的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王所兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于华物品损失费512元；
二、被告王所兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于华鉴定费400元；
三、被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司、沈阳市和平区房屋维修服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告于华物品损失费2，048元；
四、被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司、沈阳市和平区房屋维修服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告于华鉴定费1，600元；
五、驳回原告于华其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，上诉费50元，由被告王所兰承担20元，被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司、沈阳市和平区房屋维修服务中心承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 周 宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 王湘婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初508号
原告曾鸽，男，1982年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告文志斌，男，1986年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告曾鸽与被告文志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告曾鸽的委托代理人郑莉丽到庭参加诉讼，被告文志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾鸽诉称，2013年11月12日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为半个月。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、被告向原告支付借款利息14400元（利息暂计算至2016年2月11日，其后继续按月息3分计算至被告实际支付之日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告文志斌未予答辩。
经审理查明：被告文志斌因购房缺乏资金，经人介绍与原告曾鸽认识，并向其借款30000元。2013年11月12日，原告向被告提供了现金30000元，被告同时向原告出具了一张借条，内容为：“今借到曾各现金叁万元整（30000），限期半个月归还。借款人：文志斌，2013.11.12”。借款期限界满后，被告一直未归还欠款，由此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文志斌向原告曾鸽借款，原告向被告提供了借款，被告同时出具了借条，虽然借条中的“曾各”与原告身份证的姓名“曾鸽”不一致，但根据原告实际持有借条原件及两个名字音同字不同的事实，原、被告之间的借款合同应已依法成立并生效。被告应按照双方约定的期限归还借款。双方在借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方对利息有明确约定，因此，在借款期限内，应视为不支付利息。但借款期限界满后，原告有权要求被告支付逾期期间的利息损失，该损失额相当于依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。因此，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息14400元（利息暂计算至2016年2月11日，其后继续按月息3分计算至被告实际支付之日）的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应自2013年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至全部借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文志斌在本判决生效之日起五日内归还原告曾鸽借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月28日开始，以未归还的借款本金为基数，向原告曾鸽支付利息损失直至全部借款归还完毕之日止；
二、驳回原告曾鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，保全费480元，合计1390元，由被告文志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨 焱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第770号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，住库尔勒市。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月17被库尔勒市公安局取保候审。同年12月28日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2015]723号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年6月25日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶新MXX**号普通二轮摩托车沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至博湖苇业大厦前路段时，发生与蒙某某驾驶的新MTXX**号出租车相撞的交通事故，负此事故的主要责任。经鉴定：张某某的血液中检出乙醇为192毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后已达成赔偿协议。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人具有以下量刑情节：1、发生交通事故，并负事故主要责任；2、已与被害人达成赔偿；3、自愿认罪，适用简易程序审理；建议判处被告人张某某二至四个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、证人张万鹏证言、被害人蒙某某陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。案发后与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年十二月三十一日
书记员 古力麦热木
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2710号
上诉人（原审原告）青岛怡合府大酒店有限公司。
法定代表人刘素文，经理。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘美华。
上诉人青岛怡合府大酒店有限公司（以下简称怡合府大酒店）因与被上诉人潘美华劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长，代理审判员王蕾担任本案主审，代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年12月24日组织双方当事人进行了事实和证据核对。上诉人怡合府大酒店的委托代理人杜妮亚、被上诉人潘美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡合府大酒店在原审中诉称，潘美华在怡合府大酒店处的工作年限非常短，应该按照本单位工作年限与其实际工龄的比例来支付独生子女父母退休时一次性养老补助金。另外，作为独生子女父母的双方单位，都有义务支付独生子女父母退休时一次性养老补助金，因此怡合府大酒店认为该笔费用应当由独生子女父母的双方单位分摊。综上所述，怡合府大酒店对劳动仲裁裁决不服起诉至原审法院，请求依法判令怡合府大酒店不支付潘美华独生子女父母退休时一次性养老补助金。
潘美华在原审中辩称，国家法律没有规定独生子女父母退休时一次性养老补助金需要独生子女父母双方单位分摊，怡合府大酒店的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回怡合府大酒店的诉求。
原审法院经审理查明，潘美华系独生子女父母，于2013年10月自怡合府大酒店处退休，退休时怡合府大酒店未向其发放独生子女父母退休时一次性养老补助金。
潘美华曾以怡和府大酒店为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助金人民币11219.70元”，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会受理后作出北劳人仲案字（2014）第280号裁决书，裁决“被申请人青岛怡和府大酒店有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人潘美华独生子女父母退休时一次性养老补助11219.70元”。怡和府大酒店不服裁决起诉至原审法院，即为本案。潘美华未起诉。
原审法院另查明，青岛市2012年度职工年平均工资为37399.00元。
原审法院认为，潘美华作为独生子女的母亲，在退休时享有法律法规和政策赋予的权利。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生（2004）10号）要求：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。潘美华退休时，怡合府大酒店应按照青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为11219.70元（37399元×30%）。怡合府大酒店的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决青岛怡和府大酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付潘美华独生子女父母退休时一次性养老补助金11219.70元。如果青岛怡和府大酒店有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由青岛怡和府大酒店有限公司承担。
宣判后，怡和府大酒店不服原审判决，上诉至本院。
上诉人青岛怡和府大酒店有限公司上诉请求撤销原审判决，判定上诉人不承担支付义务。其主要事实与理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人并未提供证据证明其退休时系独生子女父母，不符合领取一次性养老补助金的条件。另，该一次性养老补助金应当由父母双方分担，因此，即使被上诉人退休时系独生子女，上诉人也仅应承担一半的金额。
被上诉人潘美华答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，潘美华作为独生子女的母亲，应享有法律法规和国家政策赋予的权利。潘美华在怡合府大酒店处办理退休，怡合府大酒店应按照青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给其一次性养老补助。潘美华在一审中提交了独生子女优待证，能够证明其系独生子女母亲的身份；怡合府大酒店不认可潘美华退休时系独生子女父母，应提交相反证据予以证明，但怡合府大酒店并未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，故其该项上诉理由不成立，本院对此不予采信。怡合府大酒店主张一次性养老补助金应当由独生子女父母双方单位分担，于法无据，本院对其该项上诉理由，亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛怡合府大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第170号
原告贾全得。
被告王平贵。
原告贾全得诉被告王平贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及风险提示书，并于2015年5月5日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告贾全得到庭参加了诉讼，被告王平贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子贾XX与被告之子王XX系朋友关系。2015年2月3日，被告向原告提出借款请求，原告同意后将自己存款30000.00元取出后借给被告。2015年2月6日，被告给原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告依法起诉，请求被告偿还借款30000.00元，逾期利息600.00元，并承担本案案件受理费。
被告在应诉过程中辩称：自己借原告30000.00元未偿还属实，但自己现在资金周转困难，故请求延期还款。
经审理查明：2015年2月3日，原告给被告提供借款30000.00元，2015年2月6日，被告给原告出具了借条，该借条载明借款期限为一个月，借款期限内无利息。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告便于2015年3月31日诉至本院。
上述事实，原、被告陈述基本相一致，且有被告给原告出具的借条一份，本院对被告之子王XX的询问笔录（内包含对被告王平贵询问时的电话记录）一份，证人贾某某、汤某某的证词及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：原、被告达成的借款协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。原告贾全得已按约定履行了出借款项的义务，但被告王平贵未按约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告偿还30000.00元借款及逾期利息之请求，于法有据，本院予以支持，但参照还款期限届满时人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平贵在判决生效后十日内给原告贾全得偿还借款30000.00元及逾期利息（逾期利息从2015年3月7日按本金30000.00元×年利率5.35%方式起算，算止判决生效之日）。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告王平贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡玉宏
二〇一五年五月十二日
书记员 马珺如
附：本案适用法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执131-1号
申请执行人韦艳丽，女，1977年12月3日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人李福荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人韦坤旭，1955年5月15日出生，壮族，住广西柳江县。
本院于2015年11月9日作出的（2015）江民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人曾春秀、李福荣、韦坤旭发出执行通知书，责令被执行人曾春秀、李福荣、韦坤旭履行第一期债务款18160元，但被执行人曾春秀、李福荣、韦坤旭未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾春秀、韦坤旭名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾春秀名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的灰色东风标致牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人韦坤旭名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的灰色北京现代牌小型汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00628号
申请人杨新意。
申请人杨忠平。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人杨新意、杨忠平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人杨新意、杨忠平因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
杨新意赔偿对杨忠平人身损害费用4900元
经审查，申请人杨新意、杨忠平达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6331号
原告：王淑琴，女，1959年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市瑞博物业管理有限公司，住所地天津市北辰区津围公路宜兴埠工业园内。
法定代表人：张金柱。
原告王淑琴与被告天津市瑞博物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加诉讼，被告天津市瑞博物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑琴向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即付清所欠原告工资合计9120元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2013年起在被告处担任保洁工作，工资按月支付。被告自2016年4月起拖欠原告工资，直至2016年8月11日，拖欠时间共计4个月零7天，月薪为2030元，还包括清明节、五一和端午加班费702元及防暑降温费300元。原告多次与被告协商未果，现原告生活存在巨大困难故呈诉。
天津市瑞博物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
对王淑琴提交的证据，本院认定如下：原告的工作卡、保洁工作计划安排和致歉信中均加盖被告公章或城南项目部印章，因被告未提供证据证明其不具备真实性，故本院对该组证据均予以采信。关于原告提供的其本人自行书写的8月份考勤表，因该证据未加盖被告公章，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系。原告退休后在被告处任保洁员。2016年4月1日至2016年7月31日期间，被告未发放原告劳动报酬。天津市瑞博物业管理有限公司城南家园项目部出具的《保洁工作计划安排》显示，王淑琴负责6号楼、9号楼2门和3门，劳动节下午休息半天，给1天加班费。清明节、中秋节下午休息半天。楼门保洁月工资计13850元（2030*5=10150元，1850*2=3700元）。原告每月劳动报酬为2030元，包含基本报酬1850元，额外清扫楼门报酬每月180元。被告于2016年8月31日出具《致歉信》显示，被告拖欠城南项目部保洁部门员工截止到2016年7月31日前的劳动收入，以考勤为准。原告称每周休息一天。原告2016年5月工作时间为27天。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告劳动报酬、加班费及防暑降温费。原告退休后在被告处任保洁员，双方系劳务关系。被告城南家园项目部出具的《保洁工作计划安排》规定了原告的工作范围，劳动报酬数额，劳动节给付1天加班费，此外，被告在《致歉信》中认可其拖欠保洁部门工人截止到2016年7月31日前的劳动报酬。因被告未能提供考勤记录，应当承担举证不能的不利后果，被告应当给付原告2016年4月1日至2016年7月31日期间的劳动报酬8120元。因被告在《保洁工作计划安排》中认可劳动节给付1天加班费，被告应当给付原告劳动节加班费75.19元。因原告提供的2016年8月份考勤表系自行统计且无其他证据相互印证，本院对原告主张2016年8月份劳动报酬的诉讼请求不予支持；此外，原告未能提供证据证实双方就清明节、端午节加班费以及防暑降温费存在约定，本院对于原告主张清明节、端午节加班费以及防暑降温费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市瑞博物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告王淑琴2016年4月1日至2016年7月31日期间劳动报酬8120元及劳动节加班费75.19元，共计8195.19元。
二、驳回原告王淑琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由天津市瑞博物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0185号
起诉人秦秀丽，女。
起诉人秦秀丽诉称，2015年5月27日向被起诉人天津市人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销被起诉人作出的编号南政公开（2015）32号《不予公开告知书》。被起诉人在法定时间内没有回复。故起诉人诉请，确认被起诉人在法定期限内未履行行政复议法定职责行为违法。
本院经审查认为，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对秦秀丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马传石
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初439号
原告吴波，职工。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告王贯，个体户。
被告陆军梅，个体户。
原告吴波诉被告王贯、陆军梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告王贯、陆军梅下落不明，本案于2016年3月22日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴波委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告王贯、陆军梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，被告王贯因经营需要资金，于2011年1月16日向原告吴波借款100000元，并出具借条一张，口头约定借期一个月，未约定利息。后原告多次向被告索要借款无果。本案借款发生在被告王贯与陆军梅婚姻关系存续期间。故请求判令被告王贯、陆军梅偿还原告吴波借款100000元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告王贯、孙菠未作答辩。
经审理查明：被告王贯于2011年1月16日向原告吴波借款100000元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行书面约定。后原告向被告索要借款无果。
另查明，被告王贯、孙菠于2002年4月17日登记结婚，于2013年7月26日登记离婚。
以上事实有原告吴波提供的借条原件一张、两被告婚姻关系证明一份及对原告的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴波与被告王贯之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告王贯经原告吴波催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对借款利息进行书面约定，应视为无息借款，原告主张利息可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贯、陆军梅共同偿还原告吴波借款100000元及利息（自2016年1月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告王贯、陆军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第457号
原告罗由素夫，男，现年二十五岁，回族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村沙坡社。
原告马麻乃，男，现年二十八岁，回族，农民，住址同上。
被告马文忠，男，现年四十八岁，回族，农民，住址同上。
被告罗为章，男，现年四十三岁，回族�农民，住址同上。
被告马俩西，男，现年二十五岁，回族，农民，住址同上。
原告罗由素夫、马麻乃与被告马文忠、罗为章、马俩西道路通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗由素夫、马麻乃诉称，我们与被告马文忠、罗为章、马俩西相邻居住。二Ｏ一四年七月十五日他们用石头、木棒、土等杂物堵住我们的出路，经多方调解未果。二Ｏ一四年八月一日原告罗由素夫、马麻乃向本院提起诉讼，请求依法判令三被告清除堵在路上的杂物，保障我们的道路畅通。
本院认为，原告罗由素夫、马麻乃与被告马文忠、罗为章、马俩西道路通行纠纷一案，经广河县买家巷镇李家寺村委会调解，二原告罗由素夫、马麻乃所诉的侵权事实已消除。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗由素夫、马麻乃的起诉。
案件受理费七十元，免于二原告交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马跃武
审判员 陈克云
审判员 裴生才
二〇一四年十月二十三日
书记员 马海刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城恢执字第138-1-2号
申请执行人：张某。
被执行人：程某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人程某离婚纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2010）潍城民初字第752号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 王成华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2892号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行
被执行人金爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05232号，依法向被执行人金爱平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金爱平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金爱平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金爱平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月八日
书记员 林任春
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第311号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人:徐水华。
被执行人谢剑。
被执行人陈秀丽。
被执行人徐云山。
被执行人郑志英。
被执行人谢旭华。
被执行人叶巧莲。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与谢剑、陈秀丽、徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲（2015）衢执民字第311号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第311号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年四月十日
书记员 徐燕飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立民终字第4号
上诉人（原审被告）黑龙江省明光道路桥梁建筑有限公司，住所地哈尔滨市道里区工程小区105栋门市。
法定代表人齐东亮，系该公司董事长。
委托代理人王虹，黑龙江省王虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李传云。
原审第三人黑龙江省北大荒农业股份有限公司友谊分公司。
负责人来永见，该公司经理。
上诉人黑龙江省明光道路桥梁建筑有限公司不服友谊县人民法院（2015）友民初字第9号驳回管辖权异议的民事裁定，认为上诉人与被上诉人在合同中的约定管辖条款由于违反《民事诉讼法》对级别管辖的规定，属约定管辖无效，本案应由原审被告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因施工工程位于友谊县，且诉讼标的额符合最高人民法院规定的基层人民法院受案数额，故原审法院受理本案并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 武春花
审判员 关景峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第446号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年7月3日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月29日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月24日21时30分许，被告人樊某某饮酒后驾驶红色珠峰牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路二道沟附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了樊某某血样并送检。2015年7月27日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人樊某某血液中酒精含量为121.66mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1676号血液酒精含量检验报告书，被告人樊某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人樊某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息，被告人樊某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人樊某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十九日起至二0一五年九月二日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年八月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第446号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人樊某某，男，1972年7月3日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月29日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月24日21时30分许,被告人樊某某饮酒后驾驶红色珠峰牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路二道沟附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了樊某某血样并送检。2015年7月27日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人樊某某血液中酒精含量为121.66mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告书等证据证实。检察机关认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1676号血液酒精含量检验报告书，被告人樊某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人樊某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息，被告人樊某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人樊某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月二十九日起至二0一五年九月二日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年八月四日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第529号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。2006年12月10日因盗窃被宁海县公安局
决定行政拘留十五日；2012年11月5日因赌博被宁海县公安局
决定罚款人民币五百元；2013年6月16日因盗窃被宁海县公安
局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月9日
被宁海县公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，同
年9月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）510号起诉
书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯某，被告
人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日凌晨1时40分许，被告人李
××饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车沿宁海县桃源街道兴
宁北路自南向北至兴宁北路加油站时，被宁海县公安局交警大
队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人李某有酒后驾
驶嫌疑，将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安
司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成份，且浓
度为107.2mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
案发后，被告人李某于2013年7月9日被公安某某传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且
有呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血
样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机
动车驾驶证及查询结果，机动车行驶证，车辆信息查询结果，
录像光盘，查获经过，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人李某能如实供述其罪行，并自愿认罪
，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年1
0月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一三年九月十一日
代书记员 王亚芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00077号
申请执行人丁伟婷，女，1984年10月2日出生，汉族，住所地西安市新城区案板街18号B座402号。
被执行人李容哲，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地西安市碑林区西二道巷2单元6层16号。
本院在执行申请执行人丁伟婷与被执行人李容哲借款纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第01940号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月2日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月3日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第01940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 萌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00416号
原告：明光市龙盛长石有限公司，住所地：安徽省明光市。
法定代表人：梁勇，总经理。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告明光市龙盛长石有限公司（以下简称“龙盛长石公司”）诉被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称“五建工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告龙盛长石公司法定代表人梁勇、被告五建工程公司委托代理人刘淮阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙盛长石公司诉称：五建工程公司承建蚌宁高速宿舍楼工程中，使用其公司的商品混凝土，尚欠原告货款44195元，原告多次催要，五建工程公司未能偿还。原告提起诉讼，要求判决被告五建工程公司给付商品混凝土货款44195元，并自欠款之日起按欠款额的0.5%按日给付违约金。
被告五建工程公司辩称：1、原告没有证据证明向我方出具了货物和数量。2、2014年6月12日经结算五建工程公司欠款52514元，2014年6月30日五建工程公司又向原告支付3万元。4、原告起诉的违约金过高，要求调整。
经审理查明：2012年8月27日龙盛长石公司与五建工程公司签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定，五建工程公司承建蚌宁高速宿舍楼工程中，购买龙盛长石公司的商品混凝土，以实际用量为准。C15混凝土单价为每方265元，C25混凝土单价为每方285元。每月30日结算，次月10日前付款，逾期支付货款，按欠款额以每天千分之五支付违约金。2014年6月12日龙盛长石公司向五建工程公司发出催款函，注明：“贵公司目前尚欠我公司商品混凝土款52514元，该款经我公司催要，一直未能偿还。特函告贵公司予以处理。”2014年6月30日五建工程公司向原告支付3万元。
庭审中龙盛长石公司提供混凝土小票共计98张，认为结算中漏算8张单据C25混凝土73方，单价297元，价款21681元。本院查明该组证据的形成日期为2013年11月1日。
上述事实，有《商品混凝土购销合同》、催款函及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。从龙盛长石公司2014年6月12日向五建工程公司发出催款函，其中的“贵公司目前尚欠我公司商品混凝土款52514元”的内容可以看出，该52514元理应包含催款函发出前被告所欠原告涉案工程所有款项。原告诉称催款函中的数额漏算21681元及单价为297元，未能提供充足的证据证明，不予采信。本院认定被告欠款数额为52514元，扣除原告认可被告已支付的3万元，下欠为22514元事实清楚，证据确凿，五建建设工程公司应当及时履行付款义务。龙盛长石公司要求按欠款额的0.5%按日给付违约金，被告五建建设工程公司主张双方约定的违约金过高，请求法院予以减少，本案双方约定的违约金的计算标准为日千分之五过高。依法予以调整，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，自原告发出催款函之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告明光市龙盛长石有限公司货款人民币22514元，并从2014年6月12日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告明光市龙盛长石有限公司承担181元、被告安徽五建建设工程集团有限公司承担271.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十月九日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第51号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人段小伟，男，汉族，1978年7月21日出生于江西省于都县，初中，无业。2011年5月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。2014年1月26日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）33号起诉书、于检刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人段小伟犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，分别于2014年3月28日、2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人段小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2014年1月19日晚上23时许，被告人段小伟来到于都县城华通网城楼下，看到门口有一辆红色豪江125摩托车（车主孙某某）未锁防盗锁，见周围无人，便将该摩托车推离现场，推到县城长征广场树木里后，用随身携带的剪刀剪断电源线，将车骑走。后将摩托车以800元的价格卖给一个不认识的人。经于都县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5650元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得
1、2013年秋天的一天，被告人段小伟将被盗的一辆红色力帆摩托车以人民币700元的价格卖给于都县段屋乡的肖某甲。该车鉴定价格为2250元。
2、2013年冬天的一天，被告人段小伟将被盗的一辆黑色隆鑫摩托车以人民币800元的价格卖给于都县段屋乡的肖某乙。该车鉴定价格为3380元。
3、2013年5、6月的一天，被告人段小将被盗的一辆红色豪爵摩托车以人民币900元的价格卖给于都县段屋乡的肖某丙。该车鉴定价格为3975元。
公诉机关认为，被告人段小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪；销售被盗摩托车的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认为被告人段小伟具有累犯情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人段小伟对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对于起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实与罪名均有异议，辩解称其没有卖摩托车给起诉书中所述的三位收买者。
本院经审理查明，被告人段小伟犯盗窃罪的犯罪事实，有于都县公安局受案登记表、扣押（发还）物品清单及刑事摄影照片；视频资料（监控录像）及视频提取记录；被盗摩托车的行驶证，于都县价格认定中心于价鉴字（2014）第11号涉案物品价格鉴定结论书；被害人孙某某的陈述以及被告人段小伟的供述等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。上述证据均经庭审举证、质证，被告人段小伟无异议，可以认定。
被告人段小伟犯掩饰、隐瞒犯罪所罪的犯罪事实，有赣州市章贡分局报案笔录；于都县公安局受案登记表、办案说明、辨认笔录、扣押（发还）物品清单及相关涉案摩托车照片；于都县价格认定中心于价鉴字（2014）第53号涉案物品价格鉴定结论书；涉案摩托车的行驶证及机动车销售统一发票等证据；被害人卢某某、钟某、刘某某的陈述以及证人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、段某甲、段某乙的证言等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。上述证据均经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
另有全国违法犯罪人员信息资源库中查询的被告人段小伟的前科材料以及浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐刑初字第344号刑事判决书证实2011年5月31日，被告人段小伟因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年11月12日刑满释放。被告人段小伟常住人口信息证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人段小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计5650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人段小伟明知是被盗摩托车而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人段小伟依法应当数罪并罚。对于被告人段小伟未销赃的辩解与本院查明的事实不符，不予采信。被告人段小伟在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，是累犯，应当从重处罚。对于盗窃罪被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；总和刑期二年零三个月，罚金人民币一万四千元。决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段小伟的刑期自2014年1月26日起至2016年1月25日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人段小伟的犯罪所得返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 某仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年九月十日
书 记 员 易军军