安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02778号
原告：王存海，男，1944年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：高军，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住安徽省滁州市定远县定城镇东门双15。
负责人：耿世桂，经理。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号
法定代表人：陈勇，经理。
上述三被告共同的委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路93号。
负责人：龚乐，经理。
委托代理人：石仁飞，男，该公司员工。
原告王存海与被告高军、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序公开开庭审理此案，原告王存海，被告高军、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司的共同委托代理人李云，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人石仁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日9时30分，被告高军驾驶车牌为皖Ｍ×××××号大型客车，沿肥东县境内合蚌路由北向南行驶，至合蚌路5公里＋200米处，因超车操作不当，导致皖Ｍ×××××号大型客车碰撞到王存海驾驶的电瓶三轮车，造成两车不同程度受损，致架电瓶三轮车的原告受伤。交警部门认定被告高军负该起事故的全部责任，原告无责任。经查，皖Ｍ×××××号车系被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所有，其在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和三者险（不计免赔）。原告受伤后，去肥东县中医院就诊，用去医疗费27222元，住院伙食补助费49天×20天计980元，营养费141天×20元计2820元，护理费141天×150元计21150元，残疾赔偿金186××××3×30%计72563元，鉴定费740元，精神抚慰金24000元，交通费628元，车辆维修费930元，施救费330元，后续治疗费50000元，总计201363元，现起诉来院，请求判令四被告承担上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告高军、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司辩称：对本次事故交警部门的责任认定无异议。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和三者险（不计免赔）。原告主张的所有赔偿项目均在保险限额内，依法应由保险公司承担。原告主张的部分赔偿标准不符合法律规定，具体为：对身份证、户口簿、事故认定书、保险单、交通费发票三性无异议。对病历、两份出院小结，休息10周的记录是备案的，我们认可，没有加强护理的医嘱。出院记录及住院费用清单、医药费发票及其他票据、鉴定意见书没有异议。对“证明”真实性无异议，证明目的有异议，原告虽然跟随儿子生活，但是其没有收入来源，不应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告应提供公司企业登记信息。工资表没有法定代表人签字，在形式上是不合法的。不同意护理费按照“证明”及工资表上的标准计算。车辆维修费同保险公司的质证意见。原告列安徽省交通集团滁州汽运有限公司为被告没有法律依据。另外，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司已垫付27000元医疗费给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称，本起事故属实，对本次事故交警部门的责任认定无异议。原告主张的部分赔偿标准不符合法律规定，对身份证、户口簿、事故认定书、保险单、病历、出院小结、医药费发票没有异议。住院天数应是48天，出院小结没有加强护理的医嘱、没有加强营养的期限。用药清单应扣除非医保用药。对鉴定意见书无异议，但我司不承担鉴定费。对“证明”真实性无异议，证明目的有异议，原告在店埠镇居住一年以上不必然导致残疾赔偿金适用城镇标准。工资表和证明有异议，出具的证明是科室单位，证明目的有异议，原告未提供该公司的组织机构代码和营业执照，该证明不能证明原告的儿子的误工损失，护理费不应按照150元一天计算。交通费由法院酌定。车辆维修费、施救费发票我司认可付款单800元，其他无关联性不认可。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2011年10月6日9时30分，被告高军驾驶车牌为皖Ｍ×××××号大型客车，沿合蚌路由北向南行驶，至合蚌路5k＋200米处，超车时被告高军操作不当，导致皖Ｍ×××××号大型客车碰撞到原告王存海驾驶的电瓶三轮车，造成两车不同程度受损，致架驶电瓶三轮车的原告受伤。交警部门认定被告高军负该起事故的全部责任，原告无责任。经查，皖Ｍ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和三者险（不计免赔）。本起交通事故发生时间在保险期间内。原告王存海于本案事故发生后，在肥东县中医院住院治疗，实际支付医疗费27222元，2012年11月23日，肥东县中医院的出院记录载明:建议休息10周，加强营养。肥东县交警大队委托安徽惠民司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为八级伤残，用去鉴定费740元。原告损坏的电瓶三轮车用去车辆维修费930元，施救费330元，
另查明，原告王存海户藉地为肥东县牌坊回族满族乡人民政府民新村，其于2009年7月以来，一直随其子王存海居住生活在肥东县店埠镇光大社居委安居楼四幢407室，2011年度安徽省居民服务和其他服务业日平均工资78.2元。另外，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司已垫付27000元医疗费给原告。
上述事实有道路事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、原告治疗的出院记录、医疗费票据、保险单、车辆维修费、施救费、车旅费票据、当事人陈述、鉴定意见书等相关证据予以证实。
本院认为，原告王存海虽是农业户口，但长期居住生活在肥东县店埠镇，其因交通事故受伤应按城镇居民标准计算。公安机关对本案交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，对生命健康权的侵害构成民事侵权，侵权行为人应当承担侵权损害赔偿责任。被告高军承担事故全部责任，其行为构成侵权，应承担赔偿责任。被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司是皖Ｍ×××××号车的登记车主，应承担连带赔偿责任。因其系非法人企业，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司应对被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司赔偿的数额负责清偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司是事故车辆皖Ｍ×××××车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的保险人，应当依照法律规定及保险合同的约定，承担相应的保险责任。
关于非医保用药中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司是否应予免责问题，涉及到对非医保用药免责条款的理解及如何执行，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司作为保险人，应在与投保人签订保险合同时对该免责条款予以解释和说明，否则该条款不能约束投保人及受害人。同时，对于非医保用药的选择，主要是经治医院的决定，非投保人及受害人所能控制。因此，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司认为其不承担非医保用药的理由，本院不予支持。
原告因本案交通事故所造成的损失，根据庭审查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2011年的相关统计标准数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，具体天数为：护理天数118天，加强营养天数118天，具体确定为医药费27222元，住院伙食补助费48天×20天计960元，营养费118天×20元计2360元，护理费118天×78.2元计9227.6元，交通费酌定500元，残疾赔偿金残疾赔偿金186××××3×30%计72563元，鉴定费740元，精神抚慰金24000元，车辆维修费930元，施救费330元，合计138832.6元。
原告的后续治疗费50000元的诉请，因尚未发生，且鉴定结论也未涉及，如确需后续治疗，可在实际发生后另案起诉。
原告的上述各项损失，医药费10000元，护理费9227.6元，交通费500元，残疾赔偿金72563元，精神抚慰金24000元，车辆维修费930元，施救费330元，计117550.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的皖Ｍ×××××号车辆的机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。原告的其他损失，医药费17222元，住院伙食补助费960元，营养费2360元，计20542元由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的皖Ｍ×××××号车辆的机动车交通事故第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费740元，由被告高军、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司连带赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的皖Ｍ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王存海因本起交通事故造成的损失117550.6元。
二、被告高军、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司连带赔偿原告王存海因本起交通事故造成的损失21192元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司对本判决第二项两被告赔偿的款项，在其承保的皖Ｍ×××××号车辆机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告王存海20542元。
四、原告王存海支付被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司垫付的27000元医疗费。
以上一、二、三、四、项合计后，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告王存海111742.6元，支付被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司26260元，限于本判决生效后十日内付清。（银行转账付款方式
----收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48）。
五、驳回原告王存海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由原告王存海承担750元，被告高军、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司承担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一二年十二月××日
书记员 尹中权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿…和残疾赔偿金…。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿…。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，…可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。