wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30463号
原告徐登俊，男，1950年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司职工。
原告徐登俊诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐登俊及委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登俊诉称，原告于2004年5月8日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2004年5月8日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼4单元301室，建筑面积85.36平方米。合同签订后原告于同日一次性交清了购房款134800元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担协助原告徐登俊办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周振龙
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第405号
申请执行人娄义奎，女，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人谢小妹，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第650号民事调解书，受理了娄义奎申请执行谢小妹民间借贷纠纷一案。申请执行内容为60000.00元。本院在执行过程中查明被执行人谢小妹外出下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第650号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 越
审判员 朱义军
审判员 刘友堂
二〇一四年十月十四日
书记员 彭 凤
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第151号
原告：彭二良，64岁，男，汉族，住清水河县。
委托代理人：彭建勇，41岁，男，汉族，住清水河县。
被告：高文华，60岁，男，汉族，住清水河县。
被告：高秀清，34岁，女，汉族，住清水河县。
委托代理人：高文华，60岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2014年7月2日立案受理了原告彭二良诉被告高文华、高秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭俊梅适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭二良及其委托代理人彭建勇到庭参加了诉讼，被告高文华到庭参加了诉讼，被告高秀清未到庭，其委托代理人高文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高文华在城关镇红涯沟村开办砖厂，2012年1月因资金困难，向原告彭二良借款21.4万元，双方约定月利息1分5厘。其女高秀清和高文华合伙经营，在借款条上作为共同借款人签字，同时约定如2012年年底不能还清本金，从2012年起月利息按照2分计算。2013年被告高文华付利息5000元，后经原告彭二良多次催要，被告高文华、高秀清未能偿还借款。现诉至法院请求判决：一、判令二被告偿还借款21.4万元，利息1.5万元，合计22.9万元。二、本案的诉讼费由二被告负担。
被告辩称：我1998年建砖厂向原告彭二良借款2万元，当时约定利息3分，后来利滚利滚到21.4万元，双方在2012年结算时我重新出具了21.4万元的借条。在此期间我曾陆续的偿还了彭二良2万元，实际上现在的21.4万元全部都是利息转成的本金，我不可能再�原告利息，只能偿还21.4万本金。
在举证期间内，原告彭二良向法庭提供了一组证据，被告高文华、高秀清未向法庭提供证据。以上证据当庭进行了质证。原告向法庭提供的证据是借条一份，欲证明被告高文华、高秀清向原告借款21.4万元，双方约定2012年年底还清，月利率按1分5厘计算，如2012年年底不能还清，月利率按2分计算。被告质证意见为无异议。对该组证据本院予以确认。
经审理查明，1998年被告高文华在城关镇红涯沟村开办砖厂，因资金困难向原告彭二良借款12万元，双方约定月利率3分，每年年底结息一次，将结算的利息再计入本金从新计算利息。至2012年1月份，双方结算借款本息合计21.4万元，被告高文华、高秀清作为共同借款重新出具了借条，同时约定如2012年年底还清本金，月利息按照1分5厘计算，如2012年年底不能还清本金，从2012年1月份起月利息按照2分计算。2012年年底被告高文华、高秀清未能偿还上述借款，利息结算至2013年2月份。后经原告彭二良多次催要，被告高文华、高秀清未能偿还借款。现诉至法院。
本院认为，双方当事人对借款的事实没有争议，但是对借款的本金数额及被告是否应当按照约定支付利息有争议。原告彭二良主张被告高文华、高秀清于2012年元月1日共同向其借款21.4万元，有借条为凭。被告高文华不认可，答辩时称1998年向原告彭二良借款本金2万元，约定月利率3分，至2012年元月利滚利本息合计21.4万元，期间曾经偿还过2万元，本案所涉的21.4万元是利息，不应再计算利息。但未能提供有效的证据证明其抗辩主张。原告认可1998年被告高文华向其借款本金12万元，双方于2012年元月结算时，本息合计30多万元，按照21.4万元由高文华、高秀清作为共同借款人重新打了借�。故对被告高文华向彭二良借款的本金应当认定为12万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条规定出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告彭二良认可2012年元月1日将之前的9.4万元利息与12万元本金合并后，重新约定如2012年年底还清，月利率1.5分，如不能如约偿还，从2012年1月份起起月利息2分。双方对利息的约定没有超过法律规定的利率上限，对上述借款本金12万元按照约定计算利息，剩余的9.4万元利息不再计算利息。借据上标注利息付至2013年2月，被告高文华、高秀清应从2013年3月1日起至本案生效判决指定的履行还款之日止，每月向原告彭二良支付2400元的利息。该部分利息总额超过原告彭二良请求利息的数额1.5万元，应当以1.5万元为限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高文华、高秀清共同偿还原告彭二良借款12万元及2012年元月1日前的利息9.4万元，2013年3月1日以后的利息1.5万元，合计22.9万元。于本判决生效后30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4735元，减半收取2368元，由被告高文华、高秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一四年九月四日
书记员 张 星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终8号
上诉人（原审原告）陈德踩。
被上诉人（原审被告）陈健。
被上诉人（原审被告）江苏省句容经济开发区九华村民委员会，住所地江苏省句容市开发区（黄梅）盘山。
法定代表人毛圣均，系该村民委员会主任。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人陈德踩因土地承包经营权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1943号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月8日，陈德踩以江苏省句容经济开发区九华村民委员会擅自修改其承包田账册，将1.21亩田记载入本村村民陈代娣名下，将旱地1.1亩计入其水田账下使其多交农业税为由，要求该村委会赔偿损失1640元、纠正登记在册的田亩数。句容市人民法院于2014年11月5日作出（2014）句民初字第942号民事判决认定，1998年陈德踩取得3.63亩土地承包经营权，并于2005年与村委会补签农村土地家庭承包合同书，陈德踩主张5.06亩土地承包经营权，没有事实依据，其主张的损失1640元实质是农业补贴费，而发放农业补贴费系行政行为，不是人民法院民事案件的受案范围，驳回了陈德踩的诉讼请求。
陈德踩不服该判决提起上诉。其上诉理由之一为“1999年二轮承包时，上诉人承包了5.46亩土地，一审判决认定陈德踩1998年取得3.63亩土地承包经营权是事实认定错误；2002年春，讼争1.21亩土地被村委会负责人员私自涂改登记至他人名下，违反了法律规定”。镇江市中级人民法院经审理认为，根据现有证据，不足以认定1998年、1999年前后，二轮承包开始时，上诉人取得了讼争土地的承包经营权，遂于2015年3月11日作出（2014）镇民终字第01773号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。
陈德踩仍不服，向江苏省高级人民法院申诉，请求再审。江苏省高级人民法院认为“土地承包合同、土地承包经营权证及相应登记册是确认土地承包经营权的依据。陈德踩签署的土地承包合同中记载的陈德踩承包的土地并不包含讼争的1.21亩。一、二审法院根据陈德踩指认的单位所查明的1999年、2000年、2001年土地承包事实的资料，也未能证实二轮土地承包时陈德踩已取得案涉土地承包经营权。陈德踩未能提供与其主张的承包土地范围一致的土地承包经营合同或土地承包经营权证。陈德踩认为其在二轮承包中，自1999年起取得了5.06亩土地承包权，但陈德踩无证据证明上述事实，其应当承担举证不能的法律后果。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当”。该院于2015年9月21日作出（2015）苏审三民申字第00806号民事裁定，驳回陈德踩的再审申请。
陈德踩一审诉称：2002年，陈健作为大队会计兼书记将自己承包的1.21亩田记载入本村村民陈代娣名下，将旱地1.1亩计入其水田账下使其多交农业税费，造成水田1.21亩的损失共计49549元。要求陈健、江苏省句容经济开发区九华村民委员会赔偿1.21亩水田的经济损失49549元。
陈健一审未答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
江苏省句容经济开发区九华村民委员会一审辩称：陈德踩诉请的改账一事已经句容市人民法院、镇江市中级人民法院及江苏省高级人民法院裁判，其诉讼请求已经被驳回；其再次要求赔偿无事实和法律依据，请求驳回陈德踩的诉讼。
一审法院认为：生效的裁判文书具有既判效力。陈德踩要求陈健承担赔偿责任的理由是陈健作为村委会会计兼书记更改其承包土地面积，所以即使陈健有该行为，该行为也应为职务行为，行为后果应当由村委会承担，应视为后诉与前诉的当事人相同。本案中陈德踩与江苏省句容经济开发区九华村民委员会之间土地承包经营面积争议这一诉讼标的与前诉的诉讼标的相同。陈德踩提出的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。综上，陈德踩的起诉违反了一事不再理原则。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定，驳回陈德踩的起诉；案件受理费全部退还陈德踩。
陈德踩坚持其一审诉讼意见，提起上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人一审提起的诉讼，与其2014年5月8日提起的（2014）句民初字第942号诉讼构成重复起诉。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中并无法律、司法解释规定的当事人可以再次提起诉讼的情形，故一审法院裁定驳回陈德踩的起诉符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年二月一日
书 记 员 王思倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨功民初字第2088号
原告张运起。
委托代理人宁克，天津津天平律师事务所律师。
被告张运来。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
本院在审理原告张运起诉被告张运来返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张运起撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张晓静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第543号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告于海龙。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告于海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告于海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，自2008年6月起至2012年6月底共拖欠物业管理费人民币（下同）3，845元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费3，845元并偿付逾期付款违约金3，845元。
被告于海龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于海龙系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积均为128.58平方米。2005年起，原告与上海市奉贤区阳光园业主大会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按约支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，从逾期日起按千分之三支付违约金。从2008年6月起至2012年6月底止，被告共拖欠原告物业管理费3，845元。经催讨未果，遂涉讼。
以上事实，有被告户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。被告于海龙经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年6月起至2012年6月底止的物业管理费3，845元；
二、被告于海龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金3，845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第11号
原告翁金良。
委托代理人毕茂华、陈志忠。
被告郭关荣。
原告翁金良为与被告郭关荣委托合同纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁金良及其委托代理人毕茂华到庭参加诉讼，被告郭关荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁金�诉称：2011年5月份被告郭关荣以给原告翁金良等人办理车辆驾驶证为由共向原告翁金良等人收取现金22000元，后被告郭关荣迟迟未给原告翁金良等人办理驾驶证，后就收取费用问题于2012年9月3日经结算，被告郭关荣出具欠条一份给原告翁金良，同时约定2013年2月底归还。现经原告翁金良多次催讨，被告郭关荣至今未还。为维护原告翁金良的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判令被告郭关荣立即归还欠款22000元，逾期利息2200元（利息按月利率1分算至2013年12月30日止），合计人民币24200元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告翁金良在庭审中向本院提供以下证据：
证据一、被告郭关荣于2012年9月3日出具的欠条1份，欲证明被告郭关荣尚欠原告翁金良人民币22000元，并约定还款时间的事实。
证据二、原告代理人对原告所作调查笔录1份，欲证明原告翁金良等四人委托被告郭关荣办理驾驶证并支付给其22000元费用，后被告郭关荣因未能办理便就上述费用出具欠条1份给原告翁金良，约定于2013年2月底前归还，同时证明被告郭关荣的身份情况等事实。
被告郭关荣未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
本院依职权向谢祥国、阮海兵、伊仁成制作询问笔录1份，证实本案所涉欠款22000元系其三人与原告翁金良共同支付给被告郭关荣用于委托办理驾驶证的费用，其三人亦同意被告郭关荣就上述欠款出具欠条给原告翁金良一人，并由原告翁金良处理本案纠纷，其三人不申请参与本案诉讼，关于欠款的分配问题由其三人与原告翁金良另行处理的事实。
被告郭关荣未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告翁金良提供的证据一，经本院审核符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认；对原告提供的证据�，经本院审核能与本案其他证据相印证，对其证明效力本院予以确认。
本院依职权调取的证据，原告翁金良当庭质证无异议，本院确认其证明效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月，原告翁金良及谢祥国、阮海兵、伊仁成四人均委托被告郭关荣协助其办理考取驾驶证事宜，并分别支付被告郭关荣相关费用人民币5500元，共计22000元。因被告郭关荣未能完成委托事项，原告翁金良等四人遂要求其返还已收取费用。2012年9月3日，被告郭关荣在原告翁金良等四人均在场的情况下，出具欠条一份给原告张关良，承诺欠原告翁金良人民币22000元，约定2013年2月30日前还清。后经原告翁金良等四人催讨，被告郭关荣均未按约还款。2013年12月25日，原告翁金良诉至本院要求被告郭关荣支付欠款。
本院认为，原告翁金良与谢祥国、阮海兵、伊仁成四人委托被告郭关荣协助其办理考取驾驶证事宜并共计支付相关费用22000元的事实清楚，后被告郭关荣未能按约完成受托事项，理应返还收取的费用。被告郭关荣在征得谢祥国、阮海兵、伊仁成同意的情况下，以出具欠条的形式将上述应返还给原告翁金良等四人的费用转化为其对原告翁金良一人的欠款，且谢祥国、阮海兵、伊仁成经本院释明后，均表示不参与本案诉讼，由原告翁金良向被告郭关荣主张权利，三人行为系自行行使处分权，本院予以支持，故上述债权的转化行为系原、被告及谢祥国、阮海兵、伊仁成共同意思自治下的民事行为，不违反法律规定，应予确认。现被告郭关荣未按约支付22000元欠款，损害了原告翁金良的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告翁金良的诉讼请求本院予以支持，至于该22000元欠款的分配问题，由原告翁金良与谢祥�、阮海兵、伊仁成另行处理。另原告翁金良主张的欠款利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭关荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭关荣应支付原告翁金良人民币22000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告翁金良的其他诉讼请求。
如果被告郭关荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告翁金良负担20元，被告郭关荣负担182.5元，被告郭关荣负担部分限于�判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费405元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】。
审判员 郑佳
二〇一四年三月四日
书记员 沈越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申555号
韩锦民：
你因诉商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）房屋征收补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终158号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你与睢阳区房管局已就被征收房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》和《补充协议书》，上述两份协议是对你被征收房屋遭受损失的补偿，你与睢阳区房管局均应当按照上述两份协议约定的补偿项目和补偿标准履行，上述两份协议已经就被征收房屋的房屋安置、搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款等进行了约定，根据《房屋征收安置补偿协议》的约定，你已选择安置房屋，睢阳区房管局也已向你支付搬迁补偿费、临时安置费，你起诉要求睢阳区房管局按照商丘市商征办（2011）3号文件的规定计算上述两份协议中已经约定并已实际履行的补偿项目和补偿标准并向你支付两份协议中没有约定的补偿项目没有依据，二审法院判决驳回你的上述诉讼请求正确，但二审法院判决驳回你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求不当，应予纠正。本案再审审查期间，睢阳区房管局向本院出具《承诺书》，承诺于2017年7月30日前按照《房屋征收安置补偿协议》的约定向你交付安置房屋，鉴于此，你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求在再审审查期间已经解决，本案没有通过再审程序纠正的必要。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申555号韩锦民：你因诉商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）房屋征收补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终158号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你与睢阳区房管局已就被征收房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》和《补充协议书》，上述两份协议是对你被征收房屋遭受损失的补偿，你与睢阳区房管局均应当按照上述两份协议约定的补偿项目和补偿标准履行，上述两份协议已经就被征收房屋的房屋安置、搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款等进行了约定，根据《房屋征收安置补偿协议》的约定，你已选择安置房屋，睢阳区房管局也已向你支付搬迁补偿费、临时安置费，你起诉要求睢阳区房管局按照商丘市商征办（2011）3号文件的规定计算上述两份协议中已经约定并已实际履行的补偿项目和补偿标准并向你支付两份协议中没有约定的补偿项目没有依据，二审法院判决驳回你的上述诉讼请求正确，但二审法院判决驳回你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求不当，应予纠正。本案再审审查期间，睢阳区房管局向本院出具《承诺书》，承诺于2017年7月30日前按照《房屋征收安置补偿协议》的约定向你交付安置房屋，鉴于此，你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求在再审审查期间已经解决，本案没有通过再审程序纠正的必要。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年七月二十六日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第146号
申请执行人赵保菊，女，1963年3月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被申请执行人李志明，男，1958年5月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
赵保菊申请执行与李志明其他合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第3723号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵保菊2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款300000元，以及承担执行费4400元。
在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人李志明发出执行通知书，责令其于2015年1月9日之前履行（2014）资中民初字第3723号民事判决书确定的义务，即支付标的款300000元，承担执行费4400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行。经查，被执行人李志明现暂无可供执行财产，不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3723号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 黄 钠
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初560号
原告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡乡。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡乡。
原告李某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年秋后，原告为被告在盘锦市宋家冯屯施工钢结构厂房从事安装工作。施工完毕后，被告一直拖欠工资。2017年1月11日被告为原告出具了欠工资6800元的欠条，承诺在2017年6月末前付清欠款。欠款期限届满，被告未履行还款义务，原告向被告多次索要欠款，被告一再推脱，至今未付。为此原告起诉，请求被告给付工资款6800元及2017年7月1日起的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：欠款属实，但是别人欠我钱，我现在没钱，如果那方给我钱我就还原告钱。
经审理查明：2016年秋，原告为被告在盘锦市宋家冯屯施工钢结构厂房从事安装工作，欠原告工资6800元。2017年1月11日，被告为原告出具了6800元的欠条一枚，约定2017年6月末还清欠款。欠款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要此款，被告一直推脱至今未付。为此，原告提起诉讼，请求被告给付欠款6800元及2017年7月1日起的利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的由被告为原告出具的欠据在卷，该证据经庭审质证，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资应予给付，原告诉讼请求有事实和法律的依据，应予支持。由于双方未约定支付利息，因此原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告李某某欠款人民币6800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某要求被告刘某某支付利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一八年三月十五日
书记员 崔丽颢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2463号
原告赵传海，男，汉族，1964年6月19日出生。
被告刘金龙，男，汉族，1976年8月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
原告赵传海诉被告刘金龙、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪博
二〇一四年七月九日
书记员 姜杰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第290号
原告王支祥，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告王支祥与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王支祥及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王支祥诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年11.9亩（每年200元／亩）土地租金2380元；2、诉讼费由被告承担。
原告王支祥对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月10日签订书面协议：约定原告将小地名为庙子坡等责任地（面积为11.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告王支祥租赁土地种植金银花。双方于2011年4月10日签订《土地租赁协议》，约定：原告王支祥将自己位于小地名为庙子坡等处的责任地面积11.9亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告王支祥依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告王支祥已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告王支祥诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2380元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告王支祥的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2380元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告王支祥支付2014年土地租赁租金人民币2380元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3407号
原告王春财，男，1969年8月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王振，济南历下司理法律服务所法律工作者。
被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场，住所地济南市。
法定代表人韩桂梅，总经理。
委托代理人牛新明、孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
原告王春财与被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场（以下简称银座鸿园）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春财及其委托代理人王振，被告银座鸿园法定代表人韩桂梅的委托代理人牛新明、孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春财诉称：原告于2009年7月13日进入被告处工作，从事安保岗位工作。入职前，被告向原告收取押金500元。双方建立劳动关系后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。工作期间，被告要求原告每月只能休息二天，但并未向原告支付加班费。请求法院判令被告：1、双方解除劳动关系。2、被告向原告支付未签定劳动合同的双倍工资96000元。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9288元。4、被告补发原告工资761元。5、被告返还原告入职押金500元。6、被告支付原告加班费28080元。
被告银座鸿园辩称：原、被告间签订有劳动合同，原告不遵守被告工作制度被依法辞退，且原告所诉的761元工资已全额发放。原告的诉求无事实和法律依据，且已超过仲裁时效，应当依法予以驳回。
经审理查明：2009年7月13日，银座鸿园与王春财签订期限2009年7月13日至2014年7月12日止的用工协议一份。协议约定王春财在银座鸿园从事安保类工作。银座鸿园未为王春财缴纳社会保险费。2013年8月16日，银座鸿园以王春财连续旷工3天为由予以辞退并解除劳动合同。2013年8月14日，王春财向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求与银座鸿园解除劳动关系、银座鸿园支付未订立劳动合同双倍工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿金等，该委经审理作出济劳人仲案（2013）237号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系。2、被申请人向申请人支付经济补偿金9288元。3、被申请人向申请人支付工资761元。4、被申请人返还申请人入职押金500元。5、驳回申请人的其余仲裁请求。王春财不服该裁决第5项，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，王春财向本院提交了员工签到签退表复印件和安保日志、防火巡查日志，以证明其存在加班情况。银座鸿园不予认可，认为员工签到签退表系由原告单方出具且为复印件，安保日志、防火巡查日志真实性有异议。银座鸿园向本院提交了员工考勤月报表及工资明细表，以证明员工每月有休息时间，如有加班也以其他补款的方式发放了加班费。王春财认为员工考勤表中的签名是伪造的。
上述事实，有仲裁裁决书、用工协议、考勤表、员工签到签退表、工资明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：王春财于2009年7月13日到银座鸿园工作，银座鸿园与其签订了用工协议，该用工协议具备了劳动合同的基本内容，应视为银座鸿园与王春财签订了劳动合同。劳动合同法第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据上述规定，即使银座鸿园未与王春财签订书面劳动合同，亦应认定银座鸿园自2010年7月13日起与王春财签订了无固定期限劳动合同。银座鸿园应支付王春财2009年8月13日至2010年7月12日期间的二倍工资，2010年7月13日后无需再支付二倍工资。至2013年8月14日王春财申诉时已超过申诉时效，本院不予支持。王春财要求银座鸿园支付加班费，因王春财提交的证据不能证明其存在加班的事实，银座鸿园提交的考勤表载明王春财每月有休息时间且工资明细表载明其向员工发放过其他补款和夜班津贴，故王春财要求银座鸿园支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王春财和银座鸿园对济劳人仲案（2013）237号仲裁裁决书第1、2、3、4项均无异议，本院予以准予。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告王春财与被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场解除劳动关系。
二、被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场于本判决生效之日起10日内支付原告王春财解除劳动合同经济补偿9228元。
三、被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场于本判决生效之日起10日内支付原告王春财工资761元。
四、被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场于本判决生效之日起10日内返还原告王春财入职押金500元。
五、驳回原告王春财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一四年一月十日
书记员 吕 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1076号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林鑫、林志鸿，该行信贷员，特别代理。
被执行人吴龙伯，男，住仙游县。
被执行人福建仙游中源食品有限公司，住所地仙游县大济镇乌石村。
法定代表人郑清秀，董事长。
被执行人郑清秀，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人吴龙伯、郑清秀、福建仙游中源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2494号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币四万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2494号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月十日
书记员 朱秋凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第144号
原告：张某。
委托代理人：方其其。
被告：童某。
本院在审理原告张某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 童 俊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01211号
原告余梅君，女。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告郑松良，男。
被告刘杰，男。
原告余梅君诉被告郑松良、刘杰健康权纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告以及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘杰先到我家里，我问墙是谁拆的，被告刘杰说是他拆的，后来，刘杰就冲过来打我，被告郑松良也过来打我，我就用手里的裁纸的刀划他们。我在房里想跑出来，他们不让我出来。经鉴定我头皮挫伤、多处软组织损伤，构成轻微伤甲级。请求依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿金11150.97元。（1、医疗费6196.6元，2、住院伙食补助费400元，3、交通费400元，4、误工费2824.03元，5、鉴定费360元，6、护理费570.04元，7、墙体造价400元。）本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本及土地证，证明原告为城镇居民及原告所建房屋为自有土地上危房重建。
2、行政处罚决定书，证明二被告因欧打他人均被赤壁市公安局行政拘留并处罚款。
3、赤壁市人民医院住院病历及赵李桥镇卫生院处处方单，证明原告伤情及住院8天。
4、赤壁市楚南司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成轻微伤，需要休息45天。
5、医疗费发票，证明原告已花费医疗费6096.9元。
6、鉴定费发票，证明原告已花鉴定费360元。
7、交通费发票，证明原告花交通费400元。
8、墙体造价证明，二被告毁坏的墙的造价为400元，
9、调解笔录，证明派出所主持调解未果，
10、郑松良法医鉴定书，证明被告郑松良构成轻微伤乙级证明。
11、派出所对刘菊兰、张关生、李华英的询问笔录，证明整个事件的过程，过错在被告方，是被告先行动手。
被告郑松良辩称，2014年6月29日我与原告因相邻通道被堵造成积水，我自己把墙拆了，我找原告协商，原告不但不协商，还用刀把我划了两刀，并用嘴巴咬我，我就还手打了原告，还用木棒打刘杰几下，致使刘杰就还手。后来，我要求和被告去派出所进行调解，因原告索赔过高未达成调解，从派出所回来后，原告母亲又到我家进行吵闹，我没有理会，因为原告有过错。我不同意赔偿。
被告刘杰：我姑父找原告协商时，原告和被告在扭打在一起，原告就用裁纸刀划我姑父，我把刀夺下后，原告就用木棒打我的左手臂，我就用右手还手打了原告头部，后来，派出所就来了，把我姑父带走了。当时派出所调解时，我答应赔偿原告1万元，但是原告非要20万元。否则，就要我拘留，现在人也拘留罚款了，我不同意再赔偿。
被告郑松良向法庭提交法医鉴定一份，证明在纠纷中被告被原告划伤，伤情为轻微伤乙级。
经庭审质证，被告对原告证据8墙体造价有异议，此造价400元系手写，没有书写人，缺乏证据的要求，不予采纳；被告对证人张关生、李英华的证言有异议，证言不够全面，但可以反映二证人看到的事实，应予采纳；被告对原告其他证据无异议本院予以采纳，原告对被告证据无异议本院对被告提交的证据予以采纳。
经审理查明，原告余梅君与被告郑松良系邻居，2014年6月29日中午因原告在与被告郑松良房子相邻的墙缝建起一堵墙，被告郑松良怕墙堵住雨水流到自己家，便把墙拆掉；原告就和被告发生争执，被告郑松良和妻子的侄儿刘杰就到原告家中和原告扭打起来，二被告殴打原告，原告用手中的裁纸刀划被告郑松良。原告受伤后住院治疗8天，花费医疗费6096元，经司法鉴定原告头皮挫伤，多处软组织损伤，构成轻微伤甲级，建议休息45天；被告郑松良经法医鉴定腹部腿部多处划伤，构成轻微伤乙级，建议休息15天。
事发后，双方到派出所调解未果，被告郑松良因欧打他人被赤壁市公安局行政拘留十日，并处罚款800元，被告刘杰因欧打他人被赤壁市公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。
原告以被告未赔偿为由诉来法院，要求赔偿各项损失11150.97元。
本院认为，原告余梅君与被告郑松良系邻居，相邻建房应相互商量，原告余梅君建墙堵住与被告郑松良房屋间的墙缝，应事先告知，被告郑松良见到原告余梅君建墙有可能积水后应先和原告商量拆墙，以致拆墙后双方发生纠纷，二被告到原告家中殴打原告，占主要过错，对损害负主要责任，原告在事情的起因有一定过错并在打斗过程中用刀将被告划伤，负有次要责任，可减轻二被告的责任。被告辩称自己受到行政处罚就不同意赔偿，不符合法律的规定，此辩解不予采纳；综合原被告的过错和损失，从维护邻里和睦的目的考虑，二被告应对原告的医药费进行赔偿，原告的其他损失和被告的损失互不赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑松良、刘杰于判决生效之日连带赔偿原告余梅君医药费6096元。
本案诉讼费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年九月九日
书记员 魏 来
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8297号
原告：钱越来，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
被告：李家志，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
原告钱越来与被告李家志买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币52802元，并支付自2011年1月1日起至2017年7月30日止的利息41712元（共79个月，按约定月息1%计算，每月528元），合计94514元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告李家志下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员张华娟、高峰组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱越来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2009年8月起，被告李家志陆续向原告钱越来购买防水材料用于生产经营。原被告双方商定以钱货二清的方式交易，如被告未能当场付款，则自动转为借款，并约定按月息1%计算，被告在交易单据上以借条的形式签名确认。截至2010年10月16日，被告共向原告购买防水材料总价款52802元，被告未予支付。后经原告催讨，被告仍未支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的交易单据（借条）12份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告李家志。然被告李家志至今未向原告支付货款52802元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家志应于本判决生效之日起十日内支付给原告钱越来货款52802元，利息41712元，合计94514元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2162元，由被告李家志负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8297号原告：钱越来，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。被告：李家志，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告钱越来与被告李家志买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币52802元，并支付自2011年1月1日起至2017年7月30日止的利息41712元（共79个月，按约定月息1%计算，每月528元），合计94514元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告李家志下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员张华娟、高峰组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱越来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：自2009年8月起，被告李家志陆续向原告钱越来购买防水材料用于生产经营。原被告双方商定以钱货二清的方式交易，如被告未能当场付款，则自动转为借款，并约定按月息1%计算，被告在交易单据上以借条的形式签名确认。截至2010年10月16日，被告共向原告购买防水材料总价款52802元，被告未予支付。后经原告催讨，被告仍未支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的交易单据（借条）12份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告李家志。然被告李家志至今未向原告支付货款52802元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家志应于本判决生效之日起十日内支付给原告钱越来货款52802元，利息41712元，合计94514元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2162元，由被告李家志负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  张华娟人民陪审员  高 峰二〇一七年十一月八日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?1?
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00171号
申请执行人邓红燕，女，1983年5月1日出生。
被执行人李金凤，女，1967年7月4日出生。
邓红燕诉李金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丰民初字第07991号民事判决书，已经发生法律效力�该判决书确定：一、被告李金凤赔偿原告邓红燕医疗费一万九千五百零七元一角七分、营养费一千五百元、误工费四千二百元、护理费三千三百元、住院伙食补助费三百五十元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告李金凤赔偿原告邓红燕交通费五百元、鉴定费二千二百五十元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、被抚养人生活费二万三千三百五十四元六角八分，（扣除被告李金凤已支付的三万七千三百元，被告李金凤应给付原告邓红燕六万九千三百九十六月六角八分，于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告李金凤给付原告邓红燕精神损害赔偿金一万元（于本判决生效之日起十日内履行）；四、驳回原告邓红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百三十五元，由原告邓红燕负担三百一十三元（已交纳），被告李金凤负担二千四百二十二元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费三千二百元，由被告李金凤负担（于本判决生效后十日内交纳）。权利人邓红燕于2014年12月22日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令但被退回。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。我院于2015年2月25日决定将李金凤纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00171号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈维克
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1861号
罪犯庄连民，男，1975年2月11日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2015年7月15日作出（2015）西刑初字第00250号刑事判决，以被告人庄连民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）石刑终字第00704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯庄连民自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯庄连民在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄连民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄连民减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月10日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1392号
罪犯卞付强，男，汉族，初中文化，1989年7月4日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年7月29日作出（2009）邮刑初字第0114号刑事判决，以被告人卞付强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第3167号、第2668号刑事裁定，对罪犯卞付强减去有期徒刑二年九个月（刑期至2017年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卞付强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卞付强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞付强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞付强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执225号
申请执行人：滁州市绿园房地产有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：洪念贵，该公司经理。
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：王电成，该公司董事长。
本院在受理滁州市绿园房地产有限公司定远分公司与滁州智天电器设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01094号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州智天电器设备制造有限公司在金融机构的存款1650万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2310号
罪犯鲜鹏龙，男，年龄26岁，回族。现在青海省女子监狱服刑。2010年11月30日青海省西宁市城中区人民法院刑事判决，认定罪犯鲜鹏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年2个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲜鹏龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬2次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜鹏龙减刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2137号
原告：马晓辉，男，1977年6月20日出生，汉族，乾安县人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地：乾安镇西环路田园锦绣小区，组织机构代码：57408505-8。
法定代表人：陆建平，经理。
负责人：刘一兵。
本院在审理原告马晓辉与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 查 多
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第2137号原告：马晓辉，乾安县人。被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地：乾安镇西环路田园锦绣小区，组织机构代码：57408XXXX。法定代表人：陆建平，经理。负责人：刘一兵。本院在审理原告马晓辉与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员 查 多二〇一五年十二月二十四日书记员 张海艳
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00181号
原告李某，居民。
委托代理人桑某某，陕西邦维律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某承担（原告预交300元，本院退付其150元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 盼
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字410号
申请执行人周元珍。
被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司。
负责人徐一鸿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周元珍与被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟 炯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1576号
原告：刘光全，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：符必强，男，生于1964年6月26日，汉族，住四川省宣汉县。
原告刘光全与被告符必强民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审 判 长 余 静
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 马 学
二〇一七年七月四日
书 记 员 张子南
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01033号
原告田某某，女，1990年5月19日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年12月17日出生，汉族。
委托代理人王某乙，男，1963年10月13日出生，汉族，系被告王某甲之父。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原告田某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人朱永勤，被告王某甲及其委托代理人王某乙、袁荣敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2011年1月21日，经人介绍我与被告结婚，由于没有良好的感情基础，婚后经常生气、吵架，女儿出生后也没有改变我们夫妻不和谐的婚姻关系，长时间的无端猜疑和争执，我的确不愿与其继续生活下去，便于2014年春节后与被告分居。现请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿有我抚养，被告支付抚养费，返还婚前个人财产。
被告王某甲口头辩称，我与原告自2007年认识，2008年11月份订婚，之后我们经常见面，彼此了解。2010年10月我同原告举行婚礼，2011年1月21日补办了结婚登记手续，婚后在共同生活中双方性格和谐，2011年11月9日生育一女孩，取名王某丙，女儿的降生给我们夫妻带来了无比的欢心。我父母也非常喜欢孩子，对孩子进行了无微不至的照顾。我不同意和原告离婚，我们的感情并未完全破裂。
经审理查明，2007年原被告经人介绍相识，2010年10月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2011年1月21日补办了结婚登记手续。2011年11月9日生育一女孩，取名王某丙。原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后生育一女孩，说明双方有一定的感情基础。虽然双方曾因家庭琐事争吵，但原、被告之间夫妻感情还尚未完全破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某某与被告王某甲离婚不予准许；
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一四年十月十日
书记员 刘 震
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2689号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：张声波，系该行职员。
被告：童国荣。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告童国荣信用卡纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告童国荣立即归还所欠原告信用卡透支本金19640.26元，透支利息1768.55元、费用1587.61元，合计人民币22996.42元（该利息、滞纳金计算至2016年4月1日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月8日被告童国荣在原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司处办理丰收贷记卡（个人卡）一张，卡号为，信用额度为20000元。此后被告多次在商户消费和取现，至2016年4月1日止，被告已透支本金19640.26元，利息1768.55元、费用即产生的滞纳金1587.61元，合计22996.42元。经原告多次催讨，被告童国荣至今未履行还款义务。庭审中，原告主动将后续利息、滞纳金的诉请请求变更为后续利息、滞纳金按透支本金月利率2%从2016年4月2日起计算至款项还清日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19640.26元，透支利息1768.55元、费用1587.61元，合计22996.42元（该利息、费用计算至2016年4月1日止，后续利息、滞纳金按透支本金月利率2%从2016年4月2日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告童国荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00073号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（原丰县农村信用合作联社），住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人渠辉。
被告魏训华，农民。
被告姜翠，农民。
被告魏训合，农民。
被告魏仿，农民。
被告刘爱民，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告魏训华、刘爱民、魏训合、魏仿、姜翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告魏训华、刘爱民、魏训合、魏仿、姜翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2010年9月16日，原告和五被告签订了《农户联保借款合同》，并与被告魏训华签订了《农村信用借款合同》，以上两份合同约定，被告魏训华由其余四被告担保，于2010年9月16日，向原告借款10000元，约定利息为月息4.425‰，借款期限自2010年9月16日起至2011年7月15日止。如被告不能按时归还借款，被告应按逾期贷款的合同利率加收50%。现本案借款已逾期，特诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金1万元及利息（从2010年9月16日至2011年7月15日按月息4.425‰计算，从2010年7月16日起按月息11.07‰计算至本判决确认的给付之日止）。
被告魏训华、刘爱民、魏训合、魏仿、姜翠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月16日，原告丰县农商行和五被告签订了《农户联保借款合同》，并与被告魏训华签订了《农村信用借款合同》，双方约定，被告魏训华由其余四被告担保，于2010年9月16日，向原告丰县农商行借款10000元，约定利息为月息4.425‰，借款期限自2010年9月16日起至2011年7月15日止。如不能按时归还借款，利率应按照贷款的合同利率加收50%计算。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。至今各被告未偿还上述借款本息。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农商行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农商行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《农户联保借款合同》、《农村信用借款合同》、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。五被告向原告借款并在其签订的《农户联保借款合同》、《农村信用借款合同》中明确了还款日期及计息标准，该内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告魏训华应向原告丰县农商行偿还借款本金10000元。《农户联保借款合同》中明确约定了借款的月利息为4.425‰，逾期还款的利率在原有的利率基础上加收50%，应为6.638‰（4.425‰×1.5）。该加收的利息实际具有违约金性质，如被告未按期还款则应承担此不利后果。因此该约定合法有效。原告丰县农商行可按此约定向被告魏训华主张利息。被告刘爱民、魏训合、魏仿、姜翠在《农户联保借款合同》中签字承担连带保证责任，根据约定，其应对本案借款的本金及利息负连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘爱民、魏训合、魏仿、姜翠偿还本案借款本金及利息后，有权向被告魏训华追偿。被告魏训华、刘爱民、魏训合、魏仿、姜翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏训华于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2010年9月16日至2011年7月15日按月息4.425‰计算，从2010年7月16日起按月息6.638‰计算至本判决确认的给付之日止），被告刘爱民、魏训合、魏仿、姜翠负连带责任。
二、被告刘爱民、魏训合、魏仿、姜翠偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告魏训华追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半收取、原告已预交），由被告魏训华、刘爱民、魏训合、魏仿、姜翠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年三月六日
书记员 岳欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第877号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）486号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月16日上午7时许，被告人蒋某伙同“老东”（另案处理）至深圳市宝安区西乡街道建安二路142号×楼×房，由蒋某在门口望风，“老东”持木棍撬开房门进入房间，盗走被害人邓某的笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1，950元）和现金人民币20元。涉案赃物已被缴获并归还被害人。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某自愿认罪，赃物已被追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月16日起至2013年5月15日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年三月十八日
书记员 李 燕 妮
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01953号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
委托代理人：陈星。
被告：陈明华，女，1963年4月27日出生，住址铁岭市开发区周安屯分场。
被告：尹延春，男，1963年4月2日出生，住址铁岭市开发区周安屯分场。
被告：尹莹莹，女，1983年5月4日出生，住址铁岭市东北城温馨港湾。
原告刘广东诉被告陈明华、尹延春、尹莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广东承担。
审判员 张文波
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3659号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡茨榆山村。
组织机构代码：59099627-3。负责人麻殿友，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告鲁某某，男，1956年5月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告鲁某，男，1986年8月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社诉被告鲁某某、鲁某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社茨榆山信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社的负责人麻殿友、被告鲁某某、被告鲁某经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日被告鲁某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社办理借款￥9500元用于进货，被告鲁某担保，执行月利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2014年11月4日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁某某、鲁某未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2012年11月5日个人借款合同1份。证明被告鲁某某与茨榆山信用社形成的借贷合同关系。2、2012年11月5日保证合同1份。证明被告鲁某在原告与被告鲁某某借款合同关系中是保证人身份。3、2012年11月5日借款借据1份。证明被告鲁某某借款金额为9500元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告鲁某某、鲁某未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2012年11月5日被告鲁某某由被告鲁某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借了贷款￥9500元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告鲁某某签订了一份《个人借款合同》、被告鲁某某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告鲁某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥9500元，借款期限从2012年11月5日起至2014年11月4日止，月利率10.25‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告鲁某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告鲁某某偿还原告借款￥9500元及至本金清偿之日止的利息；被告鲁某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社与被告鲁某某的《个人借款合同》、被告鲁某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告鲁某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告鲁某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借款本金￥9500元及自2012年11月5日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社要求被告鲁某某偿还其借款本金￥9500元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告鲁某为被告鲁某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告鲁某依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社偿还借款￥9500元及利息(从2012年11月5日起按月利率10.25‰计算至本息全清之日止，2014年11月5日起按月利率的50%加收罚息至还款之日止。)。
二、被告鲁某对被告鲁某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第247号
申请执行人冶某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人兰某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第74号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人兰某某发出执行通知书，责令被执行人兰某某支付与申请执行人冶某甲婚生子女冶某乙抚养费3240元，并负担案件执行费50元。本案在执行中，已经执行款项1000元，对于剩余款项，经司法查询网络多次查询被执行人账户，被执行人无存款及可供执行的财产，申请执行人对该事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾民字第74号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨秀莲
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初414号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人梁某甲。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月22日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人梁某甲及其辩护人杜丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日10时许，在石家庄市桥西区海悦天地北广场1号展厅内，被告人梁某甲与被害人梁某因用电问题发生争执。后梁某甲殴打梁某，致其受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，梁某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人梁某甲供述，被害人梁某陈述，证人杨某1、王某、刘某、杨某2证言，鉴定意见，说明，到案经过及情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控故意伤害罪的罪名当庭认罪。
辩护人杜丽娜对公诉机关指控被告人梁某甲构成故意伤害罪无异议，主要辩称，1、被告人梁某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。2、被告人梁某甲及其家属积极赔偿被害人梁某经济损失，并取得梁某谅解。请求对梁某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年1月18日10时许，在石家庄市桥西区海悦天地北广场1号展厅内，被告人梁某甲与被害人梁某因用电问题发生争执。后梁某甲殴打梁某，致其受伤。石家庄市公安局物证鉴定所于2016年1月21日出具鉴定意见，梁某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，损伤属轻伤二级。2016年1月29日，石家庄市公安局桥西分局东里派出所将梁某甲传唤到案，后梁某甲在逃，2016年4月11日，梁某甲主动到东里派出所投案，如实供述了犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人梁某甲亲属与被害人梁某达成赔偿协议，梁某甲赔偿梁某各项损失共计人民币7万元，梁某对梁某甲表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲当庭无异议，并有被害人梁某陈述，证人杨某1、王某、刘某、杨某2证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过及情况说明，户籍证明，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲与被害人梁某在工作中因用电问题而产生争执，梁某甲殴打梁某致轻伤二级，梁某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人梁某甲被网上追逃后，于2016年4月11日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人梁某甲亲属与被害人梁某达成赔偿协议，梁某对梁某甲表示谅解，酌情对被告人梁某甲从轻处罚。辩护人杜丽娜关于上述从轻处罚之意见，本院予以支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 胡志华
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王颂扬
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2452号
原告陈某某，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林某某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告林某某已在民政部门办理离婚手续为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 张南生
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孔喜圣
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初146号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1974年11月5日出生，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2016年3月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1969年6月12日出生，无文化。因涉嫌盗窃一案于2016年3月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人夏某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人夏某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日，被告人夏某某、陈某某为在格尔木市实施盗窃，经预谋后于次日乘火车从西宁市前往格尔木市。
2016年3月16日11时至14时许，被告人夏某某、陈某某在格尔木市德盛商厦门口，趁被害人铁某、杨某某、张某某（三人均为女性）掀门帘进入该商场之机，窃取三被害人随身携带的oppo牌7005型、苹果牌6plus型、苹果牌6s型移动电话机各一部。
案发后，被盗移动电话机已全部追回，并返还失主。
上述被盗移动电话机经格尔木市价格认证中心鉴定，价值共计人民币11015.75元。
被告人陈某某在被抓获后，协助公安机关抓捕了同案犯夏某某。
证实上述事实的证据有三被害人的报案材料及陈述；抓获经过；监控视频；价格鉴定结论书；赃物提取笔录及照片；扣押物品清单及发还清单；常住人口基本信息；被告人夏某某、陈某某的供述、指认现场笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人夏某某、陈某某盗窃的事实。庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人夏某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所多次盗窃他人随身财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；二被告人自归案后，能够如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；案发后，被盗物品全部追回并返还失主，均酌情从轻处罚；被告人陈某某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（判决生效后，十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后，十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止）
三、作案工具镊子（旧）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年八月八日
书记员 李 晓 武
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1831号
原告：杨武，男，1986年11月18日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：朱立鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县定城镇南环路***号***室，身份证号码3411251989********。
原告杨武与被告朱立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼，被告朱立鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武向本院提出诉讼请求：要求被告朱立鹏立即偿还借款28500元。事实和理由：2014年1月1日，被告朱立鹏向原告杨武借款28500元，并当即出具一份借条。后经原告催要，被告一直未还。
被告朱立鹏未答辩。
原告杨武围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2014年1月1日，被告朱立鹏向原告杨武借款28500元，并当即出具一份借条给原告。后经原告催要，被告一直未还。
本院认为，原告杨武要求被告朱立鹏立即偿还借款28500元，有原告提交的借条一份等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，原告杨武与被告朱立鹏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条第一款第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立鹏于本判决生效之日立即向原告杨武偿还借款28500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告朱立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商终字第89号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）扈庆贤。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）乾先树（曾用名钱先树）。
上诉人扈庆贤因与被上诉人乾先树买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人扈庆贤，被上诉人乾先树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈庆贤诉称：原告为黑龙江省宝泉岭农垦嘉宝莉漆业主。被告乾先树在原告经营的商店赊欠价值4，614.00的材料，现诉至法院，要求被告给付其货款4，614.00元、利息553.68元，共计5，167.68元，并承担该案全部诉讼费用。庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告给付货款4，614.00元（3，863.00元＋2，251.00元－桶押金1，440.00元）、利息461.40元、交通费92.28元，共计5，167.68元。
被告乾先树辩称，被告不欠原告钱。
反诉原告乾先树反诉称：反诉被告应给付反诉原告6，943.00元，其中包括80个桶的押金共计1，600.00元，反诉原告退还嘉宝莉乳胶漆两桶，反诉被告应返还其已付的价款960.00元，回扣1，640.00元以及反诉原告给付反诉被告5，000.00元，扣除还反诉被告的2，257.00元，剩余的预付款2，743.00元。
反诉被告扈庆贤辩称，乾先树没有证据向法庭提供，扈庆贤不欠钱。
原审法院查明：扈庆贤为黑龙江省宝泉岭农垦嘉宝莉漆业主。乾先树多次在扈庆贤处购买刮大白所需材料。扈庆贤认可欠乾先树桶押金1，440.00元并同意在材料款中扣除，乾先树欠扈庆贤材料款811.00元（2，251.00元－1，440.00元）。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告乾先树购买原告扈庆贤的材料，应当按照约定的数额向原告支付价款。本案争议的焦点问题为被告乾先树是否欠原告材料款3，863.00元以及被告乾先树欠原告的2，251.00元是否给付完毕。原告提供的第一份“欠条”上，仅有“叁仟捌佰陆拾叁元待定”是被告本人书写的，原告没有证据证明被告当时在原告处购买了价值3，863.00元的装潢材料，原告要求被告给付材料款3，863.00元的诉讼请求，因缺乏事实根据，不予支持。原告要求被告给付材料款2，251.00元，被告乾先树提出的该材料款己给付完毕，原告的服务员为其出具的收到5，000.00元的收据中包括这笔材料款的抗辩主张，因被告无有效证据，故对其抗辩主张不予采纳。原告要求被告给付利息461.40元的诉讼请求，因双方未约定给付材料款的时间，故原告要求被告给付迟延给付材料款利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付交通费92.28元，因未提供证据证明其实际支出的交通费用，故对其诉讼请求不予支持。原告要求被告给付货款4，614.00元、利息461.40元、交通费92.28元，共计5，167.68元的诉讼请求，法院予以支持881.00元（2，251.00元－1，440.00元），其余部分缺乏事实根据与法律依据，不予支持。反诉原告要求反诉被告返还桶押金1，600.00元，因反诉原告没有证据证明80个桶全部还给了反诉被告，且反诉原告在本诉中认可尚欠反诉被告8个桶未还，且反诉被告已经在本诉中对1，440.00元的桶押金予以扣除，故法院对反诉原告该项诉讼请求不予支持。反诉原告没有证据证明反诉被告应给付其两桶乳胶漆款960.00元及回扣1，640.00元，故反诉原告该诉讼请求，因缺乏事实根据，不予支持。反诉原告提出的反诉被告服务员代收的5，000.00元，扣除还反诉被告2，257.00元，剩余2，743.00元是预付款的主张，因未提供证据证明，且与本诉中提出的“双方还有其他交易，两笔共偿还原告（反诉被告）5，000.00元”的主张不相符，故对反诉被告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告乾先树于本判决生效之日起十日内给付原告材料款811.00元；驳回原告扈庆贤的其他诉讼请求；驳回反诉原告乾先树的反诉请求。
上诉人扈庆贤向本院称：原审判决认定事实错误；判决书中论述起诉时间与提交起诉张日期不符；乾先树提供的人证、物证虚假；原审程序违法，侵害上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人乾先树向本院答辩称：不欠扈庆贤的钱，“3，863元”的欠条没有乾先树签名，不予认可；“2，251元”的欠条没有结算是因为扈庆贤还欠乾先树钱，双方一直没有结算，扈庆贤提供的都是假冒伪劣产品，双方未协商好。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院二审查明事实与原审法院相同。
本院认为：扈庆贤提供两张欠条要求乾先树给付所欠材料款，其中金额为“2，251元”的欠条已经原审法院认定，故本案争议焦点为乾先树是否欠付扈庆贤材料款3，863元。扈庆贤虽提供了“3，863元”欠条，但该欠条中仅有“叁仟捌佰陆拾叁元、待定”部分为乾先树所写，乾先树对书写上述内容的原因及经过进行了说明并提供证人予以证实，扈庆贤认为该证人证言虚假，但并未举示有效证据予以反驳。同时，扈庆贤不能提供该笔款项的材料账目明细，对乾先树购买材料的时间、种类、单价、数量等交易细节及过程表述亦不明确具体，该欠条与双方日常交易习惯不符，无法证实存在买卖合同关系，故本院对扈庆贤该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人扈庆贤的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人扈庆贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 张贤友
代理审判员 李吉凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4167号
罪犯刘会光。
天津市静海县人民法院于2011年8月3日作出（2011）静刑初字第188号刑事判决，以被告人刘会光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月28日起至2018年2月27日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘会光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘会光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘会光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第880号
罪犯施振松，又名施振祥，绰号“阿头”，男，1958年11月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，原泉港区南埔镇施厝村支部书记，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年12月1日作出（2009）港刑初字第176号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年九个月，并处没收财产人民币五千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五千元。其刑期自2009年2月14日起至2015年8月13日止。该判决发生法律效力后罪犯施振松于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1417号裁定，对罪犯施振松减去有期徒刑九个月，其刑期自2009年2月14日起至2014年11月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯施振松在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年7月至2014年3月间累计达标分为15.2分。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱表扬。财产刑已经全部履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯施振松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施振松减去有期徒刑二个月，其刑期自2009年2月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云