江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字00035号
原告无锡市中富塑胶有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路1号。
法定代表人陈姣，该公司董事长。
委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告无锡市华烨能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路27号。
法定代表人陈聪，该公司董事长。
被告朱华康。
委托代理人李嘉耕。
被告邓兴仪。
被告朱正华。
委托代理人李嘉耕。
被告李嘉耕。
被告韩洪娣。
被告崔豫江。
被告帅韶华。
被告薛伟。
被告于卫卫。
被告杨志勇。
被告李雪梅。
委托代理人李嘉耕（受被告韩洪娣、崔豫江、帅韶华、薛伟、于卫卫、杨志勇、李雪梅的共同委托）。
原告无锡市中富塑胶有限公司（以下简称中富公司）与被告无锡市华烨能源管理有限公司（以下简称华烨公司）、朱华康、邓兴仪、朱正华、李嘉耕、韩洪娣、崔豫江、帅韶华、薛伟、于卫卫、杨志勇、李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告中富公司的委托代理人张昊，被告李嘉耕，被告朱华康、朱正华、韩洪娣、崔豫江、帅韶华、薛伟、于卫卫、杨志勇、李雪梅的共同委托代理人李嘉耕到庭参加诉讼。被告华烨公司、邓兴仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中富公司诉称：2013年11月6日，被告华烨公司向中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）借款100万元，由无锡市联合中小企业担保有限责任公司（以下简称担保公司）向中信银行提供连带保证担保。借款到期后，华烨公司未能还款，担保公司于2014年7月1日代华烨公司归还了本金998731.66元和利息13081.42元。另外，被告朱华康、邓兴仪、朱正华、李嘉耕、韩洪娣向担保公司出具反担保承诺书，共同为担保公司提供保证反担保。被告朱华康将其所有的位于无锡市盛岸二村142-102的房产向担保公司提供最高额为27万元抵押反担保；被告崔豫江、帅韶华将其所有的位于无锡市峰影苑87-101的房产向担保公司提供最高额为51万元抵押反担保；被告薛伟、于卫卫将其所有的位于无锡市乐山新村174-301的房产向担保公司提供最高额为50万元抵押反担保；被告杨志勇、李雪梅将其所有的位于无锡市乐山新村164-202的房产向担保公司提供最高额为43万元抵押反担保，均办妥了抵押登记手续。担保公司向中信银行代偿借款本息后，向各被告主张权利，但华烨公司未履行还款义务，其他担保人也未履行担保义务。2014年7月3日，担保公司将其对上述各被告享有的债权、担保债权及抵押权一并转让给原告中富公司，并通知了债务人。中富公司受让债权后多次向各被告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告华烨公司立即归还原告中富公司代偿款1011813.08元及相应违约金（自2014年7月2日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算逾期还款违约金）；2、被告华烨公司支付原告中富公司律师费29836元；3、被告朱华康、邓兴仪、朱正华、李嘉耕、韩洪娣对被告华烨公司的上述第1、2项付款义务承担连带保证责任；4、原告中富公司有权以被告朱华康所有的位于无锡市盛岸二村142-102（房屋所有证号为WX1000391478）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、原告中富公司有权以被告崔豫江、帅韶华所有的位于无锡市峰影苑87-101（房屋所有证号为WX1000707007）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、原告中富公司有权以被告薛伟、于卫卫所有的位于无锡市乐山新村174-301（房屋所有证号为WX1000261467、WX1000261468）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、原告中富公司有权以被告杨志勇、李雪梅所有的位于无锡市乐山新村164-202（房屋所有证号为40101459、40019026）房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；8、本案诉讼费等费用由各被告承担。
被告朱华康、朱正华、李嘉耕、韩洪娣、崔豫江、帅韶华、薛伟、于卫卫、杨志勇、李雪梅辩称：首先要执行主债务人被告华烨公司的财产，在执行不到的情况下才能来执行其他被告的财产。
被告华烨公司、邓兴仪在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告华烨公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：华烨公司向中信银行借款100万元，期限为6个月，自2013年11月6日至2014年5月6日，利率为7.84%。
2013年11月6日，担保公司（保证人）与中信银行（债权人）签订《保证合同》，约定：为确保上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障中信银行债权的实现，担保公司愿意向中信银行提供保证担保，所担保的债权为本金100万元，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，中信银行于2013年11月6日向华烨公司发放了100万元借款，借款于2014年5月6日到期后，华烨公司未能归还全部借款本息。担保公司作为保证人于2014年7月1日代华烨公司向中信银行偿还了本金998731.66元和利息13081.42元，合计1011813.08元。
另查明：2013年4月22日，朱华康、朱正华、李嘉耕、韩洪娣分别向担保公司出具《承诺书》，主要内容为：兹有华烨公司在2013年4月22日至2016年4月22日期间委托担保公司为其向金融机构融资提供担保，本人为担保公司在上述期间担保的、最高额150万元以内的所有债务提供保证反担保，对华烨公司在上述期间内委托担保公司担保的所有债务承担无限连带清偿责任。无论担保公司的担保债务是否具有其他反担保措施，包括但不限于抵押、质押，担保公司均有权直接要求本人承担保证责任。本人承诺保证反担保的范围为：借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、贷款人和担保公司实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费等。本人为上述债务提供保证反担保的期间为两年，自华烨公司的借款债务到期之日起计算。在担保公司履行担保责任后，担保公司有权立即要求本人履行反担保义务，对此本人无条件放弃抗辩的权利。
2013年11月4日，邓兴仪向担保公司出具《承诺书》，主要内容为：兹有华烨公司在2013年10月4日至2016年11月4日期间委托担保公司为其向金融机构融资提供担保，本人为担保公司在上述期间担保的、最高额100万元以内的所有债务提供保证反担保，对华烨公司在上述期间内委托担保公司担保的所有债务承担无限连带清偿责任。无论担保公司的担保债务是否具有其他反担保措施，包括但不限于抵押、质押，担保公司均有权直接要求本人承担保证责任。本人承诺保证反担保的范围为：借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、贷款人和担保公司实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费等。本人为上述债务提供保证反担保的期间为两年，自华烨公司的借款债务到期之日起计算。在担保公司履行担保责任后，担保公司有权立即要求本人履行反担保义务，对此本人无条件放弃抗辩的权利。
2013年4月22日，朱华康（抵押人、甲方）、担保公司（抵押权人、乙方）、华烨公司（债务人、丙方）签订编号为锡联担保2013-B2-DY（04）0422的《第三人最高额抵押反担保合同》，约定：鉴于乙方在2013年4月22日至2016年4月22日期间为丙方的贷款提供了保证担保，甲方愿意为上述期间的所有保证担保提供最高额抵押反担保。在最高额27万元限额内，甲方自愿以其依法持有的房产为上述保证担保提供抵押反担保。抵押物为甲方持有的无锡市盛岸二村142-102房产（土地使用权面积7.6平方米、房屋建筑面积37.93平方米），实际抵押额为27万元。抵押反担保的范围为：主债权的贷款本金以及利息、罚息、违约金、赔偿金和其他费用。其他费用包括乙方为丙方承担保证责任而实际发生的一切费用以及乙方向丙方行使求偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、评估费、通知费、公证费、提存费、鉴定费、拍卖或变卖费等）。抵押反担保的保证期间为：2013年4月22日至2016年4月22日期间，即自设定抵押之日起至贷款本息和其他费用清偿完毕后止。抵押反担保的责任为：无限连带责任。甲方确认：无论自己或其他人是否为乙方提供了其他的反担保（包括物的反担保），乙方均可以直接向抵押人主张权利或行使抵押权，甲方无条件放弃抗辩权。2013年4月24日，朱华康与担保公司办理了最高额抵押登记（锡房他证字第××号），抵押权人为担保公司，抵押债权数额27万元。
2013年4月22日，崔豫江、帅韶华和担保公司、华烨公司也签订了内容基本相同的编号为锡联担保2013-B2-DY（02）0422的《第三人最高额抵押反担保合同》，约定：崔豫江、帅韶华自愿以其持有的无锡市峰影新村（峰影苑）87-101房产（土地使用权面积17平方米、房屋建筑面积101.93平方米）提供抵押反担保。2013年4月25日，崔豫江、帅韶华与担保公司办理了最高额抵押登记（锡房他证字第××号），抵押权人为担保公司，抵押债权数额51万元。
2013年4月22日，薛伟、于卫卫和担保公司、华烨公司也签订了内容基本相同的编号为锡联担保2013-B2-DY（03）0422的《第三人最高额抵押反担保合同》，约定：薛伟、于卫卫自愿以其持有的无锡市乐山村174-301房产（土地使用权面积16.6平方米、房屋建筑面积99.87平方米）提供抵押反担保。2013年4月23日，薛伟、于卫卫与担保公司办理了最高额抵押登记（锡房他证字第××号），抵押权人为担保公司，抵押债权数额50万元。
2013年4月22日，杨志勇、李雪梅和担保公司、华烨公司也签订了内容基本相同的编号为锡联担保2013-B2-DY（05）0422的《第三人最高额抵押反担保合同》，约定：杨志勇、李雪梅自愿以其持有的无锡市乐山村164-202房产（土地使用权面积14.2平方米、房屋建筑面积85.23平方米）提供抵押反担保。2013年4月23日，杨志勇、李雪梅与担保公司办理了最高额抵押登记（锡房他证字第××号），抵押权人为担保公司，抵押债权数额43万元。
又查明：2014年7月1日，甲方担保公司（债权让与人）和乙方中富公司（债权受让人）签订《债权转让协议》，鉴于甲方为债务人华烨公司向中信银行融资提供保证担保，甲方作为连带责任担保人于2014年7月1日为债务人华烨公司向债权人中信银行代偿逾期贷款本息合计1011813.08元，取得了债权；截止2014年7月1日，华烨公司尚欠甲方保证代偿款1011813.08元。甲方将其享有的对债务人华烨公司的上述债权及为该债权设定的抵押和其他担保权益全部转让给乙方，乙方取代甲方成为新的债权人。甲乙双方共同将债权转让事宜通知债务人。
2014年7月2日，中富公司和担保公司共同向华烨公司发出债权转让通知，告知华烨公司所欠中信银行逾期贷款本息合计1011813.08元，已由担保公司于2014年7月1日代为偿付，担保公司已将对华烨公司的全部担保追偿债权及相关担保权益转让给中富公司，请华烨公司接到通知后将所欠债务本息合计1011813.08元（截至2014年7月1日）直接支付给中富公司。华烨公司收到该通知后，未能将款项支付给中富公司。
2014年12月18日，担保公司通过邮政快递分别向朱华康、邓兴仪、朱正华、李嘉耕、韩洪娣、崔豫江、帅韶华、薛伟、于卫卫、杨志勇、李雪梅邮寄了债权转让通知书，告知他们，他们为债务人华烨公司提供了抵押反担保或保证反担保。现债务人华烨公司的债务已到期，华烨公司未按期履行义务，担保公司已于2014年7月1日代为偿付，代偿金额为1011813.08元。担保公司对华烨公司的担保追偿债权及其附属担保权益已经转让给中富公司，请尽快筹措资金履行反担保责任或督促华烨公司履行债务。朱华康、邓兴仪、朱正华、李嘉耕、韩洪娣、崔豫江、帅韶华、薛伟、于卫卫、杨志勇、李雪梅收到上述债权转让通知书后，均未能履行反担保义务。
再查明：2014年11月21日，中富公司与江苏神阙律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定：中富公司委托江苏神阙律师事务所参与中富公司与华烨公司、朱华康追索权纠纷一案的诉讼，代理费用为29836元。中富公司于2015年4月21日支付了上述代理费给江苏神阙律师事务所，江苏神阙律师事务所开具了相应的发票。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《第三人最高额抵押反担保合同》、他项权证、代偿证明、《债权转让协议》、债权转让通知、EMS特快专递、邮局查收单据、《委托代理协议》、律师费收费标准、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。华烨公司与中信银行签的《人民币流动资金贷款合同》；担保公司与中信银行签订的《保证合同》；朱华康、朱正华、李嘉耕、韩洪娣、邓兴仪分别向担保公司出具的《承诺书》；朱华康，崔豫江、帅韶华，薛伟、于卫卫，杨志勇、李雪梅分别与担保公司、华烨公司签订的《第三人最高额抵押反担保合同》；担保公司与中富公司签订的《债权转让协议》；中富公司与江苏神阙律师事务所签订的《委托代理协议》，均系各当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。因华烨公司未能按合同约定归还中信银行借款本息，担保公司向中信银行履行了担保义务，代偿了债务人华烨公司的借款本金、利息计1011813.08元，担保公司依法有权向华烨公司追偿，并有权要求反担保人朱华康、朱正华、李嘉耕、韩洪娣、邓兴仪、崔豫江、帅韶华，薛伟、于卫卫，杨志勇、李雪梅承担反担保责任。担保公司将其权利全部转让给中富公司，且通知了各债务人，符合法律规定，故中富公司要求华烨公司偿付本息计1011813.08元及相应违约金（自2014年7月2日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）、承担中富公司律师费29836元；要求朱华康、朱正华、李嘉耕、韩洪娣、邓兴仪对华烨公司的上述债务承担连带清偿责任，以及要求就朱华康，崔豫江、帅韶华，薛伟、于卫卫，杨志勇、李雪梅以其设定抵押的财产承担抵押担保责任，就该抵押物折价或者拍卖、变卖等处置抵押物的价款在登记债权最高限额内优先受偿的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。各担保人在承担担保责任后，依法可以向华烨公司追偿。关于朱华康、朱正华、李嘉耕、韩洪娣、崔豫江、帅韶华、薛伟、于卫卫、杨志勇、李雪梅辩称先要执行华烨公司的财产，在执行不到的情况下才能来执行他们的财产。因他们在《承诺书》中承诺“对华烨公司在上述期间内委托担保公司担保的所有债务承担无限连带清偿责任”；在《第三人最高额抵押反担保合同》中约定“抵押反担保的责任为无限连带责任”，故该辩称与事实和法律不符，本院不予采纳。华烨公司、邓兴仪经本院合法传唤未到庭，且未提出抗辩意见，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市华烨能源管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市中富塑胶有限公司代偿款1011813.08元及其利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、无锡市华烨能源管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市中富塑胶有限公司律师费29836元。
三、朱华康、朱正华、李嘉耕、韩洪娣对本判决第一项、第二项无锡市华烨能源管理有限公司的债务及下列诉讼费用在最高额150万元内承担连带清偿责任；邓兴仪对本判决第一项、第二项无锡市华烨能源管理有限公司的债务及下列诉讼费用在最高额100万元内承担连带清偿责任。朱华康、朱正华、李嘉耕、韩洪娣、邓兴仪承担保证责任后，有权向无锡市华烨能源管理有限公司追偿。
四、对无锡市华烨能源管理有限公司的上述第一项、第二项债务及下列诉讼费用，无锡市中富塑胶有限公司有权对朱华康所有的无锡市盛岸二村142-102房产（锡房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高限额27万元内优先受偿。朱华康承担担保责任后，有权向无锡市华烨能源管理有限公司追偿。
五、对无锡市华烨能源管理有限公司的上述第一项、第二项债务及下列诉讼费用，无锡市中富塑胶有限公司有权对崔豫江、帅韶华所有的无锡市峰影苑87-101房产（锡房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高限额51万元内优先受偿。崔豫江、帅韶华承担担保责任后，有权向无锡市华烨能源管理有限公司追偿。
六、对无锡市华烨能源管理有限公司的上述第一项、第二项债务及下列诉讼费用，无锡市中富塑胶有限公司有权对薛伟、于卫卫所有的无锡市乐山村174-301房产（锡房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高限额50万元内优先受偿。薛伟、于卫卫承担担保责任后，有权向无锡市华烨能源管理有限公司追偿。
七、对无锡市华烨能源管理有限公司的上述第一项、第二项债务及下列诉讼费用，无锡市中富塑胶有限公司有权对杨志勇、李雪梅所有的无锡市乐山村164-202房产（锡房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高限额43万元内优先受偿。杨志勇、李雪梅承担担保责任后，有权向无锡市华烨能源管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14175元减半收取7088元，由无锡市华烨能源管理有限公司、朱华康、邓兴仪、朱正华、李嘉耕、韩洪娣负担，崔豫江、帅韶华对其中3470元承担连带支付责任，薛伟、于卫卫对其中3470元承担连带支付责任，杨志勇、李雪梅对其中2926元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年五月八日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。