wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初541号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘正义，男，1971年10月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘正义犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人刘正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年8月1日，被告人刘正义在鹿邑县博德路新生手抓鸡饭店饮酒后，驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，行驶至杨园街与宋河街交叉口北阳光小区门口处，在车上睡着。因其驾驶的车辆影响了阳光小区的同行，群众报警。经检测：刘正义血液中的酒精含量为184.2mg/100ml.
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘正义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘正义在开庭过程中亦无异议，有证人杨某、何某、林某证人证言，有驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精含量测试单、周口市疾病预防控制中心检测报告、查获经过、视听资料、视频说明、监控视频截图、被告人户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人刘正义在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可以对被告人刘正义从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘正义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 溶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6018号
申请执行人华夏银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
法定代表人张俊勇，行长。
委托代理人王美富，广东合富律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。
被执行人禤仕恒，身份证住址广东省清新县。
华夏银行股份有限公司广州白云支行与禤仕恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第03069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、于本判决生效之日起十日内，禤仕恒向华夏银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金434933.8元及利息、罚息、复利（截止至2016年1月26日的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算；自2016年1月27日起，以434933.8元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期利息至本金清偿之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，禤仕恒向华夏银行股份有限公司广州白云支行支付律师费31840元；三、华夏银行股份有限公司广州白云支行对处分抵押物荔湾区文昌南路72号1901房所得价款享有优先受偿权。因禤仕恒逾期没有履行判决义务，根据权利人华夏银行股份有限公司广州白云支行的请求，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为479022.80元，执行费为7085.00元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查封被执行人名下位于广州市荔湾区文昌南路72号1901房的房屋，委托外地代为查封粤R×××××号汽车。外地车管所暂未回复。本院拟将上述房产移送评估、拍卖。因评估、拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6018号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘穗婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2272号
原告：蒋友云，男，1978年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖维亮，男，1973年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐来清，女，1976年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蒋友云诉与被告赖维亮、徐来清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友云到庭参加诉讼，被告赖维亮、徐来清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋友云向本院提出诉讼请求：要求赖维亮、徐来清偿还借款20,000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月2日，赖维亮因做生意缺乏资金向蒋友云借款20,000元，有赖维亮出具借条一份为凭。徐来清系赖维亮妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因被告经催讨推托不还，为此提起诉讼。蒋友云为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。
赖维亮未作答辩，也未提交任何证据材料。
徐来清未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，赖维亮出具一份借条并捺手指印后交蒋友云收执。该借条载明：“借条赖维亮向蒋友云借20000.00元（贰万元人民币正）。赖维亮身份证号：35052619730509****136****61962016年3月2日”。蒋友云与赖维亮未约定还款期限、借款利率。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。另查明，1.赖维亮与徐来清于2007年3月14日办理结婚登记；2.上述借款发生于赖维亮与徐来清夫妻关系存续期间。
上述事实，有蒋友云提供的证据借条一份，本院调取的赖维亮与徐来清夫妇的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，蒋友云与赖维亮未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张权利，要求被告偿还借款。赖维亮向蒋友云借款20,000元未还的事实，有赖维亮出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。蒋友云要求赖维亮偿还借款的理由成立，本院予以支持。蒋友云与赖维亮未约定借款利率，属于公民之间无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，蒋友云要求赖维亮支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的逾期利息的理由成立，本院支持该诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚登记审查处理表》可以证实赖维亮在与徐来清婚姻关系存续期间以赖维亮个人的名义向蒋友云借款的事实，且赖维亮、徐来清未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。蒋友云请求徐来清与赖维亮共同偿还借款本息，本院予以支持。赖维亮、徐来清无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖维亮、徐来清应于本判决生效之日起十五日内偿还蒋友云借款20,000元及逾期利息（自2016年7月5日起至还款日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖维亮、徐来清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年八月二十五日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2767号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：毛文莲，女，1965年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与毛文莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛文莲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25496号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金237,504.57元，截止至2016年12月25日的利息14,443.51元、滞纳金37,623.47元，合计为289,571.55元、承担受理费2,821.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执474号
申请执行人：王永熙，男，1963年8月25日出生，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。
申请执行人：李万银，男，1969年10月4日出生，汉族，重庆市长寿区人，村民，住重庆市长寿区。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区红黄路20号2单元6-3。
主要负责人：蔡伟。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为。
关于申请人王永熙、李万银申请执行被执行人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、湖南万力建设集团有限公司、内江市东兴区高梁镇清溪村村民委员会、内江市东兴区顺河镇冷家村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回了对被申请人内江市东兴区高梁镇清溪村村民委员会、内江市东兴区顺河镇冷家村村民委员会的强制执行申请，被执行人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、湖南万力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、湖南万力建设集团有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年六月十四日
书记员 王明军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执230号
申请执行人吴秋文，男，1980年9月24日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司，
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人吴秋文与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秋文于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请标的：52454.44元，本院于2017年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05501号
原告：陈先总，男，1954年8月6日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林元品，男，1969年3月11日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈先总诉被告林元品合伙协议纠纷一案中，原告陈先总于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈先总撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈先总负担。
审判员 黄通利
二〇一六年七月二十日
书记员 陈秋琴
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执359号
申请执行人刘玉成，男。
被执行人勃利县富东煤矿。
法定代表人汪作朋，矿长。
本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初181号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人煤矿已被国家关闭，本院已对该矿关井补偿款予以冻结，被执行人法定代表人汪作朋在监狱服刑，无可供执行财产，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2160号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵利民，男，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵利民信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,527.86元。原告诉称,被告邵利民系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,527.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4905号
原告：嵇金学，男，1959年4月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人：焦熙、陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：沈建伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：钱伟忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇美都现代城休闲街178-180号，组织机构代码：75398465-7。
负责人：车宏伟。
委托代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。
原告嵇金学（以下简称原告）与被告沈建伟、被告钱伟忠、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员严月辉独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪彦、被告沈建伟、被告钱伟忠、被告保险公司的委托代理人龚思永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建伟赔偿原告各项损失168715.61元；2、判令被告钱伟忠与被告沈建伟承担连带责任；3、判令被告保险公司在保险责任范围内承担直接的赔偿责任。事实和理由：2016年3月19日12时40分许，被告沈建伟驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车途径新安镇勾里村木桥头十字路口处，与原告驾驶德清C17103电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经事故认定，原告与被告沈建伟负交通事故同等责任。原告受伤后被送至德清县第三人民医院住院治疗因伤情危重后转到浙江大学医学附属邵逸夫医院（下沙院区）继续治疗，共住院17天。经鉴定，原告伤情构成两项十级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。经查，被告沈建伟驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对于本案的事故经过，责任认定无异议。医药费中应扣除15%非医保用药。原告未提供劳动合同及社保缴纳清单，提供的工作证明不符合证据要件，应适用农村标准。对两个十级伤残及三期无异议，住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费过高，请法院酌情判定。生活护理用品、邮寄材料费及紧急施救费不予认可。鉴定费及诉讼费不承担。
被告沈建伟辩称：我垫付原告医药费23904元，自己车辆修理费2900元和施救费200元要求一并处理，其他意见与保险公司意见一致。
被告钱伟忠辩称：与保险公司意见一致。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。原告于2016年3月19日至2016年4月5日入院治疗，共住院17天，花去医药费41188.27元。2016年10月17日及2016年10月28日，原告的伤情经司法鉴定构成两项十级伤残，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费4500元。
另查明一，浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。
另查明二，被告沈建伟垫付医药费23904元。
另查明三，浙Ｅ×××××小型轿车的修理费2900元，施救费200元。
经本院核定，原告损失各项目计算数额认定如下：
1．医药费41188.27元，其中双方认可非医保类用药为6178元；
2．住院伙食补助费680元（40元／天×17天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费8502元（141.7元／天×60天）；
5.误工费20340元（113元／天×180天）；
6.残疾赔偿金104913.6元（43714元／年×20年×12%）；
7.被扶养人生活费4299.15元（28661元／年×5年×12%÷4）；
8.精神抚慰金3600元；
9．交通费酌定500元；
10.车辆修理费850元；
11．鉴定费4500元；
以上合计人民币191173.02元。
上述事实，有下列证据证明：1.交通事故认定书；2.病历、门诊病历单、出院记录、手术记录、检查报告单；3、医药费发票、费用清单；4.司法鉴定书及发票；5.户口本、家庭关系证明；6.工作证明、误工证明；7、交通费发票；8.收条，当事人的陈述。
本院认为：被告沈建伟驾驶浙Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶电动自行车之间发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，由被告沈建伟按责向原告承担民事赔偿责任。浙Ｅ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司先行赔付交强险122000元【其中医药费10000元、精神抚慰金3600元、残疾赔偿金104913.6元、误工费5086.4元、车损2000元（包括原告车损850元、被告沈建伟车损1150元）】，直接赔付商业三者险39973.81元[（原告合计损失191173.02元+被告车损1950元-交强险122000元-鉴定费4500元）×被告沈建伟承担60%]。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔付161973.81元，其中支付被告沈建伟财产损失2320元，支付原告各项损失159653.81元，扣除被告沈建伟垫付的23904元，故支付原告135749.81元，支付被告沈建伟26224元。被告沈建伟赔偿给原告2700元（鉴定费4500元×60%），原告支付被告沈建伟车损780元【（3100元-交强险1150元）×40%】，故被告沈建伟赔偿给原告1920元。原告要求被告钱伟忠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建伟支付给原告嵇金学赔偿款1920元，限本判决生效之日起二十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司在交强险、商业三者险内支付原告嵇金学赔偿款135749.81元，支付被告沈建伟26224元，限本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告嵇金学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取622元，由原告嵇金学负担114元，被告沈建伟负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年七月二十日
代书 记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：xxxx开户：工行德清支行
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4522号
原告:王振生，男，1966年3月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张洲，男，1963年9月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：临漳县城金凤大街北段西侧，组织机构代码57554570-6。
法定代表人：郭志民，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告王振生与被告河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王振生及其委托诉讼代理人张洲、被告锦魁房地产公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告认购锦尚龙城过期本金118337元，利息14200.44元；2、依法判令被告逾期还款利息（参照同期银行利率4倍）直至执行完毕；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告签订锦尚龙城认购协议编号（A383）认购期一年，到期本金56837元，利息6820.44元。另外被告于2014年11月15日还收走另一份认购协议，被告给原告出具了一张办退客户的收条编号（K007），并规定分期还款及分期给付利息时间，本金为61500元，利息7380元，应在2015年9月底结清，到期后被告并没有按照收条上的承诺履行退还本金及利息，后经原告多次催要，被告推脱拒不归还原告的本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持。
被告锦魁房地产公司辩称，对原告所诉的本金及利息数额我方不予认可，原告应当提供相应证据来证实。被告支付过利息7746.78元，法院在计算时应当将该笔利息予以扣除。
经审理查明，2014年11月12日，原、被告双方签订锦尚龙城认购协议书，主要内容为：“……认购人：王振生，认购项目：锦尚龙城，订金：54350+1000+1487元，大写：伍万陆仟捌佰叁拾柒元整；本协议认购期为一年；还款期月增值1%。2014年12月份开始，开发公司每月5号前支付认购人1%增值金。……”，其中1000元和1487元为借款本金54350元所欠的利息，同日，被告并向原告出具了一份56837元的收据。2014年11月15日，被告锦魁房地产公司向原告出具收条一张，内容为：“今收到王振生锦魁合同一份，加盖锦魁售房财务章收据一份，用于办理退款手续，总投资额：陆万壹仟伍佰元整。小写：61500；年息12%……”。原告认可被告锦魁房地产公司向原告曾支付利息3318元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王振生与被告锦魁房地产公司签订的《锦尚龙城认购协议》，从协议的内容及履行情况看，该协议实际是一份借款协议书，原、被告双方系民间借贷关系。原告王振生向被告支付了借款，被告锦魁房地产公司给原告王振生出具了借款收据，故双方之间的借款事实清楚。在履行合同过程中，被告锦魁房地产公司未按时支付借款及相应利息，现对原告王振生要求被告偿还原告118337元本金的请求，本院依法予以支持。因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故本案借款利息应由被告向原告按年利率12%即月息1%计算支付利息，利息应从2014年12月起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及第二十九条之规定，判决如下：
被告河北锦魁房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王振生借款本金118337元并按年利率12%的标准支付该款自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中扣除已付借款利息3318元），在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王晓君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李晓雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2493号
原告谷玉亮，男，1962年1月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人：桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。
被告张明宪，男，1973年5月21日生，汉族，住林州市。
原告谷玉亮诉被告张明宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉亮及其委托诉讼代理人桑建祥到庭参加诉讼，被告张明宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款274000元；2、依法判决被告以189000元按月息2分给付原告自2014年9月1日起至付清借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告张明宪以承揽太阳城工程资金紧张为由向我借款274000元，打有借据一张，并约定以本金189000元月息2分5厘给付利息，之后我多次找被告讨要，被告均以无钱为由未予归还，现在连电话也不接了。无奈，特向贵院起诉，并放弃部分利息，以法律规定支持的月息2分计算利息至付清借款之日，请支持我的诉讼请求，依法判决。
被告张明宪未到庭亦未提供书面答辩。
原告谷玉亮围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日被告张明宪向原告借款并为原告出具借据一张，内容为：“今借到谷玉亮现金贰拾柒万肆仟元整（￥274000）借款人：张明宪2014年8月31日2014年8月31日利息全部结清以后算利息以本金189000元大写壹拾捌万玖仟元整张明宪以前借据作废”。
本院认为,被告张明宪向原告借款274000元，有其本人出具的借欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款。因借据上未明确约定利息的计算方式，原告亦未提供相应证据证明，依照相关法律规定故原告要求被告支付利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张明宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明宪于本判决生效之日起十日内偿还原告谷玉亮借款274000元及利息；（利息以金额189000元计算，自2014年9月1日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告谷玉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告张明宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 呼林霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初834号
原告：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。
负责人：何军安，该行行长。
被告：龙丽萍，女，1974年12月15日出生，侗族，住湖南省会同县林城镇改河街***号。
被告：岳忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区人民南路**号。
被告：粟桂香，女，1951年5月4日出生，侗族，住湖南省会同县林城镇改河街***号。
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行与被告龙丽萍、岳忠、粟桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀化分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司怀化分行撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由中国工商银行股份有限公司怀化分行负担。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年四月十二日
代理书记员 陈 琼
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初4269号
原告：蒋伯哥，男，1963年1月生，汉族，住镇江市。
被告：余盖峰，男，1975年3月生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
原告蒋伯哥与被告余盖峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋伯哥诉称，2013年9月30日，被告余盖峰向原告蒋伯哥之子蒋晓康借款26000元，并出具借条一份，且在借条上注明2013年10月30日前还清。借款到期后，被告未能还款。故原告诉至法院，请求被告立即归还欠款。
本院认为：民事起诉的首要条件就是原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，即原告必须是由于自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议向人民法院提起诉讼，即原告与其案件存在着法律上的利害关系，否则不能成为案件的原告。本案中，原告请求权系基于案外人蒋晓康借款给被告而提出，故蒋晓康应当是原告，蒋伯哥作为原告显属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋伯哥的起诉。
案件受理费减半收取225元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾荷凤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01991号
原告邓某某，男，1966年7月24日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1967年7月19日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，其与被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，1988年1月19日双方举行了结婚仪式，1988年12月28日生女孩邓甲，1989年8月4日其与被告补办结婚登记手续。1993年10月生男孩邓乙，现两个孩子均已成人。1995年2月双方在当地砖厂工作期间，被告与外地人罗某产生爱慕之情，1996年腊月初六被告离家出走，至今未归。原告报案，花费人力、财力、物力历时几年寻找未果。由于被告不尽妻子忠实义务，夫妻关系形同虚设，原告于2011年3月曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉。故原告再次诉至法院，请求判令双方离婚，夫妻共同财产及征地款归原告所有，属于被告的财产及征地款折抵孩子的抚养费用后归原告所有。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，1987年冬原、被告经人介绍相识，1988年正月初9（农历）双方按农村习俗举行了结婚仪式，并与男方父母一起共同生活。1988年12月28日，原、被告生一女邓甲。1989年8月4日，原、被告补办结婚登记手续。1993年10月，原、被告生一子邓乙。1993年11月，双方建造三间瓦房，现已拆除。1995年2月，原、被告在当地砖厂工作期间，因被告与他人来往密切，双方产生矛盾。1996年12月6日，原、被告为家务琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归，原告多年寻找未果。2008年8月原告拆除了原有的三间瓦房重新盖了三间两层楼房，购买了29寸康佳彩电一台。2010年，原告在西安市临潼区群星莱骊购买36平方米的房屋一套。2011年10月，原、被告及女儿邓甲（儿子邓乙未分得责任田）的二亩三分六厘土地被征收，给予征地补偿款共计十万元。2011年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后又撤诉。2014年9月29日，原告邓某某再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初夫妻关系尚好，且生有一儿一女，本应珍惜夫妻感情，但共同生活期间，原、被告因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系不睦。1996年12月6日原、被告为家务琐事发生矛盾，被告离家出走20年，至今未归。原、被告因感情不和分居生活已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以准许。对原、被告的夫妻共同财产的处理，考虑到现有财产的具体情况及被告离家出走达20年的事实，对被告应予少分。原告要求用被告财产折抵子女抚养费用，没有法律根据，本院不予采信。原、被告在家庭土地承包经营中享有的土地补偿款，因涉及到其他家庭成员，故本案不予处理。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予邓某某与陈某某离婚。
二、夫妻共同财产除位于西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村一组三间两层楼房第一层的一间住房归陈某某所有外，其余夫妻共同财产归邓某某所有。
三、驳回邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 皓
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1677号
原告:马芝才，男，1977年06月01日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告周少辉，男，1981年06月03日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院立案受理原告马芝才诉被告被告周少辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告马芝才到庭参加诉讼，被告周少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马芝才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币13000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告以周转资金欠缺为由向我借款人民币13000元，约定2015年1月30日前还10000元，2015年5月30日前还13000元，并由被告周少辉亲笔写下“借条”一份，借款时有岑家桥在场，借款后被告周少辉按约定偿还了10000元借款，剩余13000元借款到期后，被告周少辉先是找各种理由推迟延期，后连电话也不接，至今未偿还借款13000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
周少辉在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告周少辉以周转资金欠缺为由，于2014年9月28日出具借条向原告马芝才借款人民币23000元，约定年前还10000元，2015年5月30日前还13000元，未约定利率，由岑家桥在场证明。借款后被告按约定偿还了原告10000元，余款13000元一直未予偿还，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的借条原件和本院对被告周少辉之妻马子敏的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以周转资金欠缺为由出具借条向原告借款人民币23000元，其按约定偿还了10000元，余款13000元未按约定时间偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还，现原告诉请被告及时偿还应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告周少辉于本判决生效后十日内偿还原告马芝才借款本金13000元。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告周少辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 王瑞文（代）
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初525号
原告：巫运新，男，1945年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：巫文标，男，1971年3月12日出生，汉族，住韶关市浈江区，系原告的儿子。
被告：刘锡山，男，1949年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：刘宝连，女，1956年9月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告巫运新诉被告刘锡山物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫运新及其诉讼代理人巫文标，被告刘锡山及其诉讼代理人刘宝连到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认巫运新所居住房的建筑面积136.46m2，坐落于韶关市××区××号房屋归原告所有（价值30万人民币）。2、判令被告立即腾退上述涉案房屋。3、判令被告赔偿原告的经济损失3万元人民币。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1992年从马玉全手中购买到韶关市××区××号房屋并合法办理房产证。因原告长期在曲江××小坑镇小坑药店工作，至今没有在此房居住，都是租借他人看管房屋，没有发生过房屋纠纷。直到2011年刘锡山因其西面后一间房屋与原告在韶关市仲裁庭打过官司，后因他证据不足败诉。2013年因邻居重建房屋导致原告房屋损坏已成危房。2014年10月，被告在没有经过原告的同意就强占房屋居住至今，原告要求被告腾退房屋，被告拒不配合。现向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告未提交书面答辩状，其庭审时辩称，原告主张赔偿损失，被告是困难户，无能力赔偿。被告认为涉案房屋是被告父亲留下的房屋，但相关的产权证明在被告父亲去世时已经烧掉了，若原告有证据证明涉案的房屋有产权证，被告也没有办法，但被告不同意搬出涉案房屋。
经审理查明，1992年5月28日，原告巫运新向案外人马玉全购买位于韶关市××区××号房屋，房屋价格为42000元，双方签订一份房屋买卖契约。1992年6月3日，原曲江县房地产管理所向原告颁发了房屋所有权证，证号为粤房字第××号，所有权人为巫运新，登记建筑面积为136.46平方米。原告购买上述房屋后，并未搬进去居住使用，而将该房屋交与他人管理。2011年4月11日，刘锡山向韶关仲裁委员会申请仲裁，请求巫运新返还曲江区马坝镇联民巷27、28号一连两间房地产，同年7月7日，刘锡山申请撤回仲裁请求，该仲裁委会裁定准予申请人刘锡山撤回仲裁请求。2013年，涉案房屋因其相连的他人房屋重建造成损毁，原告亦未修复房屋。2014年10月，被告自行搬入涉案房屋居住至今，原告多次要求被告搬出未果，乃诉至本院，要求解决。
另查明，本院向曲江区不动产登记中心调查，查实该不动产登记中心存档的《广东省曲江县房屋产权登记审批书》（档号011767号）与涉案房屋的房地产权证存根的涉案房屋登记资料与原告领取的房产证载明的内容一致。被告在诉讼中辩称涉案房屋的两间房屋的土地使用权证系其父亲购买的，但未提供任何证据予以证实。
以上事实，有房产证、买卖契约、房地产权登记审批表、房屋所有权证存根、现场相片、当事人陈述、庭审笔录予以证实，经审理在案。
本院认为，本案中，原告主张确认涉案房屋所有权归其所有，并要求被告腾退房屋，属于所有权确认与返还原物纠纷，本案涉及了二个法律关系，故本案的案由应确定为物权保护纠纷。
依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，涉案房屋由原告向案外人马玉全购买，并由房管部门颁发了房屋所有证，该权属证明与房屋管理部门不动产登记籍记载的内容一致，是原告作为权利人享有该不动产物权的有效证明，被告辩称其为涉案不动产物权的真实权利人，但未提供证据证明不动产登记籍记载与事实权利状态不符，应承担举证不能的不利后果。原告主张确认涉案房屋所有权，本院予以支持。
关于原告主张被告腾退房屋的问题。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告占有涉案不动产没有合法根据，故原告主张被告返还不动产，本院予以支持。
关于原告主张被告支付损失的问题，原告主张损失3万元，未提供任何证据证实，且原告在一定程度上怠于行使管理、修缮房屋的权利，造成本案纠纷，亦有一定的过失，故其主张损失3万元，无事实依据，不予支持。
被告没有提供证据反驳原告的诉请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、位于韶关市曲江区马坝镇联民巷24号房屋（产权证号：粤房字第××号）归原告巫运新所有。
二、被告刘锡山应于本判决生效之日起十五天内返还上述房屋给原告巫运新。
三、驳回原告巫运新的其他诉讼请求。
本案受理费3125元，由原告巫运新负担1500元，被告刘锡山负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一七年七月十日
书记员 徐 健
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初525号原告：巫运新，男，1945年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：巫文标，男，1971年3月12日出生，汉族，住韶关市浈江区，系原告的儿子。被告：刘锡山，男，1949年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：刘宝连，女，1956年9月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告巫运新诉被告刘锡山物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫运新及其诉讼代理人巫文标，被告刘锡山及其诉讼代理人刘宝连到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认巫运新所居住房的建筑面积136.46m2，坐落于韶关市××区××号房屋归原告所有（价值30万人民币）。2、判令被告立即腾退上述涉案房屋。3、判令被告赔偿原告的经济损失3万元人民币。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1992年从马玉全手中购买到韶关市××区××号房屋并合法办理房产证。因原告长期在曲江××小坑镇小坑药店工作，至今没有在此房居住，都是租借他人看管房屋，没有发生过房屋纠纷。直到2011年刘锡山因其西面后一间房屋与原告在韶关市仲裁庭打过官司，后因他证据不足败诉。2013年因邻居重建房屋导致原告房屋损坏已成危房。2014年10月，被告在没有经过原告的同意就强占房屋居住至今，原告要求被告腾退房屋，被告拒不配合。现向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未提交书面答辩状，其庭审时辩称，原告主张赔偿损失，被告是困难户，无能力赔偿。被告认为涉案房屋是被告父亲留下的房屋，但相关的产权证明在被告父亲去世时已经烧掉了，若原告有证据证明涉案的房屋有产权证，被告也没有办法，但被告不同意搬出涉案房屋。经审理查明，1992年5月28日，原告巫运新向案外人马玉全购买位于韶关市××区××号房屋，房屋价格为42000元，双方签订一份房屋买卖契约。1992年6月3日，原曲江县房地产管理所向原告颁发了房屋所有权证，证号为粤房字第××号，所有权人为巫运新，登记建筑面积为136.46平方米。原告购买上述房屋后，并未搬进去居住使用，而将该房屋交与他人管理。2011年4月11日，刘锡山向韶关仲裁委员会申请仲裁，请求巫运新返还曲江区马坝镇联民巷27、28号一连两间房地产，同年7月7日，刘锡山申请撤回仲裁请求，该仲裁委会裁定准予申请人刘锡山撤回仲裁请求。2013年，涉案房屋因其相连的他人房屋重建造成损毁，原告亦未修复房屋。2014年10月，被告自行搬入涉案房屋居住至今，原告多次要求被告搬出未果，乃诉至本院，要求解决。另查明，本院向曲江区不动产登记中心调查，查实该不动产登记中心存档的《广东省曲江县房屋产权登记审批书》（档号011767号）与涉案房屋的房地产权证存根的涉案房屋登记资料与原告领取的房产证载明的内容一致。被告在诉讼中辩称涉案房屋的两间房屋的土地使用权证系其父亲购买的，但未提供任何证据予以证实。以上事实，有房产证、买卖契约、房地产权登记审批表、房屋所有权证存根、现场相片、当事人陈述、庭审笔录予以证实，经审理在案。本院认为，本案中，原告主张确认涉案房屋所有权归其所有，并要求被告腾退房屋，属于所有权确认与返还原物纠纷，本案涉及了二个法律关系，故本案的案由应确定为物权保护纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，涉案房屋由原告向案外人马玉全购买，并由房管部门颁发了房屋所有证，该权属证明与房屋管理部门不动产登记籍记载的内容一致，是原告作为权利人享有该不动产物权的有效证明，被告辩称其为涉案不动产物权的真实权利人，但未提供证据证明不动产登记籍记载与事实权利状态不符，应承担举证不能的不利后果。原告主张确认涉案房屋所有权，本院予以支持。关于原告主张被告腾退房屋的问题。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告占有涉案不动产没有合法根据，故原告主张被告返还不动产，本院予以支持。关于原告主张被告支付损失的问题，原告主张损失3万元，未提供任何证据证实，且原告在一定程度上怠于行使管理、修缮房屋的权利，造成本案纠纷，亦有一定的过失，故其主张损失3万元，无事实依据，不予支持。被告没有提供证据反驳原告的诉请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于韶关市曲江区马坝镇联民巷24号房屋（产权证号：粤房字第××号）归原告巫运新所有。二、被告刘锡山应于本判决生效之日起十五天内返还上述房屋给原告巫运新。三、驳回原告巫运新的其他诉讼请求。本案受理费3125元，由原告巫运新负担1500元，被告刘锡山负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周伟萍二〇一七年七月十日书记员  徐 健
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执827号
申请执行人胡天林。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人沈兰英，该××总经理。
本院在执行胡天林与江苏普康药业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且本院已立案受理被执行人江苏普康药业有限公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人江苏普康药业有限公司进入破产程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执827号申请执行人胡天林。被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人沈兰英，该××总经理。本院在执行胡天林与江苏普康药业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且本院已立案受理被执行人江苏普康药业有限公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人江苏普康药业有限公司进入破产程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十五日书记员  张凌霄
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执218号
申请执行人陶傲生，男，1966年8月28日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人范诗新，男，1984年1月7日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人陶傲生与被执行人范诗新民间借贷纠纷一案，(2017)苏0117民初4058号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月12日立案执行。执行中，陶傲生自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《最高人民法院就关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王成孝
二〇一八年二月二十八日
书记员 俞明珠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1334号
原告姚林香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告党万虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
本院在审理原告姚林香与被告党万虎不当得利纠纷一案中,原告姚林香以本案与（2016）甘0321民初410号原告党万虎诉被告姚林香民间借贷纠纷一案有关联性，应进行申诉为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告党万虎的起诉。
本院认为，原告姚林香的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚林香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚林香负担。
审判员 姚 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨亚娟
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审65号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：王清彩，职务，局长。
被申请执行人：ＸＸ鹏，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被申请执行人：杨秀利，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请强制执行（2016）齐计生征字第071号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）齐计生征字第071号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）齐计生征字第071号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于 涛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1025号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人叶培梁，男，1963年7月21日出生，汉族，出生地广东省连平县，文化程度大学本科，原系中国人民银行广州分行后勤服务中心副主任，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2016年9月27日被广州市人民检察院决定取保候审，2017年8月14日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]896号起诉书指控被告人叶培梁犯受贿罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人叶培梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人叶培梁在担任中国人民银行广州分行服务中心副主任期间，利用分管中国人民银行南海钞票处理中心楼顶篮球场加层项目招投标工作的职务便利，在评标环节为广州世晟环保节能技术咨询有限公司总经理林某（另案处理）提供帮助，并分2次收受了林某贿送的现金共计人民币10万元。
2016年9月27日，被告人叶培梁向广州市人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
公诉机关随案提交了破案报告等书证，证人林某等人的证言，被告人叶培梁的供述等相关证据，认为被告人叶培梁身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应以受贿罪追究刑事责任。被告人叶培梁犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶培梁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人叶培梁在担任中国人民银行广州分行后勤服务中心副主任期间，利用分管中国人民银行南海钞票处理中心楼顶篮球场加层项目招投标工作的职务便利，为广州世晟环保节能技术咨询有限公司总经理林某提供帮助，并分二次收受了林某贿送的现金共计人民币10万元。
2016年9月27日，被告人叶培梁向广州市人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人叶培梁在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市人民检察院反贪污贿赂局侦查二处出具的破案报告，情况说明，被告人叶培梁的自述材料，干部任免审批表，建筑装饰工程施工合同，结算造价报告书，广州世晟环保节能技术咨询有限公司营业执照，广东省暂时扣留、冻结财物收据，扣押决定书，证人林某、陈某的证言，户籍材料，被告人叶培梁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶培梁身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人叶培梁犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶培梁犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶培梁已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人叶培梁的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，本院决定对被告人叶培梁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人叶培梁犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的被告人叶培梁的违法所得款人民币10万元予以没收，上缴国库（由广州市人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡少萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3787号
申请人如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会
负责人杨建新，职务，主任。
被执行人叶小龙，男，1981年2月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会与叶小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）皋白民初字第0677号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、原告如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会与被告叶小龙于2010年11月29日签订的房屋租赁协议予以解除。二、被告叶小龙于本判决生效后立即偿还原告如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会租金131750元（计算至2015年10月10日止）。三、被告叶小龙于本判决生效后15日内从租赁的原告如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会便民餐厅中搬出。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告叶小龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：一、叶小龙于从租赁的原告如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会便民餐厅中搬出；二、租金131750元，案件受理费1535.00元，执行费2399.00元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人叶小龙名下无银行存款、不动产登记，本院于2016年9月13日查封被执行人叶小龙名下苏Ｆ×××××号汽车一辆（未实际扣押），于2017年3月16日强制叶小龙从租赁的如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会便民餐厅中搬出（具体物品详见财产清单），租金款项未执行到位，本院依职权将被执行人叶小龙列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3787号申请人如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会负责人杨建新，职务，主任。被执行人叶小龙，男，1981年2月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会与叶小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）皋白民初字第0677号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、原告如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会与被告叶小龙于2010年11月29日签订的房屋租赁协议予以解除。二、被告叶小龙于本判决生效后立即偿还原告如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会租金131750元（计算至2015年10月10日止）。三、被告叶小龙于本判决生效后15日内从租赁的原告如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会便民餐厅中搬出。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告叶小龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：一、叶小龙于从租赁的原告如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会便民餐厅中搬出；二、租金131750元，案件受理费1535.00元，执行费2399.00元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人叶小龙名下无银行存款、不动产登记，本院于2016年9月13日查封被执行人叶小龙名下苏Ｆ×××××号汽车一辆（未实际扣押），于2017年3月16日强制叶小龙从租赁的如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会便民餐厅中搬出（具体物品详见财产清单），租金款项未执行到位，本院依职权将被执行人叶小龙列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第0677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年五月十七日书 记 员  刘国军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第109号
原告胡某，无固定职业。
委托代理人刘立志、姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被告朱某，无固定职业。
本院在审理原告胡某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月23日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3670元，由原告胡某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘玉涵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2709号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所：建平县。
被执行人：李国栋，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李爱华，女，1967年9月19日出生，汉族，住建平县。
被执行人：李伟，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人李国栋、李爱华、李伟借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）建朱民初字第03859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人李国栋偿还5000元借款，后经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2709号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月十二日
书记员 崔 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执699号
申请执行人：丹东北方天润海参大卖场，住所地丹东市振兴区
经营者：于光林，男，1963年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区
委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被执行人：丹东市罗曼酒店，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路66号。
投资人：张卫东，该酒店投资人。
被执行人：张卫东，男，1961年6月29日出，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人丹东北方天润海参大卖场与被执行人丹东市罗曼酒店、张卫东买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初759号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戚远超
二〇一七年三月二十四日
书记员 殷赤丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3119号
原告：陈峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。
原告：曾兰芳，女，1976年8月23日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。
两原告委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所执业律师。
被告：苏益辉。
被告：神州租车(厦门)有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告陈峰、曾兰芳诉被告苏益辉、神州租车(厦门)有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。陈峰、曾兰芳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈峰、曾兰芳申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈峰、曾兰芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈峰、曾兰芳负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年八月十六日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3119号原告：陈峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。原告：曾兰芳，女，1976年8月23日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。两原告委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所执业律师。被告：苏益辉。被告：神州租车(厦门)有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。原告陈峰、曾兰芳诉被告苏益辉、神州租车(厦门)有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。陈峰、曾兰芳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈峰、曾兰芳申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈峰、曾兰芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈峰、曾兰芳负担。审判员  陈艳红二〇一七年八月十六日书记员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初771号
原告朴丽，女，1978年10月9日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告董艳杰，男，其他自然情况不详。
被告李晓龙，男，其他自然情况不详。
朴丽诉董艳杰、李晓龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。朴丽到庭参加诉讼，董艳杰、李晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴丽诉称，2012年2月11日，朴丽与董艳杰签订了一份《出租车转租协议书》，协议约定董艳杰不得转租该车辆，并约定在租期内发生事故朴丽不承担任何责任，由吴峰为董艳杰提供担保并在协议书上签字确认。董艳杰未经朴丽同意将×××号出租车出租给李晓龙，李晓龙在驾驶该出租车过程中在霍林郭勒市滨河路发生交通事故，导致受害人陈德顺死亡。因朴丽与霍林郭勒市泰丰出租汽车公司（以下简称泰丰出租车公司）签订了租车协议，泰丰出租车公司赔偿陈德顺，朴丽向泰丰出租车公司赔偿。朴丽为董艳杰、李晓龙垫付赔偿款32万元，该款董艳杰、李晓龙至今未还。要求董艳杰、李晓龙连带给付朴丽为其二人垫付的32万元，并承担本案诉讼费。
董艳杰未作答辩。
李晓龙未作答辩。
朴丽针对自己的主张向本院提举如下证据：一、出租车转租协议书一份，证明朴丽与董艳杰之间的出租车转租协议，协议有约定不得转租，所以董艳杰应承担责任；二、（2013）霍民初字第1138号民事判决书一份，证明陈德顺因交通事故死亡相关损失判决由朴丽承担赔偿款555384.96元；三、2016年9月6日和解协议一份，证明朴丽与泰丰出租车公司就以上赔偿案件达成执行和解；四、收据一枚，证明朴丽已给付泰丰出租车公司10万元；五、调解书一份、客运出租租赁合同解除协议一份，证明泰丰出租车公司以×××号出租车抵顶和解协议中的赔偿款14万元，且该出租车已收回。
本院认证认为，对第一份证据的真实性予以确认；对第二、三、四、五份证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2009年2月1日，朴丽与泰丰出租车公司签订《客运出租车租赁经营合同》，租赁车辆为×××号捷达轿车，合同期限为2009年2月1日至2019年2月1日。《客运出租车租赁经营合同》第七条（七）：”乙方（朴丽，下同）发生交通事故，造成人身和财产损害，保险赔付不足部分，甲方（泰丰出租车公司，下同）垫付有关费用的有权向乙方追偿；乙方造成甲方车辆和其他财产损失的，甲方有权要求乙方赔偿”；第八条（五）规定：”发生交通事故后，及时通知甲方并在甲方的协助下和协调下，处理好索赔及善后事宜，承担由于事故造成的法律责任及全部费用”；第八条（七）：”遵守甲方规定，不对外转租和转包车辆”。
2012年2月11日朴丽将该出租车转租给董艳杰，签订了一份《出租车转租协议书》，协议约定董艳杰不得转租该车辆，由吴峰为董艳杰提供担保并在协议书上签字确认。2012年2月25日董艳杰又将该车辆转租给李晓龙。2012年5月9日李晓龙驾驶×××号出租车沿滨河路由南向北行驶至天天美食饭店附近，将行人陈德顺撞伤。陈德顺在受伤住院治疗期间向霍林郭勒市人民法院提起诉讼，要求泰丰出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司赔偿陈德顺住院期间发生的部分损失。2012年8月31日霍林郭勒市人民法院作出（2012）霍民初字第654号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在交强险和第三者责任险额内赔偿163175.56元。2013年1月15日陈德顺向霍林郭勒市人民法院再次提起诉讼，要求泰丰出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司赔偿损失，经人民法院调解，达成协议：1、泰丰出租车公司赔偿陈德顺100万元，于2013年8月28日前给付20万元，于2013年12月30日之前给付30万元，余款50万元于2014年6月30日前付清；2、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司于2013年10月1日前一次性给付陈德顺赔偿款156824.44元；3、陈淑芹（陈德顺妻子）放弃其他诉讼请求。根据协议于2013年8月27日霍林郭勒市人民法院作出（2013）霍民初字第128号民事调解书。调解书生效后泰丰出租车公司于2013年8月28日给付陈淑芹20万元，2013年12月12日给陈淑芹30万元，2014年4月29日给付陈淑芹40元，因陈淑芹放弃赔偿款10万元，泰丰出租车公司已履行完毕（2013）霍民初字第128号民事调解书确定的赔偿义务。2013年11月4日，泰丰出租车公司向霍林郭勒市人民法院提起诉讼，要求朴丽赔偿泰丰出租车公司向陈德顺赔偿的90万元的赔偿款及承担诉讼费，2016年8月10日，霍林郭勒市人民法院作出（2013）霍民初字第1138号民事判决书，判决：1、朴丽赔偿泰丰出租车公司555384.96元；2、驳回泰丰出租车公司其他诉讼请求。判决生效后，2016年9月6日，朴丽与泰丰出租车公司达成和解协议，约定朴丽赔偿泰丰出租车公司32万元，其中给付现金18万元，×××号出租车泰丰出租车公司收回，2016年9月1日至2017年1月19日期间的月租金由朴丽承担，2015年1月1日后所有该车的燃油补贴归泰丰出租车公司所有，放弃其他款项赔偿。现朴丽已给付现金10万元，以×××号出租车的车辆现值及剩余经营权价值抵顶14万元，至今共计给付了泰丰出租车公司24万元。剩余8万元约定于2017年12月30日前给付。
本院认为，朴丽与董艳杰之间签订的《出租车转租协议书》，是双方的真实意思表示，双方签署的合同已经成立，但并未发生法律效力，朴丽与泰丰出租车公司签订的出租车租赁合同中有明确约定不得转租，故朴丽与董艳杰签订转租合同不发生法律效力，董艳杰转租给李晓龙的行为，再转租合同也不发生法律效力。但本案中实际侵权人是李晓龙，根据《中华人民共和国侵权法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第四十九条：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，导致陈德顺侵权后果的是李晓龙，泰丰出租车公司承担了赔偿责任后向×××号出租车的承租人朴丽进行追偿，朴丽履行了部分给付义务。现朴丽向李晓龙追偿其垫付款项的诉讼请求合理，本院予以支持。朴丽已经向泰丰出租车公司赔偿24万元，对朴丽已履行赔偿义务部分予以支持，未给付部分本院不予以支持。朴丽主张董艳杰承担赔偿责任，因本案中实际侵权人为李晓龙，董艳杰虽未经朴丽同意转租出租车，但交通事故责任认定采用过错责任原则，应由实际侵权人承担侵权责任，故本院对朴丽的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓龙于本判决发生法律效力后立即偿还朴丽24万元；
二、驳回朴丽的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元（朴丽已预交），由朴丽负担600元，李晓龙负担2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 红 燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2099号
原告：徐州市龙顺商贸有限公司，住所地徐州市二环北路179号。
法定代表人：李小宾，该公司总经理。
委托代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：李道玲，男，1964年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李明海，男，1985年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市龙顺商贸有限公司（以下简称龙顺公司）与被告李道玲、李明海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙顺公司的委托代理人刘苏漩到庭参加了诉讼，被告李道玲、李明海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款110085.25元及违约金2494.25元（按合同约定逾期付款每吨上涨220元计算，21.08吨货物应计算违约金超过该数额，原告仅主张该数额）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是父子关系。在2011年5月8日，原告与二被告签订了购销合同，约定二被告从原告处购买钢材，用于二被告承揽的徐州广播电视大学的工程。在该购销合同后中，原、被告双方就送货方式、结算方式、单价均进行了约定，另约定了如出现纠纷，由供方所在地法院管辖。2011年5月9日，原告将11吨多的钢材送到了二被告指定的工地，由被告李道玲签收，但二被告收到货物后，并未按合同约定期限支付货款并一直拖欠至今。原告一直向被告索要，但二被告以种种理由搪塞，故原告诉于法院，请求法院判如所请。
二被告未答辩。
原告龙顺公司提交的证据及证明目的如下：
1、2011年5月8日购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同第8条约定了结算方式以及未按约定支付货款的情况下，逾期不结每吨上涨220元。
2、2011年5月9日销售提货单一份，证明被告李道玲作为收货人在收货时签字确认，提货单中载明了具体的货物数量及单价，原告所主张的货款也就是依据提货单计算的，并根据合同约定每吨上涨220元计算了本案的欠款总数额。
原告提供的证据可以证明原告与二被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款等事实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月8日，原告龙顺公司与二被告签订购销合同一份，约定二被告购买原告的钢材，结算方式为货物全部到位检验合格后付款，一个月内结清，逾期不结每吨上涨220元。2011年5月9日，原告向被告供货21.08吨，价款为110085.25元。后二被告未付货款。为此原告诉至本院。
本院认为，原告龙顺公司与被告李道玲、李明海之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务后，二被告应当在收货后按照约定给付货款。二被告未履行合同义务应承担继续履行、给付违约金等违约责任。故对原告要求二被告给付货款110085.25元及违约金2494.25元的诉讼请求本院予以支持。
二被告未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李道玲、李明海一次性给付原告徐州市龙顺商贸有限公司货款110085.25元及违约金2494.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费1000元，合计3550元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 魏元元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董 波
附1：本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执386号
申请执行人张忠军，男，1960年2月11日。
被执行人沈国柱，男，1971年2月5日出生。
被执行人沈国斌，男，1962年10月4日出生。
申请执行人张忠军与被执行人沈国柱、沈国斌借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李振国向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李振国回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初212号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一七年六月一日
书记员 刘超群
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1103号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年8月16日出生。
辩护人孟庆升。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1143号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月14日20时许，被告人刘×在本市丰台区玖玖连锁酒店丰益桥店8246房间容留杨浩、赵凤、张少华吸食毒品，四人尿检呈苯丙胺类阳性。2016年3月15日,被告人刘×在案发地被北京市公安局海淀分局双榆树派出所民警抓获。公诉机关建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人认为，被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，本次犯罪是初犯，主观恶性不大，请法庭依法对被告人从轻处罚，建议对被告人刘×判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，本院在量刑时对被告人刘×予以从轻处罚。辩护人建议对被告人刘×适用缓刑的意见，与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏萌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初298号
原告：任小石，男，1935年11月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：任瑞中，男，1956年10月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。系原告的儿子。
委托代理人：田书江，男，1965年8月21日生，汉族，栾城区人。
被告：张宗刚，男，1968年11月22日生，汉族，住
栾城区栾城镇医康街济民胡同12号。身份证号：130124196811222110
委托代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称保险公司）。地址：栾城区兴安街路东。统一社会信用代码：91130124804710016M
负责人：王孟辉，该公司经理。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告任小石与被告张宗刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小石及其委托代理人田书江、任瑞中，被告张宗刚及其委托代理人杨书彬，被告保险公司的委托代理人刘卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任小石诉称，要求被告赔偿我：1、医疗费145623.95元；2、护理费38400元；3、伙补费2700元；4、营养费6210元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金18306.4元；7、鉴定费2452元；8、精神损失费5000元，共计223878.45元。诉讼费由被告承担。
被告张宗刚辩称，我的车在保险公司入有交强险和30万商业第三者险，且不计免赔。原告的损失；应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费40505.05元，要求返还。
被告保险公司辩称，张宗刚所说投保情况属实，我公司同意按约定赔付原告合理合法的损失。我公司已为原告支付10000元医疗费，判决时应扣除。
经审理查明，2016年4月9日10时10分许，张宗刚驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至太行岗头口时，与骑自行车的任小石相撞，致两车损坏，任小石受伤的交通事故。经栾城区交警大队认定张宗刚负此事故全部责任，任小石无责任。张宗刚驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元且不计免赔。原告伤后被送到栾城区医院救治，当天又转院至石家庄市第三医院，被诊断为：1、I型呼吸衰竭2、重症××3、右股骨粗隆间骨折4、左股骨下段骨折5、左腓骨上段骨折6、右侧底1、3、4、5、6肋骨多发骨折、右侧第2肋骨骨折7、左侧额叶及右侧额顶叶小出血灶8、右侧放射冠区小软化灶9、脑萎缩10、副鼻窦炎11、慢性胆囊炎。住院27天。医嘱：住院期间两人陪护，加强营养。原告共花医疗费145623.95元，其中张宗刚垫付40505.05元，保险公司垫付10000元。原告方要求住院期间由原告之子任瑞中、任国强护理。出院后由任瑞中护理一年（没有医嘱），并提供了二人的工资表，误工证明，用人单位营业执照，证明在原告伤前三个月任瑞中日均收入为99.84元，任国强的日均收入为108.33元。原告要1000元交通费，无票据。2016年10月17日，原告被评定为3个十级伤残。
以上有交通事故认定书、医疗费票据、病历、工资表、误工证明、鉴定书、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告各方对交通事故认定书、投保情况均无异议，本院予以确认。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，10、2、9股骨粗隆间骨折，手术治疗、护理期90-180日，营养期90-180日。考虑原告年龄较大，护理期、营养期可按180日计算（包括住院期间）。原告的医疗费145623.95元；住院伙补（27×100元）2700元；营养费（180×30元）5400元，以上三项共计153723.95元，应由保险公司从交强险的医疗费限额内赔偿10000元（已赔偿），从商业第三者险中赔偿143723.95元。原告的护理费，住院期间任瑞中（27×99.84元）2695.68元、任国强（27×108.33元）2924.91元，出院后任瑞中（153×99.84元）15275.52元，共计20896.11元，交通费本院酌定500元，伤残赔偿金（26152×5年×14%）18306.4元；精神损失费5000元，以上四项共计44702.51元，由保险公司从交强险的死亡伤残限额内赔偿。原告的鉴定费2452元，由张宗刚赔偿。以上保险公司共应再赔偿原告（143723.95元+44306.4元）188426.46元，因张宗刚已垫付40505.05元，可由保险公司从赔偿款中直接给付张宗刚，但应扣除张宗刚应赔偿给原告2452元的鉴定费，保险公司实际给付张宗刚（40505.05元-2452元）38053.05元，实际再给付原告赔偿款（188426.46元-38053.05元）150373.41元。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于本判决生效后五日内给付原告赔偿款150373.41元；给付张宗刚38053.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由被告张宗刚负担4040元，原告任小石负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8612元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年四月十五日
书记员 李玉玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1197号
原告：重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。
法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：任忠银，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告任忠银建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年四月九日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第430号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李志勇，男，2013年6月7日因涉嫌抢劫被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2013年6月20日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人李志勇犯抢劫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李志勇、被害人的诉讼代理人赵殿松到庭参加诉讼，现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年5月30日21时许，被告人李志勇翻墙进入尉氏县洧川镇东三赵村村民窦某某家中实施盗窃，在盗窃过程中，被窦某某发现，为抗拒抓捕被告人李志勇用拳头击打被害人窦某某的头面部，将被害人窦某某打倒在地后继续实施盗窃，后因恐惧逃离现场。被害人窦某某被致头面部外伤、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左眼眶低后部骨折，经鉴定为重伤。2013年6月7日被告人李志勇被尉氏县公安局抓获归案。提供的证据有：被告人李志勇的供述，证人赵某甲、赵某乙、唐某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，河南省尉氏县公安局物证检验报告，被害人窦某某的损伤程度鉴定书及被告人的户籍证明等。公诉机关认为，被告人李志勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李志勇辩解，对指控无异议，认罪伏法。
经审理查明，2013年5月30日21时许，被告人李志勇翻墙进入尉氏县洧川镇东三赵村村民窦某某家中实施盗窃，在盗窃过程中，被窦某某发现，为抗拒抓捕被告人李志勇用拳头击打被害人窦某某的头面部，将被害人窦某某打倒在地后继续实施盗窃，后因恐惧逃离现场。被害人窦某某被致头面部外伤、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左眼眶低后部骨折，经鉴定为重伤。2013年6月7日被告人李志勇被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人李志勇在庭审过程中亦无异议，且有下列证据证明：1、被告人李志勇的供述与辩解证明其深夜跳墙进入被害人窦某某家中进行盗窃并在被害人发现后几拳将被害人打伤，后又实施盗窃的事实；2、证人赵某甲、赵某乙、唐某某等人的证言证明被害人窦某某在家中被人打伤的事实；3、现场勘查笔录及照片证明案发现场情况；4、河南省尉氏县公安局物证检验报告证明案发现场提取的烟头等证物上的DNA来源于被告人李志勇的几率大于99.9999%的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人窦某某被致双额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左眼眶底后部骨折，鉴定为重伤的事实；6、被告人户籍证明证明被告人李志勇的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证明案件事实，且经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李志勇入户抢劫，且致人重伤，可从重处罚；被告人李志勇当庭自愿认罪，且无犯罪前科，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2025年6月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年一月三日
书记员 石 佳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1749号
原告刁国斌，男，生于1966年6月29日，汉族，阳城县人，阳城县工贸服务公司职工。
被告冯晋霞，女，生于1981年3月21日，汉族，阳城县人，农民。
原告刁国斌与被告冯晋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员赵建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁国斌到庭参加了诉讼，被告冯晋霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告分三次向原告借款4.9万元，并给原告出具了三支借据，每支借据均约定如超一天还款，按每天500元支付违约金。后经原告多次向被告追要借款，被告未归还。现要求被告归还借款4.9万元并支付违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月4日、6月9日、6月18日，被告分三次向原告借款1.4万元、1万元、2.5万元，并给原告出具了三支借据，每笔借款的还款期限均为一个月，每笔借据均约定如超一天还款，按每天500元计算违约金。庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、被告给原告出具的三支借据予以证实。
本院认为，被告冯晋霞向原告刁国斌借款并出具借据，双方即形成了民间借贷关系。被告应当按照借据中双方约定的数额及期限归还原告借款共计4.9万元。关于违约金的支付，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因原被告民间借贷关系中的标的物为货币，若借款人不按期归还借款，原告所遭受的损失只能是借款利息。而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告双方虽对逾期不归还借款的违约金进行了约定，但双方的约定明显过高，原告当庭要求被告按银行贷款利率的4倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应诉后未答辩、经传票传唤未到庭举证质证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯晋霞在本判决生效之日起5日内归还原告刁国斌借款4.9万元并支付违约金（违约金自每笔借款逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告冯晋霞负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 赵建平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0067号
郯城县农村商业银行与胡彦省金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00031号
原告：陶郝海，男，1970年8月生，汉族，
被告：王云，男，1982年10月生，汉族。
原告陶郝海与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后。依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陶郝海、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶郝海诉称：原告分别于2012年12月15日，2013年9月15日借给被告现金5万元、2.4万元，期限均为一个月归还，但到期后，被告一直以困难为由拖延并拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款7.4万元，并要求对5万元借款逾期利息按同期银行利率4倍计算，由被告承担本案诉讼费用。
陶郝海为证明其主张向法庭提供了王云出具的《借条》一张，证明5万元借款至今未还的事实。
王云辩称：我向原告借款5万元是事实，2.4万元的借条是5万元的利息。我现在没有钱还，给我时间还。
经审理查明：2012年12月15日王云因无钱还贷向原告借款5万元，并出具借条，约定一个月归还，但到期后王云未归还借款，2013年9月15日又向原告出具一张2.4万元借条。庭审中双方都认可2.4万元是5万元借款的利息。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有王云出具的借条在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。被告因未归还5万元借款，于2013年9月15日向原告出具的2.4万元利息借条，原告对该笔利息作为借款向被告主张，且该笔利息约定过高，本院不予支持。现原告主张被告支付逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、王云于本判决生效之日起十日内，归还陶郝海借款人民币5万元及利息（利息从2012年12月16日起按同期银行贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年一月十日
书记员 雷志伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10448号
原告：梅学娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：沈伟峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告梅学娟诉被告沈伟锋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告梅学娟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅学娟负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢 意