wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第4号
申请执行人涟源市国土资源局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
委托代理人李雄。
委托代理人周新萌。
被执行人谭某甲。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其对谭某甲土地行政强制一案于2013年11月4日作出的涟国土资腾（2013）第37号《限期腾地通知》。该通知内容为：涟源市幸福城市棚户区改造用地项目已经湖南省人民政府以（2013）政国土字第432号审批单批准。涟源市人民政府于2013年4月22日发布了《征地公告》，2013年6月17日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，现该项目征地工作已依法、依规、按程序实施完毕。被执行人谭某甲的房屋在涟源市幸福城市棚户区改造项目用地红线范围内，涟源市征地拆迁事务局于2013年6月4日对谭某甲的房屋及附属设施进行了丈量登记，房屋共建2层，占地面积119.88㎡，建筑面积232.29㎡，按照娄政发（2012）1号文件的规定，应补偿谭某甲户房屋拆迁补偿款、4人货币安置补助费及其他附属物补偿款共计754947元。该补偿款已于2013年10月23日以谭某甲为储户名，专户储存在沪农商村镇银行涟源市支行，并发了领款通知。按现行有关法律法规的规定，要求谭某甲自觉拆除房屋，但谭某甲一直未予以拆除。根据项目建设的需要，涟源市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第44条之规定，限谭某甲自该通知送达之日起10日内按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，组织当事双方进行了公开听证，对申请执行人涟源市国土资源局作出的涟国土资腾（2013）第37号《限期腾地通知》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的涟国土资腾（2013）第37号《限期腾地通知》，于2013年11月5日送达给被执行人谭某甲。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年3月26日，申请执行人涟源市国土资源局向被执行人谭某甲发出《限期腾地催告书》，催告被执行人谭某甲履行自行拆除房屋、腾出土地的义务。
本院认为，申请执行人涟源市国土资源局作出的涟国土资腾（2013）第37号《限期腾地通知》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自通知书送达给被执行人至涟源市国土资源局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现涟源市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
一、对涟源市国土资源局作出的涟国土资腾（2013）第37号《限期腾地通知》准予强制执行；
二、限被执行人谭某甲在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟国土资腾（2013）第37号《限期腾地通知》所确定的义务，即按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。逾期不履行，将依法强制执行，具体由涟源市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年五月八日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1111号
上诉人（原审原告）：樊智俊，男，1983年9月1日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区赛罕路府兴营村。
法定代表人：刘贵明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人樊智俊因与上诉人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会（以下简称府兴营村委会）确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊智俊的委托诉讼代理人包春丽，上诉人府兴营村委会的法定代表人刘贵明及其委托诉讼代理人孙晓雷、任丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊智俊上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理；一、二审案件受理费由府兴营村委会承担。事实和理由：原审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销；原审法院审限过长，本案应当属于法院受案范围和管辖范围，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回樊智俊的起诉，应当进行实体审理判决；该项目的用地单位并非府兴营村委会，而是呼和浩特市天辅房地产开发有限责任公司，府兴营村委会并非转让土地及其地上建筑物的合法转让人，府兴营村委会与樊智俊签订的《土地及建筑物转让合同》及《补充协议》应当无效。
府兴营村委会上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理；一、二审案件受理费由樊智俊承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。根据府兴营村委会提交的证据及呼和浩特市国土资源局新城分局出具的证明文件，案涉土地为国有建设用地无疑，划拨与出让是国有建设用地取得的两种方式，非此即彼，依照常识及正常推理也可认定案涉土地为国有划拨土地，国有划拨土地未经有关部门批准是不能转让的，府兴营村委会与樊智俊签订的《土地及建筑物转让合同》及《补充协议》应当无效。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原审法院裁定驳回起诉错误，应当进行实体判决。
樊智俊向一审法院起诉请求：1、确认府兴营村委会与樊智俊签订的《土地及建筑物转让合同》及《补充协议》无效；2、诉讼费用由府兴营村委会承担。
一审法院认定事实：双方所举证据不能证明其主张的天府洗浴城（后更名天府饭店）占用土地的性质，一审法院经过调查也无法查证该项目占用土地的性质。一审法院认为，关于该项目土地的性质，双方均认可该土地系以划拨方式取得的国有建设用地，但双方提交的证据均不能证明该土地性质。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回樊智俊的起诉。案件受理费100元，樊智俊已预交，不予收取。
本院审理查明，与一审法院查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
另查明，呼和浩特市天辅房地产开发有限责任公司是府兴营村委会成立的，目的是方便村里的改造和建设。
本院认为，樊智俊认为府兴营村委会不是转让标的物天府洗浴城（后更名天府饭店）的所有权人，主张府兴营村委会与其签订的《土地及建筑物转让合同》及《补充协议》应当无效，对此，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，樊智俊的该主张理由不成立，不予支持。樊智俊与府兴营村委会所举证据均不能证明天府洗浴城（后更名天府饭店）项目用地性质，对《土地及建筑物转让合同》及《补充协议》效力的确认无事实依据，土地性质的确认依法又不属于人民法院受理范围，原审法院以不能证明该土地性质为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定驳回樊智俊起诉，并无不当。
综上，樊智俊、府兴营村委会的上诉请求均不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，退还上诉人樊智俊100元，退还上诉人府兴营村委会200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年九月九日
书记员 魏恩霖
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2987号
原告：莫文勇，住广州市海珠区。
委托代理人：何楚贤，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。
被告：连州市永信小额贷款有限公司，住所地广东省清远市连州市。
法定代表人：黄晓东。
被告：刘建华，住广东省清远市清城区。
原告莫文勇诉被告连州市永信小额贷款有限公司（以下简称：永信公司）、刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫文勇的委托代理人何楚贤到庭参加了诉讼。被告永信公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。被告刘建华下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文勇诉称：2013年8月24日，永信公司以资金周转为由向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年8月14日起至2014年8月13日，月利率2%，另约定未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期本金以每日千分之三计收滞纳金。合同签订后，原告依永信公司指定将借款汇至刘建华的账户。后一直由刘建华向原告偿还每月利息，但2014年3月18日后，两被告再无履行偿还义务，借款期限届满后，原告多次催收未果。现起诉要求：1.被告永信公司向原告清偿拖欠借款100000元及利息（自2014年3月18日起计算至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告刘建华对上述借款及利息承担连带责任；3.两被告向原告支付公告费500元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告永信公司辩称：刘建华是其公司财务，有部分永信公司向个人借款的款项是经过刘建华的账户出入的，其中，于2013年8月14日，永信公司向原告个人借款100000元，亦是经他账户汇入的，这笔款项是永信公司使用的，并且于当日经双方确认，永信公司与原告签订借款合同，因此该笔款项是与刘建华无关的。
被告刘建华没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年8月14日，原告（甲方、贷款人）与永信公司（乙方、借款人）签订借款合同，约定，甲方同意借给乙方100000元，月利率20‰，按月清息，借款用途：资金周转；借款方式：转账或现金存入到乙方指定的银行账户；借款期限：2013年8月14日起至2014年8月13日止；乙方未按本合同约定的期限归还借款本金的，甲方对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金；等。同日，原告通过其妻子李某的账户向刘建华的账户转账支付了100000元。原告以两被告没有偿还借款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示借款利息每月2000元是由刘建华支付的，已经支付了2013年8月14日至2014年4月13日的利息，之后的利息没有支付。另原告因刘建华下落不明公告送达，支付了公告费500元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张永信公司向其借款100000元，提供了借款合同、转账凭证为证证实，永信公司亦予以承认，故本院对借款事实予以确认。现借款期限届满，原告要求永信公司偿还借款100000元，有理，本院予以支持。对于原告要求永信公司支付自2014年3月18日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息的请求，根据合同约定，月利率为2%，逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许，现永信公司已支付2013年8月14日至2014年4月13日的利息，故永信公司应从2014年4月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告。对于原告要求刘建华对上述债务承担连带责任的请求，原告没有提交证据证明刘建华亦有借款的意思表示，故对于该请求，本院不予支持。原告要求两被告支付因刘建华下落不明而支付的公告费500元，因刘建华并非本案债务的承责主体，故对于该请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告连州市永信小额贷款有限公司在本判决生效之日起10日内向原告莫文勇偿还借款本金100000元，并从2014年4月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告莫文勇；
二、驳回原告莫文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告连州市永信小额贷款有限公司承担。上述受理费已由原告莫文勇预交，原告莫文勇同意由被告连州市永信小额贷款有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告莫文勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
代理审判员 余 洁
代理审判员 茹锐红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾 岚
付晓蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1613号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张芳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告张芳信用卡纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年3月27日，被告拖欠透支本金41849.33元，产生利息2536.69元、滞纳金486.68元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金41849.33元、利息2536.69元、滞纳金486.68元，共计44872.70元（利息、滞纳金等暂计至2014年3月27日，从2014年3月28日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金41849.33元，产生利息2536.69元、滞纳金486.68元，共计44872.70元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金41849.33元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息2536.69元、滞纳金486.68元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金41849.33元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息2536.69元、滞纳金486.68元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921.81元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执106号
申请执行人：日照市岚山恒东建筑机械配件部，住所地日照市岚山区汾水万和家园11号。
经营者：郭恒东，男，汉族，住山东省青州市。
被执行人：日照市昌华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇涛雒五村，组织机构代码76483891-1。
法定代表人：庄以岭，经理。
本院在执行日照市岚山恒东建筑机械配件部与日照市昌华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人日照市昌华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照市昌华建筑工程有限公司至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的88500元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 徐建军
审判员 仇国伟
二〇一七年六月十六日
书记员 纪庆义
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第623号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人安某，男，1972年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年6月13日5时许，被告人安某与被害人彭平某驾驶一部小轿车在晋江市池店镇溜石村刺桐大桥收费�附近候客，因争夺客源问题发生纠纷，后被告人安某对被害人彭某拳打脚踢，致使被害人彭某会阴部受伤，右侧睾丸破裂。经法医鉴定，被害人彭某会阴部的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人安某亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人刘某、杨某的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书，被害人彭某、证人刘某、杨某辨认被告人安某的笔录，被告人安某辨认作案地点的笔录，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人安某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度�量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年三月十九日
书 记 员 洪玉君
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残�手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执572号
申请执行人：陈惠钦，女，1973年9月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：陈凤钗，女，1972年1月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省。
本院在执行陈惠钦与陈凤钗民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈凤钗的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人陈凤钗名下均无房产土地相关登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈凤钗有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈凤钗有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执572号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 蕾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第01098号
上诉人（原审被告）：封光荣。
委托代理人：符国强，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴中涛。
委托代理人：王建，西峡县148法律服务所法律工作者。
上诉人封光荣与被上诉人吴中涛为机动车交通事故责任纠纷一案，吴中涛于2013年6月21日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、封光荣赔偿各项经济损失130660元；2、封光荣承担本案诉讼费、鉴定费。原审法院于2013年10月12日作出（2013）西丁民初字第53号民事判决。封光荣不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人封光荣及其委托代理人符国强、李书选，被上诉人吴中涛及其委托代理人王建到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2013）西丁民初字第53号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重新审理。
二审案件受理费2820元，予以退回。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨松峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初884号
原告肖李云，女，汉族，1987年3月22日生，住湖南省衡东县。
被告饶南洋，男，汉族，1982年8月16日生，住湖北省赤壁市。
原告肖李云诉被告饶南洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告肖李云于2017年5月26日以双方已庭外协调好为由向本院书面申请撤回对被告饶南洋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖李云撤回对被告饶南洋的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告肖李云负担。
审判员 何春霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初884号原告肖李云，女，汉族，1987年3月22日生，住湖南省衡东县。被告饶南洋，男，汉族，1982年8月16日生，住湖北省赤壁市。原告肖李云诉被告饶南洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告肖李云于2017年5月26日以双方已庭外协调好为由向本院书面申请撤回对被告饶南洋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖李云撤回对被告饶南洋的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告肖李云负担。审判员  何春霞二〇一七年五月二十七日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00224号
原告唐xx，男。
原告唐某某，男。
被告唐某x，男。
委托代理人李x，系辽宁xx律师事务所律师。
原告唐xx、唐某某诉被告唐某x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告唐xx、唐某某，被告唐某x及委托代理人李x到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲唐x栋共生育我们兄弟四人，老三当兵时早年就去世了，只剩下我们兄弟三人。父母于1986年农历三月十七日经来人进行了分家，东头六间平房，东三间归次子唐xx，西三间归四子唐某某，院子南北通直。后来为了吃菜唐某x开始种二原告的园子，根据分家单，现二老年龄大了开始轮居，但被告始终种我的园子，依据相关法律规定诉至法院，要求他退出园子并排除妨害。
被告辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，所诉理由与事实不符，首先，二原告与答辩人系兄弟关系，1986年农历3月17日同父母共同进行了分家析产，二原告分得东头六间房院（即二原告各三间），答辩人分得老院的东三间，对此有分家单为凭。对于园子根本没有涉及且不属于二原告范围之内。其次，原告所诉的园子属于自留地，面积为0.2亩，位于二原告院子的南侧，答辩人于1986年起经营至今已经29年之久，期间无任何争议。第三，依据法律规定，原告主张园子归其享有，应负举证责任，否则原告无权进行诉讼。同时土地使用权不清的，以法律规定由乡政府行政确权，不属于人民法院管辖范围。第四，2014年农历4月份二原告经赵文汉，唐素芹调解欲以4000元的价格买得园子使用权，说明二原告已确认其不享有使用权，答辩人享有园子的使用权。综上，请法院查明，依法驳回起诉或诉求。
经审理查明，原告唐xx、唐某某与被告唐某x系同胞兄弟关系。一九八六年农历三月十七日，因原、被告的父亲唐x栋不愿管理家务在亲属的见证下与原告唐xx、唐某某、被告唐某x达成了分家协议。分家协议约定“二老（原、被告的父母）不能维持生活后，按股轮居，长子唐某x应分得老院（五间房屋），次子唐xx应分得东头六间（这六间房屋系独立的院落，房向为坐北朝南，位于老院五间房屋的东边称为东头六间）的东三间南北通直，四子唐某某应分得东头六间的西三间南北通直”。庭审中，原、被告的父亲唐x栋出庭作证证明了一九八六年农历三月十七日的分家协议中约定的二原告分得的东六间房屋南北通直包括了本案中所争议的园子，该园子现由被告耕种系因被告家没有菜地。2014年4月25日本院对本案中争议的园子进行了现场查看并绘制了位置示意图，本案中原、被告产生争议的园子位于二原告家院墙的前方即南侧。现原告唐xx、唐某某诉至本院要求被告唐某x退还应由二原告耕种的园子、排除妨害。
本院所确认的上述事实有，原、被告的分家协议（复印件）、现场示意图、证人证言、当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，合法的物权应受法律的保护。本案中，一九八七年三月十七日原、被告父亲唐x栋与原告唐xx、唐某某及被告唐某x的分家协议是各方的真实意思表示并已经实际履行，庭审中原、被告双方对此份分家协议的真实性没有异议。对于分家协议中约定的二原告分得家中东六间房屋南北通直是否包括本案中争议的现由被告耕种的园子双方存在争议，在庭审中原、被告的父亲证实了二原告在分家协议中分得的东六间房屋南北通直的意思包括了本案争议的园子，因被告没有菜地遂一直由被告耕种。对原、被告的父亲唐x栋的证言本院予以采信，本案中所争议的园子应由原告唐xx、唐某某耕种，被告唐某x应依法予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第134条（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告唐某x自本判决生效后60日内依法退还应由原告唐xx、唐某某耕种的位于原告唐xx、唐某某家院墙南侧现由被告唐某x耕种的园子。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王玉洪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7598号
原告上海佳锐食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈佳麟，该公司执行董事。委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人赵颖，上海市尚法律师事务所律师。被告赛内卡餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈闯，该公司执行董事。委托代理人吴滨，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。原告上海佳锐食品有限公司诉被告赛内卡餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日、6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程文杰、被告的委托代理人张玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年起，原、被告双方开展业务合作。双方约定，由原告向被告供应生蚝等食材，付款方式为月结。后原告根据被告的要求，向被告提供了相应的产品，并开具发票。截至2015年12月底，被告拖欠原告货款人民币45,588元未付。原告要求被告支付货款人民币45,588元，并要求被告支付逾期付款的利息。被告辩称：被告确认原告所称事实，但应当扣除收货单上划去的部分，也就是减去货款人民币768元。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、2015年10月15日、10月18日部分微信订单记录、收货单、增值税普通发票(XXXXXXXX)，证明2015年10月原告按被告要求提供了足量货物，相应货款人民币35,268元，原告于次月开票请求付款。2、2015年11月2日部分微信订单记录、增值税普通发票(XXXXXXXX)，证明2015年11月原告按被告要求提供了足量货物，相应货款人民币10,320元，原告于次月开票请款。3、2015年8月和2015年9月期间的收货单和收款回单，证明在本案诉请涉及的货款之前，双方有过合作且被告已经付款，佐证本案诉请针对的证据上的签字都是有效的，都是相同的人员签字。对于原告提供的证据1至3，经庭审举证、质证，并核对原件，被告确认原告提供证据的真实性，故本院确认原告提供的证据1至3的证据效力。根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年起，原、被告双方开展业务合作。双方约定，由原告向被告供应生蚝等食材，付款方式为月结。2015年9月之前，双方的货款均已付清。2015年10月和11月，被告使用微信向原告发出订单，原告根据被告的要求，按约向被告提供了生蚝等食材，原告并开具增值税发票。截至2015年12月底，被告拖欠原告货款人民币44,820元未付。本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告已按约向被告提供货物，但被告未按约付款，尚拖欠原告货款人民币44,820元未付。被告的行为属于违约，应承担违约责任。原、被告双方的主要争议在于收货单上划去的部分如何看。由于经被告签收的收货单在原告处，收货单上数字改动原告应当清楚，该责任不应该由被告承担，但可以确认被告拖欠原告货款人民币44,820元未付。原告的诉讼请求合法有据，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赛内卡餐饮管理(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海佳锐食品有限公司货款人民币44,820元；二、被告赛内卡餐饮管理(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海佳锐食品有限公司逾期付款的利息(以货款人民币44,820元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币474.50元，由原告上海佳锐食品有限公司负担人民币8元，由被告赛内卡餐饮管理(上海)有限公司负担人民币466.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年六月二日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初282号
原告王福强，男，汉族，1950年10月14日出生，住安阳市北关区。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告王福强诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王福强向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王福强撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 高莉红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第938号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人马立亚，系该公司工作人员。
被告李强。
被告宋振亮。
被告林丕先。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李强、宋振亮、林丕先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强于2010年7月17日，在原告处贷款3万元，于2011年7月16日到期；2010年8月4日贷款2万元，于2011年8月30日到期；2010年9月3日贷款1万元，于2011年9月2日到期，由宋振亮、林丕先承担连带保证责任。上述贷款到期后经原告多次催收本息至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还贷款本息，承担本案诉讼费用。
被告李强辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告宋振亮辩称，担保属实。
被告林丕先辩称，担保属实。
经审理查明，2010年7月3日，被告李强、宋振亮、林丕先与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（南逄）农信联保借字2010第10246号。合同约定，原告向被告李强提供借款最高贷款额60000元，借款有效期限均自2010年7月3日起至2012年6月25日止。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年7月17日为被告李强发放借款资金30000元，月利率8.18625‰，到期日2011年7月16日；2010年8月4日为被告李强发放借款资金20000元，月利率8.18625‰，到期日2011年8月3日；2010年9月3日为被告李强发放借款资金10000元，月利率8.18625‰，到期日2011年9月2日。借款到期后本金至今未付，截止至2013年10月9日，欠息共计24558.55元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据（贷转存凭证）、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李强、宋振亮、林丕先签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李强借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。两被告宋振亮、林丕先作为保证人，对该借款的偿还应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李强追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李强偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（其中，2013年10月9日之前的利息共计24558.55元元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋振亮、林丕先对被告李强借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年十月十二日
书记员 付晓菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03954号
原告：吕秀才，男，1935年10月25日出生，汉族，阜阳市人，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：韩运田，男，1959年2月5日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告吕秀才诉被告韩运田民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕秀才及其委托代理人焦宏璋、被告韩运田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年2月13日，被告因资金紧张向我借款22000元，后经我索要被告至今不还。要求判令被告偿还借款22000元及逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉称不符合事实。1997年2月13日我向原告借款22000元是事实，当时我任文峰二村居委会主任职务，借原告的款用于文峰二村居委会开展创建文明城市活动使用了。1997年，建行开发公司征用代庄生产队的土地欠生产队20000元征地款，当时我任该生产队的队长。我让原告到建行开发公司领取了该款项，抵还了借原告的借款。因此，我并不拖欠原告的借款，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：1997年2月13日，被告向原告借款22000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金贰万贰仟元整，3月16日给。”该款被告至今未予偿还。
上述事实，由原告提供的身份证、借条复印件、及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。原告已经按照双方的约定交付了借款22000元给被告使用，被告在约定的还款期限内未按期偿还借款，应承担相应的违约责任。被告主张借原告的借款已经于1997年用代庄生产队的征地款偿还了原告，就其所主张的事实，被告未向本院提供充分证据予以证明，原告对被告所主张的事实并不予以认可，故对其主张本院不予采信。被告对原告未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时，没有约定借款利息，应视为公民之间的无息借贷，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩运田偿还原告吕秀才借款22000元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；
二、驳回原告吕秀才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年十二月一日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1844号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告李伯军，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告李伯军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年五月十六日
书记员 王 晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1811号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刁马氏，女，1953年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：刁兴魁，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：刁二涛，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：刁艳丽，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫芝国，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市翔达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡北路100号南侧。
法定代表人：刘巨亭，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人刁马氏、刁兴魁、刁二涛、刁艳丽、闫芝国、阜阳市翔达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法。一审法院向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司送达的预交上诉案件受理费通知中预交上诉费的收款单位账户名书写为“亳州市中级人民法院”，本院收款账户名应为“安徽省亳州市中级人民法院”，根据一审法院提供的账户名汇款，上诉费无法汇至本院账户，加上天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司汇款时汇款账号少书写一位，故天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能在法定期限内缴费不能完全归责于该公司。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司一审申请对刁马氏的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，一审法院应根据相应法律规定对其申请进行审查，以作出是否同意鉴定的申请，一审法院以“刁马氏要求委托北京进行鉴定，由保险公司派车送刁马氏过去，且不愿垫付去北京鉴定的车旅费用，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司表示只垫付鉴定费用，不垫付刁马氏过去北京鉴定的车旅费。基于上述情况，该鉴定无法进行，利辛县人民法院技术室将该鉴定申请退回不予鉴定”，该退回重新鉴定不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5868号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1164号
原告洪小亮，女，1989年10月18日出生，汉族。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第一居民小组，住所地翔安区马巷镇市头社区。
代表人洪党培。
原告洪小亮与被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第一居民小组（以下简称市头一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪小亮及其委托代理人洪顺添到庭参加诉讼。被告市头一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪小亮诉称，原告洪小亮的叔父洪文辽（又名洪辽）系被告市头一组集体经济组织成员，因未生育而收养原告洪小亮为养孙女，原告洪小亮的户口也于1992年元月30日申报出生与洪文辽同户，且自小与洪文辽一同生活在被告市头一组，洪文辽过世后，原告洪小亮继续在被告市头一组处生活至今，系被告市头一组集体经济组织成员。近年来，因国家建设需要，被告市头一组集体所有的部分土地被国家征收，相应的征地补偿款已由政府支付至被告市头一组，被告市头一组为分配征地款而制定了《市头一组征地公地款分配方案》，明确本次征地款分配按2014年9月30日前户籍在被告市头一组处或截止日前出生及新婚娶但户口尚未转入被告市头一组处的人员进行分配，其中先提取部分公地款补给1996年未分配责任田的人员每人分配17000元（币种下同）。由于被告市头一组在1996年并未分配责任田给原告洪小亮承包经营，故根据被告市头一组制定的《市头一组征地公地款分配方案》的规定，原告洪小亮作为截止时间内户口在被告市头一组处的小组居民，有权分配征地补偿款人民币17000元，但被告市头一组却拒不支付征地补偿款给原告洪小亮，虽多次交涉，均未果。原告洪小亮认为，原告洪小亮系被告市头一组集体经济组织成员有权参与分配征地补偿款，被告拒不将征地补偿款分配给原告洪小亮的行为，已经侵害了原告洪小亮的合法权益。为此，请求法院依法判令：被告市头一组支付给原告洪小亮征地补偿款17000元。
被告市头一组未作答辩。
经审理查明，原告洪小亮于1989年10月18日出生，于1992年1月30日申报出生落户于其叔父洪文辽（又名洪辽）家庭户。洪文辽系被告市头一组集体经济组织成员，洪文辽因未生育而领养原告洪小亮为养孙女，但未办理收养关系。原告洪小亮自幼与洪文辽共同生活在被告市头一组，洪文辽过世后，原告洪小亮继续在被告市头一组处生活至今。因国家建设需要，被告市头一组集体所有的部分土地被国家征收，相应的征地补偿款已由政府支付至被告市头一组，被告市头一组为分配征地款而制定了《市头一组征地公地款分配方案》，明确此次征地款分配按照2014年9月30日前户籍在被告市头一组或截止日前出生及新婚娶但户口尚未转入被告市头一组的人员进行分配，其中先提取部分公地款补给1996年未分配责任田的人员，每人分配17000元。原告洪小亮提出其1996年未分配责任田，并要求被告市头一组分配征地补偿款人民币17000元，但被告市头一组拒绝发放。原告洪小亮遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有居民户口簿、市头一组征地公地款分配方案及原告陈述在案的庭审笔录予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，可否分得征地补偿款要从多方面综合分析。从户籍因素看，洪文辽系被告市头一组的经济组织成员，洪文辽因未生育而领养原告洪小亮为养孙女，虽未办理收养关系，但原告洪小亮于1989年10月18日出生后即生活在被告处，并于1992年1月30日申报出生落户于其叔父洪文辽家庭户。从生活基础因素看，原告洪小亮从小即在其叔父洪文辽家庭生活并一直生活在被告处，应当认定原告洪小亮今后的生活的来源确实应依靠被告市头一组的土地收益，属于真正需要获得今后生活供养的村民。本案被告市头一组分配土地补偿款时未分配给原告洪小亮侵害了原告洪小亮的合法权益。因此原告洪小亮主张要求被告市头一组按《市头一组征地公地款分配方案》确定的1996年未分配责任田的人员每人分配17000元的标准分配补偿款的请求合法，本院予以支持。被告市头一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第一居民小组应于本判决生效之日起十日内向洪小亮支付此次征地补偿款17000元。
厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第一居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，适用简易程序减半收取为122元，由被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第一居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一五年六月十九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第7328号
原告：叶超，男，汉族，生于1985年10月21日，住重庆市江北区。
被告：李莲，女，汉族，生于1982年8月5日，住重庆市南岸区。
原告叶超与被告李莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告叶超于2013年5月9日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，叶超撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许叶超撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由叶超承担。
代理审判员 安娜
二〇一三年五月九日
书 记 员 张翼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民管异初字第00016号
原告王艳姝，女，汉族，生于1980年9月20日，重庆市沙坪坝区人。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街138号。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆市升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4。
法定代表人：杨维，该公司总经理。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王艳姝与被告重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆市升辉物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理中，被告重庆市升辉物业开发有限公司在答辩期内提出管辖异议申请，本院于2014年11月28日立案受理，在审查过程中被告重庆市升辉物业开发有限公司于2014年12月1日向本院提出撤回管辖异议申请。
本院认为，被告重庆市升辉物业开发有限公司向本院提出撤回管辖异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予被告重庆市升辉物业开发有限公司撤回管辖异议的申请。
审 判 长 吕东兵
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 张 彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 向小娇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第105号
上诉人（原审被告）肖建云，男，1972年7月10日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）雷金生，男，1954年12月16日出生，回族，吉安五中校办工厂下岗职工。
上诉人肖建云因与被上诉人雷金生民间借贷纠纷一案，不服吉州区人民法院（2013）吉民一初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费7993元减半收取3996.5元，由上诉人肖建云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王发生
代理审判员 李爱平
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龙 蓉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04540号
原告韩罡，男，1967年9月11日出生。
被告李东亮，男，1985年2月4日出生。
原告韩罡与被告李东亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩罡到庭参加了诉讼，被告李东亮经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩罡诉称：2013年2月2日10时30分许，我乘坐地铁四号线自菜市口站至西单站，被告在xxx站上车，故意用沾满泥污的婴儿车车轮推搡我，将我的外套污损。我质问被告时，反被辱骂。列车于10时33分到达西单站，我下车时，被告仍不依不饶追打我，将我腿部踹伤。后公安机关进行处理。同年5月13日，经法医鉴定，我的身体所有损伤为轻微伤偏重。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2033.39元、交通费388元、误工费11913.82元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告负担。
经审理查明：根据京公公交行罚决字（2013）000890号行政处罚决定书记载，2013年2月2日10时30分许，被告与原告乘坐地铁四号线由宣武门站至西单站因人多拥挤发生争执，原告在xx站下车后，被告在站台对原告进行殴打，导致原告受伤。公安机关对被告李东亮给予行政拘留十日并处罚款二百元。原告在协和医院就诊，后在专科医院复查，诊断：外伤后左肘、左食指软组织损伤；左膝外伤后前交叉韧带损伤，外侧半月板后角损伤，胫骨平台局部损伤。原告支付医疗费1927.39元，交通费158元。原告出示在北京永安堂医药连锁有限责任公司购买腋下拐发票一张，金额为136元。2014年1月17日，积水潭医院为原告补充开具休假一个月的诊断证明。北京金华汉新技术有限公司为原告开具误工证明，内容为：“本公司员工韩罡2013年2月2日在北京地铁4号线xx站被李东亮打伤，自2013年2月2日至3月18日休病假，共计误工31个工作日，病假期间误工费共计11913.81元。该员工每月应发工资为9000元，扣除五险一金后，实发金额为8109元，以现金和打卡两种形式发放。（其中2月份误工费6003.81元，3月份误工费5910元）。”2013年5月13日，北京市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：韩罡身体所受损伤程度属轻微伤（偏重）。原告支付法医鉴定费200元。
被告李东亮未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费单据、误工证明，本院调取的公安机关卷宗笔录、法医鉴定书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在乘坐地铁期间，因车厢人多拥挤，双方应相互礼让、文明出行，原、被告在发生口角后，被告因情绪急躁，殴打原告，导致原告多发损伤。对此，被告具有侵害他人身体权的主观故意，且在公共场合实施了侵权行为，应当承担相应赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。腋下拐费用计算在医疗辅助器具费项下。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据被告主观恶性程度以及原告膝关节伤情的后遗症，本案酌定2000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李东亮赔偿原告韩罡医疗费一千九百二十七元三角九分、医疗辅助器具费一百三十六元、交通费一百五十八元、误工费一万一千九百一十三元八角一分、精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告韩罡其他诉讼请求。
如果被告李东亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，由原告韩罡负担四十元（已交纳），由被告李东亮负担一百零二元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02153号
原告唐某某，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人白敬喜、冯建雪，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
原告唐某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人白敬喜、冯建雪到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年登记结婚，同年农历10月初6举行了结婚典礼，婚后生育一子取名孙某乙。由于双方性格不合经常吵架打架，被告在家非常懒散还有赌博的恶习对家庭不尽一点义务。2013年6月25日，被告再次殴打原告，原告已经无法忍受这种家庭暴力生活了便离家出走至今未回。现在双方已经分居两年多了，原告也实在无法忍受这种有名无实的感情生活，特向法院提起离婚诉讼维护原告的婚姻主权。婚后的财产均归双方的儿子所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱相识。于××××年××月××日在长台关乡民政所办理了结婚手续。婚后育有一子取名孙某乙，1994年5月29日出生。原告个人陈述双方现有共同财产位于长台关乡新街的两间两层门面房一处，以及有婚后债务3万元无债权。婚后两人即长期在外打工，并且被告长期处于无法正常联络到的状态。庭审中，原告出示了7份身体受伤的照片和署名为程霞的调查笔录用以证实双方长期分居夫造成妻感情已经破裂以及被告对原告实施了家庭暴力。以上事实有当事人陈述、结婚证、照片、和本院对被告亲属刘凤兰、姚春梅的调查笔录以及公告样报在卷予以了证实。
本院认为：和谐美满的婚姻家庭需要有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，双方自由恋爱结婚并育有孩子已经长达二十余年，也即两人存在相应的感情基础，但在共同生活中对出现的家庭矛盾，应当采取妥善的方式予以解决，但本案的双方在现实中并未有效维护两人的感情，相反均采取了各自在外务工并逐渐放任矛盾发展的方式来对待。原告的相关举证则在另外一个方面印证了原告的主张。故可以认定双方的夫妻感情已经破裂对原告起诉要求离婚的请求本院予以准许。由于被告现仍处于下落不明的状态，婚生子现已经成年故对财产问题、以及双方夫妻关系存续期间若有其他纠纷，可待被告出现后另案予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告唐某某与被告孙某甲离婚。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王红生
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初69号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某甲，工人。2015年6月16日因本案被取保候审。
辩护人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人曹广根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日13时许，被告人王某甲在泰州市海陵区某船厂对厂内最西侧船只进行扒杆安装时，未严格遵守操作规程，且未听从班组长安排，私自指挥扒杆吊装作业，致使扒杆在吊装过程中倾倒，砸中在该船只甲板上进行焊接作业的张某，后张某经抢救无效于当日死亡。经事故调查组调查分析，被告人王某甲对事故发生负有责任。
被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。泰州市海陵区某船厂已履行赔偿责任。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人袁某、蒋某、于某、王某乙、潘某、秦某等人的证言，《区安监局关于泰州市海陵区某船厂“10.2”一般物体打击事故调查终结的请示》、《区政府关于泰州市海陵区某船厂“10.2”一般物体打击事故调查终结的批复》、《行政处罚决定书》及相关附件材料，泰州市人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、公安机关的抓获经过、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合被告人王某甲居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分、确实，定性准确，应予认定。对辩护人曹广根提出被告人王某甲系自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护生产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马红霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0012号
原告高邮市恒顺制衣有限公司，住所地在高邮市御马头15号。
法定代表人刘国荣，经理。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告许静。
本院在审理原告高邮市恒顺制衣有限公司与被告许静借款纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市恒顺制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一四年一月二十日
书记员 薛 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民五（商）初字第749号
原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，行长。
委托代理人王军，该支行员工。
被告汤碧梅。
被告俞卫国。
原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汤碧梅、被告俞卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告汤碧梅、被告俞卫国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2009年12月10日，原告与被告汤碧梅签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX4）一份，约定被告汤碧梅向原告借款人民币2，650，000元，以按月等额本息还款方式偿还贷款，借款期限为21年，用于购买上海市闵行区北松公路X弄X号全幢房屋，并以该房屋为借款作抵押担保。原告依约于2010年1月15日放贷，被告汤碧梅自2013年3月起违约不按期还款，虽经原告多次催讨，被告汤碧梅仍无任何回音，被告俞卫国作为抵押物共有人亦未归还欠款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告汤碧梅归还借款本金2，396，277.31元；2、被告汤碧梅支付原告至实际清偿日止利息及逾期利息（按照编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《个人房产抵押贷款合同》约定计付，截至2013年7月15日止的利息45，909.14元）；3、原告有权对被告汤碧梅、被告俞卫国名下的上海市闵行区北松公路X弄X号全幢房屋行使抵押权。
原告就其诉请，提供如下证据：1、《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX4）1份；2、原告发放贷款凭证2份；3、登记证明号为闵XXXXXXXXXXX0的抵押权登记证明1份；4、贷款详细信息查询清单1份；5、两被告结婚证1份。
被告汤碧梅、被告俞卫国未到庭未应诉答辩。
经审理查明，2009年12月10日，原告与被告汤碧梅签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定：被告汤碧梅为购买上海市闵行区北松公路838弄201号全幢房屋向原告借款，被告汤碧梅并以该房屋为借款提供抵押，借款金额为2，650，000元，用于借款期限252个月，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；年利率4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%；被告汤碧梅以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，被告汤碧梅按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按前述约定执行；被告汤碧梅选择等额本息还款法，还款日为放款的对应日；若被告汤碧梅违反本合同的约定，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告汤碧梅立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告汤碧梅未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；原告宣布贷款全部提前到期后有权按照法律规定的方式处理抵押物；合同项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉，等等。被告俞卫国作为抵押物共有人在该贷款合同上签字。
2009年12月28日，原、被告就上述借款合同中所涉抵押物上海市闵行区北松公路X弄X号全幢房屋办理了抵押权登记，登记证明号为闵XXXXXXXXXXX0。2010年1月15日，原告按照合同约定的贷款向被告汤碧梅发放贷款2，650，000元。2013年3月起，被告汤碧梅未按约偿本付息。截至2013年7月15日，被告汤碧梅已拖欠利息45，909.14元，全部贷款本金余额为2，396，277.31元。
本院认为，原、被告签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约履行。现原告已依照合同约定发放贷款，但被告汤碧梅未依约履行按时按期还贷义务，已符合合同中关于贷款提前到期的约定情形，故原告要求被告汤碧梅归还全部剩余本金、支付利息，并按照合同约定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。同时，原告根据合同的约定及抵押权登记证明的记载主张行使抵押权，亦合法有据，应予支持。被告汤碧梅、被告俞卫国经本院合法传唤未到庭应诉，系自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤碧梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币2，396，277.31元；
二、被告汤碧梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行利息及逾期利息（按照双方签订的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《个人房产抵押贷款合同》约定计付，截至2013年7月15日为人民币45，909.14元）；
三、如被告汤碧梅不履行上述第一、二项还款义务，原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行有权对权利人登记为被告汤碧梅、被告俞卫国的上海市闵行区北松公路X弄X号全幢房屋依法行使抵押权。
当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26，117元，公告费人民币560元，合计人民币26，677元，由被告汤碧梅、被告俞卫国共同负担，并于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 黄 英
人民陪审员 朱祖培
二〇一三年十一月八日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第386号
原告宜兴市鸿泰变压器有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中南区。
法定代表人孙占平，该公司总经理。
委托代理人邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告江阴市国峰精密机械制造有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路170号。
法定代表人王俊峰，该公司总经理。
原告宜兴市鸿泰变压器有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告江阴市国峰精密机械制造有限公司（以下简称国峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告国峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，其与被告国峰公司之间存在多年的变压器买卖合同关系，由国峰公司向其购买变压器，并支付货款。截止2015年5月20日，国峰公司欠其货款535350元未能支付。现诉诸法院，要求国峰公司支付货款535350元，并承担本案诉讼费用。
被告国峰公司未作答辩。
经审理查明：原告鸿泰公司与被告国峰公司之间存在长期的变压器买卖合同关系，由国峰公司向鸿泰公司购买不同规格型号的变压器，并支付相应货款。2015年5月20日，国峰公司与鸿泰公司进行对账并签订了对账单，对账单载明：经双方共同核对，截止到2015年5月20日，国峰公司欠鸿泰公司货款共计535350元（人民币大写：伍拾叁万伍仟叁佰伍拾元整），其中未开票金额为211800元（人民币大写：贰拾壹万壹仟捌佰元整）。鸿泰公司于2015年12月9日诉至本院，要求国峰公司支付货款535350元，承担逾期付款利息，同时承担本案诉讼费用。庭审中，鸿泰公司放弃了利息诉请。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告鸿泰公司与被告国峰公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现国峰公司未支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。鸿泰公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。国峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
国峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鸿泰公司货款535350元。
如果国峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7850元，其中案件受理费4580元（已减半收取）、保全费3270元，由国峰公司负担。该款已由鸿泰公司垫付，国峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给鸿泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年一月十八日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第176号
罪犯陈飞飞，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年10月18日作出（2011）市中刑初字第445号刑事判决，以被告人陈飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月18日起至2022年10月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省鲁南监狱提出，罪犯陈飞飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈飞飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03620号
罪犯郭军，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2008年10月13日作出（2008）昆刑初字第1053号刑事判决，认定被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害单位的经济损失。刑期自2008年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，2009年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1721号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1859号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年2月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币一万元及应退赔被害单位的经济损失均未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故不适合减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3833号
原告：姚华英，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：嘉兴市通达投资管理有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇01省道渡船桥段1号内1号大楼一、二层。
法定代表人：朱国炜，董事长。
委托代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告姚华英与被告嘉兴市通达投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告姚华英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚华英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚华英负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第696号
原告肖秀兰，女，汉族，1931年8月20日生。
委托代理人，刘金亮，西华县148法律服务工作者。
被告李军强，男，曾用名冯旭辉，男，汉族，1965年4月2日生，系原告次子，住址同上。
第三人李四军，男，汉族，1958年8月21日生，住址同上。系原告长子。
第三人李建军，男，汉族，1967年12月2日生，住址同上。系原告三子。
原告肖秀兰诉被告李军强，第三人李四军，第三人李建军财产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀兰及其代理人刘金亮，被告李军强，第三人李四军、李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀兰诉称，原告与被继承人李全兵系夫妻关系，夫妻二人以李全兵的名义在银行存款36000元，2009年农历二月二十日李全兵病故后，次子李军强以买房、女儿上学为由，把存款单向原告要走取用。原告想分配该存款，被告不把钱拿出来，经亲友多次调解未果。要求对于该存款按法定继承分割。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为分割存款25000元及利息。
被告李军强辩称，原告起诉36000元没有事实依据。我没见过这个钱。我经济困难，两个女儿上学急需要钱，2009年农历二月二十日父亲殡葬后，母亲按照父亲生前遗愿将25000元存折交给我，供女儿生活急需，是赠与行为。2010年2月我给母亲3000元，2012年阴历九月二十一给母亲2000元。
第三人李四军辩称，我父亲去世前后，我不清楚这事，母亲在李建军的家住时，我弟弟（李建军）给我打电话说母亲有存款18000元，我打电话问李军强，李军强说是父亲生前给的。给了，哪有退回那一说。最后让我叔调解。我的意见，母亲年龄大了，这个钱归叔叔管理。
第三人李建军辩称，今年春节前，我母亲在我家住，我问母亲有多少钱？母亲说有36000元，让二哥（李军强）用了。我打电话给二哥，二哥说取了18000元及2000元利息。我问在哪个银行取的，他说不知道。其他和大哥（第三人李四军）的意见一样。
原告向法庭出示的证据有：证据1，证人李海全出庭证言，以证明原告、第三人李建军曾说被告占用钱，以及证人从中调解的情况。证据2，原告申请人民法院调取的中国邮政储蓄银行西华支行李全兵存款支取存根复印件四页，以证明被告李军强支取李全兵存款25000元，及利息1017.46元。
被告向法庭出示的证据有，2013年农历正月初六，被告自己与原告的通话录音一份。以证明被告拿父亲的存折取的款，是其父亲生前赠与的。此款被告先后给原告5000元。
第三人李四军、李建军没有向法庭提供证据。
对于原告出示的证据1，被告的质证意见是，证人李海全证的含糊其辞，不能证明我借母亲36000元。第三人李四军、李建军的质证意见是，既然说过这事，就应该有这回事。对于原告出示的证据2，被告的质证意见是，原告起诉的36000元，不是这个25000元数。第三人未发表意见。
对于被告出示的录音证据，原告的质证意见是，录音听不清，超过举证期，录音不连贯。
对于双方出示的证据，本院认定如下：证人李海全的证言能够证明原被告双方因取用存款发生争议的事实，其所证部分事实能够与原告提供的证据2相印证，本院部分采信。对原告出示的证据2，该证据由中国邮政储蓄银行西华支行出具，人民法院依原告申请调取，能够直接证明本案基本事实，本院予以采信。对于被告出具录音证据，部分内容能够与本案的基本事实印证，证明被告取用李全兵存款的事实，本院部分采信。录音中涉及的被告取款行为的法律关系和性质由本院作出判断。
根据上述证据，以及本案开庭庭审笔录，本院确认如下事实。原告与李全兵系夫妻关系，二人于2008年6月7日在中国邮政储蓄银行存款25000元，存期一年。2009年3月16日（农历二月二十日）李全兵病逝，被告李军强以女儿上学等理由，将存折从原告手中要走，2009年6月7日存款到期李军强支取。2010年2月（农历），2012年9月（农历）被告先后两次给原告5000元。原告及第三人听说父母亲有存款并被被告支取，多次与被告交涉，被告及第三人的叔叔李海全也从中参与调解，终因调解未成酿成纠纷。以上事实，有原、被告举证的证据以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与李全兵生前的25000元存款，除去归原告所有的部分，其余部分系李全兵的遗产，由于李全兵生前未立有遗嘱，该遗产按法定继承，在原告肖秀兰、以及被告李军强、第三人李四军、李建军之间依法分割，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称25000元存款是根据其父亲生前遗愿，依法赠与自己的。本院认为，第一，被告没有提供其与父亲之间存在赠与合同的证据；第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。根据本院查明的事实，被告的父亲去世前，没有将赠与财产的所有权转移给被告，被告是在李全兵去世后，将李全兵的存款单从原告手中要走，于2009年6月7日支取的。被告父亲与被告之间即使存在赠与合同，被告的父亲也以自己的行为撤销了赠与合同。基于此，被告所称25000元存款，是根据其父亲生前遗愿依法赠与的辩解，本院不予支持。本院认为，虽然李全兵去世之时，应当是继承发生之日，但为方便遗产分割计算，以2009年6月7日被告支取25000元之日作为遗产分割日为宜。25000元存款中，应当先分割一半，即12500元归原告所有，其余12500元原则上在肖秀兰、李四军、李军强、李建军四位法定继承人之间平均分割。但由于原告年龄较大，无其他收入来源，应当适当多分。被告李军强占有、隐匿遗产，导致其母亲（原告）为维护合法权益不得不通过法律途径维护权益，其应适当少分遗产。12500元遗产中，原告分割4125元，第三人李四军分割3125元，第三人李建军分割3125元，被告分割2125元。被告所取存款利息1017.46元归原告所有。原告分割的遗产连同利息总共17642.46元，扣除被告已支付的5000元，被告应给付原告12642.46元。原告及第三人获得遗产的利息，按银行同期存款利率，从2009年6月7日分别计算至被告履行付款义务之日。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一被告李军强于本判决生效之日起十日内，付给原告肖秀兰应得遗产12642.46元；付给第三人李四军应得遗产3125元；付给第三人李建军应得遗产3125元。
二被告李军强应支付的上列三笔款项的利息，按银行同期存款利率，从2009年6月7日分别计算至被告履行付款义务之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李军强承担400元，原告肖秀兰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 王文涛
审判员 赵克伟
二〇一四年五月三十日
书记员 朱娜娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6618号
罪犯李兵，男，1986年12月17日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月29日作出（2011）深福法刑初字第999号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出（2012）深中法刑二终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在本次考核期间（2012年7月18日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，并获得14个嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1355号
原告李敏，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处韦家村西头组。
被告韦高凡，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处韦家村西头组。
本院在审理原告李敏与被告韦高凡离婚纠纷一案中，原告李敏于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李敏负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 磊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初151号
原告：高某，女，1971年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1969年4月8日出生，汉族，居民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人裴怀锋到庭，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生次女张某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某甲。现原告以双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告性格暴躁，重男轻女，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于1996年6月份经人介绍认识，并且已生育两个孩子，双方已经建立起了较为牢固的夫妻感情。双方虽有时因性格不合，家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已经破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4294号
原告：陈某,女,汉族。
被告：孟某,男,汉族。
本院在审理原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，150元退给原告陈某
代理审判员 傅 妮
二〇一六年六月三日
书 记 员 王伟花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第00044号
申请执行人黄西标，农民。
被执行人孙晋海，农民。
关于申请执行人黄西标与被执行人孙晋海民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日作出（2010）邳铁民初字第0348号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告孙晋海欠原告黄西标116360元，于2010年8月13日前付原告黄西标40000元，于2011年5月13日前付40000元，于2011年11月13日前付36360元。二、如被告孙晋海任一期不按约定付款，原告黄西标有权按未得总额一并申请执行。诉讼费2627元，减半收取1314元，由被告孙晋海负担。”
2015年5月22日，申请执行人黄西标以被执行人孙晋海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第00044案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1532号
被执行人汪四周。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第233号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行汪四周罚金刑一案。本院于2014年6月24日向被执行人汪四周发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人汪四周名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第233号刑事判决书中罚
金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 李宣逸
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初44号
原告刘柱，男，1978年12月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人王强，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘斌，男，1974年5月30日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告刘柱与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘柱的委托代理人王强、被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱诉称：我与被告系朋友关系。2013年12月，被告因生产经营需要，向我借款30000元。2013年12月27日，我借给被告现金30000元，被告当日写下《借条》一张，承诺于2014年1月27日归还借款。借款到期后，我多次通过电话向被告追要，但被告均找各种理由不予偿还，直至后来，连电话都联系不上被告。经多方打听，才于2016年1月知晓被告被判处刑事处罚。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，并承担自2014年1月27日起至被告还清借款本金之日止的利息（按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘柱辩称：我当时只是向原告借款10000元，但写《借条》的时候原告叫我写成30000元，并在借款的时候付了2000元的利息给原告，要是原告按照真实的10000元，利息按照同期借款利率计算，我在刑满后三个月赔偿给原告。
在诉讼过程中，原告刘柱为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证，欲证实原、被告的主体资格；
2、借条，欲证实被告向原告借款30000元的事实；
经质证，被告刘斌对上述证据的真实性无异议，但只认
可8000元的借款。
为查明双方借款的真实情况，在审理过程中，本院向原告刘柱进行了询问，查明双方真实的借款为8000元。
通过对以上证据的审核及本院的调查，本院只认定原告向被告借款人民币8000元。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告刘柱与被告刘斌系朋友关系。2013年12月2日，刘斌在牟定县茅阳第二小学门口向刘柱借款8000元，在刘柱的要求下，刘斌向其出具了《借条》，内容为：“今借到刘柱人民币现金30000.00元大写：叁万元整正，还款日期为2014年元月27日。此据借款人：刘斌”。借款期限届满，因被告未向原告归还借款，原告于2016年1月19日向本院起诉。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，原告有权要求被告在约定的期满后偿还借款本金及利息。经原告催要，被告未将借款本金及利息偿还原告，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。因原告仅向被告借款8000元，故原告要求被告偿还30000元借款本金的要求不予支持，本院只认定原告借款8000元。对于借款利息，因双方均同意按银行同期贷款利率计算，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九第二款第（一）项条之规定，判决如下：
由被告刘斌在判决生效后30日内偿还原告刘柱借款本金8000元、利息1350元（利息已计算至2016年3月1日），并承担自2016年3月2日起至借款本金偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），款交本院。
诉讼费331.70元，由被告刘斌承担，限与借款本息同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张应龙
二〇一六年三月八日
书记员 李红琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10290号
原告周叶，男，汉族，1970年10月6日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告重庆润智建设�发有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号，组织机构代码23014615-7。
法定代表人杨硕，职务：董事长
委托代理人刘文治，中豪律师事务所律师。
委托代理人范珈铭，中豪律师事务所实习律师。
原告周叶诉被告重庆润智建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告周叶及其委托代理人刘伟，被告委托代理人刘文治、范珈铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周叶诉称，与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一套，成交金额为3833585元，合同签订后原告向被告支付首付款1153585元，余款向银行办理了按揭贷款。2013年12月双方签订了《首创渝阅项目重庆市商品房买卖合同解除协议》，约定双方解除《重庆市商品房买卖合同》，被告退还原告首付款及购房所产生的税费；原告同意在2014年4月30日前办理解押和网签手续告等全部退房手续后由被告退还购房所产生的按揭款本金和利息。原告按约办理，但因被告不配合，无法单独完成上述手续，被告恶意违约目的是不退还原告的相关费用。现向法院起诉，请求：1、判令被告协助原告办理九龙坡区走马镇××××路××号×××幢××××号房屋的解除抵押、解除网签等备案登记手续；2、被告支付原告已付按揭本金2680000元，利息174325.19元，合计2854325.19元；3、被告从2013年12月27日起每日按总房款的万分之一支付违约金至被告解除房屋备案登记手续之日止；4、被告从2013年12月27日起以计2854325.19元为基数按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息损失；5、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆润智建设开发有限公司辩称，对签订商品房买卖合同和解除协议没有异议，但根据协议约定被告向原告返还按揭本金及利息的条件不成就，被告没有收到过原告任何的要求，原告的诉请没有依据，且原告未在2013年4月30日前完成解除网签订等退房手续，被告有权要求原告继续购买房屋。
经审理查明，原告与被告于2013年1月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的九龙坡区走马镇××××路××号×××幢××××房屋，成交金额为3833585元。合同签订后原告按约向被告支付首付款1153585元，余款268万元向银行办理了按揭贷款。继后双方签订了《首创渝阅项目重庆市商品房买卖合同解除协议》，约定解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告于2014年1月21日前退还原告首付款1153585元，税费16406.50元，原告同意于2014年4月30日前办理完解除抵押、解除网签等全部退房手续，即使因银行、交易所的原因，最迟应在2014年6月30日前办理完�部退房手续，被告在原告办理完退房手续后一次性退还原告购房所产生的按揭款本金和利息。如原告未按约办理退房手续，被告有权要求原告重新购买该房屋。原告于2014年5月26日向银行还清了全部贷款，支付了按揭本金268万元，利息174325.19元，共计2854325.19元。因办理解除抵押、解除网签等退房手续与被告发生纠纷未果，原告遂起诉来院。
审理中，原告认为解除网签等手续需被告的配合，但被告故意拖延至退房退款的事实不能成就。被告认为已向原告提交了公司加盖公章的委托书，原告能自行办理退房手续，并明确表示，已过约定办理退房手续的时间，不愿再办理退房，要求原告再次购买房屋。原告不认可收到委托书，对此被告也未举示证据证明。
被告另提出原告提交的《首创渝阅项目重庆市商品房买卖合同解除协议》加盖的不是被告公章，向本院申请要求对公章真伪进行鉴定，后又放弃鉴定的申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《首创渝阅项目重庆市商品房买卖合同解除协议》、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《首创渝阅项目重庆市商品房买卖合同解除协议》是是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。
原告已按约履行了办理退房手续自己的义务，在约定的期限内已向银行偿还了按揭贷款的本金和利息。但撤销抵押合同和网签等手续需原、被告双方到场才能办理，被告没有证据证明自己已配合原告履行上述义务，以至原告退房退款的合同目的未能实现。现原告要求被告履行九龙坡区走马镇××××路××号×××幢××××号房屋的解除抵押、解除网签等备案登记手续，理由正当，证据充分，本院应予准许�被告应在双方办理退房手续后退还原告支付的全部按揭款项和按揭利息。
因双方约定为办理完退房手续后，没有明确约定被告具体应付款的日期，对原告要求的资金的利息损失，本院不予支持。原告主张的违约金，因无合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆润智建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告周叶办理九龙坡区走马镇××××路××号×××幢××××号房屋的解除抵押、解除网签等备案登记手续。
二、被告重庆润智建设开发有限公司于办理完上述全部退房手续之日起五日内支付原告周叶按揭本金及利息2854325.19元。
三、驳回原告周叶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取17473元、诉讼保全费5000元，合计22473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年一月十四日
书记员 高雅
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初46号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人甘友金，男，1961年6月10日出生，汉族，无业，住郎溪县。因犯盗窃罪于1998年4月8日被郎溪县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2009年12月7日被郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月22日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年1月21日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人甘友金犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人甘友金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日上午，被告人甘友金在郎溪县建平镇华润苏果超市附近，将被害人周某的一辆黄色铭轩牌封闭式电动三轮车盗走。经郎溪县价格认定局鉴定，被盗的电动三轮车价值7388元。
2016年1月7日，被告人甘友金被抓获。被盗的电动三轮车被公安机关扣押，公安机关于2016年1月11日将扣押的三轮车发还被害人周某。
上述事实，有被告人甘友金的户籍证明、扣押决定书、扣押发还清单，案发地监控视频资料、视频截图照片，价格认定意见书，被害人周某的陈述，被告人甘友金的供述与辩解，到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
被告人甘友金对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人甘友金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人甘友金曾因盗窃被判有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，甘友金能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人甘友金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人甘友金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金限于判决书生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年四月十五日
书记员 张 诚
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。