wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00184号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人文某某，男，1977年8月26日出生。因犯敲诈勒索罪，于2002年6月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月8日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年3月20日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某于2015年7月2日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年1月23日16时许，被告人文某某在焦作市山阳区世纪小区内9号楼楼前装货时，与前往该小区内找人的被害人张某某发生口角，并互相推搡厮打，期间文某某从车上拿下一把弹簧刀装到身上，在双方厮打结束后，用弹簧刀将张某某背部刺伤。经鉴定，张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年2月26日，被告人文某某主动到公安机关投案。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、情况说明、刑事判决书、照片等书证、物证、证人张某甲等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人文某某的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人文某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月23日16时许，被告人文某某在焦作市山阳区世纪小区内9号楼楼前装货时，与前往该小区内找人的被害人张某某发生口角，并互相推搡厮打，期间文某某从车上拿下一把弹簧刀装到身上，在双方厮打结束后，用弹簧刀将张某某背部刺伤。经鉴定，张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年2月26日，被告人文某某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解，在开庭前，附带民事诉讼原告人张某某与被告人文某某于2015年7月7日达成和解协议，被告人文某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失，已履行完毕并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某甲的报案材料及证言，证人张书鹏的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人文某某自述材料、辨认现场笔录、视频资料（同步录音录像），被告人文某某的常住人口基本信息，前科刑事判决书，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）044号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苗 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2646号
原告徐基权，男，1965年5月18日出生，汉族，农民。
被告罗秀英，女，1956年4月13日出生，蒙古族，农民。
原告徐基权诉被告罗秀英追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐基权被告罗秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫白锁于2013年1月22日起至2013年2月3日共由我担保分五次从他人借款40800.00元，做为生活及春耕用款，并出具了五枚借据，也标明了还款日期2014年元旦还清。其中2013年1月23日的一笔借款6000.00元也标明了利息为2分。到期后被告丈夫没有将此款偿还（因被告的丈夫白锁已于2014年5月份死亡），此款由我代被告偿还。我多次与被告索要此款，被告均以种种借口推拖不还，无奈诉至贵院要求依法判令被告给付欠款40800.00元，利息3600.00元（6000.00元×0.02元×30个月），共计44400.00元。
被告罗秀英答辩称，白锁的借钱是借了，借的具体数额我不清楚，我同意还款，但是我得慢慢还，今年一点也还不上。
经审理查明，被告的丈夫白锁于2013年1月22日经原告担保从他人借款4800.00元，2013年1月23日经原告担保从他人处借款两笔金额为12000.00元、6000.00元（此笔借款月利0.02元），2013年2月3日经原告担保从他人处借款12000.00元，2014年1月1日原告与白锁共同从马海祥处借款6000.00元。当时约定2014年元旦还清，白锁出具了五枚借据，到期后被告丈夫白锁没有将此款偿还。2014年5月份被告的丈夫白锁因病死亡。由原告代替白锁偿还了以上借款。原告多次与被告索要此款，被告均以种种借口推拖不还，无奈诉至贵院要求依法判令被告给付欠款40800.00元，利息3600.00元（6000.00元×0.02元×30个月），共计44400.00元。庭审中，原告向法庭提交了白锁出具的五枚借据，被告质证称，对2013年1月23日的两枚欠据即12000.00元、6000.00的欠据有异议，签名不是白锁所签（原告陈述是原告妻子签的白锁的名字，白锁按的手印），并申请对指纹进行鉴定，对其他三枚欠借据没有异议。被告在规定的时间内没有书面申请对指纹进行鉴定。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的由被告丈夫白锁签名的欠借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应积极履行给付借款的义务。被告在规定的时间内没有向法院递交鉴定申请书，应视为其对借据的认可。本庭对原告方向法庭提交的四枚欠据一枚借据予以确认，对其要求被告给付利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告罗秀英于本判决生效之日起十日内给付原告徐基权借款40800.00元，利息3600.00元（6000.00元×0.02元×30个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元由被告罗秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年八月三日
书记员 包春虹
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第283号
原告厉某某。
委托代理人李吉，上海市一之律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人陶某某（被告阿姨）。
原告厉某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉某某及委托代理人李吉律师、被告郑某的委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，婚后原告在上海，被告返回罗马生活。2011年11月，原告赴罗马与被告共同生活。2011年12月原告怀孕，因生活环境变化等原因，与被告及其家人发生冲突，被告要求原告堕胎。2012年2月，原告回国，同年3月，原告行引产术。现夫妻感情破裂，故起诉来院要求离婚。
被告郑某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月29日登记结婚，未生育。2011年11月，原告赴罗马与被告共同生活，后因生活环境变化、怀孕等原因，双方产生矛盾。2012年2月，原告回国，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
审理中，原、被告就离婚达成一致意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因感情破裂，双方同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告厉某某与被告郑某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
本案公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 唐尚德
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3135号
原告：洪艳艳，女，汉族，1991年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告：厦门银满房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区银湖中路314号，统一社会信用代码：913502120793859773。
法定代表人：郑振山。
原告洪艳艳与被告厦门银满房地产开发有限公司（以下简称银满房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告洪艳艳之委托诉讼代理人叶海恭、马飘海到庭参加诉讼。被告厦门银满房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
洪艳艳向本院提出诉讼请求：判令银满房地产公司自2016年6月1日起按每日198元的标准支付洪艳艳逾期交房的违约金，计至交房之日止，暂算至起诉日为人民币75042元。事实与理由：2015年8月10日，洪艳艳向银满房地产公司购买紫云花园A梯2层201室的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：03222912）。合同约定该房屋的建筑面积为53.67平方米，总房价款为人民币660000元。合同第八条约定银满房地产公司应当在2016年5月30日前交付房屋。同时合同第九条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”合同签订后，洪艳艳依约向银满房地产公司支付了全部的购房款，但银满房地产公司至今没有按约交房。银满房地产公司的行为已构成违约，根据合同第九条的约定，银满房地产公司应支付相应的违约金。
被告银满房地产公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月5日，洪艳艳与银满房地产公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：03222912），该合同约定：洪艳艳购买银满房地产公司开发的紫云花园A梯2层201室的商品房（以下简称讼争商品房），该商品房建筑面积为53.67平方米，总价款为人民币660000元。关于付款方式、期限及逾期付款违约责任，《合同》第六条第3款约定：“买受人已于2015年8月5日前付清该房款总价的30.30%（含定金）即人民币200000元整，余款人民币460000元整，通过办理银行按揭贷款方式支付。”《合同》第八条约定银满房地产公司应于2016年5月30日前将讼争商品房交付买受人使用。《合同》第九条第1款约定：“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”合同签订后，于2015年8月10日办理了备案登记。银满房地产公司于2015年8月10日为洪艳艳开具了二张《销售不动产统一发票》,载明洪艳艳已向该公司支付购房款20万元。2016年4月12日，洪艳艳通过银行按揭贷款46万元付清全部购房款。2017年7月16日，洪艳艳以银满房地产公司未按约交房，已构成违约为由，向本院提起如上诉讼请求。
另查明，银满房地产公司至本案起诉时尚未向洪艳艳交付讼争商品房交房。
关于逾期交房原因，原告洪艳艳述称，讼争商品房主体已经建成，但水电消防等配套设施尚未完成，因而无法通过竣工验收。
上述事实，有洪艳艳提供的《商品房买卖合同备案证明》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、贷款信息查询、银行业务凭证，以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告银满房地产公司未到庭质证，本院依法推定洪艳艳的举证成立并予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，根据洪艳艳与银满房地产公司签订的《商品房买卖合同》，银满房地产公司应于2016年5月30日前将符合约定条件的商品房交付洪艳艳使用。在洪艳艳支付全部购房款后，银满房地产公司至今未按约定向洪艳艳交付商品房，已经构成逾期交房违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。洪艳艳要求银满房地产公司按照合同约定，自逾期之日起至实际交付商品房之日止，按购房款的日万分之三支付违约金，依法应予支持。银满房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门银满房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洪艳艳支付逾期交房违约金（违约金按每日198元的标准，自2016年6月1日起计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1676元，由被告厦门银满房地产开发有限公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 颜美丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈炳杰
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第807号
罪犯陈门威，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）怀中刑一初字第7号刑事判决，以犯走私、贩卖毒品罪判处罪犯陈门威死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月28日作出（2004）湘高法刑一终字第273号刑事判决，以犯运输毒品罪判处罪犯陈门威死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第59号刑事裁定，对罪犯陈门威减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院2012年7月17日作出（2012）湘高法刑执字第542号刑事裁定，将罪犯陈门威无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年7月17日起至2031年1月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈门威在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯陈门威确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈门威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位完成劳动任务，。现累计考核分130.8分。2012年度多次违反监规被扣分。没有履行财产刑。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈门威在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但因其有多次违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈门威减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年10月16日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜利华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更60号
罪犯张俊俊，男，1980年8月24日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年12月12日作出（2012）桐刑初字第00227号刑事判决，认定被告人张俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张俊俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊俊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00015号
原告：钱冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省涟水县。
委托代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告：周玉昌，男，1972年2月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告钱冬冬诉被告周玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱冬冬的委托代理人王晶晶、周红到庭参加诉讼，被告周玉昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱冬冬诉称：2014年10月8日好朋友王凯打电话让我借款给周玉昌，并把周玉昌带到我处。被告称做生意需要周转资金，就出具借条一张，并由王凯担保向我借款30000元。当时约定在2014年10月23日还款，如不还，用其皖M×××××丰田牌轿车抵债。履行期届满后经多次催要，被告至今未还。为实现我的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告还款并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：借条和银行卡客户交易查询单各一份，证明被告于2014年10月8日借到原告30000元的事实，约定在2014年10月23日归还，如到期不还，被告用其丰田牌轿车皖M×××××抵债。
被告周玉昌未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：被告做生意需要周转资金，经原告朋友王凯说合，被告于2014年10月8日出具借条一张，并由王凯担保，向原告钱冬冬借款30000元，约定在2014年10月23日还款，如不还，用被告皖M×××××丰田牌轿车抵债。履行期届满后经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉讼来院，要求被告还款并承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉昌于判决生效后三日内归还原告钱冬冬30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第48号
上诉人（原审被告）：胡丽森，女，1969年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：谭福林，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔嘉杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：廖伟聪，广东捷成律师事务所实习律师。
原审被告：王进，男，1973年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人胡丽森因与被上诉人崔嘉杰、原审被告王进民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月3日王进向崔嘉杰借款100000元，约定于2012年2月3日偿还，无约定利息。王进向崔嘉杰出具了借条确认借款。至今王进仍未还款。借款时，王进、胡丽森是夫妻关系，双方于2012年3月9日登记离婚。
本案诉讼中，崔嘉杰申请财产保全，原审法院于2013年1月7日依法裁定查封胡丽森所有的粤a×××××小型轿车并已执行查封措施。
崔嘉杰在原审时的诉讼请求为：1、王进、胡丽森立即归还借款人民币100000元给崔嘉杰，并从2012年2月4日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2、本案的诉讼费由王进、胡丽森承担。
原审法院认为，王进向崔嘉杰借款100000元，事实清楚，证据充分，原审法院确认该民间借贷合法、有效。借款逾期后王进应偿还该欠款，因无约定利息，应按法定借款利率自逾期之日起支付利息，崔嘉杰诉请按银行同期同类贷款利率四倍计付利息没有事实及法律依据，不予支持；王进、胡丽森在夫妻关系存续期间王进向崔嘉杰借款，该借款为王进、胡丽森的夫妻共同债务，胡丽森应对借款承担偿还责任。胡丽森辩称该欠款属于王进的个人债务并无举证有效证明，不予采信。王进经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年7月10日判决：王进、胡丽森于判决生效之日起五日内向崔嘉杰偿还借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月4日开始计算至还清借款时止）。本案诉讼费3880元（含受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元）由王进、胡丽森负担。�果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人胡丽森不服原审判决，向本院提起上诉称，一、胡丽森从来就不知道王进向崔嘉杰借钱，而且一审时胡丽森已经提交证据证明，崔嘉杰在借钱给王进时是知道王进已经分居多时，并且知道王进是借钱赌博的。二、一审时胡丽森提交的资料已经充分证明，王进向崔嘉杰借款时胡丽森不清楚，崔嘉杰在债务发生时是清楚胡丽森不清楚王进向崔嘉杰借款，崔嘉杰借款给王进时候是清楚胡丽森与王进的婚姻状况，所以本案的债务不应当要求胡丽森承担连带责任。三、崔嘉杰借款给王进时候胡丽森不在现场，胡丽森也不清楚崔嘉杰借款给王进，借条上没有胡丽森签名，胡丽森也没有收到崔嘉杰的任何款项，胡丽森�崔嘉杰是谁也不清楚，也不认识崔嘉杰。四、王进已经落魄根本不存在做生意，王进嗜赌，在本案的债务发生没多久，胡丽森与王进就已经离婚。胡丽森请求撤销原审判决，驳回崔嘉杰对胡丽森的诉讼请求。
被上诉人崔嘉杰答辩称，崔嘉杰借款时，王进是开胡丽森粤a×××××小车找崔嘉杰，王进借款时提交了行使证原件和复印件、还有结婚证原件和复印件，所以崔嘉杰认为本案的款项是借给王进和胡丽森夫妇的。崔嘉杰相信王进有还款能力，所以才借款的。本案的债务是在胡丽森与王进夫妻关系存续期间所借款，如果崔嘉杰当时没有看到上述的证件，是不会借款给王进的。崔嘉杰请求驳回胡丽森的上诉请求，维持原判。
原审被告王进经本院合法传唤，未到庭，也未作答辩。
本院确认原审法院查明的事实。
另查明，二审期间，胡丽森提交其与王进在2011年12月9日的一段通话录音作为证据，拟证明王进与胡丽森在2011年已经感情破裂，2011年7、8月时王进就与胡丽森分居，本案借款不属于夫妻共同债务。崔嘉杰质证称，该录音的对象不清楚，对该证据的三性均不予确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案债务是否为王进与胡丽森夫妻共同债务。虽然王进与胡丽森于2012年3月9日登记离婚，但本案债务产生于2012年1月3日，即王进与胡丽森夫妻关系存续期间。从胡丽森提交的其银行流水清单来看，10万元对胡丽森与王进来说并非大额借款，不超过王进与胡丽森日常家庭生活的合理范围，因此，王进以个人名义向崔嘉杰借款，效力应及于夫妻的另一方胡丽森，本案债务属于王进为夫妻共同生活所负的债务，应当由王进与胡丽森共同偿还，据此，原审法院依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条的规定，认定涉案债务为王进与胡丽森夫妻共同债务，并无不妥。胡丽森主张崔嘉杰知道王进是借钱赌博、本案债务是赌债、本案债务发生时王进与胡丽森已分居、本案债务不属于夫妻共同债务，但胡丽森提交的证据均不能证实其上述主张，本院对其主张不予支持。
胡丽森二审期间提交的2011年12月9日的通话录音不属一审庭审结束后新发现的证据或者当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查准许调取的证据，因此，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“新的证据”，而且上述证据对本案亦没有实质性影响，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。胡丽森的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡丽森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 蔡雅红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵艳华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01171号
罪犯李焱军，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
二00九年四月因犯抢劫罪被黄冈市黄州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。湖北省武穴市人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）武刑初字第58号刑事判决，以被告人李焱军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李焱军在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李焱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李焱军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李焱军减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月七日
书记员 鲁习梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第220号
申请执行人杨大玉
被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司
申请执行人杨大玉与被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡蒸执字第220号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭卫东
二〇一六年十月三十日
书记员 魏芸璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第273号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴中华，男，2012年9月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年5月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人吴中华犯盗窃罪一案，于2014年5月7日作出（2014）渡法刑初字第00106号刑事判决：一、被告人吴中华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、追缴被告人吴中华的违法所得人民币2341元。原审被告人吴中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人吴中华到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人吴中华当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员建议本院准予吴中华撤回上诉。
本院认为，上诉人吴中华以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴中华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。吴中华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴中华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴中华撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 于 渝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00015号
原告肖子如，男，1957年出生。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，住所地新疆生产建设兵团第一师十团客运站。
法定代表人王永根，董事长。
原告肖子如与被告新疆阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李文化适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖子如及其委托代理人何秋月到庭参加诉讼，被告新疆阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖子如诉称：2013年，原告在被告位于十团的某工地上打小工，双方约定工资为每日120元，原告看管工地另付600元，原告工作58天后，被告以资金紧张为由，未给原告支付工资，但于同年12月3日给原告出具欠条，并口头约定过年前支付。到还款日期后，被告以种种理由推脱不予还钱，至今分文未付。为此，请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资7560元，并承担本案诉讼费用。
原告肖子如在法定举证期限内的举证及本院认证如下：
证据一、证人张某某、王某某的证人证言，用以证实原告在被告工地上干活及被告工作人员吴某某负责工地事务的事实，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告出具的该组证据为证人证言，且证人均出庭提供证言，本院对其证据效力予以确认。
证据二、吴某某向原告出具的原告工作时间及每日工资的证明原件一份，用以证实被告拖欠原告的工资数额，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该书证系被告工作人员吴某某向原告出具的拖欠原告工资的证明，是吴某某的职务行为，本院对其证据效力予以确认。
被告新疆阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年，原告肖子如在被告新疆阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司位于第一师十团某工地上干活，双方约定，原告出勤一天工资120元，原告看守工地被告另付劳务报酬600元。原告在该工地工作完成后，被告一直未向原告支付劳务报酬。2013年12月3日，工地负责人吴某某向原告出具证明一份，证明原告出勤58天，每天按120元计算劳务报酬，另外支付600元作为原告看守工地的报酬，原告共计应得劳务报酬7560元。
本院认为：原告在被告工地上干活，为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。依据原告提供的证人张某某、王某某的证人证言，吴某某系被告该工地的负责人，并负责工地的日常管理及支付工资等事务，吴某某的行为系代表被告的职务行为，因此，吴某某向原告出具的证明，对证实原告工作时间及劳务报酬的标准具有证据效力。因此原告的诉讼请求符合法律规定，有证据证实，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告肖子如支付劳务报酬7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新疆阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文化
二〇一五年二月二日
书记员 陈 燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初2708号
原告：沈洁，女，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：高嵩峰，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地苏州市，现住苏州市姑苏区，系原告丈夫。
被告：周嘉荣，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
原告沈洁与被告周嘉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告沈洁的委托诉讼代理人高嵩峰、被告周嘉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修费1500元、误工费1600元（400元/天*4天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日晚原告将其所有车辆停放在自己租用的车位上，第二天上午取车时发现，车头至车身位置有两处明显划痕及凹陷，后至物业处调取监控视频发现，系被告于2017年11月4日5时22分左右，骑小型三轮电动自行车通过时造成的。后原告车辆经4S店修理，修理费为1500元，误工费1600元，因被告拒绝赔偿，为保护原告合法权利，特提起诉讼。
被告周嘉荣辩称，原告汽车上的划痕是我弄的，是原告汽车堵在路上，造成我无法通行；我是残疾人，要我赔我没有钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交车位租用的收款收据、车辆注册登记摘要信息、车辆维修费用结算清单、维修费用发票、照片、接处警工作登记表、视频、收入证明、本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈洁与高嵩峰系夫妻关系。苏Ｅ×××××雪佛兰车辆登记所有权人为高嵩峰，苏Ｅ×××××谛艾仕车辆登记所有权人为沈洁。原告沈洁现居住于苏州市××区××村××室，并向苏州市锦东物业管理有限公司租用了地面汽车位一个（苏Ｅ×××××），位于该小区178幢西面。周嘉荣现居住于苏州市××区××村××室。
2017年11月3日晚沈洁将苏Ｅ×××××帝艾仕车辆自北向南停放于上述租用的车位上，2017年11月4日上午取车时发现车头至车身位置的两处明显划痕及凹陷，后从该小区物业处调取监控视频显示，沈洁所租用的车位的西南面停泊了苏Ｆ×××××车辆，两车间距仅有40公分左右，2017年11月4日5时22分左右，周嘉荣骑小型三轮电动自行车通过该路段时，采用强拉、硬推三轮电动自行车的方法想通过该路段，之后因无法通过才退出后另择道路。周嘉荣上述行为造成苏Ｅ×××××帝艾仕车辆车头至车身位置的两处明显划痕及凹陷。
后沈洁将车辆送至苏州嘉德汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为：钣金：右前叶、右前保修复拆装；油漆：右前叶、右前保喷漆，合计维修费用为1500元。
审理中，沈洁陈述，其为处理该起事故先后多次往来于修理厂、派出所及至法院立案，导致我误工损失，现主张4天，计1600元。
本院认为：行为人因侵权行为而给他人造成损害，应以其财产赔偿受害人所受的损失。本案周嘉荣在小区内骑小型三轮电动自行车行驶，经过沈洁停放的车辆时，采用强拉、硬推三轮电动自行车的方法，直接造成了沈洁车辆的损坏，对此周嘉荣应承担赔偿责任。依据沈洁提供的维修部门出具的本次车辆维修费用1500元的发票，故对沈洁主张要求周嘉荣赔偿的请求，本院予以支持。
关于沈洁主张误工费问题。本院认为沈洁为处理本次事故必然会发生一定的误工，结合处理事故的次数、时间及必要性，本院酌定沈洁误工天数为2天，依据其提供的工资收入证明，误工损失认定为800元，该款应由周嘉荣予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告周嘉荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈洁财产损失1500元、误工损失800元，合计2300元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告沈洁指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈洁负担5元，被告周嘉荣负担20元，被告负担部分于判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 沈录印
二〇一八年六月十一日
书记员 朱晶雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4416号
原告于学仁。
委托代理人孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告林明。
委托代理人胡萍（系被告配偶）。
原告于学仁（以下简称原告）与被告林明（以下简称被告）生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙治峰律师、被告的委托代理人胡萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告无故殴打原告，致使原告头部受伤，后原告入住中国人民解放军210医院治疗。但被告对产生的医疗费、营养费等费用拒不赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费2，928.89元、陪护费1，000元、住院伙食补助费500元、营养费500元，交通费200元及检查费264元，合计7，392.89元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，该起事件是由原告引起的，是原告酒后先对被告进行打骂，被告自卫失手并非殴打，原告应该自行承担相应的责任。其次，原告就诊住院并非正常程序，没有病历、诊断书，其医疗费用不合理。最后，因原告对我的打骂及行政处罚，导致被告病情加重并住院治疗。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月15日，原、被告在高新园区栾金西街7号楼外，因琐事发生争执，被告将原告头部打伤。后大连市公安局高新园区分局向被告出具《公安行政处罚决定书》给予被告行政拘留七日并罚款200元的行政处罚，被告未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。
原告伤后自2012年9月15日至9月25日于中国人民解放军210医院住院治疗10天，共花医疗费2，928.89元、检查费264元。
上述事实有公安行政案件卷宗，原告提供的通知书、病人费用清单、专用票据，被告提供的门诊医疗手册及庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和审查，应予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，故被告对原告因此所受的损失，应承担赔偿责任。关于被告辩称其系因自卫打伤原告，原告应承担一定责任一节，因行政处罚决定书中查明的事实无法证明被告所辩，本院不予采信。关于原告诉请的各项费用，现逐项予以说明：1、医疗费2，928.89元及检查费264元。因该两项费用有通知书、费用清单为证，应为原告因伤就诊所实际支出的费用。被告虽对上述医疗费用支出的合理性提出异议，但其并未申请鉴定，对此节辩称，本院不予支持。就原告支出的医疗费2，928.89元、检查费264元，被告应予赔付；2、住院伙食补助费500元。原告共住院10天，现其按照50元／天标准主张，应属合理，本院予以支持。3、营养费500元。根据相关法律规定，营养费应参照医疗机构的意见予以确定，现原告无法提交合法、有效的诊疗意见证明其因伤需要加强营养，故本院不予支持。4、陪护费1，000元。根据原告提供的医疗费用清单，其住院费用已包括相应护理费用，原告亦未提交医疗机构或鉴定机构的明确意见证明其需要其他的陪护，故本院不予支持。5、交通费200元。因原告未提交正式交通费票据为凭，本院不予支持。6、精神损害抚慰金2，000元。考虑到原告所受伤情未造成严重后果，本院不予支持。综上，被告应支付原告人身损害赔偿共计3，692.89元（医疗费2，928.89元＋检查费264元＋住院伙食补助费500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告林明于判决生效后十日内一次性给付原告于学仁人身损害赔偿款共计人民币3，692.89元（医疗费2，928.89元、检查费264元、住院伙食补助费500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于学仁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元，由被告林明承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0487号
原告朱明国。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告张永燕。
原告朱明国诉被告张永燕欠款纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明国及委托的代理人李艳华到庭参加诉讼，被告张永燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明国诉称：张永燕于2013年12月份要他运输货物（黄沙、水泥、砖头），并垫付货款，等工期完后再支付他费用。他因此共计支出费用20876元，工期完后张永燕没有立即付钱，而是写了欠条，约定两个月内归还。张永燕至今没有归还，故向法院起诉，请求判令：1、张永燕给付欠款20876元；2、张永燕承担本案诉讼费、财产保全费。
被告张永燕未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月，朱明国为张永燕运输货物，并垫付了货款，运费及货款总计20876元。2014年2月14日，张永燕向朱明国出具欠条一份，载明“今欠到朱明国车料费20876元，张永燕”。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。张永燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定朱明国的诉讼请求，亦未对朱明国提供的证据提出相反的质证意见，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据朱明国提供的证据和所作陈述认定本案事实。张永燕结欠朱明国20876元有欠条为凭，本院予以确认。张永燕至今未予清偿，应负清偿之责，朱明国要求张永燕偿还20876元欠款有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永燕于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱明国20876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，财产保全费230元，合计390元（朱明国已预交），由张永燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱明国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00253号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张绍新，董事长。
委托代理人：刘勇，副行长。
委托代理人：刘铎，法律顾问。
被告：戴长举，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司与被告戴长举金融借款合同纠纷一案中，因原告蚌埠农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年七月三日
书记员 施莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4211号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李大康。
委托代理人：付红燕。
被告：伍新宇。
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被告伍新宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执167号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人张某。
被申请人何某。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行张某、何某社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字（201501）第XXX号社会抚养费《征收决定书》，决定对其共计征收28800元。被执行人应承担本案执行费330元。
在执行过程中，被执行人外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0325执167号执行案的本次执行程序终结。
被执行人有履行能力时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 邓 松
审判员 许 超
二〇一六年五月九日
书记员 冉 珊
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执437号
申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山街道办事处洒金北路179号。
法定代表人朱孔碧，系该行董事长。
被执行人蔡明禄，男，1976年6月10日生，苗族，贵州省福泉市人。
被执行人李军，男，1983年1月28日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉富民村镇银行股份有限公司申请执行李军、蔡明禄金融借款合同纠纷一案（2016）黔2702民初616号民事判决书已经发生法律效力，权利人福泉富民村镇银行股份有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡明禄、李军支付借款本息103000元及利息34898元，案件受理费1192元，并承担本案申请执行费1445元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司10000元，尚欠130535元，现查明，被执行人蔡明禄、李军在金山街道办事处有工资收入。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
一、从2016年11月起至2019年1月每月扣取蔡明禄贰仟捌佰元、李军贰仟元，2019年2月扣取蔡明禄工资玖佰叁拾伍元。
二、上述款项由申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司持相关证件及裁定书每月到福泉市金山街道办事处领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 军
审判员 甘业勤
审判员 罗章飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王志彬
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初63号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月30日出生于清水河县，汉族，初中文化程度，农民，住清水河县。2006年5月12日因犯盗窃罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月7日刑满释放。2016年4月27日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日12时许，被告人王某某驾车去托克托县某公路5处路西一家汽车修理部修车。修车过程中，被告人王某某进入旁边的建平一汽二汽重汽配件修理部打算要一块轮胎内胎，由外间进入里间后发现没人，便将里间炕边放置的OPPO牌R7plus手机盗走（价值人民币2400元），后将盗窃的手机以1500元的价格卖给同事邬某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，物证照片，辨认照片，刑事判决书、户籍证明、手机发票、扣押、发还物品文件清单、服刑证明等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人在判决宣告后发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年3月6日止，罚金在判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建军
审判员 郝雪峰
审判员 张 婧
二〇一六年九月七日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第391号
原告杨中霞，女，1965年6月出生。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
被告霍三新，女，1966年2月出生。
原告杨中霞诉被告霍三新民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告杨中霞的委托代理人王文祥，被告霍三新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月20日、12月24日共借原告现金80000元，并于2014年4月20日为原告出具一份利息欠条。现原告要求被告偿还借款及利息，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息3200元，并按照月息2分支付2014年4月21日以后的利息至清偿之日。
被告辩称，对原告主张的借款事实、数额及利息约定均无异议，但现在经济困难无力偿还。
原告向本院提供的证据材料有：借据两份、欠条一份，证明原告主张成立。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的借条及欠条无异议。
本院对原告提供的证据因被告无异议，且证据客观真实本院对证据的证明效力予以确认。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告杨中霞与被告霍三新系熟人关系，霍三新因进货于2013年6月20日向杨中霞借款70000元、2013年12月24日向杨中霞借款10000元，共计借款80000元，约定月息2分，霍三新分别向杨中霞出具了借据。后霍三新按约定支付了2014年3月20日以前的利息。2014年4月20日，霍三新为杨中霞出具欠条一份，认可欠杨中霞3、4月份的利息3200元未付。后霍三新未偿还借款及利息，杨中霞催要无果故诉至法院，请求霍三新偿本付息。霍三新对杨中霞的主张无异议。
本院认为，被告霍三新对原告杨中霞主张的借款事实及利息约定无异议，双方形成借款合同关系。原被告之间借款事实明确，约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原被告未约定还款期限，原告可随时主张，被告应在合理期限内偿还原告借款80000元及2014年3、4月的利息3200元，并按照月息2分的利率支付之后的利息，利息自双方认可的2014年4月21日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告霍三新于判决生效后二十日内偿还原告杨中霞借款本金80000元及利息3200元，并按照月息2分的利率支付自2014年4月21日以后的利息至清偿之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告霍三新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：侯丽芳
二〇一四年七月十一日
书记员 ：周静琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00088号
申请执行人：顾坚。
委托代理人：顾革为，男，汉族，1968年4月19日出生。
被执行人：胡学兵。
顾坚与胡学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月9日作出（2011）武开法民初字第869民事判决书，判令胡学兵支付顾坚人民币15，000.00元。因胡学兵未主动履行判决义务，顾坚向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡学兵名下无可供执行的财产，申请执行人顾坚亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并在本院释明后同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2011年12月9日作出的（2011）武开法民初字第869民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡学兵尚欠申请执行人顾坚赔偿款本金人民币15，000.00及利息、执行费未清偿。申请执行人顾坚发现被执行人胡学兵有可供执行财产线索后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林继雄
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00679号
原告王忠。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告苏州品素印象装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路130-3号。
法定代表人张荣桂。
委托代理人赵修来。
被告赵修来。
本院于2015年6月15日受理原告王忠诉被告苏州欧坊居家装饰工程有限公司、赵修来建设工程分包合同纠纷一案。审理中，被告苏州欧坊居家装饰工程有限公司的企业名称变更为苏州品素印象装饰工程有限公司。本案依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。后因发现本案案情复杂，转为普通程序审理。审理中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费减半收取2486元，由原告负担。
审 判 长 姜壮志
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王永良
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邱文娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第633号
原告杨录田，男，37岁。
被告张善鸿，男，52岁。
原告杨录田诉被告张善鸿公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨录田到庭参加诉讼，被告张善鸿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年期间，原告应被告要求为其在贵溪市工业园区施工处拉土方，工程完毕，经双方结算，被告应支付原告运费共计18000元，被告已实际支付运费6000元给原告，于2012年元月21日向原告出具了“欠条”，尚欠原告运费12000元。后经原告多次电话并到其家中催收，被告至今仍欠原告运费12000元未支付。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告运费12000元，并承担本案诉讼费。
被告未向本院提出书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告的诉求，本案争议焦点为：被告张善鸿尚欠原告杨录田运费的具体数额。
原告杨录田为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息登记表，证明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告张善鸿至今尚欠原告杨录田运费12000元的事实。
上述证据因被告张善鸿未到庭，应视为其放弃质证权利。
上述证据经合议庭审查评议，对原告杨录田提供的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实予以确认：
2009年至2010年期间，原告应被告要求，为被告在贵溪市罗河工业园区其承包的工地拉土方，工程完毕后，双方根据事先约定，对原告的运输费用进行了结算。经结算，被告张善鸿应支付原告杨录田运费人民币18000元，已实际支付给原告运费6000元，余款于2012年元月21日向原告出具了“欠条”：“今欠到杨录田汽车运费计人民币壹万贰仟元整。今欠人：张善鸿：2012.元.21。”此后，原告杨录田分别于2013年6、7月份及年底向被告张善鸿多次催收过该欠款，每次电话联系不上，寻至家中，其本人不在家。经被告张善鸿亲属告知，张善鸿于2011年12月9日与其妻“离婚”后，至今未与家人联系，家人也联系不上他。2014年初原告经多次寻找，联系不上张善鸿后，于2014年5月16日起诉来院，请求判令被告支付原告运费12000元，并承担本案诉费。
本院认为，原、被告间的口头运输合同关系成立，是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法受法律保护。被告张善鸿尚欠原告杨录田运费12000元的事实清楚，证据充分，依法应当予以支付。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告张善鸿在本判决生效后十日内一次性支付原告杨录田运费人民币12000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张善鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 祥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00675号
原告宜昌劲森光电科技股份有限公司。
法定代表人李超，该公司董事长。
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘敏。特别授权代理。
被告马华华。
被告陈昶安。
二被告共同的委托代理人陈启秀，系被告陈昶安之母。一般授权代理。
原告宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称劲森公司）与被告马华华、被告陈昶安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员闫刚适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告劲森公司的委托代理人邓元、刘敏，被告马华华及其与被告陈昶安共同的委托代理人陈启秀到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告劲森公司诉称，被告马华华原系原告人力资源部文员，2014年2月15日因“合同自然到期不愿再续签”申请与原告解除劳动关系。双方在《离职申请办理表》中确认，被告马华华差欠原告10158.97元，以被告马华华2014年1、2月工资冲抵2010.74元后，还差欠8148.23元，至今未还。被告陈昶安与被告马华华系夫妻关系。原告认为，被告马华华拒不偿还原告的欠款，侵害了原告的财产权，应承担侵权责任。该债务属于夫妻共同债务，被告陈昶安应承担连带责任。为维护原告合法权益，特具文起诉。请求依法判令被告马华华赔偿原告损失8148.23元；被告陈昶安对上列损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告马华华辩称，1、关于原告诉请的内容中8000多元的欠款不属实、不存在，请求法院驳回原告诉讼请求。2、原告在起诉状中关于工作服，公司员工手册规定，服务满一年以上公司向员工免费提供工作服，而被告工作三年，因此，被告不付服装费符合规定。另外，原告提供的《离职申请办理表》有涂改金额的情况。由于被告不欠原告的钱，才能够办理离职手续。3、原告的行为涉嫌敲诈。原告诉讼请求所主张的款项在双方所签订的劳动合同中并没有约定，因此，请求法院对被告的请求予以驳回。4、原告公司长期拖欠、不定时发放工资，对职工带薪年休假等相关福利执行不到位等等。因此，被告实在不想续签合同。恳请法院公正判决。
被告陈昶安辩称，1、陈昶安不欠原告钱。2、陈昶安与马华华已经离婚，双方不再是夫妻关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马华华于2011年2月15日与原告劲森公司建立劳动关系，双方签订了劳动合同，期限自2011年2月15日起至2014年2月15日止，被告马华华在原告劲森公司人事部门从事劳资工作。2014年2月15日，因劳动合同到期，被告马华华对原告劲森公司填写《离职申请单》，同时按流程办理相关手续，其中，原告劲森公司相关部门分别在《离职申请办理表》上填写相应需要清结的项目及金额，包括服装费、个人借支、培训费、餐费等。同日，原告劲森公司对被告马华华发出《终止劳动合同通知书》，双方终止劳动关系。同时查明，原告劲森公司提交的《离职申请办理表》中，其相关部门填写的内容有多处涂改，且有些部门以及人事主管部门签署的时间为同年2月18日。原告劲森公司以该《离职申请办理表》认定被告马华华差欠其10158.97元，并向被告马华华主张侵权责任，要求赔偿其财产损失。
上述事实，有当事人的陈述，劳动合同，《离职申请单》，《离职申请办理表》，《终止劳动合同通知书》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案属于原告劲森公司与被告马华华在履行劳动合同过程中而发生有关费用后，为该有关费用由谁负担而产生的纠纷。首先，原告劲森公司与被告马华华争议的有关费用包括服装费、个人借支、培训费、餐费等，应当在双方终止劳动关系时予以清结，如果双方就这些费用由谁负担产生分歧，可以依法通过劳动争议处理程序予以处理。原告劲森公司现以财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，故双方就上述费用的发生及负担问题，依法不属于本案审理范围。其次，原告劲森公司与被告马华华在办理终止劳动关系手续时，原告劲森公司内设相关部门分别在《离职申请办理表》上填写相应需要清结的项目及金额，如果双方一致对此金额予以确认，原告劲森公司可以将《离职申请办理表》作为被告马华华差欠其款项的依据，依法向被告马华华主张财产权。但是，原告劲森公司提交的《离职申请办理表》上所填写的内容多处涂改，且被告马华华办理并签名时间为2014年2月15日，原告劲森公司对有关费用金额汇总签署的时间为同月18日，显然难以认定被告马华华对《离职申请办理表》上填写的金额予以确认的事实。故原告劲森公司主张被告马华华差欠其10158.97元，并请求被告马华华、被告陈昶安赔偿其损失，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌劲森光电科技股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 伍倩昀
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。
法定代表人康红丽，任行长。
委托代理人王乃军，该银行职工。
被告赵文绪，男，汉族，岐山县人，农民。
被告赵科绪，男，汉族，岐山县人，农民。
被告肖会梅，女，汉族，岐山县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告赵文绪、赵科绪、肖会梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵文绪、赵科绪、肖会梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行撤回起诉。
本案诉讼费730元，减半收取365元，由原告原告中�邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行承担。
审判长 张红波
审判员 杨选雄
审判员 梁 岐
二〇一五年七月三日
书记员 赵 蓓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3525号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，公司员工，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 薇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第293号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2014年2月20日被金华市公安局金东分局处以行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日19时，被告人张某至金华市金东区孝顺镇低田新园区丰兴袋业厂停车棚内窃得被害人王某的一辆永久牌自行车前往孝顺镇。23时许，被告人张某又到丰兴厂内饰品厂，在厂区一办公室的抽屉内，从被害人李某的一只绿色女士钱包内窃得人民币2016元。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币282元。
案发后，赃物自行车和赃款1070元已被追回归还失主。
上述事实，被告人张某供认不讳，并有被告人张某的户籍证明及供述；侦破经过；抓获经过；被害人王某、李某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；证据保全清单；扣押清单、发还清单；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字050号价格鉴定结论书；金华市公安局金东分局行政处罚决定书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 傅晓庆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初27号
原告张×1，男，2007年5月6日出生。
法定代理人张×2（张×1之父），1978年6月25日出生。
法定代理人陈×（张×1之母），1983年4月16日出生。
委托代理人古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告高×1，男，2007年8月27日出生。
被告高×2（高×1之父），1982年2月19日出生。
被告北京市顺义区杨镇中心小学校，住所地北京市顺义区杨镇，组织机构代码：40094××××。
法定代表人朱秋庭，校长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人孟庆斌，男，1967年10月29日出生。
原告张×1与被告高×1、高×2、北京市顺义区杨镇中心小学校（以下简称杨镇小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟果独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1之法定代理人张×2、陈×及委托代理人古彦龙，被告高×2，被告杨镇小学之委托代理人张经强、孟庆斌到庭参加诉讼。证人张×出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：张×1和高×1在杨镇小学三年级同班就读。2015年12月11日在上体育课比赛跑步时，高×1将张×1推倒，造成张×1身体受伤，张×1先后到顺义区妇幼医院和北京市积水潭分院治疗，经杨镇小学调解，高×2不承认此事，经调取监控录像显示张×1与高×1在比赛过程中，高×1抢道到张×1的跑道上，将张×1推倒，致使张×1受伤，双方就医疗费用承担不能达成一致，故起诉要求被告高×1及高×2赔偿张×1各项费用共计8502.7元。
被告高×2辩称：根据监控录像，可以看出高×1和张×1似乎有接触，但不认可高×1推张×1，事发时间在上午，张×1下午才去看病，孩子骨折怎能忍这么长时间，故对此间的事有疑问；对于赔偿方面愿意合理赔偿，但孩子是在学校发生的事，应当与学校、原告分别承担三分之一。
被告杨镇小学辩称：张×1受伤是因高×1的侵权行为导致的，学校尽到教育管理责任，不同意赔偿。
经审理查明：
张×1和高×1在杨镇小学三年级同班就读。2015年12月11日上体育课，二人参加体育老师安排的50米测试，在跑到终点时，高×1左臂与张×1身体发生接触，导致正在跑步的张×1倒地受伤，张×1坚持到下课，直到晚上才告诉父母，张×1家长在与学校联系后带张×1先后到顺义区妇幼医院和北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为肱骨外髁骨折（左侧），原告共支付医疗费5562.82元，双方就赔偿问题未能达成一致。
本案在审理过程中，被告高×2申请追加杨镇小学作为被告参与诉讼，原告则当庭表示不要求杨镇小学承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费收据、诊断证明、监控录像、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告高×1在跑步过程中左臂与原告张×1身体相接触，是造成张×1倒地受伤的直接原因，事发时，高×1、张×1为无民事行为能力人，对于张×1受伤，高×1具有过错，依法应当由其监护人对此承担相应责任。被告杨镇小学作为教育机构，对就读的学生具有教育、管理、保护的义务；本案系在学校内发生的伤害案件，学校应当承担相应的管理责任。关于各自的过错程度，由法院根据本案案情等实际情况予以确定。原告当庭表示不要求杨镇小学承当赔偿责任本院不持异议。
张×1请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。
依照双方当事人确认的事实、张×1的伤情及其提交的证据以及有关法律规定，本院确认张×1因此事故造成本次诉讼合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5562.82元、护理费1650元、营养费550元、住院伙食补助费240元、交通费500元，共计8502.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告高×2赔偿原告张×1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币六千八百零二元二角五分（于本判决生效之日起七日内执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟果
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜学禄
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1069号
原告郑某，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇郭家冲村。
被告高某，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大冲村。
原告郑某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，被告高某于1996年1月15日向他借款2280元，并向他出具了欠条一张，双方约定月息二分，后经他多次催收,被告高某共计偿还了利息500元，剩余本息一直未归还，故向法院起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。
原告就其主张向本院提欠条一份，欲证实被告高某向他借款2280元，双方约定月息二分的事实。
被告高某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告高某向原告郑某借款2280元，并于1996年1月15日出具欠条一张，双方约定月利率为20‰的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告高某于1996年1月15日向原告郑某借款2280元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠郑某现金2280元，贰仟贰佰捌拾元整（月息20‰）”，被告借款后，经原告多次催收，于2014年年底偿还了利息500元，剩余本息一直未归还，为此酿成纠纷。
本院认为，被告高某向原告郑某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当按照约定承担清偿借款的义务。双方在借条上约定了利息，被告应该按照约定支付利息。被告已经偿还的500元利息应该予以冲抵。被告高某在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限高某于本判决生效后五日内偿还郑某本金2280元,利息10672元（已按月利率2%计算至2016年6月14日）。
案件受理费62元，由高某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 蒋立军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2269号
原告宁夏互慧共生投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王冲弟，该公司总经理。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告侯志华，女，1962年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告宁夏互慧共生投资发展有限公司诉被告侯志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏互慧共生投资发展有限公司委托代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告侯志华经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏互慧共生投资发展有限公司诉称，2011年被告向原告借款24万元，并于2011年12月28日向原告出具借条一张。后原告多次向被告主张上述款项，被告于2014年10月9日向原告出具承诺书，承诺自2015年3月开始每个月10日前向原告支付3500元，如违约，原告可以依法提前签收全部借款本金。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款24万元，支付逾期利息515元（按年利率5.6%计算自2015年3月10日至2015年3月24日止，后续利息计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明被告侯志华向原告借款24万元的事实。提交还款承诺书一份，欲证明原告一直向被告主张债权，被告未按照双方约定履行还款义务。
被告侯志华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2011年12月28日向原告借款24万元，并出具借条一张，载明：“今借到互慧共生投资发展有限公司现金贰拾肆万元整（￥240000.00元）。侯志华，2011.12.28.同意借，闫建国17／4，刘某12.28”。后原告向被告催要上述借款未果，2014年10月9日被告侯志华向原告出具还款承诺书，载明：“致：宁夏互慧共生投资发展有限公司，承诺人向宁夏互慧共生投资发展有限公司借款后未能及时清偿，宁夏互慧共生投资发展有限公司已向我多次向承诺人催要借款，均因承诺人资金筹集困难未能及时偿还，现对已借款项的偿还事宜作出如下承诺。一、承诺人于2011年12月28日向宁夏互慧共生投资发展有限公司借款人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元），承诺人已收取借款，对借款事实及借款金额予以确认。二、经协商，承诺人向宁夏互慧共生投资发展有限公司承诺，在2015年开始，向宁夏互慧共生投资发展有限公司每月支付叁仟伍佰元，直至付清。三、返款日期从2015年3月份开始，每个月的10号之前将叁仟伍佰元汇入宁夏互慧共生投资发展有限公司指定的帐号。四、如果承诺人违约，宁夏互慧共生投资发展有限公司可以依法提前收回借款本息。承诺人侯志华，2014年10月9日”。因被告未按期还款，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年3月10日、2015年3月25日中国人民银行同期贷款一年期基准年利率为5.35%。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张、还款承诺书一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及还款承诺书为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后未按期偿还借款，按照双方约定原告可提前收回全部借款，故原告向被告主张偿还24万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请逾期利息515元（按年利率5.6%计算自2015年3月10日至2015年3月24日止，后续利息计算至实际履行之日），因2015年3月10日中国人民银行同期贷款一年期基准年利率5.35%，当期逾期利息为72元（3500×5.35%÷365天×14天），原、被告约定分期还款，现原告提前收回全部借款，故对原告主张的24万元的本金按照年利率5.60%支付自2015年5月25日起至实际清偿之日的逾期利息，本院不予支持。被告侯志华经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志华于本判决生效之日起七日内向原告宁夏互慧共生投资发展有限公司偿还借款24万元及逾期利息72元；
二、驳回原告宁夏互慧共生投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，公告费300元，合计5208元，由原告宁夏互慧共生投资发展有限公司负担10元，被告侯志华负担5198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 舒学军
二〇一五年八月六日
书 记 员 路金钰
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01072号
原告吴某某，女，1971年2月8日出生，汉族。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告韩某某，男，1971年10月30日出生。
吴某某与韩某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李若冰独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年她和被告依法结婚，1998年他们村给她划分承包地2.33亩，位于村南300米路西。2007年，她和被告经法院调解离婚，但是对承包地未做处分。后她要求被告返还她的承包地，被告置之不理，至今经营她的承包地，故她要求依法判决被告返还她的承包地2.33亩，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述划地等事实属实。但原告陈述的划地亩数及位置不对。因他们村承包地有水地、旱地之分，故1998年划地时，原告分得水地1.65亩，旱地0.4亩，分别位于不同位置，地名叫什么他也不清楚，承包地现还在他名下，他愿意返还原告的承包地。
原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、户口本一份，证明吴某某户籍情况。
2、民事调解书一份，证明承包地未处分。
3、村委会证明两份，证明韩某某名下承包地及原告承包地亩数。
4、调查笔录两份，证明吴某某承包地位置、亩数。
对原告提交的证据，被告质证意见是：证据1、2真实合法，予以认可；证据3村委会2015年9月16日的证明不予认可，因添地时，同时给原告及他儿子共同添地，原告应是2.05亩（水地1.65亩，旱地0.4亩）：村委会另一份证明他家承包地亩数及地名的证据正确，他认可，证据4因证人未出庭，他不予认可。经合议庭审查后认为：证据1、2、来源合法、内容真实，予以认可；证据3中被告认可的村委会证明合法有效，予以认可。证据3中村委会证明吴某某承包地2.33亩的事实，无其他证据佐证，不予认可，证据4因证人无正当理由未出庭，不予认可。
经审理查明：吴某某和韩某某依法结婚，婚后吴某某在韩某某村组分得承包地2.05亩，其中水地1.65亩，旱地0.4亩，登记在韩某某一人名下。具体划地位置未有记载。韩某某家现承包地人口为五人，包括吴某某在内。2007年，原、被告经法院调解离婚，但未对承包地作出处分。吴某某的承包地一直由韩某某经营。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包中妇女与男子享有平等的权利，妇女的合法权益应当保护。妇女离婚后，其享有的承包经营权作为家庭共同财产应当予以分割。任何组织、个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。吴某某与韩某某已经离婚且同属于一个集体经济组织，故应将吴某某的承包地份额从原韩某某承包经营的土地中划出，交由吴某某继续承包经营，直至原合同期满。因吴某某的承包地具体位置无法确认，故应在韩某某家庭承包地中按承包人比例分割。鉴于本案中韩某某同意将吴某某的承包地按2.05亩返还给吴某某。根据有利于生产、方便经营管理的原则，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、由韩某某将其名下承包地四号路西坎上东西走向2亩从东至西0.4亩，坎下南北走向2.4亩从东至西0.48亩，娄阳娃八亩地坎下东西走向1、25亩从南至北0.77亩，共计1.65亩，交由吴某某承包经营。
二、由韩某某将其名下承包地沟南石岭子地一块，面积0.4亩，交由吴某某承包经营。
上述判决项于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 张 杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3665号
原告朱淑芳，女，生于1961年3月10日，汉族。
被告桂志勇，男，生于1972年1月4日，汉族。
原告朱淑芳诉被告桂志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱淑芳到庭参加诉讼，被告桂志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱淑芳诉称，被告桂志勇以在郑州做生意为由，于2014年4月8日向我借款50000元，约定借期3个月，月利率3%，并给我出具借据一份。现经我追要，被告推拖至今未还，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息。
被告桂志勇缺席未答辩。
原告朱淑芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告桂志勇向原告朱淑芳借款的事实。
被告桂志勇未向本院提供证据。
经本院审查，原告朱淑芳提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，被告桂志勇因需向原告朱淑芳借款50000元，并出具内容为““今借到朱淑芳人民币伍万元整（50000），借款人：桂志勇，2014年4月8号”的借条一份。后原告朱淑芳向被告桂志勇催要上述款项未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告桂志勇向原告朱淑芳借款50000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。故原告朱淑芳要求被告桂志勇偿还借款50000元，本院予以支持。因书面借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告朱淑芳起诉之后的利息，被告桂志勇应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桂志勇于本判决生效后五日内偿还原告朱淑芳借款50000元及利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告桂志勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3665号
原告朱淑芳，女，生于1961年，住禹州市。
被告桂志勇，男，生于1972年，住禹州市。
原告朱淑芳诉被告桂志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱淑芳到庭参加诉讼，被告桂志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱淑芳诉称，被告桂志勇以在郑州做生意为由，于2014年4月8日向我借款50000元，约定借期3个月，月利率3%，并给我出具借据一份。现经我追要，被告推拖至今未还，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息。
被告桂志勇缺席未答辩。
原告朱淑芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告桂志勇向原告朱淑芳借款的事实。
被告桂志勇未向本院提供证据。
经本院审查，原告朱淑芳提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，被告桂志勇因需向原告朱淑芳借款50000元，并出具内容为““今借到朱淑芳人民币伍万元整（50000），借款人：桂志勇，2014年4月8号”的借条一份。后原告朱淑芳向被告桂志勇催要上述款项未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告桂志勇向原告朱淑芳借款50000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。故原告朱淑芳要求被告桂志勇偿还借款50000元，本院予以支持。因书面借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告朱淑芳起诉之后的利息，被告桂志勇应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桂志勇于本判决生效后五日内偿还原告朱淑芳借款50000元及利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告桂志勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟凡敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7640号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地，遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
被告：李顺兴，男，汉族，住遵义市红花岗区。
遵义锦秀园物业管理有限公司诉李顺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年九月十五日
书记员 王文艳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执331号
申请执行人：赵某甲
被执行人：赵某乙
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2013）曲某字第727号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第727号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第564号
原告朱方马，男，住重庆市万州区。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，系广东盈安律师事务所律师。
被告龙汉荣，男，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告肇庆市新阳光汽车运输有限公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人钟润佳。
委托代理人夏健业、钟县常，均是该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人梁英强。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。被告龙汉荣、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司）经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告龙汉荣、肇庆市新阳光汽车运输有限公司（以下简称新阳光公司）连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币99141.18元；2、被告永安保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告永安保险公司书面辩称：1、粤HXXX**号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，我司垫付了2000元医疗费；3、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告新阳光公司辩称：与永安保险公司书面答辩意见一致。
被告龙汉荣未答辩。
本院经审理查明，2013年10月2日，被告龙汉荣驾驶的粤HXXX**号大型普通客车与原告朱方马驾驶的无号牌正三轮摩托车（发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXX，搭载陈XX）发生碰撞，造成两车损坏及原告朱方马、陈XX受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：龙汉荣承担此事故的次要责任，朱方马承担此事故的主要责任，陈XX不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告即被送到佛山市狮山华立医院住院治疗，至同年10月23日出院，共住院21天，出院医嘱为：1、出院后继续加强功能锻炼，1年后返院，视复诊具体情况予行内固定物取出术，诊疗费用约1万元；2、不适随诊，休息三个月，加强营养。原告治疗期间共花费医疗费22859.2元。
2014年1月24日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人朱方马因交通事故致左肩锁关节脱位，遗有左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
被告龙汉荣驾驶的粤HXXX**号大型普通客车的注册登记车主是被告新阳光公司，龙汉荣为新阳光公司的员工，事故发生时正在履行职务。该车向被告永安保险公司购买了交强险及含不计免赔在内的限额为1500000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共102590.62元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。因原告已书面确认粤HXXX**号大型普通客车投保的交强险优先赔付陈XX，故对于原告因本起事故所受损失，应先由被告永安财产保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险各项赔偿限额内扣除已赔付陈XX损失后的余额予以赔偿；超出部分，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院依法酌定由被告龙汉荣与原告按照30%：70%的比例承担，被告永安保险公司在商业第三者责任保险限额1500000元内按照保险条款的约定承担相应赔偿责任。不足部分，由龙汉荣承担。又因龙汉荣为被告新阳光公司雇请的员工，事故发生时正在履行职务，故相应的责任应由新阳光公司承担。
被告永安保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付了2000元予原告，结合本院于（2014）佛南法民五初字第569号中所确定的伤者陈XX的医疗费用赔偿项目金额，本案原告应由被告永安保险公司在交强险医疗费用限额内赔付1625元（10000元-陈XX损失6375元-已垫付2000元），在交强险死亡伤残限额内赔偿68181.42元（第5-10项）。超出交强险的部分30784.2元（第1-4项之和34409.2元-1625元-2000元），应由被告永安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即9235.26元。
综上，原告在本起事故中尚应得的赔偿款总额为79041.68元。被告龙汉荣、永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。对于原告诉请的超出本院核定上述范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿69806.42元予原告朱方马。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿9235.26元予原告朱方马。
三、驳回原告朱方马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1139.26元（原告已预交），由原告承担224.26元；被告肇庆市新阳光汽车运输有限公司负担915元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年五月九日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费22859.2元22859.2元我方垫付了2000元医疗费，具体数额请法院核实。根据原告提供的票据核算。二住院伙食费1050元1100元应计算21天。原告住院21天，计得21天×50元／天=1050元。三营养费500元2000元请法院酌定。原告提供的票据无法证实与本案的关联性，不予支持。四后续治疗费10000元10000元未实际产生，不认可。按照医嘱确定。五护理费1050元1100元应计算21天。原告住院21天，计得21天×50元／天=1050元。六残疾赔偿金60453.42元60453.42元应按照农村标准计算。原告提供的证据可证明其在在事故发生前一年在城镇居住，故本院对原告的该诉请予以支持。七鉴定费1500元1500元不赔付根据原告提供的票据核算。八交通费200元2000元不认可。酌定。九误工费4978元13300元按3500元／月计算不认可。原告提供的证据无法证实其工作情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照2013年度佛山市最低工资标准1310元／月计算，计得1310元／月÷30×114天（自事故发生之日计至定残前一天）=4978元。十精神损害抚慰金0元3000元不认可原告在本案中承担主责，对本次事故的发生存在重大过错，故对该诉请本院不予支持。合计102590.62元
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3170号
罪犯梁宾涛，男，1992年12月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）佛中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁宾涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；连带民事赔偿426783.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）粤高法少刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁宾涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年2月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁宾涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宾涛犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宾涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宾涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第687号
原告：河北环宇电机有限公司。住所地：石家庄裕华区方村贾村段。
法定代表人：徐贵芳，该公司总经理。
委托代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告：李军志。
本院在审理原告河北环宇电机有限公司与被告李军志租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北环宇电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河北环宇电机有限公司负担。
审判员 张 聪
二〇一四年九月十九日
书记员 彭伟然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更112号
罪犯曹强，男，1967年7月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院2012年9月7日作出（2012）九法刑初字第01342号刑事判决，认定曹强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯曹强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹强在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，且判决判处的罚金4000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2012年4月7日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执200号
申请执行人：邓芳，女，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆察布查尔锡伯自治县哈海镇六十九团。
被执行人：杨颀，男，1964年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人邓芳申请执行被执行人杨颀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。执行期间，本院对被执行人杨颀的房产、土地、银行存款、车辆等情况进行了调查，均无可供执行的财产。2016年9月27日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨颀同意偿付申请执行人邓芳借款55000元，欠款期间的利息2243元，并承担案件受理费1075元，案件执行费827元，合计59145元，于2017年2月27日前付清。当日，申请执行人邓芳向本院出具书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢小明