江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第22号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易辉才。
辩护人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人易辉才犯抢劫罪一案，于二〇一三年十一月五日作出（2013）吉刑初字第175号刑事判决。原审被告人易辉才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月23日中午，被告人易辉才在吉安县XX网吧对面的奶茶店遇到被害人王某甲，并向王某甲借了400元钱。随后，被告人易辉才将借来的400元现金输光了，便想再向王某甲借钱。当天下午，被告人易辉才将被害人王某甲带到吉安县XX电子厂东门附近，向王某甲借钱，遭王某甲拒绝。易辉才便以言语威胁、掐脖子、搜身等方式，迫使王某甲去银行柜员机处取500元现金交给其。2013年6月24日，被告人易辉才以还钱为由，将被害人王某甲骗至吉安县XX科技旁一菜园处，以王某甲已将前一日之事告诉了王某乙（王某甲之兄）为由，要求王某甲拿500元了结此事，被王某甲拒绝。易辉才便以言语相威胁，并用手按住王某甲，迫使王某甲半跪在地，致王某甲右掌部及左手小臂受伤，上衣右袖口、牛仔裤左侧口袋被扯烂。此后易辉才强令王某甲去银行柜员机处取钱。在前往取钱的途中经过XX电子厂东门时，王某甲跑进保安室求助，易辉才见状逃走。经鉴定，被害人王某甲的伤势为轻微伤丙级。
案发后，被告人易辉才退还被害人王某甲900元现金，被害人王某甲对被告人易辉才表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人易辉才的供述与辩解：2013年6月23日中午，我在吉安县XX网吧对面的奶茶店遇到王某乙的弟弟王某甲，在聊天过程中我向王某甲借500元钱，王某甲虽不情愿但还是从钱包里拿出400元钱给我。我告诉王某甲当日晚些时候会将钱还给他。我拿着借来的钱去XX网吧打老虎机，将钱都输光了。于是我想再向王某甲借几百元钱来用，但王某甲在借400元后皮包里已经没有现金了。我就想把王某甲先带到取款机处，再逼他取钱。于是我乘坐一辆“拐的”来到王某甲所在的XX厂，打听到王某甲所在的车间后直接到车间找到王某甲，并骗他说要去取钱还给他，他信以为真，便跟出了XX厂。我们乘坐“拐的”往XX厂方向走，在XX厂东门以北的十字路口下了“拐的”，步行至位于XX厂东门的工商银行的自动取款机处。我扯住他的衣领对他说：“再取500元钱给我，下次一起还你”。王某甲很坚决地说没有。我搜他的衣服，被他挣开，我就用右手搭在他肩膀上，借助肘部的力量将他的身体向前压低，迫使他弯腰。他牛仔裤后边口袋的钱包露了出来，我便拿过钱包，翻钱包发现里面没有钱，但有一张银行卡。我叫他拿银行卡去取钱。他不愿意。我便威胁他说：“你不取钱的话，我下次就叫人打你”。他害怕，便从银行卡里取出500元给我。拿到钱后，我对他说当晚会将钱还给他，随后离开现场。该500元打老虎机输光了。
2013年6月24日，我怕王某甲将此事讲给王某乙听，把此事宣扬出去，便又到XX厂找到王某甲。并再次以还钱为由将王某甲骗出厂。我们步行了十多分钟来到一菜园。我说事情你已经说出去了，你要怎么处理，王某甲说不会张扬此事。我仍怕他报警，便将他的手机拿在自己手中，佯装拨打电话叫人来打他。他问我想怎么处理这件事。我对他提出：“再拿500元钱给我，你也别把这件事情说出去，我们就当这件事情没有发生过”。他表示反对并想拿手机离开现场。我用力按住他，使他蹲在地上，然后用膝盖顶住他的腰，右手按住他的脖子与肩膀的结合部位使他抬不了头。然后从他牛仔裤前面口袋里搜出了钱包。翻开钱包发现里面只有10元钱，便让他去取，他不肯去取钱。我就将他推倒在地，又佯装用他的手机拨打电话叫人来打他。然后抓住他的手臂，拉他去XX厂东门的工商银行自动取款机取钱。走了一段路，我认为他已就范，便放开他的手臂，让他走在前面，我在他身后跟随。我们走到XX厂东大门时，他突然跑进XX厂东门的保安室求救。我见保安室有人值班，出于害怕，就跑进值班室将手机递给他，随后逃离现场。他见状追了出来，但没追上。案发后，我未联系过王某甲，也未将钱还给王某甲。
2、被害人王某甲的陈述：2013年6月23日中午12时30分许，易辉才与另外两名男子在县城好乐迪对面遇见我，易辉才问我要钱，我怕挨打就将身上仅有的400元钱交给易辉才。当天下午13时许，易辉才到XX公司以还钱为由将我叫出公司。我们乘坐“拐的”往XX厂方向走。易辉才说去取钱还我。在XX厂附近的十字路口，我们下“拐的”，步行往XX厂走。在XX厂侧门口遇到之前与易辉才在一起的另外二人（二人骑乘一辆摩托车），然后大家一起来到工商银行取款机处，易辉才突然揪住我衣领说：“再借500元钱给我，下次再一起还给你”，另外二人也上前指着我说不拿钱就打人。我表示自己没钱，易辉才用手卡住我脖子，我用力挣扎，易辉才从我裤子口袋抢走了钱包。翻看钱包后见里面没有现金，只有一张工商银行的卡。便要我用卡取钱，被我拒绝后易辉才又从身后卡住我脖子叫我取钱，并威胁不取钱就打人。我怕被打，就从银行卡中取出500元交给易辉才。之后易辉才等人离开现场，我就返回公司了。
2013年6月24日下午16时许，易辉才又以还钱为由将我叫出公司。我们步行往XX科技走，易辉才说要将所借900元还给我，并问我是否将前一天发生的事情告诉了别人，我说没有。我们来到XX科技对面的一个菜园，易辉才就借我手机说打电话喊其他二人开车过来搭我们过去取钱。挂了电话后，易辉才用右手掐住我脖子，说我已将23日发生的事告诉了王某乙，要我再取500元钱私了这件事。我不同意，并说没钱，他又用右手用力从我身后卡住我脖子将我向下按，并用膝盖顶住我腰间，使我半跪在地上不能动弹。然后，他对我进行搜身，将钱包搜出来后见里面只有10元钱，就要求我去取500元给他。我拒绝，便又被他推倒在地。他又用我手机打电话叫人来打我。挂掉电话后，易辉才紧紧抓住我左手小臂，带我去XX厂侧门的工行自动取款机处取钱。经过XX厂侧门口时，我快步跑进了保安室求救，易辉才将手机递还给我后，逃离现场。我的左手臂被易辉才抓伤，右手手掌擦伤，所穿衣服右侧袖口、裤子左侧口袋被他扯烂。
3、证人王某丙（XX电子厂保安）的证言：2013年6月24日我在XX厂东门值班，16时30分左右，看见有两个年轻人一前一后从XX科技向XX厂东门跑过来。跑在前面的那位男子穿了件黑色的上衣，两个袖子好像是白色的，牛仔裤。跑在后面的男子剃了一个很短的头发，脑袋周边都剃光了，就留了头顶一圈头发，上衣不记得了，下着长裤。前面的男子跑过厂门就对我说：“保安大哥，这里有人抢劫，快抓住他”。我认为是开玩笑，就没注意。不久，后面的男子就追过来，之后转身朝XX网吧方向的十字路口跑，前面的男子追出了厂。后来听在东门口玩的人说，后面的那位男子乘坐“拐的”走了，前面的男子在路边站了一下就走了。
4、鉴定意见，证实被害人王某甲伤势为轻微伤丙级。
5、提取笔录及照片，证实在被抢劫过程中，被害人王某甲右手掌部及左手小臂受伤，上衣右袖口、牛仔裤左侧口袋被扯烂。
6、现场指认笔录及照片，证实2013年8月28日被害人王某甲在见证人高某的见证下对三处案发地点逐一进行指认。
7、书证：抓获经过及收押在逃犯罪嫌疑人证明，证实被告人易辉才于2013年7月29日被东莞市公安局抓获归案。2013年7月29日至2013年7月31日被羁押于东莞市看守所。
8、书证：广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第129号刑事判决书、广州市花都区看守所刑满释放证明书，证实被告人易辉才因犯盗窃罪于2012年1月19日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2012年4月19日刑满释放。
9、书证：户籍资料，证实被告人易辉才身份情况。
10、书证：领条、谅解书，证实案发后被告人易辉才通过家属配合退赔了900元，被害人王某甲对易辉才表示谅解。
11、书证：吉安县刑警城北中队出具的情况说明，证实经多方侦查了解，公安机关未掌握其他涉嫌人的相关情况。
原审人民法院认为，被告人易辉才以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人易辉才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人易辉才在2013年6月24日未劫得财物，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人易辉才归案后能如实供述其抢劫犯罪事实，并积极退赃、赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人易辉才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金五千元。
原审被告人易辉才的上诉理由：上诉人抢劫未遂、赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，一审未全面考虑上诉人所具有的法定及酌定量刑情节，导致量刑过重，请求撤销原判，对上诉人减轻处罚。
辩护人的辩护意见：上诉人在2013年6月23日上午向被害人借了400元，因赌博输光，当日下午再问被害人借钱，说明无非法占有的目的，即使是使用了暴力也不符合抢劫罪的构成要件；6月24日上诉人逼被害人拿500元了结此事，表明其有非法占有目的，因意志以外的原因未得逞，属抢劫未遂，应当减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人易辉才以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于2013年6月23日下午易辉才使用暴力问被害人王某甲要500元钱，是否具有非法占有之目的的问题，经查明，虽然易辉才开始是向王某甲提出再借点钱，但遭王某甲明确拒绝其借钱请求时，易辉才并没有尊重王某甲的意愿，而是以暴力威胁、逼迫王某甲在取款机上取出500元据为己有。次日，易辉才又以其拿到的500元钱不得对外泄露为由，使用暴力威胁王某甲再拿500元了结此事，至此，充分说明易辉才主观上具有非法占有王某甲钱财的目的。因此，原判认定易辉才以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪正确，辩护人的该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。关于原审判决对上诉人易辉才是否量刑过重的问题，经查明，上诉人易辉才在2013年6月24日未劫得财物，属抢劫未遂，对此次犯罪，原审判决已比照既遂犯从轻处罚；易辉才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，原审判决已依法从重处罚；易辉才归案后能如实供述其抢劫犯罪事实，并积极退赃、赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，原审判决已依法从轻处罚。故上诉人易辉才提出原判量刑过重，要求再从轻处罚与事实和法律规定不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 张才长
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 毅