wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第269号
上诉人（原审原告）：黄文彬。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张纪彦。
被上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团富友物流有限公司。
法定代表人：陈红，职务不详。
上诉人黄文彬因与被上诉人周口市远大运输集团富友物流有限公司（以下简称富友公司）修理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月11日，张纪彦驾驶豫PD68**（豫PU6**挂）号欧曼牌重型半挂车沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A614KM处时，碰撞前方临时停驶的由谢刚驾驶的新BA71**号福田牌中型厢式货车及刘来玉驾驶的鲁HR21**（鲁HJB**挂）号欧曼牌重型半挂车，造成三车不同程度损坏及护栏损坏的道路交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队作出道路交通事故认定书，认定张纪彦承担此事故全部责任，谢刚、刘来玉无责任。事故发生后，张纪彦将受损的三车辆（包括挂车）交由黄文彬个体经营的乌鲁木齐市头屯河区广鑫源汽车修理中心（以下简称广鑫源汽修中心）对受损的车辆进行维修。保险公司为豫PD68**号车辆定损金额为20007元，豫PU6**号挂车定损金额为26338元，新BA71**号车辆定损金额为21475元，鲁HR21**号车辆定损金额为31894.5元，上述车辆定损金额共计99714.5元（20007元＋26338元＋21475元＋31894.5元）。广鑫源汽修中心将上述车辆修好后，实际产生修理费99714元。2013年3月18日，张纪彦给黄文彬出具一份承诺书，载明甲方（张纪彦）车辆在乙方（黄文彬）处维修完毕，维修款未结，并承诺于1个月内付清维修款加停车费（按实际天数计算）95000元等内容，张纪彦、黄文彬均在该承诺书上签字，并加盖广鑫源汽修中心公章。庭审中黄文彬明确表示，本案诉讼中未主张停车费。
另查明：豫PD68**（豫PU6**挂）号车辆行驶证登记车主为富友公司。
原审法院认为：黄文彬与张纪彦口头约定由黄文彬个体经营的广鑫源汽修中心为张纪彦修理车辆、张纪彦支付修理费的行为、张纪彦出具的承诺书的内容均表明双方之间形成合法有效的修理合同关系，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。广鑫源汽修中心按约定为张纪彦修理了车辆，张纪彦未及时支付修理费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。黄文彬要求张纪彦给付车辆修理费的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持，关于张纪彦应给付修理费的数额，因双方均在承诺书上签字认可承诺书内容，该承诺书中载明停车费按实际天数计算，黄文彬庭审中明确表示并未计算和主张停车费，故应视为双方就修理费数额为95000元已达成合意，张纪彦应给付修理费的数额应确定为95000元。黄文彬要求富友公司给付车辆修理费，因富友公司虽为豫PD68**（豫PU6**挂）号车辆行驶证登记车主，但其与黄文彬之间并无直接修理合同关系，亦不承担违约责任，故对黄文彬要求富友公司给付车辆修理费的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决：一、张纪彦给付黄文彬车辆修理费95000元；二、驳回黄文彬对周口市远大运输集团富友物流有限公司的诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人黄文彬不服一审判决向本院上诉称：第一、本案涉及的事故车辆均向中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保，经中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司协调，指定由我经营的修理厂进行修理，保险公司出具了定损单，事故车辆并不是由张纪彦交由我修理厂修理的；第二、豫PD68**车辆的行驶证显示车辆登记车主为富友公司，我公司提供的修理费发票也是以富友公司名称出具的；第三、我提供河南省扶沟县人民法院作出的（2013）扶民初字第473号民事判决书，富友公司诉讼主张保险公司赔偿新BA71**号车辆和鲁HR21**号（鲁HJB**挂）车辆的维修费，扶沟县人民法院予以支持。故豫PD68**车辆（豫PU6**号）的实际车主应为富友公司，而不是张纪彦。因张纪彦称拟将维修发票带到河南扶沟县，富友公司要向保险公司索赔，我才和张纪彦作出承诺书。综上，请求二审法院查清事实，支持我的上诉请求，撤销一审判决，改判张纪彦和富友公司共同给付维修费99714元，支持我的一审诉讼请求。
被上诉人张纪彦未发表答辩意见，亦没有提交书面的答辩意见。
被上诉人富友公司未发表答辩意见，亦没有提交书面的答辩意见。
二审审理过程中，黄文彬提供河南省扶沟县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）扶民初字第473号民事判决书一份，证明富友公司应和张纪彦承担共同给付修理费的责任。本院对该判决书的真实性予以认定。
本院经审理查明对原审法院查明事实予以确认。
上述事实有黄文彬提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件2份、《机动车保险车辆损失情况确认书》复印件4份、承诺书、发票9份、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
富友公司与中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司涉案车辆的保险合同纠纷，已经河南省扶沟县人民法院审理，作出相应的判决。保险合同被保险人为富友公司，保险人为中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
黄文斌主张豫PD68**号（豫PU6**挂）车辆的行驶证登记车主为富友公司，扶沟县人民法院的判决判令保险公司向富友公司支付修理费，富友公司应和张纪彦承担共同给付修理费的责任。对此，本院认为，河南省扶沟县人民法院作出的（2013）扶民初字第473号民事判决是对被保险人富友公司和保险人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司之间的保险合同纠纷作出的相应判决。本案系承揽合同中的修理合同关系。修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。张纪彦与黄文彬签署承诺书，承诺书中表明张纪彦的车辆在黄文彬的修理厂进行修理，双方对维修费95000元进行了确认。故依据承诺书可以确定修理合同的定作人为张纪彦、承揽人为黄文彬。黄文彬个体经营的广鑫源汽修中心将受损车辆修理后，定作人张纪彦没有按照约定期限支付约定的修理费95000元，应当承担相应的给付责任。富友公司虽系豫PD68**号（豫PU6**挂）车辆的行驶证登记车主，但富友公司与黄文彬之间并没有修理合同关系，且黄文彬没有提供证据证明富友公司系该车辆的实际车主，黄文彬主张共同给付修理费没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄文彬的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（黄文彬已预交），由上诉人黄文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长傅小强
审判员李卫玲
审判员陈琛
二〇一四年七月四日
书记员周鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07457号
原告李华洪，男，1951年12月14日出生，汉族。
委托代理人刘祥顺，重庆祥顺律师事务所律师。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告李华洪与被告郭风华民间借贷纠纷一案中，原告李华洪于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华洪书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华洪撤回起诉。
案件受理费10300元予以退还原告李华洪。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶方阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执452号
申请执行人张献红。
申请执行人张菊英。
上列申请执行人共同委托代理人勒孚锦，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙兴明。
张献红、张菊英与孙兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2015）吴开民初字第849号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙兴明应于判决生效之日起十日内赔偿张献红、张菊英268842.57元；案件受理费由孙兴明负担822元。因孙兴明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张献红、张菊英于2016年2月3日向本院申请执行，要求孙兴明支付269664.57元及相应利息。本院已立案，执行标的269664.57元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人张献红、张菊英表示被执行人孙兴明已支付155000元，余款自愿放弃，不再要求法院强制执行。本院已将放弃执行剩余款项的法律后果告知申请执行人，两申请执行人表示同意本案未履行部分实体终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，除支付的款项外，两申请执行人自愿放弃对被执行人的其余执行申请，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴开民初字第849号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 梦 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第172号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元减半按150元收取，由原告王某负担。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 郭姗姗1
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1006号
原告王廷敏，男，1955年10月11日出生，汉族，住商丘市柘城县。
被告乔玉明，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告王廷敏与被告乔玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理，审理过程中，原告王廷敏于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王廷敏以缺少主要证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王廷敏撤回起诉。
一审案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王廷敏负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李 森
二〇一四年八月十九日
书 记 员 常东亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第700号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某于2013年10月23日8时30分许，在上海市宝山区长临路北斗星广场935号门口处，以人民币150元的价格将0.64克海洛因贩卖给庄某时被民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、唐某某、高某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖海洛因0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追�刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终779号
上诉人（原审原告）北京元洲装饰有限责任公司石家庄分公司。
负责人朱琳，经理。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北经天伟业房地产开发有限公司。
法定代表人李霞，总经理。
委托代理人魏卫林，副总经理。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
上诉人北京元洲装饰有限责任公司石家庄分公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京元洲装饰有限责任公司石家庄分公司委托代理人张希军、被上诉人河北经天伟业房地产开发有限公司委托代理人庞超、魏卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月25日，原告与被告签订了《石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），装修合同第一条约定，原告承包被告的定州市景秀江山房屋（四套样板间）的装饰装修工程，乙方（原告）包工、包部分材料，甲方（被告）提供其余部分材料，工程期限为50天，开工日期为2013年4月27日。工程造价为86万元；装修合同第三条约定，施工图纸甲方（被告）委托乙方（原告）设计并提供施工图纸；装修合同第十一条约定被告分三次向原告支付工程款，即第一次为开工前三日，应支付430000元，第二次为工程进度过半，应支付387000元，第三次为双方验收合格，支付43000元；第十二条约定了违约责任，被告如果未按装修合同约定期限支付第二、第三次工程款，每延误一日向原告支付本合同工程款造价金额千分之一的违约金；装修合同第十一条约定在施工过程中分下列阶段对工程质量进行验收：（1）材料验收；（2）隐蔽工程验收；（3）中期验收；（4）竣工验收。2013年4月27日，被告给付原告工程款430000元及设计费30000元。2013年6月11日，原告申请被告对工程进行中期验收，被告方代表王宏刚在中期工程验收单上注明：验收问题仅中期验收整改单。中期验收整改单上注明了原告需整改的项目，双方在整改单上签字并注明需整改问题限三天内整改完毕。在工程整改问题上，原、被告发生分歧，被告称原告的装修行为不符合合同的约定，被告给原告预留的合理的时间进行整改，但一直没有进行整改，在此情况下，被告又和定州市大自然装修公司签订了装修合同，工程总造价为57万元，由定州市大自然装修公司施工完毕，并提供了被告与定州市大自然装修公司签订的装修合同及证人证言。而原告方提供的证人刘某，亦证明工程干了一半，工程无法进行，景秀江山重新找人干了，协商事的时候扣了我们的人和车，后离场。也可证实原告未施工完毕。原、被告双方均未能提供工程发生争议时的节点。
原审法院认为，原、被告签订的装修合同，意思表示真实，合法有效，双方应按照合同的约定履行，被告按合同约定向原告履行了第一次给付工程款的义务，原告也进行了部分施工，但在工程中期验收问题上，双方发生了纠纷，后原告施工人员离场，导致被告不得已才又与其他公司签订了装修合同，而关于该装修工程原告完成多少及被告从何程度接手让他人完成装修，双方均不能提供证据证实，但原告的证人刘某证明工程干了一半，工程无法进行等，足以证明原告未按合同约定进行施工并完工，就原告提供的证据，不能证明其具体完成的工程量，无法确定具体的工程款数额，原告向被告主张工程款43万元，其提供的证据未能形成完整的证据链条，对其主张不予支持。被告另行与其他公司签订了装修合同，并施工完毕，说明原、被告之间的装修合同已无履行的可能，应予解除。关于原告主张设计费30000元，在原、被告之间的装修合同中约定为施工图纸甲方（被告）委托乙方（原告）设计并提供施工图纸，且该工程约定的总造价为86万元，并未对设计费作出明确约定，也可以理解为设计费包含在工程款中，原告仅提供了其自己公司设计人员的收费标准等，证据不足，据此原告要求被告支付设计费30000元，不予支持。原告要求违约金，综合本案，亦不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费9432元由原告负担。”
宣判后，上诉人北京元洲装饰有限责任公司石家庄分公司不服，上诉称：1、上诉人施工工程进度已过半，已达支付第二次工程款的约定时间，在双方对整改问题发生分歧还没解决的情况下，被上诉人单方解除合同，单方违约，原审认定原告离场，不当；2、上诉人将装修材料运抵施工现场，且有接收签字，原审对要求支付包括该材料款的款项，不予支持，显然不公。请求撤销原判，依法改判或发还。
被上诉人河北经天伟业房地产开发有限公司针对此上诉，答辩称：1、双方合同约定需要联合验收，而合同约定工程进度过半指中期验收合格，因未进行中期验收，故无支付后期工程款的义务；2、上诉人运到工地的材料，已拉回，依签字，被上诉人仅保管3天，因上诉人未按合同约定完成中期验收，擅自将材料运到工地，不符合合同约定，被上诉人没有长期保管义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人人、被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人北京元洲装饰有限责任公司石家庄分公司认可双方就中期整改问题发生纠纷，且上诉人就整改完毕及中期验收合格未提供充足证据，故上诉人主张已达支付第二次工程款的约定时间，本院不予支持；上诉人主张将装修材料运抵施工现场，且有接收签字，但该单据上明确载明，3日后材料出现任何损失，概不负责，该单据所载实质非接收并运用该装修材料，且原审起诉状载明，上诉人主张双方所涉工程已完工，诉请被上诉人支付设计费30000元、工程款430000元及拖欠工程款的违约金，因上诉人无证据证明用该装修材料进行后期装修，一审不予支持，并无不当；综上，上诉人北京元洲装饰有限责任公司石家庄分公司的上诉理据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9432元，由上诉人北京元洲装饰有限责任公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 庞晓兰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初423号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告张林哲，男，1988年1月30日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张林哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第885号
原告徐小钢，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告徐小钢与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐小钢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐小钢负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1219号
申请执行人马成俊。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人马成俊与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4686号
原告：杨镇江，男，1947年10月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：蒋万响，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨镇江与被告蒋万响租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨镇江以被告已付清欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨镇江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨镇江负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十一月九日
代书记员 翟法圆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1433号
罪犯邓华，男，1985年3月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00六年九月二十四日作出（2006）宜刑初字第121号刑事判决，认定被告人邓华犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已执行五千元）。刑期自2005年12月26日起到2018年11月25日止。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于二00七年元月五日作出（2006）郴刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第573号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1091号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯邓华提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年12月26日起到2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第000117-2号
原告：芜湖县顺兴水泥制品厂，代码证号码L1726844-4。
负责人：陈宗仁，经理。
委托代理人：张华，男，1963年1月8日出生，汉族。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，代码证号码73301963-0。
法定代表人：先明，董事长
本院于2012年4月18日作出的（2014）芜民二初字第00117号财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽慈湖建设集团有限公司银行帐户存款470000元的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一四年四月二十八日
书记员 涂一民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1990号
原告狄雷云，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告狄雷云诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄雷云委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告狄雷云诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告7556元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资7556元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告狄雷云等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王某等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示狄雷云工资7556元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而狄雷云等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告狄雷云受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。狄雷云与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠狄雷云工资7556元应予认定。狄雷云要求田辉锋支付欠付的工资7556元，符合法律规定，应予支持。
狄雷云要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
狄雷云要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告狄雷云工资7556元。
二、驳回原告狄雷云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第756号
原告：陈某，男，汉族，住湖北省嘉鱼县，公民身份号码：×××5613。
委托代理人：时保强，系广东邦顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海艺特佳藤艺家居有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈全军。
本院在审理原告陈某诉被告佛山市南海艺特佳藤艺家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1138.66元，财产保全费1010.93元，合共2149.59元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年一月十五日
书记员 黎树生
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第9号
罪犯王玄德，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年1月10日作出（2012）代刑初字第21号刑事判决，以被告人王玄德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元。（刑期自2011年8月28日起至2014年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯王玄德自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警李军等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯王玄德确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯王玄德确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玄德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王玄德减刑二个月（刑期自2011年8月28日起至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01299号
原告岐山县恒诚饮品销售有限责任公司。
法定代表人孙小军，任总经理。
被告岐山县佰益购物广场有限公司。
委托代理人张斯亮，陕西宇斌城律师事务所律师。
原告岐山县恒诚饮品销售有限责任公司与被告岐山县佰益购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告岐山县恒诚饮品销售有限责任公司法定代表人孙小军，被告岐山县佰益购物广场有限公司委托代理人张斯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告签订《购销合同》，合同约定由被告购买原告的好丽友食品、统一、健力宝饮品等货物在佰益购物广场销售。2015年5月9日经双方结算，被告尚欠货款28775.18元，同年9月被告的佰益购物广场因经营不善停业。经原告催要，被告一直未支付拖欠货款，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告给付原告货款28775.18元；②承担催款费用500元；③诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事实无异议，欠款数额为28501.94元，催款费用不认可。因我们公司经营不善，资不抵债，现公司资金紧张，无力支付现金，只能与原告协商解决。
经审理查明，2014年12月，原、被告签订《购销合同》，合同约定：由被告购买原告货物在佰益购物广场销售。合同还对合同期限、价格等事宜作了约定。2015年8月16日，经双方结算，被告尚欠货款28501.94元。同年9月被告经营的佰益购物广场停业。经原告催要，被告一直未支付拖欠货款，遂引起本案诉讼。本案审理过程中，原告请求的货款数额变更为28501.94元，并放弃500元催款费用的诉请。
上述事实，有原告提供的结算单4份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。合同签订后，原告依约给被告供货，被告未依约支付货款，显系违约，应承担违约责任。原告放弃部分诉讼请求，属对自己权利的处分，本院依法予以准许。故原告关于被告支付货款28501.94元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告的辩解意见，其理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岐山县佰益购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告岐山县恒诚饮品销售有限责任公司货款28501.94元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费510元，减半收取255元，由被告岐山县佰益购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁 岐
二〇一五年十一月十日
书记员 雒海燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2596号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人寇国芳，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人贾淑华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王志信，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人寇国杰，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人汪臣，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹艳磊，女，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曹艳磊在中国农业银行股份有限公司赤峰松山分理处的账户存款6700元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年九月二十四日
书记员 李 阳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第437号
原告张霞，女，汉族，1977年4月1日出生。
委托代理人张延清，福建知信衡律师事务所律师。
被告庄沁，女，汉族，1973年11月28日出生。
被告福建省昭融贸易有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场2号楼1116单元。
法定代表人刘家钦。
被告李平，男，1961年2月6日出生，汉族。
被告陈秀容，女，1963年7月20日出生，汉族。
被告高朝洪，男，1981年7月14日出生，汉族。
被告童慧琴，女，1987年11月7日出生，汉族。
原告张霞与被告庄沁、被告福建省昭融贸易有限公司、被告李平、陈秀容、高朝洪、童慧琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款1710000元或等值财产，并提供担保人张忠焰名下坐落于福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期18#楼1103复式单元，作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告庄沁、被告福建省昭融贸易有限公司、被告李平、陈秀容、高朝洪、童慧琴名下存款1710000元或等值财产（财产清单另列）。
二、查封担保人张忠焰名下坐落于仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期18#楼1103复式单元，停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年八月四日
书记员 郑心彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3918号
上诉人（原审原告）展联电器（深圳）有限公司。
法定代表人赵其超，董事长。
委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何玉君。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人展联电器（深圳）有限公司（下简称展联公司）为与被上诉人何玉君劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人展联公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，判令上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金人民币45856.8元。2、撤销一审判决第二项，判令上诉人无须支付被上诉人带薪年休假工资2983.7元。3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人何玉君答辩意见：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的事项为原审第七至十项问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审争议第七项何玉君的入职时间问题。本院认为，展联公司虽主张是2012年4月1日，但其对此并未提供何玉君入职登记表予以证实，故其对此应当承担举证不能的不利法律后果，本院采纳何玉君的主张，即入职时间为2000年3月14日。
关于原审争议第八、九项展联公司是否构成违法解除劳动合同以及赔偿金的数额问题。本院认为需要从以下几个方面分析：一、本案中，展联公司于2013年7月31日向何玉君发出严重警告信一次，于2013年8月2日发出通告，对何玉君作出处罚性停工三天处理，于2013年8月7日又发出通告，对何玉君作出处罚性停工10天处理，于2013年8月22日再次发出通告，从2013年8月22日起对何玉君作出无限期处罚性停工处分，其后以何玉君长期旷工一个月为由按何玉君自动离职处理。由此可见展联公司对于何玉君的停工处罚是连续性的。二、在上述停工处罚期间，何玉君于2013年8月15日申请劳动仲裁，深宝劳人仲（沙井）案（2013）2370号仲裁裁决书认定何玉君于2013年8月5日至2013年9月4日期间属于非因工负伤需要停止工作接受治疗，该裁决书已经发生法律效力。何玉君提供的邮单也显示其就此事曾先后于2013年8月15日、2013年8月29日向展联公司申请病休。故本院据此推断展联公司对何玉君非因工负伤需要治疗一事知情，展联公司辩称与何玉君失联，在上述停工处罚期间未收到任何请休病假申请与上述事实不符，前后矛盾，本院不予采信。据上，展联公司明知何玉君在非因工负伤治疗期间，并于2013年8月15日申请了劳动仲裁，但仍于2013年8月22日作出无限期处罚性停工处分，该处分实质是解除双方劳动合同，而展联公司也没有提供有效证据证实该处分的合法性和合理性，因此展联公司该行为属于违法解除劳动合同，应当向何玉君支付违法解除劳动合同的赔偿金。三、依据双方确认的何玉君的月工资标准核算，展联公司应支付其赔偿金45856.8元。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于原审争议第十项带薪年休假工资的问题。展联公司没有提供证据证实其安排何玉君于2011年1月1日至2013年9月4日期间休带薪年休假并支付了工资，依法应当支付何玉君带薪年休假工资。双方对仲裁裁决的计算方法并无异议，本院据此计算，该带薪年休假工资应为2983.7元。原审就此项问题认定与计算无误，本院予以确认。
关于其他事项，因双方对仲裁裁决的2013年7月20日、21日、27日休息日加班工资444.36元、2013年6、7月份的高温津贴300元以及2013年8月1日至8月21日的工资1330.15元均未提出起诉，视为认可上述仲裁裁决结果，本院对此亦予以确认。
综上，上诉人展联公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人展联电器（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳城民初字第405号
原告：戚务明，私营业主。
被告：于强，个体。
原告戚务明诉被告于强买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理。依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚务明到庭参加诉讼，被告于强经本院送达起诉状及开庭传票后拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚务明诉称：被告于强2005年1月31日欠我方装饰材料款12813元，后支付3906元，尚欠8907元至今未还，现要求被告偿还欠款并承担诉讼费。
原告为证实其主张，提交被告签名的欠条一份，证实被告欠款事实。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2005年1月31日，被告于强欠原告装饰材料款12813，后偿还3906元，尚欠8907元至今未还。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认，被告理应承担还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于强于判决生效之日起十日内给付原告戚务明8907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 曹灵杰
二〇一〇年十二月二十八日
代理书记员 丛珊珊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第48号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1987年12月4日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民，因犯抢夺罪于2013年1月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月3日经益阳市公安局赫山分局决定被监视居住，同年5月6日经益阳市赫山区人民法院决定被重新监视居住，同年5月22日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人赵某某犯抢夺罪一案，于二0一四年五月二十一日作出（2014）赫刑二初字第48号刑事判决。赵某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年4月2日16时许，被告人赵某某驾驶一台两轮摩托车，经益阳市第三人民医院往赫山区兰溪镇方向行驶时，趁被害人陈某云不备将其手提包抢走。后赵某某驾驶摩托车行至兰溪路口时，与一小车相撞被送至医院。后公安民警到医院对被告人赵某某进行看守讯问。经清点，被抢手提包内有铂锐S6手机1台、U盘2个、派克笔1支、女士钱包1个、现金900元。经物价鉴定，被抢物品价值480元。原判认定上述事实的证据有被害人陈某云陈述，证人刘某、陈某的证言，现场方位图，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，户籍资料，抓获经过及被告人赵某某的供述等。
原判认为，被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人赵某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
赵某某上诉提出，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日16时许，上诉人赵某某驾驶借用的一台钱江牌两轮摩托车，经益阳市第三人民医院往赫山区兰溪镇方向行驶时，看见被害人陈某云右手提着一个红色手提包独自一人在路边行走，遂产生抢夺的念头。上诉人赵某某加大油门冲到陈某云身旁，趁其不备将手提包抢走，后赵某某驾驶摩托车行至兰溪路口时，与一小车相撞并受伤，随后120急救车送赵某某到益阳市第三人民医院救治。后公安民警接到被害人陈某云报警便赶往医院对上诉人赵某某进行看守讯问，赵某某交代了抢夺的犯罪事实。经清点，被抢手提包内有铂锐S6手机1台、U盘2个、派克笔1支、女士钱包1个、现金900元。经物价鉴定，被抢物品价值480元。
上述事实，上诉人赵某某不持异议，并有被害人陈某云陈述、证人刘某、陈某的证言、现场方位图、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、抓获经过及户籍资料和上诉人赵某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人赵某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于赵某某上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院根据赵某某的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对赵某某处刑，量刑适当。故对赵某某的上诉意见，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田 蜜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆玖恒建筑劳务有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道**号*栋******号。
法定代表人：李玖，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同祥。
再审申请人重庆玖恒建筑劳务有限公司（简称玖恒公司）因与被申请人张同祥雇员受害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玖恒公司申请再审称：1、二审法院程序错误：二审未在开庭三日前通知我公司，并且在此情形下第二日即作出判决；2、二审法院认定事实错误：我公司并不是张同祥的直接侵权人，也不是张同祥的雇主；3、二审法院适用法律不当：一、二审判决案由为提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间存在劳务关系，我公司不是该法律关系的适格主体。
经审查查明，重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01824号民事案件卷宗中留存了传唤玖恒公司于2014年2月28日9时到第十一法庭的传票，该传票作出时间为2月20日。
本院认为，1、关于二审法院程序问题：二审法院于2月20日作出传票，通知玖恒公司于28日到庭，玖恒公司称二审法院未在开庭前3日通知与事实不符。2、关于二审法院认定事实问题：张同祥提供的证据能够证明其在工地务工时受伤，一、二审法院调取的证据也能证明玖恒公司是该工地的承包人，玖恒公司虽然否认张同祥的主张，但不提供任何证据，按照逻辑推理和社会经验，足以认定玖恒公司需对张同祥受伤承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员既可以起诉直接侵权人，也可以起诉雇主，故无论玖恒公司是否直接侵权人，也应承担雇主责任。3、关于二审判决适用法律问题：虽然一、二审判决均将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷，但其认定张同祥与玖恒公司之间法律关系的依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，即雇员受害法律关系。本案案由并未影响判决主文的法律适用。
综上，玖恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆玖恒建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 欢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1798号
上诉人（原审被告）上海新臣塑胶科技发展有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）张洪兴。
委托代理人王勉、唐乐，上海上华律师事务所律师。
原审被告吴平。
上诉人上海新臣塑胶科技发展有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，张洪兴以原审法院认定上海新臣塑胶科技发展有限公司为责任主体错误为由，于2014年9月29日向本院申请撤回起诉，并要求另案诉讼解决纠纷。同日，上海新臣塑胶科技发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张洪兴及上海新臣塑胶科技发展有限公司分别申请撤回起诉及撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。因双方当事人撤回起诉及撤回上诉后原审判决已无存在之必要，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上海新臣塑胶科技发展有限公司撤回上诉；
二、准许张洪兴撤回起诉；
三、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2872号民事判决。
本案一审案件受理费人民币2，225元，退还张洪兴。二审案件受理费人民币2，804.49元，退还上海新臣塑胶科技发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 褚 虹
二〇一四年十月八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一执加字第7号
申请人：曾秀连，女，19XX年X月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被申请人：卢华生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：叶文新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：骆彩莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：李青英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被申请人：刘韶珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：饶引桥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：李群，男，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：卞科周，男，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理申请人曾秀连申请追加卢华生、叶文新、骆彩莲、李青英、刘韶珍、饶引桥、李群、卞科周等八位股东为被执行人一案过程中，申请人曾秀连于201X年X月X日，以已经和被申请人自行协商和解为由，向本院提出撤回追加卢华生等八位股东为被执行人的申请。
本院认为，申请人撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人曾秀连撤回追加卢华生、叶文新、骆彩莲、李青英、刘韶珍、饶引桥、李群、卞科周等八位股东为被执行人的申请。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 郝利建
二○一四年X月X日
书 记 员 朱婷婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1021号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、苏波：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行苏波金融借款合同纠纷一案，经被执行人苏波自动履行，执行金额1万元，被执行人苏波已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执826号
申请执行人:崔某某，男，汉族，生于1984年3月20日，中专文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区宝运里。
被执行人：齐某某，男，汉族，生于1988年1月3日，中专文化，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市金川区昌荣里。
被执行人：薛某，男，汉族，生于1991年12月27日，甘肃省永昌县人，系永昌县东寨镇农民。
申请执行人崔某某与被执行人齐某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）甘0302民初2310号民事判决书，已于2017年5月28日发生法律效力。申请执行人崔某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人齐某某、薛某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出被执行人齐某某、薛某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款133500元、利息13453.18元、诉讼费3234元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人崔某某于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人齐某某、薛某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建超
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第129号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，无业。2003年5月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月20日被监视居住，2015年7月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某为吸毒而先后四次实施盗窃，具体如下：
2014年5月6日上午，被告人杨某某来到南昌经开区金桥慧景小区，将被害人李某甲停放在20栋2单元一楼的利捷牌电动车盗走，后在八一大桥以400元的价格卖给了一路人。
2014年7月9日中午，被告人杨某某来到南昌经开区南天阳光小区，将被害人熊某某停放在47栋楼下的价值人民币1475元的红色利捷牌电动车盗走。
2014年7月15日上午，被告人杨某某又来到南昌经开区南天阳光小区，将被害人李某乙停放在37栋楼下的价值人民币1536元的速派奇牌电动车盗走。
2014年7月19日上午，被告人杨某某再次来到南天阳光小区，盗窃被害人范某某停放在30栋1单元楼下的价值人民币1550元的爱玛牌电动车。被告人杨某某骑着该电动车欲离开时，在南天阳光小区门口被保安人员当场拦获并被移送至公安机关。该电动车已被当场发还被害人范某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某某、李某乙、熊某某、李某甲的陈述，辨认笔录，证人陶某某、夏某某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，视频截图，解除劳动教养人员通知书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币4961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。2014年7月19日的盗窃过程中，由于被告人意志以外的原因而致盗窃未能得逞，属盗窃未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人为吸毒而实施盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人李某甲人民币400元、退赔被害人熊某某人民币1475元、退赔被害人李某乙人民币1536元（限本判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 刘文涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第277号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周昌灵。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人周昌灵犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人周昌灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年11月13日上午，被告人周昌灵路过贺州市平桂管理区望高镇万友村被害人刘某某的家门口时，将被害人刘某某停放在此处的一辆望龙牌48Q-2型男式助力车（价值人民币1400元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人周昌灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案陈述，证人刘某某、刘某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认赃物照片，赃物照片，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人周昌灵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周昌灵犯盗窃罪成立。被告人周昌灵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周昌灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年8月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶懂
二０一三年四月十日
书 记 员 徐敬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第403号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蔡华军，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴碧玲，女，1990年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21013005号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人蔡华军、吴碧玲违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第244号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3060号
原告：张某某，男，汉族，学生，住沂南县。
法定代理人：张某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：林某某，男，汉族，学生，住沂南县。
法定代理人：林某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
法定代理人：翁某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：薛砚池，男，汉族，职工，住沂南县。
被告：沂南县蒲汪镇中心小学。
法定代表人：刘庆祥，校长。
委托代理人：于志刚，男，汉族，蒲汪镇圣母联小校长。
原告张某某诉被告林某某、沂南县蒲汪镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲，被告林某某的法定代理人林某甲、翁某某及其委托代理人薛砚池，被告蒲汪镇中心小学委托代理人于志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年9月4日，原告在沂南县蒲汪镇圣母联小上学期间，被被告林某某从滑梯上推下，造成尺桡骨骨折。经长期治疗花费了大量费用。原告现在并未痊愈，仍需进一步观察治疗。经鉴定机构鉴定构成十级伤残。在此期间被告及其父母对此事不管不问，给原告及其父母造成了很大的经济损失和心理伤害。特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计26937.24元。后又追加沂南县蒲汪镇中心小学为第二被告。
被告林某某辩称：被告没有对原告张某某实施伤害行为，原告的受伤非被告林某某造成的，与被告没有关系，被告及其监护人不承担赔偿责任。一、原告提交的学校老师“赵月坤”所写的证明内容不完整而且语义含糊。叙述张某某与林某某发生“医疗事故”，没有说明被告林某某与原告受伤之间有何联系。被告家长愿意给原告的500元人道主义捐助不能作为被告有责任的证据。二、事发时被告林某某在滑梯下部，原告在滑梯上部，被告没有碰到原告，是原告自己不小心掉下来的。三、原告家长多次陈述，事发时原告在滑梯上，有学生喊“老师来了”造成玩耍的学生惊慌，进一步证实原告是在自己实施危险行为时受惊跌落。四、学校老师赵月坤出具了证明，证实林某某与张某某受伤无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沂南县蒲汪镇中心小学辩称：一、事发当日，原告班主任赵月坤做了应尽的工作。第二天，学校安排原告父母与被告林某某父母协商此事。经协商，被告父母出于人道主义考虑支付医疗费500元。临走时原告母亲一再表示感谢。二、原告母亲此后多次到蒲汪中心小学反映，要求重新处理。学校领导考虑其家庭困难，减免了原告弟弟的保育费1200元，并通过校方责任险赔偿原告573元，通过人寿险赔偿原告1074.72元。
经审理查明：原告张某某为沂南县蒲汪镇圣母联小（属沂南县蒲汪镇中心小学）学生，受伤时为无民事行为能力人。2012年9月4日，原告张某某在沂南县蒲汪镇圣母联小上学期间从滑梯上跌落。原告班主任赵月坤向学校领导汇报后，学校领导曾安排原告父母与被告林某某父母协商，被告林某某父母同意坚持事故与被告无关但同意基于人道主义考虑支付原告医疗费500元，后该笔费用因双方无法达成一致意见并未支付。后原告多次前往临沂市人民医院治疗，共支出医疗费1930.24元。学校给予原告弟弟减免保育费1200元，校方责任险赔偿原告573元，人寿保险赔偿原告1074.72元。原告父母多次到学校反映要求重新处理，在得不到满意答复的情况下起诉至本院，要求二被告承担医疗费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计26937.24元。
另查明：原告在起诉前自行委托临沂金城法医司法鉴定书做了伤残等级鉴定，原告支付鉴定费860元，临沂金城法医司法鉴定所参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准（GB／T16180-2006）》之规定，作出鉴定书，经鉴定，被鉴定人张某某构成十级伤残。二被告对此鉴定书提出异议，被告沂南县蒲汪镇中心小学申请重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人张某某伤情不构成伤残。
以上事实主要根据原告提供的病历、医疗费单据、诊断证明书、交通费单据及证人赵月坤的陈述书、证明、司法鉴定书，结合庭审调查认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某未能提供充分的证据证明其被被告林某某推下滑梯，故对原告诉求林某某侵权并承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告张某某作为无民事行为能力人，在学校上学期间，学校应当负有管理责任。原告张某某下课期间，在学校滑梯上玩耍，本身存在一定的安全隐患，被告沂南县蒲汪镇中心小学疏于尽到管理义务，应当对原告损失承担相应的民事责任。原告要求被告承担医疗费1930.24元、住宿费100元，有其提供的票据为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费1185元、护理费及伙食费等其他费用2000元，根据其就医治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，本院酌情认定为交通费800元、护理费及伙食费等其他费用600元。原告之伤情经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，故对原告要求赔偿鉴定费860元、伤残赔偿金18872元、精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。以上费用共计3430.24元，由被告沂南县蒲汪镇中心小学负担。被告沂南县蒲汪镇中心小学通过校方责任险赔偿给原告的573元，应当从赔偿数额中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沂南县蒲汪镇中心小学于本判决书生效后十日内赔偿原告张某某各项损失2857.24元；
二、本案鉴定费1000元由原告张某某承担；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担260元，被告沂南县蒲汪镇中心小学负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高伟峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘鸿洋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘鸿洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘鸿洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，594.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，594.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第138号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1982年12月1日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月12日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月18日晨，被告人余某某至陆良县板桥镇左里堡村委会李家院子村，先后将谢某某家价值人民币450元的人力三轮车一辆、价值人民币180元的三只鸡和黎定芝家价值人民币224元的二袋稻谷盗走。
2、2014年1月1日2时许，被告人余某某至陆良县板桥镇左里堡村委会牛家院子村，将牛某某家价值人民币3548元的电动三轮车一辆盗走。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黎某某、牛某某的陈述，证人曹某某、闻某某现场勘查（辨认）笔录及照片，价格鉴定意见书，户口证明，抓获经过等证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸世凤
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐吉华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初650号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人田茂林，男，1964年4月24日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2016年2月11日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年2月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人田茂林犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜，书记员罗航出庭支持公诉，被告人田茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月9日19时许，被告人田茂林在成都市金牛区解放西路18号温岭海鲜酒楼内与被害人洪某某发生口角，继而发生打斗。在此过程中，田茂林用啤酒瓶砸向被害人洪某某头部，致其左额部硬膜外（下）血肿；左额骨开放性骨折；左额部头皮挫裂伤。后被告人田茂林同被害人洪某某就民事赔偿协商不成后逃离。经鉴定，被害人洪某某所受损伤程度为重伤二级。被告人田茂林于2016年2月10日被公安机关挡获。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘验笔录等。公诉机关认为，被告人田茂林的行为已经构成故意伤害罪，系初犯，能如实供述其犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人田茂林判处有期徒刑四年至五年。
被告人田茂林提出其不是故意伤害被害人洪某某，因为洪某某先打他，所以其随手捡起啤酒瓶扔向洪某某，洪某某用手一挡，啤酒瓶掉在了洪某某旁边的微波炉上炸裂，洪某某被啤酒瓶的玻璃碎片划伤。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，因案件发生后被告人田茂林未赔偿被害人洪某某的损失，洪某某请求从重处罚。
上述事实有下列证据证明：到案经过及在逃人员登记、撤销表，关于洪某某被故意伤害案中作案工具去向的情况说明，关于洪某某被故意伤害案中嫌疑人当日处理情况的情况说明，情况说明（洪某某），现场平面图，中国五冶集团有限公司医院急诊病历、入院证、住院病案首页、出院病情证明书、出院记录、入院记录，四川鼎城司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，从重书，户籍材料，辨认笔录，证人梁某某、陈某某证言，被害人洪某某的陈述，被告人田茂林的供述和辩解。
本院认为，被告人田茂林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被害人洪某某的伤情因田茂林的行为造成，因此田茂林关于其不构成故意伤害罪的辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人田茂林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人田茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月十一日起至二〇二〇年二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 许 世 蔓
人民陪审员 刘 贵 林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗莎附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初24号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王自超，男，1991年10月10日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省夏邑县，暂住地海门市。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人王自超犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人王自超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年11月20日6时许，被告人王自超在其位于海门市三星镇宝兴村暂住地内，趁女朋友王某熟睡之机，将王慢慢手机卡放入自己手机，后将自己昵称为“春风十里”的微信账号与王某的农业银行卡绑定，并将该银行卡内10000元人民币转至前述微信账号内。
被告人王自超归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃款已退还与被害人。
在本院审理过程中，被告人王自超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人王自超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王自超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其已退出赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王自超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1269号
原告孙含辉。
被告孙全民。
被告环县全民建材有限责任公司。住所地：某市某县某镇某村。
法定代表人孙全民，该厂厂长。
原告孙含辉与被告孙全民、环县全民建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告以其经营的砖瓦厂资金短缺，无力支付工人工资为由，向原告借款50000元，被告以砖瓦厂名义向原告出具书面借条一张。书面约定月利率3%，借期半年，款到期时被告一次性支付原告借款本息68000元。后被告失约，款经原告多次催要，被告推诿至今。现要求被告立即归还原告借款本金50000元及利息18000元。
被告辩称：原告所述借款时间、数额、利息约定及还款期限等均属实。但借款之时，被告已将砖瓦厂承包给第三人岳鹏举，约定承包期间所有的债权债务均由承包人自行承担，款实际为第三人岳鹏举借用。现因生活拮据，无力还款。
经审理查明：2014年7月25日，被告孙全民以其经营的被告“环县全民建材有限责任公司”资金短缺，无力支付工人工资为由，向原告孙含辉借款50000元，并以被告环县全民建材有限责任公司名义向原告出具68000元（其中本金50000元、利息18000元）书面借条一张。约定月利率3%，借期6个月。款到期后，被告至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告未如期归还借款构成违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。由于原、被告对借贷利率为月利率3%的约定高于相关法律及司法解释对借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定，故对高出部分依法不予支持。被告主张的款为第三人借用的事实无充分证据证实，且原告予以否认，故其抗辩理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告环县全民建材有限责任公司、孙全民共同归还原告孙含辉借款本金50000元及利息10000元（自2014年7月25日起以月利率2%计算至2015年5月25日止）。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告环县全民建材有限责任公司、孙全民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1500元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张忠怀
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第1531号
原告战某某。
被告崔某某。
委托代理人周立华，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告战某某诉被告崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某某、被告委托代理人周立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，在大连市旅顺口区新城大街1号公路边上，被告与原告因为孩子抚养问题发生口角后，被告驾驶辽BUF5**一辆灰色面包车故意4次撞向原告，原告被撞致头部、颈部、四肢等多处是伤，住院治疗34天，并且留下了后遗症。被告因为撞伤原告已经受到公安机关行政处罚，原告受伤的有关赔偿费用，被告不同意给付。故此原告依法将被告诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费20900元、护理费7200元、营养费3000元、后续治疗费2000元、鉴定费3850元、住院伙食补助费1700元、误工费30000元、交通费、住宿费343元、摊位费13091元、修理费310元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉状中所说的被告故意四次撞伤原告，并不属实，是意外。诉讼请求合理部分予以认可，但此事故中原告也有责任，所以被告不应该承担全部责任。医疗费由于鉴定结论已经说明了后续治疗费，医疗费不应该变化；护理费期限没有异议，护理标准有异议，应该按照80元一天来计算；鉴定费中的伤残等级鉴定费700元应该由原告来承担。
经审理查明，2012年12月26日15时许，在旅顺口区新城大街公路边上，被告崔某某与原告战某某因孩子抚养问题发生争吵后，被告崔某某驾驶一辆灰色长安面包车故意将战某某撞伤。大连市公安局旅顺口分局给予被告崔某某行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。原告战某某被撞伤后到大连市旅顺口区人民医院住院治疗34天，诊断为脑震荡，多发软组织挫伤，颈6棘突骨折。共花销医疗费16057.43元，出院后门诊治疗花销医疗费4826.33元。经大连科华司法鉴定中心鉴定认为：1、原告战某某因本次外伤致头外伤、颈6棘突骨折、多发性软组织挫伤，目前伤后一年余，遗有头晕、头痛、耳鸣恶心，颈部活动受限，经法医检验，均不能构成伤残等级；2、治疗时限为伤后15个月，误工时限为伤后8个月；3、伤后2个月内需一人陪护和增加营养；4、可一次性给予人民币2000元，用于头痛颈部活动受限的后续治疗；5、按病志记载，针对本次损伤治疗及用药均属合理。原告为此支付鉴定费3800元（伤残程度鉴定费用840元），复印费50元。
另查，原告系个体工商户，在大连承租摊位经营服装，2011年12月10日至2012年12月9日租金25000元，每天68.49元。2012年12月10日至2013年月1月12日租金为3373元。2013年1月13日至2013年12月9日租金为49877元，每天为155.38元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、病志、租金收据、鉴定意见书、鉴定费收据、行政处罚决定书及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为后续治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告故意将原告撞伤，已构成侵权，应承担全部责任，原告请求赔偿医疗费、营养费3000元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1700元合理，本院予以支持。原告请求赔偿护理费7200元（120元×60天），本院认为每天100元为宜，共计6000元。原告请求赔偿误工费30000元（3000元×10个月），本院认为依据鉴定意见，误工期限应为8个月，原告系个体服装经营者，每天平均收入100元，应为合理，故误工费应为24000元（3000元×8个月）。原告请求赔偿交通费343元，被告不认可，本院酌定为280元。原告请求赔偿摊位租金损失13091元，由于原告受伤不能经营，摊位的租金也是损失之一，故被告应予赔偿，但原告计算的租金损失数额有误，2012年10月26日至12月9日摊位租金损失为2945.07元（25000元÷365天×43天）。2012年12月10日至2013年1月12日摊位租金损失为3373元。2013年1月13日至2月26日，摊位租金损失为6732元（153元×44天）。摊位租金损失共计为13050.07元。原告请求赔偿摩托车修理费，因其提供的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十五日内赔偿原告战某某医疗费20883.76元、营养费3000元、后续治疗费2000元、护理费6000元、误工费24000元、交通费280元、复印费50元、摊位租金损失13050.07元、住院伙食补助费1700元，合计70963.83元；
二、驳回原告战某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，其他诉讼费用50元，鉴定费3800元，合计5452元，原告负担900元，被告负担4552元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李立军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1517号
原告：何某。
被告：童某。
被告：项某。
委托诉讼代理人：童某，系被告丈夫。
原告何某与被告童某、项某合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告童某（兼被告项某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提起诉讼请求：要求被告童某归还原告借款20万元，并自借款之日起按银行同期贷款基准利率四倍支付利息至借款清偿日止，要求被告项某对其中10万元借款承担共同还款责任，对另10万元借款承担连带保证责任。事实和理由：被告童某为拓展其所经营的廊坊市某某电子商务有限公司（以下简称某某公司）的定海区运营中心的门店业务需要，分别于2016年12月9日和2016年12月13日两次向原告借款共计10万元，其妻子项某为连带责任保证人。2016年12月27日，被告童某又因同样的用途向原告借款10万元，因当日项某未在店内，故未签字。原告将20万元款项均汇入被告童某的银行账户。被告童某承诺于借款后60天内还款。因被告童某将资金投入到某某公司的平台，而该公司资金断裂未能在45天返现，故两被告也未能按时向原告还款。时至今日，两被告仍未还款，故诉至法院。
童某、项某辩称，被告夫妻俩在定海都神殿东弄X号经营某某电子商务平台上的电子商务服务项目。原告多次到店里来咨询、了解项目的经营情况，经过月余的了解后，原告有意与被告成为合作伙伴开辟农村电商服务平台，并相继签订了平台服务合作协议，后开始在该平台上参与购物体验消费返现项目。原告所诉的20万元便是通过被告投到了某某公司所掌控的电子平台的款项，其所诉的三份借据上的款项便是原告的消费体验返现的担保款，第一份借据上的5万元系其在平台购买了价值46000余元的70寸夏普电视机，余款缴纳了平台的部分开户费，第二份借据上的5万元系其在平台购买了几部高档手机，第三份借据上的10万元也是其向平台购物消费所产生的资费，三份借据均有备注系某某押金。原告收到了部分货物，后因某某公司管理出现漏洞，故未能发货，也未能按时返现至原告账户。综上，该20万元系原告投在某某电子平台上的资费，并非两被告向原告的借款。被告虽有责任，但也不应承担全部的还款责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条、汇款单，可予确认2016年12月9日，原告何某向被告童某账户汇款5万元，同日，被告童某向原告出具一份借款为5万元的借条，载明因经营需要童某向何某借款5万元，借期60天，借款人到期未还的违约金为借款总额的10%，并备注何某收到某某押金返还后借条作废，被告项某作为连带责任保证人在借条上签字；2016年12月13日，原告又向被告童某汇款5万元，被告童某出具借款为5万元的借条，同样约定借款人到期未还的违约金为借款总额的10%，并备注某某公司在此借条到期前返还到何某账户这笔金额，此借条作废，被告项某作为连带责任保证人在借条上签字；2016年12月27日和29日，原告向被告童某分别汇款7万元、3万元，12月27日被告童某出具一份借款为10万元借条，载明借款人到期未还的违约金为借款总额的10%，并备注此款是对何某在某某平台购物款返现到何某银行账户的全部金额担保，金额全部到账后作废。
另，根据原、被告提供的营业执照、订单详情、某某公司的信息、业务清单、平台合作市场确认单等，可予确认被告项某和童某于2016年10月28日在定海注册一家名为舟山市定海区某某电子商务有限公司，系某某公司的定海区运营中心，经营某某公司平台上的电子商务项目。2016年12月9日，两被告用原告的身份证、手机号、银行账户注册了某某平台的会员账号，之后该账号投入了20万元，前期被告童某用该账户给原告在平台下单团购体验套餐商品，原告实际收到了其中一台70寸夏普电视机、一辆电瓶车。2017年三、四月份，原告更换了该账户的密码，被告童某无法再使用该账户。
另查明，某某公司于2015年10月16日成立，销售（含网上）各种日用品等商品，在其电商平台推出团购体验套餐商品，3件为一个套餐，享受买三送一优惠，下单成功后，首先获得1件体验商品，体验周期45天，体验周期结束后团购成功，公司将余下三件商品配送给会员；团购不成功，公司将团购费全部返还给会员，会员可选择将体验产品返还平台，或者将体验产品留用。现某某公司因资金链断裂等问题，无法向会员发货和返还团购费，电子平台也无法正常使用，致使原告的账户迟迟无法收到返现款。
又查明，被告童某和项某于2014年1月24日登记结婚，上述三份借条出具在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案并非典型的民间借贷，案由定为合同纠纷更妥。本案争议的焦点在于20万元的款项是否系两被告向原告的借款。按照某某公司团购的正常流程，原告将20万元汇给被告童某后，该款进入到以原告名义注册的某某会员账户内，并由该账户在某某平台下单购买货物，原告收到货物，45天后平台将购物款返现至原告的银行账户。纵观整个资金流通过程，被告童某并未实际使用和完全控制该20万元，款项通过被告童某进入原告的某某账户，也将由平台返现至原告的银行账户，在此过程中，原告也实际收到了部分体验货物。故被告向原告出具的该三份借条，不能证明双方之间的借贷合意，其实质含义应为两被告自愿承担某某公司对原告的债务，此种第三人主动加入，承诺履行债务的行为，属民法理论上的债务加入，是指债的主体之外的第三人和债权人达成协议或者单方作出承诺，自愿清偿债权人的债务，而债权人也表示接受。第三人加入债务后，债权人有权请求原债务人或债务加入人履行债务。从合同自由原则和保护债权人利益出发，债务加入的行为，不违反法律规定，未给债权人造成损失或增加负担，符合债权人的意志和利益，应确认为有效。被告童某、项某加入某某公司对原告的返现债务中，其法律地位转化为债权、债务关系中的债务人，现某某公司超过45天未能返现，两被告出具的借条上约定的60天也已到期，两被告既已自愿加入债务，则应承担起还款责任，故原告要求两被告承担还款责任，理由正当，本院予以支持。但两被告承担的返还款项的责任应以某某公司返现的民事责任为限，而某某公司返现并无约定利息，故原告主张的利息损失，本院不予支持。被告项某只在两份5万元的借条上签字，则其应承担的责任应为该10万元为限，另10万元的借条上并无被告项某签字，且第三人加入的债务也不属于夫妻共同债务，故原告要求被告项某对另10万元也承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告童某于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某20万元，被告项某对其中10万元承担共同还款责任；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告童某负担，其中1075元由被告项某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年七月十三日
书记员 沈佳芬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4354号
上诉人（原审被告）：东莞市政豪电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路*号。
法定代表人：吴建旺，该公司执行董事。
委托代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢建忠，男，汉族，1965年10月8日出生，住广东省东莞市，系个体工商户东莞市清溪益新模具维修店的经营者。
被上诉人（原审被告）：格仕特集团有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区。
法定代表人：吴建旺。
上诉人东莞市政豪电子有限公司因与被上诉人卢建忠、格仕特集团有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，本院依法传唤东莞市政豪电子有限公司于2016年8月18日15时参加诉讼，东莞市政豪电子有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市政豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按东莞市政豪电子有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为1818元，由东莞市政豪电子有限公司承担。东莞市政豪电子有限公司已向本院预交二审受理费3636元，本院予以退回1818元给东莞市政豪电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第1页共3页
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1723号
原告:刘某某，女，1991年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，中专文化。
被告:杨某甲，男，1990年5月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生女孩杨某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告于2013年相识并确定恋爱关系，2013年11月12日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记。2014年6月28日生一女孩名叫杨某乙。婚后夫妻关系一直不好。因双方性格不合，两人经常争吵，被告不关心原告母女，不尽家庭义务，在外还与别的女人有不正当关系。原、被告从2014年9月分居。原告于2015年12月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍然没有改善，两人仍然分居生活，现原、被告的夫妻感情己彻底破裂，无法继续共同生活下去。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供三份证据和两位证人出庭作证，经庭审质证，证据和证言客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
杨某甲未提出书面答辩亦未向法庭提供证据。
根据原告的陈述和本院采信的证据及证人证言，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2013年通过网络相识，不久后即确立了恋爱关系并开始同居生活，2013年11月12日在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2014年6月28日生女孩杨某乙，小孩一直由原告和其母亲带养。婚后夫妻感情一般，因性格不合和家庭琐事经常发生矛盾争吵。2015年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院判决不准离婚，之后夫妻感情并未得到修复和改善。夫妻无共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件。是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，向法庭提供了相关的证据证实其夫妻己经分居的情况；且原告于2015年起诉离婚判决不离后，夫妻关系并未改善，从本案证据综合分析，原、被告夫妻感情应当视为己经彻底破裂，夫妻关系和好无望，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生女孩杨某乙尚年幼，应当由原告抚养为宜，小孩抚养费由被告负担一部分。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生小孩杨某乙（女，2014年6月28日出生）由原告刘某某抚养，抚养费从2016年10月1日起，由被告按每月400元负担至小孩成年时为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年九月九日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被执行人张贵春，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘金霞，女，住长春市朝阳区。
被执行人毕克学，男，住长春市朝阳区。
被执行人郝兴全，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1104判决书过程中，因被执行人张贵春、刘金霞、毕克学、郝兴全未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张贵春、刘金霞、毕克学、郝兴全名下财产采取查询措施，未发现被执行人张贵春、刘金霞、毕克学、郝兴全有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1104判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人张贵春、刘金霞、毕克学、郝兴全有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第58号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。法定代表人于浪林，经理。委托代理人杨宏，该公司职员。被执行人张贵春，男，住长春市朝阳区被执行人刘金霞，女，住长春市朝阳区被执行人毕克学，男，住长春市朝阳区被执行人郝兴全，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1104判决书过程中，因被执行人张贵春、刘金霞、毕克学、郝兴全未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张贵春、刘金霞、毕克学、郝兴全名下财产采取查询措施，未发现被执行人张贵春、刘金霞、毕克学、郝兴全有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1104判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人张贵春、刘金霞、毕克学、郝兴全有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4320号
原告刘胜乐，男，1997年生。
被告陈科宇，男，成年。
被告荣祥，男，成年。
本院在审理原告刘胜乐与被告陈科宇、荣祥追偿权纠纷一案中，原告刘胜乐于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘胜乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜乐负担。
审判员 康素敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘超男
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执296号
申请执行人高占涛。
被执行人高梦涛。
被执行人高泽峰。
高占涛申请执行高梦涛、高泽峰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）文民初字第3749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3749号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏文昌
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执425号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：贺建平，男，1967年11月10日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人贺建平信用卡纠纷一案，经查明，被执行人贺建平名下有车牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车一辆，本院委托常州市钟楼区人民法院查封，法院未反馈。被执行人在本院辖区内无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地常州市戚墅堰区人民法院查询被执行人名下财产，法院未反馈。本案执行标的135993.89元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结（2016）苏0102民初5424号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执425号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：贺建平，男，1967年11月10日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人贺建平信用卡纠纷一案，经查明，被执行人贺建平名下有车牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车一辆，本院委托常州市钟楼区人民法院查封，法院未反馈。被执行人在本院辖区内无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地常州市戚墅堰区人民法院查询被执行人名下财产，法院未反馈。本案执行标的135993.89元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结（2016）苏0102民初5424号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月二十六日书记员  孔繁易