南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第50号
原告倪寿平，男，1966年2月28日生。
委托代理人杨梅。
被告蔡军，男，1964年4月8日生。
被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建工公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路180号。
法定代表人陈正华。
委托代理人谢书磊、董星。
被告南京中机节能设备有限公司（以下简称中机公司），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区。
法定代表人杨会军。
委托代理人贾小健。
被告南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊万安西路。
法定代表人朱本根。
委托代理人叶雨。
原告倪寿平诉被告蔡军、省建工公司、中机公司、宏亚公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪寿平及其委托代理人杨梅，被告省建工公司的委托代理人谢书磊、董星，被告中机公司的委托代理人贾小健以及被告宏亚公司的委托代理人叶雨到庭参加诉讼。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪寿平诉称，被告省建工公司、被告宏亚公司与被告中机公司签订建设工程施工合同，由省建工公司、宏亚公司承建中机公司的1号、2号厂房建筑工程及西围墙的拆除与重建工程。省建工公司、宏亚公司将前述工程分包给被告蔡军，蔡军系前述工程的实际施工人。蔡军在前述工程施工过程中，从其处购买粗砂、细砂、石料等建材，双方约定按照市场价格结算价款，其依约履行了供货义务。2013年1月13日，其与蔡军结算，蔡军总计从其处购买：粗砂580吨，每吨75元，计43500元；中粗砂1015吨，每吨58元，计58870元；细砂1218吨，每吨38元，计46284元；石料4984吨，每吨65元，计323960元，合计472614元。蔡军仅给付货款40000元，蔡军系工程的实际施工人，其直接向蔡军供货，蔡军应当向其支付货款；省建工公司以及宏亚公司是工程的总承包人，中机公司是工程的建设单位，均应当对蔡军的前述债务承担连带责任。现要求：1、判令被告蔡军立即给付货款432614元；2、判令其他被告承担连带责任。
被告蔡军未应诉。
被告省建工公司辩称，其公司并非本案适格主体，其公司不是买卖合同的相对方，没有承担连带责任的法律依据；其公司虽与被告中机公司签订了工程的建设工程施工合同，之后其公司并未中标，其公司与中机公司之间的合同并未实际履行；其公司虽与被告蔡军签订了工程项目责任承包合同，因其公司未中标，该合同并未履行；工程的中标单位以及承包人为被告宏亚公司，实际施工人为被告蔡军。综上，原告倪寿平起诉其公司无事实和法律依据，请求法院驳回倪寿平对其公司的诉讼请求。
被告中机公司辩称，原告倪寿平提供的证据不足以证实其与被告蔡军、被告省建工公司之间存在买卖合同关系；即便倪寿平与蔡军、省建工公司之间存在买卖合同关系，倪寿平要求其公司承担连带责任，无事实和法律依据。
被告宏亚公司辩称，其公司与原告倪寿平之间不存在买卖合同关系，其公司也未承建被告中机公司的工程，请求法院驳回倪寿平对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月13日，被告蔡军在1份载明粗砂580吨、中粗砂1015吨、细砂1218吨以及石料4984吨的材料结账单上签名，并注明按当时市场价格结算。后蔡军向原告倪寿平支付货款40000元。2013年7月，倪寿平持前述材料结账单诉至本院。
另查明，2011年9月28日，被告省建工公司与被告中机公司签订《建设工程施工合同》，中机公司为工程项目的发包人，省建工公司为工程的承包人，工程名称为中机公司1、2号厂房，工程地点在南京市江宁区淳化街道工业集中园区，承包范围为1、2号厂房建筑工程、西围墙拆除与重建。同年10月19日，省建工公司与蔡军签订《南京中机节能设备有限公司1、2号厂房建设工程项目责任承包合同》，工程总承包人为省建工公司，责任承包人为蔡军，工程名称为中机公司1、2号厂房建设，工程地点在南京市江宁区淳化街道工业集中园区。
再查明，被告宏亚公司与中机公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为中机公司1、2号厂房。2012年1月4日，由江宁区建设工程招标投标办公室备案的《江宁区工程建设项目招标投标合同备案表》记载招标人为中机公司，中标人为宏亚公司，工程名称为1、2号厂房工程。
审理中，蔡军提交送货单复印件72张，省建工公司、中机公司以及宏亚公司质证后对真实性、关联性均不予认可。蔡军陈述：倪寿平在材料结账单上注明的“按当时市场价格结算”指的是按照送货当时的市场价格结算材料价款，其2012年2月至9月期间陆续向中机公司1、2号厂房工程送砂石料；其提供的送货单复印件72张仅系其所供部分砂石料的送货单，全部送货单原件在2013年1月13日结账时已经交给蔡军；其供应的石料分为中碎、小碎以及瓜子片，市场价格基本相同。本院经咨询砂石料的市场价格为：2012年2月，粗砂、中粗砂的市场价格为67.5元每吨，细砂的市场价格为53.5元每吨，中碎的市场价格为50元每吨，小碎的市场价格为54元每吨，瓜子片的市场价格为52.5元每吨。2012年7月砂石料的市场价格均高于2012年2月，2013年1月砂石料的市场价格均高于2012年7月。蔡军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，蔡军未到庭参加诉讼。
以上事实，有材料结账单、建设工程施工合同、招投标合同备案表、工程项目责任承包合同、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告倪寿平提供的材料结账单上载明了货物名称、数量，且有被告蔡军签名确认，可以认定双方之间存在砂石料的买卖合同关系。倪寿平依约履行了供货义务，蔡军应当及时向倪寿平支付货款。关于倪寿平所供砂石料的价款，其要求按照送货时的市场价格确定砂石料的单价，符合法律规定。根据其陈述其自2012年2月至9月期间陆续送货，而其提供的送货单均为复印件，且其陈述仅为部分送货单，真实性以及关联性均无法认定，其未能提供其他证据证实具体每月送货种类以及数量，故本院以咨询的2012年2月砂石料的市场价格作为本案砂石料单价的计算依据，倪寿平自行主张的单价低于咨询价格的，以其自行主张的单价计算，其主张的单价高于咨询价格的，以咨询价格计算，石料的单价取中碎、小碎以及瓜子片的中间价52元每吨。综上，倪寿平所供砂石料货款总计403472元（580吨×67.5元／吨＋1015吨×58元／吨＋1218吨×38元／吨＋4984吨×52元／吨），扣除蔡军已经支付40000元，还应支付363472元，故对倪寿平要求蔡军支付货款的诉讼请求本院部分予以支持。本案倪寿平与蔡军之间系买卖合同关系，依据合同的相对性原则，倪寿平向被告省建工公司、中机公司以及宏亚公司主张权利没有事实与法律依据，故对倪寿平要求省建工公司、中机公司以及宏亚公司对蔡军的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡军支付原告倪寿平货款363472元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告倪寿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应受案件受理费7789元、公告费560元，合计8349元，由原告倪寿平负担1245元，由被告蔡军负担7104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 韩 静