wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第252号
原告马楠，女，1982年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇民主街三委**组**号。公民身份号码：2306211982********。
被告刘紫红，男，1981年12月21日出生，汉族，系大庆油田消防支队特勤大队职工，住大庆市让胡路区乘风东街*号9门***室。公民身份号码：2306041981********。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
原告马楠与被告刘紫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李金霞主审本案，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马楠、被告刘紫红的委托代理人魏永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马楠诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月20日，被告刘紫红在大庆市让胡路区向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2015年8月20日归还。2015年6月11日，被告刘紫红在大庆市龙凤区向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2015年8月11日归还。2015年7月1日，被告刘紫红在大庆市让胡路区向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2015年8月1日归还。2015年8月25日原告向被告催还无果。原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款120000元，并支付利息（按照法律规定计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘紫红辩称：对三份借条的真实性有异议，借据上被告的签名是由被告签署的，原告的签名是后填加的，不是一次性形成的，被告并不认识原告，原告也没有将本案的135000元交付给被告，被告不承担给付责任。
为证实自己的主张，原告马楠向本院提交证据如下：
1、提交借条原件三份，欲证实2015年3月20日原告以现金的方式给被告拿了40000元整，借款期限从2015年3月20日至2015年8月20日止，约定违约金5000元；2015年6月11日原告以现金的方式给被告拿了40000元整，借款期限2015年6月11日至2015年8月11日，约定违约金5000元；2015年7月1日，原告以现金的方式给付40000元，借款期限2015年7月1日至2015年8月1日，约定违约金5000元。经质证，被告对三份借条的真实性有异议，借条上刘紫红的签字没有异议，马楠的签字和刘紫红的签字笔迹粗细不一致，不是同一支笔书写的，不是同一时间形成的，证明原、被告之间不存�真实的借贷关系。本院认为，根据庭审中被告自认，三张借条上的借人处的签名及所按指印均为被告所为，故本院对该组证据的真实性予以认定。
被告刘紫红未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年3月20日，被告向原告借款40000元，并给原告出具由其本人签名并按指印的借条一份，内容为：“今刘紫红向马楠借款现金人民币肆万元整（40000元），借款日期自2015年3月20日至2015年8月20日止，借款人逾期未归还借款时，借款人应向马楠支付逾期还款违约金人民币伍仟元整（小写5000），也可向当地法院起诉借款人，一切费用由借款人承担”。2015年7月1日，被告向原告借款40000元，并给原告出具由其本人签名并按指印的借条一份，内容为：“今马楠借给�紫红人民币肆万元整（40000元），借款期限自2015年7月1日至2015年8月1日止，共1个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向马楠支付违约金人民币伍仟元整（5000元）”。2015年6月11日，被告向原告借款40000元，并给原告出具由其本人签名并按指印的借打一份，内容为：“今刘紫红向马楠借款现金人民币肆万元整（40000元），借款日期2015年6月11日至2015年8月11日止，借款人逾期未归还借款时，借款人应向马楠支付逾期还款违约金人民币伍仟元整（5000元），逾期超过10天，马楠有权在人民法院提起诉讼。”现上述三笔欠款均已到期，被告未按约定期限偿还欠款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金120000元，并支付利息，按照法律规定计算至借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为：到期的债务应当清偿，原告马�已向本院提供了被告刘紫红签字并按指印的借条，被告刘紫红亦承认该借条是其本人所签，被告刘紫红虽然辩称其没有收到原告马楠的借款，但被告刘紫红没有证据证实其主张，本院对其这一辩解理由不予采信，故本院对原告马楠要求被告刘紫红偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法院法规，但该诉讼请求未具体、明确，故本院依法支持按照年利率6%计算逾期还款之日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
被告刘紫红给付原告马楠借款本金120000元及逾期还款利息（按照年利率6%计算，本金40000元从2015年8月21日计算至实际给付完毕之日止；本金40000元从2015年8月2日计算至实际给付完毕之日止；本金40000元从2015年8月12日计算至实际给付完毕之日止）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00103号
罪犯杨智勇，男，汉族，出生于1965年2月5日，重庆市南岸区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院2007年9月10日作出（2007）南刑初字第422号刑事判决书，以被告人杨智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。该判决生效后交付执行。本院于2011年8月18日对该犯裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨智勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯杨智勇陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨智勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨智勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00180号
申请执行人常熟市凯龙电动平车有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人王国荣。
被执行人天津市中宇华科技发展有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人张启辉。
申请执行人常熟市凯龙电动平车有限公司与被执行人天津市中宇华科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0083号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：天津市中宇华科技发展有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市凯龙电动平车有限公司定作价款人民币362700元，并支付常熟市凯龙电动平车有限公司以362700元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日计算至判�生效之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市凯龙电动平车有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3395.50元，由天津市中宇华科技发展有限公司负担（该款常熟市凯龙电动平车有限公司已预交，由天津市中宇华科技发展有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市凯龙电动平车有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理，本案立案标的计人民币366095.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书�定的义务，但其仍未履行，本院与被执行人所在地天津市武清区人民法院联系后了解到被执行人目前处于停产状况，暂无可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币366095.50元。
上述事实，有电话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本�本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 静
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00219号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人丁某，女，汉族，1962年5月10日出生，初中文化程度，无业，户籍地淮北市，住萧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月5日被萧县公安局刑事拘留，2013年6月15日被逮捕，同年7月18日被萧县公安局取保候审。2014年6月18日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人丁某犯掩饰、隐瞒所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2010年7月7日下午2时许，纵某某（已判刑）窜至萧县龙城镇梅村市场西魏某租住的院内，将魏某未上锁的新日电动车盗走，后纵某某将该车交给被告人丁某，被告人丁某以800元的价格将该车卖给张某某，分得赃款100元。经鉴定，被盗的新日电动车价值1380元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《到案经过》、《发破案经过》、《户籍证明》、《领条》、《现场勘查检验笔录、现场图、现场照片》、《萧县人民法院（2011）萧刑初字第21号刑事判决书》、鉴定意见《萧县价格认证中心价格鉴定结论书》、被害人魏某的陈述、证人纵某某、张某甲、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某明知是犯罪所得赃物而帮助他人代为销售，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。萧县人民检察院指控被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
二、被告人丁某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一四年七月三日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00505号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万韬，无职业。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人万韬犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉。被告人万韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月31日17时许，被告人万�在武汉市汉阳区郭茨口菜市场附近，趁被害人陈某不备，用镊子扒窃陈某外套右侧口袋内的人民币60元，后被公安民警当场抓获。案发后，赃款已追回并发还陈某。
上述事实，被告人万韬在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人陈某的陈述，扣押清单、发还清单，物证照片，刑事判决书及被告人万韬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万韬以非法占有为目的，扒窃他人人民币60元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万韬犯盗窃罪的罪名成立。被告人万韬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人万韬归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人万韬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年六月十一日
书记员 王敬容
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00639号
上诉人（原审原告）：郭满长。
被上诉人（原审被告）：侯亚昆。
委托代理人：赵风彦。
委托代理人：杨晓宇。
上诉人郭满长因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，侯亚昆父亲侯海云（2013年正月十一去世）开办西安丰构件厂期间，于97年至99年购买郭满长水泥，郭满长提供了四张欠条：第一张“今欠郭满场水泥款1006元，8月5号付伍佰元下欠伍佰元。西安丰构件厂97年8月2日”，第二张“欠郭满场水泥款3160元。西安丰构件厂97年8月30日”，第三张“1996年7月5号结算帐欠郭满场水泥款850元。西安丰板厂96年7月5日”，第四张“今收到新城铺郭满场水泥13吨，付款1000元下欠1440元，5月10号付440下欠1000元。西安丰构件厂99年5月1日”，共计欠5510元。庭审时侯亚昆称已付清了，并提供了郭满长打的收到条共六张：第一张“今收到海云板厂现金200元整。郭满场96年7月13日”，第二张“今收到陈家庄楼板款2820元（640块）顶板厂欠新城铺郭满场水泥。经手人郭满场”，第三张“今收到海云板厂现金200元整贰佰元整。郭满场4月7日”，第四张“今收到侯海云水泥款500元伍佰元整。郭满场97年11月17日”，第五张“证明郭满场在安丰板厂取水泥3吨，如还不了水泥，按每吨250元付款。95年7月29日”，第六张“今支到海云现金1000元整壹仟元整。郭满场97年9月7日”。郭满长承认这六张收到条是其所写，共计支款5470元。郭满长称我每年都找侯亚昆父亲要款，他们从来没有说过还清了，我起诉过侯海云，去年他去世了，我才起诉侯海云的儿子侯亚昆。
原审认为，侯亚昆父亲欠郭满长水泥款，郭满长应及时诉讼，事发已十几年了，当事人侯海云已去世，当时的事无法对证。现郭满长提供了四张欠款，侯亚昆提供了六张收条，相互抵顶后侯亚昆还欠郭满长40元。庭审时郭满长先同意抵顶，后又不同意，但其没有证据证实不应抵顶。故郭满长向侯亚昆主张5510元和利息4000元的主张不予支持。下欠40元因侯亚昆继承了其父的财产，故其父生前债务应由侯亚昆偿还。遂判决：限本判决生效之日起三日内侯亚昆付给郭满长40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，由侯亚昆负担。
判后，郭满长不服，向本院提起上诉称，1995年-1999年侯海云在开板厂期间欠我水泥款5510元整，四张欠条我每年多次催要，被告一家从没说还清我，更没出示过我的收到条。侯海云去世后，我起诉侯海云之子侯亚昆。原审审理时，被上诉人委托代理人拿出6张收到条5470元，称帐已算清，该6张收到条无真实性，原告不同意互相抵账。请求法院撤销原判，依法改判偿还上诉人5510元及利息或按前后物价差价计算货款。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于是否欠上诉人货款5510元，双方当事人各执一词。被上诉人称该5510元货款已清，并提供六张收条证实其主张；上诉人对此提出异议，但并未提供其他证据推翻被上诉人之主张。且双方均认可侯海云与上诉人之间于1995年-1999年有经济往来，上诉人提供的四张欠款条及被上诉人提供的六张收条均是在经济往来期间形成的，故原审将双方当事人提供的收条与欠款条相互抵顶后，判令被上诉人还上诉人40元并无不妥；上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭满长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 崔梦佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01163号
原告：田某。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：邸某。
原告田某诉被告邸某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员李纪钢担任审判长，与人民陪审员章礼华、人民陪审员谭忠元组成合议庭，分别于2014年8月14日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告田某的委托代理人朱瑞华、被告邸某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告原系夫妻，2008年7月17日经广东省汕头市金平区人民法院主持调解，双方协议离婚。该协议书约定，坐落于武汉经济技术开发区军山街王家村石头埠160号前一间二层砖混合房屋一栋，面积为108平方米的房屋使用权由被告邸某使用。2011年11月2日被告邸某未经原告田某同意与武汉军山开发建筑有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》，被告邸某将上述108平方米的房屋进行拆迁，其拆迁款项由被告邸某领取。2014年5月26日原告田某发现后，多次找被告邸某协商，但被告邸某置之不理。为此，原告田某诉至法院，请求判令：1.确认位于武汉经济技术开发区军山街王家村石头埠160号（军山街王家村石头埠160号前面一间二层砖混结构楼房一栋，面积为108平方米）产权归原告田某所有；2.本案诉讼费由被告邸某承担。
被告邸某辩称：1.诉争房屋没有房产证；2.诉争房屋归被告邸某使用，但目前被原告田某父母抢占，原告田某父母在被告邸某家中打人、抢钱，导致被告邸某许多财物丢失、损坏，大量用于销售的副食品过期，被告邸某已报警，希望法院保障被告邸某合法权益。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.户口本、身份证：证明原告田某身份；
证据2.离婚证：证明原被告已离婚；
证据3.民事调解书：证明诉争房屋被告邸某仅有使用权，没有所有权；
证据4.用地许可证、工程许可证：证明诉争房屋由原告田某承建，因靠近路边无法办理房产证、土地证；
证据5.村委会证明：证明诉争房屋系原告田某在原、被告婚姻关系存续期间承建；
证据6.房屋安置协议书：证明被告邸某未经原告田某同意，签订房屋安置协议书；
证据7.照片一组：证明诉争房屋现状。
被告邸某未向本院提交证据。
本院依当事人申请分别对军山街拆迁办、王家村村委会、军山街房管所、土管所、规划局做了调查工作记录，向汕头市金平区人民法院依法调取了原、被告离婚时的调解协议书、调解笔录、法庭审理笔录。
经庭审质证，对被告邸某无争议的原告田某证据1-3，证据6-7，本院均予以认定；本院调取的材料及调查工作记录双方当事人均无异议，本院作为定案的依据。对被告邸某有异议的原告田某证据本院做如下认定：原告田某证据4，被告邸某未提供相反证据予以反驳，本院对其真实性予以认定，但该证据无法达到其证明目的，本院对该证据不予采信；原告田某证据5，被告邸某对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，被告邸某异议内容与原告田某证明目的无关，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚。1999年3月24日，武汉市蔡甸区军山镇土地管理所向原告田某出具蔡军土字（99）第45号个人临时用地许可证，用地地址为蔡甸区军山镇王家桥头，用地面积16平方米，占地用途为商棚，用地期限99年3月24日至2000年3月24日，土地所有权为集体。2001年2月15日，武汉市蔡甸区军山镇村镇建设管理所向原告田某出具编号为001611号临时建设工程许可证，准予原告田某在汉肖公路边10M处规划区临时建设修理棚18平方米，使用期限至2002年2月15日。经蔡甸区军山镇王家村村委会同意，原告田某在该村建房约108平方米。2008年7月17日，原告田某与被告邸某经广东省汕头市金平区人民法院（2008）金民一初字第360号民事调解书协议离婚，协议载明：“……三、坐落于武汉经济技术开发区军山街王家村石头埠160号后面砖混合结构二间一层平房（面积96平方米）归被告邸某所有；四、坐落于武汉经济技术开发区军山街王家村石头埠160号前面一间二层砖混合结构楼房一栋（面积约108平方米）的房屋使用权由被告邸某使用；五、坐落于武汉经济技术开发区军山街王家村石头埠160号后面砖混合结构二间一层平房由被告邸某无偿借给原告田某之母池连珍居住。执行时间，从2008年7月开始至房屋拆迁赔偿之日止。原告田某之母在该房屋居住期间不得损坏房屋结构；……”2011年11月2日，被告邸某与武汉市军山开发建设有限公司达成0005370号房屋拆迁安置协议书，载明被拆迁人为被告邸某，拆迁补偿总金额为人民币175，174.5元，该拆迁协议包含归被告邸某所有的石头埠160号后面砖混合结构二间一层平房（面积96平方米）及诉争房屋。原告田某认为被告邸某仅享有诉争房屋的使用权，其擅自签订拆迁协议损害了原告田某的合法权益，诉至本院请求依诉予判。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”原告田某虽然有建造武汉经济技术开发区军山街王家村石头埠160号前面一间二层砖混合结构楼房一栋（面积约108平方米）的房屋的行为，但未能在本院规定的时间内提交该房屋合法使用土地并符合相关规划的证据，不能证明其建设行为的合法性，其主张确认诉争房屋产权归原告田某所有的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何 诚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第68号
原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地新乡市平原路90号。
负责人陈鹤年，行长。
委托代理人李宜梅，该单位科长。（特别授权）
被告吴元顺，男，1965年2月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行（下称工行平支）诉被告吴元顺信用卡纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告吴元顺送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜梅到庭参加了诉讼，被告吴元顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行平支诉称，2011年8月30日，被告吴元顺在我行办理一张牡丹信用卡，卡号为5240470007657681，并于2011年8月25日领取该卡。吴元顺牡丹信用卡于2011年12月7日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，我行催收人员多次通过电话、信函、上门对其进行追索，但吴元顺始终未还清欠款，截止2014年2月19日，透支本金、利息、滞纳金合计89001.27元。特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告吴元顺立即归还其牡丹信用卡49971.19元，利息、滞纳金39030.08元（利息计算至2014年2月19日）；2、吴元顺继续承担2014年2月19日至欠款结清日所产生的利息等费用；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告吴元顺在答辩期内未提交书面答辩状。
原告工行平支向本院提供如下证据：1、牡丹卡申请表一份，证明被告申请办理我行的信用卡；2、牡丹卡领卡申请单一份，证明被告已领取该卡；3、吴元顺账务发生明细，证明自被告使用该卡从2011年12月7日开始透支使用该信用卡；4、内部清单，证明被告的信用卡透支本金49971.19元，利息26060.57元，滞纳金12227.19元，合计89001.27元。
被告吴元顺未向本院提供证据。
根据当事人陈述、原告所举证据，本院对本案事实确认如下：2011年8月30日，被告吴元顺在工行平支办理一张牡丹信用卡，卡号为5240470007657681，并于2011年8月25日领取该卡。吴元顺牡丹信用卡于2011年12月7日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，工行平支催收人员多次通过电话、信函、上门对其进行追索，但吴元顺始终未还清欠款，截止2014年2月19日，透支本金、利息、滞纳金合计89001.27元。
庭审中，原告工行平支称吴元顺2014年2月19日至3月5日共欠利息、滞纳金1097.83元，在2014年3月5日之后不再产生新的利息和滞纳金。
本院认为，工行平支与吴元顺签订的《牡丹卡申请表》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格按照申请表中的约定履行其义务。吴元顺截止2014年3月5日因透支共欠本金、利息、滞纳金90099.1元，事实清楚，有账务发生明细和内部清单为据，吴元顺应当向工行平支偿还该笔透支款和产生的相应利息、滞纳金。故对工行平支的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吴元顺于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金90099.1元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告吴元顺承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告吴元顺一并向原告结清。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
助理审判员 李艳利
人民陪审员 程 雯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审53号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人吉林市吉语包装制品生产有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇四台子村七社。
法定代表人刘寿吉，该公司总经理。
申请执行人吉林市国土资源局于2016年8月8日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2015）2029号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的395.86平方米的一般耕地处以每平方米7元罚款，对非法占用的60.54平方米的集体建设用地处以每平方米2元的罚款，计：2892.10元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人吉林市吉语包装制品生产有限公司的法定代表人刘寿吉到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2014年6月，吉林市吉语包装制品生产有限公司（以下简称吉语公司）在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区孤店子镇四台子村七社东至村道、西至耕地、南至耕地、北至四台子小学范围内的土地（面积为456.40平方米，其中60.54平方米为集体建设用地，符合土地利用总体规划，395.86平方米为一般耕地，符合土地利用总体规划，为建设预留地）建设办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2015年11月12日申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）向被申请执行人吉语公司送达了（2015）2029号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2015）2029号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，吉语公司未提出举行听证的申请。市国土局于2015年11月19日作出吉市国土资罚字（2015）2029号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吉语公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的395.86平方米的一般耕地处以每平方米7元罚款，对非法占用的60.54平方米的集体建设用地处以每平方米2元的罚款，计：2892.10元。
该行政处罚决定书于2015年11月19日向被申请执行人吉语公司送达后，被申请执行人未在规定的期限内未自动履行处罚决定书，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人在2016年5月21日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）2029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015)2029号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审53号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市吉语包装制品生产有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇四台子村七社。法定代表人刘寿吉，该公司总经理。申请执行人吉林市国土资源局于2016年8月8日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2015）2029号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的395.86平方米的一般耕地处以每平方米7元罚款，对非法占用的60.54平方米的集体建设用地处以每平方米2元的罚款，计：2892.10元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人吉林市吉语包装制品生产有限公司的法定代表人刘寿吉到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2014年6月，吉林市吉语包装制品生产有限公司（以下简称吉语公司）在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区孤店子镇四台子村七社东至村道、西至耕地、南至耕地、北至四台子小学范围内的土地（面积为456.40平方米，其中60.54平方米为集体建设用地，符合土地利用总体规划，395.86平方米为一般耕地，符合土地利用总体规划，为建设预留地）建设办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2015年11月12日申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）向被申请执行人吉语公司送达了（2015）2029号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2015）2029号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，吉语公司未提出举行听证的申请。市国土局于2015年11月19日作出吉市国土资罚字（2015）2029号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吉语公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的395.86平方米的一般耕地处以每平方米7元罚款，对非法占用的60.54平方米的集体建设用地处以每平方米2元的罚款，计：2892.10元。该行政处罚决定书于2015年11月19日向被申请执行人吉语公司送达后，被申请执行人未在规定的期限内未自动履行处罚决定书，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人在2016年5月21日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）2029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015)2029号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  渠艳玲二〇一六年八月二十六日代理书记员  马 骋
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第390号
原告廖X书，女，1963年12月20日生，苗族，文盲，广西南丹县人，农民。
委托代理人覃生亮，荔波县法律援助中心法律工作者。
被告伍X华，男，1958年5月5日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，农民。
原告廖X书诉被告伍X华离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员莫有林适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖X书及其委托代理人覃生亮、被告伍X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖X书诉称，1983年原、被告经人介绍认识，同年11月按当地风俗举行结婚仪式，婚后一直未办理结婚登记，属事实婚姻。原、被告双方婚后生育一子一女，长女伍X秀（1987年生），次子伍X果（1995年生）。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，且脾气暴躁，经常殴打原告，原告在怀孕期间被告仍然殴打原告。被告在实施家庭暴力过程中手段恶劣，经常使用棍棒不计后果的殴打原告，导致原告昏厥或受伤。被告的行为给原告造成了巨大的心理伤害，原告因惧怕被告殴打，于2003年6月带着儿子伍X果到河北打工至今，其间原、被告双方无任何联系，夫妻感情名存实亡。为此，现根据《婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告廖X书为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证实原告的个人身份；2、荔波县播尧镇和平村村民委员会出具的《证明》，用以证实原、被告于1983年11月按当地风俗举行结婚仪式，属事实婚姻。
被告伍X华辩称，不同意原告的离婚请求。
本案在审理过程中，通过对原告提交的证据进行了当庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性及所证实的内容均无异议，本院认为原告提交的证据1、2来源合法，证据间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合对原、被告提交证据的认证及原告与被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：1983年5月原告廖X书与被告伍X华经人介绍认识，同年11月原、被告双方按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，未向民政部门补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，1987年4月24日生育一女，取名伍X秀，现已出嫁；1995年9月7日生育一子，取名伍X果。2003年3月原告带着儿子伍X果外出河北省保定打工，原告外出后被告曾到浙江、福建等地寻找，但未找到原告，从此原、被告双方分开生活至今。另查明，原、被告双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告廖X书与被告伍X华于1983年11月按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的相关规定，其婚姻关系属事实婚姻，应受法律保护。由于原、被告双方婚姻基础不牢，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但从2003年3月以后原、被告双方分开生活至今，期间原、被告双方互不联系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因夫妻感情不和分居满两年的…”之规定，故对原告的离婚请求，应依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告廖X书与被告伍X华离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖X书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审判员 莫有林
二〇一四年八月二十日
书记员 潘代甲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0146号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人朱愫荣。
被执行人吴江市黄金织造厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路**号。
投资人王金良，该厂厂长。
被执行人王金良。
被执行人朱惠珍。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市黄金织造厂、王金良、朱惠珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1002号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市黄金织造厂于2013年12月20日之前一次性归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及欠息10120元（该欠息金额计算至2013年10月14日，自2013年10月15日至实际清偿之日止的利息按合同约定继续计算）。二、被告王金良、朱惠珍对上述债务中的借款本金120万元及所对应的利息5520元部分（利息暂算至2013年10月14日，自2013年10月15日至实际清偿之日止的利息按合同约定继续计算）承担连带清偿责任。
三、若被告吴江市黄金织造厂未按期履行上述第一项债务及案件受理费给付义务，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权在52万元范围内对抵押物，即位于苏州市吴江区震泽镇震庙路17号的房屋（所有权证号：苏房权证吴江字第250107**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；有权在68万元范围内对抵押物，即位于苏州市吴江区震泽镇震庙路17号的房屋（所有权证号：苏房权证吴江字第250107**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；有权在100万元范围内对抵押物，即位于苏州市吴江区震泽镇震庙路17号的国有土地使用权（土地使用权证号：吴国用2004第1404366）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取12280元，由被告吴江市黄金织造厂负担，并于2013年12月20日之前直接支付给原告，被告王金良、朱惠珍对上述债务中的7825元部分承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年12月30日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2257600元，申请执行费24976元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人王金良名下坐落于苏州市吴江区震泽镇震庙路17号的厂房土地产权登记信息及抵押登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王金良、朱惠珍到庭，被执行人王金良虽到庭，但未履行法定义务，被执行人朱惠珍未到庭，也未履行法律义务。本院依法向吴江各大金融机构查询三被执行人的存款情况，未发现三被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现三被执行人名下登记有车辆，也未发现被执行人吴江市黄金织造厂名下登记有房产，仅发现被执行人王金良名下登记有坐落于苏州市吴江区震泽镇震庙路17号的厂房土地和两被执行人王金良、朱惠珍共有的坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园1幢401室的房产。本院依法对被执行人王金良名下坐落于苏州市吴江区震泽镇震庙路17号的厂房土地进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞价而流拍，后征求所有债权人意见，也无人同意以第三次拍卖时的保留价进行抵债。对于被执行人王金良、朱惠珍名下坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园1幢401室的房产，因被执行人吴江市黄金织造厂及王金良、朱惠珍作为被执行人的案件较多，本院已因其他案件纠纷对前述房产进行评估拍卖，尚在处理中。目前，三被执行人名下除前述房产外再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行笔录、网上司法拍卖情况说明等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1002号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年三月十六日
书记员 程 非
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3445号
原告韩可。
委托代理人金峰。
被告方宜军。
被告曹停生。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
负责人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原、被告间劳务合同纠纷一案中，原告韩可于2014年12月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告韩可撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨蕾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第3112号
申请执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区高科路7号三层。
法定代表人黄卫东，系该公司经理。
被执行人陶惠，女，满族，住沈阳市苏家屯区。
上列当事人为沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与陶惠买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浑南民二初字第1789号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，特裁定如下：
强制撤销位于沈阳市东陵区沈营大街38-3号房屋的合同备案登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年三月二十一日
书记员 张云峰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初319号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省井研县，该公司员工。
被告：胡其光，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：魏淑蓉，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在审理原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告胡其光、魏淑蓉物业服务合同纠纷一案中，原告以因胡其光、魏淑蓉已和乐山嘉佳物业服务有限公司达成一致协议并交清了所欠的物业管理服务费为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 夏定华
二〇一七年五月十七日
书记员 谢睿锋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第470号
上诉人（原审被告）：张云水，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：魏代云，女，1962年5月10日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
委托代理人：龚虎，男，1983年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上诉人张云水因返还财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云水、被上诉人魏代云及其委托代理人龚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告魏代云与被告张云水均系聊城香江市场销售电动车的个体工商户。2009年7月28日，白广君将购买的型号为JX6466DF-
M的江铃全顺牌小型普通客车在车辆管理所进行了登记，车牌号码为鲁P×××××。2014年4月9日，白广君将该车辆卖给原告魏代云，车牌号码变更为鲁P×××××号，并在车管所办理了变更登记，所有人为魏代云，车辆为非营运。车辆变更登记的当天晚上，张云水驾驶该车辆将原告魏代云送回家中后又将车辆开走，至今未将车辆返还给魏代云，原告遂诉至本院，提起上述请求。
原审法院认为：机动车辆属于动产物权，自双方达成买卖合同交付后，所有权的转让即告成立。本案中原告魏代云购买白广君的车辆，支付了对价并依法进行了变更登记，车辆所有权已转移至魏代云，原告魏代云即为该车辆的合法所有人。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告张云水占有原告魏代云的鲁P×××××号JX6466DF-
M江铃全顺牌客车，无任何正当理由，违反了上述法律规定，现原告魏代云要求被告张云水返还车辆的请求，有法律依据，本院应予支持。原告要求被告赔偿停运损失10000元的请求，证据不足，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张云水于判决生效后三日内将鲁P×××××号江铃全顺牌JX6466DF-
M型客车返还给原告魏代云；二、驳回原告魏代云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人张云水不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，2014年4月9日晚，我驾驶该车送魏代云回家是事实，驾驶该车也是白广君让我开车送的人，我驾驶车辆也是白广君交给我的车。第二天（也即4月10日）我就把车还给了白广君，白广君把车开走了。我根本不知道该车过户的情况，谁交给我车我就把车还给谁，这是人之常理。所以车辆根本不在我手中，不存在返还义务，一审认定事实错误，请求依法改判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人魏代云答辩称：原审认定事实清楚。一审法院依据我方提供的证据审理查明，张云水明知鲁P×××××车辆已经过户给被上诉人的事实，张云水以借用的名义，从被上诉人处拿走钥匙，开走了该车辆，被上诉人魏代云多次追要，张云水拒不返还，符合不当得利的构成要件。张云水仅上诉称：“2014年4月9日晚上是白广君安排我开车送的人，2014年4月10日我就把车还给了白广君。”这只是张云水拒不返还车辆的托词。上诉人张云水恶意不返还车辆的行为给魏代云的经营和生活造成了严重的经济损失和不便，应当依法赔偿损失。上诉人张云水故意造成讼累，以达到其不返还车辆的目的，其行为有违社会的公平正义，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审法院一致。
本院认为：被上诉人魏代云提供了案争车辆的行驶证、注册登记证、二手车销售统一发票，充分证明魏代云是案争车辆的合法所有人。又根据魏代云提供的录像光盘可以证实上诉人张云水送魏代云回家后，将案争车辆开出飞机场家属院。上诉人张云水称2014年4月10日即将车辆归还给了白广君，而涉案车辆也是白广君交付于其，被上诉人魏代云不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人张云水并没有提供任何证据证明自己的主张，应当承担举证不利的法律后果。
综上，上诉人张云水的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张云水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 静
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执569号
申请执行人石家庄某某有限公司。
被执行人石家庄市某某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
石家庄市仲裁委员会石裁字[2015]第546号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人石家庄市某某某有限公司名下钱款148368元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建新
二〇一六年三月二十八日
书记员 狄 岸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第192号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周翠玲，大连市中山区佳人风情婚纱摄影馆个体工商户。
委托代理人：高颖，系辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：于本水，大连市众信装饰行个体工商户。
委托代理人：纪殿鹏、陈允楠，均系辽宁悦泰律师事务所律师。
上诉人周翠玲与上诉人于本水因定作合同纠纷一案，均不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周翠玲和委托代理人高颖、上诉人于本水和委托代理人陈允楠到庭参加了诉讼。
一审法院经审理查明，原告是大连市中山区佳人风情婚纱摄影馆个体经营者，经营地在大连市火车站站前的大连九州饭店二楼。被告是大连市西岗区众信装饰行的个体经营者，有大连市照明霓虹企业资质证书D级，工程范围包括照明亮化、广告牌匾。2011年9月2日，原被告签订《协议书》，约定被告为原告承作彩屏5米×5米，质量最好，价格一万一平，总价25万元（分两年付清）；保修三年，预付款5万元，工程结束后付10万元，半年后付5万元，二年到期后全部付清；工程动工后，安全被告自己负责，发生一切原告不负责任；工程于2012年9月20日前结束等内容。协议签订当日，原告给付被告预付款5万元。因彩屏安装在大连九州饭店的二楼外墙体上，原告向该饭店交纳了租金6万元。被告于2011年9月8日与深圳市浩博光电有限公司签订《购销合同》，约定购买该公司HB-P16户外全彩色LED显示屏，包括：P16简易箱体，数量23.59平方米，雷曼封装；发送卡、接收卡为灵星雨；灯50组，晶元＋士兰；发送卡、接收卡、备品模组、转接卡、面罩、灯50组、IC50组，合同总金额127500元等。合同签订后，被告付款，该公司于2011年9月10日将货物通过金伟物流发送给被告，被告制作了钢结构框架以安置彩屏。因广告发布未取得设置户外广告的政府许可，政府不允许安装。2011年11月1日，被告告知原告所购产品灯芯有台湾士兰，控制系统是灵星雨，板封装是雷曼封装等。原告认为应由被告负责办理政府许可，被告未办理，导致无法安装，将被告投诉到工商部门；被告认为自己只负责彩屏等物品的安装，不负责政府许可。因政府许可至今未办理，LED彩屏亦未能安装，仍在被告处保管。现原告已将大连九州饭店的店面转让他人，到他处经营。
一审法院认为，原被告签订的《协议书》属于定作合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告在合同签订后，给付被告预付款5万元，向九州饭店交纳租金6万元。被告也采购了LED彩屏、制作了钢结构框架。但因未依法办理户外广告许可，政府不允许安装，合同无法继续履行。现原告起诉要求解除合同，被告亦同意，对原告解除合同的请求，本院予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失等。原告要求被告返还已付定金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿租金损失6万元及被告反诉原告给付购货款127500元，同时将HB-P16户外全彩色LED显示屏给付原告一节，因双方在合同签订及履行过程中均未尽到合理的配合、协助义务，致使广告发布没有取得政府许可，合同未能继续履行，双方均有过错，应各自承担相应的责任，故对原告的租金损失及被告的反诉请求，本院均不予支持，被告所购买的彩屏可归其所有。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周翠玲与被告于本水于2011年9月2日签订的《协议书》。二、被告于本水于判决生效之日起十日内返还给原告周翠玲预付款5万元。三、驳回原告周翠玲的其他诉讼请求。四、驳回被告于本水的反诉请求。案件受理费2500元（原告已预交），由原告周翠玲负担1500元，被告于本水负担1000元；反诉费2700元（被告已预交），由被告于本水负担。
宣判后，周翠玲、于本水不服，向本院提起上诉。上诉人周翠玲请求撤销原判第三项，判令于本水赔偿损失6万元。理由：案涉合同未履行的过错在于本水，应赔偿其交付给大连九州饭店的6万元租金。上诉人于本水请求撤销原判，驳回周翠玲的诉讼请求，支持其一审诉讼请求。理由：案涉合同未履行的过错全部在周翠玲，并赔偿购货款127500元，将显示屏和附属设备给付周翠玲。
本院认为，上诉人周翠玲和上诉人于本水签订的协议书属于定作合同，后因未办理相关手续，政府有关部门不允许安装，双方未尽到合理的配合、协助义务，但政府有关部门要求具体办理何种手续，即上诉人周翠玲应出具何种手续，上诉人于本水应出具何种手续、具备什么资质，双方说法不一，对这些事实一审法院没有查清，也没有合理分配双方的举证责任，在此情况下，一审法院认为应各自承担相应责任不妥。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1714号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费已由上诉人周翠玲预交1300元，上诉人于本水预交5200元，均由本院退回。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 波
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第673号
申请执行人吴清源，男，1957年4月5日出生。
委托代理人吴婷，女，1982年5月12日出生。
被执行人胡施明，男，1965年1月23日出生。
被执行人兰志芳，女，1978年7月16日出生。
本院在执行申请执行人吴清源与被执行人胡施明、兰志芳民间借贷纠纷（2014）武民初字第1101号一案中，查明两被执行人银行无存款，对两被执行人的其他财产正调查中。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现两被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十一月二十日
书记员 周军军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4865号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告向传茂，男，汉族。
被告黄辉珍，女，汉族。
被告四川省迅利实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区营通街53号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告向传茂、黄辉珍、四川省迅利实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩亚群
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第217号
原告卢某，女，1962年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1963年5月13日生，汉族，农民。
原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张恒福到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告于1985年1月28日登记结婚。婚后生一男孩张某某，现已成年。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告好吃懒做，经常打骂原告，致使原被告感情破裂。请求法院依法判决：1.准予原被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告卢某与被告张某于1985年1月28日登记结婚。婚后于1987年1月15日生一男孩，取名张某某，现已成年。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年1月2日，原告卢某以原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告好吃懒做，经常打骂原告，致使原被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告张某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书、常住人口登记卡及原告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告卢某与被告张某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。原被告虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告理应顾念家庭利益，珍惜夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
人民陪审员 成 春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏尚文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第716号
原告王立宪，男，农民。
被告王霞珍，女，农民。
本院在审理原告王立宪与被告王霞珍离婚纠纷一案中，原告王立宪于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立宪以其与被告王霞珍协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王立宪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立宪负担。
代理审判员 唐文学
二〇一五年七月六日
书 记 员 靳万通
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建立，男，汉族，1967年9月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：蔡秀清，福建南州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锦龙，男，汉族，1962年7月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。
一审第三人：漳州市芗城区石亭镇新厝村民委员会。住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：黄明森，该村委会主任。
一审第三人：漳州市芗城建材有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：黄明松，该公司总经理。
一审第三人：魏少河，男，汉族，1958年4月12日出生，澳门居民，现住福建省漳州市芗城区。
再审申请人谢建立因与被申请人黄锦龙、一审第三人漳州市芗城区石亭镇新厝村民委员会（以下简称新厝村委会）、漳州市芗城建材有限公司（以下简称芗城建材公司）、魏少河土地租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢建立申请再审称，（一）一、二审法院认定谢建立对芗城建材公司将包括涉讼场地在内的场地全部返还给新厝村委会，由新厝村委会直接与黄锦龙等实际租户签约并收取租金未提出异议，进而认定涉讼土地已被芗城建材公司、新厝村委会收回，是错误的。谢建立与黄锦龙签订的《租赁协议书》不存在无法履行的情形，场地也一直由黄锦龙实际控制和使用，不存在由新厝村委会收回土地后再与黄锦龙签订租赁合同的情形。因此，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百二十八条关于“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”的规定，是错误的。（二）谢建立与黄锦龙签订的《租赁协议书》合法有效，应受法律保护。黄锦龙若无法直接向谢建立交付租金，也应通过提存等形式支付租金。现黄锦龙未依法交付租金，在《租赁协议书》尚未依法解除的情况下，就涉讼场地与新厝村委会另行签订新合同，主观上存在过错，已经构成违约。（三）谢建立因2003年下半年被羁押、判刑、服刑，客观上无法履行与芗城建材公司的《场地租用协议书》，虽属违约，但该《场地租用协议书》及谢建立与黄锦龙签订的《租赁协议书》，均未经当事人协商一致终止履行，也均未经任何法定程序予以解除，依法应继续履行。综上，请求对本案依法再审，撤销二审生效判决，改判支持谢建立的诉讼请求。
被申请人黄锦龙提交意见称，谢建立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：谢建立虽与芗城建材公司签订了《场地租赁协议书》承租涉讼场地，但其自2003年与黄锦龙签订转租的《租赁协议书》后未再向芗城建材公司交纳租金，芗城建材公司因此于2003年9月直接与黄锦龙签订《租赁协议书》，至2004年10月22日，黄锦龙又与涉讼场地的所有权人新厝村委会签订《租赁协议书》。上述事实表明，芗城建材公司、黄锦龙均以实际行为终止履行各自与谢建立签订的租赁合同。因上述《场地租赁协议书》、《租赁协议书》均已经终止履行，不存在需要经协商一致或通过法定程序加以解除的问题。同时，谢建立不但未向芗城建材公司交纳租金，构成违约，而且又因涉嫌犯罪被通缉和判处有期徒刑，客观上不具备履约能力。因此，黄锦龙在已向谢建立缴纳2003年全年租金的情况下，先后与芗城建材公司、新厝村委会签订租赁合同，终止履行与谢建立签订的租赁合同，主观上并无过错，客观上亦不构成违约。谢建立主张双方签订的《租赁协议书》尚未依法解除，黄锦龙应依据《租赁协议书》向其支付租金，缺乏事实和法律依据。一、二审法院判决驳回谢建立要求黄锦龙支付租金的诉讼请求，是正确的。
综上，谢建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢建立的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宫 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第692号
原告张海龙，住所地辽源市龙山区。
委托代理人张福成，住所地辽源市龙山区，系原告父亲。
被告李小民，住所地辽源市龙山区福镇街。
原告张海龙诉被告李小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海龙委托代理人张福成、被告李小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙起诉称，2013年4月22日晚7时许，原告与父亲张福成到家常饺子馆楼上收拾物品，这时被告来到二楼，酒喝得很多，并且骂骂咧咧说二楼漏水。但是原告说：“这房子不是我的，是我借的，这屋没有漏水的地方，如果你不信，你自己可以找一找漏水点。”被告找了半天没有找到漏水点，找到了二个自来水的主管道，被告说：“这个主管道漏水。”原告说：“一、这房不是我的。二、假如主管道漏水我也治不了，要想处置得找自来水公司负责，要不然你找我借这个房子的房东。”被告听我这么一说就开口不驯了说：“你装什么犊子，我就找你。”原告父亲张福成就把话接过去了说“小伙子，你在道南住，我在道北住，咱们一道之隔是老邻居，你回去吧，你找房东，找不到房东，我给你捎个信。”听原告父亲说完，被告就走了。这时原告的父亲对原告说：“咱俩回走吧，那个老板已经酒喝多，不走他再来打起来咋整？”说完原告与父亲往回走，当时原告在前边走，原告父亲在后边走，走到家常饺子馆门口，被告在他家门口站着。当原告走到被告身边时，被告不知道拿什么东西，猛打原告，原告“妈呀”一声就趴倒在地，随后又打了几下子，打完之后，被告倒退进自己的屋里，怎么喊都不出屋。原告父亲拨打110报警。案发后经过向阳分局进行民事调解，被告拒不接受公安机关调解。此后原告住进辽源市中心医院进行治疗，诊断：右侧局部软组织多出裂伤，左眼挫伤，左侧面部挫伤，下颌骨骨折，钢板固定手术。医院建议去上级医院作进一步检查、手术。由于原告单身一人，无经济来源、无能力承受医疗费用，住院共计12天就匆匆出院，住院期间花去人民币3417.00元。现在原告迷糊、恶心、左眼视力模糊，在家吃药无力继续治疗。综上所述，请求贵院依法判决被告应承担的一切责任，并赔偿原告医疗费、陪护费、预计手术费、精神损失费等合计人民币三万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告要求赔偿我们不同意，是原告家漏水给我造成的损失，而且是原告先找我的，公安的行政处罚不对。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在当庭举证质证过程中，原告张海龙向本院提交证据如下：1、照片1份，证明原告被打的情况；2、诊断书1份，证明原告的伤情；3、药费票据1张（3427.02元），证明原告住院所花费用；4、行政处罚决定书，证明事情经过及对被告的处罚。原告对证据3、4无异议，对其他证据有异议，认为照片不是事实，诊断书与被告无关。
被告向本院提交照片4张，证明当时房屋漏水的情况。原告认为该证据与原告无关�
经审理查明，2013年4月22日19时20分，在寿山花园对面黄楼家常饺子馆内，被告李小民因其房漏水一事与原告张海龙发生口角，进而厮打，被告李小民将原告张海龙面部打伤。原告张海龙受伤入住辽源市中心医院治疗14天，诊断为右侧局部软组织多出裂伤，左眼挫伤，左侧面部挫伤，下颌骨骨折。事发后，原、被告双方协商未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告因被告家房漏水一事问题发生口角，进而厮打，厮扯过程中致原告受伤，原、被告双方系混合过错，被告应对原告的合理经济损失承担主要责任。对于原告提出的预计手术费和精神抚慰金的损失费的诉讼请求，本院基于原告未向本院申请鉴定，故本院不予支持。对于被告提出原告先动手，公安的行政处罚不对的辩解，本院结合辽源市公安局向阳分局行政处罚决定书及医院门诊诊断明确载明外伤的事实，本院�予采信。根据相关法律规定，张海龙本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费3，427.02元、住院伙食补助费700.00元（50元／天×14天）、护理费1，690.36元（按吉林省2013年居民服务和其他服务业职工平均工资每日120.74元计算，120.74元／天×14天×1人）、误工费1，690.36元（按吉林省2013年居民服务和其他服务业职工平均工资每日120.74元计算，120.74元／天×14天×1人）、共计7，507.74元。上述损失，由被告负担70%即5，255.42元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告李小民待本判决生效后十日内赔偿原告张海龙人民币5，255.42元。
二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告负担150.00元，被告负担350.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 丁 宁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第15号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）605号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日14时许，被告人许某驾驶翼JL399挂号重型罐式半挂货车（车载枣庄市薛城区振兴小区的陈某），沿岚济公里由西向东行驶至费县新庄镇雷山头村路段时，因处理情况措施不当，行车未确保安全，与由北向南过路的该镇福隆村村民董某相撞，致其颅脑损伤、右侧胫腓骨骨折内固定术后并深静脉血栓形成致肺动脉栓塞死亡。被告人许某负事故的全部责任。
2014年9月30日，被告人许某到费县公安局投案。
另查明，附带民事部分已经本院（2014）费民初字第2874号民事判决，被害人亲属的经济损失已全额获赔152272.82元。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言；交通事故认定书；被害人董某的尸体检验鉴定书；本院（2014）费民初字第2874号民事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且已赔偿被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任曙光
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督30号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会043号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人赵建友，男，1976年9月26日出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请人姚淑君，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住慈利县。
被申请人赵君龙，男，1988年2月28日出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请人李芳琴，女，1989年5月10日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被申请人赵建友、姚淑君、赵君龙、李芳琴申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于当日发出（2016）湘0821民督30号支付令。在被申请人赵建友、姚淑君、赵君龙、李芳琴收到支付令前，申请人慈利农商行于2016年10月10日撤回支付令申请。
本院认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请，应当终止本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督30号支付令自行失效。
申请费2933元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一六年十月十一日
书记员 李 理
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第750号
原告卢勇。
委托代理人袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告李维浩。
被告山东万向物流有限公司，住所地：滨州市邹平县城北两公里。
法定代表人王硕，该单位执行董事职务。
委托代理人颜丙戈。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人温矢超。
原告卢勇与被告李维浩、山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人袁瑞勇、被告山东万向物流有限公司委托代理人颜丙戈、被告保险公司委托代理人温矢超到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告委托代理人袁瑞勇、被告山东万向物流有限公司委托代理人颜丙戈，被告李维浩、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告损失共计51615元，诉讼费用由被告承担。
被告李维浩未应诉、未答辩。
被告山东万向物流有限公司辩称，发生事故属实，投保属实，所有损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者险属实，要求在交强险分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等不承担，因车辆驾驶员的行驶证未年检，保险公司在商业险范围内免予赔偿。
经审理查明，2015年8月5日21时，被告李维浩驾驶车牌号为鲁M×××××的重型货车沿国道206行驶至诸城市境内国道206线得利斯大道路口处时，与王松杰驾驶的车牌号鲁V×××××的轻型货车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李维浩承担事故的全部责任，王松杰不承担责任。
王松杰驾驶的鲁V×××××号事故车辆登记所有人为原告卢勇。被告李维浩驾驶的鲁M×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆同时在被告保险公司处投保商业第三者险1000000元。
庭审中，被告保险公司对原告主张的车损费不予认可并申请鉴定，经原、被告协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××号事故车辆损失进行评估，该鉴定机构于2016年1月19日出具鉴定意见书：鲁V×××××号车辆损失为人民币：肆万贰仟柒佰肆拾元正（￥42740.00元）。
原告主张因本次事故造成如下损失：车损42740元、施救费1980元。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、价格鉴证书、发票一份及当事人、委托代理人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李维浩驾驶机动车与王松杰驾驶的登记所有人为原告卢勇的机动车发生交通事故并致原告车辆受损属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李维浩承担事故的全部责任，王松杰不承担责任，本院予以确认。结合责任认定及本案实际情况，本案的民事责任应由被告李维浩按全部责任予以承担。
关于原告主张的各项损失，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及原告提供的救援费发票合法有效，可证实本案事故致原告产生车损42740元、施救费1980元的事实，故本院对原告主张车损费42740元、施救费1980元予以支持。
因被告李维浩驾驶的鲁M×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内先行赔偿车损费2000元。
因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计42720元，应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称车辆行驶证未年检，但根据车辆信息，该车辆已办理车辆年审，故对其辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险内赔偿原告卢勇车损费等损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告卢勇车损费等损失42720元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1090元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 卿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1107-2号
原告李前进。
被告曹新义。
被告郝金彩。
本院在审理原告李前进诉被告曹新义、郝金彩民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，制发了（2015）青民初字第1107-1号民事裁定书，冻结了被告曹新义在上海浦东发展银行潍坊分行处账号存款。原告于2015年9月21日向本院申请撤诉，本院于同日予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告曹新义在上海浦东发展银行潍坊分行处账号存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年九月二十一日
书记员 闵建磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6356号
原告：叶某。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：闻某甲。
原告叶某与被告闻某甲离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人倪建青、被告闻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2003年间，原、被告经媒人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，2003年11月17日双方办理了结婚登记，2004年5月20日生育一女，取名闻某乙。婚后，双方关系一般。2007年开始，双方为家庭琐事发生纠纷、殴打，双方曾分居一年。从此以后，双方关系冷淡，考虑到子女的利益，原告一直没有提起离婚。2015年间，双方多次协商离婚，并到民政局办理离婚手续，由于那天是星期天，离婚的事情一拖再拖。2015年11月份，双方再起纠纷，被告将原告殴打致伤，甚至用刀威胁原告，被告的家人用恶言恶语对待原告，无奈之下，原告只好回娘家。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女闻某乙由双方协商抚养。
被告闻某甲答辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实，原告所述被告殴打原告不属实，平时只有原告殴打被告，被告家人对原告很好，并无殴打原告。现被告对原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年间经人介绍认识后，以夫妻名义同居生活。双方于2003年11月17日登记结婚，2004年5月20日生育因，取名闻某乙。夫妻关系存续期间，双方有夫妻共同财产坐落于乐清市城东街道牛鼻洞村房产（房屋所有权证号：01×××××85）。2015年11月，双方因感情不和开始分居生活。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚证、土地登记档案查询记录、房屋权属登记信息查询证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 包晓青
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1404号
申请执行人：高泽琨，男，汉族，永昌县人。
被执行人：周月，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王祥军，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人高泽琨与被执行人周月、王祥军追偿权纠纷一案中，申请执行人高泽琨于2017年11月24日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人高泽琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙世栋
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2232号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，系该支行行长。
被告：洪素杰，女，1972年7月8日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：洪殿国，男，1966年1月20日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行为与被告洪素义、洪殿国金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行负责人来恩义、被告洪素杰到庭参加了诉讼，被告洪殿国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉称:被告于2014年9月10日在我行借款人民币43000元，于2015年9月9日到期，期限一年，利率11.16%，贷款到期后，经信贷员多次催收，被告以各种理由诡辩，至今未还。为此诉至法院，依法收回贷款本息合计54000元，担保人负全部连带责任。
被告洪素杰辩称：老伴刚病故，无偿还能力。
被告洪殿国未答辩。
本院经审理查明：被告洪素杰于2014年9月10日向原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行贷款人民币43000元，用于经营大棚。2014年9月10日原告与被告洪素杰签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限自2014年9月10日至2015年9月9日，期限一年，利率11.16%，被告洪殿国为其担保，原告与被告洪殿国签订了保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告洪素杰未按合同约定偿还贷款，被告洪殿国也未按合同约定承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告洪素杰偿还贷款本金及利息，被告洪殿国承担连带责任。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《催收到期贷款通知书》等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告洪素杰在借款到期后应偿还原告本息，被告洪殿国作为担保人应对借款负连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告洪素杰给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金43000元及利息（利息计算自借款之日起，至判决生效之日止，年利率按11.16%计算）。
二、被告洪殿国对上述借款负连带保证责任。
上述一、二款于判决生效之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告洪素杰、洪殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李广恩
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王 玉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第62号
原告宾林，男，1979年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人（特别授权）宾忠伟，男，1949年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，系原告宾林之父。
被告东安县宏旺锌锰厂，住所地东安县白井头圩镇八字门村，组织机构代码75583185-7。
法定代表人苏乙英，该厂厂长。
被告田甲元，男，1956年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员。
原告宾林诉被告东安县宏旺锌锰厂、田甲元借款纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审理，于2015年3月24日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告宾林的特别授权委托代理人宾忠伟，被告田甲元到庭参加了诉讼。原告宾林因特别授权未到庭参加诉讼，被告东安县宏旺锌锰厂的法定代表人苏乙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾林诉称：原告宾林的父亲宾忠伟和被告田甲元系同乡，彼此关系很好。被告田甲元夫妇在东安县井头圩镇办了一家宏旺锌锰厂，2011年12月被告田甲元以锌锰厂缺少资金向原告父亲游说要求原告投资。考虑到两家的关系，原告于2011年12月5日与二被告签订了二份投资分红协议书。协议书主要内容为：原告当天向锌锰厂投入资金1000000元；被告在经营期间无论盈亏，均应在每月5日给付原告3.16%分红，即每月给付31600元。二被告在支付200000元分红后一直拖欠拒付，为此，原告多次催收被告要求分红，被告也写下承诺，但一直未履行承诺，直至2014年7月，二被告因缺少资金停止生产，而原告投资目的已经无法实现，二被告应当返还原告投资款和约定的分红。原告为了依法保护自己的合法权益，特备文起诉，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告投资本金1000000元及约定的分红；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宾林为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下3份证据：
1、投资分红协议二份，拟证明原告投入资金1000000元，每月分红31600元，盈亏由被告承担；
2、收据一份，拟证明被告收到原告投入资金1000000元；
3、承诺书三份，拟证明被告所做的还款计划。
被告东安县宏旺锌锰厂在法定期限内未提交答辩状亦，未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告田甲元辩称，原告所诉是事实，投资分红下欠多少还没算清楚。
被告田甲元在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告宾林提供的3份证据本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告东安县宏旺锌锰厂缺席未予质证，被告田甲元均无异议，本院认为该3份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：2011年12月5日，原告宾林与被告田甲元签订一份投资分红协议书，被告东安县宏旺锌锰厂为担保人，协议约定由原告宾林投资1000000元到东安县宏旺锌锰厂，被告田甲元每月5日支付原告16500元的分红款，约定的投资期限为一年，即2011年12月6日至2012年12月5日止，合同到期之后15日内，即2012年12月21日归还原告宾林本金1000000元。2012年6月5日，原告宾林与被告田甲元签订了一份补充协议，被告东安县宏旺锌锰厂为担保人，追加每月15100元分红款，即每月被告田甲元应给付原告宾林31600元分红款。从2011年12月6日起，被告田甲元陆续支付原告宾林分红款共计200000元。2014年10月5日，原告宾林与被告东安县宏旺锌锰厂法定代表人苏乙英及被告田甲元进行核算，截止2014年10月5日欠原告宾林分红款共计486000元，且被告田甲元写出还款承诺书，被告东安县宏旺锌锰厂法定代表人苏乙英在承诺书上签字确认。之后经原告多次催收，被告东安县宏旺锌锰厂、田甲元未给付本金和分红款。
另查明，2014年度中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5、6%。
本院认为：原告宾林与被告田甲元签订了投资分红协议，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资协议，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，投资协议约定的分红款实为双方对利息的约定。原告宾林与被告东安县宏旺锌锰厂的法定代表人苏乙英及被告田甲元在2014年10月5日进行核算，截止2014年10月5日欠原告宾林利息共计486000元，且被告田甲元写出还款承诺书，被告东安县宏旺锌锰厂的法定代表人苏乙英在承诺书上签字确认。双方约定不违反法律规定，本院予以支持。2014年10月5日之后的利息，因原、被告约定的利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持。另原告和被告东安县宏旺锌锰厂未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告东安县宏旺锌锰厂作为连带责任保证的保证人未与原告约定保证期间，故原告有权在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告东安县宏旺锌锰厂承担保证责任，本案中原告多次向被告东安县宏旺锌锰厂法定代表人苏乙英要求承担保证责任，且被告东安县宏旺锌锰厂法定代表人苏乙英在2014年10月5日的还款承诺书上签字确认，故被告东安县宏旺锌锰厂应承担本案的保证责任。又因被告东安县宏旺锌锰厂、田甲元在债务到期后没有履行债务，原告可以要求被告田甲元履行债务，也可以要求被告东安县宏旺锌锰厂承担保证责任。被告东安县宏旺锌锰厂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田甲元于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告宾林借款人民币1000000元、双方约定的截止2014年10月5日的利息486800元及2014年10月6日之后的利息（利息按年利率5.6%×4从2014年10月6日计算至本判决生效后的第十日止）；
二、被告东安县宏旺锌锰厂对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告田甲元追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告田甲元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳钦
二〇一五年四月十日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11841号
原告：李亮，女，汉族，1980年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
被告：常征，男，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，。
原告李亮诉被告常征民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告常征经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款本金66000元，向本院请求判令：1、被告偿还借款本金66000元，利息22800元（暂从2015年2月25日计至2016年9月27日，实际金额以被告归还之日为准），罚息24000元，暂计112800元；2、被告在无力偿还欠款的情况下，将抵押物大众CC车（车牌号为粤Ｂ×××××，车架号为LFV3A23C7B3830304,发动机号为1046911）按照合同约定直接过户给原告进行处置，原告行使抵押权处置抵押车辆所得价款，不足清偿债务的，有权另行追索；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，原告与被告之间的借贷关系明确，原告通过银行卡转账120000元给被告，双方签订了《车辆抵押借款合同》，原告庭审中确认被告已偿还58500元，还余61500元，故对被告还应偿还原告剩余本金61500元。关于违约金和利息的问题，双方既约定了借款的年利率为10%，又约定了若被告逾期还款应支付原告20%的违约金，其总计超过24%的部分本院不予支持，故被告应支付原告违约金24000元，利息应按照年4%从2015年8月16日（双方约定的还款日期次日）起计至款项还清之日止。原、被告双方约定了原告有权向法院申请处分被告所有的粤Ｂ×××××号大众CC小轿车（车架号为LFV3A23C7B3830304,发动机号为1046911），但并未对该抵押权进行登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条的规定，在未办理登记的情况下，双方合同中有关抵押权的条款不生效，对原告要求被告将车辆过户给原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常征应于本判决生效之日起十日内向原告李亮偿还借款61500元及利息（按年利率4%，从2015年8月16日支付至款项还清之日止）；
二、被告常征应于本判决生效之日起十日内向原告李亮支付违约金24000元；
三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月七日
书记员 王 秀
浙江省永康市人民法院
执行裁�书
（2015）金永执民字第5680号
申请执行人：徐建平。
被执行人：吕秀丽。
被执行人：应军。
申请执行人徐建平与被执行人吕秀丽、应军民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）金永芝商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5680号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初148号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人谭承强，曾用名谭成强，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被贵港市公安局覃塘分局决定指定居所监视居住六个月，同年11月2日，变更强制措施为取保候审十二个月。2016年11月9日，本院依法决定对其逮捕，同月10日由贵港市公安局覃塘分局执行逮捕，同日，贵港市看守所因被告人患病不予收押。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人谭承强犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人谭承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，一、2016年7月16日中午，被告人谭承强去到贵港市覃塘区东龙镇卫生院住院大楼前停车位置，将被害人潘某停放在该处一辆电动三轮车上价值350元的五个绿色天能牌电瓶盗走。
二、2016年7月20日中午，被告人谭承强去到贵港市覃塘区东龙镇浩业百货门口，将被害人吴某停放在该处一辆电动三轮车上价值200元的四个黑色天能牌电瓶盗走。
三、2016年8月31日13时许，被告人谭承强去到贵港市覃塘区东龙镇卫生院停车场，将被害人黄某停放在该处一辆电动三轮车上价值400元的四个绿色超威牌电瓶盗走。
另查明，被告人谭承强为了筹集毒资，驾驶红色本田二轮摩托车随身携带作案工具黄色剪刀和橙色胶钳实施盗窃，盗窃所得赃款用于购买毒品吸食。2016年9月1日上午，贵港市公安局东龙派出所在贵港市覃塘区东龙镇东街65号将涉嫌盗窃的谭承强抓获，被告人谭承强在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人谭承强积极配合公安机关追缴被盗电瓶，公安机关已经于2016年9月22日将被盗的电瓶分别发还给被害人潘某、吴某、黄某。随案移送作案工具黄色剪刀一把、橙色胶钳一把、红色本田二轮摩托车一辆。
对上述事实，被告人谭承强在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、起赃经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认扣押作案工具照片、被告人指认被盗电瓶照片、扣押被盗电瓶现场照片、发还物品清单、随案移交物品清单、被告人指认盗窃电瓶现场笔录及照片、被告人指认藏匿电瓶现场照片、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员不予接收通知书、犯罪嫌疑人健康检查表、医学影像（CR）诊断报告、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、不予收押通知书、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人潘某、吴某、黄某的陈述，被告人谭承强的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭承强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭承强犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谭承强盗窃他人财物，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人谭承强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭承强为了筹集毒资实施盗窃行为，所得赃款用于购买毒品吸食，且多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。被告人谭承强在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人谭承强积极配合公安机关追缴被盗物品，本案被盗物品已经依法返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。随案移送作案工具黄色剪刀一把、橙色胶钳一把、红色本田二轮摩托车一辆，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭承强犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法没收随案移送作案工具黄色剪刀一把、橙色胶钳一把、红色本田二轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
7、第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
8、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
10、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00196号
原告吴数业，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告相玉亭，居民。
原告吴数业与被告相玉亭买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴数业的委托代理人吴新波到庭参加了诉讼，被告相玉亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴数业诉状中称：2014年9月27日，被告因修建房屋需要，购买原告生产的水泥标砖。原告按约多批次将水泥砖交付被告。后双方结算，被告尚欠原告水泥砖款10000元。被告向原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告均以战士无钱为由拒付被告均以暂时无钱为由拒付。请求判令被告支付材料款10000元及利息。
被告相玉亭未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2014年5、6月份，被告相玉亭向原告吴数业数次购买水泥砖。经结算，被告欠原告货款10000元。2014年9月27日，被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条载明，欠几年吴数业壹万元整，欠款人：相玉亭，小写：10000.00，证号××。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买水泥砖，被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。后经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付货款的时间，也未约定逾期付款利息。原告主张的利息，应水位对原告损失的赔偿应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按同档同期银行贷款建筑利率计算为宜按中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相玉亭应于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告吴数业货款10000元及利息（自2015年1月13日起，至付款之日止。按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二○一五年一月二十二日一五年三月二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00458-1号
原告叶文华，女，1964年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人郭小军，该公司总经理。
被告湖北中亿房地产开发有限公司。
法定代表人何建顺，该公司总经理。
本院在审理原告叶文华诉被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告叶文华于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告叶文华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文华撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶文华负担。
审 判 长 徐元忠
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 潇