wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申12号
再审申请人（原审被告）：桂林龙星房地产开发有限责任公司，住所地：广西恭城县恭城镇滨江路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
再审申请人（原审被告）：桂林龙星集团有限公司，住所地：广西恭城县恭城镇滨江路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
再审申请人（原审被告）：ＸＸ。
再审申请人（原审被告）：刘海燕，系ＸＸ之妻。
再审申请人（原审被告）：王龙。
再审申请人（一审被告）：李镁灵。
上述六再审申请人共同委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：邱永林。
委托代理人：秦丽玲，广西中纬律师事务所律师。
再审申请人桂林龙星房地产开发有限责任公司、桂林龙星集团有限公司、ＸＸ、刘海燕、王龙、李镁灵与再审被申请人邱永林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林龙星房地产开发有限责任公司、桂林龙星集团有限公司、ＸＸ、刘海燕、王龙、李镁灵申请再审称：其在公安机关的调查下，收集到新证据汇款凭证及短信，证明申请人已归还被申请人借款240万元，足以推翻原审判决，因此，请求立案再审。
为证明其主张，申请人提交王龙手机短信及转款凭证复印件，证明申请人已按照被申请人的指示于2013年5月5日至2014年1月29日期间，共归还被申请人借款240万元。
被申请人邱永林提交书面意见称：1.本案已过了申请再审期限6个月，应不予受理；2.再审申请人以有新证据为由，主张通过8次银行转账，共支付邱永林借款240万元，该证据由申请人掌握，原审未提交，而在原审历时一年多以后才主张，不符合常理；3.再审申请人提交的证据不能证实归还本案借款，与本案无关；4.在原审法院组织调解时，申请人王龙表示拟于当月25日归还100万元，同年3月15日归还300万元，表明申请人对尚欠的借款无异议。综上所述，再审申请人的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，申请人以有新证据证明其已归还部分借款为由，提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第一、申请人提交的证据系由申请人掌握，其在该证据形成之时就应知道其存在，但是申请人在证据形成超过六个月后才提出，已经超过了法律规定的申请再审期限；第二、申请人提交证据拟证明申请人按照被申请人的指示向指定账户汇款，但是被申请人不予认可，该证据不能充分证明归还的是本案债务；第三、申请人王龙在参与原审组织的调解时，对尚欠的借款本金没有提出异议。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林龙星房地产开发有限责任公司、桂林龙星集团有限公司、ＸＸ、刘海燕、王龙、李镁灵的再审申请。
审 判 长 刘红星
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一六年三月二十三日二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00138号
申请执行人曾照辉，男，1951年8月24日出生。
被执行人张新，男，1969年11月25日出生。
被执行人北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。
法定表人司懿，董事长。
曾照辉与张新、北京新荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）丰民初字第06983号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告曾照辉借款一千万元；二、被告张新向原告曾照辉支付利息，自二〇一三年九月十八日始，至实际付清之日止，以一千万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告北京新荣房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90746元，由被告张新、北京新荣房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人曾照辉于2014年12月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了张新、北京新荣房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人曾照辉询问，申请执行人曾照辉未能向本院提供被执行人张新、北京新荣房地产开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张新、北京新荣房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人曾照辉也未能向本院提供被执行人张新、北京新荣房地产开发有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00138号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邬佩怡
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第354号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人安磊，山东民颂律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜、黎志超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因被害人薄某与其女友王某某在一起致其女友一夜未归，2015年4月29日，被告人王某等人至滨城区滨北办事处皂刘村附近的火车站工地找薄某理论并发生争执。其间，被告人王某等人将薄某的右眼打伤。经法医鉴定，被害人薄某的伤情为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读被害人薄某陈述、证人薄某甲证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被害人薄某有过错；2、被告人王某系自首；3、被告人王某积极赔偿被害人损失，且已取得谅解。
经审理查明，被告人王某因通过通话记录发现女友王某某一夜未归与被害人薄某有关，2015年4月29日，被告人王某纠集他人至滨城区滨北办事处皂刘村附近的火车站工地找薄某理论并发生争执。其间，被告人王某等人将被害人薄某的右眼打伤。经法医鉴定，被害人薄某的伤情为轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
被害人薄某陈述，2015年4月29日11时许，其正从滨北办事处皂刘村铁路工地上出来，经过铁路下面的涵洞时，王某等三四个人从停在此处的一辆轿车内下来对其拳打脚踢并将右眼打肿。后来王某等人又将其拉至秦皇台乡一处废弃的院子内，见其呕吐不止便又将其拉至滨州市第二人民医院门口后离开。其与被告人王某并不认识，后来得知，被告人因其与他女友王某某发生性关系而来报复。
证人薄某甲（被害人薄某哥哥）证言，2015年4月29日11时许，其正在滨北办事处火车站的工地上干活，看到来了一辆车，下来五个男的，其中一个掐住薄某的脖子对其拳打脚踢。被害人薄某右眼被打伤，右眼框骨折。后来其听说被害人与被告人王某的女友发生性关系才来找被害人的。
3、辨认笔录，载明被害人辨认被告人王某的情况。
4、（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）127法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人薄某损伤程度为轻伤二级。
5、被告人王某供述与公诉机关的指控事实一致。
另查，2015年7月16日，被告人王某自动投案并如实供述伤害被害人的事实。这由公安机关出具的发、破案经过予以证实。
案发后，被害人薄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。经本院主持调解，被害人薄某与被告人王某以11万元的赔偿数额达成调解协议并已履行完毕。被害人薄某对被告人王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人王某的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据无法证实被害人薄某在本案中存有过错，故其辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人王某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人薄某经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人王某的辩护人以上述为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟利华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00384号
原告胡茂英，女，汉族，1954年5月27日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告张先芳，女，汉族，1967年7月31日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告何光敏（曾用名何光金），女，汉族，1995年8月10日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院在审理原告胡茂英诉被告张先芳、何光敏健康权纠纷一案中，因原告胡茂英不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 彭明双
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 时文豪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳中刑一终字第146号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。1991年3月18日因犯故意伤害罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑十一年。2014年3月21日又因涉嫌犯诈骗罪被临湘市公安局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌伪造国家机关印章罪被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人周某犯伪造国家机关印章罪一案，于二○一四年十月十五日作出（2014）临刑初字第204号刑事判决。被告人周某不服，向本院提起上诉。案件于2014年11月17日移送至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月20日，被告人周某以其本人为借款人，以陈某甲、张某、陈某乙为担保人，向汪某借款人民币20万元（约定月息为4分5厘）。周某为了让汪某、陈某甲、张某、陈某乙等人相信自己有偿还能力，自己事先书写了一份关于其在临湘市城南乡尚有工程款未结算的“还款计划”，并到该市福桥路副食街的“金桥文印广告店”，授意店主夏某采取电脑合成技术伪造“临湘市通村公路建设领导小组办公室”的印章，加盖在该“还款计划”上，之后，在向汪某借款时，将此份加盖了伪造印章的“还款计划”抵押在汪某处。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证明：被告人周某的供述、户籍资料、线索来源和抓获经过、还款计划、借条、承诺书、临湘市人民政府办公室文件、临湘县人民法院（1991）刑一初字第25号刑事判决书、证人夏某、张某、陈某甲、陈某乙、汪某的证言、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（文检）字（2014）174号文件检验鉴定书、辨认笔录。
原审法院认为，被告人周某伪造国家机关印章，扰乱了国家机关的威信及正常活动秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪。周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某有前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。
被告人周某上诉提出，上诉人曾因过失犯罪被法院判处过刑罚，但不属于累犯，不应从重处罚，且到案后，确有悔改表现，检举并协助公安机关指证了伪造印章的文印店店主，应予从轻处罚，故一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人周某为了能借到款项，请人伪造“临湘市通村公路建设领导小组办公室”的印章，且加盖在自己书写的“还款计划”上的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某伪造国家机关印章，扰乱了国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关印章罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某曾因故意伤害罪被法院判处有期徒刑，虽不是累犯，但有前科，原审法院据此予以酌情从重，并无不妥，故本院对周某的该上诉理由不予采纳。鉴于周某在到案后，如实供述犯罪事实并协助公安机关指证了伪造印章的文印店店主，其确有悔罪表现，在量刑时，对该情节可以予以考虑，故本院对周某的该上诉理由予以采纳。综合全案的犯罪事实、情节，以及危害后果，原判对周某量刑过重，故本院对原审判决的量刑部分予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省临湘市人民法院（2014）临刑初字第204号刑事判决中对被告人周某的定罪部分。
二、撤销湖南省临湘市人民法院（2014）临刑初字第204号刑事判决中对被告人周某的量刑部分。
三、上诉人周某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日至2014年12月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
代理审判员 任 燕
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 喻蓓蓓
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第98号
罪犯王俊磊，男，生于1978年9月24日，汉族，出生地址四川省乐山市。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月18日以（2003）成刑初字第199号刑事附带民事判决书认定被告人王俊磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。被告人上诉。经四川省高级人民法院于2004年12月20日以（2003）川刑终字第1194号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1017号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第929号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第457号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1208号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王俊磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王俊磊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊磊减去有期徒刑一年九个月。刑期至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初683号
自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。
被告人韩国巨，男，1957年8月出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人梁新合以被告人韩国巨犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人韩国巨已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁新合以被告人韩国巨已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁新合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初683号自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。被告人韩国巨，男，1957年8月出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人梁新合以被告人韩国巨犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人韩国巨已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁新合以被告人韩国巨已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁新合撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月三十一日书记员  秦婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03346号
申请执行人张志发，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马雄雄，男，1981年8月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02968号民事调解书依法向被执行人马雄雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并负担案件受理费12300元,减半收取6150元，执行费8460元。本案在执行过程中，被执行人马雄雄向申请人偿还借款本息63000元。后本院查封了被执行人马雄雄所有的房屋一套，因上述房屋暂不宜处置，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02968号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 东
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初87号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人代某某，男，耿马自治县人，公民身份号码×××，专科文化，住耿马自治县。因本案于2016年4月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，2016年4月16日被耿马自治县公安局采取取保候审措施。
辩护人胡美林。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日23时40分，被告人代某某在耿马自治县县城建设路福荣宾馆对面的烧烤店喝了三至四杯泡酒后驾驶×××号小轿车行驶至县城富强路“乌托邦”小吃店门口发生交通事故，后被赶来处理事故的民警查获。经抽血鉴定，被告人代某某血液中乙醇含量为450.6mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人代某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人代某某发生交通事故后，耿马自治县公安局交通警察大队民警到达现场进行调查处理，民警发现被告人代某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，欲对其进行酒精呼气式测试，被告人代某某拒绝民警对其依法检查。耿马自治县公安局交通警察大队对事故进行调查，认定被告人代某某在此次事故中负全部责任。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人代某某及其辩护人胡美林在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡美林为被告人代某某提出如下辩护意见：1.被告人代某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人代某某危险驾驶虽导致事故发生，但在其清醒后积极对被害人肖某某进行赔偿，并得到了被害人肖某某的谅解；3.被告人代某某系初犯、偶犯，平时生活中无不良行为，人身危险性较小；4.被告人代某某工作岗位比较特殊，请求法庭考虑工作岗位的需要；5.被告人代某某现阶段家庭情况特殊。综上请求法庭对其作出罪责刑相适应的判决。
针对指控被告人代某某犯危险驾驶罪的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人代某某的户口证明，接处警登记表、查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，居民身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果单，当事人血样提取登记表及家属通知书，相关涉案照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人供述与辩解，证人证言等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。被告人代某某及辩护人胡美林向法庭提交了该起交通事故中被害人肖某某出具的谅解书及云南广电网络集团有限公司耿马支公司出具的请求对被告人代某某从轻处罚的意见书，公诉人对该两份证据无异议，认为该证据仅能作为量刑参考。故，对该两份证据证实的内容本院予以采信，证据中所述情节量刑时予以考虑。
本院认为，被告人代某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人胡美林为被告人代某某提出的第1、2点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。第3点辩护意见认为被告人代某某系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；认为被告人代某某平时生活中无不良行为，人身危险性较小的辩护意见，庭审无法查实，也无相关证据证实，本院不予采纳。第4、5点辩护意见因不影响本案的定罪、量刑，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）、（六）项的规定，被告人代某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量为450.6mg/100ml，且拒绝公安机关依法对其进行检查尚未构成其他犯罪，应对其从重处罚。庭审中，被告人代某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人代某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一六年六月七日
书记员 张学焕
四川省壤塘县人民法院
支 付 令
（2014）壤法民督字第5号
申请人壤塘县农村信用合作联社。
法定代表人泽永东，男，藏族，系壤塘县农村信用合作联社理事长。
委托代理人易小平，男，现年49岁，系该社职工。
被申请人更足，男，藏族，1972年9月8日出生，现住壤塘县。
被申请人更让尼玛，男，藏族，1959年7月6日出生，现住壤塘县。
申请人壤塘县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院申请支付令。被申请人更足于2012年4月4日向壤塘县农村信用合作联社申请并取得小额贷款20000元，借款期限为一年，约定利率为9.293‰，到期一次性归还本金，并由被申请人更让尼玛提供担保，借款已到期，被申请人拒不还款。据此请求法院责令被申请人更足、更让尼玛偿还申请人借款20000元并支付借款到期日至还清本金止的利息。申请人为支持本主张向法院提供农户小额信用借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书复印件各一张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人更足、更让尼玛应当自收到支付令十五日内，归还申请人壤塘县农村信用合作联社贷款本金20000元，并按借款约定的利率支付利息。
申请费100元由申请人壤塘县农村信用合作联社承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 坪
二〇一四年四月十八日
书记员 徐建伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1374号
原告邱关良。
委托代理人柳建鸣，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人徐跃，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州龙兴商品混凝土有限公司，机构代码78238516-X，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家河社区。
法定代表人傅国兴。
原告邱关良诉被告杭州龙兴商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱关良的委托代理人柳建鸣、徐跃到庭参加诉讼。被告杭州龙兴商品混凝土有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告邱关良诉称：自2011年起，被告多次向原告借款。截止2012年1月1日，被告共计向原告借款758280元。2012年1月27日，被告向原告出具收款收据，并约定2012年1月1日起按年利率5%计算利息。但之后，被告不仅不支付利息，也拒绝归还借款，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款758280元，并承担此款自2012年1月1日起至2012年4月30日止的利息12638元及自2012年5月1日起至法院判决付清之日的利息（按年息5%计算）。
被告杭州龙兴商品混凝土有限公司未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的收款收据2份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州龙兴商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内返还邱关良借款758280元，并支付此款自2012年1月1日起至2012年4月30日止的利息12638元及自2012年5月1日起至本判决确定的履行日止的利息（均按年息5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，减半收取5755元，由杭州龙兴商品混凝土有限公司负担。邱关良同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年五月二十二日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人甘笙。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人甘笙犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因不适宜适用简易程序，于2013年11月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城�人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人甘笙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日20时许，被告人甘笙接到吸毒人员钟某某要求购买半只“K粉”的电话后，遂携带毒品“K粉”到防城区防城镇珊瑚宾馆8313号房卖给钟某某，得款人民币450元。当二人完成交易后，公安民警将正要开门离开房间的甘笙当场抓获。公安民警从甘笙身上搜出上述毒资，从钟某某身上搜出其刚向甘笙购买的用透明塑料袋包装的毒品“K粉”1小包净重12.5克。经检验，上述毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。
另查明，2013年8月22日21时许，公安民警根据被告人甘笙提供的线索将涉嫌贩卖毒品的粟万雄抓获，当场缴获毒资人民币50元和毒品氯胺酮0.2克，并从粟万雄住处搜获毒品氯胺酮144.3克。
上述事实，被告人甘笙在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人钟某某的证言�搜查笔录，扣押清单（附照片），辨认笔录（附照片），提取毒品送检笔录（附照片），称量证明（附照片），现场照片，通话清单，抓获经过，情况说明，被告人甘笙的供述及其常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘笙无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘笙提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人甘笙归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被�人甘笙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、毒资人民币450元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
代理审判员 沈 洁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第455号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告高德成，男，1959年7月1日出生，汉族，住平阴县。
被告孙久珍，女，1964年3月23日出生，汉族，住平阴县。
被告高德全，男，1952年10月10日出生，汉族，住平阴县。
被告孙久平，男，1968年7月15日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告高德成、孙久珍、高德全、孙久平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平到庭参加诉讼，被告高德成、孙久珍、高德全、孙久平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2013年1月18日，被告高德成、孙久珍多次从原告处办理银行贷款合计50000元，上述贷款由被告高德全、孙久平提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告高德成、孙久珍、高德全、孙久平未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年11月24日，被告高德成向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告孙久珍作为其配偶在申请表上签字并捺印。2009年12月22日，被告高德成、孙久平、高德全与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37114200900018406。该合同约定被告高德成自2009年12月22日起至2012年12月21日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250205XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高德全、孙久平为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，借款人高德成在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度到账。
另查明，被告高德成签订借款合同时办理的卡号为6228410250205XXXXXX的银行卡丢失，其于2012年11月1日申请挂失，并补办新卡，新卡号为6228410250633XXXXXX。
2013年7月14日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为高德成，合约号为37020620108000970，账号为6228410250633XXXXXX，其于2011年12月5日从原告农业银行平阴支行处借款50000元，到期日为2012年12月4日，正常执行利率为8.52800%，后结欠余额26000元。被告高德成又分别于2012年9月10日、2012年11月5日借款11000元、13000元。到期日期分别为2012年12月10日、2012年12月4日，正常执行利率均为8.52800%。截止2013年7月14日，农业银行综合应用系统显示借款人高德成应还贷款合计本金50000元，合计正常息2254.23元，合计罚息1867.45元，合计复利161.9元，共计56174.59元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
再查明，农业银行平阴支行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格九份、挂失／换卡申请书一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人高德成、担保人高德全、孙久平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人高德成欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孙久珍系被告高德成的配偶，应与被告高德成共同承担还款责任。被告高德全、孙久平作为连带责任担保人，理应对被告高德成的偿还义务承担连带清偿责任。被告高德全、孙久平承担赔偿责任后，有权向被告高德成、孙久珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高德成、孙久珍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
被告高德成、孙久珍于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年7月14日为6174.59元；以本金50000元为基数，自2013年7月15日起至本判决生效之日止，按借款凭证载明的利率加收50%计算利息）。
三、被告高德全、孙久平对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告高德全、孙久平承担偿还责任后，有权向被告高德成、孙久珍追偿。
如被告高德成、孙久珍、高德全、孙久平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1204元，由被告高德成、孙久珍、高德全、孙久平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 夏 民
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 马 红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01208号
罪犯汤月华，女，1973年7月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级法院于2001年11月9日作出（2001）永中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人汤月华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第421号刑事裁定减为有期徒十九年六个月,剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年4月4日、2010年12月24日作出（2007）长中刑执字第1847号、（2011）长中刑执字第0108号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤月华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1319号
原告中国工商银行股份有限公司陇海路支行，住所地郑州市中原区。
负责人王霄峰，该行行长。
委托代理人范建全，该行职员。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
被告陈央，女，1967年5月3日生，汉族。
被告郑州金秋置业有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司陇海路支行与被告陈央、郑州金秋置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司陇海路支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司陇海路支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司陇海路支行撤回起诉。
案件受理费2517元，减半收取1258.50元，由原告中国工商银行股份有限公司陇海路支行负担。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 李少洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第771号
原告：杨幼香。
委托代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市卡卡袜业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新了村东小区105号。
法定代表人：朱国富。
被告：朱国富。
本院在审理原告杨幼香与被告诸暨市卡卡袜业有限公司、被告朱国富买卖合同纠纷一案中，原告杨幼香于2014年11月20日向本院提出撤回对被告诸暨市卡卡袜业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨幼香自愿申请撤回对被告诸暨市卡卡袜业有限公司的起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨幼香撤回对被告诸暨市卡卡袜业有限公司的起诉。
审判员 郭幼芬
二〇一四年十一月二十二日
书记员 马 琼
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第335号
申请执行人：黎国税，女，住阳江市。
被执行人：阳江市安琪儿妇产医院。住所地：阳江市。
执行合伙企业事务的合伙人：苏春英。
本院在执行申请执行人黎国税与被执行人阳江市安琪儿妇产医院劳动争议一案中，依据江劳人仲案终字（2014）152号仲裁裁决书，被执行人应支付工资14466.1元给申请执行人。由于被执行人没有履行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人阳江市安琪儿妇产医院已在法定期限内向阳江市中级人民法院提出上诉。因此，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案终字（2014）152号仲裁裁决书并未发生法律效力。
本院认为：鉴于江劳人仲案终字（2014）152号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳城法执字第335号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月十四日
书记员 柯大广
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初394号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省好家园食品贸易有限责任公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇816西路金凤西城1层。
法定代表人：林财玉。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省好家园食品贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。经本院调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13509号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：郭玉菲，女，汉族，1992年12月10日生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郭玉菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨治娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1563号
原告：龙朝东。
原告：戴建成。
被告：邯郸市八方职业培训学校，住所地河北省邯郸市邯山区西村原小学。
代表人：唐宝才。
本院于2016年7月4日受理原告龙朝东、戴建成与被告邯郸市八方职业培训学校确认合同有效纠纷一案。审理中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙朝东、戴建成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙朝东、戴建成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙朝东、戴建成负担。
审判员 丁伟
二〇一六年八月三日
书记员 李宁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初521号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人程某明，男，汉族，1989年5月18日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，上海柯登物流有限公司法人代表，住安徽省涡阳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2016年5月26日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2016年8月26日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)528号起诉书指控被告人程某明犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年9月29日、2016年11月8日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人程某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某明在上海柯登物流有限公司涡阳站经营全峰快递跟踪快件、代理亳州市百米生活电子商务期间，相继拖欠梅东初、鲁倩倩、祝伟、李倩等32名员工2015年11月至2016年3月份的工资98674元。2016年3月18日，涡阳县人社局劳动监察部门下达劳动保障监察责令改正决定书【涡人社监令字（2016）11号】后，程某明逾期拒不执行并逃匿。2016年5月26日，程某明主动到涡阳县公安局投案自首，程某明对其拒不支付劳动报酬的事实供认不讳并将所欠32名员工工资全额支付。
另查明:2016年5月26日，被告人程某明主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。并于2016年5月23日将所欠32名员工工资全额支付。
上述事实，被告人程某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某明的供述与辩解，被害人梅东初、鲁倩倩、杨莉莉、殷敏、李爽爽等人的陈述，证人何阿玲的证言，涡阳县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证劳动保障监察责令改正决定书，说明，工人工资确认表，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程某明有能力支付而拒不支付劳动者劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某明具有自首且已全额支付所欠员工工资等情节，对其可依法从轻处罚并适应缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初307号
原告：奎屯新都汽车维修中心。
委托诉讼代理人：张艳芳，新疆西北律师事务所律师。
被告：于向东，男，汉族，1971年5月20日出生。
被告：沙湾金驼运输有限责任公司。
被告：中国平安保险股份有限公司沙湾支公司。
负责人：郑文良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕峰，女，汉族，中国平安保险股份有限公司奎屯支公司员工。
原告奎屯新都汽车维修中心（以下简称新都维修中心）与被告于向东修理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告新都维修中心于2017年4月17日又追加沙湾金驼运输有限责任公司（以下简称金驼运输公司）、中国平安保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称平安保险公司）为被告。本院依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芳、被告于向东、平安保险公司的委托诉讼代理人刘燕峰到庭参加诉讼。被告金驼运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新都维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿付原告修理费、吊装费92,425元；2、本案诉讼产生的费用由被告负担；
事实与理由：2011年5月10日，被告于向东与被告金驼运输公司签订了一份《车辆挂靠协议书》，《车辆挂靠协议书》约定：被告将其所有的新G-589**车（含G-7718挂）挂靠于被告金驼运输公司经营，挂靠期限自2011年5月10日至2025年5月9日，被告按约向该公司交付管理费，运营期间的所有费用等均有被告承担，新G-589**车（新G-77**挂）所有相关权益均归被告享有；车辆理赔保险利益归被告于向东，公司仅协助提供相关手续。
2015年4月5日06时36分，被告于向东雇佣司机张恒驾驶新G-589**车沿连霍高速自东向西行驶至G30-3600公里0米时，与前方同向吕勇驾驶的“东风”牌新A-974**车（新A-G7**挂）重型半挂发生追尾事故，至两车受损，无人员伤亡的交通事故，经新疆维吾尔自治区交通警察总队高等级公里支队昌吉大队认定，张恒负事故的全部责任，吕勇无责任。
事故发生后，被告于向东将车送至原告修理厂修理，产生修理费92,425元，截止诉前，被告未支付上述费用，为维护合法权益，现诉至贵院，请公正裁决。
被告于向东对欠修理费92,425元没有异议，认为该修理费应当由平安保险公司支付，因为该车在平安保险公司买了保险。
被告金驼运输公司未提供答辩意见。
被告平安保险公司辩称：本案的案由是修理合同纠纷，其与原告之间不存在修理合同关系，双方之间无法律关系；其与金驼运输公司之间保险合同是另一法律关系；平安保险公司在本案中不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告于向东与被告金驼运输公司签订了一份《车辆挂靠协议书》，《车辆挂靠协议书》约定：被告将其所有的新G-589**车（含G-7718挂）挂靠于被告金驼运输公司经营，挂靠期限自2011年5月10日至2025年5月9日，被告按约向该公司交付管理费，运营期间的所有费用等均有被告承担，新G-589**车（新G-77**挂）所有相关权益均归被告享有；车辆理赔保险利益归被告于向东，公司仅协助提供相关手续。
2015年4月5日06时36分，被告于向东雇佣司机张恒驾驶新G-589**车沿连霍高速自东向西行驶至G30-3600公里0米时，与前方同向吕勇驾驶的“东风”牌新A-974**车（新A-G7**挂）重型半挂发生追尾事故，至两车受损，无人员伤亡的交通事故，经新疆维吾尔自治区交通警察总队高等级公里支队昌吉大队认定，张恒负事故的全部责任，吕勇无责任。事故发生后，被告于向东将车送至原告修理厂修理，产生修理费92,425元。
上述事实有运输车辆管理服务协议、道路交通事故认定书、修理费结算单二张、装卸费发票一张、修理费发票一张及原、被告的陈述证实。
本院认为，被告于向东将新G-589**车辆交给原告新都维修中心修理，双方形成修理合同关系，原告将车辆修理好后，被告于向东应当履行支付修理费的义务。故原告要求被告于向东支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。本案是因修理合同引起的纠纷，根据合同的相对性，只有合同的当事人才能享受合同的权利和承担合同的义务；被告金驼运输公司和被告平安保险公司不是合同的当事人，没有承担修理费的义务。被告于向东与被告金驼运输公司、被告平安保险公司之间的保险合同是另一法律关系，被告于向东可另案起诉。故原告要求被告金驼运输公司、被告平安保险公司支付修理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告于向东在本判决生效后十日内支付原告奎屯新都汽车维修中心修理费92,425元。
二、驳回原告奎屯新都汽车维修中心要求被告沙湾金驼运输有限责任公司付修理费的诉讼请求。
三、驳回原告奎屯新都汽车维修中心要求被告中国平安保险股份有限公司沙湾支公司支付修理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,055元，邮寄费96.6元由被告于向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 赖文元
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜淳汐
1
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1419号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告马强，男，汉族，1978年3月24日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告马强水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋明建
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5466号
原告四川城堡建筑机械安装工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人向荣，总经理。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师。特别授权
被告核工业西南建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人庞兴才。
原告四川城堡建筑机械安装工程有限公司与被告核工业西南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川城堡建筑机械安装工程有限公司撤诉。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告四川城堡建筑机械安装工程有限公司承担。
代理审判员 陈琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄真
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第130号
罪犯黄彦军，男，1966年12月1日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年7月7日作出（2009）黔毕中刑初字第38号刑事附带民事判决，以黄彦军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币1万元。判决后黄彦军不服提起上诉。2009年9月24日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第205号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2012年2月24日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第168号刑事裁定将黄彦军减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄彦军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄彦军减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯黄彦军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011年度获改造积极分子一次；2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄彦军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彦军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0134号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人陆平刚，该支行行长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人刘罗照。
被告冯伟俊。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告冯伟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员汤震球适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告建行金坛支行的委托代理人周伟，被告冯伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2011年1月4日，冯伟俊与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定：冯伟俊以座落在金坛市金江苑C1-501室房产作抵押，向原告借款18万元，借款期限自2011年1月4日至2026年1月4日，年利率为5.44%，实行按月等额本息还款法，每月4日归还本息1465.03元；若冯伟俊不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了18万元贷款。但被告自2014年1月开始拖欠，至今已拖欠本息3613.33元。故诉至法院要求冯伟俊立即归还借款本金155834.94元、利息2098元（利息暂算至2014年3月3日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费11500元；判令以冯伟俊抵押的位于金坛市金江苑C1-501室房屋通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯伟俊辩称，拖欠原告本息是事实，请求协商解决。
经审理查明，2011年1月4日，冯伟俊与建行金坛支行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，该合同主要约定：冯伟俊向原告借款18万元购买位于在金坛市金江苑C1-501室商品房，借款期限自2011年1月4日至2026年1月4日；利率采用浮动利率，在基准利率水平下调15%，于每年1月1日调整；实行按期等额本息还款法，若逾期还款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若冯伟俊不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；冯伟俊以位于金坛市金江苑C1-501室房屋为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。
该借款合同签订后，原告按约向被告发放了18万元贷款。2011年10月25日，双方就该抵押房屋在金坛市房管部门依法办理了抵押登记。自2014年1月起，被告开始未按约归还本息，截至2014年3月3日，被告已拖欠原告本金1515.33元，利息（含罚息）2098元。
另查明，原告委托江苏天择律师事务所律师代理本案，并向江苏天择律师事务所支付律师代理费11500元。
上述事实，由借款合同、房屋他项权证书、对账单、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与冯伟俊订立的个人住房借款、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。冯伟俊存在拖欠偿还借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。原告建行金坛支行按约要求冯伟俊提前偿还借款本息和承担律师代理费，并对冯伟俊所抵押的房屋行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，判决如下：
一、被告冯伟俊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币155834.94元，支付利息2098元（利息算至2014年3月3日，2014年3月4日至判决给付之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并承担律师代理费11500元；
二、若被告冯伟俊未履行上述第一项还款义务，原告有权以冯伟俊抵押的位于金坛市金江苑C1-501室房屋通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告冯伟俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3689元，按规定减半收取1844.5元，由被告冯伟俊负担（该款原告已预交，冯伟俊于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 汤震球
二〇一四年六月三日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第523号
原告侯凌燕。
委托代理人蒋家龙。
被告王素珍。
被告侯勇。
被告侯海燕。（未到庭）
被告侯雪莲。
委托代理人李永强。
被告侯雪茹。
委托代理人李永强。
被告刘凤珍。
委托代理人李永强。
被告周洪涛（曾用名侯丰涛）。
委托代理人李永强。
原告侯凌燕诉被告王素珍、侯勇、侯海燕、刘凤珍、周洪涛、侯雪茹、侯雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹立刚担任审判长，与审判员张岩、人民陪审员姜乃威共同组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告侯凌燕及委托代理人蒋家龙，被告王素珍、被告侯勇、被告刘凤珍、周洪涛、侯雪莲及侯雪茹的委托代理人李永强均到庭参加诉讼，被告侯海燕经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，判令原、被告之间的房屋买卖有效；判令位于沈阳市于洪区柳条湖街1号的房屋所有权归原告所有；判令被告配合原告更名过户。
被告王素珍辩称，柳条湖街1号房屋是侯凌燕拿一部分钱进行的房改。侯勇让我和我老伴去他家住，但我老伴不愿意在侯勇家住，侯凌燕又拿钱在侯勇家附近盖的平房让我们居住，我和老伴把房子卖给侯凌燕了，后来我老伴去世了，我到侯凌燕家住了。我同意过户。
被告侯勇辩称，柳条湖街1号房屋房改时，我和侯某某在外地，这钱不是我们俩交的，到底是谁交的我不清楚，听我母亲说是我大妹妹侯凌燕交的，但后来听说父母交了一部分，侯凌燕交了一部分。盖平房的钱是我先拿的，但后来我父亲把钱还我了。对于该房屋开过家庭会议，我和大哥都不要，我父亲说再去问我两个妹妹，再后来听说卖给侯凌燕了，大约是1999年，在我父亲去世之前卖的。我同意我母亲的意见。
被告侯海燕未到庭，对于原告诉状未做答辩。
被告刘凤珍、周洪涛、侯雪茹、侯雪莲辩称，不同意原告起诉请求。因侯某某生前说过要买该房屋给他的大儿子，我们对收条有异议，某某老人是知识分子不可能不会写字，而收条却是让别人代写的。房改到底谁花的钱不清楚，是否是买卖关系也不清楚。请求法院依法判决。
经审理查明，被告王素珍与某某系夫妻关系，其婚后生育长子侯某某，次子侯勇、长女侯凌燕，次女侯海燕。其长子侯某某与被告刘凤珍系夫妻关系，其婚生长子周洪涛（曾用名侯丰涛），长女侯雪莲，次女侯雪茹。某某于2001年10月28日因病去世。侯某某于2007年5月9日去世。在被告王素珍与某某共同生活期间，其通过房改方式购买坐落于原于洪区柳条湖街1号私房，其建筑面积为79.8平方米，该购房款系的原告与父母共同出资形成。该房屋于1992年11月27日由房产部门颁发放房屋证照，现登记为某某名下。经被告侯勇及被告王素珍证实，当时为出卖房屋而开家庭会议，其他人放弃购买权，由原告购买，并于1999年7月7日由某某代写收条，收条内容载明，兹收到侯凌燕买房款伍万元整，由被告王素珍捺手印。庭上，被告王素珍、侯勇对该证据无异议，庭上原告提供侯海燕的书面证明，其内容实质证实，原告与父母曾在1999年期间达成买卖协议。现该房屋由原告侯凌燕与被告王素珍共同居住。现原告因对房屋转让登记问题发生纠纷，故于2014年12月30日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、收条、证明、介绍信、死亡证明、干部卡片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告与父母是否存在房屋买卖行为的真实性及效力性问题。所谓房屋买卖一般存在双方意思表示一致，支付价款及交付房屋等主要行为特征，但本案系在亲属间所产生的交易，且时间距审判时间较为久远，故直接的显见的明确的规范的证据，在本案中并非集中。被告侯勇、侯海燕系属对于房屋有利害关系，且有权利的购买者。但据侯勇陈述长子、次子都不买该房，且被告侯海燕证实该房屋系原告所购买，在链接上述两个陈述内容，并结合房主之一的被告王素珍的陈述及收条的证据，整体分析，在其他被告并无充分证据的情形下，应当确认原告与父母买卖房屋的行为客观存在，且合法有效。
关于原告主张的所有权问题，因买卖合同系属债权合同，只有通过户登记方可取得所有权，此为显见的法律常识，对其该节主张，本院不予支持。
关于原告主张的过户问题，因原告与父母之间的买卖房屋行为成立且有效，故理应当由父母协助其办理转让登记手续，但其父亲已去世，从法律角度分析应由父亲的继承人承受该义务，一般而言应由父亲的子女履行义务。现因侯某某已去世，故应由侯某某的继承人即刘凤珍、周洪涛、侯雪茹、侯雪莲履行过户义务，并且另包括出卖人之一的王素珍及某某的继承人侯勇、侯海燕均应履行上述义务。
因一部分被告同意过户，而且另一部分被告属于转继承后所产生的诉讼当事人，在原告不能澄清买卖房屋事实的前提下，其发生困惑及疑虑属人们正常的思维方式，并无过错，故本院诉讼费应由原告自负，此谓符合公平性。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯凌燕与被告王素珍、某某房屋买卖行为有效。
二、被告王素珍、被告侯勇、被告侯海燕、被告刘凤珍、被告周洪涛、被告侯雪茹、被告侯雪莲于本判决生效后十日内协助原告侯凌燕办理坐落于沈阳市于洪区（现皇姑区）柳条湖街1号房屋（建筑面积79.8平方米）更名过户手续，更名过户所发生的一切费用由原告侯凌燕承担。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7088元，由原告侯凌燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹立刚
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姜乃威
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周晓伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第162号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地广阳区广阳道建业大厦一层、四层。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安素云，女，1963年4月6日出生，河南省新蔡县棠村镇刘庄村委李木寨人，住河北省霸州市城区办。
被上诉人（原审原告）李狁腾，男，2011年7月9日出生，汉族，住河北省霸州市城区办。
法定代理人杨梦茹，女，23岁，住河北省霸州市城区办北杨庄村。
委托代理人徐国强，男，汉族，1965年3月2日出生，住霸州市岔河集乡岔河集村。
被上诉人（原审被告）金大强，男，1966年11月19日出生，汉族，住河北省霸州市岔河集乡南岸村。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人安素云、李狁、金大强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2012）霸民初字第2859号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月11日15时30分，被告金大强驾驶冀R885**号小型客车沿霸州市裕华道由东向西行驶，行至霸州裕华东道万德福对面与原告安素云驾驶的电动三轮车载乘车人原告李狁腾相撞，原告安素云车辆失控又与第三方王灵臣相撞，造成三方车辆损坏，原告安素云、李狁腾及第三方王灵臣受伤，造成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告金大强负此事故的全部责任，原告安素云、李狁腾及第三方王灵臣无事故责任。原告安素云于2012年9月11日至2012年11月18日在廊坊市第四人民医院住院治疗68天。经该院诊断为：右侧坐骨神经损伤、左手部、左膝部皮裂伤、右手部、双足多发软组织损伤、头外伤、头皮裂伤。原告住院期间由其丈夫李永功护理，原告与其丈夫李永功均系霸州市康仙庄凤林线路工具销售部职工，原告月平均工资为2630元，李永功月平均工资为3066元。原告安素云经霸州司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对此鉴定书不服申请重新鉴定，2013年7月9日，经安次司法医学鉴定中心鉴定为七级残。原告李狁腾受伤后在廊坊市第四人民医院门诊治疗，经该院诊断为：头外伤、头皮裂伤。原告李狁腾系原告安素云的孙女。原告安素云与其丈夫李永功自2004年、儿子李超（原告李狁腾之父）与儿媳杨梦茹（原告李狁腾之母）自2010年即来霸州市打工，全家一直租房居住在霸州市城区办北杨庄村。2011年7月13日，原告李狁腾在霸州市妇幼保健院内出生。原告安素云的父亲安海朱，1937年9月7日出生，住安徽省林泉县迎仙镇安腰庄行政村，安海朱只生育原告安素云一个女儿。被告金大强驾驶冀R885**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和200000元（不计免赔）的第三者责任险。王灵臣已另行提起诉讼，被告金大强、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已与王灵臣达成调解协议：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计19346元。
原审认为，因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险122000元分项限额内对原告安素云、李狁腾及另案原告王灵臣的损失共同承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告在第三者责任险内承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失应由被告金大强承担赔偿责任。被告金大强先期支付的医疗费10439.88元，原告应予返还。被告金大强提供的廊坊市第四人民医院署名“刘云腾”（金额647.18元）的票据，因原告不能证实与本案的关联性，故不予认定。原告安素云在保险范围内的损失包括：医疗费4l997.96元、住院伙食补助费为3400元、护理费5961元、现场施救费400元、残疾赔偿金164344元、误工费26388元、精神损害抚慰金酌定12000元、交通费1000元、重新鉴定费960元、车辆损失费为1100元，上述损失共计257550.96元。超出保险范围的损失为：鉴定费（第一次）800元、停车费130元计930元。原告李狁腾的损失为医疗费1135.18元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金酌情支持1000元。原告李狁腾上述损失共计2835.18元。
一审法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内及第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费41997.96元、住院伙食补助费3400元、护理费596l元、误工费26388元、残疾赔偿金l64344元、精神损害抚慰金12000元、二次鉴定费960元、车辆损失费1100元、现场施救费400元、交通费1000元等各项损失共计257550.96元，于判决生效后十日内付清。2、被告金大强在保险范围外一次性赔偿原告安素云鉴定费（第一次）800元、停车费130元共计930元，于判决生效后十日内付清。3、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内及第三者责任险范围内一次性赔偿原告李狁腾医疗费1135.18元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金酌情1000元等损失共计2835.18元，于判决生效后十日内付清。4、原告安素云返还被告金大强先期支付的医疗费10439.88元，于判决生效后十日内付清。。
判决后，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回重审。其理由是：1、原审判决被上诉人安素云的残疾赔偿金的证据不足，应按农村标准计算。2、原审判决被上诉人安素云的误工费适用法律错误，误工时间应计算至第一次鉴定日。3、原审判决被上诉人李狁腾营养费证据不足。4、原审判决被上诉人精神损害抚慰金有误。被上诉人安素云、李狁腾辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人金大强辩称：同意维持一审判决。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，关于被上诉人安素云的残疾赔偿金，被上诉人安素云与其丈夫李永功自2004年到霸州市打工，全家一直租房居住在霸州市城区办北杨庄村，该事实由霸州市城区办事处北杨庄村村委会予以证实，并经一审法院与公安部门核实，由霸州市公安局市区分局北城派出所予以证实。上诉人主张被上诉人安素云应按农村标准计算残疾赔偿金未提供相应的证据，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于被上诉人安素云的误工费，因上诉人不服第一次伤残鉴定而申请重新鉴定，第一次鉴定结论为“安素云右下肢外伤所致伤残属十级”，第二次鉴定结论为“右下肢单瘫肌力Ⅳ级：七级伤残”。即被上诉人安素云病情发生变化，故两次鉴定结论不同，一审法院以第二次鉴定的时间计算误工费符合客观实际，本院予以支持。一审法院依据被上诉人李狁腾的伤情，适当支持其营养费、精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维护。一审法院上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一四年一月二十日
书记员 王 强
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初519号
原告谭华前，男，1967年6月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告杨海珠，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陶洁，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周承宗，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨海珠，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张帮念，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住住重庆市南川区。
原告谭华前与被告杨海珠、陶洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由于周承宗、张帮念与本案有法律上的利害关系，故依法追加二人为被告参加诉讼。本案由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭华前、被告杨海珠及周承忠的委托代理人杨海珠、被告陶洁到庭参加诉讼，被告张帮念经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭华前诉称，2009年12月6日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于南川市XX街道办事处XX路XX号X幢X层1、2、3号房屋，以60万元的价格卖给原告，但由于各种原因，该房屋至今未能过户，原告多次找被告协商无果，故特提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告于2009年12月6日签订的《房屋买卖协议》有效；2、由被告立即协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海珠、陶洁、周承宗辩称，我们将房子卖给原告属实，但房子没有过户原因在于原告，现在原告既然已经起诉，就请法院依法判决。
被告张帮念未作答辩意见。
经审理查明，2009年12月6日，原告谭华前与被告杨海珠、周承宗夫妇和被告陶洁、张帮念夫妇共同签订《房屋买卖协议》，该协议主要约定：甲方（杨海珠、周承珠、陶洁、张帮念）自愿将位于重庆市南川区（原南川市）XX街道办事处XX路XX号X幢X层1、2、3号房屋（面积：547.36平方米，房产地证号：304房地证2007字第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号）卖给乙方（谭华前）。一、出售总额为60万元；二、付款方式为三次付清，第一次于2009年12月6日付款10万元，第二次于2010年1月10日付款25万元，第三次于2010年2月10日前付款25万元；三、房产过户手续的所有税费由乙方负责支付，过户由乙方办理；四、甲方必须保证出售给乙方的房屋无任何财产纠纷和产权纠纷，如因引起的法律责任和经济损失由甲方全权负责；五、如乙方在办理房屋产权过户时所需的一切手续和证件甲方应无条件提供和配合，在办理房屋产权时，乙方通知甲方到场签字和其他情况时，甲方应无任何理由拒绝和其他苛刻条件，直到乙方将房屋产权办好、交清所有房款后甲方交房为止，乙方有权租房、出售，收取购房款等一切权力，甲方不能干涉。……协议签订后，被告将房屋交付给原告谭华前，原告谭华前也按照协议约定支付了60万元的购房款。由于上述房屋至今尚未过户，因而引发本案诉讼。本案在审理过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《房屋买卖协议》、收条、304房地证2007字第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房地产权证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告谭华前与被告杨海珠、陶洁、周承宗、张帮念签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告杨海珠、陶洁、周承宗、张帮念在原告谭华前支付完购房款后不仅应向原告谭华前履行交付房屋等义务，而且还需协助原告谭华前办理房屋产权过户登记手续，将房屋产权过户登记于原告名下。故原告谭华前要求被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于审理中，原告谭华前表示自愿承担本案诉讼费用，该行为系其行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭华前与被告杨海珠、陶洁、周承宗、张帮念于2009年12月6日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、限被告杨海珠、陶洁、周承宗、张帮念于本判决生效后5日内协助原告谭华前办理位于重庆市南川区（原南川市）XX街道办事处XX路XX号X幢X层1号、2号、3号房屋（房地产权证号：304房地证2007字第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号）的房地产权过户登记手续。
案件受理费9800元，减半交纳4900元（原告已预交），由原告谭华前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费9800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一六年二月四日
书记员 王 娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1111号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，女，1977年12月6日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人孙×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙×伙同他人（另案处理），在本市朝阳区小红门乡等地销售假冒的”白云”、”道康宁”、”之江”牌建筑用硅胶。2013年7月19日，孙×被查获归案，并从本市大兴区、朝阳区等地起获”白云”、”道康宁”、”之江”牌建筑用硅胶942箱，另从购买人贾×（女，31岁）处起获已销售的”道康宁”牌建筑用硅胶51箱。经鉴定，上述993箱建筑用硅胶均系假冒注册商标的商品，共计价值人民币237564元。另起获上述假冒的建筑用硅胶993箱（暂存于物价局仓库）、手机1部及公章2枚在案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、广州×知识产权服务有限公司及杭州×有机硅化工有限公司出具的证明材料，物证照片，书证，证人蓝×、罗×、季×、薛×、贾×、崔×、汪×等人的证言，辨认笔录，商标注册证书，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，明知是假冒注册商标的商品而销售，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×的行为系犯罪未遂且归案后能如实供述犯罪事实，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案的假冒建筑用硅胶九百九十三箱（暂存于物价局仓库）、手机一部，予以没收；在案的公章二枚，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第752号
申请执行人张鹤鸣，住所地：浙江省衢州市柯城区。
被执行人宁波市北仑迪欣工艺品厂，住所地：浙江省宁波市北仑区。
代表人：李嫦意。
申请执行人张鹤鸣与被执行人宁波市北仑迪欣工艺品厂买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑柴商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑迪欣工艺品厂无其他适当财产可供执行，故申请执行人张鹤鸣向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第752号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年三月七日
代书 记员 胡杰杰
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第134号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被江永县公安局刑事拘留，2015年4月23日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员郝宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年3月20日14时许，被告人蒋某在江永县上江圩镇省道S325线神湾自然村路段的路上，准备将毒品海洛因以800元的价格卖给吸毒人员龚某时，被江永县公安局上江圩派出所民警当场抓获，民警从蒋某身上缴获毒品疑似物3小袋，净重2.9克；在龚某身上缴获毒资800元。经永州市公安司法鉴定中心物证检验，从蒋某身上缴获的毒品疑似物含有海洛因成分。该院认为，被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人蒋某在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、抓获经过，证人龚某、杨某的证言，鉴定意见物证检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录，视听资料、电子数据讯问蒋某的视频、询问龚某的视频，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某在准备贩卖毒品时被公安民警抓获，即由于其意志以外的原因而未交易成功，属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚建
二〇一五年六月四日
书记员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第13号
申请人：富阳东辰生物工程有限公司。
法定代表人：叶劲枫。
委托代理人：俞晓锋。
申请人富阳东辰生物工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月8日发出公告（实际刊登日期2015年5月22日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/32181698，出票人富阳东辰生物工程有限公司，付款行杭州银行富阳支行，账号87×××86，汇票金额为20000元，出票日2014年12月8日，到期日2015年6月8日，收款人浙江富春江酒业有限公司，账号为87×××73的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人富阳东辰生物工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年七月二十三日
代书记员 俞 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43498号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务：总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告梁秀荣。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告梁秀荣物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定梁秀荣身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0328号
原告王某某，女，住淮安区市淮安区仇桥镇。
委托代理人赵某某，江苏群汇律师事务所律师。
被告高某某，男，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人连某某，淮安市淮安区朱桥法律服务所。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某，被告高某某及其委托代理人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年冬经人介绍相识，2006年10月1日举行结婚仪式，并在当年年底领取结婚证。婚后于2008年2月10日生一子高某某。原告、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，故请求依法判决准予原、被告离婚，依法判决子女抚养权。
被告高某某辩称，原、被告有感情基础，婚后感情很好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年冬经人介绍相识、恋爱，2006年10月1日举行婚礼，2007年3月5日，办理了结婚登记手续，领取结婚证。2008年2月10日双方生一子高某某。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方在共同生活中为家庭生活琐事发生矛盾。2014年3月12日，原告王某某诉至本院。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记信息表在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生有一子，且夫妻感情较好，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪星星
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1067号
申请执行人：闫玉坤，女，1936年8月16日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：宋冰，女，1961年11月27日生，汉族，退休教师，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：白喜文，男，1961年1月16日生，汉族，下岗工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县平阳镇人民政府。
法定代表人：魏明军，职务镇长。
委托代理人：牛立强，男，1972年6月13日生，汉族，鸡东县平阳镇人民政府法律顾问，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行闫玉坤申请执行鸡东县平阳镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人闫玉坤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初870号民事判决书,于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的346643.12元、诉讼费3250元、执行费5100元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县平阳镇人民政府送达执行通知书。申请执行人闫玉坤与被执行人鸡东县平阳镇人民政府自愿达成执行和解协议，被执行人鸡东县平阳镇人民政府从2016年10月起每月30日前给付申请执行人闫玉坤3500元，直至还清为止。申请执行人闫玉坤自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初870号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1067号申请执行人：闫玉坤，女，1936年8月16日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人：宋冰，女，1961年11月27日生，汉族，退休教师，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人：白喜文，男，1961年1月16日生，汉族，下岗工人，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡东县平阳镇人民政府。法定代表人：魏明军，职务镇长。委托代理人：牛立强，男，1972年6月13日生，汉族，鸡东县平阳镇人民政府法律顾问，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行闫玉坤申请执行鸡东县平阳镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人闫玉坤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初870号民事判决书,于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的346643.12元、诉讼费3250元、执行费5100元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县平阳镇人民政府送达执行通知书。申请执行人闫玉坤与被执行人鸡东县平阳镇人民政府自愿达成执行和解协议，被执行人鸡东县平阳镇人民政府从2016年10月起每月30日前给付申请执行人闫玉坤3500元，直至还清为止。申请执行人闫玉坤自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初870号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十一日书记员  李佳琪
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1787号
罪犯丛建军,男,1976年8月1日出生于吉林省长春市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年3月17日作出（2000）泉刑初字第039号刑事附带民事判决，以被告人从建军犯故意杀人罪，判处死刑。剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。宣判后，丛建军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月3日作出(2000)闽刑终字第372号刑事判决，认定上诉人丛建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月5日福建省高级人民法院以(2004)闽刑执字第571号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年11月5日辽宁省高级人民法院以(2007)辽刑执字第1248号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月14日、2014年12月24日先后以（2011）锦审监执减字第01848号、（2014）锦审一监执减字弟01819号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丛建军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯丛建军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯丛建军在服刑期间能够认罪悔罪,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛建军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年11月5日至2023年5月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1551号
原告：林进，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××0418。
被告：欧本咖啡（北京）有限公司。住所地：北京市平谷区。
法定代表人：陈晓斌。
本院在审理原告林进诉被告欧本咖啡（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院根据原告林进在本院《诉讼文书送达地址确认书》中“优先送达地址：廉江市新兴路一号新兴邮政局（存局侯取）”给原告林进邮寄送达“开庭传票”时，因无法送达被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院的“开庭传票”退回之日视为送达给原告林进。原告林进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案原告林进按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告林进负担。
审判员 许志清
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦丽珍
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第122号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人闫某，小学，群众，农民。因本案于2015年4月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月5日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月某日下午，被告人闫某在迁西县洒河桥镇农贸市场租住的楼房内，趁对门的租客关某房间内无人之机，进入关某的房间，将该房间内的一台金正便携式EDVD盗走，经迁西县价格认证中心价格鉴证，被盗物品价值351元。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，被告人闫某盗得的EDVD被迁西县公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人关某的陈述；证人秦某、韦某的证言；被盗物品照片；指认盗窃现场照片；扣押、发还物品清单；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；被告人身份信息；被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫某的刑期自2015年4月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一五年六月五日
书记员 闻冬晨
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3024号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人范玉辉，系该公司工作人员。
被告侯国刚，男，1968年7月3日出生，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告侯国刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 佟 焱
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 朱雨娇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执564号
申请执行人付志安，男，1944年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人刘国建，男，1961年8月17日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行付志安申请执行刘国建民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日作出的（2016）豫1723民初1148号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月六日
书记员 史舒萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3482号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：董岩，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告董岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十二日
书记员 魏立涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2107号
原告：张宇洲，男，生于1973年2月28日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：盛领兵，男，生于1985年9月25日，汉族，住陕西省靖边县。
原告张宇洲与被告盛领兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张宇洲到庭参加了诉讼，被告盛领兵经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，被告盛领兵向原告借款50000元，由李凤美提供担保，约定月利率为18‰，并向原告出具借款条据1支，被告将利息清偿至2015年2月1日，后原告多次向被告索要借款及剩余利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告张宇洲围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛领兵未到庭质证。
对原告张宇洲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月11日，被告盛领兵向原告借款50000元，由李凤美提供担保，约定月利率为18‰，并向原告出具借款条据1支，被告偿还了利息7800元，借款本金50000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告盛领兵向原告张宇洲借款50000元，并由被告盛领兵向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告盛领兵应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求利息以月利率18‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。对于被告偿还的7800元利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告盛领兵于本判决生效之日起三日内偿还原告张宇洲借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年5月11日起计算至执行之日止，已付利息7800元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛领兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一七年六月二日
书记员 陈俊霖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1039号
罪犯刘翠良，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年10月29日作出（2012）邵东刑初字第396号刑事判决，以被告人刘翠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯刘翠良予以减刑一年，剥夺政治权利两年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘翠良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘翠良提请减刑。
经审理查明，罪犯刘翠良在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；积极参加思想教育、文化、技术学习和劳动改造。至2014年4月，共获奖励分82分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘翠良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠良减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1507号
原告：曾通学，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李明,四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。
被告：罗刚，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园*楼。统一社会信用代码:91511500678379114M。
主要负责人：谢兴宇，总经理。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。
原告曾通学与被告罗刚、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曾通学于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾通学自愿撤回对被告罗刚、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾通学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾通学负担。
审判员 纪跃
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵洪
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执113号
申请执行人：王水平，男，1972年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇石山村*组，
被执行人：王金瑞，男，1962年1月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县铜钟乡在下村**组，
本院执行的王水平与王金瑞买卖合同欠款纠纷一案，被执行人王金瑞应支付王水平人民币6150元，并自2000年10月起按日万分之三承担逾期付款利息至欠款清偿之日止。执行过程中，申请执行人于2017年2月16日向本院提出撤销对王金瑞的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律现定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1223执113号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪伟高
二〇一七年二月十七日
书记员 杜 佳