wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1961号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：宁波舜江汽车部件制造有限公司。住所地：浙江省余姚市梁辉经济开发区鸿运路*号。
法定代表人：姜志明，该公司执行董事。
委托代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：余姚市华鑫机械厂。住所地：浙江省余姚市兰江街道扶贫经济开发区鸿运路**号。
代表人：周华长，该厂厂长。
再审申请人宁波舜江汽车部件制造有限公司（以下简称舜江公司）为与被申请人余姚市华鑫机械厂（以下简称华鑫厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舜江公司申请再审称：1、二审判令舜江公司支付华鑫厂基于买卖关系而产生的货款896953.17元及逾期付款利息，超出华鑫厂的诉讼请求范围。华鑫厂在一、二审中均以进出口代理合同为基础提出其诉讼请求，二审法院在华鑫厂未变更诉讼请求的情况下，直接判令舜江公司支付买卖合同项下的货款及相应利息，不仅超出华鑫厂请求范围，亦实际剥夺了舜江公司基于买卖合同可以提出的答辩和举证权利。2、双方之间签订的《煤气管采购协议》明确约定，“如遇客户扣款或索赔，甲方（即舜江公司）将在付款中直接扣除”，二审法院以部分质量扣款未得到华鑫厂确认为由不予确认，缺乏依据。故舜江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定申请再审。
被申请人华鑫厂在指定期限内未提供答辩意见。
本院认为：在本案一审中，华鑫厂主张其与舜江公司之间存在出口代理关系，舜江公司则认为其与华鑫厂之间系买卖合同关系，并提供了相关证据，一审法院以华鑫厂未能提供充分证据证明其与舜江公司之间存在出口代理关系为由，驳回了华鑫厂的诉讼请求。华鑫厂虽以其与舜江公司之间存在出口代理关系等为由提起上诉，但在二审审理中，华鑫厂又表示如果法院认为其与舜江公司之间系买卖合同关系，亦予以认可，舜江公司仍然坚持其与华鑫厂之间系买卖合同关系，并补充提供了相关证据。由此可见，二审法院认定华鑫厂与舜江公司之间存在买卖合同关系，并判令舜江公司支付华鑫厂货款及相应逾期付款利息，并未超出华鑫厂诉讼请求的范围，也未损害舜江公司基于买卖合同的答辩和举证权利。华鑫厂与舜江公司于2007年8月6日签订的《煤气管采购协议》虽然约定，“如遇客户扣款或索赔，甲方（即舜江公司）将在付款中直接扣除”，但双方在2010年4月14日的对账单中，对2009年度已经扣除和尚未扣除的质量扣款数额进行了核对确认，由此表明在实际履行中，相关的质量扣款仍需得到华鑫厂的确认，故二审法院以舜江公司主张的部分质量扣款未得到华鑫厂确认为由对该部分扣款不予认定，处理并无不当。综上所述，舜江公司再审申请的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，舜江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波舜江汽车部件制造有限公司的再审申请。
审 判 长 沈晓鸣
代理审判员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 游利平
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1587号
申请执行人：无锡市粤兴发金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号805室。
法定代表人：陈志权，总经理。
被执行人：天津市中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王路旁。
法定代表人：宫祥顺，总经理。
申请执行人无锡市粤兴发金属材料有限公司与被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）静民初字第3667号民事判决书，判决：
被告天津市中天浩业金属制品有限公司于本判决生效后五日内归还原告无锡市粤兴发金属材料有限公司返还不当得利110000元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人无锡市粤兴发金属材料有限公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1587号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执617号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1587号申请执行人陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住本市。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被执行人韩夏娣，女，1958年7月24日生，汉族，户籍地本市。本院在执行申请执行人陈宁与被执行人韩夏娣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人在工行南市支行的养老金帐号，期限到2017年4月25日，另外，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3172号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年六月一日书记员  王 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一七年六月二十一日书记员王艳附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第973号
原告：张建平。
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务的法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：陈楹，该公司职工。
原告张建平与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪伟，被告委托代理人陈楹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原告为其山东G-×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2013年3月16日至2014年3月15日。2013年10月24日原告驾驶投保车辆与吕建波驾驶的手扶拖拉机相撞，致乘车人吕凤仁受伤后经抢救无效死亡，对该事故的发生原告承担主要责任，吕建.波承担次要责任。原告对三者进行赔偿后在向被告索赔时，被告以车辆厂牌型号不符为由拒付。请求被告赔偿原告116921.26元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：承保车辆信息与出险车辆不符，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月15日，原告为其山东G-×××××变型拖拉机在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告承保的责任限额分别是：死亡伤残11万元，医疗费1万元，财产损失0.2万元；保险期限为：2013年3月16日至2014年3月15日。2013年10月24日原告驾驶投保车辆与吕建波驾驶的手扶拖拉机相撞，致乘车人吕凤仁受伤后经抢救无效死亡，二车受损的交通事故。原告为此支付吕凤仁医疗费5271.26元，手扶拖拉机修理费1650元，施救费300元。经文登市公安局交通警察大队勘验认定，原告承担事故发生的主要责任，吕建波承担次要责任。民事赔偿部分经文登市人民法院调解，双方当事人达成赔偿协议，原告赔偿三者各项损失共计148765.01元，该赔偿款原告已通过文登市人民法院交付给三者。
另查明，承保车辆的车牌号与文登市公安局交通警察大队对事故车辆勘验认定的牌号相同；原告的机动车行驶证上无承保车辆照片，诉讼中被告提供承保车辆照片（手机内存）与出险车辆对比，以此证实被告承保车辆与出险车辆信息不符，但原告对被告提供的手机内存的承保车辆照片不予认可。
上述事实有被告给原告出具的机动车交通事故责任强制保险单，道路事故认定书，（2014）文少刑初字第8号刑事附带民事调解书，医疗费票据、维修发票、施救费发票，赔偿款交付凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的动车交通事故责任强制保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务，在保险期间投保车辆发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告履行理赔义务，证据充分，请求理赔金额在被告承保限额内，应予支持。被告单方认为承保车辆与出险车辆不符，认定投保车辆与出险车辆不是同一车辆的辩解，因与公安部门经勘验认定的事实不符，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告张建平理赔款116921.26元（死亡赔偿金11万元，医疗费5271.26元，财产损失1650元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第973号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告郑协贤，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告郑协贤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元（减半收取），由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09634号
原告郭世海，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
本院在审理原告郭世海与被告重庆西双贸易有限公司社会保险纠纷一案中，原告郭世海于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世海申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭世海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郭世海负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 黎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第555号
上诉人（原审被告）：朱建斌。
被上诉人（原审原告）：永康市圣弘迪园林机械制造厂。
经营人：俞佩妃。
上诉人朱建斌因不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2792-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2792-1号民事裁定；2、将本案移送成都市金牛区或成都市郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求归还货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省永康市，即合同履行地在浙江省永康市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月八日
代书记员 管 盼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01382号
原告江苏新鑫物业管理有限公司（原名太仓市新鑫物业管理有限公司）。
法定代表人司守良，总经理。
委托代理人张艳，上海九牛律师事务所律师。
委托代理人彭军伟，该公司员工。
被告刘月文。
本院在审理原告太仓市新鑫物业管理有限公司诉被告刘月文物业服务合同纠纷一案的过程中，原告由太仓市新鑫物业管理有限公司变更名称为江苏新鑫物业管理有限公司。2015年12月2日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第167号
原告韩守宽。
被告于云法。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
本院在审理原告韩守宽与被告于云法、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩守宽于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩守宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩守宽负担。
代理审判员 王梦茹
二〇一四年五月六日
代书 记员 陈学欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01036-1号
申请执行人赵某某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊民三初字第00731号民事判决书，于2013年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明位于襄阳市樊城区某某路1号某某家属院12号楼1单元1楼右室房屋一套，（房产证号为樊城区字第00101X**号）的房屋属被执行人陈某、曹某某共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某和曹某某共同所有的位于襄阳市樊城区某某路2号某某家属院内12号楼1单元1楼1室，建筑面积为128.59平方米，产权证为襄樊市房权证樊城区字第00101X**号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈达顺
襄阳市樊城区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂樊城执协字第01036-1号
襄阳市房管局：
关于赵某某申请执行陈某借款纠纷一案，本院于2011年10月26日作出（2011）樊民三初字第00732号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助办理以下事项：
查封被执行人陈某和曹某某共同所有的位于襄阳市樊城区某某路2号某某家属院内12号楼1单元1楼1室，建筑面积为128.59平方米，产权证为襄樊市房权证樊城区字第00101X**号房屋一套。
附：（2014）鄂樊城执行字第01036-1号执行裁定书一份。
二0一四年十二月十二日
本院地址：襄阳市樊城区七里河路8号邮编：441000
联系人：陈达顺联系电话：1800727****
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1365号
罪犯付本君，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月4日作出（2012）齐铁刑初字第62号刑事判决，以被告人付本君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付本君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付本君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付本君减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6449号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王少华，男，1986年10月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告王少华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王少华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王少华于2013年03月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币92281.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币92281.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王少华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王少华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月15日，王少华向光大银行申请办理光大银行信用卡。王少华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王少华的申请，将卡号×××的信用卡交付王少华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，王少华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金92281.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王少华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王少华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王少华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王少华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万二千二百八十一元九角六分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十三元，公告费五百元，均由被告王少华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00409-1号
申请执行人司焰堂，男，1951年9月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人计良，男，1968年8月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2014）望民一初字第00508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人计良银行存款76000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年八月十三日
书记员 李家林
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1953号
原告陆赛芳，女，1982年9月3日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
原告陆赛芳诉被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆赛芳及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆赛芳诉称，原告系溪南镇长腰村村民，自出生至今户口一直未迁出。2007年9月25日嫁到溪南镇青山村的林谨凯，婚后生育两个子女，但在夫家处未分得责任田。溪南镇青山村土地被征用时，因为其并非青山村集体经济组织成员，故无资格在青山村分到补偿款。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年底和2013年初分两次给每位村民发放土地补偿费35000元，但同为长腰村村民，原告却分文未得。作为村集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告以原告为出嫁女为由拒不给原告发放土地补偿费，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》、《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告陆赛芳于1982年9月3日生在溪南镇长腰村。2007年9月25日原告与溪南镇青山村村民林谨凯登记结婚，婚后生育两个子女并在青山村生活；原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出。现虽与林谨凯结婚，但并未成为男方村集体经济组织成员，在青山村未享受到任何福利。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。因原告未参加分配，至今未领到补偿款。另查，目前被告已给村委确定的村民发放征收土地补偿费35000元。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的身份证、户口薄、结婚证、霞浦县溪南镇青山村民委员会证明、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、（2013）霞民初字第1139号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陆赛芳，其户籍地始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。原告虽与溪南镇青山村村民林谨凯结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为溪南镇青山村集体经济组织成员，也没有纳入其他社会基本生活保障体系，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿款，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告陆赛芳在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿款35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陆赛芳支付首次征地补偿款35000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮勇杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商初字第70号
原告：山东定陶国家粮食储备库。
法定代表人：王云鹏，该储备库主任。
委托代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
被告：菏泽市金玉粮食购销有限公司。
法定代表人：金东升，该公司董事长。
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：王盛，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告：王守防。
原告山东定陶国家粮食储备库（以下简称定陶储备库）诉被告菏泽市金玉粮食购销有限公司（以下简称金玉公司）、被告王守防合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告定陶储备库的委托代理人张建彬、岳莹到庭参加诉讼，被告金玉公司、王守防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定陶储备库起诉称，2015年3月23日，金玉公司就转让其在定陶金海洋粮食收购有限公司（以下简称金海洋公司）股权等有关事宜与原告及王守防达成一致意见，签订了协议书。根据协议书第二条约定，王守防应在30日内支付被告金玉公司拖欠原告的保底利润3971541.14元，被告金玉公司负连带清偿责任。约定到期后，被告王守防未支付保底利润，使原告合法权益受到侵害。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付保底利润3971541.14元并支付逾期付款的利息（利息从2015年4月24日起按日千分之四计算至全部付清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将二被告承担的责任明确为：被告王守防承担偿还原告保底利润3971541.14元以及利息，被告金玉公司承担连带偿还责任。
被告金玉公司未答辩。
被告王守防未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、2015年3月23日原告和二被告共同签订的协议书一份。
证据2、被告王守防及被告金玉公司法定代表人金东升于2015年3月23日出具的书面欠条一份。
证据1、2证明二被告自愿偿还拖欠原告的保底利润3971541.14元，并且金玉公司愿意承担连带偿还责任，如违约按日4‰支付逾期付款期间的利息。
对原告提交的证据，二被告未进行质证，经本院审查，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2015年3月23日，原告作为甲方与金玉公司作为乙方、王守防作为丙方签订协议书。协议书的主要内容为，一、甲方持有金海洋公司40%的股权，乙方持有金海洋公司60%的股权，甲方同意乙方将其持有的对金海洋公司60%的股权转让给丙方所有，甲方放弃优先购买权。丙方应确保甲方对金海洋公司股权保值、增值。二、本协议签订前，丙方向甲方出具乙方拖欠甲方保底利润3971541.14元及赔偿违约金的欠条，丙方应在本协议签订之日起30日内偿还甲方，乙方负连带偿还责任。如逾期，按日4‰支付违约金。三、本协议签订后，甲、丙双方以股权份额分配利润、承担亏损，即甲方40%、丙方60%分担。四、本协议签订后，金海洋公司重大决定实行股东一致同意原则，即甲、丙方一致同意后方可办理。五、丙方同意金海洋公司财务总监由甲方委派，今后金海洋公司资金汇出及费用支出应由甲方委派的财务总监签字后方能办理。六、本协议签订前，金海洋公司为第三方提供的担保给甲方造成的经济损失由乙、丙方共同承担。七、本协议经三方签字、盖章后生效，乙、丙方是否在工商管理部门办理股权变更登记，均不影响本协议履行。同日，王守防及被告金玉公司法定代表人金东升出具欠条，内容为，今欠定陶储备库固定利润3971541.14元。原告主张的日4‰的违约金过高，经本院释明，原告同意按照有关规定的最高限额判决。
本院认为，原告与被告金玉公司、王守防签订了协议，协议约定了王守防应在协议签订之日起30日内偿还定陶储备库3971541.14元，被告金玉公司承担连带偿还责任。二被告未按约履行，构成违约，被告王守防应偿还原告3971541.14元及利息，被告金玉公司应按约定承担连带责任，其代偿后有权向王守防追偿。原告的主张的违约金过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月24日起以3971541.14元为基数，计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告金玉公司、王守防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守防于本判决生效后十日内向原告山东定陶国家粮食储备库支付3971541.14元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如在判决确定的履行期限届满前自动履行的，计算至实际履行之日）。
二、被告菏泽市金玉粮食购销有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告王守防追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38572元，保全费5000元，由被告菏泽市金玉粮食购销有限公司、被告王守防共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 唐代明
人民陪审员 侯建军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱艳婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第301号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人闫某。2009年4月13日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2011年8月2日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元（后撤销），2012年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年7月27日凌晨，徐建策（已判刑）因感情问题，对被害人胡某怀恨在心，遂指使被告人闫某、林伟伟（已判刑）等人到杭州市余杭区东湖街道银泰利群店对面的街心公园对被害人胡某进行殴打，致其腰椎左侧横突骨折。同年10月26日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤。2012年11月15日，被告人闫某到公安机关投案。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；同案人员供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、抓获破案经过等书证；被告人闫某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人闫某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：徐建策（已判刑）因感情问题对被害人胡某怀恨在心，遂于2011年7月27日凌晨伙同被告人闫某及林伟伟（已判刑）等人将被害人胡某骗至杭州市余杭区东湖街道银泰利群店对面的街心公园，并对被害人胡某进行殴打，致被害人腰椎左侧横突骨折。同年10月26日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤。
2012年11月15日，被告人闫某到公安机关投案。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片，证实2011年7月27日凌晨，其被徐建策骗至利群对面的公园，一名黄发男子（经辨认为被告人闫某）打了其耳光后将其推倒，接着包括徐建策及一名穿黄衣服的男子（经辨认为林伟伟）在内的几个人对其拳打脚踢，剩下的人将其围在中间，打完后，打其耳光的男子言语警告了其，之后这些人离开，其当晚去医院做了检查发现腰椎横突骨折，后其报警的事实；
2、证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实2011年7月27日凌晨，徐建策用其手机联系了胡某，当时闫某等4、5人已在街心公园，其离开到附近移动公司内，后听见街心公园有打架的声音，回去的路上，徐建策告诉其胡某被他们打了，动手的是闫某和脸上有纹身的男子（经辨认为林伟伟）的事实；
3、证人蒋某的证言，证实2011年7月27日凌晨，徐建策电话告诉其之前说到的言语侮辱其及同事的男子在利群购物中心对面的公园，让其过去，其到了后发现闫某、徐建策、钟志、林伟伟、杨经礼都在场，后林伟伟打了该男子，其余人都没动手的事实；
4、同案犯徐建策的供述与辩解，证实其因感情问题，对被害人胡某记恨在心，2011年7月27日凌晨，其以被害人言语侮辱其及同事为由，纠集林伟伟、闫某、“钟志”等人，将被害人胡某骗至银泰对面的街心公园，由林伟伟及“钟志”对胡某拳打脚踢，闫某则言语警告了胡某的事实；
5、同案犯林伟伟的供述与辩解，证实2011年7月下旬一天晚上，徐建策告诉其，一名外号叫“猫”的男子言语侮辱其及同事，几天后几人吃夜宵时经预谋，由徐建策将“猫”骗至银泰利群店对面的街心公园，其与徐建策、闫某等人对“猫”拳打脚踢的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人胡某因外伤致第2、3、4腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤的事实；
7、刑事判决书，证实同案犯徐建策、林伟伟因本案已被判刑，其中林伟伟已赔偿胡某经济损失的事实；
8、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证实被告人闫某因本案于2011年8月2日被公安机关处行政拘留十二日并处罚款500元，后该行政处罚被撤销的事实；
9、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人闫某的身份及劣迹情况；
10、抓获、破案经过，证实被告人闫某系主动归案的事实；
11、被告人闫某的供述与辩解，证实2011年7月27日凌晨，在徐建策的提议下，经预谋后其与徐建策、钟志、林伟伟等人在余杭区东湖街道银泰利群店对面的街心公园对被害人胡某进行殴打，致胡某受伤的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 高 翔
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 孟 斌
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第224号
上诉人（原审被告）张振伟，男，汉族，个体业主。
上诉人（原审被告）赵泽（曾用名赵友），男，汉族，个体业主。
上诉人（原审被告）王长国，男，汉族，工人。
三上诉人委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国海，男，汉族，干部。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
上诉人张振伟、赵泽、王长国因与被上诉人王国海合伙协议纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵泽及其与上诉人张振伟、王长国的共同委托代理人林超，被上诉人王国海及其委托代理人赵忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王国海在原审法院诉称，2010月2月3日，王国海与张振伟、赵泽、王长国及案外人李静忠联合开发“东城新天地小区”房产项目一期工程，王国海投入资金2，633000.00元，并将该资金交给了“东城新天地小区”项目部。2011年9月25日，王国海与案外人退出合伙，张振伟、赵泽、王长国承诺“保证王国海投资按1分利给付16个月”，并承诺“如果该项目盈利多给付王国海利润200，000.00元”。事后王国海投入的资金2，633，000.00元张振伟、赵泽、王长国已分两次返回给了王国海。2014年1月30日，张振伟、赵泽、王长国又给付王国海利息87，500.00元。现该项目已经全部完工，张振伟、赵泽、王长国应当按照约定给付王国海剩余利息及盈利后的200，000.00元利润，因协商未果，故起诉要求张振伟、赵泽、王长国履行承诺，给付王国海剩余利息333，780.00元及利润200，000.00元。
原审被告张振伟、赵泽在原审法院辩称，一、王国海的诉讼请求无法律依据。双方之间原均为开发“东城新天地小区”合伙人，由于王国海未按原协议约定足额出资，所以退出合伙。在张振伟、赵泽、王长国之间签订的“合伙协议”中所约定给付王国海利息及利润是张振伟、赵泽、王长国之间一种协商性的约定，与王国海无关，也并没有与王国海之间签订协议，因此，王国海作为不是协议一方要求履行协议的内容是没有合理、合法依据的。二、给付王国海利息及利润的协议也是附条件的。张振伟、赵泽、王长国所签订的协议第八条规定的非常明确，给付王国海利息及利润的前提是“待本项目销售达到90%时，经结算确保盈利的前提下，视盈利数额”才能够给予王国海，是附条件的，但这些条件尚未成就，所以对双方之间没有约束力。三、张振伟、赵泽、王长国等人可以撤销赠与。从协议第八条所约定内容的属性来看，给予王国海的行为是一种赠与行为，在赠与财产没有实际交付之前，赠与人可以撤销赠与。综上请求依法驳回王国海的诉讼请求。
原审被告王长国在原审法院辩称，当时约定给王国海投资1分利、16个月是在确保盈利的情况下，如果盈利多再多支付给他200，000.00元，当时约定的是事实，而现在根本没有盈利，工程没有验收，销售没有达到90%，也确定不了盈利。
原审法院判决认定，2011月9月25日，张振伟、赵泽与王长国签订《合作协议》，甲方张振伟、赵泽，乙方王长国。主要内容为：“甲、乙双方与王国海、李静忠于2010年2月3日签订关于联合开发东城新天地小区的协议，（以下简称原协议）。现因王国海、李静忠未能按照原协议所约定按时、足额出资，原协议已经不具备继续履行的条件。经众人协商，终止原协议，解除合作关系。现经甲、乙双方协商就开发东城新天地小区后续事宜达成如下协议：一、因王国海、李静忠退出开发东城新天地小区项目。现由张振伟、赵友、王长国继续开发此项目。二至六条系张振伟、赵泽与王长国之间约定的出资股份及垫付资金等情况。七、原合作人王国海在本项目中尚有资金2，633000.00元，此款分两次返还。八、待本项目销售达到90%时，经结算确保盈利的前提下，视盈利数额，由甲、乙双方协商合理适当的给予原合作人王国海资金利息，李静忠劳务费。注：保证王国海投资按1分利（16个月），如盈利多付人民币200，000.00元”。甲、乙双方签字，王国海在原合作人处签字。并注由王长国担保。现王国海投资已经全部返回，王长国于2014年1月30日转给王国海利息款87，500.00元。王国海主张从2012年2月投入资金到签订协议时16个月按1分利计算，利息为421，280.00元，扣除已给付的87，500.00元，剩余利息333，780.00元。
原审法院判决认为，王国海与张振伟、赵泽、王长国及李静忠联合开发东城新天地小区，后因王国海、李静忠退出合伙，经原合伙人协商，保证王国海投资按1分利（16个月），如盈利多付200，000.00元。因此约定是对第八条又作出的附加解释的保证条款，即保证王国海投资按1分利（16个月），且张振伟、赵泽、王长国已按约定给付了一部分利息，故张振伟、赵泽、王长国应当按照约定履行给付利息义务。张振伟、赵泽、王长国称应待本项目销售达到90%时，经结算确保盈利的前提下，视盈利数额才能够给予王国海利息与客观实际不符，法院不予采信。王国海要求张振伟、赵泽、王长国给付利润200，000.00元，因其无证据证实张振伟、赵泽、王长国现在已经盈利，故对该项请求法院不予支持。据此判决，一、张振伟、赵泽、王长国于判决生效后十日内连带给付王国海投资款利息333，780.00元；二、驳回王国海要求张振伟、赵泽、王长国给付利润款200，000.00元的诉讼请求。案件受理费9，138.00元，由张振伟、赵泽、王长国共同负担5，714.00元，王国海负担3424.00元。
判决宣判后，张振伟、赵泽、王长国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、王国海与张振伟、赵泽、王长国在原合作协议履行中，由于不按约定出资，已经构成了违约。但是张振伟、赵泽、王长国念及旧情，考虑双方以往的合作关系，并未追究王国海的违约责任，而是由王国海撤出合伙，由张振伟、赵泽、王长国三人重新组成合伙人，签订了本案所涉及的合作协议。这份协议主要是对张振伟、赵泽、王长国三人的权利义务做出了新的约定，同时第八条附带解决对王国海的出资作出了协议意向，该条约定给王国海利息是附条件的，即给付王国海利息是达到90%确保盈利的前提下，不是是否盈利都要给王国海利息。2、本案所涉及的合伙协议是一份新的合伙协议，缔结协议是张振伟、赵泽、王长国三人，主要条款是合作期间与权利义务，对王国海返还出资及给付利息等内容是附加条款，现该合作协议主要条款尚未履行完毕，附加条件亦未成就，该协议的对王国海不发生效力。综上，请求撤销原审法院判决，改判驳回王国海的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王国海、李静忠与张振伟、赵泽、王长国合作开发东城新天地小区，后王国海、李静忠退出合作经营。经过协商，张振伟、赵泽、王长国在2011年9月25日《合作协议》第八条之后又特别标注了保证王国海投资按1分利16个月计算利息，该标注是张振伟、赵泽、王长国对王国海投资得到利息回报予以保证，并不是以协议第八条内容为给王国海利息回报的附加条件，且王长国通过转账方式已给付王国海87，500.00元。故原审法院判决张振伟、赵泽、王长国再给付王国海投资利息款333，780.00元并无不当。原审法院判决认定事清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，307.00元、邮寄费40.00元，由上诉人张振伟、赵泽、王长国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 仇长城
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第909号
原告刘巧红，女，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县吕潭乡杨村岗行政村。
被告曹金星，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县吕潭乡杨村岗行政村。
原告刘巧红诉被告曹金星离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘巧红到庭参加诉讼，被告曹金星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巧红诉称，我与曹金星于2001年12月4日登记结婚，婚后生育一子，由于双方婚前了解不深，婚后性格不合，经常吵架、生气，没有共同语言，最近几年，我一直在外打工，已经5年没有和曹金星共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院要求与曹金星离婚，并要求婚生子由曹金星抚养，我不分共同财产，折抵抚养费。
曹金星缺席未进行答辩。
经审理查明，刘巧红同曹金星于2001年12月4日登记结婚，2002年12月25日生育婚生子曹庆宇，现随曹金星一起生活。刘巧红自述婚前财产有四组合家俱一套、三组合条几一套、木制沙发一套（一大两小）、疏妆台一个，24寸海信牌彩电一台、双缸半自动洗衣机一台，被子六条。刘巧红与曹金星于2008年2月份分居至今。另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。刘巧红与曹金星2008年2月已分居至今，现刘巧红坚决要求与曹金星离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对刘巧红离婚诉请本院予以支持。刘巧红与曹金星婚生子曹庆宇（2002年12月25日出生），一直随曹金星生活，且刘巧红亦同意由曹金星抚养，曹金星抚养更有利于其以后健康成长，刘巧红作为母亲同样有抚养教育义务。对刘巧红婚前财产，其庭审中表示自愿放弃归婚生子曹庆宇所有，本院视为其真实意思表示，予以准许。刘巧红与曹金星婚后共同财产及债权债务，由于曹金星缺席，无法核实，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘巧红与被告曹金星离婚；
原告刘巧红与被告曹金星婚生子曹庆宇（2002年12月25日出生）由被告曹金星抚养，原告刘巧红于本判决生效后十五日内给付被告子女抚养教育费13638.95元（上述数字按河南省农村居民纯收入7524.94元乘以抚养年限的25%计算）；
原告刘巧红婚前财产四组合家俱一套、三组合条几一套、木制沙发一套（一大两小）、疏妆台一个，24寸海信牌彩电一台、双缸半自动洗衣机一台，被子六条归曹庆宇所有.
驳回原告刘巧红其他诉讼请求。
案件受理费150元由刘巧红与曹金星各承担75元（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 许静静
二〇一三年十月二十九日
书记员 万 静
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00151号
原告尹某。
被告姜某。
本院于2015年5月21日立案受理了原告尹某诉被告姜某离婚纠纷一案。原告尹某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尹某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告尹某负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 韦国孟
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦 玮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4580号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑金明，男，系该公司客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：严洋海，男，系该公司客户经理。
被告：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，住江山市市区。
被告：杨海琴，女，1969年10月1日出生，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告蒋朝寿、杨海琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，原告起诉要求：一、被告蒋朝寿归还原告借款本金500000元及利息10240.69元（指2016年6月21日起至2016年10月9日止的利息），自2016年10月10日起按月利率6.290329‰计算至2017年1月20日，之后的利息按月利率9.435494‰据实计算至款项实际还清之日为止）；二、被告蒋朝寿、杨海琴以其所有的坐落于江山市须江镇南门虎山路2-2幢501室房产（房产证号：江房权证须私09字第××号、共有权证号：江房须私共字第××号）及土地使用权［证号：江国用（1997）字第12883号］对上述第一项还款责任承担抵押担保责任；三、被告杨海琴对上述借款的还款责任承担连带保证责任。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告杨海琴对上述第一项款项承担连带责任保证。本院依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人郑金明到庭参加诉讼，被告蒋朝寿、杨海琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月29日，被告蒋朝寿以购铝材等为由向浙江江山农村商业银行股份有限公司城关支行提出500000元的借款申请。当天，浙江江山农村商业银行股份有限公司城关支行作为贷款人，被告蒋朝寿作为借款人，被告蒋朝寿、杨海琴作为抵押人，共同签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：1.借款金额、种类、用途为自2016年1月29日至2019年1月20日期间内向借款人在最高贷款限额730000元内发放贷款，借款种类及用途以借款借据为准：2.借款利率具体以当笔借款借据为准；3.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4.借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；5.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；6.抵押财产为抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》所列之财产［即江山市须江镇南门虎山路2-2幢501室房产（房产证号：江房权证须私09字第××号、共有权证号：江房须私共字第××号）］及土地使用权证［证号：江国用（1997字）第12883号］为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，担保的最高债权限额为本合同第一条及第十八条所指的最高贷款限额。同时，双方就抵押物办理了抵押登记。当日，被告杨海琴向原告出具了《融资保证函》一份，同意就借款人蒋朝寿于2016年1月29日向原告贷款500000元的合同中借款人的债务承担连带责任保证，保证期限为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、催讨差旅费和其他合理费用）。2016年2月1日，原告依约向被告蒋朝寿发放了500000元贷款，借款借据上载明：借款金额为500000元、借款用途为购铝合金等、借款日期为2016年2月1日、借款到期日为2017年1月20日、借款利率为月利率6.290329‰、还款方式为到期还本、按季结息。借款后，被告蒋朝寿将利息交清至2016年6月20日止，2016年9月21日、2016年9月30日原告从被告蒋朝寿的账户上分别扣收了利息571.84元、719.74元。之后被告蒋朝寿利息未交，本金亦未归还。被告杨海琴也未依约承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋朝寿归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（利息自2016年6月21日起至2016年10月9日止为10240.69元，自2016年10月10日起至2017年1月20日止按月利率6.290329‰据实计算，自2017年1月21日起至实际还清之日止按月利率9.435494‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋朝寿、杨海琴以其共同所有的坐落于江山市须江镇南门虎山路2-2幢501室房产（房产证号：江房权证须私09字第××号、江房须私共字第××号）及土地使用权证［证号：江国用（1997）字第12883号］对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告杨海琴对上述第一项款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，减半收取4451元，由被告蒋朝寿、杨海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 禹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00007号
原告耿广前。
被告昆山逸芳精密模具有限公司，组织机构代码78765363-7，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇民高路38号。
法定代表人陈文雅，该公司董事长。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
本院在审理原告耿广前与被告昆山逸芳精密模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告耿广前于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告耿广前撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 季静珠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第3180号
原告张忠荣，男。
被告昆明龙发祥经贸有限公司。
住所地。
法定代表人李天能，该公司总经理。
委托代理人王比，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张忠荣诉被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，由审判员谈建国独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张忠荣，被告昆明龙发祥经贸有限公司的委托代理人王比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠荣诉称：原告自2002年2月租用昆明市官渡区金马镇牛街庄村第三股份合作社贵昆路506号土地自办企业使用该土地至今。被告自2009年租用原告建盖的贵昆路506号院内两栋房屋使用，每年均能如期交付房租，但自2014年1月至今，被告未能如期交付房租。2014年6月30日被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年7月20日前向原告交付上半年租金300，000元，如到期未全额付清，原告有权收回出租房屋及附属设施。但被告至今仅按照双方约定支付房租100，000元，其余至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院请求：1、判令被告立即支付房屋租金35万元；2、判令被告支付本案诉讼费用。
被告昆明龙发祥经贸有限公司辩称：对原告所述的欠其租金是事实予以认可。但年租金是按照480，000元计算，并不是按照600，000元计算。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付至2014年10月30日的租金400，000元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案中原告诉称被告欠原告租金的事实，被告答辩予以认可，本院对双方无争议的事实依法予以确认。本案争议焦点事实为：原、被告双方所执行的租赁合同约定的年租金是480，000元还是600，000元？
原告张忠荣针对其诉讼请求及争议焦点事实向本院提交以下证据：
一、场地有偿有期使用协议一份，欲证实原告向其所在生产队租用土地，建盖厂房租赁给被告使用；
经质证，被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司对证据的三性予以认可。
二、欠条一份，欲证实双方年租金为600，000元，300，000元为半年租金。
经质证，被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司对证据的三性予以认可。
被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司未向本院提交证据。
综合原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则分析后认为，原告提交的证据，经质证，被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司对证据的三性予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2002年2月6日原告与昆明市官渡区金马镇牛街庄村第三股份合作社签订一份场地有偿使用协议。并依据该协议取得贵昆路土地使用权。被告自2009年租用原告建盖的贵昆路院内两栋房屋使用。自2014年1月至今，被告未能如期交付房租，经原告催收后被告于2014年6月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：今有昆明龙发祥汽车经贸有限公司欠牛街庄第三股份合作社张忠荣人民币三十万元整。此费用为2014年1月1日起至2014年6月30日止的房租费，若此款在2014年7月20日前不能全额付清，张忠荣有权收回房屋及附属设施。之后被告至今仅按照双方约定支付房租100，000元，其余至今未付。原告遂诉至本院要求被告支付房屋租金400，000元。
本院认为：本案双方当事人系租赁合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所建立的租赁合同民事法律关系，符合法律规定，应受法律保护。本案双方当事人所争议的焦点问题是自2014年起双方对年租金的约定是480，000元还是600，000元及原告的诉请是否具有事实和法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中虽然双方当事人对2014年的房屋租赁未签订书面的合同，但根据原告在催款中被告出具给原告的欠条可以看出，双方对半年租金的结算为300，000元，由此可以判断年租金原告为600，000元，故原告主张以600，000元的年租金进行结算的事实，有据可证，本院予以认定。被告答辩主张以480，000元年租金结算的事实主张，因无事实依据，本院不予采信。又根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本案中，虽然双方对租金的支付时间没有书面约定，但双方在之前合同的租金支付交易习惯是当年底交全次年的租金，故2014年的租金被告本应在2013年底交清，但至今被告仅支付了100，000元，其余至今未付，应依法承担民事责任。原告要求被告支付至2014年10月30日止的租金400，000元具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告张忠荣截止至2014年10月30日前的租金400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元由被告承担，其余3275元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一四年十一月七日
书记员 邹 雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4267号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王宝佐。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王宝佐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初341号
原告王云浩，男，1980年12月9日出生，汉族，木兰县第二粮库职工，住黑龙江省木兰县木兰镇生产街二委十三组。公民身份号码：232127198012090012
委托代理人张志垒，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告卫佳良，男，30岁，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇东兴园小区。公民身份号码152324198601020812
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告王云浩与被告卫佳良合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王云浩、被告的委托代理人于春江到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人张志垒、被告委托代理人于春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云浩诉称，2014年原告在开鲁县出售玉米，被告协助原告销售。被告先后欠原告两笔玉米销售款，合计300，000.00元。2015年2月5日和2015年10月1日被告先后为原告出具了两张欠条，一张欠款额为100000.00元，另一张欠款额为200，000.00元。100，000.00元欠条的签名为“卫佳良”200，000.00元欠条的签名为“韦佳良”。“韦佳良”和“卫佳良”均为一人。经过催要被告先后偿还100，000.00元。剩下200，000.00元至今未偿还。故诉讼要求被告立即给付所欠粮款200，000.00元，并按银行贷款利率给付利息，及赔偿原告要款的旅差费1000.00元。
被告卫佳良辩称，原告诉状中陈述的事实不属实。真实情况为：2014年夏季，原、被告、王建英三人口头约定合伙作玉米购销生意（未签订书面合同，也没有合伙名称），因原告系黑龙江省人，由原告在黑龙江省收购玉米，被告和王建英在开鲁县收购玉米，然后掺混在一起后，出售给内蒙古玉王生物科技有限责任公司（黑龙江省玉米质量较差，掺混在一起后，出售的价格才能提高，利润较大），三人合伙至2014年秋季，原告回家了，三人就中止了合伙关系。
2014年冬季，原告又找到被告，二人口头协商，由我们二人合伙作玉米购销生意（王建英不再是合伙人），仍由原告在黑龙江省收购玉米，由被告在开鲁县收购玉米，掺混后出售给玉王公司，到2015年2月5日（即腊月十七），原告要回家过年了，原告就对被告说，他在黑龙江收粮也是和别人合伙收的，他要回去和别人算帐，让我给他出个欠条，他和对方也有个交待，被告就给原告出具了金额为100，000.00欠条一张。原告走后，给被告打电话，说要过年了，让被告给打点款，被告就给原告打了60，000.00元。
2015年10月1日，原告找到被告，说他和他那头的合伙人还是对不上帐，让我给打200000.00元的条，我和他的帐再慢慢算，我就给原告打了200000.00元的条。此后，被告又陆续给原告打款计100000.00元。再以后被告找原告，要求进行合伙清算，原告就躲着被告，不再见面直到现在。
综上事实可见，上述两张欠条是在合伙过程中形成，不是最终的结算结果。双方合伙至今没有清算，原告以民间借贷起诉，明显不具有真实性，被告认为被告在合伙过程中已多次给原告打款，但至今未进行清算，原告基于民间借贷关系起诉，不具有真实性。本案欠条发生的基础法律关系是合伙关系，应按合伙关系审理。并且在进行合伙清算后，才能确定双方的债权债务数额。
经审理查明，2014年夏季，原、被告及其他合伙人合伙在各自居住地收购玉米后,运至开鲁县将收购的玉米掺混后出售给内蒙古玉王生物科技有限责任公司。
2014年冬季至2015年2月5日，原告在原告的居住地收购玉米，该收购的玉米运至开鲁最终出售给内蒙古玉王生物科技有限公司，该玉米运至开鲁县后至出售过程中被告进行过参与。原告称被告参与系受原告雇佣，被告称其参与是与原告合伙。在2015年2月5日、2015年10月1日因上述期间原告收购的粮食出售过程中被告参与的事实，被告卫佳良分别给原告出具金额为10万元、20万元的欠条各一枚，该两笔欠款在起诉前被告卫佳良已给付原告10万元，剩余20万元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的相应陈述，原告方出示了欠条两枚。因该欠条被告称系其给原告出具，客观真实性，本院予以采信。对证人刘鹏飞、王建英证人证言大部分为猜测、推断性的语言，客观性差，又没有其他证据佐证，故本院予以采信。对原告提交的录音光盘、被告提交的照片，因原、被告对对方证据均不予认可，且原、被告均未提交证据原件，故本院不予认定。
本院认为，原告收购的玉米运至开鲁后至出售给内蒙古玉王生物科技有限责任公司的过程中，被告进行了参与，该参与是原告所述的受原告的雇佣履行的雇佣合同行为，还是被告所述的与原告合伙实施的行为，因原、被告均没有举被本院采信的证据证实，本院无法认定。但事实无论系原告所述，还是被告所述，原、被告间确存在合同关系，基于该合同，被告给原告出具了欠据，该欠据可以认定系债权凭证，债权人为原告，债务人为被告债权人要求债务人履行债务时，债务人应当履行，故原告要求被告给付玉米款的诉讼请求应予支持。原告主张的给付利息及赔偿差旅费的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卫佳良于本判决生效后十日内给付原告王云浩欠款200，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费4315.00元减半收取2157.50由被告卫佳良负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4315.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月二十一日
书记员 张继超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1459号
原告雷某某。
被告张某某。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告张某某及其委托代理人李术荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告经人介绍于2014年12月27日订婚，于2015年2月2日登记结婚。订婚时，被告向我索要彩礼钱现金10000.00元、价值2600.00元的金戒指一枚、价值1100.00元的小米手机一部。我与被告婚后感情不和，被告张某某多次离家出走，并将我母亲所有的价值800.00元的银佛珠手链一串、价值400.00元的银手镯一只带走。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，被告返还我彩礼钱10000.00元、金戒指一枚、小米手机一部、银佛珠手链一串、银手镯一只，夫妻共同债务30000.00元依法分割。
原告雷某某以起诉陈述、结婚证原件、欠条复印件等证据证实起诉主张。
被告张某某辩称，我与原告均系再婚，我没有向原告索要财物，原告所诉财物均系赠与。夫妻共同债务已用于原告经营的麻辣烫店，剩余部分也在原告处，故夫妻共同债务我不应承担。
被告张某某以辩解陈述，中国邮政储蓄银行通用凭证、存款凭单等证据证实答辩主张。
经审理查明，原告雷某某与被告张某某经人介绍于2014年12月27日订婚，于2015年2月2日登记结婚，原、被告均系再婚。订婚时，原告雷某某给付被告张某某彩礼钱现金10000.00元、价值2600.00元的金戒指一枚、价值1100.00元的小米手机一部。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产，无债权，债务有欠王建华30000.00元，其中15000.00元用于原告雷某某经营的麻辣烫店，剩余15000.00元现存于原告雷某某账户。原告雷某某以被告张某某多次离家出走，夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证原件，欠条复印件，中国邮政储蓄银行通用凭证、存款凭单等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方均同意离婚，故应准予原告雷某某与被告张某某离婚。原告雷某某要求被告张某某返还订婚时的彩礼钱现金10000.00元、金戒指一枚、小米手机一部，因原、被告已经结婚并共同生活，故其诉讼请求应予驳回。原告雷某某要求被告张某某返还银佛珠手链、银手镯，因被告张某某未能提供证据证实该手链、手镯确系原告母亲赠与，故被告张某某应予返还。原、被告婚后债务30000.00元，其中15000.00元已用于原告雷某某经营的麻辣烫店，剩余15000.00元现存于原告雷某某账户，故应视为原告雷某某的个人债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、
的规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某返还原告雷某某银佛珠手链一串、银手镯一只。
三、原、被告婚后债务30000.00元由原告雷某某承担。
四、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
人民陪审员 袁立华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何志伟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1543号
原告王某甲，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马云刚、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1999年农历12月27日按照农村习俗办理结婚仪式后开始同居生活，后于2001年3月29日到唐县民政局办理结婚登记。2001年5月3日生育儿子王某丙，2005年6月2日生育女儿王某丁，现住都在上学。因双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，被告只顾自己享受，对原告毫不关心，也不管家，双方经常吵架，为了两个年幼的孩子原告一再忍让。2013年麦秋双方吵架后，原告实在忍无可忍外出打工，与被告分居至今。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生孩子王某丙、王某丁由原告直接抚养，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产：机动三轮车两辆、电动三轮车两辆、冰箱一台、共同存款120000元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历12月27日按照农村习俗办理结婚仪式后开始同居生活，后于2001年3月29日到唐县民政局办理结婚登记。2001年5月3日生育儿子王某丙，2005年6月2日生育女儿王某丁，现均随原告生活。
本院认为，原告起诉要求离婚，未向本院提供任何证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，被告对原告所述不予认可且表示不同意离婚。原、被告婚后生育一子一女，双方应建立起了一定的感情基础，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘 亚 朝
审判员 管伟娜人民陪审员郑国强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 和 欢
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00027号
原告周某某，女，1960年4月15日出生，汉族，农民，。
委托代理人季帜秋，男，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1956年11月18日出生，汉族，居民。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1981年3月经人介绍相识，1983年9月在操军乡政府登记结婚，1983年11月5日生子徐某甲，1985年10月1日生长女徐某乙，1987年3月10日生次女徐某丙。原、被告婚初感情尚好，后因家务琐事经常发生争吵，被告经常打骂原告。原告曾于2010年8月向华容县人民法院起诉离婚，华容县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。从2011年正月开始原告为躲避被告一直在外打工度日。2013年农历二月间被告受伤，原告回家照顾被告。但被告伤好后，仍是打骂原告。现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；操军镇六合村的二层楼房归原告，护城乡万圣村两间门面归被告，其他财产平分；诉讼费各承担一半。
被告徐某某辩称，现夫妻感情尚可，2013年农历2月被告受伤时原告仍照顾了被告一段时间，原告所述夫妻感情破裂不属实，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1981年3月经人介绍相识，1983年9月在操军乡政府登记结婚，1983年11月5日生子徐某甲，1985年10月1日生长女徐某乙，1987年3月10日生次女徐某丙。原、被告婚初感情尚可，后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2010年8月，原告起诉要求与被告离婚，2010年9月28日华容县人民法院以（2010）华民初字第892号民事判决书判决驳回原告周某某的离婚请求。之后，原、被告均在外务工，偶尔回家居住。2013年农历二月间被告受伤后，原告回家照顾被告。被告伤愈后，原、被告因性格不合发生争吵并分居生活。另查明，原被告双方夫妻共同财产有位于操军镇六合村十三组的两层楼房一栋，楼房周围的三间砖混结构的平房，一辆三轮摩托车，一辆两轮摩托车，一套木工设备，一堆木料，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚证存根复印件及原被告陈述，（2010）华民初字第892号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，但对夫妻感情并无实质性影响。在人民法院判决不准离婚后，原、被告双方仍有往来，特别是在被告受伤后，原告仍给与照顾和护理，说明原、被告之间有一定的夫妻感情，且原告亦未提出足以证明夫妻感情破裂的证据。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准周某某与徐某某离婚。
本案受理费人民币300元由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴建辉
二0一四年六月二十四
代理书记员 姚华平
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第467号
原告张某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年四月二十九日
书记员 范美灵
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第577号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年8月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日凌晨零时37分许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区南街的飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达158mg／100ml。后被告人陈某甲于当日1时14分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为157mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陈某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第15号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，该公司董事长。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：赖煌盛。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告赖煌盛侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈雪红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0141号
上诉人（原审被告）嘉兴欧玛健康科技股份有限公司，住所地浙江省嘉善县经济开发区滨江路25号。
法定代表人秦芩。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区黄桥中天电器厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇金龙村。
投资人沈根荣，厂长。
上诉人嘉兴欧玛健康科技股份有限公司因与被上诉人苏州市相城区黄桥中天电器厂定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉兴欧玛健康科技股份有限公司上诉称：上诉人实际居住地为上海市闸北区共和新路3088弄3号楼2层，所以请求将本案移送至有管辖权的上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，且嘉兴欧玛健康科技股份有限公司也未能举证证明其实际经营地在上海市闸北区共和新路，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，嘉兴欧玛健康科技股份有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月七日
书记员 钱洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第130号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史涛，男，汉族，小学文化。2013年3月11日因犯行贿罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年3月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月17日被取保候审，2014年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人刘胡乐、兰进，云南刘胡乐师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人史涛犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月26日作出（2014）盘法刑一重字第05号刑事判决。宣判后，原审被告人史涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人史涛，并将证据卷宗移送昆明市人民检察院，听取检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月18日，被告人史涛与被害人张某在昆明XX路XX鸡脚王吃夜宵时相遇，双方因为口角发生拉扯，被害人张某用刀将被告人手刺伤，被害人报警后双方到派出所同意协商私了。后被告人几次联系被害人协商解决，但是被害人要么关闭手机联系不上，要么说自己在深圳出差。2012年12月29日晚，被告人得知被害人在财富中心看电影后，被告人史涛以之前受到被害人伤害后受伤索赔为由，伙同邓某某、赖某某、王某、王某某（均另案处理）等人将被害人张某由昆明市XX区XX财富中心挟持到晋城，采用言语威胁等方法迫使被害人张某写下赔偿人民币80万元的赔偿欠条。双方于2013年1月1日达成和解协议，由张某赔偿史涛医药费、误工费、营养费等一切费用一次性付清人民币50万元。2013年1月4日，被害人张某在其朋友黄某家中通过朋友转交被告人史涛现金人民币50万元。2013年3月18日23时许，被告人史涛在本市XX饭店KTV包房内被公安人员抓获。案发后，史涛家属于2013年3月25日已代其归还被害人张某（转账支付）人民币50万元。
原判认为：被告人史涛无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处十年以上有期徒刑。鉴于被告人史涛认罪、悔罪，案发后退赔了全部账款，取得了被害人的谅解，且本案被害人张某也存在一定过错，故酌情对其从轻处罚。被告人史涛因犯行贿罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现还有前罪未判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决：被告人史涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；撤销缓刑，执行原判刑法有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。
宣判后，原审被告人史涛不服，提出上诉称：公安机关在立案时违法违规，被害人的陈述有疑点，张某支付给其的50万元是意思自治的民事行为，其主观上没有非法占有的目的，请求二审法院改判无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
昆明市人民检察院检察员认为：一审判决定性准确。另该案件同时存在被害人过错在先、被害人谅解、上诉人所得赃款全部归还以及上诉人主要犯罪动机是要教训恐吓被害人，勒索欠款并非主要目的等可能影响案件的最终处理。对案件中双方是否自愿协商等情节的再核实可由被害人张勇到法院予以陈述和说明。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、前科材料、抓获经过、被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、相关证明、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人史涛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于上诉人史涛认罪、悔罪，案发后退赔了全部账款，取得了被害人的谅解，且本案被害人张某也存在一定过错，故酌情对其从轻处罚。上诉人史涛因犯行贿罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现还有前罪未判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人史涛及其辩护人所提“公安机关在立案时违法违规，被害人的陈述有疑点”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，其上诉理由及其辩护意见与公安机关出具的情况说明以及公安机关询问笔录所反映的事实相悖，故其所提上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。关于上诉人史涛及其辩护人所提“张某支付给其的50万元是意思自治的民事行为，其主观上没有非法占有的目的，请求二审法院改判无罪”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，从本案在卷证据可以证实，上诉人史涛以自己的手被被害人致伤需赔偿为由，伙同他人将被害人挟持并迫使被害人写下80万元的赔偿欠条，后通过朋友出面协商赔偿50万元，被害人张某陈述其被上诉人史涛及其同伙采用语言威胁等方式被迫写下欠条，上诉人史涛主观上具有非法占有的目的，客观上实施了敲诈勒索他人财物的行为，其行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，原审法院定性准确，量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于昆明市人民检察院的检察意见，本院认为，原审法院综合本案的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度等因素进行的定罪量刑并无不当，故本院决定维持原判。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 阮文波
代理审判员 刘旭云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹新胜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第371号
原告马某，女，1979年1月17日出生，汉族，居民。
被告唐某，男，1976年1月1日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告马某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 赵芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第81号
原告：梁佑红。
委托代理人：申海洋。
被告：葛芝华。
被告：舒艳兰。
本院在审理原告梁佑红为诉被告葛芝华、舒艳兰侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁佑红撤回对被告葛芝华、舒艳兰的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一三年五月二十八日
书记员 易 青
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执70号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，朝鲜族，大学文化，医生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）长民二初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人9万元本金及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元、执行申请1265.37元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大成的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第70号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊化靖
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第28号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人周磊，该单位工作人员。
被申请执行人康凯，男，生于1982年11月15号，汉族，住本县城关镇县府南街2附1号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年10月22日作出的鹿人防征决字（2012）D187号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2012）D187号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第9号
原告：江苏省五矿电器设备有限公司，住所地在南京市雨花台区花神庙村。
法定代表人：周安，该公司董事长。
委托代理人：郭伟林、张婷，江苏万禾律师事务所律师。
被告：星客特汽车（中国）有限公司，注册地在香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼4室。
法定代表人：高仕俊，该公司总经理。
委托代理人：周郁生、李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省五矿电器设备有限公司（以下简称五矿公司）与被告星客特汽车（中国）有限公司（以下简称星客特公司）买卖合同纠纷一案中，被告星客特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的人民法院管辖，而双方在合同中约定的管辖法院为上海市闵行区人民法院，故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告星客特公司注册地在香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼4室，因此，本案属于涉港商事案件。原、被告双方在2012年3月28日、同年4月13日分别签订的共计4份《变频多联中央空调设备买卖合同》及《变频多联中央空调设备安装合同》中，均约定若发生争议，在上海市闵行区人民法院诉讼解决。另根据最高人民法院（2010）民四他字第78号《关于授权上海市高级人民法院指定辖区十六家基层人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》以及（2010）民四他字第80号《关于上海市高级人民法院就上海市所辖中级人民法院和基层人民法院管辖涉外、涉港澳台第一审民商事案件标准请示的批复》规定，上海市闵行区人民法院对部分涉港案件有管辖权。另原告诉称，2013年7月23日双方签订的《逾期支付款项支付协议书》中有南京市雨花台区人民法院管辖的约定条款，因本院对涉港商事案件没有管辖权，即便该协议有效，但管辖约定条款无效。综上，原、被告关于上海市闵行区人民法院为管辖争议法院的约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告星客特汽车（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谭大水
审 判 员 罗贵明
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年三月十日
见习书记员 王闻文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈如荣，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于北海市第一看。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈如荣犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人陈如荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2013年8月7日13时许，被告人陈如荣窜至北海市银海区广东南路21公馆停车场处，将被害人张某停放此处一辆价值人民币3230元的绿缘牌电动车盗走。案发后被盗电动车已收缴发还失主。
上述事实，被告人陈如荣在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、电动车凭证、户籍证明、情况说明等书证；2、被害人张某的陈述；3、被告人陈如荣的供述；4、估价结论及通知书；5、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈如荣归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈如荣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈如荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2015）银刑初字第80号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人陈某。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
北海市银海区人民检察院w×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员×××＋被告人陈某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月一日
书记员韩伟怡
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第208号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人马银壮。
被执行人邓名艳。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行余人口计生征字[2014]第281号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市卫生和计划生育局于2015年3月24日作出余人口计生征字[2014]第281号征收社会抚养费决定，认定被执行人符合再生育条件但未经批准生育第二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费19864元的决定。申请执行人于2015年3月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月24日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费17864元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月24日作出的余人口计生征字[2014]第281号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄林萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00177号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年5月10日出生。因犯盗窃罪2012年4月24日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃于2013年11月16日被商丘市公安局新城分局行政拘留十五日，因盗窃于2015年6月9日被商丘市公安局平原分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月9日13时许，被告人范某某在商丘市梁园区胜利路睢阳大道东亿丰国际售楼部盗窃被害人李某苹果手机一部，价值人民币2970元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系累犯。请求依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月9日13时许，被告人范某某在商丘市梁园区胜利路睢阳大道东亿丰国际售楼部大厅内，趁被害人李某在沙发上睡觉之际，将其放在身边的金色苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2970元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有被害人李某陈述，证人许某、龚某某、李某某证言，鉴定意见，指认销售现场拍照、赃物拍照、行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。认罪态度较好，赃物追回，退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘 梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03102号
罪犯黄翔，男，1990年6月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2010年1月18日作出（2009）溆刑初字第171号刑事判决，以被告人黄翔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）怀中刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）怀中刑执字第444号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄翔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄翔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄翔减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月17日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4993号
原告许某某，男，1991年5月10日出生，汉族。
被告袁某某，女，1992年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告许某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二○一五十一月�三日
书 记 员 冯义绚