wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梧行立终字第5号
上诉人（原审原告）郭锐光，男。
被上�人（原审被告）苍梧县人民政府。
法定代表人李彤华，县长。
原审第三人黎耀庚，男。
原审第三人李桂飞，女。
原审第三人黎洪，男。
原审第三人黎国兴，男。
原审第三人黎冰，女。
原审第三人黎国宁，男。
上诉人郭锐光因与被上诉人苍梧县人民政府、原审第三人黎耀庚、李桂飞、黎洪、黎国兴、黎冰、黎国宁土地行政登记一案，不服苍梧县人民法院在2014年4月1日作出的（2014）苍行初字第2号行政裁定，于2014年4月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据查明的事实，本案的纠纷属于涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院＜关于房地产案件受理问题的通知＞》（法发（1992）38号）第三条：“凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院的主管范围，应驳回原告的起诉。如果原告认为政府对原“林耀记”铺屋的处理不完善或者违反了有关处理历史遗留问题政策的，可向有关部门继续申请处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郭锐光的起诉。
上诉人郭锐光上诉称，被上诉人颁发苍集建（94）字第210113007号《集体土地建设用地使用证》给第三人黎耀庚及黎耀坤程序违法，缺乏事实依据，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，依法应予撤销。上诉人是本案适格原告，依法具有诉讼权利，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。被上诉人不履行法律法规规定的职责，在落实历史遗留问题的处理上，把本案存在争议的土地使用权登记到第三人黎耀庚及黎耀坤名下，被上诉人的具体行政行为错误。原审法院以本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷为由，裁定驳回上诉人的起诉是推卸责任的表现。请求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，并依法判决撤销被上诉人作出的苍集建（94）字第210113007号《集体土地建设用地使用证》。
本案经本院审理认为，对本案集体土地使用权的处置，涉及到特定历史时期国家有关房地产政策的落实问题，根据《最高人民法院＜关于房地产案件受理问题的通知＞》（法发（1992）38号）第三条的规定，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年五月十九日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1151-1号
原告孟祥申。
被告秦鹏。
被告李圆圆。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孟祥申诉被告秦鹏、李圆圆、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告秦鹏驾驶、李圆圆所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以潘立伟所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告秦鹏驾驶、李圆圆所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月十二日
书记员 孙小军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05046号
上诉人（原审原告）田×，男，1985年10月2日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市铭德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞×，女，1989年7月12日出生，北京市房山区良乡镇邢家坞村村农。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人田×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田×于二○一四年五月十三日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人田×撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由田×负担37.5元（已交纳），由庞×负担37.5元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费75元，由田×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 商佳静
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第104号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人杨保平，男，1978年1月出生，汉族，农民。
被执行人庞秋格，女，1978年8月出生，汉族，农民，系被执行人杨保平之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月19日作出了菏开计费征字（2014）第120号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人杨保平、庞秋格收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第120号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月19日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩50000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第120号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第120号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨保平和庞秋格必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费50000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月八日
书 记 员 王春旭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0679号
原告丁某甲。
委托代理人朱春成、邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告王某甲。
原告丁某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告与被告于2007年在河北石家庄相识，而后相知相恋，不久便步入婚姻殿堂，并于××××年××月生育长子名王某乙，于××××年××月××日生育次女名丁某乙。××××年××月××日原、被告在盱眙县民政局补办结婚登记手续领取结婚证。由于原告和被告婚前缺乏了解，未经深思熟虑冲动结婚，为婚后生活埋下隐患，婚后两人渐渐发现双方性格极其不合，经常因为一些家庭琐事吵闹纷争。被告不尽丈夫和父亲的责任和义务，游手好闲、贪恋玩乐，结婚至今未给过家庭一分钱收入。家里家外都由原告一人操持打理。原告考虑到孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭，所以一直给予被告机会，希望被告能改变，但被告仍未彻底改变，后双方发生争吵后，被告便离家出走。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，已再无和好的可能。现请求依法判决原、被告离婚；婚生一子王某乙随被告生活，婚生一女随原告生活。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2006年年底，原告丁某甲与被告王某甲在河北省石家庄相识，××××年××月在被告王某甲的家乡山东省沂南县杨家坡镇阜庄村按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月21日生一子取名王某乙，××××年××月××日生一女取名丁某乙。××××年××月××日，原告与被告在盱眙县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。原、被告婚后一度夫妻感情尚好，只是自被告王某甲回山东老家做生意后双方产生矛盾，且在原告母亲去世时，被告亦未来原告家看望原告。同时双方对盱眙生活还是在山东生活无法达成一致意见，导致夫妻感情恶化。现原告坚决要求与被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，婚生女丁某乙随原告生活。
上述事实，有原告丁某甲的当庭陈述、原告丁某甲提供的结婚登记审查表一份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告丁某甲与被告王某甲系合法婚姻，双方婚后一度感情尚好。只是自被告回家乡做生意后，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，本案开庭前，经本院调解双方均同意离婚，只是在子女抚养及债务承担上未达成协议。但在开庭时，被告未到庭亦未提供其所欠债务的证据，故本案不予理涉，被告可另行主张。双方婚生一子一女，婚生子王某乙一直随被告生活，婚生女丁某乙一直随原告生活，故从有利于子女生活教育的方面考虑，维持双方子女现有的生活状况是目前最好的选择。另子女抚养费问题，本案中，原告未主张，被告王某甲虽然主张两子女均随其生活，但本院难予支持，如原、被告对子女抚养费有争议，双方可另行主张，本案中暂不予理涉。被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告王某甲离婚。
二、原告丁某甲与被告王某甲婚生子王某乙随被告王某甲生活，婚生女丁某乙随原告丁某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年一月十三日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1771号
原告张某某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告张某某就与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告的委托代理人李月初到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年12月11日，双方在桃源县民政局登记结婚，被告到原告家居住生活，婚后未生育子女。被告沾染赌博恶习，整天泡在赌场，不到三年时间就输了将近八万余元，并欠下赌债，双方亲友经常劝解被告，但被告不听劝解，仍然继续赌博。现夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；被告偿还原告父母的借款20000元，看人家打发的4000元；被告所欠赌债由被告负责偿还。
为支持其诉讼主张，原告张某某提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.本院（2013）桃民初字第891号民事裁定书及送达回证各1份，欲证明原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉的情况。
被告向某某书面辩称：夫妻感情较好，不同意离婚；双方未生育小孩，原因在于原告。为给原告治病，被告向他人借债50000元，请求作为家庭债务处理；原告父母给的看人家4000元，被告已用于购买床上用品；被告入赘原告家八年，原告家添置的财产请求依法分割；被告没有赌博，只是喜欢打点小牌。
被告向某某对其辩解主张未提交证据材料。
经审查，对于原告提交的证据材料，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年12月11日在桃源县民政局登记结婚，被告到原告家居住生活，双方未生育子女。婚后夫妻感情一般，原告认为被告沾染赌博恶习，导致夫妻感情不和。2013年，原告曾向本院起诉离婚，后以给被告一个和好的机会为由申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉。2014年，被告又参与赌博，原告遂离开被告。
另查明，被告存放于原告家的嫁妆有棉被2套，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2013年，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。被告理应珍惜和好的机会，远离赌博恶习，共同经营好自己的家庭，但被告未采取积极有效措施，反而又沾染赌博。原告继续起诉要求离婚，态度坚决，被告亦采取消极态度对待，可见双方并无和好的可能，故对原告要求离婚的请求，予以支持。被告的嫁妆系被告个人财产，依法归被告所有。原告请求被告偿还原告父母人民币24000元，未提交证据证明，对该请求不予支持；被告请求依法处理家庭共同财产和家庭共同债务，亦未提交证据证明，对该请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告向某某离婚；
二、被告向某某的嫁妆（棉被2套）由被告向某某自行取走；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70477号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
被告戴军。
原告青岛金湖热力有限公司诉被告戴军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明来到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在供热关系，被告无故拖欠自1999年至2004年、2010年至2014年供热费共计22166元未付，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告因此起诉，请求：1、判令被告支付原告供热费22166元及其滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
被告戴军未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告戴军为青岛市市南区徐州路XX号X号楼X单元XXX户的房屋所有权人，该房屋建筑面积为104.71平方米。原告作为供热单位于22166年始向被告所在小区提供供热服务。1999年至2004年、2010至2014年的供热费22166元被告戴军未向原告支付（1999年至2003年：104.71×0.75×20×5=7853元，2004年：104.71×0.75×23.19=1820元；2010-2014年度均为：104.71×0.75×30.4×5=11932元）。
另查明，《青岛市物价局、青岛市财政局、青岛市市政公用局关于调整青岛市集中供热价格及有关问题的通知》青价格（2004）256号文件规定：集中供热计费面积按房产证等有效法律文书为依据，居民用热户的房产证等有效法律文书中未标明使用面积的，其使用面积可按建筑面积的75%计算；青岛市市内四区居民类用热户冬季采暖用热价格自2005年1月1日起由采暖期每平方米使用面积20元调整为24元。青价格（2005）179号文件规定自2006年1月1日起居民类采暖用热价格由现行每平方米使用面积24元调整为26.4元。《青岛市物价局关于调整市内四区集中供热价格的通知》青价格（2008）241号文件规定：自2008年11月1日起，居民类采暖用热价格由现行每平方米使用面积26.4元调整为30.4元。
上述事实有青岛市供热办公室出具的证明、青岛市房地产权属登记审核表、青价格（2004）256号文件、青价格（2005）179号文件、青价格（2008）241号文件及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际向被告提供了供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故原、被告之间已形成事实上的供热服务合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照青岛市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。因原、被告之间并未就供热费的交费时间及滞纳金的给付比例进行约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴军于本判决生效之日起十日内偿付原告供热费21605元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费300元，邮寄费30元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾秀秀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第187号
原告孙国旗。
被告山东汉唐酒店管理有限公司，住所地：诸城市密州东路39号。
本院在审理原告孙国旗与被告山东汉唐酒店管理有限公司其他租赁合同纠纷一案中，原告孙国旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告孙国旗负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十月十六日
书记员 沈 卿
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初125号
原告：黄老祥，男，1977年10月2日出生，住所贵州省从江县。
被告：杨朝忠，男，住所贵州省从江县。
被告：陈家跃，男，住所贵州省从江县。
被告：韦继平，男，住所贵州省从江县。
原告黄老祥与被告杨朝忠、陈家跃、韦继平居间合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄老祥于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是以被告已自觉支付中介费，实体问题已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许黄老祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄老祥负担。
审 判 员 梁作义
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1488号
申请执行人江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县村。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
被执行人史国建。
江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）与史国建保证合同纠纷一案，本院于2011年10月20日作出的（2011）溧商初字第571号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，史国建应于判决生效之日起3日内向江苏弘博新材料有限公司支付4760891.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44887，诉讼保全费5000元，合计人民币49887元，由史国建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应申请执行人的申请，于2011年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人史国建先后于2013年3月8日、6月5日各支付了1000000元，但因溧阳市汇丰房屋地产开发有限公司诉江苏弘博新材料有限公司合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院以（2012）常民初字第74号民事裁定书对该款予以查封。本院通过有关协助执行单位，对被执行人的财产状况进行了调查，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂时无法有效执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）溧商初字第571号民事判决书未履行部分义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年八月六日
书记员 王鹏超
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00619号
原告：江福。
委托代理人：宋晓琼。
被告：杨墨。
被告：王蓉蓉。
被告：王平。
原告江福与被告杨墨、王蓉蓉、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告江福的委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼，被告杨墨、王蓉蓉、王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江福诉称：2013年8月23日，杨墨、王蓉蓉向其借款人民币35万元，并出具借条一张交其收执，借款时约定2013年9月10日前归还，月利率为3%。王平自愿为上述借款提供连带责任保证。同时以其所有的位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村15-507号房屋（房地产权证号20080069**）为上述借款提供35万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，其多次向杨墨、王蓉蓉催要借款无果，为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：1.杨墨、王蓉蓉归还借款人民币35万元，并按月利率2%支付自2014年1月8日起至实际还款之日止的逾期利息；2.王平对上述借款承担连带清偿责任，并以其所有的位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村15-507号房屋（房地产权证号20080069**）在抵押担保责任范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
江福就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份事项及主体资格适格；2.借条1张，证明原、被告之间35万元借款的时间、利息约定及担保人的情况；3.委托书及转款凭证各1份，证明其已将35万元的借款实际交付给了杨墨、王蓉蓉；
4.王平的房地产他项权证（抵押权书）1份，证明王平自愿以其所有的位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村15-507号房屋（房地产权证号20080069**）为上述借款提供35万元的抵押担保；5.还款计划1份，证明王平自愿为杨墨、王蓉蓉的上述借款提供连带责任保证。
杨墨、王蓉蓉、王平未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2013年8月23日，杨墨、王蓉蓉向江福借款35万元，并出具借条一张交江福收执，借款时约定于2013年9月10日前还清，月利率为3%。当日江福委托当涂县天宇小额贷款有限公司将35万元汇入杨墨在中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的个人账户上。王平自愿为上述借款提供连带责任保证，同时以其所有的位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村15-507号房屋（房地产权证号20080069**）为上述借款提供35万元抵押担保，并于2013年8月27日办理了抵押登记手续。借款到期后，杨墨、王蓉蓉仅归还至2014年1月8日前的借款利息，2014年2月27日杨墨、王蓉蓉出具还款计划，王平继续以担保人的身份在还款计划中签名。届期，35万元借款未能如期归还。
以上事实由江福提交的杨墨、王蓉蓉出具的王平签字确认担保的借条、还款计划各一张，江福的委托书及转账凭证各一份，王平房地产他项权证一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨墨、王蓉蓉向江福借款35万元，并出具借条及还款计划各一份交江福收执，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，江福主张杨墨、王蓉蓉归还35万元借款，合法有据，应予支持。借款时双方约定借款期间的利息为月利率3%，现江福主张杨墨、王蓉蓉按照月利率2%支付逾期还款利息，该利率不超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，江福对利息的主张符合法律规定，依法予以支持。王平自愿为上述借款提供连带责任保证，同时自愿以其所有的位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村15-507号房屋（房地产权证号20080069**）为上述借款提供35万元抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有第三人提供的物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故王平应对上述借款承担连带还款责任，同时以其所有的位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村15-507号房屋（房地产权证号20080069**）对上述借款承担35万元担保责任，江福依法享有就该担保财产优先受偿的权利。王平在承担担保责任后，有权向杨墨、王蓉蓉追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨墨、王蓉蓉归还原告江福借款本金35万元，并按月利息2%支付自2014年1月8日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王平对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、原告江福有权以被告王平所有的位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村15-507号房屋（房地产权证号20080069**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述债务中的35万元优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告杨墨、王蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00613号
原告：钱辰（曾用名钱晨），男，1986年6月18日出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。
被告：胡宝林，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告钱辰为与被告胡宝林民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡翠萍担任审判长并主审本案，审判员刘芳、人民陪审员胡亮参加评议，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告钱辰、被告胡宝林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾芳利诉称：被告胡宝林以做工程急需资金为由，于2007年向原告借款，被告于2011年9月16日在原告催讨时重新出具144000元借条。后经多次催讨被告分文未付。现特具状请求判令被告立即归还借款144000元及利息并承担诉讼费用。
被告胡宝林未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告钱辰与被告胡宝林系朋友关系，被告因做工程需要资金，于2007年向原告借款，并于2011年9月16日向原告出具今借到钱晨人民币壹拾肆万肆仟元整144000元借条一张。因被告未偿还借款原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告当庭放弃索要被告借款利息的诉讼请求，本院口头裁定准许。现被告胡宝林下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、借条等证据记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，显属无理。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宝林应于本判决生效后十五日内偿付原告钱辰借款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告胡宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1119号
原告高某，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告韩某，农民。
高某与韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1996年6月，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事争吵。我外出打工，被告无端怀疑我有作风问题，多次殴打辱骂我。被告的行为严重伤害了我，导致夫妻感情彻底破裂，我坚决要求与被告离婚。两个孩子均由我抚养，抚养费我自己负担。我要求分割夫妻共同财产，被告应给付我50000元。
被告韩某辩称，我和原告已经结婚18年，夫妻感情很好，没有吵过架。原告对我和孩子都非常好，是村里有名的模范丈夫。被告虽在外打工，回家时间较少，但未因此影响夫妻感情。我生病，原告陪我去看病；我做手术，原告无微不至地照顾我。我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女高彤1998年9月20日出生，婚生子高博2007年4月9日出生。
原告称其与被告婚后经常为生活琐事争吵，被告多次对其殴打辱骂，造成夫妻感情破裂。对此陈述原告未提交证据予以证明，被告予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承当不利后果。原、被告已结婚多年，且育有一子一女，应建立起较深的夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭和社会的和谐稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年九月十五日
书记员 张 絮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初67号
原告：许某，女，1974年1月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：程某，男，1966年5月27日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告许某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 邵 秋
二〇一六年一月二十日
书记员 史金瑞
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02025号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告霍子军，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告霍子军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告霍子军未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年被告向我行申请贷款19500元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还下欠本金及下欠利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还借款下欠本金18986元，并从2008年12月20日起依约定，支付利息至实际给付之日。
被告霍子军未答辩。
经审理查明：被告于2008年12月20日向原告五原农商行申请贷款19500元，借款期限为2008年12月20日至2009年12月10日，月利率7.6725‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金514元，利息还至2008年12月20日。合同订立后，原告将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金18986元及2008年12月20日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告霍子军于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金18986元，利息从2008年12月20日至2009年12月10日按照约定利率7.6725‰计算利息，从2009年12月11日至实际还款之日按约定利率7.6725‰上浮50%的计算利息。
案件受理费274元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 亮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第643号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告谢林桂。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告谢林桂信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告谢林桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2013年9月22日，被告谢林桂向原告申请办理卡号为62×××90的信用卡一张，被告通过刷卡消费及取现后，至2015年6月7日，尚欠透支本金4837.83元，利息、滞纳金合计1194.81元。经多次催收，被告尚未还本付息，请求判令被告偿还透支本金4837.83元及利息、滞纳金（计算至2015年6月7日止的利息、滞纳金合计1194.81元），并承担2015年6月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。
被告谢林桂未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告谢林桂向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2015年6月7日，尚欠透支本金4837.83元，利息、滞纳金合计1194.81元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢林桂偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款4837.83元及利息、滞纳金（计算至2015年6月7日止的利息、滞纳金合计为1194.81元，2015年6月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《金穗贷记卡章程》的规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一五年七月十五日
书记员 雷 敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5006号
原告：孙永刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛星河城房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王建春，董事长。
本院在审理原告孙永刚与被告青岛星河城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙永刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙永刚负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第5006号原告：孙永刚，男，1987年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛星河城房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路６７号。组织机构代码证号码：57977446-9。法定代表人：王建春，董事长。本院在审理原告孙永刚与被告青岛星河城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙永刚撤回起诉。案件受�费100元，减半收取50元，由原告孙永刚负担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一五年十月十二日书 记 员  孙玉滢
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第797号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月25日以暂不与宋某某离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请出于自愿，符合相关法律的规定，且未损害他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由刘某某承担。
审判员 谢 云 朋
二０一五年八月三十一日
书记员 吉埂衣呷惹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第29号
原告吕莺俤，男，1969年出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
被告周友秀，男，1987年出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡。
被告兰芳，女，1986年出生，畲族，住福建罗源县碧里乡。
本院受理原告吕莺俤与被告周友秀、兰芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告兰芳名下闽A073**号别克牌小车一辆，并已提供其亲属陈森森名下奥迪牌小车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押兰芳名下闽A073**号别克牌小车一辆。
查封、扣押陈森森名下闽AA19**号奥迪牌小车一辆。
查封扣押期间，兰芳、陈森森均不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移上述财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉讼保全费520元，由原告吕莺俤垫付，败诉方负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶宇衍
二〇一五年五月十三日
书记员 黄晓翔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第296-1号
申请执行人傅天恩，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人柯宝佳，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人傅天恩与被执行人柯宝佳民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5095号民事判决书，于2015年1月11日向被执行人柯宝佳发出执行通知书，责令被执行人柯宝佳支付给申请执行人人民币20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币2000元、执行费人民币2900元，但被执行人未按通知履行偿付义务。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人柯宝佳无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权。因被执行人柯宝佳违反财产报告制度，本院于2015年1月19日将被执行人柯宝佳纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕晓辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执139号
申请执行人田玉环，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗西城区四季花城5号楼3单元501室。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
田玉环与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第05966号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田玉环向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第316号
申请执行人张某，男，1957年10月27日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1961年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第106号民事调解书，申请执行人张某于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书所确定的义务即归还申请人张某借款14000元并负担案件执行费110元。2016年1月6日申请人张某领取执行款5644元，经过查询发现，被执行人刘某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人张某也提供不出被执行人刘某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2013）夏民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)夏执字第316号申请执行人张某，男，1957年10月27日出生，汉族。被执行人刘某，男，1961年7月28日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第106号民事调解书，申请执行人张某于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘某归还申请执行人张某借款14000元，并负担案件执行费110元，但被执行人刘某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在夏县农村商业银行新建路支行账户内的5644元至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张银生代理审判员 张琦& # xB;代理审判员 贺      斌二〇一五年十二月十七日书 记 员 马      英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00064号原告邱某。委托代理人周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、调解、答辩等特别授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告邱某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邱某诉称：2009年11月27日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司并未按合同约定履行协助办证义务。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称不属实。原、被告之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。另外，被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，被告根本无法协助办理房屋产权登记手续。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年11月27日，原告邱某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告邱某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。合同签订后，原告邱某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司并未按合同约定履行协助办证义务。原告邱某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司要求按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告未协助原告邱某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告邱某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告邱某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告邱某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告邱某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告邱某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1029号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人庞某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月18日21时许，被告人庞某某酒后驾驶桂k3kf60号二轮摩托车，在佛山市顺德区容桂街道花溪路76号对开路段，与李某某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人庞某某血液中检出乙醇成分，含量为242.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人庞某某的供述；被害人李某某的陈述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录及照片；常住人口基本信息；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；谅解书及赔偿凭证；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人庞某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人庞某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人庞某某赔偿了被害人李某某人民币1200元，被害人李某某据此对被告人的行为表示谅解。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人庞某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人庞某某已对被害人进行了积极赔偿，并获得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人庞某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00269号
原告：齐某某，女，住沈阳市于洪区造化街道。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，现住址不详，户籍所在地沈阳市于洪区造化街。
原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员孟秋、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告登记结婚，婚后生育一子王某某，原被告在共同生活中，由于感情基础薄弱，性格不和而经常产生矛盾。特别是被告于2009年离家未归，至今杳无音信。双方感情确已破裂，故根据我国《婚姻法》第32条及最高院的相关司法解释请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告登记结婚，婚生一子王某某，婚生子出生后，一直由原告照顾。2009年，被告离家出走，至今杳无音信，在此期间，双方持续分居。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口本、被告母亲赵某某的证明、造化村委会证明、派出所情况说明等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告自2009年分居至今，且被告杳无音信，双方断绝联系，无论在生活还是精神上均未尽夫妻义务，现原告起诉离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。
关于原、被告婚生子王某某的监护权问题，因被告2009年即离家出走，婚生子出生后一直由原告照顾，故本院对于原告婚生子王某某由其自行抚育监护的诉请予以支持。关于给付抚养费的问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故本院结合原告的收入情况及婚生子在生活及教育上所需费用，对于原告要求被告每月给付1，000元抚养费的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准许齐某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某由原告齐冬梅抚育监护，被告王某某每月给付抚养费1，000元，给付至满18周岁；
三、双方无其他纠纷。
案件受理费300元、公告费800元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高宇婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7514号
原告：连云港市富山物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区新城欧翔路东侧富山东城海岸小区A8号楼112铺。
法定代表人：王坤山，董事长。
委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江斌，系该公司职工。
被告：闫玉芳，居民。
原告连云港市富山物业管理有限公司（以下简称富山物业公司）与被告闫玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富山物业公司的委托诉讼代理人姚佳佳、江斌到庭参加了诉讼。被告闫玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫玉芳支付物业费1326元、公共水电费300元及违约金3473元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与连云港帝沃物业服务有限公司（以下简称帝沃物业公司）签订前期物业管理服务协议，协议约定由帝沃物业公司为被告位于赣榆区青口镇富山东城海岸小区某房产提供物业服务。2014年10月13日，连云港富山房地产开发有限公司与帝沃物业公司解除前期物业服务合同，约定帝沃公司与业主之间的债权债务转移为连云港富山房地产开发有限公司与业主之间债权债务。现连云港富山房地产开发有限公司与富山物业公司签订前期物业合同，所�业主所欠的物业费，由富山物业公司主张。被告自2014年8月10日起，就未按照协议约定给付物业管理费。
被告闫玉芳未作答辩。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告闫玉芳与帝沃物业公司签订前期物业管理服务协议，协议约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违反相关法律法规的规定，系有效合同。按照协议约定，被告每月应按每平方米0.45元交纳物业管理服务费，被告居住房屋的建筑面积为81.86平方米，每年应交纳442元，每年应交纳公共水电费100元，上述费用每年共计542元。每次交费时间为上次交费期满前一个月。被告自2013年8月10日至2016年8月9日的物业费、公共水电费均未有缴纳，据此，被告应交纳费用共计1626元。因帝沃物业公司将其与业主之间的债权债务转让给连云港富山房地产开发有限公司，连云港富山房地�开发有限公司又将该债权债务转让给原告富山物业公司，故原告富山物业公司有权向被告闫玉芳主张所欠物业费、公共水电费及违约金。庭审中，原告放弃违约金，系对其自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告要求被告给付物业服务管理费及公共水电费共计1626元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫玉芳应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市富山物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计1626元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程德春
二〇一六年十月九日
书记员 李陆军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1998号
原告刘燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人邓流邦，福建凯捷律师事务所律师。
被告王命松，男，1949年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人钟志春，福清市高山中心法律服务所法律工作者。
被告刘国扬，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达县。
本院在审理原告刘燕诉被告王命松、被告刘国扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回对被告刘国扬的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回对被告刘国扬起诉。
审 判 员 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 纪洪莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05662号
原告崔占英，女，1963年9月17日出生。
被告孔凡宝，男，1957年7月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告崔占英与被告孔凡宝、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔占英与被告孔凡宝到庭参加诉讼，被告中国人寿北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔占英诉称：2015年5月19日19时25分，我骑电动自行车由南向北行驶至北京市平谷区小辛寨村东处时，适遇孔凡宝驾驶小轿车（车牌号：京QJU0**）由东向西行驶至上述地点，我们发生交通事故，致使我头部受伤、电动自行车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：孔凡宝负全部责任、我无责任。受伤后当日，我被送往平谷岳协医院进行救治。此事故给我造成医疗费5698.75元、住院伙食补助费500元、营养费700元、护理费1400元、误工费4400元、交通费80元、修车费50元、精神损失费5000元，以上共计17828.75元。孔凡宝驾驶的车辆在中国人寿北京市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求孔凡宝赔偿我上述损失，中国人寿北京市分公司在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
被告孔凡宝辩称：我对崔占英陈述的交通事故发生经过以及平谷交通支队作出的交通事故责任认定书均无异议。我驾驶的车辆系我所有，该车辆在中国人寿北京市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。崔占英遭受的经济损失应当由中国人寿北京市分公司赔偿，超出部分，我不同意赔偿。另，我曾给付崔占英500元用于其看病，但不向其主张，算我自己补偿给她的。
被告中国人寿北京市分公司辩称：孔凡宝驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。崔占英遭受的经济损失，我公司同意在该车辆的机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费；住院伙食补助费，我公司认可住院期间发生的费用；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则我公司不予认可；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，并结合医嘱及实际发生的票据予以确认；误工费，需提供劳动合同、完税证明及扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费，我公司只认可本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据应与就诊时间、次数、距离相对应。精神损害抚慰金，同意法院结合伤残情况、过错程度予以酌定，如本人未构成伤残，我公司不予赔偿；修车费，同意承担修理费或购买时的价格扣减合理折旧；鉴定费及诉讼费，不在保险责任限额范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月19日19时25分，崔占英骑电动自行车由南向北行驶至北京市平谷区平关路小辛寨村口处时，适遇孔凡宝驾驶小轿车（车牌号：京QJU0**）由东向西行驶至上述地点，崔占英车辆右侧与孔凡宝车左前部相接触，两车均损坏、崔占英受伤。此事故经平谷交通支队认定：孔凡宝负全部责任、崔占英无责任。崔占英受伤后至北京市平谷区岳协医院进行救治，经医院诊断其伤情为“头皮下血肿、全身多处软组织损伤”。住院13天，出院后复查。期间，崔占英支付医疗费共计5698.75元。为此，崔占英诉至本院。
另查明，孔凡宝驾驶的车辆系其所有。该车辆在中国人寿北京市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止，责任限额分别为122000元、1000000元。
经本院核实，崔占英的经济损失为：医疗费5698.75元、住院伙食补助费500元、营养费390元、护理费1300元、误工费4300元、交通费80元、修车费50元，以上共计12318.75元。
上述事实，有崔占英与孔凡宝、中国人寿北京市分公司的陈述；崔占英提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费票据、修车费收据、饭费收据、二份误工费证明、打车费发票、孔凡宝驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、机动车保险单正本复印件、住院病案、费用清单；孔凡宝提交的机动车保险单正本、机动车交通事故责任强制保险单正本、保险业发票在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在此次交通事故中，孔凡宝负事故全部责任，其驾驶的车辆在中国人寿北京市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。崔占英遭受的合理经济损失未超出该车辆的机动车交强险责任限额范围，故其损失由中国人寿北京市分公司予以赔偿。崔占英主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。住院伙食补助费，本院根据其提供的收据予以计算。营养费，本院依据其实际住院天数参照相关标准计算。护理费，本院根据其实际住院天数并参照护理人员的收入情况酌定。误工费，本院根据其伤情、医院出具的诊断证明以及收入情况酌定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。修车费，本院根据其提供的修车票据予以确定。其主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告崔占英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费共计一万二千三百一十八元七角五分。
二、驳回原告崔占英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由原告崔占英负担六十九元（已交纳）；由被告孔凡宝负担五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王梦迪
山东省威海�文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）文商初字第894号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社，住所：文登市高村镇兴高路48号。
代表人：俞波。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告田旭波。
被告田述文。
被告田海燕。
被告周ＸＸ。
被告田立明。
被告曲庆波。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告田旭波、田述文、田海燕、周ＸＸ、田立明、曲庆波借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费890元，由原告负担。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一四年七月一日
书记员 刘燕菲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第367号
原告李某某，男，藏族，青海省门源县人。
被告孙某某，女，汉族，青海省门源县人。
委托代理人韩义，东川中心法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月13日向本院起诉，本院于2014年6月13日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告孙某某及其委托代理人韩义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经人介绍原、被告于2007年1月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常对原告恶语相加，对原告的父母也极不尊重，经常横加指责。2007年12月1日生育女孩李某甲，孩子还未满1岁时，被告以打工为由常年不归家，女儿由原告母亲照顾。原、被告长期分居，结婚多年来没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原、被告均提出过离婚，双方认为没有和好的可能，但被告不同意协议离婚，现原、被告的夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告孙某某辩称，原、被告于2007年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2007年12月1日生育女孩李某甲。因婆婆患有严重糖尿病，不能料理家务，所以被告常年料理家务。孩子一岁半时，因家庭困难，原、被告各自外出打工，自2008年至2012年被告缴给公公打工收入80000元，原告还说被告不管家，不受苦。2012年9月发生矛盾后，公婆将被告赶出家门，被告只好到娘家居住。2013年元月原告到被告娘家叫被告回家，被告为了孩子和家庭和原告和好，回家后原、被告贷款经营一家餐馆，2014年6月9日原告及其家人又将被告赶出家门。婚姻方面被告同意与原告离婚。因原告父母常年吃药打针，被告担心孩子无人照顾，要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费每月300元至孩子成年。被告要求分得家庭共同财产40000元。
本案经审理查明，经人介绍原、被告于2007年1月17日登记结婚，同年12月1日生育女孩李某甲。婚后双方因不能正确处理家庭事务，导致原、被告之间矛盾不断发生，现原告要求离婚，被告亦同意离婚。（婚前，原告家中有7间瓦房、2间土房、1辆拖拉机、1匹马、3头牛、30多只羊，现羊发展为40只。）婚后，原、被告与原告父母共同生活，共同购置1辆三轮车（价值8500元），家庭共同债权王存宝2500元、存款20820元；家庭共同债务有珠固信用社借款5万元（1万元化肥贷款，4万元用于经营餐馆）、鲁某某3000元、梅某某5000元、欠厨师6月份的工资5000元。被告陪嫁物1辆隆鑫牌摩托车、1台爱妻牌洗衣机、1个衣柜。没有夫妻共同财产、债权债务。原告未向法庭提供要求分割家庭共同财产40000元和打工收入80000元的证据。
上述事实有原、被告的陈述，东川镇政府出具的青门东（2007）第27号结婚证在卷佐证，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩称，本案争议的焦点及分析评议如下：
婚生女孩李某甲由谁抚养及抚养费如何承担的问题。
原告认为，孩子满周岁后被告外出打工，孩子一直由原告母亲照顾，家里的家务一直是母亲干。现在孩子和原告共同生活，要求孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告认为，孩子李某甲一岁半时由原告的母亲照顾，现在还是由原告母亲照顾，但原告母亲得病后在家不能干重活，孩子抚养方面没有被告父母照顾的好。抚养费方面被告均无意见。
被告代理人称，孩子是个女孩，从孩子的生理方面来说，母亲抚养有利，原告的母亲患有二型糖尿病，孩子抚养方面没有被告的父母照顾的好。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，原、被告抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，原告的母亲虽然患有二型糖尿病，但一直帮助原、被告照看孩子李某甲，孩子随其生活时间较长，对此应作为原告抚养孩子优先条件的考虑，故孩子李某甲应由原告抚养为宜，抚养费自理。
综上，本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后不能正确处理家庭矛盾，双方之间矛盾不断发生，导致夫妻感情破裂，经调解，双方也无和好之可能，故对原告离婚之请求予以准许。因原告未向法庭提供要求分割家庭共同财产40000元的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不利的后果。鉴于原、被告共同生活时间较长，且被告对家庭生产、生活具有一定贡献，可酌情予以家庭共同财产折价补偿。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩李某甲（2007年12月1日出生）由原告李某某抚养，抚养费自理；被告孙某某享有孩子探望权，于每季度探望一次，探望时另一方给予协助；
三、原告李某某给付被告孙某某家庭共同财产折价款16000元，于本判决生效后30日内付清；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告孙某某的陪嫁物1辆隆鑫牌摩托车、1台爱妻牌洗衣机、1个衣柜归己所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一四年八月二十二日
书记员 卡毛加
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第258号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人桂某某，男，1989年7月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被滑县公安局刑事拘留，同年4月24日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人马东领，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人马东领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：家住开封市通许县厉庄乡桂店村委后桂店村的被告人桂某某，自有一辆普通厢式货车（牌照BU8622）。在通许县经营乐播农具厂的被害人赵某某雇佣被告人桂某某为该厂运送农具。2014年4月12日，被告人桂某某驾驶自己的车辆与乐播农具厂员工赵某甲一同运送货物，赵某甲将收到的货款放入随身携带的黑色挎包内。次日，在返回途中被告人桂某某接到亲戚催要借款的电话，便萌生了非法占有货款用于还债的念头。当日11时许，被告人桂某某将车停靠在滑县慈周寨乡政府西侧213省道旁，与赵某甲一同下车吃饭。期间被告人桂某某借口上厕所，来到车旁用钥匙将副驾驶车门打开，盗窃赵某甲的黑色挎包，包内有现金25200元及一张3150元的欠条。后将包藏匿于路边干草堆下。为掩盖犯罪事实，被告人桂某某将自己的黄色挎包也一同藏匿，又撕开副驾驶车窗下挡雨条，伪造了作案现场。赵某甲发现财物被盗后即委托饭店老板拨打了报警电话。公安民警来到现场后，在附近的草堆下找到了被盗财物。被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程予以供认，审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。认定被告人桂某某实施盗窃罪的证据还有，现场照片，被告人指认现场照片，现场勘查笔录，滑县公安局扣押、发还物品清单，领到条，谅解书，被告人户籍信息，证人赵某甲、孙某某、刘某某、赵某乙的证言，被害人赵某某的陈述等。
以上证据均经当庭举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人桂某某在盗窃行为完成后，并未将赃物转移，被盗物品已追回发还被害人。被告人桂某某当庭认罪态度较好，并已取得被害人谅解，被告人桂某某及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年七月七日
书记员 徐振坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00496号
原告：宋某某，女，1987年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖培友，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年8月24日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年4月21日登记结婚，无婚生子女。我与被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，最终导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月21日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾。
本院所确认的上述事实，有丹东市振兴区民政局证明及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执209号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：冯某某，女，汉族。
被执行人：林某某，男，汉族。
被执行人：林某甲，男，汉族。
被执行人：林某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）沂南商初字第1112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书，申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更66号
罪犯任思忠，男，1968年8月21日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人任思忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任思忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任思忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯任思忠获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任思忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任思忠减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年3月29日起至2020年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1254号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人乐菊琴。因本案于2014年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人胡晶晶。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人乐菊琴犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人乐菊琴及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师胡晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月27日至2014年1月9日期间，被告人乐菊琴在本市松门镇东门一出租私房内，以“日日会”的形式共聚会33只，聚集林某乙、林某甲、徐某乙、梁连芬等不特定对象非法吸收存款。在此期间，被告人乐菊琴以会主的身份向不特定人员吸收会金共计人民币4803000元，造成部分参与做会人员巨大经济损失。
上述事实，被告人乐菊琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、蔡某、王某甲、陈某甲、陈某乙、曹某、邱某、周某乙、江某甲、孟某、徐某甲、陈某丙、余某、王某乙、郭某、方某、张某、朱某、江某乙、徐某乙、徐某丙、叶某、泮力军、潘某甲、潘某乙、陈某丁、林某甲、朱某、周某丙、陈某戊、戴某、林某乙、郑某的陈述，证人乐某的证言，被告人乐菊琴的供述，专项审计报告，会单，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐菊琴违反国家金融法规，采用聚“日日会”的形式向不特定人员吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人乐菊琴归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的关于本案犯罪金额的计算应减去被告人乐菊琴已支付的会款的辩护意见，因有悖法律规定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐菊琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2019年4月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人乐菊琴将犯罪所得退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年九月一日
代书 记员 张佳仪
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第498号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县叶潭镇儒步村委会吉水小组*号。2015年9月8日因吸食毒品被行政拘留十五天。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日凌晨2时度，被告人黄某某与刘某某（另案起诉）、蒋某（未达刑事责任年龄）来到河源市源城区新江二路南四巷XX号，见被害人叶某某的一部黑色宝马小车（车牌：粤PXXX**，发动机号：XXXXXX)停放在该处。被告人黄某某、刘某某望风，蒋某使用逃生锤将被害人叶某某的小车车窗玻璃，偷走了被害人叶某某放在车内的2000元现金，后三人将钱财分掉用于个人使用。2015年9月11日，公安人员将行政拘留的被告人黄某某转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、证明、情况说明、视频截图确认、户籍资料；被害人叶某某的陈述；同案蒋某、刘某某的供述；被告人黄某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月11日起至2016年5月10日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 龚海燕
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李俊科
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第197-3号
申请执行人王建东，男，1955年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人耿金柱，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人刘杰，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人侯丽婷，女，1965年6月14日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
本院办理的申请执行人王建东与被执行人刘杰、侯丽婷民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第404号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，又名陈伟，农民。因本案于2012年6月12日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）377号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年5月至2009年8月，被告人陈某使用卡号是62×××44的中国银行股份有限公司长城信用卡，超过规定期限透支本金19961.74元，经发卡行多次以短信、电话、信件等方式催收超过三个月后仍未归还。
案发后，被告人陈某自动向德清县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、远大钢构公司证明、房屋所有权证存根、信用卡申请表、信用卡申请人资料、信用卡历史明细对账单、信用卡透支催收记录、证人陈淑霞的证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔赃款人民币19961.74元，限于本判决生效后一个月内返还给被害单位中国银行股份有限公司德清支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年九月六日
书 记 员 林芳琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终669号
上诉人（原审原告）梅海生。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞庭网络技术（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区干将东路666号和基广场513、517室。
负责人魏彬，总经理。
委托代理人徐珏，公司员工。
上诉人梅海生因与被上诉人瑞庭网络技术（上海）有限公司苏州分公司（以下简称瑞庭苏州分公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：梅海生于2010年12月经招聘进入瑞庭苏州分公司工作，担任网络营销顾问，最后一期劳动合同期�自2013年12月15日至2016年12月15日止，梅海生每月工资4000元。2014年1月2日，双方签订劳动合同变更协议书，梅海生的基本工资变更为每月2500元。因梅海生2014年没有达到全年到款200万元的销售考核指标，根据瑞庭苏州分公司制订的《开发商事业部销售人员薪酬、提成及考核管理规定》，2015年1月起，梅海生的岗位级别从P4降为P3，每月岗位工资由2000元调整为1000元。
2015年4月12日，梅海生离开瑞庭苏州分公司。同日，梅海生向瑞庭苏州分公司邮寄说明一份，内容为：我是公司职员梅海生，在职期间兢兢业业、勤勤恳恳。公司却通过不让跑客户，降职降薪等手段逼迫我离职，为此我认为公司的做法是违法的，我将通过法律途径进行维权。2015年4月17日，瑞庭苏州分公司向梅海生邮寄督促回岗通知书，要求梅海生在收到通知之日起2个工作日内回公司上班。梅海生表示收到上述通知，称因为公司违法，所以没有再去上班。瑞庭苏州分公司为梅海生缴纳社会保险至2015年6月。
之后，梅海生向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决瑞庭苏州分公司支付经济赔偿金136314元。2015年6月11日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对梅海生的仲裁请求不予支持。梅海生对仲裁裁决不服，遂诉至法院。
本案审理中，梅海生为证明瑞庭苏州分公司通过将客户划走、变相减少梅海生收入逼迫梅海生自动离职，提供了谈话录音资料。录音中主要记载了双方在商谈如果梅海生离职的补偿以及瑞庭苏州分公司今后会对梅海生进行严格考核等内容。梅海生称，录音中瑞庭苏州分公司的实际负责人盛志凯向梅海生明确提出解除劳动关系，如不同意解除，瑞庭苏州分公司将对梅海生采取苛刻的月度考核，并将梅海生的客户划走，告知梅海生只能待在公司不能出去跑客户。瑞庭苏州分公司称，公司分为旧房、新房两大块销售业务，盛志凯是新房销售的负责人。录音产生的背景是公司根据考核的标准对梅海生降级降薪之后，梅海生对公司不满，不好好工作，公司当时想协商解决，所以才有了这个录音。从录音时间上看，一个是2015年2月11日，一个是2月16日，梅海生没来上班是从4月13日开始，所以梅海生不来上班跟录音没有关系。在这次谈话后，公司也分给梅海生客户的，为此瑞庭苏州分公司提供二份电子邮件予以证明，第一份邮件证明2015年3月13日梅海生还达成过销售交易，第二份邮件证明同年4月2日还分给梅海生客户。梅海生表示，2015年1月其共有23个客户，公司4月2日给其发邮件时只剩下了17个，客户数量少了，从质量上来看，剩下的都是商业客户。
上述事实，有劳动合�书、劳动合同变更协议书、开发商事业部销售人员薪酬、提成及考核管理规定、说明、督促回岗通知书、苏劳人仲案字（2015）第230号仲裁裁决书、录音资料、电子邮件及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告梅海生的诉讼请求为：请求判令瑞庭苏州分公司向梅海生支付违法解除劳动关系赔偿金136314元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。纵观梅海生提供的谈话录音，实际是梅海生、瑞庭苏州分公司双方在商谈如果梅海生离职的补偿以及今后会对梅海生进行严格考核，关于梅海生所称的瑞庭苏州分公司不让其跑客户，录音中盛志凯也只是说假设不给客户，而根据瑞庭苏州分公司提供的�子邮件，之后瑞庭苏州分公司也是分给梅海生客户的。录音中并未明确瑞庭苏州分公司会立即开除梅海生，而实际上瑞庭苏州分公司并未开除梅海生，在梅海生主动离职后瑞庭苏州分公司还发出过督促回岗通知书，要求梅海生回公司继续工作，并为梅海生继续缴纳社会保险。综上，梅海生主张其离职是瑞庭苏州分公司逼迫所致，并未提供充分证据加以证明。梅海生要求瑞庭苏州分公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回梅海生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由梅海生负担。
宣判后，上诉人梅海生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人擅自�方降低上诉人的岗位工资并划分上诉人客户的行为属于单方变更劳动报酬，即使不构成违法解除劳动关系也应该按照单方变更劳动条件支付经济补偿金。故一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济赔偿金136314元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人瑞庭苏州分公司对原审判决无异议。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：梅海生与瑞庭苏州分公司建立了劳动关系，双方均应该按照法律的规定和劳动合同的约定诚实信用的行使权利、履行义务。本案中，瑞庭苏州分公司制定了《开发商事业部销售人员薪酬、提成及考核管理规定》，梅海生对上述管理规定予以了签收，瑞庭苏州分公司按照上述规定来计算梅海生的提成收入并对梅海生进行管理，系行使经营自主权�正当行为。梅海生上诉主张瑞庭苏州分公司以降级降薪等手段来逼迫其离职，但综观双方提供的证据材料，梅海生提供的谈话录音仅是梅海生和瑞庭苏州分公司在商谈如果梅海生离职的补偿以及今后会对梅海生进行严格考核，录音中也并未明确瑞庭苏州分公司会立即开除梅海生。结合瑞庭苏州分公司提供的电子邮件证明公司事后也分给梅海生客户，以及在梅海生主动离职后瑞庭苏州分公司还发出过督促回岗通知书要求梅海生回公司继续工作，并为梅海生继续缴纳社会保险等情况，梅海生主张其离职是瑞庭苏州分公司逼迫所致举证不足，故本院对梅海生的上诉意见不予采信。据此原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梅海生的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人梅海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭婷婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民申1号
再审申请人（原审原告）:杨令艳，女，汉族，个体，现住长春市二道区八里堡街道。
被申请人（原审被告）：王志诚，男，汉族，个体，现住长春市二道区泉眼镇。
被申请人（原审被告）：高玉连，女，汉族，个体，现住长春市二道区泉眼镇。
再审申请人杨令艳因与被申请人王志诚、高玉连民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0105民初450号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨令艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定、裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴定勇
审判员 吴国红
审判员 苏荔莎
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字笫18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何平，男，1964年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南路石化建设公司江南小区13-3-102室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国添，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高俊辉，男，1968年8月16日出生，汉族，宁夏海利达房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海新村6-2-501室。
再审申请人何平因与被申请人陈国添、高俊辉买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第3431号民事判决和本院（2013）银民终字第50号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人何平因争议的问题已得到解决，为此于2014年2月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人何平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许何平撤回再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张庆旺
审判员 陈开儒
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1479号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：徐本忠。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告徐本忠、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一三年九月十七日
书记员 戴美洁
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初251号
原告：张建平。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
被告：杨天义。
被告：李阳波。
原告张建平与被告杨天义、李阳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人马林利，被告杨天义、李阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨天义归还原告借款本金60000元及利息（截止2017年11月6日欠利息37500元，其余利息计算至全部还清之日）；2、请求人民法院依法判决被告李阳波对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告杨天义因资金周转从原告处借走人民币60000元，双方约定利息为按月2.5%计算，借款期限为三个月，2015年10月17日至2016年1月16日止。被告李阳波同意为该笔借款本息承担连带责任。借款到期后原告多次要求二被告偿还本金及利息，二被告却以种种理由拒不归还借款及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告杨天义口头答辩：还款期限是2015年11月，原告在2018年3月起诉，超过诉讼时效。
被告李阳波口头辩称：1、借款合同上身份证号与担保人身份证号不一致；2、签订借款合同时原告说担保人未提交身份证复印件手续不全不能作为担保；3、张建平未经担保人同意就放款了，2017年12月张建平打电话让担保人还钱，其才知道杨天义将款贷出来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告杨天义向原告借款60000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限三个月，自2015年10月17日起至2016年1月16日止。被告杨天义于当天向原告张建平出具借据一支，与原告签订了《投资（借款）协议书》。被告李阳波于借款当日与原告张建平签订了保证合同，自愿为该笔借款提供担保承担本息连带责任，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，原告多次催要，二被告未予还款。
本院认为，原告张建平与被告杨天义订立的借款合同是双方的真实意思表示，除双方约定的月利率2.5%超过年利率24%应认定无效外，其余约定条款不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效。被告杨天义提出原告诉请已超过诉讼时效，根据2017年10月1日生效的《民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告张建平的诉讼请求时效为三年，自2016年1月17日至2019年1月16日，显然未超过诉讼时效。被告李阳波提出其未提交身份证复印件保证合同不成立，但是否有身份证复印件不是保证合同成立的必要条件，且李阳波承认其在杨天义出具的借据保证人一栏签字，并和原告签订了保证合同，双方在保证合同上签字时合同即成立并生效，故李阳波应承担连带保证责任。借款时，原、被告双方约定按月利率2.5%支付借款利息，该利息约定超过了年利率24%，故原、被告双方约定的利率超过年利率24%部分的利息约定无效。原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告杨天义在本判决生效之日起10日内偿还原告张建平借款本金60000元及利息（利息自2015年10月17日起至付清之日止按年利率24%计付）；
2、被告李阳波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
3、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，保全申请费1495元，共计2613元，由被告杨天义、李阳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 田 素 勤
二〇一八年四月十二日
法官助理 贾 阳 军
书 记 员 上官丹妮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第320号
原告：徐艳荣，女，1966年2月22日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：李福，男，1967年1月1日生，汉族。其他不详。
本院在审理原告徐艳荣与被告李福买卖合同纠纷一案中，原告徐艳荣于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐艳荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐艳荣负担。
审判长 刘清华
审判员 张秀英
审判员 孙 罡
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡鹏展
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6754号
原告：商丘市梁园区银信小额贷款有限公司，组织机构代码：067561873，住所地：商丘市农产品批发市场信息楼1楼，
法定代表人：郑杰
被告张建民，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商丘市。
被告陈培，女，汉族，1980年12月25日出生，住河南省商丘市。
被告刘金兰，女，回族，1968年1月20日出生，住河南省商丘市。
被告商丘创世钢材市场有限公司，住所地商丘市平原中路东侧（金楼对面），组织机构代码：76167849X
法定代表人：宋信娟
被告商丘市创世仓储有限公司，住所地：商丘市梁园区平原中路东侧钢材市场1号房，组织机构代码：071385403.
法定代表人：张连成
原告诉称，张建民、陈培系夫妻关系。2013年8月20日记被告张建民、陈培向商丘市梁园区银信小额贷款有限公司借款贰佰万元整，并用自己的钢材850吨作质押，由商丘市创世钢材市场有限公司提供担保由商丘市创世仓储有限公司负责临管，由刘金兰签字的共同还款声明，该款到期后，原告多次催要，均无果，故原告诉至法院要求五被告立即返还其借款2000000元整及自2015年2月以后的全部利息，并由五被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十一月七日
书记员 刘纯峰