四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第601号
原告：李某某。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
原告李某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法由审判员干吉沫适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘保钢，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告共育六个子女，依次为吴某戊（已死亡）、吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某丙、吴某己（已死亡）。原告90多岁高龄，年老体弱多病，现已完全丧失劳动能力，每个月只有200元低保，生活起居特需照顾、护理，尤其，期盼女儿的理解和关爱，可三被告不管原告，既不给原告生活费，也不关心和照顾原告，视原告为累赘、包袱。原告伤心至极，只好对苍天哭诉不孝之女。原告的丈夫去世30多年，原告都未再婚，目的就是担心子女受累，故含辛茹苦将被告拉扯大，现在原告年龄较大，是活一天算一天，而诉讼中的三个女儿一年来看原告一两次，也从来不给原告一分钱，就是买点蛋糕之类的，马上就走了。这么多年来，原告一直随被告吴某丁生活，由被告吴某丁照顾、负责所有的费用。2013年6月份，被告吴某丁为原告去世后修山花了4，870.00元，是被告吴某丁受伤赔付的钱来垫付的，其余三被告既不出力，也不出钱。被告吴某丁现年满55岁，因患有尘肺病，还切除了脾脏，现已无力打工，只能做点家务活，经济十分困难。原告村干部见此状况，通知四被告共同协商解决原告的赡养问题，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未到场致无法解决。赡养父母是每个子女的义务，因被告未对丧失劳动能力无生活来源的母亲尽赡养之责，已违反法律之规定，实属侵害原告合法权利行为，依法应该承担赡养义务。为此，原告根据《婚姻法》、《老年人权益保护法》之规定，特诉贵院，请求人民法院判决如下：一、原告随被告吴某丁生活，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙从2014年7月起每人每月15日前各支付原告李某某生活费200元、护理费200元、医疗费凭票各承担四分之一，所有费用的承担直至原告终身，或从吴某甲起依次轮流转，原告随四被告各生活三个月，医疗费四被告各承担四分之一；二、由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙各支付原告修山费1，600.00元；三、由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁各按四分之一支付给原告去世后的丧葬费、误工费、餐费；四、本案的诉讼费由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙承担。
被告吴某甲辩称：被告吴某甲每月支付原告李某某50元生活费，也承担了原告李某某生病产生的医疗费，对原告李某某尽到了赡养义务，认可原告的确修了坟山，但不认可修坟山的金额。
被告吴某乙辩称：被告吴某乙每月支付原告李某某50元生活费，也承担了原告李某某生病产生的医疗费，对原告李某某尽到了赡养义务，认可原告的确修了坟山，但不认可修坟山的金额。
被告吴某丙辩称：被告吴某丙每月支付原告李某某50元生活费，也承担了原告李某某生病产生的医疗费，对原告李某某尽到了赡养义务，认可原告的确修了坟山，但不认可修坟山的金额。
被告吴某丁辩称：原告所述基本属实，认可，无异议。
经审理查明：原告李某某与其夫共育六个子女，依次为吴某戊、吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某丙、吴某己，除吴某戊、吴某己已死亡，其余四人现均已成年并独立生活。1986年之前，原告李某某及其夫与各子女分家，原告李某某及其夫的房屋平均分给被告吴某丁及其兄弟吴某己所有，原告李某某随吴某己生活，原告李某某之夫随被告吴某丁生活。1986年原告李某某之夫去世，1988年被告吴某丁一家搬迁到其老丈人家居住至今。1999年，吴某己因病去世后，原告李某某在2012年12月之前都是一人独自生活，在其独自生活期间有时在四被告家轮流小住月余。2012年12月，原告李某某因其居住的房屋年久失修，已成危房，遂搬往被告吴某丁处居住生活，由被告吴某丁照料至今。2013年6月，原告李某某为自己修坟山用去各种费用共计4，465.00元，由被告吴某丁垫付。另查明，原告李某某每月有低保100元、高龄补贴100元、每三个月有电费补贴47.04元；2014年5月起，原告李某某每月的低保100元已上涨至每月112元。现原告认为，自己已91多岁高龄，年老体弱多病，已完全丧失劳动能力，每个月200多元的收入无法维持生活。赡养父母是每个子女的义务，因被告未对丧失劳动能力无生活来源的原告尽赡养义务，违反法律规定，为此，原告李某某依法诉至贵院，请求人民法院判决如下：一、原告随被告吴某丁生活，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙从2014年7月起每人每月15日前各支付原告李某某生活费200元、护理费200元、医疗费凭票各承担四分之一，所有费用的承担直至原告终身，或从吴某甲起依次轮流转，原告随四被告各生活三个月，医疗费四被告各承担四分之一；二、由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙各支付原告修坟山的费用1，600.00元；三、由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁各按四分之一支付给原告去世后的丧葬费、误工费、餐费；四、本案的诉讼费由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙承担。原告李某某庭审中称，因自己随被告吴某丁生活就不再要求被告吴某丁支付其生活费。
上列事实，有原、被告的陈述及答辩，身份证、户籍证明、身份关系证明等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律义务，老年人的合法权益应得到保障。原告已届91岁高龄，丧失了劳动能力，且每月的固定收入就只有低保112元、高龄补贴100元及每三月的电费补贴47.04元，不足以维持原告李某某的日常生活开销、医疗费、护理费等费用。四被告作为赡养义务人应当履行对被赡养人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，共同承担起照顾原告的责任。被告吴某甲、吴某乙、吴某丙均认为自己平时照料原告李某某的日常生活，已履行了对原告李某某的赡养义务，对此辩解理由，原告李某某在庭审中予以否认，且三被告也未提供证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予采信。原告李某某主张的丧葬费未实际产生，不在本案中予以处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告李某某随被告吴某丁生活，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙从本判决生效之日起，每月底前每人各支付原告李某某生活费150元人民币直至原告李某某终生；
二、原告李某某生病及住院期间产生的医疗费、护理费凭票由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁平均分担；
三、原告李某某修理坟山的费用4，465.00元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁各承担1，116.25元，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙从本判决生效之日起十日内支付给原告李某某；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁每人各承担12.5元（在本判决生效后十日内直接支付给原告李某某）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院
审判员 干吉沫
二〇一四年八月十二日
书记员 王杰鸿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。