wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终83号
上诉人（原审被告）梁晓伟，男，汉族，1981年3月15日出生，延安市公安局戒毒所干警，现住翟则沟三期老年公寓9号楼一单元701室，公民身份号码：6106021981********。
被上诉人（原审原告）高建军，男，汉族，1975年10月5日出生，宝塔区人，高中文化，无业，现住宝塔区南关街**号院*单元***室，公民身份证号码：6126011975********。
被上诉人（原审被告）涂军，男，土家族，1979年2月2日出生，延安市公安局戒毒所干警，现住宝塔区百米大道石油支队家属院1号楼1单元四楼，公民身份号码：6101031979********。
上诉人梁晓伟与被上诉人高建军、涂军民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁晓伟、被上诉人高建军到庭参加了诉讼，被上诉人涂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审判决认定，2013年10月18日，原告与被告涂军签订了《借款合同》，合同约定被告涂军向原告借款300000元，约定的月利率为2.5%，借款期限为2013年10月18日至2014年4月18日，并约定如半年内被告涂军不能按期偿还，则按照月息3分支付利息，被告梁晓伟在《借款合同》连带保证人一栏中签了字，并和原告、被告涂军还签订了《担保书》一份。另外，合同还约定，被告涂军自愿用其所有的玉龙华庭楼房一套作为抵押，但未办理抵押登记手续，现该房屋已被被告涂军出卖。借款期满后，被告涂军未按约定期限还款，原告多次找被告涂军催要未果，于2014年7月向被告梁晓伟主张债权，但二被告至今未向原告偿还过借款本金及所欠利息。
原审法院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告涂军与原告高建军签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告梁晓伟与原告达成的保证合同亦符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担责任。本案中，合同约定的主债务履行期限为2014年4月18日，原告高建军在2014年7月份便向被告梁晓伟主张过债权，并要求被告梁晓伟承担保证责任，未超过六个月的保证期间；另外，被告涂军向原告借款时用其所有楼房一套作为抵押，但未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故被告梁晓伟应对该笔债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的利率过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1、被告涂军于本判决生效后十日内向原告高建军偿还借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，利息支付期限从2014年4月18日起计算至被告实际还款之日止）；2、被告梁晓伟对该借款本息承担连带清偿责任；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费8095元原告已预交，减半收取，实际由被告涂军负担4047.50元，该款由被告涂军在本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告高建军。
宣判后，原审被告梁晓伟不服，向本院提起上诉。上诉人梁晓伟诉称：原审法院所作判决事实不清、证据不足，被上诉人高建军与涂军签订借款合同时抵押的房屋虽未办理抵押登记，但该抵押有效，上诉人不应承担保证责任，且被上诉人高建军在保证期限内未向上诉人主张保证责任，保证期限已过。故请求撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02989号民事判决书，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，依照法律规定，以房屋设定抵押的应办理抵押物登记，未办理抵押物登记的，抵押权不成立，上诉人认为该抵押虽未办理登记但仍然有效应免除其保证责任的上诉理由不能成立。被上诉人高建军在一审中举证证明其在保证期限内向上诉人主张过保证责任的事实并经一审法院认可，上诉人梁晓伟未举证证明其已脱保，故上诉人认为保证期限已过不应承担保证责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，实际由上诉人梁晓伟承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 静
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执187号
申请执行人南县卫生和计划生育局。
负责人骆建国，该局局长。
被执行人彭振春。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人彭振春、ＸＸ违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审22号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月二十日
书记员 陈权鑫
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第291号
申请执行人张某某，男，1979年1月1日生，住九台市。
被执行人王某某，女，1953年3月5日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第51号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月12日来院申请执行。在执行过程中，已将座落在九台市工农街，面积78.26平方米的，房屋过户至申请人名下。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第51号民事调解书执行（自动履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年三月十八日
书记员 钱 程
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第664号
原告张秋林，男，1974年7月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民,住ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路202号，公民身份号码：43112919740729081X。
被告蒋兴祥，男，1978年11月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县东田镇排楼村57号，公民身份号码：432926197811132039。
本院在审理原告张秋林诉被告蒋兴祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年六月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第664号原告孙涛，男，汉族。委托代理人王军，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告张超，男，汉族。原告孙涛诉被告张超委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，原告为儿子找工作期间经同事张文璞之弟张文帅介绍，得知被告张超能安排工作，但需交6万元现金。2013年8月10日，原告和同事何奇、郭富申二人到盘锦路口110警亭处，见到了张文帅和张超，原告将6万元交给了被告，被告出具收条一张，收条内容为“今收到人民币6万元整，两月内办工作，如办不成全额退款，”证明人为张文帅、郭富申、何奇。两个月后，原告联系被告，被告以各种理由推脱。原告要求被告全额返还6万元，被告返还了原告2万元后，失去联系。原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告返还原告40000元，并按同期银行贷款基准利率赔偿利息损失。被告张超未做答辩。经审理查明，原告孙涛委托被告张超为其子办理工作。2013年8月10日，被告张超收取原告现金60000元，向原告出具收据一份，内容为：“今收到孙涛人民币陆万元整，两月之内办工作，如办不成，全额退款。”两月后，因未能完成受托事项，被告张超返还原告现金20000元，余40000元至今未予退还。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据法律规定，当事人应全面履行合同约定的义务。现被告张超未按约定于两月期限内完成原告委托事项，按照合同约定，其应退还原告全部费用，原告的诉讼请求符合双方合同约定条件，应予支持。被告逾期返还的，尚应赔偿原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超退还原告人民币40000元并赔偿利息损失（自2013年10月10日起至付清之日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  王 宁人民陪审员  高 燕二〇一四年五月六日书 记 员  耿晓静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10906号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王含笑，女，30岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王含笑物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 臧小龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2795号
原告郑州中浩混凝土工程有限公司。
法定代表人信静芬，董事长。
委托代理人赵宇，该公司法律顾问。
被告广东省化州市城郊建筑工程公司。
法定代表人吴亚佑，董事长。
本院在审理原告郑州中浩混凝土工程有限公司诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州中浩混凝土工程有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州中浩混凝土工程有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费45296元，减半收取为22648元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担。
审判员 庄巧利
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖丽敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4169号
罪犯郭东，男，汉族，1981年10月3日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月26日作出（2011）南刑初字第234号刑事判决，以被告人郭东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月13日以（2011）哈刑二终字第131号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯郭东自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。该犯为病犯，积极配合医院治疗。为此，建议对罪犯郭东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据、病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭东减刑的建议应予采纳。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郭东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年12月8日起至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01392号
原告无锡中吉资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路12号2117室。
法定代表人林晓燕，该公司董事长。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡品界装饰设计有限公司，住所地无锡市太湖西大道1188-2-907。
法定代表人唐怡，该公司负责人。
本院在审理原告无锡中吉资产管理有限公司与被告无锡品界装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡中吉资产管理有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡中吉资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡中吉资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币976元由原告无锡中吉资产管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第0046号
上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某甲。
法定代理人徐某丙，女，1981年4月2日生，汉族。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
上诉人沈某与被上诉人徐某甲因抚养费纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，徐某甲之母徐某丙与沈某原系夫妻关系，××××年××月××日生育徐某甲，2009年11月4日经原审法院调解离婚。双方离婚协议约定婚生子徐某甲自2009年11月起由徐某丙抚养，沈某每月支付抚养费300元，直至徐某甲独立生活为止。徐某丙与沈某离婚后，徐某甲随徐某丙生活，目前在昆山玉峰实验小学念三年级。徐某甲认为因物价上涨、生活水平提高及徐某甲体弱多病等，徐某丙与沈某离婚时确定的抚养费数额不足以维持徐某甲的基本生活，故诉至法院要求沈某支付抚养费。
原审法院另查明，沈某就职于三得利啤酒（昆山）有限公司，2013年6月至2013年10月，平均月收入约6300元。沈某与徐某丙离婚后已再婚并于2011年8月3日再育一子。根据徐某甲提供的医药费及教育费票据，2011年1月26日至2011年9月3日期间徐某甲医疗费支出9379.86元（扣除医保后为8483.38元），2010年至2011年间徐某甲的教育费支出7284元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及（2009）昆少民初字第177号民事调解书、常住人口登记卡、税收完税证明及徐某甲就诊票据、就学票据等证据证实。
原审原告徐某甲的诉讼请求为，1、沈某自2013年10月起每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由沈某凭支付凭据承担50%，至徐某甲独立生活时止；2、沈某承担徐某甲自2010年至2011年间的教育费7284元及2011年1月26日至2011年9月3日的医疗费9379元共计16663的一半，即8332元。
原审被告沈某辩称：1、沈某与徐某丙在2009年离婚时，已经就徐某甲的抚养费达成协议，由沈某每月支付徐某甲抚养费300元，根据相关司法解释规定，抚养费应包含生活费、教育费、医疗费。2、徐某甲要求增加抚养费的诉讼请求没有合理的依据。3、沈某尚有2岁的孩子需要抚养，每月的房贷2024元，而沈某每月工资仅有2975元，收入去除房贷还不足维持家庭生活开支。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。沈某与徐某丙离婚时关于徐某甲抚养费的约定，并不妨碍徐某甲在必要时向沈某提出超出离婚协议约定的抚养费。现因徐某甲法定代理人无力独自承担徐某甲抚养费用，徐某甲要求沈某支付抚养费用，予以支持。关于抚养费的数额，综合徐某甲实际生活所需、徐某甲身体状况、本地一般生活标准、沈某的支付能力等因素后，由沈某按照600元每月支付生活费为宜，教育费、医疗费凭支付凭证，由沈某按照实际发生金额承担50%。关于徐某甲要求沈某承担徐某甲自2010年至2011年期间的教育费7284元及2011年1月26日至2011年9月3日的医疗费9379元共计16663的一半，即8332元，虽然抚养费应当包含生活费、教育费、医疗费，但沈某与徐某丙离婚时约定抚养费支付数额，根本不足以支付徐某甲上述医疗费和教育费，徐某甲要求沈某承担以上费用的50%，予以支持，但徐某甲主张的上述医疗费中，扣除医保部分后实际发生金额为8483.38元，应由沈某按照实际发生金额的50%承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，作出判决：
一、自2013年10月起，被告沈某每月支付原告徐某甲生活费600元，原告徐某甲的教育费、医疗费由被告沈某按照实际发生金额承担50%，至原告徐某甲独立生活时止。具体支付方式：2013年10月至本判决生效之月起的生活费于本判决生效之日起十日内支付；自本判决生效之次月起的生活费于每月20日前支付；教育费和医疗费于费用发生后十日内结算并支付。
二、被告沈某于本判决生效后十日内支付原告徐某甲自2010年至2011年间的教育费3642元及2011年1月26日至2011年9月3日的医疗费4241.69元。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告沈某承担。
上诉人沈某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据相关司法解释规定，抚养费应包含生活费、教育费、医疗费，原审判决由沈某另外承担教育费、医疗费以及承担判决以前的教育费、医疗费7883.69元，不符合婚姻法司法解释的相关规定。2、原审认定沈某每月6000余元工资有误，应为3000余元，有工资单为凭。
被上诉人徐某甲表示服从原判。
本院查明事实除以下事实外与一审查明事实一致。
二审中，沈某提供了其2013年10月、11月、12月，2013年终奖、2014年4月工资单5份，平均每月为3484元，以证明其每月工资收入，徐某甲认为仅凭上述工资单，不能全部反映沈某的全部工资收入，应以其一审时提供的完税证明及税务部门显示的薪金所得为准。
以上事实由沈某提供工资单及本院调查笔录证实，
本院认为：根据《离婚子女抚养意见》第十八条规定，子女要求增加抚养费有下列情形应予支持，其中包括原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的。本案中，原审法院考虑到沈某与徐某丙离婚后，徐某甲体弱多病，医疗费用增加，并根据徐某甲提供医疗病历及医疗费、手术费等实际情况，故将徐某甲生活费、教育费、医疗费分别判明，并判决由沈某承担判决之前的部分教育费、医疗费7883.69元，在合理的范围内。至于沈某二审中提供的工资单，该工资单仅能证明当月的工资收入情况，不能全面反映沈某全部收入情况，因此，原审法院综合双方的抚养能力及徐某甲实际需要，对徐某甲抚养费作适当调整，在法律规定的裁量范围内，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人沈某的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年六月十一日
书记员 金莉娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初664号
原告：王玉红，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
被告：十堰市郧阳区梅铺镇高沟村村民委员会（原郧县梅铺镇高沟村村民委员会），住湖北省十堰市郧阳区梅铺镇高沟村。
代表人：李富昌，该村村民委员会主任。
原告王玉红与被告十堰市郧阳区梅铺镇高沟村村民委员会（以下简称高沟村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人黎俊、被告高沟村村委员会的委托诉讼代理人李富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款148000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月7日原告与被告签订了《工程承包合同书》，合同签订后，原告进场实际施工。后经双方决算，被告共欠原告工程款148000元，并向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告未支付工程款，因而成诉。
被告高沟村村委会辩称：欠款不实，合同中对于工程地点、工程位置及工程量约定不明，无法证明具体的欠款金额；该工程系2009年完工，欠条在2011年出具，与常理不符，2014年7月17日时任村委会主任李涛在2011年4月17日的欠条复印件上签字盖章，与常理不符，故对欠款金额不予认可；该欠款已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的作为证据的《工程承包合同书》，被告高沟村村委会的现任法定代表人李富昌认为是其第一次见到，并对该合同中未对工程地点及里程进行明确约定为由对该合同的真实性提出异议，因该合同书上加盖有高沟村村委会的印章且有时任高沟村村委会法定代表人王泽龙的签字，且该工程已实际施工，故可以推定原告与高沟村村委会在合同签订后，已就合同的施工地点、里程达成了协议并已履行，高沟村村委会作为法人，不能因其法定代表人的变更否认其前任法定代表人的代理行为，故本院对该证据予以采信；对原告提交作为证据的2014年7月17日时任高沟村村委会主任李涛所确认并加盖高沟村村委会印章的欠条，被告高沟村村委会的现任法定代表人李富昌认为是其第一次见到，对其真实性提出异议，但其认同李涛为其前任村主任，结合2011年时任高沟村村委会主任的王泽龙出具的欠条，本院对该欠条予以采信。经庭审查明，2009年8月7日原告王玉红与被告高沟村村委会签订了《工程承包合同书》，合同签订后，原告王玉红进场施工。后经双方决算，2011年4月17日时任高沟村村委会主任王泽龙向原告出具了欠条一份写明欠到原告工程款148000元，2014年7月17日，时任高沟村村委会主任李涛在上述欠条的复印件上签名，并加盖高沟村村委会印章。后被告高沟村村委会未支付所欠工程款。
本院认为，原告王玉红与被告高沟村村委会就高沟村公路水泥硬化等事项达成协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。王玉红主张高沟村村委会按照欠条约定支付剩余工程款148000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于高沟村村委会辩称其所欠王玉红的该笔工程款已超过诉讼时效的意见，经查，2014年7月17日，被告高沟村村委会及其时任村委会主任李涛对村委会尚欠王玉红工程款148000元的事实予以确认，但该欠条上并未明确约定履行期限；庭审中，双方均未提交证据对该欠款的履行期限予以证明，故在本案中履行期限无法确定。根据相关司法解释规定，对于不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因双方亦未提交证据证明原告王玉红向被告高沟村村委会催要过欠款，故该笔欠款未超过诉讼时效。本案经本院主持调解，未达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告十堰市郧阳区梅铺镇高沟村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告王玉红支付所欠剩余工程款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元，由被告十堰市郧阳区梅铺镇高沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 姚源远
二〇一七年六月一日
书记员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00137号
申请执行人：余恒，男，生于1976年9月19日�汉族，湖北丹江口电力股份有限公司变电工区职工。
被执行人：邱义昌，男，生于1952年7月8日，汉族，无固定职业。
本院在执行余恒与邱义昌物权保护纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰民四终字第00596号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘建军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22043号
原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司，经营地址北京市朝阳区建国路甲92号1115号，注册号110105013993878。
负责人陈宏伟，总经理。
委托代理人闻学成，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人季媛，北京市道成律师事务所律师。
被告李博宇，男，1984年7月1日出生。
被告李博雅，女，1991年10月10日出生。
原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司（以下称原告）与被告李博宇、李博雅（以下称姓名，一并出现称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻学成到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是亲属关系，为我公司管理的“世茂国际中心”业主。2011年，二被告与我公司签订《世茂国际中心前期物业管理服务协议》，约定我公司为二被告名下世茂国际中心xx号、建筑面积276.26平方米的房屋提供物业管理服务，二被告按照每建筑平方米每月32元的标准向我公司支付物业管理费；如逾期付款应按照每日万分之二的标准支付我公司滞纳金；还应承担由此产生的律师费等。合同生效后，我公司依约提供了完善的物业管理服务，但是二被告没有按约交纳物业管理费，经我公司多次书面及电话催缴均无效果。二被告的行为严重侵害了我公司及其他业主的合法权益。为此，我公司诉至法院要求二被告给付2012年4月1日至2014年12月31日期间物业费285131.28元（诉讼中交纳180000元）；按照日万分之二的标准给付自应当给付之日至实际给付之日止的滞纳金；负担律师费29622.95元。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，原告由原名称“黑龙江世茂物业管理有限公司北京分公司”变更为现名称。原告系从事物业管理等经营的有限责任公司分公司。
2011年8月，原告与李博宇签订《世茂国际中心前期物业管理服务协议》。双方约定：原告为李博宇购买的、世茂国际中心xx号房屋提供物业服务，该房屋建筑面积276.26平方米；原告应按照约定对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；李博宇应于每年1月1日及7月1日前支付半年度物业管理费；物业费单价为每月每建筑平方米32元；如李博宇未在限期内交付，则从逾期之日起每天按欠费额的万分之二向原告支付滞纳金；原告有权追收相关欠付及滞纳金，所涉及发生的一切律师费和诉讼费由败诉方承担等。原告因要求二被告支付2012年4月1日至2014年12月31日期间物业费等诉至法院。
审理中，原告提供排班表、电梯安全检验合格证、电梯日常维护保养记录、垃圾清运单等证据材料，用以证明其履行合同义务的事实。此外，原告还提供催款函、律师函等证据，用以证明其向二被告催缴物业管理费的事实。就其主张的律师费，原告没有举证。
此外，原告表示其在案件审理期间收到涉案房屋诉请期间的部分物业服务费180000元。
以上事实，有当事人陈述、《世茂国际中心前期物业管理服务协议》、排班表、电梯安全检验合格证、电梯日常维护保养记录、垃圾清运单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告与李博宇签订《世茂国际中心前期物业管理服务协议》的事实清楚，双方权利义务明确。原告作为提供服务的一方，现已履行合同义务；而李博宇就其已经支付服务费的事实没有举证，故原告要求李博宇支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告与李博宇就逾期支付物业管理费的违约责任进行了约定，但原告作为物业服务单位亦应当及时提示合同相对方按期履行支付义务。根据原告提供的现有证据显示，其并未及时向李博宇提示和追索相关款项，故就其主张的违约金本院酌情判处。原告就其主张的律师费没有举证证明实际支出，故本院不予支持。
原告提供的现有证据无法证明其与李博雅间存在物业服务合同关系，亦无法证明李博雅存在事实上的支付义务，故原告对李博雅的诉讼请求本院不予支持。
应当指出的是，原告应当在今后的工作中，保证服务质量、提高服务水平，与居民共同努力营造温馨和谐的社区环境。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博宇于本判决书生效之日起七日内支付原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司物业费二十八万五千一百三十一元二角八分（已执行一十八万元）；
二、被告李博宇于本判决书生效之日起七日内支付原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司滞纳金五千元；
三、驳回原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，由原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司负担243元（已交纳）；由被告李博宇负担6000元（原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司已交纳，被告李博宇于本判决生效后七日内给付原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司）。
公告费560元，由被告李博宇负担（原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司已交纳，被告李博宇于本判决生效后七日内给付原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 张兰兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭天天
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0026号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：申宝海。
委托代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告：江苏沂州煤焦化有限公司。
法定代表人：张五洲，该公司经理。
上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人申宝海、原审被告江苏沂州煤焦化有限公司（以下简称沂州公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民辖初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申宝海原审诉称，中冶公司中原分公司系沂州公司邳州市戴圩镇焦化工程的总承包方，2009年1月1日及2009年2月5日，中冶公司与姚均海签订2#焦炉部分专业工程分包协议书，该分包协议书中的B104带式输送廊、C103转运站、C104转运站、配煤室、B111转运站至配煤室及121皮带廊及支架土建工程、B113转运站至B114转运站的皮带廊及支架土建工程、电缆桥架工程由申宝海实际施工，工程已施工完毕，且通过验收，但中冶公司未予结算工程款。涉案工程发包方为沂州公司，且沂州公司未与中冶公司结清工程款。现诉请判令：中冶公司与沂州公司支付工程款750万元及利息，并承担本案诉讼费用。
中冶公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称，本案为建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而中冶公司住所地在天津市空港经济区，请求将案件移送至中冶公司住所地法院。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案沂州公司住所地在江苏省邳州市。其次，本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工合同履行地亦在江苏省邳州市，属于徐州法院管辖。第三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额为750万元，属于该院管辖范围。综上，该院作为合同履行地及沂州公司住所地人民法院对本案具有管辖权。中冶公司对本案管辖权提出的异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定驳回中冶公司对本案管辖权提出的异议。
中冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理，上诉理由同其提出的管辖权异议理由。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告沂州公司住所地在江苏省邳州市，案涉建设工程施工合同履行地也在江苏省邳州市，且本案诉讼标的额符合原审法院级别管辖标准，故原审法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案具有管辖权。中冶公司要求将本案移送其住所地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱慧珺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初758号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩某，无固定职业。因盗窃于2012年4月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因盗窃于2012年9月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）688号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日凌晨1时许，被告人韩某在宁波市鄞州区高桥镇秀丰村在线网吧内，趁收银台无人之际，窃取收银台抽屉内的营业款现金约人民币5000元、两包硬中华香烟和两包长嘴软利群香烟（该两种香烟价值人民币140元），赃款已化用，赃物香烟已被其消费。
2016年3月14日22时许，被告人韩某在贵州省黔西南州兴义市捧乍镇观音路一网吧内被民警抓获。
案发后，被害人俞某与被告人韩某家属达成协议，被告人家属退赔被害人人民币5000元，被害人俞某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人张某、朱某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，监控视频光盘，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属代为退赔被害人损失且已取得谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年四月十五日
代书 记员 阮雪蕾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保70号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：覃友梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：天津亨天顺德商贸有限公司，住所地天津河东区绿萱园25-4门。
法定代表人：王铁牛。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃友梅、天津亨天顺德商贸有限公司的银行存款人民币1220950.53元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津南开支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人覃友梅、天津亨天顺德商贸有限公司的银行存款人民币1220950.53元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 玉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第579-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市大辛店农村信用合作社遇驾夼分社与被执行人李宝财、李宝良、张兆学、王世刚、迟立波借款合同纠纷一案中，被执行人李宝财等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市大辛店农村信用合作社遇驾夼分社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王世刚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00238号
原告西安大天新材料有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇西街。
法定代表人朱�社，系该公司董事长。
委托代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。
被告江苏爱默生新材料有限公司。住所地：扬州市杭集（镇）工业园（兴园路）。
法定代表人韩兴芹，该公司经理。
原告西安大天新材料有限公司诉被告江苏爱默生新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依约向被告提供各类型号涂料，并由原告委托运输公司代为交付货物。但被告却严重违反合同约定，截止2014年3月1日，共欠付原告货款296008元。据此，根据合同约定，请求判令：1、被告立即支付货款296008元；2、被告支付违约金244206.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未依约提交发票，不符合付款条件。原告主张的违约金明显奇高，请求仅支持其相应的利息损失。
经审理查明，2014年3月21日，原告（卖方）与被告（买方）订立买卖合同一份，约定：标的物：涂料；价款：每公斤20元；买方逾期付款时，应按应付金额每日千分之五计算逾期期间的违约金等。合同订立后，原告依约了义务。被告依约支付价款计204900元。2014年8月25日，经双方对账：被告欠付货款296008元。原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有买卖合同、供货回执单、收款收据、对账函、增值税专用发票及邮寄单等等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2014年3月21日日订立的涂料买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据双方约定，被告拖欠原告价款296008元事实清楚，其至今不�支付，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告支付296008元及违约金，于法有据，本院予以支持。但对本案所涉违约金数额，因双方约定的违约金过分高于原告所受损失，加之，被告又请求予以减少，故此，由本院予以确定。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏爱默生新材料有限公司于判决生效后10日内支付原告西安大天新材料有限公司价款296008元，并支付自2014年8月26日起至清偿日止，以296008为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；
二、驳回原告西安大天新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9202元，减半收取，由被告负担4601元。因原告已预交，故被告应于判决生效后10日内给付原告4601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一五年四月二十九日
书记员 王惠惠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2826号
原告：唐磊，男，1992年1月13日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：吴某（唐磊之母），女，1970年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：吴化乐，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
被告：楚文华，女，1942年6月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
原告唐磊诉被告吴化乐、楚文华不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐磊法定代理人吴某及其委托诉讼代理人刘辉、被告吴化乐、楚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告503300元（按银行同期利率支付利息，自2018年1月12日起至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系精神残疾人，2016年7月17日原告的父亲唐从军遇交通事故死亡。之后，原告获得50余万元的赔偿款，存在原告个人账户中用于治病所需。被告吴化乐系原告的舅舅，被告楚文华系原告的姥姥。2018年1月份，楚文华代原告保管银行卡、吴化乐代原告保存密码，两人承诺只是帮忙看管此款，等原告治病需要时随时取出。2018年春节前，原告需要资金看病，向两被告索要此款，不曾想两被告百般推诿，拒绝给付，事后得知该款已被两被告非法挪用占有。原告随后调取了银行账户明细，其中3300元由吴化乐从ATM机取走，50万元由吴化乐用POS机转走。综上所述，两被告非法占有原告的钱款拒绝返还，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告吴化乐辩称：都是其母亲让转的。
被告楚文华辩称：100万支票是替原告保管的，没有动原告的钱，是其让被告吴化乐把钱转到自己账户的；原告母亲欠钱、治病都是自己出资，最终钱款还剩50万元。
经审理查明：原告系××人，其父在2016年7月17日遇交通事故死亡，后原告获得50万余万元赔偿款存于个人账户中用于治病所需。被告吴化乐、楚文华系原告舅舅、姥姥，两人分别替原告保管银行卡和密码。后原告需要资金看病向二被告索要此款，二被告拒绝给付，原告调取了银行账户明细，其中3300元由吴化乐从ATM机取走，50万元由吴化乐用POS机转走，随后吴化乐把钱交付给了楚文华。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、残疾证、户口本复印件、银行账号交易明细、公安询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案是不当得利纠纷。原告唐磊与被告吴化乐、楚文华之间不存在债权关系或其他经济往来，吴化乐从唐磊银行账户中将款取走交给楚文华，事实清楚。二被告取得该款项没有合法的依据，已构成不当得利。二被告因不当得利而取得利益的行为给唐磊造成了损失，应将所取得的不当利益返还给唐磊。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条款之规定，判决如下：
被告吴化乐、楚文华于本判决生效之日起10日内返还给原告唐磊503300元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2018年1月12日起至还清之日止）。
案件受理费8832元，减半收取4416元，由被告吴化乐、楚文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4880号
原告陈安勇。
委托代理人周建武、柴宇。
被告江苏恒丰机械有限公司。
法定代表人李德斌，董事长。
原告陈安勇与被告江苏恒丰机械有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张锦海适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈安勇的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安勇诉称，被告多次向其购买不锈钢材料，至2014年11月25日被告拖欠材料款368400元，后经追索被告承诺在2015年6月1日前全部还清，如逾期按月息1.5%承担利息，但到期后被告至今未能还款。故诉请判令被告偿还原告货款368400元及利息（从2015年6月1日起至实际给付之日按月利率1.5%计算）。
被告恒丰公司未答辩。
原告陈安勇为证明自己的主张，提交如下证据：1、2014年11月25日，由恒丰公司法定代表人李德斌签名并加盖被告印章所出具的欠条一份，证明恒丰公司至2014年11月25日止，欠原告材料款368400元的事实。2、由恒丰公司总经理同时也为恒丰公司当时的股东李德坚所出具还款计划一份，证明恒丰公司承诺所欠陈安勇的货款，于2015年6月1日前全部结清，逾期按每月1.5%计算；3、恒丰公司的工商登记信息一份，证明恒丰公司的主体资格、工商登记情况及股东李德坚在2015年7月1日前系恒丰公司股东之一，7月1日之后李德坚的股东身份才不存在，李德坚在2015年2月18日所出具的还款计划，其当时的身份为公司的总经理和股东，该工商登记信息也证明了证据2是有效证据，李德坚作为公司股东和总经理所做出的还款承诺是合法有效的。
经审理查明，被告恒丰公司于1999年11月5日依法设立，李德斌为法定代表人，2015年7月1日，企业类型由有限责任公司（××投资或控股）变更为有限责任公司（××）独资，股东由李德斌、李德坚变更为李德斌。自2014年2月20日，原告陈安勇一直向被告恒丰公司供应不锈钢材料，经双方对账，确认被告恒丰公司欠原告陈安勇材料款368400元，被告恒丰公司法定代表人李德斌在欠条上签名，并加盖公司印章。此后经原告陈安勇追索，2015年2月18日，被告恒丰公司股东李德坚代表被告恒丰公司，向原告陈安勇出具还款计划，承诺2015年6月1日前全部结清货款，如逾期则从6月开始按每月1.5%计算利息，并在还款计划书上签字确认，但到期后被告至今未能偿还货款。上述事实有原告所提交的证据佐证。
本院认为，原告陈安勇与被告恒丰公司因买卖不锈钢材料而形成的368400元债权债务关系明确，原告陈安勇作为债权人，其债权为合法债权，应受法律保护，被告恒丰公司作为债务人应当清偿债务，拖欠不还，应承担民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒丰机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈安勇货款368400元，并承担从2015年6月1日起至实际给付之日止，以货款368400元，按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，减半收取3143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 张锦海
二〇一六年七月十五日
书记员 邹佳慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第314号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人朱莉芬，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月15日以被执行人朱莉芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0808号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0808号社会抚养费征收决定书已于2013年12月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0808号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0808号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第15号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2012年8月22日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年7月10日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年10月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自二○一三年八月八日起至二○一四年三月七日止）。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年6月底，被告人李某采用破门把手、溜门入室等手段在岱山县衢山镇辖区内沿街店面盗窃作案9次（其中5次未遂），窃得财物共计价值人民币2240元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月29日凌晨，被告人李某采用上述手段进入衢山镇飞越棋牌室，窃得人民币200元、合计价值人民币350元的软壳黑利群香烟10包、合计价值人民币180元的硬壳黑利群香烟4包；进入衢山镇校园路18号中国电信代理店明辉通讯，窃得价值人民币1100元的聆韵牌手机1只；进入衢山镇人民路251-4号自由主义服装店，因故未窃得财物。
2、2013年6月30日凌晨，被告人李某采用上述手段进入衢山镇人民路351号四眼小炒店，窃得人民币10元；进入衢山镇人民路251号衣路相随服装店，因故未窃得财物；进入衢山镇人民路318号“888”专业美发护肤中心，因故未窃得财物；进入衢山镇校园路10号名姿理发店，因故未窃得财物；进入衢山镇校园路44号久鸿投资公司，因故未窃得财物；进入衢山镇校园路120号紫罗兰冷饮批发店，窃得人民币400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、茹某、方某、柴某、戴某、翁某、张某、徐某、袁某的陈述，证人伍某的证言，价格认证结论书，视听资料监控录像，辨认笔录及照片、抓获经过说明，被告人李某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人李某在实施部分犯罪行为时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾因盗窃被处罚，却不思悔改，现再盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月八日起至二○一四年六月七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执174号
申请执行人：廖祖娟，女，1980年9月11日出生，住广西荔浦县。
被执行人：丘康圣，男，1983年12月29日出生，住广西荔浦县。
本院在执行廖祖娟与丘康圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，且被执行人已部分履行还款义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2363号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 潘立猛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄 严
书 记 员 莫 龙
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第281号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年6月4日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]249号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年3月12日21时，被告人李某甲酒后窜至兖州区新兖镇大南铺村蒋某丙家门口，无故将蒋某丙停放在自己家门口的鲁H×××××黑色海马轿车砸坏，蒋某丙发现后出来阻止李某甲砸车时，李某甲与蒋某丙发生争执，李某甲用砖头把蒋某丙头部砸伤。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所对李某甲进行司法鉴定，李某甲患有抑郁症，案发时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。经物价鉴定，被损毁的海马轿车损失价值人民币2065元。
2015年5月21日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人蒋某甲、陈某、蒋某乙等人的证言；3、被害人蒋某丙的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、法医××鉴定书、涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见；6、现场监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人李某甲酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月31日，被告人李某甲与被害人蒋某丙达成谅解协议，李某甲一次性赔偿被害人蒋某丙车损费1300元,被害人蒋某丙对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实:
1、书证
（1）济宁市兖州区公安局大安派出所受案登记表证实，2015年3月12日济宁市兖州区公安局大安派出所受案情况。
（2）户籍证明证实，被告人李某甲出生于1980年4月5日。
（3）济宁市兖州区公安局大安派出所办案说明证实，案发后，兖州区公安局110接警平台记录没有被告人李某甲报警记录。
（4）被告人李某甲与被害人蒋某丙达成的协议书证实，被告人与被害人达成谅解协议及赔偿人民币1300元的情况。
2、证人证言
（1）证人张某的证言证实，2015年3月12日21时许，其在家中看电视时，从监控中看见一个人砸其家中的汽车，其对象蒋某丙出门制止，砸车人不听从劝阻，与蒋某丙撕扯，并让其报警的情况。
（2）证人李某乙的证言证实，2015年3月2日19时许，被告人李某甲酒后到其家中要求玩牌，遭到拒绝后，用拳头砸蒋某甲家大门口南边的汽车，蒋某丙及其妻子不让李某甲砸车，双方撕扯起来，李某甲把蒋某丙的脸砸破了。
（3）证人蒋某甲的证言证实，2015年3月12日晚7时许，李某甲酒后喊其玩牌遭到其拒绝后，李某甲便砸了其家大门，又砸蒋某丙汽车。
（4）证人蒋某乙的证言证实，2015年3月12日晚7时许，李某甲酒后喊其玩牌遭到其拒绝后，李某甲便砸了其家大门，又砸蒋某丙汽车。
（5）证人陈某的证言证实，案发当日其与蒋某甲、蒋某乙等人在一起玩牌时，李某甲要求玩牌被拒绝，其证实的情节与证人蒋某甲、蒋某乙证实的情节一致。
（6）证人李某丙的证言证实，李某甲是其弟弟，平时常好喝点酒，大约一年前曾因精神疾病在兖州区荣军医院住过院。
3、被害人陈述
被害人蒋某丙陈述证实，2015年3月12日晚上21时10分许，李某甲用脚踢其停放在大南铺村中间其家门口南边的海马汽车，其出去制止时，李某甲拿砖头砸车，当时李某甲喝了不少酒，站都站不稳，李某甲还辱骂民警，然后，民警口头传唤李某甲到派出所。
4、被告人供述
被告人李某甲供述称，2015年3月12日下午，其在家喝酒，喝了很多，想起村里的蒋某甲跟着其吃喝，想到这些，就想去报复他，晚上8、9点钟，走到村委会东边的一个胡同，看到路边停着一辆黑色轿车，就从地上捡起一块砖砸了轿车的玻璃，然后用脚踢车上的门子，后来就与车主撕挠起来了，后来110到了，把其带到派出所。
5、鉴定意见
（1）济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价鉴字[2015]9号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被告人李某甲损坏的车辆损失为2065元。
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2015]精鉴字第238号司法××鉴定意见书证实，被告人李某甲患有抑郁症，案发时处于缓解期；在本案中具有完全刑事责任能力。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐艳霞
二〇一五年九月八日
书记员 贾 琼
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第23号
原告全亚东，男，汉族，生于1991年。
被告邓意攀，男，住址同上。
原告全亚东诉被告邓意攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未缴纳案件受理费，经通知在规定期限内仍不缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王建钊
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 江
甘肃省华亭县人民法院
何耀辉与李向阳、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）甘0824民初240号
原告何耀辉，甘肃省华亭县人。
法定代理人何某某，甘肃省华亭县人，系原告何耀辉父亲。
被告李向阳，甘肃省华亭县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区望台巷1号建设局二楼。
负责人邹会军，该公司经理。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
原告何耀辉与被告李向阳、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理。依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某某、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托代理人刘博文到庭参加诉讼，被告李向阳经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何耀辉诉称，2015年8月12日，被告李向阳驾驶甘LE98**号小轿车行驶至东沟小区门口时，与原告何耀辉相擦，致原告何耀辉受伤，造成交通事故。事故发生后，原告何耀辉被送往华亭县人民医院住院治疗，被诊断为枕骨骨折，脑挫伤，头皮挫伤并血肿，右侧硬膜下血肿，住院治疗20天，于2015年9月2日出院。2015年8月22日，华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字201510087号道路交通事故认定书，认定原告何耀辉负本起事故的同等责任，被告李向阳负本起事故的同等责任。被告李向阳驾驶的甘LE98**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险。原告何耀辉要求被告赔偿各项经济损失共计17790元，其中住院伙食补助费840元（40元＊21元／天），误工费7875元（90天＊87.7元／天），护理费7875元（90天＊87.7元／天），交通费600元，后续检查费600元。
原告何耀辉向本院提交以下证件证明：
证据1、原告及法定代理人户口本复印件各1份，证明原告何耀辉身份及法定代理人某某身份；
证据2、华亭县人民医院住院病历1份，证明原告何耀辉住院治疗的过程。
证据3、华亭县公安局交通警察大队作出的华公交认字201510087号道路交通事故认定书1份，证明原告何耀辉负本起事故的同等责任，被告李向阳负本起事故的同等责任。
被告李向阳未出庭，亦未向本院提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，对原告何耀辉主张的事故发生经过、住院治疗情况、事故责任认定情况和提交的证据均无异议。但对原告何耀辉误工费，因其系幼儿园学生，计算误工费于法无据，不予赔偿。对于原告何耀辉的护理费和住院伙食补助费，计算天数过多，希望法庭予以审查。对于原告何耀辉的后续检查费因没有证据支持其主张，不予赔偿。对于原告何耀辉的交通费，因没有证据支持其主张，希望法庭酌情予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司无证据向本院提交。
经审理查明，被告中国平安财产保险股份有限公司对原告何耀辉主张的本案事故发生经过、住院治疗情况、事故责任认定情况均无异议，本院予以确认。对于原告何耀辉提交的证据，经被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司质证无异议，本院认为原告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
本院认为，原告原告何耀辉住院医疗费已由被告李向阳支付。原告主张的误工费，因原告何耀辉系幼儿园儿童，无劳动能力，不具有主张误工费的权利，依法不予支持；对原告主张的护理费，事故发生时，原告何耀辉系幼儿园学生，年龄尚小，虽经治疗出院，但身体仍未能完全恢复到以前状态，出院后恢复期间仍需家人护理，故酌情计算30天，每天87.5元，总计2625元；对于原告何耀辉主张的住院伙食补助费，应按其实际住院天数20天计算，每天40元，总计800元；对原告何耀辉诉请的交通费，虽没有提交证据证明主张，但住院治疗期间确需支出交通费，故酌情支持500元；对于原告何耀辉主张的后续检查费，无证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何耀辉护理费2625元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计3925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险范围内予以赔偿；
二、驳回原告何耀辉的其他诉讼请求。
案件受理费122元，由原告何耀辉、被告李向阳各承担一半即61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 李亚亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17210号
罪犯孙素芸，女,1987年5月15日出生，汉族，山东省汶上县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月三日作出（2007）德刑初字第633号刑事判决,以被告人孙素芸犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日以（2007）云高刑终字第1444号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第203号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1093号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13697号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙素芸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙素芸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙素芸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙素芸减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月27日起至2030年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00162号
原告苏州安美润滑科技有限公司，组织机构代码67548402-3，住所地昆山市千灯镇石浦石孟路西侧。
法定代表人汪小龙，该公司经理。
被告无锡山赢轮毂有限公司，组织机构代码76512877-8，住所地无锡市惠山区前洲街道北圩开发区。
法定代表人钱志峰，该公司董事长。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司（以下简称苏州安美公司）诉被告无锡山赢轮毂有限公司（以下简称无锡山赢公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州安美公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告苏州安美公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏州安美公司承担。
审判员 杨卫东
二〇一四年七月九日
书记员 边云鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第446号
罪犯周炳旺，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）恭刑初字第157号刑事判决，以被告人周炳旺犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月2日起至2019年1月1日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周炳旺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱表扬奖；2014年获监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周炳旺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周炳旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周炳旺减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年7月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终93号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，***出生于上海市，汉族，小学文化，退休人员，户籍所在地本市浦东新区浦东大道****弄***号***室；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）浦刑初字第4929号刑事判决。原审法院对被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终93号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，***出生于上海市，汉族，小学文化，退休人员，户籍所在地本市浦东新区浦东大道****弄***号***室；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）浦刑初字第4929号刑事判决。原审法院对被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年一月二十六日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第872号
申请执行人朱永乐，男，汉族，生于1935年，住所地：四川省梓潼县。
申请执行人朱平，男，汉族，生于1964年，住所地：四川省梓潼县。
被执行人杨颖龙，男，汉族，生于1971年，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人朱君，女，汉族，生于1974年，住所地：绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理请朱永乐、朱平等四人申请执行（2013）涪民初字第3431号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨颖龙、朱君的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2440号
原告陈钦开，居民。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
被告陈晓峰，居民。
本院在审理原告陈钦开与被告陈晓峰买卖合同纠纷一案中，原告陈钦开于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钦开撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取为865元，由原告陈钦开负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年四月二十日
书记员 黄珺滢（代）
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00662号
被执行人：安徽宝利马婴儿玩具有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。
法定代表人：洪志远，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高申国与被执行人安徽宝利马婴儿玩具有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽宝利马婴儿玩具有限公司拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03340号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽宝利马婴儿玩具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2720号
原告杜祥甫，男，1935年10月25日出生。
委托代理人刘梦华，女，1938年1月9日出生。
委托代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。
原告刘梦华，女，1938年1月9日出生。
委托代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。
被告刘晓昱，男，1956年10月11日出生。
原告杜祥甫、刘梦华与被告刘晓昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、代理审判员孙国荣、人民陪审员丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祥甫的委托代理人刘梦华、陈学增，原告刘梦华及其委托代理人陈学增到庭参加了诉讼，被告刘晓昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告杜祥甫、刘梦华起诉称：2010年6月初，刘晓昱与案外人江立存以借用杜祥甫房屋所有权证抵押贷款为由，向杜祥甫、刘梦华借款65万元。杜祥甫、刘梦华即向北京世纪星担保公司（以下简称世纪星公司）借款65万元，当时刘晓昱明确表示一个月连本带利还款。但借款期限届满后，刘晓昱却未还款。为了偿还世纪星公司的债务，防止损失扩大，双方协商由杜祥甫、刘梦华向案外人借款偿还世纪星公司借款。2011年2月16日，杜祥甫、刘梦华向徐国芬借款80.95万元偿还了世纪星公司借款，后徐国芬等人欺诈杜祥甫、刘梦华以房屋买卖为由签订合同并办理了抵押房产的过户手续，刘晓昱表示同意。后杜祥甫、刘梦华多次找刘晓昱偿还借款，刘晓昱出具借据，明确表示上述债务由其本人负责偿还。现杜祥甫、刘梦华诉至法院，要求刘晓昱给付240万元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓昱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杜祥甫、刘梦华持有1张借据，载明：2010年6月4日，用杜源女士父亲杜祥甫的房产证向私人贷款65万元，其中刘晓昱使用35万元，至今未还，致使债权人将杜祥甫房产过户，本息合计240万元。刘晓昱承诺，杜祥甫的房产，通过法律程序物归原主，上述债务由刘晓昱负责偿还，还款计划自2011年6月底开始，1个月内全部还清，并且承担法律责任。
庭审中，杜祥甫、刘梦华表示，刘晓昱出具借据即是明确表示愿意承担240万元的债务，且该款刘晓昱至今未还。
上述事实，有杜祥甫、刘梦华提交的借据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘晓昱向杜祥甫、刘梦华出具借据，系其真实的意思表示，双方之间的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于刘晓昱向杜祥甫、刘梦华借款致使杜祥甫、刘梦华产生借款及利息损失，并将房屋转移登记至案外人名下，刘晓昱以借据形式承诺给杜祥甫、刘梦华造成的上述损失由其本人承担，本院予以确认。刘晓昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓昱于本判决生效之日起十日内给付原告杜祥甫、刘梦华二百四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千元，公告费二百六十元，由被告刘晓昱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 丁京莉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 莹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00028号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人张银书，男，1974年10月28日出生。系该行铜冶支行行长。
被告程红兵，男，1970年3月5日出生。
被告蔡福庆，男，1965年7月11日出生。
被告牛志勇，男，1978年1月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告程红兵、蔡福庆、牛志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张银书到庭参加诉讼。被告程红兵、蔡福庆、牛志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告程红兵向原告借款5万元，用于生产经营，到期日为2013年12月3日。采用三户联保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。蔡福庆、牛志勇为程红兵承担连带保证责任。贷款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现请求：1、依法判令被告程红兵偿还贷款本金5万元及其利息，利息按合同约定利率从欠款日开始计算至生效判决确定的履行期限届满。被告蔡福庆、牛志勇对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程红兵未到庭、未答辩。
被告蔡福庆未到庭、未答辩。
被告牛志勇未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，被告程红兵、蔡福庆、牛志勇向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，申请借款金额为5万元。2010年12月4日，原告与被告程红兵、蔡福庆、牛志勇签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41020620100006679）。合同主要内容为：借款人为程红兵，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为蔡福庆、牛志勇。借款额度为人民币伍万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年12月4日至2013年12月3日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告蔡福庆、牛志勇为被告程红兵提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告于2012年12月4日向被告程红兵发放贷款5万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2013年12月3日。借款到期后，被告程红兵尚欠原告本金5万元及利息未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41020620100006679的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、中国农业银行个人借款凭证1份、三被告个人身份信息，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告程红兵、蔡福庆、牛志勇签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告程红兵借原告现金5万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告程红兵应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告蔡福庆、牛志勇作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程红兵于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币5万元并支付利息。（利息从2013年12月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）
二、被告蔡福庆、牛志勇对上述第一项负连带责任，但以不超过75000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年四月九日
书记员 秦海霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金彪，男，1957年11月20日出生，汉族，退休人员，住盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李鹤，男，1982年8月4日出生，汉族，无业，住盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐志武，男，1951年12月9日出生，汉族，个体，住盖州市。
再审申请人金彪因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
金彪申请再审称：被申请人借出的款项来源不清，交付方式不清；对申请人提供的录音证据应予释明司法鉴定程序。认定事实证据不足，请求撤销二审判决。
本院认为，再审申请人在2013年8月11日出具的是借条，而不是担保书，该证据可以证明双方存在民间借贷法律关系。申请人实际偿还欠款6万元的事实，足以证明已经部分履行了还款义务。关于录音证据问题，申请人没有提出申请，人民法院没有释明义务。综上，申请人的诉求无事实依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金彪的再审申请。
(此页无正文）
审判长 张宇
审判员 李亮
审判员 宋宇
二〇一七年六月十九日
书记员 冯帆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第41号
原告（反诉被告）：张世国，男。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711199810177485。
被告（反诉原告）：陈祥森，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师，执业证号13711201211193538。
委托代理人：张子丰，山东方慧律师事务所工作人员。
原告（反诉被告）张世国与被告（反诉原告）陈祥森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世国的委托代理人靳佃春，被告陈祥森及其委托代理人孙兰芳、张子丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世国诉称：2014年10月7日，原告驾驶二轮摩托车由北向南正常行驶与被告驾驶左转弯的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项经济损失12794．30元，诉讼费用由被告负担。
被告陈祥森辩称：同意按事故责任赔偿原告的合理损失。同时提起反诉，要求反诉被告张世国赔偿反诉原告各项经济损失2979．65元。
反诉被告张世国针对反诉辩称：反诉原告的反诉无事实依据，请依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月7日18时46分许，被告陈祥森无证驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至G206线莒县刘官庄镇马驹岭村路段处左转弯时，与由北向南原告张世国无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年10月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认定[2014]第30475号事故认定书，确定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费7940元,被告垫付1000元；伤情经诊断为头外伤反应、头皮裂伤、鼻骨骨折、多处软组织损伤；原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司鉴定为2015元，原告支付评估费200元；原告另支出看车费210元，施救费300元。被告伤后到莒县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1105元，伤情经诊断为多处软组织损伤；被告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司鉴定为420元，原告支付评估费30元；被告另支出看车费300元，施救费300元。
另查明，本案事故车辆无牌三轮摩托车系被告陈祥森所有，无牌二轮摩托车系原告张世国所有，均未按法律规定投保交强险。
以上事实,有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、评估报告书、医疗费、看车费、施救费、拖车费、评估费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告无证驾驶无牌三轮摩托车左转弯时，与原告无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的道路交通事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，双方当事人均无异议，本院予以采纳；被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，根据本案实际，本院确定责任比例为7:3，原、被告根据责任依法承担各自相应的民事赔偿责任；被告所有的无牌三轮摩托车未按法律规定投保交强险，对原告的经济损失，应首先在相当于交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任进行赔偿；原告（反诉被告）所有的无牌二轮摩托车未按法律规定投保交强险，对被告（反诉原告）的经济损失，应首先在相当于交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任进行赔偿；原告及被告（反诉原告）请求合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按其农村居民标准计算30天，被告提出异议，认为原告主张时间过长，应按15天计算，经审查，原告鼻骨骨折，请求误工期30天，符合公安部评定准则标准，被告异议不能成立，对原告的该项请求本院予以支持；原告主张交通费300元，被告提出异议，认为支出过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为100元；反诉被告对反诉原告主张的医疗费及住院产生的相关费用提出异议，认为反诉原告的伤情在事故认定书中未载明且系事故发生后第二天住院，与本次事故无关联性，该部分费用不应得到支持，经审查，反诉原告提供的病例中记载，反诉原告发生事故后因疼痛加重，于次日5时26分入院，其入院主诉左足部交通事故外伤后疼痛、活动受限半日，其伤情和时间与本次事故高度吻合，反诉被告异议不能成立，对反诉原告的该部分请求合理部分，本院予以支持；反诉原告主张交通费50元，反诉被告提出异议，认为支出过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈祥森在相当于交强险各分项限额内赔偿原告张世国各项经济损失11939.30元[医疗费7940元+误工费1269.30元（42.31元/天×30天）+护理费450元（50元/天×9天）+住院伙食补助费180元（20元/天×9天）+交通费100元+车辆损失2000元]；
二、被告陈祥森赔偿原告张世国其他经济损失507.50元{[车辆损失15元（2015元-2000元）+评估费200元+看车费210元+施救费300元]×70%}；
上列一、二项共计12446.80元，被告陈祥森已付1000元，余款于本判决生效后十日内付清。
三、反诉被告张世国在相当于交强险分项限额内赔偿反诉原告陈祥森各项经济损失2319.65元{[医疗费1105元+误工费634.65元（42.31元/天×15天）+护理费100元（50元/天×2天）+住院伙食补助费40元（20元/天×2天）+交通费20元+车辆损失420元]；
四、反诉被告张世国赔偿反诉原告陈祥森其他经济损失189元[（评估费30元+看车费300元+施救费300元）×30%]。
上列三、四项共计2508.65元，反诉被告张世国于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费120元，由被告陈祥森负担。
反诉案件受理费25元，由反诉被告张世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚俊红
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第258号
罪犯张琛，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）兰法刑二终字第012号刑事判决，认定被告人张琛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年10月31日至2016年4月30日止，于2013年5月27日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中式烹饪初级等级证书。服从分配，从事主食加工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分164分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年度被监狱评为优秀学员。罚金全部缴纳。·
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4203号
原告王宪芳（系死者杨秀兰之母），女，汉族，农民。
原告高孟增（系死者杨秀兰之夫），男，汉族，农民。
原告高营华（系死者杨秀兰之女），女。
原告高新浩（（系死者杨秀兰之子），男。
以上四原告共同委托代理人王猛，男，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告刘民，男，汉族，城镇居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地昌润北路柳泉花园商业楼。
负责人季树山，经理。
委托代理人周长胜，男，公司法律顾问。
原告王宪芳、高孟增、高营华、高新浩与被告刘民、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周长胜到庭参加诉讼；被告刘民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日7时30分许，孟凡伟驾驶鲁P×××××号大型普通客车沿聊莘路由西向东行驶至动三轮车沿聊莘路由西向东行驶至侯营下马张路口时，与由西向北转弯的杨秀兰及被告刘民驾驶的鲁P×××××号小轿车发生交通事故，至杨秀兰死亡，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理，杨秀兰承担事故的同等责任，孟凡伟负事故的同等责任，刘民无事故责任。事故发生后，原告至今未得到赔偿。被告刘民虽不负事故责任，但其肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险无责任限额内赔偿。1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失12000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、没有人向本公司报案，投保人刘民也未向本公司报案，是否在我公司投有交强险不知道，刘民应当提供驾驶证、行驶证及现场车的照片，如果刘民无证驾驶，我公司保留追偿的权利。诉讼费保险公司不承担。
被告刘民未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日7时30分许，孟凡伟驾驶鲁P×××××号大型普通客车沿聊莘路由西向东行驶到东昌府区侯营镇下马张村路段时，与由西向北转弯的骑电动自行车过公路的杨秀兰发生碰撞后，孟凡伟驾驶的鲁P×××××号大型普通客车逆行到对行车道又与刘民驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，致杨秀兰、刘民受伤，杨秀兰经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。公安交警部门经现场勘验，认定书认定孟凡伟负事故的同等责任，刘民无事故责任。杨秀兰受伤后，于当日送到聊城市人民医院，经抢救无效死亡。
原告王宪芳婚后共生育三个子女，大女儿杨秀兰，二女儿杨秀华、儿子杨宪国。死者杨秀兰出生于1952年9月13日，婚后生育两个子女，儿子高新浩，女儿高营华。
另查明，被告刘民具有驾驶资格。准驾车型为C1，证号为372501197110282055，初次领证日期2003-05-28，有效期2015-05-28至2025-05-28。
原告主张的经济损失合理部分有：医疗费13928.38元，杨秀兰的死亡赔偿金213876元（11882元／年×18年），丧葬费26230元，处理事故人员的误工费1053元【117.32元／天／人×3人×3天】，交通费500元，被抚养人王宪芳生活费13270元（王宪芳有三个子女，7962元／年×5年÷3人），总计经济损失268857.38元。现原告请求按无责任限额只主张12000元（其中医疗费1000元，残疾赔偿金、医疗费等共计11000元）。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队做出的聊东昌公交认字（2014）第00138号道路交通事故认定书一份；三、聊城市人民医院住院病案、诊断证明、住院花费单据各一宗；四、杨秀兰死亡证明两份、尸体检验鉴定书一份；五、侯营镇高庄村民委员会、沙镇镇沙东村民委员会出具的证明各一份；六、死者杨秀兰及原告方常住人口登记卡各一份；七、刘民的驾驶证一份。
本院认为，被侵权人杨秀兰已经死亡，其近亲属王宪芳、高孟增、高营华、高新浩有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故，公安交通管理部门认定被告刘不负事故责任，本院予以采信。原告主张12000元的经济损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，被告刘民不再承担赔偿责任。
关于诉讼费负担问题，中华人民共和国保险法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于不承担诉讼费的辩解意见，未提供相关证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计12000元，限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告要求被告刘民承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费51元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺 岩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1293号
罪犯李成尧，男，1953年8月11日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年1月17日作出（2001）榕刑初字第356号刑事判决，以被告人李成尧犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得人民币140万元归还福建日报社，追缴犯罪所得人民币38万元归还福州中亚房地产公司。宣判后，被告人李成尧不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月28日作出（2002）闽刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李成尧在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2019年3月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李成尧在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一五年六月累计获得达标分十四点四分（二○一四年一月至二○一五年二月保外就医），二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年6月至2015年6月共入帐18800元，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯李成尧在服刑期间能认真遵守监规纪律，接受教育改造，完成劳动生产任务，有悔改表现。但其应执行的财产刑数额特别巨大，其考核期内入账较高，有财产刑执行能力而不积极执行，建议法院在对其减刑裁判时从严掌握。
本院认为，罪犯李成尧系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李成尧应退缴的财产数额巨大，履行财产刑不积极，对其减刑时不宜过宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李成尧予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第182号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人谌志祥，男，1982年5月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人唐建华，男，1970年1月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌志祥、唐建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第898号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计129179.37元。经查，被执行人谌志祥、唐建华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2899号
原告王育连，男，1957年8月29日出生，汉族，居民。
被告江福州，又名江丰庆，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告王育连与被告江福州民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日以与被告取得和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王育连撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王育连负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭天祥
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00103-1号
申请执行人张磊。
被执行人沿河土家族自治县泡木林煤矿，住所地沿河县谯家镇耳当溪村。
代表人周兆斌，系该矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月5日作出的（2015）鄂宜都民初字第00120号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沿河土家族自治县泡木林煤矿的银行存款1735560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初146号
原告上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人陈必珍，女。
被告徐生官，男，1963年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告徐生官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费6，774.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年7月31日的物业管理费6，774.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐生官于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年7月31日的物业管理费6，774.40元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐生官负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。