安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00217号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周丽，该公司泾川支行客户经理。
被告：赵剑飞。
被告：王红。
被告：赵云。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告赵剑飞、王红、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告赵剑飞、赵云经本院传票传唤、被告王红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2011年3月29日，泾县信用联社荷花塘分社与赵剑飞签订了一份借款合同，同时，又与赵云签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。其妻子王红向泾县信用联社荷花塘分社出具了承诺书，承诺以家庭所有财产和合法收入对此笔贷款承担连带清偿责任。2011年3月29日，泾县信用联社按约足额向赵剑飞发放了35000元整的贷款，年利率为11.514％，用途为借新还旧，到期日是2012年3月29日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，赵剑飞、王红未归还贷款本息，赵云也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。
此后，泾县信用联社向赵剑飞、王红、赵云多次催收未果。现诉至法院，要求判令：1、赵剑飞立即归还贷款本金35000元并支付自2011年6月21日起至2012年3月29日止按借款合同约定利率计算的利息940.31元、自2012年3月30日起至还清之日止的按借款合同约定利率上浮30％计算的逾期利息（截止2014年3月11日利息为12574.41元），合计利息13514.72元；2、被告赵云对上述贷款本息承担连带保证责任；3、被告王红对上述贷款本息承担共同还款责任；4、诉讼费由赵剑飞、王红、赵云负担。
赵剑飞、王红、赵云没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、赵剑飞、王红、赵云身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份、承诺书复印件2份，证明赵剑飞、王红、赵云的身份及赵剑飞向泾县信用联社荷花塘信用社申请贷款35000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社荷花塘分社已按合同约定向赵剑飞发放了贷款35000元，由赵云与泾县信用联社荷花塘信用社签订保证合同对该笔贷款承担连带责任保证，王红向泾县信用联社出具承诺书，对该笔贷款承担连带清偿责任，此笔贷款本息到期后，赵剑飞对该笔贷款本息未予归还，虽经泾县信用联社多次催收，赵剑飞、王红、赵云至今没有归还贷款的事实。
赵剑飞、王红、赵云没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，赵剑飞、王红、赵云没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年3月29日，赵剑飞向泾县信用联社荷花塘分社提出贷款申请，申请贷款35000元，借款用途为借新还旧。同日，其妻王红向泾县信用联社荷花塘分社出具承诺书，承诺其作为财产共有人，自愿以家庭所有财产和合法收入对此笔贷款的归还承担连带清偿责任。此后，赵剑飞与泾县信用联社荷花塘分社签订一份借款合同，借款期限为2011年3月29日至2012年3月29日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为年利率11.514％。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30％的罚息。借款合同签订的同时，赵云向泾县信用联社荷花塘分社出具承诺书并与泾县信用联社荷花塘分社签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。2011年3月29日，泾县信用联社荷花塘分社按约足额向赵剑飞发放了35000元整的贷款。赵剑飞归还了该笔贷款至2011年6月20日止的利息。上述借款合同到期后，赵剑飞、王红对该笔贷款本金及自2011年6月21日起的利息至今未予归还，赵云也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月6日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与赵剑飞签订的《借款合同》、王红向泾县信用联社出具的《承诺书》、泾县信用联社与赵云签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向赵剑飞发放贷款后，即履行了合同的主要义务，赵剑飞理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。在赵剑飞不能按约定还款的情况下，其妻子王红依法对该笔贷款承担共同清偿责任，赵云依法应承担连带清偿责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑飞、王红于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金35000元并支付自2011年6月21日起至2012年3月29日止按借款合同约定利率计算的利息，2012年3月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；
二、被告赵云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，公告费300元，合计1313元，由被告赵剑飞、王红、赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。