wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0263号
原告李桂香，女，汉族。
委托代理人缪建国（李桂香女婿），男，汉族。
被告邹跃奎，男，汉族。
原告李桂香与被告邹跃奎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人缪建国到庭参加诉讼，被告邹跃奎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，2012年12月14日晚，被告因怀疑原告前两天放火烧了被告田中作物，在看到原告路过时，便与原告发生争吵，并将原告殴打致伤，同时还将粪便溅在原告身上。被告的违法行为致使原告精神和身体上受到极大伤害。为维护权益，恳请法院判令：1、被告赔偿原告因人身伤害造成的医疗费1306.82元、护理费200元、误工费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元等费用合计3706.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹跃奎未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年12月14日晚，被告因怀疑原告前两天放火烧了被告田中作物，在看到原告路过时便发生争吵，双方争吵后原告回家。后原告与其丈夫来到被告家讨要说法，被告开门后，原告要到被告家中去，被告将原告推倒在门口场上，随后双方发生揪打，原告抓破被告右脸，被告揪住原告头发，双方均轻微受伤。原告于当晚赴东台市人民医院治疗，经诊断头部外伤，软组织挫伤等，留急诊治疗后于次日出院，共花费医疗费1306.82元。
以上事实，有东台市人民医院的医疗费发票、门诊病历、东台市公安局城北派出所收案登记表、东台市公安局城北派出所出具的情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告仅因怀疑原告烧其田地，即与原告发生争吵，在原告随后与其理论时，将原告推倒，并发生打斗，致原告受伤，应承担相应赔偿责任。除原告的实际损失为医疗费1306.82元外，原告另主张的护理费200元、误工费1200元、交通费200元及精神损害抚慰金1000元，均未能提供证据证明，且原告于案发当晚赴医院急诊治疗，次日即出院回家，故所主张的上述损失并无依据，不予支持。综上，原告的损失合计1306.82元。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告在上门与被告理论过程中与人发生揪打，亦有过错。综合双方过错，被告应对原告的损害承担主要责任，本院酌情认定为70%，故被告应赔偿原告医药费914.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告邹跃奎于本判决生效后十日内向原告李桂香赔偿医药费914.8元；
二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹跃奎负担19元，原告李桂香负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）
代理审判员 郭华炜
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6172号
罪犯岳玉海，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇六年十月二十三日作出（2006）安刑初字第98号刑事判决，以被告人岳玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8万元。被告人岳玉海及同案被告人田飞不服，提出上诉。在审理过程中，被告人岳玉海及同案被告人田飞申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）廊刑终字第178号刑事裁定，准许被告人岳玉海及同案被告人田飞撤回上诉。交付执行。本院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳玉海在服刑期间，于2013年2月18日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳玉海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年2月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第32号
原告：河南恒基混凝土有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人：王建平，公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：张超磊，男，汉族，1982年11月5日出生。
被告：魏占轻，男，汉族，1952年3月6日出生。
原告河南恒基混凝土有限公司（以下简称：恒基公司）诉被告张超磊、魏占轻买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人王鹏、被告张超磊、魏占轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：2013年12月15日原、被告经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，被告魏占轻为合同的履行提供了保证担保。合同签订后，原告按照约定为被告供货，截止2013年12月31日被告拖欠原告货款40001元，按照合同约定，逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。后经原告催要未果，遂诉至法院，要求二被告共同偿付货款40001元，并承担自2014年1月10日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按每日千分之一，本案的受理费用由二被告共同负担。
被告张超磊辩称：欠原告货款40001元属实，但违约金过高，请求降低违约金。
被告魏占轻辩称：本案纠纷被告不清楚，被告不应承担责任。
经审理查明：2013年12月15日，原告恒基公司与被告张超磊经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，被告魏占轻为合同的履行提供了保证担保。该合同双方约定：“魏庄村路所用砼款二十天内付总欠款的90﹪，下余所欠砼款2014年六月壹号付清全部砼款。甲方（被告张超磊）逾期付款超过一个月的，每逾期一日，按照日千分之一计算违约金。丙方（被告魏占轻）作为甲方担保人，为甲方在本合同中约定的付款责任及可能承担的违约责任承担连带责任。”。合同签订后，原告按照约定为被告供货，截止2013年12月31日被告拖欠原告货款40001元，后经催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按照双方合同约定及时给被告供货，被告张超磊作为买受人应按照双方合同约定及时支付价款，而被告张超磊却未及时支付价款，被告魏占轻为合同的履行提供了保证担保，其保证的方式应为连带责任保证，原告与被告魏占轻未约定保证期间，而原告在主债务履行期届满之日（2014年6月1日）起6个月内未要求被告魏占轻承担保证责任，被告魏占轻应免除保证责任。按照双方合同约定逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。故对原告要求二被告共同偿付货款40001元，并承担自2014年1月10日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按每日千分之一计算，本案的受理费用由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以合理支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张超磊于判决生效后十日内支付原告河南恒基混凝土有限公司货款40001元及其逾期付款违约金（时间自2014年7月1日至实际履行之日，利率按每日千分之一计算）。
二、被告魏占轻免除保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元由被告张超磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年四月十六日
书记员 仝海宽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4608号
原告黄某某，女，1989年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，男，1985年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以可以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告黄某某负担。
审判员 林旺成
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢荣辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行：
（九）撤销或者中止仲裁裁决；
�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00193号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵某甲，退休工人。因本案于2015年3月2日被宜兴市公安局取保候审，于2015年4月8日被本院决定逮捕，同年4月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月19日14时45分许，被告人邵某甲持已注销的“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由北向南行驶至谢桥花园西门口时，与同向吴某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞。被告人邵某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人邵某甲血液中乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人邵某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某乙、吴某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录，现场摄影照片，宜兴市公安局出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋，机动车及驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人邵某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年四月九日
书记员 濮 燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1700号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
委托代理人：张寅，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：王式军，
户籍所在地：宁海县前童镇洋加山村2组66号。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王式军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1700号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00271号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，阳光人寿寿险连云港分公司主管。
被告人冯某，无业。被告人冯某曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月16日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月。本案因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被原连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月12日、11月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年1月22日0时许，被告人冯某在连云港市海州区通灌北路莫泰酒店门前人行道上，因琐事与被害人王某甲发生口角，后持刀将王某甲砍伤，导致其右颌面部疤痕长11.3cm，经法医鉴定，评定为轻伤一级。
为证实上述指控事实成立，公诉机关随案提供了下列证据：
1、户口证明、发破案经过、到案经过、车辆行驶截图、刑事判决书、辩认笔录；
2、未到庭证人李某、王某乙、杨某、侍某、王某丙、刘某等人证言；
3、被害人王某甲的陈述；
4、被告人冯某的供述与辩解；
5、连云港市物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；
公诉机关认为，被告人冯某随意持刀伤害他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人冯某系累犯，建议判处被告人冯某一年六个月至两年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人冯某寻衅滋事行为造成损失，要求被告人冯某赔偿医疗费17806元、营养费2000元、护理费1000元、误工费1000元、后期整容费30000元，共计51806元。附带民事诉讼原告人王某甲为证实其主张，向法庭提交了医疗费发票、费用清单等。
被告人冯某对于起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实没有异议。对于附带民事诉讼原告人王某甲提出的赔偿诉求要求依法判决。被告人冯某当庭未提供证据。
经审理查明，2014年1月22日0时许，王某甲与同学骑车路经连云港市海州区莫泰酒店门前人行道时，因碰蹭到被告人冯某停放在此的轿车，被告人冯某与王某甲发生口角并持刀将王某甲砍伤，导致王某甲右颌面部疤痕长11.3cm，经法医鉴定，评定为轻伤一级。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的书证户籍材料、发破案经过、到案经过、车辆行驶截图、刑事判决书等，未出庭证人李某、王某乙、杨某、侍某、王某丙、刘某等人的书面证词，被害人王某甲的陈述，被告人冯某的供述，辩认笔录、法医学人体损害程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。
被告人冯某对上述证据也未提出异议，本院审查后认为，公诉机关当庭出示的证据能够相互印证。本案证据来源合法，客观真实，均具有证明效力。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗十天，并支出医疗费17806.61元。出院医嘱中载明需避免劳累、加强营养。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某甲提供的出院记录、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某随意持刀伤害他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人冯某还应当承担对附带民事诉讼原告人王某甲的赔偿责任。被告人冯某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人冯某赔偿医疗费17806元、营养费2000元、护理费1000元、误工费1000元的诉讼请求，经本院审查，结合其住院天数及受伤情况，符合法律规定，本院予以支持；但要求赔偿后期整容费30000元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院暂不予以支持，附带民事诉讼原告人王某甲可待该项费用实际发生后另行起诉。综上，根据被告人冯某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年7月29日止）。
二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费17806元、营养费2000元、护理费1000元、误工费1000元，共计21806元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 胡春德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2915号
原告：苏某某，男，汉族
委托代理人：李伟成，山东天衢律师事务所律师，一般授权代理。
被告：任某某，女，汉族
原告苏某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人李伟成到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1996年12月6日登记结婚，1995年12月18日生长女苏鑫，1997年6月12日婚生次女苏晨。原、被告结婚后未能建立夫妻感情，双方性格不合，经常因琐事发生争执，被告于2013年9月离家出走，至今未归，现双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女苏晨由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告任某某经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
审理查明，原、被告1996年12月6日登记结婚，1995年12月18日生长女苏鑫，1997年6月12日婚生次女苏晨，双方婚前、婚后感情尚可；后双方因琐事发生争执，彼此不能相互理解；德州市德城区尉署社区2014年10月9日出具证明，证明任某某于2013年9月份离家出走，至今未归；同日德州市公安局建设街派出所出具证明，证明原告苏某某于2014年4月19日报案称任某某于2013年9月离家出走，至今未归。
上述事实，有原告当庭提交的《结婚证》、《户口本》、派出所、社区《证明》及到庭当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告于1996年12月6日登记结婚，双方虽结婚多年，且于婚后育有二女，但日常生活中，双方经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，尤其是被告任某某自2013年9月出走以后，原、被告双方现已分居一年半之久，双方相互不尽夫妻义务，依法应视为夫妻感情已经破裂；原告现提出离婚，本院应予准许。原告另要求其次女苏晨由其抚养，抚养费由原告承担，原告请求本院应予采纳。因被告任某某未到庭，故被告婚前财产及原、被告婚后共同财产等无法核实、查清。被告任某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃答辩权力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生女苏晨由原告苏某某抚养，抚养费由原告自行承担，自2015年4月始至婚生女苏晨年满十八周岁之日止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王身杰
审判员 赵义修
审判员 田明军
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲍永佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第185号
原告王全国。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
被告孙道华。
原告王全国与被告孙道华种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全国及委托代理人苏岩石，被告孙道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，我与被告签订一份“葵花种植回收合同”，约定原告提供葵花种子，由被告在其承包的107亩土地上种植。2015年8月25日，我与被告又签订一份“葵花收购协议”，约定被告将种植的107亩葵花籽全部出售给原告，收购价为8元／公斤，亩保产量250公斤。当年10月2日，我向被告支付了收购款15万元，但在随后收割过程中，被告阻碍原告收购，致使错过收割季节，造成葵花籽落子、脱水。故要求被告退还多支付的收购款10000元、赔偿原告各项经济损失60356.25元、承担违约金6420元并承担本案诉讼费用。
被告孙道华辩称，因为原告提供的种子质量有问题，我要求作种子鉴定，但在纠纷之后，我们已经在高台县骆驼城达成了调解协议，且我已经全部履行了协议内容，不存在违约，况且原告还欠我47600元种子款。
经审理查明，2015年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份“葵花收购协议”，约定甲方在其承包的107亩土地上种植乙方提供的葵花种子，乙方承诺产量240±10㎏／亩，收购价8元／㎏，若产量达不到乙方承诺的标准，由乙方按照240㎏／亩标准向甲方赔偿；甲方负责收割，收割费用由甲方承担；在乙方收购时，甲方应去除葵花籽中的杂质，因精选产生的费用由乙方承担。该协议中无违约责任约定。合同履行后，原告向被告支付了15万元葵花籽收购款。2015年10月2日，原、被告因葵花籽收割产生纠纷，2015年10月15日，原、被告及案外人吴前胜经高台县骆驼城镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议“一、由王全国负责收割吴前胜、孙道华地里葵花头，吴前胜、孙道华承担葵花收割款每亩150元（已提前扣除）；二、吴前胜一次性承担王全国合同违约产生的落子、人工、提起诉讼及阻拦车辆损失共计2000元；三、孙道华一次性承担王全国因合同违约产生的落籽、人工、提起诉讼及阻拦车辆等损失共340元，并免费向王全国提供葵花脱粒机和四轮拖拉机（由王全国负责加油）；四、王全国将葵花装车后，一次性付清吴前胜、孙道华二人尾款；五、吴前胜、孙道华鉴定种子产生的所有费用由二人自行承担；六、其余未尽事宜，涉及原合同的依原合同，未涉及的三方通过友好协商进行解决；七、此协议为三人真实意思表示，经签字后即发生民事合同效力，如不履行此协议内容，由违约方承担全部责任。履行方式、时限：葵花脱粒装车后一次性付清所有款项。”协议达成后，原、被告履行了部分协议内容。
以上事实，由葵花收购协议、接处警工作登记表、人民调解记录、调解协议书、庭审笔录予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告要求退还多支付的1万元收购款，无证据证明该主张，本院不予支持。原告另主张的被告赔偿其各项经济损失60356.25元，原告未提供确实充分的证据证明其损失价值，况且原、被告因此产生的纠纷已经高台县骆驼城镇人民调解委员会主持调解达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且双方已将部分协议内容履行完毕，对该项主张，本院不予支持。原告还主张的违约金，因原、被告未在合同中约定违约责任，且无证据证明合同损失，对该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王全国的诉讼请求。
案件受理费3991元，减半收取1995.5元，由原告王全国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 琨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保121号
申请人于洪辉，男，1987年11月11日出生，汉族，住郯城县。
被申请人王兰杰，男，1972年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人于洪辉因与被申请人王兰杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兰杰驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王兰杰驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保121号申请人于洪辉，男，1987年11月11日出生，汉族，住郯城县。被申请人王兰杰，男，1972年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人于洪辉因与被申请人王兰杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兰杰驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王兰杰驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月十三日书 记 员  王玉新
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）蓬执字第1063号
申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地蓬莱市钟楼东路***号。
法定代表人李元忠，任该行行长。
被执行人蓬莱市乙炔工业有限公司。
法定代表人刘德洲，任经理。
被执行人山东蔚阳集团有限公司。
法定代表人王德涛，任董事长。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告蓬莱市乙炔工业有限公司、山东蔚阳集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年9月27日作出（2005）蓬民商初字第47号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金1000000元，利息13112.73元，负担案件受理费15010元，保全费4520元，其他诉讼费500元。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2005年10月25日，申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行向本院申请执行。本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）蓬执字第1063号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年十月十八日
书记员 张 颖
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第28号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1974年9月15日。2009年9月因涉嫌故意伤害罪被瓜州县人民法院判处拘役四个月。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）149号起诉书指控侯某某涉嫌盗窃罪于2014年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，被告人侯某某在2014年8月至9日期间，在瓜州县综合办公楼、渊泉镇政府办公楼等处多次实施盗窃，盗窃金额6003元。2014年8月19日，侯某某窜至瓜州县综合办公楼二楼王某某办公室盗窃现金300元；同月22日，侯某某窜至渊泉镇政府一楼西侧韩某办公室盗窃现金300元；同月26日，侯某某窜至瓜州县建设局一楼财务室内盗窃张丽现金970元，及一部黑色三星牌手机，经瓜州县价格认证中心鉴定，该黑色三星手机价格为1933元；同年9月1日，侯某某窜至瓜州县政府办公楼二楼西侧李某办公室内盗窃李红现金1400元；后侯某某窜至瓜州县政府办公楼一楼统战部办公室盗窃王某某现金300元；同月4日，侯某某窜至瓜州县综合办公楼三楼文体局文印档案室盗窃杨某现金800元。被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表，扣押清单，勘验、检查、辨认笔录，被害人王某某、韩某、张某、李某、王某某、杨某陈述，证人俞某、张某某、王某某、周某某、赵某某、姬某的证言，鉴定意见，被告人侯某某的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。侯某某系有犯罪前科人员，可酌情从重处罚。其在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年7月10日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张爱勇
二〇一四年十二月十日
书记员 李 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02482号
原告：淮南市金海达树脂有限责任公司，组织机构代码证76081830-7。
法定代表人：陈广场，该公司董事长。
委托代理人：廖和兵，该公司职工。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：殷云翔，男，1941年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金海达树脂有限责任公司诉被告殷云翔买卖合同纠纷一案中，原告淮南市金海达树脂有限责任公司于2015年5月4日以“经法院调解，双方达成和解”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金海达树脂有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金海达树脂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市金海达树脂有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月十一日
书记员 鲍婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第326号
罪犯袁冬胜，男，1976年12月28日出生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人袁冬胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十二日以（2008）云高刑终字第1170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁冬胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁冬胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁冬胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁冬胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,523元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,523元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第185号
原告：马静，女，1997年2月25日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：宋悌文，男，山东融瑞律师事务所律师。
委托代理人：高卫卫，女，1984年12月26日出生，汉族，住夏津县。
被告：姜泽兴，男，1988年9月3日出生，汉族，夏津县。
被告：姜书军，男，1963年6月5日出生，汉族，夏津县。
以上二被告委托代理人：蒋松，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，
住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务*座。
负责人：刘敬国。
委托代理人：刘永春，男，系该公司职员。
原告马静诉被告姜泽兴、姜书军、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静委托代理人宋悌文、高卫卫，二被告姜泽兴、姜书军委托代理人蒋松，被告平安财险德州公司委托代理人刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静诉称，2015年4月14日20时50分许，姜泽兴驾驶鲁N545**号小型轿车沿中山南路由北向南行驶至夏津县家庭号超市门口时，与由南向北行驶的马静驾驶的电动自行车相撞，致马静受伤，车辆损坏。事故车辆在被告平安财险德州公司处投有保险。要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失70000元。
被告姜泽兴辩称：我是驾驶人，不承担赔偿责任。
被告姜书军辩称：事故车辆属我所有，我投保有全险，原告损失应由保险公司赔偿，超出部分同意依法承担70%。
被告平安财险德州公司辩称：我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。本事故驾驶员驾车逃逸，交强险限额外我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月14日20时50分许，姜泽兴驾驶鲁N545**号小型轿车沿中山南路由北向南行驶至夏津县家庭号超市门口时，与由南向北行驶的马静驾驶的电动自行车相撞，致马静受伤，车辆损坏。事发后姜泽兴驾车逃逸。经交警部门认定，确定姜泽兴承担事故的主要责任，马静承担事故的次要责任。鲁N545**号小型轿车在被告平安财险德州公司处投保交强险和30万元的不计免赔的商业三者险。原告受伤后入住夏津县人民医院治疗，花费医疗费36000余元，期间被告姜泽兴、姜书军垫付16500元。现要求各被告赔偿各项损失计款70000元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
一、夏公交认字（2015）第04141号道路交通事故认定书，证明姜泽兴承担事故的主要责任，马静承担事故的次要责任。
二、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、夏津县德康药业公司2015年4月28日购药单据，证明原告受伤后入住夏津县人民医院治疗51天，并花费医疗费36394.42元。出院后需休养28天。
三、马静身份证复印件，证明马静生于1997年2月25日，事发时刚过18周岁。家庭号岗位培训费收据，证明马静于2015年3月27日交培训费500元，事发时为家庭号职工，居住地为夏津县新站景苑小区，应按照城镇居民标准计算误工费。
四、马德山、马静常住人口登记卡，证明马静与马德山系父女关系，参与了护理。高卫卫参加了护理，原告要求住院期间两人护理，出院后一人护理。山东省德州申通电器有限公司营业执照、机构代码证、停发工资证明、事发前三个月工资表，证明高卫卫系该公司职工，日工资100元。
五、夏津县快捷交通服务有限公司发票一张，证明原告花费看车费30元。交通费单据一宗，证明交通费30元。
针对原告上述主张及证据，被告平安财险德州公司质证如下：原告无工资减少的证据，对误工费不予认可。护理费，认可住院期间一人护理，不同意按照农林牧渔业标准计算。看车费属于间接损失，我公司不同意承担。住院伙食补助费、营养费标准过高，且主张营养费无依据。精神抚慰金不予支持。
针对原告的证据及主张，被告姜泽兴、姜书军质证如下：医疗费中对德康药业有限公司的购药票据不予认可，缺乏关联性。营养费标准过高，期限过长。其他同保险公司意见。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故经交警部门认定被告姜泽兴承担事故的主要责任，原告马静承担事故的次要责任。对原告损失应首先由被告平安财险德州公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，鉴于本事故驾驶人驾车逃逸，根据保险合同约定，保险公司免赔成立，故应由驾驶人赔偿。被告姜泽兴辩解不承担赔偿责任于法无据，而被告姜书军作为车主自愿承担赔偿责任依法准许，具体赔偿比例结合事发时双方的过错及原因以80%为宜。本案原告主张医疗费36396.42元，被告辩解90元的院外购药不予认可，结合购药时间发生于住院期间，所购药物为烧伤膏，与原告所医治病症相符，具有客观性，应予认定。误工费，原告事发时18周岁以上，经过了家庭号的岗前培训，已有劳动收入，鉴于不能提供具体的收入标准，应以护工标准计算误工费。护理费，原告要求住院期间两人护理，出院后一人护理，结合原告的伤情与花费，参照三期评定标准，以院内两人护理为宜。原告父亲马德山从事非农职业，居住县城（新站景苑小区3号楼5单元501室），应按照城镇居民标准计算。另一护理人员应以按照护工标准计算为宜。住院伙食补助费依法确定为5100元。营养费酌定1530元（住院51天，每天30元）。看车费30元，交通费30元应予维护。原告主张精神抚慰金3000元，于法无据，不予支持。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费36396.42元，误工费3950元（50元／天×79天），护理费6630元（51天×80元／天＋51天×50元／天），住院伙食补助费5100元，营养费1530元，看车费30元，交通费30元，以上共计53666.42元.
对上述损失，首先由被告平安财险德州公司在交强险限额内赔偿20610元，余款33056.42元由被告姜泽兴、姜书军赔偿80%计款26445元，与二被告之前垫付的16500元互抵后，尚需由二被告再赔偿原告马静9945元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告马静医疗费、误工费、护理费、交通费共计20610元。
二、被告姜泽兴、姜书军在交强险限额外一次性赔偿原告马静医疗费、住院伙食补助费、营养费、看车费共计26445元。
三、原告马静退还被告姜泽兴、姜书军垫付款16500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项内容限原、被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，保全费520元，由原告马静负担1166元，被告姜泽兴、姜书军负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 周甜甜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03067号
申请执行人李发勇。
被执行人袁法章。
李发勇与袁法章道路交通事故人身损害赔偿权纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁法章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发勇向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1002号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢428-1号
申请执行人湖南韶山毛家饭店发展有限公司。
被执行人张先波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张先波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月十一日
书记员 麦绮梨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01032号
原告：张某某，女，1969年4月23日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1969年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚道祥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第653号
申请执行人李远德，男，1979年3月8日生日，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人吴俊霖，男，1963年11月28日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院作出的（2014）星民初字第279号民事调解书已经生效，但被执行人吴俊霖至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴俊霖拥有桂CW3**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴俊霖所有的桂CW3**轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁萝玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05094号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702室，组织机构代码67339597-5。
负责人徐文涛，董事长。
被告谭某某。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡栋楠
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审468号
申请人如皋市环境保护局,地址：如皋市。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，环保局工作人员。
被申请人如皋市介寿废旧经营部，地址：如皋市。
投资人丁海峰。
申请人如皋市环境保护局于2016年1月12日，对被申请人作出皋环罚字[2016]1号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内未申请行政复议,也未向人民法院起诉，更未能履行处罚决定。申请人如皋市环境保护局于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人位于如皋市江安镇中心村8组59号的年产60吨再生FED塑料碎片加工项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，该项目于2009年擅自投入生产至今。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2016]1号行政处罚决定：责令被申请人停止年产60吨再生FED塑料碎片加工项目生产,并罚款20000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1532号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武×（曾用名：武xx），女，1970年9月16日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人武×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人武×于2015年4月6日21时许，在本市朝阳区平房乡亮马厂村其经营的无名成人用品店内，以人民币20元的价格向韩×（男，22岁，辽宁省人）出售chinaman“壮阳药”1粒。被告人武×后被民警抓获，并当场从其经营的成人用品店内起获chinaman1瓶、双效伟哥3盒、增粗延时王1盒等壮阳类保健食品。经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。上述保健食品现扣押在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中没有异议，且有证人韩×、刘×、常×的证言、现场及物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、证人韩×的辨认笔录、清点工作记录、扣押及发还清单、到案经过、被告人武×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯了刑律，构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武×归案后如实供述犯罪事实依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、第三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人武×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人武×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之chinaman一瓶另一粒、双效伟哥三盒、增粗延时王一盒等壮阳类保健食品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年六月十七日
书记员 董祎凡
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第390号
原告张桂柱，男，1963年2月11日出生，汉族。
被告张裕亮，男，1945年6月30日生，汉族。
原告张桂柱与被告张裕亮名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂柱、被告张裕亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂柱诉称，被告向来与原告关系不和，多次公开辱骂原告，给原告造成很大的困扰，原告一直默默忍受。2013年1月12日，被告冲进原告大姨子家，肆意辱骂，讲原告与大姨子有不正当关系，家庭关系混乱，作风不正等，语言极其低俗不堪入耳，并以上诉为由把诽谤原告的言语形成文字，寄往原告家中，使原告原本幸福的家庭蒙上了阴影。根据我国民法通则第一百二十条的规定，原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告支付原告精神抚慰金5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张裕亮辩称，我没有诽谤原告。我在2013年11月30日的上诉状没有讲张秀荣的情夫是张桂柱，我只是向法院提交上诉状，并没有向第二个人讲，不存在诽谤。张秀荣将上诉状拿给张桂柱看，张秀荣也要承担诽谤传播责任。对于传播，我不承担责任。双方只是姐妹之间的吵架，并没有向外传播。传播出去我的名誉也会受影响。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告妹妹张桂花的丈夫，原就因家庭关系存在矛盾。2013年1月12日，被告与另一个妹妹张秀荣发生争执后，张秀荣诉至法院，要求被告赔偿损失，该案经法院判决后，张裕亮依法向南京市中级人民法院递交上诉状，上诉状中称：“2013年1月12日，我推开张秀荣家第二道门，看到张秀荣就对她说‘你再带张桂花夫妇到我女儿家闹事，我就把你和张桂花丈夫之间的丑事告知你丈夫’……”。原告认为，此言论对其造成恶劣影响，对家庭关系影响很大，造成家庭不和。
以上事实有原、被告当庭陈述、上诉状等证实。
本院认为，原被告系亲属，家庭原本即存在纠纷。在家庭纠纷经本院判决后，被告张裕亮系依法行使其上诉权，虽然其在上诉状中存在不当言论，但其言论范围并没有传播，不存在宣扬隐私或者公然丑化，只是双方因家庭矛盾产生纠纷后的不恰当言论，不构成侵犯名誉权的行为，原告诉请的损失也缺乏事实和法律依据，因此，对原告的诉请本院不予支持。但被告作为兄长，应本着家庭和睦相处的原则，发扬以和为贵的中华传统美德，在解决家庭纠纷的过程中，应避免措辞不当，以免加深家庭矛盾。望双方在日后处理家庭矛盾过程中，应端正心态，相互之间多一分理解，加强沟通和交流努力化解矛盾，解决纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张桂柱的诉讼请求。
案件受理费480元由原告张桂柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 许维江
二０一四年七月二十一日
书 记 员 林苏梦
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第390号原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。法定代表人陈首都，总经理。委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。法定代表人陈钦霞，执行董事。第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传舜撤回起诉。本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。审 判 长  林旺成代理审判员  郑少娟人民陪审员  李艺华二〇一四年四月十日书 记 员  许惠琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第725-1号
申请执行人王虎，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人周立刚，男，1970年6月29日出生，汉族，工人。
申请执行人王虎与被执行人周立刚民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第229号民事调解书已经发生法律效力。权利人王虎于2013年10月18日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 魏国涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙丽华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1509-1号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）金兰商初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案至今尚欠借款本金100万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费12109元（已退还原告）、执行费12864元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1509号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月十四日
代书 记员 严永红
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4732号
原告：马继红。
委托诉讼代理人：卢清。
被告：胡金生。
被告：俞巧妹。
原告马继红与被告胡金生、俞巧妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继红及其委托诉讼代理人卢清，被告胡金生、俞巧妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告、被告在2011年6月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.依法判令被告协助原告将苏州市工业园区淞泽家园七区63幢306室房屋及车库的房产土地证过户至原告名下；3.依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告2011年签订《房屋买卖合同》，被告将动迁房苏州市工业园区淞泽家园七区63幢306室房屋及车库出售给原告，房屋总价393000元。签订合同当日，原告按约将383000元支付给被告，被告交付房屋给原告使用至今。现该房屋产权证已经办出，原告多次催促被告过户，均遭到拒绝。为此，特起诉至法院请求判如所请。
被告胡金生、俞巧妹辩称：房屋产证是2××4年4月26日取得的，我方马上打电话给原告要求过户的，但是原告没有及时与我方取得联系办理过户。所以我方认为是原告不进行过户，不是被告的过错。当时合同中约定了交1万元才进行过户，但是由于原告没有及时进行过户导致了我方的损失，所以我方现在要求原告再给我2万元，总计3万元，我才给他过户。
经审理查明：被告胡金生、俞巧妹系夫妻关系。苏州市工业园区淞泽家园七区63幢306室房屋系两被告2011年6月间经动迁后安置所得，并于2××4年5月26日取得房屋所有权证书，登记产权人为两被告，份额为共同共有。
2011年6月18日，原告马继红与被告胡金生、俞巧妹签订《房屋买卖合同》，被告将上述动迁房屋出售给原告，总价393000元。约定签订合同时，原告支付被告383000元，房屋当天交付原告，余款1万元于房屋产权过户当天付清。合同签订后，两被告出具收条，确认收到购房款383000元。房屋即交付原告使用至今。
庭审中，原告表示被告已经通知过户，但要求先付余款1万元，再行补偿3000元；被告表示现在过户原告应当另行加2万元。
上述事实，有房屋买卖合同、房款收条、房屋权属证明、拆迁材料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行义务。原告已经按约缴纳购房款并经交付取得房屋使用至今，现房屋可以办理产权变更手续，原告现诉请要求被告配合，应予支持；被告提出增加2万元，原告未同意，双方不能协商一致，仍应当按原合同约定条款继续履行，本院对被告的答辩意见不予支持；原告剩余房款1万元为便利诉讼一并在本案中支付为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告马继红与被告胡金生、俞巧妹于2011年6月18日签订的关于苏州工业园区淞泽家园七区63幢306室房屋的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告胡金生、俞巧妹于本判决生效后十日内协助原告将苏州工业园区淞泽家园七区63幢306室（含附属车库9.36平方米）房屋权属登记过户至原告马继红名下。
三、原告马继红于本判决生效后十日内支付被告胡金生、俞巧妹购房款1万元。
案件受理费减半收取3844元，由被告胡金生、俞巧妹负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一六年十月九日
书记员 郭孝玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00277号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，无业。2009年8月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2009年11月26日刑满释放。2015年1月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人龙某于2015年1月26日20时许，通过手机联系与黄某达成贩毒协议。被告人龙某先行通过转账方式收取黄某购毒款人民币200元，之后在重庆市渝中区宏声巷聋哑学校附近将净重0.12克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给黄某，分得其中0.06克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂，被公安人员现场捉获，缴获全部毒品、毒资及犯罪工具手机一部。被告人龙某到案后如实供述上述犯罪事实。2015年1月27日被告人龙某协助公安机关在本市渝中区宏声巷宏声大厦楼下抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人廖某某。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成了贩卖毒品罪，系毒品再犯，其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法刑初字第409号刑事判决书、刑满释放证明书、取款凭证及明细、廖某某贩毒案逮捕决定书、公安机关出具的被告人龙某立功的情况说明，扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录，证人黄某的证言，被告人龙某的供述，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某目无国法，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.12克、甲基苯丙胺片剂0.09克及犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周国平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0957号
原告蒋大伟，居民。
委托代理人顾文玉，男。
被告吴政领，居民。
被告马亚珍，居民。
原告蒋大伟诉被告吴政领、马亚珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋大伟及其委托代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告吴政领、马亚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大伟诉称，请求人民法院依法判令两被告共同向原告偿还借款82500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴政领、马亚珍未作答辩。
经审理查明，被告吴政领、马亚珍系夫妻关系。被告吴政领因经营网吧之需，向原告蒋大伟借款82500元，并于2014年3月3日向原告出具借据一份，借据载明“今欠到蒋大伟人民币捌万贰仟伍佰元整”。后原告多次向两被告追要无着，遂于2014年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋大伟向被告吴政领、马亚珍主张债权，有被告吴政领向原告蒋大伟出具的借据为证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告马亚珍与被告吴政领负共同偿还责任。被告吴政领、马亚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴政领、马亚珍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蒋大伟82500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告吴政领、马亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 周 洵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5133号
原告吴珍妮，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二被告共同委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告吴珍妮与被告王明丽、吴文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴珍妮的委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告王明丽、吴文忠的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍妮诉称，被告王明丽于2014年12月8日向原告借款人民币50万元，口头约定利息按月计付，月利率为1.5%，原告吴珍妮通过其母亲吕映霞的银行账户将借款汇入被告王明丽的账户，该事实有被告王明丽亲笔签名确认的借条及录音、民生银行回单凭证为证。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。事后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还。故原告请求判决：被告王明丽、吴文忠立即共同偿还原告人民币500000元及利息（自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王明丽、吴文忠辩称，被告王明丽确有向原告借款人民币50万元，但该借款没有约定利息，原告诉请按月利率1.5%计算没有事实和法律依据，从借条上可以看出利息都是划掉的，如果本案有利息的约定，借条上就会写下利息，而不是划掉，因此，该笔借款当时是没有约定利息的，借款后，原告找到被告，要求被告支付利息，因被告有借他人的钱，数额较大，被告有说如果有拿钱回来，要多少支付利息给原告，但现在被告借给他人的借款均没有催讨回来，所以没办法支付原告利息，请法院驳回原告关于利息按月利率1.5%计算的诉讼请求。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：原告吴珍妮与被告王明丽之间就本案的借款是否有约定利息？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
原告吴珍妮为其主张提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户籍信息，证明被告王明丽、吴文忠的身份情况；
3、借条，证明被告王明丽向原告借款人民币500000元；
4、民生银行电子回单凭证，证明原告将借款汇入被告王明丽的银行账户；
5、录音光盘一份，证明原告吴珍妮与被告王明丽有口头约定利息为月利率1.5%。
被告王明丽、吴文忠质证认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据5的真实性没有异议，但该录音不能证明本案借款有约定利息，被告王明丽在录音中没有提到利息是多少。
本院分析认证如下：原告吴珍妮提供的证据1-4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告王明丽、吴文忠也不持异议，本院予以确认，证据5来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，在录音中，被告王明丽只是称其现在暂时没有钱支付利息，但并不否认其向原告吴珍妮借款人民币500000元有约定利息1.5%，结合本地交易习惯，1.5%是指月利率1.5%，故本院认定原告与被告王明丽就本案的借款约定的利息为月利率1.5%。
综上，结合原、被告在庭审的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月8日，被告王明丽向原告吴珍妮借款人民币500000元，并由被告王明丽出具其签名捺印的借条一张交由原告收执，原告于当日通过吕映霞的银行账户将借款人民币500000元汇入被告王明丽的银行账户。原告吴珍妮与被告王明丽口头约定该笔借款的利息为月利率1.5%，截止至2015年6月8日，被告王明丽共向原告支付了利息人民币37500元。
另查明，被告王明丽与被告吴文忠系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王明丽向原告吴珍妮借款人民币500000元，有被告王明丽出具给原告的《借条》为据，原、被告之间的借贷行为事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原告与被告王明丽没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，现原告请求被告王明丽立即偿还借款人民币500000元，符合法律规定，应予支持。原告与被告王明丽口头约定的月利率为1.5%，并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告王明丽按月利率1.5%计付利息，应予支持。截止至2015年6月8日，被告王明丽应支付原告利息总计为人民币45000元，被告王明丽只支付了人民币37500元，尚欠利息人民币7500元。原告请求被告王明丽自2015年6月8日计算利息，放弃对被告王明丽2015年6月8日之前尚欠的利息人民币7500元的请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，故被告王明丽应自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%支付利息给原告。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告王明丽、吴文忠均未证明原告吴珍妮与被告王明丽就该债务有明确约定，也没有证据证明被告王明丽与被告吴文忠对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告吴珍妮也知道该约定，且该笔债务发生于被告王明丽与被告吴文忠夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告请求由被告王明丽、吴文忠共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明丽、吴文忠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴珍妮借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，因适用简易程序减半收取为人民币4400元，由被告王明丽、吴文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5133号
原告天津市阳光家园物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区瑞海名苑15-2-3。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
被告王双全。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理服务有限公司与被告王双全物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 兰夏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第0039号
原告上海旭辰家饰制品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇武双路299弄158号2幢。
法定代表人黄世彰，该公司董事长。
委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师，特别授权。
被告江苏惠宇玻璃有限公司，住所地本市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
法定代表人黄霞，该公司董事长。
原告上海旭辰家饰制品有限公司（下称旭辰公司）诉被告江苏惠宇玻璃有限公司（下称惠宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告旭辰公司的委托代理人黄世彰到庭参加诉讼。被告惠宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭辰公司诉称，原被告长期保持业务关系，截止2013年7月15日经双方结算，被告共欠原告50980.17元。后经原告多次催要，被告于2013年12月6日偿还了5000元。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告偿还欠款45980.17元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告惠宇公司未答辩。
经审理查明，原、被告长期保持业务关系，原告多次销售给被告中空玻璃百叶窗，自2011年4月13日起，双方总交易额达187366.35元。2013年7月15日，经双方结算，被告共欠原告货款50980.17元。后经原告多次催要，被告于2013年12月6日偿还了5000元货款，剩余45980.17元货款被告一直未付。
以上事实，有对账单、补发入账证明书、致歉函和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，应偿还原告45980.17元货款。原告主张的利息（逾期付款违约金），由于没有违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏惠宇玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海旭辰家饰制品有限公司货款45980.17元及利息（从2014年4月2日起至判决书确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告江苏惠宇玻璃有限公司负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜明
二〇一四年六月十六日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00558号
原告：蔡继华，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告蔡继华诉被告李锡华民间借贷纠纷一案中，原告蔡继华于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡继华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蔡继华负担。
审判员 叶茁
二〇一五年四月九日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初60号
原告：梁宏伟，男，1954年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：韦顺福，男，1984年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，现羁押于广东省阳江市看守所。
被告：莫育腾，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，现羁押于广东省阳江市看守所。
被告：覃永寿，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市，现羁押于广东省阳江市看守所。
原告梁宏伟诉被告韦顺福、莫育腾、覃永寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判。因本案须以本院（2015）阳东法刑初字第387号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院遂于立案当天裁定本案中止诉讼。后本院于2016年7月25日恢复诉讼，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁宏伟及被告韦顺福、莫育腾、覃永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏伟诉称：2015年8月22日凌晨，被告莫育腾驾驶其一辆套牌为粤Ｙ×××××号的五菱小货车搭载被告韦顺福，来到阳江市阳东区那龙镇那山村委会海龙坪村石劳附近处，将原告梁宏伟放养在该处的两头水牛偷走。经阳江市阳东区发展与改革局价格认证中心鉴定，原告梁宏伟被盗窃的两头水牛价值24500元。随后被告韦顺福、莫育腾将盗窃的上述两头水牛出卖给被告覃永寿。三被告上述犯罪行为，造成原告梁宏伟经济损失24500元，应予以赔偿。原告梁宏伟为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失24500元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告韦顺福辩称：被告韦顺福认为物价局对水牛的价值评估过高，对水牛的评估价值被告韦顺福不予认可。
被告莫育腾辩称：被告莫育腾认为物价局对水牛的价值评估过高，对水牛的评估价值被告莫育腾不予认可。
被告覃永寿辩称：原告梁宏伟的水牛不是被告覃永寿盗窃的，故原告梁宏伟诉请被告覃永寿赔偿其损失没有依据，被告覃永寿不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月22日凌晨，被告莫育腾驾驶其一辆套牌为粤Ｙ×××××号的五菱小货车搭载被告韦顺福，来到阳江市阳东区那龙镇那山村委会海龙坪村石劳附近处，将原告梁宏伟放养在该处的两头水牛偷走。随后，被告韦顺福、莫育腾将该两头水牛出卖给被告覃永寿。经本院已生效的（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决认定，原告梁宏伟被盗窃的上述两头水牛的价值合计为24500元。
以上事实，有双方当事人的陈述，本院（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决书、广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17刑终132号刑事裁定书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告韦顺福、莫育腾将原告梁宏伟所有的价值合计为24500元的两头水牛偷走，侵害了原告梁宏伟的物权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现原告梁宏伟诉请被告韦顺福、莫育腾赔偿其水牛损失24500元，理据充足，本院应予支持。因盗窃原告梁宏伟两头水牛系被告韦顺福、莫育腾所为，与被告覃永寿无关，故原告梁宏伟诉请被告覃永寿共同赔偿其水牛损失，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦顺福、莫育腾于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告梁宏伟损失24500元；
二、驳回原告梁宏伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元（该款原告已预交），由被告韦顺福、莫育腾连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 关舒月
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第190号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾某某。
被告人吴某某。
被告人刘建刚。
被告人梁某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人曾某某、吴某某、刘建刚、梁某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人曾某某、吴某某、刘建刚、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日，被告人曾某某、吴某某、刘建刚、梁某某窜至本市寻找盗窃目标，四被告人约定将盗窃所得赃款用于日常共同开销。
2013年7月23日凌晨零时许，被告人曾某某、刘建刚、梁某某在本市锦江区水津街兰桂1号“CC”酒吧，由被告人刘建刚、梁某某望风，被告人曾某某趁被害人吴某某不备，将其一部“苹果”牌iphone5手机（经鉴定价值人民币4130元）盗走。被告人曾某某在逃跑过程中被群众挡获并扭送至公安机关。赃物未追回。
2013年7月23日23许，被告人吴某某在本市武侯区少陵路“MUSE”酒吧，趁被害人何某某不备，将其一部“苹果”牌iphone4手机（经鉴定价值人民币1800元）盗走。次日，被告人吴某某、刘建刚、梁某某在其暂住的酒店被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人何某某。
本院另查明，被告人曾某某于2007年11月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2008年2月24日刑满释放。被告人吴某某于2012年1月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年4月25日刑满释放。被告人刘建刚于2013年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人曾某某、吴某某、刘建刚、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“接受刑事案件登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”、“前科证明”，被告人曾某某、梁某某的户籍信息及辨认说明，被告人吴某某、刘建刚的户籍证明及辨认说明，福建省晋江市人民法院（2007）晋刑初字第1399号刑事判决书，昆明市五华区人民法院（2013）五法刑一初字第107号刑事判决书，浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第210号刑事判决书，被告人曾某某、刘建刚、吴某某的刑满释放证明书，被告人曾某某、吴某某、刘建刚、梁某某的住宿信息，被告人吴某某指认所盗赃物的照片，证人郑某、潘某某、朱某某的证言，证人陈某某的证言、辨认笔录，证人潘某某的证言、辨认笔录，被害人吴某某的陈述、辨认笔录，被害人何某某的陈述，被告人曾某某、吴某某、刘建刚、梁某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第298、299号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、吴某某、刘建刚、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾某某、吴某某、刘建刚、梁某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，四被告人在共同犯罪过程中分工配合，作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人曾某某、吴某某、刘建刚、梁某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘建刚被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某所盗赃物已追回并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某、吴某某、梁某某判处有期徒刑九个月至十个月，对被告人刘建刚判处有期徒刑十个月至十一个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人刘建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年6月24日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张世祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07946号
原告吴富英，女，1975年11月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告吴富英与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴富英撤诉。
本案�件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第752号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某，女。因本案于2015年8月13日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日6时许，被告人于某在某市某区某路某号某自己家中，与上门找其丈夫讨要工程款的被害人冯某某发生争执，继而发生厮打，被告人于某手持家中的玻璃水杯多次击打冯某某的头面部，致其受伤。经鉴定，冯某某头部及面部损伤系外力作用形成，致上唇右侧穿透伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人于某报警，警察到达现场后将其带走调查。2015年8月13日，被告人于某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
在本案诉讼过程中，双方自愿和解，被告人于某赔偿被害人冯某某经济损失人民币七万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有物证作案工具水杯及伤情照片，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、收缴物品清单、谅解书、撤案申请书、收条等书证，被害人冯某某的陈述，证人孙某某的证言，被告人于某的供述与辩解，法医鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某持械伤人，酌情予以从重处罚。其系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第606号
上诉人（原审原告）郭元永，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）武殿超，住黑龙江省甘南县。
上诉人郭元永为与被上诉人武殿超土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员张晓明担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案公开进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月9日，郭元永与武殿超签订欠据一张，约定郭元永欠武殿超借款本金及利息共计100，00.00元，郭元永将其在兴隆乡东兴村四屯承包的25亩土地经营权转给武殿超到期，该欠据未约定还款期限。因双方签订的欠据中有“把我承包地25亩的经营权转给武殿超到期”的字样，郭元永认为该约定违反了土地不能抵债的有关法律规定，该约定应依法予以撤销，现郭元永诉至本院，要求武殿超退还郭元永25.9亩土地承包经营权，武殿超给付郭元永2013年至2014年两年的土地承包费10，400.00元。另外，2014年9月7日，郭元永与武殿超共同来到毛连科家，毛连科将替郭元永转包土地的转包费4，420.00元交给郭元永，郭元永将此款交付给武殿超。
2015年3月，郭元永以武殿超为被告起诉至黑龙江省甘南县人民法院，要求武殿超退还郭元永25.9亩土地承包经营权，给付2013年至2014年两年的土地承包费10，400.00元，并案件受理费由武殿超负担。理由：郭元永与武殿超系朋友关系，2012年7月前双方因经济往来发生纠纷。武殿超以郭元永欠其本息10万元为由向郭元永讨偿。在武殿超的迫使下，郭元永将位于兴隆乡东兴村四屯的25.9亩土地承包经营权抵债给武殿超15年至2027年12月。武殿超要求郭元永以地抵债的行为，违反了《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”由此足以说明双方所签的以地抵债合同是无效合同。应依法予以撤销。武殿超耕种郭元永两年的土地给郭元永经济上造成损失，武殿超应予以返还承包费10，400.00元。
原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。根据该条规定，国家禁止以抵债的方式转让土地承包经营权。本案中，郭元永与武殿超签订的欠据，结合全文，从字面意思及合同订立目的来看，郭元永尚欠武殿超借款，将其耕种的土地承包经营权转给武殿超至到期，合同虽无抵债字样，但有抵债的目的，该转让土地经营权的约定自始无效。另外，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，承包方转让土地承包经营权的，应经发包方同意，结合双方陈述及举证、质证情况看，双方转让土地经营权行为未经发包方同意及备案，土地经营权尚未转移。结合双方举证、质证及陈述情况，郭元永未举证证明武殿超有侵权行为，即武殿超侵占郭元永土地的事实。而武殿超提供的证据，恰恰证明了郭元永将其所有的25.9亩土地转包给马金宝的事实，故对郭元永要求武殿超退还25.9亩土地承包经营权的诉讼请求因证据不足不予支持；郭元永主张要求武殿超给付2013年至2014年两年的承包费，因郭元永给付武殿超钱款4，420.00元是其权利的自由处分，未能证实本案争议的土地2013年至2014年系武殿超经营耕种或由武殿超转包，其主张产生的损失系由武殿超造成证据不足，故不予支持。武殿超辩解称郭元永尚欠武殿超借款一事，应另行诉讼。故原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭元永的诉讼请求。案件受理费100.00元，由郭元永负担。
郭元永不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、郭元永在一审起诉状中的诉讼请求部分没有写明请求撤销双方于2012年7月9日签订的将郭元永的25亩土地承包经营权转给武殿超到期（2013年-2027年）的抵债协议，只是在起诉状的事实与理由部分写明该抵债协议应当依法撤销。另外，郭元永在一审起诉状中将“被告影响原告耕种两年土地”漏写了“影响”二字。以上两项是律师造成，因此原审法院认定了协议无效，但是没有依法予以撤销。2、原审法院未依法判决武殿超返还郭元永2013年至2014年的土地承包经营权流转收益及赔偿款的利息，违反最高法（司法解释）第十八条、《民法通则》第七十五条的规定。3、原审法院采纳武殿超提供的郭元永与马金宝签订的土地承包合同证据实属不当。判决郭元永负担诉讼费用亦不当，显失公平。综上，请求二审法院撤销郭元永与武殿超于2012年7月9日签订的将郭元永的25亩土地承包经营权转给武殿超到期（2013年-2027年）的抵债合同，并由武殿超返还2013年至2014年两年土地承包经营权流转收益，共计10，400.00元及该款利息损失。本案诉讼费及引起费用由武殿超负担。
武殿超未答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，农民依法承包的土地经营权受法律保护。关于郭元永与武殿超于2012年7月9日签写的将郭元永的25亩土地承包经营权转给武殿超到期（2013年-2027年）的问题，原审判决已经予以了论述，本院不再重述。郭元永将本案争议土地的承包经营权并未交付武殿超经营，故郭元永对其自行承包的土地仍然享有自主经营权。对郭元永将土地承包费给付武殿超的行为系其自行处分双方之间其他的债权债务关系，郭元永要求予以返还承包费没有依据，但关于该债权债务的处理，双方可以另行主张各自权利。
综上，原判认定事实清楚，判决结果正确。郭元永的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由郭元永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张毓翀
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民监字第5号
再审申请人（原审被告）：徐顺产。
再审申请人（原审被告）：陈小平。
被申请人（原审原告）：董彬生。
被申请人（原审原告）：董建孝。
被申请人（原审原告）：黄敬妙。
被申请人（原审原告）：金丽秋。
被申请人（原审原告）：张思清，
再审申请人徐顺产、陈小平因与被申请人董彬生、董建孝、黄敬妙、金丽秋、张思清房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）温苍民初字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐顺产、陈小平申请再审称：申请人将自己享有的坐落在苍南县灵溪镇华府新世界花园13幢702室套房转让给被申请人，当时，苍南华府置业有限公司的债权凭证是“认购卡”，根据该认购卡的约定，苍南华府置业有限公司应当以6830∕平方米的价格将房屋出售给申请人，并承诺按认购卡约定的价格计算购房款，后苍南华府置业有限公司对涉案房屋开盘销售价格定为16400∕平方米，该价格与申请人和被申请人契约中约定的价格不相符，致使被申请人不能实现合同的目的。至于可能需要补交部分差价款，是债权本身存在的瑕疵，是苍南华府置业有限公司的过错，并不足以导致合同目的无法实现，申请人也愿意承担瑕疵担保责任，缴纳差价款，被申请人完全可以按照认购卡约定的价格取得涉案的商品房，其受让该商品房认购卡的期望利益能够得到实现，其要求解除合同没有事实和法律依据，不能得到支持。
综上，请求撤销原判，依法再审，驳回被申请人的原诉讼请求。
申请人申请再审时，未提交新证据。被申请人未提交答辩意见。
本院认为，公民个人向房地产开发公司认购商品房后，即取得了向房地产开发公司购买商品房的资格权利，是一种期待利益，当事人可以通过意思自治将这种权利进行量化，属于债权范畴，可依法转让。本案再审申请人与被申请人签订的买卖契约，其实质是债权转让，双方当事人意思表示真实，且不损害国家利益和社会公共利益，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。被申请人之所以向再审申请人受让苍南县灵溪镇华府新世界花园13幢702室套房的认购资格，是因为该套房认购卡中明确载明认购价格为6830∕平方米，现苍南华府置业有限公司对涉案套房开盘的销售价格为16400∕平方米，该价格与再审申请人、被申请人在契约中所约定的价格严重不相符。故，被申请人不能实现合同之目的，被申请人即享有法定的解除权。原审综合本案具体情形，判决解除再审申请人徐顺产、陈小平与被申请人董彬生、董建孝、黄敬妙、金丽秋、张思清关于苍南县灵溪镇华府新世界花园13幢702室套房的买卖契据并返还购房款及赔偿利息损失，并无不当。
综上，徐顺产、陈小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐顺产、陈小平的再审申请。
。
审 判 长 潘直沈
审 判 员 陈诗意
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林志书
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第400号
原告董浩然。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。
被告崔英杰。
本院在审理原告董浩然诉被告崔英杰民间借贷纠纷一案中，董浩然于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董浩然自愿撤回对被告崔英杰的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董浩然撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由董浩然承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月十一日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第400号原告董浩然，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。被告崔英杰，男，1987年11月15日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告董浩然诉被告崔英杰民间借贷纠纷一案中，董浩然于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董浩然自愿撤回对被告崔英杰的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董浩然撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由董浩然承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月十一日书 记 员  刘啸风