湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初257号
原告宜昌市西陵区盛世二手车信息服务部（以下简称盛世二手车信息服务部），住所地宜昌市西陵区宜洋汽车后市场A2-204。
经营者李云霄，男，1981年12月2日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
委托代理人沈刚、向艳，湖北惠临律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋后市场公司），住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
被告宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司），住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
被告荆门宜洋置业有限公司（以下简称荆门置业公司），住所地荆门市兴隆大道238号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
原告盛世二手车信息部与被告宜洋后市场公司、宜洋置业公司、荆门置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告盛世二手车信息部的经营者李云霄及其委托代理人向艳到庭参加诉讼，被告宜洋后市场公司、宜洋置业公司、荆门置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日盛世二手车信息部与招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招商银行）签订2014年宜授字第0620号《授信协议》，约定招商银行向原告提供250万元的授信额度，授信期间12个月。为担保盛世二手车信息部在授信期间对招商银行所有债务的履行，被告宜洋置业公司与招商银行签订编号为2014年宜授抵字第0620号《最高额抵押合同》，宜洋置业公司用其所有的宜市房权证西陵区字第××号房产作为债务的抵押担保。具体流动资金贷款以原告与招商银行签订的《借款合同》及原告向招商银行出具的《提款申请书》为准。上述《授信协议》签订后，2014年7月1日原告与被告宜洋后市场公司签订《合作协议》，约定宜洋后市场公司向原告提供担保，以原告的名义在招商银行贷款250万元，原告使用50万元，宜洋后市场公司使用200万元，贷款利息各自按各自使用的金额各自承担。贷款到期后由被告宜洋后市场公司将200万元汇入原告账户后由原告将贷款还给招商银行。2015年2月11日，原告向招商银行贷款250万元，并向招商银行出具《提款申请书》，同时由被告荆门置业公司用房屋和土地提供抵押担保。2015年2月12日招商银行向原告发放了250万元贷款，次日原告与被告宜洋汽车签订《借款协议》，协议约定借款金额190万元，借款期限6个月（自2015年2月13日至2015年8月12日），利息按本次招商银行贷款利率核算付息，即按7.56%计息，同时原告将250万元支付给《借款协议》中宜洋后市场公司指定潘守智的个人账户。借款到期后，被告宜洋后市场公司未按时还款，导致原告与招商银行的借款合同违约，原告与招商银行签订为期6个月展期协议即延期至2016年2月12日止。为此，原告于2015年8月12日与三被告签订《借款合同》，借款金额190万元，由被告宜洋置业公司与被告荆门置业公司提供连带担保责任，将2015年2月13日的《借款协议》中借款期限再展期六个月，即从2015年8月13日起至2016年2月12日止，借款利率为6.305%，若每月20日前不能支付利息，仍按原告在招商银行的计息标准执行，直至借款全部结清为止，同时约定了被告宜洋后市场公司的违约责任及原告主张权利的损失，包括律师代理费、诉讼费等。至展期期限届满之日，被告宜洋后市场公司仍未履行还款义务，各担保人也未履行担保责任，致使原告与招商银行的借款合同违约。2016年4月5日，宜昌市西陵区人民法院受理了招商银行与原告之间的借款合同纠纷，2016年6月18日的（2016）鄂0502民初754号民事判决书判决：原告向招商银行偿还借款本金2304161.93元，支付截止2016年3月14日的欠息89991.29元，并自2016年3月15日起至借款本金还清之日止，对借款本金按年利率9.4575%支付利息，本案的三被告对原告的上述给付义务承担连带清偿责任，此案的诉讼费18040元由本案原告及被告共同承担。现该案已进入执行阶段，原告同时还遭受银行信用受损及出行不方便等损失。故诉请法院判令：一、被告宜洋后市场公司向原告偿还借款本金190万元，并从2015年2月13日至2016年3月14日按原告在招商银行贷款时约定的年利率7.56%支付利息155610元（7.56%÷12个月×13个月×190万），2016年3月15日至本金清偿之日止按（2016）鄂0502民初754号民事判决书主文中第一条规定的年利率9.4575%承担利息329436.25元（22个月×9.4575%÷12个月×190万，暂计算至2018年1月15日止），合计2385046.25元；二、被告宜洋后市场公司承担违约金19000元及（2016）鄂0502民初754号民事案件的诉讼费及执行费44562元（诉讼费18040元＋26522元）、本案律师代理费48000元，合计111562元；三、被告宜洋后市场公司从（2016）鄂0502民初754号民事判决书2016年9月8日执行之日起至实际履行之日止，以2304161.93元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，赔偿原告为此支付的迟延履行利息损失。四、被告宜洋置业公司、荆门置业公司对前述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、案件受理费由三被告共同承担。
被告宜洋后市场公司、宜洋置业公司、荆门置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告（甲方）与宜洋后市场公司（乙方）签订《合作协议》，约定以甲方的名义向招商银行贷款250万元，由乙方提供担保，银行借贷资金发放后由甲方使用50万元，乙方使用200万元，并各自按各自使用的贷款金额承担利息，贷款期满后乙方将200万元偿还给原告，再由原告偿还给招商银行。
之前，2014年6月18日原告与招商银行签订授信一年的2014年宜授字第0620号《授信协议》，同时由宜洋置业公司与招商银行签订编号为2014年宜授抵字第0620号《最高额抵押合同》，约定宜洋置业公司以位于宜昌市发展大道××号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）作为抵押担保，2014年6月25日原告将招商银行所贷款项250万元转入宜洋后市场公司指定的其公司员工赵爱民个人账户。2014年6月26日原告与宜洋后市场公司签订《借款协议》，确认双方的2014年6月25日的借贷行为，协议约定：宜洋后市场公司向原告借款200万元，由原告将借款汇入指定账户，借款期限6个月（2014年6月27日至2014年12月26日止）；利息按本次招商银行贷款利率核算付息，到期还本。
2014年7月4日，宜洋后市场公司将50万元转入原告账户。
2014年12月25日，原告在招商银行的250万元贷款到期后，宜洋后市场公司通过向武汉太平洋汽车后市场公司拆借过桥资金200万元给原告，再由原告连同自己的50万元向招商银行清偿了250万元贷款。宜洋后市场公司预向招商银行续贷250万元，与原告再次达成口头合作协议，约定以原告的名义再次向招商银行贷款250万元，由宜洋后市场公司提供担保，银行借贷资金发放后由原告使用60万元，宜洋后市场公司使用190万元。2015年2月6日，荆门置业公司与招商银行签订编号为2014年宜授抵字第0620-1号、2014年宜授抵字第0620-2号的两份《最高额抵押合同》，约定由荆门置业公司以位于荆门市迎春大道8号（宜洋汽车后市场）C2幢的房屋和土地［房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第××号，国有土地使用权证：荆门国用（2014）第XXXX号］作为抵押担保，担保原告在2015年2月9日至2018年2月8日的期间内从招商银行获得的贷款等授信项下债务的履行，担保的范围为所有贷款以及利息、罚息、复息、实现抵押权的相关费用等。之后，原告于2015年2月11日向招商银行出具编号为2015年宜借字第0210号《提款申请书》，向招商借款250万元，收款人名称栏记载潘守智。招商银行审批后于次日向原告发放了该笔借款。《借款借据》记载的借款期限为六个月，确认还款日期为2015年8月12日，借款年利率7.56%。原告收到上述借款后于2015年2月12日转入宜洋后市场公司指定的武汉太平洋汽车后市场公司的财务人员潘守智个人账户，用于偿还武汉太平洋汽车后市场公司的过桥资金200万元。
2015年2月13日，原告（贷款方）与被告宜洋后市场公司（借款方）签订《借款协议》，确认双方2015年2月12日发生的借贷行为，协议约定：借款方向贷款方借款190万元，汇入贷款方指定账户，借款期限6个月（自2015年2月13日至2015年8月12日止）；利息按本次招商银行贷款利率核算付息，到期还本。借款6个月到期后，宜洋后市场公司向原告所借的190万元全部逾期，原告也未按期向招商银行还款。2015年8月12日，原告与三被告签订《借款合同》，约定还款期限展期至2016年2月12日，借款利率为年息6.305%，于每月20日以前支付，如不能按时还本付息，利息标准按原告在招商银行的借款计息标准执行，直至借款全部结清为止。同时原告与招商银行、三被告签订了编号为2015年宜借展字第0805号《借款展期协议书（一）》，约定展期至2016年2月12日止。但至展期期限届满之日，被告宜洋后市场公司仍未履行还款义务，各担保人也未履行担保义务，原告也未按展期偿还招商银行的借款及利息。
同时查明，2016年4月5日，本院受理了招商银行与原告之间的金融借款合同纠纷，2016年6月18日（2016）鄂0502民初754号《民事判决书》判决：原告向招商银行偿还借款本金2304161.93元，支付截止2016年3月14日的欠息89991.29元，并自2016年3月15日起至借款本金还清之日止，对借款本金按年利率9.4575%支付利息，本案的被告宜洋后市场公司及宜洋置业公司、荆门置业公司对原告的上述给付义务承担连带清偿责任，诉讼费减半收取18040元由本案原告及被告共同承担。本院2016年9月8日向原告送达了（2016）鄂0502执796号执行裁定及执行通知书，要求原告等支付执行费26522元，截止2016年3月14日的借款本金余额2304161.93元，利息89991.29元，并自2016年3月15日起至借款本金还清之日止，对借款本金按年利率9.4575%支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由原告以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向招商银行支付迟延履行利息；同时原告因向三被告主张权利支付律师代理费48000元。
上述事实，有《合作协议》、《借款协议》、《借款合同》、银行转账流水、银行进帐单、招商银行结算业务委托书、（2016）鄂0502民初754号民事判决书、（2016）鄂0502执796号执行裁定及执行通知书、2015年宜借字第0210号《提款申请书》、《委托代理合同》、发票、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告与被告宜洋后市场公司共同向招商银行融资的事实实属原、被告之间的借贷关系，后双方为此签订的《合作协议》及《借款协议》以及原告与三被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对合同效力予以确认。合法的债务应当清偿，原告已依约履行了借款支付义务，被告宜洋后市场公司在借款展期期满后未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告宜洋后市场公司偿还《借款合同》项下拖欠的本金和利息共计2385046.25元、违约金19000元、律师代理费48000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
二、被告宜洋置业公司、荆门置业公司与原告签订《借款合同》约定，对被告宜洋后市场公司的借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金、实现债权的一切费用，系其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告宜洋置业公司、荆门置业公司对被告宜洋后市场公司在《借款合同》项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司偿还原告宜昌市西陵区盛世二手车信息服务部借款本金190万元、并以190万元为基数，从2015年2月13日起至2016年3月14日按年利率7.56%支付利息155610元，并自2016年3月15日起至借款本金还清之日止按年利率9.4575%支付利息。
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司赔偿原告宜昌市西陵区盛世二手车信息服务部损失44562元（诉讼费18040元、执行费26522元）、违约金19000元，本案律师代理费48000元，合计111562元。并从2016年9月8日起至实际履行之日止，以2304161.93元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，向原告赔偿迟延履行的利息损失。
三、被告宜昌宜洋置业有限公司、荆门宜洋置业有限公司对本判决第一、二项确定的被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26625元（原告已预交），减半收取13312.5元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、荆门宜洋置业有限公司共同负担，于履行上述判决时一并直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶易