wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第730号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人杨恒，男，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
被告张艳，女，汉族，住肥城市。
被告房刚，男，汉族，系被告张艳之夫，住址同上。
被告张瑞瑞，女，汉族，住肥城市。
被告庞明，男，汉族，住肥城市。
被告王志业，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张艳、房刚、张瑞瑞、庞明、王志业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杨恒及孙小祯、被告张艳、张瑞瑞、庞明、王志业到庭参加了诉讼，被告房刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2011年8月15日，原告与被告张艳签订《个人借款合同》。合同约定借款金额为26万，借款期限自2011年8月15日至2013年8月14日。同日，被告张瑞瑞、庞明、王志业与原告签订《最高额保证合同》为被告张艳的上述借款提供连带责任保证。2012年8月29日，原告向被告张艳发放26万元。现该笔借款已违约。被告房刚系张艳之夫，应承担共同还款责任，被告张瑞瑞、庞明、王志业作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告张艳、房刚共同归还原告借款本金26万元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告张瑞瑞、庞明、王志业对被告张艳、房刚所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告张艳辩称，欠款属实。
被告房刚未作答辩。
被告张瑞瑞、被告庞明、被告王志业辩称，签字时合同是空白的。
经审理查明，被告张艳于2011年8月15日与原告肥城农信签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为26万元；借款种类为短期，有效借款期限自2011年8月15日至2013年8月14日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告张瑞瑞、被告庞明、被告王志业签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2011年8月15日至2013年8月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。
2012年8月29日，被告张艳向原先出具260000元借款借据一张，到期日为2013年8月14日、利率为7.0000‰，原告信用社当日发放贷款。借款到期后，被告张艳未按期偿还本金及利息，截止2014年11月9日，被告张艳尚欠原告借款本金26万元，利息89662.24元。2014年11月18日，原告诉来本院。
另查明，被告房刚系被告张艳之夫。原告为实现涉案债权支付律师费17000元。
以上事实有各被告身份证复印件、被告张艳与房刚的常住人口登记卡、申请人家属承诺、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、欠息证明、委托代理合同、代理费发票、客户回单、及当事人陈述在案为证。
本院认为，肥城农信与被告张艳所签订的个人借款合同、与被告张瑞瑞、庞明、王志业签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告张艳未履行还款义务，该笔借款发生在其与被告房刚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张艳、房刚应对借款本息承担共同还款责任。原告主张为实现债权支付律师代理费17000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张瑞瑞、庞明、王志业作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的邮寄费及其他实现债权的费用，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳、被告房刚于本判决生效之日起五日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金26万元及利息（截止2014年11月9日利息为89662.24元；自2014年11月10日起按借款合同约定利率计算方式计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告张艳、被告房刚于本判决生效之日起五日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费17000元；
三、被告张瑞瑞、被告庞明、被告王志业对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、被告张瑞瑞、被告庞明、被告王志业承担保证责任后，有权向被告张艳、房刚追偿；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，财产保全费2420元，由被告张艳、房刚承担，被告张瑞瑞、庞明、王志业承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 立
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第156号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人苗某某，男，1990年2月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月26日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员焦长明、马伟出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年9月14日22时许，被告人苗某某驾驶豫FXXX**号小型普通客车，沿汤阴县星阁路由南向北行驶至安泰家园小区门口附近时，与被害人王某某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、王某某经抢救无效于2014年9月15日死亡的重大交通事故。经认定，被告人苗某某在该事故中负主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、现场照片等。公诉机关认为被告人苗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苗某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年9月14日22时许，被告人苗某某驾驶豫FPP5**号小型普通客车，沿汤阴县星阁路由南向北行驶至安泰家园小区门口附近时，与被害人王某某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、王某某经抢救无效于2014年9月15日死亡的重大交通事故。经认定，被告人苗某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：汤阴县公安局接处警信息表、受理案件登记表。
2、书证：被告人苗某某的常住人口基本信息。
3、书证：汤阴县公安局出具的苗某某到案证明和无违法犯罪前科证明。
4、书证：豫FPP5**号小型普通客车信息。
5、书证：汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2014）第297号道路交通事故责任认定书，苗某某在该事故中负主要过错责任。
6、书证：调解协议书、撤诉书及收款条。
7、书证：本院（2014）汤刑初字第156-1号刑事附带民事裁定书。
8、证人王某的证言：2014年9月14日其父亲王某某发生了交通事故。
9、鉴定意见：汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2014）50号法医学尸体检验鉴定书，王某某系车祸致颅脑中枢损伤，呼吸循环衰竭而死亡。
10、勘验笔录：汤阴县公安交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及相关照片。
11、被告人苗某某的供述：2014年9月14日22时30分许，我驾驶豫FPP5**号面包车从汤阴县星阁路由南向北行驶，行驶到安泰家园小区门口北时，当时车前挡风玻璃上有点雾气，我就用手擦了一下，不知道从哪里过来一辆电动自行车，我看见之后我就赶紧踩刹车，但已经来不及了，就撞到那个人了，我就赶紧下车打了120，又打110报了警。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人苗某某及时拨打报警电话，并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的权利人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴明晖
2
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2604号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：黄敬宁。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告黄敬宁为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年八月十七日
代书记员 李苹苹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第77号
原告：徐国良。
被告：富阳市通达滤纸厂，组织机构代码：X0920120-4。
代表人：王志军。
原告徐国良与被告富阳市通达滤纸厂修理合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐国良到庭参加诉讼；被告富阳市通达滤纸厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐国良起诉称：2012年3月至2013年1月2日期间，原告徐国良应被告富阳市通达滤纸厂要求，多次为被告修理电动机，累计应收报酬2590元。经原告催讨，被告于2013年1月30日出借欠条一份。被告至今认欠不还。故原告徐国良起诉至法院，请求：1、判令被告富阳市通达滤纸厂支付原告徐国良报酬2590元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告徐国良向本院提供欠条1份，以证明被告富阳市通达滤纸厂欠原告修理费2590元的事实。
被告富阳市通达滤纸厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告徐国良提供的证据，被告富阳市通达滤纸厂未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，具有证明力，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告徐国良为被告富阳市通达滤纸厂修理电动机。2013年1月30日，被告富阳市通达滤纸厂出具欠条一份，确认尚欠原告徐国良修理费2590元。经原告催讨，被告一直未付，现原告以修理费未付为由，于2014年12月24日向法院提起诉讼，要求处理。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系合法有效。被告富阳市通达滤纸厂尚欠原告徐国良修理费2590元的事实，有被告富阳市通达滤纸厂出具的欠条及双方庭审陈述为凭，本院予以认定。被告应当在原告催讨后及时支付，其未及时付款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告徐国良的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市通达滤纸厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市通达滤纸厂支付原告徐国良款项2590元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市通达滤纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月十四日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第77号
原告：徐国良。
被告：富阳市通达滤纸厂，组织机构代码：x0920120-4。
代表人：王志军。
原告徐国良与被告富阳市通达滤纸厂修理合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐国良到庭参加诉讼；被告富阳市通达滤纸厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐国良起诉称：2012年3月至2013年1月2日期间，原告徐国良应被告富阳市通达滤纸厂要求，多次为被告修理电动机，累计应收报酬2590元。经原告催讨，被告于2013年1月30日出借欠条一份。被告至今认欠不还。故原告徐国良起诉至法院，请求：1、判令被告富阳市通达滤纸厂支付原告徐国良报酬2590元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告徐国良向本院提供欠条1份，以证明被告富阳市通达滤纸厂欠原告修理费2590元的事实。
被告富阳市通达滤纸厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告徐国良提供的证据，被告富阳市通达滤纸厂未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，具有证明力，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告徐国良为被告富阳市通达滤纸厂修理电动机。2013年1月30日，被告富阳市通达滤纸厂出具欠条一份，确认尚欠原告徐国良修理费2590元。经原告催讨，被告一直未付，现原告以修理费未付为由，于2014年12月24日向法院提起诉讼，要求处理。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系合法有效。被告富阳市通达滤纸厂尚欠原告徐国良修理费2590元的事实，有被告富阳市通达滤纸厂出具的欠条及双方庭审陈述为凭，本院予以认定。被告应当在原告催讨后及时支付，其未及时付款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告徐国良的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市通达滤纸厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市通达滤纸厂支付原告徐国良款项2590元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市通达滤纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月十四日
代书 记员 蔡雪峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第703号
申请执行人汤瑞鹏，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区建安四道街7号341栋4单元2楼2门。
被执行人柏强，男，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区通建街32号618楼87号。
本院在执行（2015）平法执字第703号汤瑞鹏与柏强民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第336号民事调解书，执行标的6250元，经本院强制执行，执行到全部执行款6250及利息200元。执行费50元。被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第336号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 淼
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第949号
上诉人（原审原告）吴琴生，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被上诉（原审被告）许奕岚，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
上诉人吴琴生因与被上诉人许奕岚民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人吴琴生以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人吴琴生自愿撤回对被上诉人许奕岚的起诉，系对其自身民事权益的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，被上诉人许奕岚亦同意上诉人撤回起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2015）连民初字第355号民事判决。
二、准许上诉人吴琴生撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人吴琴生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 王 瑜 程
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金婺执民字第2750号
申请执行人朱文庆
被执行人李卸英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺白商初字第00183号，依法向被执行人李卸英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李卸英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卸英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卸英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金婺执民字第2750号申请执行人朱文庆被执行人郑军，本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺白商初字第00183号，依法向被执行人郑军的配偶金学新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑军的配偶金学新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑军的配偶金学新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑军的配偶金学新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月十八日书记员  王建国
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执111号
被执行人向平，男，1982年7月13日出生。
被执行人蒲警华，男，1989年3月17日出生。
被执行人向平、蒲警华盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第181号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第181号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第389号
原告张福，男，1939年12月25日出生，满族，农民。
原告张学飞，男，1965年5月15日出生，满族，卢龙县房产交易所职工。
二原告委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张立华，该公司经理。
委托代理人王慧，河北昊海律师事务所律师。
原告张福、张学飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋财险卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人刘云鹏、被告太平洋财险卢龙支公司委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，邸永军驾驶冀C509**长安牌小型面包车在102国道卢龙饮马河村海达轮胎门前，与张福驾驶的人力三轮车相撞，造成三轮车上乘车人朱桂英死亡。此次事故，经交警部门认定，邸永军负全部责任，张福、朱桂英无责任。冀C509**长安牌小型面包车在被告太平洋财险卢龙支公司投保了交强险。故向法院起诉，要求被告太平洋财险卢龙支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、验尸费、存尸费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失123933.7元。
被告太平洋财险卢龙支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，邸永军驾驶的车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内承担保险责任。不承担诉讼费。因朱桂英死亡时已74岁，根据司法解释精神，精神损害抚慰金我公司认可赔偿2万元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，司机邸永军负全部责任，死者朱桂英无责任。
2、冀C509**长安牌小型面包车行驶证、驾驶证、保险单，证明车的情况及保险投保情况。
3、朱桂英尸体检验报告一份、死亡注销证明一份、尸体处理通知书、卢龙县中医院抢救记录、卢龙县中医院诊断证明一份、医疗费票据5张，证明朱桂英的抢救情况及死亡的相关情况。
4、存尸费、验尸费、验尸服务费票据各一张。
5、朱桂英的户口本、卢龙县房产交易所证明、张福的户口登记卡各一份，证明张福与朱桂英系夫妻关系，张学飞与朱桂英系母子关系。
被告太平洋财险卢龙支公司对原告提供的证据发表如下意见：存尸费、验尸费、验尸服务费属于丧葬费范围，我公司不再单独承担。张学飞的工作单位证明张学飞与朱桂英、张福关系不符合证据规则，不予认可。其它无意见。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年10月14日14时许，邸永军驾驶冀C509**长安牌小型轿车沿公路由西向东行驶至102国道卢龙县饮马河村海达轮胎门前路段时，与沿公路由东向西张福驾驶的人力三轮车相撞，造成张福及该车乘车人朱桂英受伤，朱桂英经医院抢救无效于当日死亡。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，邸永军负全部责任，张福、朱桂英无责任。因此次事故，原告的总损失有：医疗费1076.7元，死亡赔偿金48486元（8081元×6年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费19771元，以上总计119333.7元。
另查明，原告张福与朱桂英系夫妻关系，朱桂英与张学飞系母子关系，朱桂英，1939年4月23日出生。邸永军驾驶冀C509**长安牌小型轿车在被告太平洋财险卢龙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。邸永军因犯交通肇事罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因赔偿问题二原告向法院起诉，要求被告太平洋财险卢龙支公司在交强险限额内赔偿其上述损失。
本院认为，邸永军驾驶冀C509**长安牌小型轿车在被告太平洋财险卢龙支公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，经交警察部门认定邸永军承担全部责任，故被告太平洋财险卢龙支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告请求的医疗费数额不违反相关法律规定，故医疗费以其请求的数额为准。原告主张的存尸体费、验尸费属于丧葬费范畴，故对原告的该部分主张，本院不予支持。因此次交通事故二原告亲属朱桂英死亡，给二原告精神上造成了很大损失，故对原告要求被告给付精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张福、张学飞医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失119333.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张福、张学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年三月十二日
代书记员 朱建新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第656号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告宋亮贤。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告宋亮贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币673元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年5月的物业服务费673元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋亮贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2013年1月至2013年5月的物业服务费673元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋亮贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第733号
申请人浑江区人民法院。
被执行人赵鑫，地址白山市江源区。
本院于2015年9月29日立案执行浑江区法院申请赵鑫附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑刑初字第62号刑事附带民事判决书，被执行人赵鑫应支付申请人浑江区法院案款47437.55元，承担执行费612.0元。现因被执行人赵鑫暂无履行能力正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第733号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第477号
原告张秀玲，住尚志市。
委托代理人张田洲，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘宝，住尚志市。
被告施国君，住尚志市。
被告王占友，住尚志市。
原告张秀玲与被告刘宝、施国君、王占友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年
7月11日、2014年8月22日、2014年11月17日三次公开开庭进行了审理，原告张秀玲、被告施国君、王占友到庭参加诉讼，被告刘宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称：被告刘宝于2012年1月14日向原告借款人民币5万元，并为原告出具借据1份。此款经原告多次索要未果，故请求法院判令被告偿还欠款本金5万元，利息16200元（自2012年1月14日至2014年4月14日），诉讼费用由被告负担。
被告施国君、王占友辩称：被告施国君、王占友是2012年为刘宝提供担保，2013年借款到期后，被告施国君与被告王占友找到原告张秀玲丈夫协商借款事项，原告张秀玲丈夫说自己去找被告刘宝。被告施国君、王占友不清楚原告与刘宝是如何协商的。后期被告施国君与王占友找刘宝妻子，刘宝妻子说已给原告丈夫5000元了，这5000元是为了让原告再借钱给刘宝，后来却没再借钱给刘宝，原告丈夫就说5000元当作借款2012年的利息了。被告施国君认为担保已经过期了，不应当承担责任了。
被告刘宝未到庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告张秀玲为证明自己的主张，向法庭提供借据1份。证明2012年1月14日，被告刘宝向原告借款5万元，约定月利率1.2%。由被告王占友、施国君担保。
被告施国君质证无异议。
被告王占友质证无异议。
被告施国君为证明自己主张，向法庭提供2014年6、7月份与原告对话录音光盘2份。证明担保期限为一年，现在已经超过担保期限，被告不应该承担担保责任了。
原告质证称证据不合法，现场只有原告和被告施国君，没有其他人在场。而且证据中所说借款无法判断与本案5万元借款有关，是被告自己陈述的，原告没有认可。被告所说的“小潘”即原告丈夫不在场，也未认可被告所说的事情是否真实。借据本身未约定还款时间，所说的到期也未说明是哪一天到期，原告不认可。所以此证据中是被告自己陈述，没有其他证据证实。故此证据不能作为定案依据来确定担保人不承担责任。
被告王占友没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告刘宝于2012年1月14日向原告张秀玲借款人民币5万元，约定利息1.2分，并为原告出具借据一份。被告王占友、施国君作为担保人在借据上签字。
本院认为，原告提供有刘宝出具的借据一份，被告刘宝在举证期限内未提交证据及辩论意见，并在本院送达传票后无法定理由拒不出庭，应视为对此借贷行为的默认，担保人王占友、施国君亦认可此借贷关系存在，故本院对此借贷关系予以确认，被告刘宝应当偿还原告借款。被告施国君、王占友主张被告刘宝已偿还原告5000元，原告张秀玲不予认可，被告施国君、王占友亦无证据予以证明，本院不予确认。被告施国君、王占友主张其担保责任已过担保期限，并未能提供直接有效证据予以证实。且借据上也没有约定还款期限和担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告施国君、王占友对此笔借款应当承担连带清偿责任。双方约定利息1.2分不超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，应予支持，利息共计16200元（自2012年1月4日至2014年4月14日，5万×27个月×1.2分）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀玲借款本金人民币5万元；
二、被告刘宝于本判决生效之日起十日内给付原告张秀玲借款利息16200元（自2012年1月14日至2014年4月14日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按双方约定利息1.2分，自2014年4月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告施国君、王占友承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告刘宝负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋世田
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 迟 冰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07767号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，男，系原告塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，男，系原告塘坊分理处职工。
被告骆大国，男，1964年6月25日出生，汉族，住万州区
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告骆大国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告骆大国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
代理审判员 王 宇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 梅念章
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1535号
原告张雷军。
被告王龙弟。
原告张雷军与被告王龙弟承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张雷军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷军诉称，原告在奉贤区四团镇平安社区经营雷军五金装潢店，期间，被告于2011年10月28日与原告签订工程合同，约定由原告为被告制作安装其在三一重工公司车间内的不锈钢扶手，承包方式为双包，由原告包材料包人工。原告在雷军五金装潢店内用自己的不锈钢材料按照合同要求做好并到车间现场完成安装，被告验收合格，并确认应付原告材料及加工费共计为人民币25，361元（以下币种同）。被告答应在2011年11月15日付清，但一直未付。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不付。在原告要求下，被告于2013年1月写下欠条，答应在过年前付清，但到时仍未付。2013年2月，被告又写下欠条，承诺在2013年3月底付款，但仍未兑现。故原告诉请：1、判令被告支付原告材料及加工款合计25，361元；2、被告支付逾期付款利息（从2011年11月15日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告张雷军针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、工程合同一份，证明原、被告之间的承揽合同关系；
2、欠条两份，证明被告确认欠原告材料费及加工费25，361元；
3、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格。
被告王龙弟未作书面答辩。
本院对原告张雷军提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年10月28日，原、被告签订一份工程合同，约定由原告为被告制作安装其在三一重工公司车间内的不锈钢扶手，承包方式为双包，由原告包材料包人工，施工日期为2011年11月5日，合同金额为每米200元，按实际测量为准，2011年11月15日付清；原告按试样施工，定金为300元。合同签订后，被告支付原告定金300元，原告则按约完成不锈钢扶手的制作和安装。经原告催讨，被告于2013年1月11日和2013年2月7日出具欠条，确认尚欠原告25，361元，并承诺于2013年3月底付清。但被告至今尚欠原告25，361元。
本院认为，原告系根据被告的要求完成不锈钢扶手工程的施工，故双方之间系承揽合同关系。原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按约完成不锈钢扶手的制作和安装后，被告未能按约支付相应价款，显属违约，理应承担给付原告尚欠价款及赔偿原告利息损失的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙弟于本判决生效之日起十日内给付原告张雷军欠款25，361元；
二、被告王龙弟于本判决生效之日起十日内偿付原告张雷军上述款项自2011年11月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告王龙弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 何志奎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执709号
申请执行人：徐亲见，男，1962年11月24日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王永杰，男，1961年10月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年7月6日作出的（2016）皖0602民初766号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人王永杰发出执行通知书，责令被执行人王永杰自收到执行通知书之日起向申请执行人徐亲见支付26444元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费297元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年7月6日作出的（2016）皖0602民初766号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第522号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人魏瑞钦，女，1959年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人王进翠，女，1965年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
孙征超与王进翠、魏瑞钦民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款280000元，案件受理费2750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王进翠、魏瑞钦的财产进行了查证：已冻结被执行人王进翠、魏瑞钦的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李向军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1993号
原告：宁波得力物业服务有限公司。
法定代表人：娄甫君。
委托代理人：仇茹媛。
被告：童杏琴。
原告宁波得力物业服务有限公司与被告童杏琴物业服务合同纠纷一案，原告宁波得力物业服务有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一三年十一月八日
代书 记员 冯 卿
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1382号
原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地：河北省大名县万大路4号。
负责人许文英，该公司总经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告成新义，河北省大名县粮食局职工。
被告谷士增。
原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称：人保财险大名公司）诉被告成新义、谷士增追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险大名公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼，被告成新义、谷士增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险大名公司诉称，2012年8月25日，被告为其实际所有的冀D×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险单号：PDZ201213040000134076，保险金额合计122000元，保险期间自2012年8月26日0时起至2013年8月25日24时止。2013年2月21日20时许，被告成新义驾驶冀D×××××号小型轿车沿京府大街由北向南行驶至江南苑小区北侧路段时与由南向北杨群峰驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车不同程度损坏，杨群峰受伤。杨群峰在大名县人民医院治疗4天，无效死亡。该事故经大名县交通警察大队作出大公交认字（2013）第13042522013013号交通事故认定书认定：成新义无证驾驶机动车在道路上发生交通事故后，驾车逃逸，负事故全部责任；杨群峰无责任。
事故发生后，杨群峰的近亲属豆景先、ＸＸ、杨永刚将成新义、贾书亮、谷士增及人保财险大名公司起诉至大名县人民法院。2013年12月30日大名县人民法院作出（2013）大民初字第2312号民事判决书，判决人保财险大名公司在机动车强制责任保险限额内赔偿豆景先等人各项损失共计112780.27元。原告人保财险大名公司已经将（2013）大民初字第2312号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕。故原告人保财险大名公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向侵权人进行追偿，望人民法院予以支持。原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告已支付的保险赔偿金112780.27元；2、诉讼费用由被告承担。
被告成新义未作答辩。
被告谷士增未作答辩。
经审理查明，冀D×××××号小型轿车的登记车主是贾书亮，实际车主是被告谷士增，该车辆在原告人保财险大名公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月26日0时起至2013年8月25日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被告成新义是被告谷士增雇佣的司机。2013年2月21日20时许，被告成新义驾驶冀D×××××号小型轿车沿京府大街由北向南行驶至江南苑小区北侧路段时与由南向北杨群峰驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车不同程度损坏，杨群峰受伤经抢救无效死亡。被告成新义肇事后，驾车逃逸。该事故经大名县交通警察大队作出大公交认字（2013）第13042522013013号交通事故认定书认定：被告成新义无证驾驶机动车在道路上发生交通事故后，驾车逃逸，负事故全部责任；杨群峰无责任。
杨群峰死亡后，其妻豆景先、长子ＸＸ、次子杨永刚将贾书亮、被告成新义、被告谷士增及原告人保财险大名公司起诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费、处理事故人员的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计122000元。本院于2013年12月30日作出（2013）大民初字第2312号民事判决书，判决原告人保财险大名公司在交强险赔偿限额内赔偿豆景先、ＸＸ、杨永刚医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、病理及尸检费共计112780.27元。（2013）大民初字第2312号民事判决书生效后，原告人保财险大名公司已经将全部赔偿义务履行完毕。
上述事实有：（2013）大民初字第2312号民事判决书、电子转账回单、领款收据及原告代理人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，被告成新义在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车与杨群峰驾驶电动三轮车发生交通事故，致使杨群峰受伤抢救无效死亡，原告人保财险大名公司在交强险责任限额范围内赔偿杨群峰的妻豆景先、长子ＸＸ、次子杨永刚医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、病理及尸检费共计112780.27元后，可以向侵权人主张追偿权。被告成新义是被告谷士增雇佣的司机，被告成新义驾驶机动车发生交通事故时，是在从事雇佣活动，被告谷士增应当对杨群峰的死亡后果承担赔偿责任，故原告人保财险大名公司向被告谷士增主张追偿权，于法有据本院予以支持。被告成新义对杨群峰的死亡不承担赔偿责任，原告人保财险大名公司无权向其主张追偿权，本院对原告人保财险大名公司向被告成新义主张的追偿权予以驳回。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷士增于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司112780.27元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告谷士增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱慧敏
审判员 王敬坤
审判员 杨 佩
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁文召
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第933号
上诉人（原审被告）嘉铭。
被上诉人（原审原告）赵龙。
上诉人嘉铭公司因与被上诉人赵龙房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月15日，嘉铭公司（乙方）与赵龙（甲方）签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：赵龙将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的2016二层2A011号商铺一套委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，共计5年。关于商铺托管收益标准约定如下：嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年19647元的托管收益标准支付，于每年的10月1日至30日一次性存入赵龙指定帐户。赵龙同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向赵龙支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向赵龙支付违约金。另，托管合同第三条第四项对委托管理期间得到收益的条件作了约定，即：1、甲方一次性付款购买商铺的，必须已结清全部款项；2、甲方采用银行按揭方式购置商铺的，必须办妥合法有效的按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉铭公司未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19647元。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的托管合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。赵龙将商铺交付给嘉铭公司使用、收益，嘉铭公司应按约定每年支付租金19647元，其未按双方约定的期限支付自2013年10月1日至2014年9月30日的租金19647元不当，应承担清偿及违约责任。赵龙要求嘉铭公司支付租金事实清楚，证据充分，应予支持。关于赵龙主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。赵龙另主张自2014年10月1日至2015年9月30日的租金，因未到双方约定的支付期限，对此不予采信。嘉铭公司经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、嘉铭公司支付赵龙2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金19647元；二、嘉铭公司按中国人民银行同期同类贷款利率向赵龙支付违约金（本金19647元，自2013年10月1日计算至判决生效之日）；三、驳回赵龙的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由赵龙负担391元，由嘉铭公�负担391元。
宣判后，嘉铭公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人于2011年3月15日签订托管合同后，上诉人支付给被上诉人自2010年10月1日至2013年9月30日的托管费58941元，但被上诉人至今未将涉案商铺交付给上诉人经营使用，原审仅以2011年1月6日的寿光日报D3版宣传材料认定上诉人应向被上诉人支付房屋租金是错误的，上诉人不应向被上诉人支付房屋租金，相反被上诉人应返还上诉人已支付的租金58941元。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵龙答辩称：双方签订托管合同后商铺已予交付，上诉人欠付的租金应予偿付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性�定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。至于上诉人主张的被上诉人应返还其已支付的58941元租金问题，系独立的诉讼请求，上诉人在原审时并未提起反诉，本院不予审理。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人嘉铭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张瑞丰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第7364号
上诉人（原审原告）北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会，地址北京市通州区马驹桥镇西田阳村。
法定代表人田秀荣，村主任。
委托代理人李洪杰，男，1970年2月2日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京汇通物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村。
法定代表人王文志，经理。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会与北京汇通物流有限公司租赁合同无效纠纷一案，因上诉人北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第4257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第4257号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁 丽
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第13号
申请执行人：梁忠文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：何佳财，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈欣彤，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人梁忠文与被执行人何佳财、陈欣彤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何佳财、陈欣彤目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第13号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二０一五年四月九日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初768号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人闫×，男，1987年7月18日出生，公民身份号码×××；因聚众斗殴，于2008年6月13日被北京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒，于2014年7月31日被北京市公安局平谷分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2014年8月12日被北京市公安局平谷分局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；2014年8月15日被北京市公安局平谷分局处以社区戒毒三年，自2014年8月25日至2017年8月24日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人闫×犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月6日,被告人闫×在北京市平谷区建设街李×（女，33岁，河北省人）的暂住处,以200元的价格向李×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。
2016年4月10日,在上述地点,被告人闫×以200元的价格向李×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。
2016年4月14日1时许,在上述地点,被告人闫×欲以300元的价格向李×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.32克,被民警当场查获。
涉案毒品已被依法收缴。
在庭审中，被告人闫×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人闫×的供述，证人李×、董×的证言，毒品检验报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，工作说明，工作记录，搜查笔录，户籍查询信息，劳动教养决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，视听资料，受案登记表，破案报告和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人闫×贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人闫×犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫×到案后能如实供述自己的罪行，且揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：
一、被告人闫×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴非法所得人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年十月十一日
书记员 王海龙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0122号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季新美，女，无业。曾因犯诈骗罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人季新美犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人季新美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月至2015年2月期间，被告人季新美先后来到南通市通州区二甲镇，采用溜门入室等方式，实施盗窃作案3起，窃得现金、黄金饰品、电瓶车等物品，钱物共计价值人民币30539.14元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月27日左右的一天上午，被告人季新美来到被害人刘某家，溜门入室，用剪刀撬开抽屉、橱门，窃得现金人民币400元、硬币1袋（共计人民币20.26元）、周大福牌千足金戒指1枚（价值人民币4344.67元）、周大福牌千足金项链1根（价值人民币12324.93元）、千足金手镯1只（价值人民币10723.28元）。
2.2015年1月16日傍晚，被告人季新美来到南通市通州区二甲镇人民医院，窃得被害人季某停放在医院大门内侧的普利司通牌电瓶车1辆（价值人民币551元）。
3.2015年2月13日11时许，被告人季新美来到被害人张某家，乘隙窃得电瓶车坐垫下钱包1个，内有现金人民币175元、铜质工艺品项链1根、身份证1张、钥匙2把、邮储银行存折1本。随后又溜门入室，用剪刀撬开一楼东房间衣橱抽屉，窃得现金人民币2000元。
2015年2月13日，被告人季新美被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人季新美作案后，将所窃得千足金戒指、项链、手镯和硬币退还被害人刘某。被告人季新美退出赃款人民币2575元，公安机关扣押普利司通牌电瓶车1辆、铜质工艺品项链1根、身份证1张、钥匙2把、邮储银行存折1本，均已发还被害人。被害人张某对被告人季新美表示谅解。
上述事实，被告人季新美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、季某的陈述，书证：南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、出具的扣押清单、发还情况、发破案经过、抓获经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：本院刑事判决书、被害人张某出具的谅解书，以及被告人季新美的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季新美以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季新美归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人季新美自愿认罪，退赔涉案赃款，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人季新美在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）通刑二初字第0224号刑事判决书对被告人季新美判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；
二、被告人季新美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年5月13日止；已缴纳罚金一万元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 顾志宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现地罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4312号
罪犯宋楠，女，汉族，高中文化，1970年7月13日出生于江苏省铜山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年8月4日作出（2011）铜刑初字第338号刑事判决，以被告人宋楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年3月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯宋楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯宋楠在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯因家庭经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋楠减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02425号
原告朱某，居民。
委托代理人嵇大勇、刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告崔某，居民。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告朱某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人嵇大勇、刘冰，被告崔某的委托代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年5月12日经辽宁省丹东市振兴区人民法院判决朱某与崔某离婚，该判决对原、被告名下位于涟水县淮浦北路金轮世家小区24幢1单元401室房屋的权属及夫妻关系存续期间上述房屋所还贷款16000元未作分割，故请求判决上述房屋归原告朱某所有并分割夫妻关系存续期间偿还上述房屋贷款部分16000元。
被告崔某辩称，原告所诉双方离婚时争议的房屋没有处理是事实，该房屋系原、被告夫妻关系存续期间共同购置所得，属于共同财产，现同意对上述房屋进行分割，但请求适当多分。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，原告朱某于2014年10月20日起诉离婚未果，2015年3月12日崔某向辽宁省丹东市振兴区人民法院起诉要求离婚，该法院于2015年5月12日作出（2015）兴民一初字第00315号民事判决，判决准许崔某与朱某离婚，该判决未涉及双方共同财产问题。
2011年4月10日，原告朱某与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于涟水县涟城镇淮浦北路东侧、淮河路北侧金轮世家小区24号楼401室房屋（建筑面积90.2平方米、总价款300366元）、24号楼1单元7号储藏室一间（建筑面积18.96平方米，费用45125元）。签订协议当日，原告朱某向涟水金轮阳光房地产开发有限公司缴纳房屋首付款135491元，后原告朱某与中国工商银行股份有限公司涟水支行签订房屋按揭贷款协议，约定借款本金210000元、借款期限240个月，中国工商银行股份有限公司涟水支行于2012年7月19日将上述贷款发放。2012年9月26日，涟水金轮阳光房地产开发有限公司向原告朱某开具购房发票。2012年10月8日涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告朱某办理了房屋交付手续，2013年6月24日，涟水县房产交易管理所对位于涟水县涟城镇淮浦北路东侧、淮河路北侧金轮世家小区24号楼401室房屋进行了所有权登记，登记房屋所有权人为朱某、崔某。
另查明，原告朱某于2012年8月19日开始偿还中国工商银行股份有限公司涟水支行房屋贷款，截止2015年5月19日共偿还贷款53239.34元（其中偿还本金15950.17元，贷款本金剩余194049.83元）。原、被告领取房屋后对房屋进行了装修，现双方对房屋连同装修部分（不包括储藏室）均同意按现价330000元进行分割。
本院认为，房屋虽然是一方婚前购买，但出资方同意将另一方名字加入房产证，表明其愿意将房产作为两人的共同财产，有赠与的意思表示，房屋应为双方共有，离婚时应作为共同财产予以分割。在分割时应考虑财产来源、结婚时间长短、出资方经济状况，一般情况下出资一方应多分。本案争议的房屋系原告朱某婚前签订购房合同并缴纳房屋首付款135491元，婚后办理购房按揭贷款21万元，房屋交付亦发生在婚后，故争议的房屋在原、被告离婚时应作为共同财产予以分割。争议的房屋（包括装修部分）双方同意以现金33万元进行分割，本院予以确认，本院确定争议的房屋归原告朱某所有，购房按揭贷款剩余194049.83元，由原告朱某负责偿还。共同财产价值减去债务余款，剩余135950.17元，因房屋首付款由原告朱某支付，分割时应多分，同时结合照顾女方权益的原则，本院酌定由原告朱某向被告崔某支付差价50000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于涟水县涟城镇淮浦北路东侧、淮河路北侧金轮世家小区24号楼401室房屋归原告朱某所有，以该房屋抵押的借中国工商银行股份有限公司涟水支行剩余贷款由原告朱某负责偿还，原告朱某于判决生效后10日内给付被告崔某房屋差价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱丹丹
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岳刑初字第27-1号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某磊，男，1991年9月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，居民，聋哑人，无业。系死者汤某男之弟。
监护人彭某甲，男1957年1月8日出生，汉族，安徽凤阳县人，居民。系原告人汤某磊的表兄。（监护人诉讼期间有变更，更为彭某乙）
委托代理人吕某，衡阳市南岳区法律援助中心律师。
委托代理人杨某，衡阳市南岳区法律援助中心法律工作者。
被告人马某某，男，1988年4月16日出生于四川省绵竹市，汉族，中专文化，自由职业。目前患有重性精神抑郁症状。因涉嫌故意杀人罪，于2014年4月14日被刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现羁押于南岳区看守所。
监护人王某某，女，1962年1月1日出生，汉族，四川省绵竹市人，保险业职员。系马某某之母。
辩护人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
本院在审理公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院提起公诉的被告人马某某故意杀人罪一案中，原告人汤某磊及其监护人同时提起附带民事赔偿诉讼。在诉讼中，原告人与被告人双方就附带民事赔偿部分达成了协议，并予以刑事谅解，原告人对附带民事赔偿部分申请撤诉。
本院认为，原告人自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人汤某磊撤回附带民事起诉。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 刘华峰
人民陪审员 刘月华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第205号
上诉人（原审被告）：高志军。
上诉人（原审被告）：高桦。
委托代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚金岗。委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
�诉人高志军、高桦不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5050号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高志军、高桦的主要上诉理由是：一、高桦不欠龚金岗任何钱款；二、龚金岗起诉高志军，并追加高桦为共同被告，要求被告立即偿还原告借款380万元及利息。依据最高人民法院《民事案件规定理解与适用案由》关于“保证合同纠纷”的解释，该案案由不再是保证合同纠纷，而是借款合同纠纷；三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案中所谓的高桦与龚金岗借款是主合同，应以此来确定管辖；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十四条规定：“因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；五、北京市东城区东公街甲10号为法定的合同履行，（2014）黄民初字第5050号民事裁定书对合同履行地的认定是错误的。《中华人民共和国合同法》第六十条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。从龚金岗提交的所谓借条中，接收货币一方为高桦，高桦所在地为为合同履行地。因此，龚金岗诉高桦、高志军一案，黄骅市人民法院没有管辖权，应移送北京东城区人民法院审理。
被上诉人龚金岗辩称：一审裁定适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人龚金岗起诉主张，上诉人高桦向其借款，高志军为担保人，于2013年2月28日从刘淑艳在中国农业�行股份有限公司黄骅市中捷支行开设银行卡内，将款项转入上诉人高桦的卡内，对此主张，被上诉人提供了中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行转款凭证证据，二上诉人并为被上诉人出具了借据，据此，黄骅市系本案的借款合同履行地。因本案是借款合同引起的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案都具有管辖权，被上诉人选择河北省黄骅市人民法院起诉，符合法律规定，河北省黄骅市人民法院作为本案所涉合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年五月十二日
书记员 李美玉
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初2号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人师某，男，汉族，甘肃省华池县人。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月28日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年11月29日凌晨0时许，被告人师某酒后步行途经华池县林镇乡东华池街道赵某经营的蔬菜门市时，看见店门紧锁。师某随手拿起该门口的一根铁棒将门锁撬开进入室内，用自己随身的手机照明进入赵某卧室，盗取现金5100元、一对金耳环、一条金项链、两对银手镯、一条水晶挂件。次日师某外出到东华池街道发现赵某门市有警察进行调查，恐盗窃事情败露，便于11月30日下午7时许电话约出赵某谎称有人盗窃了赵某家中的财物委托其出面归还，师某如数归还被盗物品后并要求赵某书写不追究责任的字据。为躲避法律追究又电话联系在江苏打工的外甥白某甲（未成年人），谎称其和朋友将赵某打伤，赵某诬陷其盗窃了物品，让白某甲顶替其到公安机关说明情况，白某甲是未成年人不会判刑。白某甲因师某平时对自己家庭多有照顾，心存感激，便请假从江苏赶回华池县。2014年12月8日，白某甲回到华池县城与师某见面并住宿，住宿期间师某教唆白某甲如何到公安机关供述盗窃的事实。12月9日，白某甲在师某的陪同下到华池县公安局投案，按师某所教内容向侦查人员虚假供述称自己系犯罪嫌疑人并指认作案现场。后白某甲确认系顶替师某供述盗窃作案事实并未向侦查机关说明真实情况。被告人师某于2015年9月23日到案供述了盗窃事实经过。经华池县价格认证中心鉴定被盗首饰总价值6828元。共计盗窃价值11928元。被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月29日凌晨0时许，被告人师某酒后步行途经华池县林镇乡东华池街道赵某经营的蔬菜门市时，看见店门紧锁，遂产生盗窃念头。师某随手拿起该门口的一根铁棒将门锁撬开进入室内，用自己随身的手机照明进入赵某卧室，盗取现金5100元、一对金耳环、一条金项链、两对银手镯、一条水晶挂件。次日师某外出到东华池街道发现赵某门市有警察进行调查，恐盗窃事情败露，便于11月30日下午7时许电话约出赵某谎称有人盗窃了赵某家中的财物委托其出面归还，师某如数归还被盗物品后并要求赵某书写不追究责任的字据。为躲避法律追究又电话联系在江苏打工的外甥白某甲（未成年人），谎称其和朋友将赵某打伤，赵某诬陷其盗窃了物品，让白某甲顶替其到公安机关说明情况，白某甲是未成年人不会判刑。白某甲（另案起诉）因师某平时对自己家庭多有照顾，心存感激，便请假从江苏赶回华池县。2014年12月8日，白某甲回到华池县城与师某见面并住宿，住宿期间师某教唆白某甲如何到公安机关供述盗窃的事实。12月9日，白某甲在师某的陪同下到华池县公安局投案，按师某所教内容向侦查人员虚假供述称自己系犯罪嫌疑人并指认作案现场。后白某甲确认系顶替师某供述盗窃作案事实并未向侦查机关说明真实情况。被告人师某于2015年9月23日到案供述了盗窃事实经过。经华池县价格认证中心鉴定被盗首饰总价值6828元。共计盗窃价值11928元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3.证人白某甲、白某乙证言，证实被告人曾让白某甲代替其投案自首的情况；
4.被害人赵某书写的证明一份，证实本案所盗财物已返还其本人；
5.被害人赵某陈述，证实其丢失的具体金额；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人作案后积极退还被盗物品，到案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日至2016年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨作池
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初262号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1997年4月25日出生与北京市；因涉嫌犯非法�禁罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人任×，男，1996年1月14日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检未刑诉[2016]11号起诉书指控被告人王×1、任×犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员周雪利出庭支持公诉，被告人王×1、任×、被害人张×1之委托代理人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日21时许，被告人王×1因债务纠纷纠集被告人任×、邢×（另案处理）等人，将被害人张×1从平谷区文发市场强行带至平谷区腾达担保公司房间内，后被告人王×1、任×、邢×等人采用捆绑、用烟头烫、电棍电击等手段对张×1进行殴打。2016年5月12日6时许，被害人张×1从房间二层窗户坠落受伤，经诊断为髋臼骨折（右）、骨盆骨折、腰椎压缩性骨折（L1.2.3.4.）、颅脑外伤、背部软组织伤等。经鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人王×1、任×分别于2016年7月11日、2016年8月2日主动到公安机关投案，但在公安机关掌握二人犯罪事实之前均未如实供述主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王×1、任×的家属分别将赔偿款2万元、1万元交纳至本院。被害人张×1要求对被告人王×1、任×依法处罚。
上述事实，被告人王×1、任×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张×1的陈述，证人邢×、冯×、刘×1、高×、关×、李×、张×2、王×2、刘×2等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场�验笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过及案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×1、任×结伙以索要债务为目的，非法拘禁并殴打他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×1、任×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的配合下预交了部分赔偿款，故对二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止）。
二、被告人任×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张鑫蕊
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初262号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王×1，男，1997年4月25日出生与北京市；因涉嫌犯非法�禁罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人任×，男，1996年1月14日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检未刑诉[2016]11号起诉书指控被告人王×1、任×犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员周雪利出庭支持公诉，被告人王×1、任×、被害人张×1之委托代理人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日21时许，被告人王×1因债务纠纷纠集被告人任×、邢×（另案处理）等人，将被害人张×1从平谷区文发市场强行带至平谷区腾达担保公司房间内，后被告人王×1、任×、邢×等人采用捆绑、用烟头烫、电棍电击等手段对张×1进行殴打。2016年5月12日6时许，被害人张×1从房间二层窗户坠落受伤，经诊断为髋臼骨折（右）、骨盆骨折、腰椎压缩性骨折（L1.2.3.4.）、颅脑外伤、背部软组织伤等。经鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人王×1、任×分别于2016年7月11日、2016年8月2日主动到公安机关投案，但在公安机关掌握二人犯罪事实之前均未如实供述主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王×1、任×的家属分别将赔偿款2万元、1万元交纳至本院。被害人张×1要求对被告人王×1、任×依法处罚。上述事实，被告人王×1、任×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张×1的陈述，证人邢×、冯×、刘×1、高×、关×、李×、张×2、王×2、刘×2等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场�验笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过及案款收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王×1、任×结伙以索要债务为目的，非法拘禁并殴打他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×1、任×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的配合下预交了部分赔偿款，故对二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止）。二、被告人任×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何雨亭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张鑫蕊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第455号
罪犯吴海峰，男，生于1994年5月22日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年7月6日作出（2012）甘刑初字第157号刑事判决，以被告人吴海峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴海峰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯吴海峰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴海峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0317号
上诉人（原审原告）罗岩（曾用名罗炎）。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人罗岩因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗岩一审诉称：2013年1月12日，金利公司向罗岩借款100万元，约定于2013年9月30日前归还。现金利公司进入破产程序，罗岩向管理人申报债权，管理人未予确认。请求依法判决确认罗岩对金利公司享有债权100万元并由金利公司承担本案的诉讼费用。
金利公司一审辩称：虽然罗岩与金利公司之间签订了借款合同，但企业向自然人借款是诺成性的，非实践性的；金利公司的财务记录中无法查到罗岩已向金利公司交付了出借的款项，因此金利公司对其债权不予确认，请求驳回罗岩的诉讼请求。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回罗岩的起诉。案件受理费80元，退还罗岩。
罗岩不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案属于经济纠纷案件，被上诉人有经济犯罪嫌疑属于另一法律关系，为另一案件，本案不适用“先刑后民”的规定；二、原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理，而不是适用第十一条，驳回起诉；三、刑事案件侦破与否不影响本案的审理结果。应当依据举证责任分配的原则，审理本案并作出判决。请求，1、裁定本案为经济纠纷案件；2、撤销原审裁定；3、责令原审法院依法作出判决。
本院经审查认为：金利公司向罗岩等不特定多人借款，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人罗岩的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人罗岩按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，罗岩对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共4页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第145号
原告（反诉被告）张杨。
被告（反诉原告）王凤刚。
委托代理人张宝库。
原告（反诉被告）张杨与被告（反诉原告）王凤刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张杨、被告（反诉原告）王凤刚及其委托代理人张宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张杨诉称，原告（反诉被告）承揽制作、安装铝合金门窗业务。2012年5月份的一天，原（反诉被告）、被告（反诉原告）达成制作、安装铝合金门窗的口头协议，价格窗户每平方米320.00元，门每平方米850.00元，原告（反诉被告）到被告（反诉原告）家丈量门窗的尺寸，回来制作的门窗，先安装的外框，到10月份将玻璃全部安装完毕，经过多次结账，最后还欠承揽费7000.00元，2012年12月30日被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具欠条，但欠款至今没有给付。请求法院依法判令被告（反诉原告）给付欠款7000.00元，诉讼费由被告（反诉原告）承担。在质量保证期内原告（反诉被告）共给被告（反诉原告）维修过一次，现在已过一年的质量保证期，如果被告（反诉原告）交纳维修费，原告（反诉被告）可以给被告（反诉原告）维修，如果被告（反诉原告）不交纳维修费，原告（反诉被告）不给被告（反诉原告）维修，也不可能赔偿10000.00元损失。反诉费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）王凤刚辩称，我不同意原告（反诉被告）的诉讼请求，不能给付欠款。请求原告（反诉被告）将被告（反诉原告）门窗修理合格，或者给付维修费10000.00元。理由是门窗总共价款为23500.00元，已经交付16500.00元，尚欠7000.00元没有交付，但出具了欠条，约定7000.00元为保证金，保证期为1年。门窗有漏风的地方，玻璃坏2块，拉门缝对不上，东屋拉门料安装时就破损，后房门早就坏了，但是原告（反诉被告）至今没有维修。
经审理查明，原告（反诉被告）是承揽制作、安装铝合金门窗业务的个体户。2012年，原（反诉被告）、被告（反诉原告）达成制作、安装被告（反诉原告）家的铝合金门窗的口头协议，原告（反诉被告）为被告制作并安装完毕铝合金门窗，承揽费共计23500.00元，被告（反诉原告）已经交付承揽费16500.00元，尚欠承揽费7000.00元没有交付，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具欠条一张，欠条的内容是“今欠张扬人民币现金柒仟元整（￥7000.00元）”。原告（反诉被告）起诉来院，请求法院依法判决被告（反诉原告）给付承揽费7000.00元。诉讼费由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）提起反诉，请求法院依法判决原告（反诉被告）将门窗修理合格，或者给付维修费10000.00元。反诉费由原告（反诉被告）承担。
上诉事实，有原（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述，原告（反诉被告）提交的“欠条”一份，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同就是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原（反诉被告）、被告（反诉原告）达成制作并安装门窗的口头协议实为加工承揽合同，双方意思表示真实，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告（反诉被告）已按照约定为被告（反诉原告）制作并安装了门窗，被告（反诉原告）应及时给付原告（反诉被告）承揽费，然而被告（反诉原告）在向原告（反诉被告）给付部分承揽费后，至今仍欠原告（反诉被告）承揽费7000.00元，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付承揽费7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告（反诉原告）提出的质量保证期和质量保证金问题，被告（反诉原告）主张保证期为一年，原告（反诉被告）认可，2012年12月30日被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具欠条，质量保证期间应为自2012年12月31日始至2013年12月30日止。被告（反诉原告）主张7000.00元为质量保证金，由于被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具的欠条中，并没有注明该款为质量保证金，故被告（反诉原告）的主张，本院不予采信。被告（反诉原告）提出门窗的质量问题，但是被告（反诉原告）没有提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。被告（反诉原告）没有充分证据证明在质量保证期内自己维修过，因此被告（反诉原告）反诉请求本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）王凤刚给付原告（反诉被告）张扬承揽费7000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回被告（反诉原告）王凤刚请求原告（反诉被告）张扬将门窗修理合格，或者给付维修费10000.00元的诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，反诉费50.00元，合计为100.00元，减半收取50.00元，由被告（反诉原告）王凤刚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 古 今
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0273号
原告陈虎平，男，汉族。
委托代理人曹宇虹。
被告葛汉均，男，汉族。
本院在审理原告陈虎平与被告葛汉均劳务合同纠纷一案中，原告陈虎平于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈虎平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一五年三月四日
书记员 徐振峰
第1页共2页
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00655号
原告绥中县某运�车队，地址辽宁省绥中县新兴街。
法定代表人陈某甲，系该车队经理。
委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
被告张某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县盛华园小区。
原告绥中县某运输车队诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与代理审判员单东、王长会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥中县某运输车队的法定代表人陈某甲的委托代理人王某等参加诉讼，被告张某经传唤未到庭参加了诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绥中县某运输车队诉称：2012年11月6日原告从某汽贸购买货运汽车24台，各台汽车具备独立的营业性运输手续。由于原告的个人经营能力有限，将属于某运输车队的车对外出租，对外公开出租价格为每月1.4万元。被告租用两台，车号分别是辽ＰE�号和辽PE某号牵引头，还有两个挂车。被告承租过程中给付两次租金共267000.00元。到2014年5月22日，被告单方将两台车送还给原告，结束租赁关系。被告从开始租车到结束租车共16个月，应付租金44.8万元，扣除已付，尚欠18.10万元。
另被告在租车期间从原告处加油和更换轮胎共欠人民币128250.00元，经原告多次催要，被告未能偿还，为此诉至法院，要求被告给付租金18.10万元，给付加油款、轮胎款128250.00元，计309250.00元。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日，原、被告签订了车辆租赁合同，原告将辽ＰE某号和辽PE某号牵引头租赁给被告，每台140**.00元。2015年5月22日，原、被告解除租赁关系，共计16个月，租金共计448000.00元。期间被告张某分别于2013年4月5日、2013年9月3日给付租金180000.00元、87000.00元，计267000.00元，尚欠租金181000.00元。
另查，被告租赁期间，原告为其垫付油款和轮胎款128250.00元，2013年8月3日被告为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告未能履行，原告于2014年11月10日诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的欠据，原告为被告出具的收据，证人陈某乙、刘某当庭证言载卷，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的车辆租赁合同，为不定期车辆租赁合同，但该合同是双方当事人真实意思表示，为有限合同，被告应按合同约定支付租金。该租金以实际租赁日期按月计算。在租赁期间原告为其垫付的费用，被告应承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张某支付原告绥中县某运输车队租金181000.00元。
二、被告张某给付原告绥中县某运输车队为其垫付的费用128250.00元。
上述一、二项于判决生效后十日内执行。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940.00元，邮寄费80.00元，被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 兵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1293号
申请执行人季昌和，居民。
被执行人孙兆赟，居民。
被执行人高庆军，成年人，居民。
本院在执行季昌和与孙兆赟、高庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字4070号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00406号
王庆云：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司杨公支行民间借贷一案，淮南市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）淮民二初字第00047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张荣江于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款1767604.74元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费20076元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年八月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。