wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1522号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈亚男。
委托代理人：施俊敏。
被告：傅立。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告傅立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人陈亚男、施俊敏、被告傅立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2014年3月24日，被告傅立与原告签订了编号为33020120140030125的《最高额担保个人借款合同》，合同中约定：自2014年3月24日至2017年3月23日，被告可以在人民币60万元借款本金额度内向原告借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。被告同意以坐落在乐清市乐成镇西北大街12幢303室的房产对该笔借款提供抵押担保，并于2014年3月24日经乐清市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了60万元贷款，期限为2014年3月25日至2015年3月24日，年利率6.9%，逾期利率10.35%。自2014年8月21日，被告开始欠息，2015年3月24日贷款到期后，经原告多次催收无果。截至2015年3月24日，被告尚欠原告借款本金60万元，利息28405元，复利598.94元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告傅立立即偿还原告借款本金人民币60万元及利息、逾期利息、复利（截至到期日2015年3月24日，利息为28405元，复利为598.94元；逾期利息从2015年3月25日起以本金60万元为基数按逾期年利率10.35%计算至实际付清之日止，复利从2015年3月25日起以28405元为基数按逾期年利率10.35%计算至实际付清之日止）；2、原告上述债权对被告傅立坐落于乐清市乐成镇西北大街××幢×××室的抵押房产（产权证号：××号）拍卖、变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口簿、婚姻证明、公安查询信息，证明原、被告的基本情况。
2、借款申请表、用款申请表、借款凭证、借款合同，证明被告向原告借款的事实。
3、抵押物清单、房产证、他项权证，证明被告房产为借款提供抵押担保的事实。
4、会计贷款信息查询单，证明被告欠款的事实。
被告傅立口头答辩称：原告诉状所述的都是事实。
在本院指定的举证期限内，被告傅立未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行提供的证据经庭审出示质证，被告傅立对证据均无异议。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2014年3月24日，被告傅立与原告签订了一份编号为33020120140030125的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年3月24日至2017年3月23日，被告傅立可以在人民币60万元借款本金额度内向原告借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；被告傅立自愿以其所有的坐落在乐清市乐成镇西北大街××幢×××室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）对该笔借款提供抵押担保，担保债权的最高余额为人民币86万元，并于2014年3月24日经乐清市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1××××3号）。
合同签订后，原告依约于2014年3月25日向被告发放了60万元贷款，期限为2014年3月25日至2015年3月24日，年利率6.9%，逾期年利率10.35%。自2014年8月21日被告未付款，在2015年3月24日借款到期后，被告未依约还款。至2015年3月24日，被告尚欠借款本金60万元、期内利息28405元、复利598.94元及逾期利息未还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告傅立之间签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告傅立未按约定偿还贷款，应负清偿责任。原告自愿以其所有的房产为本案债务提供最高额抵押担保，其应在最高限额内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告傅立应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金60万元及利息（包括合同期内利息、逾期利息及复利：合同期内利息为28405元；逾期利息以本金60万元为基数，自2015年3月25日起按年利率10.35%计算至判决确定的履行之日止；复利以28405元为基数，自2015年3月25日起按年利率10.35%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告傅立未按期偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行对被告傅立所有的位于乐清市乐成镇西北大街××幢×××室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）的房产拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为33020120140030125的《最高额担保个人借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以86万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10090元、减半收取5045元，由被告傅立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年八月七日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1358号原告：檀巧清，男，1980年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告：檀氏，男，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：余庄基，男，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告檀巧清、檀氏诉被告余庄基民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告檀巧清、檀氏到庭参加诉讼，被告余庄基因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告檀巧清、檀氏诉称：2013年5月8日，被告余庄基因需要资金，向原告檀巧清、檀氏两人借款100000元，当日被告出具了借条。口头约定借款期间按月利率5%支付利息。现被告余庄基未履行还本付息义务，为了维护俩原告的合法权益，请求法院依法判令被告余庄基偿还俩原告借款100000元及利息（自2013年5月8日起按月利率5%计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告檀巧清、檀氏为了支持其主张，向本院递交了借条一张，以证明被告余庄基向俩原告借款的事实。借条的主要内容为：“向檀巧清及檀氏共借人民币壹拾万元正。借款人：余庄基2013.5.8”。被告余庄基在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了俩原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年5月8日，被告余庄基向俩原告借款100000元，被告余庄基出具一张借条给俩原告。由于被告余庄基未履行还款义务，俩原告以诉称理由诉至本院。另查明：2014年10月14日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一至三年）的基准年利率为6.15%（即月利率0.5125%）。本院认为：俩原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。由于本案借条未约定还款时间，俩原告可随时向被告主张还款，现俩原告于2014年10月14日向本院主张权利要求被告还清借款，被告应归还俩原告借款100000元。对于俩原告陈述与被告口头约定按月利率5%计付利息，并要求法院判令被告应支付自2013年5月8日起按月利率5%的利息问题。由于借条中并未体现双方约定利息，且俩原告亦无相关证据证明有约定利息，故俩原告要求按月利率5%计付利息的诉请，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定及参照查明的银行同期同类贷款利率，被告应按月利率0.5125%自2014年10月14日起计付逾期利息至本院指定还款之日止。被告余庄基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余庄基应在本判决生效之日起十日内归还原告檀巧清、檀氏借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按月利率0.5125%，自2014年10月14日起计付至本判决指定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告余庄基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林光华人民陪审员黄周文人民陪审员鲍碧清二〇一五年四月八日书记员杜利红本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨开民初字第0399号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人尹军，该公司坎北支行行长。代理权限：特别授权代理。
被告肖永权，男，53岁。
被告王开兰，女，55岁，系肖永权之妻。
被告单康凤，女，54岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）诉被告肖永权、王开兰、单康凤其他借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员赵凡淇独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹军到庭参加诉讼。被告肖永权、王开兰、单康凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月12日，被告肖永权、王开兰在江苏滨海农商银行坎北支行贷款10000元，被告单康凤自愿为此借款承担担保责任，约定年利率6%，归还日期为2013年7月10日。借款到期后，原告多次索要，被告肖永权、王开兰已归还本金8700元及利息，尚欠1300元本金及利息。被告单康凤作为担保人也未履行还款义务。故原告起诉要求被告肖永权、王开兰、单康凤归还尚欠本金1300元及利息，并承担诉讼费用。
被告肖永权、王开兰、单康凤未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月12日，被告肖永权、王开兰在江苏滨海农商银行坎北支行贷款10000元，被告单康凤自愿为此借款承担担保责任，约定年利率6%，归还日期为2013年7月10日。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。借款到期后，被告肖永权、王开兰已归还本金8700元及利息，尚欠1300元本金及利息。被告单康凤作为连带责任保证人也未履行担保责任。原、被告签订的借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有小额保证借款合同一份、借款借据一份、三被告身份证复印件、收贷收息凭证一份、到（逾）期贷款催收通知单一份等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的小额保证借款合同合法有效，现被告肖永权、王开兰未能按约履行还款义务，被告单康凤作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告单康凤承担保证责任后，可向被告肖永权、王开兰追偿。被告肖永权、王开兰、单康凤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永权、王开兰于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金1300元，并承担利息（从2012年9月12日起至2013年7月10日止按照年利率6%计算，从2013年7月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率9%计算）；
二、被告单康凤对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖永权、王开兰、单康凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00171号
申请执行人：安徽华茂进出口有限责任公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。
被执行人：湖北依思雅服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00314号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人湖北依思雅服饰有限公司银行存款30万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1539号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼、邵雨江。
被告：孙娟，1982年8月18日。
被告：丁士灿，1975年7月18日。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告孙娟、丁士灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年六月二十五日
书记员 阮 君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第545号
原告：郑某某，男，1962年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：滕某某，女，1964年3月9日出生，汉族，居民。
原告郑某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人赵慧、被告滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1986年5月21日登记结婚。婚后生一子，名郑某，现已成年。婚初双方感情尚可，但近几年由于双方性格差异，夫妻感情不和睦。2012年2月原被告发生纠纷原告离家居住。2012年3月原告起诉被告要求离婚，后撤诉。2012年9月原告再次起诉离婚，但被告不同意，法院判决不准离婚。现原被告已经分居两年半，夫妻感情已完全破裂。请求判令原被告离婚，合理分配夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚，要求原告每月给付生活费2000元或者给我交纳城镇居民社会保险，以保障我的正常生活；要求依法分割原告缴纳的社会养老保险金和住房公积金。
经审理查明，原告郑某某与被告滕某某于1986年5月21日登记结婚，1988年2月2日生一子名郑某，现在海阳市工作。2012年2月，原、被告发生纠纷，原告郑某某离家与她人同居生活。同年3月原告郑某某诉至本院要求与被告滕某某离婚，后撤诉。2012年9月，原告郑某某再次诉至本院要求与被告滕某某离婚，因被告滕某某不同意离婚，本院判决不准原告郑某某、被告滕某某离婚。2014年3月31日，原告郑某某又起诉至本院要求与被告滕某某离婚，后撤诉。原、被告婚后购买了位于龙口市龙港街道北皂社区40号楼x单元xxx室楼房一栋、东风景逸轿车一辆（车牌号：鲁FLFx**）。庭审中，原告郑某某明确表示位于龙口市龙港街道北皂社区40号楼x单元xxx室的楼房归被告所有，其自愿放弃应得份额款；原、被告均同意鲁FLFx**轿车一辆共同赠予给婚生子郑某所有。原告郑某某工作单位为龙矿集团山东龙福油页岩综合利用有限公司，2013年1月至2014年11月的月工资收入平均（扣除养老保险等）为4782元。被告滕某某无固定工作，无稳定收入。原、被告婚姻关系存续期间，原告在龙矿集团山东龙福油页岩综合利用有限公司缴纳社会养老保险金32145元、住房公积金23848元（截止2014年12月31日）。被告对原告工资收入、缴纳社会养老保险金和住房公积金均无异议。
2014年10月20日，原告郑某某通过单位付给被告滕某某补偿款50000元，被告滕某某向原告郑某某出具收条，收条载明：今收到郑某某补偿款人民币伍万元整。
庭审后，本院到龙口市龙港街道北皂社区委员会调取了2014年龙口市居民基本养老保险政策解读，参保缴费标准为：500元、1000元、2000元、3000元、5000元，原、被告对缴费标准无异议。原告同意按最高缴费标准为被告缴纳居民基本养老保险。
上述事实有原被告当庭陈述、收条、判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则。原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。对原告要求离婚的请求本院依法予以准许。原告自愿将共同财产北皂社区40号楼x单元xxx室住宅楼归被告所有，并放弃应得份额，这是原告对自己财产的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告均同意将夫妻共同财产鲁FLFx**轿车一辆赠予婚生子所有，该赠与行为亦不违反法律规定，本院予以准许。关于双方婚姻关系存续期间原告缴纳的社会养老保险金和住房公积金，该款依法应为夫妻共同财产，由原、被告共同所有，因此被告要求进行分割，符合法律规定，依法应予以准许。原告截止2014年12月31日，共计缴纳的社会养老保险金和住房公积金合计55993元归原告所有，原告应付给被告应得份额款27996.5元。本案的焦点是：原告与她人同居的行为对被告是否应给予损害赔偿？对此本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实、互相尊重。这是婚姻法立法的基本原则，旨在对夫妻双方的行为进行约束。本案中原告在婚姻关系存续期间与她人同居，其行为对原、被告的夫妻感情造成了严重伤害。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与她人同居的；……。依照上述规定，原告存在明显过错，对于原告的过错行为，其依法应对被告予以损害赔偿。庭审中，本院已向被告释明可以向原告主张损害赔偿，被告当庭要求原告每月给付2000元或者给予交纳城镇居民社会养老保险的形式给予赔偿。关于原告对被告进行赔偿的方式，根据被告无固定收入、原告的过错程度和原告已经给付被告50000元补偿具体情况，同时从保护无过错方和妇女儿童合法权益以及保障被告今后生活的因素综合考虑，原告为被告交纳城镇居民养老保险的方式进行赔偿为宜，即原告自2015年1月1日始，以5000元为基数每年为被告交纳城镇居民社会养老保险至被告符合实际退休年龄止，以保障被告未来的生活。被告亦表示同意每年为原告交纳5000元养老保险金。对被告要求原告每月给付2000元生活费的主张，本院认为，根据原告的工资收入、负担能力和原告已经对被告做出了损害赔偿的因素考虑，被告的该主张，理由不当，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告滕某某离婚。
二、双方婚后共同财产位于龙口市龙港街道北皂社区40号楼x单元xxx室归被告滕某某所有；原告郑某某缴纳的社会养老保险金、住房公积金合计55993元（截止2014年12月31日）归原该郑某某所有，原告郑某某付给被告滕某某应得份额款27996.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告郑某某自2015年1月1日始，以5000元为基数每年为被告滕某某交纳城镇居民社会养老保险，至被告滕某某符合实际退休年龄止。
案件受理费300元，原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙 娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司，住所地河北省沙河市体育路。组织机构代码：66222782－9。
负责人：侯京海，该公司经理。
委托代理人：陈宝坡，该公司副经理。
委托代理人：刘军义，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙河市农村信用合作联社，住所地河北省沙河市京广路中段西侧**号。组织机构代码：74019585－1。
法定代表人：杨景春，该社理事长。
一审被告、二审上诉人：沙河广播电视台，住所地河北省沙河市体育路。组织机构代码：40489937－4。
法定代表人王生军，该台台长。
一审被告：沙河市文化广电新闻出版体育局，住所地河北省沙河市机场路东段。组织机构代码74018420－4。
法定代表人：樊渠金，该局局长。
一审被告：郭会忠，男，汉族，沙河广播电视台副台长，现住河北省沙河市。
一审被告：石振芳，女，汉族，沙河广播电视台副台长，现住河北省沙河市。
再审申请人河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司为与被申请人沙河市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司申请再审称：1、依据《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，法人人格独立于股东，股东作为出资的财产成为公司的资产后，股东丧失对该财产的所有权和支配权，公司即对其资产拥有完整的所有权。股东的债权债务与公司的债权债务相分离，不能让独立的法人承担股东的债务。故原沙河广电局的债务不应当让法人的分支机构来承担。2、《实施意见》和54号文中关于“存量不变，增量分成”的本意是指为了便于当地网络事业的发展，整合后的资产仍留在当地使用；整合后公司新投入产生的收益，由公司按实际投入比例统一分配，即公司盈利后可以向股东按出资比例分配红利。3、申请人作为省广电集团的分支机构，并非是沙河广电局分立而成，本案显然不适用《民法通则》关于企业法人分立、合并后的权利义务由变更后的法人享有和承担的规定。省广电集团接收的只是沙河广电局部分网络资产，并非所有优质资产。沙河广电局出资后，取得股东身份，以其投入资产的数额和比例履行股东的权利和义务。且沙河广电局入股后，其主体仍然存在，仍然在继续开展其自有业务。沙河广电局被撤销后，原沙河广电网络资产股权由沙河广播电视台承接，根据法律规定，相应的债务也应由沙河广播电视台承接。
沙河广播电视台提交答辩意见认为：1、沙河网络分公司是在原沙河市广播电视局发展的优质网络资产基础上，加上人员、职能、业务范围进行整体划拨、分立组建而成，对本案涉及债务应负直接偿还责任。2、省委省政府有明确规定，债务偿还责任人，是贷款的唯一使用者受益者沙河网络分公司，不是沙河广播电视台。沙河市农村信用联社对全省“存量不变、增量分成”的政策和本案借款用沙河网络分公司“存量”偿还是清楚、明白、知情和认可的。3、沙河网络分公司现在使用的资产，包括其所有的传输光缆、发射设备、机房等基础设施，仍然是2006年10月当年评估沙河广电网络资产入股时接受的资产，价值475.21万元；当年发展的全市有线电视用户就达20399户，六年来由此产生的“存量”已达上千万元，有能力偿还。4、本案债务是由原沙河市广播电视局对外签订借款合同形成，不是其底下已是独立法人的沙河市广播电视台的借款，根据合同相对性原则，对以沙河市广播电视局名义投入形成有线网络事业的借款，不承担还款责任。
本院认为，原沙河市广播电视局按照上级要求以其评估后的优质网络资产入股河北广电网络有限公司，该净资产包含有用沙河市农村信用社借款50万元购买的发射机等设备。河北省委、省政府（2004）第54号文件和2006年11月2日河北省广播电视局《河北省县级广电网络整合的实施意见》已对全省广电网络整合前各县（市、区）网络投资形成的债务处理做出明确规定，即各县（市、区）广电网络的现有收益扣除运营成本及资产折旧后的剩余部分，仍留当地使用，用于偿还原网络投资形成的债务和当地广电网络的发展，原来县级广电网络运营机构的债权债务不进入省股份公司，债务由分公司用“存量”偿还。原沙河市广播电视局以其评估后的优质网络资产入股河北广电网络有限公司，河北广电网络有限公司沙河分公司、沙河广播电视台、沙河市文化广电新闻出版体育局之间对如何偿还沙河市农村信用合作联社的借款发生争议，应债权人沙河市农村信用合作联社的请求，原审判决河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司在其接收的资产范围内对上述借款负连带偿还责任并未违反法律规定。
综上，河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司的再审申请。
审判长 李明达
审判员 郭宏平
审判员 程东湘
二〇一四年九月一日
书记员 曹 菲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3806号
原告吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告沈瑞雄，男，1972年11月7日出生，汉族，经商，住晋江市。
被告施巧儿，女，1974年9月24日出生，汉族，经商，住晋江市。
原告�宇岩与被告沈瑞雄、施巧儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇岩、被告沈瑞雄、施巧儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈瑞雄由被告施巧儿担保向其借款500000元拒不偿还。请求判令：1、被告沈瑞雄立即偿还借款及相应利息（自借款之日起至还款之日止按月利率3%计息）并由被告施巧儿承担连带责任；2、本案的受理费由被告承担。
二被告在法定期限内均未作书面答辩。
经审理查明，原告吴宇岩持有被告沈瑞雄于2013年8月27日出具的《借条》1份，《借条》载明，被告沈瑞雄向原告借款500000元、月利率3%、借款期限2个月、逾期还款付息应按月利息的两倍及复利计息，林劲涛及被告施巧儿对该借款提供连带责任保证。原告于2013年10月29日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、二被告的答辩及原告提供的原、被告的身份证、《借条》、转帐记录为证。对以上事实，本院予以确认。
庭审中，被告沈瑞雄承认借款事实，请求分期付款，且称其实际收到原告所付的款项仅有470000元，另外30000元是作为两个月利息被原告先行扣除，原告承认该事实。被告施巧儿称，其是受原、被告欺诈才提供该担保，但原告予以否认，被告施巧儿未能举证。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。本案双方在借款时，原告实际仅支付470000元给被告，另外30000元是作为利息预先从本金中扣除，根据上述法律规定，该案中双方的借贷本金数额应确定为470000元，故原告请求被告偿付欠款本金500000元的主张，因与相关法律规定不符，本院不予支持。2、由于双方约定的月利率超过法定最高利率，因此，本案的借款利率应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，超过部分，本院不予支持。3、被告施巧儿主张其担保是受原、被告欺诈，因无法举证，本院不予采信。
综上，本院认为，原告与被告沈瑞雄、施巧儿的债权债务关系明确，事实清楚，被告沈瑞雄应偿付拖欠原告吴宇岩借款本金470000元及相应利息（从借款之日起至判决截止还款日，按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息）并由被告施巧儿承担连带责任，有《借条》为证，本院予以确认。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。被告施巧儿的主张，因未能举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、是最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若�问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈瑞雄应于本判决生效后10日内偿还原告吴宇岩借款470000元及相应的利息［自借款之日起至判决还款截止日按银行同期同类贷款利率的4倍计付］。
二、被告施巧儿对被告沈瑞雄的上述债务承担连带偿还责任，并在偿还部份内对被告沈瑞雄拥有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告吴宇岩负担450元，被告沈瑞雄、施巧儿负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 庆 玉
二〇一三年十一月二十日
书记员 斯琴塔娜
引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项规定：（一）保证人向债权人保证债务履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、
2、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其同部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00063号
申请人孙运芬，女，汉族，生于1971年12月11日，住重庆市开县。
被申请人唐建明，男，汉族，生于1965年1月24日，住重庆市开县。
被申请人彭英，女，汉族，生于1964年11月29日，住重庆市开县。
被申请人玉门广厦矿业有限公司，组织机构代码68607179-3，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门科普矿业有限公司院内，法定代表人杨毅。
本院在审理申请人孙运芬与被申请人唐建明、被申请人彭英、被申请人玉门广厦矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人孙运芬于2015年12月22日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人唐建明、被申请人彭英于2012年3月14日向申请人孙运芬借款130万元，于2012年4月12日再次向申请人孙运芬借款200万元，两笔借款亦约定利息。被申请人唐建明、被申请人彭英于2014年8月10日均对两笔借款进行了确认，被申请人唐建明、被申请人彭英下欠申请人借款本息623万元。被申请人玉门广厦矿业有限公司于2014年10月13日对上述623万元进行担保。借款后，被申请人未能偿还借款本息。申请人即将就该借款提起诉讼。现因情况紧急，为防止被申请人转移、隐藏财产，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结、扣押、查封被申请人650万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人孙运芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐建明、被申请人彭英、被申请人玉门广厦矿业有限公司在银行的存款650万元。
申请人孙运芬应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 黎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1273号
原告：詹国庆，男，1957年8月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：孔海燕，女，1979年6月13日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市炜力胜电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区新城铁塔路10-1号。
法定代表人：孔海燕，该公司总经理。
被告：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区环城路5号6楼。
负责人：孙兴盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士康，该公司员工。
原告詹国庆诉被告孔海燕、镇江市炜力胜电子科技有限公司、亚太财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹国庆的委托诉讼代理人孔震宇、被告孔海燕兼被告镇江市炜力胜电子科技有限公司的法定代表人、被告保险公司的委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国庆向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失共计39682.17元；2、各被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月2日18时许，被告孔海燕驾驶被告镇江市炜力胜电子科技有限公司所有的某号客车，沿长香东大道由东向西行驶，行至好加多生活超市路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告负此事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告孔海燕、镇江市炜力胜电子科技有限公司共同辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发后孔海燕为原告垫付25373.18元，要求在本案中一并处理。被告镇江市炜力胜电子科技有限公司未垫付费用。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我方投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，根据事故认定书载明，我方车辆承担事故主要责任，应在商业险中承担70%赔偿责任，但因原告驾驶的是非机动车，我方同意上浮10%赔偿比例。我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年12月2日18时许，被告孔海燕驾驶某号客车沿长香东大道由东向西行驶，行至好加多生活超市路段时，与原告詹国庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经丹徒交警部门认定，孔海燕负事故主要责任，詹国庆负此事故次要责任。被告孔海燕驾驶的车辆登记所有人为被告镇江市炜力胜电子科技有限公司，其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗两次，住院及门诊期间共用去医疗费25355.35元，其被告孔海燕垫付原告医疗费17373.18元，还给付原告现金8000元。
经原告委托，2018年3月23日，江苏大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认定原告误工期为150天，护理期为75天，营养期为105天。用去鉴定费1700元。
另查明，事发前原告在仪征市中天汽车服务部从事操作工工作，每月工资4500元，发生交通事故休息期间停发工资。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病历、出院记录、发票、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、仪征市中天汽车服务部证明及劳动合同、工资表以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故孔海燕负事故主要责任，詹国庆负此事故次要责任，詹国庆驾驶非机动车，故本院依法确定被告保险公司对原告超出交强险的损失按照80%的比例承担责任。关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费25355.35元。有病历、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。
2、住院伙食补助费750元。被告均无异议，本院予以认定。
3、营养费3150元。被告均无异议，本院予以认定。
4、误工费22500元。原告从事操作工工作，事发前每月工资4500元，其主张误工费按照4500元每月计算，未超出上一年度同行业在岗职工的平均工资，本院依法予以认定。结合鉴定机构认定的误工期150天，误工费为150元/天×150天=22500元。
5、护理费7500元。原告主张100元每天计算司法鉴定的75天，符合法律规定，本院予以认定。
6、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
7、财产损失1000元。原告因交通事故造成车辆受损，但其提供主张的3500元系车辆购买价格，本院对其主张的数额不予认定。原告并未提供证据车辆损失情况，被告保险公司认可1000元，本院予以采纳。
上述损失合计60755.35元。该损失依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担41500元，余款19255.35元根据事故责任及保险合同由被告保险公司在责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）范围内承担80%即15404.28元。事发后，被告孔海燕垫付的医疗费17373.18元，现金8000元应予以相应扣除。综上，被告保险公司合计应给付原告交通事故损失31531.1元（41500元+15404.28元-25373.18元），返还被告孔海燕垫付款25373.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告詹国庆赔偿款31531.1元；
二、被告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告孔海燕垫付款25373.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告詹国庆负担380元，被告孔海燕负担760元，被告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 陈 宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 刘婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13095号
原告：重庆知园装饰工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区朝阳路。
法定代表人：余绍清，该公司董事长。
委托代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师。
被告：刘川，男，汉族，1983年4月27日生，住重庆市合川区。
委托代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所工作者。
原告重庆知园装饰工程有限公司诉被告刘川确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆知园装饰工程有限公司的法定代表人余绍清及委托代理人李辉，被告刘川及其委托代理人曾统斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆知园装饰工程有限公司诉称：2015年2月11日，原告与重庆培铭光电科技有限公司签订《施工合同》，承包了重庆北碚装配车间装饰、消防工程，该工程开工时间为2015年3月3日。原告将所承包工程的电工业务发包给被告完成。2015年4月13日被告在电工作业中受伤。2016年1月30日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求确认与原告存在劳动关系。该委作出仲裁裁决，确认原被告自2015年2月1日至2015年4月13日期间存在劳动关系。原告认为原被告双方不存在劳动关系，理由是：1.原告是将一些电工业务承包给被告，领款申请单上注明用途为电工费，性质为承揽费用；2.原告并非被告的用人单位，被告也不是原告的员工，双方不具备劳动关系成立的要件。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决原被告不存在劳动关系，并由被告承担案件受理费及其他相关费用。
被告刘川辩称：原被告双方不是承揽关系，是事实劳动关系，因被告不具备承揽资格，且双方未签订承揽合同。
经审理查明：2014年6月11日，原告公司成立。2015年4月13日，被告在原告承包的北碚区工业园区培铭光电科技公司装饰、消防工程做工时受伤。2016年2月1日被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自2012年3月至2015年4月1日止存在劳动关系。2016年3月22日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认原被告自2015年2月1日至2015年4月13日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了领借款申请单数张（2014年6月、7月、9月、12月和2015年5月、6月），原因或用途为电工费，载明了所做的工地名称、金额及合计金额。被告对证据真实性无异议，也认可收到这些款项，称这是发放工资的依据，但不能说清楚是发放的哪几个月的工资，同时还称工资是按月结算，300元/天，工资领取后在工资表上签字,但原告未举示。同时被告举示了2013年12月22日至2014年12月22日期间的中国农业银行交易明细，称明细上记录了原告支付工资的情况。原告认可交易明细的真实性，但认为该款是承揽费用，不是工资，在一年的时间内只有3笔转账，不符合劳动关系中工资的支付情况。经审查，该银行明细中显示，余绍清分别在2014年7月1日、2014年9月30日、2015年2月13日向被告支付了1000元、4900元和2000元。原告称公司并未招聘员工，都是将工程拆分后发包给个人。
以上事实，有仲裁裁决书、领借款申请单、重庆市第九人民医院院前急救病历、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案中，原告承包了北碚区工业园区培铭光电科技公司装饰、消防工程，被告在该工地做工时受伤。被告主张与原告存在劳动关系，应当举证证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽然被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，但被告并未举证证明曾接受过原告的劳动管理，也未举证证明原告发放的报酬为工资。被告举示的银行明细载明2013年12月22日至2014年12月22日期间原告法定代表人仅向被告支付了三笔款项，且金额不固定，不能看出是原告支付的工资。同时原告举示的领借款申请单上载明了被告所做工程的费用金额和结算的合计金额，被告对证据真实性无异议，从领借款申请单上的内容可以看出被告的报酬是按照所做工程量分别结算，并非被告陈述的按月结算，300元/天。且被告自己对领借款申请单中发放的款项是哪几个月的工资也不能说清，不符合常理。因此本院认为原被告在事实上不具备建立劳动关系的各项特征。
被告辩称被告不具备承揽资格，且未签订承揽合同，故双方是事实劳动关系。本院认为劳动关系的认定应当结合其内在特征和外在显征综合予以认定，不能仅以未签订承揽合同就认定双方建立的为劳动关系。且被告作为个人在完成原告的业务时受伤，即使原告因将工程承包给不具备资质的自然人存在违法性和主观过错，也仅就被告的受伤承担赔偿责任，但不能据此认定双方具有劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告重庆知园装饰工程有限公司与被告刘川之间不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年四月七日
书记员 刘佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00314号
罪犯高爱荣，男，1974年4月27日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年2月13日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯高爱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高爱荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
21个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高爱荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高爱荣的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年5月15日至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00538号
原告裴某某，女。
被告舒某某，男。
本院在审理原告裴某某与被告舒某某为离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月八日
书记员 韦利华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3940-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号。
代表人王如铭，行长。
委托代理人吴桂东，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行员工。
被执行人林炯臻，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人林炯臻金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4592号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金100020.89元及利息，执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3940号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年三月三十日
书记员 黄霞霞（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11754号
原告：孙斌。
被告：徐春伟。
原告孙斌诉被告徐春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孙斌于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙斌撤回起诉。
案件受理费25元，由孙斌负担。
审判员 李振国
二〇一七年十月十日
书记员 李丹宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更368号
罪犯练得民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月17日作出(2015)甬仑刑初字第274号刑事判决，以被告人练得民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元；责令继续退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯练得民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯练得民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯练得民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练得民减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年6月5日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月十六日
代书记员 张文雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更835号
罪犯李进，男，1983年7月9日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一四年八月四日作出（2013）宜刑初字第286号刑事判决，认定罪犯李进犯贩卖毒品�，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李进在服刑期间有悔改表现。依据《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第473-1号
申请执行人宋协战，男，汉族，1958年8月8日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人宋协战与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向宋协战支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9862号
罪犯杨红军，男，1978年2月16日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年五月十二日作出（2008）昆刑三初字第194号刑事判决，以被告人杨红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第385号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。2005年8月4日因犯抢劫罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2，000元。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕，2013年10�15日被取保候审，经本院决定于2014年6月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人梁某某，辽宁裕景律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员周津如出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日，被告人张某在大连市某区某洗浴门前从“小义”手中购买冰毒后，在返回其住处大连市某区某园8号楼下时被公安机关抓获，当场从其身上收缴白色晶体4袋。经鉴定，上述4袋白色晶体净重11.28克，检出甲基苯丙胺成分。后公安机关从被告人住处收缴白色晶体1袋、红色药片3粒。经鉴�，上述1袋白色晶体净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分；3粒红色药片净重0.18克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2013年10月16日，上述被收缴的毒品被依法予以罚没。本案审理中，被告人主动缴纳罚金人民币5，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、情况说明、公安行政处罚决定书、大连市中山区人民法院（2005）中刑初字第237号刑事判决书，证人丑某某证言，被告人张某供述，大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）535号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依�应予从轻处罚。被告人有前科，予以从重处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋 春 艳
人民陪审员 蒋 晓 辉
人民陪审员 杨 桂 兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨海�
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01535号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人兰斌（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告王春花，女，1963年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区蒲吕镇青山村6组49号，公民身份号码510228196309217860。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告王春花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐华希
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第280号
申请执行人卢圆章，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人卢再发，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人卢圆章与被执行人卢再发民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢圆章请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币50000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第280号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周珍妮
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00036号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人肖某，案发前任枝江市思蜀商贸有限公司原总经理。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年11月19日被枝江市公安局取保候审。
辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人肖某犯挪用资金罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、张蕾出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，被告人肖某在枝江市思蜀商贸有限公司任总经理期间，利用职务之便，采取收回货款不上交的方法，从2014年4月至8月，作案5起，挪用资金人民币202723元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月，被告人肖某收回枝江市马家店街道办事处“省化牛奶屋”货款15000元不上交，挪为己用；
2、2014年6月，被告人肖某收回枝江市马家店街道办事处五柳树“华艳副食”货款34600元不上交，挪为己用；
3、2014年7月，被告人肖某收回枝江市马家店街道办事处“新声代副食商行”货款102513元不上交，挪为己用；
4、2014年7月，被告人肖某收回枝江市马家店街道办事处五柳树“小雷副食”货款20000元不上交，挪为己用；
5、2014年8月，被告人肖某收回枝江市安福寺“宜美佳超市”货款30610元不上交，挪为己用。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》、中国农业银行枝江市支行肖某借记卡2013年1月至2014年8月《银行帐户明细》、枝江市思蜀商贸有限公司企业资料、枝江市思蜀商贸有限公司《客户往来汇总表》及相关客户往来《确认书》、肖某收回闫某（省化牛奶屋）货款15000元《收条》、2014年6月4日肖某收“华艳副食”34600元的《确认书》、枝江“新声代副食商行”出具的《证明》及《收条》、枝江市思蜀商贸有限公司《销售单》、枝江市宜美佳超市《领款单》、枝江市思蜀商贸有限公司出具的《声明》、《原始投入及资产明细》、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省暂扣款物票据、枝江市思蜀商贸有限公司出具的有关肖某退款的证明；证人李某甲、闫某、王某、邹某、雷某、张某、李某乙、何某、高某的证言；被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在枝江市思蜀商贸有限公司任总经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应受刑罚处罚。被告人肖某多次挪用资金，可酌情从重处罚；其接到公安机关电话传唤后到案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一五年一月十六日
书记员 李露
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更557号
罪犯张小江，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月27日作出（2013）綦法刑初字第00515号刑事判决，以被告人张小江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张小江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张小江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张小江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第189号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1968年10月11日出生于四川省广安市，�族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3726号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人尹某乙因怀疑女儿失踪一事与女儿的男友蒋某乙有关，遂于2013年4月24日20时许，在晋江市安海镇双头埕14号与蒋某乙、蒋某乙的父亲被告人蒋某甲等人发生口角，后蒋某乙欲离开，被害人尹某乙不让其离开，被告人蒋某甲见状便拳打被害人尹某乙的头部，被害人尹红某左手阻挡时被打伤。经法医鉴定，被害人尹某乙左手的�伤程度达轻伤。2014年1月8日，被告人蒋某甲家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人尹某乙人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，抓获及破案经过，工作说明，疾病证明书，病历材料，民事调解协议书，询问笔录，户籍信息；证人吴某、尹某甲、黄某、柳某、刘某、蒋某乙、张某、周某、将福艳、陈某、廖跃松的证言；被害人尹某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某甲在有期徒刑八个月至一年二个月�幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0905号
原告王烈本。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告涂雷阳。
被告许金红。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人刘晓武，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告王烈本与被告涂雷阳、许金、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王烈本于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王烈本撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王烈本负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑沈毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06176号
原告张某，无固定职业。
委托代理人刘某，律师。
被告周某，无固定职业。
被告高某，女，生于1966年3月28日，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被告周某之妻。
委托代理人周某，男，生于1965年6月18日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区航宇路万丰巷**排**号，无固定职业，系被告高某丈夫。
原告张某与被告周某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告周某以资金周转困难为由立据向原告张某借款人民币430000元，约定月利率4%。2014年7月23日，被告周某承诺2014年7月30日将借款本息付清，否则将位于榆林市榆阳区航宇路万丰巷西三排11号房产一处抵偿原告。二被告系夫妻关系，且该债务系婚姻存续期间所产生的共同债务。故原告起诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币430000元，并支付该笔借款从2013年9月30日起至款还清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借据一支，用以证明被告周某于2013年9月30日向原告张某借款人民币430000元，约定月利率4%的事实。
第二组：保证书一份，用以证明被告周某于2014年7月23日向原告张某承诺2014年7月30日前将所欠本息全部付清。如偿还不了则将榆林市航宇路万丰巷西3排11号房产一处抵偿原告张某的事实。
被告周某辩称：原告诉称借款430000元属实。但实际是：2012年9月16日，被告向原告借款200000元。2012年9月24日，被告又向原告借款230000元。共计430000元，均未约定月利率及还款期限。2013年5月份，被告给原告偿还了235000元。双方于当日将原告两次的打款单及被告周某向原告还款的打款单销毁。2013年9月30日，被告向原告出具了430000元的借据一支，约定月利率4%。2014年5月19日，被告给原告偿还了20000元。2014年7月18日，被告给原告偿还了10000元。2014年7月23日，原告要求被告向其写一份还款保证书。被告周某出于无奈向其写了一份还款保证书，承诺于2014年7月30日前将所欠本息全部付清。如偿还不了则将航宇路万丰巷西3排11号房产一处抵偿原告张某。被告周某现在态度是：共欠原告人民币165000元，利息从2013年9月30日起按2.5%计算。
被告周某未向法庭提交证据。
被告高某辩称：该笔借款是由被告周某所借，并没有用于家庭共同生活，属于被告周某的个人债务，故被告高某不承担还款义务。
被告高某未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的证据被告周某均无异议。被告高某均有异议，认为：该笔借款被告高某并不清楚。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告周某借款及作出保证的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年9月30日，被告周某因资金周转困难立据向原告张某借款人民币430000元，约定月利率4%，未约定还款期限。2014年5月19日、2014年7月18日，被告周某两次分别向原告张某支付了利息人民币20000元和10000元。2014年7月23日，被告周某书面向原告承诺2014年7月30日将借款本息付清。否则将位于榆林市榆阳区航宇路万丰巷西三排11号的房产一处抵偿原告。之后，经原告多次索要均未果。为此，原告起诉到法院提起前述之请求。
另查明：被告周某与被告高某系夫妻关系。
本院认为：原告张某与被告周某之间的借款事实清楚，证据确实、充分，且该债务系二被告婚姻存续期间产生，故原告要求二被告清偿借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告按照月利率2.5%计算支付利息之请求，依法应按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算予以支持。但不得超出原告请求的月利率2.5%。被告两次偿还原告的30000元利息应在利息中剔除。被告高某辩称该笔借款并没有用于家庭共同生活，所以不应承担还款义务之理由，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告周某、高某一次性共同偿还原告张某借款本金人民币430000元，并支付该笔借款从2013年9月30日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计息的利息（月利率不得超出原告请求的2.5%，被告周某两次支付原告的利息30000元应予剔除）。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告周某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 宏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00285号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年9月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月30日被抓获并羁押，2014年7月1日被刑事拘留，2014年8月2日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年6月期间，被告人徐某某先后三次到奉节县永安镇某酒店三楼餐厅吧台内实施盗窃，共计盗窃他人财物价值人民币4100余元。
1、2013年12月31日23时许，被告人徐某某到奉节县永安镇某酒店三楼餐厅，将吧台抽屉内人民币2400余元、硬装中华牌香烟1条、软装中华牌香烟1条、散装软装天子牌香烟4包及硬装中华牌香烟3包盗走。经鉴定：被盗香烟价值人民币1465元。
2、2014年6月11日凌晨1时许，被告人徐某某到奉节县永安镇某酒店三楼餐厅，将吧台抽屉内人民币100余元、软装天子牌香烟2包、硬装中华牌香烟1包盗走，经鉴定：被盗香烟价值人民币135元。
3、2014年6月30日21时许，被告人徐某某再次到奉节县永安镇某酒店三楼餐厅实施盗窃时，被酒店保安当场抓获。
公诉机关根据以上事实认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4100余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、视听资料文书说明、视频截图说明、徐某某出生年月说明、抓获经过、社会危害性报告书、户籍信息、情况说明；3、证人汤某某、杨某某、李某某、匡某某的证言；4、被害人潘某的陈述；5、被告人徐某某的供述及辩解；6、涉案财物价格鉴定结论书；7、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片；8、诗苑酒店监控视频。
以上证据经质证，被告人徐某某均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人徐某某退赔其犯罪所得（鉴定价值）人民币4100元，发还给被害人潘某。（限本判决生效后十日内付清）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2014年6月30日起至2014年12月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年九月十八日
书记员 周婧
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初985号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告肖龙英，女，1964年10月4日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
本院于2018年6月21日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告肖龙英物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司与被告肖龙英已履行交费义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年七月十三日
法官助理 燕作梅
书 记 员 方 俊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢102号
申请执行人马生良。
被执行人陆才阳。
本院在执行申请执行人马生良与被执行人陆才阳合伙合同纠纷一案中，被执行人陆才阳主动履行了（2006）冶民初字第1248号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十二日
书记员 许红卫
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1045号
申请执行人林建伟，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林志煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2544号民事判决，于2014年10月23日向被执行人林志煌发出执行通知书，责令被执行人林志煌自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林志煌未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人林建伟申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2544号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年四月二十日
书记员 郑芬芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3421号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，因双方和好，现申请撤诉，于2014年11月5日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某甲撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
审判员 谭新颜
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 哲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第553号
原告钱忠连。
委托代理人（特别授权）殷林森。
被告杭州新安镁业实业有限公司。
法定代表人徐利民。
原告钱忠连与被告杭州新安镁业实业有限公司（以下简称新安镁业）承揽合同纠纷一案，原告钱忠连于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：被告新安镁业支付原告钱忠连加工费102199.7元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告钱忠连及其委托代理人殷林森到庭参加诉讼，被告新安镁业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月6日，原、被告双方就原告的加工费用进行了结算，被告新安镁业确认尚欠原告加工费用人民币102199.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新安镁业实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱忠连喷漆报酬人民币102199.7元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2344元，减半收取计1172元，由被告杭州新安镁业实业有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年七月一日
书 记 员 童霞露
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1071号
原告王凯。
委托代理人唐丽丽。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
原告王凯与被告紫金财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告向原告支付理赔款修理费30250元（车辆费27950元，工时费2300元）、评估费1300元、第三者修理费2400元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告将自有的苏A×××××号小客车向被告投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额22.5万元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率险。商业险的保险期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止。
2014年6月20日15时20分许，原告驾驶苏A×××××号小客车沿启东市汇龙镇公园路由南向北行驶至与民乐路交叉路口时，与同方向在前行驶正在遇红灯停车等候放行的朱凯健驾驶的苏F×××××号小客车发生碰撞，致车辆受损。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任，朱凯健无责任。事后，被告对事故中的车辆损失进行了核损，认为原告的苏A×××××号车辆损失为22240元，工时费2300元；朱凯健的苏F×××××号车辆损失2400元。原告对被告就车辆的核损项目、工时费2300元及第三者朱凯健车辆损失2400元没有异议，但对其就苏A×××××号的核损价格有异议，故申请启东市价格认证中心进行了鉴定。2014年7月28日，启东市价格认证中心对苏A×××××号车辆经鉴定后结论为27950元。原告支付鉴定费1300元。原告在将车辆修理后，支付了苏A×××××号车辆修理费30250元（车损维修费27950元＋工时费2300元），并支付给朱凯健苏F×××××号车辆修理费2400元。原告为此向本院起诉。
上述事实，由原告提供的交强险和商业险保险单、交通事故认定书、原告的驾驶证和车辆行驶证、启东市价格认证中心鉴定书、鉴定费发票、修理费发票、被告出具的原告及第三者车辆损失核损意见，第三者的修车费发票、收条、车辆驾驶证、行驶证、交强险保单，原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同，原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。原告要求被告赔偿相关的损失，除应由第三者保险公司承担交强险的损失100元外，其余部分符合法律规定，本院予以支持。因原告起诉时未扣除由第三者车辆的保险公司应在交强险范围内承担的部分损失，本院为此予以扣除。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凯理赔款33850元（其中：车辆修理费30150元，评估费1300元，第三者修理费2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取324元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理648元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一四年十月十三日
书记员 顾佳庆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01207号
原告：何驰。
委托代理人：何科能。
被告：重庆恒日科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路南方花园B区明珠楼1单元。
法定代表人：李志强，经理。
被告：深圳市鲁鹏达科技有限公司，住所地广东省深圳市保安区西乡街道固茂社区新屋园一巷7号1301室。
法定代表人：王全河，经理。
本院在审理何驰诉重庆恒日科技有限责任公司、深圳市鲁鹏达科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告何驰于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何驰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
本案受理费53800元应减半收取26900元，准予原告免交。
审 判 长 胡 进
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月九日
书 记 员 赖 春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1113号
罪犯钟华智，男，1966年7月25日出生，汉族，台湾省桃园县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月1日作出（2010）成刑初字第158号刑事判决，以被告人钟华智犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币200000元，刑期起于2009年9月9日止于2014年9月8日。宣判后，被告人钟华智不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）川刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟华智在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯钟华智被判处的罚金200000元尚未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟华智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟华智减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1015-2号
申请执行人温善民
被执行人高波
青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1008号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年八月八日
书记员 魏 涛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1578号
原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告：周云生，男，1980年1月26日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张文杰与被告周云生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，减半收取为人民币600元，由原告张文杰负担。
审判员 沈劲林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初505号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被盱眙县公安局取保候审，同年8月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月15日经本院决定继续对其取保候审，同年8月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月19日下午，被告人王某饮酒后驾驶苏H×××××轿车，从盱眙县鲍集镇街道刘某门市附近出发去往鲍集镇邵墩村孙庄组，后又驾驶该车从邵墩村孙庄组返回盱眙县盱城街道金源花苑家中，行驶至盱眙县121省道129KM处（淮河大桥路段）时，与丁某驾驶的苏B×××××红色一汽丰田轿车追尾，因丁某报警而被公安机关查获。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某被查获时血液中乙醇浓度为145.7mg/100ml。
案发后，被告人王某已赔偿丁某人民币4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、刘某、葛某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果单及检测笔录，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，赔偿协议书，被告人王某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初46号
原告：罗某某，男，1933年9月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李忠奎，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李某某，女，1968年4月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：吴某乙，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告罗某某与被告吴某甲、李某某、吴某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人李忠奎、被告吴某甲、李某某、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某提出下列请求：1.请求判令撤销原告与被告签订的遗赠扶养协议；2.请求判令被告归还在原告家中拿去的39,300元；3.判令被告归还原告的土地承包证、林权证；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，原告与被告签订遗赠扶养协议，并在赤水市公证处办理了公证，在后来的7年中，被告未按协议履行义务，只是在2010年和2011年间，帮助过原告少部分农活，平时也没有到原告家中，只是办理酒席时才来帮忙，并拿走礼金。2013年因原告办寿宴收取的礼金12,800元，原告爱人2016年生病，被告送去赤水医院治疗，拿去了8,000元，治疗未果后回家未归还原告。后原告爱人去世办理丧事收取的礼金18,500元，也由被告拿去，共计39,300元。与被告签订扶养协议后，五保金被取消，原告反而减少了收入。现原告年逾八旬，被告不履行扶养义务，原告无人照顾，因被告的户籍在原告家庭户中，原告又无法入住敬老院生活。故依法提起诉讼，维护合法权益。
被告吴某甲、李某某、吴某乙辩称，1.原告诉称不实，原告并未拿走其39,300元，持有原告的林权证，但土地承包证未在被告处；2.被告履行了相关扶养义务，如原告赔偿被告照顾其多年的误工损失，则同意撤销遗赠扶养协议，并由原告负责办理被告的户籍回迁手续。
经审理查明，原告罗某某与吴某丙系夫妻关系，被告吴某甲与被告李某某系夫妻关系，被告吴某乙系被告吴某甲、李某某之子。由于原告罗某某与吴某丙婚后无子女，需有人照顾和从事农业生产，2009年12月7日，经原、被告协商一致，原告罗某某与吴某丙（甲方）由被告吴某甲、李某某、吴某乙（乙方）扶养，双方签订了遗赠扶养协议书，约定：甲方现有住房一栋，共计五间（约130平方米，木质结构，坐落于赤水市某某镇某某村某某组4号），在甲方去世后遗赠给乙方；甲方有承包田、土三份，面积共计5.52亩，在甲方去世后由乙方继续耕种管理收益；甲方的自留山共七幅，在甲方去世后由乙方管理收益；甲方在生时的农业生产、生活、病后的医疗费、住院费以及去世后的安葬费全部由乙方承担。同时还约定了违约条款等。甲、乙双方在遗赠扶养协议上签名确认，赤水市某某镇某某村村民委员会作为监督执行人加盖村委会印章。同日，赤水市公证处作出（2009）赤市证字第863号公证书，确认该遗赠扶养协议自公证之日起生效。协议签订后至2015年，原、被告双方时常来往，到每年的农忙季节，被告均到原告处帮助插秧打谷和栽种竹子等，2015年起因农村退耕还林，家庭农活渐少，被告帮助原告做农活也随之渐少。扶养期间，被告吴某乙及其子女吴某丁、吴某戊的户籍落户于原告罗某某家庭户籍上。三被告作为原告的家庭成员参与和操办了原告罗某某及吴某丙的寿宴，2016年吴某丙病重，由被告送至赤水医院治疗，治疗未果后回家休养期间，被告对吴某丙进行了护理。吴某丙去世后，被告又作为家庭成员操办葬礼，收取礼金和负责葬礼的开支等。吴某丙去世后，原告罗某某独自生活，加之被告履行扶养义务不力，原、被告双方产生矛盾。在脱贫攻坚工作中，村组摸排发现原告罗某某独居家中，存在极大安全隐患，经组织原、被告双方协调，2017年，被告将原告接到自己位于某某镇某某村的家中短暂居住过一段时间，后原告回到自己家中，被告又委托亲属到原告家中照顾原告，不久原告又因与被告委托的该亲属发生矛盾，被告未再履行扶养义务。现原告在旺隆镇人民政府的安排下，暂时入住于旺隆镇敬老院。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明，遗赠扶养协议，公证书，同心村委会证明，证人余文等证人证言，会议调解记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，遗赠扶养协议是指遗赠人或受扶养人与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。它是一种双务、有偿行为，双方都负有相互对待给付的义务，任何一方享受权利都是以履行相应的义务为对价的。就本案而言，原告及其已故妻子吴某丙与三被告签订的遗赠扶养协议，系双方平等自愿达成，全经公证机关作出公证，属合法有效。被告有义务负责照料原告的生养死葬，包括对遗赠人生前给予生产、生活上的照料扶助及医疗、安葬等必要的经济承担。现被告未充分履行扶养协议，原告又因性格脾气、生活习惯等而不愿与被告共同生活，希望入住镇办敬老院而诉求解除遗赠扶养协议。而被告承认双方矛盾激化，继续履行扶养协议存在困难，同意有条件的解除协议，故对原告要求解除遗赠扶养协议的诉讼请求，本院予以支持。因扶养协议的撤销并非原、被告双方无正当理由不履行造成，故双方对各自已履行的部分有权请求对方退还及要求补偿。关于原告要求被告退还在其家中拿去的39,300元及土地承包证、林权证等，原告自述被告在吴某丙葬礼中收取了礼金18,500元，被告未予否认，并提供证据证明其为该葬礼实际开支了17,634元，故被告应退还原告866元及其自认持有的原告林权证。原告要求被告退还的其他财产，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其误工损失的辩称，因被告履行了一定扶养义务，包括以家庭成员身份履行了对遗赠人之一吴某丙的生养死葬义务，故本院酌定被告的误工损失按1000元/年计算8年为8,000元。经品迭后，原告尚应补偿被告7,134元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告罗某某与被告吴某甲、李某某、吴某乙于二○○九年十二月七日签订的遗赠扶养协议；
二、原告罗某某于本判决生效之日起十日内补偿被告吴某甲、李某某、吴某乙误工等损失7,134元；
三、被告吴某甲、李某某、吴某乙于本判决生效之日起十日将原告罗某某所有的林权证退还原告罗某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费30元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一八年一月二十九日
书记员 王自伦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00913号
原告褚顺飞。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告张曰驹。
被告赵有娟。
原告褚顺飞诉被告张曰驹、赵有娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年7月2日、7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人展兴干、被告张曰驹到庭参加诉讼。被告赵有娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告张曰驹在其与被告赵有娟夫妻关系存续期间向原告借款70000元至今未归还，现原告诉至法院要求两被告归还借款70000元并按照银行利率承担自诉讼之日起的利息。
被告张曰驹辩称，原告放高利贷。
被告赵有娟未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告张曰驹出具借条1份，记载“今借到褚顺飞人民币柒万元整（￥70000），说明现金借用。今借人张曰驹，2014年6月19日”。庭审中原告陈述借款过程为：原告与被告张曰驹经朋友介绍认识，被告张曰驹因经营需要向原告提出借款，原告于2014年6月19日向原告提供现金借款70000元，被告张曰驹当场出具了借条。借款后，被告张曰驹一直未还款。
另查明：被告张曰驹、赵有娟于2001年10月23日登记结婚；高邮市民政局婚姻登记机关出具婚姻登记记录证明显示：从2006年1月1日至今的婚姻登记档案中，仅能查询到两被告于2015年1月8日办理过补发结婚登记证的全部婚姻登记信息。
以上事实，有原告提供的借据、两被告的婚姻登记记录证明以及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告赵有娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，被告张曰驹亦认可原告提供的证据的真实性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，确认原告与被告张曰驹之间存在借贷合意。
被告张曰驹虽提出原告放高利贷的抗辩主张，但原告对此并不认可，而其亦未提供相关证据证实，且其自己又承认已收到原告向其交付的70000元。据此，本院对被告张曰驹的主张不予支持，依法认定原告与被告张曰驹之间的借贷关系合法，原告已完成款项交付义务。本案被告张曰驹在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。由于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。对原告提出的要求两被告按照中国人民银行规定的利率标准承担自诉讼之日起的利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曰驹、赵有娟于本判决生效后十日内一次性归还原告褚顺飞借款本金70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2015年5月12日起至还款日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张曰驹、赵有娟负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1550元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈晓茜
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第110号
罪犯王兵，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年6月30日作出（2010）蓬法刑初字第361号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王兵获得嘉奖28次；2011年4月获得表扬；2011年10月获得表扬；2012年6月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗