wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字49号
原告苑淑娟，女，1956年12月30日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码×××
委托代理人孙景林，男，1955年10月7日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。身份证号码×××
被告大安市兴亿建筑工程有限责任公司。（以下简称兴亿公司）
法定代表人杜宝启，职务董事长。
委托代理人李昌喜，男，1970年4月8日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。身份证号码×××
被告吉林博德房地产开发有限公司。（以下简称博德公司）
法定代表人王延，职务董事长。
委托代理人王陆宇，男，1989年6月28日生，蒙族，内蒙古赤峰人，现住大安市。身份证号码×××
委托代理人赵军，男，1960年6月5日生，汉族，内蒙古赤峰人，职员，现住大安市。身份证号码×××
被告王延，男，1950年9月29日生，汉族，内蒙古赤峰市人，博德公司董事长，现住大安市。身份证号码×××7
委托代理人王陆宇。（同上）
委托代理人赵军（同上）
原告苑淑娟诉被告兴亿公司、博德公司、王延民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑淑娟委托代理人孙景林、被告兴亿公司委托代理人李昌喜、博德公司委托代理人王陆宇、赵军、王延委托代理人王陆宇、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑淑娟诉称，2014年被告博德公司为购买商砼和支付工人工资向我借款300万元。2014年1月22日三被告与我协商签订工程款债务转让协议书。协议约定博德公司欠我的300万元由被告兴亿公司偿还，如兴亿公司不能偿还，我有权向被告博德公司和兴亿公司主张债权。被告王延承担保证责任。协议签订后三被告未按约定向我偿还债务。故向法院起诉，要求判决被告兴亿公司、博德公司偿还我300万元欠款。被告王延承担连带给付义务。
被告兴亿公司辩称，2014年1月22日经协商我公司接收博德公司欠原告的债务是事实，因我公司无能力给付现金，同意在博德公司的协助下用滨江1号3#、5#楼商品房抵顶。如博德公司给付，我公司愿意承担连带责任。
被告博德公司辩称。我公司向原告所借的300万元，虽然在2014年1月22日给转让兴亿公司，但我公司也不是推出不管，我公司可以变卖所建楼房或用楼房偿还原告借款。
被告王延辩称，我在被告博德公司与被告兴亿公司债务转让中承担保证责任，如上述二被告不能偿还，我愿承连带给付责任。
经审理查明，2014年被告博德公司为购买商砼和支付工人工资向原告借款300万元。2014年1月22日原告与三被告协商签订工程款债务转让协议书，协议约定该债款由被告兴亿公司偿还，如兴亿公司不能偿还，原告可向被告博德公司和兴亿公司主张债权。被告王延承担保证责任。协议签订后三被告未按约定向原告偿还债务。现三被告均承认对原告的债款有偿还的义务。
认定上述事实的证据有原被告的陈诉、辩解、工程款债务转让协议书。
本院认为，被告博德公司为购买建材和支付工人工资向原告借款300万元，双方所形成的借贷关系合法有效。2014年原告苑淑娟与被告博德公司、兴亿公司、王延签订工程款债务转让协议书，其约定债务由被告兴亿公司偿还，转让后被告博德公司仍加入承担该债务及被告王延承担连带给付责任的约定符合法律规定，故原告要求被告兴亿公司、博德公司偿还借款300万元、被告王延承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告大安市兴亿建筑工程有限责任公司、吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告苑淑娟借款300万元。
二、被告王延对上款承担连带给付责任。
三、被告王延承担连带给付责任后，在其给付的范围内对被告大安市兴亿建筑工程有限责任公司、吉林博德房地产开发有限公司享有追偿权。
案件受理费30，800.00元减半15，400.00由被告大安市兴亿建筑工程有限责任公司、吉林博德房地产开发公司、王延共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05748号
原告董国珍，女，1953年3月17日出生。
被告王希林，男，1953年7月13日出生。
原告董国珍与被告王希林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国珍、被告王希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国珍诉称，原、被告双方原系夫妻关系，1999年经怀柔区人民法院判决离婚，其中双方对夫妻共同财产进行了分割，被告不服原审判决，经北京市第二中级人民法院审理，原被告双方达成调解协议，其中亦对夫妻共同财产进行了分割，其中木质双人床及两个煤气罐由原告所有。由于原告长期在外工作，当回家时发现双人床及煤气罐已经不知所踪。遂原告报警，但始终未找到。原告发现当时分给原告的双人床在被告屋外放置，已经破败不堪，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告木质双人床损失费4000元、两个煤气罐损失费500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王希林辩称，不同意原告的全部诉讼请求。煤气罐没见过。床是在我院内放着。床是之前一直在我屋放着。我一直没回平义分住，直到2013年才回去的，我就把床放在院里了。双人床是当时找木匠打的，当时没有给木匠钱。床是于八几年打的。离婚后一直在我屋内放置，原告一直没有拿走，我于2013年就放置在院内了。我同意返还给原告，认为床现在还可以用，没有折旧。离婚时候什么样，现在还什么样。不同意赔偿损失。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1999年9月17日，本院作出（1999）怀民初字第2417号民事判决书，判决原、被告离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。后王希林不服原判决，提出上诉。2000年3月1日，北京市第二中级人民法院经调解，作出（1999）二中民终字第4526号民事调解书，确定：一、王希林与董国珍均同意离婚；二、共同财产：嘉陵牌70型摩托车一辆、佳丽51厘米彩电一台、阿里斯顿185立升电冰箱一台、华升电风扇一台、燕牌缝纫机一台、天宫牌锁边机一台、一开门大衣柜一顶、写字台一张、三屉桌一张、大沙发二个、小沙发二个、被褥四套、毛毯一条、电话一部归王希林所有，其余财产归董国珍所有；三、座落在（原）怀柔县桥梓镇平义分村的双方共同住房中前院北房西侧第一、二、三间、西厢房三间归董国珍所有，前院北房东侧第一间、门楼及后院北房一间、棚子二间归王希林所有；四、以怀柔县桥梓镇平义分村双方居住的前院北房东侧第一间的西伙墙为一点顺延至南院墙建墙一道，该墙以西由董国珍使用（使用范围内的附属物归董国珍所有），该墙以东由王希林使用（使用范围内的附属物归王希林所有），建墙费用由王希林负担；五、双方北房相邻的伙墙由王希林负责堵门，王希林与董国珍相邻的伙墙、伙柁、院墙由双方共用。调解书生效后，原告未就调解书中协议的内容与被告自动履行，亦未申请法院强制执行。原告主张其有原夫妻共同财产木质双人床一个及煤气罐两个在被告处，要求被告赔偿损失，故于2015年10月9日持诉称理由诉至本院。
庭审过程中，原告称于2011年发现木质双人床丢失并报警处理未果，后于今年发现该双人床在被告现居住院落内，坚持认为双人床已无法使用，要求被告按4000元赔偿损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，原、被告经法院调解达成协议，并由法院出具调解书，应按调解书的内容履行各自义务。如不能自动履行，应积极行使权利，在法定期限内申请法院执行。原告怠于行使权利，现又主张被告赔偿双人床及煤气罐的损失，但并未提供证据证明双人床的具体损失价值以及煤气罐系被告占有或损坏，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告董国珍的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告董国珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马小玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0601号
原告井广群。
被告甄学雷。
原告井广群诉被告甄学雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告井广群到庭参加诉讼；被告甄学雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井广群诉称，2000年11月5日，被告曾向井凤珍借款6640元。后被告到日照做工程，2008年2月26日及2009年11月20日，井凤珍曾多次派人到日照催要借款。后来通过各种办法在连云港新浦区找到被告，被告答应过几天给钱，但未给。2013年9月6日，由我等人在本地找到被告要款，被告以无钱为由拒付。2014年1月16日，井凤珍将债权转移给我。请求判令被告偿还借款6640元，由被告承担本案的诉讼费（原请求的利息放弃）。
被告甄学雷未答辩。
经审理查明，2000年11月5日，被告因建筑工程需要向井凤珍借款6640元。借据未注明利率及借款期限。后经井凤珍不断主张权利，被告未归还借款。2014年1月16日，井凤珍出具证明，将债权转移给原告，经原告催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原债权人将债权转移给原告符合法律规定，被告应对新的债权人承担义务。被告经债权人催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄学雷于本判决生效之日起十日内偿还原告井广群借款6640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告甄学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 乔 丹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更347号
罪犯秦卫华，男，1974年8月4日出生，汉族，中专文化，河南省沁阳县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年10月11日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第122号刑事判决，认定被告人秦卫华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月2日以（2012）晋刑二终字第357号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯秦卫华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯秦卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬六次。
本院认为，罪犯秦卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦卫华的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2037年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 陈 赟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第423号
原告王鹏，男，生于1974年1月15日，汉族，居民。
特别授权委托代理人敬拥军（原告表兄），生于1973年3月15日，汉族，居民。
被告大英县斯佩克新材料有限公司。住所地：大英县回马
镇夏家沟村。
法定代表人贺德文，该公司总经理。
原告王鹏诉被告大英县斯佩克新材料有限公司借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李雪琴、王国洪、人民陪审员殷旭组成合议庭，李雪琴担任审判长，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人敬拥军到庭参加诉讼，被告大英县斯佩克新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年2月9日，根据原告的财产保全申请，本院裁定将被告大英县斯佩克新材料有限公司拥有使用权的位于大英县回马镇工业园（夏家沟村）51944平方米的国有土地（国土证：大国用（2014）第00484号）予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告因建设厂房需资金，在原告处借款200万元。双方签订了《借款合同》。合同约定：借款金额人民币200万，借款期限3个月，从2014年9月30日至2014年12月30日，借款月利率2%，如被告逾期未全额归还，除按照约定利率标准支付利息外，还应当向原告支付未归还部分30%的违约金。被告以自己所有的位于大英县回马镇工业园（夏家沟村）51944平方米的国有土地（国土证：大国用（2014）第00484号）作为抵押担保。双方在履行合同过程中如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告履行合同义务后，被告仅支付了2个月的利息，第三个月利息至今未支付，借款到期后经原告多次催收被告至今未归还。现原告要求被告偿还借款本金200万元及2014年12月1日至付清为止的利息；支付违约金60万元；被告如未按判决偿还，请求拍卖、变卖抵押土地使用权，从所获价款中优先受偿。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告公司工商登记资料复印件各1份。拟证明原、被告的基本情况。
2、借款合同原件1份。
3、收据原件2份。
4、遂宁市商业银行个人业务申请书原件2份。
5、国有土地使用权证复印件1份。
2-5号证据拟证明原、被告建立了借款合同关系及抵押担保关系，原告通过遂宁市商业银行和支付现金等形式将借款200万元支付给被告，被告出具收据表明原告已履行合同义务。
本院经查证认为，对原告提交的1-5号证据具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年9月29日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款金额人民币200万；借款期限3个月，从2014年9月30日至2014年12月30日；借款月利率2%；被告以自己所有的位于大英县回马镇工业园（夏家沟村）51944平方米的国有土地（国土证：大国用（2014）第00484号）作为抵押担保；如被告逾期未全额归还，除按照约定利率标准支付利息外，还应当向原告支付未归还部分30%的违约金；双方在履行合同过程中如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告于同月24日、29日通过遂宁市商业银行分别向被告转款80万元、86.21万元。同月30日被告出具收据2份，均注明交款单位王鹏，加盖了被告财务专用章。其中编号0442125的收据载明：收款方式转帐；人民币1，862，100元；收款事由9月19日20万元、9月24日80万元、余款862，100.00元到账后此收据生效。编号0442126的收据载明：收款方式现金；人民币137，900.00元。被告按合同约定支付利息至2014年11月30日。双方约定抵押的国有土地，系被告修建厂房的建设用地，未办理抵押权登记。
本院认为，原告主张借款200万元给被告大英县斯佩克新材料有限公司的事实，有借款合同、遂宁市商业银行个人业务申请书、收据等证据证实，应当认定。原、被告之间所建立的借款合同关系是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人利益，应当合法有效。原告履行了足额支付借款义务。被告应当按约定偿还借款本金，支付利息，因被告未按合同约定还本付息，造成纠纷，责任在被告。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，应当支持。原告既要求按约定的月利率2%计算利息，又要求被告支付合同约定的30%的违约金即60万元，二者之和已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，按法律规定本院不予支持，即利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建设用地使用权抵押的，应当进行抵押登记，抵押权自登记时设立。因双方对抵押的建设用地使用权未办理抵押登记，故抵押权并未设立。所以，原告请求拍卖、变卖抵押土地使用权，从所获价款中优先受偿的诉讼请求，不应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告大英县斯佩克新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金200万元及利息（利息从2014年12月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
本案受理费22，800元（原告王鹏已预交5，000元），保全费5，000元（原告王鹏已预交5，000元），合计人民币27，800元，由被告大英县斯佩克新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年五月七日
书 记 员 雷 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2036号
原告王某某，女，1985年7月23日生，满族，绥化市北林区纪检委干部，住绥化市。
被告赵某甲，男，1987年7月4日生，汉族，哈尔滨体育学院教师，住哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月5日登记结婚，2012年12月26日生育一女。由于婚前原、被告之间缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常争吵，后因双方两地工作聚少离多，致使矛盾增多，双方感情破裂，故原告诉至法院。要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，至孩子18周岁止。
被告辩称，原告所述情况不属实，原、被告自恋爱至婚后感情一直很好，对于与原告之间的争吵自己很自责，以后会改变性格，希望能取得原告的谅解，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示证据及被告质证意见如下：
证据一、原、被告双方结婚证一份。证明原、被告于2011年9月5日登记结婚。
经质证，被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。
被告未向法庭举示证据。
本院认为原告举示证据真实、合法、有效，予以采信。
基于上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2011年9月5日登记结婚，婚后育有一女赵某乙于2012年12月26日出生。婚后原、被告多因琐事争吵，现原告以与被告感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，双方在共同生活中因琐事产生矛盾难以避免，并未达到感情破裂的程度，原告所诉离婚理由不成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中互谅互让，共同营造和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 马国军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕颜伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第547号
原告杨淑梅，女，汉族。
被告马晓荣，女，回族。
原告杨淑梅与被告马晓荣不当得利纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，在审理中，原告以被告已给付欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑梅撤回对被告马晓荣的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张军
二〇一四年八月二十二日
书记员 高亮
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初329号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人尹学乖，男，1979年12月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，家住富源县。曾因犯抢夺罪于2000年8月12日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪于2004年1月8日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被罗平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人尹学乖犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、孔冬梅出庭支持公诉，被告人尹学乖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月12日凌晨，被告人尹学乖在罗平县罗雄街道办事处浩丰蓝湾后面的空地处，将魏某某停于此处的丰田普拉多越野车驾驶室后排玻璃砸碎，盗走车内佳能D70单反相机及镜头（EF-S18-135mmf/3.5-5.6SSTM）。经鉴定，被盗单反相机及镜头价值8000元人民币，被砸坏的车辆玻璃损失价值650元人民币；
2、2017年5月12日凌晨，被告人尹学乖在罗平县罗雄街道办事处浩丰蓝湾后面的空地处，以盗窃为目的，将梁某停于此处的丰田RAV4越野车副驾驶后排玻璃砸碎。经鉴定，被砸坏的车辆玻璃损失价值450元人民币；
3、2017年5月12日凌晨，被告人尹学乖在罗平县腊山街道办事处恒安酒店门口，以盗窃为目的，将廖某某停于此处的丰田普拉多越野车驾驶室后排玻璃砸碎。经鉴定，被砸坏的车辆玻璃损失价值650元人民币；
4、2017年5月23日凌晨，被告人尹学乖伙同尹某（另案处理）在曲靖市麒麟区传动轴厂，将朱某某停于路边的丰田普拉多越野车车玻璃砸碎，盗走车内9包软礼印象香烟。经鉴定，被盗香烟价值900元人民币；
5、2017年5月23日凌晨，被告人尹学乖伙同尹某（另案处理）在曲靖市妇幼医院后，将顾某某停于路边的东风风度车车玻璃砸碎，盗走车内1台联想牌G50笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值2790元人民币。
上述事实，被告人尹学乖在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人尹学乖及同案人尹某的供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹学乖以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尹学乖多次采用破坏性手段实施盗窃，有犯罪前科，依法应从重处罚，但其认罪态度好，第2、3桩未窃得财物，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹学乖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹学乖刑期自2017年5月23日起至2019年5月22日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞亚男
某某
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初76号
原告江山市贝林物业管理有限公司，住所地江山市市区江滨四区101号。
法定代表人郑积勤，职务董事长。
委托代理人（特别授权）顾水荣。
委托代理人（特别授权）凌国强，系原告公司员工。
被告刘爱吉，居民。
被告姜辉，居民。
原告江山市贝林物业管理有限公司（以下简称贝林物业公司）与被告刘爱吉、姜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告贝林物业公司的特别授权委托代理人顾水荣、凌国强到庭参加诉讼，被告刘爱吉、姜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告贝林物业公司诉称，原告系一家三级物业管理资质企业。2006年6月至2014年5月期间，原告受江山市贝林·翠苑山庄业主委员会的委托，为贝林·翠苑山庄小区提供物业管理服务，双方签订的《物业管理服务合同》对物业管理服务内容、物业管理服务费的标准、交费期限、逾期交纳物业服务费的滞纳金标准，以及双方的权利义务等作了具体的约定。被告的房屋位于江山市翠苑山庄9幢1单元501室，总面积116.38平方米。依据《物业管理服务合同》的约定，被告应交纳2007年6月份至2014年5月的物业管理服务费3491.8元。该物业欠费虽经原告多次催收，但被告一直拒绝交纳。原告认为，原告与江山市贝林·翠苑山庄业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对辖区范围的业主或物业使用人均具有法律约束力，被告应按合同的约定向原告交纳物业管理服务费。现原告贝林物业公司起诉要求：1、判令被告支付自2007年6月至2014年5月的物业管理服务费3491.8元，并支付违约金3491.8元，共计人民币6983.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求作出有利于被告的变更为：被告支付自2007年6月至2014年5月的物业管理服务费3491.4元，并支付违约金1745元，合计人民币5236.4元。
原告为证明其诉称事实向本院提供了以下证据：
1、物业管理服务合同六份，证明原告与江山市翠苑山庄业主委员会签订物业服务合同的事实。
2、商品房买卖合同一份，证明被告刘爱吉、姜辉系物业管理合同规定的物业所有人的事实。
3、江山市翠苑山庄业主委员会出具的证明一份，证明被告拖欠物业管理费的事实。
4、律师催款函一份、EMS详情单一份，证明原告多次向被告催收物业管理费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告刘爱吉、姜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可相互印证，证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告江山市贝林物业管理有限公司系物业服务企业。2007年5月28日至2014年5月31日期间，原告贝林物业公司与江山市贝林·翠苑山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告贝林物业公司为贝林·翠苑山庄物业提供物业服务，双方对物业管理服务内容、物业管理服务费的标准、交费期限、逾期交纳物业服务费的滞纳金标准，以及双方的权利义务等作了具体的约定。被告刘爱吉、姜辉系江山市翠苑山庄9幢1单元501室房屋业主，根据物业服务合同的约定，被告应交纳2007年6月至2014年5月的物业管理服务费3491.4元。该款项经原告多次催收，但被告刘爱吉、姜辉至今未予支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告贝林物业公司与江山市贝林·翠苑山庄业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，应受法律保护，且对贝林·翠苑山庄全体业主均具有法律约束力，被告刘爱吉、姜辉作为业主理应按照物业管理服务合同的约定支付物业管理服务费。原告要求被告刘爱吉、姜辉支付自2007年6月至2014年5月的物业管理服务费3491.4元，并支付违约金1745元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘爱吉、姜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱吉、姜辉支付原告江山市贝林物业管理有限公司自2007年6月至2014年5月的物业管理服务费3491.4元，并支付违约金1745元，合计5236.4元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱吉、姜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾小庆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2638号
原告黄灿忠，男，1971年12月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县螺阳镇社坝村村民委员会，住所地惠安县。
法定代表人黄昆鑫，主任。
被告惠安县螺阳镇社坝小学，住所地惠安县。
法定代表人吴庆福，校长。
本院于2014年4月28日立案受理原告黄灿忠与被告惠安县螺阳镇社坝村村民委员会、惠安县螺阳镇社坝小学农村土地承包合同纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灿忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄灿忠负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡少萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字539号
申请执行人张绍军，男，1971年1月4日生，汉族。
被执行人上官伟霞，女，1982年12月26日生，汉族。
被执行人李丽，女，1976年8月2日生，汉族。
被执行人上官伟峰，男，1976年2月15日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现双方正在协商执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第733号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十月十五日
书记员 张书亮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1253号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：钟高清，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟高清追缴罚金一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）闽0824刑初183号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年10月24日移送执行，要求被执行人缴纳罚金40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1253号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟少龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2108号
原告：王小勇。
被告：江苏。
被告：钱燕龄。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金56700元并承担该款自2014年12月20日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计算至2016年5月16日止为17808元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告江苏于2015年8月8日向原告王小勇借款110000元，双方于同日签订借款协议一份，协议约定借款期限自2014年8月8日起至2014年11月8日止，借款利息按照银行同期基准贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告向被告江苏交付借款（经庭审查明，原告向被告江苏交付借款时，预先扣除了利息3300元，实际向被告江苏交付的借款为106700元），被告江苏向原告出具收条一份。借款到期后，被告江苏仅向原告返还了50000元借款并支付了2014年12月19日之前的借款利息，故成讼。另查明，被告江苏、钱燕龄系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏、钱燕龄于本判决生效之日起十日内返还原告王小勇借款本金56700元并支付该款自2014年12月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年5月16日为15542元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告江苏、钱燕龄共同负担803元，由原告王小勇负担28元。
原告王小勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏、钱燕龄于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1662元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年六月十二日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2108号原告：王小勇。被告：江苏。被告：钱燕龄。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金56700元并承担该款自2014年12月20日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计算至2016年5月16日止为17808元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告江苏于2015年8月8日向原告王小勇借款110000元，双方于同日签订借款协议一份，协议约定借款期限自2014年8月8日起至2014年11月8日止，借款利息按照银行同期基准贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告向被告江苏交付借款（经庭审查明，原告向被告江苏交付借款时，预先扣除了利息3300元，实际向被告江苏交付的借款为106700元），被告江苏向原告出具收条一份。借款到期后，被告江苏仅向原告返还了50000元借款并支付了2014年12月19日之前的借款利息，故成讼。另查明，被告江苏、钱燕龄系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏、钱燕龄于本判决生效之日起十日内返还原告王小勇借款本金56700元并支付该款自2014年12月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年5月16日为15542元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由被告江苏、钱燕龄共同负担803元，由原告王小勇负担28元。原告王小勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏、钱燕龄于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1662元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员 汪 睿二〇一六年六月十二日代书 记员 周崇瑜附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00911号
原告曾幼发。
被告王应平。
被告王七平。
本院在审理原告曾幼发诉被告王应平、王七平民间借贷纠纷一案中，原告李曾幼发于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾幼发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾幼发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曾幼发负担。
审判员 刘玉定
二〇一四年十二月二日
书记员 姜晓樵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄国忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄国忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44142.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44142.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2490号
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡磙子岗村。组织机构代码证号67946883-X。
法定代表人刘艳伟，董事长。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告郭洪振，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住河南省项城市城郊乡郭庄村*号院。身份证号码：4127021963********。
委托代理人任勇敢，河南省圣凡律师事务所律师。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司与被告郭洪振买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳澳瑞得新型建材有限公司的委托代理人景伟、被告郭洪振的委托代理人任勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司诉称，2014年7月23日，原被告签订煤矸石烧结砖《购销合同书》，协议约定：原告向被告供货煤矸石烧结砖，20万块结清一次货款，被告用砖达不到20万块的应当在过后的3天内付清货款，超过3日未付款的，视为违约。被告不按约定期限付款的按货款总金额日万分之五向原告支付违约金，双方发生纠纷向鲁山县人民法院起诉。协议签订后，原告向被告供货，截止2015年1月12日经核算被告欠下原告货款107277元，原告多次催要，被告不予支付。故提起诉讼请求：1、被告支付原告货款107277元。2、请求判决被告支付原告截止起诉之日的违约金11693元（2015年1月13日-2015年8月19日，218天）及实际付清货款之日的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭洪振辩称，一、答辩人不是本案适格的诉讼主体，不应当作为本案的被告。本案被答辩人是与项城市永丰镇新型社区签订的买卖合同，答辩人只是作为代表人在合同书上面签字，答辩人不是合同的相对人。二、本案按照合同约定被答辩人主张违约缺乏事实依据。不知道被答辩人是从什么时间计算违约的，怎么认定违约的，故被答辩人主张违约没有事实依据。三、本案诉讼费不应当由被告承担，因为本案是原告的滥诉引起的，责任完全在原告。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告在河南省项城市永丰镇永丰新型社区施工建设部分住宅工程，与原告商定使用原告煤矸石烧结砖。2014年7月23日原被告签订了煤矸石烧结砖《购销合同书》一份，约定“原告向被告供货煤矸石烧结砖20万块，每块0.60元，含运费、不含装卸费，交货地点为永丰新城10#（楼）、11#（楼）。付款办法：合同生效后三日内，需方向供方支付预付款，供货方每运到20万块，需方必须结一次货款。需方超过（空白）日用砖达不到20万块的，应当在（空白）日过后的三日内付清不足20万块砖的货款。超过三日未付款的，视为违约。交货验收：供方每次发货派发发货票，需方指定任敦营为需方收货人，收货人在发货单上签字即表示交货完成。违约责任：需方不按约定期限付款，按货款总金额日万分之五向供方支付违约金。双方发生纠纷向鲁山县人民法院起诉”，该合同书上有被告郭洪振在需方处签名、捺指印。合同签订前后，原告向被告供货煤矸石烧结砖，截止2015年1月12日，共拖欠原告货款余额107277元。后经原告催要，被告没有支付，遂引起原告向本院诉讼。
庭审中，因被告对货款余额107277元没有异议，经过调解：原告自愿放弃违约金的请求，并要求被告最长一年内付款完毕，并承担诉讼费；被告同意两年内付清货款，不承担诉讼费，双方不能达成一致意见。
本院认为，原被告双方约定由原告向被告供货煤矸石烧结砖，被告支付价款，双方构成买卖合同关系。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按照书面合同约定向被告供货烧结砖，被告没有按照约定支付货款，现原告请求被告清偿货款余额107277元，理由正当，本院予以支持。因原被告双方在书面合同中约定的违约责任不明确，故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告辩解的诉讼主体不适格的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭洪振于本判决生效后十日内向原告南阳澳瑞得新型建材有限公司支付货款107277元。
二、驳回原告南阳澳瑞得新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告南阳澳瑞得新型建材有限公司负担80元，被告郭洪振负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年十一月十日
书记员 张燚琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1612号
原告李春梅，女，1988年3月24日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人栾立颖，1980年10月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告韩盼，男，1986年7月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人韩丙立，男，1970年8月25日出生，汉族，住获嘉县。
原告李春梅诉被告韩盼离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其代理人栾立颖，被告韩盼及其代理人韩丙立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李春梅与被告韩盼于2010年11月经人介绍相识，于2011年5月9日在县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间短，也彼此缺乏了解。被告韩盼隐瞒婚史，并且患有不能生育疾病。双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹打架。2012年6月，原、被告双方因家庭琐事吵闹、打架，原告李春梅离家回娘家居住，双方一直分居至今。原、被告性格不和，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告李春梅具状起诉，要求1、原告李春梅与被告韩盼离婚；2、共同财产依法分割。
被告韩盼辩称：原告李春梅起诉不属实。被告韩盼不曾隐瞒婚史，也没有不能生育的疾病。被告韩盼不同意离婚。
原告李春梅向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被�的夫妻关系；2、证人王某某的证言；3、证人孙某某的证言。证据2、3证明原、被告夫妻关系不好，现已分居近3年。被告韩盼对原告李春梅提交的证据1无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。被告韩盼对原告李春梅提交的证据2、3均有异议，其认可双方已分居近三年，但认为证人王某某与证人孙某某关于原、被告感情不好方面的证言均系听原告李春梅所述，不具真实性。本院认为二证人证言客观真实、互相印证，与本案有关联性，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
本院调取的证据：2014年12月25日的财产勘验笔录一份。载明原、被告的现有财产：床一张、大柜三组、衣帽架一个、梳妆台一个、电脑一台、电脑桌一张、被子10条、毛毯一条、壁挂空调一台。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告韩盼未向本�提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原告李春梅与被告韩盼于2010年11月经人介绍相识，于2011年5月9日在获嘉县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹打架。2012年6月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告李春梅离家回娘家居住，双方一直分居至今。原告李春梅认为原、被告性格不和，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告李春梅具状起诉，要求1、原告李春梅与被告韩盼离婚；2、共同财产依法分割。原告李春梅在庭审中称婚后一直未怀孕，曾去医院检查过，但被告韩盼未告知其结果，其没有证据证明被告韩盼患有不能生育的疾病。
经查，原告李春梅与被告韩盼现有财产：床一张、大柜三组、衣帽架一个、梳妆台一个、电脑一台、电脑桌一张、被子10条、毛毯一条、壁挂空调一台、电动车一辆、四件套一套。电动车与四件套在原告李春梅处，其他财产在被告韩盼处。双方无债权债务。
本院认为：婚姻生活中，夫妻应互相坦诚、彼此尊重。原告李春梅与被告韩盼在婚后共同生活中，夫妻双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。本案原告李春梅未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告李春梅要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李春梅与被告韩盼离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年一月十二日
书记员 穆应花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第00019号
原告刘某甲。
被告清涧县某公司。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告清涧县某公司、刘某乙借款合同纠纷一案中，原告刘某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告刘某甲承担。
审判员 左 立
二〇一四年一月十日
书记员 杨士焯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执221号
申请执行人张淑芬，1956年4月1日生，住四平市。
被执行人张佰英，1961年6月11日生，住四平市。
被执行人任航，1985年5月2日生，住四平市。
被执行人任静，1985年5月2日生，住四平市。
本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人张佰英、任航、任静所有权确认纠纷一案中，现已将坐落在四平市铁东区南三纬路四马路（原联营公司院内）五个车库（面积143平方米,房屋产权证号：四平市房权证四字第2703**号）的房屋过户到张淑芬名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2015）四民再终字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨文龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第770－1号
申请执行人林喜福。
被执行人刘富。
本院在执行申请执行人林喜福与被执行人刘富因机动车交通事故责任纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第356号民事判决书，已于2014年7月25日发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本次申请执行标的225469.91万元及利息、案件受理费6044元，执行费3132元。现因被执行人外出暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第356号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02508号
申请执行人潘丽红。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人潘丽红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人潘丽红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴紫丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第6号
原告（反诉被告）：王力，系白城市明山砖厂厂长，现住长岭县。
委托代理人：潘峰，系白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王长福，现住白城市。
委托代理人：高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告：赵显春，现住白城市。
原告王力诉被告王长福合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2012）白洮民二初字第133号民事判决后，原告王力不服，向白城市中级人民法院提出上诉。白城市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）白民二终字第63号民事裁定：一、撤销白城市洮北区人民法院（2012）白洮民二初字第133号民事判决。二、发回白城市洮北区人民法院重审。本院以职权依法追加赵显春为本案的另一被告。本院依法另行由审判员李国兴担任审判长，代理审判员刘佳庆、人民陪审员刘建磊组成的合议庭，对本案进行了公开审理。原告王力及其委托代理人潘峰，被告王长福的委托代理人高洪杰、被告赵显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2012年9月30日，原告与被告签订承包砖厂合同，约定每年承包费30万元。违约按违约额的百分之五交违约金，计10万元（60×5×33）。请求法院判令被告偿还承包费60万元，违约金10万元，交回砖厂清单上的全部设备物资。同时针对反诉原告的反诉请求答辩认为反诉请求不成立，法院应依法驳回反诉原告的反诉请求。
本院认为：根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第45条规定“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。”本案中被告王长福辩称本案真正的告诉主体应该是王长福与王林、李文天或者是赵显春，与被告赵显春的答辩称砖厂是其、李文天、王林的相符。根据上述法律规定，本案的原告应该是白城市洮北区明山砖厂。依据本案的双方当事人签订的《明山砖厂租赁合同》，该合同的主体一方是白城市洮北区明山砖厂，另一方是被告王长福。现因合同纠纷提起诉讼，双方的当事人也应是合同的主体双方，原告也应该是白城市洮北区明山砖厂。而本案的原告王力是不适格的诉讼主体。那么，被告王长福以不适格的原告王力为主体反诉也是不成立的。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织之规定，裁定如下：
一、驳回原告王力的起诉。
二、驳回反诉原告王长福的反诉。
案件受理费5400元予以退还，反诉费5485元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第6号
原告（反诉被告）：王某，男，汉族，1957年9月2日生，系白城市明山砖厂厂长，现住长岭县。
委托代理人：潘峰，系白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王某某，男，汉族，1963年7月28日生，无职业，现住白城市。
委托代理人：高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1959年2月15日生，农民，现住白城市。
原告王某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2012）白洮民二初字第133号民事判决后，原告王某不服，向白城市中级人民法院提出上诉。白城市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）白民二终字第63号民事裁定：一、撤销白城市洮北区人民法院（2012）白洮民二初字第133号民事判决。二、发回白城市洮北区人民法院重审。本院以职权依法追加赵某某为本案的另一被告。本院依法另行由审判员李国兴担任审判长，代理审判员刘佳庆、人民陪审员刘建磊组成的合议庭，对本案进行了公开审理。原告王某及其委托代理人潘峰，被告王某某的委托代理人高洪杰、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年9月30日，原告与被告签订承包砖厂合同，约定每年承包费30万元。违约按违约额的百分之五交违约金，计10万元（60×5×33）。请求法院判令被告偿还承包费60万元，违约金10万元，交回砖厂清单上的全部设备物资。同时针对反诉原告的反诉请求答辩认为反诉请求不成立，法院应依法驳回反诉原告的反诉请求。
本院认为：根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第45条规定“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。”本案中被告王某某辩称本案真正的告诉主体应该是王某某与王某甲、李某某或者是赵某某，与被告赵某某的答辩称砖厂是其、李某某、王某甲的相符。根据上述法律规定，本案的原告应该是白城市洮北区明山砖厂。依据本案的双方当事人签订的《明山砖厂租赁合同》，该合同的主体一方是白城市洮北区明山砖厂，另一方是被告王某某。现因合同纠纷提起诉讼，双方的当事人也应是合同的主体双方，原告也应该是白城市洮北区明山砖厂。而本案的原告王某是不适格的诉讼主体。那么，被告王某某以不适格的原告王某为主体反诉也是不成立的。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织之规定，裁定如下：
一、驳回原告王某的起诉。
二、驳回反诉原告王某某的反诉。
案件受理费5，400.00元予以退还，反诉费5，485.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6870号
罪犯邓伟想，男，1970年2月15日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2006年5月23日作出（2006）英刑初字第97号刑事判决，以被告人邓伟想犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟想在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑十个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑十一个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓伟想在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟想系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年10月2日因不按时收被子被扣1分。罚金人民币20000元已执行100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟想予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1318号
原告江苏＊＊建设有限公司，住所地泰兴市济川街道＊＊号。
法定代表人何＊＊，经理。
委托代理人赵＊＊，泰兴市＊＊法律服务所法律工作者。
被告於＊＊，男，汉族，1957年8月29日生，汉族，公民身份号码3302251957********，住浙江省象山县定塘镇＊组＊号。
原告江苏＊＊建设有限公司与被告於＊＊劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵＊＊，被告於＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏＊＊建设有限公司诉称，2013年9月，被告於＊＊以2011年11月底承包琪成药业公司办公楼建设工程的何秀五招用其到项目部担任安全员兼管施工现场、后勤生活等日常工作，至2012年8月31日，原告欠其63000元工资，已付30000元，尚欠33000元为由向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其33000元。泰州市仲裁委支持了被告的仲裁请求。但原告认为原、被告间不存在任何形式的劳动合同关系，其提供的结欠工资的证据为何秀五出具，仲裁委的仲裁裁决书无事实和法律依据，更何况被告与何秀五一起工作期间，应履行的工作义务并未履行，造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，故请求法院判令原告不支付被告於＊＊33000元工资，诉讼费由被告承担。
被告於＊＊辩称，1、原告称原、被告之间不存在劳动关系是错误的，工地上所有的农民工都没有劳动合同，工资全都付了。我的安全员证书是在上海考的，是原告盖章聘请我为琪成药业工地安全员，没有本地企业聘用有证也不能担任安全员。2、结欠工资的证据不光是何秀五签字，还有原告公司的项目经理鞠兴光签字，且鞠兴光还代表原告签了付清工资的承诺书。3、何秀五的工程是挂靠原告，原告收取管理费，后来何秀五做不下去了，工程还是原告收回去做的。4、我自1989年开始从事建筑工作，当工地安全员20多年，我在工作期间，履行职责很到位，每天起早贪黑，认真管理，仔细做安全资料，从没有出大小安全事故。请求法院保护农民工的合法权益，判决原告支付拖欠的工资33000元。
本院经审理查明，认定以下事实：2011年12月23日，江苏＊＊建设有限公司与何秀五签订承包协议，将江苏＊＊建设有限公司中标的位于泰州中国医药城的江苏琪成药业办公楼、厂房工程由何秀五承包施工，合同约定开工日期为2011年11月28日。2011年11月底何秀五招用於＊＊至该工地从事安全员、资料员、保管员等工作。2012年8月31日，何秀五以项目负责人的名义出具证明，内容为“江苏＊＊建设有限公司琪成药业项目部管理人员於＊＊人工工资陆万叁仟元小写63000（已扣除预支工资）”。江苏＊＊建设有限公司项目经理鞠兴光在证明上以证明人的名义签名。2013年1月21日，鞠兴光以承诺人的名义向原告出具承诺，内容为“承诺书（江苏＊＊建设公司）关于2012年9月10日之前工人工资公司签字盖章，于2013年1月8日支付余款，目前没有兑现。现承诺2013年2月4日给付余款，如承诺不兑现，工人来了一切损失由公司负责。”其间，於＊＊收到30000元，余欠33000元。於＊＊于2013年9月向泰州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付拖欠的工资33000元、违法拖欠工资的赔偿金33000元。该委员会于2013年9月30日作出泰劳人仲案字（2013）第117号仲裁裁决书。裁决江苏＊＊建设有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付於＊＊33000元，驳回其他仲裁请求。原告不服，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、证明、承诺书、会议记录、检查记录等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，建设工程承包单位江苏＊＊建设有限公司违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人何秀五，何秀五招用了於＊＊，工程承包人何秀五向原告出具欠款证明、工程项目经理鞠兴光出具了还款承诺，现尚欠工资33000元，对此，江苏＊＊建设有限公司依法应承担赔偿责任。江苏＊＊建设有限公司关于於＊＊与何秀五是共同内部承包人，因无充足证据证明，本院不予采纳。江苏＊＊建设有限公司认为该款应由何秀五承担偿还责任，本院认为，若江苏＊＊建设有限公司认为其与何秀五之间有承包约定，其可以另行通过合法的方式向何秀五主张其权利。江苏＊＊建设有限公司称於贻工芳在工作期间，未很好履行职务，不应当享有劳动报酬之说，因未提供充足的证据推翻欠款证明及承诺书，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
原告江苏＊＊建设有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿被告於＊＊经济损失33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 丁 异
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终156号
上诉人（原审原告）弓凤荣。
委托代理人何莜宝。
委托代理人安爱萍，山西五峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告)任瑞青。
委托代理人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
上诉人弓凤荣与上诉人任瑞青因相邻采光、日照关系纠纷一案，均不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人弓凤荣及其委托代理人、上诉人任瑞青及其委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，故对本案发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原民初字第802号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
二审案件受理费255元，退还弓凤荣175元，退还任瑞青80元。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第253号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人魏向飞，该公司芝田镇支局长。
被告赵会丽，女，汉族，1976年3月1日生，住巩义市芝田镇永安街道办事处后泉沟村。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告赵会丽电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 牛志强
二〇一四年十一月六日
书记员 宋文迪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00230号
原告李某某，女。
被告郝某，男。
原告李某某与被告郝某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1996年12月20日登记结婚。婚后生育两个儿子。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异过大，无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，被告性情暴躁，好逸恶劳，且经常酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。原告曾于四年前对被告提起离婚诉讼，经法庭做工作后撤诉，但被告拒不悔改。原告于2014年6月9日再次提起离婚诉讼，2014年7月24日，正定县人民法院作出不准离婚判决。被告变本加厉，至此，双方感情完全破裂且无和好可能。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未提供答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1996年12月20日登记结婚。婚后生育两个儿子。2014年6月9日，原告起诉与被告离婚，2014年7月24日，本院作出判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原、被告结婚证，（2014）正民北初字第00240号民事判决书等为证。
现原告以被告经常喝酒闹事，好逸恶劳，对家庭不闻不问，对原告实施家庭暴力，无共同语言，双方夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚。被告郝广于2015年5月19日到本院接受询问时表示，我在外打工挣钱养家，为了家庭和孩子不同意离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活中应相互尊重、互帮互助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方遇有矛盾和误解应真诚的交换意见，沟通思想，多做自我批评，求大同存小异，珍惜夫妻感情，共同建立美好的家庭生活。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂及因感情不和分居满两年的事实成立，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。被告未到庭，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郝某离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦利华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01752号
原告张洪明，男，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐贵林，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人胡静，重庆华之岳律师事务所律师。
被告重庆联创建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人黄河，总经理。
委托代理人任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
原告张洪明诉称：原告从2012年4月5日起进入被告的工地任大门保安，双方口头约定月工资1800元，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告投缴社会保险。2013年5月22日，被告无故将原告开除。现请求判令被告补缴原告2012年4月5日至2013年5月22日期间的社会保险。
被告重庆联创建筑劳务有限公司辩称：原告的请求不属于人民法院民事案件审理的范围，请求驳回原告的起诉。
本案查明与程序相关的事实为：2014年1月14日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令被告补缴原告2012年4月5日至2013年5月22日期间的社会保险。该委员会逾期未作出是否立案的决定，于2014年1月21日作出《逾期未作出决定证明书》，原告遂向本院起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”国务院1999年1月22日发布的《社会保险费征缴暂行条例》第六条亦规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”据前述规定可知，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。因此，原告请求判令被告补缴其2012年4月5日至2013年5月22日期间的社会保险，不属于人民法院民事案件主管范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敬
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 张杨紫薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90005号
原告王某甲，女，汉族，生于1966年，住兰州市七里河区。
委托代理人吴君、朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1966年，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人王建伟，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴君、朱鹏海，被告李某甲及其委托代理人王建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方于1991年10月经人介绍认识，1992年5月12日登记结婚，婚后生育一子李某乙。由于结婚草率，加之双方性格不合，婚后两人经常冷战。从原告怀孕、保胎至孩子出生成长，原告及孩子的生活均由原告母亲照顾并承担部分生活费，被告未尽到任何扶养义务，夫妻感情早已破裂。原告曾于2014年2月20日向法院起诉要求离婚，结果未予准许。后原告试图挽回婚姻，但被告仍不尽家庭义务，双方仍长期分居，夫妻感情已彻底破裂，婚姻家庭再无存续可能，故原告再次诉至法院，请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至孩子年满18周岁；三、双方共同财产位于兰州市小西湖东街的一套房产归原告所有，原告支付被告房屋补偿款2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证原件一份，证明双方婚姻关系；
二、户口本复印件，证明孩子情况。
三、小西湖东街的房子的缴费发票一张及产权证，证明此房产系夫妻共同财产。
四、白银路527-1号房屋的拆迁证明，证明此房屋系夫妻共同财产。
五、（2014）七民初字第90071号民事判决书，证明原告在6个月前起诉离婚。
六、婚生子李某乙的证词，证明其愿意随母亲共同生活。
被告辩称，双方婚姻基础挺好，2009年因原告到外地工作，双方感情变淡。2014年法院判决双方不准离婚后，其一直想和好，但原告不同意，双方的感情状态一直没有改变，双方住在一个屋子，虽已有八九年没有夫妻正常生活，但其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因其系残疾人，经济条件差，如果离婚，其同意孩子由原告抚养，但其无力支付孩子的抚养费。双方的共同财产有两套房产，分别位于兰州市小西湖东街153号3单元1层***室和兰州市城关区白银路***号，被告要求前套房产归其所有，后一套房产归原告所有。
被告为证明其答辩理由，向本院提交如下证据：
残疾证明，证明被告身体残疾，生活困难。
2009年的中国工商银行取款凭证一份，证明被告从
自己账户中取款七万元用于购买位于小西湖东街的房子。
庭审中，本院向双方出示了甘格致评字第（2015）1053号房地产评估报告书，证明双方的共同财产对位于兰州市七里河区西湖街道小西湖东街153号第3单元1层***室的房屋市场价值为648116元。
庭审质证过程中，双方对对方的证据及本院出示的证据均无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告李某甲于1991年10月经人介绍认识，1992年5月12日登记结婚，2002年1月10日生育一子李某乙。双方婚姻基础尚可，婚后因家务琐事双方发生矛盾，加之原告外出工作后，双方感情变差。2014年原告向法院起诉请求离婚，结果未予准许。后双方感情仍未改善，现原告再次诉至法院要求离婚。另查明，位于兰州市七里河区西湖街道小西湖东街153号第3单元1层***室的房屋一套系夫妻共同财产，在第一次开庭时因未能议价成功，被告当庭申请委托法院对房屋进行评估，原告表示同意。经评估，该房屋的公开市场价值为648116元。被告请求一并处理的兰州市城关区白银路***号的另一套房产正在办理拆迁。再查，李某乙本人表示愿意与原告一起生活，被告对此表示同意。被告为残疾人，等级为肢体三级残疾。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，双方于2014年经本院判决不准离婚后，被告承认双方的感情状况一直未改善，现原告也再次请求离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于孩子的抚养问题，双方当事人均同意由原告抚养孩子，并结合孩子本人的意见，确定孩子由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费，原告未提供证据证明被告的收入状况，被告身患残疾但并未完全丧失劳动能力，故应参照甘肃省上年度即2014年城镇居民人均可支配收入18965元计算，判令被告承担孩子的抚养费每月为18965元／年÷12*25%=395元。对于共同房产位于兰州市七里河区西湖街道小西湖东街153号第3单元1层***室的一套房屋，应依法予以平均分割。结合本案案情，因原告抚养孩子需要稳定的居住环境，故从给予女方和孩子适当照顾的角度考虑，宜将房屋的所有权判归原告所有，由原告支付对方房屋折价款。经专业机构评估，双方均认可房屋价值为648116元，原告应支付被告324058元。对于双方提及的共同财产位于白银路527-1号的房屋，因该房屋正在拆迁，双方未能议价成功也未申请评估，无法确定其价值，双方可另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告李某甲离婚。
二、双方的婚生子李某乙由原告王某甲抚养，被告李某甲承担孩子抚养费每月395元。
三、双方的共同财产位于兰州市七里河区西湖街道小西湖东街153号第3单元1层***室的房屋一套归原告王某甲所有，原告于本判决生效之日起十五日内支付被告房屋折价款324058元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某甲承担150元，被告李某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩文君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第979号
原告王某某，女，出生于1978年4月12日。
被告慎某某，男，出生于1977年6月9日。
原告王某某诉被告慎某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告慎某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识后自由恋爱，2003年农历7月14日举行结婚仪式，2003年7月29日在新密市民政局办理结婚证，婚后于2004年1月12日生育女儿慎XX，2010年5月6日生育儿子慎XX。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后没有共同语言，被告多次对原告实施家庭暴力，对原告及孩子不管不问。夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活。原告曾于2014年6月16日向新密市人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院再次起诉离婚，女儿慎若楠、儿子慎弋林均由原告抚养，抚养费由被告承担，婚后夫妻共同财产依法分割，本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、结婚证一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系；证据二、（2014）新密民一初字第1713号裁定书一份，用于证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实；证据三、刘XX证明一份，用于证明2014年7月15下午5点被告在路边殴打原告的事实。
被告慎某某在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告于2000年自由恋爱相识，2003年农历7月14日举行结婚仪式，2003年7月29日在新密市民政局办理结婚证后，婚后因结婚证丢失，于2008年5月5日补办了结婚证。于2004年1月12日生育女儿慎XX，2010年5月6日生育儿子慎XX。原、被告婚后因家务琐事发生争吵、打架，原告曾于2014年6月16日起诉与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，原、被告双方因家务琐事又发生多次争吵、打架，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求与被告离婚，女儿慎XX、儿子慎XX由原告抚养，抚养费由被告承担。婚后夫妻共同财产依法分割，本案受理费由被告承担。
本院认为，夫妻结婚后本应相互忠诚，相互帮助、相互信任，而原、被告结婚后，常因家务琐事争吵、打架，原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉，但双方仍未能和好，导致夫妻感情破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。为了使女儿慎若楠和儿子慎弋林能够健康成长及生活方便，女儿慎若楠由原告王利霞抚养，儿子慎弋林由被告慎秀峰抚养比较合适，抚养费均由各自自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告慎某某离婚；
二、女儿慎XX，出生于2004年1月12日，由原告抚养，儿子慎弋林，出生于2010年5月6日，由被告抚养，抚养费均由各自自理。待女儿慎XX、儿子慎XX年满十八周岁随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑跃辉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1622号
原告：车法升，农民。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：李书亭，农民。
被告：临高恒辉商砼有限公司。住所地：海南省临高县临城镇美台高速路口（右侧）。
法定代表人：李书亭，该公司执行董事。
本院在审理原告车法升诉被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司股权转让纠纷一案中，原告车法升于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司的银行存款180万元；或者查封被告临高恒辉商砼有限公司的办公厂房、机器设备及被告李书亭名下的房产、机动车辆；或者冻结被告李书亭在临高恒辉商砼有限公司所持有的股权。为此，原告提供案外人菏泽华升木制品有限公司所有的鲁R×××××号“大众”牌小型越野客车一辆作担保。
本院认为，原告车法升的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司的银行存款180万元；或者查封被告临高恒辉商砼有限公司的办公厂房、机器设备及被告李书亭名下的房产、机动车辆（详见查封清单）；或者冻结被告李书亭在临高恒辉商砼有限公司所持有的股权。
上述被查封财产，查封期间由被告负责看管，并不得擅自为买卖、转让、抵押等私自处置行为。动产查封期限为一年，不动产查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 京 东
审判员 康 兴 全
审判员 李 建 军
二〇一四年十一月七日
书记员 张琳存在
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7282号
原告：陈安安，女，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：冯一科，男，1975年6月30日出生，汉族，住湖南长沙市雨花区。
原告陈安安诉被告冯一科相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月6日原告陈安安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安安承担。
审判员 宁昊杰
二〇一七年十二月七日
书记员 陈美瑗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1348号
原告公主岭市双城堡镇莲花山村民委员会。
法定代表人张喜武，系公主岭市双城堡镇莲花山村村长。
被告闫文，男，现住吉林省公主岭市。
被告连国富，男，现住吉林省公主岭市。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告公主岭市双城堡镇莲花山村民委员会与被告闫文、连国富农村土地承包合同纠纷一案中，因原告公主岭市双城堡镇莲花山村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元由原告公主岭市双城堡镇莲花山村民委员会负担50元。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高荣莉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执43号
申请执行人周孝致。
被执行人大连创德伟业贸易有限公司。
申请执行人周孝致与被执行人大连创德伟业贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年五月十八日
书记员 赵祥
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第898号
原告王某某。
被告某某市某某镇某某村村民委员会。
法定代表人刘某某，村委主任。
原告王某某与被告某某市某某镇某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某某市某某镇某某村村民委员会法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告带领十八名农民工在某某市某某镇某某村硬化路面。工程结束时，被告欠下原告工资款27000元。四年来，原告一直找被告要求支付工资款，但被告以各种理由推托至今。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，一、原告带领农民工在被告村里修路属实，当时被告欠下28000元也是事实，但后来被告通过镇政府付给原告1000元，尚欠27000元；二、原告没有铺路资质证件，所铺路面第二年春天就坏了。所以，被告仅应支付部分欠款，而不应全部支付。
本案的争议焦点归纳为：被告应否向原告支付工程款，如何支付。
针对争议焦点，原告为支持其主张，举有证人白某某出具的《证明》一份，以证明2009年秋天，原告带领林县工程队在某某市某某镇某某村搞“户户通”硬化路面工程，被告村委欠原告28000元工资款，相关帐目已交某某镇镇政府核算中心。
被告质证认为，证人白某某在2012年6月份前担任村委会计，之后就不再担任村委会计，故被告对该证据不予认可。
通过原被告举证、质证，本院作如下认证：
被告对原告所诉带工人修路、被告欠款数额等事实无异议，依据证据规则，原告无须举证。且原告所举证人证言与被告自认的事实相一致，被告也认可证人白某某在2012年6月之前在某某市某某镇某某村担任村委会计，与其所证明的2009年发生的事实并不矛盾，故本院对该证据也予以采信。
综合原被告诉辩、举证、质证及本院认证，本院对以下事实予以认定：
2009年秋，被告在村里进行“户户通”水泥路建设，原告带领多名工人采取包工不包料的方式承包了被告硬化路面的工程，双方未签订书面合同。工程结束后，经双方结算，除支付原告部分款项外，被告欠原告28000元。经原告催要，被告通过潞城市店上镇政府支付原告1000元，尚欠27000元至今未付。
本院认为，本案案由应依法确定为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原被告虽未签订书面合同，但原告带领工人为被告硬化路面，被告按约定支付了部分价款，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，原告为承包人，被告为发包人，原告完成工作成果后，被告应当按约定向原告支付相应价款。庭审中，被告对原告所述事实及欠款数额无异议，故原告要求被告支付价款主张，依法应予支持。至于被告所称路面硬化工程存在质量问题，本院认为，双方对工程已进行过结算，且原告所硬化路面已投入使用多年，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告某某市某某镇某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王某某工程欠款27000元。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年二月十三日
书记员 郭杜娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1523号
申请执行人陈德焱
被执行人孙光辉
本院在执行申请执行人陈德焱与被执行人孙光辉股权转让纠纷一案中，被执行人孙光辉已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1523号申请执行人陈德焱被执行人孙光辉本院在执行申请执行人陈德焱与被执行人孙光辉股权转让纠纷一案中，被执行人孙光辉已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张建丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,581.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币139,581.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4627号
原告：孙元刚，农民。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
组织机构代码：80306267-8。
负责人：高健，总经理。
委托代理人：董界存，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告孙元刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同（交强险）纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙元刚诉称：原告与被告系交通事故交强险保险合同关系。2013年11月25日0时15分，原告所有的津G×××××号小客车，沿梨双公路逆向由西向东行驶至天津市西青区门道口村附近时，遇案外人陈学军驾驶的牌照为黑L×××××号货车沿梨双公路由东向西行驶，原告车辆前部与陈学军驾驶车辆的右前部相接触，造成原告车辆驾驶人郭磊受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定机动车驾驶人郭磊负全部责任。本次事故造成原告财产损失103621元，就保险理赔问题双方未能协商解决，故起诉要求被告支付理赔款2000元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告及驾驶员身份信息、机动车行驶证、驾驶证各一份；
2、机动车辆商业保险单一份；
3、道路交通事故认定书一份；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书（附明细）一份；
5、拆解费发票一张、定损费票据一张、施救费发票九张；
6、维修费票据三张；
7、道路交通事故损害赔偿凭证一份；
8、郭磊的诊断证明信一份、医疗费票据十九张；
9、收条两张；
10、天津市救援拖运有限公司交通事故车辆施救作业单。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：同意在保险范围内合理合法赔偿原告的车辆损失及受伤人员的医疗费。三者车的财产损失及施救费用过高，三者车的车损虽然没有经过相关部门评估，但经保险公司定损为7200元，所以同意按此价格赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供了天津市物价局文件（2010）148号关于施救的收费管理办法及牌照为黑L×××××号货车铭牌。
经审理查明：2013年2月5日原告在被告处投保机动车辆交通事故责任强制保险（其中包含死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿、无责任医疗费用赔偿等），被告向原告出具保险单号为PDZA201312010000024190《机动车交通事故责任强制保险单》。被保险车辆为牌照号津G×××××轩逸牌小轿车，被保险人为孙元刚，保险期限为2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止。2013年11月25日0时15分，原告所有的津G×××××号小客车，沿梨双公路逆向由西向东行驶至天津市西青区门道口村附近时，遇案外人陈学军驾驶的牌照为黑L×××××号货车沿梨双公路由东向西行驶，原告车辆前部与陈学军驾驶车辆的右前部相接触，造成原告车辆驾驶人郭磊受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定机动车驾驶人郭磊负全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，本车车辆损失61400元、三者车车损9421元，原告另支出本车定损费2000元、拆解费6000元、施救费800元以及三者车施救费16000元；本车驾驶员郭磊医药费12467.29元。
以上事实，除上述原告提供的上述证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的经济损失有价格评估部门的评估结论书及相关票据证明，证据充分，亦属合理损失，本院予以支持。被告应按照财产损失赔偿限额2000元赔偿原告三者车的修复损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙元刚保险赔偿款2000元（三者车黑LE08**的机动车修复损失）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民抗字第19号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）：韩秀花，女，1942年9月6日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被申诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。
被申诉人（原审被告）张红山，男，1970年元月29日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被申诉人（原审被告）安阳旺龙物资有限责任公司。住所地安阳市北关区。
申诉人韩秀花与被申诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2013年11月12日作出（2012）北民二初字第226号民事裁定，已经发生法律效力。2014年4月29日安阳市北关区人民法院作出（2014）北民申字第4号裁定，裁定驳回韩秀花的再审申请。韩秀花仍不服，向检察机关申请监督。2014年12月25日，安阳市人民检察院作出安检民监（2014）41050000144号民事抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证明且适用法律确有错误等为由向对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 张惠阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2271号
申请执行人赵友波
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江世清
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11043号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告杨钉，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘永红（系被告妻子），女，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正物管公司）与被告杨钉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告大正物管公司委托代理人张明、被告杨钉委托代理人刘永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告大正物管公司是依法成立的物业服务企业。被告杨钉是重庆市巴南区某小区房屋业主，房屋建筑面积为87.33平方米。2010年12月29日，原告大正物管公司与被告杨钉所在小区业主委员会签订了《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，原告大正物管公司依约定入驻该小区提供物业管理服务。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.75元、电梯房一、二层为每月每平方米0.75元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.00元，商业门面为每月每平方米1.50元；公摊水电费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付滞纳金，合同期限从2010年12月29日起至2012年12月28日止。合同到期后原告大正物管公司仍按原合同约定为被告小区提供物业服务，被告亦向原告大正物管公司交纳了2013年2月28日前的物业服务费。2014年6月30日，原告大正物管公司与被告杨钉所在小区业主委员会签订了新的《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.95元、电梯房一、二层为每月每平方米0.95元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.20元，商业门面为每月每平方米2.00元；公摊水电费按月据实分摊，每月20日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止。原告大正物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2013年3月1日起拒绝支付物业服务费及公摊水电费；截至2015年6月30日，被告应支付物业服务费为2049.9元，应支付公摊水电费为155.52元。经催收未果，原告大正物管公司遂诉要求被告支付自2013年3月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2049.9元及公摊水电费155.52元，并要求被告杨钉以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每日千分之三的标准支付2013年3月1日至2015年6月30日期间的违约金2731.08元。审理中，被告以原告大正物管公司提供的安保、清洁卫生、绿化、设施及小区秩序维护等方面的物业服务不到位，不同意原告大正物管公司的诉求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原被告的陈述、《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》、土地房屋权属登记卡、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：原告大正物管公司与被告小区业主委员会所签订的两份《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示并不违反法律强制性规定，该合同依法成立并合法有效，对原告大正物管公司及包括被告在内的新尚城小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告大正物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊水电费。故，对于原告大正物管公司起诉要求被告支付自2013年3月1日至2015年6月30日的物业服务费2049.9元及公摊水电费155.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告大正物管公司要求被告给付违约金的诉求，由于被告非无故不交纳物业服务费，且原告大正物管公司的物业服务质量确有提升空间，故本院不予支持。被告辨称原告大正物管公司提供的安保、清洁卫生、绿化、设施以及小区秩序维护等方面的物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻特定阶段的状态，且被告未举示充分证据证明原告大正物管公司物业服务不到位，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨钉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司自2013年3月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2049.9元及公摊水电费155.52元，合计2205.42元；
二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨钉负担（此款原告重庆大正物业管理有限公司已经垫付，被告杨钉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖秉文
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第658号
原告谢朝辉，男，1978年3月11日出生。
被告李彩云，女，1989年1月5日出生。
本院在审理原告谢朝辉诉被告李彩云抚养纠纷一案中，原、被告已私下和解，申请撤回对被告李彩云的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢朝辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢朝辉负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十八日
书记员 庞杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第582号
原告湛某某。
被告田某某。
本院在审理原告湛某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告湛某某于2015年3月18日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湛某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告湛某某承担。
审判员 丁 波
二〇一五年三月十八日
书记员 陈红勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第111号
原告：李学民，男，汉族。
被告：张军，男，汉族。
原告李学民与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告李学民到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
李学民诉称：2010年3月26日，张军在我处赊购农药，合计欠款6840元，并出具欠据一张。原、被告双方约定还款日期、利息及违约金收取办法。此款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，要求张军给付欠款本金6840元及利息（按月利率1.5%计算），放弃逾期依法按日收取欠款总额3‰的违约滞纳金。
张军未答辩。
经审理查明：2010年3月26日，张军在李学民处赊购农药，合计欠款6840元，并出具欠据一张，约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2010年4月1日，并约定了违约滞纳金。
认定上述事实的证据有：欠据一张，证明：张军于2010年3月26日赊欠李学民农药款合计6840元，约定利息按月利率1.5%计算，并约定还款日期为2010年4月1日，逾期按日收取欠款总额3‰的违约滞纳金。
因张军未出�质证，本庭对该证据予以确认。
本院认为：2010年3月26日，张军在李学民处赊购农药，合计欠款6840元，并出具欠据一张，约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2010年4月1日，并约定了违约滞纳金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。张军在李学民处赊购农药欠款6840元，双方之间即形成明确的债权、债务关系，张军作为买受人，应当按照约定的数额支付价款及利息。李学民在庭审中自愿放弃逾期按日收取欠款总额3‰的违约滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后立即给付原告李学民欠款6840元及利息（利息自2010年4月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）�
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李咏华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 越
第2页
第1页