山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1196号
原告：王秋霞，女，1964年10月3日出生。
委托代理人：高金泰，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：王爱民，男，1976年1月3日出生。
被告：高嶙，女，1975年7月15日出生。
原告王秋霞与被告王爱民、高嶙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金泰到庭参加了诉讼，被告王爱民与被告高嶙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王秋霞诉称：二被告系夫妻关系，二被告以生意缺乏周转资金为由向原告借款176000元，双方签订了借款合同，逾期后向被告催要此款未果，因二被告是夫妻关系，且借款是在夫妻存续期间，要求二被告共同偿还借款176000元、利息7920元及违约金（从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行义务之日止）。
被告王爱民、高嶙均未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告陈述二被告因做生意急需用钱，于2013年4月15日以房屋作抵押向原告借款176000元，双方签订了借款合同，借款合同内容为：“借款合同合同编号号借款人（简称甲方）：王爱民高嶙出借人（简称乙方）：王秋霞……第一条甲方向乙方借款人民币计大写：壹拾柒万陆仟元整小写：176000.00元。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为3个月，自2013年4月25日至7月24日止。第三条支付方式：乙方于2013年4月25日起分1次向甲方以现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。第四条利息及利息支付方式：借款利息为月利率1.5%，自本合同签订并履行起计息。付息方式按月付息。第五条还款方式甲方借款到期后一次性归还本金并付清利息。第六条资金用途：周转资金。……。第八条各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。第九条各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由单县人民法院诉讼解决。由违约方承担因诉讼产生的费用及律师代理费等合理的一切费用第十条自各方签字盖章之日起生效借款人（甲方）：王爱民高嶙担保方出借人（乙方）：王秋霞2013年4月25日”。合同签订后，原告依合同约定支付二被告现金176000元，二被告为原告出具收据一份，内容为“收据今收到编号：号《借款合同》项下的人民币壹拾柒万陆仟元整，小写176000.00.收款人：王爱民高嶙2013年4月25日”。原告提供单房他证单城镇字第XX**号房屋他项权证，证实二被告自愿将其位于单县南城办事处西郊贾庄的房产（房屋所有权证号XXXX）作为抵押物为该笔借款提供房屋抵押担保，并于2013年4月27日在单县房地产管理局办理了抵押手续，确认原告为上述房产的抵押权人。原告作为抵押权人未主张优先受偿权，是对其自身权利的处分。原告自述其未提前扣除利息。原告陈述该款的来源是其个人工资积蓄。该款到期后，原告向二被告催要该款未果，认为二被告是夫妻关系，且借款是在夫妻存续期间，请求依法判令二被告偿还借款176000元、利息7920元及违约金（从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行义务之日止）。
另查2012年7月6日至今中国人民银行调整的贷款年利率为5.60%（六个月内）。
上述事实，有借款合同、房屋他项权证复印件、婚姻登记记录证明、收据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告王爱民、高嶙于2013年4月25日向原告借款176000元，双方签订了借款合同，并向原告出具收据一份，同时被告为向原告借款以其房产在单县房管局办理了抵押登记，故原告与被告王爱民、高嶙之间的债权、债务关系明确，证据充分，对双方的民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，二被告未按照合同约定偿还借款，已构成违约，为此，原告要求被告王爱民、高嶙偿还借款176000元的请求，本院予以支持。
原告主张（2013年4月25日至2013年7月24日）利息7920元及违约金（从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行义务之日止），双方在借款合同中约定2013年4月25日至2013年7月24日的借款利息为月利率1.5%，从2013年7月25日起按176000元的每天1﹪承担违约责任，虽在借款合同中约定了违约责任，该约定已超出法律有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，参照山东省高级人民法院（鲁高法（2011）297号）“全省民事审判工作会议纪要”第五条第四项规定：“关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理问题，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益，而民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”。因此，对原告要求二被告偿还2013年4月25日至2013年7月24日的利息176000×1.5%×3=7920元，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求二被告承担的违约金可从被告借款到期的次日起（即2013年7月25日）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故对二被告所借原告该款，认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利一种处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王爱民与被告高嶙于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王秋霞借款176000元、利息7920元及违约金（从2013年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由被告王爱民与被告高嶙共同负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 许 强
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 冲