江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈虎。
法定代理人：陈万之（系陈虎之父），男，汉族，1971年8月4日出生。
一审被告、二审被上诉人：陈洋洋。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路1号华邦国际A区7层。
负责人：沃军，该支公司总经理。
再审申请人王群因与被申请人陈虎、一审被告、二审被上诉人陈洋洋、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2012）盐民终字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王群申请再审称：陈虎的伤残等级鉴定，第一次摇号由盐城市第四人民医院鉴定，后一审法院又通知摇号由苏州大学司法鉴定所鉴定，明显有人为操作的嫌疑。陈虎在盐城市第一人民医院入院、出院均无多尿、尿失禁情况，在复旦大学附属华山医院却诊断为尿崩症，是否与交通事故有关，尚有疑问，即使与交通事故有关，其伤后多尿的情况经复旦大学附属华山医院治疗已康复，出院记录上无陈虎多尿情况。陈虎已康复，苏州大学司法鉴定所鉴定结论明显与事实不符，且鉴定时未通知王群到场，鉴定程序不合法，一、二审依据鉴定结论按陈虎一处五级残、一处十级残计算残疾赔偿金依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。
本院审查查明：2011年4月14日6时左右，王群驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市泰山路由北向南行驶时，与同向陈虎驾驶的电动自行车相撞，陈虎受伤，两车受损。事发后，王群驾车逃逸，后主动投案自首。陈虎被送至盐城市第一人民医院、复旦大学附属华山医院住院治疗，伤情诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.环枢椎半脱位；3.前颅底骨折；4.右足内踝关节骨折；5.面部、右耳挫伤；6.全身多处软组织擦伤。同年5月20日，陈虎出院。同年5月26日，陈虎又到复旦大学附属华山医院住院治疗，诊断为：1.脑外伤后中枢性尿崩症；2.蛛网膜下腔出血；3.前颅底骨折；4.环枢椎半脱位；5.右足内踝关节骨折；6.面部、右耳挫裂伤、全身多处软组织擦伤；7.左顶头皮下血肿；8.蝶窦陈旧性积血。同年6月2日，陈虎出院。陈虎治疗期间，王群垫付款60885.33元。同年6月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队作出盐公交认字（2011）第02022号道路交通事故认定书，认定王群驾驶机动车，观察疏忽，未确保安全后通行，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；陈虎无事故责任。
嗣后，双方就事故善后处理协商未果，陈虎向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2012年4月20日，经陈虎申请并预交鉴定费2520元，该调解工作室依法委托苏州大学司法鉴定所对陈虎的伤残等级、护理时限及人数、营养时限进行临床学鉴定。该司法鉴定所于同年5月18日作出苏大司鉴所（2012）临鉴字第890号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈虎此次颅脑损伤致重度中枢性尿崩症的伤残等级评为五级，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级评为十级；2.本次鉴定认为其伤后150日内可考虑营养支持，伤后住院期间予以一人护理，出院后综合考虑予以一人护理120日较为合适。经调解，双方未能就民事赔偿达成一致意见，陈虎遂于2012年8月16日诉至盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖区法院），请求判决王群、陈洋洋、盐城平安财险公司赔偿医疗费3471.7元、营养费1350元、住院伙食补助费774元、护理费16300元、残疾赔偿金321360.2元、精神损害抚慰金5万元、交通费3000元、财产损失费1800元、鉴定费2520元，合计400575.9元（不含垫付的款项）。
另查明：苏J×××××号轿车所有人为陈洋洋，王群系租用人。陈洋洋为该车向盐城平安财险公司投保了交强险，保险期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，保险限额为12.2万元（医疗费用1万元，伤残赔偿费用11万元，财产损失费用2000元）。
还查明：在苏州大学司法鉴定所对陈虎的伤残等级、护理时限及人数、营养时限进行临床学鉴定之前，亭湖区法院曾摇号确定盐城市第四人民医院为鉴定机构，后因盐城市第四人民医院无法鉴定，亭湖区法院在征求陈虎、王群意见后，确定由苏州大学司法鉴定所进行鉴定。一审庭审中，王群表示对苏州大学司法鉴定所苏大司鉴所（2012）临鉴字第890号法医临床鉴定意见书无异议；法庭辩论时，王群要求重新进行伤残鉴定。
亭湖区法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。陈虎因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于道路交通事故责任的认定。本案当事人对交管部门作出的道路交通事故认定书均无异议，该认定书具有证明力，据此应认定王群负事故的全部责任，陈虎无事故责任。（二）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1.王群驾驶苏J×××××号轿车致陈虎受伤致残，对该损害结果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担全部赔偿责任。2.陈洋洋为苏J×××××号轿车向盐城平安财险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，故盐城平安财险公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。（三）关于赔偿项目和标准。1.医疗费，根据陈虎提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为60357.03元。2.住院伙食补助费，根据医疗机构出具的出院记录记载的陈虎住院时间，并参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为774元。3.营养费。根据鉴定意见，陈虎的营养期限为150日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1350元。4.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为2000元。5.残疾赔偿金。根据陈虎伤残等级鉴定结论，按照受诉法院所在地2011年度城镇居民人均可支配收入标准26341元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，故确定残疾赔偿金为321360.2元。6.护理费。根据护理人员的收入状况和司法鉴定的护理人数、护理期限，确定护理费为13040元。7.精神损害抚慰金。陈虎于1998年出生，系未成年人，本次交通事故致其伤残，本着“保护未成年人利益最大化”的原则，确定精神损害抚慰金3万元。8.财产损失费。根据陈虎财物损失的实际情况，确定财物损失费为800元。上述1至8项合计429681.23元。（四）陈洋洋系肇事的苏J×××××号轿车的所有人，对交通事故致陈虎受伤致残的损害结果不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，陈洋洋不应承担赔偿责任，故陈虎的此项诉讼请求不能成立。（五）关于重新鉴定问题。经查，鉴定意见书程序合法，王群、盐城平安财险公司虽有异议，但未能提供反驳证据，且要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，对王群、盐城平安财险公司要求重新鉴定的申请，依法不予采信。综上，亭湖区法院于2012年9月7日作出（2012）亭民初字第3218号民事判决：（一）盐城平安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈虎各项损失合计120800元。（二）王群应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿陈虎各项损失合计308881.23元，扣除其垫付款60885.33元，实际再赔偿陈虎247995.9元。（三）驳回陈虎的其他诉讼请求。
王群不服一审判决，提起上诉。盐城中院于2013年1月16日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：苏州大学司法鉴定所具有司法鉴定资格，鉴定程序合法。一审庭审中，王群当庭明确表示对鉴定意见书无异议，该鉴定意见书应予采信，一、二审依据该鉴定结论确定的陈虎伤残等级计算残疾赔偿金，并无不当。王群虽在一审辩论中要求重新鉴定，但并未说明原因，且其要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，一、二审未准许，符合法律规定。王群认为一审指定苏州大学司法鉴定所进行伤残鉴定有人为操作的嫌疑，与事实不符。苏州大学司法鉴定所鉴定时虽未通知王群到场，但王群没有提供足以推翻鉴定结论的反驳证据，故该鉴定结论具有证明力。
复旦大学附属华山医院的诊断结论及苏州大学司法鉴定所的鉴定结论均认定陈虎脑外伤引起中枢性尿崩症，王群以盐城市第一人民医院未诊断陈虎患尿崩症、复旦大学附属华山医院出院记录上无陈虎多尿情况的记载为由，对陈虎所患尿崩症与交通事故的关联性提出质疑，且认为陈虎已康复，依据不足，本院不予采信。
综上，王群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王群的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 成荣海
代理审判员 陆轶群
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 君