重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00048号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人姚某甲，男，住重庆市南川区。被告人姚某甲因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物犯罪，2015年6月10日被重庆市南川区公安局刑事拘留，2015年7月17日经重庆市南川区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市南川区公安局执行逮捕。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人姚某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月一天，被告人姚某甲未经林权人李某某同意，擅自砍伐了李某某家自留山林内一株红豆杉。2015年6月23日，经重庆市南川区林业司法鉴定所鉴定，被告人姚某甲砍伐的红豆杉属天然生长南方红豆杉，红豆杉被列为国家一级重点保护野生植物。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人姚某甲的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定处罚。
被告人姚某甲对公诉机关指控砍伐红豆杉一株的事实不持异议。但辩解其不知道红豆杉是国家一级重点保护野生植物。
经审理查明：2014年10月一天，被告人姚某甲未经林权人李某某同意，擅自砍伐了重庆市南川区李某某家自留山林内一株红豆杉。
2015年6月23日，经重庆市南川区林业司法鉴定所鉴定，被告人姚某甲砍伐的红豆杉属天然生长南方红豆杉，系国家一级重点保护植物野生红豆杉。
另查明：被告人姚某甲砍伐的红豆杉系野生，该片林地被划为国家重点公益林区。
上述事实，有公诉机关提交经质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证、物证：1.受案刑事案件登记表、立案决定书证实：本案的来源及立案时间。
2.被告人姚某甲的户籍资料证实：被告人姚某甲的身份信息。
3.抓获经过说明证实：被告人姚某甲在其儿子陪同下主动到公安机关投案。
4.林权证复印件证实：李某某的林地状况登记情况。
5.宣传资料及照片证实：①2014年8月重庆市南川区金佛山自然保护区管理局、重庆市南川区某镇农服中心等单位在重庆市南川区某镇集市对保护野生动、植物进行宣传活动情况。②某镇在某村公路边及村里张贴南川区野生动、植物保护宣传资料，其中红豆杉为国家一级保护植物。
6.重庆市南川区某镇人民政府证明证实：该镇政府2014年8月下旬，在某镇集中进行了红豆杉等植物系国家一级保护野生植物的宣传。
7.重庆市南川区某镇某村村民委员会的证明证实：罗某甲与罗某乙是同一人的事实。
8.重庆市南川区某镇人民政府的说明证实：姚某甲曾因无证运输林木被处理情况。
9.现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片证实：对采伐红豆杉的现场进行勘验的具体情况。
10.辨认笔录及照片证实：部分证人分别辨认出被告人姚某甲。
11.现场提取笔录证实：公安机关对姚某甲所砍伐的红豆杉的树根进行提取的事实。
12.鉴定文书证实：姚某甲所砍伐红豆杉地点为国家重点公益林区，树木为国家一级重点保护植物野生红豆杉。
二、证人、证言：1.罗某甲的证言证实：在2015年10月左右的一天，姚某甲让他一道砍伐李某某自留山中一株红豆杉树的过程。
2.郑某甲的证言证实：2014年10月左右的一天，姚某甲与罗某甲到其家吃午饭并借手锯砍伐李某某家自留山内红豆杉树的情况。
3.李某某的证言证实：他家位于某镇某村五组小地名杨家山的山林内有一株红豆杉树被人偷砍了，不清楚被偷砍的具体时间，是公安机关通知其调查时才知道其林地的红豆杉树被偷砍的事实。
4.韦某甲的证言证实：他帮姚某甲拉运红豆杉树的时间是2014年11月左右，用三轮车开到姚某甲装木料的地方，是三节红豆杉，装上车后姚某甲还将事先砍好的柏树制成的节放在红豆杉的上面盖住，装完车后姚某甲让他拉到贵州省正安县公路右边一个收购木料的料场。第二天姚某甲付给他运费80元。当地年年都在宣传砍伐红豆杉树是违法的。
5.韦某乙（村委会主任）的证言证实：红豆杉在当地又叫子扁树，他们村和镇都长期在宣传，村民都知道红豆杉不能砍伐，李某某家山林里红豆杉被姚某甲砍伐。
6.邹某甲的证言证实：他们村的领导给每户都发过宣传资料，资料上宣传红豆杉树、古树都不能砍伐，知道姚某甲砍伐了一株红豆杉树的事实。
7.韦某丙（系农业服务中心工作人员）的证言证实：2014年8月左右，他们与金佛山自然保护区的部分领导一起在南川区某镇赶集时，通过音响、电视录像、发放宣传资料进行宣传红豆杉树及古树不得砍伐。宣传后，镇上护林人员将宣传资料拿回到村上，对每家每户进行发放。他认识姚某甲，且知道姚某甲是当地做木材生意。
8.姚某乙证言的证实：他陪同姚某甲到森林公安局供述砍伐李某某家红豆杉一株的事实。
9.郑某乙的证言证实：砍红豆杉的事情姚某甲曾找他说过，姚某甲说砍来后卖给他，他对姚某甲讲砍红豆杉是违法的。他没有同姚某甲去砍红豆杉，也没有收购他砍的红豆杉。
10.贾某甲的证言证实：红豆杉是国家的保护植物，前两年左右，他们镇的有一个人非法采伐红豆杉就被南川区公安局刑事拘留过，从那以后他们镇的人都晓得红豆杉是砍不得的，2014年8月某镇政府还组织人在某镇闹市区进行红豆杉等树木的保护宣传，还发放了很多宣传资料给来往的老百姓，宣传完后，他回来还把宣传资料贴在大路边房子的醒目地方，让人人都晓得红豆杉是不能砍的，然后他还到每家每户发放了红豆杉的宣传资料。
11.韦某丁、姚某丁、姚某丙的证言证实：姚某甲是长期做木材生意的，他们村的护林员还把红豆杉等保护树木的宣传资料发到每家每户。宣传资料还贴在大路边的房子墙壁两面醒目的地方。
12.张某某的证言证实：她到公安机关报案称自己老家屋后有一株红豆杉树也被人砍伐的事实。
三、被告人姚某甲供述及辩解证实：2014年10月份左右的一天，他砍伐了李某某自留山林中的红豆杉一株。那株红豆杉树就生长在李某某杨家山一处陡壁上，他是用斧头砍的那株红豆杉。他大约砍了一小时左右就把那株红豆杉树连根一起砍的。他把红豆杉树断成节的时候手锯就被红豆杉树夹住了，他到郑某甲家借了一把手据，借来后把红豆杉树制成三节。他让罗某甲一起扛红豆杉树节，他们称红豆杉树又叫子扁树。他事前没有办理林木采伐许可证，由于李某某在外地打工多年，事前也没有给李某某说要砍红豆杉树的事情。他不晓得砍伐红豆杉树是违法的，当地政府、村干部没有人亲自给他讲过不能砍红豆杉树。
本院认为，被告人姚某甲违反森林法的规定，未经有关部门许可，非法采伐南方红豆杉一株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人姚某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人姚某甲虽然主动到案，但未如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。对被告人姚某甲辩解其既不知道也没有人向其宣传过红豆杉是国家一级重点保护野生植物的辩解意见。经查，重庆市南川区某镇人民政府的证明、重庆市南川区金佛山自然保护区管理局与重庆市南川区某镇农服中心等单位在重庆市南川区某镇街上对保护野生动、植物进行的宣传活动照片及资料。重庆市南川区某镇政府在某村公路边及村里张贴南川区野生动、植物保护宣传资料，其宣传资料中均显示，红豆杉为一级保护植物不得砍伐和证人韦某甲、贾某甲、韦某丁、姚某丁、姚某丙、郑某乙等证人的证言证实，重庆市南川区金佛山自然保护区管理局等单位在重庆市南川区某镇及某村对红豆杉等系列树木为一级保护植物进行宣传的事实。故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年6月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 徐明惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡学友