广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第436号
原告雷兴富，女，1980年2月19日出生，汉族，重庆市大足县人，住大足县龙石镇。
委托代理人黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被告周宇华，男，1989年11月25日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处幸福路。
被告黄俊威，男，1989年3月23日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市蚬冈镇。
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路。
负责人吕炼，该司总经理。
委托代理人刘其兵，该司职员。
原告雷兴富诉被告周宇华、黄俊威、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告雷兴富的委托代理人黄勇、被告周宇华、被告太平保险公司的委托代理人刘其兵到庭参加诉讼。被告黄俊威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴富诉称：2014年01月28日，被告周宇华驾驶粤J7X4**号普通二轮摩托车搭乘周某某由蚬岗往幸福路方向行驶，当天20时00分，行驶至国道G325线107KM＋200M时与行人原告发生碰撞，造成被告周宇华、原告、周某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送开平市中心医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费22090.5元。2、住院伙食补助费650元，13天×50元／天。3、护理费1040元，13天×80元／天。4、误工费【（3241＋3392.6＋3237.61）÷3】元／月÷30天×118天＝12942元。5、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。6、精神损害抚慰金3000元。7、抚养费费22396.35元／年×（17年＋19年）÷2人×10%＝40313.43元；22396.35元／年×10年÷2×10%＝11198.18元。8、司法鉴定费2000元。9、交通费300元。以上合计153987.5元。被告车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿120000元，被告周宇华已垫付原告12000元，其应赔付（153987.5元－120000元）×50%＝16994元－12000元＝4994元，以上合计124994元。因被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、被告太平保险公司在交强险分项限额内赔偿原告120000元；二、被告周宇华赔偿原告4994元；三、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中明确要求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿精神损害抚慰金。
原告雷兴富对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、黄俊威驾驶证及粤J7X4**号车辆行驶证复印件1份、周宇华驾驶证复印件1份，证明驾驶资格及车辆登记情况；
4、门诊病历原件1份、疾病证明书原件2份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、门诊收费收据原件8份、住院收费收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、工作证明原件1份、工作证原件1份、工资明细表原件3份、个体工商户营业执照复印件1份、劳动合同书原件1份、账户交易明细原件1份，证明原告的工作及收入；
7、居住证明原件1份，证明原告居住在城镇；
8、开平市长沙某源小学证明原件1份、证明原件1份、出生医学证明原件1本、流动人口婚育证明原件1本，证明原告被抚养人情况。
被告周宇华辩称：对交警认定没有异议；事故车辆登记车主是黄俊威，驾驶员是我，在太平保险公司投保了交强险。
被告周宇华没有证据提交。
被告太平保险公司辩称：一、我司承保了粤J7X4**号车的交强险，其交强险保险赔偿限额是医药费1万元（含住院伙食费和后续治疗费），死亡伤残11万元，财产损失2千元，我司愿意在以上各限额内承担赔偿责任，超出部分依法不予承担。二、医药费、后续治疗费和伙食费我司只能在限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。三、残疾赔偿金，等级无异议；误工费、被抚养人生活费，建议按农业标准。原告提供银行流水账未显示为工资项，且与工资单也不相对应。四、鉴定费、交通费都属于间接损失，我方不予承担。五、我方不承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，交强险不负责赔偿和垫付“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用”，故我司不应承担本案所产生的诉讼费用。
被告太平保险公司没有证据提交。
二被告对原告提交的证据4的出院记录入院时间是2014年1月28日7点46分，事故发生在1月28日8点，故本次事故与伤者受伤住院的关联性不予认可。对证据5是原告单方委托，我方不予认。对证据6的账户交易明细有异议，并没有显示工资项。对证据8的某源小学证明，只能证明曹正雷在某源小学读书，并不能证明其居住在城镇；对证明，证明其父母居住在农村，抚养费应按农村标准计算。对其他证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年01月28日，被告周宇华驾驶粤J7X4**号普通二轮摩托车搭乘周某某由蚬岗往幸福路方向行驶，当天20时00分，行驶至国道G325线107KM＋200M时与行人原告发生碰撞，造成被告周宇华、原告、周某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告周宇华承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，周某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、2014年01月28日至2014年2月10日在我院住院治疗；2、出院后休息两个月；3、出院后门诊随诊两个月；4、住院期间留陪人一名；5、一年后拆除内固定装置费用约一万元。
2014年4月9日、4月17日原告在开平市中心医院门诊治疗，诊疗意见分别为：建议休息一周；建议休息半个月，门诊治疗。
广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年5月27日作出鉴定意见：被鉴定人雷兴富的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告雷兴富为农业家庭户口。原告父亲雷德明1951年2月15日出生，原告母亲蒋世彬1953年1月21日出生，双方生育二名成年子女。原告与丈夫生育儿子曹正雷，2006年4月30日出生。
被告周宇华垫付了原告12000元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤J7X4**号普通二轮摩托车的登记车主是被告黄俊威，驾驶员是被告周宇华，在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据等证实，本院依法确定原告医疗费12090.5元，后续医疗费10000元，合计22090.5元。
被告保险公司提出原告住院的时间早于交通事故认定书上认定事故发生的时间，故否定两者的关联性。本院认为，根据开平市交警部门的事故档案资料显示，2014年1月28日19时54分已有人报警，且在报警时原告已被送往开平市中心医院就诊，而交警部门是接到报案后才前往处理事故的，故两者时间在认定上存有差异，且差异时间不长，故对原告受伤住院与本次事故的关联性，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张按50元／天计算，本院予以支持，另原告住院时间13天，故原告住院伙食补助费为650元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院13天，故原告护理费为1040元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，误工时间可计算至定残日2014年5月27日的前一日，原告主张118天，本院予以支持；另根据原告提交的个体工商户营业执照、工作证明、劳动合同书、工作证、工资明细表等可认定事故发生前原告在开平市长沙兴利华脚手架厂工作，事故发生前三个月的平均工资为（3237.61元＋3241元＋3392.6元）÷3＝3290.4元，故原告主张误工费3290.4元／月÷30天×118天＝12942元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告1980年2月19日出生，按20年计算；原告十级伤残，计算系数为10%；原告虽是农村户口，但根据其提交的银行账户交易明细、居住证明及工作情况等，可以认定原告在城镇工作居住已满一年，故原告主张按城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元，本院予以支持。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，因原告长期在城镇工作居住，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，原告主张按22396.35年／年计算，本院予以支持；
1、原告父亲雷德明1951年2月15日出生，母亲蒋世彬1953年1月21日出生，两人生活费为22396.35元／年×（17年＋19年）÷2人×10%＝40313.43元；
2、原告儿子曹正雷2006年4月30日出生，生活费为22396.35元／年×10年÷2×10%＝11198.18元；
被扶养人生活费合计51511.61元。
本项合计60453.42元＋51511.61元＝111965.03元。
6、伤残鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤到医院治疗的时间及评残情况，本院酌情认定为300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的精神损害抚慰金3000元。
粤J7X4**号车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，故原告的事故损失应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，原告主张应由承担此事故同等责任的被告周宇华承担50%的赔偿责任，本院予以支持；因没有证据证实车主黄俊威存有过错，故其不承担赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费22090.5元、住院伙食补助费650元，共22740.5元，应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告。超出交强险部分，由被告周宇华承担（22740.5元－10000元）×50%＝6370.25元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1040元、误工费12942元、残疾赔偿金111965.03元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金3000元，原告主张在交强险限额内优先支付，本院予以支持，各项合计131247.03元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应先由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金3000元包含在110000元内）。超出交强险部分，应由被告周宇华承担（131247.03元-110000元）×50%＝10623.52元。
综上所述，被告太平保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告10000元＋110000元＝120000元；被告周宇华应赔偿原告6370.25元＋10623.52元＝16993.77元，但扣除其垫付原告的12000元，还应赔偿原告4993.77元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故太平保险公司抗辩其不承担诉讼费用理据不足，本院予以驳回。
被告黄俊威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告雷兴富；
二、被告周宇华应在本判决生效之日起十日内赔偿4993.77元给原告雷兴富；
三、驳回原告雷兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1399元，由被告周宇华负担56元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担1343元。原告已预交1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年八月七日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞