wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102执异39号案外人郝静，女，1982年3月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区团结北路团结小区*号楼*单元***室。申请执行人张卫红，女，1963年2月21日出生。汉族，住乌海市海勃湾区新东街北四街坊*号楼*单元***室。被执行人任建成，男，1960年5月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布西路内蒙干休所**号楼*单元**号。被执行人郝秀芝，女，1963年10月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张卫红与被执行人任建成、郝秀芝借款合同纠纷一案中，案外人郝静于2016年7月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝静称，我在2015年6月1日对任建成的住房进行了申请保全，其二执行申请人张卫红未办理抵押登记，其不得对抗案外人的保全措施，故特向贵院申请，请求贵院裁定中止执行（2016）内0102执260号执行裁定书，并在执行申请人张卫红申请执行被执行人任建成住宅楼时必须保留案外人对该房诉讼保全的份额18万元。本院查明，2013年9月25日，郝秀芝、任建成向郝静借款18万元人民币，经多次催要未归还，郝静于2015年6月1日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）新民保字第00086号民事裁定书，裁定书主要内容为：一、冻结被申请人郝秀芝、任建成银行存款18万元人民币或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人郝明富所有的用于担保的产权证号为：房权证临房字第0601**号房屋产权过户手续。2015年8月27日，本院作出（2015）新民二初字第00304号民事调解书，调解书的主要内容为：被告任建成、郝秀芝于2016年9月30日前偿还原告郝静借款18万元。另查明，本院于2015年12月12日作出（2015）新民四初字第00685号民事判决书，判决书的主要内容为：一、被告任建成、郝秀芝于本判决生效之日起十日内返还原告张卫红借款本金人民币30万元及按月利息2%支付借款人民币26万元自2014年5月11起至借款实际清偿之日止的利息和按年利率6%支付借款人民币4万元自2015年10月27日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张卫红的其他诉讼请求。因任建成、郝秀芝未履行生效判决书确定的义务，张卫红于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日向任建成、郝秀芝发出（2016）内0102执260号执行通知书，通知书主要内容为：（1）向申请人支付案款300000.00元及逾期利息；（2）负担案件受理费3407.00元、保全费2358.00元，申请执行费4400.00元。2016年2月5日，本院作出（2016）内0102执260号执行裁定书，裁定书主要内容为：查封、扣押、扣划被执行人任建成、郝秀芝310165元及逾期利息。并于2016年5月25日作出（2016）内0102执260号公告，公告主要内容为：被执行人任建成、郝秀芝于2016年6月1日前将位于呼和浩特市新城区聚隆昌街5号楼6单元6号房屋腾空，逾期不搬者，本院将依法强制执行。本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。案外人对执行标的提出确有理由的异议的，可裁定执行中止，而本案中，案外人主张的18万元优先受偿，是受偿优先权的问题，不是对本院执行行为提出的，故异议人提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干为题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的第（一）款规定，裁定如下：驳回案外人郝静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年八月一日书记员  于 丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执179号
申请执行人苏冬林，男，1961年11月11日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，
被执行人郑华生，男，1962年9月25日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，
被执行人刘华，男，1973年8月21日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，住福建省闽清县，
本院作出的（2017）赣1124民初1380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郑华生有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑华生在中国工商银行福建省福州金融街支行的存款59211.02元（账号为14×××39），冻结期限为12个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执179号申请执行人苏冬林，男，1961年11月11日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，被执行人郑华生，男，1962年9月25日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，被执行人刘华，男，1973年8月21日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，住福建省闽清县，本院作出的（2017）赣1124民初1380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郑华生有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑华生在中国工商银行福建省福州金融街支行的存款59211.02元（账号为14×××39），冻结期限为12个月；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一八年一月二十五日书记员  李梦莹
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1514号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧。
委托诉讼代理人：陈雪，系该公司员工。
代理权限为特别代理。
被告：陈春兰，女，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告陈春兰物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2017年8月18日以被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年八月十八日
书记员 方 俊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1647号
申请执行人陈彩华，女，1963年2月25日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人蒋丽凤，女，1988年10月20日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还租赁的房屋、支付尚欠房屋租金11700元、水电煤气费548.60元、违约金2200元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人蒋丽凤下落不明，无法寻找，且其名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。本院依法将被执行人列为《失信被执行人名单》及发出《限制消费令》。本案目前对申请执行人申请执行的金钱标的部分无继续执行条件，需暂�终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。被执行人蒋丽凤租赁的位于上海市金山区万盛金邸37号901室房屋，本院于2017年10月11日依法从第三方孙卫楠处强制执行返还申请执行人陈彩华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初9168号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2998号
申请执行人魏某，女，1970年3月29日出生，汉族，住东海县。
被执行人卢某，男，1974年10月17日出生，汉族，住东海县。
本院在执行魏某与卢某离婚纠纷一案中，双方自行达成和解协议，卢某已偿还魏某1万元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 锐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3777号
原告：庄泽平，男，汉族，1983年7月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。
被告：陈水兴，男，汉族，1980年11月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：李清梅，女，汉族，1983年7月16日出生，住三明市尤溪县。
原告庄泽平与被告陈水兴、李清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄泽平的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈水兴、李清梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄泽平向本院提出诉讼请求：判令陈水兴、李清梅共同偿付庄泽平借款6万元及利息（自2016年11月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月14日，陈水兴以购车缺乏资金为由向庄泽平借款6万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由陈水兴出具借条1张交庄泽平收执。借款后，陈水兴分文未付。陈水兴与李清梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈水兴、李清梅共同偿还。
陈水兴、李清梅均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年11月14日，陈水兴向庄泽平借款6万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。由陈水兴出具借条1张交庄泽平收执。2016年12月15日，庄泽平诉诸本院。庭审时，庄泽平称：借款后，陈水兴分文未付。
另查明，2005年10月28日，陈水兴与李清梅登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄泽平的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚登记审查处理表予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈水兴、李清梅在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈水兴向庄泽平借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而陈水兴与李清梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，庄泽平依法可随时主张陈水兴、李清梅还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故庄泽平请求判令陈水兴、李清梅共同偿付借款6万元及相应利息，符合法律规定。陈水兴、李清梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，庄泽平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈水兴、李清梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄泽平借款6万元及利息（自2016年11月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告陈水兴、李清梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年一月十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3777号原告：庄泽平，男，汉族，1983年7月20日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。被告：陈水兴，男，汉族，1980年11月20日出生，住泉州市泉港区。被告：李清梅，女，汉族，1983年7月16日出生，住三明市尤溪县。原告庄泽平与被告陈水兴、李清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄泽平的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈水兴、李清梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄泽平向本院提出诉讼请求：判令陈水兴、李清梅共同偿付庄泽平借款6万元及利息（自2016年11月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月14日，陈水兴以购车缺乏资金为由向庄泽平借款6万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由陈水兴出具借条1张交庄泽平收执。借款后，陈水兴分文未付。陈水兴与李清梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈水兴、李清梅共同偿还。陈水兴、李清梅均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年11月14日，陈水兴向庄泽平借款6万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。由陈水兴出具借条1张交庄泽平收执。2016年12月15日，庄泽平诉诸本院。庭审时，庄泽平称：借款后，陈水兴分文未付。另查明，2005年10月28日，陈水兴与李清梅登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄泽平的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚登记审查处理表予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈水兴、李清梅在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈水兴向庄泽平借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而陈水兴与李清梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，庄泽平依法可随时主张陈水兴、李清梅还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故庄泽平请求判令陈水兴、李清梅共同偿付借款6万元及相应利息，符合法律规定。陈水兴、李清梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，庄泽平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈水兴、李清梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄泽平借款6万元及利息（自2016年11月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告陈水兴、李清梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年一月十三日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10798号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托代理人：金力（特别授权代理）。
委托代理人：郑跃（特别授权代理）。
被告：虞凤三。
被告：谢雪莲。
被告：夏守业。
被告：陈金珠。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告虞凤三、谢雪莲、夏守业、陈金珠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼。被告虞凤三、谢雪莲、夏守业、陈金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2016年11月10日裁定查封了对登记于被申请人夏守业、陈金珠名下的座落于瑞安市陶山镇桐浦乡浦西村（权证号：002261**）的房地产。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞凤三偿还原告借款本金23万元、期内利息3450元（以23万元为基数从2016年8月21日起按月利率1.5%计算至2016年9月19日）、罚息（以23万元为基数自2016年9月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告谢雪莲、夏守业、陈金珠各自在23万元限额内对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告虞凤三订立合同编号为0110820160318029号《借款合同》，约定的主要内容有：被告虞凤三向原告借款23万元；借款期限自2016年3月18日起至2016年9月19日止；借款利息为月利率1.5%，按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。为担保该《借款合同》的履行，同日，原告与被告夏守业、陈金珠签订合同编号为0110820160318029号《最高额保证合同》；被告谢雪莲出具了《保证函》，该三被告均提供最高额为23万元的连带责任保证担保。同日，被告虞凤三出具借款借据，向原告借取款项23万元。嗣后，被告已经偿付借款期内利息至2016年8月20日止。其余利息3450元、罚息和本金均未偿付。
被告虞凤三、谢雪莲、夏守业、陈金珠均未答辩，也未举证。
本院经审理对原告起诉的事实予以确认。为证明上述事实，原告提供了合同编号为0110820160318029号《借款合同》、合同编号为0110820160318029号《最高额保证合同》、被告谢雪莲出具的《保证函》、借款借据在卷佐证。以上证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告与被告虞凤三、谢雪莲、夏守业、陈金珠订立的借款合同、最高额担保合同均合法有效，受法律保护。各被告在原告主张权利后，应及时履行偿付原告借款和承担最高额担保责任，其中对于计算罚息的利率，原告已经自动降至月利率2%，与民间借贷的最高合法利率相同，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞凤三于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款23万元及其利息3450元和罚息（按月利率2%，从2016年9月20日起计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告谢雪莲、夏守业、陈金珠各自在23万元范围内对被告虞凤三的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告夏守业、陈金珠承担连带责任后，有权向被告虞凤三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4864元，减半收取2432元，财产保全申请费1670元，共计4102元，由被告虞凤三、谢雪莲、夏守业、陈金珠共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4864元和财产保全申请费1670元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱李江
二〇一六年十二月十三日
代书记员 郑星伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1518号
ＸＸ申请执行淮�惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执640号
申请执行人丁秀云，女，1966年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人ＸＸ，女，1987年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1189号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ邮政银行账户：62×××79。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 红
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执291号
申请执行人耿某，城镇居民。
被执行人张某，城镇户口。
本院在执行耿某与张某离婚纠纷一案中，案件受理后向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款14110元。
本裁定立即执行。
审判员 张昌彪
二〇一六年十月二十日
书记员 樊世凯
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执56号
申请执行人曾群。
被执行人李晓英。
被执行人陈安珍。
被执行人尹志中。
本院在执行申请执行人曾群与被执行人李晓英、陈安珍、尹志中借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被妨行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执56号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建军
审判员 曾 彪
审判员 许 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1365号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：高尚臣，性别，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月25日被申请人在该信用社借款12000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款12000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高尚臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款12000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月25日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3577号
原告：天台山美汽车用品有限公司，住所地天台县坦头镇工业园区。统一社会信用代码913310230669246015。
法定代表人：张悄悄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：奚斌，男，1988年7月22日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台山美汽车用品有限公司与被告奚斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台山美汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告天台山美汽车用品有限公司负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十日
代书记员 凌 秀
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初28号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道301号。
负责人：廖明秋，该行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：熊光富，男，1958年4月25日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与熊光富信�卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对熊光富的起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行申请撤回对熊光富的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行撤回起诉。
本案诉讼费1425元，减半收取712.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲁祖方
二〇一八年�月十五日
代理书记员 李淑婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异344号
案外人赵天顺，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵天顺提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵天顺称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对郑州市惠济区土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人赵天顺向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人赵天顺异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人赵天顺名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初241号
原告：鞠建伟，男，汉族，住荣成市。
被告：姜新军，男，汉族，住荣成市。
原告鞠建伟与被告姜新军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠建伟到庭参加诉讼，被告姜新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠建伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付劳动报酬2000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是涂料厂的个体业主，2014年被告雇佣原告从事涂料粉刷工作，至2015年1月17日尚欠原告劳动报酬2000元，被告给原告出具欠条，后经原告多次索要未果。
被告姜新军未答辩。
经审理查明：2014年4月份至6月份，被告雇佣原告及郭文吉、马成文、马殿军、鞠中玉、徐峰等六人，从事位于荣成市××冷藏厂的外墙粉刷工作，约定工资报酬为每人每天180元，完工后被告支付原告等六人劳动报酬30000元，尚欠原告等六人劳动报酬共计8000元未付，其中欠原告2000元。被告于2015年1月17日为原告等六人共同出具欠条一张，内容为“今欠人民币捌仟元正姜新军2015.1.17”。
本院立案受理后，依法向被告姜新军送达了起诉状副本及开庭传票，被告姜新军既未提出答辩，也未参加诉讼。
本院认为，被告雇佣原告等六人从事涂料粉刷工作，至今尚欠原告等六人劳动报酬款共计8000元，其中欠原告2000元，有原告的陈述及被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜新军于本判决生效后十日内支付原告鞠建伟劳动报酬款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告姜新军负担。
本判决为终审判决。
审判员 于飞
二〇一七年一月十二日
书记员 许帅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更388号
罪犯刘恩春，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年4月23日作出（2008）苍刑初字第00175号刑事判决，认定被告人刘恩春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年5月13日入浙江省十里坪监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第554号刑事裁定、（2016）赣08刑更503号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十四个月、有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2007年11月5日起至2019年3月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第390号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘恩春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯刘恩春减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘恩春在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘恩春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2007年11月5日起至2018年6月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初315号
原告：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘增银，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：蓝春蓝，女，1968年5月14日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告朱泉汉与被告刘增银、蓝春蓝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泉汉、被告刘增银到庭参加诉讼，被告蓝春蓝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱泉汉向本院提出诉讼请求：1.判令刘增银归还借款本金280万元及至起诉日止的利息78万元，合计358万元，并支付以280万为本金自2017年2月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.蓝春蓝对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：刘增银与蓝春蓝系夫妻关系。2016年1月6日，刘增银因资金周转困难，向原告借款280万元，约定借款期限至2016年12月6日，月利率2%，按月付息。上述借款有二被告共有的位于武平县××镇××层房屋作为抵押。借款发生后至起诉之日止，二被告尚欠原告借款本金280万元及14个月的利息计78万元。
刘增银辩称，对与蓝春蓝系夫妻关系、借款事实及尚欠借款本息无异议，但是答辩人目前无法清偿全部借款本息。
蓝春蓝未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证书》、《房屋他项权证书》各一份，刘增银对上述证据无异议，蓝春蓝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据的真实性、证明力本院予以采信。刘增银提供的《结婚证》，原告未提出异议，本院经审查予以采信。据此，对本案事实认定如下：
刘增银与蓝春蓝系夫妻关系。2016年1月6日，刘增银以资金周转困难为由，向原告借款280万元，并为此出具《借条》一张给原告，约定：借款期限至2016年12月6日，利息按月利率2%计算，按月付息。2016年1月22日，朱泉汉取得刘增银、蓝春蓝共有的位于武平县××大街（土地使用权证号为：武国用（1998）字第0799号，房屋所有权证号为：武房权证2015字第××号）房屋的抵押权，抵押债权数额为280万元。至2017年2月27日，刘增银尚欠原告借款本金280万元、利息78万元。
综上查明事实，本院认为，朱泉汉与刘增银之间的借贷关系合法，应受法律保护。刘增银应当按照约定归还借款本息，否则构成违约，应当承担违约责任。《借条》中约定的借款月利率未超过法律规定的保护范围，应予支持，原告主张被告按借期内约定支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。前述债务系蓝春蓝与刘增银夫妻关系存续期间的共同债务，蓝春蓝应对上述债务承担共同清偿责任。蓝春蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘增银、蓝春蓝应于本判决生效之日起十日内共同归还朱泉汉借款本金280万元、利息78万元，并支付以280万元为本金自2017年2月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35440元，减半收取17720元，由刘增银、蓝春蓝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一七年五月十日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初315号原告：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：刘增银，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：蓝春蓝，女，1968年5月14日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告朱泉汉与被告刘增银、蓝春蓝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泉汉、被告刘增银到庭参加诉讼，被告蓝春蓝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱泉汉向本院提出诉讼请求：1.判令刘增银归还借款本金280万元及至起诉日止的利息78万元，合计358万元，并支付以280万为本金自2017年2月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.蓝春蓝对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：刘增银与蓝春蓝系夫妻关系。2016年1月6日，刘增银因资金周转困难，向原告借款280万元，约定借款期限至2016年12月6日，月利率2%，按月付息。上述借款有二被告共有的位于武平县××镇××层房屋作为抵押。借款发生后至起诉之日止，二被告尚欠原告借款本金280万元及14个月的利息计78万元。刘增银辩称，对与蓝春蓝系夫妻关系、借款事实及尚欠借款本息无异议，但是答辩人目前无法清偿全部借款本息。蓝春蓝未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证书》、《房屋他项权证书》各一份，刘增银对上述证据无异议，蓝春蓝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据的真实性、证明力本院予以采信。刘增银提供的《结婚证》，原告未提出异议，本院经审查予以采信。据此，对本案事实认定如下：刘增银与蓝春蓝系夫妻关系。2016年1月6日，刘增银以资金周转困难为由，向原告借款280万元，并为此出具《借条》一张给原告，约定：借款期限至2016年12月6日，利息按月利率2%计算，按月付息。2016年1月22日，朱泉汉取得刘增银、蓝春蓝共有的位于武平县××大街（土地使用权证号为：武国用（1998）字第0799号，房屋所有权证号为：武房权证2015字第××号）房屋的抵押权，抵押债权数额为280万元。至2017年2月27日，刘增银尚欠原告借款本金280万元、利息78万元。综上查明事实，本院认为，朱泉汉与刘增银之间的借贷关系合法，应受法律保护。刘增银应当按照约定归还借款本息，否则构成违约，应当承担违约责任。《借条》中约定的借款月利率未超过法律规定的保护范围，应予支持，原告主张被告按借期内约定支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。前述债务系蓝春蓝与刘增银夫妻关系存续期间的共同债务，蓝春蓝应对上述债务承担共同清偿责任。蓝春蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘增银、蓝春蓝应于本判决生效之日起十日内共同归还朱泉汉借款本金280万元、利息78万元，并支付以280万元为本金自2017年2月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35440元，减半收取17720元，由刘增银、蓝春蓝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  林慕升二〇一七年五月十日书记员  李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02396号
原告李宗文，男，1948年9月11日出生，汉族，农民。
被告刘福民，男，1953年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李宗文与被告刘福民宅基地使用权纠纷一案中，原告李宗文于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗文撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 高战良
代理审判员 李俊峰
代理审判员 沙 风
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙向艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1819号
原告：饶思敏，女，1981年10月4日出生，汉族，个体，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师，特别代理，执业证号：15223201610930484。
委托诉讼代理人：程升勇，贵州泳清律师事务所律师，特别代理，执业证号：15223201610791318。
被告：王雪峰，男，1972年12月18日出生，汉族，个体，住贵阳市花溪区。
原告饶思敏与被告王雪峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶思敏及委托诉讼代理人梁斌、程升勇，被告王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶思敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令女儿王某归原告抚养，由被告每月负担生活费1000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年认识，于××××年初共同在原告住所地同居生活，××××年××月××日生育女儿王某。因被告长期在贵阳做生意，一年后原告带着孩子随被告在贵阳生活。由于原、被告无婚姻基础，同居生活后也未建立婚姻感情，故一直没有办理结婚登记。因被告性格粗暴，经常打骂原告。原告被迫离开被告回兴义分居生活至今。分居后被告却经常出入原告住所干涉原告生活，现双方已无法继续生活，只要求与被告明确孩子的抚养义务和责任，过上正常人的生活。因被告系离婚后才与原告同居，与前妻已生育一子，原告要求抚养与被告所生的女儿。
根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告王雪峰辩称，1.原告于2010年带着女儿到贵阳生活，于2011年不辞而别狠心的将女儿丢在贵阳，独自回兴义。我在没办法的情况下，将只有两岁多的女儿送到幼儿园，从2011年9月到现在，女儿一直和我生活在一起，在我呕心沥血的抚养和教导下，女儿的成长和学习都很好，目前在贵阳花××区××实验学校就××二年级，是班上的小队长和语文科代表。2.原告一直没履行过对女儿的抚养义务，同时我对女儿非常有感情，把女儿看得比自己的生命还重要，恳请继续抚养女儿。3.要求原告补清一直未支付的抚养费和学费，每月1000元，截止到2017年6月共70个月的学费和生活费70000元。从2017年7月到女儿大学毕业，要求原告每月支付学费和生活费1000元。
本院经审理认定事实如下：原告饶思敏与被告王雪峰于2007年认识，××××年同居，双方未办理结婚登记，同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一女王某。原告称其从事服装销售生意，年收入约15万至20万之间，初中学历。被告称其从事钢材、监控、医疗设备销售生意，年收入约100万，大专学历。2016年原、被告分居。分居后原告饶思敏回兴义居住，非婚生女王某随被告王雪峰在贵阳居住，现就读于贵阳市花溪区英语实验学校二年级。被告与原告同居前与前妻育有一子，也随被告王雪峰在贵阳居住，现就读于贵阳市花溪区英语实验学校三年级。被告称贵阳市花溪区英语实验学校系私立学校，寄宿制管理，学费为226000元一年。
庭审中，原告称女儿王某在端午节前给其打电话，称爸爸带哥哥出去玩了，她一个人在叔叔家，要求原告将其带走共同生活。被告表示原告所述不真实。
王某陈述：“我现在八岁，在贵阳市××区××实验学校××二年级，我和爸爸、妈妈关系都好。妈妈在我7岁的时候走的，因为6岁的时候妈妈还陪我过生日。我不希望爸爸、妈妈分开，但是我想在贵阳读书，由爸爸每天接送我，想和爸爸在一起，但是又想在周末的时候，和妈妈一起过。寒假放假的时候想去兴义玩，外公外婆都是兴义的，暑假的时候想去四川绵阳玩，陪爷爷奶奶。在生活和学习方面爸爸对我照顾比较多一些。和哥哥关系也很好，我很喜欢哥哥，他和我一个学校读三年级。我没有打电话给妈妈告诉她不想和爸爸在一起，让她把我接走。是端午节的时候妈妈打电话给我，她问我在干嘛，我说我和幺妈在家，爸爸和哥哥出去打网球了。爸爸叫我去一起打球，我自己不想去，选择在幺妈家看电视”。
被告王雪峰提出我是做生意的，现在这几年经济也还可以，有能力养女儿了，假如在法院认定孩子随其生活更有利于健康成长的情况下，不要求原告在本案中支付抚养费。但以后经济不好的时候，保留向原告主张抚养费的权利。
上述事实，有身份证、出生医学证明、证明、情况说明两份、学校联系本及当事人陈述等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方同居关系期间生育的非婚生子女应当享有同婚生子女同等的被抚养的权利，原告饶思敏与被告王雪峰作为王某的母亲、父亲，虽已自行解除了同居关系，但依然负有抚养王某的义务。本案中原、被告均有抚养王某的意愿，在原、被告分居后，原告回兴义老家做服装生意，王某一直随被告在贵阳生活就学。原告称王某曾电话中要求原告将其带走共同生活。但通过与王某的谈话，了解到王某与被告王雪峰感情很好，与同父异母的哥哥感情也很好，并没有打电话给原告要求将其带走，也表达了想在贵阳继续就学的意愿。结合原、被告的教育程度、经济来源、孩子就学环境等综合因素，在不影响孩子生活、学习的情况下，维持现状随被告王雪峰共同生活更有利于其心理、生理健康成长。故原告主张抚养王某并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求抚养王某的主张，本院予以支持。因被告提出若认定孩子随其生活更有利于健康成长的情况下，不要求原告在本案中支付抚养费，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女王某由被告王雪峰抚养。
二、驳回原告饶思敏的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告饶思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨芝烜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1188号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报柯某某，男，1986年4月20日出生，回族，户籍所在地安徽省。辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1175号起诉书指控被告人柯某某犯职务侵占罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人柯某某及其辩护人殷伟栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月21日11时许，被告人柯某某在本区茸江路XXX号达丰F0厂区，利用提货之便试图将展运(上海)电子有限公司仓库内的2台涂装机器人及3台打磨机偷运出厂，在出厂区大门时被达丰警卫李某某发现后弃货逃逸。经鉴定，涉案的涂装机器人和打磨机价值共计人民币326,305元。2016年2月25日，被告人柯某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、郏某某、李某某的证言及相关辨认笔录，出厂放行单、照片、涉案监控，情况说明，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、报价单及税务发票，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人柯某某主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人柯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但根据本案的实际情形，被告人柯某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人柯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终338号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪经通许县人民检察院批准于2016年6月8日被通许县公安局取保侯审。经通许县人民检察院决定于2016年7月17日被取保侯审。
河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2016年10月21日作出（2016）豫0222刑初182号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉；
河南省通许县人民法院（2016）豫0222刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 孙志伟
审判员 李玉龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初328号
原告李现波，男，1971年2月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
本院在审理原告李现波与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李现波于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现波的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李现波撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告李现波负担。
审判长 万立波
审判员 李 青
审判员 位小娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 响
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5400号
原告赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人苟陇，龚羽青，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁彪，男，1987年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，身份证号码：XXXXX。
原告赵云峰诉被告鲁彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵云峰的委托代理人苟陇、龚羽青到庭参加了诉讼，被告鲁彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月被告因生产经营需要，向原告购买柴油，2015年7月14日，原告向被告供油，油款13835元，并出具《收条》作为双方之间供油的结算凭证，被告对油品数量、质量均无异议，并对发生争议管辖做出明确约定。上述油款原告多次向被告催要，被告至今未支付。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告柴油款13835元；2、自2017年7月13日以13835元为基础，按照年利率6%向原告支付利息至款项还清之日止。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，在举证期内提交下列证据：
《收条》一份；欲证明原告向被告供油及油款金额，被告出具收条作为结算凭证，并约定发生争议由盘龙区法院管辖。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述特征，能证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年7月14日被告鲁彪向原告赵云峰出具一张收条，记载：鲁彪收到赵云峰送来油品2767升，单价5元，合计金额13835元，未付款。本收条为简易合同，如发生争议由合同签订地昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院认为，原告提交的证据可以证实双方之间形成买卖合同关系，原告已履行了供货的义务，被告签收了货物应及时履行付款义务，但被告一直未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据,本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院认为被告在出具收条后近两年的时间未支付货款，给原告造成了资金占用的损失，应予以赔偿，原告要求支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁彪本判决生效之日起十日内支付原告赵云峰货款本金人民币13835元；
二、被告鲁彪于本判决生效之日起十日内支付原告赵云峰上述货款自2017年7月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，因适用简易程序，减半收取73元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1670号
原告于恩学。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号商都大厦18楼。
负责人王凯，总经理。
本院在审理原告于恩学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案中，因原告于恩学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告于恩学负担。
审判员 于周杰
二〇一四年九月一日
书记员 张晓蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第69号
原告：刘晓芬。
被告：王金铃。
原告刘晓芬与被告王金铃追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘晓芬到庭参加诉讼，被告王金铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘晓芬起诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月18日，被告以进货为由，在原告的担保下向青田县农村信用合作联社贷款200000元。借款到期后，被告只归还了贷款本金151564.08元，尚欠本金48435元，经青田县农村信用合作联社催讨未还。2013年10月，青田县农村信用合作联社将原告列为共同被告，依法向青田县人民法院提起诉讼，要求原告在保证责任范围内代被告偿付尚欠本金、利息及法院诉讼费用。法院判决后，被告仍未还款。2014年4月9日，原告承担保证责任代被告清偿贷款本息33724.92元及法院诉讼费用1000元。现原告诉至法院请求：1、依法判决被告王金铃立即返还原告为其已垫付清偿的贷款本息及法院诉讼费用34726元，并按照中国人民银行同期同类借贷利率向原告支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求判决被告王金玲立即偿还代偿款33724.92元。
被告王金铃未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘晓芬为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、民事判决书复印件一份，民事裁定书复印件一份，收贷收息凭证原件一份，客户回单联原件一份，收条原件一份，法院诉讼费专用票据（执行）原件一份，以证明2013年12月17日，青田县人民法院判决被告偿还青田县农村信用合作联社借款48435.08元及逾期利息（截至2013年9月20日的利息为22538.25元，自2013年9月21日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息按月利率11.615625‰计算），并由原告承担连带清偿责任，原告于2014年4月9日代被告清偿了贷款本息33724.92元及法院受理费用1000元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告王金铃，被告王金铃经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，对于原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2符合证据的能够证实原告代被告偿还给青田县农村信用合作联社贷款本息33724.92元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月17日，青田县人民法院作出（2013）丽青商初字第1033号民事判决书，判决被告偿还青田县农村信用合作联社借款本金48435.08元及逾期利息（截至2013年9月20日的利息为22538.25元，自2013年9月21日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息按月利率11.615625‰计算），并由原告与叶健峰承担连带清偿责任。2014年4月9日，原告代被告清偿了借款本息33724.92元给青田县农村信用合作联社。后经原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘晓芬为被告王金铃向青田县农村信用合作联社的借款提供担保，后经法院判决其与叶健峰承担连带清偿责任。原告履行担保义务代被告偿还了借款本息33724.92元后，有权向被告王金铃进行追偿。被告王金铃至今没有向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王金铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金铃于本判决生效后十日内偿还给原告刘晓芬代偿款33724.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告王金铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 季培磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00021号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人戴某，男，1975年12月17日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、吕颖莉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日22时许，被告人戴某购得13颗毒品“麻果”后，将吸毒人员陈某、吴某、汪某带至戴位于鄂州市江碧路和馨居小区4栋701室租住屋内，共同吸食所购毒品“麻果”。随后，戴某及上述三名吸毒人员在该租住屋内被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、现场检测报告书；有证人陈某、吴某、汪某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管理法规，为多人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人戴某的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某的刑期自2013年8月9日起至2014年1月8日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年一月二日
书记员 吕景莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二终字第053号
上诉人（原审原告）翟国强，男，生于1956年12月17日，住禹州市。
被上诉人(原审被告)禹州市西城医院，住所地禹州市西街商贸城。
法定代表人陈震宇，任该医院院长。
上诉人翟国强因与被上诉人禹州市西城医院医疗损害责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第2365号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人翟国强、被上诉人禹州市西城医院的法定代表人陈震宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年农历2月5日，原告翟国强因患疝气到被告禹州市城医院就诊，被告医院对其进行了手术治疗，原告花去医疗费1000元。2008年3月24日，原告翟国强到郏县人民医院检查治疗，临床诊断为：右侧腹股沟疝术后综合症伴右侧阴囊积液，建议住院观察。2008年6月23日，原告翟国强在郑州市第一人民医院检查，彩色超声诊断报告显示：右侧腹股沟区探查：肠管向下突入到阴囊上方。切口皮下未能寻及到明显异常团块回声。CDRI：未见明显异常血流信号。2008年禹州市卫生局委托许昌市医学会就原告翟国强在禹州市城医院治疗期间，医方是否存在过错和责任，医方的医疗行为与患者“疝修补术后右腹股沟区疼痛”是否存在因果关系，是否构成医疗事故，进行医疗技术鉴定。2008年12月4日许昌市医学会医鉴字【2008】22号医疗事故技术鉴定书作出结论：医方对原告诊断明确，术式选择及治疗正确，原告目前无疝复发现象，术后原告感右腹股沟区疼痛属疝修补术后并发症，与医方医疗行为无因果关系。医方的过失行为是：1、术前告知不规范。2、××患者家属签字，且无患者授权书。
原审法院认为，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险，替代治疗方案等情况并取得其书面同意。医务人员未尽上述义务，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，原告翟国强在被告禹州市城医院治疗疝气中，医方术前告知不规范、手术同意书不是原告本人签字、且无原告书面授权，致原告失去选择手术的权利，因此对原告应承担相应的责任。综合考虑被告在诊疗过程中诊断明确，术式选择及治疗正确，原告术后无疝气复发，并发症与手术无因果关系等因素，被告西城医院应当承担原告的手术费用，并对术后并发症给原告生活造成的不便给予适当的经济赔偿，酌定给予8000元较为适宜。关于原告称因该手术给其造成的其他伤害，因未提供相应的证据，不予支持。考虑到原告翟国强经济比较困难，应当由其承担的诉讼费用，已予免收。依法判决如下：一、限被告禹州市城医院于本判决生效后十日内赔偿原告翟国强医疗费1000元、经济赔偿金8000元，共计9000元。二、驳回原告翟国强的其他诉讼请求。
上诉人翟国强上诉称，因被上诉人违反医疗操作规程，造成其运动能力受限，丧失劳动能力，被上诉人存在过错，一审法院认为被上诉人在诊疗过程中诊断明确，术式选择及治疗正确，上诉人术后无疝气复发，并发症与手术无因果关系与事实不符，请求依法撤销原判，支持其一审诉讼请求。
被上诉人禹州市城医院辩称，许昌市医学会医鉴字【2008】22号医疗事故技术鉴定书已作出结论：医方对原告诊断明确，术式选择及治疗正确，患者目前无疝复发现象，术后患者感右腹股沟区疼痛属疝修补术后并发症，与医方医疗行为无因果关系。被上诉人无过错，请求依法处理。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审认定事实是否清楚，判决赔偿数额是否适当。
经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，上诉人翟国强在被上诉人禹州市城医院治疗疝气中，被上诉人术前告知不规范，且术前手术签名非上诉人本人签字，并无上诉人授权，致使上诉人未了解手术风险，进而剥夺了上诉人决定是否手术、以及选择进行何种手术的权利，且事实上上诉人在术后感右腹股沟区疼痛，并进行了相应的检查，被上诉人对上诉人因此遭受的损失，应当承担赔偿责任。但结合鉴定结论，被上诉人在治疗过程中诊断明确、术式选择和治疗正确，且患者术后未有疝气复发，并发症与手术无因果关系等因素。一审判决赔偿上诉人医疗费1000元，因术后并发症给上诉人生活造成的不便而酌定赔偿8000元适当。上诉人一审称造成其丧失劳动能力、性功能减退、没有生育能力以及其他损失，并未提供充足证据证明，依法不予支持。上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因二审期间上诉人翟国强称经济困难，应当由其承担的诉讼费，本院已依法免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李 兵
代理审判员 王伟琪
二〇一三年三月十六日
书 记 员 吕丹丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00791号
申请执行人刘立行，男。
被执行人刘国恒，男。
被执行人刘定文，男。
被执行人刘定武，男。
被执行人刘国安，男。
申请人刘立行与被执行人刘国恒等财产损害保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01869号，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国恒、刘定文、刘定武、刘国安银行存款人民币4050元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 昆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初95号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢某，男，1965年7月14日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文盲，农民，家住四川省宣汉县茶河乡长坪村*组**号。2003年6月23日因盗窃少量财物被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2004年8月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2005年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察�以象检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月中旬某日，被告人谢某因受雇佣而至停靠在象山县石浦镇水产城2号码头的浙象渔50020号渔船上装卸水产品，后被告人谢某在该渔船船仓内装卸水产品时，趁他人不备之际，窃得该渔船船主高某放在该渔船船仓内的价值人民币180.80元的鲳鱼4条。
2014年10月中旬某日，被告人谢某因受雇佣而至停靠在象山县石浦镇水产城2号码头的浙象渔23087号渔船装卸水产品，后被告人谢某在该渔船船仓内装卸水产品时，趁他人不备之际，窃得该渔船船主周某放在该渔船船仓内的价值人民币180.80元的鲳鱼4条。
2014年10月中旬某日，被告人谢某因受雇佣而至停靠在象山县石浦镇水产城2号码头的浙象渔30151号渔船装卸水产品，后被告人谢某在该渔船船仓内装卸水产品时，趁他人不备之际，窃得该渔船船主段某放在该渔船船仓内的价值人民币180.80元的鲳鱼4条。
2015年5月27日凌晨，被告人谢某因受雇佣而至停靠在象山县石浦镇水产城2号码头的浙象渔36005号渔船装卸水产品，后被告人谢某在该渔船船仓内装卸水产品时，趁他人不备之际，窃得该渔船船主朱某乙放在该渔船船仓内的价值人民币166元的鲳鱼2条，并藏匿于该渔船的角落。后该渔船船主朱某乙发现放在该渔船船仓内的鲳鱼数量不符，即向被告人谢某等人查问，被告人谢某遂将窃取的2条鲳鱼归还给朱某乙。
被告人谢某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、周某、段某、朱某乙的陈述、证人左某、朱某甲、胡某、王某、傅某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过说明、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢某的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢某的违法所得人民币542.40元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月四日
书记员 王萍女
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00172号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人丁某，应城市义和镇义和村村支部书记。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被应城市公安局取保侯审。2015年8月13日经本院决定取保侯审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于当�决定受理，并依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日16时30分许，应城市义和镇阙陈村村民胡某在自家农田农作时，见田边有废弃的垃圾袋等物，遂捡到田边的公路边堆集焚烧。该镇邻村义和村村民丁新民发现胡某的焚烧会秧及其兄弟丁某种的树林和棉花田，即上前制止，双方为此发生争执，胡某趁机朝丁新民的肩部打了一拳，后被他人扯开。被告人丁某获此消息后，当即驱车赶至现场，找到胡某并朝其面部猛击一拳，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，胡某所受损伤符合钝器打击所致，己构成轻伤二级。
案发后，被告人丁某自动到义和派出所投案，如实供述其犯罪事实，并雇请民工替受伤的胡某耕作农田，在�和镇政府和派出所主持下，双方达成了民事赔偿协议，赔偿被害人胡某医药费等各项损失22000元，取得了被害人胡某及亲属的谅解。
应城市社区矫正办公室接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人丁某进行了社会调查，建议对被告人丁某适用非监禁刑。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见及收条、谅解书等相关书证以及被告人的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，属犯罪情节轻微。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人丁志平主动到公安机关投案，如实供述致被害人胡某轻伤的犯罪事实，属自首�又因被害人在纠纷发生后，首先动手打人，属有过错在先，且双方属邻村关系，被告人能主动为受伤的被害人耕作农田，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人及亲属的谅解，故被告人丁某具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人属自首，赔偿被害人经济损失的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合矫正部门的建议，决定对被告人丁某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈帮斌
河北�邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行初字第8号
原告梁淑英，农民。
委托代理人陈景辉。
被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地巨鹿县城。
法定代表人刘胡啸，该局局长。
原告梁淑英诉被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局行政处罚一案，原告梁淑英于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告梁淑英向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告梁淑英撤回起诉，
诉讼费25元，由原告梁淑英负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年二月二十五日
�记员孙昕普
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第999－1号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行。
负责人：焦海平。
委托代理人谢文辉、钟惠娜，系广东广法律师事务所律师、实习律师。
被告一刘兰香，女，汉族。
被告二邝平治，男，汉族。
本院审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告刘兰香、邝平治金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求：查封被告刘兰香名下的位于惠州市惠城区东升二路1号君御花园＊栋＊层＊号房【粤房地预登惠州字第＊＊＊＊＊＊＊号】，查封价值以80万元为限。原告向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘兰香名下的位于惠州市惠城区东升二路1号君御花园＊栋＊层＊号房【粤房地预登惠州字第＊＊＊＊＊＊＊号】，查封价值以80万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04141号
原告欧某某，女，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市璧山区。
被告曾某某，男，汉族，1965年10月3日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告欧某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告欧某某负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 曦
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初472号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 温新华
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00779号
原告陈善梅，武汉市公安局青山分局民警。
被告田素梅，武钢能源总厂退休职工。
原告陈善梅诉被告田素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈善梅、被告田素梅到庭参加诉讼。2014年11月11日被告认为原告提交的证据“借条”不是本人书写，要求进行司法鉴定。原、被告双方共同选择湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月30日作出鄂诚信（2015）文鉴字第6号文书鉴定意见书，并于2015年5月4日送达给原、被告。本案现已审理终结。
原告陈善梅诉称：2008年10月26日案外人刘俊波向原告借款40，800元，2009年3月案外人刘蕾（被告之子），欠案外人刘俊波40，000元。2009年10月26日三方达成协议，由本案被告田素梅代案外人刘蕾直接还给原告40，000元。现被告已经偿还了20，000元及利息，尚欠原告20，000元及2009年10月、11月份的利息。2010年年底与2011年年初，被告已分别偿还给原告本金5，000元与2009年10月、11月两个月的利息3，500元。2012年1月13日经原、被告确认，被告田素梅尚欠原告借款15，000元。同日被告向原告出具借条1份，借条上载明：还差陈善梅人民币壹万伍仟元整。此后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推诿，至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告15，000元借款，判令被告承担本案的诉讼费用。
原告陈善梅为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条1张，证明被告从2012年1月13日欠款15，000元的事实。
被告田素梅辩称：不差原告的钱，但欠条经过鉴定是我写的，我愿意服从法律的规定，愿意支付原告的欠款，但在写借条之后，于2013年1月29日返还了4，000元，2013年1月31日返还了1，000元，我只应返还原告10，000元。
被告田素梅为支持其抗辩理由，向本院提交了证据收条2张，证明其于2013年1月29日返还了4，000元，2013年1月31日返还了1，000元。
经被告申请，本院对借条是否由被告本人所写进行了司法鉴定，委托由原、被告共同选择的鉴定机构湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月30日作出鄂诚信（2015）文鉴字第6号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2012年元月13日“田素梅”签名的《借条》上字迹与提供的样本字迹是同一人所写。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为不是本人所写。本院认为，被告没有提交证据证明借条不是其本人所写，且该借条经鉴定机构鉴定为被告所写，故对该证据本院依法予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告对鉴定意见书无异议；被告对鉴定结论有异议，但保留意见。本院认为，鉴定机构作出鉴定意见书的程序合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年1月13日，被告田素梅向原告出具借条1张，载明：“还差陈善梅人民币壹万伍仟元（15000元）整”。原告于2013年1月29日向被告出具收条1张，载明：“今收到田素梅代儿子还款现金肆仟元整”；2013年1月31日原告再次向被告出具收条1张，载明：“今收到田素梅代子还款人民币壹仟元整”。此后原告向被告催要还款未果，故诉至法院，请求判如所请。
2014年11月11日被告认为原告提交的证据“借条”不是本人书写，要求进行司法鉴定。经本院委托，原、被告双方共同选择湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月30日作出鄂诚信（2015）文鉴字第6号文书鉴定意见书，鉴定认为：本次送检的4份样本均为田素梅在法院当庭书写的实验样本，特征比较稳定，文字布局基本正常，运笔和笔画搭配比例比较合理自然，可供对比检验，通过检验结果显示，检材字迹和样本字迹的符合点反映在文字特征的各个方面，并且量多质高，是本质性符合，反映了同一人的书写习惯特征，因此认为检材字迹和样本字迹是同一人所写，故鉴定意见为：送检的2012年元月13日“田素梅”签名的《借条》上字迹与提供的样本字迹是同一人所写。
本院认为，被告向原告出具借条，证明双方债权债务关系，被告抗辩该借条不是其本人所写，但没有提交证据证明，且该借条经鉴定机构鉴定，为被告所写，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，被告理应返还原告的借款，被告在原告催要下仍未返还借款属违约，应承担相应的法律责任。被告抗辩其于2013年1月已向原告返还借款5，000元，原告认为该款是偿还的借款利息，但没有提交证据证明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的该项意见，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以支持，已返还的5，000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田素梅于本判决生效后10日内返还原告陈善梅人民币10，000元。
二、驳回原告陈善梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费88元，由原告陈善梅负担29元，被告田素梅负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费175元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨锐翔
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初293号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王君贤，男，1972年7月25日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，家住四川省长宁县铜锣乡大坝村*组**号。因涉嫌犯容留卖淫，于2016年1月29日被武义县公安局取保候审。
辩护人钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人王君贤犯容留卖淫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人王君贤及其辩护人钟奇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人王君贤租赁武义县桐琴镇东皋村新兴东路29号一至三楼的房间。2013年10月，王君贤将该租赁的房屋提供给舒静、杨道会、何江林、何柳英、张用蕊，用于卖淫活动，卖淫次数在20人次以上，被告人王君贤非法获利15000元。
2016年1月29日，被告人王君贤主动向武义县公安局投案。
本案审理期间，被告人王君贤退出非法所得人民币15000元。
上述事实，被告人王君贤在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等；证人何柳英、何江林、张用蕊、舒静、杨道会的证言；证人连锡友、李祥吕、罗良华、胡李敏、徐江春的证言；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君贤提供场所，供他人容留卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王君贤主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退清非法所得，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王君贤的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王君贤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人王君贤退出的非法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初293号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2883号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告张青云，男，1976年6月10日出生，汉族，住巨野县。
被告李勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张青云、李勇借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张青云、李勇的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第298号
原告：刘华伟。
委托代理人：张春峰。
被告：钱海君。
本院在审理原告刘华伟与被告钱海君民间借贷纠纷一案中，原告以“双方已达成和解”为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘华伟的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华伟撤回起诉。
本案受理费294元，减半收取147元，由原告刘华伟负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金凯维
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初353号
原告张成才，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告张磊，男，1986年2月22日出生，汉族。
原告张成才与被告张磊承揽合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张成才、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成才诉称，2015年11月份，被告在大通河乡永明村收购粮食过程中，雇佣我的装粮车装粮，共产生费用5000元。当时被告承诺第二天付款，但至今被告仍然分文未还，为此我诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款5000元，诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称欠款一事属实，但现在我没有钱可以用其他物品顶账。
经审理查明：2015年11月，被告张磊在大通河乡永明村收购粮食过程中，雇佣原告张成才的装粮车装粮，共产生费用5000元。2016年5月1日，被告张磊给原告出具欠据一份，欠据中写明欠款金额为5000元，未写明还款时间也没有约定利息及违约金。上述欠款被告拖欠至今。为此原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款5000元。
以上事实有原告提供的欠据一份及原、被告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原告张成才作为承揽人按照被告张磊（定作人）的要求完成装粮工作，且被告对于原告的工作成果予以认可，这一点被告给原告出具的欠据可以证明。原告按照被告要求完成工作，且工作成果符合被告要求，被告张磊应当给付报酬。故原告要求被告给付报酬的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张成才报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一六年六月十六日
书记员 张 靖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00327号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人李玄。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1554号
罪犯吴某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年5月16日作出了（2014）新刑初字第69号刑事判决，以被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初154号
原告张亚狮，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张小飞，男，1985年2月7日，汉族，住福建省惠安县，系张亚狮之子。
被告福建南安市景煌海运有限公司，住所地南安市石井镇仙景村。
法定代表人洪明扬，总经理。
委托代理人洪群辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。
原告张亚狮与被告福建南安市景煌海运有限公司（以下称“景煌公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员刘玉蓉适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人张小飞、被告委托代理人洪群辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张亚狮诉称：原告系被告公司员工，受被告安排上“景泰82”轮担任厨师，但入职至今，被告已拖欠18500元工资未予支付，故请求判令被告支付劳动报酬18500元，并确认欠付工资对该轮具有船舶优先权。
被告景煌公司辩称：案涉船舶为独立核算，船员由船东雇佣，工资也由船东支付，公司对船员工资情况不了解。
原被告均未举证，原告当庭申请“景泰82”轮管事洪坤海出庭证明原告被拖欠工资数额，洪坤海确认原告被拖欠工资为18000元，原被告对此均无异议。
经审理查明，原告于2015年7月5日至2015年11月8日在“景泰82”轮任厨师，被拖欠工资数额为18000元。另查明，“景泰82”轮原登记为被告所有，2015年12月28日，原登记被注销。2016年1月4日，其所有权登记至厦门星东海运有限公司名下，更名为“星东28”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原被告间虽未签订劳动合同，但被告对原告在“景泰82”轮任厨师、被欠工资18000元的事实没有异议，可以认定。原告在该轮工作期间，船舶所有权人登记为被告，应当认定其工作的船舶的登记所有人为用人单位，并对拖欠的原告工资承担清偿责任。被告虽主张船东另有其人，但未能举证证明，该抗辩不能成立。原告工资的海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告福建南安市景煌海运有限公司在本判决生效之日起三日内向原告张亚狮支付工资款18000元；
二、原告张亚狮的上述工资债权对“景泰82”（现名为“星东28”）轮具有船舶优先权；
三、驳回原告张亚狮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年三月三十一日
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第491号
原告贾跃龙，男，1973年5月21日出生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民，住址上北戌村。身份证号1410231973********。
被告李春亮，男，1965年2月2日出生，汉族，襄汾县襄陵镇景村村民，住址景村。身份证号1426231965********。
原告贾跃龙诉被告李春亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾跃龙到庭参加诉讼，被告李春亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾跃龙诉称，2011年11月份原告受雇于被告，从事被告承揽的尧都区段店乡口子村水泥路面硬化施工工作，双方口头约定，每平方米约7.5元，1000平方米结算一次。2012年8月16日双方经结算，被告欠原告劳务费6400元，并出具欠据一张，载明：“今欠到贾跃龙打地面款陆仟肆佰元整2012年8月16号李春亮”。期间，被告支付了1000元，尚欠5400元。经多次催要，至今未予支付。请求判令被告支付原告劳动报酬5400元。
原告为支持其主张，提供了被告出具的欠据一张。证明2012年8月16日双方经结算，被告欠原告劳动报酬6400元。
被告李春亮未提交答辩状及证据。
本院认为，被告李春亮未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所举证据经核对与原件相符，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，并口头约定报酬给付等相关权利义务，双方形成事实上的劳务合同关系。2012年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬5400元，但经原告催告，被告拒不支付，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，原告请求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春亮于本判决生效后五日内支付原告贾跃龙劳动报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 李海建
审判员 郝海强
审判员 段超凡
二〇一四年十月十三日
书记员 李超群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。