烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初40号
原告：吴某1。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：刘某1。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街294-297号。统一社会信用代码：91370600663500567U。
主要负责人：崔盛家，经理。
委托诉讼代理人：高宏朋，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。统一社会信用代码：91370600783498422Y。
主要负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：孙宇炫，男，该公司员工。
原告吴某1与被告刘某1、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦财保烟台支公司）、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人都军基、被告刘某1、被告都邦财保烟台支公司的委托诉讼代理人高宏朋、被告太平财保烟台支公司的委托诉讼代理人孙宇炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告交通事故经济损失125730.74元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月23日11时50分许，原告吴某1驾驶正三轮摩托车由北向南左拐弯行至烟台市牟平区东关路与新区大街路口处，撞到由西向东停放在路南边的被告刘某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型驾车尾部，致原告受伤，两车受损。原告受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院共住院治疗22天，花费医疗费21680.07元。被告刘某1驾驶的肇事车辆在被告都邦财保烟台支公司处投保了交强险，在被告太平财保烟台支公司处投保了商业三者险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告吴某1负事故主要责任，被告刘某1负事故次要责任。
刘某1辩称，发生事故属实，肇事车辆登记在我本人名下，该车辆在被告都邦财保烟台支公司处投保了交强险，在被告太平财保烟台支公司处投保了商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分我方同意赔偿。
都邦财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告刘某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。
太平财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告刘某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在我公司投保了商业三者险500000元，含不计免赔，同意按责任比例赔偿原告交强险之外的合理损失，诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日11时50分许，原告吴某1驾驶正三轮摩托车由北向南左拐弯行至烟台市牟平区东关路与新区大街路口处，撞到由西向东停放在路南边的被告刘某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型驾车尾部，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告吴某1负事故主要责任，被告刘某1负事故次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告刘某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告都邦财保烟台支公司处投保了交强险，在被告太平财保烟台支公司处投保了商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院共住院治疗22天，花费医疗费21025.07元，原告第一次出院后到诊所输液两次，共花费输液费655元。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时间5个月（含二次手术所需误工时间），伤后需1人护理2个月（含二次手术所需护理时间）。原告主张的经济损失包括：1、医疗费21680.07元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细及诊所出具的收费收据予以证实；2、残疾赔偿金68024元，原告称系城镇居民，主张十级残疾赔偿金按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年为68024元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告的身份证予以证实；3、误工费25666.65元，原告称系烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为5133.33元，主张误工费按每月5133.33元计算5个月为25666.65元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、单位出具的误工减少收入证明、工资表、工资银行流水及完税证明予以证实；4、护理费6800元，原告伤后由其妻子黄某1护理，黄某1系烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司职工，其护理前三个月平均工资为3400元，主张护理费每月3400元计算2个月为6800元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、护理人员的身份证明、单位出具的护理减少收入的证明及工资表予以证实；5、住院伙食补助费660元，按每天30元计算22天；6、交通费300元；7、司法鉴定费2600元，提交了鉴定费发票予以证实。被告都邦财保烟台支公司对原告主张的误工费及护理费均有异议，认为其主张过高，不予认可；对原告提交的误工费及护理费证据真实性均没有异议，但认为其中一张工资表系复印后加盖公司印章，对该工资表真实性有异议，但其未提供充分的反驳证据予以证实；对原告主张的交通费认可200元；对原告提交的司法鉴定意见书没有异议，对原告主张的残疾赔偿金计算标准没有异议；对司法鉴定费发票真实性没有异议，但认为该费用系原告间接损失，不同意赔偿。被告太平财保烟台支公司对原告主张的各项损失均没有异议，但对原告主张的诊所的输液费用655元有异议，该费用原告未提供正规发票证实，对此不予认可；对司法鉴定费发票真实性没有异议，但认为系间接损失，不予承担。被告刘某1称本次造成其车辆损失共计3237元，要求原告赔偿2865.90元，诉讼过程中，原告与被告刘某1就原告诊所输液费用655元及被告刘某1车辆损失2865.90元达成一致意见，双方损失相关折抵后，原告吴某1赔偿被告刘某1车辆损失2500元。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，原告吴某1负事故主要责任，被告刘某1负事故次要责任。原、被告双方驾驶车辆均系机动车，根据双方在本次事故中的过错程度，本院酌定被告刘某1承担30%的赔偿责任。被告刘某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告都邦财保烟台支公司处投保了交强险，在被告太平财保烟台支公司处投保了商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，被告都邦财保烟台支公司应在交强险范围内赔偿原告的合理损失，被告太平财保烟台支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。三被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，本院予以确认。原告提交的误工费及护理费证据符合法律规定的证据形式，能够证实原告及护理人员的工作及收入情况，本院予以认定。原告吴某1与被告刘某1就双方损失达成的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定原告合理的交通费支出为300元。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予赔偿。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费21025.07元、残疾赔偿金68024元、误工费25666.65元、护理费6800元、住院伙食补助费660元、交通费300元、司法鉴定费2600元，共计125075.72元。被告都邦财保烟台支公司应在交强险范围内赔偿原告110790.65元，余款14285.07元按责30%即4285.52元由被告太平财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告刘某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴某1交通事故经济损失110790.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告吴某1交通事故经济损失4285.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元减半收取1407元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1300元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一八年六月十一日
书记员 吕力苇