江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0171号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人洪某，无业。2002年12月因犯寻衅滋事罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年6月因犯寻衅滋事罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年10月30日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年4月5日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
被告人潘某，无业。2014年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年4月5日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人许某，无业。2012年3月5日因犯危险驾驶罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年4月5日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人周某，无业。2014年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年4月5日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人洪某、潘某、许某、周某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人柳向魁、被告人潘某及其辩护人王飞龙、被告人许某、被告人周某及其辩护人顾庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月至4月间，被告人洪某、潘某、许某、周某经事先预谋，先后在无锡市锡山区、新区、江阴市、宜兴市等地，采用“碰瓷”手法，诈骗作案五次，共计骗得人民币15000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月14日，被告人周某开车将被告人洪某、潘某、许某带至无锡市锡山区八士村木成里51号附近岔路口。被告人潘某以乘车为名将黑车驾驶员于某骗至该处，被告人洪某骑自行车故意相撞，制造“车祸”，被告人许某冒充家属要求赔偿，骗得被害人于某人民币5400元。
2、2014年3月20日，被告人洪某开车将被告人潘某、许某、周某带至江阴市云亭镇云新三村22号旁路口。被告人周某以乘车为名将黑车驾驶员张某骗至该处，被告人潘某骑自行车故意相撞，制造“车祸”，被告人许某冒充被告人潘某的朋友要求赔偿，骗得被害人张某人民币2000元。
3、2014年3月21日，被告人周某开车将被告人洪某、潘某、许某带至无锡市新区万裕苑226号旁路口。被告人洪某以乘车为名将黑车驾驶员胡某骗至该处，被告人潘某骑自行车故意相撞，制造“车祸”，被告人许某冒充被告人潘某的朋友要求赔偿，骗得被害人胡某人民币3000元。
4、2014年4月1日，被告人周某开车将被告人洪某、潘某、许某带至江阴市霞客镇马镇东街119号附近岔路口，被告人洪某以乘车为名将黑车驾驶员邓某骗至江阴市霞客镇霞客路75号对面的路口，被告人潘某骑自行车故意相撞，制造“车祸”，被告人许某冒充被告人潘某的朋友要求赔偿，骗得被害人邓某人民币3000元。
5、2014年4月2日，被告人周某开车将被告人洪某、潘某、许某带至宜兴市和桥镇康乐小区附近岔路口。被告人潘某以乘车为名将黑车驾驶员高某骗至该处，被告人洪某骑自行车故意相撞，制造“车祸”，被告人许某冒充被告人洪某的朋友要求赔偿，骗得被害人高某人民币1600元。
2014年4月3日，被告人洪某、潘某、许某、周某在无锡市锡山区被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，作案工具自行车一辆已被公安机关依法扣押，四被告人的家属已代为退出全部赃款，公安机关已将该款全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人洪某、潘某、许某、周某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人洪某、潘某、许某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，均系主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人洪某、潘某、许某、周某归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，上述四被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人胡某、于某、张某、邓某、高某的陈述以及辨认笔录，被告人洪某、潘某、许某、周某的辨认笔录，被害人出具的收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明，江苏省滨海县人民法院、苏州市沧浪区人民法院分别出具的刑事判决书，江苏省通州监狱出具的释放证明书，被告人洪某、潘某、许某、周某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人洪某、潘某、许某、周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
四被告人对起诉书的指控均未提出异议。
被告人洪某的辩护人柳向魁提出如下辩护意见：1、被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；2、被告人洪某积极退赃；3、被告人洪某家庭困难。综上，请求对被告人洪某从轻处罚。
被告人潘某的辩护人王飞龙提出如下辩护意见：1、本案犯罪情节和涉案金额不大，社会危害性不大；2、被告人潘某归案后如实供述自己的全部罪行；3、被告人潘某无前科劣迹；4、被告人潘某积极退赃。综上，请求对被告人潘某从轻处罚。
被告人周某的辩护人顾庆余提出如下辩护意见：1、被告人周某无前科劣迹；2、被告人周某系从犯；3、被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；4、被告人周某积极退赃。综上，请求对被告人周某适用缓刑。
本院认为：被告人洪某、潘某、许某、周某以非法占有为目的，结伙多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人洪某、潘某、许某、周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人洪某、潘某、许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。
被告人洪某、许某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情予以从重处罚。
被告人洪某、潘某、许某、周某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人洪某、潘某、许某、周某的家属案发后均积极退赃，可视为四被告人均有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人洪某、潘某、许某、周某均予以从轻处罚。
被告人洪某的辩护人柳向魁提出的被告人洪某家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
关于被告人潘某的辩护人王飞龙提出的本案犯罪情节和涉案金额不大，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，本案四被告人结伙作案达五次，涉案金额达人民币15000余元，已严重侵犯了公民的财产权利，行为具有较大的社会危害性。该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
关于被告人周某的辩护人顾庆余提出的请求对被告人周某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人周某伙同本案其他被告人实施诈骗作案达五次，犯罪金额达人民币15000余元，其主观恶性较深，行为的社会危害性亦较大，本院根据其具有的从犯、退赃等情节已给予较大幅度的从轻处罚，但其依法不符合判处缓刑的法定条件。该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。