吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1418号
原告：陈恕，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：刘贵清，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：边亚清，住所地辽源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址辽源市龙山区西宁大路890号。
负责人：张东哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾慧茹，该公司职员。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：张亚贤，住吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址辽源市龙山区晨风上东名苑6号楼。
法定代表人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告陈恕诉被告刘贵清、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、张亚贤、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恕委托诉讼代理人崔健及被告刘贵清、刘贵清的委托诉讼代理人边亚清、太平洋保险公司委托诉讼代理人贾慧茹、汽车公司委托诉讼代理人冯晓平、张亚贤、平安保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恕向本院提出诉讼请求：1、医疗费5828.22元；2、护理费2387.54元；3、伙食补助费1900.00元；4、误工费2600.00元；5、交通费300.00元；6、律师代理费3500.00元，合计16735.76元。事实和理由：2017年5月12日，刘贵清驾驶的×××号小型客车沿西宁大路由西向东行驶至粮库铁路道口与孔鹏智驾驶的×××号39路公交车碰撞，造成×××号39路公交车乘员原告受伤入院救治事实，经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，原告无责任。×××号小型客车车主为刘贵清，且在太平洋保险公司保险。×××号39路公交车车主为汽车公司，且在平安保险公司投保了交强险及商业险。故两保险公司在保险范围内承担责任，保险公司赔偿范围外由两车的车主即本案另外两名被告按照责任比例承担责任，故原告诉至法院，恳请贵院支持原告诉求。
刘贵清辩称，刘贵清与原告不存在法律关系。陈恕的伤应由汽车公司承担。交通事故认定书与事实不符，申请复议被中止，原因是原告起诉。
太平洋保险公司辩称，同意在交强险限额内依法进行赔付。×××陈内乘员为5人伤，在交强险限额内承担5人伤的赔偿。对陈恕务工证明真实性有异议，不同意给付误工费，交通费。
汽车公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，汽车公司所有的肇事车辆在平安保险公司处投保交强险和商业险，应在保险限额内承担责任，同时该车为张亚贤承包，发生交通事故由应由张亚贤在超过保险限额外按事故比例承担合理部分的费用，汽车公司对张亚贤的事故承担连带责任
张亚贤辩称，2017年6月15日的门诊票据8.4元?有异议，认为是出院后的与本案无关，投保了商业险50万元不计免赔。其他意见同汽车公司。
平安保险公司辩称，同意在车上人员责任险1万元限额内进行赔偿，并要求中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司交强险先行赔偿后按照事故认定次要责任30%进行赔付，30%为条款约定，应按照条款约定赔付。诉讼费、鉴定费、保全费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘贵清向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，2.医疗费票据5张金额5828.22元，3.保全费票据1张金额220元4.律师代理费票据1张3500元，5.交通费票据1组，6.误工证明。太平洋保险公司提供证据为：探视表1张，证明原告退休，无误工损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年5月12日13时许，刘贵清驾驶×××号小型客车沿西宁大路由东向西连续变更车道行驶至一粮库铁路道口呈掉头状态，与孔鹏智驾驶的沿西宁大路由东向西行驶的×××号中型客车碰撞，造成两车损坏，×××号中型客车内乘员刘立芳、吕兴月、刘敏芝、陈恕、姜凤英受伤；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，刘贵清承担主要责任，孔鹏智承担次要责任，刘立芳、吕兴月、刘敏芝、陈恕、姜凤英无责任；陈恕伤后即被送入辽源市中医院治疗，诊断为左小腿外伤，实际住院19天，二级护理19天；陈恕在辽源市龙山区铭苑麻辣香锅店从事服务工作，月工资3000元；刘贵清驾驶的×××号小型客车在太平洋保险公司投保了交强险；另查明，刘立芳以汽车公司为被告以客运合同纠纷案由向本院提起诉讼；吕兴月以机动车交通事故责任纠纷案由向本院提起诉讼；刘敏芝、姜凤英表示放弃主张权利；×××号中型客车所有人为汽车公司，承包人为张亚贤，孔鹏智为雇佣司机。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任；刘贵清对辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定有异议，认为其承担主要责任过重，但庭审中未提供证据，对于刘贵清该主张，本院不予支持。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定本次事故刘贵清承担主要责任，孔鹏智承担次要责任，刘丽芳、吕兴月、刘敏芝、陈恕、姜凤英无责任，本院予以确认；因为刘敏芝、姜凤英表示放弃主张权利，刘立芳以客运合同案由以汽车公司为被告提起诉讼，所以陈恕和吕兴月（另案处理）的损失在刘贵清所驾驶×××号车辆投保的太平洋保险公司交强险范围内按比例赔偿，不足部分由刘贵清、张亚贤按70%和30%比例赔偿（因孔鹏智为张亚贤雇佣司机，故孔鹏智不承担赔偿责任），因汽车公司与张亚贤系承包关系，故汽车公司对张亚贤的赔偿责任承担连带责任。又因为机动车交通事故责任纠纷案法院对保险公司的审理仅限于三者险，而陈恕为×××号客车乘员，非本车“三者”，故×××号客车的保险公司平安保险公司在本案中不承担赔偿责任，汽车公司及张亚贤可依保险合同另行向平安保险公司主张权利；对于误工费，陈恕虽已退休，但其具备劳动能力，因交通事故医治致其不能参加劳动获得劳动报酬，应按其实际月工资数额赔偿误工费。本案陈恕各项损失如下：医疗费5828.22元、住院伙食补助费1900元、护理费2387.54元（125.66元×19天）、误工费1900元（3000元÷30天×误工天数19天）、交通费酌情保护300元、律师代理费3500元，以上共计15815.76元；太平洋保险公司在交强险医疗限额1万元内赔偿5841.08元（根据陈恕和吕兴月医疗限额内金额，按比例确定），太平洋保险公司在死亡伤残限额内赔偿限额内赔偿护理费2387.54元、误工费1900元、交通费300元，计4587.54元。故，太平洋保险公司在交强险内共赔偿陈恕10428.62元（5841.08元+4587.54元）；刘贵清赔偿3771元[（医疗费1887.14元+律师代理费3500元）×70%]；张亚贤赔偿陈恕1616.14元[（医疗费1887.14元+律师代理费3500元）×30%]，汽车公司负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈恕10428.62元；
二、刘贵清于本判决生效之日起十日内赔偿陈恕3771元；
三、张亚贤于本判决生效之日起十日内赔偿陈恕1616.14元，辽源市公共汽车公司负连带赔偿责任；
四、驳回陈恕其他诉讼请求。
案件受理费250元，保全费220元，合计470元，由刘贵清负担329元，由辽源市公共汽车公司、张亚贤负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年十二月八日
书记员 朱子晋
2/4