wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00651号
原告汪志雄。
委托代理人李晓明，系原告汪志雄之妻。代理权限：特别授权代理。
被告王家海。
原告汪志雄诉被告王家海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员王迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪志雄的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告王家海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求法院判令被告给付货款4900元。
经审理查明：2014年11月，被告装修私人住房时向原告赊购室内房门及卫生间门九套（含安装房门的配套设施），共计价款4900元。被告口头承诺房屋装�结束后给付门款。但此后长期未予给付。2015年1月16日，被告向原告出具下欠4900元的欠条，定于2015年1月20日前付清房门款，逾期每日给付100元（违约金）。逾期后，被告仍未给付货款。原告遂诉至本院，请求判令被告给付货款4900元，并承担违约金2000元。诉讼中，原告放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为：被告向原告赊购房门及卫生间门后，即应按照约定给付相应的价款。被告违约拖延给付货款的行为，违背诚实信用原则，应当承担继续履行给付原告相应货款的责任。原告请求判令被告给付4900元货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案的事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十三条、第二百七十四条之规定，判决如下：
王家海欠汪志雄货款4900元，限本判决生效后5日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王家海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王迎春
二〇一五年七月二日
书记员 阮 欣
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保32号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人张志平，男，1980年2月23日出生，汉族，城镇居民，住公安县。
被申请人严霞，女，1981年9月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人张志平、严霞违法生育为由，拟对被申请人张志平、严霞征收社会抚养费共计80184元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人张志平、严霞的存款80184元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人张志平、严霞的存款80184元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4079号
原告于学林。
委托代理人于春光。
委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
被告薛启。
原告于学林与被告薛启交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春光、王洪琪、被告薛启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日11时30分，被告薛启驾驶电动自行车，沿保利小区东门处由东向西行驶，与顺行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤；原告系天津市奇缘恒艺印刷制版有限公司职工，月平均工资3500元，故要求被告赔偿医疗费33870.17元、住院伙食补助费2600元、营养费1305元、误工费14000元，并要求保留继续治疗及定残所产生相关费用的索赔权；诉讼费用由被告担负。
被告辩称：本次事故本被告只应承担30%的责任；对原告职业及收入情况不予认可，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月16日11时30分，被告薛启驾驶属其所有的电动自行车，沿保利小区东门处由东向西行驶时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，事故后被告将其车辆推到小区警务室。此事故武清交警支队以事故发生后，双方均未及时报案，现场移动，且双方陈述不一致，致事故成因无法查清为由，未作出事故责任认定。原告于事故当日到武清区第二人民医院住院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折合并关节脱位等。2015年4月11日出院，住院26天，共支出医疗费34670.17元。原告出院后医疗机构建休2月。原告现伤情未愈，尚需继续治疗。事故后被告为原告垫付1000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、交通事故证明等证据证明属实。
本院认为，被告骑行电动自行车未保安全，与顺行原告驾驶的电动自行车发生事故后，未及时报案，被告主动将其车辆推到小区警务室，现场移动，致事故成因无法查清，被告存在过错，应承担70%民事赔偿责任。原告驾驶电动自行车，亦存在未保安全的过错，且事故后未及时报案，应承担30%民事责任。原告医疗费34670.17元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持520元；原告年龄已超过60周岁，且其提供的证据不能证明其有固定收入，故原告要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持；就医交通费本院视情支持390元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告已为原告垫付的费用，应在其赔偿在总额中扣除。原告要求赔偿后续治疗费等损失，可待损失实际发生后另行解决。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费34670.17元、住院伙食补助费2600元、营养费520元，交通费390元，合计38180.17元，由被告薛启赔偿26726.12元（38180.17元×70%），扣除已垫付1000元，还应赔偿25726.12元。赔偿款于判决生效后5日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告担负48元，由被告担负113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年七月二十二日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第124号
申请执行人：王小平，男，汉族，1980年12月24日出生。
被执行人：黄勇健，男，汉族，1994年11月13日出生。
关于原告王小平与被告黄勇健生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。但被告至今未履行赔偿义务，本院于2015年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，但未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何贵豪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1681号
原告郭春红，男，1976年4月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告江西富瑞康科技有限公司（以下简称富瑞康公司）。
地址：江西省信丰县工业园诚信大道9号。
法定代表人王洪海，该公司董事长。
委托代理人王长飞，系该公司制造部总监。
被告王长飞，男，1985年10月28日生，江西吉安人，住信丰县。
上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾君红独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告江西富瑞康科技有限公司代理人王长飞、被告王长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月25日开始到被告公司上班做保安，每天工作12小时，两班倒。由于被告公司给予原告待遇不好，2015年9月13日原告提出了辞职，经过了被告公司的批准。在结算工资中被告富瑞康公司却要克扣原告的工资，经交涉被告公司同意出1300元给原告，之后被告出尔反尔，拒绝给付，并威胁原告，造成原告浪费几天时间及交通费。同年9月16日9时，被告王长飞威胁原告有本事来拿工资，11时许原告带着铁棍去被告公司要求结工资，被告王长飞带领三人拿着铁棍在厂门口等着原告，之后王长飞不断拿着铁棍敲打原告的铁棍，生产部李烨主管出来抢掉原告手中的铁棍，被告王长飞拿着铁棍殴打了原告一下，造成原告受伤。原告在赣南医学院附属医院共花去医疗费247.7元。之后多次要求被告赔偿医药费，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费247.7元；2、被告赔偿营养费及精神损失费共1000元；3、被告处理该事件的误工费3000元；4、被告赔偿伙食费和交通费计2000元、打印费60元；5、被告承担本案诉讼费和其他它费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、信丰县公安局工业园派出所询问笔录复印件一份；
2、信丰县公安局人身检查笔录和照片复印件一份；
3、信丰县公安局工业园派出所治安调解协议书复印件两份；
4、赣南医学院附属医院门诊发票原件二份；
5、原告的身份证复印件一份；
6、被告江西富瑞康科技有限公司的企业信息复印件一份；
7、原告的病例原件一份。
两被告辩称，1、原告受伤与答辩人无关，答辩人无赔偿义务，不应承担民事赔偿责任。原告自2015年8月25日至9月12日在答辩人江西富瑞康科技有限公司任保安一职，之后提出辞职，在结算工资过程中，其提出无理要求，答辩人予以回绝。原告不可理喻，于9月13日晚多次电话、短信威胁被答辩人二，并以杀害被答辩人二全家人威胁，向被答辩人二勒索3000元。9月14日上午原告携带铁棍非法闯入被答辩人一的配电房肆意破坏后逃走，导致公司断电，生产中断并伴有财务损坏。9月16日上午原告再一次携带铁棍来公司闹事，为了阻止答辩人在警察到来之前肆意破坏此物，答辩人二与另外两名同事被迫拿铁棍进行自卫，出于自卫答辩人二拨开了原告的铁棍，至于其如何受伤，答辩人不得而知。原告也没有提供证据证明其手受伤系由答辩人二所致，即使在答辩人二拨开原告铁棍过程中导致受伤，也属正当防卫，依法不承担民事赔偿责任。至始至终答辩人二都没有对原告实施过人身伤害，原告的伤极其轻微，并非答辩人二所致。故原告要求赔偿的请求没有事实和法律依据。2、信丰县公安局已对该案进行了妥善处理，并最终作出了处理意见。由于原告屡次来公司闹事，经被告多次报警，并在信丰县公安局工业园派出所进行了调解，均未调解成功。之后工业园派出所将所有笔录及材料移至信丰县公安局进行裁决。9月19日，信丰县公安局作出原告郭春红接连非法闯入公司并破坏生产秩序，但情节不算恶劣，作出书面警告处理，如下次再犯，按行政拘留处理，对于郭春红受伤不予追究，对于工资纠纷建议郭春红咨询劳动部门。上述事实皆有充分的证据证明。
综上，原告一直无理取闹，被告方并无过错，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、信丰县公安局工业园派出所对原告的行政处罚决定书。
2、信丰县公安局工业园派出所对原告郭春红、被告王长飞、被告福瑞康公司工作人员李烨、胡宗敏的询问笔录。
经审理查明，原告郭春红自2015年8月25日开始在被告富瑞康公司任保安。2015年9月13日原告郭春红向该公司提出辞职，经公司同意批准后，双方因工资结算发生争执。2015年9月16日11时许，原告带着一根约60厘米长的铁制水管去被告富瑞康公司讨要工资，当其冲进公司院内时与公司制造部总监即本案被告王长飞发生争执，被告王长飞手中也拿了一根铁管，双方互相谩骂并互相敲打对方的铁棍，在敲打过程中导致原告受伤。之后原告手中的铁管被公司的工作人员李烨和胡宗敏抢掉，该纠纷被随后接到报警的信丰县公安局工业园派出所制止。原告受伤后，2015年9月16日，9月19日，两次前往赣南医学院附属医院门诊治疗，共花去医疗费247.71元。2015年9月17日，原告要求信丰县公安局对其伤势进行验伤，经检验为原告左手掌背侧有一处2.0CM×2,0CM的皮肤擦伤，余未见异常。之后原告多次要求被告赔偿未果，导致本诉。
另查明，原告系农村户口。纠纷发生后，信丰县公安局工业园派出所对原告作出了警告的处罚决定。之后该所曾两次组织调解，均未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告福瑞康公司因工资结算发生争议后，完全可通过合法途径予以解决，而原告拿着铁管去被告富瑞康公司讨要工资，进入厂区闹事，与公司工作人员即本案被告王长飞发生冲突，其行为极为不妥，对此次纠纷原告自身应负一定责任。本院依法核定其承担50%的责任。被告王长飞在阻止过程中未保持冷静，造成原告受伤，也应对此纠纷负一定的责任，本院依法核定其承担50%的责任。因被告王长飞系被告富瑞康公司的员工，其系受公司的指派解决原告进厂闹事纠纷，因此可认定被告王长飞系在执行公司的工作任务，根据相关法律规定，被告富瑞康公司应在被告王长飞承担的责任范围内向原告承担侵权责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持，但其中交通费、误工费数额过高，本院予以核减。关于原告要求被告支付营养费、伙食费、精神损失费、打印费，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原告因此次纠纷造成的合理损失，本院依法核定为，医疗费247.7元、误工费200元（100元×2天）、交通费100元，以上合计547.7元。该款由被告福瑞康公司负担50%，即人民币273.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告江西富瑞康科技有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭春红人民币273.9元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一五年十二月二十七日
书记员 施权凌
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第565号
原告：刘某某，女，汉族，生于1964年10月15日，住仪陇县。
被告：王某某，男，汉族，生于1962年4月25日，住仪陇县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某回起诉。
本案案件受理费260元，由原告刘某某承担。
代理审判员 梁军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 仲丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02183号
原告李某某，女。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告丁甲，男。
委托代理人王国甫，重庆达美律师事务所律师。
原告李某某诉被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告丁甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告丁甲于2010年相识恋爱后，2011年8月自愿登记结婚，2014年9月生育婚生子丁乙。共同生活期间，被告从不交一分家用，每晚打游戏、看小说至3点后，对原告不闻不问，有时拳打脚踢，在原告坐月子期间，与原告吵架后打原告，父母还帮忙。现双方感情确已破裂，原告起诉来院要求：1、判决原告李某某与被告丁甲离婚；2、婚生子丁乙由被告丁甲抚养，原告每月支付抚养费500元；3、夫妻关系存续期间共同债务13万元双方各承担6.5万元；4、婚前财产各归各；5、本案诉讼费由被告承担。
被告丁甲辩称，双方的夫妻感情没有破裂，但如果原告坚持要离婚，被告也同意离婚。双方相识、结婚、生育子女情况属实，但原告所述家庭矛盾与纠纷不属实。原告的家庭意识淡薄，没有尽到义务，且长期在外居住。另被告没有殴打原告。
经审理查明：2009年原告李某某与被告丁甲经人介绍认识后，于2011年8月在重庆市潼南县办理登记结婚。2014年9月双方生育婚生子丁乙。在共同生活期间，原、被告双方因生活习惯等原因发生矛盾，产生纠纷。
关于子女抚养问题。原告表示，如果双方解除婚姻关系，不愿意抚养小孩，可以支付每月500元抚养费至子女独立生活为止。被告表示如果双方解除婚姻关系，愿意抚养小孩，但要求原告每月支付1500元抚养费。
关于双方婚姻关系存续期间的财产问题。原告李某某陈述称：双方没有夫妻共同财产，对外没有共同债权，只有共同债务；审理中，原告举示三张借条，主张夫妻共同债务系向案外人张××借款的10000元及向案外人原告母亲向××两笔借款的90000元；对此，被告丁甲不予认可。被告丁甲陈述称：双方对外没有共同债权，承租经营一处门面，如果转让是有价值的，其他不清楚；双方有共同债务，审理中，被告丁甲举示邮储银行的交易明细等证据，主张原、被告在案外人被告父亲丁丙处借款169736元等；对此，原告李某某不予认可，称被告丁甲父母与原、被告一起生活，其父母拿出十多万元系用于生活开支，并不能作为双方共同债务。
审理过程中，本院组织双方进行调解，因双方在共同债务等问题上分歧过大，调解未果。其后，被告丁甲又提交书面意见称，不同意与原告李某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录、借条、银行交易明细等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。从庭审和原、被告陈述举证来看，原告李某某通过诉讼要求解除双方的婚姻关系，离婚意愿强烈，经本院调解无效，双方已无和好可能，可认定双方夫妻感情已经破裂。原告李某某关于要求解除与被告丁甲之间婚姻关系的主张，本院予以支持。
关于双方婚生子丁乙的抚养问题，根据法律规定，人民法院在审理离婚案件时，对子女的抚养问题的处理，应遵照“有利子女的身心健康，保障子女合法权益”的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合判断、妥善解决。审理中，经本院向双方询问，双方解除婚姻关系，原告李某某表示不愿抚养婚生子丁乙，而被告丁甲则表示愿意抚养，对此，本院予以尊重。关于抚养费问题，被告主张原告支付1500元／月，原告则只同意支付500元／月，分歧较大。结合本地一般生活水平状况，本院酌情认定抚养费标准为1000元／月。
关于双方夫妻共同财产、共同债务问题。原告李某某主张的案外人张××、向××的借款，以及被告主张的案外人丁丙的借款，因双方均不认可对方的主张，且涉及案外人的债权债务关系，本案不予处理，相关当事人可另案诉讼要求解决。被告丁甲关于双方承租经营的门面有转让价值的主张，因门面转让涉及商誉、客源等无形利益，转让未实际发生，其价值无法确定，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告丁甲离婚。
二、原、被告婚生子丁乙由被告丁甲负责抚养，原告李某某每月15日前支付抚养费1000元至丁乙独立生活为止。
三、个人的衣物归各人所有。
本案受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周中超
二〇一五年二月五日
书记员 陈 蒙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2号
原告张某，居民。
被告李某甲，居民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，xxxx年农历x月x日举行结婚仪式后在一起共同生活，xxxx年x月xx日（户口登记是xxxx年x月xx日）生长女李某丙，××××年××月××日在灌云县南岗乡人民政府办理结婚证，xxxx年x月x日生次女李某丁，xxxx年x月xx日生男孩李某乙，现在被告处生活。××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂，2013年6月份，原、被告因感情不合分居至今。2013年12月和2014年10月，原告两次起诉要求与被告离婚，后双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告李某甲离婚，婚生子李某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，和原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，xxxx年农历x月x日举行结婚仪式后开始同居生活，xxxx年农历x月xx日（户口登记日期为xxxx年x月xx日）生长女李某丙，xxxx年x月x日生次女李某丁，现均已成年。xxxx年x月xx日生长子李某乙，××××年××月××日在灌云县南岗乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日因原结婚证损毁在灌云县民政局补办结婚证。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常吵打，2013年端午节期间因家庭琐事产生矛盾，原告张某离家出走，双方分居至今。原告于2014年10月11日诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后双方未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告李某甲离婚，婚生子李某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。经调解，双方未能达成协议。
另查，原、被告夫妻共同财产有位于灌云县某某乡某某村两间边屋，共同债权为借给被告李某甲妹妹5000元，无共同债务。对于子女抚养问题，原、被告一致同意婚生子李某乙由被告李某甲抚养。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的原告身份证复印件，（2014）灌少民初字第00304民事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告虽属自由婚姻，但婚姻关系应当以感情为基础，原、被告双方因感情不和分居已满二年，已无和好可能性。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。针对子女抚养问题，鉴于原、被告婚生长女李某丙、次女李某丁均已成年，本院仅对原、被告婚子李某乙抚养问题作出处理，原、被告一致同意婚生子李某乙由被告李某甲抚养，是双方真实意思表示，本院予以照准。关于抚养费问题，考虑子女的权益和双方的具体经济状况，本院依法确定原告给付子女抚养费每月400元。对于原、被告夫妻存续期间共同财产位于灌云县某某乡某某村两间边屋及共同债权5000元，原告张某表示放弃共同财产及共同债权中属于自己部分，是其真实意思表示，本院予以照准，原、被告夫妻存续期间无共同债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告张某从2016年4月1日起每月给付子女抚养费400元，给付至李某乙年满18周岁止（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次）。
三、原、被告夫妻共同财产为位于灌云县某某乡某某村某庄两间边屋归被告李某甲所有。
四、原、被告夫妻共同债权5000元，由被告李某甲享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第510号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：国建合，男，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人国建合社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请执行人国建合违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02065号征收决定书，该决定内容是被申请执行人国建合交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02065号征收决定书，已依法送达给被申请执行人国建合，被申请执行人国建合在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02065号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人国建合在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人国建合交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人国建合须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人国建合在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢30号
申请人：孙增江，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：张方龙，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人孙增江与被执行人张方龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄执字第1833号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款5000元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢30号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 封 伟
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第318号
原告林彦姣，女。
被告王振兴，男。
本院在审理原告林彦姣诉被告王振兴离婚纠纷一案中，原告林彦姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告林彦姣负担。
审 判 长 苏新义
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年七月十四日
代书 记员 孙雪宁
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初7号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某丙），农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月27日被临城县公安局取保候审，同年11月24日被河北省临城县人民检察院取保候审，因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2015年7月23日11时许，被告人李某甲在中国工商银行临城县支行（新华书店东）ATM机取款时发现被害人李某乙遗忘在ATM机内的中国工商银行理财金账户卡（卡号62×××63），该卡处于取款界面，于是李某甲利用李某乙遗忘在ATM机内的银行卡盗取现金5000元，后将该5000元用于个人消费。
另查明，被告人李某甲在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关和被告人李某甲提交并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、李某甲支取现金的银行卡照片、李某甲上交犯罪所得现金5000元照片、中国工商银行股份有限公司临城支行挂失凭证、中国工商银行股份有限公司临城支行理财金账户历史明细清单、临城县公安局经侦大队自首证明、收款证明、被害人李某乙陈述、被告人李某甲供述、中国工商银行股份有限公司临城支行监控录像以及被告人李某甲提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。李某甲将赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张岳磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20759号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告顾勇年，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告顾勇年物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯，被告顾勇年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路XX弄上海某住宅小区物业服务企业；被告系该小区XX号XX室业主，房屋建筑面积为238.88平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费358.30元（人民币，下同）；被告自2011年7月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2011年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费8，241元并支付滞纳金2，720元。
庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告顾勇年辩称：其房屋位于顶楼，开发商将顶楼的储藏室出售后，业主进行违章改造，被告曾不断向原告反映该情况，但原告未加以制止。由于上述原因，其不同意缴纳物业服务费。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路XX弄XX号XX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为238.88平方米。被告未交纳2011年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房地产登记簿、业委会公告等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。关于被告主张原告对储藏室业主的违章改造行为存在管理失职之抗辩意见，尚不足以作为其拒付物业管理费的理由。故原告要求被告支付物业服务费8，241元之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾勇年于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费8，241元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告顾勇年负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00718号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该单位总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告沈利萍。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈利萍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员程英卫独任审判。后本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告沈利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈利萍自2008年5月6日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：43918805041＊＊＊＊6。截至2014年6月5日累计欠款本息共计62928.20元。原告自2014年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62928.20元（截止2014年6月5日，欠款本金59900.92元，利息1772.73元，费用1254.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、瑞丽联名信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡。
2、瑞丽联名信用卡领用合约一份，证明原、被告双方的权利义务情况。
3、持卡人账单查询单一份，证明被告结欠原告信用卡欠款的明细。
被告沈利萍未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2008年4月28日，被告（申请人）在原告处申请办理信用卡。被告在《瑞丽联名信用卡申请表》上签字声明已阅读并了解《瑞丽联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。根据《瑞丽联名信用卡领用合约》的规定，在原告核准发放信用卡后，申请人应当按招商银行的规定缴纳年费；申请人非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；申请人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记帐日为此笔预借现金交易发生日，并按月计收复利。申请人每期最低还款额为信用卡信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还对卡片的有效期、对账单的寄送等事项作了约定。
原告经审核后，向被告发放卡号为43918805041＊＊＊＊6的信用卡，被告收卡后从2008年5月20日开始进行刷卡消费、提取现金。2014年4月份起，被告开始出现延迟还款情况。2014年6月27日，被告偿还了3000元之后再未还款。截至2015年11月19日，被告共计结欠原告透支本金59900.92元，利息15547.07元，费用12412.37元，合计87860.36元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的《瑞丽联名信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息以及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59900.92元及利息、费用（计算至2015年11月19日的利息为15547.07元，费用为12412.37元，之后的利息、费用按照《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定继续计算至实际履行之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，财产保全费650元，公告费600元，合计2624元，由被告沈利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈宇星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2179号
原告:郑州市下坡杨暖气片厂，住郑州市惠济区老鸦陈办事处下坡杨村，统一社会信用代码91410108170321181L。
法定代表人：杨书军，男，汉族，1962年10月26日生。
委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所（实习）律师。
被告:梁玉林，男，汉族，1970年3月6日生，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。
原告郑州市下坡杨暖气片厂与被告梁玉林租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州市下坡杨暖气片厂的委托诉讼代理人范建锋、岳焱华，被告梁玉林及其委托诉讼代理人吴红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的租赁关系；2.请求判令被告支付租金681,480元及利息7,539元（2016年12月31日前的租金603,160元，自2017年1月1日至2017年5月1日的租金78,320元，利息按照本金603,160元，年利率6%，自2017年2月1日至2017年4月16日，暂计7,539元，以后利息按照本金681,480元，年利率6%，计算至实际支付之日止）；3.请求判令被告向原告支付实际占用租赁物期间的租金，支付时间和标准为每月19,580元，自2017年5月1日起至被告将租赁标的物交还给原告占有为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁玉林承租原告的仓库和土地，双方在2016年12月31日经过结算，出具《结算清单》，自2014年4月至2016年12月31日，被告共欠原告租金703,160元，被告承诺于2017年1月31日前付清，原、被告在《结算清单》上签字认可。被告于2017年1月10日向原告支付了10万元租金，剩余欠付租金原告一直向被告催要，但被告拒绝清付，被告不仅未按约清付2016年12月31日前的租金603,160元，2017年1月至4月的租金也未付。被告的行为已经严重违约，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告答辩称：一是被告与原告并不存在租赁关系，原告诉讼主体错误，不应该把梁玉林个人作为被告；二是按照原告所提供的《结算清单》，仓库和土地的实际使用方应承担的租金也应当是一部分租金，并且该部分租金计算利息也无任何法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：关于被告提交的河南省宇航机械制造有限公司与河南康达机械设备工程有限公司的租赁合同（证据一），康达精密齿轮股份有限公司与河南环宇腾源实业有限公司签订的生产经营租赁合同（证据二），郑州市下坡杨暖气片厂与郑州中远机床城有限公司签订的土地租赁合同（证据三）。原告对三份合同真实性提出异议，因证据一、证据三均落有合同当事人的真实印章，证据二与证据一高度关联，彼此互相印证本案房屋租赁主体的变更，且三份合同内容与原告提交的《结算清单》在租金标准、租赁时间、租赁主体变更等方面上相互印证。原告未提交证据对其异议进行佐证，因此对其异议本院不予支持。
本院认为，合同具有相对性，合同约定的权利义务在合同相对方之间具有法律效力，合同的一方可以依据合同约定向合同相对方提出请求或提起诉讼，除法律另有规定，不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。原告据以起诉的基础法律关系涉及多份租赁合同，河南康达机械设备工程有限公司将其承租的土地和厂房通过以物抵债的方式转给河南环宇腾源实业有限公司和河南环球投资担保有限公司。郑州市下坡杨暖气片厂收到董秀玲交付的租金后未持异议，应视为双方对租赁合同中的权利主体变更已经达成共识。梁玉林在《结算清单》上签字的行为应视为代表其公司履行职务的行为，应当由其所在公司承担相应后果，故原告以租赁合同纠纷起诉梁玉林个人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市下坡杨暖气片厂的起诉。
诉讼费5345元退回原告郑州市下坡杨暖气片厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 咏
二〇一七年七月二十八日
书记员 左嘉龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1283号
罪犯张晶，男，35岁（1979年6月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年5月4日作出（2008）通刑初字第310号刑事判决，认定被告人张晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月18日以（2010）一中刑减字第2523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中刑减字第4556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月1日提出对罪犯张晶减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张晶在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据张晶的改造及奖励情况，提出对张晶的减刑建议。
经审理查明，罪犯张晶在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张晶综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张晶在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月20日起至2015年8月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦梦晨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第650号
原告山东省蜂业良种繁育推广中心，住所地泰安市虎山路。
法定代表人张西坤，主任。
委托代理人吴志强，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安泰山蜂力源酿酒饮料有限公司，住所地泰安市灵山大街东段泰山区党校东临山东蜂业与蜂产品质量检验所院内。
法定代表人牟力。
原告山东省蜂业良种繁育推广中心与被告泰安泰山蜂力源酿酒饮料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员马翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东省蜂业良种繁育推广中心的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼。被告泰安泰山蜂力源酿酒饮料有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东省蜂业良种繁育推广中心诉称，2008年原被告签订租赁协议，原告将其自有厂房租赁给被告使用，租期5年，每年租金15万元。被告租赁厂房后按约交纳了前两年的租金，但自2010年8月份至今未向原告交纳租金，原告多次催要未果，被告的行为已经严重违反了合同约定，给原告造成了经济损失，原告无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的租赁协议，被告立即支付拖欠的房租21.25万元，并赔偿原告经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告泰安泰山蜂力源酿酒饮料有限公司未答辩。
经审理查明，2008年8月29日，原被告签订租赁协议一份，合同约定：“甲方山东省蜂业良种繁育推广中心，乙方泰安泰山蜂力源酿酒饮料有限公司；（一）甲方将位于三友院内的西楼第x、x层及南楼第x层厂房（计750平方米）及设备（灌装设备及制水设备、大罐等）和货给乙方经营使用。乙方每年向甲方缴纳租金15万元，期限自2008年9月1日至2013年8月31日；（二）、水电费、卫生费等一切费用由乙方承担；（三）、因经营产生的诉讼、纠纷费用均与甲方无关。”
庭审中，原告提交房屋所有权证一份，证明诉争房产归山东省实验种蜂场所有。原告同时提交山东省机制编制委员会文件证明原省畜牧办所属省实验种蜂场更名为省蜂业良种繁育推广中心。原告主张协议签订后，原告向被告交付了房产，被告租金交付至2010年8月28日。
以上事实有房屋所有权证一份，山东省机制编制委员会文件一份、租赁协议一份及庭审笔录等在卷予以证实
本院认为，原被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告均应当按照协议约定履行合同义务。被告租金交付至2010年8月28日后，未按照合同约定继续缴纳租金，已构成违约。现原告请求解除合同，于法有据，对此本院予以支持。2010年8月28日后，被告未缴纳租金，现原告要求被告支付自2010年8月28日至起诉之日的租金212500元，因有合同约定，对此本院予以支持。因合同中未明确约定租金的缴纳期限，现原告主张的经济损失，无事实依据，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告山东省蜂业良种繁育推广中心与被告泰安泰山蜂力源酿酒饮料有限公司于2008年8月29日签订的租赁协议；
二、被告泰安泰山蜂力源酿酒饮料有限公司支付原告山东省蜂业良种繁育推广中心租金212500元；
三、驳回原告泰安泰山蜂力源酿酒饮料有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告泰安泰山蜂力源酿酒饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马翔
二〇一三年十月十日
书 记 员 武宁
口头裁定笔录
（2014）魏半民初字第527号
时间：二〇一五年一月十九日
地点：魏都区法院半截河法庭
口头裁定人：李翰哲
记录人 ：吴真真
被裁定人：原告赵红敏
审：你讲一下基本情况？
原告：赵红敏，女，汉族。
审：你们今天到法庭有何事情？
：有关原告赵红敏诉被告龚平民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解意见且履行完毕，原告赵红敏自愿对被告龚平申请撤诉。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项、第三款的规定，经审查，你提出撤诉申请符合法律规定，本院口头予以准许，并记入笔录。是否要求制作书面的裁定书？
：知道了，不要求书面的文书。
审：案件受理费1050元，减半收取为525元，由你方负担。
：我同意。
审：你还有其他要说明的问题没有？
：没有。
审：你看一下笔录，如记录无误，请在笔录上签名、捺印，本院不再制作书面的裁定书。
：好。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初676号
原告孙巨胜，农民。
被告刘若飞，农民。
本院在审理原告孙巨胜诉被告刘若飞买卖合同纠纷一案中，原告孙巨胜于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巨胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙巨胜撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告孙巨胜负担。
审判员 顾永军
二〇一五年三月二十一日
书记员 蒋建新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1712号
罪犯周永昌，男，1994年9月30日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2012年9月3日作出（2012）乐刑初字第83号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周永昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周永昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周永昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永昌减刑九个月（刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第21号
原告邹某，务工。
被告余某甲。
原告邹某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2012年正月经他人介绍相识，并于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生有儿子余某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后两人发现各自性格完全不合，两人经常因家庭琐事闹矛盾，在生育儿子余某乙后的第九天，被告擅自将儿子带走，并换了手机号码，从此与原告分居至今已达两年半之久。原告多次找被告协商要求离婚事宜，均遭被告拒绝，双方感情破裂，完全没有和好的可能，故提起诉讼，要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子余某乙由被告抚养至成年，原告愿意每月支付抚养费人民币400元；3、夫妻关系存续期间的共同财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告余某甲经本院公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邹某与被告余某甲于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日在宜黄县婚姻登记机关办理了婚姻登记，于××××年××月××日生育儿子余某乙，被告在儿子余某乙出生后的第九天将儿子余某乙带走并与被告分居至今。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息及儿子余某乙的常住人口信息、结婚证、宜黄县凤冈镇新中村村民委员会出具的证明等证据予以证明，可以确认。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，相互关心。本案中原、被告经人介绍相识后结婚，被告于2012年11月份开始与原告分居，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已二年多，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于原、被告生育的儿子余某丙，继续跟随被告生活对其成长较为有利，本院对于原告要求儿子余某乙由被告抚养、原告每月支付400元抚养费的诉讼请求予以支持。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告余某甲离婚。
二、婚生儿子余某乙（2012年11月12日出生）随被告余某甲生活至其能独立生活时止，原告邹某每月给付抚养费人民币400元（从2015年9月份开始计算），此款限原告于每年12月30日之前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
代理审判员 李雨童
人民陪审员 李庆明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 立
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2339号原告：高德军。被告：许巍。原告高德军与被告许巍建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员镇永娟适用简易程序分别于2016年6月14日、7月27日公开开庭进行审理。原告高德军到庭参加诉讼。被告许巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德军诉称，2015年7月15日，原、被告就掘港镇灯塔村顾家德门前（现为掘港镇余荡村二组顾佳源门前）水泥路浇制达成协议。7月30日原告浇制完工后，多次与被告联系，被告避而不见也不接电话，原告到被告家也找不到人。原告在无奈之下，找到沈敏东和祁宏兵对路面进行收方，共计780平方米。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告浇制水泥路的费用计人民币58500元，违约金50000元。被告许巍未提交书面答辩，举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明，2015年7月15日，原告高德军（乙方）与被告许巍（甲方）签订协议书一份，约定：“2015年7月16日掘港镇灯塔村顾家德门前浇制水泥路，长约300米，厚约13公分至15公分，以每平方米柒拾伍元（75元每平方米）由许巍承包给高德军，结账方式是在2015年9月16日前付总款的50%（总款佰分之伍拾）其余款项在2015年12月30日前结清。以上事项甲乙双方同意签字后生效，如一方违约，要付另一方违约金伍万元整（50000元整）。注：用电给电由甲方提供，因路基不实出现裂缝乙方不负责任。”协议由甲乙双方及证明人祁宏兵捺印。协议签订后，被告许巍给付原告高德军1000元。同年7月19日，原告开始施工，7月30日完工，8月16日交付使用。2016年7月4日，本院依法对案外人顾佳源制作调查笔录，顾佳源表示讼争的水泥路是其门前的水泥路，其将修路工程交给被告许巍完成，但实际上许巍又将工程交给了原告高德军。同时顾佳源陈述2015年7月30日其已与被告许巍结清工程款，其中部分工程款系村民自筹，剩余部分由其支付，共计支付40000元，并由许巍向其出具收条一份。2016年7月28日，本院到现场制作勘验笔录，对案涉水泥路长度和宽度从西向东按路面不同宽度分十段进行了测量，分别为：第一段宽2.85米、长59.3米；第二段宽3.6米、长14.3米；第三段宽2.8米、长15.8米；第四段宽3.5米、长12.7米；第五段宽6米、长5.8米；第六段宽2.77米、长8.9米；第七段宽3.15米、长26.6米；第八段宽2.9米、长47.9米；第九段宽4.78米、长13.2米；第十段宽3.54米、长30.2米。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的协议书，本院依职权所作调查笔录、勘验笔录等在卷证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，原告高德军未取得相应施工资质而承包案涉修路工程，应认定涉案协议书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。关于工程是否竣工验收的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。据此，组织竣工验收系发包人的义务，原告高德军仅是配合发包人进行验收。另本案所涉水泥路已于2016年8月16日交付使用且被告许巍已与发包人结清工程款。故被告许巍应当参照合同约定支付工程款。关于涉案工程价款的确定问题。经本院现场勘察，案涉水泥路面积为761.34平方米，依据协议书约定的75元/平方米计算为57100.5元。关于原告主张的逾期付款违约金50000元的问题，按协议书约定，被告许巍确实存在违约行为，故应向原告高德军支付违约金。对违约金的数额，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，原告并未举证证明其实际损失，故本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许巍支付原告高德军工程款57100.5元，扣除被告许巍已支付的1000元，余款56100.5元于本判决生效后十日内履行。二、被告许巍于本判决生效后十日内给付原告高德军违约金（以27550.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月17日至本判决确定给付之日止的利息；以28550.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月31日至本判决确定给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由原告高德军负担585元，被告许巍负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2470元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）代理审判员  镇永娟二〇一六年八月十二日书 记 员  丁晓莉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00261号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人马某某，男，1946年9月17日出生，住繁昌县。2008年6月1日因非法种植罂粟被繁昌县公安局行政拘留五日，2015年4月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年10月份，被告人马某某为防止家中小鸡生病，在其自家院子的菜地上种植罂粟后，于2015年4月23日被繁昌县公安局孙村派出所民警巡查过程中发现，经现场勘查清点有166株疑似罂粟原植物，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该原植物形态符合罂粟特征并在果实中检测出罂粟因、吗啡成分。
另查明，被告人马某某到案后，如实供述了种植罂粟的事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，毒品原植物检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家法律规定，曾因非法种植毒品原植物罂粟被公安机关处理后，又非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十一条第一款第（二）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（二）经公安机关处理后又种植的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第301号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第301号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第257号
原告徐恒平，男，汉族。
被告梁骞，男，汉族。
被告安玉玲，女，汉族。
本院在审理原告徐恒平诉被告梁骞、安玉玲民间借贷纠纷一案中，原告徐恒平于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐恒平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐恒平承担。
审判员 丁元田
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第89号
申请执行人邹和军。
被执行人辛仕全。
邹和军依据眉山市东坡区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）眉东民初字第3260号民事判决书，于2013年12月16日向本院申请执行辛仕全其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：被执行人辛仕全给付申请执行人邹和军各项损失9127.20元。
在执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人辛仕全年迈多病，无劳动收入，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年三月十八日
书记员 李 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05148号
原告邓某，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人沈某某，女，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告母亲。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告淦某某，男，1969年1月8出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张必合，男，1946年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某与被告淦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冷杰于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓某及其法定代理人沈某某、委托代理人张永莉，被告淦某某及其委托代理人张必合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，2013年4月8日登记结婚，婚后未生育子女，因双方恋爱期短，了解不够，结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告是个老实人，又系智力残疾人，被告经常乱骂原告，原告吃饭都受到限制。被告于2013年7月将原告赶出家门，原告无房居住，只有回娘家，现双方分居至今，2013年12月原告向法院提起离婚诉讼，经（2014）渝北法民初字第01204号民事判决书驳回原告的诉讼请求，之后夫妻关系仍未改善，被告行为导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、被告支付原告生活扶助费30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告淦某某辩称：夫妻感情尚好，原告起诉离婚的事实不实，被告对原告很好，没有虐待她，结婚后不久，原告就回娘家耍，很久不回家，被告就去接她，原告不回家，其家的亲戚还要打被告，后来才知道，原告两年不到结婚两次，离婚两次，在与原告办结婚手续时，拿着与前夫的离婚协议书，要求被告支付40000元才结婚，被告给了她40000元，现在不到一年又要离婚，所以被告不同意离婚，如果要离婚，原告要偿还被告20000元。
经审理查明：原、被告于2013年4月8日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，因为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。原告于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）渝北法民初字第01204号民事判决驳回原告诉讼请求，双方关系仍未改善，现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。审理中，原告撤回要求被告支付生活扶助费30000元的诉讼请求。
另查明，原告邓某系智力残疾人，残疾等级三级。
上述事实，有原、被告当庭陈述和《结婚登记审查处理表》、《残疾人证》、（2014）渝北法民初字第01204号民事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系他人介绍相识恋爱，且原告系智力残疾人，需要夫妻之间相互体谅和扶助，2013年以来，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未得以改善，现原告再次起诉来院请求离婚，继续维持婚姻关系对双方都无益处，双方感情确已破裂，应当准予离婚，庭审中，原告自愿撤回要求被告支付生活扶助费30000元诉讼请求，属于对其权利的处分，符合法律规定；被告关于向原告支付40000元，要求返还20000元辩称，未提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告淦某某离婚；
二、驳回原告邓某其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 冷杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈康
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第402号
原告：张正娣。
被告：骆金明。
被告：富阳双龙矿粉有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇岘口村。
法定代表人：周迪峰。
被告：永安财产保险股份有限公司富阳支公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路161-5号。
负责人：倪元林，总经理。
委托代理人：林圣望，永安财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告张正娣（以下简称原告）诉被告骆金明、富阳双龙矿粉有限公司（以下简称双龙公司）、永安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司的委托代理人林圣望到庭参加诉讼。被告骆金明、双龙公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月22日6时30分许，骆金明驾驶所有权人为双龙公司的浙A×××××号机动车违反信号灯与浙A×××××号机动车相撞，造成两车损坏及浙A×××××号机动车上的原告（乘客）受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队对此次事故作出认定，骆金明负事故全部责任，原告与浙A×××××号机动车驾驶人郑芳无责任。事故损害赔偿经协商无果，故诉请判令：一、被告骆金明赔偿原告医疗费959.68元、误工费7915.56元、交通费150元，合计9101.24元；二、被告双龙公司对被告骆金明的支付负连带清偿责任；三、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行支付及商业第三者责任险（以下简称商业险）一并赔付；四、被告骆金明承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书。证明被告骆金明负事故全部责任。
2、病历。证明原告因事故受伤、治疗。
3、医疗费票据6张。证明原告实际产生的医疗费。
4、医院证明书。证明原告误工时间。
5、用工证明。证明原告务工和收入情况。
被告骆金明、双龙公司未作答辩，亦未提供证据。
被告保险公司答辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议。双龙公司在保险公司投保有交强险、1000000元的商业险及不计免赔险。原告的各项诉讼请求，其中医疗费，要求扣除非医保用药374.68元；误工费，误工标准应按照用工证明所载的每月2900元计算，误工期限过长，同意赔付一个月；交通费，没有相关证据予以证明。综上，要求依法判决。
被告保险公司未提供证据。
经质证，原告提供的证据，被告保险公司发表质证意见如下：除证据4外，其余证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。根据原告伤情，其劳动能力未受影响，对证据4所载医院的建休时间能否直接等同于误工时间存有异议。
经审查，本院认证如下：被告骆金明、双龙公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院均予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认事实如下：
2015年6月22日6时30分许，骆金明驾驶双龙公司所有的浙A×××××号机动车违反信号灯与郑芳驾驶的浙A×××××号机动车相撞，造成两车受损及浙A×××××号机动车上原告（乘客）受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，骆金明负事故全部责任，郑芳无责。原告受伤后至浙江省人民医院门诊治疗。被诊断为头部外伤、软组织损伤，建议休息2个月。2015年6月25日，原告至浙江大学医学院附属第二医院进行检查、诊疗。原告自行花费医疗费合计959.68元。
另查明，2014年4月10日至事故发生时，原告在浙江政通建设工程有限公司工作，月工资2900元。浙A×××××号机动车在保险公司投保有交强险及商业险。其中交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元。商业险保险金额为1000000元，投保有不计免赔险。交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故给原告造成的损害有：1、医疗费959.68元。根据原告持有的票据确定。保险公司辩称应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。2、误工费5800元。根据医疗证明显示建议休息2个月，根据原告伤情及治疗情况，以此确定为误工期限尚属合理。原告已举证证明其收入状况，保险公司对该收入标准亦予认可，故原告无权要求按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费。本院对按每月2900元计算2个月的误工费5800元予以支持。3、交通费100元。本院根据原告就医地点、时间、次数等酌定。本案中，骆金明负事故全部责任，原告未举证证明骆金明系擅自驾驶双龙公司的机动车，故原告要求骆金明承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。双龙公司所有的浙A×××××号机动车在保险公司投保交强险，故针对本案损害，按照交强险分项赔付的原则，保险公司应在交强险责任限额内赔付6859.68元。骆金明、双龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张正娣医疗费、误工费、交通费合计6859.68元。
二、驳回张正娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张正娣负担6元，富阳双龙矿粉有限公司负担19元，其中富阳双龙矿粉有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 俞建娣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初266号
原告赵宝刚，男，1960年9月12日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
原告李玉林，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
被告金光弟，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
被告金爱东，男，50岁，汉族，农民，住锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村。
本院在审理原告赵宝刚、李玉林诉被告金光弟、金爱东排除妨害纠纷一案过程中，因管辖问题，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵宝刚、李玉林撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王利民
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 晋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第560号
原告龚天赦，男，1943年3月25日出生，汉族，邵武市沿山镇沿山村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在审理原告龚天赦与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚天赦于2015年3月30日以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚天赦撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年三月三十日
书记员 何丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第00810号
申请执行人郑树春，男。
委托代理人郑大臣，男。
被执行人郑亚丽，女。
被执行人郑来臣，男。
关于郑树春与郑亚丽、郑来臣返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第1768号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十月�十日
书记员 李岩峰
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑三终字第436号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泽雄，男，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市普宁市。因本案于2013年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于汕尾市看守所。
辩护人朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人陈泽雄犯运输毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）汕尾中法刑一初字第82号刑事判决，认定被告人陈泽雄犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人陈泽雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院检察员周少军、康惠腾出庭履行职务，上诉人陈泽雄及辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法刑一初字第82号刑事判决。
二、本案发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪涛
代理审判员 王 雪
代理审判员 张 梁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑振彬
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）武铁民初字第210号
原告李德文。
被告王国元。
本院在审理原告李德文诉被告王国元公路货物运输合同纠纷一案中，原告李德文于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李德文撤回起诉。
案件受理费人民币471元，减半收取235.50元，由原告李德文负担。
审判员 文新安
二〇一五年十一月五日
书记员 赵晓楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初149号
原告上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人陈必珍，女。
被告邓加明，男，1975年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告邓加明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4，310.65元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年7月31日的物业管理费4，310.65元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓加明于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年7月31日的物业管理费4，310.65元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邓加明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1221号
上诉人（原审被告）：石卫中。
被上诉人（原审原告）：傅永亮。
上诉人石卫中为与被上诉人傅永亮买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人石卫中收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 王 瑜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李佳丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5477号
原告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。
负责人：郭景瑞，董事长。
委托代理人（特别授权）：李晓斌，系原告员工。
被告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人：周继明。
委托代理人（特别授权）：朱帆，系被告员工。
原告河钢股份有限公司邯郸分公司与被告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓斌、被告委托代理人朱帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告票面金额15万元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实和理由：原告因业务需要收到一张浙江物产金属集团有限公司背书转让的被告承兑汇票一张，票号为03343540，金额为15万元，出票人为杭州新都奥兰汽车空调有限公司，收款人为杭州迪兰机械有限公司，出票日为2010年4月16日，到期日为2010年9月16日。因该票背书转让过程中，需要划线更正导致过期未托收。2014年11月30日，原告先后多次与被告联系，持票向被告提示付款，被告以该支票已超过票据权利时效即出票之日起6个月未行使权利而消灭为由拒绝付款，根据《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第18条持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
被告辩称:1、原告未在涉案汇票到期之日起2年内主张权利，其票据权利已消灭。2、原告根据《票据法》第18条要求被告付款，但根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的，诉讼时效为两年，该案诉讼时效已过。3、该案系原告自身过错造成，诉讼费由其自身承担。
本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，杭州新都奥兰汽车空调有限公司出具银行承兑汇票1份，收款人为杭州迪兰机械有限公司，金额为15万元，票号为03343540，到期日为2010年9月16日，付款行为工行杭州钱江支行。原告经背书转让取得该汇票，并于2010年9月9日托收，被告于2010年9月13日出具拒绝付款理由书1份，拒付理由为背书不连续，请用划线法更正，并出具证明。被告以背书不连续为理由拒绝付款，要求原告划线更正。后原告对被背书人浙江迅发钢铁物资有限公司的名称进行了更正，杭州迪兰机械有限公司、浙江物产金属集团有限公司均出具了相应证明。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告根据《票据法》第18条的规定，要求被告返还票据金额15万元，适用上述二年诉讼时效的规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。票据利益返还请求权的诉讼时效应从票据权利时效届满次日起算。涉案汇票到期日为2010年9月16日，原告未提交涉案汇票到期日起二年后至本案起诉期间内存在诉讼时效中止、中断的证据，故原告的起诉已超过二年诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告河钢股份有限公司邯郸分公司的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取1650元，由原告河钢股份有限公司邯郸分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年一月四日
代书 记员 羊 咪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第1001号
申请执行人梁成敏，男。
被执行人陕西省商业储运总公司。
法定代表人：李云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2003）莲民初字第701号民事判决书，于2011年6月1日向被执行人陕西省商业储运总公司发出自觉履行通知书，责令被执行人陕西省商业储运总公司叁日内按判决书履行，但被执行人陕西省商业储运总公司至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下�
一、冻结、划拨被执行人陕西省商业储运总公司银行存款13028.54元。
二、查封被执行人陕西省商业储运总公司价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一一年八月九日
书记员 马 武
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第302号
原告李锁良，男，1961年9月27日生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任总经理。
委托代理人崔富锟，系该公司员工。
原告李锁良与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李锁良及其委托代理人李平星，被告中华联合南阳公司的委托代理人崔富锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锁良诉称：2012年12月16日，原告李锁良所雇司机郝祝峰驾驶租赁时运公司方城分公司的豫R585**号客车，行驶至杨楼乡二郎庙桥南头处，因郝祝峰急刹车，造成车内旅客李兆顺摔倒致伤，被送往方城县第二人民医院治疗，原告向李兆顺垫付医疗费11200元。李兆顺虽经治疗仍造成九级伤残，方城县人民法院作出（2013）方杨民初字第161号民事判决书，判决原告赔偿李兆顺各项损失53774.88元，并承担案件受理费、鉴定费2970元，原告为豫R585**号客车在被告中华联合保险公司处投有道路运输承运人责任险，该事故发生在保险期间，被告拒不赔偿，原、被告协商未果故请求被告赔偿原告因交通事故赔偿旅客李兆顺的各项损失共计67944.88元。
原告李锁良为支持其诉讼请求事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、车辆租赁经营合同书；
3、豫R585**号客车行驶证；
4、道路运输证；
5、道路交通事故认定书；
6、郝祝峰的驾驶证；
7、道路运输从业资格证；
8、道路客运承运人责任保险单；
9、（2013）方杨民初字第161号民事判决书；
10、2014年11月2日收款条；
11、李兆顺身份证；
12、2014年10月25日时运公司出具的证明。
被告中华联合南阳公司辩称：本公司拒赔无事实根据和法律依据，本公司与中州集团时运公司方城分公司订立保险合同，根据合同相对性原理，应由时运公司方城分公司主张权利，原告无权要求本公司赔付，故应驳回原告诉讼请求。即使原告有权索赔，应当提供交通事故的相关材料、证据，否则视为原告举证不能。
被告中华联合南阳公司为支持其抗辩理由的成立向法庭提供如下证据材料：
1、（2013）方杨民初字第161号案件的传票、起诉书、民事判决书；
2、鉴定申请书、选择鉴定机构通知；
3、伤者的伤残鉴定及咨询意见书；
4、原告住院期间的病历复印件；
5、投保单及保险条款。
经审理查明：原告李锁良租赁河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司的豫R585**客车从事客运经营。2012年12月16日，原告李锁良所雇佣驾驶员郝祝峰驾驶豫R585**号客车，行驶至杨楼乡二郎庙桥南头处，因驾驶员郝祝峰急刹车，造成车内乘客李兆顺摔倒致伤。李兆顺被送往方城县第二人民医院治疗，原告向李兆顺垫付医疗费11200元。2013年5月29日，方城县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定郝祝峰负该事故全部责任，李存良无责任。李兆顺以客运合同为由向方城县人民法院起诉，2014年1月15日，方城县人民法院作出（2013）方杨民初字第161号民事判决，判令原告李锁良赔偿李兆顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失53774.88元，并由原告李锁良承担案件受理费、鉴定费2970元。该判决生效后原告李锁良已赔偿李兆顺完毕，共计赔偿李兆顺67944.88元（含诉讼费）。原告李锁良为豫R585**号客车在被告中华联合南阳公司处投有道路运输承运人责任险，赔偿限额为每人每次事故最高赔偿为200000元，保险期间为2012年12月7日0时起至2013年12月6日24时，该事故发生在保险期间。为赔付李兆顺款，原、被告协商未果，原告诉至本院请求被告赔偿原告因交通事故赔偿乘客李兆顺的各项损失共计67944.88元。
本院认为：原告李锁良作为投保人为豫R585**号客车在被告中华联合南阳公司处投有道路运输承运人责任险，保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，被保险车辆发生事故，造成乘客李兆顺受伤，被告中华联合南阳公司应当按照合同约定和法律规定对原告因该交通事故给第三者造成的损失在承运人责任保险限额内承担保险责任。事故发生后，原告已支付李兆顺医疗费11200元，经人民法院判决已赔偿李兆顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失53774.88元，并承担案件受理费、鉴定费2970元，以上共计67944.88元。在原告赔偿后，原告有权主张权利，被告有义务对该损失进行理赔。原告李锁良的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告中华联合南阳公司辩称，原告不具诉讼主体资格，无权主张权利，因原告提供的中州集团时运公司方城分公司出具证明证实保险合同的投保人就是原告李锁良，故李锁良有权主张权利；又辩称对李兆顺伤残评定应按交通事故受伤人员伤残标准评定，而不应按工伤标准评定。因李兆顺的伤残等级为九级伤残已被本院（2013）方杨民初字第161号生效民事判决书确认。故被告辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R585**号客车承运人责任保险限额内赔偿原告李锁良理赔款67944.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年三月十五日
书 记 员 许冬梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第806号
原告：宜兴市正大纺织厂。
负责人：陆军。
委托代理人：周细根。
被告：绍兴县海澳纺织品有限公司。
法定代表人：陶建海。
委托代理人：何珽。
原告宜兴市正大纺织厂与被告绍兴县海澳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判，于2014年5月5日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周细根，被告的法定代表人陶建海及其委托代理人何珽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告向原告购买麻棉布41920米，单价5.8元／米，合计货款243136元。同年9月11日，原告将麻棉布送到绍兴五洋印染有限公司，经被告法定代表人陶建海签收，放入绍兴五洋印染有限公司库房。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款243136元，并支付利息57500元（自2009年9月11日至2014年3月20日止按中国人民银行贷款基准月利率5‰计算）。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，并且原告也不是本案讼争货物的实际货主，被告与实际货主之间已经钱货两清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、送货单结算联复印件二份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
2、（2010）绍商初字第1569号民事判决书复印件一份，用以证明在该判决书确认原、被告间存在买卖合同关系的事实；
3、（2011）浙商民申字第50号民事裁定书复印件一份，用以证明在陶建海承认签收麻棉布及原告系该麻棉布实际货主的事实。
为证明自己的辩称主张，被告向本院提交了下列证据：
4、送货单存根联复印件二份，用以证明原告提交的送货联第二联的品名、数量和单价以及陶建海签名之前的收货人均是事后伪造的事实；
5、调查笔录一份，用以证明收货人杨先生即杨斌，讼争货物的货主是陶俊林，而非原告的事实；
6、情况说明、证明、收条复印件各一份，用以证明被告的货物是由杨斌卖给被告并且被告已经将货款支付给了杨斌的事实；
7、洪云娣和陶俊林身份信息资料各一份，用以补充证明杨斌在检察院调查笔录中证言的真实性。
为查明本案事实，本院调取了本院（2013）绍商重字1号民事审判庭审笔录一份。（证据8）
针对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1，原告提交的送货联第二联的品名和单价、合计数量、陶建海签字前的“收货人”字样都是用复写纸事后添写，但对陶建海的签字真实性无异议；对证据2、3，该二份裁判文书已经失去法律效力，其认定的相关事实也已经失去相应效力
针对被告提交的证据，原告质证认为：对证据4，真实性无异议，但认为该送货单是一式三联，第一联存根联、第二联结算联都是给原告的，第三联是客户联，是给买方的。原告指出，原、被告口头约定单价6.8元／米，但具体价格要看被告要不要这个布才决定，因此该送货单上没有品名、单价和数量。后来被告确定要这个布，并且还价到5.8元／米，之后原告就添加上了品名、单价和数量，陶建海才签字确认；对证据5，真实性有异议；对证据6，真实性均有异议；对证据7，与本案无关联性。
针对本院调取的证据8，原、被告质证认为无异议。
本院认证认为，证据1、4、8，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以证明被告收到原告交付的布匹41920米；对证据2、3，该裁判文书并未生效，不作为认定本案事实的依据；对证据5，笔录记载的调查人员与记录人员均为同一人，不能作为认定本案事实的依据；对证据6，情况说明、证明系证人证言，但被告未申请证人出庭作证；对收条，与本案缺乏关联性，均不能作为认定本案事实的依据；对证据7，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及原告的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖交易往来。2009年9月11日，原告向被告供应布匹41920米，单价3.8元／米，并由被告公司法定代表人陶建海签收。上述货款159296元，被告至今未付，遂成讼。
另查明，2010年10月21日，原告就本案讼争货款向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院认为，被告虽辩称认为原告并非本案讼争货物的实际货主，被告已向实际货主支付全部全部货款，但其提交证据尚不足以证明其辩称主张，且由被告签收的送货单抬头即为原告名称，并由原告所持有，故对被告该辩称主张不予采纳。对于货物的单价，原、被告陈述并不一致，原告认为货物单价5.8元／米，被告认为货物单价3.8元／米。本院认为，结合证据1、4，原告提交的送货单第二联中货物单价系复写形成，但在被告提交的送货单第一联中并未记载，且本院向原告释明后，原告未向本院申请就该货物价格进行司法评估，应承担相应法律后果，故本案讼争货物的单价应按被告自认的3.8元／米计算，货款金额为159296元。被告尚欠原告货款159296元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告未向本院提交证据证明原、被告对付款期限已作约定，故利息应自第一次向被告主张时起算，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县海澳纺织品有限公司应支付给原告宜兴市正大纺织厂货款人民币159296元，并支付该款自2010年10月21日起至2014年3月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宜兴市正大纺织厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由原告宜兴市正大纺织厂负担1614元，被告绍兴县海澳纺织品有限公司负担4196元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐金金
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初134号
原告：马X，男，满族，1984年12月23日出生，住址：辽宁省东港市。
被告：陈X，女，汉族，1983年7月5日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：陈学斌，男，汉族，1944年12月1日出生，住址：沈阳市于洪区。
原告马X与被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马X、被告陈X及委托代理人陈学斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马X诉称：原、被告于2010年5月经介绍相识，后双方确立恋爱关系，于2010年12月6日登记结婚，婚后的前4个月感情尚可，婚后无子女。2015年4月14日原告做手术被告没有照顾看望，术后回家还要做饭，而且被告还以自杀吓唬原告，现已分居，没有一点感情，请求法院判决原、被告离婚，并分割共同财产。
被告陈X辩称：同意离婚，原、被告生活五年，应依法分割夫妻共同财产，包括房产和存款。原、被告婚后财产归原告掌管，包括被告每月2000元的工资，现共同存款都在原告的银行卡内，数额与原告所称不符，申请法院调取原告的银行卡流水。
经审理查明：原、被告于2010年12月6日登记结婚，婚后无子女。庭审中原、被告均表示感情破裂，同意离婚。
另查明，原告曾起诉至沈阳经济技术开发区人民法院，要求离婚。2015年6月11日，沈阳经济技术开发区人民法院作出了（2015）经开初字第01808号判决书，驳回了原告的诉讼请求。2009年5月25日，原告购买位于沈阳经济技术开发区二十一号路13-3号1-5-1号房屋（建筑面积60.09平方米），总房款209,191元，首付109,191元，贷款100,000元。截止2016年7月4日尚欠本金61,937.68元。原告名下银行存款48,000元。
审理中，原、被告对共同财产分割达成一致，夫妻共有的位于沈阳经济技术开发区二十一号路13-3号1-5-1号房产（建筑面积60.09平方米）归原告所有，原告支付被告房屋共同还款及增值部分的相应价款，以4000元每平方米计算。室内床两张、衣柜一个、热水器一台归原告所有，冰箱、电视、洗衣机、净水器、照相机、项链、戒指归被告所有。
第一次庭审中原告自认其外汇账户有存款18,000元，第二次庭审时原告称外汇账户的18,000元已存入工资卡中，但其未提供相应证据证明其主张。
以上事实的认定，有结婚证、户口本、民事判决书、银行流水及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告于2015年5月11日起诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚。审理中原、被告均表示同意离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。
关于双方存款分割问题，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有，且因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。故原告有权处分因生活消费支出的夫妻共同财产，剩余的存款由夫妻双方平分。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马X与被告陈X离婚。
二、位于沈阳经济技术开发区二十一号路13-3号4-1栋1-5-1号房产（建筑面积60.09平方米）归原告马帅所有，原告马帅于本判决生效后十日内给付被告陈颖房屋共同还款及增值部分差价28,651.45元[（60.9×4000-61937.68-109191）×68/86÷2]；
三、床两张、衣柜一个、热水器一台归原告所有，冰箱、电视、洗衣机、净水器、照相机、项链、戒指归被告所有。
四、原告马X于本判决生效后十日内给付被告陈X共有存款33,000元[（48000+18000）÷2]。
案件受理费946元，由原告马帅、被告陈颖各负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费946元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 张红艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。