河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第245号
原告李向前，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告杨宏现，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市。
负责人王晋，系该公司总经理。
委托代理人姜海滨，系该公司员工。
原告李向前诉被告杨宏现、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李向前的委托代理人ＸＸ均、被告杨宏现、被告安诚财险许昌支公司的委托代理人姜海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向前诉称：2014年9月19日下午，被告之豫K-598**号货车将原告撞伤，该车投保于第二被告。我被送往医院后，被告仅垫付了部分费用，现我已出院，为解决下余赔偿问题，诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费用等费用95000元；由被告承担诉讼费用。
被告杨宏现辩称：我的车辆在安诚保险公司入有保险，应该由保险公司赔偿，另外，我垫付给原告8000元，由保险公司直接赔偿给我。
被告安诚财险许昌支公司辩称：原告的诉求过高，我公司对其合理部分在交强险限额内赔付，超出部分按70%的责任比例进行赔付，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
根据原告诉称、被告辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本次事故的赔偿标准及赔偿数额的确定；2、赔偿责任的承担问题。
原告李向前为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况；二、医院诊断证明、住院病历、出院证，证明原告的治疗情况；三、医疗费单据及住院收费汇总单，证明医疗费情况；四、鉴定费票据，证明鉴定费情况；五、伤残鉴定书和评估意见书各一份，证明原告已构成十级伤残，二次手术费用为5266元；六、车损鉴定书一份，证明原告车损为1140元；七、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份；八、交通费票据，证明原告所花交通费1200元；九、户口簿一份，证明被抚养人李国庭和李涵博的身份情况。
被告杨宏现为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、被告的身份证、驾驶证及被保险车辆的行驶证各一份，证明被告的身份情况驾驶资格及事故车辆的行驶资格；二、保险单二份，证明事故车辆豫K598**号重型自卸货车在被告安诚财险许昌支公司投保有交强险和商业险；三、河南省医疗机构票据三张，证明被告杨宏现先期支付原告医疗费8000元。
被告安诚财险许昌支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的第一、二、四、五、六、七组证据及被告杨宏现提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定；对原告提供的第三组证据，被告杨宏现无异议，被告安诚财险许昌支公司提出异议，认为该组证据中的禹州市方山镇杏山坡村卫生室的票据3600元，是在原告出院后一个多月后产生的，且无诊断证明相结合，不能证明与本次事故原告受伤有关。本院认为，被告所提异议成立，对原告提供的该组证据中的禹州市方山镇杏山坡村卫生室的票据3600元，本院不予认定。对原告提供的第八组证据，被告杨宏现无异议，被告安诚财险许昌支公司提出异议，认为交通费均系出租车票据，金额过高，请法庭酌定。本院认为，结合原告的伤情及住院的时间、地点及鉴定等因素，本院酌定交通费为600元。对原告提供的第九组证据，被告杨宏现无异议，被告安诚财险许昌支公司提出异议，认为原告应提供被抚养人的子女情况及与原告的关系的相关证明后，请法院审查认定。本院认为，结合原告提供的居民户口薄及禹州市鸠山镇魏井村村民委员会所出具的证明，足以证明原告的主张，对该组证据，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年9月19日17时10分许，被告杨宏现驾驶其本人所有的豫K-598**号重型自卸货车，由东向西行驶至豫S2**线禹州市火龙镇瓦店路口路段，与由东向西原告李向前无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告李向前受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0595号道路交通事故认定书，认定被告杨宏现负此事故主要责任，原告李向前负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗，2014年10月14日出院。共花费医疗费33795.78元。2014年11月25日禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2014）254号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定原告李向前的车辆损失价值为1140元。2014年12月9日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2014）临鉴字第214号鉴定意见书及评估意见书，原告李向前左下肢胫腓骨骨折内固定术后被评定为十级伤残、二次手术取出内固定装置费用评估为5266元。原告为此支出鉴定费1500元。期间被告杨宏现先期支付原告医疗费8000元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、
鉴定费、交通费等各项损失共计95000元。另查明：1、事故车辆豫K-598**号重型自卸货车在被告安诚财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，河南省上年度农、林、牧、渔业为24457元／年，河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，河南省上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年，河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定杨宏现负此事故的主要责任，李向前负此事故的次要责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。原告因交通事故所遭受的各项损失应由被告杨宏现按事故责任划分承担70%的赔偿责任为宜，因事故车辆豫K-598**号重型自卸货车在被告安诚财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和不计免赔率第三者责任商业保险，故原告的各项损失应由被告安诚财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分应由被告安诚财险许昌支公司在第三者责任商业保险内按照被告杨宏现应承担的责任比例赔偿原告。
原告李向前因本次事故所造成的损失如下：医疗费项下损失为：33795.78元、营养费750元（30元×25天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、后续治疗费（二次手术取出内固定装置）5266元，计40561.78元。被告安诚财险许昌支公司在机动车第三责任强制保险范围内赔偿原告李向前医疗费项损失10000元，其余30561.78元，在机动车第三者责任商业保险范围内按事故责任划分比例赔偿原告李向前21393.25元（30561.78元×70%）。原告李向前的伤残赔偿项下损失为：误工费5427元［81天×（24457元÷365天）］、护理费1989元［25天×（29041元÷365天）］、残疾赔偿金16950.68元［（8475.34元×20年）×10%］、精神抚慰金本院酌定为3500元、交通费600元、被扶养人李国庭的被扶养人生活费为1688元﹛［（5627.73元×12年）×10%］÷4人﹜、被扶养人李涵博的被扶养人生活费为2251元﹛［（5627.73元×8年）×10%］÷2人﹜，计32405.68元。由被告安诚财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项限额内予以赔偿。原告李向前的财产损失为1140元，被告安诚财险许昌支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李向前财产损失1140元。综上原告李向前的各项损失共计64938.93元。因被告杨宏现先期支付原告8000元，扣除其应承担的鉴定费1500元、案件受理费1487元，余款5013元，由被告安诚财险许昌支公司从赔偿原告的款项中扣除后，直接支付给被告杨宏现。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李向前医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失59925.93元。
二、限被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内直接支付给被告杨宏现先期支付给原告的5013元。
三、驳回原告李向前的其他诉讼请求。
本案受理费2175元，由原告李向前承担688元，被告杨宏现承担1487元。被告杨宏现承担的部分，已从其先期支付给原告的款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭慧凡