wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00636号
原告李威，男，1983年11月25日出生，汉族，住平舆县郭楼乡戚坡村民委员会黑张庙村民组（系死者李海兵儿子），身份证号码：4128271983********。
原告高书晴，女，1950年5月15日出生，汉族，住址同上（死者李海兵妻子），身份证号码：4117231950********。
被告赵玉海，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区人民街风中社区风光路**号，身份证号码：3212831974********。
被告张恩成，男，1972年9月20日出生，汉族，住汝南县金铺镇高庄村民委员会王白庄村民组**号，身份证号码：4128261972********。
原告李威、高书晴与被告赵玉海、张恩成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告李威、高书晴于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李威、高书晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李威、高书晴撤回对被告赵玉海、张恩的起诉。
本案受理费（减半收取）100元，由原告李威、高书晴负担。
审判员 邱献良
二〇一四年七月一日
书记员 乔华丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行非执字第8号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人赵哲芳，局长。
被执行人丁贵芳，男，54岁，汉族。
申请执行人库伦旗林业局于2015年5月22日向本院申请强制执行2014年12月9日向被执行人送达的库林罚决字（2014）第41号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人丁贵芳强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3350号
申请执行人汤鹏。
被执行人张华，个体。
申请执行人汤鹏与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月8日作出（2014）邳民初字第3350号民事调解书：一、被告张华偿还原告汤鹏借款本息75万元，于2014年8月30前偿还5万元，于2014年10月30日前偿还5万元，自2014年11月1日起至2016年6月30日每月30日前偿还2万元，余款25万元于2016年7月30日前还清。如有一期被告未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权申请强制执行全部剩余款项。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费6440元，保全费3020元，共计9460元，由原告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人汤鹏向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人房产已被查封，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款，申请执行人汤鹏同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人汤鹏同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3350号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年四月十七日
书记员 张苗苗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第04903号
原告夏伟乐，个体户。
被告石磊，个体户。
被告朱建国，农民。
被告石修革，个体户。
原告夏伟乐诉被告石磊、朱建国、石修革民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员许春燕独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告夏伟乐，被告石磊、朱建国、石修革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟乐诉称，自2012年3月9日，被告石磊因经营需要，向原告借款共计130000元。2015年7月25日，被告石磊向原告出具还款协议一份，约定从2015年8月30日开始，每月还款1500元，直到还清全部借款。杨洪禹、被告朱建国、石修革为上述借款提供担保。后被告偿还借款本金1500元。此后被告石磊未按约定还款，杨洪禹、被告朱建国、石修革也不愿意承担担保责任，经原告多次催要无果，请求法院判令要求被告石磊偿还借款本金128500元并且由被告朱建国、石修革承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告石磊辩称，借款是事实，愿意承担还款责任，但现在被告没有偿还能力，希望能够分期还款。
被告朱建国辩称，原告撤回了对杨洪禹的起诉，相当于被告要承担全部的担保责任，损害了被告的利益。被告是与杨洪禹共同担保的，如果承担责任，应由一人承担一半。因此在原告撤回对杨洪禹起诉的情况下，被告只能承担一半的担保责任，即只承担64250元的担保还款责任。
被告石修革辩称，被告只是负责帮忙找到石磊，从未承诺过要承担担保责任。石磊还钱与否与被告没有任何关系。现在被告也不愿意再帮忙找人，原告找被告还钱没有任何道理，被告不愿意还钱。
经审理查明，被告石磊因工程周转需要经朋友介绍向原告借款，2010年被告石磊分别向原告借款30000元、50000元；2011年被告石磊分别向原告借款20000元和30000元。双方均认可当时约定月息2分，被告石磊偿还了部分利息。
2012年3月9日被告石磊对上述借款重新出具了借条一张，内容为：“今借到夏伟乐人民币大写壹拾叁万元整。小写（130000），月息2分，劳务费3。注：石磊以汉王乡纪庄村1队房产壹佰玖拾陆平方作抵押”。被告石磊在下方“借款人”后签字并加按指印，杨洪禹、朱建国在“担保人”后签字并按指印。原告与被告石磊均认可该130000元均为本金，不包含利息。
2015年7月25日原告找到被告石磊催要借款，书写了一份内容为：“欠款人石磊欠夏伟乐借款人民币大写壹拾万元整，现双方协商，从2015年8月30日开始还款，约定每月还款人民币大写壹仟伍佰元整直到还款壹拾叁万元，全部还清为止”的还款协议，被告石磊在原告书写的“欠款人”后签字并加按指印，被告石修革在原告书写的“担保人”后签名“石革”并加按指印，后被告石修革在“担保人”前书写“负责帮忙找石磊”。
后被告石修革通过微信方式向原告偿还借款本金1500元。
原告于2015年11月25日将石磊、杨洪禹、朱建国、石修革诉至本院，请求其偿还借款130000元。后因找不到杨洪禹，原告撤回了对杨洪禹的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告石磊于2010年、2011年期间共向原告夏伟乐借款130000元，并于2012年3月9日重新对借款出具借条，被告朱建国在借条中作为担保人签字，该借条中未载明还款期限，2015年7月经原告催要后，被告石磊向原告出具还款协议，被告石修革在“担保人”后签字，但被告石磊并未按照约定按期还款，在被告石修革代为偿还1500元本金后，原告要求被告石磊偿还借款本金128500元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建国、石修革自愿分别在借条、还款协议上作为担保人签字，应该对该笔借款承担连带责任保证责任。虽然借条中杨洪禹亦作为担保人签字，但原告已撤回对其起诉，该撤回申请系原告对其民事权利的处分行为，符合法律规定，同时杨洪禹作为担保人签字并不影响被告朱建国应当承担的担保责任，因此对于被告朱建军要求承担64250元担保责任的抗辩本院不予采信。被告石修革作为完全民事行为人应当知道“担保人”的含义及应承担的责任，其在还款协议中“担保人”后签字，应当承担连带责任保证责任，故对其不应当承担还款责任的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后十日内支付原告夏伟乐借款本金128500元；
二、被告朱建国对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还责任；
三、被告石修革对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告石磊、朱建国、石修革负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 蕊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第982号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告蒙阴鲁华商贸有限公司。
法定代表人秦涛，该公司经理。
被告秦涛，居民。
被告张凯，居民。
被告张忠平，居民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告蒙阴鲁华商贸有限公司、秦涛、张凯、张忠平借款合同纠纷一案中，原告提供的被告秦涛的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十一月五日
书记员 田 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第77号
申请人：义乌市联灿染料商行。住所地：义乌市大陈镇前山工业区。
负责人：施春潮，该商行业主。
申请人义乌市联灿染料商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／24018437的银行承兑汇票（出票日期2012年12月28日、出票金额30000元、出票人慈溪市新浦紫菱电器厂、收款人慈溪市瑛派电器有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波观海卫支行、背书人慈溪市瑛派电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市联灿染料商行有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人义乌市联灿染料商行负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年六月二十五日
代书记员 龚雅科
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00063号
原告湖北某商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人雷劲松。代理权限为特别授权。
被告罗某某。
原告湖北某商业银行股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷劲松到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某商业银行股份有限公司诉称：2011年12月1日，被告罗某某以养鱼为由，向原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款30000元，约定月利率为9.6‰，2012年12月1日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息。逾期后，原告湖北某商业银行股份有限公司多次催讨无果，现起诉要求被告罗某某返还借款30000元，并支付相应利息（自2011年12月1日起至2012年12月1日止，按月利率9.6‰计算；自2012年12月2日起至还款之日止，按月利率14.4‰计算）。
原告湖北某商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2012）238号文件及企业法人营业执照复印件（与原件核对无异）各1份，以证明原仙桃市农村信用合作联社的企业名称于2012年9月6日变更为湖北某商业银行股份有限公司的事实；
证据二：湖北省农村信用社农户小额担保借款合同复印件及借款凭证复印件（两复印件均与原件核对无异）各1份，以证明：1、被告罗某某于2011年12月1日向原长埫口信用社借款30000元，约定月利率为9.6‰，2012年12月1日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息，以及李某某为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、原长埫口信用社于合同签订当日向被告罗某某发放贷款30000元的事实。
被告罗某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告湖北某商业银行股份有限公司提交的证据一系银行业监督管理机关和公司登记管理机关分别作出，内容真实合法，依法予以采信；证据二中的小额担保借款合同上，有原长埫口信用社与被告罗某某的盖章和签名，借款凭证上有被告罗某某的签名，内容真实合法，依法予以采信。
经审理查明：2011年12月1日，被告罗某某因养鱼缺乏资金，向原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款30000元，约定月利率为9.6‰，2012年12月1日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息。合同签订后，原长埫口信用社按约向被告罗某某发放贷款30000元，被告罗某某至今未返回借款并支付利息。
另查明：原仙桃市农村信用合作联社于2012年9月6日更名为湖北某商业银行股份有限公司。
本院认为：原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社与被告罗某某签订的小额担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告湖北某商业银行股份有限公司按约履行了发放贷款的义务，被告未按约还款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。本院对原告湖北某商业银行股份有限公司要求被告罗某某返还借款及支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。原告湖北某商业银行股份有限公司要求对逾期利息按月利率9.6‰加收50%罚息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某返还原告湖北某商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息（自2011年12月1日起，按月利率9.6‰支付利息至2012年12月1日止；自2012年12月2日起，按月利率14.4‰支付利息至本判决指定履行之日止）。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 杜伟华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈国章
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第159号
原告陈婵娟。
委托代理人（特别授权）徐明。
委托代理人（特别授权）涂婧。
被告上虞永和旅游开发有限公司。
法定代表人胡鸿鸣。
本院在审理原告陈婵娟与被告上虞永和旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈婵娟于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婵娟自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈婵娟撤回起诉。
本案受理费9378元，依法减半收取4689元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一五年七月二十七日
书记员 王圆圆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1246号
原告：田某。
被告：王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、儿子王某乙随原告生活，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2008年3月，原、被告相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因被告婚后毫无家庭责任感，不履行家庭义务，尤其是2014年还染上了吸毒恶习，在2016年和2017年分别因吸毒被公安机关行政处罚，现接受社区戒毒。被告脾气暴躁，多次在家毁损家具及其他物品，有明显的暴力倾向，原告每天生活在恐惧之中，不能正常生活，夫妻关系无法维持。
被告王某甲未答辩。
原告田某为支出其诉讼主张，向本院提交了相关证据，王某甲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年3月，原、被告相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2017年6月5日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致调解不能成立。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，所提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年七月十四日
书记员 李庆
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初577号
原告：韦创文，男，1982年1月25日出生，壮族，住桂平市。
原告：陈梅艳，女，1983年1月12日出生，汉族，住桂平市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙秋凤，该公司员工。
原告韦创文、陈梅艳与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金11893.91元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，原告购买被告开发的限价房一套。被告应当在2015年12月31日前将符合本合同约定的限价住房交付原告使用。但被告逾期交房，依约应支付违约金给原告。
被告天立公司辩称：原、被告签订合同是事实。涉诉住房交房时间延误，主要是因政府征地拆迁工作延误所造成，不可归责于被告，被告不应负违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桂平市x镇x村铺岭屯桂平市限价商品住房x小�（x嘉园）x栋x单元x层x号房，总价款245742元，合同约定2015年12月31日前为交房时间。同时，合同约定，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告于2016年9月1日交房给原告，逾期交房245天。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。原、被告签订的合同约定，除双方协商同意解除合同或变�合同外，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”。被告辩称因政府原因导致其工期拖延，明显不符合合同约定的免责条件。被告亦未将延误交房的事由及时通知原告，原告亦自始未予同意延期交房免责。被告辩称应据实顺延交房，证据不足，本院依法不予采纳。因此，根据本院审理的已生效同类案件，原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求应支持，被告应支付逾期交房违约金245742元×0.0002元/天×245天＝12041.35元。原告请求被告支付违约金11893.91元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金11893.91元给原告韦创文、陈梅艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费96元。款汇至户名为：广�壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄春桃
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执344号
申请执行人：徐克增，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：徐秉章，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇望江村二组。
申请执行人徐克增与被执行人集安市青石镇望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人集安市青石镇望江村二组在经管站帐户内存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 方金涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00352号
申请执行人马某，农民。
被执行人魏某，农民。
关于申请执行人马某与被执行人魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2010年6月2日作出（2010）邳铁民初字第0437号民事调解书。其调解书主文载明：“一、非婚生女魏某甲（2009年6月25日生）由原告马某抚养。二、被告魏某每月支付抚养费242元，自2010年6月1日起至非婚生女魏某甲年满18周岁止，于应支付期间的每年6月1日前付清当年度抚养费。三、原告马某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告马某负担。”
2015年4月24日，申请执行人马某以被执行人魏某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00352号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 张明星
二〇一五年十月十七日
书记员 刘广福
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第466号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告张如梅，女，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告张如梅供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年4月1日以被告张如梅已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯欢
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第214号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告曾金连，男，汉族，1965年3月18日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告曾金连劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告曾金连的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告曾金连的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2838号
原告余某。
被告吕某甲。
原告余某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告余某；被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吕某乙，现年11岁，××××年××月××日生育一子吕某丙，现年6岁。婚后原告发现被告很爱赌博导致家庭生活困难，且长期有外遇夫妻感情早已破裂，并且经常无故殴打原告造成原告身心长期受伤，双方已经无法继续共同生活。鉴于上述事实，原告认为被告对家庭没有责任心，对妻子没有关爱，对小孩不尽父亲责任。双方已没有共同感情，原被告的婚姻关系已经完全破裂，继续维持下去已经没有意义，请求法院解除原、被告婚姻关系。依据《婚姻法》和《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，要求：1、判令原被告离婚。2、请求判令婚生女吕某乙跟随原告余某共同生活，由原告抚养成人，婚生子吕某丙跟随被告吕某甲共同生活，由被告抚养成人。3、请求判令被告赔偿原告三十万元。
被告吕某甲辩称：我不同意离婚，小孩一人一个抚养我也不同意，至于原告要求我赔偿30万元，不存在相应的事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚的事实。
被告质证无异议。
二、出警单、照片、病历本、医疗费发票若干，证明家庭暴力的事实。证明2013年3月26日、2014年9月25日两次被被告殴打。
被告质证2013年、2014年两次打架都动手过。第一次打架是原告出言不逊，叫我妈妈去死，我叫原告去看我妈妈，她不去看，拉扯过程中打架的。第二次打架不是我先动手的，是原告先动手的。
三、照片三张，证明被告外遇的事实。
被告质证，我不知道这照片是否合成的。这个女的，我不认识。
四、户口本一份，证明小孩子的出生情况。
被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据的一、二、四，本院对真实性予以确认。原告所提供的证据三，因被告否认，本院对原告的证明目的不予确认。
经审理查明，原告余某与被告吕某甲系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吕某乙，××××年××月××日生育一子吕某丙。2013年3月26日原、被告因家庭琐事发生矛盾并发生殴打。2014年9月25日，原、被告又因琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告现居住在娘家。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19471号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省随县万福店农场居委会三组2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,849.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,849.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第3135号
原告：沈续燕。
被告：张锦树。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
代表人：陈卫军。
委托代理人：郭海晶。
原告沈续燕诉被告张锦树、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈续燕、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼，被告张锦树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈续燕起诉称：2012年11月2日，原告沈续燕驾驶电动车从谭家岭西路由东往西行驶，被告张锦树驾驶浙A×××××号轿车从北面新皇朝酒店开至对面车道时与原告发生碰撞，造成原告电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张锦树承担主要责任，原告沈续燕承担事故的次要责任。原告受伤后于当日去医院治疗并维修了电动自行车。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告张锦树和被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部支付原告医疗费311.90元、电动车修理费1250元、误工费3379.30元、医疗期间伙食费1100元、交通费120元、精神损失费1000元，合计7041.20元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张锦树未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部答辩称：张锦树的车辆是投保在被告公司，原告的诉讼请求过高，因为原告没有住院，住院伙食补助费不予承担；精神抚慰金要求不合理，不予承担；电动车没有定损，金额过高；对原告提供的电动车维修发票，有异议，有涂改的痕迹，应当提交维修清单，误工费过高。
对原告沈续燕提供的证据，被告张锦树缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成。被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部无异议，本院予以采信。
2.门诊病历、医疗费发票、休息证明1组，拟证明原告因交通事故受伤治疗及支出的医疗费用、休息时间。被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部对门诊病历、医疗费发票的真实性无异议，对休息证明的开具有异议，根据原告的伤情，其休息时间过长。本院认为，原告受伤后到医疗机构接受治疗，医疗机构针对其伤情所进行的检查以及用药，具有客观合理性，故本院对上述证据予以采信；
3.工作证明、银行的工资清单1组，拟证明原告每个月工资底薪3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部对工作证明有异议，认为原告需要提供公司营业执照及原告的劳动合同，还有工资清单以及原告的缴税凭证，对银行的工资清单真实性有异议。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，本院予以采信；
4.车辆维修发票1份，拟证明原告支付的车辆修理费用。被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部对其真实性有异议，认为有改动的痕迹，且时间与事故时间相差较远，原告还需要提供维修清单。本院认为，原告的电瓶车因本起交通事故受损，为此而支付的合理车辆维修费用确有必要，故本院对该发票予以采信；
5.交通费发票1组，拟证明原告支出的交通费用。被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部无异议，认为交通费酌情考虑。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为100元。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月2日，原告沈续燕驾驶电动车从谭家岭西路由东往西行驶，被告张锦树驾驶浙A×××××号轿车从北面新皇朝酒店开至对面车道时与原告发生碰撞，造成原告电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张锦树承担主要责任，原告沈续燕承担事故的次要责任。原告受伤后于当日去医院治疗，维修了电动自行车。
关于原告沈续燕的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费311.90元。原告主张311.90元，经审核原告提供的医疗费发票，本院对其医疗费予以支持；
2.车辆维修费1250元；
3.误工费2246.33元。原告主张3379.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部认为原告的误工休息时间过长，对工作证明开具的单位有异议。依据原告的误工休息时间（2012年11月2日至11月23日）以及收入状况（月均3209.04元），本院认定其误工费为2246.33元；
4.交通费100元。
本院认为，被告张锦树驾驶机动车疏忽大意，未注意安全与原告沈续燕驾驶的电动车发生碰撞，导致其受伤，在本起交通事故中，被告张锦树的交通违法行为和过错程度较大，应承担本起事故的主要责任。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告张锦树驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告沈续燕的各项损失在交强险范围内可得到全部赔偿，故在交强险之外被告张锦树无须赔偿。原告沈续燕主张医疗期间的伙食费，因原告伤后未住院接受治疗，故对该诉请本院不予认定。原告沈续燕又主张精神损失费，因原告的伤势并未构成伤残等严重后果，故对该诉请本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险范围内赔偿原告沈续燕医疗费311.90元、车辆维修费1250元、误工费2246.33元、交通费100元，合计3908.23元；
二、驳回原告沈续燕的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈续燕承担11元、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一三年一月二十一日
代书记员 刘啸晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00369号
原告：中土化工（安徽）有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇工业园。
法定代表人：陈桂昌，董事长。
被告：安徽省徽通工贸发展有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城C幢2512室。
法定代表人：朱庆梅，董事长。
本院在审理原告中土化工（安徽）有限公司诉被告安徽省徽通工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中土化工（安徽）有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省徽通工贸发展有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中土化工（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省徽通工贸发展有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二Ｏ一五年元月十三日
书记员 阮继贤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第539号
申请执行人乔培超。
申请执行人杨照艳。
被执行人赵守义。
本院在执行申请执行人乔培超、杨照艳与被执行人赵守义债权执行一案中，因被执行人赵守义履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2007）即民初字第4017号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月九日
书记员 吕恒良
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）舒行非审字第00093号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人李从根，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人姚益凤，女，1978年11月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2012）第19-26号社会抚养费征收决定书为由，于2013年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年1月结婚，2003年7月6日生育第一胎，男孩；2011年6月20日政策外生育第二胎，男孩。2012年9月13日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2012）第19-26号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费51430元。该决定书已由舒城县棠树镇计生办工作人员于2013年6月20日送达被执行人父亲李增法。两被执行人已缴纳10000元整，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）第19-26号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）第19-26号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 汪 鹏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初604号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某某。辩护人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健持公诉，被告人姚某某及其辩护人倪烜璟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人姚某某的供述笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人魏某某、顾某某、孙某某、俞某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，人民警察证，上海市公安局青浦分局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控，2016年4月12日10时许，被告人姚某某驾驶牌号为吴江J020388的两轮电动自行车在上海市青浦区金泽镇沪青平公路新池加油站附近行驶时，被上海市公安局青浦分局设卡进行五类车整治的民警被害人孙某拦下，民警告知其该车辆涉嫌“非机动车未依法登记上道路”并要求被告人姚某某回所进一步确认身份信息及进行相关处理。但被告人姚某某拒绝配合民警执法并开始打电话通知亲属到场，被害人孙某等人为保证执法活动顺利进行，便将姚某某控制上警车。后在驾车回派出所的过程中，被告人姚某某用双脚猛踹警车前排座位及被害人孙某右臂。经鉴定，被害人孙某因外伤致右上臂皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人姚某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名执法的警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人姚某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人还以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月12日10时许，被告人姚某某驾驶牌号为吴江J020388的两轮电动自行车在上海市青浦区金泽镇沪青平公路新池加油站附近行驶时，被上海市公安局青浦分局设卡进行五类车整治的民警被害人孙某拦下，民警告知其该车辆涉嫌“非机动车未依法登记上道路”并要求被告人姚某某回所进一步确认身份信息及进行相关处理。但被告人姚某某拒绝配合民警执法并开始打电话通知亲属到场，被害人孙某等人为保证执法活动顺利进行，便将姚某某控制上警车。后在驾车回派出所的过程中，被告人姚某某用双脚猛踹警车前排座位及被害人孙某右臂。经鉴定，被害人孙某因外伤致右上臂皮肤挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人姚某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人姚某某的供述笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人魏某某、顾某某、孙某某、俞某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，人民警察证，上海市公安局青浦分局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名执法的警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯妨害公务罪的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更598号
罪犯胡小丽。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二OO二年十二月三十日作出（2002）常刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人胡小丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30846.4元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年三月二十日作出（2003）湘刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日、二〇一二年三月二十二日和二〇一三年十二月十八日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二O一八年四月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡小丽自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事营养餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分174.4分，其中获奖励分共85.5分。如2013年和2014年连续两次获全年安全无事故奖励分共7分；2014年3月至12月参加爱国卫生运动，累计灭鼠210只共获奖励分3.5分；2014年6月至2015年4月共在《育德报》和黑板报刊稿24篇累计获奖励分5.7分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共5.6分；2013年三季度至2015年三季度因较好地完成勤杂工作任务先后9次获奖励分共42.5分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡小丽悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小丽减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一六年四月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第339号
申请执行人：闻鹤群，男，1961年8月22日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市振腾汽车驾驶培训学校（个人独资企业）。
负责人：郁国宝。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第42号闻鹤群与慈溪市振腾汽车驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中查明，被执行人慈溪市振腾汽车驾驶培训学校尚应归还申请执行人闻鹤群借款415000元、利息5000元及延期利息，另应向本院交纳执行费6200元。现本院已另案对被执行人慈溪市振腾汽车驾驶培训学校所有的财产进行评估拍卖。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第339号案终结执行。待另案对被执行人慈溪市振腾汽车驾驶培训学校所有的财产拍卖或变卖后，本院即恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 杜震（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1136号
原告：赵伟。
委托代理人：陶海迎。
被告：亓文贵。
被告：潘玉新。
被告：李明利。
被告：刘军。
原告赵伟与被告亓文贵、潘玉新、李明利、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人陶海迎、被告亓文贵、潘玉新、李明利、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：借款人亓文贵于2012年2月24日向我借现金60000元，并签订借款担保合同，合同约定：借款期限为3个月，自2012年2月24日到2012年5月23日，借款期间月利率为1.8%，逾期利息上浮15%，被告潘玉新、李明利、刘军对上述借款及利息承担连带担保责任。借款到期后我多次找被告催要，至今一直未偿还。特向法院起诉，请求判令被告亓文贵偿还借款60000元及利息，判令被告潘玉新、李明利、刘军对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告亓文贵辩称：借款属实。6万元实际是5万元的借款，1万元的违约金。本金没有偿还，但利息已经还了部分。这笔借款已经用了5年了，最早是我弟弟借的，2010年才把这笔借款转给我的，2012年签的合同，换的担保人。
被告潘玉新辩称：担保属实。我没还款，是亓文贵还的。
被告李明利辩称：担保属实。
被告刘军辩称：担保属实。
经审理查明：2012年2月24日，被告亓文贵向原告赵伟借款60000.00元并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2012年2月24日至2012年5月23日，借款月利率为18‰，逾期利息上浮15％。被告潘玉新、李明利、刘军对上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起至借款本息还清为止。借款到期后，被告偿还了借款期限内的利息，借款本金60000.00元及自2012年5月24日起的利息一直未予偿还。原告赵伟于2014年5月21日诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、收到条及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告亓文贵向原告赵伟借款60000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告亓文贵偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的借款合同中约定了明确的借款利率和期限，借款到期后被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告潘玉新、李明利、刘军对上述款项提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起至本息还清为止，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故对原告要求被告潘玉新、李明利、刘军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亓文贵辩称的内容，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告亓文贵于本判决生效之日起三日内，偿还原告赵伟借款60000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2012年5月24日计算至本判决生效之日）。
二、被告潘玉新、李明利、刘军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告亓文贵、潘玉新、李明利、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第274号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶世友。
委托代理人：钟榆静。
被告：卓峥鸣。
被告：金蕾。
被告：卓东海。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告卓峥鸣、金蕾、卓东海小额借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卓峥鸣、金蕾偿还原告借款20万元及利息（30万元的利息从2014年11月21日起按月利率18‰计算至2014年12月10日止，共计3600元；本金20万元的利息从2014年12月11日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日、7月17日二次公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告卓峥鸣、金蕾于2010年3月26日登记结婚。2014年5月26日被告卓峥鸣向原告申请贷款，被告金蕾在贷款业务申请表配偶一栏签名按印。2014年5月27日，被告卓峥鸣、卓东海与原告签订保证借款合同一份，合同约定被告卓峥鸣向原告借款30万元，借款期限为2014年5月27日至2014年11月26日止，实际放款日以借款借据为准，借款月利率为18‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金。被告卓东海为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围借款本金，利息，罚息，违约金，实现债权的其他费用等。同日，被告卓峥鸣向原告出具借款借据一份，原告依约向被告卓峥鸣发放借款30万元。借款后，被告卓峥鸣已偿还借款本金10万元及2014年11月20日前的利息，剩余借款本息至今未偿还。被告卓东海也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卓峥鸣、金蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（截止至2014年12月10日的利息为3600元，从2014年12月11日起以本金20万元按月利率18‰计算至本金还清之日止）；
二、被告卓东海对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告卓峥鸣、金蕾、卓东海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈 丽
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第414号
原告武保华，干部。
原告郭玉莲，农民。
原告张秀莲，农民。
原告刘彩云，农民。
原告李海燕，农民。
原告王树兰，农民。
原告郑建林，农民。
原告李和平，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告李扬，农民。
委托代理人张建忠，男。
被告李晓颖，农民。
本院于2014年6月12日立案受理了原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平与被告李扬、李晓颖民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平撤回起诉。
案件受理费914.5元，由原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平负担。
审判员 汤 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二初字第00008-2号
原告唐德华。
委托代理人陈峰、连威。
被告方喜昌。
委托代理人刘新军。
被告梅青。
委托代理人方军。
被告武汉昌神房地产开发有限公司。
法定代表人方喜昌。
委托代理人李芸。
被告刘二东。
被告张亚媛。
上列刘二东、张亚媛的委托代理人秦筱。
本院在审理原告唐德华与被告方喜昌、梅青、刘二东、张亚媛、武汉昌神房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告唐德华于2013年9月25日向本院提出了撤回起诉申请，请求撤回对被告方喜昌、梅青、刘二东、张亚媛、武汉昌神房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告唐德华的撤回起诉申请，是其自行行使诉讼权利的行为，该行为并未违反相应法律规定，应予准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐德华撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告唐德华负担。
审 判 长 石仁礼
审 判 员 谭光剑
代理审判员 宋 雯
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈平川
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第39号
原告郑秀龙，男，1969年9月20日出生，汉族。
被告陈金贞，女，1974年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑秀龙诉被告陈金贞变更抚养关系纠纷一案中，原告郑秀龙以其自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告郑秀龙撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郑秀龙负担。
审判员 林 妍
二〇一四年五月二十三日
书记员 温晗梦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执702号
申请执行人：王某某。
被执行人：郭某某。
王某某申请郭某某公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第24228号公证书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第24228号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月五日
书记员 贺建新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第243-2号
申请执行人盐城中体地产有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人陈洪，该公司董事长。
委托代理人薛超。
被执行人胡琴，无固定职业。
本院受理的申请执行人盐城中体地产有限公司与被执行人胡琴追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）亭新民初字第0099号民事判决书。该判决书载明：被告胡琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城中体地产有限公司代偿款1982712.94元，并支付相应利息（计息方式与标准：其中973600元从2013年9月26日起计算，1009112.94元从2013年12月30日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决生效确定履行之日止）。案件受理费22644元，保全申请费5000元，公告费600元，合计28244元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
判决书生效后，被告胡琴未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人盐城中体地产有限公司于2014年10月23日向法院申请执行，执行标的为1982712.94元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人盐城中体地产有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人盐城中体地产有限公司未能提供被执行人胡琴可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第243号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第837号
申请执行人李永鸿，男，汉族，1975年4月4日生，住连城县。
被执行人江玉霞，女，1968年9月16日生，汉族，住连城县。
被执行人吴先招，女，1954年11月19日生，汉族，住连城县。
被执行人李元芳，男，1971年8月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）连民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第449号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 周荣辉
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第115号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：邓立萍，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行邓立萍计划生育行政征收一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人邓立萍于2008年5月3日在坊子区医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人邓立萍作出了莒计育费征决字（2014）16-210B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对邓立萍违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25135元（大写贰万伍仟壹佰叁拾伍元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人邓立萍未经批准，于2008年5月3日在坊子区医院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-210B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-210B号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人邓立萍，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月11日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-210B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-210B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人邓立萍在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-210B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱秀霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1824号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。
被执行人：胡丽生。
被执行人：胡航瑞。
被执行人：胡勇攀。
被执行人：胡旭。
被执行人：吕归碧。
被执行人：胡旬。
被执行人：陈爱新。
被执行人：陈满英。
被执行人：永康市双舟不锈钢制品厂。
被执行人：永康市唐先摩配厂。
被执行人：浙江双舟电器有限公司。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人胡丽生、胡航瑞、胡勇攀、吕归碧、陈满英、胡旬、陈爱新、永康市双舟不锈钢制品厂、浙江双舟电器有限公司、永康市唐先摩配厂金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）金永商初字第4769号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月26日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明�执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1824号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00669号
原告延安新易达汽车销售服务有限公司。
委托代理人李某。
被告洛川县宏安贸易有限责任公司。
第三人袁王红，男，1983年4月18日出生，汉族，洛川县石泉乡东村行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
原告延安新易达汽车销售服务有限公司（以下简称原告公司）与被告洛川县宏安贸易有限责任公司（以下简称被告公司）、第三人袁王红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的法定代表人及第三人袁王红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司与被告公司于2013年度至2014年度合作销售东风标致汽车，2014年5月13日被告公司法定代表人由原法定代表人袁王红变更为屈军军，由于法定代表人变更，2014年6月11日原告公司与袁王红及屈军军夫妻二人在原告公司签订新的《合力集团公司二级网络销售合同》并将原存放于被告公司的属原告公司东风标致汽车《（301棕色车架号：LDC633T25E3085189）；（508白色车架号：LDCB13R48D2155642）》价值314400元，交付给现被告公司法定代表人屈军军接收。2014年6月20日原告公司核查到放在被告公司的这两辆车不知去向，于是向法定代表人屈军军追要这两辆汽车，屈军军回答他未见这两辆车，拒绝归还。现诉至法院请求1、被告屈军军归还原告两辆商品车价值共计314400元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
原告公司与被告公司在2014年6月11日签订的二级销售合同及车辆交接验收单，证明原告公司与被告公司合作关系，301、508车在被告公司由屈军军直接签单接收。301、508车委托给在被告公司按结算价276400元、市场价为314400元。
被告屈军军辩称，我公司是原告公司的二级代理商，为原告公司卖车。2014年5月10日我公司的法定代表人由袁王红变更为屈军军，同年6月11日，我去延安与原告签的合同，但是我是名义上的法定代表人，具体车辆的事宜全部是由第三人袁王红经手的，法定代表人变更时我也没有盘库，6月22日原告来我公司盘库时说少了两辆标致牌小轿车即301棕色车架号：LDC633T25E3085189和508白色车架号：LDCB13R48D2155642，并辩称，他仅系名义上的法定代表人而实际操作被告公司的是袁王红，从法定代表人变更时间可说明袁王红事前有预谋，由于袁王红的欺诈导致被告公司处于受害之地，故应由袁王红承担赔偿责任。
被告公司未向法庭提供证据。
第三人袁王红辩称，事实上我将两辆标致牌小轿车即301棕色车和508白色车以车低债给了债主，但这是我作为一名被告公司的员工与被告公司之间的事，与原告公司无关，故我仅向被告公司承担责任。
本案在庭审质证时，被告公司和第三人袁王红对原告公司提供的证据均无异议且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告公司及第三人未向法庭提供证据。
经审理查明，原告公司与被告公司于2013年度至2014年度合作销售东风标致汽车，期间被告公司的法定代表人是第三人袁王红。因袁王红与屈军军系亲戚关系，2014年5月13日被告公司法人由原法定代表人袁王红变更为屈军军。由于法定代表人变更，2014年6月11日原告公司与被告公司的法定代表人屈军军（当时袁王红及屈军军妻子也在场）在延安新易达公司签订新的《合力集团公司二级网络销售合同》并将原存放于被告公司的属原告公司所有的东风标致汽车301棕色车架号：LDC633T25E3085189（结算价为74700元，市场价为84700元）；508白色车架号：LDCB13R48D2155642（结算价为201700元，市场价为229700元），交付给现被告公司的法定代表人屈军军接收，屈军军在包括这两辆车在内的共五辆车的交接验收单上签名接收。2014年6月20日原告公司核查存放在被告公司的这两辆车不知去向，于是向法定代表人屈军军追要这两辆汽车，屈军军回答他未见这两辆车，拒绝归还原告公司。
本院受理该案后，依被告公司法定代表人屈军军的申请依法追加第三人袁王红后又查明：在2014年5月13日被告公司变更法定代表人前，即第三人袁王红任法定代表人时，袁王红已将301棕色车及508白色车以车抵债的方式给了其他债主还了外欠账，仅是在2014年6月11日原告公司与屈军军在延安新易达公司签订新的原告公司二级网络销售合同时袁王红将该两辆车（301棕色车、508白色车）暂要回充数，屈军军在原告公司提供的包括这两辆车在内共五辆车的交接验收单上签名接收后，袁王红又将该两辆车还给债主并对屈军军称该两辆的责任由他负责。本案在庭审期间原告公司主张若被告公司能追要回该两辆车则可，若追不回来按市场价314400元赔偿；被告公司的法定代表人屈军军辩称，他仅系名义上的法定代表人而实际操作被告公司的是袁王红，从法定代表人变更时间可说明袁王红事前有预谋，由于袁王红的欺诈导致被告公司处于受害之地，故不承担赔偿责任应由袁王红赔偿；第三人袁王红主张该两辆车已追要不回来仅向被告公司按结算价276400元赔偿与原告公司无关，庭审未达成协议。
本院认为，原告延安新易达汽车销售服务有限公司委托被告洛川县宏安贸易有限责任公司代销东风标致小轿车，于2014年6月11日所签订的《合力集团公司二级网络销售合同》合法有效。被告公司法定代表人屈军军在原告公司提供的包括东风标致汽车301棕色车架号：LDC633T25E3085189（结算价为74700元，市场价为84700元）；508白色车架号：LDCB13R48D2155642（结算价为201700元，市场价为229700元）该两辆车在内共五辆车的交接验收单上签名接收，证明被告公司自愿接收、销售并负责安全，由于被告公司经营管理不善，该公司员工即第三人袁王红用301棕色车、508白色车两辆车抵袁王红所欠他人之债，造成301棕色车、508白色车两辆车的流失，故被告公司应向原告公司按301棕色车、508白色车的结算价共计276400元进行赔偿；被告公司与第三人袁王红属另一法律关系，本案不予涉及。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、原告延安新易达汽车销售服务有限公司委托被告洛川县宏安贸易有限责任公司代销东风标致小轿车所签订的《合力集团公司二级网络销售合同》合法有效。
二、由被告洛川县宏安贸易有限责任公司在本判决生效后三十日内，一次性赔付原告延安新易达汽车销售服务有限公司东风标致汽车301棕色车架号：LDC633T25E3085189结算价为74700元；508白色车架号：LDCB13R48D2155642结算价为201700元共计276400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告洛川县宏安贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 张文林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 凡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08902号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族，该公司职员。
被告李立妮，女，1970年4月5日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李立妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨越然和被告李立妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担西路南里小区的物业服务工作。2011年2月18日被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于西路南里×-×-×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为84.03㎡，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达3405.99元。�多次索要未果。
上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，同时，也为今后的物业服务埋下了隐患，应当予以纠正，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，要求：1、被告支付所欠物业费3405.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告李立妮辩称，不同意原告的诉讼请求，我家房顶漏水，物业把房顶修好不漏我就交物业费。另外我的车被划，物业解决了，我就交物业费。
经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处西路大街社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据西路南里小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的情况下，为改善小区业主的生活环境，维�小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受西潞街道办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为西路南里小区，坐落位置为房山区良乡西潞西大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元／平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元／户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻西路南里小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为西路南里小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对西路南里小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出西路南里小区。
被告系房山区良乡西路南里小区×号楼×单元×房屋的业主，房屋建筑面积84.03平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠物业公司物业服务费3405.99元。经物业公司索要，被告一直未付。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市前期物业服务委托合同》、办理结果通知书、《关于终止物业服务合同的通知》、欠费明细等证据在案佐证。
本院认为，居委会代表西路南里小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，原告在提供物业服务期�内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李立妮于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计二千七百二十四元八角。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李立妮负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审�员冯淼
二〇一五年六月十一日
书记员 孙震颐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第199号
申请执行人姚云高，农民。
被告王冀菊，居民。
姚云高与王冀菊追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应给付申请执行人款70319元，承担诉讼费1560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚云高向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王冀菊下落不明，无法与其取得联系。经对被执行人财产进行调查，王冀菊无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔 勤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第57号
上诉人（原审原告）攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江工业集中区。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐开德，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
上诉人攀枝花市银晨工贸有限责任公司（以下简称：银晨工贸公司）因与被上诉人徐开德劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日审理了本案。上诉人银晨工贸公司的委托代理人孙祥云、被上诉人徐开德的委托代理人陈书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年10月，徐开德开始在银晨工贸公司从事驾驶叉车工作，双方未签订劳动合同。同年10月21日，徐开德在工作中不慎受伤。其后，徐开德向攀枝花市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因银晨工贸公司否认与徐开德间存在劳动关系，徐开德遂于2014年4月4日，向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方间存在劳动关系。该委员会审理后于2014年7月11日，作出了攀东劳人仲案（2014）027号仲裁裁决书，裁决徐开德与银晨工贸公司间存在劳动关系。银晨工贸公司签收仲裁裁决书后提起诉讼，要求判令其诉讼请求。诉讼中，徐开德提出其与银晨工贸公司间存在劳动关系，并当庭提交银晨工贸公司员工饭卡，银晨工贸公司提出该饭卡不能辨明其真实性。
上述事实有银晨工贸公司提交的攀东劳人仲案（2014）027号仲裁裁决书；徐开德提交的银晨工贸公司员工饭卡、工伤事故记录表；银晨工贸公司员工离（辞）职登记表及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，双方应当在成就劳动关系时依法签订书面劳动合同。徐开德提交的加盖有银晨工贸公司公章的员工饭卡，符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“……认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”的规定。员工饭卡系银晨工贸公司发放给单位员工的就餐凭证，该证据能够证实徐开德系银晨工贸公司的职工身份，故徐开德与银晨工贸公司间存在事实劳动关系。银晨工贸公司所提对饭卡的真实性不能确定。但银晨工贸公司既不对饭卡的真实性申请鉴定，也不提交相关证据证实，故对其意见依法不予采信。银晨工贸公司作为用工单位，拒不提交证据，将承担举证不能的责任，要求确认双方间不存在劳动关系的诉请，与查明事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：徐开德与攀枝花市银晨工贸有限责任公司间存在事实劳动关系。
一审宣判后，原审原告银晨工贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称：
一审法院认为上诉人拒不提交证据，应承担举证不能的责任，系加重上诉人的举证责任。被上诉人不是上诉人的职工，双方不存在劳动关系，一审判决认定事实不清，明显失当。请求二审依法撤销一审判决，并依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人徐开德在二审中答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。被上诉人徐开德到上诉人银晨工贸公司单位工作期间，双方虽未订立劳动合同，但被上诉人徐开德提交的加盖有上诉人银晨工贸公司公章的员工饭卡及仲裁裁决书等证据，足以证实被上诉人徐开德系上诉人银晨工贸公司的职工，故一审法院认定被上诉人徐开德与上诉人银晨工贸公司间存在事实劳动关系正确。上诉人提出的上诉意见，与法律规定相悖，且缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人银晨工贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人攀枝花市银晨工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张玉梅
江苏省�锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00516-2号
申请执行人江苏现代快报股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号1804室。
法定代表人杜晓明，该公司总经理。
被执行人无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军，该公司董事长。
原告江苏现代快报股份有限公司（以下简称现代快报）诉被告无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）崇商初字第11号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、解除双方于2011年12月10日签订的《房款置换广告合同》。2、东鹏公司于2015年1月20日前返还现代快报价款118.6万元，并赔偿利息损失9万元。案件受理费15474元减半收取为7737元由东鹏公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
执行过程中，轮候查封了东鹏公司名下坐落于无锡市锡沪东路333号的房屋所有权和苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处�权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第11号民事调解书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月八日
书记员 张丽芸
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6264号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行，住所地莱西市颐和花苑住宅小区。
法定代表人：宋建农，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁国斋，系该行工作人员。
被告：胡冰，男，1982年6月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：胡高华，女，1985年4月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王登凯，男，1987年11月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘永香，女，1985年4月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李桂林，男，1981年6月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行与被告胡冰、胡高华、王登凯、刘永香、李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行对被告胡冰、胡高华、王登凯、刘永香、李桂林的起诉。
案件受理费1026元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6264号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行，住所地莱西市颐和花苑住宅小区。法定代表人：宋建农，系该行行长。委托诉讼代理人：丁国斋，系该行工作人员。被告：胡冰，男，1982年6月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：胡高华，女，1985年4月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：王登凯，男，1987年11月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘永香，女，1985年4月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：李桂林，男，1981年6月18日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行与被告胡冰、胡高华、王登凯、刘永香、李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行对被告胡冰、胡高华、王登凯、刘永香、李桂林的起诉。案件受理费1026元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一七年十二月二十日书记员  赵少馥
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1264号
罪犯陈远洪，男，1975年2月19日出生，汉族，重庆市江津区人，现在沙雅监狱服刑。
2012年3月14日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出（2012）沙刑初字第87号刑事判决，认定陈远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金50000元，余刑至二○二一年十二月十一日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯陈远洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈远洪在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远洪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈远洪积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2013年1月21日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯陈远洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远洪准予减刑十个月，附加刑犯抢劫罪前科剥夺政治权利余刑两年零八个月二十五天继续执行，罚金50000元不变（余刑至二0二一年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00117号
原告余某。
委托代理人吴少华，代理权限：一般代理。
被告樊某甲。
原告余某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月23日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名樊某乙。由于婚前了解不够，加上性格不合，双方婚后常为家庭琐事发生吵闹。2012年7月，原告搬回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二：咸安区民政局档案信息一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告樊某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。被告现受伤在身，原告应承担扶养义务。
被告樊某甲未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行质证，无异议。
本院认为，原告提交的证据都是相关职能部门出具的，且被告对其无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月23日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名樊某乙。由于性格不合，双方婚后常为家庭琐事发生吵闹。2012年7月，原告搬回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
另查明：被告于2013年3月9日不幸遭遇车祸，行开颅手术，现颅骨缺损，日后需行颅骨修补术。
本院认为：原、被告自恋爱、举行婚礼、生育女儿，历时四年后才补办结婚登记。婚前应是相互了解，感情基础牢固。现夫妻间发生矛盾，是由于被告受伤后，双方缺乏沟通所致。日后双方加强交流，有可能消除隔阂，修复夫妻感情。且夫妻间有相互扶养的义务，现被告受伤在身，遗留有后遗症，后期需继续治疗，更需要原告的关爱和扶养。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告樊某甲离婚。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；汇入账号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十六日
书记员 胡达军
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00256号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人黎智。
被申请执行人龚三霞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月13日作出的崇卫计征字（2014）11165号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11165号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11165号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月13日作出的崇卫计征字（2014）11165号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 洪 柳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3773号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人刘国东，银行职员。
被告李永华，男，1977年12月03日出生，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告李永华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告李永华的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 姜秉龙
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第590号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，女，1982年出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1981年出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被行政拘留，同月22日转为刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十月十五日作出（2014）荔刑初字第306号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某甲及原审被告人林某某均不服原判，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年3月3日23时许，被告人林某某和被害人黄某甲同在荔城区镇海街道呼啦啦KTV包厢K26房间内唱歌，因被告人林某某对黄某甲切断自己正在演唱的歌曲不满，被告人林某某随即手持酒瓶将黄某甲右侧面部砸伤。经鉴定，被害人黄某甲右颧骨粉碎性骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人林某某于2014年3月12日经莆田市公安局荔城分局民警通知，主动到案接受调查，后于同日被行政拘留，同月22日转为刑事拘留。被害人黄某甲受伤后先后分别在莆田市第一医院住院治疗5天、中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗9天、中国人民解放军第九十五医院住院治疗3天，共计花费医疗费26793.69元。在审理期间，被害人黄某甲向原审法院申请伤残评定等级鉴定，后经莆田市中级人民法院委托福建闽中司法鉴定所进行鉴定，被害人的伤残等级为十级，其间被害人花费诊查费465.8元、鉴定费700元。附带民事部分经本院主持调解，因双方各执己见，致无法达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人黄某甲可获得的赔偿额为：医疗费26494.99元、误工费110天×88.74元／天=9761.4元、护理费17天×88.74元／天=1508.58元、住院伙食补助费17天×10元／天=170元、营养费2679元、鉴定费700元、伤残赔偿金11184.2元／年×20年×10%=22368.4元、剃头费30元、住宿费酌定为400元，交通费酌定为500元，上述共计64612.37元。
上述事实，有被害人黄某甲陈述及辨认笔录、证人张某、胡某某、张某某证言及辨认笔录、证人黄某乙证言、原审被告人林某某供述、被害人伤情照片及CT照片、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、莆田市第一医院入院记录、出院记录、CT检查报告、中国人民解放军南京军区福州总医院出院小结、诊断证明书、中国人民解放军第九十五医院入院记录、出院记录、出院小结、医疗费发票及费用清单、复查发票、伤残鉴定费发票、中国人民解放军第九十五医院于2014年6月24日出具的CT诊断报告单、福建闽中司法鉴定所于2014年7月29日出具的法医临床鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人林某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某在接到侦查机关电话通知后能主动到案，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，庭审上也能自愿认罪，应认定为自首，依法可予从轻处罚。被告人林某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人黄某甲遭受经济损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某甲提出鉴定费符合法律规定，本院予以支持；关于误工费、伤残赔偿金，被害人请求按照城镇居民的标准予以赔付，就此其提供了莆田市城厢区衣庄服装店出具的就职证明及加盖租住地街道办事处的证明，但因上述就职证明未载明被害人的工资等情况，未能证明被害人的收入水平；且租住地街道办事处的证明未加盖作为户籍管理部门的公安机关的印章，不符合证明出具的程序性要求，依法不能认定，故对于其上述请求不予支持；关于护理费，其亦请求按照城镇居民的标准予以赔付，但未能提供护理人员身份信息的相关证据，故应调整为农村居民的标准；其提出的住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，本院予以调整；其提出的后续治疗费由于费用尚未发生，本院不予支持；其提出的赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持；其提出的租床被费、住宿费，因未能提供正式发票，酌定为500元；其提出医疗费中《南京军区福州总医院病人费用清单》中化验费乙肝两对半定量，费用125元；乙肝病毒DNA测定，费用150元；梅毒螺旋体抗体，费用30元；丙肝抗体，费用105元；艾滋病病毒抗体，费用67.5元；生化33项，费用201.5元；《中国人民解放军第九十五医院病人费用清单》中彩色多普勒超声常规检查—腹部（含肝／胆／脾／双肾），费用85.5元，系与本案伤情无关的费用，依法不予支持，治疗本案伤情费用共计26494.99元符合法律规定，予以支持。被告人林某某关于民事部分的辩解意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人林某某应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、剃头费、住宿费等经济损失计人民币六万四千六百一十二元三角七分；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
上诉人黄某甲上诉请求判决赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失计人民币277609.49元。且误工费、护理费、残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。
上诉人林某某上诉称：原判量刑偏重，上诉人黄某甲所提供的医疗费清单中与本案伤情无关的费用应予剔除。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人林某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为给上诉人黄某甲造成物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判鉴于上诉人林某某具有自首情节，依法从轻处罚，量刑适当，故其以原判量刑偏重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判根据上诉人黄某甲提供的证据，根据法律规定认定赔偿项目、范围、标准，确认的赔偿数额是正确的。因上诉人黄某甲未能提供其系在城镇居住生活的证据，故其上诉请求应按城镇居民的标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金等赔偿数额的理由，不能成立，不予采纳；其上诉请求赔偿后续治疗费，因该费用尚未实际发生，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼受理范围，均不予支持；因原判已剔除了上诉人黄某甲医疗费中与治疗本案伤情无关的费用，故上诉人林某某以上诉人黄某甲所提供的医疗费清单中与本案伤情无关的费用应予剔除的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，确认民事赔偿责任及赔偿数额正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人林某某、黄某甲之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年十二月十六日
书记员 林嘉伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4792号
罪犯唐俊，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）穗中法刑初字第132号刑事判决，以被告人唐俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）粤高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年10月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2014年7月、8月累计获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第374号
原告王凤娥，女，汉族，1970年出生，住山东省平原县。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告李俊海，男，汉族，1982年出生，现住禹城市。
被告张敏，女，汉族，1983年出生，现住禹城市，系李俊海之妻。
原告王凤娥诉被告李俊海、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤娥及委托代理人王爱英到庭参加诉讼，被告李俊海、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系借贷关系，被告李俊海、张敏借原告现金40000元，双方约定利息为月利率3%，借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求：1、被告立即给原告欠款40000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。
两被告李俊海、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告于2014年4月3日向原告借款5万元，当时口头约定月利率3%，当天，原告用自己农业银行的银行卡分两次为两被告提取现金共计8000元，从其儿子姚鑫的农业银行卡提取现金36000元，原告另外给被告现金6000元，综上，原告总计借给被告现金50000元，双方签订借款协议一份，借款后截止到2015年1月5日之前被告共偿还原告本金1万元，为此，两被告于2015年1月5日为原告出具借据一份，写明：甲方（出借人王凤娥），乙方（借款人李俊海、张敏），一、乙方自愿向王凤娥借到人民币肆万元正（￥40000元正），约定于2015年4月5日前归还，期限3个月；二、若逾期未还，甲方除有要求乙方立即归还本金外，同时乙方同意每天支付违约金1000元；三、……；四、……。借款人处有李俊海、张敏的签字按手印。借据签订后，被告至今未偿还原告借款，为此，原告诉至法院，请求：1、被告立即给原告欠款40000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的借据一份、借款协议一份、中国农业银行取款凭证三张、原告与姚鑫的户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，两被告李俊海、张敏从原告王凤娥处借款，并为原告出具借据，因被告已偿还原告本金10000元，故原告王凤娥要求被告李俊海、张敏偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分、应予支持。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持，对原告主张的违约金的请求，因双方虽然在借据中对违约金有约定，但是不符合法律规定，因此违约金的支付自被告逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。被告李俊海、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊海、张敏于判决生效后十日内共同偿还原告王凤娥的借款40000元及违约金（违约金自2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年七月十三日
书记员 栗红宝