wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初324号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，江苏国强有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月17日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月3日被取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］310号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，以简易程序于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2016年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月17日20时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶NF125-8G型无号牌普通二轮摩托车沿341省道由东向西行驶至本市上兴镇曹山路慢城入口500米处自行摔倒发生事故，事故造成王某受伤、摩托车损坏。后公安民警将被告人王某带至本市上兴卫生院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为350.5毫克/100毫升。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月17日20时50分许，被告人王某酒后无证驾驶NF125-8G型无号牌普通二轮摩托车沿341省道由东向西行驶至本市上兴镇曹山路慢城入口500米处自行摔倒发生事故，事故造成被告人王某受伤、摩托车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为350.5毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，辨认笔录及照片，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车信息，常住人口信息表，被告人王某的供述及证人程某、陈某的证言等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月10日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
代理审判员 蒋园圆
人民陪审员 周建敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4550号
原告蒋春红，女，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。
原告王俊超，男，汉族，无职业，住河北省邯郸市此磁县。
委托代理人蒋春红，女，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告蒋春红、王俊超与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋春红，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月29日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月29日向原告交付了房屋，2015年6月26日才为被告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书违约金6427元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，物业费收据一张、电梯费收据一张,证明购房款642722元，入住时间为2013年8月29日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月29日原告蒋春红、王俊超与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款642722元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月29日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告蒋春红、王俊超与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款642722元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金，现原告主张被告给付违约金6427元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋春红、王俊超支付逾期办理房屋产权登记违约金6427元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年六月十四日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柞刑初字第00041号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月14日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。2013年2月4日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被商洛市森林公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员余倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年1月5日，被告人王某某在营盘镇中华村山上采药时发现一只死体黑熊，便用随身携带的砍刀将黑熊肢解，并把熊掌和熊肉扛回家中藏匿。同年1月10日，该王经常某某（另案处理）牵线，于当晚在其家中将上述熊掌和熊肉以31000元的价格出售给张某某（另案处理）。案发后，被告人王某某自动向公安机关投案，上缴了全部违法所得。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的动物掌及肉系国家二级保护动物黑熊所有。
公诉机关当庭出示了受案登记表、现场照片、鉴定书等证据，认为被告人王某某的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事均供认不讳，亦未做辩解。
经审理查明，2013年1月5日，被告人王某某在柞水县营盘镇中华村山上采药时发现一只死体黑熊，遂用随身携带的砍刀将黑熊肢解成4只熊掌和4块180余斤熊肉，并将上述熊掌、熊肉扛回家中藏匿。同年1月10日，被告人王某某经常某某（另案处理）牵线，于当晚在其家中将上述熊掌和熊肉以31000.00元的价格出售给张某某（另案处理）。经鉴定，送检照片中的动物掌和肉样本均来源于国家二级重点保护动物黑熊。案发后，被告人王某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并将所得赃款31000.00元向商洛市森林公安局予以退缴。
认定上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
受案登记表证明，案件来源于商洛市森林公安局在工作中发现的案件线索。
证人张某某证言证明，他从被告人王某某处购买熊掌和熊肉的数量及经过，以及将非法购买的熊掌和熊肉放在陈某某处冷藏的事实。
证人常某某的证言证明，经他介绍，张某某从被告人王某某手中购得4只熊掌和180余斤熊肉的事实经过。
证人陈某某证言证明，张某某将本案所涉的4只熊掌和部分熊肉放在他的冷库冷藏的事实经过。
搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片证明，涉案熊掌、熊肉的具体情况和被出售后藏匿的地点，以及商洛市森林公安局已将涉案熊掌、熊肉予以扣押的事实。
处罚收据证明，商洛市森林公安局已经收缴被告人王某某非法出售熊掌、熊肉的违法所得共计人民币31000.00元。
通话记录证明，被告人王某某和介绍人常某某之间的通话情况。
办案说明证明，被告人王某某自首的经过，涉案熊掌、熊肉的价值计算标准，对涉案熊肉、熊掌的鉴定情况，以及对其他涉案犯罪嫌疑人的处理情况。
9、户籍证明信证明，被告人王某某的身份信息情况。
10、鉴定意见书证明，送检照片中的动物掌和肉样本均来源于黑熊，黑熊系国家二级重点保护动物，以及黑熊价值的计算标准。
11、被告人王某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某某违反国家动物保护法规，非法出售国家二级重点保护动物黑熊的肉制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人的犯罪事实成立。被告人王某某犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚；已退缴赃款，酌情可从轻予以处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、赃款31000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 张 涛
代理审判员 刘 妍
二〇一三年七月十七日
书 记 员 贾 伟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执717号
申请执行人彭加祥。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人彭加祥与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中执行案号为（2018）浙1003执717号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1487号
原告王明，男，生于1975年2月14日，住盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人何贵芳，女，生于1974年5月5日，系原告配偶。
被告孙英，女，生于1968年5月13日，住盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人秦超，绵阳天一法律服务所法律工作者。
原告王明与被告孙英买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告王明负担。
代理审判员 杨银红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初376号
原告中国建设银行股份有限公司随州时代广场支行。住所地：随州市舜井大道***号*楼（以下简称建行时代广场支行）。
负责人郝辉，行长。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北奥马专用汽车有限公司（以下简称奥马公司）。住所地：随州市曾都区经济技术开发区龚家棚。
法定代表人王立宏，董事长。
被告王立宏。
以上二被告的委托代理人钱玉东。代理权限：一般代理。
被告陈发敏。
委托代理人张兵。代理权限：一般代理。
原告中国建设银行股份有限公司随州时代广场支行与被告湖北奥马专用汽车有限公司、王立宏、陈发敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行时代广场支行负责人郝辉及其委托代理人成红刚、被告奥马公司及王立宏的委托代理人钱玉东、被告陈发敏的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行时代广场支行诉称，2014年9月9日，原告分别与被告王立宏、陈发敏签订了《最高额保证合同》，约定被告王立宏、陈发敏对被告奥马公司在2014年9月9日至2015年9月9日期间与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任最高限额3000万元。上述合同签订后，被告奥马公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款1200万元，期限为1年。根据合同约定，被告奥马公司应于2015年9月22日前偿还全部本息，但奥马公司仅偿还本金306809.25元及2015年12月20日前的借款利息。2016年1月4日，原告与被告奥马公司签订《最高额抵押合同》，被告奥马公司以其所有的随州市房权证城区字第××号房屋和享有的曾国用（2010B）第07号土地使用权作抵押，并办理抵押登记，为被告奥马公司在2016年1月4日至2021年1月3日期间，在原告处签订的人民币借款合同等合同提供担保，该合同同时将奥马公司与原告于2014年9月9日签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务也纳入抵押担保范围。请求法院判决被告奥马公司偿还借款本金11693190.75元，借款利息自2015年12月21日起至还清之日止按年利率9.9%计算；并判决被告王立宏、陈发敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告奥马公司、王立宏辩称，借款属实，数额也属实。一、要求银行提供汇款凭证；二、我方愿意偿还银行借款，但现在没有能力。
被告陈发敏辩称，一、原、被告之间的借款应由被告奥马公司承担偿还；二、我与原告签订的《最高额保证合同》为格式合同，是原告单方拟定，合同内容显失公平，不是我的真实意思表示；三、原告未提供被告收到原告发放贷款的依据；四、本案的借款应由被告奥马公司提供的抵押物实现偿还。
经审理查明，2014年9月9日，原告建行时代广场支行分别与被告王立宏、陈发敏签订了《最高额保证合同》，约定被告王立宏、陈发敏对被告奥马公司在2014年9月9日至2015年9月9日期间与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任最高限额3000万元。原告于同日与被告奥马公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告奥马公司向原告借款1200万元，期限为1年。根据合同约定，被告奥马公司应于2015年9月22日前偿还全部本息，但被告奥马公司仅偿还本金306809.25元及至2015年12月20日的借款利息，尚欠11693190.75元本金未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告奥马公司发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，尚欠原告到期本金11693190.75元及自2015年12月21日起的利息。故原告要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王立宏、陈发敏承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北奥马专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州时代广场支行贷款本金人民币11693190.75元及利息（自2015年12月21日起至还清款项之日止，按年利率9.9%计算）；
二、被告王立宏、陈发敏对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费91958.60元，财产保全费5000元，合计96958.60元，由被告湖北奥马专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张惠平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张惠平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张惠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币258，331.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币258，331.85元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终265号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，于广东省江门市，汉族，文化程度初中，散工，住江门市蓬江区。因本案于2015年8月5日被江门市公安局取保候审，2016年6月16日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
辩护人李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
广东省江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人李某犯诈危险驾驶罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0703刑初字373号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，讯问了上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月12日21时35分，被告人李某饮酒后驾驶粤J×××××号小型面包车，行驶至蓬江区建设二路蓬江区政府前路段时，与在前方停车等候红绿灯由黄某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤及双方车辆不同程度损害的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人李某案发时血液酒精浓度为264.10mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人李某明知黄某已报案情况下仍留在现场等候处理，而到案后如实供认犯罪事实，之后与黄某达成了赔偿协议。
原审判决认定上述事实，被告人李某在一审开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言材料、《查获经过》、《交通事故照片》、《交通事故认定书》、《江门市公安局接处警登记表》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《驾驶人信息查询结果单》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《交通事故自愿协议登记表》及《收条》，被告人李某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认；其建议对被告人李某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人李某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后已赔偿黄某损失，可以酌情从轻处罚。并据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，作出如下判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人李某上诉提出：1.其罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、不致危害社会；2.其有自首情节；3.其认罪态度好、具有悔罪表现；4.其平时行为表现良好，没有犯罪前科劣迹，且是初犯、偶犯；5.其家庭情况困难。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据均经庭审示证和质证，足以认定。本院予以确认。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证并采信的下列证据证实：
（一）书证、物证
1.查获经过，证实上诉人李某被查获的经过，其有自首情节。
2.《道路交通事故现场勘查笔录》及照片，证实2015年3月12日21时35分，在江门市蓬江区建设二路蓬江区政府前路段发生交通事故。
3.李某的身份证、驾驶证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询，证实李某的身份情况，其准驾车型为C1E，有效期至2015年6月3日。
4.粤J×××××小型轿车的行驶证、机动车信息查询，证实涉案粤J×××××小型轿车的情况。
5.《接处警登记表》，证实报警人员为证人黄某。
6.《交通事故自愿协议登记表》及收条、交通事故及刑事免责申请书，证实被告人李某与证人黄某已达成赔偿协议，证人黄某已谅解被告人李某。
7.××诊断证明，证实证人黄某的受伤情况。
8.《道路交通事故认定书》，证实李某负事故的全部责任。
（二）证人证言
证人黄某的证言，其证实2015年3月12日21时20分许其由银晶酒店出发，往跃进路经建设路准备去天沙五路3座之二404住处。当其行驶至建设二路蓬江区政府红绿灯路段，在等候红灯时，有台轿车从蓬江区政府旁路口驶出来撞上了其二轮摩托车右侧车尾。其整个人跌倒在地。其起身后打电话报警，等候交警到现场处理。
其在第二人民医院检验，确认是左臀部韧带挫伤及少许皮肤擦伤。现已康复。治疗费用共用了大约1200元左右，对方已付清所有费用。
（三）鉴定意见
1.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告，证实粤J×××××二轮摩托车的损失为人民币595元。
2.广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书（广天司鉴所（2016）毒检字第396号），证实李某2015年3月12日送检的血液酒精浓度为264.10mg／100ml。
（四）上诉人的供述
上诉人李某供述称，2015年3月12日，其在天河东路大家好餐馆跟朋友吃饭后，驾驶粤J×××××号小型面包车从天河东路经五福一街再经建设路返回横岭华侨新村家里，当晚21时35分左右，行驶到五福一街建设路路口时，与一辆从建设二路转入五福一街的二轮摩托车发生碰撞，造成对方受伤及车辆损坏的交通事故。事故前其喝过一些酒。
事发后，其下车观察对方，没有很伤，问对方是否报警，还是自行解决，对方要求报警的，其在现场等候交警。
以上证据均经庭审示证和质证，足以认定，本院予以确认。
对上诉人李某的上诉意见，经查，上诉人李某醉酒驾驶车辆与他人发生碰撞，造成他人受伤及双方车辆不同程度损害的交通事故。李某承担此事故的全部责任。经鉴定，其血液酒精浓度达到264.10mg／100ml，属严重醉驾，依法应从重处罚。原审法院已充分考虑其案发后自首及能积极赔偿黄某的经济损失等情节，对其作出了从轻处罚，原审判决量刑适当。其要求改判缓刑的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。李某案发后已赔偿黄某损失，可以酌情从轻处罚。原审法院已充分考虑了上述情节，对其作出了从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某上诉理据不足，其要求改判缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二○○一六年八月二十九日
书 记 员 谢淑仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执621号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李峰，男，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李峰银行存款人民币24064元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年五月十九日
书记员 魏 鹭
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初333号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1971年1月5日出生于安徽省淮北市相山区，高中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月7日被濉溪县公安局治安管理大队抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王某某，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人樊某某，安徽辰元律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人丁某某犯容留卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，变更为普通程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年以来，邓某（另案处理）在濉溪县某路某批发市场南侧经营某足疗店，被告人丁某某对某足疗店进行管理，在其店内容留张某1从事卖淫活动10余次，容留李某1从事卖淫活动10余次，容留张某2鸥从事卖淫活动5、6次，所得赃款三、七分成。
公诉机关为支持其指控，提供相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录等证据，据此认定丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人王某某提出：公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人系坦白，没有从中获利提成，请法庭依法从轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日，邓某（另案处理）以邓龙影为经营者注册登记濉溪县城北某足浴店，对外以李某某的名义经营，经营场所位于濉溪县某路东侧批发市场南，其又在某足疗店附近租赁房屋一套（三间卧室）。2016年以来，邓某聘请被告人丁某某对某足疗店及租赁房屋进行管理，并在某足疗店及租赁房屋内容留张某1从事卖淫活动10余次，容留李某1从事卖淫活动10余次，容留张某2鸥从事卖淫活动5、6次，所得赃款由邓某与卖淫女按三、七比例分成。
另查明，2017年3月7日濉溪县公安局治安管理大队在某足疗店将被告人丁某某传唤到案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查说明，扣押物品清单，现场堪验笔录、现场图及照片，濉溪县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，情况说明，证人张某2、张某1、李某1、刘某、王某、李某2等人的证言，同案人邓某的供述和辩解，被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某伙同邓某多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，丁某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；但其罪责相对较轻，酌情从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题>的解释》第八条第（二）项，第十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏言莉
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 凯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翟会星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款规定定罪处罚：
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初333号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1971年1月5日出生于安徽省淮北市相山区，高中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月7日被濉溪县公安局治安管理大队抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人王某某，安徽辰元律师事务所律师。辩护人樊某某，安徽辰元律师事务所实习律师。濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人丁某某犯容留卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，变更为普通程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年以来，邓某（另案处理）在濉溪县某路某批发市场南侧经营某足疗店，被告人丁某某对某足疗店进行管理，在其店内容留张某1从事卖淫活动10余次，容留李某1从事卖淫活动10余次，容留张某2鸥从事卖淫活动5、6次，所得赃款三、七分成。公诉机关为支持其指控，提供相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录等证据，据此认定丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人王某某提出：公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人系坦白，没有从中获利提成，请法庭依法从轻处罚。经审理查明：2015年5月25日，邓某（另案处理）以邓龙影为经营者注册登记濉溪县城北某足浴店，对外以李某某的名义经营，经营场所位于濉溪县某路东侧批发市场南，其又在某足疗店附近租赁房屋一套（三间卧室）。2016年以来，邓某聘请被告人丁某某对某足疗店及租赁房屋进行管理，并在某足疗店及租赁房屋内容留张某1从事卖淫活动10余次，容留李某1从事卖淫活动10余次，容留张某2鸥从事卖淫活动5、6次，所得赃款由邓某与卖淫女按三、七比例分成。另查明，2017年3月7日濉溪县公安局治安管理大队在某足疗店将被告人丁某某传唤到案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查说明，扣押物品清单，现场堪验笔录、现场图及照片，濉溪县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，情况说明，证人张某2、张某1、李某1、刘某、王某、李某2等人的证言，同案人邓某的供述和辩解，被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某伙同邓某多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，丁某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；但其罪责相对较轻，酌情从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第八条第（二）项，第十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  魏言莉人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  李 凯二〇一七年九月二十日书 记 员  翟会星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第923号
原告王某，农民。
委托代理人沈建山、何大鹏，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何大鹏、被告及其委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2011年2月14日补办结婚登记手续。婚生女孩吴一某，今年12岁；男孩吴二某，今年9岁。原、被告婚前相处时间较短，无感情基础；婚后被告怀疑原告有外遇经常殴打原告，致原、被告感情破裂，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2011年2月14日补办结婚登记手续。2002年11月14日生女孩吴一某；2004年2月29日生男孩吴二某，两小孩现均随被告父母共同生活。原、被告婚后为琐事经常发生吵打，被告怀疑原告有外遇致双方感情破裂，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同债务，原告主张尚有夫妻共同债权10万元及购买安置房定金及购房款合计40000元，被告不予认可，原告就其主张未提供相应证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻关系证明卡及被告书写的保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间，被告因怀疑原告有外遇而致双方经常发生吵打，致使原、被告夫妻感情破裂，经本院调解无效，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生两子女均未成年，原、被告均负有扶养义务，从有利于子女健康成长及生活方面考虑，以吴一某随原告生活、吴二某随被告生活为宜，双方均不给付对方子女抚养费用。原告主张尚有夫妻共同债权及相应款项，但未能提供相应证据，本院对该项事实不予确认，当事人就上述事实若有证据可另案主张权利。为防止婚姻案件过分迟延，本院就已查明的事实作出处理。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女孩吴一某随原告共同生活，男孩吴二某随被告共同生活，双方互不给付对方子女抚养费用。
案件受理费240元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年二月二十日
书记员 吴剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
武湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2251号
申请人王某，男，1971年8月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人雷某，女，1963年7月11日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
本院在执行申请人王某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案中。经本院强制执，依法扣划被执行人雷某的个人部分存款后，被执行人雷某直接给付下欠余款。是此，被执行人雷某已经履行完（2017）鄂0116民初4566号民事判决书确认的义务。申请人王某权益受偿并向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116民初4566号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 青
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第265号
申请执行人王立华，男，1967年6月8日生，汉族。
被执行人南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
申请执行人王立华与被执行人南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）江宁江民初字第529号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告申宁公司欠原告王立华借款1450000元，承担利息损失100000元，共计1550000元，于2014年6月30日前给付550000元，同年9月20日前给付500000元，余款500000元，于2014年12月20日前付清；二、如果被告申宁公司未按期履行给付义务，则原告王立华可就未到期的全部债权向人民法院申请执行；由申宁公司负担案件受理费4463元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，查明，申宁公司已歇业，申宁公司尚待拆迁，本院依法在南京滨江投资发展有限公司办理了扣留申宁公司的拆迁补偿款协助执行手续。申宁公司的银行账户已被本院另案冻结，申宁公司名下现无房产、车辆以及土地。本院现尚未发现申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王立华亦未能提供申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了被执行人的拆迁补偿款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第529号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 青
代理审判员 安东东
代理审判员 汪 印
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 戴家辰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第4800号原告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心。法定代表人：王铁，该中心主任。委托代理人：苏献珺，该中心职员。被告：金仁奎，男。被告：李今淑，女。本院在审理原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心诉被告金仁奎、李今淑之间借款合同纠纷一案中，原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费1956元、减半收取978元，由原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心负担。助理审判员  张妍妍二〇一四年十一月二十日书 记 员  马晓超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0550号
罪犯汪长青，江苏省响水县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2009年7月13日作出（2009）响刑初字第0165号刑事判决，以被告人汪长青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币�万元。2009年9月10日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月17日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汪长青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯汪长青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯汪长青在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯汪长青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪长青减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹灵熠
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执698号
申请执行人王国华，女,1963年1月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被执行人张斌羿，男，1975年11月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人王国华与被执行人张斌羿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5594号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张斌羿于本判决生效之日起十日内向原告王国华支付价款80000元及利息，案件受理费本院减半收取900元、保全费920元，共计1820元，由被告张斌羿负担。本案执行费由被执行人负担。本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张斌羿所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人张斌羿名下无房产和银行存款,其名下有牌号为苏Ｄ×××××金杯面包车一辆。执行过程中被执行人张斌羿向申请人王国华支付了31820元，未履行部分双方达成和解分期还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案未履行部分本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人张斌羿名下无房产和银行存款,其名下有牌号为苏Ｄ×××××金杯面包车一辆。执行过程中被执行人张斌羿向申请人王国华支付了31820元，未履行部分双方达成和解分期还款协议。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解分期还款协议，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案未履行部分终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5594号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十日
书记员 黄逸成
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3372号
原告：林某某，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某某，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1999年以夫妻名义同居生活，2000年2月19日生育长女王某欣，2007年3月22日生育长子王某鑫，2010年8月26日在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。2011年11月23日，原告往台湾胞妹处探亲。原告回家后偶尔与在台湾认识的朋友通话或写信息联系，被告便无端猜疑原告在台湾有外遇，屡次强迫原告承认，甚至动手对原告进行殴打，并时常恐吓原告若再去台湾就毁容。原告无法忍受曾于2012年8月诉至法院请求与被告离婚，法院作出（2013）融民初字第2446号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系无丝毫改善，现夫妻感情已彻底破裂、且无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女王某欣由原告带领抚养，长子王某鑫由被告带领抚养，抚养费各自承担。
被告王某某未作答辩。
原告林某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、户主为王某某的户口簿一份，证明原、被告家庭成员及婚生子的身份情况。
3、结婚登记档案材料一份，证明原、被告的婚姻关系。
4、本院（2013）融民初字第2446号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后本院判处不准原、被告离婚的事实。
本院依职权向原、被告的婚生女王某欣制作的询问笔录一份，证明其表示若原、被告离婚，其愿意跟随原告林某某共同生活。
被告王某某本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上述证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经自由恋爱，于1999年以夫妻名义同居生活，2000年2月19日生育长女王某欣，2007年3月22日生育长子王某鑫，2010年8月25日在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2014年6月3日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生女王某欣表示若原、被告离婚，愿意选择跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。本院根据有利于子女健康成长的原则，结合子女的意愿进行综合考虑。由于婚生女王某欣选择跟随原告共同生活，故婚生女王某欣由原告林某某带领抚养、婚生子王某鑫由被告王某某带领抚养为宜，子女抚养费由原、被告各自承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某某离婚。
二、原、被告的婚生女王某欣由原告林某某带领抚养，婚生子王某鑫由被告王某某带领抚养；子女抚养费由原、被告各自承担。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 林显东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
被执行人：石胜，男，1976年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月19日作出（2016）苏0382民初7606号判决书:被告石胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金1836.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为3061.12元、947.26元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
因被执行人石胜未按判决书履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2016年10月12日申请执行。本院受理后，于2017年3月14日向被执行人石胜送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人名下财产线索，2017年7月3日与申请人谈话，申请人不能提供被执行人其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第518号
罪犯张报，男，1967年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2012年7月16日作出（2012）白刑初字第40号刑事判决，认定张报犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年2月22日起至2019年2月21日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年1月12日提出对罪犯张报减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张报在服刑改造期间，三次被评为所级改造积极分子，获表扬奖励一次，获季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张报在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年上、下半年度、2014年上半年度三次被评为改造积极分子，2013年4月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张报在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张报予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 筱 菊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4429号
原告：柯秀芳。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人赵付明。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人陈学龙。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告柯秀芳诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯秀芳的委托诉讼代理人王庆康、叶立进，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资15915元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资15915元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告柯秀芳工资15915元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第871号
申请执行人阳树生，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉北路32号9幢。
法定代表人刘维生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）郴北民二初字第428号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款101995元［其中调解确定的款项100000元，迟延履行期间的债务利息595元（自2014年10月31日至2014年12月4日止，共计34日，计算方式：100000元×34日×1.75÷10000＝595元），申请执行费1400元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 勍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第950号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。
代表人：李国强。
委托代理人：韩晓莹。
委托代理人：梅华伟。
被告：程红亮。
被告：朱黎。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被告程红亮、朱黎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行委托代理人梅华伟，被告程红亮到庭参加诉讼。被告朱黎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2012年2月3日签订《个人循环保证借款合同》［合同编号：杭联银（2012）循保借字第8011120120001807号］一份，约定由原告向被告程红亮提供借款额度为300000元的贷款，借款期限自2012年2月3日起至2013年2月2日止，在借款期限内被告程红亮可循环使用上述额度，贷款本金到期归还，单笔贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款借据有特别约定当笔借款还款方式的则依约定，本金逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%，利息逾期的按罚息利率计收复息。被告朱黎为被告程红亮的上述合同项下借款提供连带保证担保。嗣后，原告依约于2012年2月6日发放贷款300000元，并约定到期还本，按月付息。然二被告未能依约按期归还借款本息，暂算至2013年4月22日，尚欠原告本金300000元、利息和逾期利息12999.80元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告程红亮归还原告贷款本金300000元，支付利息和逾期利息12999.80元（暂算至2013年4月22日，此后按合同约定另计至实际清偿之日止），合计312999.80元；2、被告朱黎对被告程红亮的上述应付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告程红亮辩称：被告程红亮曾在被告朱黎开办的公司任销售经理一职，被告朱黎因经营门店需要贷款，要求被告程红亮帮忙签字，2012年2月3日公司财务人员带被告程红亮到银行签字，并按要求办理了放贷所需的银行卡，虽然被告程红亮在借款合同的借款人处签字，并按了指纹，但当时只是以为是公司贷款需要签字，现认为其不是借款人不应承担还款责任。
被告朱黎未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与二被告之间的借款和担保法律关系；
2、借款借据一份，证明原告已履行义务两次共计发放贷款300000元的事实；
3、欠息清单一份，证明二被告逾期并拖欠利息的事实。
二被告未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告朱黎未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经被告程红亮当庭质证，被告程红亮对证据3无异议，本院审查认为具有真实性、合法性和关联性，故予以认定；被告程红亮对证据1真实性无异议，但认为当时是在误解的情况下所签，对证据2真实性无异议，当时公司财务人员说贷款已经下来了，被告程红亮便去银行签字确认了，但被告程红亮所办银行卡一直在公司财务处，贷款实际如何使用并未实际经手，本院审查认为，被告程红亮对证据1、2的真实性无异议，虽提出其是误解情况下所签，然未提交证据予以证明，故本院对证据1、2予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。原告依约履行了发放贷款之义务，故双方间的借款、保证关系成立。由于被告程红亮未按合同约定按期足额归还贷款本息，已构成违约，原告请求被告程红亮归还尚欠借款本息，同时主张被告朱黎对被告程红亮的上述债务承担连带清偿责任之诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告程红亮提出借款合同和借款借据均是其误解情况下所签的抗辩，然未提交有效证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采信。被告朱黎经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程红亮归还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金300000元，支付利息及逾期利息12999.80元（暂计至2013年4月22日，此后按合同约定另计至判决指定日期止），合计312999.80元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告朱黎对被告程红亮的上述应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取2997.50元，财产保全申请费2085元，合计5082.50元，由程红亮、朱黎承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年七月十五日
书 记 员 费帅帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第930号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：钱琨。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告钱琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告钱琨已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回对被告钱琨的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张仁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第657号
申请人张晓东，男，汉族，1972年11月29日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。
申请人宫立岭，男，汉族，1970年7月1日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年11月26日受理了申请人张晓东、宫立岭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张晓东、宫立岭因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中双方的车损修复费用由各自的交强险范围内赔付外，剩余费用按责任划分分别承担。
二、事故中，清理现场的施救费、清障费由张晓东支付。
三、事故经双方协商处理，协议从双方当事人、代理人签字捺印后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张晓东、宫立岭于2014年11月18日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02997号
原告晏玉芝，女，生于1969年2月10日，汉族，湖北省恩施市人，恩施火车站职工。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告王莉，女，生于1970年8月23日，汉族，湖北省恩施市人，湖北民族学院附属民大医院职工。
被告杨峰刚，男，现年44岁，湖北省恩施市人。
原告晏玉芝诉被告王莉、杨峰刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，原告晏玉芝以王莉、杨峰刚已离婚，且杨峰刚无还款义务为由撤回了对被告杨峰刚的起诉，本院当庭予以准许。2013年12月26日，该案依法由审判员杜炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏玉芝的委托代理人何选彬、被告王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告王莉以其姐购车差钱为由在原告处借款40000元，并约定一个月内归还。但到期后被告一直推诿不还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王莉辩称，借款是事实，但并不是为了帮自己姐姐买车，我自己打牌输了，经麻将馆老板介绍向原告借了2万元，约定月息5%，后又借了1万元，也是5%的月息。后我一起出了张借条。这些钱我是用来还赌债了。这4万元我们没有约定还款时间，当时口头约定从2013年9月开始每个月还1000元，后因有事我就没还。
经审理查明，2013年8月6日，被告王莉在原告晏玉芝处借款40000元，并出具借条一份，其内容载明：“今借到晏玉芝现金肆万元整（40000.00）2013.8.6王莉”。后因被告未履行还款义务，原告便要求被告偿还借款，经催讨未果遂诉至法院请求判准前述请求。本案在审理中调解，因原、被告意见不一致致调解未成。
本院认为，被告辩称所借原告款项系赌债，根据相关法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据，而被告不仅没有提交相关证据来证实自己的主张，且借条上并没有载明借款用途，另关于借款本金为3万元、余下1万元系利息的主张，被告也无证据证实，故对被告的抗辩意见本院不予采信。本案中，被告对借条本身予以认可，借款系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，二人间的借贷事实清楚、权利义务关系明确、借贷关系成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方虽未约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，且被告也应在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款4万元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院支持自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告晏玉芝借款40000元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜炼
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘燕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂恩施民初字第02997号原告晏玉芝，女，生于1969年2月10日，汉族，湖北省恩施市人，恩施火车站职工，住恩施市。委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。被告王莉，女，生于1970年8月23日，汉族，湖北省恩施市人，湖北民族学院附属民大医院职工，住恩施市。被告杨峰刚，男，现年44岁，湖北省恩施市人，住址同上。原告晏玉芝诉被告王莉、杨峰刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，原告晏玉芝以王莉、杨峰刚已离婚，且杨峰刚无还款义务为由撤回了对被告杨峰刚的起诉，本院当庭予以准许。2013年12月26日，该案依法由审判员杜炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏玉芝的委托代理人何选彬、被告王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，被告王莉以其姐购车差钱为由在原告处借款40000元，并约定一个月内归还。但到期后被告一直推诿不还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告王莉辩称，借款是事实，但并不是为了帮自己姐姐买车，我自己打牌输了，经麻将馆老板介绍向原告借了2万元，约定月息5%，后又借了1万元，也是5%的月息。后我一起出了张借条。这些钱我是用来还赌债了。这4万元我们没有约定还款时间，当时口头约定从2013年9月开始每个月还1000元，后因有事我就没还。经审理查明，2013年8月6日，被告王莉在原告晏玉芝处借款40000元，并出具借条一份，其内容载明：“今借到晏玉芝现金肆万元整（40000.00）2013.8.6王莉”。后因被告未履行还款义务，原告便要求被告偿还借款，经催讨未果遂诉至法院请求判准前述请求。本案在审理中调解，因原、被告意见不一致致调解未成。本院认为，被告辩称所借原告款项系赌债，根据相关法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据，而被告不仅没有提交相关证据来证实自己的主张，且借条上并没有载明借款用途，另关于借款本金为3万元、余下1万元系利息的主张，被告也无证据证实，故对被告的抗辩意见本院不予采信。本案中，被告对借条本身予以认可，借款系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，二人间的借贷事实清楚、权利义务关系明确、借贷关系成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方虽未约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，且被告也应在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款4万元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院支持自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告晏玉芝借款40000元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜炼二〇一三年十二月三十一日书记员  刘燕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00074号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因吸食毒品，于2005年6月30日被连云港市公安局海州分局强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2006年6月被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因吸食毒品，于2008年2月被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；再次因吸食毒品，于2010年3月被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年10月，被告人吴某在连云港市海州区多次向吸毒人员杨某某贩卖毒品，数量累计约2克。分述如下：
1、2014年10月8日18时许，被告人吴某在连云港市海州区孔望山附近，以100元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品冰毒约0.5克。
2、2014年10月20日13时许，被告人吴某在连云港市海州区孔望山附近，以100元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品冰毒约0.5克。
3、2014年10月21日14时许，被告人吴某在连云港市海州区孔望山附近，以200元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品冰毒约1克。
另查明，被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明等，未出庭证人杨某某的书面证词，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另连云港市公安局海州分局海公（锦）强戒决字（2010）第011号强制隔离戒毒决定书，证明被告人吴某曾因吸毒被处罚情况。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某刑期自2014年10月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 王统珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1132号
申请执行人金洪海
被执行人金鹏
申请执行人金洪海与被执行人金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）金东曹商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息。在执行中双方达成执行和解协议。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1132号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1132号
申请执行人金洪海。
被执行人金鹏。
申请执行人金洪海与被执行人金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）金东曹商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1132号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十一日
书记员 薛来竞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第343号
申请执行人李宗伦，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通局（盐孝路）的工程款168776.28元（利息计算至2015年8月26日，以后的利息另行计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓仕新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0473号
申请执行人李某，农民。
被执行人朱某，农民。
关于申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2010年4月21日作出（2010）邳铁民初字第0113号民事判决书。其判决书主文载明：“一、准予原告朱某与被告李某离婚。二、婚生子朱宁波由原告朱某抚养，抚养费自理；婚生女朱某某由被告李某抚养，抚养费自理。双方可以探视对方抚养的婚生子女。三、婚后共同财产集装箱一个归原告朱某所有，原告朱某支付被告李某3500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告朱某支付被告李某经济帮助费用26000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元由原告朱某负担。”
2014年8月4日，申请执行人李某以被执行人朱某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0473号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保380号
申请人：葛军良，男，1966年2月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：赵克，男，1987年3月28日生，汉族，住衡水市深州市。
被申请人：武邑衡东物流有限公司，地址衡水市冀军橡胶公司对过。
被申请人：藁城区欢云汽车运输队，地址藁城区世纪街。
申请人葛军良于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵克驾驶的登记在武邑衡东物流有限公司名下的冀Ｔ×××××号重型牵引车和登记在藁城区欢云汽车运输队名下的冀Ａ×××××号重型平板挂车一辆进行扣押（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵克驾驶的登记在武邑衡东物流有限公司名下的冀Ｔ×××××号重型牵引车和登记在藁城区欢云汽车运输队名下的冀Ａ×××××号重型平板挂车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月二十日
书记员 于 限 英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1168号
原告：赖某，女，1989年5月11日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：林某，男，1967年12月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告赖某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月四日
书 记 员 林桂星
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第120号
原告欧毓彪，男，汉族，吴川市人。
委托代理人凌显湖，男，汉族。
被告欧毓强，男，汉族，吴川市人。
委托代理人邓春志，广东梅江律师事务所律师。
本院在审理原告欧毓彪诉被告欧毓强排除妨害纠纷一案中，原告欧毓彪于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告欧毓彪撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告欧毓彪负担。
代理审判员 吴观明
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执821号
申请执行人:陈飞，男，汉族，50岁，住洪泽县。
被执行人：中浦建设（集团）有限公司，住址洪泽县水釜城景区北门办公室二楼。
法定代表人：钱辉，该公司董事长。
陈飞与中浦建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）苏0829民初1225号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告中浦建设（集团）有限公司欠原告陈飞钢管扣件租金641084.2元（截止到2016年5月31日，之后产生的租金和损失另行主张），于2016年6月30日前付清。案件受理费10211元，减半收取5105，由被告中浦建设（集团）有限公司负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理，立案标的646189.20元。
执行过程中，本院依法对被执行人中浦建设（集团）有限公司的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人中浦建设（集团）有限公司无股权登记信息、无土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，银行存款余额较少，轮候查封了被执行人中浦建设（集团）有限公司名下所有的位于洪泽县浔河路南侧、滨湖路东侧（水釜城一期L-
M段）房产，该房产已抵押给中国进出口银行，抵押债权数额4886万本金及利息。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人中浦建设（集团）有限公司纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829民初1225号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月八日
书记员 于 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1605号
罪犯余景蓉，女，1958年3月4日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人余景蓉犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币18.2万元，责令与他人共同退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年5月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余景蓉服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯余景蓉在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余景蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余景蓉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1601号
原告：张某，女，1987年4月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：韩某，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈磊
代理审判员 钱奎
人民陪审员 陈丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第124号
原告湖南恒宇投资担保有限公司。
法定代表人周炳炎，董事长。
委托代理人卢计安，男，1959年4月17日出生，汉族，湘潭市人。原告公司职工。
被告姚天庆，男，1950年2月5日出生，汉族，长沙市人，自由职业者。
原告湖南恒宇投资担保有限公司（以下简称恒宇担保公司）诉被告姚天庆借款合同纠纷一案，原告于2014年1月22日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，审判员杨帆、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员伍淼淼担任记录。原告的委托代理人卢计安到庭参加了诉讼。被告姚天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒宇担保公司诉称：2012年12月3日原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款350万元用于湘潭九华富瑶天下裕信高层工程项目资金周转，合同约定按月息3.5%计算利息，借款期限自2012年12月3日至2013年3月3日止。合同签订后，原告于2012年12月5日委托公司法人周炳炎通过华融湘江银行账户向被告实际支付了100万元，但借款到期后，借款及利息至今没有归还，为此原告特诉讼到法院，要求被告返还借款本金100万元及利息16.68万元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明、被告公司的营业执照、组织机构代码证、法人的身份证明，拟证明原告、被告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告为了湘潭九华富饶天下裕信高层工程周转向原告借款350万，并约定了还款期限；
3、网银电子转账回单，拟证明原告实际通过网银转账借款100万；
4、借款合同一份，拟证明被告为了湘潭九华富饶天下裕信高层工程周转向原告借款350万，并约定用该工程的工程款归还。还约定了3.5%的利息。
被告未到庭对该证据没有质证，视为放弃质证权利。本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，本院予以认可。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年12月3日原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款350万元用于湘潭九华富瑶天下裕信高层工程项目资金周转，合同约定按月息3.5%计算利息，借款期限自2012年12月3日至2013年3月3日止期限为90天。并约定用湘潭九华富瑶天下裕信高层工程归返借款本息。合同签订后，因原告考虑资金回笼问题只同意借款100万元给被告，并于2012年12月5日委托公司法人周炳炎通过华融湘江银行账户向被告实际支付了100万元到被告建设银行湘潭河东支行的账户上。但借款到期后，借款及利息至今没有归还，为此原告特诉讼到法院，要求被告返还借款本金100万元及利息16.68万元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间借款事实成立，借款合同真实有效，原告按约定将款项支付给被告，被告未按约全部归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息16.68万元的请求，没有超过合同约定利息3.5%，也没有超过法律规定，本院以予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚天庆于本判决生效之日起十日内归还原告湖南恒宇投资担保有限公司借款本金100万元，利息16.68万元，合计116.68万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15300元，财产保全费5000元，合计20300元由姚天庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 彭玉虎
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 伍淼淼
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初465号
原告郑久龙，农民。
委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告苏大伟，工人。
委托代理人孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告郑久龙与被告苏大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑久龙于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑久龙撤回起诉。
案件受理费273元，由原告郑久龙负担（已预交）。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周治新
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初888号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称昆明市邮政储蓄分行）。
地址：昆明市穿金路349号中产风尚中心9幢S18、S19、S20、S21号。
法定代表人:李辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：林亚薇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县月秀路支行客户经理，特别授权代理。
被告：邓洪英，女，1967年8月23日出生，住四川省沐川县。
被告：李怀清（邓洪英之丈夫），男，1964年5月29日出生，住四川省高县。
被告：金常凤，女，1961年12月26日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：彭荣华（金常凤之丈夫），男，1959年9月20日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告昆明市邮政储蓄分行与被告邓洪英、李怀清、金常凤、彭荣华借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市邮政储蓄分行委托诉讼代理人林亚薇、被告金常凤、彭荣华到庭参加诉讼。被告邓洪英、李怀清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昆明市邮政储蓄分行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告邓洪英、李怀清、金常凤、彭荣华偿还剩余借款本金91796.06元及按照合同约定支付自2015年9月14日起至还清借款本息之日止的利息及罚息；2.判令被告金常凤、彭荣华对邓洪英、李怀清的欠款承担连带清偿责任；3.判令原告行使被告邓洪英、李怀清、金常凤、彭荣华抵押给原告的房屋抵押权，房产1：寻甸县XX号房产2：寻甸县XXX号；4.判令四被告承担本案诉讼费用及其它相关费用；诉讼过程中，昆明市邮政储蓄分行增加诉讼请求：判令解除原告与被告邓洪英、李怀清于2011年10月9日签订的《个人额度借款合同》。事实和理由:2011年10月9日原告与被告邓洪英、李怀清签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，与被告金常凤、彭荣华签订了《个人额度借款抵押合同》。合同约定被告邓洪英、李怀清可在额度有效期内循环使用的借款额度为25万元。《个人额度借款抵押合同》约定被告邓洪英、李怀清用坐落于寻甸县XX号房屋提供抵押担保，被告金常凤、彭荣华用坐落于寻甸县XXX号房屋提供抵押担保。该借款约定贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，贷款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息。被告邓洪英、李怀清自2015年9月14日起停止履行还款义务，经原告多次催收，被告仍有91796.06元本金及相应利息（截止2016年4月27日的利息和罚息为5180.37元）未还。
邓洪英、李怀清未作答辩。
金常凤、彭荣华辩称，邓洪英与原告协商好后，找我用我的房子做抵押贷款，并且我们与邓洪英认识几年了，她也有收入来源，所以就用房子抵押帮邓洪英担保贷款，现在就是拍卖邓洪英的房子偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交了四被告的身份证明、借据、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、逾期催收通知书等证据。被告金常凤、彭荣华对原告提交的证据无异议，被告邓洪英、李怀清未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告提交的证据能证明其主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，金常凤、彭荣华承认原告昆明市邮政储蓄分行在本案中主张的事实，故对原告昆明市邮政储蓄分行主张的事实予以确认。本案中，原告昆明市邮政储蓄分行按照合同的约定向被告邓洪英提供了贷款，被告邓洪英未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告李怀清系被告邓洪英之丈夫，并在借款合同上以共同借款人的名义签字，应承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，被告邓洪英、李怀清自2015年9月14日起停止偿还借款，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。昆明市邮政储蓄分行与金常凤、彭荣华签订《个人最高额抵押合同》，由金常凤、彭荣华用其房屋进行抵押，昆明市邮政储蓄分行要求对金常凤、彭荣华抵押的房产实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。因本案中金常凤、彭荣华只用房产作抵押，没有与原告签订过保证合同，没有履行保证担保的义务，对原告要求金常凤、彭荣华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓洪英、李怀清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告邓洪英、李怀清于2011年10月9日签订的《个人额度借款合同》；
二、由被告邓洪英、李怀清于判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金91796.06元，并按合同约定支付自2015年9月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息；
三、若被告邓洪英、李怀清逾期未清偿借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行就依法拍卖、变卖邓洪英、李怀清位于寻甸县XX号房屋（他项权证号：昆房寻他字第**号）、被告金常凤、彭荣华位于寻甸县XXX号（他项权证号：昆房寻他字第XX号）的房屋所得款项优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告邓洪英、李怀清、金常凤、彭荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 桂飞燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毕馨予
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4190号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：马绪兵。
被告：丁飞。
被告：马士六。系被告马绪兵父亲。
本院于2016年7月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告马绪兵、丁飞金融借款合同纠纷一案后，马士六称是实际用款人，申请作为被告参加诉讼，经原告淮安农商行同意，本院依法追加马士六为共同被告参加诉讼。依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人马瑞宪、被告马士六到庭参加诉讼，被告马绪兵、丁飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马绪兵、马士六共同偿还贷款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，从2013年8月8日至2014年8月7日，按年利率12.62%计算，从2014年8月8日起按年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的利息4969.08元）；2、被告丁飞对被告马绪兵、马士六的还款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，被告马绪兵向原告淮安农商行（渔沟支行）借款30000元，约定2014年8月7日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告丁飞提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，被告未能履行还款义务。
被告马士六辩称，马士六是以马绪兵名义向原告借款，所借款项因马士六做生意亏了，暂时无力还款，请求分期还款。
被告马绪兵、丁飞未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告马绪兵、丁飞与原告淮安农商行渔沟支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年8月8日至2014年8月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告马绪兵作为借款人在合同上签字，被告丁飞作为担保人在合同上签字。2013年8月8日，原告向被告马绪兵发放了30000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年8月8日，到期日期为2014年8月7日，年利率为12.62%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告马绪兵归还利息4969.08元，其余本息均未归还，原告诉至法院。
本院认为：被告马绪兵、丁飞与原告淮安农商行渔沟支行签订了《最高额个人担保借款合同》为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人被告马绪兵应按照约定履行还款及给付相应利息的义务。借款人被告马绪兵未按照合同约定还款，被告丁飞作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。马士六作为实际用款人，申请作为被告参加诉讼，自愿与马绪兵共同还款，不违反法律规定，原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马绪兵、丁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绪兵、马士六于判决生效后十日内共同偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2013年8月8日至2014年8月7日，按年利率12.62%计算，从2014年8月8日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算。已归还的利息4969.08元从中扣除）；
二、被告丁飞对被告马绪兵、马士六的还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。