wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书（2017）兵0702民初472号原告:冯光辉，男，1964年6月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团九连职工，住该团基建连。被告：王志刚，男，1970年1月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团九连个体，住该团腾飞里。被告：徐春辉（王志刚之妻），1970年2月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团九连个体，住该团腾飞里。原告冯光辉与被告王志刚、徐春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光辉，被告王志刚到庭参加诉讼，被告徐春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款249600元，利息59904元（249600元×月利率2%×12个月，利息计算期间2016年8月至2017年8月），合计309504元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告以经营为由向原告借款195000元，约定月利率为2%，并给原告出具借条一张，至2016年8月21日，被告未能按约还款，重新给原告出具借条一份，现还款期限又过，被告仍然推脱不还，为此，原告诉至法院。被告王志刚未向本院提交书面答辩意见，其认可2015年6月向原告借款的本金为195000元，并约定按月利率2%计算利息。2016年8月21日的借条也认可也是被告自己书写，但认为原告将前期借款的利息算作本金后又计算后期借款的利息过高，请求能减少利息的金额。被告徐春辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告冯光辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.2015年6月21日由被告王志刚书写的欠条一份，证实被告王志刚向原告借款本金为195000元并约定月利率为2%，借期6个月，王志刚用新D78278号车辆作抵押。2.2016年8月21日被告王志刚给原告冯光辉出具借249600元的借条一份，用于证实被告于2015年6月21日的借款195000元一直未偿还，按照月利率2%计算至2016年8月21日利息为54600元，本息合计249600元，并约定2017年8月21日偿还。被告王志刚对原告出具的以上两份证据载明的借款金额以及月利率2%的约定均无异议，但认为原告将前期借款的利息算作本金后又计算后期借款计算利息过高，请求予以减少部分利息金额。被告王志刚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告王志刚向原告冯光辉借款195000元，约定月利率为2%，借期6个月。借款到期后，被告王志刚未按期还款。2016年8月21日，王志刚以前期借款本金195000元按月利率2%计算14个月后本息合计249600元为本金给原告冯光辉出具借条一份，载明“今128团王志刚借冯光辉现金贰拾肆万玖仟陆佰元整元>，月息贰分。王志刚愿意用新D-78278号车和128团楼房一套做抵押，借期一年，至2017.8.21号还清。借款人：王志刚、徐春辉”。后被告王志刚、徐春辉未按期偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年6月21日，原告冯光辉将自己的195000元借给被告王志刚使用，约定月利率为2%，借期6个月，被告认可原告出借数额及利率并给原告出具欠条，应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未偿还借款。2016年8月21日，被告王志刚重新给原告出具载明借款249600元的借条一份，将前期借款本金195000元按照月利率2%计算14个月本息合计为249600元，王志刚的妻子徐春辉在借款人处签字。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告冯光辉给被告王志刚最初借款本金为195000元，整个借款期间为26个月，故借款人王志刚、徐春辉在借款期间届满后应当支付的本金为195000元，利息为101400元（195000元×年利率24%×26个月），合计296400元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告辩称原告将前期借款本息合计之后又计算利息数额过高的辩解，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于双方约定的借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金，故对该辩解意见本院不予采信。被告徐春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚、徐春辉于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告冯光辉借款本金195000元、利息101400元。如果被告王志刚、徐春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元（已减半收取），由原告冯光辉负担119元，被告王志刚、徐春辉负担2852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员王魁二〇一七年十月三十一日书记员杨桂荣1
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执461-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：吕红。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人吕红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人吕红违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）339号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人吕红征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）339号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月28日依法送达给被执行人吕红。被执行人吕红未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）339号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吕红在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吕红必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人吕红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2021号
申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新区麓谷东方红路569号。
法定代表人李定美，董事长。
被执行人吴娜，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人吴文成，男，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07232号民事调解书，依法对申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司与被执行人吴娜、吴文成买卖合同纠纷一案立案执行，并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴娜、吴文成银行存款43159元；或扣留、提取其经济收入43159元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1152号
申请执行人朱波，男，1984年8月6日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人杨晓园，男，1979年5月25日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
朱波与杨晓园民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年2月1日作出的（2016）桂0205民初2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱波向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2433号
原告王猛，男，出生，汉族，农民。
被告习光伟，男，，汉族，农民。
被告范爱民，男，，汉族，农村。
本院受理原告王猛诉被告习光伟、范爱民为不当得利纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2015年8月至今一直在石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区居住，并有房屋租赁合同、房屋所有权证书小区所在居委会证明、物业公司证明、习光伟物业交费证明及范爱民的居住证为证，依据有关法律规定，行唐县人民法院没有管辖权，本案应移送石家庄市新华区法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案二被告自2015年8月在石家庄市新华区居住生活，已超过一年，其经常居住地应为石家庄市新华区，行唐县法院对本案无管辖权。故被告所提出的管辖权异议成立。本案移送石家庄市新华区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告习光伟、范爱民对本案管辖权提出的异议成立。本案移送石家庄市新华区法院审理。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范进军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范军红
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第210号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吉某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月25日晚，犯罪嫌疑人吉某某前往郫县郫筒镇望丛中路285号，将0.7克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格出售给卓某某，被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吉某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人吉某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吉某某对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人吉某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人吉某某的供述及辨认笔录，证人卓某某、董某某的证言及辨认笔录；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场检查笔录，指认笔录与照片，称量笔录及照片，鉴定意见；被告人吉某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吉某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吉某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人吉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人吉某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒资人民币300元及0.7克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第132号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月26日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月9日被杭州市萧山区益农派出所临时寄押，同年11月15日送押于杭州市萧山区看守所，同年11月17日被盘县公安局逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉［2014］23号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2012年8月26日11时许，被告人刘某无证驾驶无牌普通二轮摩托车从盘县珠东乡十里坪往珠东乡街上行驶，行驶至241县道4KM+70M处时与孔某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成孔某甲车上的乘车人孔某乙受重伤的交通事故，事故发生后被告人刘某逃逸。经盘县公安局交通警察大队认定，刘某负本次事故的主要责任，孔某甲负本次事故的次要责任，孔某乙无交通事故责任。案发后，被告人刘某亲属代为赔偿被害人孔某乙经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有证人孔某甲、骆某某、任某某、张某某、刘某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术分析鉴定报告单，驾驶人信息查询结果单，扣押物品、文件清单，羁押证明，赔偿协议书，申请书，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，在交通道路上无证驾驶机动车行驶时与他人驾驶的机动车相撞，造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人刘某亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及所居住社区对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年二月十四日
书 记 员 施关书
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01416号
上诉人（原审原告）：安徽纵申会展管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹伦，该公司总经理。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中源汽贸集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽纵申会展管理有限公司（以下简称纵申会展公司）因租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月28日，阜阳经济建设投资有限公司（以下简称经济公司）（甲方）与安徽徽鸿投资发展有限公司（乙方）（以下简称徽鸿公司）签订《合同书》一份，该合同约定：乙方租赁甲方所属的阜阳国际会展中心，乙方对该中心全权经营和管理，乙方向甲方支付租赁费，每月10万元人民币，先租后经营。乙方租赁期间不得再转租、分租。合同还约定了双方各自的责任、乙方在租赁期间的管理范围及税费支付、收益分配等。同时，该合同第十条约定，合同生效后，乙方再注册一个会展公司，注册资金不少于100万元。2012年10月31日乙方的法定代表人曹伦出资180万元、周雪英出资20万元注册成立了纵申会展公司。2013年3月15日纵申会展公司（中国阜阳国际汽贸展览会组委会）作为甲方与中源汽贸公司作为乙方签订《2013中国阜阳首届国际汽贸展览会参展合同》一式两份，双方各持一份。双方各自持有的参展合同书中约定的具体展出时间、展位相一致，但两份合同的展位租赁费用金额不一致，且出入较大。2013年4月12日至4月14日，中源汽贸公司使用纵申会展公司提供的展位对其经营销售的汽车进行了展出。参展后中源汽贸公司未向纵申会展公司支付展位租赁费用。2013年7月31日中源汽贸公司应阜阳市汽贸服务行业协会秘书长丁标的要求将15000元车展费用打到其指定的阜阳市视觉影视广告有限公司在徽商银行的账户上，阜阳市视觉影视广告有限公司给中源汽贸公司出具了收款发票。另查明：2014年5月20日徽鸿公司对纵申会展公司已经实际取得了国际会展中心场馆使用权作出了情况说明，建设公司对该问题经询问不作回复。
原审法院认为：纵申会展公司与中源汽贸公司签订的参展合同是双方当事人真实意思的表示。徽鸿公司对纵申会展公司已经实际取得了国际会展中心场馆使用权也已表示认可，故该参展合同有效成立，双方均应当按照约定全面履行自己的合同义务。纵申会展公司持有的合同与中源汽贸公司持有的合同约定的展位相同，但展位租赁费不相同。纵申会展公司主张要求中源汽贸公司给付展位租赁费104000元，但对展位租赁费用的具体数额未举出有力证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，纵申会展公司对此应承担举证不力的责任，故对双方争议的参展合同的展位租赁费具体数额应以中源汽贸公司认可的15000元为准。故对纵申会展公司要求中源汽贸公司支付场馆使用费104000元的诉讼请求，依法予以部分支持。因双方对租赁费的支付没有约定支付期限，故对纵申会展公司要求支付逾期使用期间的利息6240元的诉讼请求，依法不予支持。根据双方签订的参展合同的约定，中源汽贸公司应通过将展位租赁费转到纵申会展公司指定的银行账户来完成自己的支付展位费的合同义务，中源汽贸公司辩称已将展位费支付给丁标指定的阜阳市视觉影视广告有限公司，是中源汽贸公司履行合同不当。中源汽贸公司辩称已经履行了支付合同价款的合同义务，不拖欠展位租赁费，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽中源汽贸集团有限公司于判决生效之日起五日内给付安徽纵申会展管理有限公司展位租赁费15000元；二、驳回安徽纵申会展管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由安徽纵申会展管理有限公司负担1082元、安徽中源汽贸集团有限公司负担170元。
宣判后，纵申会展公司不服，向本院提起上诉，请求本院请求撤销原判，依法改判中源汽贸公司支付展位使用费104000元及逾期利息6240元，并判令中源汽贸公司承担一、二审所有诉讼费用。上诉理由是：1、纵申会展公司提供的合同是双方在协商一致的基础上签订的，且有双方签字或盖章予以认可，合同中也明确了展位费及支付期限，在本案中中源汽贸公司按照合同约定的时间和地点如期参加了展出，理应支付展位使用费与预期使用展位的利息。2、双方提供的合同金额不一致，原审法院以中源汽贸公司提供的合同价款为准，明显违反法律规定。
中源汽贸公司辩称：纵申会展公司上诉理由缺少依据，请求维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审法院采信中源汽贸公司提供的合同约定价款是否正确。
本院认为：纵申会展公司提供的参展合同不是同一笔迹书写，而中源汽贸公司提供的参展合同却为一人书写，且纵申会展公司未能提供其他证据支持其提供的参展合同关于参展费用的事实主张，据此原审法院采信中源汽贸公司提供的参展合同所支持的参展费用的事实主张，判决纵申会展公司承担相应的举证责任并无不当。纵申会展公司上诉仍认为应采信其提供的参展合同，却未能提供相应的证据，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由安徽纵申会展管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第155号
原告刘某甲，女，汉族，汉族，农民，住湖北省老河口市。
原告代理人张绥东，男，广东唐龙律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，汉族，农民，住龙川县。
原告刘某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张绥东、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告是在广东务工时相识恋爱，后便同居生活，2008年8月7日办理结婚登记手续，婚生两个小孩罗某乙（男，2007年出生）、罗某丙（男，2010年出生）。我与被告因认识时间短便同居生活，未能建立稳固夫妻感情，婚后性格不合，被告常常无故怀疑及指责原告，双方难以沟通，双方常因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾。双方曾多次协议离婚但未果。现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，我请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩罗某丙由原告抚养，罗某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，被告同意与原告离婚，同意婚生小孩罗某丙由原告抚养，罗某乙由被告抚养，抚养费各自承担。要求法院对原、被告双方的婚姻进行判决。
经审理查明，原、被告于2004年在广东务工时相识恋爱后，便同居生活，2008年8月7日补办结婚登记手续。婚生二个小孩，罗某乙，男，2007年出生，现随被告在被告家居住生活；罗某丙，男，2010年出生，现随原告在湖北娘家居住生活。婚姻关系存续期间，原、被告在龙川县铁场镇建有一栋一层建筑面积约120平方米的钢筋混泥土结构房屋，原告自愿放弃分割。原、被告均称，婚后原、被告各自名下均有债务，双方均提出各自负责清偿各自名下的债务。婚后原、被告无夫妻共同债权。双方因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，原告于2013年10月3日离开被告返回湖北娘家，双方开始分居生活至今。2015年9月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院依法进行调解，被告表示同意原告的请求，要求法院对此作出判决。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、身份证、人口信息查询资料以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，且结婚多年，但原、被告婚后因缺少沟通、理解、信任，双方常因家庭生活琐事发生争吵，产生夫妻矛盾后，双方并没有努力去化解，而是任其继续恶化，致使原、被告从2013年10月3日开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，分居生活满两年。对于原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生小孩的抚养问题，结合婚生小孩罗某丙自原、被告分居后一直随原告居住生活，罗某乙自原、被告分居后一直随被告居住生活，综合双方的抚养意愿、抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，罗某丙应由原告抚养为宜，罗某乙应由被告抚养为宜，本院对原告的此项诉求予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产（龙川县铁场镇建有一栋一层建筑面积约120平方米的钢筋混泥土结构房屋）的分割，以及提出双方各自名下的债务由原、被告双方各自负责清偿，被告亦表示同意，也是当事人自行处分其民事权利的一种民事行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告罗某甲离婚。
二、婚生小孩罗某丙（男，2010年出生）由原告刘某甲抚养，婚生小孩罗某乙（男，2007年出生）由被告罗某甲抚养，抚养费各自负担。
三、座落于龙川县铁场镇建有一栋一层建筑面积约120平方米的钢筋混泥土结构房屋归被告罗某甲管理使用，权利义务由被告罗某甲承受。
四、原、被告双方各自名下的债务由原、被告双方各自负责清偿。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 洋
申 请 人 遂 溪 县 遂 城 镇 大 家 村 委 员 会 石 井 村 民 小 组 与 被 申 请 人 林 展 因 返 还 原 物 纠 纷 一 审 生 效
民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第26号
申请人遂溪县遂城镇大家村委员会石井村民小组。
负责人林伟，村民小组长，男，身份证号码×××0617，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人林展，男，身份证号码×××061X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人遂溪县遂城镇大家村委员会石井村民小组与被申请人林展因返还原物纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人林展同意将位于207国道旁西边的石灰厂北边约0.37亩的速生林林地归还给申请人遂溪县遂城镇大家村委员会石井村民小组。
被申请人林展定于2015年农历3月20日前归还，由申请人另作处理。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 王汝秀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执103号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：高丕学，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人高丕学因土地行政处罚一案于2016年4月13日作出的沂国土资罚字[2016]第88号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人高丕学未经批准，擅自于2016年2月份非法占用本村集体土地900平方米建设塑料袋收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年4月13日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第88号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地900平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地900平方米建设塑料袋收购站的行为处以每平方米30元罚款，共计27000元（贰万柒仟元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月18日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第88号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款27000元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第152号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人龚新祥。
申请执行人国土局于2015年12月17向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日作出的赤土资罚字（2014）第77号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月10日作出赤土资罚字（2014）第77号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第77号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第10号
原告河北省定州开元建设工程有限公司驻盂工程队（以下简称开元建设驻盂工程队）。
代表人苏少丹，该工程队负责人。
被告山西省阳泉市盂县东园村村民委员会（以下简称东园村委会）。
法定代表人刘建全，该村委会主任。
原告开元建设驻盂工程队诉被告东园村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人苏少丹到庭参加了诉讼，被告东园村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告开元建设驻盂工程队与被告东园村委会签订了一份建设工程施工合同，修建东园村学校。2007年7月原告依约完工。总造价1757242.74元，被告给付原告工程款87万元，余款887242.74元因被告更换村长及会计，致使总结算表无法结算，工程款也分文未付，故提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款887242.74元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2006年6月30日原告开元建设驻盂工程队与被告盂县东园村委会签订了一份建设工程施工合同，该合同约定，由原告为被告修建东园村小学，预算价款为893909.99元，2006年开工，同年10月1日完工。后被告又让原告为该学校完善了附属工程。被告陆续给付原告工程款87万元，该小学投入使用后，被告拒与原告结算。本案在审理过程中，原告向本院申请对东园小学教学楼及附属工程的工程量进行鉴定，本院委托阳泉市万信房地产评估事务所有限公司对东园小学教学楼及附属工程造价进行了评估，该工程造价为1745271.29元。又查明，原告开元建设驻盂工程队的营业执照因未年检被工商机关吊销。鉴定费30000元由原告支付。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的合同及盂县阳泉市万信房地产评估事务所有限公司的评估报告书为据。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告建起学校及附属工程后，被告投入使用，视为对该工程的验收。本院依法为被告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书后，被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其对原告起诉书所载内容的认可。阳泉市万信房地产评估事务所有限公司对东园小学教学楼及附属工程造价的评估报告书程序合法，结论依据充足，本院予以采信。故原告要求被告支付所欠工程款的主张，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，因双方无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告东园村委会于本判决生效后十日内给付原告开元建设驻盂工程队875271.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17927元，其他诉讼费（鉴定费）30000元，共计47927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第32号
原告杨淑华，女，汉族。
委托代理人陈谦玉，女，汉族。
原告委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江嘉宏城建集团有限公司，地址：内江市中区沿江路409号附9号。
法定代表人郑华，职务经理。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
原告杨淑华诉被告内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员谢涛、林孝华、人民陪审员张辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑华、委托代理人陈谦玉、姚永红，被告内江嘉宏城建集团有限公司、委托代理人国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称，被告因建设需要，于2001年12月26日与原告签订《房屋迁拆调换协议书》，约定将原告座落在团结街191号建筑面积为53.68平方米的营业用房调换到滨江东路9号地块，交房时间为2003年6月26日。协议约定甲方不按约定补偿安置标准安置乙方，乙方拒绝选房，因违约造成对方直接经济损失的应赔偿全部损失。至今，被告未将调换的营业用房交还给原告。故诉至法院要求判决被告拆迁安置原告滨江东路5号地块正街面；被告支付给原告违约后平均每月的经济损失8000元，一年96000元（即2003年7月起至还房为止）。
被告辩称，与原告签订的协议书的单位是内江市建设房地产综合开发公司，协议中没有约定安置的具体门面、具体面积、规格。协议中约定了违约责任，但是没有约定违约的具体计算方法和标准。内江嘉宏城建集团有限公司自2006年9月承接该项目之后仅实施了2项开发工程，即“鹭湾半岛”一、二期工程。世纪滨江工程并非被告内江嘉宏城建集团有限公司开发的，因为受到政策、资金、规划、土地等条件限制，原来的地块政府已经挂牌出售给其他公司，5号、8号、9号地块已经无法再安置原告了。嘉宏公司承接内江建设房地产综合开发公司债权债务以来，对原来安置的门面业主一直按着原来公司对损失的处理原则，以“停业补助费”名义承担违约责任。并且三次调整该补助费用的标准，从目前的发放补助费的金额来看，已是不低的标准，与目前的市场租金价位相当。原告请求赔偿的损失按原告的请求的面积换算下来每个平方达到200元到300元，这远远超过了滨江那边的租金。
经审理查明，原告杨淑华于2001年12月26日与内江市建设房地产综合开发公司签订了房屋拆迁安置产权调换协议书，约定将杨淑华座落在团结街191号建筑面积53.68平方米的营业用房调换到滨江东路9号地块，交房时间为2003年6月26日，过渡期为18个月。该协议书中约定了房屋调换期限、补助费发放标准、违约责任，但是协议中未约定安置的具体门面、具体面积、规格及违约责任的具体计算方式。2003年6月26日，内江市建设房地产综合开发公司未按约定向原告杨淑华交付调换的营业用房。被告内江嘉宏城建集团有限公司自2006年9月承接该项目以来，对未安置的门面业主一直以“停业补助费”的项目名义进行补偿，自2004年5月至2014年9月实际发放给原告杨淑华的“停业补助费”为101219.4元。为了更好的计算原告杨淑华在被告违约期间的损失，经原告杨淑华申请对该房屋自应安置开始至今的房租进行鉴定，我院委托四川中鼎房地产评估有限公司鉴定，但由于无法取得必要的鉴定资料，因此无法实施必要的鉴定程序，最终鉴定无果。
另查明，合同约定的在9号地块及原告现在要求的在5号地块正街面安置营业用房，两处均非被告内江嘉宏城建集团有限公司开发项目，因此被告无法按照原告的诉讼请求在5号地块安置原告。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，房屋拆迁安置产权调换协议书原件，租用合同复印件，（2011）内中民初字第00636号民事判决书、法律文书生效证明复印件，滨江东路片区改造（一期）规划总平面图复印件，产权调换领款单、通知书复印件，停业补助费明细表复印件等证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告杨淑华与内江建设房地产综合开发公司签订的房屋拆迁安置产权调换协议书合法有效，应予保护。被告未按照协议约定的交房时间安置原告属于违约行为，应该承担违约责任。经审查，滨江东路5、9号地块均非被告内江嘉宏城建集团有限公司所开发的项目，因此无法按照合同约定或原告的请求安置原告相应的营业用房。根据《合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不合约定的，对方可以要求履行，但是下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限未要求履行”之规定，被告内江嘉宏城建集团有限公司在事实上不能按照原告请求履行义务，该事实已本院向原告杨淑华释明，原告杨淑华坚持不变更诉讼请求，故原告在滨江东路5号地块正街面安置的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告内江嘉宏城建集团有限公司在违约期间对原告造成的违约损失按安置房屋租金计算，租金损失从2003年6月26日计算至2014年9月，以2014年每月每平米65元的标准，往前按照上一年度租金的10%递减计算租金，其中扣除原告杨淑华已经领取的“停业补助费”101219.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告内江嘉宏城建集团有限公司自本判决书生效十五日内赔偿原告杨淑华自2003年6月26日至2014年9月的租金损失183287.8837元。（已扣除原告自2004年5月至2014年9月已领取的“停业补助费”101219.4元）
二、驳回原告请求被告拆迁安置滨江东路5号地块正街面营业用房的诉讼请求。
本案受理费13872元，由被告内江嘉宏城建集团有限公司负担。
如被告内江嘉宏城建集团有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢 涛
审 判 员 林孝华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 会
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第7号
原告：侯玉书。
被告：中国人民解放军第4810工厂军械修理厂培训中心。
代表人：李慧军，系该中心负责人。
被告：鹿勇。
本院在审理原告侯玉书诉被告中国人民解放军第4810工厂军械修理厂培训中心、鹿勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯玉书撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，其他诉讼费50元，合计237元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年一月十九日
书记员 曹 娜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1970号
原告：通江县大河坝煤矿
法定代表人：侯某
职务：总经理
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者
被告毛某，男。
原告通江县大河坝煤矿诉被告毛某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告通江县大河坝煤矿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县大河坝煤矿的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县大河坝煤矿撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费25元原告通江县大河坝煤矿承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 ＸＸ
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非执审字第00012号
申请人龙山县人口和计划生育局，地址：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂北路29号。
法定代表人向清平，男，局长。
被申请人田君，男，1985年2月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，居民。
被申请人向萍，女，1986年5月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，居民。
申请执行人龙山县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月27日作出的（2013）龙民计生征字第54号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙山县人口和计划生育局作出的（2013）龙民计生征字第54号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人均是非农业户口，于2008年12月5日生育一女孩，2012年11月9日生育一男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育，据此，龙山县人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定，作出了对田君征收社会抚养费24198元、对向萍征收社会抚养费24198元，合计48396元的决定。
本院认为，龙山县人口和计划生育局作出的（2013）龙民计生征字第54号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人龙山县人口和计划生育局作出的（2013）龙民计生征字第54号征收社会抚养费决定，予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第719号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行。地址木兰县木兰镇人民路。
代表人陈明，职务行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区赣水路****号。
被告刘广超，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘凤羽，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张德良，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告岳金柱，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告徐东太，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告刘广超、刘凤羽、张德良、岳金柱、徐东太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑肖冰，被告徐东太到庭参加诉讼，被告刘广超、刘凤羽、张德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉称，2011年12月29日原告向五被告发放贷款，双方签订了农户联保贷款合同，借款月利率10.2‰，借款期限自2011年12月29日至2013年3月1日，五被告互负连带保证责任，其中被告刘广超借款45000元，被告刘凤羽借款44000元，被告张德良借款44000元。到期后，经催要被告刘广超、刘凤羽、张德良至今没有偿还。现起诉要求1、被告刘广超偿还借款本金45000.00元及利息15991，92元，被告刘凤羽、张德良每人偿还借款本金44000.00元及利息15636，54元。上述利息系计算至2014年4月29日，继续产生的利息，原告保留追索权。并要求五被告承担连带保证责任。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了农户联保借款合同、借款凭证、农资业务交接书及农户联保贷款档案部分材料，预证明被告刘广超、刘凤羽、张德良借款数额、利率、还款期限、五被告互负连带保证责任、担保期限及哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行将该借款移交给原告等事实。
被告徐东太辩称，我承认为刘金羽担保贷款的事实。我与他是朋友，碍于面子我去签的字。我有担保责任，我不认识其他贷款人，这几个人贷的款都是刘金羽花的，他在木兰有房产，我可以协助你们去找，他有偿还能力。如果刘金羽没有偿还能力，我可以承担连带责任。
被告刘广超、刘凤羽、张德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
庭审中，被告徐东太对原告提出的证据均表示无异议；由于被告被告刘广超、刘凤羽、张德良未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。经合议庭评议认为原告提出的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
综合本案证据及原告、被告徐东太的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月29日哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行向五被告发放贷款，双方签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率10.2‰；借款期限自2011年12月29日至2013年3月1日，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息；五被告互负连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。其中被告刘广超借款45000元，被告刘凤羽借款44000元，被告张德良借款44000元。到期后，经催要被告刘广超、刘凤羽、张德良至今没有偿还。2012年9月12日哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行将上述借款（农资）移交给原告。现起诉要求1、被告刘广超偿还借款本金45000元及利息15991，92元，被告刘凤羽、张德良每人偿还借款本金44000元及利息15636，54元。上述利息系计算至2014年4月29日，继续产生的利息，原告保留追索权。并要求五被告承担连带保证责任。庭审中，原告提出申请，请求撤回对被告岳金柱的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘广超、刘凤羽、张德良与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行之间的债权债务关系及三被告相互承担连带保证责任、被告徐东太为其连带保证人的事实成立。被告刘广超、刘凤羽、张德良应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。被告徐东太应承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告岳金柱的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘广超偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金45000元；
二、被告刘广超给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息15991，92元。
三、被告刘凤羽、张德良每人偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金44000元；
四、被告刘凤羽、张德良每人给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息15636，54元。
上述一、二、三、四项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告刘广超、刘凤羽、张德良相互间承担连带清偿责任。
六、被告徐东太承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由被告刘广超负担1355元，被告刘凤羽、张德良每人负担1275元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 韩 文
人民陪审员 陈有文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭丽丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00211号
原告：宋庆友，系宋国元长子。
原告：宋化强，系宋国元次子。
原告：韩修兰，系宋国元之妻。
原告：宋春，系宋国元长女。
四原告委托代理人：刘军，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：曹井习。
本院在审理原告宋庆友、宋化强、韩修兰、宋春与曹井习机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋庆友、宋化强、韩修兰、宋春向本院申请撤回对曹井习的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋庆友、宋化强、韩修兰、宋春撤回对曹井习的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一五年二月二日
书记员 陈 珍
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第425号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人缪某，职员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月13日23时许，被告人缪某途径本市海曙区高塘三村小区保安室，趁无人注意之际，窃得放在该保安室的快递包裹1个（内有康妮尔牌深海鱼滋养多肽粉20盒，价值人民币11600元）。同年5月19日，被告人缪某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退还全部赃物。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人缪某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人张某、王某的证言，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单，照片，快递单及跟踪信息，前科情况核查记录表，证明，户籍证明，辨认笔录，到案经过及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人缪某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人缪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年八月十一日
代书记员 顾玲艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第716号
原告童秀明。
被告段发金。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市睢西路421号。
负责人未提供。
本院在审理原告童秀明与被告段发金、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童秀明撤回对被告段发金、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告童秀明负担。
审判员 施桂芳
二〇一四年十二月九日
书记员 李 滢
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3552号
原告玉田县银卫小额贷款有限公司（以下简称银卫贷款公司），住所地玉田县城内高新技术产业园区。
法定代表人杨月江。
委托代理人静大民，男，1976年6月29日生，汉族，特别授权。
委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告田建辉，男，1971年6月6日生，汉族，无业。
被告司翠芝，女，1974年8月15日生，汉族，系被告田建辉之妻。
被告玉田县腾飞铸造厂（以下简称腾飞铸造厂），住所地玉田县玉泰工业园区。
法定代表人吕文祥。
原告银卫贷款公司与被告田建辉、司翠芝、腾飞铸造厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人静大民、刘希刚，被告田建辉到庭参加诉讼。被告司翠芝、被告腾飞铸造厂法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银卫贷款公司诉称，被告田建辉与司翠芝系夫妻。原唐山融卫小额贷款公司于2009年4月7日、2009年9月24日与被告田建辉、腾飞铸造厂签订两份《担保借款合同》，分别约定提供给被告田建辉借款50万元和55万元，期限均为3年，利率均为17‰，被告腾飞铸造厂作为保证人承担连带保证责任。被告田建辉收到两笔借款后只偿还了借款本金40万元，其余65万元借款没有按约定偿还且经催要无果，故原告起诉要求被告偿还借款65万元并支付至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、银卫贷款公司企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告具有经营资质；
二、田建辉、张立中、吕文祥身份证复印件各一份、玉田县腾飞铸造厂企业营业执照复印件一份、2009年4月7日保证借款合同一份、田建辉于2009年4月6日书写的借条一张、借款借据复印件及转账支票存根复印件各一份、有限责任公司变更登记申请书复印件一份，证明被告田建辉由被告腾飞铸造厂担保向原告借款50万元的事实；
三、田建辉及张立中身份证复印件各一份，2009年9月24日保证借款合同一份、借款借据复印件、河北省农村信用社电汇凭证复印件各一份，证明被告田建辉由被告腾飞铸造厂担保向原告借款55万元的事实；
四、申请法院调取的结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各一份，证明被告田建辉与被告司翠芝系夫妻。
被告田建辉辩称，其与被告司翠芝系夫妻；其由被告腾飞铸造厂担保分别从原告处借款50万元和55万元，因现在经济紧张无力偿还，想慢慢偿还。
被告司翠芝、腾飞铸造厂未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告田建辉质证意见：
对原告提供的证据及申请法院调取的证据均无异议。
经审理查明，被告田建辉、司翠芝系夫妻。银卫贷款公司原名称为唐山融卫小额贷款有限公司（以下简称融卫贷款公司），2009年12月28更名为现名称。2009年4月7日，融卫贷款公司与被告田建辉、腾飞铸造厂签订保证借款合同，约定：贷款人融卫贷款公司，借款人田建辉，保证人腾飞铸造厂；借款金额为50万元整；借款期限自2009年4月7日起至2012年4月7日止；贷款月利率为17‰；还款方式为按期还本、随时付息，现金或支票支付；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；贷款人违约不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之五的违约金；本合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖（其他内容略）。融卫贷款公司按上述合同约定放款给被告田建辉。2009年9月24日，融卫贷款公司与被告田建辉、腾飞铸造厂再次签订保证借款合同，约定：贷款人融卫贷款公司，借款人田建辉，保证人腾飞铸造厂；借款金额为55万元整；借款期限自2009年9月24日起至2012年9月24日止；贷款月利率为17‰；其他内容与同年4月7日双方签订的保证借款合同内容相同。合同签订当日，融卫贷款公司放款给被告田建辉。但二被告未按期偿还借款本息，被告田建辉仅偿还了第一笔的借款本金40万元及利息，下欠借款本金10万元及利息。下欠借款本金10万元部分的利息只给付至2010年6月，尚欠2010年7月1日起以后的利息未付；第二笔借款55万元，被告田建辉只偿还利息至2010年5月，借款本金及2010年6月1日起以后的利息未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告田建辉在与被告司翠芝婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务。原告已将两笔借款借给被告田建辉，被告田建辉、司翠芝理应互负连带责任共同按约定期限偿还给原告下欠借款本金65万元及利息，利息按保证借款合同约定计付，其中10万元借款自2010年7月1日起计息，另55万元借款自2010年6月1日起计息，均给付至各笔借款付清之日止。被告腾飞铸造厂作为保证人，应按约定承担连带还款责任。故原告诉讼请求，本院应予支持。被告司翠芝、腾飞铸造厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告田建辉、司翠芝互负连带责任共同偿还原告借款65万元及利息（利息按保证借款合同约定计付，其中10万元借款自2010年7月1日起计息，另55万元借款自2010年6月1日起计息，均给付至各笔借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告玉田县腾飞铸造厂承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费5000元，共计15300元，由被告田建辉、司翠芝共同负担并互负连带责任，被告玉田县腾飞铸造厂承担连带责任。三被告在本判决生效之日起三日内向本院交纳15300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 余 淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第24号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年6月3日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体海水养殖，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月14日19时许，被告人刘某在威海火炬高技术产业开发区古寨西路38号楼某室姜某某的家中，因故殴打姜某某，致其双侧鼻骨多发性骨折。经鉴定，姜某某鼻骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所出具的到案经过、被害人姜某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人刘某的供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字（2014）第283号法医学活体检验鉴定书、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人刘某在案发后，明知被害人姜某某报警，在原地等候民警到来，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘某赔偿了被害人姜某某的各项经济损失共计人民币6万元，姜某某对刘某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某在明知被害人报警而在现场等待，可视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人刘某系初犯，归案后认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年二月四日
书记员 姜爱辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0057号
原告马良兴。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州亚吉龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园。
法定代表人侯叶凯。
被告朱成荣。
原告马良兴诉被告苏州亚吉龙服饰有限公司、朱成荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马良兴的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告苏州亚吉龙服饰有限公司、朱成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马良兴诉称：被告苏州亚吉龙服饰有限公司原名称为苏州剑尾狐服饰有限公司，原被告间素有业务往来，由原告供应被告服装线。2013年5月30日，经对账，被告确认结欠原告货款23000元。被告向原告出具欠条1份，明确于2013年8月付清款项，被告原股东朱成荣于欠款人处署名，确认共同偿还上述欠款。但经原告多次催讨，被告一直未付款。为此，原告要求二被告共同给付货款23000元，并支付自2013年9月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告苏州亚吉龙服饰有限公司未作答辩。
被告朱成荣未作答辩。
庭审中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、欠条1份，载明：“今欠马良兴线款共计贰万叁仟元整.￥23000元正，到8月份要付清。欠款人：朱成荣2013.5月30日（加盖了苏州剑尾狐服饰有限公司公章）”。
2、公司勘误核准通知书，载明：2013年5月6日，经工商部门核准，苏州剑尾狐服饰有限公司原股东／发起人由朱成荣、戴钟变更为现股东／发起人侯叶凯、吴晓青；原法定代表人为朱成荣，现法定代表人为侯叶凯。
3、公司准予变更登记通知书，载明：2013年6月5日，经工商部门核准，苏州剑尾狐服饰有限公司名称变更为苏州亚吉龙服饰有限公司。
原告对上述证据材料解释称：2012年2月至5月，原告供应被告苏州亚吉龙服饰有限公司服装线。2013年5月30日，原告与被告朱成荣对账，被告朱成荣确认被告苏州亚吉龙服饰有限公司结欠原告货款23000元未付。因出具欠条时，被告朱成荣已不是该公司股东，故朱成荣并非代表被告苏州亚吉龙服饰有限公司署名，而是自愿债务加入，应与被告苏州亚吉龙服饰有限公司共同偿还该笔债务。
因被告苏州亚吉龙服饰有限公司、朱成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。根据原告提供的证据材料并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告苏州亚吉龙服饰有限公司原名称为苏州剑尾狐服饰有限公司，于2013年6月5日经工商部门核准变更为现名称。2012年2月至5月，原告马良兴供应被告苏州亚吉龙服饰有限公司服装线。2013年5月30日，双方对账，被告苏州亚吉龙服饰有限公司原法定代表人朱成荣确认被告苏州亚吉龙服饰有限公司尚结欠原告货款23000元未付，并承诺于同年8月份付清。
本院认为：原告马良兴与被告苏州亚吉龙服饰有限公司之间系买卖合同关系，被告苏州亚吉龙服饰有限公司结欠原告货款23000元属实。货款应当及时履行，故原告马良兴现要求被告苏州亚吉龙服饰有限公司给付货款23000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏州亚吉龙服饰有限公司未按约定付款，属违约，故原告现要求被告苏州亚吉龙服饰有限公司给付自2013年9月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止的利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。民事法律行为的成立必须具备意思表示要素。原告认为被告朱成荣在欠条上署名的行为属于债务加入，但现有证据无法证明被告朱成荣在向原告出具欠条时有债务加入的意思表示，只能视为朱成荣是以被告苏州亚吉龙服饰有限公司原法定代表人的身份与原告进行对账。故原告认为被告朱成荣系债务加入的主张不能成立，本院对原告马良兴要求被告朱成荣与被告苏州亚吉龙服饰有限公司共同偿还债务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州亚吉龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马良兴货款人民币23000元，并支付上述款项自2013年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定给付之日止的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告马良兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币213元，由被告苏州亚吉龙服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年七月七日
书 记 员 顾晓雯
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3108号
原告王振彪。
被告王常喜。
委托代理人陈如棠。
被告李洪德。
原告王振彪诉被告王常喜、李洪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振彪及其委托代理人丁代为，被告王常喜的委托代理人陈如棠到庭参加了诉讼，被告李洪德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告王常喜、李洪德以开办驾校资金紧张为由，向原告借款400000元，约定月息10‰，期限1年，每季度结息一次。后二被告支付了一季度的利息12000元。借款到期后，经原告催要，二被告互相推拖不还。故请求判令二被告偿还原告借款400000元及利息。
被告王常喜辩称，原告提交的借款协议是其涂改、变造后的虚假证据，不能支持原告的诉请，原告诉请事实不清，证据不足，应予驳回。
被告李洪德未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告王振彪与被告王常喜、李洪德签订借款协议一份，内容为：借款协议甲方（借款方）王振彪，乙方（贷款方）李洪德、王常喜，经甲、乙双方协商，乙方（将原甲字划掉，更改为乙字，按手印）因办驾校需要向甲方（将原乙自划掉，更改为甲字，按手印）借款人民币400000元整，双方约定借款利息月息10‰，期限1年，每季度结息一次，以所办驾校车辆做抵押。甲方王振彪，乙方李洪德、王常喜，签证人田庆民。2013年5月8日，由原告之女王卉彤账户转账至李洪德账户140000元，原告王振彪之妻张翠显账户显示取出现金260000元，原告称当日将400000元支付给了二被告，并签订了借款协议，因双方商定从第二天开始计算利息，故协议落款是第二天。田庆民到庭作证称，该借款协议是由其书写，签字时双方把甲方乙方签反了，田庆民就把协议内容中的甲方乙方改了一下；原告支付借款时其在场，其中140000元通过银行转账支付，260000元支付的是现金。该款经原告催要二被告未偿还。
本院认为：被告王常喜、李洪德借原告款400000元的事实有借款协议及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求二被告偿还借款本金400000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告王常喜辩称原告提交的借款协议是其涂改、变造后的虚假证据，不能支持原告的诉请，原告诉请事实不清，证据不足，应予驳回，本院认为，借款协议虽有涂改，但证人田庆民已经到庭作证说明了原因，且资金往来情况可印证是原告向被告李洪德账户转账支付了资金，被告实际经营驾校也印证了借款事由，故被告的该辩解理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王常喜、李洪德偿还原告王振彪借款400000元及利息（按照月息10‰，自2013年5月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已经支付的利息12000元），于判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，财产保全费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年八月十三日
书记员 陈孝靖
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第237号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某甲，2013年12月18日，因赌博被青田县公安局先后治安罚款人民币500元、2000元、300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月21日被青田县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。
指定辩护人杜建平。
指定辩护人王紫阳。
被告人熊某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月21日被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人项礼。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人张某甲、熊某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人张某甲及其指定辩护人杜建平、王紫阳、被告人熊某及其指定辩护人项礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年1月20日左右至2014年3月20日期间，被告人张某甲、熊某夫妇利用租来的青田县鹤城街道津平巷19号一楼棋牌室作为赌博场所，提供赌博工具扑克牌、麻将，让参赌人员以“梭哈”、打麻将的方式进行赌博，被告人张某甲、熊某夫妇以“梭哈”每赢300元人民币以上抽头10元人民币、麻将自摸一把抽头5元人民币等方式抽头渔利，被告人张某甲、熊某夫妇该段时间内共抽头渔利人民币约2万余元。
2014年3月20日，被告人张某甲、熊某在其赌场被公安机关当场查获。
上述事实，被告人张某甲、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭辨认�证的被告人的人口信息查询单、青公（鹤）行罚决字（2013）第20号、青公（治）行决字（2005）第640号、（2006）第98号行政处罚决定书、青田县公安局证据保全决定书及证据保全清单、扣押物品照片、青公行罚决字（2014）第193号、189号、192号、188号、187号、194号、196号、190号、195号、191号行政处罚决定书，扣押在案的人民币210元、麻将一副、纸牌一副、铁质箱子一个、篮子二个，证人王某、张某乙、叶某甲、叶某乙、季某、徐某将、章某、陈某、夏某、余某、张长年的证言，被告人张某甲、熊某的供述与辩解，青公检查字（2014）第20号检查证、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、熊某合伙以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，从中抽头渔利数额累计人民币2万余元，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人熊某在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、熊某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、熊某积极退赃，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
三、被告�张某甲、熊某的违法所得人民币20210元予以追缴（人民币210元已扣押在案），用于赌博的工具麻将一副、纸牌一副、铁质箱子一个、篮子二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 叶爱丽
二〇一四年六月十二日
代书 记员 叶圣洁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3469号
原告：孙某某。
被告：毛某某。
被告：浙江某某有限公司。
法定代表人：毛某某。
原告孙某某与被告毛某某、浙江某某有限公司民间借贷纠纷一案于2016年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告毛某某、浙江某某有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告毛某某系浙江某某有限公司法定代表人。因经营需要，被告毛某某、浙江某某有限公司分别于2014年12月30日、2015年1月13日共同向原告借款共计200万元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计付，其中2014年12月30日的100万元借款的借期为一年。因两被告未按约支付还款及利息，原告诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款本金200万元；支付原告借款利息54万元（其中100万元从2014年12月30日计算至2016年6月31日，另100万元从2015年1月13日计算至2016年7月12日，按月息1.5%计算，此后按此标准计算至借款及利息实际付清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告孙某某向本院提供借条1份，欲证明被告毛某某、浙江某某有限公司分别于2014年12月30日、2015年1月13日共同向原告孙某某借款共计200万元，其中2014年12月30日100万元借款的借期为一年的事实。
被告毛某某、浙江某某有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙某某提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告毛某某、浙江某某有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实如下：
被告毛某某系浙江某某有限公司法定代表人。因经营需要，被告毛某某、浙江某某有限公司分别于2014年12月30日、2015年1月13日共同向原告借款共计200万元，出具借条一份，其中2014年12月30日的100万元借款的借期为一年，2015年1月13日的100万元借款未约定还款期限。另查明借条中双方未约定利息。因两被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为：被告毛某某、浙江某某有限公司尚欠原告孙某某本金2000000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分。被告毛某某、浙江某某有限公司应当依约归还。因双方未约定借期内利息，原告要求按月利率1.5%支付借期内利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等相关规定，本院对借款逾期后的利息按年利率6%从逾期之日起酌情判定。被告毛某某、浙江某某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某、浙江某某有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款本金2000000元，支付逾期利息（其中100万元借款按年利率6%从2015年12月30日计算至款项实际付清之日止；另100万元借款按年利率6%从2016年6月24日计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告孙某某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27120元，减半收取13560元，由原告孙某某负担2883元，被告毛某某、浙江某某有限公司共同负担10677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27120元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一六年八月十二日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第205号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：余杰，男，1990年11月生，汉族。
被执行人：卜国艳，女，1994年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第413014号征收社会抚养费决定。
本案执行费244元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00691-2号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年11月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，专科文化，长株潭物流公司务工。2015年8月27日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局取保候审，2015年12月11日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审。2015年12月21日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐彬、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日晚21时许，被告人陶某某驾驶湘B5AA**号牌轿车沿宁乡县金洲大道由西往东行驶，途经创新路路段时，遇行人刘甲家醉酒后由北往南横过机动车道。被告人陶某某避让不及，撞倒刘甲家，造成刘甲家当场死亡，湘B5AA**轿车受损的交通事故。宁乡县公安局交警大队认定被告人陶某某负此次事故的主要责任，刘甲家负此次事故的次要责任。
案发后，被告人陶某某赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计10万元。
2015年8月26日，被告人陶某某主动到宁乡县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月28日经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘乙与被告人达成调解协议，另由被告人再赔偿上述五原告经济损失132800元，并取得了上述五原告人的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、现实表现证明，到案经过，陶某某的驾驶证、行驶证的信息查询结果单，被害人户籍证明，收条，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，血液酒精浓度检测结果，长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，湖南省龙人司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，湖南省龙人司法鉴定中心血液中酒精浓度检验报告意见书，湖南省龙人司法鉴定中心湘B5AA**行驶速度鉴定意见书，长沙市楚天司法鉴定所尸体检验意见书，事故路口天网工程监控视频，证人谢某、刘某乙的证言，被告人陶某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陶某某赔偿了被害人的继承人的经济损失，并取得了其谅解，又可酌情对被告人陶某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 谢凤翔
二０一六年一月十二日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初982号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系原告单位工作人员。
被告：宋学武，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住柳河县安口镇。
被告：尤海惠，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住柳河县安口镇。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）诉被告宋学武、尤海惠金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告宋学武、尤海惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋学武、尤海惠偿还原告借款本金4.9万元及相应利息（本金4.9万元在2012年7月10日至2014年7月9日期间按照月利率8.312499‰执行，自2014年7月10日起按上述利率上浮50%执行），并承担连带保证责任。事实和理由：2012年7月10日，被告宋学武、尤海惠在原告处以联保保证形式借款本金5万元，其中宋学武借款2万元，尤海惠借款3万元。宋学武、尤海惠与原告签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定月利率8.312499‰，借款到期日为2014年7月10日。二被告相互为对方的借款提供担保。同日，原告分别向二被告提供了借款，贷款到期后，被告尤海惠于2017年3月8日偿还本金1000元，剩余借款本金及利息被告宋学武、尤海惠未偿还，现原告起诉至人民法院。
宋学武、尤海惠均未提出答辩意见。
原告柳河农商行为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证二份、农户联保借款合同一份。因二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告宋学武、尤海惠分别在原告柳河农商行（原柳河县农村信用联社）处借款2万元和3万元（二人共计借款5万元），合同约定借款期限为2012年7月10日至2014年7月9日。借期内按人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮110%计息，借款发放当日利率为月利率10.7625‰。计息方式为按日计息（日利率=年利率÷360）。如贷款逾期，按借期内贷款利率上浮50%计收罚息。被告宋学武、尤海惠分别为对方的借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告宋学武、尤海惠收到借款后，未依约履行还本付息义务。经原告多次催要尤海惠于2017年3月8日偿还本金1000元，未再履行还本付息的义务。故此，原告提起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告宋学武、尤海惠签订的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方借贷法律关系成立。现原告已经履行出借义务，借款人宋学武、尤海惠未按约定全面履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行偿还欠付的借款本金和利息的义务，同时承担约定的违约责任（逾期罚息）。原告方主张的利息未超出双方约定的被告应承担责任范围，本院予以支持。因被告宋学武、尤海惠相互为对方借款提供连带责任保证，在借款人未履行还款义务的情况下，贷款人（原告）主张宋学武、尤海惠为对方的借款承担连带责任符合合同及法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法第三十一条规定，本案被告宋学武、尤海惠如为对方的借款承担了还款义务，享有追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋学武于本判决生效后立即偿还吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（2012年7月10日至2014年7月9日期间，按月利率8.312499‰计收；2014年7月10日起至还清借款之日止，按月利率8.312499‰上浮50%后计收罚息），尤海惠对该笔债务承担连带偿还责任，如承担给付义务后，可就给付的部分向宋学武追偿；
二、尤海惠于本判决生效后立即偿还吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及相应利息（2012年7月10日至2014年7月9日期间，按月利率8.312499‰计收；2014年7月10日起至还清借款之日止，按月利率8.312499‰上浮50%后计收罚息），宋学武对该笔债务承担连带偿还责任，如承担给付义务后，可就给付的部分向尤海惠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半），由宋学武、尤海惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 烨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第783号
原告：黄喜芹。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告黄喜芹与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜芹及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄喜芹诉称：黄喜芹系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，交纳2015年2月至11月租金300元、钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还黄喜芹全年票款300元、储物箱租金300元、钥匙押金10元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。黄喜芹陈述的购买舞票300元、储物箱租金300元情况属实。
经审理查明：黄喜芹向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，黄喜芹实交300元，并交纳2015年2月至11月租赁储物箱租金300元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票收据。
根据黄喜芹的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还黄喜芹年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与黄喜芹之间形成娱乐服务合同关系，黄喜芹通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从黄喜芹支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还黄喜芹半年的舞厅年票款，故现黄喜芹向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向黄喜芹提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。黄喜芹要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向黄喜芹提供了近半年的舞厅服务，黄喜芹亦接受了上述服务，故黄喜芹要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给黄喜芹。黄喜芹虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还黄喜芹营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。因储物箱的租期为2月至11月，故徐子寒应返还黄喜芹储物箱租金165元及钥匙押金10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告黄喜芹舞厅年票款189.5元、储物箱租金165元、钥匙押金10元，合计364.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1971年8月18日出生，住福建省连城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，汉族，1968年1月9日出生，住福建省连城县。
委托代理人：项文峰，男，汉族，1955年10月26日出生，住福建省连城县。
一审被告：罗敦奇，男，汉族，1963年1月11日出生，住福建省连城县。
一审被告：温志君，男，汉族，1944年12月30日出生，住福建省连城县。
一审被告：张英德，男，汉族，1947年7月12日出生，住福建省连城县。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人李杰及一审被告罗敦奇、温志君、张英德民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：（一）讼争借条没有加盖连城县塘前大竹源石料厂（以下简称塘前石场）的公章，也没有塘前石场全体股东的签字，塘前石场亦未授权温志君以石场经手人名义向李杰借款，讼争借款事前未经股东代表商定，事后也未得到全体股东追认，李杰、温志君亦未提供证据证明已将讼争借款实际用于塘前石场的生产经营，故讼争借款并非塘前石场的合伙债务，而是温志君的个人借款，应由温志君个人偿还。（二）本案系虚假诉讼。1.讼争借条是伪造的。2.龙岩市中级人民法院（2012）××民终字第××号生效判决认定，ＸＸＸ与温志君、罗敦奇于2007年11月11日签订的《连城县塘前大竹源塘前石场股权转让协议》具有法律效力。该转让协议约定：“1.甲方（罗敦奇）为本石场法人代表，负责全面工作，兼管场内生产：乙方（ＸＸＸ）负责业务联系工作，丙方（温志君）负责财务和协助乙方联系业务。2.甲乙丙三方为石场股东代表，凡是石场工作决策、人员招聘解雇、添置设备、主要合同签订等问题，必须经股东代表商定。”温志君违反转让协议的约定，未经过股东代表商定对外向李杰借款，证明本案系虚假诉讼。3.龙岩市中级人民法院（2012）××民终字第××号生效判决认定，塘前石场对外借款需要经过股东代表同意，同案应同判，该判决应作为本案定案依据。连城县人民法院（2011）××民初字第××号、1887号、1888号、1889号民事案件系同一天起诉，说明温志君等人恶意串通，以虚假诉讼的方式谋取非法利益。综上，ＸＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李杰提交意见称：本案讼争借款事实清楚，合伙人之间的内部约定与本案对外借款无关，合伙人对讼争的对外借款应承担连带责任。
温志君提交意见称：（一）讼争借款是合伙债务。1.《股权转让协议》中并未约定塘前石场对外借款要经过股东代表商量，塘前石场对外借款22笔，月利息均为1.5%，均由负责财务的温志君代表石场出具借条、经办人或知情人签字证明，法定代表人罗敦奇签定。罗敦奇作为合伙事务执行人在本案讼争借条上签字，其行为代表塘前石场。从实际情况看，塘前石场是合伙企业，仅有石场公章，债权人反而不信任，财务人员和合伙事务执行人签字，债权人才会出借款项。2.经温志君申请，一审法院在ＸＸＸ住处查看了塘前石场有关账本，其中显示ＸＸＸ曾签字确认本案讼争借款。3.塘前石场转让后，全体股东对账务进行了清查确认，石场超付资金小于对外借款数额，可见，包括本案讼争借款在内的对外借款均系用于填补石场的超付资金。（二）（2012）××民终字第××号民事判决书与ＸＸＸ的诉讼主张没有关联性。（三）ＸＸＸ主张本案系虚假诉讼，但是并未举证证明，不能成立。
在本院再审审查期间，ＸＸＸ提供了以下证据材料：1.《2013年塘前石场清帐补充协议》、《原塘前大竹源石料厂65%的股权清单》，拟证明ＸＸＸ是塘前石场的股东，对讼争借款的来源和用途并不知情。2.《原塘前石场2007年至2013年11月收支汇总》，拟证明塘前石场2007年至2013年11月经营期间总亏损1049213元，2013年11月26日经股东代表清算签字确认。3.《承诺书》，拟证明温志君承诺石场对外借款由其自行负责。4.《原连成塘前大竹源石料厂收入支出明细》、温志君借款单据、法院执行款支付情况表，拟证明温志君侵占石场资金。李杰质证认为，上述证据均是合伙内部事务，与李杰无关。温志君质证认为，对上述证据的关联性均有异议。
本院认为：李杰起诉请求塘前石场原合伙人罗敦奇、温志君、ＸＸＸ、张英德连带清偿讼争借款本息，并提供借条为凭。该借条载明讼争借款系用于塘前石场扩建，落款处是温志君以石场经手人名义签字，见证人是塘前石场的代表人罗敦奇。从借条所载明的借款用途及落款看，李杰有理由相信讼争借款是合伙企业塘前石场基于合伙事务向其所借。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。本案中，ＸＸＸ对讼争借款是否表示同意、讼争借款是否实际用于塘前石场的生产经营、温志君是否侵占合伙企业财产等，均属于合伙企业内部事务，ＸＸＸ以此为由对抗善意第三人李杰，缺乏依据。ＸＸＸ在再审审查过程中提交的证据材料体现的均为合伙企业内部股东之间的约定及企业内部账务情况等，亦不足以对抗善意第三人李杰。塘前石场已于2011年4月转让他人，生效判决判令石场原合伙人罗敦奇、温志君、ＸＸＸ、张英德对讼争债务承担连带清偿责任，于法有据。ＸＸＸ主张本案系虚假诉讼，缺乏事实和法律依据，不予采信。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 李志尧
代理审判员 陈 梁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 齐传楠
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第150号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人刘开军，曾用名“刘军红”，男，1979年8月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，无业。2000年4月15日因犯盗窃罪、故意伤害罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2007年11月11日因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年9月9日因犯盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑10个月，2014年1月28日刑满释放。现因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘开军犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉。被告人刘开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日凌晨，被告人刘开军去到乐昌市坪石镇＊＊＊出租屋旁，利用防盗网爬上该出租屋二楼，盗得被害人彭某某、罗某某夫妇现金7800多元人民币、钱包1个、手机1部及钥匙1串。然后去坪石镇花苑酒店开房入住1006号房被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人刘开军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，被害人彭某某、罗某某的陈述，抓获被告人经过，户籍证明，搜查、扣押笔录和发还物品清单，国内旅客住宿登记表，证人曾某某、刘某某的证言，被告人刘开军在侦查机关的供述和辩解，刑事判决书和刑满释放人员通知书，被告人刘开军指认盗窃赃物的照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实。
本院认为，被告人刘开军无视国家法律，曾因多次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘开军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己所犯罪行，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘开军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月四日起至二0一六年二月三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一四年十月二十三日
书记员 何莉平
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初27号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被崇义县公安局取保候审，2016年3月9日被崇义县人民检察院取保候审，2016年3月23日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月至8月，被告人陈某甲伙同他人携带铁锤、尖锉等工具，到江西耀升钨业股份有限公司茅坪钨钼矿（以下简称茅坪钨钼矿）多次盗窃钨砂。具体事实如下：
1、2013年4月中旬的一天，被告人陈某甲伙同黄学军、刘章洪（均已判刑）、李华（另案处理）在茅坪钨钼矿80中段，盗得钨砂120公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币12026元。
2、2013年5月初的一天，被告人陈某甲伙同黄学军、刘章洪、李华在茅坪钨钼矿80中段，盗得钨砂130公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币13563元。
3、2013年5月底的一天，被告人陈某甲伙同黄学军、刘章洪、李华在茅坪钨钼矿80中段，盗得钨砂120公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币12898元。
4、2013年6月上旬的一天，被告人陈某甲伙同黄学军、刘章洪、李华在茅坪钨钼矿80中段，盗得钨砂100公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币10844元。
5、2013年6月的一天，被告人陈某甲伙同黄学军、刘章洪、李华在茅坪钨钼矿80中段，盗得钨砂110公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币12199元。
6、2013年7月的一天，被告人陈某甲伙同黄学军、刘章洪、李华在茅坪钨钼矿80中段，盗得钨砂150公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币15278元。
7、2013年7月的一天，被告人陈某甲伙同黄学军、刘章洪、李华在茅坪钨钼矿80中段，盗得钨砂130公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币17933元。
8、2013年7月下旬的一天，被告人陈某甲伙同黄学军、刘章洪、李华、陈广彪（另案处理）在茅坪钨钼矿80中段，盗得钨砂190公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币22715元。
9、2013年8月初的一天，被告人陈某甲伙同黄学军、刘章洪、李华在茅坪钨钼矿80中段，盗得钨砂170公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币19834元。
综上，被告人陈某甲参与盗窃9次，涉案总金额为人民币137290元。被告人陈某甲于2014年11月12日主动到公安机关投案，并如实供述了本案主要犯罪事实。
被告人开庭时提出和其一起盗窃钨砂的还有陈昌良和谢纲文，且并没有和陈广彪一起盗窃过钨砂。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，归案情况说明，证明3份，常住人口信息，被告人基本情况信息表，无前科证明，刑事判决书，价格鉴定结论书，证人刘章洪等人的证言，被害人陈某乙陈述，被告人陈某甲的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于被告人开庭时提出的辩解意见，本院认为与事实不符，不予采纳。鉴于被告人陈某甲在整个犯罪过程中作用较小，应属从犯，案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 黄 婷