湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2731号
原告戴子余。
委托代理人戴子合。
委托代理人唐飞鹏，系湖南启航律师事务所律师。
被告唐国夫。
委托代理人刘华，系湖南启航律师事务所律师。
被告唐阳，系被告唐国夫之子。
委托代理人刘华，系湖南启航律师事务所律师。
被告唐和平。
委托代理人唐作靖。
委托代理人姜雅，系湖南启航律师事务所律师。
原告戴子余与被告唐国夫、唐阳、唐和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，被告唐国夫于2015年11月2日申请追加被告唐和平为被告，本院于2015年12月2日依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴子余及其特别授权委托代理人戴子合、一般授权委托代理人唐飞鹏、被告唐国夫、唐阳及其共同委托的代理人刘华、被告唐和平及其特别授权委托代理人唐作靖、一般授权委托代理人姜雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴子余诉称，被告唐国夫、唐阳系父子关系，2014年被告家建房，原告在该建房工地做工。2015年1月12日。原告在一楼将红砖装到翻斗车中，尔后吊机将该翻斗车吊至四楼时发生摆动，导致翻斗车中的一块红砖坠落砸到原告头部，当即原告被送至邵东县人民医院治疗，经诊断为：急性重型颅脑损伤、右顶部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔少量出血、右侧额顶骨粉碎性骨折、右侧颞枕骨及左侧额骨多发线形骨折、右侧颧骨及右侧蝶骨骨折、颅底骨折并颅内积气、头皮血肿、头皮挫裂伤。原告的伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定被评定为8级伤残，并需后续医疗费60000元整，误工时间评定为10个月，伤后需2人护理1个月，1人护理3个月。原告受伤后，除被支付了部分医疗费外，其余损失均未得到赔偿，故向法院起诉，请求法院判决各被告赔偿原告的医疗费、后续医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计277033.8元，并由各被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，庭审中，原告举证如下：
1、原告戴子余的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、被告唐和平的调查笔录、证人唐某甲、王某、唐某乙的证言及身份证复印件，拟证明原告为被告唐国夫提供劳务，且原告在提供劳务的过程中受伤，原告受伤的工地为被告唐国夫及被告唐阳父子共同所有；
4、××诊断证明书、入院记录、手术记录及检查报告单，拟证明原告受伤的情况；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告戴子余的伤构成了8级伤残，需后续医疗费60000元（颅骨修补术），误工时间为10个月，伤后需2人护理1个月，1人护理3个月；
6、医疗费及医院证明、鉴定费票据、车票票据、护理费及生活费票据，拟证明原告已自付医疗费2125.5元及鉴定费1600元，目前尚欠医院医疗费4032元，交通费5324元，护理费1800元，在长沙复查时生活费792元；
7、陈雪梅身份证复印件及村委证明，拟证明陈雪梅系原告戴子余母亲，为被扶养人，该被扶养人有两个扶养义务人；
被告唐国夫、唐阳辩称，该房屋原住宅权属人是被告唐国夫、被告唐阳从未参与房屋建设，不应作为本案的被告；原告的赔偿存在重复计算；本案中被告唐国夫将房屋承包给被告唐和平，本案的承包方在提供劳务中未尽到安全义务，应承担相应的责任。
为支持其主张，庭审中，被告唐国夫、唐阳举证如下：
8、被告唐国夫原住宅土地使用证，拟证明已拆住宅土地使用证权属为被告唐国夫；
9、国土部门对被告唐国夫超面积建房的罚款收据、斫曹乡国土资源所证明、改建房屋土地使用证，拟证明原告起诉前，改建房屋土地使用证初始登记申请人为被告唐国夫；
10、斫曹乡派出所对被告唐国夫、唐和平的询问笔录，拟证明被告唐国夫将改建房屋主体工程承包给被告唐和平，原告是被告唐和平雇请，被告唐国夫已为原告支付医疗费43000元，被告唐和平已为原告支付医疗费20000元；
11、预交款收据、用药清单，拟证明被告唐国夫已为原告支付医疗费43000元，被告唐和平已为原告支付医疗费20000元；
12、被告唐国夫的调查笔录、证人唐某丙的调查笔录、证人唐某丁的调查笔录、证人唐某戊的证言，拟证明原告受伤的经过及原因，原告未尽到安全义务，改建房权属人为被告唐国夫；
13、相似现场照片，拟证明被告唐和平使用的吊运设备存在安全隐患，原告未尽安全注意义务；
被告唐和平辩称，被告唐国夫、唐阳与原告戴子余是雇请关系，被告唐和平不承担责任；被告唐国夫、唐阳没有提供安全措施，应成都相应的责任；原告在施工时没有注意安全，应承担相应的责任；赔偿标准部分过高，请求法院依法核定。
为支持其主张，庭审中，被告唐和平举证如下：
14、证人唐某己、王某、唐某甲的证言，拟正原告戴子余系为被告唐国夫、唐阳提供劳务，双方为雇佣关系，被告唐国夫、唐阳未尽安全防范义务，连最基本的安全帽都未提供，原告在施工过程中注意力分散，未尽安全注意义务。
经庭审质证，原告戴子余对证据10、14没有异议；对证据8、证据9的真实性没有异议，但认为农村的建房需要家庭成员的屋地面积来看，结合证据8、证据9可以认为被告唐国夫是家庭成员共同建房，所以起诉被告唐阳适格，还需要提交批地手续；对证据11有异议，认为到目前为止还欠4000元，原告方不能确定是谁出的；对证据12有异议，认为证人并未参与承包的事，不能证实他们之间是承包关系；对证据13有异议，认为与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。被告唐国夫、唐阳对证据1、2、7没有异议；对证据3有异议，认为证明内容虚假，本案的劳务接受方为被告唐和平，与被告唐国夫、唐阳没有关系；对证据4有异议，对原告受伤没有异议，住院时间有异议，原告住院时间为120天，原告3月27日出院，之后没有任何用药，实际出院时间为3月27日，住院时间为75天，不是205天；对证据10有异议，认为原告主张的赔偿项目与标准与司法鉴定书上不一致，住院伙食、营养费存在重复计算，误工费包含原告伤后，而不是鉴定后，护理时间4个月，鉴定后需2人护理，与原告的诉讼主张不一致，住院伙食、营养费存在重复计算，原告后期治疗费的赔偿应包含颅骨修补术，原告的病历资料，主张的医疗费没有加强营养的医嘱；对证据6有异议，对医院的证明有异议，三被告已将垫付医疗费，尚欠4000元不认可，车费有异议，不认可原告去长沙20次治疗，护理费及生活费重复计算；对证据14有异议，认为证人应当出庭佐证，且该证人证言与被告唐和平在派出所的自述不一致，本案中被告唐国夫与被告唐和平是承建关系。被告唐和平对证据1、2、3、4没有异议；对证据4、证据5同意被告唐国夫、唐阳的质证意见；对证据11有异议，认为车费不能证明是去长沙治疗所发生。护理费、营养费不认可；对证据14有异议，认为是否有女儿待查；对证据8、证据9同意原告的质证意见；对证据10有异议，认为被告唐和平是被告唐国夫雇请的，被告唐和平是工人而非包工头；对证据11不知情，不予质证；对证据12有异议，认为证人未参与承包，不能真实的证明事实；对证据13有异议，认为没有关联性，不能作为定案依据。
本院对原、被告均无异议的证据予以认定，对于其他证据，本院审查认为，对于证据3结合证据10、证据12，本院对被告将综合认定其中的事实；对于证据4，结合证据6、证据11，本院予以采信，被告唐国夫、唐阳对原告住院天数有异议，但并没有提供证据予以佐证，本院不予支持其认为原告住院75天的异议；对于证据5，被告唐国夫、唐阳、唐和平对其有异议，被告唐国夫提出要重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交申请书，本院视为其放弃重新鉴定的申请，本院采信证据5；对于证据6，本院将依法核定；对于证据7，本院予以采信；对于证据8，结合证据9，本院予以采信，原告虽然有异议，但并未提出其他书面证据予以佐证，本院不支持其异议；对于证据9，本院予以采信；对于证据10，本院予以采信；对于证据11，结合各当事人的当庭陈述，可以认定被告唐国夫垫付43000元，被告唐和平垫付了16000元；对于证据12，其余证据10能够相互印证，本院予以采信；对于证据13，其并非事发时现场，且原告与被告唐和平均有异议，本院不予采信；对于证据14，结合证据4、证据10、证据12，本院对原告受伤及施工现场的安全情况予以认定，对其他的事实不予认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，被告唐国夫系邵东县斫曹乡木口坝村人，被告唐阳系被告唐国夫之子。2014年，被告唐国夫要将家里的老房子翻修，要修建四层新楼，被告唐国夫将房屋主体以包工不包料的方式包给被告唐和平，双方约定按128元每平方计算费用，被告唐和平叫原告来做工。2014年1月12日，原告在一楼将红砖装到翻斗车中，在翻斗车被吊至4楼时，因翻斗车发生摆动，导致一块红砖坠落砸伤原告头部，原告受伤。原告受伤后被送至邵东县人民医院住院治疗120天，用去住院医疗费63032.64元，门诊医疗费712元。原告的伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤术后，右上肢肌张力增高，肌力4级，评定为8及伤残，被鉴定人需继续康复、营养神经、对症治疗，适时行颅骨修补术，预计后续治疗费约为60000元，误工时间评定为10个月，伤后需2人护理1个月，1人护理3个月，原告用去鉴定费1600元。原告受伤后，被告唐国夫垫付了43000元医疗费，被告唐和平垫付了16000元医疗费。
另查明原告戴子余住在邵东县斫曹乡马安塘村，有被扶养人其母陈雪梅（1932年11月21日出生），原告有一兄弟戴子合。被告唐和平没有承包建筑的相应资质。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。被告唐和平承包被告唐国夫的房屋主体工程，其雇请原告戴子余为其做工，被告唐和平作为劳务接受方，其应当对原告的伤承担赔偿责任；被告唐国夫将房屋工程承包给没有建筑资质的被告唐和平，具有选任的过失，且被告唐国夫作为房屋所有人，其在现场并没有尽到安全防范义务，其对原告的伤也应当承担部分赔偿责任；原告戴子余在做工时并没有完全尽到安全注意义务，其对自身的损失也应当承担部分责任；被告唐阳是被告唐国夫的儿子，但原告并没有提供证据证明被告唐阳也系修建房屋的房主，故被告唐阳不应承担赔偿责任。被扶养人陈雪梅系农村居民，其生活费应当按照农村居民人均生活消费支出标准计算。综上，对于原告戴子余受到的损害，被告唐和平承担主要赔偿责任，以60%的责任为宜，被告唐国夫承担次要赔偿责任，以30%为宜，原告戴子余自身有过错，亦应承担10%的责任，但被告唐国夫、唐和平已经垫付的费用应当予以扣除。原告戴子余因受伤造成的各项损失依法核定为：医疗费63744.64元、鉴定费1600元、后续治疗费60000元（适时行颅骨修补术）、误工费38248元/年/365天×300天=31437元、护理费35623元/年/12月×1月×2＋35623元/年/12月×3月=14842.9元、营养费10元×120天=1200元、住院伙食补助费100元×120天=12000元、伤残赔偿金10060元/年×20年×30%=60360元、被扶养人陈雪梅的生活费9025元/年×5年×30%÷2=6768.75元、交通费及其他费用酌情认定为1000元，因原告戴子余负伤非因各被告非法侵害所致，其要求赔偿精神损害抚慰金6000元的请求本院不予支持，以上损失共计252953.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告戴子余因伤所造成的经济损失共计252953.29元，由被告唐和平赔偿其中的60%即151771.97元，扣除已经支付的16000元，还应支付135771.97元，被告唐国夫赔偿其中的30%即75885.99元，扣除已经支付的43000元，还应支付32885.99元，上述款项限本判决书生效后10日内付清，其余损失由原告戴子余自负；
二、驳回原告戴子余的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，原告戴子余承担140元，被告唐国夫承担420元，被告唐和平承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人参损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。