wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2130号
被告人刘晓江盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00023号判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月02日立案，要求被执行人刘晓江支付执行款4000元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘晓江暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2130号案件终结执行，若发现被执行人刘晓江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第30号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人包某某某，男，1985年12月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，9年文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟。因盗窃嫌疑，于2012年11月7日被台安县公安局取保候审，于2014年1月1日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年1月15日被逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人包某某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院代理检察院衣浩、书记员张一出庭支持公诉，被告人包某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日20时许，被告人包某某某来到其打工的台安县银恒镀锌彩板厂，钻窗进入卢某某的办公室，盗走戴尔N5110笔记本电脑1台，价值人民币2900元。案发后所盗电脑被依法扣押并返还给卢某某。2013年12月28日，被告人包某某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人包某某某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人包某某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年8月8日20时许，被告人包某某某钻窗进入其打工的台安县银恒镀锌彩板厂卢某某的办公室，盗走卢某某戴尔N5110笔记本电脑1台。次日被告人包某某某逃离到鞍山市，用鞍山市至台安县拼客车将所盗窃的电脑送回，被盗电脑价值人民币2900元，被公安机关依法扣押并返还给卢某某。2012年11月7日，被告人包某某某到公安机关投案，被公安机关取保候审，被告人在取保候审其间，被告人对包某某某公安机关的传唤拒不到案，公安机关依法将被告人包某某某立为网上逃犯，2013年12月28日，被告人包某某某被扎赉特旗公安局东升派出所抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：扣押、返还物品清单，情况说明，案件来源及到案经过；证人包某某、杨某、朱某某的证言；被害人卢某某的陈述；被告人包某某某的供述；鉴定意见：台安县价格认证中心价格鉴证结论书；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人包某某某自愿认罪，有悔罪表现，所盗赃物案后已由公安机关返还给被害人，系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年三月三日
书记员 李君
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第185号
上诉人（原审原告）蔚甲。
委托代理人秦永雄，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）交城县ＸＸ通加油站，住所地吕梁市交城县段村。
执行事务合伙人李瑛，职务不详。
委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
上诉人蔚甲因与被上诉人交城县ＸＸ通加油站买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民（义）初字第00044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔚甲及其委托代理人秦永雄，被上诉人交城县ＸＸ通加油站的委托代理人张庆生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月21日起，原告为山西148煤田地质勘查综合开发公司（以下简称“山西148”）在寿阳马首工地运送柴油生意，原告通过武发元联系购买被告处柴油，原告称油款其垫付，从山西148账上转付被告柴油款，被告收到款后提供柴油，对此原告提供有山西148的书面证明佐证，经质证被告不认该证据，认为该证据无落款日期，且是在盖有公章的空白纸上书写的内容，也没有经办人签名。原审法院对该证据曾找山西148的负责人了解情况，该公司负责人只认可该证据上的公章是真实的，但对书面证明存有异议，并称公司作证是采用打印方式，同时要有经办人签名，并且要有领导署名。但对原告为其送柴油事实无异议，审理中，原告称其与被告共发生6笔买卖柴油业务，全部款到提油，具体业务是其与武元发（对原告提供有被告的营业执照等相应登记手续）发生的，在交款过程中，原告称其付过一部分现金给武元发，剩余款是通过山西148账上转账给被告的，同一笔业务存在有现金交付也有转账交付，但都提油款清。被告所出具的油票，有部分为代开发票，大部分都是被告的柴油业务票，2012年5月25日通过山西148转账给被告30000元柴油款，但原告未提油，原告主张该30000元不在与被告发生买卖业务之内，原告称其一直经武元发索要该款。被告则认为，原、被告共发生6笔业务，该30000元也在6次业务之内，并提供有山西148通过中国人民银行小额支付给被告的转账专用凭证6份予以佐证，并主张被告是与山西148存在买卖柴油业务，并未与原告发生业务，被告也未收取过原告油款，被告对山西148所付油款已履行完毕，原告所诉有误。原告质证认为被告只提交复印件，对其真实性不认可，本案经调解无效。
原审认为，原告蔚甲通过武发元从被告处购油为山西148工地提供柴油。原告为便于向山西148工地结算货款，便以山西148的名义向被告付款，而被告则以山西148工地购油为名为原告出具油票。期间双方均认可发生6笔业务；但原告称本案所主张的该笔30000元不包括在内，原、被告对双方之间的往来均无详细记载，原告向被告付过多少款，拉过多少油，原告自己也未能提供确切的证据加以证明，因此原告蔚甲以其通过山西148转账给被告30000元柴油款未拉柴油为由，要求被告返还30000元柴油款的请求证据不力，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蔚甲的诉讼请求。诉讼费631元，由原告负担。
判后，上诉人蔚甲不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交民（义）初字第00044号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人从被上诉人处购买柴油为山西148工地供油，为了便于向148工地结算货款，以山西148的名义向被上诉人付款。提油方式是款到提油。2012年5月25日，上诉人通过山西148转账付给被上诉人30000元油款，后来一直没有拉油。上诉人已向一审法院提交了山西148提供的证明以及当日的转账付款凭证，这些证据已经证明了上诉人向被上诉人付款的事实，上诉人完成了举证责任。对于被上诉人称其已经提供了柴油，应由被上诉人提供证据证明。一审法院将被上诉人应提供但没有提供的证据责任转嫁给上诉人，并以此认为上诉人证据不力是错误的。二、一审法院将上诉人与被上诉人之间数笔独立的交易混为一体，使简单事情复杂化。2012年5月25日之前，上诉人与被上诉人之间共发生过6笔交易，该6笔交易均为独立的，相互之间没有联系，每笔都是款到提油，这是油品交易的惯例。一审法院将这些没有联系的交易混为一体，使原本简单的问题复杂化，进而作出错误的认定和判决。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人交城县ＸＸ通加油站的委托代理人张庆生在庭审中口头答辩称，1、上诉人与被上诉人之间没有直接的买卖关系，他们之间的买卖关系通过武发元自己进行的，与上诉人之间不产生关系；2、在本案审理期间，我们要求交城县法院向山西148调取证据，事实证明，我们不仅不欠148的款，148还欠我们的款，因此上诉人与被上诉人之间不产生债权债务关系；3、上诉人诉讼主体的问题，上诉人把款打给了148，应该向148要，不能因为148出具了证据说这部分钱已经垫付了加油站，就向我们要，没有道理。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
经审理查明，2012年3月21日起，山西148煤田地质勘查综合开发公司在寿阳马首工地施工需要柴油，与被上诉人交城县ＸＸ通加油站进行柴油买卖。
本院认为，合同纠纷发生后，应当确认合同关系是否成立并生效。没有书面合同的，当事人对是否存在合同关系发生争议时，主张存在合同关系的一方当事人负有举证责任。本案中，首先，根据付款凭证，包括上诉人蔚甲所主张的2012年5月25日在内的若干购油付款凭证上，均记载的付款人为“山西148煤田地质勘查综合开发公司”，收款人为被上诉人交城县ＸＸ通加油站，即可证实山西148煤田地质勘查综合开发公司为购油向被上诉人交城县ＸＸ通加油站付款的事实。其次，原审中，上诉人蔚甲提供盖有山西148煤田地质勘查综合开发公司公章但未注明日期的证明一份，载明“2012年5月25日以我公司名义汇至交城县ＸＸ通加油站的叁万元柴油款为蔚甲在我公司寿阳马首工地所垫付柴油款”，但经原审法院向山西148煤田地质勘查综合开发公司副经理张树原询问，张树原对该份证据并未认可，且根据该份证明中所记载的内容，上诉人蔚甲以山西148煤田地质勘查综合开发公司名义向被上诉人交城县ＸＸ通加油站汇款30000元，是为山西148煤田地质勘查综合开发公司所垫付，并不能证明是上诉人蔚甲直接向被上诉人交城县ＸＸ通加油站付款购油。综上，原审判决认定事实不清，适用法律失当，上诉人蔚甲诉讼并非本案适格主体，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，判决如下：
一、撤销交城县人民法院（2014）交民（义）初字第00044号民事判决；
二、驳回上诉人蔚甲的起诉。
一审案件受理费631元，二审案件受理费631元，共计1262元，退还上诉人蔚甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛少烈
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年六月九日
书 记 员 张亚楠
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第316号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2015年7月12日被抓获羁押，同日被玉田县公安局行政拘留，同月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月3日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员刘宗德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2015年7月12日8时许，被告人王某在玉田县玉田镇河北中钢镀锌车间内因琐事与张某发生口角，将张某打伤。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人王某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年7月12日8时许，被告人王某在玉田县玉田镇河北中钢镀锌车间更衣室内因琐事与张某发生口角，后用安全帽将张某鼻部打伤，致张某右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。
案发后，民事部分已和解，被告人王某已赔偿被害人张某经济损失人民币40000元，被害人张某已谅解被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人仲某的证言笔录；现场勘验笔录、示意图及照片；提取痕迹、物证登记表；作案工具照片；扣押物品清单；辨认笔录；指认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及伤情照片；住院病历；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；抓获经过；刑事和解协议书；谅解书；收条；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人张某对本案的发生亦有一般过错，可酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一五年九月一日
书记员 邱 月
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00102号
被执行人马玉仁，女，1962年7月25日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
关于被执行人马玉仁犯合同诈骗罪、诈骗罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2014）古刑初字第00117号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人马玉仁有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古刑初字第00117号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 马悦
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00598号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：何绍友，男，1983年3月18日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人何绍友金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元，已执行标的0元，剩余执行标的32400元。本院在执行过程中查明被执行人何绍友长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00016号
申请执行人：汪根生，男，1934年10月15日出生，79岁，汉族住安徽省绩溪县。
被执行人：汪明灶，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00464号民事判决书汪根生申请执行汪明灶人身权、健康权一案中，本院在执行中只未查得其有可供执行财产，申请人方也未能向本院提供有效的被执行人有可供执行财产线索。申请人方表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行他有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
代理审判员 冯 强
代理审判员 汪国栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨美华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1917号
罪犯康存堂，男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）忻中刑初字第23号刑事判决，认定被告人康存堂犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年7月2日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯康存堂在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包辅工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年6月、2015年4月、2015年10月、2016年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康存堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康存堂减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2003年11月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09627号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陈晓冬。
被告：陕西润芳城房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环与文景路交汇西南角*号金桥太阳岛*****号房。
法定代表人：解鹏，职务不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告陈晓冬、陕西润芳城房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6804元，减半后由原告负担3402元。
代理审判员 孟元元
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第656号
原告陈书安，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告南京夏元机械设备制造有限公司，住所地南京市六合区冶山镇迎山村299号。
法定代表人胡本保，南京夏元机械设备制造有限公司负责人。
本院在审理原告陈书安与被告南京夏元机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原被告双方达成和解，原告遂于2014年5月26日向本院申请撤回对被告南京夏元机械设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告陈书安自愿申请撤回对被告南京夏元机械设备制造有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告陈书安撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告陈书安负担。
代理审判员 沈力
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 仇琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢儒烈，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县城关镇。
法定代表人：杜金来，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男。
再审申请人卢儒烈因与被申请人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、吴小强劳动争议一案，不服本院（2014）南民劳终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢儒烈申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。卢儒烈至今没有收到解除劳动合同的书面通知，因此，未超出诉讼时效。（二）城关镇政府接管了原内乡县三建公司的全部资产，说明其是新的用人单位，充分证明卢儒烈与城关镇政府之间又形成新的劳动关系。
本院认为：（一）关于时效的问题。卢儒烈的原工作单位是三建公司，而非城关镇政府。依据原审查明的事实，自2001年起，卢儒烈未到三建公司上班，而三建公司于2003年已被注销。卢儒烈如认为自己的有关权利受到侵害，应当及时依法提出，而卢儒烈于2010年才主张权利，本院二审判决认定超出了法律规定的仲裁时效期间并无不当。
（二）关于卢儒烈是否与城关镇政府形成新的劳动关系的问题。三建公司终止的原因是被注销，而非改制或与其他企业合并。城关镇政府作为国家行政机关，不能继续维持原劳动者与原工作单位之间的劳动关系。卢儒烈称三建公司注销后，其与城关镇政府形成新的劳动关系的理由缺乏法律依据。一、二审判决明确指出，卢儒烈与三建公司若存在遗留问题，可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。故一审判决驳回卢儒烈的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。
综上，卢儒烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢儒烈的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2382号
原告：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇赤三东路14号，统一社会信用代码：91440400728740802D。
法定代表人：黄英明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。
被告：吴川市新国基房地产开发有限公司，住所地：吴川市人民路福泽豪苑203号，统一社会信用代码：914408836964552729。
法定代表人：何锦华，执行董事。
委托诉讼代理人：凌显湖，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地：广东省吴川市，系吴川市梅菉街道城中社区居民委员会推荐诉讼代理人。
原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司（以下简称原告）诉被告吴川市新国基房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员张弢独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思龙到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人凌显湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款187725.08元；2.被告支付逾期还款利息，暂计算至2017年8月2日利息24881.93元（以187725.08元为本金，按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，从2015年9月23日起计算至还清日止）；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订《订货合同》，约定原告将瓷质外墙砖以2.273/贴的单价卖给被告，25贴/箱，每箱56.825元，被告于2013年11月7日向原告支付5万元定金。从2013年12月4日至2015年8月24日，被告共收到原告发货各类瓷质外墙砖36731箱，以上每箱价格均为56.825元，货物总价值2087239.075元，另外原告于2015年5月5日向被告供应淀粉1包，铺贴纸1卷，共486元，两项合计2087725.075元。被告从2015年1月22日起，陆续向原告付款，直至2015年8月23日，共向原告付款185万元，加上定金5万元，共付款190万元。双方于2015年9月23日对账，被告确认尚欠原告187725.075元。经多次催促，被告至今尚欠原告货款187725.075元，原告特提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.订货合同；2.产品提货单；3.对数供货明细表；4.汇款明细表；5.律师函、快递单。
被告辩称，一、原告请求支付逾期利息没有事实与法律依据，因为双方所签订的供货合同中没有约定逾期利息的问题。二、原告起诉已经过诉讼时效，法院应驳回其诉请。根据双方提供的供货合同第六条第二款，明确约定了最后一批货到工地签收之日起三十天内结清货款，原告供货最后一批在2015年8月23日，至今已超过诉讼时效。
被告未对其辩解主张向本院提交证据。
经庭审认证、辩证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但证明内容以本院认定的为准：原告提供的证据1、2、4。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3虽未有被告公司的签章确认，但与送货单相印证，本院予以认可；原告提供的证据5属单方发出的函件，本院不予认可。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
庭审中，被告明确对涉案交易事实以及尚欠原告的货款187725.08元无异议，同时原、被告双方均明确在实际交易中没有具体的付款期限。
本院认为，案涉《订货合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。对于被告辩解已过诉讼时效的问题，因双方均已明确涉案实际交易没有具体的付款期限，因此原告作为债权人有权随时要求被告履行，本案并未过诉讼时效。现被告确认尚欠原告货款187725.08元，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院对原告主张被告支付尚欠货款187725.08元的诉讼请求，予以支持。
关于逾期付款利息的问题，双方对此虽未明确约定，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%标准计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。但因双方的实际交易没有具体的付款期限，本院酌定从起诉之日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴川市新国基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司支付货款187725.08元；
二、被告吴川市新国基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司支付逾期付款利息（以货款187725.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2017年9月25日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，由原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司负担263元，由被告吴川市新国基房地产开发有限公司负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第142号
原告：刘赛丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨金平，男，1977年8月22日出生，汉族，住昆明市。
原告刘赛丽诉被告杨金平离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行审理，原告刘赛丽及其委托代理人王云毅，被告杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赛丽起诉称：原、被告结婚后，经常因为小事而矛盾不断，被告甚至对原告拳打脚踢，夜不归家长达一年之久。原告长期处于压抑和惊恐之中，又不敢报警，只好自己默默忍受，自己去医院看病治疗。现在，原、被告双方矛盾进一步激化，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。在夫妻关系存续期间原、被告未生育子女，无夫妻共同财产。原告曾于2014年4月10日起诉要求离婚，五华区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告不断侵扰原告，原告不堪其扰，为了摆脱被告，特意变更了住址和电话号码。因原、被告的夫妻感情确已破裂，更无修复和好的可能，现诉至人民法院，请求判决：解除原、被告的夫妻关系。
被告杨金平答辩称：被告与原告之间还有一些债务未了结，如该解决的问题都解决了，被告就同意离婚。
经审理查明：原告刘赛丽与被告杨金平于2007年8月经人介绍认识，2009年10月8日在昆明市寻甸县民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女，在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张，原告于2014年4月诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）五法西民初字第195号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告现再次起诉要求离婚，因双方意见分歧较大，经调解未果。
本院认为：婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。婚姻的基础是夫妻之间的感情，原、被告双方虽系自由恋爱结合的夫妻，有一定感情基础，但在婚后的夫妻共同生活中，由于未能进行正常有效的沟通交流，不能以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护和谐有序的婚姻家庭关系，原告于2014年4月起诉要求与被告解除婚姻关系，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告再次起诉要求与被告解除夫妻关系，可见原、被告的夫妻关系并未得到实质改善，如强制维持婚姻关系，既不利于婚姻家庭关系的健康发展，亦不利于婚姻当事人的身心健康。据此，本院确认原、被告之间夫妻感情破裂，应准予离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
解除原告刘赛丽与被告杨金平之间的婚姻关系。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告刘赛丽承担75元，被告杨金平承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一五年四月十六日
书记员 罗焰虹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6915号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：唐长涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴林，女，1988年9月14日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：被告：李帅，男，1989年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告唐长涛、吴林、李帅金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供三被告的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秀兰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第339号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2013年12月14日上午，罗某某（已判决）、许某某（已判决）共同乘坐郑某某驾驶的车牌号为川AJ04**的黑色海马牌轿车行至成都市三环路琉璃立交外侧，罗某某、许某某下车，罗某某前往公交站台，与在此候车的被害人况某某搭讪，并以共同乘车为由将况某某骗上黑色海马牌轿车。许某某随后上车坐在副驾驶位置，故意将事先准备好的钱包留在座位上，并在中途下车，后随即返回该车，声称自己的钱包掉了，需要检查同车人员随身物品及银行卡情况，罗某某假意配合，由许某某对况某某手提包和衣兜进行检查，并套出其银行卡密码，同时罗某某趁机将况某某装有16000元现金的小包和银行卡盗走，并随即叫况某某下车，后郑某某在成都市高新区中和工商银行姐儿堰支行自动取款机从被害人况某某银行卡中取款200元，盗得现金由三人平分。
2014年1月16日上午，罗某某、许某某乘坐郑某某驾驶的牌照号为川AJ04**的黑色海马牌轿车，继续在成都市内寻找目标实施丢包诈骗，当天中午，郑某某因有事要离开，便将自己黑色海马牌轿车留给准备继续实施丢包诈骗的罗某某、许某某、黄某某（已判决），后罗某某、许某某、黄某某驾驶该车在成都市三环路东五段北内侧公交站采用前述方法盗得被害人李某某钱款共3400元。同年7月1日，郑某某到公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受理刑事案件登记表，被害人况某某、李某某的陈述及辨认笔录，同案犯罗某某、许某某、黄某某的供述及辨认笔录，辨认现场的照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，发还物品清单，况某某、李某某的银行卡交易明细，银行取款监控视频，牌照号为川AJ04**的小轿车车辆信息，郑某某的户籍证明，在逃人员登记信息表，成都高新区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人郑某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告�郑某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郑某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4661号
罪犯林云志，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月14日作出（2009）顺刑初字第310号刑事判决，以被告人林云志犯抢�罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出（2009）佛刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林云志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林云志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习�积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林云志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林云志予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1206号
罪犯冯洋，男，1993年03月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因抢劫罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一一年六月十六日以（2011）宝刑初字第00139号刑事判决书判处有期徒刑七年又七个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年十月十九日至二〇一八年五月十八日止，于二〇一一年九月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯洋确有悔改表现，建议对罪犯冯洋减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯冯洋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯洋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯洋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三商初字第0020号
原告海门市远东润滑油销售有限公司，住所地海门市海门镇静海路143-1号。
法定代表人徐亚珍，总经理。
委托代理人施娟，海门市远东润滑油销售有限公司职工。
被告海门市金松钢结构有限公司，住所地海门市三厂镇镇西村十八组。实际经营地：海门市海门港开发区厦门路600号。
法定代表人金松，董事长
原告海门市远东润滑油销售有限公司（以下简称远东润滑油公司）与被告海门市金松钢结构有限公司（以下简称金松钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告远东润滑油公司的委托代理人施娟到庭参加诉讼，被告金松钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东润滑油公司诉称，被告自2013年9月29日至2014年3月2日止数十次向原告购买多种焊接材料及劳保用品，计货款24729.5元，被告至今未付，现起诉要求被告支付货款。
被告金松钢结构公司未答辩。
经审理查明，2013年9月29日至2014年3月2日止，原告根据被告金松钢结构公司需要，多次将电焊条、药性焊丝、实芯焊丝、二氧化碳表等多种焊接材料及劳保用品送至其公司内，合计货款24729.5元。由被告金松钢结构公司的员工顾晓华等人在原告开出的送货单上签名。由于被告金松钢结构公司未能支付货款，原告遂起诉来院。
上述事实，有送货单及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但原告已将货物交付被告，故双方之间的口头合同成立并有效，原告向被告供货后，被告应当履行付款义务。但其未付清货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告金松钢结构公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市金松钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市远东润滑油销售有限公司货款人民币24729.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币209元，由被告海门市金松钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币418元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 霞
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第137号
原告佛山市感之星贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良顺德国际商业城A区一座三、四层103号，组织机构代码证号：57017946-0。
法定代表人谭尧刚，该公司总经理。
委托代理人王滨，广东振能律师事务所律师。
被告东源县德源生态农业发展有限公司，住所地河源市东源县船塘镇老围村榕径菊花坳，组织机构代码证号：66821925-6。
法定代表人麦顺利，该公司总经理。
原告佛山市感之星贸易有限公司诉被告东源县德源生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市感之星贸易有限公司的委托代理人王滨、被告东源县德源生态农业发展有限公司法定代表人麦顺利均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市感之星贸易有限公司诉称，原、被告双方约定，由原告长期向被告供应粤星牌全价料，交货方式为被告自行请车到原告厂内提货，饲料款实行开单价开单，实价结算。原告按被告要求供应各种规格的猪饲料，被告能及时支付原告货款，但自2012年开始，被告出现拖欠原告货款情形，原告考虑到与被告长期友好的合作关系，在被告已经拖欠巨额货款的情况下，仍然按照被告的要求供应饲料。2014年8月24日，在原告的要求下，原、被告双方进行对账，经计算，截止到2014年8月24日止，被告拖欠货款达4233900.70元，被告承诺该笔货款在2014年8月31日之前支付给原告。但时至还款期，被告仍未能将该笔货款支付给原告。在被告的确认下，截止至2014年9月25日，被告已经拖欠原告货款4317207.60元。被告无正当理由，拒不支付尚拖欠原告的巨额货款至今，被告的行为严重损害了原告的利益。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠原告的饲料款共计4317207.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告东源县德源生态农业发展有限公司辩称，拖欠原告货款4317207.60元属实，但现在市场猪价不好，希望原告给时间偿还。
经审理查明，原告与被告曾约定，由原告向被告长期供应粤星牌全价料，交货方式为被告自行请车到原告厂提货，饲料款实行开单价开单，实价结算。之后，原告按被告要求供货，被告也能及时向原告付款。但从2012年开始，被告出现拖欠货款的现象，原告考虑到双方长期友好的合作关系，仍向被告供货。2014年8月24日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款4233900.70元，被告承诺该笔货款在2014年8月31日之前支付给原告。此后，原告仍向被告供货，除被告向原告支付部分货款外，双方再次对账，确认被告又欠下原告货款83306.90元。前后二笔对账货款共4317207.60元。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告承认欠款属实，但认为现在市场猪价不好，暂无法偿还，希望原告多给些时间。
上述事实，有原、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、原告法定代表人身份证复印件、销售单复印件、对账协议复印件、被告法定代表人身份证明材料复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告长期向原告采购猪饲料，双方建立了买卖合同关系，被告拖欠原告货款4317207.60元的事实，有原告提供的销售单、对账协议等证实，被告亦认可，本院予以确认。被告未能按照约定向原告支付货款，应负相应的民事责任。现原告要求被告支付货款4317207.60元，其诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东源县德源生态农业发展有限公司应在本判决生效后三十日内向原告佛山市感之星贸易有限公司支付货款4317207.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20669元，减半收取10334.5元，由被告东源县德源生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶成才
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第449号
申请执行人胡志民，男，1946年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人蒋海华，女，1972年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2015）干民初字第382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋海华的银行存款￥60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢芳林
二〇一五年十月二十八日
书记员 旷 健
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第136号
原告：万载县昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：万载县。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：梁坤，男，汉族，韶关市人，司机，住广东省韶关市。
原告万载县昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称原告）与被告梁坤（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，原、被告签订分期付款买卖合同1份，约定原告将车号为赣CJ20**解放牌汽车一辆出卖给被告，车辆总价359030元，此款被告首期支付车款84030元，余款275000元被告在24个月内付清，每月等额支付购车本金11458元，同时还应按未付款的10%（月利率）支付利息。同日被告向原告出具欠条1份，如延期还款利息按月利率20‰计算。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告，但被告在合同签订后未付购车款。要求被告偿付原告购车欠款275000元及利息（自2014年2月1日起按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：㈠分期付款汽车买卖合同1份，证明被告向原告购买赣CJ20**解放牌汽车，余款275000元未付，同时约定还应按未付款总额的10‰（月利率）支付利息。
对原告的上述举证，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核对原告提交的证据序号㈠予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月1日，原、被告签订分期付款汽车买卖合同1份，合同主要约定，原告将车号为赣CJ20**解放牌汽车一辆出卖给被告，汽车交易价359030元，合同签订前被告首付车款84030元，余款275000元被告按月等额向原告支付11458元，自2014年2月1日至2016年1月31日共24个月付清；被告分期支付车款期间，还应按未付款总额的10‰（月利率）支付利息等内容。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告，但被告在合同签订后未付购车款。
本院认为：原、被告之间签订的汽车买卖合同，是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，该买卖合同合法有效。被告尚欠原告购车余款275000元未付，应该给付，并应按合同约定从2014年2月1日开始按月利率1分计算利息至付清款止。原告要求被告按月息2分计算利息诉讼请求，由于未有事实依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁坤给付原告万载县昌隆汽车运输服务有限公司购车款275000元及利息。利息从2014年2月1日开始按月利率1分计算利息至付清款止。
上述款限本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告梁坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 小 根
审判员 廖 晓 华
审判员 彭祖源二0一五年五月二十九日
书记员 付 婷 婷
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第228号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人于忠发，男，1957年5月19日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人于忠发盗窃罪一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第103号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱新亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第299号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有公司，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：陈雪琴。
被告：孔繁来。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有公司与被告陈雪琴、孔繁来小额借款合同纠纷一案，原告于2015年2月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈雪琴偿还借款50万元及逾期利息（自2013年4月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告孔繁来对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月21日，被告陈雪琴作为借款人，被告孔繁来作为保证人，与原告签订合同号201220128的《借款、保证合同》，合同主要约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2012年8月21日起至2013年2月20日止，借款月利率为18.3‰；按月计息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；保证人孔繁来自愿为本合同贷款人的债权承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至2015年2月20日止。合同签订后，原告按约于2012年8月21日将借款50万元汇入被告陈雪琴银行账户。借款之后，被告支付利息至2013年4月19日止，其余本息至今未偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有公司借款本金50万元，并支付逾期利息（从2013年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告孔繁来对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10872元（原告已预缴），减半收取5436元，由被告陈雪琴负担，由被告孔繁来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费10872元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 蒋 煜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第13号
上诉人（原审原告）：肖贵林，男，汉族，1964年4月20日出生，尼勒克县村民，住该村。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县敦塔路。
法定代表人：努尔卡·卡那甫，县长。
委托代理人：杨亮，尼勒克县人民政府法制办副主任。
原审第三人：尼勒克县林业局，住所地：尼勒克县团结路。
法定代表人：玉山江·阿合买提，局长。
委托代理人：陈斌，尼勒克县林业局副局长。
委托代理人：田迪，尼勒克县林业局科员。
上诉人肖贵林因与被上诉人尼勒克县人民政府、原审第三人尼勒克县林业局林业行政登记、行政裁决一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人肖贵林，被上诉人尼勒克县人民政府的委托代理人杨亮，原审第三人尼勒克县林业局的委托代理人陈斌、田迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州行初字第13号行政判决书；
二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 雅
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初349号
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
负责人：田素萍。
委托诉讼代理人：苏淑蓉，该公司员工。
被告：朱炜俊，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告朱炜俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴润明
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 胡伟兰
二〇一八年四月四日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 罗丽捷
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第210号
原告何素娟，女，1970年6月9日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告三门峡鑫丰农业有限公司。
住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。
法定代表人何建庄。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告何素娟与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告何素娟借款100，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款100，000元整，自2014年10月27日起至法院判决确定的给付之日止按月2.0%的利率计息。2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何素娟的起诉。
案件受理费2300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2356号
罪犯李方高，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）嘉善刑初字第276号刑事判决，以罪犯李方高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李方高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李方高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李方高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李方高准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2356号罪犯李方高，男，1981年6月18日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)嘉善刑初字第276号刑事判决，以罪犯李方高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李方高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李方高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李方高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李方高准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十四日书记员戴皖涢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6639号
原告：章健。
被告：蒋贤宝。
原告章健与被告蒋贤宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告蒋贤宝偿还原告借款10万元并支付利息（自起诉之日起算至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已偿还3万元借款为由，变更第1项诉讼请求为判令被告蒋贤宝偿还原告借款7万元并支付利息（自起诉之日起算至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年4月25日，被告蒋贤宝向原告章健借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告偿还借款3万元，剩余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋贤宝于本判决生效后十日内偿还章健借款7万元并支付利息（以借款7万元为基数，自2016年6月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由蒋贤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 方文省
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0181号
上诉人（原审原告）吴音辉。
被上诉人（原审被告）徐洪池。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟。
上诉人吴音辉因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴音辉于2014年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴音辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴音辉撤回上诉。
二审�件受理费420元减半收取210元，由吴音辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陆媛霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1809号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告刘贵保。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘贵保金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5014元，减半征收2507元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1494号
原告：王德文，男，1993年12月6日出生，甘肃省环县人。
被告：吕龙龙，男，1989年2月5日出生，甘肃省环县人。
原告王德文与被告吕龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德文到庭参加了诉讼，被告吕龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德文向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告支付车款7500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日经原、被告协商，原告将自有的X号上海华普牌轿车作价9500元出售给被告，被告向原告出具9500元欠条一份，承诺数日后向原告支付车款，后经原告催要，被告向原告支付2000元。剩余车款7500元被告至今未向原告支付。
吕龙龙未答辩，但其在应诉时称其向原告购车的经过及车款支付情况均属实。现同意向原告支付剩余车款7500元。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的证据来源真实合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年7月29日原、被告协商，原告将自有的X号上海华普牌轿车作价9500元出售给被告并完成交付，被告当日向原告出具9500元欠条一份，承诺数日后向原告支付车款。后经原告催要，被告向原告支付2000元，剩余车款7500元被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间达成购车协议并完成交付，被告应按约定向原告及时支付车款。故对原告王德文要求被告吕龙龙支付车款7500元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告吕龙龙于本判决生效后三十日内向原告王德文支付车款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年七月十五日
书 记 员 黄 蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人余某，广西君行律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人余某到庭参加诉讼。经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年3月20日，被告人吴某伙同他人（均另案处理）经预谋后，冒用母亲梁某的名义，到某市公证处，对伪造的委托书（内容为梁某授权吴某抵押柳州市某路某号2栋3单元2-2室）进行公证。同月28日，吴某等人利用该授权委托书，以房屋抵押借款的方式，骗取被害人黄某的人民币220000元。
2014年3月16日，被告人吴某在某市某国际机场被公安民警抓获归案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被害人只转了两次款，没有给现金。
辩护人提出，被害人与被告人签订《抵押借款协议》时约定：先付利息后使用款项，且借款必须用足3个月。被害人已先将3个月的利息14520元扣除，再转款给被告人，因此，被告人的诈骗数额应为205480元。本案为共同犯罪，被告人在共同犯罪中作用相对较小，且如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月20日，被告人吴某伙同他人（另案处理）经预谋后，冒用母亲梁某的名义，到广西某市公证处，对伪造的委托书（内容为梁某授权吴某对位于柳州市某路某号2栋3单元2-2号的房屋办理抵押贷款手续）进行公证。同月28日，吴某等人利用该授权委托书，以房屋抵押借款的方式，骗取被害人黄某人民币205480元。赃款已挥霍。
2014年3月16日，被告人吴某在某市某国际机场被公安人员抓获归案。归案后，被告人吴某及同案的家人代为全部退赔被害人经济损失人民币205480元，并取得谅解。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人吴某的供述、被害人黄某的陈述、证人梁某的证言、辨认笔录及照片、银行转账凭证、借条、抵押借款协议、房某、土地证、他项权证、扣押物品清单、委托书、公某、文书司法鉴定意见书、抓获经过、到案经过、谅解书、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某退赔被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人的诈骗数额问题，首先，被害人称其通过银行转款205480元，剩余的14520元系现金交由被告人，但无法提供证据予以证实，而被告人则坚称从未收到被害人的现金，在无其他证据予以佐证的情况下，根据有利于被告人原则，应采信被告人的辩称；其次，被害人与被告人签订的《抵押借款协议》中约定有“月息4840元”、“先付利息后使用款项”、“借款必须用足3个月”等内容，从中可以计算出3个月的利息刚好为14520元，也从侧面印证了被告人的辩称。故被告人的诈骗数额应为205480元。对于辩护人提出被告人在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，本案中被告人为骗取被害人财物，实施了偷换房某、土地证，对伪造的委托书进行公证，虚构事实等行为，在共同犯罪中起主要作用，对该辩护意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初456号
原告：张某某，女，汉族，住所地大同灵丘县。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
本院在审理原告张某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸中心价值424126.4元的在建建筑物。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层XXXX号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰志学
二〇一七年四月六日
书记员 宋春丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00537号
申请人邰健，农民。
被申请人史金元，农民。
被申请人朱益圣。
申请人邰健与被执行人史金元、朱益圣雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）安墩民初字第0027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人史金元、朱益圣未按照上述法律文书履行法律义务，申请人邰健向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人史金元、朱益圣发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法冻结并扣划了被执行人史金元的银行存款10000元。本院将查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人的银行卡已被我院冻结扣划，因该案执行期限较长，同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人银行卡已被我院冻结扣划，因该案执行期限较长，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 傅荣荣
执行员 张彦兵
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 铎
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第37号
申请人：温州市科盛化工有限公司。
法定代表人：周爱琴。
被申请人：温州市惠特佳鞋业有限公司。
法定代表人：张敏。
2015年3月10日，申请人温州市科盛化工有限公司以被申请人温州市惠特佳鞋业有限公司（以下简称惠特佳鞋业）未履行（2014）温鹿西商初字第1242号民事判决书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请人温州市科盛化工有限公司同意，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，于2015年6月29日启动破产程序，并已通知惠特佳鞋业。惠特佳鞋业在法定期限内未提出异议。
本院查明：惠特佳鞋业系有限责任公司，登记的住所地是温州市中国鞋都产业园区6号地块，成立于2000年7月11日，注册资本80万元，登记股东为张敏（投资额65万元，投资比例81.25%）、李某（投资额15万元，投资比例18.75%）。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人惠特佳鞋业欠温州市科盛化工有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。温州市科盛化工有限公司在执行程序中同意中止执行并移送案件，视为对惠特佳鞋业提出破产申请。本院启动破产程序后已通知惠特佳鞋业，惠特佳鞋业在法定期限内未提出异议，其住所地在本院辖区，温州市科盛化工有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理温州市科盛化工有限公司对温州市惠特佳鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 伍碧韶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿破（预）字第37号申请人：温州市科盛化工有限公司。法定代表人：周爱琴。被申请人：温州市惠特佳鞋业有限公司。法定代表人：张敏。2015年3月10日，申请人温州市科盛化工有限公司以被申请人温州市惠特佳鞋业有限公司（以下简称惠特佳鞋业）未履行（2014）温鹿西商初字第1242号民事判决书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请人温州市科盛化工有限公司同意，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2015年6月29日启动破产程序，并已通知惠特佳鞋业。惠特佳鞋业在法定期限内未提出异议。本院查明：惠特佳鞋业系有限责任公司，登记的住所地是温州市中国鞋都产业园区6号地块，成立于2000年7月11日，注册资本80万元，登记股东为张敏（投资额65万元，投资比例81.25%）、李某（投资额15万元，投资比例18.75%）。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人惠特佳鞋业欠温州市科盛化工有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。温州市科盛化工有限公司在执行程序中同意中止执行并移送案件，视为对惠特佳鞋业提出破产申请。本院启动破产程序后已通知惠特佳鞋业，惠特佳鞋业在法定期限内未提出异议，其住所地在本院辖区，温州市科盛化工有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理温州市科盛化工有限公司对温州市惠特佳鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默审 判 员  苏 惺代理审判员  胡剑辉二〇一五年八月十日书 记 员  伍碧韶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵晓岚，女，1971年12月9日出生，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晓岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,862.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,862.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年四月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22845号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终42号
上诉人（原审原告）庄岩钱。
委托代理人林岳，浙江浮吉律师事务所律师。
委托代理人项兆会，浙江浮吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉环县住房和城乡建设规划局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人董俊杰，局长。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会，住所地玉环县坎门街道建洲路东风小区。
负责人李金水，主任。
上诉人庄岩钱因诉被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局规划行政许可一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系东风小区建洲路182号202室业主，与重建的1至4号楼之间相距有14米。2012年5月，玉环县紫桂苑项目开始挖基打桩，使东风小区住房受到影响，2013年，坎门街道办事处委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对东风小区1至12号楼进行沉降跟踪观测，并对目前房屋安全性进行鉴定。经鉴定，1号、3号、4号楼目前房屋危险性等级评定为C级，2号楼和5至12号楼目前房屋危险性等级评定为B级。2014年4月23日，玉环县人民政府召开《坎门街道东风小区楼房质量处置有关事项》专题会议，并在2014年6月11日发布（2014）42号专题会议纪要，认为东风小区1至4号楼倾斜度超过7%达到危房标准，原则上同意1至4号楼原拆原建。2015年7月30日，经第三人申请，被告作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
原审法院认为，原告起诉认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证侵犯其拥有的公共绿化，影响其道路及消防通道，按照《中华人民共和国物权法》的规定，要东风小区的2／3以上的业主同意方可起诉，原告的起诉不符合规定。第三人的房屋是原拆原建，建筑规模、坐落位置、层高与原房屋一致，对原告的相邻权也无影响，原告认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证行为侵犯其相邻权无事实依据，该院不予采纳，故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，没有提起本案诉讼的主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告庄岩钱的起诉。
上诉人庄岩钱上诉称：一、一审裁定错误，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。1、一审适用法律错误。根据我国物权法第七十条、第七十三条以及第七十六条规定，建筑区划内道路、绿化为小区全体业主共有。东风小区全体业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，在未经小区其他业主同意的情况下，被上诉人作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证，允许1-4号楼业主重建，侵犯了包括上诉人在内的其他业主权利。故上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审认为需要2／3以上业主同意方可起诉，但未援引具体条文，属于适用法律错误。2、一审认定事实错误。在被上诉人未提供原审第三人房屋原拆原建证据的情况下，一审认定涉案房屋原拆原建，属于认定事实错误。小区道路、绿化系规划许可组成部分，被诉行政行为改变了绿化、道路位置，减损了上诉人的权益。况且，1-4号楼房屋南面与相邻房屋相距才14米左右，其施工对相邻房屋必然产生安全影响。二、被诉规划许可行为违法。1、涉案审批没有法律依据。在房屋安全鉴定报告未出具前，玉环县人民政府作出专题会议纪要决定对1-4号楼房屋拆除重建不符合《城市危险房管理规定》第二十条规定。况且，其中2号楼房屋并非危房，不符合玉政办发（2012）81号关于《玉环县城乡危房修缮改造实施意见》的规定。2、审批程序违法。被上诉人对《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》只进行网上公告，未现场公告；对拟作出的规划许可证只进行现场公告，未网上公告以及对上诉人等业主多次提出的异议置之不理等，违反《浙江省城乡规划条例》第二十八条规定。3、审批结果与公示不相符。被诉建设工程规划许可证附属图纸中的道路、绿化已作了调整，与《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》公示图纸不同。4、被诉规划许可不符合设计规范要求。建设工程规划许可证平面图中道路与房屋距离为零，出入口位置没有缓冲地段，且阳台外挂至道路，违反《城市居住区规划设计规范》第8.0.5.8规定。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销被诉建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因玉环县坎门东风小区1-4号楼房屋危房重建需要，被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局核发了建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。涉案重建房屋坐落在上诉人房屋北面，重建经济技术指标、建筑高度及建筑间距等与原建筑保持不变，因此，上诉人认为被诉行政行为侵害其相邻权缺乏事实根据。此外，上诉人认为被诉行政行为侵害其小区共有绿化、道路，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由全体业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现上诉人起诉并未表明其经全体业主表决通过并经授权，其起诉无原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。需要指出的是，一审认为需要东风小区2／3以上业主同意方可起诉的理由不当，本院予以指正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丽萍
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法曲民初字第9号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人余明深，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社副主任。
被告杨茂问，男，1960年7月14日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告杨茂问金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告已还清所欠贷款及利息，不必继续审理为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 黄海疆
二〇一四年五月四日
书记员 彭威源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1283号
罪犯文道红，男，1993年9月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）深龙法少刑初字第143号刑事判决，以被告人文道红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯文道红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文道红在本次考核期间（2012年12月25日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币4000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文道红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文道红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6504号
原告刘华中，居民。
被告尹春浪，居民。
原告刘华中诉被告尹春浪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,由代理审判员王振于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘华中到庭参加诉讼，被告尹春浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告板皮款20200元未付。现请求判令被告给付原告板皮款20200元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告从原告处购买板皮，欠款25200元未付，由被告向原告出具收据一张，内容为：“今收到￥25200板皮180包140已付5000元尹春浪2015年5月30日”。后原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告板皮，欠款20200元未付，有原告陈述及被告出具的收据为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款20200元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春浪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘华中货款20200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告尹春浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费305元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3537号
原告黄某某（曾用名：黄某），女，1987年8月21日出生，汉族。
委托代理人刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。
被告王某，男，1986年8月16日出生，汉族。
原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员邓江艳、人民陪审员吴立组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员易李担任记录。原告黄某某及其委托代理人刘伟雄、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，黄某某、王某于2006年9月在大学学习期间认识、自由恋爱。2012年2月14日，双方登记结婚。婚前黄某某对王某了解不够，婚后双方矛盾不断。王某每天沉迷于玩电脑、玩电脑玩具。2012年5月，王某的父亲通过向别人借钱、自己出钱，加上黄某某出的25000元，付了位于长沙市雨花区体院路一房的首付，该房登记在王某父亲的名下。该房每月还贷2700元，每月的还贷款由黄某某付至王某父亲的房贷卡中。王某时常出去打牌，每次都是输几百元。王某也不听劝告，没有戒烟。婚后半年，双方为生活琐事经常吵架。从2013年6月15日，双方开始分居。王某将黄某某的苹果电脑藏了起来。黄某某购买马自达3小汽车的120000元系向母亲借的。综上所述，故诉至法院，请求判令：1、解除黄某某、王某之间婚姻关系；2、确认马自达牌小车、苹果ipa电脑为黄某某的婚前财产；3、王某归还黄某某苹果ipa电脑（价值3800元）。
被告王某辩称，王某同意离婚。黄某某说的很多都不是真实的。关于买电脑玩具，王某之前就和黄某某说过了，王某可以在家陪着黄某某，但是王某需要有一点爱好。王某只要有钱就存着买玩具，并没有乱花。关于打牌，王某不去麻将室打牌，是和几个同学和朋友玩，一个月王某只去玩两次。王某确实没有戒烟。关于房屋，黄某某不可能不知道房屋是王某爸爸的名字。王某自从和黄某某在一起之后，就把以前的女性朋友的电话、QQ都删除了。王某在家玩电脑也是玩一下，就去看黄某某一下。王某与黄某某吵架以后，黄某某回来，王某还一直陪着黄某某，陪黄某某聊天，但黄某某不理王某。双方结婚以后剩下三万元，双方去了香港玩。黄某某说王某乱花钱，黄某某自己在淘宝每月要花两三千块钱。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，证明双方系夫妻关系。
证据2、保险单、发票、驾驶证、行驶证，证明车辆所有人系黄某某。
证据3、2012年1月16日借条一张、2012年3月15日借条一张、2012年3月20日借条一张、银行交易对账单、银行信用卡交易明细（陈艳辉、陈艳玲、何洒洒银行交易流水明细），证明购买车辆款是在黄某某、王某婚姻关系未确立前所借，车辆系婚前财产。
证据4、王某2013年8月至10月期间发给黄某某短信内容，证明王某同意离婚。
证据5、长沙银行网上银行凭证，证明夫妻共同财产，与本案存在关联性、合法性。
证据6、函，证明与本案存在关联性，系夫妻共同财产合法性。
被告王某的质证意见：
对证据1、无异议。
对证据2、无异议。
对证据3、有异议。借条可以补，可以作假。
对证据4、短息内容属实，但是黄某某只截取了部分，好像是王某要求离婚。
对证据5、买房子是王某的爸妈还有黄某某一起去的，黄某某是知情的。
对证据6、王某收了以后没有给王某的爸爸看。
被告王某未向本院提供证据。
本院对原告黄某某提交的证据分析与认定如下：
对证据1、证据2、证据4、证据5，王某均无异议，本院对以上4份证据均予以认定。
对证据3，因该证据涉及案外人陈艳辉，权利人陈艳辉可另行主张权利，本院在本案中不予审理，故本院对该证据在本案中不予采信。
对证据6，因该证据涉及案外人王一清，黄某某应另行向债务人王一清主张权利，本院在本案中不予审理，故本院对该证据在本案中不予采信。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
2006年，黄某某与王某在读大学时恋爱。2012年2月14日，双方登记结婚。双方婚后未生育小孩。婚后，黄某某与王某因生活琐事经常争吵。在庭审过程中，王某表示同意离婚。
黄某某与王某有如下夫妻共同财产：牌号为湘A281**的马自达牌小汽车一台，该车购买于2012年2月24日。在庭审中，双方对该车目前的价值协商确定为80000元。该小汽车现在黄某某处。
苹果ipa电脑一台系黄某某的婚前财产，该电脑现在王某处。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，夫妻感情如确已破裂，调解无效，应准予离婚。黄某某与王某婚后因生活琐事经常争吵，严重影响双方的夫妻感情，王某现亦表示同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，对黄某某请求判决与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于共同财产。由于黄某某购买湘A281**马自达牌小汽车的时间为2012年2月24日，位于双方夫妻关系存续期间，故该小汽车为双方的夫妻共同财产。关于共同财产的分割，本院依据照顾女方的权益的原则进行分割。
关于共同债务120000元。因王某提出异议，债权人陈艳辉可另行主张权利，本院在本案中不予审理。关于共同债权，因本案涉及的债务人王一清未到庭予以确认，故本院在本案中不予审理，黄某某可另行向债务人王一清主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄某某要求与被告王某离婚，本院予以准许；
二、共同财产的分割：牌号为湘A281**的马自达牌小汽车一台归原告黄某某所有，原告黄某某于本判决生效后十日内给付被告王某补偿款30000元；
三、苹果ipa电脑一台归黄某某所有，被告王某于本判决生效后十日内返还原告黄某某该电脑；
四、各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某某、被告王某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 吴 立
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第219号
罪犯李国栋（化名李国梁、绰号黄毛），男，1986年7月29日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，曾因盗窃罪于2004年7月8日被晋江市人民法院判处拘役四个月，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月6日作出（2010）晋刑初字第1447号刑事判决，以李犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币16050元，责令共同退赔人民币32606元，刑期自2010年6月23日起至2016年12月22日止。该判决发生法律效力后罪犯李国栋于2010年11月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本李犯减去有期徒刑十个月，刑期自2010年6月23日起至2016年2月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李国栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年10月累计达标分18.2分。2013年度评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李国栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年6月23日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2579号
本院在执行申请执行人王玉亮申请执行尤常青（身份证号：371302197804160612）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第2605号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尤常青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日