湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1833号
上诉人（原审被告）王鹏飞。
委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）蔡德菊。
委托代理人熊传伦，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）龙建庭。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
代表人张小虎，该公司总经理。
委托代理人张可铖，该公司员工。一般授权代理。
上诉人王鹏飞为与被上诉人蔡德菊、龙建庭、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称中国人寿财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月4日，龙建庭因其姑爹田太贵过50岁生日，便请同事即王鹏飞驾驶号牌为鄂ez564s的“五菱宏光”牌面包车，从宜昌市猇亭区出发到长阳土家族自治县资丘镇对舞溪村；当日18时许，龙建庭找到正在休息的王鹏飞，要上王鹏飞的车上拿东西；王鹏飞将车钥匙交给龙建庭，之后龙建庭驾驶该车辆行驶至对舞溪村岔路口，将蔡德菊、徐华年（另案原告）撞伤。龙建庭未取得机动车驾驶证。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，龙建庭负本次交通事故的全部责任，蔡德菊不负本次交通事故责任。长阳土家族自治县公安局对龙建庭作出行政拘留十五日的处罚。
蔡德菊受伤后，龙建庭将其送往长阳土家族自治县人民医院治疗，诊断为：Ⅰ级脑外伤；胸部损伤；胸6、8椎体骨折；腰2左侧横突、上关节突骨折；多出软组织损伤。蔡德菊共住院治疗54天。出院医嘱：1、住院期间一人护理，全休六周；2、骨折未愈合前不负重活动，加强功能锻炼，加强营养；3、注意休息，必要时复查，不适随诊。蔡德菊用去医疗费21043.01元，复查及药费用去421元。龙建庭给蔡德菊支付了医疗费14000元。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定蔡德菊的损伤残疾程度为八级，自出院之日起由一人护理60日。蔡德菊用去鉴定费1300元。2016年2月24日，蔡德菊诉至原审法院，请求判决：1、龙建庭、王鹏飞、中国人寿财保宜昌支公司共同赔偿蔡德菊的各项经济损失118738.04元；2、本案的诉讼费由龙建庭、王鹏飞负担。
原审同时查明：王鹏飞所有的鄂EZ56**“五菱宏光”牌面包车，在中国人寿财保宜昌支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任保险等，保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。龙建庭无证驾驶机动车发生交通事故致蔡德菊受伤，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，龙建庭未经王鹏飞允许，擅自无证驾驶机动车应当承担主要赔偿责任；王鹏飞作为机动车所有人，将汽车钥匙交给没有驾驶资格的龙建庭，且任由龙建庭上路驾驶，存在管理上的过错，依法应当承担次要赔偿责任。对王鹏飞没有将机动车借给龙建庭驾驶，不应当承当赔偿责任的辩称，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案龙建庭无证驾驶，王鹏飞在中国人寿财保宜昌支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，蔡德菊未主张在商业险内赔付，本次交通事故发生在保险期间内，中国人寿财保宜昌支公司应当在交强险范围内赔偿蔡德菊的相关经济损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次交通事故造成2人受伤，蔡德菊和徐华年的各项经济损失应按比例在交强险范围内进行赔偿，不足部分由龙建庭、王鹏飞赔偿。
原审法院根据双方举证、质证和庭审查明的事实，依照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定蔡德菊的各项经济损失如下：1、医疗费21464.01元（21043.01元＋421元），其中龙建庭已经垫付蔡德菊的医疗费14000元。2、根据蔡德菊的实际伤情和司法鉴定意见，认定蔡德菊的护理天数为住院54天、出院护理60天，共计114天，护理费标准为2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准28729元／年（即78.81元／天），蔡德菊主张按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准26209元／年（即71.81元／天）计算，不违反法律规定，对其予以认定护理费为8186.34元（71.81元／天114天）。3、误工时间从2015年8月5日计算至2015年12月22日（定残日前一天），共计140天，误工费标准为2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准26209元／年（即71.81元／天），误工费为10053.40元（71.81元／天140天）。4、住院伙食补助费2700元（50元／天54天）。5、营养费从出院之日计算至定残前一日，为2700元（50元／天54天）。6、残疾赔偿金计算标准为2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入（年）10849元，残疾赔偿金为65094元（10849元／年20年30%）。7、交通费酌情认定500元。8、鉴定费1300元。9、因蔡德菊为八级伤残，且龙建庭负本次交通事故的全部责任，故酌情认定精神损害抚慰金5000元。10、对蔡德菊主张损失的手机一部、棉絮一床、衣服一套、鞋子一双，龙建庭当庭认可，但因蔡德菊未提交证据证实其价值，酌情认定交通事故中的手机损失100元，治疗过程中的其他财产损失200元。
以上各项经济损失合计117297.75元。本案在交强险医疗费用赔偿限额内（本案中包括住院医药费、复查医药费、住院伙食补助费、营养费）26864.01元；在交强险伤残赔偿限额内（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）88833.74元。另案徐华年在交强险医疗费用赔偿限额内4776.35元；在交强险伤残赔偿限额内21902.38元。本案蔡德菊在交强险医疗费用赔偿限额内可得赔偿额为8490.42元（26864.01元÷（26864.01元＋4776.35元）10000元］；在交强险伤残赔偿限额内可得赔偿额为88243.22元（88833.74元÷（88833.74元＋21899.38元）110000元］；在交强险财产损失赔偿限额内可得赔偿额为100元；总计96833.64元。本案蔡德菊在交强险中未获得赔偿的20464.11元（117297.75元-8490.42元-88243.22元-100元），由龙建庭承担主要赔偿责任，王鹏飞承担次要赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十二条之规定，判决：一、中国人寿财保宜昌支公司在交强险分项限额内赔偿蔡德菊的各项经济损失96833.64元，限本判决生效后30日内履行。二、龙建庭赔偿蔡德菊各项经济损失14324.88元（20464.11元70%），龙建庭已经给蔡德菊垫付14000元，龙建庭还应给蔡德菊赔偿324.88元；王鹏飞赔偿蔡德菊各项经济损失6139.23元（20464.11元30%）元。限本判决生效后30日内履行。三、驳回蔡德菊的其他诉讼请求。本案诉讼费450元，由龙建庭负担315元，王鹏飞负担135元。
上诉人王鹏飞不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人将车钥匙交给龙建庭，只是让龙建庭去拿放在汽车上的私人物品，并不是同意将汽车交由龙建庭去驾驶，而龙建庭擅自作主将车开上路导致交通事故的发生。因此，上诉人在本案中不承担责任。请求二审法院撤销原审判决第（二）项，改判上诉人在本案中不承担责任；本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人蔡德菊在二审中辩称：一审对事实的认定基本正确，只要确保其能得到合理赔付的情况下，请求二审法院依法判决。
被上诉人龙建庭在二审中辩称：因其的任性，给王鹏飞、蔡德菊造成的伤害深表歉意。请求二审法院依法判决，并对判决不持异议。
被上诉人中国人寿财保宜昌支公司在二审中辩称没有意见。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2015年8月4日，龙建庭在长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所对其的《询问笔录》中陈述“我找王鹏飞拿车钥匙，因我的东西放在车上，我是以找他拿东西为由拿的钥匙，拿东西之后，车钥匙没还给他。我直接钻进车驾驶室，用钥匙打着车，试一下，就往前开。结果就搞出问题来了”。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。本案中，龙建庭以需要在车上拿东西的名义从王鹏飞取得钥匙，王鹏飞作为机动车所有人对此已尽到一般人通常管理的注意义务。因此，王鹏飞对龙建庭未经其允许的情况下，驾驶机动车发生的交通事故不存在过错。王鹏飞上诉称其在本案中不承担责任的理由成立，本院予以支持。故，龙建庭应赔偿蔡德菊各项经济损失20464.11元，扣除龙建庭向蔡德菊已支付的14000元，龙建庭还需向蔡德菊支付6464.11元。
综上，原审认定事实部分错误，应予以改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初184号民事判决第（一）项，即中国人寿财保宜昌支公司在交强险分项限额内赔偿蔡德菊的各项经济损失96833.64元，限本判决生效后30日内履行。
二、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初184号民事判决第（二）项，即龙建庭赔偿蔡德菊各项经济损失14324.88元（20464.11元70%），龙建庭已经给蔡德菊垫付14000元，龙建庭还应给蔡德菊赔偿324.88元；王鹏飞赔偿蔡德菊各项经济损失6139.23元（20464.11元30%）元。限本判决生效后30日内履行。第（三）项，即驳回蔡德菊的其他诉讼请求。
三、龙建庭在本判决生效后内30向蔡德菊支付6464.11元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回蔡德菊的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费450元（蔡德菊已预交），二审案件受理费50元（王鹏飞已预交），均由龙建庭负担（龙建庭在履行本判决时将上述费用分别直接给付蔡德菊、王鹏飞）。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年八月十二日
书记员 赵芯羽