江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00348号
原告陈五龙，男，1962年4月10日生。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告肖小林，男，1982年8月8日生。
委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
原告陈五龙（下称原告）与被告肖小林（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖小勇、被告及其委托代理人李辉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日14时30分许，被告驾驶赣K691**号普通二轮摩托车沿珠珊至南安公路由东向西（从东边乡往水西方向）行驶，当行驶至水西镇樟村路段时，与相对方向行驶的由原告驾驶的赣KH06**号普通二轮摩托车的左把手发生碰刮，造成两二轮摩托车侧翻受损，原、被告受伤的交通事故。原告受伤后送往新余市人民医院接受治疗，于2013年5月4日出院，住院19天。经交警部门认定，被告承担本次交通事故的全部责任。出院后，原告伤势经鉴定为十级伤残。但被告至今未赔付分文给原告。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项赔偿金88171.21元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的事故原因不实，交警部门对本案交通事故的责任认定错误。原告要求的赔偿费用过高，不符合法律规定，故请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月15日14时30分许，被告驾驶赣K691**号普通二轮摩托车（未投保交强险）沿珠珊至南安公路由东向西（从东边乡往水西方向）行驶，当行驶至水西镇樟村路段时，与相对方向行驶的由原告驾驶的赣KH06**号普通二轮摩托车的左把手发生碰刮，造成两二轮摩托车侧翻受损，原、被告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往新钢中心医院治疗，于2013年5月4日出院，住院19天，出院诊断：1、左小指毁灭伤；2、左中指骨折；3、右第一掌骨骨折；4、左手软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养；2、继续服药巩固治疗，1月后来院复诊；3、不适随诊。原告住院19天，花费门诊费782.1元、住院费13663.11元，合计14445.21元，原告在新余市高新技术产业开发区城东办事处农医所报销3310元。2013年5月10日，该事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。2013年7月22日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，其后期拆除内固定物费用为4000元，原告花费鉴定费900元。本案诉讼期间，被告申请对原告的伤势进行重新鉴定，受本院委托，2014年6月23日，江西神州司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级。
另查明，原告为农业家庭户口，为失地农民，原告妻子黎莲英，1960年8月1日生。
以上事实，有原告身份证、户口本、管理处证明、结婚证，交通事故认定书，出院记录、出院证明、住院费收据、门诊收据、农医所证明、处罚决定书，司法鉴定意见书、检查报告、鉴定费发票，交通费发票，失地农民申请认定书，证明、营业执照，鉴定意见书和原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶车辆撞伤原告的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的被告负事故全部责任的认定合法有效，本院予以确认。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张14697.21元，被告认为应以正式票据为准。本院认为，原告虽然仅提交了医疗费票据的复印件，但该复印件加盖了农医所公章，结合农医所出具的证明，能够证实原告受伤花费门诊费782.1元、住院费13663.11元，合计14445.21元的事实，但应扣除在农医所报销的3310元，故本院认定原告医疗费为11135.21元。二、误工费，原告主张12870元（130元／天×99天），被告认为原告误工费标准应按农业标准计算。本院认为，虽然原告提交了江西省维纳斯环境艺术工程有限公司出具的证明，拟证明其从事泥工工作、每月工资为3900元，但原告未提交纳税证明，该证据仅能证明原告从事泥工工作，不能证实其每月工资为3900元，其误工费标准可按上一年度建筑行业在岗职工标准即39268元／年，误工天数原告计算至定残日前一天即99天计算，故原告误工费为10651元（39268元／年÷365天×99天）。三、护理费，原告主张2217元（3500元／月÷30天×19天），被告认为据其了解原告住院期间为其妻子护理，应按农村居民收计算护理费。本院认为，原告所提交的证据不足以证实其在住院期间由其儿子护理的事实，其护理费可按上一年度护理行业标准即87.8元／天，住院天数19天计算，故原告护理费为1668.2元（87.8元／天×19天）。四、住院伙食补助费，原告主张570元（30元／天×19天），被告认为应按每天10元计算。本院认为，原告要求过高，应按每天15元计算，故住院伙食补助费为285元（15元／天×19天）。五、营养费，原告主张380元（20元／天×19天），被告认为应按每天10元计算。本院认为，被告异议成立，故原告营养费为190元。六、交通费，原告主张300元，被告认为应按每天2元，住院天数计算。本院认为，原告所提交的出租车发票与原告住院时间无法衔接，且出租车发票过多，不足以其实际产生的交通费，但原告受伤住院确实会发生交通费，根据原告住院时间及实际需要，本院酌定为100元。七、残疾赔偿金，原告主张39720元（19860元／年×20年×10%），被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交的证据足以证实其为失地农民，对其残疾赔偿金可按城镇标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金予以支持。八、鉴定费900元。原告提交了相关票据加以证实，本院予以支持。九、精神损害抚慰金，原告主张4000元，被告认为不应支持。本院认为，原告该主张过高，根据原告受伤程度，本院酌定为2000元。十、后续治疗费，原告主张4000元，被告无异议，本院予以支持。十一、被扶养人生活费，原告主张8517元（12776元／年×20年×10%）÷3人，被告认为原告妻子未丧失劳动能力，不应支持。本院认为，原告妻子黎莲英（1960年8月1日生），并未到女职工55岁的退休年龄，原告亦未提交其他证据加以证实其妻确已丧失劳动能力，故对原告该主张，本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失费用共计70649.41元（医疗费11135.21元、误工费10651元、护理费1668.2元、住院伙食补助费285元、营养费190元、交通费100元、残疾赔偿金39720元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费4000元），因被告未投保交强险，故上述款项均应由被告承担。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖小林应于本判决生效之日起十日内给付原告陈五龙赔偿金七万零六百四十九元四角一分；
二、驳回原告陈五龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六元，由原告陈五龙承担四百元，被告肖小林承担一千六百零六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 李德俭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 丽