湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初662号原告：梁厚斌，男，1966年12月7日出生，侗族，农民。委托诉讼代理人：龙运生，会同县海天法律服务所法律工作者。被告：吴守和，男，1972年2月9日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。被告：吴轹城（曾用名吴增产），男，1975年10月24日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人：唐肇嵘，会同县海天法律服务所法律工作者。原告梁厚斌与被告吴守和、吴轹城承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序。于同年12月22日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告梁厚斌及其委托诉讼代理人龙云生，被告吴守和及其委托诉讼代理人杨华利、被告吴轹城及其委托诉讼代理人唐肇嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁厚斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计305389.28元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，原告与同村村民梁辉跃等5人为二被告砍伐造纸材，经协商，二被告负责原告等人食宿，日工资115元。2015年1月21日下午2时左右，原告在砍树过程中，不幸被树打中头部。事后被送至会同县人民医院、怀化市第一人民医院住院治疗，住院共计96天。经诊断为：1、颈部脊髓损伤并四肢不全瘫；2、胸椎骨折；3、肺部挫伤；4、头皮裂伤。2015年12月17日，原告损伤经鉴定评定为五级伤残、误工期为365天、护理期120天、营养期90天。原告因治疗受伤花费医疗费近100000元，但被告仅支付31000元，原告出院后多次要求二被告对原告受伤造成损失给予赔偿，二被告以种种理由推诿，但原、被告之间系雇佣关系，作为雇主的二被告理应对雇工在受雇期间受到的伤害承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴守和辩称：1、被告吴守和在贵州省天柱县地湖乡永光村小地名“桐油湾组自麻涌”购买一块杂木青山，2014年11月，被告吴守和与原告梁厚斌及向发祥、谭建荣、梁厚云、梁飞跃、谭西宗6人口头约定，以17000元的价格承包给原告梁厚斌、向发祥等6人砍伐并将杂木运至爬山王的公路上（不包上车），砍伐杂木所需机器设备由原告梁厚斌及向发祥等6人提供，待青山杂木砍伐完后，一次性付清承包款。2015年1月21日下午2时，原告梁厚斌在砍伐杂木过程中不注意安全被倒下的一株杂木打伤。当天参加砍伐杂木的有向发祥、谭建荣及原告梁厚斌等8人。被告吴守和与原告梁厚斌之间为加工承揽合同关系，不是提供劳务者受害责任纠纷，原告梁厚斌要求被告吴守和承担赔偿责任的诉求缺乏事实和法律依据，对被告吴守和的诉求为主体不适格；2、原告梁厚斌的行为存在重大过错，其责任由其自行承担，或由合伙人承担。砍伐树木工作具有一定的危险性，原告梁厚斌砍伐树木多年，应当注意其危险性。但原告梁厚斌此次受伤，是在砍伐杂木的过程由于操作不慎，不注重安全防范意识，疏忽大意造成；3、原告梁厚斌的诉讼主张与法律不符。原告梁厚斌提起的是人身损害赔偿之诉，而不是劳动争议之诉。原告梁厚斌在计算残疾赔偿金时，采用的是《职工工伤与职业病致残等级分级（GA/T1193-2014）》标准评定的伤残等级，而该标准针对的是职工工伤伤残等级的评定，适用于劳动争议案件。本案是人身损害赔偿案件而不是劳动争议案件，评定伤残等级应当参照的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》。同一伤情按不同的标准评定可评定出不同的伤残等级。原告梁厚斌在计算护理费、误工费、住院伙食补助费及残疾赔偿金都是参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算，但对残疾等级采用《职工工伤与职业病致残等级分级（GA/T1193-2014）》标准而不是采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，明显不当。故原告梁厚斌自行委托且采用《职工工伤与职业病致残等级分级（GA/T1193-2014）》标准所评定的伤残等级不能作为认定本案事实的依据，据此计算的残疾赔偿金也不能确认；4、被告吴守和已尽最大努力实施善意援助，原告梁厚斌再次诉请被告吴守和赔偿，不符合情理与法律。被告吴守和出于人道主义对原告梁厚斌进行经济援助，现原告梁厚斌要求被告吴守和承担赔偿责任，于情于理于法都站不住脚。综上所述，被告吴守和与原告梁厚斌之间系加工承揽关系，非雇佣关系。原告梁厚斌的人身受损，被告吴守和并不存在过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，法院不应支持原告梁厚斌的诉讼请求，原告梁厚斌的诉讼请求没有事实及法律依据，有悖于正常情理，请求人民法院查明事实，驳回原告梁厚斌的诉讼请求，对已经向原告梁厚斌已支付的31000元，保留向原告梁厚斌追偿的权利。被告吴轹城辩称，被告吴轹城不是本案的适格被告，被告吴轹城没有与被告吴守和合伙，原告梁厚斌的损伤的经济赔偿与被告吴轹城没有法律上的因果关系，被告吴轹城不应当是本案的被告，原告梁厚斌出事后被告吴轹城只是帮忙拨打120急救电话，原告梁厚斌的起诉理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告吴守和与原告梁厚斌和向发祥、谭建荣、梁厚云、梁飞跃、谭西宋等6人口头约定：将被告吴守和购得位于贵州省天柱县地湖乡永光村境内（小地名“桐油湾组自麻涌”）杂木青山一块交由原告梁厚斌和向发祥等6人砍伐，并搬运到爬山王简易公路边（不包上车），砍伐工具和生活费由原告梁厚斌和向发祥等6人自行负责。待青山杂木砍伐完毕后被告吴守和一次性向原告梁厚斌和向发祥等6人支付17000元承包价款。口头约定后，原告梁厚斌及向发祥等6人依约到贵州省天柱县地湖乡永光村境内山上（小地名“桐油湾组自麻涌”），对该山上的杂木砍伐、搬运。2015年1月21日下午2时左右，原告梁厚斌在山上作业时被倒下的一株杂木打伤头部。当即，原告梁厚斌被送到会同县人民医院抢救，同日又转送至怀化市第一人民医院住院治疗26天，于同年2月16日出院，花医疗费73349.8元。原告的伤经诊断为：1、颈部脊髓损伤并四肢不全瘫；2、胸椎骨折；3、肺部挫伤；4、头皮裂伤。出院医嘱：1、继续对症康复治疗；2、术后第3、6、12月我科住院病房或骨科门诊随诊；3、如有不适及时复查、随诊。同年3月9日原告梁厚斌再次到怀化市第一人民医院住院治疗70天，于同年5月18日出院，花费医疗费17982.93元。原告的伤经诊断为：1、颈椎骨折术后；2、颈部脊髓损伤并四肢不全瘫。出院医嘱：1、继续康复对症治疗；2、如有不适及时复查、随诊。同年12月17日原告梁厚斌委托怀化市鹤洲司法鉴定所对其损伤进行人身损伤伤残程度、误工期、护理期、营养期评定。同年12月21日，原告梁厚斌至中国人民解放军第五三五医院检查，花医疗费1691.3元，经诊断为：颈椎骨折并颈髓损伤术后，胸椎骨折，骨质疏松症。同年12月22日怀化市鹤洲司法鉴定所作出鹤洲司法鉴定所〔2015〕临鉴字第557号《怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、根据检验所见及分析说明，被鉴定人梁厚斌因颈椎脊髓损伤遗留四肢不全瘫，其损伤结局评定为五级伤残；2、评定梁厚斌误工期为365日、护理期120天、营养期90天。另查明，1、原告梁厚斌住院治疗期间，由其妻子张美云（系农村居民）护理，被告吴守和向原告梁厚斌支付现金31000元；2、根据湖南省公安厅交通管理局发布的湘公交传发〔2016〕43号《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，全年农村居民人均可支配收入为10993元，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元，省内住院伙食补助费为每人每天100元；3、怀化市鹤洲司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定适用《职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》5.5.2一级条款系列2）条及4）条之规定。对原告误工期、护理期、营养期的评定是根据中华人民共和国安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第9.1.2条、第9.4.2之规定；4、被告吴守和并未与被告吴轹城合伙购买贵州省天柱县地湖乡永光村境内（小地名“桐油湾组自麻涌”）杂木青山。5、被告吴守和与原告梁厚斌及向发祥等6人尚未对所砍伐杂木的款项进行结算；6、原告梁厚斌在非住院期间到因伤进行复诊花费医药费990.4元。以上事实有原告提交的住院病案首页、病历记录、医药发票、司法鉴定意见书等相关证据及原、被告申请的证人谭建荣、梁飞跃、谭建荣、谭西宋、向发祥等5人出庭证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案存在以下二个争议焦点：一、原告的损失项目及损失标准如何确定；二、原、被告在本案中应如何承担民事责任。现分析评判如下：一、原告的损失项目及损失标准确定如下1、医疗费原告受伤后在会同县人民医院抢救治疗及在怀化市第一人民医院先后两次住院治疗共计96天和在中国人民解放军第五三五医院检查及复诊，共计花医疗费94014.43元，其中新型农村合作医疗补偿10000元，原告梁厚斌实际医疗费为84014.43元。2、误工费经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，原告误工时间为365天，故其误工费为31191元（31191元/年÷365天/年×365天），原告仅主张误工费30824.25元，系其对自身权利的处分，对此，本院照准。3、护理费根据怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，原告护理期为120天，住院期间由原告妻子张美云护理，其护理费为10254.6元（31191元/年÷365天×120天），原告仅主张护理费10135元，系其对自身权利的处分，对此，本院照准。4、交通费原告受伤进行医治及鉴定必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为1000元，原告主张交通费3000元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费原告共住院96天，其住院伙食补助费为9600元（96天×100元/天）。6、营养费根据怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，原告的营养时间为90天，结合原告的损伤及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告主张营养费4500元的诉讼请求，本院予以支持。7、伤残鉴定和检查费原告受伤对误工期、营养期、护理期进行鉴定花鉴定费1300元，本院予以确认。怀化市鹤洲司法鉴定所作出的鹤洲司法鉴定所〔2015〕临鉴字第557号鉴定意见书，适用《职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》的标准，对原告的伤残等级作出评定，且对原告伤残评定为五级伤残，因该案系人身损害赔偿案件，原告伤残等级鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，因此，对该鉴定意见书中对原告的伤残等级的鉴定结论，本院不予采信。故对原告梁厚斌主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告梁厚斌因本次事故所受损失为：医疗费84014.43元、误工费30824.25元、护理费10135元、交通费1000元、住院伙食补助费9600元、营养费4500元、鉴定费1300元，以上共计141373.68元。二、原、被告在本案中应如何承担民事责任本案中，购买贵州省天柱县地湖乡永光村境内山上（小地名“桐油湾组自麻涌”）杂木青山系被告吴守和的个人行为，被告吴轹城并未参与合伙购买，况且原告亦未能提供证据证明被告吴轹城与被告吴守和系合伙关系，因此，被告吴轹城辩称其与被告吴守和不是合伙关系，原告的损失与其没有法律上的因果关系，其不应当是本案适格被告的意见，理由成立，本院予以采纳，故对原告要求被告吴轹城承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴守和将购买的青山杂木砍伐、搬运工作发包给原告梁厚斌及向发祥等6人，由原告梁厚斌及向发祥等6人自带砍伐工具、自行安排砍伐时间，在指定的期间内将砍伐的杂木搬运至指定地点，并由被告吴守和支付17000元承包价款。由此可见，原告梁厚斌及向发祥与被告吴守和形成了加工承揽的法律关系。原告梁厚斌在砍伐杂木的过程中受伤，原告梁厚斌虽无证据证明被告吴守和在本案中存在指示等过失，但原告梁厚斌受到的损伤是事实，被告吴守和作为定作人，在承揽合同中受益，故被告吴守和应当给予原告适当的补偿。综合原告所受损失及被告吴守和经济状况，本院酌定被告吴守和给予原告梁厚斌补偿50000元，扣除被告吴守和先前已经向原告梁厚斌支付31000元，被告吴守和还应向原告梁厚斌补偿19000元。因被告吴守和承担补偿责任，故对其保留向原告梁厚斌追偿的权利的辩论意见，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴守和补偿原告梁厚斌人民币50000元，扣除被告吴守和已支付的31000元，被告吴守和还应补偿原告梁厚斌19000元，自本判决生效后10日内一次性付清；二、被告吴轹城在本案中不承担民事责任；三、驳回原告梁厚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，由原告梁厚斌负担4000元，被告吴守和负担1881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟建华人民陪审员  李开奇人民陪审员  杨开礼二〇一七年三月十日代理书记员  张 琦附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。