wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初342号
原告：段庆香，女，1976年11月21日出生，住址铁力市，现住铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：李春凤，女，1977年1月13日出生，住址铁力市，现住铁力市。
被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。
负责人：蔡英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洁，女，该公司职员。
原告段庆香与被告李春凤、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告段庆香及其委托诉讼代理人林树龙、被告李春凤到庭参加诉讼。被告黑龙江安华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段庆香向本院提出诉讼请求：二被告赔付各项经济损失99706.16元。事实及理由：2017年11月1日8时10分许，李春凤驾驶黑XXXX**小型轿车在铁力市建设大街广场道北老汤砂锅门前人行道上将段庆香撞倒致伤。段庆香被送到铁力市人民医院治疗，经医生诊断为腰1压缩性骨折。事故经铁力市公安局交警大队责任认定，李春凤负事故全部责任，段庆香无责任。李春凤驾驶的肇事车辆在黑龙江安华公司投保交强险。段庆香要求赔偿损失如下：医疗费6928.16元、误工费17500元（3500元×5个月）、护理费11160元（120元×93日）、伙食补助费1650元（50元×33日）、营养费3000元（50元×60日）、交通费286元、鉴定费2710元、伤残赔偿金51472元（25736元×20年×10%）、精神抚慰金5000元。
李春凤辩称，段庆香的损失应由黑龙江安华公司赔偿，答辩人垫付的5846元段庆香应予返还，对于超出交强险责任限额及不在交强险承保范围内的损失答辩人同意承担。
黑龙江安华公司向本院提交了答辩状，辩称：答辩人与李春凤之间存在交强险合同关系，事故发生在保险有效期内，同意在交强险责任范围内进行赔付。具体答辩意见如下：1.医疗费、伙食补助费、营养费在交强险医疗限额10000元内予以赔偿；2.黑龙江省远大司法鉴定中心鉴定的十级伤残、误工期150日、护理期60日不予认可，误工期、护理期应以段庆香提交的真实工作单位开具的误工证明、工资条予以计算，如不能出具有效证据，则误工费、护理费按照黑龙江省上一年度农林牧渔标准计算每日78.85元；3.伤残赔偿金应以段庆香户口所在地农村或城镇标准予以计算；4.交通费应以实际票据为准，并与段庆香住院时间及地点相吻合；5.精神抚慰金过高，不应予以支持；6.诉讼费、鉴定费不属于交强险的保险责任范围，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1.黑龙江远大司法鉴定中心于2018年3月29日作出的黑远大法鉴字（2018）第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：段庆香因交通事故致伤评定十级伤残；误工期限150日；护理期限60日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；支持需要加强营养，期限60日，黑龙江安华公司对该鉴定虽提出异议，但未在本院确定时间内申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以确认；2.关于误工损失，段庆香提供了铁力市XXXXXX玉器行的营业执照及证明，但未提供劳动合同、工资发放明细等证据予以佐证，不能证实段庆香最近三年的平均收入状况，黑龙江安华公司认可按黑龙江省上一年度农林牧渔标准计算，该标准高于2017年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入，本院予以确认，误工期限计算至定残前一日，即自2017年11月1日至2018年3月28日，为147日；3.关于护理费，段庆香提供的营业执照及证明不能有效证实护理人员及其收入状况，本院参照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资结合个人所得税征收标准予以支持；4.关于交通费，本院按公交车每日4元标准保护住院期间交通费，按客车票价35元保护2人往返的鉴定交通费；5.庭审中段庆香认可李春凤为其垫付医疗费5546元，本院予以确认。
本院认为，李春凤驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，将段庆香撞倒致伤，侵害了他人的人身权益，应当承担侵权责任；李春凤负事故的全部责任，其作为赔偿义务人应承担全部赔偿责任。李春凤驾驶的肇事车辆在黑龙江安华公司投保交强险，事故发生在保险期间，黑龙江安华公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由李春凤承担赔偿责任。段庆香的损失本院认定如下：1.医疗费6928.16元；2.误工费11753元（28782元÷360日×147日）；3.护理费10850元（3500元÷30日×93日）；4.伙食补助费1650元；5.营养费3000元；6.交通费132元；7.鉴定费及鉴定交通费2850元；8.伤残赔偿金51472元；9.精神抚慰金5000元。以上共计93635.16元，其中医疗费、营养费、伙食补助费中的10000元及误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计89207元，由黑龙江安华公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其余医疗费、营养费、伙食补助费1578.16元及鉴定费、鉴定交通费共计4428.16元及本案诉讼费由李春凤承担，因李春凤已赔偿段庆香5546元，其赔偿义务已履行完毕，故无需再行支付赔偿款，超额赔偿39.84元段庆香应予返还。黑龙江安华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，支持段庆香诉讼请求93635.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条第一款、第十八条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿段庆香89207元；
二、李春凤赔偿段庆香4428.16元（已履行完毕）；
三、段庆香于本判决生效之日起三日内返还李春凤39.84元；
四、驳回段庆香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取计1146.50元，由李春凤承担1078元（已先行给付段庆香），由段庆香承担68.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一八年四月二十八日
书记员 张百含
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第70号
罪犯李小龙，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年7月21日作出（2011）阿左刑二初字第54号刑事判决，认定被告人李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年1月7日起至2016年1月6日止。判决发生法律效力后，2011年8月1日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李小龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2012年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金80000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯出具困难证明，又部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年一天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02228号
原告廖万树，男，汉族，1950年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘必尧，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号二幢4-2，组织机构代码66892004-2。
法定代表人汤容，该公司总经理。
委托代理人夏国中，男，汉族，1968年8月6日生，该公司员工，住重庆市大足区。
本院在审理原告廖万树与被告重庆通倡建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖万树于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖万树申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予廖万树撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由廖万树负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第152号
上诉人（一审被告）：饶正平。
被上诉人（一审原告）：青海浏阳鑫达有色金属有限公司。
法定代表人：李甲斌，该公司总经理。
委托代理人：原颖，该公司工作人员。
一审被告：弘毅投资股份有限公司。
法定代表人：饶正平，该公司董事长。
一审被告：徐乃琳。
一审被告：杨发春。
一审被告：青海省兴海莫多水电有限责任公司。
法定代表人：饶正平，该公司董事长。
上诉人饶正平为与被上诉人青海浏阳鑫达有色金属有限公司（以下简称鑫达公司）及一审被告徐乃琳、杨发春、弘毅投资股份有限公司（以下简称弘毅公司）、青海省兴海莫多水电有限责任公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二初字第14-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年4月10日，鑫达公司依据其与饶正平、徐乃琳、杨发春及弘毅公司于2013年8月11日所签股权转让合同，以该公司支付股权转让定金后，饶正平等拒不履行交付合同附件等合同约定义务为由，诉至青海省高级人民法院，请求判令：一、解除案涉股权转让合同；二、五被告连带双倍返还鑫达公司定金1400万元；三、五被告连带返还鑫达公司股权转让款695.321万元及利息21.385万元（暂计至2014年3月18日）；四、五被告连带承担本案全部诉讼费用。
饶正平在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉股权转让协议中关于选择管辖的约定无效，其住所地在浙江省泰顺县，在青海省无经常居住地，本案依法应由浙江省泰顺县人民法院管辖。
青海省高级人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择相关人民法院管辖。本案股权转让协议明确约定，由乙方（即鑫达公司）住所地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖约定合法有效，饶正平以案涉股权转让协议中的协议管辖约定不明确、不具体为由，认为该约定无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回饶正平对本案管辖权提出的异议。
饶正平不服上述民事裁定，上诉至本院，认为：案涉《股权转让协议》中关于“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”的表述，表明也可不向上述法院起诉故不明确；“乙方住所地有管辖权的人民法院”不具唯一性，该协议关于选择管辖法院的约定应为无效；上诉人作为一审被告住所地在浙江省泰顺县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由浙江省泰顺县人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。
鑫达公司辨称：依据案涉《股权转让协议》对管辖法院的约定，及人民法院级别管辖的有关规定，青海省高级人民法院管辖本案无不当。
本院认为：本案焦点为案涉《股权转让协议》中选择管辖法院的约定是否有效，青海省高级人民法院是否有权管辖本案。
关于案涉《股权转让协议》中“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”的表述是否明确的问题。当事人在合同中约定协议管辖法院条款的目的，在于根据合意选择明确、具体的法院审理相关纠纷。在协议管辖条款中，使用“可”、“可以”、“均可”等表述系该类约定通用措辞，依据此类约定可以确定管辖法院。因此，此类约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”的表述，应理解为“乙方住所地有管辖权的人民法院”对案涉纠纷所享有的管辖权具有排他性。该约定明确具体，上诉人关于当事人也可不向相关法院起诉的理解，不符合上述约定，没有事实依据，其关于案涉协议管辖条款不明确、不具唯一性的理由不能成立。
鑫达公司作为本案一审原告，以其住所地人民法院作为协议管辖的法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可以协议选择管辖法院范围的规定。本案协议管辖条款合法有效。根据本案诉讼标的额，青海省高级人民法院管辖本案符合《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于青海省高级人民法院级别管辖标准的规定。青海省高级人民法院根据案涉协议管辖条款有权管辖本案。
综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 李振华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 柳 珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1902号上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：邱某。案由：离婚纠纷。上诉人李某与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方均同意离婚，依法准予双方离婚；二、婚生男孩李泉山随邱某生活，上诉人李某按一审判决给付邱某孩子2014年7月-2015年7月期间的抚养费6000元，于本调解书生效当日由李某打入邱某兴业银行卡号：62×××14，2015年8月份以后的孩子抚养费每月500元由李某每月15日打入邱某上述银行卡号；三、李某每周探视婚生男孩李泉山一次，邱某应予配合；四、李某给付邱某婚前借款30000元、双方夫妻共同财产折价款和共同存款分割款50000元共计80000元，于本调解书生效当日由李某打入邱某兴业银行卡号：62×××14；五、李某返还邱某婚前个人财产：电视机二台、饮水机一台、电磁炉一台、自行车一辆、卡通装饰一幅、壁画二幅、被子七床、床单二条、毛绒玩具一个、盆三个、茶壶一套、锅一套、枕头二个、暖壶一个，李某给付邱某孩子的衣物、生活用品若干，均于本调解书生效之日起三日内履行完毕；六、双方其它互不追究。一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费减半收取100元，由上诉人李某承担。审判长张珍审判员高宝光审判员沈东波二〇一五年八月十四日书记员王畅
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第580号
原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司。住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室。
法定代表人范成明，总经理。
委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被告贾方军，男，23岁。
第三人冯建伟，男，51岁。
委托代理人刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。
本院在审理原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司与被告贾方军和第三人冯建伟房屋买卖纠纷一案中，因原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司申请撤诉，是为了自行解决民事争议，其申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
审 判 长 林伯军
代理审判员 李 娜
代理审判员 秦俊林
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖美玲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第580号原告：张云芝。被告：李峰。本院在审理原告张云芝诉被告李峰民间借贷纠纷一案中,原告张云芝于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张云芝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张云芝承担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七月十四日书 记 员  周雪峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第310号
原告卫念军。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司，住所地：郑州市西开发区科学大道62号。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告卫念军诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫念军撤回起诉。
本案受理费395元，由原告卫念军负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第310号原告卫念军，男。委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告河南天添高校后勤管理服务有限公司。法定代表人马庆建，总经理。委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告卫念军诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫念军撤回起诉。本案受理费395元，由原告卫念军负担。审判员  韩晓礼二〇一四年六月二十六日书记员  王 楠
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第31号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人高×，男，37岁（1976年8月24日出生）；1997年6月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，2004年2月因扰乱公共秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园出庭支持公诉。被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年1月14日1时许，被告人高×酒后在道路上驾驶灰色本田轿车行驶至北京市门头沟区永定镇石门营新区新五区门口时，与李×驾驶的红色东风雪铁龙轿车发生碰撞，经交通管理部门认定高×负事故全部责任。经检测，高×血液内酒精含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，交通事故认定书，车辆照片，酒精检验报告，受案登记表，122报警台事故电话记录表，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 常 跃
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第321号
罪犯马海峰，男，回族，生于1992年6月14日，中专文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年12月27日作出（2012）灵刑初字第153号刑事附带民事判决书，认定罪犯马海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事原告人经济损失110688.98元（刑期自2012年5月4日起至2016年5月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马海峰减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯马海峰、证人马某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2013年“百安”活动获得物奖一次，2014年第二季度获记功奖励一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分85.8分。本院审理期间，罪犯马海峰履行附带民事赔偿20000元。
本院认为，罪犯马海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯虽能积极履行附带民事赔偿，但考虑其系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马海峰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01325号
原告刘义康，男，1945年5月7日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告刘义康与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘义康于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘义康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘义康的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义康撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义康负担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00157号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周某娥，女。2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，同年7月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被天门市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周某娥犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人周某娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年3月5日18时许，被告人周某娥在本市鑫港金汇酒店8135房间，以100元的价格贩卖“麻果”2片和“冰毒”1小袋给程某兵。同日23时50分许，被告人周某娥再次在该房间内以300元的价格卖给程某兵6片“麻果”，被天门市公安局民警当场抓获，同时从被告人周某娥身上搜出“麻果”4片、从吸毒人员程某兵身上搜出此前向被告人周某娥购买的“麻果”2片及“冰毒”1小袋。
经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的12片“麻果”净重1.138克，1小袋“冰毒”净重0.069克，从中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人周某娥在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、调取的手机通话清单，证人程某兵、杨桌的证言，湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书，本院（2011）天刑初字第39号刑事判决书，被告人周某娥的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某娥违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某娥因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某娥归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某娥的刑期自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
扣押在案的“麻果”12片净重1.138克、“冰毒”1小
袋净重0.069克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一四年五月十二日
书记员 谭倩倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00634号
原告：杜玫平，
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：陈学程，
原告杜玫平为与被告陈学程民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜玫平的委托代理人李桃梅到庭参加了诉讼，被告陈学程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜玫平起诉称：2013年1月13日，被告陈学程向原
告借款人民币360000元，出具借条一份，约定借款期限至2013年7月13日止，同时约定了利息及管辖法院等内容。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金360000元并支付利息（利息自2013年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告杜玫平向本院提供以下证据：
一、2013年1月13日的借条1份，以证明被告向原告借款360000元，并约定借款期限、月利率等事实。
二、中国建设银行的转账凭条1份，以证明原告于2013年1月14日向被告以汇款转账方式支付借款360000元的事实。
被告陈学程未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈学程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告杜玫平提供的证据，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告杜玫平的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月13日，被告陈学程因资金周转向原告杜玫平借款360000元，同日，出具借条一份，约定：借款期限从2013年1月13日起到2013年7月13日止。若逾期，利息从借款日起按月息50‰计算到还清之日止。双方约定由东阳市人民法院管辖。2013年1月14日，原告将该360000元借款通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈学程向原告杜玫平借款360000元，有借条及转账凭条为证，足以认定。被告陈学程未能按约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告杜玫平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈学程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学程应于本判决生效后十日内归还原告杜玫平借款本金360000元，并支付利息（利息从2013年1月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，减半收取3998元，由被告陈学程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月十三日
代书 记员 许天瑶
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第65号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月11日出生于湖南省辰溪县，初中文化，无业，住辰溪县。因殴打他人于2007年5月24日被辰溪县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元；因吸毒于2010年4月23日被辰溪县公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年12月24日被辰溪县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月17日被辰溪县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人李某某先后3次在辰溪县辰溪宾馆、复合肥料厂家属楼自己家中、海天酒店810房间，容留米某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关就其指控，提供了户籍证明、归案经过等书证，证人证言，被告人李某某的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据，认为被告人李某某多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人李某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年1月至2月期间，被告人李某某先后3次在辰溪县辰溪宾馆、辰溪县复合肥料厂家属楼2栋2单元7楼自己家中、海天大酒店810房间，容留吸毒人员米某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年1月底的一天，被告人李某某在辰溪宾馆所开的房间内，自己吸食毒品外，容留吸毒人员米某某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2、2月初的一天，被告人李某某在辰溪县复合肥料厂家属楼2栋2单元7楼自己家中，自己吸食毒品外，容留吸毒人员米某某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
3、2月16日8时许，被告人李某某在辰溪县海天大酒店所开的810房间内，自己吸食毒品外，容留吸毒人员米某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人李某某的身份情况；
（2）到案经过，证明辰溪县公安民警在办理李某某、米某某吸食毒品一案中发现李某某有容留他人吸毒的嫌疑，2015年3月13日从怀化市强制戒毒所将被告人李某某带会辰溪县公安局的事实。
2、证人证言
（1）证人米某某的证言，证明被告人李某某容留米某某吸食毒品甲基苯丙胺的事实；
（2）证人张甲的证言，证明是其为被告人李某某在海天酒店订810房间的事实；
（3）证人张乙的证言，证明辰溪县复合肥料厂家属楼2栋2单元7楼系被告人李某某和其居住的房屋。
3、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某先后3次容留并伙同在辰溪宾馆其开的房间内、辰溪县复合肥料厂家属楼2栋2单元7楼自己家中、海天酒店810房间米某某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
4、辨认、勘验笔录
（1）辨认笔录，证明被告人李某某与米某某能相互辨认的事实；
（2）勘查笔录、图及照片，证明被告人容留米某某吸食毒品甲基苯丙胺的场所概貌。
5、视听资料，证明被告人李某某在接受公安机关讯问时意识清楚，能正确表达自己的意志。
本院认为，被告人李某某先后3次在自己住所及其所开的宾馆房间内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周汝玉
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第299号
上诉人（原审被告）静宁县建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人张志文，该公司总经理。
委托代理人王瑞甲，该公司职工（特别代理）。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审原告）王元明，男，汉族，生于1985年10月6日，农民。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师（特别代理）。
原审被告王杰，男，汉族，生于1953年11月27日，退休工人。
上诉人静宁县建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静建集团）因与被上诉人王元明、原审被告王杰建设工程分包合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人静建集团的委托代理人王瑞甲、张鼎荣，被上诉人王元明的委托代理人王建军及原审被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：静建集团承包青海民和县新垣城住宅楼工程，其中1#、2#住宅楼由该集团公司801项目部承建，王杰时任801项目部经理。2009年春，王元明承包了1#、2#住宅楼的土建工程，工程完工后，被告拖欠王元明工程款（含扣除的保修金）160842元。
原判认为，静建集团将其承包的青海民和县新垣城1#、2#住宅楼工程分包给王元明施工建设，因王元明不具备相应的资质条件，双方之间的建设工程分包合同无效。但王元明已完成建设施工任务，静建集团应当向王元明支付工程款。王杰时任静建集团801项目部经理，其在工程分包过程中的行为应为职务行为，对拖欠王元明的工程款，其个人不承担清偿责任。静建集团关于发包方未付清工程款，不应承担付款义务等辩解意见及理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王元明工程款160842元；二、驳回原告王元明要求被告王杰支付工程款的诉讼请求。案件受理费4427元，原告王元明负担927元，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担3500元。
静建集团上诉称：一、原判认定“2009年春，原告王元明承包了1#、2#住宅楼的土建工程，工程完工后，被告拖欠原告工程款（含扣除的保修金）160842元”是错误的。青海民和新垣城小区1至7#住宅楼以上诉人的名义承建，其中1#、2#号楼由上诉人所属的801项目部负责施工，801项目部在施工过程中，因垫付资金困难，无力继续施工，便由王杰和王元明协商，将工程转包给王元明施工。工程完工后，上诉人协助三个施工队从发包方收回了部分工程款，对收取的款项，上诉人组织王元明及其他两个施工队进行了结算，并已分配完毕。至于王元明与王杰之间结算的情况，上诉人不知情。综上基本事实，上诉人和王元明之间没有建设工程分包合同关系，涉及可能收回的工程款都是由王元明和其他两个施工队与工程发包方（甲方）核算的，上诉人只是协助王元明和其他两个施工队向发包方索要工程款并进行分配而己，上诉人不是涉案工程的发包人，也不是涉案工程款的债务人，没有向王元明支付工程款的法定义务。二、一审判决适用法律错误。本案中，上诉人和王元明之间不存在建设工程施工合同关系，因此，更谈不上合同是否无效的问题。原判适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民法通则》第四十二条之规定判处该案是不正确的。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。请求二审依法依法改判或发回重审。
王元明答辩称：一、原判认定事实清楚，证据确实充分。对于一审查明的事实，静建集团在一审时全部予以认可，且有证据能够全部证实；对于欠答辩人的工程款（含扣除保修金）160842元，经双方核实，当庭已确认。静建集团抛开建筑法及相关司法解释的规定，称其只是协助答辩人和其他两个施工队向发包方索要工程款并进行分配，其不是涉案工程的发包人和债务人的主张，无事实根据。二、答辩人以个人名义从事分包工程，没有独立的建设工程主体资格，青海民和新垣小区1#、2#住宅楼由静建集团总承包，其所属801项目部经理王杰又将该工程分包给答辩人，双方之间存在建设工程分包合同关系，且该工程已实际履行并交工验收，只是由于答辩人不具备相应的资质条件，致分包行为不符合法律规定，故原判认定分包合同无效，适用法律正确。综上，请求驳回静建集团的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，静建集团应否向王元明支付工程款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”静建集团在一审答辩状及上诉状中均明确认可其承包的青海民和新垣城小区1至7#住宅楼以静建集团的名义承建，其中1#、2#楼由静建集团所属的801项目部负责施工，801项目部在施工过程中，因垫付资金困难，无力继续施工，便由王杰和王元明协商，将工程转包给王元明施工。而王杰作为静建集团801项目部原负责人，其在一、二审中对转包工程的事实并无异议，且双方当事人对一审当庭确认的实际拖欠王元明工程款160842元均认可，故王杰将工程转包给王元明的行为属职务行为，该行为产生的法律后果应当由其法人承担。而且，王元明实际已完成了施工合同约定的义务，工程早已交付使用，依照上述法律规定，静建集团依法应当向王元明支付工程款。至于整体工程的发包方是否拖欠工程款，是静建集团与该工程发包方之间的事情，与王元明无关。据此，静建集团以其与王元明之间不存在建设工程施工合同关系，其不应向王元明支付工程款的上诉理由既与事实不符，又与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4427元，由静宁县建筑企业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 晁 超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3459号
原告俞惠斌，女，1975年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告倪小妹，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞惠斌与被告倪小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞惠斌到庭参加诉讼，被告倪小妹经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父母是邻居、朋友关系。被告以做生意投资为由，通过被告父母向原告借款100000元，同时给原告出具借条一张，并承诺一年期满偿还利息和本金。但借款到期后，被告没有履行承诺还款。现诉至法院，请求判令：1.被告给付原告借款本金100000元；2.被告按年利率36%向原告本支付自2014年6月25日至2015年8月10日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告倪小妹未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借条，证明被告两次向原告借款共计100000元的事实。
2.平安银行转账明细单，证明原告向被告转账100000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月5日，被告倪小妹向原告俞惠斌出具借条一张，内容为“兹向俞惠斌借出人民币伍万元整，利息5%（￥50000万）。借款人：倪小妹，2014.6.5”。
2014年6月22日，被告倪小妹再次出具借条一张，内容为“兹向俞惠斌借出人民币伍万元整，利息5%（￥50000万）。借款人：倪小妹，2014.6.22”。
另查，原告分别于2014年6月4日、6月21日、6月24日通过银行转账方式向被告转款50000元、45000元、5000元。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告倪小妹向原告借款共计100000元，有被告倪小妹出具的借条、平安银行转账明细单等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。现原告要求被告返还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借款时，约定利息为5%，原告主张该利息的约定系月利息并要求按月利率3%标准计算利息，但该利率标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告倪小妹经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告俞惠斌100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算自2014年6月25日起至2015年8月10止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告倪小妹负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱仕鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二小字第13号
原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行。
负责人李洋，行长。
委托代理人刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告张战家。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告张战家信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元由中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。
审判员 林铎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢莹
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第171-1号
申请执行人霍玉江，农民。
被执行人孙海，农民。
被执行人李荣花，农民。
本院于2015年5月21日立案受理了霍玉江与孙海、李荣花（2015）赤民初字第251号民事判决书借款合同纠纷一案，2015年5月24日向被执行人孙海、李荣花送达了执行通知书及相关法律文书，被执行人孙海、李荣花逾期未全部履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，被执行人孙海、李荣花无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赤民初字251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人霍玉江在本案终结后，如发现被执行人孙海、李荣花有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人孙海、李荣花应按原判决履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第67号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：赵政铎，男。住海城市。
委托代理人：吕庚吉，辽宁大维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓云，男。住海城市。
委托代理人：李叶新，辽宁普达律师事务所律师。
原审第三人：赵朝明，男。住海城市。
委托代理人：吕庚吉，辽宁大维法律服务所法律工作者。
申请再审人赵政铎与被申请人赵晓云确认合同无效纠纷一案，海城市人民法院于2014年4月18日作出（2013）海民一初字第366号民事判决，赵晓云不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）鞍民一终字第348号民事判决，已经发生法律效力。赵政铎不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵政铎申请再审称：我的申请符合民诉法二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求依法再审。
赵晓云提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从二审判决，申请人的再审申请不能成立，请予驳回。
原审第三人赵朝明提交意见称：同意赵政铎的意见，请求依法再审。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赵政铎所提原审判决认定的事实缺乏证据证明一节。经查，二审法院认定赵朝明与赵晓云签订的房屋买卖协议合法有效，认定事实清楚，适用法律正确，故对赵政铎的该项主张不予支持；关于赵政铎所提原审判决认定事实的证据是伪造的一节。经查，无事实依据，故对赵政铎的该项主张不予支持；关于赵政铎所提原判决适用法律错误一节。经查，本案争议房屋的原产权证载明所有权人为赵朝明，赵朝明在房屋买卖协议上签字，赵晓云善意取得了受让房屋的所有权并办理了房屋产权证书，二审法院据此认定房屋买卖协议合法有效并无不当，故对赵政铎的该项主张不予支持。
综上所述，赵政铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵政铎的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丹（代）
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第807号
原告：孙甲（化名），男，1986年12月26日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被告：孙乙（化名），女，1985年9月25日出生，汉族，饶阳县人，农民，现下落不明。
原告孙甲与被告孙乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，原告孙甲到庭参加诉讼，被告孙乙经公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：原告与被告于2008年12月29日登记结婚，2009年10月24日生一儿子孙丙，婚后因被告经常上网与异性聊天，而影响了夫妻感情，为此常发生争吵，被告孙乙曾于2012年4月22日以夫妻感情已经破裂为由，向法院提起了离婚诉讼，要求与原告离婚。2012年3月29日，被告扔下两周多的孩子离家出走，再也没音信，被法院裁定按撤诉处理，现原、被告已分居近两年，夫妻双方感情已经完全破裂，原、被告双方除生育一儿子外，无共同财产和债权债务。请求判令与被告孙乙离婚；孙丙随原告生活，被告一次性给付抚养费50000元；被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得到庭当事人同意，确定的调查重点是：原、被告双方感情是否确已破裂；子女随谁生活及财产有无争议。
围绕调查重点，原告陈述、举证如下：提交原告孙甲与被告孙乙的结婚证一份、原告与被告的婚生儿子孙丙出生证明一份、饶阳县某村委会出具的证明两份，证明了原、被告系夫妻关系，2012年3月29日被告孙乙离家出走至今未归。2012年4月22日本案被告孙乙曾以与原告夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后由于孙乙离家出走，一直下落不明，法院出具了民事裁定书，按孙乙撤回诉讼处理。被告孙乙是与网友聊天后扔下两周多的孩子离家出走的，至今查不到下落，原告与孙乙已分居近两年，夫妻双方感情已经完全破裂。被告离家的这段日子里，儿子孙丙一直随原告生活，离婚后孩子仍随原告生活，让被告从其出走不管孩子时开始负担孩子的抚养费，按照农村居民人均年纯收入8081元的30%计算，从2012年3月到2013年12月应支付孩子抚养费3636.45元，此后14年，按每年2424.3元支付孩子抚养费33940.2元，被告共支付给原告抚养费37576.65元，要求被告孙乙一次性给付。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证、出生证明，系原始书证，对证据的效力予以确认。原告提交的饶阳县某村委会和饶阳县公安局某派出所出具的证明，系原、被告所在的基层组织出具的证明，应予以确认。
本院经审理查明，原、被告双方于2008年12月29日登记结婚，婚后于2009年10月24日生一子孙丙，现随原告生活。本案被告孙乙曾于2012年4月22日起诉过原告，要求离婚，后因孙乙下落不明，经合法传唤未到庭参加诉讼，饶阳县人民法院作出民事裁定书，该案按孙乙撤诉处理。饶阳县某村委会和饶阳县公安局某派出所出具的证明，证实了原告与被告闹纠纷后，被告孙乙于2012年3月29日离家出走。
本院认为，原、被告婚后因感情不和产生矛盾后，被告孙乙曾向本院提起过离婚诉讼，但在案件审理过程中，孙乙无法联系，村委会和派出所证明其离家出走至今未归的事实，应认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，准予原、被告离婚。原告与被告婚生子孙丙，一直随原告生活，被告现在下落不明，以随原告生活为宜，父母对未成年子女有法定的抚养、教育义务，原告要求参照河北省统计局公布的2012年度农村人均年收入8081元，由被告按30%承担孩子抚养费和从2012年3月其出走开始负担抚养教育费的请求是合理的，应予以支持。原告要求被告赔偿其精神损失费的请求，事实和法律依据均不充分，不予支持。原、被告夫妻共同财产情况因被告孙乙一直下落不明，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙甲与被告孙乙离婚。
二、原、被告婚生子孙丙随原告孙甲生活，从2014年1月1日开始，被告孙乙每年给付孩子抚养费2424.3元。每年1月1日给付当年抚养费，至孙丙年满18周岁。
三、原被告婚生子孙丙从2012年3月29日至2013年12月17日的抚养费4050元，被告孙乙于判决书生效后十五日内，给付原告孙甲。
四、驳回原告孙甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳栓柱
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 牟庆峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2131号
原告杨庆风。
委托代理人余慧珍，句容市法律援助中心律师。
被告句容市柏树皮业有限公司，住所地句容市后白镇。
法定代表人柏海勇，系该公司董事长。
委托代理人柏科义，系该公司员工。
第三人句容市后白镇人民政府，住所地后白集镇。
法定代表人张明飞，系该镇政府镇长。
委托代理人纪敏，系该镇政府工作人员。
原告杨庆风与被告句容市柏树皮业有限公司（以下简称柏树公司）、第三人句容市后白镇人民政府（以下简称后白政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆风及其委托代理人余慧珍、被告柏树公司委托代理人柏科义、第三人后白政府委托代理人纪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆风诉称：原告杨庆风受雇于被告柏树公司，截止2015年11月，被告拖欠原告劳务报酬33200元。现原告杨庆风起诉至法院，要求被告支付劳务报酬33200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告柏树公司辩称，原告陈述的工作情况属实。但是原告诉请的报酬金额不正确，多算了5000元，被告尚欠原告工资28200元，后第三人替柏树公司支付9000元。柏树公司同意将第三人垫付的9000元返还给第三人。
第三人述称，第三人替被告柏树公司给付原告杨庆风9000元，要求被告返还。
经审理查明：2014年3月起，原告杨庆风在被告公司的配底车间工作。2015年3月12日，原告杨庆风与被告柏树公司签订�时用工合同，合同期限为一年。合同中约定，被告柏树公司保证原告杨庆风全年最低工资达到40000元，工资结算按计件制，如有超过保底工资按计件工资结算。2015年被告柏树公司只给付原告杨庆风劳务报酬4000元。后被告柏树公司向原告出具清单，清单上载明“杨庆风33200元”。被告柏树公司在该清单上加盖了公章。2016年，第三人后白政府替被告柏树公司给付原告杨庆风劳务报酬9000元。
以上事实，有原告杨庆风提交的临时用工合同、清单及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。在本案庭审中，被告柏树公司对于原告为其提供劳务以及欠付工资的事实无异议，双方争议的焦点为欠付工资的数额为多少。原告举证的被告出具的清单，证明被告欠付原告的工资款，具有较强的证明力。被告柏树公司辩称数额多�了5000元，但其在清单上盖章，应认为是原、被告双方对欠付原告的劳动报酬进行了结算，故对被告柏树公司辩称的意见，本院不予采纳。本院对于被告柏树公司欠付原告杨庆风劳务报酬33200元的事实予以确认。第三人已给付的9000元，直接由被告柏树公司返还给第三人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市柏树皮业有限公司给付原告杨庆风33200元，扣除第三人已支付的9000元，还需给付原告杨庆风24200元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告句容市柏树皮业有限公司给付第三人句容市后白镇人民政府9000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如被告句容市柏树皮业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告句容市柏树皮业有限公司负担（此款原告杨庆风已预交，被告句容市柏树皮业有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杨庆风）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年六月十四日
书记员 张韵秋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00800号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾季许，男，1969年8月22日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）728-1号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）728-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人�法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）728-1号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）728-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6681号
申请人：李志申。
委托诉讼代理人:赵峰、陈建波，山东慧当律师事务所律师。
被申请人：山东熙平市政园林有限公司。
被申请人:莱芜市天成置业有限公司。
申请人李志申与被申请人山东熙平市政园林有限公司、莱芜市天成置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李志申于2016年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人山东熙平市政园林有限公司、莱芜市天成置业有限公司的银行存款人民币1300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人肥城市坤达非融资性担保有限公司为申请人李志申提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东熙平市政园林有限公司、莱芜市天成置业有限公司的银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人李志申预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03330号
原告陈霞，女，汉族，1987年2月5日生，住重庆市万州区钟鼓楼街道都历村7组77号，公民身份号码500101198702053323。
被告王飞，男，汉族，1981年10月10日生，住址同原告公民身份号码511202198110100311。
本院在审理原告陈霞诉被告王飞离婚纠纷一案中，原告陈霞于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王飞的起诉。
本院认为，原告陈霞自愿撤回对被告王飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈霞承担。
（此页无正文）
审判员 周方亮
二〇一四年四月二十八日
书记员 任英龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00812号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月22日作出（2014）鄂青山刑初字第00397号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月10日零时许，被告人胡某在本市青山区冶金街公园家“今世缘”KTV包房内，以人民币500元的价格将7颗“麻果”和2袋“冰毒”贩卖给彭某，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经鉴定，被收缴的“麻果”和“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，重0.83克。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单及证人彭某、李某的证言，被告人胡某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪。在原审审理过程中，被告人胡某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上诉人胡某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月10日零时许，在本市青山区冶金街公园家“今世缘”KTV包房内，上诉人胡某将7颗“麻果”和2袋“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给彭某。交易完成后，公安民警将上诉人胡某等人当场抓获，并从胡某、彭某处将上述毒品、毒资予以收缴。经鉴定，上述被收缴的“麻果”和“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，共重0.83克。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人胡某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人胡某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王娅迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第406号
原告钟志勤。
委托代理人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告钟广汉。
委托代理人谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
第三人廖凤葵。
委托代理人钟贺勤，系第三人廖凤葵的儿子。
原告钟志勤诉被告钟广汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判。在案件的审理过程中，经被告钟广汉的申请，本院依法追加廖凤葵作为本案第三人。本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告钟志勤及其委托代理人陈祯辉、黄惠斯，被告钟广汉及其委托代理人谢跃健、第三人廖凤葵的委托代理人钟贺勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志勤诉称，被告钟广汉于2005年7月12日、2006年7月1日向原告各借款100000元，合计借款200000元，被告签下借条，确认借款事实，并约定按月利率1%计付利息。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告钟广汉支付200000元借款及利息201532元（按月利率1%计算至付清之日止；其中100000元利息从2005年7月12日暂计至2014年4月16日为106666元，其中100000元利息从2006年7月1日暂计至2014年4月16日为94866元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟广汉辩称，一、被告没有向原告借款。原告没有向被告个人支付借款。二、佛山市顺德区勒流镇顺发活塞厂（以下简称顺发活塞厂）的确出具过借条，但原告没有实际向顺发活塞厂支付借款，当时出现案涉借条，是因为顺发活塞厂当时由被告一家经营，其家庭准备从该厂提取一笔款项出来，因此顺发活塞厂财务以借款的形式提取，该借据也不是交给原告。且原告没有实际向顺发活塞厂支付款项。三、即使凭借条法庭认定属于借款，也是属于顺发活塞厂的债务，被告与第三人廖凤葵离婚时约定了该债务由第三人廖凤葵承担，因此，应由第三人承担偿还责任。
第三人廖凤葵称，当时该笔借款是原告直接借给被告的。属于被告个人借款。
诉讼中，原告钟志勤提供的证据及被告钟广汉、第三人廖凤葵的质证意见如下：
1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
被告钟广汉无异议。
2.借条原件2份，证明被告向原告借款两次共100000元，约定月利率百分之一，该款属于被告个人借款。
被告钟广汉的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，该借条是由财务出具给被告，被告签名是代表顺发活塞厂，不能证明原告有实际交付款项给被告或顺发活塞厂。
3.第三者向被告写的书信2份、被告书写的字条1份、2007年被告书写的钟某某抚养权认定协议书1份、银行存折1本（均为复印件附原件核对），证明被告在与第三人廖凤葵婚姻期间乱搞男女关系，与多人有婚外情，并生育钟某某，被告与第三人廖凤葵分居，两人的财务分开，被告的钱没有用于家庭生活，也没有用于顺发活塞厂，而是将款项支付给其他案外人。
被告钟广汉的质证意见为：对第三者向被告写的书信真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但对该组证据的关联性均有异议。
4.婚姻证明复印件（附原件核对）、房产证明原件各1份，证明被告再次结婚，并转移财产。
被告钟广汉的质证意见为：对真实性无异议，对关联性有异议。
第三人廖凤葵对原告提交的证据均无异议。
被告钟广汉在诉讼中提供的证据及原告钟志勤、第三人廖凤葵的质证意见如下：
1.民事调解书复印件1份，证明被告与第三人的离婚时间为2010年。
原告钟志勤、第三人廖凤葵均无异议。
2.民事判决书复印件1份，证明离婚前被告和第三人的财务没有分开，离婚后才进行分割。
原告钟志勤的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。
第三人廖凤葵的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。当时被告与第三人的关系不好，财务分开，被告的钱没有放到顺发活塞厂经营中，也没有与第三人家庭一起使用，是被告个人债务。
3.财产分割及债务承担协议书复印件（附原件核对）1份，第三条约定：双方离婚前的债务由第三人负责偿还，证明原被告之间如果存在债务，应由第三人承担。该协议对本案及另一案债务未提及。
原告钟志勤的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。顺发活塞厂的债务由第三人承担，但本案涉债务是被告个人借款。为何当时不提及本案涉债务，不提出不等于该债权不存在或者失效，是否主张债权是原告的权利。之所以现在主张该债权，是因为原告与被告是亲属关系，且双方当时还有生意上的合作。离婚协议不能证明本案涉借款属于被告与第三人的共同债务，因当时被告与第三人的财务分开。
第三人廖凤葵的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。被告的钱没有放到顺发活塞厂经营中，也没有与第三人一起使用，是被告个人债务。
第三人廖凤葵在诉讼中没有提交证据。
本院对原告钟志勤提交的证据认证如下：证据1，被告及第三人均无异议，本院予以采信；证据2，经审查，本院对证据的真实性予以采纳；证据3、4，该组证据无法体现出与本案具有关联性，本院对该两组证据不予采纳。
本院对被告钟广汉提交的证据认证如下：证据1、2，该两组证据为本院生效法律文书，本院予以采信；证据3，原告及第三人对证据的真实性均没有异议，本院对证据的真实性予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告钟志勤持有两张借条，该两张借条的内容分别为“现借到钟志勤人民币壹拾万元正，月利率1%月息为壹仟元正，如需还款时请提前壹个月通知”和“2006年7月1日借到钟志勤人民币壹拾万元正，月利率1%月息为壹仟元正”。该两组借条的借款人处均有被告钟广汉的签名以及顺发活塞厂的盖章。
被告钟广汉与原告钟志勤为父子关系，被告钟广汉与第三人廖凤葵与1979年登记结婚，与2010年经本院调解离婚。顺发活塞厂为个人独资企业，其投资人为钟广汉。原告钟志勤在诉讼中明确不起诉顺发活塞厂及廖凤葵，并放弃要求顺发活塞厂及廖凤葵承担相应的实体权利。被告钟广汉在诉讼中亦确认不需追加顺发活塞厂作为本案被告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告钟广汉虽签署了书面的借条，但该借条应该从原告向被告实际提供借款时才生效。原告称通过现金方式提供借款，但对于具体交付的细节无法陈述清楚，且无其他人在场可以证实，亦无提交其他证据予以证实。原告主张借款实际上为借给被告，另外在借条上由顺发活塞厂盖章是为了多一个保障，但从两张借条本身来看，该两张借条中的落款日期为打印的，但打印的字迹明显遮盖了部分顺发活塞厂的盖章，被告钟广汉的签名亦在顺发活塞厂的盖章之上，即两张借条均为先有顺发活塞厂的盖章，再有打印的字迹及被告钟广汉的签名，从借条反映出的情况不符合一般借条的出具方式，且与原告所陈述的不一致。鉴于原告无实际提供借款的依据及原告的陈述存在不合理之处，本院不采信原告已向被告实际提供借款，故原告主张无理，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟志勤的诉讼请求。
本案受理费减半收取为3661.49元（原告钟志勤已预交），由原告钟志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 廖秀雄
第7页，共7页
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东二法执外异字第7号
案外人：贺佐平，男，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：杨天琪，男，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人：方俊晓，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：郭惠宾，广东競秀律师事务所律师。
被执行人：莫裕康，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：贺佐贵，男，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人方俊晓与被执行人莫裕康、贺佐贵合同纠纷一案中，案外人贺佐平对执行标的提出书面异议，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺佐平称，2013年7月3日，贺佐贵向其借款10万元用于发放工人工资，借期3个月，约定如不能偿还，则将位于东莞市厚街镇双岗光明路X号XX发泡厂内的全部机器设备抵押转让给贺佐平作为抵偿。后借款到期，贺佐贵无力还款，遂将上述设备作抵偿，其接收后将设备搬离至同村另一铁皮厂房，本院在执行贺佐贵一案中，对该批设备予以查封，其提出异议，要求本院解除查封。
案外人贺佐平向本院提供了如下证据：1、转让协议书。2、借条。3、东莞市环保局张贴的责令改正违法行为的决定书。
申请执行人方俊晓辩称，其认为案外人贺佐平与贺佐贵恶意串通制作假证据，目的是规避贺佐贵被查封的财产。贺佐平称贺佐贵已将涉案被查封财产抵押转让，但他们双方并没有办理有效的登记。贺佐贵仍以其名义继续租赁厂房。
被执行人莫裕康辩称：其亦认为案外人贺佐平的陈述不足采信。
被执行人贺佐贵没有提供证据及提出意见。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人方俊晓与被执行人莫裕康、贺佐贵合同纠纷一案中，由于被执行人莫裕康、贺佐贵未能履行付款义务，本院于2014年2月11日于东莞市厚街镇双岗村一厂房内查封了被执行人贺佐贵的一批发泡加工设备，案外人贺佐平提出上述异议。
另查，案外人贺佐平提供其于2013年7月3日与贺佐贵签订的协议书及贺佐贵出具的借条，协议书约定由贺佐贵向贺佐平借款10万元，用于发放工人工资，借期3个月，并特别约定，如到期不能偿还，则由贺佐贵将其位于东莞市厚街镇双岗光明路X号XX发泡厂内的全部机器设备一并抵押并转让给贺佐平。借条则载明贺佐贵借贺佐平10万元的事项。贺佐平称该笔借款到期后，贺佐贵无力还款，同年10月3日，贺佐贵将上述设备转让作抵债，其后又将上述设备搬至同村中环路另一处以贺佐贵名义租赁的铁皮厂房内，由贺佐平经营发泡加工业务。但没有领取营业执照，曾因违反环保法规，东莞市环境保护局对贺佐平发出责令改正违法行为决定书等文书并张贴于工厂门口。贺佐平又称上述新址一直由其交纳租金，其与贺佐贵属同一家族成员。
本院认为，本院查封涉案设备的地址位于东莞市厚街镇双岗村一厂房内，根据贺佐平提交的租赁合同显示，该处厂房是以贺佐贵名义租赁，贺佐平称由其交纳租金，但未能提供证据予以证明，本院不认定贺佐平的该陈述。另贺佐平提供协议、借条等证据称涉案设备已因贺佐贵无力还款而转让抵偿，本院亦不予认定。一是二人属亲属关系，有利害关系。二是贺佐平未能提供充分证据证明其借款给贺佐贵的资金来源，如取款过程、转账记录等。三是所谓借款到期后，贺佐平未能举证证明贺佐贵是否已还款，如将设备转让，却没有有关书面凭据，交付设备的证明等，无法认定贺佐平已从贺佐贵处接受涉案设备。另，涉案工厂未办营业执照，仅凭环境保护局的文书，不能认定贺佐平就是真正经营者。综上所述，贺佐平的异议理由，缺乏事实依据，证据不足，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贺佐平的异议请求。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨尚策
审判员 卢志开
审判员 陈 伟
二〇一四年四月八日
书记员 单翠婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第776号
罪犯毕国金，男，住所地：广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2013年5月21日作出（2013）富刑初字第37号刑事判决，以毕国金犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月2日至2015年8月1日止。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕国金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯毕国金在服刑期间的表现情况等书证。据此，提请法院对罪犯毕国金减刑七个月。
梧州市人民检察院出具审查意见认为罪犯毕国金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，执行机关提请减刑的程序合法。
经审理查明，罪犯毕国金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成生产任务，累计获奖励分53.24分，并已缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯毕国金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且自动缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕国金减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月1日止），原判决并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 卢元元
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第108号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
被执行人彭光祥。
被执行人张春梅。
被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司，住所地：吉首市西环路33号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人彭光祥、张春梅、湘西自治州康盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人彭光祥、张春梅、湘西自治州康盛房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2012）古民初字第148号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第471号
原告：李炳根。
委托代理人：陈良琼、王蕾。
被告：安吉绿宁竹木业有限公司。
法定代表人：黄金宝。
原告李炳根与被告安吉绿宁竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李炳根及其委托代理人陈良琼到庭参加诉讼。被告安吉绿宁竹木业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳根诉称，2013年6月至2014年3月，原被告双方七次发生半成品凉席买卖业务，原告依约将半成品的凉席交付给被告，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款390060元，原告多次催讨，被告未支付，原告诉请本院判决：1、被告立即支付原告货款390060元及利息（以2014年5月29日起算至歀清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告安吉绿宁竹木业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、半成品采购合同七份，证明原被告发生买卖业务的事实；
2、外加工产品入库但8份，证明产品入库单2份，证明原告已经将货物交付被告的事实
3、被告公司制作的2014年5月止的应付款帐，该帐单来源于被告公司财务王炜，由当地镇政府经发局局长方琛樯签名确认来源真实。该帐单第60序号明确记载被告欠原告390060元，与原告主张一致。
被告安吉绿宁竹木业有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的三份证据之间能够相互印证，证据3的效力，已经被其他生效判决书所确认，故本院对原告提供的证据予以确认。
综上，经审理本院认定本案事实如下：2013年6月至2014年3月，原被告双方订立七份半成品采购合同，双方发生半成品凉席买卖业务，原告依约将半成品的凉席交付给被告，被告除支付部分货款外，尚欠货款390060元，经原告催讨，被告未支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，原告交付被告货物后，被告应当按约定支付货款，被告拖欠货款不付，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。原告催讨情况不明，主张逾期付款违约金起算日依据不足，本院以原告起诉之日为主张权利之日，故被告应当支付货款并支付以起诉日起算，按人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告安吉绿宁竹木业有限公司应向原告李炳根支付货款390060元，支付自2014年7月28日起算、按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算、计算至款清日止的逾期付款违约金。限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3575元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 静
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00112—2号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心
被执行人史志远
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月2日作出的（2012）焦民一初字第23号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人史志远有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史志远所有的位于解放区和平西街众盛大杨树9号楼19号的房产，房证号为焦房权证解放字第2010037**号，建筑面积52.64平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 苑海峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第132号
申请人王绍球，男，1953年8月17日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市。
委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托代理人盛莎，湖南湘孟律师事务所实习律师。
被申请人宋若清，男，1963年12月24日出生，汉族，湖南韶山市人，住湖南省韶山市。
被申请人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，该公司董事长。
本院受理湘潭仲裁委员会委托对申请人王绍球与被申请人宋若清、湖南铠鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案进行仲裁程序中的财产保全，申请人王绍球申请查封、冻结、扣押宋若清、湖南铠鑫担保有限公司价值450万元的财产，湘潭市电磁线厂有限公司自愿以位于湘潭县XX乡XX工业园的国有土地使用权（权证号：潭国用（2008）第A0XXXX号，使用权面积：37434平方米）作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规�。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋若清、湖南铠鑫担保有限公司银行存款、有价证券450万元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封担保人湘潭市电磁线厂有限公司位于位于湘潭县XX乡XX工业园的国有土地使用权（权证号：潭国用（2008）第A0XXXX号，使用权面积：37434平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易享炎
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 鄢 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民初字第59号
原告祁朝红，男，1977年9月25日出生，藏族。
委托代理人祁春，女，1983年3月5日出生，藏族。
被告江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人张龙海。
被告谢志鸿，男，1981年11月19日出生，藏族。
原告祁朝红诉被告江苏龙海建工集团有限公司、谢志鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告祁朝红的委托代理人祁春以祁朝红已与被告江苏龙海建工集团有限公司达成和解协议为由，于2014年7月4日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁朝红的特别授权委托代理人祁春的授权包括“承认、变更、放弃权益请求，进行和解，代签调解协议书，代为提起诉讼、代收代签法律文书”，祁春有权代祁朝红递交撤回起诉的申请，该申请未违法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁朝红撤回起诉。
案件受理费15278元减半收取即7639元，由原告祁朝红负担。
审 判 长 杨 嵋
代理审判员 胥 可 佳
人民陪审员 张 绍 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 俄美斯基
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01143号
原告杨绍根（曾用名杨绍坪或杨绍平），男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告范兴成，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告范兴举，男，1975年1月3日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告杨绍根与被告范兴成、范兴举买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绍根撤回对被告范兴成、范兴举的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨绍根负担（已交纳）。
代理审判员 熊艺
二〇一四年八月七日
书 记 员 饶勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终83号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智湘，新疆维吾尔自治区新源县人，初中文化，住磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王海林，新疆施安律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，住磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。
诉讼代理人张美美，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人李智湘犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）吉0284刑初223号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李智湘不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员刘丽英、陈立辉出庭履行职务。上诉人李智湘及其辩护人暨诉讼代理人王海林，原审附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张美美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
关于本案刑事部分，原审判决认定：被告人李智湘的公公吕某1及被害人张某两家农田位于磐石市石咀镇永丰东村东屯后沟塘子，且相邻。2017年4月19日15时许，李智湘与其丈夫吕某2和吕某1在该农田干农活过程中，将玉米杆点燃，由于风势较大引燃张某家农田内玉米杆。在附近干农活的张某见状要求李智湘将火扑灭，李智湘以火大无法扑灭为由，予以拒绝，后与张某发生争吵并厮打在一起。厮打中，李智湘将张某腹部踢伤，造成小肠破裂，泛发性腹膜炎，构成重伤二级。次日，李智湘被带至公安机关接受询问。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及到案经过，暂不适合收押证明及出生医学证明等书证，证人何某、吕某1、吕某2证言，被害人张某陈述，被告人李智湘供述及法医学人体损伤程度鉴定书予以证明。
关于本案民事部分，原审判决认定：附带民事诉讼原告人张某系农村居民，被踢伤腹部后，在磐石市医院、吉林市中心医院住院治疗计103天，一级护理21天、二级护理76天，花医疗费88131.58元，交通费808元，鉴定费1130元。
上述事实，李智湘在开庭审理中无异议，并有户籍信息、住院医疗费收据、住院费用清单、医药票据、鉴定费票据、交通票据、司法鉴定意见书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李智湘因被害人张某阻止其焚烧玉米杆，将张某踢伤，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，对其指控罪名成立。李智湘的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。李智湘归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某提出的合理诉讼请求，应予支持。辩护人提出的李智湘无前科劣迹，如实供述全部犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条的规定，判决：被告人李智湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人李智湘赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失人民币126211.46元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人李智湘及其辩护人暨诉讼代理人提出原审刑事部分量刑重；民事部分认定误工费、护理费等费用的数额有误，应予纠正。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人李智湘与被害人张某因琐事发生纠纷，遂将张某踢伤，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。李智湘之行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。关于上诉人李智湘及其辩护人所提原审量刑重及附带民事中部分判项不合理的意见，经查，李智湘因琐事踢伤被害人致人重伤，原审依法判处其五年有期徒刑是适当的，且原审依据相关法律规定及标准计算各项赔偿数额并无不当，故本院对其上诉请求、辩护观点及代理意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判决结果合理,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年四月二日
代理书记员 金 越
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00351号
申请执行人粟永才。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
粟永才与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第155号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付粟永才待岗期间生活费差额4342元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，粟永才向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额4342元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人粟永才待岗期间生活费差额4342元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计4392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款4392元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2199号
原告黄某，女，1979年12月25日出生。
被告祝某某，男，1978年9月16日出生。
委托代理人万峰，男，1978年10月17日出生，汉族，教师，系祝某某亲属。
原告黄某诉被告祝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告祝某某的委托代理人万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年经人介绍订婚，同年8月16日举行结婚仪式，但未领取结婚证。婚后生育两个儿子。2006年被告思想发生变化，并开车将原告腿撞断住院。自2011年始，被告便外出经常不归家。2014年4月，被告将大儿子领走后便从北京移居他地，对原告及小儿子不管不问。双方感情完全破裂。故起诉来院，要求解除与被告的同居关系，各抚养一子。并由被告承担一定的抚养费用。
被告祝某某辩称，要求抚养两个儿子，不要求原告承担抚养费用。另外双方还有一处房产，希望归属孩子所有。
经审理查明，原、被告2000年8月6日经人介绍相识，同年8月16日即举行结婚仪式并同居生活。2003年7月7日（农历）生育长子祝某甲；2005年6月29日（农历）生育次子祝某乙。原告称一直在外务工，故小儿子祝亿的户籍登记错误一直未予以纠正。原告称双方同居生活前无财产，2012年2月购有一辆8.6米长货车，2014年3月份被被告卖出，所得款项均由被告拿走。另外欠债务黄保武3000元及黄奎武3000元，以及欠黄师14000元。被告称同居生活后的货车是被告老表张怀庆赊欠给被告的，因为开一段时间不挣钱又退还给张怀庆。欠黄保武及黄奎武共计6000元属实，但黄师的钱已经还他了。另外被告又提出在陈集街道有四间地皮，盖了两间两层，另两间地皮在闲置，具体什么时间建的也忘记了，都是被告拿钱给原告带回来让原告父母操作的。原告予以否认，称陈集小学门口建有两间两层房屋均是原告父母出资所建，房产证也均是原告父亲名字。原、被告对以上诉称及辩称均未提供证据证实。现原告称被告近年思想发生变化，双方发生矛盾，感情发生破裂为由诉至法院，要求解除与被告的同居关系并解决子女抚养问题。
以上事实，有当事人身份证复印件、家庭户籍本复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告黄某与被告祝某某共同生活后未办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护，双方可自由选择。现原告起诉来院要求解决双方在解除同居关系后子女抚养问题，现长子祝某甲随祝某某生活，小儿子祝某乙随黄某生活，两子虽属非婚生子女，但其享受的权力仍与婚生子一致，因其年龄尚幼，以不改变和影响现相对稳定的学习生活环境为宜。原、被告解除同居关系后，仍对子女负有抚养和教育的权利和义务。故被告祝某某应承担相应的两子年龄差距2年的抚养费用。原、被告均对所欠黄保武及黄奎武各3000元予以认可，本院予以认定。另原告提出欠黄师14000元以及货车被卖后，车款由被告保管，由于原告未能举证证实，被告亦不予认可，本院不予认定。被告虽提出双方在陈集街道有共同房屋，因其未能举证证实相关手续等证据，本庭不予认定，如被告有新的证据可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告祝某某长子祝某甲随祝某某生活；小儿子祝某乙随黄某生活。祝某某支付黄某小孩年龄2年差距抚养费5627.7元。
二、原、被告共同债务6000元，双方各自负担一半。
上述款项，于本判决书生效后五日内付清。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一五年一月十三日
书记员 陈青云
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第216号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地四川省内江市市中区，暂住青岛市城阳区。2014年8月22日、11月7日因吸毒被青岛市公安局城阳分局两次行政拘留十五日；2014年11月7日被青岛市公安局城阳分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被指定居所监视居住，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日1时许，被告人王某在其负责管理经营的青岛市城阳区西黄埠村温馨足浴店内容留孙某（另案处理）吸食毒品，并提供吸毒工具。
同年10月24日1时许，被告人王某在其负责管理经营的青岛市城阳区西黄埠村温馨足浴店内容留孙某吸食毒品，并提供吸毒工具。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，提取尿样笔录，青岛市公安局城阳分局青城公（夏）行罚决字（2014）00141号行政处罚决定书、青城公（夏）社戒字（2014）00009号责令社区戒毒决定书，户籍信息，证人孙某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人王某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00047号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。因酒后驾驶于2015年1月12日被夏邑县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月12日13时10分，被告人王某某酒后无证驾驶豫NRW5**号小型轿车沿刘白路由南向北行驶至桑固乡老街十字路口处时，与赵某某驾驶的豫NZP8**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经检测，王某某血样中乙醇含量为185.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，经夏邑县交警大队对事故责任进行认定，王某某负事故的全部责任，赵某某不负事故责任。2015年1月19日，经夏邑县交警大队调解，被告人王某某与被害人赵某某达成和解协议，王某某赔偿赵某某车辆损失1200元，赵某某谅解王某某，不再追究其刑事责任。
上述事实，有被告人王某某供述、被害人赵某某陈述、常住人口基本信息、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、酒精含量检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一五年二月十六日
书记员 李 欣
辽宁省大洼县人民法院
执行裁定�
（2014）大洼执字第00390号
申请执行人王广金，男，1953年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村四组0253。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人王广金与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王广金自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第177号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人齐震华，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第1号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人齐震华借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐震华银行存款29588.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年五月八日
书记员 杜银涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第11号
申请人温XX，男，户籍在湖南省。
申请人温XX要求宣告李X为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李X，女，户籍在上海市。申请人诉称，李X与申请人系母子关系。李X于2013年3月突发大面积脑梗塞，智能、记忆明显减退，现处于失意状态，半瘫在床，生活不能自理。为处理家庭事务需要，经家庭内部协商，李X的五名子女一致同意由温新X担任李英的监护人。现申请人诉至法院，要求宣告李X为限制民事行为能力人。
申请人为此向本院提供了上海市公安局户籍证明、户口簿、上海交通大学医学院附属仁济医院病史记录、静安寺街道景华社区人民调解委员会调解记录、温学X的公证书及委托书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。
经审理查明，李X的配偶温X于1969年8月17日报死亡。李X育有五名子女，为温学X、温京X、温新X、温建X以及申请人温XX。李X于2013年3月因大面积脑梗塞、房颤住院治疗，后出现认知功能障碍。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，李X患有器质性精神障碍，目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全有效地保护自己的合法权益，应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李X为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2009号
罪犯卢佳飞，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬余刑初字第1382号刑事判决，以罪犯卢佳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢佳飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢佳飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢佳飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢佳飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢佳飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第127号
申请执行人罗志锋，男，1981年9月9日生，住连城县。
被执行人华鹏昌，男，1991年1月21日生，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）连民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第300号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第90-3号
原告：张国书，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王延军，居民。
被告：胡松亭，居民。
本院于2015年1月12日作出（2015）岚民一初字第90-2号财产保全的裁定，现因原被告达成调解协议，被告向原告履行了付款义务，原告向本院申请解除对被告王延军所有的鲁L×××××号牌轿车的查封以及解除财产保全担保财产宋刚所有的鲁L×××××号牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王延军所有的鲁L×××××号牌轿车的查封；
二、解除对财产保全担保财产宋刚所有的鲁L×××××号牌小型轿车的查封。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 杨洪岐
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩 菲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2727号
上诉人（原审原告）朱玉馨。
委托代理人陆新华。
被上诉人（原审被告）李劲松。
委托代理人华刚。
被上诉人（原审被告）江敏。
上诉人朱玉馨因与被上诉人李劲松、江敏民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第00732号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
朱玉馨一审诉称，2013年4月20日、6月14日，李劲松与我分别签订了两份借款合同，确认被告李劲松共欠我人民币578万元。由于李劲松与江敏系夫妻关系，现要求李劲松与江敏共同偿还我借款人民币520万元，并给付利息（其中本金100万元的利息是按照同期银行贷款利率的四倍从2013年6月15日计算至法院判决确定给付之日止；本金420万元的利息是按照同期银行贷款利率的四倍从2013年4月21日起计算至法院判决确定给付之日止）。
原审认为，根据朱玉馨于2013年11月26日在南通市公安局崇川分局的询问笔录、朱玉馨提供给公安机关的人民币资金借款合同以及南通市公安局崇川分局通公崇刑诉（2014）248号起诉意见书，朱玉馨就本案涉及的借款已向公安机关报案，现已进入检察机关审查起诉阶段。根据“先刑后民”的原则，朱玉馨作为刑事案件的受害者，在刑事案件中主张的权利与民事案件重叠，且仍在刑事案件处理阶段，故对朱玉馨的起诉，法院依法予以驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回朱玉馨的起诉。
朱玉馨上诉称：1、一审裁定认定事实不清。我在南通市公安局崇川分局的《询问笔录》主要是针对被上诉人李劲松，我与犯罪嫌疑人张萍并不认识，也从未打过交道，只是李劲松称将案涉钱款给了张萍，并非我将钱借给了张萍。我与李劲松之间签订了借款合同，钱出借后李劲松是否将钱借给张萍，是其与张萍之间的事与我没有关系，对张萍行为的定性无法成为剥夺我向李劲松主张债权的借口和理由。如果我针对李劲松的报案得以立案或是其与张萍共同列为犯罪嫌疑人，那么才存在刑民重叠，适用先刑后民的原则；2、一审裁定适用法律错误。一审裁定所适用的法律条文与一审裁定理由中的先刑后民的理由不一致。退一步讲，即使存在刑民重叠，也属于本案必须以另一案的审理结果为依据，一审应裁定中止诉讼，而非驳回起诉；3、本案所涉借贷数额巨大，我已申请对李劲松的财产采取了保全措施，本案的驳回起诉裁定如生效，则必然导致财产保全无法继续，我的合法权益最终将不能实现。请求二审撤销一审裁定，将本案发回重审。
李劲松答辩称：1、我没有收到朱玉馨所出借的钱款，也没有将朱玉馨的钱款借给他人或指示朱玉馨将钱款打入他人账户。在借款合同上签名只是出于帮朋友的忙而为，该借款合同没有实际履行，因而不应承担法律责任；2、朱玉馨去公安报案，刑事案件正在审理过程中，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案一审裁定驳回朱玉馨的起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，朱玉馨与李劲松签订了借款合同，虽然朱玉馨曾向公安机关报案称李劲松与案外人张萍合伙诈骗其钱款，但公安并未将李劲松确定为犯罪嫌疑人，在南通市公安局于2014年5月8日出具的起诉意见书中犯罪嫌疑人只有张萍一人，因此，目前没有证据证明李劲松的行为涉嫌犯罪并已由公安或检察机关处理。因此，本案不属于民事与刑事重叠的案件，对朱玉馨提起的民事诉讼应予审理，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第00732号民事裁定；
二、指令南通市崇川区人民法院审理本案。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚晨蕾