广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第324号
原告：陈志民，男，1973年12月14日出生，汉族，连州市人，现住连州市。
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：潘昭，男，1984年7月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保清远分公司），地址：清远市北江二路保险大厦。
负责人：梁炼，系该公司总经理。
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
原告陈志民诉被告潘昭、人保清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由审判员陈远洲担任审判长、助理审判员雷克兰、人民陪审员冯素萍组成合议庭适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈志民及其委托代理人胡继纲、被告潘昭、被告人保清远分公司的委托代理人胡文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告潘昭驾驶车牌为粤RA号小型轿车由连州市区南津路往兴贤路方向行驶至连州镇北湖路（燕喜大厦前）时，越过道路中心线与原告驾驶的粤RU号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往连州市人民医院治疗，经诊断伤情为：1、颅脑外伤；2、左大腿、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、左眉弓皮肤软组织挫擦伤并部分缺损；5、胸腹部皮肤软组织挫伤，住院治疗至同年4月14日。出院后，经广东清正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残。本次交通事故经连州市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告潘昭承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。
被告人保清远分公司作为肇事粤RA汽车交强险和第三者商业责任险的承保人，应承担保险赔偿责任。现依法诉请要求法院依法判决两被告赔偿：伤残赔偿金130394.80元，误工费18835元，精神损害金10000元，护理费2830元，交通费1000元，医疗费245.30元，住院伙食补助费3100元，抚养费44314.66，司法鉴定费2540元，后续医疗费用16000元，合计人民币229259.76元，此款先由被告人保清远分公司在交强险限额范围内赔付120000元，不足部份在第三者商业责任险范围内赔付给原告；被告潘昭对此款承担连带赔偿责任。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、组织机构代码证；3、潘昭的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；4、交通事故责任认定书；5、保险单；6、病情简介、连州市人民医院入院记录、病重通知书、疾病诊断意见书、手术记录、检查报告单、连州市人民医院出院记录、医疗费用收费票据、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书；7、劳动合同书、建滔公司出具的证明、收入证明、工资条、房地产权证、连州市北山居委会出具的证明、连州市龙坪镇乌石村委会出具的证明、社会养老保险缴费手册；8、李海鹰身份证复印件、大福摩托车行出具的证明；9、连州市龙坪派出所出具的证明、出生医学证明；10、陈志民、黄四娣、陈慧仪、陈家卿户口簿复印件、黄四娣身份证复印件；11、学籍证明；12、住房产权登记登记信息查询结果。
被告潘昭辩称：由于本人的不当驾驶行为，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，本人深表歉意。原告诉请的赔偿费用，应按法律规定进行计算，不当部分不应支持。本人驾驶的粤RA汽车在被告人保清远分公司投保了122000元交强险和500000元的第三者商业责任险，原告诉请金额合计为229259.76元，相关保险已足额赔偿，所以，原告的损失应由人保清远分公司给予赔偿。
被告潘昭对其主张无提供证据。
被告人保清远分公司辩称：本案交通事故造成陈志民受伤，据连州市人民医院出院记录反映：左小腿，无麻痹，活动无受限。而广东清正司法鉴定所的鉴定报告却讲：左膝、左踝关节活动部分受限，据此，评定原告构成九级伤残，本单位对此有异议，要求到中山大学法医鉴定中心重新鉴定。原告的医疗费应当按医保规定核减20%，即196.24元。住院伙食补助费应按50元一天，计31天，计款1550元。误工费按农村标准计，每天45.87元，113天计款5181.31元。护理费亦应按农村标准计，31天计款1421.97元。交通费无凭据而不予支持。伤残赔偿金，待重新鉴定确定残疾等级后，按农村居民标准计算。精神损害金和被扶养人生活费，应待重新鉴定确定残疾等级后才定。后续医疗费，应待实际发生后另行起诉。
被告人保清远分公司对其主张无提供证据。
经审理查明：2014年4月5日2时10分许，被告潘昭驾驶车牌为粤R／A小型轿车由连州市区南津路往兴贤路方向行驶至连州镇北湖路（燕喜大厦前）时，越过道路中心线与对向驶来由原告陈志民驾驶的粤R／U号二轮摩托车发生碰撞，再与停靠路边的粤R／T号小型轿车、粤R／L号小型轿车、川H／B号轻普通货车、粤E／H号小型轿车依次发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。连州市公安局交警大队于同年4月23日作出第2014B号《道路交通事故认定书》认定：潘昭承担此次事故的全部责任，陈志民不承担此次事故的责任。潘昭驾驶的肇事车辆在被告人保清远分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者商业责任险，承保期间为2013年7月4日至2014年7月3日。
事故发生后，原告当天即被送往连州市人民医院住院治疗至2014年5月6日，住院31天，住院期间的医疗费由潘昭支付。出院医嘱为：住院期间需一人护理，出院后全休三个月，定期门诊治疗，骨折愈合后，手术取出内固定物，约需6000元。2014年7月11日，原告到连州市人民医院门诊治疗，用去医药费142.30元。2014年7月17日，原告到连州市人民医院门诊治疗，用去医疗费112元。出院后，受原告委托，广东清正法医临床司法鉴定所于2014年7月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告为九级伤残，用去鉴定费2540元。被告人保清远分公司对此鉴定有异议，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，该司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定原告为十级伤残。原告用去车费140元、住宿费150元、快餐费20元。
陈志民为农业家庭户，至2014年6月19日止在连州市住房和城乡规划建设局登记的住房为：购买连州市X路801室，2011年起至事故发生前，在X有限公司工作，岗位是叉车司机，2014年1、2、3、月的工资分别为3780元、3829元和3694元，从2010年10月起缴交社会养老保险。黄四娣系其母亲，生于1951年6月8日，婚后只生育原告一人；陈家卿系其儿子，生于2001年12月31日，2011年9月至2014年7月在连州市X小学读书；陈慧仪，系其女儿，生于1997年2月8日，2013年3月起至今，在广东省X学校读书。
原告于2014年8月28日向本院起诉提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：以上本院审理查明的事实，均为到庭当事人确认的事实，可以作为定案的事实依据。关于原告的伤残等级，广东清正法医司法鉴定所是受原告委托而作出九级伤残，而中山大学法医鉴定中心，是经原、被告双方共同选择并由本院委托的鉴定机构，其作出的十级伤残鉴定结论，后者的证明力大于前者，本院应采纳后者，即中山大学法医鉴定中心作出的十级伤残鉴定结论。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：
1、精神抚慰金，因原告为十级伤残且在本次交通事故中无责任酌情计5000元；
2、误工费：原告于事故发生前一年在X公司工作，事故发生前三个月的平均工资为3767元，按此标准计算，3767元／月÷30天×（住院31天＋出院后全休90天）＝15193.57元；
3、护理费：按居民服务、修理和其他服务业计，51415元／年÷365天×31天＝4366.76元，原告诉请2830元，从其诉请；
4、残疾赔偿金：原告虽是农业家庭户，但事故发生前，已在连州市工作、生活一年以上，应按城镇居民标准计算，32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元。
5、住院伙食补助费：100元／天×31天＝3100元；
6、交通旅差费，包括原告配合被告到中山大学法医鉴定中心重新鉴定所发生的费用，酌情计900元；
7、被抚养人生活费：法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。母亲黄四娣计17年，按农村居民标准计；女儿陈慧仪计满18周岁止仍有10个月，儿子陈家卿计至满18周岁仍有69个月，事故发生前均跟随父母在连州市生活、学习一年以上，应按城镇居民人均消费性支出标准计，三个被抚养人前69个月的抚养费为：24105.6元／年÷12个月×69个月×10%＝13860.72元，被扶养人黄四娣后87个月的抚养费为：8343.5元／年÷12个月×87个月×10%＝6049元，小计19909.72元；
8、医疗费254.3元，原告诉请245.3元，从其诉请。
以上原告1至8项损失合计112375.99元，本次事故中陈志民无责任，系被告潘昭驾驶肇事车辆的第三者，原告的损失，应由被告人财清远分公司在潘昭驾驶肇事车辆所投保交强险120000元的有责赔偿限额范围内全额赔偿。原告诉请的鉴定费，因其自行委托鉴定和鉴定结论未被采纳而不予支持。原告诉请的后续医疗费用，待其实际发生后另行起诉处理。因被告人财清远市分公司对原告的损失已全额赔偿，原告诉请要求被告潘昭承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款112375.99元给原告陈志民；
二、驳回原告陈志民的其他诉讼请求。
案件受理费4739元，由原告陈志民负担739元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担4000元。（此款原告已预交，待被告履行本判决时迳付4000元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈远洲
助理审判员 雷克兰
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薛翠兰
本案适用的法律及司法解释条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。