四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2252号
原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，组织机构代码07886713-0。
法定代表人：王新，董事长。
委托代理人：舒恒，男，汉族，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司职工，住四川省犍为县。
被告：姜志强，男，汉族，城镇居民，住四川省井研县。
被告：四川省井研县世圣丝业有限公司，住所地四川省井研县研城镇和平街135号，组织机构代码76231231-8。
法定代表人：姜志强，董事长。
以上二被告委托代表人：尹晏军，律师（特别授权）。
原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“兴鑫小额贷款公司”）诉被告姜志强、四川省十圣古酒有限公司（以下简称“十圣古酒公司”）、四川省井研县世圣丝业有限公司（以下简称“世圣丝业公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员任辉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告兴鑫小额贷款公司当庭申请撤回对十圣古酒公司的起诉，本院当庭裁定准予其申请。原告兴鑫小额贷款公司的委托代理人舒恒到庭参加诉讼，被告姜志强、世圣丝业公司及二被告的委托代理人尹晏军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告兴鑫小额贷款公司诉称：2014年7月14日，原告与被告姜志强签订《借款合同》一份，约定：由原告向被告提供贷款人民币500万元；贷款利率：日息千分之二；违约责任：不按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同文本载明的利率加收50%执行；合同发生纠纷的，通过诉讼方式解决，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告世圣丝业公司签订了《保证担保合同》，约定：由被告世圣丝业公司对被告姜志强的500万元贷款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告交付了500万元贷款，被告姜志强于2014年7月22日、2014年9月10日分别归还贷款本金150万元、75万元，截至2014年12月10日尚有贷款本金275万元未偿还。贷款到期后，原告多次催促被告姜志强偿还贷款本金及逾期利息均未果，现起诉至人民法院，请求判决：1、被告姜志强归还借款本金275万元并支付逾期利息（从2014年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，计算至款清之日止）；2、被告姜志强赔偿原告实现债权费用2000元；3、被告世圣丝业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告兴鑫小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》（峨鑫借字[2014]第010号），证明原告向被告姜志强提供贷款500万元，双方约定贷款利率为日息千分之二的事实；
2、《保证担保合同》（峨鑫保字[2014]第011号），证明被告世圣丝业公司为被告姜志强的贷款承担连带责任保证的事实；
3、《中国工商银行网上银行电子回单》，证明原告按约交付500万元贷款的事实；
4、《姜志强借款账务往来情况说明》，证明被告姜志强借款后还款情况；
5、《营业执照》、《机构信用代码证》，证明原告具有发放贷款的合法资质。
被告姜志强未答辩。
被告姜志强为支持其主张，向本院提交了以下证据：
《借款往来情况表》。
被告世圣丝业公司未答辩。
被告世圣丝业公司未向本院提交证据材料。
对原告兴鑫小额贷款公司提交证据，被告姜志强、世圣丝业公司未发表质证意见。
对被告姜志强提交证据，原告兴鑫小额贷款公司质证意见：对该证据中付款时间、金额无异议，但除2014年7月22日的150万元、2014年9月9日的75万元为归还本金外，其余款项均为支付利息。对被告姜志强提交证据，被告世圣丝业公司未发表质证意见。
本院对原告兴鑫小额贷款公司提交证据的认证意见：对原告提交的全部证据，本院认为上述证据来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。对被告姜志强提交证据的认证意见：原告对该证据中付款时间、金额均无异议，也可与采信的《姜志强借款账务往来情况说明》相对应，故对该证据中除“余额为211万元”之外的内容予以采信。
经审理查明：兴鑫小额贷款公司系具有发放贷款资质的企业。2014年7月14日，原告兴鑫小额贷款公司作为贷款人，被告姜志强作为借款人，共同签订《借款合同》（编号：峨鑫借字[2014]第010号）一份，主要内容为：贷款人向借款人发放贷款500万元；贷款利率：日息千分之二；贷款期限：从2014年7月14日至2014年7月16日。同日，被告世圣丝业公司与原告签订了《保证担保合同》（编号：峨鑫保字[2014]第011号），主要内容为：被告世圣丝业公司为被告姜志强的贷款500万元承担连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
《借款合同》、《保证担保合同》签订后，原告按约于2014年7月14日交付了贷款500万元。当日，被告姜志强又向原告支付3万元。其后，被告姜志强分别于2014年7月22日、2014年9月9日向原告归还借款本金150万元、75万元，并分别于2014年7月16日、2014年7月30日、2014年8月8日、2014年9月9日、2014年11月5日、2014年12月1日、2014年12月11日分别向原告支付利息5万元、5万元、5万元、25万元、10万元、3万元、8万元，共计付息61万元。因剩余借款本息被告姜志强至今未付，原告遂于2014年12月29日诉来本院，请求判决：1、被告姜志强归还借款本金275万元并支付逾期利息（从2014年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，计算至款清之日止）；2、被告姜志强赔偿原告实现债权费用2000元；3、被告世圣丝业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告姜志强作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约向原告归还全部借款本金，构成违约，应承担向原告归还借款本金并承担支付利息的违约责任。
被告姜志强于借款交付当日即向原告支付3万元，原告认为其性质为借款期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告的上述行为实为预先扣息的行为，于法相悖，应在借款本金中予以扣除，故应确认本案实际借款本金为497万元。由于双方约定的利率过高，超出法定最高利率的部分不予支持，故被告姜志强应自借款之日起向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，由于被告姜志强超出法定标准支付了2014年10月15日前的借款利息，对于超出部分，应当在后续应付利息内进行扣减。综上，对于利息的计算，应当按照中国人民银行规定的商业银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%为标准，以497万元为本金，从2014年7月14日计至2014年7月22日为24739.56元；以347万元为本金，从2014年7月23日计至2014年9月9日为101478.22元；其后再以272万元为本金，从2014年9月10日起，继续计算至本息付清之日止。对于被告姜志强已实际支付的利息61万元，应当在上述确定的本息中进行扣减。对于被告姜志强在《借款往来情况表》中认为其在借款后向原告支付的289万元的性质均为归还借款本金，应从总的借款本金中予以扣除，对此，本院认为，由于被告姜志强不能证明双方曾约定先还本金后还利息，同时其该项主张既不符合借款合同先还利息后还本金的交易习惯，又不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，同时，原告在《姜志强借款账务往来情况说明》中对相应款项的性质为本金或利息的说明，可与双方《借款合同》约定的利息计算方式及被告姜志强逾期还款时间等情况相吻合，更为真实可信，故被告姜志强的上述理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
被告世圣丝业公司作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告世圣丝业公司在承担保证责任后，有权向被告姜志强追偿。
原告要求被告赔偿实现债权费用的诉讼请求，因其不能举证证明具体费用支出情况，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告姜志强于本判决生效之日起十日内归还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金272万元，并支付利息（2014年7月14日至2014年9月9日期间利息为126217.78元，从2014年9月10日起，以272万元为本金，按照年利率22.4%，继续计算至本息付清之日止），上述本息累加后，再扣减已支付的61万元；二、被告四川省井研县世圣丝业有限公司对本判决主文第一条的借款本息向原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元（已减半），由被告姜志强、四川省井研县世圣丝业有限公司共同负担14280元，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一五年三月九日
书记员 吴集一
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。