上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9113号
原告：王丽华，女，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇人民路XXX号楼xxx室。委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。被告：宋崎，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇南城河东街XXX号，现在上海市女子监狱服刑。被告：黄建青，男，1969年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区迎园路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区通源东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人委托诉讼代理人：潘雪松，男，该公司工作人员。被告：徐香雪，女，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道南苑路xx弄xx幢xx号。被告：任一南，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道李宅社区李三高士路XXX号。被告：上海蕾枫酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇绿苑路XXX号。法定代表人：薛国忠，总经理。委托诉讼代理人：贺正柱，男，该公司工作人员。被告：潘美芳，女，1946年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室。被告：潘春娟，女，1965年6月17日出生，汉族，住�海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐剑英，女，1967年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇七星村XXX号。被告：潘雪松，男，1970年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室。原告王丽华与被告宋崎、黄建青、上海佳墅置业有限公司(以下简称佳墅置业)、徐香雪、任一南、上海蕾枫酒店管理有限公司(以下简称蕾枫酒店)、潘美芳、潘春娟、徐剑英、潘雪松追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人严世林、被告佳墅置业的委托诉讼代理人暨被告潘雪松、被告蕾枫酒店的委托诉讼代理人贺正柱、被告潘美芳和被告宋崎到庭参加了诉讼。被告黄建青、徐香雪、任一南、潘春娟、徐剑英经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：判令：1.被告宋崎和黄建青赔偿原告直接经济损失人民币1,970,258元、执行费20,792.10元、原审一审诉讼费21,652元，合计2,012,702.10元；2.如宋崎和黄建青不能清偿，由被告佳墅置业、徐香雪、任一南、蕾枫酒店、潘美芳、潘春娟、徐剑英、潘雪松共同承担2,012,702.10元损失的六分之五。事实和理由：2009年9月25日，宋崎向案外人陈君敏借款600万元，由被告佳墅置业、徐香雪、任一南、蕾枫酒店、原告、徐文标作担保，同日，陈君敏将600万元汇入宋崎账户。2011年9月23日，上海市第二中级人民法院作出(2011)沪二中刑初字第34号刑事判决书，认定该借款系集资诈骗。2012年3月27日，陈君敏通过司法追赃程序追回482,369.98元。2014年1月23日，陈君敏提起保证合同纠纷民事诉讼，�二审，浙江省金华市中级人民法院于2015年2月28日作出(2015)浙金商终字第50号民事判决，判令佳墅置业、徐香雪、任一南、蕾枫酒店、王丽华、徐文标对宋崎尚欠的5,517,630元借款中宋崎不能清偿部分向陈君敏承担三分之一的赔偿责任。一审案件受理费21,352元和公告费300元合计21,652元，由佳墅置业、徐香雪、任一南、蕾枫酒店、王丽华、徐文标负担，二审案件受理费21,352元，由佳墅置业负担10,676元，蕾枫酒店负担10,676元。2015年12月21日，在浙江省永康市人民法院主持下，原告与陈君敏达成执行和解协议，由原告赔偿陈君敏2,012,702.10元。原告为借款人宋崎和其他借款担保人承担了借款担保责任，徐文标已死亡，潘美芳、潘春娟、徐剑英、潘雪松系徐文标的法定继承人，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告宋崎辩称，600万借款是向朱蓝红(音)借的，该借款已纳入刑事�骗数额，已归还被告佳墅置业250万元，是打到被告潘雪松账户的；当时被告蕾枫酒店的法定代表人是原告王丽华，之后被告宋崎借给了王丽华的丈夫卢玉明50万元，已归还20万元，还欠30万元。被告黄建青辩称，未参与被告宋崎非法集资行为，且诈骗数额巨大，未用于夫妻共同生活，无须担责；与宋崎婚后所购房屋已被法院拍卖，无其他财产；原告为利益趋动作担保，应为自已的过失行为承担责任。被告佳墅置业辩称，对被告宋崎不能清偿的债务，愿意承担责任。被告蕾枫酒店辩称，对原告的诉请无异议。被告潘美芳辩称，徐文标无财产可执行。被告潘雪松辩称，放弃对徐文标财产的继承权利。被告徐香雪、任一南、潘春娟、徐剑英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.(2015)浙金商终字第50号民事判决书；2.(2015)金永执民字第2272号执行裁定书、执行和解�议；3.2015年12月24日陈君敏的收条、(2015)金永执民字第2272号浙江省永康市人民法院函、申请和结案证明；4.结婚证；5.浙江省永康市人民法院(2014)金永商初字第617号民事判决书。经质证，被告宋崎、佳墅置业、蕾枫酒店、潘美芳、潘雪松均无异议。被告黄建青提交了其与宋崎于2009年11月9日登记的离婚证。经质证，原告王丽华、被告宋崎、佳墅置业、蕾枫酒店、潘美芳、潘雪松均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，包括2009年9月25日被告宋崎向案外人陈君敏借款600万元，由被告佳墅置业、徐香雪、任一南、蕾枫酒店、原告、徐文标作担保；该借款被生效刑事判决认定系集资诈骗；陈君敏通过司法追赃程序追回482,369.98元；浙江省金华市中级人民法院于2015年2月28日作出终审判决，认定原�被告等六担保人均有过错，判令佳墅置业、徐香雪、任一南、蕾枫酒店、原告、徐文标对宋崎尚欠的5,517,630元借款中宋崎不能清偿部分向陈君敏承担三分之一的赔偿责任；一审案件受理费21,352元和公告费300元合计21,652元，由佳墅置业、徐香雪、任一南、蕾枫酒店、原告、徐文标负担，二审案件受理费21,352元，由佳墅置业负担10,676元，蕾枫酒店负担10,676元；后原告与陈君敏达成执行和解协议，原告已赔偿陈君敏2,012,702.10元；陈文标已死亡，被告潘美芳、潘春娟、徐剑英、潘雪松系徐文标的法定继承人的事实，本院均予以确认。审理中，被告潘雪松明确表示放弃对徐文标遗产的继承权。本院认为，原告作为因无效担保合同而向债权人已经承担赔偿责任的保证人，可以向债务人追偿，也可以要求其他保证人承担各自应当承担的份额。借款虽发生于被告宋崎和黄建青婚姻关系存续期间，但已被确认为非法集资诈骗，且无证据证明用于两人共同生活，故原告要求被告黄建青共同偿还，依据不足，本院不予支持。原告已经赔偿给债权人陈君敏2,012,702.10元，该款项对应生效判决明确的被告佳墅置业、徐香雪、任一南、蕾枫酒店、原告和徐文标六人共同应负担的数额，原告主张其他五个担保人承担六分之五的份额，本院应予支持。徐文标已死亡，继承人潘雪松放弃继承权，徐文标应付款项由其他继承人在继承徐文标遗产范围内承担。本案系追偿权纠纷，宋崎主张的其他经济往来应另行解决。被告黄建青、徐香雪、任一南、潘春娟、徐剑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告有权向债务人和其他保证人追偿相应的份额。依照《中华人民共和国担保法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋崎于本判决生效之日起十五日内支付原告王丽华2,012,702.10元；二、被告上海佳墅置业有限公司、徐香雪、任一南、上海蕾枫酒店管理有限公司对被告宋崎不能向原告王丽华清偿的2,012,702.10元债务范围各自承担六分之一即335,450.35元的清偿责任；被告潘美芳、潘春娟、徐剑英在继承徐文标的遗产范围内，对被告宋崎不能向原告清偿的2,012,702.10元债务范围共同承担六分之一的清偿责任；履行期限均为被告宋崎不能清偿之日起十五日内；三、驳回原告王丽华对被告黄建青和潘雪松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,901元、公告费560元(原告已预交23,901元)，均由被告宋崎负担，于本判决生效后七�内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
代理审判员 姚学勇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。