wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0414号
原告贺某，农民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
原告贺某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人赵洋，被告刘某甲及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2012年4月举行的婚礼，2012年7月2日生婚生女刘某乙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现双方无法再在一起共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；无财产分割。
被告刘某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，不同意与原告离婚。被告认为原、被告之间的感情婚前婚后都很好，一直没有吵闹，原告陈述的婚姻形成过程属实，其余不是事实。原、被告生有一女，现已三岁为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2012年4月举行婚礼，2012年7月2日生婚生女刘某乙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告刘某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子贺某和孩子。不论是原告贺某还是被告刘某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第391号
上诉人（原审被告）李宗芳。
被上诉人（原审原告）张保生。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人张保生、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第59号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第106号
原告虞有林。
委托代理人董国营，系律师。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵立夫，系该公司总经理。
被告沈阳信盟花园物业有限公司。
法定代表人邵晶，系该公司总经理。
被告邵晶。
被告邵芳。
四被告委托代理人宋春光，系律师。
原告虞有林与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司（以下简称信盟房地产公司）、沈阳信盟花园物业有限公司（以下简称信盟物业公司）、邵晶、邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞有林的委托代理人董国营、被告信盟房地产公司、信盟物业公司、邵晶、邵芳的委托代理人宋春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞有林诉称，2007年12月24日，被告信盟房地产公司从原告处借款人民币120万元，约定利息5分，每月利息6万元。被告信盟物业公司、邵晶、邵芳对被告信盟房地产公司本息给付义务提供连带保证责任。原告认为，被告信盟房地产公司未按约定偿还借款、支付借款利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。恳请贵院查明事实，依法判决被告信盟房地产公司偿还原告借款人民币120万元及利息（自2008年10月25�至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算），判令被告信盟物业公司、邵晶、邵芳对被告信盟房地产公司给付款项承担连带责任，案件受理费等费用均由被告承担。因偿还本息事宜协商未果，故诉至贵院。
四被告辩称，原告在借款之初在120万元借款中，预扣10万元作为利息，因此本案本金应以实际支付的110万元计算，约定5分利息过高，并且原告起诉计算利息的起算点有误，被告物业公司、邵晶、邵芳对本案借款不应承担连带责任。
经审理查明，2007年12月24日，被告信盟房地产公司从原告虞有林处借款人民币120万元，双方约定利率月息5分，未约定还款期限。借款以现金方式支付。2007年12月23日，原告与被告信盟房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-117-3号建筑面积346.56平方米的房产卖给原告，总房款人民币120万元（每平方米约合人民币3463元）。2008年6月30日，信盟房地产公司给原告发出信盟花园别墅准住通知。2012年3月6日原告虞有林与四被告签订《商品房委托售房合同》一份，合同约定原告委托被告信盟房地产公司代理销售原告上述房产，每平方米售价人民币9000元，信盟房地产公司应自合同签订之日起至2012年9月15日前完成代理售房工作，并于该日前将售房取得的全部款项向原告支付完毕，如信盟房地产公司不能在此期限完成全部销售回款时，第一套卖出的房款必须无条件如数退还，退还金额按每平方米9000元；如信盟房地产公司未能在此期限内完成全部房产销售并按约定金额向原告支付足额售房款的，每逾期一日按总房款万分之五向原告支付违约金，被告信盟物业公司、邵晶、邵芳为信盟房地产公司应当承担的该合同项下的全部义务提供连带�证责任。后被告信盟房地产公司未按期给付原告房款。我院（2012）苏民二初字第1251号民事判决经审理认定原、被告之间签订的商品房买卖合同及商品房委托售房合同均系以合法形式掩盖非法目的的合同。该商品房买卖合同名为买卖合同，实为民间借贷合同，该委托售房合同亦属无效合同。判决驳回原告虞有林的诉讼请求。现原告诉讼来院，要求偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向法庭出示的沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民二初字第1251号民事判决书，专用收款收据一张，股东会议决议一份，商品房委托售房合同一份，商品房买卖合同，信盟花园别墅准住通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告信盟房地产公司之间虽然签订了房屋买卖合同，但是就双方的本意来说，该合同�为买卖，实为借贷。该商品房委托售房合同亦系以合法形式掩盖非法目的的合同，应属无效合同。故原告不能依此合同主张被告信盟物业公司、邵晶、邵芳对被告信盟房地产公司给付款项承担连带责任。原告与被告信盟房地产公司借款关系系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，原告主张的本金120万元于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方约定利率违反法律规定，本院予以调整，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对被告提出该120万元中预扣10万元利息，因未提供证据本院不予认定。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告虞有林借款本金人民币120万元；
二、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告虞有林借款利息（以本金人民币120万元为基准，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2008年10月25日起计算至本判决确定的给付期限之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，由被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 凌 晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第906号
原告：许小影。
被告：林宣锦。
本院在审理原告许小影与被告林宣锦保证合同纠纷一案中，于2015年11月25日向原告送达开庭传票，通知其于2015年12月11日上午9时00分到庭参加诉讼，但原告许小影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许小影自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由许小影负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 彭高静
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1615号
原告邱雅旭，女，1972年10月29日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告漳州长福房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人王卫民，董事长。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告邱雅旭与被告漳州长福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱雅旭于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱雅旭以其已与被告庭外和解为由，申请撤回对被告漳州长福房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱雅旭撤回对被告漳州长福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币57元，由原告邱雅旭负担。
审 判 长 邹岩松
代理审判员 严淑珍
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林斐偲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01299号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：苗涛，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告苗涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告苗涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年3月13日被告苗涛以购买农机为由向原告借款本金20000元，约定月利率为7.872‰，借款到期日为2006年9月13日。债款到期后，被告苗涛久拖不付。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及组织机构代码证书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告苗涛身份证复印件，证明被告的身份；3、颍上县农村信用合作社借款借据一份，证明2005年3月13日被告苗涛以购买农机为由向原告借款本金20000元，约定月利率为7.872‰，借款到期日为2006年9月13日；4、颍上县五十铺乡赵苗村村民委员会证明一份，证明原告多次向被告催要，被告苗涛久拖不还；5、被告还款记录，证明被告苗涛结息至2006年3月6日；6、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告苗涛未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2005年3月13日被告苗涛以购买农机为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元，约定月利率为7.872‰，借款到期日为2006年9月13日，期间被告苗涛将2006年3月6日前的债款利息付清。债款到期后，被告苗涛久拖不付。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告苗涛之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告苗涛也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经债权人多次催要，被告苗涛一直未履行合同约定义务，其应承担相应的违约责任。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告要求被告苗涛偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付违约罚息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗涛于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及利息（利息按月利率7.872‰计算，自2006年3月7日算起至该款还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第13号
原告：莫均明。
委托代理人：陈祥富。
被告：留国明。
原告莫均明与被告留国明买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴正独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。后因被告在第一次开庭审理后下落不明，本院依法组成由审判员唐学锋担任审判长，人民陪审员汪雪珍、楼晓虹参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫均明及其委托代理人陈祥富到庭参加诉讼，被告留国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告莫均明起诉称，被告从原告处购买机器设备，原告按被告指示将货物通过位于温岭横峰的昆明专线货物托运站向被告供货。截至2012年7月6日，被告累计结欠货款145710元。后被告支付了40000元，尚欠货款105710元。原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，要求被告支付货款105710元及自2014年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告留国明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：欠货款据原件一份，证明截至2012年7月6日，被告欠原告货款145710元的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告留国明曾向原告莫均明购买机械设备。2012年7月6日，经双方结算，被告向原告出具欠货款据一份，确认欠货款145710元。庭审中，原告自认结算后被告支付货款40000元，至今尚欠货款105710元。原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告留国明向原告莫均明购买机械设备，经结算，被告向原告出具欠货款据，对所欠款项进行了确认，被告理应按照约定及时支付货款。经原告催讨，被告未支付全部货款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付剩余货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留国明于判决生效之日起十日内支付原告莫均明货款105710元及自2014年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，公告费560元，合计2974元，由被告留国明负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年六月一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06308号
原告周光惠，女，汉族，1958年6月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告周光才，男，汉族，1938年10月27日生，住重庆市巴南区。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
原告周光惠诉被告周光才房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光惠及其委托代理人魏小辉，被告周光才的委托代理人李云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光惠诉称，1987年被告将重庆市九龙坡区xx镇xx村x社约30平方米房屋（东：周光模共垟，南：周光禄共垟，西：周光禄共垟，北：共坝）出售给原告，原告向被告支付了400元房价款，随后被告将涉案房屋交付给原告，但一直未办理房屋过户手续。现原告诉至本院请求确认原告对重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村四社约30平方米房屋（东：周光模共垟，南：周光禄共垟，西：周光禄共垟，北：共坝）享有所有权；判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告周光才辩称，被告与原告系兄妹关系，原告诉称房屋系被告所有，并非以400元房款出售给原告，且涉案房屋现在登记在被告名下。即使买卖事实发生在1987年，原告的请求已经超过二十年最长诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系兄妹关系，被告原有位于重庆市九龙坡区xx镇xx村x组xx号房屋一间，后被告将该房屋卖与原告，并将该房屋交付给原告。原告居住在该房屋内，原告户籍也登记在该房屋名下，原告持有该房屋的集体土地所有权证和乡村房屋所有权证，2010年原告曾维修过该房屋。
庭审中，原告举示其丈夫文德富与被告周光才于2015年2月10日电话录音，该录音记载“文德富：‘等于说那个房屋还是承认卖给我的，而你只是要个户头，是不是这个意思。等于说房子还是承认卖给我，你要户头，我要补偿是不是这个意思？’。周光才：‘是的塞，我那天说了的，我那房子好多平方，补偿好多，全部都是你的，我不要，我只要那个户头’。”被告认可该录音证据的真实性。
另查明，原告周光惠在重庆市九龙坡区xx镇xx村x组无其他宅基地及房屋。
上述事实，有集体土地所有权证、乡村房屋所有权证、常住人口登记卡、关于限期拆除搬迁危险住房的紧急通知、收条、照片、录音材料、电话谈话记录、村镇房屋产权申请登记审批表及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告举示了录音证据明确证明了原被告之间系买卖关系，原告已经完成了举证义务，同时原告长期一直占有使用该房屋以及持有该房屋权证原件，亦可证明被告履行其买卖合同的部分义务，将房屋已经交付给了原告，故被告辩称原被告之间不是买卖关系，本院不予采信。原、被告之间的房屋买卖是双方的真实意思表示，原告在重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村4组并无其他房屋及宅基地，双方合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行，原告通过买卖方式可取得该房屋的所有权。被告抗辩原告的请求超过二十年最长诉讼时效，本院认为，被告早已将房屋实际交付原告，原告一直对该房屋占有使用，现原告确权及过户的请求具有准物权的性质，不应受时效规定，故本院对被告的时效抗辩不予采信。现原告请求确认该房屋为原告所有，本院予以支持。被告将房屋卖与原告，应当将房屋的所有权转移给原告，不动产的物权变动以登记为准，现原告请求被告协助办理过户登记手续，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认位于重庆市九龙坡区xx镇xx村x组xx号房屋属原告周光惠所有；
二、被告周光才在本判决生效后10内将重庆市九龙坡区xx镇xx村x组xx号房屋过户给原告周光惠。
本案案件受理费40元，由被告周光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一五年六月十六日
书记员 李莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初389号
原告：陈钊，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。
被告：孙晟，男，1989年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告陈钊与被告孙晟、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈钊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈钊负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第518号
上诉人（原审被告）陈宜静，女，汉族。
委托代理人周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）伍明燕，女，汉族。
委托代理人曾雷，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人高婷，海南大兴天泰律师事务所律师。
上诉人陈宜静因与被上诉人伍明燕承揽合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。伍明燕一审起诉理由是因生意原因产生本案欠款，但诉讼请求主张陈宜静偿还借款本金及利息，二者法律关系不同。且伍明燕一审中未能提供充分证据证明双方之间欠款的基础法律关系，一审判决对此事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第312号民事判决；
二、发回海南省儋州市人民法院重审。
二审案件受理费4570元，退还上诉人陈宜静。
审 判 长 李志超
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 康文举
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓业荣
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：林坚武撰稿：康文举校对：邓业荣印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月24日印制（共印20份）
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02748号
原告刘世强。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告刘陆坤。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘世强诉被告刘陆坤赠与合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月26日签订遗赠扶养协议，约定原告将8间房屋、树木等财产赠与被告，承包地由被告接管，住宅由被告看管使用；被告负担原告及其妻子的生养死葬。但被告并未实际履行其应负的扶养义务，且经人多次协调，既不履行扶养义务，也不返还财物。现原告提起诉讼，要求依法解除原、被告1997年2月26日签订的遗赠扶养协议；被告返还原告8间房屋及房屋、院子所占住宅；返还原告3亩可耕地的土地承包经营权及所领的粮食补贴款1500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告起诉已超出解除合同法定一年的诉讼时效。2.原、被告之间签订的赠与赡养协议合法有效，且已履行十几年。原告要求解除该协议，无事实和法律依据。3.赠与协议中赠与的房屋已经交付，且房屋及宅基地已由被告办理产权登记。赠与的土地承包经营权，被告也按照国家规定经营管理并交纳公粮，且已耕种十几年，被告对涉案承包地已享有权利。因此，原告无权要求返还。4.原告在协议签订前已在新疆居住，协议签订后系原告自愿在新疆随其女儿生活，被告在此期间给付原告赡养费上万元，对原告也无虐待行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1.原告刘世强的身份证一份。以此证明，原告的身份信息情况。
2.赠与赡养协议一份。以此证明，原、被告签订赠与赡养协议书，原告将房屋、树木、住宅赠与给被告，被告负责原告刘世强的生养死葬。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
在举证期间内，被告向本院提交的证据材料有：
1.2014年12月6日夏邑县车站镇牛王固村委会出具的证明一份。以此证明，原、被告于1997年2月26日在村委的见证下签订赠与赡养协议，此协议签订后双方均按约定履行各自的权利、义务。双方均无违约行为，原告无权要求解除此协议。
2、2014年12月6日对张某某、张某甲的调查笔录各一份。以此证明，原告夫妇在新疆居住二十多年，于十六七年前即1997年前后原告从新疆回来与被告达成协议，协议达成后，被告尽到赡养义务，原告要求解除合同，违反了协议的约定。
3、存款凭条一份、原告的外甥出具的借条一份。以此证明，2012年5月22日被告给原告赡养费5000元，此款打入了原告女儿的账户，借条是协议达成后被告付给原告赡养费3000元。
4、集体土地使用证一份。以此证明，赠与赡养协议所约定的看管使用的一处宅基，被告于1999年元月份办理集体土地使用证，被告对该土地拥有合法的使用权。
在庭审质证时，原告对被告提交的证据1有异议，认为没有村委会负责人的签字，该份证明是先盖章后书写内容，不能作为证据使用。证据2内容不真实，被告没有履行赡养协议，且二位证人没有出庭接受询问，不具有证据的真实性。对证据3中被告给付原告5000元的事实予以认可；对借条中的3000元不认可，认为借条与原告没有关系，不能证明原告收到该3000元钱。对证据4无异议，但被告办证时原告不知情。
根据原、被告双方对上述证据的质辩意见及庭审调查，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2，能够相互印证，本院予以采信。证据3中5000元存款凭条，原告予以认可，本院予以采信；3000借条与本案无关，本院不予采信。证据4，原告对其无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
1997年2月26日，原告刘世强与被告刘陆坤签订赠与协议，并经夏邑县车站镇法律服务所及夏邑县车站镇牛王固村委会见证。该协议约定：1.刘世强将其8间住房、树木等财产自愿赠与给刘陆坤所有；2.刘世强因年老多病其承包地经村组同意由刘陆坤接管承包，负担公粮缴纳、集体提留等承包费用，刘陆坤自觉服从本村组的土地调整决定；3.刘世强房子、院子所占的一处住宅，经村组同意由刘陆坤看管使用，刘陆坤应自觉服从本村组的宅基规划；4.刘世强夫妇在牛王固村的晚年生活，由刘陆坤负责赡养，包吃包住、包埋葬等事宜；5.若刘陆坤对刘世强有虐待行为，刘世强提出申请，经村委及法律部门核准查实后，此协议即废止；6.本协议自当事人订立之日起生效，应自觉遵守，不得违反，否则依法处理。协议签订后，原告按约定将赠与物交付给被告，被告当时给付原告6000元钱。1999年1月，被告将原告交由其看管使用的宅基地办理了集体土地建设用地使用证书。原告于协议签订前已长期在新疆生活，协议签订后，仍继续长期在新疆生活。在此期间，原告回夏邑县车站镇牛王固村三、四次，每次回来均由被告负责日常吃住。2012年5月22日，被告给付原告5000元。现原告以被告未按约定履行扶养义务为由要求解除协议，并返还赠与的财产及收益。
本院认为，赠与可以附义务。附义务的赠与合同与遗赠扶养协议的区别之一在于赠与物的交付时间不同：附义务的赠与合同于合同生效后即应交付赠与物，遗赠扶养协议中的遗赠物应在遗赠人死亡后发生物权转移。本案中，原、被告协议约定原告将其财产赠与给被告，被告负责原告及其妻子的生养死葬，该协议应认定为负扶养义务的赠与合同。赠与人赠与的意思表示到达受赠人，受赠人表示同意，该赠与合同即成立并生效。现原告要求解除合同并返还赠与物，因其未提交充分的证据证明有法定解除或约定解除合同的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘世强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 欧阳贺
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执447号
申请执行人林玉钗，女，1954年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人林玉钗诉被执行人许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1392号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年5月3日依法立案执行。申请执行标的为人民币8.1万元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。本院已经对许赛珍所有的位于福建省罗源县罗中路16号闽源商城1座202室的房产进行查封（因超标的无法拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十月九日
书记员 黄梦琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第000241号
原告：乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市东山区喀什东路卡子湾办事处***室。
法定代表人：张晓杨，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵宏武，男，1972年4月16日出生，汉族，系乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司项目部经理，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：薛维邦，男，1969年8月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
第三人：冶文龙，男，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年6月19日立案受理了原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司诉被告薛维邦、冶文龙承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司以和被告薛维邦、冶文龙达成协议为由，于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告薛维邦、冶文龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司负担（原告已预交89元）。
审判员 黄茹
二〇一五年八月二十日
书记员 段超
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00356号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告闫某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十月十五日
书记员 甘祝德
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第190号
上诉人（原审被告）青岛海琴橡胶有限公司。
被上诉人（原审原告）龙门县龙华镇润生奶牛养殖场。
上诉人青岛海琴橡胶有限公司因与被上诉人龙门县龙华镇润生奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2015）惠龙法平民初字第13-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人青岛海琴橡胶有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属合同纠纷，且合同因被上诉人原因没有实际履行，故应依据被告住所地来确定管辖法院，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且双方在《产品购销合同》第三条约定交货地点为甲方（龙门县龙华镇），乙方（青岛海琴橡胶有限公司）负责将货物运到甲方牧场，运费由乙方负责，故合同约定的履行地为甲方所在地。本案中，甲方所在地位于广东省惠州市龙门县龙华镇，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，龙门县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月三日
书记员 刘旭聪
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审114号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人荣欣，女，1983年1月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院于2017年8月16日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人荣欣行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人荣欣执行罚款人民币伍拾元整，以及加处罚款伍拾元整，共计人民币壹佰元整。执行依据是编号410102-1200220022公安交通管理简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，加处罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人荣欣行政处罚执行一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 权 威
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第422号
上诉人（原审原告）达州市领视广告传媒有限公司（以下简称领视广告传媒公司）。
法定代表人袁祖全，经理。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建国，男，生于1959年年8月10日，汉族，通川区人，高中文化，系摩托车驾驶员，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）李绍华，女，生于1966年4月1日，汉族，通川区人，小学文化，无业，住址同上。
委托代理人（特别授权）杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）程雨馨，女，生于2010年9月25日，汉族，平昌县人，住址同上。
法定代理人杜秋平，女，生于1986年7月17日，汉族，大专文化，务工，系程雨馨之母，住址同上。
上诉人达州市领视广告传媒有限公司因与被上诉人陈建国、李绍华、程雨馨工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月起，被告亲属程邦洲在原告领视广告传媒公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月10日，受领视广告传媒公司安排程邦洲驾驶川SU92**号小型普通客车送该公司员工到渠县做广告安装工作，当日18时35分，其驾驶车辆在返回途中经包茂高速公路时车辆发生侧翻，导致程邦洲受伤送达县新桥医院抢救，2014年1月12日经抢救无效死亡，用去抢救医疗费26122.85元（实缴15199.95元，尚下欠医院医疗费10922.90元）。同年2月，被告陈建国就程邦洲的死亡向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年4月作出工伤认定书，认定程邦洲为工伤（死亡）的决定。后三被告向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月17日，该委作出仲裁裁决如下：由原告领视广告传媒公司支付工亡职工程邦洲的丧葬补助金17646元，供养亲属抚恤金132750元，一次性工亡补助金539100元，住院期间医疗欠费10922.9元，住院期间护理费300元，住院期间伙食补助费60元，共计700778.9元，同时仲裁裁决驳回了申请人的差旅、住宿、邮寄、伙食、误工费的请求。原、被告对仲裁委员会的裁决事项和金额均无异议。同时查明，工伤事故发生后，原告为程邦洲的死亡共垫支了赔偿款85200元。
原审法院审理认为，原、被告对仲裁委员会的裁决事项和金额均无异议，予以认定。被告亲属程邦洲因工死亡，被告有权获得赔偿，对被告的合法主张予以支持。原告未为程邦洲办理工伤保险，该司应对被告损失承担赔偿责任，原告已垫支85200元，被告也无异议，故应在被告获赔的总金额中予以扣除，原告称仲裁裁决程序违法，未提供证据证明，不予支持。原告诉称工伤事故必须待交通事故处理后再进行处理的意见无法律依据，不予支持。程邦洲死亡后的具体赔偿项目：丧葬补助金17646元，供养亲属抚恤金132750元，一次性工亡补助金539100元，住院期间医疗费26122.85元（含欠费），住院期间护理费300元，住院期间伙食补助费60元，共计715978.85元，扣除原告已垫支的85200元，原告还应赔偿630778.85元。下欠医疗费10922.90元由被告收取后直接支付给达县新桥医院。据此判决：由原告达州市领视广告传媒有限公司在判决生效后十日内支付被告陈建国、李绍华、程雨馨赔偿款630778.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告达州市领视广告传媒有限公司负担。
宣判后，原审原告达州市领视广告传媒有限公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，本案应先交通事故处理，再进行工伤赔偿处理，判决本案时，应考虑本次交通事故的形成原因，结合驾驶员应当承担的责任进行判决，请求二审法院依法改判。
原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈建国、李绍华、程雨馨的亲属程邦洲在上诉人领视广告传媒公司从事驾驶员工作，在工作中发生交通事故，经抢救无效致其死亡的事实，双方当事人无异议，本院予以认定。程邦洲死亡后经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同时经达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现双方对仲裁委员会的裁决事项和金额均无异议，本院予以认定。被上诉人陈建国、李绍华、程雨馨主张亲属程邦洲因工死亡所应获得赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人领视广告传媒公司上诉称，工伤事故必须待交通事故处理后再进行工伤赔偿处理的上诉理由无充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人达州市领视广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年六月十八日
书记员 高 兰
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执171号
申请执行人张东生。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民小字第00025号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民小字第00025号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 柳二虎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第13号
原告李晓岚。
委托代理人李长林。
委托代理人李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告仇海燕。
被告陈晖。
委托代理人吴泡，上海福一律师事务所律师。
原告李晓岚与被告仇海燕、陈晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓岚及其委托代理人李长林、李旭，被告仇海燕、被告陈晖的委托代理人吴泡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓岚诉称，2014年8月23日，李晓岚与仇海燕、陈晖就宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋（以下简称604室房屋）签订《上海市房地产买卖合同》，付清了全部房款人民币98万元。同年9月15日，双方签订了房屋接收受确认书，仇海燕、陈晖将604室房屋交付给李晓岚。合同约定，仇海燕、陈晖应于2014年10月25日之前将604室房屋过户给李晓岚，但至今未办理过户手续。故李晓岚起诉要求仇海燕、陈晖办理604室房屋房地产权利的转让过户手续。
被告仇海燕辩称，同意李晓岚的诉请。
被告陈晖辩称，604室房屋被法院查封无法办理过户，故陈晖未按约办理过户手续不构成违约。陈晖同意李晓岚的诉请。
经审理查明，2014年8月23日，仇海燕、陈晖（甲方）与李晓岚（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方604室房屋，转让价款共计98万元；甲方于2014年9月15日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；甲乙双方在2014年10月25日之前共同向房地产交易中心办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定，乙方在2014年8月24日支付10万元，8月25日支付10万元，8月27日支付5万元，9月5日支付8万元，甲方偿还公积金贷款当日乙方支付15万元用于给甲方偿还贷款，乙方已支付的定金5万元转为首期房价款，如此共同构成乙方支付甲方的首期房价款53万元；2014年10月25日产权过户手续完成时乙方支付甲方15万元；甲方同意乙方贷款30万元，此款由乙方贷款银行直接放款到甲方帐户。9月20日，李晓岚（乙方）与仇海燕、陈晖（甲方）签订“房地产买卖合同补充协议”，约定，甲方要求将604室剩余售房尾款45万元在不晚于房地产产权过户当日以现金方式全部支付于甲方，否则不配合过户，乙方同意将《上海市房地产买卖合同》附件三付款协议中约定的第二期与第三期房款共计45万元在不晚于办理产权过户当日以现金方式支付给甲方。2014年9月15日，李晓岚与仇海燕签订“房屋接收确认书”，约定，李晓岚于2014年9月15日对604室房屋进行验收检验，房屋符合要求，同意接收，同时交付房屋钥匙。
另查明，604室房屋于2014年10月22日、10月27日、10月29日被司法查封【查封案号：（2014）宝民一（民）初字第8136、8384、8177、8401号】。
审理中，经本院释明，李晓岚坚持要求仇海燕、陈晖将604室房屋房地产权利过户给李晓岚。
审理过程中，李晓岚提供了仇海燕、陈晖出具的收款收据及转账凭证。李晓岚表示，仇海燕、陈晖提出让李晓岚提前付款，并同意免除1万元房款，故李晓岚实付97万元，收款收据上载明的房款金额共计为98万元。仇海燕、陈晖对李晓岚的上述陈述均无异议。
以上事实，有李晓岚提供的上海市房地产买卖合同、补充协议、房屋接收确认书、收款收据、转账凭证，及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，李晓岚与仇海燕、陈晖签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思，合法有效。604室房屋目前被司法查封，李晓岚要求过户存在法律上的障碍。李晓岚经本院释明后，坚持要求仇海燕、陈晖办理604室房屋过户手续，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二项之规定，判决如下：
原告李晓岚要求被告仇海燕、陈晖办理宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋房地产权利转让过户手续的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为6，800元，由原告李晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年一月二十八日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02729号
原告：沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：赵静
被告：周长龙
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告周长龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告周长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月22日，原告沈阳博嘉物业有限公司与沈阳市大东区东站街道顺景社区委员会签订了《圆缘雅居物业管理服务合同》，2011年9月22日，原告与圆缘雅居业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告为圆缘雅居小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告朱金秋系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东北大马路169-6号4-5-1室，建筑面积95.36平方米。被告在2010年10月1日至2013年12月31日期间拖欠物业费1859.52元。现诉至法院，要求被告给付物业费1859.52元并承担诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务合同、物业管理委托合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与沈阳市大东区东站街道顺景社区委员会签订的物业管理服务合同及与圆缘雅居业主委员会签订的物业管理委托合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原告及包括被告在内的圆缘雅居小区全体业主均具有约束力，原、被告均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业服务费。另依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、保安服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告以每月每平方米0.45元的标准计算物业费为宜。故被告应给付原告物业服务费1674元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业服务费1674元（缴费期间从2010年10月1日至2013年12月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周长龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王任凭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第295-1号
申请执行人范士强，居民。
被执行人禚洪超，农民。
被执行人高友叶，农民。
关于申请执行人范士强诉被执行人禚洪超、高友叶保证合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）邳铁民初字第327号民事判决书。该判决书中主文中载�：“一、被告禚洪超、高友叶偿付范士强借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二被告对上述债务互付连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告禚洪超、高友叶负担。”
2014年7月31日，申请执行范士强以被执行人禚洪超、高友叶未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第295号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第63号
原告湖南森华木业有限公司。住所地益阳市资阳区长春经济开发区。组织机构代码证号：56172364-7。
法定代表人何运才，该公司总经理。
委托代理人章卫，湖南森华木业有限公司职员；代理权限为特别授权。
被告盛学华，男，1968年7月22日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县。
委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖南森华木业有限公司与被告盛学华劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南森华木业有限公司撤回对被告盛学华的起诉。
案件受理费10元，由原告湖南森华木业有限公司负担。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 杨文霞
二〇一四年八月十一日
代理书记员 郭 珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00627号
原告韩豪杰。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告韩豪杰被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩豪杰于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩豪杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩豪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩豪杰负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1485-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
负责人李厚网，该行行长。
被执行人秦玲，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行和被执行人秦玲信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）泉商初字第159号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告秦玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行贷款本金56778.31元，利息3272.19元及滞纳金1692.46元（利息、滞纳金计算至2015年1月29日，此后至实际给付之日的利息按双方合同约定计算），其他费用336元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记已查封，但不变处置；被执行人在银行无存款。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月三日
书记员 徐文超
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第127号
原告何XX，男。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告谢XX，男。
本院在审理原告何XX与被告谢XX建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告何XX于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取885元，由原告何XX负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年四月二十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审113号
申请执行人郑州市水务局，住所地郑州市颖河路110号。
法定代表人张胜利，职务局长。
委托代理人董磊,河南佐达胜律师事务所律师。
被执行人郑州市管城区逸龙湾商务休闲会所，住所地郑州市管城区。
经营者张丽兵，系该会所个体工商户。
本院于2017年8月16日受理的申请执行人郑州市水务局申请执行被执行人郑州市管城区逸龙湾商务休闲会所追缴水资源费一案，申请我院依法对被执行人郑州市管城区逸龙湾商务休闲会所缴纳从2012年至2015年期间拖欠水资源费共计6299712元进行强制执行。执行依据是郑州市水务局于2016年12月13日作出的限期缴款通知书。经合议庭审查认为，郑州市水务局作出的限期缴款通知书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市水务局申请执行被执行人郑州市管城区逸龙湾商务休闲会所追缴水资源费一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 权 威
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐建，男，1977年12月26日出生，住所地河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，200.57元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息�滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告徐建偿付透支款人民币79，200.57元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告徐建住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告徐建身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第174号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人温某某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地内蒙古自治区太仆寺旗，住内蒙古自治区土默特左旗。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审�现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年8月8日15时07分，被告人温某某醉酒后驾驶雪铁龙牌小轿车，沿呼和浩特市金川开发区金海大道由西向东行驶至金海大道与汇金路交汇路口时，被执勤民警抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1724号血液酒精含量检验报告认定，被告人温某某血液酒精含量为145.86mg／100ml。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意�、视听资料等证据。同时认为被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人温某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年8月8日15时07分，被告人温某某醉酒后驾驶雪铁龙牌小轿车，沿呼和浩特市金川开发区金海大道，由西向东行驶至金海大道与汇金路交汇路口时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1724号血液酒精含量检验报告认定，被告人温某某血液酒精含量为145.86mg／100ml。
上述事实，被告人温某某在庭审中亦无异议，且有书证、被告人温某某供述、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1724号血液酒精含量检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人温某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 云丽君
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终12号
上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人姜林伯。
委托代理人吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马维山，男，1963年1月23日生，汉族，律师，现住长春市。
第三人（原审第三人）吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路西二胡同六号。
法定代表人赵稚刚，经理。
第三人（原审第三人）吉林省吉宝电子实业公司（原吉林省吉保电子实业公司），住所地长春市朝阳延安大路西二胡同六号。
法定代表人赵稚刚，经理。
上诉人长春市国土资源局因与被上诉人马维山、第三人吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司、第三人吉林省吉宝电子实业公司土地行政登记一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行重字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人马维山以与长春市国土资源局已达成和解为由，向本院申请撤回起诉；上诉人长春市国土资源局亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市国土资源局、被上诉人马维山向本院申请撤回上诉、起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人长春市国土资源局撤回上诉；
二、准许被上诉人马维山撤回起诉；
三、长春市朝阳区人民法院（2015）朝行重字第3号行政判决不再执行。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人马维山负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人长春市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01491号
原告：杨松勇。
委托诉讼代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。特别授权。
被告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：鄢琦，该银行法务。特别授权。
被告：王海洋。
被告：邵可爱。
原告杨松勇与被告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）、被告王海洋、被告邵可爱许可执行纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员熊昌全、汪江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松勇的委托诉讼代理人刘汉国、被告中国国民生银行股份有限公司武汉分行委托诉讼代理人鄢琦到庭应诉，被告王海洋、被告邵可爱经公告传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告杨松勇诉称，杨松勇与王海洋、邵可爱民间借贷纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出（2014）鄂江汉巡民初字第01224号民事调解书，此后杨松勇申请执行，武汉市江汉区人民法院在执行过程中查封了王海洋在被告民生银行花桥支行所设银行帐户50×××31帐户内的存款224152.53元。被告民生银行提出书面执行异议，武汉市江汉区人民法院作出（2015）鄂江汉执异字第00052号执行裁定书，中止对王海洋在中国民生银行股份有限公司武汉分行花桥支行所设帐户50×××31内的存款224152.53元的执行。原告认为该帐户属定期存款帐户，而非保证金帐户；王海洋没有向民生银行交付所谓质押财产；民生银行和王海洋之间没有书面质押权合同。现原告诉至人民法院，请求：1、撤销（2015）鄂江汉执异字第00052号执行裁定书；2、驳回被告中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行异议；3、请求继续执行王海洋在中国民生银行股份有限公司花桥支行所设银行账户50×××31账户上的存款，对该账户上存款224152.53元予以扣划；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国民生银行股份有限公司武汉分行答辩称：1、《联保体授信合同》已经约定王海洋将账户作为保证金账户，为联保体项下成员提供担保。2、0531保证金账户在开户时已经明确为定期保证金账户，故该账户中的钱已经完成转移占有。3、《联保体授信合同》已经具备《物权法》关于质押合同的所有要素，质押人王海洋和民生银行签订的质押合同合法有效。因此民生银行对王海洋0531账户的保证金享有优先受偿权，故民生银行提出的执行中止申请是有法律依据的，法院作出执行中止裁定合法有效。
被告王海洋、被告邵可爱未到庭应诉。
经审理查明，原告杨松勇诉被告王海洋、邵可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）鄂江汉巡民初字第01224号民事调解书，确认被告王海洋、邵可爱于2015年4月30日前共同偿还原告杨松勇借款本金170万元及利息。
后原告杨松勇向本院申请执行，本院于2015年7月1日冻结了被执行人王海洋在被告民生银行所属花桥支行所设帐户50×××31内的存款224152.53元。被告民生银行作为案外人遂对执行提出异议，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂江汉执异字第00052号执行裁定书，中止对王海洋在中国民生银行股份有限公司武汉分行花桥支行所设帐户50×××31帐上存款224152.53元的执行。2015年11月30日，原告诉至本院。
另查明，2014年11月11日，被告王海洋与其它案外人作为甲方，与乙方即被告民生银行签订《联保体授信合同》，约定“乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金帐户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设立最高额质押。”其中王海洋帐户是50×××31，保证金比例是10%，保证金金额是309900元。该账户2015年3月25日结息127.47元，同日由原告扣划85874.94元用于清偿逾期贷款。
2015年12月7日本案立案时，原告起诉被告中国民生银行股份有限公司武汉分行至本院，2016年4月20日，原告申请追加王海洋、邵可爱参加诉讼。
上述事实，由原被告的陈述，（2014）鄂江汉巡民初字第01224号民事调解书、（2015）鄂江汉执异字第00052号执行裁定书、银行流水、《联保体授信合同》等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，本案争议焦点是被告王海洋在被告中国民生银行股份有限公司武汉分行的帐户中存入的资金是否构成质押担保，能否作为被告王海洋财产予以执行的问题。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称的动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法规定以动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效“。为明确金钱作为质物进行质押的问题，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定“债务人或者第三人将其金钱作为特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以改金钱优先受偿”。被告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告王海洋有将该账户作为质押的合意，并在《联保体授信合同》中明确约定；该账户由被告掌控、支配，该账户在债务存续期间金额固定，未发生日常经营资金进出，属特定账户，被告中国民生银行股份有限公司武汉分行对该账户内保证金享有优先受偿权，故原告要求继续执行该账户资金的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨松勇的诉讼请求。
案件受理费4662元，邮寄费80元，公告费260元，共计4930元，由原告杨松勇负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 汪 江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4005号
原告：林喜德，农民，群众。
委托诉讼代理人：林治强，城镇居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。
主要负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：康长江。
本院在审理原告林喜德诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、康长江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、康长江的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林喜德撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、康长江的起诉。
案件受理费25元，由原告林喜德负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 马小倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1486号
原告邓腊英。
原告舒鹏飞。
被告雷宇。
第三人中齐建设工程有限公司。
原告邓腊英、舒鹏飞诉被告雷宇、第三人中齐建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王春燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第245号
申请执行人魏长庆。
被执行人林官和。
本院在申请执行人魏长庆与被执行人林官和买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月四日
书记员 李明祥
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第30号
申请人：朱拥军，男，1972年2月13日出生，汉族，船员，住湖北省监利县大垸农场中华路20号。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供29806.5元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙振华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第423号
原告牡丹江市莲花广告包装有限公司。
法定代表人宋绍修，男，该公司总经理。
委托代理人廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。
法定代表人李玉新，男，该公司董事长。
委托代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告牡丹江市莲花广告包装有限公司（以下简称莲花公司）与被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司（以下简称哈牡绥东公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告莲花公司委托代理人廖红丽，被告哈牡绥东公司委托代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花公司诉称：2012年7月1日，原告与被告哈牡绥东公司签订广告发布合同，原告为被告发布广告，广告费30万元，原告按约定发布广告，被告尚欠广告费20万元未给付。故原告起诉到法院，要求被告给付广告发布费人民币20万元、违约金10万元，并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告变更违约金数额为85200元。
被告哈牡绥东公司辩称：此费用是被告公司上一届领导在位时遗留的问题，违约金按月息2%计算没有法律依据，违约金最高不能超过实际损失30%。
本案法庭调查的重点：原、被告之间是否存在广告合同关
系，被告是否应当给付原告广告发布费、违约金及数额。
审理中原告莲花公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年7月1日，原、被告签订的户外广告发布合同、广告发布实景图、电子转账凭证及银行流水各一份。意在证明：2012年7月1日至2015年6月30日期间，原告给被告发布广告，广告费30万元，被告给付10万元，尚欠20万元广告费未给付。
被告哈牡绥东公司对此组证据有异议，认为：被告当时向原告提出解除合同，原告不同意，广告费确已支付10万元。
本院认为：此组证据内容客观真实，故本院对此组证据予以采信。
被告哈牡绥东公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年7月1日，原告莲花公司与被告哈牡绥东公司签订户外广告发布合同，主要内容：“甲方：哈牡绥东公司；乙方：莲花公司；甲方同意在乙方位于G10国道K173＋150上大型单立柱户外广告牌发布广告，广告期限：2012年7月1日至2015年6月30日。广告发布费：叁拾万元，本合同签订生效20日内支付壹拾万元，一年一付，单方终止合同，对方有权要求违约方按合同约定数额50%支付违约金……”。合同签订后，原告依约定为被告在上述地点发布广告，被告支付10万元广告发布费，剩余20万元广告发布费至今未给付原告。
本院认为：原告莲花公司为被告哈牡绥东公司发布广告，双方之间成立广告合同关系。
原告莲花公司要求被告哈牡绥东公司给付广告发布费人民币20万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任”。本案中，原、被告签订户外广告发布合同，原告为被告发布广告，被告至今未给付原告广告费20万元，被告应当按约定继续履行支付广告费的义务。被告提出曾向原告要求解除合同的抗辩意见，因被告未向法庭提供相应证据证实，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，被告的此项抗辩意见不成立，本院不予支持。原告要求被告给付广告发布费20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
关于原告莲花公司要求被告哈牡绥东公司给付违约金人民币85200元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”。本案中，被告至今未给付原告广告费20万元，系违约行为，应承担违约责任。原、被告签订的广告发布合同约定违约方按合同约定数额50%支付违约金，此标准高于月息2%的法律保护范围，原告主张按照月息2%的标准给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付的广告费20万元，因合同约定广告费一年一付，广告费20万元的违约金是85200元（其中广告费10万元的违约金是54600元，按月息2%，自2013年7月1日起计算至2015年10月10日止。另外一笔广告费10万元的违约金是30600元，按月息2%，自2014年7月1日起计算至2015年10月10日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市莲花广告包装有限公司广告发布费人民币20万元、违约金人民币85200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧媛
代理审判员 杜兆锋
人民陪审员 梁莎莎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王盈盈
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第93号
原告：王国潮。
被告：朱国芳。
原告王国潮与被告朱国芳买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王国潮到庭参加诉讼。被告朱国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月8日至同年6月11日，被告朱国芳向原告王国潮购买水泥，共计人民币7，800元，上述款项被告至今未付，故原告起诉要求被告支付货款人民币7，800元。
被告朱国芳在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：送货单三份，以证明被告欠原告货款共计7，800元的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2010年6月8日及2010年6月11日先后向原告购买水泥。上述货款合计7，800元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告王国潮与被告朱国芳之间的买卖合同法律关系，由原告提供的送货单予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告朱国芳作为买卖合同的买受人，理应在原告履行完供货义务后，及时支付相应货款，故原告现起诉要求被告支付所欠货款7，800元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国芳应支付给原告王国潮货款人民币7，800元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹滢钰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第63号
原告：何仁坤。
委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所实习律师。
被告：区镜金。
被告：董木清。
原告何仁坤诉被告区镜金、董木清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告何仁坤的委托代理人吴达良到庭参加了诉讼，被告区镜金、董木清经本院合法传唤没有正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁坤诉称：2014年8月25日，被告区镜金以资金周转为由，向原告借款31200元，并写下欠条确认在2014年12月30日前还清，但被告区镜金至今未偿还该借款。被告董木清作为区镜金的配偶，应对该借款产生的债务承担共同偿还义务。为此，原告根据有关法律规定，提起诉讼，请求判决：一、两被告共同偿还原告借款本金31200元。二、两被告支付利息175元（暂计至2015年1月30日），并自2014年1月31日起按银行同期贷款利率继续支付利息给原告至还清借款本金时止。三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告区镜金、董木清均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日，被告区镜金向原告何仁坤立下一份字据，载明：被告区镜金向原告何仁坤借现金人民币31200元，如不归还，由被告区镜金负一切法律责任，还款日期为2014年8月25日-2014年12月30日。何仁志作为见证人在字据上签名。双方没有约定支付利息。后因被告区镜金未按约定期限归还借款，原告何仁坤经向被告区镜金催讨借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告何仁坤明确要求两被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2014年12月31日起至还清借款时止的逾期利息。
又查明：原告何仁坤提供新常住人口信息两份，以证实被告区镜金向原告何仁坤借款时，被告区镜金与被告董木清是夫妻关系。
本院认为：被告区镜金向原告何仁坤借款31200元的事实，有原告何仁坤提供的由被告区镜金签名确认的字据一份在案为证，字据明确载明被告区镜金向原告何仁坤借现金31200元，双方间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告区镜金未按约定期限履行还款义务以致引起本案纠纷，应负全责。故对原告何仁坤要求被告区镜金归还借款本金31200元的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告何仁坤要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算合法，本院予以准许；又因双方约定的最后还款时间为2014年12月30日，故被告区镜金应从2014年12月31日起以实欠借款31200元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告何仁坤。同时，因被告区镜金与被告董木清是夫妻关系，本案借款行为发生在被告区镜金与被告董木清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告董木清未举证证明原告何仁坤与被告区镜金明确约定本案债务为被告区镜金个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告董木清应承担举证不能的责任，本案债务应按被告区镜金与被告董木清的夫妻共同债务处理，被告董木清对以被告区镜金个人名义所欠原告何仁坤款项应承担共同清偿责任。
被告区镜金、董木清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告区镜金、董木清于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金31200元归还给原告何仁坤；
二、被告区镜金、董木清应从2014年12月31日起至还清借款之日止，以实欠借款本金31200元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告何仁坤，该逾期利息与第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告区镜金、董木清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱建明
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0076号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人缪某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被海安县公安局取保候审，同年3月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某于2015年2月24日14时许，酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿海安县角斜镇顾富路由西向东行驶至该镇江海村6组地段时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人缪某被查获时血液中乙醇含量为131.9mg／100ml。
归案后，被告人缪某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某、李某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、角斜镇江海村委会出具的证明、老坝港滨海新区规划建设局出具的证明、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料查获现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某驾驶未经登记的机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人缪某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1372号
申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司，住所地：象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
被执行人：宁波三联农业发展有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路*********号。
法定代表人：叶良敏，该公司董事长。
被执行人：王国宝，男，1962年1月6日出生，汉族，象山京华针织厂业主，住象山县。
被执行人：谢美君，女，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：象山京华针织厂。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**号。
代表人：王国宝，该厂厂长。
被执行人：叶良敏，男，1966年11月9日出生，汉族，宁波三联农业发展有限公司总经理，住象山县。
被执行人：严美萍，女，1969年10月5日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与宁波三联农业发展有限公司等6个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商出字第2547号民事判决书已经发生法律效力。因宁波三联农业发展有限公司等6个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求宁波三联农业发展有限公司等6个被执行人支付执行款1494125元及利息，执行费17341.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月15日依法向宁波三联农业发展有限公司等6个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现宁波三联农业发展有限公司等6个被执行人尚应支付执行款1494125元及利息，执行费17341.25元。经执行查明，宁波三联农业发展有限公司等6个被执行人现无财产可供执行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1372号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐蓉盈
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00323号
原告（反诉被告）宋秀玲，女，52岁。
委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
被告河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宋秀玲与被告（反诉原告）河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋秀玲、反诉原告河南中海房地产开发有限公司于2014年11月14日分别向本院提出撤回本诉和撤回反诉的申请。
本院认为，原告宋秀玲和反诉原告河南中海房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宋秀玲撤回本诉；
二、准许反诉原告河南中海房地产开发有限公司撤回反诉。
本案受理费1120元，减半收取为560元，由原告宋秀玲承担；反诉费50元，减半收取为25元，由反诉原告河南中海房地产开发有限公司承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 王惠敏
代审判员 曹君萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王露璇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第698号
原告韩守全。
被告王其首。
原告韩守全诉被告王其首身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩守全、王其首到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守全诉称，2014年4月28日，韩守全在自家承包地里耕种时，因琐事与被告王其首发生争吵，在争吵过程中王其首用拳头将韩守全头部打伤，造成其头部挫伤，颜面软组织挫伤，牙外伤掉一颗。入住密山市人民医院住院治疗18天。经鸡西市公安局法医鉴定为轻微伤，共花费19391元。双方协商赔偿未果。韩守全诉至法院，要求王其首依法赔偿。
被告王其首辩称，原告韩守全种地是在王其首家门口，其没和韩守全吵架，只是说韩守全地垄起偏了。在韩守全打了王其首之后，才还手的。韩守全种了一天的地，第二天才去住的院说牙打掉了，当时韩守全嘴里根本没出血。所以没打韩守全，不应该赔偿。
经审理查明，2014年4月28日，原告韩守全在自家地里耕种时在，因与地邻界限问题与被告王其首发生争吵。进而发生撕打，致韩守全住院治疗。经法医鉴定为轻微伤，医疗终结期为18天。因双方协商赔偿未果，故韩守全诉至法院，要求王其首赔偿。审理中，王其首否认殴打了韩守全，但称系在韩先打了其之后，才还的手。根据本案案情，本院依职权调阅了密山市公安局和平边防派出所治安卷宗一册。该卷宗2014年4月29日对王其首所作询问笔录第2页第21行至第3页第2行中，王其首陈述“因起垄与韩守全吵吵起来，韩守全妻子赵桂香听见后过来就打了我一巴掌，我去推赵桂香，韩守全上来推我，就这样我和韩守全、赵桂香互相厮打在一起，边上人看到我们打架上来就把我们拉开了。”王其首对此提出异议，称没说过用拳头打。该卷宗2014年4月29日对证人赵洪所作的询问笔录中，第2页至第3页中赵洪证实，“王其首用拳头打韩守全面部和上身”；“韩守全也是用拳头打王其首面部和上身”；“他俩互相厮打在一起的”；“韩守全说他的牙被王其首打掉了，王其首没有看到什么地方有伤。”王其首对赵洪的证词无异议。经审核，韩守全要求的合理经济损失为医疗费6197.43元；伙食补助费15元／天X18天＝270元；误工费93元／天X18天＝1674元，鉴定费1000元，合计9141.43元。以上为本案的事实。
本院认为，公民的身体权不受他人侵犯。被告王其首因琐事将原告韩守全打伤，事实清楚，证据确实充分，对韩守全的损失应予以赔偿。韩守全主动参与撕打，其行为亦有过错，亦应承担相应的责任。韩守全要求的伙食补助费每天85元过高，应按每天15元保护。韩守全要求王其首赔偿交通费及护理费因无证据，不予支持。韩守全要求王其首赔偿修牙费用，因该费用尚未发生，待发生后可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九，第一百三十一条之规定，判决如下：
原告韩守全医疗费、误工费、伙食补助费及鉴定费等合理经济损失为9141.43元。韩守全自行负担2742.43元。被告王其首赔偿6399元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告王其首负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙玉丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00120号
上诉人（一审被告）：陈军，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ芹，男，1982年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ芹因与被上诉人陈军买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县法院于2015年2月10日作出的（2015）萧民一初字第00130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员武晓程组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈军及其委托代理人芈玲，被上诉人ＸＸ芹及其委托代理人齐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
ＸＸ芹一审诉称：其与陈军存在石子买卖关系。2014年9月17日，双方经结算，陈军欠其石子款50000元并出具欠条一张。另，陈军尚欠其2014年10月份的石料款12120元未能偿还，请求依法判令陈军偿还欠款62120元。
陈军一审辩称：欠条载明的50000元已经给付。2014年10月份的收据属实，但实际金额为11700元。
一审法院认定：陈军承包工程期间，ＸＸ芹给陈军送石子。2014年9月17日，双方经结算，陈军出具欠条一份，载明：“今欠ＸＸ勤人民币50000元整（伍万元整）”。
2014年10月，ＸＸ芹又给陈军送料，陈军出具收据9张，其中石粉4张价款4862.2元，黄沙2张价款1790.88元，石子3张价款5110.56元，合计11763.64元。
一审法院认为：双方的买卖合同事实清楚，有欠条、收据为证，ＸＸ芹要求陈军给付货款的诉讼请求，应予支持。陈军辩称50000元欠款已经给付完毕，但仅有其口头陈述，而无相关证据相印证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：陈军于判决生效后十日内偿还ＸＸ芹61763.64元。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由陈军负担。
陈军上诉称：本案双方仅存在11763.64元的买卖关系，而其余50000元并不是货款，而是其答应给ＸＸ芹、王某等人的回扣款。陈军承包工程期间，经中间人齐某甲、齐文举介绍，其与ＸＸ芹等人达成口头协议，ＸＸ芹帮助联系车辆给工地送料，陈军按照每吨28元给付运费，ＸＸ芹按照每吨24元给付运费，从中收取每吨4元的回扣。2014年9月17日，经结算，ＸＸ芹的回扣款尚欠50000元，才出具了欠条。该笔欠款已经于2014年10月14日偿还完毕，被ＸＸ芹、王某等平分，当时在场的还有中间人齐某甲、王某等人。其认为当时关系很好，没有及时要回或者撕毁欠条，更没有想到ＸＸ芹从王某处拿到欠条后提起诉讼，一审法院仅进行了一次谈话就迳行判决，请求二审改判。
ＸＸ芹二审辩称：陈军并不能提供证据证明其已经偿还5万元，请求二审维持一审判决。
陈军二审新提供了如下证据：1、银行卡交易查询单，证明其于2014年10月14日中午取款5万元交付给ＸＸ芹；2、陈军申请证人王某出庭作证，王某出庭证明陈军在ＸＸ芹岳母家将5万元归还给ＸＸ芹。ＸＸ芹对证据1质证认为与本案无关，对证据2认为王某证言不真实。3、庭审后，本院根据陈军的申请，通知证人齐某甲、齐某乙到庭作证。齐某甲到庭证明听说陈军还给了ＸＸ芹5万元，齐某乙出庭证明陈军在ＸＸ芹岳母家还给ＸＸ芹5万元。本院对证据1认为，该份证据仅能证明陈军曾取款5万元，不能证明其已经还款5万元，本院对该份证据的证明效力不予确认。对王某、齐某甲及齐某乙的证言的认证意见在下文中予以阐述。
当事人提供的其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：ＸＸ芹是否已经偿还陈军5万元。
本院认为：陈军上诉提出其已经偿还5万元，二审提供了证人王某的证言。ＸＸ芹认为证人证言虚假。双方就本案诉争5万元是否偿还产生争议。审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，ＸＸ芹主张陈军欠款5万元，并提供了陈军书写的欠条一张，ＸＸ芹已经完成其举证证明责任，能够证明陈军欠ＸＸ芹5万元的事实。对此，陈军反驳称该笔5万元已经偿还，并提供了取款记录及王某的证言。但取款记录仅能证明陈军取款的事实，不能证明陈军已经偿还了5万元欠款。王某、齐某乙的证言虽然在还款时间、还款地点及还款方式等细节上与ＸＸ芹的陈述一致，但证人证言属于言辞证据，证明效力相对于书证稳定性较差，证言的证明效力低于ＸＸ芹提供的书证。齐某甲证明称系听说ＸＸ芹偿还了欠款，但系传来证据。综合双方举证的证据，本院认为ＸＸ芹提供的书证的证明效力较大，王某证言的证明效力本院不予确认。陈军作为一名完全民事行为能力人，尤其是其已经出具欠条的情况下，在还款时应尽审慎义务，还款后应当收回欠条或者让对方出具收条，否则应当承担因此产生的风险，故对陈军的上诉理由，本院不予采信。
关于陈军上诉称本案不属于买卖合同关系，审理认为，无论陈军与ＸＸ芹系何种合同关系，鉴于陈军已经出具欠条，认可其欠ＸＸ芹欠款的事实，故无论双方是买卖合同还是ＸＸ芹应得的提成款，均不影响陈军民事责任的承担，且陈军未提供证据证明本案系ＸＸ芹应得的提成款，一审认定本案系买卖合同关系并无不当。
关于陈军上诉人一审进行一次谈话后迳行判决的上诉理由，审理认为，本案法律关系较为简单，一审适用简易程序审理本案，并公开开庭进行审理，并非陈军所称的“谈话”审理，故对陈军的该节上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。陈军的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 武晓程
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人就自己主张的事实，应当提供证据予以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第561号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系担保中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
被告张玉梅。
被告满贵元。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心诉被告张玉梅、满贵元追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告在民事起诉状中所提供的二被告的住所地均系武威市凉州区黄羊镇李宽村十组3号，经本院到该住所地通知二被告应诉，二被告下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供二被告的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告张玉梅、满贵元的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心未能向本院提供被告张玉梅、满贵元的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知二被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨子祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第605号
原告郭某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告赵某某，男，汉族，住武威市凉州区。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月原、被告经人介绍谈婚，次月自愿登记结婚。由于婚前了解不深、个性差异较大，婚后双方争执不断。女儿出生后被告不尽家庭义务，现双方感情已破裂，遂起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称，原、被告双方感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，2011年2月原告郭某某与被告赵某某经人介绍相识谈婚，同年3月9日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2011年12月13日生育一女取名赵某甲，现随原告一起生活。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2013年2月8日原告外出务工，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定与孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一四年三月十二日
书记员 赵国栋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7111号
上诉人（原审被告）：郭国钦，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄进富，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴秋玉，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郭国钦因与被上诉人黄进富、原审被告吴秋玉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭国钦收到《受理上诉案件通知书》后，未按该通知规定在收到通知之次日起七日内，持本通知原件到本院或原审法院开具非税收入缴款通知书（诉讼费专用），并按期向本院预交二审案件诉讼费1988元，本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭国钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月六日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。