山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1118号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，该行行长。
委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
被告张晓红，女，1978年3月3日出生，汉族，山西日新昌物资有限公司董事长，住山西省太原市小店区。
被告杜虹霖，男，1981年2月19日出生，汉族，山西日新昌物资有限公司总经理，住山西省太原市小店区。
被告李璞，男，1966年6月16日出生，汉族，太原市捷宝物贸有限公司负责人，住山西省太原市。
被告赵丽蓉，女，1963年12月6日出生，汉族，山西亿诚达贸易有限公司负责人，住太原市。
被告山西日新昌物资有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路299号龙盛钢材市场南区88号。
法定代表人张晓红，该公司董事长。
被告太原市捷宝物贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路奇天瑞钢材北市场D区3号。
法定代表人李璞，该公司总经理。
被告山西亿诚达贸易有限公司，住所地太原市鑫佳源钢材市场A区甲号。
法定代表人赵丽蓉，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张晓红、杜虹霖、李璞、赵丽蓉、山西日新昌物资有限公司、太原市捷宝物贸有限公司、山西亿诚达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托代理人张宇航，被告张晓红、杜虹霖、李璞、赵丽蓉、山西日新昌物资有限公司法定代表人、太原市捷宝物贸有限公司法定代表人、山西亿诚达贸易有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年12月17日，被告一、被告三、被告四与原告签订了编号为“109012013002385”的《联保体授信合同》，根据该合同的约定，被告一可获得300万元的授信贷款，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一的借款承担连带保证责任。2013年12月17日，根据该合同，被告一向原告提出借款申请，借款300万元，用于山西日新昌物资有限公司经营周转，采用受托支付的方式，由原告直接将借款划至山西富大贸易有限公司。借款期限为2013年12月17日至2014年12月17日，利率为年利率7.38%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。被告二系被告一的配偶，是被告一的财产共有人。被告一的上述借款是在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告二在《小微授信申请表》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告一却未按时还付贷款本息。原告曾要求被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2015人3月18日，被告一尚欠付原告贷款本金1947070.52元，罚息55366.43元，共计2002436.95元。为此特诉至贵院，请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还截止2015年3月18日的贷款本金1947070.52元，罚息55366.43元，共计2002436.95元，以及到判决之日的新增利息及罚息。2、判令被告一、被告二偿还原告自2015年3月18日起至全部款项还清之日止的利息、逾期罚息及复利。3、判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任。4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费。
被告张晓红、杜虹霖、山西日新昌物资有限公司辩称，原告所述是事实，对欠款数额无异议。
被告李璞、太原市捷宝物贸有限公司辩称，原告所述是事实，请法院依法判决。
被告赵丽蓉、山西亿诚达贸易有限公司辩称，原告所述是事实，请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月17日，原告作为乙方，被告张晓红、李璞、赵丽蓉作为甲方，被告山西日新昌物资有限公司、太原市捷宝物贸有限公司、山西亿诚达贸易有限公司作为丙方共同签订了编号为“109012013002385”的《联保体授信合同》，该合同给予该合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元人民币，其中张晓红、李璞、赵丽蓉的授信额度均为300万元，上述授信额度使用期限为2013年12月17日至2014年12月17日；所有授信用途均为支付货款；贷款利率为年利率7.38%；逾期利率按约定利率上浮50%收取；本合同项下每笔贷款的利率按放款当日中国人民银行公布的适用的同期贷款基准利率，如遇中国人民银行调整相应基准利率，自动变更，无需另行确认。还款方式按月结息，到期一次偿还本金，借款到期后利随本清。联保体成员对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因违约责任而发生的债务承担连带保证责任，并约定，联保体成员发生违约行为，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并赔偿乙方即中国民生银行股份有限公司太原分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；被告杜虹霖在《中国民生银行小微联保申请书》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款；《联保体授信合同》签订后，同日被告张晓红向原告提交编号为“109012013002387”《借款支用申请书》，申请借款金额为人民币叁佰万元，申请借款期限为2013年12月17日至2014年12月17日；申请贷款的具体用途：贷款用于实际控制人张晓红控制企业山西日新昌物资有限公司经营周转；贷款采取受托支付，指定账户名称：山西富大贸易有限公司，开户行：民生银行坞城路支行，账号：09×××97；被告张晓红的借款发放及还款账户为62×××95。合同签订当日，原告将300万元划入被告张晓红受托支付的上述账户内。根据原告提供的《还款明细表》及当事人当庭陈述，截止2015年10月28日，被告张晓红尚欠原告贷款本金1419543.89元，罚息174801.17元，共计1594345.06元。
上述事实有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《中国民生银行小微联保申请书》、《借款凭证》、《个人授信委托划款授权书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与上述各被告签订的《联保体授信合同》，以及原告与被告张晓红签订的《借款支用申请书》未违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同。各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。本案中原告依约为被告张晓红办理了300万元贷款，并如期履行了放贷的合同义务。根据合同约定，被告张晓红应按约偿还借款本息，其未按约向原告偿还本金及利息已构成违约，应依约还本付息并承担原告因实现债权而产生的相关费用。依据《中国民生银行小微联保申请书》，被告杜虹霖应承担共同还款责任；依据《联保体授信合同》的约定，李璞、赵丽蓉、山西日新昌物资有限公司、太原市捷宝物贸有限公司、山西亿诚达贸易有限公司作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费但未提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张晓红、杜虹霖于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本息一百五十九万四千三百四十五元零六分（截止到2015年10月28日）。及至本判决生效之日本金为一百四十一万九千五百四十三元八角九分按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告李璞、赵丽蓉、山西日新昌物资有限公司、太原市捷宝物贸有限公司、山西亿诚达贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百二十元，保全费五千元，合计二万七千八百二十元，由上述被告共同负担。（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。