广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第201、241号
原告：贺中国，男，汉族。
原告：王重豪，男，汉族。
被告：曾国培，男，汉族。
被告：曾国天，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地：广东省惠州市陈江镇陈江大道南一楼102铺、六楼3-4室。
负责人：黄焕良，经理。
委托代理人：郑立伟，男，汉族，系该公司员工。
原告贺中国、王重豪诉被告曾国培、曾国天、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告贺中国诉称，2014年12月18日10时15分许，贺中国驾驶湘NR94**号普通二轮摩托车（后载：王重豪）从平南同利康园往平南安特工业园方向行驶，行经平南同利康园路口时，与从平南高速往平南第一卫生站方向由曾国培驾驶的粤LD26**号小轿车发生碰撞，造成原告贺中国受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告被送至惠州中信医院救治，原告于12月30日出院。出院后，原告行动不便，仍由家人护理，后续恢复情况无法判断。原告受伤后身体虚弱，骨折治疗恢复期较长，导致无法工作。据惠州市公安局交通警察支队仲恺大队道路交通事故认定书，原告和被告曾国培均负此事故的同等责任，原告认为：被告曾国培作为事故的责任方应对此承担50%的赔偿责任，被告曾国天作为被告曾国培驾驶轿车的车主，应承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司作为被告曾国天轿车的保险公司，应承担连带赔偿责任。原告为了维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。1.判令三被告连带赔偿原告医药费，误工损失、伙食补助费护理费，交通费、精神损失费等共32619，7元。2.判令三被告承担本案的诉讼费。
原告王重豪诉称，2014年12月18日10时15分许，原告与被告发生交通事故。原告乘坐普通二轮摩托车（后载）到平南同利康园地段直过马路，被告驾驶小轿车（车牌：粤LD26**）从侧面方向急速驶出将原告撞飞至数十米开外，造成原告全身多处软组织挫伤，脑部受损，原告鉴于被告于第一时间支付了照片费用1000元，被告表示希望可以协商解决，但随后被告多次出尔反尔，没有再承担过原告任何其他费用。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出的第D03458号交通事故认定书，认定被告对本次事故应承担同等责任，原告作为无过错方不负此事故责任。综上，根据相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行贴偿义务，但至今，被告仅支付照片费用1000元，余款拒不支付。本次事故及被告的行为，给原告的身心均造成了巨大伤害，原告不得己为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。1、判决被告赔偿原告各项损失共计10805.51元；（包括住院医疗费1380.51元；误工费1500元；营养护理费500元；伙食补助费500元：交通费300元；损失财物（眼镜一副）1625元；精神损害抚慰金5000元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告曾国培在庭审中辩称，我为两原告共垫付了医疗费3427.75元，还有停车费、拖车费、修车费6777元。
被告曾国天未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在庭审中辩称，一、1、本案我司承保的车辆在本次事故负同等责任，对超过交强险赔偿责任范围的部分，我司只承担不超过50%的赔偿责任；2、我司对医疗费的赔偿只在社保报销范围内承担责任；3、原告贺中国主张的误工费没有依据，因原告贺中国未提供2014年12月及2015年1月以后的银行工资发放流水账，无法确认原贺中国告实际误工减少的金额，另按医生医嘱，只建议原告全休一个月，原告贺中国主张的误工费时间与医嘱时间不符；4、原告住院12天，其住院伙食补助费应为1200元，其主张1400元没有事实与法律依据；5、原告贺中国主张的护理费过高，根据原告贺中国的伤情，其护理费应为80元／天为宜；6、交通费未提供相应有效的交通费发票，请依法予以驳回；7、精神损失费没有依据，原告并未构成伤残；8、后续检查费也没有事实依据，该检查费并未实际产生，也没有鉴定机构鉴定该费用必然产生，请依法驳回；9、摩托车修理费，该费并未经过鉴定机构的鉴定，无法确认主张的维修金额是否与本案存在关联，且我方也未看到原告贺中国的维修费、停拖费发票，请依法予以驳回。二、1、原告王重豪主张的误工费没有提供相应的劳动合同、工资清单等，无法确认误工费的真实性；2、营养护理费没有法律和事实依据，法律上没有营养护理费，原告王重豪伤情非常轻，也没有医嘱，请依法驳回；3、住院伙食补助费应为400元，其主张500元没有依据，与事实不符；4、交通费，王重豪提供的交通费发票为手撕发票，没有起止时间，无法确认其与本案关联系，请依法驳回；5、无任何证据显示原告王重豪财物损失，请依法驳回；6、精神损害抚慰金，因原告王重豪未构成伤残，应依法驳回。
查明的事实
经审理查明，2014年12月18日10时15分许，贺中国驾驶湘NR94**号普通二轮摩托车（后载：王重豪）从平南同利康园往平南安特工业园方向行驶，行经平南同利康园路口时，与从平南高速往平南第一卫生站方向由曾国培驾驶的粤LD26**号小型轿车发生碰撞，造成贺中国、王重豪受伤及两车辆损坏的交通事故。2014年12月29日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出了441306（2014）第D03458号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员贺中国、曾国培均负此事故的同等责任；王重豪不负此事故责任。交通事故发生后，原告贺中国当天被送至惠州中信医院医治，并于2014年12月30日出院，共住院12天。出院诊断为：1、右腓骨中断不全骨折，2、右外裸皮组织擦搓伤。出院医嘱：1、继续辅助骨折愈合生长等治疗；2、适时加强营养，暂休息一个月；3、伤后4、10、16周复查拍片；4、病情变化随诊。原告贺中国在上述治疗过程中，共产生医疗费4947.45元，其中被告曾国培支付了2427.75元，原告贺中国自己支付2519.7元。
交通事故发生后，原告王重豪当天被送至惠州中信医院医治，并于2014年12月22日出院，共住院4天。出院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议休息一周，避免重体力劳动；2、必要时返院复查；3、不适随诊。原告王重豪在上述治疗过程中，共产生医疗费2370.71元，其中被告曾国培支付了990.2元，原告王重豪自己支付1380.51元。
另查，被告曾国培驾驶的粤LD26**号小型轿车登记所有人为被告曾国天，被告曾国天为粤LD26**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间从2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。此事故发生在保险期间。
又查，原告贺中国提交其2014年5月至2014年11月在仲恺区地税局征收股征收厅的税收完税证明。根据原告贺中国提交的三张在惠州阜东五金有限公司的工资条显示，原告贺中国月均工资为6354.3元。原告贺中国支付湘NR94**号普通二轮摩托车的停拖费175元、修车费2300元（有票据为证）。原告王重豪向原告贺中国出具证明，证明原告王重豪在2015年1月14日收到原告贺中国的赔偿金额1000元，且王重豪承诺不再追究原告贺中国的任何法律责任，两人纠纷一切了清。
再查，本院依原告王重豪申请，于2015年1月4日依法作出（2015）惠城法仲保字第6号民事裁定书，裁定：查封被申请人曾国天名下的粤LD26**号小型轿车。查封后被告曾国培提交现金作为解除粤LD26**号小型轿车查封的担保，本院于2015年1月8日依法作出（2015）惠城法仲保字第6-1号民事裁定书，裁定：解除被申请人曾国天名下的粤LD26**号小型轿车的查封。
两原告分别于2015年1月11日和2015年2月3日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
原告贺中国在本案中的损失有：1、医疗费4947.45元；2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；3、护理费，因原告未提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合出院记录及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为960元（80元／天×12天）；4、误工费，原告误工费标准按6354.3元／月计算，误工时间计算为42天（住院12天＋休息一个月），原告贺中国误工费确认为8896元（6354.3元／月÷30天×42天）；5、交通费300元（酌情）；6、摩托车修理费2300元；7、停拖费175元。以上合计18778.45元，原告诉请的精神损害抚慰金1000元、后续检查费300元，不符合法律规定，本院不予支持。
原告王重豪在本案中的损失有：1、医疗费2370.71元；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3、护理费，因原告未提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合出院记录及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为320元（80元／天×4天）；5、误工费，原告未提交有效证据证明原告的工资收入，原告误工费标准应按2014年度人身损害赔偿标准中国有同行业（农业）在岗职工年平均工资24632元／年计算，误工时间计算为11天（住院4天＋休息一周），原告王重豪误工费确认为752.6元（24632元／年÷12个月÷30天×11天）；6、交通费100元（酌情）；以上合计3943.31元，原告诉请的精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据原告提交的证据不足以证明原告诉请的损失财物费1625元为该交通事故造成的损失，故，对这一诉求，本院不予支持。
本案肇事车辆粤LD26**号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因此被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贺中国医疗费6147.45元（原告贺中国属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费4947.45元、住院伙食补助费1200元，合计6147.45元）。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王重豪医疗费2770.71元（原告王重豪属于医疗费用赔偿限额的损失为：医疗费2370.71元、住院伙食补助费400元，合计2770.71元）。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贺中国10156元（原告贺中国属于死亡伤残费用赔偿项下的损失为：护理费960元、误工费8896元、交通费300元，合计10156元）。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告王重豪1172.6元（原告王重豪属于伤残费用赔偿限额的损失为：护理费320元、误工费752.6元、交通费100元，合计1172.6元）。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司还应在财产损失赔偿限额内赔偿原告贺中国2000元损失。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应赔偿原告贺中国的上述三项损失共计18303.45元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应赔偿原告王重豪的上述两项损失共计3943.3元。被告曾国培分别为两原告先行垫付的2427.75元和990.2元应予以扣减，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应赔偿原告贺中国15875.7元损失，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应赔偿原告王重豪2953.1元损失。原告贺中国剩余财产损失475元，应由负此事故同等责任的被告曾国培承担50%的赔偿，即237.5元，但因粤LD26**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应当在粤LD26**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告贺中国承担直接赔付义务，即，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应当在粤LD26**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告贺中国支付237.5元赔偿款。
被告曾国培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效后十日内分别向原告贺中国、王重豪赔付机动车交通事故强制保险金人民币15875.7元和2953.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效后十日内在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告贺中国损失237.5元。
三、驳回原告贺中国、王重豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为500元，保全费120元，由原告贺中国负担200元，原告王重豪200负担，被告曾国培负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李晓珊
第10页共11页