wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3015号
上诉人(原审原告)：殷立明，男，1960年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：姚海丰，男，1972年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：莫秀凤，女，1975年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
上诉人殷立明因与被上诉人姚海丰、莫秀凤(以下简称“姚海丰方”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了�理。本案现已审理终结。
殷立明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持殷立明一审中的诉讼请求。事实和理由：殷立明与姚海丰方签订的预购合同约定2013年6月30日前姚海丰方应支付购房款人民币(以下币种均为人民币)100,000元，但姚海丰方未按期支付，理应按照合同约定支付违约金，姚海丰方逾期付款已经三年之久，一审法院对姚海丰方的违约责任没有认定，明显错误，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
姚海丰方辩称，不同意殷立明的上诉请求，姚海丰方已经支付了100,000元现金作为购房款，因双方熟识故未让殷立明出具收据，殷立明现在起诉已经超过诉讼时效，请求维持原判。
殷立明向一审法院提出诉讼请求：要求姚海丰方支付逾期付款违约金705,000元。
一审法院认定事实：2012年12月26日，殷立明与姚�丰方签订一份《上海市动迁房预售预购合同》，约定姚海丰方向殷立明购买上海市嘉定区房屋(以下简称“讼争房屋”)。房屋总价为1,150,000元。姚海丰方应于2012年12月26日支付定金20,000元，2013年3月30日前支付房款880,000元，2013年6月30日前支付房款100,000元，剩余房款150,000元应于办理产权过户手续时支付。姚海丰方未按合同约定付款的，应按未付款金额的每日千分之五支付违约金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，姚海丰方向殷立明支付了房款900,000元。2013年3月，殷立明将讼争房屋交付予姚海丰方使用。2016年12月26日，姚海丰在另案中向法院缴纳了250,000元款项，作为向殷立明支付的房款。
一审法院认为，殷立明与姚海丰方签订的《上海市动迁房预售预购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实及合同关于付款的约定，姚海丰方直至2016年12月26日才支付了房款100,000元，其行为显已违约，理应承担相应的违约责任。在姚海丰方违约后，殷立明应及时向姚海丰方主张违约责任，但殷立明直至2017年才向姚海丰方主张违约金，殷立明的起诉显然已经超过了法律关于三年诉讼时效的规定，且殷立明并未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形。即使按照两年的诉讼时效的规定，其主张亦已超过了诉讼时效。故对殷立明要求姚海丰方支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回殷立明要求姚海丰、莫秀凤支付逾期付款违约金705,000元的诉讼请求。
一审法院认定事实无误，本院对一审查明事实予以确认。
本院另查明，姚海丰方曾就讼争房屋提起诉讼，要求殷立明协助办理过户手续【(2016)沪0114民初7457号】，法院审理�判决：殷立明配合办理讼争房屋产权过户登记至姚海丰方名下手续，姚海丰方支付剩余购房款250,000元。殷立明不服提起上诉，上海市第二中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判【(2017)沪02民终2657号】。
本院认为，殷立明与姚海丰方签订的预购合同对姚海丰方支付购房款的时间有明确约定，在发生逾期付款的情况后，殷立明理应及时向姚海丰方主张违约责任，现殷立明向姚海丰方主张违约金，明显已超过诉讼时效，一审法院在殷立明不能举证证明其存在诉讼时效中止或中断的情况下，判决对殷立明要求姚海丰方支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持，并无不妥。殷立明的上诉请求理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,850元，由上诉人殷立明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年四月十日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00138-1号
申请执行人黄山扬升古建园林工程有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人叶健，该公司经理。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人徐武君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00146号民事判决书，责令被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司至今未履行。
本院查明：被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司在黄山市徽州区黄山路财富广场D幢名下有04-16号商铺及在C幢有3层商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司所有的坐落在黄山市徽州区黄山路财富广场D幢04-16号商铺及C幢的3层商业用房。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄翊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8598号
原告：周素芬，女，1974年6月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：魏军，男，1982年4月11日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人:王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告周素芬与被告魏军、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周素芬于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周素芬的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周素芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（周素芬已预交），由周素芬负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月十四日
书记员 钱 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6911号
罪犯巴小九，男，汉族，1979年12月18日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年八月一日作出（2001）曲刑初字第62号刑事判决，以被告人巴小九犯奸淫幼女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人巴小九不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十一月十五日作出（2001）云高刑终字1405号刑事判决，以被告人巴小九犯奸淫幼女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2002年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯巴小九在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯巴小九系主犯，数罪并罚，现刑罚执行已达十二年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年5月20日止。罪犯巴小九在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴小九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴小九减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2019年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第570号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：刘平元，户籍地址：重庆市奉节县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘平元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××98。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币52471.99元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民52471.99元（暂计至2014年3月20日，本金为35894.71元、利息为12449.03元、滞纳金为3975.75元、年费90元、其他手续费62.50元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年7月9日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发联名卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××98的信用卡，信用额度36000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支52471.99元（其中本金35894.71元、利息12449.03元、滞纳金3975.75元、年费90元、其他手续费62.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘平元向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35894.71元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息为12449.03元、滞纳金3975.75元、年费90元、其他手续费62.50元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告刘平元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第283号
申请执行人陈金玲，女，汉族，1971年1月17日出生。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司。
关于申请执行人陈金玲申请执行被执行人河南鑫海交通运输有限公司交通事故纠纷一案，安徽省长丰县人民法院作出的（2013）长民一初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鑫海交通运输有限公司的银行存款人民币53600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2981号
原告胡瑞，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告胡浩，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年12月12日，本院立案受理了原告胡瑞诉被告胡浩民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞、被告胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞诉称：2013年3月25日，被告胡浩向我借款49600元，并给我出具了借据，约定利息按月利率20‰计算。借款后，经我多次催要，被告未给付本金及利息。现我诉至法院请求判令被告给付借款本金49600元及利息，利息按月利率20‰计算，从2013年3月25日起至借款本金还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告胡浩辩称：借款是事实，但是实际借款本金是40000元，借款时间是2012年3月25日，2013年3月25日我重新给原告出具了本利共计49600元的借据。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告胡浩2013年3月25日向原告借款49600元，月利率为20‰的事实。
原告提交的证据经被告胡浩质证认为借款是事实，但实际借款本金为40000元，9600元是利息，借款时间是2012年3月25日。被告胡浩未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，证据是被告胡浩给原告出具的，被告认可借款事实，能证实2012年3月25日被告向原告借款40000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月25日，被告胡浩向原告借款40000元，并给原告出具了借据，约定利息按月利率20‰计算。借款后经原告催要，被告胡浩于2013年3月25日重新给原告出具了49600元的借据（其中本金为40000元，利息为9600元），约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告胡浩未给付借款本金及利息。
本院认为，被告胡浩向原告胡瑞借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款49600元的诉讼请求，庭审中，原告胡瑞、被告胡浩均认可实际借款金额为40000元，借款时间为2012年3月25日，故被告应返还原告借款本金为40000元，对于原告要求利息按约定月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡浩于本判决生效后五日内返还原告胡瑞借款本金40000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年3月25日起至借款本金还清之日止。
二、驳回原告胡瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告胡浩负担。原告已预交案件受理费520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第2981号原告胡瑞，女，35岁，汉族。身份证号×××被告胡浩，男，43岁，汉族，供电局职工。身份证号：×××2014年12月12日，本院立案受理了原告胡瑞诉被告胡浩民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞、被告胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞诉称：2013年3月25日，被告胡浩向我借款49600元，并给我出具了借据，约定利息按月利率20‰计算。借款后，经我多次催要，被告未给付本金及利息。现我诉至法院请求判令被告给付借款本金49600元及利息，利息按月利率20‰计算，从2013年3月25日起至借款本金还清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告胡浩辩称：借款是事实，但是实际借款本金是40000元，借款时间是2012年3月25日，2013年3月25日我重新给原告出具了本利共计49600元的借据。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告胡浩2013年3月25日向原告借款49600元，月利率为20‰的事实。原告提交的证据经被告胡浩质证认为借款是事实，但实际借款本金为40000元，9600元是利息，借款时间是2012年3月25日。被告胡浩未向本院提交证据。本院审核原告提交的证据认为，证据是被告胡浩给原告出具的，被告认可借款事实，能证实2012年3月25日被告向原告借款40000元的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年3月25日，被告胡浩向原告借款40000元，并给原告出具了借据，约定利息按月利率20‰计算。借款后经原告催要，被告胡浩于2013年3月25日重新给原告出具了49600元的借据（其中本金为40000元，利息为9600元），约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告胡浩未给付借款本金及利息。本院认为，被告胡浩向原告胡瑞借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款49600元的诉讼请求，庭审中，原告胡瑞、被告胡浩均认可实际借款金额为40000元，借款时间为2012年3月25日，故被告应返还原告借款本金为40000元，对于原告要求利息按约定月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡浩于本判决生效后五日内返还原告胡瑞借款本金40000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年3月25日起至借款本金还清之日止。二、驳回原告胡瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告胡浩负担。原告已预交案件受理费520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  其和来二〇一五年二月十日书 记 员  王 荣
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1456号
申请执行人王凤江。
被执行人左国方。
王凤江与左国方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0907号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解：被告左国方欠原告王凤江楼板款94000元，被告分别于2014年11月10日前给付原告10000元，2015年2月15日前给付原告28000元，2015年7月15日前给付原告14000元，2016年1月15日前给付原告14000元，2016年7月15日前给付原告14000元，余款14000元于2017年1月15日前一次性付清。如被告有任一期未按上述约定履行给付义务，被告自愿另行支付原告逾期付款违约金20000元，原告有权申请执行被告上述全部未履行款项。案件受理费2150元、减半收取1075元，财产保全费990元，合计2065元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人左国方的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋先涛
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初735号
原告:成良志，男，1964年4月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告：成积勤，女，1990年10月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：伍朝俊，广东都汇律师事务所律师。
被告：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路***号吉大名居*幢*楼***房西面。
法定代表人：陈吉章。
原告成良志、成积勤诉被告连州市金泰矿冶有限公司（以下简称金泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员陈斯静、谢超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成良志、成积勤的共同委托代理人伍朝俊到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成良志、成积勤诉称：2014年1月10日，原告与被告双方经协商同意签订《商品房买卖合同》（合同编号：201401103011247)。合同约定，由原告方购买被告方开发的位于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B栋802室商品房一套，该房建筑面积120.51平方米，套内建筑面积99.30平方米，总价款421111元。合同签订后，原告方即将购房款项全部依合同约定交付被告方。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“出卖方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房分期综合验收合格。4、该商品房经建设局工程竣工验收备案。”……从双方约定2015年6月30日前交付商品房至今，被告方逾期交付商品房已超过733天，亦未依约为原告到不动产登记部门登记产权，向原告交付房产证。期间原告方经多次向被告催告，但被告至今仍然未能将符合合同约定条件的商品楼交付原告使用，使原告的权益受到严重损害。为此，原告依照国家相关法律规定和双方合同约定，起诉请求：1、判令确定被告违反原、被告签订《商品房买卖合同》的约定，承担向原告方支付违约金30572.65元（违约金每日按购房总金额万分之一计算至交付房屋之日止）违约责任；责成被告依照合同约定的履行时间向原告交付房屋产权证。2、本案诉讼费全部由被告方承担。
原告成良志、成积勤在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件；证据二、连州东山分社明细查询打印凭条复印件；证据三、《收据》6张；证据四、《连州市【金泰名居】认购书》复印件；证据五、《广东省商品房买卖合同》复印件；证据六、《个人购房按揭借款合同》、《个人住房公积金按揭借款合同》复印件。
被告金泰公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告成良志、成积勤与被告金泰公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告金泰公司开发的座落于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B幢802室预售商品房，该商品房建筑面积为120.51平方米，套内建筑面积为99.3平方米，该房屋总售价为421111元。双方约定买受人在签署合同时支付首期购房款127111元，余款294000元办理公积金按揭。同时双方约定出卖人（被告）应当于2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设局工程竣工验收备案的商品房交付给买受人使用。合同约定出卖人逾期交付房屋的，逾期不超过90日的，自逾期之日起按买受人已支付的购房款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止，合同继续履行；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，如果买受人选择继续履行合同的，出卖人自逾期之日起按买受人已支付的购房款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。双方在《商品房买卖合同》中还就其他权利、义务等条款进行了约定。
合同签订当日，原告向被告支付了其所购买房屋的土地分割证费260元，办证费8500元。2014年6月27日，原告成良志、成积勤已将合同约定的购房款全部支付给了被告金泰公司。
另查明，被告金泰公司于2016年7月21日将原告购买的商品房交付给了原告使用。截止2017年8月17日开庭之日，坐落于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B幢802室房屋尚未办理产权登记，坐落于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B幢商品房尚未经相关部门进行竣工验收。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定忠实履行合同义务。原、被告双方于2014年1月3日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按照约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的最迟期限向原告交付房屋，迟延交付房屋天数达385天。因此原告诉请被告支付违约金的理由充分，本院依法应予支持。按照合同约定，出卖人自逾期之日起按买受人已支付的购房款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止，即421111元×0.1‰×385=16212.77元。另外，被告收取了原告的国有土地使用证分割费及办证费后，应当按照合同的约定为原告办理产权登记，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋产权登记，应当承担违约责任。但因办理产权登记，必须提交房屋已竣工的证明等材料，而原告所购买的房屋所属坐落于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B幢商品房尚未经相关部门进行竣工验收，因此原告所购买的商品房尚不具备办理产权登记的条件，故原告诉请被告依照合同的约定向原告交付房屋产权证的理由不充分，本院依法不予支持。被告金泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《房屋登记办法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告连州市金泰矿冶有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告成良志、成积勤支付违约金16212.77元。
二、驳回原告成良志、成积勤其他的诉讼请求。
本案受理费564.32元，由被告连州市金泰矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 熊伟敏
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 谢 超
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《房屋登记办法》
第三十条因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：
（一）登记申请书；
（二）申请人身份证明；
（三）建设用地使用权证明；
（四）建设工程符合规划的证明；
（五）房屋已竣工的证明；
（六）房屋测绘报告；
（七）其他必要材料。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第604号
原告：高小丽。
委托代理人（特别授权）：许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。
被告：李卫其。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。
负责人：张健蕾，系总经理。
委托代理人（特别授权）：骆可风、罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
原告高小丽与被告李卫其、李月、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判。在审理过程中，原告高小丽申请撤回对被告李月的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告高小丽的委托代理人许伊娜、被告李卫其、被告人保公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小丽诉称，2014年7月8日20时10分，被告李卫其驾驶浙G×××××号轿车，途经浙江省杭金线99KM＋200M诸暨市安华镇绍佳泉村地方时，与高鹏驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐于电动三轮车上的原告受伤的道路交通事故。2014年8月15日，诸暨市公安局交通警察大队出具诸公交认字（2014）第AD14BB052号道路交通事故认定书，认定被告李卫其与高鹏负事故的同等责任，原告等电动车乘坐人无责任。由于原告乘坐的是非机动车，因此原告主张按照机动车承担60%来定赔偿比例。浙G×××××号轿车在被告人保公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。现起诉来院，请求判令：一、被告李卫其向原告支付医疗费14850.54元、住院伙食补助费1050元、误工费17202元、护理费2562元、交通费141元，合计35805.54元中的23642.64元；二、被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告李卫其未提出书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，其向交警大队缴纳了80000元，伤者领取了65000元，高鹏的案件中已经处理了40000元。
被告人保公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。赔偿项目部分：医疗费认可11880元，应当剔除非医保用药；住院伙食补助费应按30元／天计算；因原告高小丽系农民，误工费应当按照农民标准计算，且时间过长，认可2个月；护理费没有异议；交通费请法院酌情予以确定。
经审理查明，2014年7月8日，被告李卫其驾驶浙G×××××号轿车，从诸暨市大唐镇驶往东阳市方向。20时10分许，途经浙江省杭金线99KM＋200M诸暨市安华镇绍佳泉村地方时，与高鹏驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高鹏受伤经医院抢救无效于当日死亡，电动三轮车乘坐人高娜娜、原告高小丽、李生成受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告李卫其驾驶机动车，夜间行驶中未降低行驶速度，行经漆划人行横道的路段未减速行驶，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与相对方向自左往右横过机动车道的电动三轮车发生碰撞，是形成事故的原因之一，负事故同等责任；高鹏夜间驾驶电动三轮车，在漆划人行横道路段上横过机动车道，未下车推行，未从人行横道上通过，与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，是形成事故的原因之一，负事故同等责任。原告高小丽受伤后，被送往诸暨市人民医院住院治疗21天，经诊断为脑震荡，腰1、2右侧横突骨折，腰5／骶1椎间盘突出，头皮裂伤，多处软组织挫伤，后经门诊治疗，共花去医疗费14850.54元。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，浙G×××××号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，高鹏和被告李卫其均负事故同等责任，双方均无异议，对此本院予以确认，被告李卫其、高鹏应承担相应的赔偿责任。对于高鹏应承担部分责任，原告高小丽明确表示放弃，此系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。因被告人保公司承保了浙G×××××号车的交强险和商业第三者责任险，故前述损失中属于保险范围的，被告人保公司亦应承担赔付责任。现原告起诉要求赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。根据原告的伤势及诊断证明书，护理时间酌情支持住院天数计21天，误工时间酌情支持81天（出院后休息两个月）。原告主张的交通费141元，属于合理范围，予以支持。综上，本案可列入赔偿范围的损失有：医疗费14850.54元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、误工费9877.95元（121.95元／天×81天）、护理费2560.95元（121.95元／天×21天）、交通费141元，合计28060.44元。上述损失中，可由被告人保公司在交强险限额内先予赔付5398.30元（医疗费限额5398.30元，其余份额由另案享有）；超过交强险限额部分，因被告李卫其负事故同等责任，且系机动车一方，故由被告李卫其赔偿60%计13597.28元［（28060.44-5398.30）×60%］，其中又可以由被告人保公司在商业第三者责任险限额内全额赔付。综上，被告人保公司应赔付原告各项损失计18995.58元（5398.30＋13597.28）。对于被告人保公司提出的应扣除非医保用药的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔付原告高小丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计18995.58元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告高小丽其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费391元，依法减半收取195.50元，由原告高小丽负担38.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 琼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第692号
上诉人（原审被告）禹州市众诚新型建材厂。
法定代表人王德朝，该厂厂长。
委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑发圈，男，汉族。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人禹州市众诚新型建材厂因与被上诉人郑发圈买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3929号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人禹州市众诚新型建材厂的委托代理人李志刚、被上诉人郑发圈及其委托代理人陈光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月-5月份，原告分21次向被告禹州市众诚新型建材厂供应水泥，其中18次被告以“现金付出凭单”形式给原告出具手续，并加盖了该厂公章，共151475元；三次以被告法定代表人王德朝在“嵩基集团登封市嵩基水泥有限公司发货单”及过磅单签名的形式给原告出具手续，共计92.61吨，庭审中，被告法定代表人王德朝认可后三次每吨价格为220元。原告于2013年1月4日起诉来院，请求判决被告支付欠原告水泥款171750.20元及利息3万元。
原审法院认为，被告禹州市众诚新型建材厂欠原告水泥款171750.20元，有其给原告出具的现金付出凭证、发货单、过磅单为凭，被告未支付，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款171750.20元，予以支持。原告请求的逾期付款违约金3万元，不违反法律规定，予以支持。被告辩称，三张发货单上的客户名是郑为民，而非本案被告，但该发货单仅是发货时的凭证，而被告法定代表人王德朝在过磅单签名，即视为收到原告货物，故被告的该辩称理由不能成立。不予支持。遂判决：被告禹州市众诚新型建材厂于判决生效后五日内支付原告郑发圈水泥款171750.20元及逾期付款违约金3万元。
上诉人禹州市众诚新型建材厂上诉称，被上诉人提供的证据不能证明双方存在的买卖关系，原判决仅以被上诉人持有他人票据，认定双方存在买卖合同关系，判决上诉人还款，实属错误。逾期付款违约金没有合同依据，计算时间标准不明，不应支持。本案诉讼时效存在问题。故提出上诉。
被上诉人郑发圈答辩称，被上诉人出具有发货单等凭证，能够证明上诉人没有支付货款。发货单有王德朝的签名。本案也没有超过诉讼时效。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决上诉人承担支付货款及违约金的处理是否正确？是否超诉讼时效？
关于货款的支付。根据原审中被上诉人郑发圈所提供的现金付出凭证、发货单据、过磅单等凭证，能够证明被上诉人郑发圈向上诉人禹州市众诚新型建材厂供应水泥。因此，上诉人禹州市众诚新型建材厂与被上诉人郑发圈之间虽无书面的供货合同，但双方已经形成事实上的水泥买卖合同关系，上诉人收到货物后未支付货款，应当向被上诉人承担支付货款的责任。故上诉人禹州市众诚新型建材厂上诉称与被上诉人郑发圈之间不存在买卖合同关系，不应承担付款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于滞纳金（即逾期付款违约金）的问题。因双方未对逾期支付货款的情形作出约定，故滞纳金应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率为标准从上诉人收到货物之次日起算。经计算，被上诉人诉讼请求少于计算数额，视为其放弃部分权利。故而，原审判决上诉人承担3万元违约金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人在一审期间没有提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出，又不存在规定中的除外情形，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4325元由上诉人禹州市众诚新型建材厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 皓
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00060号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人贾某，绰号“大经子”，男，1983年2月2日生，汉族，初中文化，个体经营，含山县人。2013年10月22日因涉嫌开设赌场罪被含山县公安局刑事拘留，2013年11月20日被含山县公安局依法取保候审，2014年5月7日经含山县人民检察院决定被依法取保候审，2014年5月13日经本院决定被依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人贾某犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月期间，被告人贾某在含山县环峰镇、陶厂镇境内苍山林场场部南侧山上（环峰镇刘武行政村高基屋村南侧）及合巢芜高速公路关镇收费站西侧山上等地邀集荣某、蔡某、曹某、陶某、王某、姚某等多人以“赌四字宝”方式赌博。聚众赌博共约七天时间，每场参赌人员约二十人。累计参赌人数达百余人次，贾某累计抽头渔利净得五千元。
案发后，被告人贾某于2013年10月22日向含山县公安局投案，并如实供述犯罪事实。归案后被告人已向公安机关退出10000元。
上述事实，被告人贾某庭审中亦无异议，且有证人荣某、蔡某、曹某、陶某、王某、姚某证言；书证：归案情况说明、户籍证明、退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以营利为目的，组织他人聚众赌博，累计参赌人员达百余人次，聚众赌博共约七天时间，累计抽头渔利净得达五千元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人贾某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后积极退清了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、违法所得5000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年五月十九日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔改表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
刑考验期限，从判决确定之日起计算
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2189号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人周军荣，男，1978年10月11日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈华丽，女，1977年11月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人周军辉，男，1980年3月8日出生，住浙江省温岭市。
被执行人温岭市炫隆机械有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇三顶桥村A区56号，组织机构代码:55862415-4。
法定代表人：周军荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人周军荣、陈华丽、周军辉、温岭市炫隆机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙1002民初2672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人周军荣、陈华丽、周军辉、温岭市炫隆机械有限公司支付借款本金449505.75元及利息、律师代理费10000元。本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人周军荣、陈华丽、周军辉、温岭市炫隆机械有限公司有可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦不能提供各被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周军荣、陈华丽、周军辉、温岭市炫隆机械有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 郭健谦
山东省寿光市人民法院
执行�定书
（2011）寿执字第603号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人潘广洋。
被执行人潘照全。
被执行人潘同芳。
被执行人潘广增。
申请人山东寿光农村合作银行与被执行人潘广洋、潘照全、潘同芳、潘广增借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿稻商初字273号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初421号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民，住湖北省孝昌县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
被告人池某，农民，住湖北省孝昌县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人刘某、池某犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人刘某、池某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3、4月间，被告人刘某、池某（二人系夫妻）经事先商谋，由被告人刘某负责获取被害人身份信息和购买作案工具，二人在湖北省孝感市孝南区新华街道楚鸿公寓一单元602室内，冒充北京中鸿世纪担保公司的工作人员，先由被告人池某向不特定人员拨打电话谎称可以代办信用卡，并以办卡需要收取“材料费”、“手续费”为由骗取被害人钱款，再由被告人刘某以开卡需交“验资费”为由继续对被害人实施诈骗。二被告人以上述手段先后骗取被害人於某（住本市南浔区）人民币32700元、被害人杨某人民币16300元、被害人孙某人民币2500元，共计诈骗人民币51500元。
案发后，公安机关从被告人刘某、池某处扣押黑色三星手机1部、白色苹果5手机1部以及作案工具黑色三星手机1部、黑色诺基亚手机2部，另外还扣押现金人民币47000元（其中已退还被害人於某32700元、被害人杨某12500元、被害人孙某1800元）。后被告人池某又向被害人杨某退赃人民币3800元、被害人孙某人民币700元（交由本院提存）。
上述事实，被告人刘某、池某在庭审中均表示无异议，且有户籍证明，扣押物品、文件清单，银行汇款明细，银行汇款凭证，收条，发还清单，情况说明，通话记录，证人刘某的证言，抓获经过，被害人於某、杨某、孙某的陈述，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某、池某以非法占有为目的，结伙多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人刘某、池某到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人刘某、池某已全部退赃，酌情分别从轻处罚。根据被告人刘某、池某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人池某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、退交至本院的赃款人民币700元发还被害人孙某；公安机关从被告人刘某、池某处分别扣押的黑色三星手机1部、白色苹果5手机1部予以返还；扣押在案的作案工具黑色三星手机1部、黑色诺基亚手机2部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆方方
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2531号
原告王某，农民。
被告仲某，农民。
原告王某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告仲某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告上中学时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年×月××日婚生男孩仲乙。被告不务正业，经常外出赌博到深夜，而且被告脾气暴躁，原告说被告几句便会遭到他的打骂，被告对孩子也不管不问，致使原、被告夫妻感情逐渐恶化，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，家庭财产依法分割。
被告仲某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告系初中同学，2000年确定恋爱关系，同年冬季定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年腊月举行婚礼，××××年×月××日婚生男孩仲乙。近几年原、被告到济南打工并居住生活，被告不尽家庭义务，不求进步，影响了夫妻感情。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证明、结婚证明、原告当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及原告陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后若干年的感情较好，且生育一子。近期虽然因为被告的原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。夫妻间应相互帮助，关爱家人，二人关系能够得到改善。原告离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告仲某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 策
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第61号
刑+事+判+决+书
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人赫某某，男，汉族，小学文化，农民，住庆安县。2014年9月17日因涉嫌非法占用农用地罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人赫某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年5月份，被告人赫某某在未取得任何部门许可及审批手续的情况下，私自用自家带旋耕犁的农用四轮车把位于庆安县致富乡巨富村罗家屯南小罗圈内的荒草地开垦了两块，用于种植玉米和大豆。2015年6月8日，庆安县林业局、庆安县国土资源局、庆安县致富乡巨富村委会在被告人赫某某指认下，共同对赫某某非法占用农用地进行实地勘查测量，经勘测：被告人赫某某开垦的两块荒地面积为13313.35平方米和482平方米，合计13796平方米（约20.69亩）。经庆安县国土资源局认定，被告人赫某某开垦的这两块地类用途编码为（043）其他草地，土地性质为集体。
2014年9月17日，被告人赫某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人赫某某犯非法占用农用地罪的事实。认为被告人赫某某非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赫某某有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人赫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月份，被告人赫某某在未取得任何部门许可及审批手续的情况下，私自用自家带旋耕犁的农用四轮车把位于庆安县致富乡巨富村罗家屯南小罗圈内的荒草地开垦了两块，用于种植玉米和大豆。2015年6月8日，庆安县林业局、庆安县国土资源局、庆安县致富乡巨富村委会在被告人赫某某指认下，共同对赫某某非法占用农用地进行实地勘查测量，经勘测：被告人赫某某开垦的两块荒地面积为13313.35平方米和482平方米，合计13796平方米（约20.69亩）。经庆安县国土资源局认定，被告人赫某某开垦的这两块地类用途编码为（043）其他草地，土地性质为集体。
2014年9月17日，被告人赫某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赫某某在审理过程中无异议，并有证人王某某、徐某某、张某某、张某甲、陈某某、张某乙、朱某某的证言，庆安县林业局案件移交书、证明、说明、现场勘查笔录及照片，致富乡政府说明、庆安县国土资源局现场勘查笔录、土地利用现状图、证明、说明及照片，户籍证明，抓捕破案经过，庆安县致富乡巨富村民委员会关于赫某某家庭生活困难的证明，庆安县司法局调查评估意见书及被告人赫某某供述等证据证实。
本院认为，被告人赫某某非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赫某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人赫某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++员+++王树军
二〇一五年八月十日
书++记++员+++江庆娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2239号
原告中集车辆（山东）山东有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李志敏，董事长。
委托代理人孙秀玉，男，汉族，生于1980年1月18日，该公司工作人员。
被告任永飞，男，汉族，生于1973年12月20日，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中集车辆（山东）有限公司与被告任永飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中集车辆（山东）有限公司委托代理人孙秀玉到庭参加诉讼，被告任永飞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，原被告双方签订《销售合同》，被告任永飞购买原告砼泵2台，计价款60万元，合同签订后，原告依约履行了合同，向被告交付砼泵2台，但被告至今尚拖欠货款86000元未支付，现要求被告支付价款86000元及违约金30000元。
被告任永飞在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年4月25日，原告中集车辆（山东）有限公司（乙方）与被告任永飞（甲方）签订《特种车辆及设备分期销售合同》，被告任永飞购买原告砼泵2台，每台价格30万元，共计价款60万元。合同同时约定，甲方付清首付款计人民币24万元后，乙方工厂发货；余款36万元甲方按月均付，自甲方收到货物起10个月内付清，于每月25日前汇入乙方开户银行帐户，如收到货物为25日至月底期间，则付款期由次月开始计算；逾期支付货款的，按全部货款额承担5%/月的违约金。2010年4月28日，原告将2台砼泵交付被告任永飞，被告任永飞在首付24万元后，分别于2010年5月支付36000元，同年6月支付36000元，10月支付72000元，2011年5月支付30000元，同年7月支付10万元，余款86000元至今未付。
另查明，原告中集车辆（山东）有限公司曾于2013年向本院提起诉讼，要求被告任永飞支付砼泵价款，后于同年7月8日撤回起诉。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的双方签订的销售合同、被告通过银行的汇款凭证、（2013）章商初字第321号民事裁定书及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中集车辆（山东）有限公司与被告任永飞之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付价款及违约金，理由正当，应予支持。合同约定违约金明显过高，但原告已进行调整，主张3万元在法律许可范围之内，应予准许。被告任永飞在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永飞支付原告中集车辆（山东）有限公司砼泵款86000元。
二、被告任永飞支付原告中集车辆（山东）有限公司违约金30000元。
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费2620元、公告费600元，由被告任永飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一终字第981号
上诉人（原审原告）：刘旭辰，男，汉族，1988年5月9日出生，原籍四川省内江市，库尔勒市个体工商户，住库尔勒市人民东路。
被上诉人（原审被告）：李向前，男，汉族，1971年5月27日出生，原籍甘肃省陇西县，系和静县古尔温苏门村*组农民。
委托代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师，特别代理。
上诉人刘旭辰因与被上诉人李向前民间借贷纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第459号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旭辰，被上诉人李向前及其委托代理人汪芳到庭参加诉讼。
原审查明：原告刘旭辰承包新兴铸管厂区内德土建工程，被告李向前组织20余名工人为刘旭辰的工程提供劳务（砌砖、抹灰等），双方未签订劳务合同，仅采取口头约定的形式，工程于2011年9月开工，2011年12月20日工程结束。原告一直未给被告结算，也未付清劳务费。2012年1月1日，被告找到原告家中要求原告支付劳务费，在原告母亲的联系下，原告向被告支付53500元，被告向原告出具收条一张，内容为“收到生活费借支53500元”，因原告欠被告劳务费，被告于2013年4月份擅自将原告存放在被告处的机械设备变卖，抵做劳务费。在法庭调查中，原告声称已给被告做了结算，结算凭据被自己撕毁。
原审法院认为：被告李向前给原告刘旭辰承建工程提供劳务，原告向被告支付53500元，该款因双方劳务关系产生，原告提供的证据写明“收条”内容为“生活费借支现金”即清楚的说明这一点。如原告认为被告欠自己53500元，应通过举证自己已结算清被告劳务费来说明被告尚有欠款未还。法庭调查中原告承认被告收到劳务费都向自己打了收条，但收条自己都撕毁。原告无法证明已付清被告的劳务费，本案争议的53500元就因劳务产生，因此原告诉请被告欠款53500元证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。遂驳回原告刘旭辰的诉讼请求。
刘旭辰不服，向本院提起上诉称：2011年9月开始存在工程劳务关系，2011年12月底工程结束。而本案的《收条》是在2012年1月1日出具的，即在工程劳务结束之后所出具的。并且和静县乃门莫敦派出所所作的询问笔录证实李向前将本人存放在他处的建筑材料全部卖掉冲抵了劳务费，由此可以看出，双方已将劳务费结算完毕，故不能说明该53500元的收条就是工程劳务中的借支款项，只能说明是被上诉人的借款事实。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
经二审调查，双方对于该工程未签订劳务合同，仅采取口头约定的形式，刘旭辰声称已给李向前对该工程结算，但无结算凭证。
本院认为：�案争议的焦点问题为：一、上诉人与被上诉人是否进行结算。二、该笔款项为欠款，还是为结算的劳务费。从双方当事人提交的证据及在庭审中的陈述看，上诉人提交的“收条”证据，内容为“收到生活费借支现金五万三千五百元人民币”，对此被上诉人认为该笔款项为上诉人应支付的劳务费，上诉人称双方已结算完毕，但未提交相关结算凭据。故其无法证明已付清被上诉人的劳务费。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1138元，由上诉人刘旭辰承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾 佳 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2338号
罪犯王巫力，男，1973年3月20日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第220号刑事判决，以被告人王巫力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年10月7日起至2020年10月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日，经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2019年6月6日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王巫力在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王巫力减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王巫力减刑无异议。
经审理查明，罪犯王巫力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分118.5分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王巫力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巫力予以减刑一年五个月。
刑期至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4187号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告孙快玲，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告孙快玲供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初977号
原告:盈正乐，男，汉族，1983年8月10日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：刘翼、王兴春（实习），江苏姑苏律师事务所律师。
被告:淮安市金榜花园第二届业主委员会，住所地淮安经济技术开发区明远东路16号金榜花园小区27幢101室。
负责人：尤润，该委员会主任。
原告盈正乐与被告淮安市金榜花园第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告盈正乐于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盈正乐撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盈正乐负担。
审判员 万晓萍
二０一七年四月十一日
书记员 张曦月
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6817号
原告：牛建纯，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王延辉，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州鑫昌铝业有限公司，住所地巩义市芝田工业示范区。注册号：410181100004985。
法定代表人：邵新国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
原告牛建纯与被告王延辉、被告郑州鑫昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建纯的委托诉讼代理人孟同欣、被告王延辉的委托诉讼代理人张延威、被告郑州鑫昌铝业有限公司的委托诉讼代理人闫瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛建纯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承付欠原告钢材款28874元，并从欠款之日起到归还之日止按月息2分计付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，被告王延辉在原告处购买钢材而未付款，同年6月22日被告王延辉给原告出具了欠条“今欠牛建纯钢材款58874元，该款于2012年7月22日前付清，否则超期部分按月息2分支付资金占用费”。此后经原告长期讨要，被告王延辉归还了一部分，尚有28874元及利息2分的资金占用费未付。无奈原告于2017年向被告王延辉提起了要求其还款付息的民事诉讼，在巩义市人民法院审理期间，被告王延辉向法院提交了被告郑州鑫昌铝业有限公司出具的《情况说明》，称“该款无需王延辉个人承担，我公司予以认可”，但该欠款本息仍未承付，故依法起诉，请求判决如诉。
王延辉辩称，王延辉出具欠条的行为属于职务行为。王延辉不是本案的适格被告，不应承担还款责任。王延辉当时是鑫昌公司的员工，书写的欠条为鑫昌公司的专用稿纸，且欠条明确写明王延辉为经手人，并非欠款人。原告所主张的诉讼请求已经超过法律规定的时间，应当驳回其诉讼请求。
郑州鑫昌铝业有限公司辩称，王延辉采购钢材的行为为职务行为，欠条所用稿纸为鑫昌公司专用稿纸，上面写明公司的名称及联系方式，证明原告自收到欠条之日即知道本公司为实际欠款人；由于原告诉请已经超过诉讼时效，且无诉讼时效中断、中止的情形，本公司不再履行还款义务。
本院认为，被告王延辉从原告处购买钢材，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告王延辉给原告出具“欠条”，证明原告同意被告延期付款，延期付款期限一个月届满后，被告王延辉仍未付款；“欠条”中附条件的延期付款协约“超期部分按月利息贰分支付资金占用费”，表明被告愿意继续履行该买卖合同，支付相应货款，故二被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告郑州鑫昌铝业有限公司称被告王延辉购买原告钢材的行为是职务行为，王延辉在原告处购买钢材时系该公司采购员，2014年4月已离职；但原告称，被告王延辉代被告郑州鑫昌铝业有限公司购买钢材，原告并不知情，“欠条”系被告王延辉一人出具。本院认为，尽管被告郑州鑫昌铝业有限公司对“欠条”表示认可，愿意承担相应责任，但由于被告王延辉在该笔钢材款未结清之前已经离职，且被告郑州鑫昌铝业有限公司在法庭上并未提交被告王延辉购买钢材时的委托手续及被告王延辉购买钢材时属于本公司员工的证据，故本院认定被告王延辉与被告郑州鑫昌铝业有限公司购买原告钢材款为共同行为。原告称被告王延辉已陆续支付原告货款30000元，下欠28874元，二被告未作有异议答辩；被告郑州鑫昌铝业有限公司在《情况说明》中说明共支付原告钢材款两次，第一次是2012年11月支付10000元，第二次是2013年春节时（即2013年2月10日）支付20000元，下欠钢材款与原告诉请数额一致。对原告要求二被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费问题，资金占用费是指非金融机构之间借贷资金以及商务活动中预收预付款而收支的利息额，原告与被告王延辉在“欠条”中约定资金占用费，不违反法律的强制性规定或者禁止性规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王延辉、被告郑州鑫昌铝业有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告28874元及资金占用费，从2013年2月11日起至本判决判定的履行期限内实际还款之日止，按月利率2%计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取计260元，由被告郑州鑫昌铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月七日
书记员 康媛媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终254号
上诉人（原审原告）：韩站根。
被上诉人（原审被告）：赵良才。
上诉人韩站根因返还原物纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人韩站根以“已与被上诉人达成和解协议且已履行完毕”为由，于2016年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩站根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩站根撤回上诉。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元由上诉人韩站根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋 鑫
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第779号
原告保定鑫兴橡胶机带有限公司。住所：博野县东墟乡张岳村南口。
法定代表人王纪彬，该公司总经理。
委托代理人刘博军。
被告芦彦梅。
委托代理人曹国英。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
原告保定鑫兴橡胶机带有限公司（以下简称鑫兴机带公司）与被告芦彦梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫兴机带公司的委托代理人刘博军、被告芦彦梅的委托代理人任兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫兴机带公司诉称：2008年4月1日，被告芦彦梅在原告处加工输送带，欠原告货款24750元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告芦彦梅偿还货款24750元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告鑫兴机带公司为证实其主张，提交以下证据：
1、鑫兴机带公司输送带加工工料通知单复印件四份，单据日期记载为2008年4月1日，客户张立军，工料费分别为2889元、3152元、14526元、4183元，客户签字彦梅。单据原件在本院（2012）蠡民初字第524号卷宗，正卷第二本第4页。
2、本院（2012）蠡民初字第524号民事判决书一份。
被告芦彦梅辩称：1、对于原告所主张货款被告已经偿还。2、原告主张已经超过诉讼时效。3、建议本案与原告诉张伟案合并审理，因张伟与芦彦梅是夫妻，对二人的还款是打的一个收条。4、请求依法驳回原告诉讼请求。
被告芦彦梅为证明其主张，提交以下证据：
1、张彦河所出具的收条一份，该收条记明：“证明，今收张立军做带款叁万元整，鑫兴公司，张彦河，2008年10月15日。”用以证明已经还款24750元。这笔欠款是同张伟还款的钱打在了一个收据上，张伟的欠款是5761元，抹掉零头后是30000元，然后打的收条，由张彦河签字，张彦河是鑫兴机带公司股东、副经理，还款用的是大客户张立军的户头。
2、张伟、芦彦梅户籍证明一份，证明张伟、芦彦梅是夫妻关系。
经庭审质证：被告芦彦梅对原告鑫兴机带公司提供的输送带加工工料通知单、本院（2012）蠡民初字第524号民事判决书均无异议，称已偿还原告货款。原告鑫兴机带公司对被告芦彦梅提交的芦彦梅户籍证明无异议，认为与本案无关。对张彦河出具收条承认是张彦河经手，原告公司收到，但认为收到的是张立军的款，与本案无关，张彦河是原告公司股东，主管生产。
经审理查明，2008年4月1日，被告芦彦梅在原告鑫兴机带公司加工输送带，工料费共计24750元。2012年5月23日，本院受理了鑫兴机带公司起诉张立军、张小英为买卖合同一案，于2013年6月22日做出（2012）蠡民初字第524号民事判决书，该判决已经发生法律效力，该判决书审理查明部分记载：“2008年至2011年6月间，二被告在原告处加工制作输送带，双方发生多笔业务关系。对原告提交的268张‘输送带加工工料通知单’，二被告认可其中175张系二被告签字，涉及金额1491350、55元。二被告在2008年3月至2011年8月间，分97次还原告款1464450元。二被告否认其他93张“输送带加工工料通知单”是自己签名并否认委托他人代为签单。在该93张单据中，署名‘张伟’（张小英之弟）签1张5761元，署名‘张大伟’（张小英之弟）签4张35090元，署名‘彦梅’（张伟之妻）签4张24750元，署名‘张建国’（张立军之父）签9张97711元。”
以上事实有庭审笔录、原告鑫兴机带公司提供的输送带加工工料通知单证实。
本院认为，2008年4月1日，被告芦彦梅在原告鑫兴机带公司加工输送带，工料费共计24750元，有原告鑫兴机带公司提交的输送带加工工料通知单证实，事实清楚，且被告芦彦梅对该单据无异议，本院予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故被告芦彦梅称原告主张已经超过诉讼时效本院不予采纳。
被告芦彦梅提供2008年10月15日张彦河收条，该收据记载收张立军做带款叁万元整，称是使用张立军户头，用以偿还原告鑫兴机带公司款，其中包括张伟的款5761元和芦彦梅的24750元，把零头抹掉，是30000元，但未提供双方商定抹掉零头的证据，也未提供使用张立军户头还款的相应证据，本案原告鑫兴机带公司认为该收据与本案无关。故本院认为被告芦彦梅主张使用张立军户头偿还原告货款的证据不足，张彦河的收据不能证实被告芦彦梅已经偿还原告货款24750元。原告鑫兴机带公司主张被告芦彦梅偿还货款24750元，本院予以支持。鉴于原告就张伟欠其货款5761元，已另行起诉，被告芦彦梅要求本案与原告诉张伟买卖合同案合并审理的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告芦彦梅于本判决生效之日起十五日内给付原告保定鑫兴橡胶机带有限公司货款24750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告芦彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 鲁素敏
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 坛代朋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李园园
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00153号
原告上海亚泰建设集团有限公司，住上海市杨浦区国定路346号4楼401室。
法定代表人杨某，该公司总经理。
被告张某。
本院在审理原告上海亚泰建设集团有限公司与被告张某建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海亚泰建设集团有限公司于2015年3月7日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告上海亚泰建设集团有限公司申请撤回对被告张某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚泰建设集团有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费2450元（已经减半收取），由原告上海亚泰建设集团有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一五年三月十日
书记员 朱艺丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第50-5号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人龚立华，男，1970年7月4日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人李敏，女，1980年2月3日出生，汉族，务农，住址同上，系龚立华之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对龚立华、李敏征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2011）第311号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一四年十一月二十八日
代理书记员 郭海龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01234号
原告重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，组织机构代码：76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
被告重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码不详。
法定代表人廖中荣，该公司董事长。
本院在审理原告重庆凯威混凝土有限公司与被告重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯威混凝土有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯威混凝土有限公司的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯威混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费15738元，减半收取7869元，由原告重庆凯威混凝土有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈瑶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 葛颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00578号
原告宫玉琴，女，1937年1月9日出生，汉族。
被告李国祥，男，1958年3月27日出生，汉族。
原告宫玉琴诉被告李国祥赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫玉琴与被告李国祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫玉琴诉称，我与被告系母子关系，我生育5名子女，2000年5月，我丈夫病故后，我就体弱多病，被告对我不闻不问，15年未给我1分钱。我现在次子家居住，其他子女对我均尽赡养义务。现诉至法院，要求被告给付我从2000年至今及今后的赡养费，具体数额由法院裁决，案件受理费由被告负担。
被告李国祥辩称，原告是我母亲，我同意尽赡养义务，原告的赡养费应由我们5名子女平均负担。
经审理查明，原告生育5名子女，即、长子被告李国祥、次子李国成、三子李国章、长女李国艳、次女李国秋。原告称：现随次子李国成生活，三子李国章、长女李国艳、次女李国秋均对其尽赡养义务，就被告未尽赡养义务。
另查，原告系非农户口。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述。
本院认为，被告系原告长子，理应积极对原告尽赡养义务。现原告主张被告对其尽赡养义务，与法有据，应予支持。但原告主张从2000年开始给付赡养费，本院不予支持，可从原告主张权利之日起给付。本院为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李国祥每年给付原告赡养费3，606.00元（城镇居民人均消费支出18，030.00元÷5人），从2015年4月14日起每年给付1次，即每年4月20日前付清，2015年的赡养费于本判决发生法律效力之日起10内付清。
二、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十二日
书记员 周洪交
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1331号
原告：绍兴市柯桥区含容纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区蓝天市心广场*幢***室。
法定代表人：魏涛，该公司总经理。
被告：绍兴县素颜纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村（左一）*幢。
法定代表人：李新颖。
原告绍兴市柯桥区含容纺织品有限公司为与被告绍兴县素颜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年5月28日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。后因被告绍兴县素颜纺织有限公司用其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事裁定书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏涛二次庭审均到庭参加诉讼，被告经本院传票、公告传唤二次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年期间，被告从原告处购买布匹价值40956元，经双方约定被告承诺在2014年年底前还原告欠款的一半，在2015年5月底前全部还请，并于2014年12月13日写下欠条一份以免引起不必要的纠纷，但被告至今未支付货款，故起诉要求被告偿还欠款40965元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：一、被告与原告之间不存在买卖合同关系，二者也不存在债权债务纠纷。根据工商资料显示：原告于2014年6月13日设立，非生产性企业，也从不经销坯布。被告与原告之间从未发生过任何一笔交易，原告提供的“欠条”上的欠款也根本不存在。相反，欠条上所写原告经办人魏俊还欠被告法定代表人李新颖3万元。二、原告的工作人员魏俊冒用被告公章伪造了欠条，被告法定代表人李新颖与原告公司魏俊系朋友关系，经常往来。魏俊曾经也经常帮助李新颖，李新颖曾经把被告公司公章遗忘在魏俊处。后双方关系恶化，李新颖多次要求其归还公章，但魏俊拒绝归还。李新颖在平时经营过程中基本不签合同，基本不用公章，因此也没有及时对公章公告注销和重新补办。三、为避免虚假诉讼，请求法庭依法核实原告与被告的交易过程；四、被告认为欠条系魏俊为了报复李新颖而伪造的，请求法院查明案件事实的基础上将本案移交司法机关追究魏俊的刑事责任；五、如果原、被告之间存在交易，则原告应开具增值税专用发票给被告。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2014年12月13日，被告尚欠原告货款40956元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据，虽被告认为欠条中被告的印章系原告冒用的，但被告作为经营中的公司，其公章应妥善保管，即使出现被告陈述的情况，也应及时采取补救措施，现被告未提供证据证明该公章系冒用，故本院依法确认欠条的证明力
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年12月13日，原、被告签订欠条一份，确认被告与原告在2014年期间购买坯布及成品总金额70956元，期间共支付了30000元，尚欠货款40956元，双方约定在2014年年底支付20500元，剩余20456元于2015年5月底之前还清，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告对于双方之间不存在交易，讼争欠条系伪造的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县素颜纺织有限公司支付原告绍兴市柯桥区含容纺织品有限公司货款40956元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费824元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈颖莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第554号
原告彭某某，男，1970年1月5日生，汉族。
委托代理人陈建平，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人陈思，贵州元朗律师事务所律师。
被告李某，女，1970年9月7日生，汉族。
原告彭某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人陈思、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1992年10月12日生育长子彭某1，于1994年11月6日登记结婚，婚后于1995年5月10日生育次子彭某2。被告婚后沉溺赌博，不顾家庭，于2008年因诈骗罪被判处有期徒刑八个月。被告出狱后，仍然不思悔改，继续赌博，于2014年因盗窃罪再次被判处有期徒刑六年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，对子女也产生较大影响。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好。入狱前，我一直是家里的经济支柱。原告诉称我沉溺赌博不属实，我之所以被判刑入狱，原告也有一定的责任。
经审理查明：原、被告于1992年10月12日生育长子彭某1（现已成年），于1994年11月6日在贵州省普定县化处镇人民政府登记结婚，婚后于1995年5月10日生育次子彭某2（现已成年）。因被告多次入狱，原告以夫妻感情破裂为由，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。同时查明，原告提供的《结婚证》载明被告李某的出生年月为1970年11月1日，系婚姻登记机关书写错误，李某实际出生年月是1970年9月7日，《结婚证》上载明的登记人李某与本案被告系同一人。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，且结婚时间长达二十一年，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因被告入狱，原告承担了较多的家庭责任，且双方失去了正常的沟通、交流，只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。庭审中，被告也表明了和好的态度，不仅认识到了自己被判入狱后给家庭带来的不良影响，也向原告承诺会在出狱后积极弥补家庭。同时，原告系第一次起诉离婚，也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定、有利于被告积极改造的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回彭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖雨濛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第174号
原告徐某。
被告尹某。
原告徐某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一男孩，学生。婚后双方性格不合，二人年龄差距也较大，价值观不同，时因家庭琐事吵嘴打仗。2003年12月，被告无故离家出走，下落不明，至今未归。被告的此行为给原告带来了极大的伤害，致夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活。
被告尹某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在山东省荣成市××镇×××村55号。××××年××月××日，婚生一男孩，初中四年级学生。2015年7月2日，原告以其诉称的事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，提供了荣成市××镇×××村村民委员会出具的被告于2003年12月离家出走至今下落不明的证明材料一份。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告收到后既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证明材料在案为凭。
本院认为，被告长时间离家出走至今不归，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚并要求婚生子徐晨昊随己生活，理由正当，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，对原告的起诉也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告尹某离婚。
二、婚生子徐晨昊随原告生活，子女抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝军朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝军朋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00730号
原告袁永平。
被告陆伟。
本院在审理原告袁永平诉被告陆伟民间借贷纠纷一案中，原告袁永平以被告陆伟现在监狱服刑为由，于2014年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁永平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁永平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告袁永平负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年十二月十三日
书记员 郭 芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1129号
罪犯张士利，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年1月2日作出（2003）聊刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张士利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张士利、王洋河赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6633.77元，其中被告人张士利赔偿4633.77元，与王洋河承担连带责任。附带民事诉讼原告人韩冬兰、被告人张士利不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2004年3月23日作出（2004）鲁刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2011年4月15日、2012年11月29日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）881号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士利减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第539号
原告：张某某，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘某某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵文瑞
二〇一五年四月七日
书记员 栾存国
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢60号
申请执行人:江门市蓬江区今香食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪表里大街四巷*号。
投资人：刘妙玲。
被执行人：佛山市南海区大沥亿民食品购销部，住所地佛山市南海区大沥大发市场东仓6号商铺。
经营者：黄扩云。
被执行人:黄扩云，女，汉族，1988年8月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：张美金，男，汉族，1980年9月28日出生，住广西合浦县。
申请执行人江门市蓬江区今香食品厂与被执行人佛山市南海区大沥亿民食品购销部、黄扩云、张美金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第678号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢60号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟文煜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1899号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：张希锁，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张希锁借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00138号
原告王洋，无职业。
委托代理人沈杰，无职业。
被告沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人田家，该单位主任。
委托代理人宋长龙，沈阳长白岛经济区管理委员会工作人员。
委托代理人韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
原告王洋诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会农地拆迁补偿安置协议，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告王洋诉称，因长白街道沙岗子土地整理项目（和平之门）需要，原告于2014年12月9日与沈阳长白岛经济区管理委员会签署农地拆迁补偿安置协议，征收补偿款1008200元整，被告于2015年2月11日由中国民生银行支付原告补偿款302476元，被告至今尚欠补偿款为705，724元，被告违背合同法、物权法、拆迁条例等法规，请求判令被告立即支付剩余款项。请求判令被告支付剩余额农用地补偿款为705，724元；诉讼费用10，860元由被告承担，本案审理期间被告支付了100000.00元。
被告沈阳长白岛经济区管理委员会辩称，一、被告与原告签订的《农村拆迁货币补偿安置协议书》具有职权和法律依据，该协议合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。被告作为拆迁人与原告于2014年12月9日就被拆迁人房屋的补偿方式和地上附属物补偿金额等事项，订立了《农村拆迁货币补偿安置协议书》，该协议符合法律规定，合法有效。
二、原告诉请的补偿安置协议书中并未约定具体的付款时间，被告并未违反约定拒付补偿款。被告在拆迁补偿协议签订后，已向原告支付补偿款302476元。而对于补偿款支付的时间，双方在补偿协议中并没有具体约定，所以不存在被告未按约定付款的违约问题。且被告一直积极与财政协商落实补偿款问题。
综上所述，被告请求法院查清事实，依法判决。征收补偿款为人民币1008200元整，已向原告支付补偿款302476元，至今尚欠补偿款为人民币705724元整。原告已经搬迁了。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”原告王洋与被告沈阳市长白岛经济区管理委员会于2014年12月9日，签订了《农地拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议确定的动迁区域是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洋的起诉。
诉讼10860元，退还给原告王洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 张宗瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周禹岑
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民特1号
申请人：李友信，男，1967年4月14日生，师宗县人。
申请人李友信要求宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李友信诉称：申请人李友信与被申请人李旭祥是父子关系，被申请人李旭祥于2014年6月毕业于云南红河学院，同年9月在昆明工作，后下落不明，与家人失去联系。经向公安机关请求帮助查找仍无法找到，至今已下落不明满三年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，特向本院提出申请，请求宣告被申请人李旭祥失踪，指定申请人李友信为财产代管人。
经查明：下落不明人李旭祥，男，1991年4月12日生，汉族，户籍地云南省曲靖市师宗县，原住师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村185号，系申请人的次子。其于2014年6月从红河学院毕业，同年9月20日在昆明工作后与家人失去联系，下落不明。申请人李友信申请宣告李旭祥失踪后，本院于2018年1月27日在《人民法院报》上发出寻找李旭祥的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，李旭祥仍然下落不明。
另查明，李旭祥之母秦香莲（已病故），于2017年8月27日因脑出血病逝，秦香莲生前存有云南省农村信用合作联社大舍分社70000元（整存整取）的储蓄存单，其存单账号为：1600013755680013，存入日期为2014年2月21日，到期日期为2017年2月21日，到期利息为9817.5元。李旭祥享有该财产的继承权。
本院认为，申请人李友信的关于宣告李旭祥失踪、指定李友信为财产代管人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中化人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李旭祥失踪；
二、指定李友信为失踪人李旭祥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张奉先
人民陪审员 马家贵
人民陪审员 王 兵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周子航
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第4号
原告：黄志铭，女，1978年11月出生，汉族，住广东省中山市民众镇。
被告：关伟愿，男，1979年10月出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
原告黄志铭诉被告关伟愿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告黄志铭到庭参加诉讼，被告关伟愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同被告关伟愿在2011年下半年期间是情侣关系，被告因资金周转问题向原告借钱。原告让被告将其所有的金月湾3B幢的房屋过户给原告，就当向被告购买该房产。后来双方商定以230000元的价格转让该房。原告支付58000元后，原、被告双方因性格不合分手，双方协商同意将上述房屋出售后把原告支付的58000元款项于2012年8月25日一次性还给原告。被告在2012年9月底已把该房产的过户手续办理完毕，以270000元的价格将该房屋出售。除去还银行贷款110000元外，还剩160000元，但被告没有偿还原告的款项。经原告多次催促，被告从2012年8月25日至2013年10月28日分几次共还款13600元，还有44400元未还。请求判令：被告归还原告44400元。
原告就其诉请提交如下证据：1、协议书；2、房地产转让合同；3、收据8份；4、中山市商品房买卖合同1份。
被告关伟愿未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄志铭与被告关伟愿原系情侣关系。关伟愿向黄志铭借款，黄志铭要求关伟愿将其所有的位于中山市横栏镇横西村、居委会金月湾商住小区3B幢的房屋卖给她以使自己有所保障。2011年8月5日，黄志铭与关伟愿签订房屋买卖合同，关伟愿将上述金月湾商住小区3B幢的房屋转让给黄志铭，转让价格230000元由黄志铭分期支付。合同签订后，黄志铭分期共向关伟愿支付58070元。2012年3月25日，因两人性格不合分手，黄志铭与关伟愿达成协议，双方一致同意将上述房屋出售后把黄志铭支付的58000元款项于2012年8月25日全部还给黄志铭。关伟愿在将上述房屋出售后，仅偿还黄志铭13600元，黄志铭遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实有效。双方2012年3月25日的协议，是双方真实意思表示，被告关伟愿应当依约偿还所欠黄志铭的58000元。关伟愿已经支付13600元，应继续支付余款44400元。被告关伟愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关伟愿于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告黄志铭44400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元（原告已预交），由被告关伟愿负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张淑结
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00090号
凤台县农村信用合作联社：
因李传香、李楠楠、李结与吴旭生命权纠纷一案，须向你行查询吴旭在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年三月十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1189号
申请执行人：李友正，无固定职业。
被执行人：王新春，无固定职业。
本院在执行李友正申请执行王新春关于买卖合同一案中，双方当事人经协商达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）北民二初字第346号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李青彦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更32号
罪犯冯阳。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年11月30日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月28日被裁定假释，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年6月8日作出（2012）乳刑初字第169号刑事判决书，撤销枣庄市中级人民法院（2011）枣刑执字第1246号对罪犯冯阳予以假释的刑事裁定；以被告人冯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与原判余刑一年五个月九天及原判处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第279号刑事裁定，对罪犯冯阳减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月24日起至2017年2月23日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯冯阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯冯阳减刑九个月。并提供了罪犯冯阳的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金单据及在押人员姜宏的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯冯阳服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯冯阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯假释期内再次故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月24日起至2016年5月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞