广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6075号
原告：赵娥，女，1951年1月2日出生，汉族，住河南省临颍县，
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8�801、803、806、808、809、816卡。
主要负责人：邓俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。
委托诉讼代理人：陈翠仁，公司员工。
被告：胡鉴祥，1965年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁照南，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，
上列两被告共同委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告赵娥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、胡鉴祥、梁照南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娥委托诉讼代理人梁勇辉,被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷、陈翠仁,被告梁照南及其与胡鉴祥共同委托诉讼代理人黎全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娥向本院提出诉讼请求：请求判令人寿保险中山支公司在保险限额范围内向赵娥支付交通事故赔偿款111275元（包括医疗费23572.10元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、护理费15300元、误工费12000元、车损费1275元、交通费1000元、残疾赔偿金52758元、鉴定费3290元），超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由其他被告承担赔偿责任。事实与理由：2014年2月3日18时0分许，胡鉴祥驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与宋俊霞驾驶的无号牌两轮普通摩托车（载赵娥）于中山市东区孙文东路智海人才网对开路口发生碰撞，造成赵娥受伤。交警部门认定宋俊霞承担事故主要责任，胡鉴祥承担事故次要责任，赵娥不承担事故责任。
人寿保险中山支公司辩称：1.对事故认定书关于事故的发生经过和责任划分没有异议。涉案粤Ｔ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。2.本案发生于2014年2月3日，从发生之日到起诉之日，已将近4年时间，而且赵娥自2014年2月12日出院至2017年11月13日受理评残已经过了3年多，期间从未进行任何治疗，说明赵娥在2014年2月12日出院以后已治疗终结，即使需要评残也不需要拖延至2017年11月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案已过诉讼时效。3.关于赵娥的各项费用，意见如下：⑴伤残赔偿金，我司对伤残鉴定结果无异议，但对其误工期、护理期、营养期不予确认；⑵精神损害抚慰金，已过诉讼时效，不予认可；⑶住院伙食补助费，已过诉讼时效，不予认可；⑷护理费，已过诉讼时效，不予认可，且最多只应按130元/天计�住院天数；⑸误工费，已过诉讼时效，不予认可，赵娥是农村户口且已过了法定退休年龄，因此不存在误工费；⑹医疗费，已过诉讼时效，不予认可；⑺营养费，已过诉讼时效，不予认可；⑻车损费，已过诉讼时效，不予认可；⑼鉴定费，已过诉讼时效，不予认可；⑽交通费，已过诉讼时效，不予认可。4.诉讼费依法不应由保险公司承担。5.本案中，赵娥乘坐宋俊霞的车辆发生交通事故，认定书载明宋俊霞承担事故主要责任，其应承担相应民事责任。
胡鉴祥辩与梁照南辩称：1.赵娥诉我方机动车交通事故责任纠纷一案，该案已过诉讼时效，请法院驳回赵娥全部诉讼请求。2.对于赵娥诉求的各项费用意见如下：⑴伤残赔偿金同意按照广东省2017年度人身损害赔偿农村居民人均纯收入14512.20元/年计算；⑵精神损害抚慰金无异议；⑶住院伙食补助费无异议；⑷护理费同意以住院期间按每天80元计算；⑸误工费，依法不予赔偿；⑹因赵娥自身患有多种疾病，医疗费用应扣减赵娥因本次交通事故受伤以外的费用，具体医疗费用由法院查清核实；⑺营养费同意酌情计算500元；⑻拖车费、清洁费275元无异议；⑼评残费无异议；⑽交通费同意酌情计算100元。3.以上费用由法院查清后，先由人寿保险中山支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担，超出保险限额部分再由我方与宋俊霞按本次事故责任分担。综上，我方认为赵娥的诉求已超过法定诉讼时效，请法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日18时0分许，胡鉴祥驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与宋俊霞驾驶的无号牌两轮普通摩托车（载赵娥）于中山市东区孙文东路智海人才网对开路口发生碰撞，造成赵娥当场受伤。交警部门认定宋俊霞承担事故主要责任，胡鉴祥承担事故次要责任，赵娥不承担事故责任。
赵娥因伤于2014年2月3日至2月12日在中山市人民医院住院9天，被诊断为头部外伤、脑震荡、腰椎体压缩性骨折等，花住院医疗费29526.40元（其中梁照南支付6526元）。此后，赵娥一直未进行相关治疗。赵娥于本案中提供2017年11月7日中山市人民医院门诊医疗费票据3张、2017年11月14日门诊医疗费票据1张，合计金额571.70元，但未提供相应门诊病历。
广东宏力司法鉴定所于2017年12月8日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人赵娥因道路交通事故致全身多处软组织挫伤、脑震荡、胸12椎体压缩性骨折伤残程度为十级伤残，伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。赵娥支付鉴定费3290元。
诉讼中，赵娥确认宋俊霞系其女儿，不追加宋俊霞为共同被告。
另查明：粤Ｔ×××××号小型普通客车属梁照南所有，梁照南在人寿保险中山支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定胡鉴祥承担事故次要责任，宋俊霞承担事故主要责任，本院予以认可。对于赵娥的损失，依法应由人寿保险中山支公司在交强险责任限额内先行承担；超出部分，由人寿保险中山支公司按照30%责任（因胡鉴祥在事故中承担次要责任，由其承担30%民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由胡鉴祥（或梁照南）承担。本案争议焦点在于赵娥的主张是否超过诉讼时效？
关于焦点问题。一、本案发生于2014年2月份，应适用《中华人民共和国民法通则》关于身体受伤害诉讼时效1年、其他诉讼时效2年的规定。本案中，赵娥于2014年2月12日出院时治疗终结，此时因交通事故产生的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、交通费等均已确定或可预期，应视为赵娥知道权利被侵权之时，自此时开始计算诉讼时效，然此后赵娥一直未向被告方主张权利，已超过法律规定的身体受伤害1年时效期间，财产损害2年时效期间，故赵娥主张的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费已超过诉讼时效期间，现被告予以抗辩，本院予以采纳，对赵娥主张赔偿前述损失不予支持。二、关于赵娥主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院认为伤残等级须经过法医鉴定才能确定，属于新的事由，鉴定结论作出之日视为知道权利受侵害之日�自此时计算诉讼时效，且本案伤残鉴定作出时间为2017年12月，应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效3年的规定，赵娥该主张未超过诉讼时效，本院予以支持并计算如下：1.残疾赔偿金52758元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算14年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×14年×10%=52758元）;2.伤残鉴定费3290元（按发票金额计算）;3.精神损害抚慰金5000元（酌情认定）。合计61048元。人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，前述61048元属于交强险死亡伤残责任限额范围，且未超过限额范围，均由人寿保险中山支公司承担。
关于赵娥主张的2017年11月7日、2017年11月14日中山市人民医院门诊医疗费571.70元，因未提供相应病历资料，无法证实与本案交通事故的关联性，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵娥交通事故损失61048元；
二、驳回原告赵娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告赵娥负担570元（原告赵娥已预交1263元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担693元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告赵娥）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年六月二十日
书记员 汤红梅
谢俊花