wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第204-1号
申请人李洪雨，男，汉族，现住河南省封丘县。
申请人刘同杰，男，汉族，现住河南省封丘县。
被执行人栾克智，男，汉族，现住宁夏回族自治区惠农区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1528号民事调解书，已向被执行人栾克智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计10163元、向本院交纳执行费52元，以上共计10215元。经执行查明，被执行人暂无存款及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）贺民初字第1528号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年七月六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未
确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第2页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更673号
罪犯刘朋宾，男，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）韶刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘朋宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）粤高法刑四终字第466号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘朋宾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘朋宾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朋宾系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬），2015年9月获得表扬。2014年3月6日因列队时夹带香烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朋宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋宾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初720号
原告：王兴萍，女，1964年7月11日出生，住乐山市沙湾区。
被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。
法定代表人：汪长安，董事长。
委托诉讼代理人:刘静，男，该公司工作人员。
原告王兴萍与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴萍、被告四方公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2014年4月至2014年5月共计2个月的工资2,800.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月前与四方公司整体劳动争议仲裁后，继续留在被告单位从事打扫卫生工作，原告从2014年4月工作至2014年5月，共计工作了2个月，月工资为1,400.00元，被告欠原告工资共计2,800.00元。原告于2015年10月29日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。
被告四方公司答辩称，1、第一批劳动争议仲裁后，公司准备恢复生产就留了一批骨干下来，原告2014年4、5月确实是在被告单位上班，刚开始的时候上班也很正规，都是正常上下班；2、当时原告在内的留守人员都是由其负责管理，当时老板开会时说留下来的人员工资中都包含了保险。
原告王兴萍为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序；
3、四方公司报工表2份（2014年4月20日、2014年5月20日），证明原告在被告处工作的事实；
4、工资结算表2份（2014年4月份、2014年5月份），证明原告工资情况；
5、2016年6月20日说明书，证明原告在被告单位工作的时间。
以上证据经庭审质证，被告对原告提�的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据3、4与本院调取的四方公司《2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法》相矛盾，四方公司制作的“管理办法”中未将原告列为守厂人员，原告未在被告处工作，报工表及工资表中不应当有关于原告出勤及工资情况的记载，对原告提供的证据3、4本院依法不予采信；证据5系被告单位事后制作，其真实性本院无法确认，对该证据本院不予采信。
本院为查明案件事实，依职权调取了四方公司2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办�，证明四方公司制定的“管理办法”的岗位名单中没有原告姓名。
以上证据经庭审质证，原告发表质证意见如下：对本院依职权调取的上述证据无异议，但是认为2016年6月20日被告出具的说明书中对原告姓名不在“管理办法”中的原因进行了说明。
被告发表质证意见如下：认为该证据系真实的，但是因原告等人干了几个月就走了，所以“管理办法”中便没有原告姓名，但是公司在2016年6月20日的说明书中对该情况进行了说明。
本院认为，本院调取的四方公司2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告四川四方铸造有限责任公司未向本院递交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及本案有效证据，本院认定以下事实：
原告王兴萍原系被告四方公司的职工，其在2014年4月前以被告四方公司为被申请人向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。原告称其与四方公司劳动争议后，于2014年4月起在被告处从事到扫卫生工作至2014年5月，月工资为1,400.00元，原告共计应领取工资2,800.00元，被告至今未发放，原告为此于2015年10月29日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决被告支付原告拖欠工资2,800.00元。同日，该仲裁委作出劳人仲不字［2015］第942号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院请求支持其诉讼请求。另查明，2013年11月四方公司因负债，公司陷入困境，处于停产状态至今。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否需要支付原告工资的问题。
首先，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实�同工同酬。”劳动者领取工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。原告要求被告支付其2014年4月-2014年5月的工资，原告应提供劳动合同、考勤表等证据证明其向被告实际提供了劳动，原告提交的报工表及工资计算表不具有证据的证明力，不能证明其实际向被告提供了劳动；其次，原告提供的2014年4月份、2014年5月份的工资表“实领金额”一栏载明的工资中包含了原告的应缴纳各项社保费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不属于工资，原告将其应缴纳的社会保险部分作为工资要求被告支付，没有法律依据；再次，本院调取的四方公司《2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法》中载明的岗位人员名单中并没有原告的姓名，原告也未向本院提供其他的证据证明其在被告单位工作的事实。且四方公司已于2013年11月处于停产状态，停产后仍有大量员工上班与事实不符。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王兴萍的诉讼请求。
本案受件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴萍承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中�人民法院。
审判员 刘小燕
二〇一六年八月十日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1111民初720号原告：王兴萍，女，1964年7月11日出生，住乐山市沙湾区。被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。法定代表人：汪长安，董事长。委托诉讼代理人:刘静，男，该公司工作人员。原告王兴萍与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴萍、被告四方公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2014年4月至2014年5月共计2个月的工资2,800.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月前与四方公司整体劳动争议仲裁后，继续留在被告单位从事打扫卫生工作，原告从2014年4月工作至2014年5月，共计工作了2个月，月工资为1,400.00元，被告欠原告工资共计2,800.00元。原告于2015年10月29日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。被告四方公司答辩称，1、第一批劳动争议仲裁后，公司准备恢复生产就留了一批骨干下来，原告2014年4、5月确实是在被告单位上班，刚开始的时候上班也很正规，都是正常上下班；2、当时原告在内的留守人员都是由其负责管理，当时老板开会时说留下来的人员工资中都包含了保险。原告王兴萍为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序；3、四方公司报工表2份（2014年4月20日、2014年5月20日），证明原告在被告处工作的事实；4、工资结算表2份（2014年4月份、2014年5月份），证明原告工资情况；5、2016年6月20日说明书，证明原告在被告单位工作的时间。以上证据经庭审质证，被告对原告提�的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据3、4与本院调取的四方公司《2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法》相矛盾，四方公司制作的“管理办法”中未将原告列为守厂人员，原告未在被告处工作，报工表及工资表中不应当有关于原告出勤及工资情况的记载，对原告提供的证据3、4本院依法不予采信；证据5系被告单位事后制作，其真实性本院无法确认，对该证据本院不予采信。本院为查明案件事实，依职权调取了四方公司2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办�，证明四方公司制定的“管理办法”的岗位名单中没有原告姓名。以上证据经庭审质证，原告发表质证意见如下：对本院依职权调取的上述证据无异议，但是认为2016年6月20日被告出具的说明书中对原告姓名不在“管理办法”中的原因进行了说明。被告发表质证意见如下：认为该证据系真实的，但是因原告等人干了几个月就走了，所以“管理办法”中便没有原告姓名，但是公司在2016年6月20日的说明书中对该情况进行了说明。本院认为，本院调取的四方公司2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告四川四方铸造有限责任公司未向本院递交证据。根据原告的陈述、被告的答辩以及本案有效证据，本院认定以下事实：原告王兴萍原系被告四方公司的职工，其在2014年4月前以被告四方公司为被申请人向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。原告称其与四方公司劳动争议后，于2014年4月起在被告处从事到扫卫生工作至2014年5月，月工资为1,400.00元，原告共计应领取工资2,800.00元，被告至今未发放，原告为此于2015年10月29日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决被告支付原告拖欠工资2,800.00元。同日，该仲裁委作出劳人仲不字［2015］第942号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院请求支持其诉讼请求。另查明，2013年11月四方公司因负债，公司陷入困境，处于停产状态至今。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否需要支付原告工资的问题。首先，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实�同工同酬。”劳动者领取工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。原告要求被告支付其2014年4月-2014年5月的工资，原告应提供劳动合同、考勤表等证据证明其向被告实际提供了劳动，原告提交的报工表及工资计算表不具有证据的证明力，不能证明其实际向被告提供了劳动；其次，原告提供的2014年4月份、2014年5月份的工资表“实领金额”一栏载明的工资中包含了原告的应缴纳各项社保费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不属于工资，原告将其应缴纳的社会保险部分作为工资要求被告支付，没有法律依据；再次，本院调取的四方公司《2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法》中载明的岗位人员名单中并没有原告的姓名，原告也未向本院提供其他的证据证明其在被告单位工作的事实。且四方公司已于2013年11月处于停产状态，停产后仍有大量员工上班与事实不符。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兴萍的诉讼请求。本案受件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴萍承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中�人民法院。审判员  刘小燕二〇一六年八月十日书记员  李 曦附本案适用的法律：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第130号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，群众，系农民。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被害人韩某，群众，系农民。
被告人刘某，群众，系农民。2014年7月24日因涉嫌聚众斗殴罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年8月28日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。赞皇县人民检察院指派检察员杨赞龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人马印朋、被害人韩某、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控：2014年7月9日20时许，被告人刘某在赞皇县花林岗如意饭店与被害人杨某、韩某协商偿还欠款未果后，被告人刘某纠集李慧丽（在逃）、刘凯亮（在逃）、刘会铎（在逃）、白鹏哲（在逃）对被害人杨某、韩某进行殴打。经法医鉴定，被害人杨某、韩某之损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某聚集众人与对方斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，应在三年以下�期徒刑量刑，并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，要求按照抢劫罪追究被告人刘某的刑事责任，并请求判令被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失22428.55元。
委托代理人马印朋维护附带民事诉讼原告人杨某的诉讼意见。
被害人韩某要求按照抢劫罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：被告人刘某与被害人杨某、韩某因欠款发生纠纷，2014年7月9日20时许，被告人刘某纠集李慧丽（在逃）、刘凯亮（在逃）、刘会铎（在逃）、白鹏哲（在逃）在赞皇县花林岗如意饭店与被害人杨某、韩某协商偿还欠款未果后，对被害人杨某、韩某进行殴打。经法医鉴定，被害人杨某、韩某之损伤均属轻微伤。
另查明，被害人杨某受伤后，在赞皇县医院住院治疗，共支出医疗费2692.85元；误工费为8天×37.4元∕天=299.2元；护理费为8天×37.4元∕天=299.2元，共计3291.25元。
上述事实，有辨认笔录、辨认照片；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及现场照片；赞皇县公安局调取证据清单及斧头照片；赞皇县公安局抓获证明及现实表现证明、情况证明及在逃人员登记信息表；被告人刘某的户籍证明；证人冯某、霍某的证言；被害人杨某、韩某的陈述；同案犯刘凯亮、刘会铎的供述；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。由于被告人刘某的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失3291.25元，被告人刘某应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求因其未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人、被害人韩某认为被告人刘某的行为构成抢劫罪的意见，经查，本案证据均证实，被告人刘某为与被害人一方进行殴斗而纠集众人，在协商未果后殴打被害人，破坏公共秩序，而能够证实被告人刘某是为了从被害人之处强行将财物抢走的证据不足，故被告人刘某的行为构成聚众斗殴罪，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人、被害人韩某的意见与事实不某本院不予采信。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币3291.25元。（限本判决生效后十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 白玉田
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初902号
原告刘俊刚。
担保人李勇，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地山东省德州市德城区新湖南路116号。
担保人吕文杰，女，汉族，1986年1月6日出生，住所地山东省乐陵市朱集镇枣梨郭村63号。
被告周飞。
被告林晓飞，（系周飞之妻）。
本院在审理原告刘俊刚与被告周飞、林晓飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其担保人名下坐落于德州市德城区鲁班御景园证号为鲁德字第S57803号的房产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告周飞、林晓飞名下236000元的存款或相同价值的其他财产。
依法查封原告担保人李勇、吕文杰名下坐落于德州市德城区鲁班御景园证号为鲁德字第S57803号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年六月十七日
书记员 张曼婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00761号
原告怀四全。
被告襄阳市襄城区余家湖街道办事处钱营社区居民委员。
本院于2014年10月9日立案受理了原告怀四全诉被告襄阳市襄城区余家湖街道办事处钱营社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告怀四全于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告怀四全申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀四全撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告怀四全负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 魏俊秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4794号
原告：汪花兰，女，1968年12月30日出生，汉族，销售员，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告汪花兰诉被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪花兰及其委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪花兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠货款45520元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年业务往来朋友，被告经常从原告处拿取货物销售。2016年12月21日，双方进行了结算，被告尚欠原告45520元货款，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。原告特起诉，请支持原告诉讼请求。
被告刘志强未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年以来被告刘志强陆续从原告汪花兰处购买货物。2016年12月21日，经原被告双方结算，被告刘志强尚欠原告汪花兰货款45520元，并向原告汪花兰出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠货款。
以上事实，有原告提供的欠条、结算单以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘志强向原告汪花兰出具了“今欠汪花兰货款45520元”的欠条，双方虽然没有签订书面的合同，但双方的买卖合同关系客观存在、真实有效。对所欠原告货款45520元被告应及时支付，但被告拖欠至今未偿付，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后十日内给付原告汪花兰货款45520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年八月十四日
书记员 黎柏辰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0412号
申请执行人吴旭锋。
被执行人杨立行。
被执行人卫建霞。
申请执行人吴旭锋与被执行人杨立行、卫建霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）大民初字第0494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钱晓东、张华、花勇梅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0494号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月二十七日
书记员 王凯达
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第439号
原告靳某某。
被告林某某。
原告靳某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员杨可冰适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，与被告经人介绍相识，于1980年11月3日登记结婚，婚生子林某某已成年。因双方性格差异较大，不断产生矛盾，与被告感情不和分居18年，要求与被告离婚，并由被告林某某承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称，我与原告生活多年，虽然因性格不和分居10年，但我一直照顾原告，我们夫妻之间有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告靳某某与被告林某某经人介绍相识，并于1980年11月3日登记结婚，儿子林某某已成年。原、被告均承认婚后十多年间，双方感情很好生活完美。审理中原告称被告于1996年有外遇，导致双方感情破裂而分居至今；被告林某某对外遇一事予以否认，并承认双方因性格不和分居近10年，但每年都能为原告交纳供暖费、有线电视费用及承担部分生活费用，并称双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案原、被告双方婚后共同生活多年，双方感情基础较为深厚，夫妻双方因性格不和及日常家庭琐事发生矛盾也在所难免。对于原告称被告有外遇，被告予以否认，原告亦未提供证据证明，对此本院不予支持。在婚姻生活中，夫妻双方应相互信任，加强必要的沟通交流，避免产生误会。原告亦承认多年来被告在生活来源方面予以经济照顾，足以证明被告林某某对原告的感情并未因分居而达到破裂程度。因此对于原告靳某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨可冰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 康婷娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3380号
罪犯韩秋生，男，1982年1月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）霞刑初字第380号刑事判决，以被告人韩秋生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韩秋生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年9月表扬；2013年3月表扬；2013年9月表扬；2014年3月表扬；2013年9月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩秋生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民二初字第261号
原告石华彦，男，汉族，1963年10月5日出生，住磴口县巴镇。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人张国庆，系该公司经理。
本院于2015年9月29日立案受理了原告石华彦诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告石华彦到庭参加诉讼，被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华彦诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元4层401室，面积166.79平方米，单价3900元，价款为650487.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。
本案经审理查明：2011年7月22日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆向原告石华彦借款120万元，国厦公司共计支付利息14.4万元。2013年11月20日，原告石华彦与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元401室用以物抵债的方式交付原告石华彦，抵顶被告国厦公司拖欠原告石华彦的债务。
另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告石华彦以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告石华彦已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告石华彦签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。
本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项（三）中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告石华彦为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告石华彦的起诉。
案件受理费100元退还原告石华彦。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 贾玉刚
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王鸿宇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴民二初字第261号原告石华彦，男，汉族，1963年10月5日出生，住磴口县巴镇。被告内蒙古国厦房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。法定代表人张国庆，系该公司经理。本院于2015年9月29日立案受理了原告石华彦诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告石华彦到庭参加诉讼，被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石华彦诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元4层401室，面积166.79平方米，单价3900元，价款为650487.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。本案经审理查明：2011年7月22日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆向原告石华彦借款120万元，国厦公司共计支付利息14.4万元。2013年11月20日，原告石华彦与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元401室用以物抵债的方式交付原告石华彦，抵顶被告国厦公司拖欠原告石华彦的债务。另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告石华彦以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告石华彦已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告石华彦签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项（三）中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告石华彦为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告石华彦的起诉。案件受理费100元退还原告石华彦。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张婷婷审 判 员  贾玉刚人民陪审员  刘建刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  王鸿宇
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第38号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2007年7月19日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月10日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年12月3日批准逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日晚，在嫩江县嫩江镇安居小区5号楼自行车棚内，被告人李某某盗走被害人刘某某的捷安特牌山地自行车一辆（价值人民币2873元），赃物被其丢失。2014年9月22日早，在嫩江县嫩江镇新客运站家属楼3号楼8单元楼道内，被告人李某某盗走被害人杨某某的宝马牌山地自行车一辆（价值人民币827元），赃物被其使用，案发后返还失主。2014年11月7日晚，在嫩江县嫩江镇曙光小区自行车车棚内，被告人李某某盗走被害人周某某的蓝色克雷斯牌山地自行车一辆（价值人民币730元），赃物被其使用，案发后赃物缴回返还失主。
综上，被告人李某某共作案3起，盗得物品价值人民币4430元。
被告人李某某于2014年11月13日被公安机关在嫩江县嫩江镇抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某供述，证人周某某、杨某某、刘某某、臧某某、李某证言，嫩江县公安局扣押物品清单、被盗自行车拍照，价格鉴定委托书、委托鉴定标的明细表，嫩江县价格认证中心自行车价格鉴定结论书，嫩江县公安局新建派出所值班值宿记录、被告人国内旅客信息表、说明材料，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2007）铁刑初字第127号刑事判决书，齐齐哈尔市看守所释放证明书，被告人户籍证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下判处刑罚的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁江成
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初84号
原告：李贵福，男，1957年1月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被告：高岭，男，1959年12月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告李贵福与被告高岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李贵福及其委托诉讼代理人孙立波到庭参加诉讼，被告高岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵福向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令高岭赔偿各项损失共计109897.80元（医疗费19736.72元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金24245.88元、误工费26586元、护理费15079.20元、营养费7500元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，司法鉴定及检查费3150元、交通费500元）。2.诉讼费、司法鉴定费要求由高岭承担。事实和理由：2017年11月14日7时40分许，高岭驾驶蓝色大江牌无号牌电动三轮车沿蛟河市新站镇新站大街由北向南行驶到新站大街农友二商店门前处，将路上行人李贵福撞倒致伤。李贵福入住蛟河市人民医院治疗21天，支付医疗费19736.72元。此事故经蛟河市公安局交通管理大队事故认定高岭承担此事故全部责任，李贵福不承担责任。高岭所驾驶车辆未投保交强险和商业险。
高岭未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
李贵福围绕诉讼请求提供了如下证据：身份证、责任认定书、住院病历、出院证、费用清单、住院票据、鉴定报告、鉴定费票据、检查费票据等证据，本院对双方无争议证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日7时40分许，高岭驾驶蓝色大江牌无号牌电动三轮车沿蛟河市新站镇新站大街由北向南行驶到新站大街农友二商店门前处，将路上行人李贵福撞倒致伤。李贵福入住蛟河市人民医院治疗21天，支付医疗费19736.72元。李贵福经吉林公信司法鉴定所鉴定：十级伤残；误工期210日；护理期为120日；营养期为90日；继续治疗费用为6000元。此事故经蛟河市公安局交通管理大队事故认定高岭承担此事故全部责任，李贵福不承担责任。高岭的车辆未投保交强险。
本院认为，李贵福提出的合理的诉讼请求，应予支持。李贵福请求赔偿营养费7500元，根据李贵福的病情，结合当地生活消费水平，应支持2700元（30元/天×90天）为宜。因李贵福未提供交通费票据，故根据李贵福治疗的实际情况，本院认为交通费应支持300元为宜。因李贵福为十级伤残，本院认为精神抚慰金应支持3000元为宜。李贵福在镇养老院工作，工资为月工资3000元，因李贵福主张的误工费标准未超过其日工资标准，故对李贵福关于误工费的主张，本院予以支持。综上，李贵福的合理损失为医疗费19736.72元、护理费15079.20元（125.66/天×120天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、交通费300元、误工费26586元（126.60/天×210天），营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，共计99747.80元
由于高岭所驾车辆未投保交强险，且高岭在此事故中承担全部责任，故高岭应对李贵福全部的合理损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，高岭应赔偿李贵福各项损失共计99747.80元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高岭于本判决生效后立即赔偿原告李贵福各项损失共计99747.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费3150元，共计3675元，由高岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年四月十六日
书记员 徐丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6342号
原告曾敬全，住晋江市。
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告高双双，住晋江市。
原告曾敬全与被告高双双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾敬全的委托代理人黄进成、杨颖杰到庭参加诉讼，被告高双双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敬全诉称，2014年4月14日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币105000元，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告仅偿还借款7000元，尚欠原告借款98000元。请求判决被告立即偿还原告借款98000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告高双双未作答辩。
本案审理过程中，原告提供《借条》一份，欲证明被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款105000元的事实。
本院认为，被告高双双经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2014年4月14日，被告高双双向原告曾敬全借款105000元，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告高双双仅偿还原告借款7000元，尚欠98000元至今未能偿还。原告于2015年7月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限和借款利率，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告拖欠原告借款98000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求�告返还借款98000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告高双双经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告高双双应于本判决生效之日起七日内返还原告曾敬全借款98000元并按中国人民银行同期同类贷�利率计付自2015年7月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告高双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人�付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请�行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第393号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市石门县。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某于2015年5月份开始在其租住的惠阳区淡水街道办上塘城市经典D2栋503房内多次容留吸毒人员袁某霞（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年6月12日22时许，公安机关在上述地点抓获被告人刘某及吸毒人员袁某霞、田某水，并当场在其住处内缴获可疑毒品6小包（检出甲基苯丙胺成分）及电子称1台。经使用甲基安非他明检测试剂盒对刘某、袁某霞进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月份起，被告人刘某多次在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办上塘城市经典D2栋503房内容留吸毒人员袁某霞吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月12日，公安人员在上述房内抓获被告人刘某及吸毒人员袁某霞等人，并当场缴获毒品甲基苯丙胺4.97克及电子称1把。经检测，被告人刘某及吸毒人员袁某霞的尿液使用甲基安非他明检测试剂盒检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员袁某霞的证言；证人黎某妮、宋某锋的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；被告人刘某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁，电子称由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年九月九日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第107号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月16日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区，因涉嫌职务侵占罪于2014年12月18日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人张某利用在中国石油成都市青白江前锋加油站当出纳的职务便利，多次盗刷成都市青白江区姚渡镇政府放在该加油站的公车加油卡并套现，共计26865.99元。2014年4月底被告人张某辞去加油站工作后，将该卡私自带走并在中国石油各大加油站刷卡消费6次共计1055.31元。先后共造成姚渡镇政府损失27921.3元。2014年12月18日，被告人张某在姚渡镇人民政府被民警带走接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证物证、证人证言、被告人供述等证据予以证明，请求本院以职务侵占罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控事实及证据均无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人张某已退还侵占的被害单位全部款项。
本院认为，被告人张某利用职务之便，将本单位代为保管的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某已经退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 吴 强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4079号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人张潇凌，女，1987年8月13日出生。
委托代理人潘苗，女，1985年4月12日出生。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华。
被告华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保盛，董事长。
被告崔健，男，1971年10月4日出生。
被告高保盛，男，1957年12月1日出生。
被告范丽华，女，1963年10月4日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
审判员 厉 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 柴也婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4465号
罪犯高某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)二中刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人高某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币747479.27元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2032年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更43号
罪犯夏学海，男，1972年2月26日出生，汉族，吉林省柳河县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2007年8月17日作出（2007）交刑初字第83号刑事判决，以被告人夏学海犯盗窃罪、破坏电力设备罪数罪并罚，判处有期徒刑十五年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月、一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯夏学海在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯夏学海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏学海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏学海减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00758号
原告魏某某，女。
被告王某某，男。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告相识后于2011年1月26日登记结婚，2013年5月27日生育儿子。由于原、被告性格差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告对家庭孩子不尽义务，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告曾于2013年7月诉请崇阳县人民法院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方关系未好转，现夫妻感情已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，要求抚养小孩，由被告支付抚养费。
被告王某某通过短信答辩称，最好不离婚，万一要离被告要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费，如果小孩由原告抚养，被告也不支付抚养费，但原告应赔偿被告的经济损失。
经审理查明，原、被告相识后被告按农村风俗习惯入赘原告家并于2011年1月26日登记结婚，2013年5月27日生育儿子。婚后无共同财产、债权、债务。双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方关系未能好转，2014年6月原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告自愿同意给付被告经济帮助款5000元整。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，未能妥善处理好夫妻间的关系，因家庭琐事发生矛盾，原告曾诉请离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未好转，继续分居生活，可认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；因小孩王浩然一直随原告生活且尚不满2周岁，故原告要求抚养并放弃由被告支付抚养费的请求，于法有据，本院予以准许；被告对其要求抚养王浩然和要求原告赔偿其经济损失的主张未提出相关证据，本院不予支持，但审理中原告自愿同意给付被告经济帮助款人民币5000元整，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告魏某某与被告王某某离婚；
二、小孩由原告魏某某抚养至成年独立生活，被告王某某对王浩然享有探望权；
三、由原告魏某某给付被告王某某经济帮助款人民币5000元整，限于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费100元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 廖 苗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第25号
原告：翁旭升。
被告：林东升。
原告翁旭升为与被告林东升合伙协议纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，由助理审判员池万澄适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告翁旭升到庭参加诉讼。被告林东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告翁旭升起诉称：2012年11月份左右，原告、被告及案外人王华、姜建峰讨论合作代理北京华万投资管理有限公司的黄金现货投资业务。2012年12月25日，原告、被告及案外人王华、姜建峰签订合作协议代理北京华万投资管理有限公司的黄金现货投资业务。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺以半年为期限若亏损由被告承担投资本金及利息。协议签订后，原告于2012年12月26日转账给被告30000元；2012年12月28日转账给被告10000元；于2013年1月4日转账给被告25000元；2013年1月6日在被告温州的家里，现金交付给被告5000元，以上共计70000元。半年到期后，原告未取得投资分红，且原告多次向被告催讨，被告均未偿还投资款及利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告返还原告代理北京华成投资管理有限公司的黄金现货投资款项70000元，从2012年12月25日开始月利率按1.5%计算至还款日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告人员基本信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、合作协议及承诺书一份，以证明原告被告签订合作协议，被告承诺如有亏损由其承担责任，并按照1.5%支付利息，半年后归还的事实。
被告林东升未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明如下：原、被告系多年朋友关系。2012年12月25日，原告、被告及案外人王华、姜建峰签订合作协议代理北京华万投资管理有限公司的黄金现货投资业务，约定总投资为700000元，被告林东升出资280000元，占总投资额的40%，案外人王华出资210000元，占总投资额的30%，案外人姜建峰出资140000元，占总投资额的20%，原告出资70000元，占总投资额的10%。同日，被告向原告出具承诺书一份，写明“本人承诺翁旭升和本人一起投资北京华万投资有限公司的代理业务，如有亏损，由本人来承担投资本金及1.5%的利息，时间为承诺期开始半年为限”。半年到期后，原告未取得投资盈利分红，被告也未归还原告投资款及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告向原告出具的承诺书，系双方真实意思表示，已表明被告愿意承担原告与其合伙投资所带来的风险，应按承诺书的约定履行相应义务，在原告未取得投资分红的情况下，被告应予及时偿还原告投资款70000元及相应利息。原告主张被告于2012年12月25日起按月利率1.5%计息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林东升于本判决生效后十日内偿还原告翁旭升投资款70000元并支付相应利息（利息从2012年12月25日起按月利息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告林东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邹芝荣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第323号
原告张惠勤，女，1962年12月17日出生，汉族。
被告张瑞峰，女，1956年出生，汉族。
原告张惠勤与被告张瑞峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠勤到庭参加诉讼，被告张瑞峰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠勤诉称，被告因经营需要，于2013年3月20日向原告借款3万元，并约定三个月内归还。2013年6月20日到期后，被告要求再续三个月，到同年9月20日。期限到后经原告多次催要，被告仍推脱不还。为此请求判令被告归还借款本金30000元及利息。
被告张瑞峰未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告张瑞峰以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元整。原告当日向被告给付现金3万元，被告给原告出具了借款借据，其中载明：“今借到张惠勤现金叁万元整（三个月）借款人张瑞峰，2013年3月20日。再续3个月，9月20日到期”。庭审中原告称收到被告支付的第一个月的利息2700元，口头约定月利率是3分，但是均没有提供证据予以证明。原告当庭表示放弃对利息的主张。
本院认为，被告张瑞峰向原告借款3万元，有其出具的借款借据为证，足以证明借款合同生效，借款事实的客观存在。借款期限双方也有明确的约定，被告张瑞峰应当按照约定的期限归还原告借款。关于借款利息部分，原告当庭表示放弃，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告张瑞峰在本判决生效后七日内归还原告张惠勤人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 姚燕春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐朝霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第64号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1977年10月10日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业。因犯盗窃罪，于2003年被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年8月9日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月15日被绵阳市公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月27日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年11月13日20时50分许，被告人蒲某某醉酒后驾驶川BCQ6**号小型轿车沿治平路由一环路方向往绵山路方向行驶，行至治平路一公交站附近时，与邓某某驾驶的川B457**号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒲某某负此次事故的全部责任。经司法检验，从被告人蒲某某静脉血中检出乙醇浓度为172mg／100ml。公诉机关认为，被告人蒲某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人蒲某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，证人邓某某证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，交通事故责任认定书，司法检验报告书，血样提取登记表，被告人的驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蒲某某在被抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚；同时，被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，亦应酌情从重处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年6月26日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第608号
上诉人（原审被告）李兴忠，男，汉族，呼伦贝尔市某某装修装饰工程有限责任公司宝日希勒分公司负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔晶，女，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人李野，陈巴尔虎旗某某镇第一法律服务所法律工作者。
委托代理人姚汉卿（系被上诉人丈夫），男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上诉人李兴忠因与被上诉人崔晶餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、杨春艳参加的合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人李兴忠的委托代理人张军义，被上诉人崔晶及委托代理人李野、姚汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李兴忠从2002年开始在崔晶经营的某某酒店用餐。李兴忠将2002年2月28日前的用餐小票收回，给崔晶出具一张金额为16665元的收据，当时商定通过转账，折抵崔晶欠李兴忠的塑窗款，李兴忠当时在收据上签了字，但后来转账没转成，该笔餐费李兴忠一直未给付。2003年至2006年，李兴忠继续在崔晶经营的某某酒店用餐，欠餐饮费26345元，该笔餐费一直未给付。崔晶要求李兴忠给付餐费45262元。
原审法院经审理认为，李兴忠在崔晶经营的某某酒店用餐，并签写用餐小票，庭审中李兴忠未提出异议，累计欠款43010元。崔晶要求李兴忠给付欠款的主张符合法律规定，该院予以维护。餐费小票中有六张没有李兴忠的签名和三张无法确定是否为李兴忠签名，金额共计2252元，该院不予维护。李兴忠辩称餐饮费均为呼伦贝尔市某某装修装饰工程有限责任公司的招待费，李兴忠用餐属于职务行为，与个人无关，庭审中李兴忠提供的证据并不能证明其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告李兴忠于本判决生效后十日内给付原告崔晶餐饮费43010元；二、驳回原告崔晶的其他诉讼请求。案件受理费1020元，原告崔晶负担51.2元，被告李兴忠负担968.8元。
上诉人李兴忠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。李兴忠在呼伦贝尔市某某装修装饰工程有限责任公司负责生产、安装塑窗期间，其代表呼伦贝尔市某某装修装饰工程有限责任公司业务招待，在崔晶经营的某某酒店用餐，属于职务行为，餐费应由呼伦贝尔市某某装修装饰工程有限责任公司承担，与李兴忠无关。崔晶至呼伦贝尔市某某装修装饰工程有限责任公司索要餐费也证明了李兴忠用餐的行为属于职务行为。呼伦贝尔市某某装修装饰工程有限责任公司宝日希勒分公司还在正常生产经营，呼伦贝尔市某某装修装饰工程有限责任公司出具的证明，具有证明效力。崔晶提交没有注明年度的饭费票据，不能证明是发生在2002年2月28日之后，原审判决认定餐费为43010元错误。请求二审法院驳回崔晶的诉讼请求。
被上诉人崔晶答辩称，李兴忠在崔晶经营的某某酒店用餐，并在餐费票据上签字。李兴忠提供的证据无法证明其用餐行为属于职务行为。关于李兴忠签字认可的载有金额为16665元的收据，该收据是李兴忠收回其在某某酒店饭费小票而形成的欠饭费的事实，虽然该收据提到了某某财务等字样，当时李兴忠与崔晶拟通过转账的方式抵顶餐费，但是事实上双方没有转账成功，因此，餐费仍应由李兴忠承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，证据如原审判决所列举。
本院认为，2002年至2006年李兴忠陆续在崔晶经营的某某酒店用餐，双方已经形成了事实上的餐饮服务合同关系。本案的争议焦点为：李兴忠在某某酒店用餐是否属于职务行为；李兴忠在某某酒店用餐的餐费数额。
关于李兴忠在某某酒店用餐是否属于职务行为的问题。李兴忠主张其在某某酒店用餐系履行职务行为，并提供了《证明》。本院认为，李兴忠未对该证据来源进行说明，《证明》也没有呼伦贝尔市某某装修装饰工程有限责任公司宝日希勒分公司负责人或经手人签字。且该证据属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，呼伦贝尔市某某装修装饰工程有限责任公司宝日希勒分公司无正当理由未出庭作证，不能认定李兴忠的用餐行为属于职务行为。另外，2003年2月28日崔晶到呼伦贝尔市某某装修装饰工程有限责任公司，拟通过转帐方式得到餐费16665元。因最终未能转帐成功，崔晶有权向李兴忠主张餐费。崔晶转帐的目的是为了得到李兴忠的餐费，而非对李兴忠职务行为的认可。故李兴忠的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李兴忠在某某酒店用餐餐费数额的问题。崔晶主张餐费43010元，由2002年2月28日《收条》记载的餐费16665元及餐费票据累计的26345元组成。李兴忠认可2002年2月28日前餐费为16665元。但李兴忠主张26345元的餐费票据中有一部分没有注明年度，还有一部分日期是在2002年2月28日之前，与餐费16665元可能存在重复计算问题。2002年2月28日李兴忠为崔晶出具16665元的《收条》，崔晶将相应数额的餐费票据给付李兴忠。因涉及的餐费票据较多，2002年2月28日崔晶与李兴忠结算时有部分遗漏，也符合常理。因此，崔晶出具的餐费票据无论是2002年2月28日之前，还是2002年2月28日之后形成的，都不存在重复给付的问题。故原审法院判令李兴忠给付崔晶餐费43010元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人李兴忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 杨春艳
二〇一四年十一月十五日
书记员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0463号
原告李峰。
被告桑守银。
原告李峰与被告桑守银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李峰到庭参加诉讼，被告桑守银经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2013年3月9日，被告向原告借款出具了条据两张：“今欠李峰现金肆万元整，还款期2011年8月20日之前，过期一天，每天罚200元”。2013年3月29日被告借原告现金1万元；“今借李峰现金壹万元（4%）”。请求判令被告偿还借款112000元。
被告桑守银未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，2013年3月9日，被告向原告借款并出具了欠条，内容为：“今欠李峰现金肆万元整，还款期2011年8月20日之前，过期一天，每天罚200元”。2013年3月29日被告借原告现金1万元，并出具欠条，内容为；“今借李峰现金壹万元（4%）”。
原告在诉讼中提供了被告桑守银向原告出具的欠条。
本院认为，被告桑守银向原告借款的事实清楚，有被告桑守银所写欠条，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。对于双方约定的罚金及4%的利息均超过法定标准，应予以适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑守银于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（4万元的本金利息自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款止；1万元的本金利息自2013年3月29日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1080元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2540元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1035号
原告董耀广，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。
被告陈万恒，男，汉族，住德州市陵城区。
被告潘丰兰，女，汉族，住址同上。
委托代理人郑玉升，男，汉族，住山东省德州市陵城区城区。
原告董耀广与被告陈万恒、潘丰兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日22时许，原告董耀广驾驶二轮摩托车沿德州市陵城区马颊河南岸公路由西向东行驶，行至陈宝亮路段时，与被告陈万恒、潘丰兰停放在公路南侧的拖拉机斗相撞，原告董耀广受伤。经德州市德州市陵城区交警大队认定：董耀广承担事故的主要责任，陈万恒承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、二次手术费、交通费等共计41461.9元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及双方当事人责任的负担；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区人民医院及山东省千佛山医院治疗产生的医疗费、误工费、护理费等损失的事实；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的误工、营养、护理期限、护理人数、伤残等级、二次手术费用及鉴定费用；
四、原告及护理人员工资表、误工证明，证明原告误工费、护理费的计算依据。
被告陈万恒、潘丰兰辩称：被告同意赔偿原告的合理损失。
被告对原告提供的证据经质证后认为：被告对原告的误工证明有异议，因原告董耀广有耕地，要求的误工费不能按持续误工计算。被告对其它证据无异议。
经审理查明：2014年8月7日22时许，原告董耀广无证驾驶二轮摩托车沿德州市陵城区马颊河南岸公路由西向东行驶，行至陈宝亮路段时，与被告陈万恒、潘丰兰停放在公路南侧的拖拉机车斗相撞，原告董耀广受伤。原告董耀广未依法取得机动车驾驶证，亦未注意观察路面情况，确保安全通行，承担事故的主要责任，被告陈万恒未经许可，占用道路从事非交通活动，承担事故的次要责任。德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定，原、被告均无异议。该拖拉机车斗为被告陈万恒、潘丰兰所有，被告陈万恒、潘丰兰系夫妻关系。
原告董耀广受伤后被送往德州市陵城区人民医院诊治，后转山东省千佛山医院治疗，共住院26天，支付医疗费56738.9元，其中，德州市陵城区新型农村合作医疗报销医疗费5139.44元。原告要求医疗费51599.46元。原告出院后，委托德州天信法医司法鉴定所对其伤残、误工、营养、护理期限及人数、二次手术费用进行鉴定，支付鉴定费1920元。2015年6月18日，该鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人董耀广交通事故致右股骨下端粉碎性骨折，所遗留的功能障碍，构成十级伤残。2、误工时间为270日。3、营养期限90日。4、1人护理120日。5、二次手术费用10000元。原告住院期间由其妻子张某某护理，董耀广在山东鑫万通钢结构有限公司工作，月平均工资3426元。张某某在德州市陵城区恒丰纺织有限公司工作，月平均工资3152.3元。原告要求误工费30834元、护理费为12609元、伤残赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算为23764元。另原告主张营养费2700元、住院伙食补助费780元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费10000元、鉴定费1920元、交通费1000元。原告要求被告按30%的民事责任赔偿比例进行赔偿。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。被告陈万恒在事故中承担次要责任，原告要求被告按30%的民事责任赔偿比例进行赔偿，被告无异议，本院予以支持。原告要求医疗费51599.46元、伤残赔偿金23764元、护理费12609元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、二次手术费10000元、鉴定费1920元，被告无异议，本院予以保护。原告要求的误工费30834元，有证据证明，本院予以支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的影响，精神损害抚慰金可酌情保护1000元。交通费酌情保护500元。以上损失共计135706.46元，被告陈万恒、潘丰兰赔偿原告董耀广医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等共计135706.46元的30%，计40711.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告陈万恒、潘丰兰赔偿原告董耀广医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等共计40711.94元。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告陈万恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 李兴智
二〇一五年七月六日
书 记 员 綦伟霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3976号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人李连华，蓟县西龙虎峪支行客户经理。
被告谭伟，农民。
被告王宝东，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称农商行蓟县中心支行）与被告谭伟、王宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告谭伟、王宝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行蓟县中心支行诉称，2010年9月30日被告谭伟在原告（原称，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）借款350000元，2011年4月30日到期。由被告王宝东承担连带保证责任。贷款期限届满后，经原告催收，被告谭伟至今尚欠原告贷款本金256200元及截止2014年12月10日借款利息227991.32元和之后的逾期利息。请求被告谭伟立即偿还；被告王宝东承担连带清偿责任，并由被告承担一切费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月30日被告谭伟签名的借款借据一份；
2、2010年9月30日被告谭伟签名的合同编号为《9062601000100259号个人借款合同》一份；
3、2010年9月30日被告王宝东签名的合同编号为《9062601000100259号个人贷款保证合同》一份；
4、2011年9月25日、2012年5月15日、2014年5月6日被告谭伟签名的《逾期贷款催收函回执》三份；
5、2011年5月10日、2013年4月8日、2014年5月6日被告王宝东签名的《履行连带责任保证通知书回执》三份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告谭伟欠原告贷款本金256200元及相应利息至今未还；2、被告王宝东亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告谭伟、王宝东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告谭伟、王宝东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日被告谭伟向原告借款350000元，被告王宝东为保证担保人，双方订立了《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告谭伟提供了贷款。贷款期限届满后，被告谭伟未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金256200元及截止2014年12月10日前的借款利息227991.32元和之后的逾期利息。被告王宝东也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告谭伟向原告借款，双方已形成合法的借款关系。被告王宝东自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告请求被告谭伟偿还借款本息，被告王宝东履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告谭伟偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县蓟县中心支行贷款本金256200元；
二、于本判决生效后十五内，由被告谭伟偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县蓟县中心支行截止2014年12月10日前的贷款利息227991.32元和自2014年12月11日起至本判决规定的给付之日止，按本金256200元计算的借款利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告王宝东对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，原告已预交，由被告谭伟负担，并直接给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年四月二十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执925号
申请执行人：周玉香，淄博市文化宫退休职工。
被执行人：任永家。
被执行人：周红心。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款250402.15元（其中本金241293.15元，案件受理费4930元，公告费560元，申请执行费3619元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年六月一日
书记员 高隆鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第84号
原告：夏某。
委托代理人：舒志成。
被告：张某。
本院在审理原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 童 俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1170号
原告：张长辉，男，汉族，1963年11月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王祥力，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：孙景宜，男，汉族，1975年7月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告张长辉诉被告孙景宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由审判长段雅荣、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告张长辉的委托代理人王祥力到庭参加诉讼，被告孙景宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长辉诉称：2011年4月9日，孙景宜向张长辉借款1200000元，约定2011年8月底还款。张长辉向孙景宜付清上述借款后，孙景宜出具了一份《借条》。但借款到期后，孙景宜未能还款。为此，张长辉向法院提起诉讼，请求判令：1.孙景宜向张长辉返还借款1200000元并支付利息（按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率从2011年9月1日计至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由孙景宜承担。
被告孙景宜未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：2011年4月9日，被告孙景宜作为借款人，向原告张长辉出具一份《借条》，确认收到张长辉借款1200000元，约定于当年8月底返还。张长辉称借款到期后孙景宜未能返还借款，故其诉至本院，请求判令被告返还借款本金并按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率支付从2011年9月1日起至款项付清之日止的利息。
以上事实，有原告提供的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告孙景宜经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告张长辉提交的《借条》显示有孙景宜作为借款人签名捺印，反映张长辉出借1200000元给孙景宜的事实，双方之间形成借款合同关系。孙景宜未在约定的期限内还款，张长辉诉请其返还，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于孙景宜逾期还款，其依法应支付从借期届满即2011年9月1日起按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日的利息，对张长辉诉请的逾期还款利息，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙景宜于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张长辉返还借款1200000元并支付利息（以1200000元为本金，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率，从2011年9月1日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17260元，由被告孙景宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 欧凯桦
方雄飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00002号
罪犯秦金标，男，1986年7月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年10月22日作出（2012）临刑初字第00371号刑事判决，以被告人秦金标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年1月6日作出（2013）阜刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且已履行原判财产刑2000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦金标减去自本裁定送达之日起至2015年9月30日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连东
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 余 林
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00184号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 陆军
二〇一五年二月十一日
书记员 周锐
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第98号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人向云武，男，1976年3月28日出生，汉族，四川省蒲江县人，文盲，住四川省蒲江县鹤山镇盐井沟小区*栋*单元*楼。1999年1月因犯故意伤害罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑四年，2001年11月10日刑满释放。2003年4月16日因犯故意伤害罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑九年，2009年10月1日刑满释放。2014年9月5日因发生交通事故后逃逸被蒲江县公安局行政拘留十四日。因本案于2014年9月19日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年9月26日被蒲江公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人向云武犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。后本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人向云武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日20时许，被告人向云武驾驶无牌号三轮机动车沿蒲江县蒲名路由世纪广场方向往朝阳湖镇方向行驶至蒲名路驭仙桥路段处时，与行人何某相撞。事故发生后，被告人向云武驾车逃逸。事故造成该无号牌三轮车车辆受损，何某经医院抢救无效死亡。2014年9月4日18时许，被告人向云武被民警挡获。经蒲江县公安局交通警察大队蒲公交认字（2014）第00088号交通事故认定书认定：被告人向云武承担事故全部责任。经四川鼎城司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3446号鉴定意见书鉴定：无号牌电动三轮车车辆种类属性为摩托车，属于机动车。
另查明，在案件审理过程中，被告人向云武赔偿被害人亲属经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人向云武在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，被害人居民死亡医学证明，尸体处理通知书，尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，收条，证人樊某某、高某某的陈述，被告人向云武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向云武违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，导致一人死亡，并在交通肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。被告人向云武当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属部分经济损失，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人向云武犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向云武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十四日，折抵刑期十四日，即自2014年9月19日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41051号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告董克安。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告董克安物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1998号
原告曾某。
委托代理人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告余某甲。
原告曾某与被告余某甲离婚纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年9月26日不公开开庭审理，原告曾某及其代理人曹高敏到庭参加诉讼，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于2010年8月按习俗订婚并开始同居生活，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现随被告生活。双方感情基础差，性格不合，经常为琐事发生争吵，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。原告怀孕期间，被告也未尽到照顾责任，拒绝陪原告去医院产检。子女出生后，双方感情亦未见好转，仍旧经常争吵，且被告对子女不管不顾。2012年11月22日晚上，双方再次发生争吵，次日原告即回娘家生活，双方分居至今。分居期间，被告多次到原告住处及工作场所辱骂、威胁原告，原告到被告处探望子女亦遭到被告及其母亲的拦阻与殴打。现原、被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判令婚生子余某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同负担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证一份、户籍证明两份，证明原、被告的主体资格及原、被告生育一子的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、光盘一份，证明被告及其父母亲曾多次威胁恐吓原告及家人的事实。
被告余某甲答辩如下：被告不同意离婚，家庭中发生争吵是难免的，不能说明双方感情已经破裂，被告对原告还有感情，且双方结婚三年来一直都很好，从来没有提过离婚。原告所称拒绝陪原告产检不属实，被告都有陪原告去医院产检。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据1-2没有异议，是真实的。证据3，被告认为两段视频是真实的，但原告当时并不是为了探望子女，而是故意搜集证据以达到离婚的目的；2013年6月12日，被告并未到原告住处，其录音内容为双方的通话录音；2013年6月17日的录音被告并不知情。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据3能证明双方曾因探望子女等问题发生争执，但不能证明双方感情已经破裂。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。双方偶有争执但感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽偶有争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 池 绿
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第11号
原告王某某，女，汉族，无职业，现住松原市宁江区新城乡。
被告扶余市某某村。
本院在审理原告王某某诉被告扶余市某某村民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋 佳