wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第556号
上诉人（原审被告）：钟国平。
委托代理人：蒋剑锋。
被上诉人（原审原告）：楼坚炜。
委托代理人：朱小伟。
上诉人钟国平为与被上诉人楼坚炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、夏蓓蕾参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人钟国平的委托代理人蒋剑锋、被上诉人楼坚炜委托代理人朱小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月3日，钟国平向楼坚炜出具借条一份，载明：今借到楼坚炜人民币1000000元，借款利息为月息3分、借款期限为2011年9月3日至2011年10月2日；如逾期归还，借款人和保证人应共同承担楼坚炜为实现债权而产生的费用。周财文在保证人处签名并书写身份号码。同时，借条底端载明“壹佰万元由宣佰军工商银行（卡号：95×××88……4050）周财文�划入。”其后，钟国平签名确认。经庭审查明，借条底端“周财文”三字系事后添加。楼坚炜陈述钟国平已按月支付利息至2012年8月3日。楼坚炜为实现债权支付律师代理费20000元。
原审法院认为：楼坚炜、钟国平之间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟国平尚欠楼坚炜借款本金1000000元，由钟国平出具的借条和证人宣佰军、周财文证言予以证实，钟国平理应承担返还之责。该院对楼坚炜要求钟国平返还借款1000000元的诉讼请求予以支持。双方对借款利率的约定虽超出法律许可范围，但钟国平已支付利息未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，该院不予干预。现楼坚炜主张钟国平支付自逾期之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉请符合法律的规定，该院予以支持。楼坚炜依据借条约定主张钟国平承担律师代理费20000元符合约定，该院予以支持。该案中，除口头陈述，钟国平并未能提交任何证据支持其答辩意见，对钟国平未收到借款的答辩意见，该院不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、钟国平应归还楼坚炜借款本金人民币1000000元，并支付该款自2012年8月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付楼坚炜律师代理费20000元。款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回楼坚炜的其余诉讼请求。案件受理费15960元，依法减半收取7980元，由钟国平负担。鉴定费用10000元，由楼坚炜负担。
上诉人钟国平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人虽出具了借条，但仅是在被上诉人提供的格式借条上签名，被上诉人没有按照约定将借款交付给上诉人。2、被上诉人提供证据不足。首先，被上诉人恶意添加伪造证据，一审法院不但不追究，还将伪造证据作为有效证据予以认定。其次，从借条本身的文字理解，被上诉人应将借款打入上诉人账户，没有任何理由打入周财文卡上。再次，被上诉人申请出庭作证的两名证人与被上诉人存在利害关系，且证言系司法鉴定结论形成后补充。一审法院在没有查明上诉人有无账户及周财文收到1000000元款项后是否交付上诉人的情况下作出判决，是不公平的。综上，原审事实不清，证据�足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人楼坚炜答辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，法律适用正确。对于款项交付，被上诉人提供了借款合同、收条、汇款凭证及证人对借款过程的说明，证据确实充分，可以证明款项交付的事实。为查明案件事实，原审审理中，法院指定上诉人本人到法院陈述相关事实，但上诉人经法院传唤拒不到庭，应由其承担不利的法律后果。综上，原审程序正当，事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审中均未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：被上诉人是否履行了款项交付的义务。就此，具体评判如下：
借条是证明当事人之间借�合意以及交付的依据，对于借款关系的产生以及款项交付具有较强的证明效力。本案中，被上诉人提供的借条载明“壹佰万元由宣佰军工商银行（卡号：95×××88……44050）卡划入”，上诉人在其后签字确认，可以认定双方对讼争借款通过银行汇款交付的方式形成约定。对此，被上诉人也予以认可。被上诉人作为主张权利的债权人应承担举证证明款项通过银行交付的责任。对此，可从以下几方面进行分析：首先，借条经鉴定确认在“卡”字前插入的“周财文”三个字系事后添加，因借条出具后一直由被上诉人持有并保存，其具有添加、更改文字的便利条件，在其未能提供充分证据证明“周财文”三字形成于上诉人签名前或该文字添加已取得上诉人认可的情况下，该添加内容对上诉人不产生约束力。根据借条原记载“壹佰万元由宣佰军工商银行（卡号：95×××88……44050）卡划入”的表述，并不能推断出各方约定划入第三人周财文账户作为履行出借款项义务的结论。其次，汇款凭证的记载内容仅能证明款项由宣佰军卡划入周财文账户的事实。再次，证人证言，从证人身份分析，证人宣佰军系款项的汇款方，与款项的交付有直接的利害关系；周财文系收款方，同时为本案所涉借款担保人，其所作证言虽存在有利于被上诉人并对其个人产生不利后果的效果，但就民事责任承担而言，其作为担保人在承担担保责任后尚享有相应的追偿权，但如其作为直接收款人则应承担直接返还款项的责任，故周财文亦与本案处理结果存在重大利害关系。两证人的证言因证人与案件存在利害关系，且无其他证据相佐证，缺乏相应的证明力。同时，被上诉人提出上诉人已支付利息至2012年8月3日，但也不能提供证据予以证明，而上诉人对于收到相应款项及支�利息的事实均提出异议，根据举证责任分配原则，被上诉人对此应承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人主张该款项实际交付缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。对被上诉人要求上诉人归还相应借款的诉请，本院不予支持。因原审判决适用法律不当，致使判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第557号民事判决；
二、驳回被上诉人楼坚炜的诉讼请求。
本案一审案件受理费15960元，依法减半收取7980元，鉴定费用10000元，合计17980元，二审案件受理费15960元，均由被上诉人楼坚炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李佳婧
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第340号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人蔡丽莉，该局宝安分局工作人员。
委托代理人曾泽宪，该局宝安分局工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，于2014年2月7日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第811-1号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被告华一丹。
被告江苏润圆地产有限公司，住所无锡市国家高新技术产业开发区鸿山镇鸿声。
法定代表人李南君，该公司董事长。
委托代理人张华明，江苏英特东华律师事务所。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告华一丹、江苏润圆地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司无锡分行在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件诉讼费6463元，减半收取为3231.5元，保全费2770元，合计6001.5元，由原告中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆 欢
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第160号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某乙。
被告人杨某。2008年10月9日因犯故意伤害罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人唐某乙以要求被告人杨某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某乙、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年9月5日晚，被告人杨某约被害人唐某乙到其位于诸暨市陶朱街道旺泰小区8栋203室宿舍喝酒。期间，因唐某乙随口说了句杨德华不是其儿子，被告人杨某与杨德华一起冲上前，其中被告人杨某用拳殴打唐某乙，并将唐某乙扶楼梯的手用力掰开，致唐某乙从二楼楼梯摔至一楼受伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人唐某乙要求被告人杨某赔偿医疗费30000元、误工费12800元、陪护费1647.45元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费1000元，合计人民币46347.45元。并提供了住院病历、住院医疗费用清单等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示无钱赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年9月5日晚，被告人杨某约被害人唐某乙到其位于诸暨市陶朱街道旺泰小区8栋203室宿舍喝酒。期间，被告人杨某介绍其儿子杨德华（另案处理）给唐某乙认识，因唐某乙随口说了句不是其儿子，被告人杨某认为受到侮辱，即在唐某乙起身走到楼梯口时，与杨德华一起冲上前，其中被告人杨某用拳殴打唐某乙，并将唐某乙扶楼梯的手用力掰开，致唐某乙从二楼楼梯摔至一楼受伤，后被告人杨某及杨德华逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定，唐某乙系右股骨粗隆间骨折，多处挫伤，其所受的人体损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人唐某乙伤后在浙江省桐乡市第一人民医院治疗，其中住院12天，共花去医疗费15075.11元。
2013年10月22日，被告人杨某被抓获归案。
案发后，被告人杨某已支付被害人人民币1872元。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人唐某乙的陈述、证人张某、梁某、董某的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、住院病历、医疗费用清单、被告人杨某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某原故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后能认罪，予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人唐某乙要求赔偿医疗费、误工费等经济损失，其中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十三日起至二0一五年一月二十二日止）；
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲医疗费15075.11元、误工费9600元、陪护费1647.45元、住院伙食补助费240元、营养费450元、交通费500元，合计人民币27512.56元，扣除已付款1872元，余款25640.56元限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第283号
罪犯亓文鹏，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二○○九年四月二十一日（2009）莱中刑初字第2号刑事判决书，以被告人亓文鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。泰安市中级人民法院于二○一一年六月一日裁定减刑一年三个月，二○一二年八月三十一日裁定减刑一年二个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯亓文鹏自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯亓文鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在犯罪时系未成年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亓文鹏减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年九月十五日起，至二○一六年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株荷法非诉审字第11-1号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人李莉，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人刘海军，男，汉族，1974年07月29日生，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘办事处长征社区，身份证号码：43022119720********。
被执行人胡小平，女，汉族，1974年07月02日生，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘办事处长征社区，身份证号码：4302211974********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘海军、胡小平夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2013）4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人刘海军、胡小平违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年10月28日对被执行人刘海军、胡小平下达荷塘区征决（2013）4号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2013）4号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人刘海军、胡小平在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费96512元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1347元、保全费985元，共计2332元由被执行人刘海军、胡小平承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一五年二月五日
书记员 袁宇刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初380号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初380号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第505号
原告李某某，男，1956年9月18日生，汉族，河北省石家庄市人。
被告唐某某，女，1974年1月27日生，汉族，山西省盂县，现下落不明。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月原、被告经人介绍相识，1993年12月20日双方在盂县民政局办理了结婚登记手续，后生育孩子。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告与他人有不正当男女关系。被告于2007年8月离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2诉讼费由被告负担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，1992年12月原、被告经人介绍相识，1993年12月20日双方在盂县民政局办理了结婚登记手续，后生育孩子。被告于2007年8月离家出走，至今下落不明。
上述事实有结婚证及原告的当庭陈述为据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，李某某与唐某某自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系合法有效。现被告唐某某下落不明已满法律规定的期限，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。故，李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某、被告唐某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 牛丽君
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第351号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，法定代表人张某乙，该局局长。委托代理人曹新强，隆尧县魏家庄镇计生办主任。委托代理人张士钊，隆尧县魏家庄镇计生办政法员。被执行人张某甲，农民。被执行人孔某，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年9月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）02015号社会抚养费行政征收决定书。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）02015号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、孔某作出的隆计征决字（2015）02015号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）02015号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙双喜审判员张红霞人民陪审员高荣芳二〇一五年十月八日书记员任靖国
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第72号
原告姜辉。
委托代理人欧阳志龙，特别代理。
委托代理人陈娟玲，星子律师事务所律师，特别代理。
委托代理人曹小军，星子律师事务所律师，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司
地址九江市长虹大道750号
负责人肖明，总经理。
委托代理人汪振民，江西惟民律师事务所律师，特别代理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
原告姜辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“九江太平洋财保公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理。原告姜辉的委托代理人欧阳志龙、曹小军，被告九江太平洋财保公司的委托代理人汪振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜辉诉称：1、被告赔偿原告支付给受害人杨志刚的医疗费8758.79元，住院伙食补助620元、营养费682元、交通费800元、误工费13089.3元、护理费5341.8元、伤残赔偿金48618元、精神抚慰金2000元，合计79909.89元；2、被告承担诉讼费。
被告九江太平洋财保公司辩称：1、对于原告自行赔偿给受害人的费用，被告有权重新核定；2、被告对原告赔付的合理费用依法赔偿；3、被告不承担非医保药费用、鉴定费和诉讼费。
原告姜辉提供证据如下：
1、星子县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶被保险车辆在吊装货物时造成被害人杨志刚受伤的交通事故事实，原告负事故全责，受害人杨志刚无责；
2、星子县人民医院入院记录、出院记录各一份，疾病诊断书一份，放射医学影响报告两份，武宁县中医院检查报告单两份，星子县人民医院住院发票一份，星子县人民医院门诊发票一份，武宁县中医院门诊发票两份，星子县人民医院费用清单一份，证明被害人杨志刚住院治疗31天，花费医疗费8760.79元；
3、江西省九江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明受害人杨志刚因交通事故受伤经鉴定伤残等级为十级伤残；
4、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单及神州行车保系列产品保险单各一份，证明原告驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险期间内；
5、星子县公安局交通管理大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告在事故发生后向被害人杨志刚赔偿经济损失65000元；
6、受害人杨志刚户口本一份，证明杨志刚是城镇户口。
被告九江太平洋财保公司经质证认为：1、交通费800元过高，200元比较合理；2、住院时间为31天，则护理时间也应该按31天计算；3、误工费需要出示杨志刚的实际工资证明作为依据；4、伤残赔偿金应该按照农村标准计算。
被告九江太平洋财保公司未举证。
被告九江太平洋财保公司在庭审中保留对杨志刚伤残等级进行重新鉴定的权利，但在指定期间内未提出申请重新鉴定。
经过庭审调查，结合双方当事人的举证质证及陈述，查明以下事实：
2014年4月8日，原告姜辉驾驶赣G256**中型专项作业车在星子工业园纺织厂院内吊装货物时砸到工人杨志刚，造成其受伤的交通事故。经星子县交警大队认定原告姜辉负此次事故的全责，杨志刚无责任。事故发生后，杨志刚在星子县人民医院住院治疗31天，后又回武宁县中医院复查治疗，共花费医疗费8760.79元。2014年11月17日，经九江司法鉴定中心鉴定杨志刚构成十级伤残。原告姜辉承担了杨志刚的医疗费用8760.79元并向其赔偿其他各项损失65000元，共计73760.79元。
原告姜辉驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）和商业责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后双方就理赔事宜商量无果，原告姜辉遂诉至我院。
本院认为：原告姜辉与被告九江太平洋财保公司之间构成保险合同关系。依据双方合同约定，原告在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，应由被告在赔偿限额内承担赔偿责任。受害人杨志刚户口显示为非农业家庭户口，因此按照城镇标准赔偿。原告未举证交通费正式票据，本院酌定为200元。伤残赔偿金按照九江市2013年度城镇居民人均可支配收入19860元标准计算为39720元（19860元×20年×10％）.其余各项费用计算本院予以认可。据此，伤残赔偿范围包括交通费200元、误工费13089.3元、护理费5341.8元、伤残赔偿金39720元、精神损害抚慰金2000元，合计60351.1元，未超过赔偿限额，本院予以确认。医疗费用赔偿范围包括医疗费8760.79元、住院伙食补助费620元、营养费682元，合计10062.79元，超过了赔偿限额，本院认定10000元。综上，被告应向原告赔付合计人民币70351.1元。本案案由实质为合同纠纷，诉讼费由败诉方负担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告姜辉赔付保险金人民币70351.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年六月五日
书记员 陈 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第52号
申请执行人杰丽媛，女，57岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张丽杰，女，35岁，满族，现住通辽经济技术开发区。
被执行人郑淑芝，女，60岁，蒙古族，现住同上。
第三人温景玲（温景灵），男，61岁，汉族，现住同上。
申请执行人杰丽媛与被执行人张丽杰、郑淑芝房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）科民初字第1142号民事判决书的过程中，查明本案所涉及的债务是郑淑芝与温景玲（温景灵）夫妻关系存续期间发生的。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加温景玲（温景灵）为本案的被执行人。被执行人温景玲（温景灵）应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杰丽媛清偿债务40703元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨继德
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00249-1号
原告：合肥市永安小陶园林绿化有限公司。住所地肥东县。
法定代表人：黄善忠，总经理。
被告：青阳县平云牧业开发有限公司。住所地安徽省青阳县。
法定代表人：刘平，总经理。
本院在审理原告合肥市永安小陶园林绿化有限公司与被告青阳县平云牧业开发有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款20万元进行保全，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告青阳县平云牧业开发有限公司的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管国民
二〇一四年六月二十日
书记员 王永波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳沸点商务娱乐城，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道****号*楼（港务站*楼）。
经营者：余江。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳沸点商务娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02747号
原告湖南长城电力设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星镇裕兴住宅楼206号。
法定代表人刘伟毅，董事长。
委托代理人吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。
被告长沙富业达电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路254号。
法定代表人王军。
本院在审理原告湖南长城电力设备工程有限公司（以下简称原告）诉被告长沙富业达电气有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长城电力设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，因撤诉减半收取1850元，由原告湖南长城电力设备工程有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年七月二日
书记员 龚凤梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第889号
申请执行人辛玲，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人辛玲与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1005号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第889号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第97号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年7月19日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住新民市法哈牛镇五道沟村。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月4日被新民市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月23日做出（2015）新刑初字第22号刑事判决。认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚雨彤
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执68号
申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。
法定代表人姜长禄，经理。
被执行人长春市永华建筑工程有限公司。
法定代表人周宇石，董事长。
被执行人柳河县亚涛商贸有限公司。
法定代表人贾雁午，经理。
本院在执行申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与被执行人长春市永华建筑工程有限公司、柳河县亚涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月二十七日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执68号申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。法定代表人姜长禄，经理。被执行人长春市永华建筑工程有限公司。法定代表人周宇石，董事长。被执行人柳河县亚涛商贸有限公司。法定代表人贾雁午，经理。本院在执行申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与被执行人长春市永华建筑工程有限公司、柳河县亚涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月二十七日书记员  李东华
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初211号
原告张某，女，1987年11月3日出生，汉族。
委托代理人李小兵，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告陈某，男，1987年7月23日出生，汉族。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人李小兵、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年腊月十六，原告与被告举行典礼仪式；2009年7月23日，双方补办了结婚登记，2009年10月2日，女儿张某甲出生，现就读于西申家庄幼儿园。原告与被告结婚后，被告入赘到原告家生活。但双方在共同生活中，常因家庭琐事吵吵闹闹，矛盾重重。2014年春节过后，原、被告双方又因走亲戚等事由产生矛盾。原告本想寻求被告亲属前来劝说，挽救婚姻，而被告父母、亲戚等五人来到原告家中后，不是对被告批评教育，而是对原告进行恶语伤害，并把被告从家中带走，从此一走了之。目前，原、被告双方已经分居二年多时间，相互之间再没有一点夫妻感情和义务，双方婚姻名存实亡。故原告请求法院依法判决原被告离婚，婚生女张某甲随原告生活，被告支付女儿抚养费共计39600元。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情并没有破裂。若判决离婚，被告要求婚生女随被告生活，�告工作收入高于原告，能够给女儿较好的成长环境，有利于女儿的健康成长。
原、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年腊月十六，原告与被告举行典礼仪式；2009年7月23日，双方补办了结婚登记。2009年10月2日，女儿张某甲出生。但双方在共同生活中，常因家庭琐事吵吵闹闹，矛盾重重。2014年春节过后，原、被告双方又因走亲戚等事由产生矛盾，被告回了父母家，双方分居至今。
本院认为，原告张某与被告陈某系夫妻关系，双方于2014年春节过后开始分居，持续分居至今尽二年半时间，表明双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉请解除双方婚姻关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女张某甲的抚养权，孩子从出生到现在一直随原告，不宜改变其生活环境�故婚生女随原告生活比较适宜；被告应当支付部分抚养费。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告陈某的婚姻关系。
二、婚生女张某甲随原告生活，由被告承担部分抚养费，抚养费的标准是每月300元，从2016年6月1日开始，计算至婚生女满18周岁止，每年的12月底支付当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院�
审判员 李 明
二〇一六年五月三日
书记员 王鑫龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初325号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，生于1969年6月12日，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市南江县（以上均属自报），暂住兰州市城关区。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年7月26日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，2007年5月8日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第286号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年1月12日14时许，被告人王某窜至本市七里河区龚家湾杨家桥101家属院，用随身携带的撬杠将7-2-601室撬开，进入室内翻找没有发现可盗物品。随后其使用相同方法撬开隔壁602室孙某家防盗门，盗窃五粮液酒1瓶、泸州老窖酒1瓶、金门高粱酒1瓶（以上规格不祥不予作价）、联想Z470笔记本电脑1台（价值900元）。最后又撬开603室徐某某家防盗门，盗窃现金312元、金戒指1枚（价值4108元）、玉镯1个、玉佩3个（以上规格不祥不予作价）。作案后王某在暂住地将酒喝完，外出销赃时将其它赃物丢失，赃款挥霍。2016年1月18日公安人员在兰州市城关区耿家庄13号抓获被告人王某，从其处查获撬杠2根、赃物泸州老窖白酒半瓶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、报案材料；3、物品价格鉴定意见书；4、前科材料；5、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后仍不思悔，继续危害社会，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年五月六日
书记员 马 靖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4434号
原告张显伟。
被告刘晓芹。
原告张显伟与被告刘晓芹民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告
张显伟到庭参加诉讼。被告刘晓芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显伟诉称，2014年9月30日，被告因急事向原告借款20万元，后经原告多次催要，至今分文未付。请求判令被告立即支付原告借款20万元，一切诉讼费用由被告承担。
被告刘晓芹未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明，原告的妻子与被告系姐妹关系，2014年9月30日，被告刘晓芹向原告借款，共计借款20万元，由刘晓芹为原告出具借条一份。载明：借条，今借到张显伟现金（人民币）200000元整，大写：贰拾万圆整，刘晓芹，2014年9月30日。借条上并未载明还款期限。诉讼中，原告称：当时口头约定借款使用半年。约定借款期限届满，被告没有偿还借条上载明的借款20万元。原告起诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有借条复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告刘晓琴向原告借款，于2014年9月30日为原告出具借现金20万元的借条一份，有被告刘晓芹为原告出具的借条为证，原、被告之间形成借贷关系，被告有偿还原告借款的义务。借条上未约定还款时间，原告有随时向被告主张要求偿还的权利。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘晓芹经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，是自己对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘晓芹于判决生效后十日内付给原告张显伟借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧燕妮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00610号
原告蒋某甲。
被告周某。
原告蒋某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员张国华适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日领取结婚证，之后按照农村习俗举行结婚仪式。由于双方对彼此脾气性格等缺乏了解，婚后发现性格不合。2013年4月19日，双方为琐事争吵后，被告离家出走。原、被告分居至今，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，婚生子蒋某乙随原告生活，被告每月支付蒋某乙生活费1500元，教育费、医疗费双方各负担一半，本案诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，同意与原告离婚，婚生子蒋某乙由其抚养，不要求原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年9月份相识，2011年9月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后，原、被告一直居住在原告父母家中。2013年4月19日，原、被告为琐事争吵后，被告搬出，与原告分居至今，夫妻之间互不履行义务。原告每月收入约3000元，被告每月收入2500元，每年还有至少10000元的提成收入。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告诉至本院后，本院进行调解，被告同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，但因双方未能妥善处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应当准予。对于婚生子蒋某乙的抚养问题，因蒋某乙出生后一直随原告生活，为了蒋某乙的健康成长，不改变其生活环境，原、被告离婚后，蒋某乙随原告蒋某甲生活，由被告承担相应的抚养费。关于探视权，经原、被告协商，离婚后每月可探视三次蒋某乙，具体时间由双方协商。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八之规定，判决如下：
一、原告蒋某甲与被告周某离婚。
二、婚生子蒋某乙随原告蒋某甲生活，被告周某自本判决生效的次月起每月月底前支付蒋某乙生活费650元，至蒋某乙独立生活之日止，蒋某乙的教育费、医疗费由蒋某甲与周某各半负担，每年6月30日前，由蒋某甲凭票据与周某结算并给付。
三、自本判决生效的次月起，周某每月可探视蒋某乙三次。
案件受理费120元，由原、被告各半负担（该款原告已预交，被告�担部分在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张国华
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙兴达
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1347号
原告上海中桥律师事务所
被告上海利鸾建材有限公司
原告上海中桥律师事务所诉被告上海利鸾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告负责人金奉科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均持有的对案外人上海琦诚混凝土有限公司（以下简称“案外人”）的债权，其中原告所持有债权金额为人民币68，333元（以下币种同），后经法院强制执行，法院按债权比例分配后，原、被告分别占有案外人一定比例的资产份额以抵偿各自的债权。后经双方协商，原告将其持有的案外人的资产份额转让于被告，被告则同意以68，333元的价格受让该资产份额，并书面承诺于2013年12月31日前支付原告转让款。后被告并未按期支付该款，原告就该款多次向被告催讨无果后，遂诉至本院，请求判令被告支付原告资产转让款68，333元及该款自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了协议、（2011）金执字第2527号等执行裁定书作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告双方经他案的执行程序后分别占有案外人一定比例的资产份额，双方自愿签署协议，由被告受让原告所持有的资产份额，并承诺支付原告相应金额的转让款，该协议合法有效，双方理应依约履行，然被告至今未能支付转让款，应属违约，故原告现主张被告支付转让款及相应的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。因被告承诺于2013年12月31日前支付转让款，现原告要求自2014年1月1日起算相应的逾期付款利息有相应的事实依据，本院可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海利鸾建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中桥律师事务所资产转让款人民币68，333元及该款自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币778元（减半收取），由被告上海利鸾建材有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00279号
原告：吕道俊。
委托代理人：孙明丽，女，汉族，1963年7月25日出生，系原告妻子。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区中山路44-60号3601户，组织机构代码：68259186-3。
法定代表人：李亚非，董事长。
原告吕道俊与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司（以下简称海诺公司）船员劳务合同纠纷一案，因原告住所地在本院管辖范围内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院依法享有管辖权。本院于2015年3月12日受理该案后，适用简易程序由代理审判员陈荣独任审理。2015年4月13日，本院公开开庭进行了审理，原告吕道俊委托代理人孙明丽到庭参加诉讼。被告海诺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕道俊诉称：2013年8月13日，原告与被告海诺公司签订船员劳务协议，服务于该公司海轮“泉城”轮，担任二副职务。2014年3月13日，原告离职下船。被告海诺公司尚拖欠原告一个半月工资至今未付。根据劳务协议第六条第三项约定：原告完成协议离船后，被告海诺公司应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给原告。原告多次催要，被告海诺公司拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告海诺公司立即支付原告工资4050美元（折合人民币25110元）及利息。2、被告海诺公司支付原告回家路费及船上职务津贴人民币（以下若无特别注明，均为人民币）800元。3、本案诉讼费用由被告海诺公司承担。
被告海诺公司未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状，视为其主动放弃答辩权利。
原告吕道俊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、船员劳务协议一份，证明原、被告之间建立船员劳务合同关系及原告的工资金额。
证据二、原告船员服务簿，证明原告主体适格以及在“泉城”轮工作时间。
证据三、原告银行卡交易明细，证明被告通过银行转账支付原告工资的事实及工资金额。
本院认证认为：原告提交的证据一至三均具有表面真实性，且证据间相互印证，被告既不在法定期间内进行答辩，亦不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年8月12日，原告吕道俊与被告海诺公司签订船员劳务协议，时间从2013年8月13日至2014年4月13日止，被告海诺公司委派原告到“泉城”轮工作，担任二副职务。原告在船期间，被告每月支付原告薪酬2700美元。双方同时约定，原告离船后，被告应将其未领薪酬自离船之日起30日内支付给原告。被告应按时足额发放薪酬，对无理克扣、拖延发放的，原告有权按照有关规定索取。合同尾部约定被告将原告薪酬汇入原告妻子孙明丽武汉账户。2013年8月13日，原告与“泉城”轮船东青岛顺和船舶管理服务有限公司签订船员就业协议，约定原告自当日起在该轮担任二副职务。2013年8月14日，原告上船工作担任二副职务，直至2014年3月13日离船，在该轮工作时间为七个月。2013年11月14日至2014年7月29日期间，被告向原告妻子孙明丽账户汇款共计93154元。之后原告多次向被告索要工资未果，遂于2015年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。原、被告签订的船员劳务协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，应合法有效。双方均应按照合同约定履行各自权利义务。被告海诺公司委派原告吕道俊到“泉城”轮工作，应按协议约定支付原告薪酬。原告在该轮工作时间为七个月，每月工资标准依协议约定为2700美元，折合人民币共计（按原告起诉时人民币与美元汇率1：6.2计算）117180元。被告已向原告支付93154元，尚欠24026元。原告诉请的回家路费及船上职务津贴800元，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于利息问题，协议约定被告应在原告离船后30天内支付其工资，故原告所主张的利息损失应以24026元为本金，按中国人民银行同期同币种流动资金贷款利率自2014年4月13日起计算至本判决指定支付之日时止。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司于本判决生效后十日内向原告吕道俊一次性支付工资24026元及利息（自2014年4月13日起按中国人民银行同期同币种流动资金贷款利率计算至本判决指定的支付之日时止）；
二、驳回原告吕道俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司负担。原告吕道俊预交的诉讼费本院不予退还，由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司一并支付给原告吕道俊。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王培林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01291号
原告：黄品芳，女，1951年7月2日出生，汉族，餐饮从业人员，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张亮，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：安徽百事通国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张力，总经理。
委托代理人：吴思，该公司员工。
原告黄品芳诉被告安徽百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李翔适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄品芳的委托代理人张亮，被告安徽百事通国际旅行社有限公司的委托代理人吴思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄品芳诉称：2014年3月25日，原告黄品芳参加由被告安徽百事通国际旅行社有限公司组织的赴六安大峡谷一日游，在乘坐车辆归途中因路面颠簸致使原告腰部受伤。原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折。治疗结束后，经�徽同德司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级，误工期限为240天，护理期限为90日，营养期为90日。原、被告之间多次九赔偿问题进行协商，未能达成一致。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付给原告医疗费21553.04元，住院伙食补助费1200元，营养费2700元，误工费25600元，护理费9141.3元，交通费500元，鉴定费2050元，残疾赔偿金84452.6元，共计人民币147196.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽百事通国际旅行社有限公司辩称：原告参加我公司组织的旅游项目属实，在归途中因路面颠簸至其腰部受伤属实，但是原告没有听从随性导游建议系安全带所致，原告在此事件中应负有大部分责任。
经审理查明：2014年3月23日，原告黄品芳等共计47人由蔡正修代表与被告安徽百事通国际旅行社有限公司签订《团队旅游国内合同》及合�附件，赴六安大峡谷一日游，原告与被告之间建立旅游合同服务关系。在旅游回途中，原告乘坐车牌号为皖A×××××的旅游大巴行驶至舒城时因路面颠簸致使原告黄品芳腰部受伤，后被送往合肥市第二人民医院治疗，诊断结果为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、高血压，其后行手术治疗，于2014年4月18日出院。2015年3月10日，原告再次入合肥市第二人民医院行内固定取出术，至同年3月24日出院。原告黄品芳住院及复查共计花费医疗费71553.04元，其中被告安徽百事通国际旅行社有限公司支付医疗费50000元，黄品芳支付21553.04元。被告为原告投保旅游人身意外伤害险。2015年3月27日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，黄品芳因本次事故伤害造成九级伤残，误工期限为240天，护理期限为90日，营养期为90日，并支出鉴定费2050元。
另查明：原告黄品芳系城镇户口。合肥市祥顺包装材料有限责任出具误工证明显示黄品芳自2013年3月15日起一直在其公司上班，从事烧饭工作，每月工资为3200元，因受伤未能上班，处于请假期间未发放请假期间工资。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的团队旅游国内合同及附件、住院病历资料及出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定发票、误工证明、用工协议等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告黄品芳等人与被告安徽百事通国际旅行社有限公司于2014年3月23日签订的《团队旅游国内合同》及合同附件，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在收取了旅游费用后，应保证原告的人身及财产安全不受侵害，现原告在旅游过程中受到人身伤害，被告安徽百事通国际旅行社有限公司应承担赔偿责任。被告辩称旅行社没有违约行为、涉案旅游车辆经过严格的安全检测，不存在安全隐患，被告不应承担全部责任等意见，由于没有提供相应的证据证明，且本案系旅游合同纠纷，不应划分事故责任，故应由被告承担全部责任，但原告由此也丧失了向被告主张精神损害赔偿金的权利，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告黄品芳系城镇户籍，其相关损失标准应按城镇居民计算。原告黄品芳共计花费医疗费71553.04元，其中安徽百事通国际旅行社有限公司支付50000元，其余21553.04元由黄品芳自己支付，原告诉请的21553.04元医疗费有事实和法律依据，本院予以支持；伤残赔偿金（原告63岁，应按17年计算）为24839元×17×20%=84452.60元；住院伙食补助费按实际住院天数计算为，1200元；营养费原告主张90天计算2700元；护�费原告主张90天，每天101.57元，为9141.30元；误工费原告主张240天，原告已达退休年龄，提供的证据不足以证明其每月误工减少损失，参照上一年度农、林、牧、渔业标准按每天66.8元计算，应为15979.20元；原告诉请的交通费500元，被告认为过高，要求依法酌减，本院根据原告伤情及住院时间，酌情支持300元。原告诉请的鉴定费2050元系实际发生的费用，本院予以支持。综上，原告黄品芳因本次事故应得到的赔偿包括：医疗费21553.04元（不含安徽百事通国际旅行社有限公司已支付50000元）、伤残赔偿金84452.60元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费9141.30元、误工费15979.20元、交通费300元、鉴定费2050元，合计137376.14元。以上费用有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄品芳本次事故赔款总计137376.14元；
二、驳回原告黄品芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告安徽百事通国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
�判员李翔
二〇一五年六月十七日
书记员 李林霞
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58306号
原告北京联嘉云控股有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器21639号）。
法定代表人闫默，经理。
委托代理人蒋瑞凤，女，1985年9月1日出生。
委托代理人刘文静，女，1990年11月8日出生。
被告王辉，男，1978年11月8日出生。
委托代理人薛武，北京薛武律师事务所律师。
原告北京联嘉云控股有限公司（以下简称联嘉云控股公司）与被告王辉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。联嘉云控股公司之委托代理人蒋瑞凤、刘文静，王辉之委托代理人薛武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
联嘉云控股公司诉称：一、我公司已经按照三方签订的《劳动合同变更协议》约定的条件及《北京市工资支付规定》向王辉支付了劳动报酬。由于签订《劳动合同变更协议》之前，我公司及北京联嘉云贸易有限公司（以下简称联嘉云贸易公司）均已出现严重的经营困难，故经过与王辉协商一致，才决定通过停业的形式使公司得以喘息，与每一位同意停业方案的员工签订了《劳动合同变更协议》，且我公司于2014年11月13日通过员工大会宣布停业，此后全体员工的工资均按照《劳动合同变更协议》及《北京市工资支付规定》向安排工作的员工支付北京市最低工资，向没有安排工作的员工支付北京市最低工资的70%。王辉的工资亦按此约定的标准按时发放，并不存在拖欠。二、王辉无权主张解除劳动关系经济补偿金。劳动关系系王辉自己解除的，我公司并未主动与王辉解除劳动关系。我公司按照北京市最低工资标准向王辉支付工资符合合同约定及法律规定。因此王辉无权主张经济补偿金。故我公司诉至法院要求：1、不支付王辉2014年11月14日至2015年1月27日期间工资差额24450.11元；2、不支付王辉2015年3月1日至2015年3月30日期间待岗工资1054.35元；3、不支付王辉解除劳动合同的经济补偿金10459.20元。
王辉辩称：不同意联嘉云控股公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：王辉于2014年5月28日入职联嘉云贸易公司，担任测试经理岗位，与联嘉云贸易公司签订期限自2014年5月28日至2015年5月28日的劳动合同。王辉主张其工资为11500元／月，每月15号以银行打卡形式发放上个月整月工资。
关于工资差额，联嘉云控股公司主张，2014年11月10日联嘉云控股公司、联嘉云贸易公司及王辉签订了《劳动合同变更协议》，该协议约定：“由于甲（联嘉云贸易公司）、乙（联嘉云控股公司）公司均被迫歇业、停业，丙方（王辉）同意自本协议签订之日起开始待岗，丙方待岗期间的工资待遇按照北京市最低工资的70%的标准发放。待岗期间公司有权要求员工随时来司点名报道，如未准时报道，公司按旷工处理，属违反公司规章制度。可以立即解除《劳动合同》及《劳动合同变更协议》；丙方在原公司已经工作的年限累计至新公司，即在计算丙方在新公司工作时间的问题上，丙方在原公司已经工作的时间也视为在新公司的工作时间。”故其公司按照北京市最低工资标准（1560元／月）向王辉支付2014年11月14日-2015年1月27日的工资，按照待岗工资标准（北京市最低工资的70%）向王辉支付2015年1月28日至2015年2月28日的工资，因此支付王辉的工资数额符合协议约定，不存在工资差额。王辉认可《劳动合同变更协议》的真实性，但主张其2014年11月14日至2015年1月27日期间并没有待岗而是正常进行了工作，故正常工作时应当按照原工资标准发放工资。联嘉云控股公司认可王辉2014年11月14日至2015年1月27日期间正常上班，之后处于待岗状态至2015年3月30日，但主张在签订《劳动合同变更协议》时，公司已经与王辉达成口头协议，因公司经营困难，如果愿意留下来工作，正常工作时工资按照北京市最低工资标准发放，王辉对此不予认可。案件审理过程中，联嘉云控股公司认可未支付王辉2015年3月1日至2015年3月30日待岗期间工资，并同意按照仲裁裁决数额支付王辉该期间工资。
关于劳动合同解除情况，王辉主张2015年3月30日其以联嘉云控股公司未及时足额支付劳动报酬及未依法足额缴纳社会保险费为由以发送电子邮件的方式向联嘉云控股公司提出解除劳动合同。联嘉云控股公司认可2015年3月30日收到了该电子邮件。但不认可王辉的解除理由。
王辉以联嘉云控股公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2014年11月10日至2015年1月27日工资差额25563.9元；2、支付2015年3月1日至2015年3月30日待岗工资1092元；3、支付解除劳动关系经济补偿金11500元。2015年7月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第08486号裁决书，裁决：一、联嘉云控股公司支付王辉2014年11月14日至2015年1月27日期间工资差额24450.11元；二、联嘉云控股公司支付王辉2015年3月1日至2015年3月30日期间待岗工资差额1054.35元；三、联嘉云控股公司支付王辉解除劳动合同经济补偿金10459.20元；四、驳回王辉的其他仲裁请求。联嘉云控股公司不服仲裁裁决，诉至我院。
以上事实有劳动合同、《劳动合同变更协议》、京朝劳人仲字（2015）第08486号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于工资差额，联嘉云控股公司虽主张签订《劳动合同变更协议》时已与王辉口头约定，正常工作时按照北京市最低工资标准支付工资，但对此未能提交证据证明，王辉对此亦不予认可。《劳动合同变更协议》仅就待岗期间工资标准进行了约定，现联嘉云控股公司未提交证据证明与王辉就正常工作时按照北京市最低工资标准支付工资进行过约定，故本院对其公司该主张不予采信，联嘉云控股公司应支付王辉2014年11月14日至2015年1月27日工资差额，具体数额由本院依据双方提交的证据予以确认。
关于劳动合同解除，联嘉云控股公司确未足额支付王辉工资，王辉以此为由提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。仲裁裁决不高于法律规定，本院予以确认。
联嘉云控股公司同意按照仲裁裁决数额支付王辉2015年3月1日至3月30日期间待岗工资1054.35元，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京联嘉云控股有限公司于本判决生效后七日内支付被告王辉二〇一四年十一月十四日至二〇一五年一月二十七日期间工资差额二万三千六百五十元三角四分；
二、原告北京联嘉云控股有限公司于本判决生效后七日内支付被告王辉二〇一五年三月一日至二〇一五年三月三十日期间待岗工资一千零五十四元三角五分；
三、原告北京联嘉云控股有限公司于本判决生效后七日内支付被告王辉解除劳动合同经济补偿金一万零四百五十九元二角；
四、驳回原告北京联嘉云控股有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京联嘉云控股有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢青云
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1989号
原告路易威登马利蒂，住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人麦克尔·布尔克，首席执行官。
委托代理人罗正红、孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被告福州市台江区正辉正宇程服装店，经营地址福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼2层208店面。
经营者李文海。
委托代理人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告路易威登马利蒂与被告福州市台江区正辉正宇程服装店侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路易威登马利蒂已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回对被告福州市台江区正辉正宇程服装店的起诉。
本案案件受理费人民币1300元减半收取，计人民币650元由原告路易威登马利蒂负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 阳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第627号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路。
法定代表人杨文献，理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认�放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告张文彬，男，1971年3月3日出生，汉族，住浚县屯子镇。
被告袁广娣，女，1969年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告浚县农村信用合作联社与被告张文彬、袁广娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周郑伟，被告张文彬到庭参加了诉讼，被告袁广娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告张文彬在原告处贷款180000元，约定借款期限为一年，利率为月息11.48‰，并由张文彬房产做抵押，被告袁广娣与被告张文彬系夫妻关系，其承诺承担共同还款责任。2013年3月9日到期后，借款人不履行合同约定的还本付息义务，故请求判令：1、被告张文彬、袁广娣偿还原告借款本金180000元及利息102935.38�，实际利息计算至被告偿还贷款时止。2、原告对抵押物行使优先受偿权。
被告张文彬辩称：借款抵押属实，但是现在经济比较困难，没有能力偿还。
被告袁广娣未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证各一份。用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张文彬、袁广娣的身份证明、结婚证复印件各一份。用于证明被告的身份及关系。
3、借款申请书、抵押借款申请书、借款人收入证明、集体土地所有者同意抵押证明、未出租承诺书、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、个人抵押借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房产抵押清单、他项权证书、发放贷款通知单、逾期贷款催收通知书各一份。用于证明被告张文彬以其房产做抵押于2012年3月9日在原告处贷款180000元，借款期限�一年，月利率为11.48‰，被告袁广娣与借款人张文彬系夫妻关系，承诺与张文彬共同承担该笔借款的偿还义务。
被告张文彬对上述证据均无异议。
被告袁广娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告张文彬、袁广娣未向法庭提供证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月9日，原告浚县农村信用合作联社与被告张文彬签订个人抵押借款合同，约定被告张文彬向原告借款180000元，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月9日止，月利率为11.48‰，逾期贷款罚息按合同约定利率的50%执行。同日，原告浚县农村信用合作联社与被告张文彬签订房地产抵押合同，约定将被告张文彬所有的位于浚县屯子镇侯胡寨村，房屋所有权证号为鹤房权证浚字第200414**号的房产一处为该笔借款作抵押担保，浚县房产管理局为原告颁发了房屋他项权证。原告依约向被告张文彬发放了借款180000元。借款到期后原告对该笔借款进行了催收。截止2015年4月1日，被告张文彬欠原告借款本金180000元，利息及罚息102935.38元。
本院认为，原告浚县农村信用合作联社与被告张文彬签订的个人抵押借款合同及房地产抵押合同均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告张文彬发放借款，借款期满后，被告张文彬未按合同约定期限履行还款义务。被告袁广娣与被告张文彬系夫妻关系，并承诺承担该笔借款的共同偿还责任，故原告要求被告张文彬、袁广娣按照合同约定承担偿还借款本金180000元，支付利息及罚息102935.38元，并自2015年4月2日起按17.22‰的月利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持�原告作为鹤房权证浚字第200414**号的房产抵押权人，依法对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彬、袁广娣于本判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金180000元，支付利息及罚息102935.38元（计算至2015年4月1日），并自2015年4月2日起按17.22‰的月利率支付逾期利息至借款还清之日止；
二、原告浚县农村信用合作联社对被告张文彬所有的房产（房屋所有权证号为鹤房权证浚字第200414**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由被告张文彬、袁广娣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 路 畅
人民陪审员 刘好军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋 冰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1042号
申请执行人刘金星，男，住所地仙游县。
被执行人刘寅生，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘金星与被执行人刘寅生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2218号民事判决，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘寅生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2218号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第373号
原告：郭康军。
被告：潘浙杭。
被告：许琳。
原告郭康军为与被告潘浙杭、许琳民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭康军到庭参加诉讼，被告潘浙杭、许琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭康军起诉称：2012年4月14日，被告潘浙杭向原告借款100000元，约定借款于2012年5月13日前归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告潘浙杭未按时还款。被告潘浙杭与许琳系夫妻关系，本案发生于二被告的夫妻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理。原告向二被告催讨无着，诉至法院请求判令被告潘浙杭、许琳立即归还借款本金100000元并支付利息（自2012年4月14日起按月利率2%算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告潘浙杭、许琳立即归还借款本金100000元并支付利息（自2012年4月14日起按银行同期贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告郭康军在举证期限内向本院提供下列证据：
一、借条（收条）一份，用以证明被告潘浙杭向原告借款100000元，约定还款时间、利息的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告潘浙杭、许琳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告潘浙杭、许琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据一，本院经审核认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，具有证明被告潘浙杭向原告借款之事实的证明力，予以采纳。原告提供的证据二，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明二被告系夫妻关系之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2012年4月14日，被告潘浙杭向原告郭康军借款100000元，约定借款于2012年5月13日归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。程飞强为该借款提供连带责任保证。借款至今，被告潘浙杭分文未还。
被告潘浙杭、许琳于2011年9月27日登记结婚。
本院认为，被告潘浙杭向原告郭康军借款100000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告间的借贷关系成立，被告负有依约及时归还原告借款的义务。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。本案借款虽以被告潘浙杭个人名义所负，但借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告未能举证证明本案债务系被告潘浙杭的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告理应共同偿还尚欠原告的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘浙杭、许琳应于判决生效后十日内共同归还原告郭康军借款本金100000元并支付利息（自2012年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半），由被告潘浙杭、许琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年四月二十二日
代书记员 郭丽君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1175号
罪犯焦文祥，男，1968年3月18日生，汉族，小学文化，江苏省句容市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市白下区人民法院于2010年5月18日作出了（2010）白刑二初字第111号刑事判决，认定被告人焦文祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年10月14日至2021年10月13日止。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯焦文祥在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4242号刑事裁定减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年10月14日至2020年12月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯焦文祥，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2013年11月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯焦文祥予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯焦文祥确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦文祥自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦文祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02418号
罪犯陈文如，男，1994年11月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年3月25日以（2012）怀刑初字第00397号刑事判决，认定罪犯陈文如犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文如在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文如在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文如减去自本裁定送达之日起至2015年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00723号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王春云，该公司东兴分理处主任。
被告：司国圣，1965年9月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告司国圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高恒星独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王春云到庭参加诉讼，被告司国圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月30日，被告以建房为由，从原告下属机构东兴分理处（原东兴分社）借款20000元，借款期限一年，约定月利率7.965‰，该借款逾期后，经多次索要，被告至今未予偿还。请求依法判决被告偿还借款20000元，利息开庭时计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告司国圣未答辩。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一：企业名称变更的情况说明、金融许可证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明安徽定远农村商业银行股份有限公司的基本情况；
证据二：司国圣的身份证复印件一份。证明司国圣的基本情况；
证据三：申请书、农户小额贷款合同、借款借据和贷款证复印件各一份。证明司国圣向原告申请办理借款业务及双方对相关权利义务进行约定；
证据四：定远农商行东兴分理处法院诉讼清单。证明司国圣拖欠贷款利息计算方式及数额；
司国圣未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交证据的效力均予以确认。
经审理查明：2010年7月30日，司国圣以建房需要为由，与原告下属机构原定远县农村信用合作联社东兴分社签订《农户小额贷款合同》，约定：司国圣贷款向原告下属机构原定远县农村信用合作联社东兴分社贷款20000元，贷款期限自2010年7月30日至2011年7月30日，月利率7.965‰，并约定了双方的违约责任。该贷款到期后，经多次催收，司国圣称该款被其亲戚用了，不是其本人所用，拒绝还款。截止2015年7月27日，司国圣欠原告贷款本金20000元及利息10685.5元。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原定远县农村信用合作联社东兴分社与被告司国圣签订的《农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原定远县农村信用合作联社东兴分社依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在被告违约的情况下，原定远县农村信用合作联社东兴分社有权向被告收回全部贷款的本息。定远县农村信用合作联社变更为安徽定远农村商业银行股份有限公司，其下属机构定远县农村信用合作联社东兴分社对被告司国圣享有和负担的权利义务依法由安徽定远农村商业银行股份有限公司享有和负担。被告司国圣经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，原告要求被告司国圣偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司国圣于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息10685.5元（利息计算至2015年7月27日），合计30685.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告司国圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高恒星
二〇一五年七月二十七日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2351号
原告：周永灵。
被告：林尧。
原告周永灵与被告林尧民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周永灵、被告林尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永灵起诉称，被告因资金周转需要，分别于2015年3月20日及2015年5月1日二次向原告借款，共计450000元。其中2015年3月20日的250000元借款双方约定月利率2%，借款期限为六个月；2015年5月1日的200000元借款双方约定月利率2%，还款期为2015年12月30日，如到期未还，所有产生的费用由被告负责。上述事实有被告出具的借条为证。借款到期后，原告即要求被告返还借款本金及利息，遭到被告拒绝。原告多次催讨未果。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款450000元，并支付自2015年5月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
原告周永灵为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借条二份，用以证明被告林尧于2015年3月20日向原告借款250000元，约定月利率2%，还期为六个月；2015年5月1日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，于2015年12月30日前归还的事实。
2、银行交易明细三份，用以证明本案的借款一部分是原告在银行取现交付给被告的事实。
被告林尧答辩称：借款是实，但被告总计支付利息30多万元，该借款目前无力偿还。
被告林尧未提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告林尧经质证无异议，本院认为，上述证据能够证明原告方所主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，并有被告出具的借条为凭，合法的借贷受国家法律保护。被告林尧借款后理应按借条约定的期限及时偿还借款，至今未还应承担相应的民事责任。至于被告辩称已支付过30多万元的利息，但未能提供证据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周永灵借款本金450000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4600元，由被告林尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［并预交上诉案件受理费9200元，在上诉期限内未预交的，应在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审判员 林子云
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第743号
上诉人（原审被告）：朱庆。
被上诉人（原审原告）：Victoria'sSecretStoresBrandManagent。
法定代表人：JosephQuigley。
原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。
法定代表人：朱庆。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人朱庆为与被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第258-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。
朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年八月五日
书 记 员 傅灿军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第743号上诉人（原审被告）：朱庆。被上诉人（原审原告）：Victoria’sSecretStoresBrandManagent。法定代表人：JosephQuigley。原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。法定代表人：朱庆。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。上诉人朱庆为与被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第258-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 奕代理审判员  潘才敏代理审判员  徐 珺二〇一四年八月五日书 记 员  傅灿军
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初977号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年11月22日出生，初中文化，云南省蒙自市人，无业。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］887号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月7日19时许，被告人李某某与被害人张某某的女儿陆某在车家壁农贸市场路口发生争吵，被害人张某某与丰某某（另案处理）看到后，就上前与被告人李某某争吵，后被告人李某某与被害人丰某某动手互相殴打。在打斗过程中，被告人李某某被丰某某打伤左眼，被告人李某某拿出随身携带的一把折叠水果刀，划伤了被害人丰某某及张某某。经鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级、被害人丰某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某与被害人张某某、丰某某已达成和解协议，建议法庭对被告人李某某判处有期徒刑一年。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李某某无异议，并提出自己拿出刀是为了防止对方对自己殴打，系正当防卫的辩解意见。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李某某出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、全程录音录像说明、视听资料、人身安全检查笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某认为证人证言及被害人陈述的内容不真实，对其余证据均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
庭审中，被告人李某某向法庭及公诉人出示了和解协议一份、谅解书一份，证实案发后，被告人李某某与被害人张某某、丰某某已达成和解并取得被害人谅解。经当庭质证，公诉机关对该证据无异议。本院依法予以确认。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
2016年8月7日19时许，被告人李某某与陆某在车家壁农贸市场路口发生争吵，陆某的母亲张某某与丰某某（另案处理）看到后，就上前与被告人李某某争吵，后被告人李某某与被害人丰某某、张某某等人动手互相殴打。在打斗过程中，被害人丰某某先将被告人李某某的左眼打伤，被告人李某某随即拿出随身携带的一把折叠水果刀，划伤了被害人丰某某及张某某。经鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级、被害人丰某某伤情为轻微伤，被告人李某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人丰某某、张某某达成和解协议，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人李某某在接到派出所通知后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人李某某提出其用刀将二被害人刺伤是为了防止对方对自己殴打，系正当防卫的辩解意见。经查明，本案中被告人李某某与被害人丰某某、张某某等人系相互斗殴，被告人李某某并没有防卫的正当性，故对其辩解意见本院不予采纳。鉴于双方均具有过错，且被告人李某某与被害人达成和解，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的相关规定，对被告人李某某进行量刑。据此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第四十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 臧梦迪
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初977号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1967年11月22日出生，初中文化，云南省蒙自市人，无业。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］887号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月7日19时许，被告人李某某与被害人张某某的女儿陆某在车家壁农贸市场路口发生争吵，被害人张某某与丰某某（另案处理）看到后，就上前与被告人李某某争吵，后被告人李某某与被害人丰某某动手互相殴打。在打斗过程中，被告人李某某被丰某某打伤左眼，被告人李某某拿出随身携带的一把折叠水果刀，划伤了被害人丰某某及张某某。经鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级、被害人丰某某伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某与被害人张某某、丰某某已达成和解协议，建议法庭对被告人李某某判处有期徒刑一年。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李某某无异议，并提出自己拿出刀是为了防止对方对自己殴打，系正当防卫的辩解意见。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李某某出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、全程录音录像说明、视听资料、人身安全检查笔录。上述证据均经当庭质证，被告人李某某认为证人证言及被害人陈述的内容不真实，对其余证据均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。庭审中，被告人李某某向法庭及公诉人出示了和解协议一份、谅解书一份，证实案发后，被告人李某某与被害人张某某、丰某某已达成和解并取得被害人谅解。经当庭质证，公诉机关对该证据无异议。本院依法予以确认。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年8月7日19时许，被告人李某某与陆某在车家壁农贸市场路口发生争吵，陆某的母亲张某某与丰某某（另案处理）看到后，就上前与被告人李某某争吵，后被告人李某某与被害人丰某某、张某某等人动手互相殴打。在打斗过程中，被害人丰某某先将被告人李某某的左眼打伤，被告人李某某随即拿出随身携带的一把折叠水果刀，划伤了被害人丰某某及张某某。经鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级、被害人丰某某伤情为轻微伤，被告人李某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人丰某某、张某某达成和解协议，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人李某某在接到派出所通知后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人李某某提出其用刀将二被害人刺伤是为了防止对方对自己殴打，系正当防卫的辩解意见。经查明，本案中被告人李某某与被害人丰某某、张某某等人系相互斗殴，被告人李某某并没有防卫的正当性，故对其辩解意见本院不予采纳。鉴于双方均具有过错，且被告人李某某与被害人达成和解，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，对被告人李某某进行量刑。据此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第四十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  刘晓芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  臧梦迪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00510号
申请执行人：徐金亮，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘广清，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人徐金亮申请执行被执行人刘广清机动车赔偿纠纷一案，凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00566号民事判决书，判决刘广清刚应履行的义务。本院在执行中，经查，被执行人外出，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十一月二日
代理书记员 胡贝丽