浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初241号
原告：王轶佺。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：沈伟。
被告：顾雅俊。
委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
原告王轶佺因与被告沈伟、顾雅俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汤尚义、张桔、被告沈伟以及被告顾雅俊的委托代理人何晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶佺诉称，被告沈伟因个人家庭周转需要，于2014年5月至2015年4月期间，共向原告借款800000元，由被告出具的借条为证。另借条约定，若发生争议则由嘉兴市南湖区人民法院管辖，且原告为实现债权所涉及的律师费、诉讼费等费用都由被告承担。原告按约将借款交付给被告沈伟，但后经原告催讨，被告却拒不归还。经查，被告顾雅俊与被告沈伟是夫妻，且借款用于两被告家庭所需，故根据法律规定，婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，被告顾雅俊也应承担共同还款责任。故原告诉请判令：一、被告沈伟、顾雅俊立即归还借款800000元，并承担律师费32000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈伟答辩称，其与原告系发小关系，经常一起吃饭聊天，双方父母也认识。被告开了一家好吃佬石烤屋生意不错，原告就向被告询问赚钱渠道，被告告知在从事民间借贷的生意。后被告的朋友需要资金就陆续从原告处借得本案的借款。另外，原告与被告沈伟及其他几个朋友一起投资了两个网吧，往来款中有两笔系原告向被告购买网吧股份的款项，分别为100000元及11000元。对本案借款800000元，被告认为总体数目相差不大。
被告顾雅俊答辩称，其对本案借款800000元并不知情，借条上也没有顾雅俊的签名，且本案借款并没有用于夫妻共同生活。从借条形式看，是原告打印好的格式条款，且金额较大，用于夫妻共同生活显然不符合常理。被告顾雅俊有稳定的收入来源。两被告夫妻关系不和，被告顾雅俊从2015年2月25日之后就和被告沈伟分居，且双方共同生活期间财产也是独立的。再次，律师费也不应由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用于证明原告与被告沈伟于2015年4月30日确认，被告沈伟在2014年5月至2015年4月期间向原告借款800000元，并且约定了实现债权的律师代理费由被告承担及管辖法院等。
2.银行汇款凭证两份，用于证明原告自2014年6月27日至2015年4月9日共计向被告沈伟转账1627000元。
3.结婚登记审查处理表一份，用于证明被告沈伟、顾雅俊于2012年3月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。
4.委托代理协议及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费32000元。
经质证，被告沈伟认为证据1借条上签名、借款金额及日期均由其书写，但借条签订真实日期为2015年12月20日左右。对证据2真实性无异议，但认为2014年10月10日的100000元、2014年12月15日的11000元两笔是原告购买被告网吧股份的资金。对证据3、4的真实性均无异议，但认为律师代理费不应由被告承担。
经质证，被告顾雅俊认为对证据1不清楚；对证据2的真实性无异议，但对双方款项往来不清楚；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为不应由被告承担。
针对自己的抗辩，被告沈伟向本院提供情况说明一份，用于证明原告在蓝梦网吧和NONO网吧中均占股份，但为隐名股东。
经质证，原告认为其确实与被告沈伟共同投资上述两个网吧，投资款为111000元，占3%，但投资款并不包含在本案借款中。
经质证，被告顾雅俊认为两被告财产是分开的，故对投资情况不清楚。
针对自己的抗辩，被告顾雅俊向本院提供了下列证据：
1.房屋租赁合同一份，用于证明2015年2月25日被告顾雅俊与案外人诸国强签订房屋租赁合同一份，自此两被告开始分居。
2.医师执业证书及医师资格证书各一份，用于证明被告顾雅俊在嘉兴市建设街道社区卫生服务中心工作，有固定的收入来源。
经质证，原告对证据1的三性均有异议，认为与本案无关；对证据2的真实性无异议，但认为有固定的收入来源并不能抗辩夫妻关系存续期间共同债务的承担。
经质证，被告沈伟认可2015年春节以后两被告就开始分居；对证据2无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，被告沈伟对其上签名、款项金额的书写无异议，对签订日期有异议但未提供反驳证据，故本院对该份证据予以认定，并作为认定本案事实的依据；证据2、3、4均系原件，符合证据形式要件，两被告质证对其真实性无异议，故本院均予以认定。对被告沈伟提供的证据，原告虽对其与沈伟存在共同投资网吧的关系及投资金额予以认可，但否认该两笔投资款包含在本案借款内，故该份证据与本案无关联性，本院不予认定。被告顾雅俊提供的证据1系原件，符合证据形式要件，被告沈伟对双方自2015年春节后开始分居的事实亦予以认可，故本院对该份证据予以认定。证据2系原件，原告与被告沈伟对其真实性无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告沈伟于2015年4月30日签订借条一份，载明：沈伟在2014年5月至2015年4月期间向原告累计借款800000元，用于个人家庭周转；如逾期不还清，沈伟应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，并承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等全部费用；本协议执行过程中如发生违约、争议等情形，由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。原告自2014年6月27日至2015年4月9日共计向被告沈伟转账1627000元。庭审中原告陈述其中111000元系原告向被告购买网吧股份的款项，但并不包含在本案起诉的借款中。被告沈伟至今未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告沈伟、顾雅俊于2012年3月28日登记结婚。被告顾雅俊系嘉兴市南湖区建设街道社区卫生服务中心的医师。婚后被告顾雅俊于2015年2月25日起在外租房，开始与被告沈伟分居。另，原告为实现债权支出律师代理费32000元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告沈伟认可其与原告自2014年起多次发生借贷，并对借条上签名及款项金额的填写予以确认，故本院认定原告与被告沈伟之间存在借贷关系。现被告沈伟未归还借款，原告主张其归还借款本金800000元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的律师代理费32000元系其为实现债权支出的合理费用，符合浙江省律师服务收费标准，根据借条约定亦应由被告沈伟承担。被告沈伟抗辩原告向其转账中有111000元系用于购买网吧股份，但未证明包含在本案借款中，且原告向被告沈伟共计转账1627000元，故上述抗辩并不影响剩余借款金额的认定。关于被告顾雅俊是否应承担共同还款责任，本院认为审查本案现有证据尚不能认定案涉债务为夫妻共同债务。其一，借贷行为虽发生于夫妻关系存续期间，但原告与被告沈伟之间连续发生借贷多次且累计金额较大，即使沈伟所借款项用于生意经营，也难以认定系争借款用于夫妻共同生活；其二，被告顾雅俊为执业医师，有稳定的收入来源，且其于2015年2月25日后即租房居住，故难以认定其对案涉借款具有共同举债合意；其三，原告与被告沈伟系发小，关系良好；原告并参与投资网吧，且陈述被告开办的饭店生意还可以。而被告沈伟陈述原告知其借款系用于放贷。考察双方之间借贷发生频率及金额，显然原告在出借款项时并未尽到相应的注意义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效之日起七日内归还原告王轶佺借款本金800000元；
二、被告沈伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师代理费32000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6060元，财产保全申请费4770元，均由被告沈伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱梅
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 金伊