贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初97号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1969年9月30日出生，侗族，农民，住玉屏侗族自治县。系本案被害人。
诉讼代理人伍洪军，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告人杨仕景，男，1978年11月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人姚祖勋，贵州献才律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杨仕景犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人杨仕景向本院申请对被害人杨某1的人体损伤程度进行重新鉴定，本院同意后委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行了鉴定。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月24日、3月31日，适用普通程序两次公开开庭进行了合并审理。期间，因附带民事诉讼原告人申请补充新的证据，经报请铜仁市中级人民法院同意，本案于2017年3月6日起延长审理期限二个月。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人伍洪军，被告人杨仕景及其辩护人暨诉讼代理人姚祖勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉屏侗族自治县人民检察院指控，2015年8月9日19时许，被告人杨仕景酒后前往被害人杨某1家索要工钱。被告人杨仕景在被害人杨某1家院子里掀开覆盖肥料的塑料薄膜时，被被害人杨某1发现，后二人发生口角，进而发生扭打，被告人杨仕景持锐器将被害人杨某1腰部捅伤后离开现场，被害人杨某1报警后被送往新晃县人民医院治疗，出院诊断为腰部软组织挫伤、左侧骶丛神经不全损伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某1左侧骶丛神经不全损伤属于轻伤二级。经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1腰部损伤符合锐器伤特征，其腰4椎棘突左侧对应位置见一长1.6cm瘢痕，左小腿屈曲轻微受限，左小腿后外侧感觉减弱，其损伤已构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨仕景故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。同时公诉人认为，被告人杨仕景具有自首情节，建议对被告人杨仕景在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人杨仕景持刀将其后腰部刺伤构成轻伤二级，要求被告人杨仕景赔偿其本人的医疗费、伤情鉴定费、误工费、护理费、生活费、交通费、营养费、三期评定挂号费和评定费、精神抚慰金和名誉损失费共计人民币38666.37元（总金额计算错误，实为38916.37元）。对于刑事部分，附带民事诉讼原告人认为被告人有预谋地实施犯罪行为，所使用的作案工具是刀，庭审认罪态度不好，不能适用缓刑。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出如下代理意见：1、事发起因是被告人杨仕景蓄意找被害人杨某1的麻烦，被告人自己存在过错，应对原告的全部诉讼主张承担责任；2、误工期、营养期、护理期鉴定未能及时举证责任不在于原告，而是在于公安机关没有随案移送。
被告人杨仕景对起诉书指控的主要事实、罪名和公诉机关量刑建议无异议，当庭认罪，但辩解被害人是纠纷的引发者，案发时被害人杨某1先动手，自己没有用刀刺伤杨某1；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人杨仕景认为附带民事诉讼原告人杨某1应承担损失的45%。
被告人杨仕景的辩护人暨诉讼代理人对起诉指控罪名无异议，同时提出如下辩护及代理意见：（一）刑事部分的辩护意见：1、从犯罪情节看，被告人杨仕景无犯罪预谋，是临时起意、激情伤人；被告人与被害人之间是因为黄桃基地建设钱款发生纠纷，案发时被害人的行为导致了双方之间激烈冲突，系事出有因；2、被告人杨仕景有自首情节；3、被害人所提被告人系持刀作案的意见不符合客观事实；（二）民事部分的代理意见：1、被害人第一项诉讼请求中关于误工费、生活费的计算有误，护理费、交通费、营养费无证据证明，伤残评定费因被害人所受之伤不构成伤残等级，该费用不应由被告人承担，故实际应得的赔偿数额为人民币8393.28元；2、被害人的精神抚慰金和名誉损失费不应当得到支持；3、被害人所提交的关于误工期、护理期、营养期的鉴定文书系逾期举证，不具有证据资格。
经审理查明，2015年8月9日19时许，被告人杨仕景酒后前往被害人杨某1家准备索要工钱时，看见被害人杨某1家院子里堆放着用塑料薄膜覆盖的肥料，杨仕景遂掀开覆盖肥料的塑料薄膜，被被害人杨某1发现，后二人发生口角，进而发生扭打，被告人杨仕景持锐器将被害人杨某1腰部刺伤后离开现场，被害人杨某1报警后于当日经玉屏侗族自治县田坪镇中心卫生院急救后被送往湖南省新晃侗族自治县人民医院治疗，经医院查体发现被害人杨某1腰椎棘突左侧长约1cm皮肤裂口，深达肌层，2015年8月24日出院，同年9月5日、9月7日在该院进行复查。2015年11月27日，被害人杨某1在铜仁市人民医院进行了神经传导速度测定、神经电图、肌电图检查。2017年1月11日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1腰骶部左侧遗留长1.5cm条状皮肤疤痕，伤时即出现下肢神经系统表现0，医院查体明确左腰背部皮肤裂伤，深达肌层；2015年11月27日该院肌电图结果显示左趾短伸肌、左姆短展肌可见失神经电位，左趾短伸肌、左姆短展肌、左腓肠肌主动MUP减少，具有骶丛神经损伤的定位神经电生理表现；复查肌电图结果显示左腓浅神经感觉传导速度减慢，故杨某1因锐器致左侧腰背部皮肤裂伤并骶丛神经损伤属轻伤二级。
另查明，2015年8月9日至同年8月24日，被害人杨某1在湖南省新晃侗族自治县人民医院住院治疗共计16天，支付医疗费共计人民币5192.37元。
2015年8月9日，被告人杨仕景在接受玉屏侗族自治县公安局田坪派出所公安人员询问时，如实交待了自己将被害人杨某1刺伤的事实，次日玉屏侗族自治县公安局将案件作为行政案件受理。同年12月10日，玉屏侗族自治县公安局对本案立案侦查，2016年1月8日，玉屏侗族自治县公安局传唤被告人杨仕景并宣布刑事拘留，杨仕景到案后如实供述了其将被害人杨某1刺伤的事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证明，足以认定。
一、物证
公安人员从杨某1处提取的浅蓝色T-
恤一件，T恤左后腰部有约1cm横形破口一个，破口不整齐，不连续，破口处的纤维断口呈绒状，破口位置有疑似血迹浸染，证实：被告人杨仕景用锐器刺伤杨某1腰背部，致其受伤，衣服破损。
二、书证
1、受案登记表（行政）、程序转换审批表、受案登记表（刑事）、立案决定书，证实：2015年8月9日，杨某1电话报警称被人杀伤，田坪派出所民警出警到达现场发现杨某1背部受伤，系杨仕景所伤，以行政案件受理。因杨某1伤情经鉴定为轻伤二级，2015年12月9日，案件转为刑事案件办理。2015年12月10日，玉屏侗族自治县公安局对杨仕景故意伤害案立案侦查。
2、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，证实：2016年1月8日，杨仕景被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，当日被释放。
3、接受证据清单、随案移交清单，证实：2016年1月14日，杨某1向玉屏侗族自治县公安局移交物证浅蓝色T-恤一件。
4、杨仕景人员信息，证实：杨仕景，侗族，出生于1978年11月27日，身份证号码，住田坪镇长冲垅村长冲垅组14号，案发时已达刑事责任年龄。
5、情况说明，玉屏侗族自治县公安局田坪派出所侦查人员证实：出警后经对证人进行询问调查，杨仕景去往杨某1家时身上并未携带杀猪刀等凶器。民警赶赴现场后，由于当时天色较暗，未能提取到凶器。
6、新晃侗族自治县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、螺旋CT检查报告单，证实：2015年8月9日至24日，杨某1在新晃县人民医院住院治疗，入院情况：中年男性，既往体健，此次刀刺伤后腰背部疼痛，流血伴左下肢麻木1+小时入院。体格检查：腰椎棘突左侧可见长约1cm横型皮肤裂口，深达肌层，创缘整齐，左侧腰骶部有压痛及扣击痛，活动稍受限，左大腿后外侧感觉减退，四肢肌力，肌张力正常，腱反射存在，无病理征。左侧直腿抬高实验及加强实验（+），右侧直腿抬高实验及加强实验（-）。入院及出院诊断为：1、腰部软组织刀刺伤；2、左侧骶丛神经不全损伤？出院医嘱：1、避免腰部过度负重及活动；2、我科随诊。
7、医疗门诊收费票据，包括铜仁市人民医院医疗发票5张、新晃侗族自治县人民医院收费票据4张、玉屏侗族自治县田坪镇中心卫生院发票1张，证实：2016年3月1日杨某1在铜仁市人民医院支付普通门诊挂号费3.5元，伤残程度评定费700元，误工、护理、营养时限评定费600元；2015年11月9日杨某1在铜仁市人民医院司法鉴定所进行伤残程度评定（实为人体损伤程度评定），交费700元；2015年11月27日杨某1在铜仁市人民医院交神经传导速度测定费75元、神经电图70元、肌电图60元；2015年8月9日杨某1经田坪镇中心卫生院治疗（急救），交医药费等280元；2015年8月9日至2015年8月24日，杨某1在新晃侗族自治县人民医院住院治疗，治疗费用共5192.37元；2015年9月5日支付肌电图费157元，2015年9月7日支付放射费48.5元，CT费580元。
8、调取证据材料决定书、证据收据、住院病案、出院记录、入院记录、螺旋CT检查报告单、清创缝合记录，由本院向新晃侗族自治县人民医院调取，证实：杨某12015年8月9日至24日在新晃侗族自治县人民医院治疗，杨某1入院后于2015年8月9日22时56分行腰背部皮肤裂伤清创缝合术，清洗伤口后探查见腰椎棘突左侧可见长约1cm横型皮肤裂口，深达肌层，创缘整齐。予以清创缝合，术后诊断：腰背部皮肤裂伤。
9、铜仁市人民医院肌电图检查报告单，由玉屏侗族自治县公安局侦查人员从铜仁市人民医院调取，证实：杨某1于2015年11月27日进行神经肌电图检查，检查诊断意见为：所检左趾短伸肌、左姆短展肌可见失神经电位，左趾短伸肌、左姆短展肌、左腓肠肌主动MUP减少，左胫骨前肌、左股外肌主动MUP时限、波幅正常范围。运动神经传导：左腓总神经传导速度减慢、左胫神经潜伏期延长，左股神经传导速度正常范围。感觉神经传导；左腓肠神经传导速度减慢，左腓浅神经传导速度正常范围。结论：左胫神经、左腓总神经损伤。
10、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，证实：鉴定人吴某、闫兵在2016年4月29日至2021年4月28日期间具备法医临床类检验鉴定资质，鉴定机构玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心在2016年2月28日至2021年2月27日期间具备法医临床类检验鉴定资质。
11、记账凭证、领条、收据、田坪信用社现金送款簿，由辩护人姚祖勋从田坪财政分局调取，载明：2015年10月12日（2015年9月25日）田坪财政分局收到田坪镇人民政府长冲垅村杨某1交来长冲垅村黄桃基地退还款5260元。2015年10月12日杨仕景从田坪财政分局领取长冲垅村庙凸上黄桃基地16.6亩除草及土地翻犁款4150元。
三、证人证言
1、杨某2（长冲垅村村民）的证言，证实：2015年8月9日晚上7点多，杨某2在家听见隔壁杨某1家门口有杨仕景说话的声音，杨某2出门查看，看见杨仕景在杨某1家门口掀盖肥料的塑料薄膜，掀了两下，杨某1就出来了，杨仕景碰到杨某1后，杨某1就立即往杨某2家跑，边跑边喊杨仕景手里有刀。
2、罗某（被害人杨某1之妻）的证言，证实：案发当晚听到家中阶沿边有响动，便叫杨某1出去看，杨某1出门没有两分钟时间，就听到院子里有人大声说话，出门看见杨仕景正在追赶杨某1，杨某1急忙跑到杨长荣家（杨某2之父），后杨某1被人劝回家，发现杨某1背部受伤。
3、黄某（长冲垅村村民，喊名“四妹”）的证言，证实：案发当晚杨仕景扬言要找杨某1的麻烦，被姚某2拉住，但杨仕景挣脱了往杨某1家去。后来听到有掀东西的声音，黄某担心杨某1打架便与姚某2一同前去查看，走到杨某1家院坝时就遇见杨某3。黄某、姚某1来到杨某1家院坝，看见杨仕景正在掀翻杨某1家阶沿门前用来盖肥料的塑料薄膜，盖在肥料上的板子等物品被掀了一地，当时罗某在旁边骂杨仕景。黄某等人见状将杨仕景拉开，随后得知杨某1被杨仕景杀伤，其背部有一道约一公分长的伤口。杨某1手中没有刀。
4、姚某1（长冲垅村村民）的证言，证实：案发当晚杨仕景喝酒喝多了，说要去找杨某1索要犁土的工钱，姚某2与四妹（黄某）劝阻未果。之后听见杨仕景在杨某1家门口掀盖肥料的塑料薄膜，杨某1家有人喊打架了。前去查看时看见杨某1腰部受伤流血，伤口较小。
5、杨某3（长冲垅村村民）的证言，证实：案发当晚杨仕景声称要为黄桃基地工钱的事找杨某1，杨某3劝阻未果，便尾随杨仕景来到杨某1家，看见杨仕景、杨某1不知为何原因同时走近对方出手，双方抓打起来，杨某3因怕惹是非就往回走了。之后得知杨某1被杨仕景打伤。没有看见杨仕景手上或身上带有东西。
6、刘某（杨仕景之妻）的证言，证实：刘某案发时不在现场，杨仕景在案发当天喝了酒，去杨某1家是为了索要工钱。
7、唐某（新晃侗族自治县人民医院医生，杨某1主治医生）的证言，证实：杨某1病历诊断证明中所写的“腰部软组织刀刺伤”是根据杨某1本人陈述其被他人用刀刺伤而写，医院只负责诊治，不判断致伤工具。
四、被害人陈述
被害人杨某1的陈述，证实：2015年8月9日19时许，杨某1发现杨仕景在自己家门口拉扯用来盖肥料的薄膜，之后杨某1被杨仕景戳伤腰部，还被杨仕景追赶。杨某1边跑边报警。杨仕景曾在黄桃基地耕地，耕地报酬已在2015年5月全部支付给他，但杨仕景对耕地亩数提出了不同意见。
五、被告人供述
被告人杨仕景的供述，证实：2015年8月9日晚上七点多，杨仕景来到杨某1家门口，将杨某1家盖肥料的薄膜扯开，准备用手机拍照，杨某1就出来阻止，两人因此发生拉扯扭打，扭打过程中杨仕景持锐器将杨某1背部戳伤。之后杨仕景回家了，直到派出所出警一直在家中。杨仕景在村里的黄桃基地耕地，因工钱一事与杨某1发生纠纷。
六、现场勘验、笔录
玉公（刑田）勘【2015】090001号现场勘验检查笔录（附现场照片6张），证实：2015年9月15日，玉屏侗族自治县公安局进行现场勘查，现场位于玉屏县田坪镇长冲垅村杨某1房屋，中心现场位于该房屋的堂屋门口阶梯正中处，往东50公分处为该阶梯边缘，往南进入杨某1房屋水泥院子，往西50公分处为阶梯边缘，北侧为杨某1堂屋大门。现场照片显示有蓝色塑料薄膜覆盖肥料堆放于杨某1家大门外一侧的墙下，堆积体高超过窗子下缘，薄膜上有竹竿、疑似砖块、木板等物体压住；杨某1家院坝为开放式，无外墙阻隔。
七、鉴定意见
1、贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第6171号法医临床鉴定意见书，证实：本院于2016年12月5日委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对杨某1进行损伤程度鉴定。鉴定人根据新晃县人民医院住院病历（住院号201519631）、铜仁市人民医院2015年11月27日肌电图检查报告单、贵州医科大学附属医院2016年12月5日神经肌电图报告单和法医活体检验所见，分析认为：1）被鉴定人因“刀刺伤后腰背部疼痛，流血伴左下肢麻木1+小时”为主诉入院，说明被鉴定人伤时即出现下肢神经系统表现0，医院查体明确左腰背部皮肤裂伤，深达肌层；2）2015年11月27日肌电图结果显示左趾短伸肌、左姆短展肌可见失神经电位，左趾短伸肌、左姆短展肌、左腓肠肌主动MUP减少，具有骶丛神经损伤的定位神经电生理表现；3）现指定被鉴定人复查肌电图结果显示左腓浅神经感觉传导速度减慢，支持杨某1神经损伤诊断；4）法医活检体格检查未发现左下肢运动神经功能障碍及相关表现。据此根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b）条之规定，杨某1因锐器致左侧腰背部皮肤裂伤并骶丛神经损伤评定为轻伤二级。
2、铜医司鉴所字【2016】第158号司法鉴定意见书（杨某1伤残、误工期、护理期、营养期鉴定），证实：2016年3月1日，玉屏侗族自治县公安局田坪派出所委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所对杨某1伤残等级、误工、护理、营养时限进行评定。检案摘要：杨某12015年8月9日被他人致伤，伤后送新晃县人民医院住院治疗，病历记载：刀刺伤致腰背部疼痛、流血伴左下肢麻木1小时入院。查体：腰椎棘突左侧可见长约1cm横形皮肤裂口，深达肌层，创缘整齐，左侧腰骶部由压痛及叩击痛，活动稍受限。左大腿后外侧感觉减退。四肢肌力、肌张力正常，腱反射存在，无病理征。左侧直腿抬高实验及加强实验（+），右侧直腿抬高试验及加强试验（-）。诊断：腰部软组织刀刺伤；左侧骶丛神经不全损伤？检验过程：检查见：左侧腰骶部见1.8cm×0.2cm浅棕色疤痕。双下肢肌力5级，肌张力正常。双侧浅感觉对称，无减退。2015年11月27日神经肌电图示：左胫神经、左腓总神经损伤。鉴定意见：（一）被鉴定人杨某1外伤致身体损伤的情形参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》及GB/T16180-2014《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的规定，尚未达伤残等级。（二）被鉴定人杨某1误工时限25日、护理时限25日、营养时限25日。
以上证据，经庭审举证、质证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，证据之间相互印证，与本案具有关联性，足以采信为本案定案依据。
关于被告人杨仕景是否存在犯罪预谋的问题，附带民事诉讼原告人及其代理人均认为被告人杨仕景是有预谋地实施伤害行为，被告人杨仕景及其辩护人均认为杨仕景在案发前无犯罪预谋，伤害行为的发生是临时起意。经查，证人黄某、姚某2、杨某3的证言与被告人杨仕景的供述相吻合，证实被告人杨仕景去被害人杨某1家是为了索要在黄桃基地的工钱；证人杨某2的证言证实，被害人杨仕景到达杨某1家后先是去掀覆盖肥料的薄膜，证人刘某证实被害人杨某1是听到家中阶沿边有响动后出门，杨某1的陈述证实自己出门最先看到的是杨仕景在拉扯覆盖肥料的塑料薄膜。以上证据相互印证，证实被告人杨仕景在到达杨某1家，与杨某1发生冲突前，没有想对杨某1实施身体伤害的犯意流露，到了杨某1家后，也没有在第一时间着手实施对杨某1的身体伤害行为，故现有证据认定被告人杨仕景存在故意伤害的预谋证据不足，附带民事诉讼原告人及其代理人认为本案存在故意伤害预谋的意见与庭审查明的事实不符，无证据支持，该意见不予采纳；被告人及其辩护人所提被告人无犯罪预谋的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人杨仕景所使用的作案工具的问题。被告人杨仕景辩称是使用在现场捡到的啤酒瓶碎片将被害人杨某1刺伤；附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人认为被告人杨仕景是持刀作案。经查，新晃侗族自治县人民医院的病历证实，被害人杨某1在该院治疗时，医生检查发现腰椎棘突左侧可见长约1cm横型皮肤裂口，深达肌层，创缘整齐，该创口特征符合锐器致伤特征，该院当时负责治疗的证人唐某医生对病历中“刀刺伤”的表述进行了解释，说明该表述是对患者自述的记录，不表示医疗诊断结果；贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见对致伤工具认定为锐器，未明确是刀具；从物证浅蓝色T恤上的破口特征来看，该破口纤维断裂痕迹不整齐、不连续，与刃面平滑的刀具在纤维上形成的破口特征不符。本案现场勘查未能提取有效物证或痕迹分别与被告人杨仕景的辩解或被害人杨某1的陈述相印证，作案工具的具体种类存疑，根据现有证据只能认定系锐器致伤。故关于作案工具的具体种类，本院不作具体认定。被害人杨某1关于被告人杨仕景持杀猪刀作案的意见，虽然有罗某、杨某2的证言予以印证，但二人的证言与无利害关系人黄某、杨某3的证言相矛盾，在无其他证据印证的情况下不足以采信。被告人杨仕景关于其持啤酒瓶碎片作案的辩解也无其他有效证据印证，本院亦不予确认。
关于双方当事人过错的问题，经查，被告人杨仕景与被害人杨某1确实因劳动报酬问题发生争议，被告人杨仕景的供述与证人黄某等人的证言和杨仕景的辩护人从田坪财政分局提取的记账凭证、领条、收据、现金送款簿（第一联）等证据相互印证，足以认定争议本身的客观存在，但该争议不足以证实双方在案发起因上存在过错。本案发生的直接原因是杨仕景去掀开堆放在杨某1家门口肥料上的塑料薄膜进行查看，引发杨某1的不满，双方因此发生抓扯，杨仕景持锐器将杨某1刺伤。该过程反映双方在处理矛盾纠纷时均不够理性克制，不属于明显一方过错较大的情形，只能认定事出有因，双方过错相当。被告人杨仕景及其辩护人，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人片面强调对方过错的意见不客观，被告人杨仕景以被害人过错为由，要求只承担民事责任的45%的意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人所提交的伤残及误工期、营养期、护理期鉴定（以下简称“三期鉴定”），即铜医司鉴所字【2016】第158号司法鉴定意见书是否属于逾期举证，是否具有证据资格的问题，本院认为，可以作为证据使用，理由是：1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百九十三条，当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人在法庭审理过程中依法享有下列诉讼权利：（二）可以提出证据，申请通知新的证人到庭、调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验、检查。故在本案庭审结束前，当事人包括附带民事诉讼原告人可以提交支持其民事诉讼主张的证据。2、附带民事诉讼原告人所提交的该证据系在本案第一次庭审前已经形成，其持有人为本案侦查机关，附带民事诉讼原告人不当然持有。根据该鉴定意见，鉴定实际由公安机关向鉴定机构进行委托，故鉴定意见做出后，鉴定意见的直接送达对象为委托机构，即公安机关。作为案件当事人，附带民事诉讼原告人为依法维护自己的合法权益，在庭审前已经以缴纳鉴定费用，配合检查的方式实际进行了取证，不属于故意怠于行使权利的情形。3、虽然公安机关是侦查机关，主要依法收集影响案件定罪量刑的刑事证据，对民事证据无强制性取证义务，但在有被害人的案件中，刑事证据与民事证据在证明功能上无法作截然区分，本案侦查卷中亦存在部分民事赔偿证据入卷后随案移送的情形，如医疗发票。故附带民事诉讼原告人相信“三期鉴定”证据已随案移送存在合理的信赖基础，其第一次庭审中未举证的辩解合理。4、附带民事诉讼原告人在第一次庭审发现该证据未附卷后，即找到证据持有人，调取了该份证据要求举证，不属于故意怠于举证的情形。故被告人杨仕景的诉讼代理人关于“三期鉴定”不具有证据资格的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨仕景使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨仕景犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨仕景在尚未受到讯问或被采取强制措施前向公安机关如实供述犯罪事实，自案发后直至公安机关刑事立案及对其采取刑事拘留措施，被告人杨仕景无逃避刑事责任追究的表现，其在行政调查阶段的主动交代具备投案的主动性和自愿性，根据《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人杨仕景具有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。故被告人的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；附带民事诉讼原告人所提被告人不构成自首的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨仕景故意伤害他人后未进行任何民事赔偿，可以酌情从重处罚。故公诉机关提出对被告人杨仕景判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨仕景因民间纠纷而临时起意实施故意伤害他人的犯罪行为，犯罪情节轻微，案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，再犯可能性较小，结合玉屏侗族自治县司法局对被告人杨仕景的调查评估意见，对被告人杨仕景宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。故关于辩护人所提被告人认罪态度好，建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳，附带民事诉讼原告人所提被告人杨仕景认罪态度不好，不宜判处缓刑的意见，本院不予采纳。
被告人杨仕景的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某1遭受经济损失，依法应当承担民事责任。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应根据其诉讼请求和提供的有效证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2015年公布的赔偿计算标准进行计算。1、关于医疗费人民币7162.87元的诉讼主张，附带民事诉讼原告人提交了新晃侗族自治县人民医院、铜仁市人民医院、玉屏侗族自治县田坪镇中心卫生院的医疗票据、诊断证明等书证予以证实，足以认定，其诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费人民币5000元的诉讼主张，附带民事诉讼原告人未提交有效的收入证明，故本院根据2015年贵州省农林、牧、渔类就业人员年平均工资人民币48077元确定赔偿标准；其误工时间，根据铜仁市人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见确定为25天，据此计算其误工费为人民币4807.7元，附带民事诉讼原告人该项诉讼主张中超出部分，本院不予支持。3、关于护理费2500元的诉讼主张，根据2015年贵州省城镇就业人员年平均工资数据，居民服务、修理、服务行业就业人员年平均工资为35528元；护理期根据鉴定机构出具的鉴定意见确定为25天，附带民事诉讼原告人该项诉讼主张未超过该计算标准，本院予以支持。4、关于住院生活补助费750元的诉讼主张，本院所在地机关单位工作人员一般出差生活补助标准为每人每天100元，结合被害人的住院时间、地点，附带民事诉讼原告人该项诉讼主张未超过该标准，本院予以支持。5、关于营养费人民币1500元。经查，医疗机构并未就被害人额外加强营养提出具体意见，鉴定机构关于营养期的鉴定意见为25天，结合附带民事诉讼原告人具体受伤情况和住院治疗情况，该项诉讼主张所提的赔偿数额基本合理，本院予以支持。6、关于鉴定费用的诉讼主张共计1303.5元，附带民事诉讼原告人提交了铜仁市人民医院的医疗票据予以证实，足以认定，该项支出属于被害人为依法维护合法权益所产生的必要支出，与被告人杨仕景的故意伤害行为存在因果关系，故该项诉讼主张本院予以支持。7、附带民事诉讼原告人所提交通费700元的诉讼主张，无车票等证据印证，本院不予支持；所提精神抚慰金和名誉损失的诉讼主张，既无证据证实，也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，不属于被告人应当赔偿的因犯罪行为造成的物质损失的范畴，故该项诉讼请求本院不予支持。被告人的诉讼代理人关于附带民事诉讼原告人所提诉讼主张中交通费、精神抚慰金和名誉损失费不应得到支持的意见，本院予以采纳。关于被告人的诉讼代理人所提因鉴定结论是不构成伤残等级，故被告人不应承担伤残鉴定费用的意见，本院认为，作为普通民众，附带民事诉讼原告人杨某1不具备判断自己所受伤型是否达到法定伤残等级，达到何种伤残等级的专业知识，只有进行了鉴定后才能依法提出相应的诉讼主张，因此，无论伤残鉴定结果如何，由专业机构进行鉴定是附带民事诉讼原告人依法科学维护自身合法权益的必要手段，该鉴定费用的支出与被告人的故意伤害行为具有因果关系。同时，也正是基于鉴定结果，附带民事诉讼原告人才没有就伤害行为对自己身体功能造成的损害提出伤残赔偿诉讼主张，维权行为更加理性，故附带民事诉讼原告人就该鉴定费用提出的诉讼主张，本院予以支持，被告人的诉讼代理人的该项意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨仕景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨仕景赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费人民币7162.87元，误工费人民币4807.7元、护理费人民币2500元、住院生活补助人民币750元、营养费人民币1500元，鉴定费人民币1303.5元，上述各项费用共计人民币18024.07元。上述赔偿款项在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易乡莹
人民陪审员 姚愿福
人民陪审员 伍彦廷
二〇一七年四月六日
代理书记员 龙 斐
书 记 员 王 辉