wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2978号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，该支行客户经理。
被告蓟县华丽美术装饰部。住所地：天津市蓟县渔阳镇东北隅新村二段**号。
法定代表人杨振波，该公司负责人。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告蓟县华丽美术装饰部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，被告未按合同约定偿还借款，要求被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息193864元（利息截止至2014年9月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借款借据一份；2、《担保借款合同》一份；3、借款对保单一份；4、归还贷款协议书一份；5、2010年5月28日被告贷款催收通知一张；6、2011年7月25日被告贷款催收通知一张；7、2012年12月14日被告贷款催收通知一张；8、2014年4月3日被告贷款催收通知一张。
被告未答辩，亦未参加本院庭审。
被告未提交证据。
经审理查明，1995年5月25日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社与蓟县华丽美术装饰部签订了《担保借款合同》，合同约定：被告向别山信用社贷款100000元；借款期限自1995年5月25日至1996年3月20日；月利率9.15‰。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告发放了贷款，截止至2014年9月20日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息193864元。原告多次催要未果，1998年4月19日与被告签订归还贷款协议书一份。后于2010年5月28日、2011年7月25日、2012年12月14日、2014年4月3日以催收通知形式向被告催收，被告均签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告蓟县华丽美术装饰部于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金100000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告蓟县华丽美术装饰部给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自1995年5月25日至2014年9月20日的借款利息193864元及自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方约定的利率标准执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5708元，公告费800元，由被告蓟县华丽美术装饰部承担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一五年八月六日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第694号
原告洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军，该联社干部。
委托代理人赵某某，男，1973年8月6日出生，该联社员工。
委托代理人张某某，女，1984年9月3日出生，该联社员工。
被告陈某某，男，1967年5月13日出生。
被告田某某，女，1970年10月16日出生。
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告陈某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托代理人赵某某、张某某和被告陈某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月20日被告陈某某向原告下辖的大桥分社申请借款1万元，双方签订《信用借款合同》，约定借款金额为1万元，借款期限6个月，借款用途为购买设备，贷款月利率为5.4‰上浮60%（即8.64‰），逾期贷款利率为贷款月利率上浮50%（即12.96‰）。该笔贷款最后一次结息日为2009年10月10日，截止2015年4月21日共欠借款8815元，利息7247元。被告陈某某和田某某系夫妻关系，该笔借款系家庭共同债务，应共同偿还。借款到期后，被告表示无力偿还，故诉请法院判决被告偿还借款本金8815元及利息，承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告所述属实，没有异议。
被告田某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某与被告田某某借款时系夫妻关系。2007年9月20日，被告陈某某向原告申请借款1万元并提交结婚证、身份证复印件、《四川农村信用社农户借款申请书》等资料。原告审查通过后与被告签订了《信用借款合同》（合同编号：农信信借字（2007）第330号），约定被告向原告借款1万元，借款期限6个月，借款用途为购买设备，贷款月利率为8.64‰，逾期贷款利率为贷款月利率上浮50%（即12.96‰）。同日原告发放贷款，被告陈某某在《借款借据》上加盖本人印章。2013年6月15日原告签发《催收通知书》，被告陈某某签名表示认可，该笔贷款最后一次结息日为2009年10月10日，截止原告起诉时被告仍有借款本金8815元及相应利息没有清偿。
上述事实有当事人陈述、原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、法人代表证明书、法人代表身份证复印件、个人借款申请书、信用借款合同、借款借据、逾期借款催收通知书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款欠息情况等证据予以证实。
本院认为，被告陈某某与原告洪雅信用联社签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定严格履行各自的义务。被告田某某与陈某某借款时系夫妻关系，虽然田某某不是借款合同的借款人，但该借款作为夫妻共同债务，原告作为债权人有权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向田晓铃主张权利，并由双方承担连带清偿责任。原告要求二被告按照《信用借款合同》的约定清偿本息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈某某、田某某在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金8815元及利息（利息、罚息从2009年10月11日起按合同约定月利率8.64‰上浮50%计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由被告陈某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一五年七月十三日
书记员 王希
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）聊行终字第44号
上诉人（原审被告）：临清市人民政府。住所地：临清市龙华街*号。
法定代表人：李新阁，市长。
委托代理人：乔连军，临清市房地产管理处房政科科长。
委托代理人：张家华，临清市房地产管理处法律顾问。
上诉人（原审第三人）：赵文连，男，汉族，农民。
委托代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人：刘庆国，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：汪海洋，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：庞书海，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潘某甲。
法定代理人：潘洪娟（系潘某甲姑姑），农民。
被上诉人（原审原告）：樊丙旺，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：任继娥，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：申金迟，男，汉族，农民。
共同委托代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。
原审第三人：临清市农村信用合作联社。住所地：临清市新华办事处古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，理事长。
委托代理人：赵智刚，该信用社资产管理科员工。
上诉人临清市人民政府、赵文连因诉被上诉人刘庆国等七人房屋行政登记一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人临清市人民政府委托代理人乔连军、张家华，上诉人赵文连及其委托代理人唐婷，被上诉人刘庆国、汪海洋、庞书海、任继娥、申某及七被上诉人共同委托代理人田德臣，被上诉人潘某甲法定代理人潘洪娟，原审第三人临清市农村信用合作联社委托代理人赵智刚到庭参加了诉讼。因案涉法律适用问题需依法请示，本院于2016年5月13日中止本案审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：案涉房产位于临清市烟店镇牛张寨村，房屋面积2413.5平方米。2011年，赵文连案涉房产向被告临清市人民政府下属房产登记机关临清市房地产管理处申请办理房屋初始登记，被告经审查、审批等程序后于2011年8月15日为赵文连颁发了临房权证烟私字第××号房屋所有权证。证载房屋所有权人为赵文连，坐落于烟店镇牛张寨村，产权来源于自建，产权总面积为2413.5平方米，用途为非成套住宅。原告刘庆国等七人认为被告为赵文连颁发房屋所有权证的行为侵害其合法权益，提起行政诉讼，要求撤销颁证行为。赵文连就其名下的房产向临清市农村信用合作联社设定了房屋抵押权并办理了房屋抵押登记。
原审法院认为：
（一）七原告的主体资格问题
本案中，七原告与赵文连因房屋产权产生争议，根据庭审质辩意见和七原告提供赵文连与其签订的证明书等材料，可以认定七原告与被诉房屋登记颁证行为具有利害关系，具备原告主体资格。被告临清市人民政府所持七原告不具有主体资格的主张不能成立，本院不予支持。
（二）被诉房屋登记颁证行为是否合法问题
《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）第七条规定:“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记薄；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告”。第十九条规定：“办理下列房屋登记，房屋登记机构应当实地查看：（一）房屋所有权初始登记；……”。上述规定，是房屋登记机构在办理房屋登记颁证时应遵循的法定程序。本案中，赵文连就其位于本市烟店镇牛张寨村的房产（房产总面积为2413.5平方米），向被告临清市人民政府的房屋登记机构-
临清市房地产管理处提出房产初始登记申请，被告市政府在进行房屋登记颁证过程中，应当遵循上述规定，进行实地查看。从被告市政府提供的房屋初始登记的档案资料中，无对房屋进行实地查看的资料。由此，被告临清市人民政府为赵文连名下房屋登记颁证行为的程序明显不当，属于程序违法。
综上，七原告具有诉讼主体资格。被告临清市人民政府为赵文连名下房屋登记颁证行为的程序明显不当，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告临清市人民政府为赵文连颁发临房权证字第××号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元，由被告临清市人民政府负担。
上诉人临清市人民政府不服一审判决，上诉称：临清市房产登记机关查验了赵文连名下的国有土地使用权证、建筑许可证、身份证等，询问了赵文连本人房屋有无纠纷等情形，还派员到现场进行了查看，并测绘了房屋分层分户平面图归档，颁证程序完全符合《房屋登记办法》第十九条之规定。原审法院认定房屋登记机关未到现场查看属于认定事实不清，请求法院撤销原判。
上诉人赵文连不服一审判决，上诉称：（一）七被上诉人在原审提交了赵文连与七被上诉人签订的证明书、临清市华临玻璃厂的收款凭证以及证明材料。临清市华临玻璃厂属于国有企业，其名下土地为国有划拨土地，不得私自转让，上述证据材料不具有合法性，原审法院应该排除其证明效力。（二）上诉人依法向临清市人民政府申请房屋初始登记，提供各项材料并交纳了测绘费用，临清市人民政府进行了现场测绘，程序合法。综上，原审判决错误，请求法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
七被上诉人辩称：第一，七被上诉人一直在案涉房屋中生活至今，上诉人赵文连对于案涉房屋属于被上诉人所有是知情且认可的。第二，上诉人临清市人民政府在办理案涉房屋登记时依据的是临国用（2011）0126号国有土地使用权证，该宗地面积为2126.26平方米，与案涉房屋的实际占地不符，案涉房屋占地面积为2030平方米。临国用（2011）0126号国有土地使用权证对应的实际上是刘某乙等另外四人所建设的房屋。赵文连隐瞒事实向临清市人民政府申请办理房屋初始登记，如果上诉人临清市人民政府曾经到实地查看过，就不会出现这种张冠李戴的错误，也不会给第三人颁证。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人临清市农村信用合作联社述称：原审第三人于2011年12月5日就案涉房产与赵文连签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，系善意第三人。七名被上诉人虽然购买了潘某乙的房屋，但是并未办理过户登记，仅仅形成债权关系，不得对抗善意第三人。
经庭审质证、辩论，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
另查明：案涉房屋系案外人潘某乙于2006年开始建设，潘某乙在建房过程中于2007年2月因交通事故去世。七名被上诉人中，被上诉人潘某甲作为潘某乙孙某继承取得案涉部分房屋，其余六被上诉人均称系从潘某乙处购买取得案涉房屋。七被上诉人自房屋建成之后一直在房屋内居住至今。
本案经合议庭评议，本院认为：
案涉房屋并非原审第三人赵文连出资自建，而是由案外人潘某乙自2006年开始建设，后由七被上诉人一直占有并使用至今。《房屋登记办法》第十九条第一款第（一）项规定：“办理下列房屋登记，房屋登记机构应当实地查看：（一）房屋所有权初始登记；……”本案中，上诉人临清市人民政府认定房屋系上诉人赵文连自己出资建造并使用，与事实不符，说明其并未实地查看房屋实际居住使用情况，亦未提供实地查看的相关证据，被告行为不符合法律规定，属认定事实不清、程序违法。上诉人临清市人民政府虽提交了房屋分层分户平面图，但该平面图是赵文连申请房屋登记时委托测绘院制作，并不能说明上诉人临清市人民政府已经尽了实地查看的义务。
综上，被诉颁证行为认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临清市人民政府、上诉人赵文连分别负担25元。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 路普光
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1314号
原告李玉英，女，1944年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李玉英与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，被告陈丽华分别于2012年10月1日、2013年11月2日各向原告借款人民币200000元，共计借款人民币400000元，并出具借条、借据各一份交原告收执，均约定利息为月利率2%，按月付息。被告仅支付利息至2013年11月，后原告就无法联系到被告，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币400000元及支付自2013年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丽华未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日、2013年11月2日，被告陈丽华以经营需要资金为由，两次立据各向原告借款人民币200000元，共计借款人民币400000元。2012年9月26日的借条载明：“向李玉英女士借款人民币贰拾万元正，月息2分，按月付息。借款人：陈丽华2012.10.1”，该借条上还加盖了福建百源药业有限公司的公章；2013年11月2日的借据载明：“本人向李玉英借款人民币贰拾万元整，利息2%，按月付息。借款人：陈丽华2013年11月2日”。原告分别于2012年9月26日、2013年11月2日各汇款人民币200000元至被告陈丽华账户。后被告支付上述两笔借款的利息至2013年11月30日。因被告未再偿还借款本息，原告遂于2014年4月14日向本院提起诉讼。在庭审中，原告表示不向福建百源药业有限公司主张权利。
上述事实，有原告提供的借条、借据、中国建设银行DCC历史流水单各一份及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽华未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和质证的诉讼权利。原告主张被告向其借款人民币400000元，并提供借条、借据及中国建设银行DCC历史流水单予以证明。虽然落款时间为2012年10月1日的借条中既有被告陈丽华的签名，同时还加盖了福建百源药业有限公司的公章，但该笔借款系由原告汇至被告陈丽华个人的账户，原告表示该笔借款是被告陈丽华所借，其不向福建百源药业有限公司主张权利，系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持，故该笔借款应认定为被告陈丽华的个人债务。因此，被告陈丽华向原告李玉英借款人民币400000元的事实，有原告提供的借条、借据及中国建设银行DCC历史流水单为证，本院予以采信。原告与被告陈丽华之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案双方约定借款利息为月利率2%，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告自2013年11月30日起未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告应偿还借款人民币400000元并支付自2013年12月1日起按月利率2%计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉英借款人民币400000元，并支付该款项自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1613号
原告：李玉勇。
委托代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，曾用名王保国。
本院在审理原告李玉勇与被告ＸＸ委托合同纠纷一案中，原告李玉勇于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ名下的银行存款5.2万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ名下的银行存款5.2万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年八月四日
书记员 吴迪
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁15行终104号
上诉人（原审原告）：孙玉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。
法定代表人：王志刚，局长。
委托代理人：王守军，茌平县公安局振兴派出所民警。
委托代理人：田士刚，茌平县公安局法制大队民警。
上诉人孙玉因诉被上诉人茌平县公安局治安行政处罚一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙玉，被上诉人茌平县公安局委托代理人王守军、田士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告孙玉因对其被打一案处理结果有意见，多次到北京上访。2015年10月1日再次到北京上访，后在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被专人接回山东省茌平县。2015年10月3日，被告对原告进行告知时，原告拒绝签字、捺印。经审批，2015年10月3日，被告作出茌公（振兴）行罚决字[2015]第00043号《行政处罚决定书》，主要内容为：“孙玉因对其被打一案处理有意见多次到北京上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六之规定，决定对孙玉处以行政拘留十五日。”2015年10月3日将处罚决定书送达孙玉，孙玉拒绝签字、捺印。
原审法院认为：原告孙玉因对其被打一案处理有意见，多次到北京上访，2015年10月1日再次到北京上访，后在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告虽对被训诫一事存疑，但对整个上访处理过程予以认可，可认定被告茌平县公安局对原告孙玉作出茌公（振兴）行罚决字[2015]第00043号行政处罚决定所依据的主要事实清楚。后被告于2015年10月3日受案，经调查取证，2015年10月3日对原告孙玉进行告知，2015年10月3日以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条属寻衅滋事行为，经审批对孙玉作出行政拘留十五日的处罚，并于2015年10月3日向孙玉送达了处罚决定书。上述《告知书》、《处罚决定书》等送达手续虽无孙玉签字、捺印，但在文书上均有关于孙玉拒绝签字捺印情况的说明记录，办案人员予以签字确认。因此，可以认定被告对原告孙玉进行行政处罚，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙玉负担。
上诉人孙玉不服一审判决，上诉称：被上诉人作出处罚决定的证据材料只有两份：《训诫书》和情况说明。首先，上诉人并不知道北京公安局西城公安分局府右街派出所对上诉人作出了《训诫书》，因为该《训诫书》没有上诉人的签名，没有送达上诉人，日期也是空白的。其次，即使存在《训诫书》，也只是告知上诉人应该合法信访，并未说明上诉人是否有过激行为或者是否有扰乱中南海办公秩序，是否造成了严重后果，只能证明上诉人有上访行为，是合法的，不能证明被上诉人存在扰乱国家机关正常办公秩序的行为。第三，被上诉人未对上诉人进行讯问就作出了处罚，程序违法。同时，如果该《训诫书》是一种处罚，那么被上诉人的处罚违反了“一事不再罚”的原则。第四，情况说明的证人并未出庭作证，该证据材料不具有证据效力。综上，请求法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人茌平县公安局作出的处罚决定或确认其违法。
被上诉人茌平县公安局辩称：被诉处罚决定合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
经庭审质证、辩论，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
本案中，上诉人孙玉多次前往北京中南海周边等重点地区非法上访，并因此受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次、茌平县公安局行政拘留多次。2015年10月3日，上诉人孙玉再次前往北京中南海周边地区非正常上访，其在经多次教育、训诫、行政处罚之后仍屡教不改，继续前往北京中南海周边等重点地区进行非访活动，被上诉人茌平县公安局认定其属于寻衅滋事并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对其作出行政拘留十五日的处罚，并无不当。该《训诫书》真实存在，其合法性并非本院审查范围，上诉人亦未针对此提起行政诉讼，故对上诉人“训诫书违法”的主张本院不予采信。
综上，被诉处罚决定正确。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 扬
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 路普光
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00130号
原告张顺全。
被告闫涛。
原告张顺全与被告闫涛买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告张顺全预交案件受理费。原告张顺全在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执548之一号
申请执行人高艳霞，住方正县。
被执行人孙敬伟，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）方民一初字第1376号民事调解书，申请执行人高艳霞于2016年08月11日向我院申请执行要求被执行人孙敬伟给付抚养费共计人民币19,800.00元。本院于2016年8月17日裁定限制其被执行人孙敬伟出境，双方达成协议，并全部履行。申请人向本院申请解除对孙敬伟的限制出境，并终结该案执行
本院认为，申请执行人高艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除限制被执行人孙敬伟的出境。
二、终结方正县人民法院作出的（2009）方民一初字第1376号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 于福强
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执596号
申请执行人王永安，住开封市祥符区。
被执行人李文娟，住开封县。
本院在执行王永安申请执行李文娟离婚后纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年九月十三日
书记员 王蓓蓓
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽06行终28号
上诉人（原审起诉人）,李红花，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇梧浦村张浦**号，公民身份号码3506211964********。
上诉人李红花因诉请龙海市公安局归还北京市公安局于2010年7月26日开具的被训诫人为上诉人李红花训诫号为（2010）第151018、151008号的《训诫书》一案，不服福建省漳浦县人民法院(2017)闽0623行初88号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人李红花上诉称，原审裁定以上诉人起诉所涉的《训诫书》系由北京公安机关作出，上诉人将龙海市公安局作为被告要求其归还该训诫书，属于错列被告主体为由，作出行政裁定“不予立案”明显是袒护龙海市公安局违法行政行为，逃避履行司法监督职责。上诉人在北京被当地公安机关收容后，接受过口头训诫，但不知道有书面《训诫书》，直至在诉龙海市公安局行政违法拘留上诉人行政诉讼一案的庭审时，才见到该《训诫书》。龙海市公安局是受北京公安机关委托赶往北京将上诉人带回原籍，北京公安机关将上诉人以及上诉人在北京所发生的问题移交龙海警方就是委托行为，而上诉人在京所发生的问题就记述在《训诫书》中，证明上诉人没有违法事实。上诉人若在北京违法超出了《训诫书》所限定法律范围，北京公安机关则会做出相应处罚，龙海警方也不能超越管辖在北京执法。龙海市公安局扣留《训诫书》并对上诉人进行行政拘留都是违法行为。因此，龙海市公安局接受北京公安机关委托将上诉人押解回乡的手续就是送达给上诉人的证据，但被龙海市公安局扣留，上诉人因此起诉请求龙海市公安局归还北京公安机关于2010年7月26日开具的被训诫人为上诉人李红花、训诫号为（2010）第151018、151008号的《训诫书》。原审裁定不予立案不当，上诉人上诉请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，上诉人李红花起诉所涉的《训诫书》系由北京市公安局西成分局作出的，其起诉将龙海市公安局作为被告要求其归还该《训诫书》属于错列被告主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王艺云
镇江市京口区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）京执恢字第386号
申请执行人镇江太和商业有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人张斌，该××总经理。
委托代理人王艺华，该××职员。
被执行人蔡和龙。
镇江太和商业有限公司与蔡和龙租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）京民初字第221号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告蔡和龙于判决生效后十日内给付原告镇江太和商业有限公司租金631938元；被告蔡和龙于判决生效后十日内给付原告镇江太和商业有限公司滞纳金25000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，由被告蔡和龙负担12125元。因被执行人蔡和龙未履行生效法律文书确定�义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人蔡和龙列入失信人员名单，并向镇江市公安局出入境管理支队发出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制其办理出入境手续。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第221号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 盛 捷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2233号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人杜小军。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行被执行人杜小军罚金纠纷一案中，经查，被执行人杜小军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人杜小军名下人民币6千元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00498号
罪犯谢峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月19日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第25号刑事判决，认定谢峰犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第190号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谢峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯、二次故意犯罪，又因违规受到禁闭处罚一次，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，因该犯系累犯、二次故意犯罪，又因违规受到禁闭处分一次，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢峰的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1955号
申请执行人刘柏庆。
被执行人孙朝霞。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第460号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付35000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第460号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1477号
上诉人（原审被告）：张现某，女，1977年12月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人（原审被告）：来永某，男，1976年12月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人（原审被告）：刘小某，女，1974年11月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人（原审被告）：宋进某，男，1948年11月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人（原审被告）：陈海某，男，1991年6月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人（原审被告）：吴碧某，女，1989年9月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：吕晓某，女，1993年8月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告：张春某，男，1957年10月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告：周某，男，1971年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告：赵新某，女，1971年5月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人张现某、来永某、刘小某、宋进某、陈海某、吴碧某因与被上诉人吕晓某、原审被告张春某、周某、赵新某不明抛掷物损害责任纠纷一案，上诉人张现某、来永某、刘小某、宋进某、陈海某、吴碧某不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张现某、来永某、刘小某、宋进某、陈海某、吴碧某于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张现某、来永某、刘小某、宋进某、陈海某、吴碧某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张现某、来永某、刘小某、宋进某、陈海某、吴碧某撤回上诉。
本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张现某、来永某负担62.5元，由上诉人刘小某负担62.5元，由上诉人宋进某负担62.5元，由上诉人陈海某、吴碧某负担62.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 丰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初324号
原告：骆淑兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾仁富，男，1956年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告骆淑兰与被告曾仁富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆淑兰到庭参加诉讼，被告曾仁富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆淑兰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款80000元，并按月利率0.5%支付自2015年起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减利息请求的起算时间点为自起诉之日起计付。事实和理由：被告因需要周转资金于2015年9月27日向原告借款80000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
被告曾仁富未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2015年9月27日向原告借款80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年9月27日向原告借款80000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾仁富应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆淑兰借款80000元，并按月利率0.5%计付自2017年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年二月二十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初288号
原告张某某，女，生于1990年9月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1987年11月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人吴岳强（系被告姐夫），男，生于1978年11月7日，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日，以与被告协商解决为由，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年三月九日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1598号
原告谭文，男，汉族，1980年7月19日出生。
委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人郭万金，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告王义，男，汉族，1990年11月5日出生。
被告张未萍，女，汉族，1991年7月12日出生。
原告谭文诉被告王义、张未萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭文及其委托代理人郭万金、被告王义、张未萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文诉称，2014年9月14日，二被告出具借条从原告处借款人民币100000元，约定月利息为3%，借款后二被告不按约定支付借款本息，诉求判令二被告偿还借款本金人民币100000元及从借款之日起到2015年6月13日前的利息27000元、2015年6月13日起至还清借款本息之日止的每月利息3000元及承担本案诉讼费用。在庭审中称借条上张未萍的签字因为张未萍当时不在就由王义代张未萍签字的。
被告王义辩称，借条是我签字的，但原告起诉的不是事实，这100000元是2014年张未萍向谭文借的100000元，当时是易某某、吴某某担保借的，当时谭文不想让吴某某为难，说这100000元认我就把借条转给我，但之前张未萍借谭文钱的条子谭文没有给我，这100000元不该我还。
被告张未萍辩称：原告起诉的不是事实，我当时未在场。因为当时王义去转条子的时候，谭文留下了原来我给谭文打的条子，现在又两张条子一起起诉。
根据原、被告双方当事人陈述，本案争议的焦点是：2014年9月14日王义以王义、张未萍作为借款人在借条上代张未萍签字向谭文借款100000元，还是因2014年张未萍先向谭文借款100000元后所转的借条。
原告针对其主张向本院提交出示了《借条》原件一份，用以证明二被告向原告借款的事实。该借条载明：“借条??今借到谭文人民币100000.00元，大写壹拾万元，利息以3%计算，每月按时支付利息，如不按时支付利息，支付车费、务工费贰佰元，如经公借款方负责赔偿违约金（借款本金的一半）。担保物品：房子?借款人：张未萍代签?王义?借款时间：2014年9月14日。”
被告王义对该《借条》质证称借条是真实的，我的名字是我签的，张未萍的字是我代签的，但原告没有拿10万的现金给我。
被告张未萍质证称：当时我不在场，我不清楚。
被告王义、张未萍针对其主张称转这张条子是在其妹王某某家转的，申请王某某出庭作证。证人王某某陈述到：王义是其二哥，吴某某是其丈夫，之前因为张未萍向谭文借款吴某某做担保人，谭文天天打电话逼吴某某还钱，后来说把条子转成王义借的就不再打吴某某电话，直接找王义就可以了，转条子是2014年的7、8月份具体时间记不清了，是在我家里打的。打了条子后，谭文打电话给我说是故意转条子，就多一张借条要逼王义还钱，我们和谭文是朋友关系，当时谭文还拿着原来打的条子去说是要撕掉，看着是和原件一样的，转条子时谭文当场就撕了，但后来他把撕碎的条子又拿走了，王义和吴某某的经济条件都差不多。
原告谭文对证人王某某的证言称证人证实内容不真实，证人证言不合常理与被告所说的内容相互矛盾且与被告系亲兄妹有利害关系。
本院审查认为，原告提交的证据借条，经质证被告王义认可借条上借款人王义是其签字，“张未萍代签”是其代签的。对该证据予以采信，作为定案依据。被告申请通知出庭作证的王某某的证言，因王某某与王义系亲兄妹关系，且无其他充分证据相互印证形成证据锁链能证明是转条子的事实，故对该证言不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年9月14日，被告王义出据借条向原告谭文借款人民币100000元，约定利息以3%计算，每月按时支付利息，如不按时支付利息，支付车费、务工费贰佰元，如经公借款方负责赔偿违约金（借款本金的一半）。并约定担保物品为房子，被告王义除自己在借款人处签名外，还在该借条上的另一借款人处签张未萍代签。后因二被告未偿还借款本息，2015年6月16日原告谭文向本院诉求判令二被告偿还借款本金人民币100000元及从借款之日起到2015年6月13日前的利息27000元、2015年6月13日起至还清借款本息之日止的每月利息3000元及承担本案诉讼费用，二被告则称是转以前借款的条子，审理中经本院主持双方当事人调解，双方各执己见，调解达不成协议。
本院认为，
被告王义出具借条向原告谭文借款人民币100000元，原、被告间形成了合法的借贷关系，对双方均有约束力。被告王义辩称这100000元是2014年张未萍向谭文借的100000元，属谭文把原来的100000元转给其的辩解因无充分依据证实，对其辩解不予支持。原告谭文以张未萍作为共同借款人起诉，因双方均认可借条上的张未萍代签系王义所签，被告张未萍对该签字也不予认可，故对谭文要求被告张未萍作为共同借款人承担民事责任的诉求不予支持。原告谭文诉求被告王义偿还借款本金100000元的诉求，因有相关依据证实，对其诉求予以支持，其要求按双方约定按月利率3%计算的请求，因双方约定“利息以3%计算”，并未约定是月利率还是年利率，系约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第211条的规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王义偿还原告谭文借款人民币100000元。限判决生效后一月内付清。二、驳回原告谭文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，由被告王义交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李 鸿 林
审判员 付 在 川
审判员 罗 建 琼
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3731号
原告密云县供暖工程处，住所地北京市密云县宾阳里22乙西综合楼。
法定代表人孙喜臣，经理。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告张艳，女，1974年9月1日出生。
原告密云县供暖工程处与被告张艳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告密云县供暖工程处委托代理人唐容，被告张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告密云县供暖工程处诉称，被告所有的北京市密云县X号楼X单元X室系我处供暖，被告累计拖欠2002年度、2003年度、2007年度、2010、2011、2012年度供暖费4644元，此款经我处多次索要被告一直未付，故起诉要求被告给付所欠供暖费。
被告张艳辩称，2002年、2003年度的供暖费是经单位统一给交的，已经不欠了，2007年度及2010年度、2011年度、2012年度确实还没交，2010年至2012年度的我去交时，因尚欠2007年度的没交，原告不同意收缴，责任不在我，现在同意交纳，因2007年度供暖没能达到国家规定温度，不同意交纳。
经审理查明：被告所有的北京市密云县X号楼X单元X室系原告供暖。现被告尚欠原告2002年度、2003年度、2007年度、2010、2011、2012年度供暖费4644元，此款经原告多次索要，被告一直未付，现原告诉于本院，要求被告给付所欠供暖费。在本院审理过程中，被告提出2002年度、2003年度供暖费已交纳及2007年供暖没能达到国家标准，但未能就自己的主张提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民在从事民事活动中，应遵循诚实信用原则。合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。被告在接受了原告的供暖服务后，双方的供用热力合同即成立，被告应按合同约定及时向原告交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对被告提出2002年度、2003年度供暖费已交纳及2007年度供暖温度不达标的辩解意见，因其未能向本院提交证据加以证明，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张艳给付原告密云县供暖工程处二ＯＯ二年度、二ＯＯ三年度、二ＯＯ七年度、二Ｏ一Ｏ年度、二Ｏ一一年度、二Ｏ一二年度供暖费共计四千六百四十四元，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张艳负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 雨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1487号
原告：吴代昌，男，汉族，公民身份证号码：×××4219，住广东省高州市。
被告：马国刚，男，汉族，公民身份证号码：×××0432，住广东省茂名市电白区。
案由：买卖合同纠纷。
原告吴代昌诉被告马国刚买卖合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告吴代昌于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴代昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴代昌撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴代昌负担（原告吴代昌已预交25元）。
审判员 李达洲
二〇一六年六月七日
书记员 薛海杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第121号
原告：朱建武，男，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水。
投资人：邝建业。
被告：邝建业，住广东省佛山市南海区。
被告：邝广礼，男，住广东省佛山市南海区。
上列被告共同委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：陈忠波，男，住广东省清远市清城区。
原告朱建武与被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂（以下简称俊彬五金厂）、邝建业、邝广礼、陈忠波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚稳、被告俊彬五金厂、邝建业、邝广礼的共同委托代理人徐秋文、被告陈忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月28日、11月6日卖给被告废料，被告尚欠金额318662元，双方约定七天内付款。被告收到废料后，未按约定付款，原告上门催款，被告避而不见，由于被告的行为涉嫌合同诈骗，原告于2015年1月26日向南海公安分局报案，但该局于2015年3月19日通知不予立案，并告知原告向法院起诉。根据陈忠波提供的废料款确认单和合伙协议书，说明陈忠波和邝广礼合伙以俊彬五金厂的名义与原告发生买卖关系，邝建业是俊彬五金厂的投资人，其应该对陈忠波、邝广礼欠原告的货款承担连带清偿责任。故请求法院判令：四被告支付废料款318662元及从立案之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告俊彬五金厂、邝建业、邝广礼辩称：对原告起诉的废料款金额没有异议。被告俊彬五金厂和邝建业对本案的债务不应承担责任，根据原告提交的合伙协议书，该协议书是陈忠波提交给原告的，从合伙协议书可以看出俊彬五金厂的实际经营者是陈忠波和邝广礼，该债务不应由俊彬五金厂和邝建业承担。
被告陈忠波辩称：对原告起诉的货款金额没有异议。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、称量记录单复印件2份，用以证明被告欠原告的货款。
3、废料款确认表复印件1份，用以证明被告陈忠波确认欠原告的货款。
4、合伙协议书、租让协议复印件各1份，用以证明邝广礼和陈忠波是合伙关系，以俊彬五金厂的名义对外经营的事实。
5、调查笔录复印件1份，用以证明邝广礼、陈忠波以俊彬五金厂的名义对外经营，拖欠包括原告在内14人的货款等事实。
经质证，被告俊彬五金厂、邝建业、邝广礼对原告提交的证据1-5真实性没有异议。对证据4的证明内容有异议，认为可以证明俊彬五金厂已经将经营权租让给陈忠波和邝广礼，原告清楚该事实，原告也以此作为要求邝广礼和陈忠波承担责任的依据，这说明邝广礼和陈忠波已经向其披露了俊彬五金厂的实际经营者是邝广礼和陈忠波，因此，邝建业和俊彬五金厂对原告的货款不应承担连带清偿责任。对证据5认为陈忠波在该份调查笔录陈述的相关事实仅仅是属于陈忠波和邝广礼内部的法律关系，与本案没有关联性。
被告陈忠波对证据1、3-5真实性无异议。证据2陈忠波的签名不是本人签的。
被告俊彬五金厂、邝建业、邝广礼、陈忠波没有提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明和确认以下事实：被告俊彬五金厂是个人独资企业，被告邝建业是投资人。2014年6月1日，被告陈忠波与邝广礼签订《合伙协议书》，并于同日与俊彬五金厂签订《租让协议》，约定陈忠波与邝广礼合伙承包经营俊彬五金厂，租用俊彬五金厂厂房及设备，以俊彬五金厂名义对外经营，时间为2014年6月1日至2019年5月31日；在经营期间内俊彬五金厂发生的债权债务由邝广礼、陈忠波负责，与俊彬五金厂无关。陈忠波、邝广礼在合伙经营俊彬五金厂期间，原告向俊彬五金厂出售废料，俊彬五金厂拖欠原告货款318662元。
本院认为：原告与被告俊彬五金厂进行交易，被告确认欠货款318662元，被告俊彬五金厂应支付给原告。俊彬五金厂是个人独资企业，首先应以其自身财产承担清偿责任。被告邝建业是俊彬五金厂的投资人，应对俊彬五金厂的债务承担无限责任，在俊彬五金厂不能以其自身财产承担清偿责任时承担补充清偿责任。被告俊彬五金厂是由被告陈忠波、邝广礼合伙承包且是以俊彬五金厂的名义对外经营的，故被告陈忠波、邝广礼是俊彬五金厂的实际经营者，对该债务应与被告邝建业共同承担补充清偿责任。至于《租让协议》中“邝广礼、陈忠波经营俊彬五金厂期间所产生的债权债务与俊彬五金厂及邝建业无关”的约定，是邝建业和邝广礼、陈忠波之间的内部约定，不能对抗属于外部关系的原告，两被告不承担责任的辩解没有依据，本院不予采纳。对原告请求被告支付货款318662元并从立案之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建武支付货款318662元及以该款为本金从2015年4月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂的财产不足以清偿的，被告邝建业、邝广礼、陈忠波以其个人的其他财产对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费3039.97元（原告已预交），由四被告按上述第一、二项责任方式负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，由原告申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁 勤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01498号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：马某某，女，彝族，农民，户籍地四川省昭觉县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与马某某于2006年初经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后因生活习惯及性格不合发生争吵，以致无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，朱某某诉至法院，要求与马某某离婚。
朱某某为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、朱某某的身份证复印件一份，证明其主体资格；
二、结婚证两份，证明朱某某与马某某的婚姻关系合法有效；
三、枞阳县××村村民委员会的证明原件一份，证明朱某某与马某某系合法夫妻，双方婚后共同生活一年多后因生活习惯及性格不合马某某离家出走的事实。
马某某未予答辩。
上述证据一至三均系有关机关作出的有效文件和书面材料，并加盖了单位公章，对其客观性、真实性、合法性应予认定，能证明其相应的待证事实，达到其相应的证明目的。
依据对上述证据的分析认证，以及庭审中朱某某的陈述，本院确认事实如下：
朱某某与马某某于2006年初经人介绍相识，经短暂相识后于××××年××月××日经枞阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚不久双方即因生活习惯及性格不合经常发生争吵，以致无法共同生活。2008年马某某无故离家出走，至今未归，后经朱某某多方寻找，均不知其下落，现双方已实际分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，朱某某遂于2015年7月28日诉至法院，要求与马某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。朱某某与马某某婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后未能建立起应有的夫妻感情，婚后又因马某某下落不明，夫妻关系名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂。现朱某某诉请离婚，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第109号
原告：湖州经典物业有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东北鱼潭。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张龙富，该公司副主任。
被告：陆花成。
本院在审理原告湖州经典物业有限公司诉被告陆花成物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖州经典物业有限公司负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈 程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00232号
上诉人（原审原告）赵星繁，女，1987年8月15日出生，汉族，现住石家庄迎春巷*号*栋***室。
委托代理人封国强，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市第一医院，住所地石家庄市范西路*号。
法定代表人郑志敏，该医院院长。
委托代理人钱晔，河北冀石律师事务所律师。
上诉人赵星繁因与石家庄市第一医院劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告在石家庄市交通医院体检科从事护理工作，月工资1150元。石家庄市交通医院分别于2008年1月1日、2009年1月1日与原告签订聘用人员劳动合同书，期限均为一年。2012年石家庄市交通医院进行整合，5月4日交通医院并入石家庄市第一医院，增挂市眼科医院牌子，原告领取经济补偿金2875.5元。2013年3月13日原告向石家庄市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，该委当日作出不予受理通知书，以申请事项暂无明确政策规定为由，对原告的申请不予受理。原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的石家庄市编制委员会关于整合后市通医院的批复文件、不予受理案件通知书及劳动合同书，有被告提交的眼科医院解聘人员补偿发放表等予以证实。
原审认为，原石家庄市交通医院由市卫生局报石家庄市机构编制委员会批复后，整合并入石家庄市第一医院，增挂市眼科医院，调整后石家庄市第一医院党政管理内设机构，编制合并使用。原石家庄市交通医院现址已由被告实际管理，并挂牌为石家庄市第一医院（西院），故被告关于其不是适格主体的理由，本院不予采纳。原告自述于2006年到石家庄市交通医院工作，但原告从被告处领取补偿金发放表显示参加工作时间为2010年，而原告与石家庄市交通医院于2008年1月1日签订了书面劳动合同，石家庄市交通医院自此为原告开始缴纳养和医疗保险。故原告与石家庄市交通医院形成劳动关系的时间为2008年1月。即便根据原告所述其于2006年参加工作，而其与交通医院2008年签订劳动合同后，对此前未签订书面劳动合同的事实亦为明知，其当时未向交通医院主张，现在主张已超仲裁时效，对此亦不应予以支持。用人单位与劳动者应依法参加社会保险，关于原告提出的2006年至2008年社会保险的补缴问题，因原告没有证据显示其2006年参加工作，其主张缺乏依据。同时用人单位亦为其设立了保险帐户，即使认定为欠缴，原告此项请求也不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的上述主张，本院不予支持。石家庄市交通医院并入被告后，被告支付了原告补偿金，补偿发放表显示为解聘人员补偿，原告作为解聘人员已领取了经济补偿金，双方劳动关系已解除，故原告要求给付待岗生活费的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合法》第三十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的劳动合同关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
赵星繁不服一审判决向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判。赵星繁诉称：1、解除双方的劳动合同；2、被上诉人支付上诉人因未签订劳动合同的双倍工资补偿12650元；3、被上诉人为上诉人补缴各项社会保险或现金补偿；4、被上诉人支付上诉人自2012年6月至今的生活费；5、被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人石家庄市第一医院辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应当维持原状，驳回上诉。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人赵星繁在《眼科医院解聘人员补偿发放表》上签字并领取补偿金2875元，至此双方劳动关系已经解除，本院予以确认。赵星繁在上诉状中称《眼科医院解聘人员补偿发放表》内容与事实不符，有变造嫌疑，但未能提供证据予以证明，且有本人签字，对此主张本院不予支持。赵星繁诉称被上诉人应支付上诉人因未签订劳动合同的双倍工资补偿12650元。自2010年1月1日后双方未签订书面劳动合同，上诉人对未签订书面劳动合同的事实亦为明知，其当时未向被上诉人主张权利，现在主张已超仲裁时效，对此本院不予支持。关于补缴各项社会保险的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。上诉人作为被解聘人员已领取了经济补偿金，双方劳动关系已解除，故其要求给付待岗生活费的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵星繁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年六月五日
书记员 经 微
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初29号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年3月9日出生，苗族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月2日被务川自治县公安局取保候审，同年12月10日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日15时许，被告人唐某某无证驾驶贵CDL4**号摩托车载任某某从务川自治县大坪镇汇通驾校门口沿杨太线自北向南往务川县城方向行驶。当日15时08分，该车行驶至杨太线8KM＋500M（大坪镇街上邮政局门口路段）处，在从左侧超越前方冉某某驾驶的贵CC68**号重型货车时，因货车也在向左借道，被告人唐某某在无继续超车空间的情况下驶离道路进入居民申某某的院坝内撞上谢某某停放在此的渝GW7**号摩托车，后继续向前行驶过程中将闲坐在院坝内边缘处的申某某、谢某某撞倒，造成摩托车乘坐人任某某、被告人唐某某及谢某某、申某某受伤和两摩托车损坏，其中申某某受伤后送务川自治县人民医院抢救途中死亡的道路交通事故。案发后被告人唐某某与被害人申某某的亲属达成了赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解。据此认为，被告人唐某某已构成交通肇事罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月21日15时许，被告人唐某某无证驾驶贵CDL4**号摩托车载任某某从务川自治县大坪镇汇通驾校门口沿杨太线自北向南往务川县城方向行驶。当日15时08分，该车行驶至杨太线8KM＋500M（大坪镇街上邮政局门口路段）处，在从左侧超越前方冉某某驾驶的贵CC68**号重型货车时，因货车也在向左借道，被告人唐某某在无继续超车空间的情况下驶离道路进入居民申某某的院坝内撞上谢某某停放在此的渝GW7**号摩托车，后继续向前行驶过程中将闲坐在院坝内边缘处的申某某、谢某某撞倒，造成摩托车乘坐人任某某、被告人唐某某及谢某某、申某某受伤和两摩托车损坏，其中申某某受伤后送务川自治县人民医院抢救途中死亡的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负此次事故的主要责任；冉某某负此次事故的次责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人申某某符合交通肇事致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人唐某某赔偿被害人亲属274000元人民币，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的证据保全决定书、扣押物品决定书、行政强制措施凭证、发还清单，户籍证明，取保候审决定书，前科证明，谢某某出具的情况说明，道路事故责任认定书、调解书、收条、谅解书，证人冉某某、廖某A、廖某B、高某某、申某A、陈某、申某B、范某某、陈某某、王某、张某某、李某某的证言，被害人谢某某、任某某的陈述，被告人唐某某的供述，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，现场勘查笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人唐某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人唐某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人唐某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终37号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，象山县第一人民医院护士。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2015年12月22日被宁波市鄞州区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
原审被告人徐建波，个体。2005年1月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人徐某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人徐建波、周某、徐某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月17日作出（2015）甬鄞刑初字第1678号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人周某及其辩护人到庭参加诉讼。对原审被告人徐建波、徐某犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月16日22时许，被告人周某为索取债务，纠集、徐某和“阿杰”（另案处理）等人驾驶浙B×××××号小轿车至宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村华塘被害人宋某的住处，采用殴打、言语威胁的方式要求宋某还钱，并强行将宋某带上车，驾车至象山县涂茨一海边，采用言语威胁的方式，将被害人宋某逼到海里浸泡，后将宋某拉上岸，驾车将宋某带至象山县华浦宾馆8303房间内看管，次日7时许又将宋某带至象山县云雾山庄旁边的公墓地、象山县丹东派出所等地，要求宋某还钱。经鉴定，被害人宋某外伤致L2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。当日中午12时30分许，被告人周某、徐某在象山县丹东派出所内被宁波市公安局鄞州分局塘溪派出所民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人周某及其辩护人上诉提出，周某明知他人已经报案的前提下，仍主动将被害人带至公安机关，主观上没有逃避公安侦查的故意，且能如实供述基本犯罪事实，应认定为自首。系周某为索取合法债务而引发，被害人被拘禁时间较短，属犯罪情节轻微。周某系初犯、偶犯，加之患有疾病，身体状况不好。综上，请求二审法院对其量刑改判并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人周某、原审被告人徐建波、徐某犯非法拘禁罪的事实，有被害人宋某的陈述、证人沙某、杨某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、宾客住宿登记表、伤势照片、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人周某、原审被告人徐建波、徐某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，周某将被害人宋某带至象山县丹东派出所的目的系为让公安机关出面解决其与宋某之间的债权债务纠纷，并非其在实施非法拘禁犯罪后主动就自己实施的犯罪向公安机关投案。周某系被塘溪派出所民警抓获归案，其供述犯罪行为亦发生在公安机关已经掌握其犯罪事实并进行讯问之后，故周某的行为不符合刑法规定的自首的成立要件，原判未认定周某具有自首情节，并无不当。原判根据周某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，所处刑罚适当。综上，周某及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某、原审被告人徐建波、徐某为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打行为，三人的行为均已构成非法拘禁罪。周某、徐建波、徐某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈礼鸣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1600号
原告崔某某，男，1976年7月9日出生，汉族。
被告李某某，女，1983年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告崔某某负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 张莹春
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第555-1号
原告：王永椿。
被告：广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店。
经营者：李怀志。
本院在审理原告王永椿诉被告广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店经营者李怀志在中国农业银行股份有限公司广饶支行账户，冻结期间只许存入，直至冻结至80万元。冻结期间自2015年10月30日至2016年10月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 欣
二〇一五年十月三十日
书记员 王婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00565号
罪犯王岳丞，男，1986年9月6日出生，汉族，北京市石景山区人，大学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月22日作出（2011）镜刑初字第00170号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王岳丞有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人王岳丞与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月18日以（2011）芜中刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年10月27日交付执行（刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王岳丞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王岳丞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王岳丞减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1122号
申请执行人：王凤云，1951年8月4日，吉林省永吉县西阳镇撮落村三组。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市雄霸实业有限责任公司，住所吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人：边学成，董事长。
申请执行人王凤云与被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）昌民一初字第883号民事调解书，判决主文：被告吉林市雄霸实业有限责任公司于2015年12月7日前一次性给付原告王凤云拖欠粮食款146676.4元。案件受理费3234元，减半收取为1617元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为14.82934万元。
本案在执行过程中，于2015年12月20日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第833号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行裁定书
（2015）昌民执字第1122号
申请执行人：王凤云，女，1951年8月4日，汉族，吉林省永吉县西阳镇撮落村三组。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市雄霸实业有限责任公司，住所吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人：边学成，董事长。
申请执行人王凤云与被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）昌民一初字第883号民事调解书，判决主文：被告吉林市雄霸实业有限责任公司于2015年12月7日前一次性给付原告王凤云拖欠粮食款146676.4元。案件受理费3234元，减半收取为1617元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为14.82934万元。
本案在执行过程中，于2015年12月20日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第833号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长戴维国
审判员樊颖
审判员许嘉胜
二O一五年十二月二十日
代理书记员徐慧敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09080号
罪犯邓联科，男，汉族，1990年1月1日生，初中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人邓联科犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金六十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金九万元，决定执行有期徒刑十五年三个月，罚金六十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓联科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓联科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖南省洞口县司法局花园司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓联科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓联科减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月15日起至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00773号
申请执行人杨某。
被执行人周某。
申请执行人杨某与被执行人周某法定继承纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）开民一初字第1086号民事调解书已经发生法律效力。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结由被执行人周某继承的被继承人杨志华在中国农业银行股份有限公司长沙劳动路支行开设的帐号为18×××14账户银行存款人民币41200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 龙秀莲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执49号
申请执行人：匡大银，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：戴成立，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人匡大银与被执行人戴成立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）宁民一初字第03000号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款23434.00元。
现查明：被执行人戴成立现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年六月十七日
书记员 秦 健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第6203号
原告魏淑兰，女。
委托代理人毕文广，北京市国振律师事务所律师。
被告赵国栋，男。
原告魏淑兰与被告赵国栋赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告魏淑兰及其委托代理人毕文广到庭参加了诉讼。被告赵国栋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
魏淑兰诉称，我与赵国栋系母子关系。2009年6月17日，我与赵国栋签订《赠与合同》并办理了公证，约定由我将北京市海淀区文慧园201号房屋（以下简称201号房屋）中属于我的份额赠与赵国栋。此后，我委托赵国栋出面办理另一处房产的拆迁补偿手续，赵国栋竟将81.418万元拆迁补偿款据为己有，直到我诉至法院并获得终审判决支持，赵国栋仍拒绝返还拆迁补偿款。为了逃避义务，赵国栋甚至将201号房屋低价转让给其前妻，后，相应房屋买卖合同被法院确认无效。时至今日，赵国栋不仅不赡养我，还为躲避法律责任而销声匿迹。我认为赵国栋的上述行为严重侵害了我的合法权益，故我请求撤销双方2009年6月17日签订的《赠与合同》。
赵国栋未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，赵国栋系魏淑兰与赵子麟之子。2009年6月17日，魏淑兰与赵国栋签订《赠与合同》，内容为”魏淑兰与赵国栋系母子关系，魏淑兰与丈夫赵子麟共有坐落在北京市海淀区文慧园201号房产一套，房产证编号为京房权证海私标字第1＊＊＊**号。赵子麟于2008年2月3日在北京去世。现魏淑兰自愿将上述房产中属于其所有的份额无偿赠与赵国栋个人所有，赵国栋表示接受赠与。赵国栋必须让魏淑兰在此房内居住，直至魏淑兰去世。”2009年6月30日，北京市方圆公证处对上述《赠与合同》进行了公证。2009年7月2日，赵国栋取得了201号房屋的所有权证。
后魏淑兰、赵国栋就北京市海淀区文慧园后排西数第五间、前排东房一间的拆迁款产生纠纷，北京市海淀区人民法院于2010年10月20日作出（2010）海民初字第1722号民事判决书，判令赵国栋于判决生效后十五日内给付魏淑兰人民币八十一万四千一百八十元。赵国栋不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）一中民终字第442号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，赵国栋申请再审，北京市高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）高民申字第00806号民事裁定书，驳回赵国栋的再审申请。赵国栋至今未履行生效判决确定的给付义务。
另，2011年3月25日，赵国栋与贾美洪签订《存量房屋买卖合同》约定由赵国栋将201号房屋出售给贾美洪，网签价格为5万元。签约当日，赵国栋将201号房屋过户至贾美洪名下。经查，赵国栋与贾美洪原系夫妻，双方于2010年2月1日签署离婚协议书并办理了离婚手续。就此，魏淑兰将赵国栋、贾美洪诉至法院，要求确认双方就201号房屋签订的房屋买卖合同无效。北京市海淀区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海民初字第3521号民事判决书，”赵国栋在生效判决执行期间将其所有的房屋以低价卖与其前妻贾美洪，显然是不愿意履行原判决，有意规避法律，其行为已损害了魏淑兰的合法权益”，并判决赵国栋与贾美洪就201号房屋签订的房屋买卖合同无效。赵国栋、贾美洪不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）一中民终字第15067号民事判决书，认定”赵国栋在生效判决的执行期间，将其所有的房屋以低价卖给贾美洪，赵国栋的行为已经损害了魏淑兰的合法权益”，并判决驳回上诉，维持原判。
现201号房屋仍登记在贾美洪名下，由魏淑兰居住使用。
庭审中，魏淑兰主张自生效判决确认赵国栋需向其返还拆迁款后赵国栋一直躲避法院的强制执行，自2012年12月起其与赵国栋失去联系，而赵国栋自始至终未向其支付赡养费。赵国栋经本院公告传唤未出庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）海民初字第1722号民事判决书、（2011）一中民终字第442号民事判决书、（2012）高民申字第00806号民事裁定书、（2012）海民初字第3521号民事判决书、（2012）一中民终字第15067号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，对赠与人有扶养义务而不履行，或不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，赵国栋采取签订无效合同的方式逃避执行，拒不返还魏淑兰大额财产，严重损害了魏淑兰的合法权益。本案在审理过程中，赵国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对魏淑兰的主张予以认可，则赵国栋长期不履行对魏淑兰的赡养义务，亦应承担相应的法律责任。现魏淑兰以赵国栋侵犯其合法权益且未尽赡养义务为由请求撤销《赠与合同》，具备事实及法律依据，本院予以支持。赵国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销魏淑兰、赵国栋于二ＯＯ九年六月十七日签订的《赠与合同》。
公告费二百六十元，由赵国栋负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十元，由赵国栋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭文成
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 马文静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3515号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：闫晓静。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告闫晓静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月五日
书记员 周 佳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00051号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：詹志刚。
被申请人：汤春花。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月30日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟决定对被申请人詹志刚、汤春花共同征收社会抚养费24075元。为防止被申请人詹志刚、汤春花转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人詹志刚、汤春花在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款24075元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人詹志刚、汤春花在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款24075元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1158号
上诉人（原审被告）福州正嘉食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑则术，公司经理。
委托代理人廖建明，公司职员。
被上诉人（原审原告）柳翠芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
上诉人福州正嘉食品有限公司因与被上诉人柳翠芳买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月10日，被告公司财务人员向原告出具确认书一份，确认被告共欠原告货款65767.21元。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的确认书为证，可以认定。被告作为买卖合同的买受人，负有支付货款的义务，原告要求被告支付货款65767.21元，合理合法，原审法院予以支持。由于原、被告并未约定被告应当支付欠款的时间及利息，现原告要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，依据不足，原审法院不予支持。被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告福州正嘉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳翠芳货款65767.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1440元，由被告负担；被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人福州正嘉食品有限公司上诉称：一、上诉人没有接到具体开庭审判的时间、地点的通知，故没有机会辩护。二、被上诉人自己提供一张白条给法庭，不是上诉人本身提供的货款欠条，不能作为上诉人欠被上诉人货款的依据。三、上诉人没有欠被上诉人货款。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人柳翠芳答辩称：欠款事实清楚、证据充分，请求二审法院维持原判。
二审中，被上诉人一方向本院提交提供证据《福州好味道食品原料行销售单》复印件17张，证明双方有过经济往来。上诉人质证认为，可以确认单据上签字是郑则松的签字，但是否发生单据上体现的货物往来代理人无法确认。本院认为，鉴于上诉人代理人对销售单上郑则松的签字予以确认，故对上述证据的真实性，本院予以确认。
另，上诉人的委托代理人在庭审中确认上诉人与被上诉人之前存在经济往来，郑谊英系上诉人公司的财务经理，并于庭后向本院确认，郑谊英在2013年4月10日对账单上的签字系真实的。根据本案现有证据及当事人的陈述，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：郑谊英作为上诉人的财务经理在对账单上确认截止2013年1月底上诉人尚欠被上诉人货款人民币65767.21元，系履行职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故，一审法院根据该对账单确认上诉人尚欠被上诉人货款65767.21元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
另查，一审法院已将受理案件通知书、传票等诉讼材料通过司法专递邮寄上诉人的法定住址，该邮件已被签收。故一审程序合法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人福州正嘉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈建彪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0047号
申请执行人：邱孟忠
被执行人：章林买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0668号民事调解书
申请执行人邱孟忠与被执行人章林买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0668号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年一月二十日
书记员 茆勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1005号
罪犯陈杰，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年7月28日作出了（2006）唐刑初字第66号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。该犯同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2006年11月26日以（2006）冀刑-
终字第546号刑事裁定书裁定，驳回同案犯上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑2年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功2次、狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去自2015年4月2日起至2016年7月26日止尚未执行的刑期。罚金5000元，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳