wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终278号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区（原开封县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经通许县人民检察院批准，于2016年4月13日被通许县公安局逮捕。
辩护人王安运、耿家旺（实习），河南时代律师事务所律师。
河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月19日作出（2016）豫0222刑初154号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月17日13时许，被告人王某某驾驶严重超载的豫Ｂ×××××号中型普通货车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县玉皇庙镇洼张村十字路口处，与由南向北行驶的王某甲驾驶的自行车相撞，王某甲受伤，两车损坏。王某某在事故发生后即拨打120急救电话并报警。经法医鉴定，王某甲之损伤属重伤二级。经认定，王某某负此事故的主要责任。2016年3月29日，被告人王某某在开封市祥符区城区其租房处被通许县公安局抓获。
另查明，王某某在事故发生后赔偿王某甲共计15000元。
原审法院认为，被告人王某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大事故，致人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另王某某系初犯，赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）王某某上诉及其辩护人辩称：1.王某某案发后主动打电话报警并如实供述自己的罪行，应认定为自首，一审法院没有认定自首情节，属认定事实和适用法律错误。2.王某某积极赔偿被害人，应酌情予以从轻处罚，原判量刑过重。综上，请二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，上述事实有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，驾驶人员信息查询单，机动车信息查询结果单，通许县公安局物证鉴定室公（通）鉴（法医临床）字【2014】267号法医学人体损伤程度会诊鉴定意见书，通许县公安局交通警察大队通公交认字【2014】第104号道路交通事故认定书，称重单，车辆识别代码，证人李某证言，被害人王某甲陈述，被告人王某某供述及户籍证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，案发后积极赔偿被害人部分损失，可对其从轻处罚。关于上诉人王某某及其辩护人称“构成自首”的意见，经查，事故发生后王某某虽打电话报警，但在本案刑事立案后，经公安机关通知王某某不能主动到案，后被公安机关抓获归案，故不能认定为自首。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某某及其辩护人称“量刑过重”的意见，经查，刑法规定交通肇事的，处三年以下有期徒刑或者拘役，一审法院综合考虑了本案事实和情节，对被告人判处有期徒刑一年的刑罚，量刑适当。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3493号
原告吴建德，男，1965年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告李志江，男，1973年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴建德诉被告李志江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建德的委托代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告李志江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建德诉称，被告李志江因缺乏资金，分别于2014年3月26日、2014年5月12日，向原告吴建德借款共计人民币270000元，并于借款同日各出具借条一份交给原告吴建德收执。事后，经原告吴建德多次催讨，被告李志江未能归还借款。请求判令被告李志江偿还借款人民币270000元及从起诉之日起至全部偿还之日止按同类贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告李志江未提出答辩意见。
经审理查明，被告李志江因需用资金，分别于2014年3月26日，向原告吴建德借款人民币130000元；2014年5月12日，向原告吴建德借款人民币140000元，以上借款合计人民币270000元，并分别于借款同日各出具借条一份交给原告吴建德收执。事后，经原告吴建德多次催讨，被告李志江未能归还借款。
上述事实，有原告吴建德在庭审中的陈述及其提供的被告李志江出具的借条二份等证据在案为凭。被告李志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志江向原告吴建德借款的事实，有被告李志江出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方对借款未约定期限，原告吴建德可催告被告李志江在合理期限内归还，经催告后，被告李志江仍未能归还借款，已构成违约，原告吴建德请求判令被告李志江偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告李志江支付自起诉之日（2014年12月17日）起至全部偿还之日止按同类贷款利率计息，符合法律规定，依法应予以支持。被告李志江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志江应于本判决生效后十日内归还原告吴建德借款人民币270000元，并自2014年12月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元，适用简易程序审理减半收取为人民币2675元，由被告李志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年二月十三日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第783号
原告：龚桂香。
委托代理人：杨珏敏。
被告：宁波春天宾馆有限公司。
法定代表人：YANGJSANCOLETTE（杨璧如）。
被告：宁波第五医院有限公司。
法定代表人：韩莎莎。
两被告共同委托代理人：叶逸。
原告龚桂香为与被告宁波春天宾馆有限公司（以下简称春天宾馆）、宁波第五医院有限公司（以下简称第五医院）民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚桂香及其委托代理人杨珏敏，两被告委托代理人叶逸到庭参加诉讼。2015年3月30日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定并予以执行。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告龚桂香起诉称：2012年9月，两被告向原告借款3150000元，口头约定月利率4%。原告于2012年9月26日通过转账方式汇入詹少贤账户2500000元，并于2012年12月分两次现金交付詹少贤共计650000元。后两被告未按约还本付息，截至2014年8月，原告与两被告结算后的借款本息为5980000元。后两被告出具新的借条一份，确定借款期限为2014年8月24日至2014年9月20日。借款期限届满后，两被告仍未按约还款。请求判令：两被告给付原告欠款5980000元，并支付自2014年9月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告春天宾馆、第五医院答辩称：两被告因资金周转困难于2012年9月26日向原告借款2500000元，双方约定原告可优先承租被告第五医院外围的店铺，故借款未约定利息。后被告于2012年10月30日至2014年6月12日期间归还借款本金630000元，尚欠借款本金1870000元。2014年8月24日，原告与两被告达成借款合意，两被告再向原告借3630000元，合计借款5500000元。借条上虽约定借期一个月，但实际计算了一年的利息480000元，故合计金额为5980000元。后因双方未能就店铺租赁达成一致意见，故原告未向两被告交付借款3630000元。借条出具后，被告于2014年9月7日归还了借款本金30000元。
原告龚桂香为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.借条一份，拟证明两被告向原告借款5980000元的事实；
2.个人跨行存款回单一份，拟证明原告交付借款2500000元的事实。
经庭审出示，两被告对证据1的形式真实性无异议，待证事实有异议，杨璧如、詹少贤并非中国人，对汉字理解有缺陷，故借条虽记载借到5980000元，实际尚欠本金为1870000元；对证据2的真实性无异议，被告已收到该笔款项。
被告春天宾馆、第五医院为支持其答辩意见，向本院提供了银行转账款项核对凭证打印件六份，拟证明两被告已归还原告借款本金660000元，其中2014年6月前已归还630000元的事实。
经庭审出示，原告对两被告提供的上述证据无异议，原告收到的该些款项均为两被告支付的利息，因两被告长时间未支付利息，出于对原告的愧疚，两被告在出具借条时未扣除该些已付利息。
本院对原告及两被告提供的上述证据的真实性予以认定。
本案争议焦点在于原告实际交付给两被告的借款本金金额。本院认为：原告向两被告交付的借款本金为3150000元。理由如下：1.原、被告双方均确认借条系经双方协商后出具，其上金额包含了借款本息，原告主张的按月利率4%计算的利息与本金相加后的金额能与借条上的总金额相对应，而两被告关于约定借期一个月但预算一年利息的说法，显与常理不符，且借条上明确写明“借到”，按字面理解亦应是对实际所欠款项的确认；2.原告向两被告出借大额资金，且未约定借款期限，两被告如无需支付利息显然与民间借贷现状不符，而詹少贤于2012年10月30日、2012年11月28日分别向原告汇款的100000元，与原告主张的2500000元按月利率4%计算的利息亦相符，故本院认定该两笔款项系用于支付利息。因双方约定的利率标准高于法定标准，对于超出按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息将用于折抵借款本金，且本院对借款利率统一按月利率2%计算。因原告未能明确现金650000元的具体交付时间，本院认定该650000元的利息起算时间为2012年12月31日。
综上，本院对本案事实认定如下：两被告曾向原告借款，双方口头约定借款月利率4%。2012年9月26日，原告向詹少贤的银行账户汇款2500000元。2012年12月，原告向詹少贤交付现金650000元。詹少贤于2012年10月30日、2012年11月28日、2013年1月25日、2014年1月29日分别向原告汇款100000元、100000元、300000元、100000元。2014年6月12日、2014年9月7日，JSANJOELLE向原告汇款30000元、30000元。2014年8月24日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龚桂香人民币伍佰玖拾捌万元正（￥5980000元），借款期限为（2014年8月24日到2014年9月20日止）”。詹少贤作为被告第五医院代表，杨璧如作为被告春天宾馆代表在借条上签字盖章。经核算，截至2014年9月20日，两被告尚欠原告借款本金2857204.46元，利息972862元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案借条系原、被告双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具，且折算后的实际利率超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院予以扣减本金。原告向两被告提供借款后，两被告应当按期归还。两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本金并支付符合法律规定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司归还原告龚桂香借款本金2857204.46元，支付利息972862元，并支付自2014年9月21日起至实际履行日止以2857204.46元未还部分为基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告龚桂香的其他诉讼请求。
如被告宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费53660元，减半收取26830元，由原告龚桂香负担9650元，被告宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司共同负担17180元；财产保全费5000元，由被告宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司共同负担；两被告应负担的诉讼费22180元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年七月三十日
代书记员 谢建英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3608号
原告：薛艳格，女，1979年2月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：沈新生，男，1973年11月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告薛艳格、沈新生诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛艳格、沈新生于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛艳格、沈新生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告薛艳格、沈新生撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告薛艳格、沈新生负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王正光
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2753号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务主任。
被告：李某某。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋刚
二〇一五年七月一日
书记员 张茂
请印20份
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第221号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天明。因本案于2013年3月8日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人邴朝祥、黄夏芳。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人张天明犯绑架罪、盗窃罪一案，于2013年7月12日作出（2013）台仙刑初字第220号刑事判决。被告人张天明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张天明及其辩护人邴朝祥、黄夏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）绑架事实
2001年4月17日上午，林伟坚向朱某借摩托车，遭朱某拒绝，林伟坚即殴打朱某，朱亦还击。后朱某报警，林伟坚逃跑。同年4月24日13时许，在林伟坚纠集了龚一新、王建永及被告人张天明，在仙居县城关商业街守候住朱某，以朱某在上次相打中撕破林伟坚衣服要其赔偿为借口，将朱某强行带上出租车载至仙居县杨府、双庙、电视台发射塔等处。期间，被告人张天明等人以殴打朱某相威胁，逼迫朱某打电话给其亲属，送人民币5000元到万事达工艺厂李某处。并威吓朱某，叫其家人不许报案，否则将朱某家人家拆掉（指危及其家庭）。朱某害怕，被迫按被告人等的要求打电话给其亲属。后其亲属跟张天明联系后，被告人等同意朱的亲属将4500元钱交给李某后放掉朱。当日19时许，林伟坚、龚一新、王建永挟持朱某到万事达工艺厂取款时被公安机关抓获，被告人张天明后到取款现场，发现林伟坚等人被抓后即潜逃。
原判以被告人张天明的供述，同案犯林伟坚、龚一新、王建永的交代及因此节被判刑的刑事判决书，被害人朱某的陈述，证人李某的证言等证据认定上述事实。
（二）盗窃事实
1、2000年四五月份的一天晚上，被告人张天明伙同李建、李进弟、龚一新（均已判刑）在上海市永胜金属冶炼厂（上海市龙华东路821号）窃得价值人民币29160元的硫化银（白银渣）54公斤。
2、2000年夏天的一个晚上，被告人张天明伙同龚一新、张永敏、陈利荣在仙居县城关穿城南路158-5号张永干家，窃得价值人民币560元的18K黄金项链一根、价值人民币700元的金戒指一枚。
3、2000年5月24日晚上，被告人张天明伙同李建、龚一新在上海市佳辉光学电镀有限公司窃得价值人民币26880元的电镀水200公斤。
4、2000年8月11日晚上，被告人张天明伙同龚一新、张永敏在仙居县城关山鹰律师事务所窃得现金人民币500元、价值人民币880元的摩托罗拉掌中宝手机一部和价值人民币480元的中华香烟、利群香烟等物。
5、2000年夏天的一天凌晨4点多，被告人张天明伙同龚一新、张永敏在仙居县城关环城南路120号王焕礼的诊所，窃得人民币3000元和价值人民币100元的十盒康泰克感冒药。
6、2000年9月11日上午，被告人张天明伙同李建、李进弟、龚一新到仙居县城关穿城中路3-301室王秋珍家窃得价值人民币10450元的白银9.5公斤。
7、2000年8月的一天晚上，被告人张天明伙同龚一新、张永敏、陈利荣到仙居县城关东门晨升巷6-1号王葛平家窃得价值人民币2200元金戒指一枚。
8、2000年8月14日晚上，被告人张天明伙同龚一新、张永敏到仙居县城关东门街徐秀央打金店，窃得24K黄金项链9根、铂金钻石戒指12枚、白银戒指6枚、白银项链9根，白银手镯2付、白银脚镯4付、黄金脚链1根、白银250克，共计价值人民币8677元。
9、2000年9月1日晚上，被告人张天明伙同龚一新、张永敏在仙居县杨府陈加岙村林远期家窃得人民币4000元及价值人民币54元的银元两块。
10、2000年10月5日傍晚，被告人张天明伙同龚一新在仙居县杨府樟树下村应娃弟家窃得价值人民币7150元的白银6.5公斤。
11、2000年11月的一天晚上，被告人张天明伙同龚一新、陈利荣在仙居县城关拱振新村汪秋芳家窃得毛主席纪念章一袋，销赃得款人民币300多元。
原判以被告人张天明的供述，同案犯李建、李进弟、龚一新的交代，失主的陈述，价格鉴定结论，指认现场笔录及照片等证据认定上述事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人张天明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。
被告人张天明上诉称原判认定绑架事实不清，其行为不构成绑架罪，且即使构成绑架罪，亦属情节较轻，原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人亦持相同的观点。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，建议维持原判。
经二审开庭审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉理由和辩护意见，经查：被告人张天明的供述，同案犯林伟坚、龚一新、王建永的交代，被害人朱某的陈述，证人李某的证言，均能相互印证，证实张天明伙同龚一新、王建永，参与林伟坚起意的以要朱某赔偿衣服损失为借口而非法索取财物，并实施劫持朱某的行为，威胁朱某并非法剥夺朱某的人身自由，同时威逼朱的家人交钱，张天明还亲自打电话威胁，要朱某家人把钱交到指定地点，故张天明等属以勒索财物为目的而绑架他人，构成绑架罪。张天明及其辩护人辩称不构成绑架罪的理由不足，不予采纳。张天明联系车辆并驾驶车辆转送被害人朱某，亲自威胁朱某本人及家人，且系认为赎金已到位的情况下释放朱某，不具有主动释放被绑架人的情形，故不属于绑架犯罪情节较轻。张天明及其辩护人认为属情节较轻的理由不足，据此请求从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张天明以勒索财物为目的，共同参与绑架他人，其行为已构成绑架罪；以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。张天明犯数罪，依法进行数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据张天明的犯罪事实、性质、情节，对张天明量刑适当。审判程序合法。张天明及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）张天明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一三年九月十七日
代书 记员 马 里
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执52号
申请执行人李一令，女，1955年10月20日出生，汉族。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人闫晓冉，该公司经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
李一令与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0191民初10064号民事判决书，生效后，安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李一令向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李一令尚未实现的债权暂计242252.63元（其中判决确定的利息237698.63元，自2016年11月4日起至实际履行之日止的迟延利息、受理费4554元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c4089d4-866a-4f5b-9866-a7e101035722&imgId=MmM0MDg5ZDQtODY2YS00ZjViLTk4NjYtYTdlMTAxMDM1NzIyMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员柴红旺
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘亚飞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执52号申请执行人李一令，女，1955年10月20日出生，汉族。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人闫晓冉，该公司经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，董事长。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，总经理。李一令与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0191民初10064号民事判决书，生效后，安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李一令向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李一令尚未实现的债权暂计242252.63元（其中判决确定的利息237698.63元，自2016年11月4日起至实际履行之日止的迟延利息、受理费4554元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10064号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员柴红旺二〇一七年六月二日书 记 员  刘亚飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第137号
原告李某某，男。
被告常宁市某投资置业有限公司。
法定代表人邓某某，该公司经理。
被告邓某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告常宁市某投资置业有限公司、邓某某健康权权纠纷一案中，原告李某某于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告在金融机构存款750000元或同等价值的财产，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常宁市某投资置业有限公司、邓某某在金融机构存款750000元或同等价值的财产，待本案审结再作处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 吴小双
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初513号
原告：魏聚玲，女，1982年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：杜昌，男，公司员工。
原告魏聚玲与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏聚玲委托诉讼代理人孙晓杰、被告华安财险石家庄中支委托诉讼代理人杜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏聚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的冀Ａ×××××号车辆损失61540元，公估费4000元，共计65540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日8时20分许，王伟科驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车，行驶至太佳高速（太原方向）3KM+390M处时，遇雾天未按规定降低车速安全行驶，分别与前方由杨增国驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车、张萃凯驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车（该车实际车主为魏聚玲，冀Ａ×××××在被告处投保车辆损失险285000元，冀Ａ×××××在被告处投保车辆损失险63000元，均附加不计免赔）追尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经山西省高速交警总队高速一支队十大队出具的第0000036824号道路交通事故认定书，认定王伟科负此事故全部责任，杨增国、张萃凯无责任。本次交通事故发生在保险期间内，事故发生后，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告华安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、事故认定书认定原告无责任，原告应向全责方请求赔偿，被告不承担赔偿责任；2、保单约定的第一受益人为一汽财务有限公司，为保护第三方财务公司的合法权益原告需提供无欠款证明；3、诉讼费等间接损失不属于保险责任，被告不承担。
本院认为，被告华安财险石家庄中支承认原告魏聚玲在本案中主张的事实，故对原告魏聚玲主张的事实予以确认。元氏县丰安汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。魏聚玲作为该保险车辆的实际所有人和经营人，其依法享有保险利益，在本案中主张权利并无不当。对于被告辩称其承保车辆在本次事故中无责任，不承担保险赔偿责任的抗辩意见，本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被告答辩认为涉案保险合同约定了第一受益人，为保护第三方财务公司的合法权益原告需提供无欠款证明的意见。本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为61540元。被告对该报告提出异议，认为核定损失金额较高。本院认为，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应以上述《公估报告书》确定的数额即61540元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于因鉴定所产生的公估费用4000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏聚玲保险金65540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元。由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一八年五月十日
书记员 董文静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2331号
申请执行人苏振文。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人苏振文与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司劳务合同纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年1月29日作出的（2016）鲁0982民初648号民事调解书，于2016年1月29日已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案执行标的78888.66元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00077号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，1月28日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年11月23日晚，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿张家港市金港镇东山北路由南向北行驶至338省道路口处时侧翻。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为266mg／100ml。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片、道路交通事故证明、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果、案件信息列表、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一五年二月二日
书记员 袁慧雯
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第45号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人徐某。1990年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1990年12月13因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月；1999年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年9月24日因盗窃被劳动教养一年；2007年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年11月22日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年5月14日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月26日刑满释放。因本案于2014年10月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人李双余，浙江李双余律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲、代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李双余到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：
2014年10月12日8时42分许，被告人徐某至桐庐县钟山乡卫生院四楼吴某乙宿舍，窃得人民币1000余元。
2014年10月25日16时许，被告人徐某至桐庐县城南街道三合路1-19号“快益点”电器维修店，从店内阁楼吴某丙房间内窃得人民币6000余元。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明；2、证人钟某、吴某甲等人的证言；3、被害人吴某乙、吴某丙的陈述；4、被告人徐某的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录、人身及物品检查笔录；6、监控录像刻录光盘等证据。
公诉机关据此认定被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人徐某及其辩护人李双余对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、被告人徐某归案后没有如实供述自己的犯罪事实，但在法庭上能自愿认罪，有悔罪的表现；2、被告人徐某在法庭上表示愿意赔偿被害人的经济损失，从公安扣押的现金中支付给被害人，减轻了对社会的危害程度，请求对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月12日8时42分许，被告人徐某至桐庐县钟山乡卫生院四楼吴某乙宿舍，窃得人民币1000余元。审理期间，被告人徐某退赔吴某乙人民币1000元。
2014年10月25日16时许，被告人徐某至桐庐县城南街道三合路1-19号桐庐丽珍家电维修部（“快益点”电器维修店），从店内阁楼吴某丙房间内窃得人民币6000余元。审理期间，被告人徐某退赔吴某丙人民币6000元。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人徐某对上述二次盗窃的时间、地点、现金数额均表示没有异议，并有被害人吴某乙、吴某丙关于现金被窃的陈述，现场勘验检查笔录，监控录像刻录光盘，证人钟某、吴某甲的证言印证。
2、户籍证明、刑事判决书、释放证明证实被告人徐某的身份和前科事实。
3、《抓获经过》证实公安人员在桐君街道西湖弄将被告人徐某抓获归案。
上述事实和证据经被告人徐某当庭质证无异，本院予以确认。
退赔情况有经本院从被告人徐某扣押的现金中退付给被害人吴某乙、吴某丙的在案发票证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某在法庭上能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐某归案后没有如实供述自己的犯罪事实，但在法庭上能自愿认罪，有悔罪的表现；在法庭上表示愿意赔偿被害人的经济损失，从公安扣押的现金中支付给被害人，减轻了对社会的危害程度，请求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 马晓凤
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈亚平
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执122号
申请执行人庄光彬，男，1983年10月30日出生汉族，驾驶员，住宜昌市夷陵区。
被执行人冀世明，男，1963年1月5日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
申请执行人庄光彬与被执行人冀世明租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出（2016）鄂0506民初1078号民事调解书，确定：被告冀世明欠原告庄光彬挖机租赁费25588元，定于2016年12月3日之前偿清。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人庄光彬发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人冀世明发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1078号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二〇一七年十月九日
书记员 胡 艳
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督184号
申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被申请人：姜粉女，女，朝鲜族，成年人，现住延吉市锦绣小区。
申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2016年1月1日至2016年12月31日，被申请人姜粉女拖欠申请人物业管理服务费724元、卫生费60元、滞纳金50元，合计834元。申请人多次催缴无果。申请人出具了营业执照及被申请人所在小区业主委员会与申请人签订的《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费724元、卫生费60元、滞纳金50元，合计834元。
本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜粉女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费724元、卫生费60元、滞纳金50元，合计834元。
申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人姜粉女负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦 然
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘继鸿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初885号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道1666号，统一社会信用代码：9136010656869989M。
法定代表人：丁天安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：李明光，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：肖望年，女，汉族，1972年1月31日出生，住江西省新余市渝水区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告李明光、肖望年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李少燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第2158号
申请执行人雷金斌
被执行人周君明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第00220号，依法向被执行人周君明发出执行通知书，责令被执行人周君明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周君明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周君明的配偶汤俊红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初250号
（根据法释（2016）19号第四条第二项规定，上述文号判决书不予互联网公布）
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨旺，男，1998年11月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。2016年08月16日因涉嫌犯故意伤害被公安县公安局监视居住。
法定监护人杨伏军，男，出生于1971年2月20日，汉族，个体经营，住公安县。
指定辩护人刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院于2016年9月27日以鄂公检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨旺犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日不公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人杨旺及其法定监护人杨伏军、辩护人刘珍珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河北省晋州市人民法院
民事�定书
（2017）冀0183民初2341号
原告杨某，女，汉族，1976年9月29日出生，户籍地为山东省苍山县，
被告王某，男，汉族，1982年4月18日出生，晋州市人，
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，原告于2017年8月10日因考虑不周，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 李志会
二〇一七年八月十日
书记员 刘 瑾
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
被执行人冯志国，男，1970年5月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人徐仙梅，女，1970年12月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人易淑银，男，1963年11月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人徐彦陆，男，1963年1月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初620号民事判决书，于2017年5月18日向四被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2017年5月23日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初620号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年七月四日
书记员 余 勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1222号
原告：宁夏宁电消防设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金某某，男，1963年2月22日出生，回族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆某某，男，1982年1月22日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏宁电消防设备有限公司与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宁夏宁电消防设备有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁电消防设备有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁电消防设备有限公司撤诉。
案件受理费29840.00元，减半收取14920.00元，由原告宁夏宁电消防设备有限公司负担。
审判员 郭冬林
二〇一七年六月三十日
书记员 马媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2580号
原告：湖北省粮油（集团）有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路109号。
法定代表人：刘贤平，董事长。
委托代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张帅，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
原告：湖北省粮食有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路109号。
法定代表人：焦好林，董事长。
委托代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张帅，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司，住所地湖北省安陆市洑水镇居委会69号。
法定代表人：赵平，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司，住所地湖北省孝昌县季店乡安花线联兴村。
法定代表人：赵浩宇，执行董事。
委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。
原告湖北省粮油（集团）有限责任公司、湖北省粮食有限公司与被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司、孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任永开
审 判 员 胡向阳
人民陪审员 于 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁 晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1481号
申请执行人宗某，女，1976年8月12日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某，该公司经理。
宗某与徐州某某房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初379号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给宗某款项等合计人民币52900元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宗某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，因被执行人徐州某某房地产发展有限公司涉案较多，本院所有涉及被执行人为徐州某某房地产发展有限公司的案件移送徐州市中级人民法院执行。
本院认为，正在本院执行程序中的案件，被上级法院指定管辖的，应当将案件全部移交指定管辖的上级法院。在本院的执行案件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初379号民事调解书内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 刘 星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1736号
原告：王小春。
委托代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告:钱峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地在扬州市文汇西路***号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：陈玲，该公司工作人员。
原告王小春与被告钱峰、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告王小春于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告王小春申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小春撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王小春承担。（已交）
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿春波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1688号
原告李某甲。
委托代理人谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
被告涂某。
原告李某甲与被告涂某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人谢寒松到庭参加诉讼，被告涂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年11月，原、被告经被告舅妈介绍认识，后于××××年××月××日至台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名李某乙（曾用名李昭焅）。婚后，因双方性格不合，夫妻感情没有得到培养�且被告脾气暴躁，曾多次动手殴打孩子，原告多次劝诫未果。另被告隐瞒其患有癫痫病的事实，原告虽多次出资帮被告治疗，但病情仍未见好转。因被告多次要求回娘家，原告遂于2012年年初，找人护送其回家，被告在娘家居住4个月后回来。农历2012年12月13日，被告强硬夺走儿子回湖南，原告父母及村委会主任至湖南，恳请被告回家，被告均避而不见。2013年4月，原告诉至法院起诉要求与被告离婚，法院经审理于同年7月19日作出不准原、被告离婚的民事判决。2013年9月，原告父亲及朋友再次赴湖南，在支付被告父母人民币72000元后，被告携带儿子回到台州。被告回来，原告父母又给予被告60000元。2014年底，被告又回娘家，并提出由原告供养被告一辈子的离婚要求。原告认为，自2013年7月法院判决不准原、被告离婚后，双方共同生活的时间仅几个月，现夫妻感情已彻底�裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养至其能独立生止，由被告支付抚养费共计98000元（按每年7000元，计算14年）。
被告涂某未作答辩。
经审理本院查明，原告李某甲与被告涂某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2013年4月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，本院经审理于同年7月19日作出不准原、被告离婚的民事判决后，原告至被告父母家将被告及子李某乙接回共同生活。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、本院（2013）台路民初字第910号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告李某甲与被告涂某自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事�生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告涂某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈惠
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初281号
原告宇文义，男，1989年2月4日生，汉族，行唐县人。
被告临沂市沙沟香油有限公司。
法定代表人李清良。
地址：临沂市兰山区。
原告宇文义与被告临沂市沙沟香油有限公司为网络购物纠纷一案，原告宇文义于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇文义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇文义承担。
审判员 王趁心
二〇一七年二月七日
书记员 马文娟
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第400号
申请执行人唐某某，男，汉族，1949年12月10日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
被执行人陈某某，男，汉族，1964年4月8日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
申请执行人唐某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，道县人民法院于2015年4月16日作出（2015）道法民初字第305号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐某某于2015年9月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐某某以被执行人陈某某下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人陈某某下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人蒋付旺的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第305号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2879号
原告周霞，女，1949年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告李乐苏，女，1975年6月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告周霞诉被告李乐苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本案依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼；被告李乐苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞诉称，原、被告原系同事。2008年10月21日，被告以其把单位公款弄丢为由向原告借款27000元，原告以自己在中国太平洋保险公司的人寿保险单贷款27000元后，将现金27000元交付给被告，履行了出借义务。被告收到借款后向原告出具《借条》一份。其后，原告多次找被告追索借款无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金27000元，并支付资金占用期间利息19119.45元（原告因履行出借义务，在中国太平洋保险公司贷款27000元的贷款利息及逾期利息），以上合计46119.45元；同时要求被告承担本案诉讼费。
被告李乐苏在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，李乐苏向周霞出具《借条》一份，其上载明：“今借到攀枝花太平洋中心支公司寿险部业务员周霞阿姨现金贰万柒仟元正（用保单代款27000元正）。”但该份《借条》上未载明借款时间。因李乐苏未偿还借款，双方酿成纠纷。
同时查明，2008年10月21日，周霞以自己的名义用其在中国太平洋保险公司人寿保险保险单（保险单号：PAZ991AP6600006）向中国太平洋保险公司贷款27000元，贷款期限至2009年4月20日，至今周霞未归还该笔贷款，亦未支付贷款利息及逾期利息。
上述事实有《借条》原件、中国太平洋保险公司人寿保险保险单、太平洋保险《保险合同还款批单（暨还款通知书）》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条等书证，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。原、被告双方并未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告亦可随时向原告履行义务。被告至今未履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，缺乏依据。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，《借条》上并未载明借款时间、还款时间，亦未约定借期内利息及逾期利息，应视为不支付利息；其次，原告主张被告支付的利息即：其因履行出借义务，在中国太平洋保险公司贷款27000元的贷款利息及逾期利息，但在被告向原告出具的《借条》中，并未约定被告自愿承担原告因履行出借义务所产生的利息，原告亦未提交证据证明其主张的利息应由被告承担，应承担举证不能的法律后果。基于此，对原告主张被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李乐苏于本判决生效后十日内偿还周霞借款本金27000元；
二、驳回周霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由李乐苏承担558元，周霞承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 叙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第671号
原告：肇敏，女。
被告：刘全喜，男。
原告肇敏与被告刘全喜离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇敏、被告刘全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇敏诉称：原、被告于1995年登记结婚，生育男孩刘昊洋（已成年），原告从2000年开始打工至今，被告从不负担家庭费用，只顾赌博，整夜不回家，我跟他吵，他就打我。我们一起买的房子及存款，他视为个人独有。请求人民法院依法判决：一、原告肇敏与被告刘全喜离婚；二、楼房一处（43.8平方米，价值10万元）归原告所有；三、共同存款15万元（扣除房屋等价10万元），剩余5万元，原、被告平均分配。
被告刘全喜辨称：不同意离婚。原告陈述的理由与事实不符，原、被告夫妻感情还没有达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，夫妻共同财产如何分割。
针对争议焦点，原告肇敏提供如下证据：
证据1、结婚证2份，用以证明原、被告于1995年2月23日登记结婚。质证时，被告无异议，本院予以确认；
证据2、房屋所有权证1份，用以证明原、被告购得该房屋未更名，所有权人系韩冲华；
证据3、房屋买卖协议书1份，用以证明韩崇华将房屋卖给了刘全喜，房款10万元一次付清；
证据4、被告刘全喜名下的查询银行存款情况回执1份，用以证明2014年9月10日该账户中存入15万元，支出了17万元，账户余额1736.81元；
证据5、被告刘全喜名下的查询银行存款情况1份，用以证明其名下的存款余额。质证时，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，被告刘全喜未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年2月23日登记结婚，生育一子刘昊洋（已成年）。婚后，原、被告曾因家庭生活琐事发生口角，产生过矛盾，被告亦曾打过原告两次。2013年5月，原、被告以10万元的价格购置房屋一套（登记所有权人：韩冲华），另有共同存款15万元。现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：不准许原告肇敏与被告刘全喜离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告在婚后的共同生活期间虽然发生过矛盾，被告亦打过原告，但其中原告亦有责任。原、被告已结婚多年，孩子也已经成年，夫妻双方应当相互信任，相互理解，相互包容，正确化解矛盾，保持夫妻关系的和谐、稳定，双方均应反思各自的缺点与不足。审理中，原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告诉请认定夫妻感情确已破裂的证据不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告肇敏与被告刘全喜离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 越
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初236号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨俊伟，男，1994年5月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住西平县。因犯盗窃罪，2010年9月13日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，2015年2月13日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日被西平县公安局拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人杨俊伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人�检察院指派李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人杨俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日11时许，被告人杨俊伟在西平县师灵镇豆豆网吧（穿越休闲饮食店）上网时，趁被害人杨某熟睡之际，将杨某放在电脑桌子上的一部苹果6手机盗走。经西平县价格认证中心认定，被盗手机价值2700元。案发后被盗手机被公安机关扣押并返还被害人杨某。
上述事实，被告人杨俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、张某、曹某的证言，价格评估鉴定意见，监控录像，物品扣押发还清单，前科查询证明，刑事判决书，查获经过，人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨俊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。同时考虑到被告人杨俊伟到案发后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人杨俊伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年五月二日
书记员 王亚茹
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初689号
原告穆华秀，女，生于1943年5月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张焱启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。
被告宋习，男，生于1967年11月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告卢贵云，男，生于1979年7月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县航合物流有限公司。统一社会信用代码：91520330573335764J。
法定代表人陈贤。
委托代理人杨志，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。统一社会信用代码：9152033066697897XC。
负责人袁利平，总经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告穆华秀诉被告宋习、卢贵云、习水县航合物流有限公司（简称航合物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（简称太平洋财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告穆华秀的委托代理人张焱启、被告宋习、卢贵云、被告航合物流公司委托代理人杨志、被告太平洋财险习水支公司委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日10时35分，原告搭乘被告宋习驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车由习水县城往良村方向行驶，在官渡河路段超前方由被告卢贵云驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车（登记车主为航合物流公司）时，两车刮擦，宋习驾驶车辆驶入右侧河道内，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告宋习承担事故全部责任。两车均投保于被告太平洋财险习水支公司，故诉请被告赔偿原告医疗费356448.4元、住院生活补助费8200元、护理费7790元、营养费8200元、交通费3000元，共计383638.40元。
被告宋习辩称：对原告诉请无异议，请求依法判决。
被告卢贵云辩称：车辆已在保险公司投保，应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。我在事故中无责，我不应承担赔偿责任。
被告航合物流公司辩称：车辆已在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险习水支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。卢贵云在事故中无责，所驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在交强险限额内分项承担赔偿责任。宋习所驾车辆在我公司投保车上人员险（乘客）2万元×4座，我公司在承保限额内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。住院伙食补助费按50元/天计算，营养费不予认可。
经审理查明：2016年1月5日10时35分，被告宋习驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（车上搭乘罗某、袁某、穆华秀）由习水县城往良村镇方向行驶，车辆行至东皇镇官渡河路段时超越前方由被告卢贵云驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车时，与贵Ｃ×××××号车相刮擦，车辆驶入车行道右侧河道内，造成宋习、罗某、袁某、穆华秀受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告宋习负事故全部责任。穆华秀受伤后在习水县人民医院和第三军医大学西南医院住院治疗70天，支付医疗费354528.9元。
另查明：被告宋习持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告宋习，该车在被告太平洋财险习水支公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任险险（乘客）2万元×4座（含不计免赔）。被告卢贵云持有A2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告航合物流公司，该车在被告太平洋财险习水支公司投保交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在两车的保险期内。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、住院病历、收费票据等证据证明。
本院认为，被告宋习违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时未确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案承担赔偿责任的依据。原告穆华秀诉请损失，结合其所举证据依法确定为：1、医疗费354528.9元；2、住院伙食补助费70天×80元/天＝5600元；3、护理费34214元/年×70天＝6561.59元；4、营养费结合原告伤情酌情认定2500元；5、交通费酌情认定1000元，以上共计370190.49元。因本次事故致穆华秀、袁某、罗某、宋习受伤，现穆华秀、袁某、罗某均已起诉，而宋习自愿放弃参与贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车的交强险分配，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，由被告太平洋财险习水支公司在贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车的交强险限额内赔付原告穆华秀63829.8元，在贵Ｃ×××××号小型轿车的车上人员责任险（乘客）限额内赔付20000元，不足弥补穆华秀损失部分286360.69元，因被告宋习系无偿搭载穆华秀，该部分由被告宋习承担50%，即143180.35元，原告穆华秀自行承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告穆华秀交通事故赔偿款人民币83829.80元。
二、限被告宋习在本判决生效之日起十五日内，给付原告穆华秀交通事故赔偿款人民币143180.35元。
三、驳回原告穆华秀的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费1109元（原告垫付），由被告宋习负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月八日
书记员 罗 成
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第429号
陈陪新、王俊涛、魏亚峰、袁威、张力：
本院已立案执行西平县农商银行申请执行你们不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人闵召双，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民督34号支付令，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行闵召双申请支付令一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执530号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 爽
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终5号
上诉人（原审原告）单小华，女，1969年5月1日出生，汉族，住所地辽宁省绥中县。
委托代理人曹宇，系河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码：55446370-1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，秦皇岛市人力资源和社会保障局副科长。
委托代理人邓德义，系河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）秦皇岛鸿港装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路35号，统一社会信用代码91130300673217394H。
法定代理人秦戡，董事长。
委托代理人关越，男，系该公司安监部部长，住所地秦皇岛市海港区。
委托代理人刘玉玲，女，系该公司人力资源部部长，住所地秦皇岛市海港区。
上诉人单小华因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2016）冀0302行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人曹宇、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会�障局委托代理人王洪彬、邓德义，被上诉人秦皇岛鸿港装卸服务有限公司委托代理人关越、刘玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，钟秋利系第三人秦皇岛鸿港装卸服务有限公司的职工，与原告单小华系夫妻关系。2015年1月20日16时50分许，钟秋利收工后离开工作场所，于17时55分许在海港区建设大街煤检中心附近骑自行车横过马路时遭遇交通事故，事故发生的地点不在秦皇岛鸿港装卸服务有限公司范围内。事故发生后，钟秋利被送至秦皇岛市第一医院后，因抢救无效，于2015年1月27日死亡。公安机关道路交通管理部门出具了《道路交通事故认定书》，认定钟秋利承担交通事故的同等责任。2015年3月6日，原告向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出钟秋利工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断书、劳动关系证明、道路交通事故认定书等材料，原告在申请表中称钟某在下班途中遭遇交通事故。被告受理原告的工伤认定申请后，向第三人送达了《工伤认定举证通知书》。用人单位举证称钟秋利遭遇的交通事故不是在下班时间、不是发生在下班路上，不符合认定工伤条件，并提交了员工交通信息登记表，该表中登记钟秋利的上下班路线为劳务七队宿舍――六公司西门――候工室，并有钟秋利的签字确认。被告经过调查后认为，钟秋利发生交通事故的地点不在其合理的上下班途中，遂于2015年5月20日作出冀伤险认决字[2015]03000484号不予认定工伤决定，认定钟秋利死亡不属于工伤，并送达了双方当事人。原告不服，提起行政诉讼，称钟某在候工室开完收工会又在单位洗完澡后去购买食品的路上遭遇交通事故。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中�受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”钟秋利在公司提供的宿舍居住，其遭遇的交通事故地点建设大街煤检中心路段，不在第三人秦皇岛鸿港装卸服务有限公司范围内，与钟秋利本人提供的上下班路线相距较远，且原告未提供证据证明钟秋利横穿机动车道是为了购买食品等生活必需品，故不宜认定钟某在合理的下班途中遭遇交通事故。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局依据查明的事实对钟秋利因交通事故死亡作出不予认定工伤的决定，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定，没有事实和法律无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告单小华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向�院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。死者钟某在开完收工会又去单位洗完澡后，去购买食品的路上遭遇交通事故的。请求二审依法撤销原审判决，进行改判。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，钟秋利在公司劳务七队宿舍居住，公司有食堂，上下班路线为劳务七队宿舍至秦港六公司西门至港区现场候工室，其发生交通事故的地点不是其合理的上下班路途，其因交通事故死亡不符合认定工伤的条件，不属于工伤。
被上诉人秦皇岛鸿港装卸服务有限公司辩称，同被上诉人意见。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区�的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局受理工伤申请后，依照《工伤保险条例》向被上诉人秦皇岛鸿港装卸服务有限公司下达了《工伤认定举证通知书》，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局依据调查结果及当事人提供的证明材料，认定钟秋利因交通事故死亡不符合认定工伤的条件，不属于工伤，其行政行为并无不当。上诉人提出的钟某在开完收工会又去单位洗完澡后，去购买食品的路上遭遇交通事故的的观点，因缺乏证据，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚思函
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1407号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司职员。
被告：王宏玲，住桦甸市。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告王宏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 羽
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初349号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某，男，汉族，专科文化，系公司职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月07日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年04月19日23时10分许，被告人张某酒后驾驶xxx号小型轿车，沿110国道行驶至包头市青山区金三角立交桥处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为113.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在公安民警依法检查过程中，驾驶机动车逃离现场，逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，应依法从重处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2017年04月19日23时10分许，被告人张某酒后驾驶xxx号小型轿车，沿110国道行驶至包头市青山区金三角立交桥处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为113.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、扣押物品清单；被告人张某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、包头华美稀土高科有限公司证明、包头市公安局河东派出所出具的无犯罪记录证明；被告人的供述与辩解；血中乙醇检验报告；提取血样视频和照片、查获经过、情况说明等证据材料，证实了被告人张某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点等事实经过及被告人已达到法定刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。
2、查获视频，证实被告人在发现查车时逃避公安机关的检查，具有逃避检查的情节。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭某某商初字第401号
原告汤某某。
被告郑某某。
原告汤某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审 判 员 吴伟忠担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 郑洪 志、
人民陪审员
陈小平组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告汤某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本
院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，
未在法定应诉期内出庭应诉。本案依法缺席审理，现�审理终
结。
原告汤某某诉称：原告与郑某某、刘某某系在中国邮政
储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市临安市支行（以下简称临
安邮政储蓄银行）的同一联保小组成员。2009年，因经营炒货
厂需要资金，被告郑某某意欲向原告借款。原告同意将从临安
邮政储蓄银行中贷出来的钱借给郑某某。2009年11月10日，原
告向邮政储蓄银行贷款50000元，由郑某某和刘某某担保。同
日银行将50000元贷款发放给原告后，原告就将50000元贷款转
借给郑某某，约定贷款由郑某某归还，贷款利息由郑佳某某接
向银行支付，每月存进存折账号。当天郑某某出具一份借款条
给原告，但后来郑某某未按约及时支付银行贷款本息。后邮政银行将原告与其妻子及两担保人诉至法院，即（2011）杭某某
商初字第68号案件，经法院调解，原告夫妇俩及担保人刘某某
与银行达成协议，由原告夫妇支付尚欠的贷款本息55000元。
后原告履行了调解协议。加上原先付的利息，原告共向银行支
付了13000元的利息。被告郑某某未按借款时约定的还款方式
向银行支付贷款本息，违反了双方此前的约定，给原告造成了
经济损失。为此请求法院判令被告立即归还原告借款本金5000
0元，支付利息13000元；本案诉讼费由被告负担。在庭审中，
原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金5000
0元，支付利息5000元。
原告汤某某为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、2009年11月10日，被告郑某某出具的借条一份
，证明被告郑某某向原告借款50000�并约定利息支某某式为
由郑佳某某接向银行支付贷款利息的事实。
证据二、向法院申请调取的（2011）杭某某商初字第68
号案件中的起诉状及复印自该案件的小额联保借款合同、小额
贷款联保协议书、个人贷款借据、小额贷款放款单各一份，证
明原告借给郑某某的50000元借款的款项来源系来自于银行贷
款的事实。
证据三、临安邮政储蓄银行出具的承诺书及（2011）杭
某某商初字第68号民事调解某、民事裁定书各一份，证明被告
郑某某未按约向临安邮政储蓄银行支付贷款本息，为此原告自
己向银行归还了贷款本息55000元的事实。
被告郑某某在法定应诉期内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃
质证权利。
对原告汤某某提供的证据，本院审核后认为，该三组证
据符合有效证据的形式要件，对其所主张的证明对象具有证明
效力，本院对原告提供的证据所要证明的事实予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2009年11月10日，被告郑某某向原告汤某某借款50000元
，因款项来源系原告汤某某从中国邮政储蓄银行有限责任公司
浙江省杭州市临安市支行贷出来的贷款，双方约定借款利息的
支某某式为由被告郑佳某某接向银行支付贷款利息，同日被告
郑某某出具借条一份。贷款到期后，因被告被告郑某某未按约
定向银行支付贷款利息，原告汤某某向银行归还了50000元借
款本金并支付了5000元利息。至今，被告郑某某未偿还借款本
金及应付的利息。为此，原告于2011年9月30日诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑某
某向原告汤某某借款50000元并约定利息归还方式的事实清楚
，有被告郑某某出具的借条为凭。在原告汤某某依约履行出借
义务后，被告郑某某未及时归还借款本金，亦未按约定方式支
付利息，显属违约，应承担违约责任。对原告要求被告郑某某
归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告汤某某在庭审
中变更诉讼请求，降低了对借款利息的诉讼请求，系其自行行
使处分权，不损害被告和他人利益，本院予以准许。被告郑某某经本院公告送达传票传唤，未出庭应诉，视为自动放弃抗辩
权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告汤某某
借款本金50000元，支付利息5000元，合计55000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判长吴伟忠
代理审判员郑洪志
人民陪审员陈小平
二〇一二年一月十日
书记员黄敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9926-2号
原告：佛山汇陶机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南开发区樵金路段的自有厂房自编厂房之一，组织机构代码56662037-2。
法定代表人：黎有键。
委托代理人：雷秋生，系河南明信律师事务所律师。
被告：杨友智，男，汉族，1975年8月20日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：绥中县鑫汇丰运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇大台山果树农场，组织机构代码67379323-6。
负责人：冯恩迎。
被告：北京金雨通达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人：于文川。
上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。诉讼期间，原告申请一个月庭外和解时间。原告佛山汇陶机电设备有限公司于同年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山汇陶机电设备有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1650元、财产保全费1270元，合共2920元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蓝华娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4807号
原告：王吉效，男，1949年4月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：莱西市环境卫生管理处。
法定代表人：张世民，主任。
委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
原告王吉效与被告莱西市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉效的委托诉讼代理人薛忠利和被告莱西市环境卫生管理处的委托诉讼代理人刘洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉效向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失医疗费36038.41元、误工费8621元[1400元/月÷30天×（住院95天+休息90天）]、护理费37702元[（住院95天×2人+出院后90天×1人）×134.65元]、生活补助费1900元（住院95天×20元）、伤残赔偿金339108元（40370元×60%×14年）、交通费600元、鉴定费2200元、假肢费68000元（17000元×4次），共计485270.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告招聘原告为其临时工作人员。2014年8月28日，原告在从事清扫街道过程中被铁钉扎伤左骨致肿胀溃烂，最终行截肢手术。为此，原告先后住院五处。经鉴定，原告的伤构成5级伤残。因多次与被告协商赔偿未果。为此，诉至法院，请求法院依法照准原告的诉讼请求。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，原告以家庭经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院准予其缓交至判决前一次性交齐。现该案已审理终结，本院已于2017年4月7日书面通知原告自接到通知之日起7日内向本院交纳案件受理费7551元，原告至今未予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 周卫艳
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执398号
被执行人赵某某。
被执行人赵某某盗窃罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2012年6月25日作出（2012）长刑初字第34号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执398号被执行人赵某某。被执行人赵某某盗窃罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2012年6月25日作出（2012）长刑初字第34号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十九日书记员  景涵博
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终265号
上诉人（一审原告）王登琪，男，汉族，1947年6月11日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）尉秀英，女，汉族，1961年5月30日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人周良，系尉秀英之子，特别授权代理。
原审被告周良，男，汉族，1990年9月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
原审被告王军，男，汉族，1981年7月28日生，住河南省开封市金明区。
上诉人王登琪因与被上诉人尉秀英、原审被告周良、王军民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王登琪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第三项，改判尉秀英对周良的借款本息承担连带清偿责任，二审案件受理费由尉秀英承担。事实和理由：尉秀英在房屋买卖合同上签字，并提供房产证原件和自己的身份证复印件，并且周良当时已经告知尉秀英是贷款用的，以上足以证明尉秀英自愿为周良的该笔借款在44万元的价值范围内提供担保。
尉秀英辩称，房产交易合同系周良以向银行贷款为由让其签字的，其对具体内容并不清楚且对借款协议不知情，不应承担担保责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周良辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王军辩称，尉秀英对周良借王登琪44万元一事是知情的，请求二审法院依法公正判决。
王登琪向一审法院起诉请求：1、判令周良清偿借款本金450000元及利息和违约金（自2016年7月4日起至付清之日，按月息3分计算）；2、判令尉秀英、王军对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院查明，王登琪与周良、王军于2016年5月4日签订借款协议，约定周良向王登琪借款450000元，借款期限为两个月，自2016年5月4日至2016年7月3日止，实际借款日期以出借人实际交付货币之日为准。利息为月息3分。周良如逾期还款按日千分之五承担违约金。借款合同第八条周良如逾期还款，尉秀英应无条件配合将房产过户到王登琪名下。借款人周良，出借人王登琪，担保人王军签字。王军自愿承担担保责任。合同签订后王登琪于2016年5月9日前分三次共支付440000元给周良，双方认可实际借款为440000元。周良称截至2016年7月底已向王登琪支付共计66000元，对还款的情况未提供证据。但王登琪自认，其实际收到周良支付的款项共计58000元，法院确认周良实际支付王登琪58000元。借款两个月内的利息，按双方约定月利率3%计算为26400元，周良多支付的31600元应视为偿还的本金，截止到2016年7月10日剩余本金应为408400元。此后未支付过本金及利息。另查明，尉秀英与周良系母子关系，2016年5月4日王登琪与尉秀英签订房屋交易合同，约定尉秀英自愿将坐落于东内环路和南阳市房产证号为33××80、33××06号的两套房产出售给王登琪。约定价款总价440000元。庭审中查明，签订房产交易合同时，周良一人拿着合同让其母亲签字，当时说贷款用，并未说明进行担保。王登琪认可尉秀英签字时自己不在现场。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周良向王登琪借款440000元，事实清楚，该款经王登琪多次催要，周良清偿部分本金及利息后，仍欠本金408400元，故王登琪要求周良偿还其借款本金的诉讼请求，法院予以支持。对于王登琪要求支付其利息的诉讼请求，根据法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中王登琪要求自2016年7月4日起按月息三分计算至实际还清本息之日止支付利息，法院认为，借款最后实际出借日为2016年5月9日，借款期限2个月，借款期限届满之日应2016年7月8日。王登琪主张的逾期利息应从2016年7月9日起算。对于利率，王登琪主张按月利率3%计算利息，超出法律规定的最高限额年利率24%，即月利率2%，故对超出部分法院不予确认。王军自愿承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。王登琪要求王军承担连带清偿责任，符合双方的约定，又不违反法律规定，王军应承担连带偿还责任。对于尉秀英仅在房屋买卖合同中签字，但买卖合同并未显示与本案争议的借款有关联性，故王登琪要求尉秀英对周良的借款承担连带责任，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周良于本判决生效之日起十日内偿还王登琪借款本金408400元及利息（以408400元为本金，从2016年7月9日起，按月利率2%计算利息至实际还清本息之日止）；二、王军对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回王登琪对尉秀英的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，保全费2770元，由周良、王军承担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，周良与王登琪签订《借款协议》后，周良之母尉秀英与王登琪又签订的《房屋交易合同》，综合双方提供的证据及当事人的陈述，虽然《房屋交易合同》具备一定的担保性质，但是，尉秀英并没有将房屋过户给王登琪，也没有为王登琪办理抵押登记手续，因此，王登琪对尉秀英名下的的房屋并不享有抵押权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7426元，由王登琪承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年三月十四日
书记员 王 栋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1065号
申请执行人:陆玉誉，男，1988年9月13日，壮族，平果县。
被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人王小亭，行政总监。
在执行农彩明与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务，申请执行人农彩明的权利全部得到�实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初681号民事调解书及立案执行的（2017）桂1023执1065号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1783-2号
申请人：李志召，男，1961年5月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李志召与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初766号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622848029054894****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异39号
案外人郝静，女，1982年3月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区团结北路团结小区*号楼*单元***室。
申请执行人张卫红，女，1963年2月21日出生。汉族，住乌海市海勃湾区新东街北四街坊*号楼*单元***室。
被执行人任建成，男，1960年5月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布西路内蒙干休所**号楼*单元**号。
被执行人郝秀芝，女，1963年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张卫红与被执行人任建成、郝秀芝借款合同纠纷一案中，案外人郝静于2016年7月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝静称，我在2015年6月1日对任建成的住房进行了申请保全，其二执行申请人张卫红未办理抵押登记，其不得对抗案外人的保全措施，故特向贵院申请，请求贵院裁定中止执行（2016）内0102执260号执行裁定书，并在执行申请人张卫红申请执行被执行人任建成住宅楼时必须保留案外人对该房诉讼保全的份额18万元。
本院查明，2013年9月25日，郝秀芝、任建成向郝静借款18万元人民币，经多次催要未归还，郝静于2015年6月1日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）新民保字第00086号民事裁定书，裁定书主要内容为：一、冻结被申请人郝秀芝、任建成银行存款18万元人民币或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人郝明富所有的用于担保的产权证号为：房权证临房字第0601**号房屋产权过户手续。2015年8月27日，本院作出（2015）新民二初字第00304号民事调解书，调解书的主要内容为：被告任建成、郝秀芝于2016年9月30日前偿还原告郝静借款18万元。
另查明，本院于2015年12月12日作出（2015）新民四初字第00685号民事判决书，判决书的主要内容为：一、被告任建成、郝秀芝于本判决生效之日起十日内返还原告张卫红借款本金人民币30万元及按月利息2%支付借款人民币26万元自2014年5月11起至借款实际清偿之日止的利息和按年利率6%支付借款人民币4万元自2015年10月27日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张卫红的其他诉讼请求。因任建成、郝秀芝未履行生效判决书确定的义务，张卫红于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日向任建成、郝秀芝发出（2016）内0102执260号执行通知书，通知书主要内容为：（1）向申请人支付案款300000.00元及逾期利息；（2）负担案件受理费3407.00元、保全费2358.00元，申请执行费4400.00元。2016年2月5日，本院作出（2016）内0102执260号执行裁定书，裁定书主要内容为：查封、扣押、扣划被执行人任建成、郝秀芝310165元及逾期利息。并于2016年5月25日作出（2016）内0102执260号公告，公告主要内容为：被执行人任建成、郝秀芝于2016年6月1日前将位于呼和浩特市新城区聚隆昌街5号楼6单元6号房屋腾空，逾期不搬者，本院将依法强制执行。
本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。案外人对执行标的提出确有理由的异议的，可裁定执行中止，而本案中，案外人主张的18万元优先受偿，是受偿优先权的问题，不是对本院执行行为提出的，故异议人提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干为题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的第（一）款规定，裁定如下：
驳回案外人郝静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年八月一日
书记员 于 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。