山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2942号
原告广州豪杰物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩A区A16栋13-14号上下层。
法定代表人梁小梅，总经理。
委托代理人赵国英，广东安国律师事务所律师。
被告张桂欣，男，1966年2月17日出生，个体运输户，住山东省莒南县。
被告临沂市安翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大顺停车场院内。
法定代表人李永保，经理。
委托代理人主父英广。
原告广州豪杰物流有限公司（以下简称豪杰物流公司）与被告张桂欣、临沂市安翔运输有限公司（以下简称安翔运输公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪杰物流公司的委托代理人赵国英，被告张桂欣、安翔运输公司的委托代理人主父英广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪杰物流公司诉称，2013年6月20日，原告将托运人广州市共速达物流有限公司的两批鞋子在广州交由被告张桂欣运到临沂市兰山区，并签订了运输合同，被告安翔运输公司是承运车辆的所有人，承运车辆号牌为鲁Q×××××，承运车辆到达临沂市兰山区目的地时，被告张桂欣称车上货物被盗并报警。根据合同法及运输合同的约定，两被告应及时安全将原告货物运到目的地并交给收货人，但被告承运的货物实际损失27箱，应依法承担违约赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求法院判决二被告连带赔偿原告货物损失93902.5元及利息，利息自原告起诉之日起到实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由二被告承担。
被告张桂欣辩称，我为原告运输货物属实，装完货的时候我问原告公司是否为车上的货买了保险，原告告诉我整车货物都已经买了保险，被盗的货物保险公司已经赔偿给原告了，我不应该再赔了。
被告安翔运输公司辩称，鲁Q×××××车辆的实际车主是张桂欣，我公司对该车辆没有控制支配的权利，也没有营运受益权，本案所牵扯的运输合同是张桂欣与原告所签，因此对运输合同项下的权利义务由原告和张桂欣享有或者承担。事发后张桂欣报警并由大岭派出所出警，保险公司委托了民太安保险公司公估股份有限公司山东分公司对货物进行了评估，原告向评估公司提供了豪杰物流运输合同、豪杰物流山东专线托运单、共速达物流货物托运单、事故经过、索赔函等相关材料，保险公司按照约定赔偿了托运人的损失，因此不应当再向原告赔偿损失。我公司不是合同的当事人不应当承担赔偿责任，为此请求法庭驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车登记在被告安翔运输公司名下，该车辆的实际所有人系被告张桂欣，二被告并签订车辆挂靠协议一份，协议载明：“车辆挂靠协议甲方：临沂市安翔运输有限公司乙方：张桂欣住址：山东省莒南县板泉镇张官庄村227号经甲乙双方友好协商，乙方同意将购买的车辆登记在甲方名下挂靠经营，乙方享有车辆所有权，为明确双方权利义务，现将有关事项协商如下：1、乙方挂靠车辆主车：鲁Q×××××型号：福田牌BJ4258SNFJB-7发动机号：1610K292481车架号：LVBS6PEB4AL061090挂车：鲁Q×××××挂车型号：福运祥牌JJT9400TDP车架号：LA99FT53091JJT0362、乙方车辆保险必须由甲方统一在临沂保险公司投保，所保险种由乙方确定，保费由乙方承担。3、乙方将车辆转卖给他人，过户费用由乙方承担，由甲方协助办理过户手续。4、乙方必须守法经营、遵守交通安全法，在营运过程中若出现一切事故及民事赔偿责任均由乙方承担，与甲方无关。5、挂靠车辆是乙方以分期付款方式购买的，乙方应按时足额付款，若未及时付款造成的损失由乙方自行承担。6、本协议一式两份，自签订之日起生效。”上述协议由被告安翔运输公司加盖公章及被告张桂欣签字确认。
2013年6月19日，原告接受案外人广州共速达物流有限公司委托为其运输一批李宁牌及美丽华牌的鞋子、服装。2013年6月20日，原告将其承运的上述货物委托被告张桂欣进行运输，并与被告张桂欣签订运输协议一份，协议主要内容为：“委托方：广州豪杰物流有限公司（以下简称甲方）承运方：临沂安翔运输有限公司（以下简称乙方）一、今由承运方承运我货运公司货物，乙方车号：鲁Q×××××，驾驶员：刘德水身份证号372824197506266033发动机号1610K292481。从广州沿途经江西到徐州、临沂目的地。……五、运输途中发生货损、货差、车辆故障、交通事故等情况，乙方应及时与甲方取得联系，否则造成损失由乙方负责。六、乙方必须按甲方的要求装载货物，并将货物安全送达甲方指定目的地，由收货方清点验收。若货物错送被冒领或途中发生货物丢失、货损、货差、淋湿、污染，（乙方原因）造成的直接损失和间接损失，由乙方负完全责任，并按货物的实际价值五倍赔偿。……。”协议签订后，原告将货物一宗交与被告张桂欣承运。2013年7月11日临沂市公安局兰山分局大岭派出所出具证明一份，载明：“证明2013年6月22日8时许，张桂欣拨打110报警称：自己的货车（鲁Q×××××）中的货物被盗，我所民警接警后立即赶赴接报警地点，据报警人张桂欣反映自己和所雇佣司机刘德水所驾车辆于6月20日从广州出发。到6月22日凌晨4时许到达临沂市兰山区兰华物流C4区61号发现所运输的货物被盗割，损失千百度皮鞋14箱、李宁皮鞋13箱。特此证明。”
上述货物丢失后，因涉案货物在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投有保险，该保险公司根据保险合同的约定及相关规定共向广州共速达物流有限公司赔偿130267.88元，保险公司赔偿完毕后于2014年5月5日向广州铁路运输法院提起代位求偿权之诉，要求广州豪杰物流有限公司赔偿其损失130267.88元及利息，诉讼中，双方达成调解协议，广州铁路运输法院并于2014年7月10日作出（2014）广铁法民初字第141号民事调解书，调解书中载明广州豪杰物流有限公司同意于2014年7月31日一次性赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司78160元，并承担742.5元的诉讼费。上述协议达成后，原告豪杰物流公司于2014年7月30日向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付上述赔偿款共计78902.5元。同时因涉案货物丢失，广州共速达物流有限公司于2014年3月9日向原告收取服务扣款和罚款共计15000元。
庭审中，二被告对货物丢失的事实无异议，但被告张桂欣主张货物损失应由保险公司赔偿，被告安翔运输公司主张其与原告之间不存运输合同关系，且其与被告张桂欣之间系挂靠关系，不应承担责任；被告张桂欣还主张本案运费8800元原告未予支付，同时因运输货物超重支付相关费用1380元，原告对此提出异议。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、举证及庭审调查所证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人广州共速达物流有限公司委托原告为其运输一批李宁牌及美丽华牌的鞋子、服装，原告又将上述货物委托被告张桂欣进行运输，被告张桂欣在运输涉案货物过程中，导致货物丢失27箱，其中损失千百度皮鞋14箱、李宁皮鞋13箱，上述事实，由临沂市公安局兰山分局大岭派出所出具的证明及庭审调查等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。上述货物丢失后中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在进行理赔核算后共向案外人广州共速达物流有限公司赔偿130267.88元的事实，由广州共速达物流有限公司出具的收据及权益转让书、（2014）广铁法民初字第141号民事调解书及庭审调查等予以证实，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在向广州共速达物流有限公司赔偿后，向本案原告豪杰物流公司进行追偿，原告豪杰物流公司共向该保险公司支付赔偿款78902.5元的事实，由（2014）广铁法民初字第141号民事调解书及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。同时因涉案货物丢失广州共速达物流有限公司向原告豪杰物流公司收取服务扣款和罚款共计15000元的事实，由广州共速达物流有限公司出具的收据予以证实，本院予以确认。本案原告与被告张桂欣签订的物流运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，双方应严格遵守。被告张桂欣作为承运人有义务将原告委托运输的货物安全运送至目的地，但被告张桂欣在运输涉案货物过程中，致使运输的部分货物丢失，其作为货物丢失的实际责任人，应当承担赔偿责任，原告虽不是涉案货物的所有权人，但其已向相关权利人履行完赔偿义务，故其向被告张桂欣追偿相关损失共计93902.5元及利息的请求，理由正当，本院依法予以支持，利息自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。本案涉诉车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车虽挂靠登记在被告安翔运输公司名下运营，但该车辆的实际车主系被告张桂欣，且与原告签订运输合同的相对方是被告张桂欣，原告与被告安翔运输公司不存在相关的合同，故原告要求被告安翔运输公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于被告张桂欣主张的运费8800元及超重费1380元，因其未在本案中提出反诉，且原告对此提出异议，故本案对此不予处理，被告张桂欣可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张桂欣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告广州豪杰物流有限公司损失93902.5元及利息（利息自2014年8月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告广州豪杰物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2148元，诉讼保全费1020元，均由被告张桂欣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。