wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第430号
申请人管凤吾，男，1941年2月9日出生，住固始县。
申请人许庆珍，女，1942年8月15日生，住固始县。
被执行人鲁伟，男，1988年10月13日生，住固始县。
申请人管凤吾、许庆珍申请执行被执行人鲁伟机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院2014年6月26日作出的（2013）固民初字第805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲁伟下落不明，家中无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人鲁伟无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）固民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李宝童
审 判 员 李大江
二〇一五年四月一日
书记员代 志 娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第131号
申请人何某某，个人信息………略。
被申请人李某某，个人信息………略。
本院在审理申请人何某某与被申请人李某某申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人何某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取190元，由申请人何某某承担。
代理审判员 文 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何君虎
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第289号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女。系本案被害人。
诉讼代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告人张某某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月11日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2014年3月14日上午，被告人张某某与被害人王某某两家因修房事情发生纠纷进而打斗，打斗中张某某致王某某受轻伤，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事原告人诉称：被告人殴打致原告人左手第五掌骨骨颈骨折住院15天，出院后经鉴定已构成十级伤残，要求1、依法追究被告人的刑事责任；2、被告人赔偿残疾人赔偿金40614元、医疗费10478.38元、护理费1500元、误工费9000元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费700元，共计65242.38元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为伤害是修房子引起的纠纷，请求从轻处罚；对民事赔偿部分愿意赔偿医疗费，其他项目不应赔偿，并提出当天自己也在打斗中致左大腿受伤，产生医疗费547.8，刘某乙也受伤产生了医疗费。
经审理查明：刘某甲与刘某乙系亲兄弟关系，两家相邻居住。2014年3月14日早上，刘某甲与刘某乙因刘某甲修房用地一事发生争执进而打斗，随后刘某甲的妻子王某某、刘某乙的妻子张某某也参与其中，打斗中张某某使用铁錾子致王某某左手掌和头部受伤。经鉴定，被害人王某某左手掌第五掌骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。
同时查明，被害人王某某受伤后于2014年3月19日住院治疗15天，出院医嘱“1、门诊随访；2、定期复查（4、8、12、24周）；3、加强手指功能锻炼；4、术后2周拆线……”。住院产生医疗费8612.10元，出院后至审理前产生医疗费1209.06元。
上述事实，有扣押铁錾子的照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人和被害人的户籍证明、鉴定意见通知书、扣押清单、医疗资料，被害人王某某的陈述，证人卫某某、杨某某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、手部伤情照片，被告人张某某的供述等。同时，附带民事诉讼原告人出示身份证复印件、泸州市第二人民医院住院病历、入院记录、出院记录、出院证明书、费用结算票据及出院后门诊票据、公共交通车乘车票据等。上述证据经庭审质证查实，本院予以采信。关于原告人提出的司法鉴定意见书和鉴定费用票据与本案的赔偿范围无关；原告人出示的医疗票据中有5张共计657.22元系刘某甲产生的医疗费，与本案无关，上述三项证据本院均不予评述。被告人张某某提交的医疗票据证明自己和丈夫刘某乙受伤的证据，由于张某某自愿撤回主张，本院不再评述。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对刑事附带民事诉讼原告人王某某的诉求，本院认为，王某某左手第五掌骨骨颈骨折受伤系被告人伤害所致，其所受损失应予赔偿。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第155条第一款、第二款的规定，结合在案证据，对本案赔偿项目作以下评述：1、医疗费9821.16元、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）、护理费900元（60元／天×15天）、误工费1155元（原告人未提供其直接减少的损失金额亦未提供从事何种职业证据，本院参照其他服务行业年收入金额计算其住院期间误工损失，即28005元÷365天×15天）、交通费800元（必然、合理费用），共计12826.16元，予以确认；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，不属赔偿项目不予支持。
本案发生在相邻居住的亲兄弟家庭，起因是修房用地，如果双方均念在骨肉亲情、凡事能够先商量不冲动，就不会发生打斗并致一人轻伤的刑事案件发生，因此，本院希望被告人张某某能够认真反省自己的行为，遵纪守法以避免此类事件发生。结合上述具体情况，被告人张某某在犯罪后自愿认罪，在庭审中通过释法明理亦愿意在应当赔偿的金额上适当地多给予一些经济补偿，体现出一定的悔罪态度，本院决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某12826.16元，此款限于本判决生效后十日内给付；
（未按指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何丽丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人胡志友，男，1966年10月15日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商效初字92号民事判决书，于二0一三年十二月二十三日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行胡志友借款合同纠纷一案。执行中被执行人双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执字第37号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 吴 威
审判员 王洪军
二〇一四年三月十日
书记员 修宏向
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第2号
申请执行人南京元德医药化工有限公司，住所地南京市六合区化学工业园区大纬东路168号。
法定代表人危义忠，董事长。
被执行人李某，男，1965年11月19日生，汉族。
被执行人杨某，男，1970年12月23日生，汉族。
申请执行人南京元德医药化工有限公司申请执行李某、杨某犯职务侵占罪产生的返还财产纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）宁刑二终字第95号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，依法查封了被执行人李某所有的两套房屋（均为轮后查封），依法拍卖了被执行人李某所有的车辆，依法冻结了被执行人李某的中国工商银行账号，依法将两名被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人李某所有的车辆，并将拍卖款235200元扣除执行费4625元后支付给申请人230575元，依法查封的被执行人房屋系轮后查封，尚不具备依法拍卖的条件。如符合申请执行条件，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
终结（2015）六执恢字第2号执行案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 雯
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第140号
原告熊某某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。
被告王某某，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告熊某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年二月七日
书记员 赵 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1522号
本院在执行申请执行人曲德英与被执行人苏云福离婚纠纷一案中查明，被执行人苏云福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人苏云福纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初85号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月27日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住河北省雄县昝岗镇。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2017】71号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派副检察长邸赤、检察员肖宝藏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年12月14日6时许，被告人刘某某无证驾驶无照二轮摩托车，沿雄县昝岗镇北大街由西向东行驶至友谊一锅出饭店处，将前方行人朱某某撞倒，朱某某经鉴定，其损伤为重伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘某某无证驾驶无照二轮摩托车，违反交通管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月14日6时许，被告人刘某某无证驾驶无照二轮摩托车，沿雄县昝岗镇北大街由西向东行驶至友谊一锅出饭店时，将行人朱某某撞倒致伤。经鉴定，朱某某损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，刘某某负事故的全部责任，朱某某无责任。
案发后，被告人刘某某对被害人朱某某进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于雄县昝岗镇北大街友谊饭店门口处及现场方位、肇事摩托车等基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘某某无机动车驾驶资格。
3、司法鉴定意见书及照片证实，被害人朱某某损伤程度属重伤二级。
4、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任，朱某某无责任。
5、证人王某某证言证实，2016年12月14日6时30分许，其和朱某某一起在昝西红绿灯东侧公路上行走，后有一辆二轮摩托车从后面将朱某某撞倒了。其将朱某某扶起来用手机打了110和120电话。后其与肇事司机一起跟着120的车送伤者去了医院。
6、被害人朱某某陈述证实，其于2016年12月14日6时许，发生了交通事故，当时的经过其不记的了。
7、被告人刘某某供述证实。2016年12月14日6时30分许，其驾驶二轮摩托车沿昝北大街由西向东行驶，行驶到昝岗汽车站东侧时，对向有一辆车开着远光灯晃得其看不清，不知道撞到什么东西就翻出去了。其摔到地上就什么都不知道了，有人把其扶起来后才知道其撞了一个行人，然后其帮着把对方扶到车上并跟着去了医院。其没有机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车也没有牌照。
8、协议书、谅解书及证明各一份证实，案发后，被告人刘某某对被害人朱某某进行了赔偿并获得谅解。
9、常住人口详细信息证实，被告人刘某某出生于1971年5月27日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，无证驾驶无照机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年七月六日
书记员 张景然
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00894号
申请执行人王健，工人，
被执行人淮安市永顺金属制品有限公司。
法定代表人许乃明，该公司董事长。
关于王健与淮安市永顺金属制品有限公司追索劳动报酬一案，本院（2014）淮渔民初字第0642号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书第一项，被执行人淮安市永顺金属制品有限公司应于2015年1月30日前一次性给付王健工资5000元。因被执行人淮安市永顺金属制品有限公司在规定期限内未履行义务，王健向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人淮安市永顺金属制品有限公司所有的生产设备被查封、其生产的产品正在处理中，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，向上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0642号民事调解书第一项本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈建强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03265号
原告：王某。
被告：闵某某。
本院在审理原告王某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 沈 兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈志玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00378号
原告：唐巧云。
委托代理人：ＸＸ，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。
被告：宋振英。
被告：陆从侠。
本院受理的原告唐巧云诉被告宋振英、陆从侠追偿权纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。经审理发现，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一三年十二月四日
书记员 蒋 新
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇城河路***号。
负责人刘悦春，该行行长。
被执行人王巧，女，1984年11月21日出生，居民身份证号码3209231984********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇彩虹小区**号楼***室。
被执行人姜家阜，男，1982年7月1日出生，居民身份证号码3209231982********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇彩虹小区**号楼***室。
被执行人陈海东，男，1983年2月13日出生，居民身份证号码3209231983********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇合利新港东街*号康怡药店。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人王巧、姜家阜、陈海东金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金33253.16元、利息2145.36元、滞纳金2197.81元等合计人民币37596.33元（上述费用算至2013年7月25日及7月25日以后的息费仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至还款之日止），此款限被告于本判决生效后15日内履行完毕。。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人及抵押车辆均下落不明，无法执行，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，亦同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0374号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年五月十二日
书记员 王莉莉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2016号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月11日出生于安徽省合肥市瑶海区。曾因犯合同诈骗罪于2008年9月27日被安徽合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2014年下半年的一天，被告人刘某某在石狮市国际童装城A座1008室其租住处，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月份的一天，被告人刘某某在石狮市湖滨街道佳美公寓307室其租住处，容留黄某某、林某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月9日，公安人员在石狮市湖滨街道英都公寓6016房间抓获被告人刘某某。案发后，被告人刘某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王某某。
另查明，被告人刘某某还协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的李某、余某某、张某某。被告人刘某某在本院审理中主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、立案决定书、逮捕证、起诉书、户籍证明等书证，证人陈某某、林某某等人证言，辨认笔录，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其租住的住所二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后协助公安机关抓获多名犯罪嫌疑人，有立功表现，可予以较大幅度的从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，且能主动预缴罚金，依法可从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2273-2号
申请执行人徐米。
被执行人安风平。
申请执行人徐米与被执行人安风平其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为5000元，尚未执行标的额为5000元。在执行过程中，因被执行人安风平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第278号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01003号
原告：杨某甲，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省安庆市。
被告：查某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
原告杨某甲与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员钱立桃适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：2010年6月，杨某甲与查某某经人介绍相识恋爱，2011年12月2日经政府登记结婚。2012年7月10日生育一子，名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。查某某长期带孩子居住在娘家，杨某甲多次想接回妻儿但均被查某某拒绝。现双方分居近两年，夫妻关系名存实亡，已无和好之可能，请求依法判决：1、杨某甲与查某某离婚；2、婚生子杨某乙由杨某甲抚养教育，查某某依法给付抚养费；3、夫妻共同财产和债务依法分割和承担，其中房屋按房屋占有比例分割，追回夫妻存续期间偿还被告的婚前债务；4、案件受理费由双方负担。
查某某在庭审中答辩称：查某某与杨某甲相识、结婚、生育子女的情况属实。杨某甲与查某某分居时间是2013年6月9日，并非杨某甲称分居近两年。查某某同意离婚，但婚生子要归查某某抚养，杨某甲承担抚养费，夫妻共同财产和债务依法分割与承担，共有房屋不能按照占有比例分割，应该平均分割。查某某没有婚前债务。
经审理查明：2010年6月，杨某甲与查某某经人介绍相识恋爱，2011年12月2日经政府登记结婚。2012年7月10日生育一子，名杨某乙。在夫妻关系存续期间，贷款按揭购买了位于安徽省合肥市滨湖区云谷路2852号滨湖万科城＊幢＊室住房一套。
本院认为：婚姻应以感情为基础。杨某甲与查某某婚后夫妻感情较好，已建立了一定的夫妻感情，夫妻为家庭琐事发生争吵也是难免的。只要双方多加交流与沟通，互相理解和信任，珍惜来之不易的婚姻和家庭，夫妻和好是完全有可能的。杨某甲提出与查某某离婚的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。查某某庭审后表示为了孩子和家庭，不同意离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告查某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱立桃
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第567号
原告潘×。
委托代理人周×。
委托代理人袁××。
被告廖×。
原告潘×与被告廖×民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员潘风雪适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告潘×的委托代理人周×到庭参加诉讼。被告廖×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘×诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5500元，借款期限为15天，约定于2012年3月15日之前还清，逾期所产生的一切法律问题及费用由被告承担并支付约定的利息。被告于当日出具借条给原告收执。借款期限届满，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5500元及逾期利息1443.2元（利息按银行贷款利率的四倍，从2012年3月16日起暂计至2013年1月15日止，2013年1月16日至本金还清之日的利息另行计算）；2、被告支某某告律师代理费700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖×未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5500元并出具《借条》交原告收执，约定于2012年3月15日前还款，被告书面承诺承担逾期还款所产生的一切法律问题及费用并支付约定的利息。现原告以被告拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5500元的事实，有被告出具给原告的《借条》予以证实。本院对双方之间构成的债权债务法律关系予以认定。现原告要求还款，被告依法应履行还款义务。原、被告未明确约定借款期间及逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，依法该逾期利息应按同期银行贷款利率计付。原、被告书面约定逾期还款所产生的法律后果及相关费用由被告承担，故原告要求被告支某某告因本案产生的律师代理费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告廖×应偿付给原告潘×借款人民币5500元及该款逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2012年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告廖×应偿付给原告潘×律师代理费人民币700元。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告廖×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘风雪
二〇一三年五月二日
书记员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第83号
原告宿清林，男，58岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
被告杨玉彬，男，56岁。
被告谭秀兰，女，56岁。
原告宿清林与被告牧业公司、杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宿清林，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬、谭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿清林诉称，被告因从事养殖业缺少资金，向原告借款93.9万元，至今未予偿还。诉至法院，请求判令三被告立即给付借款93.9万元。
被告牧业公司辩称，借款用于经营养殖，现无能力偿还。
被告杨玉彬、谭秀兰辩称，借款用于牧业公司的经营，被告是牧业公司法定代表人、股东，不是个人借款。
经审理查明，牧业公司于2015年1月5日向原告借款93.9万元，至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据两枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告提供的借据加盖牧业公司财务章，故应认定，借款人为牧业公司。杨玉彬、谭秀兰签字，履行的是其作为牧业公司法定代表人、股东的职务行为，非个人行为。原告提供的证据不能证明杨玉彬、谭秀兰个人是此笔借款的共同借款人。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告宿清林借款93.9万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费13190元（原告已预交），由被告集贤县晨光牧业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 镯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1929号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。
被告：黄自波，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地浦北县，现住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告黄自波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西乐安物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 龙文成
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈燕华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0728号
原告黄国兵。
委托代理人黄美勤（系原告妹妹。
被告吕静。
被告马云。
本院在审理原告黄国兵与被告吕静、马云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄国兵撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告黄国兵负担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年五月九日
书记员 刘云艳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终22号
上诉人（原审原告）卞浩宽，男，1962年6月1日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。
法定代表人常和平，该局局长。
委托代理人杨伟玉，男，该局干部。
委托代理人戴君宇，男，该局干部。
上诉人卞浩宽诉被上诉人常州市公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据卞浩宽诉称、常州市公安局答辩及卞浩宽的谈话笔录内容，可查明卞浩宽就其2016年3月16日被不明身份人员带走并被威胁签订拆迁协议一事报警，认为公安机关未履行保护人身权法定职责一案向常州市武进区人民法院、新北区人民法院、常州市天宁区人民法院分别提起诉讼，且常州市武进区人民法院已于2016年9月19日作出驳回卞浩宽诉讼请求的判决。常州市公安局的110报警服务台仅负责受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉，非由常州市公安局直接就相关报警进行处警。按照《110接处警工作规则》第二十二条规定，110处警工作实行“一级处警”和“就近处警”、“分类处警”相结合的处警原则，由就近辖区派出所进行处警，天宁公安分局兰陵派出所及武进公安分局南夏墅派出所均就卞浩宽的报警进行了处警。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故本案被告不适格，且作出实际处警行为的两行政机关均不属于新北区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回卞浩宽的起诉。
上诉人卞浩宽上诉称，依据警察法等法律法规规定，常州市公安局有保护上诉人人身安全的法定职责，上诉人自2016年3月16日被不明身份人员胁迫至2016年3月17日，期间被上诉人未采取任何解救措施，致使上诉人人身安全遭受不法侵害。一审裁定有如下错误：1、被上诉人作为直接110警情受理接管，系适格的被告；2、上诉人对常州市公安局天宁分局、武进分局提起的行政诉讼还在进行中；3、上诉人对被上诉人提起的行政诉讼不同于上诉人对常州市公安局天宁分局、武进分局提起的行政诉讼；4、本案上诉人的起诉有明确被告，有具体的诉讼请求和理由，属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常州市公安局未提交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：常奥房屋拆迁有限公司营业执照及资质证书、拆迁委托合同、房屋拆迁补偿安置协议、110接警单、照片材料、兰陵派出所情况说明、武进法院行政判决书及上诉状、卞浩宽向天宁法院的行政起诉状、卞浩宽的情况说明、拆迁公司工作人员询问笔录。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：手机报警记录截图、110接警单。
上述证据均已随案移送本院。
本院认为，根据《110接处警工作规则》、江苏省公安厅《江苏省公安厅<110接处警工作规则>实施细则》的相关规定，常州市公安局负责市区统一接警，处警按照“一级处警”、“就近处警”、“分类处警”原则进行，主要以事件发生地公安机关处警为主。本案中，常州市公安局110报警服务台于2016年3月16日接到光华公寓小区门卫、韩益峰向公安机关报警求助后指派常州市公安局天宁分局兰陵派出所处警，后通知常州市公安局武进分局110报警服务台。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。卞浩宽就其被不明身份人员带走并被威胁签订拆迁协议一事报警，认为公安机关未履行保护人身权法定职责一案已向常州市武进区人民法院、常州市天宁区人民法院分别提起行政诉讼。故本案被告不适格，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一七年二月六日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终22号上诉人（原审原告）卞浩宽，男，1962年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。法定代表人常和平，该局局长。委托代理人杨伟玉，男，该局干部。委托代理人戴君宇，男，该局干部。上诉人卞浩宽诉被上诉人常州市公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据卞浩宽诉称、常州市公安局答辩及卞浩宽的谈话笔录内容，可查明卞浩宽就其2016年3月16日被不明身份人员带走并被威胁签订拆迁协议一事报警，认为公安机关未履行保护人身权法定职责一案向常州市武进区人民法院、新北区人民法院、常州市天宁区人民法院分别提起诉讼，且常州市武进区人民法院已于2016年9月19日作出驳回卞浩宽诉讼请求的判决。常州市公安局的110报警服务台仅负责受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉，非由常州市公安局直接就相关报警进行处警。按照《110接处警工作规则》第二十二条规定，110处警工作实行“一级处警”和“就近处警”、“分类处警”相结合的处警原则，由就近辖区派出所进行处警，天宁公安分局兰陵派出所及武进公安分局南夏墅派出所均就卞浩宽的报警进行了处警。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故本案被告不适格，且作出实际处警行为的两行政机关均不属于新北区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回卞浩宽的起诉。上诉人卞浩宽上诉称，依据警察法等法律法规规定，常州市公安局有保护上诉人人身安全的法定职责，上诉人自2016年3月16日被不明身份人员胁迫至2016年3月17日，期间被上诉人未采取任何解救措施，致使上诉人人身安全遭受不法侵害。一审裁定有如下错误：1、被上诉人作为直接110警情受理接管，系适格的被告；2、上诉人对常州市公安局天宁分局、武进分局提起的行政诉讼还在进行中；3、上诉人对被上诉人提起的行政诉讼不同于上诉人对常州市公安局天宁分局、武进分局提起的行政诉讼；4、本案上诉人的起诉有明确被告，有具体的诉讼请求和理由，属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人常州市公安局未提交书面答辩意见。原审被告向原审法院提交的证据材料有：常奥房屋拆迁有限公司营业执照及资质证书、拆迁委托合同、房屋拆迁补偿安置协议、110接警单、照片材料、兰陵派出所情况说明、武进法院行政判决书及上诉状、卞浩宽向天宁法院的行政起诉状、卞浩宽的情况说明、拆迁公司工作人员询问笔录。原审原告向原审法院提交的证据材料有：手机报警记录截图、110接警单。上述证据均已随案移送本院。本院认为，根据《110接处警工作规则》、江苏省公安厅《江苏省公安厅实施细则》的相关规定，常州市公安局负责市区统一接警，处警按照“一级处警”、“就近处警”、“分类处警”原则进行，主要以事件发生地公安机关处警为主。本案中，常州市公安局110报警服务台于2016年3月16日接到光华公寓小区门卫、韩益峰向公安机关报警求助后指派常州市公安局天宁分局兰陵派出所处警，后通知常州市公安局武进分局110报警服务台。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。卞浩宽就其被不明身份人员带走并被威胁签订拆迁协议一事报警，认为公安机关未履行保护人身权法定职责一案已向常州市武进区人民法院、常州市天宁区人民法院分别提起行政诉讼。故本案被告不适格，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  李连求审判员  杨 剑二〇一七年二月六日书记员  张茹佳
原告刘××诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01100号
原告刘××。
委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵阳××公司。
法定代表人王绍彤，该公司董事长。
原告刘××诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳××公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资4147.51元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳××公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告刘××于2005年7月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为质检。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1129.17元、1509.17元、1509.17元，累计欠薪4147.51元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳××公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳××公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告刘××在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳××公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳××公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为4147.51元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资4147.51元的请求，本院予以支持。
被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳××公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘××2015年6月至2015年8月期间的工资人民币4147.51元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳××公司负担（此款原告刘××已经预交，由被告贵阳××公司在履行上述给付义务时一并支付给原告刘××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01334号
上诉人（原审原告）：武汉市嘟嘟香食品连锁管理有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发海天汽配大世界。
法定代表人：谭树湘，该公司总经理。
委托代理人：杜耀文，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：许伟，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何倩，女，汉族，1989年11月7日出生。
上诉人武汉市嘟嘟香食品连锁管理有限公司因与被上诉人何倩劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理本案过程中，经本院主持调解，武汉市嘟嘟香食品连锁管理有限公司与何倩达成和解协议并已即时履行。武汉市嘟嘟香食品连锁管理有限公司于2015年6月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市嘟嘟香食品连锁管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市嘟嘟香食品连锁管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人武汉市嘟嘟香食品连锁管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 杨 玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 成
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初301号
原告王振东。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，职务总经理。
委托代理人朱田田。系该公司员工。
原告王振东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李冰使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞、被告人寿财险周口公司委托代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月27日18时许，王振东驾驶豫P×××××轿车顺郸城县南环路自西向东行驶至去南街路口处超车时将步行的田建民自南向北横过公路时撞倒，田建民倒地后，又被顺南街路自北向南右转弯进入南环路时张保忠驾驶的赣C×××××小型普通客车碾压，造成田建民当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队做出责任认定：王振东负此次事故的主要责任；张保忠负此次事故的次要责任。事故发生后，原告与田建民家人达成了和解，赔偿了对方的各项损失255400元。另外原告支付修车费用6000元。原告在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。要求被告支付给原告216375.25元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求的被抚养人生活费不符合法律规定，超出农村人均消费性支出，被扶养人生活费应当以消费性支出为限，被扶养人两个子女生活费应计算为4年，其母亲被抚养人生活费不应支持；精神抚慰金根据最高院司法解释，法院不应支持，况且主要责任7万元的抚慰金金额过高；车损属实，但是其中2000元应由赣C×××××小型普通客车在交强险内先予赔付，超出部分该车辆的商业险再赔付30%，原告主张的车损超出交强险部分我公司只承担70%（为2800元），剩余部分由原告向侵权人主张。
经审理查明：2015年12月27日18时许，原告驾驶豫P×××××轿车顺郸城县南环路自西向东行驶至去南街路口处超车时将步行的田建民自南向北横过公路时撞倒，田建民倒地后，又被顺南街路自北向南右转弯进入南环路时张保忠驾驶的赣C×××××小型普通客车碾压，造成田建民当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。郸公认字（2015）1202号道路交通事故认定书认定：豫P×××××轿车方王振东负此次事故的主要责任；赣C×××××小型普通客车张保忠负此次事故的次要责任。事故发生后，经郸城县公安局交通警察大队主持调解，原告与田建民家属达成赔偿协议，原告赔偿田建民家属各项损失255400元，且已履行完毕。另原告支付修车费用5128.21元。因原告在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告要求被告支付赔偿款及修车费未果，引起纠纷。
另查明，田建民，男，1976年3月17日生，汉族，住郸城县巴集乡屯民行政村田庄001号，身份证号××。户口类别：居民家庭户口。根据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项赔偿标准及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其死亡赔偿金死亡赔偿金为188322元（9416.1元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、被扶养人生活费64381.7元（田建民父母生育田建民一人，其父已故，其母罗永芝，1946年6月15日生；长子田彬彬，1999年4月20日生；次子田旭2001年8月26日生，均系农业家庭户口，被抚养人生活费共计为6438.1元／年×10年）
又查明，原告驾驶的豫P×××××轿车在被告处投有交强险和第三者责任保险（保险期间均是自2015年7月5日至2016年7月4日，其中第三者责险保险金额500000元、机动车损失保险金额82320元，且均不计免赔率），该事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、先行赔偿材料、豫P×××××轿车车辆交强险及商业险保单各一份、豫P×××××轿车维修发票和清单、田建民家属户口本及所在的村委巴集乡屯民村民委员会证明等证据在卷作证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。原告驾驶机动车发生交通事故，后致田建民当场死亡，给田建民家属造成了精神痛苦，根据田建民的年龄、家庭状况等，其精神抚慰金酌定为70000元为宜，综上，田建民的死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、被扶养人生活费64381.7元、精神抚慰金70000元，上述款项共计342105.7元，根据郸公认字（2015）1202号道路交通事故认定书责任认定，对超出交强险限额部分，原告应承担70%的赔偿责任，因此原告应赔偿田建民家属各项费用共计195473.99元【（342105.7元-豫P×××××轿车和赣C×××××小型普通客车两车的交强险限额220000元）×70%=85473.99元＋豫P×××××轿车交强险110000），而原告实际赔偿田建民家属255400元；又因原告与被告双方订立的交强险及商业险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应当承担给付保险金的责任，且原告先行赔偿款未超出责任保险限额，原告要求被告支付其先行赔付款195473.99元和其修车费用5128.21元，共计200602.2元，事实清楚，证据充分，应予支持；被告辩解原告请求赔偿数额较高，证据不足，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告刘振东先行赔付款110000元、在第三者责任保险限额内支付给原告先行赔付款85473.99元、在机动车损失保险金额内赔付给原告5128.21元，上述款项共计200602.2元。
诉讼费2150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年三月十六日
书记员 王璐璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1085号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月19日晚，被告人徐某至上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室被害人秦某暂住处，持木棍从该室窗户处挑起房间内桌上放置的备用钥匙，随后用该钥匙打开房门入室，窃得秦某放于电脑桌上一盒子内的黄金项链一根（价值人民币1081元）、镀金耳环一副（价值人民币10元）。
2014年1月25日，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述了尚属犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的搜查笔录、扣押清单、赃物照片及发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和本案财物追缴情况，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年三月二十一日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0190号
原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。住所地，乌海市海勃湾区。
负责人孙宁，系该公司总经理。
委托代理人张文武，系该公司职工。
被告翟某甲，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告暨被告翟某甲的法定代理人翟某乙，男，1971年5月9日出生，汉族，现住址同上。（系被告翟某甲父亲）。
被告段某某，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区（系被告翟某甲母亲）。
委托代理人刘希文，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人保财险乌海公司）与被告翟某甲、翟某乙、段某某责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托代理人张文武，被告暨被告翟某甲的法定代理人翟某乙，被告段某某的委托代理人刘希文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险乌海公司诉称，2013年8月10日17时40分许，被告翟某甲（被告翟某乙与被告段某某之子）驾驶蒙C316**号轿车在乌达区胜利小学门口与田进喜相撞后驾车逃逸，田进喜经抢救无效死亡。经乌海市公安局交警支队乌达大队认定翟某甲未取得驾驶证，且肇事逃逸负责事故全部责任。2013年11月25日，经乌达区人民法院判决原告赔付田进喜抢救费5507.36元，死亡赔偿金110000元，共计115507.36元。原告已于2013年12月10日赔付完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求判令被告方支付原告垫付的强制保险赔偿金115507.36元，诉讼费由被告方承担。
被告翟某乙（被告翟某甲的法定代理人）辩称，原告向被告行使追偿权，诉讼主体设置不合适。机动车交通事故责任指向的是一般主体，而被告翟某甲属于特殊主体。不适用原告所述的条款和解释来调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告应当承担赔偿责任。
原告人保财险乌海公司为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、乌海市公安局交警支队乌达大队《道路交通事故认定书》一份。用以证实事故发生的过程和责任认定。
2、保险报案记录单一份。用以证明投保及处理情况。
3、乌海市乌达区人民法院“（2013）乌达民一初字第0590号”民事判决书一份。用以证明判决原告承担的赔付责任。
4、保险赔付结算单一份。用以证明原告已经赔付完毕。
被告翟某乙质证认为，对以上证据无异议，认定书有其他侵权人现在在立案审理。
被告段某某的质证意见同上。
被告翟某乙为支持其抗辩理由向本院提交了本院“（2013）乌达民一初字第0590号”民事判决书一份。用以证明原告应承担赔偿责任。原告未上诉表示认可。原告质证认为，根据法律规定，原告有追偿权。被告段某某对该证据无异议。
被告段某某为支持其抗辩理由也向本院提交了本院“（2013）乌达民一初字第0590号”民事判决书一份。用以证明原告应承担赔偿责任，原告未上诉表示认可。原告质证认为，根据法律规定，原告有追偿权。被告翟某乙对该证据无异议。
经审理查明，2013年8月10日17时40分许，被告翟某乙与被告段某某的未成年儿子被告翟某甲，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告翟某乙所有的“蒙C316**号”轿车在乌达区胜利街小学门口与骑自行车的田进喜相撞，被撞自行车又与案外人张贵海驾驶的“蒙CBK7**号”号轿车接触，造成田进喜死亡的交通事故。事故发生后被告翟某甲驾车逃逸。经乌海市公安局交警支队乌达大队《道路交通事故认定书》认定被告翟某甲负此次事故全部责任，案外人张贵海及被告车上乘车人员均无责任。肇事车辆“蒙C316**号”号小轿车向原告人保财险乌海分公司投保机动车交通事故责任强制保险。2013年11月25日，经我院作出的“（2013）乌达民一初字第0590号”民事判决书判决，原告人保财险乌海分公司赔付田进喜医疗费5507.36元，死亡赔偿金110000元，共计115507.36元。原告现已赔付完毕。同时该判决认定被告翟某甲的法定监护人被告翟某乙、段某某分别按照70%和30%的比例承担赔偿责任。另外，被告翟某乙与被告段某某已离异，被告翟某甲与被告翟某乙共同生活。
本院认为，被告翟某甲驾驶肇事车辆时未取得驾照，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告有权向被告追偿所垫付的款项。被告翟某甲系未成年人，其赔偿责任应由其法定监护人被告翟某乙与被告段某某承担，我院作出的“（2013）乌达民一初字第0590号”民事判决书认定被告翟某乙、段某某分别按照70%和30%承担赔偿责任，本院不作调整，故本案被告翟某乙和被告段某某按照该份额偿还原告所垫付款项。
综上所述，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第158条之规定，判决如下：
一、由被告翟某乙偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司垫付人民币80855元（115507.36元×70%），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告段某某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司垫付人民币34652元（115507.36元×30%），于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告翟某乙负担913.5元，被告段某某负担391.5元（原告人保财险乌海分公司已预交1305元，二被告于本判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 云 杉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初503号
原告：宁波特甘仕贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：田会科，该公司总经理。
委托代理人：龙洋，宁波鄞州盛飞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托代理人：张向飞，宁波鄞州盛飞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：宁波易璐达汽配有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李红燕，该公司总经理。
委托代理人：孟湘明，宁波理文知识产权代理事务所代理人。
被告：宁波汉嘉进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李红燕，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
本院在审理原告宁波特甘仕贸易有限公司与被告宁波易璐达汽配有限公司、宁波汉嘉进出口有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波特甘仕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波特甘仕贸易有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈梁丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第379号
原告钞云各，男，1964年出生。
委托代理人罗景明，新野县148法律服务所法律工作者。
被告潘喜珍，女，1954年出生。
原告钞云各与被告�喜珍为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，公开开庭进行了审理。原告钞云各到庭参加了诉讼，被告潘喜珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在上港乡岗南村经营棉花生意，被告经营棉纺厂。2012年，被告从我处拉走棉花1727公斤，每公斤17.6元，被告当场支付我18000元，下欠我12395元至今未付。后经我催要，被告给我出具一份欠条。现请求法院判令被告支付我货款12395元及利息，利息从2013年10月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算。诉讼费用由被告负担。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交欠条一份，用以证实被告潘喜珍欠原告棉花款12395元。
被告潘喜珍辩称，我欠钞云各12395元棉花款属实，但我目前没有能力偿还。
被告在法庭指定的举证期限内，未向法庭提供证据。
经审查，原告�供的证据客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在新野县上港乡岗南村经营棉花生意，与被告潘喜珍曾有业务往来。经双方算账，被告下欠原告棉花款12395元。2012年7月26日，被告给原告出具欠条一份。因原告催要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，本案系基于买卖合同拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告在原告处购买棉花，并给原告出具一份欠条，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，被告潘喜珍负有及时支付货款的义务。原告请求自起诉之日即2013年10月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持。被告潘喜珍经传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘喜珍于本判决生效后十日内支付原告钞云各棉花款12395元及利息，利息自2013年10月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告潘喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁 飒
二〇一三年十二月三十一日
书记员 范晓晖
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第59号
原告张爱荣，女，1960年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告张连珠，男，1956年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
原告张爱荣与被告张连珠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱荣及其委托代理人陈芹虎，被告张连珠及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣诉称，我与被告系兄妹，为了照顾父母，我和丈夫一起到梅家庄村居住，2009年10月9日梅家庄村刘贵叶将其承包的该村村东土地一块转包给了我，我一次性给付刘贵叶30000元土地使用费，有2009年10月9日证明予以证实。2012年被告未经我同意强行将该地占有并种植了作物，经与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原貌。
被告张连珠辩称，原告起诉缺乏依据，该争执地系我与原告兑换后开始使用，我将自己位于村中间大街宅基地及房屋兑换给原告，原告将转包本村刘贵叶位于村东土地一块兑换给我耕种，以上事实有我与原告2009年12月9日宅地兑换文书证实，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张爱荣与被告张连珠系同胞兄妹关系，二人现均在龙门乡梅家庄村居住。2009年10月9日，原告张爱荣从梅家庄村刘贵叶处转包该村村东一块土地即本案争执地，四至为：北至张增书、西至林沟（渠）、东至道、南至建川、玉增，并一次性给付了刘贵叶30000元；2009年12月9日，原被告签订《宅地兑换文书》，载明：张连珠张爱荣兄妹经协商同意，张连珠村中间大街南宅地带房屋和张爱荣村东宅地兑换宅地房屋作价找齐，村中间宅地带房屋归张爱荣所有，村东宅地归张连珠所有，永不反悔，空口无凭立此据为证。2009年底被告张连珠开始使用该争执地，为方便耕种，2010年被告张连珠还将争执地与本村张增书土地进行了互换，双方在互换后土地上都种植了核桃树苗。以上原被告陈述一致，并有2009年10月9日立据人刘贵叶、张爱荣的证明：“今证明梅家庄刘贵叶收到张爱荣30000元（叁万元整），刘贵叶村东一块地使用权归张爱荣所使用权”及村干部苗增祥调查笔录、《宅地兑换文书》予以证实。
庭审中，被告张连珠提交宅地兑换文书，并称争执地系兑换后自己合法使用，未侵害原告权利。原告认可该兑换文书的真实性，但称兑换文书上“张爱荣村东宅地”表述不清，且兑换后因被告张连珠不按兑换文书及时为自己办理“村中间大街房屋”过户手续，还又多要了5000元才给过户，有失公允，并提交2009年10月7日证明称兑换的是“增书、志金东边、志金南边宅基地”。被告对2009年10月7日证明不予质证，因不是原件。
另查明，原告张爱荣系从元氏县车王沟村搬到赞皇县梅家庄村居住后，除2009年10月9日转包梅家庄村刘贵叶该争执地外，现在梅家庄村无其他承包土地及所分土地。以上有原告陈述及梅家庄村时任干部调查笔录予以证实。2014年3月19日本院对梅家庄村村主任苗增祥进行了调查，苗增祥称，村东土地系张爱荣从刘贵叶处转包，张爱荣在本村无其它土地。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告对2009年10月9日原告张爱荣从梅家庄村刘贵叶处转包取得村东本案争执地的使用权及2009年12月9日原被告签订了《宅地兑换文书》的真实性均无异议。原告当庭陈述：原被告双方都清楚兑换的是转包刘贵叶的地即村东本案争执地，双方又认可签订的《宅地兑换文书》的真实性，可证实原被告对村东本案争执地进行了兑换；因此，被告不存在侵害原告该村东争执地使用权行为。原被告本系同胞兄妹，应本着互谅互让、团结友爱的态度，妥善处理双方的亲属关系。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张爱荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二０一四年三月二十一日
书记员 丁静倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第740号
原告：东莞某公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人：邓金某。
委托代理人：陈俊某，系广东沃金律师事务所律师。
被告：东莞某公司，住所地为东莞万江区大莲塘泰新路北面砖地厂房，注册号为XXX。
法定代表人：余江某。
被告：余江某，男，汉族，1977年11月9日出生，住XXX，身份证号码为：XXX。
原告东莞某公司（以下简称南月公司）诉被告东莞某公司（以下简称莞铭公司）、余江某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑文担任审判长，与审判员陈宴忠、人民陪审员梁小玲组成合议庭�适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南月公司的委托代理人陈俊某到庭参加诉讼，被告莞铭公司、余江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南月公司诉称：2011年4月至12月，被告莞铭公司向原告采购铝制材料，双方口头约定货款支付方式为月结30天，截止2011年12月，被告莞铭公司共欠原告货款437428.17元。经原告催讨，被告余江某于2011年12月21日向原告出具担保书，承诺对300000元货款承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告莞铭公司向原告支付货款437428.17元及逾期付款利息（按照中国人民银行同类贷款基准利率6.15%每年计算，从2011年12月31日起计算至清偿之日止）；2、由被告余江某对被告莞铭公司的上述欠款承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年4月至2011年12月，被告莞铭公司向原告采购铝制材料，双方口头约定货款支付方式为月结30天。2012年4月至2012年12月，被告莞铭公司共欠原告货款435838.99元。被告莞铭公司于2011年11月22日向原告出具一张金额为131627元的广发银行支票，但是由于被告莞铭公司账户余额不足，该支票没有兑现。后经原告催讨，被告余江某于2011年12月23日向原告出具一份《担保书》，承诺对300000元的货款承担连带责任担保。在庭审过程中，原告提出：1、要求被告余江某对被告莞铭公司尚欠原告货款中的300000元承担连带清偿责任，不包含逾期付款利息。2、要求被告莞铭公司按照年利率6.15%计付尚欠货款利息，从2011年12月31日起计算。
以上事实，有原告提交的应收账款对账函、对账单、送货单、《担保书》、支票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的对账单、送货单及《担保书》的真实性，本院予以确认，对原告主张被告莞铭公司尚欠原告货款435838.99元、双方口头约定货款支付方式为月结30天以及被告余江某对被告莞铭公司尚欠原告货款中的300000元承担连带责任担保的事实，本院均予以采信。被告莞铭公司无正当理由至今未向原告清偿货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告莞铭公司偿还货款435838.99元及利息（以435838.99元为本金，按6.15%每年，自2011年12月31日起算计至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余江某自愿对于被告莞铭公司尚欠原告货款中的300000元承担连带责任担保的行为，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告余江某对被告莞铭公司尚欠原告的货款中的300000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告提出的诉讼请求中超出前述范围部分，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某公司支付货款435838.99元及利息（利息以435838.99元为本金，按6.15%每年，自2011年12月31日起计算至付清之日止）。
二、由被告余江某对被告莞铭公司尚欠原告东莞某公司的货款中的300000元的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞某公司的其他诉讼请求。
本�诉讼费8264元，已由原告东莞某公司预交，由被告东莞某公司和被告余江某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李剑文
审 判 员 陈宴忠
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 吴勇洲
第1页共4页
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第795号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）874号起诉书指控被告人宋军犯挪用公款罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人宋军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2005年9月至2011年5月期间，被告人宋军在担任新疆华世丹药业有限公司博乐片区执行经理期间，将销售产品收回的78659.78元货款未上交公司，用于个人日常开销，至案发时未归还。案发后，被告人宋军如实供述自己的罪行并退赃。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人宋军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪。提请法院依法惩处。
被告人宋军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2005年9月至2011年5月期间，被告人宋军在担任新疆华世丹药业有限公司博乐片区执行经理期间，将销售产品收回的78659.78元货款未上交公司，用于个人日常开销，至案发时未归还。案发后，被告人宋军如实供述自己的罪行并退赃。
上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋军的供述和辩解；书证：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法定代表人证明书、证明、华药发（2005）005号关于对宋军的聘任决定、劳动合同书、工资发放结算单、对账说明、说明、接收（罚没）有价证券或现金收据、被告人宋军的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋军身为国家工作人员，利用其职务便利，挪用公款78659.78元，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人宋军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并已退回被挪用的赃款，具有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋军犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日期起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 惠 宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执指字第15号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。
代表人：吴丹浪。
被执行人：宁波先富电器有限公司。
法定代表人：应月妙，该公司董事长。
被执行人：应月妙。
被执行人：符文富。
被执行人：余姚市先科家用电器有限公司。
法定代表人：应月妙，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人宁波先富电器有限公司、应月妙、符文富、余姚市先科家用电器有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2012年9月14日作出的（2012）甬海商初字第594号民事判决书己经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行标的3605835.33元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市先科家用电器有限公司房产经拍卖、变卖后流拍，被执行人应月妙名下的山西新村房产已拍卖，其余财产经拍卖、变卖后流拍，被执行人宁波先富电器有限公司、符文富名下无房产，无车辆，银行账户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执指字第15号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 罗洋增
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2754号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏麦瑞克科技产业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号A幢。
法定代表人：张所海，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京麦瑞克科技发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号。
法定代表人：黄剑虹，执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张所海，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄剑虹，女，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路120号。
负责人：徐震宇，行长。
委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所实习律师。
原审第三人：南京江东房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园西门悠然园4-5栋底层。
法定代表人：郑子进，董事长。
委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，江苏高的律师事务所实习律师。
再审申请人江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹因与被申请人宁波银行股份有限公司南京分行、原审第三人南京江东房地产开发有限公司借款合同纠纷，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹于2017年12月11日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹撤回再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 王展飞
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月十三日
法官助理 夏根辉
书 记 员 杨九如
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2754号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏麦瑞克科技产业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号A幢。法定代表人：张所海，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京麦瑞克科技发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号。法定代表人：黄剑虹，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张所海，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄剑虹，女，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路120号。负责人：徐震宇，行长。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所实习律师。原审第三人：南京江东房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园西门悠然园4-5栋底层。法定代表人：郑子进，董事长。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏高的律师事务所实习律师。再审申请人江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹因与被申请人宁波银行股份有限公司南京分行、原审第三人南京江东房地产开发有限公司借款合同纠纷，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹于2017年12月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，本院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹撤回再审申请。审 判 长 虞政平审 判 员 王展飞审 判 员 马东旭二〇一七年十二月十三日法官助理 夏根辉书 记 员 杨九如
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0981号
罪犯杨淑芹，女，1964年1月24日生，汉族，吉林省松原市人，文盲，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年4月28日作出（2012）宁刑重字第7号刑事判决，认定被告人杨淑芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯杨淑芹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币5000元，建议对该犯减去有期徒刑七个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯杨淑芹于2003年9月通过其刑满释放的儿子与被害人认识后，以能给被害人的丈夫办理缓刑，骗取被害人人民币5万元。现罪犯杨淑芹在吉林省女子监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分125.7分，在监平均月消费383.47元，本次执行财产刑人民币5000元，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨淑芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯以非法占有为目的，隐瞒真实身份，虚构其办事能量，诈骗被害人数额巨大，涉案赃款未退赔，给被害人造成损失。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑芹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第467号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年5月22日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1324号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月18日凌晨5时许，被告人罗某路过杭州市拱墅区半山街道毛竹山某号某超市门口，见停放在此的车牌号为浙A×××××的出租车右后车门未关，遂窃走被害人张某遗落在车后座的价值人民币4292元的银白色iPhone5S手机一部。
2014年5月22日，公安机关经侦查在被告人罗某的暂住处将其抓获。涉案的iPhone5S手机经公安机关依法扣押后已发还被害人张某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的发生情况报告表及陈述、证人孙某、胡某的证言、接受证据材料清单、发票复印件、视听资料、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、违法犯罪经历查询证明、证明、抓获经过、户籍证明、被告人罗某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 陈 平
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 清
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1026号
申请执行人陈汉义，男，1963年12月20日生。
被执行人经仕华，男，1969年6月18日生。
被执行人樊亚秋，女，1970年8月24日生。
申请执行人陈汉义与被执行人经仕华、樊亚秋保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）秦民初字第3536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3536号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年九月十日
见习书记员 邓 捷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02161号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码证45061541-6。
法定代表人颜克云，该行行长。
田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，重庆市潼南区。
被告贺大兴，男，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码证77176151-0。
法定代表人宋果，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告贺大兴、重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨孟霖
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初657号
原告黎三平，农民。
委托代理人吴敏，司法局干部。
委托代理人黎作齐，教练。
被告许旭红，居民。
委托代理人桂水平，司法局干部。
本院在审理原告黎三平与被告许旭红房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎三平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎三平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎三平撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黎三平负担。
审判员 沈光明
二〇一六年六月十三日
书记员 黎 蔚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第110号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无职业。2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2009年9月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年10月15日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2014年10月25日，被告人李××拿着吸毒人员邢××所出300元人民币毒资，在天津市滨海新区塘沽贻成尚北小区附近向“哥”购买0.8克左右冰毒，后被告人李××在天津滨海职业学院门口将该0.8克左右冰毒贩卖给邢××，作为好处，邢××从0.8克左右冰毒中分出0.2克左右冰毒给李××。
2014年10月30日，被告人李××拿着吸毒人员邢××所出300元人民币毒资，在天津市滨海新区塘沽贻成尚北小区附近，向“哥”购买0.8克左右毒品可疑物，被告人李××私自从中分出0.2克左右，后在天津滨海职业学院门口，李××准备将剩余0.6克左右毒品可疑物贩卖给邢××时被民警当场抓获。民警当场在李××口袋内查获两袋毒品可疑物，共重0.85克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述两袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李××到案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安机关抓捕王某某等四名犯罪嫌疑人，具有立功表现。
公诉机关认为，被告人李××的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，有立功情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十八条之规定依法判处。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓获经过，证人邢××证言，被告人李××供述，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单，毒品检验报告书，尿液提取笔录及现场检测报告书，提取笔录，照片，手机通话记录，刑事判决书、释放证明书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人李××二次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人李××有立功表现，且如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一五年三月十九日
书记员 张 艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊执裁字第53号
案外人王森。
案外人姜晓勇。
共同委托代理人黄继萍，特别授权。
共同委托代理人赵艺雯，一般授权。
申请执行人钟某某。
委托代理人李骏，特别授权。
被执行人田鸿。
被执行人陈晓玲。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）青羊民初字第5058号民事判决书过程中，案外人王森、姜晓勇于2014年10月向本院提出申请，对本院于2013年11月11日以（2013）青羊执字第1759-1号执行裁定书及（2013）青羊执字第1759-2号协助执行通知书依法查封的被执行人田鸿位于成都市温江区光华大道三段的房屋（权199600）一套提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王森、姜晓勇异议称，王森与田鸿于2012年3月签订个人借款合同，约定以田鸿位于成都市温江区光华大道的房屋（监证03436**号）一套作为抵押，并办理了公证，向房管部门申请办理抵押登记。据此，王森、姜晓勇对上述房屋具有优先受偿权，但钟某某申请法院强制执行田鸿一案，即（2013）青羊执字第1759号将该房产查封，侵犯了王森的合法权利，故请求法院立即中止对田鸿位于成都市温江区光华大道三段的房屋（权199600）一套的执行。
申请执行人钟某某辩称，王森、姜晓勇只是对田鸿位于成都市温江区光华大道三段的房屋（权199600）进行了公证和抵押申请，并没有办理抵押登记和交纳相关费用。故该抵押权不能成立，现钟某某已向法院申请执行，法院依法对上述房屋进行了查封，应驳回案外人的请求。
被执行人田鸿、陈晓玲未到庭答辩。
经审理查明，成都市温江区光华大道三段的房屋（权199600）一套系田鸿所有，田鸿与陈晓玲系夫妻。2010年起截止2012年10月钟某某多次向田鸿转账、汇款后。田鸿出具欠条，载明欠钟某某135万元。后钟某某向本院起诉要求偿还。本院于2013年6月24日判决田鸿、陈晓玲偿还其欠款。本院（2012）青羊民初字第5058号民事判决书已生效，并已立案执行，且于2013年11月11日依法查封了被执行人田鸿在成都市温江区光华大道三段的房屋（权199600）一套。
另查明，2012年3月田鸿向王森、姜晓勇借款120000元。并对此进行了公证。同年3月29日双方在成都市温江区房产管理局对田鸿位于成都市温江区光华大道三段的房屋（权199600）一套进行抵押登记。当日，房管部门向其出具了应交抵押登记费用的票据为80元。2014年8月19日王森、姜晓勇交纳了抵押登记费80元。该房屋为审核状态。2014年8月6日成都市温江区房产管理局向本院复函中，写明王森、姜晓勇在田鸿位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段的房屋（权199600）上所设立的抵押权因未载入房屋登记簿而尚未生效。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、公函、复函、当事人陈述、听证笔录等在案佐证。
本院认为，案外人王森、姜晓勇虽称成都市温江区光华大道三段的房屋（权199600）一套系田鸿抵押于案外人。但根据现有证据，上述房屋在2012年3月29日田鸿与王森、姜晓勇在成都市温江区房产管理局办理抵押业务时，王森、姜晓勇并未交纳抵押登记费。且房管部门亦明确写明该房设立的抵押权因未载入房屋登记簿而尚未生效。现在此房并未过户，产权登记中该房所有权人仍系田鸿。王森、姜晓勇所提供的证据不足以证明其主张。被执行人田鸿应偿还欠款，本院依法对其财产（住房）进行了查封，符合法律规定，查封适当。案外人王森、姜晓勇要求中止查封的理由没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王森、姜晓勇对成都市温江区光华大道三段的房屋（权199600）一套执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审判员 慕 东
二〇一四年十二月一日
书记员 王诗韵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初775号
原告：重庆力东机电有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园龙江路，统一社会信用代码9150022456871193X0。
法定代表人:朱忠兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：泰康养老保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民生路235号附1号53层1-1、4、5、6单元，统一社会信用代码91500103592278582D。
负责人：周琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，该分公司员工。
原告重庆力东机电有限公司诉被告泰康养老保险股份有限公司重庆分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告重庆力东机电有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力东机电有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆力东机电有限公司撤诉。
本案受理费减半收取189元，由原告重庆力东机电有限公司负担。
审判员 任 科
二〇一八年三月二十六日
书记员 白皇佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02242号罪犯王树魁，男，生于1978年7月5日，回族，小学文化程度，云南省文山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）汉刑初字第10号刑事判决，以被告人王树魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于2015年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王树魁在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王树魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王树魁在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王树魁减去有期徒刑一年。（刑期至2024年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00832号
原告谭引会，男，生于1966年7月29日，汉族，农民。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告陈向东，男，生于1982年8月26日，汉族，农民。
被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城八路白桦林居。
法定代表人陶世强，任公司经理。
原告谭引会诉被告陈向东、陕西祥和建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭引会及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈向东、被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭引会诉称，我于2011年7月份经被告陕西祥和建筑有限责任公司蔡家坡京泰华都楼盘工地部分项目承包人陈向东招揽，组织我们一批民工给京泰华都工地干活，工程告一段落后，春节我要回家过年，被告没有及时清算我的劳务工资，只是委托工地责任人陈向东给我打了工资欠条。2012年春节后，我多次讨要工资，在岐山县蔡家坡开发办督促下，于2012年2月6日，被告只给我付了部分工资，后我又多次向被告催要剩余工资，至今没能得到解决。根据2012《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》之规定，用人单位未按月或者按照劳动合同的约定以货币形式直接向农民工足额支付工资的，由人力资源社会保障部门责令限期足额支付，并支付所欠工资25%的补偿金。为维护我的合法权益，要回我的血汗钱，特状诉人民法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资5200元；2、被告支付拖欠工资补偿金1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈向东未答辩。
被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告谭引会经被告陈向东联系，双方口头约定了工资待遇，于2011年7月份在被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司蔡家坡京泰华都楼盘工地干活，原告干活至2011年年底，尚有部分工资款未付清。2012年1月20日，被告陈向东给原告出具了欠条1份，载明：“今欠谭引会带班工资10200元（壹万零贰佰元整），陈向东，2012年元月20日”。后经蔡家坡经开区规划建设局协调，于2013年2月6日由被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司给付了原告工资5000元，尚欠5200元未付。现原告起诉法院，请求判令两被告支付拖欠的剩余工资5200元，并支付工资补偿金，承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条1份、陕西省蔡家坡经济技术开发区管理委员会规则建设管理局协调证明1份在卷佐证，经当庭审核，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告依照与被告陈向东的约定提供了劳务，被告未依照约定履行给付劳动报酬的义务，应当依法承担民事责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为对其民事权利的放弃，应当对拖欠原告谭引会的工资款共同承担责任。原告请求被告支付工资补偿金1300元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈向东、被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告谭引会劳动报酬款5200元，被告陈向东、被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司互负连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈向东、被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
人民陪审员 李建斌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢 敏