wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2659号
原告山东贝楒商务酒店有限公司
法定代表人张竟涛，总经理。
委托代理人闫甜甜（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告翟恩利，翠都国际员工。
原告山东贝楒商务酒店有限公司与被告翟恩利劳动争议一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东贝楒商务酒店有限公司的委托代理人闫甜甜、被告翟恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东贝楒商务酒店有限公司诉称，济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济中区劳人仲字（2013）第66号仲裁裁决书认定事实错误，且证据不充分。1、原告作为本案主体不适格，原告与被告之间不存在劳动关系，裁决书认定双方存在劳动关系显然是认定事实错误。2、裁决书仅依据被告提交的工作证明即认定双方存在劳动关系，证据不足。3、因原、被告不存在劳动关系，原告无须支付被告2013年5月工资、经济补偿金及二倍工资、无须为被告缴纳社会保险。因此，特向贵院诉讼请求，1、原、被告之间不存在劳动关系。2、原告不支付被告2013年5月工资1000元、经济补偿金2700元及二倍工资27000元。3、原告不应为被告缴纳2012年6月28日至2013年5月16日的社会保险。4、诉讼费由被告承担。
被告翟恩利辩称，2012年6月28日，被告入职原告处工作，期间历任助理总经理、见习店长、拓展专员等职务。2013年5月16日因原告一直未与被告签订劳动合同和缴纳社会保险，被告遂提出书面辞职，申请与原告解除劳动关系。原、被告之间存在劳动关系，因原告自用工之日起超过一个月不满一年，未与被告签订劳动合同，原告应当支付被告2013年5月工资、经济补偿金、二倍工资，并缴纳2012年6月28日至2013年5月16日的社会保险。济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济中区劳人仲字（2013）第66号仲裁裁决书，公正合法，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日，被告开始在原告处工作。先后从事总经理助理、见习店总经理、拓展部拓展投资顾问等职位。工作期间双方未签定书面劳动合同，原告亦未为被告办理和缴纳社会保险。被告的月工资为2700元。2013年5月16日，被告提出与原告解除劳动关系。后被告以原告未签定劳动合同和缴纳社会保险为由，向济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月20日，济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济中区劳人仲字（2013）第66号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内由原告支付被告2013年5月工资1000元。二、本裁决生效之日起十日内由原告支付被告经济补偿金2700元。三、本裁决生效之日起十日内由原告支付被告二倍工资27000元。四、本裁决生效之日起十日内由原告缴纳申请人2012年6月28日至2013年5月16日社会保险。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
原、被告的争议焦点为双方是否存在劳动关系。
原告提交的证据有原告的营业执照和组织机构代码复印件，证明原告的法定代表人是张竟涛，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告提交的证据有，1、盖有原告公章的工作证明。2、辞职申请，其中有原告的法定代表人签字并同意。3、原告的离职交接表复印件，其中有原告法定代表人的签字并确认。被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性均予以采信。4、户名为被告翟恩利的工资卡2012年6月至2013年6月明细清单。原告对其真实性没有异议，但认为该证据不能证明是原告为被告发放的工资，并且该证据显示被告已经收到2013年5月工资。本院认为，有证据1、2、3相佐证，工资卡明细清单，能够证明原告于2012年6月至2013年6月期间支付给被告的工资，本院对该组证据予以采信。
另外，被告还提交如下证据，1、被告在原告处工作期间的任命通知3份。原告对其真实性有异议，且证据中所盖公章为山东贝楒酒店连锁有限公司，与原告无关。2、被告在原告工作期间的往来邮件、工资结算发放表、员工QQ群成员、会议纪要的截图一宗。原告对其真实性有异议，并且认为该截图复印件显示的发件人及收件人均与原告无关。本院认为，上述两组证据均为复印件，不能作为证据使用，且证据中所涉及的文件公章均为山东贝楒酒店连锁有限公司，与本案原告非同一单位，本院对上述两组证据不予采信。3、2012年8月1日原告组织沂水一日游邮件及所有员工的合影。4、原告下发的关于进行消防学习通知及消防学习现场照片。本院认为，上述两组证据均为复印件，不能作为证据使用，且证据中所涉及的照片亦无法直接证明原、被告之间的劳动关系，本院不予采信。5、原告工商注册信息和山东盛威酒店有限公司工商注册信息。原告对其真实性无异议，本院认为，山东盛威酒店有限公司工商注册信息与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告提交的工作证明，加盖有原告公章，能够有效证明被告于2012年6月28日在原告处工作，并且先后从事总经理助理、见习店总经理、拓展部拓展投资顾问等职位。结合被告提交的辞呈和员工离职交接表，均有原告法定代表人，即总经理张竟涛签字同意。该组证据已经形成完整证据链，能够有效证明原告与被告之间建立了劳动关系，双方劳动关系的起止时间为2012年6月28日至2013年5月16日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。故原告未按法律规定自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同和缴纳社会保险，应当承担相应的法律责任，被告主张原告支付解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资，本院予以支持。被告主张的经济补偿金，以被告月平均工资为基数，工作期不满一年，支付一个月的工资标准，本院支持经济补偿金2700元（2700元／月＊1个月）。被告主张的二倍工资，以被告月平均工资为基数，被告在原告处工作十个月，本院支持二倍工资27000元（2700元／月＊10个月）。被告主张的2013年5月份工资，本院认为，被告提交的工资清单载明，2013年6月5日打入工资800元，应为2013年5月份部分工资，因被告2013年5月份工作了半个月，原告应支付被告2013年5月份工资1350元（2700元／月÷2），扣除已经支付的800元，本院支持被告支付拖欠原告2013年5月份的工资750元。原告要求被告补交社会保险费，该诉求不属于法院民事案件受理案件的范围。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条第（一）款、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告山东贝楒商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付被告翟恩利2013年5月份的工资750元。
二、原告山东贝楒商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付被告翟恩利经济补偿金人民币2700元。
三、原告山东贝楒商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付被告翟恩利二倍工资人民币27000元。
四、驳回原告山东贝楒商务酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东贝楒商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一四年二月十日
书记员 王秀兰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初10号
原告严宏良，男，汉族，1962年11月4日出生。
被告黄丹，女，汉族，1985年8月13日出生。
被告陈丽华，男，汉族，32岁。
本院在审理原告严宏良诉被告黄丹、陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告严宏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取548元，由原告严宏良负担。
审判员 娄晓春
二〇一六年二月一日
书记员 王 南
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初62号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人柯某，无业。因本案于2015年6月28日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人柯某犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人柯某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人柯某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，1、2015年6月10日14时许，被告人柯某与居某、张某、吴某甲（均另案处理）、吴小星在武穴市梅川镇宋河山庄用扑克牌玩“炸金花”赌博，现场赌资达5万元以上。
2、2015年6月11日上午8时许，被告人柯某与居某、张某、陈某、吴某乙（均另案处理）、吴某丙、程枫在武穴市梅川镇宋河山庄用扑克牌玩“二五八杠”赌博，现场赌资达5万元以上。
3、2015年6月23日19时许，被告人柯某与张某、陈某、吴某乙在武穴市梅川镇宋河山庄用扑克牌玩“炸金花”赌博，刘某（另案处理）在一旁抽头渔利达2万元以上。
2015年6月28日，被告人柯某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、张某、陈某、居某、刘某、吴某丙、吴某甲的证言；武穴市公安局梅川派出所关于被告人到案经过证明；武穴市公安局行政处罚决定书；被告人柯某户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人柯某的罪名成立。被告人柯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 菁
审判员 钟 强
审判员 彭丽君
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 嫒
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00302号
原告谈东，男，1964年9月25日出生，汉族。
被告肖丹，女，1985年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告谈东与被告肖丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告谈东于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈东撤回起诉。
案件受理费1154元，减半交纳577元，由原告谈东负担。
审判员 程佳畅
二〇一五年四月八日
书记员 谢 佳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初669号
原告：杭州嘉声视听科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南山路202号。
法定代表人：邵建群。
被告：张明强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
法定代表人：李钢。
原告杭州嘉声视听科技有限公司诉被告张明强、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州嘉声视听科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 於 昆
二〇一六年三月五日
书记员 胡梁敏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第241号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫某明，男，广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪于2002年1月9日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年，2002年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人莫某明犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人莫某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日19时50分许，被告人莫某明携带一小包毒品海洛因窜到廉江市广源大厦门口处向龙成裕贩卖，得款100元人民币。毒品交易完毕后，被告人莫某明与龙成裕被公安民警当场抓获。公安民警在被告人莫某明身上扣缴到毒资100元人民币，在龙成裕身上扣缴到毒品一小包。经鉴定，被扣缴的一小包毒品净重0.15克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人莫某明在开庭审理过程中无异议，并有证人龙成裕的证言，移动通信客户详单，扣押清单，辨认笔录，被告人莫某明及证人龙成裕对扣押物品的指认，现场勘查笔录、现场图及照片，《现场检测报告书》，《毒品检验鉴定报告》，被告人的到案经过、归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人莫某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人莫某明在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人莫某明所犯之罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人莫某明有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、扣押在案毒资100元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的海洛因0.15克，依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年八月七日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1108号
申请执行人何银秀，女，1966年9月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人何银辉，男，1960年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人何银秀与被执行人何银辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第975号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款215000元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人何银辉有多个债务案件在本院执行中，其名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第975号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十九日
书记员 郭立梅
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1456-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。
被执行人梁定雄，男。
被执行人王宗玉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1672号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人梁定雄、王宗玉发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗明松、黄朝菊的存款、收入人民币4717.82元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第963号
原告苏某甲，女，住河南省灵宝市。
委托代理人张殿领，系柘城县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告苏某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人到庭参加诉讼，被告公告期满后未到庭应诉。
原告诉称：婚后感情不和经常生气吵架无法继续生活，为此起诉来院要求离婚。
被告未答辩。
根据原告诉请，本庭归纳焦点为：原、被告是否应予离婚。原告对本庭归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，2、张某甲、韩某甲、周某证言各一份。以上证据证明原、被告系合法夫妻，两人感情不合经常生气吵架。
被告未到庭质证，本院认为原告提供的第一份证据内容客观真实予以确认。第二份证据没有证人基本情况和身份证，本院不予确认。
依据有效证据确认以下案件事实：原、被告在打工期间相识，2011年1月21日在柘城县民政局办理结婚登记手续，结婚生活。因家庭琐事生气吵架，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法婚姻关系，原告虽提供三份证人证言，但无证人身份证明，不能作为本案定案依据，所以原告要求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
陪审员 董青花
二〇一三年十月十日
书记员 高 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01948号
原告郝某。
委托代理人赵志兵，湖南开阳律师事务所律师。
被告罗某。
原告郝某（以下简称原告）诉被告罗某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵志兵、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚前恋爱二年，未在同一城市生活，双方并不了解。婚后原告来长沙与被告共同生活（至今未生育），最近一年多，夫妻两人经常因事争吵，2015年3月4日，原告因无法接受这种争吵生活，认为夫妻感情确已破裂，搬到工作单位居住至今。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，依法返还326850元的房屋贷款及同期银行利息1万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因性格差异为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。原告于2015年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有当事人的身份信息、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础。近年来，双方虽因性格差异为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，加强沟通与理解，夫妻关系仍有和好可能。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郝某要求与被告罗某离婚，不予准许。
本案已减半收取的受理费100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一五年六月五日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第50号
原告苏晓明，女，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陈星，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告苏晓明与被告陈星民间借贷纠纷一案中，原告苏晓明以双方案外达成协议为由，于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏晓明撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由原告苏晓明负担（已交纳）。
审判员 孙丽丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第936号
原告耿某某，住邢台经济开发区。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众法律事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人段光伟，系该公司职员。
原告耿某某与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告耿某某委托代理人高绍士、被告信达财险邢台支公司委托代理人段光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，其有冀EE86**（主）、冀E5Y**（挂）半挂车一辆，该车登记在邢台占波货物运输有限公司名下，其为实际车主。2015年5月，其以邢台占波货物运输有限公司的名义，在被告处为该车投保了车损险。2015年7月25日，其雇佣的司机闫卫强驾驶该车，沿廊泊线由北向南行至125KM＋200M处时，与前方顺向行驶的胡朋飞驾驶的冀A381**（主）、冀A64**（挂）挂重型半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，闫卫强承担事故的主要责任。后经交警部门调解事故双方达成调解意向，但双方均未实际履行。本次事故给原告造成车辆损失93，980元、施救费7，500元、评估费2，800元，共计104，280元。现其要求被告按照保险合同进行理赔，然后由被告取得追偿权进行追偿。故诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿款104，280元。
被告信达财险邢台支公司辩称，其公司同意对原告损失在不扣除对方车辆在交强险范围内应对原告赔偿部分的前提下，按70%的比例对原告进行赔付。不承担评估费和诉讼费。
为支持自己的主张，原告耿某某向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车队证明信各一份，证明其是该车的实际车主，具备诉讼主体资格；证据二、驾驶员闫卫强的驾驶证、身份证、资格证复印件各一份，证明驾驶员具备合法驾驶资格；证据三、车辆保险单复印件一份，证明其车辆在被告处投保，其中车辆损失险限额为21万，并且不计免赔；证据四、事故认定书一份，证明本事故发生在保险期限内；证据五、沧州狮城资产评估公司受交警队委托对原告车辆损失作出的车损评估报告一份，证明其车损为93，980元；证据六、评估费发票28张，证明其支付评估费2，800元；证据七、施救费发票一张，证明该事故给其造成施救费损失7，500元。
针对原告耿某某所举的证据，被告信达财险邢台支公司发表以下质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七真实性均无异议，其中证据一中车辆行驶证最后年检日期，复印件中未体现。其公司不承担评估费，对于证据七中的施救费应按责任比例负担。
被告信达财险邢台支公司在举证期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告有冀E5Y**半挂车一辆，该车登记在邢台占波货物运输有限公司名下，原告为实际车主。2015年5月，原告以邢台占波货物运输有限公司的名义，在被告处为该车投保了车损险，赔偿限额为21万元，不计免赔。2015年7月25日，原告雇佣的司机闫卫强驾驶该车，沿廊泊线由北向南行至125KM＋200M处时，与前方顺向行驶的胡朋飞驾驶的冀A381**／冀A64**挂重型半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，闫卫强承担事故的主要责任。本次事故给原告造成车辆损失93，980元、施救费7，500元、评估费2，800元，共计104，280元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2015年7月25日，原告与信达财险邢台支公司签订机动车保险合同，投保了车损险（保险金额为21万元），不计免赔。现原告发生保险事故，车辆受损，被告应按保险合同进行赔偿。被告主张对原告损失按照70%的比例进行赔偿，本院不予支持。被告对原告损失作出赔偿后，可以向第三人进行追偿。关于车辆损失金额，原告车辆发生事故后经河间市公安交通警察大队委托，沧州狮城资产评估有限责任公司对该车辆进行车损评估，确定损失金额为93，980元。被告对该事故车在维修时的修车项目及价格、维修工时费均有异议，申请重新评估，但该车辆已经修复，无法重新评估，鉴于原告提交的评估报告是经河间市交通警察大队委托作出，故本院对该评估报告予以认定，对被告重新评估的请求不予准许。关于赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中发生的评估费系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，故被告对该费用应予以承担。对于拖车费，属于原告为防止和减少保险车辆的损失所付必要的、合理的费用，故应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法（2009年）》第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告耿某某赔付车辆损失93，980元；
二、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告耿某某赔付拖车费7，500元、评估费2，800元。
案件受理费2，386元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 郝春燕
代理审判员 毛润芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁傲雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第460号
上诉人（原审被告）杜某某，男，1966年9月4日出生。
委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尚某某，女，1965年2月28日出生。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师
上诉人杜某某与被上诉人尚某某离婚纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出（2013）汝民初字第1682号民事判决后，杜某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人杜某某及其委托代理人袁文革，被上诉人尚某某及其委托代理人李荣堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，尚某某与杜某某于1986年开始以夫妻名义同居生活，至今双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻。尚某某系再婚，再婚后尚某某带着与前夫所生女儿杜霞与杜某某一起生活。双方共同生活后，于1986年6月6日生长子杜朋朋，1987年9月15日生次子杜彭飞，1988年12月1日生三子杜彭朝，三个儿子现均已成年。双方在同居期间，尚某某于1994年因与杜某某生气后，便带着三个孩子杜霞、杜朋朋、杜彭朝离开杜某某到朱中水家生活，期间，杜某某于1996年和1997年分别让其姑姑及朋友对尚某某进行劝解，但尚某某仍不同意与杜某某和好，后杜某某也一直未再为挽救双方的婚姻作出努力，致使双方之间的婚姻关系处于名存实亡的状态。双方无夫妻共同财产及债务。2012年，尚某某曾向汝州市人民法院提起诉讼，要求解除双方的事实婚姻关系，后撤回起诉，2013年1月28日汝州市人民法院裁定准许尚某某撤回对杜某某的起诉。自此之后，双方仍没有和好，现尚某某再次起诉，要求判决解除与杜某某的事实婚姻关系。
原审认为，夫妻间应相互忠诚、相互尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中尚某某与杜某某于1986年开始同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。双方共同生活期间因生活琐事生气后，尚某某即离家出走，至今已分居20年。在这期间，杜某某虽为挽救婚姻，做过几次努力，但尚某某仍不同意与其和好，且双方之子杜彭朝也出庭作证，证实杜某某在生活上对其及其母亲不管不问。2012年12月，尚某某起诉要求与杜某某离婚，经汝州法院劝说尚某某撤回起诉后，双方仍没有和好，现尚某某再次诉至法院，要求与杜某某离婚，经劝解，仍不同意与杜某某共同生活，没有和好的可能性，说明双方之间的夫妻感情确已破裂，现尚某某要求与杜某某离婚，予以准许。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：准许原告尚某某与被告杜某某离婚，案件受理费300元，由被告杜某某负担。
杜某某上诉称，上诉人杜某某与被上诉人尚某某组建家庭时，尚某某是带着其与前夫陈文现所生女儿杜霞，怀着其与陈文现的儿子杜朋朋的，我们共同生活后，生育了儿子杜彭飞和杜彭朝。并且，陈文现是尚某某的第二任丈夫。陈文现死后，她的第一人丈夫曾将其告到汝州法院，上诉人杜某某借了1200元钱给了尚某某，退给她的第一任丈夫，尚某某才与其第一任丈夫离婚。1994年间，尚某某提出带着孩子到外面打工，我有点担心并不同意，尚某某表示没有事，我就又借钱让其当盘缠，并送上开往汝州的汽车。但没想到，打工是假，出去后不与家里联系，经多方打听、寻找，1996年才知道尚某某原来出门当天即带着孩子到温泉镇张寨村朱中水家，开始以夫妻名义同居。上诉人杜某某多年内一直在为挽救与尚某某的婚姻作出努力，只是尚某某嫌贫爱富，见异思迁，不愿再与我生活罢了。并且，自2012年开始又勾搭上一个比朱中水更富有的另外一个男人，目前正在与该男人以夫妻名义同居生活。如果尚某某一定要离婚，上诉人杜某某要求其赔偿精神损害抚慰金50000元，并支付杜某某当初为其第一任丈夫、维持家庭生活和四处寻找尚某某所欠下的债务15000元。
尚某某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决双方离婚合理合法，杜某某的上诉不能成立，应予以驳回。1994年，尚某某离家出走不像上诉人所说的那样，而是上诉人多次对尚某某及子女进行殴打，尚某某无法忍受才不得不离家出走。当时孩子很小，无法生活，所以寄居到朱中水家，但并未与朱中水非法同居，近20年间杜某某对尚某某及其子女不管不问，没有尽到任何义务，夫妻感情确已破裂，为此尚某某曾在2012年12月份起诉离婚，经法院调解于2013年1月28日撤诉，之后双方仍无任何和好可能，所以再次起诉，诉讼中双方儿子杜彭朝曾出庭作证，叙述双方的矛盾及其父亲对孩子不管不问的情况，更同意双方离婚，甚至杜某某在本案诉讼过程中特别是在上诉期间还对尚某某进行殴打，因此双方没有任何和好可能，且分居已20年，符合婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂的情形，并且属再次起诉。杜某某提到的精神抚慰金及债务没有任何证据，且在二审中才提出，且双方系夫妻关系，依法不应支持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人杜某某与被上诉人尚某某自1994年分居至今达20年之久，未共同生活，对此事实，杜某某没有异议。在此期间，杜某某虽为挽救婚姻，几经努力未果。2012年12月，尚某某起诉要求与杜某某离婚，经汝州法院劝说尚某某撤回起诉后，双方仍没有和好，现尚某某再次诉至法院，要求与杜某某离婚，显然，尚某某不愿与杜某某保持婚姻关系的意愿强烈，说明双方之间的夫妻感情确已破裂。关于杜某某提出的尚某某应当偿还其债务15000元的问题，因没有证据证明，且双方是夫妻关系，本院不予支持。关于杜某某提出的50000元精神损害赔偿问题，实际上是《婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”问题，如果杜某某认为尚某某应当对其进行损害赔偿，因其未在本案一审时提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项“无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后1年内另行起诉。”的规定，杜某某可在离婚后1年内另行起诉。综上，原审判决准许双方离婚并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年八月二十九日
书记员 曹焕了
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第298号
罪犯王玉林，男，现在天津市监狱服刑。
罪犯王玉林绑架一案，天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第53号刑事附带民事判决，判处罪犯王玉林死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王玉林不服，提起上诉。本院于2010年6月2日作出（2009）津高刑一终字第90号刑事判决，改判王玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后本院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第298号刑事裁定，将罪犯王玉林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2012年下半年获表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉林认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王玉林的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张雅辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第8号
异议申请人：陈丽娜。
被申请人：卢子尧。
委托代理人陈宇凯，系广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。
异议申请人陈丽娜不服本院（2014）佛南法执加字第127号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院于（2014）佛南法执加字第127号《民事裁定书》认定，陈丽娜与苏志勇于1999年4月3日登记结婚，案涉债务发生在陈丽娜与苏志勇的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈丽娜与苏志勇未能举证证明案涉债务存在属苏志勇个人债务的法定情形，故本院认定苏志勇所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由陈丽娜与苏志勇共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：追加陈丽娜为（2014）佛南法里执字第479号案的被执行人。
异议申请人称：异议申请人和被执行人苏志勇于1999年4月3日登记结婚，婚后感情不和，自孩子出生后开始分居，至今已超过10年。被执行人苏志勇以个人名义经营雅蔓莎鞋厂，所得收益未用于夫妻共同生活，所以被执行人苏志勇因经营雅蔓莎鞋厂所产生的债务为其个人债务，应由其个人承担，与异议申请人无关。另外，异议申请人提交的房产系异议申请人父母出资为异议申请人购买的房产，该房产也登记在异议申请人个人名下，因此该房产应属于异议申请人的个人财产，依法不得作为夫妻共同财产予以执行。法院未经实体审查裁定追加异议申请人为被执行人，裁定理由与事实不符，依法应予撤销。
为此，异议申请人提出执行异议申请，请求：依法撤销追加异议申请人为被执行人的（2014）佛南法执加字第127号民事裁定。
经审查，本院认为：卢子尧与被执行人苏志勇劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）佛南法里民一初字第371号《民事判决书》，确认如下事实：2007年4月25日，卢子尧进入被执行人投资的雅蔓莎鞋厂从事面部主管工作，同日，雅蔓莎鞋厂向卢子尧发放盖有佛山市南海区里水雅蔓莎鞋业行政专用章的厂牌，并填写了招聘表，但卢子尧与被执行人及雅蔓莎鞋厂均没有签订劳动合同。卢子尧的月平均工资为6500元，2013年7月30日，卢子尧向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认卢子尧与雅蔓莎鞋厂于2007年4月25日至2011年11月17日存在劳动关系；雅蔓莎鞋厂支付卢子尧经济补偿金29250元。同年7月31日，仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）1515号不予受理通知书，通知书内容为：雅蔓莎鞋厂已于2011年11月17日在工商行政管理部门注销登记，同时卢子尧也不能提供雅蔓莎鞋厂投资人苏志勇的有效身份证明材料，雅蔓莎鞋厂劳动争议主体不适格，该案不属劳动争议仲裁受理范围。卢子尧于2013年8月2日收到南劳人仲案字（2013）1515号不予受理通知书。2013年8月9日，卢子尧不服向本院提起诉讼。另，2011年11月17日，雅蔓莎鞋厂经被执行人申请解散注销。本院判决：一、确认卢子尧与佛山市南海雅蔓莎鞋厂于2007年4月25日起至2011年11月17日存在劳动关系；二、苏志勇于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金26000元予卢子尧；三、驳回卢子尧其余诉讼请求。上述民事判决经佛山市中级人民法院二审予以维持。其后，卢子尧向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）佛南法里执字第479号。另查明，陈丽娜与苏志勇于1999年4月3日登记结婚。案涉债务发生在陈丽娜与苏志勇的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈丽娜与苏志勇未能举证证明案涉债务存在属苏志勇个人债务的法定情形，故本院认定苏志勇所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由陈丽娜与苏志勇共同承担。综上，异议申请人陈丽娜申请依法撤销追加异议申请人为被执行人的（2014）佛南法执加字第127号民事裁定，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈丽娜的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院提出执行复议。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 叶晓青
助理审判员 马少锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄淑君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00144号
原告于彩梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住蒙城县小涧镇。
被告王杰，女，1990年10月11日出生，汉族，住蒙城县城关镇梦蝶苑小区。
本院在审理原告于彩梅诉被告王杰不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于彩梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年一月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1560号
上诉人（原审被告）：林雪梅，原广州市天河区天河皇悦酒家经营者。
被上诉人（原审原告）：广州市天作和酒业有限公司，住所地。
法定代表人黄宇，执行董事。
上诉人林雪梅与被上诉人广州市天作和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人林雪梅于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林雪梅撤回其上诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林雪梅撤回上诉。
二审案件受理费420元，减半收取为210元，由上诉人林雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗永娟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1067号
民＋事＋判＋决＋书
原告宋涛，男，1985年4月21日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。
被告姜君，男，1974年12月9日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。
被告朱凌宇，女，1978年7月2日出生，汉族，教师，住木兰县。
原告宋涛与被告姜君、朱凌宇民间借贷纠纷一案，原告宋涛于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告姜君、朱凌宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，2014年12月31日，被告姜君因经营向原告借款人民币20万元，约定月利2分，2015年1月30日还款，并约定逾期还款，按照本金1%承担违约金，原、被告双方签订借款合同，并由被告朱凌宇担保。至还款期，被告姜君未能还款，被告朱凌宇也不同意承担给付责任，故原告起诉，要求二被告连带偿还借款本金20万元，自2014年12月31日起按照月利2分给付利息，放弃给付违约金的主张。由二被告承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告宋涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：个人借款合同、收据＋。拟证明：2014年12月31日，被告姜君向原告宋涛借款20万元，期限1个月，月利2分，由被告朱凌宇担保。姜君收到了原告交付的20万元借款。
证据A2：证人王某某出庭作证。拟证明称：“约在1年左右，姜君向宋涛借款20万元，朱凌宇担保。借款时说就用几个月。之后这钱一直也没还，利息也没给。基本上一个星期要个两、三回，姜君总往后拖。”
被告姜君、朱凌宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1、A2具有真实性、关联性，为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2014年12月31日，被告姜君向原告宋涛借款人民币20万元，约定2015年1月30日还款，利率2分，违约金为10%，由被告朱凌宇担保，三方签订了个人借款合同，宋涛为出借人，姜君为借款人，朱凌宇为担保人，由姜君另行出具了20万元收据。此款到期后，经原告宋涛向二被告姜君、朱凌宇索要未果。
本院认为：债务应当偿还，担保人应承担连带给付责任。本案中，原告宋涛提供的证据可以证实，原告宋涛与被告姜君的债权债务关系成立，被告朱凌宇担保事实成立。综上所述，原告宋涛的诉讼请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第百八十九条第一款第（一）项、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜君于本判决生效之日起十日内偿还原告宋涛20万元。
二、被告姜君于本判决生效之日起十日内给付原告宋涛利息4万元（利息计算至2015年9月30日，按月息2分计算），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告朱凌宇对上述一、二项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4＋900元，保全费1＋520元，由被告姜君负担，被告朱凌宇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐艳双
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初27号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈恩义，男，1977年12月8日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，务工，住周宁县。因殴打他人行为，于2016年11月7日被周宁县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被周宁县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人吴树满，福建永时律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人陈恩义犯故意伤害罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人陈恩义及其辩护人吴树满到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年11月6日19时许，被告人陈恩义在周宁县泗桥乡泗桥村下村33号住处与被害人陈某2商谈如何处理陈某2儿媳妇离家返回越南一事。期间，被害人陈某2与被告人陈恩义的父亲发生争执，并拉扯被告人陈恩义妻子头发。被告人陈恩义见状，持一木棍敲打被害人陈某2的头部右侧、左大腿部，致被害人陈某2左侧额顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔少量出血、右侧额顶部头皮血肿。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的伤情属轻伤一级。案发后，被告人陈恩义逃离住处，后来得知公安人员前来处置便返回住处接受调查。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，本案在审理过程中，被害人陈某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人陈恩义及其家属叶求灼自愿赔偿被害人陈某2医疗费等共计人民币3.6万元，被害人出具谅解书对被告人陈恩义表示谅解。
上述事实，被告人陈恩义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，周宁县公安局出具的到案经过，扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、执行回执周宁县医院CT检查报告单、被害人出具的谅解书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴[2016]219号鉴定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩义持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动归案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人属正当防卫或者防卫过当的辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人属自首的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈恩义犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 林宇杰
人民陪审员 李圣章
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1646号
原告孟某某。
被告杨某某。
被告郭某甲。
委托代理人铁文臣。
被告郭某乙。
委托代理人郭某丙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
法定代理人杨某某，系郭某丁母亲。
原告孟某某与被告郭某甲、杨某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁被继承人债务清偿纠纷一案。本院2015年3月10日受理后，于2015年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告杨某某、郭某乙委托代理人郭某丙、被告郭某丙及其郭某甲的委托代理人铁文臣、被告郭某丁的法定代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告杨某某的丈夫、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁的父亲、被告郭某甲的儿子郭应理由于开火锅店资金不够，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定年利息二万元。2014年10月30日郭应理由于交通事故死亡，原告得知情况后多次向郭应理遗产的法定继承人即各被告要求偿还借款，各被告均推诿，原告无奈，遂提起诉讼，请求依法判令各被告偿还郭应理生前借原告款100000元。
被告杨某某辩称，借款属实，没有异议。
被告郭某甲委托代理人铁文臣辩称，对借条的真实性有异议，借条不确定是郭应理写的，该笔借款的时间是2013年8月28日，可能已经偿还。
被告郭某乙委托代理人郭某丙的意见与铁文臣的意见一致。
被告郭某丙的意见与铁文臣的意见一致。
被告郭某丁法定代理人杨某某辩称，借款属实，没有异议。
原告为使自己的诉讼主张成立，向法庭提供了借条一张，证明借款100000元的事实。
各被告对自己的陈述与主张，均未向法庭提供证据。
庭审中，经质证，被告杨某某、郭某丁对原告提交的证据无异议，被告郭某甲委托代理人铁文臣、郭某乙委托代理人郭某丙、被告郭某丙对原告提交的证据提出异议，认为借条不确定是郭应理写的，口头提出对该借条进行鉴定。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙未在法庭规定的时间提出书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为对鉴定的放弃。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明：2013年8月28日，被告杨某某的丈夫、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁的父亲、被告郭某甲的儿子郭应理由于经营重庆秦妈火锅武威凉州店、北京金诺郎韩式养生烤肉店资金不足，向原告孟某某借款100000元，并向原告出具借条一张。2014年10月30日郭应理由于交通事故死亡，原告得知情况后多次向郭应理遗产的法定继承人即各被告要求偿还借款，各被告均推诿，原告遂提起诉讼，审理中，经询问被告，唯被告郭某丁表示放弃继承，其他被告均要求继承郭应理的遗产。
另查明，被告郭某乙、郭某丙系郭应理与前妻所生子女，被告郭某丁系郭应理和被告杨某某所生女儿。
本院认为，原告和郭应理之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。由于郭应理因交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定“配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人”，作为郭应理配偶的被告杨某某，郭应理子女被告郭某乙、郭某丙、郭某丁，郭应理父亲郭某甲均是郭应理遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。审理中，被告郭某丁表示放弃继承，依法可不承担偿还债务的责任，其余被告均要求继承郭应理的遗产，故四被告均应当在继承郭应理的遗产的实际价值范围内承担原告借款100000元的清偿责任。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭某甲、郭某乙、郭某丙认为借条不确定是郭应理写的，但未在法庭规定的时间提出书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为对鉴定的放弃，其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙在继承郭应理遗产的范围内清偿原告孟某某借款100000元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吕忠永
二〇一五年五月四日
书记员 张国君
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第3号
申请人韩香俭，男，汉族，住沾化县。
被申请人张绍国，男，住滨州市。
申请人韩香俭与被申请人张绍国诉前保全一案，申请人于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化电厂的工程款41000元予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在沾化电厂的工程款41000元予以冻结，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴洪申
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01411号
原告：杭州海华物业管理有限公司。
法定代表人：王志海。
委托代理人：马俊、吴明华。
被告：骆大庆。
本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告骆大庆物业服务合同纠纷一案，原告杭州海华物业管理有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州海华物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一六年三月三日
代书 记员 朱溯亚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3116号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，职工。
被告：程文村，居民。
被告：许伟，居民。
被告：吴学良，居民。
被告：程苏涛，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告程文村、许伟、吴学良、程苏涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞，被告吴学良到庭参加诉讼，被告程文村、许伟、程苏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告程文村在我社借款178000元，由被告许伟、吴学良、程苏涛承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款178000元及利息。
被告程文村未答辩。
被告许伟未答辩。
被告吴学良辩称，担保属实。
被告程苏涛未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告程文村于2015年2月4日签订借款合同一份，双方约定被告程文村借原告现金178000元，借款期限为2015年2月4日至2016年2月3日，借款月利率为10.7333‰，借款人未按约定的限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告许伟、吴学良、程苏涛签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告程文村借款178000元的义务，被告程文村出具借据。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2015年2月21日，借款本金及其余利息未付。2016年5月9日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告吴学良答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告程文村签订的借款合同，与被告许伟、吴学良、程苏涛签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告程文村应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告许伟、吴学良、程苏涛书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告程文村于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款178000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告许伟、吴学良、程苏涛对上述给付内容承担连带清偿责任；被告许伟、吴学良、程苏涛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告程文村享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年五月二十七日
书记员 战美玲
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第313号
原告：姬某。
被告：孙某。
原告姬某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郑敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姬某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原、被告原系同事关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于2001年7月7日生一女孩，取名孙某乙。双方婚后感情一般。最近几年，经常为家庭琐事发生争吵，争吵中被告甚至动手殴打原告，致使原告身心受到很大伤害。因双方矛盾激化，无法共同生活在一起，原告分别于2012年9月、2013年6月两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准双方离婚。但之后原、被告关系没有得到任何改善，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告现再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并判令婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告姬某提供如下证据：1、原、被告的结婚证一份；2、孙某乙的常住人口登记卡一份；3、本院（2012）博民初字第1362号、（2013）博民初字第902号民事判决书各一份。
被告孙某辩称，原告说我家庭暴力没有依据，不是事实，原告也没有证据。原告有错，我没有责任。我不想离婚，如果原告坚持离婚，原告满足我的条件，我就同意离婚，孩子可以由原告抚养，我不支付抚养费，原告给我经济补偿50000元。
被告孙某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年7月7日生一女孩，取名孙某乙，现跟随原告共同生活。原告曾于2012年9月25日、2013年6月27日两次提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。
原告主张其月收入为1000元左右，被告对此不予认可，主张原告月收入为1700元左右。原、被告均认可扣除各项保险之后，被告孙某月收入为2000元左右。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本院两次判决不准原、被告离婚后，原、被告双方夫妻感情未见改善，反而进一步恶化。现原告再次起诉，要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生女孙某乙由原告直接抚养，且孙某乙现跟随原告共同生活，本院依法确定原、被告婚生女孙某乙由原告姬某直接抚养。结合孙某乙的实际需要及本地生活水平，酌情确定被告孙某每月支付孙某乙抚养费600元。对于被告孙某在庭审过程中提出的要求原告向其支付50000元经济补偿的诉讼请求，因被告未在指定期间内补交相应的诉讼费用，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准许原告姬某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生女孙某乙（2001年7月7日出生）由原告姬某直接抚养，被告孙某于本判决生效当月起每月支付抚养费600元，直至孙某乙成年并独立生活时止。被告孙某有探望孙某乙的权利。
三、驳回原告姬某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 郑 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）博民初字第313号 原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地：博白县博 白镇南州南路018号。 负责人邹优斌，副总经理。 被告吴卜荣，男，成年，汉族，农民，住博白县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告吴卜荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回对被告吴卜荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘昌广 二〇一四年二月八日 书记员  申 升
茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0904行初54号
原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社。
法定代表人潘述德，主任。
原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社。
法定代表人潘球，主任。
被告茂名高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人梁剑辉，主任。
委托代理人梁冬文，广东海日律师事务所律师。
被告茂名市国土资源局高新技术产业开发区分局。
法定代表人张儒宝，局长。
委托代理人梁冬文，广东海日律师事务所律师。
委托代理人梁景升，茂名市国土资源局高新技术开发区分局干部。
原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社诉被告茂名高新技术产业开发区管理委员会、茂名市国土资源局高新技术产业开发区分局履行法定职责及赔偿损失一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理，在审理过程中，原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社负担。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 何亚娣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0904行初54号原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社。法定代表人潘述德，主任。原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社。法定代表人潘球，主任。被告茂名高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人梁剑辉，主任。委托代理人梁冬文，广东海日律师事务所律师。被告茂名市国土资源局高新技术产业开发区分局。法定代表人张儒宝，局长。委托代理人梁冬文，广东海日律师事务所律师。委托代理人梁景升，茂名市国土资源局高新技术开发区分局干部。原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社诉被告茂名高新技术产业开发区管理委员会、茂名市国土资源局高新技术产业开发区分局履行法定职责及赔偿损失一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理，在审理过程中，原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市电白区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  黄川茹人民陪审员  何亚娣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢思燕附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1624号
原告王浩君，男，汉族，1981年4月1日生。
委托代理人周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被告韩东亚，男，汉族，1973年6月23日生。
被告淮安市汇融置业有限公司，住所地在江苏省涟水县炎黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
第三人朱克辛，男，汉族，1953年3月14日生。
原告王浩君诉被告韩东亚、江苏汇融置业有限公司（以下简称汇融公司）、第三人朱克辛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王浩君委托代理人周阳、第三人朱克辛到庭参加诉讼，被告韩东亚、汇融公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩君诉称：2013年1月28日，韩东亚向朱克辛借款300万元，借期至2014年6月30日，双方约定借期内的利率及逾期罚息利率均为同期银行贷款基准利率的四倍，汇融公司为借款提供担保。借款合同签订后，朱克辛按约履行了出借义务。后朱克辛于2015年6月17日将该笔债权中的100万元借款本息转让给王浩君，并通知了韩东亚和汇融公司，但韩东亚及汇融公司至今未履行还款义务。现请求判令：一、韩东亚偿还借款本金100万元，并自2013年1月29日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息；二、汇融公司对韩东亚的债务承担连带清偿责任；三、韩东亚、汇融公司承担本案的诉讼费用。
被告韩东亚、汇融公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
第三人朱克辛述称：王浩君诉称属实，韩东亚、汇融公司应当承担还款责任。
经审理查明：2013年1月28日，朱克辛作为出借人，韩东亚作为借款人，于云程、梁玲、方亮、汇融公司作为保证人签订《借款合同》一份，约定：韩东亚向朱克辛借款300万元，于2014年6月30日前归还；利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，于每月20日前支付，逾期还款利息亦按同期银行贷款基准利率的四倍计算；于云程、梁玲、方亮、汇融公司自愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息。同日，朱克辛通过网上银行向韩东亚账户汇款300万元。此后，汇融公司又与朱克辛签订《补充担保协议》，约定确认对上述借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用承担无限连带保证责任，保证期间为借款到期之日起5年。
2015年6月1日，朱克辛与王浩君签订《债权转让协议》，约定，朱克辛将其在《借款合同》及《补充担保协议》项下的100万元借款本金、相应利息的债权及对应的担保权利转让给王浩君。2015年6月18日，王浩君分别向韩东亚及汇融公司邮寄了债权转让通知书。
审理中，王浩君、朱克辛一致陈述，在借款交付后，借款人及保证人均未偿还过任何款项。
上述事实，由王浩君提交的《借款合同》、《补充担保协议》、转账凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》与邮寄单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉《借款合同》及《补充担保协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，朱克辛已按约向韩东亚交付借款300万元，韩东亚应依约还本付息。2015年6月1日，朱克辛将借款合同中的100万元债权转让给王浩君，并将债权转让的事实通知了韩东亚及汇融公司，此后，韩东亚应向王浩君还本付息。其至今未偿还借款，汇融公司亦未履行担保义务，均构成违约，应承担违约责任。现王浩君要求韩东亚偿还借款本金100万元，并自2013年1月29日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息，同时要求汇融公司对韩东亚的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。韩东亚、汇融公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩君借款本金100万元及利息（自2013年1月29日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告淮安市汇融置业有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并承担保证责任后，有权向被告韩东亚追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由被告韩东亚、淮安市汇融置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年十月十二日
见习书记员 宋宇燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第651号
原告黄莆，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
被告张东海，男，42岁，汉族，农民，住虞城县。
原告黄莆与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，即向原、被告分别送达了受理通知书、应诉通知书、开庭传票等手续。依法组成合议庭于2015年6月23日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告黄莆到庭参加诉讼。被告张东海经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日被告向原告借款壹万元，并书写借条一份。原告多次找被告催要借款，被告均予以拒绝。现请求1、判令被告归还原告借款壹万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据是，借条一份，证明被告向原告借款1万元情况属实。
被告未向本院提供证据。
庭审时被告未到庭，视为自动放弃质证权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实，且本院向被告送达原告起诉状副本后，被告未向本院提供答辩。故本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，2014年10月30日被告向原告借款1万元，并给原告出具了借条。被告至今未将此款归还原告。
本院认为，借款应当归还。本案被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款1万元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张东海于本判决生效之日起十日内归还原告黄莆借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 范静静
陪审员 朱新生
二〇一五年六月二十三日
书记员 张清泉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第411号
申请执行人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人曹以华，董事长。
被执行人福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市工业品批发市场。
法定代表人林振，董事长。
漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与福建昊宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建昊宇建筑工程有限公司应支付申请执行人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司1076057.52元及利息。申请执行人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初53号
本院在审理原告陈莹诉被告龚兵民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）鄂0192民初53号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0192民初53号民事判决书中“原告陈莹通过支付宝分别于2017年3月1日和3月2日向案外人刘鑫冉的支付宝账户转账10笔共99700元。2017年3月，原告陈莹参与到小天使公司的经营”以及判决内容中“以99700元为本金，从2017年5月1日起按照年利率6%计算至款项偿清之日止”中的“2017年”补正为“2016年”。
审判员 吴新莉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴国阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）�0192民初53号原告：陈莹，女，1974年9月30日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李艳，湖北今天律师事务所律师。被告：龚兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，现住武汉东湖新技术开发区，原告陈莹诉被告龚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托诉讼代理人李艳，被告龚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚兵立即偿还借款本金100000元；2、判令被告龚兵支付逾期付款利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2016年5月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年年初，原告陈莹、被告龚兵经人介绍相识。被告龚兵因名下经营的两家公司急需流动资金，向原告�莹借款100000元，并承诺如被告龚兵将武汉小天使科技开发有限公司（以下简称：小天使公司）的部分股权转让给原告陈莹或另行与原告陈莹合作成立新公司，则该100000元借款转化为原告陈莹的入股款。随后，原告陈莹出借了100000元款项，其后被告龚兵未转让小天使公司的股权，也未与原告陈莹成立新公司，原告陈莹索还借款，龚兵拒不理会。为此起诉。被告龚兵辩称，我于2016年2月29日出具的借据属实。借据同时注明如果成立公司则转化为投资款，不应作为借款。我认为公司已经运营，该款项不应当作为借款偿还；原告陈莹提供的100000元由其团队自行支配使用。我和我的公司并未实际收到上述款项。因此，请求法院驳回原告陈莹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告陈莹通过案外人刘鑫冉（时系小天使公司员工）认识被告龚兵，得知被告龚兵经营两家公司（小天使公司和武汉枫晚亭文化传播有限公司），急需流动资金，后原、被告商定被告龚兵向原告陈莹借款100000元。2016年2月29日，被告龚兵出具了借据，内容为：“本人龚兵于2016年2月29日向陈莹借款100000元，借款期限为2016年3月1日-2016年4月30日。如在2016年5月30日之前，龚兵与陈莹合作的公司正式成立，则该借据不成立，该款项直接转入公司账户，转为陈莹入股公司的启动资金。”同日，刘鑫冉向陈莹出具了收条，内容为“今收到陈莹转账100000元整，用于小天使科技开发有限公司运营”。在上述借据、收条出具之后，原告陈莹通过支付宝分别于2017年3月1日和3月2日向案外人刘鑫冉的支付宝账户转账10笔共99700元。2017年3月，原告陈莹参与到小天使公司的经营，后因与被告龚兵发生矛盾，原告陈莹离开小天使公司。另�明，小天使公司成立于2015年3月24日，法定代表人为龚兵。被告龚兵至今未向原告陈莹转移公司股份，也未与原告陈莹另行合资成立新公司。在本案审理中，原告陈莹向本院提交案外人小天使公司在2016年3月4日的《会议纪要》，其中记载“龚兵指定其委托人刘鑫冉兼职财务工作且保管前期营运备用金（陈莹借给龚兵作为首期营运费用的资金100000元整）”。被告龚兵认为该《会议纪要》虽然加盖的小天使公司的印章属实，但内容系伪造，并申请对盖章时间和是否先盖章后打印会议纪要进行鉴定。后于2017年9月15日撤回鉴定申请。本院认为：原告陈莹提交的案外人小天使公司2016年3月4日的《会议纪要》加盖的小天使公司公章属实，且被告龚兵撤回对上述会议纪要的鉴定申请，故本院对会议纪要的真实性予以确认，该会议纪要可以作为认定本案事实的依据。原、被告之间达成了借款的合意，被告龚兵出具了借据，原告陈莹实际出借了款项，原、被告之间构成民间借贷关系。本案的争议焦点是原告陈莹的借款是否已转化为新公司的出资款。根据被告龚兵在借据中约定的内容，龚兵应在2016年5月30日之前与陈莹合作成立公司，但被告龚兵并未举证证明原、被告合作成立了新的公司。本案中陈莹的出借款被用于被告龚兵名下的小天使公司的运营，被告龚兵据此认为陈莹的借款已经转化为出资款的理由不能成立，本院不予支持。被告龚兵应承担偿还借款和支付逾期付款利息的义务。关于本金和利息的计算，因为陈莹实际支付的款项为99700元，故借款本金应当按照99700元计算。借据中未约定借期内利率和逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈莹主张按照年利率6%标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告龚兵于本判决生效之日起十日内向原告陈莹偿还借款99700元并支付利息（以99700元为本金，从2017年5月1日起按照年利率6%计算至款项偿清之日止）。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1185元（已减半收取），由被告龚兵负担（此款原告陈莹已垫付，被告龚兵于本判决生效之日起十日内支付给原告陈莹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴新莉二〇一七年十�月二十日书记员  吴国阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13715号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王细秀。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王细秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王细秀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,806.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,806.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台法执字第896-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市台城环北大道**号。
负责人：郑金枝，系该行行长。
被执行人麻美周，男，1969年1月29日出生。
被执行人麻本龙，男，1961年12月16日出生。
被执行人章勇清，男，1971年10月5日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行与被执行人麻美周、麻本龙、章勇清金融借款纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民二初字第369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麻美周、麻本龙、章勇清应偿还借款本金75918.19元及利息元给申请执行人，并承担本案受理费1727元、保全费791元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2013）江台法民二初字第369号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。现申请执行人申请本案终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗钦祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5094号
罪犯王东。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宝刑初字少第65号刑事判决，以被告人王东危险驾驶、强制猥亵妇女罪，判处拘役二个月，有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元。拘役刑期自2014年9月23日起至2014年11月22日止，有期徒刑刑期自2014年11月23日起至2016年3月22日止。该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）二中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月23日至2016年2月22日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第201号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张松涛，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张松涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、张晓燕出庭支持公诉。被告人张松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日早上8时许，被告人张松涛酒后驾驶豫KMY**号面包车，沿许昌市魏都区新兴路自东向西行驶至新兴路与工农路交叉口时，与王某某驾驶的豫KP＊＊**号轿车发生碰撞，张松涛被民警当场查获。经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，被告人张松涛负本次事故的全部责任。经鉴定，张松涛被检测时每100ml血液含乙醇166.85mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人张松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张松涛的供述，证人王某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人醉酒驾驶车辆拍照，查获经过，被告人张松涛的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张松涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 焦元豪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0038号
申请执行人刘金革。
被执行人郭君。
申请执行人刘金革与被执行人郭君民间借贷纠纷执行一案，经查，双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长经申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
执行员 吕正才
执行员 赵大琨
二〇一五年六月一日
书记员 石全祥
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁中刑一初字第00001号
公诉机关辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，1971年5月出生于河北省邯郸市，无业。因涉嫌犯运输毒品犯罪于2013年8月3日被锦州铁路公安处刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于锦州铁路公安处看守所。
辩护人杨乃茹、刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院以辽检沈铁分刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某犯运输毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院指派代理检察员朱天华、富永超出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨乃茹、刘桂丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院指控，2013年8月2日18时许，被告人杨某携带毒品，从北戴河站乘坐1229次列车。北戴河开车后，列车乘警在12车厢15号下铺将杨某抓获，在其内裤中搜出3包白色晶状物体，右脚鞋内搜出2包白色晶状物体，随身携带背包内搜出2包白色晶状物体。经检验，查获的7袋白色晶状物体均含有甲基苯丙胺成分，重量为304.5克，甲基苯丙胺含量为61.3%。
为上述指控，公诉机关提供了如下证据，1、物证、书证：抓获经过、扣押清单、毒品收缴通知书、火车票、户籍信息等；2、证人证言；3、被告人的供述；4、检验报告等。
公诉机关认为，被告人杨某携带毒品乘坐旅客列车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人辩称，我吸毒多年，是持有毒品，没有运输毒品。
辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某携带毒品外出是为了避免家人发现其还吸毒，是动态的持有毒品，应认定其是非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。
经审理查明，2013年8月2日18时许，被告人杨某携带甲基苯丙胺（冰毒）从北戴河车站乘坐1229次旅客列车。列车从北戴河站开车后，该车乘警按锦州铁路公安处派送的涉毒人员信息在12车厢15号下铺将被告人杨某抓获，从其内裤中搜出用塑料袋装的3袋白色晶状物体，右脚鞋内搜出2袋白色晶状物体，随身携带的背包内搜出2袋白色晶状物体。经检验，查获的7袋白色晶状物体均含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为61.3%，重量为304.58克。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、案件来源，证明锦州铁路公安处刑警支队接案和布署抓捕涉毒犯罪嫌疑人杨某的情况。
2、锦州铁路公安处阜新乘警支队出具的抓获经过，证明1229次旅客列车乘警李军、卢春民接到锦州铁路公安处阜新乘警支队值班室派送的涉毒人员信息后，在该车12车厢15号下铺将携带毒品的犯罪嫌疑人杨某抓获的情况。
3、邯郸市公安局光明桥派出所出具的常住人口信息，证明被告人杨某的身份及自然情况。
4、锦州铁路公安处刑警支队扣押清单，证明公安机关扣押被告人杨某携带的用塑料袋分装的七袋白色晶状物体、1229次列车车票一张。
5、沈阳铁路公安局毒品收缴通知书，证明收缴被告人杨某携带的冰毒重304.58克。
6、锦州市衡器检定所出具的测试报告，证明被告人杨某携带的七袋白色晶状物体总净重304.58克。
7、锦州市公安司法鉴定中心出具的（2013）48号鉴定文书，证明被告人杨某携带的七袋白色晶状物体均检出甲基苯丙胺成分。
8、中国刑事警察学院物证鉴定中心（2013）2440号检验报告，证明被告人杨某携带的甲基苯丙胺含量为61.3%。
9、涉案物证及照片，证明被告人杨某携带的七袋白色晶状物体及藏匿毒品的内裤、背包、鞋的状况。
10、随案移送清单及照片，证明被告人杨某涉案使用的旧手机三部。
11、惠州市公安局惠城区分局巡警大队出具的证明及吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人杨某曾于2013年6月3日因吸毒被处以强制隔离戒毒二年，时因其患有严重高血压，惠州市公安局强制戒毒所对其未予收押。
12、锦州铁路公安处刑警支队出具的杨伟尿检情况说明，证明2013年8月6日对杨某尿液进行检测，试纸信息显示为阴性。
13、锦州铁路公安处刑警支队出具的杨某乘坐飞机、火车及住宿的信息记录，证明被告人杨某案发前由北京乘坐飞机至汕头、深圳及乘坐火车的记录和2012年6月间其在汕头、汕尾的住宿信息。
14、证人王某的证言，证明2013年8月2日其在1229次列车12车厢值乘，列车在北戴河站开车后，两名列车乘警在查验旅客身份证件时发现12号车15号下铺的一中年男子可疑，在对其携带的物品和身体进行检查时，在其身上、鞋内发现了用塑料袋装的白色颗粒状晶体，乘警把这人拷住后带走。在乘警检查时，这人还和乘警厮打，把两名乘警的胳膊都弄伤了。这名男子40多岁、高约1.8米，持北戴河至阜新的车票的情况。
15、被告人杨某的供述，2013年8月2日我在北戴河站买的1229次列车车票准备去阜新，大约是18点多钟上的车，我背一个黑色单肩挎包，里面有生活用品和两包冰毒，身上内裤藏三大包冰毒，右脚的鞋里有一大包和一小包冰毒，上车后按车票铺号找到12车15号下铺。车没开出车站时来了两个警察，要检查我的物品，因我身上有毒品挺害怕，在检查我右脚的鞋时我与他们撕扯在一起，最后还是把我拷住了，内裤和鞋中的冰毒被搜出，一共有300多克。这些冰毒是我在广东汕尾买的，去阜新是想通过一个叫张某某的人将冰毒卖掉。
上述证据，相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人杨某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而携带并乘坐旅客列车，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯运输毒品罪的罪名成立，应予支持。对于被告人杨某提出的“我吸毒多年，是持有毒品，没有运输毒品”的辩解及其辩护人提出的“被告人杨某携带毒品外出是为了避免家人发现其还吸毒，是动态的持有毒品，应认定其是非法持有毒品罪而不是运输毒品罪”的辩护意见。经查，被告人杨某明知甲基苯丙胺是毒品，以贴身隐秘处及包内藏匿的方式携带并乘坐旅客列车且抗拒列车乘警的检查，运输毒品数量大，毒品数量明显超出吸毒人员个人正常的吸食数量，其行为已构成运输毒品罪。被告人的辩解及其辩护人提出的上述辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、扣押被告人杨某的甲基苯丙胺304.58克、旧手机三部、背包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永明
审判员 韩 璐
审判员 李晓明
二〇一四年四月二十三日
书记员 计 萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8671号
申请执行人陈小伟，女，1988年1月26日出生。
被执行人斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司，住所：北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店6层669。
法定代表人张俊亮，总经理。
陈小伟与斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年9月17日作出京丰劳人仲字（2015）第2885号调解书，已经发生法律效力。该裁决书达成如下调解协议：一、斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司于本调解书生效之日起至二〇一五年十一月三十日前一次性给付陈小伟两千五百元；二、双方确认自二〇一二年八月二十六日至二〇一五年三月六日双方存在劳动关系；三、双方再无其他劳动争议及任何经济纠纷。调解书生效后，斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司未按调解履行义务，权利人陈小伟于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8671号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘靖轩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1235号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年8月10日出生于广东省大浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省大浦县。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月11日被中山市公安局取保候审，2015年4月9日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年7月23日被本院取保候审。
辩护人段泽元，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1646号起诉书指控被告人邓某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，邓某某及其辩护人段泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月起，被告人邓某某在其经营的中山市东区长江市场商业街66卡聚贤通讯店内复制淫秽视频给他人以牟取非法利益。同年9月21日，被告人邓某某在上述通讯店复制、贩卖淫秽视频给车某某（另案处理）时被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获作案工具电脑1台（经鉴定，有5115个视频文件属淫秽物品）等物。归案后，邓某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。邓某某在其电脑保存的淫秽视频大部分还未用于复制、贩卖，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，邓某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邓某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提邓某某有坦白情节、认罪态度好；没有犯罪前科、是初犯，主观恶性不大；绝大部分淫秽视频没有复制、贩卖，属于犯罪未遂的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提邓某某的犯罪行为是被动的、消极的意见，经查，邓某某虽然没有制作淫秽视频目录、没有兜售淫秽视频，但当他人向其提出购买淫秽视频时，其亦主动、积极的复制淫秽视频到他人提供的U盘并收取一定金钱，已经积极实施犯罪。辩护人就此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具台式电脑一台、违法所得人民币50元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1542号
上诉人（原审原告）：广州市爱堡贸易有限公司。
法定代表人：林常春。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐文静，男，1983年10月11日出生，壮族。
委托代理人：赖道金，男，1947年12月15日出生，汉族。
上诉人广州市爱堡贸易有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，上诉人支付被上诉人2012年6月1日至2012年12月31日期间的业务提成差额760.42元以及违法解除劳动关系的赔偿金29556元。二、驳回上诉人的诉讼请求。原审案件受理费10元，由上诉人负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判第一、二项，改判上诉人无须向被上诉人支付2012年6月1日至2012年12月31日期间的业务提成差额及违法解除劳动关系的赔偿金；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明：被上诉人的入职时间为2008年8月6日。除此之外，本院查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉请求依据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市爱堡贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年六月五日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1542号上诉人（原审原告）：广州市爱堡贸易有限公司。法定代表人：林常春。委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐文静，男，1983年10月11日出生，壮族。委托代理人：赖道金，男，1947年12月15日出生，汉族。上诉人广州市爱堡贸易有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，上诉人支付被上诉人2012年6月1日至2012年12月31日期间的业务提成差额760.42元以及违法解除劳动关系的赔偿金29556元。二、驳回上诉人的诉讼请求。原审案件受理费10元，由上诉人负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判第一、二项，改判上诉人无须向被上诉人支付2012年6月1日至2012年12月31日期间的业务提成差额及违法解除劳动关系的赔偿金；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明：被上诉人的入职时间为2008年8月6日。除此之外，本院查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉请求依据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市爱堡贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年六月五日书 记 员  林颖敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行。
负责人刘玉江，职务行长。
被告北安市农业生产资料公司，法定代表人韩永春，职务经理。
被告北安市顺发木业有限公司。
法定代表人李德富，职务经理。
被告王天喜，男，1989年12月18日出生，汉族。
被告李德富，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告程美娜，女，1985年11月12日出生，汉族。
被告韩永春，男，1956年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行与被告北安市农业生产资料公司、被告北安市顺发木业有限公司、被告王天喜、被告李德富、被告程美娜、被告韩永春借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告的账户存款予以冻结，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告韩永春在中国建设银行北安支行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘秀丽