山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4013号
原告田松。
委托代理人孙冠生，男，1970年3月7日生，汉族。
被告刘佳帅。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告沧州市东盛汽车运输有限公司，原住所地沧州市新华区建设北街颐和花园13-18号门市。（该公司现已注销）
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市新华区解放东路45号。组织机构代码：67469029-8。
负责人翟志，总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314-2。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人王园园，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
被告杨义孝。
委托代理人常子军。
原告田松诉被告刘佳帅、沧州市东盛汽车运输有限公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，根据被告刘佳帅申请，依法追加杨义孝、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财产保险公司）为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冠生、被告刘佳帅的委托代理人刘保国、被告民安财产保险公司的委托代理人路炳利、被告人民财产保险公司的委托代理人王园园、刘光娆、被告杨义孝的委托代理人常子军到庭参加了诉讼。被告沧州市东盛汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田松诉称，2014年6月28日04时6分，被告刘佳帅驾驶车牌号为冀J×××××冀J×××××挂的重型货车，沿新海路由北向南行驶至事故地点时因发生事故导致车辆侧翻后所装货物散落将对行沿新海路由南向北行驶的张波驾驶的车牌号为鲁C×××××鲁C×××××挂的重型货车碰撞，造成鲁C×××××鲁C×××××挂车受损及驾驶员张波受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘佳帅承担事故的全部责任，张波无责任。事故发生后，原告的损失有车损163364元、吊装费、施救费8340元、评估费9800元，共计181504元。请求由被告刘佳帅及其挂靠公司及所投保的交强险及商业三者险保险公司按照法律规定承担赔偿责任。
被告刘佳帅辩称，2014年6月28日04时05分，被告杨义孝驾驶车牌号为鲁G×××××的普通摩托车，沿孙家庄路由东向西行驶至新海路右转弯时与沿新海路由北向南行驶的刘佳帅驾驶的车牌号为冀J×××××的重型货车相撞，造成两车受损杨义孝及摩托车乘员杨春礼受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，杨义孝承担事故的主要责任，刘佳帅承担事故的次要责任，杨春礼无责任。原告与刘佳帅的事故，是由杨义孝与刘佳帅发生的事故共同导致的，两事故之间时间相差一分钟及距离相差20米，应由我及杨义孝两被告承担赔偿责任。冀J×××××冀J×××××挂号重型货车实际车主是刘佳帅，该车挂靠在沧州市东盛汽车运输有限公司名下经营，该车在民安保险公司投保交强险一份，在人民保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间。原告主张的医疗费真实性无异议，由保险公司承担赔偿责任。评估费，应出具正规发票，其它同保险公司质证意见。
被告民安财产保险公司辩称，从原告的诉状看，被告刘佳帅驾驶的车辆在侧翻后导致原告车辆受损，在与原告发生事故前已经发生交通事故，前一次事故与本次事故具有直接的因果关系，因此对原告的损失应当由第一次发生事故的两辆车辆方进行赔偿，对于交强险应当承担的部分应由前一次事故的车辆在交强险各分项限额内按照比例承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。因本次事故有两辆车辆受损，应当在交强险限额内预留相应份额。事故认定书真实性无异议，但不符合程序规定，原告提交的事故认定书并未对杨义孝的违法驾驶行为进行评价，未对其过错进行认定，而从两事故认定书时间看，时间相差一分钟，而事故认定书不能具体到每秒，另被告刘佳帅提交的事故认定书可以看出，刘佳帅驾驶的车辆，已经与杨义孝发生事故，发生事故侧翻后，不可能继续前行，如没有杨义孝的违法驾驶行为，被告不可能发生后面的交通事故，因此杨义孝也应承担赔偿责任，对于评估报告真实性无异议，系单方委托，不符合民事证据规则第20条规定；该评估结论书所附的评估机构资质证书日期可以看出，有效日期为2011年6月3日-2014年6月2日，该评估的作业日期为2014年6月28日-2014年7月1日，该评估机构在进行评估时，已经超出了许可有效期间，不具备评估资质，对其合法性不予认可；施救费，数额过高；评估费，不属于我公司赔偿范围。
被告人民财产保险公司辩称，冀J×××××冀J×××××挂号重型货车在我公司投保属实；事故发生真实性无异议，原告的损失主要由刘佳帅与杨义孝造成的，应由两被告共同承担赔偿责任，保险公司应当在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分按照商业三者险合同比例进行承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于事故认定书同民安财产保险公司的质证意见，对于评估报告同民安财产保险公司的质证意见，但系单方委托，申请预留重新鉴定的时间，施救费数额明显过高；评估费未经保险公司同意，不予认可。扣除交强险部分后，由我公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
被告杨义孝辩称，原告起诉我是没有道理的，该事故与我方没有必然的联系，该交通事故与我没有直接因果关系，我与刘佳帅发生事故后，如果刘佳帅采取措施完全能避免该交通事故，从时间上看，时间相差一分钟，杨义孝与刘佳帅发生事故后，又走了一段距离后，才发生的该交通事故，故杨义孝不应承担原告的损失。公安局对两次事故做出了两次事故认定书，说明两次事故是独立事故，对于本案而言杨义孝不应承担赔偿责任，其它同民安保险公司质证意见。
被告沧州市东盛汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月28日04时06分，被告刘佳帅驾驶车牌号为冀J×××××冀J×××××挂的重型货车，沿新海路由北向南行驶至事故地点时因发生事故导致车辆侧翻后所装货物散落将对行沿新海路由南向北行驶的张波驾驶的车牌号为鲁C×××××鲁C×××××挂的重型货车碰撞，造成鲁C×××××鲁C×××××挂车受损及驾驶员张波受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201403601号事故认定书（简易程序）认定，刘佳帅承担事故的全部责任，张波无责任。
同时查明，鲁C×××××鲁C×××××挂号车的实际车主是原告田松，该车挂靠在淄博翔川运输有限公司名下经营，张波是田松的雇佣司机。事故发生后，原告的损失有：车损163364元、吊装费5300、施救费3040元、评估费9800元，共计181504元。
另查明，冀J×××××冀J×××××挂号重型货车的实际车主是被告刘佳帅，该车挂靠在沧州市东盛汽车运输有限公司（该公司已注销）名下经营，该车在民安财产保险公司投保交强险一份，在人民财产保险公司投保商业三者险500000元（含不计免赔率特约险），冀J×××××挂号车在人民财产保险公司投保商业三者险50000元（不计免赔），保险期间均自2014年03月06日零时起至2015年03月05日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆经营合同一份、寿光市鑫兴价格评估有限公司寿浩价认字（2014）112号价格评估结论书、评估费单据、吊装费、施救费发票、驾驶人及机动车信息查询单，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单、被告沧州市东盛汽车运输有限公司提交的营业执照副本、组织机构代码证、注销公告报纸复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点在于被告刘佳帅与被告杨义孝之间发生的事故及张波与被告刘佳帅之间发生的事故是否为同一事故。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出了两份交通事故认定书并分别对责任进行了认定。杨义孝驾驶的摩托车并未与张波驾驶的机动车接触，交警部门出具两份事故认定书对于两起事故作为独立事故分别予认定并对事故责任分别划分，事故成因中也并未对两事故间的原因力予以说明，被告刘佳帅、民安财产保险公司、人民财产保险公司认为该两起事故系同一事故，对其主张未提供确实充分有效的证据证明，本院对该异议不予采纳，对于张波驾驶机动车与被告刘佳帅驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定刘佳帅承担事故的全部责任，张波不承担事故的责任，本院对此应予确认。被告民安财产保险公司对交通事故认定书的出具程序提出异议，但未提供充分有效的证据，对其异议不予采纳。
被告保险公司对原告的车损评估报告书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请，原告提供的评估报告经审查符合法律规定，本院予以采信，对原告的车损予以确认。原告主张的的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的具体损失数额以本院审理查明的为准。因被告刘佳帅驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号车辆在被告民安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照承担赔偿责任，计款179504元（181504元-2000元】。
被告沧州市东盛汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田松因交通事故造成的损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告田松因交通事故造成的损失179504元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄晓明