wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第374号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被德惠市公安局刑事拘留，同年7月22日被德惠市公安局取保候审，同年8月26日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年7月8日10时许，被告人李某某在曹强（在逃）的授意下，携带曹强为其提供的冰毒2.004克、冰毒片0.064克，在德惠市八道街与朱某某交易时，被公安机关当场抓获。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人朱某某的证言；鉴定意见；立功情况说明；抓捕经过及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明：2014年7月8日10时许，被告人李某某携带冰毒2.004克、冰毒片0.064克，在德惠市八道街与朱某某交易时被公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人朱某某的证言；扣押物品清单及照片；鉴定意见；关于李某某的立功材料及公安机关情况说明；抓捕经过及户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予贩卖的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行并有揭发他人犯罪，经查证属实，从而得以侦破的立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000.00元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1327号
申请执行人郭秀敏，女，1967年12月11日出生。
被执行人北京康特荣宝电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街7号。
法定代表人陈金洪，董事长。
郭秀敏与北京康特荣宝电子有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年1月26日作出的京开劳仲字（2015）第57号调解书已经发生法律效力。权利人郭秀敏于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人北京康特荣宝电子有限公司按照调解书支付医疗补助金31338元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京康特荣宝电子有限公司名下有可供执行的银行存款；本院在车辆管理部门查明被执行人北京康特荣宝电子有限公司名下机动车已被另案查封；本院查明被执行人北京康特荣宝电子有限公司位于北京经济技术开发区兴业街7号2幢-1至2层01（权证号：X京房权证开字第0036**号）、北京经济技术开发区兴业街7号1幢1至4层01（权证号：X京房权证开字第0036**号）的房屋已被本院及其他法院多次查封；本院查明被执行人北京康特荣宝电子有限公司位于北京经济技术开发区兴业街7号（权证号：开中外国用2005第19号）、位于北京经济技术开发区77号街区（权证号：开中外国用2009第39号）、位于北京经济技术开发区路东区C10街区（权证号：开港澳台国用2010第47号）的土地使用权亦已被本院及其他法院多次查封；本院通过调取被执行人北京康特荣宝电子有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京康特荣宝电子有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人郭秀敏亦未能提供被执行人北京康特荣宝电子有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人郭秀敏不能提供被执行人北京康特荣宝电子有限公司可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京康特荣宝电子有限公司其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额31338元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2015）第57号调解书本次执行程序终结。
申请执行人郭秀敏在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京康特荣宝电子有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京康特荣宝电子有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘媛媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更947号
罪犯边伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年4月9日作出（2014）任刑初字第54号刑事判决，以被告人边伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯边伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯边伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意49号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯边伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯边伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终124号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号鹏程国际C座10层。
经营者：聂祝锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部因与被上诉人王秋紫肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审于2016年11月28日判决，而经二审查明，武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已于2016年9月14日在工商部门注销登记，即一审判决前武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已丧失民事主体资格，本案应由武汉市洪山区至美医疗美容门诊部的经营者参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2569号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年三月十五日
书记员 付 纯
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字248-1号
申请执行人民勤县融信村镇银行股份有限公司。
法定代表人钱军堂，该公司董事长。
委托代理人周有琦，任融信村镇银行股份有限公司风险部副经理。
被执行人张成熊，男，生于1964年，甘肃省民勤县。
被执行人刘安德，男，生于1960年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县融信村镇银行股份有限公司与被执行人张成熊、刘安德金融借款合同纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）民民初字第153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的未给付部分的义务，即被执行人张成熊、刘安德给付申请执行人民勤县融信村镇银行股份有限公司剩余利息14842.13元、案件受理费3061.5元、保全费2120元，合计20023.63元。现双方当事人达成和解执行协议且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第153号民事调解书终结执行；
二、申请执行费200元，由被执行人张成熊、刘安德承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年九月二十五日
书记员 马忠东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1039号
原告：安某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：朱某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告2009年11月6日登记结婚。且均系再婚。双方未生育子女，婚后夫妻感情一般。原告与其前夫生育2个男孩，被告与其前妻生育1个女孩。被告要求原告将1个儿子过继给其遭到原告拒绝后，双方发生矛盾。2012年6月开始分居生活。现起诉要求与被告离婚，分割共同财产。
原告向法庭提交的证据有结婚证，证明原、被告于2009年11月6日在彭阳县古城镇登记结婚的事实。
被告朱某甲辩称：原、被告婚后感情一般，但未达到感情破裂的程度，不同意离婚。2012年双方在彭阳县某镇租房共同生活，其间被告曾回老家照顾生病的母亲，返回后原告下落不明，双方于2012年6月开始分居生活。共同财产有农用三轮车1辆，共同债务有35000元。
被告向法庭提交证据有投保单1份，证明被告为原告购买人寿保险的事实。
原告提交的结婚证，被告无异议，被告提交的投保单，原告提出异议。本院审查后认为结婚证、投保单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍于2009年11月6日在彭阳县某镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原告与其前夫赵某（已故）共生育2个男孩，长子赵某甲，1996年5月11日出生，次子赵某乙，2001年4月14日出生。被告与其前妻生育1个女孩朱某乙，1996年3月17日出生。共同生活期间双方感情一般。2012年6月双方因生活琐事发生过矛盾后分居生活。
另查明，夫妻共同财产有农用三轮车1辆，价值10000元。无夫妻共同债权、债务，原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，且双方因感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告与其前夫所生未成年之子赵某乙，应由原告抚养，抚养费由原告负担。夫妻共同财产应当予以分割。被告辩称有夫妻共同债务，原告予以否认，被告未提供证据证实，故对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告朱某甲离婚；
二、原告安某某与其前夫生育的次子赵某乙由原告安某某抚养，抚养费由原告安某某负担；
三、夫妻共同财产农用三轮车1辆，归被告朱某甲所有，被告朱某甲于本判决发生法律效力后十日内给付原告安某某财产折价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王佩琪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2467号
原告:安徽成辉汽车服务有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：雷成辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师
被告：吕先军，男，住安徽省广德县。
被告：万丽萍，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽成辉汽车服务有限公司诉被告吕先军、万丽萍买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址信息，经法院直接送达，该地址无法送达被告，且原告又不能进一步提供被告其他送达地址和被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽成辉汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年八月十一日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2
1
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第3418号
原告刘建环，男，1970年9月8日出生。
委托代理人王启昀，北京市浩东律师事务所律师。
被告蔡祥，男，1968年4月23日出生。
原告刘建环与被告蔡祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建环的委托代理人王启昀到庭参加了诉讼，被告蔡祥经本院送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理完毕。
原告刘建环起诉称，刘建环与被告蔡祥于2014年认识。2014年5月13日，蔡祥找到刘建环，向刘建环提出借款1万元人民币，并给刘建环出具了一张借据。借据中约定蔡祥向刘建环借款1万元整，借款期限自2014年5月13日至2014年5月20日，借款到期后蔡祥一次性偿还借款，如到期不还，愿意支付每天5%的违约金。当日，刘建环借给了蔡祥现金1万元整。借款到期后，刘建环向蔡祥追偿欠款时，蔡祥表示无钱偿还，拒绝还款，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令蔡祥向刘建环支付借款1万元；2.请求判令蔡祥向刘建环支付违约金2000元；3.案件受理费由蔡祥全部承担。
被告蔡祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，蔡祥的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘建环提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年，刘建环经朋友介绍与蔡祥相识。2014年5月13日，蔡祥以急需资金为由向刘建环提出借款1万元，刘建环向蔡祥给付了1万元现金，蔡祥向刘建环出具了借条，内容为：今本人蔡祥借款人民币壹万元整，于2014年5月20日前还清，如到期未还，愿支付每天5%的违约金。借款期限届满后，蔡祥一直未还款，刘建环多次催要未果，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告刘建环提交的借条等证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：刘建环和蔡祥之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方之间的借贷行为合法有效。蔡祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。蔡祥取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，刘建环有权要求蔡祥偿还借款本金。同时，蔡祥逾期偿还借款，应按照借条约定向刘建环承担违约责任。刘建环主动调低双方约定的违约金计算标准，主张蔡祥承担违约金2000元，系其自身权利处分，且未超过相关法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡祥于本判决生效后十日内偿还原告刘建环借款一万元并给付违约金二千元。
如果被告蔡祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元（原告刘建环已预交），由被告蔡祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 响
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00920号
龚锋：
你（单位）与蒋芝云债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00102号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更69号
罪犯宋高明，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋高明因犯盗窃罪被本院于二○一二年二月七日以(2012)长刑终字第58号刑事判决判处有期徒刑六年七个月（刑期自2011年6月17日起至2018年1月16日止）。并处罚金45000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋高明服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。因该犯系主犯，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋高明减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1002号
原告：刘上荣。
原告：熊林胜。
被告：孙贯雷。
本院在审理原告刘上荣、熊林胜诉被告孙贯雷合伙协议纠纷一案中，因原告刘上荣、熊林胜未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘上荣、熊林胜自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年四月三日
代书记员 邵宏鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00402号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，公司总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：方渐亮，男，汉族，住繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告方渐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员耿群适用小额诉讼程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2009年7月4日，原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告方渐亮签订繁瑞星城前期物业管理服务协议，合同约定物业管理服务费用多层建筑按建筑面积每月每平方米0.50元，因前期配套设施未全部到位，按7折收取，违约条款中约定若乙方违反协议，按日支付应缴纳费用千分之三的违约金。2012年2月29日，繁瑞星城整体建筑经繁昌县房地产管理局物业管理所验收合格，原告芜湖天瑞物业管理有限公司承诺物业费延迟至2012年7月恢复每平方米0.50元。被告方渐亮为繁昌县繁阳镇繁瑞星城西区16幢601室的住宅业主，房屋建筑面积91.50㎡，其物业费交纳至2012年6月30日，拖欠2012年7月至2014年6月30日的物业费1096元。原、被告签订的繁瑞星城前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务，被告方渐亮不及时交纳物业费，已构成违约，原告芜湖天瑞物业管理有限公司要求被告方渐亮交纳所欠物业费，本院予以支持。双方约定按日支付应缴纳费用千分之三的违约金，其约定高于违约造成的损失，不符合法律的规定，本院依法调整为按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方渐亮于本判决生效之日起十日内向原告芜湖天瑞物业管理有限公司支付物业管理费1096元及违约金（违约金按照中国人民银行同类贷款利率的四倍从2012年7月1日开始计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告方渐亮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 耿群
二〇一四年九月四日
书记员 俞峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第310号
原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第二、第五村民小组。
原告代表人姜英福，身份号码xx，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡成功村。
原告代表人刁德全，身份号码xx，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡成功村。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告肇源县超等蒙古族乡人民政府。
法定代表人张铁柱，职务乡长。
委托代理人李景涛，男，1970年12月1日出生，汉族，乡政府职员，住肇源县超等蒙古族乡友利村。
被告张有祥（又名张友祥），身份号码xx，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡成功村。
原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第二、第五村民小组（以下简称成功村村民）与被告肇源县超等蒙古族乡人民政府（以下简称超等乡政府）、张有祥确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告代表人姜英福、刁德全及委托代理人杨维建、被告超等乡政府委托代理人李景涛、被告张有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告村民小组有草原300亩。2004年被告超等乡政府在没有征得村民小组同意的情况下，将该草原发包给本村村民张有祥，承包期自2002年3月10日至2017年12月31日。超等乡政府的行为侵害了原告利益，张有祥是村三职干部，不能承包村里资源。原告多次找乡政府和县政府要求退还草原未果，2015年2月5日县政府明确告知原告通过法律途径解决。故原告起诉要求确认二被告签订的《草原承包合同》无效，被告张有祥返还原告草原300亩。
被告超等乡政府辩称，该资源是成功村发包出去的，与政府无关。
被告张有祥辩称，2003年被告开始承包成功村草原，2004年超等乡政府更换成书面合同。
审理查明，2003年被告承包成功村草原300亩，于2002年提前将承包费交给成功村。2004年4月26日超等乡政府统一管理，更换合同，由超等乡政府与被告签订书面草原承包合同，承包期自2003年3月15日-2017年12月31日。合同履行至今。原告认为超等乡政府没有征得村民小组同意，合同无效，并多次找有关部门解决未果，故提起诉讼。
本院认为，涉案资源虽以超等乡政府名义发包，但承包费实际由成功村收取，成功村行使了发包权利。超等乡政府只是履行管理职能，且合同已履行10余年，承包人进行了投入，为了维护合同的稳定性，合同应继续履行到期。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 田力滨
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1068号
申请执行人张晓红。
委托代理人产祥宁。
被执行人朱安顺。
被执行人汤春霞。
申请执行人张晓红与被执行人朱安顺、汤春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）京民初字第1134号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告朱安顺、汤春霞于判决生效后十日内给付原告张晓红借款本金人民币267804.15元；被告朱安顺、汤春霞于本判决生效后十日内给付原告张晓红逾期借款利息及违约金合计26413.56元（计算期限为2013年12月18日至2014年5月17日），2014年5月18日以后至被告实际付清借款之日间的利息和违约金之和，以所欠本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；如被告朱安顺、汤春霞未按期足额履行上述还款义务，则原告张晓红有权申请评估拍卖被告抵押的位于镇江市京口区江滨新村某房屋（所有权证号：镇房权证字第XXXXXX**号），并以拍卖所得款优先受偿；案件受理费7366元，减半收取3683元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱安顺名下仅有一套房屋且已被查封；本院依法冻结被执行人汤春霞工资账户并按月提取。被执行人朱安顺、汤春霞无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆。
本院就财产查控情况依法向申请执行人张晓红进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人朱安顺已被查封的房屋及被执行人汤春霞工资外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1134号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 于 文
审判员 周子非
二〇一五年三月五日
书记员 朱亚苏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第200号
申请执行人郭永发，男，1970年9月16日出生，回族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯建泉（又名柯建松），男，1964年5月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林宏鑫，男，1978年9月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民终字第1384号民事判决，于2015年1月15日向被执行人柯建�、林宏鑫发出执行通知，责令被执行人柯建泉、林宏鑫立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人柯建泉、林宏鑫至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人柯建泉有车牌号为闽BX7＊**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人柯建泉所有车牌号为闽BX7＊**小型汽车一辆。。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月二十日
书记员 戴晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00149号
罪犯卿前金，男，1974年04月26日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
广东省始兴县人民法院于2006年11月10日作出（2006）始刑初字第69号刑事判决，以被告人卿前金犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币人民币三千元。因被告人卿前金不服原判，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2007年01月22日作出（2007）韶刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2010年09月30日作出（2010）长中刑执字第5896号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿前金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿前金在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿前金减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0056号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人顾某某。被告人顾某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月18日被取保候审。
被告人丁某某。被告人丁某某因涉嫌包庇罪，于2013年9月12日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪、被告人丁某某犯包庇罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人顾某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日20时许，被告人顾某某酒后驾驶电瓶三轮车，搭载被告人丁某某及他人从灌南县李集乡驶往涟水，当行至涟水县朱码镇朱码大桥南段时，撞到前方同向步行的楚某某，致楚某某当场死亡。涟水县公安局认定，被告人顾某某负该起事故全部责任。
事故发生后，被告人丁某某指使被告人顾某某逃离事故现场，并向办案民警供述肇事车辆系己驾驶，意图包庇被告人顾某某。
另查明，本案在侦查阶段，被告人顾某某与被害人楚某某之亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人之亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某某、丁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人顾连冬、楚海建等人证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁某某明知被告人顾某某违法驾驶车辆发生交通事故并致人死亡，为使被告人顾某某逃避法律追究而向侦查机关作虚假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪、被告人丁某某犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人顾某某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为已取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人丁某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款
明知是犯罪的人而未其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04516号
原告胡发智。
被告程实蓉。
原告胡发智与被告程实蓉民间借贷纠纷一案，原告胡发智于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡发智到庭参加了诉讼，被告程实蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡发智诉称：被告程实蓉与谭天寿系夫妻关系。2009年3月18日被告程实蓉丈夫谭天寿向原告借款2000元，约定月利息按2%计算，借款打入了谭天寿账户，借款后谭天寿未偿还借款本息。现谭天寿病故，应由其妻程实蓉偿还。故起诉要求被告程实蓉偿还借款2000元及月利息2.5%的利息。
被告程实蓉未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告程实蓉与谭天寿系夫妻关系。2009年3月18日被告程实蓉丈夫谭天寿向原告借款2000元，约定月利息按2%计算，同时谭天寿给原告出具了借条一张。同日原告将2000元存入了谭天寿在农村商业银行开立的账户，借款后谭天寿未偿还本息。现谭天寿已病故。
上述案件事实有原告提交的借条、存款凭条以及人民法院的通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告程实蓉与谭天寿系夫妻关系，谭天寿生前所负债务，系夫妻关系存续期间的共同债务，谭天寿病故后，被告程实蓉有偿还义务。由于约定的月利息为2%，现原告要求按月利息2.5%计息本院不予支持，应以约定月利息标准计算。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程实蓉于本判决生效后十日内归还原告胡发智借款本金2000元及利息。利息从2009年3月18日起按月利息2%计算至本院确定的履行期限时止。
二、驳回原告胡发智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元50元，减半收取25元，由被告程实蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00321号
原告：董某，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。被告：申成习，农民。
原告董某诉被告申成习离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郑君志，被告申成习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：其与被告于××××年××月依法登记结婚，1992年3月11日生一女取名申继勤，1993年7月6日生一子取名申继涛。婚后近几年被告对家庭不尽义务，且长期遭被告多次殴打已成解决矛盾的方法，暴力虐待其已成家常便饭，长期这样导致夫妻感情现已完全破裂。请求法院依法判决其与被告离婚；共同财产依法分割。
原告董某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉�主体资格及家庭成员的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告申成习当庭辩称：长期殴打原告及不尽家庭义务不属实，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告提供了身份证，证明被告诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，1992年3月11日生一女取名申继勤，1993年7月6日生一子取名申继涛，现婚生子女均已独立生活。原、被告婚后感情尚可，近两、三年来常为家庭生活琐事发生一些争执。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告董某与被告申成习依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告近两年虽为家庭生活琐事发生�些争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告董某与被告申成习离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年四月十七日
书记员 李明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00321号
原告：李某，女，1978年2月12日出生，回族，户籍地宁夏同心县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：赵某，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐剑虹
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第236号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社职工。
被执行人李计普，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人陆明刚，男，汉族，教师，住址同上。
被执行人李荣华，女，汉族，教师，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李计普等借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年10月28日作出的（2010）迁民初字第1549号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2011年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第1549号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一四年十一月十日
书记员 赵益民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02938号
申请执行人：高建龙。
被执行人：蔡鹏，男。
高建龙与被执人蔡鹏民间借贷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02706号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蔡鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建龙于2015年8月20日申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
申请执行人高建龙应受偿20000元，未受偿20000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人蔡鹏暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02706号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东平
审 判 员 王秋灵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终157号
上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，住址：广东省云浮市郁南县。
委托代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：吴思泽，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶某，女，汉族，住址：广东省鹤山市。
上诉人林某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法梧民初字第208号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月7日书面通知上诉人林某自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人林某并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人林某提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法梧民初字第208号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵苑芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第485号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖献福。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010217号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月25日送达本案《深圳市交通运输行政处罚决定书》，至2013年11月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定，已超过法定期限且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2752号
原告：任刚辉，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：吴勇，男，1960年10月24日出生，汉族，住宜春市。
原告任刚辉（以下简称原告）诉被告吴勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯凯适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告任刚辉到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告借款71000元（其中50000元为本金，21000元为利息）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月16日，因年关工程款无法到位，被告多次请求原告借5万元现金周转，好帮被告度过年关，并承诺年后一定归还。出于对朋友信任，原告想为朋友排忧解难，于是想办法从各个渠道凑足了5万元借于被告（转入银行：工商银行；转入账号：62×××19；帐户户名：吴勇），被告当场立下字据，并按月息3分计息。经过一年来的催讨，被告拒不偿还。2015年7月29日被告同意勇彬江镇建材小区6号楼的一套顶层住房作抵押，因看不到任何手续以及该房屋屋面漏水且无门窗等原因，导致无法谈下去。故原告诉至法院。
被告吴勇既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告吴勇因做生意急需资金周转，向原告任刚辉借款，并于2015年2月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到任刚辉现金人民币伍万元（50000元）是实。借款人：吴勇，借款期限壹个月，月息叁分正”。同日，原告任刚辉以转账方式向被告吴勇指定的62×××19帐号汇款48500元。
庭审中，原告任刚辉称转账汇款前已预先扣除了一个月利息1500元。
本院认为：被告吴勇向原告任刚辉借款，并出具欠条，双方借贷关系明确，被告吴勇未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务。庭审中，原告任刚辉自认其已按借条约定利率预先扣除一个月利息，实际转账汇款金额为48500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定被告吴勇应向原告任刚辉偿还借款本金金额为48500元。
另外，因双方对利率约定为月息叁分，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于利息的计算，以借款金额48500元为本金按年利率24%自2015年3月17日计算至2016年6月30日，利息金额为48500＊2%＊15个月=14550元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告任刚辉借款本金48500元及利息14550元，合计63050元。
二、驳回原告任刚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计币787.5元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 黄娟
前�尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2114号
申请执行人：姜兴勇，男，汉族，1981年8月20日生，现住前郭县。
被执行人：吉林省鸿桥木业有限公司，住所地前郭县。
本院依据前劳人仲（2017）81号仲裁裁决书执行申请执行人姜兴勇与被执行人吉林省鸿桥木业有限公司拖欠工资劳务争议执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人姜兴勇撤销前劳人仲（2017）81号仲裁裁决书对被执行人吉林省鸿桥木业有限公司的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院前劳人仲（2017）81号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄志强
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初480号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人岳某，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，职工，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审，同年9月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）500号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年8月13日22时许，被告人岳某醉酒后无证驾驶车牌号为永临66019号的轻便摩托车由永安市大榕树兴业银行门口往永安市中山路方向行驶，行经永安市市标环岛处路段时摔倒在地，后被永安市公安局民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人岳某血液中的酒精含量为130.55mg／100ml。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人岳某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、驾驶人信息及机动车信息查询结果；3、血样提取登记表；4、到案经过、查获经过、情况说明；5、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；6、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；7、被告人岳某供述；8、抽血照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人岳某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年十月十一日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2967号
原告劳××。
委托代理人尚××。
被告金××。
被告陈××。
原告劳××诉被告金××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用
简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告劳××的委托代理人尚××到庭参加诉讼。被告金
××、陈××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告劳××诉称：2010年8月14日，两被告向原告借款40
万元，并于同日签订借款协议一份，约定借款期限为12个月，
自2010年8月14日起至2011年8月13日止，月息2%，并由萧山区
蜀山街道金西村村民委员会盖章见证。原告于同日将款项交付
两被告。借款期限届满后，两被告一直未还本付息。现原告向
法院起诉请求判令：两被告归还原告借款40万元，并支付自20
10年8月14日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息。
被告金××、陈××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：2010年8月14日原告与两被告签订的借款协议
一份及被告金××于2013年9月15日补写的承诺书一份，证明2010年8月14日两被告向原告借款40万元，并约定月息2%的事实
。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告
主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法、有
效，两被告向原告借款后未按时向原告还本付息，应当承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
诉讼请求放弃抗辩的权利。本院依据查明的事实依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
金××、陈××于本判决生效后十日内返还劳××借款
本金40万元，并按月息2%支付自2010年8月14日起至本判决确
定的履行日止的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由金××、陈×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 虞玲艳
二〇一三年九月二十四日
书记员 韩燕华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第187号
原告：董金标，男，汉族，1973年3月27日出生。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王鲁，该公司董事长。
本院在审理原告董金标与被告江苏时代建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年七月九日以其自愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董金标撤回起诉。
案件受理费2098元由原告董金标负担。
审判长 刘建平
审判员 蒋登武
审判员 蔡春英
二〇一四年七月九日
书记员 贾秉武
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第341号
罪犯王洋，男，42岁（1972年2月11日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年6月13日作出（2007）朝刑初字第318号刑事判决，认定被告人王洋犯诈骗罪，判处有期�刑十一年，罚金人民币一万一千元。王洋不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）二中刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月26日以（2009）一中刑减字第3448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中刑减字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯王洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年3月获得监狱改造积极分子奖励；于2012年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据王洋的改造及奖励情况，提出对王洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月24日起至2014年7月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00335号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾某，无职业。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人余某，无职业。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人曾某、余某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人曾某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月26日16时许，被告人余某带领陈某前往本市硚口区常码头407号附近，由被告人余某收取陈某人民币550元后，向被告人曾某购买11颗毒品麻果。被告人余某按照事先与陈某约定，从中提取1颗毒品麻果作为其好处，将塑料袋装红色圆形片剂一包（10颗毒品麻果）交给陈某后，被民警抓获归案。被告人余某获利的1颗毒品麻果在抓获中丢失。随后，被告人余某配合公安机关将被告人曾某抓获归案。经鉴定，查获的红色圆形片剂重0.95克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人陈某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定意见书、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、余某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人曾某又犯贩卖毒品罪，系再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人余某协助公安机关抓获被告人曾某，系立功，具有法定从轻处罚的情节。被告人曾某、余某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾某、余某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年四月十四日
书记员 方一飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第99号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，汉寿县城管局职工。因吸食毒品，2014年5月30日被处罚款500元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年六月十五日作出（2014）汉刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，向本院提出上诉，原审法院于2015年7月30日将案卷移送至本院，本院同日立案受理本案。立案后本院于2015年8月4日通知常德市人民检察院阅卷，该院于2015年9月2日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理，常德市人民检察院指派检察员肖宏波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月1日，被告人刘某甲销售给吸毒人员刘某乙350元毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克、甲基丙苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒，并与刘某乙一起吸食。9月3日晚，刘某乙来到汉寿县玻璃厂刘某甲租住处附近，向刘某甲购买毒品并预付了人民币250元，因被公安机关抓获，双方未完成交易。公安机关从刘某甲住处查获毒品白色晶体1.32克，红色药丸0.09克，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经原审法院庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人刘某乙的证言，证明2014年9月1日，刘某甲在刘某乙家
向其销售冰毒1克、麻古2粒，刘某乙付款350元，后两人共同吸食；次日刘某甲又电话联系刘某乙销售毒品，刘某乙随后到汉寿县玻璃厂刘某甲租住处，刘某甲向刘某乙销售冰毒1克、麻古1粒，刘某乙付款300元，后两人共同吸食；同月3日，刘某甲电话联系刘某乙兜售毒品，刘某乙再次来到刘某甲租住处附近，向刘某甲预付毒资250元，刘某甲要刘某乙等待，自己离开，刘某乙在等待时被抓获。
2、现场照片、扣押物品清单、收缴收据，证明在刘某甲租住处查获、扣押了白色晶体状和红色药丸毒品疑似物。
3、物证检验报告，证明被扣押的白色晶体净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.09克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、提取检材笔录及尿检报告，证明刘某甲、刘某乙的尿液毒品检查结果为阳性。
5、通话详单，证明刘某甲与刘某乙在2014年9月1日至3日的通话情况。
6、行政处罚决定书，证明刘某甲因吸毒于2014年5月30日被处罚款500元。
7、到案经过说明材料，证明刘某甲系被抓获归案。
8、户籍信息资料，证明刘某甲的身份情况。
9、被告人刘某甲的供述，证明2014年9月1日，给吸毒人员刘某乙打电话称自己有毒品，后到刘某乙家向其销售了数量不明的毒品，收取350元，后两人将毒品吸食。次日刘某乙电话联系刘某甲要购买毒品，刘某甲因手上没有毒品，也就没有卖给刘某乙。9月3日，刘某乙到汉寿县玻璃厂刘某甲租住处，向刘某甲购买毒品并预付了250元，因被查获，双方未完成交易，后从刘某甲租住处查获了部分毒品。
原审法院认为，被告人刘某甲明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某甲辩称2014年9月2日没有向刘某乙贩卖毒品，经查，仅有证人刘某乙证明刘某甲于当日向其贩卖了毒品，没有其他证据印证，故该辩解予以采纳。被告人刘某甲身为国家机关工作人员而贩卖毒品，酌情从重处罚；被告人刘某甲以贩养吸，查获的毒品应计入贩卖数量，考虑其吸食情节，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲此前有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：自己与刘某乙系共同出资向他人购买毒品吸食，自己从未贩卖过毒品。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
主审人
认为，上诉人（原审被告人）刘某甲违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品约3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某甲作为国家机关工作人员，吸食并贩卖毒品，酌定从重处罚。
上诉人（原审被告人）刘某甲上诉称：自己与刘某乙系共同出资向他人购买毒品吸食，自己从未贩卖过毒品。经查，刘某甲向刘某乙贩卖毒品的证据有收缴的毒品、通话详单、证人刘某乙的供述及刘某甲在侦查阶段三次供述能够相互印证。虽然刘某甲在审判阶段翻供，称其从未贩卖毒品，此前之所以供称向刘某乙贩卖过毒品是因为被抓获前吸食了毒品，思维模糊不清的状况下所作的供述；经查刘某甲到案后先后作出过三次供述，供述中对自己向刘某乙出卖毒品的事实稳定一致，其翻供理由不合理，翻供内容与其他证据证实的事实不符。刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长文杰
审判员戴小军
审判员吴坤
二O一五年九月二十一日
书记员郑凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第106号
原告周建民，男，汉族。
被告张智强，男，汉族。
本院于2015年4月29日立案受理了原告周建民诉被告张智强买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建民诉称：自2012年起，被告张智强从原告在兰州所开的“吉祥鸟”皮鞋店进货，被告也陆续支付货款，截止2013年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款9458元，被告张智强出具给原告欠条一张，并约定同年5月30日前付清货款。但到期后经原告催要，被告以各种理由拖欠至今未付。
被告张智强未应诉答辩。
经审理查明：自2012年起，被告张智强从原告周建民在兰州所开的“吉祥鸟”皮鞋店进货，2013年5月3日，被告张智强出具给原告周建民欠条一张，欠条内容为：“今欠周建民鞋货款玖千肆佰伍拾捌，注于2013年5月30日清。欠款人张智强，2013年5月3日”。但该款到期后经原告催要，被告以各种理由拖欠至今未付。上述事实有欠条等证据证实。
本院认为，被告从原告处进货，双方结算后被告出具给原告周建民欠条，即是双方买卖合同货款支付的约定，对双方当事人均具有约束力。被告张智强未按约定支付原告货款，违反了合同约定。故原告请求被告支付货款，应予支付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张智强于判决生效后十日内清偿原告周建民货款9458元。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告张智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年六月二十五日
书记员 景利军
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初268号
原告延安华信医药有限责任公司。住所地，延安市二道街256号。
法定代表人秦鸿祥，系公司总经理。
委托代理人屈继宏，男，延安华信医药有限责任公司职工。
被告安塞县人民医院。住所地，安塞县一道街。
法定代表人秦士战，该医院院长。
本院在审理原告延安华信医药有限责任公司诉被告安塞县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告延安华信医药有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安华信医药有限责任公司的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安华信医药有限责任公司撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告延安华信医药有限责任公司承担。
审判员 郭永旭
二〇一六年五月六日
书记员 姬 慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第864号
上诉人（原审被告、反诉原告）李翔。
委托代理人张伟，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘广水。
委托代理人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
原审被告张芹。
上诉人李翔因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区商初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李翔及其委托代理人张伟、被上诉人刘广水及其委托代理人肖宪鲁到庭参加诉讼。原审被告张芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区商初字第289号民事判决；
发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 李梦琦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初956号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省敦煌市，住上海市松江区。辩护人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告人自报苏某某，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，住上海市松江区。辩护人赵国华，上海市锦天城律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人张某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员俞某某、代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱慧翔、被告人苏某某及其辩护人赵国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日19时30分许，被告人张某、苏某某以不满在本区九亭镇沪亭北路上建变电站产生危害为由，随抗议人群在九亭镇沪亭北路贝尚湾小区门口附近聚集后，至交通主干道沪亭北路上以带领人员堵路、拉横幅喊口号、拦截过路车辆、扰乱民警执法等方式起哄闹事，致使沪亭北路堵塞约1小时，且大量群众围观，造成公共场所秩序严重混乱。为确认上述事实，公诉人向法庭举出的证据有，证人钱某某、曹某、沈某某、吴某某、陈某某、汤某的证言及相关辨认笔录，现场截图，上海市人民政府关于同意《松江区九亭镇A单元控制性详细规划》的批复，上海市发展和改革委员会关于核准湖滨输电工程项目的批复，上海市环境保护局关于湖滨输变电工程环境影响报告表的审批意见，建设工程规划许可证，建设项目选址意见书，九里亭街道办事处出具的情况说明，扣押清单和照片，公安机关出具的案发经过和常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人张某、苏某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张某、苏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某对基本犯罪事实无异议，但称其到案发现场时路已经被堵，其是为了孩子参与该活动的。被告人苏某某对基本犯罪事实无异议，但称其在案发当晚并未带领人员堵路、逼停公交车等，其参与抗议活动的初衷也是为了孩子。被告人张某的辩护人认为，被告人张某系初犯，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实；被告人张某大学毕业，在沪有固定工作，且购买了房屋，本案的发生是有关部门在建设变电站的问题上与周围群众缺乏沟通所致，张某非本案的组织者，虽然参与了抗议活动，但未造成严重的伤亡和经济损失。综上，希望对被告人张某从轻处罚。被告人苏某某的辩护人认为，公诉机关指控的罪名不成立。被告人苏某某是为维护九亭的环境才参与抗议活动，主观上非逞强好胜、惹是生非，无寻衅滋事犯罪故意；抗议活动地在公共道路上，且抗议活动的严重后果是堵塞交通，这两点均不符合寻衅滋事罪中公共场所的界定标准和犯罪后果；根据监控录像显示被告人苏某某案发当晚仅系参与抗议活动，苏某某的辩解客观。经审理查明，2016年1月26日晚，被告人张某、苏某某因不满在本区九亭镇沪亭北路上建变电站为由，随抗议人群至九亭镇沪亭北路贝尚湾小区门口附近聚集后至交通主干道，造成道路被堵塞，车辆无法通行，在大批公安民警至现场疏通交通时，被告人张某、苏某某仍在交通主干道中间拉横幅，在民警制止张某时，被告人张某不予配合，并且抢夺民警手中的横幅，在民警指挥被堵公交车通过时，被告人苏某某仍试图带领人员围堵车辆，严重扰乱民警执法，造成大量群众围观，公共场所秩序严重混乱。上述事实，被告人张某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、曹某、沈某某、吴某某、陈某某、汤某的证言及相关辨认笔录，现场截图，上海市人民政府关于同意《松江区九亭镇A单元控制性详细规划》的批复，上海市发展和改革委员会关于核准湖滨输电工程项目的批复，上海市环境保护局关于湖滨输变电工程环境影响报告表的审批意见，建设工程规划许可证，建设项目选址意见书，九里亭街道办事处出具的情况说明，扣押清单和照片，公安机关出具的案发经过和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、苏某某在大批公安民警赶至交通主干道维持秩序、疏散车辆时，其二人仍通过拉横幅、抢夺横幅、试图带领人员围堵车辆等起哄闹事的方式扰乱民警执法，致使大量群众围观、跟风起哄，造成公共场所秩序严重混乱，被告人张某、苏某某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某的辩护人所提被告人苏某某不构成寻衅滋事罪的意见，本院不予采纳。被告人张某、苏某某到案后能如实供述基本的犯罪事实，依法均可从轻处罚。鉴于被告人张某、苏某某犯罪情节轻微，且能自愿认罪，未造成严重经济损失和人员伤亡，故根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十七条的规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。三、扣押在案的横幅，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第821号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人顾军习，河南心力律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李××与辩护人顾军习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月起，被告人李××在本市东丽开发区五经路得林步乐电子有限公司车间内，利用工作之便，趁车间无人之机，先后多次盗窃三星牌GT-I9500型手机配件1534个、三星牌GT-I9300型手机配件47个。经鉴定，被盗手机配件总计价值人民币19246.51元。
2014年9月1日15时许，被告人李××再次采取上述同样手段，盗窃三星牌GT-I9500型手机配件101个、三星牌GT-I9300型手机配件23个，后被民警抓获归案。经鉴定，被盗手机配件总计价值人民币1407.94元。
案发后，公安机关扣押了被告人李××盗窃的三星GT-I9500型手机配件385个、三星GT-I9300型手机配件70个及被告人李××用赃款购买的三星手机一部。被扣押的三星GT-I9500型手机配件385个及三星GT-I9300型手机配件70个已发还被盗单位。
本案在审理过程中，被告人李××在家属的帮助下退缴赃款人民币15400元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位工作人员裴××的陈述、证人刘××的证言、检查笔录、被盗物品及现场照片、扣押及发还物品的清单、被盗单位出具的证明、公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人在公安机关供述，将盗取的配件交给刘××变卖，单价按5-6元卖的，总计获赃款有三种说法：7000多元、7500多元、8000多元。据此公安机关以被告人获赃款7500元、单价6元计算，认定被告人已经变卖的GT-I9500型配件的数量为1250个。庭审中，经过质证被告人对公安机关的上述认定表示认可，但又称盗窃的两种手机配件大约1400个，但也记不准了。
辩护人认为公安机关的推算依据的是被告人的口供，无确实充分的证据，不能作为认定事实的依据。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李××归案后能如实供述犯罪事实，就盗窃的数量问题虽有辩解，系属于记忆不准，不影响其认罪态度，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李××在家属的帮助下退缴赃款人民币15400元，体现了被告人的悔罪态度，可酌情从轻处罚。关于被告人盗窃的数量问题，由于被告人盗窃该配件次数过多，其不能确定讲出具体的盗窃数量，公安机关根据被告人的多次供述，以总计获赃款7500元、单价6元的标准计算，推算出被告人已经变卖的GT-I9500型手机配件的数量为1250个。本院认为，有被盗单位的工作人员的陈述证实公司被盗的事实存在，被告人李××认可其实施了盗窃公司手机配件的行为，在不能确定被告人盗窃的数量的情况下，公安机关根据被告人的口供做出的计算已经体现了对被告人有利的原则，且庭审中被告人对此计算方法表示认可，本院予以认定。虽然被告人辩解其记忆中盗窃的两种手机配件数量为1400个，但也承认其记忆不准，对被告人的当庭辩解本院不予采纳。辩护人的辩解意见亦不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人李××退缴的赃款15400元，发还被盗单位得林步乐电子（天津）有限公司。随案移送的三星牌手机一部（暂存于天津市公安局东丽分局开发区派出所）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第658号
罪犯于会泳，又名于小永，河南省长葛市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）望刑初字第040号刑事判决，以被告人于会泳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人于会泳不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）保刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于会泳在服刑期间，于2012年11月4日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明该犯于2003年6月22日因盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年；2006年9月27日因盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于会泳减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期自2011年3月19日至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1803号
申请执行人：江门市中心医院，住所地江门市蓬江区北街海傍街**号。
法定代表人：梁伯进，该医院院长。
被执行人：郑家文，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市。
申请执行人江门市中心医院与被执行人郑家文医疗服务合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初289号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年六月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1803号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
黑龙江省肇州县人民法院
执行裁�书
（2015）州执字第212号
申请执行人吉林省磐石市明城镇明大有机肥厂，住所地吉林省磐石市。
被执行人刘振和，男，现住肇州县
本院在执行申请执行人吉林省磐石市明城镇明大有机肥厂与被执行人刘振和买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州永民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘钊一
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1458号
原告吕某。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人黄时文。
原告吕某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告吕某及其委托代理人陆锡杰，被告黄某甲及其委托代理人黄时文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2011年春节期间相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理登记。××××年××月××日生育了儿子黄某乙。由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，婚后感情一般，且双方性格不合，经常为琐事争吵不休。另外，被告还染上赌博恶习，游手好闲，在家不是赌博就是去和朋友喝酒，不肯找工作。2014年5月，原告自从生完孩子之后，就和儿子黄某乙一直居住在娘家。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务处理。被告的父亲靠种田过日子，母亲瘫痪，被告自己又没有工作无收入，均没有能力抚养儿子黄某乙，而且原告曾经做过子宫部分切除手术，恐今后没有生育能力。且被告及其父亲都有酗酒的恶习，为了有利于孩子的××成长，请求法院判决原、被告离婚后，儿子黄某乙由原告抚养，不用被告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子黄某乙的出生情况；4、户口簿，证明婚生子黄某乙已经跟随原告；5、门诊病历，证明原告做过子宫部分切除手术，原告身体状况已没办法生育小孩。
被告黄某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费；3、判令原告赔偿被告的青春损失费4万元；4、原、被告在婚姻存续期间共同债务5万元，判令原告偿还债务2.5万元；5、责令原告从被告家拿走的财物并返还其妹妹和弟媳送给原告的项链一条、金戒指一枚及被告结婚时送的白金戒指一枚。
被告对自己的辩解向法庭提交证据：农村合作医疗证，证明婚生子黄某乙都在被告这边交医疗保险。
经过开庭质证，被告对原告所提交的证据1、2、3无异议，对证据5真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，如原告没有生育能力，怎么可能生育儿子黄某乙。本院认为，对于被告无异议的部分，予以确认；对于证据5，原告是2006年做的子宫部分切除手术，婚生子黄某乙又是2014年后出生，原告又未能提供相关证据加以证明其再没有生育能力，故对该证据需要证明的事实本院不予认定。
结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院查明以下事实：原、被告于2011年春节期间自行认识并恋爱，于××××年××月××日自愿到宾阳县民政局登记结婚，至2014年5月20日育一子黄某乙，目前跟随原告生活，并落户在原告家。2015年5月份原、被告双方分居至今。原告于2015年6月23日起诉法院请求判决原、被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养，由原告自行负担抚养费。
另查明，夫妻共同财产有奥克斯空调、TCL电视机、安吉尔饮水机、樱花消毒柜各一台，原告同意将上述全部财产归被告所有，但不同意将金戒指等首饰返还。共同债务有被告向吕小燕借款1000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以尊重双方当事人的意愿，准许原、被告离婚。婚生子黄某乙尚未满两周岁，且现在一直由原告在带养，根据相关法律规定，从有利于子女身心××出发，两周岁以下的子女一般随母方生活，除非有不利于子女抚养的情形。就本案而言，被告没有证据证明原告有不利于黄某乙××成长的情形，而原告也愿意抚养黄某乙并自行负担抚养费，故黄某乙由原告吕某抚养为宜，抚养费由原告吕某自行负担。
另夫妻共同财产奥克斯空调、TCL电视机、安吉尔饮水机、樱花消毒柜各一台，原告愿意放弃上述财产的分割，同意将上述财产全部归被告所有，本院予以允许；另被告及被告的家人在婚前及结婚时作为彩礼赠送给原告的黄金戒指、白金戒指各一枚及金项链一条，是夫妻一方或他人赠送给另一方的礼物，且原告已经同意归空调、电视机等家庭财产归被告所有，这些财产的价值相当于或大于黄金戒指、白金戒指等首饰的价值，故黄金戒指等首饰应归原告所有。关于夫妻共同债务，本院认为，因被告只认可向吕小燕借了1000元，而对于原、被告各自主张其余债务双方均没有证据证明，双方也予以否认，故本院只认定夫妻共同债务为有吕小燕借的1000元，由双方各承担一半的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由原告吕某直接抚养，抚养费由原告吕某自行负担；
三、夫妻共同财产奥克斯空调、TCL电视机、安吉尔饮水机、樱花消毒柜各一台归被告黄某甲所有，黄金戒指、白金戒指各一枚及金项链一条归原告吕某所有；
四、尚欠吕小燕借款1000元，由原告吕某、被告黄某甲双方各偿还500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可以随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第194号
原告孙敏。
被告张吉华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇。
本院在审理原告孙敏诉被告张吉华、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年七月十三日
书记员 佟 博
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00359号
上诉人（原审原告）陈爱华。
委托代理人杨莉，系陈爱华之女。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处，住所地武汉市解放大道294号。
法定代表人周呈斌，该办事处主任。
委托代理人周运镍，武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
上诉人陈爱华诉被上诉人武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处（以下简称汉水桥街办事处）不履行法定职责一案，因不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案中，陈爱华于2014年11月3日用邮政挂号方式向武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处邮寄的《依法行政申请书》，系请求其敦促征收拆迁部门严格依法审核房屋继承人的主体资格、应占比例、本人当面签名或依法公正委托等事项手续真实、完整。根据上述规定，陈爱华的申请所反映的实质内容依法应属于信访投诉事项。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中关于“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，陈爱华要求确认武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处在法定时间内，对其所发《依法行政申请书》未进行任何形式回复、未依法履职的行为违法的诉求不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。陈爱华的诉求可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《信访条例》第二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项以及（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，裁定：驳回原告陈爱华的起诉。
上诉人陈爱华不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、我于2014年11月3日用邮政挂号方式向被上诉人邮寄《依法行政申请书》，被上诉人于次日收到该申请书后，在法定期限60日内，未作出任何答复，未依法履职的行为违法。原审裁定把我要求依法行政的申请列为“信访投诉事项”，但《依法行政申请书》中并无信访要求，即使不属于依法行政申请范围，也应在法定时间内予以解释、说明。2、原审裁定适用法律错误。上诉人邮寄的是《依法行政申请书》，被上诉人没有在法定时间内依法履职并回复，应适用《最高院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第39条规定，而原审裁定书却适用《信访条例》的条款，显然是错误的。请求二审法院：1、撤销（2015）鄂硚口行初字第00005号行政裁定；2、判决被上诉人在法定时间内，对上诉人所发《依法行政申请书》未进行任何形式答复、未依法履行职责的行为违法。
被上诉人汉水桥街办事处答辩称：我处于2014年11月4日收到上诉人邮寄的《依法行政申请书》后，于同月10日予以了受理，并于2015年1月4日向上诉人进行了回复。从信访件决定受理之日起算，并没有超出60日的答复期限，已依法履行了职责。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人陈爱华向被上诉人汉水桥街办事处提出的《依法行政申请书》，被上诉人已通过信访程序向上诉人陈爱华作出了《信访回复》，对陈爱华提出的申请事项进行了调查并予以告知，上诉人陈爱华诉称被上诉人未对其作出任何形式的回复与事实不符。依照（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，信访人对不服信访机构处理信访事项的行为而提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。因上诉人陈爱华申请所反映的实质内容属于信访事项，被上诉人依法进行处理的信访行为不属于行政案件的受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人陈爱华认为原审认定事实不清、适用法律错误及被上诉人未在法定期限内履行法定职责的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余汉平
代理审判员 程 军
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第284号
原告白城市洮北区兴科煤炭经销处。
法定代表人赵冠军，系煤炭经销处经理。
被告白城市洮北区朝阳小学。
法定代表人赵淑萍，系朝阳小学校长。
本院在审理原告白城市洮北区兴科煤炭经销处诉被告白城市洮北区朝阳小学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区兴科煤炭经销处撤诉。
案件受理费3，409.00元，减半收取1，704.50元由原告负担。
审判长 张志远
审判员 姚红蕴
陪审员 时濛濛
二〇一五年一月二十六日
书记员 白继业
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第899号
原告周某，女，生于1986年6月21日，汉族，四川省大英县人。
被告廖某甲，男，生于1984年9月26日，汉族，四川省大英县人。
原告周某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年农历正月初八按农村风俗举行婚礼并同居生活，次年9月7日在大英县民政局办理结婚登记，2012年3月23日生育女廖某乙。2013年原、被告在新疆务工期间，常因感情及家庭琐事发生争吵、打架，原告无法忍受于2013年7月离开被告至今，夫妻感情确已破裂，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，双方共同承担抚养费；无共同债权、债务处理；本案诉讼费由原告负担。
被告廖某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月初八按农村风俗举行婚礼并同居生活，次年9月7日在大英县民政局办理结婚登记，2012年3月23日生育女廖某乙。原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，双方共同承担抚养费；无共同债权、债务处理；本案诉讼费由原告负担。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件、被告及子女户籍证明，婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育了子女，建立起了较好的夫妻感情，婚后因生活琐事发生纠纷，应加强沟通，相互理解、支持，互相尊重，和睦相处，共同经营好家庭。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年八月十八日
书记员 马小宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2466号
原告丁家怀。
被告孙培欣。
本院在审理原告丁家怀与被告孙培欣相邻关系纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁家怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年八月七日
书 记 员 曲芸朋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第04007号
原告中国某某富平县支行，驻本县车站大街东段。
法定代表人王博文，任行长职务。
被告樊某某。
被告李某。
被告冯某某。
被告石某某。
被告郭某某。
被告赵某。
本院在审理原告中国某某富平县支行与被告樊某某、李某等六人借款合同纠纷一案中，原告中国某某富平县支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某富平县支行撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告中国某某富平县支行承担。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 武 晨
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初411号
原告杜某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审 判 长 邓 兴 喜
人民陪审员 朱 致 文
人民陪审员 彭 英 贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 郁湘莹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3290号
原告沙润东，男，回族，1987年11月21日生。
委托代理人李菊花，女，回族，1962年11月7日生。
被告河南省国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人孙琳琳，该公司员工。
委托代理人耿欣，该公司员工。
被告河南省国美电器有限公司第七商城。
负责人张峰，公司总经理。
委托代理人孙琳琳，河南省国美电器有限公司员工。
委托代理人耿欣，河南省国美电器有限公司员工。
本院在审理原告沙润东诉被告河南省国美电器有限公司、河南省国美电器有限公司第七商城离婚纠纷一案中，原告沙润东于2014年12月4日向本院书面申请撤回对被告河南省国美电器有限公司、河南省国美电器有限公司第七商城的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沙润东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙润东撤回对被告河南省国美电器有限公司、河南省国美电器有限公司第七商城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙润东负担25元，剩余25元退还原告沙润东。
审判员 王 昊
二〇一四年十二月四日
书记员 张亚荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1723-7号
申请执行人：仲崇英，教师。
被执行人：郭继哲，干部。
被执行人：王焕菊，居民。
被执行人：郭步飞，干部。
被执行人：山东金盾空调设备工程有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润路中段。
法定代表人：郭吉喆，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1881号民事判决书，于2013年9月11日立案执行。
本院查明，被执行人郭步飞、郭继哲在新东方广场一区4层48、49、52号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封郭步飞、郭继哲所有的新东方广场一区4层48、49、52号房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋安旗
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02085号
原告：李令会，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：吴金波，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告李令会与被告吴金波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李令会的委托代理人杜臣勇、被告吴金波及其委托代理人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令会诉称：原告系瓜农，以种瓜果为生。被告吴金波经营瓜果种子。2014年1月8日，被告吴金波、刘振辉以玉泉区珏源水果经营部的名义与原告签订香瓜购销合同。2015年5月，被告一直没有回收原告的瓜果，致原告遭受巨大的经济损失，故要求被告赔偿原告瓜款15000元及银行利息。
被告吴金波辩称：原告未提交签订的香瓜购销合同及其他证据，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告李令会诉称与被告吴金波签订购销合同，并造成原告经济损失15000元，未提交相关充分证据。
本院认为：原告李令会要求被告吴金波赔偿瓜款15000元及银行利息，既未提交购销合同，又未提交任何证据佐证其经济损失为15000元，故原告李令会要求赔偿的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴金波的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李令会的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李令会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十月三十日
书记员 欧阳乾坤