重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝04民终682号
上诉人（原审被告）：杨再能,男,1978年6月5日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:吴秀荣,男,1982年2月16日出生,苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:邹国成,男,1973年7月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:吴玲玲,女,1983年07月09日出生,苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:秀山县乐天下商贸有限公司,住所地重庆市秀山县物流园区武陵副食品批发市场C栋二层,统一社会信用代码91500241MA5UBGG25Q。
法定代表人：王雪倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄光华,男,1989年6月24日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）:陈飘,男,1981年11月6日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）:彭驰静,男,1987年8月16日出生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周勇均,男,1989年6月15日出生,汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）:黄志华,男,1987年9月2日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周勇均,男,1989年6月15日出生,汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）:雷川,男,1986年5月24日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）:周勇均,男,1989年6月15日出生,汉族，住重庆市忠县。
上诉人吴玲玲、杨再能、吴秀荣、邹国成因与被上诉人秀山县乐天下商贸有限公司（以下简称乐天下商贸公司）、黄光华、陈飘、彭驰静、黄志华、雷川、周勇均合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初5006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。诉讼中，本院于2018年6月13日对上诉人吴玲玲、杨再能、吴秀荣、邹国成的委托诉讼代理人张怀文、被上诉人乐天下商贸公司法定代表人王雪倩及其委托诉讼代理人张俊，被上诉人彭驰静、黄志华的委托诉讼代理人周勇均，被上诉人雷川，被上诉人周勇均进行了询问调查。本案现已审理终结。
吴玲玲、杨再能、吴秀荣、邹国成向本院上诉请求：撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初5006号民事判决第二项、第三项，并在查清事实后依法改判驳回乐天下商贸公司对上诉人的诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：1.原判认定事实不清或者遗漏重要事实。乐天下商贸公司未履行超市过户登记义务在先，故上诉人没有付清剩余转让款不构成违约；2.原判适用法律错误或者程序违法。周勇均不仅是受让人之一，又是出让人乐天下商贸公司法定代表人的丈夫，并作为乐天下商贸公司的代理人参与签订合同，存在恶意串通之嫌，故转让合同无效。
被上诉人乐天下商贸公司答辩称，乐天下商贸公司要求履行超市过户登记，但由于合伙人内部之间的纠纷没有选出法人无法办理登记过户，其原因在上诉人，不乐天下商贸公司。乐天下商贸公司的法定代表人亲自参加签订的转让合同，并不存在恶意串通的情况。原判认定事实清楚,适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭驰静、黄志华、周勇均、雷川答辩称，赞同乐天下商贸公司的答辩意见。原判认定事实清楚,适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄光华、陈飘未提供答辩意见。
乐天下商贸公司向一审法院起诉请求：1.确认乐天下商贸公司与黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华签订的乐天下惠民超市转让合同有效；2.黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华支付转让款20万元及固定资产保证金8万元及资金占用损失（以28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月7日起至付清时止）；3.黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华告支付违约金9600元。
一审法院认定事实：2017年7月10日，出让人乐天下商贸公司与受让人黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华签订了《公司整体转让协议书》，约定乐天下商贸公司将乐天下惠民超市整体转让给以上10受让人，转让价格为40万元，超市固定资产借给受让人使用，固定资产保证金8万元，受让人在2017年7月15日前向乐天下商贸公司支付转让款人民币20万元及保证金8万元，剩余转让款分三个月支付，在2017年10月7日前付清。如一方违约，应支付合同标的价值2%的违约金。合同签订后，受让人接管超市经营，从2017年7月10日起陆续支付了转让款20万元（每人支付2万元），其余20万元转让金及保证金8万元未支付。黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华10人共同经营至2017年7月30日，曾经两次协商解除合伙，周勇均同意拥有四被告吴秀荣、邹国成、吴玲玲、杨再能合伙份额、退还四被告吴秀荣、邹国成、吴玲玲、杨再能各自12800元投资款，但没有达成协议。但已退还吴玲玲、彭驰静各自缴纳的3万元备用金，也没有与乐天下商贸公司解除转让协议。从2017年7月30日起吴秀荣、邹国成、吴玲玲、杨再能没有参与经营，由陈飘、周勇均、彭驰静、黄光华、雷川、黄志华六人共同经营至今。
一审法院认为，1.《公司整体转让协议书》是否有效；2.《公司整体转让协议书》是否终止；3.应否付清转让款和保证金，应否支付违约金及资金占用损失。
（一）关于焦点一。《公司整体转让协议书》是乐天下商贸公司与受让人在协商一致的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，对当事人各方均具有约束力，当事人应当按照协议约定行使权利、履行义务。
（二）关于焦点二。吴秀荣、邹国成、吴玲玲、杨再能主张已解除与乐天下商贸公司的转让协议，但没有提供证据证明，乐天下商贸公司亦不予认可，故《公司整体转让协议书》未终止。
（三）关于焦点三。协议签订后，乐天下商贸公司将乐天下惠民超市经营权交给了10受让人经营，10受让人也实际接受经营了该超市，故受让人应按照协议约定支付全部转让款和保证金。现受让人未完全履行协议，已构成违约，应当按合同约定支付违约金。关于资金占用损失，因协议约定一方违约按协议标的的2%支付违约金，没有约定给付资金占用损失，支付违约金可以弥补因违约造成的损失，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、原告秀山县乐天下商贸有限公司与被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华于2017年7月10日签订的《公司整体转让协议书》有效；二、被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华在本判决生效后十五日内共同支付原告秀山县乐天下商贸有限公司转让款20万元、固定资产保证金8万元；三、被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华在本判决生效后十五日内共同支付原告秀山县乐天下商贸有限公司违约金8000元；四、驳回原告秀山县乐天下商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5644元，由原告秀山县乐天下商贸有限公司负担644元，被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华负担5000元。
本院二审审理查明：双方签订的《公司整体转让协议书》第四条第二款约定，本协议生效后两个月内，乐天下商贸公司与黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华完成法人变更及相关证件变更。公司主体变更所产生费用由黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华承担。由于黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华合伙人之间没有推举出乐天下惠民超市工商登记的负责人，导致至今该超市的负责人及相关证件没有变更。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案的《公司整体转让协议书》有效还是无效；二、乐天下商贸公司是否违约在先，上诉人应否对剩余转让款和保证金及违约金承担相应的支付责任。
关于焦点一。乐天下商贸公司与吴玲玲、杨再能、吴秀荣、邹国成、黄光华、陈飘、周勇均、彭驰静、雷川、黄志华签订的《公司整体转让协议书》，应当是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。周勇均虽是乐天下商贸公司法定代表人王雪倩的丈夫，但签订合同时王雪倩亲自参加了合同的签字并加盖了乐天下商贸公司的印章，吴玲玲、杨再能、吴秀荣、邹国成上诉主张周勇均与乐天下商贸公司恶意串通损害其他合伙人的利益没有证据证明，本院不予认定。涉案的《公司整体转让协议书》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
关于焦点二。《公司整体转让协议书》合同中约定，吴玲玲、杨再能、吴秀荣、邹国成、黄光华、陈飘、周勇均、彭驰静、雷川、黄志华应支付乐天下商贸公司固定资产保证金8万元。但吴玲玲、杨再能、吴秀荣、邹国成、黄光华、陈飘、周勇均、彭驰静、雷川、黄志华未履行该义务，已经构成违约。虽《公司整体转让协议书》第四条约定对于剩余的转让价款20万元支付的时间在变更涉案超市的负责人及相关证件之后，但由于导致该超市的负责人及相关证件没有变更的原因在于吴玲玲、杨再能、吴秀荣、邹国成、黄光华、陈飘、周勇均、彭驰静、雷川、黄志华，而不在于乐天下商贸公司。吴玲玲、杨再能、吴秀荣、邹国成上诉主张乐天下商贸公司履行超市过户登记义务在先，拒绝支付剩余价款在后的理由不成立，本院不予支持。上诉人应当向乐天下商贸公司支付剩余转让款和保证金，并按照合同约定承担违约金的民事责任。
综上，吴玲玲、杨再能、吴秀荣、邹国成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5644元，由上诉人吴玲玲、杨再能、吴秀荣、邹国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 彭松涛
二〇一八年六月十四日
书记员 何杰洪