wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2923号
上诉人（原审被告）：张春雪，女，1967年2月21日出生，汉族，沈阳医学院附属中心医院工作人员，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：员克功，男，1966年10月30日出生，汉族，沈阳城市管理行政执法局铁西分局工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人张春雪因与被上诉人沈阳三达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第04263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人张春雪及其委托代理人员克功，被上诉人沈阳三达物业管理有限公司的委托代理人徐幼庭均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人张春雪于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春雪撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张春雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3494号
申请执行人杨兴昌。
被执行人严卫东。
申请执行人杨兴昌与被执行人严卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）启开民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人严卫东应于判决生效之日起二十日内归还申请人杨兴昌借款人民币10万元，并支付以10万元为本金自2012年12月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，本院轮候查封了被执行人严卫东名下的位于汇龙镇彩臣南村14幢203室及城市花苑1幢A座701室房产（查封期限自2014年11月20日起至2016年11月19日止）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人的上述两处房产已被轮候查封，暂无其他财产可供执行且被执行人下落不明，因此应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 飞
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第110号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李会长。2014年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李会长犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员孙艳文出庭履行职务，被告人李会长到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人李会长为获取非法利益从2014年11月份开始贩卖毒品氯胺酮。其中向吸毒人员欧某某贩卖毒品氯胺酮8次，向吸毒人员陈某某贩卖毒品氯胺酮2次，向吸毒人员苏某某贩卖毒品氯胺酮1次。2014年12月10日23时许，公安机关在韶关市武江区某医院附近抓获被告人李会长，当场查获疑似毒品氯胺酮粉末120包。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品氯胺酮粉末120包净重115.8克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人李会长多次向多人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人李会长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人李会长为获取非法利益从2014年11月份开始贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。其中向吸毒人员欧某某贩卖毒品氯胺酮8次，向吸毒人员陈某某贩卖毒品氯胺酮2次，向吸毒人员苏某某贩卖毒品氯胺酮1次。2014年12月10日23时许，公安机关在韶关市武江区某医院附近抓获被告人李会长，查获李会长持有的疑似毒品氯胺酮白色粉末状物品共计120包。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品氯胺酮白色粉末状物品120包净重115.8克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的过程及时间等情况。
2、到案经过，证实被告人李会长系被动归案，无自首情节。
3、户籍证明，证实被告人李会长的年龄等身份情况。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押了被告人李会长持有的手机两台，白色粉末状物品69包（每包毛重1.89克），白色粉末状物品51包（每包毛重0.8克），现金人民币3000元。
5、手机通话清单，证实被告人李会长使用的手机与吸毒人员欧某某、陈某某、苏某某的通话情况。
6、韶关市公安局武江分局新华派出所出具的情况说明，证实被告人李会长持有的手机通讯录中号码甲对应联系人为“立交”，号码乙对应联系人为“阿达”，号码丙对应联系人为“感”。
上述号码与欧某某使用的手机号码、陈某某使用的手机号码、苏某某使用的手机号码相互对应。
（二）证人证言
1、证人欧某某的证言，证实其通过拨打手机的方式联系一名男子，向该男子购买了八次毒品K粉，该名男子每次都是驾驶一辆黑色女装摩托车进行交易。
经混杂照片辨认，欧某某辨认出贩卖毒品K粉的男子李会长。
2、证人陈某某的证言，证实其通过拨打手机的方式联系一名男子，向该男子购买了二次毒品K粉，该名男子驾驶一辆黑色女装摩托车。
经混杂照片辨认，陈某某辨认出贩卖毒品K粉的男子李会长。
3、证人苏某某的证言，证实其通过拨打手机的方式联系一名男子，向该男子购买了五次毒品K粉，每次一百元，该名男子每次都是驾驶一辆黑色女装摩托车进行交易。
经混杂照片辨认，苏某某辨认出贩卖毒品K粉的男子李会长。
4、证人邹某某的证言，证实其与苏某某一起吸食过二次毒品K粉，K粉均是由苏某某向一名驾驶黑色女装摩托车的男子购买。
（三）被告人的供述
被告人李会长的供述，证实2014年11月底，其从一名叫“朱哥”的男子处获取毒品K粉用于贩卖，并与“朱哥”约定每卖出100元毒品K粉，其可获利20元。“朱哥”交给其一台黑色金立手机用于贩卖毒品。其通过上述手机联系买家将毒品K粉卖给多名男子，其中向手机号码为甲的男子贩卖K粉至少八次；向手机号码为乙的男子贩卖K粉至少两次；向手机号码为丙的男子贩卖K粉一次；上述交易地点是在武江区某医院附近或西联大道附近，每次其都是驾驶一辆无牌女装摩托车。
（四）鉴定意见
广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）466号鉴定文书，证实公安机关查获的被告人李会长持有的白色粉末状物品共120包，净重115.8克，均检出氯胺酮成分。
（五）现场勘验检查工作记录，证实公安机关对抓获被告人李会长的现场即韶关市武江区某医院门口附近路段的勘查情况，及扣押被告人李会长持有的涉案财物的情况。
上述各项证据均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李会长违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李会长犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李会长到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李会长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2018年12月10日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 罗吉度
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘文娟
第5页共5页
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第85号
原告栗社文，男，1963年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县吕店乡。
被告洛阳市龙佳建材有限公司。住所地：伊川县高山镇金滹沱村。
法定代表人杨俊浩。
原告栗社文诉被告洛阳市龙佳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗社文到庭参加了诉讼，被告洛阳市龙佳建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，原告与被告口头商定按照联合经营生产供销合同，原告向被告洛阳市龙佳建材有限公司投入资金130万元，被告洛阳市龙佳建材有限公司打有借条，分别为100万元，30万元两张借条（2012年6月26日，被告洛阳市龙佳建材有限公司向原告借款20万元，同样借条，现有（2013）伊六民初字第319号民事判决书］。双方约定被告按原告投资金额的5%支付红利，被告无论亏损或盈利都与原告没有任何关系，原告按时收取红利和投资本金。如到期被告不能偿还，被告一切厂房库存设备归原告所有。借条打后，同时加盖公司章。原告按借条数额约定通过陈素贤支付给被告投资款130万元，其中有部分是陈素贤的钱，后来陈素贤生病用钱，原告把她的钱全都给了她。合同签订后，被告没有按合同约定支付原告本金，显系违约。为维护原告的合法权益，特向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告投资款130万元；2、被告支付130万元的红利（自2013年3月28日至2013年4月28日每月65000元）并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、2013年3月28日被告出具的借条两张，欲证明被告向原告借款130万元的事实。
2、证人陈素贤作证，称：杨ＸＸ和栗社文说好借钱，栗社文没钱，从我这里拿的钱，我和他俩都认识，都是朋友。栗社文借给杨ＸＸ的130万是在我办公室打的条子。钱是经过我手给杨ＸＸ的，不是一次性给的。一百万这张条子是从20号到23号中间，分了四五次给杨ＸＸ的，十万、二十万、三五十万这样给的，都是给的现金，杨ＸＸ是信用社的卡，他给我的卡号有毛病，转不出去，第二天就退回去了，他打了好几张条子，当月28号他又去取30万元那天，他都准备走了，我突然想起来让他换条子，他说行就换了，写在了30万元的条子之上。三十万这张条子，是我和杨ＸＸ去工行取的现金给他的，是从我朋友吴建伟的卡上取的，吴建伟当时买房子借了我的钱，那天算是还我钱来，吴建伟现在去广州了。我本来说不借这个钱，是通过栗社文介绍，当时栗社文说没事，口头保证这钱都能要回来，我才借的。打这两张条子时栗社文不在场，条子杨ＸＸ当时打给我了，去年我住院的时候，说不想跟杨ＸＸ打交道，让栗社文把这130万元还给我了，我把条子给了栗社文。我跟杨ＸＸ说过两次栗社文把钱还给我了，让他把这钱赶紧还给栗社文。开庭之前，大概是前几天，我也给杨ＸＸ打电话说栗社文把钱还给我了，让他跟栗社文把这事处理好，两人别弄不好看，说他要是没钱，两人先协商一下，杨ＸＸ当时跟我说好好好。
被告未到庭，未进行举证质证。
根据原告举证情况及陈述，本院认定本案以下事实：
2013年3月份，因需要偿还银行贷款利息，被告洛阳市龙佳建材有限公司法定代表人杨俊浩的父亲杨ＸＸ提出向原告栗社文借钱，经原告栗社文介绍，杨ＸＸ分多次从案外人陈素贤处取得借款130万元，并向陈素贤出具了多张借条。2013年3月28日，杨ＸＸ在最后一次从陈素贤处取得借款30万元并向陈素贤出具了借条，载明：借条，今借现金叁拾万元整（30万元），借款人：杨ＸＸ，加盖“洛阳市龙佳建材有限公司财务专用章”，2013.3.28。当日又在陈素贤的要求下将其他100万元的多张借条更换为一张，载明：借条，今借现金壹佰万元整（100万元），借款人：杨ＸＸ，加盖“洛阳市龙佳建材有限公司财务专用章”，2013.3.28。后在陈素贤的要求下，原告栗社文将陈素贤的款项还清后，陈素贤将杨ＸＸ出具的130万元借条交付原告栗社文并要求被告杨ＸＸ将借款还给原告栗社文。因被告未还，原告起诉来院。
本院认为，杨ＸＸ代表被告洛阳市龙佳建材有限公司向原告栗社文提出借款，经原告介绍从案外人陈素贤处取得借款130万元，后原告栗社文将陈素贤出借的款项偿还，陈素贤将被告出具的借条交付原告，并通知被告将借款偿还原告，陈素贤与被告之间的债权债务关系转移，原、被告之间形成民间借贷合同关系。被告的借款，未约定还款时间，根据有关法律规定，原告可以随时主张还款，故原告主张被告偿还该130万元，本院予以支持。原告主张该130万元为投资款，但是未向法庭提交相关证据，被告出具的借条上也未约定红利及利息，故原告要求被告按月5%支付红利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市龙佳建材有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告栗社文借款130万元。
二、驳回原告栗社文的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17085元，由被告洛阳市龙佳建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 王永伊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李称义
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第084号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事，2014年1月9日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年1月22日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、张卫霞出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日23时许，被告人王某某和胡某某、衡某东、衡某杰、衡某聪（以上四人均已判刑）五人在荆隆宫乡后桑元村撒国峰的夜市摊上，无故将在该夜市摊上刚吃过饭的杨某某和孟某某打伤并将杨某某的豫GVK8**的白色北斗星轿车砸坏。后经法医鉴定，杨某某之损伤属轻微伤，孟某某之损伤属轻伤。经封丘县价格认证中心鉴定，被砸毁的白色北斗星轿车之损失为2355元。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、抓获证明、羁押证明、现场图、现场照片；法医学鉴定结论、价格鉴定结论；证人胡某某、衡某东、衡某杰、衡某聪等人的证言；被害人杨某某、孟某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第1、3项、第二十五条第一款、第二十七条第一，二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一四年四月十日
代书记员 吕蓓蓓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1382号
原告武某。
委托代理人曹某某。
被告皇甫某。
原告武某诉被告皇甫某抚养关系纠纷一案中，原告武某于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某系自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉；
本案诉讼费100元，全部退还原告武某。
审判长 成根平
审判员 何 欢
审判员 寇永利
二〇〇九年十二月十一日
书记员 刘 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02977号
原告：赵福清，男，1971年9月11日生，汉族，住址沈阳市皇姑区香炉山路3—**号263，身份证号：2101031971********。
原告：孔令菊，女，1971年10月20日生，汉族，住址沈阳市皇姑区香炉山路3—**号263，身份证号：2101051971********。
委托代理人：时学丹、王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张乐，系该单位董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告赵福清、孔令菊诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵福清、孔令菊与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷逾期办理房屋所有权证违约金事宜，原告曾向本院起诉，本院于2012年11月12日作出（2012）于民二初字第01806号民事判决，被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）沈中民二终字第345号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵福清、孔令菊的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1134号
原告：义乌市汇凯电子科技有限公司。
法定代表人：黄建军。
委托代理人：吴功勤。
被告：温州市添烁电子有限公司。
法定代表人：徐逢时。
原告义乌市汇凯电子科技有限公司诉被告温州市添烁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇凯电子科技有限公司的委托代理人吴功勤到庭参加了诉讼，被告温州市添烁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市汇凯电子科技有限公司诉称，原、被告有长期的业务往来，被告向原告购买各种规格的fr-4覆铜板。经双方于2014年6月核对，截止到2014年6月1日，被告拖欠原告逾期未支付货款1087611.56元。双方为此签订了《还款承诺书》一份，被告承诺分四期向原告支付逾期货款，具体为：2014年7月5日、8月5日、9月5日前，分别支付不低于25万元，2014年10月5日前，逾期款全部结清。若被告不能按协议条款支付，则同意原告在义乌通过诉讼方式解决。嗣后，被告支付了货款596174元，仍欠原告货款491437.56元未付，故诉来法院，要求判令被告支付原告货款491437.56元，并支付逾期利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告提出因被告于2014年11月26日支付了129000元，这笔钱要在原告诉请中扣除。现经过重新核算，诉讼请求变更如下：要求被告支付货款358657.56元及逾期利息（从2014年10月6日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告温州市添烁电子有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告义乌市汇凯电子科技有限公司与被告温州市添烁电子有限公司于2014年6月24日签订还款协议书一份，载明：截止至2014年6月1日，被告拖欠原告货款共计1087611.56元，经双方协商同意，达成付款协议如下：2014年7月5日前、2014年8月5日前、2014年9月5日前均支付不低于25万元，2014年10月25日前，逾期款全部结清等内容。后被告温州市添烁电子有限公司陆续支付货款728954元，尚欠358657.56元货款未见其支付。
上述事实，有原告提供的还款协议书一份等证据及原告方当事人的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告温州市添烁电子有限公司与原告义乌市汇凯电子科技有限公司存在货款逾期未支付的事实，有原告义乌市汇凯电子科技有限公司提供的还款协议书为凭，应予认定。被告理应按双方出具的协议书进行还款，尚欠货款358657.56元已超出双方约定的最后还款期限，理应及时支付，逾期未支付则构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求自2014年10月6日（即逾期之日）起支付逾期利息损失，系对被告违约责任的主张，本院予以确认。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持；被告温州市添烁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市添烁电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市汇凯电子科技有限公司货款358657.56元及逾期利息损失（逾期利息损失自2014年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4361元，由原告义乌市汇凯电子科技有限公司负担1011元；被告温州市添烁电子有限公司负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8722元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 经 君
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第207号
罪犯李花武，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）晋市法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李花武犯非法买卖爆炸物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月13日起至2018年5月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第805号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李花武在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加政治思想、职业技能教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年7月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李花武的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李花武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李花武予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00740-1号
申请执行人谢跃武，西安市雁塔区剑门建材经销部业主。
被执行人西安华英建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街东坊87号光荣社区9号楼3幢5层501号房。
法定代表人尹敏华，该公司总经理。
申请执行人谢跃武与被执行人西安华英建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第06801号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢跃武于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）雁民初字第06801号民事判决书向被执行人西安华英建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单并对被执行人西安华英建筑劳务有限公司现住所地依法进行了搜查，并未发现该公司可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00740号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙姣姣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第133号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人马某，无业。2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月13日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人张春田，吉林鑫海律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张春田到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年11月13日晚9时许，被告人马某与刘甲斌、刘连号、郑庆丰、郑庆旺等五人到唐山市南堡开发区音乐之声酒吧娱乐。当晚11时许，刘甲斌因结帐问题与音乐之声酒吧老板宋轶发生争执，后上述人员离开酒吧。次日零时许，刘甲斌从附近超市买把菜刀出来仍旧骂该酒吧老板，被告人马某手持从刘甲斌手中拿过的菜刀闯进唐山市南堡开发区音乐之声酒吧，将酒吧老板宋轶及酒吧领班邱月砍伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，宋轶的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人马某的辩护人认为，被告人马某积极赔偿受害人损失，犯罪行为获受害人谅解，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日晚9时许，被告人马某与刘甲斌、刘连号、郑庆丰、郑庆旺等五人到唐山市南堡开发区音乐之声酒吧娱乐。当晚11时许，刘甲斌因结帐问题与音乐之声酒吧老板宋轶发生争执，后上述人员离开酒吧。次日零时许，刘甲斌从附近超市买把菜刀出来仍旧骂该酒吧老板，被告人马某手持从刘甲斌手中拿过的菜刀闯进唐山市南堡开发区音乐之声酒吧，将酒吧老板宋轶及酒吧领班邱月砍伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，宋轶的伤情属轻伤。案发后被告人马某亲属积极赔偿被害人损失，其犯罪行为获被害人谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人刘甲斌、刘凤鸣、刘丽、董微等人的证言，其中刘甲斌证言“我就看见在酒吧的门口，那个身高在一米八左右，年龄在二十三、四岁左右，穿一件白色和蓝色交叉的羽绒服的男子正拿着一把菜刀在追着宋轶砍”，刘凤鸣证言“我看见他用菜刀砍在了宋轶的头部左额头上方和腰上”，郑庆丰证言“马某从刘甲斌手里抢走了一把菜刀，抢完菜刀后就往音乐之声KTV跑过去了”，证实了被告人马某将被害人宋轶砍伤的事实；2、被害人宋轶、邱月的陈述，证实了案件发生的过程；3、被告人马某的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；4、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋轶的伤情为轻伤；5、赔偿协议书、收条，证实被告人马某赔偿了受害人宋轶的全部经济损失，其犯罪行为得到受害人谅解。其他事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场勘查笔录、辨认笔录、录像光盘等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人案发后积极赔偿受害人损失，犯罪行为获被害人谅解，其亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期间自2013年12月2日至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年七月九日
书 记 员 王錾凇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第211号
原告蒋永根。
委托代理人蒋旭。
被告蒋菊根。
原告蒋永根与被告蒋菊根买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开于2015年3月26日开庭进行了审理。原告蒋永根及委托代理蒋旭、被告蒋菊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永根诉称，原告是开设冷库做冻鱼饲料生意的，被告是养殖户，双方是生意的供需关系，截止2014年10月被告结欠原告冰冻鱼款26.6万元，当时被告向原告承诺在2014年年底前付部分货款，时至今日，被告分文未付，原告故向法院起诉，请求判令被告立即归还原告冻鱼款26.6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋菊根辩称，对欠原告的冻鱼款无异议，但是目前鱼还在养殖中，暂时不能全部归还，想分五年付清。
经审理查明，在蒋永根开设冷库时，蒋菊根因养殖需要向蒋永根购买冻鱼饲料，截止2014年10月蒋菊根尚结欠蒋永根冰冻鱼款26.6万元。因蒋菊根未能及时支付所欠款项，遂致双方产生纠纷。以上事实由原告提供的由被告欠款凭证及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款26.6万元的事实清楚，故原告起诉要求被告给付所欠货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蒋菊根应支付原告蒋永根货款26.6万元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2645元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年四月十三日
书记员 顾颖颖
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执异字第4号
案外人苏晓琪，女，汉族，1992年7月6日出生，现住云浮市云城区。系被执行人苏金石、赖金颜之女。
委托代理人刘秋真，广东科业律师事务所律师。
申请执行人陈志雄，男，汉族，1959年12月18日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所实习律师。
被执行人苏金石，男，汉族，1962年10月20日出生，现住云浮市云城区。
被执行人赖金颜，女，汉族，1965年11月19日出生，现住云浮市云城区。
被执行人云浮市易丰行贸易有限公司，地址：云浮市云城区河滨西路1号首层。
法定代表人赖金颜。
本院在执行申请执行人陈志雄与被执行人苏金石、被执行人赖金颜、被执行人云浮市易丰行贸易有限公司民间借贷一案中，案外人苏晓琪于2014年5月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏晓琪提出异议的请求事项为：解除对云浮市区金山区环市中路云浮碧桂园林云一街81号、82号商铺的查封。其理由为：
一、云浮碧桂园林云一街81号、82号商铺购买时，案外人苏晓琪是成年人，是以案外人苏晓琪作为买受人与云浮市云浮碧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，且房地产权证登记的权属人也是案外人苏晓琪，因此，案外人苏晓琪是该两处商铺的合法权属人，与执行人苏金石没有关系。
二、购买商铺的首期款项由执行人苏金石的银行账户转账支付，是因为苏金石欠案外人苏晓琪经营的云城区正汇酒业商行的货款共计100多万元。案外人苏晓琪购房时要求苏金石还款，由于苏金石没有现金还款，故以信用卡透支的方式在云浮碧桂园公司代案外人苏晓琪支付首期购房款以偿还部分欠款。支付首期购房款后，两处商铺的分期购房款是案外人苏晓琪支付的。
本院经审查查明，案外人苏晓琪系被执行人苏金石、赖金颜之女，现就读于广州卓越教育培训中心高考复读班。2012年2月3日，被执行人苏金石以其女（案外人）苏晓琪的名义，注册成立云城区正汇酒业商行。2012年9月15日、20日，被执行人苏金石先后向云浮市云浮碧房地产开发有限公司支付定金10万元、支付购房款1207319元，共1307319元，购买了位于云浮市区金山区环市中路的云浮碧桂园林云一街81号、82号首层两个商铺（《商品房买卖合同》是被执行人苏金石以案外人苏晓琪的名义与云浮市云浮碧房地产开发有限公司所签，总购房款为2607319元）。2012年9月24日，云浮市云浮碧房地产开发有限公司向被执行人苏金石出具预收购房款1307319元的发票（发票记载的付款方名称为苏晓琪）。2013年12月9日，云浮市住房和城乡建设局为该两个商铺办理了商品房预告登记。本院在执行申请执行人陈志雄与被执行人苏金石、被执行人赖金颜、被执行人云浮市易丰行贸易有限公司民间借贷一案中，于2014年3月24日对该两个商铺予以查封。2014年5月5日，案外人苏晓琪向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人苏金石、被执行人赖金颜与案外人苏晓琪为父（母）女关系，其3人是居住在同一地方的家庭成员，案外人苏晓琪现仍是一名在校就读的学生。云城区正汇酒业商行虽然注册登记的经营者为案外人苏晓琪，但商行的实际控制人为被执行人苏金石，而且，案外人苏晓琪认为被执行人苏金石欠云城区正汇酒业商行货款100多万元，其又不能提供相关证据予以证实。因此，案外人苏晓琪认为被执行人苏金石欠云城区正汇酒业商行货款100多万元，苏金石代苏晓琪支付云浮碧桂园林云一街81号、82号首层两个商铺的首期购房款以偿还部分欠款的主张不成立。虽然在《商品房买卖合同》上签名的是案外人苏晓琪，但实际支付首期购房款1307319元的却是被执行人苏金石，因此，被执行人苏金石才是真正的购房者。
综上，本案3名被执行人未能履行义务，本院对被执行人苏金石出资购买的云浮碧桂园林云一街81号、82号商铺实施查封，完全正确。案外人苏晓琪提出解除对该两个商铺的查封，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏晓琪的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚伟金
审判员 刘仁平
审判员 郭泽良
二〇一四年六月五日
书记员 彭煜友
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更282号
罪犯李强，男，1975年12月2日出生，汉族，江苏省吴江市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）翼刑初字第90号刑事判决，以被告人李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李强在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2016年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第71号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年9月25日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市坡头镇西滩村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月1日被济源市公安局取保候审，3月6日被济源市人民检察院取保候审，3月17日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日15时40分许，被告人孔某某酒后驾驶豫U62**学号牌轻型普通轿车，沿济源市郭木线由北向南行驶至济源高速南站路口时，撞到前方被害人宋某某停放的豫KG28**号牌轿车，造成两车不同程度损坏。经鉴定，孔某某血液中酒精含量为196mg／100ml。
另查明，双方已达成调解协议并履行完毕。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，孔某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人杨某某、杨某某的证言，现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故�辆技术检验报告单，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，调解协议书，发还物品、文件清单，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为196mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孔某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年四月三日
书记员 王浩杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1450-1号
申请执行人王经森。
被执行人王玉梅。
被执行人袁金堂。
本院在执行王经森与王玉梅、袁金堂民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人经济困难，且无财产可供执行。该案尚有欠款500000元及利息未执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
本案终结情况消失后，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年九月十日
书记员 付希山
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2619号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某（以下简称原告）与被告况某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告况某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告况某某因为经营需要在原告处赊购兽药、饲料，被告均向原告出具了欠条。欠条上载明的总欠款金额为50819元，并约定利息按月息2分计算。原告多次向被告催问，被告于是以11000元的产床抵扣部分货款，截止今日，被告尚欠原告货款39819元。原告向被告催问，被告以种种理由拖延拒付。为此，
为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款39819元及相应的利息（按月息2分计算）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告况某某辩称：我跟原告打交道打的少，大多数都是他儿子送货给我。我零零碎碎给了几千块给他儿子，但是他条子上都没有注明，我又不识字。而且原告也说了有20％的返利。还有我家的冷风机，风管都是原告拖走了。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：所欠货款的具体金额。
在庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告刘某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条两张及流水账一张，证明被告尚欠原告货款的事实。
对原告的上述举证，被告况某某经质证认为没有异议，字是本人所签。
被告况某某没有向本庭提交证明材料。
综上，本院对上述证明综合认证如下：对原告刘某某提供的证据真实性、合法性、关联性，被告况某某没有异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年被告因饲养生猪需要，向原告购买兽药、饲料。通过结算，被告况某某于2014年元月27日向原告出具欠条两份，分别注明：“今欠到刘某某兽药、饲料款肆万肆仟壹佰壹拾玖元整，于年月日之内还清，逾期自愿按月息2％计息。今欠人：况某某，2014年元月27日”和“今欠到刘某某兽药、饲料款肆仟肆佰伍拾元整，于年月日之内还清，逾期自愿按月息2％计息。今欠人：况某某，2014年元月27日”。另有流水账注明：“3月4日替米考星3盒1200元，氟奇美3盒1050元，况某某。”合计货款50819元。原告在庭审中自述结算方式为付现金返还百分之二十，到年底一次性结账返还百分之十，并经被告同意在被告处拿了被告的冷风机、风管以及产床抵货款10000元，被告支付了货款1000元。而被告认为冷风机、风管、产床可以抵三四万元，原告向被告追讨货款，被告拒付，为此原告诉至法院，要求判令被告归还货款39819元及利息。
本院认为：被告况某某欠原告刘某某饲料款人民币50819元事实清楚，有被告况某某出具的两份欠条及一份流水账予以证实。对被告况某某提出的冷风机、风管以及产床可折抵三四万的意见，因被告没有向本院提交证据，也未申请鉴定，因此本院对该主张不予采纳，对原告自述的折抵货款10000元及被告已归还1000元的货款主张予以确认。原告自述的返利款到年底一次性结账就返利百分之十的意见，被告要求返利，本院予以支持。应返利款为5082元，因此被告况某某尚欠原告货款34737元。对原告刘某某提出的支付利息的主张，因在欠条上没有约定还款时间，因此对原告的该主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告况某某应在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款人民币34737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费795元，由被告况某某承担668.4元，原告刘某某承担126.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢 晓 军
审 判 员 王 荣
代理审判员 ：王跃华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金 丹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民四初字第00063号
原告：温岭市江波机械配件厂。
法定代表人：江波，任该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：李安幸，男，河南大唐法律事务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：刘跃州，男，河南大唐法律事务所法律工作者。
被告：张明真（又名张朋真），男，1983年3月24日，汉族，系河南三易实业有限公司供应部部长。
被告：河南三易实业有限公司。
法定代表人：周三笑，任该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张明真，男，河南三易实业有限公司供应部部长。
委托代理人（特别授权）：锁献玺，男，河南法魂律师事务所律师。亦系张明真的特别授权委托代理人。
本院在审理原告温岭市江波机械配件厂诉被告张明真、河南三易实业有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年9月4日，原告以双方协商成功、达成一致意见并以实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市江波机械配件厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温岭市江波机械配件厂撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告温岭市江波机械配件厂承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 王占江
二〇一四年九月四日
书 记 员 温静洁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初28号
原告：上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：王云新，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第81472号关于第14421953号“太极足球”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月30日。
本院受理时间：2016年1月5日。
开庭审理时间：2016年11月15日。
被告以原告申请注册的第14421953号“太极足球”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第8944413号“太空足球”（简称引证商标）不存在混淆或者误导，不构成同一种或类似商品上的近似商标。故，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14421953。
3.申请日期：2014年4月21日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类、类似群0902；0923）：计时器（时间记录装置）、动画片。
二、引证商标
1.注册人：江苏卡龙动画影视传媒股份有限公司。
2.注册号：8944413。
3.申请日期：2010年12月13日。
4.核准注册日期：2011年12月21日。
5.专用权期限至：2021年12月20日。
6.标识：
引证商标
7.核定使用商品（第9类、类似群0902；0905-0906；0910；0913；0916；0920；0922-0923）：动画片、幻灯片（照相）、计数器、尺（量器）、测量器械和仪器、电动调节设备、灭火器、报警器、电池、灯箱。
三、其他事实
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据材料和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。
本案中，诉争商标“太极足球”与引证商标“太空足球”仅在第二个文字有所差别，在文字构成、呼叫、整体外观等方面均较为近似，二者已构成近似商标。诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于《类似商品和服务区分表》（基于尼斯分类第十版2014文本）中同一群组，且在功能、用途、销售渠道、消费对象方面基本一致，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标并存于动画片等相同或类似商品上，相关公众施以一般注意难以将二者区分开来，容易造成相关公众的混淆误认。故诉争商标和引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标的注册申请，该决定并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 何 暄
审 判 员 穆 颖
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7673号
原告杜建英。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告宋升远。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市金源路69号。
本院在审理原告杜建英诉被告宋升远、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜建英于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如�：
准许原告杜建英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜建英负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十五日
代书记员 崔丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00342号
罪犯张崔虎，男，1978年11月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）巢刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人张崔虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决张崔虎和其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13万元。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0120号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张崔虎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张崔虎在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张崔虎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第87号
原告浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部，住所地舟山市定海区临城工业园区七道11号。
法定代表人王洪波，总指挥。
被告朱其军。
被告朱亚飞。
本院在审理原告浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部诉被告朱其军、朱亚飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志龙
二〇一五年四月八日
书记员 郑涵文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初212号
原告刘永军。
被告张龙。
被告王敬哲。
原告刘永军与被告张龙、王敬哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告刘永军到庭参加诉讼并撤回对被告张龙的起诉。被告王敬哲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告张龙由被告王敬哲担保向原告借款50000元，贷款期限为三个月，双方约定利息按月息2.5%计算，到期后被告张龙未偿还借款，故起诉要求被告王敬哲偿还借款并支付利息。
被告王敬哲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月14日，二被告共同找到原告要求原告借给被告张龙现金50000元，由被告王敬哲进行担保，并当场书写借条一张，借条内容为：“借条，今借刘永军现金伍万元整，张龙自愿用名下的房产做为抵押，房产证号02××50号，房产所在地，晋州市东城区朝阳南路（朝阳南区9-2-302），借期为三个月。如到期不还，刘永军有权处理房产。王敬哲自愿为张龙借款担保。出借人：刘永军，借款人：张龙，担保人：王敬哲，2014年10月14日”。原告刘永军在收到借条后，当场给付原告张龙现金50000元。以上事实，有原告陈述、原告所提交的借条予以证实。
本院认为，被告张龙向原告借款50000元，并由被告王敬哲进行担保，在收款后出具了借条，书明被告王敬哲自愿进行担保，借条上同时有借款人和保证人的签名，借款合同和担保合同已经成立，二被告应按约定履行自己的义务，借款人张龙应按约定偿还本金，保证人王敬哲应当承担连带保证责任。在双方约定的还款期限界满后，借款人张龙未能按时偿还本金，依照法律规定，债权人可以要求借款人偿还借款，也可以要求保证人偿还借款，本案审理过程中，原告刘永军撤回对借款人的起诉，系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及三人的合法权益，本院予以准许。原告要求保证人王敬哲偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息2.5%支付借款利息，称是口头约定，但是在借条上并没有进行约定，应视为不支付利息。借款人张龙在约定的还款日期未按约定还款，应当支付逾期利息，自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算。保证人王敬哲应当对主债务及利息一并承担连带保证责任，在承担保证责任后依法可向借款人张龙追偿。被告王敬哲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告王敬哲偿还原告刘永军借款本金50000元，同时支付利息，自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王敬哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕淑新
审判员 张 章
审判员 李志会
二〇一六年四月七日
书记员 刘 瑾
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初212号原告刘永军。被告张龙。被告王敬哲。原告刘永军与被告张龙、王敬哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告刘永军到庭参加诉讼并撤回对被告张龙的起诉。被告王敬哲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日，被告张龙由被告王敬哲担保向原告借款50000元，贷款期限为三个月，双方约定利息按月息2.5%计算，到期后被告张龙未偿还借款，故起诉要求被告王敬哲偿还借款并支付利息。被告王敬哲未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年10月14日，二被告共同找到原告要求原告借给被告张龙现金50000元，由被告王敬哲进行担保，并当场书写借条一张，借条内容为：“借条，今借刘永军现金伍万元整，张龙自愿用名下的房产做为抵押，房产证号02××50号，房产所在地，晋州市东城区朝阳南路（朝阳南区9-2-302），借期为三个月。如到期不还，刘永军有权处理房产。王敬哲自愿为张龙借款担保。出借人：刘永军，借款人：张龙，担保人：王敬哲，2014年10月14日”。原告刘永军在收到借条后，当场给付原告张龙现金50000元。以上事实，有原告陈述、原告所提交的借条予以证实。本院认为，被告张龙向原告借款50000元，并由被告王敬哲进行担保，在收款后出具了借条，书明被告王敬哲自愿进行担保，借条上同时有借款人和保证人的签名，借款合同和担保合同已经成立，二被告应按约定履行自己的义务，借款人张龙应按约定偿还本金，保证人王敬哲应当承担连带保证责任。在双方约定的还款期限界满后，借款人张龙未能按时偿还本金，依照法律规定，债权人可以要求借款人偿还借款，也可以要求保证人偿还借款，本案审理过程中，原告刘永军撤回对借款人的起诉，系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及三人的合法权益，本院予以准许。原告要求保证人王敬哲偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息2.5%支付借款利息，称是口头约定，但是在借条上并没有进行约定，应视为不支付利息。借款人张龙在约定的还款日期未按约定还款，应当支付逾期利息，自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算。保证人王敬哲应当对主债务及利息一并承担连带保证责任，在承担保证责任后依法可向借款人张龙追偿。被告王敬哲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告王敬哲偿还原告刘永军借款本金50000元，同时支付利息，自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王敬哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吕淑新审判员  张 章审判员  李志会二〇一六年四月七日书记员  刘 瑾第3页共3页
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第229号
罪犯李某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年9月29日作出（2014）平刑初字第342号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月30日起至2016年1月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第216号
申请执行人苏风，女，汉族，居民。
被执行人杜占良，男，汉族，居民。
申请人苏风与被执行人杜占良民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月2日依据本院（2014）大民一初字第437号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的借款3.5775万元。本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查被执行人杜占良除自家居住的房屋外，无银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民一初字第437号民事调解书确定给付借款3.5775万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年六月十六日
书记员 蒲文明
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0608号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告孙金洪。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告孙金洪、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告孙金洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2011年4月，被告孙金洪向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××45，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告孙金洪的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金194872.89元、利息6358.69元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告孙金洪立即偿还原告借款本金194872.89元、利息16580.03元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计211452.92元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙金洪未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2011年4月，被告孙金洪向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州双河物资贸易有限公司的孙金洪在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果孙金洪不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告孙金洪发放卡号为62×××45信用卡后，被告孙金洪用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告孙金洪共欠原告本金194872.89元、利息16580.03元。
本院认为：原告与被告孙金洪之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告孙金洪应当履行还款责任。因此，原告要求被告孙金洪偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果孙金洪不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙金洪偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行本金194872.89元、利息16580.03元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告孙金洪的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，公告费800元，合计5118元，由被告孙金洪、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5198号
原告孟某。
被告施某甲。
原告孟某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孟某到庭参加诉讼。被告施某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告属自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。因婚前了解不够，原告在婚后发现被告经常撒谎，参与赌博、嫖娼等违法行为，且在外欠下债务。经原告与家中长辈多次规劝，被告仍不知悔改，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，儿子施某乙由原告抚养，被告所欠债务由其自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱于××××年××月31登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名施某乙。婚后初期感情一般，后因双方缺乏沟通，造成感情下降。现原告起诉来院，要求与被告离婚，因被告未到庭，本案无法进行调解。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、户口簿和庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般，现虽因双方缺乏沟通造成感情下降，但并无法定离婚情节。只要双方能够多加沟通，相互谅解，原、被告夫妻感情尚有可能得到改善。原告所主张的被告参与赌博、嫖娼及与他人存在不正当关系等，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孟某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月二十三日
书记员 韩燕华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初80号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人阮益顺（绰号：阮七），男，1967年出生于重庆市彭水县，土家族，文盲，无业，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被彭水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人阮益顺犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人阮益顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日，被告人阮益顺从重庆市彭水县鹿鸣乡出发到达黔江区黑溪镇实施扒窃。上午9时许，阮益顺趁黑溪镇赶场的机会，在黑溪镇农贸市场内一菜摊处扒窃被害人庞某某人民币145元及一部价值99元的黑色直板老年手机一台；在农贸市场一餐馆外面的摊子处扒窃被害人侯某某人民币57元；在农贸市场靠黑溪派出所斜对面的一铁器摊处扒窃被害人罗某某人民币50元。当日11时许，阮益顺在黑溪镇上继续寻找扒窃目标时被办案民警抓获。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人阮益顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人阮益顺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人阮益顺因经济拮据产生扒窃他人财物的想法。2015年12月18日6时许，阮益顺从重庆市彭水县鹿鸣乡出发到达黔江区黑溪镇，趁黑溪镇赶场的机会实施扒窃。
当日上午9时许，阮益顺在黑溪镇农贸市场内一菜摊处对被害人庞某某实施扒窃，从庞某某马褂右边衣袋内扒窃一手机包，包内有人民币145元及一部黑色直板老年手机一台，得手后阮益顺将手机丢弃。随后，阮益顺又在农贸市场一餐馆外面的摊子处对身穿红色羽绒服的被害人侯某某实施扒窃，从其上衣左侧衣袋内扒窃人民币57元。后阮益顺继续寻找目标，在农贸市场靠黑溪派出所斜对面的一铁器摊处对被害人罗某某实施扒窃，扒窃人民币50元。
当日11时许，被告人阮益顺在黑溪镇上继续寻找扒窃目标时被办案民警抓获并扣押其当日扒窃的全部赃款，上述赃款现已全部发还被害人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及清单、发还清单，证明，前科材料，被害人庞某某、罗某某、侯某某的陈述，被告人阮益顺的供述和辩解。
本院认为，被告人阮益顺以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人阮益顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。阮益顺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。阮益顺被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗物品已全部扣押并发还被害人，对阮益顺酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮益顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日至2016年9月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋 骞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑二终字第160号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，2013年4月25日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，2013年10月30日被取保候审。
辩护人王洪美，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人曹某犯受贿罪一案，于二0一三年十月三十日作出（2013）安刑初字第209号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，提审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人曹某在担任安丘市统计局副局长期间，利用分管招商引资统计认定考核工作的职务便利，2009年下半年至2013年3月，非法收他人受财物共计人民币33500元，为他人谋取利益。
另查明，2013年4月24日，被告人曹某因涉嫌犯滥用职权罪到检察机关接受讯问，到案后，其主动供述了检察机关尚未掌握的受贿事实，案发后赃款全部退还。
原审判决认定的证据有办案说明、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人于某某某的证言和被告人曹某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人曹某在担任安丘市统计局副局长期间，分管招商引资项目考核认定，其职责是对相关单位申报的限额以上招商引资项目材料审核把关，符合条件的，上报潍坊市统计局后负责积极协调；对申报的限额以下招商引资项目材料负责初审，初审合格后，与相关部门共同认定。而负有招商引资任务的相关单位的人员，正是因为曹某在招商引资方面具有该项职权，为求得曹某的照顾，才向曹某送财物；而被告人曹某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。鉴于被告人曹某系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；现存于安丘市人民检察院的赃款人民币33500元予以没收，由安丘市人民检察院上缴国库。
宣判后，原审被告人曹某不服，以“未利用职务之便收受他人财物，其行为不构成受贿罪”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人曹某身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法处罚。鉴于其有自首情节，依法可从轻处罚。
对于上诉人所提出的上诉理由及其辩护人所提出的辩护意见，经查，受贿罪的本质是非法的权钱交易，上诉人曹某在任统计局副局长期间，利用分管招商引资统计认定审核工作的职务便利，非法收受他人财物，为相关单位和个人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪定罪处罚，上诉人所提出的上诉理由和其辩护人所提出的辩护意见均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 朱 峰
代理审判员 杨金华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张雅涵
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第221号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人徐某。2014年3月6日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年3月5日20时12分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为110mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人严某的证言，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人徐某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年四月十六日
书记员 张 慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第64号
上诉人（原审被告）肖忠文，男，汉族，1967年出生，系大庆石油管理局汽车服务公司员工。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙喜发，男，汉族，1968年3月29日出生。
委托代理人宋保国，男，汉族，1968年3月29日出生，系肇州县肇州镇法律服务所法律工作者。
上诉人肖忠文因与被上诉人孙喜发合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2590号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人肖忠文及其委托代理人谭尚闻，被上诉人孙喜发及其委托代理人宋保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月28日，原、被告约定由被告给原告提供六台玉米收割机，并到原告联系的巴彦县农户土地中进行玉米收割作业，原告给付被告定金30000元，并承诺被告的每台玉米收割机至少收割2500亩地，每亩收割费用为50元，并由原告负担了单程运费。被告肖忠文出具收条一份，内容为“人民币：叁万元正。六台玉米收割机，经纪人每台车保2500亩地，自签订之日3日内机车到作业现场。收割每亩50元，出单程板费。收款人：肖忠文。2013年9月28日”。后被告的收割机分别于2013年10月1日、10月3日各到二台，共到了四台，因原告联系的作业地块收割期从10月10日开始，被告机车到达时还没有到收割期，被告的车没有立即进行收割作业，四台车均于10月6日离开，后原告联系被告要求收割机回来进行收割，被告的车已派往其他地区进行作业。另查，原告已给付被告单程运费7500元。
原审法院认为，被告为原告出具的收到定金3万元的收条，虽形式上为“收条”，但其内容具有合同性质，双方约定了各自的义务及收割费用的计算标准，原告给付被告定金款3万元旨在保证双方合同顺利履行，被告的合同义务为提供六台玉米收割机，并于约定日期到达作业现场，原告的合同义务为被告到达作业现场后，保证其每台收割机作业面积至少2500亩及负担单程运费，约定的事项对双方均具有法律约束力。本案中，定金的适用条件应以一方根本违约为前提，原、被告双方在订立合同时并没有明确约定具体开始收割的时间，由于农作物收割期限比较集中，收割机的经济效益主要产生于此阶段，而原、被告对开始收割的时间约定不明，导致双方对收割机正式开始工作的日期存在严重分歧和误判，双方对此结果的发生均有责任。被告将收割机派往别处的行为，不能认定为被告的根本违约，应认定为被告对合同的一种解除行为，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持，被告收取原告的30000元定金及7500元的单程运费，被告应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告肖忠文于本判决生效后三日内一次性返还原告孙喜发定金30000元及单程运费7500元共计37500元。案件受理费1488元，由原告承担661元，被告承担827元。
原审判决送达后，被告肖忠文不服，向本院提起上诉，请求二审法院判决上诉人返还被上诉人24500元，对法院判决多支付13000元不服。理由如下：原审判决上诉人返还被上诉人定金30000元，单程运费7500元。上诉人认为一审判决已经认定上诉人为被上诉人收割了110亩耕地。这110亩耕地的收割款应当在返还金额中予以扣除。此外，原审认定双方对结果的发生均有责任，判决上诉人承担单程运费7500元显失公平。故请求二审法院依法改判。
被上诉人孙喜发答辩称，认同原审判决，但是上诉人在上诉状中所提的理由依法不能成立。原审认定上诉人单方解除合同，根据合同法相关规定如给被上诉人造成实际经济损失，应当由上诉人进行赔偿。一审开庭时，双方当事人对单程运费7500元由被上诉人孙喜发支付的事实均予以认可，这个赔偿责任应当由上诉人承担。上诉人称收割了110亩耕地，但亩数没有经过最后的确认，且不是上诉人的正式收割，属于上诉人试机是否好使，上诉人在试机以后擅自离开指定的作业地点，到另外新的地点进行玉米收割，应视为对自己收割费用的放弃。上诉人关于这部分的请求未在一审的审理过程中提起反诉，属于对权利的放弃，综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，因上诉人与被上诉人对收割玉米的具体时间没有约定，致使合同履行过程中双方产生分歧，而上诉人将收割机派往别处的行为，则是对合同的一种解除行为，因此，对于被上诉人支付的7500元单程运费应作为损失，由上诉人承担。关于110亩耕地收割的费用问题，上诉人只是口头陈述收割了110亩耕地，但并未提供相关证据证实，而被上诉人对此亦未认可，由于上诉人的举证不能，其应承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人请求扣除110亩收割费的请求，因证据不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，邮寄费128元，由上诉人肖忠文负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年四月八日
书记员 李美鸥
合议庭评议笔录
时间：2015年3月22日时分至时分
地点：民三庭办公室
合议庭成员：审判长朱志晶、赵楠刘放
案件主审人：朱志晶
书记员：李美鸥
评议内容：上诉人肖忠文与被上诉人孙喜发买卖合同纠纷一案
主审人：因上诉人与被上诉人对收割玉米的具体时间没有约定，致使合同履行过程中双方产生分歧，而上诉人将收割机派往别处行为，则是对合同的一种解除行为，因此，对于被上诉人支付的7500元单程运费应作为损失，由上诉人承担。关于110亩耕地收割的费用问题，上诉人只是口头陈述收割了110亩耕地，但并未提供相关证据证实，而被上诉人对此亦未认可，故由于上诉人的举证不能，本院对上诉人请求扣除110亩收割费的请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，邮寄费128元，由上诉人肖忠文负担。
刘放：上诉人的上诉请求与理由未能提供充分证据证实，且上诉人行为应视为对合同的解除，由此产生的损失应由上诉人承担，故同意维持原判。
赵楠：关于运费的问题，因上诉人将收割机派往别处，使合同履行不能实现，故应视为对合同的解除，因此产生的运费，故应由其自己承担。关于110亩耕地费用的问题，上诉人未能提供证据证实，且被上诉人对此亦未认可，故应驳回其上诉请求。
合议庭意见：驳回上诉，维持原判。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第885号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
指定辩护人汪律师。
被告人罗某某
指定辩护人陈律师。
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月3日9时许，被告人陈某、罗某某在成都市某菜市里，由罗某某负责望风和掩护，由陈某用左手将被害人刘某随身携带的一购物袋中的钱包盗走，后被民警现场挡获。后现场检查，该钱包内有现金人民币55元。
公诉机关认为，被告人陈某、罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某系累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人罗某某系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，对被告人罗某某在管制七个月至一年幅度内予以量刑，二人并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出了被告人属于聋哑人犯罪，可以从轻或减轻处罚；被告人盗窃的赃款已经被公安机关退回；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认可公诉机关针对被告人罗某某发表的量刑意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，所盗物品由公安机关扣押后已发还被害人。
认定上述事实的证据有：(证据略去……)
本院认为，被告人陈某、罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗某某系初犯，可以酌定从轻处罚。对于辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银人民陪审员蒋润丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第89-4号
申请执行人张军田，男，汉族，农民。
被执行人姜忠伟，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请人张军田与被执行人姜忠伟合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林商初字544号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 熠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3011号
申请执行人：永康市华丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：施新宏。
被执行人：浙江三联集团有限公司。
法定代表人：马文生。
被执行人：浙江金华中宁房地产有限公司。
法定代表人：包建军。
被执行人：兰溪市喜瑞地产发展有限公司。
法定代表人：马文生。
申请执行人永康市华丰小额贷款有限责任公司与被执行人浙江三联集团有限公司、浙江金华中宁房地产有限公司、兰溪市喜瑞地产发展有限公司借款合同纠纷一案，永康市人民法院2015年3月31日制作的（2015）金永商初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法执行，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3011号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 黄浙雄
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00010号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人丁理文。
被执行人袁早英。
本院于2015年1月15日向被执行人丁理文、袁早英送达执行通知书，被执行人丁理文、袁早英在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00006号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡正涛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第059号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，男，1957年9月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日4时40分许，被告人王某驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的丹833083号电动自行车，沿丹阳市新桥镇南环路北侧的机动车道由东向西行驶，行至该道路南河289线42号电线杆附近路段时，撞上步行横过马路的被害人李某，造成车辆轻微受损，王某和李某受伤，李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：王某应负该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任。事故发生后，被告人与被害人李某的近亲属就经济损失问题达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人庄某、张某、梅某甲、梅某乙、吴某、秦某、周春胜印洪伟、周某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警登记表、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验分析意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定、居民死亡医学证明书、死亡记录、注销户口证明，死者家庭情况证明书，赔偿协议、谅解书，视频资料等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害方谅解，本院对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人相应的辩护观点，本院予以采纳。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�此页无正文）。
审判员 马苏宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一终字第25号
原公诉机关广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1991年9月4日出生。
广饶县人民法院审理广饶县人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年五月十五日作出（2015）广刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月28日21时许，被告人李某某驾驶鲁EXXX**小型轿车沿广饶县傅家路由东向西行驶至广饶县阳光小区门口处，与同向步行的李甲、李乙发生交通事故，致李甲、李乙受伤。被告人李某某驾车逃离现场，并于当晚电话报警后投案。经法医鉴定，李甲的损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某家人已为李甲垫付医疗费97900元。
上述事实，被告人李某某无异议且有李乙陈述，证人李某志、贾某某、马某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、法医学人体损伤程度检验鉴定书、道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤、其中一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
宣判后，原审被告人李某某不服判决，以“愿积极赔偿被害人经济损失且系自首，一审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
二审期间，上诉人李某某与被害人李甲一方达成赔偿协议，被害人李甲一方对李某某的行为予以谅解。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人受伤、其中一人重伤后驾车逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于上诉人李某某在二审期间积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据上诉人李某某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持广饶县人民法院（2015）广刑初字第25号刑事判决中对上诉人李某某的定罪部分，即“被告人李某某犯交通肇事罪”。
二、撤销广饶县人民法院（2015）广刑初字第25号刑事判决关于对上诉人李某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零三个月”。
三、上诉人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志刚
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨延岭
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执5号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市三门路550号。法定代表人钟政用。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年四月二十八日作出的沪人社监（2015）理字第00123号行政处理决定，认定被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司无故拖欠李芸等154名劳动者2014年12月工资，共计人民币821，070.58元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）沪一中非执字第20号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00123号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00123号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00978号
原告：宁国市沪宁电器有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：熊力龙，经理。
被告：杨国明，男。
被告：明宗清，女。
本院在审理原告宁国市沪宁电器有限公司诉被告杨国明、明宗清追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款或财产价值860000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告杨国明、明宗清银行存款人民币860000元或等价值财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 束 建
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第582号
原告：李忠翠。
被告：浙江梅迪司绣品服装有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：徐祥昌。
委托代理人：叶建伟，系绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告李忠翠为与被告浙江梅迪司绣品服装有限公司（以下简称梅迪司公司）劳动争议纠纷一案，于2015年1月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李忠翠，被告梅迪司公司的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠翠诉称：本人于2007年2月23日进入被告处从事绣花盘带工，工资3000元／月左右，国家工作制。原告于2014年3月15日驾驶一辆自行车从被告处回家吃饭途中，在被告宿舍厂门口与一辆肇事逃逸的电动车发生擦碰，造成原告受伤的道路交通事故，原告在此次交通事故中无责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付医疗费40499元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梅迪司公司辩称：一、本案原告基于同样的事实与理由已向贵院起诉，后撤回起诉，原告不应当再次起诉。二、2011年4月30日，原告进入被告处工作，到2014年2月25日离开被告处。对原告所陈述的交通事故被告不清楚，对其受伤的事实以及支付医疗费的情况被告方也不清楚，而且与被告方没有关联性。原告的诉请缺乏相应的法律依据。如果原告以工伤为由起诉，缺乏相应的工伤认定的法定程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，原告曾系被告处员工，从事绣花盘带工作。双方于2013年4月1日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2013年4月1日-2014年4月1日。2014年3月15日17时许，原告驾驶电动自行车途经钱清镇锦丽华浴场门口地方时，与xxx驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成李忠翠受伤的交通事故，事故发生后，电动车驾驶人xxx逃逸。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原告无责任。2015年1月21日原告因本案纠纷起诉至本院，后撤回对被告的起诉。后，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于同年1月23日作出绍柯劳仲案不字（2015）第34号，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂起诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的不予受理案件通知书、道路交通事故认定书、劳动合同等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。本案中，原告构成工伤之事实未经社会保险行政部门予以确认，被告亦未对此予以认可，故原告以此要求被告赔偿因工伤产生的医疗费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李忠翠的全部诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告李忠翠负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 芳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初235号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人高德珍，女，1965年3月15日出生于河南省汝南县，汉族，专科文化，汝南县交通运输局原人事劳动股副股长，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月22日到汝南县人民检察院投案；同年3月23日被汝南县人民检察院取保候审；同年5月3日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]170号起诉书指控被告人高德珍犯挪用公款罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人高德珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月至2012年12月8日，被告人高德珍在担任汝南县交通局人事劳动股副股长期间，利用为汝南县交通局下属企业航运公司、大修厂原“五七工”、“家属工”办理养老统筹工作的职务便利，私自挪用养老统筹款39万元公款购买理财产品，获利1543.6元用于个人日常开支。
另查明，被告人高德珍于2017年3月22日主动到汝南县人民检察院投案，如实供述了其犯罪事实。被告人高德珍无违法犯罪前科。案发后，被告人高德珍已将其所得利息1543.6元全部上缴。
上述事实，被告人高德珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某的证言，汝南县交通运输局出具的证明、中共汝南县交通运输局党组文件、查账证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县中心大街支行提供的高德珍的银行账户交易明细、现金缴款单、高德珍无前科的证明、归案经过、汝南县航运公司徐学彬出具的证明、汝南县人民检察院扣押财物清单及现金缴款单以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德珍在担任汝南县交通运输局人事劳动股副股长期间，利用为汝南县交通局下属企业航运公司、大修厂原职工（“五七工”、“家属工”）办理养老统筹的职务便利，挪用养老统筹金39万元存款到其名下，用该款购买理财产品，数额较大，个人占有银行利息1543.6元，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发前，被告人高德珍主动到汝南县人民检察院投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人虽将其保管的养老统筹款存入其他金融机构，并用该款购买理财产品，但在单位使用时能及时取出，所获利息数量较少，主观恶性不大，案发后能积极全额退赃，未给单位财产造成损失，社会危害性不大，应认定为犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人所获利息1543.6元应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高德珍犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人高德珍所得利息1543.6元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 林 森
人民陪审员 司明露
二〇一七年七月三日
书 记 员 乔莎莎
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01875号
原告雷保莲，女，汉族，1964年9月30日出生，大专文化，延安市。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告榆林市亿波商贸有限责任公司，住所地：宝塔区李渠镇。
法定代表人张波，系该公司经理。
被告张波，男，汉族，1973年10月出生，延安市宝塔区人，。
被告李海军，男，汉族，35岁，延安市宝塔区李渠镇东队村民，现住宝塔区李渠镇东队。
原告雷保莲诉被告榆林市亿波商贸有限责任公司、张波、李海军借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告榆林市亿波商贸有限责任公司、张波、李海军的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告榆林市亿波商贸有限责任公司、张波、李海军下落不明的证明，至本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷保莲的起诉。
案件受理费26240元，原告雷保莲已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 夏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7344号
罪犯冯希林，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市永福县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年6月3日作出（2014）穗天法刑初字第467号刑事判决，以被告人冯希林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冯希林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯希林在本次考核期间（2014年6月25日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯希林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯希林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师