wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10322号
原告：邓燕娜，女，1981年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：遨盛(上海)贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：卡尔·格林·梅麟(CARLGOERANMELIN)，董事长。
委托诉讼代理人：王国利，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月青，上海江三角律师事务所律师。
原告邓燕娜诉被告遨盛(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚卫芳、被告遨盛(上海)贸易有限公司的委托诉讼代理人王国利、李月青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕娜向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付原告劳动合同终止经济补偿金差额83,133元；2、支付加付赔偿金133,938元。事实和理由：原、被告之间的劳动关系于2017年1月6日劳动合同到期终止，因原告离职前十二个月工资收入超过本市职工平均工资三倍，依据相关规定，被告应当按照2016年度本市职工平均工资标准三倍为限支付经济补偿金。另因被告未按规定给予原告经济补偿，依法应当支付加付赔偿金。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。
被告遨盛(上海)贸易有限公司辩称：原告提起仲裁时，2016年职工平均工资标准尚未出台，故应当适用2015年标准计算经济补偿金。原告要求支付加付赔偿金的诉请，未经行政部门前置处理。被告服从仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年1月27日与上海市对外服务有限公司订立劳动合同，被派遣至被告处工作，后续订劳动合同，期限至2016年1月26日止。后上海市对外服务有限公司与原、被告三方签订《调整劳动关系协议书》，约定原、被告直接建立劳动关系，原告通过上海市对外服务有限公司在被告处的连续工作年限将计入原告在被告处的工作年限。2014年1月6日，原告与被告订立劳动合同，担任高级采购员，月工资16,000元，合同期限为2014年1月7日至2017年1月6日。到期后，双方未续签劳动合同。原告离职前十二个月平均工资为24,180.80元。
2017年1月3日，被告向原告出具《不续签合同通知书》，主要内容如下：甲、乙双方的聘用关系将于2017年1月6日终止。甲方决定不再与乙方续签新的劳动合同。甲方将支付乙方一次性的经济补偿金53,451元。乙方需承担相应的个人收入调节税，并由甲方代扣代缴。原告确认已经收到经济补偿金53,451元。
2017年3月1日，邓燕娜向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决遨盛(上海)贸易有限公司支付终止劳动合同经济补偿金差额80,487元、加付赔偿金133,938元。2017年4月10日，该委裁决：遨盛(上海)贸易有限公司应自裁决生效之日起七日内支付邓燕娜终止劳动合同经济补偿金差额71,268元，对邓燕娜的其余请求不予支持。邓燕娜不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，由原、被告的一致陈述确认，本院予以确认。
由于原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方关于劳动合同终止经济补偿金工作年限计算的争议已由仲裁作出认定，被告未就裁决提起诉讼，应当视为服从仲裁裁决，本院对裁决认定的连续计算工龄予以确认。
关于劳动合同终止经济补偿金差额的争议。本院认为，根据相关规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。原告2017年1月6日离职前十二个月平均工资为24,180.80元，超过了上年度即2016年本市职工月平均工资三倍，被告应以三倍为限为标准支付原告经济补偿金136,584元，扣除被告已经支付的53,451元，被告还应当支付原告差额83,133元。
关于加付赔偿金的争议。本院认为，我国劳动合同法第八十五条规定用人单位经劳动行政部门责令限期支付拖欠的劳动报酬、加班工资或者经济补偿后逾期不支付的，应当向劳动者加付赔偿金，意在制裁用人单位恶意拖欠劳动者劳动报酬、加班工资或者经济补偿的行为。因此，在判断用人单位是否应当加付赔偿金时，除用人单位存在拖欠劳动报酬、加班工资或者经济补偿外，尚需考虑是否经劳动行政部门责令限期支付逾期仍未支付、用人单位是否存在有支付能力而恶意拒绝支付等情形。考虑本案实际情况，双方系对经济补偿金的计算年限存在争议，而非恶意拒不支付，原告亦未按照规定向劳动行政部门申请责令限期支付，故原告要求被告支付加付赔偿金的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告遨盛(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告邓燕娜劳动合同终止经济补偿金差额83,133元；
二、驳回原告邓燕娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由原告邓燕娜、被告遨盛(上海)贸易有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00111号
原告华志
委托代理人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告熊群
被告熊和鹏
原告华志诉被告熊群、熊和鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。本案原告华志的委托代理人陈学东、被告熊和鹏到庭参加诉讼，被告熊群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华志诉称：2012年至2013年期间，被告熊群先后向原告借款共计245000元，2013年5月30日，被告熊群向原告出具借条一份，并签订还款协议，约定被告熊群自2013年6月份起按月分期还款，由被告熊和鹏以自己的两套房产为该债务做抵押担保。事后被告熊群说要偿还36000元，原告向被告熊群出具了36000元收条一份，但被告熊群通过银行转账只偿还了16000元，故被告熊群于2013年12月11日又向原告出具了20000元借据一份。被告熊群还下欠原告华志229000元，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告向本院起诉，要求依法判决被告熊群立即偿还借款229000元，被告熊和鹏承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告华志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告华志的身份证复印件、被告熊群的户口本复印件、驾驶证复印件、护照复印件各一份。拟证明：原、被告的身份及诉讼主体适格。
证据二、被告熊群向原告华志出具的借据两份。拟证明：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告熊群向原告华志借款245000元，偿还部分，仍下欠229000元的事实。
证据三、原、被告双方签订的还款协议书一份。拟证明：2013年5月30日原、被告双方签订协议约定被告熊群自2013年6月份起每月还款两至三万元，被告熊和鹏将其所有的位于罗田县三里畈镇文圣大道95号及罗田县大崎乡陈家畈村15组的两处房产作为该笔借款的担保财产抵押给原告华志。
证据四、被告熊和鹏的土地使用权证和房屋所有权证各一份。拟证明：被告熊和鹏将其两处房产给原告华志作为债权抵押物的事实。
被告熊群未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊和鹏辩称：我儿子熊群向原告华志借款属实，但下欠具体金额我不清楚，我知道去年原告找熊群要钱，熊群当时没有钱还，双方就协商用我的两套房产作为担保财产抵押给原告，我当时同意了并在还款协议书上签了字。熊群因工作原因今天没有到庭，我刚才和熊群打电话联系了，他说欠款已向原告偿还了54000元，由于以前办的厂因亏损垮了，现在刚找到一份工作，故半年之内无钱还款，打算等半年之后分期分批偿还，三至五年之内还清。
被告熊和鹏未向本院提交证据。
被告熊群对原告提交的证据未发表质证意见。
被告熊和鹏对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二、三、四，被告熊和鹏庭审时承认其子熊群向原告借款属实，欠条系熊群出具，还款协议系原、被告双方自愿签订，故该几份证据形式和内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告熊群在2012年至2013年期间先后向原告借款共计245000元，被告熊群于2013年5月30日向原告出具借条一份，双方还签订了还款协议书一份，约定：被告熊群自2013年6月份起每月向原告还款20000元至30000元，至欠款还清为止，由被告熊和鹏以自己所有的位于罗田县三里畈镇文圣大道95号及罗田县大崎乡陈家畈村15组的两处房产为该债务做抵押担保。原告及两被告均在协议书上签名，但房产抵押事项未在相关部门办理抵押登记手续。后被告偿还原告款16000元，仍下欠229000元，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告向本院起诉，要求依法判决被告熊群立即偿还借款229000元，被告熊和鹏承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提交的被告熊群出具的两份欠条，虽被告熊群未到庭质证，但被告熊和鹏承认其子熊群向原告借款属实，并对该欠条的真实性无异议，故原告与被告熊群之间的债权债务关系成立。被告熊和鹏庭审时提出被告熊群已偿还54000元，但两被告均未提交证据予以证实，故不予采信。原告起诉主张的债权金额229000元小于其所提交的被告熊群出具的借条金额245000元，故本院予以支持，被告熊群应向原告履行清偿借款229000元的义务。原告主张被告熊和鹏承担连带清偿责任，因被告熊和鹏虽在还款协议书上签字同意将其所有的两处房产作为该债务的抵押物，但未在房产、土地部门办理相关的抵押登记手续，抵押合同未生效，故该抵押不具有法律效力，被告熊和鹏不应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊群于本判决生效后三十日内偿还原告华志借款229000元。
二、驳回原告华志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告熊群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费4735元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年七月一日
书 记 员 管海林
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某。
再审申请人田某、张某因与被申请人马某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）榆中民二终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田某、张某申请再审称：1、2012年9月，申请人张某修建两层400平方米的办公楼，并以书面形式承包给田某，田某又将该工程的轻工部分及粉刷楼体部分承包给高园园，高园园又雇佣了被申请人马某，马某在施工过程中，因其自身原因受伤。因此，申请人不是被申请人的雇主，应由真正的雇主高园园承担赔偿责任。原一、二审中，申请人提出追加高园园为本案被告，均未准许，原审判决在认定事实不清，证据不足的情况下，判决申请人承担赔偿责任错误，应提起再审，查清事实，予以撤销原审判决。2、被申请人马某的伤残是由马飞和他自己造成的，原因有四点，一是早晨5点半工地工人都没有上班，为何会发生事故；二是工地龙门架开关正常，马飞打开开关后离开，使钢丝绳断裂；三是工地规定龙门架是上料用的，他二人为何不走楼梯却要自行开龙门架乘坐；四是龙门架上为何还放有架子车，马某的脚就是架子车碰伤的。3、被申请人马某只是脚后跟受伤，评定八级伤残等级过高，故请求对被申请人的伤残重新鉴定，且其本人是农民，以城镇居民标准计算伤残赔偿金无法律依据。4、申请人好心出钱为被申请人治疗，却将申请人诉至法院，法院不深入调查，作出错误判决。综上，申请人认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，重新判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，被申请人马某在为申请人田某承包张某工程的工地上干活时受伤，申请人认为，田某承包工程后将轻工和粉刷工程转包给高园园，高园园才是被申请人马某的雇主，但申请人对其辩解并无证据佐证，因此，原审认定田某作为雇主承担赔偿责任，及张某因未对承包人资质进行审查承担连带赔偿责任，并无不妥。申请人认为对被申请人的伤残等级鉴定级别过高，请求重新鉴定，因其在原审时明确表示不申请重新鉴定，故在申请再审时要求重新鉴定的请求不予支持，此外，原审判决对被申请人马某的赔偿按照城镇居民标准计算亦有据可依。因此，再审申请人田某、张某的申请再审理由均不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，田某、张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田某、张某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 珂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第121号
上诉人（原审被告）上海邱林实业有限公司
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市松江支行
上诉人上海邱林实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的借款合同约定管辖不明，故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人借款／担保合同》约定，发生纠纷协商不成，向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1356号
上诉人（原审被告）河南新宇建筑工程有限公司。
法定代表人彭贝，该公司董事长。
委托代理人李霞，该公司员工。
委托代理人孙飞，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书强，男，1972年11月1日出生。汉族。
原审被告王春霞，女，1961年4月3日出生，汉族。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。
委托代理人马德硕，河南公为律师事务所实习律师。
上诉人河南新宇建筑工程有限公司因与被诉人王书强、原审被告王春霞建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南新宇建筑工程有限公司又以经慎重考虑为由，于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南新宇建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南新宇建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人河南新宇建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张凯峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2557号
原告林某某，女，1985年3月16日生，汉族，农民，住永年县。
被告武某某，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住邯郸市。
本院在审理原告林某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告林某某2013年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李凯轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特79号
原告：李德兴，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住址：青岛市黄岛区。
被告：尹怀京，男，1963年3月10日出生，住址：现住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月4日立案受理了原告李德兴与被尹怀京关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
李德兴与尹怀京民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
尹怀京于2017年9月15日前支付给李德兴5000元，于2017年11月15日前支付10000元，剩余5000元欠款于2018年3月1日前全部付清，以上款项以现金的形式给付。
本院经审查认为，李德兴与尹怀京达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
李德兴与尹怀京于2017年8月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一七年八月四日
书记员 陈 芳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00141号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，2015年1月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被泌阳县森林公安局刑事拘留；同年2月6日，经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县森林公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2015年1月8日，泌阳县森林公安局接到泌阳县林业局批转的关于黄山口乡松树被盗伐一案，经林业工程技术人员鉴定被盗伐松树61棵，蓄积11．9335立方米，达到刑事案件立案标准，特移交至泌阳县森林公安局处理。接到案件后，立即赶到现场进行勘察，并对附近木材收购点进行排查，经过排查在郭集镇杨树岗村委安某某木材收购点发现有新被采伐的松树节，安某某陈述其收购点内堆放的林木为黄山口乡的王某某出售的。经林业工程技术人员鉴定安某某木材收购点内收购王某某出售的松树节为2.128立方米。在王某某家院内发现有5节松树节（系同一棵），经林业工程技术人员鉴定蓄积为0.4434立方米。
被告人王某某对公诉机关指控其盗伐林木2.5714立方米不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月，被告人王某某盗伐其所在村委的松树，后将盗伐的松树藏匿于家中一部分，另一部分卖给郭集镇杨树岗村委安某某木材收购点，得赃款700元。经林业工程技术人员鉴定：王某某卖给安某某木材收购点的松树木材蓄积为2.128立方米；王某某藏匿其家中的松树木材蓄积为0.4434立方米。
案发后，王某某家属退赔村委700元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王某某当庭陈述予以认可，并有证人安某某等人证言和被告人在侦查阶段的供述，现场勘查笔录与照片，检查笔录与照片，鉴定书，辩认笔录，被告人户籍证明，以及到案经过等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐数量较大的林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑，有悔罪表现；其家属退赔损失，取得了受害人的谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，量刑时综合考虑予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一五年四月十六日
书记员 柯 欣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1410号
修水县山谷香粮油有限公司。
法定代表人黄林，该公司董事长。
委托代理人何晨瑞，该公司副经理。
被告朱平。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告修水县山谷香粮油有限公司的委托代理人何晨瑞、被告朱平及其委托代理人饶小群已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县山谷香粮油有限公司诉称，被告于2011年12月到原告处工作。原告因经营不善，于2014年3月决定停止经营，后与被告达成协议，被告离职，不再为原告工作，自谋职业。后被告自2014年3月份起不再到公司工作。原告无需向被告支付工资和购买基本养老保险，且双方系自愿解除劳动关系，原告无须向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决撤销修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2015）第22号仲裁裁决书中的第一项、第二项、第三项。
被告朱平辩称，修水县人事劳动争议仲裁院作出的（2015）第22号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。现原告要求法院撤销该仲裁裁决既无事实支撑，又无法律依据。请求法院在查清事实后，判决原告向本人支付2014年3月至2015年3月的工资29900元、支付解除劳动关系的经济补偿8050元、为本人补缴2011年12月至2015年3月期间养老保险费（不含个人承担的部分）。
经审理查明，原告修水县山谷香粮油有限公司于2011年4月14日，经工商部门核准注册成立。2011年12月3日，被告进入原告公司工作，从事销售管理，每月工资2300元。自被告到修原告公司工作后，双方未签到书面劳动合同，原告公司未为被告缴纳职工基本养老保险费。自2014年3月份后，原告未向被告支付劳动工资。
2015年4月29日，被告向修水县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，提出要求原告为其补缴社会养老保险金，向其支付拖欠工资、未订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同补偿金等请求。2015年7月6日，该仲裁院作出修人劳仲案字（2015）第22号裁决书。裁决内容为：一、原告向被告支付2014年3月至2015年3月期间工资29900元；二、原告向被告支付经济补偿金8050元；三、原告为被告补缴2011年12月至2015年3月期间职工基本养老保险费，个人部分被告自己承担；四、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告认为被告自2014年3月起就未在其公司上班，双方的劳动关系已解除，被告对此不予认可，原告未举证证实。被告表示要求自2015年4月1日起解除双方的劳动关系。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修人劳仲案字（2015）第22号仲裁裁决书，修水县社会保障事业管理局的证明，修水县庙岭乡人力资源和社会保障服务所的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自2011年12月3日进入原告公司工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但依法构成事实劳动关系，受法律保护。原告提出被告自2014年3月离开了其公司、双方的劳动关系已解除的意见与本案的查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，原告未按规定及时向被告支付劳动报酬、未为被告缴纳社会保险费，因此，被告可以解除劳动合同，并有权获得经济补偿。庭审中，被告提出自2015年4月1日起解除与原告劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持；同时被告要求原告支付工资29900元、支付经济补偿8050元、补缴社会养老保险费的请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款及有关法律之规定，判决如下：
一、原告修水县山谷香粮油有限公司与被告朱平自2015年4月1日起劳动关系终止。
二、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后十日内，向被告朱平支付工资及经济补偿合计37950元。
三、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后三十日内，为被告朱平补缴自2011年12月3日至2015年3月31日止的社会养老保险费（单位负担的部分）。
案件受理费10元，由原告修水县山谷香粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年九月十五日
书记员 邓婉婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第163号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年5月28日出生，汉族，大学文化，江西省瑞金市人，南车株洲电力机车有限公司职工，现住株洲市石峰区。。因信用卡诈骗罪，于2014年8月28日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2014年10月24日由株洲市石峰区人民检察院决定对被告人罗某某取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年12月18日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市�峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年8月16日16时许，被害人王某某在株洲市石峰区田心南车集团电力机车厂门口的工商银行ATM机上取款后，将银行卡遗忘在了ATM机内，随后被告人罗某某在此ATM机上取钱时，发现了ATM机内被害人王某某遗忘的银行卡后便萌生了贪念，乘四周无人之际，在ATM机上取走了被害人王某某银行卡内的5000元现金后逃离现场。
案发后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了被害人王某某5000元，取得了被害人王某某的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人罗某某户籍资料、到案经过、破案经过银行取款详单、收条及谅解书等书证；被害人王某某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；视听资料（工商银行监控视频光盘一张）。
公诉机关认为，被告人罗某某冒用他人信用卡，盗取他人信用卡内现金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情减轻处罚，适用《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月16日16时许，被害人王某某在株洲市石峰区田心南车集团电力机车厂门口的工商银行ATM机上取款后，将银行卡遗忘在了ATM机内，随后被告人罗某某在此ATM机上取钱时，发现了ATM机内被害人王某某遗忘的银行�后便萌生了贪念，乘四周无人之际，在ATM机上取走了被害人王某某银行卡内的5000元现金后逃离现场。
案发后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了被害人王某某5000元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗某某户籍资料、到案经过、破案经过银行取款详单、收条及谅解书等书证；被害人王某某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；视听资料（工商银行监控视频光盘一张）等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某冒用他人信用卡，骗取他人信用卡内现金，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某案发后赔偿了受害人的全部损失，并得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，上述罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗京艳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1610号
原告：杨英娥，女，1970年2月19日出生，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世斌，福建亿阳律师事务所实习律师。
被告：黄贤荣，男，1974年8月3日出生，住福建省南平市光泽县。
原告杨英娥与被告黄贤荣民间借贷纠纷一案，福建省福州市台江区法院2016年8月移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英娥及其委托代理人华韦清到庭参加诉讼，被告黄贤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英娥向本院提出诉讼请求：1、要求黄贤荣偿还借款9万元，并从2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；2、要求黄贤荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨英娥丧偶在福州当保姆，黄贤荣离异，俩人相识后以男女朋友关系相处。黄贤荣是厨师，2015年以开店没钱为由，向杨英娥借钱，2015年1月借8万元，2015年3月左右借1万，后并未开店，杨英娥要求黄贤荣还款，黄贤荣以无钱为由一直未还款，2015年6月杨英娥要求黄贤荣补写借条，黄贤荣说其与别人打架的官司正在法院诉讼，等赔偿款到了就还钱，故在借条中写明等钱到了就还的字样。但之后黄贤荣更换了电话号码，至今无法联系，亦未偿还杨英娥借款。
黄贤荣未作答辩。
杨英娥围绕诉讼请求提交《借条》一张。本院认为，本院已将杨英娥的起诉状副本及《借条》复印件送达黄贤荣，黄贤荣对杨英娥诉称事实未提出书面异议，经本院传唤黄贤荣亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，杨英娥提供的《借条》来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据证据及杨英娥陈述，本院认定事实如下：2015年间黄贤荣二次向杨英娥借款共计9万元，后黄贤荣向杨英娥出具《借条》一张，至今黄贤荣未偿还杨英娥该借款，
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄贤荣向杨英娥借款9万元，有《借条》为凭，杨英娥主张黄贤荣偿还借款，符合法律规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨英娥与黄贤荣未约定借款期限及借款利息，杨英娥于2016年6月8日向法院起诉，系向黄贤荣主张权利，杨英娥主张2016年6月8日之前的资金占有利息，于法不符。
综上所述，黄贤荣向杨英娥借款9万元未还，事实清楚，证据充分，黄贤荣与杨英娥之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。杨英娥要求黄贤荣偿还借款9万元的请求，符合法律规定，应予支持；杨英娥主张借款2016年6月8日之前的利息无事实及法律依据，不予支持；2016年6月8日起杨英娥向黄贤荣主张权利，黄贤荣依法应当按年利率6%向杨英娥支付资金占有期间的利息。黄贤荣未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄贤荣应当于本判决生效后五日内偿还杨英娥借款9万元，并支付从2016年6月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止的资金占有利息；
二、驳回杨英娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由黄贤荣负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 瑜
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第571号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、罗芳，系公司员工。
被告林琼，女，1959年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司诉被告林琼物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收35元，由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6660号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
委托代理人于某某，系公司职工。
被告张某，男，汉族，44岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第179号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人栾孟丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人栾孟志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾孟丽、栾孟志借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第179号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民�院执 行 裁 定 书(2014)招执字第179号申请执行人：招远市农村信用合作联社宋家信用社。被执行人：栾孟利，男，1969年10月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村。被执行人：栾孟志，男，1971年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾孟利、栾孟志借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  王春明
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执36号
申请执行人：姚吉山，男，1962年3月30日出生，汉族，住：东阿县刘集镇姚洼村**号，农民。
申请执行人：李春景，女，1963年3月1日出生，汉族，住址职业同上。
申请执行人：孟海红，女，1987年1月7日出生，汉族，住：东阿县曙光小区*号楼*单元*楼*户，农民。
申请执行人：姚恒智，男，2011年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵广，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住所地：山东省单县三管庙行政村三官庙村***号。
姚吉山、李春景、孟海红、姚恒智与赵广机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）东少民初字第5号民事判决书已发生法律效力。姚吉山等3人于2016年01月05日向本院申请执行。本院于2016年01月05日立案执行，执行标的额为8683元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁维兴
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1525号
原告：李某某，女，1967年7月8日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：李某甲，男，1969年10月31日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘振东
二〇一五年六月二十六日
书记员 贾义勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内08刑终95号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年1月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省鹿邑县杨湖口镇，捕前住包头市昆都仑区昆河镇。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
原审被告人李某甲，男，1973年1月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省涡阳县花沟镇，捕前住包头市九原区。2013年11月21日因犯诈骗罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2016年8月12日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
原审被告人董某某，男，1986年6月19日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省柘城县李原乡，捕前住包头市昆都仑区昆河镇。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2016年8月12日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人张某某、李某甲、董某某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）内0823刑初107号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院判决认定，2016年5月11日，被告人张某某告知被告人李某甲、董某某，其在内蒙古佘太水泥有限责任公司第三分公司干活时，发现该公司有铁棒、铁器及配电室内的铜线、铜板，盗窃出来可卖钱。同年5月13日21时许，被告人张某某、李某甲、董某某从包头驾驶他人的面包车来到内蒙古佘太水泥有限责任公司第三分公司，三被告人翻墙进入该公司院内，用断线钳将该公司配电房锁子剪断，盗窃高压开关、高压电缆线等物品，后拉到被告人张某某租房处。经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，被盗物品价值9659元。案发后，公安机关依法将断线钳2把、钳子1把、改锥2把、扳手4把及被盗物品予以扣押，并将被盗物品发还给内蒙古佘太水泥有限责任公司第三分公司。
上述事实，被告人张某某、李某甲、董某某在开庭审理过程中亦无异议。且有内蒙古佘太水泥有限责任公司第三分公司的报案及该公司职工郝某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、证人许某某、李某乙的证言，巴彦淖尔市价格认证中心作出的价格认定结论书，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）包开刑初字第122号刑事判决书，包头市九原区看守所出具的刑满释放证明书，被告人张某某、李某甲、董某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
乌拉特前旗人民法院认为，被告人张某某、李某甲、董某某采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,且属共同犯罪。三被告人犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关扣押的断线钳2把、钳子1把、改锥2把、扳手4把，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金三千元；被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金三千元；公安机关依法扣押的断线钳2把、钳子1把、改锥2把、扳手4把，予以没收。
上诉人张某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同,对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、原审被告人李某甲、董某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物价值9659元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同实施盗窃过程中，上诉人张某某、原审被告人李某甲、董某某所起作用相当。鉴于上诉人张某某案发后，认罪态度好，所盗赃物全部退回，有悔罪表现，可依法从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。上诉人张某某提出“量刑重”的上诉理由，本院予以采纳。根据上诉人张某某、原审被告人李某甲、董某某的犯罪事实、手段、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初107号刑事判决第二项、第三项、第四项、第一项中的定罪和罚金部分，即被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；公安机关依法扣押的断线钳2把、钳子1把、改锥2把、扳手4把，予以没收；被告人张某某犯盗窃罪，并处罚金三千元。
二、撤销乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初107号刑事判决第一项中对被告人张某某的量刑部分，即判处有期徒刑八个月。
三、上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 莉
审 判 员 焦世东
代理审判员 杨 颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 倩
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c5398ad-
ed29-4a63-866e-6855467b5ec1&imgId=M2M1Mzk4YWQtZWQyOS00YTYzLTg2NmUtNjg1NTQ2N2I1ZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2931号
上诉人（原审被告）左文志。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张荣玖。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
原审第三人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇乌兰苏木村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇乌兰苏木村。
法定代表人隋立金，系村委会主任。
上诉人左文志因与被上诉人张荣玖、原审第三人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇乌兰苏木村民委员会（以下简称乌兰苏木村委会）确认合同有效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内04民终2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
左文志的上诉请求：撤销（2016）内0421民初2390号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决查明事实错误。原审判决查明事实部分查明由本案上诉人与被上诉人共同签订合同，是没有证据支持的，在原审第二次庭审中，被上诉人自认2011年7月5日的合同中“张荣玖”的签名不是本人书写，这就足以说明其自己认可了与其无任何关联性；在原审程序中，上诉人始终坚持对合同中“张荣玖”的签字是否为本人书写进行鉴定，但是原审法院未准许，仅以林权档案为依据剥夺了上诉人鉴定的权利，应当纠正。原审查明，是上诉人与被上诉人各缴纳承包费300元，是不能成立的，被上诉人向原审法庭提举的录音，形式内容违法，实质内容虚假，更何况根本不是被上诉人与上诉人的通话，在原审庭审中，上诉人提举的证据六（付款凭证六枚），客观的证明了是上诉人缴纳了涉案林地的承包费，而原审法院却说是共同缴纳是错误�，应当纠正。综上所述，原审判决查明事实错误，采信证据错误，适用法律错误，应当纠正。
被上诉人张荣玖答辩服判。
原审第三人乌兰苏木村委会未提交书面陈述意见。
张荣玖向一审法院起诉请求：依法确认张荣玖、左文志与乌兰苏木村委会签订的两份合同有效，本案诉讼费用由左文志负担。
一审法院认定的事实，2005年11月21日张荣玖、左文志与乌兰苏木村委会就争议林地续签了林地承包合同。承包期限至2020年11月21日，林地面积为20亩。2011年7月5日张荣玖、左文志又与乌兰苏木村委会又续签了林地承包合同。承包期限至2031年7月5日，林地面积变更为22.9亩。张荣玖、左文志按约定交纳了承包费600元（张荣玖、左文志各300元）。2012年11月28日，左文志依据2011年7月5日张荣玖、左文志与乌兰苏木村委会签订的林地承包合同及1992年12月11日、2001年12月8日、2006年1月15日、2006年1月15日、2011年7月5日五枚收据办理了林权证。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2011年7月5日和2005年11月21日，张荣玖、左文志与乌兰苏木村委会签订的两份林地承包合同不违反法律、行政法规的强制�规定、不损害他人利益是双方真实意思表示，该两份林地承包合同合法有效。现张荣玖请求确认张荣玖、左文志与乌兰苏木村委会分别于2005年11月21日与2011年7月5日签订的两份林地承包合同有效，于法有据，该院予以支持。左文志辩称张荣玖起诉缺乏法律和事实依据，未提举有效证据予以证实，故对其辩解理由该院不予支持。乌兰苏木村委会法定代表人经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张荣玖和左文志与阿鲁科尔沁旗巴彦花镇乌兰苏木村民委员会分别于2005年11月21日和2011年7月5日签订的两份林地承包合同有效。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。2005年11月21日、2011年7月5日由左文志、张荣玖作为乙方与甲方乌兰苏木村委会签订的两份林地承包合同不存在法律规定的合同无效的情形，故该两份林地承包合同合法有效。两份林地承包合同的乙方均为左文志、张荣玖，现张荣玖对两份林地承包合同的内容予以认可，并要求确认合同有效，故林地承包合同中是否为张荣玖本人签字不影响林地承包合同的效力。综上所述，左文志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人左文志承担；邮寄送达费60元，由上诉人左文志、被上诉人张荣玖、原审第三人乌兰苏木村委会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十月十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2931号上诉人（原审被告）左文志。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张荣玖。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。原审第三人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇乌兰苏木村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇乌兰苏木村。法定代表人隋立金，系村委会主任。上诉人左文志因与被上诉人张荣玖、原审第三人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇乌兰苏木村民委员会（以下简称乌兰苏木村委会）确认合同有效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内04民终2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。左文志的上诉请求：撤销（2016）内0421民初2390号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决查明事实错误。原审判决查明事实部分查明由本案上诉人与被上诉人共同签订合同，是没有证据支持的，在原审第二次庭审中，被上诉人自认2011年7月5日的合同中“张荣玖”的签名不是本人书写，这就足以说明其自己认可了与其无任何关联性；在原审程序中，上诉人始终坚持对合同中“张荣玖”的签字是否为本人书写进行鉴定，但是原审法院未准许，仅以林权档案为依据剥夺了上诉人鉴定的权利，应当纠正。原审查明，是上诉人与被上诉人各缴纳承包费300元，是不能成立的，被上诉人向原审法庭提举的录音，形式内容违法，实质内容虚假，更何况根本不是被上诉人与上诉人的通话，在原审庭审中，上诉人提举的证据六（付款凭证六枚），客观的证明了是上诉人缴纳了涉案林地的承包费，而原审法院却说是共同缴纳是错误�，应当纠正。综上所述，原审判决查明事实错误，采信证据错误，适用法律错误，应当纠正。被上诉人张荣玖答辩服判。原审第三人乌兰苏木村委会未提交书面陈述意见。张荣玖向一审法院起诉请求：依法确认张荣玖、左文志与乌兰苏木村委会签订的两份合同有效，本案诉讼费用由左文志负担。一审法院认定的事实，2005年11月21日张荣玖、左文志与乌兰苏木村委会就争议林地续签了林地承包合同。承包期限至2020年11月21日，林地面积为20亩。2011年7月5日张荣玖、左文志又与乌兰苏木村委会又续签了林地承包合同。承包期限至2031年7月5日，林地面积变更为22.9亩。张荣玖、左文志按约定交纳了承包费600元（张荣玖、左文志各300元）。2012年11月28日，左文志依据2011年7月5日张荣玖、左文志与乌兰苏木村委会签订的林地承包合同及1992年12月11日、2001年12月8日、2006年1月15日、2006年1月15日、2011年7月5日五枚收据办理了林权证。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2011年7月5日和2005年11月21日，张荣玖、左文志与乌兰苏木村委会签订的两份林地承包合同不违反法律、行政法规的强制�规定、不损害他人利益是双方真实意思表示，该两份林地承包合同合法有效。现张荣玖请求确认张荣玖、左文志与乌兰苏木村委会分别于2005年11月21日与2011年7月5日签订的两份林地承包合同有效，于法有据，该院予以支持。左文志辩称张荣玖起诉缺乏法律和事实依据，未提举有效证据予以证实，故对其辩解理由该院不予支持。乌兰苏木村委会法定代表人经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张荣玖和左文志与阿鲁科尔沁旗巴彦花镇乌兰苏木村民委员会分别于2005年11月21日和2011年7月5日签订的两份林地承包合同有效。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案系确认合同有效纠纷。2005年11月21日、2011年7月5日由左文志、张荣玖作为乙方与甲方乌兰苏木村委会签订的两份林地承包合同不存在法律规定的合同无效的情形，故该两份林地承包合同合法有效。两份林地承包合同的乙方均为左文志、张荣玖，现张荣玖对两份林地承包合同的内容予以认可，并要求确认合同有效，故林地承包合同中是否为张荣玖本人签字不影响林地承包合同的效力。综上所述，左文志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人左文志承担；邮寄送达费60元，由上诉人左文志、被上诉人张荣玖、原审第三人乌兰苏木村委会各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月十日书记员  刘亚文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1405号
申请执行人陈送撑，农民。
被执行人章以法，农民。
被执行人林敏，农民。
申请执行人陈送撑与被执行人章以法、林敏（2014）台三执民字第1405号民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）台三商初字第768号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人章以法、林敏偿还给申请执行人陈送撑借款人民币30000元及利息。由于被执行人章以法、林敏未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈送撑于2014年9月26日向本院申请执行。本院于同年2014年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人不知去向，目前亦无财产可供执行，因此，申请执行人罗良辉与申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1405号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年二月二十六日
代书记员 朱家骏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1069号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人李建镇。
被执行人刘长河。
被执行人赵志强。
被执行人刘顺平。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人李建镇、刘长河、赵志强、刘顺平金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案应执行标的315160.56元，诉讼费3014元，执行费8552元。在执行过程中，申请执行人与被执行人李建镇自愿达成执行和解协议，被执行人李建镇缴纳了执行费。因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字1069号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙文龙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0203号
原告花某。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告花某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告花某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告花某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 琪
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行初字第30号
原告朱惠（曾用名陆朱慧）。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
委托代理人高朋，江苏众乐律师事务所实习律师
被告江苏省靖江经济开发区管理委员会，住所在靖江市新港大道99号。
法定代表人王绍斌，主任。
委托代理人王靖，江苏省靖江经济开发区管理委员会副主任。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告朱惠诉被告江苏省靖江经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中。原告朱惠于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱惠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1700号
原告：沈江山。
被告：王海丰。
本院在审理原告沈江山与被告王海丰买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘向蓉
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0412执恢10号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司、旷凯凯、周娥：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行旷凯凯、周娥金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
承办人：何燕民、书记员：唐倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0093号
申请执行人朱庭海（曾用名朱田海），农民。
被执行人陆俊生，农民。
被执行人马兰女，农民，（系被告陆俊生的妻子）。
申请执行人朱庭海与被执行人陆俊生、马兰女民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆俊生、马兰女于本判决生效后五日内，偿还原告朱庭海借款本金39500元及逾期利息（从2012年6月23日起，按江苏兴化农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的3倍计算；但如果超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被执行人承担诉讼费用990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人应向本院缴纳申请执行费493元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年六月四日
书记员 孙 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11916号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11916号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00647号
原告姜春根。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告鞠平。
被告褚美华。
原告姜春根与被告鞠平、褚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜春根到庭参加诉讼。被告鞠平、褚美华经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜春根诉称：被告因资金周转困难，经与原告协商于2012年12月23日向原告借款40000元，并于同日出具一份借条给原告，后于2013年7月1日又向原告借款20000元，被告答应短期内归还，另被告鞠平、褚美华于XXXX年XX月XX日登记结婚，上述借款发生在二者婚姻存续期间，上述借款虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱且避而不见，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元及利息（按同期同类贷款利息自起诉之日计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鞠平、褚美华未作答辩。
经审理查明：被告鞠平与被告褚美华系夫妻关系。2012年12月23日，被告鞠平向原告借款40000元，并出具“借条”一份，载明：今借到姜春根人民币肆万元整（40000元）。以上事实由结婚证明、借条及原告庭审陈述予以证实。
原告庭审中提交原告与189××××5382电话号于2013年6月30日、2013年7月30日、2013年8月14日、2014年1月18日、2014年1月24日的短信记录，证明被告鞠平向原告发送“姜春根”的银行卡账号信息要求原告向被告鞠平转20000元现金，并提交付款人为姜春根，收款人为“姜春根”的中国农业银行周市支行的转账凭，证明原告通过其银行卡将20000元向该账号转账，庭后原告又向本院提交从中国电信股份有限公司苏州分公司取得的被告褚美华向189××××5382电话号缴费的发票。原告认为上述证据证明已向被告鞠平出借20000元借款。以上事实由手机短信记录、银行转账凭证、发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。对于上述借款40000元的事实，被告鞠平出具的借条可予以证实；对于上述借款20000元的事实，原告提交的手机短信记录、银行转账凭证、发票等相关证据，可以形成证据链，亦可予以证实，故合计借款金额确认为60000元。被告鞠平、褚美华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。上述借款经原告催讨，被告鞠平未予归还，责任在于被告鞠平。故原告提出要求被告鞠平归还借款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告鞠平承担以60000元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告鞠平、褚美华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，故对该笔借款及利息被告褚美华也负有偿还责任，本院亦予以支持，且被告鞠平、褚美华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠平归还原告姜春根借款60000元及利息（以60000元为本金，自2014年7月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算利息）。
二、被告褚美华对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元，由被告鞠平、褚美华负担。上述费用由原告先行交纳，被告鞠平、褚美华在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 季静珠
法条附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初995号
原告陈某某，女，1987年8月30日出生，汉族。
被告柳某某，男，1987年2月16日出生，汉族。
原告陈某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，从小认识，2009年3月6日登记结婚。2011年2月17日生育一子柳某。婚后被告经常不回家，双方已分居近两年，夫妻感情已经破裂，原告曾于2015年9月10日向人民法院起诉要求离婚，法院以双方有和好可能为由驳回了诉讼请求。判决后，原告在外租房居住，双方没有往来，夫妻关系没有改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现再次向人民法院提起诉讼，请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子柳某由原告抚养，抚养费自理；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但孩子应当由被告抚养。
原告在举证期限内向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，结婚证两份，证明原、被告于2009年3月6日登记结婚。
证据二，常住人口登记卡一份，证明原、被告于2011年2月17日生育一子柳某。
被告对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原告以上证据证明的事实予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证以及对证据的认证，本院确认以下事实：
原、被告系同村村民，从小认识，2009年3月6日在大武口区民政局登记结婚。2011年2月17日生育一子柳某。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年9月10日向法院起诉要求离婚，法院以双方尚有和好可能为由驳回其诉讼请求。判决后，原告离家在外租房居住，双方没有往来，夫妻关系没有改善。为此，原告再次向人民法院起诉，请求依法判决处理。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因被告身体原因，双方之间无夫妻生活，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子抚养问题，是本案争议的焦点问题，双方在法庭上均强烈要求抚养孩子，本院认为孩子跟随原告生活时间较长，所以孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。因其他原因，原告不要求被告支付孩子抚养费，对此本院予以准许。不直接抚养孩子的被告有探望孩子的权利，原告有协助探望的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告柳某某离婚；
二、原、被告婚生子柳某（2011年2月17日出生）由原告陈某某抚养，抚养费自理。被告柳某某有探望孩子的权利，原告陈某某有协助探望的义务，具体探望时间、方式由原、被告双方根据孩子的需要协商解决。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年三月三十日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2247号
原告：许某甲，女，1982年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告：游某甲，男，1981年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告许某甲与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陈乾金、被告游某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告双方于2002年恋爱并同居，于2003年10月2日到芗城区婚姻登记机关办理结婚登记，于2004年3月17日生育一婚生子游某乙。婚后，被告不顾原告的反对及家庭声誉与婚外第三者保持不正当关系，经原告极力劝止，仍不思悔改；同时，被告经常无故殴打原告，致使原告多处软组织挫伤及牙齿缝裂。自2013年初原、被告双方分居至今。此外，婚生子一直都由被告及其父母亲抚养，双方没有共同债权债务。综上，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又经常吵架无法建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求判令原、被告双方离婚；婚生子游某乙由被告抚养，由被告承担抚养费，原告享有探望权；被告补偿原告人民币30000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告游某甲辩称：其不同意离婚。首先，因婚生子现尚小，原、被告离婚不利于婚生子的成长，且原告诉称其不抚养婚生子，这说不过去，孩子的成长是需要父母双方共同付出的。其次，原告所述第三者的情况并不属实，被告与他人的感情系发生于原、被告登记结婚之前，并不属于婚外恋。再次，被告并没有经常无故殴打原告，且原、被告是从2013年9月26日吵架后才开始分居的，并不是从2013年初开始分居的。今年春节期间，被告及其母亲五次前往原告家叫其回家一起生活，原告都不回来，昨晚被告也有打电话给原告希望双方和好。原、被告现共有18000元的夫妻共同债务，且原告弟弟尚欠我5000元未还。
经审理查明：原告许某甲与被告游某甲于1999年因朋友聚会而认识，于2002年确定恋爱关系，于2003年10月2日登记结婚，2004年3月17日生育一子游某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后结婚，并生育一子，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生子尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 江晓筠
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢40号
申请执行人王天兵。
被执行人十堰市风雅置业有限公司，住所地：房县城关镇滨河路22号。
法定代表人叶未蓬，系该公司董事长。
本院在执行王天兵与十堰市风雅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰市风雅置业有限公司于2016年5月30日自觉履行了（2014）鄂房县民二初字第00214号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01045号
上诉人（原审被告）：重庆华城富丽房地产开发有限公司。
法定代表人：陈均。
被上诉人（原审原告）：白雪。
上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告即上诉人的实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人提出其实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，但上诉人并未就此提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初157号
原告苏军明，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告张瑞玲，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告苏军明被告张瑞玲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，原告苏军明无法提供被告张瑞玲的准确地址，经本院询问，原告拒绝公告向被告送达应诉手续。
本院认为，起诉时应有明确被告，如果原告起诉被告不明确则应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏军明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦 迪
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初366号
原告陈世海，男，1988年7月17日出生，汉族。
被告徐书清，男，1966年4月7日出生，汉族。
被告杨菊梅，女，汉族，1966年5月24日出生。
本院在审理原告陈世海诉被告徐书清、杨菊梅劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方已达成调解、且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈世海撤回对被告徐书清、杨菊梅的起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告承担。
审 判 长 鲁会锋
助理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特35号
申请人：刘冬华，男，1947年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请人：孙开连，女，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请人：熊爱如，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请人：刘雨轩，女，2002年10月31日出生，汉族，住湖南省沅江市。
法定代理人：熊爱如，女，1982年9月26日出生，汉族，系刘雨轩之母，住湖南省沅江市。
申请人：刘嘉玲，女，2009年8月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
法定代理人：熊爱如，女，1982年9月26日出生，汉族，系刘嘉玲之母，住湖南省沅江市。
以上五申请人委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
以上五申请人委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区。
负责人：齐强，总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1969年7月28日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历下区。
申请人刘冬华、孙开连、熊爱如、刘雨轩、刘嘉玲与被申请人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合财保德州公司）因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日受理本案后依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。申请人刘冬华、孙开连、熊爱如、刘雨轩、刘嘉玲的委托诉讼代理人陈翠艳、张建委以及申请人熊爱如，被申请人中华联合财保德州公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘冬华、孙开连、熊爱如、刘雨轩、刘嘉玲提出申请称，2016年3月31日6时许，刘方平驾驶鲁N198**、鲁NDA**挂解放牌重型半挂货车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路2264KM+300M处，与前方由柳华武驾驶的鲁FE51**、鲁FE6**挂解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成刘方平死亡。当地交警部门作出交通事故认定书，认定刘方平承担事故主要责任、柳华武承担事故次要责任。因事故车辆鲁N198**、鲁NDA**挂解放牌重型半挂货车在被申请人处投保了20万元驾驶员险，且在保险单中约定保险合同发生争议的仲裁机构为济南仲裁委员会。申请人据此约定向济南仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以申请人不是保险合同的相对方为由不予受理。申请人又向当地的人民法院提起诉讼，案件受理后，被申请人又以存在仲裁约定为由提出管辖权异议，后经德州市两级法院认定，申请人作为死者刘方平的近亲属，应受上述仲裁协议的约束，裁定驳回了申请人的起诉。为此，请求确认双方之间的纠纷应受保险单中仲裁协议的约束。
被申请人中华联合财保德州公司当庭答辩称，鉴于申请人不是保险合同双方当事人，保险合同具有相对性，只有合同当事人才受合同的约束、享受合同的权利和义务，才能对合同的条款是否适用和修改提出意见。因申请人并非保险合同当事人，因此无权对合同条款提出异议。请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明，在本案审理期间，双方当事人主要提供以下证据：
（1）《机动车保险单》一份，主要载明：行驶证车主、被保险人乐陵市嘉通运输有限公司，车牌号码鲁N198**，保险期限2015年4月10日至2016年4月9日，承保公司中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司，其中保险项目有第三者责任险100万元、车辆损失险32.4万元、车上人员责任险（驾驶员）20万元等……。该保险单约定合同发生争议的仲裁机构为济南仲裁委员会。
（2）2016年5月11日，由信阳高速公路公安交通警察支队六大队作出的《交通事故认定书》，主要载明：2016年3月31日6时许，刘方平驾驶鲁N198**、鲁NDA**挂解放牌重型半挂货车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路2264KM+300M处，与前方由柳华武驾驶的鲁FE51**、鲁FE6**挂解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成刘方平死亡、柳华武等人受伤。刘方平承担事故主要责任、柳华武承担事故次要责任……。
（3）山东省德州经济开发区人民法院、山东省德州市中级人民法院分别于2016年9月、2017年2月作出的一、二审《民事裁定书》，认定涉案机动车保险单中约定的仲裁机构为济南仲裁委员会。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，案件为保险合同纠纷。驾驶员刘方平因交通事故死亡后，刘冬华、孙开连、熊爱如、刘雨轩、刘嘉玲作为其近亲属，依据涉案保险合同主张权利，应受上述仲裁协议的约束。刘冬华等五人向人民法院起诉后，中华联合财保德州公司以双方订有仲裁协议为由对案件管辖权提出异议，故裁定驳回刘冬华、孙开连、熊爱如、刘雨轩、刘嘉玲的起诉。
上述事实，有当事人提交的《机动车保险单》、《交通事故认定书》、《民事裁定书》以及《管辖权异议书》、庭审笔录等在案为证，对于上述证据本院予以确认。
本院认为，乐陵市嘉通运输有限公司所有的车牌号码为鲁N198**车辆由被申请人中华联合财产保险股份有限公司承保，其中保险项目含有第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）等，保险单中明确约定合同发生争议的仲裁机构为济南仲裁委员会。
虽然涉案保险合同的保险人与被保险人系保险公司和有关的运输公司，本案申请人与被申请人之间未直接订立仲裁协议。但在保险期内，投保车辆由刘方平驾驶因交通事故死亡。申请人刘冬华、孙开连、熊爱如、刘雨轩、刘嘉玲作为其近亲属，依据涉案保险合同先后向相关的仲裁机构和人民法院主张权利。在刘冬华等五人作为原告向人民法院起诉后，被申请人中华联合财保公司以双方订有仲裁协议为由对案件管辖权提出异议，主张双方之间的纠纷应由济南仲裁委员会仲裁，即被申请人与申请人现就纠纷的解决方式达成合意，且德州市的两级法院为此分别作出了民事裁定书，认定刘冬华、孙开连、熊爱如、刘雨轩、刘嘉玲作为其近亲属，依据涉案保险合同主张权利，应受上述仲裁协议的约束，并裁定驳回了刘冬华等五人的起诉。上述裁定书已经生效。故目前双方当事人就涉案保险单中车上人员责任险（驾驶员）事宜所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。仲裁机构可根据案情需要，决定乐陵市嘉通运输有限公司是否参加仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人刘冬华、孙开连、熊爱如、刘雨轩、刘嘉玲与被申请人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司之间因车上人员责任险（驾驶员）事宜所产生的纠纷，由济南仲裁委员会仲裁。
案件受理费400元，由申请人刘冬华、孙开连、熊爱如、刘雨轩、刘嘉玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月二十六日
书记员 石 慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4109号
原告：胡代成，男，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈超（系一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：胡世华，男，1939年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告胡代成与被告胡世华所有权确认纠纷一案过程中，原告胡代成于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡代成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡代成撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡代成负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓松林
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第567号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1971年11月12日。1989年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；1993年4月因犯破坏交通设备罪，被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被羁押，同年7月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月26日22时许，在北京市房山区阎村镇×KTV门口，被告人张×与乔×因琐事发生争执后，被告人张×持水果刀将乔×扎伤，造成乔×腹部等处受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，乔×的身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人张×于2014年6月26日到公安机关投案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，被害人乔×的陈述，证人左×、刘×、李×等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×犯罪以后主动到公安机关投案，能如实供述所犯罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑春节
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0306号
原告顾希中。
被告陈建达。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告顾希中于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾希中撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告顾希中负担。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 邵 振
人民陪审员 赵 沁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晓雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太城民初字第0306号 原告顾希中，男，汉族，1969年10月6日生，住江苏省太仓市。 被告陈建达，男，汉族，1963年4月8日生，住江苏省太仓市。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告顾希中于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾希中撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告顾希中负担。 审 判 长  刘晓敏 人民陪审员  邵 振 人民陪审员  赵 沁 二〇一四年八月二十六日    书 记 员 王晓雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3262号
罪犯漆基万，男，1984年5月7日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年10月16日云南省临沧市中级人民法院作出（2006）临中刑初字第480号刑事判决，认定漆基万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并判处没收个人财产10000元（已履行5000元，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月18日起至2021年4月17日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2062号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2571号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2805号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月17日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆基万在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已部分履行，并有县级以上民政部门出具的经济困难证明，证实其经济困难。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯漆基万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯漆基万减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆基万减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第322号
原告赵某甲，男，1934年10月22日生，汉族。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
原告黎某，女，1935年10月10日生，汉族。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1953年12月7日生，汉族。
原告赵某甲、黎某与被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、黎某及两原告的委托代理人高智萍，被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、黎某诉称，两原告系夫妻，共生育赵某丙、赵某乙、赵某丁、赵某戊子女四人。近年来，两原告年老丧失劳动能力，无经济来源，加之患病，生活十分困难。赵某丙、赵某丁、赵某戊多年来一直在经济及生活上照顾两原告。而两原告多次要求被告赵某乙支付赡养费，被告以各种理由予以拒绝。诉讼请求：1、被告赵某乙自2014年5月起承担两原告赡养费300元／月（两原告每人150元／月）；2、两原告自2014年5月以后的医疗费凭发票由被告赵某乙承担1／4。
被告赵某乙辩称，其年已六十，缺乏经济来源且身患疾病，故不同意支付两原告赡养费，可为两原告提供伙食。
经审理查明，原告赵某甲、黎某系夫妻，共生育子女四人，即赵某丙、赵某丁、赵某戊及本案被告赵某乙。原告赵某甲、黎某均系栖霞区八卦洲街道某某村居民，自2014年起每月每人领取政府补贴220元，原告赵某甲另有原单位每月补贴195元，无其他经济来源。两原告因要求被告赵某乙支付赡养费不成，遂于2014年5月诉来本院要求处理。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍证明予以证实。
本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，同时子女对父母亦有赡养扶助的义务。被告赵某乙作为两原告之子，应当承担相应的赡养义务。现两原告提出的赡养费数额不高于本地农村居民人均消费的1／4，本院予以支持。两原告要求被告承担1／4的医疗费，于法不悖，亦符合两原告的实际情况，应予支持。被告的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2014年5月起按月支付原告赵某甲赡养费人民币150元至其死亡时止，并自2014年5月起支付原告赵某甲医疗费的1／4（凭发票结算）；
二、被告赵某乙自2014年5月起按月支付原告黎某赡养费人民币150元至其死亡时止，并自2014年5月起支付原告黎某医疗费的1／4（凭发票结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 虞爱娟
二〇一四年七月三日
法官助理 董婷婷
书 记 员 王福林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1837号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人乔某。曾因盗窃，于2007年6月6日被行政拘留十四日；因盗窃，于2012年1月13日被行政拘留十五日；因盗窃，于2012年4月26日被行政拘留十五日；因盗窃，于2014年11月26日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月12日下午，被告人乔某携带钢筋钳窜至瑞安市安阳街道万顺锦园B幢1单元停车库，以剪锁的方式窃取被害人木某停放在此的白色美利达牌自行车1辆。经估价，该车价值计人民币1670元。
2015年7月1日下午，被告人乔某窜至瑞安市安阳街道安民路13号门口处，以相同的方式，窃取被害人陈某甲停放在此的黑色美利达牌自行车1辆。经估价，该车价值计人民币1792元。
2015年7月12日下午，被告人乔某窜至瑞安市安阳街道天天家园小卖部门口处，以相同的方式，窃取被害人黄某停放在此的绿棕色美利达自行车1辆。经估价，该车价值计人民币2622元。
2015年7月22日，被告人乔某被公安机关抓获。归案后被告人乔某为公安机关破获其他犯罪案件提供重要线索。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人木某、陈某甲、黄某的陈述，证人陈某乙、薛某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，购车收据，情况说明，行政处罚决定书，立功证据材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。）
二、责令被告人乔某退赔人民币6084元，返还被害人木某1670元、被害人陈某甲1792元、被害人黄某2622元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 林炳坤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7509号
原告周某某。
委托代理人陆某某。
被告褚某某。
被告孙某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
原告周某某诉被告褚某某、孙某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞凤秀
二〇一六年九月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第766号
原告：周志江。
被告：孙运腾。
原告周志江与被告孙运腾买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志江到庭参加诉讼，被告孙运腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志江诉称：原告系从事饲料经销，被告孙运腾从事养猪行业，2012年5月12日至5月29日，被告分三次向原告购买猪饲料共计626元，并为原告出具欠条三份，该款经原告催要，被告始终以各种理由推拖。现要求被告给付猪饲料款626元及利息。
被告孙运腾未提供答辩。
经审理查明：2012年5月12日至5月29日，被告分三次向原告购买猪饲料共计款626元，并为原告出具欠条三份，后经原告催要，被告未予给付。现原告要求被告给付饲料款626元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告孙运腾现尚欠原告周志江饲料款626元未予给付，事实清楚，证据充分，被告孙运腾应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙运腾于本判决生效后十日内给付原告周志江饲料款626元，并自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙运腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年六月十二日
书记员 胡芳帅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第62号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告庞启秀，女，汉族，生于1960年2月24日，住达州市达川区幺塘乡。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告庞启秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告庞启秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S269**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2013年11月20日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》一份；
4、川S269**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2013年11月20日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告庞启秀签订了《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。合同约定：被告庞启秀（乙方）将其所有的牌照号为川S269**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2013年11月20日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告庞启秀未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告庞启秀其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告庞启秀未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告庞启秀就川S269**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。
案件受理费50元，由被告庞启秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第2号
原告：顾某。
委托代理人：张恩发。
被告：张某甲。
原告顾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1990年开始同居生活，1994年1月按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一子张某乙，后于××××年××月××日在桐乡市民政局补办结婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚可，但后来被告经常赌博，不务正业，且与他人存在不正当男女关系，故夫妻感情开始破裂，原告曾于2006年和2012年两次向桐乡市人民法院起诉要求离婚，但均被驳回诉讼请求，而判决后，被告仍不思悔改，我行我素，夫妻分居已经七年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实；
二、户口簿复印件一份，证明婚生子张某乙身份信息；
三、（2006）桐民一初字第2178号、（2012）嘉桐崇民初字第504号民事判决书各1份，证明原告分别于2006年10月17日、2012年10月26日向本院起诉与被告离婚均被判决驳回的事实。
以上证据系原件或与原件核对无误，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
被告张某甲未向本院提供任何证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1990年开始同居生活，1994年1月按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一子张某乙，后于××××年××月××日在桐乡市民政局补办结婚登记手续，原告曾于2006年和2012年两次向桐乡市人民法院起诉要求离婚，但均被驳回诉讼请求。现夫妻关系仍未改善，故再次诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告分居已满两年，符合法律规定的离婚条件，且原告已第三次向本院起诉要求离婚，前次起诉经本院判决驳回其诉讼请求后至今已满一年，但原、被告双方之间无任何联系，夫妻感情无任何恢复迹象，且张某甲已失去联系，去向不明，故本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无挽回的可能。对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 沈树强
代理审判员 石春伟
人民陪审员 何达明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔 怡