wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第941号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市下埔大道。
负责人：张中华。
委托代理人邓超环、林佳文，系广东指针律师事务所律师、实习律师。
被告一李伟良，男，汉族，1976年6月12日出生。
被告二李绪清，女，汉族，1978年10月10日出生。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告李伟良、李绪清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环、林佳文到庭参加诉讼，被告李伟良、李绪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年3月3曰，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：100139000364），双方约定：原告向被告一发放贷款人民币10万元用于资金周转，贷款期限2年，从2013年3月3曰起至2016年3月3曰止，借款利率为年利率15%。（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准，贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将相应进行调整）；釆用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，原告于2013年3月3日依约划款人民币10万元给被告一，合同期间内被告一已还9期，已还本金34544.66元。2014年4月28日被告一开始违约，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，截止2014年7月25曰，被告一已违约7期，已拖欠原告贷款到期本金人民币28759.95元，未到期本金36695.39元，利息6652.05元，以上本息合计72107.39元，严重违反合同的约定。被告二为被告一的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：100139000364）；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金人民币65455.34元，利息6652.05元，以上合计72107.39元（利息暂计至2014年7月25日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债杈所支付律师费人民币5415元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。五、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任。
被告李伟良、李绪清既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月3日，被告一填写一份《个人信用贷款申请表》交给原告，申请：原告自主支付10万元贷款给被告一，用于住房装修，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息法。被告二在该份《个人信用贷款申请表》的“借款人配偶签名”处签名并捺印。随后，原告出具一份《个人信用贷款核准通知书》给被告一，同意发放10万元给被告一用于住房装修，贷款月利率为固定利率1.25%，贷款期限为24个月。原告向被告一发放了10万元贷款后，被告一每期正常还款，但从2014年4月28日开始没有按时履行归还原告借款本金及利息的义务，截止至原告起诉，被告一尚未返还原告贷款本金65455.34元。
另查明，被告一与被告二为夫妻关系，该笔信用贷款发生于两被告婚姻关系存续期间。
裁判理由和结果
本院认为，被告一填写的《个人信用贷款申请表》与原告出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告一发放了贷款10万元，被告收到贷款后，从2014年4月28日开始未按合同约定按时向原告归还借款本息，经原告催告后至今未履行返还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告一偿还借款本息及解除合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告一承担5415律师费，但并没有提供有效证据证明该笔费用的实际产生，故本院不予支持。
被告一与被告二系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据以上规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务除法律规定的特定情形外，应当认定为夫妻共同债务，被告二并未就法律规定的特定情形予以证明，所以被告二对被告一的债务应当承担连带清偿责任。被告李伟良、李绪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李伟良签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告李伟良自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金65455.34元及利息（从2014年4月28日起至实际清偿之日止按月利率1.25%计算利息）。
三、被告李绪清对被告李伟良的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
本案受理费1838元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担50元，由被告李伟良负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
代理审判员 陈希希
人民陪审员 张永佟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张丽娴
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初289号
原告魏某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年11月登记结婚，婚后生育女儿张某，现年20岁，现在山东读大学，婚后夫妻感情不好，被告长期喝酒，不做事，酒后经常辱骂、殴打原告，严重伤害的夫妻感情。现原告要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产，包括房屋十五间，铺面三间及价值50000元货物；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们于1995年农历十一月结婚，生育一女孩张某，现在山东上大学。共同生活期间我们关系很好，小矛盾时有发生，大的矛盾没有。现在孩子大了，正在上大学。我有时候喝点酒，但没有酗酒，也不赌博。我没有强迫原告怀孕，我不同意原告的要求，请求法院调解安家，我会少喝�，保证好好对待原告。
经审理查明，原告魏某某与被告张某某于1992年11月举行婚礼开始共同生活，1996年8月12日领取结婚证，婚后生育一女孩张某（现年20岁，在校大学生），2016年春节期间原、被告发生吵架，原告回娘家居住，期间被告多次去叫原告，并多次向原告保证改掉喝酒毛病。本院受理该案后经主持调解，双方未能达成协议。
证明上列事实的主要证据有：身份证、结婚证复印件，谈话笔录，调解笔录、庭审笔录等。
以上证据经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互扶助，互谅互让，彼此珍惜。原、被告共同生活二十三年多，夫妻关系较好，共同生活期间未发生大的矛盾，且女儿正在上学需要父母的支持，若原、被告相互谅解、忍让，仍有和好希望。据此，为了维护社会稳定与家庭完整，经合议�评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某和被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩启雄
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1323号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告谢新庚。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0074号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年11月18日被抓获，同年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院经审查，于3月4日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邱君晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人王某甲伙同李某（已判刑）、王某、王某氏、卢某某、张某某、王某花、崔某某（均另案处理）于2013年10月16日至11月7日间，时分时合，在无锡市惠山区、新区等建筑工地，盗窃作案三起，窃得油漆涂料、防水卷材等物品，物品价值合计人民币54282.5元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月16日下午，被告人王某甲伙同李某、王某、王某氏至无锡市惠山区某别墅区建筑工地，窃得SAK1000Y型“PPG大师漆”23桶，价值人民币6612.5元。
2、2013年10月17日凌晨，被告人王某甲伙同李某、王某、王某氏、卢某某、张某某、王某花、崔某某至无锡市惠山区某别墅区建筑工地，窃得SAK1000Y型“PPG大师漆”100桶，价值人民币28750元。
3、2013年11月7日凌晨，被告人王某甲伙同李某、王某、王某氏至无锡市新区某水务投资有限公司三期建筑工地，窃得“金禹”弹性体改性沥青防水卷材88卷，价值人民币18920元。
2014年11月18日，被告人王某甲被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关将上述赃物悉数追缴，已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人邱君晖在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位工作人员叶某某、翟某某的陈述笔录，证人时某甲、时某乙、王某乙、杨某、时某丙等人的证言笔录，查获赃物的照片，查获作案工具的照片，涉案人员李某、王某、王某氏、卢某某、张某某、王某花、崔某某、李道某的供述笔录和辨认笔录，被告人王某甲辨认作案地点、销赃地点、同伙的辨认笔录和照片，无锡市惠山区价格认证中心惠价证（2013）267号、（2014）44号价格鉴证结论书，公安机关出具的搜查笔录、清点记录、丈量记录、扣押发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明，本院（2014）新刑二初字第0239号刑事判决书，被告人王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人王某甲对起诉书的指控未提出异议，其辩护人邱君晖提出以下辩护意见：1、涉案赃物已全部追回；2、被告人王某甲归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人王某甲系初犯，无前科劣迹；4、起诉书指控的第二笔犯罪中被告人王某甲因车子出现问题，被告人王某甲将赃物放回原处，并未转交其他同案犯，请求对其予以从轻处罚。
关于被告人王某甲的辩护人邱君晖提出的第二笔犯罪中被告人王某甲因车子出现问题，被告人王某甲将赃物放回原处，并未转交其他同案犯的辩护意见，本院认为，被告人王某甲的辩护人邱君晖提出的该项辩护意见，并没有其他同案犯的供述等证据予以佐证，且被告人王某甲伙同李某等人事先共谋实施盗窃，系共同犯罪，应当以共同窃得的财物价值定罪处罚。被告人王某甲的辩护人邱君晖提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人邱君晖提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特274号
原告：宋维德，男，1967年1月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：卢劲松，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告宋维德与被告卢劲松健康权纠纷一案过程中，宋维德向本院申请诉前调解。因卢劲松不同意调解，宋维德于2016年1月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告宋维德撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告宋维德撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1068号
原告：石棉县农村信用合作联社农场信用社。
住所地：石棉县新棉镇解放路二段***号。
负责人：王伟。
委托代理人（特别授权）：李星辰，男，汉族，1991年6月13日生，住四川省汉源县，系该社员工。
被告：陈晓林，男，汉族，1962年3月5日生，住四川省石棉县。
被告：许小蓉，女，汉族，1965年6月15日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社农场信用社与被告陈晓林、许小蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告石棉县农村信用合作联社农场信用社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社农场信用社自愿撤回对被告陈晓林、许小蓉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社农场信用社撤诉。
案件受理费本院收取550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社农场信用社负担。
审判员 丁岚
二〇一六年十一月八日
书记员 冯欢
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执92号
申请执行人张召女，住陇南市武都区。
被执行人马晓峰，住陇南市武都区。
申请执行人张召女与被执行人马晓峰劳务合同纠纷一案，因被执行人马晓峰未能应该按照本院已经发生法律效力的（2014）康民初字第546号民事调解书的内容向申请执行人张召女支付劳务费20000元，经申请本院于2016年1月27日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人马晓峰既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，经多方协调给申请执行人张召女执行5000元，剩�15000元被执行人马晓峰暂无能力执行，申请执行人张召女在不能提供被执行人马晓峰可供执行财产线索的情况下同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第548号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜督字第581号
申请人章灿云。
委托代理人裘灿钢。
被申请人王坚兴。
本院受理申请人章灿云的支付令申请后，申请人于2016年1月28日向本院提出撤回支付令申请。现章灿云在本院向王坚兴送达支付令前撤回申请，本院应当终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）款之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第56号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人谢太路，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人杨诗华，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人杨法生，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人杨诗兵，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人杨诗相，男，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年8月28日向本院申请支付令，以被申请人谢太路向其借款38900元，被申请人杨诗华、杨法生、杨诗兵、杨诗相为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金38900元及利息2372.9元（截止2014年7月28日止，此后利息另算），合计41272.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢太路、杨诗华、杨法生、杨诗兵、杨诗相应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金38900元及利息2372.9元（截止2014年7月28日止，此后利息另算），合计41272.9元。并负担案件受理费261元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 欧阳雷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第62号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许时显，系本案被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）娜袜，系本案被害人母亲。
共同委托代理人李伟、赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）赖剑森（自报），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被上诉人（原审被告人）刘泽荣（自报），务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赖剑森、刘泽荣犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人许时显、娜袜提起附带民事诉讼一案，于2014年8月19日作出（2014）东三法刑初字第986号刑事判决，于2014年11月25日作出（2014）东三法刑初字第986号刑事附带民事裁定。宣判后，许时显、娜袜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月31日23时30分许，被告人赖剑森、刘泽荣与张海龙（另案处理）等人在东莞市常平镇元江元村市场酷麦酒吧KTV内唱歌喝酒。次日1时许，赖剑森与被害人许某在走廊碰撞，许某骂赖剑森，继而双方发生争吵。随后，赖剑森回到KTV房内找刘泽荣、张海龙等人欲报复许某。在走廊遇到许某，在赖剑森的指使下，刘泽荣、张海龙与许某争吵，并进入许某的包厢，与许某相互殴打。过程中，张海龙持刀捅伤许某，致许某死亡。经鉴定，许某符合被他人用锐器刺中胸部致心脏破裂引起心包填塞死亡。2014年1月9日，刘泽荣、赖剑森主动到公安机关投案。案发后，被告人赖剑森、刘泽荣的亲属分别赔偿被害人许某亲属人民币30000元、20000元。
原审法院认定上述事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、证人证言等证据证实。
原审法院认为，被告人赖剑森、刘泽荣伙同他人故意伤害被害人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赖剑森、刘泽荣主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人赖剑森、刘泽荣已赔偿被害方，且被害人许某对本案的发生存在一定的过错，对被告人赖剑森、刘泽荣可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖剑森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
二、被告人刘泽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
对原告人许时显、娜袜所提的关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金的诉讼请求，原审法院认为，该起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，遂裁定驳回原告人关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金的起诉。
上诉人许时显、娜袜上诉提出，原审法院未对上诉人请求撤销上诉人签订的所有谅解协议的诉求作出判决或裁定，对被上诉人量刑过轻，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求撤销（2014）东三法刑初字第986号刑事附带民事裁定书，依法裁定原审法院作为附带民事案件审理。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原审法院于2014年8月19日作出（2014）东三法刑初字第986号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人赖剑森有期徒刑八年、原审被告人刘泽荣有期徒刑七年。原审被告人赖剑森、刘泽荣不服，提出上诉。经本院审理，本院于2014年11月6日作出（2014）东中法刑一终字第278号刑事裁定，驳回两人的上诉，维持原判，本案刑事部分判决已发生法律效力。
关于上诉人许时显、娜袜的上诉理由，经查：（1）依照我国刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审附带民事部分处理不服提出上诉，其对一审刑事部分的判决有意见的，可以向人民检察院申请提出抗诉，但不能自行提出上诉，上诉人许时显、娜袜提出原审判决对两原审被告人量刑过轻的上诉理由，不属于法律规定的附带民事诉讼的审理范围，且本案刑事部分判决已发生法律效力，其关于刑事部分的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人许时显、娜袜分别系被害人的父亲和母亲，与本案有直接的利害关系，两原审被告人的犯罪行为给上诉人造成了经济损失，两上诉人提出的关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的起诉，诉讼请求明确，属于刑事附带民事诉讼的审理范围，人民法院应当立案审理，并依照法律规定作出判决。上诉人提出撤销原刑事附带民事裁定，由原审法院对本案附带民事部分作出审理的意见可以成立，予以支持。
本院认为，原审法院立案受理上诉人的起诉后，又作出（2014）东三法刑初字第986号刑事附带民事裁定，驳回上诉人许时显、娜袜关于死亡赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金的起诉，限制了当事人的诉权，该做法欠妥。原审裁定有误，限制了当事人诉权，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第986号刑事附带民事裁定；
二、指令东莞市第三人民法院对上诉人许时显、娜袜关于死亡赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金的诉讼请求进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁诗韵
第5页，共5页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第630号
罪犯左来喜，又名左飞飞，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。
山西省代县人民法院于2011年6月29日作出（2011）代刑初字第63号刑事判决，认定被告人左来喜犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年9月1日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月25日起至2026年10月24日止。2011年12月21日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年11月、2014年11月三次获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年6月、2013年8月、2013年8月、2013年12月、2014年2月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。该犯于2015年1月5日、2015年1月23日分别缴纳罚金1500元，共计3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左来喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯左来喜减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年10月25日执行至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第190号
原告：胡长庆，男，汉族。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：宋金龙，男，汉族。
原告胡长庆与被告宋金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长庆的委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告宋金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡长庆诉称，2012年11月22日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元用于经营，使用期2个月，月利率3%。如不按期偿还，应按月息2%给付违约金。原告与当日通过银行转账将借款交付被告。其后，被告仅偿还了2013年8月21日前的利息。经向被告催要剩余欠款，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款100000元、支付利息10000元（计算至2013年12月21日）、违约金8000元（计算至2013年12月21日）共计118000元。2013年12月22日以后的利息按2.5%、违约金按2%计算至还清之日。诉讼费用由被告承担。
被告宋金龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告宋金龙签订借款合同，约定：被告向原告借款100000元；借款期限为2012年11月22日至2013年1月21日；月息3%，逾期部分另外加收利息2%。当日，原告通过银行转账向被告交付100000元。上述借款本金及2013年8月21日后的利息，被告未向原告支付。
庭审中，原告关于利息的计算方式为：以100000元本金为基数，利息自2013年8月21日至2013年12月21日，按照月息2.5%计算，违约金自2013年8月21日至2013年12月21日，按照月息2%计算；2013年12月22日以后利息按月息2.5%、违约金按月息2%计算至还清欠款之日。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告宋金龙签订的借款合同系双方的真实意思表示，证实原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告通过银行转账向被告交付100000元，证实原告履行了合同义务。原告关于借款本金的主张，证据充分、事实清楚，本院予以支持。原告关于利息及违约金的主张，其计算有误，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决付款之日，其超过部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金龙于本判决生效之日起十日内向原告胡长庆偿还借款100000元。
二、被告宋金龙于本判决生效之日起十日内向原告胡长庆支付以下利息及违约金：以100000元为基数，自2013年8月21日至判决付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
三、驳回原告胡长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告宋金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙建平
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 瑞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第231号
原告李某，女，1990年2月26日出生，汉族，壶关县百尺镇寨沟村人，农民。
被告秦某某，男，1985年3月16日出生，汉族，壶关县龙泉镇下内村人。
原告李某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我上次起诉离婚，经法院开庭调解和在家人说和下，2013年12月23日我让被告接我母子回家过年，但回去以后，几乎天天吵架，被告答应给我工资卡也没有给我，大年三十晚上因我执意要回工资卡一事吵了一架，后发现被告提取了工资卡里的钱，被告不但不说清钱哪去了，且张口就说要离婚。现请求判决我与被告离婚，儿子由我抚养，被告一次性支付抚养费50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，其口头辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，儿子由我抚养。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月16日办理结婚登记，后于2012年1月21日（即2011年农历12月28日）按习俗举行典礼仪式，2012年农历10月9日生育一子叫秦某甲，现跟原告生活，2013年6月双方因照顾孩子等家庭琐事生气并分居生活，2013年9月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有和好。另查，被告系潞安集团佳瑞煤业有限公司合同工，原被告双方一致认可被告月收入4000多元。
本院认为：原告于2013年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有和好，现原告再次起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子未满两周岁现跟原告生活，继续跟原告生活为宜，但被告应承担部分抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告秦某某离婚。
婚生子秦某甲跟原告李某生活，被告于本判决生效的次
月起按月向原告李某支付儿子抚养费每月800元。被告秦某某有探望儿子的权利，原告李某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯 伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00726号
原告龚某某。
委托代理人张国成、陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告范某某。
原告龚某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人张国成、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年8月4日双方在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续，2009年2月20日生育女孩龚某春。由于婚前原、被告缺乏了解，被告性格外向经常不归家，导致双方经常发生矛盾，尤其是女儿出生后，被告变本加厉、置女儿于不顾，常年在外租房居住。自2012年4月起，被告仅回家一次，从不尽抚养女儿的义务。原、被告的感情已经破裂，也曾多次商议离婚，但因女儿抚养费问题达不成协议。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿龚某春跟随原告生活、由被告每月支付子女抚养费500元，女儿的医疗费、教育费由双方均担，诉讼费由被告负担。
被告范某某辩称，1、我与原告结婚后，是原告父亲经常骚扰我。女儿出生后，原告及其父母对我态度日益冷淡，经常恶语相向甚至殴打我，我一直隐忍退让。2012年夏，原告的父母曾经合力殴打我，我曾向村委会请求调解未果。为缓和家庭矛盾，我才出门打工，我也多次回家看望女儿。今年原告到我上班的地方找我吵闹要求离婚，致我丢了工作。2、我文化水平低，没有固定工作，缺乏收入来源，没有能力负担子女抚养费、医疗费和教育费。3、如果离婚，原告存在家庭暴力，应当少分婚后共同财产，我应当多分家庭共同财产。4、因原告到我上班地方吵闹致我失去工作，如果离婚，请求法院判令原告赔偿我误工费5000元、精神损害抚慰金200000元。我不承担诉讼费用。如果满足我的条件，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年8月4日双方在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续，2009年2月20日生育女儿龚某春。婚初原、被告感情尚可，被告跟随原告在原告父母家中共同居住生活，后双方因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。2012年4月，因家庭矛盾被告外出打工。2012年夏，被告回家时再次与原告父母发生激烈矛盾。此后，被告一直在外打工，与原告分居生活至今。2014年6月3日，原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，1、被告范某某结婚陪嫁的财产有长虹29寸彩电1台、洗衣机1台、长城电风扇1台。2、原、被告在与龚某某父母共同生活期间，其父母房屋装修及换瓦、换雨棚花去约14000元，添置的财产有太阳能热水器1台、电冰箱1台、1.8米的床1张、电视柜1组。3、原、被告婚姻关系存续期间，无存款、无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍登记卡、新合村委会证明及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的建立以感情为基础。原、被告婚前了解时间短，婚后常为家庭生活琐事吵闹、与家庭成员发生矛盾，未建立起诚挚的夫妻感情。自2012年夏起，原、被告分居生活至今，双方的夫妻感情已完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。婚生女龚某春长期随原告生活，为有利于其成长，本院支持龚某春由原告抚养教育，由被告范某某按每月300元给付子女抚养费，至龚某春年满十八周岁时止，医疗费及教育费由原、被告均担。被告范某某结婚陪嫁的财产长虹29寸彩电1台、洗衣机1台、长城电风扇1台被告主张所有权，原告不持异议，本院准予归被告范某某所有。原、被告与原告父母共同生活期间，因原告父母房屋装璜、换瓦、换雨棚花去的14000元左右，属家庭共同开支，系另一法律关系，在本案中不宜一并调整。在家庭共同生活期间，添置的太阳能热水器1台、电冰箱1台、1.8米床1张、电视柜1组，原告及其父母同意按原、被告夫妻共同财产处理，本院依法予以分割。被告范某某主张共同债务有欠其哥哥范成立18000元人民币，未提供证据，本院不予采信；被告范某某辩称其没有经济能力，不承担子女抚养费、医疗费及教育费，本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，不因经济能力、离婚与否而消除，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳；被告范某某辩称原告存在家庭暴力、应当少分夫妻共同财产，未提供证据，本院不予采信；被告范某某辩称原告致使其失去工作，应当赔偿其误工费5000元、精神损害抚慰金200000元，缺乏法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告范某某离婚。
二、婚生女龚某春跟随原告龚某某生活，由被告范某某自2014年9月起每月给付子女抚养费300元，至龚某春年满十八周岁时止（给付办法：2014年9-12月子女抚养费1200元定于2014年12月10日前一次性给付，自2015年起每年度子女抚养费3600元，定于每年6月30日、11月30日各给付1800元）；龚某春的教育费及医疗费由原告龚某某、被告范某某均担。
三、原、被告夫妻关系存续期间添置的电冰箱1台、1.8米床1张归原告龚某某所有，太阳能热水器1台、电视柜1组归被告范某某所有。被告范某某结婚陪嫁的财产长虹29寸彩电1台、洗衣机1台、长城电风扇1台归被告范某某所有。
四、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4084号
原告李新山。
委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告吕海军。
本院在审理原告李新山与被告吕海军民间借贷纠纷一案中，原告李新山于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕海军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新山撤回对被告吕海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新山负担。
审判员 姜 进
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵莎莎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第197号
罪犯杜福贤，男，1971年10月21日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）黔六中刑二终字第26号刑事裁定，以被告人杜福贤犯组织、领导黑社会性质组织罪，非法制造、储存爆炸物罪，爆炸罪，故意伤害罪，开设赌场罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，故意毁坏财物罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，与其他二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人13500元。2009年6月25日送凯里监狱服刑改造，2014年7月3日转入兴义监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）黔东刑执字181号刑事裁定，减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月19日起至2026年9月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表陈丹、丁华等出庭履行职务，罪犯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜福贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年7月至2012年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年7月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。刑罚执行机关对罪犯提请减刑十一个月。本院综合本案案情，对减刑幅度予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜福贤予以减刑九个月。（刑期自2008年4月19日起至2025年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第1919号
原告张耀根。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告钱乐建。
被告吴孝华。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
本院在审理原告张耀根与被告钱乐建、被告吴孝华、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张耀根于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张耀根的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀根撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张耀根负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1624号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，系该公司经理。
委托代理人丁学义，系该公司副经理。
委托代理人李爱华，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告谭英，女，42岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告谭英供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2015年6月19日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第44号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告王建平。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年三月十八日
代书 记员 柳运武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第219号
申请执行人张黎闽。
被申请执行人淄博康嘉经贸有限公司
被申请执行人宋玮，
被申请执行人段青，
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有248606元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更475号
罪犯庞树茂，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年9月18日作出（2012）莒刑一初字第301号刑事判决，以被告人庞树茂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。山东省临沂市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）临刑一终字第19号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯庞树茂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞树茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯1999年5月13日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并于2000年12月10日刑满释放。2003年7月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十四年零六个月，2011年9月9日假释。2012年9月18日因犯拐卖儿童罪被撤销假释，与原判决没有执行的有期徒刑并罚执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。
本院认为，罪犯庞树茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系在假释考验期内重新犯罪，且系多次被判刑，按照鲁高法发[2009]32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时均应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞树茂减去有期徒刑十个月，刑期至2026年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏海强
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第332号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人文艺，男，汉族，1972年5月22日生于贵州省遵义市，小学文化，住遵义市红花岗区。2014年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人文艺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月一天，被告人文艺在遵义市红花岗区某小区以100元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员刘某某。
2、2014年7月8日，被告人文艺在遵义市红花岗区某小区一栋六楼2号房间内，以1500元的价格贩卖了5.07克海洛因给刘某某后，被桐梓县公安局民警抓获，并在文艺身上搜查出2.6克海洛因嫌疑物。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的7.67克海洛因嫌疑物均检出海洛因成分。
另查明，被告人文艺的尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。其曾因吸食毒品分别于2007年、2010年、2013年被强制戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录，扣押物品清单，检查笔录，鉴定意见，现场检测报告书，现场勘验笔录，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文艺明知海洛因系毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文艺犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人文艺贩卖和被查获海洛因共7.67克，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人文艺在归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人文艺系吸毒人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人文艺有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，结合被告人文艺的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人文艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年7月7日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何兴中
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪远丽
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第91号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被申请人：刘相娟，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人刘相娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人刘相娟与刘加良于2013年11月29日在日照市东港区妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人刘相娟作出了东费征字（2014）051-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘相娟违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人刘相娟未经批准，与刘加良于2013年11月29日在日照市东港区妇幼保健医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）051-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘相娟违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）051-2号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人刘相娟，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）051-2号社会抚养费征收决定。
被申请人刘相娟系农村居民。2013年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2012年）农村居民人均纯收入为10396元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）051-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人刘相娟按其实施违法生育行为的上一年度（2012年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费41584元（10396元×4），符合上述相关规定。被申请人刘相娟在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）051-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00592号
罪犯赵岩，男，1991年3月23日出生，汉族，捕前住辽宁省昌图县前双井子镇烧饼村民委西双庙组**号。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月10日以（2013）沈河刑初字第1167号刑事判决，以被告人赵岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年5月17日至2018年4月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月17日至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宁 刚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执128号
申请执行人刘素荣与被执行人孙保美、闫俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第347号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘素荣申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人名下有房产，该房产暂不具备执行条件，并查询银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民园初字第347号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 杨彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2540号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陶某。2006年3月27日因犯抢劫罪被湖北省宜城市市民法院判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2005年11月1日至2008年4月30日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人魏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2255号起诉书指控被告人陶某、魏某犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人陶某、魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某、魏某为了获取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而贩卖。2013年5月14日，群众贺某甲举报：认识魏某，是卖毒品的。后民警让贺某甲联系魏某。贺某甲即联系魏某要求购买人民币500元的毒品，随后魏某联系陶某。陶某向张某（另案处理）购买了毒品七小包。当天22时许，陶某、魏某携带毒品前来宝安区松岗街道塘下涌某休闲会所与贺某甲交易时，被民警抓获，当场缴获毒品七小包（经鉴定，共重5.02克，检出氯胺酮成分）。
另查，陶某归案后，积极配合公安机关抓获贩毒嫌疑人张某（已移送审查起诉）。
上述事实，被告人陶某、魏某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、魏某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人陶某协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，本院依法从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年九月六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1055号
原告贾某，男，1989年7月21日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人冯文龙，山西文锋律师事务所律师，一般代理。
被告武某，女，1994年6月7日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人武某，男，1968年1月18日生，汉族，山西省汾阳市人，系被告之父。
委托代理人李晋泉，男，1967年5月30日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告贾某与被告武某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人冯文龙，被告委托代理人武某、李晋泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告经媒人张子华介绍相识并确立恋爱关系。同年10月6日，按照本地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，未育有子女。共同生活不足五天，原告因病住院治疗，被告弃家出走。经原告寻找，被告回来后仍不履行夫妻义务，稍有不顺便离家出走，无意与原告共同生活。结婚时，经媒人张子华给付被告彩礼108800元及金戒指一枚。故诉至法院，要求被告返还彩礼108800元及金戒指一枚。
被告辩称，原告所诉不是事实。答辩人未亲手接受过原告的彩礼，且原告亦没有证据证明其曾给付过答辩人彩礼。故答辩人不同意返还原告彩礼。原告申请冻结答辩人账户中存款35000元无事实与法律依据，望法院尽快解冻。答辩人与原告已举行结婚仪式并同居生活，且已怀孕。故不应返还其赠予的戒指，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原、被告双方经媒人张子华介绍认识。同年10月6日，双方依照本地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2014年11月8日，被告回娘家居住，双方终止同居关系。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼108800元及金戒指一枚。
另查明，被告武某现宫内中期妊娠。其陪嫁物品为海尔电冰箱一台、台式电脑一台（含主机、显示屏、键盘及音响）现在原告处，35000元存款存于被告名下。
以上事实由双方当事人当庭陈述笔录、张子华证明材料、汾阳医院诊断证明、超声波检查报告单在案为凭为证，且上述证据经双方当事人举证、质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，我国禁止借婚姻索取财物。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。现双方终止同居关系，原告主张被告返还彩礼的诉求不违反法律的规定，本院依法予以支持。考虑到彩礼用途及保护妇女权益等因素，本院酌定为被告返还原告彩礼80000元。
考虑到陪嫁物品系属被告的个人财产，被告主张原告返还其陪嫁物品的辩称意见符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告主张被告返还其金戒指一枚的诉求，被告辩称原告赠予其金戒指的行为属附成婚条件的赠予行为，现双方已举行结婚仪式，所附条件已实现，被告已依法取得该枚戒指的所有权，故原告要求返还的诉求于法无据。本院认为该辩称意见符合法律的规定，本院依法予以支持。
对被告主张原告应承担腹中胎儿相关费用的辩称意见，原告对与该胎儿的生理学关系予以否认。本院认为扶养费纠纷与本案非同一法律关系，待孩子出生后，可另案向本院主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告武某于本判决生效之日起十五日内返还原告贾某彩礼80000元；
二、原告贾某于本判决生效之日起十五日内返还被告武某海尔电冰箱一台、台式电脑（含主机、显示器、键盘、音响）一台；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2512元，保全费390元，由原告贾某承担871元、由被告武某承担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 孔光辉
人民陪审员 褚星河
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯荣荣
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执95号
申请执行人:杨秀英，女，汉族，1952年12月18日生，住四川省石棉县。
被执行人：杨映林，男，汉族，生于1949年9月29日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人杨映林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执95号申请执行人:杨秀英，女，汉族，1952年12月18日生，住四川省石棉县。被执行人：杨映林，男，汉族，生于1949年9月29日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人杨映林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年六月二十七日书记员  罗 茂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4027号
罪犯周勇，男，1976年8月14日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2012年5月31日贵州省威宁彝族回族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第179号刑事附带民事判决，认定周勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行），赔偿给国家造成的矿产资源损失491553元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行（刑期自2011年12月15日起至2016年12月14日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2014年4月积分考评周期内被评为改造积极分子；2014年5月至2015年8月积分考评周期内被评为综合记功，另查明其财产刑及赔偿国家矿产资源损失未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周勇减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1423号
原告：程峰，
被告：顾伟，
原告程峰与被告顾伟加工合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程峰到庭参加诉讼，被告顾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告程峰起诉称：2010年上半年至2012年3月，原告数次为被告加工手套业务，被告顾伟除支付部分加工费用外，尚欠原告程峰加工费33600元，并于2012年3月12日出具欠条一份，后原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费33600元并承担本案诉讼费用。
原告程峰为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告顾伟未予答辩，也未提交证据材料。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：原告程峰曾为被告顾伟加工手套。2012年3月12日，被告顾伟出具欠条一份，载明：今欠程峰加工费33600元。因该款项被告一直未予支付，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了加工工作，被告应履行支付加工费的义务。现被告未履行支付加工费的义务，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟应支付原告程峰加工费人民币33600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告顾伟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一三年十二月二日
代理书记员 庐茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第624号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长。
被告王佃国。
被告宋玉荣。
被告王佃文。
被告宋清生。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告王佃国、宋玉荣、王佃文、宋清生金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1400234元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1400234元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月四日
书记员 初杰妹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2606号
原告张福凯，男，汉族，生于1987年8月17日，河南省浚县农民。
委托代理人敬文成，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。
被告平凉海螺水泥有限责任公司。
法定代表人秦宏基，该公司董事长。
委托代理人王广磊，该公司副总经理。
委托代理人国鹏霄，该公司法律事务室主管。
被告河南宏新防腐安装有限公司。
法定代表人赵锋，该公司经理。
被告程向军，男，汉族，生于1977年8月18日，初中文化程度，河南省长垣县农民。
被告程亚军，男，汉族，生于1974年12月2日，河南省长垣县农民。
原告张福凯与被告平凉海螺水泥有限责任公司（以下称平凉海螺公司）、河南宏新防腐安装有限公司（以下称河南宏新公司）、程向军、程亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张福凯诉称，2014年8月29日，经老乡介绍，被告程向军指派我到被告平凉海螺公司2号窑洞搭架子，每日付人工费170.00元。9月3日，在工作过程中被坠落的水泥块打伤头部，被送往平凉市人民医院救治，诊断为眼外伤、左眼眶骨骨折、左眼球挫伤、右手掌骨骨折、上额骨骨折，先后两次住院52天。后经鉴定为八级伤残，后续治疗费为22996.00元。由于被告平凉海螺公司将工程发包给被告河南宏新公司，被告程向军、程亚军又借用该公司资质进行施工，因此，要求四被告均应承担赔偿责任，赔偿我医疗费1000.00元、误工费5803.20元、护理费3595.50元、住院伙食补助费2040.00元、营养费1020.00元、交通费1769.80元、残疾赔偿金50852.04元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费22996.00元、被抚养人生活费40363.50元、鉴定费2900.00元、二次住院误工费1497.60元，合计143837.89元。
经审查，2014年9月1日，被告平凉海螺公司与被告河南宏新公司签订脚手架合同一份，约定将被告平凉海螺公司的检修现场搭拆脚手架业务承包给被告河南宏新公司，由其进行施工。2014年9月3日，原告张福凯在该工地干活时被坠落的水泥块打伤，被送往平凉市人民医院住院治疗。出院后，原告张福凯委托甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其伤残等级评定为八级，后续治疗费评定为22996.00元。双方因赔偿事项未达成协议，原告张福凯向本院提起诉讼。
本院认为，被告河南宏新公司系依法设立的企业法人，是合法的用人单位。其承揽被告平凉海螺公司检修现场搭拆脚手架业务后，原告张福凯在该地干活，即与被告河南宏新公司形成事实上的劳动关系。原告张福凯在施工过程中受伤，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不属人民法院直接受理民事诉讼的范围。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福凯的起诉。
原告张福凯预交的案件受理费3180.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 罗 楠
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第11号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人方某某，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，工人。
辩护人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，工人。
辩护人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
上列二被告人因本案于2014年11月4日被重庆铁路公安处刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人方某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同年2月9日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指代理派检察员戴粤出庭支持公诉，被告人方某某、郑某某及辩护人吴东海、蒋洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控：
2014年10月20日至21日，被告人方某某、郑某某共谋盗窃铁路电缆线后，携带钢锯等作案工具，在渝怀上行线鱼嘴火车站南侧边坡5-6号铁路灯塔处。采取由郑某某放风望哨、方某某用钢锯将电缆线锯断的手段，两次盗得新蓉牌VV-4＊50型灯塔照明电缆线（以下简称电缆线）78.3米，价值人民币6264元。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月20日晚7时许，被告人方某某与郑某某盗窃电缆线约50.7米，价值人民币4056元。二人将电缆线销赃获款3000元（已挥霍）。
二、2014年10月21日晚8时许，被告人方某某与郑某某盗窃电缆线约27.6米，价值人民币2208元。二人将电缆线销赃获款1660元（已挥霍）。
被告人方某某、郑某某归案后向被害单位退还赃款8000元。
上述事实，方某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、现场指认笔录、情况说明、谅解书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、刑事技术照片、户籍证明、证人魏某某、李某、魏某某、陈某某、周某某、谢某某证言、价格鉴定意见、工具痕迹鉴定意见，方某某、郑某某在公安机关的供述和法庭上的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是对方某某、郑某某判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人方某某、郑某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，方某某、郑某某在共同犯罪中地位、作用无明显区别，故不分主、从。二人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且积极退赃，取得被害单位的谅解，具有从轻或减轻处罚情节，根据二人的犯罪事实和量刑情节及悔罪表现，决定对二人均从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，分别判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至十个月考验期限届满之日止。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至十个月考验期限届满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勍
代理审判员 李淇淋
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑召伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1374号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1969年11月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇百花洞村凤凰路和泰药店经营者，住蕲春县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月7日被羁押并被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人万隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某原系东莞市大岭山镇百花洞村和泰药店经营者。2014年12月，李某某购买了没有正规单据的2大盒“伟哥双动力”（每大盒内有4小盒），并在店内进行销售。2015年4月24日17时许，公安人员对和泰药店进行检查，当场查获4小盒“伟哥双动力”，并抓获李某某。经鉴定，上述缴获的4小盒“伟哥双动力”均是假药。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人李某某所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人购销数量小、社会危害性小，到案后如实供述，有悔罪表现，主观恶性小等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十�条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药“伟哥双动力”4盒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第340号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘德文作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执350号
被执行人裴某甲，曾用名郑志强，男，汉族，1980年2月5日生于安徽省安庆市，案发前系安庆市华兰科技有限公司员工，现住安庆市，户籍地安庆市大观区。
被执行人裴某甲因盗窃一案，本院于2015年11月18日作出（2015）观刑初字第00123号刑事判决：被告人裴某甲的违法所得人民币二千一百七十五元继续予以追缴。本院立案执行收取违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00123号刑事判决执行违法所得一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第526号
原告东营市诺尔化工有限责任公司。住所地广饶县李鹊工业园区（十里）。
法定代表人荣敏杰，该公司董事长。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告聂新，男，汉族。
委托代理人姜枫，天津儒法律师事务所律师。
原告东营市诺尔化工有限责任公司诉被告聂新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营市诺尔化工有限责任公司的委托代理人燕林广、被告聂新的委托代理人姜枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月12日向原告借款150000元，约定2015年5月12日偿还，但被告至今未还�为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元。
被告辩称，被告所借原告的借款150000元原告没有打入被告的账户，被告不应偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2015年2月12日向原告出具该借条，向原告借款150000元。
2、证明一份，拟证明被告于书写借条后出具该证明，要求原告将涉案借款转入案外人张宏泽的账户。
3、中国工商银行电子银行回单一份、证明一份、身份证复印件一份，拟证明2015年2月12日原告通过案外人于爱华的账户转入案外人张宏泽的账户150000元，该款项系原告款项，原告已经按照被告的要求履行了向被告出借借款的义务。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，发表了如下质证意见：
被告对原告提交的1号证据的�实性表示没有异议，但认为其书写借条时担保人陈广山并没有在借条上书写还款时间，且该借条所涉及150000元借款原告也没有打入被告账户；被告对原告提交的2号证据的真实性表示没有异议，但认为其在该证明中签名只是起到证明作用，且该证明中所载明的转入案外人张宏泽的账户款项并未明确具体数额；被告对原告提交的3号证据的真实性表示没有异议，但对其证明目的提出异议，认为该证据不能证明相应转入款项系原告所汇，也不能证明所汇款项系涉案借款，案外人于爱华的个人汇款与原告无关。
本院认为，被告对原告提交的1、2、3号证据的真实性没有异议，综合审查该三份证据，其能证明被告向原告借款150000元及原告通过案外人于爱华的账户按照被告要求将该借款转入案外人张宏泽账户的事实，故对上述证据的效力本院予以认定，被告的相关质证意�理由不足，本院不予采纳。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，确认以下法律事实：
2015年2月12日，原告因被告为其发展业务关系同意向被告出借借款150000元，并由被告于当日出具借条一张，该借条载明上述借款由案外人陈广山提供担保。同日，被告又为原告出具证明一份，载明涉案借款由原告转入案外人张宏泽在中国银行的相应账户，该证明并注有“签订合同后此款从张宏泽业务费中扣除，签不上合同此款退回山东东营诺尔化工有限责任公司”等内容。同日，原告通过案外人于爱华的账户汇入被告所指定的案外人张宏泽的账户150000元。
涉案借款出借后，被告及案外人张宏泽均未为原告联系或发展业务。
本院认为，被告向原告借款150000元，原告通过案外人于爱华的账户按照其要求将借款汇入案外人张宏泽的账户，该事实清楚，证据充分。原告依约履行借款出借义务后，被告理应承担该借款的偿还责任，因被告及案外人张宏泽均未为原告联系或发展业务，按照被告所出具证明中载明的“签订合同后此款从张宏泽业务费中扣除，签不上合同此款退回山东东营诺尔化工有限责任公司”的意思表示，现原告主张被告偿还涉案借款150000元，理由充分，本院应予支持。被告有关原告没有将涉案借款150000元打入其账户的抗辩主张，于实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告聂新偿还原告东营市诺尔化工有限责任公司借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1932号
原告：吴木林。
被告：任辉。
原告吴木林与被告任辉车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月1日提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴木林到庭参加诉讼。被告任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴木林起诉称：原、被告于2012年6月21日签订了车牌号为浙B×××××号出租车的夜班车辆租赁合同，期限为一年，原告支付被告押金50000元。合同到期后，因被告任辉未向浙B×××××号出租车的车主杨定芳支付租金，以致车主收回涉案车辆，原告随即向车主要求返还押金，但车主称其与任辉签订的出租合同中任辉仅缴纳押金80000元，按白班、晚班两人计算，仅返还给了原告押金40000元。请求被告返还原告押金差额10000元。
被告任辉未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供车辆租赁合同（夜间）、收条各一份，拟证明原、被告签订车辆租赁合同，约定期限为2012年6月22日至2013年6月21日等，后原告按约向被告支付了押金50000元；2012年年底，被告下落不明，而涉案车辆的车主收回车辆，并返还给了原告押金40000元。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的车辆租赁合同（夜间）、收条均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年6月20日签订《车辆租赁合同（夜间）》一份，约定被告将车牌号为浙B×××××出租车出租给原告营运，租期为2012年6月22日至2013年6月21日止，营运时间下午5点至次日早上5点，租赁风险押金为50000元整等。2012年6月21日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到吴木林承包晚班出租车浙B×××××风险押金计人民币伍万元（50000），到期归还，不计利息”。
本院认为，原、被告于2012年6月20日签订的《车辆租赁合同（夜间）》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告应依约履行。因原告曾向被告交付押金50000元，且根据合同约定，合同到期后被告应将押金返还给原告，现双方合同已到期，因此原告有权要求被告返还押金，鉴于原告自认已收回押金40000元，故原告要求被告返还押金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任辉返还原告吴木林押金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告任辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 杨锦晶
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十二月九日
代书 记员 顾 铭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1043号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、李双桥：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行李双桥金融借款合同纠纷一案，经被执行人李双桥自动履行，执行金额30000元，被执行人李双桥已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2270号
原告：文华。
被告：郭春生。
被告：张文举。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司红山营业部。
本院在审理原告文华与被告郭春生、张文举、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司红山营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文华撤诉。
本案已收受理费50元（原告文华预交），因原告文华撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费180元，由原告文华负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十二月十五日
书记员 那 娜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00506号
原告：王某甲，男。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王某乙，女。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘军、被告委托代理人樊子彪到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经他人介绍相识。2009年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，2009年2月9日办理结婚登记。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，不具有感情基础。婚后各自外出打工，互不联系，互不履行夫妻义务。因感情不和已分居四年。2013年5月17日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年6月6日作出（2013）界民一初字第01076号民事判决，判决不准原、被告离婚。但判决后双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。现原告认为双方已无任何感情可言，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、原、被告常住人口登记卡各一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格及被告的身份信息。2、结婚证复印件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚登记时间。3、（2013）界民一初字第01076号民事判决书原件一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，此后双方仍未和好。
被告王某乙既未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告在举证期限内向本院提交了自己的婚前个人财产清单一份，证明自己的婚前个人财产情况。
经审理查明：原、被告婚前经他人介绍相识。2009年1月31日按农村风俗举行了结婚仪式，同年2月9日在界首市民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。原告王某甲于2013年5月17日以夫妻感情破裂为由向界首市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院于2013年6月6日作出（2013）界民一初字第01076号民事判决，判决不准原、被告离婚。
另查明：被告王某乙婚前个人财产有：五组合家具一套、沙发一套、桌子一张、椅子六把、盆架一个、电视柜一个、鞋
架一个、梳妆台一个、茶几两个、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、饮水机一台、万年历一个、EVD一台、音响2个、功放机一台、棉被12床、大毛毯一床、床单6床。以上财产现均在原告王某甲家。
上述事实，有原告王某甲提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2013）界民一初字第01076号民事判决书、被告王某乙提供的婚前个人财产清单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情关系确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长，应当已建立了一定的感情基础。虽然婚后因双方均外出务工，减少了沟通与交流，但并不至于导致原、被告的夫妻感情达到破裂的程度。原告王某甲于2013年5月17日以夫妻感情破裂为由向界首市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，所以本院判决不准原、被告离婚。在本案中，原告王某甲称“因感情不和分居长达近四年”，由于原告王某甲在规定的举证期限内未向本院提交充分的证据予以证明，同时亦未向本院提供其他证据证明其与被告王某乙的夫妻感情达到确已破裂的程度。故原告王某甲此次要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 解 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初第1318号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人王素芬、卢满堂，该公司信贷员。
被告吴保民，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告董营，男，1984年5月20日出生，汉族。
被告王风枝，女，1955年8月12日出生，汉族。
被告吴刚，男，1985年1月20日出生，汉族。
被告王美玲，女，1961年9月7日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吴保民、董营、王风枝、吴刚、王美玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴保民、董营、王风枝、吴刚、王美玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月15日被告吴保民在我行借款250000元，由被告董营、王风枝、吴刚、王美玲担保，2015年4月15日借款到期后，经多次催要，被告吴保民偿还了30000元本金，并经原告同意，下欠220000元展期至2016年4月9日，款项到期后被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还拖欠的借款本金及利息。
被告吴保民、董营、王风枝、吴刚、王美玲未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告吴保民借原告款250000元，借款用途为水暖器材，借款期限自2013年4月15日起至2015年4月15日止，利率为月息9.7375‰，由被告董营、王风枝、吴刚、王美玲连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。2015年4月1日，原、被告双方签订展期协议一份，协议约定：原借款合同展期至2016年4月15日，四担保人继续为该笔借款提供担保至该笔债务全部清偿之日止。2015年4月13日被告吴保民偿还本金30000元。合同到期后，经原告催要，被告清利息至2015年4月13日，尚欠本金220000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、农村信用社借款借据、展期协议、担保书、担保承诺书、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴保民没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告董营、王风枝、吴刚、王美玲应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保民于本判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司款220000元及相应利息（利息从2015年4月14日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告董营、王风枝、吴刚、王美玲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二日
书记员 王真真
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02129号
原告杨某某，女，
被告肖某某，女，汉族，
被告肖某某，男，汉族，
被告曾某某，女，汉族，
原告杨某某诉被告肖某某、肖某某、曾某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人杨斌，被告肖某某、曾某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1967年，原告与肖大昌相识恋爱并登记结婚，婚后于1968年1月19日生育长女肖某某；1973年4月25日生育二子肖某某。由于原告丈夫肖大昌体弱多病，于1974年1月28日病逝。1981年原告经人介绍认识曾某某，并登记结婚，于1982年7月2日生育次女曾某某。原告精心把三被告抚养成人，三被告成年后，各自成家立业。现原告年迈体衰，丧失劳动能力，缺乏生活来源。被告肖某某、曾某某对原告的生活不管不顾。原告的平时生活开支是由被告肖某某负担，但他常住在贵州省不便照料。2013年7月13日，原告便入住了秀山亲如家老年公寓，并与秀山亲如家老年公寓签订合同。原告每月向老年公寓支付生活费、护理费1280元，一年共计15360元，该公寓负责原告的衣食住行。三被告系原告子女，有责任和义务向原告给付赡养费。为此，原告为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令三被告从2013年7月13日起至原告死亡止每年向原告支付生活费、护理费15360元（由三被告各承担5120元），医疗费用由实际发生凭票支付；三被告负担本案诉讼费。
被告曾某某辩称，我同意支付赡养费，但我现在没有钱支付，而且应由大的先支付，等他们支付了我就支付。
被告肖某某辩称，我愿意向原告支付赡养费。
被告肖某某未出庭答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，1967年，原告与肖大昌相识恋爱并登记结婚，婚后于1968年2月20日生育长女肖某某；1973年4月25日生育二子肖某某。后肖大昌病逝。原告经人介绍认识曾庆明，并登记结婚，于1983年8月10日生育次女曾某某（小名曾某某）。原告杨某某系城镇居民，享受每月最低生活保障费90元。2013年7月13日，被告肖某某将原告杨某某送入秀山亲如家老年公寓。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。三被告作为原告的子女应对自己的母亲尽赡养的义务，原告要求三被告对其承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用。原告考虑到肖某某、曾某某均长期在外务工，肖某某已定居贵州省贵阳市，三被告无法对原告的生活进行照顾，按照入住老年公寓标准，请求判令三被告从2013年7月13日起至原告死亡止每年向原告支付生活费、护理费15360元。考虑到本地的经济水平以及三被告的经济收入，参照2013年重庆市上年度城镇居民人均消费性支出即16573元，扣除其领取的最低生活保障费90元×12个月=1080元，原告每年平均消费标准为15493元。现原告主张每年生活费、护理费15360元符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年支付，因原告年事已高，本院认为生活费、护理按月支付为宜。原告生活费、护理费每月即为1280元，由三被告平均负担，即每人每月426.67元。医疗费可以凭正式发票，由三被告平均负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告肖某某、曾某某、肖某某自本判决生效之日起每人每月支付原告杨某某生活费、护理费426.67元；原告杨某某的医疗费凭正式发票，由被告肖某某、曾某某、肖某某平均负担。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告肖某某、曾某某、肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告肖某某、曾某某、肖某某各负担30.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一三年九月二日
书 记 员 韩 云
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第786号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
委托代理人李芳，女，1975年10月14日出生。
被告张省云，女，1973年3月4日出生。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告张省云物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王素娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1130号
原告周夏根。
委托代理人范峰萍（特别授权）。
被告金孔全，经商。
被告邹丽花。
原告周夏根诉被告金孔全、邹丽花民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款2.5万元及利息（利息从2012年8月21日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告金孔全、邹丽花系夫妻关系。原告周夏根与被告金孔全于2012年7月22经结算，被告金孔全尚欠原告借款2.5万元，约定利息按2分计算，于2013年7月21日前还清。到期后，被告金孔全未按约还款，原告经多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金孔全、邹丽花于本判决生效之日起十日内归还原告周夏根借款2.5万元及利息（利息从2012年8月21日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告金孔全、邹丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年八月十七日
代书记员 伊卓芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第32号
原告：王某，农民。
被告：冯某，1987年6月4日，农民。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记，至今未举行结婚仪式，未共同生活，由于原、被告缺乏了解，性格不合，没有共同语言，未建立起感情，常因琐事发生吵闹，现原告诉至法院，请求依法判决或调解原、被告双方离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原、被告系高中同学，相识多年，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。共同生活中，双方因琐事发生纠纷。2015年1月8日，原告王某诉来本院，要求与被告冯某离婚。
上述事实，由原告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系高中同学，婚前相识时间较长，感情有一定的基础，登记结婚时间虽然不长，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应该视为夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年一月三十日
书记员 宋军生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03645号
罪犯齐月华，女，汉族，1966年3月14日生，小学文化，安徽安庆潜山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市潜山县人民法院于2010年5月25日作出（2010）潜刑初字第0026号刑事判决，以被告人齐月华犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年2月21日止），罚金一万元。被告人齐月华不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）宜刑终字第0162号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯齐月华确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯齐月华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯齐月华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐月华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐月华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初525号
原告：成都市华耐立家贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：郝玉海。
委托诉讼代理人：刘保侠，女，汉族，住四川省德阳市，公民身份号码：。特别授权代理。
被告：青海省宏星建设工程有限公司，住所地：海南。
法定代表人：胡星旭。
本院在审理原告成都市华耐立家贸易有限公司与被告青海省宏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市华耐立家贸易有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一八年一月三十日
书记员 李 明 慧