wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初135号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人林洪明，男，1966年11月9日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，住浙江省磐安县。因本案于2017年6月21日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人林洪明犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员曹九利出庭支持公诉。被告人林洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日21时43分许，被告人林洪明酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，从磐安县安文镇双坑村往磐安县安文镇黄山苑小区方向行驶，在途经磐安县安文镇新元路园盘时，与陈某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。交警接到陈某的报警后赶赴现场，经现场呼气酒精测试，林洪明体内酒精含量为195mg/100ml；后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为189mg/100ml；经磐安县交警大队现场责任认定，林洪明承担事故的全部责任。陈某的车损600元，林洪明已全部赔偿。
上述事实，被告人林洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某的证言，血样提取登记表，现场呼气和血样提取视频，强制措施凭证，驾驶证、行驶证等信息，物证检验报告，道路交通事故认定书、现场照片、收条，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林洪明归案后能如实供述自己的罪行，发生事故后已赔偿对方损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林洪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18128号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈俊彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈俊彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈俊彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,163.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,163.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2499号
原告田某。
委托代理人姜海兵、刘伟霞，山东言博律师事务所律师律师。
被告赵某。
本院在审理原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔瀚文
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法隆民初字第32号
原告欧芸芳，住广东省汕头市澄海区。
被告沈岳滨，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告欧芸芳诉被告沈岳滨离婚纠纷一案中，原告欧芸芳于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧芸芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告欧芸芳承担。
代理审判员 余劲夫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余建为
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3026号
申请执行人李大足。
被执行人吕德俊。
被执行人蒋贤听。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2118号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人李大足与被执行人吕德俊、蒋贤听合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人吕德俊、蒋贤听发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吕德俊、蒋贤听缴纳执行款112000元及利息；二、被执行人吕德俊、蒋贤听负担案件诉讼费1400元，申请执行费1580元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吕德俊、蒋贤听外出去向不明。本院依法查询了被执行人吕德俊、蒋贤听的财产情况，发现被执行人吕德俊、蒋贤听在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吕德俊、蒋贤听有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕德俊、蒋贤听有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3026号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月七日
代书 记员 谢智慧
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第126号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王德某甲，男，1993年1月10日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月10日被宣威市公安局刑事拘留，同月31日取保候审。
被告人王某乙，男，1990年7月28日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月27日被宣威市公安局刑事拘留，同月31日取保候审。
被告人王某丙，男，1994年7月21日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月10日被宣威市公安局刑事拘留，同月31日取保候审。
被告人朱某某，男，1994年2月6日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月10日被宣威市公安局刑事拘留，于2014年10月31日取保候审。
被告人耿某某，男，1995年11月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月10日被宣威市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人樊某某，曾用名樊西，男，1991年5月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月10日被宣威市公安局刑事拘留，于2014年10月31日取保候审。
被告人丁某，男，1995年1月17日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月10日被宣威市公安局刑事拘留，于2014年10月31日取保候审。
被告人王某丁，男，1995年3月25日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月10日被宣威市公安局刑事拘留，于2014年10月31日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、朱某某、耿某某、樊某某、丁某、王某丁犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、朱某某、耿某某、樊某某、丁某、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月9日凌晨2时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、朱某某、樊某某、耿某某、丁某、王某丁等人在宣威市建设东街“大浪淘沙”洗浴中心5楼以被害人朱某某、洪某打牌出老千为由对二人实施殴打，将二人打伤。经鉴定：朱某某之损伤评定为轻伤二级，洪某之损伤评定为轻微伤。案发后双方就民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王某甲、王某乙、王某丙、朱某某、耿某某、樊某某、丁某、王某丁故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中某甲人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。八被告人有坦白情节，适用《中某甲人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人有坦白情节，具备酌定从轻处罚情节；民事部分已解决，并取得被害人谅解，具备酌定从轻处罚情节，建议判处八被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人王某甲、王某乙、王某丙、朱某某、耿某某、樊某某、丁某、王某丁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月9日凌晨2时许，被告人王某甲、朱某某、丁某等人在宣威市建设东街“大浪淘沙”洗浴中心5楼与朱某某、洪某等人打扑克玩“挑三张”时，以二人换用密码牌打牌骗取其钱财为由伙同被告人王某乙、王某丙、樊某某、耿某某、王某丁对朱某某、洪某实施殴打，并将二人打伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某之损伤评定为轻伤二级；洪某之损伤评定为轻微伤。案发后，八被告人的亲属就民事部分与朱某某、洪某达成协议，由八被告人赔偿朱某某、洪某医药费及其他费用人民币30600元，并实际履行，二被害人书面表示谅解八被告人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指挥中心接处警单登记表，被害人朱某某、洪某的陈述记录，证人陈某某、张某、方某某、孙某某、浦某、耿某甲、杨某、张某某、昝某某、张某甲、丁某甲、杜某某的证言记录，人体损伤程度鉴定书，现场辩认笔录及照片，接受证据清单，协议书，收条，谅解书，说明材料，户口证明，抓获经过，前科证明与被告人王某甲、王某乙、王某丙、朱某某、樊某某、耿某某、丁某、王某丁的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、朱某某、樊某某、耿某某、丁某、王某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。八被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中某甲人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
六、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
七、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
八、被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列八被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 冯仙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 柴榕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5895号
原告：浙江周围装饰有限公司。
法定代表人：周伟光，该公司执行董事。
被告：黄道春。
委托诉讼代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
原告浙江周围装饰有限公司与被告黄道春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江周围装饰有限公司的法定代表人周伟光、被告黄道春及其委托诉讼代理人谢亮亮到庭参加诉讼；被告申请的证人郭向英、马文全出庭陈述。本案现已审理终结。
原告浙江周围装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担返还5万元。2、判决被告承担利息500元3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告应被告借款要求向其中国农业银行所发行的卡号为62×××19的银联卡打入5万元借款，多次要求其归还，但至今未还。案在审理过程中，原告诉讼请求明示为2、判决被告承担利息（利息从打款之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。对其他诉讼请求不变。
被告黄道春辩称，原告诉状陈述与事实不符，本案不属于民间借贷，原告转账给被告的5万元是原告偿还被告的欠款。原告所主张的诉讼请求均没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月11日，原告浙江周围装饰有限公司通过中国工商银行股份有限公司向被告黄道春提供的银联卡（62×××19）汇款5万元，被告承认收到上述款。另外原、被告在庭后分别向本院提供了2015年8月10日浙江省杭州市中级人民法院作出的民事判决书（2015）浙杭民终字第2901号，内容一致且上述民事判决书已发生法律效力。在诉讼期间，双方当事人对以下事实存在争议：被告认为在2011年11月初，原告到其杭州新动电影院有限公司办公室（杭州市下沙开发区天城东路159号东沙商业中心4楼西区），当时马文全、郭向英在场，原告向被告借款5万元，被告用现金交给原告。被告提供了证人郭向英、马文全，且出庭陈述借款5万元的过程及交付款项的经过，原告对被告以上的抗辩予以否认。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告仅提供2011年11月11日，通过中国工商银行股份有限公司汇至被告指定中国农业银行账号（62×××19）5万元的汇款，未提供借贷合意凭证，被告提出以上汇款5万元系原告周伟光偿还其个人向被告借款的债务，进行抗辩。被告庭审中陈述原告周伟光向其借款5万元的经过，且证人郭向英、马文全出庭陈述与被告的陈述一致,即被告对自己主张上述汇款系偿还双方之前借款，进行合理化解释，另外原、被告提供的2015年8月10日浙江省杭州市中级人民法院作出的民事判决书（2015）浙杭民终字第2901号民事判决书，确认在（2015）杭经开民初字第328号浙江周围装饰有限公司与杭州新动电影院有限公司建设工程施工合同纠纷中没涉及到本案中5万元。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。故本院认为，原告应对本案中5万元的借款事实主张中借贷关系成立负有举证责任，现原告举证不能，应承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告浙江周围装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告浙江周围装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一六年八月十八日
代书记员 卢志微
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14189号
原告季某，男，1998年11月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人刘洋，重庆捷讯律师事务所律师。
被告秦金伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈羲，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840W。
负责人罗志军，总经理。
委托代理人陈晓潇，该公司员工。
本院在审理原告季某与被告秦金伟、陈羲、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季某于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告季某负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋仁兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00745－1号
申请执行人：王双妹，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李全武，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王双妹与被执行人李全武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）宣民一初字第02895号民事调解书，该调解书生效后因李全武未履行给付义务，申请执行人李凤珠向本院申请执行，要求被执行人李全武给付借款2400元、并承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李全武的银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一五年七月八日
书记员 杨 深
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00002号
申请执行人：吕宏峰，女，1972年1月26日出生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街盛峰佳苑小区9号楼。被执行人：李忠华，男，1970年4月19日出生，汉族，现住调兵山市人民路施荒地村6组37号。
被执行人：赵桂青（系李忠华妻子），女，1969年4月9日出生，汉族，现住同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）铁银民一初字第00710号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月25日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人李忠华、赵桂青拥有位于X村6组37号房屋（面积为70平方米）及菜地承包台账第101页大棚5.8亩。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李忠华、赵桂青所有的位于X房屋（面积为70平方米）。
二、查封被执行人李忠华、赵桂青所有的位于X第101页大棚5.8亩。三、被执行人李忠华、赵桂青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 杨 勇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初724号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告:王相月，居民。
被告:曾庆梅，居民。
被告:仝凤娥，居民。
被告:彭金玲，居民。
被告:司贵秋，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王相月、曾庆梅、仝凤娥、彭金玲、司贵秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王相月、曾庆梅、仝凤娥、彭金玲、司贵秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月30日被告王相月向原告借款900000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月4日，被告曾庆梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告仝凤娥、彭金玲、司贵秋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠899900元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金899900元及利息。
被告王相月、曾庆梅、仝凤娥、彭金玲、司贵秋未作答辩。
经审理查明，借款人王相月2013年5月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购玻璃瓶;借款金额为900000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告仝凤娥、彭金玲、司贵秋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月30日至2015年5月4日之间的借款本金900000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月30日向被告王相月发放借款900000元，还款日期为2015年5月4日。被告王相月、曾庆梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王相月仅归还部分本金，现尚欠原告899900元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王相月签订的个人借款合同，以及与被告仝凤娥、彭金玲、司贵秋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王相月、曾庆梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相月、曾庆梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金899900元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告仝凤娥、彭金玲、司贵秋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王相月追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12799元，由被告王相月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01791号
原告：李某某，男。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：卞士青，安徽省寿县瓦埠镇法律服务所法律工作者。
被告：卞某某，女。
委托代理人：张莹，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
原告李某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵芳德、被告卞某某及其委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：其与卞某某于2002年按照农村风俗举行婚礼，2004年1月29日办理结婚证，同年10月24日生育一女，取名李女。2008年7月23日生育一子，取名李男，现均随其父母生活。其与卞某某婚前了解不多，婚后感情一般，由于性格不合，常因家庭琐事发生吵打，经公亲多次调解无效，其于2013年向法院提出离婚，法院未予判离后，双方仍没有和好，且没有往来。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求法院依法判决二人离婚；婚生子女各抚养一个；平均分割家产。
基于上述诉请，李某某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的身份情况；
2、原被告结婚登记审查表一份，意在证明：原被告于2004年1月29日登记结婚，系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：原被告生育子女情况；
4、（2014）寿民一初字第00187号民事判决书一份，意在证明：法院于2014年2月24日作出判决，不准予原被告离婚。
针对李某某的诉请、举证，卞某某的辩解、质证意见：同意离婚；其要求抚养婚生女李女，婚生子李男由原告抚养；李男从出生后一直由其抚养，原告从未支付子女抚养费，要求原告承担6年来子女抚养费4万元；要求原告给付其经济帮助费3万元；夫妻共同财产为东风牌重型带挂车一部，价值约50万元，请求依法分割。卞某某对李某某所举1、2、3、4号证据均无异议。
卞某某为证明其主张，向本院提供下列证据；
1、被告身份证复印件一份，意在证明：被告的基本身份情况；
2、寿县大顺镇第二小学证明一份，意在证明：被告经济生活困难，收入微薄；
3、机动车信息查询表复印件一份，意在证明：在原被告夫妻关系存续期间，购货车一辆，价值约50万元；
4、寿县大顺镇新集村卫生室证明一份，意在证明：婚生子李男在2012-2014年期间共欠医药费230元，被告经济生活困难，收入微薄。
针对卞某某的举证，李某某的质证意见：对1号证据无异议。对2号证据，异议认为工资期限不明确，3000元是一个月工资还是一学期工资不确定，且该证据形式不合法，没有负责人签字。对3号证据，异议认为是复印件，没有公章以及出示证明的主体单位，客观上原告没有车子，该查询单显示皖A7F0**所有人是长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，非本案原告。对4号证据，异议认为出具单据没有负责人签字，出具该证明的人也没有出庭接受质证，不予认可。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某某所举1-4号证据、卞某某所举1号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，且双方均无异议，对其证明效力，本院予以认定。卞某某所举2、3、4号证据，不具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某某与卞某某于2002年按照农村风俗举行婚礼，2004年1月29日登记结婚。2004年10月24日生育一女，取名李女。2008年7月23日生育一子，取名李男。李女、李男现均随卞某某生活。2014年1月7日，李某某曾向法院起诉要求与卞某某离婚，同年2月24日法院判决不准予李某某与卞某某离婚。宣判后至今，双方仍分居生活，互不往来。2014年10月，李某某以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，是法院判决离婚的依据。李某某与卞某某婚后感情不合，导致双方无法继续共同生活，2014年1月7日，李某某向法院起诉要求与卞某某离婚，同年2月24日法院判决不准予双方离婚。宣判后至今，双方仍分居生活，互不往来。现李某某再次起诉离婚，卞某某也同意离婚，可以认定二人夫妻感情确已破裂，故本院对李某某要求离婚的诉请依法予以准许。庭审中李某某要求抚养婚生子李男，卞某某要求抚养婚生女李女，双方意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。子女抚养费各自承担。鉴于双方均未提供证据证明夫妻共同财产情况，故对双方要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予李某某与卞某某离婚；
二、婚生子李男由李某某抚养，婚生女李女由卞某某抚养，子女抚养费各自承担，双方对对方抚养的子女均享有探视权；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第553号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年5月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)499号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月初的一天凌晨，被告人王某在嘉善县魏塘街道6号公馆洗浴城休息大厅休息时，趁被害人熟睡之机，以顺手牵羊的方式窃走其浴室手牌，后用该手牌将对应的储物柜打开，从储物柜内窃得现金10000元。
2、2015年5月13日凌晨，被告人王某在嘉善县惠民街道星光灿烂休闲桑拿中心休息大厅休息时，趁被害人许某熟睡之机，以顺手牵羊的方式窃走其浴室手牌，后用该手牌将对应的8350号储物柜打开，从储物柜内窃得现金2400元。案发后，被告人王某的家属已向被害人退赔全部赃款。
3、2015年5月15日上午，被告人王某在嘉善县魏塘街道6号公馆洗浴城足浴厅休息时，趁被害人李某能熟睡之机，以顺手牵羊的方式窃走其放在边上的黑色苹果4S手机1部，价值人民币1100元。后被告人王某将该手机以人民币350元的价格出售给嘉善县志洪通讯店。案发后，被告人王某的家属已赔偿被害人全部损失。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王某向本院缴纳退赔款人民币10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、李某能的陈述，证人张某甲、范某、周某、张某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，旧手机回收凭据，接受物品清单，发还清单，人口信息，抓获经过，监控录像，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某有坦白情节，依法可从轻处罚。本案赃款已退清，对被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、退赔款10000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆颖晖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5058号
原告李文胜，男，1966年6月5日出生。
公民身份号码：×××。
被告张彤，男，1966年2月24日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告李文胜与被告张彤民间借贷纠纷一案中，原告李文胜于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张彤的起诉。
本院认为，原告李文胜请求撤回对被告张彤的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李文胜撤回对被告张彤起诉。
案件受理费三十八元，由原告李文胜负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 车玉龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5015号
原告包元庆。
被告朱文欣。
原告包元庆诉被告朱文欣保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告包元庆到庭参加了诉讼，被告朱文欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对张新的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告包元庆诉称，2013年4月28日，借款人张新因商业经营需要向原告借款28000元，每3个月还14000元，由朱文欣担保。因被告未能按时偿还，经多次讨要无果，无奈之下起诉，要求被告给付借款现金14000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱文欣未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，借款人张新向原告借款28000元，与担保人朱文欣共同出具借条一份，内容为“借条，今借包元庆现金贰万捌仟元（28000-），用于商业经营，用期6个月，每3个月还壹万肆仟元（￥14000-），于2013年10月28日还清，若如期不还愿支付1%的违约金。借款人：张新，2013年4月28日。担保人：朱文欣，2013.4.28”。2013年7月28日，第一期借款14000元到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱文欣作为保证人在借条上签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证履行保证还款责任，其拒不履行还款义务违反了诚实信用的原则。被告朱文欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文欣于本判决生效之日起十日内偿还原告包元庆借款本金14000元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元、保全费160元，合计235元，由被告朱文欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张胜楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第13号
申请人马培瑞。
被申请人鱼台县佳客多购物广场有限公司。
被申请人山东星源矿山设备集团有限公司。
本院在受理申请人马培瑞诉被申请人鱼台县佳客多购物广场有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鱼台县佳客多购物广场有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司名下的银行存款1200万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年四月十六日
书记员 赵海峰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00008号
原告：岳德尚，男，1956年2月13日出生。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：彭祥光，男，1964年7月16日出生。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
原告岳德尚诉被告彭祥光不当得利纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员许红独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙云鹏、被告及其委托代理人董红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德尚诉称：1989年原告从大庄信用社借款10000余元用于办窑厂，2010年12月28日转据，2012年7月9日被告彭祥光到原告催贷款，要求还本付息共计83000元，2012年7月16日被告再次到原告家中，原告向被告付款78400元，次日还款4600元还清本息，2014年9月大庄农合行找到原告要求还本付息，原告才得知被告彭祥光收到原告的还款后没在信用社入账，也没将原告的贷款核销。原告付给被告彭祥光的83000元是用于偿还贷款本息，被告收款后不入账侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令：被告彭祥光返还原告83000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告收到83000元并无此事；本案不属于法院受理范围，本案正在公安机关立案处理，同一事实不能再进行民事诉讼；该笔款项已部分清偿，并不是83000元，故应驳回原告诉讼请求。
本院依法调取彭祥光职务侵占案刑事侦查卷宗一卷45页，侦查卷中岳德尚于2014年10月13日报称彭祥光职务侵占，泗县公安局于同年10月14日已立案侦察。
本院认为：原告岳德尚举报被告彭祥光职务侵占案，公安机关已立案侦查且正在审理中，不再属民事诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳德尚起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年一月十九日
书记员 仇典楚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第604号
申请执行人：聂勇，男，汉族，现年44岁，四川德阳市人，住德阳市旌阳区庐山南路二段***号6－2－1－2。
被执行人：成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司。
法定代表人：黄正武，董事长。
申请执行人聂勇与被执行人成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司支付经济补偿金争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2014）第035、036号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人聂勇于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2014）第035、036号仲裁裁决书确认：成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司支付聂勇经济补偿金2500元。现被执行人成都正武封头科技股份有限公司广汉分公司已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2014）第035、036号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月三十日
书记员 杜国涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00585号
原告吕夕保。
被告王洪保。
原告吕夕保与被告王洪保民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吕夕保到庭参加了诉讼。被告王洪保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕夕保诉称，被告王洪保在上海搞建筑工程。由于资金周转困难，于2010年4月我借给被告4万元人民币。两月后，被告又向我借款，在我无法解决的前提下，于2010年6月到上海誉童建筑工程有限公司为被告担保借款55614元。为被告担保的借款我已经代还，当向被告催要借款时，被告因工程款迟迟不到位为由，于2011年5月31日借我和公司的钱合计95614元立下字据，保证在2011年10月30日前还清。被告的老婆于2012年归还了1000元，剩余款项经原告多次催要未果。现诉请：要求被告归还本金94614元，支付利息35000元并承担本案诉讼费用。
被告王洪保未作答辩。
经审理查明，被告王洪保因做工程需要资金，于2009年分多次向原告吕夕保借款。2010年，王洪保向上海誉童建筑工程有限公司（以下简称誉童公司）借款55000元，由吕夕保提供担保。2011年5月31日，由于王洪保不会写字，由誉童公司技术员潘志明作为见证人并书写欠条一份，该欠条载明：“我王洪保现借吕夕保及上海誉童建筑工程有限公司人民币共计95614元（玖万伍仟陆佰壹拾肆元）。我王洪保保证在2011年10月30日前还清，如不能及时还清，按银行利息的3倍加本金支付（利息起息期在2011年1月份开始计算）。借款人：王洪保2011.5.31见证人：潘志刚2011.5.31联系电话：189××××0906”。王洪保在借款人处签名并按捺指印。2012年，王洪保妻子归还吕夕保1000元，王洪保尚欠吕夕保借款本金39614元。吕夕保为王洪保担保的前述55000元借款，其于2013年9月份向誉童公司还清，誉童公司并未收取其借款利息。上述款项，经原告多次催要，被告未予支付，遂引起诉争。
庭审中，吕夕保要求王洪保支付利息35000元，其计算方式为：1、以本金39614元，自2011年1月至2014年10月9日，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；2、以本金55000元，自2013年9月至2014年10月9日，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。
以上事实，由原告提供的欠条、情况说明等书证及原告吕夕保当庭陈述在卷佐证。
本院认为，在本案中，原告的诉讼请求基于两个不同的法律关系，但因在该两种法律关系中，承担责任的主体都是被告，被告承担责任的方式均为给付金钱，同时为避免当事人诉累，故对于原告的诉讼请求可以一案处理。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款39614元的事实，由原告提供被告出具的欠条予以证实，本院依法予以认定，对此借款被告应予以归还。故对于原告要求被告归还本金39614元的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告已承担保证责任，这由其提供的誉童公司的情况说明为证，故对于原告要求被告支付代偿金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失应为逾期利息，根据原告提供的欠条，被告承诺付款期限为2011年10月30日，逾期付款利率为中国人民银行同期贷款利率的三倍，并且同意自2011年1月份开始计算逾期利息。但此承诺对象应仅仅为原告借款，对于原告代为偿还的55000元，不应适用该约定，原告可依照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用利息损失。综上，结合原告的诉请，原告的利息损失应为32435.13元（本金40614元，自2011年1月1日起至2012年1月1日止，按年利率17.43%计算；本金39614元，自2012年1月2日起至2014年10月9日至，按年利率19.95%计算；本金55000元，自2013年9月30日起至2014年10月9日止，按年利率6.15%计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王洪保于本判决生效之日起十日内归还原告吕夕保借款人民币95614元并支付逾期利息32435.13元。
二、驳回原告吕夕保的其他损失请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元、公告费400元，合计3266元，由原告吕夕保负担64元，被告王洪保负担3202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2866元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 姚万林
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2604号
原告：冉某某，女，汉族，生于1976年8月29日，住四川省梓潼县。
委托代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，生于1976年5月7日，住四川省绵阳市。
原告冉某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人罗桂林到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：我与被告2011年3月9日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由于我们感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情。请求判决原被告离婚、共同财产平均分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年3月9日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告在共同生活过程中产生过纠纷。
以上事实有结婚登记审查处理表、户口本复印件、原当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护。双方虽在共同生活过程中产生了一定的纷争，但双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3245号
原告骊洲石油化工（上海）有限公司。
法定代表人贾爱娟，总经理。
委托代理人王金波，男，骊洲石油化工（上海）有限公司工作。
被告上海三鹤食品有限公司。
法定代表人加藤平兵卫。
原告骊洲石油化工（上海）有限公司与被告上海三鹤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2013年12月20日、2014年1月14日两次公开开庭进行审理。原告法定代表人贾爱娟两次庭审均到庭参加诉讼，原告委托代理人王金波第二次庭审到庭参加诉讼，被告上海三鹤食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骊洲石油化工（上海）有限公司诉称，原、被告于2013年8月23日签订合同约定被告采购柴油15吨，原告于2013年8月23日送8.4吨、2013年8月28日送5吨，实际送货吨数为13.4吨，货款总计人民币102，510元（以下币种同），发票已于2013年9月6日开出并寄给被告，但被告至今尚未支付。原告催讨未果，遂请求判令被告支付原告货款102，510元。
原告骊洲石油化工（上海）有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购销合同1份，旨在证明原被告之间存在买卖合同关系并约定了付款时间的事实；
2、送货单2份，旨在证明原告已送货的事实；
3、增值税发票、快递详情单各1份，旨在证明原告向被告开具并邮寄了发票，且被告已签收的事实；
4、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原被告的诉讼主体资格。
被告上海三鹤食品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海三鹤食品有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，2013年8月23日双方签订购销合同，约定被告向原告购买柴油，货到45-60天内付款。原告于2013年8月23日送货8.40吨，2013年8月28日送货5吨，货款总计为102，510元，原告于2013年9月6日开具金额为102，510元的增值税发票一份并邮寄给被告，被告于2013年9月7日签收。但被告至今未付款，原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海三鹤食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告骊洲石油化工（上海）有限公司货款102，510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，350元，减半收取计1，175元，由被告上海三鹤食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
封丘县人民法院
财产执行令
（2015）封执字第796号
刘志伟、石榴勇：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉刘志伟、石榴勇罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06351号
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园区五星工业基地，组织机构代码74285325-6。
法定代表人熊杰，重庆市凯米尔动力机械有限公司董事长。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
被告重庆渠联机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间经济合作社，组织机构代码69926503-6。
法定代表人熊小康，重庆渠联机械制造有限公司总经理。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司与被告重庆渠联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市凯米尔动力机械有限公司委托代理人程积涛，被告重庆渠联机械制造有限公司委托代理人朱玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司诉称，2012年2月至2013年12月24日，被告在原告处采购CP188F柴油机、CP186F柴油机、CP186FA柴油机、CP188F柴油机及配件系列产品。2013年12月24日，双方进行账务核对，经对账函核实确认，截止2013年12月20日止，被告累计拖欠货款455586元。原告委派专人每月到被告处催讨货款，被告支付50000元后便以各种理由拒绝支付剩余货款，现请求法院判令被告立即支付原告货款405586元并从2013年12月25日起以405586元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算支付资金占用损失至货款付清之日止。
被告重庆渠联机械制造有限公司辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，但对原告主张的资金占用损失有异议，因双方对货款支付时间并未约定，原告的资金占用损失过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，2012年2月至2013年11月期间，被告在原告处采购了柴油机及配件系列产品。2013年12月20日，原告向被告出具对账函，被告于2013年12月24日盖章确认差欠原告货款455586元。2014年4月10日，被告支付了货款50000元。现原告以被告拖欠货款为由起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及原告重庆市凯米尔动力机械有限公司提交的《对账函》、《发货及付款明细表》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但被告认可原告向其出售柴油机及配件的事实，故双方买卖合同关系成立。由于双方系事实上的买卖合同关系，被告在收货后应该及时结清货款，但在原告向被告供应货物后，被告并未结清货款，经双方对账确认至2013年12月24日被告仍差欠原告货款455586元，被告理应于对账后及时支付原告货款。但被告仅支付了部分货款尚欠大部分货款未付，其行为既违背诚实守信原则又无故占用了原告的资金，依法应承担支付货款及资金占用损失的责任。故对原告要求被告支付货款405586元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的资金占用损失，由于原被告没有明确约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算缺乏法律和事实的依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆渠联机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市凯米尔动力机械有限公司货款405586元并支付资金占用损失，该资金占用损失以405586元为基数从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
二、驳回原告重庆市凯米尔动力机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，减半交纳3692元（原告已预交），由被告重庆渠联机械制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市凯米尔动力机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯 谨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第675号
原告杭州市萧山区河上镇人民政府。
法定代表人俞晖。
委托代理人姚强。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告杭州市萧山区河上镇人民政府诉被告杭州富丹怡制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚强到庭参加诉讼。被告杭州富丹怡制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区河上镇人民政府诉称：2011年1月30日，被告以其货款未及时收到，资金兑现出现问题为由，要求向原告暂借600000元，用于垫付其职工工资。为维护社会的稳定，原告出借了上述款项。经原告催讨，被告承诺于2012年6月30日前还清。2012年8月30日，原告向河上镇人民调解委员会提出调解请求，以保护其权益。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告立即返还原告借款600000元，并支付该款自2011年2月2日起至实际付清日止按月利率千分之六计算的利息。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、转账支票存根、转账支票、进账单各1份、工资清单2份，欲证明被告向原告借款600000元用于支付职工工资的事实；2.承诺书1份，欲证明被告未按约返还借款的事实；3.要求调解函1份，欲证明原告曾向河上镇人民调解委员会提出调解请求的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年1月30日，被告向原告出具借条1份，载明：目前因我公司货款未及时收到，资金兑现出现问题，急需支付职工工资陆拾万元，为维护稳定和保障职工权益，恳请镇政府暂时垫付工资，总金额为陆拾万元，公司保证2011年2月1日前还款，并承诺如逾期愿意承担一切法律责任。嗣后，原告交付了借款。2011年10月11日，被告出具还款承诺书1份，载明：我公司杭州富丹怡制衣有限公司为支付职工工资，于2011年1月30日向河上镇人民政府借款60万元，我公司资金一直十分紧张，暂时无力归还该借款，但我公司财务会尽量安排资金归还，现承诺该60万元借款保证于2012年6月30日前全部还清，月息从2011年2月2日起按月利率千分之六计算。至今，被告未归还借款。2014年4月30日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告以其自有资金临时出借给被告用于发放职工工资，且约定的利率属合理范围内，应认定该借款合同合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司返还杭州市萧山区河上镇人民政府借款600000元，并支付该款自2011年2月2日起至本判决确定的履行日止按月利率6‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11204元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈小红
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第708号
原告劳杰丽，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被告陈秋，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告劳杰丽诉被告陈秋民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告劳杰丽到庭参加诉讼，被告陈秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳杰丽诉称，2014年6月17日，被告以位于湛江市霞山区XX路XX号XX幢XXX房的房屋为抵押，向原告借款300000元，双方已在湛江市房地产管理局办理好抵押手续，并领取了粤房地他项权证湛江TX字第XXXXX号。双方约定按照每月3.5%计息，按月支付。但在借款后，被告除首月支付利息后，再没有支付利息，也不清还本金。原告多次催促被告归还借款，被告却迟迟不履行还款义务，特请求法院判决：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息；2、判令被告以所抵押的房产偿还该笔债务；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秋不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告劳杰丽与被告陈秋分别签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款300000元，月息3.5%，被告需按月向原告支付利息，借款期限为6个月，自2014年6月17日起至2014年12月17日，被告用自有房产湛江市霞山区XX路XX号XX幢XXX房做抵押担保。当日，原告通过银行转账向被告支付150000元，被告遂向原告出具收据一份，载明：“收到转账150000.00元，现金139500.00元，陈秋，2014.6.17”。
2014年6月20日，原、被告就湛江市霞山区XX路XX号XX幢XXX房（房地产权证号：湛江CQXX**）办理了抵押登记手续，证号为：粤房地他项权证湛江TX字第0100XXXXXX号。因被告陈秋未按双方约定支付利息及偿还借款本金，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告陈秋向原告劳杰丽借款人民币300000元未予偿还的事实，有原、被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、转账凭证和被告出具的收据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，双方对借款利息和借款期限进行了约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告在借款期限届满后应当偿还借款，因原告向被告转账支付150000元和现金支付139500元，其实际出借金额为289500元，故被告应向原告偿还借款本金289500元。关于利息的问题。《借款合同》中约定月利息为3.5%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告劳杰丽主张从2014年8月20日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈秋以湛江市霞山区XX路XX号XX幢XXX房作抵押担保，向原告借款300000元，并已办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效，故原告对被告陈秋抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。被告陈秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳杰丽偿还借款本金人民币289500元及支付自2014年8月20日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、原告劳杰丽对位于湛江市霞山区XX路XX号XX幢XXX房（房地产权证号：湛江CQ100XXXX**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6587元，由被告陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年三月十二日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法说称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第188号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1961年11月1日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日作出（2015）思刑初字第76号刑事判决，判决：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人胡某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2015年3月25日立案受理了本案，审理过程中上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第470号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年2月27日出生于福建省南安市，汉族，本科文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年4月1日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日23时50分许，被告人魏某酒后驾驶闽D×××××号小轿车沿芗城区南昌中路由东向西方向行驶至九龙城路段时，因未保持安全车距致小轿车右前侧碰撞与其同向行驶于路右侧的由被害人杨某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后被告人魏某因未发现事故继续往前行驶，于2015年3月11日23时59分许在南昌路鑫荣小区路段碰撞到路中大榕树，造成大榕树防护围栏受损、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人魏某血样中乙醇含量为245.4mg／100ml。
经交警部门认定，在该起交通事故中被告人魏某负事故全部责任。案发后被告人魏某赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述，证人范某的证言，被害人杨某的陈述，被告人魏某的户籍证明及无前科劣迹记录证明，被害人杨某的身份证明，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，公安机关出具的扣押清单及发还清单，案发时被告人魏某驾驶的闽D×××××号小轿车的行驶证复印件、车辆信息单及相关票据复印件，被告人魏某的机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件，案发时被害人杨某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车的车辆信息单及行驶证复印件，杨某的机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2015）醇检字第222号血中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的第3506028201502026号道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人魏某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且案发时血样中乙醇含量为245.4mg／100ml，在量刑时予以从重考虑。被告人魏某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情从轻考虑。鉴于被告人魏某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第465号
原告：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
委托代理人：李勤，浙江西溪律师事务所律师。
被告：康锦虎。
被告：杭州吉利宝实业有限公司。
法定代表人：孙席。
被告：浙江中欣纺织科技有限公司。
法定代表人：金雅青。
被告：浙江万驰建设集团有限公司。
法定代表人：曹国兴。
原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司为与被告康锦虎、杭州吉利宝实业有限公司（以下简称吉利宝公司）、浙江中欣纺织科技有限公司（以下简称中欣公司）、浙江万驰建设集团有限公司（以下简称万驰公司）小额借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法受理后，由代理审判员袁翠玉独任审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李勤到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司请求法院判令：1、被告康锦虎立即归还原告借款本金1000000元并支付利息104400元、复利2512.8元（暂计至2015年2月5日，要求计算至实际付清全部款项之日止）、罚息37200元（暂计至2015年2月5日，要求计算至实际付清全部款项之日止），合计1144112.8元；2、被告康锦虎支付原告为实现债权所支出的律师费16000元；3、被告吉利宝公司、中欣公司、万驰公司对被告康锦虎的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由四被告承担。审理中原告明确诉请4为：本案全部诉讼费用由四被告承担（包括案件受理费、财产保全费、公告费）。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：原告与被告康锦虎签订了编号为（杭文贷）2014年个借字第040006号的《个人借款合同》。
2、主债务本金：1000000元。
3、借款期限：2014年4月4日至2014年10月3日。
4、合同执行利率：月利率18‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率27‰。
6、还款方式：本金到期一次性归还，按月付息，每月15日为结息付息日，到期利随本清。
7、还款情况：被告中欣公司于2014年4月15日归还利息7200元，被告吉利宝公司于2014年5月16日归还利息18000元，于2014年6月13日归还利息18600元，于2014年7月21日归还利息18000元，此后再无还款。
8、欠款情况：截止至2015年2月5日，共欠借款本金1000000元，期内利息48000元，复利1218.78元，罚息117900元。
9、其他：根据《个人借款合同》的约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告吉利宝公司、中欣公司、万驰公司签订了编号为（杭文贷）2014年高保字第041001号的《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人康锦虎签订的编号为（杭文贷）2014年个借字第040006号的《个人借款合同》项下的债权。
3、担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：履行债务期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）杭上商初字第465-1号民事裁定书，裁定冻结各被告银行存款1160112.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、为本案诉讼，原告与浙江西溪律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费16000元。
3、为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被告康锦虎签订的《个人借款合同》，与被告吉利宝公司、中欣公司、万驰公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告康锦虎未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息、承担违约责任并支付原告为实现债权而支出的律师费。原告要求被告康锦虎支付的利息、复利和罚息共计144112.80元，未超过合同约定，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康锦虎于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司偿还借款本金1000000元，利罚息144112.80元（暂计算至2015年2月5日，此后至实际清偿之日止的罚息，按照合同约定的标准另行计付）。
二、被告康锦虎于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司支付律师费16000元。
三、被告杭州吉利宝实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司对被告康锦虎的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告杭州吉利宝实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司在实际承担担保责任后，有权向被告康锦虎追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15241元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告康锦虎承担，被告杭州吉利宝实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第254号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙某某，住吉林省榆树市。曾因涉嫌盗窃，于2015年1月22日被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被刑事拘留，于2015年6月12日被监视居住，于2015年8月31日被临时羁押于长春市第一看守所，于2015年9月2日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日7时许，被告人孙某某在长春市二道区和顺街与阜丰胡同交汇处的佳成旅店110房间内，趁被害人于某不备，将其放在枕头边的苹果5S手机一部盗走。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币2903元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、发票、被害人于某的陈述、证人刘某某的证言、指认现场笔录、照片、视听资料、鉴定意见、行政处罚决定书、临时寄押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月16日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一五年十月二十七日
书记员 郝 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0911号
原告虞强，男，1989年8月1日生，汉族。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人陶晨强，江苏优博律师事务所实习律师。
被告潘西加，女，1976年9月25日生，汉族。
原告虞强与被告潘西加民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞强及其委托代理人庄全，被告潘西加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞强诉称：2013年4月27日，潘西加向他借款65000元并出具借条1张，后潘西加归还了42000元，其余款项至今未付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款30000元并支付以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月7日起至判决生效之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘西加辩称：对于她出具借条及收到虞强65000元并偿还42000元的事实无异议，对于其余的款项因她实际未用到，故对此不应承担还款责任。
经审理查明：2013年4月27日，潘西加向虞强出具借条1张，借条载明：“今借虞强柒万元整人民币（70000）元，从2013年4月27日至5月6日归还虞强”。因双方口头约定借款利息5000元，故借条虽载明70000元，虞强实际交付潘西加仅为65000元。庭审中，虞强、潘西加均确认潘西加已归还虞强42000元。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘西加结欠虞强23000元事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院对此予以确认。潘西加未能及时归还款项是纠纷的原因，依法应当承担继续履行的责任。虞强要求潘西加归还借款30000元并承担该款自2013年5月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，部分于法有据，本院对此予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、潘西加应于本判决生效之日起10日内返还虞强23000元并支付该款自2013年5月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回虞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（虞强已预交），由虞强负担65元，由潘西加负担210元，潘西加应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付虞强。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更955号
罪犯宋国强，男，1987年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）呼刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人宋国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿136181.55元（未履行）。2012年经内蒙自治区高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2014年经本院减刑1年3个月。刑期自2012年12月10日起至2030年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2016年1月记功5次,2014年度被评为监狱和监狱局改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋国强在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宋国强的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 边雅嫱
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2921号
原告：阙艳丽，女，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告：代彦灵，女，住沈丘县。
被告：方永伟，男，住沈丘县。
原告阙艳丽诉被告代彦灵、方永伟健康权、人身权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙艳丽及其委托诉讼代理人卢东林，被告代彦灵到庭参加诉讼，被告方永伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2926.78元、误工费3000元、护理费835元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因建房认识被告丈夫方永伟，其后向原告借款4000元，已偿还1500元，下剩2500元以各种理由推拖不还。2016年8月7日下午15时许，原告到方永伟装修店催要该笔借款时，被告以在给原告装修房子时算价太低及介绍的客户没有提成为由拒不偿还，由此发生肢体冲突，被告代彦灵打了原告一巴掌，而且被告的丈夫方永伟也加入了殴打原告的行列，并用手掐原告的脖子，原告为了避免再次受到伤害，躲闪中原告顺手抓住被告店内的物品不慎碰到被告代彦灵的头部。事后，沈丘县公安局西关派出对原告作出行政拘留5日，对被告代彦灵处罚款200元，原告为息事宁人，没有对沈丘县公安局西关派出的行政处罚申请复议。没想到的是，被告将原告起诉到沈丘县人民法院，在诉讼中对原告的损失没有考虑，为此，原告提起损害赔偿诉讼。
被告代彦灵辩称，原告去被告店里时，手里拿着两块空心砖把被告的玻璃给砸了，为此发生肢体冲突，后派出所出警把原告带走予以行政拘留，被告被救护车拉走住进医院治疗。事发当天，原告在派出所接受询问不可能住院，现原告说自己受伤住进医院治疗，没有法医鉴定书证明，其要求赔偿医疗等费用，被告不予认可。
被告方永伟未作答辩。
原告阙艳丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、沈丘县公安局西关派出所对被告代彦灵行政处罚决定书。证明2016年8月7日，被告代彦灵被治安处罚200元；2、原告诊断证明、病历、费用清单、医疗票据。证明原、被告发生纠纷时，被告将原告致伤，原告于2016年8月7日入住沈丘县中医院治疗，经诊断为软组织受伤，轻微脑震荡，同年8月14日出院，住院7天，共计花医疗费2926.78元；3、沈丘县东城街道办事处阙庄居民委员会出具的证明。证明原告属于失地农民，其赔偿应按照城镇标准计算。
对原告阙艳丽提交的证据，被告代彦灵的质证意见是：1、对沈丘县公安局西关派出所作出的行政处罚决定书，因不懂不应该签字，现原告提供的行政处罚决定书与被告签字的不是同一张；2、原告不是在2016年8月7日住的院，当天原告应在行政拘留所，原告的伤情没有提供法医鉴定书，不能证明其受伤，原告住院与被告没有关联性；3、原告是否属于失地农民，被告不知道。
被告代彦灵为反驳原告阙艳丽的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、照片四张。证明原告将被告打伤以后，原告却站着，被告婚迷在地，说明原告没有受伤，如果原告受伤，派出所就不会采取行政拘留措施，应把原告送进医院治疗，所以被告不应承担原告的医疗费；2、证人孙某的当庭证言。证明原告受伤与被告无关。
对被告代彦灵提交的证据，原告阙艳丽的质证意见是：从被告提供的四张照片中，可以看出原告面部及左胳膊两处存在青紫，原告受伤派出所也拍了照片，其后入住医院治疗；证人证言没有完全陈述事实经过，证明内容前后矛盾，达不到被告的举证目的。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：
一、2016年8月7日下午15时许，原告阙艳丽与被告代彦灵因经济纠纷发生肢体冲突，原告阙艳丽于2016年8月7日入住沈丘县中医院治疗，经诊断为软组织受伤，轻微脑震荡，同年8月14日出院，住院7天，共计花医疗费2926.78元。
事情发生后，沈丘县公安局西关派出所于2016年8月26日、29日分别作出沈公（西）行罚决字[2016]0702号、0712号行政处罚决定书，对原告阙艳丽行政拘留5日、对被告代彦灵处罚款200元。
原告阙艳丽与被告代彦灵发生纠纷后，被告代彦灵于2016年9月5日起诉原告阙艳丽要求赔偿。2016年9月18日，本院作出（2016）豫1624民初2618号民事判决书，认定原告阙艳丽对被告代彦灵的赔偿项目承担60％的责任。
四、2016年12月22日，沈丘县东城街道办事处阙庄居民委员会出具证明“兹有我行政村阙艳丽，其土地已被政府征收，属失地农民。”
本院认为，原、被告因经济纠纷发生矛盾，应通过协商方式和平解决，为此发生肢体冲突，相互进行殴打，双方均存在过错，应各自承担相应的民事责任。原告所在村的土地已被国家征收占用，居住地划归为沈丘县东城街道办事处管辖，主要经济收入来源靠打工为生，相关损害赔偿费用要求被告按城镇居民纯收入标准进行赔偿，本院予以支持。根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告的各项损失应确认为：医疗费2926.78元，护理费556.95元（按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业收入为29041元∕年÷365天×7天×1人），误工费490.49元（按照河南省2015年度城镇居民可支配收入25576元÷365天×7天×1人），住院伙食补助费210元（参照国家工作人员出差补助标准30元∕天×7天×1人），营养费140元（20元∕天×7天×1人），原告请求的交通费700元，结合原告的伤情及就医路程距离，酌定为200元，上述赔偿金额共计4524.22元，根据本院作出的（2016）豫1624民初2618号民事判决书中，对在此次纠纷过错责任的划分，本案原告应承担60％的责任即2714.53元，被告代彦灵应承担40％的责任即1809.69元。被告方永伟在此次纠纷中未对原告直接造成损害，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代彦灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告阙艳丽医疗费等损失共计1809.69元。
二、驳回原告阙艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告阙艳丽负担15元，被告代彦灵负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李夏夏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04962号
罪犯芮善锋。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1999年2月24日作出（1999）锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人芮善锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。江苏省高级人民法院于1999年4月26日作出（1999）苏刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年6月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）苏刑执字第410号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2003年6月24日作出（2003）锡刑执字第1647号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1738号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1398号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年3月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯芮善锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯芮善锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯芮善锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2013年6月被评为省级改造积极分子，2013年12月受到监狱表扬，2014年8月获得记奖，悔改表现突出。该犯对处罚金人民币5000元的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芮善锋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯芮善锋减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执453号
魏小容：
本院在执行魏小容犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初58号刑事判决书，于2017年5月23日移送执行，责令被执行人魏小容缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人魏小容已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初58号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执453号魏小容：本院在执行魏小容犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初58号刑事判决书，于2017年5月23日移送执行，责令被执行人魏小容缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人魏小容已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初58号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十五日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第166号
申请执行人王某甲，男性，76岁，地址九台市。
诉讼代理人程某某，律师。
被执行人王某乙，男性，45岁，地址九台市。
本院于2014年2月26日立案执行王某甲与王某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2085号法院生效裁判，被执行人王某乙应支付申请人王某甲案款2000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人自动给付申请人赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2085号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 程
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2657号
原告吴爱勤，女，1953年12月22日出生，汉族。
原告孟祥庄，男，1955年1月6日出生，汉族。
二原告共同委托代理人赵爱苹，巩义市河洛镇法律服务所法律工作者。
被告东振兴，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴爱勤、孟祥庄诉被告东振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱勤、孟祥庄于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱勤、孟祥庄撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴爱勤、孟祥庄负担。
审判员 贺东方
二〇一四年十月九日
书记员 晋 才
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民重初字第33号
原告陈大妙，男，1969年出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
被告中航长城工程建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人黄型钜，职务董事长。
被告中航长城工程建设有限公司泰山分公司，住所地泰安市。
负责人潘井臣，职务经理。
两被告委托代理人闫安源，北京隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告陈大妙与被告中航长城工程建设有限公司、中航长城工程建设有限公司泰山分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中航长城工程建设有限公司、中航长城工程建设有限公司泰山分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈大妙撤回对被告中航长城工程建设有限公司、中航长城工程建设有限公司泰山分公司的起诉。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 叶俊利
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 潇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第652号
原告周某。
委托代理人周文金，上饶市红旗法律服务所律师。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周文金、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍认识，同年12月26日订婚后开始同居。××××年××月××日在上饶县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘建伟，××××年××月××日生育次子刘建国。婚后，原、被告经常吵架，被告脾气暴躁且喜欢实施家庭暴力，原告身心备受折磨。为此，双方已分居生活一年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子刘建伟、刘建国归被告抚养长大成人，大儿子的抚养费由原告全部负担，小儿子的抚养费由被告负担；3、婚后共同建造的房屋归婚生儿子刘建伟、刘建国所有。
被告刘某辩称，原、被告婚姻缔结经过属实，原、被告夫妻感情也很好，被告对原告很好，赚的钱都给原告花，家里的事情一般也由原告来操持，是原告自己经常好吃懒做，经常赌博，且经常与其他男人来往、搞婚外情。但为了两个儿子的健康成长，为了一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍认识，同年12月26日订婚后开始同居。××××年××月××日生育长子刘建伟，××××年××月××日在上饶县望仙乡民政所补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子刘建国，两婚生儿子均在上饶县望仙乡读书，均由被告父母帮忙照看。婚后，原、被告因性格差异及家庭琐事等原因，确实会发生吵架，一定程度影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告双方的陈述及双方提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系受法律保护。原告诉称要与被告离婚，但庭审中未有证据证明夫妻感情确已完全破裂，只要夫妻双方在今后的生活中相互包容，增进理解，共同把家庭经营好、将子女抚养好，双方还是有和好可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王亚龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘柏麟
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00024号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人马锐，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人马锐犯交通肇事罪一案，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人马锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年1月31日21时07分许，被告人马锐酒后驾驶陕DQQ0**号大众牌小型轿车沿长武县西大街自东向西行驶至祥泰家居城附近，己车右前部与前方同方向在路北行走的行人赵XX和王XX相撞，造成赵XX受伤后抢救无效死亡，王XX受伤，车辆受损。肇事后，马锐驾车逃逸。2014年1月31日22时许，马锐在其父亲时XX、叔父马XX、鱼XX的陪同下到长武县公安局交警大队投案。经陕西咸阳核工业二一五医院鉴定，被告人马锐血清中乙醇含量为82.80mg／100ml，长武县公安局交通警察大队认定，被告人马锐负本期事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马锐醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马锐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月31日21时07分许，被告人马锐醉酒后驾驶陕DQQ0**号波罗牌小型轿车沿长武县西大街自东向西行驶至祥泰家居城附近，因查看路面不清，采取措施不当，致己车右前部与前方同方向路北行人赵XX和王XX相撞，造成赵XX（殁年58岁）当场死亡，王XX受伤，车辆受损的一起道路交通事故。肇事后，被告人马锐驾车逃逸。2014年1月31日22时许，被告人马锐在其父时XX、叔父马XX以及时XX的朋友鱼XX的陪同下到长武县公安局交警大队投案，并如实供述了案件事实。经陕西咸阳核工业二一五医院鉴定，被告人马锐血清中乙醇含量为82.80mg／100ml。长武县公安局交通警察大队长公交认字（2014）20号道路交通事故责任认定，被告人马锐负本期事故的全部责任，赵XX、王XX无责任。
同时查明，案发后被告人马锐与被害人王XX及被害人赵XX亲属达成了民事赔偿协议，由被告人马锐一次性赔偿被害人王XX及被害人赵XX亲属人民币400，000.00元，且已全部履行。
上述事实，被告人马锐在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、马锐照片和身份信息、机动车驾驶证复印件、被害人身份信息、马锐归案说明、长武县人民医院居民医学死亡证明、王XX诊断证明、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故赔偿协议书、领条、谅解书、长武县交通警察大队证明、公安机关对长武县人民医院医师林XX询问笔录、调查评估意见书等书证；被告人马锐供述与辩解；证人田XX、王XX、鱼XX、贺XX、马XX、时XX的证言；被害人王XX的陈述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查图、勘查笔录及照片、车辆检查记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马锐醉酒后驾驶机动车行驶于道路，因采取措施不当，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人马锐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人马锐在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，具有法定从轻处罚的情节。同时被告人马锐赔偿了被害人亲属全部经济损失，且取得了被害人及其亲属谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人马锐符合适用缓刑条件，对其可依法适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起确定）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 强