四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第54号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张正坤。
被告人黄凯。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张正坤、黄凯犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理本案。庭审中被告人张正坤对起诉书指控事实提出异议，本院遂将本案转为普通程序，于2014年1月22日、27日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人张正坤、黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年4月期间，被告人张正坤雇佣被告人黄凯共同出售毒品，并共同使用号码为1367902****的手机与购买毒品者联系。
2013年4月中旬的一天，被告人黄凯在郫县郫筒镇“上河苑”小区外，将其与被告人张正坤共同用于出售的1袋冰毒（甲基苯丙胺）以人民币200元的价格出售给张某某。
2013年4月下旬的一天，被告人黄凯在郫县宝生街格林网吧外，将其与被告人张正坤共同用于出售的1袋冰毒以人民币200元的价格出售给肖某某。
2013年4月25日15时许，被告人黄凯在郫县郫筒镇上河苑小区外，将其与被告人张正坤共同用于出售的0.31克冰毒以人民币300元的价格向李某出售时被当场挡获，该0.31克冰毒和其随身携带的0.11克“麻古”（甲基苯丙胺物）被当场查获，后从其郫筒镇菠萝村的住处查获其与被告人张正坤共同用于出售的4.57克冰毒和1.05克麻古。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张正坤、黄凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张正坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张正坤在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控罪名无异议，并当庭认罪。但提出公安民警殴打过自己，从被告人黄凯住处查获的毒品与自己无关的辩解意见。
被告人黄凯在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控罪名无异议，并当庭认罪。但提出自己在侦查阶段所供述用于联系贩卖毒品的手机与所贩卖的毒品均是自己的，与被告人张正坤无关的辩解意见。
经审理查明，2013年4月至案发，被告人张正坤雇佣被告人黄凯与其共同出售毒品，使用号码为1367902****的手机与购毒人员相互联系。期间，二被告人谁出售毒品，就由谁保管事先由被告人张正坤装于一铁盒内的毒品。
2013年4月中旬的一天，经被告人张正坤安排，被告人黄凯在郫县郫筒镇“上河苑”小区外，将1袋冰毒（甲基苯丙胺）以人民币200元的价格出售给张某某。
2013年4月下旬的一天，被告人黄凯在郫县宝生街格林网吧外，将其与被告人张正坤共同用于出售的1袋冰毒以人民币200元的价格出售给肖某某。
2013年4月25日15时许，被告人黄凯在郫县郫筒镇上河苑小区外，将其与被告人张正坤共同用于出售的0.31克冰毒以人民币300元的价格向李某出售时被当场挡获。同时查获被告人黄凯随身携带的0.11克“麻古”（甲基苯丙胺物）。后民警从被告人黄凯的住处查获其与被告张正坤放于铁盒内用于出售的4.57克冰毒和1.05克麻古。
另查明，2013年4月25日，民警根据被告人黄凯的供述，在郫县郫筒镇“上河苑”小区外的“风云网吧”将被告人张正坤抓获。被告人张正坤、黄凯到案后，均能如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人张正坤、黄凯的供述；购买毒品人员李某、刘某某、肖某某、张某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；搜查笔录，现场称量笔录及照片，被告人张正坤、黄凯辨认作案现场笔录及照片，被告人张正坤辨认所贩卖毒品的照片，购买毒品人员刘某某、张某某辨认被告人张正坤、黄凯的笔录及照片，购买毒品人员肖某某、李某与被告人黄凯相互辨认的笔录及照片；扣押物品清单，检验报告及鉴定结论通知书；被告人张正坤的前科材料，被告人张正坤、黄凯的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张正坤表示公安民警在被告人黄凯处所扣押的毒品与自己无关。被告人黄凯表示本案所扣押的毒品与手机均是自己的，贩卖毒品是自己单独的行为，与被告人张正坤没有关系。被告人张正坤、黄凯对公诉机关其余指控证据均无异议。
本院认为，被告人张正坤、黄凯在侦查阶段均稳定一致地供述了二人共同贩卖毒品，并使用号码为1367902****的手机与购毒人员相互联系，谁出售毒品，就保管事先由被告人张正坤分装于一铁盒内毒品的事实，且有购毒人员的证言以及对二被告人进行辨认的笔录及照片、二被告人的辩认笔录等证据在案相互印证。虽然被告人张正坤提出2013年10月侦查人员在看守所对自己进行过殴打，但公诉机关提供的被告人张正坤在看守所期间的供述笔录均系侦查人员于2013年4月至7月依法取得。虽然被告人张正坤、黄凯提出了与侦查阶段所作供述相矛盾的质证意见，但未能提供相应证据予以证实，同时也未能提出充分、合理的理由予以印证。故被告人张正坤、黄凯的上述质证意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为公诉机关所提供的指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张正坤、黄凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法销售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人张正坤、黄凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，无明显主从之分，但本院将结合二被告人在共同犯罪中的作用及情节对其区别量刑。被告人张正坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张正坤因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张正坤、黄凯归案后能如实供述其主要犯罪事实，在最后陈述时能当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张正坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2017年2月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2016年7月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押的作案工具诺基亚手机一部、冰毒4.88克、麻古1.16克、毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。