广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1301号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张颜涛，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2011年10月20日主动到兰考县公安局投案，2011年11月4日被深圳市公安局取保候审，2012年9月份因无法联系被通缉，2013年12月25日被河南省开封市公安局抓获，2014年1月4日由深圳市公安局执行逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人陈际成，河南金杞律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2659号起诉书指控被告人张颜涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人张颜涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月21日下午16时许，被告人张颜涛驾驶豫B×××××号农用货车来到深圳市宝安区西乡径贝新村198号门店前，并将车停在门店外的村道上准备找陈某甲修理汽车。后因陈某甲无法修理，被告人张颜涛便准备驾车离开，但张颜涛未注意观察，在其驾车离开时，将在附近玩耍的被害人陈某乙压伤（系陈某甲的儿子）。随后，张颜涛将受伤的陈某乙送至医院后便驾车逃离，并将肇事车辆丢弃在宝安区福永凤凰村内。被害人陈某乙后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陈某乙系前头面部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。2011年10月，被告人张颜涛在交通肇事逃逸多年后向公安机关投案自首，但在2012年9月失去联系无法到案，后经深圳市人民检察院批准逮捕后再次上网追逃，并于2013年12月25日被河南省开封市公安局红洋楼派出所抓获归案。
公诉机关认为，被告人张颜涛的行为构成了交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张颜涛辩解称，1、启动汽车前已经尽责观察了车辆的前方与左右的情况，小孩是在自己的汽车右后轮被碾压的，按情理，驾车人一般不会去观察车底下的情况，自己已经尽到合理的注意义务。2、取保候审期间，自己一直遵守规定向当地派出所报到，因为取保的时候自己没有手机，只留下了保证人的电话，因此，没有接到深圳市公安局让自己回深圳办理手续的通知，保证人也没有告知该情况，且当时自己因肺结核在老家医院住院治疗。
其辩护人认为，1、本案的被害人的父母疏于照顾孩子，应承担至少50%的事故责任。2、被告人在发现肇事伤人后，及时与被害人的父亲一起将被害人送往医院抢救，是符合法律规定的紧急处理措施，由于其在先行为不构成交通肇事罪，因此在送被害人去医院抢救后的逃跑行为，也不构成交通肇事罪的逃逸情节。3、被告人有自首情节，取保候审期间未及时与深圳市公安局办案民警联系，是因为办案民警在收到被告人住院的资料后，并未通过有效的联系方式通知被告人回深圳市公安局报到，导致被告人被错误网上追逃，故应认定被告人之前的自首情节。
经审理查明，张某乙与被告人张颜涛系兄弟关系，二人与张某甲系堂兄弟关系。三人在张某乙的组织下，驾驶三部车一起经营运输或工程承包业务。因张某甲驾驶的粤B×××××汽车在深圳市宝安区西乡径贝新村198号门店修理，2006年3月21日下午16时许，被告人张颜涛驾驶豫B×××××号农用货车来到该门店前，下车问店主陈某甲其堂弟张某甲所驾驶的粤B×××××汽车的配件是否到货，得到陈某甲的否定答复后，被告人张颜涛上车启动汽车行驶了约2米，发现异常，同时，陈某甲也听到了非正常响声，后二人发现原来在附近玩耍的被害人陈某乙（系陈某甲的儿子）被该车右后轮碾压。紧接着，张颜涛应陈某甲的要求驾车与陈某甲一起将受伤的陈某乙送至医院抢救，被告人随后便驾车逃离，并将肇事车辆丢弃在宝安区福永凤凰村内。被害人陈某乙后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陈某乙系前头面部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。3月31日，由于陈某甲将张某甲驾驶的车辆扣留，张某乙向公安机关反映了被告人张颜涛所丢弃车辆的位置，公安机关随后起获该车。
交警部门认定：张颜涛在发生交通事故后未保护现场，肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定；无证据证明陈某乙有导致此事故发生的过错；故张颜涛承担此事故的全部责任，陈某乙不承担此事故的责任。
2011年10月20日，被告人张颜涛在交通肇事逃逸多年后迫于“清网”行动的压力向公安机关投案自首，并被深圳市公安局决定取保候审，但在2012年9月失去联系无法到案，后经深圳市人民检察院批准逮捕后再次网上追逃，并于2013年12月25日被河南省开封市公安局红洋楼派出所抓获归案。
案发当时，在张某乙的安排下，被告人一方通过抵卖车辆、保险理赔的方式赔偿了被害人家属的部分损失。到案后，被告人家属又赔偿了被害人家属13万元。2014年3月16日，被害人对被告人张颜涛表示谅解，请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有被告人张颜涛的供述、身份信息、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车登记信息表、物证照片、亲属关系证明、死亡证明、证人张某甲、张某乙、陈某甲、赖某的证言、尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书、现场勘查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
关于辩方提出的被告人并无收到侦查机关要求其回深圳办理手续、被公安机关错误网上追逃、被告人仍构成自首情节的问题，本院认为，被告人张颜涛与张某乙是亲兄弟，而张某乙作为被告人张颜涛取保候审期间的保证人留下了联系方式给侦查机关，张某乙在接到侦查机关的通知后，被告人张颜涛对此不知情的可能性基本没有。至于被告人提出的住院治疗问题，本院认为，即使有该情形发生，被告人或者保证人也应及时与办案民警联系，尤其在出院后更应该主动到侦查机关报到，但被告人从2012年10月直到一年多之后的2013年12月25日期间均未主动联系办案民警，说明其主观上至少有刻意回避侦查机关、拖延处理本案的故意。因此，辩方认为，被告人被错误网上追逃的意见不能成立；相应地，其主张的应以被告人之前的自首情节来认定本案的到案情况的意见，本院也不予采纳。
关于本案的责任认定问题，交警部门认定被告人应承担全部责任的理由是：被告人肇事后逃逸，造成现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实的，且无证据证明陈某乙有过错。本院认为，被告人系应死者父亲陈某甲的要求马上将死者送往医院抢救，在当时的紧急情况下，被告人未能按要求标注现场位置实属情有可原，故不能认定被告人有意变动现场，并造成证据灭失的后果。然而，由于被告人所驾驶的车辆是农用运输车，车体大，行驶过程中的人身危险性也较高，且当时被告人驾车停在人口相对密集的村道内，作为驾驶员，被告人在启动行驶前除了应注意车辆的前方、左右外，还应注意车辆的后方以及车底的情况，确定安全后才能驾车行驶。由于被害人仅为1岁6个月不到的男孩，在自己父亲的店门前玩耍实属常情，当然，作为孩子的父母是有责任看管好自己的孩子，但该疏忽行为，并不能降低被告人驾车前的注意义务，即被告人如能按规范履行注意义务，该事故完全可以避免，因此，不应认为被害人父母的疏于照看的行为，构成了可归责于“有证据证明陈某乙也有过错”的事由。即被告人在事发当时就应对本案的事故承担全部责任，而非因肇事后逃逸才对事故承担全部责任。
关于被告人是否构成刑法意义上的犯交通肇事罪后逃逸的问题。如前分析，被告人在事故发生之时已然应承担事故的全部责任，并造成一人死亡的后果，其时已构成交通肇事罪；其后，在送被害人到医院救治后，被告人因害怕承担法律责任而驾车逃离，并将车丢弃，并长期隐伏，其逃避法律追究的意图着实明显；因此，被告人的行为构成了交通肇事后逃逸的情节。
本院认为，被告人张颜涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车时未注意观察车辆周围情况，将被害人压伤，随后抢救无效死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人交通肇事后有逃逸情节，依法应在有期徒刑三年至七年之间的幅度内处刑。
被告人张颜涛归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。且被害人的家属对被告人表示谅解，并请求不再追究被告人的法律责任，对被告人可酌情从轻处罚。结合以上情节，本院认为，可对被告人从轻判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张颜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。