wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06307号
原告王某某，
被告吴某某，
被告王某某
原告王某某与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月8日，被告王某某向原告王某某引荐并担保被告吴某某借款350000元，约定月利率33‰，借款期限3个月。借款到期后，被告吴某某要求续贷，双方再未约定借款期限。2013年3月12日，被告吴某某偿还借款150000元，并将剩余借款200000元的利息支付至2013年9月7日。之后，再未还本付息。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告吴某某偿还原告借款200000元，并支付该借款从2013年9月7日起至款还清之日止以月利率33‰计算的利息。2、被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了第一组证据：借款合同一份，用以证明2012年8月8日，被告吴某某立据向原告王某某借款350000元，约定月利率33‰，借款期限3个月。由被告王某某担保的事实。第二组证据：贷款催收通知书一份，用以证明原告于2015年4月9日向被告王某某主张被告吴某某的该笔借款，被告王某某签字确认的事实。
被告吴某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年8月8日，被告吴某某立据向原告借款350000元，约定月利率33‰，借款期限3个月。由被告王某某担保，约定本息还清为止。2013年3月12日，被告吴某某偿还借款150000元并将剩余借款200000元的利息支付至2013年9月7日。之后，再未还本付息。2015年4月9日，原告向被告王某某主张该笔借款的保证责任，被告王某某在贷款催收通知书中签字确认。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款从2013年9月7日起至款还清之日止以月利率33‰计算的利息之请求，依法应以月利率2%计算予以支持。原告要求被告王某某对被告吴某某的该笔借款承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王某某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告吴某某偿还原告王某某借款200000元，并支付该借款从2013年9月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某某对被告吴某某的上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告吴某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 宏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1901号
原告：珠海市明城物业管理有限公司。住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：易桂梅，广××律师事务所律师助理。
被告：赖炳才，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××2110。
被告：周倩，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0064。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告赖炳才、周倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨擎轩
二〇一五年十二月十四日
书记员 阳伟萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01582号
原告宣建新。
委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告杜龙湖。
被告邹德清。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告宣建新与被告杜龙湖、邹德清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员路文独任审判，于同年10月17日进行了公开开庭审理.原告及其委托代理人钱爱国、被告杜龙湖、被告邹德清委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建新诉称：2012年2月8日，原告与被告杜龙湖签订租赁合同一份，其中约定被告租赁原告的钢管及扣件，并对租赁价格等事项作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行。2014年，原告与两被告进行了结算，被告共结欠原告租金及财物损失人民币853725元，并约定2014年春节前还款50万元，余款在2014年9月1日前还清。但至今两被告只向原告偿还40万元，余款45万元一直未能支付。综上，请求法院判令两被告偿还拖欠钢管、扣件的租金及损失人民币45万元，并承担滞纳金人民币10万元。
被告杜龙湖辩称：是我签的合同，租赁的钢管、扣件也是用于工程，但是工程的经济实际控制人是邹德清，租赁期间向原告付的租金我也不清楚，就是最后结账的时候我签了字，结算的账我也认。这个工程我们和发包方也没有结账，现在没有钱支付给原告。
被告邹德清辩称：1、诉讼主体不适格，本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告向贵院提交的2012年2月18日租赁合同双方为宣建新和杜龙湖，邹德清不是合同签订人，邹德清不知道合同签订的具体内容。因此，请求法院驳回对邹德清的诉讼请求。2、2014年1月30日，邹德清个人向原告支付了40万元欠款，实际邹德清还差原告2.5万元。
经审理查明，原告宣建新与被告杜龙湖于2012年2月18日签订租赁合同一份，其中约定被告租用原告约20万米的钢管、15万只扣件等建筑设备材料，用于阜宁县水溪澜亭工程；并约定2012年春节前结清以前发生的租赁费用，春节后每两个月结算一次并付清实际租金的70%，工程结束时外架拆完后结清所有租金及其他费用，如有逾期被告要加付给原告每月5%的滞纳金等事项。
另查明，被告杜龙湖与被告邹德清在案涉阜宁县水溪澜亭工程中系合伙关系。原告与两被告于2014年1月5日进行结算，两被告欠付原告租金及损失合计853725元。后被告邹德清支付原告宣建新40万元。至目前，两被告仍欠付原告45万元的租金。
被告宣建新于2015年12月14日放弃两被告承担滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告宣建新与被告杜龙湖于2012年2月18日签订的租赁合同、两被告于2014年1月5日向原告出具的结算单、2015年12月14日宣建新的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：
1、本案所涉合同的效力问题。原告与被告杜龙湖签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自身的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第35条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”现时，虽然在案涉合同中并无被告邹德清的签字，但案涉合同标的均用于两被告合伙的阜宁县水溪澜亭工程，且被告邹德清在原、被告双方结算租金及损失后，向原告支付了40万元。因此，两被告因租赁案涉合同标的所产生的租金及损失，可认定为合伙债务。故被告邹德清应当对被告杜龙湖所欠付的45万元租金及损失承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告杜龙湖、邹德清于本判决生效后十日内向原告宣建新连带偿还欠付的租金及损失45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告杜龙湖、邹德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一五年十二月十四日
书记员 王栋
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5196号
原告赵舜宇与被告宁文军机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵舜宇提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵舜宇撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告赵舜宇负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 欣
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1955号
原告李尚峰，男，1965年9月3日出生，汉族，住信宜市。
原告李大初，男，1968年12月10日出生，汉族，住信宜市。
原告李大娇，女，1963年6月18日出生，汉族，住信宜市。
原告李大初、李大娇的共同委托代理人李尚峰，即本案原告李尚峰。
三原告的共同委托代理人吴靖飞，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告黄学珍，女，1943年4月2日出生，汉族，住信宜市。
被告李德富，男，1966年5月10日出生，汉族，住信宜市。
被告李德贵，男，1972年8月5日出生，汉族，住信宜市。
被告李德荣，男，1976年7月6日出生，汉族，住信宜市。
被告李德华，男，1981年5月20日出生，汉族，住信宜市。
原告李尚峰、李大初、李大娇诉被告黄学珍、李德富、李德贵、李德荣、李德华恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日、2018年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告李尚峰、李大初及三原告的共同委托代理人吴靖飞，被告李德贵于2017年10月25日、被告李德华于2018年3月23日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚峰、李大初、李大娇提出如下诉讼请求：1、判决被告立即将信宜市XX镇街尾村XX中学边的“黄泥田分块”土地上的砖瓦房、板房、龙眼树、百香果树、烧烤灶、水泥铺设的地面等地上物清理搬离腾空，恢复“黄泥田分块”、“大山田”的原状并将该两块土地交还给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原告与被告关于信宜市XX镇XX中学边的“黄泥田分块[东至自田界、南至罗立佳田、西至罗立佳田、被至梁昌裙田，面积0.5亩]”、“大山田[四至为东至罗立佳田、南至李大南田、西至自田界、北至中学围墙，面积0.55亩]”的土地承包经营转包合同纠纷案，经信宜市人民法院一审（2006）粤0983民初971号和终审茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1512号判决，终审判决内容为：一、解除李尚峰、李大初、李大娇与黄学珍、李德富、李德贵、李德荣、李德华之间的对XX镇街尾村“黄泥田分块”、“大山田”的土地承包转包关系；二、限黄学珍、李德富、李德贵、李德荣、李德华于本判决发生法律效力后三十日内停止对XX镇街尾村“黄泥田分块”、“大山田”的土地的侵占，将该土地承包经营权归还给李尚峰、李大初、李大娇。终审判决生效后，被告没有按终审判决履行，原告申请法院强制执行，执行案号为（2017）月0983执509号，案件在执行中，信宜市人民法院执行人员只是将土地承包经营权的权利归还给原告，而没有责令被告将“黄泥田分块”、“大山田”上的地上物，包括砖瓦房、板房、龙眼树、百香果树、烧烤灶、水泥铺设的地面等物清理搬离腾空，恢复土地原状，没有将两块土地实质归还给原告，被告还在继续侵占该两土地，在地上居住生活与经营饭店桃园农庄导致原告未能实际上取回两块土地管理使用。经协商无果，特此起诉，请判如所诉。
被告李德贵、李德华辩称，被告方承认原告方提出的恢复原状的请求，但要求原告方对地上附着物予以补偿，并在该土地边缘上留下通道至其家中。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间关于信宜市XX镇XX中学边的“黄泥田分块”、“大山田”的土地承包经营转包合同纠纷案，经信宜市人民法院一审（2006）粤0983民初971号和终审茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1512号判决。终审判决内容为：一、解除李尚峰、李大初、李大娇与黄学珍、李德富、李德贵、李德荣、李德华之间的对XX镇街尾村“黄泥田分块”、“大山田”的土地承包转包关系；二、限黄学珍、李德富、李德贵、李德荣、李德华于本判决发生法律效力后三十日内停止对XX镇街尾村“黄泥田分块”、“大山田”的土地的侵占，将该土地承包经营权归还给李尚峰、李大初、李大娇。据上判决，原告申请法院强制执行，执行案号为（2017）月0983执509号，在执行过程中，本院依判决将土地承包经营权的权利归还给原告，案件已经执行完毕。2017年8月22日，原告以被告还在继续侵占该两土地，原告未能实际上取回两块土地管理使用为由具状至本院，提出前述诉讼请求。
在本案审理过程中，因被告要求原告对土地上的附着物予以赔偿，本院在庭审中告知被告在指定期限内提出评估申请并预交评估费用，逾期则视为其放弃权利。但期限过后，被告没有提出申请及缴交评估费。为明确双方的权利义务和土地界至，本院在审理过程中邀请信宜市国土资源局及XX镇国土所的工作人员到现场勘察，在双方当事人以及相邻地界土地权属使用人的见证下，测量了土地界至，并勾划了现场图附案并经过双方质证，确定了界至的基点。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告提出要求原告对其地上附着物进行赔偿的申请，因被告未在指定期限内申请评估，应当视为被告对权利的放弃。至于被告要求原告在该土地上预留道路的请求，虽经本院多次调解甚至到现场调处，但双方未能达成一致意见，可另循法律途经解决。
被告黄学珍、李德富、李德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可在查明事实的基础上依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：
限被告黄学珍、李德富、李德贵、李德荣、李德华于本判决发生法律效力后十日内停止对XX镇XX街尾村“黄坭田分块”、“大山田”的土地的侵占，清除砖瓦房、板房、龙眼树、百香果树、烧烤灶、水泥铺设的地面等地上附着物，将土地交付给原告李尚峰、李大初、李大娇使用。
案件受理费50元，由被告黄学珍、李德富、李德贵、李德荣、李德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 钦
审 判 员 郭喜仍
人民陪审员 陈宜强
二〇一八年四月十五日
书 记 员 梁家玮
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（五）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初1851号
原告：钟花。
委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：王志娇。
本院于2018年4月11日立案受理了原告钟花与被告王志娇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟花的委托诉讼代理人藤采霞到庭参加诉讼,被告王志娇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币6000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月21日，被告以买保险临时缺钱为由向原告借款11000元，并承诺于次日将欠款给付原告。原告以手机银行转账的方式于2018年2月21日将该款项付给被告。被告于2018年3月1日以微信转账的方式给付原告欠款5000元，剩余款项经原告多次索要，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告王志娇在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告钟花提交了其在中国工商银行乳山支行的卡号为62×××28借记卡账户历史明细清单和该卡关联的手机银行汇款明细，载明2018年2月21日原告通过其前述卡号向被告王志娇在中国银行的账号62×××61汇款11000元。原告提交的其与被告通过微信的聊天记录，主要内容为被告通过微信转账偿还给原告5000元。
以上事实有原告的陈述，原告提交的借记卡账户历史明细清单、手机银行汇款明细、微信聊天记录等证据在案为凭。
本院认为，原告钟花与被告王志娇之间虽然没有签订书面的借款合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。原告钟花已经向被告王志娇通过银行转款11000元，足以证实原告钟花已经实际支付给被告王志娇涉案借款，原告提交的微信转账记录证实被告已经偿还了5000元，现原告钟花要求被告王志娇偿还剩余借款6000元，证据充分，本院应予支持；原、被告之间没有关于利息的约定，但是原告提起诉讼后，被告仍未偿还剩余借款6000元，故原告主张的利息可从原告提起诉讼之日即2018年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志娇于本判决生效之日起十日内向原告钟花偿还借款本金6000元及利息（利息自2018年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王志娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第736号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈香。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901127号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901127号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901127号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈香缴纳社会抚养费33000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第736号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人陈香。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901127号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901127号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901127号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈香缴纳社会抚养费33000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十三日代理书记员  金 清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第00028号
原告李某。
委托代理人张某，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人谢某，重庆志和智律师事务所律师。
被告马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员戴伶玉担任法庭记录。原告李某及其委托代理人张某、谢某，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年认识，在2010年1月结婚，但是婚姻的感情基础很差，被告为了结婚而结婚。在婚前就跟原告说过不适合可以离婚，反正你男的年龄小等语言。2012年3月，女儿李某甲出生后，都是原告的母亲全身心的喂养和照看，被告只是偶尔下班后或者周末来帮助照料几个小时。婚后原、被告的经济各自独立，没有合在一起使用。婚前的财产被告有一套房屋，坐落在渝中区菜袁路××号，原告有一辆家用轿车，其他还有家电家具都是原告方购置，别无其他财产。原告和被告在近两年时间一直商议离婚事宜，期间一直无夫妻生活，并且近半年时间双方已经分居，双方对离婚都没有意见，只是被告想让原告补偿一笔钱。因原告职业收入有限且承担着女儿的养育费用，根本无条件答应被告，而且原告认为被告的要求既不合理也不合法，现诉至法院要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决女儿李某甲归原告抚养，被告支付抚养费；3、判决一套房产归被告，一辆轿车归原告（房屋76㎡，价值40万元，轿车价值16万元）。
被告马某辩称，原、被告于2007年认识，在2010年1月7日结婚，相识近3年后结婚，感情基础牢靠。2012年3月生育女儿李某甲，婚后原、被告经常外出旅游，夫妻感情一直很好，被告想继续这段婚姻，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2010年1月7日登记结婚，2012年3月生育女儿李某甲。原、被告婚前、婚后感情尚可，近年来由于沟通不够，因生活习惯差异及家庭琐事引起矛盾，未能及时妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求离婚，被告表示愿意与原告继续维持婚姻，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告马某系自主婚姻，建立了一定的感情基础，现虽因琐事影响夫妻感情，但只要通过共同努力，夫妻关系有望好转，原告李某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供充分的证据。故原告李思蒙要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费减半收取1020元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 戴伶玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1872号
罪犯李龙，男，1970年3月28日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二00三年三月十日作出（2003）呼刑初字第18号刑事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年3月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第526号刑事裁定，将罪犯李龙的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2006年8月28日起至2026年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第531号刑事裁定，对罪犯李龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2025年11月27日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均76.5分，在从事清洁工、生活护理改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年5月，累计获考核分215.6分，记功6次。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年8月28日起至2024年12月27日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第78号
原告：林纪波。
原告：舒行益。
以上两原告共同委托代理人：蔡丽丽。
被告：陆浩峰。
被告：张中友。
原告林纪波、舒行益与被告陆浩峰、张中友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日预立案受理并作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案适用简易程序，由本院代理审判员周利明于同年2月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林纪波、舒行益的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告陆浩峰、张中友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告林纪波、舒行益起诉称：经房屋中介介绍，二原告将位于宁波市北仑区白峰镇怡峰家园12幢503室的房屋卖与被告陆浩峰。2013年10月22日，二原告与被告陆浩峰签订购房协议一份，载明“被告陆浩峰于2013年10月22日付房款150000元，并同时办理过户手续，到2013年12月2日房款全部付清。”被告陆浩峰支付了150000元后，原告与其办理了过户手续。被告陆浩峰出具了欠条一份，并由被告张中友提供担保。但之后被告陆浩峰一直未支付剩余购房款，被告张中友亦没有承担相应的担保责任。现起诉，请求判令：1.被告陆浩峰立即支付剩余购房款300000元；2.被告陆浩峰立即支付逾期利息（从2013年10月22日开始至实际支付时止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告张中友对被告陆浩峰的上述款项承担担保责任。在审理中，原告变更上述诉讼请求第2项为：被告陆浩峰支付自2013年12月3日至判决确定的履行之日止按银行贷款基准利率计算的利息。
为证明所诉事实，二原告提供了房屋买卖中介合同、欠条各一份。
被告陆浩峰、张中友均未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，被告陆浩峰、张中友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，本院经审核后依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
2013年10月22日，原告林纪波、舒行益与被告陆浩峰、张中友、宁波市北仑区白峰君业房产中介所共同签订房屋买卖中介合同一份，约定：“二原告将位于宁波市北仑区白峰镇怡峰家园12幢503室的房屋卖与被告陆浩峰，当日被告陆浩峰支付二原告150000元并过户，2013年12月2日前付清300000元并交房”。各方均在合同上签字，被告张中友作为被告陆浩峰的担保人亦签名、捺印。同日，二被告向二原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠林纪波、舒行益购白峰怡峰家园12幢503室房款叁拾万元整，到2013年12月2日之前归还。欠款人：陆浩峰2013.10.22担保人张中友139068429112013.10.22身份证号：330206196707250015”。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。二原告将其所有的房屋卖与被告陆浩峰，被告陆浩峰应当按照约定及时支付购房款，现拖欠不付，显属无理。被告陆浩峰应当支付合同履行期届满之日起的逾期利息，被告张中友亦应按照约定承担担保责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆浩峰、张中友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆浩峰应于本判决生效后七日内支付原告林纪波、舒行益购房款300000元；
二、被告陆浩峰应于本判决生效后七日内支付原告林纪波、舒行益上述款项自2013年12月3日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告张中友对被告陆浩峰的上述第一、二项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陆浩峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陆浩峰、张中友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一四年二月十四日
代书 记员 舒晓燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4500号
原告吴新平。
委托代理人张大庆。
被告吕凯堂。
原告吴新平诉被告吕凯堂保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理（原民间借贷纠纷，原告原诉被告龚珍威已撤回）。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴新平到庭参加诉讼。因被告吕凯堂下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告吕凯堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新平诉称，2012年5月9日，龚珍威从我处借款6万元，用于经营，约定于同年8月9日归还，由被告吕凯堂进行担保。借款到期后，借款人拒不归还借款，担保人也拒不履行担保责任。请求判决被告偿还借款6万元、借款期限内利息4500元及按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用（原请求的律师代理费放弃）。
被告吕凯堂未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，借款人龚珍威因经营需要约定向原告借款6万元，月利率3%，定于2012年8月9日归还，逾期利息按约定利息顺延到借款还清为止，违约金按每日5‰计算，由被告进行担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。同日，借款人出具借条并由被告签名担保后，领取借款。借款到期，借款人未归还借款本息。经原告多次催要，借款人及被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告与出借人议定的保证合同，除约定的利率及违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕凯堂于本判决生效之日起十日内连带偿付原告吴新平借款6万元、支付利息（从2012年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告吕凯堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 乔 丹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初50号
原告：吴映忠，男，1967年9月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭玉棉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。
被告：王令国，男，1974年1月15日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：王丽丽，女，1973年4月25日出生，汉族，现住灵寿县。
原告吴映忠与被告王令国、王丽丽债权转让合同纠纷一案，本院立案后，经审理确定本案案由为民间借贷纠纷，并依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴映忠委托诉讼代理人郭玉棉、张欣到庭参加诉讼，被告王令国、王丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴映忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王令国偿还原告借款人民币本金30万元及利息192000元（自2015年4月至2017年11月起诉时共32个月，按照月息2分计算）；2.判令被告王丽丽对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告王令国向李茹借款人民币30万元整，双方签订了《借款合同》。同日，被告王令国向李茹出具了《收条》。合同签订后，被告王令国利息偿还至2015年4月后再未偿还。2015年9月20日被告王丽丽承诺对上述债务承担连带保证责任，并于2015年9月20号签订《保证书》。2015年12月14日，张剑向原告借款人民币183万元至今未偿。李茹同意将对王令国、王丽丽的债权转让给原告，用于偿还张剑对原告的债务。双方签订《债权转让协议》后立即通知被告，要求被告在收到通知后2日内立即偿还上述债务。到期被告没有偿还，原告提起诉讼。上述事实由2014年10月31日被告与李茹签订的《借款合同》、《收条》；被告偿还李茹借款的《还款凭证》；被告王丽丽与李茹签订的《保证书》；张剑与原告签订的《借款协议》、《借据》、《汇款凭证》；2017年9月14日原告与李茹签订的《债权转让协议》、2017年11月9日李茹发出的《债权转让通知》予以证明。根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告王令国、王丽丽未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。庭后被告王令国到庭称，对原告提交借款合同、保证书、收条均无异议，没有收到债权转让通知，现在已知晓，但不同意转让。借款属实，约定利息每月5000元，后李茹同意将借款期限延至2015年10月31日。其与王丽丽系夫妻，王丽丽知道借款一事。现本金已偿还5万元，利息也偿还部分，具体多少记不清了，没有证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，李茹与被告王令国签订《借款合同》，约定：借款金额30万元整，借款利率为手续费5000元整，借款用途为生意周转，借款期限从2014年10月31日起至2014年11月6日止。李茹和被告王令国在借款合同上签字，同时被告王令国出具收条一份。同日，李茹向被告王丽丽账户汇款294500元。2015年9月20日，被告王令国、王丽丽出具两份保证书（二被告系夫妻），第一份载明：现保证明天晚上12点以前给李茹先打5000元整，后天再打5000元，如不能兑现，可以收房子。第二份载明：现保证王令国在10月31号前返还李茹30万元整，如不能返还到时任由李茹处理房产及地产、门诊、车等。利息已偿还至2015年3月（每月5000元*5个月），借款本金至今未偿还。
2015年12月14日，张剑与原告吴映忠签订《借款协议书》，协议约定：借款为183万元。2017年9月14日，李茹作为甲方与原告吴映忠作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲、乙双方一致同意，甲方将对丙方（王令国、王丽丽）的债权本金共计30万元整以及相应利息全部转让给乙方行使，乙方有权按照本协议直接向丙方主张债权用于偿还张剑欠吴映忠的借款。李茹曾通过EMS向被告邮寄《债权转让通知书》，未提交邮寄回执。
以上有借款合同、收条、保证书、债权转让协议、银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，关于本案案由，因原、被告不是债权转让协议的当事人，且双方不是因债权转让协议本身产生纠纷，经审查，立案案由债权转让合同纠纷不当，应改为民间借贷纠纷。
关于原告吴映忠的债权人资格，涉及债权转让法律效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”可见，债权转让不需要债务人同意，通知债务人时即发生法律效力。邮寄《债权转让通知书》虽没有回执，原告直接通过起诉的方式向债务人主张权利，诉状中已载明债权转让的事实，可以认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力，故原告吴映忠作为债权受让人具备债权人主体资格。
关于借款本金及利息，李茹与被告王令国借款协议显示借款金额为30万元，但实际转账294500元，已扣除利息及相关费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借款本金应认定为294500元。关于利息，被告已偿还至2015年3月，故原告主张自2015年4月1日计算至2017年11月起诉时，本院予以支持；原、被告约定借款内利息每月5000元（未超出年利率24%），未约定逾期利息，原告主张利息按照月息2分计算，无法律依据，可按照借款内利息计算。被告王令国主张已偿还本金5万元和其他利息，未提交证据，故对其所述本院不予采信。
关于被告王丽丽是否应承担责任，二被告系夫妻，借款合同虽由被告王令国一人签字，根据事后二人共同出具的保证书，被告王丽丽知晓该笔债务并进行了追认，二被告有共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王令国、王丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴映忠借款本金294500元及利息160000元（利息自2015年4月1日起至2017年11月27日起诉之日止，按照月息5000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680，由原告吴映忠负担562元，由被告王令国、王丽丽共同负担8118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
审 判 员 刘 梅
人民陪审员 姚乐乐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 崔娅娅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第816号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某。因本案，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人向某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月22日作出（2014）深龙法刑初字第1960号刑事判决。宣判后，原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月15日12时许，深圳市公安局罗岗派出所民警接群众李某举报，称有一名叫向某的男子在深圳市龙岗区布吉罗岗一带贩卖毒品。4月16日凌晨2时40分，被告人向某携带毒品到深圳市龙岗区南湾街道沙平北路XX号XXKTV门口，然后致电让李某下楼交易。交易完成后，向某被伏击的民警当场抓获，并缴获其贩卖的毒品冰毒二小包（经鉴定，共重1.44克，检出甲基苯丙胺）和作案通讯工具手机一部、毒资人民币400元。
原判证明的上述事实，有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、疑似毒品收条、指认照片、被告人身份信息，证人李某、龙某某的证言，被告人向某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人向某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向某归案后能坦白认罪，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人向某系初犯、偶犯，且交易的毒品未流入社会，社会危害性较小。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.44克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人向某上诉提出，原审判决量刑过重。其有正当职业，不以贩毒为生，涉世不深，被人利用。公安机关特情引诱，应当从轻处罚。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人向某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人向某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人向某所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人向某贩卖毒品给举报人李某被人赃俱获。上诉人向某归案后对犯罪行为供认不讳，其稳定供述与证人李某、龙某某的证言及辨认相印证，并有抓获经过、扣押的涉案毒品毒资、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人向某贩卖毒品之犯罪事实。上诉人向某与举报人李某就毒品交易的数量、价格、时间及地点一拍即合，并依约定完成了毒品交易，故上诉人向某提出的本案存在特情引诱的意见，本院不予采纳。原审法院根据上诉人向某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人向某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年九月五日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）贵刑初字第0048号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人曹某，男，1969年5月17日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。2011年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2012）037号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某系贵池区杏花村街道办事处城西社居委居民，好酗酒滋事。2011年以来，曹某酒后多次损毁他人财物、随意殴打他人，扰乱社会秩序。2011年3、4月份，曹某酒后两次将刘某某停放在秋浦河边的电动三轮车砸坏。同年7、8月份，曹某酒后又将其邻居木门砸开，并打砸室内停放的电动车。
2011年9月18日12时许，被告人曹某酒后见残障人员程某某（曾有颅脑外伤手术史）在田埂边捆柴，随手拿起程某某的竹扁担对其殴打，将程打倒在地后自行离开。程某某伤后伴“抽搐”、口齿不清而入住池州市第二人民医院治疗。经法医鉴定，程某某头部外伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人程某某、唐某某、刘某某陈述，证人张某、梅某证言，作案工具照片及法医活体检验鉴定书，杏花村街道办事处城西社居委情况汇报，残疾证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某无视社会管理秩序，酗酒滋事，随意殴打他人并多次损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人曹某庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曹某的刑期自2011年9月18日起至2013年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 张礼峰
人民陪审员 吴晓玉
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王玉雁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第585号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人公丕强，平邑县柏林信用社职工。
被告姜文学，居民。
被告孙美花，居民。
被告李正委，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告姜文学、孙美花、李正委借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公丕强到庭参加诉讼，被告姜文学、孙美花、李正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜文学于2013年12月13日在我下属单位柏林信用社借款5万元，期限为12个月，并由被告孙美花、李正委提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告姜文学偿还借款及利息，被告孙美花、李正委承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月12日被告姜文学与原告签订借款合同，原告向被告授信5万元，期限为二年。2013年12月13日被告使用原告贷款5万元，期限自2013年12月13日至2014年12月12日，利率为10.7500‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月12日孙美花、李正委与原告签订最高额保证合同，二被告为姜文学提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告姜文学支付借款利息至2014年12月21日，之后三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年2月3日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告姜文学向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告孙美花、李正委的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告孙美花、李正委应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姜文学归还原告平邑县农村信用合作联社借款5万元及利息（自2014年12月21日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告孙美花、李正委承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 葛成欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4960号
原告许洪升，男，1963年2月15日生，汉族。
被告赵玉珠，女，1975年6月19日生，汉族，无业。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
原告许洪升诉被告赵玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告许洪升、被告赵玉珠及其委托代理人代品想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪升诉称，2011年3月4日，被告赵玉珠向原告许洪升借款50万元，期限一年。2011年11月20日被告赵玉珠再次向原告许洪升借款50万元，期限半年。借款到期后，被告没有履行给付义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金100万元及2012年1月1日至2013年12月31日的利息26万元。
被告赵玉珠辩称，被告向原告借款100万元属实。第一次借款50万元被告已按月息二分五支付了9次利息，每次12500元，按照法律规定月息二分五已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分应当冲抵本金。第二次借款50万被告已按月息一分五支付了1次利息7500元。被告目前经济困难，暂时无偿还能力，待以后有偿还能力再偿还。
经审理查明，2011年3月4日被告赵玉珠向原告许洪升借款50万元，并出具借条一张，内容为：“今借许洪升现金伍拾万元整，期限壹年”。2011年11月20日被告赵玉珠再次向原告许洪升借款50万元，并出具借条一张，内容为：“今借许洪升人民币伍拾万元整，使用期半年（2011.11.20-2012.5.20）”。上述借款到期后，被告赵玉珠未能偿还本金，原告许洪升遂于2013年12月4日起诉至至本院，被告赵玉珠则以辩称理由答辩。
本案开庭审理中，原告许洪升变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金100万元，不再要求给付利息26万元。被告赵玉珠则表示，不再主张超过银行同期贷款利率四倍计算的利息冲抵本金。
以上事实，有原被告陈述、被告赵玉珠向原告许洪升出具的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵玉珠向原告许洪升借款合计100万元，事实清楚，证据充分，故被告赵玉珠在借款到期后应向原告许洪升偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵玉珠于本判决生效后十日内偿还原告许洪升借款本金100万元。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告赵玉珠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年一月二日
书记员 刘玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01284号
原告李某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某修理合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月3日向本院自愿申请撤诉，并提交书面申请书。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费625元减半收取310元，由原告李某某承担。
审判员 程继红
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 一
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00620-2号
申请人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥，机构代码：58302666-6。
被执行人：铜陵金中农业开发有限公司，法定代表人：钟利华，机构代码：68811692-4。
被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司，法定代表人：周光华，机构代码：70509453-7。
被执行人：钟利华，男，1975年5月24日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与铜陵金中农业开发有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、钟利华借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00868号民事判决书已经生效，被执行人铜陵金中农业开发有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、钟利华在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结铜陵金中农业开发有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、钟利华名下财产2010000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第500号
原告李某某，女，1989年10月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告黄某甲，男，1975年7月15日生，汉族，重庆市人，农民。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人徐海到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告系丧偶，原、被告于2007年在贵州打工认识后自由恋爱，2009年腊月24日按农村风俗举行婚礼，婚后被告到原告家与原告共同生活，2011年9月22日到牟定县民政局补办领取《结婚证》，2010年1月15日生育大女儿黄某乙，2011年12月17日生育小女儿黄某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，导致在共同生活中经常发生矛盾。婚后双方都在昆明打工，打工期间被告辱骂原告，并且被告重男轻女思想严重，看到第二个孩子是女儿，被告在原告还没有离开手术台的情况下就独自离开，对两个孩子的成长从不过问。2013年7月，被告找到原告。说要在外面找个女人生儿子，之后就不再照管原告和孩子，现在双方的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告的婚生女儿由原告抚养，不需要被告给付抚养费；无夫妻共同财产分割，也无夫妻共同债务承担；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告李某某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、牟定县江坡镇乐利冲村委会出具的《证明》，欲证实双方婚后被告到原告家居住生活。
被告黄某甲未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对原告提交的证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告黄某甲于2007年在贵州打工认识后自由恋爱，2009年农历腊月24日按农村风俗举行婚礼后被告入赘到原告家生活，2011年9月22日双方到牟定县民政局办理结婚登记手续，领取了《结婚证》，婚后双方与原告的父母及哥哥一起共同生活，2010年1月15日生育长女黄某乙，2011年12月17日生育次女黄某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方产生矛盾，被告于2014年3月离开原告后至今双方没有在一起共同生活，原、被告的两个女儿随原告一起生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于婚后没有处理好夫妻关系及家庭关系致使双方产生矛盾，被告离开原告后至今没有在一起共同生活，双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求本院予以支持。根据本案的实际情况，对原告提出两个孩子由原告抚养，不需要被告承担抚养费的主张本院予以支持。由于被告没有到庭，且原、被告双方婚后与原告的家人一起生活，在本案中无法查实双方的夫妻共同财产及夫妻共同债务情况，故本院在本案中对双方的夫妻共同财产及共同债务不予认定处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某甲离婚；
二、原告李某某与被告黄某甲的婚生女儿黄某乙、黄某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 钊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第78号
上诉人（原审起诉人）梁廷秋，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）赵恒玉，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）王在亮，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）张胜堂，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）梁庭春，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）庄虔有，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）宗寿喜，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）刘风财，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）孙思科，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）臧业华，女，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）胡建国，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）梁乐平，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）梁金春，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）刘旭斗，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）曹克祥，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）孙思强，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审起诉人）梁庭雪，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
诉讼代表人：梁廷秋，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人梁廷秋等十七人因与吉林省人民政府行政诉讼一案，不服（2015）长行立初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第12号行政裁定书。2、撤销吉林省人民政府吉政函（2011）137号批复。3、撤销吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）196号批复。4、撤销吉林省人民政府吉政复决字（2015）12号通知书。5、将被征耕地依法复耕。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁廷秋等十七人上诉称：1、总体规划批复不合法。根据《土地利用总体规划修编审批》第二十九条、第三十条规定，土地利用总体规划批准前，审批机关应当充分听取公众意见，土地利用总体规划经批准后，应当公示，根据中华人民共和国《基本农田保护条例》第十条规定，铁路、公路等交通沿线的耕地应当优先划入基本农田保护区，2011年长白朝鲜族自治县政府（以下简称县政府）在村民不知情的情况下，将我们东兴村、西兴村、新兴村靠沈长公路两侧集中连片的基本农田（主要粮食、蔬菜基地）调整为一般耕地报省批复。
2、非法批地。根据《土地管理法》第四十八条的规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，被征地农民社会保障费用不落实的不得批准征地，2012年县政府并未听取村集体和村民的意见，以“经村民大会决定同意本次征地方案、被征地农民不符合社会保障条件”等字样的虚假材料，将我们村11.3523公顷耕地向省国土资源厅报批转为了建设用地。
3、省政府不履行复议职责。因村民不同意征地，县政府国土资源局给部分村民下发决定书后，其中15户提起了行政诉讼，在诉讼中得知省政府的批复文件，村民在诉讼中主张了省政府的批复不合法问题，二审法院判村民败诉后，上诉人多次去北京和省内上访，上访后得知行政复议程序，于2015年3月16日向吉林省政府申请复议，省政府以申请超过法定期限为由不予受理。向长春市中级人民法院提起行政诉讼，被裁定不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，梁廷秋等十七人起诉要求撤销吉政函（2011）137号批复（《吉林省人民政府关于长白朝鲜族自治县土地利用总体规划（2006
--
2020年）的批复》）及吉国土资耕函（2012）196号批复（《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》），这两个批复均系吉林省人民政府依行政职权对土地利用方面作出的批复，内容涉及土地征收，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故梁廷秋等十七人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第78号上诉人（原审起诉人）梁廷秋，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）赵恒玉，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）王在亮，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）张胜堂，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）梁庭春，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）庄虔有，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）宗寿喜，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）刘风财，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）孙思科，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）臧业华，女，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）胡建国，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）梁乐平，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）梁金春，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）刘旭斗，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）曹克祥，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）孙思强，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人（原审起诉人）梁庭雪，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。诉讼代表人：梁廷秋，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人梁廷秋等十七人因与吉林省人民政府行政诉讼一案，不服（2015）长行立初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第12号行政裁定书。2、撤销吉林省人民政府吉政函（2011）137号批复。3、撤销吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）196号批复。4、撤销吉林省人民政府吉政复决字（2015）12号通知书。5、将被征耕地依法复耕。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁廷秋等十七人上诉称：1、总体规划批复不合法。根据《土地利用总体规划修编审批》第二十九条、第三十条规定，土地利用总体规划批准前，审批机关应当充分听取公众意见，土地利用总体规划经批准后，应当公示，根据中华人民共和国《基本农田保护条例》第十条规定，铁路、公路等交通沿线的耕地应当优先划入基本农田保护区，2011年长白朝鲜族自治县政府（以下简称县政府）在村民不知情的情况下，将我们东兴村、西兴村、新兴村靠沈长公路两侧集中连片的基本农田（主要粮食、蔬菜基地）调整为一般耕地报省批复。2、非法批地。根据《土地管理法》第四十八条的规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，被征地农民社会保障费用不落实的不得批准征地，2012年县政府并未听取村集体和村民的意见，以“经村民大会决定同意本次征地方案、被征地农民不符合社会保障条件”等字样的虚假材料，将我们村11.3523公顷耕地向省国土资源厅报批转为了建设用地。3、省政府不履行复议职责。因村民不同意征地，县政府国土资源局给部分村民下发决定书后，其中15户提起了行政诉讼，在诉讼中得知省政府的批复文件，村民在诉讼中主张了省政府的批复不合法问题，二审法院判村民败诉后，上诉人多次去北京和省内上访，上访后得知行政复议程序，于2015年3月16日向吉林省政府申请复议，省政府以申请超过法定期限为由不予受理。向长春市中级人民法院提起行政诉讼，被裁定不予立案。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，梁廷秋等十七人起诉要求撤销吉政函（2011）137号批复（《吉林省人民政府关于长白朝鲜族自治县土地利用总体规划（2006—2020年）的批复》）及吉国土资耕函（2012）196号批复（《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》），这两个批复均系吉林省人民政府依行政职权对土地利用方面作出的批复，内容涉及土地征收，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故梁廷秋等十七人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  孙 妍二〇一五年九月十五日书 记 员  王东波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第684号
原告：长兴怡新物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道金莲桥花园云天雅苑会馆二层04、06间。
法定代表人：刘玉其，该公司经理。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：叶敏慧。
被告：吴建国。
本院在审理原告长兴怡新物业管理有限公司与被告叶敏慧、吴建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日以“两被告已与原告协商好”为由，向本院申请要求撤回对被告叶敏慧、吴建国的起诉。
本院认为，原告长兴怡新物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告叶敏慧、吴建国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴怡新物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 江文欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05583号
罪犯高某，男，1994年11月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年9月30日以（2010）萧刑初字第0156号刑事判决，认定罪犯高某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宿州市中级人民法院于2010年12月5日以（2010）宿终刑终字第00260号刑事判决，认定罪犯高某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年5月10日止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2014年4月19日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初8号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族。无前科。因酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸于2015年12月4日被宁城县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被宁城县公安局刑事拘留，2015年12月25日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人夏某某同意，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日19时40分许，被告人夏某某酒后驾驶辽N922**号小型轿车沿宁城县必西线由南向北行驶至双鑫铸造厂南侧路段时刮撞行走的赤峰市松山区人王某某及宁城县必斯营子乡人臧某某，致二人不同程度受伤后逃逸。宁城县公安局交通警察大队认定被告人夏某某负本次事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人夏某某血液中酒精含量为157.9mg／100ml。
案发后，被告人亲属与被害人臧某某就民事部分达成协议，被告人亲属赔偿被害人臧某某人民币15000元。被告人亲属已给付被害人王某某医疗费人民币15500元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，办案说明，当事人血样提取登记表，驾驶证信息查询，车辆信息，车辆照片，被害人王某某、臧某某的陈述，证人刘某某、刘某、田某、李某某、曹某某证言，现场照片，车体痕迹勘验笔录，交通事故认定书，鉴定意见，协议书，询问笔录，行政处罚决定书，回执，户籍证明，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某某积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人夏某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，可以酌情从重处罚。因行政机关已对被告人夏某某予以行政拘留，依法应当折抵相应刑期。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日至2016年2月3日止。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一六年一月十四日
书记员 张晓飞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1716号
原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处，统一社会信用代码×××。
负责人：牛兆丰，系该分理处主任
被告：段某1，男，甘肃省玉门市人，现住金塔县。
被告：段某2，女，甘肃省玉门市人，现住瓜州。
被告：师某1，男，现住玉门市。
被告：师某2，男，现住玉门市。
被告：冯某，男，现住玉门市。
被告：恽某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处(下称官庄子分理处)诉被告段某1、段某2、师某1、师某2、冯某、恽某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告官庄子分理处负责人牛兆丰到庭参加诉讼，被告段某1、段某2、师某1、师某2、冯某、恽某经本院依法传唤，无正当理由拒不按时到庭，本案现已缺席审理终结。
官庄子分理处向本院提出诉讼请求：1.被告段某1、段某2偿还原告借款本金350000元，并承担结欠利息23797.13元（2017年3月31日至2017年10月9日）；2.被告段某1、段某2承担自2017年10月9日后至借款还清之日前按年利率13.02%计算的利息；3.被告师某1、师某2、冯某、恽某对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实与理由：玉门市农村信用合作联社于2017年3月31日改制并更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，并继承了玉门市农村信用合作联社的债权债务。被告段某1于2016年4月18日，向原玉门市农村信用合作联社官庄子分社申请借款350000元，借款用途养羊，借款利率8.68%，逾期利率为13.02%，借款于2017年4月17日到期，借款期限12个月，保证人担保方式为连带责任担保。该笔借款由段某1家庭成员段某2承担共同偿还责任，并由师某1、师某2、冯某、恽某共同提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》。合同签订后，原告即向被告段某1支付了借款。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求依法判如所请。
被告段某1辩称，贷款确实是我用了，由我偿还，但我做生意赔了，现在没有能力偿还，请求原告多宽限一些时间我偿还，具体什么时间能还清我也说不上。
被告师某1未提出答辩意见。
被告师某2、冯某、恽某均辩称，贷款由段某1用了，他也同意偿还，就由他偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，官庄子分理处与段某1、师某1、师某2、冯某、恽某签订个人借款／保证担保合同一份，约定借款人段某1向官庄子分理处借款350000元，借款期限2016年4月18日至2017年4月17日，借期内利率是8.68%，逾期利率则是在贷款利率水平上加收50%利息，即13.02%。保证人师某1、师某2、冯某、恽某承担连带保证责任，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年内。合同签订当日，官庄子分理处将350000元贷款打入段某1账户。段某1偿还2016年6月21日至2017年3月30日的利息计28625.20元。截止2017年10月9日仍欠利息23797.13元，借款本金均未偿还。
另查明，玉门市农村信用合作联社自2017年2月24日改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，其债权债务一并转移。原玉门市农村信用合作联社下属官庄子分社亦转制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的分支机构，即甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处。
本院认为,官庄子分理处与段某1、师某1、师某1、冯某、恽某签订的个人借款／保证担保合同真实有效，双方应该恪守合同约定，全面履行，官庄子分理处按期履行了发放贷款的义务，借款人段某1未按期清偿借款本息，应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。被告师某1、师某2、冯某、恽某作为连带保证担保人，也应按约承担连带清偿的保证责任。官庄子分理处的请求符合合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段某1偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处贷款本金350000元，并承担利息23797.13元（2017年3月31日至2017年10月9日），本息合计373797.13元，于本判决生效后二十日内付清；
二、段某1承担自2017年10月10日至借款还请之日止的逾期利息（年利率13.02%）；
三、师某1、师某2、冯某、恽某对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、师某1、师某2、冯某、恽某承担连带清偿责任之后，有权向借款人段某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3453元，由被告段某1、师某1、师某2、冯某、恽某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十二月十四日
书记员 季延春
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1816号
申请执行人吴江某某材料有限公司。
法定代表人鄢某某，该××总经理。
被执行人苏州某某科技有限公司。
法定代表人吴某某，该××总经理。
原告吴江某某材料有限公司与被告苏州某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）吴江商初字第2016号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州某某科技有限公司应给付原告吴江某某材料有限公司货款73723.6元，被告于2015年2月10日前给付33200元，于2015年3月30日前给付33200元，余款原告自愿放弃。二、若被告苏州某某科技有限公司任有一期未按约履行，则原告有权就73723.6元的未到期及未履行部分一并申请法院执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取822元，由被告负担，并于2015年2月10日前直接给付原告，原告已经预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江某某材料有限公司于2015年3月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为74545.60元，执行费1018元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州某某科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江某某材料有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州某某科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。因被执行人苏州某某科技有限公司场地上的房屋未办理房屋产权登记，其建筑面积及占用土地范围不明。本院委托苏州明正测绘有限公司对无证建筑的面积进行测算并对房屋和土地的相对位置进行测量。经测量，24幢无证建筑的总面积为66112.91平方米。本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对苏州某某科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产进行价值评估，经评估，房地产市值为135385400元。本院委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州某某科技有限公司的附属设施设备进行价值评估，经评估，附属设施设备市值为4228700元。两项合计后，被执行人苏州某某科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产及附属设施设备市值为139614100元。因被执行人苏州某某科技有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉及苏州某某科技有限公司的案件一并处理。本院将对上述财产开始变价程序。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州某某科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江某某材料有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人苏州某某科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有土地登记信息、财产查控回执、测绘报告、房地产评估报告、资产评估报告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州某某科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2016号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月十七日
书记员 沈 澜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第534号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人葛某，曾用名童某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月6日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年4月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年9月29日1时16分许，被告人葛某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车在宁波市江东区中山东路由东往西方向行驶至113医院门口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人葛某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人葛某血液内的酒精含量分别为230mg／100ml和197.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人葛某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年十一月一日
代书 记员 贝琼奕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4573号
原告天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
委托代理人赵红光，该公司法律顾问。
被告天津泛太平洋国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D38室。
法定代表人赵爱民，该公司总经理。
委托代理人焦朋，河北高俊霞律师事务所律师。
原告天津鹏英化工有限公司与被告天津泛太平洋国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鹏英化工有限公司的委托代理人赵红光、被告天津泛太平洋国际贸易有限公司的委托代理人焦朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鹏英化工有限公司诉称，原、被告系民间借贷关系，被告于2012年9月27日向原告借款367万元，并承诺于2012年10月20日前还清。双方为此签订借款协议一份，并于合同中约定了借款利息和违约金条款。可是被告在承诺期间内未能如期还款。期间被告于2013年7月1日偿还原告200万元，其余款项至今未付，原告曾多次找到被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告借款本金167万元，及借款合同所产生的利息1295200元、违约金1219100元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告天津泛太平洋国际贸易有限公司辩称，被告对于原告所述对债务本金无异议，但被告认为原告主张的利息过高，应按照人民银行同期贷款利率计算利息，且被告认为原告不能对逾期利息和违约金同时主张。
经审理查明，被告因归还银行贷款需要资金，于2012年9月27日与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款367万元，借款期限为2012年9月27日至2012年10月20日，利息约定为月息5%。如被告逾期归还原告本金及利息须向原告支付逾期还款违约金，违约金按每日5‰计算。合同签订后，原告于签订合同当日替被告归还了银行贷款367万元。约定的还款期限届满后，被告并未归还原告借款本金及利息。2013年7月1日，被告归还原告借款200万元，其余167万元及利息至今未归还。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、特种转账借方传票、交通银行记账回执等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告于2012年9月27日签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约向被告提供借款替被告归还银行贷款后，被告应按时履行还款义务。被告未按时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
原告主张自2012年10月20日起至2014年12月1日止按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，因本案中原告系将企业自有资金出借，原、被告借款协议中关于月利率5%的约定过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。上述利息计算为299638.75元。
庭审中原告同时要求被告支付逾期付款违约金，后原告又自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津泛太平洋国际贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告天津鹏英化工有限公司借款本金167万元及利息299638.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15261元，由被告天津泛太平洋国际贸易有限公司担负10072元，由原告天津鹏英化工有限公司担负5189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2708号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人叶长辉、张水珠，该物业管理处员工。
被告杨纪威，男，1944年11月出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告杨纪威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷要另行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年八月四日
书记员 许晓蔚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2034号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：陈辉，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人陈辉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费375.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00157号
原告：安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司。
法定代表人：江厚青，该公司董事长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：九江市天赐太阳能热水器有限公司。
法定代表人：李占武，经理。
原告安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司（以下简称好迪公司）与被告九江市天赐太阳能热水器有限公司（以下简称天赐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员吴传久适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。好迪公司的法定代表人江厚青及其委托代理人张世龙到庭参加诉讼，天赐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好迪公司诉称：天赐公司自2010年起多次在本公司购买太阳能真空管。2013年4月8日，天赐公司就下欠货款98000元出具了欠条，并承诺尽快支付。后经本公司多次催要，天赐公司分文未付。请求判令天赐公司立即支付本公司货款98000元及迟延付款损失（自2013年4月9日起按年利率6%计算至款清之日）。
天赐公司未答辩。
经审理查明：好迪公司从事太阳能真空管制造与销售，天赐公司从事太阳能热水器生产、销售及进出口业务。双方自2010年开始发生购销业务，天赐公司从好迪公司购进太阳能真空管。2013年4月8日，双方经结算，天赐公司向好迪公司出具欠条，载明：今欠安庆好迪太阳能真空管制造有限责任公司货款98000元。此后，好迪公司催收该款无着，遂诉至本院。
上述事实，有好迪公司的陈述及其提交的营业执照、天赐公司企业信息查询件、欠条等在卷佐证。
本院认为：好迪公司与天赐公司因买卖太阳能真空管而形成的债权债务合法有效，天赐公司欠好迪公司货款98000元证据充分，好迪公司要求天赐公司给付下欠货款理由正当，本院予以支持。双方对货款支付时间没有约定，天赐公司应当在收到货物的同时支付货款，天赐公司向好迪公司出具欠条的行为属于对前期欠款的确认，不影响对其逾期付款行为的认定。现好迪公司要求天赐公司自出具欠条的次日起赔偿逾期付款损失未超出其可以主张权利的范围；以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，好迪公司主张按年利率6%计算利息损失亦在合理范围内。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江市天赐太阳能热水器有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司货款98000元并赔偿该款自2013年4月9日起按年利率6%计算至清结之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，依法减半收取1247.5元，由九江市天赐太阳能热水器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴传久
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶 芬
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00095号
原告周狗妮，男，汉族，1967年9月25日出生。
委托代理人何�新，男，武陟县法律援助中心律师。
被告崔宇超，男，汉族，1972年7月15日。
原告周狗妮与被告崔宇超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立新、被告崔宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在给被告的建筑队打工期间，被告共拖欠原告工资3330元，后经原告多次追要，被告推脱不给。故向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠工资3330元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的工资款，是他本人按照天数计算好，叫我给他写的条；原告去我工地上干活，是我委托的管理人员李某某叫去干的，原告出工不出力，干活质量有问题，主家不足额给付工程款，我认为原告应当承担一部分责任，我不能按照欠条上的数字足额给付原告。我最多支付原告一半。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的自然人身份，有民事诉讼主体资格；证据2、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告所举证据客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原告周狗妮曾在被告崔宇超的建筑队打工，经结算被告欠原告工资款3330元，被告于2015年2月18日给原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告周狗妮在被告崔宇超承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了工�款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔宇超在本判决生效后五日内支付原告周狗妮工资3330元及该款项的利息（从2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告崔宇超承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一五年四月二十三日
书记员 柴 玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执行裁�书
（2013）庆西执字第667号
申请执行人董德祥，男，（基本情况略）。
被执行人李博全，男，（基本情况略）。
本院在执行申请执行人董德祥与被执行人李博全交通肇事一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西刑初字第314号刑事附带民事调解书调处：被告人李博全一次性赔偿附带民事诉讼原告人董德祥的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、护理人员伙食费支出、交通费、财物损坏损失费、购置轮椅费、精神损失费、原告因大脑失衡常年护理费及伤残赔偿金、后期治疗费等各种经济损失共计153000元。
本案在执行中，被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本案已执行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项�规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第314号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 白振兴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1300号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：王光绪，男。
被告：公海，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公海借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告公海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告公海于2012年8月16日在我行申请贷记卡一张，卡号为：62×××29，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年11月15日公海开始循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金7504.4元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告公海立即偿还信用卡消费借款7504.4元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告公海在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告公海向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：62×××29，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告公海自2013年11月15日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金7504.4元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告公海立即偿还信用卡消费借款7504.4元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公海签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公海于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金7504.4元。
二、被告公海于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金7504.4元自2013年11月15日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1300号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：王光绪，男，住蒙阴县。被告：公海，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公海借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告公海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告公海于2012年8月16日在我行申请贷记卡一张，卡号为：6228××××1229，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年11月15日公海开始循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金7504.4元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告公海立即偿还信用卡消费借款7504.4元及利息，诉讼费用由被告负担。被告公海在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年8月16日，被告公海向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：6228××××1229，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告公海自2013年11月15日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金7504.4元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告公海立即偿还信用卡消费借款7504.4元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公海签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公海于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金7504.4元。二、被告公海于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金7504.4元自2013年11月15日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年十一月十二日书记员  张玉玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第89号
原告：义乌市众联市政工程有限公司，住所地：义乌市稠江西城路581号土木大厦三楼。
法定代表人：王秋萍，执行董事。
委托代理人：朱潮平，系原告的员工。
被告：义乌市赤岸镇官余村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇官余村。
诉讼代表人：朱国刚，系村民委员会主任。
被告：义乌市赤岸镇官余村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇官余村。
负责人：朱天明，系股份经济合作社董事长。
原告义乌市众联市政工程有限公司（以下简称众联公司）为与被告义乌市赤岸镇官余村民委员会（以下简称官余村委会）、义乌市赤岸镇官余村股份经济合作社（以下简称官余村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告众联公司的委托代理人朱潮平、被告官余村合作社的负责人朱天明到庭参加诉讼，被告官余村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年3月27日，本院依据原告的申请依法冻结了被告官余村合作社在银行的存款28万元。本案现已审理终结。
原告众联公司诉称，原告经义乌市赤岸镇招投标中心公开投标，中标并建设了被告村里的给排水工程。2009年12月10日，经被告委托浙江明达工程造价咨询有限公司审计，工程款共计809918元。被告除支付了60万元外，尚有209919元拖欠至今未支付。为此，请求依法判令被告官余村委会、官余村合作社共同支付原告工程款209918元及利息损失（从2009年12月11日起按银行贷款利率计付至实际支付之日止）。本案在庭审时，原告明确变更诉讼请求为：判令被告官余村委会、官余村合作社共同支付原告工程款209918元及利息损失（从2013年1月1日起按银行贷款利率计付至实际支付之日止）。
被告官余村委会未作答辩。
被告官余村合作社辩称，欠原告工程款是事实的，数额也是对的；该付的工程款也应该付给原告。
原告众联公司为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、建设工程施工合同一份，证明原、被告签订施工合同的事实。2、中标通知书一份，证明原告中标被告发包的工程的事实。3、工程造价咨询报告书一份，证明被告委托审定造价为809918元的事实。4、被告村两委扩大会议记录和驻村集中办公记录复印件各一份，证明被告同意支付尚欠工程款的事实。5、义乌市村级工程项目款支付监审单一份，证明被告未支付尚欠的工程款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告官余村委会未到庭即视为放弃质证；被告官余村合作社均没有意见。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告官余村委会、官余村合作社均没有向本院提供证据。
经审理查明，原告通过公开招投标，中标赤岸镇官余村排污管道工程。2009年，原告与被告官余村委会签订了一份《建设工程施工合同》，并约定：本工程进场正常开工后，工程所需资金由中标方垫资为主，当工程完工并通过验收，工程款在工程决算审计并拨款到位后，付足95%；决算总额的5%留作工程保修保证金，保修期为工程验收合格后一周年，待工程按规定的保修期满，经验收合格后付清（不计息）等内容。该工程竣工后于2010年上半年经验收合格。2009年12月10日，浙江明达工程造价咨询有限公司经被告委托对本工程结算进行审核，审定造价为809918元。2009年11月26日、2011年1月29日，被告分别支付了10万元、50万元工程款给原告，尚欠工程款209918元至今未予支付。
另查明，2015年1月15日、2月6日，被告召开村两委扩大会议，明确同意支付村排污管道工程欠款209000元。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行了施工义务，被告也应履行付款义务。故原告要求被告官余村委会、官余村合作社支付尚欠的工程款209918元并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市赤岸镇官余村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇官余村民委员会、义乌市赤岸镇官余村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市众联市政工程有限公司工程款人民币209918元并赔偿利息损失（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，保全费1920元，均由被告义乌市赤岸镇官余村民委员会、义乌市赤岸镇官余村股份经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁建建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第725号
罪犯韩旭，女，1988年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年3月4日作出（2013）瓦刑初字第3号刑事判决，以被告人韩旭犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯韩旭获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月8日起至2015年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第89号
原告姚某。
被告刘某。
本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚福红于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月十七日
书记员 白利静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。