wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13841号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡蓓蓓，女，1984年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡蓓蓓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡蓓蓓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42123.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42123.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第577-2号
申请执行人张洪军，男，1969年1月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张起恒（曾用名张起跃），男，1973年12月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人张洪军与被执行人张起恒承揽合同纠纷一案的济南市中级人民法院（2014）济商终字第707号民事判决书过程中，已冻结被执行人名下银行账户，但上述银行账户内存款不足以履行债务，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商终字第707号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晓静
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第216号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人焦某某，男，1955年8月31日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事，2014年7月29日被许昌县公安局刑事拘留，同年8月13日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）162号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年7月8日20时许，被告人焦某某驾驶两轮电动车沿107国道自北向南行驶至107国道许昌中原建设集团混凝土公司路口处时，与自东向西步行过公路的行人师某某相撞，致被害人师某某当场死亡。事故发生后，被告人焦某某驾车逃逸。经许昌县公安局交警大队集体研究认定，被告人焦某某负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人焦某某的行为已构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人焦某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月8日20时许，被告人焦某某驾驶两轮电动车沿107国道自北向南行驶至107国道许昌中原建设集团混凝土公司路口处时，与自东向西步行过公路的行人师某某相撞，致被害人师某某当场死亡。事故发生后，被告人焦某某驾车逃逸。经许昌县公安局交警大队集体研究认定，被告人焦某某负该事故的全部责任。
另查：经调解，被告人焦某某家属赔偿被害人家属各项物质损失共计人民币10万元，得到被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人焦某某供述了2014年7月8日下午下班回家，自己骑着二轮电动车走到梨园转盘南，感觉自己的车像是碰住啥东西了就摔倒了，自己头也摔流血了，然后自己扶起电动车往北走，到许昌县妇幼保健院社区门诊看病，医生说诊所看不了，就帮我拨打了120，我就被送到许昌市中医院的事实。
3、证人王某某证言证实2014年7月8日晚上7点多，自己开车拉着自己的两个小孩和师某某、谷某某及谷某某的儿子去许昌看病，走到梨园纺织城宾馆，师某某和谷某某下车去问路，过了三分钟，自己去找他们时，见公路上躺着一个人，谷某某抱着那个人在哭，过去一看是师某某，自己就赶紧拨打120和报警电话的事实。
4、证人谷某某证言证实2014年7月8日19时许，王某某开车拉着我和我公公师某某、三个小孩去许昌看病，走到梨园转盘纺织品批发市场对面时，师某某下车去公路西边问路，我也下车去公路西边，当我走到公路西边时看见公路上躺着一个人，我过去一看是我公公师某某，他头下边流了很多血，随后路边的人就报警了。
5、证人宋某某证言证实2014年7月8日20时许，自己在店内听见公路上有撞击的声音，到公路上一看，见路上躺着一个人，还有一个人把一辆电动车扶起来，自己到跟前时扶电动车的那个人在地上坐用手捂着头和胳膊，见他们受伤了，就到店内拿手机报警，等回到事故现场，就剩下一个人，那个人已经骑着电动车走了。然后自己就拨打电话报警的事实。
6、证人闫某某证实2014年7月8日22时，接到电话称师某某在107国道梨园转盘南边被车撞了，人已经不行的事实。
7、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明五星钻豹二轮车属于机动车的规定范畴及2014年7月8日20时许的交通事故中现场散落物符合五星钻豹二轮车缺失配件特征。
8、许昌县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者师某某生前系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、许昌县交警大队许县公交认字（2014）第179交通事故认定书，证明焦某某应负该事故的全部责任，师某某无责任。
10、辨认笔录，证明经辨认，庞某某辨认出2014年7月8日晚20时40分到其诊所看病头部流血的中年男子系被告人焦某某。
11、许昌县公安局将官池派出所证明，证明焦某某无违法犯罪记录。
12、许昌县公安局交通警察大队到案情况说明，证明2014年7月29日将焦某某刑事拘留。
13、调解书、赔偿凭证、谅解书，证明民事部分双方已调解并已赔偿，被告人得到了被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人焦某某积极赔偿被害人家属的物质损失，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 星
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第528号
申请人：张某
被执行人：济宁市公路管理局泗水公路局。
本院在执行申请人张某与被执行人济宁市公路管理局泗水公路局机动车交通事故责任纠纷一案中申请人自动撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）济民终字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 稳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第528号申请人：张某被执行人：济宁市公路管理局泗水公路局。本院在执行申请人张某与被执行人济宁市公路管理局泗水公路局，机动车交通事故责任纠纷一案中申请人自动撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泗水县人民法院作出的（2012）济民终字第386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔东方二〇一四年八月十四日书记员  陈 稳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1109号
申请执行人杨永堂，男。
被执行人刘艳波，男。
被执行人杨玉华，女。
申请执行人杨永堂与被执行人刘艳波、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）密商初字第823号民事调解书，被告刘艳波、杨玉华给付原告杨永堂借款560000元。法律文书发生法律效力后，刘艳波、杨玉华未履行生效法律文书确定的给付义务。杨永堂于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行申请执行人杨永堂与被执行人刘艳波、杨玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永堂以自行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 南
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第55号
原告王建梅，女。
委托代理人龙武，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被告贵州省安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人吕绍平，贵州省安顺市西秀区凤凰社区服务中心副主任。
委托代理人何川能，贵州辞衡律师事务所律师。
本院在审理原告王建梅诉被告贵州省安顺市西秀区人民政府房屋行政征收一案中，原告王建梅以其与被告贵州省安顺市西秀区人民政府达成安置补偿协议为由，于2015年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建梅自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖帮华
审判员 杨 鲁
审判员 洪 云
二〇一五年七月十日
书记员 王竣谊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初158号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年8月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市双清区石桥乡。因犯非法持有毒品罪于2016年12月19日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日依法公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日，邵阳市公安局大祥分局对红星社区某宾馆例行检查，在该宾馆407房间抓获姚某某、彭某某、何某某、夏某某、被告人刘某某等吸毒人员，并缴获刘某某所持有的疑似仿64式手枪一支、子弹4发。经鉴定，疑似仿64式手枪以火药为动力，为枪支；子弹为弹药。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人夏某某、姚某某、何某某的证言、提取、扣押笔录、物证鉴定书、抓获经过情况说明、工作情况说明、刑事判决书及被告人刘某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家管理规定，持有以火药为动力的枪支一支、子弹四发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年5月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年八月一日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初219号
原告沈天华。
被告王军梅。
被告盛义归，系被告王军梅之夫。
本院于2016年3月11日受理原告沈天华与被告王军梅、盛义归民间借贷纠纷一案，原告沈天华于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈天华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5380元，由原告负担。
审 判 员 唐步城
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄小玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2772号
罪犯高懂懂，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月8日作出（2013）甬镇刑初字第669号刑事判决，以被告人高懂懂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇刑初字第126号刑事判决书对被告人高懂懂以抢劫罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元与本案判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高懂懂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高懂懂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高懂懂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高懂懂减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月1日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张文雯
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第336号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人高某某，男，1990年5月12日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人张晓波，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年9月25日22时许，被告人高某某与王某某、闫某某（二人另案处理）、曾某某、李某某（二人已判决）等人经预谋后，电话告知在灵宝市黄金股份公司冶炼分公司一分厂保卫科当晚值班的张某某、卢某某（二人已判决），让其二人在一分厂大门及院内望风，王某某、高某某、曾某某开车在一分厂西墙外接应，李某某、闫某某从一分厂西墙翻入院内，用撬杠将3号仓库锁子撬开，将库内8袋共300余斤金渣盗走。后张某某、卢某某分得其中2袋金渣，加工后提炼出122.51克黄金，经评估价值26990元。认定上述事实的证据如下：被告人高某某及同案犯李某某、卢某某、曾某某、张某某、闫某某的供述和辩解；证人证言；价格评估鉴定书；物证提炼的黄金照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、案件说明等。公诉机关认为，被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人高某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人张晓波提出的辩护意见是，被告人高某某在本案中起辅助作用，系从犯，认罪态度较好，赃物已经追回，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月25日晚10时许，被告人高某某及李某某、曾某某（二人已判刑）伙同王某某、闫某某（二人另案处理）等人经预谋后，并电话告知在灵宝市黄金股份公司冶炼分公司一分厂保卫科当晚值班的张某某、卢某某（二人已判刑），让其二人在一分厂大门及院内望风，曾某某开车与王某某及被告人高某某在西墙外接应，李某某与闫某某从一分厂西墙翻入院内，用撬杠将3号仓库锁子撬开，把库内8袋金渣盗走。后张某某、卢某某分得其中2袋金渣，二人在灵宝市豫灵镇麻庄村冯某某大炼加工点加工后，提炼出122.51克黄金。张某某在黄金未出售的情况下，给卢某某分得13500元。案发后，从张某某处将提炼的黄金追回，经评估，价值26990元，已退还灵宝市黄金股份公司冶炼分公司。其余6袋被盗金渣由王某某处理，因王某某未抓获，金渣未追回。
案发后，曾某某补偿灵宝市黄金股份公司冶炼分公司损失3万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明，证实被告人高某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害单位灵宝市黄金股份有限公司黄金冶炼分公司报案材料，证人陈某某、李某甲、邵某某、高某某、何某某、王某甲等人的证言，物证提炼的黄金，现场勘验检查工作记录、指认笔录、辨认笔录及照片，价格评估鉴定意见，书证情况说明、扣押发还物品清单、称重笔录、通话记录等，证实了被告人高某某伙同他人盗窃金渣的事实及追赃退赔情况；
3、被告人高某某及同案犯李某某、卢某某、曾某某、张某某、闫某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回，对被告人高某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高某某认罪态度较好，赃物已经追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。提出被告人高某某系从犯的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何肖飞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终9号
上诉人（原审原告）：潘某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人潘某因与被上诉人吴某、张某侵权责任纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘某、被上诉人吴某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1997年10月，潘某为吴某、张某打井，出现不出水，井下打弯现象致使出现纠纷，后双方调解未果、潘某于2015年11月2日诉至法院，要求吴某、张某赔偿误工费及利息共计39368元。潘某起诉时诉讼数额为10000元，在开庭时当庭增加诉讼数额至39368元，但并未按指定期限补交诉讼费，其超出10000元部分，依法不予审理。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，潘某要求吴某、张某赔偿因打井问题出现的纠纷造成的经济损失及利息共39368元，但未提供合法有效的证据予以证实，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回潘某的诉讼请求。案件受理费25元，由潘某负担。
上诉人潘某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：1997年10月23日，被上诉人吴某找上诉人潘某修打井，因为别人已打了22米，还差一杆2.6米。上诉人打了一杆后，被上诉人吴某、张某等人以井有弯为名，把上诉人的拖拉机和打井的工具扣留，扣留16天，给上诉人造成损失12800元。上诉人接手时该井已经打了22米，井有弯与上诉人无关，至于井是否出水也与上诉人无关，上诉人只是做扫尾工作。请求依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人吴某、张某答辩称：1997年，上诉人潘某起诉到故城县人民法院，后驳回了潘某的起诉，2015年再次起诉，已超过诉讼时效。1997年秋，被上诉人为首的18户急需打井抗旱，上诉人图省事，在原来废弃井眼基础上开始施工，没有成功，白白浪费了大伙的打井用料。被上诉人让上诉人再给打井，可上诉人却一走了之，根本不存在扣留上诉人设备的事。
本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。
针对焦点，上诉人潘某称：本案没有超过诉讼时效。在一审审理中也提到了这件事，不超过20年就不超过诉讼时效。除了1997年10月份起诉过一次，到这次起诉一直没有找过被上诉人，看了法律讲堂后又起诉的。1997年那次起诉时是法院让撤诉的，没有开庭，但是对方也知道，是法庭将起诉状和起诉费都退给了上诉人。1999年12月15日，上诉人又写了诉状交到故城法院，因法院让交1000元诉讼费，上诉人认为和上次起诉差得太多，没有立案。
针对焦点，被上诉人吴某、张某称：本案超过了诉讼时效。1997年在法庭开过庭，集资打井的20来户都去人了，上诉人也去了，而且做了笔录，因为都是头一次进法庭所以印象很深，最后出了什么结果记不清了，因为也不是一家人的事，所以也没有太在意。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。双方当事人因打井问题发生纠纷，上诉人主张是被上诉人无故扣留了打井的设备，造成损失，上诉人向人民法院主张权利的诉讼时效，应当从被上诉人扣留设备之日起计算，且上诉人对其主张的权利被侵害的事实是明知的，故上诉人主张权利的诉讼时效期间为二年。当事人之间的纠纷发生在1997年，1997年10月上诉人向故城县人民法院提起过诉讼，按上诉人自己的陈述，1999年意欲主张权利，但直至2015年11月2日本案立案受理，且期间不存在中止、中断的情形，确已超过诉讼时效。上诉人主张该纠纷适用二十年的诉讼时效，无事实及法律依据，不予采纳。据此，原审判决结果正确，可以维持；上诉人的上诉不能成立，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年六月二十七日
书记员 王洁蕾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1876号
原告惠农区立勇模板租赁站，住所地宁夏石嘴山市。经营者杨升博，男，1960年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中化二建集团有限公司，住所地陕西省太原市。
法定代表人刘建亭，中化二建集团有限公司董事长。
被告赵允军，男，1966年10月6日出生，汉族。
被告满建友，男，1963年12月10日出生，汉族。
原告惠农区立勇模板租赁站与被告中化二建集团有限公司、赵允军、满建友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告惠农区立勇模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除《财产租赁合同》；2、判令被告支付铲车租赁费266400元；3、判令被告退还租赁铲�；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，惠农区立勇模板租赁站与中化二建集团有限公司鄂尔多斯氯碱工程项目部签订《财产租赁合同》，约定租用惠农区立勇模板租赁站所有的铲车一台，日租金200元，由项目部负责人赵允军委托满建友提取铲车。
本院经审查认为，原告惠农区立勇模板租赁站不能提供被告赵允军、满建友的身份信息及送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告惠农区立勇模板租赁站的起诉。
案件受理费3248元，退回原告惠农区立勇模板租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1876号原告惠农区立勇模板租赁站，住所地宁夏石嘴山市。经营者杨升博，男，1960年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中化二建集团有限公司，住所地陕西省太原市。法定代表人刘建亭，中化二建集团有限公司董事长。被告赵允军，男，1966年10月6日出生，汉族。被告满建友，男，1963年12月10日出生，汉族。原告惠农区立勇模板租赁站与被告中化二建集团有限公司、赵允军、满建友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告惠农区立勇模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除《财产租赁合同》；2、判令被告支付铲车租赁费266400元；3、判令被告退还租赁铲�；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，惠农区立勇模板租赁站与中化二建集团有限公司鄂尔多斯氯碱工程项目部签订《财产租赁合同》，约定租用惠农区立勇模板租赁站所有的铲车一台，日租金200元，由项目部负责人赵允军委托满建友提取铲车。本院经审查认为，原告惠农区立勇模板租赁站不能提供被告赵允军、满建友的身份信息及送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠农区立勇模板租赁站的起诉。案件受理费3248元，退回原告惠农区立勇模板租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年十一月七日书记员  陈 杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1249号
原告：高岩，女，汉族，1996年01月23日生，住长春市榆树市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团处长。
原告高岩与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，于2017年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高岩于2016年3月在被告吉林大学处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求事项：一、请求依法确认原告与被告解除劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付双倍工资23557.38元；三、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金3280.52元。
被告吉林大学辩称：1、同意解除劳动关系。2、双倍工资已经超过仲裁事项不予支持。3、如果发生经济赔偿金按新劳动法颁布后相关规定算起。
经审理查明：高岩于2016年3月至2017年5月在吉林大学任服务员。吉林大学一直未与高岩签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月8日，高岩向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第512号不予受理通知书，并送达高岩。
另：高岩离职前十二个月的平均工资为2187.01元。
本院认为：高岩与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于高岩与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与高岩解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自高岩2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于高岩请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资23557.38元的问题：因高岩2017年6月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年3月至2017年5月期间未与高岩签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对高岩诉请的双倍工资23557.38元本院予以支持；三、关于高岩请求吉林大学支付经济补偿金3280.52元的问题：因吉林大学未按法律规定为高岩缴纳社会保险费用，高岩要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。高岩诉讼主张其自2016年3月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对高岩工作时间予以认可，本院对高岩的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付高岩经济补偿金的工作时间为1年3个月，高岩的经济补偿金应为3280.52元（2187.01元/月×1.5个月），故本院对高岩诉请的经济补偿金3280.52元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告高岩与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告高岩双倍工资23557.38元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告高岩经济补偿金3280.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 赫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1233号
原告：申某，农民。
委托代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告申某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人王扎根到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女，原被告感情基础差，经常生气吵架，虽结婚多年但未建立起夫妻感情。原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，判决不准离婚后一直没有和好，双方仍分居生活，互不尽夫妻家庭义务，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚。
被告逾期未提供答辩意见。
原告申某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告结婚证，拟证明原、被告为合法夫妻关系；2、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；3、原被告婚生男孩张某丙的身份证复印件及被告的常住人口登记卡，拟证明原被告婚生子张某丙及被告的身份信息；4、（2015）曹民初字第1449号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后一直未和好的事实，同时证明婚生女儿张某乙的出生日期。
被告张某甲未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，结合原告的陈述，符合证据的真实性与合法性，又与本案相关联，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告申某与被告张某甲于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙，现已成年，××××年××月××日生育男孩张某丙，一直随被告生活。原告曾以感情不和为由于2015年5月起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，原告一直在娘家居住，双方未能和好，原被告分居生活至今，春节期间双方也互不往来，被告也未做和好工作。原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为：原被告虽结婚多年，又生育两名子女，但双方因性格不和常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，原告于2015年5月起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方仍分居生活，互不往来，被告也不做和好工作，原告再次起诉与被告离婚，被告又未到庭应诉，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。原被告婚生男孩张某丙，一直随被告生活，继续由被告抚养并无不利因素，原告也同意由被告抚养，应由被告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告申某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生男孩张某丙由被告张某甲抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第520号
申请执行人：中国邮政储蓄银行来宾市分行
被执行人：华军花、廖移岛、张春玉、钟朝启、钟利扬、甘永泉、李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾分行申请执行华军花、廖移岛、张春玉、钟朝启、钟利扬、甘永泉、李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华军花、廖移岛、张春玉、钟朝启、钟利扬、甘永泉、李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行来宾分行于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中对华军花、廖移岛、张春玉、钟朝启、钟利扬、甘永泉、李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉名下存款、土地、房产、车辆进行依法查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1047号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2111号
原告赵某某。
委托代理人王某，江苏开承律师事务所律师。
被告于某。
原告赵某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年3月31日，被告于某在外地替他人向原告借款5000元，另转款3000元，合计8000元。该两笔借款至今未还。对此事实，2014年6月15日因另案在中院庭审中被告对此予以认可。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金8000元；诉讼费用由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明：2008年3月31日，被告于某向原告出具了借条一份，载明：今借到人民币伍仟元整（5000）。原告持有2017年12月14日户名为姚凌云的江苏省农村信用社存款凭证一份，金额为1000元。原告诉称被告至今未向原告偿还过本金，故诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件一份、江苏省农村信用社存款凭证一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告于某曾向原告赵某某借款5000元，被告未到庭予以辩驳，因此，原告的此项诉请于法有据，本院予以支持。
关于另外的3000元，其中1000元虽然原告提供了江苏省农村信用社存款凭证，但原告并无证据证明姚凌云是被告指定的收款人，不能作为定案的依据；另外2000元原告亦未提供证据证明自己的主张，因此该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
被告于某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某某借款本金5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告于某负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 韩某某
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 戴 某
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1340号
原告：宁波嘉欣精业钣金技术有限公司。住所地：奉化市岳林街道中山东路888号。统一社会信用代码：9133028331695250XH。
法定代表人：周洪伟，该公司总经理。
委托代理人：楼侃，该公司员工。
被告：奉化众泰机械设备有限公司。住所地：奉化市江口街道前江村。
法定代表人：裴海滨，该公司经理。
本院在审理原告宁波嘉欣精业钣金技术有限公司与被告奉化众泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波嘉欣精业钣金技术有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波嘉欣精业钣金技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉欣精业钣金技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告宁波嘉欣精业钣金技术有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛一佳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第579号
申请执行人董树槐。
被执行人罗新无。
本院在执行董树槐申请执行罗新无其他合同纠纷一案中，查明被执行人罗新无于2008年举家外出务工至今未归，家中无可供执行财产，无银行存款，无商品房购买登记记录，暂无履行能力。本院于2014年8月14日将上述查明的被执行人状况书面通知申请执行人，要求申请执行人在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第840号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 官 超
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年九月十八日
书记员 周沁（代）
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1365号
申请执行人北京云海木业有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人高海波，该××总经理。
被执行人廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司，住所地河北省廊坊市开发区。
法定代表人岳会谦，该××经理。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人480685.71元。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款；被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4980号
原告：海宁晨锋布业有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇联保路**号。统一社会信用代码9133048178770561XH。
法定代表人：张伟良，董事长。
委托诉讼代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：江阴东恒新材料科技有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**号。统一社会信用代码913202816649248126。
法定代表人：赵燕芬，董事长。
原告海宁晨锋布业有限公司与被告江阴东恒新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁晨锋布业有限公司起诉称：原、被告间素有机织布买卖业务往来，截止2016年12月27日，被告尚欠原告货款原告764938.05元，该款经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款764938.05元并支付原告自2017年7月3日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告海宁晨锋布业有限公司为证明其主张，向本院提交对账单1份，证明被告确认截止2016年12月27日尚欠原告货款764938.05元的事实。
被告江阴东恒新材料科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。综上，根据上述认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告在出具对账单后未及时付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款764938.05元并支付原告自2017年7月3日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴东恒新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁晨锋布业有限公司货款764938.05元并支付原告自2017年7月3日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取5725元，保全费4270元，合计9995元，由被告江阴东恒新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执549号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：田XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与田XX借款合同纠纷一案中，因被执行人田XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第306号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第180-2号
申请执行人马某。
被执行人衡水市桃城区金工建筑材料厂。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃沼民一初字第30号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解，即被执行人给付申请执行人123000元（含执行费1754元）后该案清结，现被执行人已履行上述款项，故该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衡桃沼民一初字第30号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔 诤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04776号
原告：罗永祥，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁文勇，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：吴文勇，女，汉族，1980年5月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗永祥与被告刁文勇、吴文勇民间借贷纠纷一案中，原告罗永祥于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刁文勇、吴文勇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永祥撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取813元，由原告罗永祥负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年八月十四日
书记员 刘佳吉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00180号
原告：叶某甲，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张某，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告叶某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2000年在深圳打工时相识，××××年××月××日在铜陵县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子叶某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，张某于2011年离家出走至今未归。叶某甲及家人多次到女方家寻找，但其亲属一直不提供张某的有关信息。综上，叶某甲诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月在深圳打工时相识，××××年××月××日在铜陵县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子叶某乙，现由叶某甲抚养。婚后，原、被告夫妻感情一般，2006年年底张某回娘家探亲，此后一直未归，自2011年起原、被告之间再无联系，叶某甲遂诉至法院，要求与张某离婚。
庭审中，叶某甲表示，由于张某无法联系，故放弃要求其承担婚生子叶某乙抚养费的诉讼请求。
以�事实叶某甲提供的原、被告身份证、本人户口本、结婚证原件、铜陵县东联乡东埂村民委员会出具的证明两份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽是合法夫妻，但在婚姻关系存续期间，被告长期外出不归，不履行家庭义务，致夫妻双方长年分居。被告长期外出、下落不明的事实已使原、被告之间的婚姻关系在客观上难以维系，故本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。由于被告长期外出未归，期间婚生子叶某乙一直随原告生活，故叶某乙理应由原告继续抚养。同时，原告放弃要求张某承担婚生子叶某乙抚养费的意思表示真实，本院予以认可。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告张某离婚；
二、婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养。
案件受理费200元，公告费260元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈 丰
审判员 陈之忠
审判员 姚和国
二〇一五年九月二日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第71号
申请执行人黎某。
被执行人廖某。
在执行黎某与廖某离婚纠纷一案中，经对被执行人廖某财产状况进行调查，未发现其有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第71号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二�一五年八月十八日
书 记 员 左绍容
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2020号
原告林顺慈，女，1951年2月10日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄祖铭，总经理。
原告林顺慈与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林顺慈、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺慈诉称：2011年8月18日被告借款18000元，向原告出具一张借条，约定月利息按1.5%计算。原告多次向被告催讨，被告均拖延不还，特此起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告偿还借款本金18000元及利息，利息自2011年8月18日开始按本金18000元每月1.5%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年11月30日为13878元（其中2013年8月18日更换借条，更换后借条金额为本金加利息共计24480元）；2.诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：2011年8月18日被告向原告借款18000元，约定利息按每月1.5%计算，从借款之日起到原告起诉之日�，被告均未支付利息。
上述事实有原告提供的借款借据及原、被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金18000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告林顺慈借款本金18000元及利息（利息自2011年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1346号
原告：顾顺和。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社。
法定代理人：何锡成，总经理。
本院在审理原告顾顺和诉被告宜宾县凤祥煤矿劳务合同纠纷一案中，原告顾顺和向本院提出撤诉申请，要求撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告顾顺和申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾顺和撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费25元由原告顾顺和负担。
审判员 李文财
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘显军
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初86号
原告：陈保民，男，1971年10月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原告：李成，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。
被告：蒲城县惠通运输服务有限责任公司。住所地：蒲城县城北转盘北100米路西。
代表人：付丰民，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：蒲城县红旗路东段。
代表人：郝国强，经理。
委托诉讼代理人：穆利娜，女，1983年1月26日出生，汉族。
原告陈保民与被告李成、蒲城县惠通运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈保民于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许陈保民撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由陈保民负担53元。
审判员 王择贤
二〇一七�三月十四日
书记员 李 冬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0377号
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住泰州市苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人刘荣林。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告陈凤根。
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社（以下简称广源农资互助社）与被告陈凤根保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告广源农资互助社之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告陈凤根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广源农资互助社诉称，2013年11月6日，陈某因缺少资金向原告借款25000元，约定资金使用率为月息13.26‰，于2013年5月5日前偿还全部本息。2013年12月4日，陈某又向原告借到人民币60000元，约定资金使用率为月息13.26‰，于2014年6月3日前偿还全部本息。陈某合计借款85000元。被告陈凤根自愿对陈某的两次借款提供连带保证责任，借款到期后，借款人、保证人未能还款，原告多次追要未果。陈某借款未能还款，被告陈凤根作为借款的连带保证人，未能尽到保证人的责任，其行为与法相悖。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告其所担保的借款85000元及利息、罚息（本金25000元，从2013年11月6日至2014年5月5日，按月息13.26‰的标准计算利息；从2014年5月6日至本判决确定给付之日，按月息19.89‰的标准计算利息。本金60000元，从2013年12月4日至2014年6月3日，按月息13.26‰的标准计算利息；从2014年6月4日起至本判决确定给付之日，按月息19.89‰的标准计算利息。）并承担本案诉讼费用
原告广源农资互助社为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年12月4日和2013年11月6日的担保借款合同两份。证明借款人陈某分别向原告借款25000元、借款60000元的事实及担保人被告陈凤根为其上述两笔借款提供担保的事实。
证据二、2013年12月4日和2013年11月6日的社员借款凭证两张，被告陈凤根均在借款凭证上签字担保。证明借款人陈某向原告借款共计85000元的事实，以及被告陈凤根为其提供担保的事实。
被告陈凤根未答辩，亦未提交证据。
庭审中，被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年11月6日，陈某因养殖缺少资金向原告广源农资互助社借款人民币25000元，并签订编号为201＊＊＊0的担保借款合同一份，合同约定，“资金使用费率为月13.26‰，于2013年5月5日前偿还全部本息。乙方（陈某）未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受甲方加罚息50%，同时承担代理费及甲方（广源农资互助社）为实现债权所支付的一切费用”。被告陈凤根作为担保人签字承诺，并约定，“担保范围：借款本息、违约金、罚息、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。担保方式：连带责任保证。保证期限：从借款到期日后的两年内”。当日，陈某在借款凭证上签字确认收取原告现金交付的借款人民币25000元，被告陈凤根以担保人身份在借款凭证上签字确认。
2013年12月4日，陈某因养殖缺少资金向原告广源农资互助社借款人民币60000元，并签订编号为201＊＊＊7的担保借款合同一份，合同约定，“资金使用费率为月13.26‰，于2013年6月3日前偿还全部本息。乙方（陈某）未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受甲方加罚息50%，同时承担代理费及甲方（广源农资互助社）为实现债权所支付的一切费用”。被告陈凤根作为担保人签字承诺，并约定，“担保范围：借款本息、违约金、罚息、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。担保方式：连带责任保证。保证期限：从借款到期日后的两年内”。当日，陈某在借款凭证上签字确认收取原告现金交付的借款人民币60000元，被告陈凤根以担保人身份在借款凭证上签字确认。
上述两笔借款期限届满后，因借款人及担保人均未能偿还借款，致原告涉讼。
本院认为，案涉担保借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。本案中，合同当事人约定，被告陈凤根作为担保人自愿为陈某的案涉借款承担连带保证责任。原告按约发放了借款，借款人未按照合同约定按期还本付息，则被告陈凤根作为担保人应按照合同约定承担连带保证责任。故本案中原告要求被告陈凤根在合同约定的保证范围内承担担保责任，连带偿还所担保的借款本金人民币85000元及按照合同约定的相应利息的主张，本院予以支持。被告陈凤根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤根于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社人民币85000元及相应的利息（其中25000元借款，从2013年11月6日至2014年5月5日按月息13.26‰的标准计算利息；从2014年5月6日至本判决确定给付之日，按月息19.89‰的标准计算利息。另60000元借款，从2013年12月4日至2014年6月3日，按月息13.26‰的标准计算利息；从2014年6月4日起至本判决确定给付之日，按月息19.89‰的标准计算利息。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1925元、依法减半收取人民币963元，由被告陈凤根负担（原告已预交人民币963元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1925元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈昱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1836号
原告上海荣灵网络科技有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人王炳元。
委托代理人陈维平，上海市光明律师事务所律师。
被告上海金迎电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海荣灵网络科技有限公司与被告上海金迎电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁�如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 邢美新
二〇一六年三月九日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3112号
原告李占友。
被告郝志福。
本院在审理原告李占友与被告郝志福买卖合同纠纷一案中，原告李占友于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李占友撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李占友负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 张广政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9635号
罪犯冯俊园，男，1985年9月7日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）德刑初字第493号刑事判决，以被告人冯俊园犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4701号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯俊园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯俊园在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯俊园在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯俊园减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9635号罪犯冯俊园，男,1985年九月七日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）德刑初字第493号刑事判决,以被告人冯俊园犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4701号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯俊园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯俊园在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯俊园在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯俊园减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第404号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年1月30日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。1991年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人任达，湖南琼武律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月1日，公安干警在长沙市芙蓉区八一路解放东路合峰电脑城门口抓获被告人周某某，并在周某某丢弃的物品中查获毒品麻古9粒、冰毒1小瓶。经鉴定，9粒麻古、1小瓶冰毒共重11.03克，系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款的规定，构成非法持有毒品罪向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。周某某的辩护人辩称周某某认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月1日凌晨1时许，长沙市公安局芙蓉区公安分局东湖派出所干警在长沙市芙蓉区解放东路合峰电脑城门口发现被告人周某某形迹可疑，遂准备对其进行盘查，周某某见状慌乱中向路边丢弃了1包物品。公安干警迅速找回被周某某丢弃的物品，9粒红色药丸、1小瓶白色晶体，并抓获周某某。经鉴定，9粒红色药丸、1小瓶白色晶体共重11.03克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2014年4月1日凌晨1时，公安干警在长沙市芙蓉区合峰电脑城门口抓获周某某；
3、扣押经过、扣押物品清单，收缴的毒品的照片证明，公安干警从周某某丢弃的物品中收缴9粒红色药丸、1小瓶白色晶体物；
4、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）922号物证鉴定书证明，从周某某处收缴的9粒红色药丸、1小瓶白色晶体共重11.03克，系毒品甲基苯丙胺；
5、被告人周某某的供述、户籍资料证明，周某某已达到刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
6、本院（1991）刑字第191号刑事判决书。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，重量为11.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第七十二条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）。
二、没收扣押的被告人周某某的毒品，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 曹景云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第118号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人宋某某，男，住兴仁县。因涉嫌犯抢夺罪，2014年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人宋某某犯抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年l2月10日l7时，被告人宋某某伙同令狐某（已判刑）骑摩托车窜至兴仁县东湖街道办事处长兴路恒通电器专卖店门前，抢走付某价值108元的手提包一个，包内有人民币300元和价值4122元的手机等物品。
2、2011年12月10日l9时许，被告人宋某某伙同令狐某骑摩托车窜至兴仁县东湖街道办事处美食街重庆888号餐馆门口抢走张某某价值168元的手提包一个，包内有人民币300元、价值870元的步步高手机1部和价值119元的港币4张等物。手机和价值114元的港币3张已追回发还被害人张丽萍。
另查明，被告人宋某某于2014年1月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押、发还物品清单、照片、到案经过、刑事判决书、证人候某、令狐某、唐某某、刘某某的证言、被害人付某、张某某的陈述、鉴定意见、现场指认笔录、现场方位图、照片及现场勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人价值5987元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控宋某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，宋某某起主要作用，系主犯。其利用行驶中的机动车进行抢夺，有从重处罚情节。其自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且其抢夺的1部手机和三张港币已追回发还被害人，有从轻处罚情节。应综合以上情节对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人宋某某伙同令狐传共同犯罪所得5003元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
人民陪审员 杨清广
人民陪审员 何光仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒙慰卫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03699号
罪犯陈端文，男，1984年6月7日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）渝高法刑终字第204号刑事判决，认定陈端文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2013年3月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯陈端文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈端文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，省（市）级监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈端文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年12月14日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终228号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾秀丽，女，1958年生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）朱X龙，男，1952年生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。因本案于2015年4月8日被辽阳县公安局取保候审。现被羁押于辽阳县看守所。
原审被害单位江苏怡□屏□科技有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人许X良，该公司职务董事长。
诉讼代理人曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人艾秀丽犯假冒注册商标罪、被告人朱X龙犯非法制造注册商标标识罪一案，于2016年9月7日作出（2016）辽1021刑初64号刑事判决。宣判后，被告人朱X龙、艾秀丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽、代理检察员李昭达出庭履行职务，上诉人艾秀丽、朱X龙、江苏怡□屏□科技有限公司诉讼代理人曹琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月份至2015年3月份，被告人艾秀丽在其经营的辽阳冠□化工产品有限公司假冒江苏怡□屏□科技有限公司的屏□牌商标、生产假冒的屏□牌油漆，并将假冒屏□牌油漆销售给大连盛□建筑装饰工程有限公司和大连长江四□金属贸易有限公司，已销售的假冒屏□牌油漆价值3154392.54元，仓库内未销售的假冒屏□牌油漆价值236600余元。
2014年6月至2015年3月，被告人朱X龙经营的鞍山制□厂在辽阳冠□化工产品有限公司没有提供江苏怡□屏□科技有限公司屏□牌《商标注册证》复印件、注册商标图样原件等相关证明的情况下，为辽阳冠□化工产品有限公司生产14006个屏□牌油漆空桶和2000个印有“屏□涂料”字样的桶盖，加工费用共计185685元。
2015年3月31日艾秀丽主动到辽阳县公安局投案，2015年4月8日朱X龙被抓获归案。
原审法院根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》之规定，认定：（一）被告人艾秀丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1700000元。（二）被告人朱X龙犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元。
上诉人艾秀丽的上诉理由：油漆是我生产的，我对定罪没有意见，但量刑过重。
上诉人朱X龙的上诉理由：一审认定的事实我没有异议，上诉人不具有造假的主观故意，不构成犯罪，且一审判决量刑过重。
原审被害单位江苏怡□屏□科技有限公司的意见：二上诉人的行为给被害人造成了严重后果，且未对被害人的损失进行赔偿，应从严惩处。
出庭检察员的出庭意见：上诉人艾秀丽假冒屏□拍油漆销售，且该油漆的假冒程度达到了专业人员或市场人员无法明确进行区分的程度，一审判决认定罪名准确。上诉人朱X龙没有按照相应法规为他人生产具有商标标识的包装盒，其行为应当认定为非法制造注册商标标识罪。一审判决认定事实清楚，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审一致，并有证人沙X成、沙X、柳X春、郑X、王X奎、赵X坤、徐X伟、刘X凤、胡X、张X、艾X珍、朱X峰、巴X涛、李X群、李X、李X玲、马X涛、李X辉、赵X展、周X霖、周X凯、孙X彪、郭X耽、褚X祥、于X、耿X、李X英、王X生、刘X春、张X、佟X、王X文、张X伟、周X谦、汤X杰、李X环、王X1、王X欣、葛X国、王X2、周X琳等人的证言、被告人艾秀丽、朱X龙的供述与辩解、印章一枚、屏□牌系列涂料小产品合格证、空屏□油漆桶、假冒屏□牌油漆、手机、纸盒箱、未贴商标固化剂、江苏怡□屏□科技有限公司商标外包装鉴定函、辽宁省增值税专用发票54张、胡X出具情况说明、海城市中小镇□家村证明、沈阳铁路局鞍山车务段情况说明、大连富□华乘车记录、辽阳县市场监督管理局文件、银行明细、报价单、入库单12本、笔记本1本、沈阳诚□印铁制罐实业有限公司产品加工费结算单2张、辽B266**车辆运行轨迹、商标注册证、辨认笔录、电子物证勘验、检查工作记录、案件来源、抓捕经过、户籍信息个人档等证据证实。本院审理过程中上述证据未发生变化。
本院认为，上诉人艾秀丽未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，经营数额3390992.54元，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人朱X龙违反商标管理法规，伪造、擅自制造他人的注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。应对二上诉人依法惩处。上诉人艾秀丽主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人朱X龙提出的其不构成犯罪的上诉理由，经查，证人张X、艾X珍、朱X峰、巴X涛、韩X、李X群、李X等人的证言、原审被告人艾秀丽、朱X龙的供述、江苏怡□屏□科技有限公司商标外包装鉴定函、商标注册证、原审被告人朱X龙提供的明细帐、记事本复印件等证据相互印证，足以证明上诉人朱X龙违反商标管理法规，在艾秀丽未提供屏□牌《商标注册证》复印件、注册商标图样原件、注册商标使用许可合同复印件、营业执照等相关证明的情况下，按照艾秀丽提供的屏□牌油漆桶原样给辽阳冠□化工产品有限公司制做屏□牌油漆包装桶，伪造、擅自制造他人的注册商标标识的事实，其行为符合非法制造注册商标标识罪的法律构成要件，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人艾秀丽、朱X龙提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据二上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度，作出适当的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对二上诉人的上诉理由，均不予支持。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 杨 源
代理审判员 赵媛媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨德慧
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第541号
原告休宁县富辉矿产加工有限公司。
法定代表人夏玉红，该公司董事长。
委托代理人张春生，湖南四维律师事务所律师。
被告湖南金石锌业有限责任公司。
法定代表人吕小香，该公司董事长（下落不明）。
委托代理人李彦明，男，湖南金石集团公司总经理助理。
原告休宁县富辉矿产加工有限公司（以下简称富辉公司）诉被告湖南金石锌业有限责任公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告富辉公司的委托代理人张春生、被告金石公司的委托代理人李彦明到庭参加了诉讼。原、被告的法定代表人均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富辉公司诉称，2013年9月13日，被告金石公司与原告富辉公司签订了《硫化锌精矿购销合同》，合同对货物质量、交货方式、结算单价验收标准和结算方式、期限等进行了约定。其中结算方式为：货到付款，货到需方仓库经需方检斤化验后，凭检斤化验单及酸厂入库单到需方财务结算，结算后，付款80％，剩余20％货款在供方开具17％的增值税发票后付清。合同签订后，原告富辉公司于2013年10月9日一次性向被告金石公司运送锌精矿144.576吨。经结算货款为1445762.2元。被告金石公司分3次支付货款650000元，余款均以无款为由拒付。故诉请法院判令被告金石公司支付货款795762.2元及同期银行贷款利率支付延期付款利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据1、2013年9月13日签订的《硫化锌精矿购销合同》（复印件，1页）一份，拟证明原、被告签订购销合同，双方买卖成立的事实；
证据2、2013年9月22日《锌精矿结算单》（复印件，1页）一份，拟证明原告向被告共运送锌精矿144.576吨，经结算货款为1445762.20元的事实；
证据3、《休宁县富辉矿产加工有限公司应收款明细表》（复印件，1页）一份，拟证明被告已经分三次向原告支付了650000元货款，余下795762.2元的货款还未支付的事实；
证据4、增值税专用发票（复印件，3页）三份，拟证明双方买卖关系成立，原告履行了开具增值税发票的义务。
被告金石公司在答辩期间未提交答辩状，在举证期间亦未提交证据。在庭审中口头辩称，原、被告间签订的合同及合同履行情况无异议，被告确实欠原告货款795762.2元，现被告公司出现状况暂无力支付所欠货款。另称依据原、被告签订的合同第11条的规定受诉法院无管辖权，且合同中未约定迟延给付货款应支付利息的规定，故不应支付利息。
经庭审质证，本院对原告富辉公司提交的上述证据作如下认证：
原告富辉公司提交的上述4组6份证据，被告金石公司的委托代理人未提出异议。本院认为原告富辉公司提交的上述4组6份证据符合证据的构成要素，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据认定事实如下：
2013年9月13日，原告富辉公司（供方）与被告金石公司（需方）在某某县某某镇签订了《硫化锌精矿购销合同》。合同主要内容约定为①名称：硫化锌精矿；②交（提）货地点、方式：供方将货送至需方指定的酸厂（泸溪县兴业冶化有限公司硫酸厂）；③结算方式及期限：货到付款。货到需方仓库经需方检斤化验后，凭检斤化验单及酸厂入库单到需方财务结算，结算后，付款80％，剩余20％货款在供方开具17％的增值税发票后付清；④违约责任：按《合同法》；⑤解决合同纠纷的方式：由合同签订所在地仲裁机构仲裁，或向人民法院起诉。合同签订后，原告富辉公司于同月16日、18日分二次向被告金石公司运送锌精矿144.576吨，经原、被告双方于同月22日结算，被告金石公司应付货款计币1445762.2元。同月30日、11月8日、12月3日，被告金石公司分三次给原告富辉公司支付货款共计650000元，至今尚欠原告富辉公司货款795762.2元。2013年10月10日，原告富辉公司分别开具票号为02277750、02277751、02277752共计人民币1445762.2元的安徽增值税专用发票并送达被告金石公司。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告富辉公司提交的证据及被告金石公司的委托代理人的当庭陈述能够证明原、被告之间的买卖关系成立。原告富辉公司作为出卖方依据双方签订的合同将货物运送到被告金石公司指定的酸厂（泸溪县兴业冶化有限公司硫酸厂），经双方结算确认，被告金石公司作为买受方应付货款计币1445762.2元，实付货款计币650000元，至今尚欠原告富辉公司货款795762.2元，违反了双方签订的合同中有关付款期限的规定，应承担违约责任。因此，对原告富辉公司要求被告金石公司支付所欠货款及其迟延支付货款期间所欠货款利息的诉讼请求应予支持；被告金石公司在庭审中辨称受诉法院无管辖权及合同中无支付延期付款利息的约定，由于被告金石公司管辖异议的提出超过期限即应在收到诉状的次日起15日内提出，应视为受诉法院有管辖权。根据双方签订的合同第10条中“违约责任：按《合同法》的规定”的约定，被告金石公司的辨称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告湖南金石锌业有限责任公司所欠原告休宁县富辉矿产加工有限公司货款795762.2元及利息（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率从2013年10月11日起计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11758元（原告已交纳），减半收取5879元，由被告湖南金石锌业有限责任公司负担（此款限七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年一月五日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1011号
罪犯邓勇平，男，1985年8月20日出生，汉族，出生地湖南省临武县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年4月30日作出（2010）蓬法刑初字第224号刑事判决，以被告人邓勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）江中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓勇平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年8月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓勇平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓勇平获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓勇平悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1250号
原告杭州运河集团投资发展有限公司。
法定代表人倪正刚。
委托代理人赵启新。特别授权代理。
委托代理人胡魏魏。
被告杭州鲜雅颂餐饮管理有限公司。
法定代表人倪路根。
委托代理人李培伟。特别授权代理。
本院审理原告杭州运河集团投资发展有限公司诉被告杭州鲜雅颂餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州运河集团投资发展有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州运河集团投资发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告杭州运河集团投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费15700元，减半收取计7850元，由原告浙江杭州运河集团投资发展有限公司承担。
审 判 员 于雷
二〇一四年十月二十日
代书记员 高婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第730号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人赵X。1999年11月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2001年9月19日刑满释放。2003年7月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2006年4月25日刑满释放。2014年10月15日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人赵X犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日21时许，被告人赵X接到麻XX的电话，双方约定在被告人赵X居住的本市沙依巴克区炉院街68号自建房附近进行毒品交易。当日22时许，二人到达约定地点，见面后麻XX给了被告人赵X200元毒资，被告人赵X给麻XX2包白色可疑粉末，交易完成后二人被当场抓获，并缴获贩卖的白色可疑粉末2包。经毒品分析检验鉴定，缴获的2包白色可疑粉末检出毒品海洛因成份，净重0.1克。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0796号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；物证手机一部；公安机关扣押决定书、发还物品清单、物品发还说明、毒品移交清单；指认毒品、作案工具照片；证人麻XX的证言；通话记录；搜查笔录；乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2003）沙刑初字第450号刑事判决书、乌鲁木齐县人民法院（1999）乌刑初字第240号刑事判决书及刑满释放证明书；书证抓获经过、被告人赵X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵X归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.1克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 安丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第629号
原告陈军平，男，1981年5月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告董福明，男，1978年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被告郭腾阳，男，1990年6月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月29日立案受理原告陈军平与被告董福明、郭腾阳民间借贷纠纷一案，原告陈军平于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈军平负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 姜 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第417号
上诉人（原审被告）孙永芳，女，1974年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）佘红卫，女，1966年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人孙永芳因与被上诉人佘红卫民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年2月8日，孙永芳因其弟弟生病急需用钱，孙永芳到佘红卫的办公室找佘红卫借钱，佘红卫借给孙永芳现金30000元，孙永芳并出具借条一份，内容为：借条，今借佘红卫现金叁万元整（30000元），孙永芳，2012.2.8号。后经佘红卫多次催要孙永芳以有其他经济纠纷拒不还款。
原审认为：合法的债权债务关系受法律保护。孙永芳借佘红卫现金30000元属实，孙永芳应予偿还。佘红卫请求孙永芳偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。孙永芳称与佘红卫有其他经济纠纷，因孙永芳未向一审法院提供相关证据，且孙永芳借佘红卫现金30000元予以认可，故对此异议一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：孙永芳于判决生效之日起十日内支付佘红卫人民币30000元。案件受理费550元由佘红卫承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙永芳上诉称：一审法院认定事实不清。一审法院认定孙永芳向佘红卫借款30000元错误，孙永芳并未向佘红卫借款，实际情况是佘红卫仍欠孙永芳几万元钱。2011年10月份，佘红卫以高利息为诱饵，让孙永芳在佘红卫处存钱，出于对佘红卫的信任，孙永芳将7万多元钱交给了佘红卫。后孙永芳需要用钱，要求返还钱款，佘红卫一直不予返还。2012年2月8日，因家有急事，孙永芳再次找到佘红卫要求返还钱款，佘红卫哄骗并要挟孙永芳给其出具借条一张，否则不还钱，佘红卫当时说该借条冲抵孙永芳7万多元钱中的3万。故该30000元并非孙永芳向佘红卫的借款，而是佘红卫返还给孙永芳的欠款，除该30000元，还欠4万多元钱。请求撤销原判，依法改判。
佘红卫辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙永芳上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：债务应当清偿。孙永芳借佘红卫30000元款项并为其出具了借条，借条客观真实，债权债务关系明确，孙永芳应当偿还借款，本院对此予以确认。孙永芳上诉称与佘红卫还有其他经济纠纷，与本案30000元借款应予以冲抵，因孙永芳未提供证据予以证明，佘红卫又不予认可，本院不予支持，若孙永芳与佘红卫有其他经济纠纷可另行处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由孙永芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年六月十九日
书记员 张 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000010-1号
申请人陈全华，农民。
被执行人廖毅，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00038号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人廖毅所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年八月十一日
书记员 刘珊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6225号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：高金丰，男，1965年9月7日生，汉族，现住址新民市。
被告：高伟，男，1989年5月14日生，汉族，现住址同上。
被告：吴永顺，男，1970年4月21日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第213号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陈建雄，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陈建雄、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 于 君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执65号
申请执行人：王丽梅，女，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街道。
被执行人：秦永山，男，汉族，集安市人，无职业，现下落不明。
被执行人：关红，女，汉族，医生，集安市人，住所地集安市绿禹山庄。
申请执行人王丽梅与被执行人秦永山、关红民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽梅于2018年1月15日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金1390000元及利息、欠款45820元及利息。经审查，符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月25日向被执行人关红送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令，于2018年2月23日以短信方式向被执行人秦永山送达立案通知书、执行通知书、财产报告令等法律文书。立案后，本院于2018年1月17日、4月16日、6月20日通过网络查询了二被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、房产等信息，二被执行人名下无可供执行的财产。另查，被执行人秦永山、关红原系夫妻，于2016年9月离婚。被执行人秦永山于2017年11月21日自愿与工作单位中国银行集安支行解除劳动关系，之后下落不明，根据申请执行人提供的线索，本院通过电话、现场核查，亦未发现秦永山下落；被执行人关红系集安市黎明社区卫生服务中心医生，月工资4269元（2017年），租房居住，自行供养儿子上大学。二被执行人住房公积金已被另案（王丽萍与秦永山、关红民间借贷）冻结，关红工资每月亦扣留1800元支付给王丽萍。因此，二被执行人财产和收益均已被另案执行，本案无财产可供执行，本院依法限制了被执行人秦永山、关红高消费。
本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年七月四日
书记员 方金涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1062号
原告刘某某，男，1977年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吕某某，女，1981年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告与被告已自行解决，而于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告吕某某在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 黄连华
二〇一四年五月十九日
书记员 王显亮
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01018号
原告张某。
委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，因原告张某收到本院《预交案件受理费通知书》时已被告知在收到本通知书后七日内预交案件受理费9150元，但原告张某在规定的期限内未交纳案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闫进峰
二〇一五年四月一日
书记员 梅 巧