wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第189号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某某，男，26岁。因涉嫌故意伤害，于2014年7月9日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月18日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局执行逮捕；2014年7月25日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、李铮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年6月12日13时左右，因被告人王某某与其爱人惠勤勤生气一事，惠勤勤的兄长惠大军及其舅王玉成等7人到王某某家进行调解、协商。在此过程中，因双方言语不和，惠大军等人与王某某及其父王长歧发生厮打。在厮打过程中，造成惠大军、王玉成、王长歧受伤。其中王某某用菜刀将惠大军的右胳膊砍伤。经鉴定，惠大军的右上臂伤口达11.0cm，其人体损伤程度为轻伤二级。
2014年7月22日，被告人王某某赔偿惠大军等人各项经济损失共计35000元。
经询问被害人惠大军，称民事赔偿已履行，且本身双方系亲戚，对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某某的常住人口基本信息，现场勘验笔录，惠大军住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，受案登记表，社旗县公安局城郊派出所出具的到案经过，人体检查笔录，被告人王某某前科情况查询证明，接受证据材料清单，证人廖兴某某、王某某、王某某、惠某某、惠某某、王某某、曹某某、刘某某、惠某某等人的证言，被害人惠大军的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能正确处理家庭纠纷，持刀伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年八月十九日
书记员 张艳芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣少民终字第12号
上诉人（原审被告）孙某甲，农村居民。
被上诉人（原审原告）李某，农村居民。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2006年相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女孙某乙。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告于2013年6月与被告分居。2014年2月，原告起诉离婚，山亭区人民法院于2014年3月24日作出（2014）山民初字第293号民事判决书，判决不准许离婚。另查明，原被告的婚生女孙某乙在1岁时随原告父母生活，由原告及其父母共同照顾。被告现在淄博打工每年收入3万余元。
原审法院认为，原告不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，予以准许。子女抚养应当从有利于子女身心××的角度考虑，婚生女孙某乙系女孩，且出生后至今主要由原告及其父母照顾，由原告抚养为宜，原告要求抚养费，于法有据，予以支持。原告要求分割共同财产，但未能举出相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、第七条之规定，判决一、准予原告李某与被告孙某甲离婚；二、婚生女孙某乙由原告李某抚养，被告孙某甲给付原告李某婚生女孙某乙抚养费每月600元。抚养费自2014年12月1日起开始计付，2015年1月1日给付2014年12月及2015年抚养费7800元，以后每年的1月1日给付当年的抚养费7200元，至孙某乙独立生活时止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。宣判后，被告孙某甲不服，以“1、应当改判上诉人与被上诉人不予离婚；2、婚生女应当由上诉人抚养；3、判决每月600元抚养费过高；4、抚养费支付方式不当；5、抚养费给付期限应当至被抚养人十八岁止；6、原审法院没有判决探望权和探望权行使方式”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙某甲未成年时遇到未满二十周岁的被上诉人李某，双方在对对方缺乏了解，自己又缺乏生活经验的情况下同居生育，登记结婚不足半年，女方就提出离婚，在被判决不予离婚半年后再次提出离婚，应当认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。上诉人提出双方感情尚未破裂的上诉理由未能提供证据支持，不能成立，不予支持。二人婚生女孙某乙自一岁多起一直跟随外祖父母生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，“父方和母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”孙某乙跟随其母亲生活更有利于其成长，故原审法院判决孙某乙由李某抚养并无不当。上诉人要求抚养孙某乙的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院以上诉人在一审时提出的年收入三万元以上的陈述为标准，判决上诉人每月支付孙某乙抚养费600元，未超出其收入的30%，符合相关法律关于抚养费判决标准的要求，故上诉人相关上诉理由不能成立，不予支持。原审法院根据上诉人的工作、收入等情况综合判决上诉人的支付方式亦符合法律规定，上诉人相关上诉理由不能成立，不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费：（1）丧失劳动能力或虽未丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）却无独立生活能力和条件的。”据此，原审法院判决上诉人给付孙某乙抚养费至其独立生活为止并无不当。上诉人相关上诉理由不能成立，不予支持。上诉人和被上诉人在一审审理期间均未提出离婚后的子女探望权的行使问题，其在二审审理期间对提出的探望权的诉讼请求应当另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一五年三月四日
书记员 陈飞飞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00492号
原告马天彩，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李劭刚，该公司董事长。
委托代理人刘欢，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告高丽芳，女，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
原告马天彩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、被告高丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，依法适用简易程序,于2015年11月18日公开开庭审理，原告马天彩的委托代理人杨万，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人刘欢，被告高丽芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日18时40分许，原告步行于呼市金川开发区汇金路丽山湖度假村门前路段时被高丽芳驾驶的蒙AFN6**号小客车碰撞并碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安局交警支队回民区大队出具呼公交认字[2014]第4-0153号道路交通事故认定书，认定被告高丽芳承担此次事故的全部责任，原告马天彩无事故责任。事故发生后，原告起诉至回民区人民法院，回民区人民法院于2015年3月12日作出（2014）回民一初字第00701号民事判决，判令二被告赔偿原告造成的各项损失，但未支持原告主张的二次手术费用，待实际发生后，另行主张。现原告二次手术治疗完毕，现原告诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告二次手术费15837元、误工费1760元，护理费1760元，营养费1600元，住院伙食补助费1600元，总计22557元；2、判令保险公司在限额范围内先行赔偿。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书、判决书。证明原告二次住院手术花费15837元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司对原告出示证据的质证意见：
病历的真实性、合法性认可，对于营养费没有医嘱，不予认可。计算的依据予以认可。
被告高丽芳对原告出示证据的质证意见：
同意被告人寿保险公司的质证意见。
被告中国人寿股份财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，原告的各项请求需有法律依据，对于营养费没有医嘱不予给付。
被告中国人寿股份财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司未向法庭出示任何证据。
被告高丽辩称，原告的各项请求需有法律依据，对于营养费没有医嘱不予给付。
被告高丽芳未向法庭出示任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见：真实性予以认可。
经审理查明，2014年6月26日18时40分许，被告高丽芳驾驶蒙AFN6**号小客车沿呼和浩特市金川开发区汇金路由南向北行驶至丽山湖度假村门前路段向西左转弯时，与徒步沿道路西侧非机动车道花池隔离带处徒步行走的准备由西向东过马路的原告马天彩发生碰撞后并碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交警支队回民区大队作出呼公交认字[2014]第4-0153号道路交通事故认定书，认定被告高丽芳承担此次事故的全部责任，原告马天彩无事故责任。
被告高丽芳驾驶的蒙AFN6**号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险保险金额为50万元。
另查明，2015年3月12日，本院作出（2014）回民一初字00701号民事判决，判决对于原告主张的二次手术费用，待原告实际发生后可另行主张。
2015年9月4日，原告二次手术治疗住院16天，共花费手术费15837元。
以上事实有医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书、（2014）回民一初字00701号判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任法律关系，本案的争议焦点为，原告请求的二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费是否有事实依据及法律依据。针对本案的争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由于本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险、第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应先行在交强险、第三者责任险保险限额内进行赔偿。
关于原告请求的二次手术费15837元、误工费110×16天=1760元、护理费110×16天=1760元、营养费100×16天=1600元、住院伙食补助费100×16天=1600元，总计22557元；原告主张的营养费，在二次手术期间虽没有医嘱，但原告在第一次住院治疗时需要补充一定的营养，二次手术治疗期间结合原告的年龄在一定程度上也需要补充适当的营养，故本院对于原告请求的营养费予以支持。上述各项费用的计算标准及计算方法正确，本院予以支持。由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额内向原告赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马天彩二次手术费15837元、误工费1760元、护理费1760元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元，总计22557元。
二、驳回原告马天彩其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取180元，由被告高丽芳承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 温静波
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7724号
原告：柳勋婷，经商。
委托代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市景邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道汽车城中心展馆交易区9-10商位。
法定代表人：吴晓刚，执行董事。
被告：吴晓刚。
原告柳勋婷为与被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司（以下简称景邦销售公司）、吴晓刚买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告景邦销售公司返还购车款112252.08元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告吴晓刚对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年1月27日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告柳勋婷的委托代理人楼晓平到庭参加了诉讼，被告景邦销售公司、吴晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月17日，原告柳勋婷经案外人吴晓东介绍向被告景邦销售公司购买宝马牌汽车一辆，车价总款为404900元。同日，原告通过吴晓东将订车款10万元交付给被告景邦销售公司；同年12月30日，原告又通过吴晓东将15万元购车款交付给被告景邦销售公司。2015年1月12日，原告柳勋婷（持卡人，借款人，抵押人）、被告景邦销售公司（保证人）及中国农业银行股份有限公司义乌分行（贷款人）等签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定：持卡人用于在分期商户“义乌市景邦汽车销售服务有限公司”处购买宝马，价格404900元；分期资金金额为上述商品或服务款项的69.15%，人民币28万元；本合同项下分期手续费费率为9.49%，分期手续费金额为人民币26572元，分期偿还；分期期数为36期；持卡人同意以本车设定抵押；双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约每月向中国农业银行股份有公司义乌分行还款8515.11元。被告景邦销售公司收到原告的25万元购车款后，为原告垫付了首付的购车款124900元及首年的保险费12847.92元，共计支付了137747.92元，尚有余款112252.08元未返还原告。
另查明，被告景邦销售公司系一人有限责任公司（自然人独资），投资人为被告吴晓刚，注册资本2000万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告柳勋婷购车款112252.08元并赔偿利息损失（自2015年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴晓刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，公告费560元，合计3106元，由被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司、吴晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2546元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月七日
代书 记员 傅俊霞
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第135号原告龙某某，男，生于1988年10月25日，汉族，云南省石屏县人，服务员，现住孟连县。公民身份号码：×××。被告娜某某，女，生于1986年1月13日，佤族，云南省西盟县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。公民身份号码：×××。原告龙某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭。2015年6月16日，本院公开开庭审理了本案，原告龙某某到庭参加诉讼。被告娜某某因下落不明，本院于2015年3月30日依法发出公告，限被告娜某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告娜某某逾期未到庭。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于2004年在普洱市读书时认识，并于2013年1月4日在孟连县民政局登记结婚，婚后双方住在孟连县洪罕路1号2幢2单元201室自来水厂宿舍内，无子女，也无任何财产。被告于2013年3月与原告发生口角并用啤酒瓶砸伤原告后独自一人外出打工失去联系，后经多方打听与被告亲戚取得联系，被告父母及亲戚几次劝说被告均拒绝回家，在电话里她说不再回孟连，让我们自己到法院办理离婚事宜，现在被告父母打电话被告也不接，发信息也不回，在分居期间被告也从来不过问原告的情况，到现在已有二年。特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告娜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告龙某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：证据一、《婚姻登记记录证明》原件1份，以此证明原告龙某某与被告娜某某于2013年1月4日自愿到孟连县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实。证据二、孟连县娜允镇古城社区及孟连县自来水厂出具《证明》原件各1份，以此证明原、被告婚后与原告父母共同在孟连县自来水厂住宿区居住生活，2013年3月4日被告娜某某因家庭琐事离家出走，至今下落不明的事实。本案在审理过程中，本院依职权向孟连县娜允镇古城社区居民委员会主任李某某进行调查，并制作《调查笔录》一份。经质证，原告龙某某对《调查笔录》的真实性及李某某陈述的相关事实均无异议。被告娜某某未到庭提交证据材料，也未对以上证据进行质证。本院认为，原告所提交的证据一是婚姻登记机关依法核发，能够证实原、被告系夫妻关系的事实；证据二是当事人住所地的基层组织出具的证明材料，与本院依职权调取的证据相互印证，能够证实原、被告是夫妻关系，婚后共同在孟连县自来水厂住宿区居住生活，被告于2013年3月4日离家外出，至今下落不明的事实。以上证据具有真实性和合法性，证据内容与本案事实具有关联性，故本院予以确认。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2004年9月原告龙某某与被告娜某某在普洱市农校读书时认识，双方于2006年7月自由恋爱。2013年1月4日，原告龙某某与被告娜某某自愿到孟连县民政局登记结婚。婚后与原告父母共同居住在孟连县自来水厂住宿区，夫妻感情一般，未共同生育子女。在共同生活中，被告娜某某于2013年3月因家庭琐事离家出走，至今音信全无。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但被告娜某某不珍惜夫妻感情，于2013年3月离家外出，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。原告龙某某起诉与被告娜某某离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告龙某某与被告娜某某离婚。案件受理费300元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长孙文鹤审判员李春云人民审判员扎朵二○一五年六月二十五日书记员梁晶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2790号
原告：镇平恒诚混凝土有限公司，住所：镇平县柳泉铺乡大榆树村。
法定代表人：王峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：姜志东，男。
原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称“恒诚公司”）与被告姜志东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军、被告姜志东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款583177.5元及逾期付款的违约金（自2013年11月27日起按583177.5元的每日千分之一计至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月至2013年10月27日期间，原告向被告的石佛寺玉器厂、养殖基地及老检察院工地供应混凝土。其中，2012年10月20日原、被告签订了《商品混凝土供应合同书》，该合同约定了原告向被告老检察院工地供应商砼价格、货款结算等条款。原告供应混凝土后，被告支付了部分货款�下余583177.5元货款经多次催要，未付。
被告姜志东答辩称，对检察院工地欠原告混凝土款额308945元无异议；石佛寺玉器厂已付53万元，下欠有7、8万元；养殖基地工地原告的业务员委托其他人向我要了3万元货款，应予扣除。
被告未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的三份商品砼对账单,显示原告对被告三个工地供应混凝土的时间、型号、方量，被告签有名字，被告无异议，本院予以确认。2012年10月20日老检察院工地供应混凝土合同书，被告无异议，本院予以确认。对被告有异议的证据，本院认定如下：1、南阳工程造价信息表，原告用以证实对应时间商品砼的发布价格。被告对该信息表未提出异议，只是称被告工地还有其他供应商品砼商家，应统一按市场价格。本�认为，被告对该信息表无异议，本院对该信息表予以确认。2、原告制作的三个工地商品砼对账单，用以证实被告欠款数额。被告对检察院工地欠款数额无异议，本院对该对账单予以确认。被告异议称石佛寺玉器厂工地、养殖基地工地欠款额不对。本院认为，被告所提出的异议并无相应证据予以证实，因双方未约定商品砼单价，原告依据发布价计算并无不当，故对该两份对账单予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月17日至2013年10月27日，原告给被告的镇平县石佛寺玉器厂、养殖基地、老检察院三个工地供应商品砼。其中检察院工地双方于2012年10月20日签有供应合同，约定：供货时限从2012年10月20日至2013年6月1日；原告最后一次供货，被告超过一个月时间不要求供货，则视为本合同标的执行结束，被告向原告�清全部货款；被告付款逾期，每逾期一天按逾期货款1‰向原告支付滞纳金；本合同处双方签字盖章之日起生效，货款结清后自行失效。原告在合同上加盖公章、被告签了名。老检察院工地原告自2012年11月1日开始供应商品砼，最后一次供应时间为2013年10月27日，按合同约定计算总款额含泵费为308945元，被告未付。养殖基地工地，原告在2011年8月17日、9月1日两次分别供应C25型号的商品砼90方、129方，双方未约定单价，按南阳市发布的商品砼价格每方325元，含泵费总款额为75555元。石佛寺玉器厂工地，原告自2011年8月19日开始供应，最后一次供应时间为2012年10月21日，双方未约定单价，按照商品砼型号、方量、南阳市发布的商品砼价格，总款额含泵费为618677.5元，被告已付42万元，余欠198677.5元。
本院认为，原告向被告供应商品砼，被告付款，双方形成买卖合同关�。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第二项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”依照上述规定，被告对养殖基地工地、玉器厂工地原告的计算价格有异议，但未提供相应的市场价格，故应以发布价为准。被告现欠原告总款额为583177.5元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。�支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据上述规定，老检察院工地双方约定最后一次供货后一个月内付款，即在2013年11月27日即应付款；养殖基地、石佛寺玉器厂工地，双方并未约定付款时间，也未能达成补充协议，故应当以最后一次收到货物的同时支付，分别为2011年9月1日、2012年10月21日。故原告现要求被告付款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违�金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，原告要求被告支付逾期付款违约金，应予支持；但老检察院工地双方有约定应按约定执行；养殖基地工地、石佛寺玉器厂工地双方原无约定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，原告要求均自2013年11月27日起计算，应予支持，但违约金总数额不得超过所欠货款总额的30%。
综上所述，原告请求还款、赔偿损失，应予支持。被告应付而未付欠款，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第二项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告姜志东于本判决生效后十日内支付给原告货款583177.5元及逾期付款违约金（违约金，其中308945元，按照每日千分之一自2013年11月27日起计算至款付清之日止；其中274232.5元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2013年11月27日起计算至款付清之日止；上述违约金总额均不得超过总款额的30%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一七年二月九日
书 记 员 廖艳杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6516号
原告陈永成。
委托代理人王凯。
被告汪丽花
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人廖晶晶。
原告陈永成诉被告汪丽花、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王凯、被告浙商保险萧山支公司委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼，被告汪丽花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈永成诉称：2015年4月5日8时5分许，原告驾驶二轮电动车沿杭州市萧山区戴村镇八都村麦园村道由北向南行驶至事发地，与被告汪丽花驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，汪丽花负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1442.08元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、营养费1000元（50元／天×20天）、误工费23855.40元（132.52元／天×180天）、交通费500元，合计35749.28元。现起诉要求被告浙商保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汪丽花予以赔偿。
被告汪丽花、浙商保险萧山支公司一致口头答辩称：一、对于发生道路交通事故的事实、责任认定和肇事车辆浙A×××××号小型轿车的投保情况无异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，金额无异议，并扣除非医保费用；住院伙食补助费及营养费，时间认可住院期间19天，标准认可每天30元；误工费，时间认可60天，标准认可100元／天；护理费，时间认可住院期间，标准由法院核定；交通费认可100元以内。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告因事故造成颈椎过伸伤、左腓骨小头骨折、左膝部软组织挫伤等损伤，经治疗共计住院19日。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告浙商保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。事故发生后，汪丽花为原告垫付了住院期间的医疗费用。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、工作证明、社保缴费证明予以证明。同时，结合原告提供的诊断证明书、病历资料及其实际伤情，本院酌情核定其误工、护理期限分别为120天、50天，鉴于其未提供证据证明实际收入情况，故本院酌情参照上一年度浙江省私营单位制造业就业人员平均工资标准100.73元／天计算误工费。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费1442.08元（不包括被告汪丽花垫付的医疗费）；住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；营养费950元（50元／天×19天）。上述医疗费用项计3342.08元。（二）误工费12087.60元（100.73元／天×120天）；护理费6626.50元（132.53元／天×50天）；交通费酌情认可300元。以上伤残赔偿项计19014.10元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失均未超交强险各分项责任限额，故应由被告浙商保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，计22356.18元（3342.08元＋19014.10元）。被告汪丽花经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈永成损失22356.18元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈永成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半交纳347元，由陈永成负担167元，汪丽花负担180元。汪丽花应负担的受理费180元，陈永成已向本院预交，由汪丽花于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云
二〇一六年二月二日
书 记 员 金飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106财保1号
申请人：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区。
法定代表人：夏侯敏，该公司总经理。
委托代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被申请人：宁夏中科嘉业新能源科技管理服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李立，该公司总经理。
被申请人：李立，男，1968年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上海仲裁委员会在受理新维太阳能电力工程（苏州）有限公司与宁夏中科嘉业新能源科技管理服务有限公司、李立买卖合同纠纷仲裁一案中，2016年12月28日申请人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司请求：1.冻结被申请人宁夏中科嘉业新能源科技管理服务有限公司持有的海原县张堡美橙电力有限公司100万元人民币的股份；2.冻结被申请人宁夏中科嘉业新能源科技管理服务有限公司在海原县黑城美橙电力有限公司100万元人民币的股份；3.冻结被申请人宁夏中科嘉业新能源科技管理服务有限公司在永宁县中科嘉业电力有限公司550万元人民币的股份；4.冻结被申请人宁夏中科嘉业新能源科技管理服务有限公司在海原美橙电力有限公司550万元人民币的股份。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司为申请人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司的财产保全提供保单保函予以担保。（保全标的：1300万元）
本院经审查认为，申请人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏中科嘉业新能源科技管理服务有限公司持有的海原县张堡美橙电力有限公司100万元人民币的股份；
二、冻结被申请人宁夏中科嘉业新能源科技管理服务有限公司在海原县黑城美橙电力有限公司100万元人民币的股份；
三、冻结被申请人宁夏中科嘉业新能源科技管理服务有限公司在永宁县中科嘉业电力有限公司550万元人民币的股份；
四、冻结被申请人宁夏中科嘉业新能源科技管理服务有限公司在海原美橙电力有限公司550万元人民币的股份。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 韩淑梅
代理审判员 姚金霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 乐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初233号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人涂××，男，28岁（1987年7月6日出生）。曾因为赌博提供条件于2012年9月21日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人涂××犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人涂××及其辩护人刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月21日，被告人涂××、贺××（另案处理）等人在北京市昌平区回龙观镇××汽车租赁有限公司，租赁银灰色雪铁龙轿车（车号：××）一辆，后被告人涂××同贺××、杨××（另案处理）等人以杨××的名义伪造该车身份信息，制造该车属杨××所有的假象。2015年7月22日，被告人涂××同杨××、贺××等人在北京市昌平区回龙观镇西大街以该车做抵押，骗取安××的人民币5.5万元。2015年9月1日，被告人涂××被抓获，涉案车辆被依法扣押。
公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为应当以诈骗罪追究被告人涂××的刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人涂××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人安××的陈述，证人武××、邓××、杨××的证言及辨认笔录，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，银行卡交易明细，租车单、验车单、身份证复印件，购车发票、机动车登记证、机动车行驶证，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料，被告人涂××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人涂××以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人涂××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人涂××自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的被告人涉嫌犯罪主观恶性不大等辩护意见，无事实、法律依据，本院均不予以采信。鉴于被告人涂××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。根据被告人涂××犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送东风雪铁龙牌轿车一辆，发还给××公司；机动车登记证一本、机动车行驶证一本，均依法予以没收。
三、责令被告人涂××向被害人安××退赔人民币五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊文超
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第2号
申请执行人荣县伦兴车业有限公司，住所地四川省荣县。
被执行人钟建书，男，汉族，1977年12月16日出生，四川省荣县人，住荣县。
案外人郑璐汕，男，汉族，1986年6月14日生，四川省荣县人，住荣县。
本院在执行荣县伦兴车业有限公司申请执行钟建书追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人钟建书所有的川CE96**号小车。案外人郑璐汕于2014年5月23日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查、听证、合议，现已合议完毕。
案外人郑璐汕称，本案拍卖的川CE96**号小车系钟建书向其借款时在借条中载明以该车作抵押，故郑璐汕为该车第一抵押权人，对该车拍卖所得价款应享有优先受偿权。
本院查明，本院拍卖的川CE96**号小车登记的所有权人为钟建书，案外人郑璐汕没有办理抵押登记，抵押权不成立。案外人郑璐汕借款给被执行人钟建书时，该车是抵押给自贡市商业银行股份有限公司的。
本院认为，川CE96**号小车登记的所有权人为钟建书，案外人郑璐汕没有办理抵押登记，抵押权不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑璐汕的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 余文勇
二〇一四年十二月八日
书记员 童 毅
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1213号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人朱益峰。
被执行人邹蕊姣。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告朱益峰、邹蕊姣、无锡兴想房地产开发有限公司（以下简称兴想公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）崇商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、朱益峰、邹蕊姣应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金285656.04元以及利息、复利、逾期罚息（截止2013年12月26日为10498.19元；逾期罚息自2013年12月27日起至判决应给付之日止，以285656.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算），并赔偿律师费损失10778元。2、兴想公司对朱益峰、邹蕊姣的前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向朱益峰、邹蕊姣追偿。案件受理费5800元、保全费2520元、公告费690元，合计9010元，由被告朱益峰、邹蕊姣、兴想公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
审理过程中，轮候查封了朱益峰、邹蕊蛟名下坐落于无锡市新区金色家园2-206的房屋所有权。预查封了朱益峰、邹蕊蛟购买的坐落于无锡市观山名筑34-324-2301的房屋。上述房屋尚未交付，且已由其他法院启动评估拍卖程序，江苏银行表示其至处置法院申请参与分配。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1232民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月八日
书记员 张丽芸
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1021号
原告：赵海英，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
被告：李云德，男，1964年5月24日出生，汉族，职工，住建平县昌隆镇。
原告赵海英诉被告李云德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海英撤诉。
案件受理费减半收取89元，由原告赵海英负担。
审判员 陈光
二〇一八年三月二十八日
书记员 马悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01316号
原告白卫，男，1975年6月12日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告冉怀儒，男，1966年7月5日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人。
被告肖秀明，女，1970年6月20日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人。
被告冉正辉，男，1988年6月10日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人。
原告白卫与被告冉怀儒、肖秀明、冉正辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告白卫及其委托代理人彭德兵到庭参加了诉讼，被告冉怀儒、肖秀明、冉正辉经本院公告送达起诉书副本、应诉举证通知书及开庭传票仍未出庭参加诉讼，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告白卫诉称：2013年8月20日，原告与被告冉怀儒、肖秀明签订借款合同一份，二被告借原告现金300000元整，被告冉正辉用位于重庆市黔江区河滨南路东段某号房屋作抵押担保。被告借款后，拒不按双方借款合同的约定支付利息和归还本金。诉请人民法院依法判令：1、被告冉怀儒、肖秀明立即归还原告借款300000万元及利息；2、被告冉正辉承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费用。
被告冉怀儒、肖秀明、冉正辉均无答辩意见。
经审理查明：被告冉怀儒、肖秀明系夫妻关系。2013年8月20日，被告冉怀儒、肖秀明与原告签订借款合同书，约定：向原告借款300000元，存入被告冉怀儒在中国农业银行酉阳支行的开户账号上，乙方收款后出具借条；借款期限为8个月，从借款之日起算；借款利息为每月18000元整（壹万捌仟元整），被告按月支付利息，借款到期后本息一次性结清；被告冉正辉为乙方作担保人，并用其位于黔江区河滨南路东段某号房屋作抵押；如不按时支付利息及归还本金，原告有权处置抵押房屋和被告冉怀儒、肖秀明的其他财产。协议后，2013年8月20日被告冉怀儒、肖秀明向原告出具了书面借条，内容为：“今借到白卫现金叁拾万元整（300000正）。被告冉正辉于2013年8月17日出具担保书，内容为：“我自愿为我父亲冉怀儒、母亲肖秀明向白卫借款作保证人，并用我位于黔江区河滨南路东段某号商品房作抵押”。2013年8月21日原告通过彭承阳的账户向被告冉怀儒邮政储蓄账户转账260000元，另支付现金40000元。被告冉怀儒、肖秀明借款后未按约定的期间向原告支付资金利息和归还本金，原告因此诉讼来院。同时原告向本院提交财产保全申请书，要求对被告冉正辉所购买的位于黔江区河滨南路东段某号商品房（抵押物）予以冻结，不得办理转让过户手续，2014年4月28日本院以（2014）酉法民初字第01316号民事裁定书已对抵押物进行了保全。本案在审理过程中，原告对约定的资金利息超过商业银行贷款利率的四倍部份予以放弃，要求按照重庆市农村商业银行的同期贷款利率计付资金利息。因三被告没有到庭，未能调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，借款合同书、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、担保书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告冉怀儒、肖秀明向原告白卫借款300000元情况属实，二被告应承担及时归还的法定义务；被告冉正辉作为被告冉怀儒、肖秀明借款的担保人，对该借款应承担连带清偿责任。故对原告白卫要求被告冉怀儒、肖秀明归借款300000元、并由被告冉正辉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。双方约定的借款利息超过了法律规定的上限，庭审中，原告自愿放弃部份资金利息、要求按照重庆市农村商业银行的同期贷款利率四倍计付资金利息的请求，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉怀儒、肖秀明在本判决生效后十日内归还原告白卫借款本金300000元及其资金利息，资金利息按重庆市农村商业银行同期贷款利率的四倍计算从2013年8月20日起至本金还清之日止。
二、由被告冉正辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告白卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冉怀儒、肖秀明承担，诉讼保全申请费2020元由原告白卫负担。原告白卫预交的案件受理费5800元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 毛新荔
审判员 勾晓玲
审判员 杨 琴
二〇一四年八月十五日
书记员 王 钰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执760号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局
法定代表人宋德欣，局长。
委托代理人陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人烟台东日机电设备有限公司。
法定代表人朱光镐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审122号行政裁定书，于2016年5月22日向被执行人烟台东日机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台东日机电设备有限公司于三日内分别为朱丽娜缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费15137.04元并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金并负担本案执行费。但被执行人一直未履行。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月31日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执760号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十一日
书记员 王大峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第991号
原告：深圳市东风安防实业有限公司，住所地：深圳市南山区桃园西路御海新苑二期5号楼101。
法定代表人：成友遂，董事长。
委托代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
被告：深圳市彭成地产有限公司，住所地：深圳市坪山新区行政一路嘉宏湾花园3号楼13B1。
法定代表人：彭小君。
本院在审理原告深圳市东风安防实业有限公司与被告深圳市彭成地产有限公司承揽合同纠纷一案中，被告于2014年12月17日向本院提出管辖权异议申请，认为其办公机构在深圳市罗湖区奥康德大厦14楼，根据公司法的规定，公司以其办公机构所在地为住所地，因此请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市彭成地产有限公司住所地在深圳市龙岗区，在本院管辖区域内，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市彭成地产有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市彭成地产有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾纯
二〇一四年十二月三十日
书记员 伍晖
第2页，共2页
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第977号
原告杨某，男，1983年12月19日生，汉族。
委托代理人李和，乐陵安达成法律服务所法律工作者
被告王某甲，女，1984年3月12日生，汉族。
被告王某乙，男，1945年11月12日生，汉族。
委托代理人朱某，男，1946年8月28日生，汉族。
原告杨某与被告王某甲、王某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李和到庭参加诉讼，被告王某乙及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某甲经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年1月原告杨某在朋友聚会时与被告王某甲认识，因产生好感于2015年2月24日订婚，通过证明人张某、李某给付被告王某甲彩礼款48000元，双方商量5月1日办理结婚登记手续，5月6日被告以回家拿户口本为由，至今未与杨某联系，现要求被告王某甲、王某乙退还彩礼款。
被告王某乙辩称，原告是否把彩礼款给付王某甲，我一概不知，当时我不在现场也没见到钱。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原告杨某与被告王某甲自由恋爱于2015年2月24订立婚约，订婚当日原告给付被告王某甲彩礼款50000元，王某甲退回2000元。上述事实有原告的陈述及证人张某和李某的证言为证。原告于2015年5月21日诉来本院，要求被告返还彩礼款。因被告王某甲下落不明，无法联系，有本院对王某甲父亲王某乙的询问笔录为证。2015年6月16日通过《山东法制报》向被告王某甲公告送达起状状副本、举证通知书及开庭传票。
本院认为，原告给付被告王某甲彩礼款50000元，王某甲退回2000元，共计款48000元。该款是原告按照习俗为达结婚目的而做出的有条件的给付，现原、被告已解除婚约，被告王某甲应予返还。原告要求被告王某乙一并返还其彩礼款，被告王某乙对此不予认可，原告亦无证据证明将彩礼款交付给了被告王某乙，故对原告要求王某乙承担返还责任的主张不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告杨某彩礼款48000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨某要求被告王某乙承担返还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 李 超
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年十月十二日
书 记 员 盖 颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4402号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4402号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞、江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告陈丽，女，汉族，1978年3月4日生，住福建省福安市。
被告周增金，男，汉族，1974年12月2日出生，住福建省福安市。
原告安吉租赁有限公司诉被告陈丽、周增金融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭。本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租汽车，每月租金人民币（下同）8，023元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告陈丽。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣逾期租金，请求判令：1、两被告支付原告租金54，678元，租赁车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、委托采购合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月2日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买丰田牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告陈丽签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为丰田、车架号LFMBEC4D5CXXXXXXX、发动机号C639657）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为249，145元，两被告支付保证金49，829元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为8，039元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人福安市远盛汽车贸易有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取承租人支付的保证金49，829元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付购车余款。后两被告仅支付23期租金，经原告催讨，两被告仍拖欠租金。截至2015年3月26日，两被告尚余租金54，678元（8，039＊13-49，829）。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告陈丽、被告周增金应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币54，678元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为丰田、车架号LFMBEC4D5CXXXXXXX、发动机号C639657）归被告陈丽、被告周增金所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，167元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1559号
原告勾士霞，女，汉族，1965年11月1日出生，易县。
被告王生，男，汉族，1991年6月8日出生，易县。
被告刘胜玉，女，汉族，1970年3月23日出生，易县，村民。
本院在审理原告勾士霞与被告王生、刘胜玉民间借贷纠纷一案中，原告勾士霞于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王生所有的位于易县良村的房产一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告勾士霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被告王生所有的位于易县良村的房产一处予以查封，期限一年。查封期间由被告王生继续管理和使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年九月二十六日
书记员 常小光
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第02080号
原告丁素云，女，1945年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张朝纲，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张雪玲，女，1969年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张朝峰，男，1973年5月21日出生，汉族。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张书萍，女，1973年5月21日出生，汉族，职工。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张朝军，男，1976年11月26日出生，汉族，干部。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告程玉坤，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。
原告丁素云、张朝纲、张雪玲、张朝峰、张书萍、张朝军与被告程玉坤、程镇镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，在审理中，六原告于2014年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告程玉坤所有的豫NCG7**五菱面包车一辆，本院于2014年9月9日作出（2014）夏民初字第02080-1号民事裁定书；2014年11月3日六原告向本院申请撤回对被告程镇镇的起诉，本院于2014年11月3日作出（2014）夏民初字第02080-2号民事裁定书。后由审判员陈登魁依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吴雪峰及被告程玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年10月25日21时许，被告程玉坤驾驶豫NCG7**号五菱面包车，沿建设路由北向南行驶至建设银行东侧时，将原告丁素云丈夫张栋魁撞倒在地，致其口腔出血，颅骨凹陷，肋骨多发性骨折，右前臂尺、挠骨骨折。肇事后被告程玉坤驾车逃逸，张栋魁被送往夏邑县人民医院经抢救无效，终因复合性损伤致创伤性休克死亡。2013年11月2日夏邑县交警大队出具事故责任认定书，认定被告程玉坤负事故的全部责任，张栋魁不负事故责任。被告程玉坤的违法和违章驾驶行为，导致张栋魁丧失了生命，给六原告的家庭造成了严重的经济损伤和无法弥补的精神痛苦，然而直至现在被告仍没有赔偿原告的各项损失，为维护原告的的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费、丧葬费共计375000元。诉讼费由被告全部承担。后六原告变更诉讼请求为340000元。
被告辩称，原告起诉属实，原告要求赔偿340000元，现在没有能力赔偿。
六原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：
1、原告丁素云身份证、户口本、原告张朝纲、张雪玲、张朝峰、张书萍、张朝军五人的身份证及受害人张栋魁的户口证明，证明原告丁素云与受害人张栋魁系夫妻关系，二人生育五个子女，长子张朝纲、长女张雪玲、次子张朝峰、次女张书萍、三子张朝军。六原告均系受害人张栋魁的法定继承人；
2、夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第087号刑事判决书及交通事故认定书各一份，证明该判决已生效，法院认定被告程玉坤驾驶机动车辆，发生交通事故，肇事逃逸致原告丁素云丈夫张栋魁死亡，被告程玉坤负事故的全部责任，对于受害人的全部损失，应全部赔偿；
3、房产证、房地产转让协议书、田令调查笔录及身份证复印件、房小伟和戚启连的调查笔录及身份证复印件，证明2007年5月24日受害人张栋魁在夏邑县城关镇步行街北段西侧75000元购买了田令的一套房产的事实；房产证原持有人为田令；证人田令确认卖房和该套房产东西邻居的事实；原告丁素云丈夫张栋魁购买田令房产的事实，以及与原告丁素云互为邻居的事实。以此证明原告丁素云及张栋魁生活居住在城镇；原告丁素云及张栋魁生活居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准赔偿；
4、夏邑县城关镇福利居委会出具的证明，证明原告丁素云及张栋魁生活居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准赔偿；
5、受害人张栋魁暂住证、夏邑县公安局城关派出所证明，证明张栋魁自1994年3月16日就从夏邑县骆集乡王口到县城居住生活，所以张栋魁的死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。
被告程玉坤未向本院提交的证据材料。
经本院组织质证、认证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月25日21时许，被告程玉坤驾驶豫NCG7**号五菱面包车，沿建设路由北向南行驶至建设银行东侧时，将原告丁素云丈夫张栋魁撞倒在地，致其口腔出血，颅骨凹陷，肋骨多发性骨折，右前臂尺、挠骨骨折。肇事后被告驾车逃逸，张栋魁被送往夏邑县人民医院经抢救无效，因复合性损伤致创伤性休克死亡。2013年11月2日夏邑县交警大队出具事故责任认定书，认定被告程玉坤负事故的全部责任，受害人张栋魁不负事故责任。被告所驾驶自己所有的豫NCG7**号五菱面包车没有投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程玉坤驾驶五菱面包车将原告丁素云丈夫张栋魁撞倒在地，经抢救无效死亡的交通事故，原、被告对公安机关作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。首先由被告程玉坤在交强险赔偿限额内向原告进行赔偿；超出交强险部分，由侵权人被告程玉坤予以赔偿。原告的损失：1、死亡赔偿金。受害人张栋魁现年68岁，根据河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，即22398.03元×12年＝268776.36元；2、丧葬费。根据河南省2013年度职工平均工资为37958元／年计算，即37958元／12个月×6个月=18979元；3、精神抚慰金。受害人张栋魁在本次交通事故中抢救无效死亡，给六原告精神上造成了极大的痛苦，结合本案被告对事故负全部责任，精神抚慰金酌定为50000元为宜。原告请求在交强险责任限额内，优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持。以上合计337755.36元。先由被告程玉镇在交强险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿六原告死亡赔偿金赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元；下余款227755.36元由被告程玉坤赔偿六原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程玉坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁素云、张朝纲、张雪玲、张朝峰、张书萍、张朝军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计337755.36元；
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费175元，合计3375元，由被告程玉坤负担3300元，由六原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一四年十一月十日
书记员 彭玉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1211-2号
申请执行人软星科技（北京）有限公司，北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚仕宪。
被执行人深圳市广裕丰橡胶制品有限公司自由人网吧，深圳市宝安区宝城31区上合路62号。
法定代表人：徐军。
申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人深圳市广裕丰橡胶制品有限公司自由人网吧知识产权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人软星科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款4050元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市广裕丰橡胶制品有限公司自由人网吧进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年七月七日
书 记 员 范 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1057号
罪犯周福春，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年4月2日作出（2010）让刑初字第144号刑事判决，以被告人周福春犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福春在执行期间确有悔改�现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周福春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周福春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2894号
原告青县友好塑料制品有限公司。
组织机构代码79547676-5.
法定代表人康其明。
被告无锡市五州包装材料有限公司。
法定代表人张玉根。
本院在审理青县友好塑料制品有限公司与被告无锡市五州包装材料有限公司买卖合同一案中，原告青县友好塑料制品有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县友好塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费1500元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦 汉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3179号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：林金雄，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林金雄信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第42号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人孙秋菊，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年9月26日作出沈规国土苏罚决字（2014）080号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年5月份期间擅自在湖西街道办事处金宝台村占地建房并铺设地面硬覆盖，经实际测量，建房及硬覆盖共占用土地面积757平方米，其中：旱地756平方米，其他草地1平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除你在该宗土地上新建的房屋，清除地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄莹莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2121号
罪犯周洪宽，男，1965年5月21日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年1月10日作出了（2012）秦刑初字第8号刑事判决，以被告人周洪宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯周洪宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周洪宽在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪宽减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江催字第17号
申请人绍兴县柯米纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥金柯大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢3-706室。
法定代表人潘奇峰。
申请人绍兴县柯米纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州联合银行四季青支行，出票人杭州隆杰进出口有限公司，收款人杭州赛可绣品服饰有限公司，票面金额50000元整，出票日期2014年1月22日，汇票到期日2014年7月22日，号码为4020005122889714的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县柯米纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭伟华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第2004号
申请执行人江苏锡州建设工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新东路18号。
法定代表人秦模良，该公司董事长。
委托代理人王学鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-1-1601。
法定代表人许前。
申请执行人江苏锡州建设工程有限公司与被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02499号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告无锡建科创意产业投资发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告江苏锡州建设工程有限公司工程款2930336.87元，并承担相应利息（以2930336.87元为基数，自2011年7月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30243元、公告费800元，由被告无锡建科创意产业投资发展有限公司承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的2961379.87元。
执行过程中，经本院查明，建科公司名下的财产均已被其他法院查封，经无锡市中级人民法院协调，建科公司名下的财产统一由无锡市中级人民法院处分，待财产变现后，各债权人按照受偿顺序和比例进行分配。以上执行内容本院均已向申请执行人进行了告知。现本案尚有执行款人民币2961379.87元及执行费32041元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产由无锡市中级人民法院统一进行处分，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年五月二十七日
书记员 过艳妮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第51号
原告张善平（又名张贺彩），男，1968年8月2日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人崔社霞，女，1964年12月29日生。
被告段久运，男，1966年5月20日生。
原告张善平诉被告段久运劳务合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善平的委托代理人崔社霞、ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告段久运经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善平诉称，被告承包卫辉市的一幼猪温室工程项目，原告在该工地干活，被告承诺按天计算工资，每天110元，临近春节被告由于资金不足，原告的工资不能支付。原告多次要求被告支付工资，被告拒绝支付。请求依法判令被告向原告支付工资3624元，诉讼费由被告承担。
被告段久运缺席未答辩。
经审理查明，2013年，被告段久运在新乡市卫辉市承包一幼猪温室工程，原告张善平受雇于被告在该工地提供劳务，双方约定按天计算工资，每天工资110元。原告在工地干了38.4天活，合计工资4224元，扣除原告曾向被告借支的600元，下余3624元，被告至今未付。
以上事实有原告提供的工资表一份、段江运的证人证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告应及时向原告支付报酬，原告在被告承包的工地工作38.4天，合款4224元，扣除原告曾向被告借支的600元，被告尚欠原告工资3624元，该事实有原告提供的工资表以及被告哥哥的当庭证言可以证实。原告的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段久运应于本判决生效后五日内给付原告张善平（又名张贺彩）工资3624元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告段久运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 严 增
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏成飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第278号
申请执行人万亚东，自由职业。
被执行人龙开贵，个体经营户。
本院在执行申请执行人万亚东与被执行人龙开贵（2014）滨塘民初字第5891号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5891号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月九日
书 记 员 郎殿雯
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3371号
原告唐玉芳。
被告高泽庆。
被告阳雪芹。
委托代理人高泽庆。
原告唐玉芳诉被告高泽庆、阳雪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉芳、被告高泽庆、被告阳雪芹的委托代理人高泽庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉芳诉称，二被告系夫妻关系。2002年5月5日原告与被告高泽庆签订了《购房协议》，约定被告高泽庆将地处一环路南段与启贤街交界处自建房三楼住房一套售予原告，双方协议总售价4.6万元，产权过户费由原告自行承担。按照协议，原告支付了第一笔房款后搬进该房居住至今。被告高泽庆在收到原告最后一笔购房款后未及时将产权证过户，原告不断催促被告高泽庆履行过户手续，但被告高泽庆拒绝履行，至今原告都没有领到本该属于自己的房产证。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告高泽庆、阳雪芹继续履行购房协议，为唐玉芳办理房屋产权证。
被告高泽庆、阳雪芹辩称，2002年5月5日原告与被告高泽庆签订《购房协议》并支付了第一笔购房款后，即搬进该房居住至今，在收到最后一笔购房款后，被告高泽庆按约将房屋产权证交给了原告。2009年原告找到被告高泽庆的母亲郭冬秀，说因其家庭原因，要求郭冬秀通知被告高泽庆配合将房屋产权证过户到原告之子唐伟、媳李婷婷的名下。于是，在2009年10月14日，被告高泽庆、阳雪芹及原告之子唐伟、媳李婷婷一起到房管局办理了过户手续。根本就不存在原告多次催促被告高泽庆办理过户手续的事实。事后唐伟、李婷婷将该房产用于向银行抵押贷款，2011年唐伟、李婷婷离婚，这些都是唐玉芳的家事，其没有妥善处理，却将矛盾转稼到别人身上，不断诉讼、上访、否认基本事实。还诬告高泽庆、阳雪芹、唐伟、李婷婷恶意串通，均被法院驳回。被告高泽庆已按原告的意思将房屋产权证过户给了唐伟、李婷婷，原告现在的诉讼请求不能成立。原告搬进该房屋居住至今，没有人要求她搬出去，也没有人说房子不是她的。原告没有处理好其家庭事务，无休止的诉讼给被告高泽庆造成了心理、精神上的伤害。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月5日，高泽庆（甲方）与唐玉芳（乙方）签订了购房协议，约定：甲方将地处一环南路与启贤街交界处自建房三楼住房一套（已办房产证，面积为154.06㎡）售予乙方，双方协议总售价4.6万元，产权证费用由乙方自行承担，甲方提供已办理的产权证。乙方于2002年5月5日预付第一批房款贰万叁仟元（2.3万元），12月底前再付柒仟（7千元）。乙方于2003年12月底前全部付清房款，然后甲方提供已办理的产权证。购房协议签订后，唐玉芳支付了第一笔房款，并搬进该套房屋居住至今。高泽庆在收到最后一笔房款后将房产证交给了唐玉芳，但唐玉芳一直没有过户。2007年唐玉芳之子唐伟与李婷婷结婚，2009年10月14日，唐伟、李婷婷持该房产证与高泽庆、阳雪芹在眉山市房管局签订了《眉山市房屋买卖合同书》，约定高泽庆、阳雪芹将位于眉山市东坡区苏南路2段20号1幢2单元3-1号住房一套以4.6万元的价格卖与唐伟、李婷婷。随后将该房产过户登记在唐伟、李婷婷的名下，但高泽庆、阳雪芹没有另收取唐伟、李婷婷的购房款。此后，唐伟、李婷婷将房产抵押于万胜信用社贷款，并办理抵押登记。
本案中双方所称位于一环南路与启贤街交界处自建房三楼的住房一套与位于眉山市东坡区苏南路2段20号1幢2单元3-1号住房系同一套住房，也是本案诉争的房屋。高泽庆与阳雪芹系夫妻关系。庭审中，唐玉芳坚称高泽庆在将房屋卖与唐玉芳后，未经唐玉芳同意又与李婷婷签订《眉山市房屋买卖合同书》，并将产权证过户给李婷婷，高泽庆的行为属于一房二卖。高泽庆、阳雪芹辨称，该房产过户给唐伟、李婷婷是按唐玉芳要求，属于履行其与唐玉芳房屋买卖合同。本案在审理中，经本院向原告释明，原告仍坚持其诉讼请求，要求被告高泽庆、阳雪芹为其办理房屋产权证。
另查明，唐玉芳于2012年12月21日诉来本院，认为高泽庆、阳雪芹、唐伟、李婷婷于2009年10月14签订《眉山市房屋买卖合同书》的行为属于恶意串通，要求确认四人签订的《眉山市房屋买卖合同书》无效。本院经审理后，于2012年3月6日作出（2012）眉东民初字第309号民事判决，驳回唐玉芳的诉讼请求。后唐玉芳不服，上诉至眉山市中级人民法院，二审中，眉山市中级人民法院查明唐玉芳知道其房屋被用于抵押贷款的事实。眉山市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）眉民终字第249号民事判决，驳回唐玉芳的上诉，维持原判。
以上事实，有《购房协议》、收条、（2012）眉东民初字第309号民事判决书、（2012）眉民终字第249号民事判决书及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。本案中，被告将诉争房产过户登记给原告之子唐伟、媳李婷婷，是否是履行原、被告之间的买卖合同，双方存在争议。但该房产现已登记在唐伟、李婷婷的名下，并抵押于银行贷款，该房产客观上已不能过户登记在原告名下，原告的诉讼请求在事实上和法律上已不能实现，经本院向原告释明，原告仍坚持要求被告办理房产过户登记。故原告的诉讼请求，本院应予以驳回。且二被告在将本案争议房产过户到唐伟、李婷婷名下时，虽又签订了买卖合同，但二被告并未另外收取价款，唐伟与原告系母子关系，其要求二被告将房产过户时又持有原告保管的房产证，另根据眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第249号民事判决中查明的事实，原告知道唐伟、李婷婷将该房屋用于抵押贷款的事实而未提出异议，故应当认定被告将房产过户给唐伟、李婷婷，是已履行了原、被告之间的房屋买卖合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐玉芳的诉讼请求。
本案案件受理费475元，由原告唐玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 白琼花
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 思
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0199号
原告范林宝，男，汉族，1948年7月25日生。
被告陆小昌，男，汉族，1965年2月20日生。
被告张静，女，汉族，1967年7月19日生。
原告范林宝与被告陆小昌、张静民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判。于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告范林宝到庭参加诉讼，被告陆小昌、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范林宝诉称，2012年6月4日，被告陆小昌以其夫人张静在上海有拆迁房安置需补偿家庭相关人员为由向本人借款40000元，借款期限为2012年6月4日至2012年9月4日，期满后被告请求延期三个月归还，但到期后未归还上述本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告归还原告借款40000元及利息（40000元本金自2012年6月4日起，按照年息20%计算至判决确定的给付之日），被告张静承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陆小昌、张静未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告陆小昌向原告范林宝借款40000元，并出具借据一份，内容载明：今借并已收到范林宝现金人民币40000元（大写肆万元），年利率为20%，借款期限3个月，自2012年6月4日至2012年9月4日。借据最后注明借款人陆小昌，保证人张静。同日，被告陆小昌在借据后注明：现金肆万已收到。
因被告陆小昌未按约归还原告借款本金及利息，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由借据一份以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。保证人对保证方式没有约定，承担连带保证责任，对担保的范围没有约定的，应当对全部债务承担责任。本案中，原告范林宝与被告陆小昌之间的借贷关系合法、有效，被告陆小昌未按照约定及时归还原告范林宝借款本金40000元是引起本案纠纷的直接原因，被告陆小昌应当承担还款责任，故对原告范林宝要求被告陆小昌归还借款本金人民币40000元的诉请本院予以支持。原告主张的利息的诉请，即期内及逾期利息按照年息20%计算为合理，应当予以支持。被告张静作为保证人未约定保证方式及保证担保的债务范围，故应对被告陆小昌承担的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆小昌应于本判决生效之日起十日内归还原告范林宝借款本金40000元并支付利息（以40000元为本金，从2012年6月4日起至判决确定给付之日止，按照年息20%计算）。
二、被告张静对被告陆小昌上述付款责任承担连带保证责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告范林宝指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告陆小昌、张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费1970元，合计2770元，由被告陆小昌、张静负担1400元，由原告负担1370元，被告陆小昌、张静负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年六月六日
书 记 员 艾罗伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初51号
申请人:孙永克，男，1968年10月5日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人:李雯，男，1995年1月21日出生，汉族，现住莱西市。
申请人孙永克与被申请人李雯民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人农行账户62×××17的存款10万元，青岛路顺腾达商贸有限公司以其所有的鲁Ｕ×××××号车1辆提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雯农行账户62×××17银行存款20万元。
二、查封青岛路顺腾达商贸有限公司所有的鲁Ｕ×××××号车1辆。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜艳
二〇一八年一月十八日
书记员 王 利
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00108号
原告：广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司。
法定代表人：曲亮，该公司总经理。
委托代理人：方宁，该公司法律顾问。
被告：凡春艳，个体工商户，系来安县金桃农资店业主。
被告：孙士利，系凡春艳丈夫，来安县金桃农资店实际经营人。
上述两被告共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司（以下简称德丰富地医公司）与被告凡春艳、孙士利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员叶宝联独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告德丰富地医公司的委托代理人方宁，被告凡春艳及委托代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德丰富地医公司诉称：凡春艳、孙士利二人经营来安县金桃农资店。2014年3月26日，其与凡春艳签订《特约经销合同》，约定由来安县金桃农资店经销来安县区域的农药产品，于2014年10月30日前货款两清。2014年10月21日，经对账确认，其公司共发货价值381370元，扣除相应费用及返利，凡春艳、孙士利尚欠其货款134115元。经多次催要无果，故起诉至法院，请求判令凡春艳、孙士利支付货款134115元及逾期违约金（自2014年11月1日至判决履行之日止，按本金134115元，月利率2%计算），并由凡春艳、孙士利承担本案诉讼费用。
凡春艳、孙士利辩称：来安县金桃农资店与德丰富地医公司之间是长期合作关系，货款均是一年一结，2014年货款还没有结算，不存在欠货款的事实，请求法院驳回德丰富地医公司的诉讼请求。
经审理查明：凡春艳、孙士利系夫妻关系，在来安县张山乡桃花村共同经营来安县金桃农资店，于2011年3月15日办理工商注册登记，领取个体工商户营业执照，凡春艳登记为该店的业主。2014年3月26日，德丰富地医公司作为甲方，与乙方来安县金桃农资店签订一份《广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司2014年度特约经销合同》，合同约定由乙方经销来安县区域内甲方的农药产品，特约经销期从2014年1月1日到2014年12月30日，双方应于2014年10月30日前完成结算，须与德丰富地医公司货款两清，逾期结账要承担欠款金额的2%（月息）滞纳金，并取消下一年经销资格。合同还约定财务支持、质量及物流支持、经营指标责任销售区域、价格约定的责任、支付货款时限及方式和违约责任等内容。甲方代表李华林在合同上签字并加盖公司印章，凡春艳代表乙方签字加盖来安县金桃农资店印章。另，在经销合同附件2的《公司经销商档案表》中载明：来安县金桃农资店经营负责人是凡春艳，其他联系人为孙士利，与负责关系是夫妻关系，凡春艳在“乙方确认签字”处签了名。合同签订后，德丰富地医公司依照特约经销合同约定向来安县金桃农资店发送农药产品。2014年10月23日，德丰富地医公司区域经理李华林代表公司与孙士利结算，双方经过结算形成一份《2014年结算清单》，清单载明乙方经销甲方货物总额为381370元，乙方已支付货款205400元，扣除甲方应承担的运费3315元及返利38540元，乙方尚欠甲方货款134115元。清单中还载明“欠款金额自结算之日起7天内付清，否则按特约经销合同的约定，欠款方需承担欠款金额的2%（月息）的滞纳金。”孙士利在结算清单上签上凡春艳孙士利的名字并加盖来安县金桃农资店的印章，对来安县金桃农资店所欠德丰富地医公司的货款134115元，孙士利以凡春艳名义出具欠条一张，并加盖来安县金桃农资店的印章。德丰富地医公司催要欠款无果诉至本院，请求判令凡春艳、孙士利支付货款134115元及逾期违约金（自2014年11月1日至判决履行之日止，按本金134115元，月利率2%计算），并由凡春艳、孙士利承担本案诉讼费用。
上述事实，有德丰富地医公司和凡春艳的陈述、及德丰富地医公司提交的个体工商户营业执照副本复印件、《广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司2014年度特约经销合同》、合同附件、结算清单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：德丰富地医公司与孙士利在2014年10月23日形成结算清单是否合法有效。
对于争议焦点问题，依照我国合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依照本案德丰富地医公司与凡春艳签订的特约经销合同，虽然凡春艳是来安县金桃农资店经营负责人，但孙士利也被列为来安县金桃农资店的其他联系人，来安县金桃农资店是凡春艳和孙士利家庭经营的个体工商户，凡春艳与孙士利之间存在夫妻关系，孙士利又属具有完全民事行为能力的人，孙士利在2014年10月23日代表凡春艳与德丰富地医公司代表人李华林的结算后并在结算清单和出具的欠条上加盖来安县金桃农资店印章，德丰富地医公司基于上述原因有理由相信孙士利有代理权，因而认为与孙士利形成的结算清单合法有效，本院对此主张予以支持。
依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案签订的特约经销合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。德丰富地医公司按约履行了合同义务，凡春艳、孙士利未按照合同约定时间结清货款，构成违约，德丰富地医公司有权依据经销合同所约定的逾期付款滞纳金计算方法主张逾期违约金（即以所欠金额按月利率2％自2014年11月1日起计算），故对德丰富地医公司要求凡春艳、孙士利支付所欠货款及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凡春艳、孙士利于判决生效后十日内支付原告广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司农药货款134115元及逾期违约金（自2014年11月1日至判决确定履行之日止，按本金134115元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告凡春艳、孙士利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3993号
原告凡某某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告李某某，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
原告凡某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员程亚光独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告凡某某、被告李某某之委托代理人张海京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，2009年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年底，双方同居生活，于2011年1月3日生女儿李某甲，2012年12月11日生儿子李某乙，2012年8月8日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解较短，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气吵架，且被告对原告及孩子不尽义务，致使夫妻感情不和。2014年9月，原告外出打工，双方从此分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告凡某某与被告李某某离婚，女儿李某甲、儿子李某乙均由被告李某某抚养。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，被告不同意与原告离婚。
本院根据当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告凡某某与被告李某某夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿李某甲、儿子李某乙应由谁抚养。
原告凡某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告于2012年8月8日补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡二份，证明李某甲、李某乙的基本情况。
被告李某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年底，双方同居生活，于2011年1月3日生女儿李某甲，2012年12月11日生儿子李某乙，2012年8月8日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子一女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘予永
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人许某，司机，住广西钦州市钦南区。因涉嫌诈骗罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人许某和宋忠琨、申洪（均另案处理）商量后，宋忠琨伪造了一份许某是钦州市钦南区旅游局退休干部的证明，并介绍许某给中介人黄某。黄某带被告人许某去钦州市钦北区大寺镇找到欧某。被告人许某自称是饮州市钦南区旅游局退休干部，用那张假证明骗取了欧某借款人民币40000元。事后，被告人许某给黄某中介费4000元，分给宋忠琨26000元，自己分得10000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人许某与被害人欧某于2015年5月15日达成和解协议，退赔给被害人欧某30000元，取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人黄某的证言；被害人欧某的陈述以及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，退赔大部分赃款后取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及法释（2011）7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄罗艳
附判决书相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2011）7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上，为“数额巨大”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第887号
原告张某甲，男，1955年12月1日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告李某某，女，1955年3月28日生，汉族。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人荆勋、樊华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年6月经人介绍相识。1977年5月1日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。婚前感情一般。婚后于1978年生育长子张某乙，于1984年6月20日生育次子张某丙，于1986年12月15日生育女儿张某丁，现子女均已成年。双方常因家庭琐事吵闹，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。故原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
被告辩称：原告所诉不实，双方感情尚可，近两年双方发生矛盾系因原告有第三者，故被告不同意离婚。
根据当事人的陈述、举证、质证、询问原、被告子女的意见及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
经审理查明：1976年6月，原、被告经人介绍相识。1977年5月1日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。婚前双方感情一般，婚后双方感情尚可，于1978年6月7日生育长子张某乙，1984年7月20日生育次子张某丙，1986年12月15日生育女儿张某丁。近两年双方开始吵闹生气，致使夫妻关系出现裂痕，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
上述事实有当事人陈述、（2013）荥民初字第203号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后共同生活三十多年，含辛茹苦共同养育子女成年，建立了一定的夫妻感情。现原、被告均已年老，应当妥善处理矛盾，相互扶助，安享晚年。双方共同生活中虽有予盾，但只要互谅互让，仍能共同生活，原告请求判决离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田淑萍
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 丹