wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第112号
原告：吴凤妃。
委托代理人：陈雪锋。
被告：徐金贵。
原告吴凤妃与被告徐金贵民间借贷纠纷一案，原告吴凤妃于2013年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴凤妃的委托代理人陈雪锋到庭参加诉讼，被告徐金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤妃起诉称：2012年11月9日，被告向原告借款人民币150000元，约定每月利息3000元；同日，被告又向原告借款人民币54000元，合计借款204000元。该借款至今未还。为此诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币204000元，其中150000元按月利率2%承担利息损失，另54000元承担自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失；2、由被告承担全部诉讼费。
原告吴凤妃为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条两份，证明被告于2012年11月9日向原告借款人民币150000元，约定每月利息3000元。同日，被告又向原告借款人民币54000元。
被告徐金贵未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源形式合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实。被告徐金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院对原告提供的借条的证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行借款义务后，被告作为借款人负有按照约定的数额及时向原告返还借款的义务。被告至今未履行还款义务，属违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。其中150000元借款，原、被告借款合同中约定每月支付利息，3000元即月利率2%，该利息标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另外54000元借款，原、被告借款时未约定借款利息，依法视为不支付利息。原告的起诉可视为对被告提出了催告，但被告仍不履行还款义务，原告要求被告自起诉之日起赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐金贵返还原告吴凤妃借款本金人民币204000元，其中150000元自2012年11月10日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%支付利息，其中54000元自起诉之日（2013年2月6日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿相应的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告徐金贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元减半收取计2180元，由被告徐金贵负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4360元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 吉
二〇一三年三月五日
书 记 员 丁蓓蓓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第552号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：唐波。
被告：陈庆福，男，1957年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郭英粉，女，1960年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告：杜学宏，男，1967年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨丽，女，1972年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告：张保鑫，男，1969年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐金芝，女，1969年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈庆福、郭英粉、杜学宏、杨丽、张保鑫、徐金芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人唐波与被告陈庆福到庭参加诉讼，被告郭英粉、张保鑫、徐金芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜学宏、杨丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陈庆福于2009年11月30日向原告借款5万元，于2010年11月29日到期，由被告杜学宏、张保鑫为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告陈庆福与被告郭英粉系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告杜学宏与被告杨丽、被告张保鑫与被告徐金芝均系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告陈庆福、郭英粉未按合同规定偿还借款本息，被告杜学宏、杨丽、张保鑫、徐金芝亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息。
被告陈庆福辩称：借款属实，但该借款由被告杜学宏使用。
被告郭英粉、杜学宏、杨丽、张保鑫、徐金芝均应诉后未答辩。
经审理查明：2009年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄农联社东三冲分社）与被告陈庆福签订了一份《借款合同》，约定陈庆福向罗庄农联社东三冲分社借款5万元，借款期限自2009年11月30日起至2011年11月29日止，付息方式为按月结息，借款用途为购白瓷。该合同还约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利息如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告杜学宏、张保鑫签订了一份《最高额保证合同》，约定杜学宏、张保鑫作为保证人，自愿为被告陈庆福自2009年11月30日起至2011年11月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合伍万元提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告陈庆福签订了《借款凭证》，载明：借款人为陈庆福，贷款金额为伍万元整，约定还款日期为2010年11月29日，贷款利率为9.2925‰。被告郭英粉向罗庄农联社东三冲分社出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担共同连带还款责任。保证人杜学宏及其配偶杨丽和保证人张保鑫及其配偶徐金芝均向罗庄农联社东三冲分社出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，载明担保人及配偶自愿为借款人陈庆福在授信期间（自2009年11月30日起至2011年11月29日止）及授信额度（最高授信额度5万元）内发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告陈庆福，贷款到期后，被告陈庆福、郭英粉未按合同约定履行还款义务，被告杜学宏、杨丽、张保鑫、徐金芝亦未履行保证还款责任。2012年7月8日，被告陈庆福签收原告发出的《贷款逾期催收通知书》。同日，被告杜学宏、张保鑫签收原告发出的《担保人履行责任通知书》。现该笔借款5万元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明：罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈庆福未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郭英粉未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内要求被告杜学宏、张保鑫承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对被告杜学宏、张保鑫计算保证合同的诉讼时效，被告杨丽、徐金芝与被告杜学宏、张保鑫同为连带债务人，原告向杜学宏、张保鑫进行催收发生诉讼时效中断效力，应当认定对杨丽、徐金芝也发生诉讼时效中断的效力，被告杜学宏、杨丽、张保鑫、徐金芝未履行保证还款义务，构成违约，应承担保证还款责任。被告郭英粉、张保鑫、徐金芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜学宏、杨丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆福、郭英粉于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告杜学宏、杨丽、张保鑫、徐金芝对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈庆福、郭英粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈庆福、郭英粉、杜学宏、杨丽、张保鑫、徐金芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2539号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告胡志勇，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告胡志勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，579.20元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00568-1号
申请执行人许国兴。
被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路。
法定代表人郭凯成，该公司总经理。
申请执行人许国兴与被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）张金民初字第00876号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市鼎力铸钢有限公司应于判决生效后10日内归还许国兴借款本金150000元并承担该款自2013年2月1日至判决之日止按年利率12%计算的利息，以及案件受理费中由张家港市鼎力铸钢有限公司负担的1586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司的财产进行了调查，该公司银行账户以及法定代表人郭凯成的银行账户均已被湖北法院查封，且该公司名下房产均办理了抵押，不宜处理。本案尚未执行到位197436元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈志峰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0001号
原告翟秀兰。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人黄玉梅，天津市规划局干部。
委托代理人刘庆文，天津市规划局干部。
第三人天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津开发区欣园新村11-103室。
法定代表人田温，董事长。
委托代理人王东，天津滨海发展投资控股有限公司职工。
委托代理人秦岑，天津天元律师事务所律师。
原告翟秀兰诉被告天津市规划局撤销建设用地规划许可证一案，于2011年12月22日向本院提起行政诉讼。
原告翟秀兰诉称，原告作为天津市××区××街×××村的村民，在其宅基地上拥有合法房屋一处，为确认坐落于天津市××区××街×××村房屋征收的合法性，特申请书面公开该区域的相关政府信息。2014年7月1日，原告根据被告信息公开告知书，向天津市城建档案馆获取了天津市××区××街×××村土地的规划许可文件、规划条件信息，得知被告于2008年7月31日作出的编号：2008津地证0270建设用地规划许可证。原告认为被告之行为严重侵犯了其合法权益，曾向住房和城乡建设部提起行政复议，后复议机关作出并送达了复议决定书，驳回了原告的复议申请。本案中，被告作为行政机关，面对建设单位的申请事项，草率将土地规划许可给建设单位使用，并没有将建设单位申请规划许可证的信息告知原告，当然更不可能听取原告对于该建设项目的陈述意见。被告之行为确属违法，严重侵犯了原告合法权益。请求依法撤销被告2008年7月31日作出的编号：2008津地证0270建设用地规划许可证，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所诉建设用地规划许可证系被告天津市规划局于2008年7月31日为第三人天津滨海发展投资控股有限公司颁发的，该建设用地规划许可证是对建设项目申请用地规划的许可，并未实际批准用地，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“不属于人民法院行政诉讼受案范围”中第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告之诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟秀兰的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 张光伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1939号
原告姚友根，男，1953年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人丁筱瑜，女，1957年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告姚友强，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人季光金，男，1952年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人干建平，董事长。
委托代理人朱慧，女。
第三人王美珍，女，1933年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告姚友根诉被告姚友强、上海盛青房地产发展有限公司、第三人王美珍所有权确认纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚友根撤回起诉。
本案受理费人民币5，130元，减半收取计人民币2，565元，由原告姚友根负担。
审 判 长 高金登
审 判 员 孙佑正
人民陪审员 马战军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第502号
原告黄学鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨建国，福建欣开元律师事务所律师。
被告郑飞，男，1978年6月21日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告黄学鹏与被告郑飞民间借贷纠纷一案中，原告黄学鹏于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学鹏撤回起诉。
本案受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告黄学鹏负担。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 吴 颖 慧
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 申屠聪琴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更43号
罪犯杨建生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）绥刑初字第110号刑事判决，以被告人杨建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）邵中刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑十个月（减刑的刑期至2016年8月19日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨建生在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨建生在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分71.4分；无严重违规记录，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨建生在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第850号
原告刘某，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐亚萍、被告李某及其委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2001年5月29日生长女刘某甲、2003年11月28日生长子刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，长期的争吵已使夫妻感情彻底破裂，现双方已分居多年。原告曾在2014年3月起诉离婚未果，现再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告李某辩称，原告所诉不属实，因原告在外地打工，不属于感情不和的分居，二个孩子年龄尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2001年5月29日生长女刘某甲、2003年11月28日生长子刘某乙。在长期的共同家庭生活中，双方因琐事发生纠纷，影响夫妻感情，原告曾于2014年3月起诉离婚，后撤回起诉。之后双方关系未有明显好转，原告于2015年1月21日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告称多年来，原告一直在外打工，对家庭照顾较少，被告独自一人带孩子，自身无错，为了孩子有个完整的家，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、民事裁定书、结婚登记等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻，婚后生育一子一女，均尚未成年。在长期的共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，影响夫妻感情。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，鉴于子女年龄尚小，被告有和好愿望，本院给予双方和好机会，对原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏 岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第29号原告广西恒亮伟业贸易有限公司。住所地：北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。法定代表人黎洪聪，该公司总经理。委托代理人庞文华，该公司市场部副经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄雷雷，该公司百色区域业务经理。代理权限：特别授权代理。被告广西百色华讯混凝土有限公司。住所地：田阳县那坡镇那驮村六组。法定代表人黄俊鸿。原告广西恒亮伟业贸易有限公司与被告广西百色华讯混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告广西恒亮伟业贸易有限公司的委托代理人黄雷雷到庭参加诉讼，被告广西百色华讯混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，原告与被告签订了《水泥买卖合同》，双方在履行合同过程中，原告按照约定给被告供应水泥，被告也支付部分货款。截止2015年4月30日，经双方核算确认，被告尚欠原告货款及利息631205.40元。随后，被告于2015年5月15日向原告出具了“还款承诺书”，承诺分别于2015年5月31日前还款200000元；2015年6月15日前还款200000元；2015年7月15日前还款231205.40元。但直至2015年6月16日止，被告未兑现承诺。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款及利息631205.40元；本案受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《水泥买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、原告与被告确认的核算单，证明原告按合同约定向被告供应水泥，由此逐月产生的款项及经被告签字确认的对帐单；3、被告出具的《还款承诺书》，证明被告认可的欠货款数额及承诺还款期限。被告广西百色华讯混凝土有限公司没有作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。根据原告陈述，本案的焦点为：1、原告与被告签订的《水泥买卖合同》是否合法有效；2、被告尚欠原告多少货款；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西百色华讯混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2014年8月11日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，合同中约定：自2014年6月18日起至2015年6月18日止，原告向被告供应田阳华润“红河牌”PO.42.5（散装）水泥，价格为到被告搅拌站落地价格，当厂家对该产品价格调整或运杂费价格变动时，双方协商进行调整，具体以双方确认的调价函为准。结算及支付方式为每自然月结算一次，对帐办理时间为次月1日到5日，10日前付该结算批次货款60%，15日前付清。被告超过对帐时间不办理对帐的，视为被告确认原告提出的对帐数额。被告逾期不付清应付货款的，未付部分同意原告在原有单价基础上加收10元／吨，以此类推，如超过3个月不能按时结算，原告有权终止合同，并催收所有货款。以承兑汇票为支付方法的，如开3个月的承兑汇票贴息3%，6个月的承兑汇票贴息6%。被告超过20天不从原告处购买水泥则算违约，被告应在10日内付清所欠货款等条款。合同签订后，原告按照约定向被告供应水泥，被告支付部分货款。2015年4月30日，经原告与被告核算确认，被告尚欠原告货款577205.40元、汇票贴息4000元、资金占用费（利息）50000元，合计631205.40元。2015年5月15日，被告向原告出具还款承诺书，还款期限届满，被告未兑现。2015年6月16日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告货款及利息631205.40元；本案受理费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《水泥买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为供货方已按合同约定供应水泥给被告，被告作为收货方应当按照合同约定履行付款义务。付款期限届满后，被告除了向原告支付部分货款外，其余的货款及利息、汇票贴息未按约定向原告全面履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款577205.40元、汇票贴息4000元、利息50000元，合计631205.40元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西百色华讯混凝土有限公司支付原告广西恒亮伟业贸易有限公司货款577205.40元、汇票贴息4000元、利息50000元，合计631205.40元。案件受理费10312元，简易程序减半收取5156元（原告已预交），由被告广西百色华讯混凝土有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员罗美娟二〇一五年八月七日书记员黄主杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01661号
上诉人（一审被告）：葛泽文，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：葛某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
一审被告：臧建业，住安徽省临泉县。
上诉人葛泽文与被上诉人葛某某、一审被告臧建业提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：葛泽文承包了臧建业的三层楼房建房工程，葛某某为葛泽文提供劳务。2013年8月14日早晨7时许，葛某某根据葛泽文的安排给臧建业的房屋做砌墙工作，在施工过程中因脚手架倒塌导致葛某某受伤。葛某某受伤后被送往宋集中心卫生院检查治疗，并在临泉县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费16686.06元，该医疗费全部由葛泽文垫付。葛某某的伤情经安徽天地司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，休息医疗期限20周，护理期限12周，营养期限10周。
葛泽文不具有建筑资质。安徽省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为8098元，居民服务和其他服务行业人均收入为37074元（约合101.57元／天），农、林、牧、渔业人均收入为24302元（约合66.58元／天）。一般机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。葛泽文没有建筑资质，在施工过程中没有给员工采取安全防护措施，导致葛某某在提供劳务过程中受到伤害，葛泽文应当承担赔偿责任。臧建业明知葛泽文没有相应的建筑资质而将工程发包给葛泽文，存在选任过失，故应对葛某某的伤害应承担一定的赔偿责任。葛某某在施工中自己没有尽到安全注意义务，对自身伤害也应承担相应的责任。酌定葛泽文承担80%的责任，臧建业承担10%的责任，葛某某自行承担10%的责任。葛某某的损失为：误工费20周×7天／周×66.58元=9321.2元；护理费12周×7天／周×101.57元=8531.88元；营养费10周×7天／周×30元=2100元；住院伙食补助费24天×30元=720元；残疾赔偿金8098元／年×20年×10%=16196元；鉴定费1250元；交通费因葛某某未提供票据，不予支持；上述各项合计38119.08元。根据过错责任比例，葛泽文应赔偿30495.26元（38119.08元×80%=30495.26元），臧建业应赔偿3811.9元（38119.08元×10%=3811.9元）。精神损害抚慰金酌定5000元，葛泽文赔偿4000元，臧建业赔偿1000元。诉讼中，葛泽文主张为葛某某垫付医疗费20000元，葛某某仅认可16686.06元，且葛泽文没有提供其他证据证明其主张，应以葛某某认可的16686.06元医疗费为准，在葛泽文应赔偿部分扣除3337.21元（16686.06元×20%=3337.21元）。综上，葛泽文赔偿葛某某各项损失及精神损害抚慰金共计31158.05元，臧建业赔偿葛某某各项损失费及精神损害抚慰金共计4811.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、葛泽文赔偿葛某某各项损失及精神损害抚慰金共计31158.05元；二、臧建业赔偿葛某某各项损失费及精神损害抚慰金共计4811.9元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回葛某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由葛泽文负担336元，臧建业负担52元，葛某某负担241元。
葛泽文上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
葛某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
臧建业二审未予答辩。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审二证人均证明葛某某系葛泽文所雇佣，且葛泽文二审认可向葛某某发放劳动报酬，一审判决认定双方系劳务关系并无不当。葛泽文上诉称双方系合伙关系，并未提供证据予以证明，不予支持。葛某某构成十级伤残有鉴定意见予以证明，葛某某并未提出充分的理由否定该鉴定意见，葛泽文对葛某某的伤残等级异议不予支持。一审酌定判决葛泽文承担80%的责任，葛某某、臧建业各承担10%的责任并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。葛泽文的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人葛泽文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第570号
罪犯齐晶，男，1967年3月24日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年5月5日作出（2010）泰刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人齐晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，撤销因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐晶在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐晶符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐晶减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第199号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地汝州市广育路*号。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告刘鸿轩，男，1988年10月4日出生，汉族，住汝州市�
被告刘鸿洋，男，1987年12月31日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘鸿轩、刘鸿洋金融借款合同纠纷一案，原告汝州农商银行于2015年7月6日向本院提起诉讼，我院于2015年7月7日作出受理决定，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告汝州农商银行的委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告刘鸿轩、刘鸿洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月，被告刘鸿轩以购买化肥过程中资金紧张为由，向原汝州市农村信用合作联社陵头信用社申请借款。同年11月9日，双方签订了一份个人借款合同，合同约定，借款金额为5万元，借款期限自2012年11月9日起至2013年11月9日止，贷款月利率为千分之八点九一，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十，到期后利随本清。被告刘鸿洋作为担保人与原汝州市农村信用合作联社陵头信用社签订了保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期满之日起二年。借款及担保合同签订后，原汝州市农村信用合作联社陵头信用社依照借款合同约定向借款人发放了5万元贷款，有被告刘鸿轩向该社出具的借款借据为凭。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。上述借款期满后，被告刘鸿轩以资金紧张为由，迟迟没有清偿该笔借款，后经原告方工作人员催告，被告刘鸿�承诺继续还款，但至今未还。综上，原被告之间形成了借款及担保合同关系，现借款合同的履行期限已经届满，二被告分别作为借款人和担保人，均不履行相应的合同义务，已构成合同违约。故起诉要求依法判令被告刘鸿轩立即向原告清偿借款本金50000元，利息自2012年11月9日起按照月利率千分之八点九一计付至全部借款还完止，罚息为全部利息的50%。判令被告刘鸿洋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘鸿轩、刘鸿洋未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告刘鸿轩作为借款人与原汝州市农村信用合作联社陵头信用社签订个人借款合同，合同约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2012年11月9日起至2013年11月9日止，贷款月利率为8.91‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘鸿洋作为�证人与原汝州市农村信用合作联社陵头信用社签订保证合同，合同约定，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。被告刘鸿轩、刘鸿洋并在借款借据上签字，原告并于同日向被告刘鸿轩发放贷款50000元。
本院认为，被告刘鸿轩由被告刘鸿洋担保向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）借款50000元，有个人借款合同、保证合同、借款借据为凭，事实清偿，证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间形成了借款、担保合同关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告刘鸿轩经原告多次讨要至今未还，原告要求被告刘鸿轩清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持，原告要�支付利息、罚息，可按双方约定的标准计付，但利息及罚息超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护。被告刘鸿洋作为保证人，应承担上述借款本息的连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿轩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的标准计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，但利息及罚息超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护）。
二、被告刘鸿洋承担上述借款的连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘鸿轩、刘鸿洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王雪玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1577号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告李晓，男，生于1989年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李晓电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告李晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓在2014年2月12日通过原告客户经理曹园华办理3G业务，号码为1302170****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2015年3月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费964.55元；退还终端补贴款582.92元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃主张通信费964.55元及违约金的诉讼请求，并将终端补贴款变更为524.63元。
被告李晓在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年2月12日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明的信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告李晓在使用合约机过程中出现欠费并停机，合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间15个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款524.63元。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告李晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款524.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月七日
书记员 于继芳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第91-1号
申请执行人山东天罡集团总公司（原威海正泰实业集团总公司，下同）。
被执行人威海市益康饮食服务有限公司。
申请执行人山东天罡集团总公司与被执行人威海市益康饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2011）鲁民监字第219-1号民事裁定书裁定撤销本院（2005）威民二初字第95号民事判决书，并发回本院重审。本院于2013年5月27日作出的（2012）威商再初字第1号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行回转，本院已立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海市益康饮食服务有限公司所有的位于威海市环翠区温泉镇林家庄村土地使用权一宗及地上建筑物、构筑物、附属物等。
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜雅群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6593号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告姜春林。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告姜春林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告姜春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉请：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2319元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告姜春林系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：103.52平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2014年10月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2319元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2011年11月1日至2013年2月28日的物业管理服务费为2319元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为2318.85元。被告姜春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春林于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费2318.85元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告姜春林负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00771号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄绍建。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄绍建信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第723号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月16日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年1月一天晚上，被告人刘某在绍兴市越城区四马路10号三单元401室租房内，容留并与董某、“缪锦松”（身份不明）一起烫吸冰毒约0.5克。
2、2014年3月底一天晚上，被告人刘某在上述地点，容留并与董某、“贾俊峰”、“范海波”（均身份不明）一起烫吸冰毒约0.4克。
3、2014年4月初一天晚上，被告人刘某在上述地点，容留并与董某、严某一起烫吸冰毒约0.5克。
4、2014年4月15日上午，被告人刘某在上述地点，容留并与董某一起烫吸冰毒约0.2克。
2014年4月15日，被告人刘某在绍兴市越城区四马路10号三单元401室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、严某、章某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，尿样提取笔录，人体尿样毒品检测单，行政处罚决定书，前科查询记录表，人口基本信息查询结果，情况说明，抓获经过说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人刘某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一五年一月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年七月十五日
书记员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0059号
上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
原审被告彭国新。
上诉人江苏中信建设集团有限公司因与被上诉人启东市银星农村小额贷款有限公司、原审被告彭国新民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启商初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月19日立案受理。经审查，上诉人江苏中信建设集团有限公司未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中信建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年四月一日
书 记 员 倪佩佳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第168号
申请人：孟雪晶。
申请人：林亚洲。
法定代理人：林家峰。
本院于2015年9月16日受理了申请人孟雪晶、林亚洲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人孟雪晶、林亚洲因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月16日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孟雪晶赔偿申请人林亚洲医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、共计3015.50元，2015年9月16日�清。
二、申请人孟雪晶付清赔偿款时，申请人林亚洲同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给孟雪晶。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年九月十六日
书记员 瞿园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第599号
上诉人（起诉人）：高艳彬，男，汉族。
上诉人高艳彬因与被起诉人李勇、赵爽房屋买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民立初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高艳斌认为一审裁定违反法律规定，应予以撤销，由新民市人民法院立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，合同纠纷案件当事人未对管辖作出约定的，起诉人可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，房屋买卖合同不属于按照不动产纠纷确定管辖的案件。故作为被上诉人所在地的新民市人民法院对本案有管辖权，上诉人选择向新民市人民法院起诉符合法律规定，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2015）新民民立初字第14号民事裁定；
二、本案由新民市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：
（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；
（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；
（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；
（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；
（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2326号
原告史国荣。
委托代理人范小明。
被告石建强。
本院在审理原告史国荣与被告石建强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告史国荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1213元，由原告史国荣负担。
代理审判员 殷翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣京东街9号。
法定代表人：庆立军，该公司总经理。
委托代理人：谭志威，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京可口可乐饮料有限公司职工宿舍。
委托代理人：冯向峰，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马腾，男，1988年9月3日出生，如意娃超市业主。
原审被告，二审上诉人北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住北京通州区梨园镇大稿村。
负责人：韩承平，该销售部董事。
再审申请人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与再审被申请人马腾、原审被告北京可口可乐饮料有限公司通州分公司（以下简称通州销售部）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第21367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
可口可乐公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求依法再审该案，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人马腾未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案的具体情况所作出处理并无不当。再审申请人所提理由没有事实根据和法律依据，所提主张均不成立，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京可口可乐饮料有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 萍
审判员 李 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 马艺芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12484号
申请执行人石顺杰，男，汉族，1959年9月19日出生，住所地唐山市。
被执行人郗宝满，男，1960年6月21日出生，住所地唐山市
石顺杰申请郗宝满合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1178号已经发生法律效力。石顺杰于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1178号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓峰
执行员 刘利民
执行员 崔士强
二〇一七年七月五日
书记员 刘文飞
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审1号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：刘江姣。
被申请人：黄友香。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其对刘江姣、黄友香征收社会抚养费一案作出的才丰计生征决（2015）第2023号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的才丰计生征决（2015）第2023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的才丰计生征决（2015）第2023号征收社会�养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的才丰计生征决（2015）第2023号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的才丰计生征决（2015）第2023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执316-2号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与莒南县海盛食品有限公司、秦海平、孙强、李可成、孙乾峰权纠纷一案中，查明被执行人秦海平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将秦海平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十八日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1600号
罪犯孙大有，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年1月4日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2015）前刑初字第256号刑事判决，认定罪犯孙大有故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。刑期至2018年8月5日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙大有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大有减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陆洪先，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆洪先信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆洪先系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支�告资金累计人民币33,785.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,785.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2008号
罪犯和鲁生，男，1978年9月2日生，纳西族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）大中刑（一）初字第76号刑事附带民事判决，以被告人和鲁生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和鲁生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和鲁生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和鲁生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和鲁生减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2091号
申请执行人彭国兴，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人郑志祥，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人彭伟琴，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人彭国兴与被执行人郑志祥、彭伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）丹后民初字第544号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人郑志祥、彭伟琴于本判决生效后十日内偿还原申请人彭国兴借款4435900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费21144元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏神瑞新能源有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第544号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年二月五日
书记员 朱建峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第970号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈汉龙，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：李吉峰，广东深长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市都市丽人服装有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，组织机构代码××。
法定代表人：程祖明，董事长。
委托代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。
再审申请人陈汉龙因与被申请人深圳市都市丽人服装有限公司（下称都市丽人公司）定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汉龙申请再审称：涉案《店铺定金协议》中约定的交付租赁店铺的时间未定，其原因和基础是陈汉龙和原店铺承租人签订的《房屋租赁合同》要到2014年3月11日到期，并非陈汉龙恶意违约。2014年9月25日，都市丽人公司起诉陈汉龙时，涉案标的物仍然是由原承租人“依思Q”鞋店在承租经营中。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
都市丽人公司辩称：陈汉龙的再审申请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
本院认为：涉案《店铺定金协议》系立约定金合同，陈汉龙未能在合理期间内与都市丽人公司签订正式租赁合同，应当承担双倍返还定金责任。陈汉龙虽主张原《房屋租赁合同》到2014年3月11日到期，但其在2013年9月22日退还定金给都市丽人公司时，双方并未达成解除合同的一致意思表示。陈汉龙在收取都市丽人公司定金22万元的情况下，跨越原租赁合同履行期限，单方向都市丽人公司另提出“现租客在同等条件下有续约优先权”，亦缺乏合同与法律依据。再审申请人陈汉龙所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人陈汉龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈汉龙的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭欣薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字560号
原告纪光华。
被告孙明宗。
原告纪光华与被告孙明宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告纪光华到庭参加诉讼，被告孙明宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日始至2014年7月5日，被告孙明宗从原告纪光华处共借款38万元，双方商定利息10万元。被告孙明宗已经失去联系，没有主观还款意识。诉至贵院，请求依法判令：被告孙明宗偿还原告借款人民币本息合计48万元。
被告孙明宗未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借到纪光华人民币10万元。借款人处有被告孙明宗的签名。落款时间为2014年1月19日。
又查明，原告持有借条一份，内容为：今借到纪光华人民币6万元。借款人处有被告孙明宗的签名。落款时间为2014年3月23日。
另查明，原告持有借条一份，内容为：今借到纪光华人民币4万元整。借款人处有被告孙明宗的签名。落款时间为2014年4月22日。
又查明，原告持有借条一份，内容为：今借到纪光华人民币6万元整。最多三个月还清。款人处有被告孙明宗的签名，落款时间为2014年4月29日。
另查明，原告持有借条一份，内容为：今借到纪光华人民币5万元整。借款人处有被告孙明宗的签名，落款时间为2014年5月12日。
又查明，原告持有借条一份，内容为：今借到纪光华人民币7万元整。本月18-19号还清。款人处有被告孙明宗的签名，落款时间为2014年7月5日。
庭审中，原告陈述，被告孙明宗于2015年1月27日、28日左右偿还原告1万元。
庭审中，原告主张逾期利息，自2015年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款38万元的中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
庭审中，被告孙明宗未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条6份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙明宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据6份借条中“孙明宗”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币38万元的事实。庭审中，原告陈述被告已经偿还1万元，属于民事诉讼中的自认，本院予以认可。关于欠款数额，被告孙明宗未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告孙明宗的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。原被告双方在借条中没有明确约定利息，视为不支付利息。在2014年4月29日和2014年7月5日的借条中，原被告明确约定还款时间，被告逾期未还，构成违约，应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息。其余的4份借条中，原被告没有明确约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内予以还款，被告应在合理期限内偿还。庭审中，原告主张逾期利息，自2015年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款37万元的中国人民银行的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告关于请求被告孙明宗偿还借款37万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明宗于本判决生效之日起十日内偿还原告纪光华借款本金人民币37万元。
二、被告孙明宗于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2015年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款37万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8500元，保全费2920元，公告费600元，共计人民币12020元（原告已预交），由被告孙明宗负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告12020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
代理审判员 关 婕
二〇一五年六月八日
书 记 员 张玉翠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3842号
上诉人（原审被告）洪永源，男，1969年6月19日出生，公民身份号码3505821969********，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）吴月里，女，1980年6月21日出生，公民身份号码3505821980********，汉族，住晋江市。
委托代理人伍玉林、康承文，湖南君正律师事务所律师。
上诉人洪永源因与被上诉人吴月里民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5181号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪永源未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪永源自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年九月十八日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第371号
罪犯魏经熖，男，1987年3月4日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年12月29日作出（2009）融刑初字第841号刑事判决，以被告人魏经熖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；继续追缴违法所得予以没收，上缴国库。判决后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）榕刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7854号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏经熖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏经熖已缴纳没收款人民币50000元及违法所得人民币800元。其中在第一次减刑时，已缴纳没收款人民币1000元；本次缴纳没收款人民币49000元及违法所得人民币800元。
本院认为，罪犯魏经熖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏经熖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏经熖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏经熖减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收款人民币49000元及违法所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月17日起至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第0046号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成林。曾因犯抢劫罪，于1983年9月24日被判处有期徒刑七年；曾因犯强奸罪，于1991年7月6日被判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于2010年2月1日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月7日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月2日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕，2014年3月14日被江苏省东海县人民法院取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人王成林涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月10日作出（2013）东刑初字第0719号刑事判决。王成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日在东海县人民法院公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院检察员张怀伟依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王成林、王某俊及其子王某华（二人均另案处理）为强行分享东海县张谷水库养鱼权于2013年2月28日擅自投放鱼苗（该水库因水质污染而无人管理，自2009年3月以来王某兵、董某军等人擅自投入鱼苗，并对水库严加看管，禁止他人捕捞），后于2013年3月1日16时许，以请客吃饭为名将陈某等十余人带到张谷水库。王某兵、张甲等人得知消息后，持刀、钢管等前往阻拦，遭遇王成林、王某华后遂互相殴打，致王某华头部受伤。过程中，董某军等人持东洋刀等械具赶到现场，将王成林砍伤后，双方互骂，后王成林一方有人喊打，被告人王成林、陈某等人遂捡铁锨、啤酒瓶、砖头等物朝王某兵、董某军、张甲等打砸，其中被告人王成林持铁锨对董某军进行拍打，王某俊持刀对董某军头部及身体砍、刺多次。双方多人受伤，经鉴定，其中董某军重度颅脑损伤，硬膜下、外血肿，评定为重伤；另全身多处创口，伴神经、肌腱损伤，右手拇指、食指、中指末节缺失，右侧血气胸，均评定为轻伤。王成林全身多处外伤，开放性腹外伤，腹腔积血，评定为重伤。王某华因锐器损伤头部软组织创口累计达14cm，评定为轻伤。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，并检举他人盗窃犯罪的事实。
上述事实，有被告人王成林、陈某及同案人王某俊、王丙的供述和辩解，证人马某、王某甲、骆某、王某乙、王某丙、王某丁、陆某、董某、毛某、李某的证言，捕捞合同，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2013）第264号、第226号、第130号人体损伤鉴定书，发破案、到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王成林、陈某积极参与持械聚众斗殴，致对方一处重伤、三处轻伤，被告人王成林作为聚众斗殴的首要分子和故意伤害致人重伤的行为人，其行为已转化为故意伤害罪；被告人陈某的行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯。被告人王成林在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某在聚众斗殴共同犯罪中系从犯，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，并具有立功情节，决定依法予以减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人王成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人王成林提出的上诉理由是：原审法院认定其持械聚众斗殴致人重伤事实不清，以故意伤害罪追究其刑事责任证据不足；其和王某俊、王某华等人被事先预谋持械的王某兵、张甲、董某军等人砍伤，其夺刀致董某军重伤属防卫过当，量刑偏重。
江苏省连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据经庭审质证均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人王成林提出的上诉理由，经查，其在遭遇王某兵、张甲等人打斗，临时起意纠集人员持铁锨、木棍、砖头等与董某军、王某兵等人斗殴，致双方多人受伤的事实，有上诉人王成林及同案人王某俊、王丙、陈某的供述和辩解，证人马某、王某甲、骆某、王某乙、王某丙、王某丁、陆某、董某的证言，人体损伤鉴定书等证据证实；本案系双方没有合法手续为争霸水库利益而实施的侵害公共秩序的行为，上诉人王成林致董某军重伤，不符合正当防卫的条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王成林、原审被告人陈某积极参与持械聚众斗殴，致对方一处重伤、三处轻伤，上诉人王成林作为聚众斗殴的首要分子和故意伤害致人重伤的行为人，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人陈某的行为构成聚众斗殴罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩振亚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1447号
罪犯黎春养，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2013年7月5日作出（2013）屯刑初字第58号刑事判决，以被告人黎春养犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯黎春养于2013年8月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎春养在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎春养在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎春养自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计获各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎春养应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年5月7日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎春养在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎春养减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2017年1月10日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第338号
原告金科物业服务有限公司无锡南长分公司，住所地无锡市南长区南湖大道城南世家小区中南路34号。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋、蒋匡奇，均系江苏福庆律师事务所律师。
被告张晶。
本院在审理原告金科物业服务有限公司无锡南长分公司（以下简称金科物业公司）与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为767元（已由金科物业公司预交），由金科物业公司负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦柔亦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00166号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆某，男，1977年1月29日出生，汉族，无业，户籍地合肥市包河区，现住合肥市包河区。2014年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2015年3月25日经本院决定，3月27日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日11时许，被告人陆某至合肥市瑶海区东一环路铭座大厦，找到专门替人垫还信用卡透支款、刷信用卡额度的被害人王某，要求被害人王某为其中国光大银行信用卡垫还透支款80000元，提高信用额度。被害人王某提出按0.8%收取费用，被告人陆某同意，并将信用卡留下，密码告诉被害人王某。当天下午，被害人王某通过网上银行向被告人陆某的中国光大银行信用卡内转入人民币38000元，被告人陆某收到短信通知后立即将该卡挂失，并不再接听被害人王某的电话。后被告人陆某将挂失的信用卡重新补办，并取出该38000元用于偿还债务。2014年12月22日，被告人陆某被抓获归案。案发后，被告人陆某亲属已赔偿被害人人民币38000元，被害人王某对被告人陆某表示谅解，不再要求追究被告人陆某的刑事责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、转账凭证、归案经过、户籍信息、收条、谅解书、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，以让被害人为其垫还银行信用卡透支款，提高信用额度为名，骗取被害人财物，共计价值人民币38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人陆某的近亲属已代为赔偿被害人王某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人陆某被逮捕前羁押的时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起，折抵被刑事拘留的8天，至2016年6月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1837号
原告钱笑，女，1994年12月4日生，汉族。
被告赵乾宇，男，1995年12月20日生，汉族。
原告钱笑诉被告赵乾宇损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员戈平乐适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告已赔偿其损失为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱笑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钱笑负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年六月六日
书记员 周芹芹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1053号
原告王某某，男，1993年1月31日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇三座店村六组567号。
被告苏某某，女，1993年12月19日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇石门村四组。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月10日向本院申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一六年三月十日
书记员 闫西安
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终888号
上诉人（原审被告）：东丰县聚赢粮食储备有限责任公司，住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：姜广伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乃元，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东丰县杨木林镇人民政府，住所地：东丰县。
法定代表人：王伟杰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人东丰县聚赢粮食储备有限责任公司（以下简称聚赢公司）因与被上诉人东丰县杨木林镇人民政府（以下简称杨木林镇人民政府）无因管理纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚赢公司上诉请求：请求撤销一审判决，判令聚赢公司无需向杨木林镇人民政府给付垫付款274000元，一、二审诉讼费由杨木林镇人民政府负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定死者家属不同意赔偿数额及因聚赢公司一时无法筹集此款而由其垫付款项错误，同时认定杨木林镇人民政府是为维稳而向死者家属垫付的上述款项没有证据证明，且一审提交的证据为复印件。2、一审法院适用法律错误。本案政府的行为不符合无因管理的构成要件，聚赢公司给付死者家属支付款项多少是其自身行为，与政府无关。
杨木林镇人民政府答辩称，按聚赢公司与死者家属签订的赔偿协议，聚赢公司没有全部履行，政府为其垫付的款项事实存在，聚赢公司应予偿还。
东丰县杨木林镇人民政府向一审法院起诉请求：1、请求依法判令聚赢公司向杨木林镇人民政府偿付由其垫付的赔偿金款人民币43.4万元整。2、由聚赢公司承担案件受理费及一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月17日凌晨1点30分许，聚赢公司发生安全生产事故，造成2名工人死亡(死者为李叶茂，陈景财)，事故发生后，杨木林镇人民政府按照上级领导要求，积极参与事故的处理工作，协助聚赢公司与两名死者的家属进行协调、沟通，后聚赢公司与两名死者的家属达成了赔偿协议。同意赔偿死者李叶茂家属874000元，同意赔偿陈景财家属550000元。后因死者家属不同意赔偿数额，以及因聚赢公司一时无法筹集此款，在聚赢公司只拿出1150000元（还差274000元未付）的情况下，由杨木林镇人民政府替聚赢公司垫付赔偿款434000元。由于双方当事人就多出的434000元无法达成协议，杨木林镇人民政府诉讼到法院，请求依法判令聚赢公司向杨木林镇人民政府赔付由其垫付的赔偿款人民币434000元整。由聚赢公司承担案件受理费及一切诉讼费用。一审法院认为，无因管理，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。本案中，杨木林镇人民政府的行为符合无因管理的构成要件，履行了适当的管理及服务的义务；所提供的证据均真实、有效，本院予采信。由于两名死者家属与聚赢公司签订的赔偿款共计为1424000元，聚赢公司只支付1150000元，超出的274000元及160000元均由杨木林镇人民政府垫付，但杨木林镇人民政府为聚赢任公司垫付160000元的请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、东丰县聚赢粮食储备有限责任公司于本判决生效后十日内立即给付东丰县杨木林镇人民政府垫付款人民币274000.00元。二、驳回东丰县杨木林镇人民政府其他诉讼请求。案件受理费7810元，由东丰县聚赢粮食储备有限责任公司负担5410元，此款与上款一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：聚赢公司是否应予给付杨木林镇人民政府所付的赔偿款274000元。聚赢公司与死者家属签订赔偿协议后，聚赢公司没有支付全部赔偿款项，杨木林镇人民政府为聚赢公司垫付赔偿款274000元的事实清楚，虽聚赢公司对杨木林镇人民政府在一审所提交的证据为复印件提出异议，但本院于2017年11月17日，对杨木林镇人民政府在一审所提交的证据与原件进行了比对，比对结果一致，对杨木林镇人民政府为聚赢公司垫付赔偿款274000元的事实予以确认。聚赢公司按赔偿协议的约定，给付死者家属赔偿款是其应尽的义务，但在聚赢公司没有全额支付赔偿款的情形下，为避免不造成社会不稳定因素，杨木林镇人民政府为聚赢公司垫付了赔偿款，其性质系无因管理行为，基于该无因管理行为，聚赢公司与杨木林镇人民政府产生了法定的债权债务关系，杨木林镇人民政府请求聚赢公司给付其所垫付赔偿款应予支持。对聚赢公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉观点不予采信。
综上所述，聚赢任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,410.00元由东丰县聚赢粮食储备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王诣渊
代理审判员 路美慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宿宏岩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09481号
原告王×1，女，1981年6月5日出生。
被告李×，男，1979年4月11日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告王×1诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告李×之委托代理人杨与平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告双方于2013年5月25日在房山区民政局登记结婚。婚后于2014年4月7日生有一女。因婚前没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，导致原告对婚姻生活失去信心。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续维持夫妻关系。现原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费2500元。
被告李×辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月通过网络相识，于2013年5月25日登记结婚，婚后感情尚可，并于2014年4月7日生一女王×2。现王×2尚在哺乳期，随母亲王×1生活。王×2尚未进行户口登记。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自主结婚，现双方因生活琐事产生矛盾，并不代表夫妻感情已破裂。而且，女儿王×2尚在哺乳期，年龄幼小。双方只要在今后生活中互谅互让，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，便能够重归于好。原告称夫妻感情已经破裂，但是未提交充分证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0054号
原告仇某甲。
委托代理人戴益彬。
被告殷某。
原告仇某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人戴益彬、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称：原被告于2009年9月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名仇某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告殷某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，仇某甲与殷某于2009年9月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名仇某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，仇某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与殷某离婚。庭审中，仇某甲要求与殷某离婚，殷某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告仇某甲与被告殷某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一五年一月四日
书记员 桑树杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8646号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：张宝，现住沈阳市于洪区沈辽路191-4号楼352室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月