wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1061号
罪犯曾福兵，男，1976年1月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
政和县人民法院于2012年7月27日作出（2012）政刑初字第81号刑事判决，以被告人曾福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币18000元，继续追缴违法所得6700元。判决发生法律效力后，于2012年8月交付武夷山监狱执行。本院于2015年2月5日作出（2015）南刑执字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾福兵在考核期内，曾于2015年5月25日因未完成当月劳动定额欠产10%被扣1次分，计1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年11月至2016年2月累计获达标分9分。2016年5月9日向本院履行罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾福兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月23日至2017年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第386号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。曾因犯盗窃罪于2000年11月7日被判处有期徒刑一年二个月，2001年10月14日刑满释放；因盗窃于2002年1月20日被劳动教养；因犯贩卖毒品罪分别于2006年1月6日被判处有期徒刑二年六个月，2009年4月20日被判处有期徒刑十个月，2012年5月4日被判处有期徒刑一年，2013年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人周某。曾因犯开设赌场罪于2012年12月14日被判处有期徒刑�个月，2013年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某甲、周某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年二月十七日作出（2014）温瑞刑初字第296号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月9日14时许，张某（已判）在得知他人欲购买毒品后，指使刘某、陈某（均已判）到瑞安市莘塍街道向被告人张某甲处购买1袋毒品，当日16时许，刘某、陈某在瑞安市玉海街道万松路鑫业大酒店旁边的公园里，将从被告人张某甲处购得的1袋毒品中分出1包毒品以200元的价格贩卖给他人后，被公安人员抓获。经鉴定，该包毒品�0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月10日晚上11时许，被告人周某在瑞安市塘下镇香格里拉ktv门口，将1包毒品以500元的价格贩卖给阮某时被抓获，公安人员缴获该包毒品，并从被告人周某身上查获3包毒品、手机2部。经鉴定，缴获的毒品重0.8克；查获的毒品重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月11日10时许，被告人张某甲在瑞安市莘塍街道董田与周田交界的一桥头旁边，欲将毒品贩卖给他人（周某）时被抓获，公安人员从其身查获5包毒品、手机1部。经鉴定，查获的毒品重4.49克，均检出甲基苯丙胺成分。公安人员从被告人张某甲身上搜到的钥匙，找到吴心西租住的位于瑞安市莘塍街道董四村董四洋路80号出租房里，搜缴8包毒品、电子秤、塑料自封袋、调羹及银行卡等物。经鉴定，其中2包毒品重20.87克，检出甲基苯丙胺成分；6小包毒品重0.86克，检出海洛因成分。
案发后，被告人周某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有证人张某、刘某、陈某、阮某、吴心西、王某、李某甲、李某乙的证言，搜查笔录，理化检验报告书、毒品上交清单，证明被缴获的毒品数量、重量和成分，通话记录、手机基站信息，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，二被告人的供述，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人张某甲有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元；被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人张某甲、周某的作案工具手机3部、电子秤1个，予以没收，上缴国库；涉案毒品28.3克，予以没收。
原审被告人张某甲上诉称，在吴心西的出租房里搜出的毒品是李某乙所有。李小飞可证明李某乙有贩卖毒品，李某乙的妻子曾因贩卖毒品被瑞安法院判决，李某乙、李某甲、王某�本案存在利害关系，证言不可信。原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
原审被告人张某甲上诉称，在吴心西的出租房里搜出的毒品是李某乙所有。经查，证人吴心西的证言，证明被告人张某甲将毒品、电子秤、塑料自封袋带到出租房内，用勺子将冰毒装入自封袋内，经常看到他通过电话联系贩卖毒品。被告人周某的供述，供认看见张某甲在他的暂住处里称毒品，装毒品的袋子里有很多毒品等事实。证人王某、李某甲、李某乙的证言，证明公安人员在一楼后间搜出的毒品和电子秤等物品是被告人张某甲或吴心西的。证人张某、刘某、陈某的证言，均证明毒品来源于被告人张某甲。搜查笔录，证明从吴心西租住房里查获毒品、手机、电子秤、调羹和自封袋等物。而张某甲借住在吴心西的出租房里，张某�供称该毒品是李某乙所有无相关的证据支持，也不符合常理。综上，可以认定查获的毒品是张某甲所有。张某甲的上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人张某甲贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。张某甲、周某均系累犯，张某甲还系毒品再犯，应从重处罚。周某有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋 罕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11537号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告包迟宁，男，1979年3月21日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告包迟宁信用卡纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行之委托代理人叶永波，被告包迟宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行北京分行诉称：2010年4月26日，包迟宁在中国银行北京分行申请办理了中国银行BOC信用卡，卡号为×××。包迟宁开卡后，已发生欠款共计人民币24690.16元（截止2013年7月21日），经多次催收，包迟宁仍未归还，故中国银行北京分行起诉至法院，请求：1、判令包迟宁偿还中国银行北京分行至2013年7月21日的信用卡欠款总额共计人民币24690.16元（其中本金19473.90元，利息1536.06元，滞纳金3680.20元）；2、判令包迟宁按中国银行信用卡领用合约的约定向中国银行北京分行支付从2013年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由包迟宁承担。
原告中国银行北京分行为证明其诉讼请求向法院提交以下证据予以佐证：1、身份证复印件和信用卡信息，证明包迟宁的身份信息。证据2、申请表和信用卡合约，证明双方存在信用卡关系。证据3、持卡消费记录，证明包迟宁有消费行为。证据4、费用拆分明细，证明其本金、利息、滞纳金明细。证据5、催收记录，证明中国银行北京分行一直在催款。
被告包迟宁辩称，其认可中国银行北京分行陈述的事实和欠款金额，但希望能够分期偿还欠款。
被告包迟宁未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年4月26日，包迟宁作为乙方与甲方中国银行北京分行签署中银信用卡领用合约，中国银行北京分行向包迟宁核发了卡号为×××的中银信用卡。截止2013年7月21日，包迟宁尚有本金19473.90元，利息1536.06元，滞纳金3680.20元，合计人民币24690.16元，未予偿还。
中银信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
以上事实有中国银行北京分行提交的经法庭确认的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。包迟宁向中国银行北京分行办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中银信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，包迟宁在办理信用卡时也表示愿意受中银信用卡领用合约的约束。现包迟宁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金的标准，故现中国银行北京分行依据信用卡合约要求包迟宁偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、包迟宁于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一三年七月二十一日的信用卡欠款二万四千六百九十元一角六分；
二、包迟宁于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二〇一三年七月二十二日起至实际清偿之日止，按照中银信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，包迟宁应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元由包迟宁负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王丹青
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第779号
原告张新汉，男，1975年5月26日出生，汉族。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告王德里，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族。
二被告共同委托代理人师成军，男，1952年7月13日出生，汉族。
原告张新汉与被告王德里、蒋艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张新汉的其委托代理人蔡坤荣及二被告共同委托代理人师成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新汉诉称，2013年10月17日，被告与原告签订《借款协议》订被告向原告借款共计32万元，本金15万元的借款期限从2009年10月13日至2014年11月13日，本金10万元的借款期限从2010年6月30日至2014年11月13日，本金7万元的借款期限从2010年10月13日至2014年11月13日，月利息均为1.5%，每月13日付息。2009年10月13日，原告通过银行转账15万给被告，2010年6月30日通过银行转账10万给被告，2010年10月13日通过银行存现7万给被告，被告按月利率1.5%的标准支付利息至2013年10月12日后就未依约付息，从2013年10月13日起至2015年1月12日的利息共计72000元，2014年1月30日被告支付利息20000元。请求法院判决：一、被告王德里与蒋艳丽共同偿还借款本金人民币32万元。二、被告王德里与蒋艳丽共同支付2013年10月13日起至2015年1月12日止尚欠的利息52000原及按月利率15‰的标准从2015年1月13日起计算至借款还清之日止的利息。三、判令被告王德里与蒋艳丽共同承担本案的诉讼费用。
被告王德里、蒋艳丽共同辩称，对事实部分没有异议，对2014年1月30日支付的2万元是本金，不是利息，希望能组织双方调解。
经审理查明，被告王德里、蒋艳丽系夫妻关系，被告王德里共向原告借款人民币32万元，利息均按月利率15‰计算，其中15万元借款期限为2009年10月13日至2014年11月13日，10万元借款期限为2010年6月30日至2014年11月13日，7万元借款期限为2010年10月13日至2014年11月13日。被告借款后，利息支付至2013年10月13日止，2014年1月30日被告支付给原告20000元。
上述事实，有原告张新汉提供的借款协议、转账凭证、中国建设银行历史流水、结婚登记申请书及审查处理结果和原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德里向原告借款32万元本金及约定利息月利率1.5%，事实清楚，证据充分，
被告王德里与被告蒋艳丽系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，按照相关法律规定，2014年1月30日被告支付给原告20000元应先抵充利息，故被告王德里、蒋艳丽应返还原告借款本金共计人民币32万元及利息52000元（已扣除被告支付给原告的2000元），并从2015年1月13日起月利率按1.5%计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王德里、蒋艳丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张新汉人民币32万元及利息52000元，并从2015年1月13日起按月利率按1.5%计算至本金还清之日止。
如果被告王德里、蒋艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告王德里、蒋艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年四月七日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（三）初字第621号
原告：沈阳市大东区榕衫啤酒经销部。
负责人：孟聪。
被告：沈阳市人山人海饮食有限公司。
法定代表人：何伟康。
原告沈阳市大东区榕衫啤酒经销部与被告沈阳市人山人海饮食有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区榕衫啤酒经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市大东区榕衫啤酒经销部承担。
代理审判员 王 达
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王任凭
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第109号
原告董发昌，男。
被告杨小峰，男。
原告董发昌诉被告杨小峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董发昌到庭参加诉讼。被告杨小峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董发昌诉称，2013年原告给被告位于沙雅县古勒巴格乡因吉开工地粉刷涂料。2013年7月17日，经双方结算被告向原告出具欠条一份载明：“今欠董发昌工程款叁万元整，等古勒巴格乡工程完工验收结账后一次性付清”，该工程已完工结账。原告之后又为被告粉刷涂料，被告欠工程款21000元。被告共计欠原告51000元。原告多次要求被告还款，被告拒付欠款，现被告下落不明，故请求法院判令被告支付欠款51000元。
被告杨小峰未提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月，母华林与沙雅县古勒巴格乡音其开村农民签订承包建设该村24套富民安居房工程。2012年年底母华林将该工程转包给被告。被告于2013年7月17日给原告出具载明：“今欠董发昌工程款叁万元整小写（30000元整），等古勒巴格乡工程完工验收结账后一次付清”的欠条，该工程在2013年12月31日之前由原告给被告提供劳务的施工房屋已完工验收。被告于2013年12月11日在沙雅县公安局城镇派出所辖区去向不明。
上述事实，有原告提供的欠条、沙雅县古勒巴格乡证明、沙雅县公安局城镇派出所证明、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供劳务，被告应当按照约定全面履行自己给付劳务费的义务。原告给被告提供劳务后，原告施工的房屋已经验收完工，被告应当按照约定向原告支付劳务费，故原告主张30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张被告另欠原告粉刷房屋劳务费21000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张成立，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小峰于本判决生效之日起三日内向原告董发昌支付劳务费30000元。
二、驳回原告董发昌的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1075元，由原告董发昌负担440.75元，被告杨小峰负担634.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 于江涛
审 判 员 杨春武
人民陪审员 孙 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘银华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第1374号
原告：邢某，职工。
被告：孙某，职工。
本院在审理原告邢某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告邢某负担。
审判员 张福林
二０一五年十一月三十日
书记员 刘玉红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03304号
原告王继成，男，1981年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被告许威，男，1976年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王继成诉被告许威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。因起诉后被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王继成的委托代理人王世元到庭参加诉讼，被告许威经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继成诉称：2013年2月1日，被告许威以生意急需周转资金为由向原告王继成借款15万元，双方签订借据一份，约定借期4个月，月息3%。借据签订后，原告按约给付了借款，被告向原告支付了借款期内的利息后本金至今未能偿还。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告许威偿还原告借款本金15万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告许威未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原被告双方签订借据一份，借据载明被告许威向原告王继成借款15万元，借款期限为4个月，时间自2013年2月1日至2013年5月31日，借款利息为月息3%。原告依约交付给被告借款15万元。后被告许威仅向原告支付了借款期内的利息，原告多次向被告索要借款本金无果引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借据、打款凭证、原告王继成与杜庆娟的结婚证复印件以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告王继成与被告许威之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告王继成履行了出借义务后，被告许威应按照约定偿还原告借款。原告主张借款本金15万元，有借据及打款凭证等证据证明，本院予以支持。被告许威无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许威于本判决生效之日起十日内给付原告王继成借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费380元，由被告许威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟姣姣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00894号
原告陈凌坤，武汉钢铁股份有限公司硅钢事业部职工。
被告张筱秋，无职业。
原告陈凌坤与被告张筱秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年10月29日裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈凌坤到庭参加诉讼，被告张筱秋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈凌坤诉称：被告以母亲生病为由，找原告一次性借得人民币贰万元整并写下欠条，约定次月偿还，后因被告未按照规定时间偿还，多次讨要无果后，诉至法院，请求判令被告归还借款20，000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈凌坤为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借款协议1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张筱秋未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年11月29日签订了借款协议1份，协议约定：甲方借款人民币贰万元给乙方，借款期限自2014年11月29日起至2014年12月29日止。乙方应于2014年12月29日前归还借款及利息（借款利息以银行同期贷款利息为准）；乙方为保证债务履行，将自己拥有的工资卡抵押给甲方；乙方应协助甲方在房地产管理部门办理房屋抵押登记有关手续；如乙方违反本协议自愿接受强制执行，甲方有权持公证机关出示的强制执行公证书直接向乙方所在地的人民法院申请强制执行；手写及打印同样具有法律效应。原告在甲方处签名，被告在乙方处签名并加盖手印。还款期限届满后，原告要求被告还款未果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告达成的借款协议属其真实意思的表示，合法有效。该借款协议能够证明双方的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告未在约定的期限返还原告借款属违约，应当承担相应的民事责任。被告张筱秋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定的还款期限是2014年12月29日，被告未在约定的期限返还借款。故原告要求被告返还借款20，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张筱秋于本判决生效后10日内向原告陈凌坤返还借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元和第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告张筱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 璇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第274号
原告张勇，男，汉族，无业，住滨州市沾化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。地址：滨州市沾化区。
负责人巴和岩，该公司经理。
委托代理人范建亮，该公司职工。
委托代理人刘国明，该公司法律顾问。
原告张勇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告委托代理人范建亮、刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告为其所有的鲁M6K1**号轿车在被告处投有交强险、机动车损失保险和不计免赔率等险种，保险期间为2014年11月4日至2015年11月4日。2015年5月18日，张旭驾驶原告所有的鲁M6K1**轿车沿金海七路由东向西行驶，与高令辉驾驶的的鲁M6Z7**号货车在金海七路与银河六路交叉路口处相撞，致两车不同程度损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张旭承担事故的次要责任，高令辉承担事故的主要责任。经双方协商，双方车损交强险互相赔偿后，剩余车损由高令辉承担70%，张旭承担30%。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，鲁M6K1**号车因事故损失价值为111064元，原告并为此支出鉴定费2500元、拖车费人民币700元、拆检费1500元，共计造成原告损失人民币115764元，事故发生后，被告没有依约向原告进行理赔。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告支付原告保险理赔款115764元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提交的价格鉴定书系单方委托作出，不符合法定程序，我方保留重新鉴定的权利；我公司根据原告方的举证材料，进行合理赔偿；鉴定费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2014年11月4日，原告为其所有的鲁M6K1**号轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2014年11月4日至2015年11月4日。2015年5月18日，张旭驾驶原告所有的鲁M6K1**轿车沿金海七路由东向西行驶，与高令辉驾驶的的鲁M6Z7**号货车在金海七路与银河六路交叉路口处相撞，致两车不同程度损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张旭承担事故的次要责任，高令辉承担事故的主要责任。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，鲁M6K1**号车损失合计价值为111064元。被告对以上损失价值额提出异议，经沾化区人民法院技术室的委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对以上车辆进行了评估，损失评估价值为79130元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费79130元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜晓艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1252号
原告：青岛恒宇鑫工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孟辉，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。住所地：青岛市城阳区。
原告青岛恒宇鑫工贸有限公司为与被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛恒宇鑫工贸有限公司的委托代理人孙晓云到庭参加诉讼，被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛恒宇鑫工贸有限公司诉称，2013年，原、被告签订购销合同，合同约定，由原告向被告供应热熔颗粒胶和热熔压敏胶。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务，截止2014年10月31日，被告共欠原告货款440920.18元。请求法院判令被告支付原告货款440920.18元及起诉之日至货款付清之日的利息；被告负担本案诉讼费。
被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，2013年12月1日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买热熔颗粒胶和热熔压敏胶。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务。截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款共计440920.18元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的购销合同、普通明细账等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的普通明细账能够证明被告欠款数额，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款440920.18元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛恒宇鑫工贸有限公司支付货款440920.18元及自2015年4月16日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7914元，减半收取3957元，保全费2820元，共计6777元，由被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年五月十三日
书记员 王海鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第907号
原告游某甲，男，生于1974年10月11日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告明某某，女，生于1972年11月4日，汉族，农村居民。
原告游某甲与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼；被告明某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，原、被告婚后因感情不和分居生活达八年之久，夫妻感情确已破裂。现第二次起诉离婚，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子游某乙由原告抚育，不要被告给付抚养费。
被告明某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年在广东务工时相识恋爱，1996年1月20日登记结婚，1996年8月18日婚生一子游某乙（现随原告在外务工）。原、被告婚初夫妻感情较好；2004年以来原、被告因家庭琐事常发生纠纷，协商离婚未果后双方便分居生活，互不联系；原告曾于2008年向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，因原告未到庭，法院按撤诉处理。尔后原、被告仍未同居生活，也无联系，且被告现下落不明。原告遂于2013年1月29日再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，本案在庭审中，原告提出其婚生子游某乙已满十六周岁，并已外出务工，其能以自已的收入为生活来源，故不要求法院处理其子女抚养问题。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚初夫妻感情较好。2004年原、被告发生纠纷后，被告离家外出与原告相互没有任何联系，分居生活近四年之久，原告便于2008年向本院起诉，后因未出庭，法院按撤诉处理。此后双方仍无任何联系，也未同居生活，且被告现下落不明，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告提出其婚生子游某乙已年满16周岁，现在已经独立生活，不要求本院处理其抚育问题，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告游某甲与被告明某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张贵林
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第178号
原告韩如玉，男，1960年4月1日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩如玉与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩如玉的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第803号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人方某于2015年8月23日1时38分许，饮酒后驾驶车号牌为粤T×××××的某某牌小型轿车，沿杭州市江干区某立交由南向北行驶至某路某立交三层时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人方某酒精含量为119mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人方某血液中的乙醇含量达111.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证查询信息，行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张滨滨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0409号
原告胡兴海，打工，
委托代理人张步永。
被告李二好。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人丁建华。
原告胡兴海与被告李二好、董淑龙、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员王月英独任审判。原告庭前申请撤回对被告董淑龙的起诉。本案于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡兴海及其委托代理人张步永、被告人保连云港公司委托代理人丁建华到庭参加诉讼，被告李二好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴海诉称，2012年3月27日12时许，原告路经海连西路蔷薇大桥东侧50米处，被告李二好驾驶苏G×××××号小客车由西向东行驶向南变向停车时与原告骑苏G3594**号电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，李二好承担事故全部责任，经多次调解未果。诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费36434.71元，法医鉴定费1905元，残疾赔偿金52682元，误工费13170.48元，护理费4330.2元，营养费2758.8元，住院伙食补助费2400元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，车辆修理费1200元；二次手术费8000元，二次误工费2020.76元、护理费643.72元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、交通费500元，合计134540.67元，并承担本案诉讼费用。
被告李二好未作答辩。
被告人保连云港公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。对于第二次鉴定的费用也应由原告负担，因原告没有提供李二好的驾驶证及行驶证，如原告无法提供，我公司将不承担赔偿责任。对原告的具体诉求在质证时发表意见。
经审理查明，2012年3月27日12时，被告李二好驾驶苏G×××××号小客车由西向东行驶向南变向停车时，与原告骑苏G3594**号电动自行车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤。4月6日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定，李二好承担事故全部责任。事故发生后，原告入住连云港市第二人民医院住院治疗23天，花费医药费36434.71元；2012年9月26日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为胡兴海在交通事故中受伤致右胫骨平台骨折，右股骨内侧踝骨折；右内侧半月板后角损伤；左颧部皮肤裂伤，左上眼睑皮肤擦挫伤；左口角皮肤撕裂伤。目前遗留右膝关节功能丧失，其丧失程度达右下肢功能10%以上（不足25%）构成交通事故十级伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期）从伤起至鉴定之日止，护理、营养期从伤起贰个月。右胫骨内固定物今后需再次手术取出，费用以捌仟元为妥，再次手术建议休息肆周，护理营养贰周。原告支付鉴定费1900元。2013年1月25日，经人保连云港公司申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡兴海因道路交通事故致右胫骨平台骨折、右股骨内侧踝骨折、右内侧半月板后角损伤等。未遗留明显创伤性关节炎改变，其膝关节功能障碍不构成道路交通事故伤残等级；需补给必然发生的后续手术医疗费8000元；含二次手术在内的误工期限为自伤起捌个月，营养期限、护理期限为自伤起叁个月。人保连云港公司缴纳鉴定费2280元。2013年4月3日，原告入住连云港市第二人民医院，行内固定物取出术，住院9天，花费医疗费8144.8元。另原告花费车辆修理费1145元。
另查明，原告系连云港金柱桩基工程有限公司员工，月薪2600元。事故发生后其未上班，公司于2012年4月停发其工资。被告李二好驾驶的车辆在被告人保连云港公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任保险。事故发生后，被告李二好已经为原告垫付3000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、诊疗证明书、出院记录、司法鉴定意见书、工资表、工资证明、停发工资证明、医药费收据、鉴定费发票、财产损失确认书、修理费发票、交通费发票、费用清单、保单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。因过错侵害他人身体健康和财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照商业三责险保险合同的约定由保险公司承担赔偿责任，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案被告李二好违法驾驶车辆造成原告伤害后果，并负事故全部责任，对于因此给原告造成的损失，应首先由人保连云港公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照商业三责险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由李二好承担。原告在诉前进行了司法鉴定，在诉讼后由本院委托进行司法鉴定，两份鉴定意见内容不一致，应以法院委托、原被告双方选定的鉴定机构作出的鉴定意见为准。原告的损失范围包括医药费44579.51元，法医鉴定费1900元，误工费20800元（2600＊8），护理费7419元（29677÷12＊3），营养费1350元（15＊90），住院伙食补助费960元（30＊32），车损1145元，交通费酌定320元，共计78473.51元。此款，应首先由人保连云港公司在交强险限额范围内赔偿原告39684元；其余损失38789.51元，扣除被告李二好已经垫付的3000元，人保连云港公司尚应在商业三责险范围内承担35789.51元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告胡兴海交强险和商业三责险范围内的各项损失共计75473.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由被告人保连云港公司负担，二次鉴定费2280元，由原告及被告人保连云港公司各半负担（冲抵后，被告应给付原告1851元，该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年八月十九日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第04号
原告索有录，男。
原告马守梅，女。
被告杨玉龙，男。
被告都占福，男。
被告刘栋学，男。
被告杨金芳，女。
以上四被告共同委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
本院在审理原告索有录、马守梅与被告杨玉龙、都占福、刘栋学、杨金芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告索有录、马守梅于2015年2月10日以需要对死者索进成的死亡原因进行确定、望尽快破案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索有录、马守梅以需要对死者索进成的死亡原因进行确定、望尽快破案为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索有录、马守梅撤回起诉。
本案案件受理费5333元，本院予以免交。
审 判 长 苏 林
审 判 员 切羊卓玛
代理审判员 尹 菲 菲
二〇一五年二月十日
书 记 员 文 崇 萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05123号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告张英杰
被告赵东玉
被告田苗
被告礼伟
被告王忠印
被告陈文宏
被告邵凤君
被告陈国才
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告张英杰、赵东玉、田苗、礼伟、王忠印、陈文宏、邵凤君、陈国才追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7，922元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00065号
原告郭铁山，男，1955年10月2日出生，达斡尔族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗被告郭振山，男，57岁，达斡尔族，农民，现下落不明。
原告郭铁山与被告郭振山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员胡国斌、刘涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭铁山到庭参加诉讼，被告郭振山经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年1月14日至2007年8月27日期间共借给被告人民币本金39199.7元；自被告借款之日起至原告起诉之日按一分五计算利息。经原告多次所要，被告于2012年和2013年共给付原告借款本金8850元，还剩30349.7元本金及利息85579.14元拒不给付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特向你院起诉，要求一、判令被告立即给付欠款本金人民币30349.7元及利息85579.14元，共计人民币113206.14元。二、本案的全部诉讼费用全部由被告承担。
被告郭振山经公告传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郭振山在1996年1月14日分二次欠原告郭铁山199.70元，并给出欠条一份，未约定还款期限、欠款利息；于1996年11月1日被告郭振山向原告郭铁山借15000元，还款日期为12月中；于1999年8月16日被告郭振山向原告郭铁山借5800元，给出欠条一份，未约定还款日期、未约定利息，于2007年8月27日被告郭振山向原告借款18200元，给出欠条一份，未约定还款日期、未约定利息。至2007年8月27日期间被告郭振山共向原告郭铁山借款人民币本金39199.70元，原告称约定按一分五计息，并给出具借据四份，逾期后经原告多次索要，庭审时原告郭铁山承认被告郭振山分别于2009年4月9日还了1000元，2012年还了2850元，2013年分几次还了5000元，最后一次是2013年的10月15日通过银行给原告打款1500元，共还了8850元，还欠30349.70元。原告郭铁山为维护其诉讼主张提供了四份由被告签字的借据，一份下落不明证明，4张2009年去绥芬河（原告称找被告要账）的车票，予以证明被告欠款事实及现下落不明，证人杜文金是被告郭铁山的表兄弟，证明郭振山在他家住时向郭铁山借款的事实，也证明郭振山没走时原告郭铁山向被告郭振山要款的事实。证人金彩荣证明被告郭振山向郭铁山借过钱的事实，也证明看见被告郭振山给原告郭铁山出过欠据和原告郭铁山曾找被告郭振山要款的事实。
本院认为：被告郭振山向原告郭铁山借款，并出具借据，双方之间借款关系成立，且合法有效。原告郭铁山要求被告给付借款30349.70元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定和第一百零八条关于债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还的规定及依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款的规定。原告郭铁山要求被告郭振山偿还借款30349.70元的请求应予支持。原告向法庭出示的四份欠条其中三份均未约定具体的还款期限，也未约定利息。其中1996年11月1日的欠条中有“还款日期12月中”的字样，也属约定不明，且无被告认可无法认定。根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的规定，因被告郭振山下落不明，且原告未举出有明确催告日期的相关证据，此逾期利息应自诉讼之日起由被告郭振山给付为宜。被告郭振山经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告郭振山给付原告郭铁山借款30349.70元，并自2014年1月3日起被告郭振山给付此款的同期同类银行贷款利息至判决书确定给付日止。
此款于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告郭铁山负担1000元，由被告郭振山负担1500元，公告费600元由被告郭振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 胡国斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋成娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按约定的期限返还借款。
四、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：人民法院审理民事案件应当依法做出判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00916号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，37岁（1978年9月15日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月30日被羁押，同年6月11日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月29日作出（2015）顺刑初字第775号刑事判决。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2015年5月27日19时，被告人王×在北京市顺义区×工地宿舍门外，酒后无故殴打桑×（男，47岁，安徽省人）面部，恰逢董×（男，50岁，安徽省人）路过此处，被告人王×又无故殴打董×面部，并损坏宿舍玻璃二块。经法医鉴定，董×身体所受伤构成轻伤二级。被告人王×被民警当场查获，后经电话传唤到案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人王×的供述，被害人董×的陈述，证人桑×、李×、于×、马×1、孙×、马×2的证言，照片，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的到案经过、身份证明等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人王×随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×对因其犯罪行为给被害人董×造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人王×犯罪以后主动到案，到案后如实承认犯罪事实，系自首，且当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚。故依法判决：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王×上诉提出：原审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人王×所提上诉理由，经查，一审法院根据上诉人王×随意殴打二人，且造成一人轻伤（二级）的事实，结合王×系自首等量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人王×的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人王×随意殴打他人，且造成一人轻伤的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 商登煜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第223号
罪犯杨其荣，男，1965年11月11日生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2010年8月30日作出（2010）长刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨其荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止。于2010年9月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨其荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月获得综合记功、2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨其荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨其荣减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执异字第00003号
案外人：王术云，女，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：吴红俊，女，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张飚，男，系吴红俊亲属。代理权限为诉讼代理。
被执行人：刘治国，男，住盘锦市双台子区。
被执行人：张金娣，女，住盘锦市双台子区。
本院在执行吴红俊与刘治国民间借贷一案中，案外人王术云于2014年8月14日提出书面异议，本院于2014年8月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王术云称，请本院解除对于其位于兴隆台区八里客运站C#，丘地号1-56-535-1-102，房权证兴字第11231**号，面积为101.24平方米的房屋查封手续。
其主要理由：王术云是被查封房产的合法所有人。其与前夫刘治国于2000年登记结婚，婚后于2006年购买住房一套，位于兴隆台区八里客运站C#，丘地号1-56-535-1-102，房权证兴字第11231**号，面积为101.24平方米。二人于2014年4月14日离婚，双方协商登记在刘治国名下属于夫妻二人的财产归王术云所有，且刘治国也未表明自己在外有任何债权债务。根据双方离婚协议的约定，被本院查封的房产已经协议归王术云所有，故该房的产权人应为案外人王术云；吴红俊无权就该房申请查封。吴红俊作为刘治国的债权人，可以对属于刘治国的财产申请查封，但无权就不属于刘治国的财产申请财产保全。
本院查明，原告吴红俊诉被告刘治国、张金娣民间借贷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）兴民一初字第00835号民事调解书。双方当事人在法院主持下达成还款协议，被告刘治国、张金娣偿还原告吴红俊借款150000元，并给付利息19500元，于2014年3月2日前一次性付清。到期后，被告刘治国、张金娣没有履行调解书确定的还款内容，原告吴红俊于2014年4月8日向本院申请强制执行。
2014年4月14日，被告刘治国与案外人王术云在盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记处办理离婚手续，协议中载明位于兴隆台区八里客运站C-1-102室，丘地号1-56-535-1-102，房权证兴字第11231**号的房屋归女方所有，且无债权债务，双方协议一致，于当日离婚。
在执行过程中，本院于2014年6月16日作出（2014）兴执字第00231号执行裁定，查封了刘治国名下位于兴隆台区八里客运站C-1-102室，丘地号1-56-535-1-102住宅一套。
经查，被执行人刘治国名下有位于兴隆台区八里客运站C-1-102室（丘地号1-56-535-1-102，房权证兴字第11231**号，面积为101.24平方米）住宅一套。
本院认为，此借款发生时间虽然是在被执行人刘治国与案外人王术云婚姻关系存续期间，但在原告吴红俊的民事起诉状和本院（2013）兴民一初字第00835号民事调解书中，写明刘治国和张金娣关系为“夫妻”，双方借款合同上写明借款方为刘治国和张金娣，可以看出此笔债务是在被执行人刘治国与张金娣同居期间，向吴红俊所借。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否有举债合意及是否用于夫妻共同生活为标准。夫妻一方单独对外举债的行为，属合同行为的一种，具有相对性，如该债务未用于夫妻共同生活，则不应让另一方承担共同归还借款的法律责任。本院认为这笔借款既无举债合意，也未用于被执行人刘治国与案外人王术云的夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
该债务是刘治国个人债务，刘治国有用其所有的财产偿还债务的义务。本案在执行过程中，刘治国与案外人王术云经婚姻登记部门协议离婚，且将登记于被执行人刘治国一人名下的房屋产权全部归属于案外人王术云，显然存在隐瞒债务、以离婚为手段故意规避债务的嫌疑。
本院认为，本院所查封的财产，系登记在刘治国个人名下的房屋，虽然刘治国与王术云原系夫妻关系，也不影响用刘治国所有的财产偿还其所欠债务的义务，即或该房屋是刘治国与王术云共同共有，刘治国与王术云的离婚协议也不能对抗申请执行人吴红俊。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。”第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，无论房产是刘治国个人财产，或者是刘治国和王术云的夫妻共同财产，本院仍可查封。
综上，案外人王术云所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王术云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审判员 马 力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 匡湘雯
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执73号
申请执行人荣世杰，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安乡大房村八组。
申请执行人杨桂芝，女，1951年7月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安乡大房村八组。
被执行人赵智福，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县大房村八组。
被执行人赵新，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县大房村八组。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01046号申请执行人荣世杰、杨桂芝与被执行人赵智福、赵新生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01046号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘政
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1475号
申请执行人唐超，男，1986年9月22日出生，满族，65589部队士兵。
被执行人赵佳，女，1986年12月2日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被告于洪涛，身份证号码×××，男，1985年7月19日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村，因涉嫌犯罪在逃。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第20号民事判决书，受理了唐超申请执行赵佳、于洪涛民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人于洪涛有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第1475号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 张 岚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01573号
原告刘用发。
委托代理人季宁伟，江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡中建房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人李永芬，该公司执行董事。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
本院在审理原告刘用发诉被告无锡中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案中，刘用发于2014年8月11日向本院申请撤回对中建公司的起诉。
本院认为，经双方协商，刘用发撤回对中建公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘用发撤回对中建公司的起诉。
本案受理费减半收取138元，由刘用发负担。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张佳荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06066号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李晓晓，女，汉族，1991年9月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与李晓晓电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年十月十五日
书记员 米志富
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3031号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社，住所地孤家子镇。
法定代表人：王良，该合作社理事长。
委托代理人：王继伟，该合作社客户经理。
被告：李成久，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：姜颖，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李成智，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：赵佰艳，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李成岐，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社（以下简称王良种植合作社）与被告李成久、姜颖、李成智、赵佰艳、李成岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良种植合作社委托代理人、被告姜颖到庭参加诉讼，被告李成久、李成智、赵佰艳、李成岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良种植合作社诉称，李成久、姜颖系夫妻关系。2016年4月13日，李成久在我社借款40000元，借款方式为一般借款，借款到期日为2017年4月13日，还款方式为利随本清，利率为16.236%，用途为耕种土地的费用，李成智、赵佰艳、李成岐为保证人。借款到期后，经我社工作人员多次催要，李成久、姜颖、李成智、赵佰艳、李成岐未予偿还借款本金及利息。我社起诉，要求李成久、姜颖偿还借款本金40000元，利息10860.08元(计算至2017年9月18日)，本息合计50860.08元，李成智、赵佰艳、李成岐对上述借款的清偿承担连带责任，案件受理费由李成久、姜颖、李成智、赵佰艳、李成岐负担。
姜颖辩称，王良种植合作社起诉的事实属实，借款借了，也确实没还。我知道李成智、赵佰艳是担保人，李成岐是不是担保人我不清楚。同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。
李成久、李成智、赵佰艳、李成岐未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：李成久、姜颖系夫妻关系。2016年4月13日，李成久在王良种植合作社借款40000元，借款方式为一般借款，借款到期日为2017年4月13日，还款方式为一次还本，利率为月利率13.530%(逾期加罚50%)，用途为购化肥，李成智、赵佰艳、李成岐为保证人。姜颖在借款合同上借款人配偶处签名，李成智、赵佰艳、李成岐在保证人处签名。借款到期后，李成久、姜颖未偿还借款本金及利息，李成智、赵佰艳、李成岐亦未承担保证责任，予以偿还此笔借款，此笔借款现已逾期。
认定上述事实的证据有：社员担保借款合同(BZ20160178）、农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证（BZ20160575）、李成久、姜颖、李成智、赵佰艳、李成岐向我社提供的签名的身份证复印件、李成久、姜颖结婚证复印件、户口本复印件。
本院认为，李成久因购买化肥，向王良种植合作社借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同既约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，李成久偿还借款时，应一并给付相应利息。经核算，逾期利率超过了年利率24%，超出部分不予保护。姜颖作为李成久的配偶，在借款合同上借款人配偶处签名，确认此笔借款为李成久、姜颖夫妻关系存续期间的共同外债，姜颖对此笔借款应承担共同偿还责任。李成智、赵佰艳、李成岐作为此笔借款的承担连带责任保证的保证人，承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告李成久、姜颖偿还原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社借款本金40000元及利息(借期内利息以40000元为基数，自2016年4月13日起至2017年4月13日止，按月利率13.530‰计算；逾期利息以40000元为基数，自2017年4月14日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算),于本判决生效后十日内付清。
被告李成智、赵佰艳、李成岐对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元退回原告王良种植合作社535元，由被告李成久、姜颖负担535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一七年十一月十九日
书记员 韩永乐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保12号
原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司，住所地巴林右旗。
法定代表人：马显青，经理。
被告赤峰市昊赫房地产开发有限公司，住所地巴林右旗。
法定代表人：宋仕首，经理。
原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司诉被告赤峰市昊赫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰市昊赫房地产开发有限公司在中国农业银行的帐户（帐号为XXXXXXXXX）冻结431183.68元，原告用其公司所有的一处房屋（房权证号XXXXXXX**）房屋坐落于巴林右旗XXXXXXXXX进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赤峰市昊赫房地产开发有限公司在开户行为中国农业银行的帐户（帐号为XXXXXXXXX）冻结431183.68元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司所有的一处房屋（房权证号XXXXXXX**）房屋坐落于巴林右旗XXXXXXXXX依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 徐亚平
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00447号
原告丁永明，男。
被告王钰民，男。
原告丁永明与被告王钰民借用合同纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永明诉称，1996年8月16日被告王钰民借他一万元定期一年存单一张，用于抵押贷款。经他多次催要至今未还。诉请被告归还他存单本金10000元，按同期银行贷款付息20000余元，承担本案全部诉讼费。
被告王钰民辩称，他借原告10000元定期一年存单抵押贷款属实，但他已于1997年5月4日将借原告号码为5125抵押贷款的存单归还。原告的诉讼已超过2年时效，故应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了：
王钰民书写的借条一张，证明1996年8月16日王钰民借丁永明定期存单一张，存款金额10000元，存单号码为5125，作贷款抵押使用，借期一年。
王钰民交给丁永明银行《整存整取定期储蓄存款凭单》复印件一张，证明1996年6月24日丁永明在银行定期一年存款10000元，存单号码5125。
王钰民交给丁永明《长武农行有价证券存款单证核对单》、《储蓄存单止付通知书》复印件各一张，证明1996年9月26日李宏忠以丁永明号码为5125的存单，在长武县农业银行抵押贷款5000元。1997年1月17日王钰民以丁永明号码为5125的存单，在长武县城关信用社抵押贷款10000元。
王钰民交给丁永明《中国人民邮政整存整取定期储蓄存单》复印件一张，证明户名为丁永明的1996年6月24日存款10000元，于1997年6月24日被支取，本息合计10918.55元。
王钰民交给丁永明银行《整存整取定期储蓄存款凭条》复印件一张，证明：户名丁永明，存单号8822，1997年6月25日存款10000元。1998年6月25日到期，支取本息合计10747元。
王钰民交给丁永明长武县《信用社贷款放出凭证》、《质押担保借款合同》复印件各一张，证明1997年12月22日王钰民以丁永明10000元定期一年存单作抵押，在长武县农业银行贷款10000元，借期一年。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
审理认为，原告提供的证据，被告均无异议，应认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告系同学关系。1996年8月16日被告王钰民借原告丁永明长武县邮政储蓄所定期一年存单一张，存单金额10000元，号码5125，用途作抵押贷款，借用期限一年。王钰民向丁永明出具“借条”一张。1997年1月17日，王钰民以丁永明5125号存单作质押，在长武县城关信用社贷款10000万。1997年6月24日丁永明的5125号存单被支取，本息合计10918.55元。1997年6月25日以丁永明的户名在长武县邮政储蓄所存款10000元，账号000028519，存单号码8822，存期一年。1997年12月22日王钰民以户名为丁永明，号码8822的存单作质押，在中国农业银行长武县支行贷款10000元。1998年6月25日户名为丁永明，号码为8822的存单被支取，本息合计10747元。2012年10月份丁永明在家找到王钰民写的借条后和他人一同向王钰民讨要存单。后王钰民交给丁永明银行《整存整取定期储蓄存款凭单》、《长武农行有价证券存款单证核对单》、《储蓄存单止付通知书》、《中国人民邮政整存整取定期储蓄存单》、《整存整取定期储蓄存款凭条》、《信用社贷款放出凭证》、《质押担保借款合同》。
本院认为，借用关系是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在借用期限届满后返还原物给出借人。借用期间产生的孳息归出借人所有。本案中，原、被告无争议的“借条”证明了被告借原告存单的事实清楚，证据充分。被告提供给原告的《长武农行有价证券存款单证核对单》、《储蓄存单止付通知书》、《信用社贷款放出凭证》、《质押担保借款合同》复印件，均证明了原告的存单从1996年8月16日、1997年12月22日都由被告占有和使用，故被告称其1997年5月4日已归还原告存单的辩解无有证据证明，不予以认定。被告借原告存单的本金10000元和利息1665.55元应归原告所有。对原告要求被告按银行贷款支付借用存单本金10000元利息一节，因无有约定，故损失应以同期银行存款利息给付。对于被告称原告已超过诉讼时效一节，因2012年10月原告已向被告主张权利，属于诉讼时效的中断，故被告的辩解没有事实依据，不予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内王钰民归还丁永明存单本金10000元及从1996年6月24日至1998年6月25日的利息1665.55元。
在本判决生效后10日内王钰民付给丁永明10000元本金的利息（利息按同期银行存款利率计算，从1998年6月26日起至付款之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，全部由被告王钰民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王航会
审判员 刘录海
审判员 车建国
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 雪
附：法律索引
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2044号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告金贵福，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杨明时，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告杨明时、金贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，802.00元，减半收取901.00元，由原告承担901.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终550号
上诉人（原审原告）范其欢。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人曹红兵。委托代理人黄金祥。上诉人范其欢因劳动合同纠纷一案，不服上海�闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人范其欢及其委托代理人谷洪波，被上诉人上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南旅服公司）的委托代理人曹红兵、黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，范其欢系本市户籍从业人员，江南旅服公司为其办理了上海市城镇职工社会保险。双方签订有自2011年9月27日起的《区域性出租汽车承包合同》。合同内载：“乙方（即范其欢）自愿向甲方（即江南旅服公司）一次性缴纳……服务质量及履约保证金……本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方……”。范其欢最后出勤至2015年3月31日。2015年6月26日，范其欢向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与江南旅服公司于2006年10月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系；2、江南旅服公司返还服务质量和履约保证金人民币5,000元。该仲裁委员会裁决确认范其欢、江南旅服公司于2011年9月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系，对范其欢的其余仲裁请求未予处理。范其欢不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，对于范其欢要求确认其与江南旅服公司于2011年9月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系的诉请，因江南旅服公司无异议，原审法院予以支持。对于范其欢要求江南旅服公司返还其服务质量及履约保证金之请求，因该请求事项不属劳动争议受案范围，故原审法院于本案中不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：范其欢与上海江南旅游服务有限公司于2011�9月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由范其欢负担。原审法院判决后，范其欢不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人退还其服务质量和履约保证金5,000元。范其欢的主要理由为：江南旅服公司通过签订承包合同的方式，变相以服务质量和履约保证金形式，达到向范其欢收取押金的目的。服务质量和履约保证金是江南旅服公司违法向范其欢收取的财物，即便写在承包合同中，但实质为江南旅服公司向范其欢违法收取的押金，违反了劳动合同法第九条的规定，应予退还。江南旅服公司作为出租车公司，应制定合理的管理规章制度来督促驾驶员提供优质服务，可以通过奖励而不是处罚的方式来提高司机的积极性。故请求依法改判。被上诉人江南旅服公司不同意范其欢的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决�定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，上诉人范其欢与被上诉人江南旅服公司存在劳动关系虽系属实，但双方同时签订有《区域性出租汽车承包合同》，也即双方同时存在承包经营合同关系。范其欢所主张的服务质量及履约保证金，实系范其欢按照双方承包合同约定缴纳、江南旅服公司依照承包合同扣除的费用，此确不属于劳动争议案件受案范围，原审法院基于此而在原审中对之不予处理，并无不当，本院予以认同。故对范其欢要求江南旅服公司退还其服务质量和履约保证金之上诉请求，本院亦不予处理。原审法院所作判决正确，范其欢要求撤销原审判决，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人范其欢负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00078号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年2月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被灵璧县公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年10月25日11时20分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿303省道自东向西行驶至灵璧县娄庄镇娄庄街路段时，因观察不够、措施不当刮碰到同方向行驶的孙某驾驶的自行车，造成孙某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2014年10月25日11时20分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿303省道由东向西行驶至灵璧县娄庄镇贸易市场路段时，因对路面观察不够、采取措施不当与同方向孙某驾驶的自行车发生刮碰，造成孙某受伤，后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负本次事故的主要责任，被害人孙某负本次事故的次要责任。
经灵璧县公安局交通警察大队主持调解，被告人王某甲与被害人孙某亲属达成协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人亲属经济损失180000元，被害人亲属对被告人王某甲的行为表示谅解，并建议对其从轻或减轻处罚。
另查明：事故发生后，灵璧县公安局交通警察大队事故中队值班民警将在事故现场等侯的被告人王某甲带至灵璧县交警大队事故中队接受问话。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙等人证言，鉴定意见，《人口信息表》、《犯罪前科证明》、《归案说明》、《驾驶人信息查询结果单》等书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人王某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年二月十日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第313号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1993年8月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民。2013年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，3月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月25日12时许，被告人蒙某某伙同“阿华”（具体姓名不详，在逃）在长沙市芙蓉区湖南农业大学第九教学楼旁的人行道上，由“阿华”望风，蒙某某持镊子扒得刘蒙上衣口袋价值人民币1080元的三星GT-I9070型手机一台。两人在逃离现场时，被湖南农业大学保安队员蒋蒙、邵某发现并抓获。案发后，被盗的手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人刘艺的陈述，证人蒋某、邵某的证言，扣押经过、扣押物品清单，发还物品清单，案发现场及被盗财物的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴（2014）43号价格鉴定意见书，被告人蒙某某的供述、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人蒙某某起主要作用，系主犯。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一四年六月十三日
书记员 李雪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00135号
原告无锡金马物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅，该公司员工。
委托代理人李雪芳，该公司员工。
被告倪伟铭。
本院于2015年1月21日受理了原告无锡金马物业管理有限公司诉被告倪伟铭物业服务合同纠纷一案，并于2015年3月6日向原告送达了受理通知书。原告于2015年3月31日向本院递交撤诉申请书，表示向本院撤回起诉，并不明确再缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童 旭
二〇一五年四月三日
书记员 陆嘉琛
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第287号
原告徐某某，女，1982年2月23日出生。
被告宿某某，男，1982年3月22日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告宿某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某承担。
（本页无正文）
审判员 彭文昕
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第286、321、322、326-329号
申请执行人向明建，男，汉族，居民。
申请执行人张守兰，女，汉族，农民。
申请执行人李大碧，女，汉族，农民。
委托代理人贾洪荣，男，汉族，居民。
申请执行人张科，男，汉族，农民。
申请执行人贾洪荣，男，汉族，居民。
申请执行人林吉祥，男，汉族，居民。
委托代理人贾洪荣，男，汉族，居民。
申请执行人杨萍，女，汉族，农民。
委托代理人贾洪荣，男，汉族，居民。
被执行人执行人李晓东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第36、54、57、50、53、56、55号民事判决书，分别于2015年2月28日、3月1日、3月3日、向被执行人李晓东发出执行通知书，责令被执行人李晓东向申请执行人向明建、张守兰、李大碧、张科、贾洪荣、林吉祥、杨萍履行给付借款共计人民币800000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费和申请执行费。但被执行人李晓东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李晓东在成都市高新区天府大道北段1700号有办公房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓东所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号的办公房屋一套。
二、被执行人李晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李晓东可以使用被查封财产；但因被执行人李晓东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李晓东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 王富国
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审96号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人：刘方令，局长。
委托代理人：冉奎，该局执法监察大队监察员。
委托代理人：袁林，�局执法监察大队监察员。
被执行人：奉节县橙海之家脐橙种植专业合作社，住所地重庆市奉节县永乐镇江南社区1组，组织机构代码30489429-3。
代表人：余世界。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称国土房管局）于2016年10月10日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人国土房管局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土房管局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规�，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞10号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁艳林
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第01967号
原告：李子春，男，1970年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：康金花，女，1972年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告：李盼盼，女，1994年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告：李明乐，男，2001年0月26日出生，汉族，住址同上。
原告：康纪英，男，1943年7月21日出生，汉族，住址安徽省太和县。
原告：田玉兰，女，1945年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：徐勤芝，男，1963年10月28日出生，汉族，住址山东省郯城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。住所地郯城县。
法定代表人：骆加付，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李子春、李盼盼、李明乐、康纪英、田玉兰与被告徐勤芝、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王仲梁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5270号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5270号
申请执行人：金晓燕，女，1984年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海曼威机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：江正社。
金晓燕与上海曼威机械有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出的松劳人仲(2017)办字第202号裁决书，已经发生法律效力。因上海曼威机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，金晓燕于2017年8月30日向本院申请执行，要求上海曼威机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金等合计116,097.93元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,641元，至期被执行人未到庭履行，执行通知书等也因“已搬迁、新址不明”而被退回；经本院查找，现被执行人下落不明，本院已对执行通知书进行了公告送达，并对被执行人网上追查；本院至上海市公安局，查封了被执行人名下的沪CQXX**、沪A1XX**、沪A6XX**、沪CQXX**汽车四辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(期限至2019年11月7日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入了最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人金晓燕与被执行人上海曼威机械有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00162-1号
申请执行人：姜尚来，男，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人：魏影利（丽），女，汉族，阜阳市人，农民。
姜尚来与魏影利婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02730号民事判决书确认：魏影利于本判决生效之日起十日内返还姜尚来彩礼款10360元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由魏影利负担。申请执行人姜尚来于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人魏影利发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02730号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月三十日
书记员 谢式纪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3520号
原告：张宝林，男，1937年4月7日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
委托代理人：张俊东，男，1962年8月1日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
原告：张俊红，男，1966年6月15日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
原告：张雷，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住址图们市。
原告：张俊丽，女，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住址龙井市。
原告：张俊明，女，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住址龙井市。
原告：张俊胜，女，1970年9月29日出生，朝鲜族，无职业，住址龙井市。
原告：崔彩善，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，无职业，住址延吉市，公民身份号码为2224051968********。
被告：崔日华，男，1972年8月9日出生，朝鲜族，无职业，住址延吉市。
原告张宝林、张俊红、张雷、张俊丽、张俊明、张俊胜、崔彩善诉被告崔日华之间继承纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，应原告张宝林申请，本院委托鉴定机构对本案诉争的遗产（房屋）进行了鉴定。原告张宝林的委托代理人张俊东、原告张俊红、张雷、张俊丽、张俊明、张俊胜，被告崔日华到庭参加诉讼，原告崔彩善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林、张雷、张俊丽、张俊明、张俊胜诉称：原告张宝林与被继承人南福松于1981年9月10日开始以夫妻名义同居生活，双方均系再婚。在婚姻关系存续期间2009年11月18日购买了位于延吉市三道湾镇中心村109号，建筑面积88平方米住房一套。南福松于2010年11月27日死亡。张宝林与南福松未生育子女。二人结婚后张宝林的二儿子张俊红、三儿子张雷、二女儿张俊丽、三女儿张俊明、四女儿张俊胜、南福松的女儿崔彩善，儿子崔日华均未成年，与张宝林和南福松共同生活。南福松未立有遗嘱。现该房屋由被告崔日华占有和使用。原告张宝林与二儿子张俊红、三儿子张雷、二女儿张俊丽、三女儿张俊明、四女儿张俊胜、南福松的女儿崔彩善共同主张继承该房屋属于南福松的份额部分。
原告张俊红诉称：不同意分割遗产。
原告崔彩善未出庭陈述。
被告辩称：被告听原告崔彩善的意见，现在原告崔彩善没有在家，继承的案件处理不了。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.六原告的身份证、户口本复印件共六份，证明六原告的诉讼主体资格（不包括原告张俊红的身份证复印件）。
2.户口本原件一份，证明原告张宝林与被继承人南福松系夫妻关系，南福松于2010年11月27日死亡。
3.房产证原件一份（原件经当庭核对后退还原告），证明原告张宝林与被继承人南福松于2009年11月18日购买了位于延吉市三道湾镇中心村109号，建筑面积88平方米的住房一套，该房屋为原告张宝林与被继承人南福松共同共有。
4.房地产估价报告一份，证明本案原告张宝林与被继承人南福松共有房屋的价值为85272元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方提交的证据1、4拒绝发表质证意见，该两份证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对证据2、3，被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告张宝林与被继承人南福松于1981年9月10日开始以夫妻名义同居生活，2005年9月8日申请补办了结婚登记，双方均系再婚。原告张宝林与2009年11月18日用自己的工资购买了位于延吉市三道湾镇中心村XXX号、产权证号为41XXXX、建筑面积88平方米住房一套。经鉴定，该房屋的市场价为85272元。南福松于2010年11月27日死亡。南福松未立有遗嘱。现该房屋由被告崔日华占有和使用。原告张俊红不同意分割该遗产。
另查明，张宝林与南福松未生育子女。二人1981年9月10日开始同居时，张宝林的子女二儿子张俊红、三儿子张雷、二女儿张俊丽、三女儿张俊明、四女儿张俊胜及被继承人南福松的女儿崔彩善、儿子崔日华均未成年，与张宝林和南福松共同生活，受原告张宝林和被继承人教育抚养，直至成年。被告患有癫痫病，无固定工作，至今未婚，一直与原告张宝林、被继承人南福松共同居住生活，被继承人死亡后，原告张宝林到女儿家与女儿一起生活，被告独自一人在本案争议的房屋居住生活。
本院认为，原告张宝林与被继承人南福松1981年9月10日同居时，均符合结婚实质要件，按事实婚姻处理，其婚姻关系应当予以保护。双方同居时，原告张俊红、张雷、张俊丽、张俊明、张俊胜、崔彩善，被告崔日华均未成年，由原告张宝林与被继承人南福松共同抚养教育，他们之间适用《中华人民共和国婚姻法》关于父母子女关系的有关规定。本案七原告与被告均为被继承人南福松的法定第一顺序继承人，均享有继承权。原告张宝林与被继承人在婚姻关系存续期间购置的本案争议的房屋为其夫妻共有财产，该房屋的一半即42636元为原告张宝林的个人财产，另一半即42636元为被继承人南福松的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因原告张宝林、被告崔日华均患病，鉴于此，原告张宝林与被告对被继承人南福松的遗产可以多分，原告张俊红、张雷、张俊丽、张俊明、张俊胜、崔彩善各分得5%即2131.80元，原告张宝林与被告因其与被继承人共同生活，各分得35%即14922.60元。原告张俊红不同意分割该房屋，其请求于法无据，本院不予支持。综上，原告张宝林对该房屋拥有部分所有权，该房屋归原告张宝林所有，原告张宝林给付其他各原告及被告应继承的份额相应的款项。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于延吉市三道湾镇中心村XXX号、产权证号为41XXXX、建筑面积88平方米的房屋归原告张宝林所有；
二、原告张宝林与本判决发生法律效力后十日内给付原告张俊红、张雷、张俊丽、张俊明、张俊胜、崔彩善各2131.80元，给付被告崔日华14922.60元。
如原告张宝林未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元（原告已预交1932元），评估费1000元，其他诉讼费用80元，共计3012元，原告张宝林、张俊红、张雷、张俊丽、张俊明、张俊胜、崔彩善、被告崔日华各负担376.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金龙虎
助理审判员 林大海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张延华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00876号
原告王某某，女，
被告张某某，男，
本院在审理王某某诉张某某离婚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈楠
二〇一四年八月六日
书 记 员 张艳
附：《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；