湖南省湘乡市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0381民初1836号	原告（反诉被告）杨某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。	委托诉讼代理人：向前，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。	被告（反诉原告）肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。	委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。	原告杨某某与被告肖某某及反诉原告肖某某与反诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计77805元。事实与理由：2016年3月7日，原告在与他人商议收割机修路进田事宜，当谈到需经过一田角时，被告突然端着一个碗冲过来，并声称田角是她家的，谁也不能动。原告便与被告发生了争执，被告用手中的碗砸向原告的头部，并将原告打倒在地，将原告的三颗门牙打落。原告伤后住院治疗40天，被诊断为脑震荡、头皮破裂、左胸部软组织挫伤、三颗牙齿外伤性缺失。双方就赔偿问题，多次经派出所、司法所调解未果。	被告肖某某辩称：原告杨某某在纠纷中存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告杨某某的牙齿脱落并非被告致伤，关于牙齿的赔偿部分与被告无关。	反诉原告肖某某向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告杨某某赔偿反诉原告各项损失合计5984.93元。事实与理由：2016年3月7日，反诉被告杨某某与他人商议收割机修路进田事宜，该路需经过一田角，但该田角反诉被告杨某某已于2012年左右与反诉原告肖某某家兑换，并已砌好田墈。反诉原告在家吃饭时，反诉被告在外大声讲该田角系他家的，被反诉原告占了，反诉原告听了之后便端着碗出来与反诉被告理论，从而双方发生争执。争执过程中，反诉被告将反诉原告推倒在田坎下，反诉被告还跳下来追打反诉原告，造成反诉原告受伤。反诉原告在湘乡市第二人民医院住院治疗，花费医药费近4000多元，反诉被告一直未赔偿。	反诉被告杨某某辩称：反诉原告所诉与本案无关，本案并不审理地界划分纠纷，反诉原告应当赔偿反诉被告的损失。	当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	原告提交的司法鉴定意见书两份，拟证明原告此次受伤的伤残等级及伤情。被告质证认为，鉴定意见中已明确原告的牙齿缺失系钝性外力作用与既往口腔牙齿疾病共同作用所致，故该十级伤残并非被告所致。本院认为，鉴定意见中已明确牙齿缺失与钝性外力作用有关，同时原告在伤后的入院诊断中亦明确记载右上第1牙、左上第1、2牙外伤性缺失，故原告的十级伤残部分的损失与被告有关。	原告提交的住院病历、诊断证明、入院记录、医药费发票、鉴定费发票，拟证明原告伤后的治疗过程及所花费的医药费、鉴定费。被告质证认为，对该证据材料的真实性无异议，但其中治疗牙齿的部分与被告无关，同时其医药费应当提交费用清单，应扣除治疗牙齿的费用。本院经审查认为，在原告提交的入院诊断中明确记载右上第1牙、左上第1、2牙系外伤性缺失，其病发系纠纷所引起，故对原告提交的该部分证据材料依法予以认定。	被告提交的原告在湘乡市第二人民医院的入院记录、湘乡市育段派出所对刘爱玲与谢建辉的询问笔录、原告提交的两份司法鉴定意见书，拟证明原告的牙齿脱落系原告骑电动车摔伤，纠纷发生后，原告仅头部受伤，故原告的牙齿脱落与被告无关。原告质证认为，在入院记录中之所以记载系骑电动车摔伤，是为了在农村合作医疗报销，事实是因打架受伤入院，证人刘爱玲、谢建辉当时并不一定看见了原告的牙齿脱落，同时没看见并不代表不存在。本院经审查认为，原告确实系因与被告发生纠纷平车入院，其伤情有派出所相关的笔录佐证，故对原告因与被告发生纠纷后而住院治疗的事实依法予以认定。	反诉原告提交的湘乡市公安局育段派出所对肖某某、胡中秋、杨建威、谢建辉所作的询问笔录各一份，拟证明反诉原告肖某某被反诉被告杨某某打伤的事实以及双方所争议的田地问题之前已经兑换了的事实。反诉被告杨某某质证认为，该调查笔录中的人员均未出庭作证，其真实性无法确认。本院经审查认为，该四份笔录均系湘乡市公安局育段派出所在了解案情时对在场人及当事人所做的询问笔录，故对该四分笔录中陈述一致的内容，本院依法予以认定，对其余部分依法不予认定。	反诉原告提交的反诉原告住院期间的医药费及清单、病历资料，拟证明反诉原告花费医药费3784.93元及住院治疗过程。反诉被告质证认为，该费用发生在3月10日，而纠纷发生在3月7日，同时反诉原告在派出所陈述其并未受伤，故该医药费及治疗情况与反诉被告无关。本院经审查认为，住院发票及出院记录均记载其入院时间是3月7日，对上述证据材料本院依法予以认定。	经本院核算，原告杨某某在本次纠纷中的损失为：1、医药费9363元；2、出院门诊费用2924元；3、误工费按湖南省2016年度“农、林、牧、渔”年平均工资标准计算2763元（25212元/年÷365天×40天）；4、伙食补助费2000元（50元/天×40天）；5、护理费按湖南省2016年度“居民服务业”年平均工资标准计算4441元（40520元/年÷365天×40天）；6、残疾赔偿金10060元/年×20年×10%=20120元；7、精神损失费5000元，以上合计人民币46611元。关于原告主张的法检费700元，因其并未向本院提交有效的票据予以证明，故本院依法不予认定。关于原告主张的营养费，因其在出院后自行购买的药物清单中包含了必要的营养品，故该费用不再予以重复计算。关于其主张的牙齿修复费24000元，仅仅是原告当庭陈述湘乡市人民医院的医生告知其修复三颗牙齿最低需要24000元，但未向本院提交任何证据证明其具体的修复费用，故对该部分费用本院依法不予认定。	反诉原告肖某某在本次纠纷中可以认定的合理损失为：1、医药费3785元；2、护理费根据其主张认定800元；3、误工费按湖南省2016年度“农、林、牧、渔”年平均工资标准计算553元（25212元/年÷365天×8天）；4、伙食补助费400元（50元/天×8天）；5、交通费酌情认定100元，以上合计5638元。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点是纠纷责任划分问题和原告的三颗牙齿缺失是否与本次纠纷有关。	关于本案的责任划分问题。本案中，原告杨某某与被告肖某某系邻居关系。原告杨某某在与他人商讨为收割机进田修路的事宜时，正在家中吃饭的被告肖某某听闻原告所说的修路将侵占被告的田地，便端着饭碗出门与原告理论，进而发生口角揪扯在一起，在揪扯过程中，原、被告均受伤。在整个过程中，被告肖某某为了还未发生的事情而冲出门去与原告争论，是该纠纷发生的主要原因，应承担本次纠纷的主要责任（即70%）。原告杨某某在纠纷发生前后，未正确处理好邻里关系，而是口角不断，导致纠纷发生并进一步升级，产生的后果进一步严重，应承担本此纠纷的次要责任（即30%）。	关于原告三颗牙齿缺失是否与本次纠纷相关的问题，被告肖某某辩称原告的牙齿损伤经原告入院时自述是骑电动车摔伤的，故原告牙齿损伤部分的损失与被告无关。经本院审理查明，根据湘乡市公安局育段派出所对相关人员的询问笔录记载以及原告确系通过120急救车载入医院的事实，原告不存在骑电动车摔伤后入院的时间，同时在原告入院时其入院诊断记载，原告存在右上第1牙、左上第1、2牙外伤性缺失，综上，原告三颗牙齿缺失与本次纠纷具有关联性，被告对原告牙齿的治疗应当负担相应的赔偿责任，对被告的该辩论意见，本院依法不予采信。关于原告牙齿的伤残情况，在本案的审理过程中，已查实原告因三颗牙齿脱落而构成的十级伤残系钝性外力作用与既往口腔牙齿疾病共同作用所致，故对原告牙齿伤残部分的损失（即残疾赔偿金、精神抚慰金合计25120元）认定与本次纠纷具有50%的关联性为宜。	综上所述，对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计23835.7元【{46611-（25120×50%）}×70%】的诉讼请求依法予以支持，对其余部分的损失不予支持。对于反诉原告要求反诉被告赔偿医药费、护理费、误工费等合计1691.4元的诉讼请求依法予以支持，对其余部分的损失依法不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、由被告肖某某赔偿原告杨某某医药费、误工费、住院护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等合计23835.7元；	二、由反诉被告杨某某赔偿反诉原告肖某某医药费、误工费、住院护理费、伙食补助费等合计1691.4元；	三、驳回原告杨某某及反诉原告肖某某的其他诉讼请求。	本案本诉受理费1750元，反诉受理费50元，合计人民币1800元。由原告杨某某负担1000元，由被告肖某某负担800元。	上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。	审 判 长  潘 莉	审 判 员  蒋丛仁	人民陪审员  易映兰	二〇一七年一月十八日	书 记 员  胡思尧	附本案适用法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。