wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第17号
原告吴某新，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市XX镇船添村荣树下**号。
被告吴某宏，男，19X3年11月14日出生，汉族，住广东省兴宁市XX镇船添村荣树下**号。
被告吴某金，男，19X9年9月29日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处XX街*号。
原告吴X新诉被告吴X宏、吴X金、吴X辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴X新及被告吴X宏、吴X辉到庭参加了诉讼，被告吴X金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X新诉称，2014年9月24日，被告吴X宏、吴X金、吴X辉等人听人用四轮车运载沙子试图卸至我家门坪前，多次上前阻止无效后，我将运载沙子的四轮车挡风玻璃砸碎，双方到当地派出所进行调解，经协商后，我赔偿四轮车车主损失费400元，当下派出所人员还明确告知被告吴X宏等人不要再运东西到我家门坪，但被告吴X宏等人无视派出所的调解意见，仍我行我素，叫四轮车运水泥试图卸到我家门坪，但因我将拖拉机放置门坪处阻止其卸水泥，被告吴X宏等人则共同将我的拖拉机推倒在门坪旁边的水坑处，我即刻报警，双方均被带至派出所，派出所对被告吴X宏等人给予行政拘留处罚。根据兴宁市公安局出示的鉴定意见通知书，被告吴X宏等人应赔偿我被毁坏拖拉机受损费1091元，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告3人赔偿我的拖拉机受损费1091元；2、被告3人承担本案的诉讼费用。
原告吴X新为证明自己的主张，共向本院提供的证据有：1、2014年9月24日由兴宁市公安局出具的鉴定意见通知书1份；2、2014年12月2日由兴宁市公安局新圩派出所出具的告知书1份。
被告吴X宏、吴X辉辩称，为了更好地揭穿原告的谎言，其2人提出如下答辩意见：1、原告在2014年3月间以依蛮依恶，违法违章未经审批擅自分侵占被告的土地建房160平方米以上，和三番五次用拖拉机、摩托车阻拦村道，且无视公安机关的调解和警告；2、事情发生的当天上午，我方请来运载沙子的四轮车是在村道口就被原告砸碎挡风玻璃的事实，不存在卸货至原告家门坪前的说法；3、事发当天下午原告仍我行我素，无视派出所的调解，再次将拖拉机和摩托车停在村道中央，使进村的斗车和行人都无法通过，且先将我们的斗车和斗车上的两三包水泥推落村道旁的高坑里，致使水泥全部洒落满地；4、重申一下，原告从2014年3月间到事发当天一直用拖拉机阻拦村道，给村民带来不便和气愤，由于原告将我方的方拖车的挡风玻璃砸坏，经派出所出面调解，原告还一次性赔偿给我方400元。
被告吴X宏、吴X辉为证明自己的主张，共向本院提供的证据有：1、2003年12月8日由兴宁市新圩人民政府出具的新府字2003（05）号民事决定书1份；2、2011年6月28日由兴宁市新圩镇人民政府出具的关于吴清X上访反映问题的答复意见书1份。
被告吴X金未作书面答辩，亦未能提供相关证据。
经过庭审质证和示证，被告吴X宏、吴X辉对原告吴X新提供的2份证据均认为没有意见；原告吴X新对被告吴X宏、吴X辉提供的2份证据，认为不属实。
经审理查明，原、被告既是同村人，又是邻居，2014年9月24日因土地纠纷，被告吴X宏、吴X金、吴X辉等人叫人用四轮车运载沙子卸到原告家门坪前时双方发生矛盾，原告先将被告等人运载沙子的四轮车挡风玻璃砸碎，后经兴宁市公安局新圩派出所调处，由原告赔偿四轮车车主400元，此款已当场交付，就在被告吴X宏等人正准备卸水泥到原告家门坪时，原告即上前去阻止，被告吴X宏等人将原告停放在其家门坪处的拖拉机推倒在门坪旁边的水坑处遭到损害，经原告报警，原、被告双方带到派出所，并对被告吴X宏等3人给予行政拘留处罚。当天，兴宁市公安局聘请相关人员，对被毁坏原告的拖拉机受损情况进行了鉴定，该损失为1091元，因被告吴X宏等人对损害赔偿未能达成协议。为维护原告的合法权益，遂于2015年1月6日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿其拖拉机受损费1091元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴X宏、吴X辉作了书面答辩；审理中，原告坚持其的诉讼请求；被告吴X宏、吴X辉则认为他们用斗车载水泥到自留地，但原告将拖拉机挡在路中央，不准我们的斗车经过，后来原告把我们的斗车推到水沟里，我们就把原告的拖拉机也推到水沟里了。鉴于被告吴X金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人用非法手段侵害公民的合法财产。本案中，原、被告之间因土地问题引起矛盾，双方本应采取克制的态度来化解矛盾，寻求正当的途径来解决问题。但双方均未采取一个合理的、谨慎的人那样作为或者不作为，反而采取私力的手段去损害对方所拥有的财产权益，原、被告的行为均构成侵权，应承担相应的侵权行为的民事赔偿责任。综观本案纠纷的产生、发展和变化过程，本院认为被告的过错程度大于原告的过错程度，应承担主要的民事赔偿责任；原告虽已对其侵权行为承担了赔偿责任，但对本案纠纷的产生没有采用合理、谨慎地行为，私力寻求避免损害后果的发生，原告主观上亦具有一定的过错，亦应承担相应的过错责任。本案的损害后果，是由于三被告共同实施的侵权行为所致，因此，三被告应当根据《侵权责任法》的相关规定，共同承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴X宏、吴X金、吴X辉应在本判决生效之日起10日内，连带赔偿给原告吴X新被毁坏的拖拉机损失费1091元中的70%，即为763.7元。
二、驳回原告吴X新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴X宏、吴X金、吴X辉共同负担35元，原告负担15元。此款已由原告预交，本院不予退还；被告负担的部分，由被告在履行上述赔偿义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘宇环
二〇一五年四月一日
书 记 员 许日鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初314号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李维斌，男，1994年3月2日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地甘肃省武山县，现住库尔勒市。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月21日被库尔勒市公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人李维斌犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:2017年4月7日17时许，被告人李维斌到库尔勒市州阿瓦提农场兴场大道晨辉朝阳手机营销部蹭网玩手机，趁被害人杨某接待顾客之际将其放在店内柜台电脑主机箱上的一部苹果6S手机盗走，后以900元的价格变卖。经鉴定：该手机价格为2582元。被告人李维斌在公安机关抓捕之前就向被害人杨某承认盗窃的事实，并同意跟随被害人杨某去店里处理此事。案发后赃物未追回，追缴赃款830元并发还被害人杨某。
公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李维斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2582元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑意见：1、部分赃款已追缴并发还被害人，可以从轻处罚；2、具有自首情节，本案适用简易程序审理，可从轻处罚，建议判处被告人李维斌六个月以下拘役，并处罚金或单处罚金。
被告人李维斌对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李维斌的犯罪事实予以确认。被告人李维斌提供被害人杨某的谅解书，证明手机损失已赔偿被害人并取得谅解，经本庭当庭核实，情况属实，公诉机关无异议。
本院认为，被告人李维斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李维斌具有自首情节，本案适用简易程序审理，可从轻处罚；案发后部分赃款被追回，赔偿被害人损失取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李维斌犯盗窃罪，判处罚金3500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵楠楠
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初29号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人饶某，男。1996年，因犯流氓罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年8月20日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月9日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第296号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日19时许，被告人饶某酒后驾驶鄂A×××××号小型越野车行至大广高速公路麻城收费站时，被执勤民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人饶某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为102.56mg／100ml。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队出具的视频资料、到案经过，现场照片、勘验检查笔录、驾驶证、行驶证和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒�驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人饶某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人饶某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年一月二十三日
代书记员 曾 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3649号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市龙泉路**号。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，客户经理，住滕州市。
被告杜厚喜，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告满敬苓，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告满伟，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告杜厚喜、满敬苓、满伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎和被告杜厚喜到庭参加诉讼，被告满敬苓、满伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2009年8月8日，被告杜厚喜在我行办理农户小额贷款30000元，被告满敬苓、满伟提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告仅归还了部分借款本息。根据以上事实，借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告杜厚喜偿还借款本金26000元及利息，被告满敬苓、满伟承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告杜厚喜辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，我想办法在两、三个月内把欠款归还完毕。
被告满敬苓、满伟均未予答辩。
经审理查明，2009年5月7日，滕州农行与被告杜厚喜、满敬苓、满伟签订合同编号为37119200900112294的最高额担保个人借款合同。该合同约定：原告在额度有效期（自2009年5月7日起至2012年5月6日）内向被告杜厚喜提供借款本金30000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月5日。借款利率按浮动利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告满敬苓、满伟为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即45000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后的第三日即2009年5月9日，原告将30000元借款划入被告杜厚喜在原告处开立的账户，被告杜厚喜在记账凭证上客户签名一栏签名。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为5.31%。借款到期后，经原告催要，被告仅归还了部分借款本息，截至2013年10月30日被告杜厚喜欠原告借款本金25999.95元、利息2086.22元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有最高额担保个人借款合同、农户小额贷款申请表、谈话笔录、记账凭证、贷款明细表、身份证明和原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告杜厚喜、满敬苓、满伟签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告杜厚喜履行了支付借款30000元的义务，借款到期后，被告杜厚喜未能及时足额偿还全部借款已构成违约，应承担违约责任。截至2013年10月30日，被告杜厚喜尚欠原告借款本金25999.95元、利息2086.22元，事实清楚，证据充分，被告杜厚喜亦认可，本院予以确认。因该笔借款为自助循环贷款，并约定到期日最迟不得超过2012年11月5日，保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告系在保证期间内向被告满敬苓、满伟主张权利，被告满敬苓、满伟作为连带责任保证人应当按照约定在担保债务最高额45000元的限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杜厚喜追偿。原告要求三被告偿还借款本金25999.95元并按照合同约定支付逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。被告满敬苓、满伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜厚喜偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金25999.95元，并支付截至2013年10月30日的借款利息2086.22元；
二、被告杜厚喜偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金25999.95元为基数，自2013年10月31日起至判决确定履行之日止，按年利率8.9739%计算）；
三、被告满敬苓、满伟对上列第一项、第二项债务在45000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告满敬苓、满伟承担保证责任后，有权向被告杜厚喜追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜厚喜、满敬苓、满伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 闵 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00221号
原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇寨角村。
法定代表人张忠岳，主任。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州广茂广告有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫芙社区。
法定代表人刘星。
本院在审理原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会诉被告苏州广茂广告有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年九月七日
书记员 季梦佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑一终字第32号
原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1976年9月17日出生。2015年5月18日因本案被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人钟某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月18日作出（2015）宝刑初字第33号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员林洪艳出庭履行职务，上诉人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月15日零时许，被告人钟某某和朋友刘某酒后从宝山区新安鼓浪屿歌厅出来，在门前与被害人李某、林某某相遇，钟某某与李某发生口角，李某打钟某某一拳，钟某某持随身携带的尖刀刺李某腹部一刀后逃离现场，经鉴定，李某因本次外伤致腹部开放伤，小肠破裂，损伤程度重伤二级，伤残等级为八级伤残。
被告人钟某某于2015年5月18日主动到公安机关投案。
被告人钟某某一次性赔偿李某各项经济损失人民币8.5万元，得到被害人的谅解。
上述事实有被告人钟某某供述，被害人李某陈述，证人刘某、刘某某等人证言，受案登记表，到案经过，鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人钟某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。钟某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪，系自首，且钟某某积极陪赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人钟某某以原审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑为由，提出上诉。
出庭检察员意见，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年3月15日零时，在双鸭山市宝山区新安矿鼓浪屿歌厅门前，上诉人钟某某因口角遭到李某击打后持刀刺李某腹部，致李某重伤。2015年5月18日，钟某某主动到双鸭山市公安局宝山分局投案。
一审期间，钟某某与李某达成和解协议，赔偿李某各项经济损失8.5万元，并得到李某谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及破案经过。2015年3月15日1时许，李刚向新安派出所报案，称其弟弟李某被人捅伤。
2、被害人李某陈述。2015年3月15时零时许，其和林某某在新安矿鼓浪屿歌厅门前与钟某某相撞，其打钟一拳，钟某某持刀刺其肚子。
3、证人刘某证言。其和钟某某从歌厅出来后遇到两名男子，钟某某与一名男子相撞，该男子打钟一拳，钟持刀追两名男子。
4、证人林某某证言。证言内容与李某陈述一致。
5、现场勘查笔录及照片。案发现场位于新安矿鼓浪屿歌厅门前，现场东侧地面有多处滴落血迹。
6、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字（2015）65号鉴定书。李某损伤程度属重伤二级，伤残等级为八级残。
7、上诉人钟某某供述。2015年3月14日零时许，在新安矿鼓浪屿歌厅附近，与李某相撞，李某打我一拳，我掏出刀捅李某。
8、和解协议书。钟某某与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失8.5万元，并得到被害人的谅解。
9、钟某某户籍证明，记载钟某某的身份情况。
本院认为，上诉人钟某某持刀捅刺他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人钟某某所提“被害人有过错，系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，原审量刑重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，原审法院已考虑上述量刑情节并予以减轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，上诉理由，本院不予采纳。双鸭山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬坤
代理审判员 孙俐兴
代理审判员 陈激扬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王嘉烁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00901号
原告：朱某某，女，住安徽省巢湖市。
被告：肖峰，男，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王娅娅
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第19号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖某某，女，1970年6月25日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业。曾因贩卖毒品于2011年1月26日被贵州省六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年12月25日解除劳动教养。现因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮�。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人祖某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）黔钟刑初字第697号刑事判决。原审被告人祖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月6日14时30分许，被告人祖某某在六盘水市钟山区钢城大道钢城酒楼旁，以300元价格贩卖毒品零包一包给严某某和潘某某，交易结束后被抓获。当场收缴祖某某用于贩卖的毒品海洛因0.5克、毒资人民币300元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人祖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；涉案毒品0.5克由收缴单位依法予以没收。
宣判后，原审被告人祖某某不服，以“量刑较重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人祖某某贩卖毒品海洛因0.5克的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院在二审期间，上诉人祖某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人祖某某所提“量刑较重”的上诉理由，经查，上诉人祖某某贩卖毒品海洛因0.5克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据上诉人祖某某自愿认罪，对其在法定幅度内量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人祖某某贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 武晓华
代理审判员 郭 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李炳兰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民特字第4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街89号，组织机构机构：67653168-8。
代表人：李维忠。
委托代理人：许桂珍，女。
被申请人：邹学华，住福建省清流县。
被申请人：赵德群，住福建省清流县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行称，2013年9月12日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行（以下简称：邮储银行清流县支行）与借款人邹杰明签订合同编号为3599986Q213092852217《个人额度借款合同》及合同编号为ZGSX3599986Q213092852217《个人最高额综合授信合同》，与被申请人邹学华、赵德群签订合同编号为3599986Q313091739875《个人最高额抵押合同》。合同主要约定：借款人邹杰明向邮储银行清流县支行借款1，500，000元，借款额度存续期最长为10年，自2013年9月12日至2023年9月12日，额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年，借款人每次提款的借款期限自申请人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；该笔借款由被申请人邹学华、赵德群用其所有的位于清流县龙津镇长兴南街2幢6号（二至五层）房产［房屋产权证号：房权证清字第××号，土地权证号：清国用（2013）第××号］作抵押担保，并已办理抵押登记；约定最高额抵押的担保范围为：合同项下贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，申请人有权处分抵押财产；申请人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还被申请人。合同签订后，借款人邹杰明于2013年9月13日向申请人邮储银行清流县支行支用1，500，000元，申请人邮储银行清流县支行发出《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，载明：借款人为邹杰明，借款期限自2013年9月13日至2015年9月13日，借款年利率8.9175﹪，还款方式为阶段性等额本息；申请人邮储银行清流县支行于2013年9月13日依约将借款1，500，000元发放至借款人邹杰明委托支付至曾金华账户1，500，000元。截至2014年10月27日，借款人邹杰明已45天未按约支付借款利息，累计拖欠借款本息1，523，551.63元，经申请人多次催讨，借款人邹杰明未履行合同义务。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行请求拍卖、变卖被申请人邹学华、赵德群所有的位于清流县龙津镇长兴南街2幢6号（二至五层）房产［房屋产权证号：房权证清字第××号，土地权证号：清国用（2013）第××号］，并从折价或者拍卖、变卖等方式依法所得的价款中优先受偿申请人的借款本金1，500，000元，利息23，551.63元（利息算至2014年10月27日）及自2014年10月28日起至抵押物变价之日止的利息按合同约定另行计算。
被申请人邹学华、赵德群未作答辩。
本院经审查认为，申请人邮储银行清流县支行与借款人邹杰明签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》，与被申请人邹学华、赵德群签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，双方对抵押物依法办理了抵押登记。申请人邮储银行清流县支行自2013年9月12日取得被申请人邹学华、赵德群所有的位于清流县龙津镇长兴南街2幢6号（二至五层）房产［房屋产权证号：房权证清字第××号，土地权证号：清国用（2013）第××号］的抵押权。因借款人邹杰明不能按约履行支付利息义务，故抵押权人即申请人邮储银行清流县支行依法可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人邹学华、赵德群所有的位于清流县龙津镇长兴南街2幢6号（二至五层）房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行对变价后所得的款项在借款本金1，500，000元，利息23，551.63元及自2014年10月28日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。
案件受理费6，171元，由被申请人邹学华、赵德群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨木森
审 判 员 林艺贤
代理审判员 彭秋媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄晓莉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁福华，男，汉族，1965年9月17日出生，住河南省焦作市。
委托代理人：丁进刚，住河南省巩义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于传东，男，汉族，1964年2月26日出生，住山东省章丘市。
再审申请人丁福华因与被申请人于传东买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁福华申请再审称：我不认识张新淮，涉案工程由张新淮介绍给于传东，我代替于传东支付的20万元应予以扣除。我作为实际施工人，在没有资质的情况下违法转包工程，原审法院确认有效合同属适用法律错误。原审法院回避工程转让问题且未审理，属遗漏诉讼请求。我与卢观杰未解除合同，本案涉及的工程转让两次，收取两次费用显失公平。请求依法再审本案。
本院认为：丁福华与于传东于2014年3月17日签订的《煤矿综掘工程转让合同》系双方真买意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。丁福华称其于2014年3月17日向于传东偿还20万元，因该部分款项收款人为张新淮，丁福华亦未提供证据证实该款系偿还于传东债务，故其申请再审称代替于传东支付20万元应予以扣除的理由不能成立。于传东作为原告提起诉讼要求丁福华支付综掘机款、违约金、律师费等，丁福华并未提起反诉，故原审法院围绕原告于传东的请求作出的判决并未漏判，丁福华称原审法院遗漏诉讼请求的理由不能成立。丁福华与于传东签订的《煤矿综掘工程转让合同》对工程款作了明确约定，丁福华应按约向于传东支付工程款，涉案工程是否再次转让与本案无关。
综上，丁福华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁福华的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2611号
原告孙倩倩，女，1987年6月27日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告袁振杰，又名袁小杰，男，1971年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告孙倩倩诉被告袁振杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙倩倩于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙倩倩撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙倩倩承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年九月十七日
书记员 王 林
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终1003号
上诉人（原审原告）：邓雪梅，女，1969年1月20日出生，汉族，资中县人，户籍地四川省资中县，现住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：资中县龙江镇红旗村6组，住所地资中县。
法定代表人：杨子富，社长。
原审第三人：游建，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人邓雪梅因与被上诉人资中县龙江镇红旗村6组、原审第三人游建土地承包经营合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓雪梅上诉称，原审法院认定事实不清，原审法院认定上诉人未取得土地承包经营权是错误的。原审法院适用法律错误，上诉人已取得诉争土地承包经营权，属于民事争议。故请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
上诉人邓雪梅向一审法院起诉请求：1.判决被告继续履行“叉叉土”0.37亩，“池塘田”0.31亩《土地承包经营合同》。2.请求被告赔偿原告经济损失45000元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认为，原告要求继续履行合同及赔偿违约损失缺乏权利基础，应予裁定驳回。土地承包经营权颁发与取得为行政行为，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。在本案中，原告未实际取得土地承包经营权，其提起土地承包经营合同关系的民事诉讼不属于人民法院立案受理范围。据此判决：驳回原告邓雪梅的起诉。
本院认为：上诉人邓雪梅在第二轮土地承包时，未取得土地承包经营权，故要求继续履行土地承包经营合同和赔偿违约损失缺乏事实基础。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，原审法院也告知上诉人向有关行政主管部门申请解决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人邓雪梅的上诉理由不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 成雅丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02899号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋玩，女，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）金留刚，男，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）金大霞，女，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）金霞，女，汉族，住西华县。
四被上诉人共同委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭春伟，男，汉族，住上蔡县。
上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南太平财险公司）因与被上诉人宋玩、金留刚、金大霞、金霞、彭春伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人河南太平财险公司委托代理人鲁迎旭、被上诉人宋玩、金留刚、金大霞、金霞委托代理人胡永正参加了诉讼。被上诉人彭春伟经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月30日5时许，原告宋玩的丈夫金铁柱骑三轮摩托车到西华县城南薛湾附近的蔬菜市场卖菜，正在和买菜人协商价格时，被告彭春伟驾驶豫QN85**号货车将金铁柱当场撞死，三轮摩托车撞坏。经西华县交警大队认定，彭春伟负本次事故的全部责任。案发后，被告彭春伟向交警队交20000元现金，原告从交警队领取19000元现金。受害人金铁柱所骑三轮摩托车经西华县价格认证中心鉴定，损失价值为1885元。被告彭春伟于2014年12月22日为豫QN85**号货车在被告河南太平财险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原告宋玩系受害人金铁柱之妻，金留刚系其儿子，金大霞、金霞系其女儿。
原审法院认为，被告彭春伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定发生交通事故，将金铁柱当场撞死，负本次事故的全部责任，对因本次交通事故给原告造成的经济损失应由被告彭春伟全部承担。由于被告彭春伟驾驶的豫QN85**号货车在被告河南太平财险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告河南太平财险公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由被告彭春伟进行赔偿。因原告已与被告彭春伟达成赔偿协议，且已履行完毕，故本院不再判决被告彭春伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告河南太平财险公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险的赔偿责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，财产损失1885元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告被告河南太平财险公司承担。
河南太平财险公司不服原判上诉称，1、原审仅依据交通事故认定书，在没有金铁柱死亡医学证明、户口注销证明、尸检报告、丧葬证明、火化证明等证据的情况下，认定金铁柱死亡缺乏证据支持。2、原审判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人对10000元部分不承担赔偿责任。
宋玩、金留刚、金大霞、金霞辩称，原审案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭春伟经本院传票传唤未出庭，未提供答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书公文书证已经认定“金铁柱死亡”，金铁柱死亡医学证明、户口注销证明、尸检报告、丧葬证明、火化证明等为上诉人河南太平财险公司在理赔时需要的证明材料，并非人民法院认定金铁柱死亡的必要证明材料。上诉人河南太平财险公司认为原审认定金铁柱死亡缺乏证据支持的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
诉讼费由败诉一方承担，上诉人河南太平财险公司应予理赔而不予理赔从而引发本案诉争，且败诉，原审判决其承担诉讼费符合法律规定。上诉人河南太平财险公司认为原审判决其承担诉讼费没有法律依据的上诉理由，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王子宽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04462号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：何坤平，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告何坤平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第137号
原告刘某某，女，1983年10月6日生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人念稳国，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住麒麟区东山镇法色村委会嘎纳村**号，身份证号码：5322011973********。（一般授权）
被告毛某某，男，1984年11月28日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员甘志国适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人念稳国，被告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识，2007年5月25日办理结婚登记。婚后夫妻关系一般。2003年正月初九生育长女毛某甲，2004年九月初六生育次女毛某乙，2006年正月二十二生育长子毛某丙。自原告做了结扎手术后，被告便经常打骂，2011年3月份，因不堪忍受被告的虐待，原告从被告家中偷偷跑出来，在外四处打零工为生。2013年3月12日，原告曾向法院起诉与被告离婚，经调解和好，回家后，被告又对原告实施殴打，原告便回到娘家居住。现原告与被告感情已完全破裂，无法再一起生活。请求依法判决：准许原、被告离婚；婚生长女毛某甲、次女毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子能够独立生活为止；长子毛某丙由被告抚养；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，双方感情基础较好，婚后感情也较好。被告自小身带残疾，连走路都很困难，根本无从打骂及虐待原告。原告离家出走也不是因为被告的打骂，而是为了与第三者进行非法同居。考虑到三个年幼的孩子，被告愿意原谅原告与他人的非法同居行为，与原告继续共同生活，坚决不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格的事实；2、证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据来源合法，并且能客观真实地证明原告的主体资格及双方系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告针对其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证二本，用于证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；2、照片五张，用于证明原告有第三者的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对被告欲证明的内容不予认可。
本院认为，证据1来源合法，并且能客观真实地证明原、被告双方系合法夫妻关系，本院予以采信。对于证据2因原告未提出异议，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识，于2007年5月25日自愿办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻关系一般。2004年1月30日生育长女毛某甲，2005年9月6日生育次女毛某乙，2007年11月22日生育长子毛某丙。婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年3月12日原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解和好后，双方再度发生矛盾，原告遂离家出走，与被告分居生活至今。原告遂再次诉至本院，提出前述诉求。
另查明，原、被告有下列夫妻共同财产：大柜四个、木箱三支、大盆二个（在被告处）、29寸彩色电视机一台、缝纫机一台（在原告父母家）。有下列共同债权：已被原告卖掉的金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚，所得价款为6300元。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，自愿办理婚姻登记手续结婚。婚后并生育了子女，但由于双方性格差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。经本院调解和好后，夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情确已完全破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉求理由正当，本院予以支持。对于子女抚养的问题，鉴于婚生子女一直跟随被告及被告父母共同居住生活，已建立深厚的感情，从有利于子女教育、健康成长的角度出发，故婚生子女由被告抚养为宜。夫妻共同财产的处理，依法按照公平原则进行处理。夫妻共同债权，即原告变卖金项链、金耳环、金戒指的价款6300元依法平均分配，即每人3150元。对于原告主张的共同存款3200元，因被告不予认可，原告也未能提供相应证据证实，本院不予采信。对于被告主张的债权1500元、债务1000元，因原告不予认可，以及被告未能提供相应的证据来证实其主张，故原、被告所主张的上述债权、债务，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告毛某某离婚。
二、婚生子女毛某甲、毛某乙、毛某丙由被告毛某某抚养，原告刘某某不支付小孩抚养费。
三、共同财产：大柜四个、木箱三支、大盆二个归被告毛某某所有（已在被告处）。29寸彩色电视机一台、缝纫机一台归原告刘某某所有。
四、共同债权：原告变卖金项链、金耳环、金戒指所得的价款6300元由原告刘某某享有。由原告刘某某一次性补偿给被告毛某某债权款人民币3150元。
上述第三、四项于判决生效后十五日履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 甘志国
二〇一四年三月二十六日
书记员代 美 仙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第167号
原告：张某甲，男，1940年12月15日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：张春峰，原告张某甲之子。
被告：张某乙，女，53岁，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告：张某丙，女，51岁，汉族，现住吉林省大安市。
被告：张某丁，女，50岁，汉族，现住吉林省大安市。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁（以下简称三被告）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与老伴韩贵英（已故）共生育五名儿女，现我年龄大了，没有劳动能力，更没有经济来源，再加上有病长年吃药，现在生活十分困难，我的五名儿女中只有两个儿子张春峰、张春秋尽赡养义务，三被告根本不尽赡养义务，故要求三被告每人每年给付2000.00元赡养费。
三被告均未提出答辩意见。
原被告均未向本庭提供证据。
本院认为：子女赡养父母既是中华民族的优良传统，又是法定义务，父母将子女抚养成人，已经完成了对子女的抚养教育义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。现张某甲已满七十五周岁，年事已高，丧失劳动能力，三被告理应对张某甲履行赡养义务。张某甲现有五名子女，综合考虑本地农村居民人均消费水平及每个子女应该平均承担的义务，本院酌情确定每人每年应该给付张某甲赡养费的数额为1500.00元，即每人每月给付赡养费125.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老人权益保障法》第十一条、第十五条第二款之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁自2014年7月起每人每月给付原告张某甲赡养费125.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张某丙、张某丁、张某乙各负担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王化龙
二〇一五年七月三十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人张如辉，男，1977年5月30日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人冉金超，男，1982年10月28日生，彝族，住四川省盐边县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2696号民事判决书向我院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人张如辉、冉金超无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1402号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第706号
原告杨维仁，男，生于1980年4月20日，回族，农民，初中文化，系宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区同心县。
被告杨金明，男，42岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨维仁诉被告杨金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨维仁到庭参加了诉讼。被告杨金明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨维仁诉称，2012年10月8日，被告购买了原告价值32700元的煤，当时被告没有支付煤款，向原告出具欠条1张，并承诺借款支付煤款。事后，被告违背承诺，没有兑现支付义务，原告合法权益受损，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求，1.依法判令被告支付原告煤款32700元；2.判由被告承担诉讼费。
原告杨维仁为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告杨金明拖欠原告煤款32700元的事实。
被告杨金明在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告杨金明缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月8日，被告杨金明在原告杨维仁处赊购了32700元的煤，同时被告向原告出具欠条1张。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告煤款32700元并承担诉讼费。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告杨金明在原告杨维仁处购买煤，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，其合同关系合法有效。原告按约向被告交付了煤，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付煤款32700元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金明于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨维仁支付煤款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告杨金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年七月二日
书记员 马小东
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第3页
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执恢3号
申请执行人张某兴，男，1962年5月7日出生，苗族，住址松桃苗族自治县冷水溪乡。
被执行人冉某华，男，1969年9月18日出生，汉族，住址松桃苗族自治县大路乡。
被执行人张某松，男，1975年2月17日出生，住松桃苗族自治县冷水溪乡。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2014）松民初字第122号《民事判决书》，于2015年3月25日立案受理张某兴申请执行冉某华、张某松买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人冉某华、张某松下落不明，又没有联系方式，被执行人冉某华、张某松无银行存款。虽然冉某华在孟溪火车站附近和大路乡乜江村街上的公路旁各有一套（一处）房子。但申请执行人要求暂时不要查封处理房产，并同意在找到被执行人之前，本院可以将本案作终结本次执行处理。本院以（2015）松法执字第160号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。现申请执行人张某兴以被执行人冉某华回家为由。于2016年1月8日向本院申请恢复申请执行，本院当日立案受理。并立即向被执行人冉某华发出《执行通知书》，责令其在当日内履行赔偿申请执行人张某兴各项赔偿款共计人民币145000.00元，承担案件受理费3435.00元、执行费2399.00元的义务。在执行过程中，被执行人冉某华拒不履行义务，本院按照法律规定已将冉某华采取司法拘留的强制措施。在拘留期间，申请人张某兴与被执行人冉某华自愿达成《执行和解协议》，冉某华承担72500.00元，诉讼费1717.5元，此款支付后（已支付）张某兴自愿放弃对其余未到位部分申请标的的追偿权，对这剩余部分的款项张某兴要求另行找被执行人张某松追偿，申请执行人张某兴同意本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第122号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年二月一日
书记员 刘继峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第238号
申请执行人：何洪兴。
被执行人：项东升。
本案在执行过程中，查明被执行人项东升无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何洪兴如发现被执行人项东升有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张拥政
二〇一五年七月九日
书记员 张 珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第192号
原告：张凤卿，男，1968年6月28日生。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：隗进波，男，1982年8月20日生。
原告张凤卿诉被告隗进波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤卿到庭参加了诉讼，被告隗进波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤卿诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月26日被告以装修房屋资金紧张为由向原告借款4万元，约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今未付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金4万元。
被告隗进波辩称：被告只借了原告一次钱，借的是4万元，借原告钱的时间被告记不清了，但是这笔钱是邢克和刘敬臣每人帮我还了2万元，已经还清了，但是还钱是被告不在现场，被告后来问刘敬臣，刘敬臣告诉被告还款后，刘敬臣就把借条中的担保人内容用笔划去了，被告问邢克，邢克说借款清偿后，邢克把欠条撕了，原告提供的借条不是被告出具的，被告不应当还款。
经审理查明：2013年6月26日被告隗进波向原告张凤卿借款4万元，双方约定借款使用一个月，但双方未约定利息，借款到期后，被告隗进波并未向原告清偿借款，故原告张凤卿诉至法院要求被告隗进波清偿借款4万元。2013年6月26日前，被告隗进波曾经向原告张凤卿借款4万元，由邢克和刘敬臣承担担保责任，后该债务由邢克和刘敬臣帮其清偿完毕。
以上事实由原、被告自认，邢克录音相互证明，予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告向原告借款，应在借款到期后积极清偿该借款，因被告拒不清偿借款酿成纠纷实属不该，故被告应清偿原告借款。被告辩称刘敬臣、刑克已经将该借款还清，但是原告提供邢克录音及被告自认其询问邢克后了解的情况显示，邢克还款后已经将邢克、刘敬臣担保的借据当场撕毁，而原告提交借据完好无损，原告主张邢克、刘敬臣所还借款与原告起诉的这笔借款不是同一笔借款符合常识，且被告未提供充足证据证明其已经还清借款，又不申请对借条的真实性进行鉴定，故对被告辩称该借款已经还清，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及有关民事法律之规定，判决如下：
限被告隗进波于判决生效后十日内清偿原告张凤卿借款4万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告隗进波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：马书广
审判员 ： 杨 勇
审判员 ：何伯勋
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：齐杰伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0283号
原告顾某芳（又名顾某方）。
被告陈某春。
原告顾某芳诉被告陈某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某芳诉称：原、被告于1988年10月举行结婚仪式，1989年9月补办结婚登记手续，先后共生育四子女（均已独立生活）；婚后原、被告性格不合，无法沟通，被告经常酗酒，酒后经常对原告非打即骂，夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚。
被告陈某春辩称：原、被告夫妻没有实质性矛盾，感情很好，可以不喝酒，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月举行结婚仪式同居生活，1989年9月8日补办结婚登记手续；1990年生育长女陈海静，1991年生次女陈海涛，1993年生三女陈海妹，1996年7月生男孩陈大刚（现四子女均独立生活）。近年来被告因酗酒，并于酒后打骂原告而引起本诉。庭审中被告称原告对自己指出的缺点虚心接受、并下决心改正，愿意和好。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、户口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，原、被告夫妻之间没有实质性矛盾，原告指出被告缺点后被告表示愿意改正，说明原、被告夫妻感情没有破裂，原告所诉证据不足，本院不予支持。法庭认为，原、被告结婚多年且四子女均已成年，为稳定婚姻家庭关系，促其夫妻关系和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某芳与被告陈某春离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年三月十二日
书记员 许静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第533号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某，男，1991年9月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日12时，被告人何某某伙同蔡某（在逃），在邛崃市临邛镇长安大道XXX号“合力汽车”店外路边，以200元的价格向购毒人员亢某贩卖1小包可疑甲基苯丙胺（冰毒）时被现场查获。民警当场从被告人何某某身上搜出200元贩卖毒品的毒资和一部联系贩毒用的手机；从购毒人员亢某身上搜出1小包（净重0.42克）可疑冰毒。经鉴定：现场查获的1小包可疑冰毒检出甲基苯丙胺成分。
公安机关对被告人联系贩毒用的白色三星牌手机一部及毒资200元予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺0.42克及被告人联系贩毒用的白色三星牌手机一部及毒资200元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，被告人手机通话清单，证人亢某的证言，被告人何某某的供述，现场辨认笔录、购毒人亢某辨认被告人照片笔录、被告人何某某指认毒资及贩毒所用工具照片、购毒人员亢某指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.42克及被告人联系贩毒用的白色三星牌手机一部及毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第955-1号
申请执行人强桂珍。
被执行人林放云。
强桂珍与林放云民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第2725号民事判决书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林放云在银行存款250000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭雪梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3977号
罪犯谯章仁，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省黔江地区中级人民法院于1996年8月23日作出（1996）黔中法刑初字第23号刑事判决，以被告人谯章仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月23日重庆市高级人民法院作出（2000）渝高法刑执字第94号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月18日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第15号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年4月12日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第2509号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2270号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2247号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3568号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年6月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谯章仁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯谯章仁，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谯章仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谯章仁减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第164-3号
申请执行人杨秀琴。
被执行人赵志顺。
被执行人赵德林。
被执行人孙锡龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第958号民事调解书，向被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙发出执行通知书，责令被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵德林有固定的工资收入在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行开设工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德林在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行XXXXXXXXXX账户存款130000元。冻结期限为12个月（自2015年7月20日至2015年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年七月二十日
书记员 刘新方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2303号
原告：慈溪市星光物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路152号。
法定代表人：孙银梅，该公司董事长。
被告：张盛。
被告：夏小风。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告张盛、夏小风物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市星光物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陆潇潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3738号
上诉人（原审被告）：潘祖梅，身份证住址广西北海市海城区。
上诉人（原审被告）：朱毅，身份证住址广东省广宁县。
法定代理人：潘祖梅（朱毅之母），基本情况同上。
上列两上诉人共同委托代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭金留，身份证住址广东省台山市。
委托代理人：黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。
上诉人潘某乙、朱毅因赠与合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4381-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，位于广州市越秀区中山三路33号中华广场首层1005铺已经按法定继承处理完毕，不属于本案争议的争议标的，本案的争议标的是位于清远市的房屋，应由争议标的不动产所在地的清远市清城区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因赠与合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在民事起诉状上认为，其丈夫朱英伟生前用于购买两栋位于清远市美林湖国际社区的别墅（房屋的产权登记在朱某、两上诉人名下，由三人共同共有）、为上诉人潘某乙购买一辆小汽车的款项，是被上诉人与朱某的夫妻共同财产，朱某未取得被上诉人的同意是无权单方擅自处分，朱某对两上诉人的上述赠与行为是无效的，请求法院判决朱某与两上诉人的赠与合同无效，要求两上诉人向其返还购房款、购房交易税、物业维修金、购车款和车辆保险费等。因此，被上诉人起诉要求确认无效的赠与行为是针对其在民事起诉状所称的其丈夫朱某出资购买上述涉案房屋并将涉案房屋的部分产权登记在两上诉人名下的赠与行为，以及出资为上诉人潘某乙购买一辆小汽车的赠与行为。故本案的争议标的为涉案房屋和小汽车的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因被上诉人的起诉材料没有反映被上诉人的丈夫朱某与两上诉人就涉案赠与合同的履行地点有约定，而其中的涉案房屋的赠与行为属交付不动产的行为，故涉案房屋所在地为涉案赠与合同履行地，涉案房屋位于广东省清远市清城区人民法院辖区内，广东省清远市清城区人民法院是涉案赠与合同履行地人民法院，对本案有管辖权。由于被上诉人的民事起诉状没有提及到位于广州市越秀区中山三路33号中华广场首层1005铺的赠与行为，也没有就该房屋的赠与行为而要求两上诉人返还款项，该房屋与本案赠与合同纠纷无关。故原审法院不是涉案赠与合同履行地人民法院，也不是本案第一审被告住所地人民法院，原审法院对本案没有管辖权。审查原审裁定以该房屋位于原审法院辖区内，以不动产纠纷确定该院对本案有专属管辖权，属认定事实错误，适用法律不当，本院予以撤销。两上诉人上诉要求本案移送到有管辖权的广东省清远市清城区人民法院审理的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4381-1号民事裁定；
二、本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑丽璇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3099号
原告李启明，男。
被告甘肃春意农业技术有限公司。
住所地武威市凉州区武双路口。
法定代表人王复和，系该公司董事长。
委托代理人王生强，男，1970年4月4日出生，汉族，大专文化，甘肃兰州市人，住兰州市城关区雁兴路****号402，系该研究所职工。
原告李启明与被告甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李启明、被告代理人王生强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1989年1月分配进入被告单位甘肃省甜菜糖业研究所工作。被告拖欠1999年两个月工资1722元，2001年1月甘肃省甜菜糖业研究所改制为甘肃春意农业技术有限公司，拖欠2001年6个月工资9600元，拖欠2002年全年工资19200元，拖欠2003年全年工资19200元，由于被告营业执照有效期至2005年12月31日，还应支付原告2004年1月-2005年12月基本生活费19200元（800元／月×24月）。根据中华人民共和国劳动合同法的规定，现起诉法院，请求判令被告支付原告拖欠劳动工资和生活补助合计68922元；经济补偿金68922元；请求法院依法判令被告支付原告养老保险金21232元；医疗保险金29995元；失业保险金2000元；请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1600元×12个月=19200元，合计210271元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
武威市劳动人事争议仲裁委员会武市劳人仲（2014）字第11号不予受理案件通知书1份、甘肃省农作物综合开发研究所甘农综所发（2001）10号关于甘肃省农作物综合开发研究所体制改革工作完成的报告复印件1份、甘农司（2003）2号文件复印件1份，证明甘肃春意农业技术有限公司系甘肃省甜菜糖业研究所改制后成立的有限公司，原、被告存在劳动关系，2003年4月5日被告恢复全体职工劳动合同关系和原告就劳动争议向劳动仲裁部门提起仲裁的事实。
被告辩称，原告所述事实属实，无异议，公司拖欠原告工资、保险金是事实，赔偿标准希望法庭按法律规定的标准计算；因为单位的部分资料遗失，现我公司无法提供证明，希望法庭按相关规定判决.
被告对其辩解未提交证据，但当庭表示要求法庭参考本院（2013）凉民初字第2010号民事判决书中被告甘肃春意农业技术有限公司提交的证据。
本院依职权调取了甘肃春意农业技术有限公司工商档案，证实了甘肃甜菜糖业研究所至甘肃春意农业技术有限公司企业更名及改制情况和于2003年12月29日被吊销营业执照的事实。
对原告提交的证据被告均无异议，本院认为，上述证据双方对真实性证明目的均无异议，证据来源合法，与本案有关联性，故对其证明效力予以采信。
原、被告对本院调取的证据均无异议，故对证明效力予以确认。
根据原、被告代理人对证据的质证、认证查明下列事实：1989年1月原告李启明调入甘肃省甜菜糖业研究所（后更名为甘肃农作物综合开发研究所）工作。甘肃省甜菜糖业研究所是1988年12月经甘肃省科委批准成立的全民所有制企业性质的独立科研单位。2000年11月8日经甘肃省科学技术厅、甘肃省财政厅、甘肃省轻纺总会批准，甘肃农作物综合开发研究所改制为有限责任公司，更名为甘肃春意农业技术有限公司。2001年11月被告经股东会决定修改了公司章程，之后公司并未正常营业，亦未按时给原告支付工资。2003年12月29日，被告甘肃春意农业技术有限公司因未参加2002年企业年检而被武威市工商行政管理局吊销营业执照。被告单位缺乏资金未按时按量为职工发放工资和缴纳社会保险金。其中拖欠原告1999年两个月1722元，2001年6个月工资，2002年、2003年全年工资。期间原告多次通过各种方式向被告主张其权利未果，原告就上述问题申请武威市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2013年7月17日，该仲裁委员会已申请超过仲裁时效为由不予受理。原告遂提起诉讼。
本院认为：1989年1月原告李启明分配到甘肃甜菜糖业研究所工作，双方建立了劳务关系，后该研究所变更登记为甘肃春意农业技术有限公司，双方为合法的劳动主体和有效的劳动关系，平等的劳动关系一经形成方即享有履行劳动合同法规定的权利义务。本案中作为用人单位的被告，应当支付原告劳动报酬，但被告丢失工资档案，不能提供依据，原告要求以当年职工平均工资计算，双方认可，予以确认。经核查甘肃省2001年职工平均工资每月为764.75元，2002年为856元，2003年为951.58元，被告应支付原告1999年工资1722元，2001年工资4588.5元（764.75元／月×6），2002年工资10272元（856元／月×12），2003年工资11419元（951.58元／月×12）。共计28001.5元。由于2003年12月被告无法生产经营，经工商管理部门批准停业，双方劳动关系无法继续存在，劳动合同视为解除，被告应当支付原告经济补偿金，其具体标准为止于2003年12月。原告在被告单位是实际工龄为15年，2003年武威市职工月工资为951.58元，按工龄每一年补偿一个月的规定，经济补偿金为14273.7元（951.58元×15个月）。涉及劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险补偿金，被告应当予以缴纳，具体标准应以社保部门核定为标准。原告要求被告单位给付基本生活费于法无据，不予支持。《依据中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告李启明拖欠工资28001.5元。
二、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告李启明经济补偿金14273.7元。
三、被告武威春意农业技术有限供公司补交原告李启明1989年1月至2003年12月的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，补交数额按社保部门核定标准执行，个人应交部分由原告李启明负担。
四、驳回原告李启明其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 尹宏杰
审判员 王劲辉
审判员 赵生林
二〇一四年八月二十五日
书记员 甘丽娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第74号
原告陈XX，男，汉族，农民。
委托代理人刘XX，男，吉林坤浩律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
被告王X，男，汉族，农民。
委托代理人武XX，女，吉林高军律师事务所律师。
原告陈XX与被告张XX、张XX、王X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX及委托代理人刘景林，被告张XX、张XX、王X及委托代理人武艳芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年间，我经XX村民委员会研究同意，在位于大户拉村东南山开垦1公顷荒地（四至为东临道、西临道、北临树带、南临付华耕地），并由我耕种至今。2009年秋季，三被告以被告张XX名义承包了大户拉村78小班林地经营权。三被告找到我谎称耕种的土地是三被告承包林地之内的林地面积，并向我强行收取了2010年、2011年、2012年三年的土地承包费2200元。2014年初，我向XX镇人民政府提出土地确权申请，经XX镇人民政府作出决定，我开垦的1公顷荒地属于大户拉村集体荒地，不在村78小班林地面积内。我认为三被告以欺诈的手段向我强行收取三年地租款2200元的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求三被告返还地租款2200元。
被告张XX、张XX、王X辩称，我们确实收了原告陈XX的2200元承包费，因为我们取得78小班林地经营权，原告陈XX是基于该事实交纳的承包费，三被告并没有采取欺诈手段进行索要，而且原告陈XX的请求已超过诉讼时效。
根据原告的诉讼请求，被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：三被告是否应该返还原告陈XX2200元土地承包费？
围绕本案的事实，原告陈XX向法庭提供如下证据：
1、镇赉县XX村民委员会于2014年1月16日出具的关于陈XX开荒地证明材料，证明位于XX村东南山，位置四至：东：道、西：道、北：树带、南：付X耕地，土地面积为约一公顷，经村委会（张宝龙任村书记）同意后，自2003年至今一直由陈XX个人耕种该地块。
经质证，三被告认为第一：该证明是复印件，而且公章不清晰；第二：没有说明是谁出具的；第三：如果陈XX确为开荒该地块，应该与村里有合同；第四：应该由当时村委会书记张XX出具该证明。另外土地面积约为1公顷也不符合事实。我们认为村委会没有权力出具该证明。
2、镇赉县XX镇人民政府于2013年9月30日出具的证明及附图一份，证明三被告承包的78小班林木权属归张XX所有，78小班林地西南角ＧＰＳ坐标为0519405．5114231，树楔地不含林地面积归集体所有。
经质证，三被告认为，该证明能证明张XX对78小班林木享有管理权；另外，该坐标不能证明争议地块的具体位置；第三：该图纸是数据编码，不能证明与本案的关系；第三，XX镇人民政府没有进行实地测量，不能证明原、被告争议土地的实际面积。
3、镇赉县XX镇人民政府于2014年2月18日出具的XX镇人民政府土地权属争议处理决定书一份，证明申请人陈XX与被申请人张XX、张XX、王X争议的土地不在被申请人张XX、张XX、王X的林地面积内。
经质证，三被告认为并没有接到镇赉县XX镇人民政府土地权属争议处理决定书，所以三被告无法履行自己的权利，所以该处理决定书不能作为证据使用。
因该份土地权属争议处理决定书未向三被告送达故对该证据本庭不予采信。
被告张XX、张XX、王X向法庭提供如下证据：
1、镇赉县XX镇林业工作站于2010年7月出具的小班因子证明一份，证明南侧是付X的耕地。
经质证，原告陈XX对其真实性没有异议，原、被告双方争议的土地应该以{坦政（2０14）2号文件}确权时间为准。
2、镇赉县XX村村民委员会出具的集体森林、林木、林地流转合同书一份，证明78小班林木权南侧是付华耕地。
经质证，原告陈XX有异议，三被告提供的这份证据与原、被告争议的土地没有关系，诉争的土地权属应该以XX镇政府出具的证明为准。
本院根据原告的诉讼请求，被告的辩解以及当事人举证、质证情况，结合案件事实，综合评判如下：
一、原告陈XX的诉讼请求合理合法。
2003年间，原告陈XX经镇赉县XX村民委员会原书记张宝龙同意后在未办理相关手续的情况下，在位于镇赉县XX东南山个人开垦荒地约一公顷种植农作物。因该一公顷土地与被告张XX所承包的林地相邻，原告陈XX提供的证据2、镇赉县XX镇人民政府及镇赉县XX工作站于2013年9月30日出具的证明，证明被告张XX承包的78小班林木权属归张XX所有，78小班林地西南角ＧＰＳ坐标为0519405．5114231，树楔地不含林地面积归集体所有。该证明证实树楔地（约一公顷）不在被告张XX承包的林地范围内，此树楔地属集体荒地。由于原告陈XX开垦该地时未取得合法有效的承包经营权，误以为该地是在被告张XX承包的林地范围内，于2010年至2012年三年间，向被告张XX、张XX、王X共交纳了2200元土地承包费。庭审中，被告张XX、张XX、王X承认三年间共计收取原告陈XX土地承包费2200元是事实，但是，认为该地是在被告张XX承包的林地范围内收取原告陈XX土地承包费2200元是合法的。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，被告张XX、张XX、王X对该地未取得合法有效的使用权，故收取原告陈XX2200元的不当利益应当予以返还。
二、原告陈XX的诉讼请求未超过法定诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第175条“民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定”。因此，原告陈XX庭审中提供的镇赉县XX镇人民政府及镇赉县XX工作站于2013年9月30日共同出具的证明，原告陈XX取得此证明后方知自己的合法权益受到侵害。据此，原告陈XX的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第175条之规定，判决如下：
被告张XX、张XX、王X于本判决生效后立即返还取得原告陈XX不当利益款2200元，三被告之间互负连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张XX、张XX、王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一四年九月十七日
书记员 张 越
第页
第页
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1058号
原告梁登全，农民。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告唐兴，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇辛店村14号。
被告高翠翠，农民，与被告唐兴系夫妻关系。
本院在审理原告梁登全与被告唐兴、高翠翠民间借贷纠纷一案中，原告梁登全于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁登全申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁登全撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘丽丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第36号
原告化秀珍，女。
原告赵锋，男。
原告赵小旗，男。
原告赵哲，男。
四原告共同委托代理人赵小旗，男。
被告唐河县苍台镇朱李湾村民委员会。
法定代表人朱新华，系该村村委会主任。
原告化秀珍、赵锋、赵小旗、赵哲诉被告唐河县苍台镇朱李湾村民委员会（以下简称朱李湾村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝之锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小旗及被告的法定代表人朱新华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
四原告诉称，1999年4月27日，被告朱李湾村委为给该村委学校发放教师工资分两次向赵某某（已故，生前系唐河县苍台镇栗湖赵村村民）借款12160元。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告朱李湾村委偿还四原告借款12160元及相应的利息。
被告朱李湾村委辩称，2012年化解村级债务时，赵某某拿借条找过村委，时任村支书朱新华当时没有看条据内容，只说若村里欠的有款就会还。从原告提供的凭证上看，利息条据不能再产生利息，从条据加盖的村委公章上看，条据是化解村级债务时后补的。
经审理查明，1999年4月27日，朱李湾村委为该村委学校发放教师工资向赵某某借款10000元。朱李湾村委向赵某某出具的借条上显示：1999年4月27日，由原支书李斌强、学校会计袁成德，借赵某某现金10000元，月息1.8分，用于学校发教师工资。朱李湾村委在借条上加盖朱李湾村委公章。2000年4月22日，朱李湾村委向赵某某再次出具凭条，约定借款金额为2160元。该凭据备注：结上年利息，并加盖朱李湾村委公章。赵某某病故后，于2014年3月19日注销户口，四原告诉至本院要求被告朱李湾村委清偿债务12160元及相应的利息。
本院认为，朱李湾村委向赵某某出具借款凭证，朱李湾村委虽对借款凭证提出质疑，认为条据上加盖的朱李湾村委公章是2012年化解村级债务时加盖的，但没有否定借款事实的存在，也没有提供相关的证据证实借款事实不真实，故可以认定朱李湾村委向赵某某借款10000元，向赵某某出具结息凭条的事实存在。赵某某与朱李湾村委形成借款合同关系，朱李湾村委有义务支付借款本息。借款凭证上未约定还款日期，债权人可以随时主张权利。现赵某某已病故，债权人赵某某的第一顺序继承人四原告继承了赵某某的债权，四原告可以随时向朱李湾村委主张权利。四原告请求合理合法，本院予以支持。借款10000元的条据上约定借款利率为月息1.8分，朱李湾村委应从1999年4月27日按此利率标准计付利息。2000年4月22日的凭证为结息凭条，该凭条上的利息金额为2160元，不能再计付利息。上述利息的计算方法，已包含此笔利息金额，故不再另行支付。根据《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条之规定判决如下：
唐河县苍台镇朱李湾村民委员会于本判决生效后十日内偿还化秀珍、赵锋、赵小旗、赵哲借款10000元及利息（利息按月息1.8分的利率标准从1999年4月27日计付至判决确认的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由唐河县苍台镇朱李湾村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 嫄
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2158号
申请执行人朱文林。
被执行人周光明，年龄不详。
朱文林与周光明民间借贷纠纷一案。我院作出的（2014）泰宣民初字第0114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按照（2014）泰宣民初字第0114号民事判决确定的义务自动履行，申请人于2014年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现其名下有部分设备，正在拍卖之中，等待分配。申请执行人于2015年7月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2014）泰宣民初字第0114号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年七月十五日
书记员 黄佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22198号
原告何XX，男，1986年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇姚家村**号。
被告郭XX，男，汉族，1990年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区虹星路**号。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XX号1601室。
负责人丁XX，总经理。
委托代理人胡XX，女，XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托代理人吴XX，男，XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告何XX与被告郭XX、XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日和同月28日公开开庭进行了审理。原告何XX，被告郭XX，被告XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险公司）的委托代理人胡XX、吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2014年5月30日9时许，被告郭XX驾驶牌号为苏XX轿车沿上海市外环线内侧由东往西行驶至浦盈公路路桥时，追尾撞击原告驾驶的牌号为皖XX轿车，造成原告驾驶轿车受损之交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告郭XX承担全部责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成原告的车辆修理费、牵引费、交通费、受损车辆折旧费等经济损失合计人民币12，000元（以下币种相同），由被告XX财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告XX财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告郭XX辩称，对原告所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意原告诉讼请求。
被告XX财险公司辩称，对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月30日9时许，被告郭XX驾驶牌号为苏XX轿车沿上海市外环线内侧由东往西行驶至浦盈公路路桥时，追尾撞击原告驾驶的牌号为皖XX轿车，导致原告驾驶的轿车再次撞击前方由案外人姚晓鹏驾驶的牌号为苏APG9**轿车，造成三车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告郭XX承担全部责任。交通事故发生后，原告花用300元对原告受损车辆进行牵引；被告XX财险公司对原告受损车辆修复费用进行评估，经评估：原告受损车辆修理费为8，900元。2014年5月30日至次月4日，原告将受损车辆送至修理单位进行修理，为修理受损车辆之需，原告花用8，900元。现原告诉讼来院要求被告予以赔偿。
肇事的牌号为苏XX轿车所有人登记为案外人于XX，本起交通事故发生时，肇事的牌号为苏XX轿车在被告XX财险公司处投保了交强险和第三者商业责任险。
上述事实，由原、被告的陈述，原告何XX提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，肇事车辆在被告XX财险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告郭XX负全部责任，故被告XX财险公司应在肇事车辆投保的交强险和第三者商业责任险责任限额范围内承担赔付责任。现原告据此要求被告XX财险公司赔偿修理费8，900元、牵引费300元之请求，于法有据，本院应予支持。由于原告的受损车辆在修理期间无法正常使用，导致原告采用其他替代性交通工具，造成原告相应的经济损失，现原告要求被告予以赔偿之请求，理由正当，本院应予支持。至于被告赔偿原告交通费之数额，应根据受损车辆的修理情况，由本院酌情核定200元。对于原告要求被告赔偿受损车辆折旧费一节，因原告的该主张缺乏法律依据，故本院对原告的该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为苏XX轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告何XX受损车辆修理费2，000元；
二、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为苏XX轿车投保的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告何XX受损车辆修理费6，900元、牵引费300元；
三、被告郭XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告何XX交通费200元；
四、驳回原告何XX其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分摊责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
第（四）项：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第166号
原告向守国，男，生于1964年2月18日，汉族，住宣汉县。
委托代理人程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告向守州（曾用名向守周），男，生于1967年2月18日，汉族，住宣汉县。
被告向波，男，生于1991年1月5日，汉族，住宣汉县。被告向守州之子。
原告向守国与被告向守州、向波排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告向守国的委托代理人程德沛、被告向守州到庭参加了诉讼，被告向波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向守国诉称，被告向守州系我弟弟，1998年我买得原东南乡一村一社尹庆书房屋一套。后被告向守州因其子女在县城上学，向我提出居住于该房屋，我同意了。但2014年被告竟对该房屋进行了装潢，我得知后向被告提出交涉，但被告不予理睬。为此，请求法院判令被告停止侵权并搬出该房屋。
为证明其主张，原告向守国提交证据如下：
1、原、被告身份证明各一份，以证明其身份；
2、房屋契约复印件一份，以证明房屋的来源；
3、尹庆书收条复印件一份，以证明其已支付购房款；
4、尹庆书土地使用证复印件一份，以证明所购房屋原属尹庆书所有；
5、宣汉县东乡镇南岸社区居民委员会证明一份，以证明尹庆书与尹庆舒系同一人。
被告向守州辩称，该房屋是我付钱买的，因当时我与妻孙代清关系不好（已于2014年2月7日与孙代清离婚），故买房时写的向守国的名字，且房屋我早已装潢过三次，我不会搬出该房屋。
被告向守州没有提供相关证据。
被告向波未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经本院组织双方当事人质证，被告对原告提交的第1号证据无异议；对第2、4、5号证据表示不清楚；对第3号证据认为其购房款系自己交给原告向守国代为给付的。
对原告提供的证据经本院审核认为，对原告提交的第1号证据被告无异议，本院予以认定；对第2、3、4、5号证据，被告未提供相关证据反驳原告的主张和原告提供的证据，对该证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，原告向守国与被告向守州系兄弟关系。1998年尹庆舒与原告向守国协商，尹庆舒将自己位于原宣汉县原东南乡一村一社（现宣汉县东乡镇南岸社区）87.5平方米房屋一套作价1.5万元卖与原告向守国，双方协商后，同年8月6日原告向守国支付尹庆舒购房款1.5万元，同年8月13日，双方签订《售房契约》约定：“尹庆舒将原住房（地点在东南乡一村一社，变压器厂背后）87.5平方米售给向守国，四至界畔以《集体土地建设用地使用证》为准。售价1万元，税费全部由向守国负责，尹庆舒原水、电、闭路等设备设施归向守国所有，不另付款。向守国付给尹庆舒全部售房款后，尹庆舒向向守国提供《宅基地使用证》、《集体土地建设用地使用证》资料”。该契约将房价款改写成1万元。协议签订后，尹庆舒将该房屋和房屋土地使用证等交与了原告向守国。同年原告向守国将该房交给了被告向守州、向波一家人居住使用。1998年被告向守州将该房屋自来水户头变更为自己名字，1999年12月将有线电视户头也变更为自己名字。2014年4月被告向守州对该房屋进行了装修，2014年5月原告向守国得知后向被告向守州提出交涉并要求收回该房屋无果，原告向守国于2014年12月24日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案在审理中，被告向守州主张购买争议房屋时，因其与妻孙代清关系不好，因而自己将购房款交给原告向守国代为支付的，并售房契约购房人写成原告向守国的名字，但均没有提供证据证实。
本院认为，1998年原告向守国在尹庆舒处购得房屋一套并支付了购房款，尹庆舒同时将该房屋和土地使用证交给了原告向守国，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”的规定，故原告向守国对该房屋应当享有占有、使用等权利。被告向守州未经原告向守国同意对该房屋进行装修，其损害了原告向守国的合法权益，根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告向守国主张要求被告向守州、向波停止侵害并搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告向守州主张本案争议房屋系自己将购房款给原告向守国代为支付的，并因当时与其妻孙代清关系不好，遂售房契约写成的原告向守国的名字的，没有提供相应证据证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告向守州、向波应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告向守州、向波于本判决书生效后30日内搬出宣汉县东乡镇南岸社区（原宣汉县原东南乡一村一社）尹庆舒出卖给原告向守国的房屋，并排除妨碍。
案件受理费100元，由被告向守州负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 马 学
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘富江
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第718号
上诉人（一审原告）乔汉芹，女，1946年12月19日出生。
委托代理人程桂英（上诉人之儿媳），1963年11月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇。
法定代表人李刚，镇长。
委托代理人苏力，男，北京市顺义区高丽营镇人民政府干部。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
上诉人乔汉芹因诉北京市顺义区高丽营镇人民政府（以下简称高丽营镇政府）拆除行为一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，乔汉芹的诉讼请求是要求确认高丽营镇政府私自强拆乔汉芹房屋属于行政违法，但根据现有证据不能证明被诉行为系高丽营镇政府所为。故乔汉芹提起诉讼缺乏被诉行政行为存在的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回乔汉芹的起诉。
乔汉芹不服一审裁定，上诉至本院，认为：一、一审法院驳回上诉人的起诉是有法不依。被上诉人有法不依，不按法定程序履行法定义务，而是恶意违法强行拆除上诉人的房屋，是所有该村村民亲眼目睹之行为。一审法院开庭审理时有部分目击者到庭接受了法定询问。在强拆现场有哪些被上诉人的工作人员的姓名、职务，以及雇佣强拆的人员等，证人都向法庭做了详细说明。一审法院仅凭被上诉人当庭否认对上诉人的房屋予以强拆，认定起诉不符合法定起诉条件继而驳回起诉，是有法不依。二、本案审理中，一审法院依职权所调取的证据，存在违法性。法律没有规定人民法院可以将庭外询问被上诉人涉案人员及其相关联人员的笔录作为定案证据。一审中，不但有众多目击者自愿到庭作证，还有大量强拆现场照片予以佐证，一审法院仅凭被上诉人涉案人员及相关联人员的庭外笔录，驳回起诉是有法不依。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由二审法院审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，乔汉芹起诉要求依法认定高丽营镇政府私自强拆其房屋属于行政违法，但其提供的现有证据不足以证明是高丽营镇政府实施了强拆行为，且高丽营镇政府对此事实亦予以否认，故乔汉芹提起的本案诉讼缺乏事实根据。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回乔汉芹的起诉并无不当，本院予以维持。乔汉芹的上诉理由和请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 杨 旸
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李崇书记员王超然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00158号
原告胡志英。
原告王忠诚。
被告武汉广荣江海船舶修造有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场江边。
法定代表人胡占火，该公司经理。
委托代理人桑小球，湖北振兴法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告胡志英、王忠诚诉被告武汉广荣江海船舶修造有限公司（以下简称江海船舶修造公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2015年5月13日、5月22日公开开庭进行了审理。原告胡志英、王忠诚、被告江海船舶修造有限公司的法定代表人胡占火及其委托代理人桑小球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志英、王忠诚诉称：2012年被告江海船舶修造公司因场内建设及支付工人工资急需资金，分四次向原告借款人民币2130000元。这些借款都是被告资金周转困难时，原告想办法解决借给被告的，被告借款时许诺时间不会很长就归还。但被告借款后便以种种理由一拖再拖不愿还款，在几年时间内，原告多次找被告催要，而被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款共计人民币2130000元，并支付逾期利息（自2012年1月起按3%利率暂计至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡志英、王忠诚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条四份。证明被告向原告借款2130000元的事实。
被告江海船舶修造公司辩称：我公司因急需资金周转，四次向原告借款，按出具的借条共计2130000元。但该借款中包含有利息。第一笔是2012年1月12日向原告借款本金是300000元，按月息3%计算三年的利息是324000元，2014年1月12日向原告出具了一张624000元的借条。第二笔是2012年1月20日向原告借款本金是350000元，按月息3%计算三年的利息是378000元，2014年1月1日向原告出具了一张728000元的借条。第三笔是2012年4月20日向原告借款本金是100000元，按月息3%计算三年的利息是108000元，2014年1月12日向原告出具了一张208000元的借条。第四笔是2012年12月20日向原告借款本金是360000元，利息计算了210000元，2014年12月20日向原告出具了一张570000元的借条。
被告江海船舶修造公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告江海船舶修造公司对原告胡志英、王忠诚提交的证据四张借条的真实性均无异议，但认为四张借条共计2130000元借款中包含有利息，其中：2014年1月12日的借条208000元，本金是100000元，利息是108000元，借款时间是2012年4月20日。2014年1月1日的借条728000元，本金是350000元，利息是378000元，借款时间是2012年1月20日。2014年1月12日的借条624000元，本金是300000元，利息是324000元，借款时间是2012年1月12日。2014年12月20日的借条570000元，本金是360000元，利息是210000元，借款时间是2012年12月20日。
本庭对原告胡志英、王忠诚提交的证据，结合当事人的陈述，综合评判后认证如下：对原告所提交的证据四张借条的真实性，因被告均无异议，本院予以采信。但对该借条中含有的借款利息，若超过银行同期贷款利率的四倍的利息，其超出部分不符合相关法律规定，应予以扣减。
经审理查明：2012年，被告江海船舶修造公司因经营资金周转困难，四次向原告胡志英、王忠诚借款，分别于2012年1月12日借款人民币300000元，2012年1月20日借款人民币350000元，2012年4月20日借款人民币100000元，2012年12月20日借款人民币360000元，共计借款本金1110000元。后因被告公司经营不善，原告的借款被告一直拖欠未归还，直到2014年原、被告双方就借款本息进行结算，第一笔借款本金300000元，按月息3%计算三年的利息324000元，2014年1月12日由被告出具了一张624000元的借条，同时在此借条中又约定了利息按2%计算；第二笔借款本金350000元，按月息3%计算三年的利息378000元，2014年1月1日由被告出具了一张728000元的借条，同时在此借条中又约定了利息按2%计算；第三笔借款本金100000元，按月息3%计算三年的利息108000元，2014年1月12日由被告出具了一张208000元的借条，同时在此借条中又约定了利息按2%计算；第四笔借款本金360000元，利息计算了210000元，2014年12月20日由被告出具了一张570000元的借条，同时在此借条中又约定了利息按2%计算。被告出具借条后仍未归还原告的借款，原告曾多次找被告催要，但被告至今分文未还，因而原、被告双方由此发生诉争。
本院认为：被告江海船舶修造公司因经营急需资金周转，向原告胡志英、王忠诚借款本金1110000元，有被告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告理应归还，对于原告要求被告江海船舶修造公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告向原告出具了四张共计人民币2130000元的借条，但借款中有1020000元是借款利息，该利息按月息3%计算已超过银行同期贷款利率的四倍，不符合相关法律规定，其超出部分不受法律保护。利息的计算应以借款本金为基数，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清时止。原告提供的四张借条显示双方对借款本息进行结算后又约定按月息2%计息，该事实与法律相悖，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉广荣江海船舶修造有限公司偿还原告胡志英、王忠诚借款人民币300000元，利息自2012年1月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清时止。
二、由被告武汉广荣江海船舶修造有限公司偿还原告胡志英、王忠诚借款人民币350000元，利息自2012年1月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清时止。
三、由被告武汉广荣江海船舶修造有限公司偿还原告胡志英、王忠诚借款人民币100000，利息自2012年4月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清时止。
四、由被告武汉广荣江海船舶修造有限公司偿还原告胡志英、王忠诚借款人民币360000元，利息自2012年12月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清时止。
五、驳回原告胡志英、王忠诚的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23900元，由被告武汉广荣江海船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一五年六月二日
书记员 李鑫橦