wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01580号
原告王贵云，贵州省兴义市人。
委托代理人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州顶效开发区世纪华联超市，个体工商户。
经营者崔均森，浙江省仙居县人。
原告王贵云诉被告贵州顶效开发区世纪华联超市（以下简称华联超市）、崔均森确认劳动关系纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王贵云及其委托代理人吴洪益，被告贵州顶效开发区世纪华联超市、经营者崔均森经本院在2015年7月22日贵州民族报A2版公告送达，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王贵云诉称，原告于2013年11月到被告开设的位于兴义市顶效镇迎宾东路“世纪华联生活超市”求职，顺利被录用为该超市“生鲜部”营销员并从2013年12月1日起正式上班，月工资为保底1200元加提成，每月有100元全勤奖，月工资以现金方式发放，每天轮流上早、晚班，上班期间要打考勤，有事需向主管罗安贵请假。原告在被告处工作期间双方未签订《劳动合同》，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年3月25日18时20分原告驾驶二轮摩托车去该超市上班途中遭车祸住院，因伤情严重直至2014年5月28日出院，原告受伤后未再到被告处上班。根据相关法律、法规之规定，原告系上班途中发生交通事故，依法为工伤，但事故发生后，被告拒绝向原告支付医疗费用及相关工伤待遇补助，其行为严重损害了原告的合法权益。后原告在法定期限内向义龙试验区人事劳动争议仲裁委员会（以下简称义龙仲裁委）申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，该仲裁委以被告主体不适格为由作出义劳人仲字（2015）04号不予受理通知，原告于2015年5月6日收到该通知后，在法定期限内向兴义市人民法院提起诉讼，请求判决确认原、被告从2013年12月1日至2014年6月6日期间存在事实劳动关系。
被告华联超市、崔均森经本院在2015年7月22日贵州民族报A2版公告送达，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王贵云为证实自已的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告华联超市营业执照、开业登记申请书、注销登记审核表；崔均森身份证复印件，证明①、原、被告身份情况；②、被告贵州顶效开发区世纪华联超市于2014年1月设立，经营者系崔均森，2014年6月6日经崔均森申请注销；
2、义龙仲裁委不予受理通知书、送达回执，证明原告在法定期限内向义龙仲裁委申请确认与被告之间存在劳动关系的仲裁，义龙仲裁委于2015年4月13日作出不予受理通知并于2015年5月6日送达原告，原告在法定期限内起诉至人民法院；
3、义龙试验区人事劳动局工作人员依法调取世纪华联超市工人邹某某、李某某、罗某某的笔录；华联超市员工每日工作流程表；兴义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告疾病证明书，证明①、原告于2013年11月到被告崔均森经营的华联超市应聘并于2013年12月1日正式上班；②、原告在被告开设华联超市“生鲜部”从事营销工作。每天分两班，早班7：45至15：00，11：00至13：00各部门自行安排时间换班吃饭，晚班14：30至22：00，17：00至19：00各部门自行安排换班吃饭；③、原告2014年3月25日上晚班，原告换班回家吃饭后在返回超市上班途中18：20左右发生交通事故受伤；④、交通事故经公安交警部门认定原告不承担事故责任；⑤、原告系在工作时间内根据被告的工作安排在上下班途中发生交通事故受伤，依法属于工伤，被告应承担责任。
4、贵州世纪华联商贸有限公司营业执照、首次股东会决议、公司董事、法定代表人信息，证明被告注销世纪华联超市后，在同一经营场所与方武建合资设立了贵州世纪华联超市商贸有限公司，现尚在经营期限内。
5、原告王贵云在被告处的工作牌，证明原告系被告超市的生鲜部员工。
本院依职权到义龙试验区工商行政管理局调取贵州顶效开发区世纪华联超市的工商登记及注销登记资料，共25页。
经合议庭合议，本院对原告所举5组证据认证如下：原告所举第1、2组证据，符合证据三性，本院予以确认，其中第1组证据可证明原、被告的主体资格，被告华联超市登记于2014年1月20日，注销于2014年6月6日；第2组证据可证明原、被告之间的劳动争议已经仲裁前置程序，原告在法定期限内向本院提起诉讼；第3组证据中义龙试验区人事劳动局对邹某某、李某某、罗某某的调查笔录、员工每日工作流程表与原告的陈述相互印证原告在华联超市筹建期间应聘至华联超市生鲜部工作，每日上班分早、晚班，本院予以确认，道路交通事故认定书、原告疾病证明书与本案无关联性，在本案中不作评价；第4组证据与本案无关联性，不作评价；第5组证据与原告的陈述、义龙试验区人事劳动局所作的调查笔录相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，查明以下事实：华联超市2014年1月20日经黔西南州工商行政管理局顶效经济开发区分局注册登记的个体工商户，经营者崔均森，原告在华联超市筹建期间应聘到该超市生鲜部上班，月工资1300元加提成，上班期间有考勤制度，早、晚班轮流，原、被告双方未签订《劳动合同》。同年6月6日，崔均森向黔西南州工商行政管理局顶效经济开发区分局申请注销华联超市，经审查，黔西南州工商行政管理局顶效经济开发区分局于同日准予注销。原告向义龙仲裁委申请确认原、被告之间存在劳动关系，义龙仲裁委以被告主体不适格为由作出义劳人仲字（2015）04号不予受理通知书并于2015年5月6日向原告送达，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告系依法核准成立由自然人出资的个体经济组织，符合法律规定的用工主体资格。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立应以用人单位与劳动者已经达成建立劳动关系的合意、劳动者接受用人单位的管理及用人单位同意支付劳动报酬为前提条件。本案中，被告华联超市招聘原告王贵云到其开设的超市生鲜部工作，应视为原、被告双方达成建立劳动关系的合意，王贵云向华联超市提供劳动并获取报酬，受被告的考勤制度约束，双方已形成事实劳动关系，原告请求确认与被告存在劳动关系的主张，依法应予支持。关于劳动关系存续期间的问题，劳动关系自用工之日即成立是建立在适格用工主体及适格劳动者的前提下，世纪华联超市自取得个体工商户营业执照之日才为适格用工主体，应以世纪华联超市取得营业执照之日确定用工时间，原告虽从受伤之后未再到被告处上班，但不能当然视为双方劳动关系从原告受伤之日即终止，在原、被告双方未就解除劳动关系达成合意或在法定条件下，双方劳动关系仍然存续。华联超市于2014年6月6日注销，用工主体资格消灭，故原、被告之间劳动关系存续期间以华联超市取得登记、注销时间确定为宜，即原、被告双方劳动关系自2014年1月20日起至2014年6月6日终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王贵云与被告贵州顶效开发区世纪华联超市、崔均森自2014年1月20日起至2014年6月6日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告贵州顶效开发区世纪华联超市、崔均森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 刘建英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄培贵
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第523号
申请执行人：徐从炯，男，汉族，生于1981年10月5日，住邓州市。
被执行人：孙弦，女，汉族，生于1984年12月7日，住邓州市。
被执行人：孙建国，男，汉族，生于1957年5月17日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2014）邓法民初字第758号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人今未履行。现查明，被执行人孙弦在中国银行股份有限公司邓州市支行有存款54000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙弦在中国银行股份有限公司邓州市支行的存款54000元（账号：248129282995），冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁东升
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第680号
上诉人刘胜国（原审被告）男，汉族，1976年10月10日生，初中文化，无业。
被上诉人张明（原审原告）男，汉族，1976年6月6日生，高中，务工。
上诉人刘胜国因与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人刘胜国无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元由上诉人刘胜国负担。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初120号
原告王健，男，1987年6月2日生，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
被告万军伟，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告王健诉被告万军伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员吕佳勇于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王健及被告万军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，我与被告就被告经营的岛尚巴黎咖啡厅装修工程达成总价200，000元的口头协议，原告按期完工并交付使用。工程结束后被告陆续支付了110，000元，剩余部分被告一直拖延未付，经原告催收，被告于2015年1月23日立下字据，承诺于2015年2月17日前支付欠款90，000元，逾期将处以每天300元违约金。到期后，经原告催收，被告一直未给付。现请求被告支付欠款90，000元及逾期违约金20，000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是与原告所在的装饰装修公司达成的装饰装修协议，我只欠其公司的钱，根据民诉法45条的相关规定，应由公司作为诉讼主体起诉我，原告无权利直接起诉我。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告人工及材料费90，000元，并约定2015年2月17日前付清及逾期每天支付300元违约金的事实。
对原告提供的该组证据，被告对欠条内容有异议，并认为是在其醉酒状态下签订。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
装修款支付清单1份，证明被告欠原告装修款75，689元的事实。
对被告提供的该组证据，原告对该清单表示不知情，不予认可。
经庭审质证，对原告提供的证据，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据；对被告提供的证据，原告有异议，被告亦无其他证据佐证，本院不予确认。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2014年5月原告为被告经营的岛尚巴黎咖啡厅进行装修，工程完工后，被告尚欠原告装修款90，000元。2015年1月23日，经原告催收，被告在原告书写的欠条上签名，欠条约定被告于2015年2月17日前支付欠款90，000元，逾期每天支付300元违约金，后因被告一直未支付欠款，原告诉来本院请求被告支付装修款90，000元及违约金20，000元。
本院认为，原、被告于2014年5月达成由原告为被告经营的岛尚巴黎咖啡厅进行装修，被告支付报酬的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方成立承揽合同关系。被告虽对原告诉讼主体资格提出异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告按合同约定为被告经营的岛尚巴黎咖啡厅进行了装修，被告应按照约定的期限支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”之规定，现原告请求被告支付报酬90，000元，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期付款违约金20，000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告万军伟限于本判决生效后十日内支付原告王健装修款90，000元及违约金20，000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告万军伟承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕佳勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1966号
原告：焦庆远，男。
被告：汤维杰，男。
原告焦庆远与被告汤维杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，由审判员刘丽玲适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告焦庆远到庭参加诉讼。被告汤维杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦庆远诉称：被告汤维杰分别于2015年2月26日、4月30日向原告借款30000元、2000元，并出具借据，分别约定于2015年3月8日、5月30日归还。期间经原告多次催要未果。现原告具状，诉请法院依法判令被告立即归还借款32000元及利息，诉讼费由被告汤维杰承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告汤维杰未答辩。
本院审理查明：2015年2月26日、4月20日，被告汤维杰分别向原告焦庆远借款30000元、2000元，并出具借据。双方分别约定于2015年3月8日、2015年5月30日还款。逾期后，被告汤维杰未还款。原告具状，诉请法院判令被告汤维杰立即返还原告焦庆远借款32000元及利息，诉讼费由被告汤维杰承担。庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、2015年2月26日汤维杰的借据、2015年4月30日的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汤维杰向原告焦庆远借款32000元的事实，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告汤维杰应承担返还借款本金32000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤维杰于本判决生效之日起十日内给付原告焦庆远借款本金32000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01170号
原告：邓某某，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：洪某某，女，1970年6月4日出生，汉族，农民。
原告邓某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄松林，被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某诉称：邓某某与洪某某于1987年经人介绍相识，1987年冬月初九举行婚礼，同期领取结婚证。1989年11月11日儿子邓某甲出生，现在上海工作。1991年农历10月7日儿子邓某丙出生，现在武汉华中师范建筑学校就读。双方婚姻前期，感情一直平稳。2000年，由于洪某某与他人手机信息内容暧昧，双方自此感情不和。2004年邓某某外出务工，一直在外地生活，洪某某在当地已与他人同居。1996年，双方在当地农村建造下四间上两间房屋，为夫妻共同财产。现邓某某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
洪某某辩称：对邓某某诉称的双方相识、登记结婚以及婚生子出生的事实没有争议，但是邓某某诉称的2000年洪某某与他人手机信息内容暧昧，双方自此感情不和不是事实，双方感情尚好，不同意离婚，请求法庭判决不准离婚。夫妻共同财产不仅有1996年双方在当地农村建造的下四间上两间房屋，还有2012年4月邓某某购买的登记在邓某某名下的牌照为琼H×××××、2.5排量的丰田皇冠轿车一辆。
邓某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、邓某某、洪某某身份证复印件，以证明邓某某、洪某某的身份；
2、家庭成员户籍信息，以证明邓某某、洪某某及儿子邓某甲、邓某丙的家庭关系；
3、婚姻证明，以证明邓某某、洪某某系夫妻关系；
4、安徽宿松农村合作银行佐坝支行的证明，以证明邓某某2008年10月3日在该行的贷款60000元及利息没有归还，应属夫妻共同债务。
洪某某质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4，该贷款在2013年年底已经还清。
洪某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对邓某某所举证据认证如下：
邓某某所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且洪某某无异议，本院予以认定。证据4，因邓某某起诉离婚未能举证证明其夫妻感情确已破裂，且洪某某不同意离婚，本案不予审核。
本案经庭审举证、质证、认证，结合庭审记录，本院查明以下案件事实：
邓某某与洪某某于1987年经人介绍相识，1987年冬月初九举行婚礼，同期领取结婚证。1989年11月11日儿子邓某甲出生，现在上海工作。1991年农历10月7日儿子邓某丙出生，现在武汉华中师范建筑学校就读。双方共同生活期间，夫妻共同财产有1996年在当地农村建造下四间上两间房屋，2012年4月邓某某购买的登记在邓某某名下的牌照为琼H×××××、2.5排量的丰田皇冠轿车一辆。
本院认为：邓某某与洪某某系合法夫妻关系，依法应予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能举证证明其诉讼主张的，应承担不利后果。原告邓某某主张其与被告洪某某夫妻感情确已破裂要求离婚，但未能举证证明，故本院对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告洪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年十月二十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0351号
原告陈永明。
委托代理人瞿海江。
被告陈国锋。
原告陈永明与被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，分别于2014年8月29日、10月30日公开开庭进行了审理，原告陈永明参加了第二次庭审、原告陈永明委托代理人瞿海江参加了第一次庭审、被告陈国锋两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称：被告陈国锋于2013年10月以买房为由向原告借款付房屋首付。因双方系朋友关系，且被告承诺用所购房屋抵押贷款再还款，所以当时未出具借条。后原告根据被告的指示将14万元首付款直接汇入卖方账户，后被告取得了张家港市锦丰镇华润新村C区4-506室房屋及阁楼所有权。但被告未按照约定及时归还借款。为此，请求判令被告陈国锋归还借款本金100000元，诉讼费用及保全费由被告承担。
被告陈国锋辩称：2013年年底，原告帮被告付140000元买房首付款。被告通过小额贷款公司办理了大概147000元贷款，贷款发放到被告4张银行卡上，分别是中国银行、招商银行、光大银行、平安银行，147000元中一些是原告直接取的、一些是被告取款后交给原告的，作为被告的还款，另外还有3张信用卡，分别是平安银行、建设银行、华夏银行，是原告操作的，不知道原告将钱转给谁了，也作为被告的还款。同时，2014年3月13日原告向被告出具了10000元借条，该借条也能说明如果被告欠原告钱，原告不可能向被告出具借条。
经审理查明：2013年被告陈国锋欲购买位于张家港市锦丰镇华润新村南C区4幢506室及阁楼06，2013年11月8日原告陈永明向徐红转账140000元，用于支付上述房屋的首付款，后被告取得了上述房屋所有权。
2014年3月13日被告向陈某出具借条一份，内容为：“今本人陈国锋向陈某借现金人民币壹拾万圆整（100000元）用于购房。”。同日，原告向被告出具借条一份，内容为：“今本人陈永明向陈国锋借现金人民币壹万元整（10000元）。”
另查明：2014年3月13日以后双方没有再发生经济往来。2014年5月6日陈某向本院起诉要求被告归还借款100000元，本院于同年6月12日开庭进行了审理，陈某于同年7月10日申请撤诉，本院于同年7月11日裁定准许陈某撤回起诉。
以上事实，有转账交易回单、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告对原告于2013年11月份为其支付140000元购房首付款不持异议，故本院对双方存在借款的事实予以确认。双方的争议焦点为：被告借款是否已经归还。
原告认为：2013年11月份替被告付完140000元首付款后，原告又借给被告30000元现金。被告4张借记卡原告自己具体有没有使用记不清了，被告的3张信用卡是被告让原告套现的，套出的钱一部分是原告用的，一部分是被告用的，具体谁用多少记不清了。双方于2014年3月13日对账，被告结欠原告90000元，因为当时被告付首付款的钱是原告向陈某借的，原告欠陈某100000元，所以让被告向陈某出具100000元借条，由于被告只欠原告90000元，所以原告向被告又出具了10000元借条。现被告不愿意将钱归还给陈某，陈某现在还是要求原告继续归还借款，故原告现向被告主张归还90000元借款。
为此，原告方证人钱某、陈某、高某出庭作证。证人钱某陈述，被告要买房子向原告借钱，双方在形成借条时其在场看见的，双方商量后，被告向陈某出具一张100000元借条，原告向被告出具一张10000元借条。证人陈某陈述，原告有个朋友要买房，向其借钱，其就将钱借给原告，后来才知道借钱的是被告。原告一直没有还钱给其，后来被告向其出具过100000元借条，其向法院起诉要求被告归还，后来撤诉，现仍要求原告继续归还100000元借款。证人高某陈述，原被告有次在我家谈事情，他们是用方言讲的，可能是钱的事，他们协商后，分别写了一张借条，具体金额和借条内容不清楚。被告对证人陈述的上述内容未提出异议。
被告认为：2014年3月13日被告出具给陈某的100000元借条，是受到胁迫出具的。原告出具给被告的10000元借条是原告自愿向被告出具的。被告称其有4张借记卡、3张信用卡，其中的部分款项是原告自己取的，部分是被告取好后归还给原告的，原告总共取得了180000元，所以被告已不欠原告借款，并提供了其持有的中国银行、招商银行、光大银行、平安银行借记卡交易明细。原告对此不予认可，原告称双方一直存在经济往来，被告只归还了140000元中的部分款项，双方在2014年3月13日进行了对账。
本院认为：原、被告之间存在借款事实，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称已经还清借款，举证责任在被告。被告提供的借记卡明细只有存取款记录，并没有被告实际收取还款依据，而原告也仅认可被告归还了部分款项，故被告辩称借款已经清结依据不足。关于被告现尚结欠原告借款的数额，2014年3月13日被告向陈某出具了100000元借条，对于该借条的形成，原告陈述借给被告的购房款是其向陈某所借，因尚欠陈某100000元借款，而被告实际结欠原告90000元借款，故三方对账后由被告向陈某出具100000元借条，原告向被告出具了10000元的借条。此后，因陈某向被告主张借款未果。故原告向被告提起诉讼。庭审中，陈某也作为证人出庭，证实了原告陈述，并表示100000元借款以后向原告主张。故现原告要求被告归还借款，被告应予偿付。被告称2014年3月13日向陈某出具的借条是受胁迫形成的，又称同日原告出具给被告的10000元借条是原告自愿出具的，两者陈述存在矛盾。如原告胁迫被告，原告也不会自愿向被告出具10000元借条，相反，原告陈述两张借条系双方对账后形成的更符合往来结算交易习惯。故被告该辩称本院难以采信，两份借条可以作为本案证据予以采纳。另，双方在2014年3月13日借条形成之后没有再发生经济往来，故两笔借款相抵后，现被告尚结欠原告90000元借款，被告应依法予以偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈国锋归还原告陈永明借款90000元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告陈永明负担217元，被告陈国锋负担1953元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢 燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4089-1号
申请人：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B（1-1）。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜男，该公司员工。
被申请人：王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：刘辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：蒙城县金家旺门业有限公司，住所地蒙城县经济开发区仁和路南侧，统一社会信用代码91341622078733298U（1-1）。
法定代表人：王丽玲，该公司负责人。
被申请人：褚雪芳，女，1989年9月3日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王哲，男，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。
蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与王丽玲、刘辉、蒙城县金家旺门业有限公司、褚雪芳、王哲民间借贷纠纷一案，申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王丽玲、刘辉、蒙城县金家旺门业有限公司、褚雪芳、王哲的不动产及所有银行账户共计300万元。申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司以其公司300万元银行账户资金（担保账户：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，账号：20000473849810300000059）提供担保。
本院经审查认为，申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人查封被申请人王丽玲、刘辉、蒙城县金家旺门业有限公司、褚雪芳、王哲的不动产及所有银行账户共计300万元；
二、冻结申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司以其公司300万元银行账户资金（担保账户：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，账号：20000473849810300000059）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01428号
原告朱彦龙，男，24岁，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市宝桥小区。
委托代理人孙利平，陕西高理律师事务所律师。
被告张双英，女，53岁，汉族，河南省宝丰县人，住宝鸡市渭滨区渭工路。
被告宝鸡市长流工贸有限责任公司（以下简称长流工贸公司）。
法定代表人陈彩长，经理。
原告朱彦龙诉被告张双英、长流工贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱彦龙及其委托代理人孙利平，被告长流工贸公司负责人陈彩长到庭参加了诉讼，被告张双英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彦龙诉称，2014年4月19日，被告张双英向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，由被告长流工贸公司担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张双英一直未予还款，故请求人民法院判令二被告承担连带责任清偿借款100000元，并支付利息（自2014年5月19日至款付清之日止按同期银行贷款利率计算），由被告承担诉讼费。
被告张双英未答辩。
被告长流工贸公司辩称，被告张双英系公司负责人陈彩长的妻子，但被告张双英经手向原告借款时其公司并不知情，所借款项也没有用于公司经营，完全系被告张双英偷盖公司公章用于借款担保的，故公司不承担担保责任。
经审理查明，2014年4月19日，被告张双英称公司资金周转需要向原告朱彦龙借款100000元，约定借期一个月，借款到期如不能偿还，愿意承担同期银行贷款利息，并向原告出具借条一份。该借条由被告张双英现场书写，并由被告张双英自行将被告长流工贸公司财务专用章盖在被告张双英与被告长流工贸公司法定代表人陈彩长结婚证复印件的背面，借条上写有借款数额、借款期限、利息及担保内容（长流工贸公司法定代表人陈彩长未参与）。借款到期后，经原告催要，被告张双英至今未予清偿。
2014年，中国人民银行同期一年期银行贷款利率为6.15%。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转帐凭证、证人证言在卷为凭，并经庭审举证、质证，认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张双英向原告朱彦龙借款的事实清楚，法律关系明确，并由借据为证，被告张双英应当承担清偿借款的民事责任。
关于原告主张的担保责任，依据《担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中的被告张双英向原告借款时，被告长流工贸公司法定代表人陈彩长未实际到场参与商谈担保事宜，也无书面授权准予被告张双英代理其公司办理担保借款业务，借条上公司印章为财务专用章，印章形式本身存在缺陷，故依据法律规定，该担保未依法成立。被告张双英与被告长流工贸公司法定代表人陈彩长虽系夫妻关系，但借款当日陈彩长未实际到场参与商谈担保事宜，也无书面授权准予被告张双英代理其公司办理担保借款业务，不能仅以存在夫妻关系推定担保的成立。被告张双英个人加盖他人公司财务专用章的行为既不符合《公司法》规定的公司经营须经法人授权开展业务原则，也不符合〈担保法〉所规定的担保自愿原则，因此，原告主张由被告长流工贸公司对被告张双英所借债务承担担保责任不符合法律规定，不应予以认定。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，被告张双英能够私拿公章对外进行业务活动，由此可见，被告长流工贸公司在内部管理方面存在明显缺陷，被告长流工贸公司对于被告张双英能够单方实施担保业务具有一定过错，应当承担相应过错责任；其次，依据《担保法》的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。但原告与被告张双英商谈借款及担保事宜的过程，被告长流工贸公司始终没有参与，更谈不上与原告订立保证合同，原告仅以被告张双英所持有的公章与被告张双英既确立借款事项，又确认担保义务，原告的所作所为明显不符合法律规定，原告也具有一定过错，因此，原告本人对于担保合同无效而产生的相应法律后果也应承担一定民事责任。综上，被告长流工贸公司应当在被告张双英所借款项100000元中承担不超过二分之一的民事赔偿责任。
原告所主张的利息，双方在借款时明确约定借款到期后若不能偿还时以同期银行贷款利率计算利息，双方约定符合法律规定，应当予以认定。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
一、被告张双英偿还所借原告朱彦龙借款100000元，并支付利息（利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率6.15%的计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告宝鸡市长流工贸有限责任公司对于被告张双英所借原告朱彦龙借款100000元中，承担清偿40000元借款的连带赔偿责任。
三、驳回原告朱彦龙其它诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告张双英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王娇美
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1030号
原告杨某某，女，1980年9月27日出生，汉族，务农。
被告彭某某，男，1978年11月27日出生，汉族，务工。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月，原、被告经人介绍草率结婚，于2005年11月27日生育一女孩，取名彭某甲，现读小学四年级。小孩满月后，原、被告由于性格不合，一直分别在外地打工，期间只在春节几天见面，但没有语言和感情交流。为结束这桩名存实亡的婚姻关系，原告于2013年12月5日已向湘阴县人民法院起诉请求解除婚姻并处理好婚生小孩抚养权及抚养费的问题。对此，湘阴县人民法院于2014年3月17日下达了判决书，驳回了原告离婚诉求。至今为止，原、被告因感情不和已分居近三年，原告再次起诉法院，请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、落实婚生小孩的抚养权和抚养费问题。庭审中，原告表示对第二项诉讼请求，补充小孩归被告抚养，原告出抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，如果实在要离婚，为了小孩的健康成长，维护合法权益，则要达到要求：1、小孩由被告抚养；2、由原告杨某某支付小孩抚养费1000元／月，10年半共计12万元；3、原告在广东惠州买了房，属于夫妻共同财产，被告应分配10万元；4、原告今年在外对被告不忠，一直未抚养孩子，没有尽到一个做母亲和妻子的义务，有很大的过错，应当给予补偿8万元；5、夫妻关系存续期间，有四年时间，被告所有的收入全部交给原告，每年一万元，共计四万元，原告没有用于家庭开支，被告应分割2万元。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识恋爱，2004年1月6日在湘阴县新泉镇民政所登记结婚（结婚证已遗失）。2005年11月27日生育一女孩，取名彭某甲。婚后两人为家庭琐事发生过争吵，后各自外出打工，双方聚少离多。原告曾于2013年12月26日第一次向本院起诉离婚，本院判决不予准许。原告再次向本院起诉，要求离婚。被告表示他在第一次判决后到开庭前，曾去接过原告两次，他还是想改善两人的夫妻感情，想和好夫妻关系。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在共同生活期间，夫妻双方为家庭建设和抚养小孩做出了自己的努力，建立了夫妻感情。婚后双方因聚少离多以及家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系带来不利的影响，但被告表示他还是希望改善两人之间的夫妻关系，挽回婚姻，并两次主动接原告回家，虽未如愿，仍可表明双方之间并不存在根本性的矛盾冲突。只要双方相互理解、相互信任，增进感情的交流，从小孩健康成长和建设好家庭的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 刘新文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第601号
上诉人（原审被告）付振胜，男，住滑县。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄香印，男，住滑县。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海博康特建材有限公司，住所地山东省威海市文登市开发区博康特工业园。
法定代表人吴中风，董事长。
上诉人付振胜因与被上诉人娄香印、威海博康特建材有限公司因雇员受害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告威海博康特建材有限公司在山东省威海市文登市开发区泉都碧玉小区承包工程，又将工程项目中的保温工程发包给没有资质的被告付振胜，原告受雇于被告付振胜，没有固定工资，按工程量发工资。2012年8月14日原告娄香印在工作当中，没系安全带，在吊篮晃动时，用手抓住钢丝绳，左手受伤，被送往山东省文登整骨医院救治，2012年9月25日出院。经医院诊断为：左手拇、中指离断伤。经原告娄香印申请，本院委托，2013年1月17日，安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告娄香印的伤被评定为一个七级伤残和一个十级伤残。原告娄香印住院42天，从住院到评残前一天共计155天，交通费459.5元，鉴定费800元，复印费24元。医疗费被告付振胜已支付。
另查明，原告娄香印，属农村居民，兄妹4人，其母亲李清枝，1938年7月4日生，河南省20l2年人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均纯收入6604.03元，农村居民人均生活消费支出4319.95元，居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年，建筑业21851元／年。
原审法院认为：被告威海博康特建材有限公司在山东省威海市文登市开发区泉都碧玉小区承包工程，又将工程项目中的保温工程发包给没有资质的被告付振胜，原告受雇于被告付振胜，双方已形成雇佣关系。2012年8月14日原告娄香印在雇佣活动中受伤，其损失应由被告付振胜负担，考虑到原告没有按规定系安全带，应自行承担20%的责任，因被告付振胜没有工程资质，被告威海博康特建材有限公司将工程发包给没有资质的单位或个人，雇员受到伤害的应承担连带责任。
原告娄香印的合理损失有：住院42天，从住院到评残前一天共计155天，交通费459.5元，鉴定费800元，复印费24元，原告主张的误工费9279.19元（21851元／年÷365天×155天），原告主张的护理费按河南省居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年标准，住院期间需一人护理计算为2581.9l元，营养费和住院伙食补助费700元，其余被告付振胜已支付，原告主张的残疾赔偿金应为56809.82元（6604.03元／年×20年×41%＋被抚养人生活费4319.95元／年×6年×41%÷4），精神抚慰金本院酌定为22000元。原告主张的其他损失，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告付振胜于判决书生效后十日内赔偿原告娄香印交通费459.5元，鉴定费800元，复印费24元，误工费9279.19元，护理费2581.9l元，营养费和住院伙食补助费700元，残疾赔偿金56809.82元，精神抚慰金22000元，合计92654.42元的80%即74123.54元；被告威海博康特建材有限公司承担连带责任：二、驳回原告娄香印的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告娄香印负担200元，被告付振胜负担2300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，付振胜不服原判上诉称，一审判决上诉人承担80%的责任明显过高。一审已查明，该事故是因被上诉人没有按规定系安全带违章作业行为造成的，且被上诉人也认可该事实，但一审仅判被上诉人承担20%的责任，明显与《侵权责任法》的规定相违背。2、一审程序违法。一审中被上诉人评为一个七级、一个十级，但我和威海博特建材有限公司均出重新鉴定申请，一审未采纳，导致判决不公。请求撤销原判，依法改判。
娄香印答辩称原审判决正确。
威海博康特建材有限公司未答辩。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，威海博康特建材有限公司将工程发包给付振胜，娄香印与付振胜之间形成雇佣关系。对于娄香印的受伤付振胜应承担雇主责任。原审法院根据双方的责任，确定各自承担责任的比例并无不当，付振胜上诉称划分责任比例不当，依据的理由和证据不足。关于要求重新鉴定的问题，应当向原审法院提出。原审法院在威海博康特建材有限公司和付振胜未提供足以影响鉴定意见的情况下，未采纳其重新要求鉴定的请求并无不当。本案经调解，双方未能达成一致。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，付振胜的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由付振胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 杨安华
审判员 张国伟
二〇一三年十一月十日
书记员 华姗姗
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终840号
上诉人（原审原告）：王运武，曾用名王春你，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市铜官区西湖镇石山村村民委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇石山村，组织机构代码55633235-0。
法定代表人：王海啸，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人王运武因与被上诉人铜陵市铜官区西湖镇石山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖0705民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人王运武及其委托诉讼代理人刘长峻，被上诉人铜陵市铜官区西湖镇石山村村民委员会的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，王运武于2017年2月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:王运武撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王运武撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由王运武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
二〇一七年二月七日
书 记 员 许 也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3673号
原告：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：章明星，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周晓燕，女，1979年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林大寿与被告章明星、周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大寿到庭参加诉讼，被告章明星、周晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林大寿诉称：2011年期间，被告章明星陆续向原告借款共计195.3万元，从原告亲戚陈某的账户转帐给被告章明星的银行账户，此后被告归还了85.3万元。2012年元月1日，经双方结算，被告章明星仍欠原告110万元未还，向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告一直不予归还。俩被告系夫妻，该笔债务属夫妻共同债务，被告周晓燕应承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告章明星、周晓燕偿还原告借款本金110万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
被告章明星、周晓燕未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2011年2月至2011年6月期间，被告章明星陆续向原告借款共计195.3万元，款项通过原告亲戚陈某的中国农业银行账户（开户行：中国农业银行扬州京华城支行，账户6228460440007226618）汇给被告章明星的农业银行账户（开户行：中国农业银行扬州京华城支行，账户62284504400014827210），此后被告已偿还85.3万元。2012年1月1日，经双方结算，被告章明星尚欠原告110万元至今未还。上述事实，有原告提供的的借条、中国农业银行转账记录单、中国农业银行蕉城运行的证明、俩被告结婚登记审查处理表、证人陈某的证言等证据予以证实。被告章明星、周晓燕未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章明星向原告借款110万元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告章明星偿借款，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该主张有法律依据，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间债务承担连带偿还责任。被告章明星、周晓燕未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章明星、周晓燕于本判决生效之日共同偿还原告林大寿借款本金110万元，并支付利息（利息从2014年9月30日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0025号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭××，农民。2014年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人初××，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现因刑期已满被释放。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人郭××、初××犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月11日作出（2014）宝刑初字第462号刑事判决，认定被告人郭××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人初××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的作案工具冰壶一个，依法予以没收。原审被告人郭××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭××撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终366号
上诉人（原审被告）：淘品鲜农产品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区十四二巷1号，统一社会信用代码：91440300326366280Y。
法定代表人：黄燕平。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原审被告：刘晓，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县，
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
原审被告：黄燕平，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人淘品鲜农产品（深圳）有限公司因与被上诉人刘鹏，原审被告刘晓、黄燕平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15188号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，该承诺书自始无效。本案中并未约定合同履行地，也无法证明争议在佛山市南海区，故应由被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《还款承诺书》第四条约定：“如有纠纷由佛山市南海区人民法院管辖裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议标的为猪肉货款，且被上诉人提交的《证明》证实其自2013年3月29日起至今在佛山市南海区五丰生猪交易市场（位于佛山市南海区里水镇）经营生猪买卖，因此佛山市南海区是与本案争议有实际联系的地点。根据上述法律规定，合同双方协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，但未能提供证据予以证明,本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2395号
原告王某某。
委托代理人万小翠，河南晋平律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人张镇、范传美，河南牧野律师事务所律师。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人万小翠，被告孙某某及其委托代理人张镇、范传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年6月30日在新乡市延津县小店乡民政所登记结婚。1993年7月15日生育长女孙梦茹，1998年5月13日生育二女儿孙心茹，1999年6月11日生育长子孙占山。婚后，双方因性格不合经常吵架，被告因家庭琐事经常殴打原告，随着孩子的出生，原告以为被告会收敛一些，然而，被告不但没有悔改的意思，对原告的殴打�是变本加厉。现被告常年在外，对家庭、孩子不管不问，甚至大女儿孙梦茹出嫁被告都拒不参加。原、被告之间的感情确已完全破裂，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子孙占山、婚生二女儿孙心茹归由原告抚养，被告支付抚养费每人每月1000元，孙占山的抚养费直至大学毕业；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述夫妻感情完全破裂不属实，请求驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。原、被告虽有微小矛盾，但并没有实质性的、不可化解的矛盾，远远未达到夫妻感情彻底破裂程度，通过离婚这种手段解决不了问题。婚后夫妻感情很好，并生育三个子女，为了给原告、三个孩子及父母更优质的生活条件，被告不惜远离家乡，外出打工，并将自己的工资投入到整个家庭生活中，在外期间经常问候孩子的生活情况，尽量不和孩子们生疏。被告在家庭状况不太好的情况下，仍然尽自己最大的能力帮助被告的兄弟。在被告外出打工期间，原告不照顾生病住院的父母，挑唆孩子与被告的关系。在大女儿结婚时，原告不告诉被告，加上孩子对被告有误解，被告没能参加孩子的婚礼。被告仍尽量改善与原告的关系，尽力化解与子女的误会，在被告打工回家后，给自己的大女儿补嫁妆。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及结婚证一组，证明原、被告系合法夫妻；2、民事裁定书一份，证明原、被告感情确已破裂，在第一次起诉未果情况下，再次起诉；3、户口本一组，证明孙占山、孙心茹系未成年，需要监护；4、证明二份，证明原告在2006年因病住院花费16000元是借�钱；5、证人证言，证明、原被告长期分居，感情已破裂，堂屋为原告一人出资所建。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告王某某提交的证据材料，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，起诉是原告主动撤诉，说明原告认为双方感情并未破裂，才会撤回起诉，不能证明双方感情破裂；对证据3的真实性无异议，孙心茹不到两个月年满18周岁；对证据4有异议，不能证明真实性，没有证据证明原告2006年住院，2016年3月16日的证明显示借款已经还清，所以该证明不能证明共同债务；答辩状中说明了被告和大女儿不和是因原告原因，证人对被告的不理解，如果二女儿和儿子出庭的话，可以证明原、被告感情没有破裂，愿意让双方复合，让大女儿作证不合适。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件�实：原、被告于1992年经人介绍认识，并于1992年6月30日在延津县小店镇登记结婚，双方均系初婚。婚后于1993年7月15日生育一女，取名孙梦茹，1998年5月13日生育一女，取名孙心茹，1999年6月11日生育一子，取名孙占山。原告王某某于2014年7月11日向本院第一次起诉离婚，并于2014年10月25日提出撤诉申请，本院裁定准许原告王某某撤回起诉。原、被告的夫妻共同财产：电视一台、汽油三轮车一台。
本院认为，原告王某某以夫妻感情破裂为由第二次起诉离婚，且原、被告于第一次起诉离婚后一直分居至今，应视为原、被告双方夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据方便生活的原则，婚生子孙占山由原告抚养、孙心茹由被告抚养为宜。根据有利生产、方便使用的原则，原、被告夫妻共同财产中电视一台归原告王某某所有；汽油三�车一台归被告孙某某所有。原告称有共同债务一万一千元，被告称有共同债务两万三、四千元，但均未能举证证明其主张，故本院对原、被告关于共同债务的主张不予处理。原告称已与被告父母、弟弟分家，西屋五间是夫妻共同财产，堂屋是其个人财产，但被告称至今未与被告父母、弟弟分家，且原、被告均未能举证证明其主张，故本院对此不予处理，原、被告可另行主张权利。对于原、被告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某某和孙某某离婚；
二、婚生子孙占山由原告王某某自行抚养，婚生女孙心茹由被告孙某某自行抚养；
三、夫妻共同财产中电视一台归原告王某某所有；汽油三轮车一台归被告孙某某所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请�。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年四月三日
书 记 员 王秀明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第571号
罪犯魏某某，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年10月18日作出（2013）汕阳法刑一初字第213号刑事判决，以被告人魏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年6月获得表扬。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
天津市河北区人民法院
执行�定书
（2016）津0105执566号
申请人天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，员工。
被执行人傅全成。
申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与被执行人傅全成物业服务合同一案，申请执行标的6722.96元，已执行标的0元，未执行标的6722.96元。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘亚丽
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00968号
原告金某某。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告刘某某，。
本院在审理原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨友力
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 容
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初26号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×，女，1975年1月14日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月29日11时许，被告人杨×来到北京市怀柔区京北大世界二层珍贝牌羊绒衫销售柜台，趁店员石×不备，将珍贝牌羊绒衫1件盗走。经鉴定，珍贝牌羊绒衫价值人民币2448元。
被告人杨×已赔偿被害人郑×经济损失共计人民币2448元。被告人杨×于2015年12月10日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×如实供述自己罪行，已退赔被害人经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛新政
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1279号
原告：范某某。
被告：朱某某。
原告范某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
12年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范某
某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某起诉称：2010年4月8日，被告称生意急需周
转，向原告借款10万元，为期一年，并主动提出付给原告每月
利息3000元。出于朋友关系和以前的信誉，原告当即去银行提
取现金10万元交付给被告，被告亦向原告出具借条一份。借款
发生后，被告从2010年4月起至2010年9月底止，均按月付给原
告3000元，后未再支付利息。现原告经多次催讨未果，故诉至
法院请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支某某
告利息36000元（以每月3000元计算，从2010年10月1日至2011
年9月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告范某某向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未到庭参加
诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：2010年4月8日，被告称生意周转需要，向原告借款10万元
，并向原告出具借条一份，约定于2011年4月8日前归还，月息
3000元，每月8日支付利息等事项。当日，原告向被告交付借
款97000元（预扣利息3000元），后被告又向原告支付了2010
年5月至9月的利息15000元。因被告至今未归还借款，故原告
诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚
，证据确凿。现借款期限已届满，被告理应承担还款责任并支
付利息，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告在
交付借款时，预扣了利息3000元，应当按照实际交付金额计算
借款本金。关于利息计算问题，双方约定高于法律规定的标准
，本院予以调整。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起10日内归还原告
范某某借款97000元。
二、被告朱某某应于本判决生效之日起10日内支某某告
范某某利息20952元（本金97000元，按银行同期贷款利率5.4%
的四倍，从2010年10月1日计算至2011年9月30日）。三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费650元，由原告范某某负担40
0元，由被告朱某某负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费3020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 赵惠健
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先
在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初27号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人聂××,男。2015年12月12日因涉嫌运输毒品被昆明铁路公安处抓获并刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人聂××犯运输毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、崔纪纪、被告人聂××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年12月12日9时30分许，被告人聂××持当日K322次昆明至株洲的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼进站口，被执勤民警从其裆部查获甲基苯丙胺片剂5包，共计净重103克。
上述事实，被告人聂××在开庭审理中亦无异议，并有“归案情况说明”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量及取样记录”、“随身携带物品清单”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、昆明至株洲的火车票、身份证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂××明知是毒品，仍将103克甲基苯丙胺片剂从昆明运往株洲的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人聂××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人聂××犯运输毒品罪的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳；被告人聂××提出购买毒品只是为了自己吸食，不应构成运输毒品罪的辩护意见，与本案查证的事实不符，于法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2030年12月11日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂一百零三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审 判 长 李淑华
审 判 员 姚江涛
代理审判员 罗国平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 姝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第60号
原告：东莞市巨冠金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘敏。
委托代理人：陈伟，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市和协五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：单玉平。
原告东莞市巨冠金属材料有限公司诉被告东莞市和协五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市巨冠金属材料有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告东莞市和协五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市巨冠金属材料有限公司诉称：原、被告双方为业务往来关系，合作初始被告尚按合同约定履行付款义务，长期合作之后被告没有按照双方交易习惯履行付款义务，截止2013年12月，被告累计拖欠原告货款136，288.84元，经原告多次催促，被告以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款136，288.84元；2.被告向原告支付货款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市和协五金制品有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，原、被告之间存在长期交易往来，由被告向原告采购五金原材料，交易方式为被告通过电话口头向原告下订单，再由原告向被告送货或者被告自行上门取货，双方约定付款方式为月结30天，现被告拖欠其2013年8月至2013年11月期间的货款136，288.84元。
为证明其主张，原告向本院提交了2013年8月至2013年11月期间的二十张送货单予以佐证，其中十三张送货单上有被告东莞市和协五金制品有限公司的盖章确认，另外七张送货单没有被告的盖章确认，但四张有“曾顺民”作为收货人签收，两张有“单上文”作为收货人签收，一张有“彭琳”作为收货人签收。其中，“单上文”和“彭琳”在十三张有被告盖章的送货单中也有签收。庭审中，原告主张“曾顺民”为被告的司机，“单上文”和“彭琳”为被告的采购员。送货单上载明了货物名称、数量和单价等，货款数额合计169，363.91元。原告在起诉状中主张，被告仍拖欠原告货款136，288.84元。
另，原告在书面代理词中又承认被告在其起诉后又支付了货款50，000元。
以上事实，有送货单、代理词以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。在没有相反证据以及其他影响证据真实性的情况下，对原告所提交的证据，本院予以采纳。而被告既未能提供已支付货款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款86，288.84元。
被告向原告购买五金原材料，支付货款是其法定义务。本案中，原告主张双方约定付款期限为月结30天，但没有提交相应的证据予以佐证，故本院认定双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，现原告起诉要求被告支付货款，合法有据，但应以86，288.84元为限，原告诉请超出部分，本院不予支持。
至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任。因此，原告诉请被告自起诉之日（2014年1月10日）支付利息，计至货款清偿之日止，合法有据，但应以86，288.84元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市和协五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市巨冠金属材料有限公司支付货款86，288.84元人民币；
二、被告东莞市和协五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市巨冠金属材料有限公司支付利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计付，以86，288.84元为本金，自2014年1月10日起计至货款实际付清之日止）；
三、驳回原告东莞市巨冠金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，513元，由原告东莞市巨冠金属材料有限公司承担513元，被告东莞市和协五金制品有限公司承担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈天文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00473-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘梦与淮南市豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1704号
原告赵如华。
被告商进宝。
原告赵如华与被告商进宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵如华到庭参加诉讼，被告商进宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如华诉称，被告于2013年8月1日借我现金105000元，于2014年4月15日借我现金4000元，后经我多次催要，被告至今未偿还借款，为此诉请法院判令被告偿还借款109000元及利息。
被告商进宝未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日、2014年4月15日被告商进宝分别向原告借款105000元、4000元，两次共计借款109000元，并出具了借条两张，双方未书面约定借款利息，其中105000元借款期限至2013年8月1日，4000元的借款未约定还款期限。借款到期后经催要未果，原告于2014年5月5日起诉来院，请求法院判令三被告偿还借款109000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借款协议等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款109000元未予清偿，应承担还款责任。对于4000元借款，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，可自起诉主权权利之日起支付利息。对于109000元借款，双方未约定利息，但约定还款期限，被告应支付原告逾期还款利息。被告商进宝经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商进宝于本判决生效后十日内偿还原告赵如华借款105000元及利息（利息自2013年8月2日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
二、被告商进宝于本判决生效后十日内偿还原告赵如华借款4000元及利息（利息自2014年5月5日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告赵如华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告商进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月十日
书记员 程幸乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5897号
罪犯郑东良，男，1973年4月29日出生于云南省昆明市东川区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）嵩刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人郑东良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿67425.6元。刑期自2011年11月19日起至2023年11月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯郑东良提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑东良的考核结果，以罪犯郑东良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯郑东良系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑东良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑东良减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月19日起至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2311号
申请执行人邢思权，男，汉族，1961年2月2日生，住江苏省睢宁县。
被执行人戈美亚，女，汉族，1964年10月7日生，住江苏省常熟市。
邢思权与戈美亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日出的（2016）苏0581民初7379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：戈美亚于本判决生效之日起十日内支付邢思权货款人民币59000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币638元，由戈美亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下一处位于常熟市何市镇新河弄14号房产，本院依法查封了该处房产，查封期限三年，自2017年4月21日至2020年4月20日。另查，该房产已被另案首封，本案无处置权。2017年6月2日，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、戈美亚给付邢思权人民币59638元，于2017年10月1日前履行1万元，2018年1月1日前履行1万元，2018年7月1日前履行2万元，2019年1月1日前履行19638元，利息申请执行人自愿放弃；二、申请执行人暂不要求处置查封的被执行人的财产；三、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；四、本案执行费人民币795元由戈美亚负担，于2017年6月20日前履行；五、本协议履行完毕，本案执行完毕；因本案分期履行，期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，经和申请执行人协商达成分期履行的和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初7379号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范群宇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00005-1号
申请执行人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
被执行人：江苏强联建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市田巷工业园。
法定代表人：李玉强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2013年11月18日作出的（2013）淮仲裁字第048号裁决书，于2014年1月24日向被执行人江苏强联建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏强联建设工程有限公司向淮北市华松房地产有限公司支付违约金20000元、向淮北市华松房地产有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（2013年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、向淮北市华松房地产有限公司支付垫付仲裁费1200元、负担申请执行费218元。但被执行人江苏强联建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人江苏强联建设工程有限公司名下的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人江苏强联建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）动产的期限一年，查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年二月十九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第188号
原告宋丽娟。
被告上海市总工会崇明工人文化宫。
法定代表人陆惠平。
委托代理人张白云，上海市�远律师事务所律师。
原告宋丽娟与被告上海市总工会崇明工人文化宫聘用合同争议一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄蓉独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋丽娟、被告之委托代理人张白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽娟诉称，原告于1981年进入被告处从事财务工作，1992年7月获得专业技术资格证书，1998年10月以专业技术人员身份同被告签订了事业单位全员聘用合同书及配套上海市聘用合同制人员聘用手册，其期限均为无固定期限，原告工作以来一直享受专业技术人员工资待遇，故诉至法院，请求依法确认原告在被告处工作时的身份为专业技术人员。
原告宋丽娟为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、不予受理通知书一份，据以证明本案已经过仲裁。
二、聘用合同书、聘用手册各�份，据以证明原告的聘用合同尚在有效期内。
三、专业技术资格证书一份，据以证明原告是专业技术人员。
四、各类岗位薪级工资套改政策、套改表、工资表各一份，据以证明原告享受专业技术人员待遇，所以原告是专业技术人员。
被告上海市总工会崇明工人文化宫辩称，原、被告之间的事业单位聘用关系已经终止，本案不属于聘用合同履行期间发生的争议，亦不属于聘用合同履行完毕后因社保或工伤发生的争议，故本案不属于人事争议的处理范围；原、被告之间的聘用合同纠纷已经过二审终审判决，本案的案由及事实与上述案件一致，属于重复起诉；专业技术人员资格的认定应由劳动人事部门或技术资格评定委员会认定，不属于法院处理的范畴，故请求驳回原告的诉请。
被告为证明其主张，向本院提供了（2012）崇民一（民）初字第3562号民事判决书，（2012）沪二中民三（民）终字第1389号民事判决书，崇劳人仲（2012）办字第283号裁决书，（2013）沪高民一（民）申字第750号民事裁定书，上海市人民检察院第二分院沪检二分民行不支（2014）第84号民事行政检察不支持监督申请决定书各一份，证明原告属于专业技术人员的事实已经过民事判决书认定，故原告本次起诉属于重复起诉；劳动人事争议仲裁委员会、人民法院也是以与本次诉讼相同的证据来确定原告的专业技术人员身份的，人民法院认定原告专业技术人员身份是通过人事局的专业技术资格证书来认定的，所以原告本次为确定专业技术人员身份的起诉不属于法院受理和审理的范围。
经审理查明，1981年10月，原告进入原上海市崇明县总工会工人俱乐部从事会计工作。后上海市崇明县总工会工人俱乐部更名为上海市总工会崇明工人文化宫。1992年7月，原告被被告聘用为会计员岗位。1998年10月1日，原、被告签订无固定期限事业单位聘用合同。2012年5月20日，被告以原告已到退休年龄为由，不再聘用原告，并通知原告办理退休手续。2012年5月22日，原告向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告继续履行1998年10月1日签订的聘用合同。2012年6月20日，该委裁决不予支持宋丽娟的请求事项。原告不服仲裁裁决，起诉至法院，法院未支持原告的诉请。原告宋丽娟上诉至上海市第二中级人民法院，要求与被告继续履行1998年10月1日签订的聘用合同，法院判决驳回上诉，维持原判。故，原告向上海市高级人民法院申请再审，该院驳回原告的再审申请。2014年1月29日，原告向上海市人民检察院第二分院提出监督申请，该院不支持原告的监督申请。
另查明，原告于2014年11月27日向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原�与被告签订的聘用合同为事业单位全员聘用合同；要求确认原告在被告处工作时的身份为专业技术人员。该委认为原告的请求事项超过仲裁申请时效，故决定不予受理。原告于法定期间诉至法院，要求确认原告与被告签订的聘用合同为事业单位全员聘用合同；要求确认原告在被告处工作时的身份为专业技术人员。
审理中，原告表示不要求法院处理第一项诉请。
本院认为，事业单位与其受聘人员之间，因聘用合同及辞职、辞退发生争议，当事人对人事仲裁委员会的仲裁裁决和决定不服，自当事人收到仲裁裁决或决定之日起15日内向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原告诉请的内容是要求确认原告在被告处工作时的身份为专业技术人员，然，技术人员资格的认定不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初129号
原告丛某。
被告刘某，现羁押于张家口市强制戒毒所。
原告丛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于年月日登记结婚，年月日生育长女刘某甲。后因被告吸毒和家庭暴力，原告提出离婚，被告同意后，于2014年10月13日在赤城县婚姻登记处办理了离婚手续。后因原、被告为了孩子的利益，于年月日进行了复婚登记。现因被告旧习未改，再行吸毒，2015年6月9日被强行羁押于张家口市强制戒毒中心。由于被告吸毒成性，不考虑家庭，致使原告不能与被告共同生活，原、被告感情确已破裂，请法院依法准予原、被告离婚，坐落于赤城县赤城镇气象站家属楼2单元202室的夫妻共同财产归被告所有，孩子如果被告抚养，我每月承担500元的抚养费，如果被告不抚养，我可以抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我现在在戒毒所不方便，等我出去以后再说。
原告向法庭提交了身份证复印件一份，证明自己的身份；结婚证2份，证明原、被告于年月日登记结婚。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告曾于年月日登记结婚，年月日生育长女刘某甲，后于2014年10月13日在赤城县婚姻登记处办理了离婚手续，于年月日双方进行了复婚登记，被告于2015年6月9日被强行羁押于张家口市强制戒毒所。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，虽然被告现在在张家口市强制戒毒所强制戒毒，但因被告系第一次强制戒毒，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告丛某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
助理审判员 温 馨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1423号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人熊赐福，执行董事。
委托代理人林钟奇，系公司员工。
被告戴继光，男，1971年7月8日出生，汉族，住福州市金山碧水生活区。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告戴继光物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月9日以已经与被告达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王秋娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0647号
原告徐万庆，男，1973年11月7日生，汉族，河南省固始县人，
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
被告谭士存，男，1969年6月2日生，汉族，高邮市人。
原告徐万庆与被告谭士存民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐万庆及其委托代理人吴丹萍到庭参加诉讼。被告谭士存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾分别于2012年7月24日、2012年9月25日、2012年9月26日、2012年10月29日、2013年1月11日、2013年5月24日、2013年7月23日向原告借款，共计人民币274100元，并在借据中约定，若届时无法偿还借款，则以被告名下的房产、车子等财产作为抵押。原告鉴于与被告是邻居，且是生意上的朋友，被告借钱时还特意出示自己的房产证，所以原告一直较为相信被告的还款能力。但事后，被告除了还过9000元外，其他借款至今仍未偿还。原告催要无着遂向法院起诉，请求判令被告支付欠款人民币265100元及逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营需要分别于2012年7月24日向原告借款50000元、2012年9月25日向原告借款30000元、2012年9月26日向原告借款50000元、2012年10月29日向原告借款50000元、2013年1月11日向原告借款20000元、2013年5月24日向原告借款48000元、2013年7月23日向原告借款26100元，合计人民币274100元，并分别立下七张借据，且被告在部分借据中注明以其所有的房产、车子等一切财产作抵押向原告保证还款。后经原告催要，被告向原告归还借款本金9000元，现被告尚欠原告借款本金265100元，经原告催要，被告至今未归还上述265100元借款，致原告于2013年7月24日向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求被告归还上述借款265100元。在上海市宝山区人民法院对本案的审理过程中，经该院审查认为被告住所地在本院辖区内，故于2013年10月11日将该案移送本院审理。本院经审查依法受理后，向被告送达了相关的应诉材料。
审理中，原告当庭表示放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告分别于2012年7月24日、2012年9月25日、2012年9月26日、2012年10月29日、2013年1月11日、2013年5月24日、2013年7月23日所立的借据七份、被告位于上海市鹤林路298弄1××号的房地产权证复印件一份以及上海市宝山区人民法院所移送的案卷及案件移送函等证据材料为证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款，现尚欠原告借款本金265100元至今未还，该事实清楚，证据确凿，被告依法应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭士存应于本判决生效后十日内归还原告徐万庆借款本金人民币265100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元（已减半收取），由被告谭士存负担（此款原告徐万庆已预交，被告谭士存应于履行判决义务时一并给付原告徐万庆）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第27号
申请执行人莫甫侦。
被执行人杨凤玲。
被执行人何跃，1971年3月14日产生。
本院在执行莫甫侦申请执行杨凤玲、何跃国内非涉外仲裁裁决一案中，先后到金融、土地、房产、车辆管理等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第120号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封，冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 陈柳茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0066号
原告柏峰。
被告龚长明，出生年月及居民身份证号码号码不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
主要负责人蓝友诚，该公司总经理。
原告柏峰与被告龚长明、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告柏峰到庭参加诉讼，被告龚长明、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏峰诉称：2013年4月16日10时许，谷建驾驶被告龚长明所有的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险的苏N×××××号普通正三轮载货摩托车，沿S121线由西向东行驶至247KM＋900M处时，因躲避其他车辆致使车辆失控侧翻，撞到原告停放在路边的苏C×××××号小型轿车，发生一起交通事故，致使原告的车辆损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，谷建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆维修费花掉19520元，谷建只赔偿5000元，还有14520元没有赔偿，为此特诉讼至法院，要求二被告赔偿原告的修车款14520元，并承担本案的诉讼费用［在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告龚长明的赔偿请求，仅要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内，赔偿财产损失2000元］。
被告龚长明未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未到庭应诉，向本院提供的书面答辩意见称，原告应当向法庭提交交通事故认定书等证明驾驶员有驾驶资格，还应当提交原告车辆损失方面的证据，才能依法认定。
经审理查明：2013年4月16日10时许，谷建（居民身份证号码：××，持C4D机动车驾驶证）驾驶被告龚长明所有的苏N×××××号普通正三轮载货摩托车，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险，沿S121线由西向东行驶至247KM＋900M处时，因躲避其他车辆致使车辆失控侧翻，撞到原告停放在路边的苏C×××××号小型轿车，发生一起交通事故，致使原告的车辆损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，谷建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆维修费花费19520元。后原告向本院提起诉讼，因被告未到庭，原告与谷建自愿先行达成协议，后经本院确认［内容为：一、被告谷建自愿赔偿原告各项损失5000元。（即时履行）二、原告的其余损失由原告自行向其他当事人主张，今后原告与被告谷建之间因本案再无经济纠纷。］。后原告再次诉讼来院，要求如前所请。
以上事实有原告柏峰的陈述、睢宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、苏N×××××号普通正三轮载货摩托车行驶证，维修费发票及修理厂的维修明细，（2013）睢凌民初字第0461号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民在从事交通行为时，应遵守有关道路交通安全的法律法规。本案中，交通事故发生后，睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，认定谷建负事故的主要责任，原告柏峰负事故的次要责任。该认定书程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据查明的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告柏峰要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按照该车投保的最低保险责任限额中财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告柏峰在庭审中自愿放弃对被告龚长明的赔偿请求，是其对自己的民事权利的处分，本院予以支持。被告龚长明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏峰财产损失2000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取85元，由原告柏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。