广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第173号
原告：邓某甲，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
被告：邓某乙，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄金堂、黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
原告邓某甲与被告邓某乙赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年8月21日、9月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人梁敏杰、被告及委托代理人黄金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前妻叶某于1987年1月13日登记结婚，1988年1月18日,生育儿子邓某乙即本案被告，1995年11月10日,生育女儿邓文婷。位于佛山市南海区里水镇朝阳路24号房产建于原告与叶某婚姻关系存续期间，登记在原告名下。后因原告与叶某感情破裂，原告遂离开佛山市南海区里水镇朝阳路24号，只能在外租房居住。2010年11月10日，原告通过银行转账方式向被告赠与200000元，2011年3月1日，原、被告在佛山市南海公证处签订《房产赠与合同》，原告将佛山市南海区里水镇朝阳路24号房产赠与给被告。但原告将上述财产赠与被告后，被告对原告态度骤然改变，对原告不理不问，甚至恶言相加。2012年8月9日，原告与叶某登记离婚。同日，原告查出患有2型糖尿病及高脂血症等慢性病，需要住院治疗，至2012年8月20日才出院，住院期间被告不但没有看望过一次原告，甚至连打一次电话慰问都没有。原告患××又无经济来源，多次联系被告要求其承担赡养扶养义务未果。现请求法院判令撤销原告向被告赠与佛山市南海区里水镇朝阳路24号房产的行为，并判令被告向原告返还佛山市南海区里水镇朝阳路24号房产（房屋价值1200000元）；撤销原告向被告赠与人民币200000元的行为，并判令被告向原告返还现金200000元；本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中增加请求判令被告协助原告办理涉案房屋的所有权及土地使用权的变更登记手续。
被告辩称：本案讼争的房屋为被告母亲叶某与原告的夫妻共有财产，当时赠与行为是由其二人共同作出。而当时被告父母之所以将房屋赠与被告，是因为原告长期有婚外情，双方当时已在协商离婚，他们在处分共同财产过程中，为减少矛盾，均同意将涉案房屋过户给被告，因此被告父母将该房屋赠与给被告实际也是被告父母离婚析产的结果。原告起诉称200000元转账不是赠与，这其实也是被告父母离婚析产的处置行为。因为在2006年5月，原告投资贤德山庄时，由被告母亲出面向被告舅舅借款100000元而投入，所以，被告父母协商离婚过程中，约定原告当时得到的退股款300000元中，有100000元是用来偿还上述借款，有100000元作为被告母亲及被告兄妹的日后生活保障，合共款项200000元存进被告的账号中，因此该200000元是离婚析产款而非赠与。原告称其要在外租房居住与事实不符。原告多年前就已经继承有房产，其又另外承租了一座楼房用作与情人梁某某共同开办餐馆及经营其他项目，该餐馆现在还在经营，一直以来原告为便于经营也住在该楼房中，因此原告是有多处可供居住的处所的。原告称被告拒绝承担赡养义务与事实不符。原告目前才51岁，仍是年富力强之时，而且其与现任妻子共同经营餐馆及其他经营项目，有稳定的经济收入来源，有固定的居住场所，生活环境较好。反观被告，目前收入不高，且需要照顾体弱多病的母亲、资助尚在求学的胞妹，养育不满一岁的孩子，家庭负担较重，因此被告才没有在经济上给予过多的支持。关于原告称停止缴纳社保，停止缴纳之时被告刚走出校门。因家中固话少用，被告忘记缴纳电话费用，在得知原告缴纳的费用后，被告如数归还原告。本案之所以会产生，是因为原告长期以来均有第三者，被告为了维护母亲的权益，多少会与原告产生矛盾，父子关系也自然不怎么好，但被告从来没有想过不赡养原告，而且每次看见原告时，其生活都挺好，身体也没有大碍，所以就没有再进行更多的询问。近年来，因为房地产的蓬勃发展，房价不断攀升，原告的现任妻子也就是以前的第三者看见当时原告无偿将房子赠与给被告，于是就想通过原告假借法律之名来争夺房产，居心叵测。另外，若原告认为被告从2012年开始就没有履行赡养义务，其直至2014年7月才起诉已超过诉讼时效。因为房屋是被告母亲及与原告的共同财产，房产赠与当时也是基于离婚析产的结果，且撤销赠与必须是被告没有履行赡养义务，原告无证据佐证被告没有履行赡养义务。既然赠与合同不能撤销，要求协助房产过户的请求也应当驳回。综上，原告诉请没有事实和法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。
原告提交如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡、离婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，原告是被告的亲生父亲，被告对原告有扶养义务；
2、房产赠与合同、房产查询证明、银行流水复印件各1份，证明原告将涉讼房屋赠与给被告的事实及原告通过银行转账方式向被告赠与人民币200000元的事实；
3、疾病证明书、出院小结、收费清单复印件各1份，证明原告患有××，曾住院接受治疗，出院后需要长期服药控制病情，同时证明被告没有履行作为儿子照顾、看望、赡养生父的义务；
4、里水镇里水社区（新兴）证明复印件1份，证明原告患有××，需要长期服药控制病情，目前没有工作收入，生活较为困难。同时证明被告没有履行作为儿子照顾、看望、赡养生父的义务；
5、中国移动短信记录、手机短信截图照片复印件各1份，证明被告是蓄意骗取原告向其赠与财产，被告获得原告赠与后拒绝扶养原告，原告要求被告承担义务，被告却让原告不要打扰其生活；
6、佛山市（南海区）房产查询证明复印件2份、企业登记资料复印件2份，证明①被告除了涉讼房产外与其配偶潘华容在佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城有房产两处（登记在潘华容名下），而且房屋无按揭无抵押，以及被告配偶潘华容在佛山市有投资经营有两间公司，分别为广东兴豪商贸发展有限公司、广东兴豪商贸发展有限公司佛山三水分公司，公司注册资金达上千万元；②证明被告的经济条件十分宽裕，撤销赠与不会给其家庭带来经济压力，相反不撤销原告的赠与行为将给原告的生活带来不利影响；③证明被告出示的收入证明是假证明，证明人是被告配偶投资经营的公司出具；
7、录音资料文字整理文字版1份、录音光盘1张（当庭播放），证明原告将打拼多年积攒下来的全部财产赠与给被告后，被告对原告态度骤然改变，对原告不理不问，甚至恶言相加，视如仇人，并拒绝承担赡养扶养义务。被告拿了原告摩托车拒不返还，结合原告提交的短信照片，证明被告恶意骗取原告的赠与，且没有尽到儿子对父亲抚养的义务；
8、机动车登记证复印件1份，证明该车辆是原告与案外人梁美玲结婚前由梁美玲购买，是双方结婚后由梁美玲过户到原告名下的，非原告本人出资购买；
9、发票复印件6份、结算单复印件3份，证明原告尚有七十多岁的母亲需要抚养，经济有压力。
经庭审，被告的质证意见：对证据1中的离婚证因原告再婚而失效，对身份证、常住人口登记卡无异议。对证据2的赠与合同真实性无异议，但该赠与合同不完整，原告提交的赠与合同只是当时赠与合同的一部分，房产是原告与被告母亲共同所有，当时是共同赠与，对房产查询证明无异议，对银行流水真实性无异议，但是该200000元不是赠与，是原告与被告母亲离婚析产的处置结果，是被告母亲让原告将该200000元打到被告账户而已。对证据3真实性无异议，但从出院小结已经说明原告的病情已得到很好的控制，日后只要按医嘱吃药及检查即可，而且这些病对于50岁以上的人来说是常见××。对证据4三性不予确认，原告长期是做生意，现在仍与现任妻子开餐馆及经营其他项目，居委会对于一个人是否有工作、收入如何的情况并不了解，无权出具这些证明。对证据5真实性无异议，这些短信只是双方对同一问题的不同看法，而且但从这些信息可以知道，原、被告的父子关系虽然不和，但被告从来没有说不赡养原告，反而是原告违背当时离婚析产时的承诺，想利用法律漏洞来争夺财产。对证据6真实性没有异议，但该组证据与本案无关，因为这里的房产以及车位均是被告的妻子潘华容婚前购买，购买日期是在被告结婚前，股权是潘华容的父亲在其婚前就转给她的，实际上公司某是潘华容的父亲经营，这一切都是潘华容的个人财产，并非夫妻共同财产，该组证据也不能证明被告经济宽裕。对证据7的录音真实性没有异议，但证明内容有异议。说一下该录音的形成背景，当时原告是用一个陌生的电话号码打来，因此被告才会问对方是谁，但被告对原告并没有不理不问。而且被告一直都认为固定电话不用就会好像手机那样自动停机并取消。在被告在知道原告垫付款项后，已经第一时某将款项通过银行转账还给了原告。被告并没有对原告恶言相加，反而是原告一打电话过来就不讲情由地责备被告，并不断使用污言秽语企图激怒被告，其目的就是想造成被告是不孝子的假象，居心叵测。对证据8原来登记人系梁美玲，是原告多年的婚外第三者，现在是原告的妻子，其实该车是原告出资购买，且购买时某是尚在与被告母亲未离婚时购买，所以，原告在与梁美玲结婚时就即刻转到自己名下，甚至可以说该车是原告与被告母亲的夫妻共同财产。对证据9真实性无异议，与本案无关，单据上面看病的主体是原告母亲，老人家多多少少都有××，原告母亲有三个子女，原告可以与其他兄弟姐妹分摊，原告自身经营面馆，经济环境尚好，这些不会对原告造成经济压力。
原告的辩证意见：离婚证证明双方的亲属关系，证是否失效不影响对亲属关系的认定。关于房产证赠与合同，原告确认该房产是原告与被告母亲的夫妻共有财产，提供一页的原因是公证书全部都是被告自己留着，原告只能复印出有自己名字的一页。产关于200000元，我方认为是被告狡辩，2012年下半年原告与被告父母离婚，与汇款时某相隔过久。关于原告病情，病历也说明门诊治疗，定期服药，不属于被告所说的病情已经得到很好控制。社区证明原件已经作为缓交诉讼费的证据，虽然缓交没有批准，但原件没有退还。短信内容显示原告找过被告，被告明确表示不要打扰其生活，明确了被告已经拒绝履行抚养义务。原告陈述的这些无证据支撑。关于房产是婚前购买、婚后办证及股权问题，被告无证据佐证，且股权在婚后股份分红也属于双方夫妻财产。从录音内容可以看出其实并非被告质证所说。原告母亲的医疗费可以由子女分摊，那么原告的医疗费用应该谁承担呢。
经审核，被告对证据2、3、5、6、7、9的真实性无异议，本院予以采信。被告无否认证据1、8的真实性，本院予以采信。原告未能提供证据佐证证据4，本院不予采信。
被告提交如下证据材料：
1、私人建房使用农村（市郊）土地登记表、申请书、现金收入凭证复印件各1份，证明涉案房屋所占用的土地是在被告母亲与原告结婚前取得；
2、公证书复印件2份，证明涉案房屋原属被告母亲与原告的共有财产，当时的赠与行为是由原告及叶某共同作出；
3、发票、完税证、收据复印件各1份、证明受赠房屋后，办理过户的40000多元费用均是由被告承担，这对于当时刚毕业的被告是一笔巨大的开销；
4、收据复印件1份，证明原告入股贤德山庄时的投资款100000元是由被告母亲向被告舅舅所借的；
5、转让协议、收据复印件各1份，证明原告在贤德山庄退股时，得到退股款300000元；
6、离婚协议书复印件1份，证明原告与被告母亲离婚的原因是原告有婚外情，而离婚后被告的胞妹邓文婷是由被告母亲抚养，生活费亦由被告母亲负责，他们双方对于夫妻共有财产的处理方式是将财产给予被告邓某乙；
7、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原告在上一段婚姻结束未满三个月于2013年1月11日与梁美玲办理结婚登记；
8、个体户登记资料复印件1份，证明原告目前与其配偶经营一面店，有稳定的收入来源；
9、房产查询证明、车辆登记信息复印件各1份，证明原告除了其目前居住的住所外，其还与兄弟共同拥有一座180多平米的房屋，而且还拥有一辆小汽车，经济环境较好；
10、任职情况证明复印件1份，证明被告目前月收入仅有2500元；
11、叶某退休证、基本养老金资格验证表复印件各1份，证明叶某的退休金非常低，按目前经济水平根本不能支撑一个人每月的日常开销；
12、叶某病历、出院小结复印件各1份，证明被告母亲曾于2009年进行手术，之后身体一直不好；
13、邓某乙与邓文婷间的转账凭证、邓文婷学生证复印件各1份，证明因母亲收入低，被告负担起妹妹的日常生活费及学费；
14、邓梓瑜出生证复印件1份，证明被告目前还需养育一个不满周岁的女儿，负担较重；
15、结婚证复印件1份，证明被告与潘华容于2012年11月27日结婚；
16、工商登记资料复印件1份，证明潘华容所拥有的广东兴豪商贸公司的股权是婚前取得属其个人财产，该股权与被告无关；
17、房屋契税完税证复印件1份，证明潘华容所有的里水第一城的房产及车位均是其婚前购买，并已在婚前付清款项，该房产与车位属其个人财产，与被告无关；
18、厨师证复印件1份，证明原告是入行将近30年的厨师，目前其正与配偶一起经营面店，有稳定的收入来源。
原告的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，从房屋取得权属后，就登记在邓某甲名下，房屋在婚后成为了夫妻共同财产。对证据2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，公证书也显示了房屋赠与时经过了叶某同意，对于叶某是否需要追加作为本案的当事人由法院决定。对证据3真实性、合法性无异议，与本案的争议焦点无关，无关联性。对证据4的真实性、合法性无异议，不能证明被告的证明内容，由证据看，邓某甲应该是债权人而不是债务人，且与本案无关联。对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无关联性。对证据6真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，被告陈述在2010年的200000元转让是离婚析产，我方认为是被告编造，原告已经在离婚协议书中确认机动车一辆过户给被告用来抵消邓文婷至成年的抚养费，且离婚协议与本案无关联性。对证据7，不予确认关联性。对证据8真实性、合法性无异议,不予确认关联性，原告现在的家庭关系不影响被告对原告承担赡养义务。对证据9真实性、合法性无异议，不能证明被告的证明内容，该房产是原告继承来的，车辆是原告现在的配偶过户给原告，基于车辆办理手续的方便性而过户的，车辆价值市场价也才10000元左右（就此我方庭后会提交相关证据佐证）。对证据10真实性、合法性、关联性不予确认，据原告所致，被告和现在的配偶有多处住房。对证据11真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据12真实性、合法性无异议，与本案无关。对证据13真实性、合法性无异议，证明内容有异议，涉案房屋有几层，底层是商铺，商铺的租金一直由被告及被告母亲实际收取，现在每月租金近10000元。对证据14真实性、合法性无异议，对证明内容、关联性有异议，与本案无关。对证据15无异议。对证据16真实性无异议，但股权分红的收益属于夫妻共同财产，被告称经济困难，与事实不符合。对证据17真实性无异议，对证明内容有异议，虽然房产购于结婚之前，但房款来源显示不到，本案的赠与撤销不会对被告住房产生影响。对证据18真实性无异议，对合法性有异议，该证已经无效，只能证明原告当时是厨师，无法证明原告现在的职业及收入。
被告的辩证意见：200000元与房屋赠与，不是离婚析产的结果，事实上，原告从很多年前就已经离家在外，不顾家庭，2010年开始，被告母亲与原告就开始协商离婚，期间肯定会产生金钱及财产权益的变化，离婚协议不是一朝一夕完成，在离婚协议之前，大部分财产就已经处理完成，目前原告与现任妻子有做生意，有稳定收入，原告经济不需要额外补助，赚钱能力甚至强于被告，何必需要被告辛苦补贴。原告除了现有住所外，尚有其它的继承房产，但在起诉状中称离婚后在外租房，属于虚假陈述。目前，被告母亲已经退休，无经济来源，被告胞妹尚在上学，被告作为全家经济支柱，要照顾母亲和胞妹，其实也在帮助原告履行抚养义务，婚生女儿应当由原告自己抚养，但原告自有婚外情后就不履行抚养义务。被告夫妇目前的经济状况要抚养母亲、胞妹，还要养育小孩和日常生活，原告对我方提出的数项证据与本案无关，这些证据正说明了与本案的关系。关于股权问题，原告一直称被告配偶的公司有股权收益，众所周知这几年经济环境比较差，能够顶住间公司就已经很好了，经营公司不代表有收益。原告称关于车位及房产被告有出资，当时原告与配偶没有结婚，这么大额的财产主要是被告配偶家里人出资，以当时被告年龄及经济收入无法对房产和车位出资。关于厨师证，其实原告常年都有工作，一个月8000元，收入非常可观，原告称厨师证无效，是不成立的。
经审核，原告对证据1-6、8、9、11-18无异议，本院予以采信。原告无否认证据7的真实性，本院予以采信。因被告未能提供相应的证据佐证证据10，故本院不予采信。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：1987年1月13日，原告与叶某结婚，1988年1月18日，生育儿子邓某乙，1995年11月10日，生育女儿邓文婷，1989年建有房屋（座落于佛山市南海区里水镇朝阳路24号）一幢。2011年3月1日，原、被告双方签订《房屋赠与合同》，合同约定原告作为赠与人，被告作为受赠人，原告是座落在佛山市南海区里水镇朝阳路24号钢筋混凝土结构四层房屋一间的所有人，原告自愿将上述房产无偿赠送给被告所有，与被告的配偶无关，被告表示接受。同年3月1日，原、被告向广东省佛山市南海公证处申请办理《房屋赠与合同》公证。
同日，叶某签名出具《声明书》，确认我与邓某甲为夫妻亲系，我与邓某甲的夫妻共有财产座落于佛山市南海区里水镇朝阳路24号钢筋混凝土结构四层房屋一间[房地产权证：粤房地产权证佛字第××号A，国有土地使用证：佛府南国用（89）第009885号，地籍号：05210709]。现我声明以下内容：我同意将上述房屋无偿赠与给邓某乙一方所有，与邓某乙的配偶无关，并愿对声明的内容负一切法律责任。
2011年3月20日，广东省佛山市南海公证处作出（2011）佛南内民证字第2621号《公证书》，内容证明叶某于2011年3月1日在佛山市南海区里水镇里水法律服务所，在前面的《声明书》上签名。
同日，广东省佛山市南海公证处作出（2011）佛南内民证字第2622号《公证书》，公证确认公证事项为房产赠与合同，原告作为赠与人，被告作为受赠人，原、被告双方于2011年3月1日向本处申请办理前面的《房产赠与合同》公证。原告赠与的是座落于佛山市南海区里水镇朝阳路24号钢筋混凝土结构四层房屋一间[房地产权证：粤房地产权证佛字第××号A，国有土地使用证：佛府南国用（89）第009885号，地籍号：05210709]。上述房屋依法属于邓某甲与配偶叶某的夫妻共同财产，共有人叶某对赠与表示同意。原、被告双方签订《房产赠与合同》意思表示真实，原告自愿将上述房屋赠与给被告，并指定无偿赠与给被告一方所有，与被告配偶无关，被告自愿接受上述房产。受赠后，上述房产属于被告的个人财产。并确认原、被告双方的签名均属实。2011年7月18日，原、被告到佛山市南海区国土城建和水务局办理了上述房屋的过户手续，变更权利人为被告邓某乙。
另查明：2012年8月9日，原告与叶某双方在佛山市南海区里水镇人民政府自愿登记离婚。
本院认为：本案是赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。关于原告的赠与合同可否撤销的问题。本案生效的赠与合同对缔约双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得单方面撤销合同，而赠与合同是赠与人单方承担义务的合同，因此，赠与合同在一定条件下可以撤销，但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定：具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不可以撤销。赠与合同的撤销可分为任意撤销和法定撤销两种。任意撤销，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。赠与合同中确定的标的物未经交付，且没有经过公证，可以依赠与人的意思任意撤销，赠与财物的所有权不发生变更；如果标的物交于受赠人，赠与合同已实际履行，或者赠与标的物已经登记机关依法登记，则赠与合同不可任意撤销。此时，赠与合同可以撤销的法定情形：1、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属利益；2、对赠与人有扶养义务而不履行；3、不履行赠与合同约定的义务；4、赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务；5因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。
本案是原告与叶某依法处分自己财产的赠与行为，将房屋赠与给被告的行为。原告、叶某与被告三方的赠与行为均具备《赠与合同》成立的条件，且赠与合同已经过公证，并依法办理了房屋产权登记手续，权利人为被告。原告没有证据证明其与叶某及被告三方所签订的《赠与合同》存在法定撤销的情形，即原告请求撤销向被告赠与佛山市南海区里水镇朝阳路24号房产的行为，并向原告返还佛山市南海区里水镇朝阳路24号房产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。所以，原告请求被告协助原告办理涉案房屋的所有权及土地使用权的变更登记手续，本院亦不以支持。
关于原告赠与被告200000元问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因原告未能对其赠与被告200000元的事实进行举证，故原告应承担不利后果。所以，原告要求撤销原告向被告赠与人民币200000元的行为，并向原告返还现金200000元的请求，同样缺入乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第二款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第五条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案受理费8700元、财产保全费1520元，合共10220元（原告邓某甲已预交），由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 琼