广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4876号
原告郭碧武，男，汉族，1968年3月24日出生。
委托代理人邓宜容，四川西华律师事务所律师。
委托代理人张玉春，四川西华律师事务所律师助理。
被告东莞市宏金龙机械有限公司。
法定代表人陈蓉。
被告陈蓉，男，汉族，1962年12月4日出生。
被告马国光，男，汉族，1967年10月27日出生。
被告孙红彪，男，汉族，1973年12月15日出生。
原告郭碧武诉被告东莞市宏金龙机械有限公司（以下简称宏金龙公司）、陈蓉、马国光、孙红彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郭碧武的委托代理人邓宜容到庭参加诉讼。被告东莞市宏金龙机械有限公司、陈蓉、马国光、孙红彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭碧武诉称，被告宏金龙公司于2012年1月12日向原告借款共计140000元，上述借款由被告陈蓉、马某、孙红彪作为连带担保人。借到原告款后，宏金龙公司及担保人出具借条给原告，同时在借条上确认由被告在2012年2月12日偿还70000元；2012年3月12日偿还70000元，承诺逾期未偿还的，每日按总金额的1%支付违约金至全部借款清偿之日止，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。现借条还款期限已过，四被告仍拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、四被告连带向原告偿还借款140000元以及延期付款利息（从借款之日即2012年1月12日起，按银行同期贷款利率四倍计息至还清全部款为止）；二、本案诉讼费由四被告负担。案件审理中，原告明确延期付款利息从借款之日2012年1月12日开始计算，计至2013年8月28日为61600元。
被告宏金龙公司、陈蓉、马某、孙红彪均未答辩，举证。
经审理查明，原告郭碧武与被告陈蓉是朋友关系。被告宏金龙公司为被告陈蓉个人投资的自然人独资有限责任公司。被告宏金龙公司以资金周转为由向原告借款，并于2012年1月12日立下借条两张。
借条之一载明：“兹有宏金龙机械有限公司向郭碧武借人民币柒万元整，即￥70000.00元作为公司周转资金。还款日期为：2012年2月12日。特此立据！特别声明，担保人的公司法人和借款人的公司法人自愿承担连带清偿责任，担保人的公司法人和借款人的公司法人承诺未在约定时间内还清款项的，视为违约。借款人与担保人自借款之日起，须支付出借人利息（按银行同期贷款利息的4倍），担保人的公司法人和借款人的公司法人共同从违约之日起按欠款总额的每日1%支付违约金直到还清全部款为止。因延期还钱引起诉讼的，出借人所支付的壹万肆仟元律师费由担保人的公司法人和借款人的公司法人承担。借款地址：广东省东莞市塘厦镇。借款人签名并盖章：陈蓉，‘东莞市宏金龙机械有限公司’印章，此款已收到：陈蓉，‘东莞市宏金龙机械有限公司’印章，身份证号码。担保人：马某，身份证号码。担保人：孙红彪，‘东莞市红千层实业有限公司’印章。保证人承担保证的期限为主债务履行期限满之日起二年，马某，‘东莞市红千层实业有限公司’印章。借款日期：2012年1月12日。”借款人、保证人签名处均有捺印。借条之二载明的还款日期为2012年3月12日，其他内容与借条之一的形式内容一致。时至今日，被告仍未还款，原告经追讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条两张、企业机读档案登记资料，及本院的庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告宏金龙公司、陈蓉、马某、孙红彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告宏金龙公司向原告郭碧武借款140000元，有两张借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中均约定了还款时间，被告宏金龙公司应当按期归还原告140000元。被告宏金龙公司逾期未还，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告宏金龙公司偿还借款140000元及利息（从借款之日即2012年1月12日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍付息至本判决确定的清偿之日止，其中计至2013年8月28日利息以61600元为限）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于被告陈蓉的责任。被告宏金龙公司是被告陈蓉个人投资的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陈蓉作为宏金龙公司的投资人，在未能提供证据证明宏金龙公司财产独立于自己财产的情况下，应当对宏金龙公司的上述借款140000及利息（从借款之日即2012年1月12日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍付息至本判决确定的清偿之日止，其中计至2013年8月28日利息以61600元为限）承担连带责任。
关于被告马某、孙红彪的担保责任。被告马某、孙红彪均在案涉两张借条的担保人处签名捺印，视为被告马某、孙红彪确认对被告宏金龙公司的该笔债务承担保证责任。借条中明确约定保证人保证的范围包括主债权、借款之日起的利息、违约金及律师费，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起二年。被告宏金龙公司不履行债务，保证人马某、孙红彪应当依照约定履行债务，承担还款责任。故对原告郭碧武要求被告马某、孙红彪对被告宏金龙公司就本案涉及的借款140000及利息（从借款之日即2012年1月12日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍付息至本判决确定的清偿之日止，其中计至2013年8月28日利息以61600元为限）承担连带责任的请求，本院予以支持。在承担保证责任后，被告马某、孙红彪有权向被告宏金龙公司、陈蓉追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市宏金龙机械有限公司、陈蓉应在本判决生效之日起五日内向原告郭碧武偿还借款140000元及利息（从2012年1月12日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍付息至本判决确定的清偿之日止，其中计至2013年8月28日利息以61600元为限）；
二、被告马国光、孙红彪应对上述借款及利息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，被告马国光、孙红彪有权向被告东莞市宏金龙机械有限公司、陈蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告东莞市宏金龙机械有限公司、陈蓉、马国光、孙红彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吉海燕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页