wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法民一初字第161号
原告梁某甲，男，1979年8月7日出生，汉族，住云安县。
被告周某某，女，1987年5月6日出生，汉族，住云安县。
原告梁某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告和被告2005年6月在西樵山相识，自由恋爱，2006年9月26日生育梁某乙，2007年7月30日，双方到云安县婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2008年6月20日生育儿子梁某丙，因生育梁某丙时是在家急产，没有领到出生证，所以至今未有入到户口。
原告与被告婚后性格不合，双方经常因琐事争争吵吵，被告婚后嫌原告家境贫穷，曾于2007年下半年多次提出离婚念头，原告为了两个幼小的子女，劝被告打消离婚念头，但被告一直无心与原告生活，2009年上半年，被告在西樵盈喜酒店做服务员，当时与一个广西男子来往，原告到盈喜酒店劝被告回家，不几天，被告已不在酒店工作了。2009年6月16日被告离家出走，至今下落不明。原告于2012年10月曾经向西樵民乐派出所报警，但至今毫无音讯，现原被告的婚姻已名存实亡。现请求：一、判决原告和被告离婚，女儿梁某乙和儿子梁某丙由原告扶养，儿子梁某丙的抚养费由原告负责，女儿梁某乙的抚养费由被告负责；二、判令被告每月支付女儿梁某乙抚养费816元，直到女儿梁某乙18周岁止；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告周某某在答辩期限内没有作出书面答辩。
经审理查明，原告梁某甲和被告周某某在2005年6月相识，并恋爱。2006年9月26日，周某某生育女儿梁某乙。2007年7月30日，双方到云安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2008年6月20日，周某某生育儿子梁某丙。原告与被告婚后性格不合，双方常因琐事争吵，被告曾于2007年10月间向原告提出离婚，双方感情逐渐疏远。2009年6月16日，被告离开原告家。原、被告至今没有联系。
以上事实，有原告梁某甲提供的原告身份证复印件、《户籍证明》、《结婚证》、前锋镇增村村委会的证明，以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告梁某甲与被告周某某相识后即同居生活，结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵。被告曾于2007年10月间向原告提出离婚。2009年6月被告离开原告家，原、被告至今没有联系。原、被告分居已超两年，双方感情已破裂，符合离婚的法定条件。对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的两个子女一直跟随原告生活，并于原告的家乡前锋镇读书。原告请求两个子女跟随原告一起生活，有利于孩子的健康成长。对原告的该项主张，本院予以支持。综合考虑原、被告抚养的情况及小孩当前生活环境和原告收入水平，女儿梁某乙和儿子梁某丙由原告扶养，被告每月分别支付梁某乙、梁某丙的抚养费350元，直至梁某乙、梁某丙年满18周岁止。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告周某某离婚；
二、女儿梁某乙和儿子梁某丙由原告梁某甲抚养，被告周某某每月分别支付梁某乙和梁某丙350元抚养费直至子女满十八周岁时止，每月的抚养费在当月的1日前支付。
本案受理费300元（该款原告梁某甲已预交）、公告费570元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
代理审判员 张伟军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2137号
原告：绍兴仁峰建材有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇于越东路555号4幢厂房2023室。
法定代表人：王仁法，执行董事。
委托代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：浙江天工建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人：胡柏成，董事长。
委托代理人：丁继胜、严炎中，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴仁峰建材有限公司诉被告浙江天工建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴仁峰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费93，394元，减半收取46，697元，财产保全费5，000元，合计51，697元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈颖莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5073号
罪犯覃山，男，1986年3月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在�东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月15日作出（2012）中一法刑二初字第651号刑事判决，以被告人覃山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃山在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金2700元，该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收�、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1730号
罪犯张小军，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省省文安县人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出（2007）文刑初字第1号刑事判决，以被告人张小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和二年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，于2011年12月30日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年7月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第68号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人蔡某，农民，户籍地福建省松溪县，住浙江省庆元县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年2月5日19时许，被告人蔡某在江洲林木板厂宿舍吃晚饭时饮酒。当日19时40分许，其驾驶无号牌普通二轮摩托车途径庆元县竹口镇枫堂至竹口大桥路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为84.9mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为101mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证复印件、车辆查验记录、人员档案等；被告人蔡某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；勘验、检查笔录，即交通违法照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年四月十七日
书记员 李彩敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01445号
原告连云港吉本多食品有限公司，住所地连云港市海州区云台农场。
法定代表人缪素华，董事长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被告上海嘉顿商业工程发展有限公司，住所地上海市西藏南路765号永惠大厦1601室。
法定代表人毛华仁，董事长。
委托代理人张卫黎，公司职员。
原告连云港吉本多食品有限公司与被告上海嘉顿商业工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告连云港吉本多食品有限公司于2015年4月7日申请将诉讼请求标的105万元变更为1万元，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港吉本多食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告连云港吉本多食品有限公司撤回起诉。
案件受理费14250元（原告已预交），退还原告14200元，剩余受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张海云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1176号
原告陆廷保，男，1971年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒋静，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告陈松魁，男，1980年4月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
原告陆廷保与被告陈松魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆廷保委托代理人蒋静到庭参加诉讼。被告陈松魁经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告向原告借款人民币77600元，双方签订借款协议，约定还款起止日期为2014年1月22日至2015年1月22日，还款分期月数12个月，每月10日还款，月还款数额为6466.67元。被告偿还了15000元后，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：一、被告偿还借款62600元；二、被告给付原告逾期违约金9498元（自逾期还款日2014年3月20日起至起诉日2015年6月20日按每月应还数额6466.67元×10%×逾期还款日至2015年6月20日的整月份数计算）；三、本诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、《借款协议》一份。意在证明被告向原告借款77600元，每个月偿还6466.67元，12个月还完，还款日为每月20日，还款起止日期是2014年1月22日至2015年1月22日止。如被告未按期足额还款，按当月应还本息的10%计算违约金。
证据二、转账凭证一份。意在证明原告通过银行转账方式汇款给被告49000元。
证据三、收条一张。意在证明被告已收到原告的77600元，其中49000元通过银行转账，余款以现金方式交付。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年1月22日，原告陆廷保与被告陈松魁签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款77600元，还款分期月数12个月，还款起止日期2014年1月22日起至2015年1月22日止，还款日每月20日，月偿还本息数额6466.67元。逾期违约金计算方法：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算累计至被告实际还款之日止。同日，被告为原告出具收款承诺一份，确认已经收到借款77600元，其中49000元通过银行转账形式支付，余款通过现金形式支付。被告依约还款15000元后，未继续还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议约定给付被告借款，被告按协议约定偿还原告15000元后，未继续还款，被告已违约，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款62600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款日起至2015年6月20日止按每月未还款数额×10%×逾期还款日至2015年6月20日的整月份数给付逾期违约金，低于原、被告合同约定，亦低于关于逾期违约金数额限制的规定，本院准予。但原告主张的被告逾期还款日期有误，被告共还款15000元，即说明2014年3月20日前被告已按约定还款，其应于2014年4月20日再偿还原告6466.67元，但被告仅偿还2066.66元，故被告的逾期还款日应为2014年4月21日，被告应支付原告违约金数额为8846.67元{［（6466.67-2066.66元）×10%×1个月］＋（6466.67×10%×13个月］}。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松魁于本判决生效之日起十日内偿还原告陆廷保借款62600元。
二、被告陈松魁于本判决生效之日起十日内偿还原告陆廷保借款62600元的逾期违约金8846.67元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王明书
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初356号
原告大连顺丰源经贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路39-1。
法定代表人张广文，董事长。
委托代理人常萍，女，汉族。
被告大连思开阀门销售有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路。
法定代表人林思东，总经理。
原告大连顺丰源经贸有限公司与被告大连思开阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告大连顺丰源经贸有限公司委托代理人常萍到庭参加诉讼。被告大连思开阀门销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年9月21日向被告提供钢管，其中8寸钢管1.43吨，价格每吨5250元，合计7507.5元；6寸钢管0.93吨，价格每吨5370元，合计4994.1元，以上价款共计12501.6元。原告于2017年9月22日为被告开具价格为12502元增值税专用发票，被告向原告交付付款行为华夏银行大连奥林匹克广场支行、价款为12502元转帐支票一张，原告持该支票向银行存入时，被银行以印章不清为由拒绝付款。后原告多次找到被告要求给付相应货款，但均遭到被告无理拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款12502元及利息（利息以12502元为基数，自2017年9月22日起至给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2017年9月21日，被告指派工作人员自原告处提走4寸40M钢管1.43吨，单价5250元，金额7507.5元；5寸50M钢管0.93吨，单价5370元，金额4994.1元；以上两项合计12501.6元。次日，原告向被告开具编号为04504533的大连增值税专用发票一张，票面金额12502元，备注栏载有“支票：3595”字样。被告向原告出具华夏银行转账支票一张，出票日期为2017年9月22日，收款人为原告，金额12502元，用途为货款，编号为“00513595”，付款期限自出票之日起十天，加盖有被告公司财务专用章及法人印章。后该支票未能成功兑付，现已超过付款期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单、大连增值税专用发票、发票领取明细表、华夏银行转账支票以及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在《出库单》上签字确认领取货物并向原告出具支付货款的转账支票，原、被告之间买卖合同关系成立。现被告出具的转账支票未能成功兑付，且已超过付款期限，被告未按照约定履行付款义务，显属违约，故原告主张被告给付货款12502元的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于逾期付款损失一节，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，结合相关法律规定，被告应当自逾期之日起向原告赔偿逾期付款损失，以未付款12502元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连思开阀门销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连顺丰源经贸有限公司货款12502元并赔偿逾期付款损失（自2017年9月23日起至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费118元（原告已预交），由被告大连思开阀门销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 阎淑菊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 景云亭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1515号
罪犯杨得起。2006年9月因犯故意伤害罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年3月3日作出（2010）青刑初字第122号刑事判决，以被告人杨得起犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨得起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨得起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地安徽省临泉县田桥乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨得起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨得起减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年9月30日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第879号
原告杨兴远。
被告黎柯利。
被告张勇。
原告杨兴远与被告黎柯利、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年6月9日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告杨兴远到庭参加诉讼，被告黎柯利、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告黎柯利向原告借款20000元，至今未还，且自2014年1月起未支付利息。张勇自愿为黎柯利借款承担担保责任。以上事实有被告和原告签字的《借条》为证。为此请求判令被告向原告归还欠款本金20000元，并支付利息15600元（利息以20000元为基数，按月利率6%计算自2014年1月起计至起诉之日止，以后照计至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份、主体资格；2、借条，证明被告借款的事实。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，被告黎柯利因生产经营需要，于2013年5月21日向原告借款20000元，并在原告打印的借条上签名并按指印，被告张勇在担保人处签名并按指印。借条的内容为：“兹借到杨兴远人民币贰万元整（小写￥20000元）。月利息按6%计（即借款之日起付清之日止，利息借期不足一个的按一个月利息），利息按月支付。”被告在借条上签名后，原告在扣除1200元利息后，现金支付了18800元给被告。被告已支付了2013年12月前的利息给原告。因被告没有归还借款及支付2013年12月后的利息给原告，原告为此诉至本院。
本院认为，被告黎柯利向原告借款的事实。有被告黎柯利、张勇签名并按指印的借条所证实，借款事实清楚。借条书写的借款金额虽为20000元，但原告承认在支付借款时先扣除了1200元利息，实际支付借款给被告18800元。根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告应归还借款本金18800元给原告；对借款利息，被告已支付了2013年12月前的利息给原告，借款利息应从2014年1月1日开始计算，双方借款时约定的利息为月息6%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本案的借款利息应按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，对超出的部分本院不予支持。被告张勇作为被告黎柯利借款的担保人，没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张勇应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告黎柯利归还借款本金18800元给原告杨兴远；
二、被告黎柯利罗志有支付借款利息给原告杨兴远（利息计算：以18800元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）；
三、被告张勇对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告黎柯利、张勇负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费690元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二○〇一五年六月九日
书记员 张安彬
原告杨兴远，男，1981年1月22日生，汉族，现住兴业县沙塘镇张榕村细张马201号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黎柯利，男，1987年5月8日生，汉族，现住玉林市玉州区玉州路1号张勇，男，1982年9月14日生，汉族，现住玉林市玉州区滨江公馆6栋B座201号房。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
杨兴远诉黎柯利、张勇关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴远诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黎柯利、张勇辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十日
书记员张安彬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执490号
申请执行人王某，男，1986年4月18日生，汉族，农民。
被执行人李某，女，1990年7月5日生，汉族，农民。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人王某2016年4月12日依据生效的（2016）陕0125民初540号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某给付案件款2000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人李某已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦建航
二〇一六年五月三十日
书记员 李 婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初495号
原告：上海圣紫日用品有限公司，住所地上海市浦东新区益华路111号甲（7）。
法定代表人：梁国全，执行董事。
委托诉讼代理人：柴玲利，公司员工。
委托诉讼代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲玲，公司员工。
原告上海圣紫日用品有限公司（以下简称圣紫公司）与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣紫公司的委托诉讼代理人龚伟、被告乐天公司的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣紫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计311335.9元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率加收50%，自应付款之日起算至被告清偿之日止，其中106747.43元从2015年8月16日起算、127676.47元从2016年1月20日起算、76912元从2016年7月17日起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2011年开始多次向原告购买货物，起初合作正常，但自2015年8月起，被告已出现拖欠货款的情况，经双方对账，从2015年8月起至2017年6月间，被告尚欠原告货款311335.9元，原告为维护合法权益特诉至法院。
被告乐天公司辩称，根据双方签订的2014年度买卖合同及市场推广服务协议书，原告向被告的供货在被告扣除相关费用及退货后，已向原告结清所有款项，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2011年7月起存在业务关系，双方间的最后一年度的合同是2014年5月10日签订的《买卖合同》，合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。《买卖合同》第十条帐款核对与支付第（3）项约定“卖方依厂商请款须知的对帐流程进行网上对帐作业。对帐完毕后卖方应将按照国家税法规定开立的增值税发票以及已盖章确认的对帐确认单、发票清单等财务凭证，于买方指定的时间及地点送达…”。第（5）项约定“双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付买方并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单、费用确认书等凭证。如买方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。对于结算过程中的退货及费用扣款情况，卖方亦无任何异议。”第（6）项约定“买卖双方确认历年合作中已发生的退货金额、扣款金额均合法、有效并无异议，双方均不得就已结算部分，再提出任何权利主张（继续产生的退货和已确认的应扣款项，但实际未扣除的情况除外）。”上述（5）、（6）两项，合同中用下划线进行了特别标注。此外，双方在物流（仓储）服务合同中，约定物流服务费为含税进货金额的3.8%。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定：全部分店合计交易额达1000元以上时，原告给予被告交易分成19%、商品展示费每月为25元/店、水电/瓦斯/租金分摊费2500元/店、票折作业处理费卖方承诺给予货款总额1%奖励、供应商网上服务交易讯息分析管理费卖方承诺给予货款总额1%奖励。端架展示费200元/店、货架陈列管理费3元/每个品项/店.上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。同时约定，本协议之内容，若双方在次年一月三十一日前无异议时，本协议及买卖合同自动延长一年，若双方有一方有异议时，应另行签订协议。新协议书签订前，仍依旧协议书执行。待新协议书签订后，应补扣差额，但不退还已扣费用。
合同签订后，原告向被告74家门店供货。根据乐天公司与供货商圣紫公司厂编08012440项下对帐管理系统显示，双方确认2014年11月10日前双方已结清全部往来，自2014年3月25日至2017年8月25日，原告送货总额为2591460.07元，被告按约应扣除票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费、商品展示费、场地租借费及水电/瓦斯/租金分摊费等扣费984683.36元，在此期间被告已付款1430807.49元。后因被告门店停业，被告未能及时结算。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费、物流费并无不当。被告为原告商品制作邮报，其主张快报印刷/宣传费，本院予以支持。销售原告的货物势必由被告派员上柜、补货，故其收取商品展示费并无不当。场地租借费及水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持。而被告主张的其他退货21049.9元，因在规定期限内未能提供证据证实，故本院不予支持。综上，被告结欠原告货款175969.22元（2591460.07元-984683.36元-1430807.49元），被告应予以支付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依双方约定，被告应在每个帐期后60日内付款，现逾期付款应承担相应责任，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告上海圣紫日用品有限公司货款175969.22元，并承担自2017年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息；
二、驳回原告上海圣紫日用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告上海圣紫日用品有限公司负担1418元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1910元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6656元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 周国建
二〇一八年五月十三日
书记员 徐 烨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00287号
申请人：任沿卫。
被申请人：田富强。
被申请人：邯郸市魏县洪建运输有限公司。
法定代表人：姚洪建，该公司经理。
申请人任沿卫与被申请人田富强等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田富强驾驶的挂靠在邯郸市魏县洪建运输有限公司的冀D×××××号牵引车和冀D×××××挂号重型普通半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号牵引车和冀D×××××挂号重型普通半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 燕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4320号
原告：天津市宏来阳光制管厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村。
经营者：苗岩松，男，1979年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市中宏金属制品厂，住所地天津市宁河区大北镇小北村。
经营者付爱飞，经理。
本院在审理原告天津市宏来阳光制管厂与被告天津市中宏金属制品厂加工合同纠纷一案中，原告天津市宏来阳光制管厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宏来阳光制管厂所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宏来阳光制管厂撤回起诉。
案件受理费4100元，由原告天津市宏来阳光制管厂负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 征
成都市成华区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川0108刑更8号
罪犯满洪彬。
2014年8月1日本院作出了（2014）成华刑初字第366号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯满洪彬拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
经查，罪犯满洪彬患有高血压病3级很高危、高血压心脏病，根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，符合保外就医严重疾病范畴，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定将罪犯满洪彬暂予监外执行。
二〇一六年十一月十一日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1300号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月6日下午，被告人田某甲伙同他人窜至瑞安市莘塍街道四坦北路七巷16号边屋周某、龙某的家，踹门入内，窃取摩托罗拉牌手机、杂牌手机各一部及人民币21元。经估价，被盗摩托罗拉牌手机、杂牌手机价值分别计人民币203元、125元。案发后，被盗的杂牌手机被公安机关追回，并已返还给被害人。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、龙某的陈述、证人田某乙的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还清单及照片、被盗地点的照片、归案经过、族谱、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年9月8日止。）
二、责令被告人田某甲退赔人民币224元，返还给被害人周家益、龙吝。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月二十九日
书记员 林 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第8-1号
申请执行人付德贵，男，汉族，1952年9月7日出生，奥格玻璃集团退休工人，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛市普悦装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平里21-1-11号，组织机构代码证代码73736988-1。
法定代表人魏歆，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秦开民初字第261号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人秦皇岛市普悦装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛市普悦装饰工程有限公司自收到通知书后三日内履行民事判决所确定的法律义务。但被执行人秦皇岛市普悦装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、裁定如下：
扣划被执行人秦皇岛市普悦装饰工程有限公司银行存款173400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙玲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9808号
申请人：贾静森，男，1986年2月4日出生，汉族，北京市平谷区。
被申请人：杜平，男，1971年11月26日出生，汉族，北京市朝阳区人。
原告贾静森与被告杜平借款合同纠纷一案，申请人贾静森于2017年10月31日向本院申请财产保全，申请查封被申请人杜平名下的坐落于北京市朝阳区XXX的房产（房产证号为：京房权证市朝私字第XX**号），限额为300000元。担保人XXX自愿以其名下的坐落于朝阳区XXX的房产（房产证号为：X京房权证朝字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人贾静森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人XXX名下的坐落于朝阳区XXX的房产（房产证号为：X京房权证朝字第XX**号）；
二、查封被申请人杜平名下的坐落于北京市朝阳区XXX的房产（房产证号为：京房权证市朝私字第XX**号），限额为300000元，保全期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张虹雨
二〇一七年十一月一日
书记员 杨露清
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01427号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
被告：藁城市中远汽车运输服务有限公司，地址：藁城区。
法定代表人：邢力。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告藁城市中远汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年五月十四日
书记员 马孟超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2998号
原告：王建伟，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：宋士德，男，汉族，住河南省永城市东城区，在建业联盟住。
本院在审理原告王建伟诉被告宋士德承揽合同纠纷一案中，因原告王建伟未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王建伟自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一八年四月十一日
书记员 曹晏铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民宣字第1号
申请人刘某甲，男，2000年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人王某，女，1974年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人刘某乙，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理刘某甲申请宣告刘某乙申请宣告公民失踪一案中，申请人刘某甲于2015年3月10日向本院递交书面申请，请求撤回对刘某乙宣告失踪申请。
本院审查认为，原告的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某甲撤回申请。
公告费300元，由申请人刘某甲负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年三月十日
书记员 王 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2836号
申请执行人卢世荣。
被执行人倪炎芳。
原告卢世荣与被告倪炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）东商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢世荣于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月1日向被执行人倪炎芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权49607.93元及利息，现因被执行人倪炎芳外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2836号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 包腾蛟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第56号
原告：余富梅。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市华夏箱包有限公司。
法定代表人：夏平强。
本院在审理原告余富梅与被告平湖市华夏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余富梅于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余富梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余富梅负担。
审判员 陈晓伟
二〇一一年二月十四日
书记员 丁秀慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4068号
原告那仁其其格，女，蒙古族，1977年8月10日出生，牧民。
被告青山，男，蒙古族，年龄不详，牧民。
本院于2015年9月2日立案受理了原告那仁其其格诉被告青山买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告那仁其其格到庭参加诉讼，被告青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那仁其其格诉称，2015年6月，被告青山从我处购买建筑用砖，前后共计23000元转款，被告在给付3000元后尾欠20000元至今未给付，故诉至法院，要求被告青山给付尾欠的转款20000元。
被告青山未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交出库单7张，证明青山买砖的事实。被告青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告青山未向法庭提交证据。本院对原告提交的出库单7张予以采信。
经本院审理查明，2015年6月1日至6月4日期间，被告青山从那仁其其格处购买建筑用砖，前后共计23000元转款，被告已经给付3000元，尾欠20000元至今未给付。
本院认为，原告那仁其其格与被告青山之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告青山未及时给付货款致原告那仁其其格诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青山于本判决生效之日起五日内给付原告那仁其其格砖款20000元及利息（自2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由被告青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 玉 兰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第335号
申请执行人：贾文峰。
被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司
法定代表人：王玉忠
本院立案执行的贾文峰申请执行乐陵市宇泰房地产开发有限公司德仲裁字（2014）第80号房屋买卖纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将贾文峰申请执行乐陵市宇泰房地产开发有限公司德仲裁字（2014）第80号房屋买卖纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月十六日
书记员 白浩然
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初757号
原告：程金芳，女，1969年11月2日出生，46岁，汉族号码341125196911027407，住定远县定城镇东城路679号14室
被告：王长江，男，1968年7月15日出生，47岁，汉族号码341125196807157412，住定远县定城镇东城路679号14室
本院在审理原告程金芳与被告王长江离婚纠纷一案中，原告程金芳于2016年2月25日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告程金芳主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程金芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程金芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋书文
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00599号
申请人王某，男。
申请人陈某，女。
本院于2014年4月17日受理了申请人王某、陈某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人王某、陈某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队调解于2014年2月25日自愿达成了如下调解协议：
王某承担陈某医疗费1552元。
王某赔偿陈某误工费1000元、车损费1500元。
三、此事故双方签字即生效，一次性解决，后不再议。
本院经审查认为，申请人王某、陈某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人王某、陈某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋华山
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏左执字第45号
申请执行人董燕青，男，196X年5月24日出生，汉族，初中文化，牧民，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被执行人包金山，男，196X年6月14日出生，蒙古族，初中文化，牧民，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
本院在执行董燕青申请执行包金山合同纠纷一案中，因被执行人以工资收入为经济来源，没有一次性能够偿还全部欠款能力，故双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏左执字第45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海咏
二〇一五年四月三日
书记员 乌 云
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第745号
原告刘某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告刘某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日被告陈某甲由被告陈某乙担保向我借款5.5万元，同时给我出具借据一份，并约定借款利息及期限。到期后，被告未能偿还。为此，要求被告陈某甲立即偿还借款5.5万元及利息和违约金，被告陈某乙承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年6月11日个人借款合同一份，用以证明被告陈某甲借款5.5万元的事实；同时证明借款期限及违约金、利息计算标准。2、担保合同一份，用以证明陈某乙自愿担保的事实。因被告陈某甲、陈某乙未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月11日被告陈某甲由被告陈某乙担保向原告刘某借款5.5万元，同时与原告签订借款合同一份，该合同约定：借款期限为2012年6月11日至2012年9月10日，逾期违约金按每日3%计算；利息在原先的基础上浮2分；同时陈某乙给原告出具担保合同一份。到期后，被告陈某甲未能偿还。经原告与被告陈某甲协商将借款期限顺延，但未告知担保人陈某乙。借款顺延到期后，被告陈某甲仍未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告陈某甲立即偿还借款5.5万元及利息和违约金，被告陈某乙承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2012年第一轮被告陈某甲由陈某乙担保向原告刘某借款5.5万元的事实，有双方签订的个人借款合同及担保合同足以证明。在借款到期后，原告与被告陈某甲合意顺延借款期限，未告知担保人陈某乙，依据担保合同，陈某乙的担保期限为借款到期后的两年，原告起诉时，被告陈某乙的担保期限已过，依法陈某乙不再承担担保责任。被告陈某甲在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告要求被告陈某甲偿还借款5.5万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方虽明确约定，但该约定明显过高，对此本院予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款55000元。
二、由被告陈某甲于本判决生效后十日内支付原告刘某借款利息（以借款55000元按同期银行贷款利率的四倍从2013年9月10日起至本判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 张春阳
人民陪审员 路 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李元元
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00262号
原告：陈社，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：潘敏，系陈社之妻。
委托代理人：陈泽道，系陈社之子。
被告：朱瑞华，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：智晓慧（系朱瑞华之妻），女，1972年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈社与被告朱瑞华、智晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈社及其委托代理人潘敏、陈泽道，被告智晓慧到庭参加诉讼。被告朱瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈社诉称：因朱瑞华进货急需用钱，多次从陈社处借款，并写有借条，约定月息一分五厘。从2009年开始至今来往了六年，现在陈社需要用钱了，却找不到朱瑞华了。后经陈社多次催要，智晓慧分别于2015年2月22日、4月26日共还了20000元利息，并承诺过几天再还点。再去催要，智晓慧均以各种理由推脱还款。为此，陈社诉讼来院，请求法院依法判令朱瑞华、智晓慧偿还借款本金329000元及约定利息；本案一切诉讼费用由朱瑞华、智晓慧承担。
智晓慧辩称：欠陈社钱的事我知道，但是具体欠多少我不清楚。朱瑞华现在不在家，欠的钱我愿意还，只是我现在没有这个能力。
朱瑞华未作答辩。
陈社为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、陈社的居民身份证1份，证明陈社的诉讼主体资格；2、2014年2月28日朱瑞华书写的借陈社现金47000元的借条一份、2014年5月21日朱瑞华书写的借陈社现金120000元的借条一份、2014年6月5日朱瑞华书写的借陈社现金112000元的借条一份、2014年8月14日朱瑞华书写的借陈社现金50000元的借条一份、2015年5月2日上午陈泽道与智晓慧催要借款的电话录音一份、同日下午陈泽道、潘敏向智晓慧催要借款的视频一份，以此证明朱瑞华、智晓慧欠陈社借款329000元及陈社催要过借款的事实。
智晓慧的质证意见：对陈社提供证据的真实性无异议。认为只要陈社出具有借条，这个帐智晓慧都认，只是现在没有能力还款。
经本院审查，陈社提交的证据符合法律规定，并具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：朱瑞华与智晓慧系夫妻关系。朱瑞华因进货急需用钱，分别于2014年2月28日向陈社借款47000元、2014年5月21日向陈社借款120000元、2014年6月5日向陈社借款112000元、2014年8月14日向陈社借款50000元，以上借款朱瑞华均给陈社出具了借条，并约定利率为月息一分五厘。后经陈社多次催要，智晓慧分别于2015年2月22日、4月26日共还了20000元利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。朱瑞华、智晓慧因生意所需向陈社借款，由朱瑞华出具的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款及约定利息朱瑞华、智晓慧应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱瑞华、智晓慧于本判决生效后十日内偿还陈社借款329000元及利息（利息按月利率15‰按每张借条的借款日期分段计算至付清款之日止，已付的20000元从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，因简易程序审理减半收取3118元，保全费2165元，合计5283元，由朱瑞华、智晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初675号
原告赵会军，男，1970年9月5日生，汉族，农民。
被告马连成，男，1949年12月15日生，汉族，农民。
原告赵会军诉被告马连成为机动车交通事故责任纠纷一案，诉前原告申请保全了被告的冀Ａ×××××轻型货车，后原告又申请解除保全，本院裁定解除了对冀Ａ×××××轻型货车的保全。本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵会军到庭参加诉讼，被告马连成经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告赵会军诉称：2016年11月27日18时50分许，被告马连成驾驶自有的冀Ａ×××××轻型货车，沿行唐县朝阳路由北向南行驶至唐城365宾馆门前路段左转弯时，与对向行驶原告赵会军驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成马连成、李旭东、秦文辉、赵会军受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队处理，认定马连成负事故全部责任。事故发生后，原告受伤严重，在行唐县中医院住院治疗15天，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求：依法判令被告赔偿原告医药费4519.7元、误工费1568.25元、护理费1568.25元、住院伙食补助费1500元，共计9156.2元，并承担诉讼费。
被告马连成未提交答辩状。
经审理查明，2016年11月27日18时50分许，被告马连成驾驶自有的冀Ａ×××××轻型货车，沿行唐县朝阳路由北向南行驶至唐城365宾馆门前路段左转弯时，与对向行驶原告赵会军驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成马连成、李旭东、秦文辉、赵会军受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队处理，认定：马连成持已经注销机动车驾驶证、驾驶超检机动车上路行驶、转弯未让直行车辆先行，马连成负事故全部责任，赵会军、李旭东、秦文辉无事故责任。原告受伤后即到行唐县中医院就医，诊断为：1、头皮血肿。2、脑震荡。自2016年11月27日至2016年12月12日住院15天，门诊及住院花费4519.7元。上述事实，有原告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院总结、诊断证明、病人费用清单汇总、住院费票据、门诊票据等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告请求的其他损失为：1、误工费1568.25元。2、护理费1568.25元。3、住院伙食补助费1500元。原告称住院期间护理人为妻子封书霞，因原告与妻子封书霞在县城经营万利福超市永昌路八分店，以此为标准请求赔偿，原告提交了原告一户户口本、行唐县万利福超市永昌路八分店营业执照证明自己主张。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马连成承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告因伤造成的损失项目及数额包括：
一、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后，在行唐县中医院门诊及住院共计花费4519.7元，原告提供了相关票据及病历、诊断证明等,应予认定。
二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定,受害人无固定收入的可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告与妻子经营行唐县万利福超市永昌路八分店，应按照批发零售业在岗职工年平均工资38161元为标准赔偿损失，原告住院15天，原告的误工费应为38161÷365×15=1068.25元。
三、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。原告住院期间由妻子封书霞护理，应按照批发零售业在岗职工年平均工资38161元为标准赔偿损失，护理费应为38161÷365×15=1068.25元。
四、住院期间的伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。原告住院15天，每天100元，住院期间伙食补助费为1500元。
综上，原告的各项损失共计9156.2元。
经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连成于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵会军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币9156.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马连成负担。保全费25元，由原告赵会军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一七年五月八日
书记员 胡 月
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第162号
原告陈翠芬，女，汉族，1967年6月11日出生。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人陈志海。
委托代理人陈志源，男，汉族，1970年1月22日出生。
委托代理人关增华，男，汉族，1962年1月14日出生。
原告陈翠芬诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称“海口居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧，被告的负责人陈志海、委托代理人陈志源、关增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈翠芬是海口居民小组的村民，于1991年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处进行行政处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）26号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）27号《行政复议决定书》，维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定书。被告在该行政复议决定书送达后没有在规定的时限内向法院起诉，该行政处理决定书现已生效。此后，被告一直怠于执行该生效行政处理决定书，且对原告2013年集体收益也拒绝支付。由于该生效行政处理决定书已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2013年的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2013年集体收益35021.46元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法行初字第46号行政判决书、（2013）佛中法行终字第464号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关仕华户口簿各1份，证明2013年被告进行了5次集体收益分配，金额是每人35021.46元，但原告没有享受到集体收益分配。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
被告辩称，海口居民小组自1986年开始，每3年调整一次土地，自此就没有再给外嫁女分配过土地，且外嫁女也没有上交过公粮。海口居民小组没有成立经济合作社，所以不存在分红的情况。2003年村民表决约定不对外嫁女进行分配，当时外嫁女都没有提出异议。外嫁女追讨这次的分配金额存在误差，使得村中集体收益受到侵害。
在诉讼过程中，被告举证如下：
1.中共佛山市高明区委办公室、佛山市高明区人民政府办公室转发区委农办、区农业局《关于深化农村集体经济组织管理体制改革实施意见》的通知1份，证明外嫁女即使户口仍在原集体经济组织，但是没有在原集体经济组织生产生活，可以取消外嫁女的集体组织成员资格。
经质证，原告对证据1不予确认，这是高明区政府的实施意见，当事人是否在村里面生产生活是很难界定的，原告的村民资格是经过高明区荷城街道办事处的确认，高明区人民法院、佛山市中级人民法院也确认原告具有被告集体成员资格，这份通知不能对抗上述文件。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
1.对于原告所举证据，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；
2.对于被告所举证据，证据1只能证明外嫁女没有在原集体经济组织生产生活的情况下，可以取消其资格，但并不能证明外嫁女没有集体组织成员资格，故本院不予确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告于2012年以被告不分配给其2007年-2012年的集体收益分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处处理。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）26号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年到2012年的集体收益及征地补偿款15370元。被告不服佛山市高明区荷城街道办事处的行政处理，向高明区人民政府申请复议，高明区人民政府经复议维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定，被告不服于2013年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月5日作出（2013）佛明法行初字第46号行政判决书，判决驳回海口居民小组的诉讼请求。被告仍不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）佛中法行终字第464号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织一队成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）26号行政处理决定书中处理。另查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）26号行政处理决定书中处理，应予以扣除。根据海口居民小组集体收益及征地款分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，应分得的集体收益及征地补偿款28529.46元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益及征地补偿款28529.46元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益及征地补偿款28529.46元给原告陈翠芬；
二、驳回原告陈翠芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告陈翠芬负担63元，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年四月十五日
书记员 谭妍璐
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第39号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人丁某，男，1973年11月17日出生于河北省滦南县，汉族，文盲，农民。2012年2月13日因犯盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2012）250号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员周新爱出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年10月19日上午，被告人丁某趁四周无人之机，从滦南县柏各庄镇陈各庄村窃得被害人姚某乙甲姐家北门口的深蓝色捷安特电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币1890元。案发后，被盗物品已扣押并发还被害人。
被告人丁某对公诉机关指控的盗窃犯罪的事实没有异议。
经审理查明，2012年10月19日上午，被告人丁某趁无人之机，从滦南县柏各庄镇陈各庄村盗窃被害人姚某乙甲姐家北门口的深蓝色捷安特电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值人民币1890元。
案发后，被盗物品已被扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人姚某乙的陈述，证实其电动车被盗的时间，停放的地点及其电动车的特征。
2、证人田某某的证言，证实在柏各庄镇政府大街被告人丁某骑电动车时，发现该车系其母亲姚某乙被盗自行车，遂将丁某带至柏各庄派出所的经过，证人郑某、马某分别就相关情节作了证实。
3、滦南县公安局扣押（发还）物品清单。
4、辨认笔录、照片及说明。
5、滦南县价格认证中心关于被盗电动车的价格鉴证结论书。
6、被告人丁某的供述与辩解。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人丁某系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年11月20日止。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一三年一月十六日
书记员 高伟伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第149号
申请执行人谢某某。
被执行人程某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第354号民事判决书，向被执行人程某某、王某某发出执行通知书，责令其返还不当得利款50000元，并承担本案诉讼费、执行费用及逾期利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人王某某、程某某下落不明且无可供执行财产。申请执行人谢某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第354号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 厉 丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第387号
罪犯李宗胜，男，生于1987年7月24日，汉族，小学文化程度，甘肃省武威市凉州区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）兰法刑一初字第131号刑事判决，以被告人李宗胜犯抢劫罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月7日至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，于2012年6月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月30日经陇南市中级人民法院裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第273号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宗胜服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0277号
原告侯某，村民。
委托代理人胡金明。
被告戴某，村民。
委托代理人王东。
原告侯某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告是夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2009年1月27日生男孩侯俊杰，现年5岁。婚初感情一般，因家庭琐事，被告经常与原告，以及原告父母冈吵，特别是被告主观主义思想严重，一切以自我为中心，从未把原告当丈夫看待，把原告当做挣钱的机器，被告做任何事，从不与原告商量，还将原告的父母赶出家门。被告的行为，实在让原告伤透了心。故请求人民法院判决离婚，侯俊杰随我生活，被告贴补抚养费。
被告戴某辩称：原告起诉离婚，我不同意离婚。原告对我和家庭不负责任，体现在被告怀孕期间不照料，还有一个6岁的小孩也由被告照料，也不支付生活费用，导致被告生活无经济来源。我四月份引产，原告也不照料，原告目前提出离婚不符合法律规定。
经审理查明：原告侯某与被告戴某于××××年××月××日登记结婚，2009年1月27日生男孩侯俊杰。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦而分居生活。原告于2014年1月22日诉来我院，要求与被告离婚。
另查明：被告戴某于2014年3月29日诊断为中期妊娠，2014年4月18日在射阳县计划生育指导站施行中引手术。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及书证结婚证和彩色多普勒超声报告单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。被告戴某于2014年4月18日行中止妊娠手术，按法律规定女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提起离婚婚的规定，原告侯某的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费240元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要爱理男方离婚请求的，不在此限。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初226-1号
原告张德梅。
被告孟凡村，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路路口北东方名苑6号楼。
本院审理原告张德梅与被告孟凡村、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日作出（2016）鲁0704民初226号民事裁定后，现因被告孟凡村提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告孟凡村驾驶的鲁G×××××号牌比亚迪牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一六年一月十九日
书记员 于峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古行初字第00006号
原告何某某，男，19XX年X月X日出生，满族，系XX石化培训中心教师，住XX市XX区士英街******号。
被告XX市XX处，住所地XX市XX区二段新大陆*号。
法定代表人裴某某，该处处长。
本院在审理原告何某某不服被告XX市XX处房屋所有权转移登记一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在
法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审 判 员 蒋 彬
审 判 员 杜成民
代理审判员 常 月
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王白宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01155号
原告周岐浩，男，住河南省范县。
委托代理人韩洪峰，男，住河南省濮阳市。
被告赵存义，男，住河南省范县。
委托代理人任先海，河南信语律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人柳艺云，经理。
委托代理人程亚楠，女，住石家庄市。
原告周岐浩与被告赵存义、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北天平汽车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员吴丽霞独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告周岐浩的委托代理人韩洪峰，被告赵存义的委托代理人任先海，被告河北天平汽车分公司的委托代理人程亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周岐浩诉称，2013年4月1日14时许，原告周岐浩乘坐卢太彬驾驶豫JCC2**号车行驶到省道郑吴线范县王楼乡王楼村段与被告赵存义驾驶的冀A58L**号小型客车发生交通事故，范公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书认定，被告赵存义负事故的主要责任，原告周岐浩无责任。本次事故给原告经济、精神上带来很大的损害，经交警部门调解未果。该事故系被告赵存义直接造成，故应承担赔偿责任，被告赵存义的车辆在被告河北天平汽车分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其应在交强险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法判令被告赔偿原告医疗费750.85元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵存义辩称，1、原告周岐浩对于自己的请求应承担举证责任，对于不合理不合法的部分应由法院予以驳回。2、赵存义驾驶的事故车辆冀A58L**号小型客车在被告河北天平汽车分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，应由被告河北天平汽车分公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。
被告河北天平汽车分公司辩称，被告河北天平汽车分公司同意在交强险分项限额内赔偿本事故五名伤者的合理损失，诉讼费等间接损失不在保险公司赔偿范围内，被告河北天平汽车分公司不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告提交如下证据；
第一组、原告身份证复印件、交通事故认定书各1份。证明原告的身份及事故责任认定情况。
第二组、原告出院证、医疗费票据。证明原告周岐浩因本次事故所遭受的伤情、治疗经过及花费医疗费用。
经质证，被告赵存义对原告提交的证据均无异议。
被告河北天平汽车分公司经质认为原告应提交住院病案予以证实医疗票据的真实性，对其它证据均无异议。
被告赵存义、河北天平汽车分公司未提交证据；
原告提交上述证据，经本院审查认为，原告第一、二组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，予以确认。
经审理查明，2013年4月1日14时30分，赵存义驾驶冀A58L**长安牌小型普通客车沿郑吴线由西向东行驶超车时，与由东向西行驶卢太彬驾驶的豫JCC2**车相撞（公路北侧停放一辆大型挂车），造成两车严重受损，赵存义、卢太彬及乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、赵楠、赵玉婷受伤的道路交通事故。原告被送往范县人民医院治疗，共花费医疗费750.85元。
范县公安局交通警察大队于2013年4月9日作出范公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书，认定赵存义应承担该事故的主要责任，卢太彬应承担该事故的次要责任，乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、赵楠、赵玉婷不承担责任。
被告赵存义为冀A58L**长安牌小型普通客车的实际车主，李红军为登记车主，在被告河北天平汽车分公司投保交强险，该交通事故发生在保险合同生效期间内。
本院认为，2013年4月1日14时30分，原告周岐浩因交通事故受伤治疗，事实清楚，证据充分、确实，范县公安局交通警察大队作出认定赵存义应承担该事故的主要责任，卢太彬应承担该事故的次要责任，乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、赵楠、赵玉婷不承担责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。
被告赵存义冀A58L**长安牌小型普通客车在被告河北天平汽车分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，故对原告请求本院依法确定的合理合法损失，应由被告河北天平汽车分公司在投保122000元的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内在投保的被告赵存义冀A58L**长安牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内赔偿原告周岐浩各项损失共计医疗费750.85元；
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴丽霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王军利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4481号
原告张勇，男，1983年4月6日出生，汉族，经商，住福建省仙游县，系仙游县华侨大酒店个体工商户。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。特别代理。
被告广东雅柏家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江沙咀村（细闸涌仔）。
法定代表人黄凯波，公司经理。
委托代理人李丽玲、邱萍，广东道邦律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告张勇与被告广东雅柏家具实业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一万零五百七十元五角，由原告张勇负担。
审 判 长 林建秋
审 判 员 杨国地
人民陪审员 卢实平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林宇鹏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执异字第18号
案外人孟丽华。
申请执行人刘纯信。
被执行人周宗锟。
委托代理人牛国林，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘纯信申请执行被执行人周宗锟民间借贷纠纷一案中，案外人孟丽华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟丽华称，案外人于2010年7月30日从桦川县房地产开发公司购得悦东新村小区五号楼110号车库，且已实际占有并使用至今，由于出卖方不能给付完税票据而未办理产权证。法院（2015）桦川法执字第90号裁定查封的悦东新村小区五号楼110号车库系案外人私产，故申请解除查封措施，并要求停止对悦东新村小区五号楼110号车库的执行。案外人为证实自己的主张向法庭提供桦川县房地产开发公司悦东新村项目部与案外人签订的商品房买卖合同书复印件1份。
被执行人对案外人陈述的事实认可，同意案外人的异议请求，并反对申请执行人对该车库进行执行的意见。申请执行人认为案外人提出的执行异议理由不能成立，案外人对法院查封的房产未拥有产权证，而申请执行人对争议的车库已办理了抵押登记，具有优先受偿权。申请执行人为证实自己的主张向法庭提供了房屋所有权人为周宗锟的桦房权证字第20100025**号房屋所有权证复印件及桦房他证字第201110**号他项权证书复印件各1份。
本院查明，本院在执行申请执行人刘纯信申请执行周宗锟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）桦商初字第101号民事判决书，于2015年4月13日作出（2015）桦川法执字第90号执行裁定，裁定查封了被执行人周宗锟所有的房产证号为桦房权证字第20100025**号的房产。案外人提出执行异议，要求停止对上述房产证上记载的所有权人为周宗锟的悦东新村小区五号楼的110号车库的执行。案外人所举证的桦川县房地产开发公司与案外人签订的商品房买卖合同表明，案外人于2010年7月30日从桦川县房地产开发公司悦东新村项目部购得悦东新村小区五号楼110号车库。但申请执行人向法庭提供的证据更表明，案外人要求停止执行的房产已于2010年8月12日办理了房屋所有权人为周宗锟的房屋所有权登记。周宗锟与申请执行人就该房产于2011年11月15日办理房屋抵押登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院采取查封措施的悦东新村小区五号楼110号车库登记的房屋所有权人为周宗锟，且周宗锟已于2011年11月15日将该房产抵押给刘纯信，周宗锟不履行债务，刘纯信有权就该财产优先受偿。案外人虽从桦川县房地产开发公司悦东新村项目部购得悦东新村小区五号楼110号车库，但并未实际取得房屋所有权，案外人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（一）项、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人孟丽华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李井东
代理审判员 车 畅
代理审判员 王晓光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王天宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山中博电力设备有限公司。
法定代表人：陈立勇，任董事长。
委托代理人：徐明，该公司副书记。
委托代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大雪，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚运，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚留洋，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：平顶山市祥瑞电力电器有限责任公司。
法定代表人：张永伟，任总经理。
一审被告、二审上诉人：襄城县供电局。
法定代表人：刘纪存，任该局局长。
一审被告、二审被上诉人：襄城县山头店乡人民政府。
法定代表人：和明念，任乡长。
再审申请人平顶山中博电力设备有限公司（以下简称中博公司）因与被申请人王大雪、姚运、姚留洋及一审被告、二审上诉人平顶山市祥瑞电力电器有限责任公司（以下简称祥瑞公司）、襄城县供电局、一审被告、二审被上诉人襄城县山头店乡人民政府身体权纠纷一案，不服本院（2013）许民三终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中博公司申请再审称：本案是因变压器爆裂喷油着火引起的人身侵害，是典型的侵权案件，当事人应当是变压器的生产者、所有人和管理人，我公司不是本案的责任人，也不是侵权人，不应承担赔偿责任。（一）事故变压器是祥瑞公司生产的产品，不是我公司生产的产品，因此缺陷产品的责任人是产品生产者祥瑞公司，我公司即便是事故变压器的销售者，因无过错，也不应承担赔偿责任；（二）本案适用法律错误。本案不是招投标纠纷，一审不应适用《招标投标法》，二审认为本案系无意思联络的数人侵权导致同一损害的侵权纠纷，中博公司的过错责任源于缺陷产品的销售，直接违反了《产品质量法》第四十二条第一款的规定。中博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的审查焦点为中博公司是否应承担赔偿责任的问题。中博公司和祥瑞公司分别作为事故变压器的销售者和生产者，按照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十三条第一款的规定，生产者、销售者对因产品存在缺陷造成损害的，应该承担赔偿责任，因此二公司与襄城县供电局、襄城县山头店乡人民政府按照侵权责任法第十二条的规定承担按份责任并无不当。由于中博公司与祥瑞公司同为被告，就侵权行为而言，二公司都应当就因产品存在缺陷造成的损害承担赔偿责任，因此一、二审判决二公司承担连带责任并未超出各行为人自己责任的范围，与侵权责任法的价值并不相悖。
综上，中博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人平顶山中博电力设备有限公司的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1076号
原告彭纯学，男，1964年8月8日出生，汉族，农民。
被告李宗昌，男，1952年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭纯学与被告李宗昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告彭纯学于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭纯学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭纯学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭纯学负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李法强
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00741号
原告杜世清。
被告张警。
原告杜世清与被告张警民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜世清到庭参加了诉讼，被告张警经合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，被告张警于2012年因生意周转向原告借款15万元，双方约定借款月利率为20‰。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告均以无钱为由拒不偿还。现具状起诉，请求人民法院判决被告偿还借款本金15万元及利息，利息从2012年7月13日起至还款之日止按月利率20‰计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支，证明被告张警于2012年7月13日向原告借款15万元，双方约定利息为2分的事实。
被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、借条复印件一支，可以证明被告张警于2012年7月13日向原告借款15万元，双方约定利息为2分的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年7月13日，被告张警因生意周转向原告杜世清�款15万元，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。另查明，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，被告张警向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款15万元。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款应视为短期借款，故双方约定的月利率20‰超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张警于本判决生效之日起三日内偿还原告杜世清借款15万元及利息（利息从2012年7月13日起至还款之日止按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告张警负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一五年四月一日
书记员 吴 艳
第2页
第1页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3140号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
负责人吴斌，总经理。
委托代理人黄少凯，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人宋爽，住址河北省承德市双桥区。
被执行人深圳市绿地环保建材开发有限公司。
法定代表人郑祥虹。
被执行人深圳市瑞鑫圣投资发展有限公司。
法定代表人黄丹。
被执行人郑祥虹，住址深圳市龙岗区。
被执行人伍伟坚，住址深圳市龙岗区。
被执行人蒋爱金，住址深圳市龙岗区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市绿地环保建材开发有限公司、深圳市瑞鑫圣投资发展有限公司、伍伟坚、郑祥虹、蒋爱金的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务贷款本金720万元、利息（含罚息和复利）及迟延履行期间的债务利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张肃然
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1435号
罪犯赵进峰，男，出生于1975年7月24日，汉族，籍贯河南省孟津县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年2月12日青海省西宁市中级人民法院作出（2007）宁刑初字第4号刑事判决，认定罪犯赵进峰犯故意杀人故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2009年7月31日减为十八年六个月；2012年3月05日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵进峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进峰减刑一年十个月（刑期至2024年3月30日止）。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7399号
原告邓燕飞诉被告北京尚世置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓燕飞撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告邓燕飞负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8807号
原告厦门三圈电池有限公司，住所地福建省厦门市集美。
法定代表人陈良成，该公司总经理。
委托代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门三圈电池有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶树蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门三圈电池有限公司诉称，2015年3月3日，原、被告签订《供需合同书》及《供需合同之补充协议》各一份，约定由原告向被告供销电池等产品，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，付款方式为半月实销结。原告依约供货，被告于2015年8月18日向出具往来账目核对书一份，确认截至2015年8月18日前尚欠原告货款90591.75元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令被告支付原告货款90591.75元及自2015年9月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建捷龙商业有限公司未作答辩。
原告厦门三圈电池有限公司向本院提供以下证据：1.营业执照及组织机构代码证，证明原告的身份情况；2.企业登记信息表及组织机构代码证，证明被告的身份情况；3.往来账目核对书，证明被告确认截至2015年8月18日尚欠原告货款90591.75元；4.供需合同书、供需合同之补充协议，证明原、被告双方存在电池产品买卖关系，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，付款方式为半月实销结。
本院认为，被告福建捷龙商业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告厦门三圈电池有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告福建捷龙商业有限公司向原告厦门三圈电池有限公司购买电池，并于2015年8月18日出具往来账目核对书一份，确认截至2015年8月18日尚欠原告货款90591.75元。双方约定付款方式为半月实销结，未约定逾期付款的违约责任。后经原告催讨，被告未能付款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告福建捷龙商业有限公司拖欠原告厦门三圈电池有限公司货款90591.75元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告未能按双方合同约定的期限付款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自2015年9月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。被告福建捷龙商业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门三圈电池有限公司货款90591.75元及自2015年9月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，因适用简易程序减半收取1032.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利。……
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1161号
原告成某某。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
被告徐甲。
委托代理人徐乙。
委托代理人徐丙。
原告成某某为与被告徐甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人计涵青，被告徐甲及其委托代理人徐乙、徐丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于2011年3月自行相识恋爱，2012年4月18日登记结婚，婚后未生育。婚后，原告就感到双方在生活习惯等方面差异较大，夫妻之间经常发生争吵，自2014年10月下旬起双方分居生活至今。故原告向法院起诉，请求准予原、被告离婚；婚后财产存款人民币100，000元依法分割。
被告徐甲辩称，原、被告是自由恋爱，感情基础深厚，婚后初期相处也融洽，双方之所以产生矛盾是因为婚前原告称自己不抽烟不喝酒不赌博，婚后被告发现原告并未做到。被告的身体状况很不好，需要原告的扶养与照顾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告成某某与被告徐甲告于2011年2月通过网络自行相识，同年3月确立恋爱关系，2012年4月18日登记结婚，婚后未生育。恋爱及结婚初期双方关系尚可，后因生活习惯等原因产生矛盾。现原告认为双方感情已彻底破裂，故提出上述诉请。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方未能经过调解取得一致。
本院认为，是否准予原告离婚，应该看双方的感情是否已经彻底破裂。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾，应通过协商沟通交流，妥善处理。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告成某某要求与被告徐甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员 施惠康
二〇一五年三月十七日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8937号
原告温德欣，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告韩瀚球，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告韩沛安，男，1978年4月23日出生，汉族民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告温德欣与被告韩瀚球、韩沛安民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交诉讼费用，亦未提出减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 立
二〇一五年十二月四日
书记员 张雯（代）