wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1765号
原告王祥武。
被告商水县英华皮革制品有限公司。
法定代理人刘建森，该公司经理。
委托代理人轩君，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告王祥武诉被告商水县英华皮革制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员付天林独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王祥武、被告商水县英华皮革制品有限公司委托代理人轩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥武诉称，被告商水县英华皮革制品有限公司于2015年3月18日借原告款45万元，约定借款期限为三个月，月利率为3分，逾期按日5‰支付违约金。该借款到期后经原告催要未还。要求被告偿还借款本金45万元并从借款之日起至实际付款之日止按月利率3%支付利息，并支付逾期期间日5‰的违约金，承担本案诉讼费用。
被告商水县英华皮革制品有限公司辩称，1、该笔借款属实，但利息约定过高，不应当高于银行同期银行贷款利率的4倍，超过部分不应当保护。2、违约金约定过高，不得超过借款合同标的的30%，超过部分不应当保护。
原告向本院提供的证据材料有：2015年3月18日的借条一份。
被告商水县英华皮革制品有限公司未向本院提供证据材料。
被告商水县英华皮革制品有限公司对原告提交证据真实性无异议，认为借款是事实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：
对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
被告商水县英华皮革制品有限公司于2015年3月18日向原告王祥武出具借条一份，借据内容为“今借王祥武人民币450000（肆拾伍）万元整，约定利息为3分，借期为三个月，到期还本付息。到期如果不能清还，愿意承担每日千分之五的违约金。”借款到期后，经原告追要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按其与原告的约定偿还原告借款本息，被告未按约定清偿借款本息应负违约责任，原告要求被告从借款之日起至清偿之日止按月利率3%支付利息，超过同期银行利率的4倍，不符合法律规定，本院酌定按月利率2%计算，逾期利息和违约金在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚方式，原、被告所约定的违约金过高，原告诉请已包含借款逾期期间的利息，该利率已超同期银行贷款利率的4倍，原告另行要求被告支付日5‰的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告商水县英华皮革制品有限公司偿还原告王祥武借款本金450000元，并从2015年3月18日起至本判决生效之日止按本金45万元月利率2%向原告支付利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王祥武的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告商水县英华皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 付天林二〇一五年八月三日
代书记员 吕 莹 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1837号
罪犯张玉喜，男，1973年7月30日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2004年5月18日作出（2004）八刑初字第104号刑事判决，认定张玉喜犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金7000元。本院分别于2008年8月、2011年4月、2013年4月为张玉喜减刑1年8个月、1年7个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张玉喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉喜减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2552号
罪犯付建勇，男，1963年2月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年7月12日作出了(2012)石刑初字第194号刑事判决，以被告人付建勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人付建勇不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年9月24日以（2012）一中刑终字第3783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月27日，提出对罪犯付建勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯付建勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯付建勇予以减刑。
经审理查明，罪犯付建勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯付建勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付建勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 时 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执262号
包铁军：
ＸＸＸ与你欠款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款18733元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费181元。
二〇一七年二月十四日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00073号
原告潘明刚。
被告罗�平。
被告十堰宾豪房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区河南路17号。
法定代表人罗荣平，该公司董事长。
原告潘明刚诉被告罗荣平、十堰宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，现已审理终结。
原告潘明刚诉称：我与二被告于2010年4月20日达成拆迁协议，约定二被告将我原有面积为42.10㎡的房屋拆除，新房建好后返还我面积为84.10㎡的房屋；若所选房屋面积超出约定，则按2000元／㎡计算超出部分的价值，承诺交房期间为15个月，并承诺若超过交房期限则每月支付300元租房费。现交房期限已过，二被告至今未履行协议约定，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告返还面积为84.10㎡的房屋一套，价值以000元／㎡计算，总价为168200元；2、确认对该套房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：在本案审理过程中，被告罗荣平已被公安机关立案侦查，其行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘明刚的起诉。
案件受理费3664元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 空
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第891号
罪犯李东，男，1995年8月31日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年12月3日作出（2014）玉红刑初字第496号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2014年4月23日起至2017年10月22日止。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李东自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保50号
申请执行人:通化正和医药有限公司。
被执行人：贵州吉大夫药房连锁有限公司。
本院在审理申请执行人通化正合医药有限公司与被执行人贵州吉大夫药房连锁有限公司合同纠纷一案中，在审理过程中，被执行人履行了全部给付义务。申请执行人于2017年4月8日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟丽霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第72号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：常洪军，该公司员工。
被告：宋宪国，男，47岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告宋宪国合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开�庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托代理人常洪军到庭参加了诉讼，被告宋宪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2013年5月7日，宋宪国在吉林市吉银村镇银行贷款本金6万元，由合旭公司提供担保，该笔借款到期后，合旭公司代为偿还借款本金，宋宪国未偿还合旭公司该款项。2013年5月7日，宋宪国在合旭公司购买价值17048元的化肥，该笔化肥款宋宪国一直未付。2014年8月21日，宋宪国针对上述欠款，向合旭公司出具欠条一份，承诺共欠合旭公司本金77048元，截止2014年8月21日共欠合旭公司88094元，于2014年8月31日还清。逾期，宋宪国未偿还上述款项。2015年3月，合旭公司提起诉讼，要求宋宪国偿还欠款本金88094元及利息（以88094元为本金，从2014年8月31日起至付清时止，利率按吉林市吉银村镇�行同期同类贷款利率计算）。审理中，合旭公司承认2013年5月7日的6万元贷款中，有3万元贷款是宋宪东在银行的贷款，合旭公司已提起诉讼，要求宋宪东偿还由合旭公司代为偿还的3万元贷款本息及利息，将本案的诉讼请求变更为要求宋宪国偿还欠款本金47048元及利息（利息计算方式：以47048元为本金，从2013年5月7日起至付清时止，利率按年息9.87%计算）。
宋宪国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2013年5月7日，宋宪国在吉林市吉银村镇银行借款本金3万元，由合旭公司提供担保；宋宪国从合旭公司处购买17048元的化肥。借款到期后，合旭公司代为偿还该笔借款本息。2014年8月21日，宋宪国为合旭公司出具欠条，承认尚欠合旭公司欠款本金77048元（含宋宪东欠款本金3万元），截至2014年8月21日本息合计88094元，承诺于2014年8月30日偿还上述债务。逾期，宋宪国未偿还合旭公司欠款。现合旭公司提起诉讼，要求宋宪国偿还欠款本金47048元及利息（利息计算方式：以47048元为本金，从2013年5月7日起至付清时止，利率按年息9.87%计算）。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：宋宪国向合旭公司出具欠据的行为，能够证明宋宪国欠合旭公司代为偿还的银行借款及货款的事实，该行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。对于利息的计算标准，本院认为按合旭公司请求的年利率9.87%计算，则以77048元为本金，从2013年5月7日至2014年8月21日产生的利息为9822.66元（77048元×9.87%＋77048元×9.87%÷12个月×3.5个月），而宋宪国出具的欠据中认同的该期间的利息11046元（88094元-77048元），合旭公司主张的利息计算标准低于宋宪国在出具欠据时使用的利息计算标准，合旭公司主张的利息计算标准合理，且不违反我国法律规定，本院应予采纳。
按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，宋宪国应按约定履行给付合旭公司欠款47048元及利息的义务。宋宪国未按约定履行偿还欠款及利息的义务，合旭公司请求宋宪国偿还欠款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宪国于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款本金47048元及利息（利息计算方式：以47048元为本金，从2013年5月7日起至付清时止，利率按年息9.87%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担1105元，被告宋宪国负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2489号
被执行人李景争，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人李景争责令退赔一案，本院于2016年10月8日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）豫1702刑初456号刑事判决书确定的义务，依法追缴被执行人的违法所得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李景争的银行存款及收入2万元或查封、扣�其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 雍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00027号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人金某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月12日被本溪市森林公安局刑事拘留，2014年7月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人金某犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某于2011年、2012年期间，在二棚甸子镇二棚甸子村棒槌砬子大坎子至岭顶集体林地内，盗伐天然林杂树97株，合立木蓄积5.4860立方米。案发后，被告人金某于2014年6月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某在审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人伊某某证言，被告人金某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2263号
申请人江苏银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇海陵西路58号。
主要负责人袁园，行长。
被执行人谌士勇，男，1961年8月9日生，汉族，住东海县。
被执行人张美霞，女，1965年9月29日生，汉族，住同上。
本院在执行江苏银行股份有限公司东海支行与谌士勇、张明星金融借款纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任洪伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2050号
原告：潘玲玲，居民。
被告：王小娟，居民。
被告：周杰，居民。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告潘玲玲与被告王小娟、周杰为民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘玲玲、被告周杰的委托代理人王海兵到庭参加诉讼，被告王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玲玲起诉称：原告与被告王小娟系同学关系。2010年8月24日、2010年11月24日被告王小娟以买客车为名分别向原告借款150000元、50000元，共计200000元，并出具借条各一份。2010年12月3日两被告为躲避债务在民政局协议离婚，所有财产转移，被告王小娟不知去向，原告向被告周杰催讨，却置之不理。现起诉要求，依法判令被告王小娟、周杰立即归还原告借款200000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告王小娟、周杰于2010年8月24日、2010年11月24日向原告分别借款150000元、50000元，共计200000元的事实。
被告周杰答辩称：被告未向原告借款，也不知情被告王小娟向原告借款一事，因此，不应承担还款责任，请求驳回对被告周杰的诉讼请求。被告周杰未举证。
被告王小娟未到庭，也未答辩，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
原告提供的证据，其认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王小娟向其借款200000元，被告周杰对该笔借款应该是知情的，因此，被告周杰应共同承担还款责任。经审查，本院认为，原告提供的借条，借款人处仅有被告王小娟的签名，可证明原告与被告王小娟之间的民间借贷关系，被告周杰对该借款是否存在共同的举债合意，以及该借款是否用于两被告共同的家庭生活、生产需要，原告未进一步提供证据予以证明，故，该借款本院认定为被告王小娟的个人债务。
经审理，本院认定如下事实：2010年8月24日、2010年11月24日，被告王小娟分别向原告借款150000元、50000元，共计200000元。上述借款被告王小娟至今未还。另查，两被告原系夫妻关系，2010年12月3日两被告离婚。
本院认为：原告潘玲玲与被告王小娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告王小娟借款后理应承担还款责任，原告要求被告王小娟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周杰共同归还借款，因未举证证明被告周杰有共同的举债合意、或本案借款用于共同的生产、生活，故对此项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小娟应于本判决生效后十日内归还原告潘玲玲借款200000元；
二、驳回原告潘玲玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月九日
代书 记员 邬希熹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2684号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告彭伏桥，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告鲁代，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭伏桥、鲁代金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员彭浩凌担任记录，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭伏桥、鲁代经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告彭伏桥、鲁代偿还原告贷款本金15，300元及至2016年8月25日止的利息15，135元和后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告彭伏桥、鲁代未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告鲁代于2003年12月12日向原告下辖的原沙塘信用社立据借款4，600元，约定月利率6.6375‰，约定2004年12月12日到期，利息已清偿至2004年3月31日。被告彭伏桥于2003年12月12日向原告下辖的原沙塘信用社立据借款10，700元，约定月利率6.6375‰，约定2004年12月30日到期，利息已清偿至2004年3月31日，另暂付利息200元。上述贷款均已到期，经原告催讨，被告彭伏桥、鲁代一直没有偿还本金及剩余利息，至2016年8月25日止，被告彭伏桥、鲁代共结欠原告贷款本金15，300元，利息15，135元。另查明，被告彭伏桥、鲁代系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭伏桥、鲁代对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告彭伏桥、鲁代所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭伏桥、鲁代理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭伏桥、鲁代未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告彭伏桥、鲁代系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告彭伏桥、鲁代偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伏桥、鲁代在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金15，300元，至2016年8月25日止的利息15，135元，从2016年8月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告彭伏桥、鲁代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十二月七日
代理书记员 彭浩凌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1570号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 李振西
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵连辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民一初字第24号
原告欧某某，女。
委托代理人袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告欧某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员张社生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1993年2月登记结婚，同年10月29日生育一男孩刘海宁，1995年1月9日生女孩刘晶晶。婚后，被告脾气暴躁，经常为一点小事对原告进行辱骂、殴打，2013年11月因感情不和，原告向法院起诉离婚，经法院主持调解和好。2014年6月13日原告再次向法院起诉，法院驳回原告的诉求。原、被告仍然未在一起生活，分居至今，婚姻关系早已名存实亡，感情破裂。请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年经他人介绍相识，1993年2月在衡阳市蒸湘区（原衡阳县）呆鹰岭镇人民政府登记结婚。1993年10月29日生一男孩，1995年1月9日生一女孩，取名刘晶晶。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。2013年11月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经本院于同年12月17日调解双方自愿和好。2014年6月13日，原告再以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，同年8月4日经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告不服判决，上诉于衡阳市中级人民法院，该院于2014年9月9日裁定，准许原告撤回上诉。本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未在一起生活，夫妻关系也未得到改善，一直分居至今。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇民政办出具的结婚证明、本院作出的（2014）衡蒸鹰民一初字第42号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第205号民事裁定书、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后虽然建立了夫妻感情，但双方近几年来多次发生争吵，夫妻关系恶化。原告曾于2013年11月、2014年6月二次向本院起诉要求与被告离婚，先后被法调解和好及判决驳回原告离婚的诉求后，原、被告仍未在一起生活，夫妻关系也未得到改善，一直分居至今。现原告再次起诉离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告请求依法分割共同财产，因未提供证据加以证明，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告刘某某离婚；
本案受理费减半收取200元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 张社生
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更443号
罪犯吴伍标，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2009年9月8日作出（2009）耒刑初字第280号刑事判决，以被告人吴伍标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳5000元），共同民赔55087元（已缴纳13772元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日和2016年4月27日经本院裁定共减刑三年四个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴伍标在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伍标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余459分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴伍标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伍标减刑六个月（刑期自2009年4月6日至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第398号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：王其登。
被告：孙伟振。
被告：ＸＸ。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王其登、孙伟振、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告王其登、孙伟振、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年5月18日，原告寒亭农商行与被告王其登签订借款合同一份，与被告孙伟振、ＸＸ签订保证合同一份。合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2007年5月23日，被告王其登向原告借款150000元。截止到2015年10月26日，借款人尚欠借款本金146970.23元未还，并于2008年9月21日起欠息，担保人也未履行担保义务。要求被告王其登归还借款本金146970.23元及利息；被告孙伟振、ＸＸ承担连带清偿责任。
被告王其登、孙伟振、ＸＸ均未予答辩。
经审理查明：2007年5月18日，原告与被告王其登签订《借款合同》一份，约定由被告王其登向原告借款150000元，借款期限为2007年5月20日至2008年5月20日，借款月利率为5.475‰上浮70%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
同日，原告与被告ＸＸ、孙振伟签订《保证合同》一份。约定被告ＸＸ、孙振伟为被告王其登的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
合同签订后，2007年5月23日，被告王其登向原告借款150000元，借款到期日为2008年5月20日，月利率为5.475‰上浮70%，并向原告出具借款凭证一份。截止2015年10月26日，被告仅偿还本金3029.77元，其余本金146970.23元及2008年9月21日后的逾期利息，经原告催要至今未还。
上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《借款合同》、《保证合同》、被告王其登签名的借款凭证、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告寒亭农商行与被告王其登签订的《借款合同》及与被告ＸＸ、孙振伟签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告王其登欠原告本金146970.23元及自2008年9月21日之后的逾期利息，有原告提供的双方签订的《借款合同》、《保证合同》、被告王其登签名的借款凭证、结欠利息为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告ＸＸ、孙振伟虽为王其登的上述贷款提供连带责任保证，但原告未提供证据证明在保证期间内向担保人主张权利，原告要求该二被告承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其登归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金146970.23元及利息（自2008年9月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，由被告王其登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈景英
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初5号
原告张绍纪，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
被告尹秀梅，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。系李文岭之妻。
被告李昊霖，男，1990年10月7日出生，汉族，住址同上。系李文岭之子。
被告李昊展，男，1992年7月13日出生，汉族，住址同上。系李文岭之子。
原告张绍纪诉被告尹秀梅、李昊霖、李昊展买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员刘培利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍纪、被告尹秀梅到庭参加诉讼，被告李昊霖、李昊展经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系李文岭的合法继承人。李文岭（李文山）生前从原告处购买管件，经结算被告尚欠原告货款32800元。2014年11月1日李文岭因交通事故死亡，原告曾多次找三被告催要货款，可是被告总以种种理由推托至今。为维护原告合法权益，请求依法判决三被告立即偿还原告货款32800元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告尹秀梅在庭审中辩称，对原告起诉的事实经过不知情。
被告李昊霖、李昊展在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、2014年1月29日欠条一份。
2、张官店村委会证明两份。内容分别为：我村李文山、李文岭为同一个人；我村李文岭因车祸于2014年11月1日死亡，特此证明。
被告尹秀梅对以上证据的质证意见为，李文山与李文岭是同一个人。对欠原告货款的事实经过不知情，对欠条上的李文岭的签字和2800元是尹秀梅书写。
经审理查明，李文岭与李文山系同一人，被告尹秀梅与李文岭原系夫妻关系，被告李昊霖、李昊展系被告尹秀梅与李文岭之子。
以上事实由庭审笔录及欠条一份、张官店村委会证明两份为证。
本院认为，我国《合同法》规定，?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。李文岭向原告购买管件，应按双方约定的价格支付货款。原告要求李文岭的继承人偿还剩余货款32800元的主张，本院予以支持。根据法律规定，被告应从起诉之日即2016年1月4日起至本判决确定给付货款之日止，以所欠货款32800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息。
被告尹秀梅与李文岭系夫妻关系，该笔债务确实发生在被告尹秀梅与李文岭夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告尹秀梅对李文岭生前所负债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
被告李昊霖、李昊展经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，故应承担不利的法律后果。我国《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告李昊霖、李昊展系李文岭的合法继承人，对李文岭的债务，依法应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹秀梅于本判决生效后十日内偿还原告张绍纪货款32800元，并从2016年1月4日起至本判决确定给付货款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息。
二、被告李昊霖、李昊展在继承遗产范围内对以上债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告尹秀梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐宁宁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2086号
申请执行人北京聚融鼎程进出口有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人白东华，经理，公民身份号码×××。
被执行人苏州金尔瑞贸易有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人管桂生，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人北京聚融鼎程进出口有限公司与被执行人苏州金尔瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民（商）初字第10100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第10100号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第309号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年5月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省乐平市，现暂住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年11月16日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年11月30日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员李萍萍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某于2015年5月8日16时许，酒后驾驶车牌号为某某的二轮摩托车途经洛江区324国道与安吉路交叉路口时，被泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某的血样中检测出乙醇含量为91.61mg／100ml。归案后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人彭某某于2015年12月10日向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第3253号司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000371312的公安交通管理行政强制措施凭证，泉州市洛江区人民法院0009461代收款代管凭证，被告人彭某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于彭某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一五年十二月十日
书记员 何丽敏
速录员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3295号
罪犯丁宝元。
天津市经济技术开发区人民法院于2007年9月5日作出（2007）开刑初字第66号刑事判决，以被告人丁宝元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。本院以（2010）一中刑执字第3748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年1月19日起至2015年12月18日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁宝元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁宝元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯丁宝元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝元减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月19日起至2015年8月18日止），并处罚金四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3295号
罪犯丁宝元，现在天津市李港监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2007年9月5日作出（2007）开刑初字第66号刑事判决，以被告人丁宝元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。本院以（2010）一中刑执字第3748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年1月19日起至2015年12月18日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁宝元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁宝元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯丁宝元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝元减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月19日起至2015年8月18日止），并处罚金四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6113号
原告仇某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仇某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仇某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2651号
原告张竹叶，女，1992年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈明，男，1980年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张竹叶诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月5日，原告张竹叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张竹叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张竹叶撤诉处理。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告张竹叶负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 静
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初147号
原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司（简称斯诺贝尔分公司），负责人万和平，系分公司经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告王果，男，汉族，籍贯四川省岳池县，无固定职业，住四川省。
委托代理人周保前，系四川省天吉律师事务所律师。
原告斯诺贝尔分公司诉被告王果确认合同效力纠纷一案，原告斯诺贝尔分公司以双方自行协商为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司承担。
审判员 郑明友
二〇一六年九月三十日
书记员 桑加拉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执833号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
住址：乐陵市阜盛西路一号
负责人：刘海燕，职务：行长
被执行人：李秀珍，女，1977年6月9日生，汉族，住山东省乐陵市。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行李秀珍为借款合同纠纷一案于2017年9月8日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第577号民事调解书，执行标的为96688.27元。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵支行于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执833号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人李秀珍为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第577号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李秀珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月八日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执919号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春
被执行人：魏忠，男，满族，1974年7月28日生，现住伊通县。
被执行人：李爽，女，汉族，1977年2月5日生，现住伊通县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人魏忠、李爽借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月20日立案执行，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤回执行。
经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执919号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年十一月一日
书 记 员 铁丽颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2446号原告：乐亭中运物流有限公司地址：唐山市乐亭县乐亭镇茂源街东延法定代表人：王立山，该公司经理。委托代理人：王丽娜，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。。负责人李国强，该公司经理。委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。原告乐亭中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐亭中运物流有限公司委托代理人王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭中运物流有限公司诉称，2013年12月24日4时许，我方司机王林清驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至秦皇岛昌黎县宏兴钢厂东侧，错车时掉马路沟，造成车辆受损的交通事故。我方及时报险，保险公司派员到现场勘察。该事故给我方造成的损失有：车损188620元，鉴定费5659元，施救费6000元，合计200279元。我与被告签有保险合同且在有效期内，被告以损失过高为由拒不履行合同义务。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求法院判令被告支付我保险金200279元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供有效的双证及第一受益人证明。我司对车损定损金额为83612元，残值2500元，与原告诉请的差距过大，我司要求公估公司定损人员出庭对定损金额及项目作出合理的说明，要求原告方提供鉴定的过程及鉴定方法，否则我司对其提供的公估报告不予认可，也有理由怀疑鉴定结论的真实性，且在公估报告中，所有的部件均为含税价，因此，原告方必须提供修理费发票，否则扣17%的税点，鉴定费不予承担，施救费过高，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。经审理查明，原告乐亭中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，被保险人为乐亭中运物流有限公司，保险期间为2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）497460元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年12月24日4时许，原告雇佣的司机王林清驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至秦皇岛昌黎县宏兴钢厂东侧，错车时掉马路沟，造成车辆受损的交通事故。冀B×××××号事故车辆经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，估损金额为188620元，鉴定费5659元，另有施救费6000元。上述事实有当事人陈述，行驶证、运输证、证明、驾驶证、从业资格证、人保官网查询出险情况、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、情况确认书、代抄单予以证实。本院认为，原告乐亭中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费根据施救情况，本院酌定给付3000元，评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告乐亭中运物流有限公司的保险理赔款为188620元＋5659元＋3000元=197279元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告乐亭中运物流有限公司保险理赔款197279元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告乐亭中运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2119元，由原告乐亭中运物流有限公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一四年七月十四日书记员付梦捷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第464号
原告乔景红，女，汉族。
委托代理人刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
被告曹玉坤，男，汉族。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人李桂清，男，1978年11月28日生，汉族。
原告乔景红与被告曹玉坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔景红的委托代理人刘建飞，被告曹玉坤的委托代理人单夫纯，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔景红诉称，2013年12月6日1时20分许，被告曹玉坤驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿沂蒙路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的案外人王学飞驾驶的原告乔景红所有的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队现场勘验，并于2013年12月12日作出了第20131206001号道路交通事故认定书，认定被告曹玉坤负事故的全部责任，案外人王学飞无责任。另查明鲁Q×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险。为维护自身利益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费各项经济损失共计56084元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹玉坤辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业险，按照法律规定，应先由保险公司在法律规定范围内承担赔偿责任，余额部分按事故责任依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在查实鲁Q×××××号自卸货车与我公司存在保险合同关系，且曹玉坤提供合法有效的驾驶证、行车证及安全锁，在不存在责任免除的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例分担。鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月6日1时20分许，被告曹玉坤驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿沂蒙路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的案外人王学飞驾驶的原告乔景红所有的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人高发强、赵九龙受伤，两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队现场勘验，并于2013年12月12日作出了第20131206001号道路交通事故认定书，认定被告曹玉坤负事故的全部责任，案外人王学飞无责任。原告所有的车辆鲁Q×××××小型轿车经临沂市兰山区价格认证中心评估，并出具临兰价鉴字（2013）994号价格鉴定结论书，评估车辆损失为51184元。原告为此花费评估费1700元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该评估结论书提出异议，要求重新进行评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁Q×××××小型轿车损失进行了评估，并出具临正鼎价评报字（2014）第183号价格评估报告书，评估结果为：损失价值46760元。原告还因该交通事故花费施救费800元、拆检费2400元。
另查明，鲁Q×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中商业第三者责任险保额为500000元，并投保了不计免赔特约。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有事故认定书、评估报告书、施救费单据等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告曹玉坤驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车与案外人王学飞驾驶的原告乔景红所有的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人高发强、赵九龙受伤，两车部分损坏的交通事故，被告曹玉坤负事故的全部责任，案外人王学飞无责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。现原告主张被告赔偿其因交通事故所造成的经济损失的合理请求，本院应予支持。原告主张的车损51184元，根据重新评估所作出的临正鼎价评报字（2014）第183号价格评估报告书，本院确认为46760元。原告主张的施救费800元、拆检费2400元、评估费1700元，有其提交的相关单据予以证实，本院予以确认。鲁Q×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应当在交强险内先行赔付。交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告乔景红因交通事故所造成的车辆损失46760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿44760元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在商业第三者责任险限额内赔偿原告乔景红因交通事故所造成的施救费800元、拆检费2400元、评估费1700元，共计4900，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告乔景红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告曹玉坤负担1042元，由原告乔景红负担160元；保全费620元，由被告曹玉坤负担520元，由原告乔景红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张俊萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02718号
原告谭春平，男，1976年1月18日生。
被告万泓，男，1983年6月21日生。
原告谭春平与被告万泓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭春平、被告万泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告万泓向原告借款1万元，用于出差费用，并承诺每月支付250元利息，但被告借钱后，并未按约定支付利息，原告多次向万泓催讨，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令被告万泓返还原告1万元及支付借款利息3000元。
被告辩称，借款属实，本金同意偿还，不同意利息请求。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了一张借条，用以证明被告于2014年7月25日向原告借款1万元，并出具借条言明借到原告1万元，借款期限从2014年7月25日至2014年12月24日，如到期不能偿还本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2014年7月25日向原告借款1万元，并出具借条言明借到原告1万元，借款期限从2014年7月25日至2014年12月24日，如到期不能偿还本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金。后原告向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定还款期限，被告逾期未偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因借条约定被告逾期不还，应承担所借款项30%的违约金，但应以不超过银行同期贷款利率的四倍（月利率2%）为限，从2014年7月25日算至起诉之日止（2015年8月26日）利息为2600元，故原告的该主张，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告万泓应于本判决生效之日起十日内归还原告谭春平借款10000元及支付利息2600元，合计12600元；
二、驳回原告谭春平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告谭春平承担2元，被告万泓承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 游辉辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3124号
原告佀传文，男。
委托代理人朱金玉，男，河南君洁律师事务所律师。
被告开封市建立水利工程机械有限公司。
法定代表人：付建立，男，该公司董事长。
地址：河南省开封市1号。
被告付建立，男。
被告王立山，男。
被告谢国立，男。
原告管永林诉被告开封市建立水利工程机械有限公司（以下简称建立公司）、付建立、王立山、谢国立租赁合同纠纷一案，于2014年10月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告付建立、王立山、谢国立经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管永林诉称，2009年4月份，被告开封市水利工程机械有限公司承包濮阳县黄河堤防加固工程。工地在濮阳县梨园乡董楼村。在工地上的有项目经理被告王立山和会计谢国立，另有被告所雇人员付建忠、ＸＸ利、李建法、王海波等人。被告租用了原告佀传文的推土机。后经原告与被告谢国立及项目负责人ＸＸ利结算租车费用、拖车费共计48200元。
被告付建立、王立山、谢国立经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2007年开始，被告建立公司承包了濮阳县黄河堤防加固工程，并进行施工。建立公司是名义承包人，实际是被告付建立、王立山、谢国立三人合伙承包了该工程。在施工期间，被告付建立、王立山、谢国立租用了原告佀传文推土机。后经原告佀传文与被告谢国立结算，租车费为47400元、拖车费为800元。干活工表结算单有被告谢国立签字。此款后经原告向被告付建立、王立山、谢国立催要，三被告均未偿还欠款。
以上事实，有原告佀传文陈述、推土机干活工表、欠条、2008年3月24日协议书、本院对被告谢国立调查笔录、庭审笔录、（2010）濮民初字第648号判决书为证。
本院认为，从原告佀传文提交的协议书中可以认定，被告开封市建立水利工程机械有限公司系濮阳县黄河堤防加固工程的承包人及施工人。�据中的经手人ＸＸ利系被告建立公司雇员，并有谢国立的签字确认。故被告建立公司应承担偿还欠款的民事责任。但在2012年2月3日，开封市工商行政管理局注销了被告开封市建立水利工程机械有限公司，被告付建立又系公司控股股东，在公司的工程款到账后，未及时偿还债务，为充分保护债权人的利益，故公司债务应由被告付建立承担。本院对被告谢国立的调查笔录、（2010）濮民初字第648号判决书足以证实在施工过程中，被告谢国立、王立山与被告付建立存在合伙关系，故被告谢国立、王立山对该租赁费用应承担连带清偿责任。因被告建立公司被注销，诉讼主体已不存在，本院驳回原告佀传文对被告开封市建立水利工程机械有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十�条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付建立在判决书生效后十日内偿还原告佀传文租赁费用48200元。被告王立山、谢国立承担连带清偿责任。
二、驳回原告佀传文对被告开封市建立水利工程机械有限公司的起诉。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告付建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执792号
申请执行人田洪忠，男，1958年1月8日出生。
被执行人北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街188号。
法定代表人王其志，执行董事。
田洪忠申请执行北京世纪潭府酒楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26599号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人北京世纪潭府酒楼餐饮有限公司名下无财产可供执行，申请执行人田洪忠亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第26599号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执792号申请执行人田洪忠，男，1958年1月8日出生。被执行人北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街188号。法定代表人王其志，执行董事。田洪忠申请执行北京世纪潭府酒楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26599号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人北京世纪潭府酒楼餐饮有限公司名下无财产可供执行，申请执行人田洪忠亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第26599号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月二十二日书记员  王 权
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第201号
申请执行人：广州市越秀区卫生和计划生育局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：黄甫初，职务：局长。
委托代理人：卢中、沈瑞妍。
被执行人：王金华，身份证住址：广州市。
申请执行人广州市越秀区卫生和计划生育局本院申请强制执行其作出的越计生征决字【2013】1103号《征收社会抚养费决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区卫生和计划生育局作出的越计生征决字【2013】1103号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊小月
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初29号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某1，男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
被告人黄某2，男，1978年10月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年11月8日20时许，被告人黄某1、黄某2在天等县进远乡进远村巴发屯农某家将毒品海洛因卖给农某时被公安民警当场抓获。民警在农某左边裤袋查获其向黄某1、黄某2购买的三小粒毒品海洛因。经称重，查获的三小粒毒品净重分别为0.34克（编号1号）、0.12克（编号2号）、0.13克（编号3号）。从黄某1身上查获毒品海洛因二小粒，净重0.13克（编号4号）。查获农某向黄某1、黄某2购买毒品的毒资人民币445元。经鉴定，从1号、2号、3号、4号毒品中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某1、黄某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄某1、黄某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年11月8日20时许，被告人黄某1、黄某2在天等县进远乡进远村巴发屯吸毒人员农某家将可疑毒品海洛因卖给农某，后被公安民警当场抓获。公安民警依法从农某左边裤袋查获其向黄某1和黄某2购买的三小粒可疑毒品海洛因（分别编号为1、2、3号），从黄某1身上查获可疑毒品海洛因二小粒（编号为4号），同时查获农某向黄某1和黄某2购买毒品的毒资人民币445元。经称量，公安民警查获的可疑毒品海洛因1号净重0.34克、2号净重0.12克、3号净重0.13克和4号净重0.13克。经崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的1号、2号、3号和4号可疑毒品样品中均检出海洛因。
上述事实，被告人黄某1、黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某的证言；书证公安机关的受案�记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单及中国移动通信集团广西有限公司天等分公司提供的手机通话清单、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据、中国工商银行现金存款凭证、抓获现场照片、现场指认笔录及照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、天等县公安局进远派出所出具的毒品去向说明、前科调查情况证明及农某另案处理情况说明、讯问同步录音录像；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2016]261号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人黄某1、黄某2的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、黄某2违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某1、黄某2犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某1、黄某2均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某1、黄某2归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币445元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄宝尧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1628号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：张建英，男，1970年9月2日生人，汉族，农民。
被告：张卫国，男，1971年5月15日生人，汉族，农民。
被告：张金龙，男，1966年10月21日生人，汉族，农民。
被告：张贺全，男，1977年1月9日生人，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告张建英、张卫国、张金龙、张贺全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告张建英、张卫国、张金龙、张贺全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建英于2008年12月29日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.4075‰，到期日为2009年11月20日，并由张卫国、张金龙、张贺全提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，2014年2月20日归还本金100元，但被告张建英拒不归还剩余本金，被告张卫国、张金龙、张贺全也未承担保证责任。尚欠借款本金49900元。并自2008年12月29日起未支付利息。故请法院依法判令被告张建英偿还借款本金49900元并支付相应利息，被告张卫国、张金龙、张贺全对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告张建英、张卫国、张金龙、张贺全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2273号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张建英于2008年12月29日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.4075‰，到期日为2009年11月20日，并由张卫国、张金龙、张贺全提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，2014年2月20日归还本金100元，但被告张建英未还剩余本金，被告张卫国、张金龙、张贺全也未承担保证责任。尚欠借款本金49900元。并自2008年12月29日起未支付利息。故请法院依法判令被告张建英偿还借款本金49900元并支付相应利息，被告张卫国、张金龙、张贺全对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张建英应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告张卫国、张金龙、张贺全作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张建英未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建英于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49900元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告张卫国、张金龙、张贺全对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告张建英、张卫国、张金龙、张贺全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特65号
申请人：云南明豪投资开发有限公司。所在地址：云南昆明市华西山区前兴路时代风华*期**幢***号。
法定代表人何福明，该公司总经理。
申请人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司，所在地址：个旧市中山路61号。
法定代表人胡萌，该公司总经理。
委托代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2017年3月28日立案受理申请人云南明豪投资开发有限公司与红河州锦隆房地产开发经营有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因企业借贷纠纷一案，于2017年3月28日经蒙自市文澜镇人民解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由红河州锦隆房地产开发经营有限公司于2017年3月31日前偿还云南明豪投资开发有限公司借款本金人民币14000000元及自2013年8月19日起至2017年3月31日止的利息10384000元，合计人民币24384000元。
二、云南明豪投资开发有限公司自愿放弃其他利息和权益。
经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
申请人云南明豪投资开发有限公司与红河州锦隆房地产开发经营有限公司于2017年3月28日经蒙自市文澜镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 骆继荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 普转艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第489-1号
申请执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司。
被执行人中山市健威五金电器有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中山市健威五金电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月四日
书记员 郭冲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14396号
原告谈甲。
被告孙某某。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
原告谈甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈甲、被告孙某某及其委托代理人程玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈甲诉称，原告与被告于1996年6月认识，由于年轻一时冲动导致被告怀孕，处于责任，于1997年3月13日登记结婚，婚前了解不够，草率结婚，至今未办婚礼，因两人没有感情基础，婚后生活不愉快，没有共同语言。被告于2005年左右和原告生意上的朋友发生出轨，被告的出轨导致原告曾欲离婚，当时被告户口未正式落户上海，苦苦哀求后，原告看在女儿尚未成年，没有离婚，自此两人始终分房睡。婚后至今十八年，被告长期家庭冷暴力，还一手独握经济大权，每月房租一万多都是被告收取。原告工资低，还要负担女儿所有的费用，精神上和生活上处处受到压制，没有丝毫乐趣。今年，被告经常在言语上对原告进行羞辱、打骂和摔原告手机，撕坏原告身上衣服等，使原告忍无可忍，双方夫妻感情完全破裂，故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂，而且女儿明年要参加高考，今年是关键的一年，离婚会影响孩子。双方认识两年后经过慎重考虑才登记结婚的，不存在草率结婚。婚后，双方夫妻感情一直很好。前两年情人节，原告还给被告送花。今年过年的时候，原告还陪被告回娘家。今年被告生日的时候，原告还请亲戚朋友吃饭为被告庆祝生日。直到今年五、六月份，被告发现原告有外遇，双方才产生矛盾，之前没有吵过架。今年6月底的时候，原告是搬走在外面居住，但期间回过家的，有一次原告还回家照顾生病的被告，双方不存在分居的情况。现在只要原告愿意回家和家人共同生活，被告愿意原谅原告，双方可以通过多沟通，相互了解对方的想法，改善夫妻关系。
经审理查明，原告谈甲与被告孙某某自行相识，并于1996年确立恋爱关系，1997年3月13日登记结婚，1997年7月9日生育女儿谈乙。婚后原、被告双方共同生活，初期双方夫妻关系尚可，后因性格差异以及双方怀疑对方有婚外恋等问题，双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼请求解除双方婚姻关系。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的审查处理结果、结婚登记申请书以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告谈甲、被告孙某某系自由恋爱而结为夫妻，婚后已共同生活近二十年，并共同抚育子女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜，并为孩子的成长营造和谐的家庭氛围。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流，以及对彼此应有的信任。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，并明确表示即使原告存在婚外恋的行为，其愿意原谅原告。可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告谈甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告谈甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4221号
原告张某，女，1992年4月1日出生，汉族，住仙游县。
被告余某，男，1987年7月5日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告张某与被告余某因离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告张某自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告张某负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈志法
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8082号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113398.44元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113398.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1234号
原告杨忠帅，男，生于1978年3月4日。
委托代理人：陈连科，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告：李绍，男，生于1990年12月29日。
原告杨忠帅与被告李绍民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日递交诉状，本院受理后依法独任审理，原告杨忠帅及其委托代理人陈连科，被告李绍经传票传唤未到庭参加了诉讼，此案现已审理完毕。
原告诉称：被告2014年3月19日借原告现金2.1万元，经多次催要至今未还，现请求判令被告归还原告借款2.1万元及利息。
原告提供证据有：1原告身份证复印件一份；2借条一份，内容为被告借原告现金2.1万元。
被告辩称：被告没借过原告钱，借条是原告逼迫被告所写，不存在还款问题。
被告未提供证据。
根据原被告陈述及证据，本院确认以下案件事实：被告李绍于2014年3月19日借原告杨忠帅现金人民币2.1万元，内容为：“借条，借杨忠帅现金贰万壹仟元整，李绍，2014年3月19日”。此款经原告催要被告至今分文未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告借原告现金2.1万元，有借条为证，原告催要时被告应及时归还，拒不归还即应承担相应的民事责任。利息因未约定，可从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称借条是原告逼迫所写，因未能提供证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内归还借原告款2.1万元，并从起诉之日2014年10月31日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清。
如不按判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取167元由被告李绍承担。
如不服本判决，自本判决送达之日十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ： 赵 平
二〇一五年一月十日
书记员 ：袁立东
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00309号
申请执行人：胡志鹏
被执行人：河南河阳石化有限公司
法定代表人吴新红。
胡志鹏与河南河阳石化有限公司劳动争议一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年8月1日作出的2015年吉民初字第00119号已经发生法律效力。由于被执行人河南河阳石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡志鹏于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南河阳石化有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南河阳石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡志鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南河阳石化有限公司新的财产线索，申请执行人胡志鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金灿
二〇一五年十一月十三日
书记员 李少渠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第896号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：高红丽。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告高红丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告综合服务费2879元；2.案件受理费由被告高红丽承担。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲，被告高红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告高红丽尚欠原告慈溪市祥和物业服务有限公司综合服务费2879元的事实清楚。被告高红丽以车辆被砸，要求物业公司予以赔偿，拒不交纳物业服务费的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告高红丽应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司综合服务费2879元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高红丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1221号
原告：赵某某
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：梁某某
原告赵某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年四月五日
书 记 员 石敬东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1519号
原告：林文枫，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：安君伟，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告林文枫与被告安君伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文枫的委托代理人吕贵才到庭参加诉讼。被告安君伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林文枫诉称：2013年3月21日，被告的朋友张有兴向原告的合伙人刘龙及原告借款人民币叁拾万元。约定利率为月息3.5%，借款期限三个月。由被告与迟海东为张有兴担保，被告及张有兴、迟海东为刘龙出具了借条。2015年5月19日由于张有兴失联，通过第三方结算，被告迟海东与原告达成三方还款协议，由被告向原告每月支付本金贰万元，利息叁仟伍佰元，迟海东每月承担利息柒仟元。时至今日，由于迟海东死亡，加之被告与迟海东未向原告支付借款及利息，按约定，已发生利息252000元（300000元×3.5%×24个月），原告无奈之下，只好提起诉讼，主张利息为月息2%，计144000元（300000元×2%×24个月）。综上，原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判令被告安君伟给付原告人民币444000元（含利息144000元）。
被告安君伟未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告的朋友张有兴向原告的合伙人刘龙及原告借款人民币300000元。约定利率为月息3.5%，借款期限3个月。被告与迟海东为张有兴担保，被告及张有兴、迟海东为刘龙出具了借条。2015年5月19日由于张有兴失联，通过第三方结算，被告、迟海东与原告达成三方还款协议，由被告向原告每月支付本金20000元，利息3500元，迟海东每月承担利息7000元。至今被告与迟海东未向原告偿还借款及利息。
以上事实有还款协议等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告安君伟拖欠原告的借款应当予以偿还。原告请求判令被告安君伟偿还其借款及利息444000元（含利息144000元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告安君伟在本判决生效后十日内给付原告林文枫借款本金及利息444000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告安君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一七年八月一日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2037号
原告：舒江。
委托代理人：支丽。
被告：刘杰。
本院在审理本院在审理原告舒江与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告舒江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告舒江负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年十一月三日
代书记员 赵 嫣
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00022号
原公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体劳务工。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月10日由该局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月9日作出（2014）鄂张湾刑初字第00383号刑事判决。认定被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。判决后，原审被告人张某甲不服判决，以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2014年12月29日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张某甲向本院申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某甲申请撤回上诉，符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00383号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年二月九日
书 记 员 王媛媛
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第485号
原告杨永生，男，1984年出生，汉族，住天津市。
委托代理人汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
被告崔洪宾，男，1978年出生，汉族，住济南市。其他不详。
原告杨永生与被告崔洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨永生的委托代理人汪丽张到庭参加了诉讼，被告崔洪宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永生诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月27日被告从原告处借款5万元，并承诺很快还款，原告通过中国农业银行的ATM机将5万元转给被告。但被告一直以各种理由推拖还款，后经原告多次催要，被告只偿还了1万元，剩余的4万元借款至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、被告崔洪宾偿还原告借款4万元及逾期还款利息（以欠款4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月8日起至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年6月27日中国农业银行天津分行转账回单1份；
2、中国农业银行天津津西支行出具的借记卡-卡资料查询单；
3、中国农业银行天津津西支行出具的借记卡账户历史明细查询单。
证据1-3证明2012年6月27日，原告通过自己的农业银行卡向被告的农业银行卡转账5万元。
4、被告向原告借款的短信1宗，证明原告向被告催要借款的事实；
5、手机缴费单2张，证明2012年6月26日至6月27日期间，被告通过电话和短信向原告借款，2013年4月8日至4月10日，原告向被告催要借款的事实。
被告崔洪宾未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2012年6月27日被告从原告处借款5万元。当日，原告通过自己的农业银行卡向被告的农业银行卡转账5万元。后经原告多次催要，被告于2013年7月偿还原告借款1万元，剩余的4万元借款至今未还。2013年4月8日至4月10日，原告通过电话短信多次向被告催要借款，被告至今未还款。
原告称原、被告系朋友关系，除该款项外，无其他业务关系。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告向原告借款5万元，已偿还1万元，至今尚欠4万元未还，事实清楚，法律关系明确。现原告要求被告偿还借款4万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，未约定借款期限、利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。本案原、被告之间未约定借款期限及借款利息，现原告主张自2013年4月8日催要后的借款利息，本院予以支持，即以欠款4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月8日起至判决生效之日止。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪宾偿还原告杨永生借款人民币4万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告崔洪宾偿还原告杨永生借款利息，以借款4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的计算，自2013年4月8日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由被告崔洪宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 雯