北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14319号
原告宋红虹，女，1971年2月2日出生。
委托代理人张鑫，北京市卓代律师事务所律师。
被告王长全，男，1966年10月25日出生。
被告北京瑞通出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号阳明广场3号楼南2A1。注册号110105002175236
法定代表人黄标，总经理。
委托代理人赵卫军，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告李祥熙，男，1983年10月26日出生。
委托代理人张科，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人王娟娟，女，北京市鼎知律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男。
原告宋红虹与被告王长全、李祥熙、北京瑞通出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红虹委托代理人张鑫与被告王长全，被告李祥熙委托代理人张科、王娟娟，被告出租公司委托代理人赵卫军，被告保险公司委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红虹诉称：2014年8月2日15时，在北京市海淀区玉渊潭南路口至普惠寺路口段，我骑自行车由东向西行驶，适有王长全驾驶出租公司所有并在保险公司投保交强险的×××号车辆由东向西停驶开车门，我为避让该车车门与停放在非机动车道上的×××号车辆发生碰撞，造成我受伤。×××号车辆在保险公司投保交强险。事故经交通管理部门认定王长全负全部责任。现起诉要求王长全、李祥熙、出租公司、保险公司赔偿我医疗费28281.3元、误工费4060元、营养费6000元、护理费2400元、住院伙食补助费1000元、交通费175元、精神损害抚慰金100000元，并承担诉讼费。
王长全辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，但我认为事故发生时×××号车辆违规停车并且被贴条，应承担一定的赔偿责任。事故发生时我在为出租公司履行职务。肇事车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
出租公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，我公司认为事故发生时×××号车辆违规停车并且被贴条，应承担一定的赔偿责任。事故发生时王长全在为我公司履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
李祥熙辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时我没有违章停车，×××号车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，王长全所驾车辆×××号在我公司投保交强险及20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按照保险条款予以赔偿。李祥熙所驾车辆×××号在我公司投保交强险及30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月2日15时，在北京市海淀区玉渊潭南路口至普惠寺路口段，宋红虹骑自行车由东向西行驶，适有王长全在为出租公司履行职务过程中驾驶×××号车辆由东向西停驶开车门，宋红虹为避让该车车门与李祥熙停放在非机动车道上的×××号车辆发生碰撞，造成宋红虹受伤。事故经交通管理部门认定王长全负全部责任。
×××号车辆在保险公司投保交强险及20万元的不计免赔商业三者险，×××号车辆在保险公司投保交强险及30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
审理中，王长全、出租公司称，因事故发生时×××号车辆系违章停车且被贴条，故李祥熙应承担一定的赔偿责任，提供了：1、事故认定书，载明：事故发生时×××号车辆停放于非机动车道内。2、照片（打印件），显示：×××号车辆停放于非机动车道内，时间系2014年8月2日16时30分。2、2529917号违法停车告知单。3、电子监控记录详细信息，显示：通知书号系110108A2529917，通知日期系2014年8月2日，车牌号系×××号，罚款金额200元，违法内容系机动车违反规定停车。李祥熙认可上述证据的真实性，但同时指出事故发生时间是15点，而王长全、出租公司提交证据显示的违法停车时间是16时30分，故不认可证据的证明目的。王长全称，事故发生后其与交警立即带宋红虹去医院就医，之后交警才给×××号车辆贴的条。
宋红虹于2014年8月2日至8月22日在北京水利医院住院治疗，共计20天，出院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（右颞叶）、枕骨骨折、头皮血肿（左枕部）、嗅觉缺失；2、皮肤擦伤（左膝）；3、右侧额颞顶硬膜下血肿；4、双侧额叶脑挫裂伤；5、筛窦炎；6、神经性耳鸣；7、中枢性眩晕，出院医嘱：注意休息、全休两周、两周后复查、继续口服药物治疗、不适随诊。
宋红虹另至北京同仁医院就医治疗，诊断：左耳感音神经聋、右耳水平半规管功能减弱。2014年12月11日北京同仁医院出具诊断证明，诊断：嗅觉检测结果，完全丧失。
审理中，宋红虹就其伤情申请伤残等级鉴定，后撤回该项鉴定。
宋红虹已自行支付医疗费28281.3元。
宋红虹按照每天50元的标准主张20天的住院伙食补助费，按照每天100元的标准主张60天的营养费，按照每天120元的标准主张20天的护理费。
宋红虹主张误工费，提供了中共中央办公厅警卫局北长街幼儿园出具的证明，主要内容：宋红虹系我单位干部，于2014年8月2日发生交通事故，影响正常工作2个月，在其养病期间我单位扣发其月奖1260元、年终整体效益奖1800元、第三季度安全奖500元、特殊满勤奖500元，共计4060元（后附幼儿园奖惩制度）。
宋红虹主张交通费，称因就医、复查发生，提供了相关票据。
宋红虹主张精神损害抚慰金，称事故造成其听力部分丧失、嗅觉全部丧失，给其生活造成极大损害，同时身为幼儿园副园长，听力丧失使其无法正常工作。宋红虹同时称，虽然其伤情未构成伤残，但根据其受害的特殊性，主张精神损害抚慰金100000元，首先根据工伤级别鉴定标准，失嗅构成十级伤残，故按照十级伤残残疾赔偿金的标准主张精神损害抚慰金87820元；其次因部分失聪主张精神损害抚慰金12180元。
审理中，保险公司提出根据商业三者险第十四条的规定，宋红虹主张医疗费中的非医保用药不属于保险赔偿范围，提供了自费药明细。李祥熙、出租公司称，在签订保险合同时，保险公司未告知其医疗费中的自费药部分不属于保险赔偿范围。保险公司未提供商业三者险条款，亦未提供证据证明其已经过专门手段和方式向投保人进行特别提示、说明、告知。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、医疗费明细、误工损失证明、奖惩制度、交通费票据、保险单、自费药明细、×××号车辆的违法停车记录等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故发生时王长全系为出租公司履行职务行为，故出租公司应为王长全的行为承担民事责任，赔偿宋红虹合理合法的损失。此次事故经交通管理部门认定王长全负全部责任，但根据王长全、出租公司提交的事故认定书、×××号车辆违反规定停车的电子监控记录可以认定事故发生时李祥熙系违反规定在非机动车道内停车，因李祥熙违章停车的行为与宋红虹的损害后果存在一定因果关系，故李祥熙应对宋红虹的合理损失承担一定的赔偿责任。综上，本院酌情认定对于宋红虹的合理损失，出租公司承担80%的赔偿责任，李祥熙承担20%的赔偿责任。
王长全所驾车辆在保险公司投保交强险及及20万元的不计免赔商业三者险，李祥熙所驾车辆在保险公司投保交强险及30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应分别在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据出租公司、李祥熙承担民事赔偿责任的比例按照商业三者险合同予以赔偿。
现宋红虹主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，理由正当，本院予以支持；宋红虹虽未提交医院建议加强营养的医嘱，但根据其伤情确需适当加强营养，具体金额由本院酌情判定；此次事故造成宋红虹左耳感音神经聋、右耳水平半规管功能减弱、嗅觉完全丧失，不仅给其身体造成伤害、工作带来不便，亦造成精神上的痛苦，故宋红虹主张精神损害抚慰金理由正当，具体金额由本院酌情判定。
宋红虹作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，其并没有扩大损失的故意，故宋红虹的医疗费用属于合理性支出，应得到赔偿。同时，保险公司未证明该公司经过专门手段和方式向投保人进行特别提示、说明、告知，故对于保险公司拒绝赔偿宋红虹非医疗保险部分医疗费的抗辩意见，本院不予采信。
经核实，宋红虹的损失为：医疗费28281.3元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费2400元、误工费4060元、交通费175元、精神损害抚慰金30000元。
因宋红虹的损失未超出保险限额，故不涉及王长全、李祥熙、出租公司的赔偿问题。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在×××号车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋红虹医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金一万八千三百一十七元五角；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿宋红虹医疗费、住院伙食补助费、营养费九千八百二十五元四分，以上共计人民币三万八千一百四十二元五角四分；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在×××号车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋红虹医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金一万八千三百一十七元五角；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿宋红虹医疗费、住院伙食补助费、营养费二千四百五十六元二角六分，以上共计人民币三万零七百七十三元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十九元（宋红虹已预交），由宋红虹负担八百零七元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担七百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 那辰