山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第228号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王涛。
辩护人周建珍、姜涛，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人周建珍、姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗罪
1、2011年2月，在山东省诸城市吕标镇大七吉村，被告人王涛虚构办理劳动保险、××证等理由，诈骗赵某乙现金27000元。
2、2010年至2011年，在山东省诸城市贾悦镇赵戈东村等地，被告人王涛虚构办理劳动保险、购房、××证等理由，诈骗陈某甲、赵某甲、陈某乙现金241200元。
3、2014年11月29日，在潍坊市潍城区青年路云都酒店1518房间，被告人王涛虚构办保险、合伙开服装店等理由，诈骗王某现金26000元。
二、盗窃罪
2014年11月29日16时许，在潍坊市潍城区青年路云都酒店1518房间，被告人王涛采用开锁入门的方式，盗窃王某现金70000元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王涛的行为构成诈骗罪、盗窃罪，系累犯，请求依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条、二百六十六条、第六十五条、第六十九条的规定处罚。
被告人王涛辩解未诈骗赵某乙、陈某甲、赵某甲、陈某乙钱款。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王涛归案后如实供述盗窃及诈骗王某的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关指控被告人王涛诈骗犯罪的第一、二笔犯罪事实不清，证据不足，不应予以认定。
经审理查明：
一、诈骗事实
1、2011年2月，在山东省诸城市吕标镇大七吉村，被告人王涛虚构办理劳动保险、××证等理由，诈骗赵某乙现金27000元。
2、2010年至2011年，在山东省诸城市贾悦镇赵戈东村等地，被告人王涛虚构办理劳动保险、购房、××证等理由，诈骗陈某甲、赵某甲、陈某乙现金241200元。
3、2014年11月29日，在潍坊市潍城区青年路云都酒店1518房间，被告人王涛虚构办保险、合伙开服装店等理由，诈骗王某现金26000元。
二、盗窃事实
2014年11月29日16时许，在潍坊市潍城区青年路云都酒店1518房间，被告人王涛采用开锁入门的方式，盗窃王某现金70000元。
另查明，2008年1月，被告人王涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；2010年12月又因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处罚金人民币3000元，撤销（2008）诸刑初字第122号刑事判决书中缓刑部分，与原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；2012年9月，被告人王涛犯伪造金融票证罪，被诸城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，撤销（2010）诸刑初字第472号刑事判决书中的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元。2013年11月30日刑满释放。
又查明，被告人王涛归案后能如实供述盗窃犯罪事实。公安机关自王涛处扣押现金80000元并发还被害人王某。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
《中华人民共和国××人证》、《劳动合同》、《购房协议书》、《购房合同》等物品一宗，证实被告人王涛伪造的涉案证件等情况。
2、书证
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）扣押、发还清单，证实公安机关自被告人王涛处扣押现金80000元并发还被害人王某等情况。
（3）合同书二份，证实被告人王涛伪造的王某自其处借款的合同书情况。
（4）云都商务酒店登记记录，证实被告人王涛入住酒店等情况。
（5）诸城市人民法院（2010）诸刑初字第472号刑事判决书、（2012）诸刑初字第448号刑事判决书、释放证明书，证实被告人王涛曾被刑事处罚等情况。
（6）山东兰凤针织集团有限公司出具的证明，证实经查询，陈某甲、赵某乙、赵某甲三人不属于单位职工，未与单位签订劳动合同等情况。
（7）诸城市人力资源和社会保障局出具的证明，证实涉案劳动合同文本上出现的鉴证人“王翟光”，不属于单位职工等情况。
（8）青岛大学出具的证明，证实青岛大学函授专业中无“文艺”专业的情况。
（9）诸城市××人联合会出具的证明，证实赵某甲、孙雪梅均未办理××人证等情况。
（10）中共山东省委党校干部业务教育学院出具的证明，证实2006年业余本科专业中无“文艺”专业，2010年本科毕业证书校长落款为“姜异康”，非“ＸＸＸ”等情况。
（11）山东省民政厅优抚处出具的证明，证实未对王鹏语、陈妹涵发放《中华人民共和国××军人证》等情况。
3、证人证言
（1）陈某丙的证言，证实系陈某乙之弟，被告人王涛曾以买到便宜饲料为由骗取其家人钱款等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人陈述
（1）赵某乙的陈述，证实2011年，在山东省诸城市吕标镇大七吉村，被告人王涛虚构办理劳动保险、为其女办理××证等理由，诈骗其钱财8万余元等情况。
（2）陈某甲、赵某甲、陈某乙的陈述，证实2010年至2011年，被告人王涛虚构办理劳动保险、购房、××证等理由，诈骗三人现金约30万元。陈某乙的陈述还证实被告人王涛以办理劳动保险、为表妹孙雪梅办理××证为由骗取赵某乙钱款等情况。
（3）王某的陈述，证实2014年11月29日，在潍坊市潍城区青年路云都酒店1518房间，被告人王涛以虚构办保险、合伙开服装店等理由，骗取其现金26000元；当日下午，其房间内被盗70000元现金，通过查看监控，期间只有被告人王涛出入过其房间等情况。
5、被告人王涛在公安机关以及庭审中供述，2014年11月29日，在潍坊市潍城区青年路云都酒店1518房间，以虚构办保险、合伙开服装店等理由，骗取王某现金26000元。当日，采用开锁入门的方式进入潍坊市潍城区青年路云都酒店1518房间，盗窃王某现金70000元。以及其伪造了涉案的劳动合同、××证，对被害人赵某乙、赵某甲、陈某甲称可以领取退休金、补贴款，购房合同及购房协议亦是其伪造并交给被害人陈某甲、赵某甲等情况。
6、辨认笔录，证实被告人王某辨认被告人王涛，被告人王涛辨认盗窃作案地点等情况。
7、鉴定意见
（1）潍坊市公安局刑事科学技术研究所的印章印文鉴定书，证实经鉴定：孙雪梅的《中华人民共和国××人证》、赵某甲的《中华人民共和国××人证》上的“诸城市××人联合会”印章与样本不是同一印章所盖印；赵某甲的《劳动合同》、陈某甲的《劳动合同》的“山东兰凤针织集团有限公司”与样本不是同一印章盖印等情况。
（2）潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的手印鉴定书，证实经对涉案《购房协议书》、《购房合同》上的指印进行鉴定，为被告人王涛右手食指所留等情况。
（3）潍坊市公安局刑事科学技术研究所的笔迹鉴定书，证实经对甲方为山东兰凤针织集团公司，乙方为赵某乙的《劳动合同》封面材料一份、甲方为诸城市兰凤集团，乙方为赵某甲的《劳动合同》封面材料一份、甲方为山东兰凤针织集团公司、乙方为陈某甲的《劳动合同》封面材料一份、姓名为孙雪梅的《中华人民共和国××人证》内页材料一份、姓名为赵某甲的《中华人民共和国××证》内页材料一份进行鉴定，检材的笔迹与被告人王涛的样本笔迹是同一人书写等情况。
8、视听资料光盘，证实被告人王涛出入云都大酒店的监控录像等情况。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予并罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王涛诈骗、盗窃数额巨大，均应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人王涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王涛归案后能如实供述盗窃犯罪事实，被害人王某被盗钱款及诈骗部分钱款已追回，可依法对被告人王涛从轻处罚。对于被告人王涛提出的未诈骗赵某乙、陈某甲、赵某甲、陈某乙钱款，其辩护人提出公诉机关指控被告人王涛诈骗犯罪的第一、二笔犯罪事实不清，证据不足，不应予以认定的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的其他符合法律规定的辩护意见，予以采纳。涉案未追回的诈骗赃款284200元，应依法追缴并发还被害人。涉案伪造的《中华人民共和国××人证》、《劳动合同》、《购房协议书》、《购房合同》等物品一宗，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2025年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案未追回的诈骗赃款284200元，应依法追缴并发还被害人。
三、涉案伪造的《中华人民共和国××人证》、《劳动合同》、《购房协议书》、《购房合同》等物品一宗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐迎春