wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5110号
原告：路冬兰，女，汉族，农民，住曹县。
原告：李政中，男，汉族，农民，住曹县。
法定代理人：路冬兰，女，汉族，农民，住曹县。系原告李政中之母。
二原告委托诉讼代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹县磐石街道办事处沙果园行政村张武堂村民小组。
负责人：李子正，村民小组组长。
原告路冬兰、李政中与被告曹县磐石街道办事处沙果园行政村张武堂村民小组（以下简称张武堂村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告路冬兰、李政中及其委托诉讼代理人崔开荣到庭参加了诉讼，被告张武堂村民小组负责人李子正经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路冬兰、李政中向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告征收补偿费26000元。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，其他村民每人已分得土地征收补偿费13350元，原告要求参与分配被拒绝。
张武堂村民小组辩称，路冬兰与我村村民李东元已离婚多年，其子李政中由路冬兰抚养，路冬兰与李东元婚姻关系存续期间二原告在我村未取得承包地，村民小组本次分配土地补偿费是考虑村民的户口和人的综合情况确定的标准，因二原告不具有本集体经济组织成员资格，不应分得土地补偿费。
本案经审理认定事实如下：原告原系曹县磐石街道办事处路庄村村民，2000年9月与张武堂村村民李本元结婚后即到张武堂村生活，并将户口迁至该村。2001年6月29日李本元与原告路冬兰之子李政中出生，并在该办理了户口登记。2006年3月原告路冬兰与李本元离婚，原告李政中随原告路冬兰生活，之后路冬兰未再婚，带李政中在外地打工生活至今。2016年被告张武堂村民小组的部分土地被征收，现征地补偿费政府已付给被告50%，每位村民应分得征地补偿费26000多元，已实际分得补偿费即13000多元。
本院认为：本案争议的焦点问题为：二原告是否为被告集体经济组织的成员。2000年9月原告路冬兰与李东元结婚后，路冬兰到被告处生活，并将其户口迁到被告处，原告即成为被告集体经济组织的成员；原告李政中的父母李东元、路冬兰均为被告集体经济组织的成员，其出生后即在被告处办理了户口登记，而成为被告集体经济组织的成员。2006年3月原告路冬兰与李东元离婚后一直带原告李政中在外地打工生活，未再婚，二原告没有将户口从被告处迁出，没有成为其他农村集体经济组织的成员，其身份未变。二原告在被告处的农村集体经济组织成员资格，不应因原告路冬兰与李东元离婚、原告李政中随原告路冬兰生活而丧失。因此，二原告仍具有被告集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告未将土地补偿费给付原告，侵犯了原告合法的财产权益，原告要求每人分得土地补偿费26000元，少于其他村民分得的数额，本院予以支持。鉴于政府现只付给了被告一半的土地补偿费，原告亦应与其他村民一样先分得一半的土地补偿费，另一半在被告得到后再支付给原告。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县磐石街道办事处沙果园行政村张武堂村民小组于本判决生效后7日付给原告路冬兰、李政中每人土地补偿费13000元；待政府将土地补偿款全部付给被告后7日内，被告再付给原告路冬兰、李政中每人土地补偿费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年十二月十二日
书记员 程媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5139号
原告李云。
委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。
被告张伟。
原告李云诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营缺乏资金，向原告借款。原告于2007年2月25日，借给被告人民币（以下所涉货币均为人民币）150，000元，被告于当日书写借据一张，言明于同年8月10日前归还，利息为25，000元。但是被告未按时归还借款，截止2012年9月之前，被告陆陆续续归还了60，000元，至今尚欠90，000元。期间，双方就此事进行了短信沟通，确定了欠款金额及利息。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金90，000元，并支付约定的借款利息80，000元。
被告张伟未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营缺乏资金，向原告借款。原告于2007年2月25日，通过中国银行转账借给被告150，000元，被告于当日书写借据一张，言明于同年8月10日前归还，利息为25，000元。但是被告未按时归还借款，截止2012年9月之前，被告陆续归还了60，000元，至今尚欠90，000元。被告未按约定归还，故原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告书写并签名的借条，以及银行转账凭证，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人理应按约履行还款义务。审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。至于利息，原告现主张的80，000元，系自2007年至今，且原告表示之后的利息也不再主张，故本院认为原告对于利息的主张，并无不当，予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告李云借款本金人民币90，000元；
二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内给付原告李云利息人民币80，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第188号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人买某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人买某某及维吾尔语翻译德某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人买某某于2014年12月10日18时许，至本市河南南路、人民路路口，趁被害人KANGSOYEONG不备之机，从其上衣口袋内窃得LG牌F400L型手机1部（经鉴定，价值人民币2，412元），后被执勤民警当场人赃俱获。
公诉机关认为，被告人买某某·阿卜力孜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人买某某·阿卜力孜在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人KANGSOYEONG的陈述；证人秦某某、傅某某的证言；公安机关出具的案发现场照片、赃物照片、扣押笔录、扣押及发还清单、工作情况；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人买某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人买某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人买某某·阿卜力孜表示自愿认罪。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。买某某曾因犯罪被判处有期徒刑，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第411号
原告：周某，务工。
被告：向某甲，务工。
原告周某为与被告向某甲离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某、被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，经自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子向某乙。因婚前缺乏了解，双方婚后因性格不合经常吵架。双方于2014年2月开始分居生活后，曾多次就离婚事宜进行协商，但均因被告在同意离婚的前提下提出无理要求而未果，现夫妻感情破裂。故原告诉诸法院请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子向某乙由原告抚养，被告按月付给原告抚养费500元；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证及暂住证复印件各一份，以证明原告身份情况；
2、暂住证复印件一份，以证明被告身份信息；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、接生记录证明书复印件一份，以证明原、被告生育儿子向某乙的事实。
被告向某甲辩称：原、被告于2011年认识后，经自由恋爱而结婚，婚姻基础好，原告诉称双方婚前缺乏了解不属实。婚后，双方感情较好。2014年2月，原、被告就是否将儿子向某乙一并从湖北老家带到永嘉瓯北生活发生分歧，从而产生矛盾。原、被告自2014年2月分居后，被告曾多次看望原告，要求和好。现原、被告之间虽有一定的矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议。
本院审查认为：原告提供的证据，经被告质证均无异议，且经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原告周某与被告向某甲于2011年经人介绍认识，2012年6月开始自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子向某乙。婚后，双方在永嘉县瓯北生活，夫妻关系尚可。2013年10月，原告在怀孕期间，双方曾因家庭经济开支问题产生矛盾；2014年2月，原、被告在湖北老家度过春节后，就是否携带儿子向某乙到永嘉县瓯北共同生活问题再次产生矛盾，原告到达永嘉后，遂单独搬离住所，双方开始分居生活。分居生活以来，儿子向某乙一直跟随被告父母生活。分居期间，被告曾多次看望原告，要求和好；而原告予以拒绝。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原、被告认识后经自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后双方在短暂的时间内夫妻感情较好。2014年2月，双方因是否携带婚生子向某乙到永嘉县瓯北共同生活的问题而产生矛盾，并导致分居。现原、被告之间虽有矛盾，但原告并没有提供证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告能互敬互爱，正确对待夫妻关系，要以家庭关系和子女利益为重，共同致力于家庭经济建设，努力消除夫妻间的隔阂，夫妻完全有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00429号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵腾，无固定职业。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告赵腾物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第932号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告陈某某额申请查封了被告李某某所有的位于奉化市某村房屋并依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2011年，被告以做生意资金短缺为由向原告借款120000元，双方约定原告可随时要求被告归还借款，原告将120000元借给被告后，被告向原告出具了借条。之后，在原告的追索下，被告分二次归还借款70000元。2012年6月10日，原被告经结算后，被告重新向原告出具了一份借条，载明向原告借款50000元。至此，原告多次要求被告归还借款，被告只归还了其中的9500元，尚欠原告借款40500元。现原告要求归还被告借款40500元。
被告李某某到庭答辩称：原来的120000元借款已经归还了原告，总共还款135000元。原告所诉的50000元借款我只是出具了借条，没有收到过借款。
在举证期限内，原告陈某某向法院提供借条一份用以证明诉称的事实。
对上述证据，被告李某某认为借条确实由其书写，但是借款并没有收到。
对于原告提供的证据，本院认为借条是收到借款的凭据，被告主张借贷关系未发生的应当提供相反证据，不能提供相反证据的应当承担举证不能的不利后果。被告虽辩称原来120000元借款已经全部归还，但是对还款时间、地点，还款方式，款项来源等均不作出明确说明，被告的质证意见本院不予采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告李某某之间民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，被告理应按约归还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内归还原告陈某某借款本金40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费813元，减半收取406.5元，财产保全费440元，合计846.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一四年九月十七日
书记员 印丹妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1394号
原告：侯善根，男，1976年8月9日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：朱云，男，1982年8月11日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被告：苏健，男，1982年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，地址：江苏省南通市起凤大楼四、五层。统一社会信用代码：9132060067253497X3。
主要负责人：陈志明。
原告侯善根为与被告朱云、苏健、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，因被告朱云、苏健下落不明，本案于2017年6月1日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告侯善根到庭参加诉讼，被告朱云、苏健、人寿南通支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯善根向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿南通支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告损失2160元先行承担赔偿责任，不足部分由被告人寿南通支公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、被告朱云、苏健对上述赔偿额中其余部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告朱云驾驶牌号为苏Ｆ×××××的轻型普通货车沿平黎线由南向北行驶至钟埭街道万仁桥处与同方向行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生刮擦，事故造成双方车辆损坏。事发后被告车辆继续行驶，后被原告车辆截获。2016年10月15日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告朱云负事故全部责任。原告为此事故支付100元停车费及车辆维修金额2160元。原告多次要求被告赔偿，但被告不愿承担赔偿责任。
被告朱云、苏健、人寿南通支公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提出了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。
证据二、行驶证、驾驶证、保单各1份，证明被告朱云驾驶车辆情况及投保信息。
证据三、车辆维修发票1份及定损清单1份。证明原告为此事故支出车辆修理费2160元。
被告朱云、苏健、人寿南通支公司未质证。
上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月15日，被告朱云驾驶牌号为苏Ｆ×××××的轻型普通货车沿平黎线由南向北行驶至钟埭街道万仁桥处与同方向行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生刮擦，事故造成双方车辆损坏。同日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告朱云负事故全部责任。原告为此支付车辆维修费2160元。
另查：朱云驾驶的苏Ｆ×××××的轻型普通货车为苏健所有，且在被告人寿南通支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期内。
本院认为：投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告朱云负事故全部责任，原告侯善根无事故责任。故原告的损失，由被告人寿南通支公司在交强险限额内先予赔偿。不足部分由被告朱云承担。
对于原告的损失，本院确认如下：财产损失费2160元。上述原告的损失2000元，由被告人寿南通支公司在交强险限额内赔偿。其余160元，由被告朱云赔偿。
据此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯善根2000元；
二、被告朱云于本判决生效后十日内赔偿原告侯善根160元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周颖怡
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈丽燕
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1770号
原告：陈树礼，男，1946年12月3日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。
被告：高占涛，男，45岁，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告陈树礼与被告高占涛民间借贷纠纷一案，本院受理后发现被告高占涛在朝阳市双塔区居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告经常居住地均在辽宁省朝阳市双塔区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至朝阳市双塔区人民法院。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜 男
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01111号
原告重庆方渝化工机械有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口兴药一村生产厂区，组织机构代码77176280-4。
法定代表人毛润，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
委托代理人陈光胜，男。
被告重庆三峡英力化工有限公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区精细化工二区，组织机构代码不详。
法定代表人邓先贵，该公司经理。
委托代理人（特别授权）杨阳，女。
委托代理人李彦汐，女。
原告重庆方渝化工机械有限公司（以下简称方渝机械公司）与被告重庆三峡英力化工有限公司（以下简称三峡英力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员杨飞适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告方渝机械公司的委托代理人黎克奎、陈光胜，被告三峡英力公司的委托代理人杨阳、李彦汐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方渝机械公司诉称，原告与被告于2007年3月签订了四份《中标经济合同》，约定被告向原告订购活性碳打浆锅、精制溶解锅、溶解槽、晶体沉降器等设备，合同总价款为10411000元，合同同时对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告如约全部履行了货物交付义务并安装调试到位，经双方验收合格。但被告却未能按时支付全部货款，虽经原告多次催收，至今被告仍欠付原告货款1629724元。为此，请求人民法院依法判令被告支付货款1629724元，并从2009年1月1日起以本金1629724元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清时止。本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。
被告三峡英力公司辩称，所欠款本金无异议，不同意支付利息。
经审理查明，2007年3月7日，原告与被告签订了重庆三峡英力化工有限公司天然气制5万吨／年甘氨酸项目设备采购《中标经济合同》4份，后双方又签订了《补充协议》2份，约定原告向被告提供天然气水洗塔、活性碳打浆锅、晶体沉降器等机器设备，合同总价10411000元。约定付款方式为：合同签订，买方支付合同金额20%的预付款；设计方案完成审图合格后支付合同金额的10%，货物出厂前验收合格后支付合同金额的30%；货物运到安装现场验收合格后支付合同金额的20%；经安装、调试验收合格后或货物到现场90天支付合同金额的10%；质保期满后支付合同金额的10%；履约保证金在安装、调试合格后或货物到现场90天退回。同时约定合同经双方授权代表签署、买、卖双方加盖印章，且买方收到卖方提交的履约保证金之后生效。
合同签订后，原告向被告缴纳了履约保证金，按照约定向被告交付了机械设备并进行了安装、调试。2012年11月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告1629724元。
审理中，原告方渝机械公司自愿撤回要求被告三峡英力公司支付利息（以本金1629724元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、中标经济合同、补充协议、询证函等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告方渝机械公司与被告三峡英力公司签订的《中标经济合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告方渝机械公司按照合同约定交付了货物并完成了相关安装、调试，双方也对被告尚欠的货款进行了确认，被告三峡英力公司应按照合同约定足额支付货款并退还履约保证金。原告方渝机械公司要求被告三峡英力公司支付货款及履约保证金1629724元的诉讼请求，本院予以支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆三峡英力化工有限公司在本判决生效之日起10日内向原告重庆方渝化工机械有限公司支付货款及履约保证金共1629724元；
二、被告重庆三峡英力化工有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告重庆方渝化工机械有限公司保全申请费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19468元，减半收取9734元，由被告重庆三峡英力化工有限公司负担（原告已预交，被告重庆三峡英力化工有限公司在履行上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 葛颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执615之一号
申请执行人：合肥市瑶海区车站街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘群，主任。
被执行人：安徽徽厨厨房设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐凤池，该公司董事长。
本院在执行合肥市瑶海区车站街道办事处与安徽徽厨厨房设备工程有限公司纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第266号
申请执行人：周飞，男，汉族，广元市利州区。
被执行人：河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝元，董事长。
本院受理申请人周飞与被执行人河北建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，申请人自愿放弃利息及诉讼费，该案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 刘玉龙
审判员 欧阳志
二〇一四年六月十一日
书记员 龚 旭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2319号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赫×，男，1986年7月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1940号起诉书指控被告人赫×犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人赫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日，举报人在本市海淀区筹集毒资后向被告人赫×约购毒品。当日12时许，被告人赫×在本市朝阳区白家庄写字楼西侧葡萄小官对面路边，以人民币400元的价格向举报人贩卖毒品一包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.59克。
上述事实，被告人赫×在开庭审理过程中无异议，并有被告人赫×的供述，证人田×、王×、李×的证言，现场检测报告书，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，办案说明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赫×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赫×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赫×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 冲
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟繁江
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0480号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，个体工商户。曾因赌博于2005年11月20被行政拘留五日，并处罚款人民币一千九百元；又因嫖娼于2006年1月11日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千五百元；又因赌博于2006年5月24日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千八百元；又因赌博于2006年6月15日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2014年8月27日被取保候审。
辩护人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人孙高波均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2014年8月18日、2014年9月18日申请延期审理，期限各一个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月19日间，被告人徐某甲以营利为目的，在沭阳县某某镇某某村、某甲村多次聚众赌博，并从中“抽头渔利”人民币计15000余元。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，已退出全部违法所得。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述其以营利为目的聚众赌博的时间、地点、次数、获利数额等事实。该供述得到了涉案关系人蔡某成陈述、证人张某、徐某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人徐某甲有劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人徐某甲的归案情况。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。对被告人徐某甲的辩护人提出与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十日起至二○一四年八月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人徐某甲全部违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 黄用文
二〇一四年十月九日
书 记 员 顾方云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第456号
罪犯李小强，男，1969年7月7日出生，汉族，原户籍地河北省献县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2010年6月10日作出（2010）辛刑初字第00100号刑事判决书，以被告人李小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李小强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次，考核记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李小强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李小强准予减去有期徒刑1年2个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0167-1号
申请执行人高杰，个体工商户。
被执行人高明德，农民。
申请执行人高杰与被执行人高明德人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2009年9月25日作出（2009）邳民一初字第2137号民事判决书：被告高明德赔偿原告高杰医疗费2682元、误工费161.25元、护理费161.25元、住院伙食补助费144元、营养费80元、鉴定费200元、交通费100元，合计3528.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高明德负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0167号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第644号
申请执行人王华，女，汉族。
被执行人锡林浩特市锡河置业有限责任公司。
法定代表人李文博，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡商初字第43号民事判决书，向被执行人锡林浩特市锡河置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王华欠款89600.00元，案件受理费1020.00元，申请执行费1244.00元，共计人民币91864.00元，但被执行人至今未履行。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 张艳冬
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨云云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第436号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人张世磊。
被告：张九江。
被告：张西照。
被告：马松杰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张九江、张西照、马松杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世磊到庭参加诉讼，被告张九江、张西照、马松杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张九江于2013年3月20日从原告处贷款200000元，到期日为2014年3月18日。由张西照、马松杰提供连带责任保证；该贷款到期后经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款本金200000元及利息；诉讼费用由被告负担。
三被告未予答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告张九江、张西照、马松杰与原告签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同号为（夏店农信）个高保借字（2012）第72号，合同约定，自2012年3月31日至2014年3月30日，被告张九江、张西照、马松杰自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告张九江的最高贷款额为200000元，贷款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告张九江于2013年3月20日从原告处贷款200000元，期限至2014年3月18日，同日，原告将200000元存入被告张九江6223190719906767帐号，被告张九江在贷转存凭证上签名。借款到期后，三被告尚欠本金199473元及相应利息未付。
再查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告张九江的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告张九江在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告张九江偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告张西照、马松杰作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上两被告偿付上述债务后，有权向被告张九江追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张九江偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款199473元及利息（自2013年3月20起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张西照、马松杰对以上借款的偿还承担连带清偿责任。
三、被告张西照、马松杰偿付上述债务后，有权向被告张九江追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐亮亮
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁仲保字第4号
提请人南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人张学军，男，1981年5月7日生，汉族。
被申请人南京蒙克瑞德化工机械制造有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道箭塘村宁谷路118号。
法定代表人陶永贵。
提请人南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人张学军与被申请人南京蒙克瑞德化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年4月16日提请本院对被申请人所属财产予冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准许申请人张学军的财产保全请求。
二、自即日起对被申请人南京蒙克瑞德化工机械制造有限公司所属银行存款3万元予以冻结，冻结期间六个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年四月十六日
见习书记员 黄勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第419号
原告：沈阿芬。
委托代理人：张兴刚。
被告：郑道明。
原告沈阿芬为与被告郑道明民间借贷纠纷一案，原告沈阿芬于2015年2月2日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款本金100000元，支付利息32000元（按本金100000元按月利率2%自2013年10月2日计算至2015年2月1日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈阿芬的委托代理人张兴刚到庭参加诉讼，被告郑道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年10月2日，被告郑道明向原告沈阿芬出具借条1份，载明向原告沈阿芬借款人民币100000元，月息3分，于2014年1月25日前归还。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑道明于本判决生效后十日内返还原告沈阿芬借款100000元；
二、被告郑道明于本判决生效后十日内支付原告沈阿芬利息32000元（按本金100000元按月利率2%自2013年10月2日计算至2015年2月1日），之后至判决确定履行之日止的利息按此另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告郑道明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施琳俊
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00148号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李某，女，1993年8月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因吸毒，于2015年3月4日被梁平县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被梁平县公安局刑事拘留，同月26日被梁平县公安局决定监视居住，同年4月3日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年5月19日由梁平人民法院决定取保候审，同年5月25日经梁平县人民法院决定，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日至3日期间，被告人李某在其租赁的位于梁平县梁山街道某家属院房屋内容留蒋某、贺某、阙某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月2日16时许，被告人李某在其租赁的位于梁平县梁山街道某家属院房屋内，容留蒋某、贺某、阙某吸食毒品冰毒。
2.2015年3月3日9时许，被告人李某在其租赁的位于梁平县梁山街道某家属院房屋内，容留蒋某、阙某、贺某吸食毒品冰毒。随即，四人被梁平县公安局民警查获，民警在被告人租赁房屋的电脑桌上查获疑似毒品1小袋（净重0.04克）。经检验，从被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某和吸毒人员蒋某、阙某、贺某的尿液经检测，甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人贺某、蒋某、阙某、田某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、物证检验报告、现场照片、辨认笔录、户籍资料、尿液提取笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月9日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00078号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告叶啟福，男，1966年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告叶啟福金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张红玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第17号
申请人遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人龙某某，男，汉族，贵州省盘县人。
被执行人徐某某，女，汉族，遵义市人。
申请人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年1月27日向本院申请，请求依法审查并执行于2014年8月6日作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（43）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人龙某某、徐某某共计征收社会抚养费17976元。在审查过程中，申请人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年2月2日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
案件受理费50元，由申请人遵义市红花岗区卫生和计划生育局负担。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一五年二月二日
书记员 唐鸿娅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2184号
原告王广东。
委托代理人范玉国。
被告张吉东。
委托代理人田二霖。
被告辽源中鑫储备粮有限公司。
法定代表人朱茂林。
委托代理人田二霖。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生。
原告王广东诉被告张吉东、辽源中鑫储备粮有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广东及其委托代理人范玉国，被告张吉东的委托代理人田二霖、被告辽源中鑫储备粮有限公司的委托代理人田二霖到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广东诉称，2016年8月3日10时30分，被告张吉东驾驶小型轿�沿集锡公路行驶至247公里+300米即东丰县东丰镇青山桥东侧100米处，将原告驾驶的轿车碰撞损坏。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定张吉东负事故的全部责任。在交警部门的协调下二被告同意为原告修车，三方达成共识，但在送往修理厂经修理厂报修理费用后，被告以修理费过高为由拒绝赔偿，导致原告方车辆至今无法正常使用。现原告诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费28000元、拖车存车费2570元、租车费（代步费）13320元、评估鉴定费1120元、打字复印费40元，合计45050元。由被告承担本案诉讼费用。
被告张吉东辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题，因为被告张吉东驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，我要求由被告保险公司在限额内承担赔偿责任，�出部分我同意依法赔偿。
被告辽源中鑫储备粮有限公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题，因为被告张吉东驾驶的肇事车投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，我公司要求由被告保险公司在限额内承担赔偿责任，超出部分我公司同意依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告王广东向法庭提供如下证据，证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。被告张吉东无异议。被告辽源中鑫储备粮有限公司无异议。证据二、辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司评估报告，证明本次事故造成车辆车身左侧及右后部严重受损，已无修复价值，根据该车现实技术状况及当地市场和网上调查，确定本次事故造成该车辆的损失为28000元。被告张吉东无异议。被告辽源中鑫储备粮有限公司无异议。证据三、评估费票据1张，证明原告车辆评估所花费用1120元。被告张吉东无异议。被告辽源中鑫储备粮有限公司无异议。证据四、收据1份，证明原告拖车存车花费2570元。被告张吉东无异议。被告辽源中鑫储备粮有限公司无异议。证据五、车辆检验交接单、收据各1份，证明原告车辆被撞坏后租车代步所花费用13320元。被告张吉东无异议。被告辽源中鑫储备粮有限公司无异议。证据六、打字复印费收据1份，证明原告打印诉状、复印证据所花的费用40元。被告张吉东无异议。被告辽源中鑫储备粮有限公司无异议。
本案在审理过程中，被告辽源中鑫储备粮有限公司�法庭提供了保单2份，证明张吉东驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险。原告王广东无异议。被告张吉东无异议。
被告张吉东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司均没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年8月3日10时30分，被告张吉东驾驶小型轿车沿集锡公路由西向东行驶至247公里+300米即东丰县东丰镇青山桥东侧100米处，由慢车道向北左转弯连续变更两条车道准备驶过公路中央隔离带掉头时，与沿集锡公路由西向东行驶王广东驾驶的小型轿车相撞，造成王广东受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定张吉东负事故的全部责任，王广东无责任。被告张吉东驾驶的肇事车在被告华安财产保险�份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2016年12月6日，经辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司评估，本次事故造成原告车辆车身左侧及右后部严重受损，已无修复价值，根据该车现实技术状况及当地市场和网上调查，确定本次事故造成该车辆的损失为28000元。被告张吉东驾驶的肇事车车主是辽源中鑫储备粮有限公司，张吉东是该公司的副主任，该起事故是张吉东驾车去东丰县执行公务的过程中发生的。另查明，原告王广东在车辆受损后租用车辆费用为13320元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告张吉东负事故的全部责任，原告王广东无责任，并无不妥�本院依法予以采信。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对原告王广东先行赔偿；超出部分应按被告张吉东所承担该事故的全部责任由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者险30万元内对原告王广东进行赔偿；仍不足部分由被告张吉东在责任范围对原告王广东赔偿，因被告张吉东是在执行职务过程中致他人损害，被告张吉东所承担的赔偿责任应由用人单位被告辽源中鑫储备粮有限公司承担，故被告张吉东不承担赔偿责任。对于原告王广东车损28000元诉求，结合车损评估报告，本院对车损28000元予以认定。对于原告王广东要求的拖车存车费2570元,因没有提供正式发票，本院不予支持。对于原告王广东租车费（代步费）13320元，原告王广东提供正式发票及租车合同，被告辽源中鑫储备粮有限公司没有异议，本院对该项�用予以支持。对于原告王广东请求的评估鉴定费1120元、打字复印费40元，因被告辽源中鑫储备粮有限公司没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下，
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任财产损失限额内赔偿原告王广东车损2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告王广东车损28000元，扣除交强险限额内赔偿的2000元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王广东26000元。
三、被告辽源中鑫储备粮有限公司在责任范围内赔偿原告王广东14480元（评估费1120元、打字复印费40元、租车费13320元）。
四、被告张吉东不承担赔偿责任。
案件受理费1475元（原告已垫付），由被告辽源中鑫储备粮有限公司全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执894号
申请执行人齐欣，女。
被执行人张亮，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2313号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计17万元。
本案在执行过程中，发现其他案件已冻结被执行人张亮在昆仑银行股份有限公司大庆分行工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2313号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十日
书记员 刘彦东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6622号
原告董继红，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区湖滨车站**号，公民身份号码：4113811981********。
原告赵洁洁，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区黄河北路七街坊*号楼，公民身份号码：4108231986********。
二原告委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
二原告委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告董继红、赵洁洁与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层93号房产一套，总价款317452元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层93号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3174.52元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层93号的房产一套，总金额为317452元；2.原告应当于2011年10月21日通过现金支付购房款317452元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款317452元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层93号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3174.52元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款317452元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3174.52元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告董继红、赵洁洁办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层93号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董继红、赵洁洁违约金三千一百七十四元五角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3829号
罪犯黄毅，男，汉族，高中文化，1986年4月14日出生于四川省仪陇县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年1月19日作出（2011）宜刑初字第22号刑事判决，以被告人黄毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2015年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11156号刑事裁定，对罪犯黄毅减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄毅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。又因该犯对判决所确定的义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第883号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险信阳公司），住所地信阳市大庆路3号。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司法务部负责人。
被上诉人（原审原告）金洁，男，汉族，1972年3月7日出生。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人金洁保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民金经初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财险信阳公司的委托代理人魏志强，被上诉人金洁的委托代理人胡玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月17日，原告在被告处投保《人身意外伤害综合保险》，保险金额为人身意外伤害综合保险36000元，附加险3600元，保险费为100元，保险期间为一年。2011年5月27日上午7时许，原告在装卸钢筋时不慎将其左眼致伤。原告受伤后，当即被送往固始县人民医院治疗，后又于当日转往安徽省立医院治疗，2011年6月1日出院；在出院建议上有继续用药等意见。2011年7月6日，原告再次到河南省人民医院住院治疗，于2011年7月12日出院，原告在上述医院治疗支付医疗费11724.26元。2011年9月14日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左眼球摘除符合五级伤残，支付鉴定费400元。
原审另查明，原告投保的保险单上未约定免责和特别约定的条款内容，同时被告没有履行免责事项的告知义务。
原审认为，原告在被告处投保有人身意外伤害综合保险，双方已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告在保险期限内人身受到的伤害，应系意外伤害，被告应当按照保险合同的约定的数额予以理赔。原审审理中被告提出，对原告的理赔应按免责条款和特别约定条款理赔的抗辩理由，因被告无证据证明所称的情形已履行了免责条款的告知义务，故原审不予确认。被告提出原告诉讼已超过诉讼时效，因原告伤残评定是在2011年9月14日，按此时间起算原告诉讼尚未超出诉讼时效两年的规定，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定判决：一、原告医疗费11724.26元、护理费用2889.09元（22438元／年÷365天×47天）、误工费用4844.54元（15930.26元／年÷365天×111天）、营养费用390元（30元／天×13天）、住院伙食补助费用390元（30元／天×13天）、残疾赔偿金191163.12元（15930.26元／年×20年×60%，结合残疾等级五级伤残）、精神损害抚慰金确定为20000元、交通费用确定为2000元、鉴定费400元，共计：233801.01元。被告永安财产保险股份有公司信阳中心支公司于判决生效后20日内支付原告金洁保险理赔金39600元，余额部分由原告金洁自负。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费800元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
原审被告永安财险信阳公司不服原审判决上诉称：一、原判被上诉人诉讼时效在有效期内错误。被上诉人从事故发生日2011年5月27日起，到向法院递交诉状日是2013年7月26日，显然超诉讼时效。二、上诉人与被上诉人签订的《人身意外伤害保险》保险合同，是以《人身意外伤害综合保险条款》的约定承担保险责任，按照约定承担保险责任的赔偿是，医疗费最高赔付为2800元（有免赔率和限额），人身保险残疾赔偿是10800元（按人身保险残疾程度与保险金给付比例承担），不是原审认定的39600元，原审未考虑保险合同约定承担的赔偿责任，要求二审改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金洁答辩称：上诉称超过诉讼时效没有根据，上诉人与被上诉人签订的保险合同法定诉讼时效是两年。被上诉人购买的保险投保金额是36000元，人身残疾的保险金额是36000元，医疗费3900元，没有超出范围，原判正确，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人金洁2011年5月27日在提供劳务过程中受伤，其与接受劳务方就其人身损害赔偿纠纷在原审法院另案诉讼，直至2013年7月26日，被上诉人金洁以保险合同纠纷为由起诉上诉人永安财险信阳公司，该案诉讼时效符合诉讼时效中断的法律规定，上诉人永安财险信阳公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人金洁在上诉人永安财险信阳公司投保了保险金额36000元的个人意外伤害综合保险、保险金额3600元的附加险，上诉人永安财险信阳公司应当依照保险合同的约定向被上诉人金洁，支付个人意外伤害保险理赔金。上诉人永安财险信阳公司主张本案《人身意外伤害保险合同》是以《人身意外伤害综合保险条款》的约定承担保险责任的理由，被上诉人金洁表示投保时其并不知晓该条款的内容，上诉人永安财险信阳公司也无证据证明，其已就限制己方赔付责任、加重对方责任负担的合同条款，向被上诉人金洁作出了明确的解释。故依照《中华人民共和国保险法》相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2578号
原告：周蜜芬。
被告：庞正禹。
被告：范窈勍。
本院在审理原告周蜜芬诉被告庞正禹、范窈勍民间借贷纠纷一案中，原告周蜜芬于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周蜜芬以原、被告已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周蜜芬撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告周蜜芬负担。
审 判 员 张修峰
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈恬静
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第437号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2015年5月14日20时许，被告人高某酒后驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿费县建设路由北向南行驶至费城街道办事处三里沟路口时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人高某被查获时血液中乙醇含量为85.4mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年6月26日，被告人高某到费县交警大队投案。
上述指控与本院庭审查证的事实一致，被告人高某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，户籍信息、抓获经过等书证；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一五年八月十二日
书记员 陈笑
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初118号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，文盲，农民，住某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局于2016年4月22日刑事拘留，同年5月3日逮捕，2017年5月11日取保候审。
被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局于2015年12月1日刑事拘留，2016年1月7日逮捕，2017年5月18日取保候审。
被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局于2016年5月17日逮捕，2017年5月18日取保候审。
被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局于2015年12月1日刑事拘留，2016年1月7日逮捕，2017年5月18日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张某某、张某某、张某某、张某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员姚复兴出庭支持公诉，上述四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至2015年11月份期间，被告人张某某、张某某、张某某、张某某4人相互勾结、时分时合，携带金属探测仪、铁锹等作案工具，步行、骑摩托车或乘坐被告人张某某所有的甘JXXX**号“长安牌”小型双排客货车流窜至某某县某某镇、某某镇、某某镇及某某县某某乡的农村田地里，利用金属探测仪确定埋藏文物位置，大肆盗窃作案23起，窃得地下埋藏文物陶罐、古币、土罐、瓦罐、铜镜等出售牟利，其犯罪事实如下：
2014年初，被告人张某某、张某某、张某某、张正祥（另案处理）先后两次流窜至某某县某某镇某某村油库附近，盗得铜钱7枚，大小不一的陶罐29个，部分被盗物品被张某某出售，其余已灭失。
2014年11月份，被告人张某某、张某某、张某某流窜至某某县某某乡某某村某某社，盗得有字石1块后丢弃在现场。
2015年1月份，被告人张某某、张某某、韩某某（另案处理）流窜至某某县某某镇某某村某某社，盗得破铜镜1个、古币280枚、纽扣2颗、铜铃铛4个。后张某某、韩磊将被盗的部分物品出售给赵某某。已追回27枚古币、2颗纽扣、4个铜铃铛，经陕西文物鉴定研究中心鉴定，均属一般文物，价值为195元。
2015年4月份，被告人张某某、张某某、张某某、张海东先后两次流窜至某某县某某镇某某村某某社行窃，均未果。之后又流窜至某某县某某镇某某村某某社，盗得残缺不全的土罐3个，被盗部分物品出售给杨某某，其余已灭失。
2015年11月份，被告人张某某、张某某、张某某、张某某流窜至某某县某某镇某某村某某社，盗得瓦罐6个，部分被盗物品追回。经甘肃省文物鉴定委员会鉴定，绳纹红陶小罐1个，属一般文物，价值为200元；铁鍪1个，属三级文物，价值为200元。
2015年6月份，被告人张某某、张某某、张某某、赵某某等先后两次流窜至某某县某某镇某某村某某社路下，盗得普通红色土罐子40余个。部分物品被张某某销赃后，每人分得40元。追回的部分被盗物品，经甘肃省文物鉴定委员会鉴定，红陶三足鼎1个，属一般文物，价值为300元。
2015年4月至6月间，被告人张某某、张某某、张某某流窜至某某县某某乡某某村某某社，先后三次盗得瓦罐9个，被盗物品均被张某某出售，赃款被挥霍。
2015年11月份，被告人张某某、张某某先后流窜至某某县某某乡某某村某某村社，实施盗窃6次，均未果。后被告人张某某又伙同张某某、张某某、张某某在该地实施盗窃，盗得青色土罐6个，土罐16个，青色汉罐1个。被盗物品部分被追回，其余已灭失。追回的部分被盗物品，经甘肃省文物鉴定委员会鉴定，灰陶罐1个，属一般文物，价值为5000元；灰陶罐灶台3个，属一般文物，价值为3000元；灰陶小罐3个，属一般文物，价值为600元；灰陶瓶1个，属一般文物，价值为1300元；灰陶盆1个，属一般文物，价值为400元。
2015年11月份，被告人张某某流窜至某某县某某乡某某村某某村社，盗得铜镜1个，陶罐3个、铜钱2个，X古币1个。被盗物品被追回。经甘肃省文物鉴定委员会鉴定，属一般文物和三级文物，价值为7000余元。
综上，被告人张某某参与盗窃作案9起，盗得一般文物7件，三级文物5件，总价值14112元；被告人张某某参与盗窃作案19起，盗得一般文物10件，三级文物1件，总价值10700元；被告人张某某参与盗窃作案17起，盗得一般文物42件，三级文物1件，总价值9495元；被告人张某某参与盗窃作案14起，盗得一般文物9件，三级文物1件，总价值9300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、文物鉴定意见书及照片、文物鉴定报告及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、随案移交物品清单、办案说明、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某、张某某、张某某以非法占有为目的，时分时合、相互勾结，盗掘国有地下文物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于盗窃数额的认定，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条的规定，盗窃文物按照文物等级定罪量刑明显过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑；依照文物价值定罪量刑的，根据涉案文物的有效价格证明认定文物价值。该案对已追回的被盗物品数额的认定按涉案文物的有效价格证明认定，未追回的按参与盗窃作案的次数予以认定。本案被告人张某某、张某某、张某某、张某某归案后均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
随案移交的作案工具探杆、钢钎、铁锹、手柄，予以没收，随案保存；甘JXXX**号“长安牌”小型双排客货汽车，予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 石小平
人民陪审员 庞亚琴
二〇一七年七月四日
书 记 员 苏彦军
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第73号
原告张凯，男，1982年5月1日出生，汉族，双滦区承润建筑器材租赁站业主，住承德市双滦区。
委托代理人张立君，男，1973年3月15日出生，汉族，双滦区承润建筑器材租赁站职工，住该租赁站。
被告承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人李新民，经理。
本院在审理原告张凯与被告承德宏宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张凯于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费1139.00元，减半收取，由原告张凯负担。
审判员 李国辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民�字第73号原告张凯，男，1982年5月1日出生，汉族，双滦区承润建筑器材租赁站业主，住承德市。委托代理人张立君，男，1973年3月15日出生，汉族，双滦区承润建筑器材租赁站职工。被告承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人李新民，经理。本院在审理原告张凯与被告承德宏宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张凯于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费1139.00元，减半收取，由原告张凯负担。审判员  李国辉二〇一三年十二月十六日书记员  毕勇城
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00001号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人徐某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日下午，被告人徐某驾驶鄂L506**号大型普通客车从湖南省岳阳市往湖北省通城县方向行驶。18时许，被告人驾车行驶至通城县南大公路北港镇往北港老街口路段时，将横过道路的行人即被害人黄某某（殁年86岁）撞死。事故发生后，被告人随后拨打“110”报警，并在现场等待交警出警。经通城县公安局交警大队交通事故认定：被告人徐某负事故的主要责任，被害人黄某某负事故的次要责任。经通城县公安司法鉴定中心尸表检验认为：被害人黄某某符合在交通事故中因急性严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人徐某与被害人的近亲属达成了和解协议，并获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、户籍资料、交通事故认定书、肇事车辆照片、通话清单、交通事故损害赔偿谅解书、证人卢某某、熊某某、胡某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、尸检照片、被告人徐某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后主动报警，并在现场等待公安机关的处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 莉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第336号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王文宝，男，1970年10月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱二秀，女，1974年08月15日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月13日以被执行人王文宝、邱二秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16019号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16019号征收社会抚养费决定书，于2014年04月13日依法送达给被执行人王文宝、邱二秀，被执行人王文宝、邱二秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王文宝、邱二秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王文宝、邱二秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人王文宝、邱二秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人王文宝、邱二秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月八日
代理书记员 黄语焱
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第352号
申请执行人蔡琨华，男，1942年6月15日出生，汉族，住西双版纳州景洪市沧江机械修造厂。系死者唐恒琳的丈夫。
申请执行人蔡洪雷，男，1972年12月31日出生，汉族，住西双版纳州景洪市沧江机械修造厂。系死者唐恒琳的儿子。
被执行人陈进福，男，1984年5月5日出生于云南省勐海县，佤族，小学文化，农民，住勐海县西定哈尼族布郞族乡暖和村委会龙岛老寨。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月10日被景洪市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
蔡琨华、蔡洪雷与陈进福交通肇事一案中，本院于2014年10月11日作出（2014）景刑初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡琨华、蔡洪雷向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款22961.6元及迟延履行期间债务利息。2执行费244元，合计23205.60元。经本院采取执行措施，查明被执行人陈进福无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第352号执行案件的执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑成琼
代理审判员 张海云
代理审判员 李 凡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金 梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第19号
原告：刘强，经商。
委托代理人：郑晨清，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：季巧玲，经商。
被告：陈勇芬，经商。
原告刘强与被告季巧玲、陈勇芬民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘强的委托代理人郑晨清到庭参加诉讼，被告季巧玲、陈勇芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘强起诉称：2013年11月15日，两被告向原告借款50000元，借款期限自2013年11月15日至2013年12月14日，若不能按期归还全部借款本金，逾期两被告需另向原告支付违约金60000元。原告当日以现金方式将借款给付给两被告，两被告收到款项后出具借条。但借款期限届满，两被告拒绝返还借款本金及违约金。两被告系夫妻，且借款用于夫妻共同生产经营。经原告多次催讨未果，现原告诉至本院请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及支付逾期还款违约金15000元；2、判令两被告承担律师费2500元及交通费1000元；3、判令两被告支付自起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算利息；4、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告方当庭变更诉讼请求为：1、请求判令两被告偿还原告借款本金50000元及违约金（违约金自2013年12月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告季巧玲、陈勇芬未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘强为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，两被告的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借款借据原件一份，以证明被告季巧玲、陈勇芬向原告刘强借款50000元，并约定借款期限自2013年11月15日起至2013年12月14日止，如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金60000元的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，除对违约金部分约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月15日，被告季巧玲、陈勇芬因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限自2013年11月15日起至2013年12月14日止，借款于2013年12月14日一次性全部归还，若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金60000元，并由两被告亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告季巧玲、陈勇芬向原告刘强借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。虽然被告陈勇芬在借条的担保人处签字，但综合借条的内容“今刘强借给季巧玲、陈勇芬人民币伍万元整”，可以认定该款项是出借给两被告的，故应当认定两被告为共同借款人。原告履行了交付借款的义务后，被告季巧玲、陈勇芬应在约定的借款期限届满前偿还借款，两被告拒不偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定逾期还款的违约金过高，本院酌情支持其中的10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季巧玲、陈勇芬于本判决生效后立即偿还给原告刘强借款本金50000元；
二、被告季巧玲、陈勇芬于本判决生效后立即支付给原告刘强违约金10000元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，保全费520元，公告费900元，合计2770元，由原告刘强负担50元，由被告季巧玲、陈勇芬负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 杨 列
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02310号
原告：陈娜，女，1976年12月23日出生，汉族。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：赵守东，男，1950年8月4日出生，汉族。
第三人：赵贤兴，男，1976年4月9日出生，汉族。
原告陈娜因与被告赵守东、第三人赵贤兴确认合同有效纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员高艳、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告陈娜及其委托代理人孙龙，被告赵守东到庭参加诉讼。第三人赵贤兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称：原告与赵贤兴在婚姻关系存续期间，于2007年在西后仓小区华夏园南区购买了501室住房一套，因当时原告与第三人均在外地务工，该房屋的买卖合同及产权证均以第三人父亲赵守东的名义办理，但平时按揭贷款均由原告和赵贤兴偿还。2013年6月13日，原告与赵贤兴协议离婚，约定西后仓华夏园南区1栋501室归原告所有。因该房产权证在第三人父亲赵守东名下，第三人父母也签署声明，同意房产给予原告。后原告多次催促被告办理过户手续，被告均以种种理由推脱，拒绝办理。请求依法确认被告赵守东将西后仓小区华夏园南区1栋501室给予原告的声明行为合法有效；判令被告协助原告办理西后仓小区华夏园南区1栋501室房产的过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵守东辩称：争议的房屋是以被告名字办理产权登记的，该房屋是被告及其儿子共同出资购买。房屋首付款被告出资34000元，按揭贷款被告也支付了2万多元。原告与被告儿子离婚的事，被告不知情。被告书写的声明是被原告逼迫的。房屋是被告的，被告不该协助原告办理房屋过户手续，原告的诉讼请求不应支持。
原告陈娜为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、离婚证、离婚协议书、赵守东与妻子张云华的声明各1份，证明原告与第三人协议离婚，涉案房产归原告所有。
2、房产证以及偿还银行贷款凭证2张，证明房子是以赵守东名字购买的，房屋贷款是原告和第三人赵贤兴偿还的。
被告赵守东对原告陈娜所举证据发表质证意见为：对证据1中离婚证不持异议。离婚协议是原告与第三人赵贤兴签的，具体内容被告不清楚。声明不是被告自愿写的，是被迫书写的。对证据2无异议。但还款凭证只能证明最后一笔贷款是原告偿还的，原告还的只是其中一部分，被告也还了一部分。
被告赵守东没有提供证据。
第三人赵贤兴没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告提供的证据作如下归纳、认定：对证据1中离婚证，因被告没有异议，本院予以认定。离婚协议书，能够证明原告与第三人赵贤兴协议离婚的内容，但不能证明涉案的房产归原告所有。对原告的证明观点本院不予采信。赵守东与妻子张云华的声明，是赵守东与张云华本人签名捺印，被告没有证据证明该声明系胁迫所签。因此，该声明真实、合法，本院予以确认。证据2，房产证是颁证机关出具的有效证件，被告无异议，本院予以认定。银行还款凭证能够证明原告偿还了涉案房屋的部分贷款，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：1998年12月3日，原告陈娜与第三人赵贤兴登记结婚。2007年，原告陈娜、被告赵守东及第三人赵贤兴共同出资以被告赵守东名义在泗县西后仓小区华夏园南区按揭购买了501室住房一套。2008年1月16日，泗县房地产管理委员会为赵守东颁发了房地产权证。2013年6月13日，原告陈娜与第三人赵贤兴协议离婚。双方在协议中约定位于泗城镇西后仓华夏园南区1栋501室的房产归女方所有。2013年6月13日，被告赵守东及其妻子张云华书写声明，将该房屋给予陈娜。2013年9月4日，原告陈娜偿还该案争议房屋贷款29896.68元。后因被告赵守东不愿协助原告陈娜办理房产过户手续，双方产生纠纷。庭审后，陈娜撤回对第三人赵贤兴的起诉。
本院认为：本案争议房屋系原告陈娜和第三人赵贤兴在婚姻关系存续期间与被告赵守东共同出资购买，属于家庭共有财产。原告陈娜与第三人赵贤兴协议离婚时，对家庭共有财产进行了约定。被告赵守东及其妻子张云华在原告陈娜与第三人赵贤兴协议离婚的当日即书面声明将涉案房屋给予原告陈娜，该声明是被告赵守东及妻子对其家庭共有财产权利的处分。被告赵守东及其妻子张云华作为完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，该声明意思表示真实，不违反法律规定或公共利益。被告辩解声明系胁迫所签，没有证据证明。因此，该声明真实合法，本院予以认定。被告赵守东应当依据声明内容协助原告陈娜办理位于西后仓小区华夏园南区1栋501室房产的过户手续。陈娜撤回对第三人赵贤兴的起诉本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守东将西后仓小区华夏园南区1栋501室给予原告陈娜的声明合法有效；
二、被告赵守东于本判决生效后十五日内协助原告陈娜办理位于西后仓小区华夏园南区1栋501室房产的过户手续。
案件受理费160元，由被告赵守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第八十五条财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9254号
原告：高文博，男，汉族，居民，住青岛市市南区。
委托代理人：魏治国，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被告：青岛欧陆风木业有限公司。住所地不详。
法定代表人：王世春，董事长。
本院在审理原告高文博与被告青岛欧陆风木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛欧陆风木业有限公司的住所地青岛市黄岛区××村，本院向被告青岛欧陆风木业有限公司送达诉讼文书时，无法向该被告送达诉讼文书。2015年10月30日本院通知原告，根据其提供的被告青岛欧陆风木业有限公司住所，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内提供被告青岛欧陆风木业有限公司的准确住所情况；如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期则按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告青岛欧陆风木业有限公司的准确住所、亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告青岛欧陆风木业有限公司的准确住所，应当认定原告不能提供该被告青岛欧陆风木业有限公司准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告青岛欧陆风木业有限公司公告送达诉讼文书以通知被告青岛欧陆风木业有限公司应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2500元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 柳邦鹏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00331号
申请人孙俊，男，生于1988年10月08日，汉族，湖北省武汉市人，务工人员。
委托代理刘耀，男，生于1962年8月10号，汉族，湖北省武汉市人，务工人员。
申请人马双喜，女，生于1954年06月07日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人周学强（系申请人马双喜之子），男，生于1977年10月09日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。
本院于2015年6月9日受理了申请人孙俊与申请人马双喜机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙俊因与申请人马双喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、孙俊赔偿马双喜经济损失（含医疗费，生活补助费，交通费，护理费，后期治疗费等）共计人民币47500元（其中已支付人民币7500元，余款人民币40000元在协议签订之日，一次性当面付清）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人孙俊与申请人马双喜达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月九日
书记员 关璐璇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00514号
原告刘某甲。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告刘某甲诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2005年10月底原被告经人介绍相识，当年11月初被告到原告家一直没走并在一起同居生活，于2006年11月6日生女儿刘某乙，2008年生长子刘某丙。原告一直要求被告到婚姻登记机关补办结婚证，均遭到被告拒绝并于2010年12月离开原告家，遗弃两个孩子至今未回。请求人民法院依法判令两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告高某未到庭但提交答辩状一份，辩称：原被告从来没有登记结婚，被告同意解除与原告的同居关系。被告要求抚养非婚生子女刘某乙和刘某丙，原告每月每人支付生活费400元。
经审理查明：原被告于2005年10月底经人介绍相识，同年11月初同居生活，于2006年11月6日生女儿刘某乙，2008年4月6日生长子刘某丙。原被告2010年12月分居至今。
以上事实有原告陈述出生�学证明、东海县公安局平明派出所证明为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一子一女，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认定非婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养为宜，非婚生女刘某乙由被告高某抚养为宜，抚养费各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告高某非婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，非婚生女刘某乙由被告高某抚养；抚养费由原、被告各自承担。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活�止。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第232号
申请执行人绵阳亿鑫电器有限公司。
法定代表人罗银华，总经理。
住址绵阳市涪城区长虹大道南段御林街50号。
被执行人绵阳市天成肉食品有限公司。
法定代表人刘海洋，董事长。
住址四川省梓潼县经济技术工业园区。
绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）货款60000元；（二）执行费800元。
本院在执行过程中，双方于2015年12月2日达成和解协议：1、由被执行人绵阳市天成肉食品有限公司在2015年12月31日前支付申请人30000元（已支付）；2、剩余部份在2016年3月31日前至少支付15000元；3、在2016年5月31日前支付完所有款项及本案执行费；申请人于2016年3月7日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月七日
书 记 员 阳 旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00845号
申请执行人：刘世才，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：杨红莲，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人刘世才与被执行人曹有兵、杨红莲民间借贷纠纷一案，本院（2010）肥东民一初字第02508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹有兵、杨红莲的银行存款人民币25835元（含案件受理费435元、执行费425元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人曹有兵、杨红莲相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭