安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00101号
上诉人（一审原告）：王燕，女，1980年9月2日出生。
委托代理人：杨秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：杨之文，男，1971年6月16日出生，
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张英兰，女，1955年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡雪晴，女，1971年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人王燕、杨之文因与被上诉人张英兰、胡雪晴健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）灵民一初字第01809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王燕与被上诉人张英兰及其共同的委托代理人杨秀森，上诉人杨之文与被上诉人胡雪晴及其共同的委托代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英兰、王燕一审起诉称：张英兰、王燕与杨之文、胡雪晴系同村村民。双方因宅基地发生矛盾，于2013年6月16日、6月21日发生吵打。杨之文、胡雪晴殴打张英兰、王燕，致张英兰身上多处伤，王燕的嘴受伤、右手手指被扭伤。张英兰在灵璧县向阳乡卫生院治疗，支出医疗费1000余元；王燕在灵璧县向阳乡卫生院、安徽省蚌埠市中山医院治疗，支出医疗费共计7000余元。张英兰、王燕一审请求杨之文、胡雪晴赔偿张英兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计1478.01元；赔偿王燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计40159.57元。
杨之文、胡雪晴一审答辩称：因张英兰、王燕的原因引发宅基地纠纷。张英兰、王燕的伤不是杨之文、胡雪晴造成，且要求的赔偿费用过高，杨之文、胡雪晴不予赔偿。
一审法院查明：张英兰、王燕与杨之文、胡雪晴两家因宅基地发生纠纷。2013年6月21日上午9时许，杨之文驾驶四轮机翻耕玉米田，在玉米田干活的张英兰及其儿媳王燕前往阻拦，先后被杨之文打伤。张英兰受伤后在灵璧县向阳乡卫生院门诊治疗，支出医疗费1037.81元。王燕被打伤后在蚌埠市中山医院住院治疗3天，支出医疗费5013.80元，伤情好转后，转到灵璧县向阳乡卫生院住院治疗7天，支出医疗费2155.47元。2013年6月30日，王燕的出院记录载明“右手环指中节指骨骨折、增加营养”等。
另查明：2013年7月8日，安徽永泰司法鉴定所参照《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准鉴定，王燕右手伤残等级为十级，误工期70日，营养期30日，护理期30日。王燕支付鉴定费1600元。
一审法院认为：张英兰、王燕与杨之文、胡雪晴两家是同村村民，本应互谅、互让，妥善处理矛盾纠纷，不应造成人身伤害。在双方纠纷中，杨之文将张英兰、王燕打伤，侵害了张英兰、王燕的健康权，应依法承担赔偿责任；无证据证明胡雪晴参与打人，故胡雪晴不应承担赔偿责任。王燕被打伤，参照职工工伤鉴定标准鉴定右手伤残等级为十级，不符合法律规定，不予采信；王燕要求杨之文、胡雪晴赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，不予支持。张英兰、王燕要求按司法鉴定所的“三期”鉴定标准计算误工期、护理期、营养期不符合法律规定，不予采纳。
张英兰的损失为：医疗费1037.81元。张英兰因未住院，要求杨之文、胡雪晴赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，不予支持。
王燕的损失为：医疗费7169.27元（王燕2013年6月16日在灵璧县向阳乡卫生院治疗的费用，因无证据证明是杨之文、胡雪晴所为，不予支持）；误工费626元（按照2012年安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准62.60元／天计算，在安徽省蚌埠市中山医院及向阳乡卫生院住院治疗共计10天）；护理费975元（按照2012年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资标准97.50元／天计算，住院10天）；住院伙食补助费300元（按照安徽省职工出差补助标准30元／天计算，住院10天）；营养费300元（按照安徽省职工出差补助标准30元／天计算，住院10天）；交通费酌定300元，合计9670.27元。
一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、杨之文赔偿张英兰医疗费1037.81元，于判决生效后15日内付清；二、杨之文赔偿王燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失9670.27元，于判决生效后15日内付清；三、驳回张英兰、王燕的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，张英兰、王燕负担600元，杨之文负担200元。
王燕、杨之文均不服一审判决，向本院提出上诉。
王燕上诉称：1、王燕被杨之文、胡雪晴打伤后，在法定期间内依法委托司法鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定结果真实可信，依法应予认可。杨之文、胡雪晴没有对王燕的伤残鉴定申请重新鉴定，一审法院没有指出王燕应依据什么标准鉴定，没有依职权组织重新鉴定，不认定王燕的伤残鉴定结果于法无据；2、王燕骨折的误工费应按误工期限70天计算为4382元；护理费应按30天计算为2925元；营养费实际支出近万元，王燕请求赔偿营养费1290元，应予支持；实际支出交通费1000元，一审仅支持300元不当；王燕被评定为十级伤残，应支持伤残赔偿金10000元；按照法律规定十级伤残应该赔偿精神损害抚慰金5000元。综上，王燕二审请求改判赔偿其32066.27元。
杨之文、胡雪晴共同答辩称：1、一审法院未采纳伤残鉴定意见，符合法律规定；2、王燕的伤不是杨之文造成，杨之文不应承担赔偿责任。杨之文、胡雪晴二审请求驳回王燕的上诉请求。
张英兰同意王燕的上诉请求及理由。
杨之文上诉称：1、一审判决认定杨之文与张英兰、王燕两家因宅基地引起的纠纷错误，事实上两家是因调换承包地引起的纠纷。2、一审判决认定杨之文先后将张英兰、王燕打伤属认定事实错误。2013年6月21日上午，杨之文驾驶四轮机准备耕地，被张英兰、王燕及其家人、亲戚等人上前阻扰、辱骂、殴打，胡雪晴上前劝阻时，亦被张英兰、王燕及其家人殴打致轻微伤。杨之文没有参与打架，张英兰、王燕的伤不是杨之文所致。3、一审判决认定张英兰、王燕的伤是杨之文所致证据不足。本案属治安案件，虽公安机关进行调查，但仅对张英兰、王燕进行简单的询问，并没有对现场的证人及杨之文询问，公安机关也没有做出处理决定，在公安机关没有处理终结前，案件的事实无法认定。如果存在殴打行为，公安机关应依据事实做出处理决定。从公安机关对本次事件的处理情况来看不能认定张英兰、王燕的伤是杨之文殴打所致。4、一审法院认定证据6、7、8、9相互印证，证明2013年6月21日上午9时许，两家因宅基地发生纠纷，杨之文打伤张英兰、王燕的事实，属于认定事实错误。因为，证据6系张英兰、王燕的委托代理人对李某一人问话并记录，李某系未成年人，对当时在场的人均不认识，只是听说，李某的陈述主观臆断，且没有出庭接受质询，因此，对李某的问话笔录不能作证据使用；证据7系张英兰、王燕在公安机关的陈述，该陈述内容虚假，也没有其他证据与其陈述相佐证，属于孤证；证据8是张某在公安机关的证明，张某是张英兰的侄女，有亲戚关系，张某证明的内容不具有真实性、合法性，不能作为定案的依据，但能够证明证人王某、李某不在现场；证据9系王某的证明，王某与张英兰、王燕是亲属关系，且王某年龄大，眼睛不好，耳朵背，在离现场80米以外的地方看到案发经过，显然虚假，故王某的证言不能作为定案依据使用；证据7、证据8属于非法证据，应当排除。所以本案不能认定杨之文打伤张英兰、王燕的事实。5、张英兰没有提供合法有效的医疗费发票及病历，主张在灵璧县向阳乡卫生院门诊检查支出医疗费1000元，于情理不符；王燕虽提供了医疗费发票，但并没有提供完整的病历及用药清单等证据证明其损失的具体情况；一审法院在计算王燕的误工费、护理费等损失的标准过高，交通费没有任何证据，王燕的该部分损失杨之文依法不应当承担，请二审法院予以扣除；6、本案属于民事纠纷，假使杨之文殴打张英兰、王燕，那么张英兰、王燕在本案的起因上也具有主要的过错，依法应减轻杨之文的赔偿责任。综上，杨之文请求二审法院依法查明事实，支持杨之文的上诉请求。
王燕、张英兰共同答辩称：王燕的伤是杨之文、胡雪晴所致，有伤残鉴定意见、住院记录可以证明，王燕、张英兰要求杨之文、胡雪晴赔偿损失，应予支持。
胡雪晴答辩称：同意杨之文的上诉意见及理由。
二审中，王燕提供其受伤部位照片8张，以证明王燕受伤住院期间伤情。杨之文、胡雪晴质证认为：照片不能反映是王燕本人，也不能证明伤情由杨之文造成，不能达到王燕的证明目的。张英兰质证认为：该照片是王燕受伤所拍照片。本院认证意见为：该照片仅对手部拍摄，不能证明与王燕具有关联性，且杨之文、胡雪晴也不认可是王燕受伤手的照片，本院不予确认。
二审中，胡雪晴提供发票一张，以证明胡雪晴在被王燕、张英兰打伤后在灵璧县向阳乡卫生院治疗情况，同时证明王燕、张英兰有过错。王燕、张英兰质证认为：对真实性无异议，但不能证明胡雪晴伤情是王燕、张英兰所致。杨之文对胡雪晴所举证据无异议。本院认证意见为：本案审理的是王燕、张英兰健康权纠纷，一审中胡雪晴没有进行反诉，本院二审对该证据不予审查。
二审中，杨之文申请证人胡计标出庭证明：胡计标是胡雪晴之兄。当天早晨，胡雪晴打电话给胡计标。上午9时胡计标到现场，距事发地有二、三百米远时，见到几个人打胡雪晴，没有看见杨之文打王燕，也不知道王燕被谁致伤。王燕、张英兰质证认为：胡计标距离现场300米外太远。看不清楚现场及事发经过，证言不真实；杨之文、胡雪晴质证认为：胡计标证言与王燕陈述一致，说明王燕不是杨之文打伤。本院认证意见为：胡计标距离事发地较远，自己不能确认看清楚现场情况，故对胡计标的证言不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，对其他证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、王燕、张英兰的伤是否由杨之文所致；2、一审判决不予采纳王燕的伤残鉴定意见是否正确；3、一审判决认定王燕的各项损失数额及责任比例是否正确。
（一）关于王燕、张英兰的伤是否由杨之文所致的问题
根据杨之文在一、二审的答辩及在上诉状中陈述的意见，结合王燕、张兰英提供的证据能够认定2013年6月21日上午9时许，杨之文、胡雪晴与王燕、张兰英两家因互换承包地发生了纠纷，纠纷发生时杨之文在场。王燕、张兰英主张在其与胡雪晴、杨之文双方发生纠纷中被杨之文致伤，根据王燕、张兰英的陈述，证人李某、张某、王某证言，王燕报案材料、病历及医疗费票据等证据能够认定。虽然李某、张某、王某与王燕、张兰英有亲属关系，但认定本案事实的证据能相互印证，形成证据锁链。故杨之文提出王燕、张兰英的伤不是其所致的上诉理由不能成立。
（二）关于一审判决不予采纳王燕的伤残鉴定意见是否正确的问题
因该案是健康权纠纷，不适用工伤伤残等级鉴定标准。鉴定机构采用工伤伤残等级鉴定标准对王燕的伤残等级进行评定，与本案事实不符，一审不予认定于法有据。王燕上诉提出伤残鉴定意见应予采纳的理由不能成立，请求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金缺乏事实依据。
（三）关于一审判决王燕的各项损失数额及责任比例是否正确的问题
张英兰、王燕与杨之文、胡雪晴两家是同村村民，本应互谅、互让，妥善处理矛盾纠纷，不应造成人身伤害。杨之文在一审中并未提供张兰英、王燕对引起纠纷具有过错的证据，一审判决杨之文承担全部赔偿责任并无不妥。二审中，杨之文仍不能提供相应证据，其上诉要求按过错程度减轻其赔偿责任的理由缺乏证据支持，不能成立。
王燕受伤后到灵璧县向阳乡卫生院检查治疗，根据病情，王燕又转院至蚌埠市中山医院住院治疗。一审法院根据王燕提供的蚌埠市中山医院及灵璧县向阳乡卫生院住院病历和医疗费发票认定其治疗支出的费用及误工费、护理费、交通费并无不妥。杨之文上诉提出扣除误工费、护理费、交通费及部分医疗费的理由不能成立。
综上，王燕、杨之文上诉提出的意见及理由，均缺乏事实及法律依据，本院均予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王燕负担400元、上诉人杨之文负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年四月八日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。