wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2251号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯随兵，男，汉族，户籍地址：湖北省谷城县。
委托代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安万佳珠宝（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄显照，董事长。
再审申请人冯随兵因与被申请人安万佳珠宝（深圳）有限公司（下称安万佳公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯随兵申请再审称：关于冯随兵的劳动关系的问题，相关证据可以充分证明与安万佳公司存在劳动关系，而与深圳市弗宝迪斯科技有限公司不存在劳动关系。（1）冯随兵与安万佳公司存在劳动关系是客观事实，安万佳公司也确认与冯随兵存在劳动关系；（2）冯随兵与深圳市弗宝迪斯科技有限公司的劳动合同、社会保险缴纳并不能证明与该公司的劳动关系，二审法院认定冯随兵与深圳市弗宝迪科技有限公司存在劳动关系错误。为此，请求撤销二审终审判决第一项及第二项；依法改判安万佳公司支付2014年2月工资19696.16元，解除劳动关系经济补偿金11884.37元，2013年5月1日至2014年2月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额123164.42元。
本院认为：根据冯随兵提出的再审申请意见及一、二审审理的情况，本案争议的焦点是冯随兵与安万佳公司之间是否存在劳动关系。
根据一、二审法院查明的事实，本案中冯随兵为证明与安万佳公司存在劳动关系，在一审时提交了邮件记录、笔记本电脑领用协议、采购合同、离职通知等证据证明。安万佳公司除对邮件记录的真实性不予确认外，对其他证据原件的真实性予以确认。从冯随兵提交的经安万佳公司认可的证据来看，虽可证明冯随兵接受安万佳公司的管理，对外以安万佳公司员工的身份开展工作，其工作也属于安万佳公司的业务组成部分，但不能证明其劳动报酬是由安万佳公司发放。冯随兵虽主张是安万佳公司通过银行向其发放工资，但经二审核查，向冯随兵发放工资的吴某为深圳市弗宝迪斯科技有限公司的法定代表人。冯随兵签名的劳动合同亦显示用人单位为深圳市弗宝迪斯科技有限公司，冯随兵虽主张其签名时未看用人单位名称，以为是与安万佳公司签订的劳动合同，但冯随兵作为完全民事行为能力人，应对自己的签名行为承担相应责任，冯随兵的该主张缺乏理据，不能成立，二审不予采信正确。本案冯随兵提供的证据并不足以证明其与安万佳公司之间已经构成劳动关系，结合冯随兵与深圳市弗宝迪斯科技有限公司签订的劳动合同，故冯随兵主张与安万佳公司之间存在劳动关系理据不足，二审处理正确，本院予以支持。
综上，冯随兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯随兵的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范兴龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第2251号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯随兵，男，汉族，户籍地址：湖北省谷城县。委托代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:安万佳珠宝（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：黄显照，董事长。再审申请人冯随兵因与被申请人安万佳珠宝（深圳）有限公司（下称安万佳公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯随兵申请再审称：关于冯随兵的劳动关系的问题，相关证据可以充分证明与安万佳公司存在劳动关系，而与深圳市弗宝迪斯科技有限公司不存在劳动关系。（1）冯随兵与安万佳公司存在劳动关系是客观事实，安万佳公司也确认与冯随兵存在劳动关系；（2）冯随兵与深圳市弗宝迪斯科技有限公司的劳动合同、社会保险缴纳并不能证明与该公司的劳动关系，二审法院认定冯随兵与深圳市弗宝迪科技有限公司存在劳动关系错误。为此，请求撤销二审终审判决第一项及第二项；依法改判安万佳公司支付2014�2月工资19696.16元，解除劳动关系经济补偿金11884.37元,2013年5月1日至2014年2月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额123164.42元。本院认为：根据冯随兵提出的再审申请意见及一、二审审理的情况，本案争议的焦点是冯随兵与安万佳公司之间是否存在劳动关系。根据一、二审法院查明的事实，本案中冯随兵为证明与安万佳公司存在劳动关系，在一审时提交了邮件记录、笔记本电脑领用协议、采购合同、离职通知等证据证明。安万佳公司除对邮件记录的真实性不予确认外，对其他证据原件的真实性予以确认。从冯随兵提交的经安万佳公司认可的证据来看，虽可证明冯随兵接受安万佳公司的管理，对外以安万佳公司员工的身份开展工作，其工作也属于安万佳公司的业务组成部分，但不能证明其劳动报酬是由安万佳公司发放。冯随兵虽主张是安万佳公司通�银行向其发放工资，但经二审核查，向冯随兵发放工资的吴某为深圳市弗宝迪斯科技有限公司的法定代表人。冯随兵签名的劳动合同亦显示用人单位为深圳市弗宝迪斯科技有限公司，冯随兵虽主张其签名时未看用人单位名称，以为是与安万佳公司签订的劳动合同，但冯随兵作为完全民事行为能力人，应对自己的签名行为承担相应责任，冯随兵的该主张缺乏理据，不能成立，二审不予采信正确。本案冯随兵提供的证据并不足以证明其与安万佳公司之间已经构成劳动关系，结合冯随兵与深圳市弗宝迪斯科技有限公司签订的劳动合同，故冯随兵主张与安万佳公司之间存在劳动关系理据不足，二审处理正确，本院予以支持。综上，冯随兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯随兵的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一五年十一月二日书 记 员  范兴龙
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第487号
原告：周某某。
被告：蓝某某。
原告周某某与被告蓝某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年3月3日受理后，依法由审判员李益红适用简易程
序独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称，2006年5月至2007年2月，原告驾驶
其自备的挖掘机，在被告蓝某某承包的云坛乡竹坑村至平里村
的康庄路工程挖土，每月报酬为27000元。2010年2月9日，经
原、被告双方结算，被告尚欠原告报酬45000元。现原告向本
院提起诉讼，要求被告支付报酬45000元，并承担本案的诉讼
费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待
证原、被告的主体身份；
二、欠条一份，待证被告欠原告报酬45000元。
被告蓝某某未作答辩。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
的证据特征，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告周某某为被告蓝某某提供劳务，被告理
应及时向原告支付报酬，故对原告的诉讼请求，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告蓝某某在本判决生效后十日内付给原告周某某报酬4
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告蓝某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李益红
二〇一〇年三月三十一日
书记员 纪鸿璟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第725号
原告贾为胜。
被告张代高。
原告贾为胜与被告张代高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾为胜到庭参加诉讼，被告张代高经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾为胜诉称，2013年5月20日被告向原告赊购13500元的冻鲅鱼一批，又于2014年1月26日原告赊购4400元冻鲅鱼一批。被告未按约付款，请求判令被告给付货款11200元。
被告张代高未答辩。
原告贾为胜在庭审中提交如下证据：
欠条二份。证明被告欠原告货款数额及付款期限。
被告张代高未到庭质证。
被告张代高未提交证据。
经审理查明，2013年5月26日，被告向原告赊购冻鲅鱼一批，并出具欠条一份，载明：“今欠贾为胜鲅鱼款13500.00元壹万叁仟伍佰元正2013年5月26号以上款在2013年6月10号前全部还清。欠款人：张代高（签名）。”后，被告于2013年6月初支付部分货款6700元，尚欠原告6800元未予支付。
2014年1月26日，被告又向原告赊购冻鲅鱼一批，并向原告出具欠条一份，载明：“今提拔（鲅）鱼80箱×55（元／箱）合计4400.00元正。未付款。张代高（签名）2014.1.26。”被告未支付该笔货款。
本院所确认的上述事实，有欠条、庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告欠原告货款11200元事实清楚，证据确凿，应予支付。对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告张代高未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张代高于判决生效后十日内给付原告贾为胜货款11200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，速递费60元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
人员陪审员臧美艳
人员陪审员刘思君
二O一五年三月二十七日
书记员赵少馥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3468号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1966年1月9日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
辩护人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3201号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2015）15号变更起诉决定书指控被告人范×犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，于2015年5月27日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人杨林荣、苏静平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人范×自2012年5月以来，冒充军队高级干部，在本市朝阳区王四营乡××中心等地，以帮助王某（男，41岁，黑龙江省人）等人办事为由，收取他人钱款，后被告发归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言，书证，被告人供述等。公诉机关认为被告人范×无视国法，为牟取私利，冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人范×对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人范×认罪态度较好，且系初犯，建议法院被告人范×予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人范×自2012年5月以来，冒充军队高级干部，在本市朝阳区王四营乡××中心等地，以帮助王×1（男，42岁，黑龙江省人）等人办事为由，收取钱款。2014年3月17日，被告人范×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、王×2、杨×、李×1、任×、魏×、李×2、黎×、王×3的证言，辨认笔录，中央军委办公厅政治部保卫处证明材料、中央军委保健委员会办公室出具的证明材料、全国政协办公厅人事局委员人事工作处的证明材料等书证，“110”接处警记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×无视国法，冒充军人身份骗取他人钱财，其行为触犯了刑律，已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯冒充军人招摇撞骗罪的罪名成立。鉴于被告人范×当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人范×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人范×辩护人关于对范×适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人范×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故被告人范×辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范×犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 席久义
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋晓彤
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第139号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，农民，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，经封丘县公安局决定，于2015年6月10日被封丘县公安局刑事拘留，2015年6月17日经封丘县人民法院决定，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序合议制，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日21时30分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶红色五羊125型无号牌两轮摩托车沿封尹路由东向西行驶至潘店镇潘店村鸿运家具城门口西10.8米处时，与赵某驾驶一辆蓝色丰收牌电动三轮车发生相撞，造成王某某受伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某被送检血液中乙醇定量检测为91.21mg／100ml。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，赵某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人照片、户籍证明、无前科证明、封丘县公安局交警大队行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、封丘县公安局交警大队道路安全违法行为处理通知书及行政处罚决定书、新乡公立医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、委托书及私了协议书、返还物品凭证、到案证明、被害人赵某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第606号鉴定意见书、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书封公认字（2015）05013号及现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
公诉机关认为：被告人王某某酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且能与被害人达成协议，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志民
审 判 员 李怀勇
审 判 员 张军锋
二〇一五年六月二十九日
代书记员 张利红
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00664号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局璧山区分局。住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河东路*号。
法定代表人王安礼，该局局长。
委托代理人陶劲松，该局执法人员。
委托代理人江鸿，该局执法人员。
被执行人徐青山，男，1981年2月18日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行（渝璧）食流罚（2015）03-05号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人销售无标签的挂面为由，于2015年5月12日作出并于同月15向被执行人送达了（渝璧）食流罚（2015）03-05号《行政处罚决定书》。决定没收被执行人无标签预包装挂面2公斤；并处罚款4000元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定第2项。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定第2项，并加处罚金4000元。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出（渝璧）食流罚（2015）03-05号行政处罚决定中第2项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗春兰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第994号
申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇南面村东山工业城。
法定代表人吴锦鹏。
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
被执行人致好皮革鞋材（惠州）公�，住所地：广东省博罗县响水镇埔头工业区。
法定代表人朱荣棉。
本院执行的申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司与被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司买卖合同纠纷一案，被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司应当支付申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司货款和案件受理费186348元、交纳执行费2695元。在执行中，被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司交纳了执行费2695元。对货款和案件受理费186348元，被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司保证按12个月支付，被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司保证于2015年8月10日前支付21348元，之后分11个月支付，每月28日前支付15000元，于2016年7月底前付清。经本院执行人员电话等与申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司告知，申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司同意但请求被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司提供担保�被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司提供了GYPG-180滚筒熨平机一台、粤LR93**蒙迪欧CAF7250AC3轿车（车主朱荣棉，车辆识别代号LVSHBFAD97F140818）一辆担保。被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司现在已经支付36348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
一、（2015）惠博法执字第994号执行案终结本次执行。
二、查封被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司提供担保的GYPG-180滚筒熨平机一台。
三、查封被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司提供担保的粤LR93**蒙迪欧CAF7250AC3轿车（车主朱荣棉，车辆识别代号LVSHBFAD97F140818）一辆。
四、被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司向申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司支付清货款和案件受理费186348元后解除对被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司提供担保的GYPG-180滚筒熨平机一台和粤LR93**蒙迪欧CAF7250AC3轿车（车主朱荣棉，车辆识别代号LVSHBFAD97F140818）一辆的查封。
GYPG-180滚筒熨平机一台和粤LR93**蒙迪欧CAF7250AC3轿车（车主朱荣棉，车辆识别代号LVSHBFAD97F140818）一辆的查封期限为二年。
被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司执行应当按照保证的时间、数额支付，如有不按照保证的时间、数额支付的，申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡志鹏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初146号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告张某某与被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日再次公开开庭审理了本案。原告张某某及其诉讼代理人胡润东到庭参加诉讼，被告吴某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵害、排除妨害；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，由于双方曾因土地使用权发生过纠纷，原告为避免此类纠纷的再次发生，便于1995年在双方相邻处修建了一堵围墙。2015年农历冬月，被告私自在与原告房屋相邻处修建了一钢架棚，该钢架棚现已伸入原告土地使用范围内，并导致雨水直接冲刷原告房屋的墙面与墙脚，对原告房屋造成了严重的影响。原、被告双方为此多次协商但均未果。
原告张某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：
《泸集建（1991）字第04-户-2371号集体土地建设用地使用证》复印件一份，拟证明原告对涉案土地具有合法的土地使用权；
现场照片四张，拟证明被告所建钢架棚侵犯了原告合法的土地使用权的事实。
被告吴某某未经法庭许可中途退庭，其未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院于2016年7月25日依职权对原告房屋进行现场勘查，
并制作了勘查笔录一份，勘查结论为原告房屋从围墙往北至晒坪有九米的距离，与原告的《集体土地建设用地使用证》上标注的数据一致。
本院对原告张某某所举证据认证意见如下：对原告提交的证据1、2，本院认为该两份证据证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均为泸溪县浦市镇黄家桥村一组村民，双方系邻居关系。原告张某某于1991年在自家老屋宅基地上新建房屋一栋并在与被告吴某某房屋相邻处修建了一堵围墙，泸溪县人民政府于1991年10月28日向其发放了泸集建（1991）字第04-户-2371号集体土地建设用地使用证，四至为：东至小沟，以自坪为界；南至吴某某屋，以自滴水线为界；西至空坪，以自滴水线为界；北至晒坪，以自滴水线为界。该份集体土地建设使用证同时确认了原告张某某所使用的土地南北向距离为9米。2016年1月3日，被告吴某某在原告张某某围墙旁修建了一钢架棚，该钢架棚已越过原告张某某房屋围墙伸入原告张某某所有的土地范围内。2016年1月4日，原告张某某发现此情况后立即与被告协商解决此事但未果。浦市镇司法所为此调解过多次但均未能解决该矛盾。2016年3月31日，原告以被告侵权为由诉至本院。
本院认为，泸溪县人民政府于1991年10月28日向原告张某某发放了泸集建（1991）字第04-户-2371号集体土地建设用地使用证，确认了原告张某某南北向的集体土地使用距离为9米。2016年7月25日，我院对原告张某某的集体土地使用范围进行现场测量，从原告围墙处往北至晒坪处测量距离为9米，现场测量数据与泸溪县人民政府发放给原告张某某的集体土地使用证上标注的数据相符，能够证明原告张某某拥有该地块的使用权。被告吴某某搭建的钢架棚伸入原告张某某土地范围内，实际上已侵害了原告张某某的合法权益。
综上所述，原告张某某诉请被告吴某某停止侵害、排除妨害符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起十日内将搭建在原告张某某围墙上的钢架棚拆除至围墙外。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 张恩虎
人民陪审员 李晓伟
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第105号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年10月16日生，汉族，初中文化，住株洲市天元区。2008年12月16日，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。2010年9月17日，因犯破坏交通设施罪被湖南省长沙市铁路运输法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年，2014年1月16日刑满释放。2014年9月15日，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2015年4月30日经株洲市石峰区人民检察院批准，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年7月10日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年3月至4月，被告人彭某先后窜至株洲市石峰区、芦淞区盗窃摩托车2台、电瓶2个。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车和电瓶价值共计3470元。
公诉机关认定上述事实的证据有：钥匙一串、钢丝钳一把、被盗摩托车、电瓶、行驶证的照片、对案笔录、扣押决定书、发还物品清单、破案经过、抓获经过、被害人蔡某某、唐某某、刘某某的陈述、被告人彭某的供述、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月至4月，被告人彭某先后窜至株洲市石峰区、芦淞区盗窃摩托车2台、电瓶2个。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车和电瓶价值共计3470元。具体事实如下：
1、2015年3月15日17时许，被告人彭某窜至株洲市石峰区清石广场北海道KTV门口，用钥匙将一台红色仿雅马哈踏板摩托车龙头锁套开后，将该摩托车盗走。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该车价值为1050元；
2、2015年3月18日10时许，被告人彭某窜至株洲市芦淞区钟鼓岭步行街汉华国际公寓门口，用钥匙将一台红色佛斯第FT125-5摩托车龙头套开后，将该摩托车盗走，并销赃给一流动收购者，得赃款150元并挥霍。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该车价值为1300元；
3、2015年4月1日17时许，被告人彭某窜至株洲市钢厂大门口，用钢丝钳将停放在此一台水泥罐车上的两个电瓶的电缆连接线剪断后，将两个电瓶搬上摩托车并盗走。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该被盗的两个电瓶价值为1120元。
2015年4月17日，被告人彭某用摩托车载着电瓶准备销赃，因形迹可疑被公安民警盘问，盘问过程中，被告人彭某主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、钥匙一串、钢丝钳一把、被盗摩托车、电瓶、行驶证的照片、对案笔录、扣押决定书、发还物品清单、破案经过、抓获经过、被害人蔡某某、唐某某、刘某某的陈述、被告人彭某的供述、价格鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某在接受公安机关盘问时，主动交代了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人彭某系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某犯罪较多，且本次犯罪与前罪刑满释放时间间隔仅一个月，主观恶性较大，本院酌情予以从重处罚。被告人彭某盗窃的一台摩托车、两个电瓶经公安机关扣押后发还给了受害人，未给受害人造成较大经济损失，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，本院对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人彭某作案工具钥匙一串、钢丝钳一把予以没收；责令被告人彭某退赔受害人刘某某经济损失人民币1300元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某的刑期自2015年4月17日起至2015年12月16日止，上述罚金、退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年七月十七日
书记员 罗京艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第557号
原告李守山。
委托代理人李艳香。
被告李保龙。
被告李宝成。
原告李守山与被告李保龙、李宝成健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，同年7月27日公开开庭进行了审理。原告李守山及委托代理人李艳香，被告李保龙到庭参加诉讼，被告李宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守山诉称，2014年12月30日19时许，二被告在本村李守宽的商店门口遇见我并无故质问、辱骂我，我解释几句，早有预谋的二被告采取用棍砸、拳打脚踢等手段对我进行殴打，将我致伤，我伤后临沭县中医药住院治疗13天，支付医疗费5，139元，经临沂市公安局开发区分局调查处理，对二被告分别拘留12日天、罚款500元，但对我的损失二被告拒不赔偿。为此，我请求法院判决二被告赔偿我各项损失共计10，000元。
被告李保龙辩称，原告自己心里明白我打没打他。
被告李宝成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年12月30日19时许，在临沂经济技术开发区梅家埠街道前栗行村李守宽的商店门口，原告李守山与被告李保龙发生争执，后被告李保龙伙同李宝成将原告李守山打伤，受伤后原告到临沭县中医医院住院治疗，支付医疗费5，139元。2015年1月22日，临沂市公安局经济技术开发区分局作出开发区梅行罚决字（2015）00010、11号行政处罚决定书两份，对上述事发过程进行查明，并决定对被告李保龙、李宝成分别处以行政拘留十二日、罚款伍佰元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法不受侵犯，被告李保龙、李宝成将原告李守山打伤，该行为属侵权行为，对原告李守山损伤，被告李保龙、李宝成应承担赔偿责任。根据临沂市公安局经济技术开发区分局出具开发区梅行罚决字（2015）00010号行政处罚决定书，被告李保龙辩称未殴打原告李守山，本院不予采信。
本院认定原告李守山的损失：1、医疗费5，139元；2、误工费，原告实际住院13天，共计641.55元（13天×49.35元／天）；3、护理费641.55元（13天×49.35元／天）；4、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；5、法医鉴定费，未提供发票，本院不予认可；6、交通费130元（住院13天×10元／天）；综上，原告李守山损失共计6，942.1元。被告李宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李保龙、李宝成于本判决生效后十日内赔偿原告李守山各项损失共计6，942.1元。
二、驳回原告李守山其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保龙、李宝成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1467号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地：烟台市芝罘区机场路199-3号。
被执行人鲍玉娇。
被执行人孔鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月2日作出的（2014）芝商初字第569号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人鲍玉娇、孔鹏发出执行通知书，责令被执行人鲍玉娇、孔鹏自动履行法律文书确定的义务，但被执行人鲍玉娇、孔鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鲍玉娇、孔鹏有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人鲍玉娇所有的鲁F219**号依维柯牌汽车1辆、鲁F1Y6**号新甲壳虫牌汽车1辆。
二、查封或扣押被执行人孔鹏所有的鲁F56N**号依维柯牌汽车1辆、鲁FW98**号别克牌汽车1辆、鲁FZE0**号长安牌汽车1辆、鲁FUU0**号松花江牌汽车1辆。
三、被执行人鲍玉娇、孔鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲍玉娇、孔鹏可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封车辆的期限为1年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年十月三十日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1467号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人鲍玉娇、孔鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行申请将被执行人鲍玉娇、孔鹏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人鲍玉娇、孔鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人鲍玉娇、孔鹏纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢156号
申请执行人刘中卫，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾建文，男，1957年11月8日出生，汉族。住湖南省娄底市娄星区。
刘中卫与曾建文民间借贷纠纷一案，刘中卫依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1395号民事判决书和（2015）娄星执字第1413号执行裁定书于2017年4月11日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中对被执行人曾建文的银行存款、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人的工资已被另案冻结，房产也已被另案查封或已抵押，暂时不宜处置，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1395号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00003号
申请执行人广水市地方税务局。
法定代表人易兵，系该局局长。
被执行人广水市松立矿业有限责任公司。
法定代表人张瑞强。
申请执行人广水市地方税务局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行广水市地方税务局稽查局作出的广地税稽处（2014）11号税务行政处理决定书和广地税稽罚字（2014）12号税务行政处罚决定书。
本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广水市地方税务局申请强制执行的由广水市地方税务局稽查局作出的广地税稽处（2014）11号税务行政处理决定书和广地税稽罚字（2014）12号税务行政处罚决定书进行了审查。经审查发现：⒈广水市地方税务局稽查局作出的行政处理决定书和行政处罚决定书针对的是同一单位的同一违法行为，属一案两号、一案两处；⒉行政处理决定书和行政处罚决定书都漏列被处理和处罚单位的法定代表人；⒊广水市地方税务局向我院提交的行政执法主体资格证书的机关名称是广水市地方税务局，而不是下属的稽查局，其行政处理决定书和行政处罚决定书均以广水市地方税务局稽查局的主体资格作出，不符合法律规定。本院认为，广水市地方税务局稽查局作出的广地税稽处（2014）11号税务行政处理决定书和广地税稽罚字（2014）12号税务行政处罚决定书，行政执法主体不适格、违反法律规定、程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人广水市地方税务局申请执行的广地税稽处（2014）11号税务行政处理决定书和广地税稽罚字（2014）12号税务行政处罚决定书不准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 冰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1560号
原告：蚌埠市龙子湖区领尚贵足堂足疗会所延安路店，住所地蚌埠市龙子湖区。
经营者：刘莉，女，1985年3月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：韩梦琴，女，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人:彭春姐（系韩梦琴母亲），女，1971年12月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市龙子湖区领尚贵足堂足疗会所延安路店（以下简称足疗会所）与被告韩梦琴不当得利纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告足疗会所的委托诉讼代理人杨代娣，被告韩梦琴的委托诉讼代理人彭春姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
足疗会所向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告营业款10148元及利息347元（利息暂自2016年1月9日计算至8月1日，实际按年利率6%计算至还本付息之日止）；2.本案诉讼费用由韩梦琴承担。事实和理由：2015年10月12日至2016年1月初，韩梦琴在足疗会所从事收银工作。2016年1月9日，足疗会所发现韩梦琴在工作期间，利用工作之便，侵占营业款共计10148元。同日，足疗会所通知韩梦琴办理离职手续并返还不当得利。韩梦琴称无力返还并向足疗会所出具《承诺书》，载明其职务侵占的事实，并承诺2016年3月9日还款。期限届满后，足疗会所多次催要，韩梦琴拒付。故起诉要求依法判令。
韩梦琴辩称，其在足疗会所从事收银工作属实，工作3个月只拿到2个月工资。承诺书是其在足疗会所胁迫下出具的。其不同意足疗会所的诉请。
足疗会所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织韩梦琴进行了质证。对韩梦琴无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对韩梦琴有争议的证据，本院认定如下：韩梦琴认为《承诺书》是在足疗会所胁迫下出具的，但没有提供其受到胁迫的证据，该承诺书能够证明韩梦琴占有足疗会所营业款9790元及承诺2016年3月9日前给付。结账单及收银现场视频能够相互印证，能够证明韩梦琴收取客户现金后，利用其他客户的“红包卡”（优惠卡）打折的事实。对上述证据的证明力予以采信。足疗会所员工王君的书面证明，因王君无法定情形未出庭接受质询，该证据不能单独作为认定事实依据，该证据无其他证据印证，对其证明力不予采信。
对于双方没有争议的韩梦琴自2015年10月12日起在足疗会所从事收银工作，2016年1月9日，韩梦琴向足疗会所出具《承诺书》，认可其“在上班时间利用职务之便”占用营业款9790元，并承诺于“2016年3月9日前将款项如数上交”等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：韩梦琴在收银工作期间，对在足疗会所消费的部分客户，现金收取足额消费款后，利用足疗会所不记名“红包卡”（会员卡）打折，将差额（优惠）部分占用。足疗会所发现后，韩梦琴出具《承诺书》，承诺2016年3月9日前返还9790元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。韩梦琴利用工作之便，占用足疗会所营业款9790元，拒不返还，构成不当得利，该不当得利属于非给付不当得利，韩梦琴的行为具有恶意，应予返还不当利益并支付资金占用期间利息。因韩梦琴承诺2016年3月9日前给付9790元，足疗会所收持《承诺书》，表明其接受韩梦琴的承诺。故资金占用期间利息应自逾期给付之日计算，即自2016年3月10日起按年利率6%计算。足疗会所主张韩梦琴还占用300元营业款，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩梦琴返还原告蚌埠市龙子湖区领尚贵足堂足疗会所延安路店营业款9790元并支付资金占用期间利息（自2016年3月10日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告蚌埠市龙子湖区领尚贵足堂足疗会所延安路店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担7元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年九月二日
书记员 彭少辉
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第20号
原告赵某某，女，1985年6月23日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1982年11月26日出生，汉族。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由王娜丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，于2004年农历12月28日便仓促举行结婚仪式，于2011年9月15日补办了结婚登记。由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事吵打，被告经常借口家庭琐事对我实施殴打，打我时用烟头在我手上烧烫。尤其是2005年6月份，被告借口向我要钱发生口角，便对我实施殴打，用肘顶在我腹部，致使我怀孕三个月的孩子小产，孩子小产以后我十分伤心。从那时起，我再也怀不上孩子，在不得已的情况下，我于2013年正月份收养了我妹妹的孩子，收养孩子后，我们夫妻关系并未改善，成天在吵打中度过。2013年2月份我与被告因琐事发生争吵，被告便用刀挟在我脖子上对我进行殴打，并将我赶出家门，不得已我回了娘家，与被告分居生活至今，至此，我与被告夫妻感情已完全破裂，我坚决要求离婚。我们抱养的女孩现年10个月，为了有利于孩子的健康成长，我要求孩子由我抚养教育，被告每年给孩子出抚养费3000元。共同财产请求依法分割。
被告赵某甲辩称，原告说的不属实、不能成立。她说我殴打她不属实，我不承担孩子的抚养费，我并没有让她将孩子抱走，也没有撵原告，是原告偷偷的把孩子抱到娘家的。我不同意离婚，我要求我们一起生活，共同抚养孩子。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2004年农历12月28日按照农村风俗举行结婚仪式，于2011年9月15日补办了结婚登记。2013年农历1月16日双方领养一女孩（系原告妹妹的孩子），取名赵某乙，现在孩子未办理上户手续以及在民政局办理抚养手续。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱而后共同生活，于2011年9月15日双方补办了结婚登记。双方婚前、婚后感情发展较好。2013年农历1月16日双方又领养一女孩，双方应互敬互爱共同培育孩子茁壮成长，创建和谐的美好家庭。现原告提出离婚，但就感情破裂未提供相应的证据证实，被告亦认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一四年一月十四日
书记员 李文青
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00314-9号
申请执行人方会明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人朱十月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01152号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人朱十月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱十月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱十月在中国农业银行62×××79账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00892号
申请执行人：张维平。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市包河区铜陵南路1号碧湖云溪步行街乙区乙8座，机构代码：55921345-2。
法定代表人：舒世发，该公司总经理。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目集聚区17#厂房，机构代码：71392110-9。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
张维平申请执行安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行本院（2014）合民一初字第00421号民事判决书所确定的义务。因涉案的被执行人安徽荣远置业有限责任公司财产所在地多在安徽省合肥市庐阳区人民法院辖区内，且统一由该院处置。本院认为，本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00421号民事判决书确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 王 昊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3198号
原告：刘某，农民。
被告：邓某甲，农民。
被告：邓某乙，系被告邓某甲之父，农民。
被告邓某乙委托代理人张小兵，农民。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉等。
刘某与邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。刘某与邓某甲到庭参加诉讼，邓某乙委托代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令邓某甲返还彩礼26680元；二、依法判由邓某甲承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓某乙系被告邓某甲父亲，原告刘某与被告邓某甲于2016年经媒人邓香华介绍相识，××××年××月刘某与邓某甲订亲并给付“茶钱”，至今未登记结婚。给付茶钱时刘某以通过彭爱武付给邓某甲订亲礼金共计金额26680元整。刘某与邓某甲订亲之后，双方感情一般。2016年农历8月13日刘某送中秋礼到邓某甲家，被告邓某甲拒绝，刘某冲冲的走了，事后邓某甲拒接与刘某联系。刘某与家人多次找到媒人邓香华协商彩礼返还事宜，但协商未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判由被告返还原告订亲礼金26680元。
邓某甲辩称：一、邓某甲从未拿过刘某26680元彩礼，邓某甲不认识彭爱武，没有从彭爱武手里拿钱；二、邓某甲与刘某从未定婚，所以刘某从未付过彩礼，如果刘某付给彭爱武了，请刘某找彭爱武拿；三、邓某甲是经过邓香华介绍认识刘某，刘某所称中秋节送礼到邓某甲家，事实上是因为邓某甲家要求中秋节前定婚，但刘某不肯在中秋节前定婚，是刘某拒接定亲的，所以中秋节时送礼没有收；四、刘某起诉状不属实，邓某甲才是这起婚约纠纷的受害者。
邓某乙代理人辩称：刘某与邓某甲是经邓香华介绍认识，刘某带邓某甲走亲访友，这中间所产生的费用不由被告方承担。中秋节前女方要求订婚，刘某不同意，要用这个钱去买房子。邓某甲及家人没有收刘某方彩礼，张小兵也不认识彭爱武。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：刘某、邓某甲于2016年5月经媒人邓香华介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月6日女方邓某甲家按当地风俗去男方刘某家看亲，男方按当地风俗给女方家看亲红包及“茶钱”共计26680元，后双方因感情不和沟通不够未能订婚，刘某要求邓某甲返还看亲红包及“茶钱”共计26680元。邓某甲认为看亲红包及“茶钱”不构成彩礼，及看亲红包及茶钱数额存在争议，遂拒接返还；刘某向本院起诉请求判令邓某甲返还看亲红包及“茶钱”共计26680元。
本院认为，本案系婚约财产纠纷,本案的诉讼焦点是：一、男方刘某家按当地风俗给女方邓某甲家看亲红包及“茶钱”是否是彩礼？二、是否应予以返还？彩礼是当事人依据当地风俗习惯，非内心自愿而不得不为的一种民事行为，彩礼数额通常较大，彩礼给付具有特定的目的和功能，即为了结婚的目的和成立婚约的功能，因此不同于一般的财产赠与。本案中男方刘某家是为婚约成立而赠与女方邓某甲家财产，看亲红包及“茶钱”数额按当地生活水平属于较大，结合作出赠与时的客观情形，本院认为男方刘某家按当地风俗给女方邓某甲家看亲红包及“茶钱”属于彩礼。本案中刘某与邓某甲维系恋爱关系时间较短，未能达到给付彩礼缔结美好婚姻的美好愿景，当结婚目的不能实现或婚约不能成立时，受赠彩礼一方当事人应当返还。由于受赠财产方是基于当地风俗习惯而取得对财产的占有，并无主观索要，根据自愿、公平，诚实信用原则，男方刘某家支付的彩礼可以酌情返还。本案中邓某乙系邓某甲父亲，根据民间风俗习惯，在订立婚约时，通常情况下彩礼由女方父母保管，用于女方置办嫁妆及结婚时的其他开销等，因此邓某乙是本案适格被告。在庭审过程中，原告刘某明确表示只要求被告邓某甲返还彩礼，系对其民事权利的自由处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓某甲于本判决生效后三日内返还原告刘某彩礼人民币8000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一七年二月十一日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第十二条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（一）（二）项规定的，应当以双方离婚为条件。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3198号原告：刘某，农民。被告：邓某甲，农民。被告：邓某乙，系被告邓某甲之父，农民。被告邓某乙委托代理人张小兵，农民。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉等。刘某与邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。刘某与邓某甲到庭参加诉讼，邓某乙委托代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令邓某甲返还彩礼26680元；二、依法判由邓某甲承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓某乙系被告邓某甲父亲，原告刘某与被告邓某甲于2016年经媒人邓香华介绍相识，××××年××月刘某与邓某甲订亲并给付“茶钱”，至今未登记结婚。给付茶钱时刘某以通过彭爱武付给邓某甲订亲礼金共计金额26680元整。刘某与邓某甲订亲之后，双方感情一般。2016年农历8月13日刘某送中秋礼到邓某甲家，被告邓某甲拒绝，刘某冲冲的走了，事后邓某甲拒接与刘某联系。刘某与家人多次找到媒人邓香华协商彩礼返还事宜，但协商未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判由被告返还原告订亲礼金26680元。邓某甲辩称：一、邓某甲从未拿过刘某26680元彩礼，邓某甲不认识彭爱武，没有从彭爱武手里拿钱；二、邓某甲与刘某从未定婚，所以刘某从未付过彩礼，如果刘某付给彭爱武了，请刘某找彭爱武拿；三、邓某甲是经过邓香华介绍认识刘某，刘某所称中秋节送礼到邓某甲家，事实上是因为邓某甲家要求中秋节前定婚，但刘某不肯在中秋节前定婚，是刘某拒接定亲的，所以中秋节时送礼没有收；四、刘某起诉状不属实，邓某甲才是这起婚约纠纷的受害者。邓某乙代理人辩称：刘某与邓某甲是经邓香华介绍认识，刘某带邓某甲走亲访友，这中间所产生的费用不由被告方承担。中秋节前女方要求订婚，刘某不同意，要用这个钱去买房子。邓某甲及家人没有收刘某方彩礼，张小兵也不认识彭爱武。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：刘某、邓某甲于2016年5月经媒人邓香华介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月6日女方邓某甲家按当地风俗去男方刘某家看亲，男方按当地风俗给女方家看亲红包及“茶钱”共计26680元，后双方因感情不和沟通不够未能订婚，刘某要求邓某甲返还看亲红包及“茶钱”共计26680元。邓某甲认为看亲红包及“茶钱”不构成彩礼，及看亲红包及茶钱数额存在争议，遂拒接返还；刘某向本院起诉请求判令邓某甲返还看亲红包及“茶钱”共计26680元。本院认为，本案系婚约财产纠纷,本案的诉讼焦点是：一、男方刘某家按当地风俗给女方邓某甲家看亲红包及“茶钱”是否是彩礼？二、是否应予以返还？彩礼是当事人依据当地风俗习惯，非内心自愿而不得不为的一种民事行为，彩礼数额通常较大，彩礼给付具有特定的目的和功能，即为了结婚的目的和成立婚约的功能，因此不同于一般的财产赠与。本案中男方刘某家是为婚约成立而赠与女方邓某甲家财产，看亲红包及“茶钱”数额按当地生活水平属于较大，结合作出赠与时的客观情形，本院认为男方刘某家按当地风俗给女方邓某甲家看亲红包及“茶钱”属于彩礼。本案中刘某与邓某甲维系恋爱关系时间较短，未能达到给付彩礼缔结美好婚姻的美好愿景，当结婚目的不能实现或婚约不能成立时，受赠彩礼一方当事人应当返还。由于受赠财产方是基于当地风俗习惯而取得对财产的占有，并无主观索要，根据自愿、公平，诚实信用原则，男方刘某家支付的彩礼可以酌情返还。本案中邓某乙系邓某甲父亲，根据民间风俗习惯，在订立婚约时，通常情况下彩礼由女方父母保管，用于女方置办嫁妆及结婚时的其他开销等，因此邓某乙是本案适格被告。在庭审过程中，原告刘某明确表示只要求被告邓某甲返还彩礼，系对其民事权利的自由处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告邓某甲于本判决生效后三日内返还原告刘某彩礼人民币8000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  张水文二〇一七年二月十一日书 记 员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（一）（二）项规定的，应当以双方离婚为条件。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4513号
原告付世奇。
被告舟十传媒有限公司。
法定代表人李笑然，经理。
原告付世奇诉被告徐州市舟十传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告付世奇到庭参加了诉讼，被告徐州市舟十传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世奇诉称，原告于2014年3月28日入职被告处工作，后因被告拖欠工资，原告于2014年9月1日辞职。被告现仍拖欠原告7月份工资2500元、8月份工资2500元未付。经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资5000元、支付2014年7、8月份未签订书面劳动合同的双倍工资5000元、支付经济补偿金1250元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐州市舟十传媒有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年3月28日进入被告处工作，负责公司技术工作，试用期工资1800元／月，2014年6月30日，原告申请转正并获被告批准，之后工资为2500元／月，双方未签订书面劳动合同。因被告拖欠其7、8月份工资未付，原告于2014年9月1日辞职。
原告于2014年10月28日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案请求�同。2014年11月3日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2014）第120号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、考勤记录表、组织机构代码证、营业执照、转正申请单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位和劳动者均应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠的工资5000元，本院予以支持。另，劳动合同期限3个月以上不满1年的，试用期不得超过1个月，而双方对劳动�限未明确约定，原告试用期已达3个月，故对原告主张被告支付2个月的双倍工资，本院予以支持。因被告未与原告签订书面劳动合同且未足额支付劳动报酬，故对原告主张被告支付经济补偿金1250元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市舟十传媒有限公司支付原告付世奇工资5000元、双倍工资5000元、经济补偿金1250元。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由被告徐州市舟十传媒有限公司负担（本判决书送达后七日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一四年十二月三十日
书记员 邱 媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第586号
原告：胡某甲。
法定代理人：胡某丙。
委托代理人：陈明江。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告因在起诉之后被告已支付拖欠的抚养费，于2013年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某甲申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担
审判员 章泽雄
二〇一三年八月二十日
书记员 金 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第983号
罪犯叶众，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月21日作出(2013)甬余刑初字第1156号刑事判决，以被告人叶众犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币70000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶众在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶众在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功、2015年2月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶众减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月14日起至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月十日
代书记员 何锦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2844号
罪犯郭永哲，男，1970年7月22日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年3月15日作出（2010）苏刑初字第514号刑事判决，以被告人郭永哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭永哲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯郭永哲多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭永哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永哲减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初313号
原告：孙某某，女，1976年5月1日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：董某某，男，1986年2月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告孙某某诉被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告董某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告董某某经人介绍2013年相识，2014年9月16日登记结婚，婚后无子女。婚前双方接触时间短，相互不了解，婚后，我发现被告董某某脾气暴躁，平时好喝酒，酒后摔东西，时而对我实施家庭暴力。因为婚前了解少，婚后未建立起感情，造成夫妻感情破裂。2015年我曾起诉离婚，后经做工作我撤诉。综上所述，我与被告董某某夫妻感情破裂，再无和好可能，我方提出离婚，并要求被告返还我方所有物品。
被告未提交答辩状，口头答辩称，不同意离婚。原被告2013年9月份认识，认识后同居，双方在同居生活过程中，认为有基础后才办理的结婚登记，婚后经营洗车门市，后转让，转让费1.5万元在原告手中。2014年2月份，原被告去邢台看望被告弟弟发生交通事故，对方给赔偿款5000元在原告手中。结婚时，给原告5.2万元，说好是夫妻共同财产，现在原告手中。婚后，被告一直对原告很照顾，没有打骂过原告，原告比被告大10岁，原告是再婚，并带有一孩子，婚后小孩一直在被告处生活，被告对其进行了抚养，并支出相关费用，如果双方确实感情不和，原告应将从被告处得的钱及抚养费用返还给被告。
经审理查明，原被告于2013年9月份认识后同居生活，于2014年9月16日登记结婚，未生育子女。婚后无夫妻共同财产，债务、债务。后因家庭琐事于2015年分居至今。以上事实有原被告陈述、庭审笔录在卷佐证,足以认定。
本院认为,原被告婚前同居生活，有一定的感情基础，婚后在共同生活期间应相互沟通，互谅互让，化解矛盾，共同努力创建和谐美好家园。现原告提起离婚诉讼，考虑到双方对婚姻态度的慎重，且分居时间较短，本院认为夫妻感情尚未破裂，故对原告提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，双方达不成一致意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一六年六月十二日
书记员 李俊彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第709号
原告：曹芸枨。
被告：高�芳。
原告曹芸枨为与被告高华芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹芸枨到庭参加诉讼，被告高华芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹芸枨诉称：2013年4月28日，被告高华芳向原告曹芸枨借款计人民币100，000元，约定于2013年12月底归还，后被告至今未归还借款。现原告诉请法院判令被告高华芳归还借款100，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金100，000元，并支付自2013年10月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告高华芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院认定事实如下�2013年4月28日，被告高华芳向原告曹芸枨出具借条一份，借条载明被告高华芳向原告曹芸枨借款计人民币100，000元，约定于2013年年底归还，并在借条上载明：“利息按月付清”。另，原告自认已收到2013年10月27日前按月利率2%计算的利息。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条予以证实。审理中，被告高华芳经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告曹芸枨与被告高华芳之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告高华芳尚欠原告借款本金100，000元，事实清楚，证据充分。原、被告在借条中未明确约定利息的计算方式，仅载明“利息按月付清”，现原告要求�告高华芳按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告高华芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华芳应归还原告曹芸枨借款本金计人民币100，000元，并支付自2013年10月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，472元，由被告高华芳负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，472元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 仁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00076号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
被告徐贵菊，女，1974年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告徐贵菊买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 韩兆锦
二〇一三年十一月十九日
书记员 柯习玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01121号
原告：袁某，女，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：纵兆良，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 王炜
二〇一五年三月二日
书记员 张衡
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02287号
原告高某某，男，汉族，1960年1月14日生。
委托代理人高某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司，住所地西安市户县箭门西路14号。
负责人赵某，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，汉族，1953年7月16日生，系该公司职工。
被告西安市户县建筑工程总公司，住所地西安市户县箭门西路14号，组织机构代码证22108261-X。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，陕西卓勋律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，汉族，1967年3月15日生。
原告高某某诉被告西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司（以下简称户建分公司）、西安市户县建筑工程总公司（以下简称户建总公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人高某，被告户建分公司委托代理人王某某、被告户建总公司委托代理人张某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于2013年12月6日在咸阳市生活垃圾焚烧发电厂渗滤液工程项目部签订了单项人工费合同，并在咸阳电厂建筑工地实际履行。原告完成了各项工程，被告以工地发生了人身伤亡事故为借口，拒付原告人工费798060元，原告寻求投资方、总承包方出面调解，未果。现无奈诉至法院请求：1、依法判令二被告付清拖欠原告工人费798060元；其中劳务费723460元、钢筋套丝人工费51000元、欠款利息23600元、水电安装9万元、误工费25400元、利息33600元，垫付医疗费37412元，共计984472元；2、请求判令被告承担因违约给原告造成的经济损失（按已欠款为基数，计算结算后的利息，利率按贷款）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、劳务合同、张兴龙出示的结算单。证明原、被告存在劳务关系；被告应支付原告劳务费1613460元；
两被告质证如下：劳务合无异议；对1613460元无异议。
2、说明、图纸。证明增加了51000元的劳务费。
两被告质证如下：不认可，本身就包含在合同中，不是增加的费用，根据国家规定，20毫米以上的钢筋的连接必须用套丝，不允许焊接；根据劳务施工合同第四条的规定，钢筋部分是包死价，不存在增加，且无变更签证单作证。
被告辩称：合同总价款无异议。
被告为支持其主张，当庭提举以下证据：
领条及收据7张，价款118万元整；汇款条一张，价款10万元整。证明支付合同价款情况，计支付128万元。
高某某工队按合同付工程款说明（仅供合议庭参考）。证明已超付工程款17万余元。
高某某工队丢失材料说明。证明丢失材料价值7683.5元，应扣回。
按合同高某某工队超期时间说明。证明高某某应承担违约金64500元。
陕西万泉公司《关于施工队人员打骂公司保安事件处理决定的通知》（无原件）。证明罚款10000元。
罚款通知单8张（无原件），价款43400元。证明因高某某原因被罚款。
农业银行汇款凭证。证明原告1月28日打的收条不包括其他汇款。
原告质证如下：证据1真实性无异议，被告已支付118万元，但是其中24万元用于支付（张马娃又名张英）的医疗费，汇款单上的10万元已经包含在2014年1月28日的领条内，通过农行、建行分别汇了10万元和15万元，但哪个行汇了多少不清楚；证据2结算按合同第五条，其他不认可；证据3-6不认可；证据7真实性无异议，上面所说的通过建行汇的10万元，让我打给销售钢材的供货商，如果给我了我会打收据或收条。
经过举证、质证，合议庭综合分析评议如下：原告提交证据1，因其来源合法、内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信；原告所举证据2，因其不符合法律规定的形式，故本院不予采信。被告提供的证据1、7，因其来源合法、内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信；被告提供的证据2，其与被告提供的证据1能够相互印证的部分，本院予以采信，其他不予采信；被告提供的证据3-6，因其不符合法律规定的形式，故本院不予采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2013年12月6日，原告与被告户建分公司签订《劳务施工合同》，约定由原告为户建分公司（发包单位）在咸阳市城市生活垃圾焚烧发电厂渗滤液处理项目提供劳务，发包内容：土建施工图﹤除设备安装·水电安装·门窗·防水·防腐单项外﹥全部内容﹤土方工程·地基与基础工程·主体工程·屋面工程·装饰与装修工程·文明工地现场布置及卫生﹥；承包方式：人工费承包；竣工验收结算后，三个月内付至总人工费的95%；留5%保修金，保修期满一次结清。2014年9月13日，经双方结算，原告完成的劳务费总额为1613460元。被告已支付原告劳务费1280000元，余款至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告户建分公司提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，均应切实履行自己的义务。原告与被告户建分公司就原告完成的劳务费进行了结算，被告应当依据结算的劳务费数额向原告支付，被告未支付，应当承担支付剩余价款及相应的违约责任。故原告请求被告支付下欠劳务费252787元（按1613460元的95%计算，扣减被告已支付的1280000元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月14日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另5%的劳务费，原告可在保修期满后另行起诉。被告户建分公司为户建总公司的分公司，依据法律规定，分公司不具有资格，其由公司承担，故被告户建总公司应当承担支付上述款项的民事责任。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告西安市户县建筑工程总公司于本判决生效后10日内支付原告高某某劳务费252787元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月14日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13645元，由原告高某某承担9903元，被告西安市户县建筑工程总公司承担3742元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
代理审判员 魏 娟
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3288号
原告傅某。
委托代理人（一般代理）章志强。
被告卢某。
本院在审理原告傅某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告傅某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄美娟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初138号
原告：李某甲，女，1961年1月15日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1959年8月27日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道。
原告李某甲与被告李某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李锦哲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙经他人介绍相识，并于2014年6月16日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某乙离婚。
被告李某乙在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查德明，原告李某甲与被告李某乙经他人介绍相识，并于2014年6月16日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某甲诉讼本院，要求与被告李某乙离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某乙在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某乙公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某甲住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某甲的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
诉讼费用300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，原告李某甲可在判决书送达之日起15日内，被告李某乙可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月九日
书记员 赵 丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初106号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（被害人），男，1996年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托代理人武某某，黑龙江博学律师事务所律师。
被告人胡景峰，男，1985年10月出生，汉族，住宁安市。2016年3月31日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年4月13日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人胡景峰犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，李某某的委托代理人武某某，胡景峰及其指定辩护人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年1月30日5时许，被害人李某某和其朋友李某甲、李某乙、王某某、张某某、常某某、王某甲在牡丹江市七星街东二条路与东三条路之间的烧烤饭店内吃饭。在吃饭期间，常某某到牡丹江市旅店找其朋友刘某某。在旅店，常某某与被告人胡景峰的朋友“小不点”（真名不详）因琐事发生争执，常某某离开旅店回到烧烤饭店，胡景峰、“毛宁”（真名不详）和“小不点”来到烧烤饭店和常某某等人理论，胡景峰在饭店门口用刀将李某某左臀部捅伤。经鉴定，李某某左臀部刀伤致左臀上动脉断裂、失血性休克评定为轻伤二级。2016年3月31日，胡景峰在牡丹江市宏海旅店被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某因被告人胡景峰给其造成的伤害，自2016年1月30日至2016年3月25日期间住院治疗，住院55天，花销医疗费24641.44元。2016年7月11日，经李某某委托，牡丹江回民医院司法鉴定所鉴定，李某某住院期间需一人护理，需给予30天的营养时限，支出鉴定费1200元。李某某系学生，尚未参加工作。
上述事实，附带民事诉讼原告人的委托代理人武某某，被告人胡景峰及其指定辩护人李寅在法庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，胡景峰的户籍证明及无前科劣迹证明，证人王某某、张某某、常某某、王某甲的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录及住院病案，胡景峰的供述笔录，鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实。有附带民事诉讼原告人李某某提交的医疗费票据、出院证及诊断证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡景峰无视国家法律，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控胡景峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。胡景峰的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任。李某某的门诊及住院医疗费24641.44元，住院伙食补助费5500元（按住院期间55天，每天100元计算），护理费7575.70元（按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资137.74元，按一人护理55日计算），营养费1500元（按营养时限30天，每天酌情50元计算），鉴定费1200元，交通费165元（按照交通费计算标准每天3元，计算住院期间55天）。上述费用共计40582.14元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某某主张的请求，按照法律规定标准保护，超出法律规定标准部分及未提交证据支持部分不予保护。胡景峰持刀故意伤害他人身体，并且未对被害人造成的经济损失进行赔偿，可以酌情从重处罚。考虑胡景峰系初犯，自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡景峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、被告人胡景峰于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失40582.14元。（其中包括医疗费24641.44元，住院伙食补助费5500元，护理费7575.70元，营养费1500元，鉴定费1200元，交通费165元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一六年七月十二日
书记员 关平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2372号
原告：李哲君，男，1971年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐卓勋，男，1971年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：席大霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告李哲君诉被告唐卓勋、席大霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲君及其委托诉讼代理人廖江南到庭参加诉讼。被告唐卓勋、席大霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告夫妇返还原告借款本金人民币30万元，利息自2017年1月15日至2017年6月15日（150000×2%×5月=15000元），2016年1月17日至2017年6月17日（150000×2%×17月=51000元），本、息合计366000元，后期利息自2017年6月16日起按月息2分计算至借款本息还清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学又是朋友，因经营的需要，被告夫妇向原告借款，被告在2016年1月17日和3月15日出具了两份借款金额均为15万元的借条，共计30万元，约定借期分别为一年和半年，利息为2分5和2分，现两笔借款均已逾期，被告夫妇除支付了2016年3月15日那笔借款的利息至今年元月份外（利息转账至我爱人钱艳华的户头），另一笔借款本、息及后期利息分文未付，经原告多次催收，被告夫妇毫无归还本息之意，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告唐卓勋、席大霞在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：被告唐卓勋、席大霞原系夫妻关系，两人于2016年10月24日办理了离婚手续。被告唐卓勋因资金周转，于2010年1月17日向原告李哲君借款10万元，2011年1月18日向原告李哲君借款5万元，合计借款本金为15万元，利息支付至2016年1月16日并于2016年1月17日重新出具借条，约定利息2.5分，借期半年，但借款期限届满后被告一直未偿还借款本金及利息。2011年3月15日，被告唐卓勋向原告借款15万元，其中147000元通过原告李哲君的妻子钱艳华建设银行的账户转账给被告唐卓勋，现金支付唐卓勋3000元。并于2016年3月15日重新出具借条，约定利息2分，借期一年，但借款期限届满后，被告本金分文未付，利息支付至2017年1月15日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐卓勋向原告借款后应按照约定及时偿还借款本金及利息。原告要求被告按照月息两分支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告所诉借款系发生于被告唐卓勋、席大霞夫妻关系存续期间，被告席大霞应当对该借款本金及利息的偿还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐卓勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李哲君借款本金30万元及利息（利息自2016年1月17日起以借款本金15万元为基数按月利率2%计算至本金还清时止；自2017年1月15日起以借款本金15万元为基数按月利率2%计算至本金还清时止；）；
二、被告席大霞对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、驳回原告李哲君的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，减半收取3395元，由被告唐卓勋、席大霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 雷青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2372号原告：李哲君，男，1971年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐卓勋，男，1971年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：席大霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告李哲君诉被告唐卓勋、席大霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲君及其委托诉讼代理人廖江南到庭参加诉讼。被告唐卓勋、席大霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告夫妇返还原告借款本金人民币30万元，利息自2017年1月15日至2017年6月15日（150000×2%×5月=15000元），2016年1月17日至2017年6月17日（150000×2%×17月=51000元），本、息合计366000元，后期利息自2017年6月16日起按月息2分计算至借款本息还清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学又是朋友，因经营的需要，被告夫妇向原告借款，被告在2016年1月17日和3月15日出具了两份借款金额均为15万元的借条，共计30万元，约定借期分别为一年和半年，利息为2分5和2分，现两笔借款均已逾期，被告夫妇除支付了2016年3月15日那笔借款的利息至今年元月份外（利息转账至我爱人钱艳华的户头），另一笔借款本、息及后期利息分文未付，经原告多次催收，被告夫妇毫无归还本息之意，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告唐卓勋、席大霞在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：被告唐卓勋、席大霞原系夫妻关系，两人于2016年10月24日办理了离婚手续。被告唐卓勋因资金周转，于2010年1月17日向原告李哲君借款10万元，2011年1月18日向原告李哲君借款5万元，合计借款本金为15万元，利息支付至2016年1月16日并于2016年1月17日重新出具借条，约定利息2.5分，借期半年，但借款期限届满后被告一直未偿还借款本金及利息。2011年3月15日，被告唐卓勋向原告借款15万元，其中147000元通过原告李哲君的妻子钱艳华建设银行的账户转账给被告唐卓勋，现金支付唐卓勋3000元。并于2016年3月15日重新出具借条，约定利息2分，借期一年，但借款期限届满后，被告本金分文未付，利息支付至2017年1月15日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐卓勋向原告借款后应按照约定及时偿还借款本金及利息。原告要求被告按照月息两分支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告所诉借款系发生于被告唐卓勋、席大霞夫妻关系存续期间，被告席大霞应当对该借款本金及利息的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐卓勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李哲君借款本金30万元及利息（利息自2016年1月17日起以借款本金15万元为基数按月利率2%计算至本金还清时止；自2017年1月15日起以借款本金15万元为基数按月利率2%计算至本金还清时止；）；二、被告席大霞对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；三、驳回原告李哲君的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，减半收取3395元，由被告唐卓勋、席大霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇一七年七月三十一日代理书记员  雷青青
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0206刑初9号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人贾某某，出生于内蒙古包头市，户籍地（籍贯）：内蒙古包头市东河区，住：包头市。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月2日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，2016年3月4日，被包头市公安局白云鄂博矿区分局监视居住。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日，公开开庭审理了本案，白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2015年11月18日11时许，被告人贾某某在包头市白云鄂博矿区矿一小学大门口附近，因停车不当，与被害人徐某某发生口角，被告人贾某某给其朋友被告人康某某（在逃）打电话说，他准备打架并指明与他吵架的被害人徐某某，被告人康某某上前用拳头打击被害人徐某某的面部，致其摔倒在地，并用脚踢被害人，随即，被告人贾某某上前用菜刀将被害人背部砍了两刀，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人贾某某构成故意伤害罪，且系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月18日11时许，被告人贾某某在包头市白云鄂博矿区矿一小学大门口附近，因停车不当，与被害人徐某某发生口角，被告人贾某某给其朋友康某某（在逃）打电话，康永刚赶来后一拳将被害人徐某某打倒在地，被告人贾某某从车上拿下一把菜刀上前向被害人背部砍了两刀，后驾车逃跑。2016年3月2日10时30分许，包头市公安局矿山路派出所民警在包头市东河区公园路六号街坊供电3号楼东侧，将其抓获归案。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。审理期间，被告人贾某某与被害人徐某某达成民事赔偿和解协议，并即时全部履行，得到了被害人徐某某的谅解。
另查明，2011年9月13日，被告人贾某某因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年零一个月。
认定上述犯罪事实的证据如下：
（一）报案材料；（证明被告人贾某某砍伤被害人徐某某的事实）
（二）包头市公安局矿山路派出所出具的抓捕经过；（证明被告人贾某某抓捕经过）
（三）证人康某某、杨某某、张某某、柳某某的证言；（证明被害人徐某某被砍伤的事实）
（四）被告人贾某某的供述及辩解；（证明被告人贾某某砍伤徐某某的事实）
（五）被害人徐某某在白云铁矿职工医院、包头市医学院第一附属医院住院及诊断证明及照片；（证明被害人徐某某的受伤情况）
（六）被害人徐某某及证人康某某、杨某某的辨认笔录；（证明砍伤被害人徐某某系被告人贾某某的事实）
（七）包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；（证明被害人徐某某损伤程度为轻伤二级的事实）
（八）包头市东河区人民法院判决书；（证明被告人贾某某有犯罪前科且系累犯的事实）
（九）被告人贾某某身份证明。（证明被告人贾某某的身份信息及其具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人，造成被害人徐某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，对于公诉机关指控的罪名予以支持；对于公诉机关指控被告人贾某某系累犯，应从重处罚的量刑意见，本院予以采纳；鉴于被告人贾某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 刘义云
人民陪审员 孙美云
人民陪审员 任志军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终403号
上诉人（原审被告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9层。
法定代表人：刘弘，总经理。
原审被告：深圳创维数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道创维大厦A座14楼。
法定代表人：杨东文，董事长。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）因与乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初10211号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
优朋普乐公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案为侵权之诉，应当适用“特别法优于普通法”原则，优先适用侵害信息网络传播权规定。如果认定被告住所地人民法院管辖，由于上诉人住所地为北京市西城区，本案可由北京市西城区人民法院管辖。如认定被侵权人住所地作为侵权结果发生地，本案中被侵权人住所地为天津市，一审法院并无管辖权。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视网公司诉称，本案的被诉侵权行为系三被告未经许可，在其生产、经营的“乐播高清播放盒”机顶盒端提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐视网公司作为主张被侵权的一方，其注册地虽位于天津市，但根据其一审中提交的租赁合同，可以证明其主要办事机构位于北京市朝阳区。依据民事诉讼法解释第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，乐视网公司的主要办事机构所在地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，乐视网公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应优先适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初524号
原告刘某，男，生于1971年6月11日，汉族，厨师。
被告罗某，女，生于1979年4月15日，汉族，农民。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年在杭州打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于原被告缺乏了解，没有感情基础。被告于2014年3月离家出走，至今杳无音信，被告无故离家出走，致使原告无法生活，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告罗某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2011年在杭州打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年3月被告离家出走，经原告多出查找，均无被告的下落。原告诉至法院。本院经过调查被告罗某的哥哥罗永军，罗永军也无被告的下落，本院依法采用公告形式向被告送达了应诉通知、起诉状、开庭传票等相关应诉手续，但被告无仍当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，被告原户口所在地为贵州省毕节市朱昌镇发启村大树组人，2012年5月31日迁入舞阳县九街镇田庄村。2014年3月被告离家外出，至今未归。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的舞阳县九街镇田庄村民委员会和证人田某的证言予以证明。
本院认为，夫妻应该互相忠实、互相尊重，共同履行夫妻之间的义务。因被告仍下落不明，本院依法采用以公告送达的形式向被告送达了相关应诉手续，被告逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告自2014年3月离家出走后，原、被告开始分居至今，双方互不履行夫妻义务，已无共同生活基础，应认定原被告夫妻感情已破裂，且无和好的可能，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年七月七日
书 记 员 李跃华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第54号
原告张晓丹，女，汉族。
被告许圆，女，汉族。
本院在审理原告张晓丹诉许圆买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓丹申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张晓丹承担。
审判员 邹 虹
二〇一三年一月三十一日
书记员 劳锦华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00524号
申请执行人殷海军。
被执行人陈烨。
被执行人唐佳颖。
殷海军与陈烨、唐佳颖民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月16日作出（2015）熟虞民初字第00233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈烨、唐佳颖于本判决生效之日起十日内归还殷海军借款人民币80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元，由陈烨、唐佳颖负担890元，殷海军负担460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陈烨、唐佳颖可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人陈烨、唐佳颖名下的位于常熟市虞山镇中冶虞山尚园37幢104室房屋因有抵押贷款暂不宜处理；向车管所查询，未查到被执行人陈烨、唐佳颖的车辆信息。尚未执行到位80890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 薄明亮