wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第510号
上诉人（原审被告）张洪顺，男，汉族，1971年9月16日生。
被上诉人（原审原告）南京康翔机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人杨明琦，该公司总经理。
原审被告全旭英，女，汉族，1978年4月15日生。
上诉人张洪顺因与被上诉人南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）、原审被告全旭英融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商辖初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人张洪顺的上诉理由为，按照民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在江苏省溧阳市，因此，本案应由溧阳市人民法院管辖。
本院审查查明，2012年7月16日，上诉人张洪顺与被上诉人康翔公司及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢建机公司）三方签订《融资租赁合同》一份，神钢建机公司将买自康翔公司的工程机械租赁给张洪顺，出卖方康翔公司为连带保证人。合同第27条第（1）项约定，有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，由连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系履行三方签订的《融资租赁合同》引发的纠纷，《融资租赁合同》中明确约定，发生争议难以协商解决时，由连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决，合同中连带保证人为被上诉人康翔公司，住所地在南京市栖霞区马群街33号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人张洪顺的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王晶晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01184号
原告：伏雨轩，男，1987年9月27日出生，汉族，住乌苏市。
被告：伏玖朵，女，2013年8月18日出生，汉族，住石河子市142团。
法定代理人：宋长霞，被告伏玖朵之母，1987年2月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市142团。
原告伏雨轩与被告伏玖朵抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告伏雨轩，被告伏玖朵的法定代理人宋长霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告伏雨轩诉称：原告伏雨轩与被告伏玖朵的法定代理人宋长霞于2014年12月10日协议离婚，被告伏玖朵由宋长霞抚养，伏雨轩每月给付抚养费1500元至伏玖朵年满18周岁止。现因伏雨轩月实发工资为1600元至2800元不等，伏雨轩已无力负担全额支付约定的抚养费，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、抚养费变更为每月500元；2、案件受理费、投递费由伏雨轩负担。
被告伏玖朵辩称：2014年12月10日，伏雨轩与宋长霞在民政局协议离婚时，伏雨轩自愿给付每月1500元抚养费至伏玖朵年满18周岁止。2015年6月26日，双方又经乌苏市人民法院调解达成协议，继续给付每月1500元抚养费，且该1500元包括了生活费、医疗费、教育费、保险费等，不同意变更为每月500元。
经审理查明，原告伏雨轩与被告伏玖朵的法定代理人宋长霞于2014年12月10日协议离婚，双方约定伏玖朵由宋长霞抚养，伏雨轩每月给付抚养费1500元至伏玖朵年满18周岁止。2015年6月26日，经本院主持调解，双方自愿达成协议，确认由伏雨轩每月给付抚养费1500元至伏玖朵年满18周岁止。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的�女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，伏雨轩与宋长霞协议离婚时达成协议，后又经本院主持调解自愿达成协议，确认由伏雨轩每月给付抚养费1500元至伏玖朵年满18周岁止，该协议未违反有关民事活动应当遵循自愿的原则，故本院对伏雨轩要求变更抚养费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告伏雨轩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半收取25元，投递费172元，共计197元，由原告伏雨轩负担（原告已交费用197元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十月二十一日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1171号
原告：张志坚，男，汉族，1978年8月24日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告：黄跃华，男，1977年3月22日出生，汉族，住南安市。
被告：李瑞玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住南安市。
原告张志坚诉被告黄跃华、李瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志坚的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告黄跃华、李瑞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄跃华、李瑞玉立即偿还原告张志坚借款人民币90000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄跃华、李瑞玉系夫妻关系，被告黄跃�因经营需要资金向原告借款90000元，且于2016年3月22日出具一张借条给原告收执，同时，上述借款发生于被告黄跃华、李瑞玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李瑞玉应当共同偿还。2016年10月，原告多次向被告催讨，但被告未能还款。
被告黄跃华、李瑞玉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄跃华以需要资金为由于2016年3月22日向原告张志坚借款90000元，并于借款之日出具《借条》一份交由原告张志坚收执，确认向原告张志坚借款人民币90000元，该份《借条》载明的主要内容为：“借条我黄跃华向张志坚借到玖万元正。借款人签名黄跃华（加盖指纹印）2016年3月22日”。后经原告张志坚催讨，被告黄跃华未能偿还上述欠款。
另查明，被告黄跃华与被告李瑞玉于2002年4月1日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于被告黄跃华、李瑞玉夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、婚姻状况证明、结婚登记审查处理表、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄跃华向原告张志坚借款人民币90000元，有被告黄跃华签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院应予支持。本案借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，�据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告黄跃华应支付给原告张志坚自起诉之日(即2017年2月13日)起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告黄跃华与李瑞玉均未证明张志坚与黄跃华就本案债务有明确约定，也没有证据证明黄跃华与李瑞玉对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且张志坚也知道该约定，且本案债务发生于黄跃华与李瑞玉夫妻关系存续期间，故该90000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告张志坚请求由黄跃华、李瑞玉偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告黄跃华、李瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄跃华、李瑞玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告张志坚借款人民币90000元及相应的利息（自2017年2月13日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，因适用简易程序减半收取为1025元，由被告黄跃华、李瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年四月十五日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00631号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省巴彦县德祥乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吕慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2011年7月份某日，在其租住的沈阳市和平区浑河站乡一村舍内，容留杨某吸食毒品（冰毒）。
被告人王某于2011年9月份某日，在其租住的沈阳市和平区浑河站乡一村舍内，容留杨某吸食毒品（冰毒）。
被告人王某于2011年12月份某日，在其租住的沈阳市和平区浑河站乡一村舍内，容留杨某吸食毒品（冰毒）。
被告人王某于2012年10月份某日，在其租住的沈阳市和平区浑河站乡一村舍内，容留杨某、樊某吸食毒品（冰毒）。
被告人王某于2013年12月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某、樊某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等书证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。故公诉机关指控成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔英杰
代理审判员 苏博群
人民陪审员 潘 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 雷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4637号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，公司总经理。
被告：吴金荣，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告吴金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年九月三十日
书记员 邹维敏
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2452号
原告刘永峰，男，汉族，公司职工,现住内蒙古土默特左旗察素旗镇。
委托代理人吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人郭荣荣，内蒙古则维律师事务所律师。
被告内蒙古锦峰置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，董事长。
委托代理人张威，男，该公司开发部经理，现住呼和浩特市赛罕区。
原告刘永峰与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范虹适用简易程序,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘永峰及其委托代理人吴海星，被告锦峰置业公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永峰诉称，其系呼和浩特市公交总公司职工。2014年12月30日，呼和浩特市公交总公司与被告签订《合作建设职工住宅协议书》，约定从被告处为职工团购住宅楼。2015年3月24日，原告与被告签订了《团购商品房内部认购协议书》并交纳了购房首付款120953元。2015年3月15日，被告以《项目承诺》的书面形式作出如下承诺“团购房定于2015年6月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年银行定期存款利率计算利息，付与购房者”。但是，至今被告一直未能履行约定按期开工，且拒不退还原告已支付首付款，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令:1、确认原告与被告签订的《团购商品房内部认购协议书》解除；2、被告退还原告已支付的首付款120953元；3、被告给付原告利息、违约金至实际付清之日止（已付房款120953元，利息从2015年3月24日开始参照同期银行一年期定期存款利率2%计算至2015年10月20日为1384.24元；违约金从2015年7月1日开始参照同期银行贷款年利率4.85%并上浮50%计算至2015年10月20日为2662.41元，以上费用合计124999.65元）。
被告锦峰置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予认可，同意支付利息及违约金。
原告刘永峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《合作建设职工住宅协议书》、《团购商品房内购认购协议书》、《项目承诺》，拟证明原被告双方的买卖合同真实有效，依法成立；被告单方作出不能按期开工及交房，愿意退回首付款并支付利息的承诺是其真实意思表示。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
二、银联POS机刷卡单、收据，拟证明原告已经按照合同约定按时足额交付了首付款。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
被告锦峰置业公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月30日，被告锦峰置业公司(甲方)与呼和浩特市公共交通总公司(乙方)签订《合作建设职工住宅协议书》，约定甲乙双方就位于呼和浩特市赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西开发新建“公交公司”（暂定名）住宅小区,团购职工住宅一事，达成协议。协议第十一条约定，在甲方取得商品房预售销售许可证后，乙方参与团购职工凭《团购商品房内部认购协议书》及交款收据换签正式的《商品房买卖合同》。
另查明，2015年3月24日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告刘永峰(乙方)签订《团购商品房内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西，公交公司（暂定名）,建筑面积约为104.18平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,合作建房均价人民币3880元/平方米，总房款403177元整，单价3870元。协议第三条约定，乙方应于签订协议时支付全部合作建房款的30%,人民币120953元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
又查明，2015年3月24日，原告以POS机刷卡的方式向被告锦峰置业公司支付120953元首付款。同日，被告锦峰置业公司向原告出具收据一份，载明：“今收到刘永峰交来合作建房款首付30%人民币（大写）壹拾贰万零玖佰伍拾叁元整￥120953”，收款单位处盖有内蒙古锦峰置业有限公司财务专用章。
再查明，2015年3月15日，锦峰置业公司出具《项目承诺》，载明：“1、团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；2、工程交工时间定于2016年12月，若如期未能按时交工，团购房职工可以要求退款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；3、其他按照双方签订的《合作建设职工住宅协议书》的约定执行”。
还查明，被告锦峰置业公司截至原告起诉之日未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括了房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但协议约定“在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废”，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认为该协议为商品房预约合同，且合法有效。《项目承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺“团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款……还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息”，经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，且被告当庭表示同意解除该协议，故原告请求确认《团购商品房内部认购协议书》解除的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2015年3月24日交付了购房首付款120953元，年利率2%不超过2015年一年期银行定期存款利率，故原告要求被告退还首付款并自交款之日起至实际付清之日止，按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期开工之日（即2015年7月1日）起至实际付清之日止，按照年利率4.85%上浮50%（即7.275%）支付违约金的诉讼请求，虽然双方没有约定，但被告对此认可并表示愿意支付，且该诉讼请求不违背法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘永峰与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘永峰已付购房首付款120953元。
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘永峰以首付款120953元为基数，自2015年3月24日起至实际付清之日止按年利率2%计算的利息及自2015年7月1日起至实际付清之日止按照年利率7.275%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1400元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴天驹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异8号
执行异议人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路189号。
负责人刘革平，系该公司经理。
申请执行人郭院强，男，1960年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人郭曼弟，女，1984年7月9日生，汉族，居民，系郭院强之女。
申请执行人雷永刚，男，1975年10月26日生，汉族，农民。
本院在执行郭院强、雷永刚与中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称人保财险高坪支公司）机动车交通事故责任纠纷两案中，依据（2014）户执字第00633号和（2014）户执字第00764号执行裁定书，本院于2015年11月4日将中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的银行存款共计109988元予以扣划。执行异议人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
执行异议人称，户县法院依据（2014）户执字第00633号和（2014）户执字第00764号执行裁定书，将我公司账户存款予以扣划是错误的，请求法院依法终止本案的执行，并启动执行回转程序，将错误扣划的款项退回我公司账户。理由如下：1、本案二审判决赔偿金额计算错误，未计算责任比例50％，贵院在执行时，应当按照实际金额计算郭院强应当获得的赔偿款。按照法院所确定各分项金额进行计算，郭院强因本次交通事故造成的损失实际应为216062.52元。我公司也已于2014年7月15日将保险赔偿款216062.52元转账至户县法院交通事故法庭账户。2、郭院强不服一审判决提起上诉，二审法院在一审判决的基础上只对误工期限进行了重新认定，确定我公司共计承担231047.3元保险赔偿责任。因我公司已于2014年7月15日将216062.52元（包含雷永刚在事故中垫付的医疗费83390元）保险赔偿款转至户县法院交通事故法庭账户，故即使按照二审判决执行，我公司也只应向郭院强履行14984.78元的补充赔偿义务。
申请执行人郭院强、雷永刚均称：西安中院（2014）西中民二终字第00476号民事判决书确定人保财险高坪支公司赔偿郭院强医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费等共计231047.3元。该项赔偿款中并未包含异议人应付雷永刚垫付郭院强的医疗费83390元。故不同意异议人要求执行回转的申请，请求法院按照中院二审判决书执行。
本院经审查查明，郭院强与人保财险高坪支公司、南充市通发运业有限公司、雷永刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2013）户民初字第00600号民事判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司赔偿原告郭院强医疗费84245.75元、伙食补助费4110元、营养费2740元、护理费15892元、误工费59385.5元、伤残赔偿金25357元、被抚养人生活费5063.85元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上共计202394.1元，其中在交强险范围内承担120000元，在商业险范围内承担82394.1元，于本判决生效后三十日内给付原告郭院强119004.1元，给付被告雷永刚83390元；二、被告雷永刚于本判决生效后三十日内赔偿原告郭院强其它损失170.60元，被告南充市通发运业有限公司对该赔偿款负连带责任；三、驳回原告郭院强其余诉讼请求。郭院强不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2014）西中民二终字第00476号民事判决书确定：一、维持陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00600号民事判决书第二、三项及诉讼费、鉴定费负担部分；二、撤销维持陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00600号民事判决书第一项；三、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司赔偿原告郭院强医疗费、营养费、住院伙食补助费91095.75元、护理费15892元、伤残赔偿金25357元、被扶养人生活费5063.85元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元及郭院强2009年9月7日至2011年3月1日期间的误工费88020.70元，以上共计231047.30元（其中交强险范围为120000元，商业险范围为111047.30元）；四、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在商业险范围内给付雷永刚垫付郭院强的医疗费83390元。人保财险高坪支公司逾期未履行赔偿义务，郭院强、雷永刚依次向本院申请强制执行。
执行中，郭院强案人保财险高坪支公司履行了216062.52元，尚欠部分仍未履行，本院作出（2014）户执字第00633号执行裁定书，将被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的银行存款18354.78元予以冻结、扣划。雷永刚案人保财险高坪支公司未履行，本院作出（2014）户执字第00764号执行裁定书，将被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的银行存款91633.22元予以冻结、扣划。依据以上裁定书，本院于2015年11月4日在中国工商银行股份有限公司成都金牛支行将被执行人账户存款109988元予以扣划。
本院认为，郭院强与人保财险高坪支公司及雷永刚与人保财险高坪支公司两执行案的执行依据均为（2014）西中民二终字第00476号民事判决书，执行中本院依据该判决主文内容逐项进行执行，该判决书第三项是要求人保财险高坪支公司赔偿郭院强各种费用共计231047.30元，第四项是要求人保财险高坪支公司在商业险范围内给付雷永刚垫付郭院强的医疗费83390元。因执行中人保财险高坪支公司已履行了216062.52元，尚欠赔偿款及执行费等共计109988元未履行，本院隧作出（2014）户执字第00633号及（2014）户执字第00764号执行裁定书，并于2015年11月4日将被执行人银行存款109988元予以扣划。该扣划的执行行为与执行依据并不矛盾，符合法律规定。至于异议人认为（2014）西中民二终字第00476号民事判决书赔偿金额计算错误及该判决书第三项其应赔偿郭院强医疗费等费用共计231047.30元中即包含该判决书第四项其应给付雷永刚垫付郭院强的医疗费83390元等情由，应通过审判监督程序处理。综上，异议人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司之异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司之异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张本卫
审 判 员 贾霄祎
代审判员 白亚情
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱世玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第312号
原告袁某。
委托代理人郭庆峰。
被告李某。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人郭庆峰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告婚后感情一直不好，矛盾不断，双方无法沟通，现诉请要求与被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未针对本案提供任何证据材料。
经审理查明：原告袁某与被告李某于2006年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月22日生一女李思缘。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年10月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、临时身份证复印件以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件应当从原、被告的感情基础、夫妻现状、有无和好可能综合考虑。本案中，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但并无根本性的矛盾存在，且双方同甘共苦多年，基础牢固，感情深厚，应认识到组建家庭的不易，只要双方在今后的生活中，多从家庭整体利益角度考虑，夫妻和好也是有可能的。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭爽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01522号
原告魏某某。
被告翟某某。
本院在审理原告魏某某诉被告翟某某为离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告魏某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
审判员 张建强
二〇一五年十二月十五日
书记员 司伟娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0562号
原告周涛。
委托代理人高继花，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告李琛。
原告周涛诉被告李琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告周涛、被告李琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：原告与被告系朋友关系，2012年至2013年期间，被告累计向原告借款18万元，并于2013年3月17日向原告出具借条一张。事后，被告陆续向原告归还部分借款，剩余33000元至今未还。原告向被告主张权利，被告一再拖延。现原告请求法院判令被告：1、归还借款3.3万元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年3月10日起至本判决生效之日止的逾期还款利息）；2、承担本案诉讼费用。
被告李琛辩称：这张借条不是我拿原告的钱打的借条，借条打了，原告没有给我钱，所以我不用归还这笔钱。
经审理查明：2013年3月17日，被告李琛向原告周涛出具借条一份，载明：截止贰零壹叁年叁月壹拾柒日，共累计借到周涛人民币壹拾捌万元整（180000）。
上述事实，有借条、原告、被告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告提供银行明细及婚姻证明一份，证明18万中有6.7万元系其老公账户汇至被告账户。被告质证真实性没有异议，打款是事实，但是是双方合伙的生意往来账目。
庭审中，原告陈述该18万借条中，有4.5万元系利息，后来被告陆续还款50000元、34180元、17000元，合计还款101180元，剩余33820元。原告自愿放弃820元，要求被告还款33000元。被告陈述该三笔往来系生意合伙往来，并非还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李琛向原告周涛借款18万元，有其出具的借条，予以证实，应当及时归还欠款。被告辩称其未收到钱，但未举证，本院不予采信。原告认可被告已经偿还101180元，被告辩称是双方合伙的货款，但未举证，本院不予采信。原告周涛要求被告李琛归还3.3万元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付利息至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李琛于本判决生效后5日内一次性归还原告周涛借款3.3万元，并从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告李琛负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1706号
申请执行人：潘洪成，男，汉族，1965年4月11日出生，住霍尔果斯市。
被申请执行人：张崇鹏，男，汉族，1971年5月29日出生，住伊宁市。
本院在执行潘洪成申请执行张崇鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭雅丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第316号
原告徐江，男，汉族，46岁。
委托代理人王素娟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告徐海江，男，汉族，41岁。
被告刘树仁，男，汉族，54岁。
被告集贤县永安乡北安村民委员会（下称北安村），住所地集贤县永安乡北安村。
法定代表人尤奎平，男，主任。
原告徐江与被告徐海江、刘树仁、北安村民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐江及其委托代理人王素娟到庭参加诉讼。被告徐海江、刘树仁、北安村法定代表人尤奎平经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江诉称，2014年7月23日北安村委会主任徐海江、党支部书记刘树仁找原告借款为村集体修路，借款10万元，月利率3%。被告出具借据，借款金额11.5万元；借款用途：村里修路用款利息本金一次还清2014年12月30日。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金10万元，并以此为本金，按月利率3%计算，一并给付2014年7月23日至给付之日的利息。
三被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月23日刘树仁、徐海江向原告借款10万元，约定月利率3%，2014年12月30日本息一次还清。借款人以本息11.5万元出具借据。借款本息至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，依据刘树仁、徐海江出具的借据，可以确定原告与刘树仁、徐海江之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。中国人民银行2012年7月6公布的6个月内贷款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.42%，双方约定月利率3%，对其超出法律强制性规定的部分，依法不予保护。借据中未加盖北安村公章，原告提供的证据也不能证明北安村是共同借款人，故原告要求北安村承担责任的诉讼请求，没有事实及法律依据而不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海江、刘树仁互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告徐江借款本金10万元，并以此为本金，按月利率2.42%计算，一并给付2014年7月23日至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，财产保全费1170元，由被告徐海江、刘树仁共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 镯
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第549号
原告：周步云。
原告：田桂华。
被告：乌鲁木齐市第一人民医院分院，住所地：乌鲁木齐市河南东路***号。
法定代表人：宋瑛，系该院院长。
本院受理原告周步云、田桂华诉乌鲁木齐市第一人民医院分院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周步云、田桂华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周步云、田桂华撤回起诉。
案件受理费8000.67元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告7975.67元。
审判员 孙建新
二〇一六年一月十三日
书记员 陈芊桦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00124号
上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）陈忠和。
被上诉人（原审被告）恒辉新能源（昆山）有限公司。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与被上诉人陈忠和、恒辉新能源（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4162-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉称：其与被上诉人之间没有合同关系，不存在以合同履行地确定管辖法院的情形，本案应移送上诉人所在地即盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据已经颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于昆山市，故原审法院作为不动产所在地法院依法具有管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司关于原审法院无管辖权的主张以及要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年三月十三日
书记员 杨颖颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第895号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：程旭霞。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告程旭霞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月一日
书 记 员 张仁
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00123号
申请执行人吴延刚，男，汉族，1976年1月10日出生。
被执行人徐艾平，男，汉族，1971年11月1日出生。
吴延刚与徐艾平装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）淮开民初字第885号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐艾平于判决生效后十日内支付吴延刚装修款11万元，案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由徐艾平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年二月五日
书记员 潘 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00595号
上诉人（原审原告）：程鹏凯，男，1955年7月31日出生，汉族，辽铁通公司职工。
被上诉人（原审被告）：孟丽娟，女，1956年10月5日出生，汉族，沈阳铁路局辽阳电务段退休职工。
被上诉人（原审被告）：白崇林，男，1954年6月26日出生，满族，沈阳铁路局退休职工。
上诉人程鹏凯与被上诉人孟丽娟、白崇林因财产损害赔偿纠纷一案，不服白塔区人民法院（2012）白民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程鹏凯、被上诉人孟丽娟到庭参加诉讼，被上诉人白崇林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年8月8日，孟丽娟租用程鹏凯位于辽阳市胜利路34号1单元住宅房屋进行经营活动，孟丽娟将租用的房屋进行改动，将屋内与阳台间墙体拆掉一段，将厅与居室之间的门口扩大。后程鹏凯与孟丽娟未达成租赁协议，双方对孟丽娟改动的部分发生争议。后双方就塑钢窗达成协议，孟丽娟给付程鹏凯塑钢窗赔偿550元。原审法院所确认的上述事实，有程鹏凯提供的保证协议、收据2张、照片2张，孟丽娟提供的收条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。
原审法院认为，孟丽娟将程鹏凯的房屋进行改动，其后未与孟丽娟达成租房协议，故应将改动部分予以赔偿。程鹏凯提供的收条2张可以说明其修铁栅栏和门的费用，孟丽娟应给予赔偿。程鹏凯主张给付利息，没有事实与法律依据，原审法院对于利息部分不予支持。程鹏凯主张判令对拆改楼房进行损害鉴定，没有法律依据，故对此主张，原审法院不予支持。白崇林虽与孟丽娟系夫妻关系，但与本案无关，故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百三十条之规定，据此判决：一、孟丽娟于本判决生效后10日内给付程鹏凯窗户栅栏费用350元，门费用500元，总计850元。二、驳回程鹏凯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孟丽娟承担。
上诉人程鹏凯不服原审判决上诉称，白塔区法院在一审中虽然支持部分请求，但没有完全按照法律规定判决被上诉人承担侵权全部责任，尤其是没有判决被上诉人承担拆改楼房损害鉴定和加固的费用，使被拆改承重墙的楼房存在安全隐患，威胁全楼居民生命安全。请求判令被上诉人承担修复楼房拆改门窗费用及滞纳金，判令被上诉人承担拆改楼房损害鉴定和加固的费用。
被上诉人孟丽娟答辩称，拆改房屋是经过案外人郑利君跟上诉人同意的，并不是擅自拆改。2010年白塔区法院起诉时我已经赔完550元钱，上诉人同意撤诉不告了。之后过了两年，上诉人在自家窗户上安装护栏，与我无关，我不能拿钱。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人程鹏凯上诉称要求被上诉人承担修复楼房拆改门窗费用及滞纳金一节，原审对被上诉人赔付其窗户栅栏及门的费用认定并无不当，但上诉人请求给付滞纳金没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人上诉称被上诉人应承担其拆改房屋损害鉴定和加固费用一节，上诉人应该对其提出的被上诉人拆改承重墙造成楼房存在安全隐患并赔偿加固费用一事承担举证责任，故上诉人的上诉请求不符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人程鹏凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦海楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1413号
原告石某，务工。
被告朱某，务工。
原告石某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告经朋友介绍结婚，因感情不合，曾经婚后五、六个月便离婚。后于××××年××月××日又复婚，婚后无子女，也无共同财产，双方无感情基础，无法共同生活。为维护自身合法权益特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在泗洪民政局登记结婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院�要求离婚。
以上事实由原告结婚证复印件1份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。原、被告双方虽常因生活琐事争吵，但如双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市�级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1774号
原告：黄学道，男，生于1951年，住巴中市巴州区。
被告：张德会，女，生于1955年，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
原告黄学道诉被告张德会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员赖金华、张丛志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄学道，被告张德会的特别授权代理人郑章元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的丈夫吴某（现已去世）以前系朋友关系，2012年被告的丈夫吴某在巴中市承包工程，由于缺乏资金，被告及其丈夫吴某共同商议于2012年2月13日、2013年2月24日分两次共计向原告借款110000元并约定按月息3分结息，当场书立借据两张。2013年、2014年、2015年、2016年被告及其丈夫吴某分多次向原告支付部分资金利息。后来原告多次催收。被告及其丈夫吴某未支付下欠借款利息及借款本金，现被告的丈夫吴某已去世，其妻子张德会不知去向，依照相关法律规定诉讼来院，请求：判令被告一次性向原告支付借款本金110000元（其中2012年2月13日借款60000元，2013年2月24日借款50000元），并支付相应的资金利息。
被告辩称：被告对于原告向吴某出借110000元的事实并不知情，且对原告是否向吴某实际支付11万元存在质疑，吴某从来没有将该11万元拿回家或用于工程承包。被告不认识原告，且从未听吴某提及过原告与吴某在工作中合作、生活中相处事情。原告提供的两张借条中均无被告签字，故原告诉讼张德会不适格。被告对于原告提供的两张借条中吴某签字的真实性存在质疑，被告认为不是吴某的亲笔签名。被告对于起诉书中“2013年、2014年、2015年、2016年吴仕财分多次向原告支付部分资金利息”的陈述存在质疑，被告至今未与原告见过面且根本不认识原告，故被告本人从未向原告支付资金利息，吴某也未向被告透露过向原告支付资金利息的事实。被告在此次诉讼之前并未接收到原告的任何方式的催款通知，被告在吴某去世后，也一直居住在原住所地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系邻居关系。被告张德会之夫吴某因缺乏资金向原告黄学道借款110000.00元并书立借条两张：“借到黄学道人民币陆万元（60000.00元），月息3分。此据。借款人吴某。2012年2月13日”；“借到黄学道人民币伍万元正，月息三分。此据。2013年2月24日。借款人吴某”。原告黄学道称，借款后吴某按借条上的约定足额支付利息至2016年5月，2016年6月的利息支付了1500元；即支付利息至2016年6月14日止。2016年11月吴某因病去世后，原告称多次向被告催收借款未果，遂起诉来院，提出前述诉请。
另查明，吴某与被告张德会于2008年1月15日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记手续，吴某于2016年11月28日死亡。
庭审中，被告张德会对原告所举的两张借条中“吴某”的签名是否系其本人所签存疑，但被告张德会在本庭要求的期限内未提交笔迹鉴定申请书，故视为其放弃该项权利。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告张德会之夫吴某在原告黄学道处借款并书立条据，双方的借贷关系明确，吴某应对债务进行清偿。被告张德会与吴某生前系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应属吴某与被告张德会婚姻关系存续期间的共同债务，吴某与被告张德会对上述债务应当共同清偿；由于吴某已死亡，上述债务应当由被告张德会清偿，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中原告表示两张条据均已按月利率3%结付利息至2016年6月14日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已向原告支付的利息本院予以认可；原告主张的利息，可从2016年6月15日起算按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张德会在本判决生效后十日内偿还原告黄学道借款110000.00元及资金利息（利息计算方法为：以110000.00元本金为基数，自2016年6月15日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张德会负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张丛志
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张鑫媛
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第13号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某甲，绰号“肥佬”，男，汉族，高中文化，自行车修理工，住广东省云浮市云城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市云安县，住云浮市云城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年9月2日被羁押并被刑事拘留，于2014年9月30日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人许某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人许某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月份一天，被告人许某某、张某某在云浮市云城区云城街道锦绣路112号许某某经营的自行车修理铺，明知麦某某（另案处理）兜售的一辆黑色助力车是盗窃所得，仍然以人民币500元的价格进行交易。经查，该车辆是江某某于2014年6月17日在云浮市云城区云城街道兴云中路天一网吧楼下被盗车辆（车架号码：LWPTGJ2B3E1T40547）。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币2520元。
2、2014年6月份一天，被告人许某某在云浮市云城区云城街道锦绣路112号其经营的自行车修理铺，明知麦某某向其兜售的一辆白色助力车是盗窃所得，仍然为其联系卖家提供帮助，促使麦某某与卖家刘某某以人民币450元的价格进行交易。经查，该车辆是江某甲于2014年6月17日在云浮市云城区云城街道兴云中路天一网吧楼下被盗车辆（车架号：LWPTGJ2BXE1T40545）。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币2520元。
3、2014年8月底一天，被告人许某某在其自行车修理铺，以人民币40元的价格向麦某某购买了一辆盗窃得来的蓝色自行车。经查，该车是戴某甲于2014年8月31日在云浮市云城区兴云西路润华堂一楼车库被盗车辆。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币347元。
4、2014年8月底一天，被告人许某某在其自行车修理铺，以人民币60元的价格向麦某某购买了一辆盗窃得来的黑色山地自行车。经查，该车是李某某于2014年8月27日在云浮市云城区育华路富贤二巷19号被盗车辆。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币1107元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人许某某、张某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人许某某、张某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：一、2014年6月份一天，被告人许某某、张某某在云浮市云城区云城街道锦绣路112号许某某经营的自行车修理铺，明知麦某某（另案处理）兜售的一辆黑色助力车是盗窃所得，仍然以人民币500元的价格进行交易。经查，该车辆是江某某于2014年6月17日在云浮市云城区云城街道兴云中路天一网吧楼下被盗车辆（车架号码：LWPTGJ2B3E1T40547）。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币2520元。
二、2014年6月份一天，被告人许某某在云浮市云城区云城街道锦绣路112号其经营的自行车修理铺，明知麦某某向其兜售的一辆白色助力车是盗窃所得，仍然为其联系卖家提供帮助，促使麦某某与卖家刘某某以人民币450元的价格进行交易。经查，该车辆是江某甲于2014年6月17日在云浮市云城区云城街道兴云中路天一网吧楼下被盗车辆（车架号：LWPTGJ2BXE1T40545）。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币2520元。
三、2014年8月底一天，被告人许某某在其自行车修理铺，以人民币40元的价格向麦某某购买了一辆盗窃得来的蓝色自行车。经查，该车是戴某甲于2014年8月31日在云浮市云城区兴云西路润华堂一楼车库被盗车辆。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币347元。
四、2014年8月底一天，被告人许某某在其自行车修理铺，以人民币40元的价格向麦某某购买了一辆盗窃得来的黑色山地自行车。经查，该车是李某某于2014年8月27日在云浮市云城区育华路富贤二巷19号被盗车辆。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币1107元。
案发后，公安机关扣押了上述四辆车并已发还失主。
另查明，被告人张某某在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人许某某、张某某的供述与辩解。2、证人江某某、江某甲、戴某甲、李某某、刘某某、麦某某、刘某乙、梁某某的证言。3、现场监控录像光碟。4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、指认图片。5、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。6、扣押、发还清单。7、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。8、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、户籍证明、车辆销售单。
本院认为：被告人许某某、张某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人许某某、张某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人许某某、张某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，但公诉机关对第四起掩饰、隐瞒犯罪所得的指控数额有误，予以纠正。在第一起掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，被告人许某某、张某某作用相当，不必区分主从犯。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某、张某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈天敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初118号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人张一民，董事长。
委托代理人杜锦芬，公司员工。
委托代理人胡广玉，公司员工。
被告李金元。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告李金元物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 温凯伦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初379号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孔某甲，出生于黑龙江省绥化市（自报），无身份证，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日18时许，被告人孔某甲在其打工的哈尔滨市道里区新发镇五星村“薛家”饭店工作时，趁在该饭店777包房用餐的被害人徐某某离开包房之机，将徐某某放在包房的背包内的人民币42000元盗走。经侦查，公安机关于2016年1月8日在哈尔滨市道里区将被告人孔某甲抓获。现赃款已全部追缴返还被害人。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，扣押发还物品文件清单，被盗赃款照片，出生医学证明，工作记事，谅解书，证人杜某某、孔某乙证言，被害人徐某某陈述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孔某甲到案后能如实供述犯罪事实，赃款已全部追缴返还被害人，没有造成经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1011号
原告丁凤亭，农民。
委托代理人平士文。
委托代理人丁跃，原告之子。
被告王振伟，农民。
原告丁凤亭与被告王振伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人平士文、丁跃，被告王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤亭诉称，被告于2012年7月在卢龙县承包建筑类的工程，雇佣了包括原告等几人打工。原告工作了1个多月，累计劳务费5700元。经多次催要，被告给付了700元，此后被告推脱未支付余款。请法院判令被告给付余款，并承担本案的诉讼费用。
被告王振伟辩称，2012年7月份，原告丁凤亭跟我在卢龙县医院工地给老板“来福”干活，约定日工资100元。原告跟我在工地干活20多天，支取了饭费500元，支取了现金300元，老板“来福”扣除了跑模的损失，我实际发放给原告的工资是1300元。因此原告所述与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告丁凤亭为支持其主张向本院提供如下证据：
2014年1月22日，昌黎县公安局马坨店派出所对被告王振伟的询问笔录复印件（与原件核对一致）。第二页王振伟陈述：今天（2014年1月22日）中午12点多，丁凤亭来我家找我要工资，我说老板把钱给扣下来，不给开了。他说不给钱不行。
经庭审质证，被告王振伟对该证据发表如下质证意见：我们干活都有票据。原告丁凤亭干的是包工，实际上老板按日工给的钱。我们各干各的活，不存在雇佣关系。
本院审核认为，该证据只是证明原告丁凤亭曾经找被告王振伟索要过工资，并不能证实被告王振伟雇佣原告并拖欠其工资的事实。故本院对该证据不予采纳。
被告王振伟为支持其抗辩意见申请证人王功合（被告之父）出庭作证证实：我就是证明干活开工资的事。在卢龙县医院南边的工地上打眼，我看着是否跑模。老板把零花钱给被告了，被告发的是零花钱。开工资的时候，老板把钱给被告，被告负责发工资，我是一天40元，原告开多少工资我不知道。
经庭审质证，原告丁凤亭发表如下质证意见：证人和被告是父子，他的证言我方不予认可。
本院对该证据审核认为：证人王功合系被告王振伟父亲，其证言缺乏真实性，原告又不认可，故本院不予采纳。
经审理查明，2012年7月份，原、被告在卢龙县医院工地为他人务工，期间，被告王振伟从工程承包方支领工资后为原告发放工资。工程结束后，原告丁凤亭向被告王振伟索要工资，被告王振伟以其非原告的雇主且工资已经结清为由拒绝给付。
本院认为，原告丁凤亭主张被告王振伟给付受其雇佣期间的工资款5000元，被告王振伟抗辩其既非工程的承包人又未雇佣过原告丁凤亭。根据举证责任的分配原则，原告丁凤亭有义务就其主张向本院提交证据证明，举证不能，应承担不利后果。故依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁凤亭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁凤亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年六月十一日
书记员 田敬华
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初211号
原告魏增田。
被告周红涛。
原告魏增田与被告周红涛承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告魏增田到庭参加了诉讼，被告周红涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增田诉称，被告承包荣军医院热力站工程后，雇请原告为其施工，2014年3月竣工后，被告迟迟没有付清工程款。经原告多次催要，被告才于2014年8月13日给原告出具了欠条，“今欠荣军医院热力站工程款捌万捌仟元整”，并保证“此工程款2014年9月15日之前付清”。但之后被告仅于2014年12月1日和2015年2月11日分别给付10000元和20000元，余款58000元至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款58000元及利息（自2014年9月16日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
原告向法庭提交证据如下：被告于2014年8月13日出具的欠条一张，欠条载明今欠荣军医院热力站工程款捌万捌仟元整，保证此工程款2014年9月15日之前付清。被告曾还款30000元，剩余58000元未还，证实被告欠款事实。
被告周红涛在答辩期内未向法庭提交书面答辩状亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，被告于2014年8月13日向原告出具欠条一张，并亲笔在欠条中载明：“欠条今欠荣军医院热力站工程款捌万捌仟元整周红伟2014年8月13此工程款2014年9月15日之前付清周红伟注”。原告在该欠条上方注明“给10000元14、12、13；给2万15、2、11号；欠6万元”。原告认可被告曾经还款30000元，欠条中所注“欠6万元”与本案无关。
本院认为，被告欠原告工程款，并书写欠条，欠款事实清楚明确，被告至今未偿付原告欠款，应承担相关的违约责任，因此原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示被告曾支付30000元，剩余欠款58000元，本院予以确认。双方在欠条中约定还款时间，被告逾期未付款，应承担相应的逾期付款责任，原告要求被告按照中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周红涛于本判决生效之日起7日内给付原告魏增田欠款58000元及利息（以58000元为基点，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月16日起至付清全部欠款时止）。
被告周红涛如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告周红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩 宁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行，住所地楚雄市开发区紫溪大道211号。
负责人李国华，该行副行长（主持工作）。
诉讼代理人鲁成海，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地楚雄市开发区医药园区庄甸小区。
法定代表人张建华，该公司执行董事。
被告楚雄锦华房地产开发有限公司，住所地楚雄市开发区医药园区庄甸小区。
法定代表人周琼兰，该公司经理。
被告楚雄锦华物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区医药园区庄甸小区锦华建集团三楼301室。
法定代表人陈继海，该公司经理。
被告楚雄金福塔门窗经营有限公司，住所地楚雄市开发区医药园区庄甸小区。
法定代表人周琼兰，该公司执行董事。
被告陈金道，男，65岁，住牟定县共和镇平屯社区居委会锦石坪村135号。
被告周琼兰，女，63岁，住牟定县共和镇平屯社区居委会锦石坪村135号。
被告陈继海，女，37岁，住云南省昆明市五华区科高路1612号。
被告黄相中，男，42岁，住云南省昆明市五华区科高路1612号。
被告陈继海，女，37岁，住云南省昆明市五华区莲花池正街42号。
被告陈继刚，男，42岁，住楚雄市320国道庄甸商贸小区锦华建工集团有限公司。
被告腾涛，女，38岁，住楚雄市鹿城西路354号1幢1单元101室。
被告陈继龙，男，40岁，住楚雄市顺鑫街58号601室。
被告李丹，女，34岁，住楚雄市320国道锦福苑3单元501室。
被告周德超，男，57岁，住牟定县共和镇天台村委会天台街119号。
被告金联芬，女，54岁，住牟定县共和镇天台村委会天台街119号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行申请执行云南楚雄锦华建工集团有限公司、楚雄锦华房地产开发有限公司、楚雄锦华物业管理有限公司、楚雄金福塔门窗经营有限公司、陈金道、周琼兰、陈继海、黄相中、陈继刚、腾涛、陈继龙、李丹、周德超、金联芬金融借款纠纷，本案保全标的为100万元【保全查封陈金道、周琼兰共有的位于楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区5单元4层5-401房屋，房屋所有权证号：2012024525号及2单元4层2-402室房屋，房屋所有权证号：201202845号，以及申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行自愿提供担保的位于楚雄市鹿城镇鹿城北路2号13幢房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001283**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2700-1、2号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 茶兴华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第813号
原告：邵某甲。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：于某某，1979年3月1日生，住黑龙江省鸡西市。
原告邵某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵某甲诉称：2007年1月15日，原告与被告登记结婚，婚后生育一女孩邵某乙（6岁）。双方由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，因性格不合，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。2009年8月的一天，双方发生口角后，被告离家出走，至今未归，现下落不明。双方已分居5年，无任何感情可言，根本不能继续生活，故来院告诉，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩邵某乙（6岁）由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400.00元，给付至该小孩独立生活时止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告于某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份及申请结婚登记声明书2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、永吉县岔路河镇恒成号村村民委员会证明1份，证明原告系该村5社村民，与被告于2007年1月15日结婚后一直在该村居住，2009年8月双方发生口角后，被告离家出走，至今未归，现下落不明；
3、证人王某某出庭作证，证明原、被告结婚后经常吵架、打仗及被告于2009年离家出走，至今未归的事实；
4、证人吕某某出庭作证，证明原、被告结婚后经常吵架、打仗及被告于2009年离家出走，至今未归的事实；
5、原告当庭陈述：原、被告婚后到外地打工期间双方就因琐事经常吵架，无奈回家务农。回家后还是继续吵架、打仗，被告看我不顺眼也吵，我看被告不顺眼也吵。2009年8月份我们吵架打了起来，之后被告就走了，我找被告多次，都没有找到，她们全家不知道搬哪去了，一直到现在也没找到。我们婚后生育一女孩邵某乙（农历2008年5月13日生），被告走时把孩子带走了，孩子一直同她母亲生活，我请求孩子由被告抚养，我每月给付子女抚养费400.00元。婚后无财产，无债权、债务。
被告于某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2007年1月15日，原告与被告登记结婚，婚后生育一女孩邵某乙（农历2008年5月13日生）。双方在婚后的共同生活中，因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架。2009年8月双方口角后被告离家出走，至今未归，现下落不明。现原告来法院告诉，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩邵某乙（6岁）由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400.00元，给付至该小孩独立生活时止；3、本案诉讼费由原告承担。以上事实有结婚登记审查处理表、永吉县岔路河镇恒成号村村民委员会证明、证人证言及原告陈述为凭。
本院认为，原、被告经登记为合法夫妻，应当互相关爱，互尽家庭责任。但双方因性格不合，经常因家庭琐事吵架、打仗，甚至于2009年8月在双方口角后离家出走，原、被告因感情不和分居4已年以上，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩邵某乙一直与被告生活，该女孩与被告共同生活对其今后的成长教育均有利，故对原告关于邵某乙由被告抚养的请求予以支持。原告请求每月给付子女抚养费400.00元，符合当地生活水平和有关法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某甲与被告于某某离婚；
二、女孩邵某乙（农历2008年5月13日生）由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400.00元，从2015年开始给付，于每年的1月1日给付当年的抚养费至邵某乙独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 尚德林
人民陪审员 王 录
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭艳丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第818号
原告：马朝平，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告马朝平与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马朝平，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月14日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积101.68平方米，单价3459.4元／平方米，价款351752元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款351752元，被告于2014年7月7日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月6日为431天，被告应向原告支付房屋价款351752元万分之一的违约金15160.51元（351752元×0.01%／天×431天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马朝平延期交房违约金人民币15160.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4263号
申请执行人：周建海，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：柯翔，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人周建海与被执行人柯翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初6845号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人在判决书生效之日起十日内归还周建海借款10万元并支付利息、另向本院缴纳案件受理费1150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。除此被执行人确无其它财产可供执行。经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人要求暂不对被执行人采取失信曝光、限制高消费及网上布控，并向本院申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执4263号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年三月九日
书记员 钱水芬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第0008号
申请再审人（原审被告）江苏三一工程设备有限公司，住所地南京市江宁区开发区胜太路88号。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
委托代理人杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市谏壁雩山。
法定代表人佘明全，该公司董事长。
申请再审人江苏三一工程设备有限公司（以下简称工程公司）与被申请人镇江雩山水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）票据利益返还请求权纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出（2014）天商民初字第959号民事判决，该判决已经发生法律效力。工程公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人工程公司申请再审称，原审判决事实认定基本正确，但适用法律错误。原审仅仅只审查了诉争汇票表面上背书的连续，却没有依法要求被申请人对直接前手的真实性承担举证责任，导致判决结果错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉求。
本院经复查查明，2013年11月12日常州丰诺贸易有限公司（以下简称贸易公司）委托江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签发承兑汇票1张，票号为3140005123500804（票面金额为100000元），出票人为贸易公司，收款人为常州万诺玻璃有限公司，付款行为江南银行常州分行营业部，到期日期为2014年5月12日。汇票正面加盖了贸易公司财务专用章、法定代表人印章及江南银行的汇票专用章。上述承兑汇票背面第一、第二、第三背书人分别是水泥公司、江苏联合水泥有限公司、润州区合众建材经营部，上述背书均未记载日期，后润州区合众建材经营部委托中国工商银行股份有限公司镇句支行收款时因汇票已被挂失，故将汇票逐手退还至水泥公司。
另查明，工程公司以上述涉案汇票丢失为由向警方报案并向本院申请公示催告，常州市天宁区人民法院受理后于2014年1月12日依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，后因无人申报权利，该院于2014年6月18日作出（2014）天催字第277号判决，宣告上述涉案汇票无效，工程公司有权向江南银行要求付款。工程公司遂凭公示催告判决书取得了票据利益100000元。
又查明，2013年6月1日，水泥公司与镇江超诣金属商贸有限公司（以下简称商贸公司）签订了水泥买卖合同一份，合同金额3960000元，合同有效期为2013年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，双方按约履行，商贸公司分批付款，水泥公司分批向商贸公司开具了增值税专用发票，涉案汇票即作为一部分货款由商贸公司于2013年12月6日支付给了水泥公司。
本院经审查认为，水泥公司已经举证其系通过真实的交易从商贸公司处取得涉案汇票，工程公司对此也无异议，故原审认定水泥公司合法取得上述涉案承兑汇票并无不当。水泥公司在经营过程中将上述涉案汇票进行了转让，后因托收被拒而逐手退还至其手中，水泥公司属于上述涉案汇票的善意持有人及最后持有人，水泥公司虽因票据权利经过除权判决而丧失，但是票据利益应归其享有。此外，工程公司在原审中明确表示只要水泥公司系善意合法取得票据，其愿意放弃票据权利并另行主张。由此，原审法院判令工程公司向水泥公司返还票据利益10万元是正确的。申请再审人工程公司的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回工程公司的再审申请。
审判长 费 亮
审判员 杨 迪
审判员 王晓鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄文燕
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第477号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1966年6月11日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年6月17日被刑事拘留，同日由广东省广州市公安萝岗区分局决定取保候审，2014年9月19日由广东省广州市萝岗区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）458号起诉书指控被告人XX犯强迫交易罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年初至7月间，被告人XX与同案人何炽平、何少锋、何伟兴、何瑞兴等人（均已判刑）经合谋，为达到以低价承包地块利于日后获取高额征地补偿款的目的，采用威胁的手段，迫使被害人李志生以人民币300000元的价格转让位于广州市萝岗区何棠下村群英社格田窜60亩地块的土地承包经营权。后被告人XX及上述同案人共同瓜分了该地块的征地补偿款人民币3690456.53元。
在此过程中，被告人XX从中获违法所得共计人民币120万多元；同案人何炽平从中获违法所得共计人民币1059774元，作其他用途共计人民币337600元；同案人何少锋获违法所得共计人民币263400元，同案人何伟兴获违法所得共计人民币257300元，同案人何瑞兴获违法所得共计人民币255000元。
2014年6月17日9时许，被告人XX向广州市公安局萝岗区分局投案。
公诉机关认为，被告人XX与人结伙，采用胁迫手段强迫他人交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出如下辩解：1、其在此案中不是主谋，是何炽平和何伟兴让其出资承包鱼塘。2、其主动到公安机关投案，是自首。3、其有积极退赃行为。
经审理查明：2009年初至7月间，被告人XX与同案人何炽平、何少锋、何伟兴、何瑞兴等人（均已判刑）经合谋，为达到以低价承包地块利于日后获取高额征地补偿款的目的，采用威胁的手段，迫使被害人李志生以人民币300000元的价格转让位于广州市萝岗区何棠下村群英社格田窜60亩地块的土地承包经营权。后被告人XX及上述同案人共同瓜分了该地块的征地补偿款人民币3690456.53元。
在此过程中，被告人XX从中获违法所得共计人民币1236665元；同案人何炽平从中获违法所得共计人民币1059774元，作其他用途共计人民币337600元；同案人何少锋获违法所得共计人民币263400元，同案人何伟兴获违法所得共计人民币257300元，同案人何瑞兴获违法所得共计人民币255000元。
2014年6月17日，被告人XX向广州市公安局萝岗区分局投案。2014年10月23日，被告人XX向本院代管款账户退赃人民币30万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李志生的陈述及辨认笔录、被害人李志生的广州市农村商业银行账户交易明细清单、证人黎丽敏的证言及辨认笔录、证人李东伟的证言、证人何海成、何燕红的证言、《土地承包合同》、（1994）云佛合鉴字第21号《鉴证书》、《转包、转让合同证明书》、《转让、转包协议书》、《征地补偿协议书》、广州市萝岗区九龙镇何棠下村群英经济合作社出具的《证明》、补偿款分配表、同案人何少锋的中国农业银行账户交易明细清单、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《到案经过》、（2013）穗萝法刑初字第275号《刑事判决书》、中国建设银行《现金交款单》、《常住人口信息查询资料》、同案人何炽平、何少锋、何伟兴、何瑞兴在公安机关侦查阶段的供述及同案人何瑞兴的辨认笔录、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX与人结伙，共同以威胁手段强迫他人交易土地承包经营权，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人XX犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。二、被告人XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。三、被告人XX积极退出部分违法所得，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人XX的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认定被告人XX为从犯的理由为，被害人李志生陈述被告人XX多次找其要转包其鱼塘均未成功，后何炽平威胁其才被迫同意；同案人何少锋供述何炽平承包村里的大块土地包括李志生的鱼塘都是由何炽平指挥其他人去操作的，各人根据入股情况分成；同案人何伟兴供述称何炽平提出一起合作想办法转包李志生的鱼塘，并给各人分工，由XX负责和李志生谈转包合同事宜，各人按照出资比例计算股份；同案人何瑞兴供述称李志生的鱼塘是何炽平找人威胁李志生转包过来的，XX找李志生谈一直不成功，后来何炽平威胁李志生后才成功转包，何炽平还称其他人谈来谈去都谈不好，其自己一去就谈好了；从上述证据可以看出，被告人XX在何炽平亲自出面威胁李志生之前，其多次找李志生谈转包鱼塘均未成功，现在证据不能证实XX在何炽平之前与李志生谈的过程中有使用暴力和威胁手段，从XX多次与李志生商谈均未成功的结果看，XX应未实施暴力或严重威胁行为，本案同案人均供述转包李志生的鱼塘是由何炽平安排分工的，且根据被害人陈述和同案人供述，被害人李志生最后被迫同意转包鱼塘主要是由于何炽平的威胁行为，上述威胁行为XX在其中并非起主要作用，XX主要实施了前期的商谈及出资入股转让鱼塘的行为，而在威胁李志生转包鱼塘过程中其也并非扮演主要角色，因此被告人何海龙在本案的共同犯罪中起次要作用，是从犯。
被告人XX提出的辩解经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
追缴被告人XX退出的违法所得人民币300000元，上缴国库（由本院执行）。
继续追缴被告人XX的违法所得人民币936665元，上缴国库（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘翠霞
李倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2168号
申请执行人：陈亚平。
被执行人：叶小亚，（公民身份号码×××512X）。
陈亚平与叶小亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）甬象商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈亚平于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶小亚无财产可供执行；申请执行人陈亚平表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2168号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月五日
代书 记员 李世进
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第489号
原告：魏双喜。
原告：邹玲。
两原告共同委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：沈建祥。
被告：沈玉利。
原告魏双喜、邹玲与被告沈建祥、沈玉利民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因依原告提供的地址无法向被告沈建祥、沈玉利送达法律文书，本院于2014年11月10日依法组成合议庭并向两被告公告送达相关诉讼文书，于2015年1月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告魏双喜、邹玲的共同委托代理人邬辰敏到庭参加诉讼，被告沈建祥、沈玉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告魏双喜、邹玲起诉称：被告沈建祥、沈玉利因为资金周转的需要共同向原告借款。2013年6月19日被告沈建祥、沈玉利与两原告签订了《抵押借款协议书》，该协议约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为6个月，自2013年6月19日至2013年12月18日。借款月利率为本金的1.5%，利息按月结算等内容。此外该协议还约定了抵押条款，由被告沈建祥、沈玉利将共同所有的座落于湖州市风雅蘋州白蘋阁2幢1702室的房产及相应的土地使用权抵押给原告，为该笔借款的本金、利息、逾期还款违约金、实现抵押权的费用等提供抵押担保。协议签订后，经由浙江省湖州市南太湖公证处公证，后原告依约向被告交付了该笔借款。但借款期限届满后，两被告未按约定向原告归还全部借款，故请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币300000元，逾期还款利息24000元（按月利率2%暂计算至2014年9月18日止，要求计算至实际付清之日），律师费6000元，合计330000元；二、原告在第一项的债权范围内及实现债权的一切费用范围内对两被告共同所有的座落于湖州市风雅蘋州白蘋阁2幢1702室的房产及相应的土地使用权享有抵押优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建祥、沈玉利均未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月19日，被告沈建祥、沈玉利向原告魏双喜、邹玲借款30万元，双方签订借款抵押协议一份。协议约定：被告沈建祥、沈玉利向原告魏双喜、邹玲借款30万元，两原告各出借15万元，借款期限为2013年6月19日至2013年12月19日，借款利息为月息一分半，还款方式为到期还本，按月结息，逾期还款违约金由双方另行约定。被告沈建祥、沈玉利以其共同所有的位于湖州市风雅蘋州白蘋阁2幢1702室的房产及相应的土地使用权（房屋所有权证编号：房屋所有权证编号：湖房权证湖州市字第××号、110067820；土地使用权证编号：湖土国用（2010）字第1-13071号）为该笔借款作抵押，并对抵押担保的范围进行了约定。该借款抵押协议在浙江省湖州市南太湖公证处进行了公证。2013年6月21日，双方在湖州市吴兴区房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记，权证号：湖房他证湖州市字第1100755**号。2013年6月27日，两原告以银行本票方式将30万元交付被告。被告沈建祥、沈玉利自2014年5月20日起未向原告支付借款利息，也未按约归还借款本金，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的公证书、中国工商银行银行本票、中国交通银行银行本票、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告未按约定期限返还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金并支付律师服务费的诉请，符合双方合同约定，且都在合理范围之内，本院依法予以照准。被告沈建祥、沈玉利自愿以其所有的位于湖州市风雅蘋州白蘋阁2幢1702室的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建祥、沈玉利应返还原告魏双喜、邹玲借款本金300000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈建祥、沈玉利支付原告魏双喜逾期还款违约金48000元（自2014年5月20日起暂计算至2015年1月19日，次日起至本判决确定履行之日止的逾期还款违约金仍以借款本金300000元按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告沈建祥、沈玉利支付原告魏双喜垫付的律师服务费6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
四、原告魏双喜对被告沈建祥、沈玉利所有的位于湖州市风雅蘋州白蘋阁2幢1702室的房产的折价、变卖或拍卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费550元，合计诉讼费6800元，由被告沈建祥、沈玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈晓霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00302号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告吴建国，居民。
被告谢春舟，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告吴建国、谢春舟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。因被告已经返还所欠原告的借款，原告灌云农商行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 王加亮
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1465号
申请执行人段金观
被执行人赖秋芳
被执行人林玉华
本院于2016年12月6日立案执行段金观申请赖秋芳、林玉华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人赖秋芳；林玉华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1465号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年四月十二日
书记员 王忠东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7130号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周泽鹏，男，1987年9月5日生，住河北省武安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周泽鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,693.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,693.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审10号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市高新区。
法定代表人王兆森，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字【2015】第63号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司未按申请执行人下达的东人社监令字【2015】第249号劳动保障监察责令改正指令书的要求，向申请执行人报送相关证明材料并接受调查询问，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年12月11日对被执行人作出了东人社监罚字【2015】第63号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳付款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字【2015】第63号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2015】第63号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字【2015】第63号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司拒绝向申请执行人报送相关证明材料并接受调查询问的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2015】第63号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一七年一月十六日
书记员 陈佼佼
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初30号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人曾宪文，小名”水生”，男，1967年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，住武宁县。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人曾宪文犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人曾宪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年11月25日20时许，被告人曾宪文在武宁县城福鑫宾馆603房间内，将一包重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以50元的价格出售给龚某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、扣押清单、物证照片、提取笔录和称重笔录、鉴定意见、微信付款手机截图照片、现场检测报告书、证人龚某、叶某1、叶某2的证言、被告人曾宪文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪文明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宪文归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾宪文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾宪文的刑期自2016年12月1日起至2017年4月30日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年三月十六日
书记员 伍洁洁
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢157号
李新花、王金明、王忠正、李乃芸：
本院于2016年9月13日以（2013）抚执字第543号执行裁定书对申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李新花、王金明、王忠正、李乃芸借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司发现被执行人李新花、王金明、王忠正、李乃芸有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李新花、王金明、王忠正、李乃芸借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
特此通知
二〇一六年九月十五日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢157号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司。法定代表人霍猛，系董事长。委托代理人黄传旭，男。被执行人李新花，女，住抚松县。被执行人王金明，男，住抚松县。被执行人王忠正，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人李乃芸，女，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李新花、王金明、王忠正、李乃芸借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 钰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢157号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司。地址：长白山管理委员会池北区白河新城四号楼。法定代表人霍猛，系董事长。委托代理人黄传旭，男，1964年1月1日生，汉族该行职员，住抚松县。被执行人李新花，女，1963年2月4日生，汉族，农民，住抚松县。被执行人王金明，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住抚松县。被执行人王忠正，男，1960年12月2日生，汉族，农民，住抚松县。被执行人李乃芸，女，1962年9月1日生，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李新花、王金明、王忠正、李乃芸借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 钰