wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04730号
上诉人（原审原告）张中明。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。
法定代表人段志森，董事长。
上诉人张中明因与被上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服永川区人民法院（2015）永法民初字第03364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：四川省升辉建筑安装工程有限公司于2006年3月21日经工商行政管理部门登记成立，经营范围为房屋建筑工程施工总承包二级、送变电工程专业承包二级、土石方工程专业承包三级等。2014年四川省升辉建筑安装工程有限公司开始承建荣艺电子科技（重庆）有限公司的厂房建设工程，同年10月8日，四川省升辉建筑安装工程有限公司与秦辉兵签订《工程劳务分包合同》，约定将该工程的主体工程劳务分包给秦辉兵。
2015年3月16日，张中明受伤到永川区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左手食指背伸肌腱开放性断裂伤；2、左手第二掌骨开放性不全；3、左手背软组织挫裂伤。2015年4月28日，张中明以四川省升辉建筑安装工程有限公司为被申请人，向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与四川省升辉建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系，该委不予受理，张中明遂诉至一审法院。
庭审中，张中明举示唐某、林贵德调查笔录两份，用以证明其系在四川省升辉建筑安装工程有限公司承建的荣艺电子科技（重庆）有限公司的厂房建设工程工地上做工时受伤。四川省升辉建筑安装工程有限公司对该两份调查笔录的真实性不予认可，并陈述其不认识唐某、林贵德。
张中明一审起诉称，张中明于2015年3月10日到四川省升辉建筑安装工程有限公司承建的荣艺电子科技（重庆）有限公司的厂房建设工程工地上做工，从事支木工作。2015年3月16日8时许，张中明在工作过程中不慎被手提电锯割伤右手背。张中明受伤后被送往重庆市永川区人民医院住院治疗7天，被诊断为：1、左手食指背伸肌腱开放性断裂伤；2、左手第二掌骨开放性不全；3、左手背软组织挫裂伤。2015年4月28日，张中明向重庆市××区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、四川省升辉建筑安装工程有限公司从2015年3月10日至今存在事实劳动关系，该委不予受理。现张中明起诉请求确认其与四川省升辉建筑安装工程有限公司之间从2015年3月10日起至今存在事实劳动关系。
四川省升辉建筑安装工程有限公司一审答辩称，张中明不是四川省升辉建筑安装工程有限公司公司职工，与四川省升辉建筑安装工程有限公司不存在劳动关系，要求驳回张中明诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张中明并没有举示能够直接证明其与四川省升辉建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系的书面证据，而张中明举示的两份调查笔录属证人证言，依据法律规定，证人应当出庭作证，且该两份证言也不能单独作为定案的依据，故张中明对其主张的事实应当承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决：驳回张中明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张中明承担，本院决定予以免受。
张中明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其与四川省升辉建筑安装工程有限公司之间自2015年3月10日起存在事实劳动关系，一二审诉讼费用由四川省升辉建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系承担。主要事实以及理由：张中明在一审中已经举示两份证人证言，充分证明双方存在事实劳动关系，四川省升辉建筑安装工程有限公司也未举示证据加以反驳，证明效力应该得到确认。
四川省升辉建筑安装有限公司未作答辩称。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。社会保险行政部门认定该单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。根据上述规定，如该聘用职工因工受伤，用工单位为承担工伤保险责任的单位。但双方之间是否存在劳动关系，仍需具备劳动关系的内在属性和外在特征。本案中，证人李某、唐某虽证明张中明在四川省升辉建筑安装有限公司工地上上班，但张中明既无证据证明四川省升辉建筑安装有限公司聘用、管理张中明，也无证据证明公司制定的各项劳动规章制度适用于张中明。故张中明主张其与四川省升辉建筑安装有限公司存在事实劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张中明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申威
代理审判员 岳林
代理审判员 陈杨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 雷梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1084号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：印峻东，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：印峰林，男，1961年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告印峻东、印峰林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加诉讼，被告印峻东、印峰林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令印峻东立即偿还平安银行重庆分行借款本金34748.24元及截至2016年10月20日的利息8796.3元、复利1219.09元；2.判令印峻东支付自2016年10月21日起至本息付清时止，以未还本金34748.24元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付利息8796.3元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.判令印峰林对印峻东的上述债务承担连带还款责任；4.判令印峻东、印峰林承担本案诉讼费919元、保全费468元、律师费1800元。事实和理由：2014年1月6日，平安银行重庆分行与印峻东签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行重庆分行向印峻东发放金额为74000元的信用贷款，贷款期限从2014年1月6日至2017年1月6日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%，按月等额还本付息，并对违约责任等进行了约定。印峰林向平安银行重庆分行出具《直系亲属同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务。该声明应系连带责任保证。同日，平安银行重庆分行向印峻东发放了贷款74000元。但印峻东未按合同约定按时还款，平安银行重庆分行按照合同约定有权宣布合同提前到期，主张利息、复利及相关费用。故诉至法院。
被告印峻东、印峰林未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：印峻东。
贷款金额：74000元。
贷款期限：36个月，自2014年1月6日至2017年1月6日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：未能按时足额还款，截至2016年10月20日，印峻东尚欠平安银行重庆分行借款本金34748.24元、利息8796.3元、复利1219.09元。
声明情况：印峰林向平安银行重庆分行出具《直系亲属同意借款声明》，内容为：“平安银行重庆分行：声明人印峰林证件号码511025196110224773在此向贵行承诺，本人作为借款人印峻东的父亲，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额7.4万元，贷款期限36月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。本人上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，本人愿承担因此产生的一切法律后果。”
实现债权的费用:借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1800元。根据平安银行重庆分行的申请，本院于诉前作出裁定，对印峻东、印峰林的财产采取了保全措施。
本院认为，平安银行重庆分行与印峻东签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，印峻东未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故印峻东应向平安银行重庆分行偿还欠付本息，并按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求印峻东支付截至2016年10月20日的复利1219.09元，并支付自2016年10月21日起至清偿之日止，以未付利息8796.3元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
关于平安银行重庆分行以印峰林出具的《直系亲属同意借款声明》系连带责任保证为由，要求印峰林对印峻东的债务承担连带还款责任的问题，本院认为，该声明并未明确印峰林作为保证人的地位，且根据声明的内容，印峰林也未作出对印峻东的债务承担连带责任的意思表示，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印峻东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金34748.24元及截至2016年10月20日的利息8796.3元，并支付自2016年10月21日起至付清时止，以未还本金34748.24元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计算的罚息；
二、被告印峻东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，保全费468元，合计1387元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担30元，被告印峻东负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第667号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人符尹，该司职员。
被告汝刚。
原告海马财务有限公司与被告汝刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�春虎、符尹到庭参加诉讼。被告汝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原告与被告汝刚签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告汝刚为购买车辆而向原告借款人民币100000元，借款期限为36个月，自2012年2月29日至2015年2月27日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2012年3月30日开始还款，共还款21期，但自2013年12月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告汝刚支付贷款剩余本金45554.9元、利息2105.91元（暂计算到2014年6月4日）、违约金10000元；二、被告汝刚支付自2014年6月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告汝刚未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“皖SX**”、车�号为“LH16CHAL1BH038XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告汝刚未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月28日，被告与原告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告为购买轿车（“皖SX**”、车架号为“LH16CHAL1BH038XXXXX”）向原告借款人民币100000元，借款期限为36个月，自2012年2月29日至2015年2月27日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一�第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告汝刚）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年3月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款�被告未依约履行还款义务。截至2014年6月4日，被告尚欠原告贷款本金45554.9元、利息2105.91元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《户口簿》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告汝刚签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期�本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金45554.9元、利息2105.91元（计算至2014年6月4日）和违约金10000元（100000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汝刚在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金45554.9元、利息2105.91元、违约金10000元，共计57660.81元；
二、原告海马财务有限公司对被告汝刚的车辆（“皖SX**”、车架号为“LH16CHAL1BH038XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 静
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第48号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵××，男，1988年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因本案于2013年12月31日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年12月31日晚20时许，被告人赵××非法进入汶上县××新村××园刘×租住的房间内，盗窃小时代牌手机两部，价值1，378元；并盗窃了内衣、内裤、胸罩等物品一宗，价值150元。
公诉机关认为，被告人赵××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对赵××判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金二千元。
被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主刘×的陈述，证人徐××的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查照片、扣押清单、发还清单、购买手机收据及被告人赵××的供述等证据证实。被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人赵××自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟凡青
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00753号
原告：苏×，女，1975年3月28日出生，汉族，农民。
被告：刘×，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
原告苏×为与被告刘×离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理后变更为普通程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏×二次庭审均到庭参加诉讼，被告刘×参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：1996年，原、被告经人介绍结婚，只办理了结婚仪式，没有领取结婚证。同居期间生育二子，长子刘××，17岁，次子刘××，7岁。2013年4月18日，原、被告补办结婚证。原、被告婚后因性格不和，经常发生争吵、打架，2013年12月1日，被告因诈骗犯罪被判刑5个月，刑满释放回家后，被告性情大变，几次实施家庭暴力，将原告打伤，现感情已破裂，无法共同生活，现诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，共同财产9间住宅、30亩鱼塘、2.5亩土地、一处厂房、债务欠崔凤云6.5万元、欠苏萍13万元、欠苏影13万元、欠苏喜4万元、欠吴秀梅5万元、欠刘世纯1万元、欠东黑山村王老五1万元、欠张家义1.5万元、欠苏玲1万元、欠苏瀚4万元、欠莫丹3万元平均分割。
被告刘×在第一次庭审中辩称，同意离婚，不同意婚生长子由原告抚养，因为长子刘东兴现已成年，在北京打工。同意婚生次子由我抚养，不要求原告负担抚养费。共同财产是有9间住宅，位于灯塔市古城街道办事处西蒲草村，价值为19万元。西蒲草村有一处30亩的承包鱼塘，承包期还有44年，现价值22万元。前蒲草村有2.5亩地（用于开办粮食批发市场）价值为9万元。厂房是有，位于西蒲草村村西，没房照，占地4亩，价值18万。原告所述共同债务属实，另外还欠赵久永55.9万元、欠赵振球2.58万元。第二次庭审被告刘×未到庭进行答辩。
本院经审理查明，原告苏×与被告刘×于1996年举行仪式同居生活，于2013年4月18日补办结婚登记手续。婚生二子，长子刘××，1996年4月29日出生，现于北京打工，月收入2000多元，次子刘××，2008年6月18日出生。原、被告共同财产有位于灯塔市古城街道办事处西蒲草村的三间砖瓦房三处，双方共同确定价值19万元，承包的30亩鱼塘（44年承包期）价值22万元，位于灯塔市古城街道办事处西蒲草村的一处厂房（占地4亩），承包前蒲草村承包土地2.5亩，共同债务欠崔凤云6.5万元、欠苏萍13万元、欠苏影13万元、欠苏喜4万元、欠吴秀梅5万元、欠刘世纯1万元、欠东黑山村王老五1万元、欠张家义1.5万元、欠苏玲1万元、欠苏瀚4万元、欠莫丹3万元，共计53万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷，足资认定。
本院认为，原、被告因感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。原告要求抚养婚生长子的请求合理，本院予以支持，被告以婚生长子已成年，在北京打工而不同意原告抚养婚生长子的意见不符合法律规定，本院不予认可。原告要求被告抚养婚生次子，被告同意，对原告此项请求本院予以支持，被告不要求原告负担婚生次子抚养费的意见，本院予以采纳。原告要求共同财产平均分割的意见合理，但在第一次庭后本院多次通知原告向本院补交诉讼费，原告均未予回应，故只对原告诉讼中九间房屋予以平均分割，对原告提出的其它财产、债权、债务暂不予处理。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏×与被告刘×离婚；
二、原、被告婚生长子刘××由原告抚养，婚生次子刘××由被告抚养；
三、原、被告共同财产位于灯塔市古城街道办事处西蒲草村的九间砖瓦房原、被告各分得4.5间；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第864号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人姜春玖，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人姜春玖立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜春玖应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第182号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人：廖志学，该公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该公司职工。
被告：陆某。
原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告陆某电信服务合同纠纷一案，原告以被告没有付清电信服务费为由，于2015年3月11日向本院提出起诉，要求法院判令被告支付
欠费。本院经审查后，于2015年3月20日依法立案受理。本案在审理过程中，原告以自己证据不足为由，于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股
份有限公司那坡分公司负担。
代理审判员 曹业科
二〇一五年三月二十日
书 记 员 隆东恒
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1807号
原告刘某。
被告葛某。
本院在审理原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 周海清
二〇一五年十月二十八日
书记员 李振艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第86号
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行。
法定代表人：杨宴东，该行行长。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告赵钰.
被告唐志文。
原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行与被告赵钰、唐志文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，债务人苗宪武与原告签订了编号为：2013年张金车字241号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》用于购买现代全新胜达一辆，借款额度为200000元，分36期偿还（一期为一个月）。被告赵钰系债务人苗宪武之妻，作为共同债务人向原告提供了身份证、户口本、结婚证、收入证明。同日，债务人苗宪武与原告签订了编号相同的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》用所购现代全新胜达一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告唐志文与原告签订了编号相同的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告唐志文作为保证人为债务人苗宪武与原告之间的全部债务承担连带保证责任。原告按照合同放款之后，债务人苗宪武于2014年2月25日发生交通事故当场死亡，并因其无证酒驾保险公司不予赔付。导致合同项下借款未按期偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告赵钰辩称：原告所述属实，无异议。
被告唐志文辩称：2013年8月13日，债务人苗宪武与中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行签订了编号为：2013年张金车字241号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》用苗宪武的“赤城县霞光文化传媒公司”作为抵押。我答辩人作为担保人无权替债务人苗宪武偿还，可拍卖苗宪武公司偿还。苗宪武于2014年2月25日发生交通事故当场死亡。其妻子赵钰继承了苗宪武遗产，应由赵钰偿还苗宪武生前所欠下的债务。
经审理查明，被告赵钰丈夫苗宪武生前于2013年8月13日在中国银行张家口市金鼎支行办理一张汽车分期贷款信用卡，贷款额为200000元，月供本金为5555元，分摊月息为583.28元，已经还款7期，计42967元，还欠银行29期，计59220.27元（滞纳金12390.59元），信用卡透支10000元，截止到2014年9月11日，欠银行总计200400.71元。唐志文以本人工资提供担保，承担连带保证责任，担保期自2013年8月13日起至2016年8月13日止，原告与唐志文签有《信用卡专向分期付款保证合同》。
2014年2月25日18时许，苗宪武（无证、醉酒）驾驶贷款购买的现代全新胜达小型普通客车，沿省道241线由南向北行驶，18时许，行至113公里400米处时，因未按照操作规范安全驾驶，弯道未保持安全车速，车辆失控后驶出公路右侧翻车，事故造成小型普通客车驾驶人苗宪武当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经赤城县公安交通警察大队认定苗宪武负本次事故的全部责任，原告为此就苗宪武所欠借款对死者妻子及担保人提起诉讼。
上述事实，有借款、担保合同、道路交通事故认定书以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案借款人苗宪武虽已死亡，但该借款发生在苗宪武与被告赵钰婚姻存续期间，被告赵钰作为苗宪武的继承人之一，对于被继承人的债务，应当以其共同财产的一半和实际继承取得的财产来负担清偿债务的责任，该合同保证人唐志文应当按照保证合同的约定，承担保证责任，案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告赵钰于本判决生效后10日内在法律规定范围内偿还原告中国银行股份有限公司张家口市金鼎支行贷款本息200400.71元（利息计算至2014年9月11日，后期利息从2014年9月11日至判决书确定的给付日期止）。
二、被告唐志文对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4194元，由被告赵钰负担。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00793号
原告房勇海，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李春海，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告房勇海与被告李春海追索劳动报酬纠纷一案中，原告房勇海于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房勇海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房勇海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第904号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张洋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，735.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，735.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第1755号
申请执行人淮安市清大康平装饰工程有限公司。
法定代表人陆康，该公司经理。
被执行人单飞。
申请执行人淮安市清大康平装饰工程有限公司与被执行人单飞建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第1547号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人单飞应给付申请执行人淮安市清大康平装饰工程有限公司工程款13000元，并负担执行费95元。根据申请执行人淮安市清大康平装饰工程有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人单飞长期外出打工，具体地址不详，其名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。现申请执行人淮安市清大康平装饰工程有限公司亦无法提供被执行人单飞可供执行的财产线索，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第1547号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 孔 勤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复13号
申请复议人（被执行人）陕西金亚置业有限公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人杨耀武，该公司董事长。
委托代理人解懿，陕西西都律师事务所律师
申请执行人颜学文、薛越、孟祥风、李宏波等四十四人（执行案号为（2014）雁执字第00394、01110号，（2015）雁执字第00166-00201号，（2015）雁执字第00221-00225号，（2015）雁执字第00313号）。
被执行人西安大信房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请复议人陕西金亚置业有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁执异字第00029号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人颜学文、薛越、孟祥风、李宏波等四十四人与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、建筑施工合同纠纷等案执行过程中，西安市雁塔区人民法院于2015年4月3日向白水县国土资源局、白水县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封了陕西金亚置业有限公司白水分公司名下土地使用权及位于白水县蔡伦路与仓颉路十字东南角的部分房屋（除2015年4月3日前已办理按揭手续的拾壹套房屋外其余的所有剩余房屋）。陕西金亚置业有限公司对此提出异议。
执行法院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。比照该条规定的情形，本案中陕西金亚置业有限公司白水分公司系陕西金亚置业有限公司的分支机构，人民法院可以裁定执行该分公司的财产，陕西金亚置业有限公司的异议理由不成立。故裁定驳回陕西金亚置业有限公司的执行异议。
申请复议人陕西金亚置业有限公司称：雁塔区法院严重违反执行程序，执行裁定书未及时送达被执行人；白水分公司不是被执行人，樊立成挂靠金亚公司成立白水分公司，分公司不承担总公司的债权债务；白水分公司已在2015年3月25日注销，查封对象错误；执行法院查封的土地、房产不在分公司名下，是在白水县立成置业公司名下。综上，金亚公司执行异议事实清楚，法律关系明确，执行法院的执行行为与法相悖，请求撤销（2015）雁执异字第00029号执行裁定。
本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院在执行中对被执行人的分支机构陕西金亚置业有限公司白水分公司采取强制措施，符合法律规定，执行法院（2015）雁执异字第00029号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律得当，应予支持。申请复议人的复议理由不符合法律规定，应予驳回。至于复议人提出执行法院在查封白水分公司名下土地使用权前该土地使用权已过户一节，不属于复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西金亚置业有限公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁执异字第00029号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年二月四日
书记员 惠 帆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第705号
原告张德仁，男，1943年5月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，路东社区负责人。
委托代理人崔娇丽，系律师。
被告王亚飞（系臧有旺妻子），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告臧浩博（系臧有旺儿子），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张荣华（系臧有旺母亲），女，84岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市壬柏丝绢有限公司
被告王亚飞、臧浩博、张荣华委托代理人田滨勇，男，1978年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无业。
原告张德仁诉被告王亚飞、臧浩博、张荣华、盖州市壬柏丝绢有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德仁诉称，2009年，盖州市壬柏丝绢有限公司法定代表人臧有旺因公司急需用款，向原告借款300，000.00元，于2009年11月3日用该公司的固定资产及土地为该笔借款提供担保，并将公司的土地使用证交付给原告代表人，臧有旺未能按照约定还款。2013年12月，臧有旺去世，上述三被告系臧有旺的第一顺序继承人，因此原告提起诉讼，要求被告立即还清欠款。
被告臧浩博（系臧有旺儿子）辩称，被告对于借款的事实不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告王亚飞（系臧有旺妻子）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告张荣华（系臧有旺母亲）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。请法院酌情考虑给予被告保留一定的生活费。
经审理查明，2008年6月18日，臧有旺向原告借款300，000.00元，并立有欠据一份，欠据上载明人民币300，000.00元，借款人臧有旺。同时被告盖州市壬柏丝绢有限公司用盖州市壬柏丝绢有限公司的土地及厂房（设备除外）作为该借款的抵押，该厂房的土地使用证号及房屋所有权证号为国用（2001）第268号，土地使用面积6666平方米，并将土地使用证交给了原告代表人。
另查，臧有旺去世后其第一顺序法定继承人为其子被告藏浩博、其妻被告王亚飞、其母被告张荣华，现三被告已经放弃了臧有旺的遗产继承权。臧有旺被依法查明的遗产有其生前经营的盖州市壬柏丝绢有限公司；座落于盖州市东城办事处路西社区北市里，房屋建筑面积106平方米，房屋产权证号为0000119**；座落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里，房屋建筑面积134.31平方米，房屋产权号为000011306；座落于盖州市西城办事处长征社区清园里农电局5号楼（1-2）跃层2号网点，房屋建筑面积185.76平方米，产权证号为600014117的房屋；
上述事实，有借条、土地使用证、借款协议书、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审调查，本院予以采信。
本院认为，臧有旺生前与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。臧有旺去世后其债务依法应由其继承人在遗产范围内予以承担，但鉴于三被告已经放弃了遗产继承权，故三被告对该债务不承担清偿责任。被告盖州市壬柏丝绢有限公司与原告签订了借款抵押协议，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，并未影响抵押合同的成立，故被告盖州市壬柏丝绢有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。虽然原告与臧有旺之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，该借款应由臧有旺的遗产中及时偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、臧有旺生前欠原告张德仁人民币300，000.00，于判决生效后以臧有旺的遗产予以偿还。
二、被告盖州市壬柏丝绢有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由臧有旺的遗产范围内予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宏丽
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第158号
原告原某某，女，汉族，1987年11月21日出生，屯留县人，农民。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师，一般代理。
被告肖某某，男，汉族，1985年7月7日出生，屯留县人，农民，现在外打工。
原告原某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日依法公开开庭进行了审理，原告原某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历4月21日举行了完婚仪式，2009年3月10日补办结婚登记手续。于同年的农历3月14日生育女儿，一直随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气打架。典礼后，被告每年正月在家居住半个月后，便外出打工，整年都不回家，不往家里寄钱，不顾及原告和女儿的生活。2011年中秋节前后，原、被告分居生活至今，双方互不联系，已毫无夫妻感情。综上，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，双方的感情已彻底破裂，为此，依据《民诉法》的相关规定提起诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告举证，1、结婚登记审查处理表一份。2、屯留县河神庙乡河神庙村委证明一份。
本院关于被告父亲肖先枝的调查笔录一份。
原告质证后无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年农历4月21日举行了完婚仪式，2009年3月10日补办结婚登记手续。于同年的农历3月14日生育女儿肖某甲，现随原告生活。2011年中秋节前后原告离开被告家。2012年原、被告在北京打工共同生活约半年，后原告离开被告回到娘家。被告于2013年腊月叫原告回家生活无果，被告于2014年正月离家外出打工，后双方再无联系，现无法联系被告。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。原、被告双方分居生活达二年之久，有村委证明佐证，现被告又无法联系，应视为双方感情破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。婚生女儿随原告生活，被告应参照2014年农村居民人均生活消费性支出6017元的一半每年支付女儿的抚养费，至女儿的十八周岁止。被告享有探望的权利，原告负有协助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告原某某与被告肖某某离婚。
二、婚生女儿肖某甲随原告原某某生活，被告肖某某从判决生效之日起每年支付抚养费3008元至女儿的十八周岁止，被告享有探望的权利，原告负有协助的义务。
诉讼费300元，由原告原某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 贾春芳
人民陪审员 李玉红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴邢燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更184号
罪犯李某民，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年3月25日作出（2015）江台法刑初字第164号刑事判决，以被告人李某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某民在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得五次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯李某民的服刑时间、财产刑履行情况及退赃情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑四个月十七天的建议调整为二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某民予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4158号
罪犯王蓉生，男，1962年11月26日生，汉族，四川省成都市人，文化程度：高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年12月20日作出（2010）成华刑初字第932号刑事判决：以被告人王蓉生犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产20000元（已履行20000元），刑期至2021年4月20日止。宣判后，同案被告杨景明等人不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）成刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）成刑执字第4199号刑事裁定：对罪犯王蓉生减去有期徒刑1年2个月，刑期至2020年2月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月至2015年3月，累计获得标准分160分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王蓉生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王蓉生减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第14223号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区水西关正街19号。
法定代表人王玉平，总经理。
委托代理人陈晓琴，女，1984年1月7日出生，上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司法务专员。
被告北京富力兴装饰装修工程有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区8号楼。
法定代表人陈杰，执行董事。
委托代理人李小洁，北京市中同律师事务所律师。
本院受理原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司与被告北京富力兴装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京富力兴装饰装修工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地位于山西省朔州市，故要求将本案移送至山西省朔州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2012年6月15日签订的《材料供应合同》在第九条第三款约定“在本合同履行过程中，任何与履行本合同有关的争议，合同各方应通过友好协商的方式解决。如通过协商不能解决时，则任何一方均有权向北京市东城区人民法院提请诉讼”，本案被告住所地位于北京市东城区，故应认定双方对管辖权做了约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告明确约定了因合同产生的纠纷由被告住所地法院即北京市东城区人民法院管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故我院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京富力兴装饰装修工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 王海超
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔万朋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1160号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人莫某某（自报）。
被告人范某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人莫某某、范某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人莫某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月6日晚，被告人莫某某、范某某至上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室门口，用携带的扳手撬开U型车锁，窃得被害人刘某某停放此处的电动三轮车（无电瓶）1辆。后两人将车辆销赃得款人民币800元。经鉴定，该车价值人民币1485元。
2015年4月30日2时30分许，莫某某、范某某因形迹可疑被巡逻民警盘查。民警当场从莫某某处查获作案工具1套，遂将二人带所审查。莫某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实，范某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人莫某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人毛某某、严某某等的证言，有关的扣押清单、价格鉴定结论书、发票、辨认笔录、照片，公安机关出具的工作情况，被告人莫某某、范某某的供述、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某、范某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人莫某某系自首，可以从轻处罚；被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人莫某某、范某某在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人莫某某、范某某退赔盗窃犯罪所得，发还被害人；
四、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱同成，男，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张敬温，女，1955年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区供销合作社，住所地北京朝阳区五里桥一街1号院13号楼1层。
法定代表人:李建军，主任。
再审申请人朱同成因与被申请人张敬温、北京市朝阳区供销合作社确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱同成申请再审称，一、有新证据足以证实二被申请人违反相关规定及恶意等行为，足以推翻原判决。二、原审法院均认定事实错误。三、原审法院适用法律错误。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人朱同成提交的新证据无法推翻原审判决，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱同成的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵振兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱同成，男，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:刘学永，北京市中淇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张敬温，女，1955年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区供销合作社，住所地北京朝阳区五里桥一街1号院13号楼1层。法定代表人:李建军，主任。再审申请人朱同成因与被申请人张敬温、北京市朝阳区供销合作社确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱同成申请再审称，一、有新证据足以证实二被申请人违反相关规定及恶意等行为，足以推翻原判决。二、原审法院均认定事实错误。三、原审法院适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人朱同成提交的新证据无法推翻原审判决，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱同成的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十月三十一日书记员  赵振兵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1121号
原告平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行（以下简称农商银行广成路支行）。住所地：平凉市崆峒区广成路。
负责人位娜，该支行行长。
被告陈燕。
被告郗建平。
本院受理原告农商银行广成路支行与被告陈燕、郗建平金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行广成路支行的负责人位娜到庭参加诉讼。被告陈燕、郗建平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商银行广成路支行诉称：2008年6月9日，被告陈燕以购房为由向原告申请借款25000元，该笔贷款由被告郗建平提供连带保证担保。各当事人于当日签订借款合同1份，约定由原告为被告陈燕提供贷款25000元，2011年6月9日到期，期限36个月，年利率9.45%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。第二被告提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，各被告均以各种理由推拖。原告起诉要求：1、被告陈燕偿还贷款本金16530元、2016年2月25日前利息6758.46元，本息共计23288.46元。并按合同约定支付利息至清偿本金之日；2、被告郗建平承担连带清偿责任。
原告农商银行广成路支行为证明其主张，提供的证据有：
1、借款申请2份、财产说明书2份，证明被告陈燕向原告申请借款及借款人、担保人的财产情况；
2、借款合同1份，证明原告与二被告关于借款期限、利率、违约责任等具体约定；
3、贷款担保承诺书2份，证明被告郗建平为被告陈燕的贷款提供担保的事实；
4、借据1张，证明原告向被告发放贷款25000元的事实；
5、贷款催收通知8张，证明原告向被告催要贷款的事实；
6、欠付本息清单1份，证明至2016年2月25日被告未清偿借款本金16530元、利息6758.46元。
被告郗建平庭前通过微信质证，对有其签名的财产说明书1份、贷款担保承诺书2份无异议。
被告陈燕、郗建平未作答辩也未提供证据。
经本院审查，原告提供的以上证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
2008年6月9日，被告陈燕向原告农商银行广成路支行申请借款25000元并提供了财产说明。被告郗建平向原告提交了财产说明和贷款担保承诺书。同日，原告与二被告签订借款合同1份，约定被告陈燕向原告借款25000元用于购房，借款期限自2008年6月9日起至2011年6月9日，借款月利率9.45‰，按季结息，如遇国家政策变动，可随时调整。逾期贷款在贷款利率水平上加收30%的罚息。借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈燕发放贷款25000元。借款期限届满后，被告陈燕仅清偿了利息，未归还借款本金。2011年8月11日、2013年8月6日、2015年12月10日被告陈燕共向原告清偿本金8470元。2011年6月6日至2015年12月10日，原告向被告陈燕送达贷款催收通知书8次，要求及时还款。至2016年2月25日，被告陈燕未向原告清偿借款本金16530元、逾期利息6758.46元。
本院认为，原告农商银行广成路支行与被告陈燕、郗建平签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，形式内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行相关义务。被告陈燕作为借款人，未按约定的时间、数额归还贷款本息，属于违约行为，应承担相应的违约责任。现借款已经逾期，所以本院对原告要求被告陈燕清偿借款本金16530元、2016年2月25日前逾期利息6758.46元的诉讼请求予以支持。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以本院对原告主张的逾期利息从2016年2月26日计算至判决指定的履行期限时止。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原告未提供证据证明在保证期间及之后的诉讼时效内要求被告郗建平承担保证责任，所以本院对原告要求被告郗建平承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效后十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行清偿借款本金16530元、2016年2月25日前逾期利息6758.46元，共计23288.46元。2016年2月26日至判决指定履行期间的逾期利息按借款合同约定计算；
二、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 高路平
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00503号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张志红。
被申请人龚文娥。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张志红、龚文娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X1500号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X1500号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X1500号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张志红、龚文娥接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X1500号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将54472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费717元，由被申请人张志红、龚文娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初77号
原告曾水影，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告叶荣福，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾水影诉被告叶荣福民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾水影的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告叶荣福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾水影诉称，被告叶荣福因经营生意资金不足于2015年5月12日向原告借取现金5万元，并约定利息按月利率2%计算，被告于借款当日亲笔写下借条一张交由原告收执，后被告对该借款分文未付，经原告多次催讨，被告仍推诿拒付。据此，原告依照我国有关法律规定，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2015年5月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶荣福未作答辩。
经审理查明，2015年05月12日，被告叶荣福向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告于借款当日出具借条一份交由原告收执。该借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告叶荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告叶荣福向原告借款5万元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。借款时双方对利息作了约定，现原告要求被告按月利率2%支付自借款之日即2015年05月12日起至本判决确定的还款之日止的利息，合法有据，应予支持。被告叶荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶荣福应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾水影借款5万元及利息（利息自2015年05月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年二月二日
书记员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2249号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄波，男，1979年6月3日，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）闽0481民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用3012.5元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄波发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人黄波暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初9号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳初字第59号
原告吕福增
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告屈彦伟
原告吕福增与被告屈彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
在审理过程中，本院按照原告提供被告的住址向被告送达应诉手续，发现被告住所地已于2014年8月26日将户籍迁入河北省保定市南市区，并且在此居住。同时，本案系合同纠纷，合同履行地、合同签订地、被告住所地均不再本辖区内，该案河南省南乐县人民法院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市南市区人民法院处理。
本案原告吕福增预交案件受理费1988元退还原告吕福增，由原告吕福增直接向河北省保定市南市区人民法院交纳。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
代理审判员 李忠明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁宏宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7134号
罪犯洪银来，男，1962年12月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山�狱十八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠刑初字第320号刑事判决，以被告人洪银来犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪银来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯洪银来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪银来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪银来减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪银来减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月27日至2018年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前商初字第75号
原告无锡市古天辉建材有限公司，住所地无锡市南长区塘南新村125号92-1幢二层。
法定代表人胡芳芳，该公司总经理。
委托代理人张辉锋，该公司工作人员。
委托代理人徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告曹雪根。
本院在审理原告无锡市古天辉建材有限公司诉被告曹雪根分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市古天辉建材有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市古天辉建材有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市古天辉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告无锡市古天辉建材有限公司负担。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈溧赟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3228号
原告天津博瑞特金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。
组织机构代码：75222454-1。
法定代表人王强，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告开原鑫厚铜业有限公司，住所地辽宁省开原市工业园区A区北区。
企业组织机构代码：79480794-8。
法定代表人史世春，经理。
原告天津博瑞特金属制品有限公司与被告开原鑫厚铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员纪俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘光友到庭参加了诉讼，被告开原鑫厚铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津博瑞特金属制品有限公司诉称，原、被告于2013年9月6日签订买卖合同一份，原告为甲方，被告为乙方。原告供给被告铜阳极板货物，数量为1000吨，每吨单价52130元，合同对质量要求、交货地点、运输方式、检斤与化验、结算方式等做了明确规定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告至今下欠原告货款7047400元，该货款原告多次向被告主张给付，被告拒付，故此，原告成讼来院，请求被告立即偿还所欠原告货款7047400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告开原鑫厚铜业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月6日原、被告签订买卖合同一份，合同约定，原告为甲方，被告为乙方。由原告供给被告铜阳极板货物，数量为1000吨，每吨单价52130元；质量要求：甲方必须按照乙方提供给需方即第三方的质量要求生产；交货地点、时间及运输费用承担：送货时间按乙方要求将货物运至乙方指定的院内，运费由甲方负担；结算方式：阳极板以化验后的金属吨位最终的结算重量。甲方阳极板运到乙方指定的院内无磅差、无质量异议，经验收合格，货到后3个工作日付货款90%，如乙方付款超出约定期限，甲方不承担供货不足的责任，如果因甲方的阳极板有质量问题，第三方对其有问题的阳极板有罚款，罚款额从甲方的货款中扣除。合同对化验成分、物理要求、检斤、化验等内容作了详尽的约定。
合同签订后，原告于2013年9月18日至2013年9月23日分六次向被告送货980吨，货款为51087400元，并给被告开具增值税发票。期间被告给付货款原告货款44040000元，2014年4月15日被告在原告出具的对账确认函上加盖公章确认尚欠原告货款7047400元。
以上事实由原告向本院提交2013年9月6日原、被告签订买卖合同、送货单、发票、付款凭证、明细账、对账确认函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年8月12日签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律政策，合同合法有效，本院予以确认。
合同签订后，原告供给被告货物数量为980吨，计款51087400元，被告给付原告货款44040000元，尚欠原告货款7047400元，该事实由原告向本院提供的书面证据予以佐证。被告在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证、抗辩权利，其应承担相应法律后果。据此，本院对原告提交的书面证据予以采纳、确认。原告依约履行了合同规定的义务，被告未按合同约定履行给付货款义务，故被告依法应承担给付原告货款7047400元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开原鑫厚铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津博瑞特金属制品有限公司货款7047400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30566元，诉讼保全费5000元，由被告开原鑫厚铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一四年八月二十五日
书记员 李金铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1834号
上诉人（原审原告）：邓烨。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖房地产开发有限公司。
法定代表人：肖鹏。
上诉人邓烨因与被上诉人深圳市罗湖房地产开发有限公司所有权确权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗沙民三初字第21号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人邓烨未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓烨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执897号
关于王树山（曾用名王建）涉罚金执行一案，本院作出的(2015)西刑速初8号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)西刑速初8号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 柴兴波
审判员 梁慧君
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 侃
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执897号关于王树山（曾用名王建）涉罚金执行一案，本院作出的(2015)西刑速初8号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)西刑速初8号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  柴兴波审判员  梁慧君二〇一七年四月二十七日书记员  徐 侃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57728号
原告吴晓南，男，1992年4月29日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京国际航空俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航东郊200号西区南院。
法定代表人盛苏，董事长。
委托代理人张丹丹，女，1979年7月31日出生。
原告吴晓南与被告北京国际航空俱乐部有限公司（以下简称国航俱乐部）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。吴晓南的委托代理人王雄，国航俱乐部的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴晓南诉称：2010年7月30日，我入职国航俱乐部，担任厨师岗位工作。我的月平均工资为4700元。国航俱乐部没有按法律规定给我缴纳社会保险，每周安排加班没有支付加班费，没有按照法律规定与我签订无固定期限的劳动合同。我与国航俱乐部交涉此事，国航俱乐部始终不予解决。我因此被迫离职。仲裁裁决了2015年3月25日至4月15日工资、工服押金，我同意仲裁结果。现诉至法院，另要求国航俱乐部支付1、解除劳动关系经济补偿金23500元；2、2013年4月1日至2015年3月31日期间周末加班工资44974元；3、2012年7月30日至2015年3月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资155100元；4、2010年7月30日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金2000元，未缴纳失业保险赔偿金800元。
国航俱乐部辩称：我单位认可劳动仲裁裁决结果。我单位的综合计算工时是经过依法审批的，我单位经营不对外，近几年都属于半歇业状态，近一年多属于歇业状态，员工每周工作六天，但是每周工作时间不超过40小时，如果遇到周六是节假日我单位已经支付了三倍工资。我单位为吴晓南缴纳了社会保险。我单位依据员工的要求签订了固定期限的劳动合同。现不同意吴晓南的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月30日，吴晓南入职国航俱乐部。双方签订了劳动合同书，约定吴晓南担任厨师岗位工作，合同期限至2011年7月29日，国航俱乐部安排吴晓南执行综合计算工时制度。2011年7月30日及2012年7月30日，双方续签劳动合同期限至2013年7月29日。2013年7月30日，双方签订劳动合同，约定吴晓南担任厨师岗位工作，合同期限至2014年7月29日，国航俱乐部安排吴晓南执行综合计算工时制度。2014年7月30日，双方续签劳动合同期限至2015年7月29日
2011年12月至2015年2月，国航俱乐部为吴晓南缴纳了社会保险。吴晓南为农业户口。
2015年3月31日，吴晓南以国航俱乐部未按法律规定缴纳社会保险、未支付加班费、未按照法律规定签订劳动合同为由解除与其的劳动关系。
吴晓南称其存在休息日加班，每周工作六天，每天工作不低于十个小时，分两个班，早班是6：20-16：30，中间不休息，晚班8：50-21：00，中间休息时间是14：30-16：30；吴晓南就其所述提交排班表一份（劳动者自制，无国航俱乐部公章或法定代表人签字）；国航俱乐部对此不认可，称劳动者的工作时间为6：30-8：30、11：30-13：30、16：30-19：00，共6.5个小时，每周工作6天；国航俱乐部就其所述提交北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表及北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政许可决定书若干份，上述证据显示2008年5月至2017年4月国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时工作制。
吴晓南向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国航俱乐部支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第06822号裁决书裁决：1、国航俱乐部支付吴晓南2010年7月30日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金780.8元；2、国航俱乐部支付吴晓南2015年3月25日至2015年4月15日期间工资3663.84元；3、国航俱乐部支付吴晓南工服押金300元；4、驳回吴晓南的其他仲裁请求。吴晓南对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第06822号裁决书，劳动合同书，实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，行政许可决定书，解除劳动关系通知书，排班表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴晓南已自愿与国航俱乐部签订固定期限的劳动合同，吴晓南再要求国航俱乐部支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。吴晓南与国航俱乐部签订的劳动合同约定吴晓南执行综合计算工时工作制，而国航俱乐部提交的行政许可决定书及工作制审批表显示国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时制经过了审批，且吴晓南提交的无国航俱乐部公章或法定代表人签字自制排班表也不能证明其每天工作10小时，故吴晓南要求国航俱乐部支付休息日加班工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。国航俱乐部为吴晓南缴纳了部分社会保险，国航俱乐部没有拖欠吴晓南工资的情形，国航俱乐部与吴晓南签订了劳动合同，吴晓南以上述理由提出解除劳动关系，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形，故吴晓南的相关诉讼请求，本院不予支持。吴晓南为农业户口，国航俱乐部未为吴晓南缴纳2010年7月30日至2011年6月30日的社会保险，应支付吴晓南未缴纳养老保险的补偿1760元。吴晓南要求的未缴纳失业保险的补偿，因不满一年，本院不予支持。关于工资及工服押金，双方均同意仲裁裁决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴晓南二○一五年三月二十五日至二○一五年四月十五日期间工资三千六百六十三元八角四分。
二、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴晓南工服押金三百元。
三、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴晓南二○一○年七月三十日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险的补偿一千七百六十元。
四、驳回原告吴晓南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京国际航空俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2875号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码证75414819-1，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告甘晓辉，男，1980年6月21日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告甘晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘晓辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 黄晓榕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3719号
罪犯施苏桥，男，1978年8月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年6月10日作出了(2008)慈刑初字第775号刑事判决，以被告人施苏桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期�刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施苏桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施苏桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施苏桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施苏桥减去有期徒刑一年。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01039号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，江阴市夏港平安保险有限公司工作。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕814号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年7月中旬的一天下午，被告人王某将自己驾驶的苏B×××××棕色现代轿车停靠在江阴市梅园路118号路边，在车内容留吕某（另案处理）用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月底一天晚上，被告人王某将自己驾驶的苏B×××××棕色现代轿车停靠在江阴市世新路270号路边，在车内容留吕某、施某（不予行政处罚）用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、行驶证复印件、电话查询记录、人口信息等书证，证人吕某、施某的证言笔录，江阴市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人�某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特11号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：崔许亮，男，1980年5月30日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔许亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与崔许亮于2016年9月1日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元8层802户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将崔许亮的下列款项如数支付给崔许亮。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计425582元（3）崔许亮还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，崔许亮予以协助。
3、因崔许亮原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则崔许亮承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔许亮于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5885号
原告张军。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人叶基衡，总经理。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
原告张军与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人文举、谢裕宽，被告上海东旅出入境服务有限公司的委托代理人朱以林、黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年11月25日，原、被告签订了澳大利亚移民项目委托服务合同，约定被告为原告提供办理移民签证服务，原告根据合同约定的时间节点提供申办材料并支付相关费用，被告承诺在合同签订之日起一年半内为原告办理成功移民签证，如果被告不能按时办理，则在扣除人民币5，000元的服务费及第三方费用后，将原告缴纳的所有费用全部退还。现被告未在约定的时间内将原告的移民签证办理成功，故原告起诉要求解除双方签订的合同，并要求被告退还40.5万元及支付利息（按照本金40.5万元为基数，自2015年5月28日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海东旅出入境服务有限公司辩称：因原告没有支付后续的投资移民费用，导致最终移民未办成功且被告已为原告的此投资移民项目支付了大量费用。故不同意原告诉请。
经审理查明：2013年11月25日，原告（甲方）为委托被告代办澳大利亚雇主担保技术移民签证事宜与被告（乙方）签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》一份，约定：移民顾问专员郁青；服务费3万元，协议签订时支付1万元（其中5，000元为申办费，任何情况下不予退还），获得政府提名时支付2万元（收到付款通知后15个工作日内未付款，合同终止）；雇主担保和雇主提名费用117万元，协议签订时支付5万元，获得雇主信时支付35万元，获得移民局档案号时支付56万元，获得体检表时支付21万元；自甲方签订合同并提供个人简历后，办理签证期限为一年半，若乙方办理期限超过一年半，乙方同意十五个工作日内退还甲方已支付的服务费（不包括5，000元申办费和第三方费用）和已支付之雇主担保费用。同日原告支付了5万元雇主担保和雇主提名费用，于次日支付1万元服务费，于2013年12月24日支付了35万元雇主担保和雇主提名费用。合同签订后，被告方陆林卿作为文案顾问通过电子邮件方式与原告联系，原告根据被告要求于2013年11月27日通过电邮提供简历。2014年3月28日，被告方郁青签署情况说明：因甲方对乙方文案部提出的雇主担保费用获得移民局档案号时支付56万元有异议（签订合同时双方商定在获得雇主提名信后），乙方销售部和文案部对是否应在雇主提名信批准后支付认识不统一，有待负责人定夺，故对合同第三条第二款甲方应在收到乙方缴费通知之日起十日内支付的甲方义务暂停执行，待甲乙方协商解决后，该条款再继续执行。2014年4月4日，陆林卿电邮通知原告关于之前第三期收费清单，接到上级通知，人民币部分暂时不用支付，等收到提名批准信后在支付56万元。2015年6月18日，原告电邮通知被告方因签证办理已超合同期限未成功，要求退款40.5万元。
审理中，本院询问被告针对情况说明，协商结果如何？被告当庭答复要求原告继续履行，并以电子邮件方式向原告发送，但庭后被告却提供了2014年3月20日的快递单一份欲证明送达情况，该快递单上无原告签收。
以上事实，有合同、收据、情况说明、公证书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对合同中约定的56万元雇主担保费用的支付时间产生争议后，在情况说明中明确该条款暂停执行，有待协商解决，被告以无原告签收的快递单作为证据欲证明协商结果是要求原告继续履行，但该快递单的日期在情况说明之前，故对该证据本院不予采信。出公证书内容来看，被告同意原告在获得雇主提名信后，退一步即使被告不认可该公证书效力，被告现无证据证明对于情况说明中关于暂停执行后的协商结果，故原告不存在不按时支付费用的违约行为。且情况说明中明确是该条款暂停执行，那么不影响其他条款的执行，如被告怠于协商通知，其不利后果应自行承担，而不应顺延合同履行期限。综上，涉讼合同以逾约定的履行期限，原告要求解除合同并退款的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张军与被告上海东旅出入境服务有限公司于2013年11月25日签订的《澳大利亚移民项目委托服务合同》解除。
二、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张军人民币40.5万元。
三、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张军相应利息（以人民币40.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月19日计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，375元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币3，687.50元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担。财产保全费人民币2，566元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1066号
原告孙某甲，
原告周某，
委托代理人孙某乙，
被告孙某乙，
原告孙某甲、周某与被告孙某乙解除收养关系纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王爱云独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其两原告的委托代理人孙某乙，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、周某诉称，1978年1月份，两原告在村里捡了一女婴，取名孙某乙，并抚养长大。被告现在已经成年，并且结婚，后因被告知道是收养的，与养父母决裂，关系逐渐恶化，现在无法维持现有关系。为解决矛盾，双方协商一致同意，解除收养关系，故诉至法院，请求解除两原告与被告之间的收养关系。
被告孙某乙辨称，原告陈述的都是属实，我同意与养父母解除收养关系。原来我不知道是被收养的孩子，近年来才知道这个事情。后来因为一些生活琐事，原、被告双方出现摩擦，矛盾逐渐激化，现在养父母要求解除收养关系，为了家庭的和睦，我同意解除收养关系。我现在已成人，也有做决定的权利与能力，请法院依法解除我们之间的收养关系。
经审理本院查明，原告孙某甲、周某系济宁市任城区长沟镇白果树村村民。1978年1月份，原告孙某甲、周某在家门口捡得一女婴，遂抱至家中抚养，取名孙某乙。被告孙某乙现已成家单住。近年来被告才得知自己是两原告收养的子女，后因生活琐事，与两原告产生矛盾，关系恶化。2015年1月26日，两原告以与被告收养关系无法维持为由诉至本院，请求解除与被告之间的收养关系。
庭审中，原告提交了一份济宁市任城区长沟镇白果树村村民委员会出具的证明，提请证人陈某、崔某、孙某丙出庭，证明与被告之间的事实收养关系。提交一份两原告与被告签订的解除收养关系协议书，证明解除收养关系系双方真实意思表示。以上证据均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定“养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。两原告从1978年开始抚养被告，双方形成了事实上的收养关系。现被告孙某乙已成年，并成家单住。近年来，在被告得知被收养的事实后，与两原告在生活中感情逐渐淡薄、矛盾逐渐激化，双方均不愿意再继续维持收养关系，并达成了一致的解除收养关系的协议，原、被告解除收养关系的请求，符合解除收养关系的条件，故原告请求与被告解除收养关系，被告亦同意解除，本院应予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告孙某甲、周某与被告孙某乙之间的收养关系。
案件受理费100元，由原告孙某甲、周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年一月十二日
书记员 梁 哲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00596号
原告丁敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇紫光大道依翠园小区9-3-401室，身份证号码：341223197308120225。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告葛绍华，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇李魏村姚老庄57号1户，身份证号码：34122419790626601X。
被告圣阿影，女，1978年11月2日出生，住址同上，身份证号码：342125197811025928。
被告葛维轩，男，1962年9月9日出生，住安徽省蒙城县马集镇鹤庵村岔庄34号，身份证号码：342124196209096219。
被告李九虎，男，1980年10月20日出生，住安徽省蒙城县马集镇刘于村南魏庄17号，身份证号码：342125198010206010。
本院在审理原告丁敏诉被告葛绍华、圣阿影、葛维轩、李九虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 萌
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执396号
申请执行人任甲某，男，汉族。
被执行人陈甲某，男，汉族。
申请执行人任甲某与被执行人陈甲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）陕0324民初1006民事判决书。判令陈甲某归还任甲某借款92000元，并承担案件受理费2150元。该判决生效后，权利人任甲某于2016年9月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，2016年11月8日申请执行人任甲某以与被执行人陈甲某达成执行和解协议为由请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0324民初1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马祎炜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第875号罪犯黄平凯，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年9月18日作出了（2013）蒙法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄平凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄平凯在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄平凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄平凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄平凯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月17日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第182号
申请执行人于某，女，1962年11月29日生，汉族，住定州市。
被执行人崔某，男，1965年9月18日出生，汉族，住定州市。
申请执行人于某与被执行人崔某离婚纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人崔某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待�续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第182号申请执行人于某，女，1962年11月29日生，汉族，住定州市。被执行人崔某，男，1965年9月18日出生，汉族，住定州市。申请执行人于某与被执行人崔某离婚纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人崔某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待�续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十五日书记员  吴占银
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1264号
原告杨红伟，男，1966年10月24日生，汉族。
被告堵利宾，男，1980年6月6日生，汉族。
委托代理人陈媛媛。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，职务总经理。
委托代理人薛永豪，系该公司员工。
原告杨红伟诉被告堵利宾、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨红伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨红伟撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告杨红伟负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王晓梁