湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，该行行长。
委托诉讼代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行和解，调解，提起反诉、上诉，领取法律文书。
被告丰涛，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告柳邢艳（丰涛之妻），性别：××，市民，住湖北省房县。
被告程时艳，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告杨旭，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行诉被告丰涛、柳邢艳、程时艳、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员柯昌卷担任审判长并主审本案、与审判员杨玉龙、人民陪审员杨守海组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的委托诉讼代理人程克刚，被告杨旭到庭参加了诉讼，被告程时艳经公�传唤，被告丰涛、柳邢艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行诉称：2015年1月12日，原告和三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，在最高贷款余额和合计贷款余额限额内，三被告相互提供连带责任保证。当日原告与被告丰涛签订《小额借款合同》，约定原告向被告丰涛发放贷款10万元，期限为1年，利率为15.3%。另外两被告为被告丰涛提供连带责任保证。被告丰涛出具了手写借据，合同签订当日原告履行了放款义务。后被告不守信用，未按合同约定偿还本息。为此，提起诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提交的书面证据有：
证据一、2015年1月12日，被告丰涛与原告签订的《小额贷款借款合同》，证明原告与被告丰涛存在借款合同关系，合同约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任。
证据二、2015年1月12日，三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》，证明被告丰涛、程时艳、杨旭成立联保小组与原告签订了联保协议，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。
证据三、①2015年1月12日被告丰涛、柳邢艳向原告出具的借款借据。②2015年1月12日个人贷款发放单。证明：原告按照合同约定向被告发放贷款，借款金额10万元，年利率15.3%、借款期限：1年。
证据四、丰涛与柳邢艳结婚证复印件，证明丰涛与柳邢艳系夫妻关系。
被告丰涛、柳邢艳未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告程时艳未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告杨旭辩称：贷款是事实，担保是事实，我不应该承担偿还责任。
被告杨旭未提供�据证实自己的主张。
经庭审质证：原告提供的四组证据，真实合法有效与本案具有关联性，作为本案的证据使用。
经审理查明：2015年1月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（甲方）与被告丰涛、程时艳、杨旭（乙方）签订了编号为4299986q215013882912的《小额贷款联保协议书》。协议约定：1、乙方成员自愿成立联保小组，从2015年1月12日至2017年1月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。3、当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。4、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。5、在本协议第二条约定的期限内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。被告程时艳、杨旭、丰涛作为联保小组成员在协议尾部签名捺印。当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（甲方）与被告丰涛、柳邢艳（乙方）签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：1、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。2、贷款金额：100000元，贷款利率：年利率15.3%。3、贷款用途为支付房租、装修。4、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。5、担保方式：由杨旭、程时艳提供联保责任担保，并另行签订《联保协议》（编号：4299986q215013882912）。6、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订的当天，被告丰涛、柳邢艳在原告处填写了《个人贷款借据》，内容为：借款人姓名：丰涛，放款账户名丰涛，放款账号：62×××50。借款金额：100000元，借款期限：12个月，（从2015年1月12日至2016年1月12日），年利率：15.3%，借款用途：支付房租、装修，还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数：4。借据下方有借款人丰涛、柳邢艳的签名。原告按约向被告发放了该笔贷款。截止2015年12月21日被告丰涛、柳邢艳已偿还本金54145.26元，并结清2015年10月12日以前的利息，尚欠本金45854.74元及利息未按借款合同�定偿还，为此，引起诉讼。
本院认为：原告与被告丰涛、柳邢艳于2015年1月12日签订的《小额贷款借款合同》及与被告丰涛、程时艳、杨旭于2015年1月12日签订的《小额贷款联保协议》系当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。借款合同签订后，原告已按约向被告丰涛、柳邢艳发放了贷款，被告丰涛、柳邢艳未按合同约定偿还借款本金及利息。为此，原告要求被告丰涛、柳邢艳偿还借款本金45854.74元从2015年10月13日起至2016年1月12日止按年利率15.3%计算利息，并从2016年1月13日起至清偿之日止按15.3%的年利率加收30%罚息的诉讼请求，符合合同约定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰涛、柳邢艳于本判决生效之日起30日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本金45854.74元及利息（利息从2015年10月13日起至2016年1月12日止按借款本金45854.74元、年利率15.3%计算，从2016年1月13日起按借款本金45854.74元、年利率15.3%加收30%计算）直至付清之日止。
二、被告程时艳、杨旭对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告丰涛、柳邢艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费946元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 柯昌卷
审 判 员 杨玉龙
人民陪审员 杨守海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。