河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周玉兰，个体工商户。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
原审被告：崔岩，华北理工大学教师。
原审被告：梁宗廷，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人孟令广、被上诉人周玉兰及其委托代理人邱月、原审被告梁宗廷到庭参加了诉讼，原审被告崔岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告周玉兰系唐山市渤海综合市场个体工商户，自2009年起在唐山市路南区交大铁路社区居住。2013年8月29日12时45分左右，被告梁宗廷驾驶原告周玉兰所有的无牌照三轮机动车自西向东行驶至国防道陵园路口时与被告崔岩驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号轿车相撞，致机动三轮车乘客周玉兰受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔岩承担此事故的主要责任，被告梁宗廷驾承担此事故的次要责任，原告周玉兰无责任。事故发生后，原告在唐山市工人医院进行住院治疗，共住院治疗29天。住院期间，被告崔岩为原告周玉兰垫付医疗费10000元，原告周玉兰女儿杨胜楠出具收条一张。2014年7月30日，唐山华北法医鉴定所受唐山市公安交通警察支队第八大队委托出具唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.7-b，评定为拾级伤残；另据4.10.1-a及4.10.5-d，Ia值为10%。（2）骨盆内固定取出费用一万五千元。（3）误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。此事故给原告造成损失如下：医疗费157637.08元、误工费42532元、住院伙食补助费29x20=580元、护理费5000÷30x29=4833.33元、二次手术费15000元、伤残赔偿金24141x20x20%=96564元、伤残鉴定费2000元、伤残辅助器具费70元、被抚养人生活费16204x8x20%＋16204x5x20%÷3x2=36729.1元、精神损害赔偿金4000元、交通费酌定1500元，共计361445.51元（伤残赔偿金与被抚养人生活费分别采用《河北省公安厅交通管理局关于印发河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知》中城镇居民人均年可支配收入、城镇居民人均年消费性支出数据）。另查明，被告崔岩为冀B×××××号车辆在被告人保财险路南支公司投有交强险和第三者商业保险等险种，保险期间自2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止。
一审法院认为，对此次交通事故，唐山市公安交通警察支队第八大队已经认定被告崔岩承担事故的主要责任，被告梁宗廷承担事故的次要责任。被告崔岩与被告梁宗廷均应在责任限额内承担责任。被告崔岩的冀B×××××号车辆在被告人保财险路南支公司投有交强险和第三者商业保险等险种，故被告人保路南支公司应当在保险限额内承担赔付责任。原告的医疗费用有票据及医嘱相证明，本院予以支持。唐山华北法医鉴定所受唐山市公安交通警察支队第八大队委托对原告损伤做了鉴定，该鉴定程序合法，对此鉴定结论本院予以采信。原告诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、二次手术费等损失，本院予以支持。原告提交的周玉金的误工证明没有完税证明、收入减少证明，对此证据，本院不予采信。事故发生时，原告周玉兰的收入与经常居住地均在城市，应当采用城镇赔偿标准。原告诉请的交通费过高，本院酌定给付1500元。原告主张的车辆损失没有车辆损失的证明，对此主张，本院不予支持。被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围。经查，原告所花费的鉴定费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告周玉兰289011.86元。二、被告梁宗廷赔偿原告周玉兰72433.65元。三、原告周玉兰返还被告崔岩垫付的10000元。四、驳回原告周玉兰的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费6804元，减半收取3402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审适用简易程序错误，双方争议较大，应适用普通程序。被上诉人周玉兰的伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民年收入标准、农村居民年消费性支出标准来赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。当庭补充上诉理由：医疗费的票据不符，请法庭进行核实。
被上诉人周玉兰答辩：依据法律规定，上诉人应在一审法庭辩论终结前提出本案不适宜简易程序，且本案事实清楚、权利义务明确，原审法院适用简易程序合法。一审中被上诉人提交的证据足以证明经常居住地系城镇。医疗费以一审审理查明的事实为准。
原审被告梁宗廷答辩：同意一审判决。
原审被告崔岩未答辩。
本院查明中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部是隶属关系，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为管理公司，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部具体办理财产保费的收缴，对保险责任事故的实际理赔，但无权订立保险合同，只能以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司名义订立保险合同。因此，保单上的盖章为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司而不是中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，最终由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部赔付该项赔偿款，而不是中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，一审适用简易程序审理并无不妥。被上诉人提交的居住证明、营业证明等证据能够证明其收入来源和居住情况，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部主张按城镇标准支付伤残赔偿金、被抚养人生活费认定错误理据不足，本院不予支持。被上诉人周玉兰提交了医疗费票据，在一审审理期间，双方当事人对医疗费票据进行了核实，在二审审理期间上诉人对医疗费数额有异议，但并未明确有异议的医疗费票据，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。根据保险单，本案保险人为中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司盖章，故应由以上两公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”、第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第963号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第963号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿被上诉人周玉兰289011.86元。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3402元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担；二审案件受理费1745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 欣