wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第236-1号
申请执行人山东理工大学。住所地，张店区张周路12号
被执行人魏亮，男，年龄和住址不详。
被执行人钱峰。男，年龄和住址不详。
本院在执行山东理工大学诉魏亮、钱峰财产权属纠纷一案中，尚有2956.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1075-1号
申请执行人文明，男，汉族，1961年2月6日出生，现住都江堰市，身份证号码：。
被执行人唐学云，男，汉族，1962年7月1日出生，现住都江堰市，身份证号码：。
被执行人李厚华，男，汉族，1972年12月19日出生，现住重庆市永川市，身份证号码：。
申请执行人文明与被执行人唐学云、李厚华民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐学云、李厚华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请于2014年8月25日立案强制执行。
执行中，本院向被执行人唐学云、李厚华送达了执行通知书，但被执行人唐学云、李厚华至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人唐学云拥有住房，本院已经采取强制措施。经本院多次查找，未查到被执行人唐学云、李厚华其他可供执行的财产线索，申请人文明也未能向本院提供被执行人唐学云、李厚华其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币112320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人唐学云、李厚华尚欠申请执行人文明人民币112320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2012）都江民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳崇奎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1371号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地XXXXX。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：夏瑜华，男，1962年3月27日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告夏瑜华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人龚冬春律师、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以其购买的汽车作抵押向原告借款6万元，期限2年。但被告未能依约还款，故请求人民法院依法判决1.被告偿还借款本金余额5517.82元及相应利息、滞纳金；2.被告支付律师费5000元；3.原告对本案抵押车辆享有优先受偿权。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。本案纠纷在于原告未履行告知义务造成的；原告收取滞纳金于法无据。
经审理查明，2010年12月28日，原被告缔结《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，双方商定：被告向原告借款6万元用于购买汽车，借款期限24期（1期为1个月，自被告实际交易日起算）；购车分期手续费为使用购车分期额度的6%，购车分期手续费计算公式为使用额度×购车分期手续费率，购车分期手续费金额为3600元；该合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，等。该借款合同所附《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》订明：如被告未按期归还透支本金及手续费等情形的，即构成或视为该合同项下违约；出现被告违约事件的，原告有权宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，以及终止或解除该合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同，并依法及该合同约定对抵押汽车行使抵押权，等。该借款合同所附《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》订明：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，等。同日，原被告又签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，被告承诺以其有合法处分权之粤A×××××红旗牌小型轿车，作为上述债务的抵押物。同年12月30日，原被告在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2011年1月13日，原告依约向被告发放借款6万元，并将款项划入汽车销售商账户。被告自2011年4月3日起拖延履行供款义务，截至2014年5月3日止，被告尚欠借款本金余额5517.82元、利息771.26元、滞纳金1790.47元未付给原告，从而引发本案诉讼。
诉讼中，原告撤回要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。
本院认为，1.原被告签订的借款合同和抵押合同，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约。故原告关于收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告应将尚欠借款本金余额5517.82元偿还给原告。所欠借款利息、滞纳金按合同约定标准计算。2.被告不履行上述债务时，原告有权以被告上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。3.依约按期足额还款本来就是被告的合同义务。滞纳金也是原被告合同约定计取的。故本院不采信被告上述抗辩。4.原告撤回部分诉讼请求，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院给予尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏瑜华给付借款本金余额5517.82元及利息、滞纳金（截至2014年5月3日止利息771.26元、滞纳金1790.47元，从2014年5月4日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按照上述原被告缔结的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州长堤支行。
二、被告夏瑜华不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权以被告夏瑜华名义抵押的车牌号为粤AXXX**红旗牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费111元，由被告夏瑜华负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 罗素君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阮敏青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16581号
原告张桂凤，女，1953年9月5日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告张桂凤与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂凤，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张桂凤起诉称：2013年1月1日，原告张桂凤与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告张桂凤将自有的2.84亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告张桂凤支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定原告张桂凤流转土地共5亩，并按照12亩向原告张桂凤支付了2013年度土地流转费7500元。后小屯村委会未支付2014、2015年度的土地流转费，虽经原告张桂凤多次催要，小屯村委会现仍未支付。原告张桂凤认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告张桂凤的正常生活，故原告张桂凤诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告张桂凤2014年1月1日至2015年12月31日二年流转费15000元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称，小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。
经审理查明：2013年1月1日，原告张桂凤与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告张桂凤委托小屯村委会将其承包的位于西老底的2.84亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计4260元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：张桂凤确地面积2.84亩，东至道西至曹庄，南至李丙义，北至倪希河，渠2.16亩归张桂凤所有。村内无意见。张桂凤2.16亩，3240元。张桂凤共5亩，共7500元。
小屯村委会向原告张桂凤支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费15000元未付。
上述事实，有原告张桂凤向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张桂凤与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告张桂凤要求小屯村委会支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费15000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张桂凤二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费一万五千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月九日
书记员 梁睿诗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第175号
上诉人杨家荣。
上诉人杨家林。
上诉人杨家荣、杨家林不服桂平市人民法院（2015）浔立民初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，“8.19”事件是因突然暴雨致使形成山洪爆发，属于重大自然事件，该事件发生后相关部门亦积极在物资、财力等方面上支持、帮助和鼓励受灾群众恢复生产。杨家荣、杨家林要求桂平市金田镇水电站赔偿其经济损失，是不平等主体之间发生的民事法律关系，该诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对杨家荣、杨家林的起诉不予受理。
杨家荣、杨家林上诉称，上诉人的经济损失是由于桂平市金田镇水电站及其工作人员工作失职造成的，应承担民事赔偿责任，一审裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，杨家荣、杨家林以桂平市金田镇水电站不当放排洪导致其经济损失为由提起本案诉讼，请求桂平市金田镇水电站赔偿其经济损失共计885万元。桂平市金田镇水电站与杨家荣、杨家林之间的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，本案不属于人民法院民事案件受案范围。杨家荣、杨家林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定对杨家荣、杨家林的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。杨家荣、杨家林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 瑶
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初114号
原告张文中。
被告魏杰。
本院在审理原告张文中诉被告魏杰排除妨害纠纷一案中，原告张文中于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文中撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文中撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张文中负担。
审 判 长 席长风
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩 冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4287-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：艾洪勋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人艾洪勋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾洪勋所有的位于XX、房权证2004字第××号营业一套；位于XX、房权证2005字第××号住宅一套；位于XX、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2179号
原告高某甲，女，攀枝花市人。
被告钟某甲，男，内江市市中区人。
本院在审理原告高某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，原告高某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告高某甲负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年七月三十一日
书记员 任晓娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第55号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某洪，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省高要市蚬岗镇。因吸毒于2014年2月11日被抓获，次日被行政拘留十日，同年2月22日被强制隔离戒毒二年，同年9月26日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李某洪犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）肇端法刑初字第60号刑事判决，判处：被告人李某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。被告人李某洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某洪申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某洪撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3132号
罪犯张悦，女，1985年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年5月24日作出（2013）东刑初字第191号刑事判决，以被告人张悦犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。辽宁省鞍山市中级人民法院经二审审理，于2013年7月25日作出（2013）鞍刑二终字第109号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张悦获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张悦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月23日起至2015年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹导民初字第562号
原告潘祥南。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被告崔玉明。
原告潘祥南与被告崔玉明宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鄂小龙，被告崔玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年8月由丹阳市皇塘镇鹤溪村前高场5组（原鹤溪大队前高场生产队）分配获得168平方米宅基地使用权，位置位于现皇塘镇蒋墅迎宾东路43号。1992年至1993年间，原告将其中面积为47.6平方米的宅基地出卖给被告，价格为10800元。后原告认识到宅基地为皇塘镇鹤溪村前高场5组集体所有，原、被告间签订的宅基地买卖行为违反了相关法律规定，是无效行为。现原告要求：1、确认原、被告间买卖宅基地协议无效，2、被告迁出并向原告返还位于丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路43号的宅基地，3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原丹阳市蒋墅镇土地管理所1992年5月15日开具的收费收据1份，拟证明原告为涉案宅基地的使用权人，宅基地使用权面积为168平方米，当时的收费项目为建管费。
2、协议书1份，拟证明原告在1992年将40平方米的宅基地转让给被告之后，又将另外7.6平方米的宅基地转让给被告，合计47.6平方米。
3、产权人为原告的丹阳市城镇房屋产权档案，拟证明原告宅基地位于蒋墅迎宾东路。
4、产权人为被告的丹阳市城镇房屋产权档案，拟证明被告自有的宅基地位置在1990年就已经分配且不在丹阳市皇塘镇鹤溪村。
被告辩称：20余年前，原告将其名下的三间宅基地中的一间转让给被告，1992年10月24日，被告即动工在上述宅基地上建房，后办理了房屋产权登记手续。现原告起诉被告没有法律依据且已经超过诉讼时效。土地所有权属于国家或者集体，原告个人不能提起诉讼，被告请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告出具的收条复印件1份，拟证明原告收到被告1万元购地款的事实。
2、提供第010627号房屋所有权证，拟证明被告在购买宅基地后进行建房，并已经办理房屋登记手续。
经审理查明：1992年8月18日，原、被告订立一份宅基地转让协议，约定原告将位于原丹阳市蒋墅镇鹤溪村前高场5组（现丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路41号）的约40平方米宅基地转让给被告，被告向原告支付转让款1万元，双方按约履行协议后，被告在上述宅基地上建造了一间三层房屋。后原、被告又于1993年11月2日订立一份宅基地转让协议，约定原告将位于前文涉及的40平方米宅基地后的面积为7.6平方米的宅基地无限期让与被告使用，被告支付对应价款800元，原、被告亦按约履行了该份协议。被告在丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路41号的房屋坐落于前文所涉的两块面积总和约为47.6平方米的宅基地上，被告现居住于该房屋中。现原告主张双方订立的两份宅基地转让协议违法相关法律强制性规定，应属无效合同，主张被告向其返还宅基地，双方协商不成，诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，本案系因原、被告对以宅基地为标的的转让合同是否有效意见不一而产生的宅基地转让合同纠纷。
原告主张其与被告签订的两份宅基地转让合同无效是基于认为该合同违反了法律的强制性规定。根据我国合同法第五十二条第五项规定，合同违反法律强制性规定的，应属无效合同，然根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法中上述条款涉及的强制性规定应指效力性强制性规定，即只有违反效力性强制性规定的合同，才能确认无效。具体到本案，主要的强制性规定应该是《中华人民共和国土地管理法》中的相关规定，该法第六十二条规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”，该法第六十三条又规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”上述两条强制性规定的立法目的仅是限制集体土地用于非农建设，防止土地在流转过程中丧失用途价值，并没有禁止买卖流转，故原告主张两份宅基地转让协议违反法律强制性规定应为无效合同的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告向其返还宅基地的诉讼请求，因该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告双方合同义务也已履行完毕，故原告要求返还没有相应依据。另原告仅提供一份建管费收费收据拟证明其对于本案涉及的宅基地享有使用权，属证据不足，据此，对原告主张向其返还宅基地的诉讼请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘祥南的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 刘蔚彤
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违法法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十四条合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第四款农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保153号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人张红。
被申请人ＸＸ。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人张红、ＸＸ、湖南喜得利投资担保有限公司财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张红名下的车牌号为湘JE83**的小汽车一辆和被申请人ＸＸ名下的车牌号为湘JD75**的汽车一辆，冻结被申请人张红、ＸＸ、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款180000元。并已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张红名下的车牌号为湘JE83**的汽车一辆；
二、查封被申请人ＸＸ名下的车牌号为湘JD75**的汽车一辆；
三、冻结被申请人张红、ＸＸ、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文红
二〇一六年四月十四日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保153号申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。代表人李三明。被申请人张红。被申请人ＸＸ。被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人张红、ＸＸ、湖南喜得利投资担保有限公司财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张红名下的车牌号为湘JE83**的小汽车一辆和被申请人ＸＸ名下的车牌号为湘JD75**的汽车一辆，冻结被申请人张红、ＸＸ、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款180000元。并已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张红名下的车牌号为湘JE83**的汽车一辆；二、查封被申请人ＸＸ名下的车牌号为湘JD75**的汽车一辆；三、冻结被申请人张红、ＸＸ、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款180000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱文红二〇一六年四月十四日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第628号
原告邓志强，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告谭雄必，男，汉族，1978年4月13日出生，住广东省新丰县。
被告廖爱娣，女，汉族，1982年4月29日出生，住广东省新丰县。
被告祖则明，男，汉族，1963年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
原告邓志强与被告谭雄必、廖爱娣、祖则明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告及被告谭雄必到庭参加诉讼，被告廖爱娣、祖则明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在佛山市南海区大沥镇共同经营佛山市南海区大沥同城洗涤服务中心。2013年8月9日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告因业务发展需要向原告借款20万元，借款期限从2013年8月9日起至2013年9月9日止。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但是三被告只支付了本金10万元，尚欠本金10万元及从2013年8月9日起至2013年11月9日止的利息6000元。原告认为双方签订的《借款合同》内容合法有效，应受法律保护，为维护其合法权益，起诉请求判令：1、被告向原告返还借款10万元并支付利息6000元（合计10.6万元，利息从2013年8月9日起按月利率2%计算，暂计至2013年11月9日并主张至三被告实际支付日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求如下：被告祖则明对被告谭雄必、廖爱娣的借款承担保证责任。
被告谭雄必辩称：原告所述属实，其确实是向原告借了20万元，但是已经归还了10万元，且原告起诉的利息过高，其请求分期还款。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谭雄必身份证复印件和常住人口登记卡、被告祖则明身份证复印件、结婚证复印件，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款合同1份；
4、借条；
5、借款收据；
6、中国农业银行记账凭证；
证据3-6共同证明三被告向原告借款20万元，原告已经将20万元借款转入被告谭雄必的账户，被告谭雄必已经还了10万元。
7、个人独资企业营业执照（复印件），证明三被告向原告借款是用于同城洗涤服务中心资金周转。
被告谭雄必没有提交证据材料，被告廖爱娣、祖则明没有答辩，亦没有提交证据。
经质证，是当事人发表意见如下：
被告谭雄必认为：证据1-7真实性均没有异议，但是向原告借款的是其与被告廖爱娣，被告祖则明只是为其提供担保。
本院经审查认为：被告廖爱娣、祖则明经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告作为甲方于2013年8月9日与作为乙方的被告谭雄必、廖爱娣签订《借款合同》，约定被告谭雄必、廖爱娣向原告借款20万元，借款月利率按2%计算，借款期限从2013年8月9日起至2013年9月9日止。被告祖则明在该《借款合同》乙方一栏上签名、捺印。同日，三被告向原告出具借款收据及借条确认收到原告所借款20万元。借款期限届满，三被告只归还了借款本金10万元，余下欠款仍未归还，原告于2013年12月3日向本院提起本案诉讼。
另查明：原告及被告谭雄必均自述被告祖则明在上述《借款合同》乙方一栏上签名、捺印，是以保证人的身份对被告谭雄必、廖爱娣的借款承担保证责任。
本院认为：原告与被告谭雄必、廖爱娣之间系民间借贷关系，被告谭雄必、廖爱娣欠原告借款本金10万元，应予归还；同时，被告谭雄必、廖爱娣应支付以上述借款本金从2013年8月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告祖则明为被告谭雄必、廖爱娣的上述债务提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方没有约定保证期间，故保证期间为主合同履行期届满后六个月内。原告已在保证期间内要求被告祖则明承担保证责任，本院支持。被告廖爱娣、祖则明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭雄必、廖爱娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓志强归还借款本金10万元及支付以该本金从2013年8月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息予原告；
二、被告祖则明对被告谭雄必、廖爱娣的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1210元，财产保全费1050元，合共2260元（原告已预交），由被告谭雄必、廖爱娣负担并应于履行上述判决时一并向本院缴纳，被告祖则明负连带责任。原告可于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院申请退回上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕冬娥
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第75号
申请人：长兴县人口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：陈智霞。
委托代理人：解益民。
被申请人：吴世强。
被申请人：朱纪霞。
申请人长兴县人口和计划生育局于2014年8月10日向本院申请强制执行2014年度长林计生征字第05号行政决定确定的对被申请人吴世强、朱纪霞夫妻共征收社会抚养费72346元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人长兴县人口和计划生育局于2014年5月4日作出2014年度长林计生征字第05号行政征收决定，并于2014年5月9日送达被申请人，要求被申请人吴世强、朱纪霞自收到该决定书之日起三十日内履行缴纳社会抚养费77364元的义务。2014年6月17日，申请人向被申请人吴世强、朱纪霞送达了催告书。被申请人吴世强、朱纪霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在缴纳了5000元后，余款在催告书送达后十日内拒不缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局于2014年5月4日作出的2014年度长林计生征字第05号《征收社会抚养费决定书》确定的对被申请人吴世强、朱纪霞夫妻共征收社会抚养费72346元，滞纳金289元，合计72635元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 沈 欢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1291号
申请执行人林青山，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高元徐，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人林青山与被执行人高元徐买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金22932元，被执行人已支付5000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第157号民事判决书本次执行程序。本案执行标的22932元，尚未支付17932元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵庆国
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第345号
执行裁定书
申请执行人王红君，男，汉族，农民。
申请执行人姜淑珍，女，汉族，农民。
申请执行人宋桂云，女，汉族，农民。
被执行人毕景贵，男，满族，农民。
申请执行人王红君、姜淑珍、宋桂云与被执行人毕景贵民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月9日作出（2013）磐民二初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1375号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第56号
申请执行人：王新。
被执行人：冷威。
申请执行人王新与被执行人冷威买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）灯民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款50000元。因被执行人无可供执行财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灯民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第558号
申请执行人李×。
被执行人陈××。
申请执行人李×与被执行人陈××离婚纠纷一案，本院作出的（2008）武民一初字第3787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行2015年1月份至2015年6月份抚养费600元。执行案号为（2015）武执字第558号。
在执行中，申请执行人以被执行人已自行给付抚养费600元为由，自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第558号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年一月二十三日
书记员 付国明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1009号
原告朱训平，男，1975年7月15日生，汉族，无业，住济南市
被告中国农业银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人益虎，行长。
本院在审理原告朱训平与被告中国农业银行股份有限公司山东省分行信用卡纠纷一案中，原告朱训平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱训平在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱训平撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱训平负担。
审 判 员 许 毅
二〇一六年三月二日
代理书记员 李修岳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1029号
原告某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某丙。
委托代理人曹荣。
被告某乙公司。
法定代表人王某乙。
被告某丙公司。
法定代表人聂某乙。
被告某丁公司。
法定代表人李某乙。
被告聂某乙。
被告吴某。
被告王某乙。
被告葛某。
被告李某乙。
被告王某甲。
被告李某甲。
被告聂某甲。
原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、聂某乙、吴某、王某乙、葛某、李某乙、王某甲、聂某甲、李某甲金融借款合同纠纷一案，原告某甲银行股份有限公司于2015年4月17向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。
本院认为，本案中依原告提供的被告地址无法送达，原告亦无证据证明其下落不明。因此原告起诉的条件不符合诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十一月六日
书记员 程文新
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初39号
原告：逯长国，男，汉族，1960年10月2日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告：孙连辉，男，满族，1972年5月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
二原告委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：李桂远，男，汉族，1974年9月27日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：李凤海，男，汉族，1950年2月4日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
二被告委托代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
原告逯长国、孙连辉诉被告李桂远、李凤海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯长国、原告孙连辉及二原告的委托代理人潘海深，被告李桂远及二被告委托代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯长国、孙连辉诉称：2007年1月1日，原告逯长国、孙连辉与被告李桂远、李凤海签订了《土地转包协议书》，协议约定：二被告将其自家位于新立城镇十里堡村南岗子屯8000平方米土地转让给原告使用并耕种，以每平方米35元的价格转包给二原告，二原告将转包费一次性支付给二被告；转让期限自2007年1月1日至本轮土地承包期满或土地被征占为止；转包期间，如国家开发征占此地块，安置补偿费及地上物补偿款均归二原告所有。现二原告按协议约定交付了足额的转包费，但二被告对此协议却不予认可。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令原告逯长国、孙连辉与被告李桂远、李凤海于2007年1月1日签订的《土地转包协议书》有效；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李桂远、李凤海辩称：因原告在涉案土地上抢建大棚，属于诈骗国家补偿款，涉嫌刑事犯罪，被告主张与原告终止转包协议并地上物不予补偿，土地承包金不予退还。本案诉讼费用由原告承担，并建议案件中止审理，移送有管辖权的公安机关立案侦查。
经审理查明：原告逯长国、孙连辉与被告李桂远、李凤海于2017年1月1日签订了《土地转包协议书》一份，双方约定被告李桂远、李凤海将承包地8000平方米以每平米35元的价格转包给原告逯长国、孙连辉，转包期限自2007年1月1日起至下轮土地承包时止。
被告李桂远、李凤海曾于2016年向我院提起诉讼，请求判令解除上述其与原告逯长国、孙连辉签订的《土地转包协议书》，我院于2016年8月25日做出了（2016）吉0194民初345号民事判决书，判决“驳回原告李桂远、李凤海的诉讼请求”，该判决书已于2016年9月25日生效，上述判决书在“本院认为”中表述“双方签订的《土地转包协议书》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应严格遵守”。
另查明被告李凤海于1997年承包耕地1.050公顷。
上述事实，有原告当庭提交的书证《土地转包协议书》、（2016）吉0194民初345号民事判决书及生效证明，被告当庭提交的书证《耕地承包合同》，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的《土地转包协议书》是否真实有效，我院（2016）吉0194民初345号民事案件通过审理已认定上述协议书合法有效，被告在答辩中对合同效力亦无异议，且原、被告签订的《土地转包协议书》未违反法律、法规的强制性规定，也未侵害国家、集体或第三人利益或社会公共利益，故应认定该《土地转包协议书》合法有效。关于被告提出的原告涉嫌刑事犯罪一节，与本案无关且不属于民事诉讼管辖范围，故本院不予审理，被告可自行向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
原告逯长国、孙连辉与被告李桂远、李凤海于2007年1月1日所签订的《土地转包协议书》有效。
案件受理费5500元，由被告李桂远、李凤海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 刘馨嵘
人民陪审员 陈玉泉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 航
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第219号
上诉人（原审被告）刘翠香。
被上诉人（原审原告）史桂红。
被上诉人（原审被告）顾玉保。
上诉人刘翠香因买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘翠香到庭参加诉讼；被上诉人史桂红到庭参加诉讼，被上诉人顾玉保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，2013年5月27日，被告刘翠香与被告顾玉保签订房屋装修协议，被告刘翠香将其位于兴隆县兴隆镇财富广场8号楼1304室面积为87.22平方米的房屋以包工包料的形式交由被告顾玉保进行装修，双方约定包工费42，000.00元，2013年8月被告刘翠香在原告处购买灯具及厨卫用品合款3130.00元，经双方协商，应支付原告货款3，000.00元，被告刘翠香购货时未给付货款。原告找被告刘翠香催要货款时，被告刘翠香主张自己的装修工程包工包料给被告顾玉保，该货款应由被告顾玉保支付为由拒绝给付。被告顾玉保亦拒绝给付，因此原告诉至本院要求二被告给付货款3，000.00元。原审判决如下：一、被告刘翠香给付原告史桂红货款3，000.00元，此款被告刘翠香于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告史桂红其他诉讼请求。
上诉人刘翠香不服原审判决，提出上诉请求：1、要求被上诉人史桂红所诉的3000.00元灯具货款由被上诉人顾玉保给付，被上诉人史桂红给上诉人赔礼道歉与赔偿。2、本案诉讼费车旅费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定案件事实有误，被上诉人史桂红的出货单并非原卖单，所诉的购买人购买日期与实际日期也不相吻合，出货日期更是含糊不清，诬告上诉人。2、上诉人将兴隆县财富广场87.22平方米的住宅楼一处交于被上诉人顾玉保装修，双方协议被上诉人包工包料。上诉人给付被上诉人顾玉保装修款后，被上诉人将装修款挪作他用，并多处赊欠材料与货物款。此后，顾玉保拒绝给付所有的拖欠款，被上诉人史桂红电话至上诉人说顾玉保不给钱，东西安在你家，这个钱就得你给，上诉人并不知情被上诉人之间的货物是否结账。在此声明上诉人只是选定用品规格，与被上诉人史桂红没有发生实质性买卖关系。一审法院无视上诉人与被上诉人顾玉保的装修协议书，一审判决错误。被上诉人的答辩理由为：上诉人在我家买的灯具、卫浴不给我钱，共计3000.00元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人刘翠香虽主张被上诉人史桂红出具的出货单不真实，但无任何证据证实，且上诉人在一审中已经认可，确实在被上诉人史桂红处购买灯具等厨卫用品，并认可价款为3000.00元，又已经在上诉人刘翠香家安装完毕，故上诉人刘翠香拖欠被上诉人史桂红的货款应当由其给付。上诉人刘翠香虽主张已将自己的装修工程大包给被上诉人顾玉保，应由被上诉人顾玉保给付的请求，与本案不是同一法律关系，上诉人如果证据充分，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人刘翠香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更972号
罪犯黄增古，男，1973年10月12日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）张刑初字第238号刑事判决，以被告人黄增古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年1月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄增古认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄增古认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯黄增古认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄增古确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄增古减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1431号
原告牛兆伟，农民。
被告田玉梅，农民。
本院在审理原告牛兆伟与被告田玉梅买卖合同纠纷一案中，原告牛兆伟于2014年10月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告牛兆伟自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛兆伟撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，诉讼保全费315元，由原告牛兆伟负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 国 帅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0021号
原告薛骄，男。
被告季亚平，男。
本院在审理原告薛骄诉被告季亚平侵害著作权纠纷一案中，原告薛骄以需巩固证据为由，于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告薛骄在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛骄撤回对被告季亚平的起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告薛骄负担。
审判员 纪建华
二〇一四年三月四日
书记员 张 鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1275号
罪犯成连生，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于1999年9月14日作出了（1999）吕刑初字第26号刑事判决，以被告人成连生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人成连生不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于1999年12月29日作出了（1999）晋刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年4月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2002年9月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月14日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；2007年9月21日减刑二年；2010年2月8日减刑一年八个月；2012年3月31日减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力参加在装棉签生产劳动，服从分配，能够较好的完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯成连生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，思想认识上有了提高，装棉签生产劳动中努力肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日获得监狱记功一次，于2012年5月28日、2013年6月27日、2014年7月31日、2015年1月15日、2015年4月22日获得监狱表扬五次、于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加三项学习考试情况说明、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯成连生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条裁定如下：
对罪犯成连生准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2005年4月14日起至2015年10月13日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第509号
原告王岩，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所。
被告王万松，住涿州市。
本院在审理原告王岩诉被告王万松婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月30日，申请人自愿撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告全福祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全福祥撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告全福祥负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判长 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 伟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第378号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年1月14日出生，汉族，小学文化。2015年6月23日因涉嫌诈骗罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日，被告人陈某某通过手机（号码为13622******）拨打了事先得知的被害人廖某某的手机号码，后经过聊天冒充是被害人的朋友朱某某，并取得了被害人廖某某的信任。2015年6月5日—6月7日，被告人陈某某以可以帮忙调动工作及经济紧张等借口，骗取了被害人廖某某6050元，并将该款项用于个人生活开销。2015年6月23日，公安人员在河源市源城区榄坝村陈岭小组28号抓获被告人陈某某。2015年6月26日，被告人陈某某退还被害人廖某某6050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、银行流水、汇款凭证、通话清单、刷卡小票、情况说明、收条、证明、户籍资料；被害人廖某某的陈述；被告人陈某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起至2015年11月22日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢素娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第698号
原告李钢，男，1969年5月5日出生。
被告闫金峰，男，1967年9月1日出生。
原告李钢与被告闫金峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法由法官李扬担任审判长、人民陪审员赵燕茹、人民陪审员刘淑荣参加的合议庭审理本案。原告李钢到庭参加了诉讼。被告闫金峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢诉称：2011年5月21日，闫金峰向李钢借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借李刚10万元还钱日期7月18日（2011.7.18）借款人闫金峰2011年5月21日”。借条约定2011年7月18日为还款日期，但到了还款期限，闫金峰拒不还款。为维护李钢合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令闫金峰偿还借款10万元，及利息1万元；2、案件受理费由闫金峰承担。
被告闫金峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，李钢与闫金峰系朋友关系。2011年5月6日闫金峰向李钢借款并出具借条，借条内容：今借李刚伍万元，还钱日为7月20日借款人闫金峰2011年5∕6日。2011年5月19日闫金峰再次向李钢借款5万元，并于2011年5月21日向李钢出具借条，并将上笔借款5万元一并写入本次借条内，借条内容：今借李刚10万元还钱日期7月18日（2011.7月18日）借款人闫金峰2011年5月21日。到期后闫金峰未按约定偿还借款。
闫金峰经本院依法传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。
上述事实，有二张借条以及李钢当庭陈述在案佐证。
本院认为：闫金峰分二次向李钢借款10万元，李钢同意并给付上述借款，闫金峰出具借条，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。但闫金峰未按还款期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。虽双方在借条中没有约定借款期限，但闫金峰逾期未偿还借款，依据相关规定，李钢有权向其主张逾期利息损失。现李钢要求闫金峰偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。闫金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金峰于本判决生效后七日内偿还原告李钢借款十万元及利息（以十万为本金，从2011年7月21日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，一万元为限）。
如果被告闫金峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元（原告李钢已预交一千二百五十元），公告费五百六十元（原告已预交），由被告闫金峰负担，（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘琳琳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1227号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，男，1976年1月2日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年3月31日被羁押，同年4月1日被拘留，同年5月7日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人田×犯假冒注册商标罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年11月至2015年3月期间，被告人田×在北京市顺义区李桥镇三四营村主街×号院其承租的房屋内，制作、储存假冒“牛栏山”、“红星”注册商标的白酒并予以销售。经查其非法经营数额达人民币45000余元。被告人田×于2015年3月31日被民警抓获。
另查，涉案的红星珍品二锅头包装箱四十五个、牛栏山陈酿白酒包装箱七百二十个、散装白酒四十五桶、牛栏山陈酿白酒酒瓶八百五十个、牛栏山陈酿白酒瓶盖二千九百五十九个、红星二锅头白酒标签四千零五十六个、假牛栏山陈酿白酒（265ml装）四百二十瓶、牛栏山陈酿白酒标签六千四百个、假牛栏山陈酿白酒（500ml装）三千三百四十八瓶、假红星二锅头白酒一千八百四十瓶、压盖器三个、红星八年陈酿白酒瓶三十九个、红星二锅头八年陈酿白酒标签七百六十六个已由北京市公安局顺义分局扣押。
上述事实，被告人田×在庭审中亦无异议，并有被告人田×的供述，证人蔺×、程×、杨×、周×、林×的证言，辨认笔录，搜查笔录，授权委托书，营业执照复印件，商标注册证复印件，核准转让注册商标证明复印件，核准续展注册证明复印件，关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复复印件，包装物鉴定书，产品鉴定书，产品价格表，真假鉴定证明，证明，扣押清单，照片，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯了国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权，已构成假冒注册商标罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田×犯有假冒注册商标罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人田×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、在案扣押未移送的红星珍品二锅头包装箱四十五个、牛栏山陈酿白酒包装箱七百二十个、散装白酒四十五桶、牛栏山陈酿白酒酒瓶八百五十个、牛栏山陈酿白酒瓶盖二千九百五十九个、红星二锅头白酒标签四千零五十六个、假牛栏山陈酿白酒（265ml装）四百二十瓶、牛栏山陈酿白酒标签六千四百个、假牛栏山陈酿白酒（500ml装）三千三百四十八瓶、假红星二锅头白酒一千八百四十瓶、压盖器三个、红星八年陈酿白酒瓶三十九个、红星二锅头八年陈酿白酒标签七百六十六个由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘月
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执543号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，组织机构代码：48949097-2。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：许通铿，男，1966年4月27日出生，德化县人。
被执行人：许玉银，女，1977年1月12日出生，德化县人。
被执行人：许清晏，男，1957年4月13日出生，德化县人。
被执行人：陈金培，男，1963年8月20日出生，德化县人。
本院在执行德化县农村信用合作联社与许通铿、许玉银、许清晏、陈金培金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第1463号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本金人民币4万元及利息、公告费567元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月十四日
书记员 赖丽娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。
负责人刘智玉，行长。
被执行人张开花，女，1984年2月28日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人赵吉花，女，1966年8月13日生，汉族，住平度市。
被执行人李永珍，男，1958年5月10日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人高寿强、陈炳芳、王云辉借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3220号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1335号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。负责人刘智玉，行长。被执行人张开花，女，1984年2月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人赵吉花，女，1966年8月13日生，汉族，住平度市。被执行人李永珍，男，1958年5月10日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人高寿强、陈炳芳、王云辉借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3220号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年五月十六日书记员  刘 宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3930号
原告彭水县谭勇家庭农场，住所地：本县郁山镇白马社区*组。
负责人：谭德勇，该农场投资人。
被告李继容农村承包经营权户。
代表人：李继容，女，1964年3月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇白马社区*组。
原告彭水县谭勇家庭农场诉被告李继容农村承包经营户合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。在审理过程中，原告彭水县谭勇家庭农场于2016年11月21日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县谭勇家庭农场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭水县谭勇家庭农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭水县谭勇家庭农场负担。
审判员 谢再守
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 滔
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522财保9号
申请人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
被申请人：阳城县蟒河镇出水村经济合作社，住所地为阳城县蟒河镇出水村。
法定代表人：张谭庆，任主任。
被申请人：阳城县蟒河镇出水村民委员会，住所地为阳城县蟒河镇出水村。
法定代表人：张谭庆，任主任。
申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳城县蟒河镇出水村经济合作社、阳城县蟒河镇出水村民委员会在阳城县蟒河镇经营管理站账户中的资金63万元等予以保全。申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司以该公司在人民银行存款账户中的资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阳城县蟒河镇出水村经济合作社、阳城县蟒河镇出水村民委员会在阳城县蟒河镇经营管理站账户中的资金63万元，期限自2018年3月27日起至2019年3月26日止。
案件申请费3670元，由申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯雅琪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01335号
申请执行人冯斌
委托代理人商长准
被执行人姜云峰
申请执行人冯斌与被执行人姜云峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）门三民初字第00744号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币575元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月1日依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行发出了协助执行通知书，从2014年12月起每月扣留被执行人姜云峰退休工资人民币1000元，直至扣满人民币45575元止。另经执行查明，被执行人姜云峰名下无银行存款及房产、车辆等登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除被本院扣留的退休工资外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第00744号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 季凯旋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第53号
申请人：田孔义，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司。
申请人田孔义申请诉前财产保全一案，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封莒南县万达兴汽车运输有限公司名下鲁Q9XX**号车一辆，保全价值100000元，并向本院提供尹作强所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）莒南县万达兴汽车运输有限公司名下鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年一月四日
书记员 戚强厚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第89号
申请人陈慧萍。
委托代理人张彩萍。
被申请人薛宏联。
被申请人赵玉兰。
申请人陈慧萍于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人薛宏联名下的房产进行诉讼保全，申请人陈慧萍已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人陈慧萍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛宏联名下的座落于浦江县浦阳街道新华东路XX号（产权证号：XXXXX）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年八月二十七日
代书记员 黄 巍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第57号
原告罗某。
委托代理人张慎重，居民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张样红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2567号
原告齐某某，男，1982年6月9日生，汉族，村民，住五常市。
被告李某某，女，1988年1月20日生，汉族，村民，住五常市。
原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2008年1月28日办理结婚登记，婚后于2008年12月31日生育男孩齐英荐。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2010年6月分居至今。请求与被告李某某离婚，男孩由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。
被告李某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，齐某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
齐某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2008年1月28日李某某与齐某某在五常市民政局办理结婚登记，证号：黑五结字第010800763”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.＋常住人口登记卡三份，主要内容“齐某某于1982年6月9日出生，李某某于1988年1月20日出生，齐英荐于2008年12月31日出生”。拟证明原、被告生育子女的事实。
被告李某某未举示证据。
本院确认：齐某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明齐某某与李某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告齐某某与被告李某某2008年1月28日办理结婚登记，婚后于2008年12月31日生育男孩齐英荐。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2010年6月分居至今。分居期间，男孩齐英荐随由原告齐某某生活。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立夫妻感情，双方已经分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争议，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，婚生男孩已随原告生活，原告抚养对孩子的成长较为有利，被告应负担抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告李某某离婚。
二、男孩齐英荐由原告齐某某抚养，被告李某某每年给付男孩抚养费5000元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立生活为止。2015年10月至12月抚养费1200元，被告李某某自本判决生效之日起十日内给付原告齐某某。
案件受理费300元减半收取150元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十月十三日
书记员 张彦波
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第18-2号
申请执行人付文娟，女，汉族。
被执行人赵虎军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宁民初字第153号民事判决书及宁县人民法院（2013）宁执字第59-1号执行裁定书，于2013年12月28日依法受理了申请执行人付文娟与被执行人赵虎军健康权、生命权纠纷一案的执行申请，并依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵虎军于2014年1月13日执行2000元。经查，赵虎军在农村合作银行宁县良平支行有一存款账户（521110107001123854），余额198.15元。2014年1月23日对该存款账户予以冻结。2014年3月26日、3月27日赵虎军分两次执行了剩余全部案件款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2009）宁民初字第153号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年四月三日
书记员 刘 康
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00182号
再审申请人（一审被告）：唐海波，男，1964年12月19日出生，回族。
再审申请人（一审被告）：庞海英，女，1967年10月14日出生，回族。
二人共同委托代理人：张启平，河南金研律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：庞海强，男，1974年9月13日出生，回族。
委托代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
再审申请人唐海波、庞海英与庞海强股权转让纠纷一案，不服本院（2015）焦民三初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐海波、庞海英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00182号
再审申请人（一审被告）：唐海波，男，1964年12月19日出生，回族，住焦作市。
再审申请人（一审被告）：庞海英，女，1967年10月14日出生，回族，住址同上。
二人共同委托代理人：张启平，河南金研律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：庞海强，男，1974年9月13日出生，回族，住焦作市。
委托代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
再审申请人唐海波、庞海英与庞海强股权转让纠纷一案，不服本院（2015）焦民三初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐海波、庞海英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 森
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2827号
罪犯金方宇，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年10月17日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第281号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已履行），该犯不服，提出上诉，2008年11月27日贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑二终字第237号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行（刑期自2008年6月17日起至2021年6月16日止）。2011年10月20日贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵刑执字第1370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月13日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵刑执字第2016号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年4月1日贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵刑执字第438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月16日止）。
该犯2016年8月10日移至福泉监狱服刑。2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金方宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2016年4月两次被评为改造积极分子，罚金刑履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金方宇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出对罪犯金方宇减刑十一个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金方宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第15号
上诉人（原审被告）威海市顺兴内燃机配件有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人丛培顺，经理。
被上诉人（原审原告）张建胜。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司（以下简称“顺兴公司”）因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司即以上所称鑫盛公司。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。
1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公司的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关�续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机厂职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，原告等多数职工又回鑫盛公司工作，仅有几名职工仍留在被告处。
2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了2003年至2004年7月期间的劳动保险共4080元、1993年3月至2005年5月期间的医疗保险共8379元。劳动保险用人单位应缴部分为2937.6元，医疗保险用人单位月应缴部分为57元。
2008年，原告等职工（包括丛培顺）向法院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回重审。2013年，法院作出（2008）威环民一重字第3342号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的医疗保险费2223元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉求。该判决发生法律效力后，原告向法院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。
诉讼中，被告主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后已将被告交纳的社保费返还给原告，原告予以否认，被告对此未提供证据。
上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。
原审法院认为，被告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且�告还负担原告的福利待遇等，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属性，因此，原、被告之间建立了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间应由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社保统筹后已将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经法院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决：被告于判决生效后十日内返还原告劳动保险2937.6元（2003年至2004年7月）、医疗保险费1653元（2002年4月至2004年9月）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的各项诉讼请求。理由为，第一，双方不存在劳动关系，因此上诉人没有义务为被上诉人缴纳社会保险费；第二，原审判决依据的环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3342号判决书并未将上诉人列为诉讼参与人，却认定上诉人成立后即与被上诉人建立了劳动关系，剥夺了上诉人进行抗辩的权利，令上诉人陷入无法寻求法律救济的境地，因此不应作为认定原审判决事实的依据。
被上诉人张建胜答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
案经二审查明，上诉人提交谷祖威、徐宣海出具的“证明”一份，拟证实上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。“证明”的主要内容为：2002年因鑫盛公司欠国税的增值税款，因此国税局终止发票供给，2002年4月上诉人的法定代表人丛培顺与鑫盛公司协商后，鑫盛公司同意丛培顺成立上诉人。上诉人处的厂房、设备以向鑫盛公司缴纳租金的方式使用，员工由鑫盛公司负责管理，由上诉人发放工资，社保关系仍在鑫盛公司。被上诉人对该份证明的真实性不予认可，称证明所载内容与实际不符。
二审查明的其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间自2002年4月起是否存在劳动关系的问题，上诉人成立于2002年4月，自此便具有用人主体资格，被上诉人在上诉人处劳动，上诉人给被上诉人支付劳动报酬，双方之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属性，因此，应认定双方之间建立了劳动关系。上诉人作为被上诉人的用人单位，应承担为被上诉人缴纳社保费的义务。被上诉人参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其与上诉人存在劳动关系期间应由用人单位承担的部分，则应由上诉人返还。因此，上诉人认为双方不存在劳动关系的理由不当，本院不予采纳。
关于威海市环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3342号判决书的效力问题，该份判决送达双方当事人后，双方当事人均未在法定时间内提出上诉，现该份判决书已经生效。因此上诉人的该上诉理由不当，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不当，本院不予采纳，原判�确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕艳玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0207号
原告郑秀云。
委托代理人刘小宏、杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人杨俊彪，系原告之子。
被告缪福祥。
委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告郑秀云与被告缪福祥为排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀云及其委托代理人刘小宏、杨赵、杨俊彪，被告缪福祥及其委托代理人杨红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，原告户居西，被告户居东，两户之间有宽2米的南北公共通道。2002年4月，被告趁原告不备在上述南北通道及原告屋前向东通道内私搭乱建，严重影响了原告户的通风、采光、出行等正常生活。请求判令被告拆除或清理原、被告房屋之间南北通道内的围墙、水池、菜台、披棚及靠近原告房屋东山墙被告所砌建的墙体和堆放的杂物，拆除原、被告房屋东西通道内的披棚。
被告辩称：原告所述原、被告系邻居，原告户居西，被告户居东是事实。原告房屋坐北朝南，前后门均有道路可供通行，原、被告房屋之间的南北通道从未用于通行，该通道也不影响原告户通风、采光和修理房屋等权利。被告房屋坐西朝东，于1995年翻建时就搭建了披棚，之后一直未发生变动，故原告提起诉讼超过了诉讼时效。被告在南北通道内搭建披棚是经过原告同意的，且被告也交付过通道围墙门的钥匙给原告，但因长时间不使用，钥匙已经无法打开围墙门了，如法院判决不拆除该围墙，则被告同意更换围墙门锁，并交付一把能够打开该围墙门的钥匙给原告。被告房屋建造在前，原告房屋建造在后，原告无权就早已存在的被告所搭建的披棚对其产生的影响主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告户虽然前后门均可通行，但不影响原告向被告主张权利。原、被告房屋之间的南北通道非被告自有土地，系公共通道，被告长期占用，原告曾多次向有关部门反映但一直未能解决，故原告起诉不超过诉讼时效。被告在南北通道内搭建披棚未经原告同意，也未交付围墙门钥匙给原告，如法院判决不拆除南北通道围墙，则原告要求被告给付一把能打开围墙门的钥匙。
经审理查明：原、被告系邻居，原告户居西，被告户居东。原告户房屋系坐北朝南三间四层楼房，被告户房屋系坐西朝东两间五层楼房。1999年5月6日，靖江市国土管理局向杨永坤颁发了批准用地通知书，载明用地四址东至距缪福生户（该户房屋系坐西朝东两间五层楼房，与缪福祥户南北紧邻，缪福生户居北）楼房西山墙留足2米，东一间南墙边与缪福生户齐；北至距后邻南墙留足2.8米。2002年4月11日，郑秀云、缪福生、缪福祥签订了协议书一份，载明：郑秀云户东山弄内与缪福生、缪福祥相邻，弄宽2.1米，这条南北通道是属于公有，三间都可以作修理、建房使用，不可作其他任何用途，围墙门上的钥匙要给一把郑秀云户。现原、被告房屋之间有2.15米宽的南北通道，该通道南北砌建了两堵围墙，围墙上均有门，通道内在靠近被告房屋一侧搭建有水池、菜台并堆放了部分杂物，在原告房屋东山墙一侧向东一米范围内也堆放了部分杂物，原告房屋东山墙上留有两扇窗户，被告在该通道上方搭建了石棉瓦披棚，在紧靠原告房屋东山墙砌建了一堵墙；被告户房屋与长里供销社房屋南北相邻，被告户居北，两房屋之间有1米宽的东西通道，现该通道东首搭建了石棉瓦披棚，西首原告户也搭建了石棉瓦披棚。
另查明：杨永坤系原告之夫，其于2001年1月19日去世，2002年12月18日注销常住户口。1995年8月25日，靖江市城乡建设局向缪福祥颁发了建设工程规划许可证。2001年6月11日，靖江市建设委员会向杨永坤颁发了建设工程规划许可证。
以上事实有原告提供的1999年5月6日批准用地通知书、2002年4月11日协议书、2001年6月11日建设工程规划许可证，被告提供的1995年8月25日建设工程规划许可证，本院现场勘验笔录、照片及当事人的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据原告房屋现状，涉讼南北通道虽不对原告户通行造成影响，但原告房屋东山墙与被告房屋紧邻，且原告在其房屋东山墙上留有窗户，被告在原、被告房屋之间的南北通道内搭建披棚、在紧靠原告房屋东山墙砌建墙体及堆放杂物的行为，客观上会对原告户的通风、采光及日后可能的房屋修缮等造成妨碍，依法应予拆除和清理。被告辩称其建房在前，原告建房在后，原告无权主张其所搭建披棚对其产生影响，因原告户在批准建房后，即与被告户形成不动产毗邻关系，原、被告行为即受我国法律规范调整，故即使被告披棚搭建于原告户房屋建成之前，原告仍有权依据法律规定排除妨碍，故被告该辩称意见于法不合，本院不予采纳。原告还要求拆除原、被告房屋之间南北通道的围墙，因违章建筑的认定不属于人民法院审理范围，如被告设置的围墙属违章建筑，原告可向有关行政机关申请清理。根据原、被告及缪福生签订的协议可以认定被告砌建通道南侧的围墙得到原告同意。现该围墙已建成多年，且只要确保原告能通过围墙门进入通道，并不妨害原告行使相关权利，故原告有关拆除讼争围墙的请求，不予支持。根据协议，被告应提供一把能够打开南北通道围墙门的钥匙给原告，现被告同意提供上述钥匙，本院予以照准。至于原告要求被告拆除东西通道内用石棉瓦搭建的披棚，因该披棚与原告房屋并不毗邻，该东西通道并不对原告户造成妨碍，故原告要求被告拆除该通道内披棚的诉讼请求，本院不予支持。
因原告基于相邻关系请求排除妨碍，系行使物上请求权，不受诉讼时效限制，故对被告所持原告起诉超过诉讼时效期间的辩称意见，不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告缪福祥于判决生效后十日内拆除原、被告房屋之间南北通道内所搭建的石棉瓦披棚及在紧靠原告房屋东山墙所砌建的墙体，清除堆放在原告房屋东山墙向东一米范围内的全部杂物。
二、被告缪福祥于判决生效后十日内交付原、被告房屋之间南北通道南侧围墙门的钥匙一把给原告，并确保该钥匙能随时打开上述围墙门。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原、被告各半负担40元（被告负担的部分原告已交纳，被告于履行上述判决义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 曹永清
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》：
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1625号
原告周某某，女，汉族，住珙县上罗镇。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告牟某甲，男，汉族，住珙县上罗镇。
委托代理人牟某甲（系被告父亲），男，汉族，住珙县上罗镇。
原告周某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人毛美权，被告牟某甲及其委托代理人牟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍认识恋爱，1993年9月2日举行结婚仪式并开始同居生活，1995年3月2日在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记手续，1994年7月23日生育儿子牟某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后被告言语少，难沟通，夫妻感情基础较差。2005年9月22日原告因被告父亲辱骂后离家出走，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉讼来院请求判令：准予原、被告离婚。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件及户口簿复印件各一份；2.原、被告婚姻申请登记书；3.被告牟某甲的调查笔录一份；4.证人何良珍证人证言。
被告牟某甲辩称，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年在珙县上罗镇人民政府补办结婚登记手续，同年生育儿子，夫妻感情一直很好，家庭和睦。2005年原、被告商议后原告外出务工，被告在家务农、照管孩子，为了共建和谐的家庭，请求人民法院判令：不准予原、被告离婚。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍认识、恋爱，1993年9月2日举行结婚仪式开始同居生活，1994年7月23日生育儿子牟某乙，1995年3月2日在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，2005年原告外出务工至今。
以上事实有原告提供的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱并结婚，共同生活多年，婚后生育儿子牟某乙，婚姻感情基础较好。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告所举之证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告牟某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何保钢
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第202号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人把某某。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人把某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人把某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月27日7时许，被告人把某某在嵩明县嵩阳镇南岔街“上网坊”网吧内，趁被害人李某某熟睡之机，将其掉在身下的白色三星N7508V手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2378元。公诉机关认为，被告人把某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人把某某对公诉机关指控事实无异议，辩称：手机掉在受害人的桌子下，经过的人都可以捡到。
经审理查明：
2015年7月27日7时许，被告人把某某在嵩明县嵩阳镇南岔街“上网坊”网吧内，趁被害人李某某熟睡之机，将其掉在身下的白色三星N7508V手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2378元，已追缴发还受害人。
上述事实，有被告人把某某供述，受害人李某某陈述，证人把某昆、任某某等人证言，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人把某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人把某某认罪态度好，有一定悔罪表现，本院在量刑时对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人把某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李绍清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘雪芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第79号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1993年4月14日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1991年2月19日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人崔明霞，沁阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人周某某婚约财产纠纷一案，周某某于2013年8月6日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：刘某某退还彩礼34000元，并退还订婚戒指一枚（价值2700元）。沁阳市人民法院于2014年1月24日作出（2013）沁民西向初字第00133号民事判决。刘某某不服原判，于2014年2月26日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于3月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人陈乙影，被上诉人周某某的委托代理人崔明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周某某与刘某某于2012年经人介绍认识，后双方于同年农历腊月十三按农村习俗“见面”，周某某给付刘某某黄金戒指一枚（价值2683元），同时经媒人靳珍珠手给付刘某某彩礼30000元，刘某某回礼2000元。后双方因琐事发生争执进而解除婚约，未进行结婚登记。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，周某某为与刘某某缔结婚姻，按照农村习俗给付刘某某彩礼现金30000元及价值2683元的黄金戒指一枚，因二人未登记结婚，故刘某某应当依法返还彩礼，回礼的2000元应从中予以扣除，另结合本案案情及周某某与刘某某交往期间的具体情况，现双方未能结婚登记对刘某某身心产生一定影响的事实，该院酌定刘某某应返还周某某的彩礼现金15000元及价值2683元的黄金戒指一枚。关于周某某所诉其父母给付刘某某的4000元，刘某某应予以返还的主张，因除其陈述外无其他证据证明，不予支持。刘某某的辩解意见，于法无据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：
一、刘某某应当于判决生效之日起十日内返还周某某彩礼15000元及价值2683元的黄金戒指一枚（现存放于刘某某处）。
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
案件受理费718元，由周某某负担372元，刘某某负担346元。
刘某某上诉称，1、周某某的证人张学升与周某某存在亲属关系。张学升与靳珍珠系夫妻关系，原本都是周某某的证人，但周某某怕证人陈述矛盾，当庭放弃了张学升作证。上诉人为澄清事实，便要求张学升出庭作证，其陈述订婚当天仅将三个礼包直接交给了刘某某的母亲，当场并未清点彩礼数额，故原审认定彩礼30000元缺乏依据。2、本案诉讼之前，张学升给刘某某的母亲讲“男方要退婚，你们把戒指退还就行了”，由于双方定了举行婚礼的日子，且上诉人方又通知了亲戚，故上诉人的母亲表示回绝。原审认定事实不清，判决错误，请撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
周某某辩称，本案在立案之前，法庭曾多次通知媒人及双方父母进行诉前调解，因上诉人母亲拒不返还彩礼，才正式诉讼。法庭多次做工作希望我方多做让步，我方尊重法庭意见，希望调解结案，但对方不讲实话，拒不返还一分彩礼，原审在充分照顾上诉人的情况下，进行了判决。原判虽偏袒了上诉人，但我方不愿再打官司，而未上诉。订婚之前，通过媒人及双方父母协商彩礼为30000元，亲自转给了上诉人母亲。上诉人只认钱不认人，既然认可媒人做媒，却又违背良心否认媒人的证言，没有诚信。上诉人的上诉无理，请驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得其同意，本院确定本案的争议焦点是：男方给女方的彩礼是多少，原判退还的数额是否适当。
针对争议焦点，双方均未提供新的证据。刘某某与周某某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，刘某某对周某某家给付其彩礼的事实不持异议，原审根据媒人的证言认定彩礼30000元符合事实。刘某某上诉称给的彩礼不是30000元而是6000元，但其没有有力证据和充分理由予以证明，故其上诉理由不足，本院不予采信。原审结合本案实际情况判决刘某某退还的彩礼数额并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 程全法
代理审判员 武丽娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第240号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：乌鲁木齐城市建设投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路***号怡和大厦*栋*座写字楼第*****层。
法定代表人：朱刚。
委托代理人：张磊，男，汉族，1982年4月25日出生，该公司职员。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）416号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人乌鲁木齐城市建设投资有限公司的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00070号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告徐爱红，女，生于1975年2月7日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告谷加春有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01007号
原告：曾某某，女，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：牟某，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告曾某某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1986年12月份自由恋爱，1990年登记结婚，婚后有一女儿牟某某（1991年10月22日出生），婚后感情不太好，我一直迁就被告，被告经常喝酒，酒后胡言乱语。我现在认为我们感情彻底破了，要求离婚。
被告辩称：原告说的相识时间、结婚登记时间、婚后子女情况属实。我们感情没有破裂，原告正处在更年期阶段，我都能理解，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年12月份自由恋爱，1990年登记结婚，婚生一女牟某某（1991年10月22日出生），因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 佳