湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二初字第01088号
原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行。
负责人肖朝晖，该支行行长。
委托代理人苏智鳌，该支行副行长。
委托代理人卢竞宁，湖南竞翔律师事务所律师。
被告湖南天贸钢铁贸易有限公司。
法定代表人谢朝华，该公司总经理。
被告湖南金利丰贸易投资有限公司。
法定代表人刘天华，该公司总经理。
被告湖南闽冉金属贸易有限公司。
法定代表人陈巧玲，该公司总经理。
被告湖南源和贸易有限公司。
法定代表人郑春霞，该公司总经理。
被告谢朝华，男，1978年1月22日出生，系湖南天贸钢铁贸易有限公司法定代表人。
被告周丽春，女，1982年6月24日出生。
被告湖南鼎力中小企业融资担保有限公司。
法定代表人王遇泉，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行（以下简称工商银行井湾子支行）诉被告湖南天贸钢铁贸易有限公司（以下简称天贸钢铁公司）、湖南金利丰贸易投资有限公司（以下简称金利丰贸易公司）、湖南闽冉金属贸易有限公司（以下简称闽冉金属贸易公司）、湖南源和贸易有限公司（以下简称源和贸易公司）、谢朝华、周丽春、湖南鼎力中小企业融资担保有限公司（以下简称鼎力担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员蔡旭辉、许运清、刘朝晖组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行井湾子支行的委托代理人苏智鳌、卢竞宁到庭参加诉讼，被告天贸钢铁公司、金利丰贸易公司、闽冉金属贸易公司、源和贸易公司、谢朝华、周丽春、鼎力担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行井湾子支行诉称：天贸钢铁公司、金利丰贸易公司、闽冉金属贸易公司、源和贸易公司与工商银行井湾子支行签订了《最高额联保合同》，合同约定四家公司作为联保体，联保小组成员在2000万元最高余额内对任一联保小组成员与工商银行井湾子支行签订的借款合同等协议产生的债务提供连带责任保证，并分别缴纳了100万元联保保证金。谢朝华、周丽春与工商银行井湾子支行签订了《最高额保证合同》，约定在500万元最高余额内对天贸钢铁公司与工商银行井湾子支行签订的借款合同产生的债务提供连带责任保证。工商银行井湾子支行与天贸钢铁公司签订了《小企业借款合同》，天贸钢铁公司向工商银行井湾子支行借款人民币500万元，约定还款期限为2013年5月22日。鼎力担保公司与工商银行井湾子支行签订了《保证合同》对天贸钢铁公司与工商银行井湾子支行签订的借款合同提供连带责任保证。上述合同签订后，工商银行井湾子支行依约支付了500万元借款，天贸钢铁公司未按时偿还借款本息，已构成违约，工商银行井湾子支行有权要求归还本息，工商银行井湾子支行已从天贸钢铁公司账户中扣划保证金903339.46元，并诉至法院，请求判决：1、天贸钢铁公司偿还本金4096660.54元，借款利息109524.09元，本息合计4206184.63元（利息计算至2013年7月20日，应计算至付清本金之日）；2、金利丰贸易公司、闽冉金属贸易公司、源和贸易公司、鼎力担保公司、谢朝华、周丽春对前述款项承担连带保证责任；3、被告共同承担本案的全部诉讼费。
天贸钢铁公司、金利丰贸易公司、闽冉金属贸易公司、源和贸易公司、谢朝华、周丽春、鼎力担保公司未到庭参加诉讼也未发表答辩意见。
原告工商银行井湾子支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、《最高额联保合同》，拟证明四家被告公司2000万元以内联保事实。
证据二、《最高额保证合同》，拟证明谢朝华、周丽春担保事实。
证据三、《小企业借款合同》，拟证明借款合同成立。
证据四、《保证合同》，拟证明鼎力担保公司担保事实。
证据五、《提款通知书》，拟证明天贸钢铁公司已提款的事实。
证据六、《工商企业借款借据》，拟证明天贸钢铁公司借款500万元的事实。
证据七、《委托支付凭证》，拟证明工商银行井湾子支行支付借款500万元的事实。
证据八、欠息表，拟证明天贸钢铁公司拖欠利息的事实。
天贸钢铁公司、金利丰贸易公司、闽冉金属贸易公司、源和贸易公司、谢朝华、周丽春、鼎力担保公司未发表质证意见。
经过庭审举证、质证，本院对原告工商银行井湾子支行提供的上述8份证据审核认定如下：上述八份证据因其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，故本院全部予以确认。
根据上述已确认的证据，本院认定以下事实：
2012年5月9日，天贸钢铁公司、金利丰贸易公司、闽冉金属贸易公司、源和贸易公司与工商银行井湾子支行签订了《最高额联保合同》，合同约定：四家公司成立联保体，联保小组成员在2012年5月9日至2013年5月8日期间及在人民币2000万元的最高余额内对任一联保小组成员与工商银行井湾子支行签订的借款合同等协议产生的债务提供连带责任保证。保证的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在2000万元最高余额内。四家公司分别缴纳了100万元联保保证金。
2012年5月25日，谢朝华、周丽春与工商银行井湾子支行签订了《最高额保证合同》，合同约定：谢朝华、周丽春对天贸钢铁公司与工商银行井湾子支行在2012年5月23日至2014年5月22日期间在人民币500万元的最高余额内签订的借款合同等协议产生的债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在500万元最高余额内。
2012年5月25日，工商银行井湾子支行与天贸钢铁公司签订了《小企业借款合同》，合同约定：天贸钢铁公司向工商银行井湾子支行借款人民币500万元，借款期限为12个月，借款利率按浮动利率，即以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日的12个月的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款人分笔提款的，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年5月25日，鼎力担保公司与工商银行井湾子支行签订了《保证合同》，约定鼎力担保公司对天贸钢铁公司与工商银行井湾子支行签订的上述《小企业借款合同》提供连带责任保证。
2012年5月25日，天贸钢铁公司向工商银行井湾子支行出具了借据。同日，天贸钢铁公司向工商银行井湾子支行发出提款通知书，明确支付对象为大汉物流股份有限公司。2012年5月29日，工商银行井湾子支行向大汉物流股份有限公司转账支付500万元。借款合同到期后，天贸钢铁公司没有再归还借款。2013年4月27日，工商银行井湾子支行从保证金账户中扣划了天贸钢铁公司903339.46元。
截止2013年7月20日，天贸钢铁公司尚欠工商银行井湾子支行借款本金4096660.54元，借款利息109524.09元。
本院认为，工商银行井湾子支行与天贸钢铁公司签订的《小企业借款合同》，天贸钢铁公司、金利丰贸易公司、闽冉金属贸易公司、源和贸易公司与工商银行井湾子支行签订的《最高额联保合同》，谢朝华、周丽春与工商银行井湾子支行签订的《最高额保证合同》，以及鼎力担保公司与工商银行井湾子支行签订的《保证合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告工商银行井湾子支行已按合同的约定履行了发放贷款的义务，但被告天贸钢铁公司未按合同的约定按期偿还贷款本息，对于尚欠的借款本金4096660.54元应予以归还，并应按合同约定支付利息。金利丰贸易公司、闽冉金属贸易公司、源和贸易公司、鼎力担保公司、谢朝华、周丽春与工商银行井湾子支行签订了保证合同，应在保证合同约定的范围内对天贸钢铁公司的上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。工商银行井湾子支行要求偿还本息及要求各被告承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南天贸钢铁贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行贷款本金4096660.54元，借款利息109524.09元，本息合计4206184.63元（利息暂计至2013年7月20日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息结清日止）；
二、被告湖南金利丰贸易投资有限公司、湖南闽冉金属贸易有限公司、湖南源和贸易有限公司、湖南鼎力中小企业融资担保有限公司、谢朝华、周丽春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告湖南金利丰贸易投资有限公司、湖南闽冉金属贸易有限公司、湖南源和贸易有限公司、湖南鼎力中小企业融资担保有限公司、谢朝华、周丽春承担担保责任后，有权向被告湖南天贸钢铁贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40449元，财产保全费5000元，共计45449元，由湖南天贸钢铁贸易有限公司、湖南金利丰贸易投资有限公司、湖南闽冉金属贸易有限公司、湖南源和贸易有限公司、湖南鼎力中小企业融资担保有限公司、谢朝华、周丽春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 蔡旭辉
审判员 许运清
审判员 刘朝晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。