安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00036号
原告：谷天胜，男，1945年7月6日出生，汉族。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：解光跃，男，1962年3月13日出生，汉族。
被告：合肥市金安物流有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：蒋明珠，该公司员工。
谷天胜与解光跃、合肥市金安物流有限公司（以下简称金安物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷天胜及其委托代理人梅丽、被告解光跃、被告大地财险合肥中支的委托代理人蒋明珠到庭参加诉讼，被告金安物流公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷天胜诉称：2012年12月20日17时30分许，解光跃驾驶皖xxxx**号轻型厢式货车，沿肥西县杨桃路由西向东行驶，当行至毛墩段处时，由于采取措施不当，撞上停放在路边的电动三轮车并碰伤原告。本次事故经肥西县交警大队认定，解光跃负事故的全部责任。经查，解光跃驾驶的皖xxxx**号轻型厢式货车登记车主为金安物流公司，在被告大地财险合肥中支投保了交强险和三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。
谷天胜请求赔偿的项目清单为：医疗费23599.38元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费8775元、误工费16902元、伤残赔偿金9717元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、车损600元、被抚养人生活费926元、鉴定费1330元，合计74909.38元。
解光跃辩称：事故后垫付了15280.33元，要求并入本案一并处理。
金安物流公司未提交书面答辩状，未提供证据。
大地财险合肥中支辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及30万元商业险且约定不计免赔，由于保险公司并非直接侵权人故应当依据保险合同约定承担赔偿责任；原告部分诉求过高部分无事实法律依据，请求核减或不予支持；本起事故造成另一人受伤，交强险是否预留相应限额，请求法院予以确定；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2012年12月20日17时30分左右，解光跃驾驶皖xxxx**号轻型厢式货车，沿肥西县杨桃路由东向西行驶，当车行驶到毛墩段，疏于观察路面，采取措施不当，撞上路边停放的电动三轮车，电动三轮车碰倒路边行人孔祥元、谷天胜，致孔祥元、谷天胜受伤，两车受损的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出第3401235201210577号道路交通事故认定书，认定：解光跃驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，孔祥元、谷天胜无责任。谷天胜受伤后先后在肥西县人民医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，住院41天，其住院、转院及复查共用去医疗费35879.71元，其中解光跃垫付医药费12280.33元，垫付现金3000元。
诉讼过程中，经原告谷天胜申请，我院依法指定安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告谷天胜的伤残等级以及“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：谷天胜构成十级伤残；休息期限约为270日，护理期限约为90日，营养期限约为60日。
另查，谷天胜以农业经营为生。原告母亲鲁绍英，1924年1月20日出生，共生育谷天才、谷天胜、谷天祥三个子女，鲁绍英现由这三个子女共同赡养。
再查，解光跃系皖xxxx**号轻型厢式货车的驾驶人及实际所有人，金安物流公司系该车登记车主，该车在被告大地财险合肥中支投保了机动车交通事故责任强制险及30万元第三者责任险且约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告方提供的身份证复印件、肥西县花岗镇花园村民委员会及肥西县公安局花岗派出所证明、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、出院小结、病历、医药费票据及用药清单、修车费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、被告方提供的医药费票据及收条等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告解光跃驾车违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定被告解光跃负事故全部责任，原告谷天胜无责任，对该认定书认定的事实及责任划分各方当事人均不持异议，本院予以采纳。对于原告谷天胜的合理损失，首先应由被告大地财险合肥中支在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告大地财险合肥中支在商业第三者责任险限额内按保险合同约定予以赔偿，超出交强险及商业第三者责任险部分由被告解光跃、金安物流公司连带赔偿。大地财险合肥中支辩称是否应当在交强险中对本起事故中的另一伤者孔祥元预留份额，结合本案当事人各方陈述的孔祥元的伤情状况以及肇事车辆的保险额度认为可以不予预留。
本院对原告谷天胜各项赔偿核定如下：1、医疗费35879.71元，2、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天），3、营养费1800元（60天×30元／天），4、护理费8775元（90天×97.5元／天），5、误工费参照农林牧渔业标准计算为16902元（270天×62.6元／月），6、残疾赔偿金9717元（8098元／年×12年×10%），被抚养人（其母鲁绍英）生活费926元（5556元／年×5年÷3人×10%），被抚养人生活费并入残疾赔偿金项内计算，合计残疾赔偿金10643元，7、精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任酌定6500元，8、交通费结合原告住院天数、复诊次数以及转院的情形酌定1000元，9、车损凭票据核定600元，10、鉴定费1330元，以上合计84659.71元。
被告大地财险合肥中支提出医药费中应扣除非医保用药，由于保险公司未提供证据证明非医保用药范围，也未申请非医保用药范围鉴定，同时原告在治疗过程中对用药亦无选择权，保险公司以此为由抗辩免赔显失公平，综上对保险公司的该项答辩意见不予支持。因此上述原告谷天胜的损失应由被告大地财险合肥中支在交强险限额内赔偿55750元，在商业第三者责任险限额内赔偿28909.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谷天胜各项损失计55750元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告谷天胜各项损失计28909.71元（履行方式：被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告谷天胜支付13629.38元，向被告解光跃支付其垫付款15280.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取981元，由被告解光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一四年四月二十三日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。