wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1193号
原告：唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。
法定代表人：张同民，该联社理事长。
委托代理人：翟洁。
被告：于爱国，农民。
被告：于洪兴，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告于立国、于爱国、于洪兴保证合同纠纷一案，本院受理后，原告唐山市丰润区农村信用合作联社申请撤回对被告于立国的起诉，本院予以准许。由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁，被告于爱国、于洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告于立国于2012年12月29日在唐山市丰润区农村信用合作联社借款45900元，由于爱国、于洪兴作为其借款的保证人，于2013年12月21日到期。合同到期后，我社多次进行催收，被告以种种理由拒不归还我社贷款，为维护我社合法权益，要求被告于爱国、于洪兴归还我社贷款本金45900元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于爱国辩称，不同意原告的诉讼请求，于立国的借款我一分钱都没花到，于立国去世后我找过于立国的儿子，但他说不知道这个事。
被告于洪兴辩称，不同意原告的诉讼请求，我觉得冤，于立国的借款我一分钱都没花到，于立国去世后，我找过于立国的儿子，但他的儿子说不知道这个事。我跟于爱国肯定是签字了，但于立国去世后，其有自己的财产，应以借款人为主。
经审理查明，2012年12月29日，债务人于立国向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款45900元，借款期限至2013年12月21日，贷款利率月息10‰，还款方式为约期还本、按月付息，并由被告于爱国、于洪兴担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。”合同签订后，原告唐山市丰润区农村信用合作联社如期向债务人于立国发放了贷款，后债务人于立国因病去世，截至其去世时，债务人于立国尚欠借款本金45900元及2012年12月29日以后的利息未还。
以上事实，有原、被告双方陈述，保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，本案应为连带责任保证合同纠纷，原告唐山市丰润区农村信用合作联社与债务人于立国及二被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。债务人于立国因病去世导致未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其继承人应在继承于立国遗产的实际价值范围内承担还本付息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条规定“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。被告于爱国、于洪兴作为债务人于立国的共同连带责任保证人，原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告于爱国、于洪兴偿还债务人于立国借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告偿还债务人于立国所欠的借款本金及利息后，有权向债务人于立国的继承人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
被告于爱国、于洪兴偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金45900元及利息（2012年12月29日至2013年12月21日的利息按月息10‰计算；2013年12月22日至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算）。限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告于爱国、于洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年十一月十日
书记员 赵海涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1193号
原告刘运春（曾用名刘海华），农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
本院在审理原告刘运春诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘运春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元（已减半收取，原告已预交），由原告刘运春负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00543号
原告章松芳。
委托代理人吴狄、黄晔，江苏尊法律师事务所律师。
被告刘立大。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江路368号A座5楼。
负责人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人蒋若飞，该公司员工。
原告章松芳诉被告刘立大、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告章松芳的委托代理人黄晔、被告刘立大、被告永诚保险公司的委托代理人蒋若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章松芳诉称，2013年5月2日20时，刘立大驾驶苏D×××××号小型普通客车沿前灵路由东向西行驶至观咀村十字交叉路口，在向南左转弯过程中，恰遇章松芳驾驶二轮摩托车由西向东行驶直行通过该路口，两车相撞，致章松芳受伤，两车受损，现请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计296035.59元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘立大辩称，依法处理。
被告永诚保险公司辩称，保险公司在交强险和商业险内将承担相应合情合理合法的费用，医药费扣除10%的非医保用药，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月2日20时05分左右，刘立大驾驶苏D×××××号小型普通客车沿前灵路由东向西行驶至观咀村十字交叉路口，在向南左转弯的过程中，恰遇章松芳无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东直行通过路口，两车发生相撞，致章松芳受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘立大承担该事故的全部责任，章松芳不承担事故责任。事故发生后原告被送至常州市第二人民医院阳湖院区住院治疗，至同年6月20日出院，原告之伤经诊断为骨盆骨折、失血性休克、左侧颞部硬膜下血肿、颅面部多发骨折、颅底骨折、右侧胫腓骨骨折、全身多处皮肤组织挫裂伤，原告伤情由本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年1月26日作出鉴定意见为：章松芳中度张口受限评定为九级伤残，骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残；其误工期330日；护理期120日，营养期90日为宜。
另查明，涉案车辆在事故发生时已在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年4月19日起至2014年4月18日止，其中第三者责任商业保险中包含不计免赔条款，保险金额为500000元。本次诉讼前，原告就部分医疗费向本院起诉，保险公司在交强险范围内已赔偿10000元，在商业三者险限额内已赔偿163899.96元。
以上事实，由（2013）武前民初字第753号民事判决书、原告提供的病历、出院记录、医药费发票、证明、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，按照交警部门的认定，刘立大应承担该事故的全部责任，章松芳不承担事故责任，故刘立大应承担原告损失的全部赔偿责任。事故车辆已在永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故章松芳的损失应由永诚保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由其在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费中，部分没有病历记载，对该部分费用本院不予支持；原告主张的误工费，未超过其相近行业在岗职工平均工资，对该项损失，本院予以支持；其主张的交通费偏高，本院酌定1000元；其主张的被抚养人生活费43039.33元，可按城镇居民标准予以赔偿，其赔偿金额未超过其应赔偿数额，本院对该部分费用予以支持。被告永诚保险公司辩称，医药费扣除10%的非医保用药，该辩称意见符合规定，本院予以采纳；其辩称不承担鉴定费和诉讼费，该辩称意见没有法律依据，本院不予支持。关于章松芳的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的损失为：医疗费17920.56元、营养费1080元、住院伙食补助费1206元、伤残赔偿金214769.33元（含被抚养人生活费43039.33元）、误工费32983.5元、护理费7200元、交通费1000元、精神抚慰金12500元、鉴定费2500元，合计291159.39元。章松芳的损失由永诚保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿179367.39元，刘立大赔偿医保外用药1792元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告章松芳医疗费人民币289367.39元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘立大赔偿原告章松芳医疗费人民币1792元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2805元，由被告刘立大负担18元，由原告章松芳负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年八月五日
书记员 蒋燕芬
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“（2015）武前民初字第543号）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01462号
原告鲍鸿倩，居民。
原告鲍成翠，农民。
二原告委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告单园园，农民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵�律服务所法律工作者。
原告鲍鸿倩、鲍成翠诉被告单园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告鲍鸿倩、鲍成翠委托代理人顾卫国、被告单园园及委托代理人周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告鲍成翠驾驶电动自行车（附载原告鲍鸿倩）与被告单园园驾驶的三轮摩托车相撞，致二原告受伤。二原告受伤后，分别在沭阳县人民医院住院治疗，各支出医疗费23790.95元、5528.20元。后被告在沭阳县交警三中队向原告出具保证书，承诺待原告出院后付清原告所有费用。请求判令被告赔偿原告鲍鸿倩医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计37552.38元；赔偿原告鲍成翠医疗费等各项损失合计6588.2元。
被告辩称：对原、被告发生交通事故致二原告受伤的事实不持异议，原告仅以一份保证书要求被告承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，该份保证书是双方通过协商一致私了解决纠纷的。被告向原告出具的保证书显失公平，被告不同意承担全部赔偿责任。
经审理查明：2014年10月25日18时许，原告鲍成翠驾驶电动自行车（附载原告鲍鸿倩），由西向东行至沭阳县新河镇沙河村水泥路上，与对向行驶被告单园园驾驶的三轮摩托车相撞，致二原告受伤。原告鲍鸿倩受伤后，先到沭阳县新河医院治疗，于当日转入沭阳县人民医院治疗，诊断为胸1椎体右侧横突骨折、头颈部软组织挫伤、头皮血肿等，支出医疗费21190.95元，于2014年11月16日出院，出院医嘱：加强营养，加强�理，继续药物治疗，卧床休息3月，头颈部外固定支具固定3月等。原告鲍鸿倩出院后遵医嘱购买头颈胸固定支具，支出2600元。原告鲍成翠受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗7天，诊断为：全身多处软组织损伤，支出医疗费5528.2元，出院医嘱：继续治疗，卧床休息半个月，加强营养，加强护理等。
2014年10月29日，在沭阳县公安局交警三中队办案民警的主持下，原、被告就赔偿事宜进行协商，后被告单园园向二原告出具《保证书》，承诺：本人单园园因骑三轮摩托车在新河镇沙河村卫生室附近发生交通事故，现因本人资金缺少，现由伤者家属预付全部医疗费，待出院之日双方来到交警三中队由警官处理并一次性付清所有相关费用，现经双方当事人协调同意私了。保证人：单园园2014.10.29
另查明，原�鲍鸿倩系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。原告鲍成翠系农村居民，2013年江苏省农村居民人均可支配收入13598元。事故发生，被告向原告鲍鸿倩支付治疗费1900元。单园园驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、保证书、沭阳县公安局交警大队三中队出具的情况说明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告双方在沭阳县公安局交警队办案民警的主持下，就原告因交通事故产生的损失进行协商后，被告向二原告出具的保证书，是被告真实的意思表示，其应当全面履行自己的承诺。被告辩解保证书显失公平，未提供证据证实，本院依法不予采信。依�原告鲍鸿倩住院天数及医嘱，计算住院伙食补助费为396元，营养费酌定为220元，护理费为1961.19元，误工费为9984.24元。依据原告鲍成翠住院天数，计算住院伙食补助费为126元，营养费酌定为70元，护理费为260.75元。二原告主张支出交通费，未提供证据证实，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告鲍鸿倩因交通事故产生的医疗费23790.95元、住院伙食补助费396元、营养费220元、护理费1961.19元、误工费9984.24元，合计36352.38元，由被告单园园于本判决生效后十日内赔偿（已付1900元）。
二、原告鲍成翠因交通事故产生的医疗费5528.2元、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费260.75元，合计5984.95元，由被告单园园于本判决生效后十日内赔偿；
三、驳回原告鲍鸿倩、鲍成翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告单园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造�的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1533号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张殿波，男，生于1975年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人贾元霞，女，生于1976年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋传水，男，生于1972年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋山，男，生于1972年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张殿波、贾元霞、宋传水、宋山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法扣划被执行人张殿波部分银行存款并过付给申请执行人。查明被执行人宋山名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第570号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：杨业。
被告：曲丽。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告杨业、曲丽金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，请求判令：一、被告杨业、曲丽共同归还原告借款本金及分期付款手续费共计654121.6元；二、被告杨业、曲丽向原告支付因实现债权的律师费用32164元；三、原告有权以被告杨业名下车牌号为浙B×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2012年4月28日，被告杨业与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：822000元，并支付分期付款手续费92721.6元；
三、约定利息：如杨业未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2012年5月4日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2012年5月11日，杨业以其名下车牌号为浙B×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：杨业应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如杨业累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2012年6月14日偿还26000元，2012年7月19日偿还26000元，2012年8月15日偿还24500元，2012年9月25日偿还26000元，2012年10月24日偿还26000元，2013年2月6日偿还106600元，2013年5月11日偿还25500元；
九、尚欠本息：全部借款本金及手续费合计654121.6元；
十、其他相关事实：2012年4月28日，被告杨业、曲丽对该笔借款向原告出具《承诺书》1份，杨业在借款人和抵押人处签字，曲丽在共同还款人和抵押人处签字。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费32164元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、车辆登记信息、放款凭证、个人借款欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杨业签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告曲丽向原告出具的《承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向杨业发放贷款后，杨业连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求杨业立即清偿透支款项、手续费、实现债权的费用等全部债务。曲丽在《承诺书》的共同还款人处签字，应对上述债务承担共同还款责任。杨业自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨业、曲丽共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费合计654121.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨业、曲丽共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费32164元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告杨业、曲丽未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告杨业名下车牌号为浙B×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10663元，由被告杨业、曲丽共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告杨业、曲丽共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一五年九月六日
代书 记员 余芳芳
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东中法行终字第23号
上诉人（原审原告）：贺能盛，男。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦，组织机构代码证号：70773313-6。
法定代表人：张俊阳，该局局长。
原审第三人：黄瑞珍，女。
上诉人贺能盛因与被上诉人东莞市房产管理局及原审第三人黄瑞珍其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贺能盛以（2013）东三法民一初字第5291号房屋买卖合同纠纷一案已经判决并且生效，现已依法申请强制执行，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人贺能盛的申请系其真实意思表示，并不违反法律或行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺能盛撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人贺能盛负担。上诉人贺能盛已预交50元，超出部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦艳芹
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴俏虹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0145号
原告史某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告史某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 齐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第311号
申请执行人张小红。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘锦云。
申请执行人与被申请执行人之间租赁合同执行一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）仁和民初字第108号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在长期渝北银座村镇银行的银行存款100万予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 凯
二〇一五年八月四日
书记员 胡林玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01112号
申请执行人彭汉玲。
被执行人姚辉宇。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚辉宇向申请执行人彭汉玲偿还欠款245000元及利息（利息以245000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年1月28日起计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费3192.50元、案件执行费3575元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚辉宇银行存款270000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年九月二十八日
书记员 李传民
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00086号
上诉人（一审原告）：怀远县潜龙网吧。
负责人：梁云芳。
委托代理人：李远。
被上诉人（一审被告）：怀远县公安局，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路中段。
法定代表人：杨昆，该局局长。
委托代理人：张云培。
委托代理人：吴永祥。
上诉人（一审原告）怀远县潜龙网吧因诉被上诉人（一审被告）怀远县公安局行政检查一案，不服安徽省怀远县人民法院（2014）怀行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人怀远县潜龙网吧的负责人梁云芳及其委托代理人李远，被上诉人怀远县公安局的委托代理人张云培、吴永祥到庭参加诉讼。被上诉人怀远县公安局的法定代表人杨昆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审根据被告的举证并经庭审质证认定：2014年1月24日15时许，被告怀远县公安局对原告怀远县潜龙网吧内上网消费者进行身份核对。民警出示人民警察证并要求对潜龙网吧上网人员进行身份核对，网吧负责人梁云芳不让民警进入吧台内对微机登记情况进行检查，阻止民警对网吧进行检查时间长达约20分钟。被告怀远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，作出怀公（治）行罚决字（2014）第165号行政处罚决定，决定给予梁云芳行政拘留七日的处罚。
一审判决认为：依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条规定“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，并在文化部门、公安机关依法查询时予以提供。”根据该条规定，公安机关有对互联网上网服务营业场所经营单位对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记并记录有关上网信息的登记内容和记录依法查询的法定职权，被告对原告进行检查的行为属于依法履行职务的行为。综上，原告怀远县潜龙网吧诉称的理由不能成立，本院依法不予支持。被告认为原告提起该诉讼已过法定诉讼时效，因其未能提供证据予以证明，故其辩解不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告怀远县潜龙网吧的诉讼请求。
怀远县潜龙网吧上诉称：1、一审法院认为“根据《互联网上网服务营业场所管理条例》（以下简称《条例》）第二十三条的规定，公安机关有对互联网上网服务营业场所经营单位对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记并记录有关上网信息的登记内容和记录依法查询的法定职权”。这一认定是对《条例》的曲解。被上诉人“依法查询”无法律依据，也不符合法定程序。2、一审法院认为“被告对原告进行检查的行为属于依法履行职务的行为”的观点错误。根据上诉人提供的《文化市场日常检查规范》第二十二条的规定，文化行政部门具有对网吧进行“日常检查”的法定职权，被上诉人没有对网吧进行“日常检查”的法定职权。综上，请求二审法院撤销一审判决。一、二审诉讼费用由被上诉人怀远县公安局承担。
怀远县公安局答辩称：根据《条例》第四条、第二十三条规定、第三十一条等条款的规定，被上诉人对上诉人潜龙网吧的日常监督检查行为是依法定程序进行的职务活动，是公安机关及其人民警察依法履行职责的行为。故请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本案的诉讼费用由上诉人怀远县潜龙网吧承担。
怀远县公安局向一审法院提供的证据、依据有：
1、行政处罚决定书，证明公安机关处罚梁云芳的事实、理由、依据、处罚内容及告知其诉权；
2、案件调查报告，证明公安机关依法调查取证及处理结果；
3、受案登记表，证明怀远县公安局治安管理大队依法受理梁云芳阻碍执行职务案；
4、检查潜龙网吧的民警王××、史××、张××、沈××书写的情况说明，证明2014年1月24日下午，怀远县公安局民警对怀远县城关镇潜龙网吧进行身份证登记检查，民警出示人民警察证并要求对潜龙网吧上网人员登记情况进行核对，网吧负责人梁云芳阻止民警对网吧内上网人员登记信息进行检查；
5、梁云芳陈述，证明2014年1月24日下午，怀远县公安局民警对怀远县城关镇潜龙网吧进行身份证登记检查，民警出示人民警察证并要求对潜龙网吧上网人员登记情况进行核对，网吧负责人梁云芳阻止民警对网吧内上网人员登记信息进行检查；
6、陈××陈述，证明2014年1月24日下午，网吧负责人梁云芳阻止怀远县公安局民警对网吧内上网人员登记情况进行检查；
7、许××陈述，证明2014年1月24日下午，网吧负责人梁云芳阻止怀远县公安局民警对网吧内上网人员登记情况进行检查；
8、户籍证明，证明梁云芳的身份；
9、前科证明，证明梁云芳在2012年9月3日因阻碍执行职务，被怀远县公安局给予行政拘留十日的处罚；
10、行政处罚告知笔录，证明拟处罚梁云芳的事实、理由、依据、处罚内容及告知其享有的权利；
11、行政拘留执行回执，证明已经对梁云芳执行拘留；
12、内部审批表，证明行政处罚依法经有权机关决定；
13、警官证复印件，证明执法民警的执法资格。
被告提供作出具体行政行为的职权依据、法律依据、程序依据：《互联网上网服务营业场所管理条例》、《安徽省互联网上网服务营业场所管理办法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
怀远县潜龙网吧向一审法院提供的证据有：1、潜龙网吧工商执照复印件一份，证明原告主体适格；
2、梁云芳身份证复印件一份，证明原告主体适格；
3、现场录像光盘一张，证明被告对原告检查事实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案上诉人在行政起诉状中称，被上诉人于2014年1月24日15时许，对其网吧进行检查。因此，上诉人在当日即已知道被诉行政行为的内容，但上诉人于2014年6月23日才向怀远县人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院作出实体判决不当，依法予以改判。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀行初字第00033号行政判决；
二、驳回上诉人（一审原告）怀远县潜龙网吧的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 吴公礼
二〇一四年十二月九日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第58号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人詹某某，男，自贡市沿滩区人，汉族，初中文化，无业，现住自贡市沿滩区卫坪镇。2014年8月9日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年8月21日取保候审，现在家。
被告人赵某，男，自贡市大安区人，汉族，小学文化，务农，现住自贡市大安区回龙镇。2014年8月9日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年8月21日取保候审，现在家。
被告人刘某，男，四川省富顺县人，汉族，初中文化，无业，现住于四川省富顺县富世镇。2014年8月9日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年8月21日取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人詹某某、赵某、刘某犯非法持有枪支罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘迎利、杨兰、被告人詹某某、赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日晚，被告人詹某某、赵某、刘某三人各自携带一支火药枪到自贡市沿滩区永安镇张山村一组小地名“杨进湾”处打猎，后于次日凌晨在自贡市沿滩区永安镇前进村十组被公安人员当场挡获。经鉴定，涉案的三支枪均系以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人詹某某、赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、三被告人的人口信息表、鉴定委托书、抓获说明等；现场勘查笔录及照片、扣押笔录；枪支鉴定意见；证人吴某、刘某的证言；被告人詹某某、赵某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某、赵某、刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人詹某某、赵某、刘某能当庭认罪，且系初犯，予以从轻处罚。对被告人詹某某、赵某、刘某宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、涉案枪支予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一四年十月二十八日
书记员 彭玉芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4982号
原告山东宏源集团有限公司。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人王明俊，该公司职工。
被告李枚。
被告徐卫东。
原告山东宏源集团有限公司诉被告李枚、徐卫东民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宏源集团有限公司的委托代理人王明俊、被告李枚到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宏源集团有限公司诉称，2014年4月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，并约定借款期限及利息支付方式，原告依约履行借款合同。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告借款1000000元，支付利息207966元（计算至2014年11月5日，以后利息另计），诉讼费用由两被告负担。
被告李枚辩称，借款属实，只是现在资金困难，无力偿还。并且被告购买原告的房子，原告应给被告办理土地使用证，但原告未办理，属违约，所以被告不应该承担利息。
被告徐卫东未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年4月1日，被告李枚向原告借款1000000元，双方签订借款协议，约定借款期限三个月，自2012年4月1日至2012年6月30日止，借款利率月息7.1‰，到期一次性返还本息，如提前归还借款，利息按实际天数计算。协议签订后，原告以银行转账形式通过中国工商银行支付被告现金200000元，以现金支票的形式支付被告800000元。被告李枚给原告出具借条一份。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、工商银行转账记录、现金支票存根、中国银行礼仪存单、结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款不还的行为不当，应负清偿责任。因两被告系夫妻，被告李枚向原告借款发生在两人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告按照协议约定主张借款期间利息21300元（自2012年4月1日至2012年6月30日）及逾期利息186666元（自2012年7月1日至2014年11月5日），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李枚辩称因被告购买原告的房子，原告应给被告办理土地使用证，但原告未办理，构成违约，被告不应支付利息，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。被告徐卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李枚、徐卫东返还原告山东宏源集团有限公司借款1000000元，支付利息（计算至2014年11月5日207966元，以后利息另计），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15672元，保全费5000元，由被告李枚、徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 李英民
二〇一五年一月八日
书 记 员 张秀林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第813号
原告顾天军，经商。
委托代理人吴俊、虞丹东。
被告傅剑锋，经商。
原告顾天军与被告傅剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告傅剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾天军起诉称，要求被告傅剑锋立即归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年7月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告傅剑锋未作答辩。
原告顾天军为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告傅剑锋向原告借款人民币10万元的事实。
被告傅剑锋未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告傅剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告傅剑锋因资金周转需要于2014年7月11日向原告顾天军借款人民币10万元，并写下借条一张，借条载明：“兹有傅剑锋因生意资金周转困难，于2014年7月11日向顾天军借到人民币壹拾万元整（100000.00），利息按央行同期借贷利率4倍计算···”。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅剑锋拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于法有据。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告傅剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅剑锋于本判决生效后十日内归还原告顾天军借款人民币10万元及利息（从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告傅剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2382元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 楼晓晶
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第37号
申请执行人孙长久，男。
被执行人辽源市翔源粉煤灰制造有限公司。
申请执行人孙长久与被执行人辽源市翔源粉煤灰制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人孙长久于2015年2月5日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第93号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人辽源市翔源粉煤灰制造有限公司已被其他法院整体拍卖，无其他可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第93号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年八月三日
书记员 杨 帆
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1766号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1981年8月12日出生，汉族，新绛县龙兴镇，现住新绛县。
被上诉人（原审原告）：蔺某某，女，1984年6月18日出生，汉族，新绛县泽掌外镇。
上诉人张某某因与被上诉人蔺某某离婚纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月初，原、被告通过微信相识，2015年5月18日办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后不久，原告便离家出走，屏蔽了被告的通信，被告遂开始在网络上使用侮辱性语言和在大街上张贴原告骗婚的小广告，对原告进行人身攻击。2015年7月4日，被告又通过微信和短信的方式对原告进行威胁，原告回到被告家中，与被告协议离婚未果。2015年7月20日，原告起诉离婚后，被告继续在网络上对原告进行侮辱、诽谤。审理中，经法院调解和好未果。
另查明，原、被告婚后未生育子女，未共同购置财产。
原审法院认为，原、被告均系再婚，婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活时间短，被告在双方发生纠纷后，不能正确处理家庭矛盾，多次在在网络上对原告进行侮辱诽谤，损毁原告的名誉，造成夫妻矛盾激化，严重影响了夫妻感情。现原告要求离婚，经法院调解和好未果，应视为原、被告夫妻感情破裂，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决：准予原告蔺某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
上诉人张某某不服上诉称，原审法院不准许上诉人提及给付彩礼及花费，明显偏袒被上诉人。事实及理由：2015年6月初，双方通过微信相识，上诉人给付彩礼3万元，同时为其购买金戒指、耳环、衣服等物，共计花费5万元，双方办理了结婚登记。一审开庭时，原审法院不让上诉人提及所送彩礼及购买财物，草率判决，有意偏袒被上诉人。综上，请求：依法撤销原审判决，改判不准离婚，如判决离婚被上诉人应返还5万元。
被上诉人蔺某某辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确。一、双方于2015年5月相识，并于当月18日登记结婚，由于二人婚前了解太少，草率结婚，加上上诉人虚构事实，欺骗被上诉人结婚，婚后双方并未建立夫妻感情，应当判决离婚。二、上诉人称曾给付过彩礼与事实不符，其仅赠与被上诉人衣服和一枚金戒指，原审认定事实清楚。三、分居后，上诉人经常恶言相向，并利用QQ群、微信等方式进行人身攻击，恶意诽谤，给被上诉人名誉和精神造成严重伤害，原审判决准许离婚正确。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审上诉人张某某当庭表示同意离婚。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人蔺某某于2015年5月通过微信相识，当月18日登记结婚，婚前二人缺乏了解，感情基础不牢。婚后双方不能积极增进夫妻感情，正确处理分歧意见，致使夫妻感情破裂，且庭审时上诉人张某某表示同意离婚，故本院准许离婚。对上诉人张某某主张的彩礼等问题，因其原审中未主张，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人张某某承担150元；被上诉人蔺某某承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 虹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1017号
原告岳阳固强混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡水泥组。
法定代表人谭志雄。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平。
本院在审理原告岳阳固强混凝土有限公司诉被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告岳阳固强混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，由原告岳阳固强混凝土有限公司负担。
代理审判员 方牡东
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01014号
原告陈某某，女。
被告刘某某，男。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常参与盗窃。原告多次劝说被告改邪归正，但被告劣性难改，先后两次被劳动教养。2012年9月21日被告因盗窃罪被宝鸡市扶风公安局拘留。被告对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，且长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，男孩刘乙由被告抚养，夫妻共同财产20000元依法分割。
被告刘某某辩称，原、被告婚前不了解，婚后被告有盗窃行为，两次被劳教，被告已认识到自己的错误，目前正在监狱认真改造，希望出狱后能与原告和好。婚后原告在上海打工，被告在西安打工，双方半年都回家一次，没有长期分居，女孩刘某现在上大学，夫妻离婚会影响孩子学业，故不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告提供如下证据：
户口簿一本，证明原、被告夫妻关系。
被告质证无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据被告无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告于1989年1月经人介绍认识，1989年10月24日在新民镇政府登记结婚。1990年12月6日生育长女刘某，现在陕西理工学院读书。1993年5月4日生育长子刘甲，现在上海打工。2003年3月7日生育次子刘乙，现由原告抚养。1994年被告因盗窃在宝鸡虢镇劳教所劳教1年。2004年因盗窃在郭杜村劳教1年。2012年9月21日被告因盗窃罪被宝鸡市扶风公安局拘留逮捕，同年被宝鸡市扶风县法院判处有期徒刑三年，将于2015年9月20日刑满释放。两人自被告2012年9月21日被拘留后分居至今。本案审理过程中，经征询孩子刘乙意见，其表示愿意随被告生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后多次因盗窃被劳动教养，并于2012年再次因盗窃罪被判入狱，属于屡教不改，被告不当行为已严重伤害原、被告夫妻感情，且被告多次犯罪不能对家庭履行应尽的义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法应予支持。关于孩子抚养问题，根据本案实情，从利于孩子健康成长出发，结合孩子意见综合考虑。女儿刘某已成年，现上大学，原告一直尽抚养义务，故由原告承担其抚育费；儿子刘乙，本人愿意随被告生活，现被告在监狱服刑，无法抚养孩子，在被告服刑期间，由原告抚养，待被告服刑期满出狱后，由被告抚养，孩子抚养费各自负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第三款及第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、孩子刘乙在刘某某服刑期间，由原告陈某某抚养，被告刘某某服刑期满后，由被告刘某某抚养，抚育费各自负担，刘某在大学上学期间的抚育费，由原告陈某某负担。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨凯
代理审判员 刘磊
代理审判员 王征
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜遥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1759号
上诉人（原审原告）：赵兵，男，1984年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：王研，女，1984年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘彦科（系王研丈夫），男，1983年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人赵兵因与被上诉人王研相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人赵兵负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月三十日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12612号
原告薛培川，男性，年龄48。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告薛培川诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚东方
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2679号
原告：叶明东，男，1970年出生，汉族，罗源县人。
被告：游垂华，男，1975年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告叶明东与被告游垂华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明东撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 林厚宋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 全丽燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2150号
原告李某。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人欧震到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。原、被告婚后因性格不合，感情一直欠佳，且被告多次对原告施加家庭暴力，导致原告曾因此住院治疗，也由此造成了双方感情破裂。原告婚前曾给被告借款7万元，被告一直未偿还，现原、被告感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告依法向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至成年；三，确认被告向原告的借款7万元为原告个人婚前财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明双方夫妻关系的事实；
2、××病历本和出院记录各一份、照片十二张、永定区妇联的来信来访登记簿一份，拟证明因为被告多次存在家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂的事实；
3、借条两份，拟证明被告欠原告个人债务7万元的事实；
4、商品房买卖合同及收据各一份，拟证明旺角家园的房屋首付由被告支付，夫妻双方存续期间的房屋按揭款由双方共同支付的事实；
5、车辆股份转让协议，拟证明夫妻双方有张家界市内至武陵源的线路车38.58万份额，系夫妻共同财产的事实。
被告陈某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陈某甲未向本院提交任何证据佐证。
本院对原告李某提交的证据进行了综合分析：证据1真实合法、与本案有关联，对其三性，本院均予以采信；证据2的确实系原告受伤治疗的证据，其真实性、合法性，本院予以采信，但无法充分直接的证明被告陈某甲对其实施了家庭暴力，故对其证明目的，本院不予采信；证据3两张借条的时间均出具在原、被告婚姻存续期间，因被告陈某甲未出庭，对其这两笔借款是否真实、借款的缘由及是否为婚前所借等情况均无法核实，故原告拟证明其是婚前个人财产的证明目的，本院不予采信；证据4、5的真实性、合法性，本院予以采信，但证据4的购房合同于2009年5月签订，被告陈某甲同时支付了首付，原、被告于××××年××月登记结婚，该房产的房款是否在原、被告婚前就已完全付清，还是原、被告婚后共同偿还按揭，原告并未提供其他证据佐证，故无法核实其共同财产的情况，对其证明目的本院不予采信；证据5证明的车辆股份是否现在尚存在，被告陈某甲未出庭予以确认，本院亦无法核实，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告因工作关系于2007年相识，2010年初开始恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚，被告陈某甲婚前育有一子，取名陈某丙（尚未成年，一直跟随被告居住生活），原、被告婚后生育一子，取名陈某乙（××××年××月××日出生）。两人婚前感情较好，婚后因家庭琐事及性格差异经常发生吵闹，从而影响了夫妻感情，原、被告于2015年9月左右开始分居。2015年11月30日，原告李某以双方感情破裂为由向本院起诉，一、判令原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至成年；三，确认被告向原告的借款7万元为原告个人婚前财产；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告相识时间较长，在彼此都有了一定的了解后才恋爱结婚，有很好的感情基础，婚后两人虽经常因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且每个人的性格都存在差异，在婚姻生活中需要两人慢慢磨合，两人婚后生育的儿子陈某乙年纪尚小，只要双方多沟通交流，正确看待婚姻家庭中的感情状态，两人和好还是有可能的，同时为了原、被告家庭的和睦完整、小孩的健康成长，本院也应给予两人和好的机会，故原告李某起诉要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘琴
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节货直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，营房进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外恢执字第140号
申请执行人胡德贵，男，1959年10月25日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区太平大街10栋1单元5楼2号。
被执行人刘焕秋，男，1953年11月26日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区武源街17号2单元403室。
被执行人王玉梅，女，1953年10月28日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区武源街17号2单元403室。
本院在执行胡德贵与刘焕秋、王玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，胡德贵申请执行的（2013）外民二初字第449号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2013）外民二初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年八月二十六日
书记员 张智健
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00126号
申请执行人周某甲，1945年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人周某乙，1968年11月11日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03230号民事判决书，于2015年4月27日依法向被执行人周某乙送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人周某乙仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某乙银行存款（或合法收入）2450元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十月九日
书记员 李 艺
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第44号
申请执行人葛成荣，男，58岁。
被执行人何大良，男，51岁。
本院在执行葛成荣与被执行人何大良其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人何大良已自动履行完毕，应当终结对（2014）丹民初字第150号民事调解书中的“被告何大良在2014年2月10日前给付原告葛成荣18000元”的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丹民初字第150号民事调解书中的“被告何大良在2014年2月10日前给付原告葛成荣18000元”的执行。
执行员 杨成胜
二〇一四年二月十一日
书记员 张 宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1763号
罪犯黄训军，男，1987年3月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在建阳监狱医院服刑。
南安市人民法院于2005年11月8日作出（2005）南刑初字第537号刑事判决，以被告人黄训军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。三明市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）三刑执字第1212号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第196号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄训军在考核期内能够继续认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2015年5月累计获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄训军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年7月15日至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第3号
原告：范美华，
被告：陈海楚，
被告：郑笑蓉，
原告范美华为与被告陈海楚、郑笑蓉民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范美华、被告郑笑蓉到庭参加诉讼，被告陈海楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美华诉称：原告与被告郑笑蓉系同学关系，被告郑笑蓉系被告陈海楚之母。被告陈海楚因需资金周转，先后于2009年10月10日、2012年9月6日向原告借款65万元、70万元，由被告郑笑蓉为上述两笔借款提供连带责任保证。原告为此通过银行转账将上述款项汇入被告陈海楚的账户，由被告陈海楚、郑笑蓉向原告出具相应的《借款借据》，并书面约定借款月利率为1.5%。借款后，被告陈海楚仅按约向原告支付借款利息至2013年3月20日止。因上述借款本金及其余借款利息经原告多次催讨无果，故请求判令被告陈海楚偿还原告借款本金135万元及利息（自2013年3月20日起至2013年11月5日止，按月利率1.5%计算）；被告郑笑蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由俩被告共同承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告陈海楚、郑笑蓉身份证复印件各一份，证明俩被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、《借款借据》、银行转账凭证各二份，证明被告陈海楚先后于2009年10月10日、2012年9月6日向原告借款65万元、70万元，由被告郑笑蓉提供担保的事实。
被告郑笑蓉辩称：被告陈海楚向原告借款，由被告郑笑蓉为该笔借款提供担保均属实。
被告郑笑蓉未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈海楚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，依法对其证明力予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈海楚先后共向原告借款135万元，双方约定月利率为1.5%，事实清楚、证据充分。现原告要求被告陈海楚偿还借款本金并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告郑笑蓉在二份《借款借据》上签字，其确认对本案135万元借款承担连带保证责任的事实清楚，且不具备法定免除保证责任的情形，原告据此要求被告郑笑蓉对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告郑笑蓉在承担保证责任后，有权向被告陈海楚追偿。被告陈海楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海楚于本判决生效之日起十日内偿付原告范美华借款本金135万元及利息（自2013年3月21日起至2013年11月5日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告郑笑蓉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郑笑蓉在承担保证责任后，有权向被告陈海楚追偿。
如果被告陈海楚、郑笑蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18226元，减半收取9113元，由被告陈海楚、郑笑蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年二月十日
代书 记员 郑品乐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第86号
原告项某诉被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年6月20日和8月4日，被告陈某分二次向原告借款共计350，000元。因被告至今没有归还，故诉请判令二被告共同归还欠款350，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。为证明以上主张，原告向本院提供了被告出具的借条、婚姻档案材料、银行账户交易明细等证据。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2001年11月29日，二被告经登记结婚。2011年6月20日，被告陈某向原告借款250，000元，承诺于2011年12月20日归还。2011年8月4日，被告陈某又向原告借款100，000元。因被告至今没有归还欠款，故原告起诉来院。
本院认为，原告和被告陈某间存在合法民间借贷关系，被告陈某应当及时归还借款，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告关于要求被告陈某归还借款的诉讼请求，予以支持。被告陈某某与陈某系夫妻关系，应当对于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告关于要求被告陈某某对于被告陈某的付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告项某欠款350，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2012年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失；
二、被告陈某某对于被告陈某以上第一项付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，公告费用690元，二项合计7570元，由被告陈某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一三年九月二日
书 记 员 卫 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执161号
申请执行人马某。
被执行人李某。
马某申请执行李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）张开民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马某申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志海
执行员 张雁东
执行员 肖丽丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁润芝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1357号
原告马青林，男，回族，1963年9月30日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马青林与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告马青林的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2009年一直在被告公司工作，月平均工资2600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第53号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15600元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2012年1月。2012年1月14日，因公司的经营出现问题，被告公司通知工人办理离职手续，如逾期不办理视为自动离职。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1月工资表一份。证明2012年1月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年2月工资表一份。证明2012年1月原告自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司因效益下滑停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年1月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2012年1月。2012年2月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月17日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第53号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年1月就离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年1月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月17日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第53号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马青林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马青林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第21号
申请人刘聪，男，汉族，1985年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。
诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人刘聪、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘聪与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人刘聪延期交房违约金共计人民币4866元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第66号
罪犯孙连军，男，1970年6月25日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年4月28日黑龙江省友谊县人民法院作出（2011）友刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯孙连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。附带民事赔偿72048元（未赔偿）。刑期自2010年12月15日至2017年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减区有期徒刑一年，刑期至2016年1月14日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙连军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙连军准予减去有期徒刑六个月，刑期至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02716号
原告任某某（某），男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告任某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告董某某在2010年至2014年4月6日期间，被告欠原告烟酒钱1000元，被告给房屋上防水材料向原告借款1000元，后又向原告借款5000元，并出具欠条一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告任某某向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告董某某欠原告7000元，其中包括烟酒钱1000元、上材料款1000元、借款5000元，共计7000元。
被告董某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对于原告提交的证据，本院认为欠条为原始证据，能够证明原告所述的欠款事实，内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告董某某在2010年至2014年4月6日期间欠原告人民币7000元，并出具欠据一支，其中包括被告欠原告烟酒钱1000元，被告给房屋上防水材料向原告借款1000元，后又向原告借款5000元，共计7000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告任某某与被告董某某的欠款事实清楚，证据确凿，受法律保护。被告董某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠据上未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起五日内向原告任某某偿付欠款人民币7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第535号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。2013年11月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，执行完毕前，发现漏罪，2014年5月15日因盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年5月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2015年7月28日作出（2015）甬东刑初字第372号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月14日14时30分许，被告人罗某伙同“小明”（另案处理）在宁波市江东区兴宁路37号义乌小商品店门口，窃得被害人彭某停放在该处的绿源牌电动车一辆，价值人民币处1805元。
2015年3月18日20时许，被告人罗某伙同“朋哥”（另案处理）在宁波市江东区贺丞路37号门口，窃得被害人陈某停放在该处的白色祖玛牌电瓶车一辆（无法估价）。
另查明，被告人罗某于2015年4月3日被宁波市公安局江东分局给予强制隔离戒毒的处罚，并羁押于宁波市强制隔离戒毒所。2015年4月24日，被告人罗某被刑事拘留。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人罗某退赔被害人的损失。
上诉人（原审被告人）罗某上诉称，所窃金额仅1805元，原审量刑偏重，请予从轻改判。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人罗某的上诉理由与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人罗某犯盗窃罪的事实，有经一审庭审举证质证的被害人彭某、陈某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、照片、视频光盘、刑事判决书，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，上诉人罗某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，由于上诉人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，本案有价可估的盗窃金额为1805元，该金额达到刑法规定的数额较大的标准。原判综合全案犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。上诉人罗某请求从轻处罚的上诉理由、辩解意见，依据不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 贺 磊
代理审判员 王向霞
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈礼鸣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第72号
原告即墨市鳌山卫街道办事处，住所地即墨市鳌山卫街道办事处。
法定代表人孙绍杰，主任。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告即墨市鳌山卫街道办事处（以下简称鳌山卫街道办）与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年12月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鳌山卫街道办委托代理人杨小星及被告平安保险公司委托代理人赵清、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鳌山卫街道办诉称，原告将鲁U×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2012年5月29日至2013年5月28日。2012年12月28日，原告投保车辆发生交通事故，造成损失共计50123.9元。要求被告给付原告保险金50123.9元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，原告并非实际车主，无权向被告主张权利；原告车损金额过高，应以被告定损金额为准。
经审理查明，2012年5月29日，原告将鲁U×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险险种包括：车辆损失险，保险金额240900元；第三者责任险，保险金额500000元，并投保其他险种及不计免赔。保险期限自2012年5月29日0时至2013年5月28日24时止。原告共计交纳保费5399.94元。保险合同中注明投保车辆的被保险人为即墨市鳌山卫镇人民政府，行驶证车主为青岛天逸海湾置业有限公司。经查，即墨市鳌山卫镇人民政府于2012年12月更名为即墨市鳌山卫街道办事处。
2013年7月26日，原告驾驶员王天国驾驶鲁U×××××号投保车辆沿兰岙路由西向东行驶，与顺行在前的鲁U×××××号轿车刮擦，造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告驾驶员王天国负事故全部责任。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托青岛市价格认证中心即墨业务部对原告车辆损失进行鉴定，鉴定结论为鲁U×××××号车辆损失价值48863.9元。被告对事故对方鲁U×××××号车辆损失进行核定，损失价值1260元。原告因事故支出鲁U×××××号车辆维修费48863.9元、鲁U×××××号车辆维修费1260元。被告未予理赔，致原告诉讼来院。
另查明，鲁U×××××号车辆实际车主为青岛天逸海湾置业有限公司，青岛天逸海湾置业有限公司同意原告作为被保险人向被告主张权利及领取保险金。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定结论书、维修发票、收条、声明书及当事人的庭审陈述等在案为凭，事实清楚。
本院认为，原告鳌山卫街道办与被告平安保险公司签订的保险合同合法有效。被告辩称原告非投保车辆的实际车主，无权向被告主张权利，本院认为，保险合同中记载被保险人和实际车主不一致，被告对此是知情的，且原告是投保车辆的被保险人，有权在投保车辆发生保险事故后向被告主张权利，投保车辆的实际车主亦同意原告作为被保险人向被告主张保险金，被告该抗辩意见本院不予采纳。原告驾驶员驾驶投保车辆发生事故，造成的车辆损失已经即墨市公安局交通警察大队依法委托青岛市价格认证中心即墨业务部进行认定，车辆损失价值48863.9元，且原告已支出车辆维修费48863.9元。被告辩称该定损金额过高无证据证实，本院不予采信。被告为事故对方鲁U×××××号车辆核定损失价值为1260元，原告已将该1260元交付对方车辆车主，该损失被告应予赔付。综上，原告要求被告给付保险理赔金50123.9元（48863.9元＋1260元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内给付原告即墨市鳌山卫街道办事处保险理赔金50123.9元。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07019号
上诉人（原审被告）：陈雪峰。
被上诉人（原审原告）：白仁元。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈雪峰与被上诉人白仁元建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雪峰自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李俊冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4935号
原告郑云，男，1964年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：成都市双流县东升街道花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都昇翔投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市金牛区蜀光路*号*幢*楼***号。
负责人魏静。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
原告郑云与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都昇翔投资管理中心（有限合伙）、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员詹茜适用简易程序进行审理。
原告郑云诉称，郑云与成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年6月6日签订《借款合同》，郑云借款90万元给成都市金河绿洲投资管理有限公司，约定月息1.5%，借款期限从2014年6月6日至2015年9月5日，由成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司提供借款居间服务。由魏仕于承担无限连带责任、成都昇翔投资管理中心（有限合伙）承担连带保证责任、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司承担一般保证责任。由于成都市金河绿洲投资管理有限公司未支付到期利息，郑云发现成都市金河绿洲投资管理有限公司经营管理情况恶化，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还郑云借款90万元；2、三被告承担违约金27万元；3、三被告承担从违约之日起至全部债务清偿日止的罚息；4、成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都昇翔投资管理中心（有限合伙）、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司承担律师费9000元；5、诉讼费、公告费及其他相关费用由三被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回郑云起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告郑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13451号
原告：黄岛区昊辰儿童游乐园。
代表人：楚甲臣，该园负责人。
被告：山东喜娃娃游乐设备有限公司。
代表人：徐娟，该公司经理。
本院在审理原告黄岛区昊辰儿童游乐园与被告山东喜娃娃游乐设备有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄岛区昊辰儿童游乐园撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岛区昊辰儿童游乐园负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13451号原告：黄岛区昊辰儿童游乐园，住所地：青岛市黄岛区。代表人：楚甲臣，该园负责人。被告：山东喜娃娃游乐设备有限公司，住所地：济宁市。代表人：徐娟，该公司经理。本院在审理原告黄岛区昊辰儿童游乐园与被告山东喜娃娃游乐设备有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄岛区昊辰儿童游乐园撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岛区昊辰儿童游乐园负担。审判员  车邦国二〇一六年十一月二十六日书记员  王孝刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第111号
原告：郑全庆。
被告：郑建强。
被告：赵爱仙。
本院于2014年4月21日立案受理了原告郑全庆诉被告郑建强、赵爱仙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑全庆到庭参加诉讼，被告郑建强、赵爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑�庆诉称：2012年4月21日，被告郑建强因资金周转困难向原告郑全庆借款20000元并出具借条一份，约定月息3%，于2012年5月30日前归还，并由被告赵爱仙提供担保，保证期限为自主债务到期之日起二年。同时，双方约定如逾期未还，由二被告承担原告为实现债权所发生的所有费用；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，被告未按约还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款20000元并支付利息10800元；本案诉讼费用由二被告承担；庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告郑建强归还原告借款本金20000元并支付利息9600元；被告赵爱仙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告郑建强负担，由被告赵爱仙承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借据原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告郑建强向原告借款20000元，被告赵爱仙提供担保等情况。
被告郑建强、赵爱仙未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年4月21日，被告郑建强向原告郑全庆借款20000元，约定于2012年5月30日前归还，利息为3%每月；如逾期归还，被告郑建强除归还本息外，还应每日按本金的5‰向原告郑全庆支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。双方还约定由被告赵爱仙对本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限自借款期满后二年；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，被告郑建强未还款，被告赵爱仙未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告郑建强归还原告借款本金20000元并支付利息9600元；被告赵爱仙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告郑建强负担，由被告赵爱仙承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告郑建强未归还借款显属违约，故原告郑全庆诉请被告郑建强归还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告郑建强未向原告还清借款，被告赵爱仙也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告赵爱仙在其保证范围内承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑建强、赵爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建强于本判决生效后十日内支付原告郑全庆借款20000元及利息9600元；
二、被告赵爱仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告郑建强负担，被告赵爱仙承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年五月九日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3904号
上诉人（原审原告）东莞市鸿美包装设计有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋樟深大道南389号二楼，组织机构代码69974815-0。
法定代表人杜水银，该公司负责人。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
委托代理人沈国强，男，系该公司营业部副总经理。
被上诉人（原审被告）福建省亿富农业科技有限公司，住所地安溪县。
法定代表人詹辉明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄金涛、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人东莞市鸿美包装设计有限公司（以下简称鸿美公司）与被上诉人福建省亿富农业科技有限公司（以下简称亿富公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院于2014年9月18日作出（2014）安民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿美公司的委托代理人李雪萍、沈国强，被上诉人亿富公司的委托代理人黄金涛、陈海军到庭参加诉讼。
上诉人鸿美公司上诉称：本案涉案的合同标的为定作物，上诉人提交的送货定作物数量与合同的约定基本一致，应当认定上诉人已按承揽合同的约定履行了基本的交货义务。被上诉人的代理人在其代理词中确认有收到7月10日的送货，该60000个小盒共计101000元。且詹华清也答应先支付10万元，如果只收到57570元的货，为何答应先付10万元？为此，上诉人证据证明已将260277元的定作物交与被上诉人。请求依法改判被上诉人依法向上诉人支付260277元。
被上诉人亿富公司口头辩称：1、被上诉人确认收到7月10日、8月23日的送货单记载的货品并不能证明上诉人已按合同约定对定作物进行加工；2、被上诉人代理人在庭审时虽质证7月10日送货单收货人周德林不是被上诉人公司员工原因是上诉人在一审提供的送货单名字复印不清楚；3、被上诉人确认收到7月10日6万个小盒，不能据此推定就是合同约定的2000套小盒；4、上诉人并没有按照合同约定的时间向被上诉人交货。请求驳回上诉，维持原审法院判决。
本院认为，上诉人鸿美公司在二审提供了2013年8月8日、10月14日送货单及运输结算凭证证据，称该三张送货单有被上诉人詹辉明、詹华志的签名，以证明除一审判决的57570元的货物外，被上诉人还另收到了202707元的货物。被上诉人亿富公司对上诉人提供的证据及主张提出异议，并向本院提出对该三张送货单詹辉明、詹华志的签字进行鉴定的申请。因此，该三张送货单涉及的事实可能影响本案的正确判决。据此，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3033号民事判决。
二、发回福建省安溪县人民法院重审。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钟毅
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初440号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年2月16日出生于霞浦县，汉族，文盲，无职业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日下午，被告人吴某某在宁德市蕉城区南门兜桥头下老人会旁，乘被害人陈某某不备从其手上抢走人民币（币种，下同）2500元后逃跑。
次日，被告人吴某某被抓获，从其身上查获赃款1297元并返还被害人陈某某。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年7月3日14时许，被告人吴某某在宁德市蕉城区南门兜桥头下老人会旁，乘被害人陈某某不备从其手上抢走2500元后逃离现场。
次日，被告人吴某某在霞浦县曼哈顿大酒店一楼被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，从其身上查获赃款1297元。同年7月14日，被害人陈某某领回被抢款1297元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录、现场照片、现场示意图、搜查证、搜查笔录、照片、发还清单、户籍证明、抓获经过，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁被害人陈某某不备公然夺取财物计2500元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。起诉指控罪名成立。被告人吴某某抢夺老年人的财物，应从重处罚。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人已归还被害人部分财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库）。
二、责令被告人吴某某于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币1203元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林锡春
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 雪
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。