wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特85号
申请人江月娥，女，1987年11月24日出生。申请人江松，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人许南山，男，1945年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人曹香子，女，1946年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上列申请人委托代理人江月娥，女，1987年11月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市。申请人复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市。法定代表人朱同玉，院长。委托代理人陆华，男。本院于2016年1月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年1月25日经青浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人复旦大学附属中山医院青浦分院一次性补偿申请人江月娥、江松、许南山、曹香子人民币143,634.50元。二、本协议为本次医患纠纷终结协议,医患双方中任何一方不得再以任何理由和任何方式就本次医患纠纷向对方主张诉请等权利。三、履行协议的方式、地点、期限：于2016年1月25日中山医院青浦分院财务科当场现金支付。四、协议生效时间：自协议签订之日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江月娥、江松、许南山、曹香子与申请人复旦大学附属中山医院青浦分院于2016年1月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年一月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0104号
原告仲召生，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告姜文生，居民。
被告姜若杰，居民。
原告仲召生诉被告姜文生、姜若杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后,依法组成合议庭，于2014年4月17日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告姜文生、姜若杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲召生诉称：二被告在承包沭阳县塘沟镇塘苑小区外架工程期间，雇佣原告等人从事脚手架搭建工作。2011年4月23日，原告在工作中不慎从二楼摔下受伤。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗，后原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计23411元。经法院判决确认二被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。2013年5月24日，原告至沭阳协和医院治疗。现请求法院判令：一、二被告赔偿原告医疗费3189.37元、住院伙食补助费72元、营养费570元、误工费1005.75元、护理费2868.25元、交通费200元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1492.8元合计69790.17元的70%，计48853.12元。二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告姜文生、姜若杰合伙承包沭阳县塘沟镇塘苑小区脚手架搭建工程，被告姜若杰找来原告、袁以干等工人到工地上做工，由被告姜若杰负责工地管理，并与工人一起从事脚手架搭建工作。2011年4月23日下午上班前，原告站在二楼阳台上喊工友上班，不慎从阳台上摔下致伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院23天，诊断为：左踝开放性骨折，左内踝骨折等，支出医疗费17394.12元，出院医嘱为建议继续治疗、建议加强功能锻炼、不适随诊、建议休息伍月等。同年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计23411元。本院依法作出（2011）沭民初字第3428号民事判决书，判令被告姜若杰、姜文生赔偿原告仲召生的医疗费17394元、住院伙食补助费414元、营养费230元、误工费4321.54元、护理费574.54元，交通费200元，合计23134.08元的70%计16193.85元。
2013年5月24日，原告至沭阳协和医院继续治疗，诊断为左距骨骨折术后，同日行左距骨骨折术后内固定取出术，5月27日出院，住院3天，产生医疗费2869.37元。出院医嘱为继续治疗、隔日换药、切口有不适立即就诊，休息4周、加强功能锻炼等。原告另因治疗需要又支出医疗费420元。
在本案诉讼过程中，原告仲召生提出伤残鉴定的申请。经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告仲召生干活时摔伤致左踝开放性骨折脱位、左距骨粉碎性骨折、左内踝骨折，左踝关节功能障碍构成九级伤残。误工期限为伤后200日，护理期限为伤后100日，营养期限为伤后80日。原告支出鉴定费用1492.8元。
另查明：原告仲召生系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、病人费用流水账、出院记录、鉴定意见书、（2011）沭民初字第3428号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害后有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳动一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。本案中，被告姜若杰、姜文生承包木脚手架工程后，找原告等人为其做工，原告属提供劳务的一方，被告姜若杰、姜文生属接受劳务的一方，原告在提供劳务中受伤，被告姜若杰、姜文生应承担民事赔偿责任。原告作为建筑工地上从事劳务的工人，其未能尽到最基本的安全注意义务，对造成自身损害存在过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告在第一次次诉讼中已经获得赔偿的173天误工天数、23天护理天数、23天营养天数，应予以扣除。根据原告伤情、住院天数及鉴定意见，原告主张其医疗费3189.37元、误工费1005.75元、护理费2868.25元、营养费570元、残疾赔偿金54392元、精神抚慰金6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告住院伙食补助费为54元，交通费酌定为30元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告仲召生的医疗费3189.37元、住院伙食补助费54元、营养费570元、误工费1005.75元、护理费2868.25元、交通费30元、残疾赔偿金54392元、精神抚慰金6000元，合计68109.37元，由被告姜若杰、姜文生于本判决生效后十日内赔偿70%计47676.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1492.8元，合计1892.8元，由原告负担448.8元，二被告负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支月行，账号：4680）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第125号
原告：原平市仁兴加油站。
法定代表人：索培文，该站经理。
被告：原平市白石选矿有限公司。
法定代表人：王永春，该公司董事长。
原告原平市仁兴加油站诉被告原平市白石选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序，并于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告原平市仁兴加油站的法定代表人索培文到庭参加诉讼，被告原平市白石选矿有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年12月7日起，被告从原告处购买生产用柴油，到2013年7月31日，共欠款4467354元。2014年1月，经双方核对，被告确认了上述欠款数额。之后，原告多次要求被告给付，但被告以种种理由一直拖延不付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款4467354元及迟延给付利息，并由被告负担案件受理费。
原告提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码复印件各1份；2.税务登记证复印件1份；3.危险化学品经营许可证复印件1份；4.成品油零售经营批准书复印件1份；5.身份证复印件1份；6.油品购销合同1份；7.原平市白石选矿有限公司欠款证明1份；8.原平市仁兴加油站情况说明1份；9.企业档案信息卡1份。
被告原平市白石选矿有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月7日，原、被告签订油品购销合同一份。合同其中约定：甲方（供方）：原平市仁兴加油站.乙方：（需方）：原平白石选矿有限公司.合同中第三条约定：数量：按提油单结算；第四条约定：结算价格：以当日加油站的挂牌价格为准；第五条约定：货款结算方式：乙方预先支付货款给甲方。合同签订初始，原告按被告需要在被告预先付款后按合同约定给被告供应油品并运送到被告处。后被告以资金紧张为由，多次在未预先付款的情况下要求原告先供油。自合同签订之日至2013年7月底，原告总计为被告供应油品2926.39吨，合计价款为21000000元。2014年1月双方结算后，被告尚欠原告货款为4467354元。原告多次催要无果，从而引起诉讼。
又查明，中国人民银行公布的2014年一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的油品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告供应油品，被告应按合同约定履行给付原告货款的义务。故原告请求判令被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从结算之日起计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告原平市白石选矿有限公司在本判决生效后十日内给付原告原平市仁兴加油站货款4467354元，并比照中国人民银行2014年一年期贷款年利率6%的1.3倍给付从2014年1月29日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，由被告原平市白石选矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
二〇一五年六月十八日
书记员 李建波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3496号
原告王怀树，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义市九园房地产开发有限责任公司，住所：遵义市海尔大道新城大厦二楼。
法定代表人傅芝国。
本院于2015年08月31日立案受理了原告王怀树与被告遵义市九园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王怀树于2015年09月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀树提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀树撤回起诉。
案件受理费4510.00元（已减半收取），经本院批准予以免交3510.00元，由原告王怀树承担1000.00元。
审判员 唐庆华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 越
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16002号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林运杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林运杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林运杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，234.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，234.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00137-2号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华。
委托代理人褚欣。
被告王永恒。
本院于2015年1月7日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王永恒金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱莞婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1787号
罪犯李龙飞，男，1988年7月30日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年10月22日作出（2010）集刑初字第97号刑事判决，认定被告人李龙飞犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李龙飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年5月8日在集安市伙同他人入室盗窃，盗得财物价值人民币26627元。2010年5月10日在通化市将被害人打成轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分383分。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李龙飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯触犯多种罪名，社会危害较大。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审423号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张宏。
被执行人刘秀梅。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张宏、刘秀梅社会抚养费征收一案于2016年4月1日作出的湘阴县征决（2014）X899号征收决定。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X899号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张宏、刘秀梅于2014年5月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张宏、刘秀梅作出的湘阴县征决（2014）X899号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X899号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X899号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张宏、刘秀梅在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费33360元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 娟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第35号
申请人：张常德，；
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
申请人：山东金力达机电科技股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区A路。
法定代表人孙瑞平，该公司董事长。
申请人孙瑞平，居民。
申请人张常德与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平追索劳动报酬纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年8月21日达成如下调解协议：一、申请人山东金力达机电科技股份有限公司支付申请人张常德劳务费410元，自2015年9月5日前付清，逾期按同期银行贷款利率加倍支付利息，直至借款还清为止；二、申请人孙瑞平自愿对上述欠款承担连带清偿责任。现三方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张常德与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈丰涛
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，。
代表人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，52岁，该行职员。
委托代理人吴建宗，男，42岁，该行职员。
被告阙寿明，男，44岁。
被告李细女，44岁。
被告黄明春，男，46岁。
被告阙寿丁，男，42岁。
被告张雪英，女，32岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告阙寿明、李细女、黄明春、阙寿丁、张雪英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日以和被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.50元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 潘华东
二〇一四年二月十八日
书记员 邱清灵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4062号
原告:叶翀，男，1980年5月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:朱金元，男，1987年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告叶翀与被告朱金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告叶翀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶翀撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月十一日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4062号原告:叶翀，男，1980年5月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:朱金元，男，1987年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告叶翀与被告朱金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告叶翀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶翀撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月十一日书记员  杨静
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00776号
原告罗胜果，男。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告张春桃，男。
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号1栋1-17-4，组织机构代码57213817-9。
法定代表人蔡远中，经理。
委托代理人张春桃。
被告铜梁县双龙井大酒店，�所地重庆市铜梁县南城街道办事处铁石路243号，组织机构代码L4614493-4。
经营者蔡小波。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告罗胜果诉被告张春桃、重庆思普德建筑装饰工程有限公司、铜梁县双龙井大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗胜果的委托代理人梁政，被告张春桃、被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司委托代理人张春桃、被告铜梁县双龙井大酒店委托代理人彭先乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胜果诉称，2012年5月3日至2012年11月3日，被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司因承包装饰装修被告铜梁县双龙井大酒店工程在原告处购买装修材料，余欠原告货款24500元。2012年12月11日经三被告协商，由被告张春桃出�领条交付原告，被告铜梁县双龙井大酒店将欠被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司的装修工程款转付给原告抵付欠款，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司同意将所欠款项转付原告，三被告同意后并在转付书面欠款依据上签字盖章交给原告，原告同意并接受。之后被告铜梁县双龙井大酒店支付了部分货款，现余欠4500元经原告多次催收未果，现起诉，请求：1、由三被告连带给付原告货款4500元并从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春桃辩称，被告铜梁县双龙井大酒店装修工程是被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承建的，他是该公司的员工，在该装修工程中是项目负责人，他不应是本案的被告。
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款4500元属实。因当时他公司及原告、被告铜梁县双龙井大酒店口头协商该欠款于2013年2月20日前由被告铜梁县双龙井大酒店转付给原告，但被告铜梁县双龙井大酒店到期后未予支付。
被告铜梁县双龙井大酒店辩称，被告铜梁县双龙井大酒店未与原告直接发生买卖关系，不应承担连带支付责任。
经审理查明，2012年5月30日，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承接了被告铜梁县双龙井大酒店装饰装修工程，后被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，2012年12月11日经结算，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司尚欠原告货款24500元。后被告铜梁县双龙井大酒店代被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司支付给了原告部分货款，现余欠货款4500元，该款经原告多次催收未果。
审理中，原告罗胜果申请撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉，本院当庭裁定准许原告罗胜果撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉。
以上事实有原告提供的领条、双龙井大酒店装修费用支付一览表、装修合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，双方对此无争议，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司与原告口头协商所欠货款于2013年2月20日前付清，但被告未按照约定期限给付货款，已经构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。但原告要求由被告从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止的请求无事实及法律依据，本院不予支持，其逾期付款利息可从双方口头约定的付款期限届满次日起（即2013年2月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗胜果货款4500元及逾期付款利息，该逾期利息从2013年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年三月十七日
书记员 周鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初41号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉贸易大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：宜昌市第一人民医院，住所地湖北省宜昌市湖堤街*号。
法定代表人：崔向军，该院院长。
委托诉讼代理人：姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳卉，女，宜昌市第一人民医院办公室工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告宜昌市第一人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年4月28日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 翌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1395号
原告：黄继忠，男，1958年9月出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：赵宇，男，1991年1月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告黄继忠与被告赵宇、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继忠与被告赵宇及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继忠诉称：2014年10月9日，被告赵宇驾驶冀B38P**号小型客车行驶至觅园街时与黄继忠驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损、黄继忠受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定赵宇负事故主要责任，黄继忠负次要责任。此次事故造成原告损失共计32804.12元，其中医疗费8749.12元，误工费18690元，护理费2100元，伙食补助费1050元，交通费1000元，司法鉴定费1215元。赵宇驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险。故要求被告赔偿原告经济损失共计32804.12元。
被告赵宇辩称：被告赵宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告赵宇为原告垫付医疗费应当返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核实被告公司承保车辆驾驶证及行车证合法、有效的前提下，在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失需提供证据予以证实。鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。
经审理查明：2014年10月9日21时许，被告赵宇驾驶冀B38P**号轿车由西向东行驶至觅园街时，与对向行驶原告黄继忠驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损、原告黄继忠受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵宇负事故主要责任，原告黄继忠负事故的次要责任。原告黄继忠受伤后在乐亭县医院住院治疗21天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告黄继忠伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗柒个月。原告黄继忠发生交通事故前经营乐亭县城关八脉隆皮草服装店，系个体工商户。原告受伤住院期间由黄继艳护理，黄继艳此前系乐亭县城关海锋广告部员工。其误工费、护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资分别为89.16元、77.83元。原告黄继忠因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费8737.12元，住院期间伙食补助费1050元，误工费18690元，护理费1634.43元，法医鉴定费1215元，交通费500元，合计31826.55元。其中被告赵宇垫付1920.49元。被告赵宇驾驶的冀B38P**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵宇负事故主要责任，原告黄继忠负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。对于原告黄继忠因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄继忠因本次交通事故造成的合理经济损失31826.55元，其中含被告赵宇垫付款1920.49元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告黄继忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，该款本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月二十三日
书记员 於垚旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民（商）初字第36110号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人黄奕鑫，男，1986年11月11日出生。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
被告宋伟，男，1991年12月20日出生。
被告牛雪义，男，1989年1月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告宋伟、牛雪义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王琦到庭参加了诉讼。被告牛雪义、宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年8月，牛雪义、宋伟为从大众金融公司指定经销商安徽奥祥汽车销售服务有限公司（以下简称奥祥公司）购买奥迪A4L1.8TFSI小轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年8月10日，宋伟作为借款人、牛雪义作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年9月13日对所购车辆办理了抵押登记。2012年8月22日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，牛雪义、宋伟应自2012年9月起至2015年8月止，每月22日按时归还贷款本息。但牛雪义、宋伟自2013年8月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求牛雪义、宋伟偿还截至2013年11月26日的本金110257.84元、利息4732.58元、违约金2837.36元、催款函费200元；并支付自2013年11月27日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求牛雪义、宋伟承担诉讼费用。
被告牛雪义未到庭，亦未发表答辩意见。
被告宋伟未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年8月10日，大众金融公司作为贷款人、奥祥公司作为经销商与借款人宋伟、共同借款人牛雪义签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆奥迪A4L1.8TFSI轿车的车款（发票价格250000元，首付款100000元）；贷款金额150000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5068.56元；基本月利率为1.1％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、宋伟作为借款人和开户人、牛雪义作为共同借款人签字的关于宋伟在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到36期每期应付5068.56元；2、车主宋伟签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人宋伟签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的150000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。宋伟贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
牛雪义、宋伟自2013年8月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年11月26日的本金110257.84元、利息4732.58元、罚息451.47元、违约金2837.36元、催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向牛雪义、宋伟送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、牛雪义与宋伟的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与牛雪义、宋伟签订的贷款合同，与宋伟签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。宋伟作为借款人、牛雪义作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求牛雪义、宋伟共同偿付贷款的本金、利息，同时支付至实际偿付债款之日的利息、罚息、违约金、催款函费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。牛雪义、宋伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛雪义、宋伟于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月二十六日的借款本金十一万零二百五十七元八角四分、利息四千七百三十二元五角八分、罚息四百五十一元四角七分；
二、被告牛雪义、宋伟于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千八百三十七元三角六分；
三、被告牛雪义、宋伟于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年十一月二十七日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
四、被告牛雪义、宋伟于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十五元，由被告牛雪义、宋伟共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 铮
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更388号
罪犯刘某涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于2014年3月31日作出(2014)即刑初字第220号刑事判决，以被告人刘某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2386号
罪犯葛洪根。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出（2012）安刑二初字第0107号刑事判决，以被告人葛洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯葛洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯葛洪根的减刑建议。
经审理查明，罪犯葛洪根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛洪根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛洪根减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01121号
原告徐保清，建筑业主。
委托代理人许国平，云梦县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李亚清，经商。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北润祥置业有限公司云梦分公司。住所地：云梦县经济开发区四合社区。
法定代表人李连贵，该公司总经理。
委托代理人江三梅，湖北润祥置业有限公司云梦分公司工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，上诉等。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师，�理权限为一般代理。
本院在审理原告徐保清诉被告李亚清、被告湖北润祥置业有限公司云梦分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐保清于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保清向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐保清撤回起诉。
本案受理费4090元，减半收取2045元，由原告徐保清负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 荆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3592号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社
法定代表人：从培军，系理事长
委托代理人：樊华，男，系双胜信用社职工。
被告：孟昭华，女，汉族。
被告：张海玉，男，汉族。
被告：王春安，男，汉族。
被告：杨浩，男，蒙古族。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟昭华、张海玉、王春安、杨浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告孟昭华从我社借款50000元，约定2014年11月20日前还款，由被告张海玉、王春安、杨浩提供担保，并签订了联保合同。借款到期后，经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、内蒙古农村信用社富民一卡通／福农卡授信合约一份（原件），证明自2012年9月1日至2015年8月31日间，被告孟昭华可以在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社双胜信用社（以下简称双胜信用社）贷款，授信金额为50000元，同时双方约定借款的还款时间和借款的利率及逾期还款的法律后果等相应条款；
二、最高额保证担保合同一份（原件），证明在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，被告孟昭华在双胜信用社可以借款的最高限额为50000元，同时约定结息方式为按季结息，借款人的权利及义务、违约责任，约定了保证人的相关义务等内容。借款人孟昭华在此合同中借款人处签字，被告张海玉、王春安、杨浩为此笔借款提供担保，并在该合同中担保人处签名；
三、内蒙古农村信用社富民一卡通／福农卡业务专用凭证一份（原件），证明被告孟昭华在双胜信用社借款50000元，并将此50000元借款提走，此笔借款的偿还期限为2014年11月20日；
四、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社双胜信用社证明一份（原件），证明孟昭华于2013年12月20日在我社借贷款50000元，约定贷款到期日为2014年11月20日，结息方式为按季结息，执行利率为11.4165‰，逾期利率为17.12475‰，同时证明被告孟昭华于2013年12月23日偿还贷款本金10元，2014年6月18日偿还贷款本金10元，现尚欠贷款本金49980元，利息自2013年12月20日计算至2015年6月5日（开庭之日），合计4915.34元。
被告孟昭华、张海玉、王春安、杨浩未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告所提举的证据材料，本院做如下认证：原告所提举的证据1、2系原告与被告孟昭华、张海玉、王春安、杨浩共同签订，是双方的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认；对原告提举的证据3，能够证明被告孟昭华从原告处借款，且不违反证据的真实性、合法性，同时与本案具有关联关系，本院予以确认；对原告提举的证据4，系原告根据原、被告双方共同签订借款合同约定的利率计算所得出的结果，且不违反相关法律规定，同时与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月2日，原告与被告孟昭华签订内蒙古农村信用社富民一卡通／福农卡授信合约，合约约定授信金额为50000元，授信期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，同时约定2014年11月20日前还款，按月利率11.4165‰计算利息，如逾期还款按月利率17.12475‰计算利息；2012年9月1日，被告张海玉、王春安、杨浩为被告孟昭华借款提供担保，并与原告签订最高额保证担保合同；2013年12月20日，被告孟昭华在原告处借款50000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通／福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2014年11月20日。借款后，被告孟昭华于2013年12月23日归还贷款本金10元，2014年6月18日归还贷款本金10元，其余借款本金49980元、利息及逾期利息4915.34元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告孟昭华向原告信用社借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告孟昭华应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告孟昭华偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告孟昭华按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告张海玉、王春安、杨浩为该笔借款提供担保，应当承担此笔借款的连带清偿责任。被告孟昭华、张海玉、王春安、杨浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昭华于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49980元、利息及逾期利息4915.34元（逾期利息按月利率17.12‰计算至2015年6月5日），合计人民币54895.34元。逾期给付按月利率17.12‰计息至借款还清之日止；
二、被告张海玉、王春安、杨浩对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告孟昭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一五年六月五日
书记员 张昌明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第6号
申请执行人万月，女，汉族，无职业。
申请执行人陆守贞，女，汉族，无职业。
申请执行人姜丽，女，汉族，无职业。
申请执行人张婷婷，女，汉族，无职业。
申请执行人樊民哲，女，汉族，无职业。
被执行人吉林省梅森药业有限公司。
法定代表人刘晓，董事长。
申请执行人万月、陆守贞、姜丽、张婷婷、樊民哲与被执行人吉林省梅森药业有限公司劳动争议纠纷一案，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月4日作出磐石市劳人仲字（2014）第16号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会磐石市劳人仲字（2014）第16号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4441号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人吴红林，男。
被执行人熊清梅，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人吴红林、熊清梅征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人吴红林、熊清梅暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索并申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181行审38号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年一月四日
书记员 高玮娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2507号
原告提玲玲。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告申建华。
被告史金猛。
被告李晨光。
被告王凤岐。
原告提玲玲与被告申建华、史金猛、李晨光、王凤岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告提玲玲及其委托代理人张国旗、被告王凤岐到庭参加了诉讼。被告申建华、史金猛、李晨光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原被告双方约定：被告申建华因从事经营活动向原告借款900000元，借款期限自2014年7月7日至2014年10月6日止，利息约定为月利率40%。双方当事人于2014年7月12日签订了书面的借款合同书，该借款合同由被告史金猛、李晨光、王凤岐等人作为保证人提供担保。该款项应被告申建华的要求通过原告朋友胡某在中国银行金鼎支行账号打入申建华指定的左菲菲、申淇泐、左文国、李英杰等人的账户。借款协议到期后，被告申建华未按约定及时履行偿还借款的义务，保证人也未履行保证责任。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告借款本金900000元并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王凤岐辩称，钱是申建华借的，但都打入了其他人的账户，我是担保人。
被告申建华缺席无辩称。
被告史金猛缺席无辩称。
被告李晨光缺席无辩称。
经审理查明，2014年7月12日，提玲玲与申建华、王凤岐、李晨光、史金猛签订《个人借款合同书》，约定：申建华因经营向提玲玲借款900000元，借款期限自2014年7月7日至2014年10月6日，借款月利率为40%，按月付息。王凤岐、李晨光、史金猛为借款提供担保，保证期限两年。提玲玲通过案外人胡某，按照申建华的要求，于2014年7月13日向左菲菲转账506000元，于2014年7月15日向申淇泐转账519000元，于2014年7月17日向左文国转账134950元，于2014年7月17日向李英杰转账100000元。
另查明，申建华收到上述借款后向提玲玲偿还借款本金359950元，剩余借款本金900000元及借款利息未偿还。
以上事实有原告提供的个人借款合同书、银行转账记录、证人胡某出庭证人证言、以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提玲玲按照借款协议的约定向被告申建华履行了提供了借款本金的义务，但借款到期后，被告申建华未偿还原告借款本金900000元及利息构成违约。本院对原告要求被告申建华偿还借款本金900000元及自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息的主张予以支持。原告提玲玲在保证期间内向保证人史金猛、李晨光、王凤岐主张保证责任，被告史金猛、李晨光、王凤岐应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人申建华进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告申建华偿还原告提玲玲借款本金900000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款还清之日）。
被告史金猛、李晨光、王凤岐对上述款项承担连带偿还责任。被告史金猛、李晨光、王凤岐在承担还款责任后，有权向被告申建华追偿。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告申建华、史金猛、李晨光、王凤岐共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
代理审判员 代 丽
人民陪审员 尹 昊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵文铭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第551号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告孙捍卫，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李春玲，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙捍春，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告阎向忠，男，1973年3月7日出生，满族，农民，现住五常市。
被告郭永田，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告孙捍卫、李春玲、孙捍春、阎向忠、郭永田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告孙捍卫、李春玲、孙捍春、阎向忠、郭永田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告孙捍卫发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李春玲、孙捍春、阎向忠、郭永田提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙捍卫尚欠本金19，900.00元及利息8，927.18元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计28，827.18元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙捍卫、李春玲、孙捍春、阎向忠、郭永田未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，孙捍卫身份证复印件一份。证明借款人孙捍卫身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人孙捍卫借款19，900.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与孙捍卫、李春玲、孙捍春、阎向忠、郭永田签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人孙捍卫发放贷款19，900.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人孙捍卫从哈行五常支行借款19，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月28日。贷款到期后，借款人孙捍卫尚欠本金19，900.00元及利息8，927.18元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人孙捍卫未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人孙捍卫未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙捍卫于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，900.00元及利息8，927.18元（截止2014年1月15日），本息合计28，827.18元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李春玲、孙捍春、阎向忠、郭永田对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.00元减半收取，由被告孙捍卫负担，被告李春玲、孙捍春、阎向忠、郭永田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初696号
原告：吕占刚，男，1987年11月1日生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：宋春林，男，1990年1月28日生，汉族，住临沂市莒南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金一路120号。
本院在审理原告吕占刚诉被告宋春林、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕占刚于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕占刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕占刚承担。
审 判 员 王丽
二〇一七年一月二十日
代书记员 崔丽
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第11号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人李某某，男，1982年8月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，张某（未成年人，另案处理，下同）辍学后长期混迹在攀枝花市西区大水井一带的网吧中，因无经济来源，便伙同被告人杨某某、李某某二人多次在网吧实施盗窃。
2014年6月的一天晚上，张某与被告人李某某、杨某某窜至攀枝花市东区东风“相约网吧”，在吧台内盗窃了四包玉溪香烟、两包软云香烟和一包红塔山香烟，三人将香烟平分。
2014年6月27日凌晨，张某和被告人杨某某窜至攀枝花市西区大水井浩天网路“星际空间”网吧，从网吧后门溜进后，将两台AOC牌电脑显示器盗走，并于当日将所盗两台电脑拿到攀枝花市东区炳草岗电脑城贩卖，事后二人将所得的500元赃款挥霍。
2014年7月5日凌晨，张某伙同被告人李某某窜至攀枝花市西区攀西商厦二楼的“悦洋网吧”，将两台AOC牌电脑显示器盗走。后二人在攀枝花市东区炳草岗大梯道将其中一台显示器以150元的价格贩卖给一个收二手手机的男子（具体信息不详）；另一台电脑显示器被张某放在攀枝花市西区河石坝的“老盐边开心”羊肉米线店，后被告人李某某将此台显示器拿回家中。
2014年7月16日凌晨，张某伙同被告人杨某某窜至攀枝花市西区攀西商厦二楼的“悦洋网吧”，将一台AOC牌电脑显示器盗走，从网吧出来后，二人将电脑显示器放在攀西商厦一楼的门里，后丢失。
2014年9月25日，经攀枝花市西区物价局价格认定中心鉴定：张某、杨某某于2014年6月27日盗窃的两台A**电脑显示屏价值2340元；张某、李某某于2014年7月5日盗窃的两台A**电脑显示屏价值2319元。2014年10月10日，经攀枝花市西区物价局价格鉴定中心鉴定：张某、杨某某、李某某于2014年6月盗窃的香烟价值142元；张某、杨某某于2014年7月16日盗窃的一台A**电脑显示屏价值1222元。
另查明，2014年9月26日，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在攀枝花市西区大水井“某牛羊肉馆”将被告人杨某某传唤到案。2014年9月23日9时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警以调查被告人李某某被盗的摩托车为由，通知其到攀枝花市公安局西区分局刑侦大队并将其抓获。本案同案犯张某已在本院（2015）攀西刑初字第12号刑事判决书中作出处理。
案发后，被告人杨某某亲属代被告人杨某某与被害人朱某、谢某某分别达成协议，并已支付朱某赔偿金2600元，支付谢某某赔偿金1300元，两名被害人均对被告人杨某某表示谅解。被告人李某某与张某于2014年7月5日盗窃的“悦洋网吧”的一台AOC牌电脑显示器已退还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某盗窃数额为3704元，被告人李某某盗窃数额为2461元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；在共同犯罪中，被告人杨某某、李某某所起作用相当，本案不宜划分主从犯；案发后，被告人杨某某已与被害人达成协议并支付赔偿金取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人杨某某、李某某在四至六个月刑期幅度内判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人杨某某、李某某在庭审过程中均无异议并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、协议书、谅解书、收条、情况说明；辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人陈某、赵某、李某甲、刘某某、吴某某的证言；被害人朱某某、谢某某的陈述；被告人杨某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某盗窃数额为3704元，被告人李某某盗窃数额为2461元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人杨某某、李某某所起作用相当，本案不宜划分主从犯；被告人杨某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人杨某某已与被害人达成协议并支付赔偿金取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止）
三、依法责令被告人杨某某、李某某与同案犯张某共同退赔“相约网吧”经济损失142元；依法责令被告人李某某与同案犯张某共同退赔“悦洋网吧”经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗 倩
二〇一五年一月四日
书记员 罗泽曦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行。
负责人郭胜光。
委托代理人杜军。
委托代理人田野。
被执行人冯建国。
被执行人刘菊梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人冯建国、刘菊梅借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司米脂县支行称被执行人冯建国、刘菊梅现无法联系，申请撤回本案强制执行申请。本院认为申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依法准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00221号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘小龙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00445号
罪犯姜金良，男，1975年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年8月16日作出（2010）明刑初字第00151号刑事判决，以罪犯姜金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年4月12日起至2019年4月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，2010年9月28日经安徽省滁州市中级人民法院以（2010）滁刑终字第00193号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年12月14日、2014年3月25日刑事裁定分别对罪犯姜金良减刑十个月、一年。
执行机关安徽省铜陵监狱于2015年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，并依法组成合议庭，于2015年7月10日在铜陵监狱开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿仕清、刘秀梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯姜金良能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关建议对罪犯姜金良予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘瑞勇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯姜金良服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功、二次表扬、二次监狱服积，罪犯姜金良罚金三万元已缴纳；前期共减刑期一年十个月；明光市司法局出具《社区影响评估意见书》证明姜金良符合矫正条件，同意接收姜金良为矫正对象。
本院认为：罪犯姜金良自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。姜金良符合假释条件，同意对罪犯姜金良予以假释。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜金良予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2017年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐雁（代）
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第960号
原告：罗克贵。
委托代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。
被告：王永超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：田劲松，该公司经理。
委托代理人：陈翔，中国人民财产保险股份有限公司昭苏支公司理赔部员工。
原告罗克贵诉被告王永超、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人民财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗克贵、被告王永超、被告人民财险伊犁分公司的委托代理人陈翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克贵诉称，2015年2月12日，被告王永超驾驶新F××号轻型货车将原告碰撞致伤，经交警部门认定被告王永超负事故全部责任。事故车辆在人民财险伊犁分公司投保交强险及第三者责任险，故请求保险公司在承保范围内承担责任。具体诉讼请求如下：1、由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计82975.53元；2、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告王永超辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后已垫付医疗费11000元，应在赔偿款中扣除，本人车辆承保的保险公司应承担理赔责任。
被告人民财险伊犁分公司辩称，本公司承保新F××号轻型货车的交强险及第三者责任险属实，事故发生在保险期间，现愿在承保范围内赔偿原告的合理损失。
本院根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，认定以下事实：
2015年2月12日12时40分许，被告王永超驾驶新F××号轻型货车行驶至昭苏县老街清真寺旁时，将同方向行走的原告罗克贵碰撞致伤。昭苏县公安局交通警察大队认定被告王永超负事故全部责任。原告受伤后先后在昭苏县人民医院、解放军第十一医院住院治疗10天。伤情诊断为右足多发闭合性骨折。原告的出院医嘱为1、全休三个月，适当加强功能锻炼；2、出院后2-3天换药一次，术后14天行伤口拆线；3、术后每月复查一次，根据骨折愈合情况取出内固定物；4、克氏针针眼处两天消毒一次；5、不适随诊。被告王永超给付原告现金及医疗费10263.09元，垫付交通费270元，被告合计垫付款为10533.09元。2015年7月1日，昭苏县公安局交通警察大队委托新疆中业司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期进行评定，意见为：罗克贵右足损伤为10级伤残，误工期130日，护理期60日。
另查，1、被告人民财险伊犁分公司承保新F××号轻型货车的交强险及第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2、原告为非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故责任认定书、调解终结书、医疗票据、病历、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡；被告王永超提供医疗票据、诊断证明、出院小结、交通费票据、收据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，我国法律规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王永超违反交通法规导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定被告王永超负事故全部责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告所主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。被告人民财险伊犁分公司承保本案涉诉车辆的交强险及第三者责任险，对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由保险公司在商业险承保限额内予以赔偿。被告王永超垫付款应从赔偿数额内扣除。关于原告主张的误工期、护理期问题，虽经鉴定机构进行了评定，但原告在住院期间主治医院已对其是否全休及护理进行了医嘱安排，故对鉴定机构评定误工期、护理期的意见不予采信，本案以医嘱的意见为准。对于原告支出鉴定费1900元问题，其中伤残鉴定费系因受伤鉴定必然产后的费用，679.61元鉴定费为原告的损失，对误工期、护理期项目的鉴定费不予支持。
原告主张的各项损失，依法核定如下：1、医疗费9101.65元；2、护理费以原告住院10天，参照本地上一年度职工平均工资计算为1464.9元（20天×146.49元／天）；3、住院伙食补助费，以住院10天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为300元（10天×30元／天）；4、残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合其伤残等级核定为46428元（23214元／年×20年×0.1）；5、误工费以住院10天，出院后全休90天，参照本地上一年度职工平均工资计算为14649元（100天×146.49元／天）；6、交通费结合原告就医、复查实际情况，对合理发生的交通费核定为555元；7、营养费酌定为150元；8、精神损害抚慰金，原告因事故致身体伤残，客观上给其造成身心和精神上的伤害，赔偿数额结合本案损害后果、当地生活水平酌定为3000元。以上合计75648.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿原告罗克贵各项损失75648.55元（执行时扣除被告王永超垫付款10533.09元），于判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告罗克贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，鉴定费679.61元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李 志 梅
二〇一五年十月十日
书记员 古丽努尔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终696号
上诉人（原审被告）朱家全，男，汉族，1973年2月12日出生。
上诉人（原审被告）何保丽（又名何宝莉），女，1973年10月10日出生。系朱家全之妻。
二上诉人共同委托代理人袁晓东、宋威，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢兴芝，女，汉族。
委托代理人王存伟、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
上诉人朱家全、何保丽与被上诉人谢兴芝民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年12月23日作出（2015）商梁民初字第4402号民事判决，朱家全、何保丽不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人朱家全及其与何保丽的共同委托代理人袁晓东、宋威，被上诉人谢兴芝的委托代理人王存伟、郭衍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月9日，被告朱家全因急需资金，通过其同学尹太阳的关系，尹太云代表谢兴芝按被告朱家全的请求将42.73万元汇入其银行账户。被告朱家全想把该款作为入股投资到商丘龙特农业发展有限公司，并给谢兴芝17.5%的股份，但该股权始终没有原告谢兴芝的签字确认，2013年9月份以后，朱家全答应按10%付息。后原告谢兴芝多次与被告协商催要该款，被告以投资赔钱、要求继续借款投资、股权已转让、手里没钱等理由不予偿还，形成纠纷。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的借款人可以随时返还。借款人未按照约定的时间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱家全因急需资金向原告谢兴芝借钱，原告谢兴芝于2013年12月9日给朱家全中国工商银行商丘南京路支行汇款42.73万元，原、被告之间属民间借贷关系，其借贷行为不违反法律禁止性规定，属有效行为。原、被告双方约定利率为10%，由于被告何保丽系朱家全妻子，根据相关法律规定，被告朱家全与何保丽在婚姻关系存续期间，何保丽对其丈夫的借款，负连带清偿责任。对于原告谢兴芝要求被告朱家全、何保丽偿还借款42.73万元及利息（利息按约定年利率10%计算，自2013年12月9日起至还清之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱家全、何保丽偿还原告谢兴芝借款42.73万元及利息（利息按年息10%计算，自2012年9月27日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3930元，由被告朱家全、何保丽承担。
上诉人朱家全、何保丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误：1、虽然股权转让没有经被上诉人签字，但该事实是双方当事人的真实意思表示；2、上诉人主张借款缺乏借款凭据等证据，且汇款本身不是整数，不符合民间借款的习惯；3、上诉人提供的证据之间能够相互印证，特别是双方之间的微信往来，足以证明被上诉人支付给上诉人的款项属于股权转让投资款，且股权转让事宜，经龙特农业公司全体股东给予确认。二、被上诉人投资入股后，龙特农业公司经营亏损，双方之间就投资款转化为借款的事实根本不存在。1、双方之间就投资款转化为借款没有任何书面合同，实际上该事实根本不存在；2、被上诉人提供的证人基于各种利益关系，不能作为有效证据予以采信，其提供的证人证言也是虚假的，不能够有效证明就投资款转化为借款的基本事实；3、上诉人提供的证据能够有效证明被上诉人汇款的用途及性质实为股权转让投资款，双方之间根本不存在投资款转化为借款的事实。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：本案的法律关系是民间借贷还是股权转让，上诉人是否应当承担偿还款项的法律责任。
上诉人二审中向本院举证了第一组证据为微信聊天记录，证明原审微信没有头像不影响客观事实，被上诉人支付给上诉人的款项是投资款，被上诉人谢兴芝对此是知情的。第二组为朱家全与赵红艳等人的微信，短信聊天记录，证明原审中证人所作证言为虚假证言。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为：仅凭微信头像不能证明聊天对象就是赵红艳等人本人，从内容看，达不到上诉人的证明目的，聊天内容没有提及款项，即使提及款项，也无法证明是本案涉及款项，无法核实确定贾同哲身份，内容与本案无关。
本院认为上诉人提供的微信聊天记录欲证实双方之间是投资关系，被上诉人对投资关系的事实并不否认，但认为双方已经由投资关系转化为借款关系，因此，上诉人提供的证据不能达到其证明目的，本院对上诉人二审中提供的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人谢兴芝向上诉人朱家全汇款42.73万元的事实，双方当事人均不予否认，但关于该款项的性质为投资款还是为借款，双方当事人产生争议，上诉人为证明该款项已经由投资款转化为借款，向原审法院举证了汇款记录以及与对中间人孟涛的录音，并举证了出庭证人证言，有些证人证言虽有利害关系，但已经基本完成了举证责任。上诉人认为双方之间为投资关系即股权转让关系，继而又称该股权转让为被上诉人授权其代持股份，则被上诉人应当对其陈述观点承担举证责任，股权转让及其所称的代持股份均没有证据予以证明其观点，即便是代持股份，上诉人也没有证据证实其经过被上诉人许可而将其代持的股份出让。上诉人原审及本次庭审中陈述其出让股份的情况为：上诉人在原审庭审中称2013年9月20日处分了其自身持有的股权12.5%共计616万元，在本次庭审中称后来处分公司全部股权仅20万元，又认可2015年8月1日转让给李东健股权共624万元存在，但仅是工商上的过户，并未实际履行。从其陈述分析认为，上诉人分不清所出让的股权数额中哪些为其代持股份，哪些为其自身股份，即便其陈述客观真实，其称转让给李东健股权共624万元仅为工商上的过户也没有证据予以支持。综上，被上诉人已经基本完成其举证责任，上诉人未提供证据予以证实其一系列陈述，其应当将收取的被上诉人的款项予以退还，上诉人上诉理由不成立，原审判决应予维持。但原审判决判项关于利息的起算时间应当为2013年12月9日，属于判决书笔误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7860元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年五月六日
书记员 陈 辰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2975号
原告刘某，男，1974年3月19日生，汉族，住郯城县。
被告沈某，女，1975年2月20日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某负担。
审判员 李 永
二〇一六年六月八日
书记员 谢运慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第12号
原告温磊，职工。
委托代理人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告徐顺，现羁押于唐山市第二看守所。
原告温磊诉被告徐顺房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温磊诉称2013年5月20日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于唐山海港开发区华隆市场3楼7号商业楼出售给原告，该楼售价为人民币120万元，协议约定被告保证配合原告在1个月内办理过户手续。协议签订后，原告将购房款全额交付给了被告，被告将该商业楼的房屋所有权证和国有土地使用证交与了原告，但被告至今未依约配合原告办理过户手续。现原告诉至法院，请求判令：确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
本院认为，在本案送达过程中，经向唐山市第二看守所、唐山市丰南区人民检察院、唐山市公安局经侦支队等单位核实，被告徐顺因将本案所涉房屋先后出售给多人而涉嫌犯罪，且本案原告温磊已向公安部门报案。故本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告温磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 田洪涛
代理审判员 李贵志
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第289号
罪犯韦高索，男，1987年2月14日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2010年6月4日作出(2010)环刑初字第65号刑事判决，以被告人韦高索犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判令被告人韦高索、韦某2退赔被害人韦某1经济损失30元，两被告人互负连带赔偿责任，处罚金5000元，刑期自2010年4月30日起至2016年4月8日止，2010年7月19日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第288号提请减刑建议书提出，罪犯韦高索在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦高索予以减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦高索在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2010年9月至2014年11月底止，累计获奖励分104.75分，确有悔改表现，但对判处罚金5000元未交。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦高索在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦高索减刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月30日至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月八日
书记员 贺 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3897号
申请人聂某某。
申请人魏某某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某某凭单据支付魏某某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初676号
原告郭素仙，女，汉族，1960年6月28日出生，农民，住址沈阳市浑南区。
委托代理人郝长满，男，汉族，1968年10月30日出生，农民，住址沈阳市浑南区.
被告沈阳市人民政府，住所地沈阳浑南区沈中大街206号。
法定代表人姜有为，该单位市长。
委托代理人宫理，该单位工作人员。
委托代理人王佳，该单位工作人员。
原告郭素仙诉被告沈阳市人民政府履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭素仙撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 曹世军
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一八年三月六日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8330号
原告：高某1，男，1990年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高能、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告：顾某1，女，1993年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：顾某2，男，1969年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
两被告共同委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
原告高某1与被告顾某1、顾某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人高能、刘颖、被告顾某1、顾某2及其委托诉讼代理人乔鸿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还彩礼66000元及金戒指、金手链、金耳环、金项链。事实与理由：二被告系父女，原告与被告顾某1于2014年12月6日开始共同生活。因被告顾某1父母索要彩礼，原告为被告顾某1购买了金戒指、金手链、金耳环、金项链，××××年1月8日，原告到被告家将其母亲胡可芹的一张存有66000元的银行卡交给被告顾某2，并告知了银行卡密码，该卡中的66000元被被告顾某2转入自己的卡中。××××年中秋节后，被告顾某1出走，双方办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。为此，原告根据相关《婚姻法解释二》第十条之规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告顾某1、顾某2辩称，原告对悔婚存在严重过错，原告从相识、举行婚礼，到提出婚前财产返还，一直隐瞒了有一个男孩高亚东；原告给的彩礼已经用于举行婚礼以及婚后生活；金戒指、金手链、金耳环、金项链在双方发生矛盾时已经丢弃于原告家，并没有带走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
原告与被告顾某1于2013年10月通过网络聊天软件QQ认识，之后即断断续续在一起生活，××××年1月8日，原告将其母亲胡可芹存有66000元的银行卡交予被告顾某1的父亲顾某2,并告知银行卡密码。同日,被告顾某2将原告母亲胡可芹交通银行卡上存款66000元转至自己名下银行卡中。××××年××月××日被告顾某1生育一女取名高某2。××××年1月25日（农历2014年12月初六），原告与被告顾某1按农村习俗举行了婚礼。××××年8月，被告顾某1离开原告家回到娘家。庭审中原告称因被告顾某1离家出走，致双方未能进行结婚登记。被告顾某1称，两人未领取结婚证是因为原告隐瞒了其还有另外一男孩子的事实。对原告提出的关于为被告顾某1购买“金戒指、金手链、金耳环、金项链”，庭审中被告顾某1承认原告为其购买的饰品，但这些东西在双方闹矛盾离家时，已丢弃在原告家中。被告顾某1还称，原告所给的彩礼已经用于办催妆宴、为女儿购买婴儿用品和日常开支。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通银行个人转账凭条复印件、账户交易明细复印件、（2016）苏0706民初5004号民事判决书复印件，被告提供的购物收据等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。原告高某1将其母亲银行卡上的钱款给付被告顾某1系以原告与被告顾某1结婚为目的，是按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。本案中，原告与被告顾某1按照风俗习惯举行了结婚仪式，双方也在一起共同生活，并生育一女。鉴于原告与被告顾某1未办理结婚登记，根据双方共同生活的时间、被告顾某1生育及抚养女儿、以及日常生活开支等因素，本院酌情确定被告顾某1、顾某2返还原告高某1彩礼22000元。对于原告高某1主张的要求被告顾某1返还饰品的请求，原告在举行婚礼前为被告顾某1购买的饰品，应属于原告赠予被告顾某1的个人饰品，且被告顾某1称在离开原告家时，已将其丢弃在原告家中，而原告未提供证据证明购买饰品的情况以及饰品被被告顾某1带走的事实，故本院对原告要求返还上述物品的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告顾某1、顾某2定于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告高某1人民币22000元；
二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告顾某1、顾某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 陶和平
二〇一七年三月十六日
书记员 江向晖
附录：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8330号原告：高某1，男，1990年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能、刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告：顾某1，女，1993年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾某2，男，1969年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。原告高某1与被告顾某1、顾某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人高能、刘颖、被告顾某1、顾某2及其委托诉讼代理人乔鸿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还彩礼66000元及金戒指、金手链、金耳环、金项链。事实与理由：二被告系父女，原告与被告顾某1于2014年12月6日开始共同生活。因被告顾某1父母索要彩礼，原告为被告顾某1购买了金戒指、金手链、金耳环、金项链，××××年1月8日，原告到被告家将其母亲胡可芹的一张存有66000元的银行卡交给被告顾某2，并告知了银行卡密码，该卡中的66000元被被告顾某2转入自己的卡中。××××年中秋节后，被告顾某1出走，双方办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。为此，原告根据相关《婚姻法解释二》第十条之规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告顾某1、顾某2辩称，原告对悔婚存在严重过错，原告从相识、举行婚礼，到提出婚前财产返还，一直隐瞒了有一个男孩高亚东；原告给的彩礼已经用于举行婚礼以及婚后生活；金戒指、金手链、金耳环、金项链在双方发生矛盾时已经丢弃于原告家，并没有带走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：原告与被告顾某1于2013年10月通过网络聊天软件QQ认识，之后即断断续续在一起生活，××××年1月8日，原告将其母亲胡可芹存有66000元的银行卡交予被告顾某1的父亲顾某2,并告知银行卡密码。同日,被告顾某2将原告母亲胡可芹交通银行卡上存款66000元转至自己名下银行卡中。××××年××月××日被告顾某1生育一女取名高某2。××××年1月25日（农历2014年12月初六），原告与被告顾某1按农村习俗举行了婚礼。××××年8月，被告顾某1离开原告家回到娘家。庭审中原告称因被告顾某1离家出走，致双方未能进行结婚登记。被告顾某1称，两人未领取结婚证是因为原告隐瞒了其还有另外一男孩子的事实。对原告提出的关于为被告顾某1购买“金戒指、金手链、金耳环、金项链”，庭审中被告顾某1承认原告为其购买的饰品，但这些东西在双方闹矛盾离家时，已丢弃在原告家中。被告顾某1还称，原告所给的彩礼已经用于办催妆宴、为女儿购买婴儿用品和日常开支。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通银行个人转账凭条复印件、账户交易明细复印件、（2016）苏0706民初5004号民事判决书复印件，被告提供的购物收据等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。原告高某1将其母亲银行卡上的钱款给付被告顾某1系以原告与被告顾某1结婚为目的，是按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。本案中，原告与被告顾某1按照风俗习惯举行了结婚仪式，双方也在一起共同生活，并生育一女。鉴于原告与被告顾某1未办理结婚登记，根据双方共同生活的时间、被告顾某1生育及抚养女儿、以及日常生活开支等因素，本院酌情确定被告顾某1、顾某2返还原告高某1彩礼22000元。对于原告高某1主张的要求被告顾某1返还饰品的请求，原告在举行婚礼前为被告顾某1购买的饰品，应属于原告赠予被告顾某1的个人饰品，且被告顾某1称在离开原告家时，已将其丢弃在原告家中，而原告未提供证据证明购买饰品的情况以及饰品被被告顾某1带走的事实，故本院对原告要求返还上述物品的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告顾某1、顾某2定于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告高某1人民币22000元；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。案件受理费1450元（原告已预交），由被告顾某1、顾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  陶和平二〇一七年三月十六日书记员  江向晖附录：法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第319号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人李秋玲、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告于云豹，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告于云豹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年四月二十三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页共页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00549号
原告无锡景丽车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人孙建江、刘念，江苏行德律师事务所律师。
被告熊志祥。
委托代理人邵丽霞、夏军，江苏智和律师事务所律师。
原告无锡景丽车辆配件有限公司（以下简称景丽公司）与被告熊志祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告景丽公司委托代理人刘念、被告熊志祥委托代理人邵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景丽公司诉称：无锡市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）于2014年8月19日发出了××诊断证明书，认定熊志祥是电焊工尘肺一期，无锡市人力资源社会保障局（以下简称人社局）据此认定熊志祥为工伤，并鉴定为构成伤残七级。无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）判决其赔偿熊志祥工伤保险待遇431940.9元。但熊志祥在其处工作才刚满半年，仅仅工作半年根本不足以达到尘肺一期，且系熊志祥自愿不缴纳社会保险费，故认为由其承担上述工伤赔偿责任不合理，对仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求依法判定其不承担熊志祥工伤保险待遇支付和赔偿责任。
被告熊志祥辩称：仲裁裁决书内容有理有据，景丽公司应当依照裁决书认定金额予以支付。景丽公司主张系熊志祥自愿不缴纳社会保险费，但景丽公司有强制缴纳社会保险费的义务，故该理由不成立。景丽公司认为其仅上班半年而对××诊断证明书有异议，应当在收到××诊断证明书后的合理期限内向相关作出××诊断的机构提出异议，在本案中该理由没有根据。
经审理查明：熊志祥于2013年11月进入景丽公司工作，从事电焊工岗位，景丽公司未为熊志祥缴纳社会保险费。2014年8月19日，疾控中心作出锡疾控职2014-090号××诊断证明书，诊断熊志祥为电焊工尘肺壹期。2014年11月20日，人社局对熊志祥电焊工尘肺壹期认定为工伤。2014年12月31日，无锡市劳动能力鉴定委员会对熊志祥作出伤残七级的鉴定结论。在职期间，熊志祥的月平均工资为3000元，熊志祥尚有鉴定费400元、检查费665.9元未报销。
2015年1月22日，熊志祥向仲裁委申请仲裁，要求解除双方劳动关系，并由景丽公司支付一次性伤残补助金36972元、一次性工伤医疗补助金318063元、一次性伤残就业补助金75840元、鉴定费400元、检查费665.9元，合计431940.9元。仲裁委立案受理后于2014年4月17日作出仲裁裁决书，裁决景丽公司支付熊志祥一次性伤残补助金36972元、一次性工伤医疗补助金318063元、一次性伤残就业补助金75840元、鉴定费400元、检查费665.9元，合计431940.9元；双方当事人的劳动关系即日起终止。景丽公司对仲裁裁决书不服，认为由其承担全部赔偿责任不合理，故诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由景丽公司提供的仲裁裁决书、××诊断证明书、工伤认定决定书、由熊志祥提供的鉴定费发票、医疗费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。劳动者被诊断患有××，但用人单位没有依法参加工伤社会保险的，其医疗和生活保障由最后的用人单位承担；最后的用人单位有××危害造成的，由先前的用人单位承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，景丽公司对熊志祥的××诊断、工伤认定结论不服，可以但未提起鉴定申请及行政复议或者行政诉讼，而熊志祥在其处从事的电焊工工作与××有直接关联，且其未提供证据证明熊志祥的××系由先前用人单位的××危害造成的，其无法证明熊志祥的××诊断证明、工伤认定结论已经被推翻，因此，熊志祥的××诊断证明及工伤认定结论有效。仲裁委于2015年1月22日立案受理熊志祥诉景丽公司工伤保险待遇纠纷一案，则双方劳动关系于2015年1月22日解除，熊志祥依法享有相应的工伤保险待遇。景丽公司未为熊志祥缴纳工伤保险费，应承担熊志祥工伤保险待遇的赔偿责任。熊志祥的致残程度为七级，故熊志祥的一次性伤残补助金应为39000元（3000元／月×13月），熊志祥的一次性工伤医疗补助金应为318528元（4740元／月×1月／年×48年）×（1＋40%），熊志祥仅分别主张36972元及318063元，系其自主处分其民事诉讼权利的行为，不侵害他人合法权益，本院予以支持。熊志祥主张的一次性伤残就业补助金75840元、鉴定费400元、医疗费665.9元，证据充分，计算正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国××防治法》第五十三条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、景丽公司与熊志祥的劳动关系于2015年1月22日解除。
二、景丽公司应支付熊志祥一次性伤残补助金36972元、一次性伤残就业补助金75840元、一次性工伤医疗补助金318063元、鉴定费400元、医疗费665.9元，合计431940.9元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回景丽公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由景丽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨小玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1817号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所：县城。统一社会信用代码：91410922874070501L。
法定代表人：兑占胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该行行长。
委托代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。系该行工作人员。
委托代理人：陈永玺，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。系该行工作人员。
被告：王占兵，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王占兵银行卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，被告王占兵下落不明，因原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李方方
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1719号
申请执行人龙口市龙辉电器有限公司，住所地龙口市龙港开发区金龙路51号。
法定代表人于先富，董事长。
被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东阳路1477号。
法定代表人窦浩亮，执行董事。
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国