wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第9号
原告：金光纸业（浙江）有限公司。
法定代表人：黄志源。
委托代理人（特别授权代理）：陈朱州。
委托代理人（特别授权代理）：梁研之。
被告：上海景信纸业有限公司。
法定代表人：项方彩。
被告：上海新景林实业有限公司。
法定代表人：李来领。
被告：项方彩。
被告：李来领。
被告：林丽秋。
被告：王美玲。
原告金光纸业（浙江）有限公司为与被告上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲保证合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁研之到庭参加诉讼，被告上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和案外人浙江协立纸业有限公司（以下简称协力公司）一直有业务往来，原告向协立公司销售纸品，为协助协立公司融资，原告和协立公司、金东纸业（江苏）股份有限公司、华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）共同签署了《未来提货权融资业务合作协议书》，约定华夏银行向协立公司提供融资用于支付原告纸品的货款，原告和金东纸业为协立公司提供担保。协议履行过程中，协立公司向华夏银行缴存保证金共计690万元，华夏银行共开出银行承兑汇款金额为2300万元，原告基于对协立公司的信任，收到汇票后实际发货价值2300万元。依据《协议》协立公司应当在汇票到期前，将汇票金额与其已经缴存的保证金之间的差额存入银（2300-690=1610万）。因协立公司未能按照约定将差额存入银行，导致原告代替协立公司偿还上述差额，目前原告已经为协立公司实际代为偿还银行欠款1610万元。协立公司也向原告出具了《债权确认书》，承认原告对其享有债权，但协立公司要求以退货冲抵债权，而原告未同意。
原告和被告上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲签订了三份《保证合同》，约定被告上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲对前述债务承担连带责任，并约定在原告所在地管辖。故起诉，请求判令：被告上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲连带偿还原告欠款1610万元。
原告向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.企业法人营业执照、组织机构代码证及身份证，证明各被告主体资格；
3.未来提货权融资业务合作协议书，证明原告为协立公司银行提供担保的事实；
4.情况说明，证明原告替协立公司向银行偿还借款的事实；
5.保证合同，证明被告上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲应当承担连带责任的事实。
原告当庭提供一份协立公司向原告出具的债权确认书供法庭参考，说明协立公司承认原告金光纸业（浙江）有限公司代为偿还华夏银行欠款1610万元的事实。
六被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告与被告上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲签订了三份《保证合同》，约定被告上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲对前述债务承担连带责任，保证期间为两年。
同年9月24日，原告与协立公司、金东纸业（江苏）股份有限公司、华夏银行共同签署了《未来提货权融资业务合作协议书》，约定华夏银行向协立公司提供融资用于支付原告纸品的货款，原告和金东纸业为协立公司提供担保。协议签订后，协立公司向华夏银行缴存保证金690万元，华夏银行共开出银行承兑汇款金额2300万元，原告收到汇票后实际发货价值2300万元，但协立公司未能按照约定将差额（2300-690=1610万）存入银行，原告分别于2014年5月27日替协力公司回填敞口140万元、5月28日回填敞口455万元、6月30日回填敞口175万元、7月28日回填敞口525万元、9月5日回填敞口315万元，共计1610万元。
本院认为，2013年7月23日，原告分别与被告上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲签订的三份《保证合同》，均依法成立，合法有效，受法律保护。原告为协力公司回填敞口金额陆续共计1610万元，事实清楚，证据充分，协力公司未及时偿还，已构成违约，现原告依据与六被告签订的反担保协议，要求六被告承担反担保责任连带偿还原告1610万元，于法有据，本院予以支持。原告当庭要求追加协力公司为共同被告，本院认为本案案由为保证合同纠纷，系追究反担保人之责任，协力公司并非必要的共同诉讼，无参加诉讼之必要，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲于本判决生效之日起十日内连带偿还浙江协立纸业有限公司尚欠原告金光纸业（浙江）有限公司的1610万元。
本案诉讼费118400元（原告已预缴），由被告上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费118400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 李渝枋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00487号
申请执行人陈娜，女。
被执行人舒玲霞，女。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2012）莲民二初字第00403号民事判决书，已向被执行人舒玲霞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更741号
罪犯周祥友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月26日作出（2012）温乐少刑初字第609号刑事判决，以被告人周祥友犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周祥友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周祥友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周祥友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥友准予减刑九个月（刑期自2011年12月13日至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈兰君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2157号
原告周某某，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年四月二日
书记员 杨玉妮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第763号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人丁××，男，1989年6月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被羁押，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人丁××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月12日16时30分许，被告人丁××在北京市昌平区中国石油大学足球场内，因踢球之事与王××发生口角。后被告人丁××用头部撞击王××面部，致王××双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等损伤。经法医学鉴定，王××本次所受损伤程度属轻伤二级。2015年5月8日，被告人丁××与被害人王××达成和解协议并履行。公诉机关认为被告人丁××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人丁××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人丁××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 路思远
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1632号
申请执行人：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦。
被执行人：牟善伟。
被执行人：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲。
德阳银行股份有限公司与牟善伟、四川亿泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）旌民初字第943号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳银行股份有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的2900000.00元及判决书确定的利息，权利人至2015年11月尚未受偿2900000.00元及判决书确定的利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第943号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00169号
原告董和平。
被告王建国。
原告董和平与被告王建国欠款纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告董和平到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董和平诉称，我是油漆工，于2011年11月和被告王建国签订《施工协议》，由我为其家中外墙进行油漆。目前，外墙油漆工作已经完成，但被告王建国仍结欠19500元人工费，故请求法院判令被告王建国立即支付人工费19500元，并承担诉讼费用。
被告王建国未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，王建国向董和平出具一份欠款凭证，内容为“欠董和平人工费壹万玖仟伍佰元，2015年4月底归还”等。现因王建国未按约付款，故董和平来院涉讼。
以上事实，有欠款凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王建国结欠原告董和平报酬19500元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时给付。另外，被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国应于本判决生效之日起10日内给付原告董和平19500元（如采用转账方式支付，请汇入原告董和平指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半收取），由被告王建国负担。该费原告董和平已预交，本院不再退还，由被告王建国于履行本判决时直接给付原告董和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐美春
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第00126-1号
申请执行人韩秀琴。
法定代理人保汉良，男，1952年1月23日生，汉族。
被执行人范佳毅。
被执行人范彬。
被执行人张彩萍。
被执行人林志党，系张家港市乐余百基拉奶茶店经营者。
韩秀琴与范佳毅、范彬、张彩萍、林志党道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）苏中民终字第0442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：林志党应赔偿韩秀琴172720.31元（韩秀琴先期医药费286029.01元＊70%扣除范彬已垫付的27500元）。限于判决生效后10日内履行；范佳毅、范彬、张彩萍对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人林志党于2015年1月12日履行了20000元，已发放给申请执行人。本院分别于2014年7月21日、2015年1月27日扣划被执行人银行存款3300元、3800元，已发放给申请执行人。另查明被执行人林志党、范佳毅、范彬、张彩萍无可供立即执行的银行存款、机动车辆、商品房等。本案已执行到位27100元，尚未执行到位146167元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第0442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡平波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000108号
原告邓某。
被告丁某。
原告邓某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年四月二日
书记员 郑 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00763号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，组织机构代码07368119-3。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告龙福海，男，成年，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司与被告龙福海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆毅敏物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 岳跃潭
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2345-1号
申请执行人：沈建华。
被执行人：李永华。
被执行人：沈建文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第830号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李永华持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司19965股股权；拍卖被执行人沈建文持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司99825股股权（详见绍中兴评（2014）第634号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年九月九日
书记员 丁卿玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第888号
罪犯傅新杰，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）虹刑初字第801号刑事判决，认定傅新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年三月十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第664号刑事裁定，对罪犯傅新杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1326号刑事裁定，对罪犯傅新杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅新杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅新杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯傅新杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅新杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅新杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第339号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，1960年6月20日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，因涉嫌危险驾驶，于2014年5月14日被刑事拘留，于2014年5月17日被取保侯审；经本院决定，于2014年8月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人王某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月14日15时45分许，酒后无证驾驶吉JAT1**号捷达轿车沿路行驶至农安县农安镇滨河大街好运来饭店门前行驶时，被农安县公安局执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人王某某血乙醇含量为146.971mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年八月五日
书 记 员 钱 帅
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00122号
原告：尚久传。
被告：侯仁娜。
原告尚久传诉被告侯仁娜租赁合同纠纷一案，原告尚久传于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚久传撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
助理审判员 贾 月
助理审判员 戚 鑫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁玲玲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第126号
申请执行人张再艮，男，汉族，生于1968年11月26日。
被执行人王香怀，男，汉族，生于1972年12月16日。
本院在受理张再艮申请执行王香怀机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为153984.29元。执行中查明，被执行人张再艮在高县罗场镇光荣村桐子湾组有砖混结构房屋约250平方米，家庭人员六人，被执行人与其妻已离婚婚，现外出务工具体地址不详，三个小孩均在读书，家中无任何经济来源收入，无任何财产可供执行。本院将执行情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行程序，申请执行人在本院指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第542号民事判决书确认的被执行人王香怀赔偿申请执行人张再艮153984.29元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓华
审 判 员 周 平
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第169号
上诉人（原审被告）王殿廷。
委托代理人孙某。
上诉人（原审被告）郑某。
委托代理人王殿廷。
被上诉人（原审原告）董某（曾用名董焕婷）。
委托代理人张某甲。
上诉人王殿廷、郑某因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月14日19时许，原告因其子王某在泗水县××沟镇柘沟集上与二被告发生纠纷之事，去被告家中理论，在二被告家大门口与二被告发生争执，在争执中原告受伤。原告于当日在泗水县急救中心住院治疗，共住院7天。并去济宁医学院附属医院检查，期间共花费4322.74元。经泗水县公安局法医鉴定，原告后枕部肿胀、压痛，软组织挫伤。腰部肿胀、压痛，软组织挫伤，腰部活动稍受限。伤者头疼、头晕、恶心，颅脑外伤综合征。原告之损失属轻微伤。原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿各项损失共计5236.4元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告发生争执，原告身体受损伤，被告无证据证明原告系自伤，可以推定系二被告所为，二被告应当依法承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，予以支持。原告对于本案的发生亦有一定责任，可减轻被告的赔偿责任，原告自行承担40％的责任。原告的各项损失，认定如下：（一）医疗费共计4322.74元；（二）护理费203.7元（29.1元×7天）；（三）住院生活补助费为140元（20元×7天）；（四）法医鉴定费200元；（五）交通费300元。以上各项总计5165.84元，由被告承担60%，即3099.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告王殿廷、郑某于判决生效后十日内赔偿原告董某损失3099.5元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人王殿廷、郑某不服，向本院提起上诉称：被上诉人的伤与上诉人无关。泗水县医院和济宁附属医院的检查结果可以看出，被上诉人病伤为陈旧性压缩骨折、腰椎骨质增生退变、腰椎间盘变性等，可以看出被上诉人在两个医院治疗的都是自己原有病伤。并且，根据双方在杨柳派出所的询问笔录可以看出，被上诉人没有证据证明上诉人推倒被上诉人导致其受伤，被上诉人因受伤产生的损害后果不应由上诉人承担。本次纠纷中，被上诉人打伤了上诉人王殿廷，上诉人王殿廷保留诉讼的权利。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人董某答辩称：一、被上诉人被上诉人打伤一事，一审提交了泗水县公安局杨柳派出所对上诉人、被上诉人及证人的询问笔录，该笔录能够证实被上诉人的伤情是由上诉人造成的。二、从泗水县公安局杨柳派出所调取的法医对被上诉人的伤情鉴定中明确显示，被上诉人后枕部肿胀、腰部肿胀等，已构成轻微伤。从被上诉人住院病历中可以看出，治疗的均是被上诉人受伤后存在的外伤，而非其他疾病。上诉人在没有提供任何证据情况下主张被上诉人的伤情系陈旧伤，依法不能得到支持。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时上诉人王殿廷、郑某提交调取证据申请书一份，请求二审法院到泗水县公安局调取法医学人体损伤程度检验鉴定书原件。
本院认为，二上诉人与被上诉人发生争执，在争执中导致被上诉人受伤，有当事人陈述及泗水县公安局杨柳派出所的询问笔录为证，事实清楚，应当认定被上诉人受伤与二上诉人的行为之间存在因果关系，二上诉人对于被上诉人的损害应当承担赔偿责任。二上诉人主张被上诉人的伤系自己造成，与其二人无关，但没有提供充分证据予以证明，对该主张本院不予采信。关于被上诉人的陈旧伤问题，根据一审被上诉人提交的门诊病历、MR影像诊断报告及泗水县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，可以看出被上诉人董某的确存在腰1椎体陈旧性压缩骨折，但入院诊断记录显示被上诉人董某存在头皮血肿、腰部软组织挫伤及皮肤擦伤等外伤，并对此进行了相应治疗。二上诉人主张被上诉人是治疗的固有陈旧伤，与本案纠纷无关，该理由不能成立，本院不予采信。二上诉人对泗水县公安局作出的被上诉人损伤属轻微伤的鉴定意见持有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，对其认为被上诉人的损伤不构成轻微伤的主张本院不予采信。综上，上诉人王殿廷、郑某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王殿廷、郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 楚亭亭
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第111号
原告：耿忠艳，女，生于1987年4月1日，汉族。
委托代理人：沈明良，男，汉族，生于1985年6月11日，系原告之夫，特别授权代理。
被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：西峡县寺山木寨林场院内*楼。
法定代表人：陈秀军，总经理。
委托代理人：于波，该公司员工，特别授权代理。
原告耿忠艳诉被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称天娇置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2013年4月16日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人沈明良，被告的委托代理人于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，被告天娇置业公司通过河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛担保公司）担保向原告耿忠艳借款40000元整，约定利息为月息2分，每月利息800元，借款期限3个月，利息按月给付。借款合同约定被告应于2012年4月8日偿还本金，如果被告违约未按约定偿还借款本金及利息，被告应按欠付金额的日万分之五向原告支付违约金，同时被告还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、执行费、律师费等。综上，现向人民法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金40000元及应付利息（利息从2012年1月10日起按月息2分计算至借款本金付清之日）；2.被告向原告按照合同约定支付相应违约金（违约金从2012年1月10日起按合同约定日万分之五计算至借款本金付清之日）；3.被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供以下三组证据：
1.2012年1月9日原告与被告天娇置业公司及鑫银盛担保公司签订的融资担保协议。证明原被告之间存在真实有效的借款合同关系。
2.2012年1月9日原被告签订的还款计划书。证明被告应当还款的时间。
3.2012年1月9日鑫银盛担保公司出具的担保函一份。证明此笔借款由鑫银盛担保公司担保。
4.2012年1月9日被告向原告出具40000元收据一份。证明被告收到了原告的借款。
被告辩称：被告与鑫银盛担保公司业务往来比较频繁，合同管理比较混乱，被告公司已出现有合同无实际借款的行为，原告提供的合同不能作为被告有向原告实际借款的证据。另，该笔借款是通过鑫银盛担保公司担保的借款，被告的对公账户未收到该笔借款，原告应当提供该笔借款转入被告对公账户的转账依据。
被告天娇置业公司未就其主张向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月9日，原告耿忠艳与被告天娇置业公司及鑫银盛担保公司签订《融资担保协议书》（编号为豫新鑫融担2012字01059号）一份，协议约定：原告向被告提供借款40000元用于资金周转；借款期限为三个月；借款利率为月息2%，每月利息800元，按月付息；被告逾期向原告支付利息及本金，按逾期金额的日万分之五向原告支付违约金；鑫银盛担保公司为被告的借款本金、利息及违约金向原告提供连带责任保证。同日，鑫银盛担保公司向原告出具《担保函》（编号为豫鑫新保函2012字01059号）一份，承诺为被告的该笔借款的借款本金、利息、罚息、及违约金向原告提供连带责任保证。同日，原被告双方签订《还款计划书》（编号为豫鑫新还2012字01059号）一份，约定：借款期限内，被告在每月的9日向原告支付当月利息，在2012年4月8日偿还原告借款本金；被告支付利息及偿还本金均汇入原告指定的还款账户。同日，被告天娇置业公司向原告出具收据一张，载明：“入账日期：2012年1月9日交款单位耿忠艳人民币肆万元整¥40000收款事由借款经手人刘艳”。被告分别于2012年12月31日、2013年2月6日、2013年2月25日、2013年3月22日、2013年4月23日、2013年5月31日以汇入的指定原告还款账户方式向原告支付利息2000元、380元、380元、380元、380元、380元，共计3900元。
本院认为：原告耿忠艳与被告天娇置业公司之间存在真实有效的借款合同关系。借款合同订立后，被告向原告出具了收到借款的收据，被告否认其收到该借款，其应向本院提供相应证据证明，被告未向本院提供证据证明其虽向原告出具了收据却并未实际收到借款，故对被告辩称原告的借款应当汇入原告对公账户，原告仅提供收款收据不能证明原告收到该借款的意见，本院不予采纳。结合被告六次向原告支付利息3900元的事实，本院确认在借款合同签订当日，被告收到原告借款40000元。原告耿忠艳按合同约定向被告提供了借款，被告天娇置业公司应当按照借款合同的约定履行还款义务，其未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则，因此，对原告要求被告立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。因此，被告未按约定向原告支付相应利息和偿还本金，除应当向原告支付利息、偿还本金外，还应向原告支付相应违约金，但违约金应当与原告合法的实际损失相当。本案是民间借贷纠纷，法律规定民间借贷法律保护的最高利率为银行同期贷款利率的四倍，原被告约定的利率及逾期还款违约金的计算标准已超出法律保护民间借贷的最高利率限额，故本案中原告主张的利息及违约金的总额以本金40000元按银行同期贷款利率的四倍计算的利息数额确定，已足以弥补原告因被告违约造成的损失及对被告违约行为的惩戒，因此，原告主张的利息及违约金的总额不能超过法律规定的最高利率所计算的利息数额，对原告主张超出此部分的数额的诉讼请求，本院不予支持。被告已向原告支付利息3900元，被告应向原告支付的利息及违约金的总额应为以本金40000元从2012年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定之日的利息扣除已付3900元后的数额。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿忠艳借款本金40000元及利息、违约金（利息及违约金的总额为按本金40000元从2012年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定之日的利息数额扣除3900元后的金额）。
二、驳回原告耿忠艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 任超
二〇一四年六月三日
书记员 李明
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-172号
被拘留人张海平，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人任贵旺与被执行人张海平、张克英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张海平拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张海平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月十九日
书记员 徐琦超
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执925号
申请执行人：宋海峰，男，1981年2月24日生，汉族，住盐山县。
被申请人：杨海洋，男，1988年8月20日生，汉族，住盐山县。
本院于2016年9月18日立案执行的宋海峰申请执行杨海洋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2004号民事判决书，向被执行人杨海洋发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨海洋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨海洋有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执925号申请执行人：宋海峰，男，1981年2月24日生，汉族，住盐山县。被申请人：杨海洋，男，1988年8月20日生，汉族，住盐山县。本院于2016年9月18日立案执行的宋海峰申请执行杨海洋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2004号民事判决书，向被执行人杨海洋发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨海洋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨海洋有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年六月二十二日书记员  刘芳华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5228号
原告倪尔典，男，住江苏省。
被告李宝义，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告倪尔典诉被告李宝义民间借贷纠纷一案，原告倪尔典于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭。本院于2014年12月19日、12月25日公开开庭进行了审理。原告倪尔典到庭参加诉讼，被告李宝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪尔典诉称，原、被告原系朋友关系。1998年至1999年间，被告以经营歌舞厅为由先后向原告借款，合计借款人民币（以下币种相同）300，000元（先后给付现金80，000元、100，000元、120，000元），被告对此出具借条对借款数额予以确认。1999年至2000年间被告归还了120，000元，2001年6月22日，被告对余款重新出具借条对余款及利息确认为168，800元，承诺每月归还3，000元（被告收回了原借条）。之后，被告不但未兑现还款承诺，反用躲避的方式逃避债务。现要求被告归还借款余款中的100，000元，对其余部分本金及利息予以放弃。
被告李宝义未作答辩。
经审理查明，1998年至1999年间，被告合计向被告借款300，000元。1999年至2000年间被告归还了120，000元，2001年6月22日，被告对余款出具借条对余款确认为168，800元，承诺每月归还3，000元。因被告迟迟未再归还借款，原告催讨余款不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条、被告给原告汇款通知单复印件（金额2，000元，被告附言“干爹我一直会把钱寄给您，一直到老，放心吧”）经庭审查证属实。原告另提供了证人倪桂兰、桑觉英、倪尔模的证词及原告的个人存款证明书，予以证明其出借钱款的资金能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300，000元，尚有余款168，800元未还的事实有被告出具的借条等证据为证，结合原告提供的资金能力证据，本院对上述事实依法予以认定。现原告要求被告归还其中的100，000元，对其余予以放弃，这是当事人对自己权利的处分，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝义应于本判决生效之日起十日内归还原告倪尔典借款余款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告李宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执270号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，住惠安县。
被执行人庄金德，男，1980年10月17日出生，住惠安县。
被执行人黄丽娥，女，1982年3月14日出生，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人庄金德、黄丽娥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6575号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1415号
原告徐某，居民。
被告吴某，居民。
本院于2015年3月3日立案受理原告徐某与被告吴某婚约财产纠纷一案，原告徐某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告徐某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年四月十五日
书记员 戴静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初572号
原告牙克石市鑫源物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，职务经理。
被告石涛，男，1990年7月8号出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市鑫源物业服务有限责任公司与被告石涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付给付拖欠的物业服务费、污物清掏费、垃圾清运费共计2833.50元，并承担本案的诉讼费。本院于2016年3月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李妍独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫源物业服务有限责任公司的法定代表人刘宁、被告石涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告牙克石市鑫源物业服务有限责任公司于2003年4月7日取得物业管理企业资质，原告与被告石涛于2011年12月22日签订了前期物业服务协议，自2012年12月22日至2016年3月31日被告共欠缴物业费2833.50元。被告以原告服务不到位，暖气、清理垃圾、排水管线等修理项目都是自行负责，物业没有负责维修为由对原告的诉请不认可，因被告向本院提供的证据无法证明其诉讼主张，故对其抗辩理由不予采信。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石涛于本判决生效之日起三日内给付牙克石市鑫源物业服务有限责任公司物业服务费2833.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告石涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 妍
二〇一六年四月十二日
书记员 赵雨濛
附：本案判决所依据的相关法律
1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第294号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，该公司职员。
委托代理人韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告南京龙久建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路17号1幢。
法定代表人崔永久，该公司经理。
被告杨雪峰，男，1977年5月13日生，汉族。
被告崔永久，男，1984年3月7日生，汉族。
被告张文彬，男，1977年6月28日生，汉族。
被告陈顺贵，男，1966年2月15日生，汉族。
被告梁文清，男，1957年12月5日生，汉族。
被告胡中福，男，1978年10月9日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）诉被告南京龙久建筑材料有限公司（以下简称龙久公司）、杨雪峰、崔永久、张文彬、陈顺贵、梁文清、胡中福借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼，被告龙久公司、杨雪峰、崔永久、张文彬、陈顺贵、梁文清、胡中福经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小贷公司诉称，2013年12月10日，被告龙久公司和原告签订应付款保函一份，约定：龙久公司向原告申请应付款保函金额为1500000元，期限6个月，被告杨雪峰、崔永久、张文彬、陈顺贵、梁文清、胡中福为其提供连带责任担保。同日，原告小贷公司开具应付款保函，并按被告龙久公司要求按约将款项交付给南京宣淳商贸有限公司。保函到期后，被告龙久公司未按约兑付，被告杨雪峰、崔永久、张文彬、陈顺贵、梁文清、胡中福也未履行保证义务。现要求被告龙久公司归还垫付款1500000元，按月利率1.8%承担自2014年6月10日至还清之日的利息，并负担本案诉讼费用、律师费用及其他相关费用。
被告龙久公司未答辩。
被告杨雪峰、崔永久、张文彬、陈顺贵、梁文清、胡中福均未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，龙久公司和小贷公司签订应付款保函一份约定：龙久公司向小贷公司申请应付款保函，保函金额为1500000元，期限6个月，保函收款人为南京宣淳商贸有限公司。双方还约定：小贷公司收取龙久公司手续费45333.33元，保函到期日，龙久公司未还款，按月利率1.8%计息至还清之日，承担小贷公司为实现债权的律师费用、诉讼费用等费用。杨雪峰、崔永久、张文彬、陈顺贵、梁文清、胡中福为龙久公司提供连带责任担保。合同还对其他事项作了约定。同日，小贷公司开具应付款保函，并贴现56875元给付南京宣淳商贸有限公司1443125元。保函到期后，龙久公司未按约付款，担保人也未履行保证义务。小贷公司催要不成，诉至本院。
以上事实，有应付款保函合同、应付款保函、贴现凭证、网银往来帐凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，小贷公司按龙久公司要求出具保函贴现后将款项给付指定的收款人，双方间实际形成了借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告龙久公司未按约归还借款，应承担归还借款并支付利息的民事责任，杨雪峰、崔永久、张文彬、陈顺贵、梁文清、胡中福作为连带责任保证人未履行保证义务，也应承担连带保证责任。小贷公司未提供证明其已支付律师费，故本院对其该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南京龙久建筑材料有限公司归还高淳县隆兴农村小额借款有限公司1500000元及利息（按月利率1.8%自2014年6月10日至实际给付之日），限于判决生效后10日内付清；
二、杨雪峰、崔永久、张文彬、陈顺贵、梁文清、胡中福对上述款项承担连带责任；
三、驳回高淳县隆兴农村小额借款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，诉讼保全费5000元，公告费600元由南京龙久建筑材料有限公司、杨雪峰、崔永久、张文彬、陈顺贵、梁文清、胡中福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴燕云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第31号
申请执行人唐山市丰润区天龙水泥厂（普通合伙企业），住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
法定代表人：王耀中，该厂经理。
被执行人北京向佳混凝土有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
法定代表人：赵勤，该公司经理。
本院在执行唐山市丰润区天龙水泥厂与北京向佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）丰民初字第907号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月7日立案执行。本案标的为500万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第31号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初754号
原告周某，退休干部。
被告陶某，退休职工。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律服务工作者。
本院在审理原告周某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周某负担。
审判员 李文娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖玲艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1304号
原告：王保聚。
被告：张刚明。
委托代理人：孔庆军（张刚明之妻）。
原告王保聚与被告张刚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开庭进行了审理。原告王保聚、被告张刚明的委托代理人孔庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保聚诉称：被告张刚明分别于2013年5月6日、2013年10月31日向我借款2000元和80000元，共计82000元，并有被告出具的借条两张为证。后经我多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故请求贵院判令被告偿还借款82000元，诉讼费用由被告承担。
被告张刚明辩称：10年前，我和朋友合伙做车生意，后我借原告王保聚现金6万元，利息是百分之1.5，当月付息900元，每月底付清已6年之久。但因合伙人骗我贷款外出至今无音信，所以后来我也没能力还上借款及利息。去年见到原告改了借条加上2万元利息，所以共82000元，借条是正确的。如今我是分文没有，靠打短工生存，但我借款是要慢慢还的，希望原告能理解我，给我点时间，我慢慢偿还。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：
被告张刚明于2013年5月6日向原告借款2000元，又于2013年10月31日向原告出具借款80000元的借条一份。
当事人对下列事实有异议，被告向原告出具借款80000元的借条是否包含2万元的利息。
原告主张要求被告偿还借款82000元，原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年5月6日借条一份，证明被告张刚明借原告款2000元，并约定5日偿还。
证据二、2013年10月31日借条一份，证明被告张刚明借原告款8万元。
被告对以上证据的质证意见为：
被告：对证据一真实性没有异议，对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，因为这8万元里面有2万元利息。
被告未提交证据
根据原告举证和被告质证及原告陈述，本院确认以下法律事实：
被告张刚明于2013年5月6日借原告款2000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借王保聚现金贰仟元（2000元），5天还，借款人：张刚明，2012年5月6日”。庭审中，原告认可2005年5月，被告借原告款6万元，约定月利率是1.5％，当月被告付给原告900元，对下欠借款6万元及利息被告于2013年10月31日给原告进行了结算。2003年被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条，王保聚现金捌万元（80000元），借款人：张刚明，2013年10月3日”。后经原告催要，被告至今未还。原告现要求被告偿还欠款82000元。
本院认为：被告于2013年5月6日借原告款2000元，并向原告出具借条一份，被告认可，本院予以认定。关于被告于2013年10月31日向原告出具8万元的借条是否包含2万元的利息焦点，原告认可8万元包含2万元利息，故被告向原告出具的借款8万元包含2万元利息，本院予以认定。综上，原告要求被告偿还借款82000元（包含2万元利息）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告张刚明于判决生效后十日内支付原告王保聚借款82000元（含利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张刚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一四年七月十四日
书记员 李 昭
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2540号
申请人：张庆明。
被执行人：亓欣朵。
被执行人：亓顺全
被执行人：王道荣。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，已执行到位59457.42元，冻结被执行人股票账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵淑宁
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终63号
上诉人（原审被告）日照顺德机械配件有限公司，住所地中华人民共和国山东省莒县经济开发区。
法定代表人李克信，董事长。
被上诉人（原审原告）汉斯莱工业公司（HENSLEYINDUSTRIES,INC.），住所地美国，达拉斯，乔菲尔德路2108号。
法定代表人约翰·费德勒，公司总裁。
原审被告莒南县玉泉挖掘机配件经营部，住所地中华人民共和国山东省莒南县。
上诉人日照顺德机械配件有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第728-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为山东省日照市经济开发区，假设上诉人侵权成立，其侵权行为地也是山东省日照市，因此，根据我国相关法律的规定，该案应由山东省日照市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省日照市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，汉斯莱工业公司起诉称，该公司系专利号为第ZL03825597.9号、名称为“具有可旋转锁定的连接器结构的挖掘齿尖/适配器组件”的发明专利权人。莒南县玉泉挖掘机配件经营部销售的日照顺德机械配件有限公司生产的产品侵犯了其享有的上述专利权，请求判令日照顺德机械配件有限公司、莒南县玉泉挖掘机配件经营部立即停止对汉斯莱工业公司享有的第ZL03825597.9号专利权的侵害行为，即立即停止制造、许诺销售、销售、汉斯莱工业公司上述专利所保护的用于挖掘机的磨损件，并销毁用于生产侵害汉斯莱工业公司专利权产品的专用模具和设备；判令日照顺德机械配件有限公司、莒南县玉泉挖掘机配件经营部在《工程机械》杂志上发表公开声明，消除其侵权行为的影响，承担相应的费用；判令日照顺德机械配件有限公司、莒南县玉泉挖掘机配件经营部就其侵犯汉斯莱工业公司专利权的行为承担赔偿责任，向汉斯莱工业公司支付侵权赔偿及汉斯莱工业公司因制止侵权所支付的合理开支，共计人民币50万元。
本院认为，该案系侵害专利权纠纷。汉斯莱工业公司以日照顺德机械配件有限公司生产、莒南县玉泉挖掘机配件经营部销售被控侵权产品侵犯其专利权为由提起诉讼。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。该案原审原告以被控侵权产品的制造者日照顺德机械配件有限公司、被控侵权产品的销售者莒南县玉泉挖掘机配件经营部为共同被告起诉。鉴于被控侵权产品销售地位于山东省莒南县，属于原审法院知识产权案件地域管辖范围。原审法院作为侵权产品销售者莒南县玉泉挖掘机配件经营部住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 马延佩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初985号
原告郝炎，女，1999年5月16日生，住所地东丰县。
被告刘云龙，男，20岁，住所地东丰县。
原告郝炎与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告郝炎于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告刘云龙同意偿还原告郝炎欠款7230.00元，原告申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郝炎撤诉。
案件受理费50元，由原告郝炎负担。
审判员 管汉生
二〇一八年七月十日
书记员 梅书钰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00368号
原告：范某，农民。
被告：安某，农民。
本院受理原告范某与被告安某离婚纠纷一案，案件审理过程中本院发现被告安某的住所地为云南省西盟佤族自治县中课乡中课村民委员会六组19号。
经审查，本院认为，原告起诉离婚，依据相关法律规定由被告住所地人民法法院管辖；被告安某的住所地为云南省西盟佤族自治县中课乡中课村民委员会六组19号，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省普洱市西盟县人民法院处理。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 祝 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21116号
原告北京朝汇通小额贷款股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号B座8层D室。
法定代表人苗乃斌，董事长。
委托代理人闫冰娜，女，1976年7月2日出生。
委托代理人马红民，北京市汉卓律师事务所律师。
被告欧阳月，女，1970年9月1日出生。
被告北京米兰记忆家具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村429号。
法定代表人欧阳月，总经理。
原告北京朝汇通小额贷款股份有限公司（以下简称朝汇通公司）与被告欧阳月、北京米兰记忆家具有限公司（以下简称米兰记忆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝汇通公司的委托代理人马红民、闫冰娜，被告欧阳月并作为米兰记忆公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朝汇通公司起诉称：2012年7月30日，欧阳月从朝汇通公司处借款40万元，双方签署《借款合同》，约定借款利息为月息18‰，每月25日支付利息，于2013年1月30日归还全部借款本金。同时，朝汇通公司与米兰记忆公司签署《保证合同》，米兰记忆公司提供连带责任保证。贷款发放后，朝汇通公司发现米兰记忆公司的经营出现异常，便要求欧阳月提前偿还部分本金，但欧阳月仅归还6万元，余款未再归还。2012年12月底，米兰记忆公司的经营出现严重恶化，生产完全停工，拖欠供货商巨额货款。现朝汇通公司诉至法院，要求判令欧阳月偿还借款本金34万元以及截至全部款项清偿之日止按照每月18‰标准计算的利息（截止2013年4月30日为18156元），要求判令欧阳月支付截至全部款项清偿之日止按照每日千分之一标准计算的违约金（截止2013年4月30日为72420元），要求判令米兰记忆公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由欧阳月、米兰记忆公司承担。
被告欧阳月答辩称：对借款事实、金额、利息、违约金均无异议，借款用途为企业资金周转，到期未偿还是因为企业发生了问题，同意协商解决。
被告米兰记忆公司答辩称：同意承担连带保证责任，要求明确追偿权。
经审理查明：2012年7月30日，朝汇通公司与欧阳月签署《借款合同》，约定借款金额40万元，借款用途公司经营，借款期限2012年7月31日至2013年1月30日，借款月利率18‰，按月付息，每月25日支付利息，欧阳月于2012年7月31日一次性提款，欧阳月未按合同及附件约定偿还借款本息，视为还款逾期，从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照合同第三十条约定利率加收违约金，欧阳月于贷款发放前缴纳相当于30天的利息保证金作为付息保证，待贷款还本付息后归还，如不按约定履行合同，则按千分之一支付违约金。同日，朝汇通公司与欧阳月另行签订《抵押合同》，约定欧阳月以其名下位于北京经济技术开发区45号街区兴盛国际10层20室向朝汇通公司提供抵押担保责任，但双方并未办理抵押登记手续。同日，朝汇通公司与米兰记忆公司签订《保证合同》，约定米兰记忆公司对欧阳月《借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，朝汇通公司依约向欧阳月发放了贷款，但欧阳月仅偿还6万元本金，余款至今未还。截止2013年4月30日，欧阳月尚拖欠本金34万元、利息18156元。
上述事实，有朝汇通公司提供的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、信汇凭证、承诺函以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：朝汇通公司与欧阳月、米兰记忆公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。朝汇通公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。欧阳月未按期偿还借款本息，已构成根本违约，朝汇通公司要求欧阳月偿还全部本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据银监发（2008）23号《关于小额贷款公司试点的指导意见》之规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。本案中，合同约定的月利率为18‰，折算为年利率为21.6%，该计息标准不违反法定标准，本院对此予以支持。关于违约金，合同约定对逾期偿还的借款本金，按逾期天数，按千分之一支付违约金，按照该标准计算，利息与违约金合并计算的金额已经超过法定标准，本院对此予以调整。米兰记忆公司依约应对上述还款承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向欧阳月追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告欧阳月于本判决生效之日偿还原告北京朝汇通小额贷款股份有限公司借款本金三十四万元；
二、被告欧阳月于本判决生效之日支付原告北京朝汇通小额贷款股份有限公司利息（以本金三十四万元为基数，自二○一三年一月三十一日起至付清之日止，按照年利率百分之二十一点六计算）、违约金（以本金三十四万元为基数，自二○一三年一月三十一日起至付清之日止，按照每日千分之一标准计算，但上述利息、违约金合计金额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍）；
三、被告北京米兰记忆家具有限公司对上述第一、二项被告欧阳月的还款义务，向原告北京朝汇通小额贷款股份有限公司承担连带保证责任；
四、被告北京米兰记忆家具有限公司承担连带保证责任后，有权向被告欧阳月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百七十九元，由被告欧阳月、北京米兰记忆家具有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙璟钰
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00063号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某，女。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年6月29日被阳新县公安局刑事拘留，2014年7月28日经阳新县人民检察院批准不予逮捕，同年7月29日被阳新县公安局取保候审。2014年8月6日经阳新县人民检察院批准逮捕，同年8月27日被阳新县公安局执行逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
被告人郑某，女。
辩护人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人黄某、郑某犯偷越国（边）境罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人黄某、被告人郑某及其辩护人石丛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2012年2、3月间，被告人黄某在跟被告人郑某聊天过程中提及自己因被公安机关限制出境而不能去澳门玩时，郑某遂说自己在阳新县有个叫程某的户口（空挂户），可以借给黄某使用。2012年7月，二被告人来到阳新县，郑某将程某的户口本借给黄某后，黄某冒用程某户口到阳新县公安局办理了居民身份证，护照、港澳通行证，之后从2012年7月27日至2014年1月18日期间，黄某持假冒的程某的身份证、护照、港澳通行证等证件从珠海市拱北口岸、北京、福田出入澳门、香港、柬埔寨、印度尼西亚达四十次，直至2014年1月18日黄某再次持假冒的程某证件从拱北口岸出境时被澳门警方查获。
案发后，被告人郑某主动投案，如实供述其犯罪事实。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了黄某不准出境人员信息、户籍证明、到案经过、程某口岸出入境记录详细信息、程某往来港澳通行证复印件、澳门特别行政区政府治安警察局函、关于程某户口调查情况的回复等书证，证人陈某、池某的证言，被告人黄某、郑某的供述与辩解，中华人民共和国拱北出入境边防检查站当场盘问、检查笔录、辨认笔录，光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人黄某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，出入国（边）境四十次，情节严重；被告人郑某明知他人为限制出境人员，而为其提供身份证用以骗取出入境证件，二被告人的行为均已构成偷越国（边）境罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某、郑某对起诉书指控的偷越国（边）境事实均无异议。
被告人郑某的辩护人提出被告人郑某具有自首情节，归案后认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2、3月间，被告人黄某在与被告人郑某聊天过程中提及自己因被公安机关限制出境而不能去澳门玩时，被告人郑某遂称自己在阳新县有个叫程某的户口（空挂户），可以借给被告人黄某使用。2012年7月，二被告人到湖北省阳新县，被告人郑某将程某的户口本借给被告人黄某后，被告人黄某冒用程某户口到阳新县公安局办理了居民身份证，护照、港澳通行证，之后从2012年7月27日至2014年1月18日期间，被告人黄某持假冒的程某身份证、护照、港澳通行证等证件从珠海市拱北口岸、北京、福田出入澳门、香港、柬埔寨、印度尼西亚达四十次，直至2014年1月18日被告人黄某再次持假冒的程某证件从拱北口岸出境时被澳门警方查获。
案发后，被告人郑某主动到阳新县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、郑某在庭审中亦无异议，且有黄某不准出境人员信息、户籍证明、到案经过、程某口岸出入境记录详细信息、程某往来港澳通行证复印件、澳门特别行政区政府治安警察局函、关于程某户口调查情况的回复等书证，证人陈某、池某的证言，中华人民共和国拱北出入境边防检查站当场盘问、检查笔录、辨认笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，出入国（边）境四十次，被告人郑某明知他人为限制出境人员，而为其提供身份证用以骗取出入境证件，情节严重，二被告人的行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人郑某具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起，扣除先前被羁押三十四日，至二○一五年一月二十三日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人郑某犯偷越国（边）境罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一五年一月三十一日起，至二○一五年七月三十日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年一月十六日
书 记 员 查文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第566号
罪犯何长顺，男，汉族，1960年4月1日出生，高中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）哈刑初字第20号刑事判决，以被告人何长顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3429号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯何长顺能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加劳动，该犯在从事监区值星员劳役中，尽职尽责、任劳任怨，较好地完成各项任务。为此，建议对罪犯何长顺予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何长顺确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何长顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何长顺减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何长顺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年7月12日起至2020年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1361号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告李东芳，男，汉族，1982年8月29日生，住址山西省沁水县。
被告孔燕霞，女，汉族，1989年12月20日生，住址山西省沁水县。
被告孔喜燕，女，汉族，1984年3月12日生，住址山西省沁水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告李东芳、被告孔燕霞、被告孔喜燕信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外达成还款的一致意见为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取为243元，由原告承担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张学毅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执215号
申请执行人吴景云，女，1977年5月2日出生，汉族。
被执行人富莹琦，女，1972年12月1日出生，满族。
本院在执行吴景云与富莹琦民间借贷合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1056号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸＸ
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15328号
原告张成阔，男，1953年8月21日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王春伶（张成阔之妻），1953年5月13日出生。
委托代理人张波（张成阔之子），1987年12月6日出生。
被告张昆，男，1972年8月3日出生，公民身份号码×××。
被告兼被告张昆委托代理人张书良（张昆之父），1947年4月9日出生，公民身份号码×××。
原告张成阔与被告张昆、张书良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成阔之委托代理人王春伶、张波，被告兼被告张昆之委托代理人张书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成阔诉称：原告与被告是同村村民。两家并不相邻，相距一百米远。二被告系父子关系。原告北房后有五米的护坡，坡下是一条七米多的公共走道。因村委会将公共走道下撤一米五，使得原告家北房后的护坡成了房屋必要的防护措施。被告认为原告北房房后是其祖上留下的宅基地，护坡所在的地方也属于其宅基地范围。被告多次在原告北房后堆放杂物、种树，双方就此产生过诉讼。法院已判决纠正被告的错误行为，但被告仍然在原告家房后种树，还想搞建筑。被告搞建筑、种树，将对排水和原告北房房屋安全造成危害。故起诉至法院，请求判令被告不得在原告北房房后搞种植、搞建筑。
被告张昆、张书良辩称：不同意原告的诉讼请求。原告当初盖房的时候没留滴水，原告曾经当着村委会人员的面承诺建房后不打散水。涉诉护坡的地方不是原告家的宅基地范围。根据历史这块地方是被告的，被告有权使用。
经审理查明：
原告与被告隔道相邻居住，原告居西南，被告居东北。原告北房后有一空地，空地高出村内公共走道。双方因涉诉空地的使用问题素有矛盾，亦引发过相关诉讼。2013年，本案原告因本案被告张昆在涉诉空地堆放杂物将其诉至本院。本院作出（2013）顺民初字第15480号民事判决书，判决本案被告张昆将堆放在本案原告北房后距离北房后山墙磉外皮二米范围之内的杂物清除移走。后双方均未上诉，该判决已生效。
本案诉讼中，被告在原告北房后东北角停放厢式货车（无牌）。原告变更诉讼请求为：要求被告挪走停放在原告北房后的厢式货车，清除堆放的圆木和水泥条，以后在距离原告北房后山墙五米范围内不得堆放杂物。原告称，厢式货车与原告北房及电线线路距离过近，易造成火灾及其他安全隐患。被告认可停车之事实，但表示停车的地方是其宅基地范围，停车对原告未构成妨碍，故不同意将车挪走，亦不同意原告的其他诉讼请求。
审理中，双方一致认可，原告北房后的空地均不在各自的集体土地建设用地使用证登记的范围之内。
经本院现场勘验：原告北房后有一空地，紧邻空地北侧有村委会修建的花台。花台北侧边沿与原告北房后山墙外墙皮的距离为4.9米。原告北房后建有0.4米宽的散水。被告在原告北房后自西向东堆放10根圆木和一堆水泥条。上述杂物与原告北房后山墙外墙皮最近的距离为2.4米。被告在原告北房后东北角停放一辆福田厢式货车，货车长8米、宽2.04米。该车与原告北房后山墙外墙皮的垂直距离为2.2米，车头与原告北房东山墙外墙皮的垂直距离为1.7米。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害。原、被告作为隔道相邻的同村村民，应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。
根据庭审查明的事实，双方因涉诉空地排除妨害问题多次发生纠纷。（2013）顺民初字第15480号民事判决书已就涉诉空地堆放杂物的距离问题作出处理。双方应按照该生效判决之要求，妥善处理杂物堆放问题。现被告堆放的圆木和水泥条符合（2013）顺民初字第15480号民事判决书之要求，且与原告北房留有一定距离，对原告北房未形成妨碍。故对原告要求被告清除圆木和水泥条并不得在原告北房后山墙五米范围内堆放杂物的诉讼请求，本院不予支持。原告东邻北房房后架有电线线路，厢式货车车体较高且距离原告北房过近，此种情况将对原告及其东邻北房安全及用电安全造成影响。故原告要求被告挪车的请求，并无不当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：
一、被告张昆、张书良于本判决生效之日起七日内将停放在原告北房房后东北角的福田厢式货车挪走；
二、驳回原告张成阔的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张成阔负担二十元（已交纳），由被告张昆、张书良负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗佳旭
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第126号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人姚强源，男，1978年9月5日出生，汉族，小学文化，无业。2011年4月12日因犯抢劫罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月30日刑满释放。因本案于2014年12月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人姚强源犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人姚强源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月21日17时许，被告人姚强源携带钢钳、六角匙、套筒等工具去到佛山市高明区某镇某百货旁出租楼602号、603号出租屋，破坏门锁后入户盗窃财物，但未盗得财物。
2、2014年10月22日15时许，被告人姚强源携带钢钳、六角匙、套筒等工具去到佛山市高明区某镇某百货旁出租楼402号、406号出租屋，破坏门锁后入户盗窃财物，但未盗得财物。后姚强源在逃离现场的过程中被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人姚强源无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚强源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人姚强源判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚强源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某等人的陈述，扣押清单，物证照片，户籍材料，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，前科材料，现场勘验笔录，情况说明，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚强源无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚强源犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚强源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚强源归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚强源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一五年四月三日
书记员 谭振明
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初83号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。
辩护人徐玉清，湖北富川律师律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人徐玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日5时许，被告人黄某找居住在华容区蒲团乡郭档村的朋友郭某欠去玩，因郭某欠不在家中，其偶然发现郭某欠房间床头柜抽屉内有人民币5000元，遂起意盗走，并全部挥霍。
2016年3月30日，被告人黄某向公安机关投案自首。其家属代其向被害人退赃款人民币5000元，并取得被害人的谅解。
辩护人辩护认为，被告人黄某具有以下量刑情节，第一其自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；第二其全部退赔赃款且取得谅解；可以酌情从轻处罚；第三其系初犯偶犯，且临时起意，社会危害性较小，并且主动接受处罚交纳罚金，请求法院对其单处罚金。
上述事实，被告人黄某在庭审过程均无异议，且有：1、受案登记表、到案情况说明、收条、谅解书、户籍资料证明；2、辨认笔录；3、现场勘查笔录及照片；4、证人胡某、郭某欠的证言；5、被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其家属向被害人退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 春
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1446号
原告刘月月，女，1989年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告韩克克，男，1987年9月7日出生，汉族住博兴县。
原告刘月月与被告韩克克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月02日受理后，依法由审判员高向明独任审判，于2016年01月13日公开开庭进行了审理。原告刘月月，被告韩克克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月月诉称，2011年11月26日17时30分，被告驾驶韩克克自己所有的鲁M×××××号二轮摩托车沿323省道在公路北侧非机动车道由东向西行驶至106公里＋812米处时，因未确保行车安全，将站在非机动车道内准备回家的原告刘月月撞伤，造成交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告韩克克承担事故的全部责任，原告无责任。原告刘月月曾于2012年06月12日向贵院提起诉讼，要求被告承担原告刘月月医疗费、检查费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计100000元，原告保留了主张残疾赔偿金的权利。现原告伤情稳定，要求被告韩克克承担原告因涉诉交通事故造成的残疾赔偿金198709.60元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，原告主张损失为202709.60元。
被告韩克克辩称，刘月月已经起诉过一次，第二次起诉没有法律依据。
经审理查明，2011年11月26日17时30分左右，被告韩克克持“E”证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿323省道在公路北侧非机动车道由东向西行驶至106公里＋812米处时，因未确保行车安全，与站在非机动车道的行人原告刘月月相撞，致原告刘月月受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告韩克克承担事故的全部责任，原告刘月月不承担责任。原告刘月月受伤后，曾入住博兴县中医医院、山东大学第二医院治疗。原告刘月月的伤情诊断为右额硬膜外血肿、视神经损伤、右侧眼神经麻痹等。2012年06月12日，原告刘月月曾向博兴县人民法院提起诉讼，在诉讼中保留主张伤残赔偿金的权利。2015年08月28日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2015）伤鉴字第381号司法鉴定意见书：被鉴定人刘月月之损伤构成八级伤残，其损伤脑脊液鼻漏构成十级伤残，其颅骨缺损构成十级伤残。原告刘月月支付鉴定费1000元。
再查明，事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系被告韩克克，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有原告提交的博兴县交通警察大队交通事故认定书1份，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2015）伤鉴字第381号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，1、原被告双方在（2012）博民初字第730号案件中对涉诉交通事故的事实及责任认定均无异议，且在庭审中原、被告没有提出反驳意见，故就该道路交通事故认定书本院予以采信。被告韩克克驾驶机动车违反交通法规，致使原告刘月月受伤，侵害了原告的健康权。被告韩克克作为事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人，应认定其对该车依法负有投保机动车第三者责任强制保险的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由投保义务人被告韩克克在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿义务。对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失由被告韩克克根据其承担事故全部责任实际予以全部赔偿。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告对原告山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2015）伤鉴字第381号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，也未在法定期限内就原告伤残申请重新鉴定，故对被告的该项异议不予支持；②关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金3000元；③关于原告主张的残疾赔偿金计算标准。根据原告提交的山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2015）伤鉴字第381号司法鉴定意见书，原告因涉诉交通事故分别构成八级、十级、十级伤残，因原告系农村居民，且原告并未提交证据证实其具有应当按照城镇居民计算残疾赔偿金的事由，故就其残疾赔偿金可参照山东省（受诉法院）上年度农民人均纯收入11882元／年计算为80797.60元（11882元／年×20年×34%）；④关于原告主张的鉴定费1000元的认定。该鉴定费用系原告为确定其损失所支付的必要的合理的费用，故本院就原告刘月月主张的该项费用予以支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：伤残赔偿费用：①残疾赔偿金80797.60元；②精神损害抚慰金3000元。其他损失：鉴定费1000元。以上共计84797.60元。4、事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故应由投保义务人被告韩克克在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘月月损失83797.60元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失1000元，由被告韩克克赔偿原告刘月月。综上，原告因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为84797.60元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告韩克克于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘月月损失84797.60元；
二、驳回原告刘月月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由被告韩克克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一六年一月二十六日
书记员 郝丽娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第337号
原告法库县丁家房镇兴隆峪村民委员会，住所地法库县丁家房镇兴隆峪村。
法定代表人任耀兴，系该村委会主任。
被告毕玉发，男。
原告法库县丁家房镇兴隆峪村民委员会（以下简称兴隆峪村委会）与被告毕玉发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆峪村委会法定代表人任耀兴到庭参加了诉讼，被告毕玉发经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆峪村委会诉称，请求：判令被告给付逾期的独生子女优惠地1亩2012年和2013年2年的土地承包费700元。所依据的事由：1993年，原告兴隆峪村委会按照国家农村独生子女优惠政策，给被告分得独生子女优惠地1亩，到2012年时，被告儿子毕××已超过14周岁，根据国家农村独生子女优惠政策的规定，被告独生子女优惠地已到期，原告多次与被告协商要求被告返还土地或给付土地承包费，被告未返还土地而是继续耕种，但至今未给付土地承包费。现因新增人口无地问题严重，经村民代表会议决定被告给付2012年和2013年2年的土地承包费700元。原告多次索要无果，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告毕玉发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，被告系兴隆峪村村民，毕××是被告独生子女。1993年，原告按照国家农村独生子女优惠政策，给被告分得独生子女优惠地1亩，到2012年时，被告儿子毕××已超过14周岁，根据国家农村独生子女优惠政策的规定，被告独生子女优惠地1亩已到期，原告多次与被告协商要求被告返还土地或给付土地承包费，但被告未返还土地而继续耕种。且被告至今未给付土地承包费。因兴隆峪村新增人口无地问题严重，经该村村民代表会议讨论决定到期的独生子女优惠地的承包费按350元／年·亩标准收取。被告未按该标准交纳，且对诉争土地一直耕种至今。
上述事实，有原告陈述，原告提供的农村土地承包经营权
证登记簿、土地台账、××村村民代表会议记录、证人刘××证实、证人王××证实、××村委会证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。
独生子女优惠地已到期，被告继续耕种，原告接受，原、被告之间农村土地承包合同成立，并已实际履行2年，属实际履行合同，被告应履行合同义务，支付原告2012年和2013年2年的土地承包费700元（350元／年·亩×1亩×2年）。故原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述。本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕玉发支付原告法库县丁家房镇兴隆峪村民委员会逾期的独生子女优惠地1亩2012年和2013年2年的土地承包费700元（350元／年·亩×1亩×2年）。
上述给付款700元，于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告毕玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 靓
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政
法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第62号
上诉人（原审被告）：南京卓耀建材有限公司。住所：南京市玄武区。
法定代表人：魏志宁。
被上诉人（原审原告）：广州市京龙工程机械有限公司。住所：广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
上诉人南京卓耀建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗花法山民初字第801-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人南京卓耀建材有限公司上诉称：上诉人的住所地在南京市玄武区，位于南京市玄武区人民法院辖区内。且根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，由被上诉人送货至被上诉人住所地南京，故本案的合同履行地也在南京市玄武区。请求撤销原审裁定，将该案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》第十一条约定：“发生纠纷时双方应协商解决，协商不成的，双方均可向出卖人（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地为广州市花都区花山镇华侨科技工业园，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴菲菲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01185号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人邓桦。
被告杜璞，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告杜璞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 宾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更190号
罪犯刘聪，男，汉族，1991年4月19日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）州刑初字第00336号刑事判决，认定被告人刘聪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年05月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯刘聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去自本裁定送达之日起至2016年9月17日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第81号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经本院决定于2014年2月10日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年2月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院先后于2014年5月27日、9月25日建议对本案延期审理，并分别于同年6月26日、10月24日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日21时许，被告人赵某驾驶鲁G-×××××号小型普通客车沿南环路由西向东行驶至南湖大桥东首路段处时，与由北向南步行过路的无名氏相撞，致无名氏死亡，被告人赵某驾车逃逸。被告人赵某承担事故全部责任。
另查明，被告人赵某于2013年5月9日到诸城市公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、证人毛某、赵某甲等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚。积极筹款赔偿被害人，并有保证人为其赔偿被害人提供担保，对被告人宣告缓刑对社区生活没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 田洪军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张秀英
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第192号
申请执行人范晓琳，女，1967年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地安阳市。
本院在执行范晓琳申请执行河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人河南仁和置业有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1410号、（2011）安民三终字第542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6680号
上诉人（原审被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人杨怡芳，女，1989年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1982年11月3日出生。
上诉人北京链家房地产经纪有限公司因与被上诉人王伟居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、法官姜君参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人北京链家房地产经纪有限公司的委托代理人杨怡芳，被上诉人王伟到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人北京链家房地产经纪有限公司于2016年5月31日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京链家房地产经纪有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京链家房地产经纪有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费475元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费475元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 姜 君
代理审判员 周熙娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 峥
书 记 员 贾云航