陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00841号
原告胡锦浩，男，生于1987年8月11日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈宏海，男，生于1978年2月8日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人王生平，任董事长。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。
被告宝鸡陕鄂工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园。
法定代表人尹华艳，任执行董事。
原告胡锦浩诉被告陈宏海、陕西秦龙建筑工程有限责任公司（以下简称秦龙公司）、宝鸡陕鄂工贸有限公司（以下简称陕鄂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦浩的委托代理人杨大军，被告陈宏海，被告秦龙公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告陕鄂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月第一被告开始雇佣我干活，约定每天工资90元，并先后在金台区五星村尚风家园建筑工地、中山路人民巷建筑工地安装塑钢窗。2012年12月8日12时左右，我在由第二被告承建分包给第三被告，第三被告再转包给第一被告的宝鸡高新十九路赛威重型机床厂建筑工地安装塑钢窗时从4楼厂房窗口摔下受伤，当即被工地负责人、第一被告和工友送往宝鸡市陈仓区人民医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、L2椎体压缩性骨折，急诊处理后转入宝鸡市中医医院治疗，被诊断为闭合性胫骨平台骨折、腰椎骨折。住院治疗33天后于2013年1月10日出院。第一、三被告共垫付医疗费45000元。我的伤情于2013年3月19日经宝鸡正大法医司法所鉴定为八级伤残、后续治疗费14000元。我现诉至法院要求三被告连带赔偿我医疗费44322.71元、误工费10800元、护理费20000元、住院伙食补助费990元、营养费3600元、鉴定费2200元、残疾赔偿金124404元、被扶养人生活费30690元、辅助器具800元、交通费1060元、复印费235.5元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金8000元，扣减被告已支付的45000元后，实际应连带赔偿216102.21元。
被告陈宏海辩称，原告在宝鸡高新十九路赛威重型机床厂建筑工地受伤属实。我以前是雇佣原告干活，按行情一天给他80元，但赛威重型机床厂门窗塑钢的活是经朋友介绍我从尹书举处揽来的，尹书举以每平方米16元的标准给我支付安装费。我把活揽来后找原告及陈永惠三人合伙干，挣的钱平分，所以我没有雇佣原告，我不应该向原告承担赔偿责任。另外，原告住院期间我向医院交了7000元医疗费，尹书举通过我给了原告38000元。
被告秦龙公司辩称，宝鸡高新十九路赛威工地玻璃幕墙及塑钢门窗工程由我公司第一分公司承包给了具备相应资质的宝鸡陕鄂公司，且原告不是我公司雇佣的员工，在原告受伤事件中我公司无过错，故我公司不应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陕鄂公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，自2012年3月起被告陈宏海雇佣原告胡锦浩在其承揽的工地上安装塑钢窗，约定每天工资80元。2012年12月8日12时许，原告在宝鸡高新十九路赛威工地安装塑钢窗时从4楼厂房窗口摔下受伤，被工友及陈宏海送往宝鸡市陈仓医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、L2椎体压缩性骨折；经急诊处理后即转入宝鸡市中医医院治疗，被诊断为闭合性胫骨平台骨折、腰椎骨折，住院33天于2013年1月10日出院。出院时医嘱1、继续促进骨折愈合；2、2月内严禁下地负重活动，逐步功能锻炼；3、定期门诊复查，1年左右骨折愈合后行内固定取出术，右膝关节损伤，必要时进一步处理，有情况随诊。原告于2013年3月11日门诊复查时医嘱全休4周、定期复查、加强营养、护理二人。原告的伤情于2013年3月19日经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为八级伤残、建议取出两处内固定物手续治疗费为14000元、误工时间为120天、累计护理100天、补充营养60天，支出鉴定费2200元。原告在宝鸡市陈仓医院支出医疗费1110.8元；在宝鸡市中医医院住院产生医疗费43031.91元经农村合作医疗报销后实际支出31525.7元，门诊复查支出医疗费180元。原告还支出外固定支具费800元。
另查，被告陕鄂公司的经营范围为“玻璃加工销售；塑钢、铝合金、幕墙……销售；室内装饰装修等等”。2012年11月15日，被告秦龙公司作为发包方将赛威工地玻璃幕墙及彩塑门窗的制作和安装工程承包给了被告陕鄂公司，双方签订了《宝鸡高新十九路赛威工地玻璃墙及塑钢门窗工程承包合同》，尹书举作为陕鄂公司委托代理人在合同上签名。后尹书举将上述工程中的门窗安装业务转包给了陈宏海，口头约定以每平方米约16元的标准支付安装费。
再查，原告住院期间，被告陕鄂公司、陈宏海共向原告垫付医疗费等共计45000元。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的陈永惠、胡存良、ＸＸＸ、张生钰的证言，宝鸡市陈仓医院门诊病历、宝鸡市中医医院的住院病案、门诊病历、出院证、法医鉴定意见书、户口本复印件、医疗费票据、鉴定费票据、收条、交通费票据、复印费票据、新型农村合作医疗住院费用结算表；被告秦龙公司提供的《宝鸡高新十九路赛威工地玻璃墙及塑钢门窗工程承包合同》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告秦龙公司将宝鸡高新十九路赛威工地的玻璃墙及塑钢门窗工程承包给了具备相应资质的被告陕鄂公司，陕鄂公司将其中的门窗安装业务转包给被告陈宏海，陈宏海雇佣原告胡锦浩在安装塑钢窗时不慎摔伤，胡锦浩与陈宏海之间系雇佣关系，陈宏海应对胡锦浩的人身损害承担赔偿责任；同时因陕鄂公司明知陈宏海个人不具备相应资质而将该业务转包给陈宏海，具有一定过错，应当对原告的损失与陈宏海承担连带赔偿责任。对原告主张由被告秦龙公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。经本院依法认定原告的损失项目及数额为，1、医疗费，依据医疗费票据认定原告在陈仓医院及中医医院共实际支出医疗费32816.5元；2、误工费，原告主张以每天90元计算120天为10800元，经庭审查明原告每天工资为80元，故本院结合原告住院时间、出院医嘱及门诊复查医嘱等，认定其误工费以每天80元计算120天为9600元；3、护理费，原告主张以每人每天100元计算2人为20000元，但其未提供需2人护理的医嘱等证据，且主张每天100元偏高，本院结合原告伤情及宝鸡当地护工工资标准酌情认定，护理费以1人护理、每天60元计算100天为6000元；4、住院伙食补助费，以每天30元计算住院33天为990元；5、营养费，原告主张3600元偏高，本院酌情认定以每天20元计算60天为1200元；6、鉴定费，依据票据认定2200元；7、残疾赔偿金，原告虽系农民，但长期在外打工，且以其打工收入作为主要生活来源，残疾赔偿金可参照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元的标准计算，即20734×20×30%为124404元；8、辅助器具费，依据票据认定800元；9、交通费，原告提交的1060元的票据没有支出明细，经庭审查明其中120元系事发后原告家人包车到工地谈赔偿事宜时支出，本院结合原告伤情及复诊情况酌情认定交通费为600元；10、复印费，原告提供的票据证实其在宝鸡市中医医院复印病历支出13元；但其对宝鸡非凡标牌制作有限公司复印费222.5元的收据未做出合理解释，本院酌情认定复印费共为100元；11、精神损害抚慰金，原告主张8000元偏高，本院酌情认定2000元。综上，本院依法认定的原告损失共计180710.5元，扣减被告陕鄂公司及陈宏海垫付的45000元后剩余135710.5元，应由被告陕鄂公司、陈宏海连带予以赔偿。对原告关于被扶养人生活费的诉讼请求，经查原告的父母现均未满60周岁，原告亦未提供证据证实其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该诉讼请求本院不予支持。对原告关于后续治疗费的诉讼请求，因原告的二次手术并未实际发生，本院无法确定损失数额，对该损失原告可待实际产生后另行起诉，故对该诉讼请求本院亦不予支持。关于被告陈宏海辩称塞威工地安装塑钢门窗的业务是他和胡锦浩、陈永惠三人合伙干，胡锦浩不是受他雇佣的辩解意见，经查与陈永惠陈述其与胡锦浩均受雇于陈宏海的证言不符，且其未提供证据予以证实其主张，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告秦龙公司辩称其不应对原告损失承担赔偿责任的辩解意见，与法不悖，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宏海于本判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告胡锦浩医疗费32816.5元、误工费9600元、护理费6000元、住院伙食补助费990元、营养费1200元、鉴定费2200元、残疾赔偿金124404元、辅助器具费800元、交通费600元、复印费100元、精神损害抚慰金2000元共计180710.5元，扣减已垫付的45000元后实际应赔偿135710.5元。
二、被告宝鸡陕鄂工贸有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告胡锦浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元减半收取2275元，由原告承担600元，由被告陈宏海承担1200元，由被告宝鸡陕鄂工贸有限公司承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年六月十八日
书记员 严 红