wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7159号
原告：陶刘娜，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：常奎，男，1982年10月10日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：熊莺莺，女，1986年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告陶刘娜与被告常奎、熊莺莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶刘娜到庭参加诉讼，被告常奎、熊莺莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶刘娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付给原告借款本金240000元及利息67200元（利息暂计至2017年2月28日，以后利息至实际还款日计算），请求人民法院依法追究被告人配偶熊莺莺的经济连带责任来偿还此笔借款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日被告常奎在原告处借款100000元，月利率为2分，2015年11月14日被告常奎在原告处借款50000元，月利率2分，2015年12月4日被告在原告处借款20000元，月利率2分，2015年12月17日，被告常奎在原告处借款20000元，月利率为2分，现借款到期经原告催要，被告常奎于2015年12月17日归还50000元，被告没有归还剩余本金及利息，剩余本金240000元，先前本金及利息共计307200元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告常奎、熊莺莺未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告常奎作为借款人出具借条，载明：今借到陶刘娜现金200000元，借款期限2015年3月25日至2015年4月25日止，若逾期未还款自愿每日支付本金1%的违约金。庭审中，原告称于2014年10月28日、2014年11月19日分别取现107500元、10万元，并分别于取款当日支付给被告常奎10万元，当时说用一个月就还，但之后一直未还，原告要求被告出具借条，被告常奎于2015年3月25日向原告出具上述借条。
2015年12月4日，被告常奎（作为借款人、乙方），原告（作为出借人、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款20000元，月利率2%，现金支付；借款期限自2015年12月4日至2016年1月3日止，到期还本金付利息。
同日，被告常奎出具收据，载明：今收到出资陶刘娜人民币现金贰万元整。
2015年12月17日，被告常奎（作为借款人、乙方），原告（作为出借人、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款20000元，月利率2%，现金支付；借款期限自2015年12月17日至2016年1月17日止，到期还本金付利息。同日，被告常奎出具收据，今收到出资陶刘娜人民币现金20000元。
庭审中，原告称借款本金没有还过，20万元的利息支付至2016年1月18日，另外四万没有支付过利息。
另查明，被告常奎、熊莺莺于2006年2月20日登记结婚，于2016年2月15日离婚。
以上事实有原告提交的借条、借款合同、收据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告常奎分三笔向原告陶刘娜借款共计240000元，有借条、借款合同及收据为证，事实清楚。2015年3月25日，被告常奎作为借款人出具借条，载明：今借到陶刘娜现金200000元，借款期限2015年3月25日至2015年4月25日止，若逾期未还款自愿每日支付本金1%的违约金。现借款期限早已到期，故被告常奎应偿还原告20万元借款。关于利息，该借条中约定有违约金，并未约定利息，故原告诉请被告支付该款利息本院不予支持。
2015年12月4日，被告常奎（作为借款人、乙方），原告（作为出借人、甲方）签订《借款合同》。约定：甲方向乙方提供借款20000元，月利率2%，现金支付；借款期限：自2015年12月4日至2016年1月3日止。现该笔借款已到期，原告称，被告未支付利息。故被告常奎应向原告偿还借款2万元，并自2015年12月5日起按照月利率2%支付利息至实际还款日。
2015年12月17日，被告常奎（作为借款人、乙方），原告（作为出借人、甲方）签订《借款合同》。约定：甲方向乙方提供借款20000元，月利率2%，现金支付；借款期限：自2015年12月17日至2016年1月17日止。现该笔借款已到期，原告称，被告未支付利息。故被告常奎应向原告偿还借款2万元，并自2015年12月18日起按照月利率2%支付利息至实际还款日。
因上述债务发生在被告常奎、熊莺莺夫妻关系存续期间，故被告熊莺莺应当与被告常奎共同偿还上述款项。被告常奎、熊莺莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告常奎、熊莺莺于本判决生效之日起十日内共同向原告陶刘娜偿还借款20万元；
二、被告常奎、熊莺莺于本判决生效之日起十日内向原告陶刘娜偿还借款2万元，并按照月利率2%支付自2015年12月5日起至实际还款日的利息；
三、被告常奎、熊莺莺于本判决生效之日起十日内向原告陶刘娜偿还借款2万元，并按照月利率2%支付自2015年12月18日起至实际还款日的利息；
四、驳回原告陶刘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告常奎、熊莺莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张亚萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南法刑初字第00842号
自诉人李某某，女，1978年2月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。
被告人唐某某，男，1979年3月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，水电工，户籍地重庆市南川区。
自诉人李某某以被告人唐某某犯重婚罪，于2015年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某自愿撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民审判员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执854号
本院在执行李公友与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更366号
罪犯周万喜，男，1990年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，原住贵州省仁怀市喜头镇共和村下寨坪组***号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年8月2日作出（2013）仁刑初字第168号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30,000元；刑期自2012年12月20日起至2018年6月19日止。作案工具贵CA03**号解放牌小货车一辆、酒罐一个，予以没收。贵州省仁怀市人民法院于2015年10月30日作出（2015）仁刑执字第1号刑事裁定，对罪犯周万喜减少罚金人民币20,000元。余额人民币10,000元继续追缴。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月13日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯周万喜，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月26日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零一个月，剩余刑期二年零五个月。罚金人民币10,000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月一次被核准为改造积极分子。贵州省仁怀市司法局及仁怀市司法局喜头司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省仁怀市人民法院（2013）仁刑初字第168号刑事判决书及执行通知书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及周万喜的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周万喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零一个月，剩余刑期二年零五个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周万喜予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫 菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13077号
上诉人（原审被告）北京金石腾业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村203号。
法定代表人:李战华，经理。
委托诉讼代理人:樊秀锋，北京华振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方禾日工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。
法定代表人:韩彦明，总经理。
上诉人北京金石腾业科技发展有限公司因与被上诉人北京东方禾日工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金石腾业科技发展有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京金石腾业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永明
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13077号上诉人（原审被告）北京金石腾业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村203号。法定代表人:李战华，经理。委托诉讼代理人:樊秀锋，北京华振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京东方禾日工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。法定代表人:韩彦明，总经理。上诉人北京金石腾业科技发展有限公司因与被上诉人北京东方禾日工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京金石腾业科技发展有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人北京金石腾业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔永明审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭仲仁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执608号
申请执行人：刘青凡，男，1959年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人：胡梅华，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：楚滨洋，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：杨海军，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：陈楷，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）成刑初字第45号刑事附带民事判决，于2017年02月20日立案执行刘青凡、胡梅华申请执行被执行人楚滨洋、杨海军、陈楷一案，执行标的141082.5元等。
执行中查明该案与我院2010年所立案件（2010）成执字第827号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。
本院认为该案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2010）成刑初字第45号刑事附带民事判决这附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭昕璐
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终16号
上诉人（原审被告）杨坤平，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）江贤雪，男，1968年4月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原审被告向海华，女，1981年11月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人杨坤平因与被上诉人江贤雪、原审被告向海华民间借贷纠纷一案,不服芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初1071号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，被告杨坤平在提交管辖权异议申请书时并没有向本院提交其在怀化市鹤城区居住的相关证据。同时该案被告向海华的户籍所在地在芷江××自治县木叶××乡枫木坪村××号且该案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，该案合同履行地为芷江，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨坤平对本案管辖权提出的异议。
杨坤平上诉称：其已在湖南省××鹤城区××大道××花园××201长期居住一年以上。依据相关法律规定，应以上述地址作为其经常居住地。故请求撤销一审裁定，将本案移送怀化市鹤城区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方系被上诉人（原审原告）江贤雪，而被上诉人（原审原告）江贤雪的所在地为湖南省芷江侗族自治县麻缨塘乡王公坡村错利塘组16号，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘虹境
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00461-1号
申请执行人陈志强。
被执行人陆恒。现下落不明。
陈志强与陆恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）张锦民初字第00456号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆恒应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈志强借款60000元，二、案件受理费1300元，由陆恒负担，因陆恒未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈志强向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陆恒名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月七日
书记员 徐 婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00101号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人郁飞，无业。2014年12月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，2015年1月30日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人郁飞犯合同诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人郁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至10月间，被告人郁飞为偿还赌债，先后多次至海门市三星镇等地，使用假名“陈合程”采取购买床上用品支付部分货款的方式，骗取他人信任，骗得珍珠棉、枕芯、羊毛被等财物，共计价值人民币708192元。其中，珍珠棉、枕芯皮加工后销售，枕芯和四件套等直接低价销售。分述如下：
1、2014年8、9月间，被告人郁飞至金某经营的海门市八两宝贝家纺经营部，以进货为名，骗得珍珠棉4080千克、全棉四件套4385套，共计价值人民币451358元，付款人民币225000元，实际骗取财物价值人民币226358元。
2、2014年7月至9月间，被告人郁飞至顾某经营的南通美之星纺织有限公司，以进货为名，骗得记忆枕枕芯、记忆枕枕芯皮、PP袋及图片等若干，价值人民币224934元。
3、2014年10月间，被告人郁飞至崔某经营的南通温尚家居用品有限公司，以进货为名，骗得压泡记忆枕、竹纤维记忆枕、空气层记忆枕等若干，价值人民币153350元。
4、2014年6月至9日间，被告人郁飞至海门市三星镇召良村蒋某厂房，以进货为名，骗得枕芯皮若干、羊毛被700条，价值人民币102900元，付款人民币51650元，实际骗取财物价值人民币51250元。
5、2014年8月下旬，被告人郁飞至海门市三星镇民乐村刘某作坊，以进货为名，骗得床垫700条，价值人民币57300元，付款人民币5000元，实际骗得财物价值人民币52300元。
另查明，被告人郁飞归案后如实供述了自己实施诈骗犯罪的事实，但未退赃。
上述事实,被告人郁飞在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的被害人金某、蒋某、刘某的陈述、被害单位负责人崔某、顾某的陈述；被害人刘某、证人沈某、周某等人辨认被告人郁飞的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心出具的关于被诈骗床垫、记忆枕、珍珠棉、四件套等的价格鉴证结论书；被告人郁飞的常住人口信息、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、送货单、发货单等书证；海门市公安局关于本案发破案经过、陕西省西安市公安局碑林分局和平路派出所关于被告人郁飞抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郁飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人郁飞犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郁飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十五日起至二○二一年十二月二十四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郁飞赃物折价款人民币七十万八千一百九十二元，发还与被害单位海门市八两贝家纺经营部人民币二十二万六千三百五十八元、南通美之星纺织有限公司人民币二十二万四千九百三十四元、南通温尚家居用品有限公司人民币十五万三千三百五十元、被害人金某人民币二十二万六千三百五十八元、蒋某人民币五万一千二百五十元、刘某人民币五万二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张小松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00578号
申请执行人解锋锋，女，1970年5月3日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇大良村第七村民小组。
诉讼代表人解小红，系该组组长。
申请执行人解锋锋与被执行人户县草堂镇大良村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9045元及逾期利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，经户县草堂镇大良村村民委员会协助执行，被执行人履行了案件款9145元，申请执行人放弃了逾期利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一四年六月十八日
书记员 李建民
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1088号
申请执行人杨义明，男，汉族，1991年6月17日生。
被执行人云南正能实业有限公司。
关于申请人杨义明与被执行人云南正能实业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市劳动人事争议仲裁院于2017年2月8日作出的昆劳人仲案字[2017]第20号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为10250元及迟延履行利息，执行费54元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南正能实业有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1088号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周栋& # xB;
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 昆
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1077号
申请执行人李开峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人，吴晓鲁，男，1972年4月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人吴佰俊，女，1974年2月7日，汉族，职业不详，住济南市
被执行人杨云凯，男1962年2月7日出生，汉族，山东省立医院医生，住济南市。
申请执行人李开峰与吴晓鲁、吴佰俊、杨云凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1077号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十九日
书记员 高千雯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第249号
原告温泉县扎勒木特乡人民政府。
法定代表人图尔巴特，该乡乡长。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告高君。
被告殷丽。
原告温泉县扎勒木特乡人民政府（以下简称扎乡政府）诉被告高君、殷丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告扎乡政府委托代理人张全华，被告高君、殷丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎乡政府诉称，2011年10月18日，我们与被告高君、殷丽签订了一份《节水灌溉土地承包合同》，约定将我乡孟克牧场孟克牧业队七斗东灌溉用渠东侧自然沟以东的600亩土地，承包给二被告种植。二被告承包期限为13年，自2011年10月20日起至2024年12月20日；承包费为2012年每亩每年180元、2013年每亩每年185元、2014年每亩每年190元、2015年每亩每年195元......。付款方式为：每年一付，时间为前一年的10月25日之前。合同还约定了双方权利义务及违约责任，若一方违约，须向对方每年赔偿违约金10万元。合同约定的二被告应支付土地承包费的期限（2014年10月25日之前）早已超过，被告没有按合同约定履行付款义务，损害了原告的利益，要求：依法判令二被告支付2015年度的土地承包费117000元，承担违约金100000元，合计217000元；2、二被告承担本案的全部诉讼费。
被告高君辩称，这块地没有水，种不了小麦，我也曾多次找原告，他们迟迟不解决，这个承包费太高，我们承包前是淹灌，现在是滴灌。
被告殷丽辩称，这块地没有水，我们也曾多次协商，也找过乡政府书记；若没有补助款，我们种小麦都赔钱，我们也交不起承包费，我们也向原告要求变更合同，但原告不同意，我们现在无法履行这份承包合同。我们的意见是通过协商一个合理的价位，让证人汪志林承包这块土地。乡里的意思是这块土地是牧民的草料地，先和牧民协商，再后与我们商量，书记、乡长、牧民都参与，这个事情才能协商解决。
经审理查明，2011年10月18日，原告扎乡政府与被告高君、殷丽签订了《节水灌溉土地承包合同》，合同约定：原告扎乡政府将所属的扎勒木特乡孟克牧场蒙克牧业队七斗东灌溉用渠东侧自然沟以东，东至王志林承包的400亩滴灌地，西至自然沟东侧以上，南至渠道，北至道路的600亩土地承包给被告高君、殷丽；承包期限为13年，自2011年10月20日起至2024年12月20日；承包价为2012年每亩180元、2013年每亩185元、2014年每亩190元、2015年每亩195元，以此类推至2024年每亩330元；付款方式为每年一付，付款时间为承包土地前一年的10月25日之前。原、被告在合同中就双方的权利义务、违约责任等也做了相关约定。该地的土地性质为草料地。
以上事实有原告提供的土地承包合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告扎乡政府与被告高君、殷丽双方签订的《节水灌溉土地承包合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的，双方形成了农村土地承包合同关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告扎乡政府要求被告高君、殷丽支付2015年度的承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持。二被告未按合同约定支付原告承包费，属违约行为，应承担民事责任，且合同中明确约定了“若一方违约，须向对方每年赔偿违约金100000元”的规定，但因原告主张的违约金过分高于造成的损失，本院按照实际损失适当减少、酌情认定为26000元。庭审中二被告辩称因缺水，土地不能正常耕种，但未提交相应证据予以证明该辩称，因此，二被告的抗辩意见没有事实及合同依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告高君、殷丽于本判决书生效之日起十五日内支付原告温泉县扎勒木特乡人民政府2015年度的土地承包费117000元，违约金26000元，合计143000元。
二、驳回原告温泉县扎勒木特乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半征收2277.50元（原告已预交），由原告温泉县扎勒木特乡人民政府负担706元，由被告高君、殷丽负担1571.48元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文。
审判员 乔 琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 巴·巴特孟克
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1373号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告钱伟娟。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告钱伟娟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还透支本金4，981.04元，利息2，510.09元，滞纳金332.49元、超限费39.62元、年费及手续费20元，共计7，882.88元。2、判令被告支付原告自2013年6月22日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式：7，491.13元（本金＋利息）×天数×万分之五］。3、诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月26日受理，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告钱伟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠信用卡透支款属实，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币7，777.12元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱伟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款本金人民币4，981.04元。
二、被告钱伟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，510.09元，滞纳金265.99元、其他费用20元并支付原告自2013年6月22日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式：7，491.13元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执异1号
异议人：范小将，男，1970年11月17日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街***号*单元***室。
被执行人：薛明亮，男，1955年3月29日出生，汉族，古县金钢石料厂负责人，住古县岳阳镇张家沟村。
第三人：临汾平阳资产评估有限公司。住所地：临汾贡院街**号楼*层。
本院在执行范小将与薛明亮民间借贷纠纷强制执行一案中，异议人范小将对临汾平阳资产评估有限公司2017年11月17日作出的《关于古县金钢石料厂补充评估项目说明》不服，提出书面异议，请求本院依法不采纳该评估结果。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人称，临汾平阳资产评估有限公司2017年11月17日作出的《关于古县金钢石料厂补充评估项目说明》评估行为程序错误、内容不真实，如果法院采纳该评估结果，将严重损害司法的公信力及严肃性。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人请求本院不采纳临汾平阳资产评估有限公司的《关于古县金钢石料厂补充评估项目说明》，不属于对执行行为有异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回范小将的异议申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 毕红风
审判员 房国锋
审判员 冯碧青
二〇一八年一月十八日
书记员 葛才才
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1533号
上诉人（原审被告）：宋贵武，男，1968年5月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：孙晶，女，1964年8月5日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人宋贵武因与被上诉人孙晶租赁合同纠纷一案，不服长春长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋贵武于2017年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，宋贵武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋贵武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1231元，减半收取615元由上诉人宋贵武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 梁 芳
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张维峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第826号
原告胡某某，女，1978年6月15日出生，汉族，住平顶山市。
被告龚某，男，1977年6月28日出生，汉族，住平顶山市。
原告胡某某诉被告龚某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告胡某某以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 夏宏烨
二〇一四年七月二十一日
书记员 买艳红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00595号
原告魏某甲，男，汉族，2009年7月1日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人魏某乙，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市璧山区，系原告之父。
被告凌某某，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告魏某甲与被告凌某某抚养费纠纷一案中，原告魏某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告凌某某的起诉。
本院认为，原告魏某甲申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回对被告凌某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某甲负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨佩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5218号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：欧亦栋，男,1976年11月3日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金9967.78元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年4月6日为2351.98元、滞纳金为4422.03元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××95
3申领时间2013年7月11日信用额度10000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年8月4日开始透支，2014年8月26日至2015年4月26日期间陆续透支消费，此时形成透支本金9967.78元。还款事实被告自最后一次透支起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9967.78元透支滞纳金498.39元透支利息2354.98元备注1.原告主动停收2016年6月1日之后的利息、滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9967.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9967.78元×5%=498.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧亦栋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9967.78元及利息2354.98元、滞纳金498.39元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告欧亦栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴苗苗
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执179号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人茹树军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2501号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1811号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。
负责人：章望，该行行长。
委托代理人：严肃，该行职工。
委托代理人：何可人，该行职工，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路***号*栋*单元*号。
被告：李建筑，男，汉族，1964年4月12日出生，住湘潭县排头乡严冲村瓦屋村民组。
被告：邹娟，女，汉族，1966年4月13日出生，住湘潭市雨湖区长城乡和平村山脚下**号。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告李建筑、邹娟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行应当缴纳案件受理费4965元。本院于2017年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1811号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。负责人：章望，该行行长。委托代理人：严肃，该行职工。委托代理人：何可人，该行职工，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路***号*栋*单元*号。被告：李建筑，男，汉族，1964年4月12日出生，住湘潭县排头乡严冲村瓦屋村民组。被告：邹娟，女，汉族，1966年4月13日出生，住湘潭市雨湖区长城乡和平村山脚下**号。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告李建筑、邹娟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行应当缴纳案件受理费4965元。本院于2017年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤回起诉处理。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  杨新台审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一七年八月二十三日代理书记员  冯雅琪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00268号
罪犯康延博，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出（2012）丰刑初字第00480号刑事判决，以被告人康延博犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康延博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯康延博在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯康延博准予假释（假释考验期至2015年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02330号
原告张某某，女，1979年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理。在审理本案过程中，原告张某某于2014年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告张某某已预交120元），减半收取为120元，由原告张某某负担。
审判员 王充
二〇一四年九月二日
书记员 周勃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初599号
原告：乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
经营者：努胡玛尔*热阿合买提江，男，出生于1958年5月16日，哈萨克族，系乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂业主，住乌鲁木齐县。
委托代理人：谭国忠，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：胡昌友，该公司总经理。
委托代理人：崔拥军，男，出生于1970年7月21日，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂诉被告四川锐昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂于2017年2月10日提出撤回对被告四川锐昌建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂提出撤回对被告四川锐昌建筑工程有限公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂撤回对被告四川锐昌建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交9710.15元），由原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂自行承担，余款由本院退还原告。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 蒋翠芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初599号原告：乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。经营者：努胡玛尔·热阿合买提江，男，出生于1958年5月16日，哈萨克族，系乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂业主，住乌鲁木齐县。委托代理人：谭国忠，新疆芳洲律师事务所律师。被告：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：胡昌友，该公司总经理。委托代理人：崔拥军，男，出生于1970年7月21日，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂诉被告四川锐昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂于2017年2月10日提出撤回对被告四川锐昌建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂提出撤回对被告四川锐昌建筑工程有限公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂撤回对被告四川锐昌建筑工程有限公司的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交9710.15元），由原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂自行承担，余款由本院退还原告。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  张 兵人民陪审员  蒋翠芳二〇一七年二月十六日书 记 员  周 健
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第287号
原告：顾顺明。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍组。
法定代表人：何锡成，总经理。
本院在审理原告顾顺明诉被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾顺明于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告顾顺明申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾顺明撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾顺明负担。
审判员 李文财
二〇一五年三月五日
书记员 周文杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03994号
原告：孙建，男，1977年8月25日生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：许智林，男，1950年12月27日生，汉族，系大连铁路线桥工程公司退休职工，住大连市金州区。
被告：大连广寰建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：韩邦有，系该公司总经理。
委托代理人：李杨，系辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：邓伊琴，系辽宁建方律师事务所律师。
原告孙建诉被告大连广寰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人许智林、被告大连广寰建筑工程有限公司的委托代理人李杨、邓伊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因解除劳动关系后的经济补偿金、支付法定假日、周六、周日及平日延长工作时间加班工资等争议，业经金州新区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决。原告对该裁定不服，依据《仲裁法实施条例》第四十八条、第五十条规定，向法院提起诉讼，1、要求被告支付延长工作时间的劳动报酬
23330元，周六、周日未休息的劳动报酬49710元，法定假日应付工资15006元，合计88046元；2、要求被告支付带薪年休假应付工资2340元；3、要求被告支付解除劳动关系后的经济补偿金33371元；4、要求被告退回克扣工资1000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于经济补偿金。原告在2015年8月份不但消极怠工还多次旷工，迟到早退，严重影响被告公司规章制度，且在工资支付前，即2015年8月13日向劳动监察部门投诉被告拖欠工资，并于8月13日之后更加变本加厉消极怠工、旷工、迟到早退，拒绝公司主管领导的工作安排，原告在2015年8月底9月初进入新单位工作，不排除原告利用与被告解除劳动合同期间旷工找工作的可能性，若支持原告经济补偿金的诉讼请求，将与经济补偿金的立法本意相违背，受市场环境的影响被告公司经营面临困难，被告力争按期发放工资，虽然个别岗位发放时间延后几日也确属受客观经济形势所迫，且被告也取得了员工代表的同意，并不构成无故拖欠工资，因此不应当支付经济补偿金。第二，关于加班费，原告所提供的相关证据均不能证明其所主张的加班事实，依据相关司法解释原告应当继续承担加班费的举证义务。三，关于扣款的事实，原告未提供证据证明，应当承担举证不利的后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订书面劳动合同，经两次续签，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，约定工作岗位为生产岗位，从事机修工作，实行标准工作时间制度，每周休息日为周六、周日，每工资标准为每月1100元，每月18日前发放工资，企业可以根据自身经营特点和季节天气因素需要安排劳动者工作，但应为劳动者安排补休。原告于2013年9月19日至2015年8月20日期间内延时工作天数为398天，每天2小时，周六周日加班天数共计159天，法定节假日除春节外共计16天。2015年8月17日，被告出具《关于延期发放2015年7月份工资的说明》，因经营困难暂时无法按时发放2015年7月份工资，向职工代表提议延期支付工资，支付时间为2015年8月24日，职工代表在该份说明上签字并表示同意。2015年8月24日，原告以邮寄方式通知被告解除双方的劳动关系。原告于2015年8月24日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出大金劳人仲裁字（2015）第1561号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年9月19日至2015年8月20日期间延时加班工资8920.68元，周六周日加班工资19006.9元，法定节假日加班工资2868.97元，2014年带薪年休假工资1138.01元，合计31934.56元。
另查明，自2013年7月始，大连市最低工资标准为每月1300元。2014年，大连市其他机械设备修理人员工资指导价为每月
2475.17元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案为凭,并经开庭质证和本院的审查,可以采信。
本院认为：原告于2013年9月19日至2015年8月20日期间内延时工作天数为398天，每天2小时，周六周日加班天数共计159天，法定节假日除春节外共计16天，被告应支付原告延时加班工资、周六周日加班工资及法定节假日工资，原、被告约定的合同工资低于当地最低工资标准，应按照当地最低工资标准计算延时加班工资、周六周日加班工资及法定节假日工资，故被告应支付原告延时加班工资8920.68元（1300元/月÷21.75天÷8小时×398天×2小时×150%）,周六周日加班工资
19006.9元(1300元/月÷21.75天×159天×200%)，法定节假日加班工资2868.97元（1300元/月÷21.75天×16天×300%），合计30796.55元。职工依法享有带薪年休假的待遇，原告未提供证据证明被告应支付其未休年休假工资前12月剔除加班工资后的平均工资，故应按照工资指导价计算带薪年休假工资为宜，被告应支付原告2014年带薪年休假工资1138.01元（2475.17元/月÷21.75天×5天×200%）。原告以被告拖欠2015年7月份工资为由解除劳动合同，被告已于2015年8月17日作出《关于延期发放2015年7月份工资的说明》，故被告不构成拖欠工资行为，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告扣除了原告1000元绩效留存工资，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告大连广寰建筑工程有限公司于本判决发生法律效后十日内支付原告孙建2013年9月19日至2015年8月20日期间延时加班工资8920.68元、周六周日加班工资19006.9元、法定节假日加班工资2868.97元、2014年带薪年休假工资1138.01元，合计31934.56元；
二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交),由被告大连广寰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐祥男
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2122号
原告：李某。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：袁某某。
本院在审理原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王正光
二〇一五年十月三十日
书记员 张春梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第920号
原告郭东平，男，汉族，1968年7月1日出生，住所地为广东省东莞市。
被告钟国勇，男，汉族，1978年11月10日出生。
被告饶小春，女，汉族，1981年2月5日出生，住所地为江西省赣州市全南县。
被告东莞市精钿模具配件有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人，钟国勇。
本院在审理原告郭东平诉被告钟国勇、饶小春、东莞市精钿模具配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郭东平没有按照规定预交诉讼费用，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭东平撤诉处理。
审判员 文及双
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101破申9号
申请人：北京市新兴房地产开发总公司，住所地北京市东城区安德里北街21号。
法定代表人：李宗芳，经理。
委托诉讼代理人：邢立新，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人：北京市迪瑞计算机技术有限公司，住所地北京市东城区安德里北街21号（城研信箱）三层。
法定代表人：郑清，总经理。
2017年6月5日，申请人北京市新兴房地产开发总公司以被申请人北京市迪瑞计算机技术有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对北京市迪瑞计算机技术有限公司进行破产清算。本院于2017年6月13日依法对北京市迪瑞计算机技术有限公司进行了通知。北京市迪瑞计算机技术有限公司于2017年6月15日向本院提交书面意见，称：经核查，北京市迪瑞计算机技术有限公司对北京市新兴房地产开发总公司负有35103280元的到期债务，现无力清偿；经审计，截至2017年3月31日，北京市迪瑞计算机技术有限公司资产总额为136992.16元，负债总额为41811580.94元，所有者权益总额为-41674588.78元，资产负债率为30521.15%，确已资不抵债，符合破产条件；北京市迪瑞计算机技术有限公司的住所地为北京市东城区安德里北街21号（城研信箱）三层，登记主管机关为北京市工商行政管理局东城分局，对本院的管辖无异议。
本院认为:经审查，北京市迪瑞计算机技术有限公司为其他有限责任公司，住所地为北京市东城区安德里北街21号（城研信箱）三层，工商登记机关为北京市工商行政管理局东城分局，故本院对本案具有管辖权。北京市迪瑞计算机技术有限公司认可对北京市新兴房地产开发总公司负有35103280元的到期债务，现无力清偿；且根据审计结果，其资产已不足以清偿全部债务。故北京市新兴房地产开发总公司作为债权人申请对北京市迪瑞计算机技术有限公司进行破产清算并无不当，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理北京市新兴房地产开发总公司对北京市迪瑞计算机技术有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 庄馥源
代理审判员 王丹青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常松楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3045号
原告徐涛涛，男，汉族，1989年10月2日出生，家住。
被告刘杰，男，汉族，1990年2月21日出生，家住。
本院在审理原告徐涛涛与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，双方已庭外和解，原告徐涛涛于2017年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告徐涛涛要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐涛涛撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告徐涛涛负担。
代理审判员 沈 堃
二〇一七年八月十七日
代书 记员 严亚萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保366号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：罗磊。
被申请人：匡选民。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2568号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人罗磊、匡选民的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗磊、匡选民的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申�执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00179号
原告韦菊芳。
被告潘丽明。
原告韦菊芳与被告潘丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任彦独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告韦菊芳到庭参加诉讼，被告潘丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦菊芳诉称，被告潘丽明于2014年9月12日向其借款1万元，约定2014年9月30日归还，然借款到期后，无法联系到被告，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告潘丽明归还借款1万元及利息335元。在审理过程中原告明确利息自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止。
被告潘丽明未作答辩。
经审理查明，原告韦菊芳于2014年9月12日通过中国农业银行向被告潘丽明转账1万元。原告陈述由于原被告之间距离相隔较远且基于信任，故直接转账给被告而未要求被告书写借条。后原告催讨未果，于2014年12月4日诉至法院。
以上事实，有中国农业银行ATM转账流水记录、手机短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告主张向被告转账1万元系被告向其借款，其本人到庭就借款的起因、经过等做了说明，并无不合理之处，本院对原、被告之间的借款关系予以认定。原告韦菊芳与被告潘丽明之间的借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金1万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘丽明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丽明于本判决生效之日起10日内归还原告韦菊芳借款1万元及逾期利息（自2014年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告潘丽明负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 任彦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 羊菁
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执988号
申请执行人王江燕，女，1978年1月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被执行人肖丰，男，1967年4月4日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在执行申请执行人王江燕与被执行人肖丰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人肖丰无财产可供执行，且申请执行人王江燕未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月三日
书记员 张 海
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1136号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，1966年3月8日出生，该公司员工。
被告：贺卫兵，男，1964年5月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：甘枝波，女，1968年5月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：钟良昀，男，1963年10月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：牟孟春，女，1968年1月16日出生，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司诉被告贺卫兵、甘枝波、钟良昀、牟孟春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖秀壮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李正芳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立撤字第5号
上诉人（原审被告）安平县鑫宏丝网有限公司。
法定代表人祝雅君，该公司经理。
上诉人（原审原告）王大兵，男，1970年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）祝雅君，女，1963年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王根锁，男，1962年10月5日出生，汉族。
上诉人王大兵与上诉人安平县鑫宏丝网有限公司、被上诉人祝雅君、王根锁财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2010）安民一初字第102号民事判决，向原审法院递交上诉状，上诉人王大兵未交纳上诉费。原审法院已通知上诉人王大兵七日内预交上诉费，并明确了逾期不缴纳的法律后果。上诉人王大兵在指定期限内未交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
按上诉人王大兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 莎
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第625号
申请执行人舒世奎，男，1970年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区方山镇。
申请执行人李映桥，男，1977年6月21日生，汉族，住泸县太伏镇。
申请执行人李贵清，男，1971年6月15日生，汉族，住泸州市江阳区华阳。
申请执行人陈仕平，女，1989年11月6日生，住泸县云龙镇。
申请执行人赵纯其，男，1972年4月2日生，汉族，住泸县玄滩镇。
申请执行人任元均，男，1978年5月17日生，汉族，住泸县奇峰镇。
申请执行人陈德春，男，1989年1月7日生，汉族，住江安县怡乐镇。
申请执行人王三莲，女，1981年5月14日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
申请执行人韩加叙，男，1980年12月22日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
被执行人资阳市张氏天和餐饮有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平南路19号。
法定代表人伍胜，总经理。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1389号民事判决书、（2015）泸泸民初字第1390号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人资阳市张氏天和餐饮有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人资阳市张氏天和餐饮有限责任公司在泸县泸县第一中学校的应收款142898.00元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一五年九月十四日
书记员 李世兵
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1916号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高海涛，系该单位职工。
被告李照平。
被告于敬敬。
被告刘春友。
被告刘海霞。
被告刘津昌。
被告范爱香。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞、刘津昌、范爱香借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼。被告李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞、刘津昌、范爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告李照平于2015年4月22日由被告于敬敬、刘春友、刘海霞、刘津昌、范爱香担保向原告借款130000元，月利率为8.025‰，于2015年10月13日到期。该笔借款到期后被告仅偿还利息，未按约定偿还本金，逾期利息偿还至2015年12月20日。请求判令被告李照平偿还借款本金130000元及逾期利息(自2015年12月21日起至借款还清之日止，按月利率12.0375‰计算)；被告于敬敬、刘春友、刘海霞、刘津昌、范爱香对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。
被告李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞、刘津昌、范爱香均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2013年3月13日与被告李照平、刘春友、刘津昌及案外人李来龙四人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月13日至2015年10月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，承担连带保证责任。四人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；被告于敬敬、刘海霞、范爱香及案外人刘瑞卿在合同中联合保证人处签字；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年10月13日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告李照平的最高贷款额度是130000元，贷款期间是2013年3月13日至2015年10月13日。被告李照平于2015年4月22日向原告借款130000元，用于运输，于2015年10月13日到期，月利率8.025‰。该笔借款到期后被告按约偿还利息，未偿还本金，逾期利息偿还至2015年12月20日。
上述事实，有原告的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞、刘津昌、范爱香签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李照平理应按约偿还原告借款本金。原告未按约定偿还本金，原告依据合同约定主张逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告与被告于敬敬、刘海霞、范爱香对担保方式没有约定，被告于敬敬、刘海霞、范爱香应按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告于敬敬、刘春友、刘海霞、刘津昌、范爱香承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞、刘津昌、范爱香未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李照平于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及逾期利息（自2015年12月21日起至借款还清之日止，按月利率12.0375‰计算）；
二、被告于敬敬、刘春友、刘海霞、刘津昌、范爱香对上述借款本息负连带保证责任；被告于敬敬、刘春友、刘海霞、刘津昌、范爱香承担保证责任后，有权向被告李照平追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李照平、于敬敬、刘春友、刘海霞、刘津昌、范爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娜
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审90号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人张中德，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）074号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的400平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第074号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1244号
原告：王某某，女，1985年5月12日出生，汉族，住山东省沂南经济开发区。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省沂南经济开发区。
原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人高萍、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告及家人对我不好，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女。
被告郭某甲辩称：婚后与原告夫妻感情尚可，并生育子女，为了孩子的利益故不同意离婚，请求给予调解和好。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年10月13日登记结婚，婚后于2011年3月8日生育一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻间发生矛盾，原告遂于2016年3月7日诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，被告亦应处理好家庭成员间的关系，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年三月二十八日
书记员 周亚楠
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初30号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人曹某某，绰号毛毛，男，1998年6月14日出生淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月20日转取保候审。
被告人金某某，绰号大杰，男，1997年5月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人曹某某、金某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人曹某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月，被告人曹某某因琐事对被害人高某1怀恨在心，并伺机报复。2017年1月18日19时许，被告人曹某某发现被害人行踪后，纠集被告人金某某，在淮安市清江浦区大运河广场百客音乐餐吧门前停车场，由被告人曹某某持砍刀、金某某持匕首对被害人高某1进行追砍。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，高某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曹某某、金某某先后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人曹某某、金某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。被告人曹某某、金某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人曹某某、金某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人曹某某、金某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年12月，被告人曹某某因琐事对被害人高某1怀恨在心，并伺机报复。2017年1月18日19时许，被告人曹某某发现被害人行踪后，纠集被告人金某某，在淮安市清江浦区大运河广场百客音乐餐吧门前停车场，由被告人曹某某持砍刀、金某某持匕首对被害人高某1进行追砍。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，高某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曹某某、金某某先后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
另查，案发后被告人曹某某、金某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实,被告人曹某某、金某某在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被害人高某1宇陈述、证人高某2证言、辨认笔录、监控视频、淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某、金某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、金某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人曹某某、金某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某、金某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 蒋国芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10号
原告陈粤俪，女，汉族，1985年9月7日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人谢盼，广东深腾律师事务所律师。
被告陈仁欢，男，汉族，1984年10月15日出生，住住址深圳市福田区，
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
被告陈仁骏，男，1982年9月3日出生，香港居民，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定：“在深圳立案起诉的第一审涉外、涉港澳台商事案件均由深圳前海合作区人民法院进行管辖。”及《深圳市中级人民法院关于印发〈深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引〉的通知》第二十六条之规定：“从本指引印发施行之日起，属于本市基层人民法院受案范围的当事人双方或一方为外国人、无国籍人、外国企业或其他组织（含港澳台的自然人、法人和其他组织）的民间借贷案件，统一由深圳前海合作区人民法院立案受理。”本案为民间借贷纠纷，且原告系我国香港居民，故本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院审理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王嘉玮（代）
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第799-1号
原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人沈剑。
被告陶新芳。
被告张先伦。
被告蒲寅柱。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告陶新芳、张先伦、蒲寅柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶新芳、张先伦、蒲寅柱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县农村信用合作联社撤回对被告陶新芳、张先伦、蒲寅柱的起诉。
案件受理费减半收取1622元，诉讼保全费1256元，由原告负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一六年二月十六日
书 记 员 白 玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4339号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司（统一社会信用代码：912101027464654611），住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，该公司经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，1954年7月20日出生，住沈阳市大东区。
被告：吴方明（吴佳怿），女，1966年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称“帅星物业公司”）诉被告吴方明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员吴玉燕、魏晓萍组成合议庭，于2017�8月25日公开开庭进行了审理。原告帅星物业公司的委托代理人王世英到庭参加诉讼,被告吴方明经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告帅星物业公司诉称：原告系被告入住的《艾特国际花园》小区的物业管理公司，2008年7月1日经该小区三分之二的业主同意，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，业主同意并承担因违反该合同而应负的相应责任，在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为给该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可，但被告却故意拖欠物业费，拒绝交付2011年7月1日至2016年10月31日的物业费。被告的行为已严重违反了《物业服务合同》第四章第三十三条第一项、第五章第三十八条第六项、第八章第四十八条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费17,237元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。
被告吴方明经公告未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴方明系位于沈阳市和平区三好街90-3号1-1-2，建筑面积192.38平方米房产的业主。2010年7月10日，原告帅星物业公司（乙方）与艾特国际花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定，甲方选聘乙方为“艾特国际花园”提供物业管理服务，物业费（含电梯费）收取标准为1.4元/平方米/月，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现原告帅星物业公司为涉案园区提供物业管理服务，被告吴方明未缴纳2011年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。
上述事实，有物业服务合同、房屋电子登记薄查询证明、沈阳市和平区艾特国际花园业主委员会出具的证明等证据及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴方明经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告帅星物业公司与涉案房屋业主委员会即艾特国际花园业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告吴方明系涉案“艾特国际花园”小区的业主之一�根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告帅星物业公司基于物业服务合同对被告吴方明所在“艾特国际花园”小区提供物业管理服务，同时享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告帅星物业公司要求被告支付2011年7月1日起至2016年10月31日期间的物业服务费诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为17,237元（192.38平方米×1.4元/平方米/月×64个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方明于本判决生效后十日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司自2011年7月1日起至2016年10月31日期间的物业服务费17,237元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费800元，共计1,030元，�被告吴方明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吴玉燕
人民陪审员 魏晓萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务�用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1789号
申请执行人施田观
被执行人董月良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00268号，依法向被执行人董月良发出执行通知书，责令被执行人董月良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董月良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董月良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月六日
书记员 王海鹏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00144号
申请执行人梅景霞，女，1973年8月28日生，汉族，宿松县人，住宿松县凉亭镇。
被执行人段广文，男，1974年8月6日生，汉族，宿松县人，住宿松县凉亭镇。
本院在执行申请执行人梅景霞与被执行人段广文离婚纠纷一案中，申请执行人梅景霞同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民一初字第00947号民事调解书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人梅景霞可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 毅
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第598-2号
申请执行人谭如义，男，生于1952年3月2日，汉族，住鹿邑县城关镇。
被执行人鹿邑县大华建材有限公司
法定代理人郑启龙，该公司董事长。
本院于2014年六月20日作出（2013）鹿民初字第598－1号执行裁定书，冻结了被执行人在金融机构的存款，因该存款可以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人鹿邑县大华建材有限公司在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年六月十五日
书记员 翟胜林
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初281-2号
原告金星，男，1986年。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告刘遂才（曾用名刘军才），男。
本院于2016年2月1日作出（2016）豫1329民初281-1号民事裁定，依法查封了被告刘遂才所有的位于新野县城区人民路中段东侧房权证号为新号房产。现因原告申请法院解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘遂才所有的位于新野县城区人民路中段东侧房权证号为新号房产的查封。
审判员 袁飒
二〇一六年三月十七日
书记员 程朋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初711号
原告陈小勇，男，1977年4月27日生，汉族，广西宾阳县人，新华社广西分社员工，住广西柳州市城中区。
被告江林，女，1987年6月13日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告李剑，男，1976年10月20日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市城中区。
原告陈小勇与被告江林、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员黄凤琼和人民陪审员汤藻参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告陈小勇到庭参加诉讼。被告江林、李剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小勇诉称，被告江林于2015年5月29日、6月10日分两次共向原告借款现金人民币185000元，当时均未约定借款利息，第一笔借款5000元约定还款期限为2015年12月31日；第二笔借款180000元约定还款期限为2015年12月30日。现借款期限已经届满，但经原告多次催收，被告江林没有向原告还款.被告江林的行为已经严重违约，其除应立即向原告归还借款本金外，还应按法律规定向原告支付利息。另外被告李剑与被告江林系夫妻关系，本案债务为二被告的夫妻共同债务，被告李剑应与被告江林共同向原告还款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、二被告共同向原告归还借款本金人民币185000元及利息7625.8元，该利息按年利率6%已计算至2016年2月17日，2016年2月18日起的利息仍按年利率6%计算，直至履行完毕为止，本息合计共：192625.8元；二、本案诉讼费用全部由二被告承担。原告陈小勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年6月10日《借条》、2015年5月29日《借条》各一份。证明：被告江林向原告借款18.5万元的事实。
2、建设银行活期个人交易明细查询一份、农业银行转账回单一份、农业银行的存款凭单一份、民生银行信用卡交易清单一份、农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明：原告转账10万元到江林账户，转账5万元到被告江林的母亲林观莲的账户，3万元通过信用卡取现支付给被告江林，5000元通过柜员机直接存到被告江林的账户上。
被告江林、李剑未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江林、李剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告江林、李剑相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月29日，被告江林向原告借款人民币5000元，约定于2015年12月31日前还清。2015年6月10日，被告江林再次向原告借款人民币180000元，约定于2015年12月30日还清。被告江林两次借款均向原告出具了借条。两份借条均未约定利息。原告陈述上述两笔借款中有100000元于2015年3月26日转账支付给被告江林，50000元于2014年4月10日应被告江林要求支付给其母亲林观莲，2015年1月10日向被告江林支付30000元现金，2015年5月29日通过银行柜员机直接存入被告江林的银行账户5000元，两份借条均为事后补写。借款期限届满，被告江林未能按时向原告偿还借款，经原告多次催索未果，原告起诉至本院，提出前述诉请。另查明，林观莲与被告江林系母女关系。被告江林与被告李剑于2011年6月13日登记结婚，被告江林向原告出具两份借条至今与被告李剑系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告江林向原告借款，有其向原告出具的两份《借条》及原告提供的转账凭证等证据为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告江林未能按时偿还借款，原告诉请要求被告江林归还借款本金人民币185000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因两份《借条》未约定借款期限内需支付利息，故原告要求被告江林支付借款期限内的利息于法无据，本院不予支持。借款期限届满后，被告江林未按期归还借款，应按《中华人民共和国合同法》相关规定从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，原告诉请按年利率6%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告李剑与被告江林系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告要求被告李剑与被告江林共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江林、李剑共同偿付原告陈小勇借款本金人民币185000元及该款利息（利息计算，从2016年1月1日起，按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陈小勇的其他诉讼请求。
案件受理费4153元，保全费1445元，合计人民币5598元（原告已向本院预交），由原告陈小勇负担120元，被告江林、李剑负担5478元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 汤 藻
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第840号
原告陈文庆。
被告陈招娣。
本院在审理原告陈文庆诉被告陈招娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以原、被告已自行协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈文庆自愿申请撤回对被告陈招娣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈文庆撤回对陈招娣的起诉。
案件受理费7412元，减半收取3706元，由陈文庆负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年三月十日
书记员 俞利娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1719号
原告：钟某。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：蒋某某。
原告钟某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于1992年11月经人介绍订婚，在一个月后按农村风俗办理酒席，并办理结婚登记。1994年1月8日生育一女，起名钟某甲，1998年生育一子，起名钟某乙。婚前认识时间短彼此不了解，婚后在共同生活期间，原、被告因双方性格不和，且被告性格倔强，对家庭没有责任感，对原告父母经常无理辱骂，导致原被告经常因生活琐事发生争吵，从而一直未建立起真正的夫妻感情。2008年6月双方因感情不和分居生活至今，2011年7月女儿钟某甲结婚，原告也在结婚前一天才知道消息。2011年春节被告回家，双方都未在一起生活，彼此形同陌路，互不履行任何义务，被告回家后就要求和原告办理离婚手续，但未能达成一致协议，双方发生争吵后不欢而散。原告也曾于2013年提起过离婚诉讼，因原告工作原因不能到庭参加诉讼，而撤回诉讼。据此，原告依法提起离婚诉讼，请求：1.调解或判决准予原、被告离婚；2.婚生子钟某乙跟随原告生活，被告依法承担抚养费；3.婚后债务依法承担。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年11月经人介绍相识，不久办理结婚登记，于1994年1月8日生育一女取名钟某甲，现已成家立业，1998年6月9日生育一子取名钟某乙，现在校就读。婚后双方因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，2008年起双方因各在一处务工，联系较少。现原告以感情破裂为由诉来我院提出前列之诉讼请求。
本院认为：原告钟某与被告蒋某某婚后生育了孩子，这本应是一个幸福的家庭。由于双方由于性格差异，在发生矛盾时未能正确面对，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。现原告提出离婚，但并无证据证明有导致夫妻感情确已破裂的法定情形发生。为维护双方当事人的合法权益，维护社会和谐与稳定，给予原被告化解家庭矛盾，增进夫妻感情，共建美好家庭一次机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法龙民初字第923号
原告冼冠升。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，广东品道律师事务所实习律师。
被告梁焕仙。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
本院在审理原告冼冠升诉被告梁焕仙债权转让合同纠纷一案中，原告冼冠升于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼冠升自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冼冠升撤回对被告梁焕仙的起诉。
本案受理费减半收取为4852.76元（原告冼冠升已预交），由原告冼冠升负担。鉴定费9724元（被告梁焕仙已预交），由原告冼冠升负担，并于本裁定书生效之日起三天内向被告梁焕仙支付。
审判员 高方宗
二〇一四年五月十四日
书记员 黎翠玲