wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第522号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人梁春侠。
被告张均玲。
被告杨加强。
被告宋永学。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张均玲、杨加强、宋永学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春侠到庭参加了诉讼，被告张均玲、杨加强、宋永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告张均玲以借新还旧为由，于2012年10月24日从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款36688.85元，借款利率为11.5‰，到期日为2013年10月10日。当事人签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》。逾期利息按《个人借款合同》第八条违约责任约定计收。被告杨加强、宋永学自愿担保。借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求被告张均玲偿还借款本金36688.8
5元及利息，被告杨加强、宋永学承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告张均玲、杨加强、宋永学未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告张均玲从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款38000元，用于偿还旧借款，双方约定借款利率为11.5‰，到期日为2013年10月10日。当事人签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》第四条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨加强、宋永学与鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权金额人民币45600元，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告张均玲至今未偿还借款本金36688.85元及利息。
上述事实，当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》、借款借据、贷款证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》，《保证合同》，《连带责任担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人张均玲不履行偿还借款及利息的义务，保证人杨加强、宋永学应在保证限额内承担连带责任。鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张均玲偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金36688.85元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告杨加强、宋永学对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨加强、宋永学承担保证责任后，有权向被告张均玲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告张均玲、杨加强、宋永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 骆 涛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执982号
申请执行人彭英，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人彭英与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初1232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭英因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资8949元的义务，于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初1232号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初205号
原告许某某，女，住辽宁省沈阳市。
委托代理人许瑞峰，辽宁宣政律师事务所律师。
委托代理人杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告薛某某，男，住山东省济南市。
委托代理人陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
委托代理人胡修超，山东鼎川律师事务所实习律师
原告许某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人许瑞峰、杨涛，被告薛某某及委托代理人陈培英、胡修超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1994年下半年经他人介绍相识，1995年8月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方感情尚可，但因婚前缺乏了解，在生活一段时间后，双方因家庭琐事等发生争吵，现感情彻底破裂，无法共同生活。2015年10月21日，双方发生激烈争吵后，原告许某某返还原籍，现双方无法共同生活，故原告许某某诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告许某某为证明其主张成立，提交结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告薛某某辩称，双方均已年迈，各自需要各自子女照顾，所以被告薛某某同意离婚，被告薛某某不认可原告许某某提出的感情破裂的理由。
被告薛某某为证明其主张成立，提交结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，许某某与薛某某于1995年8月22日登记结婚，婚后无子女，现双方已分居。许某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，薛某某同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，许某某与薛某某自相识、相知至结婚，应建立起一定的夫妻感情，现许某某要求离婚，薛某某同意离婚，双方对婚姻关系是否继续维持达成的一致意见，系双方真实意思表示，故许某某要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告薛某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 冉珍丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05102号
原告：屈某，农民。
被告：武某，农民。
原告屈某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原、被告经人介绍相识于2012年1月1日按照习俗举行婚礼仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告自结婚以来，无共同语言、志趣不投，经常因家庭琐事生气吵架。被告脾气暴躁，与原告生气时摔家具，摔手机，并动手掐原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称：不同意与原告离婚，原告诉状所述不属实，原告称与被告结婚以来无共同语言、志趣不投不属实，原、被告共同生活近四年，被告脾气并不暴躁，原告应提供证据证明被告动手打原告。
本庭归纳调查重点为：1、原、被告婚姻基础及婚后感情。2、原、被告夫妻共同财产及债权、债务情况。
原告主张：原、被告登记结婚前，夫妻感情还不错，很少打架，但自登记结婚以来，经常因家庭琐事生气打架。2014年10月份，被告动手打原告，掐原告的脖子，说要掐死原告，并把原告的手机摔坏。2015年7月16日晚上原、被告打架，被告将原告的眼睛、胳膊、大腿打青，因为被告的问题，原、被告结婚后没有孩子。2015年8月29日原、被告生气后，原告回娘家居住至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告主张：原、被告双方感情一直很好，原告总是因一点儿小事就和被告生气、打架，被告脾气并不暴躁，原告说被告动手打她，应该拿出证据。2015年8月份被告工作时从脚手架上摔下来，两手摔伤打着石膏，被告根本不可能打原告。2015年8月29日晚上，原、被告生气后，原告去她同事家居住。2015年8月31日原告回来取衣服，之后就再也没有回来过。原告每次一生气，就把家里的钱拿走。关于被告身体问题，被告也曾电话咨询北京医院，医生说被告的问题不是大问题。关于原、被告夫妻共同财产情况被告不清楚，因为被告的工资全部交给原告；有夫妻共同债权，债务人为闵富生，但是具体数额被告不想说；夫妻共同债务有欠石任军1000元，因买手机欠被告老姨父张某500元。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、2015年4月13日、2015年5月1日遵化市红升门诊出具的中西医处方各一份，用以证明被告不育。
被告武某质证认为：无异议，但是处方上写的字看不懂，是原告家亲戚开的门诊，被告在这儿吃过药。
被告为支持其主张提交以下证据：
证据一、2015年11月17日玉田县医院精液分析化验单一份，用以证明被告不存在不育的问题，即使有问题也不在被告一人身上。
证据二、证人张某出庭作证，其证言的内容为：证人是被告的老姨夫，2015年11月12日被告给证人打电话，说从网上订购了一部手机，让快递送到证人那某，证人先把款给付了，付了500元，被告下班后从证人那某拿走手机，但是没有把钱给证人。
原告屈某质证认为：
关于证据一、有异议，被告在遵化、唐山多次检查，被告也一直吃着药。
关于证据二、被告买手机的事原告不知道。
被告对证据二质证认为：没有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月1日按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月29日原、被告开始分开居住。
本院认为：夫妻之间应该相互理解，相互尊重，家庭成员之间出现矛盾，双方应当本着互谅互让的原则化解，而不应动辄以离婚来逃避矛盾的解决，草率离婚是对家庭的不负责任。原、被告自2012年1月1日开始共同生活，夫妻之间有一定的感情基础，虽然原、被告之间因家庭琐事出现矛盾，但原告未向本院提交证据证明原、被告双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告武某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年十一月十九日
书记员 马立艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01066号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告罗平，男，1986年7月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告罗平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年八月三日
书记员 王 雪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00005号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾，该公司总裁。
委托代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。
被告：孝感市金蜘蛛网吧，住所地：孝感市师专街。
负责人：龙汉平，该网吧投资人。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市金蜘蛛网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民特3号
申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人丁雪，该公司董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被申请人陈文举，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司于2016年3月1日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员于宏广独任进行了审查。
申请人称：2015年1月14日，我行与被申请人陈文举签订《农户经营贷款借款合同》，约定借款人陈文举向申请人借款本金为人民币490000.00元，借款用途为超市进货，借款年利率为8.1%，借款使用期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止，并由被申请人陈文举与申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司签订《个人贷款抵押合同》，由陈文举以其名下房屋，坐落于拜泉县长春镇，建筑面积185.41平方米（拜房权证镇字2014A000700**号），作为抵押担保，并就该房屋进行了他项权利登记（拜房他证镇字第TＳ20150000**），他项权人为拜泉融兴村镇银行有限责任公司。此款发放后，在偿还期届满后，借款人陈文举并未偿还448464.33元借款本金，利息38028.20元（利息计算截止2016年3月17日），实际利息应按实际还款日期发生的利息计算。为确保债权实现，根据法律规定，特对被申请人名下的上述房屋实现抵押权。
被申请人陈文举对申请人主张的借款事实并无异议，确于2015年1月13日，以自己名下的上述房产设定抵押担保，所提供的抵押物真实存在，并无妨碍实现抵押权的情形。
本院经审查认为，2015年1月14日，申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与借款人陈文举签订《农户经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，借款金额为490000.00元，执行年利率为8.1%，并由被申请人陈文举以名下房产提供抵押担保，设定担保债权数额共计490000.00元。其中，登记在陈文举名下，建筑面积185.41平方米（拜房权证镇字2014A000700**号，他项权利登记拜房他证镇字第TＳ20150000**）上述房产设定一般抵押担保，坐落于拜泉县长春镇。现被申请人在收到实现担保物权申请书后，对于上述借款及提供抵押物的事实均未提出任何异议，应予认定设定担保系其真实意思表示，因此，该抵押权依法成立。即在主债务履行期间内，借款人应负有及时偿还借款本金及利息的合同义务，否则，申请人就抵押标的物予以拍卖、变卖后所得价款在确定的担保数额内享有优先受偿的权利。现因借款人陈文举在2015年1月14日至2016年1月13日合同期满后，并未及时偿还本金及利息，应认定该笔债务已届清偿期，经核实上述不动产状态良好，且在申请实现抵押物权期间，符合实现抵押物权的情形。因此，申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖登记在被申请人陈文举名下的拜房权证镇字2014A000700**号的房屋，申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司对所得款项在该房屋设定抵押的490000.00元债权未清偿之本息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 于宏广
二〇一六年三月二十一日
书记员 张天一
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第231号
申请人陈振兴，福建省福清市人，个体户，现住巧家县。
被执行人林婴强，福建省长乐市人，个体户，现住巧家县。
申请人陈振兴申请执行被执行人林婴强买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第616号《民事判决书》（由被告林婴强于判决生效之日起十日内支付原告陈振兴汽车配件款人民币19629.00元）已发生法律效力。因被执行人林婴强未自觉履行，申请人陈振兴于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林婴强已将该案案款全部履行完毕，执行费已缴纳。申请执行人陈振兴已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第616号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一五年十二月十一日
书记员 武绍波
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00179号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉原被告人）马某，男，汉族，1967年11月18日出生于本市，住安徽省淮南市谢家集区，系本案被害人。
原审被告人李传明，男，汉族，1960年6月18日出生于本市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于1992年4月25日被淮南市潘集区人民院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯敲诈勒索罪于2011年5月25日被淮南市潘集区人民院判处有期徒刑二年六个月，于2012年10月11日刑满释放；因本案于2014年3月7日被淮南市公安局潘集分局给予行政拘留14日，罚款600元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月15日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人李传明犯故意伤害罪一案，于2014年10月17日作出（2014）潘刑初字第00182号刑事附带民事判决判决，认定：一、被告人李传明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李传明赔偿附带民事诉讼原告人马某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用，共计20523.93元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为：原审被告人李传明因琐事持刀故意伤害他人身体，致马某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李传明系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可作为量刑情节考虑。附带民事诉讼原告人马某要求被告人赔偿因犯罪行为造成的物质损失，合法有据，予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00182号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 张晓虎
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第767号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告李庆飞，女，生于1986年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥年，男，生于1953年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟令山，男，生于1965年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李庆飞、孟祥年、孟令山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告李庆飞、孟祥年、孟令山经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月24�，被告李庆飞与我社签订借款合同一份，合同金额为99500元，2013年10月20日到期，约定贷款利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与孟祥年、孟令山签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年10月24日原告向被告李庆飞发放贷款99500元，借款利率为10‰，2013年10月20日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人及担保人均未履行还款义务。请求法院依法判令被告李庆飞偿还原告借款本金99500元及利息、逾期利息，被告孟祥年、孟令山承担连带责任。
被告李庆飞、孟祥年、孟令山在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年10月24日，被告李庆飞与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李庆飞向原告章丘市农村信用合作联社借款99500元，同日原告与被告孟祥年、孟令山签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年10月24日向被告李庆飞发放贷款99500元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年10月20日到期。借款到期后被告李庆飞本息未还，被告孟祥年、孟令山也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李庆飞所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李庆飞欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告孟祥年、孟令山作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李庆飞、孟祥年、孟令山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆飞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99500元及利息、逾期利息（利息自2012年10月24日起至2013年10月20日止以99500元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年10月21日起至本判决生效之日止，以99500元为基数，按月利率10‰加收50%计算）
二、被告孟祥年、孟令山对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，�被告李庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 毕思福
人民陪审员 陈寿贞
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1768号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕桂梅，农民。
被告：张东升，农民。
被告：吕占银，农民。
被告：马京香，1986年2月15日出身，农民。
被告：李留金，1972年2月8日出身，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告吕桂梅、张东升、吕占银、马京香、李留金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告吕桂梅、张东升、吕占银、马京香、李留金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告吕桂梅于2009年7月8日经被告吕占银、马京香、李留金担保，从我行借款100000元，到期日为2010年5月8日，月利率为9.2925‰，被告张东升为共同还款责任人。借款发放后，被告吕桂梅没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息255.16元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令吕桂梅、张东升连带偿还我行本金100000元及相应的利息、逾期利息，被告吕占银、马京香、李留金承担连带保证责任。
被告吕桂梅未答辩。
被告张东升未答辩。
被告吕占银未答辩。
被告马京香未答辩。
被告李留金未答辩。
经审理查明：2009年7月1日，被告吕桂梅向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告张东升签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告吕桂梅的共同还款责任人，承诺当被告吕桂梅不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年7月8日，原告菏泽农商行与被告吕桂梅签订《个人借款合同》一份，约定：被告吕桂梅向原告菏泽农商行借款250000元，借款期限为2009年7月8日至2010年5月8日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告吕占银、马京香、李留金签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告吕占银、马京香、李留金自愿为被告吕桂梅自2009年7月8日至2010年5月8日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告吕桂梅签订《借款凭证》一份，向被告吕桂梅发放了借款100000元，该笔借款到期日为2010年5月8日。借款发放后，被告吕桂梅没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息255.16元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行于2012年3月10日、2012年3月20日、2012年3月20日、2012年3月25日向被告马京香、李留金、吕占银送达了《担保人履行责任通知书》。
被告吕桂梅、张东升、吕占银、马京香、李留金在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告吕桂梅签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告吕占银、马京香、李留金签订的《最高额保证合同》，被告张东升签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告吕桂梅尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张东升和连带责任保证人吕占银、马京香、李留金应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告吕桂梅、张东升偿还借款本金100000元，支付利息（利息应自2009年7月8日起，按100000元月利率9.2925‰，计算至2010年5月8日）、逾期利息（逾期利息应自2010年5月9日起，按100000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息255.16元），并由被告吕占银、马京香、李留金承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕桂梅、张东升偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金100000元，支付利息（利息应自2009年7月8日起，按100000元月利率9.2925‰，计算至2010年5月8日）、逾期利息（逾期利息应自2010年5月9日起，按100000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息255.16元。被告吕占银、马京香、李留金承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告吕占银、马京香、李留金向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告吕桂梅追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕桂梅、张东升、吕占银、马京香、李留金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 立
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第623号
原告陈二某，男。
原告陈二某，女。
委托代理人陈二某（陈二某弟弟），男。
原告陈三某，女。
委托代理人路滨，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告陈四某，女。
委托代理人陈二某（陈四某哥哥），男。
被告陈五某，男。
原告陈二某、陈二某、陈三某、陈四某诉被告陈五某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李云广适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈二某，原告陈三某及其委托代理人路滨，原告陈二某、陈四某的委托代理人陈二某，被告陈五某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：陈六某（1996年11月份去世）与徐某某（2013年8月份去世）是夫妻关系，其长子为陈五某、长女陈二某、次子陈二某、次女陈四某、次女陈三某。二人去世后留有遗产恒山区大地凤凰城1号楼12号133平方米门市房一座、大地凤凰城1号楼8单元304室28.6平方米居住房一座。母亲徐某某从2012年起至去世前，陆陆续续出现5-6份遗嘱，遗嘱的内容均不同。2013年6月5日这份遗嘱称恒山区大地凤凰城1号楼12号门市房由长子陈五某继承，四原告对该遗嘱有异议。因为母亲当时患有多种疾病，已经不能正确表达自己的意愿，所以这份遗嘱应�是无效的，故请求法院确认该份遗嘱无效，并按照法律规定判决父母遗留的遗产恒山区大地凤凰城1号楼12号133平方米门市房一座、大地凤凰城1号楼8单元304室28.6平方米居住房一座由法定继承人法定继承。另外原告陈二某认为2013年6月5日这份遗嘱系伪造的遗嘱，应当撤销被告的继承权利。
被告陈五某辩称：2013年6月5日母亲的这份遗嘱表示的是徐某某的财产归陈五某继承，父亲的那份财产怎么分配，母亲无权处理。被告提供的光盘和徐某某的出院小结可以说明母亲徐某某当时并不糊涂，而是神清语明。现要求法院让原告陈三某把她自己录制的遗嘱光盘提供出来，如果原告陈三某不提供，则按照被告提供的代书遗嘱和光盘是否有效来分割遗产。
双方争议的焦点为：陈六某与徐某某遗留的两座房屋如何继承。
原告为支持自己的诉求提供的证据及被告质证如下：
证据一、恒山区大地凤凰城1号楼12号门市及1号楼8单元304室2份房屋安置补偿协议。证明该两处房屋为本案所要分割的遗产。被告陈五某对该证据无异议。
被告为支持自己的诉求提供的证据及原告质证如下：
证据二、徐某某2012年1月21日出院小结，证明徐某某出院时神清语明。原告对该证据的真实性没有异议，对被告要证明的目的有异议，称该份证据是2012年1月21日，而被告所主张的遗嘱是2013年，所以不能排除徐某某一年后立遗嘱时仍然是神智清醒。
证据三、2013年4月5日录制的光盘一份，证明徐某某将遗留的恒山区大地凤凰城1号楼12号门市分配给陈二某、陈五某两人各占一半继承；大地凤凰城1号楼8单元304室单独分给陈四某继承，另外证明徐某某录像时神清语明。原告对该证据有异议，称该证据不符合录音遗嘱的形式要件，首先该证据中途有7秒和21秒被剪切的空挡，另外�某某所述的内容不仅不明确而且话语均是在被告的提示和诱导下完成的，故该份证据不应被采信。
证据四、2013年6月5日代书遗嘱一份，证明母亲将她的那份财产交由被告陈五某继承，没有说父亲的那份财产。原告对该份证据有异议，该代书遗嘱与多份遗嘱相矛盾，无法确定遗嘱人立遗嘱时是否是其真实的意思表示；立遗嘱人徐某某不会写字，该份代书遗嘱没有明确签字由谁代签，而且见证人没有出庭接受质证，故该份证据不能达到被告要证明的目的。
经庭审双方的陈述、质证，本院认定事实如下：陈六某与徐某某去世后，留有的遗产为恒山区大地凤凰城1号楼12号门市房一座、大地凤凰城1号楼8单元304室房屋一座，遗产的继承人只有其长子陈五某、长女陈二某、次子陈二某、次女陈四某、次女陈三某。兄妹五人因上述2座房屋遗产的分配达不成一致意见，对母亲徐�某留有多份代书遗嘱又有不同的见解，故诉至法院要求按照法定继承来分割父母留下的遗产。
本院认为：原告提供的证据证明陈六某与徐某某遗产为恒山区大地凤凰城1号楼12号门市房一座、大地凤凰城1号楼8单元304室房屋一座，双方对该遗产范围没有异议，本院予以确认。被告陈五某提供的三份证据本院不予认可。原因是1、对于80余岁的徐某某来说，2012年1月21日出院小结不能证明一年多以后仍然还是神清语明；2、中途有7秒和21秒被剪切的光盘证明效力有瑕疵；3、代书遗嘱没有立遗嘱人的签字，又没有明确签字由谁代签，而且见证人没有出庭接受质证；该份遗嘱仅能说明其没有法律效力，没有证据证明其为伪造的遗嘱。故本院对四原告的起诉状要求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、十三条、十七条、二十七条之规定，判决如下：
陈六某与徐某某的遗产鸡西市恒山区大地凤凰城1号楼12号门市房一座、大地凤凰城1号楼8单元304室房屋一座由遗产的继承人陈五某、陈二某、陈二某、陈四某、陈三某共有且份额均等。
本案案件受理费9592元减半收取4796元，由继承人陈五某、陈二某、陈二某、陈四某、陈三某各负担959.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一五年一月六日
书记员 王春柳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第570号
原告陈志敏。
被告张万德。
原告陈志敏与被告张万德买卖合同纠纷一案，原告陈志敏诉请：判令被告张万德支付货款10000元并支付逾期付款违约金（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员娄晓钦独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告张万德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告张万德向�告陈志敏购买不锈钢，于2013年3月4日出具30000元欠条后支付20000元，尚欠10000元货款至今未付，有欠条等证据为证，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万德于本判决生效之日起十日内支付原告陈志敏货款10000元并支付逾期付款违约金（自2015年5月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张万德负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告�当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方蓓蓓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00518号
原告：王某某，女，1996年8月7日出生，汉族。
法定代表人：孙学妹，女，1972年12月23日生，汉族，。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘明，男，1972年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘明抚养费纠纷一案中，王雨果于2014年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件诉讼费用20元（已减半收取），由王某某负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏凌雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00910号
原告张军瑞，女，1960年8月15日出生。
被告白宏生，男，1961年1月5日出生。
本院在审理原告张军瑞与被告白宏生房屋租赁合同纠纷一案中，原告张军瑞于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张军瑞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军瑞撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 殷岚岚
�东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第516号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人朱继振，农民。2010年6月18日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，2011年8月21日因执行期满被释放，2012年7月24日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月，2014年3月27日因诈骗被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人朱继振犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人朱继振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年6月3日4时许，被告人朱继振头戴帽子及口罩并携带砍刀，来到任城区嘉诺商务宾馆欲抢劫该店营业款。被告人朱继振用手捂住该店服务员吴某嘴部采用暴力实施抢劫，吴某奋力反抗，朱继振在与吴某厮打过程中持刀将吴某划伤，之后逃离现场，未能抢劫到财物。
2014年6月25日，被告人朱继振前往公安机关投案自首。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、案发现场监控录像等。公诉机关认为，被告人朱继振以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱继振系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规�；抢劫犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人朱继振对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人朱继振的供述和辩解，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，在押人员基本情况登记表，办案说明，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继振以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱继振系累犯，应当对其从重处罚。被告人朱继振抢劫未遂，在案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法对其可以减轻和从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱继振犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 马 红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范琳琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00462号
被执行人：刘XX，别名刘X，男，1995年2月10出生汉族。
被执行人：张XX，男，1995年5月19日出生。
被执行人：李XX，曾用名李志强，别名王名，男。
被执行人：李XX，男，1994年9月29日出生，满族。
在执行本院（2014）兴刑初字第00057号刑事判决的罚金一案中，被执行人刘XX、张XX、李XX和李XX分别应交罚金10000元、12000元、7000元和4000元。执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案罚金部分本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴刑初字第00057号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
执行员 牛付平
执行员 刘宏亮
二〇一四年六月二十日
书记员 汪汝坤
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01841号
原告陈建军，男，1973年6月19日生，汉族。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告梁顺林，男，1974年4月14日生，汉族。
被告田乃意，男，1966年12月3日生，汉族。
委托代理人田乃胜，男，1970年2月20日生。
原告陈建军诉被告梁顺林、田乃意机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人上官同义、被告梁顺林、被告田乃意及其委托代理人田乃胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日20分许，被告梁顺林驾驶豫S9P2**号二轮摩托车（后搭载原告陈建军）沿光山县凉砖路由北向南行驶至事故地，在超越前方车辆时，与前方同向行驶左转弯的被告田乃意无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后原告入院治疗36天，两被告至今没有给予原告赔偿。光山交通警察大队2014年5月10日出具道路交通事故认定书认定梁顺林负此次事故的主要责任，田乃意负此事故的次要责任，原告负此次事故的次要责任。结合道路交通事故认定书对各方当事人的责任划分，原告认为与二被告之间责任人身伤害损害赔偿比例为2：8。由于二被告至今未赔付原告各项合法损失，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并请求法院判令田乃意首先在交强险限额内赔偿12万元整，不足部分30726.7元由二被告根据责任比例分担。
原告的委托代理人向本院递交如下证据，1、原告陈建军的身份证（复印件）、光山县公安交警大队作出的光公交认字（2014）第20140505号交通事故认定书；2、原告陈建军的住院病历、出院证（复印件）、诊断证明书、住院病历；3、原告的住院票据一张、门诊票据11张；4、交通费证明及证明人陈恭在的证人证言；5、西安市友谊彩钢钢构工程有限公司宣传彩页以及其员工工资表；6、原告的司法鉴定意见书；7、原告及其被抚养人户口薄复印件；8、赔偿清单。
被告梁顺林辩称，该案的交通事故认定书有错误，事故主要责任应是被告田乃意。同时原告的误工费标准请求过高，不应得到支持。另外，其为原告已经垫付5000元医药费用。
被告田乃意辩称，其同意事故认定书的意见，但由其在交强险范围内先行赔偿不妥。原告要求的误工费过高，另外，其已为原告垫付医药费用12500元，其中3000元是由交警队人员转交的。
经审理查明，2014年5月5日20分许，被告梁顺林驾驶豫S9P2**号二轮摩托车（后搭载原告陈建军）沿光山县凉砖路由北向南行驶至事故地，在超越前方车辆时，与前方同向行驶左转弯的被告田乃意无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后原告入住光山县中医院接受治疗36天。经光山县公安交警大队作出光公交认字（2014）第20140505号交通事故认定书认定：“梁顺林负此事故主要责任；田乃意负此事故的次要责任；陈建军对该事故的本人人身伤害损失负次要责任”。被告田乃意所驾驶的机动三轮车与被告梁顺林驾驶的二轮摩托车均未购买任何事故保险。原告受伤后入住光山县中医院接受治疗，经诊断为“右胫腓骨开放性骨折”；经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：“被鉴定人陈建军的伤残等级应评定为Ⅹ级，误工损失日应评定为120日，护理时限可考虑为120日，营养时限可考虑为90日，后期治疗费可考虑为6000元”，原告为此花费鉴定费1900元。
另查明，被告梁顺林事发后为原告垫付医药费5000元，被告田乃意为原告垫付医药费9500元。被告梁顺林因此次交通事故发生的车辆损失费用600元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告陈建军在此次交通事故中受伤，光山县公安交警大队作出交通事故认定书认定：“梁顺林负此事故主要责任；田乃意负此事故的次要责任；陈建军对该事故的本人人身伤害损失负次要责任”，二被告应赔偿原告合理的损失，该事故认定书事实清楚，证据确凿，本院予以采信。综合本案案情，本院认为被告梁顺林负此事故60%的责任，田乃意与陈建军各负20%的责任为宜。关于被告田乃意辩称其垫付12500元，其未提供交警大队出具的代收3000元的证明，只有原告签收的9500元收条，本院认可其垫付9500元；关于被告梁顺林辩称其对本案交通事故认定书认定的内容不正确，其亦未提供相关证据证明，对此辩解本院不予支持；关于被告梁顺林提出其车辆损失600元，因其未提出反诉请求，对此本院不予调整；关于原告误工工资标准计算问题，原告从事彩钢瓦房搭建工作，但其无法提供确切证据证明其工作标准为6000元／月，本院认为应依法按照建筑业的平均工资32746元／年进行计算为宜；关于原告起诉的被抚养人生活费，原告的伤残等级为Ⅹ级，同时未举证其丧失劳动能力的鉴定，对此诉请本院不予支持。关于原告的后期治疗费，因未实际发生，对此本院暂不予调整。
关于原告陈建军请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定，具体为：1、关于医疗费，共计22244.85元；2、关于护理费，经鉴定护理时限可考虑为120日，护理费应当计9547.73元（29041元／年÷365天×120天）；3、关于住院伙食补助费，原告住院36天，共计1080元（30元／天×36天）；4、关于营养费共计1800元（20元／天×90天）；5、鉴定费用1900元，本院予以认可；6、关于伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、关于精神损害赔偿金，本院酌定5000元；8、关于原告交通费900元，本院酌定为500元；9、关于误工费，计10765.8元（32746元／年÷365天×120天）；上述费用共计97634.44元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告梁顺林赔偿原告陈建军医疗费等损失58580.67元（97634.44元×60%），被告梁顺林垫付的5000元可从中扣除，剩余款项于本判决生效后十日内付齐。
被告田乃意赔偿原告陈建军医疗费用等损失共计19526.89元（97634.44元×20%），被告田乃意垫付的9500元可从中扣除，剩余款项于本判决生效后十日内付齐。
驳回原告陈建军对被告梁顺林、田乃意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告陈建军承担664元，被告田乃意承担664元，被告梁顺林承担1992元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年四月七日
书 记 员 甘忠峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00723号
原告向某。
被告刘某某。
原告向某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，已向原告向某送达预交案件受理费通知书，原告向某未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告向某在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告向某自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 金传进
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 银 倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00026号
罪犯王以跃。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年12月8日，本院作出（1999）徐刑初字第160号刑事判决，认定王以跃犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2000年1月24日交付执行。2002年4月8日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑执字第369号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年1月15日，本院以（2005）徐刑执字第56号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2006年10月25日，本院以（2006）徐刑执字第1053号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2010年3月30日，本院以（2010）徐刑执字第0457号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1919号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年7月7日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1169号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王以跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王以跃在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王以跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王以跃的刑期减去三个月八日（减刑后的刑期至2015年3月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初字269号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲，住承德市隆化县。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以双桥区院公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人孔庆钢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年5月13日20时10分许，被告人王某甲酒后驾驶未注册的三轮摩托车，沿承德市双桥区钓鱼台路由南向北行驶至双桥区迎宾路嘉和广场后道路段时，车辆与同向行走的被害人赵某某相刮撞，造成赵某某受重伤的交通事故。经查询，王某甲未办理驾驶证。经事故责任认定，王某甲负此次事故的全部责任，赵某某无责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人王某甲供述；2、被害人赵某某陈述；3、证人王某乙、刘某某证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、照片资料；5、交通事故车辆痕迹检验记录、照片资料；6、鉴定意见；7、血液酒精含量检验报告书；8、道路事故认定书；9、驾驶人查询结果单；10、户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某甲未办理机动车驾驶证，酒后驾驶未登记注册机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人孔庆钢提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪无异议；2、被告人王某甲具有自首情节；3、被告人王某甲系初犯、偶犯；4、被告人王某甲当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；5、被告人王某甲家属积极赔偿被害人赵某某的经济损失，得到被害人赵某某的谅解；6、被告人王某甲家庭困难；综上，请求法院对被告人王某甲从轻处罚。建议对王某甲适用拘役刑或缓刑。并向本庭提供赔偿协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明，2016年5月13日20时10分许，被告人王某甲酒后驾驶未注册的三轮摩托车，沿承德市双桥区钓鱼台路由南向北行驶至双桥区迎宾路嘉和广场后道路段时，车辆与同向行走的被害人赵某某相刮撞，造成赵某某受重伤的交通事故。经查询，被告人王某甲未办理驾驶证。经事故责任认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任，被害人赵某某无责任。
另查明，案发后被告人王某甲家属积极赔偿被害人赵某某的经济损失，得到被害人赵某某的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，证实2016年5月13日20时10分许，被告人王某甲酒后驾驶三轮摩托车，沿承德市双桥区钓鱼台路由南向北行驶至双桥区迎宾路嘉和广场后道路段时，车辆与同向行走的一个行人相刮撞的事实及经过；
2、被害人赵某某陈述，证实2016年5月13日20时10分许，在承德市公安局后道从赵某某后面一辆三轮车把赵某某撞了，后赵某某被送到医院的事实；
3、证人刘某某、王某乙证言，证实2016年5月13日20时许，在承德市公安局后道，刘某某、王某乙、赵某某等人溜达，后赵某某被三轮摩托车撞伤，并送到医院的事实；
4、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片资料，证实案发现场的情况；
5、车辆痕迹检验记录、照片资料，证实三轮摩托车的痕迹系与外物相撞所致；
6、司法鉴定意见书，证实被告人王某甲驾驶的三轮摩托车属于机动车；
7、鉴定意见，证实被害人赵某某的伤情已构成重伤二级；
8、血液酒精含量检验报告书，证实被告人王某甲血液酒精含量为36mg/100ml；
9、道路交通事故认定书，证实经事故责任认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任，被害人赵某某无责任。
10、户籍证明，证实被告人王某甲身份自然情况；
11、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某甲未办理机动车驾驶证；
12、赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人王某甲家属积极赔偿被害人赵某某的经济损失，得到被害人赵某某的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲未办理机动车驾驶证，酒后驾驶未登记注册机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人王某甲家属积极赔偿被害人赵某某的经济损失，得到被害人赵某某的谅解，依法应当从轻处罚。辩护人提出的被告人王某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月30日起至2016年10月29日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 赵艳超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈禹含
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2156号
原告：重庆潮禧工贸有限公司，住所地重庆市渝北区民营经济开发区12号地块，统一社会信用代码91500112753094355B。
法定代表人：蒋亚东，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所。
被告：黄孟合，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆潮禧工贸有限公司诉被告黄孟合劳动争议一案，原告因不服渝北劳人仲案字﹝2016﹞第743号仲裁裁决，于2018年1月15日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判决原告不支付被告终止劳动关系经济补偿金14000元、一次性生活补助金1323元；2.本案诉讼费由被告负担。
经审查，被告黄孟合因不服渝北劳人仲案字﹝2016﹞第743号仲裁裁决，已于2018年1月3日向本院起诉，案号为（2018）渝0112民初253号。
本院认为，原告重庆潮禧工贸有限公司与被告黄孟合因劳动争议经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝北劳人仲案字﹝2016﹞第743号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于黄孟合起诉在先，故应将本案并入（2018）渝0112民初253号案件中一并审理，本案终结诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）渝0112民初2156号案并入（2018）渝0112民初253号案审理；
二、终结（2018）渝0112民初2156号案诉讼。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 曾 庆
二〇一八年一月十七日
书记员 潘文洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初208号
原告：温伟如，男，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：邱连文，江苏邦度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告温伟如与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温伟如及其委托诉讼代理人邱连文，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伟如向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款210000元。事实和理由：2017年9月24日，被告ＸＸ因做生意需要资金周转，向原告借款210000元，约定借期2个月，并出具了借款合同及收条一份。但借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告ＸＸ辩称，对借款事实没有异议，但现在无力归还。
本院经审理查明事实如下：2017年9月24日，被告ＸＸ出具借款合同一份，该合同载明其因生意资金周转需要，向原告借款210000元，借期两个月，自2017年9月24日起至2017年11月23日止。如在约定归还期内不能按时归还借款，同意按借款金额每日支付违约金千分之五，在此期间如发生经济纠纷所产生的诉讼费用由借款人负责承担。同日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。
庭审时，原告陈述，其于2017年9月17日取现300000元，分两次向被告交付了130000元、80000元。当月24日，被告出具了上述借款合同、收条。为此，原告提供银行取款明细一份予以佐证。
被告陈述，收到了原告交付的借款210000元，借款后分文未还。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、银行取款明细，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为证明其主张提供了借款合同、收条、银行取款明细，被告亦确认收到原告交付的借款，据此可以证明原告向被告出借210000元的事实。因上述借款已到期，被告未按约归还，已构成违约，原告要求其还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告温伟如借款本金人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元、财产保全费1591元，合计人民币3816元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2989号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段***号院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。
代表人王洪亮，行长。
被申请人：戴运峰，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：张风云，女，1965年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系戴运峰妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与戴运峰、张风云金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人戴运峰、张风云的抵押财产位于新华区西杨村梅园北楼东1单元东户（房屋所有权证号：平房字第××号）或被申请人名下的房屋、车辆、银行存款、到期债权等其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币8万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以自有资金8万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起将被申请人戴运峰、张风云名下的位于新华区西杨村梅园北楼东1单元东户（房屋所有权证号：平房字第××号）予以查封。或对被申请人戴运峰、张风云名下的其它房屋、车辆、银行存款、到期债权等财产予以查封、扣押、冻结（限额8万元）。查封、扣押期间，限制处分权；冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦幻
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5787号
罪犯蔡伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月10日作出（2013）温鹿刑初字第1853号刑事判决，以被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1212号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1952年4月12日生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇秀州街前进**组****号，住本区朱泾镇金昌苑***号***室。
被告人鲁某乙，女，1956年9月6日生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇秀州街前进**组****号，住本区朱泾镇金昌苑***号***室。
被告人陈某某，男，1952年11月29日生，汉族，住本区朱泾镇万联村联盟*组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人鲁某甲、鲁某乙、陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人鲁某甲、鲁某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中旬至2015年8月24日期间，被告人鲁某甲、鲁某乙在共同经营位于本区朱泾镇某某路XXX号的某某野鸭店时，在烹制酱鸭的过程中向酱鸭汤汁内加入罂粟壳，并将煮熟的酱鸭出售获利。被告人陈某某在明知鲁某甲、鲁某乙使用罂粟壳加工酱鸭并予以出售的情况下，仍先后两次向上述二人提供罂粟壳，并收取人民币100元。
2015年8月24日，被告人鲁某甲、鲁某乙被公安机关传唤；次日，被告人陈某某主动向公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人陈某某已退缴赃款。
上述事实，被告人鲁某甲、鲁某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的现场照片及出具的搜查笔录、扣押物品清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲、鲁某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料；被告人陈某某明知他人生产、销售有毒、有害食品，仍提供有毒、有害的非食品原料，上述三被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁某甲、鲁某乙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人鲁某甲、鲁某乙、陈某某有悔罪表现，均可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人鲁某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
鲁某甲、鲁某乙、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1130号
申请人：ＸＸ刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住德城区运河街道办事处杨家圈村1号。
被执行人：李美玲，女，1964年9月22日出生，汉族，住德城区华兴路10号。
被执行人：李海国，男，1969年11月2日出生，汉族，住德城区华兴路10号。
本院在执行申请执行人ＸＸ刚与被执行人李美玲、李海国民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第3249号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执50号
申请执行人唐显君。
被执行人蒋治文。
本院在执行（2016）桂0325执50号唐显君与蒋治文买卖合同纠纷一案中，双方当事已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民作出的（2014）兴民初字第882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹冬妮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保98号
申请人杨桂斌。
被申请人杨金忠，成年。
申请人杨桂斌与被申请人杨金忠民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提起财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值95000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人潘浩东所有的苏K×××××号轿车，查封金额为95000元。
二、冻结被申请人杨金忠所有的银行存款合计人民币
95000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 厉爱琴
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第737号
申请执行人鲁建军，男，1970年12月15日生，汉族。
被执行人湖南昊天建设有限公司。
法定代表人黄林兵，系该公司董事长。
被执行人谢德东，男。1970年10月12日生，汉族。
申请执行人鲁建军与被执行人湖南昊天建设有限公司、谢德东建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）桂阳法民初字第164号民事判决书；湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2014）郴民三终字第224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲁建军于2015年12月28日向本院申请执行，本院受理后，查明湖南省桂阳县人民法院依据（2014）桂阳法诉保字第25号民事裁定书依法冻结了被执行人湖南昊天建设有限公司在银行的存款940465.2元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南昊天建设有限公司在银行的存款796542元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
助理审判员 洪美丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第737号申请执行人鲁建军，男，1970年12月15日生，汉族。被执行人湖南昊天建设有限公司。法定代表人黄林兵，系该公司董事长。被执行人谢德东，男。1970年10月12日生，汉族。申请执行人鲁建军与被执行人湖南昊天建设有限公司、谢德东建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）桂阳法民初字第164号民事判决书；湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2014）郴民三终字第224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲁建军于2015年12月28日向本院申请执行，本院受理后，查明湖南省桂阳县人民法院依据（2014）桂阳法诉保字第25号民事裁定书依法冻结了被执行人湖南昊天建设有限公司在银行的存款940465.2元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南昊天建设有限公司在银行的存款796542元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史久敏审 判 员  黄渊强助理审判员  洪美丽二〇一六年一月十四日书 记 员  龚丁乐
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00076号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人桑某某，男，1953年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年3月19日经本院决定被取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年12月3日14时许，被告人桑某某因琐事与邻居张某某发生纠纷，继而相互厮打，后被人拉开，随后双方又在明光市苏巷镇居民荣前进家门前发生厮打，造成张某某腿部受伤。经法医鉴定：张某某左腓骨远端骨折损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人桑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人桑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人桑某某与被害人张某某系邻居。2013年12月3日14时许，被告人桑某某与张某某因被告人桑某某家大理石板材及砖块堆放在他们两家巷口路边，影响行走，双方发生口角，继而相互厮打，后被人拉开，随后双方又在明光市苏巷镇居民荣前进家门口发生厮打，在厮打过程中，双方均倒在地上，后被告人桑某某跪在张某某的腿上，对张某某进行殴打，致张某某左腿受伤。经明光市公安局法医鉴定：张某某左腓骨远端骨折损伤程度为轻伤。
2013年12月24日，被告人桑某某与被害人张某某就民事赔偿达成和解协议，赔偿张某某经济损失7500元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；书证：案发经过、抓获经过、和解协议书、撤诉书、领条、户籍证明；被害人张某某陈述；证人江某某、赵某某、高某某、徐某某、戴某某、周某某、陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人桑某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一四年三月二十六日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00511号
罪犯王日周，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）宿中刑初字第00043号刑事判决，以被告人王日周犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王日周在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王日周患精神分裂症（缓解期）。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局病残犯鉴定审批表、安徽绿苑司法鉴定所（2014）司鉴字第030号鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王日周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。财产刑未能履行减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王日周减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04807号
原告张某某，女，生于1993年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人王江燕、舒润华，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，生于1991年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王江燕、舒润华，被告钟某某及其委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告在重庆长寿卫生学校读书学习期间，经人介绍于同年7月在网络上聊天与被告相识恋爱，原告的父母得知后强烈反对与被告婚恋；2013年9月原告读书快要毕业期间，被告经常性到原告学校纠缠不清，并逼迫要与原告同居生活，造成原告身怀有孕两个多月时间，原告于2013年12月20日与被告一起才到黔江民政局办理结婚证后，原告于2014年6月6日生一男孩，取名叫钟某，现年1岁零1个月；由于原、告对被告在婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后夫妻感情不和。原、被告从办理结婚手续后夫妻感情就越来越差，主要是被告不务正业，对家庭琐事不管，从未给原告给过生活费，长期在外打牌赌钱，原告和娘家父母多次劝被告应以家庭事业为重，不能在外参与赌博，但被告毫无悔改之意，反而实施家庭暴力，事业为重，不能在外参与赌博，但被告毫无悔改之意，反而实施教廷暴力，殴打、辱骂、虐待原告，造成原告的身体多处受伤，原告只好为被告让路，进城务工，在便民诊所做护士工作，在这期间被告曾多次在原告在上班的诊所去纠缠，以恐吓威胁原告，将原告的照片在微信QQ到处发，公开场合扬言原告有外遇，被告对原告从身体上逼受摧残，名誉上受到污染，精神上带来痛苦；原、被告从今年7月15日、7月18日、7月23日分别三次到黔江区民政局区办离婚手续，因被告每次未带齐相关资料没有办理离婚证。如上所述，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情；特诉请法院依法判命原、被告离婚。
被告辩称：原告诉请与被告离婚，达不到婚姻法规定的离婚条件。原告陈述的关于感情破裂相关事实和理由不够充分，原告所陈述的与被告同居是受被告所迫所致不属实，原告虽起诉离婚，但不能证明原被告之间的感情确已破裂，原、被告虽然分居一个多月，或者几个月，这一现状也不能证明原被告之间的感情出现破裂，从清理上不排除夫妻之间的小矛盾，这是很正常的。夫妻之间本身就有扶养义务，不能因为一方当事人的能力问题，就说明不负家庭责任，在生活中有一部分是父母帮抚一下而已。故原告提起的离婚诉讼不能证明夫妻感情确已破裂，建议驳回原告的离婚诉请。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：
1、结婚证复印件，证明婚姻关系；2、身份证复印件，证明主体资格；3、户口页复印件；4、蒲某某证言；5、刘某某证言；6、黔江便民诊所证实材料；6、XX街道XX居委会证实材料。
被告钟某某无证据向法庭举示。
经审理查明：2011年7月，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，2012年4月同居，2013年12月20日办理结婚登记手续。2014年6月6日生一男孩，取名叫钟某，后因夫妻感情发生矛盾，原告在庭上陈述2015年4月开始分居，被告认为是2015年7月开始分居，是因原告回娘家居住，被告在酉阳上班，双方发生过矛盾，但达不到离婚的条件。
本院认为，确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告是经人介绍认识而同居生活，随后补办结婚手续，再添一男，应该说双方婚后建立起了夫妻感情。人民法院判定原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是判定是否准予离婚的基本条件。庭审中原告认为婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后夫妻感情不和，被告长期赌博，经常因家庭琐事发生争吵而分居生活，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情一直较好并没有破裂，坚决不同意离婚。按《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“因感情不和分居满二年的”规定，在庭审中原告未能提交能证明夫妻感情确已完全破裂且分居满二年的证据。并结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其夫妻感情破裂，被告否认夫妻感情破裂，原告对自己的离婚主张负有举证责任。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢茂江
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈贵鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1929号
申请执行人龚中玲。
被执行人贾小芳。
被执行人周德良。
本院在执行龚中玲与贾小芳、周德良（2015）金义执民字第1929号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1929号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第1929号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第1929号申请执行人龚中玲与被执行人贾小芳、周德良民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第1929号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第254号
原告陈启樵，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇。
委托代理人梁平，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，是佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告伍梓杰，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
被告麦健源，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
原告陈启樵诉被告伍梓杰、麦健源民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理。原告的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告伍梓杰、麦健源经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈启樵诉称，2013年9月16日，被告伍梓杰以进行经营活动资金不足为由向原告借款30000元，当日双方签订《借据》，确认被告伍梓杰向原告借款30000元，每月的16日为还息日，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如连续两个月不偿还利息，原告有权追收本金及利息，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由被告伍梓杰承担，被告麦健源在担保人处签名承诺承担连带担保责任。2013年9月24日，被告伍梓杰又向原告借款15000元，约定每月的24日为还息日，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但自2013年10月起，被告伍梓杰就未支付上述借款利息给原告，被告麦健源也未在其担保责任范围内支付利息或清偿借款本金。起诉要求：1.判令被告伍梓杰偿还借款45000元，其中30000元按年利率22.6%支付从2013年10月17日起至起诉之日的利息2835.29元（起诉之后的利息续计）；15000元按年利率22.6%支付从2013年10月1日起至起诉之日的利息1371.62元（起诉之后的利息续计），合计49206.91元。2.判令被告伍梓杰支付原告为追收上述欠款支付的代理费3600元。3.判令被告麦健源对上述被告伍梓杰的30000元借款与从2013年10月17日起至起诉之日的利息2835.29元（起诉之后的利息续计）、代理费2400元共35235.29元承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据两份，第一份借据证明被告伍梓杰于2013年9月16日向原告借款30000元，约定利息按同年中国银行贷款利息的四倍计算，每月16日为还息日，被告麦健源为担保人。第二份借据被告伍梓杰于2013年9月24日向原告借款15000元，约定利息按同年中国银行贷款利息的四倍计算，每月24日为还息日。因为诉讼所产生的诉讼费、律师费由被告承担。
3.代理费发票一张，证明原告因本案诉讼支出代理费3600元。该费用已列入起诉状中的诉讼请求。
本院依法向被告伍梓杰、麦健源送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据本院经过核实认为客观真实，可以作为本案的定案依据。并确认原告起诉的事实。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告伍梓杰要求为其提供借款45000元，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，并有被告伍梓杰签名确认的《借据》予以证实，合法有效，应受法律保护。被告伍梓杰没有在约定的期限内向原告履行还款付息义务，原告向本院起诉要求被告归还借款本金并按约定支付逾期还款利息合理，因双方在借款合同上约定利息按中国银行的贷款利率四倍计算，原告要求按年利率22.6%计算利息，本院认为银行不同时期的利率有浮动，故不宜固定该标准，本院认为应按中国银行的贷款利率四倍计算更能体现公平合理。另外，利息的起始计算时间，根据原告起诉所称，被告自2013年10月开始不再支付利息，故30000元借款应从2013年10月17日起计，15000元借款应从2013年10月25日起计算。原告主张被告支付律师代理费3600元，因双方在借款合同约定原告因追收欠款而引起的一切费用包括律师费均由被告承担，且原告已经提交了律师费发票及代理合同，证实原告因本案诉讼支出律师费3600元，故对该主张本院予以采纳。
关于被告麦健源在本案中的责任分担问题，本案被告麦健源自愿为第一笔借款30000元提供担保，故原告要求被告麦健源对该笔借款本金、利息以及相应的律师费2400元承担连带还款责任，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍梓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启樵归还借款本金45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，其中30000元从2013年10月17日起计，15000元从2013年10月25日起计至实际清偿之日）；
二、被告伍梓杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启樵支付律师费3600元；
三、被告麦健源对上述被告伍梓杰的30000元借款本金及相应利息、代理费2400元承担连带清偿责任。
本案受理费560.09元（已减半收取），由被告伍梓杰、麦健源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年五月十九日
书记员 何铭娴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第102号
原告王新，女，1965年3月6日出生。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人夏元祥，经理。
原告王新与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员王国生、韩英波参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王新诉称：我于2004年3月23日向汽车贸易公司、购买捷达汽车一辆，为此我向中国农业银行北京市丰台区支行贷款92000元，由汽车贸易公司做担保人，同时把我所购车辆抵押给汽车贸易公司，汽车贸易公司为抵押权人。后来双方依法办理了车辆抵押登记手续。我在2008年5月29日已经将贷款还清，但由于汽车贸易公司被吊销营业执照的，导致我不能解除车辆抵押登记手续。现诉至法院，请求依法判令汽车贸易公司解除车牌号京H838**号车辆的抵押登记手续。
原告王新向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、全部贷款提前还款协议。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王新提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2004年3月23日，原告王新（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售捷达汽车一辆，颜色黑色，车价为人民币115000元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计23000元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币92000元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后王新向中国农业银行北京市丰台区支行贷款92000元。后王新与汽车贸易公司于2004年4月12日就所购车辆（机动车登记编号为京H838**）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2008年5月29日，原告王新履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助王新办理注销车辆抵押登记手续。
庭审过程中，原告王新称自愿承担本案诉讼费和公告费用。
上述事实，有原告王新向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告王新已还清中国农业银行北京市丰台区支行汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人王新办理解除车辆抵押登记手续。现王新要求解除所购买车辆（机动车登记编号为京H838**）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审过程中，原告王新称自愿承担本案诉讼费和公告费用。对此本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王新与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车登记编号为京H838**的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准）由原告王新负担（已交纳）。
诉讼费七十元，由原告王新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 王国生
人民陪审员 韩英波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王春艳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终572号
上诉人（原审被告）株洲正凯硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人尹衡，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）株洲楚天硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：唐迎春，该公司董事长。
上诉人株洲正凯硬质合金有限公司与被上诉人株洲楚天硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2017年1月4日作出（2016）湘0211民初3045号民事判决。上诉人株洲正凯硬质合金有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人株洲正凯硬质合金有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人株洲正凯硬质合金有限公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3616号
罪犯胡宗权，男，1985年12月4日生，土家族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2014年9月4日贵州省沿河县人民法院作出（2014）沿刑初字第159号刑事判决，认定胡宗权犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月18日起至2017年6月17日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宗权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年1月至2016年4月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡宗权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡宗权减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗权减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第647-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邵志锋、邵秀波、邵旭明、邵朱波、徐新平、包瑞玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵志峰、邵秀波、邵旭明、邵秀波、徐新平、包瑞玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵秀波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0910号
原告周某。
委托代理人张某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告高某。
被告夏某。
原告周某诉被告高某、夏某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告高某、夏某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告高某向原告周某购买不锈钢盘元并拖欠货款，截止2007年8月18日尚欠原告周某货款101000元，并出具欠条一份，后偿还了10000元，因原、被告对于货物质量均无异议，故被告高某在欠条加注“与货质量无关”。两被告系夫妻关系，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告共同偿还所欠货款91000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高某、夏某未予答辩。
经审理查明，被告高某向原告周某购买货物，截止2007年8月18日被告高某尚欠原告周某货款101000元，并出具欠条一份，主要内容为：欠周某货款壹拾万零壹仟元正（与货质量无关），高某，2007年8月18日。后被告高某偿还10000元货款，余款因催讨无着，原告周某诉至本院。
另查明，被告高某、夏某于1991年农历春节前按农村风俗举办结婚仪式后共同生活至今，并于1991年2月3日生育一女取名高丽霞�两被告系事实婚姻关系，后于2010年8月31日在民政部门补办结婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条、村委会证明、民政局婚姻登记表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付货款或报酬的，另一方有权要求其支付货款或者报酬。被告高某结欠原告周某货款101000元，有原告提供被告出具的欠条为证，本院予以确认。后被告高某偿还10000元，但余款至今未能及时偿还原告，系本案纠纷产生的原因，理应承担本起纠纷的全部责任。原告周某要求被告高某给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高某与夏某是夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告高某与被告夏某共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高某、夏某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、夏某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告周某货款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2080元，由被告高某、夏某负担，此款原告已垫付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费2080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 葛 超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1382号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：冯乾伦,男,1987年10月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人冯乾伦罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人冯乾伦暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人冯乾伦有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初355号刑事判决书中第一项并处被执行人冯乾伦罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高吉