贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2013）万民初字第153号原告吴敏，男，1988年×月××日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业。被告隆斌，男，1969年×月××日出生，侗族，湖南省邵阳市人，贵州汞矿下岗职工。原告吴敏诉被告隆斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，于2013年6月20日由审判员张著蓉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告隆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏诉称，2013年3月19日下午，被告隆斌醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至万山镇信用社路段时，与相对方向由东向西行驶的原告吴敏租赁的新“蒙迪欧”轿车发生刮擦，致使轿车受损。被告隆斌却驾驶三轮摩托车逃离事故现场。该交通事故经万山区交警队认定：被告隆斌承担本次事故的全部责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。原告认为，由于被告隆斌的违法行为，造成原告“蒙迪欧”轿车受损，应承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益起诉至法院请求法院判令被告隆斌赔偿原告因租赁受损的新“蒙迪欧”轿车修理费4，000.00元，车辆折旧费20，000.00元，车辆租赁费每天680.00元，共计20天，合计人民币37，600.00元。被告隆斌辩称，被告当天是喝了酒，但是是原告碰了被告的车，被告应该受什么处罚就受什么处罚，不同意赔偿原告诉状中要求的修理费、折旧费与租赁费。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了以下证据：1、交通事故认定书，证明此次交通事故由被告负全部责任，原告无责任。被告隆斌质证认为，事发当天因为自己喝了酒，所以交警认为自己应负全部责任，自己就同意了，刚开始说修理费，以为只要几百元钱，自己也同意了，后来原告才说大梁坏了，原告应该是喝酒了，如果没喝酒怎么会损坏大梁。2、怀化市司法鉴定中心醉酒驾车的报告，证明被告醉酒驾驶，事发时被告体内的酒精含量为136.6mgml。被告对这份证据无异议。3、机动车修理费发票一张，证明事故发生后，原告花费修车费4，000.00元。被告对这份证据有异议，认为是原告自己造成的损害，不应由被告负担这笔费用。4、铜仁地区金太阳汽车租赁总公司汽车租赁合同一份，证明租赁的汽车每天的租赁费为680.00元，由于车子是新车，修理的时候没有零件，要从厂家发货，等了20天，所以花了租赁费13，600.00元的事实。被告对这份证据不认可，认为该笔费用与自己无关。5、机动车销售统一发票一张，证明被损坏的车辆是新车，买车时间以及不是黑车的事实；6、预授权委托书一份，证明原告因此次事故赔偿租赁公司的费用。被告认为该两份证据均与自己无关。在举证期限内被告隆斌申请本院到铜仁市万山区交警大队调取本次事故的视频资料，因该路段没有监控摄像装置，本院未能调取。本院依职权调取了下列证据：1、铜仁市万山区交警部门对隆斌的询问笔录、对吴敏的询问笔录。原、被告对两份询问笔录均无异议。2、铜仁市万山区交警部门的现场照片10张，证明事故发生时吴敏的车左前一字板及左前保险杠被撞受损的事实。原、被告对该证据质证均无异议。3、对铜仁地区金太阳汽车租赁公司负责人张洪文的调查笔录及张洪文自己拍摄的车辆受损照片三张，证明原告吴敏租赁的该公司车辆不仅左边一字板受损，右边一字板及保险杠亦受损的事实。原告吴敏对该证据无异议，被告隆斌对调查笔录持异议，认为租赁合同不是真实的。对照片的真实性无异议，但认为原告受损的车辆是事先就撞了的。4、对铜仁市万山区佳诚汽车修理厂员工陈珊珊、吕雄的调查笔录，原、被告质证均无异议。本院对证据的分析认证。对原告出示的1号证据，该证据符合证据的三性，本院予以认定。对原告出示的2号证据，被告质证无异议，本院予以认定。对原告出示的3号证据，该证据虽系原告修理与被告撞车的车辆，但不能证明修理的部位，原告亦不能举证证明修理的具体位置与被被告撞损位置一致，系孤证，本院对该份证据不予认定。对原告出示的4号证据，该证据与本院对铜仁地区金太阳汽车租赁有限公司负责人张洪文的调查所证明的案件事实能相互印证，本院予以认定。对原告出示的5号证据，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。对原告出示的6号证据，该证据上只有吴敏的签名与铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司的公章，其委托书上相关内容均未填写，不符合证据的三性，本院不予认定。对本院依职权调取的证据的认证：1、铜仁市万山区交警部门对原、被告的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。2、对现场照片10张，原、被告均无异议，本院予以认定。3、对铜仁地区金太阳汽车租赁有限公司负责人张洪文的调查笔录，证所来源合法，具有客观真实性，本院予以认定。4、对从铜仁地区金太阳汽车租赁有限公司负责人张洪文处调取的照片3张，原、被告均无异议，本院予以认定。5、对陈珊珊、吕雄的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。2013年8月1日原告吴敏向本院提交了一份修理清单，因过举证期，被告隆斌不同意质证，对该证据本院不予认定。经审理，本院查明如下案件事实：2013年3月19日晚，原告吴敏驾驶蒙迪欧轿车自万山镇邮电局往地磅房方向行驶，车辆行至万山镇农村信用社路段时，与相向行驶的由被告隆斌驾驶的无号牌三轮车发生刮擦，造成原告的蒙迪欧轿车左前一字板被撞凹陷和左保险杠被挂擦受损的事故。经铜仁市万山区公安交通警察大队委托怀化市司法鉴定中心检测，被告隆斌系醉酒驾驶，交警部门认定被告隆斌承担此次事故的全部责任。事故发生当晚，原告受损的蒙迪欧轿车送到铜仁市万山区佳诚汽车修理厂修理。二日后原告将车开出修理厂又发生交通事故将其右保险杠及一字板撞损。铜仁市万山区佳诚汽车修理厂将该车修理好后，将修理车辆的相关费用清单交给原告。同时查明，原告驾驶的受损车辆系原告在铜仁地区金太阳汽车租赁公司租赁，每天的租赁费为680.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，被告隆斌醉酒驾驶机动车与原告吴敏租赁的车辆发生交通事故，造成原告租赁的车辆受损，其应承担相应的民事责任，对原告受损车辆理应赔偿其相应损失。但原告吴敏提出的车辆受损程度及修理费用的证据，只能证明车辆受损的事实，不能证明受损车辆的实际修理情况。从本院依法调查的证据来看，该受损车辆在与被告发生事故后，原告又驾驶该车发生事故，造成该车二次损害，使修理费用扩大及修理时间延长。由于原告不能提供修理费用的相关清单证明与被告车辆发生碰撞后，该车的实际受损情况及相关修理费用，亦无证据证明该受损车辆在与被告发生事故后应当修理的时间给原告造成的实际损失，原告对此应当承担举证不能的后果，对其要求被告承担赔偿受损车辆修理费4，000.00元及20天租赁费13，600.00元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿车辆折旧费20，000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对被告辩称事故发生系原告的责任的意见，没有证据佐证，且其醉酒驾驶无牌照车辆的事实，被告均认可，公安交警部门作出的事故责任认定书系依照相关规定作出，系有效书证，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴敏的诉讼请求；案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张著蓉二〇一三年八月一日书记员  罗丽燕