wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初37号
原告王某。
被告孙某某。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告于1997年经人介绍相识，1998年依法登记结婚。1998年10月21日生一子，取名孙某甲，现在咸阳启迪中学高中三年级读书。因被告婚后有过错，近年来夫妻关系严重不和，夫妻关系已经破裂，无法共同生活，事后被告因各种原因躲避原告的离婚商议，拒不露面，因此原告提起诉讼请求判决离婚。现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孙某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；被告一次性支付原告精神抚慰金50000元，经济帮助50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：他与原告虽经人介绍认识，但婚前经过深入了解，彼此认可，才决定结婚。婚后感情一直很好，自从有个孩子后感情基础更加牢固。自孩子出生以后，因原告工作较忙，孩子生活一直由父母和被告照顾。从孩子上小学至今，一直在咸阳的上学，孩子的各种花费均由被告及父母承担；孩子本身性格内向，又马上面临高考，为了孩子前途及身心健康成长，被告坚决不同意离婚。原、被告因生活琐事产生矛盾，就以被告在婚姻存续期间存在过错为由起诉离婚，没有事实和法律依据，故请求依法驳回其诉讼请求。原、被告夫妻均属农家子弟，婚后一直住在父母购置的房子里，没有任何夫妻共同财产，因此不存在夫妻共同财产分割问题。原告没有证据证明被告在婚姻存续期间存在过错。因此，其主张要求被告给付精神抚慰金没有事实依据。原告工资收入本就比被告高，其收入由其本人自行保管、支配。近三年来，由于多年前的不良贷款，被告每月的工资逐月被扣，所剩无几，还要承担孩子上学等费用，一直靠单位和父母接济才勉强维持。原告不存在经济困难的情况。因此希望法院依法驳回原告的离婚请求，同时驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，1998年举行了结婚仪式，2000年9月24日补办了结婚登记手续。1998年10月21日原告生一男孩，取名孙某甲。婚初原、被告关系较好，2008年后双方因生活琐事发生矛盾。2016年1月6日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告感情基础好，双方共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告亦未提供证据支持自己的诉讼请求。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年二月二日
书记员 李扬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00383号
罪犯黄某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省榆阳区人民法院于2011年8月5日作出（2011）榆刑初字第416号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年3月8日起至2019年9月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄某减刑九个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第367号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人唐伯福，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告刘翼，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭监婷，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告刘翼、谭监婷租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月九日
书 记 员 文李凤
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第353号
原告：戚毅忠，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：穆宇，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人：田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告戚毅忠诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一五年五月七日
书记员 黄苑芊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第643号
原告庄某某，女，1989年4月26日生。
被告罗某某，男，1986年10月27日生。
原告庄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案收取案件受理费150元。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 廖章文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第557号
原告张某某，女，1984年4月12日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告李某某，男，1982年5月2日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后未建立起和睦的夫妻感情，被告长期实施家庭暴力，参与赌博，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请：1、与被告离婚；2、抚养孩子李某一，被告承担孩子抚养费；3、分割财产；4、原告名下债务2万元，由被告清偿；5、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不实，其与原告感情较好，从未打过原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年10月以彩礼4820元订婚，2003年12月21日举行婚礼同居生活，2004年5月24日在庆城县马岭镇人民政府补办结婚登记。2009年2月12日生女孩李某一。婚初关系一般，自2012年起双方常因生活琐事发生矛盾，2015年2月18日双方再次发生矛盾后原告外出至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育女儿，近年来虽发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告也要求和好，只要双方能摒弃前嫌，互谅互让，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一五年五月十九日
书记员 郑攀峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第74号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，生于1980年3月22日，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）惠刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、提讯上诉人，认为原判事实清楚，不需要开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，一、2014年9月25日晚，被告人黄某在其位于惠水县和平镇马打扒（小地名）的租住屋内贩卖价值人民币500元的十个毒品零包给吸毒人员龚学林。
二、2014年9月26日11时许，公安机关在日常工作中抓获吸毒人员石磊，石磊供述毒品来源于被告人黄某，并表示愿意配合公安机关抓获被告人黄某。14时许被告人黄某在其租住屋附近贩卖疑似毒品零包给石磊时被公安民警当场抓获。从被告人黄某身上收缴人民币七十元（编号与公安机关交给石磊购买毒品的人民币相同），从石磊身上收缴一个疑似毒品零包，称量净重0.08克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，搜缴的疑似毒品零包中检出海洛因成分。
上述事实，原判列举了证人龚学林、石磊、郭仁莉证言，提取笔录及扣押物品清单照片，称量记录及照片，辨认笔录及照片，尿检报告，（2012）惠刑初字第23号刑事判决及释放证明，抓获经过及破案报告，（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）380号毒品检验鉴定报告及被告人黄某供述等。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，认定被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人黄某以“主动接受财产刑，一审量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，二审中，上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定原审被告人黄某的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。上诉人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人所提一审量刑过重的上诉理由，经查原审法院根据本案上诉人贩毒两次的基本犯罪事实，充分考虑本案存在数量引诱、上诉人自愿认罪及上诉人系累犯的量刑情节，对上诉人量刑在量刑幅度内，且符合量刑规范化规定，一审量刑适当，对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人黄某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对上诉人的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 张世宏
审判员 倪 安
二〇一五年四月二十八日
书记员 金 健
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00024号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年10月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月3日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日8时许，被告人王某在随州市曾都区南郊办事处凉亭村一组其承包的杨树林里，用手锯采伐杨树。8时30分，贺某及张某、周某三人行至上述杨树林挖紫草，王某见状与三人交谈，后三人因担心安全决定到旁边的一高地继续挖紫草。贺某离开时询问王某是否可以通过，王某停止锯树称：“可以，等你爬上去了我再锯”。稍后，王某见贺某已在攀爬坡坎，遂继续锯树，因未控制住树倒的方向致使树在倒落过程中，将贺某扫落于坡下方的田沟里受伤。王某等人见状立即前去查看、救助，后王某等人将贺某送往随州市中心医院救治，贺某因医治无效于当日死亡（殁年40岁）。
经法医学鉴定，贺某生前系因腹部受钝性力量作用致肝脏破裂、腹膜后血肿大出血而死亡。
2014年10月21日16时许，被告人王某在随州市中心医院报警，随后公安民警将其带至随州市公安局曾都区分局南郊派出所。
案发后，被告人王某赔偿了被害人亲属的经济损失计22万元，被害人的亲属对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人王某的人员详细信息，被害人贺某的人员基本信息，死亡医学证明书，到案经过，民事赔偿协议书、谅解书及收条；2、涉案手锯照片；3、证人周某、张某的证言；4、勘验、检查笔录；5、随州市曾都区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；6、被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某在采伐树木时，因过于自信的过失致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动向公安机关报警，并积极抢救伤者，应当认定具有自首情节，且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可依法对被告人减轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 史晓燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第595号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年10月8日出生，汉族，大学本科。2014年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2014年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月19日在本院8号法庭公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日23时左右，被告人朱某某在本市西山区团结街道办事处大墨雨村明月山庄221房间，持刀将被害人孙某某右脸颊砍伤，经鉴定，伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的被害人报案材料及陈述、被告人朱某某的供述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
另外，被告人朱某某当庭出示了谅解书复印件一份及银行卡存款业务回单，证实被告人朱某某于2014年1月17日通过汇款方式赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币32860元，取得被害人孙某某的谅解。公诉机关对上述证据材料的真实性、合法性和关联性无异议。
本院结合控辩双方的证据材料及观点，确认如下事实：
2014年1月1日，被告人朱某某因情感纠葛与被害人孙某某发生矛盾。23时左右，被告人朱某某在本市西山区团结街道办事处大墨雨村明月山庄醉酒后与女朋友胡某某发生争吵。因胡某某的丈夫孙某某当天也居住在明月山庄221房间，被告人朱某某拿起一把长约45厘米的铁质刀具闯入该房间，持刀将正在睡觉的胡某某的丈夫孙某某右脸颊砍伤，后被孙某某制服。孙某某随即向公安机关报警。经鉴定，被害人孙某某伤情为外伤致面部软组织裂伤，创口单条最长4.8cm，累计长7.7cm，经评定为轻伤二级。2014年1月4日，民警到明月山庄将被告人朱某某、被害人孙某某及证人胡某某带回公安机关接受调查。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱某某积极赔偿了被害人孙某某的经济损失，取得被害人孙某某的谅解。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于本案被告人朱某某主观恶性较小，造成的社会危害性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某某判处缓刑。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年九月六日
书 记 员 刘文静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0027号
原告郁某。
委托代理人葛新亮。
被告王某。
原告郁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序独任审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人葛新亮、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原、被告于1992年5月份经人介绍相识，1993年12月在一起同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。原、被告由于相识时间短，草率结婚。婚后双方从性格、脾气爱好等方面差异较大，因此双方常因家庭琐事发生吵打。尤其是被告脾气暴躁，稍不如意即殴打辱骂原告。原告考虑到小孩小一直在忍让，希望孩子长大后被告能有所改变。现孩子已逐渐长大，但被告一直没有改变，仍然经常打骂原告。原告在无法忍受的情况下，于2012年8月份向盱眙县人民法院起诉要求与被告离婚，后经贵院判决不准离婚。此后，原、被告之间仍分居生活至今，双方连一个电话都没有通过。综上，原、被告夫妻关系已彻底破裂，和好无望。请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付子女抚养费500元／月；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，不同意离婚，家中财产均被原告拿去赌输掉了，如果原告同意赔我钱，就同意离婚。我没有打骂原告，原告的弟弟还到我家打过我，我们没有共同财产。
经审理查明，1992年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村风俗举行了结婚仪式后在一起同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。1995年11月28日，生一子取名王建甲，2006年12月20日，生一女取名王建乙。王建凤出生后，一直随原告郁某学习和生活。原、被告婚后一段时间感情尚好。2012年12月，原告郁某曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。此后，双方关系没有得到改善，双方一直分居生活。现原告郁某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生一女王建凤随其生活。
另查明，原、被告夫妻存续期间栽种有意杨树200棵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告郁某提供的（2013）盱桂民初字第0036号民事判决书一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚后一段时间内感情尚好，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年12月原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情未得到彻底改善，夫妻关系已名存实亡，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告均要求婚生一女王建凤随其生活，本院考虑到王建凤年龄较小，且一直随原告生活和学习，故改变生活环境有可能对子女健康成长不利，因此本院酌定原、被告婚生女王建凤暂随原告生活较为有利。另原告明确放弃分割共同财产及要求被告承担子女抚养费的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郁某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女王建乙随原告郁某生活。
三、原、被告婚姻存续期间的共同财产：意杨树200棵，均归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第781号
罪犯冶进寿，男，1981年5月1日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）宁刑初字第86号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币410，000元。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年12月2日、2013年7月24日经本院裁定分别减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶进寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶进寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶进寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶进寿减刑一年十个月（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00701-1号
原告：陈某某。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：张某某。
本院于2015年8月7日公开开庭审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案。因审理中需要对涉案房屋进行价值评估，致案件无法在三个月内审结，本院依法将案件转为普通程序审理，并通知陈某某限期补交案件受理费100元，并预交鉴定费用，逾期，视为陈某某自动撤诉。现陈某某未在规定时间内补交案件受理费，也未预交鉴定费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 祝子文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周莹莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0377号
原告韩国珍。
委托代理人丁祥（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告成刚。
被告日照陆通基础工程有限公司，住所地日照市大连路365号。
法定代表人梁玉康。
上述两被告共同委托代理人管玉斌（系特别授权），系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
负责人郭和平，总经理。
委托代理人唐朝（系特别授权），江苏经法码律师事务所律师。
原告韩国珍与被告成刚、日照陆通基础工程有限公司（以下简称日照陆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁祥，被告成刚、日照陆通公司委托代理人管玉斌，被告人民保险公司委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国珍诉称，2014年9月18日21时，被告成刚驾驶鲁L×××××重型半挂牵引车沿泰兴市泰漕线由南向北行驶至七里群路段，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。肇事车辆的登记车主是日照陆通公司，其在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故请求被告赔偿原告各项损失25731.97元。
被告成刚、日照陆通公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。
被告人民保险公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但原告应当承担次要责任，事故车辆投保了交强险和商业三者险且不计免赔100万，请求法庭核实被告一、二的驾驶证、行驶证和营运证，用以确认保险公司是否应当承担商业险责任。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年9月18日21时，被告成刚驾驶鲁L×××××重型半挂牵引车沿泰兴市泰漕线由南向北行驶至七里群路段，与原告韩国珍驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月19日作出道路交通事故认定书，认定被告成刚负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，住院19天，先后支付医疗费10838.73元，其中被告成刚支付9236.76元，原告之损伤被诊断为肌腱断裂等。2015年6月17日，经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日。鉴定费用为720元。被告人民保险公司对原告车辆的损失定损为200元。
另查明，被告日照陆通公司是肇事车辆的所有人，被告成刚系该公司员工，其于事故发生时的驾驶行为是履行其职务的行为，肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期限为2014年4月10日至2015年4月9日。其中，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，且不计免赔。三被告在审理过程同意对超过交强险部分的医疗费用扣除10%的非医保用药。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了泰兴市龙溢端子有限公司的误工证明和工资表，用以证明其工资标准为每日121元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告在与被告成刚的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告人民保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因成刚负事故的全部责任，且其系被告日照陆通公司的员工，是履行职务的行为，故应由被告日照陆通公司承担赔偿责任。但因被告日照陆通公司与人民保险公司之间存在第三者责任保险合同，故应由人民保险公司按照保险合同的约定进行赔偿，由于双方同意对超过交强险部分的医疗费在扣除10%的非医保用药后余额由人民保险公司赔偿，故本院对此予以采纳。原告的合理损失包括：1、医疗费10838.73元；2、住院伙食补助费按其住院时间19天、每天20元计算为380元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间，以每天20元计算为1200元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间、以每天90元计算为5400元；5、交通费确定为400元；6、误工费，因原告提供的证据能够证明其固定收入的情况，故本院对原告主张的误工费标准予以认定。原告的误工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为14520元；7、财产损失200元。因此，原告的总损失为32938.73元，其中医疗费用损失为12418.73元，伤残赔偿费用损失为20320元。被告人民保险公司在交通事故强制责任保险范围内应赔偿原告10000元的医疗费用损失、20320元的伤残赔偿费用损失和200元的财产损失，对上述损失中超出交强险的医疗费用部分由被告人民保险公司赔偿2176.86元，其余由被告日照陆通公司赔偿，被告已支付的费用则应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告韩国珍人民币32696.86元。
二、被告日照陆通基础工程有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告韩国珍人民币241.87元。因该被告已经支付9236.76元，故原告应返还8994.89元
上述两项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付韩国珍人民币23701.97元，返还被告日照陆通基础工程有限公司人民币8994.89元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告日照陆通基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年八月十一日
书记员 顾文君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1474号
原告邵宏强。
委托代理人（特别授权）张天宝，浙江万誉律师事务所律师。
被告胡军。
原告邵宏强与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邵宏强的委托代理人张天宝到庭参加诉讼，被告胡军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邵宏强诉称：2012年8月10日，被告胡军因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定于2012年9月10日前归还，但被告至今未还，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告胡军归还原告借款本金50000元，并支付自2012年9月11日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告胡军向原告借款50000元，约定还款期限的事实。
2、汇款单一份，证明原告通过银行汇款向被告交付46250元，现金交付3750元的事实。
被告胡军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡军向原告邵宏强借款50000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告胡军未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效后十日内归还原告邵宏强借款本金50000元，并支付自2012年9月11日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，公告费650元，合计1776元，由被告胡军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 骆 鼎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12035号
原告中泛建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路268号302室G3单元。
法定代表人余辉，总经理。
委托代理人王志阳、陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告虎都世纪（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市思明区天一楼30号。
法定代表人白泉生。
原告中泛建设集团有限公司与被告虎都世纪（厦门）投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅文侃独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第116号
原告：宁波市北仑区柴桥东胜路烟杂店（注册号：330206600040989）。经营场所：浙江省宁波市北仑区柴桥街道老街北路25号。
经营者：林杏娣。
委托代理人：林德骥。
被告：何建伟。
本院在审理原告宁波市北仑区柴桥东胜路烟杂店与被告何建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何建伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区柴桥东胜路烟杂店撤回对被告何建伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区柴桥东胜路烟杂店负担。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年四月十五日
代书 记员 舒晓燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00231号
原告华震峰。
被告姚世明。
本院在审理原告华震峰诉被告姚世明买卖合同纠纷一案中，华震峰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华震峰自愿向本院申请撤回对姚世明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华震峰撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由华震峰负担。
审判员 王臻
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚澄
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执24号
申请执行人熊英凤。
被执行人彭祥兵。
熊英凤与彭祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00033号民事判决书确定：一、彭祥兵返还熊英凤借款70000元。二、彭祥兵向熊英凤支付逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率从2012年5月11日起计算至借款清偿之日止）。案件受理费1550元，由彭祥兵负担。
因被执行人彭祥兵一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 周洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01955号
原告：王仁峰。
原告：王莽。
原告：薛杨。
上述三原告共同的委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王玲。
被告：吴昊。
原告王仁峰、王莽、薛杨与被告王玲、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王仁峰、薛杨及原告王仁峰、王莽、薛杨共同的委托代理人丁军，被告王玲到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁峰、王莽、薛杨诉称：王仁峰与王莽系父子关系，薛杨系王莽的表姐。我们三人通过熟人介绍认识王玲。从2009年11月开始，我们分别多次向王玲提供借款。截至2014年4月1日，双方对账后，王玲与我们签订还款协议，承诺于2015年4月1日前还清借款，吴昊作为连带责任保证人在还款协议上签字。还款期限到期后，王玲与吴昊没有还款。特诉至法院，请求判决王玲偿还借款本息694424元，从2014年4月7日至判决之日按月息2分计算本金295200元的利息，吴昊承担连带责任，诉讼费由王玲、吴昊承担。
王玲在庭审中辩称：1、借款是我丈夫吴峰所借，用于房地产开发，吴峰现在已去世，不是我所借的，借款本金不到三十万，我现在没有能力偿还借款；2、2014年我女儿高考期间，王仁峰、王莽、薛杨找到我家要债，吴昊为了妹妹，签字同意承担保证责任。
吴昊未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：王玲分别于2009年11月6日、2009年11月7日向王仁峰借款14万元、2.2万元，分别于2010年2月1日、2010年2月3日、2011年2月1日向薛杨借款4.7万元、2.3万元、1.32万元，于2012年2月15日向王莽借款5万元。上述借款均约定月利率2%。2013年9月，王玲支付薛杨利息2万元。借款发生后，王玲曾多次向王仁峰、王莽、薛杨重新出具借条，将所欠利息计入本金。2014年2月1日，双方对账，王玲出具三份借条，分别载明其向王仁峰、王莽、薛杨借款384400元、92200元、170600元，利息为两分。当日，王仁峰、王莽、薛杨的委托代理人薛如芬、薛如兰与王玲、吴昊签订还款协议书，主要内容如下：一、2009年11月7日，王玲向王仁峰借款16.2万元，月利率2%，截至2014年4月7日，王玲欠王仁峰利息260840元；二、2011年2月15日，王玲向王莽借款5万元，月利率2%，截至2014年3月15日，王玲欠王莽利息44100元；三、2010年2月1日，王玲向薛杨借款83200元，月利率2%，截至2014年4月1日，王玲应付吴昊利息114284元，已付2万元；四、以上借款本息合计694424元，如王玲在2015年4月1日之前还款，只需支付60万元；如王玲逾期还款，利息自借款之日计算；五、王玲如不能在2015年4月1日前还清60万元，自愿接受王仁峰、王莽、薛杨的诉讼请求及由此产生的法律责任；六、吴昊自愿承担上述债务的连带保证责任，担保期限至债务结清为止；七、王玲、吴昊对王仁峰、王莽、薛杨的代理人资格、权限无异议。现还款期限已经届满，王玲、吴昊没有清偿债务，王仁峰、王莽、薛杨遂诉至本院。
以上事实，有王仁峰、王莽、薛杨提交的借条3份、还款协议书、银行账户明细3份及各方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王玲分别向王仁峰、王莽、薛杨借款16.2万元、5万元、8.32万元，合计29.52万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方曾经就还款时间达成一致意见，王玲没有如期还款，王仁峰、王莽、薛杨要求王玲清偿债务，于法有据，本院予以支持。
2014年4月1日，王玲出具的三份借条载明的借款金额，及双方签订的还款协议书载明的利息金额包括复利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，债权人将利息计入本金计算复利，利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。自2014年4月7日至判决之日，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算借款本金295200元的利息，加上还款协议书载明的本息694424元，两者之和超过以295200元为借款本金，分别自王仁峰、王莽、薛杨提供借款之日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息的本息之和，对于超过部分，本院不予支持。
王玲没有按约定期限偿还借款，吴昊作为保证人，应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王仁峰、王莽、薛杨借款本金295200元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率的四倍，分别自2009年11月6日、2009年11月7日、2010年2月1日、2010年2月3日、2011年2月1日、2012年2月15日至2015年11月30日计算借款本金14万元、2.2万元、4.7万元、2.3万元、1.32万元、5万元的利息，扣除已经支付的2万元）；
二、被告吴昊就上述借款本金、利息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10744元，因本案适用简易程序审理，减半收取5372元，由原告王仁峰、王莽、薛杨负担372元，被告王玲、吴昊负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00041号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人戴仲舟，农民。
被执行人戴玲玲，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2012）302号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2012）302号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高素娟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第163号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，宁波外运国际货运代理有限公司员工，住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年8月21日0时40分左右，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从位于本区的宁波大剧院驶往湖景花园，当该车沿着清湖路行驶至清河路口附近时，车辆与道路中心隔离栏相撞，致隔离栏、车辆损坏。事故发生后，被告人张某即报警并在现场等候处理。民警接警后赶到现场按规定对其酒精呼吸检测，因其处于酒后不清醒状态而无法检测。民警遂将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，浓度为189mg／100ml。
案发后，被告人张某赔款人民币2380元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人吴某、许某、徐某的证言，书证身份证明、房权证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过、行政强制措施凭证、照片、收款收据、接警单、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，鉴定意见理化检验鉴定报告书及被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动报警，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年三月三十一日
代书记员 孙晓琴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1340号
原告张彬。
委托代理人张永军。
被告朱海山。
原告张彬与被告朱海山运输合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张斌委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告朱海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张彬诉称，请求法院判令被告给付原告运费29270元；诉讼费用由被告负担。
被告朱海山未答辩。
经审理查明，原告系个体运输户，被告平时经营物流业务。2013年9月，原、被告口头约定原告为被告运输货物，每次运输货物运费当次付清。自此，原告多次为被告往呼和浩特、包头两地运输货物，但被告并未如约给付原告运费。2014年4月20日，被告为原告出具了一张欠条，载有“今欠张彬运费15070，壹万伍仟零柒拾正。2013年欠10000，壹万元正。共计25070元正，贰万伍仟零柒拾元正。欠款人：朱海山，2014、4、20”。2014年6月23日，被告又为原告出具了一张欠条，载有“今欠张彬运费款4200元正（肆仟贰佰元正）。欠款人：朱海山，2014、6、23”。后原告向被告催要上述欠条所载两笔运费，被告未给付，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的两张欠条及其陈述意见在案佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的两张欠条予以采信。
本院认为，被告拖欠原告运费29270元，事实清楚，证据充分，被告朱海山应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱海山给付原告张彬运费29270元，于判决生效后七日内付清；
如果被告朱海山未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（已减半），由被告朱海山负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年八月十九日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第134号
原告潘某某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告潘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告赵某某向原告借款人民币15000元，于2014年10月15日向原告出具了借据一份，约定于2014年年底前还款，但被告一直未偿还借款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币15000元及逾期利息（从2014年12月31日起，按银行同期贷款利率2倍计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告向被告借款15000元的事实。
被告赵某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告赵某某于2006年前后向原告借款人民币15000元，当时双方未约定利息及还款期限，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠，并于2014年10月15日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到潘某某人民币壹万伍仟元整，此款于年前归还。借款人：赵某某”。该款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告潘某某借款人民币15000元及相应利息（利息以15000元为本金，利率按银行同期贷款利率计算，从2014年12月31日起算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告赵某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年四月七日
书记员 杨璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第707号
原告：黄天明，男，生于1963年1月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：强力，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：吕勇，男，出生于1979年8月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：沈虹，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人：凤奕。
原告黄天明诉被告吕勇、华安财产保险有限公司四川分公司（下称：华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天明及委托代理人强力、被告吕勇的委托代理人沈虹到庭参加了诉讼，被告华安财险四川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日06时17分，被告吕勇驾驶其所有的川BK1X**号普通客车行驶至涪城区南塔路一段路口左转弯时与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至绵阳中医院医治，于2013年6月1日出院回家休养。在原告住院期间被告垫付部分医疗费。本次交通事故经绵阳市交警直属二大队认定为：原、被告在本次交通事故中承担同等责任。经过查询，被告华安财险四川分公司为川BK1X**号车承保了交强险，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特起诉至贵院，请求判令被告华安财险四川分公司在交强险范围内向原告支付：1、13014.4元（赔偿内容为：医疗费5010.78元，误工费5243.62元，护理费640元，住院伙食补助费160元，营养费160元，交通费200元，车辆维修费1600元）；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告吕勇承担。
被告吕勇辩称，对事实无异议，在华安财险四川分公司购买了保险且在保险期限内，已垫付了医疗费1500元，抢救费324.7元，共计垫付了1834.7元，应当予以品跌，误工费的标准计算，应当提供个人所得税进行佐证，由法院依法判决误工费。
被告华安财险四川分公司未答辩。
审理查明：2015年5月23日06时17分，被告吕勇驾驶其所有的川BK1X**号普通客车行驶至涪城区南塔路一段路口右转弯时遇原告黄天明驾驶无号牌三轮载货摩托车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成两车受损以及原告黄天明受伤的道路交通事故。事故经绵阳�公安局交通警察支队直属二大队认定：被告吕勇在此次事故中行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，承担此次道路交通事故的同等责任。原告黄天明在此次道路交通事故中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，承担此次道路交通事故的同等责任。
事故发生后，原告入绵阳市中医医院住院治疗至2013年6月1日，诊断为“伤筋、气滞血瘀、全�多处软组织挫伤、腹部挫伤”产生抢救费324.7元，由被告吕勇予以支付。住院医药费6186.08元，其中被告吕勇垫付了1500元，出院证明书载明出院后休息一月。
还查明，原告从2012年7月2日起在绵阳奕亨机电科技有限公司采暖设备经营部工作，系该公司员工。月工资收入为4500元。
另查明，原告所有的三轮摩托车在此次事故中受损，经过被告华安财险四川分公司定损后并修理，产生维修费1600元。
被告吕勇驾驶其实际所有的川BK1X**号普通客车，在华安财险四川分公司处投保了机动车责任强制保险。其中交强险含医药费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，门诊病情证明书，门诊发票、工作证明、工资证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对本案交通事故责任认定书予以确认，结合该事故认定的意见，被告吕勇应当承担50%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告华安财险四川分公司处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安财险四川分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，1、医药费：原告产生医药费6186.08元，其中被告支付了1500元，支持余额4686.08元；2、营养费：支持160元（20元／天×8天）；3、住院伙食补助费：支持160元（20元／天×8天）；4、护理费：根据原告住院天数确认护理费640元（80元／天×8天）；5、误工费：原告所举工资证明、工作证明、所在务工单位加盖公章的营业执照复印件形成证据链，本院予以采纳，依据其事故后合理�休息时间并遵循遗嘱支持其误工时间为38天，其误工费为5700元（4500元／月÷30天×38天）；6、交通费酌定支持100元；7、车辆维修费：1600元；8、邮寄费：不予支持。上述共计为13046.08元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制范围内医疗费用赔偿限额中向原告黄天明支付医疗费4686.08元、伙食补助费160元、营养费160元，合计5006.08元；在死亡伤残赔偿限额中向原告黄天明赔偿护�费640元、误工费5700元、交通费100元，合计6440元；在财产损失赔偿限额中向原告黄天明支付三轮摩托车维修费用1600元。上述共计为13046.08元。
以上应付款项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄天明的其他诉讼请求。
本案受理费63元，由被告吕勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当时的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年六月四日
书记员 刘玉萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12435号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈天樵，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈天樵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈天樵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44847.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44847.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00047号
原告蒋贵书，男，1957年2月20日生，汉族。
被告杨芝贵，男，1953年10月28日生，汉族。
原告蒋贵书诉被告杨芝贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员谢道全、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋贵书到庭参加了诉讼。被告杨芝贵因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋贵书诉称，被告欠原告货款278000元，于2011年11月30日向原告出具了欠条一张，载明所欠金额，并约定于2012年12月31日前还款不得少于15万元，余款必须在2013年12月29日前还清。至今被告未归还任何款项，原告多次找被告催收，被告一直拒付所欠货款，故原告现起诉法院请求：1.被告立即归还欠款278000元和支付逾期利息（从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨芝贵未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，自2010年5月1日起至2011年6月7日，原告陆续向被告供应各类副食产品，供货金额为278000元。2011年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠蒋贵书处货款人民币贰拾柒万捌仟元正（278000元），还款期从2011.11.30日起至2013.11.29日止全部还清，2012.12.31日前，还款不得少于壹拾伍万元，其余欠款2013.11.29日前必须还清。欠款人：蒋贵书，2011.11.30.”。被告出具欠条之后，未向原告归还任何款项。
审理中，原告放弃部分逾期利息的诉讼请求，现请求被告支付从2013年11月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息。
上述事实，有送货单、结算单、欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨芝贵经本院公告送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。经双方确认被告差欠原告货款278000元，并由被告向原告出具欠条，故被告应给付原告货款278000元。由于被告未按约定时间付款，应承担违约责任，原告请求被告支付从还款期届满次日即2013年11月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芝贵于本判决生效后5日内给付原告蒋贵书货款278000元；
二、被告杨芝贵于本判决生效后5日内给付原告蒋贵书逾期利息（以278000元为本金，从2013年11月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告蒋贵书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，由被告杨芝贵负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 谢道全
二〇一四年八月六日
书 记 员 欧 亚
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初479号
原告威海银湖物业服务有限公司，住所地威海市渤海路10号。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人苗芳，公司经理。
委托代理人程莉，山东东方未来律师事务所律师。
被告刘文彬。
本院在审理原告威海银湖物业服务有限公司与被告刘文彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 连晓娟
-1-存在
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第907号
原告徐修志，男，1958年3月3日生，汉族。
委托代理人徐改清，男，1968年10月6日生，汉族。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告徐修喜，男，1969年11月20日生，汉族。
原告徐修志诉徐修喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐修志的委托代理人徐改清、张帝，被告徐修喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告分三次向原告借款共计306000元，并约定有利息。近期原告急需用钱，向被告催要，被告至今未还。请求判令被告返还原告借款306000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告诉讼请求变更为请求判令被告返还原告借款266000元及利息。
被告辩称，考虑现在经济困难，愿意分期偿还原告借款。
原告向本院提交了两张借条。证明被告欠原告借款266000元。
被告未向本院提交证据。对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，与双方当事人陈述一致，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月7日，被告徐修喜因在经营中资金紧张，向原告徐修志借款200000元。后被告徐修喜归还原告徐修志利息6000元。2013年2月7日，被告徐修喜向原告徐修志重新打借条两张，一张是下欠利息的欠条，金额为66000元，约定该笔欠款无利息。一张是下欠本金200000元的借条，约定使用期限为一年，月利息为两分。在上述款到期后，因原告向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告徐修喜欠原告徐修志266000元的事实清楚。被告徐修喜未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告徐修喜所打的66000元借条是200000元借款的下欠利息，且双方约定该笔欠款无利息，故对原告徐修志要求归还上述欠款利息的主张不予支持。原告诉求被告偿还266000元及上述借款中200000元的利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐修喜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐修志借款266000元，并归还上述借款中200000元的利息（按照双方约定的利率支付原告徐修志自2013年2月7日起至200000借款本金还清之日止）。
二、驳回原告徐修志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由原告徐修志负担700元，被告徐修喜负担5190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田绘敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第907号原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。法定代表人田可敬，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。被告李存虎，男，1960年9月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。被告苏文明，男，1978年2月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。被告韩文勤，男，1962年6月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。被告马润峰，男，1965年1月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住固原市原州区。被告马兰，女，1965年4月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住固原市原州区。原告西吉县农村信用合作联社诉被告李存虎、苏文明、韩文勤、马润峰、马兰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告李存虎、苏文明、韩文勤到庭参加诉讼，被告马润峰、马兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年3月16日，被告李存虎向我社借款78000元用于集房，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告苏文明、韩文勤、马润峰、马兰为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告李存虎清偿借款利息10437.24元。对借款本金及剩余利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告李存虎清偿我社借款本金78000元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告苏文明、韩文勤、马润峰、马兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告李存虎于2013年3月16日向原告西吉县农村信用合作联社借款78000元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告苏文明、韩文勤、马润峰、马兰提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告李存虎清偿借款利息10437.24元的事实。被告李存虎、苏文明、韩文勤对上述证据质证后不表示异议。被告马润峰、马兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告李存虎辩称，原告诉称的78000元借款属实。借款到期后我清偿借款利息10437.24元，我现在经济困难，无力一次性清偿该借款。被告李存虎未向法庭提供证据材料。被告苏文明辩称，原告诉称的78000元借款属实。被告李存虎应承担清偿该借款的责任，我承担的是连带清偿责任。被告苏文明未向法庭提供证据材料。被告韩文勤辩称，原告诉称的78000元借款属实。被告李存虎应承担清偿该借款的责任，我承担的是连带清偿责任。被告韩文勤未向法庭提供证据材料。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告李存虎、苏文明、韩文勤质证后无异议的证据，被告马润峰、马兰虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2013年3月9日，被告李存虎签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社吉强信用社借款78000元用于集房，借款期限自2013年3月16日起至2014年3月15日止，月息11.5000‰，由被告苏文明、韩文勤、马润峰、马兰提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年3月15日起至2016年3月14日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告李存虎清偿借款利息10437.24元。2014年5月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李存虎签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社吉强信用社借款78000元，并由被告苏文明、韩文勤、马润峰、马兰提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告李存虎清偿借款78000元并由被告苏文明、韩文勤、马润峰、马兰承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告苏文明、韩文勤、马润峰、马兰清偿上述78000元借款及利息后，有权向被告李存虎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存虎于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金78000元及利息（利息按11.5000‰月利率自2014年3月20日起算至判决生效之日）；二、被告苏文明、韩文勤、马润峰、马兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告苏文明、韩文勤、马润峰、马兰对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告李存虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李存虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  周具强代理审判员  马春刚人民陪审员  刘文斌二〇一四年六月十九日书 记 员  辛亚东附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第209－1号
申请执行人朱正洪。
被执行人朱萧劼。
原告朱正洪与被告朱萧劼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）杭桐商初字第1012号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱萧劼未按判决履行义务，权利人朱正洪于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为250000元及利息、案件受理费2525元、执行费3650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱萧劼下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱萧劼去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱萧劼下落。现申请执行人朱正洪亦查找不到被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第209号案终结执行。
申请执行人朱正洪如发现被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 方芳（代）
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00038号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员苏永璞、代理检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年12月25日凌晨4时许，被告人惠某某伙同赵某某（在逃）、杨某（在逃）、滕某某（在逃）窜至位于定边县武峁子乡海底涧村李掌湾自然村中国石油长庆油田分公司第六采油厂安平42井场盗窃原油，在阀门上接上油管，将原油放到井场泥浆坑内，正在往袋子装原油时被查获。经称量化验所盗原油重2.685吨，含水62%，折合纯油1.02吨，经鉴定价值人民币4896元。案发后，涉案原油退还被害单位。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、原油称量笔录、回收证明、抓获情况说明、户籍证明、被告人惠某某供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，占有他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠某某在作案过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人惠某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物全部追回退还被害单位，未给被害单位造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2012年12月25日起至2013年10月20日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年一月十七日
书记员 邹艳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00952号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王炳申，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：鞠文福，男。
被告：杜利明，男。
被告：阜南县凯达大件汽车销售有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：鞠国喜，该公司经理。
委托代理人：鞠文福，该公司员工。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王炳申、鞠文福、杜利明、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠，被告杜利明、阜南县凯达大件汽车销售有限公司委托代理人鞠文福到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年8月26日，被告王炳申向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××76，信用额度为500元。2011年9月19日，被告王炳申向原告申请调整信用卡额度10万元，被告鞠文福、杜利明、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告王炳申出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告王炳申于2011年9月23日透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告王炳申仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告王炳申尚欠原告本金20328.14元、利息10728.55元、滞纳金10577.15元，合计41633.84元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王炳申支付给原告本金20328.14元、利息10728.55元、滞纳金10577.15元，合计41633.84元；2、依法判令被告鞠文福、杜利明、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
王炳申辩称：凯达公司扣其2万元担保金，其有还款意愿，但是利息、滞纳金过高，而现在生意困难，腿也受伤，没有能力还款，希望法院能够酌情把利息和滞纳金减免掉。
鞠文福辩称：当时出具担保函的时候其是阜南县凯达汽车销售有限公司的法定代表人，担保函是以公司名义出具的，与其个人没有关系。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年8月26日，被告王炳申向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××76，信用额度为500元。2011年9月19日，被告王炳申向原告申请调整信用卡额度10万元，被告鞠文福、杜利明、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告王炳申出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告王炳申于2011年9月23日透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告王炳申仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告王炳申尚欠原告本金20328.14元、利息10728.55元、滞纳金10577.15元，合计41633.84元。
另查明：阜南县凯达汽车销售有限公司为王炳申出具担保函时，鞠文福是公司的法定代表人。
上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：王炳申与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王炳申在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。杜利明、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为王炳申提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。阜南县凯达大件汽车销售有限公司出具的担保函有鞠文福的签字，鞠文福时任该公司的法定代表人，其行为应视为阜南县凯达大件汽车销售有限公司的行为，故鞠文福对王炳申不承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳申于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计41633.84元；
二、被告杜利明、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告王炳申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月十五日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00952号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第134号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，运城市稷山县人，住稷山县，农民。因犯盗窃罪，2013年7月23日被乡宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月10日被万荣县公安局刑事拘留，2014年6月24日被依法逮捕，现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法由审判员张小丽独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代检察员王静、陈晓栋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年6月9日，万荣县农民街逢集市，当天下午六时许，被告人刘某某窜至农民街中段，趁本县太贾村人畅某某买菜弯腰之际，将畅某某裤子后面口袋里的一百元盗走，被公安人员当场抓获。案发后，赃物追回，发还失主。
上述事实，被告人畅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的的供述，被害人畅某某、证人陈某某的证言，被告人刘某某的抓获经过，被告人指认赃物照片，万荣县公安局扣押及发还赃物清单，被告人曾被处以刑罚的乡宁县人民法院（2013）乡刑初字第61号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后被告人刘某某能如实供述犯罪事实，当庭能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 岳姣迎
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00079号
原告：龙倩，无业。
委托代理人：曹世祥，湖北山河（东湖高新技术开发区）律师事务所律师。
被告：吴凤云，无业。
被告：李勇（系吴凤云之夫），无业。
原告龙倩诉被告吴凤云、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙倩诉称：2013年11月2日，被告吴凤云因所承接消防工程需要押金找原告借款100000元，并出具欠条一张。2014年1月原告找被告吴凤云偿还借款时发现吴凤云失踪，也没有吴凤云借款时所说的工程存在，另吴凤云失踪前还以购车、发放工人工资等不同的事由向多人骗取资金。因此，请求判令：一、被告及时偿还借款人民币100000元及从借款之日起至还清之日止利息（利息按银行同期利息计算）；二、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告龙倩没有提供相应的证据证明被告吴凤云借款用于家庭共同生活，且被告吴凤云现已下落不明。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告龙倩与被告吴凤云之间的借贷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回龙倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王传平
人民陪审员 肖友武
人民陪审员 李启发
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 章 岚
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02015号
原告：周湘云，女，住安徽省祁门县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李世春，男，住安徽省广德县。
原告周湘云诉被告李世春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝水到庭参加诉讼，被告李世春经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
周湘云诉称：2013年5月6日，被告因资金周转向原告借款3万元，双方约定借款按月息15‰计算，如果违约，另支付借款总额10%的违约金，并承担债权人为实现债权所发生的一切费用。借款后至今被告分文未还，原告多次索款未果。现请求判令被告清偿原告借款本金3万元及利息，利息从2013年5月6日按月息15‰计算，判令被告支付违约金3000元，判令被告承担律师费1500元及诉讼费用。
李世春未进行书面答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告向原告立据借款3万元，借条上注明：”此借款按月息15‰计息；借款人如果违约，另支付借款总额10%的违约金，并承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用、包车费用、误工费用等）”后经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的借条、聘请律师合同和发票以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告立据向原告借款，被告应当按约定及时支付借款本息。被告经原告催要后一直未归还借款本息，应承担违约的民事责任。原告的各项诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世春支付原告周湘云借款本金3万元及利息（利息从2013年5月6日计至本判决确定支付之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告李世春支付原告周湘云违约金3000元；
三、被告李世春支付原告周湘云律师费1500元；
四、上述一、二、三项款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告李世春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年八月七日
书记员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1085号
申请执行人陈振华，男，1976年8月26日生，汉族。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族。
本院在执行陈振华与张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第1953号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人张东斌、李三巧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1953号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第140号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区浈江南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：蔡常娥，女，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告蔡常娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了物业费缴交义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 娟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1724号
原告：王明深，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：赵湘敏，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
王明深与赵湘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王明深于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明深撤诉。
案件受理费减半收取424元，由王明深负担。
审判员 刘晓冬
二〇一七年十月十日
书记员 宋丹红
—1—
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第667号
原告宁腾龙，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告邱建飞，男，汉族，住曲阜市。
被告颜世军，男，汉族，住曲阜市。
原告宁腾龙诉被告邱建飞、颜世军民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡清，被告颜世军到庭参加了诉讼，被告邱建飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日二被告向我借款10万元，同时给我出具了借据；2011年10月29日借款到期后，二被告未能偿还，经双方协商，我们将借据上的日期变更为2011年10月29日。事后，二被告仍未偿还。为此，要求被告邱建飞、颜世军立即偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告颜世军辩称，邱建飞没有向原告借款，我只是作为保证人与邱建飞于2010年10月29日从曲阜市金城投资理财咨询有限公司借款7万元；2011年11月29日修改借款时间及借款“加三万元整”我不知道，对增加的三万元我不应当承担责任；同时就借款7万元也已经超过诉讼时效，所以我不承担责任。
被告邱建飞未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2011年10月29日的借据一份，用以证明二被告借款10万元的事实。经质证，被告颜世军主张当时借款时间是2010年10月29日，当时借款是7万元，不是10万元，增加3万元借款本人不知道，并且当时是作为保证人签的字，而不是借款人。同时主张借款日期有改动，是对合同的变更，加之借款超过诉讼时效，所以对此不承担法律责任。因被告邱建飞未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月29日被告邱建飞、颜世军向原告宁腾龙借款7万元，同日出具借据一份，该借据载明“借款人邱建飞、颜世军”，借款金额为“七万元整”。2011年10月29日，原告宁腾龙与被告邱建飞协商将借款日期2010年10月29日修改为2011年10月29日，同时将借款金额增“加三万元整”。事后，该款经原告催要未果。为此，原告诉来本院，要求被告邱建飞、颜世军立即偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告宁腾龙又变更诉讼请求，要求被告偿还借款7万元。
另查明，借据上加盖了“山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司”的公章一枚，该企业的法定代表人系邱建飞。
本院认为，2010年10月29日被告邱建飞、颜世军出具的借据是其真实意思的表示，能认定该借款的存在；2011年10月29日被告邱建飞修改借款时间及借款数额，亦不能推翻存在七万元借款的事实；同时，该案原告宁腾龙持有原始借款凭证，依法享有主张债权的权利；而被告颜世军不能证明原告宁腾龙该债权凭证系非法所得。就原告宁腾龙要求被告邱建飞、颜世军偿还7万元借款的请求，本院予以支持。就庭审中，被告颜世军主张的其是邱建飞的担保人，而非借款人及存在借款合同的抗辩理由，因其未提供相关证据证明，对此，本院不予采信；另被告颜世军主张的原告诉讼请求超过诉讼时效问题，因该借据上没有约定还款时间，原告可随时主张权利，所以对被告颜世军的该抗辩理由，本院亦不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱建飞、颜世军于本判决生效后十日内偿还原告宁腾龙借款7万元。
二、驳回原告宁腾龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告承担345元，由被告承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李元元
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3863号
原告：李正明。
被告：孙斌伟。
本院在审理原告李正明与被告孙斌伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正明撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十二月九日
代书记员 蓝祖仙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0990号
原告张各。
被告魏秀艳。
原告张各诉被告魏秀艳修理合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张各到庭参加诉讼，被告魏秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张各诉称，其在206国道贾汪路口开了一家修车铺，被告自2013年到2015年多次在原告处修车，2015年4月29日，双方清理账目，共同确认，被告共欠原告修车费（包括零件费和人工费）共计60000元。原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拖延给付，原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠原告的修车费60000元。
被告魏秀艳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。
经审理查明，原告张各是个体工商户，从事汽车零配件零售及修理活动，被告魏秀艳在原告处修理两辆豪沃牌重型自卸车，一辆欧曼自卸车，一辆华凌自卸车，修理费均未给付。双方于2015年4月29日见面，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张各修车费共计60000元整（陆万元）。”签完借条之后，原告多次联系被告索要欠款，被告拒不见面。
上述事实有原告在法庭上的陈述，以及原告提供被告魏秀艳书写的欠条原件一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏秀艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，原告张各向本院提交了魏秀艳书写的欠条原件，共欠张各修车费6万元整，原告向本庭提交了其修车铺的营业执照原件复印件，原告多次向被告追索欠款，被告不予回应。原告的举证责任已经完成，其诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏秀艳于本判决生效后十日内原告张各修车费人民币60000元。
案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，保全费620元，由被告魏秀艳负担（原告张各已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏俊哲
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 李 琦
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初36号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人周谷良，男，汉族，生于1964年1月24日7，初中文化，黑龙江省通河县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月4日被永胜县公安局取保候审,同年3月1日被永胜县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人周谷良犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派代理检察袁某欢出庭支持公诉，被告人周谷良到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年10月28日，被告人周谷良驾云Ｐ×××××9号公交车沿香南线由永胜县城驶往兴营乡方向。14时25分许，车辆行驶至香南线K200+100M路段处，周谷良驾驶的公交车在超越前方同向行驶的由刘开金驾驶云Ｐ×××××5号普通二轮摩托车时，两车发生挂擦，致刘开金受伤后经送医院抢救于2015年11月13日死亡。经认定，由周谷良承担该事故的全部责任，刘开金无责任。
公诉机关认为，被告人周谷良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人周谷良在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周谷良所在公司与被害人家属达成了安葬及赔偿协议并已支付完毕，可以对周谷良酌情从轻处罚；建议对被告人周谷良判处二年以下有期徒刑。
被告人周谷良对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为事故发生后，自己该做的都已经做了，不应再追究刑事责任。
经审理查明：2015年10月28日，被告人周谷良驾云Ｐ×××××9号公交车沿香南线由永胜县城驶往兴营方向。14时25分许，车辆行驶至香南线K200+100M路段处，周谷良驾驶的公交车在超越前方同向行驶的由刘开金驾驶云Ｐ×××××5号普通二轮摩托车时，两车发生挂擦，致刘开金受伤后经送医院抢救于2015年11月13日死亡。经认定，由周谷良承担该事故的全部责任，刘开金无责任。
另查明，事故发生后，被告人周谷良所在的丽江交通运输集团有限公司永胜县农村公交分公司与被害人家属达成调解协议和安葬协议，并已全额支付赔偿款。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、周谷良身份证复印件、户口证明、正侧面照片；3、到案经过；4、周谷良驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单云Ｐ×××××9号机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；5、刘开金驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件云Ｐ×××××5号机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；6、呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气照片；7、永公交认字[2015]第5307226201500077号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书、送达回执；8、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；9、安葬协议、人民调解协议书复印件；10、居民死亡原因医学证明书；11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；12、现场辨认笔录及照片；13、车体痕迹勘验记录及照片；14云某司某鉴中心[2015]P0车某字第307、308号车辆技术鉴定意见书云某司某鉴中心[2015]P01车速鉴字第89号车速技术鉴定意见书、鉴定人、鉴定机构资质证书复印件、车辆检验、鉴定告知书；15、物证提取笔录、漆片提取照片、微量物证检验鉴定委托书云某司某鉴中心[2015]Z60检字第186号微量物证分析检验报告书、漆片检验鉴定告知书；16、尸体检验鉴定委托书、尸体检验报告、尸检照片、尸体检验鉴定告知书；17、刘开金血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、丽（公）检（酒）字[2015]第398号血液乙醇含量检验报告；18、证人转炳林刘某超吴某2金证言；19、被告人周谷良供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人周谷良对证刘某超吴某2金证言有意见，认为自己是在听到响声后主动停车的；对其余均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人周谷良未向法庭举证。
本院认为，被告人周谷良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周谷良积极抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周谷良所在公司与被害人家属达成赔偿及安葬协议并已履行，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周谷良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周谷良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗永志
审 判 员 程 鹏
代理审判员 邹家湘
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初154号
原告宋燕国，男，汉族，1980年9月19日出生，住重庆市长寿区。
被告董廷凯，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市江北区。
被告重庆食熙餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路8号。
法定代表人董廷凯。
本院在受理原告宋燕国与被告董廷凯、重庆食熙餐饮管理有限公司劳动争议一案后，原告宋燕国于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋燕国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋燕国撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告宋燕国负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 霞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00003号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人张宏军。
委托代理人王为鹏。
被执行人顾明生，农民。
被执行人刘金亚，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月22日向本院申请强制执行射计征决字（2014）200号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人顾明生、刘金亚因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各34388元，合计征收68776元。射计征决字（2014）200号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月8日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠68776元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）200号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费932元，由被执行人顾明生、刘金亚负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。