wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他60号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人周敬顺。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人周敬顺土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年6月19日以被执行人周敬顺未经批准，擅自于2014年10月1日占用纪台镇周家村土地185平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第069号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币5550元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数�的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年6月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人周敬顺送达了寿国土罚字（2015）第069号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第069号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第069号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人周敬顺在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款5550元及加处罚款。
三、限被执行人周敬顺在收到本裁定书后十日内将非法占用的185平方米土地退还给寿光市纪台镇周家村村民委员会，拆除在非法占用的土地上新建的简易棚及板房，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由寿光市纪台镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市纪台人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张�勇
审判员 程 玉 章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 岗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01783号
原告李某某，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邹某某，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 芮
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00227号
原告刘淑兰，女，1951年11月21日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人徐一大，辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人王虹，女，1988年8月1日出生，汉族，农民。
被告孔宪龙，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18路。
法定代表人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人朱立新，该公司法律顾问。
原告刘淑兰与被告孔宪龙、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰及委托代理人徐一大、王虹，被告孔宪龙、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称：2013年5月2日17时，被告孔宪龙驾驶辽D255**轻型普通货车在抚顺县沈通线102公里＋400米处将原告撞伤。原告亲属将原告送到抚顺市中医院，诊断为左股骨粗隆间骨折。住院30天，二级护理。在住院期间被告孔宪龙垫付医疗费29000元。抚顺县公安局交通警察大队对该起事故做出认定书，认定孔宪龙承担此事故的全部责任，原告无责任。要求被告孔宪龙赔偿原告医疗费39219.90元、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、营养费900元（30天×30元）、误工费16556.70元（36.15元／天×458天）、护理费19463元、精神抚慰金3150.90元（10523×3年×0.1）、伤残赔偿金19993.70元（10523×19年）、交通费500元、鉴定费880元、二次手术费15000元，要求第二被告承担连带民事责任，案件受理费由二被告承担。
被告孔宪龙辩称：我垫付3万元，原告承认29000元，如果原告否认那1000元，我放弃。我不懂法律，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：被告孔宪龙驾驶的辽D255**轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔，投保时间2012年7月9日至2013年7月8日，肇事时间在投保期间内我公司同意在保险限额内合理部分进行赔偿。关于原告的护理费过高，营养费没有医嘱不同意给付，交通费过高，误工费因原告年过60周岁，不同意给付，精神抚慰金和伤残赔偿金都应按2013年标准计算，鉴定费和诉讼费我公司不承担赔偿责任，二次手术费没有发生不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月2日17时，被告孔宪龙驾驶辽D255**轻型普通货车由北向南行驶，与由东向西行人原告刘淑兰发生交通事故，致原告受伤。原告被亲属送往抚顺市中医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。住院30天，二级护理，支付医疗费35642.34元，其中包括用血800元，住院期间，被告孔宪龙为原告垫付医疗费29000元。该起交通事故经抚顺县公安局交通警察大队责任认定，被告孔宪龙驾驶车辆未确保通行操作不当承担此事故的全部责任。经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见：刘淑兰左下肢的伤残程度为10级，原告支付鉴定费880元。
另查，从原告住所地到抚顺市中医院往返车费为24元。
再查，被告孔宪龙驾驶的辽D255**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业险20万元，该起事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有抚顺市中医院病志、医疗费收据、病志、车票、抚顺县公安局交通警察大队责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。该起事故经抚顺县公安局交警大队责任认定，被告孔宪龙承担此事故的全部责任。被告孔宪龙在被告人民财险缴纳了交强险和商业险，被告人民财险应在交强险范围内进行赔偿，尚未赔偿部分在商业险保额内进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费35642.34元，符合法律规定，应予支持；原告要求被告赔偿伙食补助费1500元（30天×50元），符合法律规定，应予支持；原告要求被告赔偿营养费900元，因未提交医嘱或相关证据，本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费16556.70元（36.15元／天×458天），根据原告住院和鉴定时间以及尚未二次手术取钢板的具体情况，参照2014年农、林、牧、渔行业标准，该请求符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费19463元，参照2014年居民服务、修理和其他服务业标准确定为2876.40元（34995元／年÷365×30天）；原告要求被告赔偿疾残赔偿金19993.70元，原告的残疾赔偿金应按法庭辩论终结时计算为18年，参照辽宁省农村居民人均纯收入确定为18941.40元（10523元／年×18年×0.1）；原告要求被告赔偿精神抚慰金3150.90元（10523元／年×3年×0.1），其请求不高于法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费500元，其请求不高于实际支出（原告住所地到抚顺市中医院每日往返24元，住院30天），本院予以支持；原告要求被告赔偿鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿二次手术费15000元，该费用因尚未发生，本院不予支持，原告可在二次手术后另行解决。综上，依照《中华人民共国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告刘淑兰医疗费10000元，误工费16556.70元、护理费2876.40元，交通费500元，残疾赔偿金18941.40元，精神抚慰金3150.90元，鉴定费880元，合计52905.40元，其中29000元于判决书生效后7日内给付被告孔宪龙（垫付医疗费），余款23905.4元于判决书生效后7日内给付刘淑兰。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业险范围内赔偿原告刘淑兰医疗费25642.34元、住院期间伙食补助费1500元，合计27192.34元，于判决书生效后7日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔宪龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：王抚生
审判员 ：韩亚秋
审判员 ：张兴存
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：路佳平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9204号
原告陈运来。
被告上海雅创建筑装饰工程有限公司。
法定代表人仰俊。
原告陈运来与被告上海雅创建筑装饰工程有限公司（以下简称：“雅创公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序审理。因被告雅创公司下落不明，本案于同年12月26日依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告雅创公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈运来到庭参加诉讼。被告雅创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运来诉称：2012年2月至2013年8月，原告为被告敲墙、浇筑地坪、清理垃圾等劳务活动，合计劳务费75，643元。因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告劳务费75，643元。
被告上海雅创建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告法定代表人仰俊向原告出具费用报销单二份，确认欠原告工资及购买垃圾袋费用合计2，285元。被告于同年7月7日已付1，000元，尚欠1，285元。
2013年11月14日，被告法定代表人仰俊向原告出具费用报销单一份，确认尚欠原告工资及饭帖合计66，100元。
以上事实，有费用报销单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据材料可以证明被告拖欠原告67，385元劳务费的事实，故被告应当将67，385元劳务费支付给原告。原告主张的其余费用，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雅创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈运来劳务费67，385元；
二、驳回原告陈运来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，691元，由原告陈运来负担206元（已付），由被告上海雅创建筑装饰工程有限公司负担1，485元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3635号
原告刘某某，男。
委托代理人赵某某，女，委托权限为特别授权。
被告彭某，男。
原告刘某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭某偿还原告刘某某借款本金140万元；2、判决被告彭某以140万元本金为基数按月利率2%从2014年10月26日起向原告刘某某支付利息至借款本金偿还完毕之日止。事实和理由：2013年9月24日，被告彭某向原告刘某某借款300万元。借款到期后，被告彭某偿还了原告刘某某200万元，尚欠100万元未还。2014年10月25日，原、被告签订《借款补充协议》，确定借款本金为140万元。因原告刘某某多次要求被告彭某还本付息，但被告彭某拒绝履行。故原告刘某某依法提起诉讼，要求被告彭某偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告刘某某不能提供被告彭某准确的送达地址。本院依法向原告刘某某进行了释名告知，要求其提供被告彭某准确的送达地址，其自身也不清楚。综上所述，本院可以被告彭某不明确为由裁定驳回原告刘某某起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费11560.00元（已减半收取），全额退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 恒
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第800号
申请执行人范卫彦，男。
被执行人孙文政，男。
本院在执行申请执行人范卫彦与被执行人孙文政健康权纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款5843元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第548号
原告李某，女，1987年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。
被告化某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
原告李某诉被告化某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高奉升、被告化某及其委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年1月份原、被告经人介绍认识，同年8月25日双方登记结婚。2013年6月16日生一女孩取名化某甲。婚后不久双方经常生气吵架，被告有家庭暴力，喝酒后经常打我，并且很少回家。2014年2月份，原被告发生争吵，被告将原告打伤。被告的行为造成夫妻感情破裂，要求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告化某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。双方于2009年8月25日登记结婚，2011年8月17日因发生矛盾办理离婚手续，2012年2月3日复婚办理了登记手续。婚后我们夫妻感情很好，没有生过气，也没有打过原告，喝酒是因为朋友聚会，也是偶尔喝一次，不回家是因为在工地上值班。今年2月份双方因家庭琐事生气，原告回娘家居住属实，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2009年1月份原、被告经人介绍认识，同年8月25日双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续，2011年8月17日双方办理了离婚手续，2012年2月3日双方又在金乡县民政局办理了结婚登记手续。2013年6月16日婚生一女取名化某甲。婚后原被告夫妻关系一般，2014年2月份，原被告因生气吵架，原告回娘门居住至今。原告诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记证明、查体证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活了一个阶段，又自愿离婚，后又复婚，且生有一女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据加以证明，故本院不予采信。现被告不同意离婚，且婚生女尚年幼，本院应给予原、被告一次和好的机会，双方亦应彼此沟通、谅解，共同维持好家庭婚姻关系。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告化某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一四年四月二十八日
书记员 江蒙蒙
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第887号
原告邓某，农民。
委托代理人赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
原告邓某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员杨怀青适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王荣明担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人赵绍峰，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，原告实在无法忍受，2009年双方再次发生争吵后原告外出务工，双方分居至今，双方的婚姻关系已经形同虚设，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，小孩唐某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元。
被告唐某甲对原告邓某主张的原、被告经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙，2009年原告外出务工后双方分居至今，造成夫妻感情已完全破裂的事实及原、被告离婚的诉讼请求没有异议，但认为小孩唐某乙应由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费600元，并要求原告将带走的钱拿出来，对其外出期间小孩的抚养进行补偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的小孩抚养及夫妻共同财产问题，本院查明，儿子唐某乙自2010年至今一直随被告唐某甲共同生活，原、被告双方没有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告均认为双方的夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子唐某乙自2010年以来一直随被告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩唐某乙宜由被告抚养，故原告要求抚养小孩唐某乙的诉讼请求，本院不予支持。根据本案的实际情况及当地的经济水平，由原告自2014年8月开始至小孩成年时止每月支付小孩抚养费300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告唐某甲离婚；
二、小孩抚养：小孩唐某乙（男，xxxx年x月x日出生）由被告唐某甲抚养，由原告邓某每月支付小孩抚养费300元（小孩抚养费自2014年8月起至小孩成年时止），小孩成年后随父随母由其自择。
本案应收案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（已由原告垫交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一四年七月二十五日
书记员 王荣明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第782号
原告：杨某某，女，生于1987年4月18日，汉族，住河南省内乡县马山口镇岳岗村东李洼*号。居民身份证号码：4113271987********。
委托代理人：冯宏伟，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：范某某，男，生于1984年9月10日，汉族，住河南省镇平县高丘镇徐营*组。居民身份证号码：4113241984********。
原告杨某某与被告范某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯宏伟，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月28日，原、被告办理结婚登记手续。同年11月13日生育一男孩取名范某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方不断为琐事生气，2012年秋季双方生气后，原告离家出走，双方分居生活至今。原告于2014年曾起诉与被告离婚，后原告撤诉。现双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚；婚生男孩可随被告生活，原告依法支付抚养费；原告婚前陪嫁物品归孩子范某甲所有。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记证明一份，用以证实原、被告的婚姻关系。2、民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告范某某辩称：被告同意离婚；婚生小孩归被告抚养，由原告一次性支付小孩抚养费60000元，孩子遇到重大疾病也应由原告承担应有的责任。
被告范某某未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2008年4月28日，原、被告办理结婚登记手续。同年11月13日生育一男孩取名范某甲，现随被告生活。2012年秋季，原告与被告生气后离家，双方分居生活至今。原告于2014年9月4日起诉与被告离婚，于2014年9月25日撤诉。原告婚前陪嫁物品有：25英寸彩电一台、洗衣机一台、被子十条、四组合柜一套、摩托车一辆、电视柜一个、梳妆台一个、木制老板椅两个，以上财产现均在被告家中。双方婚后无共同财产、债权及债务。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，被告同意，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩范某甲现随被告生活，且原告也同意小孩由被告抚养，故婚生小孩范某甲以继续随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此，原、被告婚生小孩范某甲的抚养费按2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9060元／年的20％至30%计算，每年由原告支付给被告小孩当年的抚养费2300元至小孩年满18周岁止。原告自愿放弃婚前陪嫁物品，要求归小孩范某甲所有，本院予以准许。被告要求原告一次性支付小孩抚养费60000元，但被告未提供证据证明原告能够一次性支付的情形存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告范某某离婚。
二、婚生男孩范某甲随被告范某某生活，原告自2015年开始，于每年的12月31日前支付给被告小孩抚养费2300元至范某甲年满18周岁止。
三、原告婚前个人陪嫁物品即25英寸彩电一台、洗衣机一台、被子十条、四组合柜一套、摩托车一辆、电视柜一个、梳妆台一个、木制老板椅两个归小孩范某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一五年五月四日
书记员 李 博
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初383号
原告：林海明，男，1979年6月10日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江文博电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码：58779326-4。
法定代表人：魏正兵。
本院于2017年2月15日立案受理了原告林海明与被告浙江文博电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 健
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第959号
申请人温鹏飞，男，1982年11月12日出生，汉族，山东三联广告有限公司职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人温鹏飞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年12月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人温鹏飞以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人温鹏飞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还温鹏飞的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿温鹏飞80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人温鹏飞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00323号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2001年3月19日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年6月27日刑满释放。因本案于2014年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2014年1月7日19时30分许，在本市渝中区大坪医院门口，贩卖1包净重为0.3克的冰毒给崔某某，获取毒资250元后，被民警当场捉获并被缴获全部毒品、毒资。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押清单、情况说明、重庆市巴南区人民法院（2001）巴刑初字第100号刑事判决书等，证人崔某某、牟某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及人体检查记录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，且主动向本院缴纳二千元作为罚金执行的保证，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.3克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 翟建才
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 岚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0203号
原告无锡科通工程机械制造有限公司。
法定代表人张功义，该公司董事长。
委托代理人沈冠林，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人刘涵菁。
被告董建峰。
原告无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称科通公司）与被告董建峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告科通公司的委托代理人沈冠林到庭参加诉讼，被告董建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科通公司诉称：其与董建峰自2009年起发生业务往来，由其为董建峰供应吊篮等机械设备，截止2012年1月20日，经双方对账确认，董建峰尚结欠其货款14万元，其多次催讨，但董建峰分文未付，故其诉至本院，请求判令：董建峰向其支付货款14万元并偿付逾期付款利息（以14万元为基数，自2013年1月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告董建峰未答辩亦未提供证据。
经审理查明：科通公司与董建峰存在吊篮等机械设备的买卖关系，2009年3月至2010年9月，董建峰累计向科通公司购买吊篮等机械设备合计货款金额372650元，后董建峰支付了部分货款。2011年9月1日，董建峰在科通公司出具的余额确认单上载明：“所欠货款于2012年12月31日前付清，今欠吊篮货款壹拾肆万元整。”但董建峰并未按约付款，科通公司催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由科通公司提供的买卖合同复印件、余额确认单1份、发货清单3张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，科通公司为证明其与董建峰之间存在吊篮及配件买卖关系的事实，提供了买卖合同复印件、发货清单及余额确认单予以佐证，上述证据相互印证，足以证明双方存在买卖关系及董建峰结欠科通公司货款14万元的事实成立，而董建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按照约定的数额、时间支付，根据余款确认单，董建峰应于2012年12月31日前付清货款14万元，其逾期未付，应承担相应的逾期付款利息。科通公司主张董建峰支付上述欠款并偿付以14万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董建峰于本判决生效之日起十日内向科通公司支付货款14万元并偿付逾期付款利息（以14万元为基数，自2014年7月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由董建峰负担。科通公司同意其预交的诉讼费用由董建峰向其直接支付，本院不再退还，由董建峰在本判决生效之日起十日内向科通公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1964号
申请执行人梁树海，男，1953年11月26日出生，汉族，无业，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人杨大清，男，1965年4月24日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行申请执行人梁树海与被执行人杨大清民间借贷纠纷一案中，被执行人杨大清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨大清纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1430号民事调解书所确定的执行标的33313元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 李 瑞
代理审判员 何福堂
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋 鹏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执42号
申请执行人郑满劳，男，汉族，初中文化程度，农民。
被申请执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区太白路1号院。
负责人乔杰，公司经理。
本院在审理原告郑满劳与被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2016）陕0328民初30号民事调解书调处被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告郑满劳13009元，于2016年2月4日前一次付清。审理期间，被申请执行人已付3009元。执行中，被申请执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已于2016年2月25日将案件款10000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 梁元生
审判员 时彦昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 成 赟
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第704号
原告陶某纯，女，1957年7月26日出生，汉族。
被告吴某，女，1973年10月7日出生，汉族。
原告陶某纯就与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告采取其他合法途经解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某纯撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 王琴
二〇一五年六月十九日
书记员 龙顺
白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第20号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，白山市琦祥纸业有限公司工人，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人李福，吉林长白山律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派代理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人冯某某于2013年9月18日23时许，窜至白山市浑江区南岭附近的永盛小区门口，发现被害人林某某醉酒后，便尾随被害人林某某至白山市浑江区新建街永盛小区佳洁干洗店门口处，冯某某从后面用左手搂住林某某，用右拳头把被害人林某某打倒在地，抢走挎包一个，内有现金1000余元、一条黄金项链、一枚金戒指、一部黑色触屏LG手机，后逃离现场。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被抢劫的手机、黄金项链、黄金戒指价值共计人民币3，435.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人冯某某供述与辩解，被害人林某某陈述，证人孙某某证言，鉴定意见一份，案件来源、现场指认照片等书证。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人冯某某无视国法，采用手段，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人冯某某及其辩护人李福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2013年9月18日23时许，被告人冯某某驾车来到白山市浑江区永盛小区门口，看见被害人林某某醉酒，便下车尾随林某某至该小区内佳洁干洗店门口处，从后面用左手搂住林某某，右拳击打在林某某脸部，将林某某打倒在地，抢走林某某挎包一个，包内有现金1000元，一部黑色LG手机，一条黄金项链，一枚黄金戒指等物品。经鉴定：黑色直板LG手机1部，价值人民币50.00元；黄金项链（8.32克），价值人民币2，413.00元；黄金戒指（3.35克），价值人民币972.00元。案发后，赃物被全部追缴并发还被害人，冯某某妻子代冯某某赔偿被害人经济损失1000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住地市人口查询证实，冯某某，男，1976年2月6日出生等自然情况。
2、现场指认照片证实，冯某某指认作案现场的有关情况。
3、搜查笔录证实，2013年10月12日22时50分许，公安机关在冯某某位于民华小区东区4号楼的家中依法搜查，搜查出冯某某抢得的黄金项链一条、黄金戒指一枚等赃物。
4、扣押、返还物品、文件清单证实，2013年10月12日，公安机关从冯某某处扣押黑色LG触屏手机一部，黄金项链一条、黄金戒指一枚，老版人民币7张。2013年10月21日，上述物品返还给林某某。2013年11月9日，公安机关将现金1000元返还给林某某。
5、价格鉴定结论书证实，黑色直板LG手机一部，价值人民币50.00元；黄金项链8.32克，价值人民币2413.00元；黄金戒指3.35克，价值人民币972.00元。
6、案件来源及归案情况证实，本案系林某某报案及抓捕被告人冯某某的有关情况。
7、证人孙某某证言证实，孙某某系冯某某的妻子，其将冯某某抢得的1000元钱还给被害人。
8、被害人林某某陈述证实，2013年9月18日23时20分许，在位于白山市浑江区永盛小区佳洁干洗店门前，一名男子用拳头击打其头部并将其打倒，抢走其米色挎包后逃跑。包内有现金1000余元，老版人民币共计6元6角1分，黑色触屏LG手机一部，黄金项链一条，黄金戒指一枚等物品。
9、被告人冯某某供述证实，2013年9月18日23时许，其在白山市浑江区南岭附近一小区内见一名女子独自行走，便从后面用右拳击打了该名女子面部一下后，将该名女子的挎包抢走后逃跑。包内有手机一部、老版人民币若干张大约10余元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、现金1000余元等物品。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，赃物被追缴并返还被害人，被告人冯某某妻子代冯某某赔偿被害人经济损失。归案后，被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理的过程中，认罪态度较好。故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
人民陪审员 刘艳波
人民陪审员 葛平芳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1791号
原告：前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站。
经营者：宋亚峰，男，1983年12月16日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：马超，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站诉被告马超买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月九日
书记员 王力辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2599号
原告：王倩，女。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：陈红，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告王倩与被告陈红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王倩的委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼,被告陈红及被告平安财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6,246元、住院伙食补助费60元、交通费200元，合计6,506元，其中要求被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告陈红承担；2.判令被告赔偿原告律师代理费1,000元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年3月18日下午1时30分许，在闵行区XXXXXXX路口，被告陈红驾驶沪KCXX**小轿车将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈红对事故负全部责任。原告受伤后在上海市闵行区中心医院进行治疗，诊断为左侧胫骨骨折、头部挫伤等。经上海市东方医院司鉴所鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告平安财险系沪KCXX**轿车的交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。
原告经过第一次治疗后，曾于2015年2月就本起事故造成的损失起诉至本院要求被告赔偿，本院于2015年5月作出了(2015)闵民一(民)初字第3592号判决。此后，原告又去医院做了内固定拆除手术，产生新的损失，故再次诉来法院要求判令所请。
被告陈红未到庭答辩。
被告平安财险邮寄答辩状辩称，认可原告提供的相关医疗费票据，金额由法院核对；住院伙食补助费认可60元；交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明，2014年3月18日13时30分许，在闵行区XXXX、XXX路口，被告陈红驾驶沪KCXX**小轿车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈红负事故全部责任。
事故发生后，原告被送到上海市闵行区中心医院进行了住院治疗，诊断为左侧胫骨骨折、头部挫裂伤等。2014年7月14日，上海市东方医院司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论确定被鉴定人王倩需择期行固定物拆除术。
另查明，牌号为沪KCXX**轿车为被告陈红所有，在被告平安财险投保了交强险和商业三者险(不计免赔)，商业三者险赔偿责任限额为100万元。
又查明，2015年2月，原告曾就一期治疗期间的赔偿问题诉至本院，本院经审理后于2015年5月作出判决，判令被告平安财险应承担保险责任，被告陈红对保险范围以外的损失承担全部赔偿责任，但未对后续治疗费作出处理，该判决现已生效。
再查明，2016年6月，原告在上海市闵行区中心医院进行了住院治疗，行左胫骨骨折内固定取出术。
本院认为，本起事故的赔偿责任已经过生效判决明确，应予以确认。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的发票、病史记录，其主张6,246元并无不当，本院予以支持。住院伙食补助费，本院按每日20元计算，确认为60元。交通费，本院酌情支持100元。律师代理费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院对原告主张的1,000元予以支持，由被告陈红负担。被告陈红及被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩医疗费6,246元、交通费100元、住院伙食补助费60元，合计6,406元；
二、被告陈红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩律师代理费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（98）长执字第404号
申请执行人城市信用社。
法定代表人周国民，任该社主任。
被执行人王建立。
本院依据已经发生法律效力的（98）长经初字第404号经济调解书，被执行人王建立未在指定期限内履行给付义务。申请执行人长垣县城市信用社申请强制执行。本院于1998年12月31日立案，现已进入执行程序。本院认为，王建立不履行生效法律文书所确定的义务是错误的。为保护申请执行人长垣县城市信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王建立名下的在银行的存款陆万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年七月五日
代书记员 王鹤勇
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第209号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月21日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年3月6日，被告人张某某在无林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于彰武县哈尔套镇敖汉屯吴某某家门南部的杨树59棵，合立木蓄积10.5319立方米。
2014年春，张某某在无林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于彰武县哈尔套镇后两家子村前朝阳屯崔某某家南部的杨树98棵，合立木蓄积10.2024立方米。
2013年10月末至11月末期间，张某某在无林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于彰武县哈尔套镇后两家子村前朝阳屯闫某某、高某某家门前附近的树木102棵，合立木蓄积22.252立方米。
张某某滥伐立木蓄积合计42.9863立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人张某某在无林木采伐许可证的情况下，于2014年3月6日将其购买的吴某某所有的位于彰武县哈尔套镇敖汉屯吴某某家门南部的杨树59棵擅自采伐，合立木蓄积10.53立方米；于2014年3－4月，将其购买的崔某某所有的位于彰武县哈尔套镇后两家子村前朝阳屯崔某某家南部的杨树98棵擅自采伐，合立木蓄积10.20立方米；于2013年10月末至11月末期间，将其购买的闫某某、高某甲所有的位于彰武县哈尔套镇后两家子村前朝阳屯闫某某、高某某家门前附近的树木102棵擅自采伐，合立木蓄积22.25立方米。张某某滥伐立木蓄积合计42.98立方米。2014年3月21日张某某经公安机关电话传唤到案。
另查明，张某某因滥伐林木于2014年1月16日被彰武县人民检察院不起诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人吴某某、崔某某、高某某、闫某某、郑某某、刘某、田某某、刘某某、郑某甲、郑某乙、潘某、张某某证言、指认现场照片、现场勘查笔录4份、鉴定结果报告书4份、彰武县哈尔套林果站出具的证明1份、彰武县哈尔套镇后两家子村民委员会出具的证明3份、彰检公刑不诉（2014）7号不起诉决定书、公安机关出具的到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所购买的林木42.98立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。张某某因滥伐林木被检察机关不起诉后再次滥伐，酌情予以从重处罚。张某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某某能全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一五年一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 刘 星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵禹杭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第155号
上诉人（原审被告）：肥城金威机械有限公司。住所地：山东省肥城市济兖路***号。
法定代表人：黄占华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淄博凯华农业科技有限公司。住所地：山东省高青县高城镇台湾工业园。
法定代表人：石东林，该公司经理。
上诉人肥城金威机械有限公司因与被上诉人淄博凯华农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第348-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肥城金威机械有限公司称：原审确定案由为产品责任纠纷错误，上诉人与被上诉人双方签订的是《承揽合同》，本案系承揽合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在肥城市，本案依法应由肥城市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。另外，就本案同一合同，肥城金威机械有限公司为索要加工费已经起诉至肥城市人民法院，肥城市人民法院已经立案在先，故本案依法也应移送先于立案的肥城市人民法院合并审理。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人双方于2011年5月10日签订的是《承揽合同》，本案系承揽合同纠纷，原审确定案由为产品责任纠纷并以侵权行为地确定本案管辖权错误。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均在肥城市，依法应由肥城市人民法院管辖。另外，因本案承揽合同引起的另外一起肥城金威机械有限公司诉淄博凯华农业科技有限公司索要加工费的承揽合同纠纷一案【（2014）肥商初字第197号】，肥城市人民法院已先于本案立案，因基于同一合同引发的不同纠纷案件，依法应由先于立案的法院合并审理。故原审法院对本案无管辖权，肥城金威机械有限公司上诉所提管辖异议理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2014）高民初字第348-2号民事裁定；
二、本案移送山东省肥城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方 明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第376号
原告：刘建安，无固定职业。
被告：黄一钢，无固定职业。
原告刘建安为与被告黄一钢民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。请求判令：被告黄一钢返还原告借款本金220000元，并支付借款利息171600元（以220000元为基数，按照月利率2%自2012年7月1日计算至2015年10月1日）。
本院查明事实如下：
2011年3月4日，被告黄一钢向原告借款40000元；2011年3月19日，被告黄一钢向原告借款10000元；2011年6月13日，被告黄一钢向原告借款50000元；上述三笔借款约定的借款月利率均为6%。2011年1月11日，被告黄一钢向原告借款60000元；2011年4月9日，被告黄一钢向原告借款20000元；2011年4月14日，被告黄一钢向原告借款20000元；上述三笔借款约定的借款月利率均为5%。2011年8月6日，被告黄一钢向原告借款20000元，约定借款月利率为8%。截止2012年6月30日的借款利息，被告黄一钢已按照合同约定支付完毕，并对已支付的借款利息无异议。借款本金及自2012年7月1日至2015年10月1日的借款利息至今尚未支付。
以上事实由原告提供的借条及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄一钢向原告借款220000元，应及时返还。原告请求被告返还借款本金220000元并按照月利率2%支付自2012年7月1日至2015年10月1日的利息171600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄一钢返还原告刘建安借款本金220000元，支付借款利息171600元，限在本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7174元，减半收取3587元，由被告黄一钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 赵 峥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5175号
原告林某甲，女，1966年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林某乙，男，1963年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以欲与被告林某乙另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤小小（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第79号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人林玉寿。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）5002号行政处罚决定确定的被执行人林玉寿履行缴纳罚款3000元一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月3日作出温瓯卫医罚（2014）5002号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人林玉寿缴纳罚款3000元，并于2014年9月10日送达。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林玉寿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月3日作出的温瓯卫医罚（2014）5002号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第640号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭某。曾因嫖娼于2012年11月28日被金华市公安局金东分局行政拘留五日。现因涉嫌敲诈勒索罪于2013年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
被告人刘某甲。曾因盗窃罪于1998年12月10日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌敲诈勒索罪于2013年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，2014年1月20被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
被告人翁某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1301号起诉书指控被告人谭某、刘某甲、刘某乙、翁某甲犯敲诈勒索罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人谭某、刘某甲、刘某乙、翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日上午，被告人谭某因得知其妻翁某乙与被害人余某有不正当男女关系，遂纠集被告人刘某乙、刘某甲、翁某甲称要教训被害人余某。后四名被告人开车至义乌市某镇第二人民医院停车场找到被害人余某，被告人谭某、刘某乙、刘某甲对被害人余某进行殴打及恐吓，要被害人余某承认所犯错误。
随后四名被告人开车将被害人余某带至义乌市某镇某村附近一山脚下，由被告人翁某甲用织带将被害人余仕某手捆住，被告人翁某甲、刘某乙、刘某甲先后殴打被害人余某，后被害人余某向被告人谭某赔礼道歉，被告人谭某提出要被害人拿6000元钱作为赔偿，被害人余某表示同意。后被害人余某电话联系翁某丙，让其将6000元汇入被告人谭某提供的银行帐户。
案发后，被告人谭某家属已将6000元人民币退还给被害人，并取得被害人谅解。
2013年9月13日21时许，被告人翁某甲协助公安机关抓获被告人刘某甲、刘某乙。
上述事实，被告人谭某、刘某甲、刘某乙、翁某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，中国农业银行借记卡明细对账单，扣押决定书及照片，请求谅解书，谭某、翁某甲工作履历，情况说明，立功表现认定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，证人翁某乙、翁某丙的证言，被害人余某的陈述，被告人谭某、刘某甲、刘某乙、翁某甲的供述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、刘某甲、刘某乙、翁某甲强行向他人索要财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某、刘某甲、刘某乙、翁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁某甲归案后协助公安机关抓获被告人刘某甲、刘某乙，属立功，依法可以从轻处罚。被告人谭某的家属已将违法所得退还给被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月9日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人翁某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月十三日
代书 记员 何亮亮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第97号
原告吴某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告以本案已与被告自行协商解决为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以本案已与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 汤燕琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1871号
原告：刘翠华，女，1969年7月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波银亿房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330201610267335W）。住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦404B。
法定代表人：方宇，该公司总经理。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。
本院在审理原告刘翠华与被告宁波银亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序进行审理。2018年3月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠华负担。
审 判 长 周文君
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 应丽春
二〇一八年三月三十日
书 记 员 向 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初631号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司员工。
被告：万水英。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告万水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3076号
原告孙振兰。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告蒋红卫。
原告孙振兰与被告蒋红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蒋红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日13时50分许，迟相义骑三轮车载原告沿S318省道由南向北行驶至路口处，与被告蒋红卫驾驶鲁BA9X**号小型轿车行驶至128KM＋900M处相撞，致车损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告蒋红卫负事故的同等责任。具状提起诉讼，请法院判如所诉。
被告蒋红卫辩称，依法承担原告的合理损失，我已赔付原告损失8000元。
经审理查明，2013年2月7日13时50分许，被告蒋红卫驾驶鲁BA9X**号小型轿车沿S318省由北向南行驶至128KM＋900M路口处，与迟相义未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮车（车架号013142）载原告孙振兰沿S318省道由南向北行驶至路口处左拐时相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告蒋红卫事故同等责任，迟相义负事故同等责任，原告孙振兰不负事故责任。原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：肱骨近端骨折、桡骨远端骨折等，住院1天。出院医嘱：建议住院治疗。2013年2月8日，原告到青岛城阳古镇正骨医院治疗，原告之伤经诊断：左肱骨外科颈骨折、右痴桡骨远端骨折等，住院50天。出院医嘱：患肢暂禁止负重、定期复查等，原告共支付医疗费16699.09元，其中一份门诊费单据540元，无病历记载。原告向本院提交青岛城阳古镇正骨医院休息证明一份，建议原告出院后休养治疗2个月左右。2013年6月17日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成十级伤残二处，支付鉴定费1500元。原告向本院提交其与青岛恒美鞋业签订的劳动合同一份，青岛恒美鞋业于2013年5月31日出具的误工证明一份，工资表三份，证明原告为该公司职工，自2013年2月7日发生交通事故没有上班，工资停发，日平均工资94.84元。原告因本次事故支付痕迹比对费300元，并提交相应证据予以关联证明。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费16699.09元、伙食补助费1040元（20元／天×52天）、护理费4576元（88元／天×52天）、误工费9856元（88元／天×112天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金33576元（13990元／年×20年×12%）、被抚养人生活费1297.9元（母亲8653元／年×5年×12%÷4人）、精神抚慰金2000元、痕迹比对费300元、交通费300元。
另查明，被告蒋红卫系鲁BA9X**号车辆所有人，该车辆未投保交强险，被告蒋红卫已赔付原告损失8000元。
另查明，原告家庭关系结构为：孙袁氏，女，1931年10月25日出生，汉族，系原告之母，原告共兄妹4人。
本院认为，迟相义与被告蒋红卫双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费，无病历记载的费用，本院不予支持；原告诉请的伙食补助费、护理费均应以实际住院天数为准；原告诉请的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费（计入伤残赔偿金）、伤残鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金过高，本院根据本次事故责任划分，酌定1000元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费16159.09元、伙食补助费1020元（20元／天×52天）、护理费4488元（88元／天×51天）、误工费9856元（88元／天×112天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金33576元（13990元／年×20年×12%）、被抚养人生活费1297.9元（母亲8653元／年×5年×12%÷4人）、精神抚慰金1000元、痕迹比对费300元、交通费300元，共计69496.99元。原告医疗费、伙食补助费共计17179.09元，超出交强险医疗费限额7179.09元；原告伤残赔偿金等52017.9元，未超出交强险伤残赔偿金限额，原告财产损失300元，未超出交强险财产损失限额。被告蒋红卫车辆依法应当投保交强险，但其未投保交强险，因此其应当首先在相当于交强险范围内承担赔偿责任，应为62317.9元（10000元＋52017.9元＋300元）。超出医疗费限额部分应当由被告蒋红卫根据本次事故责任划分承担相应赔偿责任，以被告蒋红卫按50%承担赔偿责任为宜，应为3589.55元（7179.09元×50%）。被告蒋红卫共应赔付原告损失为65907.45元（62317.9元＋3589.55元）。被告蒋红卫已为原告赔付的损失8000元，应当予以扣除，被告蒋红卫还应赔付原告损失57907.45元（65907.45元-8000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定判决如下：
一、被告蒋红卫于判决生效后十日内赔偿原告孙振兰各项损失共计57907.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙振兰的其它诉讼请求。
案件受理费1467元，保全费120元，合计1587元，由原告孙振兰负担191元，被告蒋红卫负担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐 毅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第176号
原告何某。
委托代理人朱红宇，四川致高守民律师事务所律师（一般授权）。
被告刘某。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告何某及其委托代理人朱红宇，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1997年12月25日，原、被告登记结婚，2001年生育一子取名刘乃铭；婚后双方常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到影响，从2007年7月开始分居；现在婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，因此请求人民法院解除双方的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
原告举出了如下证据：
1、原、被告的《结婚证》（1997年12月25日结婚）；
2、原告的《常住人口成员卡》（原告及其儿子的亲属关系）。
被告刘某辩称，原、被告双方虽然存在口角，但感情基础仍然存在；自2007年7月起形成分居状态系事实，被告对此的确负有未积极沟通的责任；请求法庭念及婚生子正处于重要的学习阶段，给被告一个同原告和好的机会，被告将彻底改变好面子的“牛脾气”，善待原告及小孩，积极主动与原告沟通，争取原告回心转意，给小孩一个完整之家庭。
被告未举证。
经审理查明，1997年12月25日，原告何某与被告刘某登记结婚，婚后的2001年9月11日生育一子取名刘乃铭。另查明，（1）自2007年下半年起，原、被告双方的确开始分居，原告回娘家居住，被告对此听之任之；（2）原告未就夫妻感情破裂问题举出其它证据；（3）被告请求法庭念及婚生子正处于重要的学习阶段，今后将放下“面子”积极主动与原告沟通，并善待原告及小孩，从而得到一个同原告和好的机会。
认定上述事实，有本案庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后虽然因为生活琐事发生矛盾而导致夫妻感情受到影响，并且被告对于分居状况听之任之，但双方多年来对此已处于“习惯”和“冷战”状态；法庭如果仅以“分居”超过两年这一因素解除婚姻关系，从法律角度考量没有什么不通之处，但是综观双方的婚姻状况认为还有和好的希望，加之考虑到被告的积极表态，法庭决定给被告一个同原告和好的机会；双方今后只要加强沟通，增进理解，夫妻感情是能够得以恢复和维持的。据此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由被告刘某承担；该费用已由原告垫付，被告刘某于判决生效之日起5日支付给原告（财产分割费4350元予以退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐川云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地：东台市金海中路35号。
法定代表人：李晔，该单位行长。
委托代理人：纪冬霞，该单位职员，居民。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：李如红，居民。
被告：李燕，居民。
被告：李春喜，村民。
被告：沈向荣，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称邮储银行东台支行）与被告李如红、李燕、李春喜、沈向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东台支行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼，被告李如红、李燕、李春喜、沈向荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东台支行诉称：2013年9月23日，邮储银行东台支行与李如红、李春喜、沈向荣签订《小额借款及担保合同》，约定借款数额为5万元，借款用途为进材料，借款期限为一年，年利率为14.58%，李春喜、沈向荣为李如红的借款承担连带保证责任。同日，李如红向邮储银行东台支行借款5万元。李如红在借款期限内归还借款本金24698.1元及借期内利息5379.31元，后未还款。李燕自愿为李如红的借款承担共同还款义务。故诉讼请求判令李如红、李燕归还贷款本金25301.9元、借期内利息984.94元，合计26286.84元，并给付逾期利息（从2014年9月24日起至法院确定的给付之日止以本金25301.9元按年利率18.954%计算），李春喜、沈向荣承担连带还款责任，本案的诉讼费用由李如红、李燕、李春喜、沈向荣负担。
被告李如红未应诉、答辩。
被告李燕未应诉、答辩。
被告李春喜未应诉、答辩。
被告沈向荣未应诉、答辩。
本院经审理查明：2013年9月23日，邮储银行东台支行与李如红、李春喜、沈向荣签订《小额借款及担保合同》一份，该合同约定：李如红向邮储银行东台支行借款5万元，借款期限自2013年9月至2014年9月，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进材料。同时约定，李如红不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。李春喜、沈向荣作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行东台支行为实现债权而支付的费用。李燕作为家属，在共同还款承诺书上签字，承诺其愿意与李如红共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，邮储银行东台支行向李如红发放了5万元贷款，李如红在贷款借据上签名。贷款借据载明借款年利率为14.58%，借款期限从2013年9月23日至2014年9月23日。贷款放款单载明逾期利率为年利率18.954%。借款期间内，李如红归还借款本金24698.1元及借期内利息5379.31元，其余本息未归还。故邮储银行东台支行诉至法院，判令如前所请。
上述事实，有邮储银行东台支行提交的《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、客户还款明细表、共同还款承诺书、结婚证以及原告方的当庭陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。邮储银行东台支行与李如红、李春喜、沈向荣之间签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。李如红作为借款人，其向邮储银行东台支行借款5万元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，李如红未能按合同约定归还剩余借款本息，应承担相应的还款责任。李燕在共同还款承诺书上签字，应承担共同还款的责任。故邮储银行东台支行要求李如红、李燕共同归还剩余借款本息的诉讼请求，依法应予支持。李春喜、沈向荣自愿为李如红的该笔借款提供连带责任保证，按合同约定依法应当承担归还相应借款本息的连带责任。李春喜、沈向荣作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。李如红、李燕、李春喜、沈向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如红、李燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金25301.9元、借期内利息984.94元及逾期利息（从2014年9月24日起至实际给付之日止以本金25301.9元，按年利率18.954%计算）；
二、被告李春喜、沈向荣对本判决第一条确定的被告李如红、李燕应负的法律义务承担连带责任；
三、被告李春喜、沈向荣承担保证责任后，有权向被告李如红、李燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告李如红、李燕、李春喜、沈向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4181号
原告刘占义，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭锐，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
原告刘占义与被告郭锐追偿权纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付所欠电费款2333元及利息，诉讼费由被告承担。本院于2015年8月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘占义，被告郭锐及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告2015年5、6月份，用解放营子乡二台营子村南山村民组机电井浇地共欠水电费2333元，原告系此村民组组长，负责收取本组的水电费，并负责将本组的水电费交乡供电所，被告所欠的水电费已由原告垫付交到乡供电所，此后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭锐于判决生效后十日内偿还原告刘占义垫付的水电款2333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年八月十三日
书记员 杜 龙
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01454号
原告宜昌市信达建筑劳务有限责任公司（以下简称信达建筑劳务公司）。
法定代表人范章金。
委托代理人龙建平。
被告刘应强。
委托代理人韩芑庆。
原告信达建筑劳务公司与被告刘应强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告信达建筑劳务公司的委托代理人龙建平、被告刘应强及其委托代理人韩芑庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达建筑劳务公司诉称，被告于2013年10月9日在原告承建的宜昌市西陵区CBD数码城工地上发生工伤，2014年6月12日经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级。2014年8月15日被告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告工伤保险待遇199005元。我公司认为裁决书部分内容错误，原告预支给被告的生活费15000元没有在裁决总额中依法扣除，被告申请裁决时要求按月平均工资2760元计算相关赔偿标准，而仲裁机构按月2827元标准予以计算，属于超标准裁决。被告也没有主张停工留薪期待遇55000元，而仲裁机构裁决了该内容。裁决书计算标准不一致，裁决一次性伤残补助金是按月2362元计算的，而裁决一次性医疗补助金和就业补助金是按月2827元计算的，裁决标准混乱。我公司不服仲裁机构裁决诉至法院，请求依法判令原告支付被告六级工伤保险待遇14万元。
被告刘应强辩称，原告预支我生活费15000元属实，仲裁机构最后的裁决结果没有扣减该部分金额。除前述问题，仲裁机构的裁决基本公平公正，裁决内容也没有超裁，本人原来申请的许多项目并没有得到仲裁机构的支持，原告的诉讼请求没有依据。
经审理查明，2013年6月，刘应强到信达建筑劳务公司承建的宜昌CBD数码城A-
F楼工程预埋线管开口，用切割机切割模板时碰到钢筋，切割机反弹，致刘应强左上臂及鼻子被割伤。刘应强随后被送往宜昌市第二人民医院治疗，诊断为：左上臂挫裂伤、左肱二头肌完全断裂、左侧正中、尺神经断裂、鼻部挫裂伤等。刘应强住院治疗93天，医疗费由信达建筑劳务公司负担。被告住院期间，信达建筑劳务公司没有安排人员护理、未支付护理费。被告出院后，原告预支其生活费等共计15000元。原告出院后，在宜昌市中心人民医院三峡坝区分院进行门诊治疗，花去门诊医疗费1440.24元。2014年5月8日，宜昌市人力资源和社会保障局认定刘应强受伤为工伤。2014年6月12日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定刘应强工伤致残程度为六级。2014年8月15日，刘应强向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、由公司向其支付一次性伤残补助金88000元、一次性工伤医疗补助金44160元、一次性伤残就业补助金77280元、停工留薪期待遇55000元、护理费8370元、住院伙食补助费7740元、医疗费1717.74元、交通费501元。2014年10月9日，仲裁委作出（2014）夷劳仲裁字第82号仲裁裁决书，裁决刘应强与信达建筑劳务公司解除劳动关系、由信达建筑劳务公司依法支付刘应强工伤保险待遇199005元（一次性伤残补助金37792元、一次性工伤医疗补助金45232元、一次性伤残就业补助金79156元、停工留薪期待遇28344元、护理费7086元、住院伙食补助费1395元）。信达建筑劳务公司因不服该裁决，于2014年10月28日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书、收条、仲裁申请书以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、关于被告刘应强与原告信达建筑劳务公司解除劳动关系的请求，根据《工伤保险条例》第36条的规定，职工因工致残被鉴定为六级的，经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除或终止劳动关系，被告刘应强要求解除劳动关系，原告信达建筑劳务公司亦不持异议，故本院支持原、被告双方解除劳动关系。2、关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第36条的规定，职工因工致残被鉴定为六级的，可享受16个月本人工资的一次性伤残补助金待遇，因被告刘应强在原告处工作仅3个月，其未提交工资收入证据，应按上年度（2012年）夷陵区职工月平均工资2362元计算，认定为37792元（2362元／月×16个月）。3、关于停工留薪期待遇，根据《工伤保险条例》第33条以及湖北省人社厅《关于印发﹤湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法﹥》的规定，本院确定刘应强的停工留薪期为12个月，结合上年度夷陵区职工月平均工资，认定停工留薪期待遇为28344元（2362元／月×12个月）。4、关于支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《湖北省工伤保险实施办法》（湖北省人民政府令第257号）第33条的规定，原、被告解除劳动关系，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，其中一次性工伤医疗补助金为统筹地区上年度平均工资的16个月，一次性伤残就业补助金为统筹地区上年度职工月平均工资的28个月，具体支付标准应按照夷陵区2012年度职工月平均工资（2362元／月）标准计算，故本院认定一次性工伤医疗补助金为37792元（2362元／月×16个月）、一次性伤残就业补助金为66136元（2362元／月×28个月）。5、关于护理费，根据《工伤保险条例》第33条的规定，原告在被告住院期间未安排人员进行护理，应支付被告护理费，护理费标准参考上年度职工月平均工资标准，本院认定为7086元。6、关于住院伙食补助费，根据湖北省人力资源和社会保障厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》（鄂人社规（2012）2号）第二条的规定，工伤职工住院治疗期间的伙食补助费标准为每人每天15元，因原告未为被告办理工伤保险，该费用应由原告承担，故本院认定住院伙食补助费为1395元（15元／天×93天）。7、关于支付门诊医疗费，根据《湖北省工伤保险实施办法》相关规定，工伤医疗费属于工伤待遇支付范围，因原告未为被告办理工伤保险，工伤医疗费应由用人单位支付，故对门诊医疗费1440.24元，本院予以认定；对于其他部分门诊医疗费票据，因被告未提交相应的病历资料予以佐证，无法确定是否用于治疗其工伤，故本院不予采纳。8、关于交通费501元，因被告未提交相应明细，无法证明是否用于治疗工伤，故本院不予认定。上述各项工伤保险待遇合计179985.24元，原告已向被告支付的15000元生活费等费用应当从中扣减。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告宜昌市信达建筑劳务有限责任公司与被告刘应强解除劳动关系。
二、在本判决发生法律效力后，由原告宜昌市信达建筑劳务有限责任公司立即支付被告刘应强工伤保险待遇179985.24元（其中一次性伤残补助金37792元、一次性工伤医疗补助金37792元、一次性伤残就业补助金66136元、停工留薪期待遇28344元、护理费7086元、住院伙食补助费1395元、门诊医疗费1440.24元），扣除原告已向被告支付的费用15000元，实际应支付164984.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌市信达建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 舒邦春
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1493号
原告：梅黄艳，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王会玲，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：汪习军，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告梅黄艳诉被告王会玲、汪习军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告梅黄艳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅黄艳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅黄艳撤诉。
案件受理费25元，由梅黄艳负担。
审判员 张怀英
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋顺妹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00561号
原告：李某甲。
法定代理人：许某。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月26日向本院提出对被告李某乙的撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王静静
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初210号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。
法定代表人：王红涛。该行负责人。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。
被告：刘变东，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：王飞，男，1979年3月14日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：杨燕成，男，1985年1月22日生，汉族，农民，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告刘变东、王飞、杨燕成借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 刘玉川
审 判 员 刘润光
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨虹美
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第539-4号
申请执行人陕西重型汽车有限公司。
法定代表人谭旭光，董事长。
被执行人邢台市中大汽车贸易有限公司。
法定代表人翟春新，执行董事。
陕西重型汽车有限公司与邢台市中大汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月8日作出的（2010）新民初字第562号民事调解书已经发生法律效力。2010年6月2日，陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未在指定期限内履行调解书确定的法律义务。我院对邢台市中大汽车贸易有限公司翟春新名下奥迪车车牌为翼E5A899号一辆进行了查封拍卖，该车辆在拍卖过程中，两次拍卖，均无人竞拍，后经便卖，由竟买人刘立泽购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将邢台市中大汽车贸易有限公司翟春新名下奥迪车车牌为翼E5A899号一辆过户至刘立泽名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一二年七月九日
书记员 王晓武
第2页
第1页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00175号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：ＸＸ生。
委托代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：连云港市房屋建设开发有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海昌南路**号。
法定代表人：韩永富，该公司董事长。
委托代理人：张华，该公司法律顾问。
再审申请人ＸＸ生因与被申请人连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称连云港房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
ＸＸ生申请再审称：连云港房开公司一房二卖的行为属于严重违约，ＸＸ生要求其赔偿房屋差价、利息损失并双倍返还购房款合法合理，一、二审法院在办案过程中，明显偏袒连云港房开公司，仅判决该公司赔偿ＸＸ生房屋差价损失的一部分，系适用法律错误。请求对本案依法再审。
连云港房开公司提交意见称：一、本案申请再审并非ＸＸ生的真实意思表示，而是案外人陶明月通过马长飞进行恶意诉讼，谋取非法利益。二、连云港房开公司一直同意将涉案房屋卖给ＸＸ生，但由于ＸＸ生未留下任何联系方式，故无法通知。2013年初，双方发生争议后，连云港房开公司也给予ＸＸ生一定时间缴款，但其一直未交30%购房款，故涉案房屋无法解封并签订合同，责任应由ＸＸ生承担。三、二审法院已判令连云港房开公司双倍返还定金及相应利息，另外还按比例支持房屋增值损失，符合权利与义务对等原则。四、ＸＸ生认为一、二审法院偏袒连云港房开公司，没有任何证据。综上，请求驳回ＸＸ生的再审申请。
本院认为：双方争议焦点在于连云港房开公司应否全额赔偿ＸＸ生讼争房屋差价损失。本案中，ＸＸ生与连云港房开公司在2008年3月6日签订景山秀水小区申购单，约定ＸＸ生以290481.4元的价格购买讼争房屋，并预付了5万元购房款，其他事项未约定。此后，因讼争房屋被房产管理部门限制销售，双方就房款支付比例、支付时间、办理贷款等事项未能协商一致，双方未签订正式的商品房买卖合同，ＸＸ生也未支付剩余房款。2014年2月17日，连云港房开公司将讼争房屋出卖给案外人，其行为违反诚实信用原则。二审法院根据双方订立合同的具体情形，判令连云港房开公司双倍返还ＸＸ生购房款及利息，并按ＸＸ生已付购房款比例赔偿其损失48767.94元，并无不当。ＸＸ生主张连云港房开公司除双倍返还预付款外，还要赔偿全部房屋差价损失，没有事实和法律依据。
综上，ＸＸ生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ生的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 章芳芳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人：陈义仓，该公司董事长。
委托代理人：李宏志，该公司股东。
委托代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯会增，男，汉族。
委托代理人：贾喜国，河南大沧律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：河南广泰建工集团有限公司介休分公司。
负责人：宋文昌，该公司经理。
一审被告：山西通洲煤焦集团股份有限公司。
法定代表人：任铁柱，该公司董事长。
再审申请人华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）因与被申请人侯会增建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）晋民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华宇广泰公司的再审请求：l、撤销长治市中级人民法院（2012）长民初字第052号民事判决书和山西省高级人民法院（2013）晋民终字第50号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人侯会增对再审申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人侯会增承担。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。河南广泰建工集团有限公司介休分公司（以下简称广泰介休分公司）并非申请人设立。广泰介休分公司系宋文昌伪造公司印章，伪造各种登记所需资料骗取工商部门的登记成立的。因此，本案中以广泰介休分公司名义对外签订的合同中，直接参与人员无一人是申请人单位的员工，依相关法律法规的规定，此类债权债务应由开办人宋文昌个人承担；2、原判决认定的主要证据是伪造的。广泰介休分公司系宋文昌伪造公司印章、各种登记所需资料，骗取工商部门的登记成立的。并且申请人已经向公安部门报案，公安部门已经受理此案，并对宋文昌申请工商登记的材料中的公司印章及法定代表人、股东的签字进行了司法鉴定，经鉴定宋文昌申请工商登记的材料中的公司印章及法定代表人、股东的签字均是伪造的，此鉴定报告介休市工商局已经调取。宋文昌伪造公司印章一案目前公安部门正在侦查中；3、原判决适用法律错误。根据公司法及（最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》）等相关规定，公司或其分支机构被撤销后，其责任应由股东或开办人承担。因此本案“广泰介休分公司”的民事责任应由实际开办人承担责任。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述司法解释，本案因涉及经济犯罪，原审法院应裁定驳回起诉，并全案移送相关部门，而不应对案件作出实体处理并判决申请人承担民事责任。
本院经审查查明，介休市工商局根据华宇广泰公司反映广泰介休分公司属于虚假设立的情况，该局于2013年11月24日对华宇广泰公司与相关人员调查了解，后又对宋文昌进行了询问调查，发现宋文昌的述说与华宇广泰公司反映的情况不符。2014年1月28日，介休市工商局向华宇广泰公司及陈义仓（法定代表人）出具《询问调查通知书》。其调查内容包括：设立登记分公司应当提交的相关材料、公司法定代表人签字、公司印章以及公章使用唯一性、河南大学司法鉴定中心的资质证书、通知相关人员接受询问等情况。
2014年3月6日，介休市工商局向华宇广泰公司出具一份说明，其内容为：“你公司反映的‘关于宋文昌伪造公司印章，骗取工商注册成立介休分公司’一事，我局正在调查之中。”
本院认为，再审申请人华宇广泰公司主张原审被告广泰介休分公司并非其设立的分公司，而是广泰介休分公司的负责人宋文昌伪造该公司印章及股东会决议等相关文件，属于虚假设立的行为，故其不应承担相应的法律责任。为支持其主张，华宇广泰公司向法院提供了介休市工商局出具的《询问调查通知书》、该局正在调查的证明，以及向法院说明宋文昌虚假设立公司的情况已向河南省濮阳市公安局建设分局报案并已受理。针对华宇广泰公司的主张，被申请人侯会增称广泰介休分公司系依法设立登记，应合法有效，其出具了介休工商局在档设立该分公司的审核表、申请书、股东会决议、授权委托书、任命书法人执照等材料，上述均有河南广泰建工集团有限公司（华宇广泰公司变更前名称）的公章。而需要指出的是，在上述材料中还包括华宇广泰公司《质量管理体系认证证书》、《企业法人营业执照》以及授权广泰介休分公司使用华宇广泰公司安全生产许可证、建筑业企业资证书。根据双方当事人提交的相关证据，本院认为，侯会增所提交的证据材料中，涉及到广泰介休分公司在申报设立分公司时掌握着华宇广泰公司的诸多核心材料，如果没有该公司的协助配合，广泰介休分公司是不可能完善上述的申报材料。而华宇广泰公司所出具的证据，其中介休市工商局的证明材料，从其内容上看，该材料只是反映出该局对广泰介休分公司申报设立分公司所进行的有关调查情况，并没有作出广泰介休分公司确属系虚假设立分公司的明确结论。同时，华宇广泰公司所称其已向公安机关报案的事实，但其也未能提交濮阳市公安局出具的受理或立案通知书。因此，根据《民事诉讼法》谁主张，谁举证的原则，华宇广泰公司所提交的证据不但未能形成有效的证据链，而且从双方当事人举证情况来看，侯会增所提交证据的证明力大于华宇广泰公司所提交证据的证明力，故本院对华宇广泰公司的主张无法予以支持。
综上，华宇广泰建工集团有限公司再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人华宇广泰建工集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 涌
审判员 王春生
审判员 高 耀
二〇一四年四月十一日
书记员 薛 花
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00064号
原告杨占平，务农。现住湖北省汉川市。（未到庭）
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王丽娟，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告杨占平与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨占平的委托代理人陈文学和被告王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占平诉称，被告以其银行卡无法取款为由，要求原告暂时借其1000.00元人民币，并于2014年5月15日写一份王丽娟向杨占平借款1000.00元借条交给原告，但被告违反诚信原则，至今拒绝偿还本人借款，在本人已没有能力要回该借款的情况下，只得通过法律途径来要回债权。请求法院判令被告偿还原告1000.00元借款。
被告王丽娟答辩称，我向原告借的钱已经还给原告了。我还钱的那天我的朋友在我家玩，我就将钱还给被告，我的邻居和我的朋友都看某某了。当时我还与原告说，让其将借条还我，他说已经撕毁了，我还说我钱没有还为什么撕掉借条，原告说都是熟人就撕毁了，当时我想着有证人看某某，我就没有要求原告写收据了。
经审理查明，原告杨占平与被告王丽娟属承租人与房主关系。2014年5月15日，被告王丽娟向原告借款人民币1000.00元，并写了一份借条给原告杨占平。借条内容为：王丽娟向杨占平借款1000.00元（大写壹仟元整）。后原告杨占平与被告王丽娟因房屋租赁问题引发纠纷，原告杨占平于2015年5月18日诉讼来院，要求被告偿还借款1000.00元人民币，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王丽娟向原告杨占平借款的事实，有被告王丽娟签字借条等证据证实，本院予以采信。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告提出借款已经还给原告，并申请证人刘某某、黄某某出庭作证，但证人刘某某、黄某某的证言不足以证实被告已还原告借款的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告王丽娟于判决生效后15日内偿还原告杨占平借款人民币1000.00元。
案件受理费25.00元，由被告王丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许文学
二〇一五年六月十六日
书记员 黄占敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00887号
上诉人（原审被告）：武汉房屋置换服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区天津路**号。
法定代表人：皮东山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈关福，男，1939年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉房屋置换服务有限公司因与被上诉人陈关福合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年5月26日上午09时00分开庭审理本案，并向上诉人武汉房屋置换服务有限公司及被上诉人陈关福送达了开庭传票。上诉人武汉房屋置换服务有限公司未依开庭传票指定的时间到庭参加诉讼且无正当理由。因上诉人武汉房屋置换服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2872元，减半收取1436元，由武汉房屋置换服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 雯
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1007号
原告常某某，男，汉族，1957年2月3日出生。
被告张某某，女，汉族，1963年3月3日出生。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。
原告常某某诉称：2013年初，原告与被告经人介绍相识，一个多月后即2013年3月27日登记结婚。俩人由于相识时间短，彼此了解不够，婚后发现俩人性格不合，生活习惯不同，经常为生活琐事生气，彼此生活格格不入，无法再继续共同生活。2013年10月，原告诉至法院提出离婚，法院判决不予离婚。之后原告与被告就再没有联系过，双方已经没有共同生活的可能。另原告与被告系再婚，双方没有婚姻基础，婚后没有建立其夫妻感情，请求法院依法判令原被告双方离婚。
被告张某某经公告送达起诉状和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告常某某与被告张某某于2012年经人介绍相识，于2013年3月27日在舞钢市民政局登记结婚。
原被告双方均系再婚。原告常某某于2013年10月17日以双方夫妻感情破裂为由诉至舞钢市人民法院要求离婚，舞钢市人民法院作出（2013）舞民初字第992号民事判决书，判决驳回原告常某某的诉讼请求。原告常某某现又诉至舞钢市人民法院，要求判决原被告双方离婚，对于财产部分不要求法院处理。
以上事实由当事人庭审陈述、（2013）舞民初字第992号民事判决为证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应该相亲相爱，互帮互助。原告常某某于2013年10月17日以双方夫妻感情破裂为由诉至舞钢市人民法院要求离婚，舞钢市人民法院作出（2013）舞民初字第992号民事判决书，判决驳回原告常某某的诉讼请求，本是给双方一个和好的机会，但是现在双方并未和好且自此相互中断联系，无法共同生活，夫妻感情破裂，现原告常某某又诉至法院要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告常某某不要求处理其夫妻共同财产，对其家庭共同财产部分本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
准予原告常某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 张小玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 垒