四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2702号
原告：黄六维，男，1937年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
代表人：凤奕，经理。
委托代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住四川省成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：姜晓香，经理。
委托代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告黄六维诉被告ＸＸ、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告黄六维及其委托代理人卿明芝，被告ＸＸ，华安财保公司的委托代理人褚立宁，人保成都公司的委托代理人贺萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄六维诉称：2015年2月21日15时30分，被告ＸＸ驾驶川AW13**号小型轿车，由江南往简城方向行驶，行至简阳市东溪镇敬老院外，与由左至右横过公路的行人黄六维相撞，造成原告受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市人民医院治疗，2015年4月1日好转出院。原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其构成九级伤残。该事故经简阳市公安局交通事故警察大队作出责任认定，ＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告ＸＸ驾驶川AW13**号车在被告华安财保高新公司投保了交强险，在人保成都公司投保了商业第三者责任险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决各被告赔偿各项损失37863.90元；本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告ＸＸ驾驶川M536**号车在华安财保公司投保了交强险、在人保成都公司投保了商业第三者责任险（50万元、不计免赔），并在保险期限内，应由保险公司承担责任。事后为原告垫支各项费用48142.53元，希在本案中一并处理。
被告华安财保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车在本公司投保了交强险，并在保险期限内。鉴定费和诉讼费不属理赔范围，其他项目系质证后发表意见。
被告人保成都公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车在本公司投保商业第三者责任险（50万元、不计免赔），并在保险期限内。医疗费应扣除30%的自费药，院后门诊中药费用无处方笺不认可。
经审理查明：2015年2月21日15时30分，被告ＸＸ驾驶川AW13**号小型轿车，由江南往简城方向行驶，行至简阳市东溪镇敬老院外，与由左至右横过公路的行人黄六维相撞，造成原告受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市人民医院住院治疗38天，产生医疗费47356.53元，其中生活费2011.70元；门诊费1579.80元。合计46924.63元。出院医嘱：“1.休息两个月……3.骨科门诊随访，每月1次……6.待骨折愈合后来院取内固定物，费用约8000元左右”。原告委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年7月10日作出鉴定意见，认定黄六维伤残等级为九级。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，ＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任。被告ＸＸ驾驶川AW13**号车在华安财保公司投保了交强险、在人保成都公司投保了商业第三者责任险（50万元、不计免赔），并在保险期限内。事后被告ＸＸ为原告垫支各项费用48142.53元。
另查明，原告黄六维系城镇人口。
庭审中，被告ＸＸ与人保成都公司就扣除20%的自费药达成一致；原告黄六维与被告人保成都公司就商业第三者险部分达成一致，由被告人保成都公司于2015年10月10日前赔偿原告31794.58元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份证、户口簿、行驶证、驾驶证，保单，交通事故责任认定，司法鉴定书，出院证明及病历，医疗费、交通费、鉴定费票据；被告简州运业提交的医疗费票据及用药清单；被告ＸＸ提交的医疗费票据等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：一、关于赔偿主体问题。此次交通事故造成黄六维受伤及责任认定，各方当事人均无异议，简阳市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定，ＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认并以此作为民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……”，因被告ＸＸ驾驶川AW13**号车在华安财保公司投保了交强险、在人保成都公司投保了商业第三者责任险（50万元、不计免赔），故此事故致黄六维的损失应由华安财保公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由人保成都公司在商业第三者责任险中全额赔付。因原告与人保成都公司达成协议，由被告人保成都公司于2015年10月10日前赔偿原告31794.58元，该协议系当事人对权利的自由处分，本院予以确认。
二、关于赔偿项目和标准问题。由于被告人保成都公司已与原告就超交强险限额部分达成协议，故本院只需核算被告华安财保公司在交强险责任限额内的损失。经核算，原告黄六维的应获赔偿的项目：1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，医疗限额10000元。2、关于护理费，根据住院天数38天，计算为60元／天×38天=2280元。3、关于残疾赔偿金，按城镇人口标准和2014年四川省统计标准，计算为24381元／年×5年×20%=24381元。4、关于精神损害抚慰金，根据交强险的立法精神及本地区计算标准，计算为30000元×20%=6000元。5、关于鉴定费，华安财保公司认为不属理赔范围的理由不成立，由于原告进行伤残鉴定是确定损失大小所必然产生的费用，根据相关法律规定该费用是理赔所需，故鉴定费700元应由被告华安财保公司承担。6、关于交通费，本院根据原告伤情和住院时间酌定为500元。以上合计43861元。
综上所述，依被告之间的保险合同约定，华安财保公司应在保险责任范围内赔付43861元；被告ＸＸ应负担自费药46924.63元×20%=9384.93元。品迭ＸＸ的垫支款48142.53元及应负担诉讼费373元后，由华安财保公司支付原告5476.40元、支付ＸＸ38384.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄六维5476.40元；支付被告ＸＸ垫支款38384.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2015年10月10日前支付原告黄六维31794.58元；
三、驳回原告黄六维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，由被告ＸＸ负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年九月九日
书记员 贺建强