广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1664号
原告：陈锦绣，住广东省中山市。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，广东沁森律师事务所律师。
被告：高锦标，住广州市花都区。
被告：钟福彩，住广州市花都区。
原告陈锦绣诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保公司）、高锦标、钟福彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈锦绣的委托代理人谭国浪，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人肖李玲到庭参加诉讼，被告高锦标、钟福彩无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日21时30分左右，高锦标驾驶粤A×××××号牌小客车头向东尾向西停放在S118线花东镇杨一村路段南侧路面非机动车道打开左前门准备下车时，遇陈锦绣驾驶粤A×××××号牌两轮摩托车沿从S118线南侧路面慢车道由西往东行驶至，因双方避让不及发生碰撞，造成陈锦绣受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出认定，高锦标应承担此事故的主要责任，陈锦绣承担此事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费20000元在内的伤残赔偿金110000元。2、超出交强险部分的医疗费145384.3元，伤残赔偿161130.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即医疗费52769元，伤残赔偿金112791.7元。3、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告人保公司辩称：对事故的责任认定没有异议。高锦标在我司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。事故发生后，我司在交强险医疗费用限额内赔付了1万元。对原告各项诉请具体意见如下：1、医疗费应扣除非医保用药及治疗原告自身疾病的费用。后续治疗费应待实际发生时再由原告另行主张。2、住院伙食补助费由法院依法认定。3、营养费过高，请法院酌减。4、护理费应按80元／天计算；陪护服务费属于护理费，不应重复主张。5、残疾赔偿金，原告为农村户籍且居住在农村，应按2015农村标准计算。6、误工费，原告未提交劳动合同、社保记录等予以佐证，应按最低工资标准计算。误工时间应计至定残前一天。7、交通费过高，请法院酌减。8、精神损害抚慰金，原告负次责，请法院酌情考虑。9、被扶养人生活费，应按2015农村标准计算。陈某甲计算13年8个月。10、医疗用品费，没有医嘱且各种辅助器材均有购买，超出了合理范围，不同意赔付。11、鉴定费、诉讼费用不属于赔偿范围，不同意赔付。
被告高锦标、钟福彩既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告高锦标承担事故的主要责任，原告陈锦绣承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往广州市花都区花东镇北兴卫生院治疗，产生门诊费用953.7元。后转至广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年1月18日至2015年3月14日，共住院55天，产生医疗费用140384.3元，其中被告人保公司垫付10000元，被告高锦标、钟福彩垫付49000元，原告自付81384.3元。出诊断为：1、右髖臼粉碎性骨折并髖关节脱位。2、左耻骨上下支骨折。3、右坐骨支骨折。4、耻骨联合分离。5、Ⅱ型糖尿病。6、高血压病。7、痛风。出院医嘱提及：出院后全休3个月、住院期间有陪护1人，术后加强营养，骨折愈合后可行二次取内固定约需费用15000元。
出院后，原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定中心于2015年5月21日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故九级伤残。原告用去鉴定费840元。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按照3300元／月的标准计算，提供的证据有：1、从化市太平镇水南村民委员会出具的居住证明，主要内容原告自2006年9月10日至今在从化市太平镇水南村居住生活。2、广州市从化江浦港子商店个体工商户营业执照及其出具的工作证明，主要内容为原告从2013年6月入职，月工资3300元，事故发生后停发工资。3、活期存款帐户交易明细。
原告父亲陈某丁1939年2月13日出生，事故发生时76岁。母亲高某1944年9月25日出生，事故发生时71岁。二人共生育包括原告在内的二个子女。原告儿子陈某丙2004年8月28日出生，事故发生时10岁5个月。儿子陈某甲2011年1月20日出生，事故发生时4岁。
被告钟福彩为粤A×××××号牌小客车的车主，该车在被告人保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人保公司已经垫付了医疗费1万元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号牌小客车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告高锦标承担事故的主要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担70%的赔偿责任。由于粤A×××××号牌小客车在被告人保公司投保了商业第三者责任险，被告高锦标应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告高锦标承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为140384.3元。后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费15000元本院予以支持。本项合计155384.3元。2、住院伙食补助费，按100元／天计算住院55天为5500元。3、护理费，原告主张过高，本院按照本地护工标准80元／天计算住院55天计算为4400元。另有陪护服务费1120元，本项合计5520元。4、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，提供了从化市太平镇水南村村委会证明。因该地处于城乡结合部，消费水平与城镇持平，故对原告主张按照城镇标准计算予以支持。本项计算为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。5、误工费，原告所提供证据不足，本院按照最低工资标准1895元／月计算。误工时间计算至定残前一日为124天，本项计算为7833元。6、交通费酌定300元。7、营养费酌定500元。8、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为14000元。该项损失在交强险内优先支付。9、鉴定费凭发票计算为840元。10、被扶养人生活费，原告父亲扶养年限为5年，母亲扶养年限为9年，计算为22171.9元／年×（5年＋9年）×20%÷2=31040.7元。原告主张两个儿子扶养年限分别为14年、7年符合法律规定，本院予以支持，计算为22171.9元／年×（14年＋7年）×20%÷2=46561元。本项合计77601.7元。11、医疗辅助器具费凭票据计算为1946元。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费155384.3元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-11项合计234812.3元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。由于人保公司在交强险医疗费用限额内已赔付，故被告人保公司应在交强险限额内对原告赔偿110000元。对于超出交强险限额的部分即270196.6元，由被告高锦标承担70%的责任为189137.6元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告人保公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣减被告高锦标、钟福彩已经垫付的49000元，被告人保公司实际还应向原告赔偿140137.6元。被告高锦标、钟福彩已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。
被告高锦标、钟福彩经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告陈锦绣赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告陈锦绣赔偿140137.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担元4891，由原告陈锦绣承担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 李满友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周裕园