四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2077号
原告党明川，男，生于1967年1月26日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司，地址：渠县天星镇东大街文峰路。
法定代表人张宪珍，经理。
委托代理人熊强江，四川银桥律师事务所律师。
被告张宪珍，男，生于1952年12月26日，汉族，浙江省人。
原告党明川诉被告四川嘉煜房地产开发有限公司（以下简称嘉煜公司）、张宪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗实适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告党明川的委托代理人陈仕伟、被告四川嘉煜房地产开发有限公司的委托代理人熊强江到庭参加诉讼，被告张宪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告党明川诉称，被告嘉煜公司因自身业务需要，急需资金，经协商于2004年8月20日向原告借款345万元，为此，双方签订了书面《借款合同》，在合同中对借款的用途、金额、期限、借款利息、担保、违约金等问题进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的出借义务，被告收到原告借款后向原告出具了书面的借条、收款确认函。在《借款合同》和《借条》上被告张宪珍作为担保人都进行了签字按印，同时其保证的方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息、和原告为实现债权所产生全部费用。借款约定的第一次支付利息的时间到期后，原告多次向被告及保证人张宪珍催要，被告一直不讲诚信，不履行义务，致使全部借款至今未还，故起诉要求被告偿还借款本金345万元及偿还借款本金时的利息，被告张宪珍对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告嘉煜公司辩称，承认2014年2月22日借款300万元，同时嘉煜公司与党明川另外签订了一份72万元的借款合同，但未实际转款。300万元是以前的续借款，但45万元现金并未实际交付，实为对续借款超出法律规定利息的支付约定。2014年11月20日嘉煜公司与党明川签订借款合同，约定嘉煜公司向党明川借款110万元，并出具借条，但并未实际转款，实为对续借款超出法律规定利息的支付约定；嘉煜公司自2014年3月25日至2014年7月7日分五次已共向党明川偿还借款本金48万元，嘉煜公司和党明川的借款利息应按约定执行；保证人张宪珍的保证担保已过诉讼时效；嘉煜公司按约定支付利息后不应再支付违约金及其它费用；因嘉煜公司经营十分困难，民间借贷关系往来账目还没有清理完毕，事关重大民生问题和一方稳定，请求变更双方利率等内容的约定，不计利息和其它相关费用，支持嘉煜公司走向良性发展。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、党明川的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格合法。
2、被告嘉煜公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及张宪珍身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格合法。
3、借款协议、300万元转款凭据及嘉煜公司收条各一份，拟证明被告收到原告借款300万元。
4、借款合同、被告嘉煜公司给原告出具的收条、借款交付凭据、收款确认函各一份，拟证明2014年8月21日被告向原告借款345万元，其中300万元为2014年3月22日至2014年8月21日到期续借款，45万元为现金，此款用于资金周转，借款期限3个月（2014年8月至2014年11月20日止），并按月利率2%支付利息，到期一次性支付本金，被告张宪珍的担保方式是连带担保，期限为借款归还之日，并约定了违约责任。
被告质证认为，对原告提供的第1、2项证据没有异议，但300万借款没有约定利率，对第3项证据的借款合同没有异议，但345万元中的45万元没有实际交付，对第4项证据中的收条没异议，但对收款确认函真实性没有异议，借款100万元借条的真实性无异议，对借条中约定月利率按2分计算无异议。
被告嘉煜公司为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
1、借款支付明细表及转款支付凭证各一份，拟证明原告向被告实际转款300万元，被告向原告支付48万元的事实；
2、2014年2月21日签订的借款协议一份，拟证明被告向原告借款300万元，双方没有约定借款利率；
3、2014年8月21日签订的《借款合同》一份，拟证明借款利率按月利率2%结算利息，借款期限3个月，保证人至2015年5月21日免除保证责任，45万元未实际交付的事实；
4、2014年11月20日的借款合同，拟证明被告在原告处借款110万元，但未实际转款的事实。
原告质证认为，对第1项证据真实性没有异议，但每月转款12万元是偿还另一笔72万元借款的款项，与本案无关联性；对第2、3项证据的真实性没有异议，但合同及收款确认函明确45万元为现金交付。
原、被告在法庭上提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的第1、2、3、4项证据和被告提供的1、2、3项证据，具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认；被告提供的第4项证据，原告并未在本案中主张权利，在本案中不具有证据的关联性，本院不予确认。
本院经审理查明，2014年2月21日原、被告签订了《借款协议》，约定原告向被告借款300万元，被告于次日收到原告借款300万元。2014年8月21日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款345万元，其中300万元为之前的续借款，45万元为现金支付，借款期限3个月（2014年8月22日至2014年11月21日止），并按月利率2%支付利息，结息约定在每月20日之前，最后一次付息与本金一起结算，被告未经原告同意逾期付息，原告可单方面终止本协议，被告则视为违约，原告可以立即要求被告嘉煜公司还本付息并承担违约责任；被告张宪珍为本笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息和原告为实现债权所产生的全部费用，保证期限为借款之日起至嘉煜公司归还借款之日止；如被告嘉煜公司未按合同约定还本付息，从逾期之日起按应付本息总额的千分之十支付违约金，原告因主张权利而产生的费用（包括律师代理费、差旅费、误工费等）约定为五十万元，由被告嘉煜公司独自承担，违约方不得以任何理由主张对违约金进行调整。借款到期后经原告多次催告被告未能还款付息。
本院认为，原告党明川与被告嘉煜公司之间形成借贷关系，有被告嘉煜公司出具的《借款合同》、《收条》、《借款交付凭据》、《收款确认函》佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告嘉煜公司借款后，未按照约定的期限还本付息是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款支付利息的民事责任。被告称345万元中的45万元实际上是利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告嘉煜公司按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据借款合同，保证人张宪珍的保证期限为借款之日起至被告嘉煜公司归还借款之日止。依据最高人民法院司法解释的规定，保证人张宪珍的保证期限为主债务履行期届满之日即2014年11月21日起二年内，据此，保证人张宪珍应承担保证责任，其保证期限未过。故被告嘉煜公司未履行到期债务，原告要求被告张宪珍承担连带保证责任，归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十条的规定，判决如下：
一、被告四川嘉煜房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告党明川借款345万元，并按年利率24%支付自2014年8月22日起至偿还借款本金之日止的利息。
二、被告张宪珍对被告四川嘉煜房地产开发有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告党明川的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45576元，减半收取22788元，诉讼保全费5000元，共计27788元由被告四川嘉煜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一五年十一月九日
书记员 杨惠