江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0030号
原告李坤。
委托代理人李德宝。
被告时正海。
被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区兴隆小区D商铺31号。
法定代表人朱立奎。
原告李坤诉被告时正海、宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司（以下简称吉庆有余）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人李德宝，被告时正海及吉庆有余法定代表人朱立奎到庭参加诉讼。后转为普通程序，组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人李德宝到庭参加诉讼，被告时正海、吉庆有余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：2013年吉庆有余与可成科技（宿迁）有限公司签订了B区职工食堂承包经营协议。2013年12月17日，吉庆有余与时正海签订了可成公司B区食堂的转包协议，协议约定双方不得泄露食堂转包信息，时正海取得转包权后一直以吉庆有余的名义向原告购买猪肉。时正海和原告达成口头协议，每次所用猪肉都以时正海所需要的数量和猪肉加工产品配送给B区职工食堂。猪肉送到后，由时正海或其父亲立据签字，双方约定每两月结算一次。自2014年7月后时正海没有按约定期限付款。2014年10月24日，经结算，时正海给原告出具了58000元的欠条。2014年11月初至12月16日，时正海又向原告赊购了16455元的猪肉，共计74455元。依据两被告私下达成的食堂转包协议约定，吉庆有余从可成科技领回的餐饮费，扣除其提成后交时正海，吉庆有余在食堂转包中是受益者，同时又在B区食堂经营中与可成科技及时正海有着直接债权债务关系，应当承担连带法律责任。故诉至法院，请求判令被告时正海支付原告货款74455元及相应利息（以74455元为基数，从2014年10月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利息三倍计算）；被告吉庆有余承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由二被告负担。
被告时正海辩称：欠款是事实，数额也无异议，原告所要求的利息太高，不同意支付利息。
被告吉庆有余辩称：公司不应当承担连带责任。原告在诉状中提供的转包协议已经作废，因为时正海提出利润空间太小，在2014年5月12日又补签了一份食堂转包协议。且在协议中阐明5月12日签订的协议生效后以前的协议自行终止，并且有明确乙方的义务：协议期间乙方所产生的债务均有乙方自行承担，甲方不承担连带责任。关于原告所述吉庆有余是受益者的说法有异议，时正海在经营期间资金不足的时候我陆续借给时正海29多万元现金，有借条和明细，如果说受害的话，我才是最大的受害者。原告认为时正海一直以吉庆有余的名义赊欠猪肉，那么时正海出具欠条上的公章怎么会是盐城海慧的公章。既然10月24日时正海出具的欠条是以盐城海慧的名义出具的，说明你已知道时正海代表的盐城海慧。
经审理查明：被告吉庆有余承包案外人可成科技（宿迁）有限公司B区餐厅，后又将经营权转包给盐城市海慧餐饮管理有限公司，由被告时正海负责具体经营事项。在经营过程中，原告李坤向被告时正海供应猪肉。2014年10月24日，经双方结算，被告时正海出具欠条给原告，载明：今欠到李坤肉款伍万捌仟元整￥58000，以前单据全部作废欠款人时正海××，并加盖有盐城市海慧餐饮管理有限公司财务专用章。2014年12月16日，被告时正海又出具欠条给原告，载明：今欠到李坤肉款壹万陆仟肆佰伍拾伍元整￥16455.00时正海。
以上事实有原告提供的欠条两张、食堂转包协议及当事人陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告时正海对于尚欠原告李坤的货款金额无异议，对于原告要求被告时正海偿还货款74455元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因原告与被告时正海并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，对于原告主张的逾期付款损失，本院酌定应当以中国人民银行同期同类贷款基准利息1.4倍计算。关于逾期利息起算时间，58000元的货款应当从2014年10月24日开始计算，16455元的货款应当从2014年12月16日开始计算。
关于原告主张被告吉庆有余承担连带责任的诉讼请求，不应予以支持。理由如下：1、原告李坤在诉状中陈述“每次所用猪肉原告按约定都以第一被告时正海所要的数量和猪肉加工产品配送给B区职工食堂，猪肉送达后由时正海或其父亲检查后立据签字”，可以证实食堂所需猪肉的数量以及所送猪肉数量的确认均系由被告时正海或时正海父亲与原告进行的，原告李坤未提供证据证明时正海与被告吉庆有余存在雇佣关系或者劳动关系，亦未提供证据证明被告时正海的行为有吉庆有余授权的，并且在最终结算时，原告李坤也是与时正海进行结算，并未与吉庆有余结算，故被告时正海的行为不构成职务行为，也未获得被告吉庆有余授权；2、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理条件之一是以被代理人的名义进行交易，而从原告提供的现有证据及其自身陈述看，不能证实被告时正海以被告吉庆有余名义向原告购买猪肉，被告时正海的行为不构成表见代理；3、基于合同的相对性，案外人可成科技（宿迁）有限公司与被告吉庆有余签订的协议，被告吉庆有余与被告时正海签订的转包协议仅对双方当事人有约束力，被告吉庆有余与案外人可成科技（宿迁）有限公司之间的协议，被告吉庆有余是否获利、获利的多少无本案无关联性，原告以此主张吉庆有余对时正海所欠货款承担连带责任无法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时正海于本判决生效之日起十日内向原告李坤给付货款74455元及相应利息（以58000元为本金，从2014年10月24日起止实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息1.4倍计算；以16455元为本金，从2014年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息1.4倍计算）；
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，保全费820元，共计1651元，由被告时正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1662元。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。