wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1176号
原告陈某甲，女，1984年2月27日出生，汉族，住址福建省福清市阳下街道北亭村*****号，公民身份号码3501811984********。
被告陈某乙（又名陈秀英），女，1954年7月15日出生，汉族，住址福建省福清市阳下街道北亭村*****号，公民身份号码3501271954********。
原告陈某甲与被告陈某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，经原、被告申请依简易程序审理，本院由审判员何辉于2015年3月16日公开开庭进行了独任审理。原告陈�甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告的亲生父母陈品华、陈华平夫妇于1984年2月27日生育原告陈某甲，由于当时家庭困难，原告的亲生母亲身份不佳，无能力抚养原告，于是原告的亲生父母与被告陈某乙和养父ＸＸ灯（已病逝）协商，把刚出生不久且未申报户口的原告送给被告陈某乙及养父ＸＸ灯收养。被告及养父把原告抚养成人，养父病逝后，被告陈某乙性格变得暴躁，与原告争吵，导致原、被告矛盾不断恶化，无法共同生活下去，现请求确认被告陈某乙对原告的收养行为无效。
被告陈某乙辩称，原告的亲生父亲是被告的哥哥，在原告出生一个月时候原告亲生父母将原告送养给被告夫妻，在被告丈夫ＸＸ灯于2008年间过世后，因生活琐事原、被告经常发生争吵，导致双方矛盾恶化，原、被告无法共同生活，被告现同意解除收养，也不要原告的任何经济。
原告对其主张提供以下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、户口簿（户主为ＸＸ灯）一份，证明原、被告的户籍情况；3、户主为陈品华的户口簿复印件，证明被告与养父ＸＸ灯及养父已过世；4、结婚证（复印件）证明被告陈秀英（即陈某乙）与ＸＸ灯系夫妻；5、福清市阳下街道北亭村委会的证明，证明陈某乙与陈秀英系同一人；6、死亡户口注销单一张，证明ＸＸ灯已故；7、原告亲生父母身份证复印件，证明原告的亲生父母身份；8、原告亲生父母户口簿，证明原告亲生父母户籍；9、陈华平与陈品华结婚证复印件，证明原告亲生父母婚姻情况；10、福建南方司法鉴定中心亲子鉴定意见书【福建南方司鉴中心（2015）物鉴字第201501178号】一份，证明原告系陈品华、陈华平亲生的事实；11、福清市阳下北亭村委的证明，证明原告被被告陈某乙夫妇收养的事实。
被告陈某乙对其主张提供身份证（复印件）一份，证明被告身份。
上述证据，在庭审中经双方当事人质证后均没有异议，经审查，其来源合法，符合有效证据特性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，并结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原告的生父系被告陈某乙的哥哥。1984年，原告的亲生父母陈品华、陈华平将出生不久的原告陈某甲送给被告夫妇收养，并由被告将原告户口申报入被告一家，原、被告至今未办理收养登记手续，被告陈某乙及其夫ＸＸ灯（已过世）将原告陈某甲抚养成人。2008年被告之夫ＸＸ灯过世后，原、被告常因琐事发生争吵，双方矛盾不断恶化，无法继续共同生活。原告现请求确认与被告陈某乙的收养关系无效。
本院认为，原、被告在未办理收养登记手续情况下，被告夫妇收养原告陈某甲，其行为应认定为无效。审理中，原、被告已达成一致意见，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《中华人民共和国收养法》第二十五条之规定，判决如下：
确认被告陈某乙收养原告陈某甲的行为无效。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一五年三月十七日
书记员 薛霞
附注：本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五十八条下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的；……。
中华人民共和国收养法
第二十五条违反《中华人民共和国民法通�》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7277-1号
原告黄炜，男，1963年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所实习律师。
委托代理人华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。
被告龙岩云顶金领房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇政府二楼202室。
法定代表人林艺，执行董事。
被告龙岩云顶茶园有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇山狗坳。
法定代表人林哲濂，董事长。
被告林哲濂，男，1952年7月10日出生，汉族，龙岩云顶茶园有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被告林艺，女，1973年10月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告黄炜与被告龙岩云顶金领房地产开发有限公司、龙岩云顶茶园有限公司、林哲濂、林艺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。诉讼保全的适用条件有：第一、存在实施保全的客观需要，即可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害。第二、时间上为法院受理案件后、作出裁判前。第三、当事人申请或者法院依职权采取保全措施。当事人申请应当有初步证据证明存在实施保全的客观需要，而不是主观臆测。第四、法院责令申请人提供担保的，申请人应当提供。从本案的实际情况来看，原告没有证据证明四被告存在转移财产的迹象，且被告龙岩云顶金领房地产开发有限公司、龙岩云顶茶园有限公司当前处于正常经营状态，若冻结银行存款，将影响其正常经营。综上，原告申请对四被告的财产采取保全措施，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄炜的保全申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭露莹（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5454号
罪犯王小国，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）茂中法刑初字第95号刑事判决，以被告人王小国犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月25日作出（2003）粤高法刑二终字第790号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王小国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月15日对其减去有期徒刑十一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2022年8月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王小国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二�二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭利余。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人：周志凯，该区区长。
谭利余诉长沙市岳麓区人民政府行政复议不予受理�定一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年9月10日作出（2013）雨行初字第47号行政判决，谭利余不服上诉。长沙市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）长中行终字第00242号行政判决，该判决已经发生法律效力。谭利余不服终审判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭利余申请再审称：原一、二审判决认定基本事实错误、适用法律不当。何梁氏的《私人房屋征地调查表》（一）、（二）所涉及的房屋属于再审申请人所有，并非使用人何梁氏。岳麓区坪塘街道办和长沙市国土资源局岳麓区分局认定房屋权属登记调查具备法律效力，这两个部门的认定对房屋最终的补偿归谁所有产生了决定性的作用，与再审申请人有直接的利害关系，属于具体行政行为。故请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）雨行初字第47号行政判决和长沙市中级人民法院（2013）长中行终字第00242号行政判决。
本院认为：一、具体行政行为的内容要件是涉及设立、变更和消灭对方当事人的权利义务，且合法、适当、真实、明确。被申请人于2013年6月6日作出岳行复决（2013）001号《行政复议决定书》，认定岳麓区坪塘街道办事处及长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所所作的《私人房屋征地调查表》（一）、（二）仅是房屋的使用情况和房屋面积测量情况的记录，其性质属于征地过程中的事务性和技术性工作，其阶段属于调查阶段而不是认定阶段，并未对房屋归谁所有、是否属于合法进行认定，也不产生房屋产权确权的法律效力，未对再审申请人的权利和义务产生影响，再审申请人诉称的岳麓区坪塘街道办和长沙市国土资源局岳麓区分局所认定房屋权属登记调查对房屋最终的补偿归谁所有产生了决定性作用，认为其属于具体行政行为，没有法律依据。二、何梁氏育有两子，一为已故儿子何明华，一为改嫁后另育的一子阳德华。何、阳两姓家族成员对该历史性建筑的产权存有争议，所以征地调查时，调查人员将该房屋记载在何梁氏名下并无不可。被申请人受理再审申请人的复议申请后，以其复议请求事项不属于具体行政行为等为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，作出驳回再审申请人的复议申请的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
综上，谭利余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭利余的再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 曾昊锋
代理审判员 李俊颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 弛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03853号
原告：吴廷举，男，1954年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽省太和县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：韩光辉，该公司经理。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所实习律师。
原告吴廷举诉被告安徽省太和县安泰物业管理有限公司（以下简称：太和安泰物业公司）财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴廷举及委托代理人孙爱东，被告太和安泰物业公司的委托代理人刘薇梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴廷举诉称：2011年1月28日被告太和安泰物业公司以向外出租位于太和县城关镇团结西路陈大坑村旁未建门面房为名，向原告收取预付租金20000元，时至三年多被告未向原告交付门面房，期间经原告多次催要未果，请求判令被告返还原告租金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
太和安泰物业公司辩称：原告提供的收据不能作为证明债权、债务关系存在的证据；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原、被告之间租赁协议已履行结束。
经审理查明：2011年1月28日太和安泰物业公司以建位于太和县城关镇团结西路陈大坑旁门面板房为名向外招租，并预收吴廷举房屋租金20000元，太和安泰物业公司给吴廷举出具了收据，内容为：“收据，入账日期2011年1月28日，N0、0008965，交款单位吴廷举，人民币贰万元，加盖了安徽省太和县安泰物业管理有限公司公章”。该公司收款后，吴廷举以未得到所租赁原告房屋为由，起诉来院。
上述事实，有吴廷举提供的身份证、借据、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，太和安泰物业公司收吴廷举租金20000元，由该公司给吴廷举出具的收据在卷佐证，事实清楚，应予认定。该租金应当偿还。原告诉请逾期利息，因收据未约定利息，故本院不予支持。太和安泰物业公司辩称原告的收据不能作为证明债权、债务关系存在的证据。原、被告之间实际是一种租赁合同关系，该公司收到租金后，有义务并将建成房屋和钥匙交给吴廷举使用，而该公司未提供将房屋和钥匙交给吴廷举使用的有关证据。原、被告之间租赁关系并未实际履行，其诉请也未超过时效，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告安徽省太和县安泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴廷举租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，由被告安徽省太和县安泰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王仲梁
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途》。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9449号
原告兰天，住重庆市垫江县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告兰天与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰天撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初173号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杨东波，男，1968年4月3日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2016年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯故意杀人罪被肃宁县公安局执行逮捕。
辩护人刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨东波犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人杨东波及其辩护人刘春宅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日10时许，韩一村杨同心将垃圾堆放在本村杨东波门口处，后杨东波骑自行车找到杨同心家，与杨同心的妻子邱某为此事发生口角，后杨东波从自行车车筐内拿出水果刀扎伤邱某腹部，杨同心的儿子杨某2的胸腹部。被害人邱某、杨某2之伤经法医鉴定均为重伤二级。后被害人邱某对自己的伤残等级提出鉴定，经河间法医学鉴定中心鉴定十级伤残两处。
上述事实，被告人杨东波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、杨某2的陈述，证人杨某1心、齐某的证言，作案工具水果刀一把及照片，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，邱某、杨某2损伤照片，河间司法鉴定中心鉴定意见书，肃宁县公安局河北派出所办案说明，肃宁县人民医院诊断证明书，和解协议书，撤诉书，刑事附带民事裁定书，谅解书，调解笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东波因琐事与邻里发生纠纷，后持刀刺向被害人邱某、杨某2胸腹部，致其二人重伤二级，并造成邱某十级伤残两处，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨东波犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人杨东波自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨东波赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。作案工具水果刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十七条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨东波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年4月5日止）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李 趁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汤 竞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初193-2号
原告何永成，男，1972年1月10日生，汉族，内江市东兴区人。
被告喻泽平，男，1970年3月3日生，汉族，内江市东兴区人。
被告徐兴容，女，1971年9月16日生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告何永成诉被告喻泽平、徐兴容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出保全申请，并由原告何永成以其所有的房屋提供担保，要求对被告价值300000元的财产予以查封。
本院认为，原告何永成的申请符合法律规定，已裁定对被告喻泽平、徐兴容价值300000元的财产予以保全，对原告的保全担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告何永成坐落于内江市东兴区汉安大道19号7幢一单元2号的房屋（内江市房权证房监字第00978**号）予以查封，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨维蓉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00327号
原告闫东华，女，汉族，1963年12月1日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告河南华豫恒通化工有限公司。
法定代表人乔景华，男，该公司董事长。
本院在审理原告闫东华诉被告河南华豫恒通化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫东华于2015年4月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告河南华豫恒通化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫东华撤回对被告河南华豫恒通化工有限公司的起诉。
案件受理费（减半）5元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一五年四月二十日
书记员 尚世迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11030号
原告：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：陈岚，XX律师事务所律师。
被告：黎波成，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂朝诉被告黎波成民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告林桂朝委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告黎波成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告因生意周转需要向原告借款150000元，被告收款后当即向原告出具借条一份，并约定借款期限从2015年9月18日至2015年10月18日。被告承诺如果不按时还款，则须向原告支付20%的违约金（包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等）和一切利息损失（利息按月利息2.5%计算）。在借款期限届满后原告多次向被告催收欠款无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款150000元及利息41250元（以借款本金150000元为基数，从2015年10月19日起按月利息2.5%计算，暂计至2016年9月18日止，利息为41250元，利息实际应计算至被告将借款本金及利息实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全费用。
被告黎波成未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称被告黎波成因生意资金需要周转于2015年9月18日向其借款150000元。被告黎波成在收到原告提供的借款150000元后，当天出具相应的借条。2015年9月18日的借条显示被告黎波成确认其因生意周转向原告借款150000元，借款期限为从2015年9月18日至2015年10月18日止。庭审中，原告向本院提交2015年9月18日的借条一份以证明被告黎波成欠款的事实。经查，原告所提交的借条载明被告黎波成在2015年9月18日向原告借款150000元。被告黎波成在借条中的借款人、借款金额处签名或捺印确认。原告诉称被告出具上述借条后，被告黎波成至今分文未偿还，故原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2015年9月18日的借条已经被告黎波成签名并捺印确认，直接载明被告黎波成确认欠原告借款150000元的事实。被告黎波成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不能的责任。对此，原告要求被告黎波成向其偿还借款本金150000元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的主张。原告要求被告从2015年10月19日起以借款本金150000元为基数，按月利率2.5%计付利息至实际清偿之日止明显过高，而被告逾期未偿还借款亦对原告产生实际利息损失。因此，本院认为逾期利息的计付标准应以借款本金150000元为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止为宜。
被告黎波成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎波成于本判决生效之日立即向原告林桂朝偿还借款150000元及逾期支付利息（以150000元为基数，从2015年10月19日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取为2309元，由被告黎波成负担（该款原告已预交，被告黎波成于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月十八日
书记员 郭君意
陈伟华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第783号
原告：薛新克，男，汉族，56岁，克拉玛依市研究院职工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告薛新克诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新克，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新克诉称，2009年7月6日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0069号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为13757.35元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为13757.35元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金20636.02元、违约金1857.24元，合计22493.26元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金20636.02元，违约金为20636.02元×6%／年÷12个月×9个月×2倍=1857.24元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告要求被告支付基准收益金不认可，理由是基准收益金过高，是原告购房总投资款的10%，根据双方签订的委托合同第二条第2款，乙方通过甲方商铺取得收益，向甲方支付基准收益金，现乙方并未取得收益，故不予支付基准收益金；要求被告支付违约金不认可，违约金约定过高的，人民法院应当以实际损失为基数，以诚信公平原则为衡量，当事人要求违约金超过实际损失30%一般认为过高，被告并未使原告遭受经济损失故对违约金不予承担，对违约金计算期间、基准收益金计算时间无异议，认为利率过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告薛新克系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0069号商铺（面积23.74㎡）所有人。2009年7月6日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月22日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为247632元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金13757.35元，于2011年12月30日支付基准收益金13757.35元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告薛新克与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金13757.35元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金20636.02元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1857.24元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告薛新克支付基准收益金20636.02元、违约金1857.24元，合计22493.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 于诗扬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2091号
原告：台州福安物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道康育北路150号。
负责人：黄福晏，董事长。
被告：吴建设。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告吴建设物业服务合同纠纷一案中，原告台州福安物业管理有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州福安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州福安物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄婧婧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第166号
申请人张广英，女，1946年6月1日出生，住滕州市。
被申请人杨金三，男，1972年7月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人张广英与被申请人杨金三机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张广英于2014年4月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨金三驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李永
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第820-5号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：黄远丰，男，汉族，身份证号码：×××5332，住址：广东省惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄远丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币9944.17元（暂计至2015年8月10日为本金人民币8288.63元、利息人民币948.52元、滞纳金人民币568.72元、其他费用人民币138.3元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××96。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币8288.63元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币948.52元、滞纳金人民币568.72元、其他费用人民币138.3元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告黄远丰的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8288.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币948.52元、滞纳金人民币568.72元、其他费用人民币138.3元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄远丰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8288.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币948.52元、滞纳金人民币568.72元、其他费用人民币138.3元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄远丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04992号
原告刘继武。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
本院在审理原告刘继武诉被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险纠纷一案中，原告刘继武于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2290元，由原告刘继武负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 潇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执549号
申请执行人：刘冬梅，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口，统一社会信用代码913406003993798404（1-1）。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初364号民事调解书，在执行刘冬梅与安徽冠鑫源制动科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向安徽冠鑫源制动科技有限公司送达了执行通知书。我院分别对安徽冠鑫源制动科技有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现安徽冠鑫源制动科技有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执549号申请执行人：刘冬梅，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口，统一社会信用代码913406003993798404（1-1）。法定代表人：况斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初364号民事调解书，在执行刘冬梅与安徽冠鑫源制动科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向安徽冠鑫源制动科技有限公司送达了执行通知书。我院分别对安徽冠鑫源制动科技有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现安徽冠鑫源制动科技有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月九日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46653号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告张凤玲。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第66号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人晏某，男，生于1985年9月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。因本案于2011年6月2日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人晏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年农历正月的一天下午，被告人晏某到泸州市江阳区广场维修摩托车的门市看中了一辆“雅马哈”两轮摩托车，在明知车号牌非本车号牌，且无手续的情况下，为贪图便宜，仍以1800元的价格购买。2011年6月1日19时许，被告人晏某将该车停放在泸州市江阳区泰安镇网吧外时，被该车车主刘某发现，并被扭送至公安机关。经鉴定，该车价值人民币5200元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据为证。公诉机关认为，被告人晏某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依法判处。
被告人晏某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人晏某处追回了赃物摩托车一辆，并发还了失主刘某。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、证人徐某某、刘某的证言、机动车销售发票、车辆购置税纳税申报表、扣押物品清单、发还物品清单、被告人晏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人晏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人晏某系初犯，在案发后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一一年十二月三十一日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第215号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人叶顺东。
委托代理人王亦栋。
委托代理人陈凌。
被告义乌市俊俏针织有限公司。
法定代表人何凌琦，
负责人何国生。
被告何国生。
被告何爱仙。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王亦栋、陈凌到庭参加了诉讼，被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称，第二被告何国生与第三被告何爱仙为夫妻关系；第一被告的法人何凌琦与第二被告何国生、第三被告何爱仙互为父子及母子关系。因第一被告的法人何凌琦未婚且已死亡，而第二被告和第三被告作为其遗产的法定继承人，因此一并列为被告人。2013年4月2日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为201399300借08840，第一被告从原告处借款人民币本金110万元用于购包纱，借款期限自2013年4月2日至2014年3月31日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。上述贷款以第一被告的法人何凌琦所有的位于义乌市大都公寓1幢1单元1101室的房地产提供最高额抵押担保，合同编号为201399330物01916，并办理了抵押权登记手续，原告的抵押权依法成立；原告同时还与第一被告的法人何凌琦签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为201399330保05609，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。嗣后，原告依约将贷款人民币共110万元发放给了第一被告。目前，第一被告的法人何凌琦确认已死亡，因其系义乌市俊俏针织有限公司法定代表人，属发生重大变故，且目前企业设备已被他人搬离，已符合原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》第九章的违约行为及违约责任条款中约定的解除、终止、提前收贷的相关条款。综上，原告认为被告已严重违反《流动资金借款合同》的相关约定，原告有权提前收贷，有权要求被告提前还款，有权要求提前实现担保权。因第一被告的法人何凌琦未婚且已死亡，第二被告和第三被告作为何凌琦的父母，为其遗产的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，对借款本金及利息应承担连带保证责任。故请求法院判令原告与第一被告之间的借款合同提前到期；第一被告立即归还原告借款本金人民币110万元及利息；原告对第一被告的法人何凌琦所有的抵押在原告处的位于义乌市大都公寓1幢1单元1101室的房地产处置价款享有优先受偿权；第二、第三被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。庭审中，原告明确诉请第二项中利息部分如下：2014年1月20日前的利息已经支付，要求被告支付的利息为2014年1月21日起至2014年2月10日止为4400元，之后的利罚息按合同约定支付至实际履行之日止，借款期满前的年利率为7.2%，期满后即2014年4月1日后，罚息利率上浮50%，按年利率10.8%计算。
被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙均未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告义乌市俊俏针织有限公司从原告处借款人民币本金110万元用于购包纱，签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2013年4月2日至2014年3月31日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。原告于2013年4月7日将上述贷款发放给被告义乌市俊俏针织有限公司。上述贷款以被告义乌市俊俏针织有限公司的法定代表人何凌琦所有的位于义乌市大都公寓1幢1单元1101室的房地产提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记手续；原告同时还与何凌琦签订了《最高额保证合同》一份，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。被告支付利息至2014年1月20日，2014年1月21日起至开庭日止未再支付利息，亦未归还本金。2014年1月21日至2014年2月10日利息计为4400元。
另查明，被告义乌市俊俏针织有限公司的法定代表人何凌琦未婚且已死亡，被告何国生、被告何爱仙为何凌琦的父母。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、无婚姻登记记录证明、村委会证明、确认书、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同及抵押物清单、抵押人声明、抵押物上未设置租赁权的声明、房产证、土地证、他项权证、最高额保证合同、欠息清单各一份、户籍证明两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。至开庭日，本案借款期限已满，被告义乌市俊俏针织有限公司未归还本金110万元，自2014年1月21日起亦未再支付利息，已构成违约，被告义乌市俊俏针织有限公司不仅应当返还原告借款本金并支付利息，并应支付相应的罚息。被告何凌琦自愿以其所有的义乌市大都公寓1幢1单元1101室房屋提供最高额抵押担保，故原告有权对其所有的抵押物的拍卖、变卖价款在抵押担保最高主债权限额范围内优先受偿。被告何凌琦自愿提供最高额连带责任保证，何凌琦已死亡，其父母何国生、何爱仙作为其遗产的第一顺序继承人，应在对何凌琦遗产继承范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市俊俏针织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款110万元并支付利、罚息（截至2014年2月10日止的利息为4400元，之后的利、罚息按合同约定继续支付至实际履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对何凌琦所有的位于义乌市大都公寓1幢1单元1101室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告何国生、何爱仙在对何凌琦遗产的继承范围内对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告义乌市俊俏针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴凤娟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初671号
原告梁继祥，男，1955年1月24日出生，汉族。
原告马永富，男，1969年2月27日出生，汉族。
被告李来涛，男，1961年12月12日出生，汉族。
被告梁长祥，男，1962年6月5日出生，汉族。
原告梁继祥、马永富与被告李来涛、梁长祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继祥、马永富，被告李来涛到庭参加诉讼。被告梁长祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继祥、马永富诉称，我们与被告李来涛、梁长祥及刘学言曾经合伙做生意。散伙后，他们仨人继续合伙经营缺少资金向我们借款12万元，约定借款利息月息1分。为此，二被告及刘学言于2010年12月6日给我们出具12万元欠条1张。经我们索要，二被告却以无钱为由拒绝返还。故我们诉至法院，要求二被告立即返还借款12万元，并支付利息23000元。
被告李来涛辩称，我们向二原告借款12万元未还属实。当时，我和梁长祥、刘学言合伙做生意缺少资金向二原告借的款。此款，应当由我们仨人共同承担。
被告梁长祥未做答辩。
经审理查明，被告李来涛、梁长祥及刘学言合伙做生意期间，向原告梁继祥、马永富借款12万元，约定借款月息1分，但未约定借款期限。为此，二被告和刘学言于2010年12月6日给二原告出具12万元欠条1张。此款，经原告索要，被告至今未返还。故原告诉至法院，要求二被告立即返还借款12万元，并支付利息23000元。
上述事实，有原告和被告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，二被告向二原告借款，并出具借条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告在原告催告下未返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求二被告返还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张应支付利息23000元的诉求，因双方约定借款月息1分，至今为止，未付利息数额大于诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李来涛、梁长祥给付原告梁继祥、马永富借款本息143000元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高文伟
审 判 员 昝立宾
代理审判员 林春博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 耿 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3931号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告陶正文。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陶正文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3428号
原告易秀芝，女，1964年6月2日出生，汉族，住河南省。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海唐风采艺商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙晖。
本院在审理原告易秀芝与被告上海唐风采艺商贸有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告易秀芝于2016年1月25日以双方需另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易秀芝撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1194号
罪犯宋燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月8日作出（2013）甬象刑初字第454号刑事判决，以被告人宋燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年9月23日以（2013）浙甬刑二终字第408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋燕准予减刑十个月（刑期自2013年3月26日至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1194号罪犯宋燕，女，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年8月8日作出(2013)甬象刑初字第454号刑事判决，以被告人宋燕犯贩卖、运输毒品�，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年9月23日以（2013）浙甬刑二终字第408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证�证实。本院认为，罪犯宋燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋燕准予减刑十个月（刑期自2013年3月26日至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月八日代书记员  陈兰君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第2-2号
申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人李佳宝，系该公司总经理。
委托代理人贺涛，系宁夏利通汽车贸易有限公司职工，委托权限为特别授权。
被执行人宁夏原野物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人袁新华，系该公司总经理。
被执行人袁新华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李飞娟，女，汉族，系袁新华妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏方华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁花娟，系该公司总经理。
被执行人袁花娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第59号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏原野物流有限责任公司、袁新华、李飞娟、宁夏方华工贸有限公司、袁花娟向申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司偿还本息合计1218万元、诉讼费56819元、保全费5000元、执行费79641.82元，合计12321460.82元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人从2015年10月份开始，每月给申请人偿还10万元，2016年3月份逐步增加，两年之内，把剩余债务全部偿还给申请执行人。申请执行人同意被执行人的还款计划。双方达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年九月十七日
书记员 王 芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1186号
原告：刘某某，女，1986年2月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：陆某某，男，1983年7月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告刘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年七月一日
代理书记员 ：卢炳旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第680号
罪犯张艳波，男，1987年3月26日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南涟源市人民法院于2012年7月5日作出了（2012）涟刑初字第258号刑事判决，以被告人张艳波犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金一万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张艳波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分89.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张艳波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳波减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月18日至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧行执字第00016号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县。
法定代表人：李令成，职务，主任。
被执行人：夏旗，男，汉族，农民，住萧县。
被执行人：黄盼盼，女，汉族，农民，住址同上，系夏旗之妻。
本院在执行萧县人口和计划生育委员会申请执行被执行人夏旗、黄盼盼社会抚养费征收一案中，因被执行人夏旗、黄盼盼长期在外打工，下落不明，无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结萧计生征决字（2014）0710号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 峰
审判员 周昭玲
审判员 李 健
二〇一五年八月十二日
书记员 欧长建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第00987号
原告黄某。
委托代理人徐会东。
被告苗某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟庆丰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05047号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：钟志全，男，1962年4月26日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告钟志全金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00261-2号
申请执行人徐忠，男，1972年3月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人蔡绍山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹执字第00261-2号裁定书，于2015年11月23日向被执行人安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司在中国工商银行13×××20账户内存款人民币50545.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03875号
原告刘于豪，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码67336781-9。
法定代表人潘先兵，董事长。
本院在审理原告刘于豪诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘于豪向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆高博物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘于豪撤回对被告重庆高博物业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘于豪负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月七日
书 记 员 葛 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3557号
罪犯张万和，男，1974年3月4日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人张万和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币47960.4元。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）云高刑执字第1566号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万和准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2032年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12832号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告胡新源，男，1984年1月1日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告胡新源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2012年9月5日在原告处办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计125949.78元（其中本金84999.03元、利息20712.2元、滞纳金20238.55元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款125949.78元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2012年9月5日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计125949.78元，其中包括本金84999.03元、利息20712.2元、滞纳金20238.55元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，胡新源偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计十二万五千九百四十九元七角八分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十元及公告费二百六十元由胡新源负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2018号
原告刘某某，男，汉族，1944年出生。
被告李某某，女，汉族，1953年出生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员彭军适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘华与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年8月经人介绍认识恋爱，于1991年1月17日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，原、被告婚后男到女家共同生活。被告有一子，原、被告结婚时尚未成年。由于原、被告相识时间短暂，草率结婚，原告对被告的脾气不甚了解结婚二十余年经常发生吵闹，被告甚至不让原告回家。原告尽到了丈夫和继父的责任，将被告之子帮助抚养成人并有了工作。近年来，被告自私心太重，经常为向原告要钱进行争吵。原告外出租房居住，原告已无法再与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告1991年1月份经人介绍认识，之前都是介绍没有见面。同年1月17日登记结婚，婚后原告到被告家一起共同生活，双方均系再婚。原告所说照顾被告儿子、供他读书等部分属实。原、被告双方夫妻感情产生裂痕主要原因是原告从1996年开始赌博，而且还贷款2000元，都是别人找被告要利息才知道，被告劝原告别赌博，但1997年原告又贷款用于赌博。在绵竹开始发行体育彩票后，原告又开始痴迷买体彩。刚开始还要回家，2004年后原告就因痴迷博彩20多天都不回家一次。2013年4月9日，被告到人民法院起诉原告给付被告扶养费，经调解原告每月支付被告扶养费300元。原告在调解后回家与被告共同生活，2013年11月5日，原告离家在外居住至今。原、被告双方虽因原告痴迷于博彩导致夫妻感情产生裂痕，但没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年元旦经人介绍相识，同年1月17日登记结婚，婚后男到女家生活，原、被告双方均系再婚，婚后双方夫妻感情尚可。但至2003年以来，原告刘某某沉迷于博彩业，与被告发生纠纷，出现感情裂痕。2009年原告刘某某离家外出居住，2013年4月，被告李某某向人民法院起诉要求原告刘某某支付其扶养费，经人民法院调解，原告刘某某每月支付被告李太珍扶养费300元。该扶养纠纷经人民法院调解后，原告刘某某即回到李某某家居住至2013年11月5日，刘某某再次离家，在外租房居住至今。2015年8月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、有绵竹市档案馆结婚登记证明材料、有原告申请的证人尹显琼证言在卷予以证实。
诉讼中，本院主持调解双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为：原、被告双方于1991年1月17日登记结婚，婚姻关系存续了20余年，且原、被告共同生活并抚养被告儿子成人，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。原告要求离婚，应当提出证据证明双方夫妻感情确已破裂，并符合婚姻法准予离婚的条件。原告在庭审中不能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人赵淑杰，现住黑龙江箥安达市丰台区。
被执行人姚日江，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姚顺友，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人礼志，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第531号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行赵淑杰、姚日江、姚顺友、礼志金融借款合同纠纷一案，执行标的为4.767358万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1641号
原告：李文渊，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市天润房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈兴魁，该公司董事长
委托代理人：方金亮，该公司员工
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
本院在审理原告李文渊诉被告亳州市天润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文渊于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文渊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李文渊撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李文渊负担。
审判员 李健
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁标
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1336号
申请执行人天津市水上会宾园饭店，住所地天津市水上公园46号，组织机构代码10341117-9。
法定代表人魏定起，总经理。
委托代理人王欢，天津坤鹏律师事务所律师。
被执行人花戏楼酒店（天津）有限公司，住所地天津市河西区人民公园东门内4号楼，组织机构代码69408791-2。
法定代表人王存国，总经理。
原告天津市水上会宾园饭店与被告花戏楼酒店（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第0105号民事判决书判决如下：本判决生效后十五日内，被告花戏楼酒店（天津）有限公司给付原告天津市水上会宾园饭店2012年2月2日至2012年6月22日的房屋租金308000元；被告花戏楼酒店（天津）有限公司给付原告天津市水上会宾园饭店2011年6月20日至2012年6月20日水电费244804.66元、燃气费43498.6元，共计288303.26元；案件受理费由花戏楼酒店（天津）有限公司负担9763元。
执行过程中，被执行人花戏楼酒店（天津）有限公司不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 李来旺
二〇一五年十一月九日
书记员 焦文婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1443号
罪犯夏红伟，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年7月22日作出（2009）普刑初字第537号刑事判决，以罪犯夏红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币7000元。宣判后，罪犯夏红伟不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院2009年8月24日作出（2009）沪二中刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上海市浦东新区人民法院于2010年1月22日作出（2010）浦刑初字第122号刑事判决，以罪犯夏红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；与（2009）普刑初字第537号刑事判决对罪犯夏红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年9月10日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分360分，兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯夏红伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第65号
原告黎某某，男，1964年10月1日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
委托代理人林国英，仁化县闻韶司法所工作人员。
被告朱某某，女，1968年10月16日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
原告黎某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年8月26日以采取其他方式解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以采取其他方式解决为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某某负担（此款原告已预交）。
审判员 罗韶雄
二〇一四年九月二日
书记员 王美远
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2382号
原告：郑春联，男，1981年4月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：刘晓辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住平湖市。
原告郑春联为与被告刘晓辉、俞永健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当庭放弃部分诉讼请求，并撤回对被告俞永健的起诉，请求判令：1、被告刘晓辉立即归还原告借款15000元并支付逾期利息损失（以15000元为基数，从2014年6月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告刘晓辉承担。本院当庭裁定准许原告撤回对被告俞永健的起诉。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月21日，被告刘晓辉向原告借款30000元，并出具借条1份，借款期限至2014年6月21日，被告俞永健提供担保。到期后，被告刘晓辉未按约归还，被告俞永健归还原告15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓辉于本判决生效后十日内偿还原告郑春联借款15000元并支付利息（以15000元为本金，自2014年6月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费550元，由原告郑春联负担275元，由被告刘晓辉负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周丹妮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2847号
原告王琴珠。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告倪琦炜。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人袁帅，该公司员工。
本院在审理原告王琴珠与被告倪琦炜、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中天公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王琴珠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琴珠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（已由王琴珠预交），由王琴珠负担。
审 判 长 严海涛
审 判 员 郭莹华
代理审判员 胡云杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢方舟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第618号
原告：徐某某。
委托代理人：朱某某。
被告：张家界市永定区永定街道社区卫生服务中心，住所地张家界市永定区北正路。
法定代表人：王某某。
委托代理人：胡某某。
原告徐兰玉诉被告张家界市永定区永定街道社区卫生服务中心劳动争议一案，本院于2014年3月5日受理，在审理过程中，原告徐某某以通过其他途径协调解决争议为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告徐某某负担。
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 符 田
人民陪审员 龚龙华
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢姣玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1203号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某镇工贸有限责任公司。
法定代表人郝景春，职务经理。
委托代理人刘英武，某某镇法律社区服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑淑铭（郑淑明），女，汉族，1947年4月9日出生，工人。
委托代理人卢学宁，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某镇工贸有限责任公司与被上诉人郑淑铭股东知情权纠纷一案，不服奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年12月31日，内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某镇工贸有限责任公司成立时，原告郑淑铭入股14500元。每股1000元，共计14.5股，约占公司总股的5%。原告郑淑铭于2015年3月24日向被告提出，要求被告提供该公司历年的全部《财务会计报告》、财会报表及相关原始凭证、三次发放“养老金”财会账发放表向内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某镇工贸有限责任公司提出查阅公司会计账簿的书面申请，被告在法定期限内未作出答复。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条二款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议纪律、董事会会议决议、监事会会议决议和财会会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告郑淑铭作为被告公司股东，已向公司提出书面请求，主张股东知情权，被告在法定期内未作出答复。原审法院认为，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条二款，判决：被告奈曼旗某某工贸公司于本判决生效后三日内，提供该公司历年的全部《财务会计报告》、财会报表及相关原始凭证、三次发放“养老金”财会账发放表供原告郑淑铭查阅。本案受理费50元，由被告负担。
上诉人内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某镇工贸有限责任公司认为，一审程序不当，诉讼主体错误。被上诉人起诉前未按公司法规定提出申请，而是直接向人民法院起诉。上诉人法人于2007年辞去公司总经理职务，由副经理主持工作，公司于2013年6月经股东大会决定解散，成立清算组并开展工作，工商管理部门于2013年将公司执照吊销，上诉人已失去法人资格。在2013年11月份，被上诉人就公司清算组是否合法一事，向奈曼旗法院起诉，该案目前尚在诉讼过程中。故请求：撤销奈曼旗人民法院作出（2015）奈民初字第324号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（答复辽宁省高级人民法院）（2000年1月29日法经（2000）24号函）精神，“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”。而本案上诉人的营业执照并没有注销，企业法人仍然存续。据此，上诉人提出被上诉人诉讼主体错误的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应与维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某镇工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 李雅丽
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月八日
书记员 徐 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15727号
原告：周春姣，女,1954年2月21日出生,汉族，住义乌市。
被告：金斌斌，男，1984年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：王霞，女，1984年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：杜海英，女，1962年9月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告周春姣与被告金斌斌、王霞、杜海英民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄雨辰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复17号
申请复议人（案外人）福建协盛装饰设计工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王立杰，总经理。
申请执行人郑文洵，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人叶琳，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
福建协盛装饰设计工程有限公司不服仓山区人民法院作出的（2016）闽0104执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仓山区人民法院查明，案外人福建协盛装饰设计工程有限公司将其承包的福建省公安厅行政办公大楼局部改造装修（二期）内部承包给被执行人叶琳，该工程竣工结算造价为1332240元。2015年3月24日，仓山区人民法院以（2015）仓民保字第57号民事裁定书、协助执行通知书查封被执行人叶琳在福建协盛装饰设计工程有限公司的工程款250000元。2015年11月6日，该院以（2015）仓执字第2364号执行裁定书、协助执行通知书扣留、提取被执行人叶琳在福建协盛装饰设计工程有限公司的收入231600元。2015年11月26日，福建省公安厅将工程尾款614182元汇入案外人银行账户。
仓山区人民法院认为，案外人福建协盛装饰设计工程有限公司将其承包的福建省公安厅行政办公大楼局部改造装修（二期）内部承包给被执行人叶琳，被执行人作为实际施工人，其对该笔工程款享有权利，该笔工程款应作为被执行人的收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，法院有权扣留、提取该笔工程款。至于案外人提出工程款中包含税款、管理费、工人工资，应由被执行人负责处理。案外人以此为由，要求撤销本院（2015）仓执字第2364号执行裁定书，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回案外人福建协盛装饰设计工程有限公司的异议。
福建协盛装饰设计工程有限公司不服向本院申请复议称，其与被执行人是工程承包合同关系，申请复议人将承接的福建省公安厅行政办公大楼局部改造装修（二期）内部承包给被执行人，由被执行人招收工人施工。2015年11月27日，福建省公安厅将工程尾款614182元支付给申请复议人。但该笔工程款并非被执行人个人所有，包含税款82998.56元，申请复议人管理费12283.64元，以及工人工资543000元。其中，工人工资有优先受偿权，应排在第一序位首先支付，根据政府的监管要求，申请复议人有责任保证工人及时足额领取。目前，申请复议人已支付工人工资355800元，尚有217200元因法院查封而无法支付。扣除以上款项后，被执行人叶琳在该公司内无未领收入。故请求撤销仓山区人民法院（2016）闽0104执异5号执行裁定以及（2015）仓执字第2364号执行裁定。
本院认为，申请复议人主张该笔工程款包含税款、申请复议人管理费以及工人工资，并非被执行人个人所有，仓山区人民法院对其异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销仓山区人民法院（2016）闽0104执异5号执行裁定；
二、本案发回仓山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赖文华
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
（2016）闽01执复17号共6页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第785号
罪犯罗志沙，男，1988年8月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）邵中刑二初字第10号刑事判决，以被告人罗志沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇〇八年五月五日交付执行。二〇一一年四月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗志沙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗志沙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯禹溪水在服刑改造期间的上述表现，有罪犯禹溪水的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯禹溪水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志沙减去有期徒刑一年九个月，刑期至2014年9月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初143号
原告毕某甲。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告董甲。
委托代理人张桥，云南星震律师事务所律师。一般代理。
原告毕某甲诉被告董甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员杨学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人杨云，被告董甲及其委托代理人张桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年5月25日登记结婚，婚后生育女儿董某乙（2012年5月8日出生）。结婚后才发觉被告脾气暴躁，只因为一点生活小事，他就将他的苹果手机砸碎。之后，被告多次砸家具什物、房屋、车辆，光手机就砸了三十多个，给家庭经济带来了极大的损失。因我们两人都没有固定生活来源，家庭经济比较困难，我找娘家人多方借贷，在被告家建盖了钢架房、钢架房铺面等，欠下大笔债务，真心希望能与被告长久生活。但事与愿违，我四处奔波赚钱，被告却对我和孩子不管不问，双方的感情越来越差。2014年5月，我接孩子过生日，因一点口角，被告就将我驾的车砸坏，并打了我，双方的矛盾更加升级，吵闹成了家常便饭。2015年，被告因与人打架，手被打断，我不计前嫌，忙前忙后照顾他，借钱医治他，并替其赔还他人损失。可仅仅几个月后的七月半，被告喝酒后无缘无故的发脾气，将手机、液晶电视等值钱的东西都砸烂了。更为可怕的是，被告发脾气时还踢死了两条狗，这让我的人身安全受到了极大的威胁。这样不负责任的男人让我忍无可忍，多次提出与被告离婚。被告最终同意离婚，但因孩子的归属发生争议。孩子出生后，从8个月大开始一直在我娘家生活，平时的生活起居、幼儿园所需费用都是我和我父母承担，被告既没有付出过感情，也没有付出过金钱，不应得到孩子的抚养权。现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚。2、婚生女董某乙归我抚养，并由被告每月承担抚养费500元。3、夫妻共同财产依法分割。
被告董甲辩称，1、原告说我脾气暴躁，砸手机、砸家具什物、砸车辆等均不是事实，她甚至还称光手机就砸了三十多个，如此夸张的说法，无非是为了达到离婚的目的而找的借口，她编造出来的这种说法是不能成立的。2、原告称我们经常吵闹，也不是事实。我们作为一个农村家庭，为了一些家庭琐事难免看法不一，会出现一些争议。我认为，因家庭琐事发生口头争议是正常的，但我们不是吵架，更不是打架，我也没有动手打过她。她为了要离婚，就随意找一些借口来欺骗法庭，她这种不负责任的说法是不能成立的。3、原告称不管家庭、不管妻子儿女也不是事实。我在西庄街开了摩托车修理店，经营摩托车修理，根本不是一个游手好闲的人。我虽辛勤劳动，收入低微，但都是为了家庭，用于家庭，怎么能说我是个不顾家庭、不顾妻儿的人呢？4、原告要求离婚的原因，不是我们夫妻感情不好，而是她外出打工，接触了新的环境和人员后，才发生感情变化，也才提出要与我离婚。她这种对婚姻家庭极不负责的行为是错误的，为了家庭的稳定，为了子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告提供证据：1、以原件无异的原告身份证复印件1份，证实原告的自然身份情况，原告主体资格适格。2、结婚证2本，证实原、被告系合法夫妻关系。3、与原件无异的个体工商户营业执照复印件1份，证实原告于2012年7月31日领取了个体工商户营业执照，双方共同在新街镇西庄街经营个体摩托车修理店。4、证人毕乙（原告的父亲）当庭所作的证言1份，欲证实被告对孩子和家庭乱七八糟的，家庭搞不好，原、被告经常吵架。有两次被告和毕乙坐车，看见被告生气就砸车子。毕乙听原告说过，被告一吵架就砸手机、电视等东西。原、被告夫妻曾多次向毕乙借钱，共计4万多元，用于家庭日常开支。各次借款的时间和金额记不清了。经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4认为内容不真实，被告只是生气时车门关得重一些，没有砸过东西，钱只是向毕乙借过2次，5000元的一次，7000元的一次，总共12000元。被告提交证据：5、与原件无异的身份证复印件1份，证实被告的自然身份情况。上述证据经质证，本院认为，证据1、2、3、5双方当事人无异议，应予采信；证据4本院结合双方当事人的陈述，能够互相印证的部分予以采信，不能印证的部分属孤证，本院不予采信。
根据举证、质证和上述证据的认定，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后，于2011年5月25日登记结婚，婚后生育女儿董某乙（2012年5月8日出生）。婚后，原、被告经多方筹措资金，在被告老家建盖了钢架房、钢架房铺面。2012年7月31日，原告以自己的名义领取了个体工商户营业执照，原、被告双方共同在新街镇西庄街经营个体摩托车修理店。由于性格不合，双方在共同生活期间为生活琐事发生争吵。2015年，被告因与人产生纠纷，手被打断，原告不计前嫌，借钱医治被告，并替其赔还他人损失。此后，因双方未能有效沟通，原告即外出打工。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚。2、婚生女董某乙归我抚养，并由被告每月承担抚养费500元。3、夫妻共同财产依法分割。审理中，因双方各持己见，故调解未成。但被告当庭表示愿意改正其不对的地方，并保证不打原告，希望原告再给其一次机会。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同筹资建房及开店，生育子女，有共同生活的目标和感情，甚至被告因与他人纠纷被他人致伤原告也积极借钱为其医治，处理与他人的纠纷。双方的夫妻感情是好的。双方产生矛盾的原因，是因双方性格不够融洽，缺乏必要、有效的沟通，加之双方后期因原告外出打工而分居。而双方对双方所生的女儿均较好，有和好的基础。只要双方都以自己婚后建立的家庭为中心，加强沟通交流，提高处理日常生活琐事的能力，互相包容体谅对方，是有和好可能的。双方目前的状况，与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形不相符，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告毕某甲与被告董甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨学忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐凤平
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第512号原告高建立，农民。被告师新波，农民。原告高建立与被告师新波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建立到庭参加诉讼，被告师新波经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建立诉称，被告2013年6月份在山东青岛承包工程，与我约定用我的车冀E×××××自卸车拉山根土，共欠我运费5600元。经我多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告给付我运费款5600元，并由被告承担诉讼费。被告师新波未予答辩。经审理查明，原告购有牌照为冀E×××××的东风牌重型自卸货车一辆。2013年6月份，被告在山东青岛承包工程，约定由原告为其拉土，而欠了原告部分运费，并在2013年6月18日为原告打了欠款5600元的条据。后经原告多次催要未果。上述事实，由原告提交的身份证、欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告为被告拉土，被告应支付原告相应的运费，且被告为原告打有欠款证明条，故对于原告请求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师新波于判决生效之日起二十日内给付原告高建立运费5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员张立骞二〇一五年六月二十三日书记员李栋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第730号
申请执行人泉州市日兴包装用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李佩华，总经理。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
申请执行人泉州市日兴包装用品有限公司与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）鲤民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第129号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴渊源
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1109号
上诉人（原审被告）李金鹿
被上诉人（原审原告）邓新
上诉人李金鹿因与被上诉人邓新民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人李金鹿通过原审法院递交了上诉状，原审法院于二O一六年四月十一日向上诉人李金鹿送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人应在接到该通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交依法按自动撤诉处理。但上诉人李金鹿在规定的期限内没有预交上诉费。
本院认为，上诉人李金鹿虽然递交了民事上诉状，但其在规定的期限内没有预交上诉案件受理费，不依法履行上诉人的法定义务，本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李金鹿自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭宇胜