wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00027号
异议人（案外人）华烨。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，公司职员。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人刘三妹，该公司员工。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城集团）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华烨向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开听证，异议人华烨及其委托代理人华诚、申请执行人竑成公司委托代理人夏建中、李瑞，被执行人轻纺城集团委托代理人刘三妹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人华烨提出异议称：其在轻纺城集团建造无锡东方国际轻纺城之初，出于投资商铺之目的，于2004年至2008年陆续购入多套商铺，因近年疲于偿还购房所欠债务，迟迟未凑齐办理土地证、房产证所需的巨额税款，致使房屋被法院作为轻纺城集团财产而查封。上述查封中的坐落于轻纺城D1幢209室、18室，即购房确认书的B5幢16号商铺是其已支付对价，依法且实际占有多年的个人合法财产，故请求法院立即停止对该房的强制执行，解除查封。
为此，华烨提供如下证据：1、2006年1月18日无锡东方国际轻纺城有限公司与华烨签订的购房确认书，证明其购买无锡东方国际轻纺城B5幢16号商铺，建筑面积144平方米，总价款33.8万元。2、轻纺城集团出具的收款凭据，包括2006年1月18日支付4万元（15号）和20万元（15号、16号）和4.16万元（16号）、2007年1月7日支付15万元（16号）、2007年1月10日支付15.184万元（15号）、2007年2月6日支付4.64万元（16号）和4.616万元（15号），合计67.6万元，证实其已支付购买B幢15号、16号商铺的房款。3、2012年1月20日，其与钱伟峰签订的租赁合同，证明其已将购买的D1幢12-18号商铺出租给钱伟峰。
竑成公司经质证答辩称：对证据材料的真实性无异议。华烨提供的购房确认书，不是正式合同，轻纺城集团至今未与华烨签订正式备案的商品房买卖合同，购房确认书中的房号与查封清单上的房号也不一致，故争议房屋仍属轻纺城集团所有，请求驳回华烨的异议请求。
轻纺城集团则称：法院查封的轻纺城D1幢209室、18室与购房确认书的B5幢16号商铺是同一处房屋，该房屋已出卖并交付给华烨，同意华烨解除查封的请求。
经审查查明：竑成公司与轻纺城集团建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0003号民事判决已发生法律效力。该判决判令：轻纺城集团于判决生效后10日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息、支付逾期完工违约金904000元。因轻纺城集团未履行义务，竑成公司申请强制执行。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）锡执字第0015-1号执行裁定：冻结、扣划轻纺城集团银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。2015年5月18日，本院至无锡市房屋登记中心锡山分中心送达（2015）锡执字第15-1号协助执行通知书，查封了轻纺城集团位于无锡市锡山区东北塘蓉阳村和锡山经济技术开发区东亭路东、芙蓉六路南的“万马商业广场”、“东方国际轻纺服装城”、“中国包装礼品城A区”、“无锡东方国际皮革城”的77套房屋。
另查明：无锡东方国际轻纺城有限公司于2005年9月19日更名为轻纺城集团。
本案争议焦点在于：本院查封的轻纺城D1幢209室、18室房屋能否解除查封。
本院认为，根据华烨提供的证据材料，可以证实其与轻纺城集团签订了房屋购买确认书，并于2007年前后陆续支付了争议房屋的房款，已实际占有房屋并出租给他人使用。但华烨在办理了房屋交接手续后，却认为其巨额投资处于亏损状态，没有办理相应权证的经济能力，而怠于办理房屋相关过户手续，致使争议房屋至今仍登记在本案被执行人轻纺城集团名下的原因系买受人自身原因未办理过户登记，故其提出要求停止执行、解除上述争议房屋的查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人华烨的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第64号
罪犯王登志，男，1989年7月10日出生，苗族，文盲，农民。住黄平县新州镇水庆村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2011年11月10日作出（2011）凯刑初字第303号刑事判决，认定被告人王登志犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（未缴纳）。系累犯。于2011年12月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年7月2日至2022年7月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王登志在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王登志减去有期徒刑11个月（刑期自2011年7月2日起至2021年8月1日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第774号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘罗乐，男，1989年12月12日出生于广西龙胜县，侗族，中专文化，农民。因本案于2013年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁国安，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人潘罗乐犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人潘罗乐及其辩护人梁国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人潘罗乐通过QQ与蓝某某（另案处理）聊天，蓝某某提出向其购买10000元的毒品冰毒。后潘罗乐在桂林市向外号叫“林总”的男子购买了7000元的毒品冰毒，并与蓝某某约定在南宁市进行毒品交易。2013年6月24日13时许，被告人潘罗乐与蓝某某在南宁市平湖路嘉星宾馆9002号房内进行毒品交易时，被公安人员抓获，公安人员当场从被告人潘罗乐处缴获可疑毒品冰毒一包（净重50.30克）。经鉴定，缴获毒品含有甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关当庭出示以下证据：1.受理案件登记表，立案决定书，扣押物品清单，收据，人口信息，抓获经过等书证；2、证人蓝某某、黄某某的证言；3.指认照片；4.检验报告书；5.被告人潘罗乐供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人潘罗乐贩卖毒品，数量大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘罗乐对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称毒品重量为50克，并非50.30克。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见有，1、被告人潘罗乐未将毒品交付买方，也没有拿到交易毒品的款项，是犯罪未遂。2、毒品重量认定有误，因受吸毒工具泄漏的水影响，致使毒品重量增加，毒品的实际重量应当不足50克。3、被告人潘罗乐是初犯，当庭自愿认罪，量刑上应当予以考虑。建议在有期徒刑10年以下量刑。
经审理查明，被告人潘罗乐与蓝某某联系后，蓝某某提出向其购买10000元的毒品冰毒。后被告人潘罗乐在桂林市向外号叫“林总”的男子购买了7000元的毒品冰毒，将毒品带回南宁市后，与蓝某某约定在南宁市进行毒品交易。2013年6月24日13时许，被告人潘罗乐与蓝某某在南宁市平湖路嘉星宾馆9002号房内进行毒品交易，在蓝某某验证确认毒品后，通知他人送钱来时，被设伏的公安人员抓获，公安人员当场缴获交易的可疑毒品冰毒一包，经称量净重50.30克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，缴获可疑毒品冰毒含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
1、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人潘罗乐的户籍身份情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具备完全的行为能力。
3、抓获经过，证实2013年6月24日，公安机关进行布控，在南宁市青秀区平湖路嘉星宾馆9002房将正在进行毒品交易的被告人潘罗乐抓获的经过。
4、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安人员在抓获被告人潘罗乐时，当场缴获毒品冰毒50.30克的事实。
5、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴化字（2013）832号检验鉴定报告，证实本案所扣押的疑似毒品冰毒，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场指认照片，证实毒品交易地点为南宁市青秀区平湖路4号嘉星宾馆9002号房，证实交易地点概况。证实从现场缴获疑似毒品冰毒及缴获电子秤。证实被告人指认称量毒品过程。缴获毒品经称量重量为50.3克。
7、证人蓝某某的证言及辨认笔录，证实其受朋友之托，2013年6月17日在网上联系被告人潘罗乐，联系购买10000元的毒品冰毒，6月23日约定第二天在南宁交易，6月24日其与黄某某在平湖路的嘉星宾馆9002房等被告人，下午13时许，被告人到宾馆后，拿出一袋毒品冰毒，其检验没问题后，叫黄某某打电话给其朋友送钱过来，后被公安人员抓获。证人蓝某某并能辨认出被告人潘罗乐就是向其贩卖毒品的人。
8、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实案发当天，其与阿蓝（蓝某某）在青秀区平湖路4号嘉星宾馆开了一间房，13时左右，阿蓝的朋友来到宾馆，拿一包东西给阿蓝检验，阿蓝检验完后，其帮阿蓝打电话要阿俊送钱来，后被公安抓获的经过。证人黄某某并能辨认出被告人潘罗乐。
9、被告人潘罗乐的供述及辨认笔录，证实阿蓝打电话给其，想购买10000元钱的毒品冰毒。后其与一名叫林总的男子以7000元的价格，在桂林市购买了一包冰毒，并与阿蓝约好在南宁交易。2013年6月24日其到南宁后，按约定到嘉星宾馆9002房交易，其与阿蓝及另一不知名的男子交易时，被公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获冰毒并用电子秤称得重量为50.3克。被告人潘罗乐并能辨认出蓝某某、黄某某就是与其交易的男子。
以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘罗乐违反毒品管理法规，非法销售毒品，数量大，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘罗乐在法庭上仅对毒品重量提出异议，对指控的罪名及其余犯罪事实均无异议，属当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人潘罗乐及其辩护人提出的对毒品重量的辩解及辩护意见，经查，没有证据证实缴获的毒品不足50克，也没有证据证实缴获的毒品因受潮造成重量增加。被告人潘罗乐供述其购买和贩卖的毒品为50克，因被告人使用的称量工具准确度等原因造成有0.3克的差异是难免的。公安侦查人员在侦查过程中，对缴获的毒品进行称量，称量过程也经被告人潘罗乐在场指认，其过程及结果是客观真实的。对被告人的辩解及辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人提出被告人的行为是犯罪未遂的辩护意见，本院认为贩卖毒品犯罪，并非以毒品和毒资最终实际交付转移为即遂。被告人潘罗乐为将毒品贩卖给他人，与蓝某某约定交易，到桂林市与他人购买毒品，再将毒品运到南宁，将毒品带到交易现场进行验货交易等一系列行为，已经完成贩卖毒品的全部犯罪过程，符合法律规定的贩卖毒品罪的即遂形态。辩护人的该项辩护意见理由不充分，本院不予支持。
被告人的辩护人提出的其余辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。但建议在有期徒刑十年以下量刑，与法律规定不符，本院不予支持。
根据被告人潘罗乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘罗乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2028年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄秋玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第01896号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人张国辉，男，1965年12月4日出生，汉族，北票市农村信用合作联社三宝信用社副主任，住北票市。
被告李秋平，男，汉族，1986年8月20日出生，个体，住辽宁省北票市。
被告廖新颖，女，汉族，1987年4月8日出生，个体，住辽宁省北票市。
被告北票市鹏运木业加工厂，地址北票市。
个人独资，投资人：李守春。
被告北票市宝达真空机械厂。地址北票市。
普通合伙，执行事务合伙人：王宝存。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告李秋平、廖新颖、北票市鹏运木业加工厂、北票市宝达真空机械厂金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
审判员 王玉祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯 宇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第148号
申请人李含珠，男，1965年6月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街。
委托代理人李含飞，男，1971年1月18日生，汉族，无职业，住江苏省丰县梁寨镇。
被执行人冯丽，女，1965年5月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被执行人王宇亮，男，1972年9月19日生，汉族，系吉F1A2**号车辆司机，住白山市浑江区东兴街。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人赵晓飞，该公司经理。
本院在执行申请人李含珠与被执行人冯丽、王宇亮、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一重字第4号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：张万新
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1666号
原告蔡某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告蔡某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人徐某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告孙某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告孙某，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告蔡某诉被告蔡某、孙某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年五月十五日
书记员 侯彦伟（兼）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2946号
原告ＸＸ，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被告赵旭，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告靖波，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人赵旭，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告李力娜，女，汉族，个体工商户，现住址同上，系靖波之妻。
委托代理人赵旭，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告ＸＸ诉被告赵旭、靖波、李力娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人金雷，被告赵旭及被告靖波、李力娜的委托代理人赵旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告靖波与被告李力娜系夫妻关系。2012年至2014年期间，被告靖波与被告赵旭合伙经营赤峰市松山区夏家店乡王家店村采沙场，二人以被告李力娜的名义与王家店村民委员会签订了土地承包合同。后被告赵旭与靖波协商，二人租用了原告所有的铲车用于采沙，租赁费每月20000元。2014年5月25日，原告与被告靖波和赵旭结算，被告靖波和赵旭尚欠原告租赁费195630元。此后，原告多次向靖波和赵旭催要此款，二人推托未付。现要求三被告连带给付原告租赁费195630元。
被告赵旭辩称，我欠原告租赁费属实，同意给付原告租赁费。
被告靖波、李力娜辩称，原告ＸＸ所称的铲车是赵旭购买的，在赵旭与我二人合伙开办沙场时，赵旭以铲车入股投资，ＸＸ系赵旭的雇佣人员，帮助赵旭管理铲车，ＸＸ持有的靖波书写的字据都是代赵旭出具的。原告ＸＸ与赵旭之间有怎样的债务纠纷，我二人并不知情，与我二人也无任何关系。综上所述，请求法院驳回原告对我二人的诉讼请求。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、靖波书写的票据4本，证明三被告欠原告租赁费。
2、靖波的录音光盘及录音整理资料各1份，通话记录单及缴费收据各1份，证明靖波在电话中承认欠原告租赁费。
3、李力娜录音光盘及录音整理材料各1份，证明李力娜认可铲车是原告的。
4、于海森的书面证言1份，证明被告赵旭和靖波租用原告的铲车采沙，后原告与被告靖波进行对账结算。
5、郭子军出庭作证的证言，证明原告ＸＸ雇佣郭子军为其开铲车。
三被告对原告提交的上述证据无异议。
三被告未提交证据。
根据原告起诉，三被告答辩及原告提交的证据，经过庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的5组证据，因三被告无异议，且该5组证据形成了一个完整的证据链条，能够证明三被告合伙开沙场时，被告赵旭和靖波雇佣原告的铲车进行采沙的事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年至2014年期间，被告靖波与被告赵旭合伙经营赤峰市松山区夏家店乡王家店村采沙场。后被告赵旭、靖波与原告协商，二人租用了原告所有的铲车用于采沙，租赁费每月20000元。2014年5月25日，原告与被告靖波和赵旭结算，被告靖波和赵旭尚欠原告租赁费195630元。此后，原告多次向靖波和赵旭催要此款，二人推托未付。2015年4月16日，原告诉至本院，要求三被告连带给付租赁费195630元。
另查明，被告靖波与被告李力娜系夫妻关系。
本院认为，被告赵旭和靖波合伙开办沙场期间，租用原告ＸＸ的铲车进行采沙，则被告赵旭、靖波与原告ＸＸ形成了租赁合同关系，经双方结算，被告赵旭、靖波尚欠原告租赁费195630元，则该二被告应将所欠租赁费给付原告，故原告要求被告赵旭、靖波给付租赁费的请求成立，本院予以支持。被告靖波与被告李力娜虽系夫妻关系，但被告李力娜并未与原告形成租赁合同关系，故原告要求被告李力娜给付租赁费的请求不能成立，本院不予支持。被告靖波、李力娜的辩称与事实不符，本院不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告赵旭、靖波于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ租赁费195630元。
二、驳回原告ＸＸ对被告李力娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告赵旭、靖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 林立楠
二〇一五年六月十二日
书记员 孙立国
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第827号
申请执行人张阿美，女，1952年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人翁菊英，女，1954年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张华，女，1972年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告翁菊英、张华应于判决生效之日起15日内拆除双方房屋相邻空地上废弃的水池及铁栅栏，申请执行人张阿美于2014年7月28日向本院申请强制执行被执行人翁菊英、张华应履行生效判决文书所确定的义务。
经本院采取法律措施强制执行后，该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1415号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年二月九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第827号申请执行人蔡书霞，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人占建松，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住浦城县。本院在执行申请执行人蔡书霞与被执行人占建松民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）浦民初字第336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年五月十四日书记员  黄晓斐
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1046号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2232号
原告陈禄，男，1969年6月4日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人陈彦虎（陈禄之子），男，1991年11月27日，汉族，个体。现住鄂尔多斯市。
被告李志平，男，1975年6月26日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告陈禄诉被告李志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员仁钦独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈禄及委托代理人陈彦虎到庭参加诉讼，被告李志平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈禄诉称，2015年8月4日，原告陈禄到被告李志平家讨要债务，被告决绝归还欠款，还在原告头部打了几拳，导致原告当场昏迷住院治疗。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用共计五千零壹拾元点四六元。
原告提供证据情况：
证据一、医疗费票据三张，诊断书一份，一日清单、病历。证明原告被被告打伤后住院治疗的费用及诊断。
对原告提供的诊断证明、医疗费票据、病历、一日清单来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月4日原告陈禄去被告李志平家讨要欠款时，双方发生争执，李志平将原告打伤，原告陈禄在乌审旗人民医院住院治疗6天，被诊断为1、头部软组织损伤；2、糖尿病，支出医疗费3040.46元。
本院认为，原告陈禄去被告李志平家索要借款时与被告发生争执，被被告打伤，被告李志平的行为侵害了陈禄的身体健康权。被告对原告陈禄请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费应承担主要赔偿责任。原告陈禄为索要借款去被告李志平家与其发生争执，未通过法律渠道索要借款，对原告的医疗费等费用，应承担次要责任。原告主张的营养费，无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告陈禄医疗费3040.46元、护理费660元（6天×110元）、误工费660元（6天×110元）、伙食补助费600元（6天×100元），共计4960.46元，由被告李志平承担3472.33元（4960.46元×70％）于本判决生效后十日内付清，剩余1488.15元（4960.46元×30％）由原告陈禄自己承担。
二、驳回原告陈禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志平负担35元，由原告陈禄负担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 敖特根
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第478号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
被执行人：莫二权。
被执行人：莫敬良。
被执行人：黄顺明。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫二权、莫敬良、黄顺明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫二权、莫敬良、黄顺明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫二权、莫敬良、黄顺明的银行存款、其他资金、财产合共人民币54411.34元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 姚培肇（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2696号
原告英宗鲁，男，1964年11月出生，汉族，居民。
被告王元恩，男，1952年11月出生，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
委托代理人王全胜，山东希蒙律师事务所律师。
被告闻德才，男，1969年4月出生，汉族，居民。
被告盛应强，男，1960年10月出生，汉族，居民。
原告英宗鲁与被告王元恩、闻德才、盛应强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英宗鲁及被告王元恩的委托代理人王全胜到庭参加诉讼，被告闻德才、盛应强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英宗鲁诉称，被告王元恩由被告闻德才、盛应强提供担保于2015年7月17日向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，被告闻德才、盛应强在担保人处签并按手印，约定每万元每月利息200元。后经原告多次催要，二被告至今未还，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王元恩辩称，借款属实，同意分期偿还，但因双方对支付利息的起算时间无明确约定，根据相关法律规定应视为不支付利息。
被告闻德才、盛应强均未答辩。
经审理查明，被告王元恩由被告闻德才、盛应强提供担保于2015年7月17日向原告借款200000元用于偿还他人债务，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条.今借到英宗鲁现金：200000元.大写：贰拾万元正：（按月息2分）.借款人：王元恩.担保人：盛应强、闻德才.用装载机一辆抵押.龙门豪庭沿楼手续收款收据.如造成损失由我个人承担，2015.7.17号.”。借条上借款人王元恩、担保人闻德才、盛应强的签名及捺印均系其本人所为。后经原告多次催要，被告王元恩至今未还，被告闻德才、盛应强未履行其担保责任，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，双方当事人的陈述、辩论，被告为原告书写的借条等认定的。其事实及证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告王元恩拖欠原告借款200000元未还事实清楚，证据充分，能够确认，应予偿还。双方对借款利率明确约定为“按月息2分”（即月利率20‰）计算不违反相关法律规定，被告应自借款的次日起按约定利率计付利息。对被告王元恩关于“双方对支付利息的起算时间无明确约定，根据相关法律规定应视为不支付利息”的辩称理由不当，本院不予采信。被告闻德才、盛应强自愿在借条上签名捺印为被告王元恩的上述借款及利息提供担保系其真实意思表示，应承担担保责任，但双方对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告闻德才、盛应强对被告王元恩的上述借款及利息等应承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王元恩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元恩偿还原告英宗鲁借款200000元及利息（利息自2015年7月18日起按双方约定的月利率20‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告闻德才、盛应强对被告王元恩的上述借款及利息等应承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王元恩追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元，由被告王元恩、闻德才、盛应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第128号
原告：董西。
被告：洪高法。
原告董西女与被告洪高法买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付原告铁粉款计人民币10000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张滨兵独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告董西女到庭参加诉讼，被告洪高法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2009年开始，被告因经营需要开始陆续向原告收购铁粉，截止2010年3月26日，被告共欠原告铁粉款计人民币30000元，由被告出具欠条一份为凭，已支付20000元，尚欠10000元经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告洪高法于本判决生效后五日内支付原告董西女铁粉款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告洪高法负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年一月十三日
代理书记员 苏雪艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1257号
原告张柳涛，男，41岁。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈古全，男，28岁。
被告杨威，男，38岁。
原告张柳涛与被告沈古全、杨威民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告张柳涛的委托代理人陈浩楚到庭参加了诉讼，被告沈古全、杨威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈古全分两次向原告借款，第一次被告沈古全立据向原告借款30000元。第二次被告向原告借款80000元，第二次借款由担保人杨威担保。经原告多次催要未果。故请求：一、被告沈古全归还原告借款110000元。二、判令被告二在其担保范围内承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈古全、杨威未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告沈古全立据向原告借款30000元，该借据载明：本人沈古全借张柳涛人民币现金叁万元整，借款人沈古全。2013年1月25日，被告沈古全立据向原告借款80000元。该借据载明：本人沈古全借张柳涛人民币现金捌万元正。此款于2013年3月份开始还，归还时间十六个月，在此之间，借款人不能够归还此款，此款由担保人归还，据80000元。借款人：沈古全。担保人：杨威。
上述事实，有两被告出具给原告的借条及原告代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈古全立据向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。被告杨威在借条上签字担保应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈古全、杨威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张柳涛支付借款人民币110000元。
二、被告杨威在其80000元的担保范围内承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告沈古全、杨威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初737号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年6月16日20时43分，被告人郭某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市车桥大酒店出发，向天津路方向行驶，行驶至十堰市天津路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在郭某的血液中检出“乙醇”成份含量为140mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人史某证言；鉴定意见；视听资料；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 恒
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2864号
原告李某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人王某，山东某某律师事务所律师。
被告丁某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告李某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子李某乙。近年来，被告经常对原告无端辱骂，不让原告睡觉，给原告造成极大的精神痛苦，被告虽在外人面前尽力掩饰自己言行，但仍给夫妻感情造成不可愈合的伤害，被告脾气性格太强势，原告这是第四次起诉了。原、被告自＊＊＊＊年春节前分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。为此原告再次起诉，请求依法判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年经自由恋爱，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子李某丙，现已成年。原告称被告脾气性格太强势，经常对原告无端辱骂，给原告造成极大的精神痛苦，给夫妻感情造成不可愈合的伤害，原告自＊＊＊＊年春节前搬离家中在外租住，两人分居至今。之前原告曾三次向本院起诉要求与被告离婚，第一次是＊＊＊＊年，被法院判决不准许离婚；第二次起诉因距前一次诉讼间隔未超过六个月，被本院裁定驳回起诉＊＊＊＊年原告第三次起诉，法院以希望双方努力改正自身弱点，共同营造平等、和谐文明的婚姻家庭关系为由再次判决不准离婚。＊＊＊＊年＊月＊＊日原告第四次起诉要求与被告离婚。
庭审中原告称在原被告婚姻关系存续期间，一共有两套住房，一套位于青岛市＊＊路＊号＊，这套房产是承租的，承租人是丁某。另一套位于青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊＊户，此套住房是拆迁后取得的，现在尚未拿到钥匙。因此暂不需要法院处理。
上述事实由结婚证、（＊＊＊＊）＊民＊民初字第＊＊＊号民事判决书、（＊＊＊＊）＊民＊民初字第＊＊＊号民事裁定书、（＊＊＊＊）＊民＊民初字第＊＊＊号民事判决书，房屋租赁合同一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，原被告虽结婚时间较长，但在共同生活过程中，因双方脾气性格、生活习惯以及解决问题的方式存在较大差异，致使在婚后的共同生活中分歧不断、矛盾逐步升级。原被告在婚姻关系存续期间原告曾多次提出离婚，虽经驳回但二人关系并无好转，现两人分居已两年以上，原告离婚态度坚决，几经劝解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，并不能改善二人之间的关系，也失去了建立婚姻家庭的意义。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告丁某离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年七月二十六日
书记员 赵俊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第750号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王鹏军。
申请人青州市国土资源局于2014年10月11日向我院申请执行王鹏军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王鹏军未经依法批准，于2014年1月擅自占用益都街办东三教村土地1960平方米建水泥预制件平台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-043号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款58800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-043号行政处罚决定书，于2014年5月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-043号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-043号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十一日
书记员 李建慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第869号
申请执行人：王文涛。
被执行人：于淑苓。
本院（2013）开民初字第3768号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金34，950元、案件受理费674元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第869号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一四年七月三十日
书记员 王琪（代）
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初140号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告谢永辉，男，1986年2月17日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告谢永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告谢永辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2012年6月8日，被告谢永辉向原告借款30000元用于农业生产，双方于2012年6月8日日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2012年6月8日至2015年6月7日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2014年6月19日向被告谢永辉发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告谢永辉尚欠原告利息6708.8元。为此，原告请求：1、判令被告谢永辉立即返还借款利息6708.8元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢永辉未作任何答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用途种养，用款方式为自助可循环方式，自2012年6月8日至2015年6月7日止，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告已全部偿还借款本金，支付了利息1796.36元，尚欠原告借款利息6753.39元。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡、身份证复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、证明、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。本案被告已将借款本金全部偿还，尚欠原告借款利息6708.8元，本院依法支持原告要求被告返还借款利息6708.8元的诉讼请求。原告要求被告按年利率7%计算从2017年12月18日起至还清借款之日止的利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谢永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告谢永辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款利息6753.39元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢永辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第337号
申请执行人于秋菊
被执行人王培同
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1763号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培同名下银行存款5万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年三月四日
书记员 刘文锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3865号
罪犯蔡大徐，男，1994年12月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年6月18日作出（2012）云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人蔡大徐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡大徐在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡大徐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月嘉奖，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡大徐在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在2013年10月至2015年6月期间，平均每月消费约328多元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡大徐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00121号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯贩卖�品罪，于2009年3月25日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人宋某某为筹集毒资多次在秀山土家族苗族自治县人民医院盗窃财物。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月25日15时许，被告人宋某某在秀山土家族苗族自治县人民医院住院部，趁被害人喻某某熟睡之机，将喻某某钱包内的450元现金盗走。
2.2015年4月8日晚上，被告人宋某某在秀山土家族苗族自治县人民医院住院部，趁被害人冉某某熟睡之机，将冉某某外套荷包内的525元现金盗走。
3.2015年4月10日16时许，被告人宋某某在秀山土家族苗族自治县人民医院住院楼，趁被害人杨某某熟睡之机，将杨某某钱夹内的1000元现金盗走。
被告人宋某某于2015年4月19日被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获归案，被告人宋某某归案后，因吸毒被秀山土家族苗族自治县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；秀山土家族苗族自治县人民法院刑事判决书；秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚决定书；证�曾某某的证言；被害人冉某某、喻某某、杨某某等人的陈述；被告人宋某某供述与辩解；视频截图、辨认作案现场笔录；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
二、对被告人宋某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一五年八月十八日
书记员 覃玉姣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初18号
原告：黄胡，男，汉族，1978年10月07日生。
委托代理人：冯伟，男，汉族，河南紫弦律师事务所律师。
被告：李国银，男，汉族，1962年12月10日生。
原告黄胡诉被告李国银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胡及其委托代理人冯伟到庭参加诉讼。被告李国银经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。
原告黄胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿购买原告建筑材料款22300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国银2008年、2009年向原告购买建筑材料没有支付货款，2015年2月13日被告向原告出具欠条一份，并承诺2015年10月份支付一半，但至今分文未支付。
被告李国银未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李国银于2008年至2009年期间在原告黄胡处购买建筑材料未付款，2015年2月13日经结算被告李国银还欠原告22300元未付，并向原告黄胡出具欠条一份，双方约定2015年10月份支付一半，但到期后经原告多次催要未果。引发诉讼。
本院认为，被告李国银向原告黄胡出具的材料款欠据，是双方口头签订材料买卖合同的凭据，也是双方自愿真实意思表示的凭证，双方口头签订的材料买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同双方应全面履行合同义务。被告李国银未按约定及时向原告黄胡支付材料款，属于违约行为，原告黄胡要求被告李国银继续履行合同，即支付材料款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李国银于本判决书生效后十日内一次性支付原告黄胡材料款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李国银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年三月十五日
书记员 何泽文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2136号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：魏安义，行长。
委托代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
委托代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所实习律师。
被告：刘雄飞，男，1963年6月28日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：杨英，女，1969年9月6日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区，系被告刘雄飞之配偶。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告刘雄飞信用卡纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审理，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈晓军、沈洁利，以及被告刘雄飞的委托代理人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行请求法院判令：1、被告刘雄飞偿还原告信用卡欠款本息共计123405.83元（本金115706.5元、利息5399.24元、滞纳金2300.09元，暂计至2016年3月15日，2016年3月16日之后的利息按每日万分之五收取，计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘雄飞承担。庭审中，原告明确2016年3月16日之后的滞纳金不予主张。
被告刘雄飞答辩称：希望原告把利息和滞纳金免除，3个月以后再计划还款。对信用卡的使用和透支金额没有异议。
经审理本院认定事实如下：
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申领情况：2006年11月2日，被告刘雄飞向原告中信银行杭州分行提交了《中信信用卡（××）申请表》一份以申领万事达金卡，并明确其已阅读《中信信用卡（××）领用合约》，自愿遵守合约的规定。
2、信用额度：120000元。
3、收费和计息：每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期贷款，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；被告如未于到期还款日还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
4、欠款情况：被告刘雄飞尚欠原告信用卡透支本金115706.5元、利息5399.24元、滞纳金2300.09元（暂计至2016年3月15日，此后的利息以未还透支本金为基数，按每日万分之五的标准计算）。
二、其他需要说明的情况：
财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初2136号民事裁定书，裁定冻结被告刘雄飞的银行存款人民币123405.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，被告刘雄飞向原告提交的《中信信用卡（××）申请表》以及所附的《中信信用卡（××）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告刘雄飞使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息和滞纳金，因此，原告要求被告刘雄飞归还透支本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘雄飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金115706.5元、滞纳金2300.09元，以及暂计至2016年3月15日利息5399.24元，并支付自2016年3月15日至实际履行之日的利息（以未付本金为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，因本案适用简易程序，故向原告中信银行股份有限公司杭州分行退还1384元，剩余案件受理费1384元，由被告刘雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第421号
原告董建新。
被告瞿叶帅。
本院在审理原告董建新与被告瞿叶帅身体权纠纷一案中，原告董建新于2015年4月3日向本院提出撤回对瞿叶帅起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董建新申请撤回对瞿叶帅起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董建新撤回对瞿叶帅的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由董建新负担。
审 判 员 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年四月三日
书 记 员 汤俊超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第113号
原告易亚文，现住通化市东昌区。
被告田冰，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告易亚文与被告田冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易亚文撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙大飞
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第374号
原告张景华，女，1959年10月31日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人曹艳，女。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张景华不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信息公开（2015）第52号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景华的委托代理人王梁、李永军，被告朝阳区政府的委托代理人曹艳、孟丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书》，内容为：经查，分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目的房屋征收工作仍在进行中，项目尚未结案，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知您申请获取的“分钟寺西北侧地区回迁安置房项目补偿补助费发放、使用情况”信息不存在。
被告朝阳区政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据：政府信息公开申请表、政府信息公开登记回执、政府信息公开延长答复期告知书、告知书、朝阳区政府信息公开查阅档案登记单、区政府信息公开办关于报送政府信息公开件相关情况说明的函（给区征收办）、区征收办关于政府信息公开案件涉及房屋征收补偿的情况说明、送达回证，证明原告张景华申请获取的政府信息不存在，被告履行了对信息公开申请进行登记、延期、答复的程序。
原告张景华诉称，原告张景华合法使用的集体土地建设用地及所有的房屋位于征收决定范围内。2015年3月6日其向被告朝阳区政府申请获取“分钟寺西北侧地区回迁安置房项目补偿补助费发放、使用情况”。2015年4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书》，告知该信息不存在。根据《公开条例》的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门应当重点公开的政府信息。因此，被告朝阳区政府的答复与法不符，请求法院撤销《告知书》并公开该信息。
原告张景华在指定期限内向本院提供了以下证据材料：集体土地建设用地使用证、签收记录、告知书、邮单，证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告作出了拒绝公开的答复。
被告朝阳区政府辩称，被告具有向原告张景华出具《告知书》的法定职责，其作出《告知书》的依据充分、程序合法，请求法院依法驳回原告张景华的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为原告张景华、被告朝阳区政府提供的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告张景华以邮寄的方式向被告朝阳区政府提交政府信息公开申请，要求获取分钟寺西北侧地区回迁安置房项目补偿补助费发放、使用情况。2015年3月9日，被告收到原告张景华提出的政府信息公开申请，同日，被告朝阳区政府作出登记回执，同年3月13日，被告向北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）去函：作为组织实施房屋征收工作的部门，请就分钟寺西北侧地区回迁安置房项目补偿补助费发放、使用情况作出书面说明。3月17日征收办回函称：分钟寺西北侧地区回迁安置房项目仍在进行中，项目未结案，该项目补偿补助费发放、使用情况信息不存在。3月30日被告朝阳区政府作出延长答复期告知，4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书》，告知原告张景华申请公开的政府信息不存在。原告张景华不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公开条例》的规定，被告朝阳区政府负有针对原告张景华提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。故本案中，朝阳区政府负有公开辖区内房屋征收项目征收补偿、补助费发放、使用情况的政府信息的法定职责。《公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为涉案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，房屋征收部门尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，故原告申请的政府信息还未形成，被告据此告知原告申请的信息不存在并无不当。原告认为涉案项目征收补偿工作已经启动，补偿资金足额到位，征收人与被征收人签订征收补偿协议后将补偿款发给被征收人应当记录在案，并应当重点公开，该诉讼理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，被告依据《公开条例》规定的程序履行了法定告知和说明理由义务，被诉告知书的作出并不违反法律规定。原告诉请撤销被诉告知书，并按其申请内容公开政府信息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张景华请求撤销北京市朝阳区人民政府于二○一五年四月二十一日作出的朝信息公开（2015）第52号-答《政府信息公开申请答复告知书》并判令北京市朝阳区人民政府按其申请内容进行信息公开的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张景华负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张 岩
二〇一五年六月十九日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00500号
原告：林X，女。
委托代理人：侯X，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：卓XX，男。
原告林X与被告卓XX离婚纠纷一案，原告林X于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗红适用简易，公开开庭审理了本案。原告林X及其委托代理人侯X、被告卓XX到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年7月经人介绍与被告相识，同年12月13日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后双方感情日益疏远，并已分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉讼到法院，要求与被告离婚，结婚时给付的彩礼同意返还10万元。
被告辩称：同意原告要求离婚的诉讼请求。但双方结婚时，被告给付原告彩礼266000元，因为给付彩礼致使被告母亲生活困难，故要求原告返还彩礼15万元。
本案争议的焦点：原告返还被告彩礼数额。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1、结婚证，证明夫妻关系的事实。
2、彩礼支出明细，证明彩礼去向的事实。
被告质证认为：结婚证没有异议，彩礼支出明细有异议，原告自己列的明细与事实不符。
被告未提供证据。
本院对以上证据综合认证如下：双方对结婚证无异议，确认为有效证据，证明原、被告夫妻关系的事实。彩礼支出明细因被告不认可真实性，且没有证据与彩礼消费去向相印证，故不具有证据效力。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年7月原、被告经人介绍相识，2013年12月13日登记结婚，2014年1月10日举行婚礼后共同生活，结婚时被告给付原告彩礼266000元。2014年2月末，原、被告因有矛盾未在一起共同生活，经家人调解后亦未和好。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告均承认夫妻感情完全破裂，同意离婚，经调解和好无效，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告没有证据证明其符合要求返还彩礼的法定情形，故其要求返还彩礼15万元的主张，没有法律及事实上的依据，不予支持。但原告同意返还被告彩礼10万元，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告林X、被告卓XX离婚；
二、原告林X于本判决发生法律效力后10日内返还被告卓XX彩礼10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河
中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红
二〇一四年八月十九日
书记员 佟彤
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第418号
原告关瑞文。
被告江门市德邦物流有限公司开平红进分公司。
本院在审理原告关瑞文诉被告江门市德邦物流有限公司开平红进分公司邮寄服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日以原、被告双方已自行达成和解意见为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关瑞文的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关瑞文撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告关瑞文承担。原告已缴纳100元。
审 判 长 许眉笑
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 戴国平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执292号
申请执行人吴银刚，男，回族，生于1969年5月1日，高中文化，农民，住永宁县。
被执行人王永国，男，汉族，生于1979年7月10日，初中文化，司机，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第562号民事判决书，在执行申请执行人吴银刚与被执行人王永国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人王永国向申请执行人吴银刚支付赔偿款13871.03元，承担案件受理费1707.00元，二次鉴定费600.00元，执行费143.00元。
本案在执行过程中，对被执行人王永国名下的银行存款、土地、房产、车辆等财产权属信息查询后，仅发现被执行人王永国在宁夏银川市永宁县李俊镇人民政府有约为5万元的拆迁补偿款待发，现已对该笔拆迁补偿款采取了扣留措施，再没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序，由于该笔拆迁补偿款拨付到位的时间未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
loz1loz被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人李文海，男，1977年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人杜玉桃，女，1980年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人李文明，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人张立娟，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人李文喜，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人邵景茹，女，1965年12月9日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李文海、杜玉桃、李文明、张立娟、李文喜、邵景茹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 策
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2156号
原告何某某，女，1989年6月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告易某某，男，1984年10月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
本院在审理原告何某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告易某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执570号
申请执行人：白山市江源区人民法院。
被执行人：张国滨，男，1969年11月3日出生，汉族，无职业。住址白山市江源区。
本院在执行张国滨罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执570号申请执行人：白山市江源区人民法院。被执行人：张国滨，男，1969年11月3日出生，汉族，无职业。住址白山市江源区。本院在执行张国滨罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十一月二十二日书记员  纪金宏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第97号
申请执行人吴恩琪，男，蒙古族，1957年10月出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人顾伟民，职务经理。
本院在执行（2015）新右执字第97号吴恩琪申请执行呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第227号民事判决书，向被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的29750元。本案在执行过程中，被执行人无可供财产，无法履行法律文书所确定的义务，本案现已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年一月十二日
书记员 莎 其 拉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00869号
原告：李振显。
委托代理人：马缨。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
本院在审理原告李振显诉被告浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告李振显于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振显的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振显撤回起诉。
本案受理费925元（原告已预缴），由原告李振显减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年四月六日
书记员 钱芬红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第853-1号
申请执行人：颜某甲，男，1941年7月5日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：王某，女，1944年8月23日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：颜某乙，男，1969年3月19日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：颜某丙，男，1970年12月5日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：颜某丁，男，1977年11月8日生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人颜某甲、王某与被执行人颜某乙、颜某丙、颜某丁赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜某丙的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵庆国
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第406号
原告：郑玉华，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇。
原告：郑翠君，女，1941年4月27日出生，汉族，农民，住龙口市龙港街道。
原告:郑玉莲，女，1941年10月16日出生，汉族，农民，住龙口市振兴南路。
原告：郑玉卿，住龙口市开发区龙化村。
原告：郑玉响，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住龙口市振兴北路。
原告：郑延敏，男，1947年7月16日出生，汉族，农民，住龙口市港城大道。
原告：郑延祥，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住潍坊市潍城区胜利西街。
原告：郑菊秋，女，1950年6月8日出生，汉族，农民，住龙口市龙港街道逄家村。
被告:郑延庚，男，1948年8月9日出生，汉族，农民，住龙口市龙港街道。
本院在审理原告郑玉华、郑翠君、郑玉莲、郑玉卿、郑玉响、郑延敏、郑延祥、郑菊秋与被告郑延庚法定继承纠纷一案过程中，本院于2014年7月11日立案，原告郑玉华、郑翠君、郑玉莲、郑玉卿、郑玉响、郑延敏、郑延祥、郑菊秋于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为：原告郑玉华、郑翠君、郑玉莲、郑玉卿、郑玉响、郑延敏、郑延祥、郑菊秋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉华、郑翠君、郑玉莲、郑玉卿、郑玉响、郑延敏、郑延祥、郑菊秋撤回对被告郑延庚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉华、郑翠君、郑玉莲、郑玉卿、郑玉响、郑延敏、郑延祥、郑菊秋承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘德恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00749号
原告陈某。
委托代理人郭峰。
被告朱某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，后举行结婚仪式开始共同生活，至今未领取结婚证。双方共育有三名子女，现均已成年。共同生活期间，原、被告经常发生矛盾，原告曾于2014年向沭阳法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，此后双方一直未能和好，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，后举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方共育有朱某某、朱某某、朱某某三名子女，现均已成年。2014年，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但此后双方夫妻感情未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务需本院处理。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、（2014）沭庙民初字第01092号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在××××年××月××日前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，系事实婚姻关系，依法受法律保护。因夫妻感情不和，原告为此曾于2014年诉来本院要求与被告离婚，虽然本院判决不准离婚，但此后双方夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，故本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第329号
申请执行人郑凡凡，女，1987年1月27日出生，汉族，住福清市。
被执行人钟祯星，男，1979年5月7日出生，汉族，住福清市。
申请执行人郑凡凡与被执行人钟祯星故意杀人执行一案，本院依据已发生法律效力的福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第95号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福建省农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人钟祯星有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人钟祯星名下无房屋产权登记信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人钟祯星名下无车辆档案登记信息。本院已将被执行人钟祯星纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）榕刑初字第95号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪荧梅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第71号
原告杨正银，男，1971年8月出生，住贵州省石阡县。
委托代理人阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告林国江，男，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告杨正银诉被告林国江建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨正银于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨正银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正银撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取为1530元，由原告负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一五年四月十三日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00702号
原告庄某。
被告陈某。
本院在审理原告庄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王锦成
二〇一四年九月十八日
书记员 黄清清
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4185号
原告郑某（曾用名郑某某），女，1979年1月2日生，汉族。
被告周某，男，1974年4月4日生。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理。依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前交往时间短，感情未成熟，婚后双方因性格不合及被告有打牌、赌博等恶习，经常发生吵打，原告多次提出离婚被告均不同意。2004年4月经原、被告协商，原告遂去深圳打工，双方分开生活，原告仅在过年时回家。2012年初原告回来过年与被告见过面，此后原告再未见过被告。原告对这种名存实亡的婚姻非常痛苦，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告周某未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚前感情尚可。在婚后共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾。2004年4月原告去深圳打工，双方分处两地生活。2012年原告回宁生活，双方再未联系。2014年3月17日，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）秦民初字第1618号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后因共同时间生活较短，未能建立起真挚的夫妻感情。在短暂相聚期间，双方因生活琐事产生矛盾，进一步影响夫妻感情。现原、被告长期两地分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告再次诉至法院要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告周某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告郑某、被告周某各负担420元（被告周某应负担的案件受理费已由原告郑某预交，被告周某在本判决生效之日起十日内向原告郑某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 吴自存
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 何思思
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1347号
申请执行人袁建标。
被执行人邓正国。
申请执行人袁建标与被执行人邓正国机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中，因被执行人现无资产可供执行，且申请人执行人同意终结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射开民初字第0355号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 边海凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2336号
申请执行人张林朝。
被执行人贺福元。
申请执行人张林朝与被执行人贺福元民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第672号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人贺福元现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2336号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十六日
代书记员 胡杰杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5337号
罪犯范郁泉，男，汉族，初中文化，1983年7月30日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年4月2日作出（2008）启刑初字第0017号刑事判决，以被告人范郁泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年9月5日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2634号刑事裁定，对罪犯范郁泉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范郁泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯范郁泉在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范郁泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范郁泉减去有期徒刑一年三个月二十一日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1354号
罪犯曾建红，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年5月9日作出（2001）荆刑初字第40号刑事附带民事判决，认定曾建红犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾建红等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年5月28日作出（2001）鄂刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾建红的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年8月至2014年5月四次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曾建红减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾建红在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯曾建红没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾建红没有履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月12日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
吉林省辽源市�安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1402号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。
负责人：刁云鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨福广，该行客户经理。
委托诉讼代理人：董翠翠，该行资产保全部门中级经理。
被告：太史光远，住辽源市。
被告：赵永琴，住辽源市。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行）诉被告太史光远、赵永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8�公开开庭进行了审理，原告吉林银行委托诉讼代理人杨福远、董翠翠，被告太史光远、赵永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本金110000元、利息3729.97元（2017年3月20日至2017年8月30日）；2、判令被告赵永琴承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告太史光远于2016年3月29日在原告处申请个人“及时雨”贷款，贷款金额110000元，贷款期限1年，截止2017年8月3日尚欠原告贷款本金110000元、利息3729.97元。该笔贷款由被告赵永琴及其配偶陈某提供连带责任保证，因保证人陈某已因病死亡，其妻子负有连带保证责任。故原告诉至法院，要求依法保护原告的合法权益。
太史光远辩称，欠钱还钱，�需要担保人承担责任。
赵永琴辩称，因和被告太史光远有债务关系，当时约定贷完款就还，但是也没有还。
吉林银行围绕诉讼请求提交了个人贷款申请书、个人借款合同、个人借款保证合同、个人借款凭证，用以证明被告借款及担保的事实。经质证，二被告对上述证据无异议，本院予以确认。因二被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告太史光远在原告处申请及人“及时雨”贷款，合同约定贷款金额110000元，贷款利率6.09%，逾期罚息利率9.135%，期限1年，截止2017年8月3日尚欠贷款本金110000元、利息3729.97元。该笔贷款由被告赵永琴及其配偶陈�（因病死亡）提供连带责任保证，被告太史光远贷款后本息至今未还。
本院认为，被告太史光远贷款后应诚实守信按约还款，贷款未还属违约行为，应承担违约责任，被告赵永琴为其提供连带责任保证，应与被告太史光远承担连带责任
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一规定，判决如下：
一、被告太史光远于本判决生效后十日内，向原告吉林银行股份有限公司辽源分行偿还本金110000元、利息3729.97元，并从2017年8月4日起至偿清时止按合同约定承担利息；
二、被告赵永琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1288元由被告太史光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 昊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第730号原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人王剑腾，该公司总经理。委托代理人曾艺鸣，该公司职员。被告卓建家，男，1966年7月28日出生，汉族，住南安市。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告卓建家物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告福建省远宏物业管理有限公司没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张得意二〇一五年二月六日书记员  林见欢
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02603号
原告：雍猛，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：付小非，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告雍猛与被告付小非民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告雍猛与被告付小非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍猛诉称：原告雍猛与孟祥军、付小非均是朋友关系。2014年10月6日，孟祥军带着被告付小非向原告借款60000元用于购买机器。孟祥军给原告雍猛出具借条一份，借条上约定还款期限及违约金，被告付小非作为担保人在借条上签名，并注明“如到期不还由担保人还所有欠款直到还清为止”。借款到期后，经原告雍猛多次催要，孟祥军和被告付小非总是以种种理由拖延还款。故请求人民法院依法判决：1、被告付小非立即偿还原告雍猛借款60000元，并支付违约金3000元；2、诉讼费用由被告付小非承担。
被告付小非未提交书面答辩状，当庭辩称：原告雍猛和孟祥军之间60000元的借款是事实，被告付小非认可为孟祥军提供担保的事实。被告付小非愿意承担担保责任，但因为现在没有这么多钱，没办法一次性付清。另外，被告付小非作为担保人不同意支付违约金。
经审理查明：2014年10月6日，孟祥军带着被告付小非向原告雍猛借款60000元用于购买机器。孟祥军向原告雍猛出具借条一张。借条上约定使用期限为3个月，到期不还支付违约金每天500元。被告付小非作为担保人在借条上签名，承诺如到期不还由担保人还清所有借款直到还清为止。借款到期后，经原告雍猛多次催要，孟祥军和被告付小非以种种借口拖延还款。
上述认定事实，有经过庭审质证的借条原件及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：孟祥军向原告雍猛借款60000元时，被告付小非作为担保人承诺如到期不还由担保人还清所有借款。双方对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。作为债务人孟�军在约定的还款期限届满没有履行债务，原告雍猛可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人付小非在保证范围内承担保证责任。原告雍猛与被告付小非没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。现原告雍猛在保证期间起诉被告付小非要求其承担保证责任的请求应予支持。对于违约金问题。借条约定到期不还，每天支付违约金500元。现原告雍猛主张3000元的违约金不违反约定也未违反相应的法律规定，本院予以支持。被告付小非承担连带保证责任，保证范围是债务人孟祥军应当承担的还款及违约责任，故被告付小非辩解不承担违约金的意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付小非于本判决生效后十日之内偿还原告雍猛60000元及违约金3000元合计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告付小非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3111号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告郭瑞。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹