wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第117号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京乐豪娱乐中心，住所地江苏省南京市白下区中山南路***号。
投资人谈云芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京乐豪娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月17日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京乐豪娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
二〇一四年七月十七日
见习书记员 蔡 甜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第924号
罪犯刘炳伦，男，1989年12月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年12月21日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第265号刑事判决，认定罪犯刘炳伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑一年五个月，刑期至2021年3月12日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘炳伦在服刑中能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为168分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳伦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳伦予以减刑一年六个月。
刑期至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 永 红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜 敬 东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 �聪颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1325号
上诉人（原审被告）武剑峰。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市府山西路295号。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
委托代理人张宇明，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人武剑峰与被上诉人浙江环宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因上诉人武剑峰不服常州市新北区人民法院2013年5月24日作出的（2012）新民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2012）新民初字第195号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
二审案件受理费理4825元（该款武剑峰已预交），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。
审判长 丁飞
审判员 奚旭
审判员 张斌
二〇一四年五月十二日
书记员 许星
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民终字第1325号上诉人（原审被告）武剑峰。委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市府山西路**。法定代表人樊益棠，该公司董事长。委托代理人张宇明，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人武剑峰与被上诉人浙江环宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因上诉人武剑峰不服常州市新北区人民法院2013年5月24日作出的（2012）新民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2012）新民初字第195号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。二审案件受理费理4825元（该款武剑峰已预交），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。审判长  丁飞审判员  奚旭审判员  张斌二〇一四年五月十二日书记员  许星
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第533号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年8月15日被贵阳市公安局花溪分局监视居住。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指控检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月10日早上，被告人陈某窜至贵阳市花溪区马铃乡谷增村洞口组石板田附近，趁驾驶员穆某不在之机，盗走穆某放置在皮卡车内的一部价值1607元的三星S4型手机和一部价值1625元的小米4代手机。
案发后，被盗手机已发还失主。
另查明：民警通过调查发现陈某有作案嫌疑，遂将陈某及查获的手机一同带回派出所，陈某对盗窃手机的事实进行了交代。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局马铃派出所民警自书抓获经过、被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）253号价格鉴定结论书、被告人陈某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈某处以罪刑相应的刑罚；据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月十三日
书记员 张 娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第277号
罪犯杨再刚，男，1981年7月15日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广州省广州市海珠区人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）海刑初字第375号刑事判决，认定罪犯杨再刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期至二〇二〇年一月二十日止。二〇一二年六月十八日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一八年九月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨再刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再刚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨再刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨再刚的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二○一七年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00291号
申请执行人：罗静茹，女，1948年12月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2015年5月14日作出的（2015）杜民一初字第00240号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人淮北市商运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行�淮北市商运房地产开发有限公司自接到通知书起三日内向申请执行人罗静茹支付1035000元及迟延履行利息102600元，并承担本案执行费12750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市商运房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市商运房地产开发有限公司名下的存款1150350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被�行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00041号
原告陈某某。
法定代理人张某某，系原告的母亲。
被告陈某A。
原告陈某某诉被告陈某A抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某A经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲张某某与被告于2006年10月结婚。2011年1月双方协议离婚，于2013年复婚。张某某与被告于2014年3月3日协议离婚，约定陈某某归女方抚养，男方（被告）每月支付500元抚养费。张某某没有工作，身体多病，被告至今没有给付过抚养费，多次催要未果。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。请法院支持原告的诉讼请求，判令被告自2014年3月3日起，每月给付抚养费500元。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈某某系张某某与被告陈某A婚生女，张某某与被告陈某A于2014年3月3日经兴城市民政局协议离婚，该协议约定原告归张某某抚养，被告陈某A每月给付抚养费500元至原告年满十八周岁。张某某与被告陈某A离婚后，被告未按离婚协议支付原告抚养费。
以上事实，有离婚协议书、户口本等载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案原告母亲张某某已与被告陈某A达成抚养费方面的协议，故被告陈某A应按照协议的约定支付原告陈某某每月500元抚养费，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某A自2014年3月起，每月给付原告陈某某抚养费500元直至原告年满十八周岁时止（给付方式为被告于2014年6月30日前给付原告2014年3月至6月的抚养费2000元，之后于每月5日给付原告抚养费500元）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱家莹
二〇一四年五月十九日
书记员 王 楠
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）并行初字第21号
原告木全安，男，无业。
委托代理人马广宇，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告山西省人民政府，住所地：山西省太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
委托代理人刘卫卫，男。
委托代理人王冠春，男。
原告木全安诉被告山西省人民政府行政复议一案，本院于2014年6月24日受理后，于2014年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告山西省人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告木全安及其委托代理人马广宇、邓红欣，被告山西省人民政府的委托代理人刘卫卫、王冠春均到庭参加诉讼，经山西省高级人民法院批准延长本案的审理期限三个月。本案现已审理终结。
2014年1月15日被告山西省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以《关于柳林县二O一三年第二批次建设用地的批复》（晋政地字（2013）524号）（以下简称“524号批复”）与申请人木全安无法律上的利害关系为由，作出晋政行复驳字（2013）114号驳回申请人木全安行政复议申请的决定。
被告山西省人民政府为证明原告向其申请行政复议后，经审查木全安的土地不在“524号批复”的范围内，对其作出的驳回复议申请的决定合法，向法庭提交如下证据：1、山西省人民政府晋政行复驳字（2013）114号驳回行政复议申请决定书；2、行政复议申请书；3、《龙门会村ＸＸ等六户居民房屋占地现状图》；4、《土地勘测定界技术报告书》。
原告木全安诉称，2013年9月25日被告山西省人民政府作出“524号批复”的具体行政行为，原告认为自己的宅基地应当在“524号批复”范围之内，该批复与其具有法律上的利害关系，遂向山西省人民政府提起行政复议申请，山西省人民政府以“524号批复”与申请人木全安无法律上的利害关系为由，驳回行政复议申请。原告木全安认为其没有见到“524号批复”征地范围图，被告无法证明原告的宅基地不在此征地范围内，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销晋政行复驳字（2013）114号驳回行政复议申请决定书，判令被告继续审理原告的行政复议案件。
原告向法庭提交的证据有：1、《村镇居民建房用地审批表》，证明木全安在龙门会村有房屋。2、晋政行复驳字（2013）114号复议决定书，证明本案的具体行政行为。3、柳林镇人民政府2013年10月16日通知、2014年4月2日通知，证明木全安的房屋征地一直被柳林镇政府称为站前广场项目。4、《不予听证通知书》，证实从柳林县国土局的答复看木全安的房屋在“524号批复”范围之内。5、《关于柳林县二O一三年第二批次建设用地的批复》，证明原告的土地在征地范围之内。
被告山西省人民政府辩称，原告诉称的“被告无法证明原告的宅基地不在此征地范围内”不能成立。山西省国土资源厅提供的原告木全安与ＸＸ等5人集体建设用地的实测图--《龙门会村ＸＸ等六户居民房屋占地现状图》，已清晰表明，原告木全安使用的集体建设用地不在“524号批复”征收范围内。故该批复与原告无法律上的利害关系，驳回复议申请的决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告的质证意见如下：
被告对原告的证据1、2无异议；对证据3、4认为，镇政府与原告洽谈的是站前广场项目，与本案无关联；对证据5的真实性无异议。
原告对被告证据1认为不具有合法性；对证据2无异议；对证据3、4认为和本案不具有关联性，没有证明效力。
经对证据及双方当事人的质证意见进行综合分析，除原告证据3、4与本案无关联性，不予采纳。其余原、被告双方提交的全部证据均来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月25日被告山西省人民政府根据柳林县人民政府《关于柳林县二O一三年第二批次建设用地的请示》，作出《关于柳林县二O一三年第二批次建设用地的批复》。同意柳林县人民政府关于征收相关土地的请示内容，并明确征收土地的“具体位置按柳林县人民政府上报资料为准”。该批复下发后，原告木全安认为“524号批复”包括其所在的柳林县柳林镇龙门会村，其认为自己的宅基地应当在“524号批复”范围之内，该批复与其具有法律上的利害关系，原告木全安遂于2013年11月16日就“524号批复”向被告山西省人民政府申请行政复议，2014年1月15日山西省人民政府以“524号批复”与原告木全安无法律上的利害关系为由，作出晋政行复驳字（2013）114号驳回申请人木全安行政复议申请的决定。原告木全安不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以在法定期限提出行政复议申请。从该规定中可以看出，复议申请人应针对侵犯其合法权益的具体行政行为，才可以提出行政复议申请。本案中“524号批复”已经明确征收土地的“具体位置按柳林县人民政府上报资料为准”。柳林县人民政府向被告上报的《土地勘测定界技术报告书》中的《土地勘测定界图》是依据“界址点坐标成果”绘制完成，结合《龙门会村ＸＸ等六户居民房屋占地现状图》上述二图已经明晰原告木全安使用的集体建设用地不在“524号批复”范围之内。因此原告木全安与“524号批复”的行政行为不存在法律上的利害关系，其不具有行政复议申请人的主体资格，被告山西省人民政府对原告木全安的复议申请予以驳回，并无不当。原告请求撤销被告2014年1月15日作出的晋政行复驳字（2013）114号复议决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告木全安的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告木全安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3号
原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司，组织机构代码69286951-5。
法定代表人杨小红，该公司经理。
委托代理人杨兰英，女，1969年7月23日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司职工。
被告张玉祥，男，1970年1月11日出生，汉族，司机。
原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司诉被告张玉祥物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司诉请：一、被告张玉祥给付拖欠原告的2014年至2015年度物业费和取暖费共计1153元；二、被告张玉祥承担本案诉讼费用。本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员夏美萍适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司委托代理人杨兰英、被告张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司系符合法律规定的物业服务公司，为杭锦旗锡尼镇金瑞园小区提供物业管理服务和供暖服务。被告张玉祥是杭锦旗锡尼镇金瑞园小区3号楼1单元501室业主，房屋面积为118.66平方米，该小区2014年10月15日至2015年10月15日的物业费和取暖费的收费标准为：物业费按照0.75元/㎡/月计算，取暖费按照26元/㎡/年计算，被告张玉祥共拖欠原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司2014年至2015年度物业费和取暖费1153元属实。本案中，被告张玉祥在庭审中抗辩称：1.自己家中阳卧东墙面和客厅漏水，原告未给维修；2.自己所居住的楼道门门铃、门锁损坏已有三年，原告未给维修；3.环境卫生不达标；4.小区中绿化不到位。以上问题经多次向原告反映并要求维修，原告都未解决，我不交纳物业费和取暖费是因为原告提供的物业服务不到位。为证明其抗辩主张向本院提交并出示38张照片予以佐证其抗辩理由，经质证，原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司委托代理人杨兰英对其中的1-12号照片真实性予以认可，根据原告认可的1-12号照片可以显示出金瑞园小区的垃圾清扫、楼道门锁维修等物业服务方面存在一定瑕疵，应当酌情扣减原告10%的物业管理服务费为宜，促进原告不断提高物业管理服务质量，积极采取措施，满足广大业主的合理要求，与业主共同创造文明和谐的小区生活环境。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉祥于本判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司物业费和供暖费1037.7元（1153元×90%）。
二、驳回原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉祥负担22.5元，由原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司负担2.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔海霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初143号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人赵宇，男，出生于1992年10月4日，汉族，初中文化，住四川省青川县，农民。2016年8月26日因涉嫌交通肇事罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人赵宇犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员向华蓉出庭支持公诉，被告赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年9月22日21时许，被告人赵宇在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自己所有的无号牌“中能牌”轻便二轮摩托车，由青川县乔庄镇浙江大桥方向沿青（川）剑（阁）公路向乔庄镇回龙村方向行驶，当行驶至青（川）剑（阁）公路5Km+200m路段处时，将道路右侧同向步行的受害人赵某某、关某某撞倒,后二人先后被送至青川县人民医院，广元市中心医院治疗，同年11月28日，受害人赵某某经抢救无效死亡。经广元市公安局物证鉴定所鉴定赵某某死于交通事故致广泛性脑挫裂伤、多发性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成，关某某伤属轻伤一级。经青川县公安局交通警察大队依法认定，赵宇承担该事故的全部责任。案发后赵宇如实供述自己的犯罪事实，并在侦查阶段其与被害人达成了民事赔偿协议，死者亲属赵洪刚及受害人关某某出具了谅解书，请求减轻被告人的刑事处罚。被告人赵宇的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人在二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受立案登记表、归案情况说明、取保候审决定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、损害赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、事故车辆行驶证复印件、广元市中心医院出具的死亡诊断证明书、出院病情证明书、谅解书、证人关某1的证言，被害人的陈述、四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定意见、广元市公安局物证鉴定所的鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶至事发路段时，临危措施不力，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，经交警部门鉴定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。案发后被告人如实供述自已的罪行，系坦白。鉴于被告人赵宇具有坦白的法定从轻情节和积极赔偿损失并求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 郭红宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨佩君
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第408号
原告付某某，女，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人刘景初，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住遂平县。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人刘景初到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告经人介绍于2012年6月认识，同年7月24日按农村习俗举行典礼开始同居生活，2012年9月10日补办结婚登记手续，双方均为再婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告犯有前科被判过刑，并有赌博恶习，先后曾与多名女子同居。被告性情暴躁，经常无辜找茬对原告进行施暴，因原告无法承受被告的行为，原告曾服药自杀，经抢救免于一死。原告为解脱不幸的婚姻，2013年2月25日起诉要求离婚，被判决不予离婚。判决生效半年多来，原告深感双方没有和好可能，双方感情确已彻底破裂。为此，起诉请求判决与被告离婚，要求被告返还我借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告付某某和被告张某某经人介绍于2012年6月认识，同年7月24日按农村习俗举行典礼开始同居生活，同年9月10日补办结婚登记手续。双方均为再婚，婚后未共同生育子女。原告付某某与被告张某某举行结婚典礼时带棉被六双，双方婚后没有共同财产。在共同生活中，双方因家庭琐事吵架生气，夫妻关系不和睦，2012年12月双方分居，原告付某某外出打工。2013年2月，原告付某某诉至本院，要求与被告张某某离婚，本院经审理查明原告付某某没有证据证明与被告张某某夫妻感情确已破裂，判决驳回付某某诉讼请求。之后原被告仍互不联系，未共同生活。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告双方均系再婚，双方婚前恋爱时间短，婚姻基础不牢固，婚后双方共同生活时间短且又因家庭琐事生气而分居，说明双方未建立起真正的夫妻感情。原告付某某第一次离婚请求被判决驳回后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务和家庭义务，应认定双方夫妻感情彻底破裂。原告付某某请求判令与被告张某某离婚，理由正当，应予支持。双方未共同生育子女，本案不存在解决子女抚养问题。原告付某某放弃婚前个人财产，本院予以准许。原告付某某诉称举行结婚典礼时带现金20000元，没有证据证明，本院不予认定，对原告付某某带六双棉被予以认定。双方婚后没有共同财产，本案不存在分割共同财产问题。被告张某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，放弃行使答辩权和质证权，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告张某某离婚。
二、原告付某某婚前个人财产棉被六双归被告张某某所有。
案件受理费300元，原告付某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁 源
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第38802号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：温科明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告温科明金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第38802号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：温科明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告温科明金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一六年一月二十二日书记员  洪艺华
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第120号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年12月18日被唐河县公安局取保候审，2015年2月4日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年11月29日，被告人牛某某醉酒后驾驶豫R776**面包车，沿唐河县城至城郊乡的行政五级道路自西向东行至城郊乡穆庄路段时，突然向路左边行驶，面包车的左前边撞住驾驶二轮摩托车与其相向行驶的唐河县古城乡村民王某某的摩托车左前边，将王某某撞倒在路右边沟里，造成王某某头外部损伤，闭合性腹部损伤，脾破裂、胰腺损伤，肝破裂；闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液。
经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的牛某某的血液中检出乙醇成分，含量为315.61mg／100ml。
经唐河县公安局法医鉴定：王某某腹部损伤构成重伤二级。
经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：牛某某酒后驾驶机动车上道路行驶时，观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；王某某无责任。
2014年12月5日，被告人牛某某到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月26日，牛某某的代理人郝某某与王某某达成和解协议，牛某某赔偿王某某医疗费用等共计187000元，取得了王某某的谅解。
公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日15时30分左右，被告人牛某某酒后驾驶自有的豫R776**面包车，沿唐河县城到古城街道路自西向东行驶至城郊乡穆庄村路段时，与其相向行驶古城乡村民王某某驾驶的二轮摩托车相遇，牛某某躲避时，面包车与摩托车相撞，将摩托车及王某某撞倒。唐河县公安局交通警察大队民警接110报警，赶到现场处置，后王某某离开现场，并于当日18时30分左右被家人送往唐河县中医院诊治。牛某某被民警带往古城乡卫生院抽血备查。
2014年12月2日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的牛某某的血液中检出乙醇成分，含量为315.61mg／100ml。
2014年12月5日，被告人牛某某到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月15日，经唐河县公安局法医鉴定：王某某头面部外伤，闭合性腹部损伤，脾破裂、胰腺损伤，肝破裂；闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液。左上腹有11.5CM缝合刀口。鉴定意见：王某某腹部损伤构成重伤二级。
经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：牛某某酒后驾驶机动车上道路行驶时，观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；王某某无责任。
2015年1月26日，牛某某妻弟郝某某代表牛某某与王某某达成协议，由牛某某一次性赔偿王某某医疗费等一切费用共计187000元。双方达成谅解，互不追究任何责任。上述187000元已履行。
上述事实，有被告人牛某某的供述、被害人王某某的陈述、到案经过、前科查询记录、法医鉴定书、血醇鉴定报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、医疗费发票、协议书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，事发后被告人牛某某到唐河县公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首。此公诉意见成立，可对被告人牛某某从轻处罚；因被告人已赔偿被害人相应损失，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人牛某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即牛某某的缓刑考验期自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一五年三月十二日
书记员 邓茗戈
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2971号
原告：浙江铭德新材科技有限公司。
法定代表人：王彩琴，总经理。
委托代理人：张强，山东善国律师事务所律师。
被告：枣庄通盛数控设备有限公司。
住所地：山东省滕州市学院东路通盛公司。
法定代表人：刘统政，总经理。
委托代理人：刘统文。
被告：丁新根，成年，居民。
原告浙江铭德新材科技有限公司与被告枣庄通盛数控设备有限公司（以下简称“通盛公司”）、丁新根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强、被告的法定代表人刘统政及其委托代理人刘统文到庭参加了诉讼，被告丁新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原、被告签订了一份机床销售合同，合同约定原告向被告购买转铣床（规格6350C）和摇臂钻床（规格3063×16）各一台，共计61000元，运输方式及运输费用由供方承担，款到后十个工作日到货。2013年5月10日，原告将61000元货款通过银行转账支付给被告，履行了合同义务，但被告并未依约定交付货物。2013年5月23日，原告给被告发了律师函，催促被告履行合同交付货物的义务，但被告拒不履行合同，原告无奈于6月5日依法解除了双方的机床销售合同。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告货款61000元并赔偿损失4870元，诉讼费用由被告负担。
被告通盛公司辩称，我公司与原告签订合同是事实，我公司已通过被告丁新根发给原告一台机器，价值42000元，合同约定的另一台机器因丁新根说他那里有，我公司就没有再发。我公司和丁新根之间有另外的约定，丁新根尚欠我公司机床款21300元，原告对合同断章取义，合同的形成与丁新根有关，责任应有丁新根承担。
被告丁新根未作答辩。
经审理查明，原与被告通盛公司于2013年5月7日签订了机床销售合同一份，双方约定：原告向被告通盛公司购买转铣床（规格6350C）和摇臂钻床（规格3063×16）各一台，价款分别为19000元和42000元，合计货款61000元；运输方式及运输费用由供方承担，款到后十个工作日到货。合同签订后，原告于2013年5月10日将61000元货款通过银行转账支付给被告通盛公司，履行了付款的合同义务，被告通盛公司亦在合同约定的期限内向原告交付了42000元的机床一台，另一台机床未交付。原告于2013年5月23日向被告通盛公司发出律师函催促被告通盛公司履行合同交货义务并于同年6月5日通知被告通盛公司解除双方的机床销售合同。2013年8月12日，原告诉来本院，请求判令被告通盛公司返还原告货款61000元并赔偿律师费3600元、调取工商登记信息费50元及利息损失共计4870元，诉讼费用由被告负担。
另查明，在原告与被告通盛公司签订的2013年5月7日机床销售合同中，被告丁新根系被告通盛公司的委托代理人。
上述事实有原、被告陈述、营业执照、销售合同、银行汇款凭证、律师函、通知书、邮寄证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告通盛公司于2013年5月7日签订的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害他人利益，应为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依照合同的约定向被告支付了货款，被告通盛公司应当按照合同的约定全面履行交货义务，被告通盛公司除交付部分货物外未全面履行交货义务已构成违约，原告在催促被告通盛公司履行合同交货义务后并通知其解除合同于法有据，双方的买卖合同依法解除，尚未履行的部分，终止履行。对双方已经履行的部分，因双方均不存在违约的情形，原告已实际收到被告通盛公司合同约定的价值42000元的机床，故对原告诉求被告通盛公司返还该42000元的货款，本院不予支持。被告通盛公司辩称其公司与被告丁新根之间有另外的约定，被告丁新根尚欠其公司机床款21300元，责任应有丁新根承担，因在原告与被告通盛公司签订的机床销售合同中，被告丁新根系被告通盛公司的委托代理人，二被告之间的纠纷与原、被告之间的纠纷不是同一法律关系，被告的辩解于法无据，本院不予采信。原告诉请被告通盛公司返还部分货款并赔偿损失事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄通盛数控设备有限公司返还原告浙江铭德新材科技有限公司货款19000元并赔偿损失4870元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江铭德新材科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元由被告枣庄通盛数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 柴同军
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一四年三月十八日
书记员 范琳琳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初213号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告人张荣亮，曾用名张荣金，。
被告人屈某某。
辩护人李磊，山东长远律师事务所律师。
辩护人张增顺，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李某某、张荣亮犯盗窃罪，被告人屈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人牛凤永，被告人张荣亮，被告人屈某某及其辩护人李磊、张增顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1、2015年8月份至12月份，被告人李某某在山东通源电力电器有限公司工作期间，多次盗窃该公司的铝合金块共计3000余斤，价值17000余元，后将所盗窃铝合金块分多次卖给被告人屈某某。
2、2015年10月14日上午，被告人张荣亮在青州市西门早市棚子西边，将岳某某停放在此处的红色大阳三轮摩托车盗走，该车现已被公安机关追回。经物价部门鉴定，被盗车辆价值2450元。
3、2015年10月20日上午，被告人张荣亮在青州市西门早市棚子西边，盗窃扈某某的三轮电动车电瓶一组，价值700余元。后被告人张荣亮将电瓶卖与被告人屈某某。
4、2015年11月底一天，被告人张荣亮到青州市东夷文化广场南侧，盗窃三轮电动车电瓶一组。该电瓶已被公安机关追回，经物价部门鉴定，被盗电瓶价值220元。
5、2016年12月初一天，被告人张荣亮到青州市东夷文化广场南侧，盗窃黄色二轮电动车一辆。该车已被公安机关追回，经物价部门鉴定，被盗车辆价值998元。
6、2015年12月10日早晨，被告人张荣亮到青州市南阳湖花园小区，盗窃韩某某二轮电动车电瓶一组，价值400余元。后被告人张荣亮将电瓶卖与被告人屈某某。
7、2015年12月11日晚，被告人张荣亮至青州市泰华城西边，盗窃孙某某二轮电动车一辆，价值1500余元。后被告人张荣亮将电动车卖与被告人屈某某。
8、2015年12月20日上午，被告人张荣亮到青州市香格丽榭小区内，盗窃冯某某的三轮电动车电瓶一组，价值400余元。在盗窃完成后离开现场途中，因被小区保安发现，被告人遂将电瓶丢弃，后该电瓶被公安机关扣押并发还被害人。
被告人张荣亮盗窃作案7起，盗窃价值共计6600余元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年8月份至12月份期间，被告人屈某某在明知是犯罪所得情况下，仍分多次收购李某某盗窃所得的铝合金块和张荣亮盗窃所得的电动车、电瓶，收赃价值共计19600余元。
案发后，被告人李某某家属已退赔被盗单位山东通源电力电器有限公司18080元。
在审理期间，被告人屈某某向本院缴纳退赔款2600元。
上述事实，被告人李某某、张荣亮、屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、岳某某、扈某某、冯某某、韩某某、孙某某陈述，证人周某某、李某甲、茶某某证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，书证三被告人人口信息、受案登记表、到案经过、抓获证明、入库单复印件、增值税发票联复印件、青州市公安局扣押物品清单、刑事判决书、收款单据、退赔证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张荣亮以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚；被告人屈某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。被告人张荣亮在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某某、张荣亮到案后均能如实供述自己所犯罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于被告人李某某、被告人屈某某辩护人所作“被告人李某某、屈某某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳；对于被告人李某某、被告人屈某某辩护人所作“被告人李某某盗窃的是被切割下来的铝合金块下脚料，不是铝合金块，物价部门所作价格鉴定标准过高，应按照屈某某收购废品价格计算被盗物品价值”的辩护意见，经查，李某某所盗窃的铝合金块实际上是制造配件的原材料，被切割下来的小块铝合金虽然习惯上被称为下脚料，但不影响其实际使用价值，被盗公司将其回收熔炼后可以继续制造配件，而不是当做废料处理，因此，物价部门将铝合金块市场价格作为被盗物品的鉴定标准符合相关规定，亦符合被盗物品的实际价值和用途，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人李某某、屈某某当庭认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，可酌予从轻处罚；被告人张荣亮当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张荣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人屈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、追缴暂扣于公安机关的被盗二轮电动车一辆、三轮电动车电瓶一组，由公安机关负责返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 慧
湖北省武�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终562号
上诉人（原审原告）：龚倩倩。
上诉人（原审被告）：湖北省长江国际商会。住所地：武汉市武昌区公正路***号平安国际金融大厦**层。
法定代表人：刘萌，该商会执行会长兼秘书长。
委托代理人：周甜，湖北首义律师事务所律师。
上诉人龚倩倩、湖北省长江国际商会因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，龚倩倩、湖北省长江国际商会于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，龚倩倩、湖北省长江国际商会自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚倩倩、湖北省长江国际商会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 舒 净
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1132号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被查获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年9月10日晚11时42分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经平阳县鳌江镇昆鳌大道“三联集团”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为102.6mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人陈某证言，理化检验报告，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年十月二十九日
代书记员 徐启杰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第898号
原告段树云。
委托代理人王晓丽。
被告雷德礼，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人保财险朔州支公司），地址，朔州市开发北延长路广安西街。
负责人王吉，职务，经理。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
原告段树云诉被告雷德礼、人保财险朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段树云及委托代理人王晓丽、被告雷德礼、被告人保财险朔州支公司委托代理人周福均到庭参加了诉讼，被告人保财险朔州支公司负责人王吉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日晚18时，雷权亮驾驶第一被告雷德礼所有的晋F×××××“长城”牌轻型普通货车，沿神朔大道由西向东行驶，驶至神朔大道杨家岭叉口处与原告段树云驾驶的“钱江”125二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，双方各占50%责任。原告受伤后进入朔州市第三人民医院抢救，后又转入平朔医院治疗，住院93天。被告的晋F×××××号货车在第二被告投有交强险和第三者责任险。原告受伤赔偿事宜，双方协商未果，故起诉来院，请求判令被告赔偿原告32642.88元，诉讼费由被告承担。
被告雷德礼辩称，我的车在第二被告保险公司投保，赔偿责任由保险公司承担。
被告人保财险朔州支公司辩称，1、原告的起诉已超诉讼时效，请依法驳回原告的起诉；2、请核实肇事车辆的投保情况，如不在我公司投保，请依法驳回原告对我公司的起诉；3、原告的合法主张超过交强险各分项部分，我公司只在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任；4、我公司不承担案件受理费。
经审理查明，2011年1月12日18时许，雷权亮驾驶归第一被告雷德礼所有的晋F×××××号“长城”牌轻型普通货车沿神朔大道由西向东行驶，行至神朔大道杨家岭叉口处遇原告段树云驾驶的“钱江”125型二轮摩托车沿振华东街由西向东行至上述地点变更车道时两车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告段树云与雷权亮负事故的同等责任。第一被告雷德礼的晋F×××××号“长城”牌轻型普通货车在第二被告处投有交强险和第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期内。
另查明，原告段树云在住院期间由第一被告雷德礼垫付医药费3000元。
证实上述事实的证据有，原告提供的：1、原告的身份证复印件，证实原告是本案的适格主体。2、朔州市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，证实原告段树云与雷权亮在本次事故中负同等责任。3、住院医药费收据及门诊票据，证实原告住院花费5380.88元。4、病例及住出、院证，证实原告住院共计93天。5、保险单，证实第一被告雷德礼的晋F×××××号“长城”牌轻型普通货车在第二被告处投有交强险和第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期内。6、房屋（场地）租赁合同，证实原告从事农作物种植和畜牧养殖行业。
被告提供的住院费押金一支，证实原告段树云在住院期间由第一被告雷德礼垫付医药费3000元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告段树云与雷权亮驾驶机动车上路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，在事故中的作用基本相当，均是造成事故的重要因素，应负事故的同等责任。对于朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的责任认定书应予确认。第一被告雷德礼所有的晋F×××××号“长城”牌轻型普通货车在第二被告人保财险朔州支公司投保了交强险和第三者责任险，因保险公司在交强险责任限额内赔偿的1万元医药费已在同一起事故的贺芝香（系原告段树云之妻）起诉被告雷德礼一案中先行赔付垫付，因此由第二被告依法在第三者责任险责任限额范围内对原告因事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告诉求的车损2000元，因未能做车辆损失鉴定也未提供购车发票，对其诉求亦不予支持。对于原告关于护理费的请求，因未提供护理人与用工单位的劳动合同和用工单位的营业执照等证据，仅凭一份工资证明，不能证明其收入情况，因此关于误工费，本院以2013年山西省居民服务、修理和其他服务业平均收入予以计算。原告因事故造成的经济损失为：医药费5380.88元、误工费7557.46元（2013年山西省农、林、牧、渔业平均工资29661元÷365天×住院93天）、护理费7000.73元（2013年山西省居民服务业平均工资27476元÷365天×住院93天）、住院伙食补助4650元（50元／天×住院93天）、营养费4650元（50元／天×住院90天）、以上共计29239.07元。因此，依据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告人保财险朔州支公司在本判决生效后十五日内在第三者责任险责任限额范围内按50%的责任比例赔偿原告段树云医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计14619.53元（含原告住院期间第一被告雷德礼为其垫付的3000元医药费）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告已交纳），由原告段树云负担308元，由被告雷德礼负担308元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜金霞
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第39号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
组织机构代码：00447583-9，地址：临沭县城沭新东街32号。
委托代理人刘乃栋，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人张波，女，1978年3月27日出生，汉族，住临沭县苍马山旅游风景区管理委员会西盘村。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）02044号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人张波未经批准，非法占用苍马山风景区西盘村（西盘东自然村）集体土地557.4平方米用于建设石材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）02044号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计16722.00元。2013年10月12日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张波收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02044号行政处罚决定书。
二、限被执行人张波在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款16722.00元、滞纳金16722.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费402.00元，由被执行人张波承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年三月十日
书记员 田会芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00343号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。
法定代表人：黄东海，系该公司经理。
委托代理人：贾保国，男，住址沈阳市铁西区。
被告：王晓刚，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告王晓刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东环物业管理有限公司的委托代理人贾保国到庭参加诉讼。被告王晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年签订了前期物业服务协议，协议第一条和第四条约定了被告应依据协议向原告交纳物业费及费用标准，协议签订后，原告履行约定，为本园区提供了正常的物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，而未按协议约定交纳物业费，在原告进行多次催要的情况下，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2011年6月10日至2013年4月30日期间的物业费2013元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁东环物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了协议，明确约定了双方的权利义务，并约定本物业区域内物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅按每月每平方米1.2元收取；本协议自签订之日起生效，有效期为房屋出售之日起至业主委员会与乙方签订的《物业服务合同》生效时止。
另查明，被告王晓刚系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠自2011年6月10日至2013年4月30日期间的物业费2013元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原、被告签订的协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁东环物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年6月10日至2013年4月30日期间的物业费2013元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏立涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第133号
罪犯赵亮，男，中专文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鸡冠刑初字第166号刑事判决，以被告人赵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月9日入监改造。刑期自2012年3月28日起至2019年11月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯赵亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵亮申减刑一年。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵亮的减刑建议应予采纳，根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月28日起至2019年1月27日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4440号
原告：长兴雨峰市政工程有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县国际大酒店三期商务楼5F38-40室。
法定代表人：张惠康，该公司经理。
被告：益阳市住宅建设公司，住所地：湖南省益阳市资阳区三益街91号。
法定代表人：曹建军。
被告：沈雪强。
本院在审理原告长兴雨峰市政工程有限公司与被告益阳市住宅建设公司、沈雪强建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁岸娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第869号
申请执行人冼丽娴，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人周锡棉，男，汉族，住佛山市禅城区，
关于上述申请执行人于被执行人租赁合同纠纷一案，（2013）佛南法民三初字第1023号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人周锡棉所有的座落于佛山市禅城区澜石奇槎新基村新基北区新村19号，[房产证号：ＦＣ××12号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无证文)
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄文新
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第192-3号
原告刘永平，男，汉族。
委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告陈述兰，女，汉族。
委托代理人李国忠，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人唐丽渊，系广东名道律师事务所律师助理。
原告刘永平诉被告陈述兰共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原告刘永平于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘永平的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤回起诉。
本案件受理费5050元，已减半收取即2525元，保全费470元，共计2995元，由原告刘永�负担。
审判员 罗斌衡
二〇一四年十二月九日
书记员 李雄财
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第790号
原告：吴序廉。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈士清。
被告：黄素丽。
本院在审理原告吴序廉与被告陈士清、黄素丽民间借贷纠纷一案中，因原告吴序廉逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林春晓
二〇一三年五月十三日
代理书记员 陈晓晓
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3244号
申请执行人曹爱华，居民。
被执行人王忠德，居民。
被执行人孙宝玲，居民。
曹爱华与王忠德、孙宝玲担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2010）赣商初字第1304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹爱华因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为14505.72元及利息，诉讼费210元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已就执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 谭传之
执行员 孙成志
二〇一四年八月七日
书记员 成 华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第170号
原告周兰清。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告鲁德坡。
原告周兰清诉被告鲁德坡为离婚纠纷一案，原告周兰清于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告周兰清及其委托代理人田金洲、被告鲁德坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰清诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于1989年10月29日在方城县古庄店乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1985年7月11日生育长子鲁某，于1989年11月20日生育次子鲁某某。原、被告婚后前期感情尚可，只是近几年来感情出现危机，常因家庭琐事生气、吵架、甚至打架。原、被告性格差异大，严重不和。被告在生活中对原告不信任，并因此而导致家庭矛盾逐渐激化。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。现诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由原、被告分摊。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、户口簿复印件5页；
3、结婚证复印件1页；
4、周兰清、张某某、王某某的当庭证词。
被告鲁德坡辩称：夫妻间生气属于正常现象，我经常不在家，原告起诉之前我也不知道。我们结婚时间较长，有感情基础。我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原、被告经媒人介绍相识后，于1989年10月29日在方城县古庄店乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1985年7月11日生育长子鲁某，于1989年11月20日生育次子鲁某某。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原、被告分摊。
综上事实，本院认为：原、被告婚后共同生活多年，双方有着一定的感情基础。原告请求离婚，并未能向法庭提交充分的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周兰清与被告鲁德坡离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周兰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 李剑光
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00293号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人何某。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年9月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年4月2230日20时30分许，被告人何某醉酒后驾驶号牌号为豫N×××××号的小型汽车，沿海门市三星镇叠三公路由西向东行驶至召良村十二组地段时发生交通事故沿海门市三星镇叠三公路由西向东行驶至该镇召良村12组地段时发生交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人何某血液中的乙醇含量为161.7mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人何某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某、贾某都等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书；海门市公安局行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表；被告人何某的驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询单；、河南省夏邑县公安局郭店派出所出具的户籍信息证明等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人何某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一四年十月十七日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00293号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人何某。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年9月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年4月2230日20时30分许，被告人何某醉酒后驾驶号牌号为豫N×××××号的小型汽车，沿海门市三星镇叠三公路由西向东行驶至召良村十二组地段时发生交通事故沿海门市三星镇叠三公路由西向东行驶至该镇召良村12组地段时发生交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人何某血液中的乙醇含量为161.7mg／100ml。 另经本院审理查明，被告人何某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某、贾某都等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书；海门市公安局行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表；被告人何某的驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询单；、河南省夏邑县公安局郭店派出所出具的户籍信息证明等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人何某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜 忠 二○一四年十月十四十七日 书记员 袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第301号
申请执行人李江，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王杰，男，1965年6月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李江与被执行人王杰劳务合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日达成执行和解协议，由被执行人王杰在2015年12月31日前一次性给付申请执行人李江8550.00元（其中劳务费8500.00元、案件受理费50.00元），被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1184号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第915号
原告余某。
委托代理人蒋东，四川华敏律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告余某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人蒋东，被告杨某某及其委托代理人熊泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1994年认识恋爱，1997年12月11日登记结婚，某年某月某日生育一女杨某。由于双方婚前缺乏了解，双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾越来越深，夫妻感情也越来越差，双方曾多次协商离婚未果。原告曾于2012年10月18日向邛崃市人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2013年6月13日，原告再次向邛崃市人民法院起诉要求与被告离婚，邛崃市人民法院于同年7月10日作出（2013）邛崃民初字第1118号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后至今，原、被告双方一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止。
被告杨某某辩称，对原告陈述原、被告认识恋爱、结婚、生育一女杨某的时间，以及原告曾于2012年10月18日向法院起诉离婚，后原告撤回起诉，2013年6月13日原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实无异议。原、被告有较深的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情。被告因头部受伤做过手术，原告因此嫌弃被告并移情别恋。现原、被告夫妻感情没有破裂，被告仍愿意与原告搞好夫妻关系，且被告有脑外伤综合症需静养和继续治疗，被告丧失了劳动能力，没有经济来源，故不同意离婚。若原告坚持要求离婚，需一次性给予被告经济帮助费30万元。
经审理查明，原告余某与被告杨某某于1994年认识恋爱，1997年12月12日在邛崃市羊安镇人民政府登记结婚，某年某月某日生育一女杨某。原告曾于2012年10月18日向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2013年6月13日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月10日作出（2013）邛崃民初字第1118号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告在2年前曾因外伤行开颅手术，现医生建议避免剧烈运动，安静休息，避免情绪波动。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原、被告结婚证，原告身份证复印件，原、被告及女杨某常住人口登记卡复印件，（2013）邛崃民初字第1118号民事判决书、病情证明单、CT报告单经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告余某曾以双方夫妻关系不和、感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准原告余某与被告杨某某离婚。现原告余某再次起诉要求与被告杨某某离婚，证明双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。原告余某请求与被告杨某某离婚，本院予以支持。被告杨某某主张若原告坚持要求离婚，需一次性给予被告经济帮助费30万元，因其提供的病情证明单和CT报告单不足以证明被告丧失劳动能力、无经济来源和原告余某有相应的承受能力，本院不予支持。鉴于杨某一直随原告余某生活，为有利于杨某的健康成长，杨某随原告余某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告杨某某离婚；
二、女杨某随原告余某生活，并由原告余某抚育至独立生活时止。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年四月十五日
书记员 廖 兵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3790号
原告宋绍岭，男，住山东省肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告汪兆喜，男，住山东省肥城市。
被告李其芳，女，住址同上，系被告汪兆喜之妻。
原告宋绍岭与被告汪兆喜、李其芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋绍岭及其委托代理人武立民到庭参加诉讼。被告汪兆喜、李其芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍岭诉称，1998年7月21日被告汪兆喜向我借款23600元，约定借期一年，月息400元。同日被告又向我借款7000元，约定三个月归还。被告汪兆喜向我出具借条两份。借款到期后，虽经我多次催要，两被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金30600元、期内借款利息4800元、期外借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；案件受理费由两被告承担。
被告汪兆喜、李其芳未答辩。
经审理查明，原告宋绍岭与被告汪兆喜、李其芳系同村村民。1998年7月21日被告汪兆喜以搞运输需要资金为由向原告宋绍岭借款23600元，双方约定借款期限为一年，月息400元。原告在其家中向被告汪兆喜交付现金23600元，被告汪兆喜向原告出具借条一份，内容为：今借现金贰万叁仟陆佰元整（23600.00元），每月利息400元，期限壹年，借款人汪兆喜，借款日期98年7月21日，还款日期99年7月21日。当天，被告汪兆喜又向原告借款7000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。原告在其家中向被告汪兆喜交付现金7000元，被告汪兆喜向原告出具借条一份，内容为：借宋绍岭柒仟元（7000元整），还清日期三个月，98年7月21日—98年10月21日，汪兆喜。借款到期后，原告宋绍岭每年均向两被告催要借款本息，两被告至今未偿还。2014年12月5日原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金30600元、期内借款利息4800元，期外借款利息按同期银行贷款利率计算；并承担本案诉讼费。
另查，两被告系夫妻关系。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。1998年7月21日（被告向原告的借款之日）中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）人民币贷款基准利率为年利率6.57%。1998年10月22日（原、被告约定的借款7000元应还款之次日）、1999年7月22日（原、被告约定的借款23600元应还款之次日）中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）人民币贷款基准利率分别为年利率6.57%、年利率5.58%。
因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件两份、肥城市边院镇姜堂村民委员会出具的证明、法院对证人某某的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告汪兆喜向原告宋绍岭借款30600元，有被告汪兆喜向原告宋绍岭出具的两份借条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告汪兆喜偿还借款本金30600元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告关于期内借款利息的约定未超出相关的法律规定，本院依法予以支持。原告主张的期外借款利息，可自双方约定的应还款之次日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算。
被告李其芳与被告汪兆喜系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告李其芳应对该债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兆喜、李其芳于本判决生效之日起，十日内偿还原告宋绍岭借款本金30600元；
二、被告汪兆喜、李其芳于本判决生效之日起，十日内偿还原告宋绍岭期内借款利息4800元；
三、被告汪兆喜、李其芳于本判决生效之日起，十日内偿还原告宋绍岭期外借款利息（借款本金23600元、自1999年7月22日起按年利率5.58%；借款本金7000元、自1998年10月22日起按年利率6.57%，计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告汪兆喜、李其芳承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王标满（绰号：“捏抓”、“捏赵”），男，1990年10月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区合浦县××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人王标满犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王标满到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2013年3月17日22时，被告人王标满在北海市海城区云南路嘉莱大酒店停车场内贩卖2.64克“K粉”给刘波，收取毒资200元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人王标满处缴获“K粉”4.76克、贩毒联系所用手机一台以及毒资200元，在刘波处缴获其向被告人王标满购买的“K粉”2．64克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人王标满如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王标满在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抓获经过、通话记录、户籍证明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、提取笔录、称量笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王标满非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮7.4克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王标满虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王标满犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王标满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2013年9月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第57号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庹某某，男，1991年10月8日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因吸毒于2014年2月28日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因吸毒于2014年6月21日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2748号起诉书指控被告人庹某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月17日下午，被告人庹某某伙同“某哥”（具体身份不详，另案处理）去到中山市＊＊区＊＊路＊＊巷9栋9号＊＊＊房，盗走被害人钟某某的现金人民币600元及首饰1批（均无法核价），后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2014年6月21日，被告人庹某某在中山市西区沙朗金港路61号后门被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人庹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人钟某某的陈述，中山市公安局西区分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、方位图及平面图，广东省中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2014）62号痕迹鉴定书，行政处罚决定书，被告人庹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。被告人庹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人庹某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人庹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庹某某退赔被害人钟某某被盗的现金人民币600元及首饰1批（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年一月七日
书记员 林兆诗
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初550号
原告杨秋平，女，汉族，1965年9月18日出生。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告罗卫民，男，汉族，1958年10月8日出生。
本院在审理原告杨秋平与被告罗卫民民间借贷纠纷一案中，原告杨秋平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋平自愿撤回对被告罗卫民的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋平撤回起诉。
案件受理费2754元减半收取为1377元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
代理审判员 张家辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜 盼
阜蒙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1343号
原告周甲，男，汉族，农民。
被告周乙，男，汉族，农民。
原告周甲诉被告周乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月15日我承包了一块林地。被告在承包的林地内堆放柴禾，挖了5个坑。我请求判令被告填平其挖的5个坑，挪走其堆放的柴禾，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我同意挪走我堆放的柴禾。我挖坑的地方是我承包的林地，我不同意填平我挖的坑。
经审理查明：原、被告承包的林地相邻。被告在原告承包的林地上堆放了柴禾。被告在双方存有争议的林地挖了5个坑。
上述事实，有原、被告的陈述，证实，并经质证，可以采信。
本院认为：被告在原告所承包的林地上堆放柴禾，其行为属侵权，因而对原告的要求被告挪走柴禾的诉讼请求，应予支持。由于被告挖坑的地块，双方存有争议。而且根据现有证据本院无法判断争议地使用权的归属，因此对原告的要求被告填平其所挖的坑，恢复原状的诉讼请求无法予以支持。依照《华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告周国彬于本判决生效后3日内将其堆放在原告周存人承包地内的柴禾移走，排除妨害。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一四年八月十四日
书记员 张 成
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01210号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人钟久阳，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族。
原告钟某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员尹祖勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟久阳到庭参加诉讼，被告田某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1995年6月经田某秀介绍相识，1996年定亲后开始同居生活，1997年农历12月23日按照农村风俗举行结婚仪式，1998年1月26日在原金盆乡人民政府办理结婚登记，婚后于1999年1月4日生育一子，取名田某松。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，双方无法沟通，且被告多次打骂原告，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。2011年11月4日，被告离家出走，与原告分居至今。现原告起诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子田某松随原告生活，被告按照法律规定给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1995年6月经田某秀介绍相识，1996年开始同居生活，1998年1月26日在原金盆乡人民政府办理结婚登记，婚后于1999年1月4日生育一子，取名田某松。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子田井松的承诺书、家信及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定夫妻是否应当离婚，首要考虑因素是看其夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。本案中原、被告从相识恋爱到办理结婚登记长达两年有余，说明双方进行了充分的了解，有较好的婚姻基础，婚后原、被告共同生活十七年并育有一子，说明双方已经建立了较深厚的夫妻感情。原告称原、被告自2011年7月分居至今将近四年，互不履行夫妻义务，且没有任何联系，只提交一份家信予以证明，缺乏相关证据予以佐证，依照原告举示的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求不予支持。抚养子女是夫妻双方共同的义务，也是离婚案件需一并解决的附属问题，基于原告离婚的请求予以驳回，原告要求被告抚养子女的请求一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告钟某某的全部诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴秋景
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01210号原告钟某某，女，汉族。委托代理人钟久阳，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告田某某，男，汉族。原告钟某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员尹祖勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟久阳到庭参加诉讼，被告田某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于1995年6月经田某秀介绍相识，1996年定亲后开始同居生活，1997年农历12月23日按照农村风俗举行结婚仪式，1998年1月26日在原金盆乡人民政府办理结婚登记，婚后于1999年1月4日生育一子，取名田某松。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，双方无法沟通，且被告多次打骂原告，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。2011年11月4日，被告离家出走，与原告分居至今。现原告起诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子田某松随原告生活，被告按照法律规定给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告田某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告1995年6月经田某秀介绍相识，1996年开始同居生活，1998年1月26日在原金盆乡人民政府办理结婚登记，婚后于1999年1月4日生育一子，取名田某松。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生过矛盾。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子田井松的承诺书、家信及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定夫妻是否应当离婚，首要考虑因素是看其夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。本案中原、被告从相识恋爱到办理结婚登记长达两年有余，说明双方进行了充分的了解，有较好的婚姻基础，婚后原、被告共同生活十七年并育有一子，说明双方已经建立了较深厚的夫妻感情。原告称原、被告自2011年7月分居至今将近四年，互不履行夫妻义务，且没有任何联系，只提交一份家信予以证明，缺乏相关证据予以佐证，依照原告举示的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求不予支持。抚养子女是夫妻双方共同的义务，也是离婚案件需一并解决的附属问题，基于原告离婚的请求予以驳回，原告要求被告抚养子女的请求一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告钟某某的全部诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹祖勇二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴秋景
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初8号
原告黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人张秋，男，该公司董事长。
委托代理人毕乃芹，北京爱义律师事务所律师。
被告薛强，男，1964年4月出生，汉族，牡丹江市安装工程有限公司大连分公司经理，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人周莹，辽宁华金律师事务所律师。
本院受理原告黑龙江牡安建设集团有限公司与被告薛强追偿权纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为其住所地不在牡丹江市爱民区，原告系为牡丹江市安装工程有限公司大连分公司代偿工程款，而非被告个人，且原告代偿工程款的10起诉讼均非由牡丹江市爱民区人民法院审理，故牡丹江市爱民区人民法院无管辖权，本案应移送辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，因原告选择本案的案由为追偿权纠纷，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，且被告已提供被告的户口簿及身份证复印件证实其住所地在辽宁省大连市旅顺口区，原告对此无异议，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理。
对于原告主张被告已出具承诺书，内容为被告承诺限期偿还原告垫付的工程款2712006元，即双方争议标的为给付货币，故应由接收货币一方所在地即原告住所地人民法院管辖的问题。我国民事诉讼法第十八条虽规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，但因该内容系针对合同纠纷案件的管辖问题作出的规定，而该承诺书系被告的单方承诺，不属于合同，故本案不适用该条规定，且原告系行使追偿权向被告追索其代偿的工程款，原告代偿工程款所涉相关诉讼的原审法院亦非本院，故本院对本案无管辖权，原告的主张不成立。
综上事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告薛强对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘凤羽
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 张爱华
二〇一六年八月八日
书 记 员 齐海培
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第504号
原告孔媛华，居民。
被告吕韵明，农民。
本院在审理原告孔媛华与被告吕韵明民间借贷纠纷一案过程中，原告孔媛华于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告孔媛华向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔媛华撤回起诉。
案件受理费800元，由原告孔媛华负担。
审判员 彭泽连
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆寿林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2237号
原告慕甲忠，男，汉族，1962年6月5日出生，甘肃省镇原县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告孟甲龙，男，汉族，1964年9月3日出生，甘肃省镇原县人，个体户，住庆阳市西峰区。
被告席庆玲，系被告孟甲龙妻子，女，汉族，1968年11月7日出生，甘肃省镇原县人，个体户，住庆阳市西峰区。
原告慕甲忠与被告孟甲龙、席庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕甲忠、被告席庆玲到庭参加了诉讼，被告孟甲龙经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕甲忠诉称：2014年3月5日，被告孟甲龙以资金周转困难为由，向原告借款100万元，口头约定借款期限3至6个月，借据上约定月息为2%，约定按月清息。原告遂分别于2014年3月5日、2014年4月9日、2014年5月8日将30万元、50万元、20万元转账于被告账户，借款计100万元。被告当场写下欠条，可是利息清至2015年3月5日，后再无清息。经双方协商，被告孟甲龙于2016年3月5日另行写下100万元欠条，欠2015年3月6日至2016年6月5日利息共27万元，并口头承诺在2016年4月15日前付清。但借款到期后，经原告多次催要，本金及利息至今分文未还。被告席庆玲作为被告孟甲龙的妻子，该笔债务系夫妻共同债务，依法应当由他们夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请求1、依法判令二被告归还原告借款本金100万元，并按月息2%从2015年3月5日至归还借款本金之日止计算支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孟甲龙未答辩。
被告席庆玲辩称：我们先后借原告本金100万元是事实，利息约定我不清楚，我现在没有钱给原告归还，等借给范丕渊的钱收回后，我给原告归还本金。我们与原告是朋友，现在本金都还不了，至于利息就请原告免掉。我现在还带着两个孩子，加之今年的形势也不好，没有能力偿还。
经审理查明：被告孟甲龙以商业经营资金周转困难为由，分别向原告慕甲忠借款100万元，原告慕甲忠分别于2014年3月5日、2014年4月9日、2014年5月8日将30万元、50万元、20万元通过建设银行、中国银行、瑞信村镇银行转账给被告孟甲龙账户，共计借款100万元，被告孟甲龙并向原告慕甲忠出具借据三张。之后，被告孟甲龙按月利率2%，向原告慕甲忠支付利息至2015年3月5日。后被告孟甲龙即未清息亦未还本。经原告多次催要并与被告协商，2016年3月5日，被告孟甲龙向原告慕甲忠出具欠条一张，将上述借款及所欠利息总的打了一张欠条，同时，被告向原告又支付利息3万元，利息支付至2015年4月20日。之后，经原告多次催要，被告既未清息也未还本，2016年4月中旬被告孟甲龙出走，至今下落不明。原告多次索要无果，遂诉至本院。本案在审理中，经原告申请诉讼保全，本院于2016年7月7日、7月8日作出（2016）甘1002民初2237-1号、（2016）甘1002民初2237-2号民事裁定书，将被告孟甲龙、席庆玲所有的、位于庆阳市西峰区安定东路北侧帝景豪庭第B幢1单元08-2号楼房、庆阳市西峰区东大街（危房公司）4幢2-102号楼房各一套，进行了查封。另查明，被告席庆玲系被告孟甲龙妻子，上述借款用于家庭共同经营服装店、长庆油田车辆配属。
上述事实，有原告慕甲忠、被告席庆玲的陈述，借据、欠条、银行转款凭证、谈话笔录、户口本、结婚证复印件在卷证实，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告慕甲忠与被告孟甲龙之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，原告要求被告孟甲龙归还借款本金及利息的请求，应予以支持。原告以共同借款人追加被告席庆玲，要求其承担还款义务，被告席庆玲对此无异议，且该借款用于夫妻共同经营之用，因此，对原告此项诉请予以支持。原告要求被告按约定的月利率2%支付借款利息至实际归还之日止，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告从2015年3月5日开始支付借款利息，经查明的事实是，被告在2016年3月5日向原告支付利息3万元，利息已经付至2015年4月20日，应从2015年4月21日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
被告孟甲龙、席庆玲归还原告慕甲忠借款本金1000000元，并按月利率2%，从2015年4月21日至归还借款本金之日止，支付借款利息。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元、保全费5000元、公告费600元，以上共计21830元，由被告孟甲龙、席庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 武西林
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林建成
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第638号
被执行人吴某，男，1991年10月28日出，汉族，农民，住所地四川省邻水县。
被执行人吴某没收财产纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）荔刑初字第706号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月1日向被执行人吴某发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第706号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……