阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初311号
原告：杨再维，女，1961年1月1日出生，仡佬族，户籍地贵州省正安县，经常居住地广东省阳江市阳东区。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区利康仕刀具厂，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇工业区永兴一路。
投资人：黄代雄，该厂厂长。
委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
原告杨再维诉被告阳江市阳东区利康仕刀具厂雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再维及其委托代理人杨华玉，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂的委托代理人陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再维诉称：2014年5月份，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂雇请原告杨再维为其工人，从事磨砂带工作。2015年5月25日下午14时30分，原告杨再维在工作时，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂的厂房突然倒塌，压倒并掩埋正在工作的原告杨再维，致使原告杨再维严重受伤。原告杨再维受伤后被送往阳江ＸＸ医院治疗，由于伤情较重，于2015年5月26日转至阳江市中医医院治疗，至2015年9月17日出院。经法院依法委托鉴定，鉴定机构认定原告杨再维构成两个十级伤残，因此，原告杨再维的损失有：1、医疗费58082.71元；2、住院伙食补助费11700元（100元/天×117天）；3、护理费12285元（105元/天×117天）；4、误工费57636.15元（78497元/年÷365天×268天）（原告杨再维住院治疗117天，因原告杨再维出院后至作出定残日前共203天持续误工，但为公平合理原则，故原告杨再维出院后计算5个月的误工费，即从2015年9月18日起至2016年2月17日止共151天）；5、残疾赔偿金66424.38元[30192.9元/年×20年×11%（两个十级）]；6、精神损害抚慰金6000元；7、营养费3000元；8、后续治疗费11000元；9、鉴定费2500元。上述9项损失合计228628.24元。原告杨再维是被告阳江市阳东区利康仕刀具厂的工人，在工作时遭受到伤害并造成重大损失，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂应当承担赔偿责任，扣除被告阳江市阳东区利康仕刀具厂已赔付的58082.71元，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂还应向原告杨再维赔偿170545.53元（228628.24元-58082.71元）。经双方多次协商无果，为维护原告杨再维的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求：1、判令被告阳江市阳东区利康仕刀具厂赔偿170545.53元给原告杨再维；2、判令本案诉讼费由被告阳江市阳东区利康仕刀具厂承担。
被告阳江市阳东区利康仕刀具厂辩称：一、被告阳江市阳东区利康仕刀具厂不是本案的责任人，原告杨再维与被告阳江市阳东区利康仕刀具厂之间不存在劳动关系，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂将其生产的部分砂房承包给原告杨再维的老乡，由原告杨再维的老乡雇请其工作，在工作过程中被告阳江市阳东区利康仕刀具厂所租用的厂房屋顶倒塌导致原告杨再维受伤，该厂房的所有权人是刘炯炯。按照侵权责任法的规定，原、被告不存在劳动关系，侵权人不是被告阳江市阳东区利康仕刀具厂，致害人是厂方的出租方刘炯炯，因此原告杨再维起诉被告阳江市阳东区利康仕刀具厂没有依据。二、原告杨再维主张的损失各项标准明显不当，总体上远远高于法定的标准。1、原告杨再维主张住院伙食补助费计算112天没有依据；2、护理费标准应按100元/天计算112天；3、误工费应按2015年度农村人均纯收入12245.6元/年计算，且原告杨再维没有提供证据证明其是连续误工，因此应当参照医疗机构出具的诊断证明按休息四周计算，误工天数应为28天，即误工费应为12245.6元÷365天×（28天+112天）；4、原告杨再维主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，其请求残疾赔偿金应按2015年农村人均纯收入12245.6元计算；5、原告杨再维请求精神抚慰金应为3000元；6、原告杨再维请求营养费应为1000元；7、对原告杨再维请求的后续治疗费、鉴定费没有异议。综上，原告杨再维请求各项损失应当扣除调整项目偏高部分数额。
经审理查明:阳江市阳东区利康仕刀具厂成立于1999年4月22日，公司类型为个人独资企业，投资人为黄代雄，经营范围包括产销五金、刀具、金属制品、塑料制品。2015年5月25日，原告杨再维在被告阳江市阳东区利康仕刀具厂的厂房工作时，因厂房倒塌受伤。
原告杨再维受伤后即被送往阳江ＸＸ医院住院治疗至2015年5月26日，经诊断为：1、股骨转子间骨折（左）；2、耻骨骨折（右耻骨上支）；3、身体多处挫伤。出院医嘱：继续住院治疗或转至上级医院治疗。原告杨再维在该院住院期间产生的费用已由被告阳江市阳东区利康仕刀具厂付清。后原告杨再维转至阳江市中医医院住院治疗，住院时间从2015年5月26日起至2015年9月17日止。经该院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、右侧耻骨上支粉碎性骨折；3、双侧耻骨下支骨折。出院医嘱：1、门诊复诊继续治疗；2、补充营养；3、定期复查X光片了解骨折愈合情况；4、进行适当的功能锻炼；5、休息4周；6、约1年后返院行内固定物取出术。住院期间共产生医疗费55082.71元，该费用已由被告阳江市阳东区利康仕刀具厂付清。
诉讼期间，原告杨再维向本院申请对其所受伤情进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，广东漠江法医临床司法鉴定所于2016年4月18日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人杨再维的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；二、左股骨粗隆间骨折，致左下肢丧失功能18.2%，评定为道路交通事故十级伤残；三、骨盆畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残；四、左股骨粗隆间骨折交锁髓内钉内固定物需择期手术拆除，需壹万壹仟元。为此，原告杨再维用去鉴定费2500.00元。
原告杨再维的户籍所在地为贵州省正安县，属农业家庭户口。诉讼中，原告杨再维主张在城镇居住工作一年以上且有固定收入，并提供房屋租赁合同拟证实其主张。该房屋租赁合同载明出租方为梁远开，承租方为杨再维，租赁房屋地址为阳东县（现阳江市阳东区）XX镇XX中路X巷X号XXX房，租期从2014年1月15日起至2017年1月15日止。2016年6月2日，本院对原告杨再维居住情况进行调查并制作调查笔录，梁远开确认阳东区XX镇XX中路X巷X号房屋属其所有，原告杨再维诉讼中提供的房屋租赁合同是其与原告杨再维签订，原告杨再维于2014年1月15日起租住于阳东区XX镇XX中路X巷X号房屋XXX房。
庭审中，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂主张原告杨再维的老乡承包了其部分砂房，原告杨再维是由其老乡雇请的，与其不存在劳务或者劳动关系，且原告杨再维是因厂房倒塌受伤，因此原告杨再维的损失应由厂房的所有权人刘炯炯承担赔偿责任。被告阳江市阳东区利康仕刀具厂对其主张提供了《厂房租约协议书》予以证明。该《厂房租约协议书》载明，刘炯炯将坐落在阳东工业园永兴一路79号厂房租赁给黄代雄，每月租金35000元。庭审中，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂确认原告杨再维工资是由其发放，但认为原告杨再维是由其老乡雇请工作，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂是代雇请原告杨再维工作老乡向原告杨再维发放工资，对其主张被告阳江市阳东区利康仕刀具厂未提供证据予以证明。
诉讼中，原告杨再维申请证人杨再强、杨伟到庭作证，证人当庭作证：1、确认诉讼中原告杨再维提供的2015年11月30日二份调查笔录是原告杨再维的委托代理人律师向证人调查形成，内容属实。2、原告杨再维受伤后被告阳江市阳东区利康仕刀具厂老板黄代雄到医院探望原告杨再维。原告杨再维提供的2015年11月30日二份调查笔录反映，原告杨再维在被告阳江市阳东区利康仕刀具厂做工，因厂房倒塌造成原告杨再维受伤。
另查明：2015年12月3日，原告杨再维向阳江市阳东区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年12月18日作出东人社工受字[2015]117号《工伤认定申请不予受理决定书》作出不予受理工伤认定决定。
以上事实，有原告杨再维及其委托代理人，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂的委托代理人陈文华的当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为：原告杨再维是被告阳江市阳东区利康仕刀具厂雇请的工人，原告杨再维通过向被告阳江市阳东区利康仕刀具厂提供劳务以换取报酬，因此，原告杨再维与被告阳江市阳东区利康仕刀具厂之间的权利义务内容符合雇佣法律特征，双方之间应属雇佣关系。本案是原告杨再维在工作过程中遭受人身损害而引起的纠纷，因此，本案立案时案由确定为提供劳务者受害责任纠纷不妥，应纠正为雇员受害赔偿纠纷。被告阳江市阳东区利康仕刀具厂提出抗辩主张其将部分砂房承包给原告杨再维的老乡，原告杨再维实际上由其老乡雇请到被告阳江市阳东区利康仕刀具厂的厂房工作，工资是由被告阳江市阳东区利康仕刀具厂代原告杨再维的老乡发放给原告杨再维的，但在举证期限内，没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。至于被告阳江市阳东区利康仕刀具厂主张原告杨再维受伤应由其租赁厂房所有权人承担赔偿责任，因属于另一法律关系，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂可另循法律途径解决。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本案中，原告杨再维受雇于被告阳江市阳东区利康仕刀具厂，在从事雇佣活动中遭受人身损害造成两处十级伤残，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂作为雇主应承担赔偿责任。故原告杨再维提出的由被告阳江市阳东区利康仕刀具厂承担赔偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于赔偿项目及数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告杨再维的损失项目及数额本院核算认定如下：
1、医疗费66082.71元。原告杨再维在阳江市中医医院住院治疗产生医疗费55082.71元，提供有医院出具的住院病案首页、入、出院记录、费用汇总清单等证据佐证，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂亦没有异议，本院予以确认。原告杨再维请求后续治疗费11000.00元，有医院出具的诊断证明及广东漠江法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证明，本院予以支持。故原告杨再维因本次事故造成的医疗费损失应为66082.71元（55082.71元+11000.00元）。
2、住院伙食补助费11500.00元。原告杨再维因伤在阳江ＸＸ医院住院1天，后转至阳江市中医医院住院114天，住院伙食补助费应为11500.00元[（1+114）天×100元/天]。原告杨再维请求按照117天住院时间计算住院伙食补助费11700.00元超出部分，理据不足，本院不予支持。
3、护理费12075.00元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告杨再维因伤住院时间为115天（阳江ＸＸ医院1天+阳江市中医医院114天），原告杨再维主张按105元/天的劳务报酬标准计算护理费，未超出相关法律规定，本院予以支持。故原告杨再维的护理费应为12075.00元（105元/天×115天）。原告杨再维主张按住院117天标准计算护理费12285.00元，超出部分，理据不足，本院不予支持。
4、误工费35054.78元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杨再维因伤致残，根据相关司法解释，误工费应计至定残前一天即2016年4月17日，原告杨再维误工时间为163天[因伤住院时间为115天（阳江ＸＸ医院1天+阳江市中医医院114天）＋医嘱休息4周（28天）＋20天（医嘱休息期满至定残前185天×11%）]。因原告杨再维未提供证据证明其具体收入水平或实际收入减少情况，其受雇于被告阳江市阳东区利康仕刀具厂，从事砂房工作，因此原告杨再维请求按照国有职工金属制品业同行业标准78497.00元/年计算误工费，理据充分，本院予以支持。被告阳江市阳东区利康仕刀具厂主张原告杨再维工资为2000-3000元，但在举证期限内，没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。故原告杨再维误工费应为35054.78元（78497.00元/年÷365天×163天）。原告杨再维主张误工费57636.15元（78497.00元/年÷365天×268天），超出部分，理据不足，本院不予支持。
5、残疾赔偿金66424.38元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告杨再维构成两处十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告杨再维系农业家庭户口，但其在城镇居住已满一年且主要收入来源地为城市，故原告杨再维请求残疾赔偿金66424.38元（30192.90元/年×20年×11%），理据充分，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金5500.00元。原告杨再维因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，结合原告杨再维的伤残情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5500.00元，其请求精神抚慰金6000.00元，超出部分，理据不足，本院不予支持。
7、营养费1000.00元。原告杨再维主张营养费，并提供有阳江市中医医院出具的补充营养医嘱证明其确有补充营养的需要，本院予以支持。但其请求营养费3000.00元过高，本院根据原告杨再维的伤残情况酌定营养费为1000.00元。
8、鉴定费2500.00元。原告杨再维主张鉴定费2500.00元，属于合理支出费用，有相应鉴定意见书及票据佐证，本院予以支持。
上述8项合计200136.87元。事故发生后，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂为原告杨再维垫付医疗费55082.71元，故原告杨再维实际损失应扣减为145054.16元（200136.87元-55082.71元），被告阳江市阳东区利康仕刀具厂应对原告杨再维的上述损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区利康仕刀具厂应在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨再维各项损失共145054.16元；
二、驳回原告杨再维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由原告杨再维负担556元，被告阳江市阳东区利康仕刀具厂负担3154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何燕韵