湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第8号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。
法定代表人彭承双。
委托代理人易建西，男。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）竺华，男。
被上诉人（原审被告）杨柳，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称龙山财保）与被上诉人杨柳、竺华机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙山县人民法院（2013）龙民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月15日5时40分，被告杨柳驾驶湘U606**号农用运输车，从龙山县茶亭加油站驶往龙山县兴隆街乡方向，途径龙山县国道209线民安街道办事处半山坡一下坡路段时，与相向驶来原告竺华驾驶的浙A1UV**号轻型货车及湘UX66**号轿车相撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。2013年7月21日该事故经龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字（2013）第0715号道路交通事故认定书，认定：杨柳负事故全部责任，竺华无责任。原告竺华受伤后，被送往龙山县人民医院治疗，入院诊断：1、左胸多发性肋骨骨折，2、左肺挫伤，3左侧血气胸。2013年8月19日在全麻下行左侧第6、7、8肋骨开放复位内固定术。2013年8月30日出院，住院46天，共花费医药费40753.88元。出院诊断：1、左胸多发性肋骨骨折，2、左肺挫伤，3左侧血气胸。出院医嘱：1、继续来院换药，2、定期复查胸片，忌感冒、重体力劳动，3不适随诊。2013年9月4日原告竺华因“左侧多发肋骨骨折术后伴切口感染1月余”入住浙江省临安骨伤科医院治疗，2013年9月30日出院，住院26天。2013年10月17日，因“左侧多发肋骨骨折术后伴切口感染2月”第二次入住浙江省临安骨伤科医院治疗，住院38天，两次共花费医药费52786.16元。2013年11月5日原告的妻子曹利燕与被告杨柳签订了交通事故赔偿协议书，协议内容为：“2013年7月15日5时40分，被告杨柳驾驶湘U606**号农用运输车在龙山县国道209线民安街道办事处半山坡路段与竺华驾驶的浙A1UV**号轻型普通货车发生碰撞，造成竺华及乘车人陈青云受伤、两车辆受损的交通事故。经双方协商达成如下协议：一、伤者竺华在龙山县人民医院医疗费用40753元，由杨柳承担；二、竺华治疗结束后，产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等由竺华另行向杨柳承保的保险公司主张赔偿权益（不需要杨柳再另行赔偿），但杨柳不得先行到保险公司理赔，如果造成案件终结的责任由杨柳承担赔偿一切经济损失。三、乙方竺华同意甲方杨柳驾驶的湘U606**肇事农用车从停车场取走。四、此协议一式三份，双方当事人各执一份，交警执一份，双方当事人签字生效，互不追究任何一方法律责任，再无任何债权债务关系。”2013年11月5日被告杨柳给原告竺华爱人曹利燕支付了40753元（包括原来已付5000元），曹利燕并给被告杨柳出具了收条。原告竺华对其爱人曹利燕与被告杨柳签订赔偿协议的行为在庭审中予以认可。2013年12月28日原告的伤经浙江法会司法鉴定所作出浙法司（2013）临鉴字第865A号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为：十级伤残，住院期间需一人护理，营养期限为住院时期110日。另查明，原告竺华系浙江临安市人，现跟随其子竺松滨在临安市居住生活，受聘于浙江省临安博世特塑件有限公司，月平均工资为3500元，从2013年7月起没有上班，浙江省临安博世特塑件有限公司也未给原告竺华发工资。2013年2月25日被告杨柳将湘U606**号农用车在被告龙山财保投保了交强险，保险期间：2013年3月4日至2014年3月3日。2014年7月17日原告竺华诉至法院要求被告赔偿：医疗费52785元、误工费20121.75元、陪护费13414.5元、营养费5500元、住院伙食补助费5500元、伤残赔偿金75702元、鉴定费1870元、车辆损失11000元、必要车旅费2000元、精神抚慰金5000元，以上合计192893.25元。
原审法院认为，根据（龙）公交认字（2013）第0715号道路交通事故认定书，被告杨柳负此次交通事故全部责任，被告杨柳对原告竺华构成侵权，被告杨柳对原告竺华在此次交通事故中所受损失应该赔偿。因湘U606**农用车已在被告龙山财保投保了交强险，原告竺华的损失应先由被告龙山财保在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨柳承担赔偿。但原告竺华与被告杨柳已达成赔偿协议，被告杨柳按该协议已履行支付40753元义务，不足的部分基于双方达成的赔偿协议由原告竺华自行承担。原告竺华在本次交通事故中损失有：1、医疗费93540.04-40753.88=52786.16元，原告竺华只诉求52785元，予以支持；2、误工费，原告有固定收入，故误工费计算为：3500元／月÷30天×165天=19250元，原告竺华诉求误工费20121.75元，此款项超出的部分不予支持；3、护理费，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故计算为35623元／年÷365天×110天×1人=10735.70元，原告竺华诉求护理费13414.5元，此款项超出的部分不予支持；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算：30元／天×64天×1人＋50元／天×46天×1人=4220元，原告竺华诉求5500元，此款项超出的部分不予支持；5、营养费5500元，基于原告竺华的伤情及手术实际情况，酌情支持2000元；6、精神损害抚慰金5000元，结合原告受伤程度以及其在此次事故中的过错程度，此款项予以支持，7、鉴定费1870元，予以支持；8、车辆损失费11000元，由于原告没有给车辆定损，但结合案件实际情况，车辆损失是事实，故酌情支持2000元；9、残疾赔偿金75702元，由于原告系浙江省人，参照该省城镇居民人均可支配收入计算为37851元／年×20年×10%=75702元，予以支持；10、交通费2000元，原告提交的证据与本案欠关联性，但视原告治疗过程，交通费确已发生，酌情支持1000元。以上十项合计174562.7元。被告龙山财保在交强险限额内赔偿原告竺华122000元。不足的部分52562.7元，根据原告竺华与被告杨柳的协议应由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告竺华122000元。此款限本判决生效之日起30日内付清。二、被告杨柳不再承担赔偿责任。三、原告竺华其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告竺华承担1500元，被告杨柳承担2600元。
上诉人龙山财保不服原审判决上诉称，认可一审认定的竺华的总损失174562.7元，但是应当扣减其他两辆车的无责任限额应赔偿部分共计22000，理由在于《道路交通事故认定书》认定向同明的湘UX66**号轿车、黄明祥的鄂Q438**号轿车在本次事故中无责，故他们这两辆车应在无责限额内承担交强险的保险责任。据此，上诉人应承担的金额应为103557.7元，故请求对原审判决第一项依法改判。
被上诉人杨柳、竺华均无答辩意见。
本院查明的事实与一审认定的事实基本无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，湘UX66**号轿车和鄂Q438**号轿车是否应当在交强险无责任限额承担赔偿责任。从程序上看，因原审原告竺华并未起诉要求湘UX66**号轿车和鄂Q438**号轿车的车主及其交强险承保公司承担责任，上诉人龙山财保虽然认为该两车应在交强险无责限额内承担赔付责任，但上诉人龙山财保既未在一审程序中申请追加该两辆车车主及其交强险的承保公司参与诉讼，也未向一审法院提出该项抗辩，视为其在一审已经放弃自己的权利，现又以该理由提出上诉，其上诉请求应不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人龙山财保的上诉理由不充分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年三月三十日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。