安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣中民三初字第00015号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，该院院长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
被告：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王锦彬，该公司董事长。
委托代理人：魏建伟，该公司项目负责人。
原告安徽省地震工程研究院诉被告宣城锦龙投资有限公司（以下简称宣城锦龙投资公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告安徽省地震工程研究院的委托代理人方东到庭参加诉讼。被告宣城锦龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省地震工程研究院诉称：2010年12月28日，安徽省地震工程研究院与宣城锦龙投资公司签订《技术服务合同》一份，约定：宣城锦龙投资公司委托安徽省地震工程研究院就宣城皇宫酒店、宣城商业风情街项目进行场地地震安全性评价，技术服务费360000元，并约定了给付时间、期限及违约责任。合同签订后，安徽省地震工程研究院如约履行义务，但宣城锦龙投资公司仅支付技术服务费180000元，尚欠180000元经多次催要至今未付。故此，安徽省地震工程研究院诉至法院，请求判令：1、宣城锦龙投资公司立即支付安徽省地震工程研究院技术服务费180000元，赔付违约金90000元；2、宣城锦龙投资公司赔偿安徽省地震工程研究院律师代理费8640元、差旅费及调查费等其他费用1000元。庭审中，安徽省地震工程研究院的委托代理人陈述，双方当事人合同中约定的逾期付款违约金为每延迟一日按合同费用的5‰计算违约金，该约定的违约金过高，故安徽省地震工程研究院诉讼请求中主动降低违约金，仅按欠付的180000元技术服务费，在中国人民银行同期贷款基准利率四倍范围内，从2011年3月计算至2013年5月，请求赔付违约金90000元。
宣城锦龙投资公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。公司委托代理人庭后接受本院询问时陈述，公司目前资金周转困难，无力支付余欠技术服务费，请求法院依法处理。
安徽省地震工程研究院为证明其诉讼主张，诉讼中提交如下证据：
1、宣城锦龙投资公司与安徽省地震工程研究院《技术服务合同》，证明双方合同约定情况；
2、《地震安全性评价报告》，证明安徽省地震工程研究院依据合同约定履行了义务；
3、律师函、邮件快递单，证明安徽省地震工程研究院委托律师向宣城锦龙投资公司催要技术服务费；
4、《承诺书》，证明宣城锦龙投资公司承诺于2012年8月底前支付拖欠的技术服务费；
5、《委托代理协议》及律师代理费、差旅费、调查费等费用票据，证明安徽省地震工程研究院支出律师代理费、差旅费、调查费等费用情况；
6、《宣城皇宫酒店、商业风情街工程地震安全性评价收费依据及标准说明》、《服务价格登记证》及《安徽省地震安全性评价收费标准》，证明安徽省地震工程研究院收费资格、收费依据及标准。
7、银行汇兑来账凭证（回单），证明宣城锦龙投资公司于2012年9月份支付技术服务费180000元。
宣城锦龙投资公司未到庭进行质证，公司委托代理人庭后接受本院询问时认可以上证据属实，对具体收费标准由法院依法审查。
宣城锦龙投资公司在诉讼中未向本院提交证据。
本院审查认为：安徽省地震工程研究院提交的证据1、2、3、4、5、7，宣城锦龙投资公司无异议，本院予以确认。证据6，地震安全性评价收费标准有相关行政职能部门印发的文件，并且发放了《服务价格登记证》，应予认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述情况，本院查明案件事实如下：2010年12月28日，宣城锦龙投资公司（甲方）与安徽省地震工程研究院（乙方）签订《技术服务合同》，约定：宣城锦龙投资公司委托安徽省地震工程研究院就宣城皇宫酒店、宣城商业风情街工程进行场地地震安全性评价，技术服务费360000元，合同生效后一周内付120000元，余款在提交该工程经评审、批准的地震安全性评价报告时一次付清；双方违约责任：1、甲方应按合同约定时间及时付款，若推迟付款，每延迟一天，按合同费用的5‰赔付给乙方违约金；2、……；3、如一方违约，则产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、相关差旅费）由违约方承担。合同签订后，安徽省地震工程研究院如约履行义务，于2011年2月出具经安徽省地震安全性评定委员会评审、安徽省地震局批复同意的《宣城皇宫酒店、宣城商业风情街工程场地地震安全性评价报告》。后宣城锦龙投资公司未按约支付技术服务费。2012年3月，安徽省地震工程研究院委托律师向宣城锦龙投资公司发函催要技术服务费。2012年5月，宣城锦龙投资公司出具《承诺书》，承诺于2012年8月底前支付拖欠的技术服务费。2012年9月，宣城锦龙投资公司支付技术服务费180000元。余欠技术服务费180000元至今未付。为此，安徽省地震工程研究院委托律师作为代理人，向本院提起诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。宣城锦龙投资公司与安徽省地震工程研究院经平等协商签订《技术服务合同》，双方形成技术服务合同关系。安徽省地震工程研究院依据合同约定完成《地震安全性评价报告》，宣城锦龙投资公司应当按约定给付技术服务费。宣城锦龙投资公司余欠技术服务费180000元至今未付，安徽省地震工程研究院起诉请求立即支付，应予支持。宣城锦龙投资公司与安徽省地震工程研究院《技术服务合同》中按每日5‰的标准约定了逾期付款违约金，因该约定的违约金过高，安徽省地震工程研究院主动降低违约金标准，仅按目前尚欠付的180000元技术服务费，在中国人民银行同期贷款基准利率四倍范围内，从2011年3月起计算至2013年5月止，请求赔付违约金90000元，该请求未超出双方合同约定，不违反法律规定精神，应予支持。安徽省地震工程研究院请求宣城锦龙投资公司赔偿律师代理费8640元、差旅费及调查费等其他费用1000元，有相应票据证实，符合双方合同约定，亦应予支持。宣城锦龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城锦龙投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省地震工程研究院技术服务费180000元，并赔付违约金90000元。
二、被告宣城锦龙投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省地震工程研究院律师代理费8640元、差旅费及调查费等其他费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，由被告宣城锦龙投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
代理审判员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。