河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初262号
原告：程占辉，男，1997年1月2日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨新峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：刘京伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住洛宁县。
原告程占辉与被告刘京伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程占辉及其委托代理人杨向鹏、杨新峰，被告刘京伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程占辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费160000元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费待鉴定后确定。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费195834.91元。事实和理由：2017年4月10日，被告亲自登门接我和同事郑某给其抛锚在下峪乡桥头的大型自卸车辆更换发动机并维修。我们连续工作10个小时直至次日凌晨2时左右，被告刘京伟私自发动车辆想测试，意外导致车辆后倒，把我压伤，导致我失血性休克并造成股骨下端骨折等多处伤害，在洛阳正骨医院治疗花费160000余元，后就赔偿问题与被告多次协商未果。我认为，1、本案事实清楚。2017年4月10日，被告从外地买来二手车辆发动机并租用一台吊车配合，让我和合伙人郑某到下峪乡，给其装满矿石的豫Ｃ×××××号车辆更换发动机，期间被告为检查车辆更换效果，在郑某明确告知驾驶室下落有危险的情况下，疏忽大意，未检查车辆刹车状态，启动车辆，导致车辆后溜，将我压伤。2、本案应参照交通事故来处理，被告应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分根据双方责任合理承担。因为根据《道路交通安全法》第119条规定及相关司法解释，交通事故发生时，车辆只要是在启动、行驶、转弯，也可能是后退、减速，车辆的运行速度、方向和目的等因素不影响交通事故的认定。本案车辆在公共道路上，事故发生时车辆处于启动状态，虽然交警部门不予出具事故认定书，但以上事实不容否定，法庭应参照交通事故相关法律规定处理。3、退一步讲，被告行为存在严重过错，应承担主要责任。因为根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十六条“个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”之规定，本案被告雇佣我连续提供劳务十几个小时，在夜间照明极差的情况下，过于自信，疏忽大意，没有查看车辆刹车状态就启动车辆检查，导致车辆后溜，其行为存在严重过错。综上，为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘京伟辩称，1、原告诉状中说是我亲自登门接他们去的不是事实，是我打电话他们来的；2、车不是我私自发动的，是车修好后原告让我发动的；3、交警队说不属于交通事故，我也认为不属于交通事故，不能按照交通事故处理；4、检查车辆属于修车人的事，不是我的事，我不应该承担主要责任；5、吊车是修车人叫去的，我只负责掏钱；6、事故发生后，原告住院我一直给原告打医疗费，已尽了最大努力，对于原告的诉求，我可以适当赔偿，但过多了我没有能力，另外责任不在我，但考虑原告受伤了，我愿意承担一些医疗费。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、洛阳正骨医院诊断证明一份，证明原告受伤情况；2、洛阳正骨医院病历一套，证明原告治疗情况；3、洛阳正骨医院医疗费票据5张，证明原告花费医疗费共计195834.91元；4、洛宁县交警队出具的证明一份；5、证人郑某出庭证言，证明事故发生经过。上述证据经庭审质证，被告刘京伟均无异议，本院予以确认。
被告刘京伟围绕答辩主张依法提交了如下证据：1、证人高某证言一份；2、证人李某证言一份，均证明事故发生经过。上述证据经庭审质证，原告程占辉对证人证言没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1、2017年4月10日下午，被告刘京伟购买二手发动机后和郑某叫了一辆吊车，带着原告程占辉到下峪乡××桥头附近路段，给刘京伟抛锚在路边的豫Ｃ×××××号大型自卸车辆更换发动机。次日凌晨2时左右，发动机安装好后，郑某让被告刘京伟点火试车，发现下边油管漏油，郑某又让原告程占辉进行了修理，修好后，郑某又让被告刘京伟点火试车，因驾驶室太高（当时处于掀起状态），刘京伟上不去，郑某把驾驶室往下落了落，被告刘京伟上去把车启动着，车辆启动后，原告程占辉站在车辆前桥上观察油管是否漏油，点火启动两分钟后，车辆开始往后溜，郑某让程占辉赶紧下车，程占辉在下车过程中，由于慌张摔倒在车前轮后边，被车辆右前轮压伤。2、事故发生后，被告刘京伟开车和郑某一块把原告程占辉送往洛宁县人民医院抢救，途中转至120救护车，送至洛宁县人民医院后，因原告伤势严重不接收，遂用120车把原告送到洛阳市正骨医院抢救。经诊断，原告的伤情为“失血性休克、股骨下端骨折、全身多处皮肤挫裂伤、左胸腘动脉损伤、右侧膝关节损伤、双侧股骨下段骨折”，后在洛阳正骨医院住院治疗101天，花去医疗费195834.91元。3、原告住院期间，被告刘京伟垫付医疗费16000元。
另查明，原告程占辉和其合伙人郑某均无专业修理资质证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”。本案是原告购买发动机交付给被告进行安装，被告安装好后交付给原告，由原告支付劳动报酬，可见原被告之间是承揽合同关系。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承当相应的赔偿责任。”。本案中，原告程占辉属完全民事行为能力人，本身不具从业资质，且在修车过程中，自我保护意识不强，未尽安全注意义务，导致自已被车辆压伤，其本人应承担主要责任。被告刘京伟作为定作人，在选任原告作为承揽人时，没有审查其资质，其自身存在一定过错，应承担相应责任。另外，被告刘京伟在将车辆交给原告程占辉修理时载满矿石，且停靠在上坡路段，虽然被告通过向车轮下垫石头的方式，对防止车辆后溜采取了加固措施，但仍应知道此时修车存在重大安全隐患，并且在郑某要求先卸矿石后修车的建议下，仍要求原告进行修理，其在指示上也存在过失。综上，本院结合原被告过错程度，认为被告刘京伟承担40%责任为宜。原告要求参照交通事故来处理，要求被告在交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分根据双方责任合理承担，缺乏事实和法律依据。因为该起事故发生在车辆修理测试过程中，属于定作验收环节，洛宁县交警队也未出具事故认定书，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费等各项费用，并在审理中提出鉴定申请，洛阳景华法医临床司法鉴定所以内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响，及外固定架未取除为由，终止了伤残等级鉴定和护理期限、护理依赖程度评估。原告的该项请求待鉴定后，可另行提出主张。经庭审质证，原告程占辉在本次事故中所花医疗费为195834.91元，被告刘京伟承担40%为78334元，扣除已付的16000元后，应再给付原告62334元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘京伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程占辉医疗费62334元。
二、驳回原告程占辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告程占辉负担300元，被告刘京伟负200担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭新智
审 判 员 代松芳
人民陪审员 杨应文
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘凯杰