云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1943号
原告：昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司（以下简称诚润小贷公司）。
组织机构代码证：58238947—3。
住所地：禄劝屏山镇阳光尚居A区2幢S-7号商铺。
法定代表人：朱云，董事长。
委托诉讼代理人：刘建疆，云南雁序事务所律师。特别授权代理。
被告：王某某（身份证号码XXX），男，1972年2月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
被告：孙某某（身份证号码XXX），女，1970年7月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXX。
被告：李某某（身份证号码XXX），男，1962年12月3日生，彝族，云南省禄劝县人，住XXX。
原告诚润小贷公司与被告王某某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，因王某某下落不明，依法在2015年11月4日的人民法院报C03版上刊登应诉公告。公告期限届满后，在本院依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭审理时，原告诚润小贷公司向本院递交申请，要求追加孙某某为本案被告参加诉讼。因孙某某亦下落不明，本院再次在2016年3月9日的人民法院报C29版上刊登应诉公告，依法向被告王某某、孙某某送达应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，依法于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告诚润小贷公司的委托代理人刘建疆，被告李某某到庭参加诉讼。被告王某某、孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告王某某、孙某某夫妇与原告签订《借款协议》，并由被告李某某进行担保，向原告借款1400000元。在转款过程中，原告应被告王某某的要求，又另行借款100000元给被告王某某及孙某某。借款时，双方已对借款期限、借款利息及违约责任等进行了约定，但事后三被告未按期还款。请求判令：1、由被告王某某、孙某某偿还原告的借款本金1400000元及按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的4倍计算至还清之日止的利息；2、由被告李某某对王某某、孙某某的借款本金1400000元及利息承担连带保证责任；3、由被告王某某、孙某某偿还原告的借款本金100000元及按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的4倍计算至还清之日止的利息；4、诉讼费用由三被告承担。
被告王某某、孙某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，依法应予驳回。被告仅在2011年王某某向案外人龚某某借款400000元时(此次借款已经2015昆明二终字第184号民事判决)，在借款人王某某的借条和抵押协议上签名。事后因王某某未能还款，原告公司的股东洪某某找人前来威协被告李某某，并欺骗被告说需将出款人龚某某变更为诚润小贷公司，同时拿来一份填充式的借条和借款协议让被告在担保人栏签名。被告李某某没有再次给王某某和孙某某的借款担保，原告是在骗取被告的签名后，自行在借条和借款协议上填充相应内容后起诉被告的，其诉讼请求依法不应得到支持。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》及《法定代表人身份证明书》。欲证实：原告具有从事小额贷款的资质及其诉讼主体地位。
二、《借款协议》、《借条》各1份，以及中国农业银行《电子回单》2份。欲证实：被告王某某、孙某某于2013年7月18日向原告借款1400000元，借款从2013年7月18日至2013年10月18日一次性还清。借款期限内由借款人每月支付出借人50000元，超期按每天0.1%支付违约金。被告王某某已与原告签订了《借款协议》并出具《借条》。被告李某某自愿为借款人担保，并在借款协议和借条上担保人栏签名。原告已于当日将借款转给被告孙晋升平。同时，原告应借款人王某某、孙晋升平的要求，在转款过程中再次借款100000元给王某某、孙某某。
三、《离婚登记审查表》1份。欲证实：被告王某某、孙某某是于2013年9月12日才协议离婚的，二人在向原告借款时处于夫妻关系存续期间。
经质证，被告李某某对原告提供的证据均不予认可，认为其从未为王某某、孙某某担保向原告借款。原告提交的借款协议和借条中被告的签名，是原告公司的股东洪某某以需将2011年11月王某某向龚某某的借款400000元需变更为原告公司为由，骗取被告签名，且当时洪某某提供的协议和借条是填充式空白文书，被告因不愿担保才在协议主文尾部写了“王某某本人用公园尚居16栋1单元1002号房子和云AKX2**号（北京现代）车一辆作该借款抵押”的内容。
被告李某某针对自己的辩解主张，向法庭提交了下列证据：
一、《借条》及《抵押协议》复印件各1份。欲证实：2011年11月13日，王某某向龚某某借款400000元时，被告曾在该借条和协议上的担保人栏签名。
二、（2014）禄民初字第94号及（2015）昆民二终字第184号《民事判决书》复印件各1份。欲证实：王某某于2011年向龚某某借款400000元一案，龚某某于2014年1月2日向本院起诉王某某和被告李某某。案件经本院一审和昆明市中级人民法院二审审理后，判决由王某某给付借款本金376000元及年利率6.10%的4倍的利息，并由被告承担连带清偿责任。
经质证，原告认为被告李某某提供的证据与本案无关联性，不予认可。
被告王某某、孙某某未到庭质证，亦未向法庭提交任何证据材或者提供相关证据线索。
鉴于二被告经本院依法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相应权利的自动放弃。
本院认为，原告提交的证据所载内容能相互印证，且被告李某某亦认可《借款协议》和《借条》上的担保人处“李某某”的签名是其本人所签，且对其关于受原告股东胁迫及欺骗的辩解未能提供证据进一步证明，故本院对原告提交的证据所载事实依法予以予以采纳。被告李某某提交的证据真实、合法，系二审法院作出的终审生效裁判，依法应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某与被告孙某某曾系夫妇，双方于2013年9月12日到婚姻登记机关办理了离婚手续。2013年7月18日，被告王某某以自己和妻子孙某某的名义，向原告诚润小贷公司借款1400000元。当日，被告王某某即在原告提供的填充式《借款协议》和《借条》上签名。协议约定：借款从2013年7月18日至2013年10月18日一次性还清。借款人王某某、孙某某在约定期限内支付原告费用50000元/月，超期按每天0.1%支付违约金。若借款人赔还不了借款，由担保人全权承担赔还所有借款，担保期限从借款之日起至该款全部还清后终止等等。被告李某某在原告提供的格式借款协议和借条上的担保人处签名，同时在借款协议主文尾部写下“王某某本人用公园尚居XXX号房子和云AKX2**号（北京现代）车一辆作该借款抵押”的内容。同日，原告诚润小贷公司已通过中国农业银行，分别转款1000000元和500000元给被告孙某某。
另查明：2011年11月13日，王某某向案外人龚某某借款400000元，被告李某某在王某某出具给龚某某的《借条》和《抵押协议》上的担保人处签名。2014年1月2日，龚某某因王某某未按期还款而向本院提起诉讼，要求王某某、李某某偿还借款本金及利息。案经本院一审和昆明市中级人民法院二审，最终判决由王某某给付借款本金376000元及年利率6.10%的4倍的利息，并由被告李某某承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二十一条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，被告王某某以其和孙某某的名义与原告诚润小贷公司自愿签订借款协议，且原告诚润小贷公司已按约通过银行转账提供了借款给二被告，故虽然协议签订时被告孙某某未到场签名，且在借款后已与王某某离婚，但借款发生在夫妻关系存续期限间，二被告依法应依约共同履行还款义务。至于借款金额，虽然双方签订的借款协议和出具的借条金额为1400000元，但实际通过转账借款数额为1500000元，故依法应予确认借款金额为1500000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告诚润小贷公司与被告王某某、孙某某之间约定的借款期限为三个月，即自2013年7月18日至10月18日止。但双方约定的借期内的利息每月50000元、以及超期按每天0.1%支付违约金过高。对此，原告已主动在诉讼中将其利息变更为“按中国人民银行公布的短期贷款年利率6.10%的四倍”计算，该请求张符合相关法律规定，依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所指称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。就本案保证合同而言：首先，原告是经相关部门审批登记且具备办理各项小额贷款业务的公司，较之一般的民间借贷行为而言，其业务行为理应更加规范，但双方却除借款协议外并未另行签订保证合同，仅是由被告李某某在借款协议和借条落款后担保人处签名。其次，从借款协议和借条所载内容来看，协议和借条均是填充式格式文书，原告已事先在协议和借条中打印有“若借款人赔还不了借款，由担保人全权承担赔还所有借款，担保期限从借款之日起至该款全部还清后终止”等内容，而李某某在协议上签名时却又在协议尾部写上“王某某本人用公园尚居16栋1单元1002号房子和云AKX2**号（北京现代）车一辆作该借款抵押”的内容，并且该内容与李某某辩解和提供的王某某向案外人龚某某借款时的《抵押协议》所载内容完全一致，因此如果被告李某某自愿为王某某担保，则无须再次在协议尾部加注相关抵押担保的内容。再次，被告李某某作为完全民事行为能力人，其已在王某某向龚某某借款400000元一案中为王某某担保，而该笔债务尚未清偿的情况下又再次为王某某担保1400000元的做法，既与常人的逻辑思维相悖，也不符合日常生活经验法则。最后，原告诚润小贷公司在起诉及庭审陈述中，均陈述其与被告王某某达成并签订借款协议后，又在依约支付借款给被告的转账过程中再次应王某某的要求借款100000元，并已转款1500000元到孙某某的账户上，故可视为原告诚润小贷公司与被王某某已达成口头协议对主合同进行了变更。对此，原告诚润小贷公司不能提供相应证据进一步证明，该变更行为已征得被告李某某的书面同意。综上，对于原告请求由被告李某某对借款承担连带保证责任的主张，依法不予支持。被告王某某、孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、孙某某在本判决生效之日起三十日内，偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款1500000元及利息（利息自2013年7月19日起至本判决确定的履行期届满之日止，以中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算）。
二、驳回原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司对被告李某某承担债务连带清偿责任的请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 黎汉科
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 涛