辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5361号
原告：白翠英，女。
委托代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：辛利，女。
委托代理人：朱林林（系被告女儿）。
原告白翠英诉被告辛利身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白翠英诉称：2014年4月22日9时许，在瓦房店市九龙办事处肖炉村李家店屯后山，因琐事，被告对原告进行殴打，致原告身体多处部位受伤，原告伤后被送到瓦房店市中心医院住院治疗36天，花医疗费21759.72元，被告的行为已被行政处罚，对于原告的损失双方未达成赔偿协议，原告起诉请求被告赔偿各项损失合计32707.92元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
行政处罚决定书，证明原告被打的事实；
2、住院病志，证明原告住院治疗情况；
3、用药明细，证明原告用药情况；
4、医疗费收据10张（住院1张，门诊9张），总计21759.72元，证明原告医疗费支出；
5、司法鉴定意见书，证明原告医疗费合理以及护理、营养的时限等；
6、鉴定费收据1张，证明原告鉴定花费2160元。
7、户口簿复印件1份，证明原告系非农业户口。
被告辛利辩称；不同意原告的诉讼请求，事情完全是由原告引起的，错在原告，2014年4月22日上午，我发现我家栽的树被人拔了，我看见原告就问她，经了解是她拔的，为此双方发生口角，原告用扁担打我的腿，我去抓扁担，原告是在夺扁担过程中被晃倒的，原告胸部挫伤、双肺挫伤并非外力所导致，腰间盘非我造成的，肋骨骨折是我防卫过当造成的。
为证明自己的主张，被告提供照片2张，证明伤是原告造成的。
大连市公安局瓦房店市公安局向本院移送辛利殴打他人公安行政卷宗一册，内附受案登记表、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、对原、被告询问笔录及询问证人笔录等。
经过庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但提出只能证明原告花费那些钱，不能证明是被告造成的。对大连市公安局瓦房店市公安局公安行政卷宗的内容原告无异议，被告提出该卷宗对自己的调查笔录有异议，笔录说的很严重，被告根本没那么说，是派出所自己加的，但笔录上的名字是被告自己所签的。对于上述证据，本院认定如下：
关于公安行政卷宗中对被告的询问、讯问笔录均系打字板面，在笔录后面有辛利本人的签字及书写的“以上笔录我看过和我说的相符”的字样，说明被告在签字时已经阅过笔录，被告称有些内容是派出所后添的，但被告未提供证据证明自己的抗辩意见，因此笔录为打字板面，所以不存在后加的可能性，故被告的抗辩意见不符合常理，本院不予采纳。关于原告提供的证据被告对其真实性无异议，对关联性有异议，从公安卷宗材料可得知原告的伤是被告造成的，原告本次住院是对本次受伤进行治疗，且原告的伤情及用药等情况已经司法鉴定，因此原告提供的证据合法、有效，且与本院有关联性，本院予以采信。关于被告提供的证据，原告予以否认，从公安卷宗来看，并没有记载被告的伤是原告造成的，被告亦未提供证据证明该伤是原告造成的，故此证据本院不予采信。
综上，根据本院所采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月22日9时许，原告白翠英与被告辛利在瓦房店市九龙街道办事处肖炉村李家店屯后山因原告拔了被告所栽的树一事发生争执，被告辛利对原告白翠英进行殴打，致白翠英身体多处受伤。原告伤后被送到瓦房店中心医院住院治疗36天，花医疗费21759.72元，原告的伤情及用药情况由大连正义司法鉴定中心对其进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定分析说明：被鉴定人白翠英2014年4月22日被人致伤，伤后在瓦房店市中心医院住院治疗36天出院。白翠英入院后经抗炎、对症治疗，住院时间及医疗费合理，总休治时间为40天，期间可有一人护理15天，并可适当加强营养15天。鉴定意见为：白翠英2014年4月22日被人致伤，住院时间及医疗费合理，总休治时间为40天，期间可有一人护理15天，并可适当加强营养15天。
另查，2014年8月5日，瓦房店市公安局根据查明的事实即“2014年4月22日9时许，辛利与白翠英在瓦房店市九龙办事处肖炉村李家店屯后山因琐事发生争执，辛利对白翠英进行殴打，致白翠英身体多处挫伤”对被告进行了罚款500元的公安行政处罚，被告已交此罚款。
再查，原告系非农业家庭户口，系瓦房店轴承厂退休工人，退休后平时务农，干临时工，事发当事在一工地做饭，对于具体收入未提供证据加以证明。
本院认为，公民的身体权受法律保护，本案原、被告为拔树一事发生争执，被告对原告进行殴打致原告身体多处受伤，造成原告损害的，应当承担赔偿责任。关于原告请求医疗费（包括住院及门诊）合计21759.72元，经法医鉴定为合理损失，本院予以支持；关于原告请求误工费问题，原告请求每日120元误工损失，被告提出否认，原告未提供相应的证据加以证明，故该标准本院不予支持，由于原告退休后有劳动能力，能够从事劳动，原告系非农业家庭户口，为此其误工费标准应当参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》中的城镇居民年人均可支配收入30238元计算，期限以司法鉴定结论40天为准，故原告误工费为30238元／年÷12个月÷30天×40天=3359.70元，超出部分为不合理请求，本院不予支持；关于原告请求伙食补助费问题，由于原告住院36天，伙食补助费以每日50元为标准，故原告请求伙食补助费1800元（50元／天×36天），符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求护理费部分，由于司法鉴定结论需要护理15天，原告以此为期限请求按照辽宁省2013年服务行业平均工资34995元为标准，结合原告的伤情及就医当地的护理行业标准，原告的护理费1438.20元（34995元÷365天×15天）不违反法律规定，本院予以支持；关于原告请求营养费部分，由于司法鉴定结论加强营养期限为15天，营养费的标准每日为50元，故原告关于营养费750元（50元／天×15天）的请求符合法律规定，本院予以支持；关于法医鉴定费2160元，因该费用系原告受伤后对原告具体伤情及用药进行鉴定所花费用，符合法律规定，本院予以支持，综上，原告合理损失合计为：31267.62元。被告称原告先拿扁担打人，没有提供证据加以证明；被告称原告胸部挫伤、双肺挫伤非外力导致的，因为原告家有结核病史，根据公安卷宗记载被告系骑在原告的身体上对原告进行殴打，结核病不会导致挫伤，而且原告的伤情已经司法鉴定为他人殴打致伤；被告称原告肋骨骨折系被告防卫过当造成的，是夺扁担时倒地摔的，根据公安卷宗记载只是被告单方面陈述原告用扁担捅她，没有其他证据可以证明原告用扁担捅被告，故被告不存在防卫行为；被告称原告的腰间盘非被告造成的，原告的伤情及用药已经司法鉴定，原告的治疗只是针对本次受伤进行抗炎、对症治疗，没有对腰间盘进行治疗，故被告所提出的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辛利赔偿原告白翠英医疗费21759.72元；
二、被告辛利赔偿原告白翠英误工费3359.70元；
三、被告辛利赔偿原告白翠英伙食补助费1800元；
四、被告辛利赔偿原告白翠英护理费1438.20元；
五、被告辛利赔偿原告白翠英营养费750元；
六、被告辛利赔偿原告白翠英鉴定费2160元。
上述各项合计31267.62元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费500元，由被告辛利负担。
如果被告辛利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 伟
第6页共6页
第5页共6页
第1页共6页