wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第207号
原告邵占珍，女，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗黑城子示范区。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告邵占珍诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年3月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计4万元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付4万元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费4万元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年3月31日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费4万元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费4万元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年3月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告邵占珍与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费4万元，并支付自2004年3月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00923号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何先礼，男，1954年3月10日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年9月18日刑满释放。2014年8月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人何先礼犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人何先礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日19时许，被告人何先礼在重庆市南岸区后堡“邓丽君餐厅吧”旁人行道上，将李某让其代购的0.19克海洛因交给李某，并收取李某所给好处费10元。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、好处费。归案后，何先礼如实供述上述事实。
上述事实，被告人何先礼在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、破案信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、前科刑事判决书、户籍资料等书证；证人李某的证言；被告人何先礼的供述和辩解；毒品检验报告；提取笔录及照片、称重记录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何先礼为他人代购0.19克海洛因并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。何先礼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。何先礼归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何先礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案（未随案移送）的0.19克海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 青
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00003号
申请执行人：黄立兵，农民。
申请执行人：黄海芳，农民。
申请执行人：王巧英，农民。
被执行人：ＸＸ，农民。
被执行人：唐立春，农民。
被执行人：张华，农民。
被执行人：唐立政，农民。
申请执行人黄立兵、黄海芳、王巧英与被执行人唐立春、ＸＸ、张华、唐立政一案，本院作出的（2014）都义民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，申请人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，当事人双方达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第00158号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴大伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第470号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：谢某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人谢某某、孙某某、孙某某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年9月27日作出的（2009）博商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第750号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年九月三日
书记员 刘杨
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00358号
原告黄成文。
被告庹加林。
原告黄成文诉被告庹加林劳务合同纠纷一案中，原告黄成文于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款五项的规定，裁定如下：
准许原告黄成文撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄成文负担。
审判员 胡柏松
二〇一五年三月二十三日
书记员 伍满云
附页：法律适用条款
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第531号
申请执行人舒晓正。
被执行人都彩虹。
申请执行人舒晓正诉被执行人都彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）奎民一初字第69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人都彩虹的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1257-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
被执行人陈加富，男，1965年9月1日出生，居民身份证号码320923196509011817，汉族，农民，住阜宁县陈良镇阜建路24号。
被执行人夏正兰（系陈加富之妻），女，1965年6月13日出生，居民身份证号码320923196506131821，汉族，农民，住址同上。
被执行人许会，男，1962年5月25日出生，居民身份证号码320923196205251811，汉族，市民，住阜宁县阜城镇射河北路267号211室。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0035号民事判决书，向被执行人陈加富、夏正兰、许会发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人许会所有的位于阜宁县阜城镇射河北路食品公司7号-A楼206室房屋予以查封。
二、被执行人许会负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人许会在三十日内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将评估、拍卖被查封的房屋。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年八月十日
书记员 王建恩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第280号
原告张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告迟某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告张某某诉被告迟某某不当得利纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年1月17日、2012年5月17日被告称有五位村民托其转让山地，并以买山押金和买山款为由在原告处收取价款37000元。但转让山地一事至今未发生，经原告多次讨要，被告仅归还原告5000元，余款32000元至今未给。故请求法院判决原告偿还欠款本金及与信用社贷款相当的利息合计45000元，并由被告负担诉讼费。
被告迟某某口头辩称：2011年6月，案外人丛某某看中了下稠沟村村民的杏树山，便与被告协商，想要假买山借贷款。被告与村民及丛某某协商好后，要求丛某某支付押金20000元，丛某某如数支付此款，同时与其约定，如果这山买不成，这钱就不退了。此时，原告尚未参与协商。2012年初，丛某某等四人找到被告，被告告�丛某某等人需给每户村民20000元，才能给山照，丛某某等人仅支付了一部分钱款，因此，被告就没给山照。之后，被告将其他人的钱款均已退回，退还给原告5000元，余款未退。本案中的20000元押金与原告没关系，其余12000元同意退还。
经审理查明：被告系喀左县羊角沟镇某村村委会书记。2011年6月，原、被告协商购买下稠沟村村民未某某等五户村民承包的山地。原、被告口头约定先支付押金20000元，2011年1月17日，原告支付给被告押金20000元，被告为原告出具收条一张，内容为“今收到人民币贰万元（20000元）＋5000元伍仟元，隋某某。（此款系山转让押金）。收款人：迟某某，2011年1月17日）”。收条中的＋5000元由隋某某收取。2012年5月17日，原告支付给被告买山款12000元，被告为原告出具收条一账，内容为“今收到人民币壹万贰仟元（12000元，此款系买山用款）。收款人：迟某某，2012年5月17日）”。2012年约8月或9月时，被告将押金收条中隋某某收取的＋5000元退还给原告，原、被告口头解除了买卖协议。此后，原告多次向被告催要押金20000元及买山款12000元，被告至今未还。庭审中，被告抗辩称原告等人并非购买山地，而是使用山照借贷款，同时称被告收取的押金20000元并非原告给付，此款与原告无关，如果山地买卖不成，被告收取的押金不予退回，但被告未能举证证明上述事实。
上述事实，有原、被告的陈述、收条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据《中华人民共和国合同法》第97条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可�要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告解除山地买卖协议，被告未能提供合法占有买山押金及买山款32000元的依据，且造成原告损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还买山押金及买山款32000元，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类存款的利率从原告向被告主张权利之日起开始计算，因原、被告均未能准确说明具体时间，故本院根据被告退还给原告5000元的日期，酌定被告自2012年10月1日起开始支付利息。被告抗辩称被告收取的押金20000元并非原告给付，此款与原告无关，因原告实际持有押金收条，系债权凭证持有人，因此，原告具有主体资格；被告抗辩称原告等人并非购买山地，而是使用山照借贷款，因被告出具的两个收条�明确写明款项用途为买山用款，依据一般人的文义理解，此合同应为买卖合同，而被告未能提出相反的证据以证明其抗辩主张，故本院不予采信；被告抗辩称收取押金20000元时约定如果买卖不成，被告收取的押金不予退回，被告出具的押金收条中未明确约定解除合同时，押金不予退还，被告又未提供充分证据以证明其不退还买山押金有合法根据，故其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告迟某某于本判决生效之日起十日内一次性�还给原告张某某买山押金及买山款合计32000元，并按中国人民银行同期同类存款的利率支付自2012年10月1日起至买山押金及买山款给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十日
书记员 高子焱
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第63号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人马某。
辩护人王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告人夏某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪、被告人夏某犯包庇罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人王家花、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、孙某某、范某甲、范某乙、范某丙以要求被告人马某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，附带民事诉讼原告人杨某某、孙某某、范某甲、范某乙、范某丙与被告人马某就本案民事部分自愿达成协议，且协议已履行。附带民事诉讼原告人对被告人马某予以谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年10月25日14时50分许，被告人马某无证驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌手扶拖拉机，违法牵引其女婿夏某驾驶的15威26868号手扶拖拉机在路上行驶，当行至301省道荣成市埠柳镇不夜村五金电器商店南道路处，由北向西右转弯时，两车之间的牵引绳与范某丁无证醉酒驾驶制动性能不符合国家标准的无牌二轮摩托车由东西行时相接触，致范某丁颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效于次日死亡，无牌二轮摩托车损坏。被告人马某负事故的主要责任。
案发后，2014年10月25日、2014年10月28日，被告人马某、夏某在公安机关分别向其进行调查时，均向公安机关谎称事故发生时是夏某驾驶无牌手扶拖拉机牵引马某驾驶的15威26868号手扶拖拉机，致使公安机关做出了事故责任人错误的责任认定结论。2014年12月19日，被告人马某、夏某在真相的压力之下，主动向公安机关交代了真实的事实经过，均承认事故发生时是马某驾驶无牌手扶拖拉机牵引夏某驾驶的15威26868号手扶拖拉机。
2015年4月3日，被告人夏某主动向荣成市人民检察院投案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了证人张某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人夏某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人马某、夏某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，请求从轻处罚。
被告人马某的辩护人的辩护意见是，被告人马某能够投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日14时50分许，被告人马某持失效的机动车驾驶证驾驶无牌手扶拖拉机，违法牵引着被告人夏某驾驶的15威26868号手扶拖拉机在路上行驶，当行至301省道荣成市埠柳镇不夜村五金电器商店南道路处，由北向西右转弯时，两车之间的牵引绳与范某丁无证醉酒驾驶的制动性能不符合国家标准，沿301省道由东西行的无牌二轮摩托车相撞，致范某丁颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效于次日死亡，无牌二轮摩托车损坏。被告人马某负事故的主要责任。
案发后，被告人马某为逃避法律追究，被告人夏某为包庇被告人马某逃避法律追究，在公安机关调查案件事实时，均向公安机关谎称事故发生时是夏某驾驶无牌手扶拖拉机牵引马某驾驶的15威26868号手扶拖拉机的，致使公安机关做出事实错误的责任认定结论。2014年12月19日，被告人马某、夏某主动到公安机关如实交代了事故发生时是马某驾驶无牌手扶拖拉机，牵引夏某驾驶的15威26868号手扶拖拉机的事实经过。
2015年4月3日，被告人夏某在接到荣成市人民检察院办案人员告知其涉嫌犯包庇罪到荣成市人民检察院接受讯问的电话通知后，主动向荣成市人民检察院投案。
上述事实，被告人马某、夏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、刘某、王某、张某等人的证言，附带民事诉讼原告人范某甲的陈述，道路交通事故认定书，威海市公安局交通警察支队道路交通事故认定书复核结论，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押清单，户籍证明材料，当事人的身份信息，驾驶人信息查询结果单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人夏某明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人马某肇事后，为逃避法律追究，让被告人夏某顶替自己的罪行，符合交通肇事后逃逸的法律特征，构成交通肇事后逃逸。被告人马某、夏某能够主动投案自首，且被告人马某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人马某、夏某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人夏某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 梁政德
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱晓蕾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1776号
原告王利。
被告李志山。
原告王利与被告李志山土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利、被告李志山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利诉称：原、被告于2011年3月签订“土地租赁协议”一份，约定：被告租赁原告的承包地1.05亩，每亩每年租金人民币1000元。2015年初，被告未按约定支付租金，故起诉要求解除原、被告签订的土地租赁协议并返还租赁的1.05亩土地。被告给付原告2015年租赁费1050元，支付滞纳金，诉讼费由被告承担。
原告王利向本院提交的证据有：2011年3月13日原、被告签订的土地租赁协议一份，拟证实双方的权利、义务及违约责任。
被告李志山辩称：1、起诉要求解除土地租赁协议并返还租赁的土地，我同意该项诉讼请求。2、要求给付2015年的租金及支付滞纳金的诉讼请求，我不同意。因在土地租赁协议履行过程中，依据第8条（1）款规定，我只能支付30天的滞纳金，不存在其他给付事项。3、我在该协议履行过程中已经将该土地分包给其他人继续租赁经营，对此原告知情，本案应追加其他租赁人为共同被告。4、我的租赁土地上仍有苗木附着物，我同意解除合同，用该苗木附着物抵消原告损失。
被告李志山向本院提交的证据有：证明一份，拟证实有杨某某等七人合伙共同租赁原告土地从事育苗木，应由七个合伙人共同承担责任。
经审理查明：2011年3月13日原告王利与被告李志山签订土地租赁协议一份，内容为：“甲方：王利乙方：李志山，甲乙双方经协商，本着平等、互利、双赢的原则，达成土地租赁协议如下：1、甲方自愿将自家土地租赁给乙方使用，面积1.05亩。2、租赁时间：自2011年1月1日-2015年12月31日，共计五年。3、乙方承租此地的育苗木等用途，甲方不得干涉。4、租金及付款方式：乙方每年每亩付给甲方租金人民币大写壹仟元（￥1000），甲乙双方签订合同后，乙方立即将租金一次性付给甲方。以后每年1月1日前乙方将当年租金支付给甲方。5、甲方的权利义务（略）6、乙方的权利义务（略）7、......8、违约责任（1）本协议签订后，如乙方不能及时向甲方交纳租金，每延期一天，乙方须向甲方支付滞纳金。滞纳金按租金总额的同期银行贷款利率计算，30天。乙方仍无法交纳租金，甲方有权收回该地......”。甲、乙双方签字。签订合同后，原告向被告交付了土地，被告在土地上培育了苗木，并支付了2014年12月31日前全部租金。2015年租金被告未按约定时间给付，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的土地租赁协议为证。
本院认为，原告王利与被告李志山签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，被告租赁原告土地用于培育苗木，符合相关法律规定，合法、有效。截止到2014年12月31日前，双方均按合同履行了各自义务。按合同约定，每年1月1日被告应将当年租金支付给原告，被告未予支付，已构成违约。现原告要求解除土地租赁协议，返还土地，被告对此无异议，本院予以支持。被告称用土地上现有的苗木抵消租金，原告对此不予认可，认为该苗木可以抵消恢复土地原貌的支出，被告对此表示同意，本院予以确认。被告李志山称租赁该土地系其与另外六人合伙租赁，应一并追加其他六原告共同承担责任。因双方签订的土地租赁协议并未体现出被告存在其他合伙人，原告对其合伙事宜亦表示并不知情，依据合同相对性原则，被告李志山承担责任后，可再向其他合伙人进行追偿，本案不予审理。原告要求被告按合同约定支付租金并按租金总额的同期银行贷款利率计算支付30天的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告王利与被告李志山于2011年3月13日签订的土地租赁协议一份。
二、被告李志山于本判决生效之日起十日内返还租赁原告王利的土地1.05亩，给付原告2015年土地租赁费人民币1050.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至2015年2月1日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告李志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年九月三十日
书记员 张春风
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第155号
上诉人（原审原告）蔡龙平，男。
委托代理人李金平，北京才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人蔡龙平因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条：“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告蔡龙平其余诉讼请求。
宣判后，蔡龙平不服，以“一、政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关；二、贵州省国土厅是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人蔡龙平的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡龙平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第824号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年9月6日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，务工，户籍地江西省上犹县，现暂住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月16日被刑事拘留，3月23日被安溪县公安局决定监视居住；2014年9月17日本院给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人罗某某于2014年3月15日23时许，酒后驾驶闽C3PE**号二轮摩托车途经安溪县城厢镇二环路光德村路段时被民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人罗某某的血液中检出乙醇浓度为99.11mg／100ml，属醉酒驾车。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人罗某某进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人许某某的证言，现场查获照片，到案经过，当事人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，被告人罗某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人罗某某具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人罗某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年九月二十六日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1827号
申请执行人汤祖鑫，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人朱丽春，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人汤祖鑫与被执行人朱丽春民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人朱丽春目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第60号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2372号
原告：孙戌，男，1952年2月14日出生，汉族，洛阳中信重工退休员工，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳热力有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路*号。
法定代表人：白志瑞，董事长。
原告孙戌诉被告洛阳热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告孙戌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙戌撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年六月十九日
书记员 李翔
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第630号
申请执行人李燕伟，男，汉族，住辽宁省调兵山市中央大街。
被执行人冯宝德，男，汉族，住沈阳市和平区。
第三人王玉红，女，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人李燕伟与被执行人冯宝德合同纠纷一案过程中，被执行人冯宝德不能履行生效法律文书确定的义务。因本案的债务是在被执行人冯宝德与第三人王玉红夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王玉红为本案被执行人。
第三人王玉红应在本裁定生效之日起十日内向申请执
行人李燕伟履行（2012）东陵民二初字第551号民事判决书所确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第625号
原告武汉通广电器有限公司。
法定代表人倪龙官，该公司总经理。
被告益阳欣达天马电器设备制造有限公司。
法定代表人胡洪波，该公司经理。
原告武汉通广电器有限公司与被告益阳欣达天马电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武汉通广电器有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告武汉通广电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉通广电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告武汉通广电器有限公司负担。
审判员 李元生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 旷 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5456号
原告季某某，女，1988年4月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告吴某某，男，1989年1月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告季某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2015年7月23日，原、被告登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证原件两枚，证明原、被告系夫妻关系。被告吴某某无异议。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告婚前无基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告季某某与被告吴某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告季某某负担58元，被告吴某某负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 隋春宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1340号
罪犯吴先金，男，1977年2月8日出生，侗族，小学文化，湖南省新晃县黄雷乡板打村亚妥组人。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）佛刑初字第15号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯吴先金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与另两名同犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38587.65元。法定期限内无上诉，抗诉。2000年7月17日，广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑复字第115号刑事裁定，核准原判。2000年8月17日交付执行。2009年9月15日投入广州监狱服刑后于2003年9月4日转入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
广东省高级人民法院于2002年10月31日作出（2002）粤高法刑执字第1576号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第70号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第617号刑事裁定，减刑一年九个月；2010年1月20日作出（2010）益刑执字第156号刑事裁定，减刑二年；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第485号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，从事车床劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分144.6分。2012年12月因互监组未板块移动被扣考核分一分。
上述事实，有罪犯个人申请，罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴先金准予假释（假释考验期至2017年12月17日止），剥夺政治权利八年改为剥夺三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初876号
原告秦建业，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
以上原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
以上原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告秦建业与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月28日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月28日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告秦建业为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月28日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月28日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月28日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月28日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月28日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告秦建业的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初876号原告秦建业，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县以上原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。以上原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告秦建业与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1994年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月28日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告秦建业为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月28日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月28日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月28日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月28日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告秦建业的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00034-2号
申请执行人陈芳。
被执行人宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
本院于2014年9月12日作出的（2014）鄂东宝立保字第00055-1号民事裁定，冻结被执行人宜昌健道商贸有限公司在荆门天华包装有限公司的应收货款32万元，现因本院将被执行人宜昌健道商贸有限公司应履行的义务部分已依法予以提取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宜昌健道商贸有限公司在荆门天华包装有限公司32万元应收货款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 高凤梅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢88号
申请执行人：何玲，经常居住地吉林省吉林市徐州路。
被执行人：张成民，住吉林省长春市二道区。
申请执行人何玲与被执行人张成民不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）二民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何玲已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8万元及相应利息，并承担本案案件受理费900元、执行费1100元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年9月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年4月26日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。
三、本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年11月2日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢88号申请执行人：何玲，经常居住地吉林省吉林市徐州路。被执行人：张成民，住吉林省长春市二道区。申请执行人何玲与被执行人张成民不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）二民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何玲已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8万元及相应利息，并承担本案案件受理费900元、执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年9月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年4月26日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。三、本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年11月2日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月三日书 记 员 何少杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第321号
申请执行人肖昌明，男，1957年6月15日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人汪于平，男，1963年9月2日生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人汪于平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人汪于平的工资收入1900元整，直至将其欠申请执行人肖昌明的借款本金18000元及执行费358元扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第208号
申请执行人金乡县诚德投资有限公司
被执行人单县东山房地产有限公司、李君启
申请执行人金乡县诚德投资有限公司与被执行人单县东山房地产有限公司、李君启民间借贷纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第783号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年二月十日
书记员 王 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第702号
原告龚建平。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告章彩欢。
原告龚建平诉被告章彩欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚建平的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告章彩欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚建平诉称：2013年10月21日，被告向原告借款70000元，并于同日出具借条1份，约定借期90天，月息2%，逾期还款承担相应的诉讼代理费。款项交付后，被告支付利息9个月，后未还款付息，故起诉，要求：被告返还借款70000元，支付该款自2014年7月22日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息。
被告章彩欢未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条各1份，欲证明被告向原告借款70000元的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出诉讼代理费3000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月21日，被告向原告借款70000元，并于同日出具借条1份，约定借期90天，月息2%，逾期还款承担由此产生的诉讼代理费。原告于当日交付借款，被告出具收条予以确认。后被告按月利率2%支付利息至2014年7月22日，借款至今未还。2015年4月20日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支出诉讼代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约足额返还所欠借款、支付利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章彩欢返还龚建平借款70000元，并支付该款自2014年7月22日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息；
二、章彩欢支付龚建平为实现债权支出的诉讼代理费3000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由章彩欢负担。该款已由龚建平向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由章彩欢直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执异议字第3号
异议人徐慎伟（利害关系人），女，汉族。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人吴兴国，男，汉族。
被执行人王立贤，男，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与吴兴国、王立贤借款合同纠纷一案中，于2013年12月2日作出（2013）临罗执字第851号执行裁定书，裁定提取了异议人徐慎伟名下的银行存款3200元。徐慎伟不服，向本院提出异议，本院于2013年12月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐慎伟称，法院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社和吴兴国借款担保合同纠纷一案中，对异议人银行存款3200元给予查封扣划，但该存款是异议人于2013年12月3日与吴兴国离婚时分割3000元，是异议人的唯一生活费用。异议人认为，异议人属于本案的案外人，法院将异议人的银行存款查封扣划错误，请求法院解除查封。
本院查明，被执行人吴兴国于2007年9月30日、2008年1月25日分别向申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社借款10万元、10万元，共计20万元。借款到期后吴兴国未履行还款义务，临沂市罗庄区农村信用合作联社诉讼至本院，本院于2011年8月25日作出（2011）临罗商初字第1162号民事判决书，判决吴兴国返还临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元及利息。该案在执行过程中，本院于2013年12月2日作出（2013）临罗执字第851号执行裁定书，裁定提取了被执行人吴兴国之妻徐慎伟名下的银行存款3200元。2013年12月18日，异议人徐慎伟以其作为案外人且已与被执行人吴兴国离婚为由向本院提出执行异议，并提供《离婚协议书》一份以证实其主张。
异议人徐慎伟与被执行人吴兴国于2013年12月3日在临沂市罗庄区民政局签订了《离婚协议书》，办理了离婚手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被执行人吴兴国于2007年9月30日、2008年1月25日向申请执行人借款，并于2013年12月3日与异议人徐慎伟离婚，被执行人吴兴国的借款行为发生在其与异议人徐慎伟的夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。因此，本院对异议人名下的银行存款予以提取合法有据，异议人徐慎伟提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐慎伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陆 军
审判员 张广林
审判员 郁美婷
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孟凡龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1340号
原告：卢某。
委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。
被告：北海海清水产有限公司。
本院受理原告卢某诉被告北海海清水产有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日以双方已和解为由，向本院提出撤回对上述被告的起诉的申请。
本院认为，原告卢某申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费518元，由原告承担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈丽莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4161号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李希茜，女，该公司职员。
被告李彤，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案中，因涉案房屋业主并非李彤，致使被告主体错误，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0141号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月22日由该分局决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2015年1月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月2日由本院决定继续取保候审。
辩护人吕涤瑕、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人吕涤瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年7月17日晚，在苏州市吴中区越溪街道黄泥村棋牌室内，采用麻将牌“斗牛”的方式组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，后于次日凌晨被当场查获，现场查获抽水款人民币6100元、无主赌资人民币3500元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人系初犯、归案后如实供述其罪行，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲于2014年7月17日晚，在苏州市吴中区越溪街道黄泥村棋牌室内，采用麻将牌“斗牛”的方式组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利。赌博持续至次日凌晨被民警查获，并被当场查获抽水款人民币6100元、无主赌资人民币3500元及麻将牌40只、赌客10余人。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2014年7月18日凌晨，民警当场查获涉案的棋牌室，抓获被告人王某甲及参赌人员。
2、现场笔录及现场照片证实，现场查获无主赌资3500元、抽水款6100元、抽水箱1个、麻将牌40只、赌客10余人。
3、扣押清单证实，上述无主赌资、麻将牌、抽水箱已被扣押。
4、收缴物品清单证实，被查获的赌资已经收缴。
5、行政处罚决定书证实，参赌人员7人被行政处罚。
6、证人王某乙的证言笔录证实，其系被告人王某甲父亲，其在苏州市吴中区越溪街道黄泥村开了个棋牌室，2014年7月17日，王某甲在棋牌室里组织附近的老乡以“斗牛”的方式进行赌博，当晚20时许其去睡觉了，次日凌晨，其听到公安机关去抓赌。
7、证人花某的证言笔录证实，其将位于越溪街道黄泥村的四间房屋出租给了王某乙，王某乙用其中一间开了棋牌室，平时王某甲在管理棋牌室，2014年7月18日凌晨，其听到外边很吵，后来发现是警察到王某甲的棋牌室抓赌。
8、证人吕某、汪某、王某丙、王某丁、耿某、王某戊、刘某等人的证言笔录证实，其均于2014年7月17日晚至涉案棋牌室赌博，当晚参赌及围观人员有20余人，赌博的人以麻将牌“斗牛”的方式进行赌博，一般50元起押、门头300元封顶，棋牌室管理人王某甲按10%左右的比例抽水，次日凌晨，民警将赌场查获，当场扣押无主赌资3500元、抽水款6100元等，并将参赌及围观人员带走调查。
9、相关证人的辨认笔录，辨认出其他赌客及棋牌室老板王某甲。
10、被告人王某甲归案后即如实供述了本案事实。
11、被告人王某甲的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、暂扣于公安机关的违法所得人民币六千一百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 王晓明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 青
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法林民初字第254号
原告刘炫范
被告唐小明
被告翟群莲
被告深圳市飞来发航空服务有限公司
法定代表人：唐小明，该公司负责人。
本院在审理原告刘炫范诉被告唐小明、翟群莲、深圳市飞来发航空服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘炫范到庭参加诉讼，被告唐小明、翟群莲、深圳市飞来发航空服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炫范诉称：2012年3月28日，被告唐小明因生意上资金需周转向原告借款人民币500000元，借款约定在2012年04月06日前归还全部借款。借款约定每十天按3000元计付利息。并双方约定如发生纠纷，经双方协商确定由广东省电白人民法院负责管辖与提起诉讼。被告收到借款后，签订一份借款合同给原告收执，被告深圳市飞来发航空服务有限公司在借款合同担保人栏中盖章作借款担保。事后，被告唐小明、深圳市飞来发航空服务有限公司并不如期还款给原告，经原告多次追收借款未果。因被告唐小明与翟群莲是夫妻关系，该借款本息属夫妻共同债务，故应追加被告唐小明的妻子翟群莲为本案被告来偿还该借款本息给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告唐小明、翟群莲立即清偿借款本金500000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从2012年3月28日起计至还清借款本息之日止）给原告；二、被告深圳市飞来发航空服务有限公司对该借款本息负连带清偿责任。案件受理费由三被告负担。
被告唐小明、翟群莲、深圳市飞来发航空服务有限公司不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月28日，被告唐小明向原告刘炫范借款人民币500000元，借款约定在2012年04月06日前归还全部借款。借款约定每十天按3000元计付利息。被告收到借款后，签订一份借款合同给原告收执，被告深圳市飞来发航空服务有限公司在借款合同担保人栏中盖章作借款担保。事后，被告唐某明、深圳市飞来发航空服务有限公司并不如期还款给原告，经原告多次追收借款未果。另查明，被告唐小明与翟群莲是夫妻关系。为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为，被告唐小明尚欠原告刘炫范借款500000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘炫范要求被告唐小明偿还借款本金500000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从2012年3月28日起计至还清借款本息之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告刘炫范要求被告深圳市飞来发航空服务有限公司对上述借款500000元及利息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐小明与翟群莲是夫妻关系，该借款本息是夫妻存续期间夫妻共同债务，故原告以唐小明、翟群莲为本案被告，要求被告唐小明、翟群莲共同偿还本案借款本息，合理合法，本院应予支持。被告唐小明、翟群莲、深圳市飞来发航空服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告唐小明、翟群莲在判决发生法律效力后十日内，向原告刘炫范清偿借款500000元及利息（月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付，从2012年3月28日起计至还清借款本息之日止）。
二、被告深圳市飞来发航空服务有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任。
三、如果被告唐小明、翟群莲、深圳市飞来发航空服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元、保全费4270元，合计15350元，由被告唐小明、翟群莲、深圳市飞来发航空服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
审 判 员 黄英敏
人民陪审员 陈继洲
二〇一四年四月三日
书 记 员 麦世伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2910号
罪犯刘克成，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2009年5月4日作出（2009）蓬刑初字第138号刑事判决，以被告人刘克成犯盗窃罪判处有期徒刑是十三年，并处罚金人民币150000元。刑期自2008年11月25日起至2021年11月24日止。2012年4月30日减刑一年，现刑期自2008年11月25日起至2020年11月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克成准予减刑一年（现刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第961号
原告赵双双，女，1986年2月10日生，汉族，计生委职员，住长春市双阳区。
被告孙振东，男，1991年6月4日生，汉族，无业，住吉林省农安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司
负责人刘团聚，总经理。
住所地：北京市宣武区菜市口南大街平原里**号楼。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告赵双双诉被告孙振东、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵双双、被告孙振东出庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院依法送达开庭传票未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日23时许，被告孙振东驾驶吉J268**号轿车沿长山路由南向北行驶，至东华大街路口会车时将前方同向行人原告撞倒后逃逸，原告被送往双阳区医院，经诊断：右锁骨骨折、左膝部外伤，住院治疗7天。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队确定被告孙振东承担此次事故全部责任，原告无责任。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，为了能使能得到合理的赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费7534.44元，护理费760.13元（108.59元/天×7天），伙食补助费700.00元（100元/天×7天）、交通费100.00元，伤残赔偿金44549.20元（22274.60元∕年×20年×10％），二次治疗费11000.00元，伤残鉴定费2580.00元，精神抚慰金10000.00元。请求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告赔偿并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称，我公司至开庭之日，没有接到任何报案，保险人无法核实事故真实性和损失程度。肇事车辆在我司仅投保有交强险。我方同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。因有两个伤者起诉，要求法院合理分配交强险限额。
被告孙振东辩称，对原告诉求没有异议，交通费我愿意承担。
经审理查明，2014年1月14日23时55分，被告孙振东驾驶吉J268**号（原京ML01**号，发动机号00033451，车架号：LFPH4ABB028A00731）轿车沿长山路由南向北行驶，至东华大街路口，会车时将前方同向行人原告、孙铭阳、何鲸撞倒后逃逸，致车辆损坏，原告、孙铭阳、何鲸受伤。原告伤后被送往双阳区医院治疗，经诊断：右锁骨骨折、左膝部外伤，住院治疗7天。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队确定被告孙振东承担此次事故全部责任，原告无责任。原告出院后，经我院委托鉴定，原告此次外伤构成十级伤残，后续治疗费需11000.00元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，现原告诉至法院，要求依法判令被告赔付原告医疗费7534.44元，护理费760.13元（108.59元/天×7天），伙食补助费700.00元（100元/天×7天）、交通费100.00元，伤残赔偿金44549.20元（22274.60元∕年×20年×10％），二次治疗费11000.00元，伤残鉴定费2580.00元，精神抚慰金10000.00元。原告住院治疗期间被告孙振东垫付医疗费7000.00元。
另查明，被告孙振东驾驶的吉J268**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本起交通事故发生在该保险有效期限范围内；事故中另一伤者何鲸已于被告孙振东和解，放弃诉讼权利。
上记事实，有原、被告的陈述，原告的户口复印件、交通事故认定书、医疗手册、住院病例及住院费用明细单、出院诊断书、医疗费收据、司法鉴定书意见书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告孙振东在此次交通事故中承担全部责任，理应按责赔偿原告合理损失。因其驾驶的吉J268**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了机动车辆第三者责任强制险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司也同意在机动车辆第三者强制险限额内对原告的合理诉求履行赔付责任。但需在交强险分项限额内合理分配事故中伤者份额，本院予以支持。原告诉求除交通费100.00元，无票据，被告孙振东志愿承担外，尚有精神抚慰金10000.00元过高，酌定5000.00元为宜，其余诉讼请求符合有关法律及规定，予以支持；原告的诉讼请求中涉及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司交强险限额的需与另案（孙铭阳）按比例分配。不足部分由被告孙振东承担，对被告孙振东垫付部分，予以多退少补。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在其承保的交强险限额内赔付原告赵双双医疗费1684.30元、伤残赔偿金39583.30元、精神抚慰金5000.00元，合计46267.60元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告孙振东赔偿原告赵双双医疗费5850.14元、住院伙食补助费700.00元、护理费760.13元、伤残赔偿金4965.90元、后续治疗费11000.00元、鉴定费2580.00元、交通费100.00元合计25956.17元，扣除垫付的7000.00元后，余款18956.17元执行时间同上；
三、驳回原告赵双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731.00元，由被告孙振东负担1606.00元，执行时间同上，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘晓丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01711号
申请执行人：石头记珠宝有限公司，住广东省广州市花都区。
法定代表人：苏木卿，该公司董事长。
被执行人：王平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许凤萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人石头记珠宝有限公司与被执行人王平、许凤萍侵害商标权纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院民事判决书于2014年10月8日作出（2013）东二法知民初字第560号民事判决，该判决生效后王平、许凤萍因未履行给付义务，申请执行人石头记珠宝有限公司向广东省东莞市第二人民法院申请执行，要求被执行人王平、许凤萍按生效判决书中确认的给付赔偿款280000元及迟延履行债务利息2800元、并承担本案执行费4204元。因被执行人王平、许凤萍在本院辖区有可供执行财产，广东省东莞市第二人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王平银行存款19445.90元，并查封了被执行人王平所有的某房屋。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东二法知民初字第560号民事判决书主文剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 深
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04558号
原告：西安天安机电工程有限责任公司。
法定代表人：赵水全，该公司总经理。
委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限责任公司西安分公司。
负责人：斯骁罕，任公司总经理。
本院在审理原告西安天安机电工程有限责任公司与被告浙ＸＸ厦建设集团有限责任公司西安分公司合同纠纷一案中，原告未按期提交安装后双方的结算单、加工产品的数量及面积等相关证据，且逾期未交公告费。
本院认为，原告西安天安机电工程有限责任公司上述行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费5529元，原告西安天安机电工程有限责任公司已预付，本院减半收取2764.5元由原告西安天安机电工程有限责任公司负担。
审判员 李杜
二〇一五年十一月二日
书记员 郭宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03382号
上诉人（原审原告）聂雪英。
被上诉人（原审被告）昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市前进西路91号，组织机构代码46717024-9。
法定代表人陈健，该院院长。
委托代理人佘滨、薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人聂雪英因与被上诉人昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0963号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十月二十日
书记员 杨颖颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更724号
罪犯成映，男，1988年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2010年7月29日作出（2010）金东刑初字第128号刑事判决，以被告人成映犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯成映参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计116.49分，获表扬18次，获嘉奖6次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯成映在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成映减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2021年8月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2457号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第504号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金43950000元及利息，并承担案件受理费130775元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费111481元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2457号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终46号
上诉人（原审原告）陈夫雪。
委托代理人潘明欣。
委托代理人高飞。
被上诉人（原审被告）威县七级镇人民政府，住所地河北省威县七级镇七级堡村。
法定代表人刘蕾，该镇镇长。
委托代理人马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人陈夫雪因与被上诉人威县七级镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈夫雪的委托代理人潘明欣、高飞，被上诉人威县七级镇人民政府的委托代理人马建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年威县七级镇人民政府采购陈夫雪的水利配套设备共计102561元，并于2002年6月28日向陈夫雪出具了欠据，后经多次催要，仍未支付。2015年8月25日陈夫雪将威县七级镇人民政府诉至威县人民法院，请求判决威县七级镇人民政府给付水利配套设备款102561元及利息170660.85元。
原审认为，本案属于买卖合同纠纷。《合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原、被告没有约定付款时间，原告可随时要求被告履行，从欠据上看，原告2004年6月16日向被告主张支付货款。《合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中原告在2004年6月16日发现被告不履行付款义务后，应采取适当措施主张自己的权益，避免损失继续扩大，庭审中原告自己也陈述当时没有主张权利，是想等等再说，基于上述情况，原告主张逾期履行违约金的起止时间以2004年6月16日起至2006年6月16日止为宜，至于原告怠于主张自己的权益，致使损失扩大的，就扩大的损失本院不予支持。本案中原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对于原告主张的赔偿逾期付款利息，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审判决：一、被告威县七级镇人民政府给付原告陈夫雪水利设备款人民币102561元。二、被告威县七级镇人民政府给付原告陈夫雪自2004年6月16日起至2006年6月16日止逾期付款的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案件受理费人民币5210元，被告威县七级镇人民政府负担2864元，原告陈夫雪负担2346元。
上诉人陈夫雪上诉称，2002年威县七级镇人民政府采购我的水利配套设备共计102561元，因威县七级镇人民政府当时无力支付，于2002年6月28日出具了一个欠据，经手人史印泽，后经多次催要，每次催要七级镇财政所就加盖一个公章，13年共加盖9个公章，但没有支付一分款项，但原判认定我没有采取适当措施防止损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，是错误的，是没有任何事实依据的，应撤销。请求撤销原判，加判威县七级镇人民政府给付我自2006年6月16日起至执行完毕止的利息，诉讼费由威县七级镇人民政府全额负担。
被上诉人威县七级镇人民政府答辩称，1、上诉人怠于行使诉权，对2002年产生的欠款，直至2015年才提起的诉讼，由此主张巨额利息，对其扩大的损失，原审法院不予认定是正确的。2、双方多次对货款的给付进行延期，且并没有对逾期的利息进行约定，所以被上诉人不能承担给付利息的责任。3、水利开发工程是由县政府统一实施，资金由县政府拨付，因县财政资金拨付不到位，镇政府没有独立的财政收入，由此导致欠款总数达到600多万元，并因此形成多种诉讼和执行案件，对欠上诉人的款项，镇政府只能从自己的财政开支财政收支结余中分期拨付。
本院认为，双方之间存在买卖合同关系，陈夫雪起诉时的诉讼请求是给付设备款102561元及利息（按银行贷款利率，自欠款第二年始至执行完毕止），原审庭审中又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，主张利率是8厘加8厘的30%，二审中又主张为利息，因双方未签订书面合同，未约定利息和违约金，陈夫雪主张的实际是逾期付款损失，原判以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但应当明确逾期罚息的具体幅度，本院酌定为130%。陈夫雪一直向威县七级镇人民政府催要货款，并没有怠于行使自己的权利，原审认定陈夫雪未采取措施避免损失扩大与事实不符。双方未约定付款期限，陈夫雪可随时主张货款，原判自2014年6月16日开始计算逾期付款损失正确，但对2006年6月16日以后的损失不予支持不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1285号民事判决；
二、本判决生效后10日内被上诉人威县七级镇人民政府给付上诉人陈夫雪货款102561元，并自2004年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%赔偿陈夫雪逾期付款损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5210元，二审案件受理费2945元，均由被上诉人威县七级镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贺非凡
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第165号
申请执行人梁山，退休。
被执行人司刚利，无业。
被执行人刘英，无业。
申请执行人梁山与被执行人司刚利、刘英为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年3月18日作出（2013）普民初字第1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，并查封被执行人所有的位于普兰店市南都新城2号楼2单元501号，房证号：普房证2010000321号房屋一栋，查封期限三年，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执82号
申请执行人：王文华，女，1968年6月20日出生，现住庆安县。
被执行人：哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：白锐，职务经理。
本院在执行申请执行人王文华与被执行人哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
二〇一七年七月十四日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执82号申请执行人：王文华，女，1968年6月20日出生，现住庆安县。被执行人：哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司。法定代表人：白锐，职务经理。本院在执行申请执行人王文华与被执行人哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生二〇一七年七月十四日书记员  毕伟平
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初258号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人宁某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年1月被本院判处拘役四个月；又因犯破坏公用电信设施罪，于2006年4月被丽水市中级人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，分别于2011年3月、2012年3月、2013年8月、2014年8月被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人代某，农民。因本案，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人宁某某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月26日晚，被害人郑某甲的一辆宇锋牌三轮电动车（价值人民币4550元）在莲都区“希尔顿大酒店”路口处被盗，后被告人代某明知上述电动车是赃车的情况下，仍以人民币1000元的价格从他人处购买。
2、2016年1月6日晚，被告人宁某某到莲都区宇雷路“仁济康复医院”门口，使用接线启动的方式，将被害人叶某停放在此处的一辆富士达牌二轮电动车（价值人民币1620元）盗走后逃离现场。后被告人代某明知上述二轮电动车是赃车的情况下，仍以人民币600元的价格从被告人宁某某处购买。
3、2016年1月13日晚，被告人宁某某到莲都区灯塔工业区330栋楼下的院子，使用拼锁方式，将被害人朱某停放在此处的一辆天霸力牌三轮电动车（价值人民币4600元）盗走后逃离现场。后被告人代某明知上述电动车是赃车的情况下，仍以人民币1200元的价格从被告人宁某某处购买。
4、2016年1月17日晚，被告人宁某某到莲都区“天溢大酒店”对面“阿军烟店”门口人行道上，使用拼锁的方式，将被害人张某停在此处的一辆翔鹤牌三轮电动车（价值人民币4540元）盗走后逃离现场。后被告人代某明知上述电动车是赃车的情况下，仍以人民币1500元的价格从被告人宁某某处购买。
5、2016年1月18日凌晨，被告人宁某某到莲都区城东路46号停车库，使用拼锁的方式，将被害人俞某停放在此处的一辆黑马牌CTA-1三轮电动车（价值人民币4820元）偷走后逃离现场。后被告人宁某某将该车开到青田县海口镇以人民币1600元的价格卖给了蒋某。
6、2016年1月19日晚，被告人宁某某到“丽水市人民医院”外科楼西侧的停车棚，使用拼锁的方式，将被害人薛某停放在此处的一辆吉圣牌二轮电动车（价值人民币1690元）盗走后逃离现场。后被告人宁某某在莲都区“府前菜场”南门被公安机关抓获。
案发后，上述6辆赃车均被公安机关追回。
被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人代某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宁某某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人宁某某、代某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人宁某某、代某的供述与辩解；3、被害人叶某、朱某、薛某、俞某、张某、郑某乙的陈述；4、证人蒋某的证言；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、照片及发还清单；8、现场指认笔录及照片；9、接受证据清单及购买发票复印件、合格证；10、前科刑事判决书；11、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宁某某、代某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年5月19日止）；
二、被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宁某某的违法所得人民币4900元，予以追缴；作案工具螺丝刀一把，予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年四月十四日
书记员 魏小云
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1880号
原告朱某某，女，1962年9月8日出生，汉族。
被告徐某某，男，1966年10月15日出生，汉族。
原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某某于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雪梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第159号
原告马某。
被告冯某。
本院在审理原告马某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 霞