wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4800号
罪犯陈伟杰，男，1965年5月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）穗中法刑二初字第114号刑事判决，以被告人陈伟杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）粤高法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子，已交罚金人民币八十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2382号
原告张海军，男，蒙古族，1973年11月27日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告张海军诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海军诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费27300元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费27300元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告张海军受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款27300元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告张海军劳动报酬27300元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2533号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：广州一豪仪器有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：梁维英。
被告：惠州市道田坊食品有限公司，住所地广东省博罗县。
法定代表人：甘锦程。
被告：广州杰麒信息科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴有被。
原告庄小东与被告广州一豪仪器有限公司、惠州市道田坊食品有限公司、广州杰麒信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月7日，庄小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庄小东撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由庄小东负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 林丽芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人：郭晓兵，该行行长。
委托代理人：庞超，该行职工。
被告常宗汉，男，1954年5月4日生。
被告常艺哲，男，1968年3月29日生。
被告常随哲，男，1973年2月25日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告常宗汉、常艺哲、常随哲金融合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告常宗汉、常艺哲、常随哲负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 俭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4554号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人张惠钧、陈燕飞。
被告左金兴。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告左金兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己�诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年四月二十日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第268号
原告张某某。
委托代理人彭豪，湖南楚为律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人彭豪，被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年8月在深圳打工时相识恋爱，恋爱期间，双方在各自的工厂里打工，彼此交往不多，缺乏了解，因被告同意婚后共同赡养原告母亲，双方于2008年3月在双峰县民政局登记结婚，同年农历7月29日生育男孩郭某乙；婚后原、被告在深圳务工或在甘棠开店期间，因性格不和，双方常为生活琐事发生争吵；为了改善夫妻关系，原、被告于2011年12月到永州打工生活，原告见母亲年迈就接过来一起居住，被告却对原告母亲不尊重，常常指桑骂槐，摔碗、砸凳子，想将原告母亲赶走；2012年4月，因小孩不愿去上学，被告就重重地打了小孩二巴掌，原告见此与被告理论，被告就将原告打倒在地，原告母亲上前询问被告为什么打人，被告却指着原告母亲大骂，并将其打倒在地，还要用扁担打原告母亲，后被旁人制止，自此，原、被告一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；并判决被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及结婚证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告代理人调查秦国军、杨明龙、唐应华的调查笔录各1份，用以证明①、2011年年底，原、被告在永州的满口香炒货店打工期间，两人经常吵架，被告不尊重原告母亲；②、2012年4月份，被告将原告打倒在地，原告母亲下来劝阻，被告就咒骂老人，并将原告母亲打倒在地，当地群众见此劝阻，被告就骂当地群众的事实。
被告郭某甲辩称，原告所诉事实部分不属实，原、被告系自由恋爱结婚，感情较好，同时双方约定婚后共同赡养原告母亲；婚后在共同生活期间，因小孩不去读书，被告是打了小孩一个耳光，两人为此争吵过，还相互动过手，但被告没有打原告母亲；总之，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证认为，对证据1不持异议；证据2，其证明内容部分不属实，被告没有打过原告母亲；同时被告在摔碗、砸凳子的时候，原告母亲还没有过来居住。本院认为，原告的证据1，系有权国家机关颁发的有效证件，且被告不持异议，本院予以采信；证据2，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告虽对部分事实持有异议，但无证据证明其异议主张，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年8月在深圳打工时相识恋爱，2007年3月15日在双峰县民政局登记结婚，同年农历7月29日生育男孩郭某乙；婚后为了改善家庭经济状况，原、被告一起到深圳务工，或到甘棠镇开办理发店，感情尚可；2010年年底，原、被告到永州打工，在打工期间，原告将其母亲接来一起居住，2012年4月份，双方为生活琐事发生争吵，被告遂带着小孩回到甘棠老家，此后双方联系较少，2014年3月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法；在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，此后双方虽因生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，彼此加强交流与沟通，双方共商家庭大计，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第52号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市店上镇宋村村民委员会，住所地潞城市店上镇宋村。
法定代表人韩丽明。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第009号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第009号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，2015年3月12日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年8月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第009号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7951号
原告金威物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，系该公司职工。
被告余某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告金威物业服务有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3397号
原告庄海洋。
委托代理人袁广科。
被告周士勤。
原告庄海洋诉被告周士勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。被告周士勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海洋诉称，被告周士勤于2012年12月25日向原告借款17万元，约定还款期限为2013年8月底。该笔借款到期后，原告多次催要，被告周士勤一直拖欠不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17万元，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从借款到期之日起计算至还清为止，以1万元为限；并承担本案的诉讼费。
被告周士勤未答辩。
经审理查明，被告周士勤于2012年12月25日向原告借款17万元，约定于2013年8月31日归还，未约定利息及违约金。借款到期之后，经原告多次催要，被告周士勤本金及利息均未偿还，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄海洋借款给被告周士勤使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周士勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士勤于本判决生效之日起十日内偿还原告庄海洋借款本金17万元及逾期利息（利息以17万元为本金，自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止，并以1万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周士勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏琳娜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第110号
原告王世东。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王世东不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王世东于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王世东以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王世东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第54号
申请人刘立新。
被申请人邱海军。
被申请人朱强亮。
申请人刘立新因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人朱强亮驾驶的被申请人邱海军所有的湘K×××××小型客车，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人朱强亮驾驶的被申请人邱海军所有的湘K×××××小型客车予以扣押至本院指定地点。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年四月十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4078号
原告刘艳。
委托代理人聂来宝，律师。
被告鹿钦江。
被告侯以惠。
被告滕学贞。
原告刘艳与被告鹿钦江、侯以惠、滕学贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告鹿钦江、侯以惠、滕学贞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告鹿钦江于2013年4月17日向原告借款10万元，滕学贞为该借款提供担保，被告鹿钦江与被告侯以惠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系期间，被告鹿钦江逾期未还款，原告多次索要未果，请法院依法判令被告支付借款10万元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告鹿钦江、侯以惠、滕学贞未提交答辩意见。
经审理查明，被告鹿钦江于2013年4月17日向原告借款10万元，由被告滕学贞为该笔借款提供保证，原、被告未约定还款时间、利息以及保证责任方式及期间。原告刘艳将涉案借款10万元于借款当日通过转账形式从其中国农业银行的卡中（卡号：452601100276797）转到被告鹿钦江中国农业银行卡中（卡号：452501100129931）。
另查明，被告鹿钦江与被告侯以惠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系期间。
再查明，被告滕学贞在诉讼过程中，与原告达成和解协议，被告滕学贞为被告鹿钦江偿还原告刘艳借款60000元，原告不再向被告主张保证责任。原告在本案开庭审理过程中，撤回对被告滕学贞的起诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告与被告滕学贞达成的和解协议书、借条、中国农业银行山东省分行卡卡转账回单、中国农业银行银行交易流水报表、中国农业银行综合应用系统3064借记卡-
账户主档查询、户籍证明，予以证实。
本院认为，被告鹿钦江、侯以惠、滕学贞经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告的陈述及原告提供的证据确认案件事实。根据原告的陈述及原告提供的证据足以证明原告刘艳与鹿钦江之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了出借义务，被告鹿钦江应该依照约定履行还款义务。因涉案借款未约定利息及借款期限，根据相关法律规定，原告可以催告被告鹿钦江在合理期限内返还，涉案借款利息应自起诉时按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告滕学贞为涉案借款承担保证责任，因未约定保证期间和保证方式，根据相关法律规定，被告滕学贞保证方式为连带责任，保证期间为涉案借款到期日后六个月内，原告有权要求被告滕学贞承担连带清偿义务，原告与被告滕学贞达成和解协议，撤回对被告滕学贞的诉讼，未违反法律规定，本院予以准许。又因被告滕学贞已清偿涉案借款中的60000元，因此被告鹿钦江应清偿剩余借款及相应期间的利息。
被告鹿钦江、侯以惠系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿钦江、侯以惠于判决生效后十日内偿付原告刘艳借款本金40000元及相应利息（利息自2013年10月18日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1020元，共计3520元，由原告负担1300元，被告鹿钦江、侯以惠负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉 妮
人民陪审员 王 新 地
人民陪审员 葛 文 森
二〇一四年四月十四日
书 记 员 台艳林1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1562号
原告祝金科，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告祝金科与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员张树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝金科到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月23日，被告王杰经朱河担保在原告处借款50000元，当时约定月息2分，并以其父王景芳位于乌丹镇东门外八组房屋做抵押，约定于2009年9月23日前还款，经原告多次催要，2012年10月28日被告王杰偿还利息40000元、本金10000元。剩下的40000元本金，经原告催要，被告一直不还，也未按约定结息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金40000元，并按约定的利率支付利息至判决确定的给付之日止，同时承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一枚，证明2009年6月23日被告王杰经朱河担保在原告处借款50000元的事实。当时约定月息2分，还款日期为2009年9月23日之前。并以被告王杰父亲王井芳的房权证做抵押。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明所要证明的事实，且具有证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月23日，被告王杰经案外人朱河担保在原告处借款50000元，当时约定月息2分，并以其父王景芳位于乌丹镇东门外八组房屋做抵押，约定于2009年9月23日前还款，经原告多次催要，2012年10月28日被告王杰还利息40000元、本金10000元。剩下的40000元本金，原告多次催要，被告一直不还，也未按约定结息。
本院认为，被告王杰通过为原告打欠条的形式，从原告处借款，事实清楚，证据充分。被告没能依约定按时偿还借款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告祝金科要求被告王杰偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后10日内给付原告欠款本金40000元及利息（利息自2012年10月28日起按2分计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费60.元，合计460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 树
二〇一四年六月四日
书记员 崔晓娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第213号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人苏某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人岳某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人苏某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行苏某、岳某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人苏某、岳某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第1338号决定书认定被申请执行人苏某、岳某某于2013年10月13日违法生育一男孩，取名苏某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对苏某、岳某某征收22794元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人苏某、岳某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第1338号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员苏某、岳某某社会抚养费22794元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第749号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被告陈德义，台北人。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告陈德义借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告系台北人，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。
案件受理费人民币766元，保全费人民币420元，共计人民币1186元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初765号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿牛日哈，男，1980年3月28日出生，彝族，小学文化，户籍地：四川省昭觉县。2005年11月8日因犯贩卖毒品罪被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第728号起诉书指控被告人阿牛日哈犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人阿牛日哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月至3月，被告人阿牛日哈在成都高新区大源小区，以攀爬入室的方式多次进行盗窃，共计作案11起，累计盗窃现金7000余元、物品若干，具体情况如下：
1、2016年1月19日凌晨，阿牛日哈在成都高新区大源小区36号院，通过攀爬进入1栋3单元901号沈某家中，盗得200余元现金。
2、2016年1月底的一天凌晨，阿牛日哈在成都高新区大源南二街5号院，通过攀爬进入11栋4单元15号王某2家中，盗窃一两百元的现金。
3、2016年2月中旬的一天凌晨，阿牛日哈在成都高新区大源北二街48号，通过攀爬进入5栋3单元904号张某2家中，盗窃一两百元的现金。
4、2016年2月28日凌晨，阿牛日哈在成都高新区大源南街5号院，通过攀爬进入11栋2单元13号张某1家中，盗窃现金1400元。
5、2016年3月4日凌晨，阿牛日哈在成都高新区大源北一街25号13栋2单元1505号出租房内，将马某的一部白色华为P7手机（经鉴定价值1000元）以及现金数百元盗走。
6、2016年3月4日凌晨，阿牛日哈在成都高新区大源北一街25号院13栋2单元805号谭某家中，将一台黑色惠普牌笔记本电脑以及750元现金盗走。
7、2016年3月初的一天凌晨，阿牛日哈在成都高新区大源北一街25号13栋2单元505号陈某家中，经过翻找，未盗走值钱的财物。
8、2016年3月中旬的一天凌晨，阿牛日哈在成都高新区大源北一街25号1栋3单元605号周某家中，经过翻找，未盗走值钱的财物。
9、2016年3月8日凌晨，阿牛日哈在成都高新区大源南二街5号1栋1单元4楼16号王某1家中，将两部华为手机及200余元现金盗走。
10、2016年3月19日凌晨，阿牛日哈在成都高新区大源北一街25号1栋3单元405号李某2家中，将4450元现金盗走。
11、2016年3月19日凌晨，阿牛日哈在成都高新区大源北一街25号1栋3单元505号成某的家中，将几十元的现金盗走。
2016年3月25日，阿牛日哈在大源南二街48号被社区保安抓获。
上述事实，被告人阿牛日哈在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购买手机的发票，公安机关扣押物品清单及照片，（2005）昭刑初字第92号刑事判决书，证人李某1、白某的证言，被害人马某、成某、李某2、王某1、沈某、王某2、周某、陈某、张某1、张某2、谭某的陈述，搜查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛日哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人具有多次盗窃、入户盗窃的情节，酌定从重处罚。4、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人阿牛日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人阿牛日哈向相关被害人退赔相应损失；对扣押在案的手电筒予以没收，对其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳姗
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1265号
罪犯高强，男，1990年12月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月31日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第373号刑事判决，认定罪犯高强犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯高强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2015年5月计分考核累计积分为206分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高强予以减刑十一个月二十天。
刑期至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第416-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李玉青，男，汉族。
被执行人李玉恩，男，汉族。
被执行人李忠于，男，汉族。
被执行人李保明，男，汉族。
被执行人李海全，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处（2010）安飞证经字第667号公证书已生法律效力，申请人安阳市市区农村信用合作联社于2011年9月7日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区农村信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年七月三日
代理书记员 李 鹏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初212号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李海银，男，1990年12月28日出生，住甘肃省环县。因犯盗窃罪于2013年9月13日被环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被环县公安局决定刑事拘留；经环县人民检察院批准，同年5月17日被依法执行逮捕。2016年8月26日被本院决定取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕，同日由环县公安局依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
被告人刘向向，男，1987年3月12日出生，住甘肃省环县。因犯盗窃罪于2013年4月10日被内蒙古鄂托克旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被环县公安局决定刑事拘留；经环县人民检察院批准，同年5月17日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李海银、刘向向犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人李海银、刘向向到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份起，被告人李海银、刘向向各单独盗窃作案1起，二人共同盗窃作案6起，其中被告人李海银盗窃金额9073元；被告人刘向向盗窃金额4573元。具体事实如下：
单独犯罪事实
1、2015年12月25日15时许，被告人李海银途径王某1家时，发现其家中无人便产生入户盗窃的念头。20时许，李海银来到王某1家门口翻墙进入院内，其徒手破坏一房间窗户防护栏后进入房间，盗窃一木柜内白色手提包中现金4500元后逃离现场。赃款被其全部挥霍。
2、2016年农历2月份的一天，被告人刘向向来到李某1家，发现其家无人后便撬开一窑洞门锁，未发现有价值的财物后便离开了现场。
共同犯罪事实
1、2015年农历12月初的一天，被告人李海银、刘向向经电话联系后驾车来到李某2家麦场，盗窃了该麦场旁一窑洞内山豆子七袋、玉米二袋、黄豆一袋半，铡草机电机一台，共计价值1150元，后逃离现场。山豆子等粮食被出售于环县X加油站北侧一粮食收购点，得款900元，铡草机电机出售于一陌生人，得款100元。赃款被均分后全部挥霍。
2、2016年农历2月14日前后的一天21时许，被告人李海银、刘向向经事先电话联系驾驶摩托车来到张某1家院子，李海银用砖头砸碎一窑洞窗子，两人翻窗进入寻找财物未果后，又翻窗进入另一窑洞仍未找到有价值的财物，遂喝掉窑洞内半瓶白酒，盗窃手钳一把后逃离现场。
3、上述盗窃作案后，被告人李海银、刘向向又驾驶摩托车来到张某2家旧庄院，先后撬开五孔窑洞门锁及窑内箱子、柜门门锁寻找财物未果，后逃离现场。
4、上述盗窃作案后，被告人李海银、刘向向驾驶摩托车来到张某3家院子，李海银用手钳撬开一窑洞门锁发现一撬杠，后用撬杠先后撬开四孔窑洞及柜门锁，盗窃红塔山牌香烟一条零四包，价值105元；猴王牌香烟五包，价值55元；白沙牌香烟三包，价值33元；紫兰州牌香烟五包，价值37.5元；蓝兰州牌香烟五包，价值27.5元；红兰州牌香烟四包，价值44元；黑兰州牌香烟三包，价值54元，总计价值356元。红色“新阳光”XYG125型两轮摩托车一辆，价值1520元。豌豆四袋，价值471元；皮质护膝一副，后逃离现场。除豆子和香烟外，其余物品均被追回发还失主。
5、2016年农历2月20日前后的一天，被告人李海银、刘向向经电话联系驾驶摩托车来到贾某1家旧庄院，两人翻墙进入院内盗窃一房间内清油48斤，价值456元；白沙烟二包。后逃离现场。
6、上述盗窃作案后，被告人李海银、刘向向驾驶摩托车来到杨某1家附近，发现杨某1家羊圈内有羊只，遂盗窃羊羔二只，价值620元，后逃离现场。
上述事实，被告人李海银、刘向向在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及拍照，作案工具拍照，证人证言，被害人陈述，环县烟草专卖局证明，现场称量笔录及照片，议价笔录，现场辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海银、刘向向以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李海银在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李海银、刘向向在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月3日止。）
被告人刘向向犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
二、随案移送的钱江牌摩托车一辆、黑色honor牌手机一部没收上缴国库；手钳一把、撬杠二根，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庞 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4852号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，住四川省广安市前锋区观塘。曾因贩卖毒品罪于2010年2月5日被本法院判处有期徒刑七个月，2010年4月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2016年4月10日被羁押，2016年4月11日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4832号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年04月10日下午，群众陈某向警方举报被告人杨某有贩毒嫌疑。随后陈某联系杨某表示要购买“一个”甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市龙华区观澜街道君子布西凌小区27号207房杨某的住处进行交易。当晚22时左右，陈某来到杨某的住处，杨某在收取了陈某支付的200元人民币毒资之后，将用纸巾包裹的一小袋白色固体晶体交给了陈某，当陈某与现场另一名男子王某离开时被民警抓获，并从陈某身上查获交易所得的白色固体晶体一小包。随后，民警在207房将杨某抓获，并在杨某住处的床上查获毒资200元人民币、用于毒品交易联系的MGUO手机一部，在电脑桌上的一个绿箭口香糖金属盒内查获4包白色固体晶体，在电脑桌上的一个白色口香糖盒内查获若干透明小塑料袋。经鉴定，查获的上述白色固体晶体分别净重0.53克、3.05克、0.63克、0.65克、0.61克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证的甲基苯丙胺（照片）、毒资200元（照片）、MGUO手机一部等物证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、房租收据、毒品尿检报告单、抓获经过、户籍证明、深圳市公安局疑似毒品收条、前科资料等书证；证人陈某、王某、冯某的证言；被告人杨某的供述与辩解；毒品鉴定、血液毒品鉴定；现场勘验检查笔录及照片，陈某、王某、冯某的辨认笔录，现场执法录像、讯问录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，虽被告人杨某当庭否认贩卖毒品事实及罪名，辩称是他人为拖欠借款而栽赃陷害，但本院对该辩解不予采信。理由一是杨某在侦查阶段共有四份笔录，前三份笔录均未提及该辩解理由，且当庭辩解理由并未能提供相应证据或线索予以支持；二是本案系当场人赃俱获，在陈某处缴获毒品成分与包装亦与在杨某住处缴获的毒品成分和包装高度一致；三是杨某称证人王某系与陈某合谋对其栽赃陷害，但王某的笔录并未指认杨某贩毒情形，笔录内容也记录称没听清双方说什么，仅看见陈给了杨200元。即该笔录内容并不能证实栽赃陷害情形；四是杨某当庭称根本不认识王某，该辩解与双方曾有手机通讯往来记录相矛盾；五是杨某当庭称根本不知道民警在住处缴获的是什么东西，自己之前根本没见过，与现场执法录像中民警询问缴获物品是什么，杨某回答称是盐的内容相矛盾。
被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2018年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的5.47克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年九月七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00148号
申请执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司。住所地宜昌市发展大道（金德瑞酒店15楼）。
负责人韩建华，分公司经理。
被执行人枝江市硕丰源农业科技有限公司。住所地枝江市顾家店镇罗家河村。
法定代表人李剑锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01269号民事判决书，于2015年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额698694元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月二日
书记员 熊春娥
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00727号
原告郭志康，男，1955年1月26日出生，汉族，住太原市。
被告山西建宏工贸有限公司，住所地太原市万柏林区圪僚沟村南101号。
法定代表人任建宏，总经理。
原告郭志康与被告山西建宏工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志康到庭参加诉讼，被告山西建宏工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志康诉称，2014年3月28日，原告预定并支付被告老年公寓床位费90000元整，并签订有关合同文本两份，但在约定的时间到期半年多，都不能入住，此间原告多次向被告催要退赔预订款，但被告借口没钱，一直拖欠至今不予偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身心健康造成极大的伤害，给家庭生活造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求被告立即偿还原告预定老年公寓床位款90000元、租赁费12500元、逾期利息10875元，并承担本案诉讼费。
被告山西建宏工贸有限公司在答辩期内未提出答辩意见，本院在2015年6月1日对被告法定代表人任建宏的询问中，其表示:原告提供的《预定合同》属实，共三份合同，两份50000元的，一份25000元的。现合同已过期，我公司应该退给原告钱，但资金不足无法退给原告钱，利息是我公司没有及时交付原告床位，给原告的补偿款，老年公寓在2014年年底就可以入住，是原告不住，所以我公司不支付原告剩余利息。公司没有通知原告入住。
经审理查明，被告山西建宏工贸有限公司作为甲方与作为乙方的原告郭志康于2014年3月28日签订《山西建宏工贸有限公司项目预定合同》一份，约定：被告山西建宏工贸有限公司建设”西山百合高级老年公寓”一处，原告向被告支付床位预订金25000元；本协议书期限为6个月，自2014年3月28日至2014年9月27日；被告逾期未按原告要求退付定金和租赁费时，每逾期一天按合同金额千分之一支付违约金。同日，双方又签订《山西建宏工贸有限公司项目预定合同》一份，约定：被告山西建宏工贸有限公司建设”西山百合高级老年公寓”一处，原告向被告支付床位预订金50000元；本协议书期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日；原告在本协议规定时间内到期未入住，被告有权将乙方所定床位进行租赁，原告可获取合同期的租赁费12500元，租赁费每半年支付6250元；被告逾期未按原告要求退付定金和租赁费时，每逾期一天按合同金额千分之一支付违约金。
另查明，原、被告双方还签订过预订合同一份，于2014年3月28日到期，到期后，被告将合同收回，2014年5月9日向原告出具收条一份，收条载明：今收回预订床位合款(合同)，现应付资金伍万元整。收条中有原告陆续领款的记录，共领回35000元，尚有15000元未领回。上述合同在履行期内至到期后，原告一直未能入住老年公寓，被告也未通知过原告入住，因被告未能全额退还原告预订款，故原告诉至本院，请求判令被告退还原告床位预订款90000元及逾期付款利息和租赁费。
上述事实有预定合同、收据、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郭志康与被告山西建宏工贸有限公司签订的《山西建宏工贸有限公司项目预定合同》，系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉至本院请求判令被告退还剩余床位预定费90000元，被告的法定代表人表示合同已过期，公司应该退给原告钱，故本院对原告的该请求予以支持；原告请求的床位租赁费12500元，双方合同中约定原告到期未入住，被告有权将原告所定的床位进行租赁，原告可获取合同期的租赁费12500元，庭审中，原告表示老年公寓没有完工，不具备入住条件，被告也未向外租赁床位，被告不具备向原告支付租赁费的合同约定条件，故本院对原告的该请求不予支持；原告请求的逾期付款利息10875元（合同到期至立案之日），合同约定被告未按乙方要求退付预定金和租赁费时，每逾期一天按合同金额千分之一支付违约金，原告未向本院提交证据证明其向被告主张过退付预定金和租赁费，故本院对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西建宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭志康预订款90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告郭志康负担530元、被告山西建宏工贸有限公司负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫旭春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1078号
申请执行人王兰娟，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，该公司董事长。
申请执行人王兰娟申请执行被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二初字第355号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 宝
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0021号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人潘如柏。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人潘春江，居民。
被申请执行人韩苏霞，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人潘春江、韩苏霞多生育一个孩子为由，于2013年8月22日作出灌计征字（2013）108079号征收社会抚养费决定书，决定对潘春江、韩苏霞征收社会抚养费64280元。因被申请执行人潘春江、韩苏霞在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年3月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年3月26日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）108079号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）108079号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4088号
申请执行人湖南麓谷置业有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A座12楼1224号。
法定代表人李文金。
被执行人湖南永生印务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼A907号，组织机构代码证：584936338。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南麓谷置业有限公司与被执行人湖南永生印务有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年六月十四日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4088号申请执行人湖南麓谷置业有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A座12楼1224号。法定代表人李文金。被执行人湖南永生印务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼A907号，组织机构代码证：584936338。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南麓谷置业有限公司与被执行人湖南永生印务有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年六月十四日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0420号
原告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理，住址同上。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告于艳超。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
原告天津百富勤投资发展有限公司与被告于艳超房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方未达成一致调解意见，原告天津百富勤投资发展有限公司表示愿意与被告在诉讼外自行协商解决并于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费1486元减半收取743元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一四年八月四日
书 记 员 高汐滢
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2314号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李太阳，居民。
被执行人秦凤花，农民。
被执行人赵鹏，农民。
被执行人李波，居民。
被执行人孙淑进，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李太阳、秦凤花、赵鹏、李波、孙淑进债权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）蒙商初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的102300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李太阳、秦凤花、赵鹏、李波、孙淑进债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1583号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3084号
原告陈某某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇。
委托代理人张某某，男，汉族，南阳市宛城区瓦店镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 周 丹
二〇一五年二月九日
书记员 吕国燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1647号
原告王多妮，女，生于1924年5月4日，汉族。
被告董天顺，男，生于1955年5月28日，汉族。
本院在审理原告王多妮与被告董天顺赡养纠纷一案中，原告王多妮于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王多妮撤回起诉。
审判员 王宏亮
二〇一四年七月十日
书记员 张素霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1551号
申请执行人蒋安琪，居民。
被执行人孙秀梅，居民。
被执行人李云强，居民。
申请执行人蒋安琪与被执行人李云强、孙秀梅担保合同纠纷一案，2013年11月13日，本院作出（2013）沛民初字第1250号民事调解书，内容为：“一、被告李云强、孙秀梅于2014年1月21日前偿还原告蒋安琪借款本金50000元，利息14880元，合计64880元，其余诉讼请求原告蒋安琪自愿放弃；二、案件受理费1422元减半收取711元、保全费670元、公告费300元，合计1681元，由被告李云强、孙秀梅负担。”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人李云强、孙秀梅无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1250号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1540号
申请执行人窦某，居民。
被执行人于某，居民。
本院在执行窦某与于某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1723号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第912号
原告：史某某。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：李某。
原告史某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人马华军到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告史某某起诉称：原、被告原系同事关系。被告因周转需要一直有向原告借款，截止2014年4月24日，经双方核帐，被告尚欠原告借款200000元，并当场由被告出具借条一份。嗣后，原告曾多次向被告催讨，但被告却认欠不还，致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2014年4月24日尚欠原告借款200000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款200000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告史某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一四年九月九日
代书记员 张迪玮
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00485号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县李家堡乡水利站
法定代表人咸九礼
申请执行人绥中县国土资源局于2012年12月10日作出辽东国土资罚字（2012）第084号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3692号
原告杜×，女，1974年9月13日出生。
被告张×，男，1969年11月25日出生。
原告杜×与被告张×离婚纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×到庭参加了诉讼，被告张×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，我与张×于1994年8月自由恋爱，于1994年10月9日登记结婚。婚后于1996年4月15日生育一女张×1，于2001年3月2日生育一子张×2。双方婚前恋爱时间较短，双方不了解，草率结婚。婚后被告时常酗酒，酒后便对我进行殴打。我一直忍辱负重，维系我们的婚姻。但近几年，张×酗酒越来越严重，且酒后失控，打砸家具，侮辱殴打我，我为了自身安全，在张×酒后便躲在外面，张×还殴打我们的子女，甚至杀死家中的宠物。我曾在2014年9月向北京市门头沟区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。张×在我撤诉后没有悔改，反而变本加厉，家庭暴力越来越严重。张×的行为对我和子女的人身安�造成严重威胁，我们夫妻感情已完全破裂，故我起诉到法院，请求法院判令：1、我与张×离婚；2、婚生子张×2由张×抚养；3、位于北京市门头沟区斋堂镇马栏村×号院房屋归张×使用。
被告张×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但在庭前谈话中，其表示不同意离婚，提出其与杜×在平时生活中虽有争吵打闹，但对杜×没有殴打行为。现双方仍居住在一起，而且双方的儿子身体不好，需要长期看病，杜×收入不高，不足以供养子女。张×还提出其现在在驾校工作，已经很少喝酒了，其与杜×的感情未完全破裂，其愿意改正自身的不足，与杜×继续生活下去。
经审理查明，杜×与张×自由恋爱，于1994年11月9日登记结婚，婚后于1996年4月15日生育一女张×1，于2001年3月2日生育一子张×2。双方婚后因张×酗酒问题，产生矛盾。2014年9月1日�杜×向本院起诉离婚，后撤回起诉。杜×主张张×酗酒后有殴打她的行为，但未向本院提交充分证据予以证明。现杜×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，张×未到庭应诉，但在庭前谈话中明确表示不同意离婚，并愿意改正自身的不足，努力维系夫妻感情。
上述事实，有杜×的当庭陈述、结婚证、照片、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，杜×与张×自由恋爱并登记结婚，说明具备一定的感情基础。双方婚后虽有矛盾，但未致感情破裂。双方均系初婚，应珍惜双方建立起来的感情。张×不同意离婚，希望能继续维持婚姻，并改正自身缺点。本院希望张×能按自己的承诺改正自身的不足，并且希望双方在以后的婚姻生活中加强沟通，互敬互让，彼此包容，妥善处理好家庭纠纷，尽量维系已有的家庭。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破�，故本院对杜×的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石志远
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第45号
原告：刘丙盛，城镇居民。
被告：吴云伟，城镇居民。
原告刘丙盛与被告吴云伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙盛，被告吴云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙盛诉称，2014年2月14日19时30分许，刘丙盛驾驶电动自行车，沿人民路由西向东行驶，行驶至人民路与天桥路交汇处西侧路段，车辆前轮左侧与前方头东尾西停于路南侧起步的吴云伟驾驶的的报废轿车（悬挂鲁Q×××××号牌）发生交通事故，致刘丙盛受伤。本次事故造成原告刘丙盛各项经济损失共计42306.53元，其中医疗费32606.53元、护理费9700元、电动车损失费2500元。原告ＸＸ会请求被告赔偿其各项经济损失共计10000元。
被告吴云伟辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。吴云伟是肇事车实际车主，肇事车辆未投保交强险，同意赔偿原告方合理损失。原告方主张的护理期限过长，医疗费、车损过高。
经审理查明，2014年2月14日19时30分许，刘丙盛驾驶电动自行车，沿人民路由西向东行驶，行驶至人民路与天桥路交汇处西侧路段，车辆前轮左侧与前方头东尾西停于路南侧起步的吴云伟未取得驾驶证驾驶的的报废轿车（悬挂鲁Q×××××号牌）发生交通事故，致刘丙盛受伤，两车不同程度损坏。2014年6月30日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2450号道路交通事故认定书，认定：吴云伟承担事故的全部责任，刘丙盛不承担事故责任。事故发生�，刘丙盛被送往莒南县人民医院治疗，支出医疗费144.73元。刘丙盛在莒南县健安堂药店因治疗伤情共支出医药费904.80元。2014年6月26日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）812号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：刘丙盛之损伤构成轻微伤，误工损失日为120日、医疗护理60日。刘丙盛居住在莒南县嵋山路72号，属城市规划区。
另查明，吴云伟在该次事故中驾驶的报废车实际车主为吴云伟，该车没有投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定吴云伟承担事故的全部责任、刘丙盛不承担事故的责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事车辆未投保交强险，其投保义务人吴云伟应当在交强险责任限额范围内赔偿原告刘丙盛的损失。刘丙盛超出交强险责任限额的损失，由吴云伟承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。吴云伟主张刘丙盛的误工时间、医疗护理期限过长，医疗费过高，没有相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，刘丙盛主张在伤后推拿按摩理疗支出24000元，证据不足，本院不予采信，根据原告提供的医疗费单据，本院认定其支出医疗费1049.53元；关于护理费，刘丙盛护理费应当按照城镇居民的标准计算，其医疗护理期限根据法医鉴定意见为60日，刘丙盛的护理费按照城镇居民标准收入每天77.44元标准计算60天，数额为4646.40元（77.44元／天×60天）刘丙盛主张的车辆损失数额，没有相关证据证明，本院不予支持。
综上，本院确认原告刘丙盛在本次事故中造成的损失共计5695.93元，其中医疗费1049.53元、护理费4646.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告吴云伟在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘丙盛医疗费1049.53元；
二、被告吴云伟在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘丙盛护理费4646.40元；
三、驳回原告刘丙盛的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 王龙江
二〇一五年三月六日
书 记 员 葛寒丽
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第294号
原告刘领书，又名刘玲书，男，1955年2月15日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张红宝，男，1974年11月8日生。
原告刘领书诉被告张红宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告张红宝以做生意资金紧张为由，通过谢周营从原告处借现金10000元，并约定月息2分。后来，原告与谢周营多次找被告追要，被告总以种种理由推托，后被告不见踪影，再也联系不上。为保护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告归还借款10000元及利息3000元，共计13000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张红宝未进行答辩。
经审理查明：被告张红宝以做生意资金紧张为由，借原告刘领书现金10000元、并给原告出具了借条一张。内容为“今借到刘玲书金10000元、经手人张红宝，2012年12月18日”。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务人应当偿还到期债务。本案中，被告向原告借款，后经原告催要，被告并未对该债务进行清偿，原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，原告也未提交其他证据加以证明，故对于原告要求利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红宝于本判决生效后十日内给付原告刘领书借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张红宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 永 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 孔维仁（兼）
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00066号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委）组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被申请执行人周林，男，汉族。
被申请执行人吴明芳，女，汉族。
申请人巫溪卫计委申请强制执行被申请人周林、吴明芳征收社会抚养费非诉审查与执行一案，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人巫溪卫计委申请执行的行政行为进行合法性审查。
本院在审查过程中，申请人巫溪卫计委于2015年11月13日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪卫计委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪卫计委撤回对巫溪人口计生征字（2014）第38302号征收社会抚养费决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 黄灵君
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2553号
原告左其荣，居民。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被告杨涛，居民。
原告左其荣与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左其荣及其委托代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左其荣诉称，原告是重度肢体××人。为了维持基本家庭生活，原告平时在家收购一些废旧电瓶，靠微薄的差价收入维持生活。2012年原告向被告销售价值30多万元的废旧电瓶一宗。后经原告多次催要，被告尚欠原告货款4万元，并为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款4万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告杨涛未作答辩。
经审理查明，被告曾于2012年购买原告价值30多万元的废旧电瓶一宗。经双方结算，截止2015年1月1日，被告尚欠原告货款4万元，并为原告出具欠条一份，承诺每年偿还一部分，最终于两年内还清。但至原告起诉之日，经原告多次催要，被告分文未还，遂引起诉讼。
另查明，涉诉欠款未约定利息。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间曾发生买卖废旧电瓶业务，后经结算，被告尚欠原告货款4万元，该事实有原告提供的欠条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿付货款款4万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告左其荣货款4万元及利息（利息自2015年1月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告杨涛负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年十月二十八日
代书记员 庄 丽
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第81号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某某，男，1995年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地新乡市，户籍地新乡市牧野区，住址新乡市牧野区。因涉嫌故意伤害，于2014年12月25日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月19日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡市公安局卫北分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月15日经本院决定，同日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日晚22时30分许，被告人李某某接到乔某某（另案处理）电话，称有人在新乡市卫滨区八一路太空路口向北20米路东，其母亲裁缝店门口小便，双方发生口角，让李某某前去帮忙，李某某同意。当李某某赶到，看到乔某某从旁边地摊处拿了几个啤酒瓶朝二人方向扔，未仍中。后乔某某又拿一酒瓶砸中被害人王某头部，李某某上前朝王某身上跺了两脚。二人致王某蛛网膜下腔出血，L3椎体左侧横突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。2014年12月25日，被告人李某某被公安机关抓获归案。2015年1月19日，被�人李某某赔偿被害人王某20000元，与其达成和解协议，并取得被害人谅解。公诉机关指控认为被告人李某某的行为已构故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年8月29日晚22时30分许，被告人李某某接到乔某某（另案处理）电话，称有人在新乡市卫滨区八一路太空路口向北20米路东，其母亲裁缝店门口小便，双方发生口角，让李某某前去帮忙，李某某同意。当李某某赶到，看到乔某某从旁边地摊处拿了几个啤酒瓶朝二人方向扔，未仍中。后乔某某又拿一酒瓶砸中被害人王某头部，李某某上前朝王某身上跺了两脚。二人致王某蛛网膜下腔出血，L3椎体左侧横突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。2014年12月25日，被告人李某某被公安机关抓获归案。2015年1月19日，被告人李某某赔偿被害人王某20000元，与其达成和解协议，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：
（1）被告人李某某照片、户籍情况说明、无违法犯罪记录、乔某某释放证明
证明：被告人李某某的基本情况，犯罪时已成年，无前科；乔某某于2012年2月20日因故意伤害罪被新乡市中级法院判处有期徒刑4年8个月，减刑5个月，于2014年8月3日刑满释放。
（2）到案经过2份
证明：被告人李某某于2014年12月25日19时被公安机关抓获归案。
（3）谅解书、收到条、和解协议书各1份
证明：被告人李某某已与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人20000元，且已履行完毕，取得被害人谅解，被害人希望对其从轻处理。
（4）情况说明1份
证明：被害人王某2014年8月29日晚22时30分许被伤害一案，因群众报警及时，民警询问及时，王某称自己头部、面部、胸部均疼，民警让王某自己�开到医院就医治疗。在2014按8月30日凌晨零点10分，王某伙同朋友将杨某某头部打伤一事，依据网吧监控及在场人员的陈述，新乡市公安局铁西分局对排除王某二次受伤的可能性进行了说明，认为王某在这次殴打杨某某的过程中没有受到任何伤害。
（5）王某的解放军三七一医院门诊病历、医院检查报告各1份
证明：王某受伤住院的情况。
2．证人证言：
（1）证人郝某某
证明：2014年8月29日22时30分许，证人郝某某与王某在八一路与太空路口附近因为随处小便与被告人乔某某发生争执。乔某某从旁边地摊上拿了几个啤酒瓶朝二人摔去，未摔中，后又拿一酒瓶砸中王某头部，酒瓶当时就碎了。后来过来几个男子一同对郝某某和王某拳打脚踢。王某头部、腰部受伤，郝某某胳膊被划了一下。
（2）证人刘某某
证明：2014年8月29日22时30分许，证人刘某某与李闯、张某、李某某四人行至八一路乔某某母亲裁缝店处听到有打架的声音，遂上前看到乔某某让对方两男子蹲在地上，并扇了个子高的男子一巴掌。乔某某称其因对方两男子裁缝店门口小便而与对方发生争执。未看到李某某打对方。
（3）证人张某
证明：2014年8月29日22时30分许，证人张某与李闯、刘敬轩等五人行至八一路与太空路交叉口附近时听到有人打架。遂上前看到乔某某让两名男子蹲在地上，乔某某说不让他们再摊边小便，对方道歉后张某等人将乔某某拉走。五人中没有人参与殴打两名男子。
3.被害人王某陈述
证明：2014年8月29日晚22时30分许，李某某与张某、李闯、刘敬轩看到乔某某与两男子（蹲在地上）发生争执。乔某某称该两男子在其母亲店门口小便并骂了他，李某某上前跺了个低的男子两脚。
（2）同案犯乔某某所作的三次供述与辩解
证明：20148月29晚10时许，�告人乔某某走到其母亲裁缝店（八一路太空路口向北20米路东）门口时看见有两名男子店门口小便。后与该两名男子发生口角，乔某某从旁边地摊上拿了几个空啤酒瓶，一个摔在两男子身旁地上后，又用一个酒瓶砸在王某头上。此时李某某、李闯、张某、“宣子”四人经过，李某某用脚朝王某身上跺了两脚。
5.鉴定意见
新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书1份，（新）公（法医）鉴（伤检）字（2014）152号
证明：被害人王某蛛网膜下腔出血、L3椎体左侧横突骨折，已构成轻伤二级。
6.勘验、检查等笔录
（1）现场示意图、现场照片2张
证明：打架现场情况。
（2）王某伤情照片各3张
证明：被害人王某的受伤情况。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 王官震
�判员张子超
二〇一五年四月二十日
书记员 葛慧娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1662号
上诉人（原审被告）金坛市荣盛建材厂，住所地江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人吴小伟，该厂厂长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告））张金标。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
原审被告刘志强。
上诉人金坛市荣盛建材厂因与被上诉人张金标、原审被告刘志强分期付款买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第0324号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，从现有证据材料看，�案纠纷有经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第0324号民事判决。
二、驳回张金标的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1021号
原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行，住所地吉林省通化市东昌区建设大街3233号。
负责人：吴慧勇，行长。
被告：周桁宇，男，1990年8月23日出生，汉族，住吉林省-通化东昌区
中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与周桁宇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行于2018年6�25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化东昌支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，返还原告25.00元。
审判员 单晓惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 范文博
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行，住所地吉林省通化市东昌区建设大街3233号。负责人：吴慧勇，行长。被告：周桁宇，男，1990年8月23日出生，汉族，住吉林省-通化东昌区中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与周桁宇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行于2018年6�25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司通化东昌支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，返还原告25.00元。审判员  单晓惠二〇一八年六月二十五日书记员  范文博—1—
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第403号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人范某某，男，1990年08月12日生，汉族，初中文化，住九台市。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月6日被九台市公安局行政拘留，于2014年10月10日被九台市公安局刑事拘留，于2014年10月22日被九台市公安局执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第443号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2014年09月18日凌晨，被告人范某某在九台市万宝网吧上完网后，窜至九台市新华大街与民乐路附近的曼缌棋女装店内，盗窃室内女装等物品及人民币100元。经鉴定，被盗物品价值人民币2228元。
本院另查明，2014年07月29日被告人范某某因盗窃被九台市人民检察院决定不起诉。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中无异议，并有被告人范某某的供述及辩解；被害人马某某陈述；证人叶某某、王某某证言；书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人范某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人范某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月10日起至2015年03月05日止，已扣除2014年10月06日至2014年10月09日被行政拘留的4日）
二、被告人范某某违法所得人民币二千三百二十八元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 博
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第163号
原告：李某。
被告：李某某。
委托代理人：肖寿灵，吴川市梅录法律服务所主任。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林观金独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某及其委托代理人肖寿灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我们于2007年10月相识，2008年1月17日办理了结婚登记手续。2009年9月11日生下了女儿李AA。由于婚前了解甚少，感情基础不好，婚后为点小事争吵，被告经常说假话，欺骗原告。夫妻之间性生活很少，严重伤害了夫妻感情，我们的夫妻感情破裂。曾经向被告提出离婚，但被告不同意。证实我们的夫妻感情完全破裂，理应结束这段婚姻。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决我们离婚，婚生女儿李AA由我抚养。
原告李某在举证期限内向本院提供证据（复印件）如下：1、结婚证，拟证明夫妻关系；2、原告身份证，拟证明原告的身份；证据3、出生证，拟证明原、被告生育了一个女儿。
被告李某某辩称：我与原告2007年10月经人介绍相识，并于2008年1月17日便草率登记结婚，生下了一女。原告所讲的其它问题都不是事实。虽然结婚草率，但婚后我也努力。就算在家庭中我没有地位，但我都是默默地忍受，给予原告温暖和爱。我们夫妻关系还是能够建立起来，生活还是温暖的，希望夫妻和好。
被告李某某在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：证据1、身份证，拟证明被告的身份；证据2、结婚证，拟证明双方的关系。
经审理查明：李某与李某某于2007年经人介绍相识，并于2008年1月17日办理结婚登记手续。2009年9月11日生下了一个女儿，名叫李AA。双方婚前了解较少，婚后双方互不谅解，常为点家庭琐事而争吵。夫妻沟通少，感情不够融洽，故李某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与李某某离婚，婚生女儿由其抚养。
该案经本院主持调解，双方各持己见，致调解不成。
本院认为，李某与李某某于2008年1月19日办理了结婚登记手续，是合法夫妻，婚姻关系受法律保护。李某与李某某双方少沟通，缺乏谅解，感情不够融洽。但只要双方能珍惜机会，多沟通多交流，双方的感情是会和好的。因此，李某与李某某的夫妻感情尚未破裂，李某诉请离婚的请求，本院不予支持，其它诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚；
驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林观金
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第0044号
申请执行人：天津中金新科小额贷款有限公司，住所地：天津市南开区华苑产业园榕苑路2号海溢国际4号楼8层。
。
法定代表人：马捷，董事长。
被执行人：天津世纪橡胶有限公司，住所地：天津市静海
开发区金海道。
。
法定代表人：于振川，总经理。
被执行人：天津市拓普轮胎有限公司，住所地：天津市华苑产业区海泰发展6号海泰绿色产业基地H1座306室。
。
法定代表人：于东昌，总经理。
被执行人：于振川，住
所地：天津市南开区红旗南路欣苑公寓3号楼1门301号。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人天津中金新科小额贷款有限公司与被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、于振川借款合同纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第879号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程 艺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0335号
原告朱军。
委托代理人石晓峰，江苏征远律师事务所律师。
被告邢文潇。
原告朱军与被告邢文潇保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托代理人石晓峰、被告邢文潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：案外人朱元娣于2014年2月28日向原告借款10万元，被告邢文潇为朱元娣提供担保。借款到期后，朱元娣未及时归还借款及利息，原告为此请求法院判令被告邢文潇依法承担担保责任，立即偿还上述借款10万元及利息（按银行同期贷款利息从起诉之日起计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告邢文潇辩称：该笔借款实际由案外人ＸＸ拿走使用；其曾与原告协商还款事宜，但原告未表态，因此诉讼�不应由其承担；其保证担保的范围只有本金，其他费用不应由其承担。
经审理查明：2014年2月28日，案外人朱元娣向原告出具借条一份，载明“今借到朱军人民币现金拾万元整（100000元）借期贰个月”，被告邢文潇在该借条担保人处签字；双方未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间。借款到期后，朱元娣未及时归还借款及利息，被告邢文潇亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保证合同合法有效，被告依约应承担相应担保责任，被告邢文潇未按合同约定履行担保义务，已构成违约。因双方并未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连�责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告邢文潇偿还借款本金10万元及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邢文潇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军借款10万元，并承担自2014年5月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告邢文潇负担（此款原告已预交，被告邢文潇于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汤丽君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第420号
原告：魏塘天地建材商行。
经营者：徐林。
委托代理人：姚永锋。
被告：嘉善海泉湾休闲浴场。
经营者：张宏吾。
原告魏塘天地建材商行与被告嘉善海泉湾休闲浴场买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者徐林及其委托代理人姚永锋，被告经营者张宏吾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月开始，被告嘉善海泉湾休闲浴场进行装修，向原告采购木工板等材料，截止2014年12月29日共结欠原告木工板材料款人民币45000元，这一事实由被告所出具的欠条为证。被告当时口头承诺在海泉湾开业后即将上述欠款付清，但事后被告仅在2015年1月2日向原告付款5000元，余款40000元经原告多次催讨至今未付。请求人民法院判决被告立即支付原告木工板材料欠款40000元。
被告答辩称：还欠原告材料款40000元属实，总共欠了原告货款10余万元，但当初约定是每月逐步还，已经还了一大部分。现在原告要求一次付清尾款，由于现在是淡季，没有能力一次性付清。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否约定每月逐步还款的事实，本院无法查明。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此，本院对于原告立即支付货款的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉善海泉湾休闲浴场于本判决生效之日起十日内向原告魏塘天地建材商行支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告嘉善海泉湾休闲浴场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一五年五月八日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。