广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1841号
原告冯瑞瑶，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
被告杜彩英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告岑岱南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区容桂蓝钻金属装饰制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人岑岱南。
原告冯瑞瑶诉被告杜彩英、岑岱南、佛山市顺德区容桂蓝钻金属装饰制品厂（以下简称蓝钻制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告冯瑞瑶及其委托代理人陆骏飞到庭，被告杜彩英、岑岱南、蓝钻制品厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告杜彩英、岑岱南向原告�款2000000元，并约定每月支付利息，月利率2.2%，并承诺于同年11月6日前还款。被告蓝钻制品厂提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息以及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关费用。现三被告逾期还款，特向法院起诉，请求判令：一、被告杜彩英、岑岱南归还借款本金2000000元及利息（按月息2.2%计算至实际清还之日止，暂计至2014年8月6日的利息为484000元）；二、本案律师费60000元由三被告承担；三、被告蓝钻制品厂对上述债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费。
被告蓝钻制品厂、岑岱南、杜彩英辩称，三被告确认被告杜彩英和被告岑岱南向原告借款2000000元，被告蓝钻制品厂承担保证责任的事实。但被告杜彩英和被告岑岱南向原告借款的原因，并非是资金周转困难，而是原告引导被告归还尚未清还的银行贷款和其它债务从而产生本案借�。
诉讼中，原告冯瑞瑶提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告及被告杜彩英、被告岑岱南的身份证复印件各1份，户口本复印件1份，被告营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各1份，被告杜彩英与被告岑岱南的结婚证复印件1份，结婚登记申请书（加盖公章）1份，证明原、被告的诉讼主体适格，及被告杜彩英与被告岑岱南是夫妻关系。
三被告质证认为，对该证据的真实性及证明内容均无异议。
2.借据1份，顺德农商银行的客户回单2份，证明被告杜彩英和被告岑岱南于2013年9月6日向原告借款2000000元，担保人是被告蓝钻制品厂，被告杜彩英和被告岑岱南承诺于2013年11月5日归还上述借款，利息约定月利率为2.2%，并约定如果到期不归还借款的违约责任。
三被告质证认为，对该证据的真实性及证明内容均无异议。
3.民事委托代理合同1份，证明原告委托广�仲马律师事务所的律师提供法律服务，将产生律师费60000元。
三被告质证认为，对证据的真实性有异议，律师费不应由三被告承担。
诉讼中，被告杜彩英没有提交证据。
本院对原告冯瑞瑶提交的证据认证如下：
证据1、2，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。证据3，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但证明内容应以其书面表述内容为准。
经审理查明，2013年9月6日，被告杜彩英、岑岱南向原告冯瑞瑶借款2000000元，用于资金周转。被告杜彩英、岑岱南确认于2013年11月5日前归还，月利率2.2%，若逾期偿还，两被告则应按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算逾期付款利息，并额外支付借款金额20%的滞纳金，同时并应承担原告为实现债权而发生的律师费�诉讼费等相关费用。当日，原告冯瑞瑶以银行转帐的方式向两被告提供上述借款。被告蓝钻制品厂为上述借款承担连带担保责任。还款期限届至后，被告岑岱南、杜彩英、蓝钻制品厂未按约还本付息。
另查明，2014年1月13日，被告蓝钻制品厂因资金周转需要向原告借款500000元。双方约定：借款期限自2014年1月13日至2014年4月13日，借款金额500000元，月利率2.2%，若逾期偿还，除按月利率2.2%计付利息外，还应按日万分之五计算逾期付款违约金。被告蓝钻制品厂在借款借据上盖章确认。被告岑岱南、杜彩英为上述借款提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息以及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关费用。被告岑岱南、杜彩英在借款借据担保人处签字捺印。2014年1月13日，佛山市顺德区谷本进出口贸易有限公司替原告向被告蓝钻制品厂转账支付了500000元。�款期限届满之后，被告蓝钻制品厂未能按约还本付息，原告经多次催收未果，遂于2014年8月28日向本院提起诉讼。原告委托广东仲马律师事务所律师为原告实现本案债权提供代理服务，但未开具相关发票。
庭审中，原、被告均确认：原告的公司于2014年3月27日替被告蓝钻制品厂垫付了税费14365元；2014年3月29日，被告杜彩英向原告借款60000元；2014年4月18日，被告杜彩英向原告借款8000元。
再查明，2014年3月19日，被告杜彩英向原告转账支付400000元，用以归还本案讼争的2000000元借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。�贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告冯瑞瑶与被告杜彩英、岑岱南之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告杜彩英、岑岱南，但被告收取原告出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告，被告杜彩英、岑岱南应承担返还借款本金及支付约定借款利息给原告的民事责任，因被告杜彩英曾于2013年3月19日归还400000元本金，故利息应以此日期为界分段计算。针对原告冯瑞瑶主张律师费的请求，无证据反映原告已支出了律师费，因具体的律师费金额尚未确定，本案中不宜直接判决两被告承担，日后原告冯瑞瑶如认为条件成就可另案主张。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告蓝钻制品厂自愿为杜彩英、岑岱南的债务承担连带责任，应根据双方合同约定，对被告的全部债务承担连带责任。需要指出的是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”如被告蓝钻制品厂承担了保证责任，有权迳行向被告杜彩英、岑岱南主张追偿。原告冯瑞瑶诉请中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜彩英、岑岱南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯瑞瑶偿还借款1600000元及利息（利息计算方法，2013年9月6日至2014年3月18日的利息，以欠款2000000元为本金按月利率2.2%计算；2014年3月19日起，以欠款2000000元为本金按月利率2.2%计算，计至清还完毕之日止）；
二、被告佛山市顺德区容桂蓝钻金属装饰制品厂为被告杜彩英、岑岱南上述第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区容桂蓝钻金属装饰制品厂承担保证责任后，有权向被告杜彩英、岑岱南追偿；
三、驳回原告冯瑞瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为13576元，财产保全费5000元，合共18576元（原告冯瑞瑶已预交），由被告杜彩英、岑岱南、佛山市顺德区容桂蓝�金属装饰制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年十月二十日
书记员 欧敏艳