wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更215号
罪犯李黔，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月5日作出（2013）温龙刑初字第941号刑事判决，以被告人李黔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李黔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李黔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李黔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李黔准予减刑四个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异147号
案外人：杨金土，男，汉族，1963年2月28日生，农民，住浙江省上虞市。
申请执行人：张忠尚，男，汉族，1956年12月8日生，住江苏省淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安市诚誉置业有限公司，住所地淮安市延安东路新新家园D5幢205室。
法定代表人：陈俊，该公司总经理。
本院在执行张忠尚与淮安市诚誉置业有限公司（以下简称诚誉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月16日作出裁定，将被执行人诚誉公司开发的位于原淮安市清浦区武墩镇人民政府对面浦南小区部分房屋（含4号楼B座502室房屋），作价211万元交付给申请执行人张忠尚抵偿债务。案外人杨金土对浦南小区4号楼B座502室房屋提出异议，要求撤销对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人杨金土提出异议称，浦南小区系诚誉公司开发。2011年6月1日，诚誉公司将浦南小区4号楼B座502室房屋卖给本人，与我签订了房屋买卖合同，本人交付了全部房款，所以该房屋应归我所有，贵院不能因张忠尚的债权执行我的财产。请求贵院依法撤销对浦南小区4号楼B座502室房屋的执行。
本院查明，张忠尚与陈俊、诚誉公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2013年1月31日作出（2011）淮仲受字035号裁决书，裁决书主文为：一、诚誉公司于本裁决书送达后十日内向张忠尚支付工程款2634959.92元以及退还保证金50万元。二、诚誉公司于本裁决书送达后十日内向张忠尚支付工程款利息损失30万元。三、驳回张忠尚要求陈俊承担支付工程款以及退还保证金的请求。
因诚誉公司未按生效裁决确定的期限履行义务，张忠尚申请强制执行，本院于2013年2月22日立案执行，案号为（2013）淮中执字第0065号。同年4月8日，本院查封诚誉公司开发的位于淮安市清浦区武墩镇人民政府对面浦南小区2号楼六楼整层（四套）、2号楼西头圆弧部位一至五层、4号楼西头圆弧部位一至六层、4号楼B座502室、4号楼C座502室、4号楼A座从东向西第3、4、5、6、7号房屋，并张贴了查封公告。11月26日，本院裁定拍卖诚誉公司上述查封的房屋。在拍卖过程中，陈学勤以98万元竞得浦南小区2号楼西头圆弧部位一至五层房屋。本院于2014年7月2日作出拍卖成交确定裁定书，将上述房屋裁定归陈学勤所有。因剩余房屋经三次拍卖无人竞买，申请执行人张忠尚同意接收房屋抵债，本院于2014年9月16日作出（2013）淮中执字第0065-3号执行裁定书，将拍卖的剩余房屋作价221万元交付给张忠尚抵偿部分义务。该裁定书明确：“上述房屋为小产权房，无房屋所有权证和土地使用权证，本院不负责办理过户登记。”同日，本院裁定终结本案本次执行程序。
另查明，本院裁室以房抵债的房屋占用的土地为原清浦区武墩镇武墩村集体所有。2011年6月1日，诚誉公司与异议人杨金土签订《浦南商业街房屋买卖合同》一份，约定：诚誉公司将浦南小区4号楼B座502室住宅出售给杨金土，房屋建筑面积为99.98平方米，每平方米价格2380元，阁楼67.44平方米，每平方米价格1000元，合计价款305154元，一次性付款，交房日期为2012年6月30日前。杨金土交付上述款项后，诚誉公司向其出具工商服务业统一收款收据一张，称收到房款305154元。
本院认为，本案争议焦点：异议人有无取得浦南小区4
号楼B座502室房屋所有权，其异议能否排除法院执行。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，杨金土虽然在法院查封前与被执行人诚誉公司签订了《浦南商业街房屋买卖合同》，并支付了价款，由于诚誉公司开发的房屋占用的土地为农村集体所有，异议人的户籍在浙江省上虞市谢塘镇岑仓村，其购买诚誉公司开发的浦南小区4号楼B座502室房屋不符合法律规定，异议人并未取得上述房屋的所有权。案外人杨金土所提异议依法不能排除本院的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:
驳回案外人杨金土的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄 行
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异147号案外人：杨金土，男，汉族，1963年2月28日生，农民，住浙江省上虞市。申请执行人：张忠尚，男，汉族，1956年12月8日生，住江苏省淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市诚誉置业有限公司，住所地淮安市延安东路新新家园D5幢205室。法定代表人：陈俊，该公司总经理。本院在执行张忠尚与淮安市诚誉置业有限公司（以下简称诚誉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月16日作出裁定，将被执行人诚誉公司开发的位于原淮安市清浦区武墩镇人民政府对面浦南小区部分房屋（含4号楼B座502室房屋），作价211万元交付给申请执行人张忠尚抵偿债务。案外人杨金土对浦南小区4号楼B座502室房屋提出异议，要求撤销对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨金土提出异议称，浦南小区系诚誉公司开发。2011年6月1日，诚誉公司将浦南小区4号楼B座502室房屋卖给本人，与我签订了房屋买卖合同，本人交付了全部房款，所以该房屋应归我所有，贵院不能因张忠尚的债权执行我的财产。请求贵院依法撤销对浦南小区4号楼B座502室房屋的执行。本院查明，张忠尚与陈俊、诚誉公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2013年1月31日作出（2011）淮仲受字035号裁决书，裁决书主文为：一、诚誉公司于本裁决书送达后十日内向张忠尚支付工程款2634959.92元以及退还保证金50万元。二、诚誉公司于本裁决书送达后十日内向张忠尚支付工程款利息损失30万元。三、驳回张忠尚要求陈俊承担支付工程款以及退还保证金的请求。因诚誉公司未按生效裁决确定的期限履行义务，张忠尚申请强制执行，本院于2013年2月22日立案执行，案号为（2013）淮中执字第0065号。同年4月8日，本院查封诚誉公司开发的位于淮安市清浦区武墩镇人民政府对面浦南小区2号楼六楼整层（四套）、2号楼西头圆弧部位一至五层、4号楼西头圆弧部位一至六层、4号楼B座502室、4号楼C座502室、4号楼A座从东向西第3、4、5、6、7号房屋，并张贴了查封公告。11月26日，本院裁定拍卖诚誉公司上述查封的房屋。在拍卖过程中，陈学勤以98万元竞得浦南小区2号楼西头圆弧部位一至五层房屋。本院于2014年7月2日作出拍卖成交确定裁定书，将上述房屋裁定归陈学勤所有。因剩余房屋经三次拍卖无人竞买，申请执行人张忠尚同意接收房屋抵债，本院于2014年9月16日作出（2013）淮中执字第0065-3号执行裁定书，将拍卖的剩余房屋作价221万元交付给张忠尚抵偿部分义务。该裁定书明确：“上述房屋为小产权房，无房屋所有权证和土地使用权证，本院不负责办理过户登记。”同日，本院裁定终结本案本次执行程序。另查明，本院裁室以房抵债的房屋占用的土地为原清浦区武墩镇武墩村集体所有。2011年6月1日，诚誉公司与异议人杨金土签订《浦南商业街房屋买卖合同》一份，约定：诚誉公司将浦南小区4号楼B座502室住宅出售给杨金土，房屋建筑面积为99.98平方米，每平方米价格2380元，阁楼67.44平方米，每平方米价格1000元，合计价款305154元，一次性付款，交房日期为2012年6月30日前。杨金土交付上述款项后，诚誉公司向其出具工商服务业统一收款收据一张，称收到房款305154元。本院认为，本案争议焦点：异议人有无取得浦南小区4号楼B座502室房屋所有权，其异议能否排除法院执行。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，杨金土虽然在法院查封前与被执行人诚誉公司签订了《浦南商业街房屋买卖合同》，并支付了价款，由于诚誉公司开发的房屋占用的土地为农村集体所有，异议人的户籍在浙江省上虞市谢塘镇岑仓村，其购买诚誉公司开发的浦南小区4号楼B座502室房屋不符合法律规定，异议人并未取得上述房屋的所有权。案外人杨金土所提异议依法不能排除本院的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:驳回案外人杨金土的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  钱晓明审判员  李 玲二〇一七年二月二十四日书记员  庄 行
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3347号
罪犯陈龙平，男，1994年8月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年6月28日作出（2013）芗刑初字第332号刑事判决，以被告人陈龙平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈龙平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一三年十二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙平予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01910号
申请执行人李宝安。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人李宝安与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）扬江民初字第01828号民事判决书，依该判决：被执行人洪德公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人李宝安偿还欠款10360元，承担案件受理费10元。因被执行人洪德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人洪德公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十四日
书记员 管正梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第947号
原告尹志秋，男。
委托代理人钟远人、骆婧，贵州黔信律师事务所律师。
被告禹汉文，男。
被告禹丽兵，女。
原告尹志秋诉被告禹汉文、禹丽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹志秋的委托代理人钟远人、骆婧，被告禹汉文、禹丽兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原、被告双方签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限2012年11月6日至2013年5月22日止，月利率为2%，应于2013年5月22日之前还款以及违约责任等。当天原、被告还签订补充协议，约定原告派人对被告的资金使用情况进行监管，并由被告每月支付原告2万元资金监管服务费。合同及补充协议签订后，原告即将200万元借款付给被告。2013年1月9日，被告又提出资金欠缺，再次向原告借款200万元，借款期限2013年1月9日至2013年5月22日止，其他条款与2012年11月6日签订的借款合同条款一致，原告即在当天支付给被告200万元。原、被告于当天也签订了补充协议，内容与之前签订的补充协议内容一致。原告签订合同后即向被告履行了出借义务，且原告借给被告的款项也是向其他朋友所借，但到目前为止，被告未履行还款义务，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金400万元；2、判令被告支付原告利息176万元（暂算至2014年10月31日，直到付清为止）；3、判令被告向原告支付资金监管服务费92万元；4、判令被告向原告支付违约金120万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告禹汉文辩称，借到原告的400万元是我个人经营借款，应由我个人偿还，与禹丽兵无关。但因我经营的公司破产，现无偿还能力，在我的能力范围内只能承受本金，利息及其他无力支付。本金还应当减去我与禹丽兵已还的借款。另外，原告并没有参与任何资金监管，约定的资金监管服务费其实是变相高息约定。
被告禹丽兵辩称，借款之时我与禹汉文还是夫妻，所以我才会在借款合同及补充协议上签字，借款均由禹汉文个人用于经营，我本人并未使用。借款后我与禹汉文共同归还了原告140万元左右。现在我与禹汉文已经离婚，债务应由禹汉文个人偿还。
经审理查明，2012年11月6日原告尹志秋与被告禹汉文、禹丽兵签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，月利率2%，借款期限从2012年11月6日起至2013年5月22日，并约定如被告到期不能还款，除每日应按借款总额的千分之二向原告支付损失外，还应支付借款金额30%的违约金。同日，原、被告又签订《补充协议》，约定2012年11月6日签订的《借款合同》，原告需对被告资金进行监管，需安排2至3人全程服务，期间费用巨大，因此由被告每月支付原告2万元作为资金监管服务费至借款合同执行期满。同日，原告将200万元借款通过贵阳银行支付给禹汉文。2013年1月9日，原、被告又签订《借款合同》及《补充协议》，被告再次向原告借款200万元，借款期限约定为2013年1月9日至2013年5月22日，而利息、违约金责任，资金监管费等约定均与2012年11月6日双方签订的《借款合同》、《补充协议》一致。当日，原告将200万元借款通过贵阳银行支付给禹汉文。2014年11月7日原告诉至本院请求如前。审理中，被告主张在借款一共归还了原告140万元左右，提交建设银行网上交易信息单13张（金额共计84万元），交易流水1张（金额12万元）和出票人为贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、收款人为尹志秋贵阳银行《进帐单》1张（金额18万元）佐证，原告认可从2011年11月至2013年8月共计收到被告支付的利息和资金监管服务费共计96万元，但对于被告提供的《进帐单》，原告表示该款项是贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因其他争议支付给原告的违约金，与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具的《借款合同》、《补充协议》、贵阳银行网上银行汇款回单，被告提供的建设银行交易信息、流水单等书证以及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告尹志秋与被告禹汉文、禹丽兵签订《借款合同》后，已履行出借义务，二被告作为共同借款人，应共同承担还款义务，对原告要求二被告归还本金400元之请求予以支持。双方《借款合同》对借款有月息2%约定，被告主张借款后已还原告140万元左右，仅提供金额96万银行凭证佐证，其提交的贵阳银行《进帐单》在无其他证据佐证前提下，不能作为还款依据。被告所借原告400万元借款，从借款之日起至2014年10月31日，利息共计182万元（200万元×2%/月×23.8个月+200万元×2%/月×21.7个月），扣除被告已付96万元，尚欠86万元，对原告要求被告支付2014年10月31日前利息176万元之请求支持86万元，被告并应按月利率2%支付利息至本金400万元还清为止。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间实为借贷关系，被告按月利率2%承担的利息已与同期银行贷款四倍利息相当，原、被告《借款合同》中的违约金约定及《补充协议》中的资金监管服务费约定系变相规避该规定的约定，对原告要求被告支付违约金120万元及资金监管服务费92万元之请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，判决如下：
一、被告禹汉文、禹丽兵于本判决生效之日起15日内归还原告尹志秋借款本金人民币400万元；
二、被告禹汉文、禹丽兵于本判决生效之日起15日内支付原告尹志秋利息人民币86万元，并从2014年11月1日起按月利率2%支付原告利息至400万元本金实际还清为止；
三、驳回原告尹志秋的其余诉讼请求。
案件受理费66960元，由原告尹志秋承担25662元，由被告禹汉文、禹丽兵共同承担41298元（该款原告已预交，二被告应承担部分在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 艾志安
代理审判员 唐 环
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龙 茜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初994号
原告牛鹏，男，汉族，生于1983年1月2日。
被告江晓静，女，汉族，生于1982年4月21日。
被告李超权，男，汉族，生于1977年11月12日。
本院受理原告牛鹏诉被告江晓静、李超权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告牛鹏撤回对被告江晓静、李超权的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一六年四月十九日
书记员 ：樊景龙
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00274号
申请执行人孙某某，女，1973年1月21日生。
被执行人刘某某，男，1954年7月5日生。
被执行人马某某，男，1968年2月2日生。
申请执行人孙某某与被执行人刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00198号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某某、马某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘某某送达执行通知书后，申请执行人孙某某与被执行人刘某某私下达成执行和解协议后申请执行人孙某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 帅
辽阳市宏伟区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00225号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地辽阳市文圣路293号。
法定代表人：马东，镇长。
委托代理人：刘海涛，辽阳市宏伟区曙光镇副镇长。
被告：徐威，女。
被告：郑奎（徐威丈夫）。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府与被告徐威、郑奎排除妨害纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府以“根据实际情况暂时不需要走法律程序”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府撤回起诉。
案件受理费5038.00元，予以免交。
审判员 王宁宁
二〇一五年九月十五日
书记员 巴丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1412号
申请执行人刘菊芳，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1540号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人刘菊芳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人刘菊芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7062号
罪犯刘冲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年1月6日作出了（2012）宁刑初字第265号刑事判决，以被告人刘冲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘冲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初517号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高自力，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年1月2日被孟州市公安局刑事拘留，2017年1月16日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人高自力犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人高自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高自力以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高自力在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人高自力对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年2月6日，被告人高自力使用作废的房产证做保证，虚构做煤炭生意急需用钱的事实，骗取被害人崔某2现金87500元后挥霍。
证明以上事实的证据有：
1、物证：房产证一本。
2、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、接受证据清单、借条、保证书、房产证复印件、售房协议书、被告人高自力在银行的交易明细、离婚协议书及离婚证、孟州市公安局立案审批表、民事诉状及本院受理案件、缴费通知书、应诉通知书、送达回证、撤诉申请、本院（2013）孟民二初第00342号民事裁定书、机动车注册登记转入申请表、二手车销售发票、随案移送清单。
3、证人证言：
（1）证人郭某证明：我和高自力于2006年离婚。2013年前后，高自力和陕西人合伙倒煤炭，也没赚到钱。月季苑小区的房子是我以12万元从李江处购买的，并过户在我名下。
（2）证人高某证明：我没有见过我哥高自力做过什么生意，他手头没有钱，他和我嫂子已离婚很多年了，没有分居。我哥自始至终都是跟着我嫂子干，我嫂子给他钱，他们先后干过洗浴中心、卖过凉皮，现在他俩在景文商场帮我嫂子的妹妹招呼店面。
（3）证人刘某证明：2012年我们厂刚建立时，通过高自力当中介，由山东人送煤到我们厂。
（4）证人崔某1证明：南贺庄空地存煤情况。
（5）证人李某证明：高自力和他妻子郭某离婚很多年了，但他们一直在一起住，没有分居，他们俩人开过洗浴中心，郭某卖过凉皮，和其妹妹开过西餐厅，高自力都去帮忙，大概2012年左右，高自力和别人一起倒煤炭，挣中介费。
（6）证人贾某证明：贾某2近三年未见回家。
（7）证人王某证明：王某1是我老公，不知道在2013年是否卖给一个孟州市人二手汽车的事。
4、被害人崔某2陈述：2013年1月份，高自力找到我想借我10万元做煤炭生意，约定二分五厘利息，并用月季苑的房子做抵押。2013年2月6日，我将10万元现金给他，他写下借据并把房产证和售房协议交给我，高自力先后还我利息12500元。因为高自力一直不还钱，我在2013年8月到孟州市人民法院提起民事诉讼，后来法院工作人员告知我高自力已经离婚，他的房子归前妻所有，我就在法院撤诉到孟州市公安局立案了。
5、被告人高自力供述：2004年我从李江处购买月季苑的房子，当时没有过户。2006年我与妻子郭某已离婚，2012年将购买李江的房子过户到郭某名下。因为做煤炭生意急用钱，我就向崔某2处借现金100000元，并约定月息二分五厘，崔某2让我把月季苑的房子作抵押，我就将写有李江名子已经作废的房产证交给崔某2。我总共付给崔某2利息12500元。后来因为生意赔了，母亲也生病了，没有再还他钱，我从崔某2处借的钱用于还欠款二、三万元、买二手车用去四万六千元，剩余钱自己日常开销花了。2012年、2013年左右，我和陕西山阳县煤炭生意人一起卖煤，我给他跑销售，我没在陕西人这投钱。陕西人把运来的煤都存放南贺庄空地。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人高自力以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高自力庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高自力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、物证：房产证一本予以没收；被告人高自力非法所得予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高中祥
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 晗
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初25号
原告任岳军。
委托代理人王京。
被告岳阳县荣家湾镇人民政府。住所地岳阳县城关镇车站南路145号。
法定代表人刘四兵，镇长。
委托代理人刘波，岳阳县荣家湾镇人民政府工作人员。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理原告任岳军诉被告岳阳县荣家湾镇人民政府信息公开一案中，因原告任岳军未向被告岳阳县荣家湾镇人民政府提出信息公开申请。原告任岳军主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任岳军自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告任岳军撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告任岳军负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 周六一
人民陪审员 侯红波
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03655-1号
申请执行人梁鑫，居民。
被执行人陈南京，居民。
申请执行人梁鑫与被执行人陈南京民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月1日作出（2015）邳民初字第0927号民事判决书：被告陈南京于本判决生效之日起十日内偿还原告梁鑫借款本金470000元及利息（以本金470000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年9月6日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取4850元，由被告陈南京负担4575元，原告梁鑫负担275元。
因被执行人陈南京未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；另被执行人陈南京的房产已被本案查封，车辆已被本院另案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03655号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年五月二日
书记员 张苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第413号
上诉人（原审原告）：俞美玲。
委托代理人：安丽红，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：赵永清，浙江盛宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区潘火街道妙胜股份经济合作社。
法定代表人：蔡正良。
委托代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
上诉人俞美玲因与被上诉人宁波市鄞州区潘火街道妙胜股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）甬鄞民初字第880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被告是在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。原告是否系被告的社员，以及被告是否需要发放股权收益、土地征用款，属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回原告俞美玲的起诉。
裁定书送达后，原审原告俞美玲不服，向本院提起上诉，称：原审法院认定上诉人诉请属于村经济合作社内部自治行为，因而驳回上诉人的起诉，属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百十九条、《最高人民法院研究室关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《浙江省村经济合作社组织条例》第四条等的规定，本案应由人民法院受理。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院实体审理上诉人的起诉。
被上诉人宁波市鄞州区潘火街道妙胜股份经济合作社答辩称：本案不属于人民法院受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
本院认为：上诉人向原审提出的诉讼请求须以上诉人是否系被上诉人的社员为前提，而是否具有社员资格属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年七月二日
代书 记员 陆 琼
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初134号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人徐某，男，1980年8月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被大理市公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人郭兆龙、马梦婷，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郭兆龙、马梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年3月17日21时45分许，被告人徐某在大理经济开发区漾濞路海燕饭店结帐的时候，将被害人赵某某放在柜台上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3750元。
2016年3月17日22时33分，民警接到被害人的报警后赶赴现场，并对盗窃现场进行了勘验，制作了现场平面图及照片。民警根据饭店内的监控视频发现徐某有作案嫌疑，随后民警在腾越酒店的415号房间将徐某抓获，徐某对其的犯罪事实供认不讳。民警当场从徐某处提取并扣押被盗的金色苹果6手机一部（串号为356999062343457），该手机已返还被害人。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、抓获经过、物证、书证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录、视听资料、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、发回物品清单、领条、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐某的行为构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人徐某判处拘役，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚，辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但提出被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性小，有悔罪表现，积极退赃，取得了被害人的谅解。建议对被告人免予刑事处罚，单处罚金。并向本庭提交了被告人的身份证、个体工商户营业执照复印件、卫生许可证原件、大理新旅程旅行社有限公司证明、昆明至丽江的火车票、旅游照片复印件以证明被告人有正当职业，社会危害性小，系初犯、偶犯。公诉机关对身份证的三性予以认可，对其他证据的关联性不予认可。本院认为上述证据中身份证符合证据的三性原则，本院予以采信，其他证据与本案无关联性，本院均不予采信。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一六年五月二日
书记员 张梦萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）银执字第198-3号
申请执行人银川市金润典当有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人霍继红，该公司董事长。
被执行人王伟，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民商终字第9号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金2500000元、一、二审案件受理费6771元、诉讼保全费5000元及自借款之日起至本息还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），向本院交纳执行费33368元，以上共计2545139元（未含借款之日起至本息还清之日止的利息）。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人于2016年8月30日向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民商终字第9号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
代理审判员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾永庆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更636号
罪犯任浩，男，1990年9月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月10日作出（2013）西昌少刑初字第21号刑事判决，以被告人任浩犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年6月25日起至2019年6月24日止。被告人任浩不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月18日作出（2013）川凉中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯任浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯任浩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯任浩减刑无异议。
经审理查明，罪犯任浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分150.8分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯任浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1793号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日晚上11时20分许，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇十里街某银行门口地段时，与王某驾驶的浙g×××××号出租车发生碰撞。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人马某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人马某血样中检出乙醇成分，含量为186毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人马某负责事故的次要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄知略的证言、接警单、道路交通事故认定书（简易程序）及事故照片、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、机动车登记信息查询记录、被盗抢车辆信息查询记录、交通违法系统查询记录、机动车驾驶证查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿态度，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年十二月二日
代书 记员 吴炜婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1801号
申请执行人张某。
法定代理人张玉祥，男，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人孟庆昌，男，1992年7月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行张某申请执行孟庆昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人孟庆昌已经死亡，无遗产可供执行，且申请执行人申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502执1801号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月十一日
书记员 范海龙
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1374号
原告杨红菊，女，1973年5月30日出生，汉族，云南省昆明市人，村民，住昆明市嵩明县杨桥乡。
被告阮晓峰，男，1965年12月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市上西街。
委托代理人吴茂峰，男，1986年12月26日出生，汉族，四川省米易县人，住米易县攀莲镇，系阮晓峰项目部的管理人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨红菊与被告阮晓峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨红菊于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告杨红菊撤回起诉。
案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告杨红菊负担。
审判员 赵有明
二〇一五年七月七日
书记员 周朝华
\\\
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第1374号原告杨红菊，女，1973年5月30日出生，汉族，云南省昆明市人，村民，住昆明市嵩明县杨桥乡。被告阮晓峰，男，1965年12月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市上西街。委托代理人吴茂峰，男，1986年12月26日出生，汉族，四川省米易县人，住米易县攀莲镇，系阮晓峰项目部的管理人员，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨红菊与被告阮晓峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨红菊于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：准许原告杨红菊撤回起诉。案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告杨红菊负担。审判员  赵有明二〇一五年七月七日书记员  周朝华
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初555号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名潘承跃民族汉
性别男
住址湖南省道县
强制措施2017年11月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审；2018年1月15日被刑事拘留
辩护人无受理时间2018年1月18日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］56号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年11月4日22时50分，被告人潘承跃酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，途经莆田市城厢区学园南路棠坡路段时，与行人被害人陈雨杰发生碰撞，造成被害人陈雨杰受伤及正三轮摩托车损坏的交通事故。后被害人陈雨杰报警，被告人潘承跃被公安机关现场抓获。案发后经鉴定，被告人潘承跃血样中乙醇浓度为146.85mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人潘承跃负事故全部责任。被告人潘承跃于取保候审期间潜逃，后于2018年1月8日到湖南省道县寿雁派出所投案。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人潘承跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一八年一月二十九日
书记员 郑 雅 雅
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00345号
申请执行人：方浩。
委托代理人：史东洋。
委托代理人：张欣。
被执行人：王淑军。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司。
法定代表人：王淑军。
申请执行人方浩与被执行人王淑军、宣城市利华房地产有限公司借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会经审理于2015年8月12日依法作出（2014）合仲字第460号裁决书，该裁决书现已生效。申请执行人方浩于2015年9月16日向本院申请立案执行，被执行人王淑军、宣城市利华房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王淑军、宣城市利华房地产有限公司银行存款2500万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人王淑军、宣城市利华房地产有限公司银行存款2500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张翀鸣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1728号
原告唐建林。
被告王智杰。
本院在审理原告唐建林诉被告王智杰民间借贷一案中，原告唐建林于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建林撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告唐建林负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 范 君
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终793号
上诉人（原审原告）：安徽东麒市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道中段1595号。
法定代表人：文君民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:苏丽，无业。
上诉人安徽东麒市政工程有限公司（以下简称东麒市政公司）因与被上诉人苏丽不当得利纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东麒市政公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判苏丽向东麒市政公司赔偿损失8000元。事实和理由：苏丽应聘到东麒市政公司后从事重要财会工作，明知在没有公司领导签字的情况下，杜撰有人冒充老板，将8000元汇给他人，实属恶意职务侵占。苏丽在得知公司要对其进行处理后，挪用近20000元公款直接不来上班，又给东麒市政公司的正常工作造成极大的损失，一审法院认定事实错误。
苏丽辩称：东麒市政公司的8000元款项支经主办会计进行了网银授权后才支付的。事后发现是网络诈骗，苏丽不应赔偿东麒市政公司8000元。
东麒市政公司向一审法院起诉请求：2015年4月30日，被告未经公司领导同意私自将公司资金8000元汇给别人。事发后，被告对自己的行为不愿意承担任何责任，并未经领导同意直接离职，未对工作做出任何交接，给原告的工作造成极大的不便。另外，被告将原告的一些营业用房承租户的水电费也一并卷走，至今仍有数千元未归还。故请求依法判决：1、被告赔偿原告经济损失8000元；2、被告返还原告水电费用2150元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月，苏丽经招聘进入东麒市政公司担任出纳工作。同年4月30日，苏丽受网络QQ诈骗，并经东麒市政公司主办会计授权将该公司的8000元汇款给了骗子提供的账户。事发后，苏丽立即向马鞍山市公安局花山分局报案。该局已做出马花公（桃）立字[2015]年1283号立案决定书，决定对苏丽被诈骗案立案侦查。
一审法院认为，苏丽系东麒市政公司员工，其在履行职务过程中给东麒市政公司造成了8000元的经济损失。本案苏丽是否应当承担赔偿责任，应当综合考虑劳动关系的特殊性及劳动者的过错程度予以确定。由于劳动者和用人单位的法律地位不同，用人单位是企业的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，所以一旦发生劳动者造成用人单位经济损失的情况，用人单位就具有双重身份，既是受害者，又是劳动者的管理者。在此种情况下让劳动者承担经济损失的全部赔偿责任，企业作为管理者不承担任何责任。这与劳动者取得的劳动报酬及劳动者创造的劳动成果具有不对等性。如果严格要求劳动者按照其过错程度承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对劳动者不公平。通常，只有在劳动者故意或重大过失的前提下，给用人单位造成经济损失的，才应当承担赔偿责任。本案中苏丽对东麒市政公司的8000元经济损失，主观上不具备故意或重大过失情形。且本案已由马鞍山市公安局花山分局立案侦查，对本案的经济损失数额亦无法确定，故对东麒市政公司要求苏丽赔偿8000元经济损失的诉讼请求，不予支持。东麒市政公司并未举证证明苏丽私自占有其水电费用2150元的证据，故对东麒市政公司要求苏丽返还水电费的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回安徽东麒市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东麒市政工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：苏丽应否赔偿东麒市政公司损失8000元。2015年4月30日，苏丽受网络QQ诈骗，并经东麒市政公司主办会计授权将该公司的8000元汇款给骗子提供的账户。苏丽作为劳动者，其职务行为是为了东麒市政公司的利益，对由此产生的责任应当由利益的享有者即东麒市政公司来承担。因此，除非苏丽在故意或重大过失情况下，否则东麒市政公司不能要求苏丽进行赔偿。本案中，东麒市政公司提供的证据不足以证明苏丽在履行职务过程中有故意或重大过失行为，故一审法院驳回东麒市政公司的诉讼请求，并无不当。苏丽是否挪用近20000元公款，不是本案的审理范围，本院不予处理。
综上所述，东麒市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由安徽东麒市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第30号
案外人招商银行股份有限公司深圳东门支行。
住所地：深圳市罗湖区爱国路。
负责人诸立乔，该行行长。
委托代理人杨光明，北京德和衡（前海）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张文杰，男，1972年11月16日生，汉族，代理权限为一般代理。
申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市黄河路。
法定代表人李应恩，董事长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人江西中用覆铜板有限公司。
住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人刘志刚，总经理。
被执行人深圳统信电路电子有限公司。
住所地：深圳市坪山新区坪山街道。
法定代表人刘志刚，总经理。
委托代理人赵宁，广东王芬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行灵宝华鑫铜箔有限责任公司与江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司（以下简称统信电路）买卖合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司深圳东门支行（以下简称招行东门支行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，现已审查终结。
案外人招行东门支行称，被执行人统信电路在案外人处开立的7559＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户为信用证开证保证金账户，案外人依法有权对上述保证金账户内的保证金行使质押权，扣收上述保证金账户中的存款以及利息用于偿还统信电路所欠案外人的债务。依照我国《物权法》、《担保法》和《担保法》解释第八十五条、《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》（法释（1997）4号）等法律、法规、司法解释、规范性文件的相关规定，请求解除对上述保证金账户内资金的冻结。
本院查明，2014年8月27日，被执行人统信电路在案外人招行东门支行开立7559＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户，并向该账户存入人民币640万元。本院在审理灵宝华鑫铜箔有限责任公司与江西中用覆铜板有限公司、统信电路买卖合同纠纷一案中，于2015年1月12日作出（2015）灵民一初字第414号民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了统信电路在案外人招行东门支行7559＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内的存款104万元。2015年7月2日本院续行冻结上述存款。该案进入执行程序后，招行东门支行向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人统信电路在案外人招行东门支行开立的银行账户7559＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊系被执行人统信电路存款账户，该账户存款属统信电路的存款，本院冻结上述存款，符合法律规定。案外人招行东门支行提出上述存款系被执行人统信电路的信用证开证保证金，不符合《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》对信用证开证保证金的界定，该异议不能排除执行，故对案外人招行东门支行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司深圳东门支行的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵 宏 志
审判员 牛 碧 波
审判员 张 发 雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵学仁（兼）
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审141号
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人刘平如，男，1431年1月30日出生，住济南市。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年8月3日向我院申请执行被执行人刘平如规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年12月4日以被执行人刘平如在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在济南市开工建设住宅楼工程，建筑面积725平方米，工程造价50万元，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条的规定为由，根据《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定，作出济城执历城综处字（2015）第50043号行政处罚决定，该决定内容是：对刘平如处以罚款50000元。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。
经书面审查认定：申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50043号行政处罚决定，于2015年12月8日依法送达给被执行人刘平如。被执行人刘平如未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的确定的义务。为此，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局2016年3月27日依法向被执行人送达了济城执历城履告字（2015）第50043号催告书。2016年8月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款50000元，加处罚款45000元。
本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50043号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50043号行政处罚决定。
二、被执行人刘平如必须于本裁定送达之日起十日内缴
纳罚款50000元，加处罚款45000元。
三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费1325元，由被告执行人刘平如负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 于文凤
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第16号
申请执行人河南省天宇建设集团有限公司。住所地：商
丘市神火大道88号。
法定代表人高传军，董事长。
委托代理人常梅，该公司职工。
被执行人商丘市智宇房地产开发有限公司。住所地：商
丘市梁园区归德路西。
法定代表人梁昀，董事长。
被执行人商丘市商业银行股份有限公司。住所地：商丘
市神火大道东南京路北商字广场东北角。
法定代表人魏杰，董事长。
申请执行人河南省天宇建设集团有限公司与被执行人
商丘市智宇房地产开发有限公司、商丘市商业银行股份有限
公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日
立案执行。2014年2月13日，申请执行人河南省天宇建设
集团有限公司向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回执行
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）商民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振明
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00476号
申请人：武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室
被申请人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司
担保人：武汉市江岸区土地整理储备中心
申请人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室因与被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司购房合同纠纷，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币64，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉市江岸区土地整理储备中心以其银行存款人民币20，000，000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司银行账户存款人民币64，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人武汉市江岸区土地整理储备中心的银行存款人民币20，000，000元。
申请人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员田芳
二〇一四年九月一日
书记员 曹 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4207号
上诉人（原审被告）兖州海智机电科技有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇工业园区（量子科技公司院内），组织机构代码：591393001。
法定代表人孟琦，职务总经理。
委托代理人杜建国，男，汉族，兖州海智机电科技有限公司常务副总经理。
委托代理人李营，男，汉族，兖州海智机电科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）青岛源润胶带有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市环秀办事处小韩村，组织机构代码：061084738。
法定代表人徐淑元，职务经理。
委托代理人（特别授权）张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人兖州海智机电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初530号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初530号民事判决。
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘德生
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李美慧
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第559号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：杨宝成。
被执行人：刘跃江。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人杨宝成、刘跃江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为349，543元，未执行349，543元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权349，543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第845号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王宪辉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初454号
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
被告于素梅，女，1977年2月22日出生。
被告李晓琴，女，1988年12月23日出生。
原告郑春发与被告于素梅、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑春发及被告于素梅、李晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春发诉称，请求判令：（1）请求依法判令被告于素梅立即偿还给原告借款本金80000元，利息4800元（从2015年10月18日起至2016年1月17日止，按月利率2%计算），合计人民币84800元。（2）并支付从2016年1月18日起到本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。（3）被告李晓琴对上述款项承担连带清偿责任；（4）由二被告承担本案诉讼费。
被告于素梅辩称，对借款数额有异议，2015年5月18日其只向原告借款40000元，并预先扣除了一个月利息1200元，故借款时只收到原告转账支付的借款38800元。此外，其按原告要求翻倍写借条，故借款协议上的借款数额为80000元。借款后至2015年11月22日其共向原告支付7000元利息。
被告李晓琴辩称，对担保事实没有异议，但借款数额是按原告要求翻倍写的，借款数额应为40000元，于素梅实际只收到原告支付的借款38800元。
经审理查明，2014年10月31日被告于素梅向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借款协议一份。2015年5月18日经原、被告协商，被告于素梅再向原告借款人民币38800元，并将2014年10月31日的借款40000元及尚欠利息1200元，合并出具一份80000元的借款协议给原告，约定月利率2%，由被告李晓琴作为担保人提供担保，未约定还款期限。借款后，被告于素梅支付借款的利息7000元给原告。此后，原告向被告于素梅催讨未果，遂起诉至本院。
上述事实，原告提供被告于素梅出具的2015年5月18日借款协议原件一份、2014年10月31日借款协议复印件一份，被告提供的于素梅中国银行三明大田支行存款历史交易明细清单原件一份，支付宝交易记录复印件六份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑春发与被告于素梅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告于素梅应当偿还借款。原告在庭审中的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告于素梅偿还借款80000元及其利息4800元，合计人民币84800元，并支付从2016年1月18日起到本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告于素梅辩称实际借款数额为38800元，原告对此不予认可且提出合理解释，被告于素梅提供的证据不足以证明其主张，且借款协议及收条上明确写明借款数额为80000元，故被告于素梅的主张不能成立，本院不予支持。被告李晓琴作为保证人在该借条上签名，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告李晓琴应对被告于素梅的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告李晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于素梅应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告郑春发借款80000元及其利息4800元，合计人民币84800元，并支付从2016年1月18日起到本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告李晓琴对上述被告于素梅应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，保全费868元，合计人民币1828元，由被告于素梅、李晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一六年五月三日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1859-2号
原告沈琪。
被告郭水旺。
被告张英燕。
本院在审理原告沈琪诉被告郭水旺、张英燕民间借贷纠纷一案过程中，原告沈琪于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭水旺、张英燕的起诉。
本院认为，原告沈琪以与被告达成和解清结到底为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈琪撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取，由原告承担。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3076号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘德海。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘德海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告刘德海的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘德海的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘德海的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十日
书记员 丁叶红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2549号
罪犯许慧忠，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2010年5月6日作出（2010）南铁刑初字第38号刑事判决，认定许慧忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许慧忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许慧忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许慧忠减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2009年12月31日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂霞，女，1962年11月3日出生。
委托代理人：李灵，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，女，1989年7月13日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任文怡，女，1976年10月14日出生。
委托代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
再审申请人刘桂霞因与被申请人任文怡房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂霞申请再审称：第一、双方当事人已达成合意，解除购房合同，不再继续履行；第二、任文怡要求的高额违约金无事实及法律根据，其实际直接经济损失远远小于我需支付的200万元；第三、任文怡私自办理网签，给我造成了巨大的影响。综上所述，二审判决中存在认定事实不清，适用法律错误情形，我依法申请再审。
被申请人任文怡提交意见称：我同意二审判决，不同意刘桂霞申请再审的理由。我的实际损失远远大于判决的金额，我希望本案尽快解决。
本院认为：任文怡与刘桂霞签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因刘桂霞与他人存在借款纠纷导致涉诉房屋被人民法院查封，致使刘桂霞与任文怡之间的房屋买卖合同无法继续履行，任文怡购买涉诉房屋的合同目的无法实现，二审法院认定刘桂霞对此应当承担违约责任，并无不当。双方在合同中明确约定，任何一方违约造成合同无法继续履行或解除，守约方可依据定金罚则或按照合同约定成交价格的20%向违约方索赔，违约方还应承担守约方因本次交易所支付的居间等各项服务费。任文怡要求刘桂霞按照房屋成交价格的20%支付违约金，二审法院按照合同约定的违约金计算标准判决刘桂霞向任文怡支付违约金，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。刘桂霞申请再审的理由不能成立。综上，刘桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂霞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马鑫鑫
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初57号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
辩护人柴静，山东同方律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤、李杨出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人柴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月14日9时20分许，被告人马某某同沙某某（已判刑）等人驾车至滨州市邹平县黛溪不夜城旁的工商银行处，盯上从此取款的王某某，后跟随王某某至邹平县黄山办事处代庄村，用工具破坏王某某停放在此的轿车玻璃，盗窃车内现金人民币122000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、书证、被告人供述等证据一宗，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为被告人马某某具有自首、从犯、初犯等从轻或减轻处罚的情节。
经审理查明，2011年4月14日9时20分许，被告人马某某同沙某某（已判刑）等人驾车至滨州市邹平县黛溪不夜城旁的工商银行处，盯上从此取款的王某某，后跟随王某某至邹平县黄山办事处代庄村，用工具破坏王某某停放在此的轿车玻璃，盗窃车内现金人民币122000元。
另查明，被告人马某某主动投案，并如实供述犯罪事实；其在共同犯罪中负责望风，起次要、辅助作用。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯沙某某供述，证人白某某等人证言，被害人王某某陈述，勘验、检查、辨认笔录，书证发破案经过、接受刑事案件登记表、公安机关情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。辩护人所持“自首、从犯、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人王某某经济损失人民币122000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 李 杰
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘翠萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终556号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴怀善，男，1967年8月27日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住河南省孟津县。2012年3月15日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2013年3月20日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年10月20日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年1月12日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人吴怀善犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）豫0303刑初275号刑事判决，判处被告人吴怀善犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人吴怀善不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴怀善申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴怀善申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴怀善撤回上诉。
洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晓勉
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第80号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市福塘路。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人俞建云，男，1973年7月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈美姜，女，1977年7月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）三山165号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人俞建云、陈美姜已主动缴纳了社会抚养费48000元，已�要求履行完毕为由，于2015年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00255号
罪�丁成班，男，1968年2月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年12月18日作出了（2008）宝刑初字第1258号刑事判决书，以被告人丁成班犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年8月24日起至2014年8月23日止。2011年1月24日经马鞍山中级人民法院依法裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2014年2月23日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯丁成班服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到3次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去余刑。
经审理�明，罪犯丁成班留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后3次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁成班在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁成班减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书记�季洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特9号
申请人孙某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人孙某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙某甲、申请人孙某乙、申请人张某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人孙某甲、申请人孙某乙、申请人张某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于山东省青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（权证字号：青房地权市字第号）由孙某甲继承所有。
经查，被继承人吴某甲（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与申请人孙某乙共生育一个子女，孙某甲。吴某甲的父亲吴某乙（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡），母亲为申请人张某。被继承人吴某甲与孙某乙的共同财产有：位于山东省青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（权证字号：青房地权市字第号）一处，
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙某甲、申请人孙某乙、申请人张某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初840号
原告周立宏，男，1971年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨少辉，男，1994年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告周立宏与被告杨少辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立宏负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘婷
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执172号
被执行人李朝峰，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李朝峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李朝峰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李朝峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李朝峰新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初879号
原告：杨华，女，1959年11月29日出生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：孙德玉，系原告亲属。
被告：长春富翔房地产开发有限责任公司。
住所：农安县。
法定代表人：张晓雪，经理。
本院在审理原告杨华诉被告长春富翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，原告杨华诉求标的物在另案执行中，涉案房屋权属有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨华的起诉。
案件受理费7646.95元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵运兴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12611号
上诉人（原审被告）刘长征，男，1951年12月10日出生。
委托代理人于晓霞，女，1984年8月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村委会。
法定代表人马占民，社长。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
上诉人刘长征因与被上诉人北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社（以下简称南彩经济合作社）供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第05529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官霍思宇参加的合议庭，于2014年9月18日进行了法庭询问，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理，上诉人刘长征的委托代理人于晓霞、被上诉人南彩经济合作社的委托代理人王艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南彩经济合作社在一审中起诉称：刘长征所居住使用的房屋系由南彩经济合作社负责提供供用热力服务，刘长征拖欠5年度（2009年11月15日至2014年3月15日）的暖气费合计7889元。上述款项经多次催要未果，为维护南彩经济合作社的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令刘长征立即支付南彩经济合作社暖气费7889元；2.诉讼费由刘长征负担。
刘长征在一审中答辩称：刘长征是2000年买房在此居住的，房屋面积为98平方米。刘长征从2001年到现在一直没有交过供暖费，因为墙体有裂缝。南彩经济合作社答应刘长征墙体修好后再给钱，到现在没有修好，而且暖气也不热，所以刘长征不同意交纳暖气费。
一审法院审理查明：刘长征系涉案房屋的使用人，该房屋建筑面积为98平方米。南彩经济合作社为彩苑小区提供冬季供暖服务，每年11月15日至次年3月15日为一个供暖期，并依照顺义区人民政府办公室《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》（顺政办发（2003）65号）收取供暖费，供暖费标准为：每建筑平方米16.5元。一审庭审中，南彩经济合作社表示其在2013年11月15日之前按照每建筑平方米16元的标准向北京市顺义区南彩镇彩苑小区居民收取供暖费，自2013年11月15日后按照每建筑平方米16.5元的标准收取供暖费。2009年4月13日，顺义区南彩镇南彩村村民委员会为刘长征出具收据，免收刘长征自2001年至2008年取暖费共计11170元，并标注从2009年冬季开始交费；南彩经济合作社对此予以认可，并表示免交供暖费只到2008年。一审庭审中，刘长征向法庭提交涉诉房屋墙体照片，证明墙体有裂缝；南彩经济合作社称墙体有裂缝与供暖没有关系。现刘长征拖欠2009年11月15日至2014年3月15日五年度的供暖费合计7889元，至今未予给付。
一审法院判决认定：刘长征在北京市顺义区南彩镇彩苑小区买房居住，南彩经济合作社对该小区实际进行了供暖服务，刘长征在享用供暖服务的同时，理应交纳供暖费用。刘长征称涉诉房屋墙体有裂缝，且暖气不热，因此不交供暖费，但房屋质量问题与供暖服务并没有直接的联系，另刘长征也未提供任何证据证明暖气不热，故对其辩称意见该院不予采纳。南彩经济合作社在2013年11月15日之前按照每建筑平方米16元的标准向刘长征收取供暖费，低于北京市顺义区物价局确定的供暖收费标准，对此，该院不持异议。现南彩经济合作社要求刘长征给付2009年11月15日至2014年3月15日五年度供暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：刘长征给付南彩经济合作社2009年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计7889元，于判决生效之日起7日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘长征不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2000年1月9日刘长征购买了涉案房屋。刘长征居住后房屋主体出现裂缝、墙皮脱落、房顶漏水情况。因墙体裂缝，室内供暖长期不达标，在墙角处出现冻冰现象。2009年4月13日，刘长征与南彩经济合作社就供暖不达标问题进行交涉，南彩经济合作社免收了2001年到2008年的供暖费，但至今室内供暖依旧不达标。刘长征认为减免供暖费的措施至今仍然适用。刘长征认为房屋的裂缝、漏水、结冰等质量问题与供暖服务有直接关系，供暖方与开发商是同一家，应当减免供暖费。刘长征上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，依法改判驳回南彩经济合作社的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由南彩经济合作社承担。
南彩经济合作社服从一审法院判决。其针对刘长征的上诉请求及理由答辩称：供暖温度达到18度就算达到供暖标准。墙体漏风问题可以另行解决。刘长征的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
二审审理中，刘长征向法庭提交3张照片，其称该3张照片是2013年3月拍摄的涉案房屋阳台冻冰的情况，证明涉案房屋供暖温度不达标。南彩经济合作社对刘长征提交的3张照片发表质证意见称，该照片如是在2013年冬天拍摄的，刘长征应当在本案一审时作为证据提交，对该照片真实性不认可；即使该照片真实，也只是2013年的照片不能体现其他年份的供暖情况；阳台不在供暖测量温度的范围内。经询，刘长征表示涉案房屋阳台未安装暖气。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有南彩经济合作社提交的北京市顺义区人民政府办公室《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》（顺政办发（2003）65号）及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘长征提交的照片不足以证明该情况系涉案房屋供暖不达标造成，本院对刘长征提交该3张照片以证明供暖温度不达标的证明目的不予采信。刘长征虽上诉主张涉案房屋温度不达标，但其对此并未提交充分证据证明，本院对此不予采信。南彩经济合作社对刘长征房屋所在小区实际进行了供暖服务，刘长征理应交纳相应供暖费用。刘长征关于房屋主体裂缝、墙皮脱落、房顶漏水等房屋质量问题的主张，均不属于本案审理范围，刘长征可以另诉解决。综上，刘长征的上诉请求及理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采信；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘长征负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘长征负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 霍思宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈 力
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13824号
原告朱庆顺，男，1958年10月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
委托代理人贺雅珍。
原告朱丽君，女，1988年1月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人贺雅珍。
被告屠承德，男，1949年11月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
被告汤国琴，女，1953年1月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人屠承德。
原告朱庆顺、朱丽君诉被告屠承德、汤国琴相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月2日受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆顺及原告朱丽君的委托代理人贺雅珍，被告屠承德（兼被告汤国琴的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆顺、朱丽君共同诉称，原被告系邻居关系。被告未经原告允许，擅自将自家防盗门从内开改为外开，影响原告进出。故原告诉至本院，请求判令两被告将2501室的防盗门恢复原状由外开改为内开。
被告屠承德、汤国琴共同辩称，门现在确实是由内向外开的，可以改成由外向内开。
经审理查明，两原告系本区业祥路XXX弄XXX号楼2502室房屋业主，两被告系本区业祥路XXX弄XXX号楼2501室房屋业主，双方系隔壁邻居关系。因两原告认为两被告将防盗门从内开改为外开影响其通行而诉至本院。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、照片以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中，被告将防盗门改内开为外开，虽然为其自身带来一定便利，但是确实影响到原告正常的出入通行，且存在一定的安全隐患，被告在诉讼中亦同意将防盗门改为内开，故原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告屠承德、汤国琴于本判决生效之日起一个月内将位于上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号楼2501室房屋外的防盗门改为向房间内打开。
案件受理费减半收取计40元，由被告屠承德、汤国琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一五年九月二十九日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4181号
原告：白光胜，男，1962年2月19日出生，汉族。
被告：鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司，组织机构代码74793xxxx，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼经理。
原告白光胜诉被告鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年一月五日
书记员 丁晓敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00772号
罪犯范东亮，男，1974年5月5日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2006年9月28日以（2006）临刑初字第172号刑事判决，认定被告人范东亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2006年11月28日以（2006）阜刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范东亮在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范东亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范东亮减去自本裁定送达之日起至2015年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第235号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月出生。1995年11月13日因敲诈勒索被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养两年，1997年10月31日解除劳动教养。1998年9月20日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养两年，2000年12月10日解除劳动教养。2001年3月13日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2002年1月14日因犯盗窃罪被新乡市公安局卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2002年3�12日刑满释放。2007年1月15日因盗窃被获嘉县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2008年9月18日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二仟元，2009年2月12日刑满释放。2009年5月22日因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年10月22日刑满释放。2013年1月29日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月17日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2014年1月24日被新乡市公安局花园分局取保候审，2014年10月18日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2014年11月17日被新乡市公安局花园分局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住，同日交由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至�院后，经本院决定，于2014年11月17日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月24日8时许，被告人刘某某趁无人之际用自制改锥将被害人张某某停放于新乡市牧野区东干道新飞冰箱厂对面的东风路社区卫生服务站过道内1辆白色某某牌电动车盗走，后在和平桥二手市场将该车以1200元卖与一过路的陌生男子。经新乡市价格认证中心鉴定：被盗某某牌电动自行车在鉴定基准日的鉴定价格为1940元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年11月24日8时许，被告人刘某某趁无人之际用自制改锥将被害人张某某停放于新乡市牧野区东干道新飞冰箱厂对面的东风路社区卫生服务站过道内1辆白色某某牌电动自行车盗走，后在和平桥二手市场将该车以1200元卖与一过路的陌生男子，其所得赃款已挥霍。经新乡市价格认证中心鉴定：被盗某某牌电动自行车在鉴定基准日的鉴定价格为1940元。
另查明，被告人刘某某在新乡市公安局强制戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，前科证明，新乡市监狱罪犯档案资料，吸毒人员动态管控详细信息，现场方位图、现场照片，到案经过，新乡市公安局花园分局接处警登记表，新乡市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人张某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当依法从轻处罚。被告人刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2014年11月17日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 邵帅淇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01088号
原告王丽华。
被告沈阳千缘商汇置业有限公司。
法定代表人刘进文。
被告辽宁恒丰物业管理有限公司。
法定代表人黄毅。
原告王丽华诉被告沈阳千缘商汇置业有限公司、被告辽宁恒丰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，因原告与被告已经达成庭外和解，故原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王丽华承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜晨阳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2770号
申请执行人：杨春生，男，1985年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：聂洪，男，1970年6月22日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05631号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人聂洪发出执行通知书，责令被执行人聂洪立即给付申请执行人杨春生劳务工资51013元及相应利息，但被执行人聂洪至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人聂洪的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人聂洪注册有重庆曼欧科技有限公司，注册资本30000元，公司未生产经营，未发现被执行人聂洪有其他可供执行的财产；被执行人聂洪目前下落不明；申请执行人杨春生同意本案终结本次执行程序结案。本案申请标的借款本金51013元及相应利息，被执行人聂洪尚欠申请执行人杨春生借款本金51013元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2770号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人聂洪的财产线索或下落，申请执行人杨春生可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2770号申请执行人：杨春生，男，1985年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：聂洪，男，1970年6月22日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05631号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人聂洪发出执行通知书，责令被执行人聂洪立即给付申请执行人杨春生劳务工资51013元及相应利息，但被执行人聂洪至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人聂洪的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人聂洪注册有重庆曼欧科技有限公司，注册资本30000元，公司未生产经营，未发现被执行人聂洪有其他可供执行的财产；被执行人聂洪目前下落不明；申请执行人杨春生同意本案终结本次执行程序结案。本案申请标的借款本金51013元及相应利息，被执行人聂洪尚欠申请执行人杨春生借款本金51013元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2770号案的本次执行程序。申请人发现被执行人聂洪的财产线索或下落，申请执行人杨春生可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月三十日书 记 员  徐智谋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01014号
原告：王怀霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王羽，女，1999年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告王怀霞、王羽诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告王怀霞提出撤诉申请。本院认为，原告王怀霞的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀霞撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程蒙