wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初138号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年2月3日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，于当日被常德市公安局西洞庭分局取保候审。本院于2016年4月25日决定对其取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年12月29日，被告人王某某因工作上的琐事，与同车间的被害人丁某某发生争执，两人扭打在一起，王某某用凳子殴打丁某某致其受伤。经鉴定，丁某某左肱骨下段粉碎性骨折，已构成轻伤。案发后在公安机关的主持下王某某与丁某某达成协议，并赔偿丁某某前期治疗费用23000元，后王某某未继续履行协议赔付丁某某后期治疗费用，并失去联系。2016年1月22日，王某某在广东省东莞市被抓获归案。该院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：2016年5月30日，被告人王某某支付被害人丁某某后期治疗费人民币10000元，并取得丁某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人王某某的基本情况及作案时已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人王某某系被抓获归案。
3、扣押物品、文件清单，证明公安机关于2016年1月22日从被告人王某某处扣押人民币105元及白色手机1部。
4、收押在逃被告人证明、办理寄押被告人出所证明，证明被告人王某某于2016年1月22日被东莞市公安局南城分局收押，于2016年1月27日转案件管辖地看守所羁押。
5、证明材料一份，证明常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会2015年9月22日证明，王某某于2014年5月外出务工，至今未归。
6、受案登记表、线索来源，证明常德市公安局西洞庭分局于2013年12月30日0时许接到田明辉报警称王某某将丁某某打伤。
7、治安调解协议书、收条及谅解书，证明王某某与丁某某于2014年1月13日在公安机关达成调解协议，由王某某向丁某某赔礼道歉，赔偿丁某某先期治疗费、医药费等相关费用23000元，丁某某治愈后再商量后期治疗费用等其他相关费用，丁某某于2014年1月13日收到王某某赔偿医药费等其他费用23000元，对王某某表示谅解。
8、证人田明辉的证言，证明2013年12月29日凌晨5点多，其接到单位车间主任的电话，说车间里面的王某某把丁某某打伤了，要送到医院，其在7点左右把丁某某送到医院，听说丁某某是被王某某用工作时的凳子打伤的。
9、证人孙某某的证言，证明2013年12月29日凌晨4点左右，其接到丁某某的电话说她的手被打断了，要其赶快到车间去，其赶到后问丁某某与王某某为什么打架，了解情况后，其把王某某叫到一边想给她们做工作调解处理，但王某某始终不承认打了丁某某，其无法处理便报警了。
10、被害人丁某某的陈述，证明同事王某某因运输带开关的事宜对其进行辱骂，并用凳子打其，其本能用手挡，结果手被打断。
11、常广司鉴[2013]临鉴字第1777号司法医学鉴定意见书及技术性证据审查意见书，证明经鉴定，被害人丁某某主要损伤为左肱骨下端粉碎性骨折，其损伤系钝性暴力作用所致，目前属轻伤。
12、技术性证据审查意见书，证明经鉴定，被害人丁某某的损伤已构成轻伤。
13、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 李启忠
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00418号
原告姜某某，男。
委托代理人蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由审判员田晓菲独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人蒋光福、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1991年7月30日登记结婚，婚后育有一子姜某，现年24岁。原、被告因感情不和，已分居多年，原告认为双方感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。
原告为了支持自己的主张，提供了以下证据材料，被告发表了如下质证意见：
1、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份及婚姻状况证明两份、证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证意见：没有异议。
2、户口簿，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见：没有异议。
3、2015年9月16日丹东市振安区珍珠街道东升社区居民委员会出具的证明，证明被告现居住于学府嘉园东新路X-X-XXX室。
被告质证意见：没有异议。
被告未提供证据材料。
通过原、被告举证和质证，本院认证如下：
原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户口簿、2015年9月16日丹东市振安区珍珠街道东升社区居民委员会出具的证明，真实、合法，与本案有关联性，本院确认证据效力。
根据原告举证，被告质证及本院认证，结合原、被告陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1991年7月30日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚生子姜琪现已成年。后原、被告因琐事产生纠纷。
本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，共同生活多年，感情基础较好。虽然原、被告因生活琐事感情产生裂痕，但双方应互谅、互让，加强沟通、交流，使双方的感情重归于好。现原告提交的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 田晓菲
二〇一五年十二月二日
书记员 侯国丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2864号
上诉人（原审被告）陈龙潮。
被上诉人（原审原告）薛倩。
委托代理人余巍。
被上诉人（原审原告）余巍。
上诉人陈龙潮因相邻纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5292号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陈龙潮于2014年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈龙潮的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙潮撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人陈龙潮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00760号
原告段某某。
被告白某某。
原告段某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。原告段某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 卓
北京市�台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00212号
起诉人李萍，女，1964年3月12日出生。
委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
本院收到李萍起诉北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会的起诉状。起诉人在诉状中称：起诉人是北京市丰台区长辛店镇辛庄353号院的房屋的合法产权人，北京市丰台区人民法院制作的（2008）丰民初字第06632号民事调解书确认了起诉人的合法权利。根据该调解书的第一条的规定，坐落于北京市丰台区长辛店镇辛庄*****号院内*房七间中东数第一、二、三间归起诉人所有。2012年8月15日，被起诉人通过了《宅基地腾退公告》，对起诉人在内的36户宅基地房屋进行了拆迁腾退，起诉人的房屋被拆除。但是依据《长辛店镇住宅房屋拆迁补偿安置指导意见》【长镇发（2010）46号】第十一条的规定，被起诉人以起诉人的户口不在拆迁范围之内为由拒绝给起诉人进行补偿。
起诉人认为：根据《行政诉讼法》解释第二十条第三款的规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。被起诉人作为《村委会组织法》授权的组织，其行为侵害了起诉人的合法权益，故起诉人起诉至法院，请求：1、确认被起诉人发布的《宅基地腾退公告》违法；2、对《长辛店镇住宅房屋拆迁补偿安置指导意见》【长镇发（2010）46号】第十一条的合法性进行审查；3、判令被起诉人对起诉人依法安置补偿；4、判令本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被起诉人北京市丰台区长辛店镇辛庄�民委员会属于基层群众性自治组织，其经民主程序，召开村民代表大会，发布《宅基地腾退公告》，对涉案宅基地进行腾退的行为，在性质上属于行使集体事务管理权，不属于行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对李萍提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 曲晓庆
人民陪审员 杨永才
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 曼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢57号
申请执行人李占元，男，汉族，住所地长春市九台区。
申请执行人孟繁琴，女，汉族，住所地长春市九台区。
申请执行人贾艳红，女，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人王健，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人王志明，男，汉族，住所地长春市九台区。
李占元孟繁琴等与王健等侵权责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1380号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月六日
书记员 钱 程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03953号
原告张耀波。
委托代理人张海洋。
被告刘波涛。
原告张耀波与被告刘波涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张耀波及其委托代理人张海洋到庭参加了诉讼，被告刘波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张耀波诉称：2011年10月11日，原告向被告出借人民币20万元，约定利率5%，还款期限为2011年11月10日。该笔借款到期后，原告要求被告归还借款本息，被告向原告支付利息至2013年1月11日，之后被告再未归还本息。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、依法判令被告支付从2013年1月11日开始至款付清之日止计算的利息（月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张耀波向法庭提交了借据一支，用于证明被告刘波涛向原告借款20万元的事实。
被告刘波涛未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告刘波涛向原告借款20万元的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年10月11日，在案外人王贵贵的担保下，被告刘波涛向原告张耀波借款人民币20万元，并出具借据一支，载明：“今借到，张耀波人币贰拾万元正（200000元），还款日期2011年11月10日前还清。借款人：刘波涛，保人：王某某，2011.10.11保人承诺：如借款人到时还不清借款，由我负责还清”。借款后被告未能如期偿还借款，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
审理中，原告述称双方就该笔借款口头约定月利率为4%，利息清偿至2013年1月11日，因被告未到庭答辩，本院对原告述称的约定利息部分不予确认。
本院认为，原告张耀波与被告刘波涛之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，本院依法予以确认。双方在借据中明确约定还款期限，被告刘波涛未能按期偿还原告借款，显系违约，被告刘波涛依法应承担还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请要求被告支付利息的请求，原告诉称双方口头约定利息，但未向法庭提交相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘波涛一次性偿还原告张耀波借款本金人民币20万元。
二、驳回原告张耀波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告刘波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年十月十四日
书记员 郑瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08150号
原告徐某，男，1978年7月22日出生，汉族，陕西省佳县人，个体户，现住神木县大柳塔镇前柳塔村。身份证号码：6127291978********。
委托代理人乔宏亮，男，系神木县神木镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐九卫，男，1986年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。身份证号码：6127221986********。
被告李某，男，1960年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇王渠沟。身份证号码：6127221960********。
原告徐某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 杨明军
二〇一五年一月六日
书记员 王利平
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00355号
原告：王培艳，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：陈福生，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：安庆市安通物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告王培艳诉被告陈福生、安庆市安通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培艳于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王培艳负担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）安铁民初字第00192号
原告王富波，男，汉族。
委托代理人胡兴平，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈祖国，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地安康市兴安东路23号。
代表人张龙清，该公司经理。
本院在审理原告王富波诉被告陈祖国、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王富波于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富波撤回起诉。
本案受理费3866元，减半收取1933元，由原告王富波负担。
审判员 吕志成
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 超
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第67号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人陈忠勇，男，1991年6月21日生，苗族，务农。
被执行人冯海玲，女，1992年8月15日生，汉族，务农，系被执行人陈忠勇之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年3月27
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月26日作出的思卫计征决（2014）0002254号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈忠勇、冯海玲夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈忠勇、冯海玲夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2014）0002254号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年四月一日
书记员 刘加凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终167号
上诉人（原审自诉人）李某1，男，1971年7月12日出生于吉林省公主岭市，满族，中专文化，现住公主岭市。
委托代理人李某2，系李某1父亲。
委托代理人黄佰阳，吉林辨法律师事务所律师。
原审被告人王丽芳，女，1953年6月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，公主岭市市场监督管理局退休干部（原工商行政管理局人事档案保管员兼劳资员，1994年兼任本局人事教育科科长），现住公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理原审自诉人李某1诉被告人王丽芳报复陷害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）吉0381刑初190号刑事裁定。宣判后，原审自诉人李某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人李某1的委托代理人的代理意见、讯问被上诉人王丽芳，决定不开庭审理此案，现已审理终结。
自诉人李某1称：1992年李某1的父亲李某2因为工资问题与王丽芳产生矛盾，争吵起来，李某2将争吵情况向领导作了汇报，故王丽芳怀恨在心，伪造李某1档案致使李某1被非法辞退。
原审裁定认定：自诉人李某1诉被告人王丽芳报复陷害罪一案，事实不清，证据不足。驳回自诉人李某1对被告人王丽芳的起诉。
上诉人李某1上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，重新作出公正裁决。
本院认为，上诉人李某2自诉王丽芳报复陷害，原审法院以事实不清、证据不足驳回起诉并无不当。上诉人在二审期间仍未能补充相关证据材料，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，程序合法，应予维持。如上诉人再有新的证据并足以证明其自诉事实成立时，也可依法再行自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 徐 滢
代理审判员 李雪莲
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 辉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04142号
原告马×，女，1980年1月17日出生。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被告赵×，男，1970年9月20日出生。
本院在审理原告马×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告马×于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年九月四日
书记员 范 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7247号
原告王世俊，男，汉族，1965年9月27日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告于贺平，男，1958年10月18日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告王世俊诉被告于贺平、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王世俊的委托代理人管秀辉、被告于贺平、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世俊诉称，2016年2月20日7时20分许，在沈阳市铁西区齐贤街十马路，被告于贺平驾驶辽Axxx**号车辆与原告王世俊驾驶的辽Axxx**号出租车发生交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，于贺平在此事故中负全部责任，原告王世俊无责任。原告认为，该侵权行为使其造成了损失，身体和精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费5770.58元、营养费1000元、误工费9380元、交通费500元、鉴定费920元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于贺平辩称，肇事情况属实，我是辽Axxx**号车辆的肇事司机，该车辆车主为于涛，我是于涛的父亲，我在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，请求法院判令保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万，含不计免赔，我公司只同意在承保范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的营养费没有法律依据，交通费、精神抚慰金标准过高，请求法院酌定，医疗费主张按医保标准赔偿。关于误工费，我公司认为原告提供的证据实际上应为证人的证言，依据民诉法规定，证人原则上应出庭作证才具有效力，原告仅凭一份手写的证据无法支持其主张的误工费，此外，原告也未提供证人的身份证复印件，更加表明误工并不是真实存在的。
经审理查明，2016年2月20日7时20分许，在沈阳市铁西区齐贤街十马路，被告于贺平驾驶辽Axxx**号车辆与原告王世俊驾驶的辽Axxx**号出租车发生交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，于贺平在此事故中负全部责任，原告王世俊无责任。现原告已治疗终结。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤残程度为十级伤残。
另查明，于贺平驾驶的辽Axxx**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、事故认定书、门诊病历、医疗费收据、误工证明、鉴定费发票、鉴定报告等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告于贺平驾驶车辆未尽安全注意义务，导致原告受伤，负事故的全部责任，由于车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告于贺平承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费5770.58元的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，被告对此无异议，本院予以确认，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告。
关于原告主张的营养费，因原告主张的请求无相应医嘱予以证明，本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原、被告发生事故时间为2016年2月20日，原告在庭审期间向法庭提交一张一周的休息诊断书，诊断书开具的时间为2016年4月21日，根据原告所受伤情及伤残鉴定报告，可以看出原告在事故发生后误工休息情况属实，虽无诊断书予以证明，但确存在误工情况，故本院酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准计算原告的误工费（误工天数为诊断书记载天数及诊断书开具时间前、事故发生后的两个月，共计67天），原告的误工费为6815.09元（37127元/年÷365天×67天），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费920元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十级的伤残等级及实际年龄，原告残疾赔偿金应为62252元[31126元/年×20年×10%]，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，本院酌定支持3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告王世俊医疗费5770.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告王世俊交通费300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告王世俊误工费6815.09元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告王世俊伤残赔偿金62252元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告王世俊鉴定费920元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告王世俊精神抚慰金3000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告王世俊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告于贺平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年十一月一日
书记员 石玲玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终594号
上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司浠水县供电公司。住所地浠水县经济开发区闻一多大道**号。
法定代表人陈松陵，该公司总经理。
委托代理人詹建明，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）高早清，1956年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系被侵权人高炎之父。
被上诉人（原审原告）夏春娥，1967年4月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系被侵权人高炎之母。
被上诉人（原审原告）廖某，1987年4月8日出生，汉族，广东省普宁市人，住址同上，系被侵权人高炎之妻。
被上诉人（原审原告）高梓晰，2012年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系被侵权人高炎之女。
法定代理人廖某，系高梓晰之母。
上述四被上诉人的共同委托代理人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人国网湖北省电力公司浠水县供电公司（以下简称浠水供电公司）为与被上诉人高早清、夏春娥、廖某、高梓晰触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浠水供电公司的委托代理人詹建明，四被上诉人的共同委托代理人何林志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浠水供电公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被侵权人高炎在高压电力保护区内钓鱼，自身存在重大过失，应对损害后果承担主要责任，一审判决对事故责任比例的划分不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人高早清、夏春娥、廖某、高梓晰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告高早清、夏春娥、廖某、高梓晰向一审法院起诉请求：请求判令由浠水供电公司赔偿高早清、夏春娥、廖某、高梓晰各项经济损失共计788732元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月15日下午6时许，被侵权人高炎在浠水县××××组鱼塘边钓完鱼回家途中，因钓鱼竿未回收，以致接触到由浠水供电公司经营管理的10KV团16松山线五峰3#支线99-29-1号高压线触电身亡。次日早上5时30分许，其家人在鱼池边发现高炎尸体，并当即报警。浠水县公安局团陂镇派出所接警后，派警员赶赴现场，并对事故现场进行勘察，同时委托浠水县公安局刑侦大队法医对尸体进行检验，结论为高炎系电击死亡。事故发生后，高早清、夏春娥、廖某、高梓晰作为死者高炎的近亲属与浠水供电公司就赔偿事宜未能达成一致意见，高早清、夏春娥、廖某、高梓晰遂具状诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国电力法》第六十条第一款规定：因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。“高压”包括1千伏（ＫＶ）及其以上电压等级的高压电；1千伏（ＫＶ）以下电压等级为非高压电。因而，高压输电线路致人损害属于高度危险责任，适用无过错责任原则。本案被侵权人高炎所触电的电压为10千伏，系高压电，被告电力浠水公司属本案讼争高压电力线路的电力经营者和管理者，其无证据证实被侵权人高炎触电系故意或不可抗力造成的，依法应当承担本案的民事侵权责任。《电力设施保护条例》第九条第（一）项规定：电力线路设施的保护范围包括架空电力线路中杆塔、基础、拉线、接地装置、导线等。该条例第十条规定：电力线路保护区包括架空电力线路保护区，其10KV的保护区范围为5米。根据《湖北省电力设施建设与保护条例》第二十六条第（一）项规定：任何单位或个人不得从事下列行为：直接或者操作其他物体碰触电力线路设施的，本案被侵权人高炎在10kv的高压导线下电力保护区内手持钓鱼竿，属于法律禁止的行为，因其疏忽大意，过于自信，轻信能够避免，以至钓鱼竿接触到高压电线，触电身亡，被侵权人高炎自身存在重大过失，经现场勘查：事故发生地与架空电力线路之间的垂直距离超过5米，符合法规的规定。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，依法应减轻侵权人的民事责任。考虑到被侵权人高炎的过错程度、责任大小，综合考量酌定减轻侵权人浠水电力公司30％的民事责任。其近亲属奔丧回家支出的交通费、误工费等应以三人为限。对高早清、夏春娥、廖某、高梓晰在本次触电事故中遭受之损失核算如下：丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、被抚养人生活费为73522元、交通费1500元、合计335562元，精神损害抚慰金酌定20000元，即浠水电力公司依法应赔偿高早清、夏春娥、廖某、高梓晰254893.4元。综上，遂判决：一、国网湖北省电力公司浠水县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿高早清、夏春娥、廖某、高梓晰因高炎死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费各项经济损失共计234893.4元。二、国网湖北省电力公司浠水县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高早清、夏春娥、廖某、高梓晰精神损害抚慰金20000元。三、驳回高早清、夏春娥、廖某、高梓晰对国网湖北省电力公司浠水县供电公司的其余诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据：
本院经审理查明事实与原审查明的一致。
本院认为，双方当事人对侵权行为、损害后果及损害后果与加害人的侵权行为间存在因果关系的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（二）项之规定，高度危险作业致人损害证明责任实行举证责任倒置原则，加害人认为其不应承担赔偿责任的，应由加害人就受害人故意造成损害或者存在不可抗力的免责事由承担举证责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，浠水电力公司作为高压电能的经营者虽已提供证据证明架空电力线路与地面垂直距离超过5米，符合相关规定，但并不能作为其免责和减轻责任的事由。依据上述法律规定，浠水电力公司应对受害人存在故意或者不可抗力造成损害后果的免责事由承担举证责任，因其未能提供相关证据证实存在免责事由，故应承担举证不能的不利后果。受害人高炎作为完全民事行为能力人，应具有“在高压线下电力设施保护区内钓鱼存在危险”的判断与防范意识，其轻信能够避免而为之，以致触电身亡，受害人高炎对损害后果的发生存在重大过失，可以作为减轻行为人责任的条件。一审法院依据上述法律规定，并结合本案已查明的事实，判决由浠水电力公司承担本案70%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以支持。浠水电力公司认为一审法院判决其承担赔偿责任比例过高的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。双方当事人对于一审认定的各项赔偿数额均无异议，本院依法予以确认。
综上所述，浠水电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2122元，由上诉人国网湖北省电力公司浠水县供电公司负担.
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年五月二十四日
书记员 董 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2437号
申请执行人黄艳。
申请执行人孙体�
申请执行人周有嵩。
申请执行人刘爱谋。
申请执行人曹玉喜。
申请执行人李美兰。
被执行人谭立英。
申请执行人黄艳、孙体、周有嵩、刘爱谋、曹玉喜、李美兰与被执行人谭立英民间借贷纠纷一案，徐州市铜山公证处作出的（2011）徐铜证经内字第1791号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月3日立案受理，执行标的为人民币1000000元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1000000元。
执行过程中，本院依法向徐州市土地、工商、银行、车辆等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人谭立英所有的位于徐州市久隆凤凰城塞纳河畔G#-3-902室房产，为轮候查封，暂不宜处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）徐铜证经内字第1791号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月一日
书记员 岳 龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第38号
原告曾某甲，男，汉族，住太康县。
委托代理人赵翠平，女，汉族，住址同上。
被告陶某某，女，汉族，住址同上。
原告曾某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭对此案进行了审理。原告曾某甲委托代理人赵翠平到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，未建立起夫妻感情，故诉至法院请求依法判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后不久被告即外出，二人婚后未生育子女。原被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告所举证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后不久被告即外出，且二人婚后未生育子女，说明未建立起夫妻感情，原告诉请离婚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告陶某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李振伟
审判员 赵 锐
审判员 马连红
二〇一三年二月二十八日
书记员 张中宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1071号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告雒福青，男，汉族，住胶州市。
被告单联花，女，汉族，胶州市。
被告姜玉军，男，汉族，住胶州市。
被告宋同葱，男，汉族，住胶州市。
被告宋金华，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告雒福青、单联花、姜玉军、宋同葱、宋金华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费675元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年八月六日
书记员 杨乐斐
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第137号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月26日出生。2009年4月28日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月13日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员马伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年8月2日晚22时许，被告人张某某窜至汤阴县任固镇人和广场附近，用随身携带的L型锥将被害人史某某停放在该广场南段路东的洪都牌电动自行车车锁撬开后盗走，张某某骑车沿汤阴县302省道向东行至任固镇汽车站附近时被史某某发现，后弃车向东逃跑过程中被民警抓获。经评估，被盗电动车价值人民币1590元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述、鉴定报告书、被盗物品照片、刑事判决书、抓获证明及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物1590元，其曾因盗窃受过刑事处罚，故已达到数额较大的标准，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年十月三十日
书记员 戴明晖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2053号
原告溧阳市华锦五交化有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路28号。
法定代表人甘武，该公司总经理。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王建庆。
被告费付中。
原告溧阳市华锦五交化有限公司诉被告王建庆、费付中买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪惠之到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市华锦五交化有限公司诉称，2014年7月14日，被告王建庆向原告购买焊机等五金设备及工具，总计货款178905元。同日，王建庆向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款178905元，由被告费付中提供保证担保，但被告至今未支付�款。为此，原告诉至本院要求，1、被告王建庆立即支付货款178905元，2、被告费付中对王建庆的上述债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告负担。
被告王建庆、费付中未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告向被告王建庆提供焊机等五金设备及工具，总计货款178905元.同日王建庆出具给原告一张欠条，欠条载明：江苏华能建设工程有限公司王建庆与14年7月14号进溧阳市华锦五交化有限公司焊机、工具、电线等机械一批，货款共计：178905元，以送货单签字为据。由王建庆负责以现金支付货款。此欠款，由华能公司费付中担保，若有余款未付，由费总从其工程款中扣除支付。需方（签字）王建庆签字，担保人费付中，2014年7月14日。原告向被告王建庆供货后，因一直没有找到二被告，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为�原告与被告王建庆之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告按约向被告王建庆履行了供货义务，但被告王建庆未及时支付货款，被告王建庆尚欠原告货款178905元，本院予以确认，被告王建庆应当予以支付。被告费付中在欠条担保人处签字，应认定原告与被告费付中之间保证合同关系成立且合法有效。虽然对保证方式、保证范围及保证期间没有约定，但我国担保法及担保法司法解释规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2016年3月21日向王建庆主张权利，保证期间应从此时开始计算，在保证期间内，当债务人不履行到期债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求费付中对王建庆的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建庆于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市华锦五交化有限公司支付货款178905元。
二、被告费付中对王建庆的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3879元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审�汤建新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史逸乐
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01704号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：吕胜彬。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告吕胜彬借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢俊峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第224号
原告：吴跃平。
被告：孙韩彬。
原告吴跃平诉被告孙韩彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴跃平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月16日下午，原告驾驶浙f×××××号沃尔沃s60轿车与被告驾驶的无牌别克君威轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告为此支付车辆修理费20835元。事故当天，原、被告双方未报警，自愿协商处理，被告同意赔偿原告车辆修理费19000元。因被告当天无钱支付，故向原告出具欠条一份。此款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判决：被告赔偿原告19000元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、欠条1份，证明原、被告双方协商处理交通事故造成的损失，被告同意赔偿原告车辆损失19000元，并出具欠条为凭。
2、车辆修理费清单1份，证明原告的车辆修理费为20832元。
3、短信来往记录9页（复印件），证明原告向被告催讨欠款的事实。
4、情况说明、证明各1份，证明原、被告于2014年8月16日在嘉兴元通元瑞汽车有限公司对事故车辆维修估价，并签署了19000元欠条的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1，虽不是完整的欠条，但由被告签字确认，且能与其他证据相互印证，具有真实性，本院予以认定；原告提供的证据2，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据3，虽系复印件，但经核对与原件无异，且能与其他证据相互印证，具有证明力，本院予以认定；原告提供的证据4，虽是书面证人证言，但能与其他证据形成完整的证据链，具有证明力，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月16日下午，原告驾驶浙f×××××号沃尔沃s60轿车与被告驾驶的无牌别克君威轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故后，原、被告双方未报警，自行协商损害赔偿事宜，被告同意赔偿原告车辆修理费19000元，并出具欠条一份予以确认。此款，被告至今未付。
本院认为，本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故。原、被告在发生交通事故后未报警处理，选择自行协商损害赔偿事宜，并无不当。故原、被告双方于2014年8月16日达成的关于本起交通事故的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，因此被告应严格按照双方达成的协议履行。故原告要求被告支付赔偿款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙韩彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴跃平车辆损失19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙韩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 渊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第23号
上诉人（原审原告）王荣美，居民。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新忠，居民。
被上诉人（原审被告）刘元国，居民。
上诉人王荣美因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王荣美的委托代理人游延荣、被上诉人刘元国到庭参加诉讼。被上诉人张新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月23日，滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队对张新忠涉嫌集资诈骗立案侦查。
原审认为，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，滨州市公安局滨城分局已以张新忠涉嫌集资诈骗立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告王荣美的起诉。
宣判后，王荣美不服，上诉称，原审法院认定事实不清适用法律错误，导致裁定错误，严重损害了上诉人的合法权益。本案王荣美与张新忠、刘元国之间借款担保纠纷一案系一般的民事纠纷案件。本案借款是三方当事人的真实意思表示，在张新忠借款时，因为有了刘元国的担保，上诉人才将该款借给张新忠。该案并不在张新忠涉嫌的集资诈骗案中。原审法院没有查清事实，而一概将涉及张新忠的借款归为涉嫌犯罪。请求二审法院依法撤销一审裁定发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘元国辩称，张新忠集资比较多，我方认为王荣美的借款存在于张新忠的涉嫌的集资诈骗案中，张新忠已向公安机关投案自首，现取保候审。请求二审法院依法裁决。
被上诉人张新忠未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，张新忠因涉嫌集资诈骗犯罪，已被滨州市公安局滨城分局立案侦查，立案决定书文号为滨城公立字（2012）03518号。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人张新忠涉嫌集资诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，上诉人王荣美无证据证实涉案借款不在张新忠涉嫌的集资诈骗案中，本院认为原审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并裁定驳回王荣美的起诉正确。王荣美的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树民
代理审判员 代海霞
代理审判员 董志霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 张真真
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01367号
上诉人（原审被告）深圳比华迪电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道华联社区河背工业区振潆泰工业园2栋2楼B区。
法定代表人刘明湘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长沙格翎电池材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金镇金鼎工业园。
法定代表人吴沙，该公司总经理。
上诉人深圳比华迪电子有限公司因与被上诉人长沙格翎电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1600-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人没有在被上诉人提交的合同上盖章，双方对合同中对管辖权的约定没有达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在深圳市宝安区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人在起诉时提供的双方于2013年3月27日和2013年6月5日签订的二份销售合同均加盖了双方的公章。合同第十一条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。上诉人为供货方，其住所地在湖南省长沙市望城区，属湖南省长沙市望城区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。被上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年三月十二日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院�发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2417号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地四川省江油市。
负责人：冯良谱，该分社主任。
委托代理人：王斌，该分社客户经理。
被告：王林，男，汉族，生于1964年7月25日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。
被告：李晓蓉，女，汉族，生于1966年5月22日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告王林、李晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员黄秀富适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社三合分社诉称：2009年2月19日，被告王林、李晓蓉夫妻以个体经营为由，并由家庭房产商品房一处作贷款抵押担保，在我社借款13万元。期限至2011年12月18日，借款到期后，该借款人并未按照约定履行还款、付息义务。经我社贷款人员多次催收无果。故起诉至法院，请求判令被告王林、李晓蓉立即归还在我社的贷款本金13万元及相应的利息。
被告王林未答辩、未举证。
被告李晓蓉未答辩、未举证。
经审理查明：2009年2月19日，被告王林、李晓蓉夫妻以个体经营为由向原告借款13万元。约定借款期限为2009年2月19日至2011年2月18日，借款利率为月6.75‰，二被告以共有的位于江油市城区金轮干道中段金曦公寓2号楼2栋3单元5楼2号房屋提供抵押担保，并于2009年2月19日办理了抵押登记取得房屋他项权利证书。2011年2月15日，原告与二被告达成展期协议，借款期限展期至2012年2月15日，借款利率变更为月利率7.32‰，二被告继续用江油市城区金轮干道中段金曦公寓2号楼2栋3单元5楼2号房屋提供抵押担保。另查明二被告支付原告利息至2012年1月21日。借款到期二被告未归还借款本金及欠付的利息，原告起诉来院请求判令二被告立即归还原告贷款本金及相应的利息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、二被告身份证复印件各一份、借款借据、申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、房屋他项权利证书复印件一份、借款展期申请书复印件一份、借款展期协议复印件一份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同，合法有效。被告取得借款后应当按照约定期限归还借款本息，逾期未还构成违约，应当承担归还本息义务。原告有权就抵押担保实现担保物权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王林、李晓蓉在本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社三合分社借款130000元及自2012年1月21日起至归还时止的利息（依合同约定计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王林、李晓蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一三年七月二日
书记员 周 雪
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第574号
原告：于某某，男。
被告：郭某某，女。
原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由代理审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：1968年我与被告结婚，婚后经常吵架，现我患有严重的脑梗死、冠心病，不能生气及受刺激。在与被告共同生活中，我经常生气，有导致死亡的可能。现我与被告已分居半年，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。
被告郭某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件二份及户口簿复印件二份。证明原、被告诉讼主体身份及自然情况。
2、2014年7月28日汪清县档案馆出具的婚姻证明一份。
证明2004年12月31日之前原、被告在该单位无婚姻登记记录的事实。
3、2014年7月28日图们市公安局向上边防派出所出具的亲属关系证明一份及2014年7月28日图们市向上街兴疆社区居民委员会出具的证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：
原、被告系自由恋爱，双方于1968年共同生活。共同生活期间生育有四子女，长子于学军、长女于学丽、次女于学红、次子于学江，现均已成年。1995年4月，原、被告从汪清县春阳镇迁至图们市月晴镇安山村。
本院认为，原、被告于1968年开始共同生活，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，因原、被告符合结婚的实质要件，故是本案适格主体。原、被告双方自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，本应互敬互爱，相互尊重，建立友好和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事产生一些矛盾，不能简单的以离婚作为解决纠纷的方式，双方应多沟通和理解。且原、被告均已步入老年，生活中应互相尊重、互相照顾。现原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告于某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及其他费用50.00元，共计200.00元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 温志远
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审45号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人钟华清，男，1984年6月18日出生。
被申请执行人卢娟娟，女，1983年5月3日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04030号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：钟华清、卢娟娟夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月12日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04030号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，钟华清、卢娟娟夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月12日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04030号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04030号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执20号
申请执行人王建防，男，1976年5月14日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。
法定代表人郝冬松，经理。
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店诉被告王建防劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19作出的（2015）东民初字第12476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建防于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店给付其人民币94500元。
在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第12476号民事判决书主文第二、三、四项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 张 崟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第103号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月25日晚8时50分许，被告人任某酒后驾驶一辆号牌为浙D**.12518的大中型拖拉机，行驶至绍兴市越城区山阴路亭山立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人任某血液中的酒精含量为1.23mg/ml。当晚，被告人任某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人任某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人任某系初犯，在案发后能自愿认罪，有较好的悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人任某免予刑事处罚的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执776号
申请执行人：邓一述，男，汉族，生于1965年11月17日，住四川省宣汉县。
被执行人：刘云，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省宣汉县.
本院受理的申请执行人邓一述与被执行人刘云租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2697号民事判决书,被执行人刘云应支付申请执行人邓一述租金82250元，并负担案件受理费1425元。在执行中，申请执行人邓一述于2017年11月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴佳岭
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第9号
原告隆某某。
委托代理人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。
被告李某某。
原告隆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员罗用适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告隆某某及其委托代理人罗永田到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称，原、被告系父母包办成婚，1996年11月9日到郎恒民政办登记结婚，1996年2月8日生育长子李甲，2001年4月20日生育长女李乙。原、被告由于父母包办结婚导致婚后感情不和，被告时常打骂原告，对原告实施家庭暴力。为躲避家暴原告于2009年前往广东打工至今，之后双方互不见面，断绝联系，分居长达六年之久。期间原告为了结束这段痛苦的婚姻，曾于2012年2月13日曾向法院提起离婚诉讼，后由于被告去向不明，原告向法院申请撤诉。2013年3月19日原告又向法院起诉离婚，由于被告去向不明，法院采取公告送达方式送达相关材料给被告，并于2013年8月14日作出不准予原、被告离婚的判决。判决至今，原、被告双方没有见过面，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、长女李乙由原告抚养教育，抚育费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未出庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：《结婚证》复印件一份，以证实原、被告于1996年11月9日到郎恒民政办办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效的事。
2号证据：《常住人口登记卡》复印件两份，以证实原、被告长子李甲、长女李乙的基本情况。
3号证据：《民事判决书》、《民事裁定书》复印件各一份，以证实：1、《民事裁定书》证实原告于2012年2月13日向富宁法院提起离婚诉讼，因被告李某某在外打工不能到庭应诉，于2012年3月19日向法院提出撤诉申请，法院裁定准予撤诉的事实；2、《民事判决书》证实撤诉后原告又于2013年2月26日向富宁法院提起离婚诉讼，2013年8月14日法院作出不准双方离婚的判决。
被告李某某未向本院提交任何证据材料。
为查明案情，本院依职权向被告李某某做了一份《询问笔录》，主要证实原告已经外出离家六年，没有回来过，两个小孩一直都是由被告在照顾。并向原、被告长女李乙作了一份《调查笔录》，主要证实如果原、被告双方离婚，长女李乙愿意随其父亲李某某居住生活。
经质证，原告对本院依职权向被告李某某所作的《询问笔录》的真实性无异议，对待证事实有异议，认为原告没有离家之前，两个小孩都是原告在照顾，离家后才是被告照顾，而不是一直都是由被告照顾。对其他待证事实无异议。对本院依职权向原、被告长女李乙所作的《调查笔录》无异议。
经过庭审，举证、质证，本院认证如下：原告提交的1--3号证据来源合法，与本案有关联性，能证明待证事实，依法予以采信；
本院依职权向被告李某某所作的《询问笔录》可以证实原告已经离家外出六年，没有回来过的事实，故对该份笔录本院予以确认。向原、被告长女李乙所调取的《调查笔录》原告无异议，应予以确认。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告隆某某与被告李某某于1996年11月9日到郎恒乡民政管理所办理结婚登记手续。婚后，原告分别于1996年2月8日生育长子李甲、于2001年4月20日生育长女李乙。原告曾于2012年2月13日向本院提起离婚诉讼，随后以被告外出打工未归为由向本院提出撤诉申请。本院审理后，于2012年3月19日依法准予原告撤回起诉。后2013年2月26日原告再次向本院提起离婚诉讼，2013年8月14日本院作出不准予原、被告离婚的判决。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后，原告于2009年离家出走至今，夫妻双方均未履行夫妻义务，双方实际分居已6年有余，且双方经本院判决不准离婚后又分居满一年。原、被告的情况，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于原、被告离婚后，长女李乙的抚养问题。因原告离开后，李乙一直随被告生活，经询问李乙也表示愿意随被告生活。故综合原、被告的实际情况，李乙随被告生活更有利于其健康成长。结合被告的经济收入状况及参考当地的人均消费性支出，由原告于每年的12月31日前一次性支付当年的抚育费300.00元／月，自2015年4月1日起支付，直至李乙年满十八周岁。最后，原、被告在婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的问题，因被告未出庭应诉，故无法核实。如原、被告就此发生争议，可在离婚后另案解决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告隆某某与被告李某某离婚。
二、原告隆某某与被告李某某的长女李乙由被告抚养教育，由原告隆某某于每年的12月31日前按照300元／月的标准一次性支付当年的抚育费给被告，自2015年4月1日起支付。
三、驳回原告隆某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 用
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄国苑
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）富木民初字第9号原告隆某某。委托代理人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。被告李某某。原告隆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员罗用适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告隆某某及其委托代理人罗永田到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告隆某某诉称，原、被告系父母包办成婚，1996年11月9日到郎恒民政办登记结婚，1996年2月8日生育长子李甲，2001年4月20日生育长女李乙。原、被告由于父母包办结婚导致婚后感情不和，被告时常打骂原告，对原告实施家庭暴力。为躲避家暴原告于2009年前往广东打工至今，之后双方互不见面，断绝联系，分居长达六年之久。期间原告为了结束这段痛苦的婚姻，曾于2012年2月13日曾向法院提起离婚诉讼，后由于被告去向不明，原告向法院申请撤诉。2013年3月19日原告又向法院起诉离婚，由于被告去向不明，法院采取公告送达方式送达相关材料给被告，并于2013年8月14日作出不准予原、被告离婚的判决。判决至今，原、被告双方没有见过面，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、长女李乙由原告抚养教育，抚育费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未出庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1号证据：《结婚证》复印件一份，以证实原、被告于1996年11月9日到郎恒民政办办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效的事。2号证据：《常住人口登记卡》复印件两份，以证实原、被告长子李甲、长女李乙的基本情况。3号证据：《民事判决书》、《民事裁定书》复印件各一份，以证实：1、《民事裁定书》证实原告于2012年2月13日向富宁法院提起离婚诉讼，因被告李某某在外打工不能到庭应诉，于2012年3月19日向法院提出撤诉申请，法院裁定准予撤诉的事实；2、《民事判决书》证实撤诉后原告又于2013年2月26日向富宁法院提起离婚诉讼，2013年8月14日法院作出不准双方离婚的判决。被告李某某未向本院提交任何证据材料。为查明案情，本院依职权向被告李某某做了一份《询问笔录》，主要证实原告已经外出离家六年，没有回来过，两个小孩一直都是由被告在照顾。并向原、被告长女李乙作了一份《调查笔录》，主要证实如果原、被告双方离婚，长女李乙愿意随其父亲李某某居住生活。经质证，原告对本院依职权向被告李某某所作的《询问笔录》的真实性无异议，对待证事实有异议，认为原告没有离家之前，两个小孩都是原告在照顾，离家后才是被告照顾，而不是一直都是由被告照顾。对其他待证事实无异议。对本院依职权向原、被告长女李乙所作的《调查笔录》无异议。经过庭审，举证、质证，本院认证如下：原告提交的1—3号证据来源合法，与本案有关联性，能证明待证事实，依法予以采信；本院依职权向被告李某某所作的《询问笔录》可以证实原告已经离家外出六年，没有回来过的事实，故对该份笔录本院予以确认。向原、被告长女李乙所调取的《调查笔录》原告无异议，应予以确认。经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告隆某某与被告李某某于1996年11月9日到郎恒乡民政管理所办理结婚登记手续。婚后，原告分别于1996年2月8日生育长子李甲、于2001年4月20日生育长女李乙。原告曾于2012年2月13日向本院提起离婚诉讼，随后以被告外出打工未归为由向本院提出撤诉申请。本院审理后，于2012年3月19日依法准予原告撤回起诉。后2013年2月26日原告再次向本院提起离婚诉讼，2013年8月14日本院作出不准予原、被告离婚的判决。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。本院认为，原、被告结婚后，原告于2009年离家出走至今，夫妻双方均未履行夫妻义务，双方实际分居已6年有余，且双方经本院判决不准离婚后又分居满一年。原、被告的情况，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于原、被告离婚后，长女李乙的抚养问题。因原告离开后，李乙一直随被告生活，经询问李乙也表示愿意随被告生活。故综合原、被告的实际情况，李乙随被告生活更有利于其健康成长。结合被告的经济收入状况及参考当地的人均消费性支出，由原告于每年的12月31日前一次性支付当年的抚育费300.00元／月，自2015年4月1日起支付，直至李乙年满十八周岁。最后，原、被告在婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的问题，因被告未出庭应诉，故无法核实。如原、被告就此发生争议，可在离婚后另案解决。综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告隆某某与被告李某某离婚。二、原告隆某某与被告李某某的长女李乙由被告抚养教育，由原告隆某某于每年的12月31日前按照300元／月的标准一次性支付当年的抚育费给被告，自2015年4月1日起支付。三、驳回原告隆某某的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告隆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 用二〇一五年三月二十七日书记员 黄国苑
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执36号
申请执行人黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，职务：局长。
被执行人佟领，男，1976年9月5日出生，住孙吴县奋斗乡。
本院在执行申请人黑龙江省沾河林业局与被执行人佟领林业承包合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十月七日
书记员 张 明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2355号
申请执行人李新章。
被执行人海南省宝平发展总公司。
法定代表人赵德亭，该公司总经理。
被执行人海南先锋远有限公司。
法定代表人林川，该公司总经理。
申请执行人李新章与被执行人海南省宝平发展总公司、海南先锋远有限公司股权转让纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第327号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、确认申请执行人李新章与海南省宝平发展总公司签订的《股权转让》协议有效；二、限被执行人海南省宝平发展总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将其持有海南先锋远有限公司30%的股权过户至申请执行人李新章名下，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人海南省宝平发展总公司持有海南先锋远有限公司30%的股权过户至申请执行人李新章（身份证号：43060XXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 李宣逸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第23775号
原告北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。
法定代表人孙辰，经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告董晓华，女，1971年3月20日出生。
原告北京紫禁城漆业有限公司（以下简称紫禁城公司）与被告董晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。紫禁城公司委托代理人李大鹏，董晓华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
紫禁城公司起诉称：紫禁城公司长期向董晓华供应油漆等货物。经双方对账核算，截止到2015年10月，董晓华尚有125631.2元货款未支付。经紫禁城公司多次催要货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：董晓华给付货款125631.2元并承担本案诉讼费。
董晓华答辩称：认可欠款事实及金额，我方现在经济紧张，无法偿还。
经审理查明，2011年至2014年期间，紫禁城公司陆续向董晓华供应静电喷涂粉末。2015年10月21日，双方经核算出具《确认函》，载明：截至2014年12月23日，董晓华尚欠紫禁城公司货款125631.2元。后董晓华未给付。
上述事实，有紫禁城公司向本院提交的《确认函》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：紫禁城公司与董晓华之间建立的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。紫禁城公司称依约供应了货物，董晓华理应支付相应货款，现拖欠未付构成违约，理应承担继续履行之责。故对于紫禁城公司要求董晓华支付货款125631.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董晓华于本判决生效之日起七日内给付原告北京紫禁城漆业有限公司货款一十二万五千六百三十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零六元，由被告董晓华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 臧 晨
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1793号
原告黄礼明。
委托代理人郑周宏，系土坪镇法律服务所法律工作者。
被告贺云。
原告黄礼明诉被告贺云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序于2016年9月27日在第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄礼明到庭参加了诉讼，被告贺云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告贺云在御雄房地产公司承包了正安县土坪镇新光大道二期的建设工程后，于2014年4月15日将该工程的石粉、砖块等建筑材料转包给原告供给和运输。原告按照当时与被告口头约定的时间和质量要求完成了建筑材料的供给和运输。原告在运输建筑材料过程中，按照运输到场及交付建筑材料的情况，被告的工地管理人员冯道益均开具了收料单共计30份，收料单上详细记录了车次、方数、单价及总金额。原告供料直至2014年11月26日结束，被告应支付原告材料款49392.5元，扣除被告已支付给原告的10000元，尚欠39392.5元。经原告多次催收，被告拒不付款，现原告无法与被告取得联系，故诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告货款。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据。
1、材料收料单30份，用以证明原、被告之间的买卖合同成立且被告欠原告货款39392.5元至今未付的事实。
本院依职权制作的与被告贺云的电话记录1份，证明了被告贺云尚欠原告黄礼明39392.5元的货款属实及这笔货款与御雄房地产公司无关联的事实。
对原告提交的“收料单”30份及本院依职权制作的与被告贺云的电话记录1份，本院对其证据效力作如下认定：上述证据证明了原告向被告供货，由被告的工地管理人员冯道益出具收料单给原告，“收料单”载明总金额为49392.5元，该款经原告催收，被告支付10000元的事实与被告在电话中认可尚欠原告39392.5元货款的事实能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：2014年被告贺云在御雄房地产有限责任公司承包工程期间，原告黄礼明向其提供砂石等原材料，并由被告贺云的财务主管人员冯道益出具“收料单”给原告，“收料单”上载明货款共计49392.5元。该工程完工后，被告贺云一直拖欠拒不支付货款，后经原告催收，被告支付10000元货款，至今尚欠货款及运费39392.5元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的“收料单”30份，有本院依职权制作的“电话记录”1份等证据在卷佐证，经质证无疑，予以采信。
本院认为：原告向被告供应砂石等建筑材料，并由被告贺云的财务主管人员冯道益出具“收料单”给原告，双方形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同为有效合同。因被告未按约定支付其货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告请求被告支付39392.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺云于本判决生效后10日内给付原告黄礼明货款39392.5元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贺云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年十月十日
书记员 陈高阳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初是3334号
原告：陈斌，男，1966年7月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：张斌，男，1972年11月8日生，汉族，住安顺市开发区。
被告：付畅，女，1973年7月27日生，汉族，住安顺市开发区。
第三人：陈金新，男，1970年7月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：陈曲，男，1963年5月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：袁麒麟，男，1966年1月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：朱光绚，女，1970年7月5日生，汉族，住贵州省安顺市。
第三人：鲁峰，安，1963年11月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：吴静飞，男，1970年12月13日生，汉族，住贵州省安顺市。
第三人：吴文珊，女，1947年5月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：黄松，男，1980年5月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：邱玺，男，1977年12月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：帅猛，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：杨剑林，女，1970年8月7日生，汉族，住贵州省安顺市。
第三人：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所：安顺市经济技术开发区小米山（北二环路千禧花园）。
法定代表人：戴永祥。
本院在审理原告陈斌诉被告张斌、付畅及第三人陈金新、陈曲、袁麒麟、朱光绚、鲁峰、吴静飞、吴文珊、黄松、邱玺、帅猛、杨剑林、安顺千禧房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。诉讼中，原告陈斌以第三人陈金新等十一人作为原告诉被告张斌、付畅的商品房预售合同纠纷一案中，陈斌作为有独立请求权的第三人能实现诉讼请求为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈斌诉请撤诉的理由，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回对被告张斌、付畅及第三人陈金新、陈曲、袁麒麟、朱光绚、鲁峰、吴静飞、吴文珊、黄松、邱玺、帅猛、杨剑林、安顺千禧房地产开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告陈斌负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年十一月五日
书记员 丁雅洁(代)
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1940号
罪犯马小虎，男，1990年11月8日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院2012年11月21日作出（2012）大少刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马小虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马小虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小虎减刑八个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2820号
原告徐某某，女。
委托代理人梁显国，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，男。
原告徐某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员伍林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人梁显国、被告岳某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1995年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月10日双方在南江县杨坝镇人民政府登记结婚。1997年5月1日，原、被告生育长子岳某乙；2007年10月18日，原、被告生育次子岳某。因婚前了解不够，婚后被告性格暴燥，赌博成性、好逸恶劳，常为家庭琐事打骂原告。被告尤其对原告不信任，不准原告与异性接触，曾多次捏造事实辱骂原告。原告一直希望被告的行为有所改变，数次劝被告改正，但被告不但不改，反而恶习变本加厉。2013年6月原告起诉离婚经法院调解和好后被告仍不改正；2014年2月原告再次起诉离婚，被告再次订立保证后原告撤诉，10多个月以来被告仍未改正缺点。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，不能和好，夫妻关系已名存实亡，故诉讼来院，请求判令原、被告离婚；婚生长子随被告生活、次子随原告生活；共同财产砖混结构平房原被告依法分割。
被告岳某甲辩称，原被告的夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚，愿意和好。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《结婚证书》。主要证明原、被告系夫妻关系。2、徐某某、岳某甲及两个儿子的户口薄复印件。证明原、被告的身份及子女的出生日期。3、南江县人民法院调解笔录。证明2013年6月25日原告起诉离婚经调解和好。4、南江县人民法院（2014）南民初字第90号民事裁定书，证实2014年2月26日原告起诉离婚被告保证改正后原告撤诉。5、原告的委托代理人对证人杨清元的调查笔录。主要证实婚后初期原被告感情较好，后来原被告经常扯筋闹架，岳某甲爱赌博，原告与被告母亲关系也不好。6、原告的委托代理人对证人吕光秀的调查笔录。主要证实婚后初期原被告感情较好，最近两年关系恶化，2014年1月原告来找基层干部闹离婚，经干部调解原被告均作自我批评，被告也保证改正后原被告经调解和好。后原告与被告外出务工，各在一方。
被告岳某甲未提交证据材料。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5有异议，杨清元并未调解过原被告的矛盾，证实的内容不真实。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1995年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月10日双方登记结婚。1997年5月1日，原、被告生育长子岳某乙（现在外务工）；2007年10月18日，原、被告生育次子岳某。婚后初期原被告感情较好，共同在杨坝镇赤卫村3社修建砖混结构住房一栋。近两年来，原被告感情发生变化，未能互谅互让，为家庭琐事发生吵闹。2013年6月原告起诉离婚经法院调解和好；2014年2月原告再次起诉离婚，被告再次订立保证后原告撤诉，此后不久双方各自外出务工。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，互相关心，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前认识时间虽不长，但在共同生活中，也为建设家庭共同努力，且婚后生育两子，建立了一定的夫妻感情，一度时期感情较好。虽后来因琐事原被告有吵闹的行为，原告提起离婚诉讼后经调解已和好和撤诉，如被告认真改正自己的缺点，双方还有和好的可能，且原告并未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍 林
二〇一五年三月十日
书记员 黄显虎
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00163号
原告栗某，男，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
委托代理人栗某某，男，X年X月X日生，满族，农民，住址同上。
被告高某，男，X年X月X日生，汉族，下岗工人，住绥中县。
原告栗某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序独任审判，并公开开庭审理了本案。原告栗某及委托代理人栗某某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称：被告于2014年7月从我手借款40000元，后偿还10000元，余款30000元于2015年2月13日出具欠条，约定4月1日前偿还。到期后，被告没能偿还借款。请求法院判令被告偿还欠款30000元。
被告高某庭审时辩称：借款40000元属实，但我先还了10000元，后来原告爷俩来我家，我又偿还了25000元。现在还剩5000元没还了。
经审理查明：被告于2014年7月从原告手借款40000元，先偿还10000元，剩余30000元于2015年2月13日被告给原告出具欠条，约定4月1日前偿还，2015年3月19日，原告和儿子来被告家，被告又偿还原告25000元，由原告儿子写的收据，并标注下欠5000元。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的欠条，被告提交的收据等证据证实，这些证据材料经本院开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告借钱给被告，被告应及时偿还借款，根据原被告陈述及证据情况，被告已经偿还原告35000元，剩余5000元未偿还，原告对其子栗某某书写的收据辩解称与自己借款无关，但原告及其子均未提供双方之间还有其他债权债务关系的证据，应视为被告偿还25000元是偿还原告的借款。下欠5000元没有偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后五日内偿还原告栗某欠款人民币5000元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担300元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年八月三日
书记员 潘利臣
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民二初字第45号
原告张昌园，男，1971年10月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告黎中华，男，1978年9月13日出生，土家族，张家界市工商行政管理局武陵源分局干部。
本院在审理原告张昌园与被告黎中华一般买卖合同纠纷一案中，原告张昌园于2014年10月10日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌园的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌园撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张昌园负担。
审判员 向左斌
二〇一四年十月十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地：衡水市胜利西路900号。
负责人：柳红，行长。
委托代理人：朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
被告：曹端营。
被告：苏镔。系被告曹端营之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行与被告曹端营、苏镔金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日受理后，由审判员张忠华独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱艳芬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告贷款230000元给二被告，年利率8.61%，期限10年，自2015年2月10日到2025年2月10日，还款方式为按月等额本息还款法，同时与被告曹端营签订了《个人最高额抵押合同》一份，被告曹端营用自有的位于衡水市桃城区中心大街谢村116-9号4单元601室房屋（房产证号：衡房权证河西区字第号）作为抵押。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但二被告却未按合同履行义务，自2015年12月10日至今没有偿还贷款本息。为保护原告的合法权益,诉请法院判令二被告立即偿还借款本息及损失。
二被告收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金217450.4元及利息、代理费有无事实依据和法律依据。
经审理查明:2015年2月10日，原告与被告曹端营、苏镔签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告贷款230000元给二被告，年利率8.61%，期限10年，自2015年2月10日到2025年2月10日，还款方式为按月等额本息还款法；如借款人单笔借款发生逾期的罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同时原告与被告曹端营签订《个人最高额担保合同》一份，被告曹端营用自有的位于衡水市桃城区中心大街谢村116-9号4单元601室房屋（房产证号：衡房权证河西区字第号）作为抵押。合同签订后，原告按约定于2015年2月10日支付被告曹端营借款230000元。被告自2015年12月10日至今没有偿还贷款本息，原告已支付代理费10000元。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与被告曹端营、苏镔签订的《个人额度借款合同》及与被告曹端营签订《个人最高额担保合同》，均系双方意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将贷款交予被告曹端营使用，履行了合同义务。二被告未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。原告主张被告曹端营、苏镔签偿还借款本金、利息、罚息及代理费，符合双方合同约定及法律规定，对该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹端营、苏镔于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行借款本金217450.4元、利息及罚息（该利息自2015年12月10日起，以217450.4元为基数，按年利率8.61%计算至贷款还清之日止；该罚息自2015年12月10日起，以217450.4元为基数，按年利率8.61%的1.5倍计算至贷款还清之日止），并给付代理费10000元。
本案诉讼费2324元，由被告曹端营、苏镔负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年五月十七日
书记员 米亚宾
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2433号
原告四川自贡巴尔动物营养有限公司，住所地荣县荣县长山镇五通坝工业园区。
法定代表人李金玉，执行董事。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人李红莲，公司员工。
被告董自理，男，1972年4月24日出生，汉族，农村居民。
被告董剑波，男，1990年5月12日出生，汉族，农村居民。
被告周刚，男，1979年4月14日出生，汉族，城镇居民。
原告四川自贡巴尔动物营养有限公司诉被告董自理、董剑波、周刚买卖合同纠纷一案，原告以与被告董自理自行协商解决纠纷为由，于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川自贡巴尔动物营养有限公司撤回起诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告四川自贡巴尔动物营养有限公司负担。
审判员 曾文剑
二〇一五年十二月四日
书记员 龙治林
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00085号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路.
法定代表人于郑民，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人周梅，女，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人周梅因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第80号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人周梅的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第80号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同，其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人周梅辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。申请人交房时，天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四仲裁委仲裁案件超过期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，仲裁庭未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第80号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静