辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终498号
上诉人（原审被告）：王东风，男。
委托诉讼代理人：刘学军（王东风之妻）。
被上诉人（原审原告）：程伟，女。
委托诉讼代理人：关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。
原审被告：阜新鼎力建设工程有限公司。
法定代表人：张子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张希华，男，该公司职工。
上诉人王东风因与被上诉人程伟、原审被告阜新鼎力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东风的委托诉讼代理人刘学军，被上诉人程伟及其委托诉讼代理人关久顺，原审被告阜新鼎力建设工程有限公司的委托诉讼代理人张希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东风上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1967号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审中上诉人已经提供了《工程质量竣工验收记录》和本案建筑工程的技术员刘长林出具的《施工情况》、《地面水泥混凝土、水泥砂浆面层检验批质量验收记录》，用以证明被上诉人没有在合同约定的期限内完工即拖延完工的事实。由于被上诉人拖延完工，造成上诉人多支出了吊车费和人工费等，这些损失应由被上诉人承担。2.原审法院对被上诉人违反合同约定及承建的工程未进行维修并承担维修费用的事实没有认定。根据双方合同的约定和行业规定，被上诉人对承建的工程负有维修义务，但被上诉人没有尽到维修义务。上诉人在原审中已经提交了照片8张、《证明》2份、《关于正阳馨居A13、A14号楼维修情况说明》3份、《维修费用明细》2份、《收条》2份、《维修证明》1份、《维修派工单》1份，用以证明被上诉人承建的工程存在质量问题，且上诉人已经进行了维修并承担维修费用的事实。综上，原审判决认定事实和适用法律错误。
程伟辩称，上诉人所提交的相关证据，均属工程质量问题的证据，并非工期问题，不应采信。配电室工程也无法证明延期问题。上诉人属于施工方，质量问题应由业主、开发商提出，相关证据也不真实。上诉人提出的质量问题是在验收后，其上诉请求没有事实根据和法律依据。
阜新鼎力建设工程有限公司辩称，上诉人和被上诉人之间纠纷与我公司无关，不发表意见。
程伟向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠的人工费101462元，并支付自起诉之日即2016年12月16日起的利息；2.二被告承担连带责任。
一审法院认定事实：2011年6月1日，原告程伟与被告王东风签订《承包协议书》，约定：工程内容：根据施工图纸内容组织施工（不含水暖电气及工地的各项维修，电焊、刷油、吊车、吊盘、司机、外墙苯板及木门安装和宿舍的拆迁），包括：地槽底边清理、基础工程、砌筑工程、砼工程、钢筋工程、模板工程、内外抹灰工程、脚手架工程及宿舍；工程价款：结算、拨款底框部分按230元/平方米，其余按155元/平方米至楼外2米处一次承包，进入工地后，月末按工程进度拨款；工程进度日期：2011年6月1日至2011年10月30日止；工程质量按《建筑工程施工验收统一标准》执行，如发现工程质量不合格，造成返工，所有材料及工费损失均由程伟方负责；工程竣工验收合格后，应在15日内结清剩余人工费用。被告已向原告支付人工费2052000元。根据施工图纸，卫生间存在正面墙，应由原告施工，原告未施工，应自工程总价款中扣除相应款额。被告王东风申请对原告未施工的卫生间正面墙及地面面层的人工费数额进行鉴定。2017年12月25日，中国建设银行股份有限公司阜新分行作出《工程造价鉴定意见书》，结论为：未施工的卫生间正面墙人工费数额为15575.29元；地面面层部分人工费数额应为49375.35元。一审审理时，程伟、王东风均同意承担地面面层人工费的一半，故一审法院认定原告未施工的卫生间正面墙人工费数额为15575.29元；地面面层部分人工费数额为49375.35元，由程伟、王东风各承担一半。
一审法院认为，被告王东风不具备工程施工资质，挂靠于鼎力公司，承包正阳馨居A13#、A14#楼工程，后将工程的人工费部分承包给原告程伟，与程伟签订《承包协议书》，原告程伟不具备劳务作业法定资质，《承包协议书》无效，但因工程未经竣工验收合格即交付使用，故被告王东风应参照合同约定向原告支付人工费。
原告程伟承包的工程的总人工费数额为2182294元，被告王东风已经支付人工费2052000元，扣除原告未施工的卫生间墙砖、地砖部分人工费38095.2元，卫生间正面墙人工费15575.29元，地面面层人工费24687.67元（49375.35元/2），被告王东风尚需向原告支付人工费51935.84元。被告迟延支付人工费，应给付逾期利息。
鼎力公司作为一个建筑企业，允许王东风挂靠于其名下进行工程建设，违反法律的禁止性规定，应对王东风在本案中的债务承担连带责任。
案涉工程未经竣工验收即交付使用，根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故一审法院对被告关于工程存在质量问题、发生维修费用的事实主张，不予认定。
被告王东风主张原告迟延完成施工，但其提交的证据不足以证明该项事实主张，且在庭审中，王东风多次主张的完工日期不一致，故一审法院对王东风的该项事实主张，不予认定。
被告王东风申请对原告迟延完成工程为其造成的损失及工程维修费用进行鉴定，首先，被告王东风提供的证据不足以证明原告存在迟延完工的事实，其次，被告未经竣工验收即将工程交付使用。故一审法院对王东风的申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王东风于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程伟人工费51935.84元，并自2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告阜新鼎力建设有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元（原告已预交），由原告负担1098元，被告负担1231元。鉴定费3265元（被告王东风已预交），由原告负担1632.5元，被告负担1632.5元。
二审中，王东凤提供了施工档案证据，用以证明程伟存在拖延完工问题，本院认为其所提供的证据不足以证明程伟迟延完工，不予采纳。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王东风与程伟就本案所涉住宅工程人工费签订协议，其中约定：工程竣工验收合格后，甲方（即王东风）应在15日内结清剩余人工费用。现案涉工程未经竣工验收即交付使用，王东风理应按约定给付程伟人工费。一审审理时，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，王东风没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对王东风的上诉请求，不予支持。
综上所述，王东风上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2329元，由上诉人王东风负担。
本判决为终审判决。
审判长 李祥彬
审判员 金树密
审判员 张行慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 宫 博