wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第808号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）银泽平。因本案于2011年5月12日被抓获，因吸食毒品于该日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯抢劫罪于同月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人银泽平犯抢劫罪一案，于二○一一年九月六日作出（2011）温鹿刑初字第1009号刑事判决。原审被告人银泽平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月12日下午1时许，被告人银泽平伙同“三毛”（另案处理）乘坐101路公交车至温州市鹿城区黎明立交桥时，由“三毛”在旁边掩护，银泽平用刀片割破车上乘客即被害人张某外裤右侧口袋，准备窃取口袋中的92元人民币时，被张某发现。银泽平为逃离公交车，用拳击打前来抓捕的张某面颊部，继而被张某和公交车司机抓获，“三毛”乘机逃走。
认定以上事实的证据有：被告人银泽平的供述，被害人张某的陈述，证人谢某、季某的证言，作案现场照片，扣押物品清单及照片，通用门诊病历，归案经过及被告人户籍信息。
原审法院以抢劫罪判处被告人银泽平有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人银泽平上诉称其扒窃被发现后并没有对被害人使用暴力和威胁手段，不构成抢劫罪，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人银泽平上诉提出其扒窃被发现后并没有对被害人使用暴力和威胁手段的意见，与被害人张某的陈述及证人谢某、季某的证言相悖，不予采信。
本院认为，上诉人银泽平结伙以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。银泽平归案后认罪态度较差，予以酌情从重处罚，但其在着手实行犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。原判定罪准确，程序合法，量刑适当。银泽平要求从轻改判的理由不足，不予采纳。但银泽平刑期应从其涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留之日即2011年5月24日起折抵，原判将其因吸食毒品而被行政拘留的期间折抵刑期不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一一年十月十八日
书 记 员 夏宁安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2360号
原告刘泽友，男，汉族，农民。
被告张凤茹，女，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告向我借款24478元，约定按利率15‰支付利息，被告为我出具借条一枚。此款被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款24478元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：1、借条一枚，证明被告2014年1月29日，借款24478元，约定按利率15‰支付利息；2、阿鲁科尔沁旗新民乡新民村村民委员会证明一份，证明被告系该村村民，现被告不在该村居住。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借条一枚和阿鲁科尔沁旗新民乡新民村村民委员会的证明符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告借款24478元，约定按利率15‰支付利息，被告为原告出具借条一枚。此款被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款24478元的诉讼请求予以支持。原被告约定按利率15‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤茹于本判决生效后三日内偿还原告刘泽友借款本息30890元（以本金24478元，自2014年1月29日始至本判决作出之日即2015年7月13日止，按月息15‰计算利息为6412元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费560元，合计1132元，由被告杨凤茹负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪大伟
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第857号
被执行人：熊尧，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第189号刑事判决书，被执行人熊尧应履行支付罚金3000元的义务，因被执行人熊尧没有履行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人熊尧发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人熊尧没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人熊尧有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人熊尧现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第857号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年七月二十七日
书记员 张小影
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1027号
原告：潘富余，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：邓国栋，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告潘富余诉被告邓国栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘富余到庭参加诉讼，被告邓国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘富余诉称，被告于2016年元月19日以购树为名，收到原告购树定金人民币叁仟元正。被告收钱后没有兑现购树承诺。原告对被告的违约行为进行多次协商，要求被告归还购树定金及相关费用，被告一直拖欠，为此原告通过法院诉讼解决，并提出如下诉讼请求：1、要求被告归还违约定金叁仟元正（3000元）；2、诉讼费由被告支付；3、要求被告支付原告相关人工费用。
原告潘富余为其主张的事实在举证期限内提交了一份《收条》，证明原告向被告交付定金3000元的事实。
被告邓国栋未提交答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告潘富余在庭审中陈述其与被告邓国栋系朋友关系。原告潘富余因需要购买油茶树，遂电话联系被告问其是否有油茶树，被告告知原告其有油茶树，且被告带原告上山查看并订好八棵油茶树。原、被告双方口头约定2016年元宵节后，原告可以随时去找被告要油茶树。2016年1月19日，原告向被告支付3000元定金。同日，原告书写了一份《收条》，载明：今收到潘富余定油茶树定金叁仟元。树到大路的纠纷由收款人负责。被告邓国栋在收款人处签名。落款时间为2016年元月19日。原告在2016年元宵节过后向被告要油茶树，被告带原告上山挖油茶树时遭到油茶树主人的拒绝，去到别处寻找油茶树亦未果。被告至今未向原告交付油茶树，原告向被告催要定金未果，遂向法院起诉。庭审中，原告明确诉讼请求如下：1、要求被告归还违约定金叁仟元正（3000元）；2、诉讼费由被告支付；3、要求被告支付原告相关人工费用1000元。
本院认为，本案被告邓国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告潘富余提交的《收条》及原告在庭审中陈述的事实，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。2016年1月19日，原告向被告支付油茶树定金3000元后，被告并未将油茶树交付给原告，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告要求被告返还定金3000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。鉴于原告未提交证据证实其支付相关人工费用1000元，故原告要求被告支付相关人工费用1000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国栋应于本判决生效之日起五日内返还定金
3000元给原告潘富余。
二、驳回原告潘富余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王红玉
第1页共1页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第226号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告翁国德，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告翁国德之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初247号
原告胡某某，女，汉族，住贵州省纳雍县。
被告向某科，男，汉族，住址同上。
原告胡某某诉被告向某科离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告向某科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年我与被告向某科按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，1991年9月5日生育长女向甲，1992年2月22日补办结婚登记手续，1994年4月6日生育次女向乙，1998年4月5日生育三女向丙，1999年4月18日生育长子向丁。结婚存续期间，被告与其他女性同居且让其受孕，我听到双方打电话，被告还对我进行殴打。被告好赌成性，2015年7月26日我们的长子向丁意外落水身亡，平安养老保险股份有限公司理赔给我们8万元，被告作为赌资全数占用。我们的共同财产有位于毕节市纳雍县鬃岭镇腰岩村腰岩组砖混结构房屋1栋2格、位于安顺市平坝县下云区黄猫村白头组老瓦房1栋4格、无共同债务。目前夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、共同财产位于毕节市纳雍县鬃岭镇腰岩村腰岩组砖混结构房屋1栋2格、位于安顺市平坝县下云区黄猫村白头组老瓦房1栋4格平均分割。
原告为支持其主张提供了结婚证1份、常住人口登记卡复印件1份，用以证明双方婚姻关系合法及原、被告生育子女的情况；经质证，被告对上述组证据无异议。经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告还提供了平安养老保险股份有限公司理赔决定书1份，用以证明双方的共同财产有8万元，经质证，原告认可该8万元已用于双方购买房屋，被告也无异议，本院予以采信。
被告辩称：我不同意与原告离婚，因为我与原告夫妻感情一直良好，离婚对孩子的身心健康也有影响。原告诉称我与其他女性同居、殴打原告等均不是事实。只是2015年7月我们的孩子向丁落水身亡，心情低落，导致双方感情受到影响，但是我们今年年初还一共购买了位于安顺市平坝县下云区黄猫村白头组老瓦房1栋4格，足以证明我们双方感情并未破裂，故我不同意离婚。
被告向某科未提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年按照农村习俗举办婚礼后同居生活，1991年9月5日生育长女向甲，1992年9月22日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1994年4月6日生育次女向乙；1998年4月5日生育三女向丙，1999年4月18日生育长子向丁（于2015年7月26日落水身亡）；婚姻关系存续期间共同财产有位于毕节市纳雍县鬃岭镇腰岩村腰岩组砖混结构房屋1栋2格、位于安顺市平坝县下云区黄猫村白头组老瓦房1栋4格、无共同债权、债务。原告于2016年1月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告向某科离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 云
二〇一六年三月八日
书记员 周星星
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初48号
原告：宋晓飞。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：武汉嘉嘉顺物业管理有限公司莱阳分公司。
负责人：孙杰，该公司经理。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
本院在审理原告宋晓飞诉被告武汉嘉嘉顺物业管理有限公司莱阳分公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一六年六月二十三日
书记员 孙婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2295号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告刘光辉，男，1983年8月26日出生，汉族。
被告曹聪聪，男，1985年3月11日出生，汉族。
原告李金停诉被告刘光辉、曹聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告刘光辉、曹聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2014年4月9日，二被告找到原告，以被告刘光辉做生意需要用钱为由向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。被告曹聪聪承担连带担保责任。借款到期后被告刘光辉迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告刘光辉归还借款1万元并支付借款期间的利息600元以及从2015年4月10日起至被告刘光辉实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告曹聪聪对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告刘光辉、曹聪聪缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告刘光辉由被告曹聪聪担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2014年4月9日至2015年4月9日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由曹聪聪担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，至付完为止。借款人：刘光辉，担保人：曹聪聪，2014年4月9日”。被告曹聪聪另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我自愿为债务人刘光辉借李金停的现金壹万元担保。使用期自2014年4月9日至2015年4月9日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：曹聪聪，2014年4月9日”。后被告刘光辉支付原告借款期间内的利息，共计1800元。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，二被告未偿还借款亦未支付借款期间的剩余利息600元，引起诉讼。
本院认为：被告刘光辉向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告刘光辉应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告刘光辉偿还借款1万元并支付借款期间的剩余利息600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告刘光辉未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告刘光辉支付从2015年4月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告曹聪聪为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告曹聪聪对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹聪聪承担连带清偿责任后，有权向被告刘光辉依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息六百元，并支付本金一万元从二〇一五年四月十日起至被告刘光辉实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告曹聪聪对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告曹聪聪承担连带清偿责任后，有权向被告刘光辉追偿。
如被告刘光辉、曹聪聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘光辉、曹聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年八月七日
书记员 魏文雅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第145号
罪犯孙国彬，男，生于1984年11月29日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年1月15日作出（2012）永刑初字第9号刑事判决，以被告人孙国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元，刑期执行至2018年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯孙国彬的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙国彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国彬准予减去有期徒刑4个月，刑期执行至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执601号
申请执行人：唐某，男，1968年8月9日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张某，女，1975年10月8日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执601号申请执行人唐某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人张某银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款86858元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月8日将案件执行情况告知申请执行人唐某，要求其在收到告知书之日起三十日内向本院提供被执行人张某可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人张某可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭秋磊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执477号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：石君安,男,1963年12月19日出生,汉族,住凤城市。
被执行人：史有仁，男，1971年6月6日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：于良，男，1971年6月6日出生，汉族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人石君安、史有仁、于良金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2011）凤民初字第02511号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人石君安、史有仁、于良送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人石君安、史有仁、于良的财产进行了查询，查明被执行人石君安、史有仁、于良暂无财产可供执行，本院已将被执行人石君安、史有仁、于良确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村�业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执477号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：石君安,男,1963年12月19日出生,汉族,住凤城市。被执行人：史有仁，男，1971年6月6日出生，汉族，住凤城市。被执行人：于良，男，1971年6月6日出生，汉族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人石君安、史有仁、于良金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2011）凤民初字第02511号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人石君安、史有仁、于良送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人石君安、史有仁、于良的财产进行了查询，查明被执行人石君安、史有仁、于良暂无财产可供执行，本院已将被执行人石君安、史有仁、于良确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村�业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12246号
原告：周琴，女，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪友利，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：吴桂芳，女，1950年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐成林，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐小红，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：唐应芳，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告周琴与被告吴桂芳、唐成林、唐小红、唐应芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周琴于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周琴撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元(原告已预交)，由原告周琴负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年十月十日
书记员 郑 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4704号
罪犯官文杰，男，1991年12月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月13日作出（2011）东二法刑初字第1196号刑事判决，以被告人官文杰犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）东中法刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯官文杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯官文杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月28日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官文杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第569号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年3月26日出生，初中文化，自由职业。因涉嫌危险驾驶，2015年7月16日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）406号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶云AK32**号“东风标志”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口处，被执勤民警现场查获。经对被告人李某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为88.58mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人李某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明、司法鉴定检验报告书、行驶证、情况说明、证人证言及被告人李某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一五年十一月三日
书记员 费 雯
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第174号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，50岁。2013年4月15日因涉嫌犯非法行医罪被祁阳县公安局取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）158号起诉书，指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2013年10月22日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2000年以来，被告人陈某某在未取得医疗机构执业许可证及执业医师证的情况下，擅自在祁阳县潘市镇市场开办一家“陈刚牙科”，从事补牙、镶牙的诊疗活动。期间，被告人陈某某因非法行医行为曾被县卫生局行政处罚四次，但被告人陈某某仍从事非法行医活动。2013年4月15日，祁阳县公安局民警将正在非法行医的被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某某、贺某某证言，县卫生局对陈某某开办牙科诊所非法行医进行行政处罚四次的相关材料，抓获经过、常住人口登记卡、扣押决定书、扣押物品清单及记账本、祁阳县卫生局和祁阳县卫生监督所联合出具的证明，现场照片，被告人陈某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知自己未取得医生执业资格而行医，且曾被祁阳县卫生局行政处罚四次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪。被告人陈某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。同时，被告人陈某某认罪态度好，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一三年十月二十二日
书记员 蒋 琼
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1809号
原告：武东平，住址：德州市。
被告：李万泉，住址：德州市
原告武东平诉被告李万泉民间借贷纠纷一案，于2015年12月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开审理了本案，原告武东平到庭参加诉讼，被告李万泉经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月31日，被告李万泉在我处借款50000元，经多次催要还了一部分后，余款至今未还，为此诉至法院，要求依法判决被告偿还借款30000元及利息，庭审中原告变更为要求被告偿还3761元及18761元的利息（按月息5厘计算，自2005年10月31日至2016年1月）。
被告李万泉未作答辩。
经审理查明，原告的车辆挂靠在平原汽运二公司的名下，2004年7月发生了交通事故，保险公司赔偿原告49851元保险理赔款。被告李万泉当时是平原汽运二公司的副经理，其没有经过原告的允许支取了49851元保险理赔款。原告多次向被告索要该款，到2005年10月31日被告偿还了31090元，尚欠18761元，为此被告向原告出具欠条一张。2016年1月16日被告又偿还原告15000元。现原告主张本金3761元及利息11239元（按18761元为基数，口头约定月息5厘自2005年10月31日至2016年1月）。对于利息原告称只是口头约定，没有书面证据。
以上事实由原告陈述、原告提交欠条一张予以证实，并经当庭质证认证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李万泉占用原告武东平的保险理赔款49851元，原告向其索要，被告偿还了31090元，截止2005年10月31日，被告尚欠原告18761元，被告向原告出具欠条一份。被告所欠款项应当偿还原告。在诉讼过程中，被告于2016年1月16日又偿还原告15000元，现尚欠3761元。因双方对利息没有约定，因此原告要求被告承担利息没有依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李万泉于判决书生效后三日内偿还原告武东平3761元。
二、驳回原告武东平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元由被告李万泉负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
代理审判员 李红艳
人民陪审员 张红军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔玉瑶
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第113号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人何××，男，20岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人何××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年7月14日8时许，被告人何××与张××（另案处理）预谋盗窃。二人根据此前踩点确定的位置，窜至××市××镇××街××巷××号居民李××家，被告人何××负责放风，张××撬开门锁进入室内，盗得“名彩科技”牌液晶电视机一台（经估价价值人民币150元），中国邮政储蓄银行虎林市支行存折（内有被害人李××的身份证及写有密码的纸条）一张，后二人将电视机遗弃。当日，被告人何××与张××持盗窃的存折到中国邮政储蓄银行虎林解放西路支行将存折内的6，000元现金取走。被告人何××等人将赃款挥霍后，于2014年6月17日被××市××边防派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、抓捕经过、现场照片、现场示意图、户籍证明、银行交易明细、办案说明、刑事判决书；证人张××、苏××、王×、徐×、邵××的证言；被害人李××�陈述；被告人何××的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、视听资料光盘、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人何××犯盗窃罪罪名成立。被告人何××当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（罚金在判决生效后10日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 王心怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1053号
申请执行人：李金山,男,1964年7月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人：晁继峰,男,1960年12月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人李金山与被执行人晁继峰民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人晁继峰金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1053号申请执行人：李金山,男,1964年7月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：晁继峰,男,1960年12月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人李金山与被执行人晁继峰民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人晁继峰金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年八月十日书 记 员  孙 虎
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第455号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人陈秀业。
被执行人徐青（系陈秀业妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2015）第5104号行政决定确定的被执行人陈秀业、徐青履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月15日作出乐柳人口计生征决字（2015）第5104号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈秀业、徐青于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的乐柳人口计生征决字（2015）第5104号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年六月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3453号
原告刘浩军。
被告侯仲旗。
原告刘浩军与被告侯仲旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘浩军、被告侯仲旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩军诉称，2012年初开始，原告经朋友介绍卖给被告石子面，到2014年1月24日被告共欠原告货款20820元。此款经原告多次索要未果，原告起诉要求被告给付此款。
被告侯仲旗辩称，其确实欠原告货款20820元，但暂时无钱给付。
经审理查明的事实与原告所诉事实相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告向原告购买石子面，尚欠原告货款20820元事实，本院予以确认。此款应由被告给付原告，被告拖延付款系违约行为，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯仲旗于判决生效后十日内给付原告刘浩军货款20820元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年七月十一日
书记员 韩 剑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第335号
原告：崔传孝，男。
委托代理人：邵伟，吉林寒松律师�务所律师。
被告：祁国彬，男。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
原告崔传孝与被告祁国彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔传孝及委托代理人邵伟，被告祁国彬及委托代理人于淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告找到原告，让原告到其承包的工地上干活。干了十几天，工程完工结算时，被告称没有钱，给原告打了一张94850元的欠条。经原告多次讨要，被告总说没有钱。现原告起诉来院，请求判令被告给付工程款94850元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2012年5月18日，被告与原告约定舒兰鹿场工地钻孔工程由原告完成，被告支付劳务费100000元。原告在干了一部分后，要求被告增加劳务费，被告没有同意，原告便以别的工地有活为由撤走了机器，并说几天后再回来接着干。后被告多次找原告要求其回工地，将余下工程完成，原告总是推托，导致被告工程无法进行，现工程仍搁置。从2012年5月18日至6月21日，原告先后分三次从被告处支取劳务费90000元。2013年6、7月，原告又以妻子住院为由向被告借款5000元。综上，被告不欠原告工程款，且从来没有给原告出具过欠条，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案的焦点问题是：被告是否欠付原告工程款及欠付金额为多少。
原告针对自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年6月12日被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告工程款94850元。
质证时，被告表示该欠条不是被告本人签名，后又承认欠条系其本人签名，是在原告表示不打欠条、不让装药、不让爆破的情况下签的，签名时欠条上的其他字均已由他人书写完毕。本院认为，被告承认该欠条系其本人签名，故对该证据的真实性予以确认。
被告针对自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、爆破设计方案。
2、爆破施工合同。
上述两份证据是被告与他人签订的，证明原告负责爆破工程中的岩石钻孔，工程量是1.3万立米，跟原告提供的欠条不符。经质证，原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，原、被告之间是口头协议，按钻孔的每进尺35元计算工程价款，并由被告承担一半的机械拖运费，不能用被告与他人的合同证明原告没有完成工程量。本院对该证据1、2的真实性予以确认。
3、呈请爆破审批表，证明原告是在2012年5月18日进工地干活的。
经质证，原告对该证据的真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4、延期爆破申请批准文件，证明由于原告违约，没有按期完成钻孔工程，导致爆破工作不能如期进行。
经质证，原告对该证据的真实性没有提出异议，但认为钻孔工程已完工。本院对该证据的真实性予以确认。
5、收条（3张），证明被告已分三次向支付原告工程款90000元。
经质证，原告对该证据的真实没有异议，但表示这只是部分工程款。本院对该证据的真实性予以确认。
6、借据（4张），证明原告提交的欠条上的签名字体与被告书写的字体完全不同。
经质证，原告表示无法确认是不是被告本人签名。本院认为，因被告承认该欠条是其本人签名，故对该证据本院不予采信。
7、现该工程工地现场照片（29张），证明原告没有完成钻孔工程的事实。
经质证，原告表示照片是现在拍摄的，原告已按照�求完成工程量，欠条就是在工程完工后被告出具的。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告祁国彬系案外人吉林市隆瑞爆破拆迁工程有限责任公司（以下简称隆瑞公司）业务经理，2012年5月11日被告以隆瑞公司的名义与案外人长春建工集团有限公司签订《爆破工程施工合同》，约定由被告对舒兰市鹿场北路道路工程进行爆破。2012年5月18日，原、被告达成口头协议，约定由原告负责爆破工程的钻孔工程，当日原告进入现场。原告分别于2012年5月18日、21日、28日从被告处收取工程款30000元、20000元、40000元，合计90000元。2012年6月初，原告完成钻孔工程。2012年6月12日，被告为原告出具欠工程款94850元欠条一张，欠条上书写：“舒兰鹿厂工地钻机进尺工程款2710米×35元／米＝94850元，玖万肆千捌百伍拾元整，2012年6月12日，欠款人祝国彬“。现原告起诉�院，请求判令被告给付工程款94850元。被告表示不欠原告工程款。另查明，2013年原告因妻子生病向被告借款5000元，原告表示该借款可与工程款相抵。
本院认为：被告应该给付原告工程款。被告依据《爆破工程施工合同》主张钻孔工程的工程量是1.3万立方米，工程价款为100000元，被告已支付全部工程款，原告钻孔工程未予完工，因被告依据的合同的相对方非本案原告，且原告对被告的该主张予以否认，而就该主张被告亦未能举出有效证据予以证实，本院对被告的该项主张不予支持。关于被告主张的欠条是在原告不让装药、不让爆破的情况下签的名，之所以签名是考虑和原告协商的钻孔工程固定价款为100000元，欠条上的94850元加上之前给付的拖车费4500元，没有超过100000元。本院认为，被告在签名时欠条上的其他字均已书写，被告应能清楚在该欠条上签名的法律后果，欠条明确标明了工程按进尺计算工程款及所欠工程款的金额，被告在该欠条上签名应视为其对工程计算标准及欠款金额的认可，而被告关于在欠条上签名的原因亦不符合常理，故本院对被告的该主张不予支持。综上，被告应给付原告工程款，扣除原告欠被告5000元借款，被告应给付原告89850元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁国彬于本判决生效后三十日内给付原告祁国彬工程款89850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告祁国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 塔 磊
代理审判员 李雪飞
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 兴晓雷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第321号
原告柯某某，女，生于1985年3月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。现住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某某，男，生于1983年5月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。现住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年2月5日立案受理了原告柯某某诉被告马某某离婚纠纷一案。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某某负担。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 欢 欢
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初275号
原告：张宁祥，男，1974年1月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村X园*组人，农民。
委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：芮城县马崖扬水工程管理处。
地址：芮城县陌南镇。
负责人：李占杰，该管理处主任。
委托代理人：杨康宁，男，1972年10月29日生，汉族，芮城县XX村*组人，系该管理处副主任。
被告：山西省汾河水利建筑工程有限公司。
地址：山西省晋中市祁县新建南路85号。
法定代表人：岳峰，董事长。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所实习律师。
被告：刘万红，男，1976年6月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷*号人,农民。
委托诉讼代理人：刘万升，男，1969年8月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷*号人，农民，系刘万红哥哥。
被告：景江平，男，1968年3月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托诉讼代理人：王英波，女，1967年11月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民，系被告景江平妻子。
原告张宁祥与被告芮城县马崖扬水工程管理处、山西省汾河水利建筑工程有限公司、刘万红、景江平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告于2018年5月9日以被告山西省汾河水利建筑工程有限公司已付清全部工程款及劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁祥撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一八年五月九日
书记员 张炳希
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第71号
申请人李春，男，汉族，1976年12月17日出生，湖南永兴县人。
被申请人郭鹏，男，汉族，1981年4月2日出生，湖南永兴县人。
被申请人马兰花，女，汉族，1982年9月22日出生，湖南永兴县人，系郭鹏之妻。
本院在审理申请人李春与被申请人郭鹏、马兰花民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人李春于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭鹏、马兰花银行存款70000元。
本院为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭鹏、马兰花银行存款柒万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹明威
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘友玉，又名刘有玉，男，1930年12月24日出生，汉族，退休职工，住陕西省南郑县大河坎镇油坊村*组，系被申请人刘敏光之父。
委托代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人：刘振鹏，男，汉族，1962年10月5日出生，住陕西省南郑县城关镇东大街*号，系申请人之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正贵，男，1951年11月29日出生，汉族，退休教师，住陕西省南郑县大河坎镇油坊村*组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏光，女，1951年8月24日出生，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇油坊村*组，系唐正贵之妻。
上述被申请人共同委托代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。
再审申请人刘友玉因与被申请人唐正贵、刘敏光所有权确认纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘友玉申请再审称：二审认定事实缺乏证据证明。（一）二审认定1987年5月2日陈德全以南郑县大河坎镇油坊村6组名义将涉案房屋卖给刘友玉和刘敏光时，房屋总价款为35000元，刘敏光向陈德全交付12000元，刘友玉向陈德全交付23000元，该认定无事实依据，且与被申请人的诉状相矛盾；（二）涉案的两份《分房契约》二审认定真实、合法、有效无依据。刘友玉从未与被申请人签订过该契约，也未委托其子书写该契约，唐正贵对该契约的形成在一审及二审中说法前后矛盾。（三）涉案房屋于1987年5月就已由刘友玉购买，被申请人从未实际使用和管理过该房屋，时隔二十多年才主张权利不符合常理。请求撤销汉中中院（2014）汉中民一终字第00507号民事判决，判决登记在申请人刘友玉名下［南郑国用（93）第020412号］的五间房屋及院子的所有权归申请人所有，依法驳回被申请人的诉讼请求。
唐正贵、刘敏光提交意见称：二审事实清楚，适用法律正确，判处得当。被申请人已向房屋出买人陈德全交付12000元，有陈德全给其出具的收条为证，并有陈德全的证词印证。关于《分房契约》的真实性，该契约是申请人之子刘云鹏书写，并加盖有申请人印章。因申请人于2009年已将包含涉案房屋在内的房产分给其四个儿子，现均予以否认，是为了其自身利益考虑，故称契约不真实的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，此案为所有权确认纠纷。争议焦点：一是二审认定两份《分房契约》真实、合法、有效是否有依据。二是对于涉案房屋能否认定系刘光敏、唐正贵与刘友玉共同购买。
关于《分房契约》真实性问题，该两份契约内容相同，均系刘友玉的三子刘云鹏书写，刘云鹏及刘友玉之子刘瀛鹏在该契约上签字称情况属实、真实合理，并加盖刘友玉印章，刘友玉、刘云鹏及刘瀛鹏虽否认其真实性，因刘云鹏、刘瀛鹏签字时均系成年人，且与涉案房屋均有利害关系，在无其他证据相互印证的情况下，其辩称不知情的理由无依据，二审未予采信，并无不当。因该契约内容与陈德全的证词能够印证，刘光敏对购房过程亦作出了合理说明，二审对该契约予以认可并无不当，故申请人称该契约不具有真实性的再审理由不能成立。
关于涉案房屋是否为刘敏光和刘友玉共同购买的问题。经二审查明，涉案房屋的原实际占有人为陈德全，陈德全出面和刘敏光及刘友玉商谈房屋买卖事宜，并以35000元的价格出售给刘敏光和刘友玉两人，其中刘敏光出资12000元，刘友玉出资23000元。陈德全证实的上述事实和两份分房契约相互印证，能够证明涉案房屋为刘敏光和刘友玉共同购买。刘友玉和南郑县大河坎镇油坊村6队1987年5月2日签订的《买卖房产契约》是为办理相关房产过户手续时所签订，和实际卖房人陈德全的证词、双方当事人提交的房款收条及分房契约上的相关内容不一致，二审对该证据未予采信符合民事诉讼证据规则。故二审认定刘敏光和刘友玉共同购买了涉案房屋，该认定亦无不妥。
综上，刘友玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘友玉的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第434号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某春，男，1996年2月24日出生，身份证号码4452021996********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]352号起诉书指控被告人黄某春犯盗窃罪,于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日16时许，被告人黄某春利用事先偷配制好其朋友被害人黄某宇的住家钥匙，进入黄某宇位于揭阳市榕城区东升街道办事处新河村建阳路南二区九幢一梯301号的住家中，盗走室内电脑桌上的1部小米牌红米手机（价值人民币105元）和房内睡床下的现金人民币3200元，所得赃款已被其花光。2015年5月2日，黄某春在揭阳市区被抓获归案，民警现场扣押到小米牌红米手机1部，现已发还被害人黄某宇。
另查明，案发后被告人黄某春在家属的配合下向被害人黄某宇赔礼道歉，并赔偿黄某宇的经济损失，取得被害人黄某宇及其家属的谅解。
上述事实,被告人黄某春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某宇的陈述，证人黄某芝的证言，现场勘验笔录，提取笔录，现场平面图及现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人黄某春的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某春无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某春所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，赃物已被追回归还被害人，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某春在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年八月二十日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6479号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告秦贺英，女，1962年04月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告秦贺英信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告秦贺英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，秦贺英于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币106958.67元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币106958.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告秦贺英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦贺英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月08日，秦贺英向光大银行申请办理光大银行信用卡。秦贺英在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准秦贺英的申请，将卡号×××的信用卡交付秦贺英使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，秦贺英尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106958.67元，利息693.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与秦贺英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。秦贺英在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现秦贺英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求秦贺英偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦贺英于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万六千九百五十八元六角七分及截至二○一四年七月七日的利息六百九十三元三角三分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告秦贺英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十九元，公告费五百元，均由被告秦贺英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00013号
原告夏某乙，男，1983年5月1日出生，汉族，××。
委托代理人王某，男，1976年6月7日出生，汉族。
被告屈某甲，女，1986年12月19日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区莲花镇中长村老屋**号，××。
原告夏某乙诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告夏某乙及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被屈某甲经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏某乙诉称：原、被告2008年7月23日登记结婚，因婚前了解不够，草率结婚，双方婚后常为琐事发生争吵。数年来的争吵耗尽了夫妻感情，原告已经无法忍受现在的生活，夫妻感情已经没有和好可能。请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，判令婚生女儿归被告抚养，原被告个承担一半抚养费用。依法分割夫妻共同财产。
被告屈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告夏某乙与被告屈某丙于2007年年底在广东打工时相识、相恋；2008年7月23日回原告老家长沙市岳麓区办理结婚登记；2009年1月5日，双方共同生育女儿夏天心。原告婚前、婚后，一直在广东东莞打工，被告婚前亦在东莞工作，婚后因生育、照顾小孩则未再工作。期间除产前和产后哺乳约10个月时间分别在原告长沙老家和被告父母家居住外。其他时间均和原告一起在广东共同租房居住。原、被告双方因所受教育和生活背景存在较大差异，导致婚后常为对家中老人的照顾和家庭经济开支等生活琐事发生争吵2013年8月原告夏某乙辞去广东的工作，独自回到长沙，留下被告一人带小孩留在广东。2013年11月间，因原告向被告提出离婚，被告屈某甲便带小孩回到原告父母位于长沙市岳麓区莲花镇的家中，经协商，双方就离婚一事不能达成一致，酿成纠纷，故原告夏某乙诉来本院。
上述事实，经当庭审查，有原告提交的结婚登记证明、手机短信照片等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告夏某乙与被告屈某甲经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好；婚后共同生活并生育了女儿夏天心，已经建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现裂痕主要是双方性格差异及生活习惯不一致所致。只要原、被告双方在今后的生活中能相互体谅，增进理解与沟通，双方夫妻感情仍有和好可能。原告夏某乙提出离婚诉请，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、在在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告夏某乙诉与被告屈某甲解除婚姻关系，本院不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告夏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初127号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日7时许，被告人马某某到太原市万柏林区后王村被害人王某某暂住处休息，11时许，被告人马某某将被害人王某某放在裤子右侧口袋内的现金人民币2500元盗走。案发后，被告人马某某将赃款全部退还被害人王某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及询问笔录，到案经过，辨认笔录，证人裴某某的证言，短信照片，谅解书，户籍证明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马某某对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21至2016年4月20日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭慧琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1139号
原告：祝芳梅。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：柴君毅。
原告祝芳梅为与被告柴君毅民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝芳梅之委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告柴君毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝芳梅诉称：2013年8月18日、2015年4月4日，被告向原告出具两份借条，明确到原告处共借得借款150000元，但被告至今未归还借款。原告在庭审中补充陈述，2015年4月4日的借款实际发生在2013年8月，借款时被告并未出具借条，后于2015年4月4日补写了借条给原告。原告起诉要求判令：1、被告柴君毅归还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起即2015年5月29日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝芳梅为证明其主张，向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款15万元未还的事实。
被告柴君毅缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年8月18日，被告柴君毅到原告处借款100000元，并于同日出具借条一份对上述借款予以确认，该借条载明：“今借到祝芳梅人民币壹拾万元整（100000.00）。具借人：柴君毅2013年8月18日”。2015年4月4日，经双方结算，被告就2013年8月的另一笔50000元的借款向原告补出具借条一份，该借条载明：“今借到祝芳梅人民币伍万元整（50000）。具借人：柴君毅2015.4.4”。借款后，被告未归还过任何款项。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告柴君毅未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院可予支持。原告主张要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，经本院审查合理，本院亦可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告柴君毅于本判决生效之日起十日内归还原告祝芳梅借款本金150000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2015年5月29日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柴君毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2755号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，该支行员工。
被告：沈燕侠。
被告：蔡伯南。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被告沈燕侠、蔡伯南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人诸密特到庭参加诉讼，二被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行以被告沈燕侠未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告沈燕侠即时归还原告借款本金280万元，并支付至2015年7月20日止的利息17640元，及自2015年7月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金280万元和利息17640元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；2.被告沈燕侠即时支付原告为实现债权支出的律师费103000元；3.被告蔡伯南对被告沈燕侠应支付原告的上述第一、二项请求承担共同还款责任；4.若被告沈燕侠、蔡伯南未履行上述款项，则原告有权对被告沈燕侠、蔡伯南提供的位于慈溪市浒山街道三北公寓1号楼103室和慈溪市古塘街道中泰都市花苑23B01室，他项权证为慈房他证2010字第0103**号和慈房他证2010字第0102**号项下的房地产，折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月19日。
二、借款金额：280万元。
三、约定利息：年利率8.4%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年8月20日，原告向被告沈燕侠发放贷款280万元。
五、借款用途：购买材料。
六、担保情况：被告蔡伯南对被告沈燕侠向原告借款自愿承担共同还款责任；登记在被告蔡伯南名下坐落于慈溪市浒山街道三北公寓1号楼103室［房产证号为慈房权证浒山镇字第××号、土地证号为慈国用（2000）字第012776号］和慈溪市古塘街道中泰都市花苑23B01室［房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2××4）字第0115104号］提供抵押，并办理抵押登记手续，他项权证分别为慈房他证2010字第0103**号和慈房他证2010字第0103**号。抵押担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
七、还款期限：2015年7月20日。
八、还款情况：被告沈燕侠取得贷款后支付利息至2015年6月23日，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2015年7月20日，被告沈燕侠尚欠原告借款本金280万元、利息17640元。
十、原告为实现债权而支出律师代理费103000元。
十一、2012年8月23日，深圳发展银行股份有限公司宁波慈溪支行更名为平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会宁波监管局银监复（2012）385号批复、个人循环授信额度合同（含抵押条款）、贷款合同、房产证、土地证、他项权证、付款授权书、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、律师委托合同、律师代理费发票、支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人循环授信额度合同（含抵押条款）、贷款合同、付款授权书、小微出账确认书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告沈燕侠向原告借款后，被告沈燕侠应按约还本付息，现其未按约还款，显已违约。原告要求被告沈燕侠归还借款，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告蔡伯南承担共同还款责任，要求对被告沈燕侠、蔡伯南提供的抵押物享有优先受偿权，及支付原告为实现债权支出的律师代理费103000元，符合双方约定，合情合理，故原告对此诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈燕侠于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款280万元，并支付至2015年7月20日止的利息17640元，及自2015年7月21日起至借款实际清偿日止、以借款280万元和利息17640元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；
二、被告沈燕侠于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费103000元；
三、被告蔡伯南对被告沈燕侠应支付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行上述判决确定的义务承担共同还款责任；
四、若被告沈燕侠、蔡伯南未履行上述款项，则原告有权对被告沈燕侠、蔡伯南提供的位于慈溪市浒山街道三北公寓1号楼103室和慈溪市古塘街道中泰都市花苑23B01室，他项权证为慈房他证2010字第0103**号和慈房他证2010字第0103**号项下的房地产，折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费30891元，减半收取计15445.50元，由被告沈燕侠、蔡伯南共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年三月一日
代书记员 潘玲燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6086号
罪犯李峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年12月24日作出了（2009）沂刑初字第205号刑事判决，以被告人李峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4726号
起诉人：丁宏亮。
起诉人：王宏。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人丁宏亮、王宏诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年6月28日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于海宁市长安镇虹桥花园1幢2单元1303室的房产，建筑面积为131.89平方米，房屋总价为514767元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起诉人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计87406元。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对丁宏亮、王宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴婧怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第349号
原告袁林，男，汉族。
被告兰州共盛投资咨询有限责任公司，住所地兰州市庆阳路105号澳兰名门B1座2105室。
法定代表人杨志洪，系该公司总经理。
本院受理的原告袁林诉被告兰州共盛投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁林撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告袁林负担，剩余1281元退回原告。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁海伦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5632号
罪犯李开智，男，1989年1月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年12月22日作出（2010）罗少刑初字第13号刑事判决，以被告人李开智犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李开智在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李开智在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年10月改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李开智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开智予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1306号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1317号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月20日20时许，被告人黎某在广州市越秀区上塘街十三巷附近，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员陆某志（另案处理），被公安人员当场抓获归案。从被告人黎某身上缴获毒资人民币50元及移动电话1台，从购毒人员陆某志身上缴获毒品1包（净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人黎某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人黎某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.28克及作案工具移动电话1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00005号
罪犯刘某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年9月17日作出（2012）临刑初字第00320号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年9月30日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第22号
申请执行人许XX。
被执行人廖X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第248号民事判决书，在执行申请执行人许XX与被执行人廖X民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，我院于2015年6月10日立案受理。因被执行人廖X不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划廖X存款人民币10790元，已给付申请人执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第248号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈泓羽
第1页共2页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第552号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人叶金福，男，1976年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏佳燕，女，1977年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人叶金福、苏佳燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人叶金福、苏佳燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1322号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第132号
原告蔺莉，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告蔺博，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告蔺赟，女，汉族，学生，住长春市。
法定代理人杨春梅，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告蔺莉诉被告蔺博、蔺赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺莉、被告蔺博，被告蔺赟的法定代理人杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，二被告父亲蔺志财因房屋回迁没有钱，向原告借款人民币1万元，并写下欠条。2012年5月蔺志财因病去世，去世后留有遗产，二被告已继承了蔺志财的遗产，故该欠款理应由二被告偿还。现被告蔺赟不承认有欠款，被告蔺博因没有钱拒绝偿还。经了解蔺志财生前在吉林银行有存款1.4万元，足够偿还欠我的钱，故原告诉至法院，请求：1、要求判令二被告立即偿还其父蔺志财生前借款人民币1万元及利息600元。2、案件受理费由二被告承担。
被告蔺博辩称，我父亲蔺志财生前因为房子回迁欠原告1万元钱属实，我父亲生前向我交代过这笔欠款，我同意偿还。由于我现在没有经济来源，只能分期付款。另外，被告蔺赟作为蔺志财的财产继承人也应与我共同偿还原告欠款。
被告蔺赟辩称，对原告提供的欠条本身无异议，但到底是啥钱我不知道，蔺志财生前从来未提过外面有欠款，所以我不承认该欠款，也不同意偿还。
本案诉讼争议焦点是：原告要求二被告给付欠款本金1万元及利息600元，合计10600元是否合理？
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、欠条一张，证明2011年10月14日二被告父亲蔺志财生前向原告借款1万元。
3、欠款清单一份，证明二被告父亲蔺志财生前向原告及他人借款的凭据。
4、四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第282号民事判决书，证明二被告父亲蔺志财生前欠原告及他人借款。
被告蔺博对原告提供的证据材料经质证均表示无异议。
被告蔺赟对原告提供的证据材料1、4经质证表示无异议，
对原告提供的证据材料2、3经质证意见如下：蔺志财生前从未提过外面有欠款，蔺志财欠原告1万元钱我不清楚，也不同意偿还。
被告蔺博、蔺赟没有书面证据材料向法庭提供。
根据原告的诉请，二被告的答辩，结合卷中现有的证据材料，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告蔺莉要求被告蔺博、蔺赟给付欠款本金1万元合理。借款利息因没有书面约定，故不予保护。
经审理查明：2011年10月14日二被告父亲蔺志财向原告借款人民币1万元，并出具欠条。2012年5月蔺志财因病去世，其有两名子女，即被告蔺博、蔺赟。另查明，蔺志财死亡时留有遗产，现二被告均已继承。上述事实，有原告提供的欠条、四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第282号民事判决书及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案二被告的父亲蔺志财在原告处借款，并为原告出具欠条，双方借贷关系明确，蔺志财有义务偿还借款。由于二被告父亲蔺志财已死亡，蔺志财遗留的财产现由二被告继承，故二被告有义务偿还原告欠款。关于原告诉请的利息600元，由于原告与蔺志财没有在欠条上约定利息，故本院不予保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺博、蔺赟于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告蔺莉欠款人民币1万元（被告蔺博负责给付5000元、被告蔺赟负责给付5000元）。
被告蔺博、蔺赟如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，被告蔺博、蔺赟各自负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初45号
原告安静，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告安静诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安静的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初45号原告安静，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告安静诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告安静的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第573号
申请执行人郭晶。
被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司。
法定代表人吴晨。
申请执行人郭晶与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第573号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 鲁 莽
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第48号
罪犯鲁秀龙，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）一中刑初字第163号刑事判决，认定罪犯鲁秀龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯提出上诉，本院于2009年6月25日作出（2009）津高刑一终字第61号刑事裁定，核准了一审判决对鲁秀龙的定罪量刑。本院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第273号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁秀龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯鲁秀龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年上、下半年获得监狱级改造积极分子奖励；2011年下半年、2013年上半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁秀龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲁秀龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四一月二十日
书 记 员 李宝胜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4361号
原告：张某，农民。
委托代理人张铁安，农民，特别授权。
被告：宋某甲，农民。
委托代理人：马秀会，农民。一般代理。
被告：宋某乙，农民。
委托代理人：韩立荣，农民。特别授权。
被告：宋某丙，农民。
委托代理人：吕青元，特别授权。
原告张书兰与被告宋某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告张书兰申请，依法追加宋某甲、宋某丙为本案被告。原告张书兰及委托代理人张铁安、被告宋某甲的委托代理人马秀会、被告宋某乙的委托代理人韩立荣、被告宋某丙的委托代理人吕青元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书兰诉称，原告与其丈夫宋友结婚后未生育子女，但宋友前妻因病去世，留下三子，当时长子宋某甲13岁、次子宋某乙6岁、三子宋某丙3岁。在原告与宋友结婚后将三子抚养成人，并为三子成家立业。宋友于2012年因病去世。现原告因年岁较大，身体多病。原告依法起诉，要求被告宋某乙每年给付生活费2749元。
诉讼中，原告张书兰变更诉讼请求，要求三被告每人每年给付其生活费2749元。
原告张书兰为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份、证明原告与宋友于××××年××月××日登记结婚。
2、刘德恩证明一份，证明张书兰与宋友结婚时长子宋某甲13岁，次子宋某乙6岁，三子宋某丙3岁。
3、玉田县唐自头镇河心庄村村委会出具的村调查报告一份，证明宋友与前妻生育三子，长子宋某甲、次子宋某乙、三子宋某丙。
4、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告宋某甲辩称，宋某甲结婚后，头两年挣钱全交给原告了，分家也打架生气。同意给付原告赡养费及履行赡养义务，但原告主张的数额过高。分家后，原告还向我们要250元钱和黄豆一袋。
被告宋某甲未向本院提供证据。
被告宋某乙辩称，我们分家时没有给我们分家单，原告给其他儿子干活，没有给我干活，要求平等。当时分家不找我们，现在没分给我们地，我没法赡养。当时我公公死时，我还多出了丧葬费。原告在集市上还骂过我。地也没给我。我同意赡养老人，但该给我的给我。要钱没有，同意供原告吃住。
被告宋某乙未向本院提供证据。
被告宋某丙辩称：同意给付赡养费。
被告宋某丙未向本院提供证据。
被告宋某甲、宋某乙、宋某丙对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明，原告张书兰与宋友于××××年××月××日登记结婚。当时宋友与前妻生育的长子宋某甲13岁、次子宋某乙6岁、三子宋某丙3岁。原告与宋友结婚后将三子抚养成人，并为其盖房娶妻。2012年宋友去世。现原告张书兰年事已高，身体多病，需要被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告张书兰作为三被告的继母，对三被告已尽抚养教育义务，双方之间形成抚养教育关系，应适用父母与子女关系的规定。子女应对父母尽赡养义务。赡养父母是中华民族的传统美德。本案中原告身体多病，三被告作为有赡养能力的赡养义务人，应对母亲张书兰尽赡养义务。原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费数额，原告张书兰主张三被告每人每年分别给付赡养费2749元，符合河北省2015年农村居民人均年生活消费支出标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“……子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告宋某甲、宋某乙、宋某丙每人每年分别给付原告张书兰赡养费2749元。自2016年度始，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙分别于当年的1月10日前一次性付清当年度的赡养费2749元。2015年10月至12月的赡养费687元，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙分别于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙共同负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文奇
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第248号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人严某。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月9日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人严某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员叶佳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2008年9月至2009年4月期间，被告人严某利用担任舟山市公安局普陀区分局沈中派出所辅警工作之便，在协助公安民警执行出警查禁赌博犯罪任务过程中，先后7次将公安机关出警抓赌的信息事先通报给在本区沈家门街道东海中路162弄附近、中联花园1号楼5号车棚开设赌场的徐某等人，致使公安机关出警抓赌行动未成功，帮助徐某等多名开设赌场的犯罪分子得以多次逃避法律制裁。事后，被告人严某多次接受徐某宴请等好处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、邵某、尤某、龚某、翁某、乐某、吴某等人的证言，户籍证明，辅警队员招收录用审批表，劳动合同，普陀区公安分局保安派遣人员管理暂行规定，证明，接处警情况登记表，立案决定书，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某身为具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严某认罪态度较好，且有悔罪表现，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年八月五日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00964号
原告吴某甲，男，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告娄某某，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市。
原告吴某甲诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荃担任审判长，与人民陪审员罗建忠和刘开远组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人覃世华到庭参加诉讼。因被告娄某某下落不明，本院于2015年6月6日在《法制日报》上向被告娄某某公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及传票等法律文书，公告期满后被告娄某某未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1994年5月经人介绍恋爱，于1995年8月28日登记结婚，双方于1995年10月17日生育长女吴某乙，于2004年10月25日生育了次子吴某丙，婚姻存续期间无共同财产及债权债务。婚后被告以打工之名从2005年3月起外出离家至今未归，经多方查找仍下落不明，被告未与原告及其家人联系，家庭重担完全由原告承担。原告认为，被告的行为严重损害夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故原告起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养。
被告娄某某无答辩意见，亦未提交举示任何证据。
经审理查明，原告吴某甲与被告娄某某于1995年8月28日登记结婚，婚后于1995年10月17日生育长女吴某乙（现已独立生活），于2004年10月25日生育次子吴某丙，婚姻存续期间无共同财产及债权债务。被告娄某某自2005年3月起外出离家至今未归，也未与原告吴某甲及其他家庭成员联系，期间被告娄某某未履行其应尽的家庭义务。现原、被告已分居十年之久。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户籍卡及巴南区石龙镇大兴村村委会证明等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但被告自2005年3月起就外出离家至今已逾十年之久，期间未履行其应尽的家庭义务，也未与原告及其亲属联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由正当，本院予以支持。小孩的抚养应主要考虑是否有利于小孩的成长。由于被告长期在外未归，原、被告婚生子吴某丙长期由原告抚养，且小孩仅10周岁，一个稳定、熟悉的生活环境有利于小孩健康成长，故本院认为吴某丙应由原告抚养为宜。被告娄某某经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告娄某某离婚；
二、婚生子吴某丙由原告吴某甲抚养。
本案案件受理费240元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 荃
人民陪审员 罗建忠
人民陪审员 刘开远
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊 娜