wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：马元芳，该公司员工。
被告：余孟霞（曾用名余梦霞），
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行(以下简称农业银行)与被告余孟霞（曾用名余梦霞）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人常建洪、马元芳到庭参加诉讼，被告余孟霞（曾用名余梦霞）经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：农业银行。
2、借款人：余孟霞（曾用名余梦霞）。
借款合同编号：32105201000077577。
3、贷款本金：177000元，已归还35108.62元，剩余本金141891.38元。
4、贷款期限：2010年5月13日起至2030年5月12日止，宣布提前到期日为2016年12月23日。
5、利率：基准利率下浮15%执行年息5.049%，随逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年12月2日结欠利息为2827.53元。
7、实现债权的费用：11480元。
8、保证人：无。
9、抵押人：余孟霞（曾用名余梦霞）。
抵押合同编号：32105201000077577。
抵押财产：
所有权证号：常房权证武字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证武字第010570**号。
原告的诉讼请求为判令：1、余孟霞（曾用名余梦霞）偿还原告借款本金141891.38元，利息2827.53元（暂算至2016年12月2日）及自2016年12月3日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息，律师费11480元；2、原告有权以余孟霞（曾用名余梦霞）所有的位于折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余孟霞（曾用名余梦霞）未到庭参加诉讼也未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，农业银行与余孟霞（曾用名余梦霞）签订的个人购房担保借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。农业银行依约发放借款后，余孟霞（曾用名余梦霞）未能按约定归还借款本息，已构成违约。农业银行要求借款人余孟霞（曾用名余梦霞）归还借款本息及实现债权的费用，要求抵押担保人余孟霞（曾用名余梦霞）承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余孟霞（曾用名余梦霞）于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金141891.38元，利息2827.53元(暂计算至2016年12月2日)，并支付自2016年12月3日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息，支付律师费11480元。
二、如余孟霞（曾用名余梦霞）不能履行上述第一项判决义务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权就余孟霞提供的抵押财产（常房权证武字第××号）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，公告费600元，合计4024元，由余孟霞（曾用名余梦霞）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
审 判 员 冯 云
人民陪审员 邱小路
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 珂
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02688号
申请执行人浙江方威胶管科技有限公司。
法定代表人宣祖成，执行董事。
被执行人联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人王明华，该公司执行董事。
浙江方威胶管科技有限公司与联翔机电（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）太城商初字第00134号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：联翔机电（太仓）有限公司于2014年10月15日前支付浙江方威胶管科技有限公司货款83366元，浙江方威胶管科技有限公司放弃其他诉讼请求。因被执行人联翔机电（太仓）有限公司未履行调解书确定的全部义务，申请执行人浙江方威胶管科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理，执行标的为83366元。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太城商初字第00134号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年三月二日
书记员 黄 斌
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第125号
罪犯贾某某，男，1978年12月10日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）清刑初字第65号刑事判决，认定被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月19日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年2月25日至同年7月30日，被告人贾某某单独或伙同他人，先后在清丰县中医院、交通局家属院、妇幼保健院等地盗窃11次，被盗物品有自行车、电动自行车、电动三轮车、电瓶等，共计价值17890元。
被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某某在被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人贾某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人贾某某积极退赃，酌情从轻处罚。
罪犯贾某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月受记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年七月三十日起至二〇一四年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 李和平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 蓉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1286号
原告袁奕丰。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
本院在审理原告袁奕丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会工商举报一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告袁奕丰负担，原告袁奕丰多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1286号原告袁奕丰。被告深圳市市场和质量监督管理委员会。法定代表人陈彪，该委员会主任。本院在审理原告袁奕丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会工商举报一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告袁奕丰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告袁奕丰负担，原告袁奕丰多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳代理审判员 杨    琨代理审判员 徐  维  阳二〇一六年八月二十六日书 记 员 钟映怡（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00470号
申请执行人沈某甲，男，2008年3月12日出生，汉族。
法定代理人陈某乙，系沈某甲的母亲，女，1980年9月17日出生，汉族。
被执行人沈某乙，男，1976年12月6日出生，汉族。
申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈某甲要求依民事调解书确定的内容将被执行人沈某乙名下位于武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋2单元24层2403室房屋所有权及国有土地使用权过户至申请执行人沈某甲名下。本院已依法受理沈某甲的执行申请。
本院认为，被执行人沈某乙应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人沈某乙名下位于武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋2单元24层2403室房屋所有权及国有土地使用权变更登记至申请执行人沈某甲名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一五年二月二十八日
书记员 游向明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2512号
原告：亓荣玉。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张富军。
委托代理人：马中会，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告亓荣玉与被告张富军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓荣玉及其委托代理人孙志强、被告张富军的委托代理人马中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓荣玉称：被告张富军曾在原告所在的村庄经营养猪场，2011年9月至2014年1月期间多次向原告借款，共计171000.00元。被告于2014年3月份失去联系，原告多方寻找被告催要借款未果。请求判令被告偿还借款171000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张富军辩称：借款属实，数额以被告的借条、欠条为准。利息按双方的约定，没有约定的视为不支付利息。2013年失去联系是因被告生病住院，花费较大，才没有偿还原告借款。
经审理查明：2011年9月18日被告张富军向原告亓荣玉借款6000.00元；2011年9月22日借款12000.00元；2012年7月14日借款45600.00元；2012年7月26日借款10000.00元；2013年2月10日借款50000.00元；2013年4月借款22400.00元；2014年1月12日借款25000.00元。上述借款，经原告催要，被告未偿还。2014年11月3日原告诉来本院。
另查明：2014年11月3日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借条六份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告张富军向原告亓荣玉借款171000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款经原告催要后，被告未偿还，应承担相应的违约责任。对于借款利息，双方未做书面约定，可自原告通过本院主张权利之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张富军于本判决生效之日起三日内偿还原告亓荣玉借款171000.00元及利息（自2014年11月3日按年利率5.60%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一五年三月二日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00610号
申请执行人：王赏，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：彭学进，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00121号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭学进价值10000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年九月一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00238号
原告王某某，男，住永寿县监军镇。
委托代理人王某某，男，住永寿县监军镇，系原告之子。
被告王某某，男，住永寿县监军镇。
原告王某某诉被告王某某健康权纠纷一案，原告王某某于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系，由于两家房屋紧邻，双方因桩基和排水问题多次发生纠纷，2014年4月24日，双方再次因排水问题发生争执后，被告对原告实施殴打行为，后原告儿子拨打110报警，并将原告送往永寿县医院进行治疗，经医院检查诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性头疼、左手背皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。住院4天后，转院至咸阳市中心医院被诊断为器质性抑郁障碍，住院治疗8天，为了维护�告的合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计6691元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉请中陈述事发起因、经过与事实不符，纯属捏造；2、原告多次协调未果不符合事实；3、桩基没有问题，有永寿县国土资源局发的土地证为证；4、这次冲突因原告要在下水道上建厕所，下水道是被告花钱走的，原告需要必须自己新建，不能占用被告修建的下水道。
综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、导致原告受伤的原因；2、原告的伤情及治疗情况以及费用如何确定。
就本案的第一项争议焦点，依原告申请本院在永寿县公安局城关派出所调取的王某某被打调查卷宗一份，证明原告受伤的原由。
被告质证时表示对该份证据的真实性表示无异议，对其中汪某某的证言有异议，因证人并未�到事情发生的全过程，与事实不符；对原告的调查笔录也有异议，当时原告没有陈述完全；对被告的调查笔录也有异议，对事实部分陈述不属实。
就本案的第二项争议焦点，原告当庭提供以下证据：
1、2014年5月7日咸阳市中心医院医疗费用结算收据一份。
2、2014年4月28日永寿县人民医院医疗费用结算收据一份。
3、2014年5月6日陕西省咸阳市中心医院医疗费门诊收费票据一张。
4、2014年4月24日永寿县医院住院通知到一份（共15页）。
5、2014年5月6日咸阳市中心医院诊断证明书一份（共17页）。
以上证明原告伤情以及在医院治疗产生的费用情况。
就以上证据，被告质证时表示其不识字，请法院核查，被告并没有殴打原告，医药费被告不予承担。
对于以上证据，经合议庭合议后认证如下：对于本院依原告申请在派出所调查的被告殴打原告调查案卷一份因其来源合法，内容真实，与本案有关联关系，故予以认定；对于第二项争议焦点原告提供的证据对永寿县人民法院出具的病案以及用药花费予以认定；对于咸阳市中心医院出具的病案以及花费因无其他证据佐证与本案有关联关系故不予认可。
经审理查明：2014年4月24日上午12时许，原告欲在其家门口修建一厕所，被告因原告与其共用一处下水通道故不同意原告在被告家地势上方修建厕所，二人发生争执后，于次日原告之子王某某到永寿县公安局城关镇派出所报案，称原告被被告打伤，请求处理，后经永寿县公安局城关派出所调查后经证人证言和行为人陈述后定下结论：二人在发生争执时，原告在其家门口反复抱住被告的腿，乱跌绊自己，让被告打他，被告在挣脱原告的过程中，始终未打原告。事后原告随在永寿县医院住院四天，医疗花费了1055.56元。
本院认为：公民的身体健�受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案被告至始至终未对原告进行殴打，原告的伤是其与被告在撕扯中自己跌绊造成，但被告与原告发生争执是事实，根据民法中的公平原则，被告应当对原告的损害进行相应的补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王某某对原告王某某补偿500元医疗费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
审 判 员 左广利
代理审判员 马艺文
二〇一四年十月八日
书 记 员 安 菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第633号
原告：上海锦安电力工程技术有限公司。
法定代表人：顾勤明。
委托代理人（特别授权代理）：霍建华。
被告：杭州百瑞运河大饭店有限公司。
法定代表人：何文辉。
被告：杭州百瑞四季酒店有限公司。
法定代表人：何文辉。
被告：浙江百瑞国际大酒店有限公司。
法定代表人：何文辉。
被告：浙江百瑞旅业集团有限公司。
法定代表人：何文辉。
本院在审理原告上海锦安电力工程技术有限公司与被告杭州百瑞运河大饭店有限公司、杭州百瑞四季酒店有限公司、浙江百瑞国际大酒店有限公司、浙江百瑞旅业集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告上海锦安电力工程技术有限公司于2012年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦安电力工程技术有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锦安电力工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币55900元，保全费5000元，共计60900元，由原告上海锦安电力工程技术有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一二年七月二日
代书 记员 熊丽敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4795号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙建华，该行职员。
被告：杨恩聪。
被告：阮海兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨恩聪、阮海兵为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请：被告杨恩聪偿还借款本金人民币60000元及截至2015年11月17日利息、罚息合计6488.97元，并支付自2015年11月18日起至判决确认给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告阮海兵对被告杨恩聪的上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告杨恩聪、阮海兵经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年11月5日，被告杨恩聪经被告阮海兵担保向原告借款人民币60000元，原、被告签订编号为（330107141103）浙泰商银（保借）字第（0031420313）号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年11月3日至2015年11月1日止；月利率为12.54‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证。同日，原告按约向被告杨恩聪指定的账户发放了借款。后被告杨恩聪仅支付部分利息。截至2015年11月17日，被告杨恩聪尚欠原告借款本金60000元及利息、罚息合计6488.97元。后被告杨恩聪至今未予偿还，被告阮海兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恩聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及截至2015年11月17日的利息、罚息合计6488.97元，并支付自2015年11月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告阮海兵对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元，依法减半收取735元，由被告杨恩聪负担，被告阮海兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行�中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 胡梦霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00364号
原告严进录，男。
被告严西振，男。
委托代理人吴亲梅，女。
原告严进录与被告严西振相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严进录、被告严西振及其委托代理人吴亲梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严进录诉称，原被告同村不同组，相邻而居。原告家在西，被告家在东，中间有一面属于原告长8米的私墙。2012年农历8、9月份，被告乘原告不在家，将原告家私墙推倒，致原告财产暴露在外，财产安全受到威胁。后被告又私自在原告院内修建院墙，侵占原告庄基，严重侵犯原告的合法权益。故起诉要求被告在原界址重建围墙，或者赔偿原告重建围墙的费用共10000元。
被告严西振辩称，原告诉称原界墙系其私墙与事实不符，相反原界墙系被告私墙。2012年被告在修建房屋时，拆除了原来的界墙，并在原界墙东一米处另修建了界墙，新墙与旧墙址之间留有一条排水渠。因被告所拆除的界墙为被告私墙，原告可自行另修私墙。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系澄城县寺前镇东街村村民，相邻而居，原告家在西，被告家在东，两家中间原有一段长约8米的界墙。2012年被告将原界墙拆除，并在原界墙以东约1米处修建一面新墙。原界墙址与新界墙之间，现在形成一条长约8米、宽约1米、高约0.4米的土壕。原被告因该土壕所占土地归属、原界墙的归属等问题发生纠纷，经村镇调解未果。2013年5月23日原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，本院要求原告提供其宅基地使用证，原告表示没有相关方面证据。
同时查明，被告严西振宅院与原告宅院相邻部分及其界墙，购买自同村村民潘有秃。在本院与潘有秃之妻韩冰洁的调查笔录中，韩冰洁表示其原与严进录家之间的界墙为其私墙。
上述事实，有本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：被告在2012年所拆除界墙的所有权归属，即该界墙是双方共有财产还是某一方私有财产。1、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。即农村宅基地的位置、长宽、面积、四至应由政府部门测量并核发证书，予以确认。本案中，原告未能提供其宅基地使用证书，无法明确证明原界墙的所有权归属。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。在本案中，原告主张原界墙系其私墙，但未提供任何证据。故对其主张，本院不予支持。3、双方均认可：被告严西振宅院与原告相邻部分及其界墙，购买自同村村民潘有秃。在本院与潘有秃之妻韩冰洁的调查笔录中，韩冰洁明确表示其原与严进录家之间的界墙为其私墙。原告虽不予认可，但未提供相反证据，本院不予支持。4、本案系相邻关系纠纷。双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告严进录的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告严进录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨振西
人民陪审员 邓李智
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张世强
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）呼铁中民终字第5号
上诉人（一审被告）呼和浩特市公共交通总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人吕德育，总经理。
委托代理人袁仁辛，该公司司机。
被上诉人（一审原告）张四娃，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人张飞（系被上诉人孙子），男，1989年2月5日出生，汉族，呼和浩特市新世界娱乐有限公司职工，住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（一审被告）杨志兴，男，1987年2月1日出生，汉族，原出租车司机，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
上诉人呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人张四娃、杨志兴出租汽车运输合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院（2015）呼铁民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人呼和浩特市公共交通总公司的委托代理人袁仁辛，被上诉人张四娃及其委托代理人张飞到庭参加诉讼。被上诉人杨志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月25日19时30分左右，原告张四娃搭乘被告杨志兴驾驶的蒙AY50**出租车行至呼和浩特市赛罕区呼凉新公路根堡村门前丁字路口时与车牌号为蒙J251**的桑塔纳小轿车发生碰撞，造成车上乘客受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队认定，逃逸的蒙J251**桑塔纳小轿车系套牌车，对本起交通事故负全部责任，出租车司机杨志兴无事故责任，乘车人张四娃无事故责任。事故发生后，原告被送至武警医院进行救治，医院诊断为头外伤及全身多处软组织钝挫伤。原告在其侄子及侄孙的陪护下住院共计16天，花费人民币5635.66元。
另查明，被告公交公司具有道路运输经营许可证，是蒙AY50**出租车的所有权人，该车合法运营。被告公交公司作为投保人为蒙AY50**出租车在中国人保呼市支公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。被告公交公司将涉案出租车承包给个人后，该承包人又将该车私自包给没有驾驶员客运资格证的被告杨志兴。
该院认为，出租汽车实行扬手招车等客运服务方式，当原告张四娃坐上车牌为蒙AY50**的出租车时，其与承运人之间的客运合同关系即成立生效。承运人应当在合理期间内将乘客安全送到约定地点，当发生交通事故导致原告张四娃受伤时，承运人因未尽到安全运送义务而应当承担损害赔偿责任。本案中，涉案出租车属于被告公交公司，且公交公司具有出租汽车经营企业资质，是具备缔结合法客运合同行为能力的一方当事人，故原告请求被告公交公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持；被告公交公司提出应由蒙AY50**出租车承包人或出租车司机杨志兴承担赔偿责任的答辩意见，该院不予支持。针对原告要求的损失，该院认为，医疗费5635.66元为住院期间实际产生的费用，应予支持；原告住院16天，伙食补助费为40元／天×16天=640元，营养费为40元／天×16天=640元，应予支持；因医嘱未载明护理级别，根据庭审调查，该院认为原告张四娃的护理程度应为大部分护理依赖程度，故依照内蒙古自治区居民服务和其他服务业标准，原告的护理费为101元／天×16天×80%=1293元，应予支持；依照内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度平均工资标准，误工费为82元／天×16天=1312元，应予支持。针对被告公交公司、杨志兴提出的，应由中国人保呼市支公司承担赔偿责任的答辩意见，该院认为，原告未将中国人保呼市支公司列为本案被告提出赔偿请求，且被告公交公司、杨志兴也未在法定期限内提出追加被告的申请，同时中国人保呼市支公司也不是本案的必要共同诉讼当事人，故被告的答辩意见该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张四娃医疗费5635.66元、护理费1293元、住院伙食补助费640元、营养费640元、误工费1312元，合计9520.66元；二、驳回原告张四娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告呼和浩特市公共交通总公司承担。
呼和浩特市公共交通总公司不服原审判决提出上诉，请求依法撤销或改判（2015）呼铁民初字第2号民事判决，判令被上诉人杨志兴与其承担连带赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：杨志兴作为客运合同的实际承运人，应当与上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人张四娃在庭审中答辩称：被上诉人乘坐上诉人所有的车辆发生交通事故，并造成损害，其住院看病所花费的费用应当由上诉人承担。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人张四娃乘坐上诉人公交公司所有的蒙AY50**出租车时，其与承运人之间的出租车运输合同关系即成立并生效。公交公司应依约将张四娃安全送到约定地点。在运输过程中公交公司所有的蒙AY50**出租车与第三人发生交通事故，致使张四娃受伤住院治疗，其行为已构成违约，应当依法承担违约赔偿责任。被上诉人出租车司机杨志兴无事故责任，故对上诉人公交公司认为杨志兴应与其承担连带责任的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人呼和浩特市公共交通总公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人呼和浩特市公共交通总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐振华
审判员 李 鸿
审判员 张亚军
二〇一五年九月十六日
书记员 薛东梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初194号
原告:刘子轩，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
法定代理人：刘强（原告父亲），男，汉族，自由职业。
被告：雷江龙，男，汉族，陕西省合阳县人，自由职业。
原告刘子轩与被告雷江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘子轩的法定代理人刘强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子轩的法定代理人刘强提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告的法定代理人刘强撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告刘子轩负担。
审判员 陈五权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄永明
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第745号
原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社，住所地商河县。
代表人王树军，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告车遵喜，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告车学燕，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告车尊庆，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告商建强，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社（以下简称殷巷信用社）因与被告车遵喜、车学燕、车尊庆、商建强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭。因被告车遵喜、车学燕、车尊庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告殷巷信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告车遵喜、车学燕、车尊庆、商建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷巷信用社诉称，2013年2月20日，被告车遵喜向原告借款150000元，到期日为2014年2月15日，约定年利率为13.2%，由被告车学燕、车尊庆、商建强担保。借款到期后，被告车遵喜未还款，被告车学燕、车尊庆、商建强也未承担连带还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告车遵喜偿还借款本金150000元及利息（按年利率13.2%，时间自2013年2月20日起至付清借款之日止），被告车学燕、车尊庆、商建强承担连带清偿责任；2、依法判令被告车遵喜承担全部诉讼费用及律师费10155元，由被告车学燕、车尊庆、商建强承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃要求四被告承担律师代理费的诉讼请求。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
被告车遵喜、车学燕、车尊庆、商建强在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月16日，原告殷巷信用社与被告车遵喜签订个人借款合同一份，约定：自2012年2月16日至2014年2月15日期间内，被告车遵喜可向原告借款150000元，借款用途为经营家电、电动汽车，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告车遵喜未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告殷巷信用社又与被告车学燕、车尊庆、商建强签订最高额保证合同一份，约定：2012年2月16日至2014年2月15日止，被告车学燕、车尊庆、商建强对被告车遵喜在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年2月20日向被告车遵喜发放了贷款150000元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年2月15日。借款到期后，被告车遵喜未向原告偿付借款本息，被告车学燕、车尊庆、商建强也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告殷巷信用社与被告车遵喜签订的个人借款合同及与被告车学燕、车尊庆、商建强签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告车遵喜发放了贷款150000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告车遵喜未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告车学燕、车尊庆、商建强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告车遵喜逾期未偿付该笔贷款时，被告车学燕、车尊庆、商建强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告车遵喜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车遵喜于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2013年2月20日始，至付清借款之日止，按月利率11‰计算）；
二、被告车学燕、车尊庆、商建强对被告车遵喜应付原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告车学燕、车尊庆、商建强承担保证责任后，有权向被告车遵喜追偿。
案件受理费3605元，公告费600元，由被告车遵喜、车学燕、车尊庆、商建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8788号
罪犯秦红燕，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）舟定刑初字第403号刑事判决，以罪犯秦红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦红燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦红燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦红燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦红燕准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8788号罪犯秦红燕，女，1969年3月10日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)舟定刑初字第403号刑事判决，以罪犯秦红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦红燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦红燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦红燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦红燕准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员王静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初57号
原告：余晓军。
被告：朱备战。
原告余晓军诉被告朱备战民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员游荣华适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余晓军到庭参加了诉讼，被告朱备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余晓军起诉称：被告于2015年7月2日向原告借款5000元，约定借款期限1个月。被告至今未还借款。请求判令：1、被告返还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告余晓军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告朱备战未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告向原告借款5000元，并出具借条，约定：借款期限自2015年7月2日至2015年8月2日。被告至今未还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱备战返还原告余晓军借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱备战负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 游荣华
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵银娟
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第34号
申请执行人乔耀武，男，1971年8月10日生，汉族
被执行人孔自浩，男，1950年11月10日生，汉族
郏县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）郏民初字第19号民事判决书已发生法律效力，乔耀武于2014年1月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对（2013）郏民初字第19号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年一月二十三日
书记员 李梁毅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00603号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：陆忠琳、周世明，该行双墩支行职工。
被告：胡春梅，女，汉族。
被告：刘国周，男，汉族。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告胡春梅、刘国周金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司以重新组织证据为由于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7504元，减半收取为3752元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱珊琥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2247号
罪犯杜建波，男，生于1989年09月17日，汉族，初中文化，四川省大邑县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省大邑县人民法院以（2010）大邑刑初字第11号刑事判决书，以被告人杜建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元（刑满日期：2020年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分187.3分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建波减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 胡跃军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟明宪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3793号
原告：东阳市横店绿邦水性涂料厂，住所地东阳市横店电子工业区祥和路**号。
经营者：翁浙芳。
被告：周军兴，男，1972年1月10日出生，汉族，住浦江县。
原告东阳市横店绿邦水性涂料厂与被告周军兴买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告周军兴支付货款22910元并支付利息1520.53元（已按中国人民银行同期基准利率计算至2018年1月26日，此后仍按该利率计算至还清日止，庭审中明确变更为从2018年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月-2016年9月期间，原、被告有真石漆、罩光底漆等买卖业务往来。周军兴分别在四张在销货清单上对货物名称、数量、单价、合计等数额予以确认签字，并注明“款未付”，经核算总额为24910元。后经催讨，被告周军兴至今仅支付2000元，其余未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军兴于判决生效之日起三日内支付原告东阳市横店绿邦水性涂料厂货款22910元并赔偿逾期利息损失（从2018年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.50元（已减半），由被告周军兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉国智
二〇一八年四月二十五日
代书记员 任楠楠
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00523号
申请执行人：李华。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇三河中路，机构代码：149349112。
法定代表人：周跃云，该公司总经理。
被执行人：合肥明怀房地产开发有限公司，住所地肥西县山南镇，机构代码：564997141。
法定代表人：周跃云，该公司总经理。
申请执行人李华申请执行被执行人安徽北张建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第00501号民事调解书，于2014年9月3日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人财产所在地在安徽省肥西县人民法院辖区内，且该院也受理了被执行人的系列案件。本院认为，本案由安徽省合肥西县人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00501号民事调解书确定的内容由安徽省肥西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年三月四日
书 记 员 王 昊
海南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）琼行终字第33号
上诉人（原审原告）：吴林春。
委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：叶水冰，海南国岛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：万宁市人民政府。住所地：万宁市万城镇红专路。
法定代表人：周高明，该市代市长。
委托代理人：莫积仁，该市政府法制办主任。
委托代理人：李志刚，该市国土环境资源局干部。
原审第三人：香港三力投资贸易公司。住所地：香港九龙旺角弥敦道***号胡社生行十字楼****室。
法定代表人：张大雄，该公司执行董事。
委托代理人：纪红，海南威盾律师事务所律师。
上诉人吴林春因其诉被上诉人万宁市人民政府（以下简称万宁市政府）及原审第三人香港三力投资贸易公司（以下简称三力公司）颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中行初字第151号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
本案被诉的行政行为：万宁市政府于2013年10月12日给三力公司补发万国用（2013）第100165号《国有土地使用证》（以下简称第165号国土证）。
原审判决查明：涉案土地面积为24亩。1993年8月，万宁市政府将该地给三力公司颁发万国用（93）字第280号《国有土地使用证》（以下简称第280号国土证）。2000年10月18日，万宁市政府作出无偿收回涉案土地使用权的决定。三力公司不服该决定，向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼。2012年6月19日，海南省第一中级人民法院作出（2012）海南一中行初字第60号行政判决，驳回三力公司的诉讼请求。三力公司不服，向海南省高级人民法院上诉。2012年11月18日，海南省高级人民法院作出（2012）琼行终字第109号行政判决，撤销一审判决，撤销万宁市政府作出的上述收地决定。因第280号国土证遗失，三力公司遂于2013年7月20日向万宁市政府下属国土部门申请补发涉案土地的《国有土地使用证》。万宁市政府经过地籍调查，并在《海南日报》上刊登通告且无人提出异议后，于2013年10月12日给三力公司颁发第165号国土证。同时，万宁市政府在《海南日报》上刊登《闲置土地调查通知书》，认为涉案土地涉嫌构成闲置土地，将依法对涉案土地进行调查。
另查明：涉案土地上有吴林春于2005年种植的槟榔树，还有一个废品收购站。涉案土地上三力公司用石头围起围墙。2014年7月31日，万宁市国土环境资源局与三力公司签订《国有建设用地限期开发协议》，同意三力公司延期开发涉案土地，建设项目动工开发期限为2015年5月31日，竣工期限为2017年5月31日。
原审认为：涉案土地原为三力公司合法取得，之后万宁市政府作出无偿收地决定，业经生效行政判决撤销了万宁市政府的无偿收地决定。据此，涉案土地的使用权又自然恢复至三力公司名下，三力公司继续享有涉案土地的使用权。因三力公司原持有的国土证遗失，经三力公司申请，万宁市政府给三力公司颁发第165号国土证，是对三力公司已经合法取得的涉案土地使用权给予重新补发国有土地使用证，符合法律规定。尽管吴林春在涉案土地上种植槟榔，但其没有该地的合法土地使用权，故其请求撤销第165号国土证，以及请求判令万宁市政府依法作出正确的具体行政行为无事实和法律根据，其请求依法应予驳回。案经审判委员会讨论决定，判决驳回吴林春要求撤销第165号国土证以及判令万宁市政府依法作出正确的具体行政行为的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴林春负担。
吴林春上诉称：一、万宁市政府颁发第165号国土证的具体行政行为违法。虽然万宁市政府的无偿收地决定已经被撤销，但是在三力公司长期闲置土地的违法事实清楚的情况下，万宁市政府应该继续做出无偿收地的具体行政行为，万宁市政府依据三力公司的申请，给其颁发第165号国土证，这属于包庇和纵容的行为，严重侵害了上诉人的合法权益。三力公司长期闲置的土地通过补办土地证的形式重新获得土地使用权，是严重违法的。第一，长期闲置土地的事实清楚的情况下，人民政府必须依法无偿收回，而不是限期开发。第二，《国有建设用地限期开发协议》是不合法的，本质上是将本应收回国有的财产违法落入三力公司名下，这是严重违法的行为。第三，《国有建设用地限期开发协议》并没有实际履行，即三力公司并没有履行协议约定的各项义务。二、万宁市政府颁发第165号国土证程序违法。本案涉案土地在补办土地证过程中，存在程序违法行为。第一，未公告遗失声明，直接申请补办程序违法。第二，三力公司是在香港注册的公司，在张大雄还没有成为该公司法定代表人时，就委托张大雄办理相关补办手续，没有公证委托手续。第三，工业用地年限七十年违反法律的强制性规定。三、补办第165号国土证的行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人是在该土地长期闲置，得知政府于2000年无偿收回土地后，在2002年开荒种植槟榔和捞叶等经济作物，到现在已经有十多年了。三力公司以违法方式重新获取的土地使用权，要求清理上诉人在涉案土地上的经济作物，因此万宁市政府补发第165号国土证的行为严重侵害了上诉人的合法权益，依法应予撤销。综上，请求：1、撤销（2014）海南一中行初字151号行政判决。2、撤销万宁市政府给三力公司颁发的第165号国土证。
被上诉人万宁市政府未提交书面答辩意见，询问时称其坚持一审的意见。
原审第三人三力公司未提交书面答辩意见，询问时称其坚持一审的意见。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，对于涉案土地，万宁市政府已于1993年8月给三力公司颁发第280号国土证。其后，万宁市政府虽于2000年10月18日决定无偿收回三力公司对该地的使用权，但该无偿收地决定已被人民法院作出的生效判决予以撤销。因此，在三力公司因第280号国土证遗失而申请补发土地证时，涉案土地的使用权仍属于三力公司。万宁市政府在受理申请后，经在《海南日报》上刊登通告予以声明且无人提出异议，给三力公司补发了第165号国土证。该颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法，符合《土地登记办法》第七十七条的规定。上诉人吴林春虽然自2005年起就实际使用涉案土地，但在本案中未能举证证明其系合法使用。上诉人以侵害其合法权益为由诉请撤销万宁市政府给土地使用权人三力公司补发的国土证，缺乏事实根据和法律依据。由于本案被诉的行政行为是万宁市政府给三力公司补发第165号国土证的行为，故本案仅对该颁证行为的合法性进行审查。上诉人认为涉案土地被三力公司闲置，应由万宁市政府无偿收回，系万宁市政府应否履行其相应法定职责的问题，不在本案审理范围内。
综上，万宁市政府根据三力公司的申请，对三力公司已经合法取得的涉案土地使用权给予重新补发第165号国土证，认定事实清楚，证据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，吴林春的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴林春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵道远
代理审判员 冯 坤
代理审判员 单 宇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 井泉旺
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《土地登记办法》
第七十七条土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。补发的土地权利证书应当注明“补发”字样。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第547号
申请执行人田某某，女，1971年10月9日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被执行人唐某某，男，1963年4月11日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，因唐某某未在法律规定的期限内履行法律义务，田某某已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人唐某某无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第547号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓宁宁
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执176号
申请执行人曹福贵，男，1966年1月29日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人陈琼，女，1980年4月27日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人廖正雁，男，1971年6月6日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人曹福贵与被执行人陈琼、廖正雁民间借贷纠纷一案，黔西南州中级人民法院作出的（2016）黔23民终323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人陈琼、廖正雁存款无果。经查被执行人陈琼、廖正雁所有房屋属于农村集体土地，根据相关法律规定农村集体土地流转需本村村民，在不违反“一户一宅”的原则上进行购买，故被执行人名下房产暂时无法处置。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款170000元暂时无法执行到位，申请人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月十日
书记员 韦友宏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00184-1号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李彦杰
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 某
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更189号
罪犯任艳华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月4日作出（2014）台路刑初字第510号刑事判决，以被告人任艳华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人任艳华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月15日以（2014）浙台刑二终字第351号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任艳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯任艳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯任艳华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任艳华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第490-1号
申请执行人：张庆雨。
被执行人：方尉，1982年11月13日出生。
申请执行人张庆雨申请执行方尉民间借贷纠纷一案，执行标的人民币22073元，执行费人民币231元，合计人民币22304元。申请执行人张庆雨根据已经发生法律效力的（2012）杭江商初字第669号民事判决书，于2014年1月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人方尉无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第490号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年九月九日
代书 记员 王 翔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2565号
原告于素芹。
原告于玉锋。
被告徐振民。
被告秦少杰。
原告于素芹、于玉锋与被告徐振民、秦少杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于素芹与原告于玉锋系母子关系，2013年6、7月份，被告徐振民陆续在原告二人处借款160000.00元，被告徐振民出具借条两张。被告秦少杰系被告徐振民的妻子，借款事实发生在被告二人婚姻关系存续期间内，被告秦少杰应承担共同偿还的责任。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请求判令二被告偿还原告欠款人民币160000.00元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，承德市公安局双桥分局已受理原告被被告诈骗一案，因此，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告于素芹、于玉锋的起诉。
原告预交案件受理费1750.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年七月二十三日
书记员 高建宇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00132号
王保琳、刘霞：
你（单位）与徽商银行淮南龙湖支行其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00167号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6071号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：叶建华、傅谦。
被告：义乌市蝶恋家纺有限公司。
法定代表人：金建伟。
被告：马玲，经商。送达地址：义乌市江滨中路518号。
被告：蒋云龙，经商。送达地址：义乌市江滨中路518号。
被告：金建伟，经商。送达地址：义乌市东洲花园流云苑1幢1单元502室。
被告：朱俊青，经商。送达地址：义乌市东洲花园流云苑1幢1单元502室。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市蝶恋家纺有限公司、马玲、蒋云龙、金建伟、朱俊青金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市蝶恋家纺有限公司归还贷款本金110万元整及利息、罚息、复息（从2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告朱俊青、金建伟用于抵押担保的坐落于义乌市东洲花园流云苑1幢1单元502室的房地产在上述债务及诉讼费用范围内原告有优先受偿权；3、被告马玲、蒋云龙、朱俊青、金建伟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建华到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马玲、蒋云龙、金建伟、朱俊青于2014年4月3日向原告出具保证函一份，确认保证人同意为原告向被告义乌市蝶恋家纺有限公司在2014年4月3日至2015年4月3日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年4月3日，被告义乌市蝶恋家纺有限公司、金建伟、朱俊青与原告签订《流动资金抵押借款合同》一份，原告同意向借款人义乌市蝶恋家纺有限公司发放贷款110万元，借款用途为购电动窗帘，借款期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止；借款利率为月利率6.501‰，借款借据与上述约定不一致的，以借款借据为准；如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且原告不再另行通知借款人和抵押人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人金建伟、朱俊青以本合同附件《抵押财产清单》所列财产为本合同项下借款人的债务提供担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。抵押财产清单中载明抵押财产为被告金建伟、朱俊青所有的坐落于义乌市东洲花园流云苑1幢1单元502室的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c000415**号、c000415**号；土地证号：义乌国用（2010）字第002-01147号、义乌国用（2010）字第002-011**号］。次日，双方到房管处办理了抵押登记手续，债权数额为110万元。合同签订后，原告依约于2014年4月4日向被告义乌市蝶恋家纺有限公司发放借款110万元，借款借据约定2015年4月2日到期。
被告义乌市蝶恋家纺有限公司支付利息至2014年12月20日。借款到期后，被告义乌市蝶恋家纺有限公司没有按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市蝶恋家纺有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110万元及利息、罚息、复息（从2014年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告朱俊青、金建伟所有的坐落于义乌市东洲花园流云苑1幢1单元502室的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c000415**号、c000415**号；土地证号：义乌国用（2010）字第002-01147号、义乌国用（2010）字第002-011**号］享有优先受偿权。
三、被告马玲、蒋云龙、金建伟、朱俊青对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7597元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15194元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 何嘉庆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1290号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告肖波，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告肖波物业服务合同�纷一案中，原告以被告已履行为由，于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第703号
申请人孙燕，女，1979年8月7日出生，汉族，山东青年政治学院，教师，住济南市
委托代理人郑培元，男，1977年8月8日出生，汉族，山东行政学院，教师，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人孙燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人孙燕的委托代理人郑培元以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙燕与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还孙燕的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿孙燕80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙燕以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢39号
申请执行人宋新斋，男，汉族，1954年2月18日出生。
被执行人张大琴，女，汉族，1972年6月16日出生。
被执行人李文占，男，汉族，1966年9月4日出生。
宋新斋申请张大琴承揽合同纠纷一案，作出的已经发生法律效力。宋新斋于2016-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1980号
原告钱修兰，女，汉族，生于1943年1月6日。
被告王明远，男，汉族，生于1944年2月9日。
本院在审理原告钱修兰诉被告王明远排除妨碍纠纷一案中，原告钱修兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱修兰负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 赫华帅
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0418号
原告：张兆龙，男，汉族。
被告：汤海涛，男，汉族。
原告张兆龙与被告汤海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年9月11日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、简易程序转为普通程序民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法由审判员宋晓晖担任审判长、与代理审判员钱忠兵、人民陪审员万祥军组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张兆龙到庭参加诉讼，被告汤海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月6日，被告汤海涛因资金周转需要，向原告借款50000元，并约定2个月内偿还。后经原告多次催要，被告一直未还款。请求判决被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月6日至2011年8月6日，被告汤海涛分三次共向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的借条3份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张兆龙与被告汤海涛之间的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤海涛于本判决生效之日起十日内向原告张兆龙偿还借款50000元。
如被告汤海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汤海涛负担（原告同意其预交案件受理费1050元，由被告汤海涛向其直接支付，本院不再退还，被告汤海涛在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王丹琦
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00158号
申请人礼泉县地方税务局。
法定代表人陈战地，该局局长。
委托代理人郭世斌，该局干部。
被执行人刘存义，男，1952年7月28日生，汉族，农民。
申请人依据生效的（2014）礼民初字第00085号民事判决书，于2014年6月3日申请执行，要求被执行人赔偿其损失16090.4元，支付其垫付的诉讼费350元，本院于2014年6月23日立案执行。
执行中，本院从被执行人在咸阳市第一人民医院住院剩余费用中扣划1965元，申请人已领取。后本院又对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请人又提不出可供执行财产线索，经其同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）礼执字第00158号案终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十月十日
书记员 ：李广川
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第157号
申请执行人吴志成。
被执行人刘建安。
被执行人唐山远通建筑工程有限公司，住所地：唐海镇唐海路西侧74号。
法定代表人陈国永，该公司总经理。
本院在执行吴志成申请执行刘建安、唐山远通建筑工程有限公司劳务合同纠纷的（2015）曹执字第157号一案中，因被执行人在接到执行通知书后已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泉刑终字第962号
原公诉机关永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1974年12月18日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月10日投案，同年6月12日被永春县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人谢文笔、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2013年10月15日作出（2013）永刑初字第363号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月10日16时35分许，被告人赵某某驾驶闽C929**号重型半挂牵引车后挂闽C19**号重型集装箱半挂车，从永春县苏坑镇往石狮市方向行驶至S203线252KM＋OM路段，因重车未挂低速档下长坡，车辆频繁使用制动，导致车轮毂高温过热，整车制动性能严重不良，且采取减档未到位，致使车速失控侧翻，碰压前方同向行驶的由陈某甲驾驶、刘某某乘坐的闽C96Z**号小型普通客车，造成被害人陈某甲当场死亡、被害人刘某某受轻伤，二车及货物损坏的重大交通事故。经永春县公安局交警大队认定：赵某某承担事故的全部责任。
另查明，2013年6月10日，被告人赵某某主动到永春县公安局投案。闽C929**号重型半挂牵引车及闽C19**挂重型集装箱半挂车的所有人为石狮市某公司，闽C96Z**号小型普通客车系陈某乙所有。2013年7月3日，肇事车主石狮市皁康集装箱储运有限公司与被害人陈某甲的亲属达成损害赔偿协议，即赔偿被害人陈某甲的亲属经济损失295000元，被害人陈某甲亲属对被告人赵某某表示谅解。2013年7月6日，肇事车主石狮市某公司又与该车所运载货物的发货代理人吴某某达成货物损坏赔偿协议，即赔偿发货代理人吴某某的经济损失79000元。2013年9月22日，本院依法告知在该事故中受伤的被害人刘某某及受损的闽C96Z**号小型普通客车的所有人陈某乙可依法提起刑事附带民事诉讼，被害人刘某某、陈某乙均未在规定的期限内提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人陈某某、王某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，福建方正司法鉴定所事故车辆痕迹鉴定及照片，福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验鉴定及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，道路交通事故人体伤、亡简图，检验鉴定结论通知书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，企业法人营业执照，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，送达回执，报警登记，受理道路交通事故案件登记表，货物损坏赔偿协议，交通事故损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，被害人陈某甲的户籍登记证明，机动车辆保险车辆损失情况确认书，谅解书，永春县公安局出具的投案证明，到案经过、破案经过，告知提起刑事附带民事诉讼通知书，被告人赵某某的人口信息、户口证明、委托书以及被告人赵某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人轻伤以及二车、货物损坏的重大交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从处罚。事故发生后，被告人赵某某驾驶的肇事车方积极赔偿部分被害人的亲属的经济损失，并取得部分被害人的亲属的谅解，对此，酌情予以从轻处罚。据此，依法判决：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人赵某某诉称，对一审认定其构成交通肇事罪没有异议，但量刑过重，其案发后能投案自首，已经赔偿所有被害人的经济损失，并取得被害人本人及其家属的谅解，系初犯，请求对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
另查明，原审判决后，上诉人赵某某与被害人刘某某达成损害赔偿协议，即赔偿被害人刘某某经济损失42500元，被害人刘某某对上诉人赵某某表示谅解，并请求本院对上诉人赵某某予以从轻处理。
二审审理中，晋江市司法局受本院委托进行审前社会调查，出具了调查评估意见书，评估认为上诉人赵某某平时表现不错，与朋友、邻里相片融洽，家庭关系和睦，符合社区矫正条件。
本院认为，上诉人赵某某因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤以及二车、货物损坏，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。上诉人赵某某一方与本案被害人、被害人家属、车主均达成赔偿和解协议，并已全部履行完毕，酌情对其从轻处罚。上诉人赵某某住所地社区矫正机构愿意承担对其在缓刑期间的监管工作，符合社区矫正条件。综上，上诉人赵某某具备缓刑适用的条件，可依法予以适用缓刑。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持永春县人民法院（2013）永刑初字第363号刑事判决，即上诉人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，并宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈美治
本案引用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00713号
上诉人（原审原告）李志刚，男，1958年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京市京房宾馆物业管理部，住所地北京市丰台区西罗园二区14号楼101。
负责人刘振河，主任。
委托代理人田磊，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人李志刚因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，李志刚起诉至原审法院称：我于2001年12月22日到北京京房宾馆物业管理部（以下简称京房宾馆物业部）工作，至2011年6月30日离职。工作期间，我一直执行上24小时、休24小时的工作制度，而且工作内容繁杂，严重违反了《劳动法》规定的国家工作制度。京房宾馆物业部长年没有年休假制度，长年支付近乎北京市的最低工资，且从不支付加班工资，给我造成了极大损害。京房宾馆物业部给我造成的具体损害内容如下：1、长年支付近乎北京市的最低工资。我每月实际工时360小时，月工资总收入不足北京市最低工资的一半，严重影响了我的家庭生活；2、逢年过节，我长年在工作岗位上度过，不能与家人、友人相聚，严重影响了亲情和友情，而且京房宾馆物业部没有依法向我支付法定假日工资；3、我长年、长时间疲劳工作，对健康影响很大。我在京房宾馆物业部工作期间记录的28本《交接班记录本》可以证明；4、我长年没有年休假制度，身心得不到放松，影响身心健康。我在京房宾馆物业部工作期间共记录了28本《交接班记录本》，按时间顺序编号，里面记录了夜间的工作内容及白天的一些工作要点。综上，我起诉要求京房宾馆物业部支付：2001年12月至2011年6月因京房宾馆物业部的规章制度（工时制度、休假制度）违反国家法律法规给我造成的损害赔偿金51320元（以每月500元为标准计算）。
京房宾馆物业部辩称：1、李志刚本案的诉讼请求包含在（2013）丰民初字第13810号案件的诉讼请求范围内，属于重复提起诉讼；2、在北京市丰台区劳动争议调解委员会（以下简称丰台调解委员会）的调解下，李志刚与我单位已经达成调解协议书，我单位已经如约向李志刚支付了补偿款，调解协议书第3款明确约定双方已无任何争议；3、即使我单位有支付义务，李志刚的诉讼请求也存在内容模糊、已超过诉讼时效、无依据的情况。综上，应驳回李志刚的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李志刚原为北京市兴融基传动装置有限公司下岗职工，下岗后于2001年12月至2011年6月期间在京房宾馆物业部工作。双方劳动关系存续期间，京房宾馆物业部与李志刚未签订劳动合同。2012年3月1日，李志刚向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁。2012年4月23日，经丰台调解委员会调解，李志刚与京房宾馆物业部达成调解协议，内容为：1、京房宾馆物业部向李志刚支付55000元作为补偿，于协议签署之日起3个工作日内履行完毕；2、双方确认之间的劳动关系已经终止；3、双方就之间已无任何有关劳动关系的争议及其他金钱给付义务。2012年4月26日，京房宾馆物业部向李志刚支付补偿款55000元。
2013年8月1日，李志刚向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求京房宾馆物业部支付2001年12月至2011年6月因京房宾馆物业部规章制度违反国家法律给其本人造成损害的赔偿金51320元。2013年8月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2281号决定书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，裁定：驳回李志刚的仲裁请求。
另查，2012年5月2日，李志刚以京房宾馆物业部为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求京房宾馆物业部支付：1、2008年至2011年未休年休假的工资32656元；2、2008年2月至12月未签订劳动合同的二倍工资39026元；3、2009年1月至2011年6月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资106437元；4、2002年1月至2011年6月休息日的加班工资167693元；5、2002年1月至2011年6月法定假日应计未计工时的加班工资26609元；6、2003年4月至5月的加班工资差额部分4538元；7、2011年6月26日至6月30日的工资差额978元。2013年7月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第1606号裁决书，裁决：驳回李志刚的各项仲裁请求。
原审法院经审理认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，李志刚于2011年6月30日自京房宾馆物业部离职，后于2013年8月1日申请仲裁，已经超过法律规定申请劳动争议仲裁的时效期间。现京房宾馆物业部以李志刚的请求事项超过法律规定的申请仲裁的时效期间为由不同意李志刚的诉讼请求，于法有据。故对李志刚要求京房宾馆物业部支付2001年12月至2011年6月因单位规章制度违反国家法律法规给其造成的损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2013年10判决：驳回李志刚的诉讼请求。
判决后，李志刚不服，上诉至本院，称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条第一款第（一）项的规定，当事人能够证明在申请劳动仲裁期间内向对方当事人主张权利的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断。我于2012年5月2日向丰台仲裁委员会提交仲裁申请，丰台仲裁委员会于2013年7月15日作出裁决。因此，我的仲裁申请并没有超过时效期。据此，李志刚请求二审法院撤销原审判决，改判支持京房宾馆物业部支付因规章制度（工时制度、休假制度）违反国家法律法规给我造成的损害赔偿金51320元（以每月500元为标准计算）。京房宾馆物业部同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、丰台调解委员会京丰调字（2012）第4439号调解协议书、支出证明单、京丰劳仲字（2013）第2281号决定书、京丰劳仲字（2012）第1606号裁决书等材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，李志刚于2011年6月30日自京房宾馆物业部离职，后于2013年8月1日申请仲裁，已经超过法律规定申请劳动争议仲裁的时效期间。李志刚上诉称其于2012年5月2日向丰台仲裁委员会提交仲裁申请，丰台仲裁委员会于2013年7月15日作出裁决。但其于2012年5月2日提起的仲裁申请并非针对本案所争议事项，故对其关于本案劳动争议请求并未超过仲裁时效的主张，理由不成立，本院不予采信。另李志刚与京房宾馆物业部经丰台调解委员会调解于2012年4月23日达成调解协议，确认双方之间已无任何有关劳动关系的争议及其他金钱给付义务。现李志刚又就双方劳动争议请求京房宾馆物业部支付相应款项，不应予以支持。据此，李志刚的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由李志刚负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由李志刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 昂
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第105号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人范某甲，男，1975年1月26日出生，汉族。因犯流氓罪，于1992年3月28日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年8月2日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月7日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月3日刑满释放。因吸食毒品，分别于2006年10月17日至2007年5月16日、2014年2月15日至2014年2月26日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年2月26日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年2月14日17时许，被告人范某甲窜至焦作市解放区贸易大厦南门商业步行街入口处，趁被害人范某乙不备，将其放在上衣口袋内的一部小米2手机（价值875元）盗走，后被民警当场抓获。赃物已追回，退还被害人。
公诉机关认为，被告人范某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行已构成盗窃罪。被告人范某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人范某甲当庭供认不讳，与被害人范某乙的报案及陈述所证实的被告人范某甲趁其不备将其上衣口袋内的一部手机偷走后被巡防队员当场抓获的时间、地点以及被盗手机的型号等情节相一致；与证人连某某的证言证实其与被害人范某乙在焦作市解放区贸易大厦附近发宣传单时，被告人将范某乙的手机偷走后被公安巡警抓获的情节相一致。焦作市公安局解放分局扣押物品、文件清单以及照片证实：侦查机关将被盗小米手机一部以及被告人随身携带的作案工具镊子一把予以扣押。发还物品清单证实涉案赃物小米手机一部已退还被害人。鉴定结论书证实被盗手机的价值为875元。辨认笔录证实被害人范某乙以及证人连某某对被告人的辨认情况。并有视频资料、抓获证明、发破案经过、河南省焦作市山阳区人民法院（2011）山刑初字第5号刑事判决书、释放证明、焦作市公安局强制戒毒所出具的强制戒毒证明、焦作市公安局解放分局强制隔离戒毒决定书、被告人作案时穿着照片以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人范某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回退还被害人，故对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人范某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年五月九日
书记员 刘洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00004号
原告刘某，男，1938年6月25日出生。
被告高某，男，1965年8月21日出生。
刘某与高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告高某是桓仁发电厂职工，系同事关系。2010年6月9日，因被告高某做生意资金周转不足，向我借款人民币8000元，并用自己的工资存折给我做抵押，后我到中国邮政储蓄银行，用被告高某的工资存折取钱，发现此存折已被挂失作废。后经我多次向被告催要该欠款未果，故诉至法院，要求被告高某立即给付我借款8000元及利息。
被告高某未答辩。
经审理查明，2010年6月9日，被告高某做生意资金不足，向原告刘某借款8000元。双方未约定借款偿还期限及利息。该借款由被告高某给原告刘某出据借据一份。此款经原告刘某催要后，被告高某未偿还。原告刘某诉至至本院，要求被告高某立即偿还借款8000元及利息。
上述事实，有原告刘某陈述、借据、银行活期存折等证实材料，经本院审查，具有证明效力。本院予以确认。
本院认为，（一）原告刘某与被告高某之间的民间借贷关系合法有效。被告高某应按双方约定积极偿还借款，拒不偿还的作法违反了双方约定及法律规定。对此纠纷应承担给付及违约责任。（二）因系生产经营性借贷，双方虽未约定借款利息，但被告高某应承担经催告后未能给付期间的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后立即给付原告刘某借款本金人民币八千元；
二、上项给付款自二Ｏ一三年十一月二十八日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告刘某预交），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1367号
原告何幼福，男，1952年4月26日生，汉族，浙江省绍兴县人，住绍兴县。
委托代表人徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托代理人蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所实习律师。
被告福建三雄豪革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区。组织机构代码79177856-3。
法定代表人张德华，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告何幼福诉被告福建三雄豪革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆华、蔡鑫和被告委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何幼福诉称，其是被告长期原料供应商，被告按月结算原料货款，余款未清的，被告以货款明细对账单的形式对未支付款项予以确认。2013年4月30日，经被告确认尚有3077742.03元货款未支付。因被告生产经营出现问题，退回了价值1684290元的货物原料，尚欠货款1393452.03元未付。请求被告支付货款1393452.03元。
被告福建三雄豪革业有限公司辩称，被告对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2013年4月30日，被告福建三雄豪革业有限向原告何幼福出具货款明细对账单，确认尚有3077742.03元货款未支付。审理中，原告自认被告退货价款1684290元，尚欠货款1393452.03元。
以上事实，原告提供《货款明细对账单》、《原料入库单》予以证明。上述证据合法，形式要件完整，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告何幼福与被告福建三雄豪革业有限公司买卖关系存在，被告福建三雄豪革业有限公司未能按照约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告何幼福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建三雄豪革业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告何幼福货款1393452.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17341元，由被告福建三雄豪革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第556号
申请执行人石金龙，个体户。
被执行人王海波，农民。
被执行人李天晴，农民。
被执行人陈国良，农民。
被执行人陈遵州，教师。
申请执行人石金龙与被执行人王海波、李天晴、陈国良、陈遵州民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月15日作出（2014）邳官民初字第837号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告石金龙借款本金4万元及利息（利息以45万元为本金，按照月利率1.66%，自2010年7月6日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告李天晴、陈国良、陈遵州对上述债务承担连带清偿责任。三、减半收取的案件受理费400元，由被告王海波、李天晴、陈国良、陈遵州连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的土地、车辆信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第556号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐 展
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0168号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日、5月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年4月2日21时40分许，被告人朱某醉酒后驾驶苏H0A4**号长安牌小型普通客车，沿淮安市淮阴区北京西路由东向西行驶至一品香酒店门口时，被执勤民警查获。后对被告人朱某进行血醇检验，经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人卢某某证言笔录，驾驶人信息、车辆信息查询结果，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人朱某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。