湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中知初字第00643号
原告王琳琳。
委托代理人余春涯，湖北斯洋律师事务所律师。
被告湖北唐十八食品科技开发有限公司。
法定代表人杨利民，总经理。
委托代理人王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告王琳琳为与被告湖北唐十八食品科技开发有限公司特许经营合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长并主审，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告王琳琳的委托代理人余春涯，被告湖北唐十八食品科技开发有限公司的委托代理人王运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳琳诉称：本人于2011年5月份通过互联网看到加盟非常食客店铺的介绍，便对被告的加盟零食店非常感兴趣。2011年6月18日，本人到被告武汉非常食客总部实地考察，被告当时向本人提出宜昌还没有加盟商，并推荐本人加盟。2011年6月23日，本人与被告订立了由被告提供的《非常食客（B型店）特许经营合同》。本人按合同约定向被告交纳了加盟费30，000元、管理费2，000元，履约保证金2，000元后，被告授权本人为湖北省宜昌市西陵区非常食客独家区域经营权加盟商。合同成立生效后，本人承租了房屋，又投入大量资金按合同要求装修了门面。2011年7月8日，本人为店铺办理了个体工商户营业执照。2011年7月9号，本人加盟的非常食客店正式开始营业。随后，本人投入了大量的时间、精力、物力经营店铺。2012年10月，本人发现被告在宜昌市西陵区内又授权了另一家非常食客加盟店，给本人的经营带来了巨大影响。2012年10月，本人找被告协商解决，但被告一直不予理会。2013年2月17日，本人委托律师对被告发出了《解除合同通知书》，要求解除双方签订的合同并要求被告退还加盟费、管理费、保证金并赔偿门面租金和装修费。被告收到通知书后至今，不予理睬。据此，本人认为双方签订的合同已解除。被告在合作中严重缺失诚实信用，违反了合同约定条款。据此，原告王琳琳依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，第九十七条，第一百零七条之相关规定诉至法院，请求：一、确认原、被告双方所签《非常食客（B型店）特许经营合同》已依法解除；二、请求判令被告向原告返还加盟费30，000元；三、请求判令被告向原告返还保证金2，000元；四、请求判令被告赔偿原告经济损失50，000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北唐十八食品科技开发有限公司当庭口头答辩称：一、认可原告的第一项、第三项诉讼请求；二、原告所称的事实与实际不符；原告在开业后不久就关闭了加盟店，也没有支付第二年的管理费，原告以自身行为终止了合同。据此，被告湖北唐十八食品科技开发有限公司请求驳回原告的第二项、第四项、第五项诉讼请求。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
原告王琳琳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《非常食客（B型店）特许经营合同》和授权书，拟证明被告授权原告为湖北省宜昌市西陵区范围内非常食客独家区域经营权加盟商，合同履行期限三年，从2011年6月23日至2014年6月22日。
2、被告收取原告加盟费30，000元、保证金2，000元和管理费2，000元的收据，拟证明原告按合同约定向被告交纳了加盟费、保证金、管理费共计34，000元。
3、店面装修图纸4张、照片4张和装修费收据1张，拟证明原告与被告签订合同后，承租房屋并出资25，000元按合同要求装修店铺的事实。
4、原告的个体工商户营业执照和食品流通许可证，拟证明合同签订后，原告为开办非常食客店铺办理了各种证照并实际经营。
5、符周吉的居民身份证、非常食客授权书、非常食客加盟商销售单、湖北省宜昌市西陵区果之爱零食铺个体信息、符周吉经营的非常食客店铺照片及购物小票1张、武昌区人民法院庭审笔录，拟证明在合同履行期内，被告在宜昌市西陵区范围内又授权了另一家非常食客加盟店，违反了与原告的合同约定。
6、《解除合同通知书》、邮政快递详情单、邮政快递跟踪单、发票，拟证明被告已收到解除合同通知书，双方合同已解除，被告负有向原告返还加盟费、履约保证金并赔偿损失的义务。
7、湖北省商务厅证明函，拟证明被告向原告隐瞒了不具特许经营权资格的有关信息，以特许经营形式骗取加盟费，涉嫌欺诈。
被告湖北唐十八食品科技开发有限公司发表如下质证意见：对证据4无异议；对证据1、2、7以及证据6中的解除合同通知书、邮政快递详情单、发票的真实性无异议；对证据3以无法核实为由提出异议；对证据5中的符周吉的非常食客授权书、符周吉经营的非常食客店铺照片及购物小票的真实性有异议；对证据6中的邮政快递跟踪单的真实性有异议。
被告湖北唐十八食品科技开发有限公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、非常食客批发明细报表，拟证明原告从2011年7月5日第一次进货开始，直到2011年12月15日最后一次从被告处进货时间为止，仅经营“非常食客”店铺约五个月时间。
2、原告与被告工作人员聊天记录，拟证明原告知道解除合同时三万元加盟费不退还，以及原告不愿经营并且实际上已经没有经营的事实。
3、湖北省宜昌市西陵区个体工商户竹叶商行业主覃生英的书面证言，拟证明从2011年12月起原告就未实际经营“非常食客”店铺的事实。
4、五张照片。证明从2011年12月起原告所租赁经营“非常食客”的门店已经转让他人经营“繁花造型”，也就是原告实际上已经没有经营“非常食客”的事实。
原告王琳琳对被告湖北唐十八食品科技开发有限公司的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2、4的真实性有异议；对证据3以证人未出庭作证为由提出异议。
本院认证意见为：
原告证据3已提交原件，被告虽以无法核实为由提出异议，但并无相反证据予以推翻。原告证据5中的符周吉的非常食客授权书能够与符周吉经营的非常食客店铺照片、购物小票等证据相互印证。原告证据6中的邮政快递跟踪单的证明内容能够被邮政快递详情单等其它证据佐证。因此，本院对原告的上述证据，以及被告对真实性无异议的原告其余证据的证据效力，均予认定。
被告证据3系证人证言，因被告未申请该证人出庭作证，且该证据没有其他证据加以印证，本院对其真实性及证明力均不予确认。被告证据4中关于原告的“非常食客”店铺的1张外景照片，其内容显示该照片系“非常食客”店铺开业时的经营场景；关于“繁花造型”店铺的4张外景照片虽未显示照片的拍摄时间，但其中显示的“竹叶商行”商铺招牌在上述“非常食客”店铺的外景照片中亦有体现。被告证据2系网上聊天记录，该聊天记录显示的聊天者之一与原告同名，聊天内容与本案诉讼所涉事实有关联，原告虽对该证据的真实性有异议，但并无相反证据予以推翻。因此，对于被告证据2、证据4，以及原告对真实性无异议的被告证据1的证据效力，本院均予认定。
经审理查明：
2011年6月23日，原告王琳琳（作为乙方）与被告湖北唐十八食品科技开发有限公司（作为甲方）订立了《非常食客（B型店）特许经营合同》。合同约定，甲方授予乙方湖北省宜昌市西陵区独家区域经营权；甲方同意乙方以特许加盟的方式成为甲方的加盟商，使用甲方统一的商标、商号及整套的企业识别系统（CIS），依甲方之经营模式并按本合同及标准作业手册的规定进行本合同确定的业务；授权期限为三年，自2011年6月23日至2014年6月22日止；加盟店地址在湖北省宜昌市西陵区；甲方为保护乙方利益不得在乙方经营场所壹公里内，开设其他“非常食客”分店及授权加盟店。
合同签订当日，原告王琳琳向被告湖北唐十八食品科技开发有限公司交纳了加盟费30，000元、管理费2，000元，履约保证金2，000元。同时，被告湖北唐十八食品科技开发有限公司向原告王琳琳出具了授予其为“湖北省宜昌市西陵区独家区域经营权加盟商”的授权书。
2011年7月8日，原告王琳琳取得字号名称为“宜昌市西陵区非常食客食品经营部”的个体工商户营业执照和食品流通许可证，经营场所在西陵区夷陵大道东湖D-18。随后，原告王琳琳的“非常食客”加盟店开业经营。2011年7月至12月期间，原告王琳琳按照合同约定的进货渠道，批发采购了一定数量的“非常食客”系列商品。此后，原告王琳琳再未购进“非常食客”系列商品。
2012年10月13日，被告湖北唐十八食品科技开发有限公司向案外人符周吉出具授予其为“非常食客加盟商”的授权书，授权期限为“2012年10月13日至2015年10月12日止”。符周吉从2012年10月开始采购“非常食客”系列商品。
2013年2月18日，原告王琳琳的委托律师向被告湖北唐十八食品科技开发有限公司发出《解除合同通知书》，通知对方解除双方之间的特许经营合同，并要求对方退还加盟费、管理费、保证金，赔偿租金及门面装修费。次日，《解除合同通知书》到达被告湖北唐十八食品科技开发有限公司。
另查明：
2011年8月2日，案外人宜昌鼎上装饰工程有限公司向原告王琳琳出具已收到“非常食客”加盟店装修费25，000元的收据。
2013年1月22日，案外人符周吉在宜昌市西陵区登记注册了字号名称为“宜昌市西陵区果之爱零食铺”的个体工商户。
2013年4月23日，湖北省商务厅市场运行和商贸服务处出具证明函，证明被告湖北唐十八食品科技开发有限公司的商业特许经营情况未在该厅备案，在中国商业特许经营网上也无相关备案及公告信息记录。
本案争议焦点：一、原告王琳琳是否有权单方解除《非常食客（B型店）特许经营合同》；二、原告王琳琳如有权提前解除《非常食客（B型店）特许经营合同》，被告湖北唐十八食品科技开发有限公司应如何承担法律责任。
本院认为：
本案系因履行《非常食客（B型店）特许经营合同》所致的民事争议。由于该合同涉及合同一方许可对方使用特定商标、商号、经营模式，因此本案属特许经营合同纠纷。
原告王琳琳与被告湖北唐十八食品科技开发有限公司订立的《非常食客（B型店）特许经营合同》是双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定。被告湖北唐十八食品科技开发有限公司虽未将其商业特许经营情况按照《商业特许经营管理条例》的规定向商务主管部门备案，但上述情形并不影响双方合同的效力。原告王琳琳、被告湖北唐十八食品科技开发有限公司均应按照合同约定履行各自义务。
根据《非常食客（B型店）特许经营合同》的约定，原告王琳琳的合同义务主要包括：1、交纳加盟费、保证金、管理费；2、使用被许可使用的商标时，应与湖北唐十八食品科技开发有限公司提供的商标标识一致，不得申请注册与上述商标标识相同或相似的商标，不得使用湖北唐十八食品科技开发有限公司商标、商号及整套企业识别系统从事与约定业务无关的活动；3、加盟店的装修应符合湖北唐十八食品科技开发有限公司企业识别系统的要求；4、只经营“非常食客”品牌各类产品，只经营“非常食客”总部配送中心提供的系列产品。被告湖北唐十八食品科技开发有限公司的合同义务主要包括：1、在约定区域许可原告王琳琳使用其商标、商号、企业识别系统及其他经营知识、技术或资料；2、许可原告王琳琳特定产品在授权区域内的经销权及各种优惠；3、为保护原告王琳琳的利益，自2011年6月23日至2014年6月22日止，不得在湖北省宜昌市西陵区内，也不得在原告王琳琳经营场所壹公里内开设其他“非常食客”分店及授权加盟店。
根据已查明事实，原告王琳琳按照合同约定支付了加盟费30，000元、管理费2，000元，履约保证金2，000元等义务。在《非常食客（B型店）特许经营合同》约定的有期限内，原告王琳琳并未将湖北唐十八食品科技开发有限公司许可使用的商标、商号及整套企业识别系统等用于与约定业务无关的活动，也未以其“非常食客”加盟店的名义经营“非常食客”品牌各类产品之外的产品或者“非常食客”总部配送中心提供的系列产品之外的产品。《非常食客（B型店）特许经营合同》并未对原告王琳琳是否应当在合同有效期内连续采购“非常食客”品牌各类产品进行约定，也未对原告王琳琳在合同有效期内采购、销售“非常食客”品牌各类产品的数量进行约定。原告王琳琳在合同有效期内是否连续经营，以及在合同期限届满前是否实际停止经营，均与其是否履行了合同义务无关。虽然原告王琳琳未继续交纳合同约定的第二年的管理费，在被告另行许可他人从事特许经营之前已经构成违约，但原告的违约行为并不足以产生合同解除的效果。因此，被告湖北唐十八食品科技开发有限公司以原告王琳琳在合同期限届满前已实际停止经营为由，主张原告王琳琳违约在先并导致合同提前终止的答辩意见，没有事实和法律根据，本院不予支持。
另据已查明事实，被告湖北唐十八食品科技开发有限公司在《非常食客（B型店）特许经营合同》期限届满前，另行授予在宜昌市西陵区从事经营的案外人符周吉为“非常食客加盟商”，从而导致在原告王琳琳被许可独家经营的同一区域内，存在其他“非常食客”加盟店的情形。被告湖北唐十八食品科技开发有限公司对案外人符周吉的授权行为，直接损害了原告王琳琳依据《非常食客（B型店）特许经营合同》在特定区域内享有的特许经营权，是严重的违约行为，同时也直接导致原告王琳琳为获得特定区域独家经营权而订立《非常食客（B型店）特许经营合同》的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。因此，原告王琳琳有权依法单方解除合同。由于原告王琳琳的委托律师发出的《解除合同通知书》于2013年2月19日到达被告湖北唐十八食品科技开发有限公司，《非常食客（B型店）特许经营合同》已于2013年2月19日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，涉案的《非常食客（B型店）特许经营合同》解除后，原告王琳琳有权要求对方恢复原状、赔偿损失。原告王琳琳在合同解除前已向被告湖北唐十八食品科技开发有限公司一次性支付与合同有效期三年期间相对应的加盟费30，000元，原告王琳琳实际享有特许经营权的期间却仅有16个月（从2011年6月至2012年10月）。因此，被告湖北唐十八食品科技开发有限公司应返还其违约行为出现后直至合同期限届满期间共20个月应分摊的加盟费16，667元。由于原告王琳琳提前解除合同，其与被告湖北唐十八食品科技开发有限公司间的合同实际有效期间自2011年6月23日至2013年2月19日止。然而，原告只支付了第一年度管理费2，000元，尚欠第二年度中的4个月管理费共计667元未支付被告，所欠上述费用应在被告返还加盟费中扣除。此外，被告湖北唐十八食品科技开发有限公司收取的保证金2，000元，因合同订立后直至解除时并未有合同约定的没收保证金的条件出现，应一并返还原告王琳琳。
原告王琳琳为履行三年期的《非常食客（B型店）特许经营合同》，对加盟店进行装修并支出装修费25，000元。由于该合同因被告湖北唐十八食品科技开发有限公司的违约行为导致不能实现合同目的而解除，被告湖北唐十八食品科技开发有限公司应对其违约行为给原告王琳琳造成的装修损失，即被告湖北唐十八食品科技开发有限公司的违约行为出现后直至合同期限届满期间共20个月应分摊的装修费13，889元予以赔偿。对于原告王琳琳主张的其它损失，因无证据证明，本院不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告王琳琳与被告湖北唐十八食品科技开发有限公司签订的《非常食客（B型店）特许经营合同》于2013年2月19日解除；
二、被告湖北唐十八食品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琳琳返还加盟费人民币16，000元；
三、被告湖北唐十八食品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琳琳返还保证金人民币2，000元；
四、被告湖北唐十八食品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琳琳经济损失人民币13，889元；
五、驳回原告王琳琳的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1，850元，由原告王琳琳负担1，131元，由被告湖北唐十八食品科技开发有限公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 刚