广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第683号
原告吴亚崧，男，1962年7月25日出生，汉族，茂名市人，住深圳市宝安区。
委托代理人张展，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人梁智钧，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告英德市地方公路管理局。地址：英德市金子山大道行政服务中心档案局***室。
法定负责人王燚，站长。
委托代理人江云奉，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人梁建业，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城区连江路五号区21座5楼。
法定负责人钟超凡，公司总经理。
委托代理人潘思明，公司职员。
第三人丘伙明，男，1960年10月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴亚崧诉被告英德市地方公路管理局、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、第三人丘伙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴亚崧的委托代理人张展、梁智钧，被告英德市地方公路管理局的委托代理人江云奉、梁建业、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人潘思明、第三人丘伙明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2012年5月18日17时20分许，丘伙明驾驶粤Ｒ×××××号轻型自卸货车（搭载钟万祥、付永汉、邓伙妹、梁亚祝、刘佛群）从英城往浛洸方向行驶，17时10分许，当车行驶到S347线138KM+410M时，与相对方向行驶由吴亚崧驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴亚崧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：丘伙明驾驶机动车未按照操作规范靠右侧道路安全行驶，是导致事故的过错，承担该事故的全部责任；无证据证明吴亚崧有导致此事故发生的过错，不承担事故的责任。
三、受害人概述：原告吴亚崧的户籍性质为农业。原告自2010年8月开始在深圳宝安区居住和工作，交通事故发生前在个体户处务工。原告吴亚崧受伤后被送往英德市人民医院，住院时间为2012年5月18日至2012年5月25日，住院7天，经英德市人民医院医嘱原告需要转上级医院继续治疗，并于2012年5月26日在中国人民解放军广州军区广州总医院进行住院治疗，住院时间为2012年5月26日至2013年1月15日，住院234天，该医院证实原告住院期间患者生活不能自理，需人陪护，经中国人民解放军广州军区广州总医院出院医嘱原告转当地医院继续住院康复治疗并加强营养支持；原告于2013年1月15日在茂名市中医院住院治疗，住院时间为2013年1月15日至2013年6月4日，住院140天，出院医嘱建议转上级医院进一步治疗和住院期间留陪护人两人并加强营养。原告于2013年6月4日至2014年11月4日在中国人民解放军广州军区广州总医院住院，住院共518天，出院医嘱1、加强营养，建议转当地医院继续康复治疗；2、积极抗骨质疏松治疗，防跌倒；3、避免患肢过多负重，循序渐进进行肢体功能锻炼；4、出院后定期返院复查；5、患者出院后需2人陪护；6、如有不适，门诊随诊。原告于2014年11月4日至2014年12月2日（住院28天）、2014年12月3日至2015年1月8日（住院36天）、2015年1月10日至2015年2月7日（住院28天）、2015年2月10日至2015年3月11日（住院28天）、2015年3月11日至2015年5月7日（住院57天）、2015年5月7日至2015年6月24日（住院48天）在茂名市茂南区人民医院住院治疗，住院期间均是留陪护人一人。原告住院期间由其女儿吴楚婷和儿子吴志鹏护理，护理人的户籍性质为非农业。原告于2014年3月13日在中国人民解放军广州军区广州总医院进行门诊治疗共发生门诊费用48元和于2015年6月3日在茂名市中医院进行门诊治疗并发生门诊费用906.3元。原告在2012年11月11日购买了全躺轮椅并用去费用460元。原告在2012年6月7日和2012年7月19日在中国人民解放军广州军区广州总医院共产生陪人费1800元，并于2012年9月4日、2012年11月2日、2012年12月14日在中国人民解放军广州军区广州总医院产生高压氧的医疗包干费、陪人费850元。庭审中原被告明确原告于2015年11月25日因病情复发在茂名市茂南区中医院住院，并于2015年11月26日转入中国人民解放军广州军区广州总医院住院至今尚未出院。
原告请求被告赔偿医疗费3604元、住院伙食费112400元、护理费302920元、营养费20000元、误工费279103元、交通费3000元、住宿费25000元、财产损失费2000元、残疾辅助器具费800元、被扶养人生活费8243元、残疾赔偿金339363元、鉴定费1900元、精神抚慰金50000元，合计1148333元。上述赔偿款由被告赔偿。原告向本院提交证据如下:原告的身份证、交通事故认定书、被告的事故车辆行驶证、被告的事故车辆保险单、英德市人民医院出院记录、广州军区广州总医院的诊断证明、出院证、茂名市中医院诊断证明书、出院记录、广州军区广州总医院出院证、茂名市茂南区人民医院出院记录、广州军区广州总医院医疗费票据、茂名市茂南区人民医院票据、广州军区广州总医院食堂票据、吴志鹏身份证、吴楚婷身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、深圳市人口信息登记表、深圳市官田派出所证明、深圳市人口信息登记表、深圳市官田派出所的证明、房屋租赁合同、房东吴观水的证明、房屋外观、室内照片、原告的邮政储蓄银行卡信息、账户交易明细、住宿费票据、交通费票据、常住户口登记表、原告父亲和母亲的户口簿、原告的摩托车行驶证、轮椅的票据。
被告英德市地方公路管理局答辩称：原告的损失项目按深圳城镇居民标准计算，缺乏事实依据及法律依据，依法应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民标准计算；且部分项目请求不当，依法应不予支持。依照原告提供的两张医疗收费票据，只有广州军区医院的票据48元符合就医地点及时间，而另一张茂名市中医院的票据906.3元无病历、医疗费用清单等予以佐证，况且2015年6月3日时被答辩人明明是在茂名市茂南区人民住院治疗，不可能出现另一家医院的医疗发票，故无法证实该费用用于事故人身损害治疗，依法应不予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告系农村户籍居民，且未提供以城镇工作为稳定收入的有效证明，故依法应当按照英德市人民法院所在地，即广东省2015年度的全省农村居民人均纯收入标准计算。对于被扶养人生活费，依法应当从原告误工期间结束后，开始计算被扶养人生活费年限。因为被扶养人生活费由原告的正常收入来负担，而该正常收入已通过原告的误工费予以赔偿，即误工时间内的被扶养人生活费已经在误工费中获得体现；如在误工期间内，再计算被扶养人生活费，显然存在重复计算，加重了被告的责任，不符合民事活动中的公平原则。至原告的误工结束日，即定残之日，被扶养人吴亮忠79岁，梁玉英75岁，故2人的被扶养生活费年限依法计算为5年。标准按照原告主张的8343.5元/年计算。误工费：原告系茂名市农村户籍人口，且无法提供任何有效的工作及收入状况证明，故依法应当按照广东省2015年度全省农村居民人均纯收入计算。护理费：应当按照医疗机构的意见，计算护理人数。原告在广州军区医院住院234日期间需1人护理，护理费按票据计算；在茂名市中医院住院140日期间需2人护理；在广州军区医院二次住院518日期间需2人护理；在茂名市茂南区人民医院住院225天需1人护理。原告由其一儿一女护理，其护理费依法应按护理人误工费计算，但原告未提供护理人员的工作及收入证明，也未提供护理人员为城镇户籍人口的证明，故其护理费应当按照广东省2015年度全省农村居民人均纯收入标准计算。交通费根据原告提供的票据计算。原告在治疗过程中，各医疗机构均已予以营养支持等治疗，故营养费已包含在医疗费当中。经过三年多的长期营养持续治疗，原告伤情已完全康复，故请法庭结合生活经验，酌情再支持1000元。第三人丘伙明并非故意发生该交通事故，且事故后，被告一直积极垫付原告的巨额医疗费，使得原告得到充分治疗，使其精神受到极大的关心和鼓励，请法庭结合受诉法院所在地的生活水平，酌情考虑为20000元。伤残鉴定费，该费用并非事故的直接损失，也不在我国法律规定的人身损害赔偿项目范围内，被告无法定义务赔偿该费用。住宿费、伤残辅助器具费、财产损失费，主张该三项费用均无合法有效的凭证及发票，缺乏事实及法律依据。粤Ｒ×××××号轻型自卸货车（即事故车辆）已在被告二投保了交强险、商业第三者责任险（保额为30万元）及车辆损失险等险别，且事故中未发生任何法律规定保险不赔付的情形。被告二在原告治疗过程中已在商业险限额内赔付了303970元（其中3970为粤Ｒ×××××号车辆维修费、30万元为原告医疗费）。故上述费用依法全部结算后，应由被告二先在交强险内先赔付120000元，剩余部分才由被告按照事故责任比例赔付。被告英德市地方公路管理局向本院提供证据有：《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车车辆保险单》、赔款收据、收据、浛洸镇中心卫生院收费收据1张、英德市人民医院收费收据2张、广州军区广州总医院专用票据4张、茂名市中医院收费票据2张、广州军区广州总医院收费票据1张、茂名市茂南区人民医院收费票据6张、火车票据3张。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称对于本案标的车粤Ｒ×××××在我公司投保了交强险和30万商业险含不计免赔，事故发生在保险内。我公司已赔付原告303970元，其中30万元是商业险的赔付，3970是标的车的维修费。对于原告的诉讼请求对其城镇标准有异议，据资料显示第二次提交的人口信息登记表和居住证明是在2011年11月27日，事故发生在2012年5月18日，在事故发生前在城镇居住未满一年。对于财产损失部分我司不予认可，证明不足以证实原告的财产损失，其他项目由法院依法核实。被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院提供的证据有快钱付款凭证。
第三人丘伙明没有答辩意见和提供证据。
对原告的主张与被告的答辩意见不一致的部分，本院认为，由于原告在本案起诉后又因病情反复再次在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至今尚未出院，因此原告的病情属于不稳定的情形，因此对于原告的残疾情况无法确定，本案依法对原告再次住院产生的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费以及残疾赔偿金等费用在本案中一并处理，原告可在实际发生后另行主张相关费用，本院仅就对原告在本案起诉前住院产生的相关费用进行核实处理。对于原告请求的医疗费3604元其中有1804元有医疗机构出具的正式门诊发票和医疗包干费收据予以证实，本院依法予以采纳，剩余1800元是原告在院期间的陪人费不应计算在医疗费项目中。对于原告请求的住院伙食补助费100元/天符合法律规定，本院依法予以支持，原告的住院时间为1124天。对于误工费，原告未提供交通事故发生前一年的平均工资等证实其收入情况,但原告提供的深圳市官田派出所显示原告是在个体户处务工的事实，对于误工费应参照国有在岗职工同行业（居民服务、修理和其他服务业）年平均收入（59599元/年）的标准计算，误工时间为原告在交通事故发生后至原告在茂名市茂南区人民医院的最后一次出院时间2015年6月24日，共1133天。对于护理费原告在英德市人民医院和中国人民解放军广州军区广州总医院住院时均是显示原告住院期间需要人陪护但未显示需要多少人护理，因此依法应按一人护理为计算标准，同时对于原告在中国人民解放军广州军区广州总医院住院期间产生的陪人费1800元属于在家属护理外需专人护理所产生的实际费用，本院依法予以支持；另原告在茂名市茂南区人民医院住院期间医嘱均是原告需要一人护理，因此原告茂名市茂南区人民医院也是依法按一人护理为计算标准，但原告在茂名市中医院住院期间医嘱证实原告需要两人护理，因此原告在茂名市中医院住院140天需要计算两人的护理费，但原告未提供护理人员的工资收入证明，根据护理人是城镇户口且在城镇居住的情况，护理费应参照上一年度城镇居民人均可支配收入（30192.9元/年）的标准计算，护理时间为住院时间1124天+140天（茂名市中医院两人护理），共1264天。对于营养费问题，原告提供的多次出院医嘱均证实其需要加强营养，因此原告请求营养费依法有据，根据原告的病情本院酌情支持8000元。对于原告请求的残疾辅助器具费，原告提供了正式的发票予以证实原告支出了460元，本院对实际支出的该费用依法予以支持。对于原告请求的住宿费问题，由于原告在英德和广州住院期间需要家属护理，因此原告的亲属有实际支出住宿费的需要，现原告提供的住宿费收据有16320元（已扣除收据中的伙食费），原告亲属的住宿费收据均未超过广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中对住宿费规定的340/天的标准，原告的该项请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告请求的财产损失费，原告未提供维修单或报废证明等相关证实予以支持，原告该项请求依法无据，本院不予支持。对原告请求的交通费，本院依法酌情予以确定。
四、医疗费1804元。
五、住院伙食费112400元。
六、护理费106358.43元（30192.9元/年÷365天×1264天）+1800元。
七、误工费185001.83元（59599元/年÷365天×1133天）。
八、营养费8000元。
九、原告因交通事故需要在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗有实际发生交通费的需要，本院酌情支持原告交通费3000元。
十、住宿费16320元。
十一、残疾辅助器具费460元。
十二、有关保险合同的情况：粤Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和商业三责险30万元，事故发生在保险期内。
十三、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：粤RP23**号轻型自卸货车注册登记人、车辆实际支配人均为被告英德市地方公路管理局，第三人丘伙明与被告英德市地方公路管理局系雇佣关系。
十四、受害人得到赔偿情况：被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者险300000元内全部支付给被告英德市地方公路管理局作为原告的医疗费用。被告英德市地方公路管理局已垫付原告的本案起诉前的全部医疗费用。被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本案中与原告达成调解协议由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司支付了交强险120000元给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本次事故第三人丘伙明负事故的全部责任，吴亚崧不承担事故的责任。交警部门认定事故经过符合客观事实，所作出的事故认定书公正合理，本院对于交通事故认定结果依法予以采纳。原告的损失有医疗费1804元、住院伙食费112400元、护理费106358.43元、误工费185001.83元、交通费3000元、营养费8000元、住宿费16320元、残疾辅助器具费460元，合计433344.26元。由于原告与被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司达成调解协议由被告保险公司支付交强险120000元给原告，同时被告保险公司在商业第三者险内已全部支付完毕，因此原告各项损失的不足部分313344.26元（433344.26元-120000元）依法应由雇主即被告英德市地方公路管理局全部赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英德市地方公路管理局赔偿原告吴亚崧医疗费、护理费、交通费、误工费、住宿费等各项损失合计共313344.26元。
驳回原告吴亚崧的其他诉讼请求。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
本案诉讼费7567.5元，由被告英德市地方公路管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一六年一月八日
书记员 陈相言
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。