上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6981号
原告严衔兄。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
被告计亚清。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告严衔兄诉被告计亚清、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告严衔兄及其委托代理人潘敏敏、被告计亚清、被告平安财保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严衔兄诉称：2012年11月22日19时15分许，被告计亚清驾驶牌号为沪FQXX**小型客车于松江区谷阳北路文翔路由南向西行驶，原告骑电动自行车由北向南行驶至上述地点，双方发生碰撞。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告计亚清负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤治疗后经司法鉴定，原告的伤情构成了XXX伤残。故原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费32，650.44元、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费19，307.60元、护理费4，500元、鉴定费2，400元、残疾辅助器具费196元、交通费527元、修车费600元、衣物损失费300元，合计149，717.04元；2、被告平安财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告计亚清辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2012年11月22日19时15分许，被告计亚清驾驶牌号为沪FQXX**轿车由南向西行驶，原告骑电动自行车由北向南行驶，至松江区谷阳北路新松江路双方发生碰撞，致使车损原告受伤。事发后，松江交警支队出具事故认定书，认定被告计亚清负事故全部责任，原告不负责任。事发后原告入院进行治疗，出院小结中记载“为行MRI检查在计划生育科行IUD取出术”。
沪FQXX**轿车的登记车主为被告计亚清，其向被告平安财保上海分公司投保了交强险，事发时在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。同时投保了限额为500，000元第三者责任保险并附加不计免赔特约险。
2013年5月23日松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及是否需要后续治疗进行鉴定，同年6月3日，该鉴定所出具华医（2013）临鉴字第0548号鉴定意见书，鉴定结论为：原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期90日，护理期90日。是否需要后续治疗，以三级甲等医院专科医师临床医嘱或实际发生的治疗为准。
审理中，原、被告对住院伙食补助费260元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、车辆维修费600元费用确认一致。被告计亚清已付原告人民币25，000元。
原告开庭前提交上海市松江区方松街道祥和居民委员会于2013年4月2日出具居住证明复印件一份，载明原告自2011年9月起至今居住在祥和花苑XXX号XXX室，为此被告平安财保上海分公司提供了上述居民委员会出具情况说明一份，载明原告自2011年9月至2012年9月居住在上述地址，同时注明2013年4月2日开具的居住证明作废。为此原告又提供了该居民委员会出具的居住证明一份，载明原告自2011年5月至2012年12月居住在上述地址。同时原告提供了上海市公安局松江分局方松派出所出具的信息查询一份，显示原告2010年3月17日办理居住证，后有持续刷卡信息，2011年5月起登记地址系祥和花苑XXX号XXX室，2012年7月、12月刷卡信息均为上述地址，状态显示为有效。
以上事实，主要有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定书、居住证明、情况说明、信息查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪FQXX**轿车车辆已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故应由被告平安财保上海分公司按保险合同予以赔偿，仍有不足部分因被告计亚清负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
原、被告对住院伙食补助费260元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、车辆维修费600元费用无异议，故本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于取环术，根据出院小结中记载系原告依医嘱检查所需，故本院予以支持。对于修补牙齿的费用被告认为过高缺乏依据，故原告实际产生的补牙费用本院予以支持，扣除其中的伙食费234元，本院确认原告因治疗而花费医疗费32，416.44元。
对于营养费，根据原告的伤势，本院酌情按30元／天计算，结合法医鉴定结论确定的营养期3个月，营养费应为2700元。
对于残疾赔偿金，对于原告的居住情况，因居民委员会出具前后出具了三份内容不一的居住证明，对该居委会出具的证据本院难以采信，根据派出所出具的信息查询，可以证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，同时根据银行明细原告在城镇有主要收入来源，其按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％，故残疾赔偿金为80，376元。
对于残疾辅助器具费196元，该费用主要是原告购买拐杖的费用，根据原告的伤情，购买拐杖作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每月1，200元计算，结合鉴定结论确定的护理期3个月，护理费应为3，600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告提供了劳动合同、劳务协议及银行明细，可以证明其同时从事两份工作，根据银行明细，原告事发前在肯德基工作的平均工资为704.21元，在南京友航贸易有限公司12个月的平均工资为3，190.64元，根据鉴定结论原告休息期为5个月，故现原告主张误工费19，307.60元并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
对于衣物损失费，原告未能提供相关证据，现被告同意200元并无不当，故本院确认衣物损失费为200元。
三、关于被告间赔付金额确定：
本次事故中，原告的残疾赔偿金80，376元、护理费3，600元、误工费19，307.60元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费196元，合计108，979.60元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担；本案原告的医疗费32，416.44元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元，合计35，376.44元，超过交强险中医疗费用赔偿范围，被告平安财保上海分公司应当交强险医疗费用赔偿限额10，000元范围内予以赔偿；原告的车辆修理费600元、衣物损失费200元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担。超过交强险部分医疗费22，416.44元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元、鉴定费2，400元，合计27，776.44元，由被告平安财保上海分公司在商业第三者责任范围内予以赔付。被告平安财保上海分公司辩称非医保部分不同意赔偿的意见，本院不予采纳。因被告计亚清已支付25，000元，而原告的费用均已由被告平安财保上海分公司赔付，故被告计亚清的25，000元由被告平安财保上海分公司在上述赔偿款中予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内偿付原告严衔兄119，779.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内偿付原告严衔兄2，776.44元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付被告计亚清25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，294元，减半收取1，647元，由原告严衔兄负担271.50元（已付），由被告计亚清负担1，375.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。