wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第99号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈登泉，男，汉族，1985年10月18日出生。
被执行人陈联彬，女，汉族，1986年7月17日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月26日作出集计征决（2013）第323（杏林71）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈登泉、陈联彬征收社会抚养费168795元，但陈登泉、陈联彬未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第323（杏林71）号征收社会抚养费决定，已于2013年12月5日送达被执行人陈登泉、陈联彬，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第323（杏林71）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第323（杏林71）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人陈登泉、陈联彬承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月四日
代书 记员 苏凤惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第19号
申请人XXX，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉明路西首路南。
法定代表人钱立会，董事长。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人向本院申报权利。至汇票到期后十五日内，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005136396006，金额为人民币壹佰万元整，出票人为临沂新锦华贸易有限公司，收款人为临沂市罗庄区大通纸品厂，付款行为临商银行，出票日期为2014年12月15日，到期日为2015年6月14日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年六月三十日
书记员 柏庆娟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执第00368号
申请执行人无为徽银村镇银�有限责任公司，住所地安徽省无为县。
被执行人：赵一富，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00301号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人赵一富发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人赵一富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵一富在中国工商银行无为县支行账户存款50032.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一四年十月二十八日
审判员 程 建
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并
发出协助执行通知书，有关单位必须�理。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第92号
上诉人吉林省百纳实业股份有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
上诉人吉林省百纳实业股份有限公司（以下简称百纳实业）诉长春市规划局规划行政处罚一案，因不服长春市二道区人民法院（2015）二行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人百纳实业上诉称：上诉人于2006年在长春赛纳纳米集团有限公司手中购买了位于长春市二道区远达大街东荣门市部一处。2015年7月6日长春市规划局给上诉人下达了长规罚决定二字（2015）第8号行政处罚决定书，上诉人不服，诉至原审法院。原审法院认为应由被告所在地管辖，对上诉人的起诉不予立案。上诉人认为本案涉及不动产，应由不动产所在地法院管辖。上诉人也曾到被告所在地法院立案，均告知应由不动产所在地法院管辖，故上诉人上诉至二审法院，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，本案是涉及不动产的行政诉讼案件，应由不动产所在地人民法院管辖，即长春市二道区人民法院。原审法院裁定不予立案属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销原审裁定，指令长春市二道区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于佳鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民二初字第00011号
原告西丰县金星乡联合村***户村民。
诉讼代表人吴玉宽，男，1972年2月8日生，满族，农民。
诉讼代表人尤德库，男，1965年2月26日生，满族，农民。
诉讼代表人林志怀，男，1956年11月12日，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县中心法律服务所法律工作者。
被告西丰县金星乡联合村民委员会。
负责人宫连波，系该村党支部书记。
被告王立国，男，1965年5月14日生，满族，农民。
被告王立有，男，1969年1月10日生，满族，农民。
原告西丰县金星乡联合村180户村民与被告金星乡联合村民委员会、王立国、王立有农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴玉宽、尤德库、林志怀、委托代理人汪兵，被告负责人宫连波到庭参加诉讼。被告王立国、王立有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告180户村民诉称：2001年1月13日，被告村委会与被告王立国协商柞蚕场承包事宜，将位于陈家东沟原承包人为王立国的一把柞蚕场承包给了王立国、王立有二人，承包年限为2013年至2020年，共计7年，承包金为2988元，被告王立国交付了承包金2988元，村委会给王立国出具了收款收据。
原告认为，被告联合村委会与被告王立国、王立有之间的该柞蚕场承包行为未召开村民代表会议或村民大会，因此该行为违反了相关法律、法规的规定，请求依法确认柞蚕场承包行为无效，收回柞蚕场承包经营权，被告承担诉讼费用。
被告联合村民委员会辩称：《铁岭市农村专用收款收据》真实有效。村委会2014年10月28日组织召开的村民会议所形成的《会议记录》、《联合村村民会议结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》是真实的。此案结果请求法院依法判决。
被告王立国、王立有未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告联合村民委员会对该村联合屯251户村民所有的39把柞蚕场，在2000年至2007年间，在不同时期，用不同价格，采用不同方式，没有制定承包方案，没有召开村民大会或村民代表会议，没有采取家庭承包方式；有的没有签订承包合同、没有交足承包费用，将其2014年以后的经营权承包给了占全屯不足15%的三十四户农民，有的发包给其经济组织之外的人员。当时发包价格每年每把承包费几百元，现在同一把柞蚕场，年承包费近万元，年收入几万元，有的甚至近十万元。2013年3月份，该屯村民无蚕场户知道上述情况后，到乡政府上访，要求确认合同无效，村民平均分配蚕场。当年本院受理其中两起案件，上诉后铁岭市中级人民法院已维持无蚕场户的请求。法院审理期间，有、无蚕场户分别上访于县、市政府及信访部门。
另查明：被告村委会于2001年1月13日，在未召开村民大会或村民代表会议情况下，将位于陈家东沟，原承包人为王立国的一把柞蚕场承包给了王立国、王立有。承包期为7年，自2013年末至2020年末。王立国、王立有交承包费2988元，村委会于当日出具《农村专用收款收据》一份。三被告未签订柞蚕场承包合同。
再查明：联合村原党支部书记兼村主任辞职，现任党支部书记于2014年5月份由乡党委、政府指派其在该村任职，并组织工作。2014年10月28日，联合村民委员会召开村民大会，对2000年以来形成的柞蚕场延包协议书是否继续有效，是否继续承包给原承包人，进行表决。该屯常住人口176户，签署意见的122户，不同意继续承包给原承包人的95户。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《铁岭市农村专用收款收据》、联合村村民大会《会议记录》、《联合村村民会议结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：党中央、国务院十分重视“三农”问题，自党的十一届三中全会以来，就以法律、法规、政策等方式，明确了农村土地家庭联产承包责任制，强调了农村土地为农民集体所有，由农民所用，它是农民的基本生活资料，也是农民赖以生存的基本生活保障；它是发展农村经济、实现农民共同富裕的重要物质基础；它具有较强的社会保障和福利作用，又有稳定社会，使社会平安和谐的功能。所以我国在土地第一轮承包时，乃至后来，以法律的形式规定了我国实行土地家庭联产承包制，即集体经济组织的成员以家庭形式承包，人人有份，并强调这种形式长期稳定不变，同时也规定了承包原则，承包程序及民主议定程序。而联合村民委员会，自2000年以来，违背了相关的法律、法规及党中央的惠农政策，将人人有份的、年收入可观的三十几把柞蚕场低价承包给三十几户农民，剥夺和限制了85%以上农户的土地家庭承包经营权，和自然资源的可得利益，侵害了资产权属成员的合法权益，造成了全屯85%以上村民的不满，上访于上级政府，制造了社会不稳定，影响着社会主义新农村建设。上述土地承包关系现今是否有效，是否继续承包给原承包人，本案审理过程中，村委会召开村民大会，没有得到法定比例通过。本案纠纷是上述土地承包纠纷中的一例，因村委会严重地违背了法律的土地家庭承包的强制性规定，故原告的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。被告王立国、王立有未参加本案诉讼活动，也未提交书面答辩意见，本院视为二人对原告起诉书中所述的事实无异议。柞蚕场不能得到承包，主因村委会，王立国、王立有由此而产生的损失，应由三被告共同协商，妥善处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第十九条，《中华人民共和国农业法》（1993年7月2日施行）第六条、第十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条、第十五条，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（1997年8月27日），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联合村民委员会与被告王立国、王立有协商所形成的，位于陈家东沟，原承包人为王立国的一把柞蚕场2013年末至2020年的承包经营权的承包关系无效，经营权由村民收回，由村民处理。
案件受理费1000.00元，由被告联合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 孙凤良
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵春利
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1289号
原告江门市新骏成金属制品有限公司，住所地江门市新会区（前锋工业园）。
法定代表人李焯俊。
委托代理人梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。
被告汤玉堂，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××2130。
原告江门市新骏成金属制品有限公司诉被告汤玉堂劳动争议一案，本院在审理过程中，原告江门市新骏成金属制品有限公司于2016年5月9日以原、被告双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告江门市新骏成金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告江门市新骏成金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理5元由原告江门市新骏成金属制品有限公司负担。
审判员 李柳云
二〇一六年五月十二日
书记员 李嘉华
第2页共2页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00041号
原告刘某某，女，1982年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心工作人员。代理权限，一般代理。
被告秦某某，男，1979年9月5日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年10月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人关慧芳到庭参加诉讼。被告秦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2004年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，没有共同语言；且被告与别人胡混，其行为给原告造成了极大伤害，现双方已分居多年，互无联系。因此原告诉请与被告离婚，婚生两个儿子由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告秦某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某、被告秦某某经人介绍相识于2004年登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年2月24日生育长子秦某甲；2006年3月10日生育次子秦某乙。2011年10月至今双方一自在外务工，均未回家且互无联系。2013年10月9日原告起诉请求与被告秦某某离婚，于2014年4月1日本院裁定按撤诉处理。原、被告在外务工期间，两个婚生子跟随被告父母共同生活。庭审中原告明确表示要求两个婚生子随被告共同生活，因其生活困难不愿承担子女抚养费。庭审后本院询问被告父亲秦祖顺，其原意抚养两个孙子，但明确表示要求原告承担相应的子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述，证明，户口本复印件，（2013）确民初字第1627号民事裁定书等存卷为证。
本院认为：原告刘某某、被告秦某某婚后夫妻感情一般，自2011年10月双方在外务工期间互无联系，均未履行夫妻义务；且2013年10月9日原告已起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；2014年10月10日原告再次起诉请求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，因此原告的离婚诉讼请求应当予以支持。庭审中原告明确表示要求两个婚生子均随被告共同生活，庭审后本院在询问被告父亲时，其愿意帮助被告抚养两个孙子，且原、被告在外务工期间两个婚生子一直跟随被告父母共同生活，双方已建立起较好的感情，生活习惯已适应；因此原、被告的婚生子秦某甲、秦某乙随被告共同生活较为适宜，但原告应当承担每个子女每月200元的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某，被告秦某某离婚。
婚生子秦某甲（2004年2月24日生），秦某乙（2006年3月10日生）随被告秦某某共同生活；原告刘某某自本判决生效之月起承担每个子女每月200元的子女抚养费，均付至十八周岁止；于每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 宋瑞民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘 静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第267号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月21日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人蒋某犯敲诈勒索罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月29日，被告人蒋某伙同蒋贤盛（已判刑）等人以威胁、阻挠平阳县萧江镇淡浦村与兰花桥村交界处的工地施工的方式，向承建工程的杨某乙、林某乙索要“混泥土”抽成款，后在萧江镇河滨路杨某乙的办公室内，在未提供任何建材和劳务的情况下，分别向杨某乙和林某乙索得现金人民币60000元和40000元。
案发后，被告人蒋某于2013年12月20日向公安机关投案。本案中赃款已经全部退还，并取得被害人杨某乙、林某乙的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同安已决犯蒋贤盛的供述和辩解，被害人杨某乙、林某乙陈述，证人林某甲、杨某甲、郑某、方某、叶某等人证言，辨认笔录，户籍信息，付款凭证，谅解书，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙以威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某犯罪后能自首，并已退清共同违法所得并取得被害方的谅解，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈纪情
人民陪审员 林 静
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郑元昌
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00054号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘某，男。因犯赌博罪，于2010年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派检察员陈昌凡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年10月11日18时许，被告人刘某和任某等人在彭水县汉葭街道北滨路“大队长火锅”吃饭时，刘某喝了啤酒。饭后，刘某和任某等人又来到“阿玛尼”歌城唱歌时，刘某又喝了啤酒。次日凌晨0时许，刘某驾驶渝AWXX**号丰田牌轿车从“阿玛尼”歌城往汉葭街道下街方向行驶，当行驶至下街“小城印象”附近时，被巡逻民警当场查获，并对刘某进行了呼气酒精含量测试，其结果为275.6mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为132.6mg／100ml。
另查明：被告人刘某于2010年11月9日被本院以赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人任某的证言、提取笔录及照片、指认笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息结果查询单、乙醇检验报告、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。刘某在审理过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。结合刘某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张宏娅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1365号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年7月11日出生；2012年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年10月5日因犯盗窃罪被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被羁押，2015年5月8日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，同年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1139号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年2月23日至24日间，被告人刘×在本市丰台区丰惠家园小区1号楼4单元楼下，窃取被害人杨×1的蓝色三轮车1辆。
2014年3月下旬的一天，被告人刘×在本市丰台区丰惠家园小区9号楼2单元楼下，窃取被害人陈×1的26型女式自行车1辆。
2014年4月25日11时许，被告人刘×在本市丰台区丰惠家园小区2号楼4单元楼下，窃取被害人杨×2的粉红色26型女式自行车1辆。
2015年5月5日12时许，被告人刘×在本市丰台区双林苑小区6号楼前车棚，窃取被害人张×的男式26型自行车1辆，经鉴定，涉案自行车价值人民币30元。
2015年5月7日12时许，被告人刘×在本市丰台区双林苑小区12号楼前，窃取被害人徐×子的无牌男式26型自行车1辆，经鉴定，涉案自行车价值人民币30元。
被告人刘×于2015年5月7日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×1、陈×1、杨×2、张×、徐×子陈述，证人邵×、陈×2证言，被害人及证人对被告人刘×辨认的笔录，涉案财产价格鉴定的意见，监控录像光盘、照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人刘×对作案地点辨认的笔录及照片，公安机关出具的工作说明、被告人个人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×被抓获后如实供述犯罪行为，有悔罪表现，故本院对被告人刘×予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人刘×退赔的人民币三十元发还被害人张×；责令被告人刘×继续退赔被害人杨×1三轮车一辆、退赔被害人陈×1自行车一辆、退赔被害人杨×2自行车一辆。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 蕊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0209号
原告朱纬金，男，1981年9月15日生，汉族。
被告夏道宏，男，1970年8月7日生，汉族。
原告朱纬金与被告夏道宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱纬金到庭参加诉讼。被告夏道宏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱纬金诉称：被告夏道宏从2011年至今因生产需要从原告处赊欠布料共计52100元。经原告多次讨要未果。现请求判令：1、被告归还欠款52100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏道宏未作答辩。
经审理查明：原、被告在2012左右开始业务往来，原告向被告供应布料。2013年12月5日，被告夏道宏向原告朱纬金出具欠条一份，载明：“夏道宏因生产婚纱礼服需要向朱纬金赊欠布料货款伍万贰仟壹佰元整（52100元）。”但之后被告并未归还上述款项。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告夏道宏于2013年12月5日自愿向原告朱纬金出具的欠条系其真实意思表示，原告朱纬金与被告夏道宏之间52100元的债权债务关系依法成立有效，夏道宏理应按约归还原告欠款。被告夏道宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏道宏于本判决生效之日起10日内归还原告朱纬金欠款52100元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱纬金指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，适用简易程序减半收取551元，由被告夏道宏负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵义东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘颖怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3349号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人张海军。
被上诉人（原审原告）覃成梅，女，壮族，住广西宜州市。
委托代理人朱临涑，系广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜贵春，男，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）钟建林，男，汉族，住湖南省桂东县。
上诉人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月28日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月29日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2116号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李欣怡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6936号之一
申请执行人：周江南，男，1978年5月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：刘世裕,男，1984年6月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：刘冰冰，女，1986年10月4日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人周江南与被执行人刘世裕、刘冰冰民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘世裕、刘冰冰应偿还申请执行人周江南借款借款借款60000元，并按月利率2%计付自2013年10月21日起至本判决确认的履行期限止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘世裕、刘冰冰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘世裕、刘冰冰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘世裕、刘冰冰有可供执行的财产。申请执行人尚有款项60000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡明俭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00021号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陆裕龙，该公司职员。
被告袁夫中。
被告蔡孝芳。
被告吴成化。
被告吴书成。
被告赵景丰。
被告吴宗强。
被告李勇。
被告袁浩。
被告吴成新。
被告李明奎。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁夫中、蔡孝芳、吴成化、吴书成、赵景丰、吴宗强、李勇、袁浩、吴成新、李明奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陆裕龙，被告袁夫中、吴宗强到庭参加诉讼。被告蔡孝芳、吴成化、吴书成、赵景丰、李勇、袁浩、吴成新、李明奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁夫中与被告蔡孝芳系夫妻关系，被告袁夫中于2012年4月30日在原告所属港头支行贷款200000元，约定于2013年4月20日到期，该笔贷款由被告吴成化、吴书成、赵景丰、吴宗强、李勇、袁浩、吴成新、李明奎等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金199840元及利息和罚息116740.62元（计算至2015年3月15日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告袁夫中辩称：对借款及担保的事实没有异议，但现在确实无力偿还，请法院依法判决。
被告吴宗强辩称：对借款及担保的事实没有异议，但该款并非被告吴宗强使用，现在经济较为困难，无力偿还，请法院依法判决。
被告蔡孝芳、吴成化、吴书成、赵景丰、李勇、袁浩、吴成新、李明奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁夫中于2012年4月30日在原告所属港头支行贷款200000元，年利率为15.088%，约定于2013年4月20日到期，该笔贷款由被告吴成化、吴书成、赵景丰、吴宗强、李勇、袁浩、吴成新、李明奎提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，被告袁夫中于2014年7月21日偿还贷款本金160元，剩余贷款本金及利息和罚息借款人及担保人均未偿还。截至2015年3月15日，尚欠贷款本金为199840元，尚欠贷款利息和罚息数额为115141元（小数点后四舍五入）。
另查明：被告袁夫中与被告蔡孝芳系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，借款借据载明贷款性质为短期农户其他生产经营贷款。
上述事实，有原告方及被告袁夫中、吴宗强当庭陈述，原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证及户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告袁夫中在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告袁夫中与蔡孝芳夫妻关系存续期间，性质为短期农户其他生产经营贷款，被告蔡孝芳亦未提供该贷款非用于家庭生产经营的证据，故该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告蔡孝芳对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告吴成化、吴书成、赵景丰、吴宗强、李勇、袁浩、吴成新、李明奎作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但贷款利息及罚息应依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁夫中、蔡孝芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金199840元及利息和罚息（截至2015年3月15日为115141元，自2015年3月16日起至实际给付之日止的利息和罚息以199840元为基数按照年利率22.632%计算）。
二、被告吴成化、吴书成、赵景丰、吴宗强、李勇、袁浩、吴成新、李明奎对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告吴成化、吴书成、赵景丰、吴宗强、李勇、袁浩、吴成新、李明奎承担还款责任后，有权向被告袁夫中、蔡孝芳追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由被告袁夫中、蔡孝芳、吴成化、吴书成、赵景丰、吴宗强、李勇、袁浩、吴成新、李明奎共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 粉
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第88号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王××，男，……。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年3月17日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王××庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年3月10日19时许，被告人王××酒后驾驶黑LC57**东南牌中型普通客车，在依安县依安镇北新路上行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，王××血液中乙醇含量为142.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人王××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月10日19时许，被告人王××酒后驾驶黑LC57**东南牌中型普通客车，在依安县依安镇北新路上行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，王××血液中乙醇含量为142.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年3月10日，被告人王××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：黑LC57**东南牌中型普通客车一辆（照片）；2.书证：机动车驾驶证复印件、依安县公安局依安镇第一派出所户籍证明；3.被告人王××的供述和辩解；4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告；5.其他证据：现实表现、到案经过。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月10日起至2014年8月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋红臣
审判员 任玉来
审判员 李 哲
二〇一四年七月二十五日
书记员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1223号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张福乐，农村居民。
被执行人王晶晶，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第304号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第304号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张福乐、王晶晶于2009年10月16日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月26日在天津市宝坻区妇产医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张福乐、王晶晶征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第304号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00596号
原告许祖明，村民，
被告颜家龙，村民。
本院在审理原告许祖明诉被告颜家龙民间借贷纠纷一案中，因原告许祖明在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年七月十五日
书记员 王 飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0979号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告高振生。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4589号
原告高松。
被告陈强。
本院在审理原告高松诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 齐云龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更580号
罪犯周波，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2003年11月20日作出（2003）东刑初字第297号刑事判决，以周波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元；因漏罪，吉林省蛟河市人民法院于2007年1月22日作出（2007）蛟刑初字第4号刑事判决，以周波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币45000元。2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周波能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯周波减去有期徒刑八个月（刑期自2003年8月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第43号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年十二月三十日
书记员 宫莎莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01523号
原告纪永昌，个体户。
被告蒋钢，个体户。
被告泗洪县永泰服装厂，住所地泗洪县孙园镇刘德村，注册号321324000115920。
负责人蒋钢，该厂投资人。
原告纪永昌诉被告蒋钢、泗洪县永泰服装厂（以下简称永泰服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日、12月10日两次公开开庭进行审理。原告纪永昌到庭参加诉讼，被告蒋钢、永泰服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永昌诉称，2013年1月26日，被告蒋钢因永泰服装厂因经营需要，与原告签订缝制设备订购合同，从原告处购买一批总价款为96700元的缝制设备，并约定了付款期限。后原告按约交货，但被告仅支付货款70830元。2013年10月12日，双方及王元喜共同签订一份“协议”，被告和王元喜同意给付原告货款20000元，于2013年10月13日一次性付清；如逾期不付，以其所购缝制设备抵偿。到期后，被告未能付款。故请求判令被告给付货款25870元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋钢、泗洪县永泰服装厂未作答辩。
经审理查明，被告蒋钢系被告永泰服装厂投资人。2013年1月26日，被告蒋钢因被告永泰服装厂经营需要，代表永泰服装厂与原告纪永昌代表的“南京华台缝制设备有限公司泗洪经营部”签订缝制设备订购合同，购买一批总价款为96700元的缝制设备，并约定了付款期限。后原告按约交货，而被告仅支付部分货款。2013年10月12日，原告与被告蒋钢及案外人王元喜共同签订一份“协议”，被告蒋钢和王元喜同意给付原告货款20000元，于2013年10月13日一次性付清；如逾期不付，以其所购缝制设备抵偿。到期后，被告未能付款。
另查明，原告系“泗洪县华台缝制设备经营部”员工，涉案缝制设备亦属经营部所有。该经营部成立于2014年3月28日，经营者为原告姐姐纪永群。在经营部正式成立前，对外使用“南京华台缝制设备有限公司泗洪经营部”名义，但未办理相应工商登记。诉讼中，纪永群明确表示同意涉案货款归原告个人所有。
上述事实由原告提供的“缝制设备订购合同”、“协议”、营业执照、工商登记信息及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合同具有相对性，合同一方当事人只能向合同相对人主张权利。本案中，被告蒋钢系被告永泰服装厂投资人，其代表永泰服装厂与原告纪永昌代表的“南京华台缝制设备有限公司泗洪经营部”签订订购合同，并在“协议”上签字，属履行职务的行为，所产生的法律后果应由永泰服装厂承担，即永泰服装厂才是合同相对人。被告永泰服装厂未按合同约定给付货款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告纪永昌虽代表“南京华台缝制设备有限公司泗洪经营部”签订订购合同，但其以个人名义签订“协议”，且正式成立的“泗洪县华台缝制设备经营部”经营者纪永群明确表示同意涉案货款归原告个人所有，故原告享有涉案货款的债权。原告主张尚欠货款数额为25870元，但“协议”上仅载明20000元，对另外的5870元未予确认，本案尚欠货款数额应认定为20000元为宜。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县永泰服装厂给付原告纪永昌货款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告纪永昌对被告蒋钢的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告泗洪县永泰服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费446元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第861号
原告：新疆弘桥律所事务所。
负责人：李永江，主任。
委托代理人：张峰，该律师事务所律师。
被告：蔡文丽。
本院在审理原告新疆弘桥律师事务所与被告蔡文丽委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告新疆弘桥律师事务所以愿与被告蔡文丽自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆弘桥律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一五年七月十五日
书记员 刘凤娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1382号
原告宋某，男，1984年12月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省甘洛县。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1985年6月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
原告宋某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告宋�及其委托代理人方天友，被告李某某及其委托代理人杨成斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告在网上相识恋爱后于2011年9月13日自愿登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后因被告性格古怪，双方为生育子女一事多次发生纠纷。被告自2013年8月私自回娘家，原告多次寻找未果。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；夫妻共同债务119000元由原、被告各承担一半。
被告李某某辩称，原告所诉不真实，被告不同意离婚。双方系自由恋爱，有很好的婚姻基础。原告长期在外务工，对被告不予关心。被告认为双方应该相互理解，消除误会。如果原告同意由被告分得夫妻共同财产110000元，则被告可以同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2011年9月13日自愿登记结�。婚后未生育子女。原、被告婚后为家庭琐事发生过纠纷。2015年3月27日，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷。有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交原告与被告的弟弟之间的手机短信，拟证明原、被告就离婚事宜进行过协商。本院认为该证据与本案无关，因缺乏证据的关联性，故对该手机短信，本院不予采信。原告提交借条两份，拟证明夫妻共同债务共计149000元，已归还39000元，尚有夫妻共同债务110000元。本院认为，该证据系原告单方出具，无其他证据予以佐证，且被告对该份证据不予认可�该份证据缺乏真实性及关联性，故本院对该借条两份不予采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并未达到夫妻感情已经破裂的程度。只要原、被告加强沟通，相互理解，相互尊重，其夫妻关系能够改善并重新和好，且原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年四月二十日
书 记 员 普发春
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00187号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人李令斌，农民。
被执行人张琴（系李令斌之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人李令斌、张琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第11017号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人李令斌、张琴夫妇于2013年10月27日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对李令斌、张琴夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2015）第11017号征收社会抚养费决定书认定被执行人李令斌、张琴夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人李令斌、张琴收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11017号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年七月一日
书 记 员 柯涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第138号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人黄国刚，务农。
被执行人李桂香，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人黄国刚、李桂香社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X176号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X176号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人黄国刚、李桂香收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币58170元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费550元，由被执行人黄国刚、李桂香承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初212号
原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。
负责人：杜城，该公司总经理。
被告：张开海，男，住安徽省来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告张开海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。滁州豫城物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年三月一日
代理书记员 童绪琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2940号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李爱葱。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李爱葱信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告李爱葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2008年12月5日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××48）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按中国人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60日仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”，被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡过程中，截止2015年4月1日尚结欠透支本息8798.99元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本金、利息及各项费用，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。原告故诉请：一、判令被告立即偿付透支贷记卡本息8798.99元，其中本金4566.12元、利息1253.66元及滞纳金2979.21元（自2014年2月25日起暂算至2015年4月1日），并支付自2015年4月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱葱既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、透支消费清单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李爱葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款利息、滞纳金及费用等义务。因此，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱葱于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷记卡本息8798.99元，其中本金4566.12元、利息1253.66元及滞纳金2979.21元（自2014年2月25日起暂算至2015年4月1日），并按照合同约定利率支付利息及滞纳金自2015年4月2日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告李爱葱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 陈 华
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 林晓晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1911号
原告王亚非，男，1955年3月21日生，汉族。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告熊雪琴，女，1971年10月19日生，汉族。
委托代理人吴汉杰（系熊雪琴丈夫），男，1971年3月15日生，汉族。
本院在审理原告王亚非与被告熊雪琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告王亚非于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚非自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚非撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，此款王亚非已预交，由王亚非负担。
审判员 邓 云
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1541号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人法明忠行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人法明忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人法明忠纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第294号
原告：龙泉市联强物流经营部。
业主：毛燕波，女，1964年6月3日出生，汉族，住龙泉市剑池街道南秦路**号。公民身份号码：3325241964********。
被告：龙泉市泓泰不锈钢有限公司。
法定代表人：王成权。
原告龙泉市联强物流经营部与被告龙泉市泓泰不锈钢有限公司（以下简称泓泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市联强物流经营部的业主毛燕波到庭参加了诉讼，被告泓泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龙泉市联强物流经营部起诉称：2012年起，原告与被告建立业务关系，由原告为被告运送龙泉--
温州线路的货物，双方滚动结算，2014年3月18日，经双方结算，被告共欠原告2012年7月至2013年12月期间的运费151300元，并由被告出具欠条一份。经多次催讨，被告拒不履行，故原告起诉，要求被告支付运费151300元。
被告泓泰公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，用以证明被告泓泰公司拖欠原告2012年7月至2013年12月期间的运费151300元的事实。
经审查，原告提交证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的相关事实，本院予以确认。被告泓泰公司未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的运输关系合法有效，现被告未向原告支付所欠运费，已构成违约。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市泓泰不锈钢有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市联强物流经营部运费151300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由龙泉市泓泰不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年五月二十八日
代书记员 程元红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2818号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2977号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月1日19时许，吸毒男子曹某明来到被告人王某位于深圳市龙岗区南湾街道的住处玩，两人有意一起吸食冰毒，便由被告人王某下楼花200元向一男子（另案处理）买了一小包毒品，王某回到住处后，拿出以前制作好的吸毒工具开始与曹某明在屋内吸毒。当晚22时许，公安机关接到群众举报赶到现场查处，当场抓获正在吸毒的被告人王某和吸毒违法行为人曹某明并缴获吸毒工具一个，另将在屋内睡觉的被告人王某的弟弟王某立（1999年6月6日出生）带回协助调查。经对三人进行吸毒检测，被告人王某和吸毒违法行为人曹某明的MET项呈阳性，王某立则未检出吸毒。经查，被告人王某曾于2015年3月7日至8日期间容留王某立在其住处吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、抓获经过、检查笔录、房屋租赁合同、工作说明等书证、证人王某立等人的证言、被告人王某的供述与辩解、现场检测报告、讯问录像等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某行为已构成容留他人吸毒罪，并出具深龙检量建（2015）2894号量刑建议书，建议对被告人王某判处1年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人王某无视国法，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日至2015年9月30日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具一个，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1854号
申请执行人：段玉华。
被执行人：刘银启，农民。
本院在执行申请执行人段玉华与被执行人刘银启机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3511号民事判决书确定的总标的为：1、被申请人赔偿申请人56460.96元。2、被执行人负担案件受理费3830元。以上二项的执行，已执行0元，未执行60290.96元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第12号
原告：宁海县太平洋国际大酒店有限公司。
法定代表人：陈亚荣。
委托代理人：岳超。
被告：孙征涛。
委托代理人：林金宏。
委托代理人：张娜。
本院在审理原告宁海县太平洋国际大酒店有限公司为与被告
孙征涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告原告宁海县太平洋国际大
酒店有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中变更诉请，仅要求被告赔偿直
接损失23961元，其营业损失另案主张。双方就直接损失赔偿达成
庭外和解协议且履行完毕，双方纠纷已经消除。现原告宁海县太
平洋国际大酒店有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应
予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县太平洋国际大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁海县太平洋国
际大酒店有限公司负担。
审 判 长 游仲华
审 判 员 祝多土
人民陪审员 陈其家
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 蒋婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第491号
原某：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江温州光正大律师事务所律师。
被告：周振华，男，1957年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆街道周宅村。公民身份号码：3303211957********。
被告：袁爱琴，女，1958年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆街道周宅村。公民身份号码：3303211958********。
被告：周冬冬，女，1981年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆街道周宅村。公民身份号码：3303041981********。
被告：倪瑞瑜，男，1978年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆镇叶先村。公民身份号码：3303211978********。
被告：林金康，男，1964年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆镇叶先村。公民身份号码：3303211964********。
被告：张铖，男，1985年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆镇上岩头村。公民身份号码：3303041985********。
被告：周苗，男，1983年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆街道周宅村。公民身份号码：3303041983********。
被告：温州市振良生态畜牧有限公司。
法定代表人：周振华。
原某温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告周振华、袁爱琴、周冬冬、倪瑞瑜、林金康、张铖、周苗、温州市振良生态畜牧有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：1、被告周振华、袁爱琴共同向原某偿还借款本金人民币50万元及借款期限内利息21833.34元（从2014年9月20日至2015年1月28日按月利率10‰计算为21833.34元）、复息（以借款期限内未付的利息为基数，从2014年10月20日起按月利率10‰计算至债务实际履行之日止）和逾期利息（从2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率17.8‰计算至债务实际履行之日止）；2、被告周苗、周冬冬、倪瑞瑜、林金康、张铖、温州市振良生态畜牧有限公司对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原某当庭变更第一项诉讼请求为：被告周振华、袁爱琴共同向原某偿还借款本金人民币50万元及借款期限内利息21833.34元（从2014年9月20日按月利率10‰计算至2015年1月28日）、逾期利息（从2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率17.8‰计算至债务实际履行之日止）。
本院经审理认定：2014年7月25日，被告周振华作为借款人，被告周苗、周冬冬、倪瑞瑜、林金康、张铖、温州市振良生态畜牧有限公司作为保证人与原某签订了（2014）亿兆保借字第0562号的《保证借款合同》，合同约定：原某向被告周振华发放贷款人民币50万元，借款期限自2014年7月29日起至2015年1月28日止；借款利率为月利率10‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告周苗、周冬冬、倪瑞瑜、林金康、张铖、温州市振良生态畜牧有限公司作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按逾期罚息利率计收复息。另外合同还约定了法院的管辖权即原某住所地法院管辖。
2014年7月25日，被告袁爱琴作为被告周振华的配偶向原某出具了《声明书》，同意对被告周振华的上述借款承担共同的连带清偿责任。
2014年7月29日，原某依约向被告周振华发放了人民币50万元贷款。在上述借款期限到期后，被告周振华仅向原某支付了2014年9月19日之前的利息，之后到期的利息和本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振华、袁爱琴于本判决生效之日起十日内共同向原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币50万元及利息（自2014年9月20日起按月利率10‰计算至2015年1月28日止）、逾期利息（自2015年1月29日起按月利率17.8‰计算至本金付清之日止）；
二、被告周苗、周冬冬、倪瑞瑜、林金康、张铖、温州市振良生态畜牧有限公司对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9018元（原告已预缴），保全费5000元，合计14018元，由被告周振华、袁爱琴、周冬冬、倪瑞瑜、林金康、张铖、周苗、温州市振良生态畜牧有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费9018元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月十七日
代书 记员 蒋 煜
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执151号
申请执行人时艳军，女，汉族，1974年5月10日生，住河南省开封市龙亭区,
被执行人席磊，男，汉族，1978年8月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2838号民事判决书，被执行人席磊应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席磊银行存款196128元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴金磊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3684号
原告崔永跃
被告君亚君
原告崔永跃与被告君亚君民间借贷纠纷一案，原告崔永跃于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永跃负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十一日
书记员 阎 爽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01718号
原告：储昕怡，女，汉族，学生，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：雷祖华，男，汉族，驾驶员，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：黄石市交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：张茂松，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：胡红华，该公司经理。
被告：熊福根，男，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：安庆市冰然运输有限公司。
法定代表人：王庄，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王鹏，该公司总经理。
本院在审理原告储昕怡与被告雷祖华、黄石市交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司、熊福根、安庆市冰然运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷祖华、黄石市交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司、熊福根、安庆市冰然运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为：原告储昕怡撤回对被告雷祖华、黄石市交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司、熊福根、安庆市冰然运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，真实、合法、有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储昕怡撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告储昕怡负担。
代理审判员 潘许健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 军
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第388号
原告刘某某，女，1973年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人谭克强，隆回县鸭田法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1973年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院于2014年3月25日立案受理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员陈湘明、袁忠福组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员米青艳担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人�克强到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年3月10日经人介绍相识，同年3月25日登记结婚，双方至今没有生育小孩而产生矛盾。2010年5月5日，原、被告发生口角引发打架，致原告受伤，此后两人各奔东西，无任何联系。2013年3月，原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，贵院受理原告离婚纠纷一案后，因被告外出无法联系。故此，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定发出公告，定于2013年7月3日13时0分在隆回县人民法院六都寨人民法庭公开审理此案并做出（2013）隆民一初字第398号民事判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。时至今日，原、被告的婚姻关系不但没有改善，反而两人背道而驰，越走越远，现两人已分居长达4年之久，原告为了摆脱这种婚姻的痛苦，思虑再三，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了8组证据：
证据1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告基本情况；
证据2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告结婚登记情况；
证据3、（2013）隆民一初字第398号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾于2013年3月诉诸法院要求离婚，法院判决不准离婚的情况；
证据4、原告的委托代理人对刘某某的调查笔录，拟说明原被告婚姻及感情的基本情况；
证据5、原告的委托代理人对刘兴玲的调查笔录；
证据6、原告的委托代理人对刘艳飞的调查笔录；
证据7、原告的委托代理人对杨志香的调查笔录；
证据8、原告的委托代理人对刘泽民的调查笔录。
证据5-8拟证明原被告因感情不和分居满4年的事实。
被告杨某某没有到庭质证，也未向本院提交证据。
经合议庭评议认证如下：证据1、2系相关机关核发的证明，来源合法，内容客观，本院对此予以采信；证据3系本院生效判决书，应当予以采信；证据5、6、7、8中的证人证言，与证据4中原告本人的陈述相互吻合，能形成证据锁链且符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性要求的的部分，本院予以采信，对其他部分不予采信。
根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院对本案的法律事实确认如下：
原告刘某某与被告杨某某于1999年3月10日经人介绍相识，同年3月25日登记结婚，两人均系再婚。婚初感情尚可。2010年6月16日，原、被告同在新疆做生意，因没有生育小孩及生活琐事两人发生吵架，原告从此离开被告独自异地打工，从此两人开始分居，原告曾于2013年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，两人仍然没有和好，一直持续分居至今，期间两人没有任何联系。原告就共同财产及债权债务没有提供充分有效的证据加以证明。原告提出没有嫁妆。因被告未到庭，本案不能调解。
本院认为：原、被告从2010年6月16日因感情不和开始一直持续分居至今，时间已满二年。原告先后两次诉诸法院，要求与被告离婚，这说明原、被告的夫妻感情已完全破裂。故此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 袁忠福
二〇一四年七月七日
代理书记员 米青艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07363号
上诉人（原审被告）：姚健。
被上诉人（原审原告）：李光碧。
上诉人姚健与被上诉人李光碧民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月12日作出（2015）中区法民管异初字第00509号民事裁定，驳回姚健对该案管辖权提出的异议。姚健对该裁定不服，向本院提起上诉。
姚健上诉称，本案系建设工程合同纠纷，双方系因承建“重庆市巴南区一品镇幸福农庄工程项目”而引发的纠纷，故本案应适用专属管辖原则，由重庆市巴南区人民法院审理。
本院认为，姚健向李光碧出具了借条，李光碧根据借条向本院起诉，要求姚健偿还借款，本案属于合同纠纷中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告姚健的住所地在渝中区，李光碧选择向被告住所地法院即重庆市渝中区人民法院起诉符合法律规定，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。
综上，姚健的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第123号
异议人黄珊，女，汉族，1973年9月30日出生，户籍地址：湖北省。
异议人曾庆军，男，汉族，1968年7月31日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人黄珊、曾庆军提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第123号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人黄珊、曾庆军称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人黄珊、曾庆军已付总房款31.9万元的30.11%，即13.7402万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人黄珊、曾庆军与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人黄珊、曾庆军与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄珊、曾庆军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1426号
原告：滕建东。
被告：戴宏心，男，1977年9月8日出生，汉族，住金华市工商城**幢*单元***室。
本院于2015年5月19日立案受理原告滕建东诉被告戴宏心民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年9月25日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告滕建东撤回起诉。
本案受理费人民币275元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金晓阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00559号
原告钟爱仙。
委托代理人史浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，组织机构代码13755677-1。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人宋寅杰，男，1986年10月29日生，汉族。
原告钟爱仙与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于8月7日公开开庭进行了审理。�告钟爱仙委托代理人史浩，被告人保溧阳支公司委托代理人宋寅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱仙诉称，原告所有的苏D×××××小型普通客车于2013年11月2日在溧阳市上兴—龙峰线6KM＋800M路段（白云庵桥南处）发生交通事故。交警部门于2013年11月11日出具事故认定书。原告车辆经被告核定损失后修理，原告支付修理费45600元。原告在被告处投保保险。因保险理赔未果，原告诉请判令被告支付原告保险理赔款45600元并承担本案诉讼费用。
被告人保溧阳支公司辩称，对事故责任无异议。对修理费45600元无异议，我司将在商业险责任限额范围内承担50%的责任，其他费用应由事故另一方赔偿原告。
经审理查明，2013年11月2日7时54分许，王德胜驾驶苏D×××××号小型普通客车沿溧阳市上兴—龙峰线由南向北行驶至6KM＋800M路段会车时，与相对方向刘本成驾驶的�纪风无号牌普通二轮摩托车正面发生碰撞，事故造成刘本成受伤及两车损坏。经交警部门认定，王德胜和刘本成均应承担事故的同等责任。苏D×××××客车登记所有人为原告，该车在人保溧阳支公司投保了交强险，机动车损失保险且不计免赔，保险期限均自2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止。机动车损失保险限额为367000元。被保险车辆因事故发生损坏，经人保溧阳支公司定损并经修理后，产生修理费45600元。上述费用钟爱仙均已实际支付。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、定损单、修理费票据等书证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。人保溧阳支公司对于被保险车辆因涉案交通事故发生损坏产生修理费45600元无异议，对该损失本院依法予以确认。根据保险法的规定，保险标的因第三者的行为造成损失，保险人在赔偿保险金之后，可以向第三者请求损害赔偿。故对于人保溧阳支公司辩称的对于上述车损45600元，人保溧阳支公司在商业险责任限额范围内承担50%的责任无事实和法律依据，对此意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起3日内向原告钟爱仙支付保险理赔款45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元（已减半收�），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费940元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 周超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第106号
原告孟兆金。
被告姜敏涛。
被告杨元香。
被告刘寒梅。
原告孟兆金诉被告姜敏涛、杨元香、刘寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孟兆金到庭参加了诉讼。被告姜敏涛、杨元香、刘寒梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆金诉称，2013年6月29日，被告姜敏涛由被告杨元香、刘寒梅担保从原告处借款100000元。约定其中50000元借款期限半年，另50000元借款期限一年。第一笔借款到期后，被告姜敏涛下落不明，原经�的养殖场也已关闭。请求判令被告姜敏涛偿还借款100000元及利息12000元，被告杨元香、刘寒梅承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告姜敏涛、杨元香、刘寒梅未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告姜敏涛因生产经营需要，由被告杨元香、刘寒梅担保向原告借款两次，共计100000元；并出具借条两份分别载明；一、“经双方协商孟兆金借贷给姜敏涛现金伍万元。借贷时间半年，6个月结息一次，共计4500元（月息1.5%），本款到期姜敏涛按期交回，每拖一天按双倍利息计算。”二、“经双方协商孟兆金借贷给姜敏涛现金伍万元。借贷时间一年（月息1.5%），共计利息9000元，6个月结息一次，本款到期姜敏涛按期交回，每拖一天按双倍利息计算。借款人姜敏涛，担保人杨元香、刘寒梅，2013年6月29日。”到期后原告多次催要，三被告未偿还。按双方约定的月1.5%计算，2012年2月28日利息为12000元。
上述事实，有原告陈述、借款协议等证据在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据能购证明原告孟兆金与被告姜敏涛之间借款关系事实成立，本院予以确认。被告杨元香、刘寒梅对该两笔借款提供了担保，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉时第二笔借款虽未到庭，但因第一笔借款到期后被告均未还款，第二笔借款约定的利息各被告亦未支付，故原告有权依法解除合同，提前收回借款。原告主张利息12000元，没有主张2014年2月28日后的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告姜敏涛、杨元香、刘寒梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告姜敏涛偿还原告孟兆金借款100000元及利息12000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告杨元香、刘寒梅对上述借款及利息负连带责任保证；被告杨元香、刘寒梅承担保证责任后，有权向被告姜敏涛追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1270元，由被告姜敏涛、杨元香、刘寒梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第542号
原告遂宁某自来水厂。
被告周某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告周某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 夏仲雨
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执545号
申请执行人：姜振山。
被执行人：宋淑美，医生。
申请执行人姜振山与被执行人宋淑美为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月1日作出（2015）普民初字第1804号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姜振山撤销对被执行人宋淑美的执行申请；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 于萍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初12号
原告：徐史基，男，1968年4月24日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：廖芝花，女，1967年7月6日出生，汉族，住江山市。
原告徐史基与被告廖芝花返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐史基于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐史基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐史基负担。
审判员 柴燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡晴
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执185号
申请执行人齐星亮，男，1981年4月25日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
申请执行人齐星亮与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人齐星亮依据我院作出的（2015）平民初字第4132号法律文书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金及逾期办理房屋权属转移登记违约金四万七千八百六十二元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京乾元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人齐星亮不能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第4132号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人齐星亮发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所应给付逾期办理房屋权属初始登记违约金及逾期办理房屋权属转移登记违约金四万七千八百六十二元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亭亭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第16号
执行裁定书
申请执行人杨国军，男，汉族，农民。
被执行人磐石市丰源新型建筑材料有限公司。
申请执行人杨国军与被执行人磐石市丰源新型建筑材料有限公司工伤待遇纠纷一案，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月23日作出磐劳人仲字（2014）第57号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会磐劳人仲字（2014）第57号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第228号
原告陈某甲（又名：陈某乙），男，生于1973年11月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告黄某甲（又名：黄某乙），女，生于1975年10月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告陈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1993年初经人介绍相识恋爱，1995年12月5日在梓潼县长卿镇人民政府民政办登记结婚。1997年2月28日生育一女，取名陈某丙，现高中在读。1999年被告以外出务工为由，与原告及原告家人失去联系，经原告多次寻找，至今杳无音讯，下落不明，双方的婚姻关系早已名存实亡。现起诉来院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女陈某丙，现年17岁，高中在读，由原告抚养教育，被告承担相应的抚养教育费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年12月5日在梓潼县长卿镇人民政府办理结婚登记，1997年2月28日生育一女，取名陈某丙，现高中在读。原、被告婚后感情一般，1999年被告外出务工后，至今未归，经原告寻找无果。2014年12月29日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求自愿承担其女的抚养费。
以上事实，有原告当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告及婚生女陈某丙常住人口登记卡复印件、婚姻登记证明复印件、调查笔录等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽然结婚时间长，生有子女，但被告自1999年离家外出后至今未归，分居已达十余年，未尽到妻子及母亲的责任和义务，说明原、被告之间已不在乎对方，双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻之间已没有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。原、被告所生育的小孩陈某丙随原告生活时间较长，且被告下落不明，故原告要求小孩随其生活并自行承担抚养费，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭而原告也未能提供相关证据，本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务状况，如原、被告因婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务的分割、承担发生纠纷，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生女陈某丙跟随原告陈某甲生活，原告陈某甲自愿承担其女的抚养费。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第463号
罪犯田水青，男，1974年11月24日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一二年七月十六日作出（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人田水青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿受害人经济损失100元，并对共同被告人应赔偿的3600元承担连带责任。上诉后，经湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决，改判上诉人田水青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于二0一二年七月十六日交付执行，刑期至2017年4月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯田水青在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯田水青的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯田水青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田水青减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第835号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州市金豪环境治理工程有限公司。
法定代表人胡英弟
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年10月11日向本院申请执行温龙城法处字[2013]第011-219号行政处罚决定确定的被执行人温州市金豪环境治理工程有限公司缴纳罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月20日作出的温龙城法处字[2013]第011-219号行政处罚决定，并于2014年5月20日送达被执行人，要求被执行人温州市金豪环境治理工程有限公司于2014年6月4日前履行缴纳罚款人民币50000元。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月20日作出的温龙城法处字[2013]第011-219号行政处罚决定中的罚款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十三日
书记员 虞溶滨
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第39号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人瞿鸿。
被执行人熊荣姣。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对瞿鸿、熊荣姣社会抚养费征收一案于2014年8月18日作出的湘阴县征决（2014）第X1342号征收决定。
本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1342号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人瞿鸿、熊荣姣于2013年9月15日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对瞿鸿、熊荣姣作出的湘阴县征决（2014）第X1342号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1342号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1342号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人瞿鸿、熊荣姣在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59706元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年三月六日
书记员 刘 娟