wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第804号
原告黄子豪，男，1988年12月11日出生，汉族。
被告黄伟炘，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省云浮市郁南县都城镇中山居委中山路**号公安局大院。
原告黄子豪诉被告黄伟炘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄子豪到庭参加诉讼，被告黄伟炘经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告黄伟炘从原告处借走港币210000元，并当场向原告写了欠条一份，还款期满后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求被告向原告偿还欠款港币210000元及按照银行利率支付利息。
原告为其诉称提供欠条一份。
被告黄伟炘未到庭，未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以急需为由向原告借款港币210000元，原告向被告以现金方式提供借款港币210000元。2012年11月17日，被告向原告出具书面欠条有一份，注明被告欠原告港币210000元，定于2012年12月17日偿还。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。
本院认为：依据原告的陈述及提交的相关证据，本院确定原告与被告之间存在真实的借款关系。被告向原告借款港币210000元，现双方约定的还款期限已届满，故被告应向原告返还借款港币210000元。原告另主张自还款日期届满之日即2012年12月18日开始按照银行利率计算利息，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告黄伟炘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子豪偿还借款港币210000元及利息（以港币210000元为基数，按照中国人民银行规定的外币存款利率从2012年12月18日计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
审 判 员 邓云静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何绍峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03910号
原告：王庆，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张化国，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王庆与被告张化国为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王庆于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庆负担。
审判员 吴 允
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴西军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2857号
罪犯何进生，男，1978年11月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2013年4月2日作出（2013）新刑初字第30号刑事判决，以被告人何进生犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年6月28日起至2018年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日入监。2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月27日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯何进生在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分92.50分，被评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何进生予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何进生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何进生减去有期徒刑六个月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付 杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第720号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第720号申请执行人上海松江商业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈仕军，总经理。委托代理人戴国庆、许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人蒋林珍，女，1959年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江商业发展有限公司诉被告蒋林珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的(2014)松民三(民)初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。因被告蒋林珍不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年1月14日向本院申请执行，要求被告蒋林珍返还其位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号二间房屋，支付自2014年1月1日起至上述房屋返还之日止的使用费(按照每年28,500元的标准计算，其中应扣除已付押金2,000元)，并承担本案诉讼费192.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务并返还房屋，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号实地执行，但未找到被执行人。后本院电话联系被执行人，对其多次教育释明，被执行人自行搬离了涉案房屋。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海松江商业发展有限公司与被执行人蒋林珍房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年五月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一五年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1390号
原告：华威，男。
委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。
法定代表人：万翔，经理。
原告华威与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告华威于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华威申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华威撤诉。
案件受理费375元（已减半），由华威负担。
审判员 郭 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 王一婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6144号
原告：于泽治
委托诉讼代理人：马X。
被告：李娜
被告：王宇
原告于泽治诉被告李娜、被告王宇返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于泽治的委托诉讼代理人马X到庭参加了诉讼。被告李娜、王宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告于泽治向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告各项垫付款共计2129300元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，并与二被告有一定的经济往来。2012年二被告成立一家公司，后因该公司资金周转困难，原告按照二被告要求多次打入二被告账户资金，为二被告垫付各种相关费用，替二被告偿还借款。后经双方对账二被告需返还原告2129300元，二被告承诺资金宽裕就返还原告。但原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告于泽治向法庭提交如下证据材料：原告银行账户流水13张，证明原告自2012年9月29日开始给二被告陆续打款，共计2129300元。
被告李娜、王宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于泽治与被告李娜、被告王宇系朋友关系。被告李娜与被告王宇原系夫妻关系，二被告于2014年7月2日在天津市河北区民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。二被告因资金周转请求原告为其垫付资金，自2012年9月29日起至2014年12月1日，原告通过银行向二被告账户分别转账16笔，共计2129299.99元，其中向被告李娜名下银行账户转账940299.99元（2012年9月29日至2014年7月2日转账金额为857399.99元，2014年7月2日至2014年12月1日转账金额为82900元），向被告王宇名下转账1189000元（2013年5月14日转账40万元、2013年5月17日转账60万元、2014年7月12日转账2万元、2014年8月8日转账1.9万元、2014年12月1日转账15万元）。后经原告向二被告催要未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告向二被告已经实际垫付资金，二被告应当按照诚实信用原则及时归还原告垫付的资金，现二被告不履行返还款项义务，没有法律依据，原告要求返还垫付资金的主张，依法有据，本院予以支持。考虑到二被告原系夫妻关系，后于2014年7月2日解除婚姻关系。我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故二被告在夫妻关系存续期间产生的垫付款1857399.99元应由二被告共同连带偿还，二被告解除婚姻关系后的垫付款应各自承担相应的返还义务，即被告李娜负责返还原告82900元、被告王宇负责返还原告189000元。被告李娜、王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告李娜与被告王宇共同返还原告于泽治垫付资金1857399.99元；
二、自本判决书生效之日起5日内，被告李娜返还原告于泽治垫付资金82900元；
三、自本判决书生效之日起5日内，被告王宇返还原告于泽治垫付资金189000元；
四、驳回原告于泽治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23834元及保全费5000元，由被告李娜负担13696.15元，由被告王宇负担15137.85元。公告费600元，由被告李娜负担300元，由被告王宇负担300元。
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长蔡
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审判员 赵战勇
二〇一七年一月六日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6144号原告：于泽治委托诉讼代理人：马X。被告：李娜被告：王宇原告于泽治诉被告李娜、被告王宇返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于泽治的委托诉讼代理人马X到庭参加了诉讼。被告李娜、王宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告于泽治向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告各项垫付款共计2129300元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，并与二被告有一定的经济往来。2012年二被告成立一家公司，后因该公司资金周转困难，原告按照二被告要求多次打入二被告账户资金，为二被告垫付各种相关费用，替二被告偿还借款。后经双方对账二被告需返还原告2129300元，二被告承诺资金宽裕就返还原告。但原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。原告于泽治向法庭提交如下证据材料：原告银行账户流水13张，证明原告自2012年9月29日开始给二被告陆续打款，共计2129300元。被告李娜、王宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明，原告于泽治与被告李娜、被告王宇系朋友关系。被告李娜与被告王宇原系夫妻关系，二被告于2014年7月2日在天津市河北区民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。二被告因资金周转请求原告为其垫付资金，自2012年9月29日起至2014年12月1日，原告通过银行向二被告账户分别转账16笔，共计2129299.99元，其中向被告李娜名下银行账户转账940299.99元（2012年9月29日至2014年7月2日转账金额为857399.99元，2014年7月2日至2014年12月1日转账金额为82900元），向被告王宇名下转账1189000元（2013年5月14日转账40万元、2013年5月17日转账60万元、2014年7月12日转账2万元、2014年8月8日转账1.9万元、2014年12月1日转账15万元）。后经原告向二被告催要未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告向二被告已经实际垫付资金，二被告应当按照诚实信用原则及时归还原告垫付的资金，现二被告不履行返还款项义务，没有法律依据，原告要求返还垫付资金的主张，依法有据，本院予以支持。考虑到二被告原系夫妻关系，后于2014年7月2日解除婚姻关系。我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故二被告在夫妻关系存续期间产生的垫付款1857399.99元应由二被告共同连带偿还，二被告解除婚姻关系后的垫付款应各自承担相应的返还义务，即被告李娜负责返还原告82900元、被告王宇负责返还原告189000元。被告李娜、王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起5日内，被告李娜与被告王宇共同返还原告于泽治垫付资金1857399.99元；二、自本判决书生效之日起5日内，被告李娜返还原告于泽治垫付资金82900元；三、自本判决书生效之日起5日内，被告王宇返还原告于泽治垫付资金189000元；四、驳回原告于泽治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23834元及保全费5000元，由被告李娜负担13696.15元，由被告王宇负担15137.85元。公告费600元，由被告李娜负担300元，由被告王宇负担300元。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长蔡审判长  蔡荣华审判员  关 津审判员  赵战勇二〇一七年一月六日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0382号
罪犯马超，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）扬刑二初字第0013号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十五万元。2006年10月10日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2248号、（2012）通中刑执字第0564号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯马超在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年3月7日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐世平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第33号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。
负责人：曹强。
被申请人：项金玉。
被申请人：王炳珍。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2014年3月18日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行称：2013年1月15日，申请人前身浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行作为抵押权人，被申请人王炳珍、项金玉作为抵押人以其所有的坐落于温州市龙湾区永强大道1××8号（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）作抵押担保，签订了《最高额抵押合同》附（抵押财产清单），该合同约定抵押人自愿以有完全处分权的坐落于温州市龙湾区永强大道1××8号（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）作为抵押财产，为债权人向债务人浙江奇同电器有限公司自2013年1月15日至2016年1月14日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供抵押担保。被申请人项金玉作为王炳珍的配偶自愿在该合同上签字确认。该抵押财产已依法进行了抵押登记，申请人依法取得了他项权证。
2013年2月1日，申请人与债务人浙江奇同电器有限公司，签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额70万元，借款期限自2013年2月1日起至2014年1月25日止，借款月利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰。合同签订后，申请人依约将70万元的贷款发放至债务人浙江奇同电器有限公司账户。
2014年1月25日该笔借款到期后，债务人浙江奇同电器有限公司未偿还借款本金70万元及利息的行为，已构成违约。申请人有权处置涉案抵押财产。故，申请：对被申请人王炳珍、项金玉所有的坐落于温州市龙湾区永强大道1××8号（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行对变价后所得款项在100万元的范围内优先受偿。
被申请人王炳珍、项金玉未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人王炳珍、项金玉签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，债务人浙江奇同电器有限公司现尚欠申请人借款本金人民币70万元及利息、逾期利息。债务人浙江奇同电器有限公司未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人王炳珍、项金玉以其所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道1××8号房产（房产证：温房权证龙湾区字第××号）为其上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王炳珍、项金玉所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道1648号房产（房产证：温房权证龙湾区字第0422**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行对变价后所得款项就编号8521320130000095的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额100万元内优先受偿。
本案申请费6900元，由被申请人王炳珍、项金玉共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏晓明
二〇一四年四月八日
书记员 管纪晨
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初538号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人：于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：张学东，杨黄岭信用信主任。
被告：刘浜洋，男，1954年10月22日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：曹力，男，1981年6月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘浜洋、曹力金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取523元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 王海盈
二〇一七年五月十九日
书记员 马子月
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第150号
被执行人：吴凤华，男。
本院在执行被执行人吴凤华罚金执行一案中，被执行人吴凤华暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第83号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第682号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：解德志，男，汉族，1954年2月3日出生，住沂南县界湖街道后胡埠村。
申请执行人沂南县国土资源局向本院�出申请，要求强制执行其对被执行人解德志因土地行政处罚一案于2015年3月27日作出的沂国土资罚字（2015）第68号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人解德志未经批准，擅自于2011年4月非法占用界湖街道后胡埠村集体土地2000平方米和永胜官庄村集体土地2040平方米建设钢结构大棚用于仓储的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条、59条的规定，于2015年3月27日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第68号行政处罚决定书：“1、将非法占用的4040平方米土地退还给村集体。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用4040平方米按照每平方米30元的标准处以121200元罚款�上述罚款限15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年6月30日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第68号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被执行人罚款121200元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年九月六日
书记员 尹晓霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1376号
上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地南通市海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山市张浦镇海润达精技专业试模厂，住所地昆山市张浦镇南港新南路***号*号房。
经营者：段小娟。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山市张浦镇海润达精技专业试模厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9096号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，南通合锦泰精密模具有限公司以昆山市张浦镇海润达精技专业试模厂撤回对南通合锦泰精密模具有限公司起诉，本案已无管辖权审理的必要为由，撤回管辖异议上诉申请。
本院认为，南通合锦泰精密模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通合锦泰精密模具有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月八日
书 记 员 张嘉旻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15107号
原告杨明，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告李碧煌，男，1957年4月3日，汉族，住福建省厦门市。
原告杨明与被告李碧煌劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨明及被告李碧煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，原告受被告雇佣于2015年3月2号至2015年3月31日在厦门市思明区安装电梯钢构，至今被告尚有17000元报酬未支付给原告。故请求判令：被告支付原告劳务报酬17000元。
被告李碧煌辩称，2015年至今，其已先后六次通过汇款支付原告报酬合计61000元，并未拖欠原告劳务报酬。
经审理查明，被告李碧煌从2014年开始雇佣原告杨明。2015年7月2日之前，被告曾先后六次通过汇款支付原告劳务报酬合计61000元。2015年4月27日至2015年9月25日间，原告多次给被告发放手机短信，向被告讨要做电梯钢构的17000元劳务报酬。被告于2015年8月3日、2015年8月5日均回复原告信息“抱歉，我很忙。请稍候来电”，于2015年8月15日回复原告信息“老杨目前资金有困难让我周转一下再给你谢谢”，于2015年8月31日回复原告信息“目前有困难过一些时候再给谢”。
以上事实有原告提交的短信记录、被告提交的转账凭证及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告，双方存在劳务合同关系，被告应依约支付原告劳务报酬。原告主张被告尚拖欠其劳务报酬17000元，并提供短信记录证明其主张的事实。被告主张不存在拖欠原告劳务报酬的情况，并提供转账凭证证明其主张的事实。经审查，首先，原告向被告讨要17000元劳务报酬时，被告并未否认相关事实，相反还以资金有困难为由向原告提出延期支付的要求。其次，原告提供的转账凭证仅能证明其曾向原告支付过劳务报酬，不足以证明其已不拖欠原告劳务报酬的事实。综上所述，本院认定被告尚欠原告劳务报酬17000元，对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李碧煌应于本判决生效之日起七日内支付原告杨明劳务报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告李碧煌负担，款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00055号
原告石某甲，女，1985年2月2日生，汉族，农民。
法定代理人石某乙，男，1960年11月13日生，汉族，
农民，系原告石某甲之父。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1980年11月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告石某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案中，
原告石某甲于2014年3月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
审 判 长 杭 锋
代审判员 赵 燕
陪 审 员 李新翔
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘晓芮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1114号
原告:厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斯奕，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元
法定代表人：钟江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻俊华，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元
法定代表人：易振龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻俊华，福建旭丰律师事务所实习律师。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告厦门新景地集团有限公司、厦门市舜弘置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月10日，厦门国贸物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月十日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第0014号
杜洪喜：
本院已立案执行石春伟申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执164号
申请执行人李营孙，男，1952年1月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄逢初，男，1965年9月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人李昌鸿，男，1990年9月3日出生，壮族，住上思县
本院在执行申请执行人李营孙与被执行人黄逢初、李昌鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李昌鸿已自动履行自已应承担的赔偿义务，此外申请执行人李营孙与被执行人黄逢初自行达成和解协议，约定黄逢初分期履行其应支付的赔偿款，并书面撤回本案执行申请。
本院认为，当事人双方已自行达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，案件不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0621执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一八年六月十九日
书记员 宁向盈
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1219号
被执行人：张建，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人张建因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00079号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元及追缴非法所得赃款人民币2560元。本院于2017年3月8日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币88元。
本院受理后，于2017年3月17日向被执行人张建发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年3月17日，本院依法委托被执行人户籍地的睢宁县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张建应缴罚金采取强制执行措施。目前，张建名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1219号被执行人：张建，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人张建因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00079号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元及追缴非法所得赃款人民币2560元。本院于2017年3月8日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币88元。本院受理后，于2017年3月17日向被执行人张建发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年3月17日，本院依法委托被执行人户籍地的睢宁县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张建应缴罚金采取强制执行措施。目前，张建名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年七月十日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1092号
原告：ＸＸ清，男，1957年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈育彬，男，1982年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈冬燕，女，1982年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告ＸＸ清与被告陈育彬、陈冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：判令被告陈育彬、陈冬燕共同偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告陈育彬以资金缺乏为由，于2015年2月12日向原告ＸＸ清借款4万元，借款后，经原告多次催讨，被告ＸＸ清未能偿还。被告陈育彬与被告陈冬燕系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈育彬、陈冬燕共同偿还。
被告陈育彬、陈冬燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告陈育彬向原告ＸＸ清借款4万元，该笔借款未约定还款期限、借款利率，由被告陈育彬出具借条一张交由原告收执。2017年4月13日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，借款后，二被告未能还款。
另查明，2008年2月15日，被告陈育彬与被告陈冬燕登记结婚；于2015年7月7日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈育彬的陈述及其提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》及本院依职权调取的二被告的户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈育彬于2015年2月12日向原告ＸＸ清借款4万元及未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款时间和借款利息，属于不定期无息借款，原告ＸＸ清依法可随时主张被告陈育彬偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告陈育彬与被告陈冬燕系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告陈育彬、陈冬燕共同偿还。故原告ＸＸ清请求判令被告陈育彬、陈冬燕共同偿付原告借款本金4万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。被告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告ＸＸ清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈育彬、陈冬燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告ＸＸ清借款4万元及利息（自2017年4月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告陈育彬、陈冬燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈育彬、陈冬燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案所适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1092号原告：ＸＸ清，男，1957年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈育彬，男，1982年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈冬燕，女，1982年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告ＸＸ清与被告陈育彬、陈冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：判令被告陈育彬、陈冬燕共同偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告陈育彬以资金缺乏为由，于2015年2月12日向原告ＸＸ清借款4万元，借款后，经原告多次催讨，被告ＸＸ清未能偿还。被告陈育彬与被告陈冬燕系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈育彬、陈冬燕共同偿还。被告陈育彬、陈冬燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告陈育彬向原告ＸＸ清借款4万元，该笔借款未约定还款期限、借款利率，由被告陈育彬出具借条一张交由原告收执。2017年4月13日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，借款后，二被告未能还款。另查明，2008年2月15日，被告陈育彬与被告陈冬燕登记结婚；于2015年7月7日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈育彬的陈述及其提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》及本院依职权调取的二被告的户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈育彬于2015年2月12日向原告ＸＸ清借款4万元及未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款时间和借款利息，属于不定期无息借款，原告ＸＸ清依法可随时主张被告陈育彬偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告陈育彬与被告陈冬燕系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告陈育彬、陈冬燕共同偿还。故原告ＸＸ清请求判令被告陈育彬、陈冬燕共同偿付原告借款本金4万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。被告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告ＸＸ清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈育彬、陈冬燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告ＸＸ清借款4万元及利息（自2017年4月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告陈育彬、陈冬燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈育彬、陈冬燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄一虹二〇一七年五月十日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案所适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19991号
原告：吴纯德，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市佛宇重工实业有限公司。
法定代理人：罗显星。
委托诉讼代理人：刘高洋，男，汉族，是被告的员工。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月30日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴纯德撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一八年二月二日
书记员 陈永琪
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初182号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐咸勇，绰号“老勇仔”，男，1991年5月3日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人唐咸勇犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐咸勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年7月26日上午，被告人唐咸勇在兴安县兴安镇新民路火电厂宿舍10栋3单元401室内，容留张某、蒋某、文某吸食毒品“冰毒”。经现场尿液检测，张某、蒋某、文某的尿液甲基苯丙胺均呈阳性。公诉机关认为，被告人唐咸勇提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人唐咸勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日上午，被告人唐咸勇在兴安县兴安镇新民路火电厂宿舍10栋3单元401室内，容留张某、蒋某、文某吸食毒品“冰毒”。经现场尿液检测，张某、蒋某、文某的尿液甲基苯丙胺均呈阳性。上述事实，被告人唐咸勇在审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书；证人唐某、樊某、张某、文某、蒋某的证言；现场检测报告；现场勘验笔录；被告人唐咸勇的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐咸勇提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐咸勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐咸勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十一月二日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3309号之一
解除保全申请人:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：韩天臣，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与韩天臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）皖1221民初3309号民事裁定，冻结被告韩天臣在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47000元。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，诉讼中，原告申请解除对其存款的查封，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对韩天臣在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47000元的冻结。
案件申请费474元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一八年五月十七日
书记员 常涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3309号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：韩天臣，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告韩天臣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告韩天臣在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告韩天臣在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一七年六月一日书记员 王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保119号
申请人:王毓,男,1986年6月出生,汉族。
被执行人:郭光,男,1966年8月出生,汉族。
王毓与郭光民间借贷纠纷一案中，王毓于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全郭光名下位于安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路X号房屋一套，并已提供担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2470号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 徐殿萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00086号
申请人镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市沿江公路88号。
法定代表人柯建华，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司，住所地丹阳市行宫镇永昌街168号。
被申请人丹阳市第三建筑安装工程有限公司，住所地丹阳市开发区东方商城6栋东011室。
申请人镇江明兴混凝土有限公司因与被申请人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值475万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司价值475万元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2177号
原告长沙林通汽车销售服务有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李一江，总经理。
委托代理人张璐，住＊＊＊＊＊＊。
被告赖明武，住＊＊＊＊＊＊。
被告李绍秋，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告长沙林通汽车销售服务有限公司与被告李绍秋、赖明武合同纠纷一案中，本院定于2015年3月23日上午9时00分在本院第6审判庭公开开庭审理，但原告长沙林通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告长沙林通汽车销售服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第129条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 甘 费
附：本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1131号
申请执行人李文娟，女，1969年10月24日出生，汉族。
申请执行人李彩霞，女，1969年12月3日出生，汉族。
被执行人赵世忠，男，1971年8月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵世忠在银行的存款68000元或查封被执行人赵世忠相当于68000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵世忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年五月九日
书记员 王一翔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1265号
罪犯拉毛旦主,男，1988年5月19日出生于青海省湟中县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2014年3月4作出(2014)北刑初字第48号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯拉毛旦主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉毛旦主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉毛旦主在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉毛旦主减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1073号
韩苗开申请执行洛阳云台通用机械有限公司、洛阳辉腾电力配件有限公司、李全交、王风琴借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民初20号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳云台通用机械有限公司、洛阳辉腾电力配件有限公司、李全交、王风琴长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民初20号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：吴政杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德波，男，汉族。
委托代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新郑煤电有限责任公司。住所地：新郑市辛店镇新密公路北侧。
法定代表人：张明剑，该公司董事长。
委托代理人：张振伟，该公司员工。
委托代理人：邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
再审申请人赵德波因与被申请人河南省新郑煤电有限责任公司（以下简称煤电公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德波申请再审称：煤电公司与赵德波在《搬迁补偿协议》中约定按照郑州市人民政府郑政文（2009）127号文件（以下简称127号文件）规定的标准进行补偿，该文件没有规定接建房屋与一次性建成房屋的区别，而煤电公司故意降低标准，生效判决对赵德波的请求不予支持错误。赵德波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：新郑市辛店镇人民政府与新郑煤电公司联合下发的《会议纪要》显示，拆迁户原建房屋的补偿标准按照127号文件规定补偿；新接建或新建二层以上的房屋分级别补偿。该会议纪要对原建房屋的补偿标准与127号文件规定的精神并不冲突。根据127号文件规定，煤电公司对赵德波的平房以490元／㎡进行了补偿。对赵德波在平房基础上接建的房屋及其他附属物，煤电公司参照当地镇政府及煤电公司的会议纪要进行补偿，赵德波在补偿协议上签字认可，赵德波没有提供证据证明该协议是在受胁迫、欺诈的情况下签订，生效判决认定该协议有效并无不当。赵德波以煤电公司采取欺诈行为签订补偿协议不能成立。
综上，赵德波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵德波的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 森
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执176号
申请执行人：游高平，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为代为申请执行，代为承认、变更、放弃执行请求，和解及签订和解协议，签收法律文书。
被执行人：龙红斌，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省××县北××号，公民身份号码。
本院在执行申请执行人游高平与被执行人龙红斌承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云梦县人民法院（2016）鄂09民初932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付游高平钢构广告墙制作安装费195000元及利息及逾期履行期间的债务利息，交纳案件受理费4200元、执行申请费2825元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人游高平也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云梦县人民法院（2016）鄂09民初932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保208号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：周忠，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省新邵县大新乡。
被申请人：肖飞，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县大新乡。系被申请人周忠之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人周忠、肖飞欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周忠、肖飞在银行有存款，于2017年6月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周忠、肖飞在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周忠、肖飞在银行账户上的存款至210000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年六月十五日
代理书记员 杨珊珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终890号
上诉人（原审被告）：王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：蒋新红，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市金睿和投资咨询有限公司，住所地浙江省东阳市大寺路83号二楼。
法定代表人：何军俊，系执行董事。
原审被告：卢立伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人王水进因与被上诉人蒋新红及原审被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王水进收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王水进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吕 倩 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4793号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告冯青。
原告中银消费金融有限公司与被告冯青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告冯青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年3月11日，被告冯青与原告签订《［新易贷-
乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告冯青向原告借款人民币370，000元，借款期限20年；贷款利率为以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮40%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起以剩余本金为基数，计收日万分之五的滞纳费；若因被告冯青违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。冯青以其所有的位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房屋作为履行本合约项下债务的担保，担保范围包括本合约项下消费贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2013年3月26日，原告向被告冯青发放贷款370，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告冯青归还贷款本金余额333，000元；2、被告冯青向原告支付2014年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年1月20日止，为12，431.89元）；3、被告冯青支付2014年10月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年1月20日止，为19，040元）；4、被告冯青支付原告为本次诉讼所支付的律师费28，000元；5、在被告冯青不履行上述还款义务的情况下，原告可以被告所有的坐落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋行使抵押权；6、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告请求将诉请4撤回不再主张律师费。
被告冯青未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，证明被告冯青与原告之间的借款合同关系；
证据2、逾期证明，证明被告逾期还款的事实；
证据3、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据4、放贷支付凭证，证明原告已向被告放贷。
被告冯青未提交证据。
鉴于被告冯青未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告冯青签订的《［新易贷-
乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，原告向被告提供贷款370，000元，借款期限（自动用或放款之日起）240个月，预计从2013年3月11日至2033年3月11日；被告冯青按主动还款或月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。若被告冯青未能在最低额还款日前全部偿还最低还款额及应缴费用的视为逾期违约，原告有权针对被告发生的逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费。
又查明，合同签订后，原告依约向被告冯青提供合约约定的贷款金额。被告冯青自2014年10月起未再进行任何还款，截至2015年1月20日，被告冯青未偿还贷款本金余额333，000元，未还利息12，431.89元，滞纳费19，040元。
本院认为，原告与被告冯青签订的《［新易贷-
乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立金融借款合同关系，缔约各方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告冯青未按合约约定履行按时偿还贷款本金、利息及相关费用的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还所欠本息及相关费用，要求被告在约定的范围内承担抵押担保责任的主张本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告冯青逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯青应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2015年1月20日借款本金余额333，000元；
二、被告冯青应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2015年1月20日的借款利息12，431.89元，以及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的借款利息（按原告中银消费金融有限公司与被告冯青签订的《［新易贷-
乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定的方式计算）；
三、被告冯青应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2015年1月20日的逾期利息19，040元。以及自2015年1月21日其至实际清偿之日止的逾期利息（以本金333，000元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算）；
四、若被告冯青届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中银消费金融有限公司可以与被告冯青协议，以其名下位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高债权限额1，590，000元的范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯青所有，不足部分由被告冯青继续清偿。
案件受理费7，187元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告冯青负担7，182元。被告冯青负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执879号
申请执行人刘衍甲，男，生于1945年9月25日，汉族，农民，住安岳县镇子镇。
被执行人李淼，男，生于1987年7月22日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人赵如芬，女，生于1960年12月28日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人刘衍甲与被执行人李淼、赵如芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初416号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人李淼、赵如芬发出执行通知书，责令被执行人李淼、赵如芬向申请执行人刘衍甲偿还借款77000元和给付借款本金47000元所产生的违约金、利息（其中借款本金40000元从2015年5月5日起计，借款本金7000元从2015年1月30日起计，按照年利率24%付至借款本金偿还完毕之日止）；由被执行人李�、赵如芬共同负担案件受理费1800元、公告费600元、申请执行费1055元。但被执行人李淼、赵如芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵如芬在中国农业银行股份有限公司成都五福支行账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人赵如芬在中国农业银行股份有限公司成都五福支行账户上的存款67670元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 张忠龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4077号
起诉人:韩小伟，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。
2018年5月4日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.陈建华返还借款6万元，并支付利息；2.黄炳江对借款承担连带清偿责任。事实和理由：陈建华于2017年11月20日向起诉人借款6万元，约定2017年12月20日返还，黄炳江对借款提供连带责任担保。借款到期后，陈建华、黄炳江未能返还。
本院经审查认为，起诉人提交的借据已约定如发生纠纷，由出借人住所地人民法院审理。据此可以认定借款双方已约定由起诉人所在地人民法院审理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方均有拘束力。而起诉人户籍所在地为安徽省宣城市宣州区，其未能提交出借时经常居住地为本院辖区，故本案应以起诉人户籍地为其住所地，因此，本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对韩小华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年五月八日
书记员 田玫梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；???
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条?人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第197号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌交通肇事罪于2014年11月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2015年6月29日由徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日7时许，被告人张某甲驾驶苏C×××××号两轮摩托车沿贾汪区利大线由南向北行驶至4KM＋792M处时，与同向行驶的姚某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致姚某当场死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，张某甲负此事故的主要责任，姚某负此事故的次要责任。经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定，死者姚某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2014年10月11日，被告人张某甲与被害人姚某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某的证言，公安机关作出的交通事故责任认定书、法医学尸体鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体处理通知书，发破案报告，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某甲具有自首情节，与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 张宜海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初557号
原告李某甲，男，生于1954年6月30日，汉族。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，生于1957年10月21日，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘彦亭、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年办理结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙，于××××年××月××日生育女儿李某丁。因原、被告双方感情不合，经常生气、吵架，曾多次协商离婚，后原告于1999年前后向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后原、被告一直分居至今，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，原告所诉不属实，原、被告平常没有生过气，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲、被告李某乙经人介绍相识后于××××年结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙，于××××年××月××日生育女儿李某丁，现女儿和儿子均已成年。2016年3月28日，原告李某甲以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某乙离婚。
本院认为，原告李某甲请求离婚，被告李某乙不同意离婚，由于原、被告双方结婚时间较长，并生育有子女，而且在审理过程中，原告李某甲未能提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，从有利于家庭稳定和社会和谐的角度考虑，本院对原告李某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年五月三日
书记员 危莉贞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00828号
原告：李永范，男，1969年9月25日出生，朝鲜族，盘锦市龙喆铝塑门窗有限公司职工，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：盘锦宏鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李盛立，该公司经理。
被告：刘中国，男，1965年5月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省调兵山市。
原告李永范为与被告盘锦宏鑫建筑工程有限公司、刘中国买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告李永范诉称：2015年7月，原告根据被告刘中国的要求，从沈阳沈都钢材市场经营管理有限公司购买钢材并送到大洼县新立镇盘锦嘉实房地产开发有限公司工地，总钢材价款为147万元�当时被告刘中国代表被告盘锦宏鑫建筑工程有限公司口头承诺，货到后一个月内付款，可期限届满，也没有给付钢材款。在原告多次催要下，被告刘中国在2015年7月8日给原告出具了欠条。经查，被告刘中国挂靠被告盘锦宏鑫建筑工程有限公司承建盘锦嘉实房地产开发有限公司工程。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告给付材料款147万元及利息。
本院认为：本案原告不能提供被告刘中国的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告刘中国进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李永范的起诉。
案件受理费18，030.00元，原告已预交9015元，退还原告李永范。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 榆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第452号
原告：赵有生。
委托代理人：李宏。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫忠方。
原告赵有生与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵有生及其委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告浙江安吉路遥金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵有生起诉称：2014年5月，被告将其公司编藤项目承包给原告，累计工程款140996元，并于2014年8月17日出具欠条一份。此后，原告多次要求被告支付工程款，被告至今未付，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告立即给付工程款140996元；2、被告承担本案诉讼费。
被告浙江安吉路遥金属制品有限公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，欠条一份，证明被告浙江安吉路遥金属制品有限公司尚欠原告工程款140996元的事实。
对原告提供的上述证据，被告浙江安吉路遥金属制品有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告赵有生与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司之间系事实上的承揽合同法律关系。现原告已完成承揽工作，被告浙江安吉路遥金属制品有限公司未及时履行支付工程款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告应给付原告工程款140996元。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉路遥金属制品有限公司给付原告赵有生工程款140996元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（已减半），由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王科惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6128号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：王永通，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王永通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费27元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年五月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04730-1号
原告高德飞，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐厚渊，重庆正顺律师事务所律师。
被告杨世刚，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
本院于2014年7月7日受理原告高德飞诉被告杨世刚合伙协议纠纷一案，高德飞于同年7月17日向本院提出保全申请，本院于同年7月21日以（2014）合法民初字第04730号民事裁定对杨世刚的财产进行了保全。后因案件事实复杂、当事人争议较大，由审判员彭海波、代理审判员江文静、人民陪审员韩文生组成合议庭，适用一审普通程序于2014年10月30日对本案进行了公开开庭审理。2014年12月30日，高德飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德飞在审理期间自愿申请撤诉，系对自己权利的自由处分，该意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德飞撤回起诉。
本案案件受理费8880元，减半收取4440元，保全申请费3020元，均由原告高德飞负担（已缴纳）。
审 判 长 彭海波
代理审判员 江文静
人民陪审员 韩文生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈德超
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1426号
原告王玉莲，女，1942年9月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李爱军，男，1979年2月5日出生，汉族、住山东省德州市。
被告辛振，男，1992年9月4日出生，汉族，住济阳县。
被告杨汶汶，女，1994年5月2日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人卜晓琳，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人于兴芹，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人史江波，总经理。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王玉莲与被告辛振、杨汶汶、阳光保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉莲于2015年12月30以与被告辛振、杨汶汶、阳光保险股份有限公司济南中心支公司庭下和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辛振、杨汶汶、阳光保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告王玉莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤回对被告辛振、杨汶汶、阳光保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王玉莲负担。
审 判 员 李 娜
人民陪审员 肖立军
人民陪审员 李 振
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许秀兰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第56号
申请人：张敬兰，女，生于1953年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：董洪宇，男，生于1979年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涉案车辆鲁A06D**小型轿车一辆（保全金额10000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人涉案车辆鲁A06D**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年三月三十三日
书记员 秦方洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第273号
原告：张美珍。
委托代理人：周苗红。
被告：马建英。
原告张美珍诉被告马建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托代理人周苗红到庭参加诉讼，被告马建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍起诉称：被告因生活需要，分别于2012年2月20日向原告借款30000元，于2012年6月2日向原告借款60000元，于2012年8月17日向原告借款30000元，并出具借条三张。以上借款经原告多次催讨，至今尚未归还。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款120000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马建英未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条三份，拟证明被告向原告借款120000元的事实。2、证明一份，拟证明借条中的“梅珍”系原告张美珍。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，先后三次向原告张美珍借款共计人民币120000元，分别为2012年2月20日借款人民币30000元，2012年6月2日借款人民币60000元，2012年8月17日借款人民币30000元，并向原告出具借条三份。上述借款经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未在合理期限内履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建英归还原告张美珍借款人民币120000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告马建英负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 汪优蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2818号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道水月亭西路168-170号1楼东侧、2楼。
负责人俞建勋，经理。
委托代理人钱振林，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人汪永良，系公司员工。
被上诉人（原审原告）张滢，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人林金贵，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨忠武，男，1972年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）崔爱国，男，1970年9月21日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区，现住安微省马鞍山市经济技术开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司因与被上诉人张滢、杨忠武、崔爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2462号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
二审预收的案件受理费2050元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 刘启鸣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 蕾
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02435号
罪犯李晓辉，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省敦化市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。阜新市中级人民法院于2002年6月26日作出了（2002）阜刑初字第40号刑事判决，以被告人李晓辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为18年6个月，剥夺政治权利6年；2007年7月20日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年10个月；2011年6月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年9个月，刑期至2019年11月16日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯李晓辉准予减去有期徒刑一年四个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00807号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人罗某某，女，1966年3月21日出生于西安市长安区，汉族，初中文化，农民。2014年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
辩护人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲依法出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人宋红科、杨云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某从他人处购买毒品，除用于吸食外，其余用于贩卖。2014年3月26日上午10时许，在本市未央区西围墙村西围家园附近，被告人罗某某向吸毒人员马某某（另案处理）贩卖价值340元的毒品海洛因。当日下午14时许，被告人罗某某又在西围家园附近以330元的价格卖给吸毒人员张某某（另案处理）毒品海洛因0.45克，逃离现场时被公安机关抓获，在罗某某的带领下，公安机关在其住处查获疑似毒品六包。经鉴定：被告人罗某某所贩卖毒品以及在其住处查获的六包疑似毒品均检出毒品海洛因，总净重5.72克，全部留检。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人罗某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家法律对毒品管理的规定，以贩养吸，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人罗某某到案后能如实供述其罪行，并配合公安机关查获藏匿毒品，其辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日至2016年3月25日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人违法所得330元依法予以没收，另340元违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘好梦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第199号
申请执行人王学迎。
被执行人边文平。
申请执行人王学迎与被执行人边文平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第345号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款63000元，已执行0元，尚欠63000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第345号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年九月九日
书记员 李 强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5429号
申请执行人王墩瑞。
被执行人徐方义。
被执行人王松德。
本院在执行王墩瑞与徐方义、王松德民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为726000元，执行到位0元，未执行到位726000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1967号
上诉人(原审被告)富鼎投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区布心路2039号一楼综合楼220号。
法定代表人谢志平。
被上诉人(原审原告)深圳市东方财智资产管理有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场B1001。
法定代表人冯彪，执行董事。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初2216号
本院经审查认为，上诉人（原审被告）的住所地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡凌霄
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执192号
申请执行人杨某，女。
被执行人贠某，男。
本院依照已经发生法律效力的（2015）周民初字第01638号民事调解书执行杨某与贠某民间借贷纠纷一案，执行案件款为6300元，执行费50元，在执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、工商等部门调查，被执行人贠某无银行存款、车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0124执192号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执192号申请执行人杨某，女。被执行人贠某，男。本院依照已经发生法律效力的（2015）周民初字第01638号民事调解书执行杨某与贠某民间借贷纠纷一案，执行案件款为6300元，执行费50元，在执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、工商等部门调查，被执行人贠某无银行存款、车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0124执192号案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建峰审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  郝雯莉