wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0119号
原告吴某，女，1974年10月21日生，汉族。
委托代理人余美红、戴颖，江苏人仁律师事务所律师。
被告杨某，男，1970年10月4日生，汉族。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1992年夏天经人介绍相识，后被告至我家生活，1993年5月15日生长女杨某某，1994年6月20日生次女毛某，1995年1月12日补领结婚证。婚后，被告不务正业，且与我性格不合，与我的父母亦难以相处。为维系家庭的完整，我作出让步，同意举家迁至被告老家生活，但被告仍恶习不改，对家庭极不负责。故我诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。
原告吴某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、常住人口登记卡及泰兴市广陵镇通靖村村民委员会出具的证明各一份；3、被告于2013年2月8日出具的保证书一份。
被告杨某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1993年5月15日生长女杨某某，1994年6月20日生次女毛某，1995年1月12日补领结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚近二十年，且生有二女，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑社会影响，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年三月十九日
书记员 唐伟成
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第09040号
原告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路*号公安部报社*号楼。
负责人朱天水，主任。
被告黄家新，男，1946年1月23日出生，香港居民。
被告黄际林，男，1943年8月4日出生。
本院在受理原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律所）与被告黄家新、黄际林诉讼代理合同纠纷一案后，原告天水泽龙律所于2013年5月24日增加诉讼请求，本院当日向其开具了补交诉讼费通知单。天水泽龙律所于2012年5月31日向本院书面申请减、缓、免交诉讼费。本院于2013年6月7日向天水泽龙律所邮寄送达了通知书，告知天水泽龙律所，本院对其申请不予批准，并其应在收到本通知书后7日内交纳诉讼费。天水泽龙律所于2013年6月12日收到本院上述通知书，直至交费日期截止日2013年6月20日，仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王雁冰
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 武丕显
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙晓莎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02546号
原告樊某某。
被告樊某。
原告樊某某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员江红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其外甥女，2014年3月13日，被告做窗帘生意借原告现金40000元，2014年8月6日、2015年元月被告分两次共还款30000元，下欠10000元至今未还。因多次催要未果，故诉至法院要求被告归还欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，其已将所欠借款还清，不同意原告诉请。
经审理查明：被告樊某小名媛媛，系原告樊某某外甥女。2014年3月13日，被告樊某因买房向原告借款40000元，原告以现金方式交付被告。2014年3月25日，因决定暂不买房，被告以转账方式向原告还款40000元。2014年4月30日，因决定买房，被告再次向原告借款40000元，原告以转账方式交付被告。2014年8月6日，被告通过向原告账户存款的方式向原告还款10000元。2015年元月，被告母亲到原告家中以现金方式归还借款，但原、被告双方对还款金额存在争议，被告称其母亲还款30000元，原告称被告母亲仅还款20000元，由此引发纠纷。原告遂诉至法院要求被告返还借款10000元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账凭证、证明、银行存折流水单、转账汇款回单、转账汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对两次借款的事实及金额均无异议，对第一笔借款40000元已还清、被告以转账方式于2014年8月6日向原告还款10000元、被告母亲以现金方式向原告还款等事实均表示认可，且有相关证据佐证，本院依法对上述事实予以确认。原、被告双方争议焦点在于第二次借款40000元的偿还过程中，被告母亲以现金方式还款的金额，原告称现金还款金额为20000元，被告称现金还款金额为30000元。原告已举证证明其于2014年4月30日借给被告40000元，庭审中亦得到被告认可，故原告已完成举证责任。被告虽辩称其已将欠款全部还清，但并未提供任何证据证明，故其辩称欠款已全部还清的抗辩事由依法不能成立，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告樊某于本判决生效之日起十五日内向原告樊某某返还借款10000元。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由被告负担，另25元本院退付原告。被告自本判决生效之日起十五日内，将应承担的案件受理费连同上述应付之款一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏 嵘
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第123号
罪犯任润友，别名任新友，男，1981年7月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯贵州省瓮安县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）浙甬刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯任润友犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯任润友原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任润友在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任润友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年6月25日至2029年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2571号
原告：侯章林，男，汉族，1970年10月10日出生，住范县。
被告：肖丰，男，汉族，1982年5月16日出生，住范县新区。
被告：肖建清，男，汉族，成年，住范县。
被告：王章纪，男，汉族，1972年4月10日出生，住范县。
本院在审理原告侯章林与被告肖丰、肖建清、王章纪民间借贷纠纷一案中，本院2016年11月14日立案受理，2016年12月1日原告侯章林递交了将请求金额68000元变更为10000元的申请书，2016年12月8日原告侯章林以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对肖丰、肖建清、王章纪的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯章林撤回对肖丰、肖建清、王章纪的起诉。
案件受理费25元，由原告侯章林负担。
审判员 马曙霞
二〇一六年十二月八日
书记员 崔鸣伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00925号
原告：史红兵，男，1976年11月14日，汉族。
委托代理人：岳延彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：杨瑞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：李小虎，男，1985年9月20日，汉族。
原告史红兵诉被告李小虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史红兵的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告李小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红兵诉称，2010年被告李小虎从原告史红兵处购买服装机器设备，欠到设备款31700元，2010年10月9日被告李小虎书写欠条一份，并约定从元月一日起，每月还壹仟元整，两年还清。此款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，故起诉请求判令被告立即偿还原告欠款31700元及逾期利息2302.07元（自2013年1月1日起暂计至2014年3月6日，以被告实际偿还全部欠款为截止日，年利率为6.15%）。
原告史红兵对其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、欠条，证明被告欠款的事实和金额。
被告李小虎缺席，对上述证据未予质证。
被告李小虎未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
本院根据当事人的陈述及上述证据材料的情况，可以确认以下事实：2010年被告李小虎从原告史红兵处购买服装机器设备，欠到设备款31700元，2010年10月9日被告李小虎书写欠条一份，并书面约定从元月一日起，每月还壹仟元整，两年还清。此款经原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告李小虎欠到原告史红兵31700元事实清楚，且有欠条予以佐证，作为买受人李小虎理应按照约定的数额和时间及时支付价款，故对原告要求被告偿还欠款31700元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小虎在本判决生效后十日内一次性支付原告史红兵货款31700元及利息（自2013年1月1日始至款还清之日止，按年利率6.15%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李小虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00109号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月8日出生于湖南省某某县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年12月20日被某某县公安局处行政拘留十日。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月30日经某某县人民检察院批准逮捕，次日由某某县公安局执行。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员邓洁雁、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日14时许，被告人张某某登记入住某某县城关镇“香港城”宾馆8608房间。15时许，刘某（具体名字不详）带着毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）来到该房间，张某某、刘某二人采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂。当晚22时许，刘某某和田某来到8608房间后，张某某和刘某、刘某某、田某四人再次采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂。
被告人张某某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、通话详单、尿检报告、公安行政处罚决定书、宾馆押金单、现场照片；检查笔录、辨认笔录；证人田某、刘某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月5日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖树平
二〇一五年四月一日
代理书记员 胡菁菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初218号
原告梁某某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区，身份证号码×××0723。
被告苏某某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区，身份证码441501197509161017。
本院在审理原告梁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后暂时不想离婚”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审判员 陈贵文
二〇一六年五月二十三日
书记员 颜卫东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1825-2号
申请执行人：张道军，男，汉族，居民。
被执行人：李瑞莹，女，汉族，居民。
被执行人：许永亮，男，汉族，个体工商户。
本院于2013年9月11日做出的（2013）聊东民初字第2816号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张道军申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、房产、车辆进行了查询，本院于2015年7月30日依法轮候查封了被执行人李瑞莹名下的鲁P×××××号轿车一辆，但该车无法找到。法院未发现其它有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务20万元，已执行0元，尚欠20万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第2816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 玮
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月三日
书记员 蔺亚非
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1159号
原告：舒楚和，男，1950年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。
被告：石学文，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省南县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
原告舒楚和与被告石学文、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告舒楚和于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒楚和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒楚和撤诉。
案件受理费620元，因撤诉减半收取310元，由原告舒楚和负担。
审 判 员 秦相会
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 柳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2078号
原告：胡安付，男，1952年11月11日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李全威，男，1973年8月22日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。
原告胡安付诉李全威劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安付、被告李全威委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工钱21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告所承包的工地干活，按每天100元结算，2016年7个月的工钱，2017年5个月的工钱，共计12个月的工资没有结算，合计36000元。2017年被告已经向原告支付15000元，剩下的21000元没有支付。原告家庭困难，多次向被告讨要仍未偿还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李全威辩称，原告在被告处干活是事实，被告应当支付给原告的工钱已经在本院（2018）豫1726民初548号民事调解书一次性解决，现正在执行当中。原、被告之间不存在其他争议，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年-2017年期间，原告在被告承包的工地上干活，一直不支付工钱，被告于2017年8月16日给原告出具欠工资19600元欠条一张，并于2017年9月5日支付1000元。2018年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工钱18600元。经本院主持调解，原、被告达成了调解协议，被告自愿于2018年2月12日前偿还原告8600元，下余的10000元于2018年4月30日偿还。该调解协议经本院（2018）豫1726民初548号民事调解书予以确认，现正在执行中。2018年5月16日原告以一张书写“6月份27半借600元，7月份28半借600元，8月份15半借50元”的条据提起本次诉讼，要求被告支付2016年、2017年的工钱21000元。经核实，该条据系被告父亲李杰武于2016年书写的原告借支条。原告未提交其他证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院（2018）豫1726民初548号民事调解书已经对原、被告之间关于2015年-2017年期间欠付工钱的纠纷作出处理，现正在执行中。原告再次提起诉讼，以一张借支条据诉请被告支付2016年、2017年同时期的工钱21000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡安付的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年六月二十日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2078号原告：胡安付，男，1952年11月11日出生，汉族，住泌阳县。被告：李全威，男，1973年8月22日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。原告胡安付诉李全威劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安付、被告李全威委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工钱21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告所承包的工地干活，按每天100元结算，2016年7个月的工钱，2017年5个月的工钱，共计12个月的工资没有结算，合计36000元。2017年被告已经向原告支付15000元，剩下的21000元没有支付。原告家庭困难，多次向被告讨要仍未偿还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李全威辩称，原告在被告处干活是事实，被告应当支付给原告的工钱已经在本院（2018）豫1726民初548号民事调解书一次性解决，现正在执行当中。原、被告之间不存在其他争议，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年-2017年期间，原告在被告承包的工地上干活，一直不支付工钱，被告于2017年8月16日给原告出具欠工资19600元欠条一张，并于2017年9月5日支付1000元。2018年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工钱18600元。经本院主持调解，原、被告达成了调解协议，被告自愿于2018年2月12日前偿还原告8600元，下余的10000元于2018年4月30日偿还。该调解协议经本院（2018）豫1726民初548号民事调解书予以确认，现正在执行中。2018年5月16日原告以一张书写“6月份27半借600元，7月份28半借600元，8月份15半借50元”的条据提起本次诉讼，要求被告支付2016年、2017年的工钱21000元。经核实，该条据系被告父亲李杰武于2016年书写的原告借支条。原告未提交其他证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院（2018）豫1726民初548号民事调解书已经对原、被告之间关于2015年-2017年期间欠付工钱的纠纷作出处理，现正在执行中。原告再次提起诉讼，以一张借支条据诉请被告支付2016年、2017年同时期的工钱21000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡安付的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一八年六月二十日书记员  王云青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执620号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人镇江市敏锐铁路器材有限公司。
法定代表人宦定庆。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江市敏锐铁路器材有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2015）066号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市营房村非法占用的491平方米土地，拆除在非法占用土地上在建的建筑占地面积为491平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12275元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2015）066号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年六月七日
书记员 徐拯中
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00904号
罪犯张凤明，男，汉族，出生于1942年9月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年9月29日作出（2007）万刑初字第388号刑事判决，以被告人张凤明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决发生法律效力后，于2007年10月10日交付执行。本院于2011年5月4日、2013年3月18日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯共减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、老病残犯审批表、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张凤明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯张凤明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤明在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其系老年犯以及其犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周小寒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2422-1号
申请执行人陈兵
被执行人沈冰
本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月4日作出的（2014）芙民初字第145号民事判决，于2015年12月24日向沈冰发出执行通知书、报告财产令，责令沈冰在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨沈冰的存款12万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇园春
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初218号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案,于2016年3月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年4月7日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱运兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日8时许，被告人陈某某驾驶粤HN03**重型罐式半挂车（牵引粤H60**挂）沿S350线由广宁往清远方向行驶，行驶至清远市清新区S350线龙颈镇南冲崩下村路口路段（26KM+700M）时，在超车过程中碰撞了前方同车道正在左转弯由被害人廖某丙驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人廖某丙当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某打电话报警，并在现场等候交警处理。2016年3月30日，经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，认定被告人陈某某承担此事故的主要责任，被害人廖某丙承担次要责任。
2016年6月22日，被告人陈某某所在的广宁县恒基预拌混凝土有限公司与被害人廖某丙的家属在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司主持调解下,双方自愿达成了调解协议，由广宁县恒基预拌混凝土有限公司赔偿376612.85元，赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司直接给付被害人廖某丙的家属。另外，广宁县恒基预拌混凝土有限公司赔偿了被害人廖某丙的家属53387.15元。被害人廖某丙的家属表示谅解被告人陈某某的行为，并书面请求对被告人陈某某免除刑事责任或给予缓刑。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、常住人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调解申请书、道路交通事故认定书、保险单、驾驶人信息查询结果单、发票、车辆检验记录、证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、酒精含量测试报告、辨认笔录、收据、调解书、谅解书、警情信息表，证人叶某某、廖某甲、廖某乙的证言，交通事故车辆安全技术鉴定、司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某某肇事后报警，并留在现场等候交警到来处理，归案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，事后车方又已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某某的辩护人及被害方要求给予其缓刑的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 梁沛新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1306-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙风楼
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙风楼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙风楼在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙风楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1432号
上诉人（原审原告）：刘现荣，女，1952年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：成武县天宫庙镇人民政府。住所地：成武县天宫庙镇政府驻地。统一社会信用代码：113717236806650566。
法定代表人：王晓敏，职务镇长。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
上诉人刘现荣因与被上诉人成武县天宫庙镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2015)成民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘现荣于2017年7月19日向本院递交撤回上诉申请书，称双方已庭外和解，故自愿撤回上诉。
本院认为，刘现荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘现荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由上诉人刘现荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年七月十九日
书记员 李 峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第670号
罪犯张高铭（又名张言），男，生于1988年5月12日，汉族，四川省西充县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2012年3月22日作出了（2012）西充刑初字第29号刑事判决，以被告人张高铭犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张高铭在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张高铭服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达119.3分。以上事实，有对罪犯张高铭改造表现的评审鉴定材料，罪犯张高铭的个人总结，对罪犯张高铭的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张高铭服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张高铭的劳动改造表现，结合其履行退赔义务的能力和退赔情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张高铭减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初162号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年11月10日被调兵山市公安局取保候审，同年11月2日被调兵山市人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、何娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年10月28日17时45分。被告人郑某某驾驶辽XX号重型自卸货车，沿新梨线由北向南行驶至调兵山电厂小区东门时，与由西向东过人行横道的行人付某某（被害人）相撞，造成付某某当场死亡。案发当时，郑某某在现场等待交警处理。2016年11月12日，调兵山市公安局交通警察大队依法认定郑某某承担事故的全部责任。
公诉机关当庭列举了户籍证明、法医尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据。公诉机关建议对被告人郑某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，以交通肇事罪处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月28日17时45分。被告人郑某某驾驶辽XX号重型自卸货车，沿新梨线由北向南行驶至调兵山电厂小区东门时，与由西向东过人行横道的行人付某某（被害人）相撞，造成付某某当场死亡。被告人郑某某在现场等待交警处理。2016年11月12日，调兵山市公安局交通警察大队依法认定被告人郑某某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人郑某某与被害人家属达成和解协议，被告人郑某某赔偿被害人家属损失人民币五万元，被害人家属对被告人郑某某予以谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及自首说明:2016年10月28日17时45分许，被告人郑某某驾驶辽XX号重型自卸货车，沿新梨线由北向南行驶至调兵山电厂小区东门时，与由西向东过人行横道的行人付某某（被害人）相撞，造成付某某当场死亡。被告人郑某某在现场等候。
2、户籍证明：被告人郑某某，男。
3、禚某某证实：2016年10月28日晚上5点50分左右，郑某某开车去大庙送煤，他给我打电话说撞人了，我就到了事发地点，他说他已经报警了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：反映了现场的具体情况。
5、铁岭固仑司法鉴定所酒精检测报告：被告人郑某某的血液中未检测出乙醇成分。
6、调兵山市公安局司法鉴定中心尸体检验报告：被害人付某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
7、赔偿协议书及谅解书证实：被告人郑某某与被害人家属达成和解协议，被告人郑某某赔偿被害人家属损失人民币五万元，被害人家属对被告人郑某某予以谅解。
8、被告人郑某某供述：2016年10月28日17时多，我开车由北向南行驶到电厂小区东门时，由于车灯晃的我视线不好，等我发现有个老太太过横道时，我踩刹车就来不及了，我车的前部将老太太撞了，我下车后告诉一个开大车的司机报警，我就顾着照看老太太了，120车来了之后，确认老人已经死亡。
9、道路交通事故责任认定书：被告人郑某某承担事故的全部责任。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1909号
申请执行人朱秀梅，女，1957年10月11日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人张培友，男，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
被执行人朱玉荣，女，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
原告朱秀梅诉被告张培友、朱玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为161750元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3106号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，务工，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2568号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月31日0时许，被告人李某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至晋江市和平路“大桶水”足浴城路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为119.62mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、当事人血液提取登记表、吹气检测单、吹气照片、血液鉴定采样图片、机动车照片、吹气检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、户籍证明、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案如实供述自己的罪行，是坦白，且能主动向法院预缴罚金人民币一万元，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年九月十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5150号
原告王月伟。
被告率青松。
原告王月伟与被告率青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员张朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月伟到庭参加了诉讼。被告率青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告因经营周转需要向原告借款50000元，原告将借款50000元交给被告后，被告为原告出具了借据。借据约定：2014年3月15日前被告向原告归还本金及利息。借款期限届满后，经原告多次找被告催要，被告拒绝还款。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告自2014年3月16日至2014年8月16日期间的债务利息1281.25元。
被告率青松未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月21日，被告率青松向原告借款50000元，并于当日为原告出具了借据，内容为：“兹有率青松向王月伟借款50000元（大写伍万元整），于2014年3月15日前归还本金及利息（银行同期利率），特此立据。”该借据还载明借款人率青松，借款日期2013年11月21日。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，即放弃对被告利息部分的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、被告率青松于2013年11月21日为原告出具的借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告率青松欠原告借款50000元，有其为原告出具的借据予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该借贷关系不违反法律的禁止性规定，本院确认合法有效。被告作为借款人应按约定及时偿还原告借款，被告拖欠借款系违约行为，应承担违约责任，并应立即偿还原告借款50000元。庭审中，原告放弃对被告借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告率青松于本判决生效后十日内偿还原告王月伟借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已缴纳），由被告率青松负担，此款被告率青松于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵洪磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1692号
原告：张春英，住吉林省抚松县。
被告：周波，吉林省桦甸市永吉街道小城子村八社。
委托诉讼代理人：孙丽娟（系周波母亲），住吉林省桦甸市。
原告张春英与被告周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英，被告周波的委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春英向本院提出诉讼请求：1.判令周波给付交通事故赔偿款4.78万元；2.判令周波承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日18时30分许，周波驾驶无号牌四轮拖拉机沿国道G334线由西向东行驶至378公里+150米处，与张春英驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张春英车辆损坏，此事故经桦甸市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，周波承担事故全部责任。周波事故后弃车逃离现场，其行为严重损害了张春英的合法权益，故诉至法院。
周波辩称，不同意张春英的诉讼请求，没有能力偿还，周波出事故时要给张春英400元，张春英没有要，张春英打电话叫来4、5个人，周波就跑了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：张春英提供的修车明细及发票，证明2018年2月26日至2018年4月16日张春英在桦甸市明华街通达汽车修配厂修车花费18000元，在桦甸市明华街鼎元轿车钣金修复中心修车花费29800元，张春英先行垫付47800元。经质证，周波称对该份证据真实性不清楚，不同意还钱。本院经审查认为，桦甸市明华街通达汽车修理部和桦甸市明华街鼎元轿车钣金修复中心出具的发票系正规发票，且与修车明细载明的金额能够相互印证，故本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日18时30分许，周波驾驶无号牌四轮拖拉机沿国道G334线由西向东行驶至378公里+150米处，与同方向张春英驾驶的×××号小型轿车相刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，周波弃车逃离现场。本次事故经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周波承担事故全部责任，张春英无责任。周波驾驶的四轮拖拉机未投保险。2018年2月26日至2018年4月16日，张春英驾驶的×××号小型轿车在桦甸市明华街通达汽车修理部和桦甸市明华街鼎元轿车钣金修复中心进行了维修，张春英共支付维修费47800元。
本院认为，张春英驾驶的×××号小型轿车与周波驾驶无号牌四轮拖拉机相刮碰，致×××号轿车受损，事实清楚，证据充分。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周波承担事故全部责任，张春英无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……，故张春英主张周波赔偿车辆维修费的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
周波于本判决生效之日赔偿张春英车辆维修费47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由周波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 荆成成
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第905号
原告毛春，女，汉族，1982年12月27日出生。
诉讼代表人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人肖学元，男，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告毛春诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房产公司）商品房预售合同纠纷一案于2013年11月4日诉至本院。本院受理后于2014年2月17日由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告毛春的特别授权委托代理人郭漭、委托代理人肖学元，被告星海房产公司的特别授权委托代理人廖小飞、委托代理人刘卫锋均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告星海房产公司要求解除对其委托代理人刘卫锋的委托，改由湖南星奥律师事务所律师刘沛为该公司委托代理人，本院经审查后依法予以准许。2014年7月3日，经本院主持调解，双方现已达成和解协议，故原告毛春于同年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告毛春的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛春撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1300元，按法律规定减半收取650元，由原告毛春负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初530号
原告张某某，男，1975年7月10日生，汉族，住郯城县。
被告胡某，女，1981年5月6日生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
原告张某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2003年在上海务工时相识，后某立恋爱关系并开始同居生活，于2004年5月10日办理结婚登记，婚后双方无子女。由于被告婚后所作所为对家庭不负责任，且自2008年开始双方分居且没有联系至今，造成夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
被告胡某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，被告与原告的感情确已破裂，被告同意与原告离婚；原、被告于2003年相识、恋爱后一起同居生活，于2004年5月10日办理结婚登记，婚后双方无子女。但原告在诉状中陈述与事实不符，双方感情破裂原因另有内情。
经审理查明，原、被告于2003年相识后一起同居生活，2004年5月10日登记结婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债务。原、被告婚前、婚后感情一般，后因故产生隔阂，导致夫妻感情不和。2016年1月27日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证、庭审笔录、被告提交的书面答辩状等予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，现原告诉请离婚，被告答辩明确同意离婚，应视双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢运慧
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第326号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人李长荣、倪璐，浙江省永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被执行人朱海烧。
被执行人陈建月。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第04316号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月6日作出永人口计生征字（2014）第04316号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人朱海烧、陈建月于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费82920元（各征收41460元）。2014年8月8日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月6日作出的永人口计生征字（2014）第04316号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年九月十二日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1601号
罪犯李春风，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）哈刑初字第133号刑事判决，以被告人李春风犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春风在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李春风符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春风减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年11月22日起至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河市法执字第6号
申请执行人黄某。
申请执行人吴某。
被执行人王某，个体户。
申请执行人黄某、吴某与被执行人王某合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月16日作出的（2010）桂民一终字第61号民事判决已经发生法律效力，权利人黄某、吴某于2010年8月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，立案号为：（2010）河市执字第38号。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2010年10月25日裁定终结（2010）河市执字第38号案执行程序。之后，因被执行人王某未按执行和解协议约定的期限履行还款义务，申请执行人于2011年2月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2011）河市法执字第4号。执行过程中，因申请执行人黄某、吴某同时另案依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民一终字第61号民事判决向本院申请恢复强制执行同一被执行人王某，为此本院将两案合并执行。2011年6月15日经本院组织，双方当事人自愿达成执行和解协议约定：依据（2010）桂民一终字第60、61号民事判决的确定，王某共应偿还申请执行人股权转让款900万元；赔偿利息损失874495元；两判决生效后至履行完毕所产生的迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人只要50万元，其余部分予以放弃；三项合计款项10374495元。王某应在本协议签订后立即偿还100万元，剩余债务按每月底偿还60万元，直到清偿全部债务。协议签订后，被执行人王某即按照协议约定偿还了100万元给申请执行人。据此，本院于2011年7月13日依法作出（2011）河市法执字第1号执行裁定终结本次执行程序。因被执行人王某未能完全按照双方于2011年6月15日达成的执行和解协议履行义务，申请执行人黄某、吴某依据（2010）桂民一终字第61号民事判决，于2014年1月8日，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2014）河市法执字第6号。同时，申请执行人还依据（2010）桂民一终字第60号民事判决向本院申请恢复执行同一被执行人王某，本院另立案同时执行。
执行过程中查明，位于罗城仫佬族自治县某铅锌矿的1、2、3号选矿厂财产所有权及该矿的开采权，属被执行人王某个人独资经营及所有。因被执行人王某未能自动全部履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年2月9日依法作出（2014）河市法执字第5号执行裁定，查封上述被执行人王某的选矿厂财产及其采矿权。另查明，河池市人民政府办公室于2012年3月8日印发河政办发（2012）58号《关于责令对第一批企业进行关闭的通知》，通知金城江区、罗城县、环江县、南丹县人民政府按照属地原则，根据有关法律和政策规定依法对相关企业进行关闭。被执行人王某位于罗城仫佬族自治县的某铅锌矿在该通知关闭企业名单之列。王某对此政府通知关闭其企业的行政行为不服，于2013年10月8日向罗城仫佬族自治县人民政府提交报告，请求准许其整改通过验收恢复生产和办理相关证照年检，否则，要求政府给予经济补偿。其一直在与相关政府部门协调当中，并因此请求本院暂缓执行和请求申请执行人的谅解。另查明，被执行人王某从上述2011年6月15日与申请执行人达成执行和解协议后至今分期共计自动偿付了290万元给申请执行人，王某未能如期按该和解协议履行义务，确因上述被政府通知关闭其企业的行为，导致其无法生产还债。对此，申请执行人表示谅解，并表示支持王某与有关政府部门协调解决其上述企业恢复生产还债事宜。为此，双方当事人于2014年10月15日协商达成和解协议约定：一、请河池市中级法院先终结（2010）桂民一终字第60号、第61号民事判决两执行案的本次执行程序，给时间让王某去协调他的矿山恢复生产还债。二、该两案判决的本金共计900万元，第二次恢复执行时达成执行和解协议至今王某偿还了290万元，按该和解协议，双方确认按750万元整数计本息未偿还，申请执行人同意只要求王某以后只偿还尚欠的750万元及该款利息（尚欠的750万元的利息，从王某分期共计偿还的290万元的最后一次还款时间起算，利息计算按照人民银行的同期贷款利率计算，不再按迟延履行的双倍利息计算）。
本院认为，申请执行人黄某、吴某与被执行人王某在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。现双方当事人既已达成执行和解协议，本案本次强制执行已不必要，本次执行程序应予终结。被执行人王某如不按和解协议约定履行其义务时，申请执行人可持本裁定和原据以执行的生效法律文书，到本院申请恢复执行。对已查封的财产，在查封期限届满前，申请执行人可向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河市法执字第6号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 韦定平
审判员 梁海亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张幼怡
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00461号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳中支公司）。
负责人曹辉，大地财险襄阳中支公司总经理。
委托代理人熊建军，襄阳市樊城区中原法律服务所法律援助律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）刘中阳。
委托代理人刘峰，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，签收、提交有关文书等。
上诉人大地财险襄阳中支公司因与被上诉人刘中阳保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）鄂枣阳北民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员杨斌福、任侨参加评议的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险襄阳中支公司的委托代理人熊建军，被上诉人刘中阳的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘中阳一审诉称：2013年11月7日，许中伟驾驶原告刘中阳所有的由被告大地财险襄阳中支公司承保的鄂FCA6**号牌轿车在枣阳市梁集路口和陈丹驾驶的牌号为鄂F8B4**小型客车发生交通事故，造成两车受损。事故经枣阳市交警部门认定许中伟负全部责任。枣阳市物价部门作出的价值鉴定结论书确定车损为20890元。由于被告对该车损及施救费500元迟迟不予赔偿，故诉请法院判令被告按照保险合同向原告赔偿车辆损失费、施救费共计21390元并承担本案的诉讼费用。
原审被告大地财险襄阳中支公司一审辩称：（一）在核实事故真实性及驾驶证、行驶证齐全有效的情况下，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。（二）诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原审判决认定，2013年11月7日20时50分，许中伟驾驶鄂FCA6**号小型轿车，沿枣阳市西环三路由南向北行驶至枣阳市梁集路口，与同向陈丹驾驶的鄂F8B4**轻型货车发生追尾相撞，造成两车损坏。2013年11月14日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许中伟负该事故的全部责任，陈丹无责任。同日，在交警的调解下，许中伟与陈丹达成损害赔偿调解：该事故人车损失以保险公司（或物价部门）定审为准，全部由许中伟承担。鄂FCA6**号小型轿车系刘中阳所有，交通事故发生后，刘中阳支付鄂FCA6**号车施救费500元。2014年3月27日，枣阳市价格认证中心对鄂FCA6**号车车损进行鉴定，出具车物损失价值鉴定结论书，认定鄂FCA6**号车车损总价值为20890元。后刘中阳对鄂FCA6**号车进行修理，支付修理费20890元。2014年5月14日，刘中阳向原审法院起诉，要求大地财险襄阳中支公司赔偿车辆修理费、施救费21390元并承担本案的诉讼费用。
原审另查明，2012年11月13日，刘中阳在大地财险襄阳中支公司为鄂FCA6**号车投保家庭自用汽车损失保险，保险期间自2012年11月15日0时起至2013年11月14日24时止，保险金额／责任限额为120000元。并投保不计免赔特约险。
原审认定的上述事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷证实。
原审法院认为，刘中阳为其所有的车辆在大地财险襄阳中支公司投保了家庭自用汽车损失保险，与大地财险襄阳中支公司形成了保险合同关系。当投保的车辆发生保险事故时，保险人理应在其保险责任限额内承担理赔责任。发生交通事故后，刘中阳支付车辆施救费及修理费21390元，其诉请大地财险襄阳中支公司给付保险金有理，原审法院予以支持。大地财险襄阳中支公司作为保险人，应在车辆投保的家庭自用汽车损失保险限额内承担给付义务。故大地财险襄阳中支公司应在家庭自用汽车损失保险限额内给付刘中阳保险金21390元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付刘中阳保险金21390元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
上诉人大地财险襄阳中支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：对于涉案交通事故，按照家庭自用汽车损失保险条款的赔偿处理一节第二十四条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，修理前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。我公司按照被保险车辆实际损失核定金额为12260元。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回原审判决上诉人多承担的被上诉人的9130元的损失。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘中阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审另查明，本案诉讼中，上诉人大地财险襄阳中支公司没有提供证据。
本院认为，涉案家庭自用汽车损失保险合同合法有效。上诉人主张被上诉人在修理被保险车辆前，应与保险人协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。该主张符合财产损失保险按照实际损失进行赔偿以及采用修复法评定损失情况下在受损财产修理前应首先按照实际损失状况评定损失（双方勘验并商定损失或存在争议时委托中介机构鉴定损失）的原则。但是，上诉人没有提供其核定车辆损失的依据，其将车辆损失核定为12260元缺乏证据支持，且一审中其对被上诉人主张的车辆损失金额及依据未提出异议，故对其上诉请求驳回的8630元（鉴定机构评定的车辆损失20890元-上诉人核定的车辆损失12260元）这一部分，本院不予支持。上诉人上诉请求驳回的还包括施救费500元（9130元－8630元），其未陈述上诉理由，且原审判决由其赔偿并无不当，故对该部分上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人大地财险襄阳中支公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大地财险襄阳中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年十二月十五日
书记员 张建设
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0084号
原告王启印，男，汉族，1938年6月30日生。
被告史益民，男，汉族，1961年11月16日生。
原告王启印诉被告史益民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员李荣胜适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王启印的委托代理人戚桂英到庭参加诉讼，被告史益民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告王启印诉称，被告于2011年1月1日向原告王启印借人民币335000元，迄今只归还70000元，尚余265000元。经屡次催讨，仍未归还，此乃原告养老之根本，实属无奈。请求法院判令被告归还借款人民币265000元整。
被告史益民未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年1月1日，被告史益民向原告王启印出具借据一份，该借据主文载明：“今借王启印人民币叁拾叁万伍仟元整一利息贰分计算”。
原告方在庭审中陈述，原告王启印与被告史益民曾经在一个工厂工作，二人很早就认识。后被告向其借钱，其分两次借给被告人民币335000元，其中的现金150000元于2010年9月15日交付给被告；其中的现金185000元于2011年1月份交付给被告。被告于2011年1月1日向原告出具了合计335000元的借款借据。之后，被告于2012年7月25日归还原告20000元，于2012年9月22日归还原告20000元，于2012年9月24日归还原告10000元，于2013年4月13日归还原告10000元，于2013年4月20日归还原告10000元，合计共归还原告本金70000元，尚有265000元未归还。原告放弃要求被告支付利息的请求。
以上事实，有原告提供的借条、居民身份证以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告史益民向原告王启印借款335000元的事实有被告史益民出具的借条予以佐证，原、被告间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史益民借款后理应及时归还，尚余借款本金265000元拖欠不还显属不当。被告史益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据，视为放弃对本案相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史益民于本判决生效之日起十日内归还原告王启印借款本金人民币265000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王启印指定的银行账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2638元，由被告史益民负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐秋兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11442号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：和秀梅，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46号362室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告和秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 月
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第61号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年6月4日被取保候审。
辩护人娄志强（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金成太炎律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人娄志强到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月3日中午，被告人黄某驾驶号牌为浙01.110**的拖拉机在杭州市余杭区径山镇潘板桥村螺丝坞洪某的工地内倒车时，由于未查明车后情况、未确保安全，将被害人俞某撞倒致被害人受伤，后被害人俞某被送往医院医治无效于当日死亡。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并已赔偿被害人亲属人民币60万元，获得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、杨某、马某、肖某的证言；现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；公安交通管理行政强制措施凭证；路外交通事故责任建议书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书；居民死亡医学证明书；行驶证；驾驶证；人民调解协议书、谅解书、收条；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明；杭州市公安局122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共交通管理的范围外驾驶机动车时，因疏忽大意，未注意操作安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被害人对事故发生有一定过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一五年一月十三日
书记员 汤琰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1983号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市。
负责人：左兴周，公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安仕红，男，汉族，四川省江油市人，住江油市西屏乡。
委托代理人（特别授权）：万长友，四川张元律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司因财产保险合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第3932号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司之委托代理人刘雪梅与被上诉人安仕红之委托代理人万长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2013年11月11日13时20分许，安仕红驾驶川BY47**号普通二轮摩托车由江油市西屏乡九大队方向往西屏乡场镇方向行驶，行至西屏乡祥和街地段操作不当驶入道路左侧与行人母广春相撞，造成母广春受伤，母广春经医院抢救无效死亡。2013年11月15日，江油市交通事故纠纷人民调解委员会出具《交通事故损害赔偿调解协议书》，明确安仕红一次性赔偿母广春家属各项费用27万元（该款已于2013年11月15日支付）。2014年1月27日，江油市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定“安仕红承担此事故全部责任；母广春无责任”。2014年3月25日，江油市人民检察院以安仕红犯交通肇事罪提起公诉，2014年4月2日江油市人民法院作出（2014）江油刑初字第161号刑事判决，判决“被告人安仕红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”。
另查明：1.安仕红系川BY47**号普通二轮摩托车所有人，其所持机动车行驶证载明川BY47**检验有效期至2014年1月，其所持机动车驾驶证载明“初次领证时间2005-01-31，准驾车型E，有效起始日期2005-01-31，有效期限6年”。交通事故发生时，安仕红机动车驾驶证信息档案显示“驾驶证当前状态为：注销可恢复”，安仕红因犯交通肇事罪致一人死亡其驾驶证已被吊销。2.2013年4月26日，安仕红为川BY47**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月27日起至2014年4月26日止。3.安仕红支付赔偿款项后向中国人民财产保险股份有限公司江油支公司申请理赔无果，曾向江油市人民法院提起诉讼，因安仕红经传票传唤未到庭，江油市人民法院作出按撤诉处理民事裁定。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、（2014）江油刑初字第161号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告为其所有的摩托车依法在被告公司投保了交强险，保险合同有效期间，原告在驾驶被保险车辆时因其全部责任致第三人死亡，现原告已向第三人履行了赔偿义务，被告公司作为保险人应当依据保险合同约定向原告理赔。案件争议的焦点是被告公司拒赔理由是否成立。被告公司认为事发之时原告所持的驾驶证未在有效期内，应当视为无证驾驶，依法不应赔偿。原审法院认为，首先，无证驾驶和驾驶证未按时审验是两个不同的概念，无证驾驶是指未取得驾驶资格，而驾驶证未按时审验是指具备驾驶资格持证人未按规定按时对其驾驶证到相关部门审验，因此，案件原告不属于无证驾驶情形。其次，作为保险合同纠纷案件，合同条款是约束合同双方的法律性文件，在案件中交强险保单背面所附的交强险条款中的“责任免除”罗列了四种免除情形，但均没有被告公司辩称的驾驶证未按规定审验的情形，因此，被告公司这一抗辩理由不能成立。事故发生后原告与死者家属就赔偿事宜达成了协议，原告也按协议予以履行，但该协议相对于被告公司没有法律约束力，因此，被告公司仍应按照合同约定进行理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，遂判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告安仕红支付交强险赔偿金111648.50元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，案涉交通事故发生时安仕红系无证驾驶，按照法律规定上诉人不应承担赔偿责任。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人安仕红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司江油支公司应否按照机动车交通事故责任强制保险合同约定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证”，可知法律严禁无证驾驶即无驾驶资格驾驶。案涉交通事故发生时，安仕红驾驶证当前状态为注销可恢复，该状态系指《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款（七）项“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”、第二款“有第一款第四项至第十项情形之一，未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废”、第三款“有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格”之规定情形，据此安仕红驾驶证业已作废即其已经失去驾驶资格，所谓可恢复仅能表示其在法定期限内再次获得驾驶资格有别于其他情形。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”之规定，中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在母广春家属尚未得到赔偿情况下承担垫付责任且有权向安仕红追偿、现母广春家属已获赔偿不应再按机动车交通事故责任强制保险合同约定承担赔偿责任。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2014）江油民初字第3932号民事判决；
二、驳回安仕红的诉讼请求。
本案一审案件受理费2530元，减半收取1265元，由安仕红负担；二审案件受理费2530元，由安仕红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 毛玉红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初937号
原告罗某，女。
被告刘某某，男。
原告罗某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告婚后前期感情还良好，后因为被告不信任原告导致原、被告夫妻感情失和。2016年正月初六，因为原告去同学家玩了一下，被告对原告大发脾气并动手推拉原告，致原告身体多处淤青。故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩刘小某由被告抚养，婚生小孩刘某由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、原告不分割任何财产，买车所欠费用由被告负担；4、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称，原、被告婚后夫妻感情融洽，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月17日经人介绍相识，2007年2月25日登记结婚，2008年7月29日共同生育长女刘小某，2011年6月8日共同生育次女刘某。原、被告婚后前期夫妻感情较好，后因家庭经济问题及生活琐事偶有争吵。2016年2月，原告与被告因生活琐事发生吵架后回娘家生活，双方自此分居。2016年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因家庭经济问题及生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年四月二十七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4259号
原告：台州吉利安全玻璃有限公司。
法定代表人；梁辉。
委托代理人；杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：王志云。
本院在审理原告台州吉利安全玻璃有限公司与被告王志云为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州吉利安全玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币680元，依法减半收取340元，由原告台州吉利安全玻璃有限公司负担。
审判员 金�
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 伟 星
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1027号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月5日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2014年8月11日自动投案，同日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某伙同谢某水（另案处理），于2013年12月25日到安溪县吴某某经营的顺鑫汽车服务有限公司，租走闽CUG5**比亚迪小轿车一部，后伪造该车的行驶证，将该车抵押给黄某某，向黄某某借款30000元。经鉴定，该车价值55823元。
另查明，被害人吴某某自行找回上述车辆，被告人王某某的家属已分期还清被害人黄某某的借款。案发后，被告人王某某于2014年8月11日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某某、黄某某的陈述，证人王某甲的证言，被告人王某某的供述与辩解，价格鉴定结论意见书，汽车租赁合同，车辆登记证，行驶证，驾驶证，身份证，营业执照，全国机动车信息资源库，借款合同，伪造的行驶证，辨认笔录，投案自首证明审核表，到案经过，犯罪嫌疑人另案处理表，工作说明，户籍证明，证明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同其他同案人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某的家属已退还赃款，且被骗小车已由被害人吴某某自行找回，对被告人王某某酌情从轻处罚。为维护经济合同管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月11日起至2015年10月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一四年十二月十日
书记员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第149号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城。
法定代表人：田成钰，该行行长。
委托代理人：吴昊，该行职工。
被告：李风英，女，1965年12月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：田斌，男，1972年2月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李风英、田斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告李风英、田斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2007年10月29日被告李风英与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款2万元，借款期限为2007年10月29日至2009年10月18日。借款到期后，被告李风英未能按合同约定偿还借款本金及利息。被告田斌亦未承担连带责任。2012年12月13日偿还1.00元，截止2013年3月8日共欠本金19999.00元及利息30494.57元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李风英偿还我行借款本金19999.00元及利息30494.57元；被告田斌承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告李风英、田斌未作答辩。
经审理查明：2007年10月29日，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李风英签订借款合同，合同约定：借款金额2万元，借款期限自2007年10月29日至2009年10月28日，借款月利率为12.45‰，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息，借款用途为借新还旧。同日，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告田斌签订保证合同，为被告李风英的借款提供连带责任保证。当日，山东高青农村商业银行股份有限公司支付给被告李风英借款2万元。2012年12月13日，被告李风英偿还借款1.00元。借款期限届满，被告李风英未偿还借款本金及利息，被告田斌亦未承担连带责任。截止2013年3月8日，被告李风英尚欠原告借款本金19999.00元及利息22075.20元。被告田斌未履行担保责任。2011年1月18日与2013年1月7日，原告两次以公告方式向被告李凤英、田斌催要借款本息未果。2013年3月26日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金19999.00元及利息30494.57元。开庭过程中，原告自愿放弃超过22075.20元利息部分的请求。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告李风英、田斌之间的借款、担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告李风英理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张被告李风英偿还借款本金19999.00元及利息22075.20元的请求，本院予以支持。在被告李风英未按照合同约定偿还原告借款的情况下，被告田斌为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任。对于原告自愿放弃超过应付利息部分的请求，系原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告李风英、田斌经本院依法传唤均不到庭，视为对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李风英偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金19999.00元及利息22075.20元，本息合计42074.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田斌对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任，被告田斌在履行还款义务后，有权向被告李风英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002.00元，由被告李风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李桐光
人民陪审员 格丰收
人民陪审员 王瑞军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙万霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04910号
原告郑先琴。
委托代理人郭一杰、党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告葛荣华。
被告长枫建设集团有限公司。
法定代表人单淳铭，该公司董事长。
本院在审理郑先琴与葛荣华及长枫建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑先琴于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑先琴撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王爱茹
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑文青
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖某（曾用名廖五弟），居民。曾因犯盗窃罪，于2011年2月10日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某是吸毒人员，为以贩养吸，2015年6月10日21时许，被告人廖某在灵山县灵城镇黄膳村委会旱塘村一棵荔枝树下，向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
2015年6月11日12时许，被告人廖某因涉嫌贩卖毒品在其位于灵山县灵城镇黄膳村委会土地塘村二队15号的家中被公安民警抓获，公安民警当场从其身上缴获毒品海洛因共9小包，净重0.56克。2015年6月24日，被告人廖某被刑事拘留。
另查明，被告人廖某曾因犯盗窃罪，于2011年2月10日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，同年10月6日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人廖某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，证人梁某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人廖某的供述及辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录、指认照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，通话清单，检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人廖某的刑事责任成立。被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人廖某有前科劣迹，应对其从严处罚。被告人廖某归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法应对其从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年8月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人廖某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢冬梅
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00373号
原告：朱宪莉，女，系农民。
被告：朱士伟，男，系农民。
本院在审理原告朱宪莉与被告朱士伟身体权纠纷一案中，原告原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱宪莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宪莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宪莉承担。
审判员 王 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第2103号
原告：于永贵。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵去东陵路29号。
法定代表人：江崇宾。
本院在审理原告于永贵诉被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员田璐独任审理，本案在审理过程中，原告于永贵于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永贵撤回起诉。
诉讼费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告于永贵承担。
审判员 田 璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐蕴玮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4576号
原告王重华，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告黄金来，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭金治，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告王重华与被告黄金来、郭金治民间借贷纠纷一案中，原告王重华于2014年12月5日以双方自愿自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王重华向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王重华撤回起诉。
本案案件受理费人民币12416元，减半收取人民币6208元，由原告王重华负担。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 林天荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡静存
本案相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初27号
原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组。
负责人李士华，该组组长。
委托代理人李士中，男，1942年11月19日生。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告江苏涟水经济开发区管理委员会,住所地在涟水县红日大桥西侧。
法定代表人周宏昌，该管委会主任。
委托代理人席海翔，该管委会副主任。
委托代理人嵇大勇，该管委会法律顾问。
原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组诉被告江苏涟水经济开发区管理委员会行政答复一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，正值涟水县人民法院审理原告诉李士民、蒋同国及第三人刘艮芝渔业承包合同一案之际，被告在无事实和法律依据的情况下，向涟水县人民法院出具“异议书”，致使该案被驳回起诉。原告遂向被告提出申请，请求其撤回“异议书”，而被告不但没有撤回，反而作出《答复书》。该《答复书》名义上是在执行涟水县人民政府土地争议决定书，实际上违背了该土地争议决定书。该决定书已明确指出原朱码公社在1976年和1981年共征用原告及科技队土地184亩，其中沟东的123.7亩为朱码镇农民集体所有，沟西所剩的60.3亩土地（包括养鱼塘）早在1994年挖分界沟时就已退还给原告，且自1988年窑厂倒闭后，原告已使用至今。故该60.3亩土地不在土地争议范围内，也未写入土地争议决定书。被告《答复书》称，原告所在的张码居委会已划为被告范围，但张码居委会为谁范围与现有各小组的土地所有权并无关系。为了彻底解决问题，现向涟水县人民法院提起诉讼，请求撤销被告于2015年12月25日作出的《答复书》。
被告辩称，被告于2015年12月25日对原告作出的《答复书》认定事实清楚、依据确凿充分，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，本案原告曾于2015年1月4日向本院提起民事诉讼，请求确认蒋同国、李士明以及第三人刘艮芝之间于2009年10月21日签订的《承包合同转让说明》无效。在案件审理过程中，本案被告于2015年11月12日对该合同所涉鱼塘的所有权提出异议，认为涉案鱼塘的所有权属于其自己所有，并向本院出具了《异议书》。同年12月2日，原告向被告提出申请，请求其撤回该《异议书》。被告收到申请后，于2015年12月25日作出《答复书》，该《答复书》认为，涉案鱼塘是轮窑厂生产时取土形成，该鱼塘在原朱码公社征用的土地范围之内，现因原告所在组划归被告行政区域，故被告对涉案鱼塘享有所有权。对此，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销该《答复书》。
本院认为，行政行为是指行政机关在实施行政管理过程中行使行政职权针对行政相对人就特定事项作出的并产生行政法律效果的行为，其具有针对特定对象即行政相对人作出的、发生法律效力等主要特征。就本案而言，被诉行为即被告所作出的《答复书》，仅是被告依原告请求撤回《异议书》的申请而作出的回复，其内容并没有改变《异议书》中有关涉案鱼塘所有权为被告自己所享有的观点或者主张。而《异议书》只是被告以第三者的身份为了提请人民法院在民事案件审理过程中履行注意义务或向利害关系人宣示（或主张）自己享有民事权利的行为，至于其是否享有涉案鱼塘的所有权，非一纸答复或异议所能确定。故该《答复书》以及《异议书》与被告的行政管理活动无关，其针对的对象不是行政相对人而是被告自己本身，不具有确定力、执行力等法律效果。因此，被告所作出的《答复书》并不属于行政行为。原告对此提起诉讼，因不属于人民法院行政案件的受案范围而不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组的起诉。
案件受理费50元，退还原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钱文君