wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第281号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冼卫强，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省珠海市。因犯贩卖毒品罪，1997年4月15日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯非法持有毒品罪，2012年7月26日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因本案，2014年2月26日被广东珠海拱北出入境检查站抓获，同日依据邢台市公安局桥东分局2013（A118）号拘留证暂时拘留，2014年3月8日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人李恒芳，系广东晨光律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第226号起诉书指控被告人冼卫强犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人冼卫强及其辩护人李恒芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月上旬，被告人冼卫强到河北省临西县找孙某某要账时，孙某某提出向冼卫强购买毒品，并给付冼卫强人民币10000元，冼卫强将5克冰毒通过快递邮寄至临西县某售楼中心。后该冰毒被邢台市刑警支队查获。
上述事实，被告人冼卫强在开庭过程中亦无异议，并有孙某某的供述及辨认笔录，证人的证言，邮寄毒品邮包外贴单复印件，扣押毒品清单，孙某某吸毒的现场检测报告书，冼卫强住宿查询结果列表，汇款明细，邢台市公安局物证检验报告，贩卖冰毒的照片，冼卫强前科及累犯的证明材料刑事判决书，查获经过，邢台市公安局桥东分局2014年7月21日出具的关于冼卫强拘留期限的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼卫强非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，并对他人生命健康构成威胁，已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冼卫强在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冼卫强自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人冼卫强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冼卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李连毅
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一四年十月十四日
书记员 张冬梅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第261号
原告王某某，又名王某仔。
被告陈某某。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员全解军担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月在广东深圳打工时相识，同年6月21日办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。1998年6月9日生育儿子王某飞，2002年1月5日生育女儿王某香。小孩的出生并没有改善夫妻关系，反而小孩出生之后，被告不闻不问，全靠原告及母亲照管。2005年被告瞒着原告到发廊做事（被告不懂理发），原告得知后规劝被告放弃发廊的不正当职业，被告不仅不理，还与原告大吵大闹，为此双方分居生活至今。综上，原、被告之间感情已彻底破裂，为此，特具状法院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生小孩由原告抚养并承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提出下列证据：
1、原、被告及婚生小孩户口登记卡复印件二张，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、原告王某某身份证复印件一张，拟证明王某某的身份情况；
3、嘉禾县某某镇民政委员会婚姻登记证明原件一份，拟证明原告和被告的婚姻关系；
4、出庭证人王武某、王某军的证言，拟证明原告是证人的邻居，原、被告婚后感情不是很好，经常吵架。2005年之后基本没看见过陈某某，在2007年陈某某回家看过一次小孩，不过马上就走了，之后再也没有看见陈某某回过家。
被告陈某某未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
原告提交的1、2号证据与原件核对无异，3号证据是由婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，1、2、3号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对原告提交的1、2、3号证据本院予以认定。出庭证人王武某、王某军相互间的证言及证人与原告的陈述基本一致，能相互印证，证明原、被告因吵架之后分居已满两年的事实，对证人王武某、王某军的证言本院予以采纳。
根据原告的陈述，举证和本院认证，查明以下基本事实：
原、被告于1996年2月在广东深圳同一工厂打工时相识，同年6月21日在嘉禾县某某镇民政委员会办公室办理结婚登记手续，1998年6月9日生育儿子王某飞，2002年1月5日生育女儿王某香。婚后夫妻感情尚可，但自2005年被告陈某某到发廊做事后，原、被告双方发生争执，为此双方自2005年4月分居生活至今。分居生活期间婚生小孩王某飞、王某香随原告生活。
另查明，在婚姻关系存续期间原、被告无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告外出打工而相识，婚后双方当事人因家庭琐事发生争吵于2005年4月分居，现双方分居生活长达9年，互不履行夫妻义务，可见夫妻关系确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告王某某自愿承担婚生小孩王某飞、王某香的抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩王某飞、王某香随原告王某某生活，并由其抚养；
三、被告陈某某对婚生小孩王某飞、王某香享有探望权。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李春辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02601号
原告：刘仁义，男，1949年11月28日出生，汉族，农民。
被告：顾小强，男，成年，汉族，农民，；
被告：刘庆英，女，成年，汉族，农民，系被告顾小强母亲。
本院在审理原告刘仁义与被告顾小强、刘庆英排除妨害纠纷一案中，2014年7月28日，原告刘仁义向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘仁义的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘仁义负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 跃
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1319号
罪犯董秀坤，男，1973年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，大专文化，因违法发放贷款罪、非国家公职人员受贿罪被判刑。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出了（2011）绥中法刑初字第33号刑事判决，认定罪犯董秀坤犯违法发放贷款罪、非国家公职人员受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。2013年3月13日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日，认定罪犯该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇、刘海军出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长孔明涛出庭提请减刑建议。罪犯董秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯董秀坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯董秀坤在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董秀坤减去有期徒刑年。刑期自2009年12月28日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第836号
罪犯韩守吉（曾用名韩健国），男，1985年9月28日生，汉族，文化程度七年，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2004年7月22日以（2004）新刑初字第58号刑事判决，认定罪犯韩守吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩守吉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩守吉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩守吉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年2月29日至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00488号
上诉人（原审被告）刘金顶，男，生于1965年10月11日，汉族，唐河县。
上诉人（原审被告）宋天栓，女，生于1966年12月17日，汉族，住址同上，系刘金顶之妻。
二上诉人委托代理人刘运超，男，生于1978年2月5日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审原告）龙宗香，女，生于1963年9月21日，汉族，住唐河县。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
上诉人刘金顶、宋天栓与被上诉人龙宗香为饲养动物致人损害责任纠纷一案，龙宗香于2013年10月11日向唐河县人民法院提起诉讼，请求：依法判令刘金顶、宋天栓赔偿龙宗香各项损失共计51103元；并负担诉讼费用。唐河县人民法院审理后，于2014年3月4日作出（2014）唐民一初字第2137号民事判决。刘金顶、宋天栓不服原判，于2014年4月29日提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘金顶、宋天栓及其委托代理人刘运起，被上诉人龙宗香及其委托代理人王金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月24日午饭后，龙宗香从刘金顶、宋天栓家门前经过时，被刘金顶、宋天栓家喂养的狗咬伤。随后宋天栓从地里回来，见龙宗香受伤后在其家门前地下坐着，龙宗香告诉宋天栓她家的狗咬伤了龙宗香。宋天栓便从屋中拿布条为龙宗香包扎，后又安排其子带龙宗香到大河屯卫生院打狂犬疫苗。后因龙宗香伤势严重，又分别到大河屯卫生院、南阳天工集团卫生院治疗。事情经村委会调解，刘金顶、宋天栓仅同意赔偿打狂犬疫苗的钱而拒绝龙宗香的其他赔偿请求，双方为此发生纠纷。龙宗香的伤情经南阳天工医院诊断，伤情为左小腿外伤后皮肤缺损。龙宗香为此2013年6月7日至26日在南阳医院住院治疗20天，支出医疗费用4915.18元；2013年7月22日在郑州第六人民医院治疗支出医疗费用301.9元。此前在唐河县大河屯卫生院、大河屯镇郝楼村卫生所产生治疗费用4142.98元和1059元；在南阳市中心医院支出检查费用76元。以上医疗费用合计10495.06元。诉讼中，龙宗香申请对其伤残情况进行鉴定，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对龙宗香的伤情进行了鉴定。该所于2013年12月26日作出了南阳华宇司鉴所（2013）临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为龙宗香因狗咬伤左下肢，伤残程度为十级。
原审法院认为，刘金顶、宋天栓虽当庭否认龙宗香之伤并非刘金顶、宋天栓家所饲养的狗咬伤，但在事情发生后至龙宗香起诉前，大河屯镇郝楼村委曾对龙宗香、刘金顶、宋天栓进行过三次调解，调解过程中刘金顶、宋天栓仅以龙宗香所花费用过高、龙宗香治疗不当致使病情恶化为由拒绝赔偿，而并未否认龙宗香之伤是刘金顶、宋天栓家所饲养的狗咬伤，再者，在龙宗香向人民法院起诉后，法庭向宋天栓调查事情的经过时，宋天栓仍未否认龙宗香所受之伤系刘金顶、宋天栓家的狗所咬伤的事实。根据龙宗香、刘金顶、宋天栓陈述及有效证据，能够认定龙宗香之伤为刘金顶、宋天栓家所饲养的狗所咬。根据法律规定，饲养动物造成他人伤害的，动物饲养人或管理人应当依法承担侵权责任，赔偿受害人所受的损失。本案刘金顶、宋天栓家所饲养的狗将龙宗香咬伤，刘金顶、宋天栓应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此龙宗香请求刘金顶、宋天栓赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分应当予以支持。龙宗香请求赔偿的项目和数额为：①医疗费为10495.06元，龙宗香请求10289.26元，予以支持；②误工费自龙宗香受伤之日计算至定残前一日为216天，数额为70元／天×216天＝15120元；③护理费为70元／天×20天＝1400元；④住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×20天＝600元；⑤营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×20天＝400元；⑥龙宗香请求的交通费，该费用已实际发生，但龙宗香的请求明显过高，结合案件的实际，应酌定为800元；⑦伤残赔偿金按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元为标准计算，数额为7524.94元／年×20年×10％＝15049.88元；⑧龙宗香因狗咬伤构成十级伤残，其请求的精神损害慰抚金5000元，予以支持。以上龙宗香请求的合理损失为48659.14元，应予以确认。
原审法院判决：刘金顶、宋天栓于本判决生效后十五日内赔偿龙宗香各项损失48659.14元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1200元，合计2250元，由刘金顶、宋天栓负担1575元，龙宗香负担675元。
上诉人刘金顶、宋天栓上诉称：原审法院判决认定被上诉人的损伤是我家狗咬伤的事实不清，且该伤情严重不能排除系医疗机构治疗不当导致。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人龙宗香答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人刘金顶、宋天栓的上诉理由和被上诉人龙宗香的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人刘金顶、宋天栓的上诉理由经查，当事人双方系同村近邻，均对对方的家庭情况较了解，当天被上诉人龙宗香被狗咬伤后，即指认是上诉人家喂养的狗咬伤，上诉人宋天栓对此并未提出异议，即找布条为被上诉人包扎，并指派其子带被上诉人到医院治疗，现上诉人称不是其家所喂养的狗致伤的被上诉人，及医疗失误加重了被上诉人伤情的理由，只是自身推测，并未提出有效证据来支持其上诉理由，故不应得到支持。原审法院根据“谁主张，谁举证，举证不能，承担不利后果”及证据优势的民事诉讼原则，判决上诉人承担民事赔偿责任的判决结果并无不当。上诉人刘金顶、宋天栓的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1020元，由上诉人刘金顶、宋天栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年八月十三日
书记员 张艳霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第153号
上诉人（原审被告）岳阳商大购物中心有限公司。
法定代表人李振新，董事长。
委托代理人段卫忠，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋朝晖，女，1967年10月2日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人。
委托代理人刘克强，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨清清（又名杨青青），女，1972年1月19日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人。
委托代理人刘克强，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秋文，女，1968年8月9日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人。
委托代理人刘克强，湖南唯平律师事务所律师。
上诉人岳阳商大购物中心有限公司因不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民吕初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民吕初字第142号民事判决。
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费650元，退还给上诉人岳阳商大购物中心有限公司。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02777号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：李洁，女，汉族。
委托代理人：王琛，男，汉族。
被告：陕西高山置业有限责任公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师助理。
本院在审理原告ＸＸ与被告陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后100元由原告负担�
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 李勇强
二〇一二年十一月九日
书 记 员 秦 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙初字第1491号
原告洛阳众鸿矿山机械有限公司住所地：洛阳市涧西区。
委托代理人张泽华，公司法律顾问，代理权限特别授权。
原告杨世英，男，汉族，退休工人，1948年3月17日出生.委托代理人张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王俊学，男，汉族，1972年7月18日出生。
委托代理人王新斌，河南绿洲律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院受理原告洛阳众鸿矿山机械有限公司、杨世英诉王俊学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一四年十月十七日对此案进行了公开开庭审理，原告洛阳众鸿矿山机械有限公司委托代理人和原告杨世英的委托代理人张泽华，被告王俊学的委托代理人王新斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，洛阳众鸿矿山机械有限公司（简称众鸿公司）与洛阳市群发工贸有限公司（简称群发公司）签订了转子支架加工合同。双方约定由群发公司按原告众鸿公司要求加工转子支架，由于加工产品质量问题，在群发公司起诉众鸿公司支付剩余加工费之后，于2012年11月21日向涧西区人民法院提起诉讼，要求群发公司赔偿592号转子支架因质量问题造成的返修费、质量扣款等费用，并请求群发公司返还二保焊机二台、乙炔瓶一个的诉讼请求。涧西区人民法院经审理后，在（2013）涧民四初字第26号民事判决书中判决群发公司赔偿众鸿公司返修费、质量扣款等费用11500元后，认为众鸿公司调解的两张王俊学借条仅有王俊学个人签名，无群发公司加盖公章，也无其他证据证明王俊学行为代表群发公司，因此，不能证明王俊学的行为是职务行为（判决书第4页倒数第6行）。为此，驳回众鸿公司要求群发公司返还二保焊机二台、乙炔瓶一个的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告认为，群发公司工作人员王俊学借原告二保焊机二台、乙炔瓶一个，事实清楚，群发公司应予返还。但涧西区法院认为，王俊学所借物品无证据证明是职务行为。为此，为保护原告的合法权益不受侵害，原告有权再次起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，一、依法判令被告返还原告二保焊机二台、乙炔瓶一个。二、本案诉讼费用和其他费用由被告负担。
被告辩称，1、杨世英不具备原告主体资格，杨世英不是借条上的杨师傅本人，如原告提供有效合法证件证明杨师傅就是杨世英，可以向被告主张权利；2、2008年9月25日和11月6日借条至今已五年之久，超过法律规定的诉讼时效请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月25日和11月6日，被告王俊学在群发公司工作期间，在群发公司为原告众鸿公司承揽合同的履行中，以自己的名义借二保焊机两台、乙炔瓶一个，并出具借条两张：“今借到杨师傅二保焊机壹台代附件”、“今借到杨师傅二保焊机壹台、乙炔瓶壹个”。2012年、2013年群发公司和众鸿公司为承揽合同纠纷在洛阳市涧西区人民法院相互诉讼。2013众鸿公司在诉群发公司承揽合同纠纷一案中，其中一项诉求“要求被告依法向原告返还二保焊机两台、乙炔瓶一个”，2013年5月17日（2013）涧民四初字第26号民事判决书认定“原告（众鸿公司）提交的两张借条上仅有王俊学个人签字，无被告单位公章也无其他证据证明王俊学行为代表被告公司，因此不能证明王俊学的行为是职务行为；因此原告要求被告返还二保焊机两台、乙炔瓶一个的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。”被驳回该项诉讼请求。为此原告众鸿公司以王俊学为被告，向本院提起民事诉讼，一、依法判令被告返还原告二保焊机二台、乙炔瓶一个。二、本案诉讼费用和其他费用由被告负担。
本院认为，原告众鸿公司与群发公司因承揽合同发生纠纷，纠纷中涉及到众鸿公司的员工杨世英，群发公司的王俊学，已有原、被告诉状和原告持有王俊学手写“借条”原件以及涧西区人民法院生效的判决书在卷资证，王俊学借众鸿公司二保焊机、乙炔瓶及借条上“杨师傅”就是众鸿公司的杨世英的事实真实存在。民法通则规定公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢破坏......。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告王俊学借物长期不还，侵犯了原告的财产权，应当承担相应的民事责任，依法应当返还借用原告的二保焊机两台和乙炔瓶一个。被告王俊学的辩解理由没有事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第《四》项规定，判决如下：
被告王俊学在本判决生效之日起十日内返还原告杨世英二保焊机两台和乙炔瓶一个。
本案诉讼费525元由被告王俊学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一四年十月三十日
书记员 ： 王 丽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执241号
申请执行人吴某亮，男。
申请执行人谢某某，女。
申请执行人张某，女。
申请执行人吴某芮，女。
法定代理人张某，系吴某芮之母。
被执行人沈某某，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住周至县楼观镇三家庄永兴路*号。身份证号码610124197707042717.
被执行人吕某某，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住周至县楼观镇焦镇村西环路*号。身份证号码610124198209242710.
本院受理吴某亮、谢某某、张某、吴某芮申请执行沈某某、吕某某交通事故刑事附带民事纠纷一案，依据（2015）周刑初字第00159号民事判决书，该案执行标的为903795.34元及逾期加倍支付的利息，执行费10238元。在执行过程中，依法对被执行人银行、房产等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执241号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1729号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告何庆东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何庆东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等30376.81元（暂计至2014年6月16日为本金24964.15元、利息3877.16元、滞纳金1475.21元、超限费0.00元、其他费用60.29元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用�
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币24964.15元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币3877.16元、滞纳金1475.21元、超限费0.00元、其他费用60.29元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币24964.15元及其利息、滞纳金、超限费等费用�有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币3877.16元、滞纳金1475.21元、超限费0.00元、其他费用60.29元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何庆东应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币24964.15元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币3877.16元、滞纳金1475.21元、超限费0.00元、其他费用60.29元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元、公告费300元，共计840元（原告已预交），由被告何庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更161号
罪犯冯鹏程，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）潍刑二初字第2号刑事判决，以被告人冯鹏程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2012年1月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯鹏程认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯鹏程认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯鹏程认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯鹏程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯鹏程减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第153号
罪犯许罗汗生，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，江西省于都县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2004年9月6日作出（2004）昆铁中刑初字第357号刑事判决，以被告人许罗汗生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月20日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利终身八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯许罗汗生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为82分。2012年改造质量评估为“A”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“较好”、“好”、“好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事圣诞灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯许罗汗生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许罗汗生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许罗汗生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00014号
上诉人（原审被告）：上海赛康胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李黎。
被上诉人（原审原告）：黄山天和胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余金煌。
委托代理人：谢明华。
上诉人上海赛康胶粘剂有限公司因与被上诉人黄山天和胶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2014年12月26日作出的（2014）徽民二初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海赛康胶粘剂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2828元，由上诉人上海赛康胶粘剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00177号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月10日出生于河北省涿州市，汉族，本科文化。2014年9月24日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年9月24日9时许，被告人王某某驾驶陕A3xx**号小型客车，沿蓝田县玉山镇翟家村村道由南向北行驶至108省道入口处，适逢贺某某沿108省道由西向东行至该处，由于王某某驾驶车辆观察不周，致该车左前部与贺某某发生碰撞，造成贺某某头部受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经蓝田县公安局法医学尸体检验鉴定，贺某某符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交警大队事故责任认定，王某某应负事故全部责任，贺某某无责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受理事故登记表，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局交巡警大队事故认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，证人张某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月24日9时许，被告人王某某驾驶陕A3xx**号小型客车，沿蓝田县玉山镇翟家村村道由南向北行驶至108省道入口处，适逢贺某某沿108省道由西向东行至该处，由于王某某驾驶车辆观察不周，致该车左前部与贺某某发生碰撞，造成贺某某头部受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经蓝田县公安局法医学尸体检验鉴定，贺某某符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交警大队事故责任认定，王某某应负事故全部责任，贺某某无责任。案件在侦查阶段，双方就民事部分分别达成埋葬协议、调解协议，由被告人王某某赔偿被害人的亲属丧葬费及补偿费35000元，死亡赔偿金、交通费、误工费等经济损失300000元，以上赔偿款均已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实案件的来源情况；
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实案件发生地位于蓝田县玉山镇翟家村村道由南向北至108省道入口处；
3、蓝田县公安局交巡警大队事故认定书证实被告人王某某应负事故全部责任，贺某某无责任；
4、蓝田县公安局法医学尸体检验报告证实贺某某符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡；
5、证人张某某的证言、被告人王某某的供述与辩解均证实案件发生过程；
6、埋葬协议、和解协议书、谅解书、收条证实双方就民事赔偿已经达成协议，被告人王某某已赔偿被害人亲属丧葬费及补偿费35000元，死亡赔偿金、交通费、误工费等经济损失300000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度尚好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马 宁
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督141号
申请人尤凤娟，女，1970年2月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人尤凤娟于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19601元未给付，要求被申请人给付所欠工资19601元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尤凤娟工资19601元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00236号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王艳在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）604号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 昭 玲
代理审判员 单 光 金
人民陪审员 �文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 萍 萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执93号
申请执行人马文杰，男，1956年4月11日出生，住锦州市古塔区。
被执行人马文静，女，1959年5月29日出生，住锦州市古塔区。
被执行人马文英，女，1951年7月2日出生，住锦州市古塔区。
被执行人马文华，男，1963年1月7日出生，住锦州市古塔区。
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00058号民事判决书生效后，申请人马文杰于2016年2月25日向本院申请立案执行，要求将坐落于锦州市古塔区xx号房屋更名登记为申请执行人马文杰名下。经审查，该判决书内容是:“一、坐落于锦州市古塔区xx号房屋的所有权归被告马文杰所有，被告马文杰于本判决生效后10日内给付马文英、马文静房屋分劈款各人民币xx万元；二、马春荣死亡后丧葬费及一次性生活救济费共计xx元，原告马文英分得xx元，马文静分得xx元，马文华分得xx元，被告马文杰分得xx元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求”。现本案申请执行人马文杰已经履行了金钱给付义务，为此，申请执行人马文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区xx号房屋更名登记至申请执行人马文杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年五月二十六日
书记员 马悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4714号
上诉人（原审原告）：张仁平，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会。
法定代表人：支英禄，村主任。
委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
上诉人张仁平因与被上诉人济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，张仁平及其委托诉讼代理人毕玉良、宗胜军，太平庄村委会的委托诉讼代理人段兆琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张仁平上诉请求:一、撤销一审判决，依法发回重审。二、太平庄村委会承担全部诉讼费用。事实与理由：一、村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。以上是村民委员会的重要法定职责，太平庄村委会应当履行职责，依法“维护”合法财产权，而不是侵害。一审认为的“停止”即是未履行职责的侵害行为认定。二、农民集体所有的土地依法属于集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案证据及双方陈述均认可村内有一组（原第七生产队）、二组（原第四生产队）两个集体经济组织。本案所诉包括张仁平家庭在内16户40人，均是一组集体成员。并且均认可一组的承包收益按本组人口的多少平均，逐户发放的方案。同时实际领取收益多年，约定俗成。二组亦如此。2013、2014年已入账的两个小组的领取表就是重要证据，以上证据来源是村民委员会的账目。三、国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告组织实施。征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案无以上事实及证据。因此不存在征收，更不存在征用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项无适用的条件。本案不是讨论村民委员会依据两委会决议，每年预留活动费用30000元的使用问题，因此，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项无适用的条件。四、中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权；依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利。提交的2011年的6月4日的会议记录，既体现了村党支部的领导核心作用，也体现了村务会议对各集体经济组织的权益保护，内容并不违反法律规定，参加人数及表决并不违反组织原则。村民委员会的上下届承继，不能改变两委会已有决议及领款共识，更不能拒不执行已有意见，损害各集体经济组织及组织成员的合法权益。综上，太平庄村委会应当依法履行既定的两委会决议，在尊重历史事实的同时，更应当依法尊重基层党组织的领导。本案一审利用无关的事实，将太平庄村委会的民事主体身份特异化，认为其是不用尊重历史及已有意见，且可以凌驾在法律和村集体经济组织及集体经济组织成员利益之上的非民事平等主体，显然不能成立，故应当依法发回重审。
太平庄村委会辩称，一、本案系太平庄全体村民收益分配方案的决定和执行问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。一审法院认定该案系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。太平庄村委会认为一审法院的认定是依法作出的正确认定，作出的裁定是一审法院尊重村集体、尊重村民自治的正确裁定。二、张仁平主张分配方案应沿用以前的2013年、2014年分配方案，完全是出于对自己私利的考虑。由于目前全村大部分村民对以前的方案存有异议，村委会也在积极制定新方案。太平庄村委会认为在全村大部分村民不同意以前方案的前提下不能擅自决定如何分配，这样也是对大多数村民意见的尊重。三、村委会在积极协调新方案的同时，经与镇领导研究，已将2016年的租金以暂借的名义先行部分发放全体村民，张仁平也已经领取，对有分歧的部分村委会正在积极解决，待解决后再补发全体村民。
张仁平向一审法院起诉请求：1、太平庄村委会停止侵权，支付张仁平家庭户2015年、2016年的土地承包收益23459.40元及利息。2、太平庄村委会承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案所争议的焦点为收益分配方案的决定和执行问题。虽然张仁平提供了2011年6月4日的会议纪录和2013年、2014年的承包费收益分配表，但此证据仅能证实在2014年之前的承包费收益方案。现太平庄村委会停止该分配方案的执行。该行为系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张仁平的起诉。
本院认为，太平庄村委会将包括张仁平承包地在内的集体土地对外发包，现双方就该承包收益的分配产生争议，因该承包收益的分配系涉及村民利益的事项，依法应由村民会议讨论决定后方可办理。本案争议实际属于农村集体经济组织内部的自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回张仁平的起诉并无不当。
综上，张仁平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年八月七日
书记员 吴颖颖
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初149号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：舒圣，该行香田支行行长。
委托诉讼代理人：况勇，该行清收事业部总经理。
被告：邓斌，男，汉族，1974年5月12日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：邓建新，男，汉族，1971年11月9日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：邓建华，男，汉族，1972年3月30日出生，靖安县人，住靖安县，。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）与被告邓斌、邓建新、邓建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行的委托诉讼代理人舒圣、况勇到庭参加诉讼，被告邓斌、邓建新、邓建华经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、被告邓斌立即归还在原告处的借款50000元及利息21710元（计算至2017年2月14日，此后的利息按合同约定利率计算至还清借款时止）；2、判令第二被告邓建新和第三被告邓建华对第一被告邓斌的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述三被告共同承担。事实和理由：2013年3月27日，第一被告邓斌因买山资金不足，向原告申请联保借款50000元，第二被告邓建新和第三被告邓建华提供担保。2013年3月29日，原告靖安农商行与邓斌、邓建新、邓建华签订了联保借款/担保合同，期限为二年，按年发放，借款利率以基准利率上浮95%计算，合同签订后，原告将贷款发放给第一被告邓斌的账户上，月利率为9.75‰。截至2017年2月14日，第一被告邓斌尚欠原告本金为50000元及利息21710元。被告邓斌不守诚信，借钱不还，被告邓建新、邓建华不履行担保职责，均损害了原告的合法权益。
被告邓斌、邓建新、邓建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原靖安县农村信用合作联社（简称靖安联社）与被告邓斌、邓建新、邓建华签订一份“联保借款/担保合同”，约定贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计240000元整，其中被告邓斌50000元；借款用途为购山；借款期限：24个月，自2013年3月29日起至2015年3月28日止。借款利率以基准利率上浮95%；借款逾期未还，逾期部分自逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息；具体借款金额、利率、期限以借款借据为准等内容，合同还约定：联保小组其他成员（被告邓建新、邓建华）提供连带责任保证，保证期限为自借款之日起至到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等其他费用。合同签订后，靖安农商行依约将50000元转入被告邓斌的账户上，并在借据上确定借款月利率为9.750000‰，利随本清，借期自2013年3月29日至2014年3月28日止，借款到期后，2014年5月29日办理转贷，约定借款期限自2014年5月29日至2015年3月28日，年利率为11.7%。截止到2017年2月14日尚欠50000元及利息21710元。
另查明，2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局发文批复，同意江西靖安农村商业银行股份有限公司开业，同时靖安县农村信用合作联社自行终止。
以上事实有原告靖安农商银行提交的联保借款/担保合同、借款凭证、统一柜员系统截图、中国银监会江西监管局文件及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，靖安农商行与被告邓斌、邓建新、邓建华签订的联保借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告邓斌应当按照约定履行还款义务，被告邓建新、邓建华应承担连带保证责任。靖安农商银行是原靖安联社权利义务承受者，作为本案原告主体适格。被告邓斌、邓建新、邓建华经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，对原告靖安农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓斌应在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息21710元（计算至2017年2月14日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、被告邓建新、邓建华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓建新、邓建华承担连带清偿责任后有权向被告邓斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取796元（原告已预交），由被告邓斌、邓建新、邓建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一七年四月十八日
书记员 方 园
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初109号
原告：吴悦贵，男，1954年11月15日出生，汉族，某电厂退休职工，住辽宁阜新市。
委托诉讼代理人：吴月芬，女，1951年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：袁忠科，男，1956年3月1日出生，某公司退休职工，住山东省济南市。
原告吴悦贵诉被告袁忠科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴悦贵于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴悦贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴悦贵负担。
审判员 徐先银
二〇一七年六月十二日
书记员 富志田
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更300号
罪犯任晓辉，男，1970年7月27日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）豫法刑二终字第00046号刑事附带民事裁定，认定被告人任晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿100000元，刑期自2014年7月4日至2029年7月3日止。宣判后，2015年7月17日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯任晓辉减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任晓辉2014年7月3日，因妻子李某某与被害人杨某某有不正当男女关系，到杨某某家中与杨宏民发生争执继而厮打。在厮打过程中，该犯从杨某某家厨房拿起一把菜刀，朝其头面部、躯干部及四肢多次砍击，致使杨某某重伤，并于2014年7月7日经抢救无效死亡。该犯系自首。
罪犯任晓辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬5次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任晓辉减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、民事赔偿履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任晓辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任晓辉准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2014年7月4日至2028年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1929号
原告穆建民，男，汉族，1969年2月12日出生，住青海省民和县。
被告王旗，男，汉族，1967年12月6日出生，住西宁市城西区。
本院在审理原告穆建民诉被告王旗民间借贷纠纷一案中，原告穆建民于2016年11月8日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告穆建民的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告穆建民撤回起诉。
本案受理费175元，全额退回原告穆建民。
审判员 徐学辉
二〇一六年十一月八日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执814号
申请执行人：史殿东，男，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：郑艳娥，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人史殿东申请执行被执行人郑艳娥建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1151号民事判决书所确定的义务，被执行人郑艳娥应给付申请人史殿东工程款116988.90元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1151号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执814号申请执行人：史殿东，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑艳娥，女，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人史殿东申请执行被执行人郑艳娥建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1151号民事判决书所确定的义务，被执行人郑艳娥应给付申请人史殿东工程款116988.90元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1151号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛恒杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5470号
原告：李国标。
委托诉讼代理人：孙勇。
被告：孙德凤。
原告李国标与被告孙德凤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告李国标的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告孙德凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国标向本院提出诉讼请求：要求孙德凤支付双方在婚姻关系存续期间的共同债务中应由孙德凤承担已由李国标代为偿还的23500元；本案的诉讼费用由孙德凤承担。事实和理由：李国标与孙德凤于1987年12月21日登记结婚，2012年8月17日经射阳县人民法院判决离婚。2010年12月月份，李国标因儿子李正新生病抢救急需治疗费用，向陈殿花借款27000元，向葛玉国借款20000元，同时向该两为债权人出具借条。李国标与孙德凤离婚时，该笔债务已经法院判决由其二人各半承担，后李国标偿还了上述的全部债务，现李国标要求孙德凤给付应由其偿还现已由李国标代偿的部分，即47000元的一半23500元。
孙德凤未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李国标与孙德凤原先系夫妻关系，双方于2012年8月17日经射阳县人民法院判决准予离婚，离婚时有共同债务49900元，经法院判决由其二人各半承担，其中对陈殿花、葛玉国的两笔债务，合计47000元，由李国标分别于2012年9月25日、2015年4月20日予以偿还。
本院认为：离婚后的夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。本案中李国标与孙德凤的共同债务已经法院判决由双方各半承担，现李国标已就共同债务中对陈殿花、葛玉国的债务向债权人履行全部还款义务，故李国标诉讼要求孙德凤给付该两笔共同债务中应由孙德凤承担的一半23500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙德凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国标给付23500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取194元、公告费600元，合计987元，由被告孙德凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5470号原告：李国标。委托诉讼代理人：孙勇。被告：孙德凤。原告李国标与被告孙德凤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告李国标的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告孙德凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国标向本院提出诉讼请求：要求孙德凤支付双方在婚姻关系存续期间的共同债务中应由孙德凤承担已由李国标代为偿还的23500元；本案的诉讼费用由孙德凤承担。事实和理由：李国标与孙德凤于1987年12月21日登记结婚，2012年8月17日经射阳县人民法院判决离婚。2010年12月月份，李国标因儿子李正新生病抢救急需治疗费用，向陈殿花借款27000元，向葛玉国借款20000元，同时向该两为债权人出具借条。李国标与孙德凤离婚时，该笔债务已经法院判决由其二人各半承担，后李国标偿还了上述的全部债务，现李国标要求孙德凤给付应由其偿还现已由李国标代偿的部分，即47000元的一半23500元。孙德凤未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李国标与孙德凤原先系夫妻关系，双方于2012年8月17日经射阳县人民法院判决准予离婚，离婚时有共同债务49900元，经法院判决由其二人各半承担，其中对陈殿花、葛玉国的两笔债务，合计47000元，由李国标分别于2012年9月25日、2015年4月20日予以偿还。本院认为：离婚后的夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。本案中李国标与孙德凤的共同债务已经法院判决由双方各半承担，现李国标已就共同债务中对陈殿花、葛玉国的债务向债权人履行全部还款义务，故李国标诉讼要求孙德凤给付该两笔共同债务中应由孙德凤承担的一半23500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙德凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国标给付23500元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取194元、公告费600元，合计987元，由被告孙德凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲代理审判员  顾明旺人民陪审员  李宏连二〇一六年十月二十七日书 记 员  蔡倩芸附录法律条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执83号
申请执行人李闻一，男，1988年7月23日生，汉族，居民。
委托代理人刘家乡，女，职业同上，系李闻一之母。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地:蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1—*号。
法定代理人宋军民，公司董事长。
委托代理人钱养民，公司副总经理。
李闻一与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）蓝民初字第00630号民事调解书已发生法律效力，权利人李闻一于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的额为200934元。
本院在执行李闻一与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年1月28日向被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司经协商与申请执行人李闻一自行达成执行和解协议，该和解协议约定被执行人每月给付申请执行人李闻一17000元，直至付清。申请执行人李闻一已领取34000元。经查，被执行人目前资金紧张，周转困难，暂时无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。该案短期内未有执行条件，经询申请执行人李闻一之委托代理人刘家乡，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执83号执行案件的本次执行程序。
被执行人如果未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 立
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初216号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冯树爱，男，1987年11月24日生，暂住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月17日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年4月24日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人冯树爱犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人冯树爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院，2016年12月24日19时30分许，被告人冯树爱在南通市通州区金沙镇华山小区一会所内吃饭并饮酒。当日20时许，被告人冯树爱酒后无证驾驶一辆已注销的无号牌（悬挂苏Ｆ×××××号牌）普通二轮摩托车在南通市通州区朝霞路、希望路、碧华路等道路上行驶，当其行至碧华路锦益公司西侧地段时，发生单方交通事故，其倒地受伤。经鉴定，被告人冯树爱血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。
被告人冯树爱到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯树爱在庭审时并无异议，并有证人葛某、吴某、陈某1、陈某2的证言，物证照片：涉案普通二轮摩托车，南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息、发破案经过、查获经过、制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、视频资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，江苏省灌云县人民法院（2010）灌刑初字第0159号刑事判决书，以及被告人冯树爱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯树爱醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯树爱到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯树爱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯树爱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执14-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ与李愚、陈光明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李愚、陈光明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3949号
原告：伊宁市锦秀物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新滨河路怡安家园怡安1号综合楼二楼2-18、2-19号。
法定代表人：郑志强，该公司股东。
委托代理人：王增明，住特克斯县。
被告：候国英，住伊宁市。
原告伊宁市锦秀物业服务有限公司诉被告候国英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市锦秀物业服务有限公司的委托代理人王增明，被告候国英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁市锦秀物业服务有限公司诉称：2014年12月30日，原告与锦城家园业主委员会签订物业服务合同，约定锦城家园业主委员会委托原告对该小区实施物业管理，其中第九条约定业主应当按时缴纳物业管理费，如不按时缴纳，每天加收千分之三的滞纳金。但被告作为业主，经原告多次催缴，但被告拒不缴纳2015年度的物业管理费，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告缴付物业管理费581.7元；2、被告支付滞纳金254.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告候国英未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，原告与锦城家园业主委员会签订物业服务合同，约定锦城家园业主委员会委托原告对该小区实施物业管理，其中第九条约定业主应当按时缴纳物业管理费，如不按时缴纳，每天加收千分之三的滞纳金。2015年12月3日，伊宁市发展和改革委员会、伊宁市住房和城乡建设局发文，确定2015年物业费收费从2014年的0.36元调整为2015年的0.57元。被告候国英系伊宁市锦城家园小区7号楼3单元302室业主。
以上事实有原告陈述，伊市发改价字【2014】584号文件，伊州发改医价【2014】32号文件，会议记录，物业服务委托合同书在案资证，足以证实。
本院认为：伊宁市锦秀物业服务有限公司依法与锦城家园业主委员会签订的物业服务委托合同，该合同合法有效，对小区的业主即具有约束力。原告已按照合同约定提供了相应的服务，被告应当履行交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳2015年物业费581.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因被告欠费且拒交属实，本院亦予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证、举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯国英于本判决书生效后三日内给付原告伊宁市锦秀物业服务有限公司物业服务费581.7元；
二、被告侯国英于本判决书生效后三日内给付原告伊宁市锦秀物业服务有限公司滞纳金254.8元
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告侯国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年八月十七日
书记员 李 瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第679号
原告：广州市翠雅物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何志刚，系该司总经理。
委托代理人：喻小凡，系该司职员。
被告：广州市天河区翠雅苑小区业主委员会，住所地广东省广州市天河区。
负责人：胡美兰。
委托代理人：黄文炎，系广东南国德赛律师事务所律师。
原告广州市翠雅物业管理有限公司诉被告广州市天河区翠雅苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市翠雅物业管理有限公司的法定代表人何志刚及其委托代理人喻小凡，被告广州市天河区翠雅苑小区业主委员会的负责人胡美兰及其委托代理人黄文炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市翠雅物业管理有限公司诉称：原告在物业服务合同期间，向翠雅苑小区业主派发物业管理服务意见征询表，征询结果显示同意原告继续服务翠雅苑小区的业主有185户，占小区业主总人数（即250户）的74%。然而被告在没有公示及没有政府相关部门监督确认审核的情况下，被告就张贴公告称符合政府相关条例双过半的规定，让原告在2015年4月做好交接工作，2015年5月1日由新物业公司进驻本小区。《物业管理条例》已明确规定，“物业管理区域内全体业主组成业主大会，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；业主大会决定选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意；唯有物业管理区域的专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，业主大会才能作出解聘和选聘物业服务企业的决定”，被告在未经所有业主同意及业主大会决议的情况下，其单方面于2015年3月27日发出的公告无效。被告的行为已经严重侵害了翠雅苑小区所有业主的权利，损害了原告的利益。被告应向翠雅苑小区全体业主以及原告公开赔礼道歉。现原告诉至法院，请求判令：被告在2015年3月27日发出的公告无效。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。原告并非翠雅苑小区的业主，非适格原告，其起诉请求法院判令被告作出的决定无效不符合上述法律规定的条件，应依法裁定予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市翠雅物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 刘小红
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁怡筠
李佳琦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7553号
原告：王浩，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：成健，男，1988年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王浩与被告成健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月29日，原告王浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王浩撤诉处理。
本案案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告王浩负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4658号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。
主要负责人：黄志远，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱莹华，女，1985年1月24日出生，汉族，系该支行职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈仁美，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈南坤，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：洪中，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈海金，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告陈仁美、陈南坤、洪中、陈海金等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 胡丽玲（代)
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第126号
原告蒋作林，男，汉族，住四川省安岳县。
被告徐超，男，汉族，住四川省荣县。
被告成都利塔尔科技有限责任公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号。
法人代表叶容容，董事长。
委托代理人徐超，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市迎宾大道339号人道美综合楼二楼。
负责人万国洪。
被告德阳天禾物流有限公司，住所地德阳市中江县凯江左路三段55号。
法定代表人卿泽。
被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市金河东路金河商业楼营业房24-27号。
负责人钟爱玲。
本院受理的原告蒋作林诉被告徐超、成都利塔尔科技有限责任公司、中国平安财产股份有限公司都江堰支公司、德阳天禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋作林于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告徐超、成都利塔尔科技有限责任公司、中国平安财产股份有限公司都江堰支公司、德阳天禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋作林撤回对被告徐超、成都利塔尔科技有限责任公司、中国平安财产股份有限公司都江堰支公司、德阳天禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
审 判 长 陈 洲
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚一珺
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特24号
申请人：山东景港房地产有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：刘向峰。
被申请人：许燕峰。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人刘向峰、许燕峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第43号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第43号裁决。
刘向峰、许燕峰未答辩。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第43号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向刘向峰、许燕峰返还房屋面积差价款8077.6元；2、驳回刘向峰、许燕峰的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据董卫兵的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2482号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人邓双杰，女，1980年7月6日生，汉族，户籍地河南省项城市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7524号民事判决已经发生法律效力。因邓双杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人邓双杰依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币40725.32元及利息、案件受理费409元，并承担执行费510元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7524号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2482号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人邓双杰，女，1980年7月6日生，汉族，户籍地河南省项城市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7524号民事判决已经发生法律效力。因邓双杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人邓双杰依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币40725.32元及利息、案件受理费409元，并承担执行费510元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7524号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月一日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5877号
原告：张会军，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李家安，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张会军诉被告李家安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张会军到庭参加诉讼。被告李家安经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5929元、利息1185.9元，合计7114.8元（利息自2015年10月16日起按照月息2%暂计算至2016年8月16日，以后利息继续计算至本息还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营中药材生意，2015年10月16日，被告从原告处购买中药元胡121公斤，每公斤49元，货款总计5929元。该货款被告未支付，被告向原告出具欠条一份，承诺一周内付清。上述欠款到期后被告没有偿还，后经原告多次催要未果。
原告张会军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、欠条，证明被告欠原告中药元胡款5929元的事实。
被告李家安未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张会军所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张会军为中药材经销商，被告李家安向原告购买中药材元胡121公斤（每公斤49元），欠货款5929元未付。被告李家安于2015年10月15日向原告出具欠条一份，对其拖欠原告元胡款的事实予以确认。上述欠款后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告李家安欠原告张会军中药材元胡款5929元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予支付。上述欠款经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告张会军要求被告李家安偿还欠款5929元的诉讼请求本院予以支持。因被告未支付欠款造成原告5929元资金被占用，相应的损失被告应予承担，被告应自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家安于本判决生效之日起三日内清偿原告张会军欠款5929元并赔偿经济损失（损失自2015年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初58号
原告：靖边县五鑫商贸有限公司。
住所地：靖边县张家畔镇北街**号。
法定代表人：张立强，男，系该公司经理。
委托代理人：党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年2月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村委*组*号，个体户。
被告：张某甲，男，1979年1月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村，个体户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司。
住所地：海原县政府东街南侧十一标段。
法定代表人：俞波，男，任该公司经理。
委托代理人：王田雨，男，系宁夏平瑞律师事务所律师。
原告靖边县五鑫商贸有限公司（以下简称：五鑫公司）诉被告张某、张某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告五鑫公司委托代理人党向梅与被告张某、太平洋保险公司委托代理人王田雨均到庭参加了诉讼，原告五鑫公司法定代表人张立强与被告张某甲及太平洋保险公司负责人俞波经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计14018元，不足部分由被告张某、张某甲在责任限额内承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日15时40分许，原告雇佣驾驶员冯玉林驾驶陕K036**号五十铃牌轻型普通货车，由南向北驶至靖边县杨米涧镇小塘则一路段，与迎面驶来的被告张某驾驶的宁E338**号重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、冯玉林受伤的交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2016）第528号道路交通事故认定书认定，冯玉林承担此事故主要责任、被告张某承担此事故的次要责任。事故发生后，原、被告双方因车辆损失等未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。
被告张某辨称，依法判决。
被告太平洋保险公司辨称，交强险限额内依法裁判。
被告张某甲未到庭进行答辩，亦未举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一、二、三组证据，被告张某、太平洋保险公司质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日15时40分许，原告雇佣驾驶员冯玉林驾驶陕K036**号五十铃牌轻型普通货车，由南向北驶至靖边县杨米涧镇小塘则一路段，与迎面驶来的被告张某驾驶的宁E338**号重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、冯玉林受伤的交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2016）第528号道路交通事故认定书认定，冯玉林承担此事故主要责任、被告张某承担此事故的次要责任。2017年3月23日，陕西榆林百姓司法鉴定所作出陕榆百司鉴所（2017）车鉴字0209号司法鉴定意见书，认为原告所有的陕K036**号车车辆损失39060元。原告作此鉴定，交纳鉴定费3000元。另查明，本案在审理过程中，原告于2017年5月24日申请撤回对固原经济开发区永昌运输有限公司海原分公司的起诉，本院准许。
同时查明，陕K036**号五十铃牌轻型普通货车车主为原告五鑫公司，发生事故时由冯玉林驾驶。宁E338**号重型普通货车登记车主为固原经济开发区永昌运输有限公司海原分公司，该车由被告张某、张某甲共同购得经营运输，发生事故时由被告张某驾驶，该车在被告太平洋保险公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定原、被告双方争议的焦点有二，其一是原告的受损情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。
关于本案第一个争议焦点，原告的受损情况，根据庭审查明的事实并结合《人损解释》的相关规定，原告五鑫公司因本次事故所造成的损失应为：车辆损失39060元、鉴定费3000元。据前所述，本院最终确认原告的损失共计42060元。
关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经靖边县公安局交通警察大队认定，原告五鑫公司驾驶员冯玉林承担此事故主要责任，被告张某承担此事故次要责任。据此，对于此次事故造成的原告的损害后果，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告张某驾驶车辆的交强险承保机构（即被告太平洋保险公司）在其承保的交强险范围内予以承担。对于原告的剩余损失部分，因被告张某、张某甲共同为宁E338**号重型普通货车实际车主，故原告损失的下余部分应由被告张某、张某甲按责任比例予以承担（即承担30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司在交强险限额范围内赔偿原告靖边县五鑫商贸有限公司车辆损失2000元。
二、由被告张某、张某甲共同按责任比例赔偿原告靖边县五鑫商贸有限公司车辆损失、鉴定费共计12018元。
上述一、二项履行内容限本判决生效后二十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月一日
书 记 员 侯彩艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终481号
上诉人（原审原告）：方登吉，男，1955年8月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：冯天河，男，1964年4月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，居民，住宁夏彭阳县。
上诉人方登吉因与被上诉人冯天河合伙协议纠纷一案，上诉人方登吉作为原审原告向原审法院起诉，原审法院作出（2015）彭民初字第1377号民事判决，原审原告方登吉不服提起上诉，本院作出（2016）宁04民终518号裁定，撤销彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1377号民事判决，发回彭阳县人民法院重新审理。彭阳县人民法院于2016年10月26日立案后，作出（2016）宁0425民初1909号民事判决，上诉人方登吉不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人方登吉，被上诉人冯天河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方登吉上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1909号民事判决，2.依法改判支持上诉人要求被上诉人支付合伙期间盈余款300000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.关于被上诉人收取镇原油料款的情况。被上诉人实际收取镇原油料款412868.8元，该款是根据会计王喜提供的账务计算。一审法院却根据被上诉人承认的374462.4元予以认定。2.一审认定被上诉人收取李海龙油料款459000元不准确。李海龙共计欠上诉人与被上诉人拌合站油料款576000元，除过上诉人收到的50000元，剩余526000元均由被上诉人收取，并由被上诉人给李海龙出具全部账务结清的证明。在一审开庭时，被上诉人只承认收取李海龙现金459000元，上诉人收取50000元，剩余67000元被上诉人支付了拌合站租赁机械费用。而拌合站租赁机械费用是用双方承包古城至张化四级公路工程款支付，有该工程上的会计刘世平可以证明。3.有关被上诉人收取蔡明元26000元水稳料的问题。一审法院依据被上诉人自认收到蔡明元26000元油料款认定该事实，事实是被上诉人收到蔡明元水稳料款45000元。4.合伙期间上诉人与被上诉人起诉债务人孙志国的欠款，法院判决未生效之前，被上诉人独自在宁夏桥梁公司领取孙志国欠款40000元。5.给崔厅长送的30000元办事钱，因事情未办成，崔厅长将该款退回给了被上诉人，一审法院未认定。6.在拌合站收入账表上的数据是当事人冯天河、会计王喜、方登吉及用户方共同签约的。冯天河收取后每年变更数据，每次统计收入账时都以各种理由推脱、谎报数据，导致会计扈廷林无法做账。7.本案离开会计账目，真实数据将无法反映，通过审计部门如何鉴定，一审庭审中有会计王喜、刘世平的证人证词，但庭审中反映不出来。
冯天河辩称，一审认定事实清楚，上诉人主张分配合伙利润，但未提供证据证明。上诉人与被上诉人合伙期间无利润可以分配，且至今有共同债务100000元未清偿。一审法院认定上诉人与被上诉人合伙经营”拌合站”与”古张”公路工程，对于被上诉人主张的合伙承包的彭阳县城建局河道治理工程并未认定，被上诉人将另案起诉。上诉人与被上诉人之间账务繁杂诸多，一审法院释明双方对合伙期间的债务进行司法审计，但上诉人与被上诉人均拒绝。上诉人在上诉状中罗列的几笔合伙账务，除过借给崔亚东的30000元已经返还被上诉人，被上诉人已经将该款支付合伙期间债务外，其余均是上诉人一面之词，没有相应证据支持。
方登吉向一审法院起诉请求：解除原、被告之间的合伙关系；判令被告给付原告合伙期间的盈利300000元。
一审法院认定事实：2009年7月24日，原、被告与肖建宁签订了拌和机买卖合同，同时签订了合作合同，约定原、被告以后承包工程的盈利与亏损平均分担。原告支付购买拌和机款80000元，后双方合伙开办”茹河拌合站”，未进行合伙企业登记。双方共同负责生产经营，对外均享有签订合同、收取、支出货款的权利，对合伙关系的终止时间未进行书面约定。合伙期间，二人共同承建了彭阳县古城至张化公路沥青硬化工程。双方聘请王喜为拌合站会计，刘世平为古城至张化四级公路工程会计，期间未变更过会计。2017年3月，经双方多次自行清算，认可古城至张化四级公路工程的总收入为2109633元，总支出为2223658.36元。
同时查明，2012年9月份，”茹河拌合站”因彭阳县茹河河道建设及原、被告偿还欠款，被本院依法拍卖，拍卖款偿还原、被告在本院的执行案件款。原、被告经营的茹河拌合站的合伙财产盈余或亏损双方没有自行清算，经本院释明，双方亦不委托第三方进行清算，经告知原、被告双方可以申请人民法院通过司法审计方式清算，原、被告均不申请司法审计。根据原、被告提交的证据，无法证实”茹河拌合站”事务中的合伙财产数额、盈余情况。
一审法院认为，原、被告均为自然人，双方对合伙开办”茹河拌合站”期间的盈余分配、债务承担达成了协议，未进行合伙企业登记，属于个人合伙关系。双方对合伙关系的终止时间未进行约定。被告称双方除了茹河拌合站、古城至张化四级公路沥青硬化工程此两项合伙事务外，还合伙了发包方为彭阳县承建局的河道治理工程，但其提供的证据不足以证实自己的主张，认定双方再无新的合伙事务。原、被告对合伙期间的债权、债务及合伙财产，未能自行清算或共同委托第三方进行清算，经本院释明，原、被告均不申请通过司法审计的方式进行清算。原告要求解除合伙关系及给付合伙期间盈利300000元的证据不足，在未清算前解除合伙关系，不利于保护债权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方登吉的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告方登吉负担。
二审中上诉人未提供证据。
二审中被上诉人提供证据外欠清单63份，证明：2017年4月25日之后合伙期间债务支付情况。上诉人质证认为该组证据以前已经开支过了，不能达到其证明目的。该组证据中的费用开支情况均在2015年及之前发生，不能达到被上诉人的证明目的，对其证明效力本院不予确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对合伙期间的债权、债务及合伙财产未能自行清算或共同委托第三方进行清算，经一审法院释明后，双方均不申请通过司法审计的方式进行清算，现上诉人要求被上诉人给付合伙期间盈利300000元，因其未提供有效的证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。
综上所述，方登吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人方登吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年八月二日
书 记 员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终481号上诉人（原审原告）：方登吉，男，1955年8月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：冯天河，男，1964年4月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，居民，住宁夏彭阳县。上诉人方登吉因与被上诉人冯天河合伙协议纠纷一案，上诉人方登吉作为原审原告向原审法院起诉，原审法院作出（2015）彭民初字第1377号民事判决，原审原告方登吉不服提起上诉，本院作出（2016）宁04民终518号裁定，撤销彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1377号民事判决，发回彭阳县人民法院重新审理。彭阳县人民法院于2016年10月26日立案后，作出（2016）宁0425民初1909号民事判决，上诉人方登吉不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人方登吉，被上诉人冯天河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方登吉上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1909号民事判决，2.依法改判支持上诉人要求被上诉人支付合伙期间盈余款300000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.关于被上诉人收取镇原油料款的情况。被上诉人实际收取镇原油料款412868.8元，该款是根据会计王喜提供的账务计算。一审法院却根据被上诉人承认的374462.4元予以认定。2.一审认定被上诉人收取李海龙油料款459000元不准确。李海龙共计欠上诉人与被上诉人拌合站油料款576000元，除过上诉人收到的50000元，剩余526000元均由被上诉人收取，并由被上诉人给李海龙出具全部账务结清的证明。在一审开庭时，被上诉人只承认收取李海龙现金459000元，上诉人收取50000元，剩余67000元被上诉人支付了拌合站租赁机械费用。而拌合站租赁机械费用是用双方承包古城至张化四级公路工程款支付，有该工程上的会计刘世平可以证明。3.有关被上诉人收取蔡明元26000元水稳料的问题。一审法院依据被上诉人自认收到蔡明元26000元油料款认定该事实，事实是被上诉人收到蔡明元水稳料款45000元。4.合伙期间上诉人与被上诉人起诉债务人孙志国的欠款，法院判决未生效之前，被上诉人独自在宁夏桥梁公司领取孙志国欠款40000元。5.给崔厅长送的30000元办事钱，因事情未办成，崔厅长将该款退回给了被上诉人，一审法院未认定。6.在拌合站收入账表上的数据是当事人冯天河、会计王喜、方登吉及用户方共同签约的。冯天河收取后每年变更数据，每次统计收入账时都以各种理由推脱、谎报数据，导致会计扈廷林无法做账。7.本案离开会计账目，真实数据将无法反映，通过审计部门如何鉴定，一审庭审中有会计王喜、刘世平的证人证词，但庭审中反映不出来。冯天河辩称，一审认定事实清楚，上诉人主张分配合伙利润，但未提供证据证明。上诉人与被上诉人合伙期间无利润可以分配，且至今有共同债务100000元未清偿。一审法院认定上诉人与被上诉人合伙经营”拌合站”与”古张”公路工程，对于被上诉人主张的合伙承包的彭阳县城建局河道治理工程并未认定，被上诉人将另案起诉。上诉人与被上诉人之间账务繁杂诸多，一审法院释明双方对合伙期间的债务进行司法审计，但上诉人与被上诉人均拒绝。上诉人在上诉状中罗列的几笔合伙账务，除过借给崔亚东的30000元已经返还被上诉人，被上诉人已经将该款支付合伙期间债务外，其余均是上诉人一面之词，没有相应证据支持。方登吉向一审法院起诉请求：解除原、被告之间的合伙关系；判令被告给付原告合伙期间的盈利300000元。一审法院认定事实：2009年7月24日，原、被告与肖建宁签订了拌和机买卖合同，同时签订了合作合同，约定原、被告以后承包工程的盈利与亏损平均分担。原告支付购买拌和机款80000元，后双方合伙开办”茹河拌合站”，未进行合伙企业登记。双方共同负责生产经营，对外均享有签订合同、收取、支出货款的权利，对合伙关系的终止时间未进行书面约定。合伙期间，二人共同承建了彭阳县古城至张化公路沥青硬化工程。双方聘请王喜为拌合站会计，刘世平为古城至张化四级公路工程会计，期间未变更过会计。2017年3月，经双方多次自行清算，认可古城至张化四级公路工程的总收入为2109633元，总支出为2223658.36元。同时查明，2012年9月份，”茹河拌合站”因彭阳县茹河河道建设及原、被告偿还欠款，被本院依法拍卖，拍卖款偿还原、被告在本院的执行案件款。原、被告经营的茹河拌合站的合伙财产盈余或亏损双方没有自行清算，经本院释明，双方亦不委托第三方进行清算，经告知原、被告双方可以申请人民法院通过司法审计方式清算，原、被告均不申请司法审计。根据原、被告提交的证据，无法证实”茹河拌合站”事务中的合伙财产数额、盈余情况。一审法院认为，原、被告均为自然人，双方对合伙开办”茹河拌合站”期间的盈余分配、债务承担达成了协议，未进行合伙企业登记，属于个人合伙关系。双方对合伙关系的终止时间未进行约定。被告称双方除了茹河拌合站、古城至张化四级公路沥青硬化工程此两项合伙事务外，还合伙了发包方为彭阳县承建局的河道治理工程，但其提供的证据不足以证实自己的主张，认定双方再无新的合伙事务。原、被告对合伙期间的债权、债务及合伙财产，未能自行清算或共同委托第三方进行清算，经本院释明，原、被告均不申请通过司法审计的方式进行清算。原告要求解除合伙关系及给付合伙期间盈利300000元的证据不足，在未清算前解除合伙关系，不利于保护债权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方登吉的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告方登吉负担。二审中上诉人未提供证据。二审中被上诉人提供证据外欠清单63份，证明：2017年4月25日之后合伙期间债务支付情况。上诉人质证认为该组证据以前已经开支过了，不能达到其证明目的。该组证据中的费用开支情况均在2015年及之前发生，不能达到被上诉人的证明目的，对其证明效力本院不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对合伙期间的债权、债务及合伙财产未能自行清算或共同委托第三方进行清算，经一审法院释明后，双方均不申请通过司法审计的方式进行清算，现上诉人要求被上诉人给付合伙期间盈利300000元，因其未提供有效的证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。综上所述，方登吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人方登吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 萍审 判 员  苟改莉代理审判员  闫儒红二〇一七年八月二日书 记 员  张银银