湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00066号原告：朱红兵，女，1965年1月18日出生。被告：李奥龙，男，1988年4月2日出生。委托代理人：李世德，男，1963年6月20日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理委托代理人：郝新午，该公司职工（特别授权）。原告朱红兵与被告李奥龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟会敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红兵，被告李奥龙的委托代理人李世德、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司代理人郝新午均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红兵诉称，2014年9月13日2时，原告朱红兵乘坐邹伟驾驶的AHY833号大型客车行驶至武汉市硚口区汉西路158号附近，遇被告李奥龙驾驶的鄂ACR1**号小轿车，两车发生碰撞，致使原告受伤，住院治疗17天，住院期间被告李奥龙垫付了部分医疗费用。此次事故经交警部门认定，被告李奥龙负此事故全部责任，原告朱红兵无责任。事故车辆鄂ACR1**号轿车登记车主为被告李奥龙，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保交强险及商业三者险。原告认为二被告应当对原告因交通事故所受到的身体伤害承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费299.3元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、护理费4790元、误工费8400元、交通费500元、精神抚慰金1500元、鉴定费1300元，共计人民币22139.3元；2、诉讼费用由被告承担。原告朱红兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：交通事故责任认定书，证明事故情况及责任。证据二：医疗费发票及住院病历，证明原告住院情况及支付医疗费299.3元。证据三：湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书及法医鉴定费发票，证明原告未构成伤残，误工时间120日，护理时间60日，后期治疗费3000元，法医鉴定费用1300元。证据四：误工证明、工资单、劳动合同，证明原告月工资2100元，因伤误工收入减少8400元。被告李奥龙对原告朱红兵提交的上述证据一、二、三、四的真实性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告朱红兵提交的证据一、二、三的真实性没有异议，但认为证据二中的一张75.9元医疗费发票为法医鉴定出来后产生的，应计入后期治疗费；对证据四的金额有异议，认为原告月工资应按1900元计算，因为工资中200元为交通补贴。且本案为两个伤者，交强险及商业险应由两个伤者共同享受。。经本院核实，对于原告朱红兵提交的上述证据的真实性予以采信。被告李奥龙辩称，其对交通事故的事实没有异议，但事发后被告李奥龙垫付了医疗费用、护理费用等共计12133.4元。证据一：医疗费发票，证明事后被告李奥龙垫付医疗费9613.4元。证据二：护理费发票及治疗辅助器具费发票，证明被告李奥龙垫付原告住院17天的护理费2310元，及治疗辅助器具210元。原告朱红兵对被告李奥龙提交的证据一、二、的真实性没有异议。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告李奥龙提交的证据一、二的真实性没有异议，但认为护理费用过高，应按照50元／天计算，对于治疗辅助器具费用因没有医嘱故不予认可。经本院核实，对于被告李奥龙提交的上述证据的真实性予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、原告的医疗费超出了交强险部分，本案有两个伤者，另一个伤者现在还未起诉，故应待第二伤者起诉时一起处理；2、超出交强险部分商业险的医疗费应扣除25%的非医保用药；3、法医鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年9月13日2时，原告朱红兵和案外人李琴乘坐邹伟驾驶的AHY833号大型客车行驶至武汉市硚口区汉西路158号附近，遇被告李奥龙驾驶的鄂ACR1**号小轿车，两车发生碰撞，致使原告朱红兵和案外人李琴受伤，原告住院治疗17天，花费医疗费共计9912.7元。原告住院期间被告李奥龙垫付医疗费9613.4元、护理费2210元（130元／天×17天）、护理中介费100元，治疗辅助器具210元、共计12133.4元。此次事故经交警部门认定，被告李奥龙负此事故全部责任，原告朱红兵无责任。原告伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，其所受损伤未构成伤残，误工时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。另查明，事故车辆鄂ACR1**号轿车登记车主为被告李奥龙，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保交强险及商业三者险。还查明，本次事故造成两人受伤，其中另一伤者李琴暂未起诉至法院。本院认为，原告朱红兵因交通事故受伤属实，武汉市公安局硚口区交通大队作出的交通事故认定书，认定被告李奥龙驾车违法调头影响车辆正常行驶，是此事故发生的主要原因，应负此事故全部责任。故本院对于原告要求被告李奥龙赔偿其损失的诉求予以支持。依规定被告李奥龙对原告因交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。由于事故发生时，鄂ACR1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当在交强险限额内对原告合理合法的损失承担保险赔付责任。根据原告的伤情，并结合鉴定及原告所提供的相关证据对原告的损失作出如下认定：医疗费9836.8元；后期治疗费3000元；关于误工费，原告提供了工作单位、劳动合同及误工证明，因原告伤后未能上班，即无交通费用产生，故扣除其工资中的200元交通费，结合鉴定结论中的休息时间，本院支持其误工费7600元（1900元／月×4个月）；护理费5263元（2210元＋71元／天×43天）；营养费结合伤情酌定255元（15元／天×17天）；住院生活补助费255元（15元／天×17天）；鉴定费1300元；交通费酌定170元；因病历上明确写明“下床后，助行器辅助活动”，故支持辅助器具210元，上述费用共计人民币27889.8元。精神抚慰金因未构成伤残，故不予支持；另被告李奥龙支付的护理中介费100元，并非治疗必然产生的费用，故本院不计入赔偿总额。由于本案事故造成二人受伤，另一伤者未起诉至法院，结合本案原告的伤情，酌定预留70%的交强险赔偿份额给予另一伤者。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、后期治疗费等3000元、误工费7600元、护理费5263元、交通费170元、辅助器具210元，合计人民币16243元；在商业三者险限额内赔偿余下医疗费、后期治疗费、营养费、住院生活补助费共计10346.8元。被告李奥龙还应承担1300元鉴定费的赔偿责任。综上所述，结合被告李奥龙事发后垫付费用12033.4元（扣除100元护理中介费），并计入诉讼费后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在应交强险及商业三者险限额内共计赔偿26589.8元（16243元＋10346.8元），其中赔偿原告朱红兵15856.4元，返还被告李奥龙垫付的费用10733.4元（12033.4-1300元）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿各项损失26589.8元，其中赔偿原告朱红兵人民币15856.4元，返还被告李奥龙人民币10733.4元。二、驳回原告朱红兵其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李奥龙负担（此款由原告预交，被告李奥龙自本判决书生效之日起5日内将此款给付原告朱红兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员钟会敏二〇一五年三月二日书记员林伟