山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1440号原告：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路***号。法定代表人：刘曰海，董事长。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：许奎协（又名许奎国），男，1973年11月15日出生，汉族，住茌平县肖庄乡许庄村****号。被告：郭春梅，女，汉族，系被告许奎协之妻。被告：张永山，男，汉族。原告茌平县第二汽车运输有限公司（以下简称二公司）与被告许奎协、郭春梅、张永山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告二公司的委托诉讼代理人尹师，被告张永山到庭参加诉讼，被告许奎协、郭春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告二公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许奎协、郭春梅偿还所欠购车款逾期利息、加油款、垫付的审车费用等欠款共计64348.22元；2、判令被告许奎协、郭春梅承担本案律师代理费3000元；3、判令被告张永山对上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。后原告二公司变更诉讼请求：1、判令被告许奎协、郭春梅偿还所欠购车款逾期利息、加油款、垫付的审车费用等欠款共计90551.1元；2、判令被告许奎协、郭春梅承担本案律师代理费3000元；3、判令被告张永山对上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年3月23日我公司与被告许奎协签订《分期付款购车合同》和《借款合同》各一份，约定被告许奎协从我公司借款购买鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型货车一辆并挂靠于我公司经营。被告许奎协共借款本息合计396768元，分36期偿还。另外合同还约定，被告许奎协逾期60日还款，我公司可以收回车辆进行处置，所得款项用于偿还乙方（许奎协）的车辆欠款。被告张永山作为丙方担保人在上述两份合同书上签名捺印，合同约定，丙方以其家庭共有财产对乙方的分期付款向甲方提供担保，保证全部履行合同义务，保证责任期间至车款全部还清时止。被告郭春梅作为被告许奎协的配偶也出具了承诺书，愿以家庭共有财产偿还因履行上述合同给我公司造成的一切损失。合同签订后，我公司将车辆交付许奎协管理、运营，但被告许奎协并未按合同的约定按时足额还款，仅偿还了购车款98100元。我公司依照合同约定于2013年3月将鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车一辆予以收回。被告许奎协共欠车辆购车款及逾期利息、加油款、垫付的审车费用等共计90551.1元，原告多次催要未果，特诉至法院。被告张永山辩称，我不同意承担担保责任，当时我是二公司职工，许奎协找到我让我为其提供担保，我不同意，后二公司办公室人员说只是走个形式，不负任何责任，我就在合同上签了字。被告许奎协、郭春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.分期付款购车合同、承诺书各1份；2.借款合同1份；3.原告收取许奎协抽本金的收据8份；4.鲁P×××××-鲁P×××××加油款欠据6张、审车费用报销单3张；5.茌平县价格认证中心出具的《价格认证结论书》1份；6.鲁P×××××-鲁P×××××损失明细、还款明细及逾期利息计算表各1份；7.《山东省律师服务收费标准指导意见》1份及山东敏行律师事务所出具的代理费收据1张。被告许奎协、郭春梅未到庭质证，视为其放弃质证权利。经质证，被告张永山对原告提交的证据1、2、7无异议。对证据3，因其对被告许奎协缴纳抽本金的情况不清楚，不予质证。对证据4、5、6有异议。对被告张永山无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，且对被告许奎协有利，依法认定有效证据；关于证据4，虽被告张永山认为该证据中的加油款不应由被告承担，但并未对证据本身提出异议，本院审查认为，证据4中的六张加油款欠条有两张车主处书写的是“许国”而不是“许某”，原告不能提交其他证据证明这两张加油款欠条系被告许奎协所签，故对这两张欠条依法不予认定为有效证据，其余四张加油款欠条真实合法，依法认定为有效证据；关于证据4中的三张垫付费用报销单，系原告二公司单方制作，没有被告许奎协的签名，且三张费用报销单写明的日期为2013年4月份，是在原告收回车辆后形成的，该份证据不能证明原告在车辆挂靠期间为被告许奎协垫付费用的事实，对该份证据本院依法不予认定为有效证据；关于证据5，原告二公司单方委托茌平县价格认证中心对车辆价值进行评估，评估价格为20万元，被告张永山对该价格不予认可，认为该车辆的价值应为22万元，故对该证据依法不予认定为有效证据；关于证据6，因该组证据中的损失明细系与原告提交的证据4、5有关联性，依法不予认定为有效证据，该组证据中的逾期利息计算表，是对被告许奎协应还抽本金分期及已还抽本金的汇总及逾期利息的计算，与证据2相互印证，依法认定为有效证据。被告张永山、许奎协、郭春梅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日原告二公司与被告许奎协签订分期付款购车合同和借款合同各一份，双方约定被告许奎协从原告二公司处借款本息合计396768元购买鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车一辆并挂靠原告经营，合同约定分36期偿还，还款时间自2012年4月25日起至2015年3月25日止，每月还款日为25日，如不按时还贷按日0.5‰加息，逾期60日仍未还，甲方有权收回该车进行处置，所得款项用于偿还乙方的车辆欠款及处置费用；不足部分甲方仍有权向乙方继续追偿，因追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担。同时甲方不承担收车、扣车期间的停车损失。被告郭春梅作为被告许奎协的配偶签订承诺书一份，同意以家庭共同财产偿还因履行分期付款购车合同给原告造成的一切经济损失。被告张永山作为担保方以其家庭共有财产为被告许奎协的分期付款提供担保，保证责任期间至车款全部还清时止。合同生效后，原告如约履行了合同，被告许奎协将抽本金支付至2012年12月25日，共计98100元。因被告许奎协未继续履行合同，原告于2013年3月将该车辆收回。截至2012年12月25日，被告许奎协共欠尚欠原告到期抽本金41004元，欠未到期抽本本金228000元，逾期支付的利息为2717.1元，欠加油款8560元。被告许奎协共计欠原告各项费用共计280281.1元。原告于2013年3月份将鲁P×××××-鲁P×××××车辆收回后于2013年3月4日委托茌平县价格认证中心对该车辆进行拍卖价格鉴定，2013年3月8日茌平县价格认定中心出具山东省价格认证结论书，认定该车辆的拍卖价格为200000元，被告张永山认为改价格过低，对此不予认可。被告认为车辆价格应为220000元，原告对此价格予以认可。另查明，原告因追偿欠款实际支出律师代理费3000元。本院认为：原告二公司与被告许奎协、郭春梅、张永山自愿签订分期付款购车合同、承诺书和借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，两份合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许奎协未按合同约定按期支付抽本金，构成合同违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定的逾期利息为月息1.5%（0.5‰×30），不违反法律规定，本院予以支持。被告许奎协应向原告支付购车款、逾期利息及加油款60281.1元（41004+228000+2717.1+8560-220000）。原被告双方签订的分期付款购车合同中约定原告为实现债权而产生的费用由乙方承担，原告要求被告许奎协承担因追偿产生的律师代理费3000元，本院予以支持。被告郭春梅作为被告许奎协的配偶签订了承诺书，应对上述款项承担共同还款责任。原被告双方签订的分期付款购车合同中对担保方式约定不明，被告张永山应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定被告张永山的保证责任期间至车款全部还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年3月25日）起二年。原告二公司在被告张永山保证责任期间主张权利，被告张永山应按照合同约定承担连带保证责任。被告许奎协、郭春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许奎协、郭春梅于判决书生效后十日内给付原告茌平县第二汽车运输有限公司购车款、逾期利息及加油款共计60281.1元；二、被告许奎协、郭春梅于判决书生效后十日内给付原告茌平县第二汽车运输有限公司律师代理费3000元；三、被告张永山对上述债务承担连带责任；四、被告张永山承担连带清偿责任后，有权向被告许奎协、郭春梅追偿；五、驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司承担761元；由被告许奎协、郭春梅负担1378元，被告张永山承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕 蕾审 判 员  杜云华人民陪审员  杨大智二〇一六年八月十九日书 记 员  李 杰