江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00306号
原告周玖元。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告黄振民。
委托代理人黄战（系黄振民的女儿），女，1971年1月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司），机构代码：67980881-4，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄志强，保险公司经理。
委托代理人王红军。
原告周玖元诉被告黄振民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2014年7月24日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告周玖元的委托代理人高勋伟、被告黄振民的委托代理人黄战到庭参加了第一、二次庭审，原告周玖元、被告保险公司的委托代理人王红军到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告周玖元向本院起诉，请求判令被告赔偿原告：医疗费65879元、住院伙食补助费702元、营养费1800元、护理费18000元、误工费54000元、残疾赔偿金97614元、被抚养人生活费53474元、精神损害赔偿金4500元、交通费1000元、鉴定费2500元、车辆损失费2000元等合计人民币301469元中的179380元。
被告保险公司口头辩称，就发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；原告的各项诉请过高，庭审中一一质证；要求扣除医疗费10%的医保外用药费；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。保险公司认为原告不构成伤残等级，不认可司法鉴定结论。
被告黄振民口头辩称，就发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；除不同意扣除10%医保外用药费外，其余意见与保险公司意见相同。被告黄振民支付原告住院医疗费46448.70元，另支付原告现金5000元应予扣除。曹国强系黄振民的雇员，本次交通事故的责任由黄振民承担，不要求曹国强承担。
经审理查明，2012年11月15日11时00分许，曹国强驾驶苏D×××××中型普通客车沿溧阳市昆仑南路由南向北行驶至昆仑南路人民路路口左转弯时，与沿昆仑南路由北向南直行的周玖元驾驶的无号牌三轮摩托车（车上乘坐袁世兰）碰撞，致两车损坏，周玖元以及袁世兰不同程度受伤的事故。2012年11月28日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定曹国强承担事故的主要责任，周玖元承担事故的次要责任，袁世兰不承担事故责任。曹国强驾驶的苏D×××××中型普通客车系黄振民所有，曹国强系黄振民的雇员。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，保险期限自2012年5月18日至2013年5月17日，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险金额为200000元，且不计免赔。周玖元受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，经诊断为：右股骨下段胫腓骨上段粉碎性骨折、右下肢软组织挫伤，两次住院共39天，支付医疗费65879元，其中黄振民支付医疗费46448.70元和现金5000元。2014年5月10日，本院根据原告的申请委托南京东南司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限作出法医学评定，2014年5月21日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定周玖元右股骨下段、胫腓骨上段粉碎性骨折遗留双下肢长度相差2CM以上构成道路交通事故十级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人周玖元的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以六个月为宜；营养期限共计以六个月为宜。原告支付司法鉴定费2500元。审理中，原告提供了镇江市益明房屋拆除有限公司证明和暂住人员信息，证明自己与妻子陈永毕在溧阳市居住，一直从事建筑劳务，周玖元受伤由其妻子陈永毕护理。夫妻均在镇江市益明房屋拆除有限公司从事建筑劳务。陈代双、冯世香系陈永毕的父母，陈永毕的父母共生育两个女，无儿子，陈永毕系其长女，1991年原告入赘陈永毕家，女婿周玖元承担赡养义务，次女陈永淑已出嫁。陈代双生于1949年2月19日，冯世香生于1951年11月13日，原告的女儿周昌艳生于1999年9月6日。原告支付拖车费200元、停车费80元。原告认为司法鉴定程序合法，鉴定机构具有合格的资质，鉴定结论是正确的，保险公司提出异议没有事实和法律依据。周玖元与公司没有签订劳动合同，也没有工资发放清单，原告提供的公司出具的证明及暂住人口信息都能反映原告从事建筑业，原告要求按照建筑业行业标准计算误工费，是符合法律规定的。被告保险公司提出通过对原告身体的观察，原告不构成两个十级伤残，对原告的右腿比左腿短3.5厘米持有异议。原告提供的暂住信息是2009年办理的，时间久远，与现在没有联系。原告在镇江市益明房屋拆除有限公司工作，要求提供劳动合同、工资清单予以证明。保险公司对车辆施救费及停车费不予认可。不认可周玖元与岳父母之间的扶养关系。医疗费应扣除10%的医保外用药费。原告主张的护理期过长，只能认可90天，每天60元。营养期过长，只能认可90天，每天10元。误工期过长，只能认可180天，每天50元。认可原告构成一个十级伤残，按农村居民人均纯收入标准计算。被抚养人生活费只认可原告女儿的，按农村居民人均年生活消费支出标准计算。精神损害抚慰金认可3000元。酌情认可交通费为300元。保险公司不承担司法鉴定费。其它赔偿项目和数额没有异议。被告黄振民提出除不同意保险公司要求扣除10%的医保外用药费外，其他意见与保险公司相同。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、黄振民的行驶证、曹国强的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、溧阳市通用门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定文书、司法鉴定费票据、镇江市益明房屋拆除有限公司证明、暂住人员信息、奉节县吐祥镇纸坊村村民委员会和奉节县吐祥镇派出所证明、户口信息、陈代双和冯世香的身份证复印件；被告黄振民提供的医疗费票据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告黄振民雇佣的驾驶员曹国强驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应由其雇主黄振民承担赔偿责任。黄振民的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，按照有关法律规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由肇事方周玖元承担30%，黄振民承担70%责任，黄振民承担的赔偿费用由保险公司在第三者责任商业保险的范围内予以理赔，保险公司已在限额内支付（2014）溧竹民初字第00307号民事判决中赔偿款112394.31元应予扣除。本院根据原告的申请委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，具有合法、客观、公正性，鉴定结论确定的误工、护理和营养期限，依法应予采信。保险公司认为误工、护理和营养期限过长，未提供相关证据予以反驳，本院不予采纳。黄振民已支付的医疗费46448.70元和现金5000元，应从原告赔偿款总额中予以扣除。原告主张的医疗费应扣除10%的医保外用药费6587.90元，由肇事双方按责任比例承担，其余医疗费均有病历、出院小结和正式票据予以证实，本院予以确认。原告主张的交通费按其住院天数，治疗医院与原告居住地距离，本院酌情认可交通费为450元。原告主张的护理费因未提供护理人员从事职业所在公司的营业执照、工资清单、实际减少收入的相关证据，保险公司认可按一般标准每天60元计算并无不妥。原告主张的误工费根据其提供的证据并不能证明原告有固定职业，其提供的暂住人口信息只能说明原告申报户口信息时暂住的事由是从事其他劳务，原告没有提供其服务处所的营业执照，工资清单和实际收入减少的相关证据，原告系农村居民，酌情按照江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资每天73元计算误工费。现原告居住本市多年，其残疾赔偿金和被扶养人生活费标准应以城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原告入赘陈永毕家，奉节县吐祥派出所出具的证明和原告的户籍登记能够证明原告与陈永毕父母陈代双、冯世香的关系，被抚养人周昌艳的生活费计算期限应为4年。原告要求赔偿的车辆施救费200元，系车辆受损后拖离现场，实际发生的费用，属于物质损失赔偿部分。原告主张的停车费，系扩大的损失，本院不予支持。原告申请鉴定其伤残等级支付的司法鉴定费用，也属于物质损失赔偿部分，应由保险公司在保险限额范围内赔偿。其他赔偿项目、数额，双方无异议，本院予以确认。原告要求撤回对曹国强的起诉，该请求系其真实意思表示，本院应予准许。
综上，本院确认原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费65879元、营养费1800元、住院伙食补助费702元、护理费10800元、误工费39420元、交通费450元、残疾赔偿金149559元（含被抚养人生活费），精神损害抚慰金4500元、鉴定费2500元、车辆施救费200元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵害责任法》第六条、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告周玖元医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车辆施救费等合计人民币179380元，同时支付被告黄振民人民币28225.69元。
二、驳回原告周玖元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3738元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋红娟