贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00258号
原告兰万芝，女。
委托代理人包能权，男，镇远县羊场镇法律服务所法律工作者。
被告冯明敬，男。
被告李登梅，女。
原告兰万芝诉被告冯明敬、李登梅身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员杨秀明于2014年7月15日适用简易程序在镇远县＊＊村民委员会办公室公开开庭进行了审理，原告兰万芝及其委托代理人包能权、被告冯明敬、李登梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰万芝诉称：原告修建排水沟导致滑坡造成原告的猪圈损坏，双方发生纠纷后，经镇远县＊＊人民调解委员会调解，由双方共同修建排水沟和进屋道路。被告在修建排水沟时，没有通知原告参加，而是趁原告不在家时开挖排水沟，原告从山上捡板粟回来见状便出言制止，双方发生争吵，在争吵过程中被告李登梅突然攻击原告，将原告按倒在地并抓扯原告的脸部，原告出于本能咬伤被告李登梅的手指，同时被告李登梅的手被原告手中的镰刀弄伤。被告冯明敬见被告李登梅的手受伤，便用拳头击打原告的面部，用脚踢原告的下身。原告受伤后到镇远县＊＊卫生院和黔东南红十字微创医院治疗了9天，医院诊断为：皮下出血，软组织损伤，并伴有头晕、头昏，原告支付了医疗费1812.15元。因二被告的侵权行为造成原告身体伤害和经济损失，为此，特提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告的医疗费1812.15元，住院伙食补助费180元，误工费117.20元，交通费200元，营养费300元，护理费1800元，共计4409.50元的诉讼请求。
被告冯明敬、李登梅辩称：原、被告为相邻排水沟和进屋道路发生纠纷，经调解由双方共同修建排水沟和进屋道路。被告在修建排水沟时，与原告之夫冯必文协商共同修建排水沟，但冯必文不同意共同修建，在原告家既不出钱也不出力的情况下，被告找人修沟、修路，而不是趁原告不在家时开挖排水沟。2013年10月15日下午3时左右，原告从山上捡板粟回来，原告就站在沟边乱骂被告，被告李登梅从家里出来与原告评理时，原告一边辱骂被告，一边用手指戳李登梅的脸，李登梅用左手防卫自己脸部时，原告用手中的镰刀砍来，将李登梅的左手腕砍伤，鲜血直流，被告冯明敬见状夺过原告手中的镰刀，将镰刀甩到公路外，原告捡起石头向李登梅投掷，并砸中李登梅左膝盖部致其倒地后，原告又将李登梅右手无名指咬伤，直到冯必勇解交后原告才放口。因原告用手指戳李登梅的脸，并用镰刀砍伤李登梅的左手腕，后又咬伤李登梅右手无名指。原告的损害，是原告与李登梅在抓扯中造成的，被告李登梅出于自卫才打伤原告，原告在此纠纷中应承担全部责任。被告冯明敬没有打伤原告。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为相邻排水沟和进屋道路发生纠纷后，经镇远县＊＊人民调解委员会调解，双方共同修建排水沟和进屋道路。被告家在与原告家协商共同修建排水沟未果后，便于2013年10月15日单方请人修沟、修路，当日下午14时左右，原告从山上捡板粟回来，见被告请的人在原告家猪圈边挖排水沟、砌堡坎，就与被告冯明敬发生了争吵，被告李登梅从家里出来与原告论理，双方发生争吵，继而扭打，在扭打过程中原告将被告李登梅右手无名指咬伤，被告李登梅的左手腕被原告手中的镰刀碰伤（被告李登梅所受伤本院已调解），被告冯明敬见李登梅受伤后就将原告头面部打伤。原告于2013年10月17日13时34分在镇远县＊＊院治疗，经诊断，原告头部左侧皮下血肿，左侧面部皮下淤血、肿，颈部、双手臂多处被抓伤、出血，于同年10月25日9时17分出院，在该院住院治疗8天，支付医疗费1235.13元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费1812.15元，住院伙食补助费180元，误工费117.20元，交通费200元，营养费300元，护理费1800元，共计4409.50元的诉讼请求。
另查明，被告冯明敬因打伤原告，镇远县公安局于2013年11月12日对被告冯明敬作出行政处罚决定书，决定给予冯明敬行政罚款300元。兰万芝受伤住院期间冯顺奎进行护理
上述事实，有原告方提供的身份证复印件、镇远县公安局行政处罚决定书、镇远县＊＊卫生院的疾病证明书、病历、证人冯必勇的证明、证人冯必良的证明、黔东南红十字微创医院报告单、证人兰云的证明、永康市＊＊厂的证明、镇远县＊＊卫生院住院费发票（1235.13元）、黔东南州红十字微创医院收费票据（577.16元），以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告李登梅为相邻排水沟和进屋道路发生争吵并扭打，在扭打过程中，因被告李登梅左手腕受伤、右手无名指被咬伤，被告冯明敬见李登梅受伤后将原告打伤，原告造成的损失应该得到赔偿。原告的损失认定如下：（一）、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。镇远县＊＊卫生院的疾病证明书、病历、观察记录以及住院费票据，能够证明原告支付医药费用1235.13元，应予认定。检查费应以医嘱为准，而不能以检查结果中有无损害的存在为条件，本案原告于2013年10月16日到黔东南红十字微创医院的检查费用577.16元，由于原告到该医院进行检查，没有＊＊卫生院出具的证明，其检查项目、产生的费用是否合理不能确定，故不予支持。（二）、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告住院8天，因原告没有提供收入状况证明，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度即本案法庭辩论终结时本省全社会单位在岗职工年平均工资计算，根据贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省在2014年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿计算标准，原告为农村居民，2013年贵州省农林牧渔业职工年平均工资30850元计算，每天为84.52元，原告的误工费应为：8天×84.52元=676.16元，但本案中原告只请求117.20元，是对自己民事权利的处分，其请求予以支持。（三）、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽未对住院治疗期间需专人护理提供证据，根据原告住院治疗的实际情况，可按一人护理，根据贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省在2014年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿计算标准，2013年居民服务及其他服务业年平均工资标准28224元计算，每天为77.33元，原告住院8天，护理费为8天×77.33元=618.64元。原告请求的护理费1800元应予支持618.64元，剩余的1181.36元予以驳回。（四）、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算（8天×30元）=240元，但原告请求180元，是对自己民事权利的处分，应予以支持180元。（五）、交通费，因原告提供的证明系复印件，又未提供兰云的身份证明，且没有申请兰云出庭作证，往返镇远至大地的目的不明确，对该项请求，不予支持。（六）、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构的意见，对该项请求不予支持。综上，原告的实际损失为2150.97元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本案的发生原告也有一定的过错，因此原告对自己受伤应承担次要责任即30%的责任。本案被告冯明敬将原告打伤住院，侵犯了原告的身体健康权，对原告的损失，被告冯明敬应承担主要责任即70%的责任。被告李登梅虽与原告发生斗殴，但无证据证明被告李登梅对原告造成损害，故被告李登梅不承担赔偿责任。故原告的损失2150.97元应由原告自行承担30%的民事责任，即自行承担645.29元，被告冯明敬应承担70%的民事责任，即赔偿原告损失1505.68元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告冯明敬赔偿原告兰万芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2150.97元中的70%即1505.68元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告兰万芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰万芝承担45元，由被告冯明敬承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，如果义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨秀明
二〇一四年七月二十日
书记员 周兴龙