wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第756号
原告：范丽丽，女，1986年8月18日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积100.54平米，价款432623元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告范丽丽的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5245号原告：王国柳，男，1972年6月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人：陈思远、李鑫淇，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区宏江路6号，组织机构代码72547402-7。法定代表人：孔祥忠。被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区宏江路6号综合楼603室，组织机构代码70803688-5。法定代表人：黄伟刚。被告：江门凯文品牌管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区宏江路6号综合楼602室，组织机构代码73500993-8。法定代表人：孔祥忠。被告：孔祥忠，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：孔祥林，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告王国柳诉被告广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）、广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果管理公司）、江门凯文品牌管理有限公司（以下简称凯文公司）、孔祥忠、孔祥林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王国柳的其委托代理人陈思远到庭参加诉讼。被告缤果集团公司、缤果管理公司、凯文公司、孔祥忠、孔祥林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告王国柳诉称：2014年4月21日，我与缤果集团公司签订了编号为国柳借字（2014）第04号《借款合同》，约定我向该公司提供借款人民币10000000元，借款利率为每月2%，合同期限为15个月，自2014年4月21日至2015年7月20日。同日，我与缤果管理公司、凯文公司、孔祥忠、孔祥林签订了《保证合同》，约定了缤果管理公司、凯文公司、孔祥忠、孔祥林为缤果集团公司根据《借款合同》所形成的债务共同提供连带责任保证。2014年4月25日，我根据《借款合同》之约定，通过广州克卢特贸易有限公司的招商银行帐户向缤果集团公司指定的银行帐户汇款合计人民币10000000元。收到借款后，缤果集团公司向我出具了《收据》并开始按《借款合同》约定每月向我支付利息。借款期限届满后，缤果集团公司未能按约定还款，甚至在逾期后开始拖欠利息。从2015年8月1日起至今，缤果集团公司未向我偿还任何借款本息，我经多次催收未果，遂决定向人民法院起诉。我认为，我与缤果集团公司签订的《借款合同》合法有效且已按照合同约定出借资金，该公司的行为已构成违约，应立即还本付息。同时，我与缤果管理公司、凯文公司、孔祥忠、孔祥林签订了《保证合同》合法有效，缤果管理公司、凯文公司、孔祥忠、孔祥林应根据合同约定对《借款合同》所形成的债务承担连带偿还责任。同时，我为实现其债权而支出的诉讼费、保全费等应由全体被告共同承担。综上所述，请求判决：1.被告缤果集团公司立即向原告偿还借款人民币10000000元（按月利率2%的标准，从2015年8月1日计付至被告缤果集团公司实际清偿之日止）；2.被告缤果管理公司、凯文公司、孔祥忠、孔祥林对上述全部款项承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。被告广东缤果动漫集团有限公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、江门凯文品牌管理有限公司、孔祥忠、孔祥林未答辩。经审理查明：2014年4月21日，原告王国柳、被告缤果集团公司于广州市天河区签订《借款合同》[合同编号：国柳借字（2014）04号]，主要内容如下：王国柳向缤果集团公司提供借款10000000元；借款期限为15个月（自2014年4月21日至2015年7月20日，以实际划款日为出借日）；借款利息为月利率2%；如缤果集团公司未能在约定日期归还借款本息，且王国柳不同意展期的，缤果集团公司除支付利息外还应从逾期之日起按每日0.1%的标准另外支付违约金，直至全部借款本息结清之日等。同日，王国柳又与缤果管理公司、凯文公司、孔祥忠、孔祥林签订《保证合同》[合同编号：国柳保证字（2014）04号]，约定缤果管理公司、凯文公司、孔祥忠、孔祥林对王国柳与缤果集团公司之间的前述债务向王国柳提供连带责任保证；保证责任范围为主合同项下债权本金10000000元及相应的利息、罚息、违约金、滞纳金、律师费、实现债权的各项费用；保证期间为两年，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，王国柳于2014年4月25日通过广州克卢特贸易有限公司招商银行账户向缤果集团公司账户分两笔汇入10000000元。缤果集团公司于同日向王国柳出具《收据》，确认收到上述借款。诉讼过程中，王国柳称上述款项出借后，借款期间内的利息缤果集团公司均按月支付，但合同到期后该公司未偿还借款本金，亦未再支付利息。缤果集团公司未应诉答辩并予以否认。以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《收据》、招商银行付款回单以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：王国柳与缤果集团公司之间的借款事实有《借款合同》、《收据》及银行付款回单予以证明，本院予以确认，双方借款合同关系成立并合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。借款期限届满后，缤果集团公司未依约履行还款义务，已构成违约。王国柳要求缤果集团公司偿还借款本金10000000元并按照合同约定的月利率2%的标准支付逾期利息有理，本院予以支持。缤果管理公司、凯文公司、孔祥忠、孔祥林与王国柳签订《保证合同》，自愿就王国柳与缤果集团公司之间的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及其他有关费用。现借款到期，缤果集团公司未履行还款义务，王国柳要求缤果管理公司、凯文公司、孔祥忠、孔祥林对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。缤果管理公司、凯文公司、孔祥忠、孔祥林承责后，依法有权向缤果集团公司追偿。缤果集团公司、缤果管理公司、凯文公司、孔祥忠、孔祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东缤果动漫集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国柳借款本金10000000元及利息（自2015年8月1日起至被告实际还清之日，按月利率2%的标准计付）。二、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、江门凯文品牌管理有限公司、孔祥忠、孔祥林对被告广东缤果动漫集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向广东缤果动漫集团有限公司追偿。如果被告广东缤果动漫集团有限公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、江门凯文品牌管理有限公司、孔祥忠、孔祥林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84230元、保全费5000元、公告费500元由被告广东缤果动漫集团有限公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、江门凯文品牌管理有限公司、孔祥忠、孔祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  杨巧云人民陪审员  吴春礼二〇一六年七月二十日书 记 员  马妮娜判决书已于2016年月日送达
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第273号
上诉人（原审原告）：范爱武，男，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：范强方，男，汉族，住山东省泰安�泰山区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ祥，男，汉族，住淄博市张店区。
上诉人范爱武与被范强方、ＸＸ祥合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第942-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：当事人之间所签协议中关于约定仲裁的条款无效，本案属于人民法院受案范围。故请求二审法院依法裁定本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院认为：涉案《合作协议》第九条约定：“如有纠纷，交当地仲裁委员会解决。”该协议约定的仲裁机构名称不准确，不能够确定具体的仲裁机构，事后当事人之间也没有达成关于仲裁的补充协议，故该仲裁协议无效。一审法院裁定驳回范爱武的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百�十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第942-2号民事裁定；
二、本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 群
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执91号
申请执行人李季红，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人黄一鸣，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代理人闫海丽，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈海波，男，现服刑中。
申请执行人李季红、黄一鸣与被执行人陈海波刑附民赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。呼伦贝尔市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）呼执指字第13号执行裁定书，指定我院执行该案。要求被执行人给付赔偿款16789.29元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人陈海波因刑事犯罪，现正在服刑中。退休工资已经被停发。在本院辖区内无其他财产可供执行。经征询申请人同意。我院将终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第44号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年四月二十日
书记员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第161号
上诉人（原审被告）烟台三叶葡萄酒有限公司。
法定代表人张桂荣，董事长。
委托代理人李树海，系该公司职员。
委托代理人叶双海，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴高皇。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王汉宁。
被上诉人（原审被告）深圳市东岳商贸有限公司。
法定代表人许佩奎。
被上诉人（原审被告）深圳市佳家福百货有限公司。
法定代表人林维双，总经理。
委托代理人何小冰，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上诉人烟台三叶葡萄酒有限司与被上诉人吴高皇、王汉宁、深圳市东岳商贸有限公司、深圳市佳家福百货有限公司侵害商标权纠纷一案期间，上诉人烟台三叶葡萄酒有限公司于2014年3月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人烟台三叶葡萄酒有限公司自愿申请撤回上诉，且系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三叶葡萄酒有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，已由上诉人烟台三叶葡萄酒有限公司缴纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李颖欣（兼）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02369号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告胡双双。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告胡双双土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第96号
原告：马英奎，男，1966年7月4日出生，回族，宁夏同心县人，高中文化，农民。
被告：罗发岐，男，1956年6月10日出生，回族，宁夏海原县人，文盲，农民。
原告马英奎诉被告罗发岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告马英奎、被告罗发岐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马英奎诉称：位于红寺堡区综合市场的双间楼房一套，是开发商曹洪太拖欠原告材料费折抵给原告的。2011年5月18日，原告与被告自愿协商将该房屋出卖给被告，价款为350000元，同时约定首付270000元，剩余80000元由原告将楼房的房产证办理在被告的名下后付清。曹洪太折抵给原告的楼房由于开发商土地使用证、建筑施工资料没有，政府部门不给办理房产证，因而原告无法从曹洪太手中取得房产手续。2013年8月20日，吴忠市红寺堡区人民法院以（2013）吴红民初字第457号民事调解书确认了原告与曹洪太的房屋买卖有效，房屋归原告所有，但房产证仍无法办理。原告认为，原、被告之间的房屋买卖并非原告不给被告积极办理房产证，而是由于开发商和政府部门的原因无法取得房产证，原告无法给被告办理房产过户手续，合同也读无法实现。诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.由被告腾出房屋，原告退还被告已付房款270000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.房屋买卖合同一份，证明2011年5月18日，原、被告双方签订房屋买卖合同，由原告将位于红寺堡区红寺堡镇金水街东侧鹏胜花园对面金水街141号营业房出售给被告，面积为240平方米，总价350000元，首付270000元（已支付），剩余80000元未支付；
2.民事调解书一份，证明位于红寺堡区红寺堡镇金水街东侧鹏胜花园对面金水街141号营业房归原告所有。
被告罗发岐对上述证据1、证据2质证后均无异议。
被告罗发岐辩称：被告不同意解除与原告之间的房屋买卖合同，房款总价350000元，被告已支付270000元，买房时双方约定房产证办理到被告名下，被告支付剩余80000元房款，且办理房产证的一切费用全部由原告负担。现在，综合市场所有的房屋都没有办理房产证，并不是只有涉案的房屋子没办理，原告所说的开发商没有交土地费和建筑房屋的材料费的都不是理由。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.房屋买卖合同一份，证明原、被告于2011年5月18日签订房屋买卖合同，由原告将位于红寺堡区红寺堡镇金水街东侧鹏胜花园对面金水街141号营业房出售给被告，面积为240平方米，总价350000元，首付270000元（已支付），剩余80000元未支付；
2.收条一张，证明2011年5月18日，被告给原告支付房款270000元。
原告马英奎对上述证据1、证据2质证后均无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1与被告提交的证据1系同一份证据，对方质证后均无异议，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方签订房屋买卖合同，由被告购买原告位于红寺堡区红寺堡镇金水街东侧鹏胜花园对面金水街141号营业房的事实，予以认定；原告提交的证据2，系生效的法院裁判文书，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明位于红寺堡区红寺堡镇金水街东侧鹏胜花园对面金水街141号营业房经法院确认归原告马英奎所有，予以认定。
被告提交的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告已向原告支付房款270000元的事实，予以认定。
经审理查明：2011年5月18日，原告马英奎与被告罗发岐签订房屋买卖合同一份，约定由被告购买原告位于红寺堡区红寺堡镇金水街东侧鹏胜花园对面金水街141号营业房，价款350000元，被告向原告支付房款270000元，余款80000元约定原告将房产证办理至被告名下后付清。同时，合同第四条约定办理房产证的一切费用由原告支付。原告认为，其出售给被告的房屋无法给被告办理房产证，要求解除与被告之间的房屋买卖合同，并退还原告房款，遂诉至法院。
本院认为：原告马英奎与被告罗发岐签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，原告已将房屋交付给被告，被告按照合同约定支付了房款，该合同合法有效，应受法律保护。合同法规定的解除合同的条件有约定解除和法定解除，结合本案案情，原告在出售房屋时，明知红寺堡的房屋暂时办理不了产权证，而在合同中约定给被告办理产权证，现在在办理不了房产证时提出解除合同。原告的主张并不符合法律规定的解除合同的条件，对其要求解除与被告的房屋买卖合同，要求被告办理房屋并退还被告270000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告马英奎的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告马英奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一四年三月二十日
书记员 涂文婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民一终字第826号
上诉人（原审被告）兰州恒信公证处，住所地兰州市安宁区安宁东路***号。
法定代表人卢艳红，公证处主任。
委托代理人郭某某。
被上诉人（原审原告）阎某某。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人兰州恒信公证处因公证损害责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2013）安民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，金秀兰系原告阎某某的母亲，生于1932年7月31日，生前居住于兰州市七里河区建西东路63号2单元301室。被告兰州恒信公证处位于兰州市安宁区安宁东路281号。2006年1月18日，兰州恒信公证处根据金秀兰的申请出具了（2006）兰恒公内字第0023号遗嘱公证书。金秀兰以公证遗嘱的方式将其居住的位于兰州市七里河区建西东路63号2单元301室房屋遗赠给其孙子阎斌。因金秀兰不识字，遗嘱上“金秀兰”的签名为公证员助理刘艳曌代签。该份遗嘱由公证员潘光杰一人办理，没有见证人。该公证遗嘱没有制作录音或录像资料，也未提取金秀兰的全部指纹存档。
原审认为，本案争议焦点有二：第一，对本案诉争的遗嘱公证书是否经公证处的复查程序才能提起诉讼。《中华人民共和国公证法》第四十四条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”因此，对公证书的复查程序并非提起民事诉讼的必经前置程序，本院对被告要求原告复查的辩解意见不予采纳。第二、本案诉争的遗嘱公证书是否符合相关法律及部门规章。本案所涉（2006）兰恒公内字第0023号遗嘱公证书制作于2006年1月18日，而《中华人民共和国公证法》于2006年3月1日起施行，故本案遗嘱公证书应按照《中华人民共和国公证法》施行之前的《中华人民共和国公证暂行条例》办理。《中华人民共和国公证暂行条例》第十条规定：“公证事物由申请人户籍所在地、法律行为或者事实发生地的公证处管辖。”本案中遗嘱公证申请人金秀兰的居住地及其通过遗嘱处分的房屋均位于兰州市七里河区，故该遗嘱公证应由兰州市七里河区的公证处办理，被告兰州恒信公证处无权管辖。2007年7月1日起施行的《遗嘱公证细则》第六条规定：“遗嘱公证应当由两名公证员办理，由其中一名公证员在公证书上署名。因特殊情况由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场，见证人应当在遗嘱和笔录上签名。”本案诉争的遗嘱公证书由公证员潘光杰办理，没有见证人，不符合该细则的规定。《遗嘱公证细则》第十六条规定：“公证人员发现有下列情形之一的，公证人员与遗嘱人谈话时应当录音或者录像：（一）遗嘱人年老体弱；（二）遗嘱人为危重伤病人；（三）、遗嘱人为聋、哑、盲人；（四）、遗嘱人为间歇性精神病患者、弱智者。”本案遗嘱人金秀兰办理遗嘱公证时已逾73周岁，但公证人员谈话时并未录音或者录像，不符合该细则规定。《遗嘱公证细则》第十八条规定：“遗嘱人不会签名或者签名有困难的，可以盖章方式在申请表、笔录和遗嘱上的签名；遗嘱人既不能签字又无印章的，应当以按手印方式代替签名或者盖章。有前款规定情形的，公证人员应当在笔录中注明。以按手印代替签名或者签章的，公证员应当在笔录中注明。以按手印代替签名或者盖章的，公证员应当提取遗嘱人的全部指纹存档。”国家公证处应当严格依照相关法律及部门规章办理公证事项。本案被告提供的笔录中表明遗嘱人金秀兰不识字，由公证员助理刘艳曌代为签名，但公证人员并未提取金秀兰的全部指纹存档，与该细则规定不符。故被告兰州恒信公证处出具的（2006）兰恒公内字第0023号遗嘱公证书不符合《中华人民共和国公证暂行条例》关于管辖的规定，也不符合《遗嘱公证细则》的上述规定。据此，依照《中华人民共和国公证暂行条例》第十条，《遗嘱公证细则》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告兰州恒信公证处出具的（2006）兰恒公内字第0023号遗嘱公证书无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰州恒信公证处承担。
宣判后，兰州恒信公证处不服，向本院提起上诉认为，一、原审法院认定事实错误。本案中没有证据证明公证人员具有故意违反办事程序规定及不履行公证法规、规章规定的义务的行为。二、原审判决适用法律及引用法律条文错误。依照法律规定，原告可以就侵权赔偿直接起诉公证处，但本案所涉房产正在争议之中，没有证据表明当事人有实质损失，因此，原审法院应当驳回其起诉。请求二审：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人阎学栋服判，答辩认为，一、上诉人引用的（2001）司律公函052号、司法部司复（1998）005号批复，不能作为人民法院审理民事案件的依据。二、本案立遗嘱时应当由七里河区范围内的公证处进行管辖。三、《中华人民共和国公证法》第四十条赋予了当事人有权向人民法院提起诉讼要求确认《遗嘱公证》无效的权利，且人民法院对该案有管辖权。请求二审：驳回上诉，维持原判。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证的实质是从事证明的行为，仅仅是对客观发生的事实和行为进行见证。公证行为的结果是形成证据，对该证据的效力应由人民法院在具体的诉讼案件中依照法律规定进行审查，进而决定采信与否。如果对公证书的效力有异议，应当依照《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，向出具公证书的公证机构提出复查。综上，被上诉人阎某某起诉请求人民法院确认兰州恒信公证处的（2006）兰恒公内字第0023号遗嘱公证书无效的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院受理该案并作出确认（2006）兰恒公内字第0023号遗嘱公证书无效的判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市安宁区人民法院（2013）安民一初字第185号民事判决；
二、驳回被上诉人阎某某的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人阎某某；二审案件受理费100元，退还上诉人兰州恒信公证处。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 戈银成
代理审判员 李志勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋彩艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1389号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。营业场所：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，该公司员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：袁伟博，该公司员工，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：曹德良，男，1974年7月2出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：高保华，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈善平，男，1964年8月25日生，汉族，原住河南省郑州市，现住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：赵树勇，女，1967年11月2日生，汉族，地址，系陈善平之妻。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。
负责人：王胜，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人曹德良、陈善平、赵树勇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2018年4月12日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年四月十六日
书记员 辛勤勤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5485号
原告：郭永红，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：肖贞，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘丽霞，女，1963年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告郭永红与被告肖贞、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永红委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼，被告肖贞、刘丽霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款200000元；2、判令被告承担利息15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，两被告向原告借款200000元，约定借款使用一个月，并向原告出具借条一张。借款期满后，被告未偿还借款。原告为保护其合法权益，依法提起诉讼。
被告肖贞、刘丽霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭永红为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：1、2015年1月28日，两被告给原告出具的借条一张；2、2015年1月28日，原告给被告肖贞转账进账单（回单）一张。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告肖贞、刘丽霞给原告郭永红出具《借条》一张，借条内容为：“借条今借到郭永红现金贰拾万元整，（￥200000元），使用期一个月。刘丽霞，身份证号：6222***********325，肖贞，身份证号：6222***********414。借款人：肖贞、刘丽霞，2015.1.28.。”两被告向原告出具借条后，原告通过甘肃省农村信用社向被告肖贞账户转款180000元和现金支付20000元，被告肖贞在银行回单上签名。后被告未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告形成的借据，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效借据，该借据对双方均具有约束力。原告作为债权人依据借据约定向被告提供借款，已如约履行了义务，被告未按约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应当按照借据约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告对其诉讼请求，提供原、被告签订的借据及转款凭证为证。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息15000元（200000元×6%年÷12月×15月），本院依据上述法律规定，结合原、被告双方的约定，经核查，其利息计算结果符合双方约定和法律规定，故原告其诉讼请求，本院予以支持。被告肖贞、刘丽霞经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖贞、刘丽霞偿付原告郭永红借款200000元，承担利息15000元，合计215000元，限在本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费400元，合计4925元，由被告肖贞、刘丽霞负担，被告肖贞、刘丽霞负担的受理费由二被告直接给付原告。本院不再给原告退还受理费及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 禅晓萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05827号
原告：梅某某，女，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告：李某，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告梅某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。
审判员 王化雨
二〇一四年九月九日
书记员 刘宗源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5394号
申请执行人：吴美丽。
被执行人：胡科军。
被执行人：朱丽芬。
申请执行人吴美丽与被执行人胡科军、朱丽芬买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）金永商初字第3338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5394号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2769号
罪犯王格，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）渝高法刑终字第420号刑事判决，以被告人王格犯强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第255号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3974号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第611号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2422号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年2月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王格能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王格，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王格减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第1131号
原告唐海红。
原告梁玉芬。
委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所律师，代理上述两原告。
被告范为贵。
被告卢侠。
被告昆山理想家园房地产咨询有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北肃林路1003号。
法定代表人李邦圣。
委托代理人于明明，该公司员工。
原告唐海红、梁玉芬与被告范为贵、卢侠、昆山理想家园房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法简易程序，由审判员孙守旺独任审判。本案在审理中，原告唐海红、梁玉芬于2016年3月30日向本院申请撤回对被告范为贵、卢侠、昆山理想家园房地产咨询有限公司起诉。
本院认为：原告唐海红、梁玉芬申请撤回对被告范为贵、卢侠、昆山理想家园房地产咨询有限公司的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐海红、梁玉芬撤回对被告范为贵、卢侠、昆山理想家园房地产咨询有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐海红、梁玉芬负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年三月三十日
书记员 钟晓阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1798号
罪犯陈健，现在上海市南汇监狱服刑。崇明县人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）崇刑初字第85号刑事判决，认定陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2698号刑事裁定，对罪犯陈健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3011号刑事裁定，对罪犯陈健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈健自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈健减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈健自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年2月12日起至2021年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郊行初字第1号
原告阳泉市东风印刷有限公司，
法定代表人安保林，男，该公司董事长，
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所。
被告阳泉市房地产交易中心，
法定代表人王姝，该中心主任。
本院在审理原告阳泉市东风印刷有限公司认为被告阳泉市房地产交易中心侵犯房产权行政诉讼一案的过程中，原告阳泉市东风印刷有限公司以被告阳泉市房地产交易中心不适格为由，于2014年2月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市东风印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阳泉市东风印刷有限公司承担。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史晓红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵雨婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第159号
上诉人（原审被告）上海晨怡塑料制品有限公司。
法定代表人陈文清。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海丰明工贸实业公司。
法定代表人徐玉麟。
委托代理人陈德。
委托代理人步振林，上海市白玉兰律师事务所律师。
上诉人上海晨怡塑料制品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人以就本案争议事项与被上诉人达成和解协议为由，于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。被上诉人上海丰明工贸实业公司亦表示在本案中不再就争议事项提出主张，在另案中一并处理。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海晨怡塑料制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，500元，减半收取人民币750元，由上诉人上海晨怡塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珍
审判员 陈 俊
审判员 姚 跃
二〇一五年六月十七日
书记员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执118号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，1990年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人。
被执行人李兴雄，男，1968年5月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李兴雄知识产权权属、侵权纠纷一案，怀化市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）怀中民二初字第211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李兴雄未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月30日向湖南省怀化市中级人民法院申请执行。请求：1、被执行人李兴雄支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿金人民币6000.00元；2、加倍支付延迟履行金；3、本案案件受理费300.00元；4、本案执行费50.00元。湖南省怀化市中级人民法院裁定将本案指定本院执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，被执行人李兴雄未主动履行生效判决书所确定义务，本院依法强制扣划了被执行人李兴雄的银行存款6957.00元（赔偿款6000.00元、迟延履行金607.00元、案件受理费300.00元、申请执行费50.00元）。至此，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
一、湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第211号案全部执行完毕;
二、本院（2016）湘1230执118号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 镇
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00066-2号
申请执行人薛XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。
被执行人陈X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。
本院在执行的薛XX与陈X民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00302号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人薛XX借款6700元；并负担执行费50元。本案在执行中，被执行人陈X未主动履行义务，经查询被执行人在中国邮政储蓄银行子洲县支行有储蓄存款，本院依法扣划6750元，兑现于申请执行人薛XX后，本案在无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年六月三十日
书记员 张宝宁
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑再初字第4号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人关殿志，男。因涉嫌犯抢劫罪于2007年3月28日被鹤岗市公安局刑事拘留，同日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月30日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人关殿志犯抢劫罪一案，本院以（2007）瓦刑初字第451号刑事判决书，判决被告人关殿志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。2012年3月25日瓦房店市人民检察院因新发现的事实，以王继臣、关殿志涉嫌抢劫罪为由向本院提起公诉，后对关殿志撤回起诉，并于2012年5月30日向本院发出再审检察建议书。建议本院再审（2007）瓦刑初字第451号抢劫一案，经本院审判委员会讨论决定再审后，2013年9月27日作出（2013）瓦刑再字第1号刑事裁定，维持本院（2007）瓦刑初字第451号刑事判决。2014年6月18日大连市人民检察院作出大检刑抗（2014）2号刑事抗诉书，2014年9月2日，大连市中级人民法院作出（2014）大审刑抗字第3号刑事裁定，撤销本院作出的（2007）瓦刑初字第541号刑事判决和（2013）瓦刑再字第1号刑事裁定，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2007）335号起诉书和瓦检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人关殿志犯抢劫罪，指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人关殿志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，被告人关殿志伙同王继臣在瓦房店市预谋抢劫周庆富。2004年11月30日8时许，王继臣谎称自己与妻子争吵让周庆富的妻子徐淑柏劝解，而与被告人关殿志一起将徐淑柏骗至其在瓦房店市五一路一段4号楼5单元租住的403室内，将徐淑柏捆绑起来，抢走徐淑柏小灵通手机一部、金耳环一副（均因无实物无法鉴定）、现金人民币101元和周庆富家的房门钥匙。尔后被告人关殿志和王继臣来到瓦房店市新联路4号楼306室周庆富家中，用抢来的钥匙打开房门，持刀威胁并用擀面杖殴打周庆富，后将其捆绑，抢走黑色皮油背包一个、奥斯特牌手表一块、金戒指一枚（均因无实物无法鉴定）、现金人民币11000元。被告人关殿志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项之规定，构成抢劫罪。被告人关殿志系伙同他人共同犯罪；被告人关殿志如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人关殿志对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人关殿志与王继臣（已判刑）经预谋抢劫周庆富。2004年11月30日8时许，王继臣谎称与妻子吵架让周庆富的妻子徐淑柏帮忙劝解，将徐淑柏骗至其在瓦房店市五一路一段4号楼租住的房屋内，被告人关殿志与王继臣将徐淑柏手脚捆绑起来，抢走其小灵通手机一部，金耳环一副、现金人民币101元及房门钥匙，接着被告人关殿志与王继臣来到瓦房店市新联路4号楼306室周庆富家，用抢来的钥匙打开房门，持刀威胁并用擀面杖殴打周庆富，并将其捆绑，抢走黑色皮油背包一个、奥斯特牌手表一块、金戒指一枚、现金人民币11000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证后的下列证据予以证明：
1、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P03--
05页，案件来源、抓捕经过，证明2014年11月30日8时40分，瓦房店市公安局新华派出所接到110指令称：在辖区早市附近住宅内，有人被绑架、殴打并抢走现金和物品，民警开始侦破案件和2007年3月27日被告人关殿志到鹤岗市兴安公安分局兴建路派出所办理身份时，被民警发现是网上“在逃”，并将其抓捕等情况。
2、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P38--
53页王继臣供述，证明2001年8月，我把同学周庆富和其妻徐淑柏骗到瓦房店当他的传销下线，周庆富发展了亲戚朋友很多人，赚了不少钱，我找周庆富让他拿的钱交给我分配，他不同意，我很生气，于是就找到一起搞传销的关殿志，商量把发展传销的三万元抢到手，他当时就同意了。2004年11月30日8时许，我给周庆富打电话，谎称和我对象吵架了，让他对象到我租住的房子，徐淑柏到了之后，我们就把她双手双脚绑起来了，并抢走了她们家的钥匙，一副金耳环和一个小灵通手机，然后我们打车去了周庆富的住处。，用钥匙打开房门后，我顺手从他家拿了擀面杖，叫他把发展传销的钱给我，他不同意，我就用木棒打了他几下，打了周庆富的头部，我把我买的刀给了关殿志，关殿志准备用刀捅周庆富，我不让捅，我和关殿志用我买的胶带把周庆富给绑起来，并把嘴给封上了，关殿志把周庆富手上的银白色手表和黄金戒指拿走了，我和关殿志就在周庆富家翻，在衣柜里翻出包，里面有11000元，还有他的身份证，农行和邮政银行卡各一张。
3、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P17--
37页关殿志供述，证明伙同王继臣经过预谋，将周庆富的妻子徐淑柏骗到王继臣租住的屋内，抢走其现金101元，金耳环一副，小灵通手机一部及其家的房门钥匙，把徐淑柏用胶带绑住，并封上嘴，之后来到周庆富家中，对周庆富进行抢劫等情况。
4、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P09--
11页周庆富陈述，证明案发当天早晨8点多钟，老乡王继臣打电话说是他与对象吵架了，让我媳妇去他家一趟，叫走了徐淑柏。过了半小时左右，家门被人用钥匙打开了，王继臣和关殿志用刀威逼、用木棒殴打我，之后关殿志从兜里拿出黄胶带，把我嘴封上，拿白色的尼龙绳把我捆起，并抢走了一个金戒指，一挂手表、一个背包、现金等财物。
5、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P12--
15页徐淑柏陈述，证明案发当天早晨8点钟，老乡王继臣打电话谎称与对象吵架，让徐淑柏帮忙劝解，将其骗到王继臣租住的房子内，关殿志、王继臣持刀将徐淑柏的手脚捆绑，抢走其钥匙及小灵通手机，金耳环、现金等财物。
6、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P54--59页现场勘验检查笔录，证明案发现场等情况。
7、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P60--72页案发现场照片及犯罪嫌疑人指认现场照片共17张，证明案发现场等情况。
8、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P73--74页常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
9、（2012）瓦刑初字第219号文书卷宗P7--
9页刑事判决书及解回被告人关殿志函，证明王继臣被抓获归案，其交待犯罪事实与关殿志供述不符，为查清案情须将关殿志押解重新审查情况。
10、（2012）瓦刑初字第219号文书卷宗P10页价格鉴定不予受理通知书，证明因无法提供具体品牌型号及标的物成新率，鉴定单位不予受理鉴定的情况。
本院认为，被告人关殿志以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关殿志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项及第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关殿志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年3月28日起至2020年3月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎立顺
审 判 员 矫日波
人民陪审员 李 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李江红
第1页共5页
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑再初字第4号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人关殿志，男。因涉嫌犯抢劫罪于2007年3月28日被鹤岗市公安局刑事拘留，同日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月30日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人关殿志犯抢劫罪一案，本院以（2007）瓦刑初字第451号刑事判决书，判决被告人关殿志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。2012年3月25日瓦房店市人民检察院因新发现的事实，以王继臣、关殿志涉嫌抢劫罪为由向本院提起公诉，后对关殿志撤回起诉，并于2012年5月30日向本院发出再审检察建议书。建议本院再审（2007）瓦刑初字第451号抢劫一案，经本院审判委员会讨论决定再审后，2013年9月27日作出（2013）瓦刑再字第1号刑事裁定，维持本院（2007）瓦刑初字第451号刑事判决。2014年6月18日大连市人民检察院作出大检刑抗（2014）2号刑事抗诉书，2014年9月2日，大连市中级人民法院作出（2014）大审刑抗字第3号刑事裁定，撤销本院作出的（2007）瓦刑初字第541号刑事判决和（2013）瓦刑再字第1号刑事裁定，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2007）335号起诉书和瓦检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人关殿志犯抢劫罪，指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人关殿志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，被告人关殿志伙同王继臣在瓦房店市预谋抢劫周庆富。2004年11月30日8时许，王继臣谎称自己与妻子争吵让周庆富的妻子徐淑柏劝解，而与被告人关殿志一起将徐淑柏骗至其在瓦房店市五一路一段4号楼5单元租住的403室内，将徐淑柏捆绑起来，抢走徐淑柏小灵通手机一部、金耳环一副（均因无实物无法鉴定）、现金人民币101元和周庆富家的房门钥匙。尔后被告人关殿志和王继臣来到瓦房店市新联路4号楼306室周庆富家中，用抢来的钥匙打开房门，持刀威胁并用擀面杖殴打周庆富，后将其捆绑，抢走黑色皮油背包一个、奥斯特牌手表一块、金戒指一枚（均因无实物无法鉴定）、现金人民币11000元。被告人关殿志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项之规定，构成抢劫罪。被告人关殿志系伙同他人共同犯罪；被告人关殿志如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人关殿志对被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人关殿志与王继臣（已判刑）经预谋抢劫周庆富。2004年11月30日8时许，王继臣谎称与妻子吵架让周庆富的妻子徐淑柏帮忙劝解，将徐淑柏骗至其在瓦房店市五一路一段4号楼租住的房屋内，被告人关殿志与王继臣将徐淑柏手脚捆绑起来，抢走其小灵通手机一部，金耳环一副、现金人民币101元及房门钥匙，接着被告人关殿志与王继臣来到瓦房店市新联路4号楼306室周庆富家，用抢来的钥匙打开房门，持刀威胁并用擀面杖殴打周庆富，并将其捆绑，抢走黑色皮油背包一个、奥斯特牌手表一块、金戒指一枚、现金人民币11000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证后的下列证据予以证明：1、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P03—05页，案件来源、抓捕经过，证明2014年11月30日8时40分，瓦房店市公安局新华派出所接到110指令称：在辖区早市附近住宅内，有人被绑架、殴打并抢走现金和物品，民警开始侦破案件和2007年3月27日被告人关殿志到鹤岗市兴安公安分局兴建路派出所办理身份时，被民警发现是网上“在逃”，并将其抓捕等情况。2、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P38—53页王继臣供述，证明2001年8月，我把同学周庆富和其妻徐淑柏骗到瓦房店当他的传销下线，周庆富发展了亲戚朋友很多人，赚了不少钱，我找周庆富让他拿的钱交给我分配，他不同意，我很生气，于是就找到一起搞传销的关殿志，商量把发展传销的三万元抢到手，他当时就同意了。2004年11月30日8时许，我给周庆富打电话，谎称和我对象吵架了，让他对象到我租住的房子，徐淑柏到了之后，我们就把她双手双脚绑起来了，并抢走了她们家的钥匙，一副金耳环和一个小灵通手机，然后我们打车去了周庆富的住处。，用钥匙打开房门后，我顺手从他家拿了擀面杖，叫他把发展传销的钱给我，他不同意，我就用木棒打了他几下，打了周庆富的头部，我把我买的刀给了关殿志，关殿志准备用刀捅周庆富，我不让捅，我和关殿志用我买的胶带把周庆富给绑起来，并把嘴给封上了，关殿志把周庆富手上的银白色手表和黄金戒指拿走了，我和关殿志就在周庆富家翻，在衣柜里翻出包，里面有11000元，还有他的身份证，农行和邮政银行卡各一张。3、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P17—37页关殿志供述，证明伙同王继臣经过预谋，将周庆富的妻子徐淑柏骗到王继臣租住的屋内，抢走其现金101元，金耳环一副，小灵通手机一部及其家的房门钥匙，把徐淑柏用胶带绑住，并封上嘴，之后来到周庆富家中，对周庆富进行抢劫等情况。4、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P09—11页周庆富陈述，证明案发当天早晨8点多钟，老乡王继臣打电话说是他与对象吵架了，让我媳妇去他家一趟，叫走了徐淑柏。过了半小时左右，家门被人用钥匙打开了，王继臣和关殿志用刀威逼、用木棒殴打我，之后关殿志从兜里拿出黄胶带，把我嘴封上，拿白色的尼龙绳把我捆起，并抢走了一个金戒指，一挂手表、一个背包、现金等财物。5、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P12—15页徐淑柏陈述，证明案发当天早晨8点钟，老乡王继臣打电话谎称与对象吵架，让徐淑柏帮忙劝解，将其骗到王继臣租住的房子内，关殿志、王继臣持刀将徐淑柏的手脚捆绑，抢走其钥匙及小灵通手机，金耳环、现金等财物。6、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P54—59页现场勘验检查笔录，证明案发现场等情况。7、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P60—72页案发现场照片及犯罪嫌疑人指认现场照片共17张，证明案发现场等情况。8、（2012）瓦刑初字第219号证据卷宗P73—74页常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。9、（2012）瓦刑初字第219号文书卷宗P7—9页刑事判决书及解回被告人关殿志函，证明王继臣被抓获归案，其交待犯罪事实与关殿志供述不符，为查清案情须将关殿志押解重新审查情况。10、（2012）瓦刑初字第219号文书卷宗P10页价格鉴定不予受理通知书，证明因无法提供具体品牌型号及标的物成新率，鉴定单位不予受理鉴定的情况。本院认为，被告人关殿志以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关殿志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项及第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关殿志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年3月28日起至2020年3月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎立顺审 判 员  矫日波人民陪审员  李 杰二〇一五年二月五日书 记 员  李江红第1页共5页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第410号
罪犯陈拾俊，男，生于1987年7月10日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年10月24日作出（2012）昭阳刑初字第337号刑事判决，以被告人陈拾俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元。刑期执行至2023年5月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈拾俊在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年10月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年、2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈拾俊的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈拾俊在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈拾俊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍 晨 宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第351号
原告车某，女，生于1985年4月17日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，生于1979年1月27日，汉族，甘谷县人，农民。
原告车某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年2月19日按照当地习俗举行结婚仪式。同年7月18日在盘安镇人民政府补办了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，于2004年12月21日生长子，取名张波；2007年1月10生次子，取名张升博。2009年双方在盘安镇尉家沟村修建房屋一套，夫妻共同出资80000元。婚后，在共同生活中，被告及家人经常因琐事对原告实施暴力，2011年春节期间，原、被告再次发生矛盾后，原告离开被告，居住娘家。2014年2月份，因双方感情不和，原告诉至法院，要求离婚，2014年3月25日，甘谷县人民法院作出（2014）谷民初字第684号民事判决书，以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。但判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系并未好转，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养长子张波或次子张升博，并依法分割夫妻共同财产房屋折价款80000元。
被告张某辩称：原告所述结婚及孩子的情况均属实。原、被告是经充分了解后，自愿结婚，原、被告之间建立了一定的感情基础。婚后共同生活十余年，先后生育两个孩子，在共同生活中，虽然双方因家务琐事发生争吵，实属正常，并未影响夫妻感情，被告有与原告继续一起生活下去的强烈愿望。婚生孩子张波、张升博应由被告抚养。因为孩子一直随被告及其父母一起生活，已建立深厚感情，如改变孩子的生活环境，对孩子成长极为不利。关于分割财产，因该房屋系被告父母修建，故被告无权分割。综上，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，为了给孩子营造一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月19日按照当地习俗举行了结婚仪式后开始同居。同年7月18日在盘安镇人民政府补办了结婚证。婚初，夫妻感情尚好，于2004年12月21日生长子，取名张波；2007年1月10日生次子，取名张升博。婚后，在共同生活中过程中，双方经常为家务琐事发生矛盾，2014年2月份原告因双方感情不和，诉至法院，甘谷县人民法院作出（2014）谷民初字第684号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后，双方仍然分居生活，夫妻关系并未好转，故原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养长子张波或次子张升博，依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告车某已采取了绝育手术，被告张某当庭承认。
上述事实有原告陈述及（2014）谷民初字第684号民事判决书副本、被告答辩及结婚证、户口本复印件在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。但原、被告虽已结婚多年，后因感情不和，原告曾于2014年2月份提起离婚诉讼，本院在判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，且分居一年有余，互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于现原告已作了绝育手术，丧失了生育能力，原告要求抚养长子张波或次子张升博的请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付夫妻共同财产房屋折价款40000元的请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告车某与被告张某离婚；
二、婚生长子张波由原告车某抚养，婚生次子张升博由被告张某抚养，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视的权利，另一方有协助探视的义务；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王亚斌
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执103号
申请执行人：罗某某。
被执行人：朱某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人朱某某离婚纠纷的本院（2016）湘1128民初168号民事判决一案，经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初168号民事判决书第二项2016年7月小孩抚养教育费的给付内容执行完毕。
二〇一七年五月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3号
罪犯黄文全，曾用名黄文泉，现在广西中渡监狱服刑。
广西合山市人民法院于2004年9月24日作出（2004）合刑初第65号刑事判决，以被告人黄文全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；撤销合山市人民法院（2002）合刑初字第24号刑事判决书中对被告人黄文全的缓刑二年执行部分，执行原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。总和刑期十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，决定执行刑期十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。被告人黄文全不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）来刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月18日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后于2004年12月20日交付执行。在服刑期间，本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5592号刑事裁定，对罪犯黄文全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第955号刑事裁定，对罪犯黄文全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2018年7月12日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1039号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄文全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄文全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄文全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获奖励分123.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文全在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文全减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年2月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第634号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业。因涉嫌犯有非法经营罪，于2013年7月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人朱运德，广东德纳律师事务所律师。
辩护人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）85号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人朱运德、崔鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月以来，被告人李某驾驶一辆别克君越牌轿车（车牌号码：苏h×××××）在本市福田区华强北片区等多个地方销售“伪基站”设备。“伪基站”设备能占用无线电频率，自动获取附近的基站信息，并通过直接截取手机信号、篡改手机接入基站的方式向一定区域范围内的手机用户群发送短信。
2013年7月25曰，深圳市公安局福田分局民警在本市龙岗区坂田五和地铁口附近抓获正在销售“伪基站”设备的被告人李某，并当场从其驾驶的别克君越牌轿车内缴获6台“伪基站”设备、11台联想牌笔记本电脑及若干数据线、天线、电源线转换器等。
2013年5月至2013年7月期间，被告人李某向柯某强出售三台“伪基站”设备，向邱某超出售四台“伪基站”设备。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反国家规定，非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应依法以非法经营罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
二辩护人提出的辩护意见如下：被告人的行为不符合非法经营罪的构成要件，起诉指控适用法律错误；被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，且认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人李某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安机关扣押了作案工具小汽车一辆，车牌号为苏h×××××，车辆识别代号为lsggf53x4ah304832，扣押了涉案的短信群发器六台、笔记本电脑11台、电源转换器3套、数据线50条以及若干电源线、天线、天线连接线送。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家规定，非法销售“伪基站”设备，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某非法销售“伪基站”设备，既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度内，以非法经营罪既遂处罚。被告人李某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚，二辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。至于辩护人提出的适用法律错误问题，因与法律规定明显不符，故本院不予采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年7月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具小汽车一辆（车牌号为苏h5h026，车辆识别代号为lsggf53x4ah304832）、涉案的短信群发器六台、笔记本电脑11台、电源转换器3套、数据线50条以及若干电源线、天线、天线连接线，全部予以没收，上缴国库（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗晓辉
审判员 谭文英
审判员 吴锡钳
二〇一四年六月六日
书记员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第14号
申请人张金树等73人。
被申请人深圳市卡森家具有限公司。
法定代表人黄阿娥。
申请人张金树等73人与被申请人深圳市卡森家具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张金树等73人于2015年2月12日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市卡森家具有限公司所有的价值人民币1011091元的财产，同时申请人张金树等73人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人张金树等73人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市卡森家具有限公司所有的价值人民币1011091元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王晓璇
二〇一五年一月八日
此件与原本核对无异
书记员 付宇浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1689号
申请执行人：谢来平，男，1987年6月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡义红，男，1985年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人谢来平与被执行人胡义红追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的为12337.5元、执行费8元，尚有12337.5元未执行到位。经查明，被执行人胡义红名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人胡义红未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月19日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1689号申请执行人：谢来平，男，1987年6月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡义红，男，1985年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人谢来平与被执行人胡义红追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的为12337.5元、执行费8元，尚有12337.5元未执行到位。经查明，被执行人胡义红名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人胡义红未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月19日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年一月九日书 记 员  周 垚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第51号
申请执行人罗森斌。
被执行人深圳市玫瑰海岸投资发展有限公司。
法定代表人李建齐。
本院依据已发生法律效力的深鹏劳人仲（葵涌）案（2014）114号仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市玫瑰海岸投资发展有限公司名下价值人民币6873.8元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄鸿辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8777号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
被告魏红松，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省。
被告魏多凤，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告魏红松、魏多凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告魏红松、魏多凤因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：原告与被告魏红松、魏多凤签订《个人担保贷款合同》，约定：被告魏红松、魏多凤向原告借款本金人民币290，000元（以下币种均同）；贷款期限为36个月；贷款月利率为7.715‰，逾期利息按合同约定的贷款利率加收50%计息；还款方式为按月等额还款法；若被告魏红松、魏多凤未按期偿还贷款本息，原告有权要求被告魏红松、魏多凤提前清偿借款本息及相关费用等（包括律师费），并处分抵押物。被告魏红松同意将其所有的车牌号为皖AWXX**，发动机号为349716的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述车辆已办理了抵押登记。2013年8月28日，原告按约发放贷款290，000元，但被告魏红松、魏多凤自2014年1月28日起未按约履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告魏红松、魏多凤归还原告借款本金261，338.89元；2、被告魏红松、魏多凤支付原告利息12，054.07元，逾期利息18，804.12元（暂计至2015年8月17日止），并偿付自2015年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息273，392.96元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计息）；3、如被告魏红松、魏多凤未履行上述第1、2项还款义务，原告有权就被告魏红松所有的车牌号为皖AWXX**，发动机号为349716的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告魏红松、魏多凤继续清偿；4、本案诉讼费、公告费由被告魏红松、魏多凤共同承担。
原告平安银行延东支行为此提交以下证据材料：1、个人汽车消费贷款申请表，证明被告魏红松、魏多凤向原告申请汽车消费贷款的事实；2、《个人担保贷款合同》，证明被告魏红松、魏多凤向原告借款及双方权利、义务约定的事实；3、个人借款借据，证明原告按约放款的事实；4、注册登记摘要信息栏，证明被告魏红松就贷款所购买车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人；5、贷款罚息表，证明被告魏红松、魏多凤欠款的事实。
被告魏红松、魏多凤未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告魏红松、魏多凤未到庭应诉，本院对原告平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告魏红松已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告依法取得抵押权。原告已按约履行了全额放贷义务，被告魏红松、魏多凤未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告魏红松、魏多凤因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告魏红松、魏多凤自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏红松、魏多凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币261，338.89元；
二、被告魏红松、魏多凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2015年8月17日止的利息人民币12，054.07元，逾期利息人民币18，804.12元，并偿付自2015年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币273，392.96元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计息）；
三、如被告魏红松、魏多凤届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告魏红松所有的车牌号为皖AWXX**，发动机号为349716的奥迪牌小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告魏红松所有，不足部分由被告魏红松、魏多凤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，683元，公告费人民币560元，两项合计人民币6，243元，由被告魏红松、魏多凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第395号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人黄燕群，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
辩护人周艳涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员张力为出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人黄燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年2月24日2时10分许，被告人高某某饮酒后驾驶川A379**号轿车，由三环路光华跨线桥经光华大道向温江方向行驶至光华大道土龙路口时，被执勤民警拦下检查。后经抽血检验，被告人高某某血液乙醇浓度为188.2mg／100ml，系酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人高某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚并判处缓刑或免予刑事处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人高某某归案后认罪态度好，且本案的发生具有很大的偶然性，主观恶性小，能坦白交代，系偶犯、初犯，同时，请求法院考虑被告人高某某所担任的社会职务而须处理的诸多社会事务的特殊性对被告人高某某免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年2月24日2时10分许，被告人高某某饮酒后驾驶川A379**号轿车，由三环路光华跨线桥经光华大道向温江方向行驶至光华大道土龙路口时，被执勤民警拦下检查。后经抽血检验，被告人高某某血液乙醇浓度为188.2mg／100ml，系酒后驾驶机动车。
2013年2月24日，被告人高某某在缴纳保证金后被公安机关取保候审。
另查明，被告人高某某驾驶的川A379**小型汽车取得有车辆行驶证，被告人高某某领取有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
还查明，被告人高某某系成都人和新天地公共设施有限公司“成都地一大道（人和新天地）”项目总指挥，涉及社会稳定性及民事案件等诸多事件的处理。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的查获经过、情况说明，检定证书、酒精测试仪呼吸测试检测结果，中华人民共和国机动车驾驶证、车辆行驶证，视频资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，成都人和新天地公共设施有限公司情况说明、报告、任命通知、民事诉状、调解笔录、谈话笔录、荣誉证书、结婚证、证明、出生医学证明、悔过书，证人证言，被告人高某某的供述等证据。
本院认为，（1）被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，指控的危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。（2）被告人高某某此前无前科，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。（3）被告人高某某系初犯，可从轻处罚。据此，故本院对被告人高某某及其辩护人从轻处罚并判处缓刑的请求予以采纳。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人高某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度以及被告人高某某系成都人和新天地公共设施有限公司“成都地一大道（人和新天地）”项目总指挥，涉及工程善后、社会稳定性及民事案件等诸多事件的处理等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年六月二十日
书记员 梁 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03476号
原告张成军，男，1976年1月15日出生，汉族，务农，重庆市万州区人。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告周顺斌，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，重庆市忠县人。
本院在审理原告张成军与被告周顺斌劳务合同纠纷一案中，原告张成军于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张成军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成军撤回对被告周顺斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张成军已预交），由原告张成军负担。
审判员 廖益萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 易小凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1062号
申请执行人杨波，男，1970年12月15日生，汉族，住淄博市开发区石桥街道办事处北营村。
被执行人王会霞，女，1972年2月5日生，汉族，住淄博开发区石桥街道办事处北营村。
本院在执行杨波诉王会霞离婚纠纷一案中，尚有500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3093号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1016号
原告：李丕斌，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告：林港彬，男，1993年10月28日出生，汉族。
原告李丕斌诉被告林港彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李丕斌于2016年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丕斌在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丕斌撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李丕斌负担。
审判员 林海宁
二〇一六年九月十八日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字1665号
原告穆甲。
法定代理人穆乙。
委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师。
被告江某。
本院在审理原告穆甲与被告江某扶养纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆甲撤回起诉。
案件受理费人民50元，减半收取人民币25元，由原告穆甲负担。
审判员 谢知真
二〇一四年七月二十五日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0347号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李徐生。
委托代理人黄亚玲
被告陈某，男，汉族。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李徐生到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系高中同学，于2014年4月经人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未有生育。现因双方恋爱时间短，了解不够，未能建立夫妻感情，故请求法院依法判准原、被告离婚。
被告陈某庭后辩称，其与原告感情尚好。现因生活琐事产生分歧，双方产生了一些小摩擦和小误会，其已请朋友出面做和好工作，争取让原告回心转意，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某系高中同学。双方于2014年4月确立恋爱关系。并于××××年××月××日在北京市海淀区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未有生育。原、被告婚后因工作原因两地分居，以及双方因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情不睦。为离婚原告于2014年4月诉至法院要求处理。
以上事实，原、被告双方陈述一致均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告原系高中同学，后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因工作需要分居两地，为琐事产生分歧后双方未能进行有效的沟通，致夫妻感情疏远。原告起诉要求离婚后，被告虽未能到庭应诉，但在庭后向法庭表示坚决不同意离婚并要求和好，加之原告亦未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐志强
第2页共2页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00433号
原告曹自海，男，1964年9月9日出生。
原告卢鑫，女，1990年5月28日出生。
原告卢鑫垚，男，2005年10月9日出生。
原告王建玲（兼卢鑫垚法定代理人），女，1973年5月22日出生。
四原告共同委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告郅文贵，男，1959年2月15日出生。
原告曹自海与被告郅文贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加卢鑫、卢鑫垚、王建玲三人为共同原告，组成由代理审判员樊少武任审判长、人民陪审员刁常海、李国岐参加的合议庭，分别于2014年1月7日、5月19日公开开庭进行了审理。原告曹自海、卢鑫、王建玲及四原告的共同委托代理人石云霞，被告郅文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹自海、卢鑫、卢鑫垚、王建玲起诉称：2011年7月，郅文贵在北京市怀柔区汤河口镇汤河口村施工时，从自海砂石厂购买沙石料，至今拖欠沙石料款270807元未付。自海砂石料厂由曹自海与卢通付共同经营，卢通付去世后，卢通付的继承人卢鑫、卢鑫垚、王建玲同意将其享有的权利转让给曹自海。故曹自海诉至法院，请求判令：1.郅文贵给付曹自海沙石料款270807元；2.诉讼费由郅文贵负担。审理中，曹自海变更诉讼诉讼请求，要求郅文贵给付沙石料款259783元。
被告郅文贵辩称：不同意原告的诉讼请求。1.郅文贵向卢通付购买的沙石料，与曹自海之间不存在买卖合同关系；2.郅文贵支付给卢通付150000元现金，其中40000元有手续，另110000元没有相关手续；3.郅文贵先前与卢通付合伙开砂石厂，2009年郅文贵退出，但投资和设备都没有清算，所以在找卢通付购买沙石料时，用投资和设备款项抵顶沙石料款；4.卢通付卖给郅文贵的沙石料并不是出自自海砂石料厂。
经审理查明：丰宁满族自治县自海砂石料厂于2009年9月7日经工商登记成立，系一家经营沙石采掘及零售的个体工商户，由曹自海和卢通付合伙出资经营，经营者登记为曹自海。
2011年，郅文贵因施工需要，向卢通付购买沙石料。卢通付向郅文贵出售河光石、砂子及山石头，郅文贵在出库单上签字。2012年，卢通付因交通事故死亡。
曹自海持出库单向法院提起诉讼，要求郅文贵支付沙石料款270807元，其中沙子1125.3立方米，单价60元／立方米；河光石967.9立方米，单价60元／立方米；山石2074.50立方米，单价70元／立方米。因涉及张瑞勤签字部分，郅文贵不予认可，曹自海变更诉讼请求为259783元。
郅文贵认可出库单的真实性，对沙石数量未持异议，但不认可沙石的单价。郅文贵在第一次庭审中陈述沙子单价为60元／立方米，河光石单价为50元／立方米，山石单价为55元／立方米；在之后本院组织的谈话笔录中，郅文贵陈述沙子单价为60元／立方米，河光石单价为50元／立方米，山石单价为70元／立方米。
本案在审理中，本院依法追加卢通付的法定继承人卢鑫、卢鑫垚、王建玲为共同原告，卢鑫、卢鑫垚、王建玲表示自海砂石料厂由卢通付和曹自海共同经营，因自海砂石料厂经营负债，同意将继承的卢通付的权利转让给曹自海。郅文贵出具卢通付签字的三张收条，共计40000元，卢鑫、卢鑫垚、王建玲认可收条上的签字。
上述事实，有出库单、收条、证人证言、谈话笔录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，郅文贵与自海砂石料厂就沙子、河光石、山石形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思的体现，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。自海砂石料厂向郅文贵交付了沙子、河光石、山石，郅文贵应履行支付价款的义务。自海砂石料厂由曹自海和卢通付合伙出资经营，登记的业主为曹自海，且卢通付的法定继承人卢鑫、卢鑫垚、王建玲同意将涉及卢通付的权益转让给曹自海，故曹自海有权向郅文贵主张货款。
关于欠付的货款，鉴于郅文贵对沙子、河光石、山石的数量未持异议，但其对单价的表述前后不一，双方对单价的表述差异不大，本院采信曹自海的主张的单价及数量，郅文贵尚欠259783元的货款未付。郅文贵出具的三张收条，表明其向卢通付支付过40000元货款，对此，应予以扣除。郅文贵的其他主张因未提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告郅文贵于本判决生效后十五日内给付原告曹自海货款二十一万九千七百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十一元，由被告郅文贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 刁常海
人民陪审员 李国岐
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 璐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保4号
申请人真诺测量仪表（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区东兴路15号。
法定代表人AlexanderLehmann，职务董事长。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
被申请人北京真兰仪表有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。
法定代表人杨燕明。
申请人真诺测量仪表（上海）有限公司与被申请人北京真兰仪表有限公司因买卖合同发生纠纷，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人北京真兰仪表有限公司在北京银行红星支行账户内的存款人民币60万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人真诺测量仪表（上海）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人北京真兰仪表有限公司在北京银行红星支行账户内的银行存款人民币六十万元予以冻结。
申请人真诺测量仪表（上海）有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年二月三日
书记员 路小娜
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00398号
原告：杨文海。
委托代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：陈家洛。
被告：荆州市洛鑫投资有限公司。
法定代表人：陈家洛，该公司董事长。
原告杨文海与被告陈家洛、洛鑫公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文海及委托代理人项炎涛到庭参加诉讼，被告陈家洛、洛鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文海诉称：2014年5月31日，两被告因资金周转找到原告要求借款，双方约定：原告借给被告50万元，借款期限6个月，月息4%。原告将50万元借款通过银行转账方式支付给被告，被告收到借款后，向原告出具借条一张，双方借贷关系得以成立。根据双方约定，被告应于2014年11月30日前归还原告的借款及利息，但时至今日，被告仍未向原告支付任何借款本金和利息。原告多次向被告索款，但被告总以各种理由推拖。故诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息20万元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨文海为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户口复印件，证明原告身份情况，熊颖颖系原告儿媳；
2、被告陈家洛身份证复印件，被告洛鑫公司营业执照及工商登记信息，证明陈家洛及该公司诉讼主体适格；
3、借条，内容为：“借条今借到杨文海人民币伍拾万元整（小写500000.00）期限6个月，月息4%）（某村土地证号荆州国用（2012）第＊＊＊＊**号借款人：陈家洛2014年5月31日”，并加盖洛鑫公司公章，证明2014年5月31日两被告向原告借款50万元并约定借款利息为月息4%的事实；
4、银行流水明细及转账凭证，证明原告将借款50万元支付给被告的事实；
5、土地证复印件，证明被告将此土地证放于原告处以该处土地向原告提供担保。
被告陈家洛及洛鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-4本院予以确认，证据5真实性予确认，但不能证明被告以该土地作为借款的担保。
经审理查明：2014年5月31日，两被告因资金周转所需向原告借款，双方约定：原告借给被告50万元，借款期限6个月，月息4%。当日，原告通过李兴春账户向被告陈家洛账户转款15万元，通过熊颖颖账户转款给被告陈家洛15万元、5万元和15万元。被告陈家洛及洛鑫公司向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨文海人民币伍拾万元整（小写500000.00）期限6个月，月息4%）（五星三村土地证号荆州国用（2012）第10202029**号借款人：陈家洛2014年5月31日”，并加盖洛鑫公司公章。约定的借款期限到期后，原告向被告索款无果，以致成讼。
本院认为：被告因资金周转所需向原告借款50万元，被告向原告出具了借条，原告按约向被告支付借款50万元，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，于2014年5月31日将借款50万元转款给被告，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。然而被告在收到借款后在原告向其要求偿还借款的情况下，拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款期限是6个月，本院依法确认双方借款利率可比照中国人民银行同期六个月期的贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定借款利息为月息4%，即年息48%，本案原、被告借款发生时同期人民银行六个月期贷款利率为年息5.60%，同期四倍利率为年息22.40%，原告请求的利率超出了同期银行利率的四倍，本院对超过限制性规定的利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条之规定，判决如下：
被告陈家洛、荆州市洛鑫投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨文海借款人民币500000元及利息（自2014年5月31日起至被告偿清借款之日止以500000元为基数按同期人民银行六个月期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈家洛、荆州市洛鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 彭宏国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 惠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2049号
原告：余志文。
被告：李玉泽。
原告余志文与被告李玉泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后�依法适用简易程序审理，由审判员雷清华独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告余志文到庭参加诉讼，被告李玉泽经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年8月12日被告李玉泽因急需用钱找到原告借款，并口头承诺2016年8月20日之前返还借款。借款到期后，原告找被告返还借款，被告关闭电话故意逃避，故诉请法院，请求判令被告返还借款2700元及利息，并承担全部诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了2016年8月12日欠条原件一份，即“李玉泽欠2700元，与余志文。2016.8.12.李玉泽”。
（以上事实，有原告提交的欠条证据、庭审笔录在卷佐证。）
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年8月12日原告余志文到被告李玉泽家中，被告�玉泽找原告余志文称急需用钱便向其借款，原告余志文当即借给被告李玉泽现金2700元整，被告李玉泽收到借款后给原告余志文出具一欠条，即“李玉泽欠2700元，与余志文。2016.8.12.李玉泽（捺印）”。此后，原告余志文向被告李玉泽索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，2016年8月12日被告李玉泽向原告余志文借款
2700元并出具欠条，双方债权债务事实清楚，个人之间借贷关系成立。被告李玉泽向原告余志文借款后拒不还款，原告余志文向法院起诉要求偿还借款的主张，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率标准，自2016年8月12日起可按年利率6%由被告承担占用资金2700元至还清时的债务利息。被告李玉泽经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明与法律关系的确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉泽自本判决生效后三日内一次性偿还给原告余志文借款2700元；自2016年8月12日起至借款本金2700元还清时止，以借款2700元为基数，按年利率6%计算借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李玉泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 �清华
二〇一六年十月九日
书记员 李 梦 琦