wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第59号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人葛某，男，1975年6月13日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地：本市溧城镇城南路******号。曾因犯盗窃罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人孙某甲，女，1972年6月20日生，汉族，溧阳市人，小学文化，户籍地：本市南渡镇汤上村委董家村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，经本院决定，于4月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人葛某、孙某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人葛某、孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3月期间，被告人葛某单独或者伙同被告人孙某甲在本市范围内，采用乘机、扒窃等手段盗窃作案5起，窃得手机5只，合计价值人民币5505元。其中，被告人葛某参与5起，窃得赃物合计价值人民币5505元；被告人孙某甲参与3起，窃得赃物合计价值人民币2465元。归案后，被告人葛某、孙某甲如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物被扣押已发还被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人葛某、孙某甲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人葛某、孙某甲系共同犯罪，被告人葛某系主犯，被告人孙某甲系从犯；被告人葛某系累犯；被告人葛某、孙某甲归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人葛某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；对被告人孙某甲判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人葛某、孙某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人葛某与被告人孙某甲系同居关系。2014年3月期间，被告人葛某单独或者伙同被告人孙某甲在本市范围内，采用乘机、扒窃等手段盗窃作案5起，窃得手机5只，合计价值人民币5505元。其中，被告人葛某参与5起，窃得赃物合计价值人民币5505元；被告人孙某甲参与3起，窃得赃物合计价值人民币2465元。具体事实如下：
1、2014年3月15日下午，被告人葛某、孙某甲驾驶助力车至本市溧城镇罗庄路8号“德科”副食品店，被告人葛某进入店内假装买烟花，采用乘机手段窃得被害人宋某放在柜台上的白色“苹果4”手机1只，价值人民币1365元。被告人孙某甲驾车在外等候、接应。
2、2014年3月15日晚上，被告人葛某至本市溧城镇清泓路101号-9-10“格林水果超市”内，采用扒窃手段，从被害人王某甲身上窃得白色“OPPO”R815T手机1只，价值人民币520元。
3、2014年3月18日下午，被告人葛某至本市溧城镇平陵东路“金盛二手车”店内，采用乘机手段，窃得被害人孙某乙的白色“苹果5”手机1只，价值人民币2520元。
4、2014年3月23日下午，被告人葛某、孙某甲驾驶助力车至本市溧城镇燕山公园水上乐园售票处，被告人葛某采用扒窃手段，从被害人王某乙的身上窃得白色“步步高vivo”S9手机1只，价值人民币600元。被告人孙某甲在边上掩护、接应。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。
5、2014年3月27日下午，被告人葛某、孙某甲驾驶助力车至本市戴埠镇“中国移动手机连锁卖场”戴埠镇善东路店，被告人葛某进入店内，采用乘机手段，窃得柜台内白色“OPPO”R811手机1只，价值人民币500元。被告人孙某甲驾车在外等候、接应。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。
归案后，被告人葛某、孙某甲均如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人葛某曾因犯盗窃罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月24日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人宋某、王某甲、孙某乙、王某乙的陈述，证人李某、陈某、杨某的证言，现场人身检查笔录、接受证据清单、扣押、发还物品清单及摄影件，销售发票，抓获经过，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，刑事判决书及出所登记表等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人葛某、孙某甲对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人葛某、孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；其中两人共同盗窃部分，系共同犯罪。公诉机关指控被告人葛某、孙某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人葛某起主要作用，是主犯；被告人孙某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人葛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛某、孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体案情及被告人葛某、孙某甲的认罪态度，决定对被告人葛某、孙某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年3月28日起至2015年1月27日止）。
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年3月28日起至2014年6月27日止）。
三、对被告人葛某、孙某甲的犯罪所得继续予以追缴，并发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年五月七日
书记员 薛雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02965号
原告张爱玲，女，1954年6月16日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告李荣亭，男，1944年9月29日出生。
原告张爱玲与被告李荣亭确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱玲的委托代理人黄诠胜、被告李荣亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称：原告与被告于2002年5月10日共同向昌平区北七家镇人民政府申请取得了226.93平米的宅基地，并由原告出资、被告出力在该宅基地上修建了北房五间、西房三间、东房三间。2014年10月，上述房屋拆迁，被告以自己名义与北京未来科技城开发建设有限公司签订了《××村集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、《××村定向安置房认购书》，得到了房屋补偿款和位于××定向安置房××号楼××单元××号房屋一套。根据原被告于2002年7月10日达成的《合伙建房协议书》、2014年10月18日达成的《协议书》，原被告一致认可本次安置补偿待遇中原告应分得本案诉争房屋，被告分得拆迁款50万元。现被告不履行上述协议书，并声称再给5万元才能配合原告去北京未来科技城开发建设有限公司办理安置房更名手续。故起诉请求：1、依法确认原、被告于2014年10月18日签订的《协议书》合法有效；2、诉讼费用由被告承担。
被告李荣亭辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：经申请，张爱玲与李荣亭共同取得了北京市昌平区北七家镇××村一块226.93平米的土地使用权，并在该土地上修建了房屋。2002年7月10日双方签订《合伙建房协议》，约定如遇旧村改造或国家征用所得补偿款双方各得50%，回迁安置房由张爱玲所有。2010年10月11日，李荣亭（乙方）与北京未来科技城开发建设有限公司（甲方）签订《××村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方应向乙方支付的拆迁补偿款、拆迁补助费等合计917442元。2014年10月13日，李荣亭（乙方）与北京未来科技城开发建设有限公司（甲方）签订《××村定向安置房选房确认协议》，确认乙方认购××定向安置房××号楼××单元××号。2014年10月18日，张爱玲与李荣亭签订《协议书》，内容为“××村张爱玲投资的李荣亭的住所，拆迁后，补偿款伍拾万元归李荣亭所有，回迁楼（××小区××号楼××单元××号）归张爱玲所有。”
上述事实，有村民建房用地申请书、《合伙建房协议书》、《协议书》、拆迁协议、选房确认协议及双方当事人陈述等证据在案予以证明。
本院认为：民事法律行为应具备以下条件即行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实；不违反法律和社会公共利益。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方于2014年10月18日签订的《协议书》对拆迁利益作出约定系双方的真实意思表示，且该协议的内容不具备法定无效的情形，因此，该协议为合法有效之协议，对原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告张爱玲与被告李荣亭于二〇一四年十月十八日签订的《协议书》有效。
案件受理费七十元，由被告李荣亭负担（于本判决生效后七日内日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕云鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1149号
罪犯杨学良，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）湖刑初字第260号刑事判决，认定被告人杨学良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨学良于二〇一二年五月二十三日14时许，被告人王云涛、代喜军伙同该犯经预谋后驾驶租赁的黑色别克轿车到三门峡市河堤北路中华庭小区，趁被害人李某家中无人之机，将房门捅开进入室内，盗走三块圆形金币（每块50克）、三块长条金币（每块20克）、三条黄金项链、三枚黄金戒指。经估价鉴定，被盗物品假释78051元。
罪犯杨学良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨学良自入狱服刑以来悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨学良减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月三十日起至二〇二二年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4873号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区，组织机构代码709375352。
负责人：吴在学，总经理。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县，组织机构代码699273992。
法定代表人：崔道明，董事长。
委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建华，重庆智韵律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告重庆博腾建设投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 陈定明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 倪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1169号
原告李明娟。
被告毛春。
第三人郭遐和。
原告李明娟与被告毛春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法通知郭遐和作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，原、被告及第三人为合作开设咖啡店，共同以人民币8万元购入整套经营设备，并将全部设备存放于被告与案外人乔建荣共有的本市奉贤区新四平公路XXX号XXX幢别墅空房内，被告交付原告钥匙1把。后原告发现设备缺失，与被告亦交涉无果。被告就合伙垫资5万元，按三人平均持有份额计算，被告实际出资16，666元，占8万元的21%，第三人已将其份额全部转让给原告，故原告现占79%份额比例，整套设备目前市场价值52万元。据此，请求判令解除合伙协议，判令被告恢复整套经营设备，如不能恢复，则按市场价值的79%赔偿原告损失410，800元。原告申请免交案件受理费。
原告就其主张，提供合作意向书、转让协议、照片、原告所写物品清单、第三人签名的设备清单和筹备咖啡馆草案、借条、最低生活保障证明等证据。
被告辩称：同意解除合伙协议。其出资包括5万元及运费3，500元，三方合伙实际出资就是53，500元。其将别墅唯一的进户钥匙给了原告，原告及第三人进行设备搬运、存放，其未参与，不清楚设备明细。原告现持有的物品清单、设备清单等均为原告及第三人制作，没有证明力。其已将别墅产权转让给乔建荣。原告要求按市场价值赔偿没有道理。其对设备没有保管义务。现不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张，提供收条、房屋转让协议、房地产权证等证据。
第三人述称：同意解除合伙协议，其份额已转让给原告。除被告出资53，500元外，其亦出资3万元，整套经营设备系以8万元从其朋友处购得。当时三人关系良好，彼此信任，故未共同清点设备。现别墅内设备部分缺失属实。
第三人提供设备购买协议1份。
经审理查明，2009年3月，原、被告及第三人为开设咖啡店，形成合作意向书1份，约定三人共同以8万元购入第三人朋友转让的400平方米咖啡店整套二手设备，包括操作台、制冰机、冰箱、沙发等；被告垫付5万元，第三人垫付3万元；整套设备三人共有平摊份额等。同月，被告交付第三人5万元。设备购得后，运至被告与乔建荣共有的别墅内存放，被告支付运费3，500元。2013年2月，原告诉至本院。
另查明，原告现为最低生活保障对象。现存别墅内的设备有松饼机1台、饮水机1台，及沙发、圈椅、杯、碗、碟、咖啡壶、圆盆、台面和支架等若干。
又查明，2011年12月，被告诉至本院，要求原告返还借款，本院于2012年3月判决原告返还被告借款204，692元等。
庭审中，原告表示，整套设备除其与第三人清单所列明细之外，当时运抵别墅的还有10包东西未打开清点，另有放在冰柜中的物品也未清点；第三人陈述，其在设备存入别墅后半年左右，去别墅搬出5只沙发借予朋友使用；原、被告及第三人均表示不要别墅内现有设备，放弃权利。乔建荣到庭陈述，其于2012年对别墅进行装修，将本案当事人存放的物品集中摆放，现别墅为其所有，已入住。
本院认为，原、被告及第三人为开设咖啡店，约定共同购置经营设备，共有平摊份额等，三人形成合伙关系。现三人均同意解除合伙关系，于法不悖，本院予以确认。合伙财产购置后，三人未逐项清点，形成三人共同认可的财产清单，仅以现有在案证据，对全部合伙财产的具体明细内容，无法认定。以合作意向书内容及通常情况下开设咖啡店所需营运设备分析，存放于别墅内的合伙财产确有缺失，但缺失部分的名称、价值等具体明细内容，无法认定。三人合意将合伙财产存放于别墅，但未就保管事宜作出安排，至乔建荣装修入住之前，三人均有机会触及合伙财产，故仅以现有在案证据，合伙财产缺失系何人之责，无从确定。本案当事人就合伙财产均怠于行使权利，对由此形成的不利后果，理应按各自在合伙中的份额，自行承担。原告现持有合伙财产三分之二份额，其主张占有79%份额比例显属无理。原告应当按其份额主张权利，亦应按其份额承担合伙财产缺失的不利后果。据此，对原告要求被告就合伙财产承担相应责任的诉讼请求，本院不能支持。原、被告及第三人对现有合伙财产均放弃权利，本案判决不再涉及。原告为最低生活保障对象，符合司法救助诉讼费用免交情形，其申请免交案件受理费，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告李明娟、被告毛春、第三人郭遐和之间的合伙关系；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费7，462元，由原告负担，准予原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 李 棣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初340号
原告郭军文。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人贾德勇。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司十八项目部。
负责人毛小平。
本院在审理原告郭军文诉被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司十八项目部劳务合同纠纷一案过程中，原告郭军文于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军文以私下协商已付清欠款46800元为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭军文撤回对被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司十八项目部的起诉。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 星
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01190号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，该公司经理。
委托代理人：包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡东瑞。
委托代理人：武玉芝，邓州市148法律服务所人员。
原审被告：倪尚先。
委托代理人：刘甲成，邓州市148法律服务所人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）与胡东瑞、原审被告倪尚先机动车交通事故责任纠纷一案，胡东瑞于2014年5月28日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：太平洋保险南阳支公司、倪尚先赔偿各项损失共计57906.46元。原审法院经审理于2014年10月10日作出（2014）邓法民初字第1170号民事判决。太平洋保险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险南阳支公司的委托代理人包书全，被上诉人胡东瑞的委托代理人武玉芝、原审被告倪尚先的委托代理人刘甲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月8日，倪尚先驾驶豫ＲＦ12**号小型汽车行至邓州市南环路农机公司门前与驾驶二轮摩托车的胡东瑞相撞，致使胡东瑞受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第140308001号交通事故认定书认定，倪尚先负此事故的全部责任，胡东瑞无责任。胡东瑞受伤后，在邓州市人民医院住院治疗65天，共支付医疗费14583.90元（其中倪尚先垫支10000元）。期间，胡东瑞由1人护理，称支付交通费1000元。2014年6月26日，经南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第291号鉴定意见书认定，胡东瑞左上肢损伤程度已构成伤残十级。胡东瑞支出鉴定费700元。2014年3月11日，胡东瑞的摩托车经邓州市价格认证中心评估车损为600元。另查明，倪尚先系豫ＲＦ12**号轿车车主，该车辆在太平洋保险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，车辆处于保险期间。胡东瑞兄妹两人，父亲胡全仓生于1944年10月，母亲张金焕生于1947年11月。
原审法院认为：胡东瑞驾驶摩托车与倪尚先驾驶的小型轿车发生交通事故，致使胡东瑞受伤致残，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，胡东瑞无责任，倪尚先负此事故的全部责任。因倪尚先的轿车在太平洋保险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故太平洋保险南阳支公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审查，胡东瑞的赔偿范围和标准为：1、医疗费14583.90元；2、住院伙食补助费1950元，住院65天，每天30元；3、护理费3250元，住院65天，一人护理，每天50元；4、营养费1300元，住院65天，每天20元；5、误工费5450元，从2014年3月8日受伤至2014年6月26日评残前一天计109天，每天50元；6、残疾赔偿金23422.56元（①胡东瑞按每年8475.34元计算20年的10%为16950.68元；②胡全仓按每年5627.73元计算10年的10%的二分之一为2813.86元；③张金焕按每年5627.73元计算13年的10%的二分之一为3658.02元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、车损600元；9、交通费1000元。上述九项总计56556.46元，由太平洋保险南阳支公司在交强险限额范围内直接赔付。要求的鉴定费700元，由倪尚先承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿胡东瑞保险赔偿金56556.46元（胡东瑞收到保险赔偿金后即返还倪尚先垫支款10000元）。二、驳回胡东瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、鉴定费700元，合计2100元，由倪尚先负担。
太平洋保险南阳支公司上诉称：1、原审判决对交强险不分项判决错误。2、医疗费中应剔除非医保用药2916.78元。
胡东瑞辩称：1、根据《道路交通安全法》第76条的规定，交强险不应分项赔付。2、胡东瑞的医疗费是根据治疗需要而产生的处方用药，太平洋保险南阳支公司要求剔除非医保用药无任何法律依据。
倪尚先辩称：原审判决正确，应予维持。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决交强险未分项处理是否正确；2、非医保用药应否从医疗费中扣除。
二审庭审中各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：太平洋保险南阳支公司上诉称原审判决交强险未按各分项限额计算错误的理由与《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定精神相悖，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。太平洋保险南阳支公司上诉称非医保用药应从医疗费中扣除，但设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿，故太平洋保险南阳支公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
审 判 员 魏春光
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张俊博
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第312-3号
原告：胡德财。
委托代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：富阳市金盛纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道太平村南峰。
法定代表人：刘科华。
被告：汪邦良。
本院在审理原告胡德财诉被告富阳市金盛纸业有限公司、汪邦良保证合同纠纷一案中，原告胡德财于2014年6月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德财撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费5000元，合计8650元（预收36355元），由原告胡德财负担。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王杭君
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富城商初字第312-3号原告：胡德财，男，1955年5月17日出生，汉族，住富阳市。委托代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。被告：富阳市金盛纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道太平村南峰。法定代表人：刘科华。被告：汪邦良，男，1967年8月10日出生，汉族，住富阳市。本院在审理原告胡德财诉被告富阳市金盛纸业有限公司、汪邦良保证合同纠纷一案中，原告胡德财于2014年6月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡德财撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费5000元，合计8650元（预收36355元），由原告胡德财负担。审 判 长  李 晶代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一四年六月十六日书 记 员  王杭君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢383号
申请执行人周胜年，男，1933年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县胡集镇南周村村民委员会，住所地金乡县胡集镇南周村。
法定代表人周德全，村主任。
本院在执行上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2015）济民终字第862号民事判决书执行完毕。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫静华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李冬妮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冬妮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冬妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，372.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，372.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第207号
上诉人（原审原告）湖南汽车制造有限责任公司。
法定代表人易小刚，该公司总经理。
委托代理人刘毅。
委托代理人刘钰。
被上诉人（原审被告）柳金河。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
上诉人湖南汽车制造有限责任公司（以下简称湖汽公司）因与被上诉人柳金河劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十二月三十日作出的（2014）双民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人湖汽公司的委托代理人刘毅、刘钰，被上诉人柳金河的委托代理人宋金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，柳金河自2010年1月1日应聘到湖汽公司副车架工作中心从事焊工工作，2013年7月，湖汽公司安排柳金河停工放假，2013年9月月26日，湖汽公司以柳金河连续旷工三天以上，严重违反公司规章制度为由，解除与柳金河的劳动合同。柳金河申请仲裁，邵阳市劳动争议仲裁委员会于2014年1月17日作出邵市劳人仲字（2013）第132号仲裁裁决：1、湖汽公司支付柳金河2013年7月－9月工资7543.30元；2、湖汽公司支付柳金河违法解除劳动合同赔偿金40673.10元。湖汽公司不服该仲裁裁决，故诉至法院，酿成纠纷。
另查明，柳金河的月平均工资为4046.98元［（1801.63＋2036.74＋870＋1292.16＋870＋3911.26＋6021.50＋10796.21＋11780.99＋5418.17＋2895.06＋870）÷12个月］。本案经法院主持调解未果。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。湖汽公司主张柳金河存在旷工行为，但未能提交有效证据予以证明，应认定湖汽公司违法解除与柳金河的劳动合同，故湖汽公司应按经济补偿标准的二倍支付柳金河赔偿金32375.84元（4046.98元×4月×2），湖汽公司主张无需向柳金河支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。2013年7月起柳金河被安排停工放假，湖汽公司未为柳金河发放2013年7月－9月工资，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，参照柳金河月平均工资标准4046.98元／月及该时间段邵阳市最低工资标准870元／月，湖汽公司应支付柳金河2013年7月－9月工资共5786.98元（4046.98元＋870元／月×2月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：（一）湖南汽车制造有限责任公司于判决生效后7日内支付柳金河经济赔偿金32375.84元，2013年7月－9月工资5786.98元，共计38162.82元；（二）驳回湖南汽车制造有限责任公司其他诉讼请求。
湖南汽车制造有限责任公司上诉称，湖汽公司提供的电子考勤记录充分证实了柳金河旷工三日以上的事实，因柳金河严重违反公司的规章制度，湖汽公司有权解除与柳金河之间的劳动关系。湖汽公司已经足额支付了柳金河2013年7月份工资，只需再按邵阳市最低工资标准支付其2013年8-9月工资1740元。请求二审法院予以改判。
柳金河答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案双方当事人争议的焦点是湖汽公司是否应当支付柳金河经济赔偿金及2013年7月份工资。根据相关法律规定，用人单位应当对其作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议承担举证责任。本案中湖汽公司主张柳金河连续旷工三日以上，严重违反公司的规章制度，进而解除其与柳金河之间的劳动关系，湖汽公司应当就其主张承担举证责任，因湖汽公司未提供充分的证据对此予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，原审法院据此判决湖汽公司向柳金河支付经济赔偿金并无不当。湖汽公司关于其不应支付柳金河经济赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。柳金河于2013年7月中下旬被安排放假，湖汽公司应当支付柳金河当月工资。湖汽公司主张柳金河该月工资已足额支付，但未能提供证据予以证明，对其该主张亦不予支持。综上，湖汽公司提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人湖南汽车制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗俊辉
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年六月十五日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第101号
上诉人（原告被告）中南机诚精密制品（深圳）有限公司。
法定代表人陈锦松，该公司董事长。
委托代理人周某某，女，系该司法务助理。
委托代理人晏某，男，系该司法务经理。
被上诉人（原审原告）刘述桂，男。
上诉人中南机诚精密制品（深圳）有限公司（下称中南公司）因与被上诉人刘述桂追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，中南公司与刘述桂曾存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，中南公司应否向刘述桂支付违法解除劳动关系赔偿金。中南公司上诉称其系因经济性裁员，才提前一个月与刘述桂协商，支付刘述桂经济补偿金，对刘述桂的裁员不属违法解除的情形。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条对经济性裁员的情形及程序有明确的规定，中南公司未能证明其符合经济性裁员的情形，且已履行了法定程序，则原审据此对中南公司关于因经济性裁员而解除与刘述桂劳动关系的主张不予采纳，并无不当，本院予以确认。中南公司无法提供足够有效的证据证明其解除与刘述桂的劳动关系存在合法依据，则应向刘述桂支付违法解除劳动合同赔偿金，原审对此认定正确，金额核算无误，本院予以维持。中南公司上诉称不予支付此项金额，无事实及法律依据，本院不予支持。
第二，中南公司应否向刘述桂支付2012年4月加班工资。中南公司上诉主张其一直实行部门申请和员工刷卡相结合的制度，刘述桂存在多次打卡却并未实际加班，其考勤记录加班时间系其自行填写。对此，本院认为，中南公司作为用人单位，依法应对刘述桂的考勤情况及工资发放情况负举证责任。关于2012年4月的考勤情况，中南公司提交的该月考勤表与刘述桂提交的一致，考勤表均显示刘述桂存在加班情况，而中南公司并未提供证据证明其加班实行部门申请制度，亦未能证明其所称的刘述桂该月并未实际加班，则应承担举证不能的法律后果。原审根据中南公司及刘述桂提交的考勤记录，以同期深圳最低工资标准计得刘述桂20**年4月应得的平时加班工资及休息日加班工资并无不妥，金额亦核算无误，本院予以维持。中南公司上诉主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。
第三，刘述桂未休年休假工资数额。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条、第十二条的规定，中南公司因解除与刘述桂的劳动关系而未安排刘述桂休2011及2012年度年休假，且并未证明刘述桂系因本人原因且书面提出不休年休假，则应按照刘述桂日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。原审对此认定正确，金额核算无误，本院予以维持。中南公司上诉不承担未休年休假双倍工资的请求，无法律依据，本院不予支持。
中南公司确认对原审判决其向刘述桂支付2012年5月工资及数额均无异议，刘述桂并未对原审判决提起上诉，则本院对原审该项判决予以维持。
综上，上诉人中南公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人中南机诚精密制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王慧贞（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第306号
原告：刘兆法，无固定职业。
被告：王江波，无固定职业。
原告刘兆法与被告王江波买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘兆法、被告王江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆法起诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月份，被告在宁波市鄞州区五乡镇塘家湾承包建造厂房的�意。因造厂房需要用水泥，自2014年3月5日起，被告分五次向原告购买水泥，货款共计8250元，原告仅支付5000元，余款至今未支付。请求法院判令被告支付水泥款3250元，支付起诉费用300元。
被告王江波答辩称：被告是做水泥工的，也承包小工程，但是塘家湾厂房的工程不是被告承包的，被告在该工程处做水泥工，并为原告介绍向该厂房送水泥，被告并不是老板，被告向原告支付的货款5000元也是代老板支付，原告不应该向被告催讨水泥款。
原告刘兆法为证明其主张，向本院提交了送货单五份，拟证明2015年3月5日至2015年4月2日期间，原告为塘家湾厂房运送水泥，被告王江波在送货单上签字的事实。本该证据经庭审出示，被告对真实性无异议，但认为被告只是收货人，并不是老板。原告提供的送货单五份系原件，真实、合法，且与案有关联，本院予以�认。
被告王江波未提供证据。
本院认定如下事实：2014年3月5日至2014年4月2日期间，原告向宁波市鄞州区五乡镇四都庄塘家湾厂房工程运送水泥五次，货款合计8250元，被告王江波在送货单收货单位处签字。被告收货后已支付货款5000元，余款未支付。
本院认为，根据原告提供的送货单及被告陈述，可以确认被告王江波收取了原告运送的水泥，且支付货款5000元，被告王江波辩称其并非塘家湾厂房工程的承包人，仅是收货人，支付货款系代承包人支付，但被告并未向本院提供证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。审理中，被告陈述，其平时从事水泥工工作，也承包小的工程，几年前与原告相识，在其承包其他工程时，原告也为其运送过水泥，双方从未签订过合同。根据原告提供的送货单、被告庭审中陈述及原、被告之间的交易方式、�易习惯，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应支付相应货款，故对原告要求被告支付3250元货款的诉讼请求予以支持，关于原告主张的起诉费用300元，因无法律及合同依据，亦无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告王江波于本判决生效后十日内支付原告刘兆法货款
3250元；
二、驳回原告刘兆法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江波负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理�判员卢宁
二〇一六年一月二十六日
代书记员 戴盛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2379号
原告：王某某，女，汉族，生于1981年8月12日，四川省江油市人。
委托代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，生于1974年1月8日，四川省安县人。
委托代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员邓彦文独任审理，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨英杰、被告王某及其委托代理人周贞东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2000年8月24日登记结婚，2001年5月1日生育一子，取名王某某甲，现在青莲初中读书。原、被告婚前不够了解，加之性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告常年在外务工，双方聚少离多，感情逐渐淡薄。且被告经常对原告无端猜测，并对原告实施家庭暴力，因儿子王鹏诚身患眼疾，原告多次要求被告回家共同治疗，但被告不予回应。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费原、被告平均承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，我们夫妻婚后感情较好。2008年左右我的右腿开始生病，因原告不愿意拿钱出来治疗，双方之间产生了一些矛盾。2011年原告即外出务工，双方之间没有联系，2014年5月原告曾经回来过。
经审理查明：原告王某某和被告王某于2000年经人介绍认识，2000年8月24日在江油市方水乡人民政府办理结婚登记，2001年5月1日生育一子，取名王某某甲，现在青莲初中读书。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵，产生了一些矛盾。2011年原告外出务工与被告之间没有联系，2014年5月原告曾经回来过。2015年7月10日，被告经天津海滨人民医院诊断为：右侧股骨头坏死。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费原、被告平均承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告和婚生子的常住人口登记卡、结婚证、天津海滨人民医院的会诊单、当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生活了多年，并生育一子，双方应当珍惜夫妻感情，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后为了改善生活而外出务工，导致夫妻之间沟通不够，产生了一些矛盾，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的，且原告王某某也未向本院出示证明夫妻感情破裂的证据。
案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一五年八月六日
书记员 王 芝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3189号
申请执行人：张玉亭，男，汉族。
被执行人：山东华星工程机械有限公司，统一社会信用代码91370000168327621Y，住所地临沂市兰山区工业园二路北段。
法定代表人：付焕东，董事长。
本案在执行张玉亭与山东华星工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3189号申请执行人：张玉亭，男，汉族。被执行人：山东华星工程机械有限公司，统一社会信用代码91370000168327621Y，住所地临沂市兰山区工业园二路北段。法定代表人：付焕东，董事长。本案在执行张玉亭与山东华星工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初943号
原告张某某，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡过街村**组。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡谭家村*组。
原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾峥嵘独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，本案原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼，在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1996年1月19日登记结婚，1997年2月20日生有男孩汪某甲，现已成年。2005年10月29日生有男孩汪某乙，现随被告生活。婚后因被告性格暴燥，经常因家庭琐事发生纠纷，2009年12月，原告怀疑被告有外遇，双方发生纠纷，自2010年8月份原、被告开始分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚，小孩汪某乙由原告抚养。
被告辩称，同意原告提出的离婚要求，但要求原告给付被告10万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告户籍证明。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明。拟证明被告的诉讼主体资格。3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。4、小孩汪某甲、汪某乙的户籍证明。拟证据拟证明婚生小孩的身份情况。5、罗某常的调查笔录。拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同财产及共同债务，婚后生育有两个小孩，小孩汪某乙未成年的事实。6、刘某彬的调查笔录。拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同财产及共同债务，婚后生育有两个小孩，小孩汪某乙未成年的事实。
被告质证认为，原告提交的证据没有异议。
被告没有提供证据证明其答辩理由。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3、4号四证据系原、被告及婚生小孩的身份基本情况，以及原、被告系合法夫妻关系的事实，内容客观、来源合法，本院予以采信。第5、6号两证据证明原、被告夫妻感情不和等事实，结合被告当庭陈述，且同意离婚的意愿，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告自由恋爱于1996年1月19日登记结婚，1997年2月20日生有男孩汪某甲，现已成年。2005年10月29日生有男孩汪某乙，现随被告生活。婚后因被告性格暴燥，夫妻之间缺乏信任等原因常发生纠纷，2009年12月，原告怀疑被告有外遇，双方又发生纠纷，自2010年8月份原、被告开始分居生活，2015年底原告回娘家照顾其生病的母亲，被告与原告在原告租房一起过年，此后原告又外出打工，与被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚后初期感情较好，但后因夫妻之间缺乏信任，相互怀疑对方存在作风问题等原因经常发生纠纷，且原告长期在外打工，与被告在一起共同生活时间较少，导致夫妻关系恶化，在本院开庭审理过程中，被告又对原告采取了暴力行为，其夫妻感情已无和好的可能，且被告同意离婚，可认定其夫妻感情完全破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。小孩汪某乙现随被告生活，为有利于小孩学习和生活，以不改变小孩现有生活环境为宜，且原告亦同意小孩汪某乙由被告直接抚养，故小孩汪某乙由被告直接抚养为宜。被告在审理过程中，未经法庭许可中途退庭，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告汪某某离婚。
二、婚生小孩汪某乙由被告汪某某直接抚养，由原告张某某给付被告汪某某小孩抚养费20000元。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾 媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00903号
原告严卫斌（曾用名严伟彬）。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告严卫斌诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严卫斌，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严卫斌诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失32620元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告未达到法定退休年龄，不存在办理退休时需要补交社保款的情形；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告严卫斌于1979年7月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄15年5个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告自2003年7月起至今以“自由职业者”形式缴纳养老保险。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告尚未达到法定退休年龄，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告严卫斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 忆
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第16号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石云玲，女，1981年7月29日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，汽车销售员，住济源市轵城镇西轵城村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月18日被济源市公安局取保候审，2014年10月24日被济源市人民检察院取保候审，11月14日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人石云玲犯危险驾驶罪，并于2015年1月5日作出（2014）济刑初字第383号刑事判决。宣判后，原审被告人石云玲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅、卢岳芹出庭履行职务，上诉人石云玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月12日20时20分许，被告人石云玲酒后驾驶豫UM98**号牌轿车行驶至济源市六角口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，石云玲血液中酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人石云玲在开庭审理过程中无异议，且有证人郝亚明、许四新的证言，视听资料，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，发破案经过、户籍证明等证据证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人石云玲酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为104mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。石云玲在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人石云玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
石云玲上诉称其没有造成严重后果，没有造成恶劣影响，一审量刑重。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，经本院二审审核，予以确认。
关于石云玲称“没有造成严重后果和恶劣影响，一审量刑重”的上诉意见，经查，石云玲醉酒后驾驶，一审综合考虑其酒精含量、认罪态度等因素，量刑并无不当，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人石云玲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为104mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。石云玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 方
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1390号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：周涛，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：程兆芹，女，1964年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区临沂高新技术产业开发区。
被告：陆洪星，男，1979年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区临沂高新技术产业开发区。
被告：厉艳艳，女，1981年6月12日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：杨学志，男，1955年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区临沂高新技术产业开发区。
被告：陆秀兰，女，1957年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告程兆芹、陆洪星、厉艳艳、杨学志、陆秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告程兆芹、陆洪星、厉艳艳、杨学志、陆秀兰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告程兆芹于2012年8月30日向原告借款8.5万元，到期日为2013年8月20日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告陆洪星、杨学志提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告陆洪星与被告厉艳艳、被告杨学志与被告陆秀兰均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告程兆芹未按合同约定偿还借款本息，被告陆洪星、厉艳艳、杨学志、陆秀兰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金8.5万元及利息。
被告程兆芹、陆洪星、厉艳艳、杨学志、陆秀兰均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告程兆芹签订一份《个人借款合同》，合同约定程兆芹向罗西信用社借款8.5万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告陆洪星、杨学志签订了一份《保证合同》，约定陆洪星、杨学志为被告程兆芹的8.5万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月17日，被告厉艳艳、陆秀兰分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年8月30日，被告程兆芹与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为8.5万元，还款日期为2013年8月20日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款8.5万元给被告程兆芹，贷款到期后，被告程兆芹未依约偿还借款本息，被告陆洪星、厉艳艳、杨学志、陆秀兰亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告程兆芹未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陆洪星、杨学志作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告厉艳艳、陆秀兰未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告程兆芹、陆洪星、厉艳艳、杨学志、陆秀兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兆芹于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8.5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告陆洪星、厉艳艳、杨学志、陆秀兰对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告程兆芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告程兆芹、陆洪星、厉艳艳、杨学志、陆秀兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年九月七日
书记员 周春艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审157号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人慈溪市迈典展示设备有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人费乃云，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第64号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年8月3日作出慈环罚（2015）第64号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设展示设备喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止展示设备喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年8月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市迈典展示设备有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚（2015）第64号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8129号
上诉人(原审原告)：戚某某，女，1989年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李居利，上海明泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶甲，男，1988年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人戚某某因与被上诉人叶甲离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戚某某上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：被上诉人有吸毒行为，多次殴打上诉人，上诉人与被上诉人分居一年多，感情早已破裂，无和好可能。叶甲未作答辩。戚某某向一审法院起诉请求与叶甲离婚。一审法院认定事实：戚某某、叶甲于2011年3月18日登记结婚，于2013年10月9日生育女儿叶某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。戚某某于2015年9月起诉离婚，未获准许。2016年6月1日，戚某某起诉至一审法院，要求与叶甲离婚。一审法院认为，戚某某、叶甲系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅。戚某某应珍惜以往的夫妻感情，给予叶甲和好的机会，重新回归家庭。现叶甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故法院对戚某某坚持离婚的诉讼请求难以支持。一审法院判决：戚某某要求与叶甲离婚之诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。夫妻双方婚后生育一女，应为年幼的女儿创造一个完整、和谐的家庭成长环境。现双方的情形不符合应当判决离婚的法定情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由戚某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第954号
罪犯舍明明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区经固原市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）固刑初字第27号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，民事赔偿1000元（未履行）。该犯于2009年3月25日送至监狱服刑改造。2012年4月13日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年七个月。刑期自2008年2月28日起至2016年7月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2012年上半年记功、2012年度改造积极分子、2013年上半年记功、2013年度改造积极分子，计分考核累计113分。建议对罪犯舍明明予以减去有期徒刑一年六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金1000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2012年上半年记功、2012年度改造积极分子、2013年上半年记功、2013年度改造积极分子，自2012年3月至2014年4月计分考核累计113分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判民事赔偿1000元未履行，所犯故意伤害罪致人死亡，被判处十年以上有期徒刑的情节。检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舍明明予以减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2008年2月28日起至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1107号
上诉人（原审被告）李永丰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人何启德。
原审被告佛山市东弘泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李康时。
原审被告李康时，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李伟湛，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原审被告霍丽仙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李永丰不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在广东省佛山市南海区，根据民事诉讼法的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《借款合同》确定管辖。该合同第六条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，可由各方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖……”，贷款人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案中上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 颜 茜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执6-1号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人临沂金砖物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第564号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将临沂金砖物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1715号
原告李献德，男，现住长春市朝阳区。
被告王晶顺，男，住吉林省农安合隆镇。
被告李艳华，女，住长春市宽城区。
本院在审理原告李献德诉被告王晶顺、李艳华民间借贷一案中，原告李献德申请撤回对被告王晶顺、李艳华的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李献德撤回起诉。
代理审判员 王景雷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 倪春祥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03111号
原告朱良河，个体户。
委托代理人朱继民。
被告王军。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告朱良河与被告王军保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱良河及其委托代理人朱继民、被告王军及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良河诉称：杜秋于2011年4月承建紫金花城36#、41#楼工程，租赁原告钢管、扣件、油顶丝使用。杜秋于2011年4月17日与原告签订了租赁合同一份，约定租用标准为钢管0.012元／米／天、扣件0.011元／只／天、油顶丝0.05元／个／天，未约定使用期限，若损坏丢失则按市场价予以赔偿，由被告为杜秋担保并在合同上签名。原告依约履行了合同的义务，按杜秋要求将租赁物送至其承包的紫金花城36#、41#楼工地。杜秋使用租赁物期间返还部分租赁物并支付部分租金，至今尚欠租赁费63533元，并有1049米钢管、1735只扣件、13只油顶丝未归还。后经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令：1、被告给付租金63533元；2、赔偿损失24540元；3、由被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为要求被告返还外径48mm×壁厚3.5mm钢管1049米、扣件1735只、油顶丝13个。
被告王军辩称：1、被告系紫金花城41#楼的实际施工人，邵统友系36#楼的实际施工人，杜秋系36#楼和41#楼的大清包工。杜秋在施工期间，租用原告的钢管、扣件、油顶丝，被告仅为41#楼提供担保。2011年中秋节前，杜秋爬上塔吊欲跳楼，以此向被告和邵统友索要工程款，在城东派出所、政府清欠办、消防中队、紫金花城开发商以及1890栏目等相关单位在场的情况下，被告和邵统友拿出50万元为杜秋还清了包括原告在内的欠款。自此，杜秋退出施工现场。因杜秋不欠原告租赁费，故被告不应当承担偿还责任。2、被告签署的合同没有约定保证方式和保证期限，自2011年中秋节至今已达二年半之久，原告从未向被告主张权利，六个月的除斥期间已届满，被告不应当承担保证责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月17日，杜秋与原告朱良河签订了建筑施工物资租赁合同一份，杜秋因承建紫金花城36#、41#楼工程向原告租用钢管、扣件、油顶丝，约定钢管0.012元／米／天、扣件0.011元／只／天、油顶丝0.05元／个／天，若损坏丢失则按时价赔偿。杜秋给付原告押金3000元，同时约定收货委托人为朱元明。被告王军在该合同的担保人处签字提供担保，未约定保证方式和保证范围。
合同签订后，原告朱良河自2011年4月至2011年12月期间共提供钢管44295米、扣件23799只、油顶丝1580个，杜秋共归还钢管43150米，扣件21997只、油顶丝1567个、支付租金6万元。经计算，杜秋现仍有钢管1145米、扣件1802只、油顶丝13个未归还，尚欠租金56625元（已扣除杜秋支付的押金3000元）未支付。
另查明，根据原中华人民共和国建设部于2001年发布的《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》中关于脚手架钢管尺寸的指导意见，宜采用外径48mm×壁厚3.5mm的钢管使用。
以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、送货单据、还货单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱良河与杜秋签订的建筑施工物资租赁合同未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告朱良河如约提供了钢管、扣件、油顶丝，杜秋应按照约定支付租金并返还租赁物。被告王军为杜秋的租赁行为提供担保，因未约定保证范围和保证方式，故应视为连带责任保证，应承担连带给付义务，因此原告要求被告王军支付尚欠的租金和返还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》中关于脚手架钢管尺寸的指导意见，建筑施工宜采用外径48mm×壁厚3.5mm的钢管使用，因此原告要求被告返还外径48mm×壁厚3.5mm钢管1049米、扣件1735只、油顶丝13个的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告朱良河租金56625元；
二、被告王军于本判决生效后十日内返还原告朱良河外径48mm×壁厚3.5mm钢管1049米、扣件1735只、油顶丝13个；
三、被告王军承担保证责任后，有权向租赁方杜秋追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王军负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 张新会
人民陪审员 张朝前
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第530号
罪犯宋吉刚，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）东刑一初字第2号刑事判决，认定被告人宋吉刚犯破坏易燃易爆设备罪、职务侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十二月九日以（2009）鲁刑二复字第25号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第482号刑事裁定，将罪犯宋吉刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯宋吉刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋吉刚的悔改表现，有罪犯宋吉刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋吉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋吉刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第137号
申请执行人刘强，农民。
被执行人李向波，农民。
被执行人宋秀丽，农民。
申请执行人刘强与被执行人李向波、宋秀丽民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十二月十日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2210号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元及利息，已执行／元，尚欠70000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第2210号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘云树
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行。住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告刘守善，男，1965年2月2日出生，汉族，干部，住辽宁省北镇市。
被告刘晓飞，女，1989年11月2日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告王莹，女，1964年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李凤兰，女，1965年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。
被告董伶华，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告刘守善、刘晓飞、王莹、李凤兰、董伶华因借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加了诉讼，被告刘守善、刘晓飞、王莹、李凤兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日被告刘守善与我行签订贷款合同，贷款金额为50000元，用于玉米存储。贷款期限为一年（2013年2月17日至2014年2月17日），合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后6个月每月等额归还贷款本息）。被告刘晓飞、王莹、李凤兰、董伶华对该笔债务承担连带保证责任。贷款合同期内，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告刘守善及各保证人催要该笔贷款，但被告均无还款的意向，故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起民事诉讼，请依法秉公审理以维持原告的合法权益。
被告刘守善、刘晓飞、王莹、李凤兰未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，原告与五被告签订了小额贷款联保协议书。协议书中约定，从2013年2月17日起到2014年2月17日止六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年2月17日，被告刘守善从原告处借款50000元，并签订了小额联保借款合同。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利加收15%的罚息。合同签订后，被告未按约定还款，截止到2013年12月30日，被告刘守善欠原告贷款本金50000元，利息3200.94元，总计53200.94元。在庭审中原告主张放弃让被告董伶华承担连带责任。
本院认为，原告中国邮储银行北镇支行与五被告签订贷款联保协议后，被告刘守善按此联保协议约定的期限从原告处贷款50000元，未按约定尚欠原告本金50000元及相应的利息至今未还，事实清楚，证据充分。被告刘守善不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告刘晓飞、王莹、李凤兰、董伶华根据原告与五被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告刘守善此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。因原告在庭审中主张放弃让被告董伶华承担连带责任，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘守善于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行北镇支行贷款本金50000元，利息3200.94元（利息、罚息计算到2013年12月30日），以及至本判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同中约定的计算）；
二、被告刘晓飞、王莹、李凤兰对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告刘守善负担，被告刘晓飞、王莹、李凤兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 李文茹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第113号
原告朱会丽，女，1979年9月27日出生，汉族，无业。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被告张磊，男，1984年4月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告朱会丽诉被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告朱会丽于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱会丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱会丽负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 尚红丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蒋 欣
-1-
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00334号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年9月3日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2014年12月13日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月18日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人高齐，陕西静远新言律师事务所律师。
辩护人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人杨某原系本市未央区华南物流双生振威货运部员工，因被货运部老板方某某解雇而预谋盗窃货运部钱财。2014年7日20日20时许，被告人趁无人之机，由东隔壁的南京翔欣货运部翻墙进入双生振威货运部办公室内，从桌子抽屉及衣柜内共盗窃现金3700元，后从原路逃离。次日，方某某发现现金被盗后，通过监控视频确定系被告人杨某所为，被告人承认并将所盗赃款退还方某某。2014年12月13日，被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、银行卡账单、监控视频及辨认监控画面情况、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人在被抓获前已退回所盗赃款，认罪、悔罪、有坦白情节等辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，故依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一五年七月十四日
书记员 王 彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00068号
申请人：宋在雯，女，1945年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：姚填海，安徽国梦律师事务所实习律师。
被申请人：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：金玲，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：马明，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人徐娜以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年9月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下价值220万元的财产，并向本院提供了安徽达禹置业有限公司名下的位于安徽省蚌埠市欧洲新城小区门面房一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘强剑、金玲、马明名下价值220万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年九月十八日
书记员 练君豫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第330号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市区人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人：临海市汛梓岙口扎石场，住所地临海市汛桥镇汛桥村。法定代表人：胡剑。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2014）第150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第150号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第150号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一五年四月一十七日
代书记员 金 清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3957号
申请执行人徐莉，个体户。
被执行人徐淑萍，个体户。
徐莉与徐淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐淑萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐莉向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0066号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1159号
原告陶惠堂，1973年5月7日生，汉族。
委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告王远，女，1968年2月21日生，汉族。
本院在审理原告陶惠堂诉被告王远民间借贷纠纷一案过程中，原告陶惠堂于2016年7月29日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告陶惠堂真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶惠堂撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告陶惠堂负担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年八月二日
书记员 蒋智超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1170号
原告：赵永昌，男，1966年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：杜正全，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告赵永昌与被告杜正全劳务合同纠纷一案过程中，原告赵永昌于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵永昌撤回起诉。
本案案件受理费100元（因原告赵永昌已预交4200元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额183000元，故本院按照减少后的诉讼请求金额12000元计算应收取的案件受理费即100元，本院依法退还多收取的案件受理费4100元），减半收取50元，由原告赵永昌负担，余款50元本院退还原告赵永昌。邮寄送达费20元，由原告赵永昌负担。
审判员 肖振亮
二〇一五年十二月八日
书记员 何晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4895号
罪犯庾成兴，男，1976年7月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）穗中法刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人庾成兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人庾成兴对赔偿金额共计98631元与同案被告人共同赔偿，并互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑三终字第220号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯庾成兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾成兴在本次考核期间（2012年7月26日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币98631元已执行人民币18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾成兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾成兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执892号
申请执行人厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。
被执行人蒋涛。
申请执行人厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司与被执行人蒋涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2015）鄂曾都民初字第01035号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人177820元及违约金。于2016年8月20日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01035号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄峥峥
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1037号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人赖某甲，男，公民身份证号码：×××5157，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区观珠镇江，于2015年10月30日因本案到茂名市公安局电白分局观珠派出所投案自首，同年10月31日被茂名市公安局电白分局取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员叶廷清、黄川茹组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉。被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人赖某甲伙同赖某彬、程某志（两人已科刑）于1997年8月23日深夜窜到原电白县XX镇XX村委会XX村许某家，撬开许某家门后，三人一起进入许某家盗窃走人民币1210元以及一台日产乐声21寸电视机、两枚金戒指、一条金项链、一个金坠子、一条银项链、一个玉石观音、虫草鸡精口服液两盒和麝香一盒等物品。得逞后，三人将所盗得的人民币现金平分，赖某甲分得赃款400元。
公诉机关认为：被告人赖某甲以非法占有为目的，伙同赖某乙、程某非法进入他人住宅，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：被告人赖某甲伙同赖某彬、程某志（两人已科刑）于1997年8月23日深夜窜到原电白县XX镇XX村委会XX村许某家，撬开许某家门后，三人一起进入许某家盗窃走人民币1210元以及一台日产乐声21寸电视机、两枚金戒指、一条金项链、一个金坠子、一条银项链、一个玉石观音、虫草鸡精口服液两盒和麝香一盒等物品。得逞后，三人将所盗得的人民币现金平分，赖某甲分得赃款400元。
另查明，观珠派出所于1997年8月28日追缴回赃物电视机，并于1997年8月29日交还给被害人许某。赖某乙的家属已赔偿15000元给被害人许某。
上述事实，被告人赖某甲在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、立案报告表、户籍资料、抓获经过、投案自首证明、起赃材料记录、收条、协议书、现场图、现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、同案人户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人赖某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某甲有悔罪表现，对其从轻判处并适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合被告人赖某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 珍
人民陪审员 叶廷清
人民陪审员 黄川茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 琳
朱志权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00293号
上诉人（一审被告）：单家利，农民。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶�成，农民。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：尹永庄，农民。
一审被告：周飞，农民。
上诉人单家利因与被上诉人陶秀成、尹永庄、一审被告周飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）泗民一初字第02292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，单家利于2014年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：单家利申请撤回上诉，不违反法律规定，不危害其他当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单家利撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半�取40元，由上诉人单家利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谷光亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款【处分权】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执637号
申请执行人：闻丽平。
申请执行人：徐平。
被执行人：浙江索爱电器制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑立平。
本院执行的（2016）浙0282执637号闻丽平、徐平诉浙江索爱电器制造有限公司劳动争议一案中，浙江索爱电器制造有限公司应支付闻丽平、徐平568378.17元，并承担8083.78元。执行过程中，查明被执行人浙江索爱电器制造有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执637号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年三月十一日
书记员 单泓斌（代）
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）文法执字第258号
申请人袁正霞，女，汉族。
申请人周淑雅，女，汉族。
申请人周敬伟，男，汉族。
被执行人周庆堂，男，汉族。
本院在执行申请人袁正霞、周淑雅、周敬伟申请执行被执行人周庆堂婚后财产纠纷一案中，被执行人周庆堂拒不履行（2012）文高民初重字第1号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周庆堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯