wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第518号
申请执行人鄯善县百祥商贸有限责任公司，住所地：鄯善县城区。
法定代表人：张守堂，该公司董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：何文金，该公司总经理。
申请执行人鄯善县百祥商贸有限责任公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）乌中民二初字第93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，�定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2553860.83元（其中包含本案执行费27661.99元）。
二、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新轴混凝土有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 诚
审 判 员 叶春斌
代理审判员 潘 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何思蒙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04495号
原告张鹤，男，1970年8月25日出生。
被告李红刚，男，1971年8月13日出生。
原告张鹤与被告李红刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹤到庭参加诉讼，被告李红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张鹤诉称，2013年6月15日，被告找到原告，雇佣原告为被告承包的位于北京市怀柔区湖光小区幼儿园提供劳务，工种为焊接加工。双方口头约定：劳务费共计18000元，待完工后全部结清。原告自2013年6月15日进入工地施工，于同年6月28日完工。期间，被告仅支付原告5000元，余款至今尚未结清。原告催要上述劳务费，被告于2013年7月8日给原告出具欠条，但至今被告未支付剩余劳务费。现起诉要求被告立即支付原告劳务费12970元。。
被告李红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告雇佣原告在北京市怀柔区湖光小区幼儿园施工，并于2013年7月8日向原告出具欠条，写明欠原告人工费12970元。后被告未如约支付欠款。2014年6月，原告持诉称请求及理由诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据审理查明的事实，被告为原告出具了欠条，证明原、被告之间存在债权债务关系，故对于原告请求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李红刚于本判决生效后七日内给付原告张鹤劳务费一万二千九百七十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告李红刚负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1594号
原告：厦门麓山新材料科技有限公司，住所地在福建省厦门市集美区后溪镇英村四里21号。
法定代表人：颜爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被告：赖月胜，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告厦门麓山新材料科技有限公司与被告赖月胜侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门麓山新材料科技有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麓山新材料科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麓山新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门麓山新材料科技有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 方根兰
人民陪审员 李富强
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 娜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1062号
原告沈某甲，南亚塑胶厂工人。
委托代理人徐国华。
被告陈某，百安宜家职员。
原告沈某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人徐国华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，其与被告陈某婚前感情一般，自1998年开始，双方因房子装修等家庭琐事吵架，被告无端猜疑原告与其他女性有不正当关系，平日很少做家务，家里各项开支也由原告承担，对婚生女关心很少。双方长期处于冷战状态，并且分房睡觉。总之，原、被告夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求依法判令：一、解除原、被告夫妻关系；二、婚生女随原告共同生活，被告每月负担生活费800元，医疗费、教育费各半承担；三、原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，其与原告婚前、婚后感情都很好，虽然因房子装修问题吵架，但原因是怕装修影响年幼女儿的身体健康。原告与其他女性有不正当关系确有其事，但经亲友劝和双方关系已经缓和，被告也愿意再给原告一次机会，并希望原告与其踏实过日子。被告与原告并未分居，分房睡不是常态。出于双方感情并未破裂，同时也为了女儿身心健康成长考虑，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告沈某甲与被告陈某于1993年经亲属介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。原、被告婚姻基础及婚前感情尚可，婚后双方因房屋装修等家庭琐事发生争执，又因被告怀疑原告与其他女性有不正当关系，双方矛盾升级。目前，双方仍共同居住在本市北濠桥东村52幢403室，未分居生活。原告于2013年7月诉至本院要求与被告离婚。本院调解未果。
另查，原、被告婚生女沈某乙向本庭表示不希望父母离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚前感情尚可，后因被告怀疑原告与其他女性有不正当关系，致使双方关系趋于紧张。原告表示，其提出离婚主要是因为被告生性多疑、脾气不好，并不存在第三者的因素，亦未提出其他法定离婚事由。被告虽称原告与其他女性有不正当关系，但并未提供证据证明，即便存在第三者，被告亦表示愿再给原告一次机会。为了双方婚生女沈某乙的健康成长，被告坚决不同意离婚。沈某乙亦明确表示不希望父母离婚。此外，原、被告现今仍然一起共同生活并未分居。综合上述情况，本院认为，原、被告之间并不存在离婚的法定事由，双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中应互敬互爱、互谅互让，互相信任、加强沟通，多为女儿健康成长考虑，共同搞好家庭和谐建设。鉴于原、被告仍存在和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾 彬
二〇一三年九月五日
书 记 员 陆馨玲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00411号
申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司。
法定代表人：张宏文，该公司经理。
被执行人：姚振华，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：曹银红，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵宏道小额贷款有限公司与姚振华、曹银红民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额154534元，已执行到位标的额20782元，未执行到位标的额133752元。经查询二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00411号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月十三日
书记员 钱涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第295号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人廖某，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2014年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年11月21日上午10时许，被告人廖某在本区划龙桥老菜场金潮超市门口，采用事先准备的镊子，窃取从被害人陈某米黄色外套右边口袋内夹出人民币186元及“rubberduck”r518型手机1只（价值人民币315元），后被公安人员当场抓获。
案发后，公安人员追回上述财物，并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述、被害人陈某的陈述、被盗物品、镊子照片、扣押及发还清单、受案登记表、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年三月二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01027号
罪犯田雨，男，1993年5月21日出生，汉族，原户籍陕西省安塞县沿河湾镇畔坡山行政村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年8月15日以（2013）延中刑终字第00052号刑事判决，以被告人田雨犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金7000元，刑期执行自2012年6月22日至2022年6月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯田雨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田雨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田雨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田雨准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第371号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张从德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张从德等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张从德在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxxxxxxxxxx账户上的存款3011.1元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第179号
原告刘某某，男，汉族，1977年7月5日出生，住××××××。
被告谢某某，女，汉族，1982年6月4日出生，住××××××。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年3月份左右经人介绍相识谈婚并开始同居生活，分别于2003年5月8日生育长女刘婉某，2004年8月17日生育次女刘丽某，2006年11月21日生育儿子刘森某。双方于2007年4月9日到怀集县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情无法维持，被告于2014年6月离家出走。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，三个子女由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院于2014年8月13日向被告谢某某送达起诉状副本和开庭传票，但被告谢某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2000年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，并开始同居生活，分别于2003年5月8日生育长女刘婉某，2004年8月17日生育次女刘丽某，2006年11月21日生育儿子刘森某。双方于2007年4月9日到怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可。原告述称由于原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年6月离家出走。2014年8月7日，原告刘某某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告谢某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告刘某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育了三个子女，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年十月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42810号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李铁强。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李铁强物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘立巍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04460号
原告：张宗伦，男，汉族，1964年6月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：周兵，男，汉族，1982年8月28日出生，住重庆好似江津区。
本院在审理原告张宗伦诉被告周兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宗伦于2015年8月13容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗伦自愿申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗伦撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张宗伦负担。
审判员 樊小平
二〇一五年八月十三日
书记员 李本豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4100号
原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇莲花山社区。
负责人聂依顺，该社区书记。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人王永华。
被告杨胜启。
本院立案受理原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会（以下简称莲花山社区村民委员会）与被告杨胜启房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日，原临沂市兰山区李官镇西官庄村民委员会（甲方）与杨胜启（乙方）签订《楼房入住与旧房拆除协议书》。双方约定：甲方对社区内本村庄组团区域具有管辖权，对组团内的所有事务有管理权；甲方有权依据村规民约规范群众入住行为，对违反村规民约的有处罚权；甲方对组团内的具体事务有决定权和裁决权。乙方享有挑选和已决算楼房的产权；乙方享有社区内所有免费服务的公共设施和资源；乙方享有社区管理、维护的参与权，对甲方管理不规范等问题有要求改正和向上级部门投诉的权利。甲方为乙方新房搬迁和旧房拆除提供全方位服务，乙方在3日内完成新房搬迁入住和旧房拆除的，经验收合格后，甲方给乙方发放1000元的搬家补助；乙方在5日内完成新房搬迁入住和旧房拆除的，甲方给乙方发放500元的搬家补助.签订本协议，乙方接项目区指挥部下发的《楼房入住和旧房拆除通知》后，乙方必须在5日内完成新房搬迁入住和旧房拆除。乙方自行拆迁的，要安全、彻底地对旧房及废弃物进行处置。对不能规范拆迁，造成事故的，乙方负全部责任。甲方违约的，要立即纠正；因违约对乙方造成经济损失的，甲方依据市场价格给予赔偿。签订本协议，接指挥部通知后，乙方未能在5日内完成搬迁、入住、旧房拆除和地上附着物处置的，甲方将不再发放搬家补助并限7日内搬离旧房；自第8日起，甲方视乙方自动放弃该拆迁物及残余附着物的所有权，由甲方统一处置，乙方不得阻挠搬迁工作，影响搬迁拆除进度。
上述协议书签订后，被告杨胜启已搬迁入住莲花山社区。
另查明，因规模村调整，原临沂市兰山区李官镇西官庄村合并到莲花山社区，原李官镇西官庄村民委员会公章使用至2014年12月31日，莲花山社区村民委员会公章于2015年1月1日正式启用。
原告莲花山社区村民委员会于2015年12月14日向被告杨胜启发出《诉前告知书》。该告知书载明：你与村委签订了《楼房入住及旧房拆除协议书》。协议约定，你方需在本协议签订之日起五日内完成新房搬迁入住及旧房拆除，否则，视为你方自动放弃，村委有权予以拆除。现你方已搬迁入住新房，但未按协议履行拆除旧房的义务。经村委集体研究，依法告知你接到本通知之日起五日内履行协议约定的义务（腾空原有房屋并清理地上附着物），乙方必须在5日内完成新房搬迁入住和旧房拆除。如未按上述时间履行，村委将依照双方签订的《楼房入住及旧房拆除协议书》，依法向人民法院提起诉讼，由此造成的所有损失由你自己承担。
再查明，被告杨胜启在庭审时为证明己方主张向本院提交了2010年6月12日时任村干部王清来、王永华出具的民房调查表复印件一份，该调查表户主栏原来载明“杨启”字样的位置，被划去涂改为“杨玉珂”。被告杨胜启陈述杨玉珂系其侄子，且涉案房屋系其哥哥所有，其只是给予管理，被告的房子已经拆完且已经搬入新楼。被告杨胜启还表示，如果补偿合理，其会通知其在东北的侄子及时拆除涉案房屋。原告质证时认可涉案房屋的原所有权人是被告哥哥。
上述事实，依据原、被告庭审陈述、提交法庭并经质证的书面证据材料予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，起诉时，当事人应具有合法的诉讼主体资格。
原告莲花山社区村民委员会系包括原西官庄村民委员会在内的村庄合并而成，概括承受原西官庄等村民委员会的权利、义务，作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予准许。
被告杨胜启已经依照约定拆除自己的房屋并搬迁入住新楼，履行了合同义务。庭审时，原、被告均认可本案所涉旧房系被告哥哥所有，故被告杨胜启不是涉案房屋的所有权人，不是涉案房屋拆迁安置补偿的权利义务主体。据此，原告起诉被告杨胜启作为本案的被告，诉讼主体错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4100号原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇莲花山社区。负责人聂依顺，该社区书记。委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。委托代理人王永华。被告杨胜启。本院立案受理原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会（以下简称莲花山社区村民委员会）与被告杨胜启房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日，原临沂市兰山区李官镇西官庄村民委员会（甲方）与杨胜启（乙方）签订《楼房入住与旧房拆除协议书》。双方约定：甲方对社区内本村庄组团区域具有管辖权，对组团内的所有事务有管理权；甲方有权依据村规民约规范群众入住行为，对违反村规民约的有处罚权；甲方对组团内的具体事务有决定权和裁决权。乙方享有挑选和已决算楼房的产权；乙方享有社区内所有免费服务的公共设施和资源；乙方享有社区管理、维护的参与权，对甲方管理不规范等问题有要求改正和向上级部门投诉的权利。甲方为乙方新房搬迁和旧房拆除提供全方位服务，乙方在3日内完成新房搬迁入住和旧房拆除的，经验收合格后，甲方给乙方发放1000元的搬家补助；乙方在5日内完成新房搬迁入住和旧房拆除的，甲方给乙方发放500元的搬家补助.签订本协议，乙方接项目区指挥部下发的《楼房入住和旧房拆除通知》后，乙方必须在5日内完成新房搬迁入住和旧房拆除。乙方自行拆迁的，要安全、彻底地对旧房及废弃物进行处置。对不能规范拆迁，造成事故的，乙方负全部责任。甲方违约的，要立即纠正；因违约对乙方造成经济损失的，甲方依据市场价格给予赔偿。签订本协议，接指挥部通知后，乙方未能在5日内完成搬迁、入住、旧房拆除和地上附着物处置的，甲方将不再发放搬家补助并限7日内搬离旧房；自第8日起，甲方视乙方自动放弃该拆迁物及残余附着物的所有权，由甲方统一处置，乙方不得阻挠搬迁工作，影响搬迁拆除进度。上述协议书签订后，被告杨胜启已搬迁入住莲花山社区。另查明，因规模村调整，原临沂市兰山区李官镇西官庄村合并到莲花山社区，原李官镇西官庄村民委员会公章使用至2014年12月31日，莲花山社区村民委员会公章于2015年1月1日正式启用。原告莲花山社区村民委员会于2015年12月14日向被告杨胜启发出《诉前告知书》。该告知书载明：你与村委签订了《楼房入住及旧房拆除协议书》。协议约定，你方需在本协议签订之日起五日内完成新房搬迁入住及旧房拆除，否则，视为你方自动放弃，村委有权予以拆除。现你方已搬迁入住新房，但未按协议履行拆除旧房的义务。经村委集体研究，依法告知你接到本通知之日起五日内履行协议约定的义务（腾空原有房屋并清理地上附着物），乙方必须在5日内完成新房搬迁入住和旧房拆除。如未按上述时间履行，村委将依照双方签订的《楼房入住及旧房拆除协议书》，依法向人民法院提起诉讼，由此造成的所有损失由你自己承担。再查明，被告杨胜启在庭审时为证明己方主张向本院提交了2010年6月12日时任村干部王清来、王永华出具的民房调查表复印件一份，该调查表户主栏原来载明“杨启”字样的位置，被划去涂改为“杨玉珂”。被告杨胜启陈述杨玉珂系其侄子，且涉案房屋系其哥哥所有，其只是给予管理，被告的房子已经拆完且已经搬入新楼。被告杨胜启还表示，如果补偿合理，其会通知其在东北的侄子及时拆除涉案房屋。原告质证时认可涉案房屋的原所有权人是被告哥哥。上述事实，依据原、被告庭审陈述、提交法庭并经质证的书面证据材料予以认定，均已收集、记录在卷。本院认为，起诉时，当事人应具有合法的诉讼主体资格。原告莲花山社区村民委员会系包括原西官庄村民委员会在内的村庄合并而成，概括承受原西官庄等村民委员会的权利、义务，作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予准许。被告杨胜启已经依照约定拆除自己的房屋并搬迁入住新楼，履行了合同义务。庭审时，原、被告均认可本案所涉旧房系被告哥哥所有，故被告杨胜启不是涉案房屋的所有权人，不是涉案房屋拆迁安置补偿的权利义务主体。据此，原告起诉被告杨胜启作为本案的被告，诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  胡乃江审判员  董希林审判员  王伟鹏二〇一六年四月十八日书记员  陈少波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第18号
上诉人（原审被告）：罗定市零距离酒吧。住所地：广东省罗定市兴华一路**号。
投资人：李彩红。
委托代理人：李桦，该酒吧员工。
上诉人（原审被告）：李彩红，女，汉族，＊＊＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：黄宗梅，该协会员工。
上诉人罗定市零距离酒吧、李彩红因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人罗定市零距离酒吧、李彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
按上诉人罗定市零距离酒吧、李彩红自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人罗定市零距离酒吧、李彩红负担。
本裁定为终裁定决。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 李金娟
代理审判员 凌健华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张胤岩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第425号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，男，1957年11月10日生，汉族。
被告傅小民，男，1968年6月30日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告傅小民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费600元、生活垃圾费60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁设物业公司的委托代理人胡宪政、被告傅小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月30日，原告宁设物业公司与南京垠领投资置业有限公司签订XX前期物业服务合同1份，由原告宁设物业公司为位于南京市高淳区XX镇XX路X号的XX提供前期物业管理服务。被告傅小民购买该小区商铺X幢XX室（建筑面积83.42平方米）后，与原告宁设物业公司签订了高淳XX物业管理服务合约1份，约定商业物业费0.6元／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。被告傅小民购买该商铺入住后，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日物业费。原告宁设物业公司多次催讨，被告傅小民未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅小民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司给付物业费600元；
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告傅小民负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈强
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄灏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第697号
原告邓在奎，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告李刚，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告江安县五矿镇玉禾石灰厂。住所地，江安县五矿镇金锣村玉禾组。注册号：511523600140380。
负责人李刚，该厂实际投资人，身份信息同上。
原告邓在奎与被告李刚、江安县五矿镇玉禾石灰厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓在奎的委托代理人杨敏，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓在奎诉称，原、被告系生意合作伙伴。2013年9月3日，被告因经营生意缺少资金，向原告借款60000元，2014年，因原告准备向四川天竹竹资源开发有限公司供应石灰，原告与被告口头商定，由被告将石灰销售给原告，再由原告将石灰销售到四川天竹竹资源开发有限公司，按双方约定，原告向被告支付购买石灰预付款150000元。在原告支付了上述款项后，被告自行与四川天竹竹资源开发有限公司签订了石灰销售合同，致使原告的销售和盈利目的不能实现。除被告借款60000元外，原告已向被告支付购买石灰预付款150000元，为了能及时收回借款和预付款，经双方协商，由被告于2015年2月13日前支付原告189400元，其余部分原告让利与被告。为此，被告李刚向原告出具欠原告人民币189400元的欠条一张，约定支付时间为2015年2月13日，到期不能归还，将按欠款总额承担每日千分之三的违约金，并将之前出具的借条作废。约定付款期限届满后，原告多次联系被告，被告均以资金紧张为由拒绝，给原告经营造成科较大的困难。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决二被告立即支付原告欠款189400元以及从2015年1月20日起至付清之日止日千分之三的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告李刚辩称，欠款189400元属实，但因我个人所有的江安县五矿镇玉禾石灰厂去年处于停产状态，现在没有偿还能力。
被告江安县五矿镇玉禾石灰厂辩称，与被告李刚的答辩意见一致。
经审理查明，原告邓在奎与被告李刚系生意合作伙伴。2013年9月3日，被告李刚因经营生意缺少资金，向原告借款60000元，并向原告出具了一张借条。2014年，因原告准备向四川天竹竹资源开发有限公司供应石灰，原告与被告口头商定，由被告李刚将石灰销售给原告，再由原告将石灰销售到四川天竹竹资源开发有限公司，按双方约定，原告向被告支付购买石灰预付款150000元，被告于2014年10月23日向原告出具了收到50000元的收条一张，又于2014年11月6日向原告出具了收到100000元的收条一张。经双方协商，约定由被告李刚于2015年2月13日前支付原告189400元，上述两张收条和一张借条作废，其余部分原告让利与被告李刚，被告李刚向原告出具了欠条，其内容如下：“今欠到江安县信通物流有限公司邓在奎现金人民币（大写）壹拾捌万玖仟肆佰元整（小写）189400.00元，此款定于2015年2月13日前还清，到期不能归还，将按欠款总额承担每日千分之三的违约金，逾期两月以上，江安县信通物流有限公司邓在奎可凭此欠条进行法律诉讼，欠款人将承担由此造成的一切经济损失、经济责任和法律责任。此据。欠款人：李刚。联系电话：1321951****。欠款日期：2015年1月20日。”约定的期限届满后，原告多次催促被告给付欠款，但被告未履行给付金钱的义务。为此，原告于2015年4月3日诉至本院并提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条一张、收条两张、欠条一张，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经开庭审理举证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邓在奎与被告李刚均系具有民事权利能力和民事行为能力的成年人，2015年1月20日，原、被告所签订的欠款合同是双方当事人的真实意思表示，该民事法律行为不违反法律、法规或者社会公共利益，且被告李刚对欠款189400元的事实当庭予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，该民事法律行为成立后对原、被告双方均具有法律约束力。现被告李刚未按约定履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告邓在奎作为债权人有权要求被告李刚给付欠款189400元，故对原告请求被告李刚给付欠款189400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告方请求从2015年1月20日起至付清之日止按日千分之三的违约金，被告李刚主张违约金过高，请求法院依法予以调整。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，被告李刚未按约定给付原告欠款，已构成违约。本案双方约定的违约金计算标准为日千分之三，其计算标准过高，原告方未就被告违约所造成的损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。故本院依法对违约金的计算标准予以调整，被告李刚应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准计算。根据原、被告的欠条载明的内容，被告的违约时间应从2015年2月13日计算至原告起诉之日2015年4月3日止，结合同期银行贷款基准利率，本院确认被告应支付的违约金为1578元（189400元×6.00%÷12个月÷30天／月×50天），对原告的过高请求部分依法不予以支持。关于原告请求被告江安县五矿镇玉禾石灰厂承担责任的问题。本院认为，本案中被告李刚向原告邓在奎出具的欠条中，并未载明与江安县五矿镇玉禾石灰厂有关，且该欠条中无江安县五矿镇玉禾石灰厂的印章，故对原告请求被告江安县五矿镇玉禾石灰厂承担相关责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内给付原告邓在奎欠款189400元和违约金1578元；
二、驳回原告邓在奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，由被告李刚负担；此款原告邓在奎已预交，被告李刚在给付原告邓在奎上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 徐德强
人民陪审员 梁安才
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗登虎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1606号
原告：范新带，女，1971年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：岑文毅，广东天高律师事务所律师。
被告：周志雄，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：彭玉云，女，1966年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：周建强，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告范新带诉被告周志雄、彭玉云、周建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告范新带及其委托代理人岑文毅到庭参加诉讼，被告周志雄、彭玉云、周建强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告范新带诉称：2014年4月26日，被告周志雄向原告借款人民币200000元（以下均为人民币），双方约定借款利息为月息2%，借款期限为6个月，于2014年10月26日前还清，过期加息50%（即月息3%）。当日，原告扣除第一个月利息10000元后，将余款190000元通过银行转账到周志雄的银行账户，周志雄收款后写下《借据》，周建强在《借据》上作为担保人签名“ＸＸ”。原告认为，被告周志雄向原告借款后，理应按照约定按时偿还借款本息，被告周建强作为担保人理应履行担保责任。被告彭玉云是周志雄的妻子，上述借款是其夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，彭玉云应当依法予以清偿并承担连带责任。但是，各被告均没有履行其法律义务，违反了合同约定和法律规定，损害了原告的合法权益。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周志雄立即清偿借款190000元给原告，并从2014年4月26日起至清偿日止按照月息2%计算利息给原告（暂计至2016年2月25日为79800元）；二、被告彭玉云、周建强对被告周志雄上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告范新带在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告周志雄身份证；3.《借据》，银行转账凭证；4.账户明细查询；5.户口簿。
被告周志雄、彭玉云、周建强均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2014年4月26日，周志雄出具《借据》给范新带，主要约定：范新带借款200000元给周志雄，借款期限为2014年4月26日至2014年10月26日，利息按月息2%计算，逾期还款加息50%。该《借据》并有“ＸＸ”作为见证担保人签名确认。2014年4月27日，范新带通过转账方式支付了190000元给周志雄。范新带认为周志雄至今没有偿还上述借款，遂提起本案诉讼。
另查，周志雄与彭玉云是夫妻关系。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据范新带提供的《借据》、银行转账凭证等证据可以证明，范新带与周志雄之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。关于借款的金额问题。虽然《借据》上记载的借款金额为200000元，但范新带实际支付给周志雄的借款金额为190000元，故本案借款的金额应以实际履行的金额即190000元进行认定。范新带支付借款给周志雄后，周志雄到期未能偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。范新带因此请求周志雄偿还借款190000元，于法有据，本院予以支持。
关于范新带主张的利息问题。根据《借据》约定，借款利息按月息2%计算。范新带因此请求周志雄从2014年4月26日起按照月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，范新带按月利率2%计算利息符合约定，也没有超出法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。但范新带实际支付借款给周志雄的时间是2014年4月27日，故其请求利息从2014年4月26日起计算没有依据，本院依法调整为从2014年4月27日起计算。
关于彭玉云是否需要承担责任的问题。虽然周志雄与彭玉云是夫妻关系，但认定该借款是否属于夫妻共同债务的关键是夫妻双方是否有借款的合意、是否有享受借款利益。本案中，借款是周志雄个人向范新带借取，该借款没有得到彭玉云的追认。虽然范新带主张周志雄借款的目的是为儿子办喜事，属于家庭支出，但范新带未能提供相关证据证明周志雄向其借款是用于操办喜事，也未能提供相关证据证明借款是用于周志雄与彭玉云家庭共同生活、经营所需，应承担举证不能的不利法律后果。且本案借款的金额为190000元，数额较大，明显超出了日常家事生活需要范围。因此，本院认定周志雄的上述借款是其个人债务，不能认定为夫妻共同债务。对于范新带主张彭玉云应承担连带还款责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于周建强的责任问题。范新带主张周建强是借款的担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。根据范新带提供的《借据》，记载借款的见证担保人为“ＸＸ”，与本案被告周建强的姓名并不相符。而范新带也未能提供其他证据证明《借据》上签名的担保人“ＸＸ”就是本案被告周建强，故应承担举证不能的不利法律后果。因此，范新带请求周建强承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
周志雄、彭玉云、周建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币190000元及支付利息（从2014年4月27日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告范新带；
二、驳回原告范新带的其他诉讼请求。
本案受理费5347元减半收取2673.50元，由被告周志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 ＸＸ华
第5页共5页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第292号
原告汪占龙，男，汉族，村民。
被告薛玉贵，男，汉族，村民。
本院在审理原告汪占龙与被告薛玉贵民间借贷纠纷一案中，原告汪占龙于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪占龙以“被告外出打工，无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪占龙撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告汪占龙负担。
审判员 朱长元
二〇一五年十月二十七日
书记员 党韩林
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第178号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月22日出生于山东省定陶县，汉族，高中文化，定陶县交通局职工。2011年10月13日因拒不履行生效的判决书被本院决定拘留十五日，2011年11月11日因隐匿、转移已被法院查封、扣押的物品被本院决定拘留十五日。2012年5月15日以涉嫌犯非法处置查封的财产罪被定陶县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2013年9月3日在扬州市被公安民警抓获，同月6日由定陶县公安局执行刑事拘留，同月17日以涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被定陶县人民检察院批准逮捕，同月18日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉【2013】219号起诉书指控被告人刘某犯非法处置扣押的财产罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、李娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2009年，被告人刘某在定陶县人民法院（2009）定商初字第80号民事裁定书下达后，擅自将吴某诉被告人刘某租赁合同纠纷一案中，定陶县人民法院依法扣押的被告人刘某租赁吴某的架杆16894.2米、架扣9230套以抵账等方式进行处置，致使定陶县人民法院（2009）定商初字第80号民�判决书、菏泽市中级人民法院（2009）菏商终字第288号民事判决书无法执行。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人刘某擅自转移已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置扣押的财产罪追究刑事责任。被告人刘某没有退赔损失，可酌情从重处罚。请依法判处。
被告人刘某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩解他对两级人民法院民事判决书有意见，他租赁的不是吴某的架杆、架扣，不应该判决他将架杆、架扣返还给吴某。现在很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年，本院依法受理了吴某诉被告人刘某租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院依法作出（2009）定商初字第80号民事裁定书，扣押被告人刘某在其单县工地上涉案的架杆16894.2米、架�9230套，裁定书给被告人刘某送达后，被告人刘某以抵账等方式对本院扣押的上述架杆、架扣进行了处置，致使本院（2009）定商初字第80号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2009）菏商终字第288号民事判决书中判决的被告人刘某返还吴某架杆16894.2米、架扣9230套无法执行。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、定陶县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本院将被告人刘某非法处置扣押、查封财产案转交定陶县公安局，2012年3月30日定陶县公安局对刘某以非法处置查封的财产立案侦查。
2、被告人刘某户籍证明证实，被告人犯罪时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、在逃人员信息表、扬州市公安局邗江分局杨寿派出所出具的抓获经过、发破案经过证实，被告人刘某因涉嫌非法处置查封的财产被定陶县公安局上网追逃，2013年9月3日在扬州市被公安民警抓获，后羁押于扬州市看守所，同月6日被定陶县公安局押解回定陶。
4、本院（2010）定执字第11号执行卷宗材料证实，被告人刘某对本院依法扣押其租赁吴某的架杆16894.2米，架扣9230套进行了非法处置，致使定陶县人民法院和菏泽市中级人民法院判决书中判决的被告人刘某返还吴某架杆16894.2米，架扣9230套无法执行。2011年10月13日被告人刘某曾因拒不履行生效的判决书被本院拘留15日，同年11月11日曾因刘某隐匿、转移已被法院查封、扣押的架杆、架口被本院拘留15日，拘留均被执行。
5、证人吴某证言证实，2009年3月，付某急需一批架杆和架扣，经刘某同意，将刘某在单县工地上租赁她和杨某的架杆18439.5米、架扣9230套转给我，付某从我处租赁了相同数量的架杆、架扣，刘某并在出库单上签字。同年4月份，我到刘某�县的工地上去拉架杆、架扣，刘某不让拉，当时只拉了1545.3米架杆。刘某还欠我架杆16894.2米、9230套架扣及租赁费21973元。后来我起诉到定陶县法院，法院把刘某单县工地上的架杆16894.2米、架扣9230套依法扣押，后刘某偷偷将法院扣押的架杆、架扣处理了。虽然定陶县人民法院和菏泽市中级人民法院都判决刘某返回我架杆16894.2米、9230套架及租赁费21973元，到现在刘某也没给我钱。我这些架杆、架扣价值35万元。
6、证人付某证言证实，2008年9月一天，刘某租赁了我和杨某合伙的18439.5米架杆和9230套架扣，他把架杆和架扣都拉到了单县工地上。2009年3月，我和杨某生意上分开了，刘某租赁的18439.5米架杆和9230套架扣都分给我了。由于当时刘某单县工地没有完工，我又需要架杆和架扣，就找到同行的吴某，把刘某单县工地租赁的上述数额的架杆和架扣及租赁费转给吴某，我�从吴某处拉走了相同数量的架杆和架扣。这种情况我、吴某、刘某三人都同意，刘某并在出库单上签字。同年4月份，吴某给我打电话说到刘某单县工地上拉架杆和架扣，只拉走了1000多米架杆，剩余的刘某不让拉。后来吴某起诉了刘某，法院判决刘某返还吴某架杆和架扣，但是刘某把法院查封扣押的架杆和架扣给处理了。我租赁给刘某的架杆和架扣价值30多万元。
7、证人杨某证言证实，她和付某合伙时刘某租赁了他们一批架杆和架扣，后来刘某又单独租赁了她的架杆和架扣。刘某让她到单县工地上拉了一万多米架杆和三千多个架扣。后再给刘某要，刘某说单县工地上的架杆和架扣被法院查封、扣押了。
8、证人奚某证言证实，刘某用其在单县绿洲湾小区建筑工地上的5000多米架杆和架扣抵他的木方款了，能价值五万多元。
9、证人王某证言证实，奚某在他处担保租给了刘某5000多米架杆等价值六七万元的东西。后来给刘某要这些东西，刘某不给。他就给奚某要，奚某没办法，说刘某抵给的5000多米架杆和5000多个架扣给他。他从奚某家拉走了上述东西，这些东西价值五六万元。
10、被告人刘某供述实施犯罪的时间、地点及过程与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某擅自处置已被法院扣押的财产，致使法院生效的判决书无法执行，情节严重，其行为构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某辩解对两级人民法院的民事判决书均有意见，他租赁的不是吴某的架杆、架扣，不应该判决他将架杆、架扣返还给吴某的意见没有提交证据支持，且与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。案发后被告人刘某没能退赔吴某经济损失，可酌情从重处�。被告人刘某自愿认罪，量刑时酌情考虑该情节。为严肃国法，惩罚犯罪，确保人民法院的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兴亮
审判员 牛光英
审判员 孙 静
二〇一四年二月十七日
书记员 李传玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01714号
原告：才凤云（身份号码：×××627），××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：贾帅（身份号码：×××4622，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：张卫星，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告：李一男（身份号码：×××619），男，××年××月××日出生，汉族。
原告才凤云诉被告贾帅、李一男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员来宾适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告才凤云及其委托代理人仇长海、被告贾帅委托代理人张卫星及被告李一男均到庭参加诉讼。本案转入普通程序审理后，依法由审判员来宾担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、戢伟组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告才凤云的委托代理人仇长海、被告李一男到庭参加诉讼，被告贾帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告才凤云诉称，被告李一男于2011年11月11日与原告女儿即被告贾帅登记结婚。2012年2月1日，二被告在沈阳市汇众汽车销售公司以按揭贷款的方式购买了一辆北京现代第八代索纳塔轿车，二被告向原告借款60000元，故该车首付款是由原告交纳了60000元，被告李一男交纳5000元，剩余款项由二被告贷款交付。2012年6月19日，二被告不能偿还汽车贷款，向原告借款，原告偿还了该车辆剩余贷款86172元。2014年7月3日，沈阳市铁西区法院判决二被告离婚，原告认为，二被告在婚姻关系存续期间的对外债务应为共同债务，二被告应予偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告向原告连带偿还借款146172元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾帅辩称，原告所述属实，没有意见。
被告李一男辩称，在买这个新车之前，我自己有辆车，卖了原来的车之后用卖车款7万元才买的诉争车辆，我交纳了6多万元的首付，并以我名义贷的款，我还了二期的贷款，由原告还的剩余贷款86172元。车在2012年中旬就在哈尔滨原告处了，在被告贾帅起诉我离婚的（2014）沈和民一初字第00470号民事判决书中，已对该车进行了处理，判决生效后，我将行车证给了原告，原告给了我4万元钱。原告属于一事再诉，法院应驳回原告的诉讼请求。另外，今天开庭时我是第一次见到这两张借据，被告贾帅以前也没跟我说过借钱的事，借款应该是夫妻共同签字，不能由被告贾帅单独打欠条。
经审理查明：原告才凤云与被告贾帅系母女关系。二被告于2011年11月11日登记结婚，婚后无婚生子女，二人于2014年7月19日经法院判决离婚。二被告于夫妻关系存续期间购买辽A×××××号索纳塔牌轿车一辆，该车辆首付款65000元，由原告交纳60000元，由被告李一男交纳5000元，并以被告李一男的名义办理了贷款。该贷款由原告偿还，被告李一男认可还款数额为86172元。（2014）沈和民一初字第00470号（贾帅诉李一男离婚纠纷一案）民事判决书中载明：该车辆系婚后购买，虽由贾帅父母出资，但出资时，贾帅的母亲并未明确表示赠与贾帅个人，且李一男也进行了出资，尽管出资数额较少，因此，婚后购买的该车辆系贾帅与李一男夫妻共同财产。考虑该车辆现在在贾帅母亲处，同时，贾帅父母对车辆出资数额，本院确定该车辆归贾帅所有，贾帅给付李一男车辆折价款50000元。
另查明：原告向法庭提供欠据一张，载明“今因购车借才凤云首付款60000元”，借款人为被告贾帅，日期为2012年2月19日。原告向法庭提供借据一张，载明“今借才凤云861**元用于支付汽车贷款尾款”，借款人为被告贾帅，日期为2012年6月19日。
再查明：在贾帅诉李一男的（2014）沈和民一初字第00470号离婚纠纷案中，庭审时法官询问双方是否有夫妻共同债权债务时，作为原告的贾帅未提及该两笔借款，亦未向法庭出示提交上述欠据和借据。
上述事实，有原告提供的欠据、借据，被告提供的（2014）沈和民一初字第00470号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录、（2014）沈和民一初字第00470号案件的庭审笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：已生效的（2014）沈和民一初字第00470号民事判决书中已认定，辽A×××××号索纳塔牌轿车系贾帅与李一男夫妻共同财产，原告出资系赠与行为。且在该起离婚纠纷案件庭审中，法官询问双方是否有夫妻共同债权债务时，作为原告的贾帅未提及该两笔借款，亦未向法庭出示提交欠据和借据，现被告李一男对欠据和借据的真实性亦提出异议。故对于原告提交的欠据和借据的真实性，本院不予认可。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告才凤云的诉讼请求。
案件受理费3223元，由原告才凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来 宾
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审314号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海梁坑九龙山生态农业有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人俞志康，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕49号行政处罚决定中责令退还非法占用的1820平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年4月12日作出宁土资罚〔2013〕49号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年9月29日开始，在深甽镇大蔡村梁坑自然村“中六湾”倾填渣土、圈建围墙并建造房屋，总占地面积1820元，建筑占地面积414.1平方米，其中一幢房屋建筑占地279.5平方米，两处附属用房合计占地134.6平方米。被占用的土地中17平方米属基本农田、18.5平方米属林地、1784.5平方米属园地，在该地块上建造房屋违法土地利用总体规划。被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的1820平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用基本农田每平方米30元、其他土地每平方米20元共计人民币36570元罚款的处罚。2013年4月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕49号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年5月20日缴纳了36570元罚款。2013年6月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕75号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海梁坑九龙山生态农业有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕49号行政处罚决定中责令退还非法占用的1820平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈柯宇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初199号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕箐翎。
委托诉讼代理人：傅玲玲。
被告：衡阳市高新技术产业开发区俊杰文具店。
经营者：曾小红。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区俊杰文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市蒸湘区学友百货商店的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋耀芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）临刑执字第1609号
罪犯王明宝。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省沂南县人民法院于2013年3月29日以（2013）沂南刑初字第41号刑事附带民事判决判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王明宝有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯李正起刑期已届满为由，于2014年9月23日申请撤回对罪犯王明宝的减刑建议书。
本院认为，山东省临沂监狱申请撤回对罪犯王明宝的减刑建议书符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2014）第1609号减刑建议书。
二〇一四年九月二十八日
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）社执字第00215号
申请执行人周建，男，38岁。
被执行人社旗县锦汇商贸有限公司。
法定代表人陈好，任该公司经理。
申请执行人周建与被执行人社旗县锦汇商贸有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）社郊民初字第067号民事判决书已经发生法律效力，申请人周建向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人已按判决内容履行完义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）社郊民初字第067号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月十六日
书记员 常 亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3855号
罪犯姜彬，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）西刑初字第69号刑事判决，以被告人姜彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜彬不服，提出上诉。本院于二○一○年九月八日作出（2010）云高刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十三日作出（2012）云高刑执字第2852号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年12月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3855号罪犯姜彬，出生于重庆市铜梁县，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年四月十九日作出(2010)西刑初字第69号刑事判决，以被告人姜彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜彬不服，提出上诉。本院于二○一○年九月八日作出(2010)云高刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十三日作出(2012)云高刑执字第2852号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2014年12月16日起至2034年6月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0091号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人季某，无业。被告人季某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，同年9月18日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人季某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年7月至10月，被告人季某先后在江苏省靖江市、淮安市、盱眙县盗窃8起，涉案赃物共计价值人民币5500余元。具体盗窃事实分述如下：
1.2013年7月24日凌晨，被告人季某至靖江市工农路88号，趁无人之机攀爬至二楼，扳窗入室进入赵某家，盗窃赵某放在客厅沙发上的拎包内现金1000元。
2.2013年7月26日夜，被告人季某至淮安市淮阴区黄河东路曹金华家日丰管门市，钻窗入室盗窃门市内写字台抽屉内现金500元。
3.2013年7月26日夜，被告人季某至淮安市淮阴区凤凰台大酒店，钻窗入室盗窃办公室内现金200余元。
4.2013年7月27日夜，被告人季某至淮安市清河区中原路，将许某停放在路边的牌照为苏H×××××轿车车门拉开，盗窃车内现金2500元。
5.2013年7月27日夜，被告人季某至淮安市清河区开元路龙都服装店，钻窗入室盗窃店内现金1000余元。
6.2013年7月29日夜，被告人季某至淮安市淮阴区法国小城小区诗美诗格美容院，采取扭断门锁、撬开抽屉手段，盗窃店内现金200余元。
7.2013年10月4日左右的一天下午，被告人季某至盱眙县盱城镇大明公馆16-7号，钻窗入室进入周世敏家盗窃，后将周世敏轿车钥匙拿到门口打开停在门口的苏A×××××轿车车门，均未窃得财物。
8.2013年10月5日21时许，被告人季某至盱眙县盱城镇龙城新天地16幢1-18号黄泽堂门市仓库，钻窗入室进入室内，盗窃办公室抽屉内现金100余元。
上述事实，被告人季某当庭不持异议，并有被害人赵某、许某、王某等人的陈述，被告人季某对盗窃现场指认笔录以及现场照片，公安机关对盗窃现场的勘验笔录，被告人季某的指纹鉴定书，盗窃现场视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人季某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人季某违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年二月十七日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00756号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周浩。
被申请人陈芳毅。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周浩、陈芳毅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周浩、陈芳毅接到本裁定书之日起三日内自动履行宁宁花计生征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59256元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费789元，由被申请人周浩、陈芳毅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00687号
原告高某。
委托代理人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告钱某甲。
委托代理人丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙海涛、被告钱某甲及其委托代理人丁圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日在海安县雅周镇人民政府登记结婚，婚后生育一男，取名钱某乙。原告回国后，被告无法将原告从韩国汇回来的48万元及借原告母亲的2万元说明去向，双方发生多次争吵，导致感情不和，婚姻破裂。在这两年时间里，被告一直无还钱之意，加之两年长期分居，双方感情无法维系。现请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告钱某甲辩称：原告所述与事实不符，原告从2003年起在韩国打工，仅汇回四年的费用48万元（其中还包括我在韩国打工赚的6万元）用于家庭开支及子女抚育，还有六年的打工收入在原告处，应为共同财产。原告要求分割的房产是被告婚前财产，原告还借了16万元给其哥哥高永舟，应为夫妻共同债权。现在婚生子在上大学，所有的学杂费及生活费，原告目前没有负担，虽然婚生子已满十八周岁，但无经济来源，作为父母应当负担相应的义务。被告认为夫妻之间还是有感情的，被告也珍惜这份感情，故不同意离婚。
经审理查明：1995年，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙，现就读于盐城纺织机电学院。原告婚后在服装店打工，被告经营卤菜店。2003年，原告外出去韩国打工，2006年，被告通过商务签证去韩国打工七个月，2013年原告回国，因被告无法说清48万元的去向，与原告产生矛盾。2015年2月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年3月25日，双方经本院调解维持婚姻现状。现原告以夫妻关系恶化为由再次诉至本院。
上述事实，有结婚证、（2015）安曲民初字第00182号民事调解书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后较长时间夫妻感情较好，双方产生矛盾，主要因家庭经济开支双方缺少沟通所致。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭着想，采取有效措施努力改善和弥补夫妻关系，从根本上化解矛盾，双方均应当多给予对方关心与尊重，只要双方，珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解，相互包容，共同维护和建设家庭，夫妻关系应该能够得到改善。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡晓翠
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第180号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年6月20日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年6月15日被逮捕，同年6月19日经秀峰区人民法院决定对其取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月15日作出（2015）秀刑初字第85号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年11月27日21时许，被告人刘某与朋友在本市秀峰区三多路一饭店用餐，期间饮用了啤酒和葡萄酒。随后被告人刘某驾驶车牌为桂C×××××的思威牌小轿车在秀峰区三多路与榕荫路交叉路口时被交警查获。经依法对被告人刘某进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度为280.06mg／100m1。
2014年4月11日18时许，被告人刘某在朋友蒙向荣家用餐后，驾驶车牌为桂C×××××的思威牌小轿车搭载蒙向荣到一朋友处休闲，期间被告人刘某饮用了啤酒。22时许，被告人刘某驾驶该车送蒙向荣到本市叠彩区芦笛路粮油小区内，因其停车不当，先后与小区保安和住户发生冲突，群众报警后，被告人刘某自行到公安机关接受调查，民警发现其有酒后反应，即通知交警依法对被告人刘某进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度为86.84mg／100m1。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某机动车驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、证人唐某、蒙向荣、黄翠萍的证言、辨认现场和指认作案工具照片、户籍证明及到案经过、血样提取登记表、解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及结论告知书、被告人刘某的供述。
原判认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某两次醉酒驾驶机动车，且第一次醉酒驾驶机动车时酒精含量高达280.06mg／100m1，酌情从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
刘某上诉提出，其在第二次醉驾后，自动到公安机关接受调查，应认定为自首。原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，二审查明上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实与原审一致，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。对于上诉人刘某提出的上诉理由，经查，上诉人刘某是2014年4月11日驾车送其朋友回桂林市叠彩区芦笛路粮油小区，因停车不当，与小区保安和住户发生冲突，而自行到公安机关接受调查，不是因酒驾自行到公安机关投案，其行为不符合自首的构成要件，不构成投案自首。不能以此要求减轻处罚。原判量刑符合法律规定，并无不当。上诉人刘某请求二审对其从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年十二月三日
代书记员 唐 鹰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1175号
罪犯庞陵海，绰号“庞海”“林海”，男，1962年10月5日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年5月9日作出（2011）美刑初字第99号刑事判决，以被告人庞陵海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，继续追缴其诈骗所得。刑期执行自2010年8月13日起至2017年6月12日止。被告人庞陵海不服，提出上诉。本院于2011年8月24日作出（2011）海中法刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庞陵海于2011年9月28日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯庞陵海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯庞陵海减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庞陵海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯庞陵海自2012年1月至2014年2月，该犯共考核26个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯庞陵海应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币700元。原判处继续追缴其诈骗所得，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞陵海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。原判处继续追缴其诈骗所得，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞陵海减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2010年8月13日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第428号
上诉人（原审被告）苏建忠，男，1966年11月24日生，汉族，农民，岚县东村镇东村人。
上诉人（原审被告）杨四改，女，1967年12月13日生，汉族，农民，岚县东村镇东村人。系上诉人苏建忠之妻。
被上诉人（原审原告）陈有亮，男，1964年2月15日生，汉族，农民，岚县河口乡寨上村人。系死者陈建伟之父。
被上诉人（原审原告）魏引连，女，1970年4月3日生，汉族，农民，岚县河口乡寨上村人。系死者陈建伟之母。
二被上诉人委托代理人张晶，山西智涵律师事务所律师。
上诉人苏建忠、杨四改因与被上诉人陈有亮、魏引连承揽合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏建忠、杨四改、被上诉人陈有亮、魏引连的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第333号民事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重审。
二审案件受理费6144元，退还上诉人苏建忠、杨四改。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年八月二十一日
书记员 张利梅
山西省吕梁市中级人民法院（函）
岚县人民法院：
上诉人苏建忠、杨四改与被上诉人陈有亮、魏引连承揽合同纠纷一案，经本院二审审理后，认为原判认定基本事实不清，证据不足，现依法撤销原判、发回你院重审，请在重审时注意以下问题：
一、上诉人苏建忠、杨四改与死者陈建伟之间是雇佣还是承揽法律关系是本案基本事实。本案中，你院仅凭三个证人证言认定上述双方为雇佣关系的证据不够充足。结合本案实际，因搭建彩钢房顶需要专业技术，并非一般性的提供劳务，应对死者陈建伟是否专门从事承揽定做彩钢房顶，及本案彩钢房顶原材料的购买的事实需进一步查明，同时结合当地同业交易习惯和对方当事人提供证据综合认定。
二、应在查明事实、分清是非的基础上，进行调解，最大程度上化解矛盾，定纷止争。
二0一四年八月二十一日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终326号
上诉人（原审被告）：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。
法定代表人：胡月明，总经理。
被上诉人（原审原告）：王春山，男，1970年3月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路35号。
法定代表人：胡月明，总经理。
上诉人浙江梁湖建设有限公司（以下简称“浙江梁湖公司”）因与被上诉人王春山、原审被告芜湖梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1736号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
浙江梁湖公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人非合同向对方，根据一般地域管辖中实行的“原告就被告”原则，应由上诉人住所地法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审理认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，被告之一芜湖梁湖建设有限公司住所地位于芜湖市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，王春山选择向原审法院起诉符合法律规定，浙江梁湖公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第860号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于2012年6月11日经人介绍登记结婚，结婚后于2012年11月28日生一女孩，取名张某甲。后被告外出打工，对我和孩子不闻不问。为此，我在2013年7月份向法院起诉，后经调解，被告作出保证，我撤诉。但撤诉后，被告仍和以前一样，对我不管不问，现我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决我和被告离婚；婚生女张某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁；我的陪嫁物品：豪爵摩托车一辆、16个被子、20个床单、6套四件套、16个门帘、两个箱子、两个柜子由我带走。
被告张某某辩称：我不同意离婚。原告上次撤诉后，我又外出打工，打工期间，我就与原告联系，并给她寄钱，并非对原告不管不问。我认为我与原告之间的感情没有破裂。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1.原告王某某的身份证复印件，以此证明原告王某某的身份；2.结婚证复印件，证明原被告夫妻关系；3.诊断证明，证明原告起诉时未孕；4.裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，双方感情破裂。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：原告王某某和被告张某某经人介绍于2011年8月份认识；于2012年5月30日举行结婚仪式，开始同居生活；于2012年6月11日办理结婚登记。2013年1月9日，原被告生一女孩，取名张某甲，出生后一直随原告共同生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后初期感情亦较好。婚后随着双方孩子的出生，逐渐产生矛盾。2013年6月，被告外出打工。期间，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告再次外出打工，之后原被告之间关系并未有所改善。原被告自2013年6月份开始，分居生活至今。另查明：原告婚前陪嫁财产有：豪爵摩托车一辆、两个箱子、两个柜子，现在被告家中。审理中，原告坚持要求与被告离婚，并自愿放弃其婚前陪嫁财产，被告不同意离婚，致本案未能调解。
本院认为：原告王某某与被告张某某在结婚后未能建立起较为深厚的夫妻感情，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤诉后，双方关系并无好转，双方均未积极弥补夫妻关系，促进夫妻感情，仍然分居生活至今，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。关于孩子抚养权问题，因孩子尚未满两周岁，且出生后一直随母亲生活，为有利于孩子健康成长，孩子由原告抚养为宜，被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁止。原告自愿放弃其婚前财产并无不当，是原告对自己婚前财产行使的一种处分权，本院予以准许。原告婚前财产可留归被告所有。原被告均称有婚后共同债务，但均未提交足够的证据予以证明，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告王某某抚养，被告张某某每月支付孩子抚养费300元，至孩子18周岁止（每年9月30日前付清当年抚养费，自2015年开始支付）。
三、豪爵摩托车一辆、两个箱子、两个柜子均留归被告张某某所有。
案件受理费300元，公告费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 飞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审757号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金校飞，男，1962年8月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕71号行政处罚决定中责令退还非法占用的1994平方米农民集体土地及尚未缴纳的罚款29880元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年12月10日作出宁土资罚〔2007〕71号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年6月19日至2007年9月，在宁海县强蛟镇上蒲村村口平整场地、填土砌基、建造一幢厂房，总占地面积1994平方米（东至公路，南至空地，西至空地，北至宁海县金隆工具厂），其中建筑占地面积817平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，但该行为符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令�还非法占用的1994平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币39880元罚款的处罚。2007年12月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕71号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年2月28日缴纳了10000元罚款。2016年8月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕71号行政处罚决定中责令退还非法占用的1994平方米农民集体土地及尚未缴纳的罚款29880元的处罚事项准予强制执行。其中责令退还非法占用的1994平方米农民集体土地的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1346号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告荆华奎。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告荆华奎供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告青岛金泽热力有限公司负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文文
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第750号
原告李某，男，1980年2月18日生，汉族。
被告吴某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
审判员 张浩洁
二〇一四年七月九日
书记员 张鹏举
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00936号
原告钦某，工人。
委托代理人邱雷。
被告袁某，自由职业。
委托代理人袁鹤玲，男，1963年5月8日生，汉族，个体户。
原告钦某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告钦某及其委托代理人邱雷、被告袁某及其委托代理人袁鹤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦某诉称，原告与被告袁某于1990年冬天相识，××××年××月19举行结婚仪式，同年9月13日婚生一子。××××年××月××日补办结婚登记。从2012年开始，原告长期在外地工作与被告聚少离多，双方经常因琐事发生争吵，现原告以与被告感情破裂为由起诉至法院要求判决原被告离婚，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，被告在年轻的时候照顾原告父母，对家庭付出很多。不同意离婚。如果原告要求离婚，应该给予被告一定的补偿。
经审理查明，原告钦某与被告袁某于1990年冬天相识，××××年××月19举行结婚仪式，同年9月13日婚生一子。××××年××月××日补办结婚登记。原被告在婚姻关系存续期间购买了坐落于睢宁县睢城镇八一西街南侧睢宁御花园10号楼106室房产一处。原告以双方聚少离多，常因琐事争吵，导致感情破裂为由诉至法院，请求事项如前所述。被告袁某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、土地证、房产证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人从认识到结婚已有二十多年，可以说双方的感情基础是较为牢固的。婚后双方虽偶有争执，但也是因为家庭生活的原因，近两年原被告因工作等原因分居两地聚少离多，双方更应该珍惜在一起的时间，为婚姻的幸福共同努力。从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，本院认为，只要原被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、包容，多为子女着想，相互体贴、相互扶持，建立美好幸福家庭还是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钦某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第151号
上诉人（原审被告）赵广义，男，汉族。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李学会，女，汉族。
上诉人赵广义因与被上诉人李学会房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经查，2013年7月22日，原告李学会将其自有的位于肇源县肇源镇九龙花园小区后栋2单元302室住宅楼以19万元的价格出卖给被告赵广义。约定被告先交定金5000元，余款于2013年8月20日至9月1日之间一次交齐，由原告李学会的姐姐李学娟代收定金，并在收据上签订上述内容。2013年8月30日被告赵广义因不能全部交齐房款与原告李学会协商，由其再交1万元，连同已经交付的5000元，合计15000元作为买房定金。双方重新签订房屋买卖合同，合同约定被告于2013年10月30日一次性交齐房款，否则定金不予退还。合同签订后，原告将房屋交付被告。后被告给付原告所欠房款17.50万元二个月的利息3400元，原告为被告出具了收据。
原审法院认为，原、被告之间房屋买卖合同约定的权利义务清楚，买卖合同合法有效。被告应按合同约定给付原告房屋价款。被告出示的原告给被告出具的收据只能证实被告已交纳所欠房屋价款二个月的利息3400元，不能证明交齐全部房款。被告提交的欠据因系被告自己书写，原告否认曾经出现过欠据，被告又无其他证据予以证实，其答辩房款已交齐证据不足，理由不能成立。对原告要求被告赔偿损失5000元的请求，因无证据证实，法院不予支持。对原告要求被告给付剩余房款17.50万元的请求，法院予以支持。据此判决，被告赵广义给付尚欠原告李学义房屋价款17.50万元；驳回原告其他诉讼请求。
上诉人赵广义上诉称，被上诉人称我方尚欠其房款17.50万元，没有证据证实，根据民事诉讼证据的若干规定应由其承担举证不能的不利后果。我方提交的证据已经形成了完整的证据链条，足以证实付清了全部购房款及利息。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李学会答辩称，上诉人所述不属实，其称17.50万给我了，没有证据证明。上诉人说多次要求我过户，通过电话记录可以查出，始终是我给上诉人打电话，上诉人没有一次主动给我打过电话。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称其已将房款全部交付被上诉人，应由其承担举证责任证实该主张，但根据其向法庭提交的“收据”，只能证明其向被上诉人交付了17.50万元的二个月利息即3400元，不能证实已经给付17.50万元的事实。因此对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元、邮寄费128元，由上诉人赵广义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邢智超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第848号
罪犯贺海清，男，1977年3月3日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
株洲市石峰区人民法院于2011年7月8日作出（2011）株石法刑初字第88号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯贺海清有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺海清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺海清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分86.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺海清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺海清减刑一年（刑期自2011年2月28日至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第146号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲。2005年10月9日因犯故意伤害罪被邯郸市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第105号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年12月1日21时许，张某丁、赵某、戴某等五人酒后路过邯郸市光明南大街报社院美食林便利店门口时，因戴某在该店台阶附近呕吐而与被告人张某甲发生口角，后经劝解张某丁、赵某等五人进入报社院内并将大门关闭，被告人张某甲及其朋友李某（基本情况不详）翻过报社院大门后将赵某打伤，造成赵某左肱骨骨踝上粉碎性骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，构成轻伤。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人张某甲进行惩处，当庭建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
在本院审理中被告人张某甲与被害人赵某达成调解协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币150000元，被害人赵某对被告人张某甲表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人张某乙、戴某、张某丙、秦某、张某丁、张某戊证言、被害人赵某照片，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，罗城头派出所出具的案件情况说明，监控录像截图，河北省馆陶县人民法院（2005）馆刑初字第19号刑事判决书，邯郸市中级人民法院邯市刑终字第204号刑事判决书，被告人张某甲供述，抓获证明，调解协议书、赵某出具的150000元收条，被告人张某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某甲辩护人提出被告人张某甲到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2013年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一三年十月二十五日
书记员 王晓云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1125号
申请执行人姜兰萍
被执行人束小明
被执行人束小峰
申请执行人姜兰萍与被执行人束小明、束小峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）丹民初字第2475号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，被执行人束小明于本判决生效后十五日内归还申请人姜兰萍借款本金120000元，按月利率2%承担自2013年4月至本判决生效之日的利息，给付律师代理费5210元；被执行人束小峰对以上债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担诉讼费用4052元，因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人束小明、束小峰的银行帐户、房产、车辆等财产状况，暂未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第2475号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一四年十一月四日
书记员 朱建峰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉平民执字第67号
申请执行人蔡卫群
被执行人沈美中，
本院依据已经发生法律效力的（2008）平民二初字第1673号，依法向被执行人沈美中发出执行通知书，责令被执行人沈美中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈美中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈美中（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币247052.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚承志
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8213号
原告：沈阳兆华粮油有限公司。
法定代表人徐兆华。
委托代理人朱春丽、曹善菊，系该公司员工。
被告：孙德成。
原告沈阳兆华粮油有限公司诉被告孙德成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳兆华粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一六年十月十一日
书记员 张 程