wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0826行初27号原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组。负责人李士华，该组组长。委托代理人李士中，男，1942年11月19日生。委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告江苏涟水经济开发区管理委员会,住所地在涟水县红日大桥西侧。法定代表人周宏昌，该管委会主任。委托代理人席海翔，该管委会副主任。委托代理人嵇大勇，该管委会法律顾问。原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组诉被告江苏涟水经济开发区管理委员会行政答复一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，正值涟水县人民法院审理原告诉李士民、蒋同国及第三人刘艮芝渔业承包合同一案之际，被告在无事实和法律依据的情况下，向涟水县人民法院出具“异议书”，致使该案被驳回起诉。原告遂向被告提出申请，请求其撤回“异议书”，而被告不但没有撤回，反而作出《答复书》。该《答复书》名义上是在执行涟水县人民政府土地争议决定书，实际上违背了该土地争议决定书。该决定书已明确指出原朱码公社在1976年和1981年共征用原告及科技队土地184亩，其中沟东的123.7亩为朱码镇农民集体所有，沟西所剩的60.3亩土地（包括养鱼塘）早在1994年挖分界沟时就已退还给原告，且自1988年窑厂倒闭后，原告已使用至今。故该60.3亩土地不在土地争议范围内，也未写入土地争议决定书。被告《答复书》称，原告所在的张码居委会已划为被告范围，但张码居委会为谁范围与现有各小组的土地所有权并无关系。为了彻底解决问题，现向涟水县人民法院提起诉讼，请求撤销被告于2015年12月25日作出的《答复书》。被告辩称，被告于2015年12月25日对原告作出的《答复书》认定事实清楚、依据确凿充分，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，本案原告曾于2015年1月4日向本院提起民事诉讼，请求确认蒋同国、李士明以及第三人刘艮芝之间于2009年10月21日签订的《承包合同转让说明》无效。在案件审理过程中，本案被告于2015年11月12日对该合同所涉鱼塘的所有权提出异议，认为涉案鱼塘的所有权属于其自己所有，并向本院出具了《异议书》。同年12月2日，原告向被告提出申请，请求其撤回该《异议书》。被告收到申请后，于2015年12月25日作出《答复书》，该《答复书》认为，涉案鱼塘是轮窑厂生产时取土形成，该鱼塘在原朱码公社征用的土地范围之内，现因原告所在组划归被告行政区域，故被告对涉案鱼塘享有所有权。对此，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销该《答复书》。本院认为，行政行为是指行政机关在实施行政管理过程中行使行政职权针对行政相对人就特定事项作出的并产生行政法律效果的行为，其具有针对特定对象即行政相对人作出的、发生法律效力等主要特征。就本案而言，被诉行为即被告所作出的《答复书》，仅是被告依原告请求撤回《异议书》的申请而作出的回复，其内容并没有改变《异议书》中有关涉案鱼塘所有权为被告自己所享有的观点或者主张。而《异议书》只是被告以第三者的身份为了提请人民法院在民事案件审理过程中履行注意义务或向利害关系人宣示（或主张）自己享有民事权利的行为，至于其是否享有涉案鱼塘的所有权，非一纸答复或异议所能确定。故该《答复书》以及《异议书》与被告的行政管理活动无关，其针对的对象不是行政相对人而是被告自己本身，不具有确定力、执行力等法律效果。因此，被告所作出的《答复书》并不属于行政行为。原告对此提起诉讼，因不属于人民法院行政案件的受案范围而不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组的起诉。案件受理费50元，退还原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张 云审 判 员  周建权人民陪审员  范清扬二〇一六年五月三十日书 记 员  钱文君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第694-1号
申请执行人孙和，男，汉族，1963年1月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市，职工。
被执行人杨国鹏，男，回族，现年36岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本案在执行过程中，被执行人逃避执行，经查暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张修镇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初497号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄金，女，汉族，新晃农商行员工，住新晃侗族自治县晃。委托权限：特别授权。
被告:蒲建军，男，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告蒲建军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告蒲建军的起诉。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 严继橙
人民陪审员 姚建明
人民陪审员 胡启蒙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴宗敏
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第65号
罪犯窦通圣，男，汉族，一九六○年七月三日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2010）巴刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定窦通圣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）新刑二终字第00053号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一九年三月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年度、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子五次；二○一二年九月获狱政表扬一次；二○一三年三月获记功奖励一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦通圣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一八年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执458号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人肖庆中，农民。
被执行人孔玉萍，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人肖庆中、孔玉萍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第348号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十五日
书记员 朱庆国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢895号
申请执行人五矿物流集团天津货运有限公司（原五矿国际货运天津有限责任公司），住所地天津市滨海新区新港路155号。
法定代表人梅旺年，董事长。
被执行人唐山市财泽商贸有限公司，住所地河北省唐山市高新区龙泽北路355号。
法定代表人王兆洪，总经理。
本院在执行申请执行人五矿物流集团天津货运有限公司与被执行人唐山市财泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人房产、工商登记、银行账户、车辆，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。被执行人无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）二中民二初字第45号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年七月十六日
书记员 姚易寒
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，住所地逊克县。
法定代表人：陈少宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐露露，该支行职员。
被告：季海君，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。
被告：邓丽，女，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。
被告：张明，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。
被告：李红丽，女，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。
被告：邹蕾蕾，女，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。
被告：王坤，男，1985年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮储银行）诉被告季海君、邓丽、张明、李红丽、邹蕾蕾、王坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐露露、被告季海君、邓丽、张明、李红丽、邹蕾蕾、王坤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告季海君、邓丽偿还贷款本金169,026.58元，利息22,838.60元，本息合计191,865.18元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息。2.要求被告张明、李红丽、邹蕾蕾、王坤承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年1月20日季海君、邓丽在我行申请贷款200,000.00元，张明、李红丽、邹蕾蕾、王坤自愿承担连带保证责任。2017年1月24日我行将贷款发放到季海君在我行的银行账户中，账号为6217992610023009***。还款方式为一次性还款法，2018年1月24日贷款到期后，季海君、邓丽未按时归还贷款，现已逾期6天，无还款意愿，因此提起诉讼。
季海君辩称，我现在手里没有钱，只能分期还。借款的数额正确。
邓丽辩称，我和季海君是夫妻，这笔钱是我俩一起借的，借款的数额对，但是现在手里没有钱，只能分期还。
张明辩称，当时确实是我提供的担保，是三户联保，让我承担保证责任没有异议，只是现在我也有贷款偿还不上。
李红丽辩称，对于承担保证责任没有异议，当时我确实是担保了。
邹蕾蕾辩称，我们是三户联保，自己贷款的钱已经还完了，他们余下的欠款应该他们自己还，我们手里也没有钱替他们还，当时确实是提供担保了。
王坤辩称，我们是三户联保，自己贷款的钱已经还完了，他们余下的欠款应该他们自己还，我们手里也没有钱替他们还，当时确实是提供担保了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,邮储银行向本院提交如下证据：
季海君在我行签订的小额贷款借款合同一份，小额贷款保证合同两份，要证明借款人在我行贷款的金额，期限，利率，还款方式。保证合同证明保证人承担连带保证责任，保证期限是两年。
放款单，借据，证明借款人在我行贷款的金额，账号，这笔钱已经汇到借款人账号中。
季海君、邓丽、张明、李红丽、邹蕾蕾、王坤身份证复印件，证明借款人及担保人的身份。
上述证据经过庭审质证，季海君、邓丽、张明、李红丽、邹蕾蕾、王坤均无异议，予以采信。
经审理查明，2017年1月24日邮储银行与季海君签订《小额贷款借款合同》，合同第二部分第二条约定季海君在邮储银行贷款200,000.00元，第二条约定期限为12个月，自2017年1月25日起至2018年1月25日止，执行年利率9.9%。还款方式为一次性还本付息。合同第一部分第十九约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即执行年利率12.87%。2017年1月24日季海君向邮储银行出具借据，同日邮储银行将贷款汇入季海君帐户中，帐号为6217992610023009***。季海君妻子邓丽做为共同借款人在合同中签字。同日张明、邹蕾蕾与邮储银行另行签订《小额贷款保证合同》。合同中第一部分第四条约定，保证为连带责任保证。第六条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，因季海君未按时还款，邮储银行于2018年1月31日诉至本院，要求：1.温广学、李淑霞偿还贷款本金190,026.42元，利息20,324.93元，本息合计210,351.35元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息。2.要求被告张明、李红丽、邹蕾蕾、王坤承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。李红丽系张明妻子、王坤系邹蕾蕾丈夫，二人并未在保证合同中签字。至2018年3月12日庭审，季海君未偿还本金169,026.58元，利息是22,838.60元，本息合计191,865.18元。
本院认为，邮储银行与季海君于2017年1月24日签订《小额贷款借款合同》，张明、邹蕾蕾与邮储银行另行签订《小额贷款保证合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。季海君未按合同约定日期履行还款义务，邮储银行的诉讼请求应予支持。邓丽系季海君配偶，该笔借款系双方夫妻关系存续期间借款，且借款时邓丽以配偶身份在合同中签字，并对共同债务人的身份予以确认，其签字行为可视为其对该笔债务的认可，系与季海君共同借款，邮储银行要求邓丽共同还款的请求予以支持。邮储银行要求张明、邹蕾蕾履行保证责任未违反法律规定、合同约定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向季海君、邓丽追偿。因李红丽、王坤系担保人配偶，且未在保证合同中以保证人的身份签字确认承担连带保证责任，二人并不是担保人，故驳回邮储银行对李红丽、王坤的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季海君、邓丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金169,026.58元，利息是22,838.60元，本息合计191,865.18元。2018年3月13日后利息仍按年利率12.87%计算。
二、被告张明、邹蕾蕾对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告季海君、邓丽追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行对被告李红丽、王坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,455.00元减半收取2,227.50元由被告季海君、张明、邹蕾蕾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一八年三月十二日
书记员 仲光楠
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00134号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人罗爱民，湖北祟法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人罗爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年4月23日15时许，被告人宋某甲在本组秦翠红家门外不停的骂人。在屋里打牌的刘某乙出来问宋某甲在骂谁，宋某甲说骂的就是刘某乙，二人为此发生争执。在争执中，宋某甲将刘某乙推倒在地，致刘某乙受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙主要被伤及腰部，损伤形成两节腰椎压缩性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定等证据。
被告人宋某甲在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人罗爱民的辩护意见是，被害人有明显过错，被告人宋某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人宋某甲从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年4月23日15时许，被告人宋某甲在本组秦翠红家门外不停的骂人时，在屋里打牌的刘某乙出来问宋某甲在骂谁，宋某甲说骂的就是刘某乙，二人为此发生争执。被告人宋某甲将刘某乙推倒在地，致刘某乙受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙主要被伤及腰部，损伤形成两节腰椎（L1和L4）压缩性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
审理中，在本院主持下，被告人宋某甲与被害人刘某乙自行和解，被告人宋某甲向被害人刘某乙赔礼道歉，赔偿了被害人刘某乙经济损失20000元。被害人刘某乙对被告人宋某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人刘某乙的陈述，证实2014年4月23日下午，其和几个村民在本组秦翠红家打麻将时，被告人宋某甲在秦翠红家门外骂人，其出来问他骂谁，宋某甲就抓住其的膀子，朝其腰部打了一拳，其朝外走时，宋某甲又将其抓住搡了一下，又打了一拳，其又走时他又将其抓住，用力推了一掌，将其推倒在地。其当时就感到腰部、臀部很痛，气上不来，倒在地上不能动了。
2、证人宋某乙的证言，证实其母亲刘某乙是被其小爹宋某甲打伤的。经检查，其母亲脊椎骨折，其就到派出所报警。
3、证人朱某的证言，证实案发时，被告人宋某甲站在秦翠红家门口的斜坡上，背对着门，刘某乙站在宋某甲的对面，宋某甲用手推了一下，刘某乙就倒在秦翠红家门口的斜坡上，其几人去拉刘某乙，刘某乙说浑身痛没有起来。
4、证人散从安、刘某甲、宋某丙的证言，均证实了案发的原因及打架经过。
5、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被害人刘某乙主要被伤及腰部，损伤形成两节腰椎（L1和L4）压缩性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
6、协议书、谅解书、收条。证实在本院主持下，被告人宋某甲与被害人刘某乙自行和解，被告人宋某甲向被害人刘某乙赔礼道歉，赔偿了被害人刘某乙经济损失20000元。被害人刘某乙对被告人宋某甲予以谅解。
7、户籍证明。
8、被告人宋某甲的供述与辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人宋某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人宋某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某甲与被害人刘某乙自行和解，通过向被害人刘某乙赔礼道歉，赔偿了被害人刘某乙经济损失20000元，获得被害人刘某乙的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，通过积极赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人罗爱民提出的被告人宋某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人宋某甲从轻或减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；但其关于被害人有明显过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李愿军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1895号
罪犯陈建君，现在上海市女子监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○○九年一月十二日作出（2009）沪铁刑初字第4号刑事判决，认定陈建君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3158号刑事裁定，对罪犯陈建君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年八月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建君自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建君自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈建君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建君减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年10月3日起至2018年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）响商初字第0090号
原告响水县农村信用合作联社，住所地响水县城双园路。
法定代表人丁克鹏，职务理事长。
委托代理人王步领。
被告厉进，农民。
被告贾学万，农民。
被告孙九如，农民。
本院在审理原告响水县农村信用合作联社诉被告厉进、贾学万、孙九如借款合同纠纷一案中，原告响水县农村信用合作联社于2010年3月16本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告响水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张述华
二〇一〇年三月十六日
书记员 张 瑶
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1500号
原告武士卿。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告冯文党，农民。
被告乔计勇，郎家庄乡政府干部。
原告武士卿诉被告冯文党、乔计勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏贤到庭参加诉讼。原告武士卿、被告冯文党、被告乔计勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武士卿诉称，2014年6月16日，被告冯文党向我借款25000元，约定月利息2.25%，使用期限为三个月，同时约定逾期不还，增加20%的利息。被告乔计勇作为担保人。合同到期后，被告却仅仅偿付了三个月的利息，对借款本金及剩余利息至今未还。我多次向二被告催要，二被告一直借故不还。
被告冯文党在法定期限内未提交答辩状。
被告乔计勇辩称，对借款事实无异议。依据《担保法》的规定，原告起诉已超过保证期间，答辩人依法已免除保证责任。所以，要求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年6月16日，被告冯文党向原告武士卿借款25000元，约定月利息2.25%，使用期限为三个月，同时约定逾期不还，增加20%的利息。由被告乔计勇作为担保人。合同签订后，被告冯文党只支付了三个月的利息。原告称，合同到期后，比多次向二被告催要，二被告对借款本金及剩余利息至今未还。
诉讼中，原告委托代理人提交借据一张载：“借据今借到武士卿现金25000元，大写贰万伍仟元。期限三个月，月利息2.25%，到期本息还清。借款人冯文党，借款日期2014年6月16日。”提交借款协议书一份载：“使用人冯文党，使用日期2014年6月16日，到期日期2014年9月15日，期限3个月，金额25000元。……第3条、乙方保证按期偿还借用甲方现金和使用费，逾期不还的，按逾期天数增加20%的使用费。……用款人冯文党（签字、手印），担保人乔计勇（签字、手印），批准人武士卿（签字），经办人付大拴（签字）”。
本院认为，被告冯文党在诉讼期间没有提交答辩状及任何抗辩，应视为对原告所诉内容的认可。原告提供的证据客观、真实，能够认定被告冯文党向原告借款25000元及被告乔计勇做为保证人的事实。原、被告之间借贷关系成立，双方权利、义务关系明确，原告主张被告冯文党偿还本金应予支持。要求按月利率22.5%及逾期增加20%的使用费请求利息，违反有关法律规定，应按年利率24%计算自2014年9月17日起至还款之日止的利息。被告乔计勇为担保人，双方未约定担保方式，依法承担连带保证责任。被告乔计勇辩称原告起诉已超过保证期间，应免除保证责任，但并未否认原告向其催要。故其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告冯文党于判决生效之日起五日内偿还原告武士卿借款本金25000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月17日起至还款之日止）；
二、被告乔计勇对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯纪维
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张胜男
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第61号
原告：林海平，务工。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：周爱军，务工。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告林海平与被告周爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，被告于2015年5月13日向本院申请要求对原告的××与本次事故间的因果关系，住院、门诊医疗费用的合理性及超医保部分进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对此进行了鉴定。2015年9月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海平及其委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告周爱军及其委托代理人刘晃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海平起诉称：2013年7月26日中午时分，原告下班骑自行车回家，在青田县××××附近，被被告驾驶的电瓶车撞伤，造成原告牙齿、颈、肩等多个部位严重受伤。原告立即被送往青田县人民医院治疗，之后又在丽水南山法朝骨伤医院、丽水市人民医院治疗。事故发生后，经鉴定，原告构成七级伤残。但被告仅仅垫付了34000元医疗费，为此，原告多次找被告协商未果，故诉至本院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、拆除内固定费用等损失计234207元（不包括已支付的34000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周爱军当庭答辩称：原告应该承担本次事故的全部责任。对原告的损失，在事故发生前原告自身患有××，应按浙江法会司法鉴定书的鉴定意见原告承担本案参与度的40%，在本次事故的损失参与度为60%。再合理部分的损失，应由原告自行承担，被告出于同村村民考虑，愿意承担10%。
原告林海平为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、病历原件一份，出院记录原件两份，以证明原告接受治疗住院45天的事实。
3、司法鉴定书原件二份，后续治疗费清单一份，以证明原告因此次事故造成七级伤残，误工期限自2013年7月26日起至2014年3月14日止，护理期限四个半月，每天一人陪护，营养期限二个月，今后拆除内固定费用5000元，另需休息二周的事实。
4、医疗费发票七张、鉴定费发票二张，收款收据二张，以证明原告医疗费损失70159元，鉴定费损失2180元的事实。
5、申请法院向青田县公安局交通警察大队船寮中队调查的询问笔录四份，以证明事故发生的情况。
6、现场照片十五张，事故现场记录图一张，以证明事故发生的现场情况。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2，3、4、5、6真实性无异议，对证据4中的收款收据二张不是正式票据，不能作为证据使用。
被告周爱军为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
申请法院委托浙江法会司法鉴定所的鉴定书一份，以证明在本次事故发生前原告自身患有××，在事故发生后原告承担本次事故的60%的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为：一、凭该份鉴定书就认定原告之前就患有××证据不足；二、就算原告有××，但是他的××程度不能认定，该鉴定书仅凭几张影像片就得出事故参与度60%的结论没有科学依据；三、侵权行为的构成要件之一的因果关系应该是直接因果关系，该鉴定不能作为本案的认定事实依据。
本院审查后，认为对原告提交的证据中的两张收款收据不符合证据的形式要件，本院不予认定，其余证据经被告质证均无异议，本院予以认定；对被告提交的浙江法会司法鉴定所的鉴定结论，本院认为原告的伤残等级与本次事故之间存在因果关系，故对该鉴定结论本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月26日中午时分，被告驾驶着电动车从东源和尚口方向驶往东源莲底垟方向，途径莱特阀门厂门口时，与从厂内骑自行车出来左转弯往黄垟方向行驶的原告发生碰撞。事故发生后，被告立即被原告送往青田县人民医院治疗，与当日被送往丽水南山法朝骨伤医院住院治疗11天，后转至丽水市中心医院治疗34天。2014年4月15日，经丽水天平司法鉴定所鉴定原告颈髓损伤伴四肢瘫，构成七级伤残；评定误工期限自2013年7月26日起至2014年3月14日止；评定护理期限为四个半月，每天一人陪护；评定营养期限为二个月；评定今后需行颈部内固定拆除术治疗。2014年4月20日，丽水天平司法鉴定所出具后续治疗费清单，原告今后需行颈部内固定拆除术计5000元，另需休息二周。被告已支付原告医疗费34000元，被告要求垫付的款项在本案中一并处理，原告表示同意。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费68158.95元，2、误工费244天×106元=25864元，3、护理费45天×130元＋90天×106元=15390元，4、营养费60天×30元=1800元，5、交通费45天×10元=450元，6、拆除内固定费用5000元，7、住院伙食补助费45天×30元=1350元，8、残疾赔偿金20年×16106元×40%=128848元，9、鉴定费1980元，10、精神损失费5000元，以上合计253840.95元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一，借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。原告从厂区出门借道被告行驶的车道左转进入道路回家，在进入道路前应当停车或下车推行并注意观察道路中车辆的行驶状况，确认安全后再借道驶入自身车道，而本案原告驾驶自行车驶出门口时明知道路中有车辆经过的可能且门口有树木遮挡视线，却没采取相应保障自身安全的措施，缺乏必要的注意义务，故原告应对本次事故负主要责任。二，车辆在本道中行驶时，途经交叉路口或有车辆、行人汇入路口时应当减速慢行，缓速通过，并未做到减速慢行，故被告应对本次事故负次要责任。对被告抗辩称原告系特殊体质诱发的损害结果，原告应自负60%责任，对此本院不予支持。对原告陈述称被告驾驶的电动车应属机动车的意见，因未有证据证实，本院不予采信。
综上，对于原告的各项损失总额248840.95元及精神损失费5000元，原告应承担70%的责任，被告应承担30%的责任，故被告应赔偿原告74652.29元及精神损失费5000元，合计79652.29元，扣除已支付的34000元，还需支付原告损失45652.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条，浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十七条、第四十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周爱军于本判决生效后五日内赔偿原告林海平各项损失45652.29元；
二、驳回原告林海平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由原告林海平负担1303元，由被告周爱军负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 杨锡生
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王 敏
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00200号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月6日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，小学文化，农民，住六安市金安区。被告人杨某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月28日被舒城县公安局刑事拘留，4月11日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年3月24日14时左右，被告人杨某某驾驶金彭牌电动三轮车行驶至舒城县五显镇五显街道0km＋100m处，左转弯避让行人时挂倒李某某，李某某受伤后经舒城县人民医院抢救无效死亡。2014年4月3日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第2158号《道路交通事故认定书》认定：杨某某承担本起事故全部责任。
案发后，双方当事人近亲属经舒城县五显镇五显村调解委员会调解达成了书面赔偿协议，且被害人近亲属对被告人给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证和书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行使致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在事故发生后，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；被害人的经济损失已达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00913号
申请执行人吴冬梅，女，1966年12月26日出生，汉族。
被执行人李光选，男，1963年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴冬梅与被执行人李光选租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴冬梅依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06478号民事判决，于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为4335元。本院依法于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年6月15日被执行人李光选自觉履行完生效法律文书的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06478号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年六月十九日
书记员 王 强
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初872号
原告：银钢摩托车总汇，经营场所：特克斯县阿克奇街三环。
经营者：马建新，男，1965年7月14日出生，回族，个体户，现住新疆霍城县三道河乡大柳树一组迎宾南路*号。
被告：罗成贵，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，现住新疆特克斯县。
被告：马良海，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，现住新疆特克斯县。
原告银钢摩托车总汇与被告罗成贵、马良海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告银钢摩托车总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告银钢摩托车总汇撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年七月八日
书记员 强晓盼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00138-1号
原告：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杜娟红，经理。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远县支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新文，经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告定远县安利达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司定远县支公司财产保险合同纠纷一案中，因双方当事人对案情争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第10号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗**，男，1994年7月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日经被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]879号起诉书指控被告人罗**犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人罗**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月，被告人罗**先后4次容留卜**、欧**、何*、欧AA等人在自家吸食毒品冰毒。具体情况分述如下：
1、2013年10月26日晚上，被告人罗**通过联系沿溪“波妹子”，用100元钱购得冰毒1小包（约0.12克），邀集卜**到自家卧室中吸食。
2、2013年10月27日晚7时许，被告人罗**联系沿溪“波妹子”，由欧**出100元钱购卖1小包冰毒，与欧**及送毒“伢子”在自家用自制吸毒工具吸食。
3、2013年10月30日晚7时许，吸毒人员欧**拿100元给被告人罗**购买毒品，被告人罗**电话联系卜**送来价值100元的冰毒，随后邀两人到自家用自制吸毒工具吸食了毒品。
4、2013年10月31日早晨7时许，被告人罗**来到本市永和镇要何*搞冰毒吸食，何*出资100元购买毒品，被告人罗**便邀了欧AA同去河东附近购得100元冰毒，然后邀集何*、欧AA到自家卧室，用自制的吸毒工具吸食了冰毒。
2013年10月31日上午10时许，公安机关根据群众举报将被告人罗**及何*、欧AA抓获，当场查获其放在桌上的白色晶体状物3小包。经物证鉴定，所查获的3小包白色晶体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗**在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、现实表现等书证；证人卜**、欧**、何*、欧AA、彭**的证言；物证鉴定书、现场检测报告、吸毒成瘾认定结论告知书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗**多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗**归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年一月十四日
书记员 周彩平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审806号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人龚万阳。
被执行人瞿倩。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X2044号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年8月15日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人龚万阳、瞿倩夫妇于2015年4月24日在马路口违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费21978元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X2044号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈献花
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘鸳辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6653号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，住广东省英德市。
被告：郑佳勇，男，住广东省佛山市南海区。
被告：黄凤球，女，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告郑佳勇、黄凤球物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月23日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3280号原告陈鸿奕，男，1982年8月18日生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告周招桥，女，1966年2月15日生，汉族，住上海市松江区。被告柳振光，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市松江区。原告陈鸿奕与被告周招桥、柳振光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈鸿奕与被告周招桥、柳振光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿奕诉称：2012年10月26日，被告周招桥以需要资金周转为由，立据向原告借款125万元，并约定月利率为2%。同时，二被告以其坐落于上海市松江区广富林路1599弄16号某室的房产作为该借款的抵押，并办理了抵押权登记，抵押债权数额为100�元，债务履行期限为2012年10月26日至2014年10月25日止。借款当日，原告通过其平安银行账户向被告周招桥的中国工商银行账户分三次共转账125万元。借款后，被告于2013年11月28日向原告偿还利息10万元，之后再未还款付息。现该借款已到期，因本案借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金125万元利息（利息自2013年2月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年4月25日为65万元）；2.对被告坐落于上海市松江区广富林路1599弄16号某室的房产在100万元限额内对拍卖、变卖所得款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告周招桥、柳振光承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有能力还款。本院认为，被告周招桥、柳振光承认原告陈鸿奕在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本息并就抵押房产在100万元限额内优先受偿之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告周招桥、柳振光应于本判决生效之日偿还原告陈鸿奕借款本金125万元及利息（以125万元为基数，自2013年2月26日起算至借款付清之日止，按月利率2%计息）。二、被告周招桥、柳振光届期未足额履行本判决第（一）项确定的债务，则原告陈鸿奕有权就被告周招桥、柳振光提供的抵押物即坐落于上海市松江区广富林路1599弄16号某室房地产以拍卖、变卖的所得价款在100万元限额内�先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告周招桥、柳振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员陆学宇二〇一五年五月二十八日书记员卢文慧附申请执行期限：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1375号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，地址邯郸县东柳西街2号。
法定代表人李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春，该公司职工。
被告李风印。
本院受理原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告李风印物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 王清信
二〇一五年十一月十一日
书记员 张世华
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第417号
申请执行人朱辰辰，男，1993年3月3日生，汉族，农民。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人朱辰辰与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第484号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第244号
原告张启范，男，汉族，生于1962年2月21日，住甘肃省景泰县红水镇红岘村。
被告张金河，男，汉族，生于1980年2月22日，住甘肃省景泰县红水镇羊城村。
委托代理人尚将武，男，汉族，生于1972年4月13日，景泰县一条山镇居民。
原告张启范与被告张金河提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员李保存适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张启范，被告张金河及委托代理人尚将武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启范诉称，原告是被告张金河雇佣的小工，2014年3月开始。原告给吴永忠（原告已撤回对吴永忠的起诉）建房，2014年4月20日在施工过程中原告不慎从楼梯跌下致脚部受伤。事后原告在景泰县人民医院接受治疗，经医生诊断原告右足第2、3、4跖骨骨折，并施复位内固定术，住院10天。原告住院期间的医疗费用被告已承担，经原告申请本院于2014年10月15日委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定为九级伤残。现原告请求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等合计34712元。
被告辩称，2014年3月被告承建吴永忠的住房。期间雇佣原告为小工，同年4月20日收工后，原告在与他人戏耍中，从楼梯上掉下，致脚部受伤，当时伤情并无大碍。由此可见原告的受伤是本人玩耍所致，与被告无关，而且现在的伤情无证据证明是2014年4月20日所致。
经审理查明，2014年3月被告张金河承建吴永忠的住房。期间雇佣原告为小工，2014年4月20日下午15时左右，因下雨提前收工，原告在下楼梯时，与他人戏耍从楼梯掉下，致原告脚部受伤。于2014年4月29日到景泰县人民医院住院治疗10天，诊断为：原告右足第2、3、4跖骨骨折，并施复位内固定术。花费医疗费3550.64元已全部由被告支付。2014年10月15日经原告申请，景泰县人民法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告身体进行伤残等级鉴定，鉴定为九级伤残。原告诉至法院请求被告依法支付原告误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费等合计34712元。
以上事实有原被告陈述，原告提交的景泰县人民医院住院病历，结算单及DR报告单各一份证实原告在被告处干活时受伤住院的事实，被告对原告病历的真实性无异议，但提出事隔10天时间原告住院，而且病历记载原告是八天前在走路时不慎摔伤，与被告没有任何关系。医药费3550元全部由被告结算，对此被告保留要求原告返还该医药费的权利。原告提交申请法院对原告的身体所做的伤残鉴定，鉴定为九级伤残。被告对鉴定结论的真实性无异议，但原告陈述八天前自己走路所受的伤，故与被告无任何关系，被告提交的证人刘虎、雷作洋证言证实原告受伤是原告与他人戏耍时造成，与被告无关。原告质证刘虎的证人证言时间是4月20日下午3时左右，当时原告没有收工，在下楼时，与他人戏耍踩在垃圾上踩空而摔伤。而对证人雷作洋的证言，原告质证是上楼而不是下楼。被告对两个证人的质证意见前后矛盾。以上证人证言能够客观真实的证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。损害是因受害人自己造成的，行为人不承担责任。原告张启范从事雇佣活动中与他人戏耍致其受伤，被告张金河作为雇主应当对雇员所受到的损害承担赔偿责任，但原告张启范并不是在劳务工作中受到的伤害，而是在下班途中明知道下楼走路有危险，还放任这种危险的发生，对造成其受伤的事故，本人有重大过失行为，且本人也承认其过失，依法应减轻雇主被告张金河的责任。现原告张启范请求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的请求。被告张金河应在合理的范围内予以赔偿。由于原告张启范未丧失劳动能力，故对其请求抚养费的赔偿不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
原告张启范医疗费3550元，住院伙食补助费400元（40元×10天），护理费705元（70.50元×10），误工费12831元（70.5元×182天），残疾赔偿金20720元（5180元×20%×20年）。合计34656元。按30%计算共计10369.8元。减去被告已支付的3550元，下剩6819.80元由被告张金河于本判决书生效后十五日内一次性支付给原告张启范。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1500元。以上合计1600元。由原告张启范承担1120元，被告张金河承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李保存
二〇一四年十二月十日
书记员 尚天贵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00065号
原公诉机关安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，曾用名徐小三，男，1988年10月4日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安庆市宜秀区。因犯盗窃罪于2014年4月23日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年10月9日经安庆市大观区人民检察院批准，并于同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人徐某甲盗窃一案，安庆市大观区人民法院于2015年1月30日作出（2015）观刑初字第00013号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月7日上午10时许，被告人徐某甲驾驶摩托车路过安庆市大观区宏祥山庄幼儿园旁边时，见被害人胡某将一辆车牌为皖HU95**的白色奔驰车停在附近，便伺机盗窃车内物品。于是徐某甲走到车前，发现车门未锁好便拉开车门，将胡某放在副驾驶车座椅下的手提包盗走离开案发现场。后徐某甲将手提包内存放的现金人民币6700元、一枚32.2克黄金金佛项坠、一部苹果5S手机等物品取出据为己有，将手提包丢弃至垃圾桶内，苹果5S手机送给其哥哥徐某乙使用。同年9月9日徐某甲将窃取的金佛项坠拿到安庆市迎江区建设路裴某经营的万大福珠宝店内，换取了一枚金戒指（已遗失）和人民币4662元。被告人徐某甲将窃取的赃款全部用于网上赌博和个人消费。经安庆市价格认证中心鉴定认定：苹果5S手机一部价值人民币3593元，32.2克黄金金佛项坠一枚价值人民币8919元，共计价值人民币12512元。
案发后，公安机关于2014年9月29日在被告人徐某甲家中将其抓获归案。苹果5S手机一部被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单及被盗苹果5S手机照片、万大福质量保证单、价格鉴定资质证明、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人胡某的陈述，证人徐某乙、裴某的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被盗手机和黄金项坠价格鉴定结论书，案发现场当日监控视频光盘等。
原审法院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃价值共计人民币19212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐某甲的违法所得人民币一万五千六百一十九元继续予以追缴。
宣判后，原审被告人徐某甲以其有坦白、部分退赃的情节为由，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月7日上午10时许，上诉人徐某甲来到安庆市大观区宏祥山庄幼儿园旁边，盗走被害人胡某停放在此的一辆皖HU95**白色奔驰车内的一只手提包。后上诉人徐某甲将手提包内存放的现金人民币6700元、一枚32.2克黄金金佛项坠、一部苹果5S手机等物品取出据为己有，将手提包丢弃，苹果5S手机送给其哥哥徐某乙使用。同年9月9日，上诉人徐某甲将窃取的金佛项坠带至裴四义经营的万大福珠宝店内，换取金戒指一枚（已遗失）和人民币4662元。上诉人徐某甲将窃取的钱款全部用于网上赌博和个人消费。经安庆市价格认证中心鉴定：苹果5S手机一部价值�民币3593元，32.2克黄金金佛项坠一枚价值人民币8919元，共计价值人民币12512元。
案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人胡某。
上述事实有经一审庭审时出示并质证的证据予以证实，在二审审理期间，上诉人徐某甲未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，共计价值人民币19212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人徐某甲提出其有坦白、部分退赃的情节，请求二审法院对其从轻处罚，经查，原判已充分考虑上述情节，对其规范化量刑并从轻处罚，其提出的该上诉意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
代理审判员 刘振华
代理审判员 刘映红
二〇一五年三月九日
书 记 员 钱泽民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者当处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）�判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第1页共6页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1439号
罪犯葛令磊，又名葛磊，男，1982年9月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年4月14日作出（2008）聊东刑初字第16号刑事判决，以被告人葛令磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年10月22日、2014年2月12日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年12月20日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔�，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛令磊减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督8号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人刘桂英，农民。
申请人慈利县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请支付令，并提供了被申请人所立借据复印件，要求被申请人给付借款本金2.8万元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2.8万元及利息，并承担本案申请费用167元。
被申请人刘桂英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年八月九日
书记员 李 理
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第309号
原告：傅某。
委托代理人：何柳絮。
被告：贺某甲。
原告傅某为与被告贺某甲离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员章春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人何柳絮、被告贺某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告傅某诉称：原告与被告于2002年同在武义兄弟印业一起上班时相识，相识一段时间后，原告与被告开始恋爱，双方于××××年××月××日至武义县婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，名叫贺某乙。2012年开始，原告因当时工作繁忙无暇顾及家庭，而且家里离工作单位中途较远，原告有时候就睡在单位宿舍，但被告不但不理解反而怀疑原告有外遇，并三番五次的至原告单位无力取闹，致原告在同事面前无比难堪。从此，原、被告之间的夫妻感情开始破裂，双方无休止的争吵，2014年被告将原告的车子卖掉，又把家里的锁换掉，被告的一系列行为都伤痛了原告的心。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告负担；3、被告补偿原告人民币100000元。
被告贺某甲辩称：婚后，夫妻感情尚好，原告在厂里上班后，经常留宿在外，不回家才发生矛盾。但我对家庭、孩子竭尽全力，我没有过错，不同意离婚。
庭审中，原告出示了如下证据：结婚证及婚生子贺某乙的户籍证明，证明原、被告登记结婚的时间及生育儿子的时间，婚生子名贺某乙的事实。
被告贺某甲未提交证据。
经法庭调查、庭审质证，被告贺某甲对原告提交的证据无异议，本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：
原、被告于2002年相识后，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名贺某乙。婚后夫妻感情尚可。但因原告经常在外留宿，双方发生矛盾，遂成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并已育有一子，应认定有一定的夫妻感情。根据双方在庭审中的陈述，夫妻之间并无实质性矛盾存在。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解，互相体谅，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章春华
二〇一四年五月二十八日
代书记员 邹小杭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02998号
上诉人（原审被告）丁某（曾用名丁根保），居民。
委托代理人丁继存（丁某之子），男，1980年4月23日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）柏某，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
上诉人丁某与被上诉人柏某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁某于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初200号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2016年3月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。被告人孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日19时许，被告人孙某驾驶苏C×××××号小型专用客车（救护车），沿S254省道由南向北行驶，至38K＋870处，撞击行人靳某，致靳某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，有丁某（另案处理）顶替孙某，被告人孙某逃逸。经鉴定，被害人靳某符合头胸复合型损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某负该事故的全部责任。
另经查明，被告人孙某于2015年11月11日16时许到丰县公安局投案自首，且已赔偿被害人靳某近亲属的部分经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某等人的证言，谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某积极赔偿被害人靳某近亲属的部分经济损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 蒙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第703号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杜某某，女，因本案于2014年9月9日被取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人宫艳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日14时许，被告人杜某某在大连市某区管委会办公楼4楼走廊内就交通肇事赔偿事宜欲与被害人栾某进行商谈遭到栾某拒绝后，杜某某到栾某的办公室即办公楼406室内，趁无人之机，盗走栾某放在办公桌上的白色IPADAIR一个。经鉴定：被盗白色IPADAIR价值人民币2，500元。案发后，杜某某主动将赃物交给公安机关后返还给被害人。
2014年9月9日，杜某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人杜某某的供述与辩解，被害人栾某的陈述，证人夏某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、发还物品清单、民事判决书、道路交通事故认定书、存款存单、司法鉴定意见书等交通事故证据材料、情况说明、销售凭证，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某某系自首，主动退赃，予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的正确辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年1月10日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨海燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1222号
上诉人（原审原告）：蒋国在。
委托代理人：宋寿旗、徐伟，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大丰工业（烟台）有限公司。住所地：烟台经济技术开发区广州路**号。
法定代表人：近藤隆彦，董事长。
委托代理人：金仁琦，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
上诉人蒋国在因与被上诉人大丰工业（烟台）有限公司（以下简称大丰公司）劳动合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋国在的委托代理人宋寿旗、徐伟，被上诉人大丰公司的委托代理人栾和静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，蒋国在1990年6月至1992年12月期间在烟台春生滑动轴承有限公司工作，期间使用名字“蒋国寨”。1993年烟台春生滑动轴承有限公司提报给政府人事劳动局的保险档案缴费记录中没有蒋国在的名字，理由是自由离职。蒋国在主张其在烟台春生滑动轴承有限公司工作至1999年，此后从公司离职，再也没有找过该公司，但未提交证据加以证明。2003年3月13日，大丰公司向烟台经济技术开发区管理委员会申请采取吸收合并的方式由大丰公司吸收合并烟台春生滑动轴承有限公司。2003年3月28日烟台经济技术开发区管理委员会批复同意大丰公司吸收合并烟台春生滑动轴承有限公司。
2014年4月，蒋国在因确认劳动关系、双倍工资、生活费等争议向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会以蒋国在提交的证据不足以认定其与大丰公司存在劳动关系为由，于2014年6月13日作出烟开劳人仲案字（2014）第329号裁决：驳回蒋国在的申诉请求。蒋国在不服该裁决，提起诉讼，请求确认其与大丰公司从1989年8月至2013年12月之间存在劳动关系，请求大丰公司支付2008年2月至2008年12月的双倍工资15180元，请求大丰公司支付自2000年1月至2013年12月待岗期间的生活费80514元，要求大丰公司支付从1989年到2013年12月的经济补偿金33120元，要求大丰公司出具解除劳动关系证明，并办理档案和社保关系转移手续。
原审法院认为，2003年大丰公司吸收合并烟台春生滑动轴承有限公司，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行。蒋国在于1990年6月至1992年12月期间在烟台春生滑动轴承有限公司工作，当时属于计划经济体制，我国劳动法尚未施行，因此不能认定蒋国在与烟台春生滑动轴承有限公司之间存在劳动关系。蒋国在主张其在烟台春生滑动轴承有限公司工作至1999年，但未提交充分证据加以证明，且1993年烟台春生滑动轴承有限公司提报给政府人事劳动局的保险档案缴费记录中没有蒋国在的名字，理由是自由离职，因此对于蒋国在该主张，依法不予支持。且即使蒋国在在烟台春生滑动轴承有限公司工作至1999年，但此后蒋国在与大丰公司之间长期两不找，蒋国在此后到别的单位工作，应认定蒋国在与大丰公司之间劳动关系于1999年终止，蒋国在起诉超过仲裁时效。综上，蒋国在请求确认其与大丰公司从1989年8月至2013年12月之间存在劳动关系、请求支付2008年2月至2008年12月的双倍工资15180元、请求支付自2000年1月至2013年12月待岗期间的生活费80514元、要求支付从1989年到2013年12月的经济补偿金33120元、要求大丰公司出具解除劳动关系证明、并办理档案和社保关系转移手续的诉讼请求，均无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院于2014年9月11日判决：驳回蒋国在的各项诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由蒋国在负担。
宣判后，上诉人蒋国在不服，向本院上诉称，上诉人一直在烟台春生滑动轴承有限公司持续工作至1999年，期间没有自动离职。被上诉人在其向烟台经济技术开发区管理委员会提交的吸收合并申请报告中明确提出：合并后，被上诉人承继烟台春生滑动轴承有限公司的全部债权、债务，接纳、安置原烟台春生滑动轴承有限公司的全体职工。上诉人作为原烟台春生滑动轴承有限公司的职工，也理应由被上诉人接纳安置。保险档案缴费记录中记载“蒋国寨”所属单位是被上诉人，表明被上诉人已经接受了上诉人的档案材料。原审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大丰公司答辩称，上诉人自1992年12月底已经不是烟台春生滑动轴承有限公司的职工，被上诉人不可能实际上也未接收上诉人及其档案，双方从未建立劳动关系。即使烟台春生滑动轴承有限公司应对上诉人承担债务，上诉人的主张已经超过仲裁时效和最长诉讼时效。上诉人主张的保险档案缴费记录是错误的，该记录不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人对原审法院查明的事实、判决的结果均无异议，请求二审法院予以维持。
本院二审审理中，上诉人主张其近几年一直不间断地到烟台春生滑动轴承有限公司以及被上诉人处找领导主张劳动权利，但表示没有相关证据。上诉人同时主张其于提起劳动仲裁前方知道烟台春生滑动轴承有限公司由被上诉人吸收合并的情况。
本院查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。上诉人没有证据证明其已由被上诉人接收，双方由此建立劳动关系，且上诉人主张其一直向被上诉人主张劳动权利，与其于提起劳动仲裁前方知道烟台春生滑动轴承有限公司由被上诉人吸收合并的情况的主张相矛盾，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人蒋国在负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 车丽翠
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00126号
原告潘某。
委托代理人向爱民，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告向某。
原告潘某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陆军担任审判长，与代理审判员蔡雾绍、人民陪审员朱平槐组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人向爱民到庭参加诉讼，被告向某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，1988年3月12日登记结婚，同年农历10月举行婚礼，女到男家落户生活。1989年8月16日生育长子向某甲，1992年3月10日生育次子向某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告在家无法立身，于2000年外出打工，2001年将两小孩带到广州至今，一直与被告分居。2006年4月，原告曾回家与被告协商离婚事宜无果，原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告潘某的《居民身份证》和原、被告及婚生小孩向某甲、向某乙的《常住人口登记卡》复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》、《情况说明》各1份。证明原、被告的身份信息以及原、被告系合法夫妻及婚后生育子女的情况。
证据二：建始县三里乡扎鱼口村村委会出具《证明》1份。证明原、被告结婚后生育子女情况以及夫妻多年分居没有共同生活居住的事实。
证据三：证人姚某甲、姚某乙于2014年1月6日出具《证明》各1份，以及证人姚某甲的《居民身份证》复印件。证明原告自2000年开始一直独自带着两个孩子在外打工，与被告向某长期分居的事实。
经本院审查，原告提供的证据一客观真实，本院予以采信。证据二系基层群众性自治组织出具的证明，客观真实，但该证据仅证明原、被告婚后生育子女情况以及双方均长期在外务工的事实，不能达到证明原、被告因感情不和分居多年的目的。证据三系未出庭作证证人的证言，且证明内容与原告本人的陈述相矛盾，真实性存疑，本院不予采信。
被告向某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告潘某与被告向某于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年3月12日登记结婚，同年农历10月举行婚礼，女到男家落户。1989年8月16日生育长子向某甲，1992年3月10日生育次子向某乙。2014年1月8日，原告潘某以夫妻感情不和、夫妻长期分居生活为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚后生育了两个小孩，建立了较深厚的夫妻感情，原告提起离婚诉讼时也未提供证据证明其共同生活期间存有较大的矛盾冲突和夫妻感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、相互信任，建立更好的夫妻感情。原告以夫妻长期分居、感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但提供的证据不足以支持其主张，故对离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告向某离婚。
本案受理费200.00元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆 军
代理审判员 蔡雾绍
人民陪审员 朱平槐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第773号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人凌兴富，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林连梅，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人凌兴富、林连梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第151号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人凌兴富、林连梅缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人凌兴富、林连梅的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第151号行政裁定书确定的应由被执行人凌兴富、林连梅缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00044号
申请人宿迁市住房和城乡建设局。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人方勇，该局执法支队副支队长。
委托代理人韩立尚，该局工作人员。
被申请人陈邦喜，男，1966年11月5日出生，汉族。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）以被申请人陈邦喜没有履行该局所作的宿建罚决（2014）002号行政处罚决定为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市住建局于2014年8月19日以被申请人已履行缴纳罚款义务为由向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市住建局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市住房和城乡建设局撤回对宿建罚决（2014）002号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张立东
第2页／共2页
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0277号
原告盐城安康达物业管理服务有限公司。
法定代表人董玉海，该公司董事长。
委托代理人季XX。
被告凌兆刚，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告凌兆刚物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。
审判员 沈建华
二〇一四年四月十日
书记员 嵇晓梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4503号
原告：遂昌两江源农产品产销专业合作社，住所地浙江遂昌县云峰街道长濂村33号。
法定代表人：傅为群，董事长。
委托代理人：郑泽军（原告公司员工）。
被告：浙江家友超市有限公司，住所地杭州市文一西路75号3号楼2层东侧2。
法定代表人：张跃飞。
原告遂昌两江源农产品产销专业合作社诉被告浙江家友超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款39582.5元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），并承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑泽军到庭参加诉讼，被告浙江家友超市有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年6月13日，原、被告签订了供货合同一份，约定由原告向被告供应农产品用于销售。2014年2月，经双方对帐，根据被告的销售记录，被告尚欠原告货款39582.5元。同年3月，原告向被告开具相应的浙江增值税专用发票两份，但被告至今仍分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江家友超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告遂昌两江源农产品产销专业合作社货款39582.5元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，其他诉讼费（公告费）600元（已由原告垫付），合计1390元，由被告浙江家友超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴育红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00153号
原告：张某，女，2004年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：别某，女，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告张某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第1645号
原告岳辉强，农民，现因犯罪在山东省鲁宁监狱服刑。
被告李多喜，农民。
被告祁涛，公务员。
被告台前县人民法院，住所地：河南省台前县新区站前街与纬五路交叉口。
本院在审理原告岳辉强与被告李多喜、祁涛、台前县人民法院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳辉强于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳辉强自愿撤回对被告李多喜、祁涛、台前县人民法院的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳辉强撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判长 张金坤
审判员 张庆合
审判员 李宏勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02613号
原告：曹某某，男，1974年11月21日生，汉族。
被告：李某某，女，1972年8月12日生，汉族。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月10日登记结婚，两人都是再婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，难以沟通，没有建立起夫妻感情，还常为生活小事争吵。2014年6月5日被告无故离家出走，并将户口簿、结婚证也一并带走，原告多次与被告联系但都联系不上。近日被告与原告联系要求与原告离婚，并不再回家。原告认为双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常吵架且被告现离家不归，严重伤害了原告感情，原、被告夫妻感情已经破裂，且难以和好。请求判决准予原告与被告离婚。
被告未到庭但提供书面答辩状，提出如下答辩意见：一、同意原告离婚诉讼请求。理由：1、与原告无感情基础，均属再婚。2、原告有家庭暴力，对被告人身有现实危险性。3、原告以诉讼方式解决离婚纠纷，说明原告也不再对被告存有夫妻感情。另双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。4、如原告撤诉或不愿离婚，被告也将坚决诉讼离婚到贵院。二、被告不出庭原因：1、被告惧怕原告，不敢出庭。2、被告扬言庭审中要强制带被告走，限制被告自由。3、夫妻感情早已破裂，不愿再见面。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2012年9月10日登记结婚，两人都系再婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，难以沟通，双方没有建立起夫妻感情，还常为生活小事争吵。双方均称婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原告的陈述、结婚证、民事答辩状等证据材料证实。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告无意共同生活下去，均认为双方夫妻感情已经破裂，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告曹某某承担。
如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内群未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 钟明友
二〇一四年七月十日
书 记 员 伍洪英
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第64号
原告陈良平。
委托代理人羊荣民。
被告周滟盈。
原告陈良平与被告周滟盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陈良平的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告周滟盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈良平起诉称：2014年11月29日、2014年12月29日，被告周滟盈分两次共向原告借款16000元，同时出具借条一份，双方约定借款本金及借款期限、利率等事实。借款已经到期，经原告催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令被告立即归还借款本金16000元及利息（14000元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准从2014年11月29日开始计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周滟盈未作答辩。
原告陈良平为证明自己的主张，依法向本院提交了借条及浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证各一份，用以证明被告周滟盈向原告借款等事实。
被告周滟盈未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告陈良平提供的证据，被告周滟盈因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力可予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月29日、12月29日，被告周滟盈分别向原告陈良平借款14000元、2000元，其中11月29日的14000元借款双方约定借款期限为2014年11月29日至2015年3月5日，利息为3%。上述16000元借款经原告多次催讨，被告至今未予归还，亦未支付利息。
本院认为，原告陈良平与被告周滟盈之间成立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未有违反法律、法规规定的情形，应为合法有效。被告在借款期限届满及原告催讨后未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还尚欠的借款本息。原告自愿要求被告仅按银行贷款利率四倍标准支付利息，不违反法律规定，亦不损害被告权利，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周滟盈于本判决生效之日起三日内归还原告陈良平借款本金人民币16000元并支付相应利息（利息以本金14000元为基数从2014年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，由被告周滟盈负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡铃娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终297号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，XX年XX月XX日生于湖南省涟源市，汉族，户籍所在地湖南省涟源市XX镇XX村**组；因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东�区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人肖某某犯容留卖淫罪一案，于2015年11月13日作出（2015）浦刑初字第4478号刑事判决，对被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；违法所得予以没收。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人肖某某犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 �吴斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻 增 荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第61号
申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人胡某某，该公司经理。
委托代理人彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人丁进军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司。住所地甘肃省临夏市。
法定代表人妥某某，该公司经理。
委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司（以下简称中铁一局市政环保公司）因不服兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人中铁一局市政环保公司的委托代理人彭振华、丁进军，被申请人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司（以下简称永隆公司）的委托代理人万秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人中铁一局市政环保公司申请称，一、本案基本事实，2008年5月25日，申请人将其承包的甘肃金创绿丰环境技术有限公司(以下简称金创公司)工程中的部分土建工程，以劳务分包的形式分包给本案被申请人，并约定工程不得再次转包，但被申请人却擅自将工程高价转给高保平。2011年高保平以拖欠工程款、劳务费为由，将金创公司及申请人、被申请人诉至贵院，经过审理，贵院判决由本案申请人及被申请人向高保平支付工程款3699714.39元，金创公司在欠付工程价款的范围内承担责任。判决生效后，高保平申请强制执行，并从被申请人帐户内划扣了1414936.71元，被申请人认为相关款项应全部由申请人承担，遂提起仲裁程序向申请人追偿，仲裁委受理后作出了本案诉争的裁决书。二、裁决书所裁决的事项超出了仲裁协议的范围，本案双方当事人约定的仲裁事项为“在合同执行期间发生的争议”。但根据被申请人在仲裁阶段提交的《仲裁申请书》以及裁决书可以看到，被申请人仲裁时主张的是“追偿权”，仲裁委在裁决书中支持的也是被申请人的“追偿权”，追偿权并不是源于本案双方在分包合同中的约定，所以被申请人对追偿权的行使，早已超出了分包合同约定的范畴，自然也就超出了双方当初约定的仲裁事项。2009年3月16日申请人因被申请人擅自将工程转包而解除了分包合同，双方约定的仲裁条款的效力已经到期，故仲裁委对于仲裁条款到期后发生的纠纷进行裁决，同样超出了仲裁条款的范围。三、仲载委以受理“劳务分包纠纷”为名，以裁决“追偿权纠纷”为实。仲裁委在裁决书的第一部分就表明其受理的是“劳务分包合同中形成的向施工人支付工程款债务追偿纠纷案”，但单独的劳务分包合同既不可能存在“向施工人付款”的问题，也无法形成仲裁中的“追偿权”。仲裁委故意将仲裁案由复杂化，牵强附会的将原本超出仲裁条款范围的案件纳入到仲裁程序当中。违反了《仲裁法》的相关规定。请求人民法院依法撤销该裁决书。
被申请人永隆公司答辩称，一、《仲裁法》第58条规定了六种可撤销仲裁的情形，该案兰州仲裁委员会仲裁程序合法，仲裁认定事实清楚，证据确实充分，法院应当依法裁定驳回申请人的申请。二、仲裁裁决事项属于仲裁协议的范围，不存在超出仲裁协议裁决之说。永隆公司替中铁一局向高保平支付了工程款141万，永隆公司既不是该工程项目的所有权人，也不是该工程的承包人，仅仅是该工程的实际施工人之一，故永隆公司实施追偿权是符合法律规定的，因此该纠纷是在合同执行过程中产生的纠纷，不是单纯的与合同无关的债权债务，况被申请人申请仲裁要求追偿的款的数额与被法院执行的款项数额一致，不存在超裁。请求法院查清事实依法裁定驳回申请人的撤销申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是，兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决是否超出双方当事人约定的仲裁协议的范围。仲裁庭仲裁事项的范围基于当事人的约定，当事人未对仲裁事项的范围明确约定，仅约定为合同争议的，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。在本案中，双方当事人签订的是《房屋建筑工程劳务分包合同》，因被申请人永隆公司将工程擅自分包给高保平，该合同终止履行。后高保平因工程款纠纷一案，将申请人中铁一局市政环保公司与被申请人永隆公司起诉至法院，法院判决本案申请人与被申请人承担连带责任。高保平申请执行，执行法院从被申请人永隆公司帐户内划扣了1414936.71元。被申请人永隆公司申请仲裁的事项是向申请人中铁一局市政环保公司追偿被执行款项。申请人中铁一局市政环保公司在向债权人承担连带责任后，与被申请人永隆公司基于追偿权形成了新的债权债务关系，该债权债务关系并非基于原双方当事人之间签订的《房屋建筑工程劳务分包合同》而形成。被申请人永隆公司基于《房屋建筑工程劳务分包合同》中约定的仲裁条款向兰州仲裁委员会申请仲裁，要求行使追偿权超出了合同约定内容，不属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定的情形。兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书超出了仲裁协议约定的范围，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第二款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘艺涵
兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民一初字第61号申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人胡某某，该公司经理。委托代理人彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人丁进军，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司。住所地甘肃省临夏市。法定代表人妥某某，该公司经理。委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司（以下简称中铁一局市政环保公司）因不服兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人中铁一局市政环保公司的委托代理人彭振华、丁进军，被申请人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司（以下简称永隆公司）的委托代理人万秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人中铁一局市政环保公司申请称，一、本案基本事实，2008年5月25日，申请人将其承包的甘肃金创绿丰环境技术有限公司(以下简称金创公司)工程中的部分土建工程，以劳务分包的形式分包给本案被申请人，并约定工程不得再次转包，但被申请人却擅自将工程高价转给高保平。2011年高保平以拖欠工程款、劳务费为由，将金创公司及申请人、被申请人诉至贵院，经过审理，贵院判决由本案申请人及被申请人向高保平支付工程款3699714.39元，金创公司在欠付工程价款的范围内承担责任。判决生效后，高保平申请强制执行，并从被申请人帐户内划扣了1414936.71元，被申请人认为相关款项应全部由申请人承担，遂提起仲裁程序向申请人追偿，仲裁委受理后作出了本案诉争的裁决书。二、裁决书所裁决的事项超出了仲裁协议的范围，本案双方当事人约定的仲裁事项为“在合同执行期间发生的争议”。但根据被申请人在仲裁阶段提交的《仲裁申请书》以及裁决书可以看到，被申请人仲裁时主张的是“追偿权”，仲裁委在裁决书中支持的也是被申请人的“追偿权”，追偿权并不是源于本案双方在分包合同中的约定，所以被申请人对追偿权的行使，早已超出了分包合同约定的范畴，自然也就超出了双方当初约定的仲裁事项。2009年3月16日申请人因被申请人擅自将工程转包而解除了分包合同，双方约定的仲裁条款的效力已经到期，故仲裁委对于仲裁条款到期后发生的纠纷进行裁决，同样超出了仲裁条款的范围。三、仲载委以受理“劳务分包纠纷”为名，以裁决“追偿权纠纷”为实。仲裁委在裁决书的第一部分就表明其受理的是“劳务分包合同中形成的向施工人支付工程款债务追偿纠纷案”，但单独的劳务分包合同既不可能存在“向施工人付款”的问题，也无法形成仲裁中的“追偿权”。仲裁委故意将仲裁案由复杂化，牵强附会的将原本超出仲裁条款范围的案件纳入到仲裁程序当中。违反了《仲裁法》的相关规定。请求人民法院依法撤销该裁决书。被申请人永隆公司答辩称，一、《仲裁法》第58条规定了六种可撤销仲裁的情形，该案兰州仲裁委员会仲裁程序合法，仲裁认定事实清楚，证据确实充分，法院应当依法裁定驳回申请人的申请。二、仲裁裁决事项属于仲裁协议的范围，不存在超出仲裁协议裁决之说。永隆公司替中铁一局向高保平支付了工程款141万，永隆公司既不是该工程项目的所有权人，也不是该工程的承包人，仅仅是该工程的实际施工人之一，故永隆公司实施追偿权是符合法律规定的，因此该纠纷是在合同执行过程中产生的纠纷，不是单纯的与合同无关的债权债务，况被申请人申请仲裁要求追偿的款的数额与被法院执行的款项数额一致，不存在超裁。请求法院查清事实依法裁定驳回申请人的撤销申请。本院认为，本案争议的焦点问题是，兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决是否超出双方当事人约定的仲裁协议的范围。仲裁庭仲裁事项的范围基于当事人的约定，当事人未对仲裁事项的范围明确约定，仅约定为合同争议的，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条规定“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。在本案中，双方当事人签订的是《房屋建筑工程劳务分包合同》，因被申请人永隆公司将工程擅自分包给高保平，该合同终止履行。后高保平因工程款纠纷一案，将申请人中铁一局市政环保公司与被申请人永隆公司起诉至法院，法院判决本案申请人与被申请人承担连带责任。高保平申请执行，执行法院从被申请人永隆公司帐户内划扣了1414936.71元。被申请人永隆公司申请仲裁的事项是向申请人中铁一局市政环保公司追偿被执行款项。申请人中铁一局市政环保公司在向债权人承担连带责任后，与被申请人永隆公司基于追偿权形成了新的债权债务关系，该债权债务关系并非基于原双方当事人之间签订的《房屋建筑工程劳务分包合同》而形成。被申请人永隆公司基于《房屋建筑工程劳务分包合同》中约定的仲裁条款向兰州仲裁委员会申请仲裁，要求行使追偿权超出了合同约定内容，不属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条规定的情形。兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书超出了仲裁协议约定的范围，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第二款,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志勇代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一五年五月十一日书 记 员  刘艺涵