广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第9号
原告开平市千家钢模板有限公司。
委托代理人胡令涛，是广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人范莉乔，是广东广信君达律师事务所律师。
被告杨国新。
原告开平市千家钢模板有限公司诉被告杨国新加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告开平市千家钢模板有限公司的委托代理人范莉乔、被告杨国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市千家钢模板有限公司诉称：2012年11月8日，原告与被告就阳江市移动公司物流仓库钢构件加工合作事宜达成一致协议，并签订了《钢结构加工合同》。合同约定，被告委托原告加工钢构件，被告向原告提供图纸，合同履行地为原告公司所在地，原告在公司加工制作完成后，将定作物运输送至被告指定的地点，原告的合同义务履行完毕。合同签订后，原告依约交货，交货总价款人民币602231.50元，被告应于2013年12月31日前向原告付清合同款，但被告仅向原告支付部分款项。经原告对账确认，被告尚欠合同款人民币272231.50元未付。经原告多次向被告催收，被告无故推诿拒不支付至今。原告已依合同约定履行加工制作及交货义务，被告拒不支付合同款的行为已对原告的生产、经营造成极大影响，严重损害了原告的合法权益。根据上述事实，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为己构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付合同款计人民币272231.50元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（从2013年1月1日起至付清之日止，按每逾期一天300元计付）；3、本案诉讼费由被告杨国新承担。
被告杨国新答辩称：一、原、被告签订的《中国移动仓储钢结构加工合同》约定条款明显对被告不公平，如第四条。二、原告违约超期交付钢梁钢柱，导致被告蒙受严重的经济损失。三、原告交付的钢件存在诸如漏焊、咬边、焊渣未清、没有角偶撑支座、面漆覆盖不全等质量问题，经被告反映都未能得到妥善处理，导致被告需额外支出费用请工人解决。四、原告未按合同约定继续生产和提供余下材料，进一步导致被告的工期延误。原告一而再再而三违约，造成了被告极大经济损失和信誉危机，应被视为原告中途毁约，自动放弃对本工程的所有权利（包括结算权利）。综上所述，原告违约在先毁约在后，已自动放弃对本工程的所有权利，其所提供的证据只是片面，却未表实情，原告的主张与事实不符，请法院驳回原告的各项诉讼请求。
一、原告开平市千家钢模板有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、开平市千家钢模板有限公司营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、吴振安身份证复印件各一份，证明原告开平市千家钢模板有限公司的主体资格；
2、杨国新人口信息基本项打印件一份，证明被告杨国新的主体资格；
3、《钢结构加工合同》原件、加工材料表原件各一份，证明原、被告存在合同关系，被告杨国新向原告开平市千家钢模板有限公司定做钢构件；
4、分拆图复印件两张，证明原告开平市千家钢模板有限公司按被告杨国新提供的设计图纸加工钢构件；
5、开平市千家钢模板有限公司产品调拨单原件九份，证明原告开平市千家钢模板有限公司已履行完毕合同约定的交货义务；
6、客户对账单原件一份，证明被告杨国新尚欠原告开平市千家钢模板有限公司合同款本金272231.5元；
7、律师函复印件、快递底单原件、快递单号查询打印件各一份，证明原告开平市千家钢模板有限公司委托律师向被告杨国新签发《律师函》，催促被告杨国新履行付款义务，但被告杨国新仍未履行。
二、被告杨国新在诉讼中提供以下证据：
1、《钢结构加工合同》原件、加工材料表原件各一份，证明原、被告存在合同关系，证明合同内容明显对被告不公平；
2、成品图片原件四张，证明产品存在严重质量问题；
3、原告签订工作安排表原件一份，证明原告书面证明了自己的超期和中途毁约；
4、产品调拨单原件九张、汽车衡秤重单原件九张、开平水口乔林电子地磅称重单原件七张、开平市水口龙保经销店过磅单原件一张、阳江移动物流仓库收货单原件三张、杨国新收货单原件一张，证明原告超期将钢件送达安装现场。
经庭审质证，被告杨国新对原告开平市千家钢模板有限公司提交的证据1-7没有异议。原告开平市千家钢模板有限公司对被告杨国新提供的证据1的真实性、合法性没有异议，对该证据的关联性有异议；对证据2的合法性、真实性及关联性均不予确认，认为无法确认该照片的对象、拍摄时间及地点，无法证明被告的主张；对证据3真实性、合法性没有异议，对其关联性不予确认，认为原告根据被告的要求出具的时间安排，与原告供货的关联不大；对证据4的产品调拨单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为只能证明原告向被告供货的数量及对应价款，对被告当庭补充提交的称重单及过磅单不予确认，认为与原告无关。
综合双方当事人举证、质证，本院对原告开平市千家钢模板有限公司、被告杨国新提交的证据材料认证如下：对原告开平市千家钢模板有限公司提交的证据1-7的真实性、合法性和关联性予以确认；对被告杨国新提交的证据1、3、4真实性、合法性和关联性予以确认；对被告杨国新提交的证据2，被告杨国新经法院释明后未能提交其他证据证明拍摄对象与原告开平市千家钢模板有限公司交付的产品具有关联性，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
基于双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明如下事实：
开平市千家钢模板有限公司经营范围为：生产、销售、建筑用钢模板、建筑机械、建筑型及配套脚手架、特种设备钢架、金属制品。
2012年11月8日，原、被告签订《钢结构加工合同》（以下简称合同），约定被告杨国新（定作方）委托原告开平市千家钢模板有限公司（承揽方）加工阳江移动物流仓库钢构件。合同第一条约定：加工成品按定作方提供的图纸，按图设计要求加工，含材料、制作和油漆费用；合同第二条约定：加工成品质量要求：按《钢结构设计规范》要求加工；合同第四条约定：加工造价和付款安排：（按加工附表注明的每一期进行交付）合同签订后两日内定作方先预付加工合同价的50%为定金；制作完成后，待承揽方装好车，送到定作方指定的地点后三天内，定作方应把余款一次性支付给承揽方。如定作方违约，承揽方有权按每逾期一天罚款人民币300元进行处理；合同第五条约定：交货地点：阳江白沙银铃工业园中国移动。
合同签订后，原告开平市千家钢模板有限公司分别于2012年11月3日、2012年12月6日、2012年12月9日、2012年12月17日、2012年12月24日、2012年12月25日、2012年12月27日向被告杨国新交付加工成品。原告开平市千家钢模板有限公司交付加工成品后，经被告杨国新请专业人员检查加工成品焊缝的抗拉强度及深度是否达到图纸的要求，并形成检验报告。被告杨国新委托原告开平市千家钢模板有限公司加工总价款为602231.5元，被告杨国新已支付了330000元，仍欠272231.5元。该款项经原告开平市千家钢模板有限公司追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告开平市千家钢模板有限公司为被告杨国新加工钢构件，双方形成加工合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告杨国新委托原告开平市千家钢模板有限公司加工钢构件，原告开平市千家钢模板有限公司完成加工义务并经被告杨国新检验，而被告杨国新未完全履行支付加工费的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告开平市千家钢模板有限公司请求被告杨国新支付加工费272231.5元有理，本院依法予以支持。
对于原告开平市千家钢模板有限公司请求自2013年1月1日起按300元／天计付逾期违约金，被告杨国新抗辩称：原告开平市千家钢模板有限公司超期交付加工成品，且交付加工成品存在质量问题，违约在先已自动放弃结算权利，故其行为不构成违约。对于被告杨国新主张原告开平市千家钢模板有限公司超期交付加工成品构成违约，本院认为原告开平市千家钢模板有限公司按合同第三条、第五条约定，并根据被告杨国新的施工时间向被告杨国新交付加工成品，其行为不构成违约，本院对该抗辩不予采纳。
对于被告杨国新主张原告开平市千家钢模板有限公司交付的钢构件存在质量问题，被告杨国新收到原告加工的产品，经过一年多时间未向原告提出产品存在质量问题。在庭审时经本院释明，其在合理时间未向本院提交其庭审所称的检验报告，也未提交其他证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对其抗辩不予采纳。
对于违约金的计付标准，本院认为被告杨国新实际拖欠原告开平市千家钢模板有限公司加工费272231.5元，按300元／天标准计付违约金过分高于造成的损失，本院对此予以调整，违约金计付标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨国新应于本判决生效之日起10天内支付加工费272231.5元及逾期付款违约金（从2013年1月1日起至确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）给原告开平市千家钢模板有限公司。
如果被告杨国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8393元（此款已由原告开平市千家钢模板有限公司预交），由被告杨国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 戚晓芬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张淑贤
黄柳瑜