北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00553号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱×，男，41岁（1972年10月18日出生）。系本案被害人。
原审被告人王×，男，41岁（1972年10月19日出生）。曾因犯盗窃罪于1993年3月20日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于1994年4月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪于2001年12月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，经减刑于2007年11月1日被释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×故意伤害暨附带民事诉讼原告人朱×提起附带民事诉讼一案，于2014年6月25日作出（2014）朝刑初字第1422号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王×没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人朱×对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王×，听取上诉人朱×的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：
被告人王×于2013年8月23日12时许，在北京市朝阳区平房乡某市场西侧胡同，因琐事与被害人朱×等人发生纠纷并互殴，其间，被告人王×持刀伙同他人将朱×打伤，致朱×“左颞顶硬膜下出血；左颞顶脑挫伤；左颞顶蛛网膜下腔出血；左眶内、下壁骨折；左眼晶体半脱位；双侧上颌骨额突骨折；左侧上颌窦壁及颧弓多发骨折；左尺骨粉碎性骨折；面部遗留明显条状瘢痕3处，长度累计大于4厘米”，经刑事科学技术鉴定属轻伤（一级）。被告人王×身体亦受损伤。后被告人王×在接到公安机关电话通知后自动到案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被害人朱×的陈述及辨认笔录证明：2013年8月23日12时，他和老乡程×、杨×在暂住地聊天，程×接了一个电话后说王×在电话里骂程×，后程×开车去石各庄找王×，他怕程×出事，就开车带着杨×也去了石各庄，他们到了石各庄王×的暂住地，看见王×和一名男子站在门口，杨×下车问王×牛逼什么，并打了王×一个嘴巴，王×旁边的男子拿一把菜刀要砍他们，他捡了一根木棍打了那男子腿部一下，让那男子把刀放下，王×也拦着那名男子，那男子把菜刀放回屋里，程×过来和王×吵了起来，他也说了王×几句，程×打了王×一个耳光，他用手推了王×胸部一下，王×也还手了，后王×进屋拿了一把菜刀出来，程×往西跑、杨×往东跑，他刚上车，王×拿刀就冲过来了，他下车往东跑，王×用刀砍了他后背一下，他跑了几步摔倒了，王×追上来拿刀往他头上砍，他双手抱头，一刀砍在了他右手腕上了，后王×继续用刀往他头上砍，那名男子追上来拿一根甩棍往他头上打，打在了他捂着头的左手腕上，他起来向西跑遇见了程×、杨×，后他被送到了医院。
经被害人朱×辨认，确认被告人王×就是持刀对其实施伤害的人。
2.证人程×的证言证明：2013年8月23日10时30分左右，他在暂住地时一个朋友来电话给他介绍一个搭钢管的活儿，在电话里一个男的骂他，说他报价高了，朋友告诉他那人叫王×，正好杨×认识王×，告诉了他王×的电话号码，他给王×打电话，在电话里王×态度不好，他告诉王×要去找他，他开车到石各庄村某市场西边胡同找王×，朱×、杨×也开车跟着来了，他到了后停好车，朱×、杨×已经先到了王×家门口，王×和一个“胖子”站在一起，四个人已经推搡起来了，“胖子”手里拿着一把菜刀，要砍他们，被王×拦住了，“胖子”把刀放回王×家，他和王×吵了起来，并且都动了手，他用手打了王×的头部和身上，朱×用捡的一根木棍打在王×的左腿上，王×回家把菜刀拿了出来，他就向西跑了，杨×向东跑了，后他和杨×一起回去找朱×，看见朱×用手捂着头部，身上全是血，王×手里拿着菜刀，刀上都是血，“胖子”手里拿着一根甩棍站在不远处，他们将朱×送往医院，途中朱×说是王×用刀砍的，后他报了警。
3.证人杨×的证言证明：2013年8月23日10时许，程×问他是否认识一个叫王×的人，他把王×的电话号码告诉了程×，程×给王×打电话说要去找王×，后程×开车就走了，他和朱×怕程×出事就开车跟着程×，到了石各庄村王×的家门口，王×和一个“胖子”站在那里，他下车打了王×一个耳光，那个“胖子”拿出一把菜刀要砍他，王×拦着那个“胖子”，后朱×、程×和王×动了手，王×从屋里拿出一把菜刀冲向程×，程×向东跑了，他向西跑了一段没有看见朱×，后他和程×在距离打架的地方大约二十多米的地方看见了朱×，朱×站在那里浑身是血，王×和“胖子”站在不远处，王×手里拿着把菜刀，“胖子”拿着一把甩棍，后他们将朱×送到医院。同时证明，开始时他看见朱×从车后备箱拿出一根镐把，但后来镐把去哪里了就不清楚了。
4.医院诊断证明书证明：（1）朱×被诊断为“左尺骨开放粉碎性骨折，左前臂开放伤口，右腕部开放伤口，右拇长展肌腱断裂，右拇短伸肌腱断裂，右桡神经浅支断裂，左尺动脉挫伤，左尺静脉挫伤，左尺神经挫伤，脑挫裂伤，左眶内、下壁骨折，上颌窦外后、前壁骨折，左颧骨骨折，左侧筛窦及上颌窦积液，双侧胸腔积液，玻璃体出血（左），视神经损伤（左），前房出血，颜面部多发开放伤口清创缝合术后，右膝皮擦伤”。
（2）被告人王×被诊断为“头外伤后神经反应，头皮裂伤（额部2cm），头皮血肿，胸部软组织损伤”。
5.北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：经检验朱×因损伤主要致左颞顶硬膜下出血；左颞顶脑挫伤；左颞顶蛛网膜下腔出血；左眶内、下壁骨折；左眼晶体半脱位；双侧上颌骨额突骨折；左侧上颌窦壁及颧弓多发骨折；左尺骨粉碎性骨折，左腕部功能活动可；面部遗留明显条状瘢痕3处，长度累计大于4厘米，单条长度大于3厘米1处；未出现神经系统阳性症状及体征，构成轻伤（一级）。
6.北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书证明：2013年8月24日，程×、杨×因殴打他人分别被行政拘留10日并罚款500元。
7.“110”接处警记录，证明：2013年8月23日12时40分许，报警电话“13****＊7089”，一男子称在石各庄某市场持刀打架，一人被砸伤。
8.北京市公安局朝阳分局平房派出所出具的到案经过证明：2013年8月23日12时许，该所接“110”布警称在朝阳区平房乡石各庄村某市场西侧胡同内有人打架，该所民警与报警人电话联系，得知双方均已离开现场自行到医院看病，后民警电话通知王×、杨×、程×到派出所接受询问调查。
9.刑事判决书及释放证明书等，证明被告人王×的前科情况。
10.户籍证明及常住人口基本信息登记表，证明被告人王×的身份情况。
11.被告人王×在侦查阶段的供述：2013年8月23日10时许，因他接了一个工地搭架子的活儿，让一个姓刘的包工头找人干，姓刘的包工头给程×打电话问搭架子的报价，程×报价高，他接过电话说“他妈的，这么贵不是抢钱吗？”，程×问他在哪，要去找他。后程×带着朱×、杨×开着两辆车到他家门口，他和“地皮”在家门口聊天，程×问他为什么骂程×，杨×打了他一个耳光，“地皮”抄出一把菜刀要砍对方，被他拦住了，对方过来打他，他从家里拿出一根撅力棒，对方都跑了，朱×在倒车看见他过来就从车里拿出一根镐把，打了他肩部和头部各一下，他急了就拿撅力棒往朱×身上打，打了一下后他就晕倒了，他醒过来后发现程×等人都不在了，他打电话报警。
上述证据材料，经一审质证、核实，一审法院认为，被告人王×供述中关于其致伤被害人朱×一节，与在案证据材料证明的内容不一致，无证据支持，不具有真实性，故不予确认。其他证据材料能够作为定案的依据，一审法院予以确认。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人朱×的经济损失有医疗费人民币79650元、误工费人民币21000元、护理费人民币1800元，住院伙食补助费人民币900元、营养费人民币500元、交通费人民币500元、共计人民币104350元。附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、交通费单据等证明材料，经庭审质证、核实，一审法院予以确认。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟持械伤害他人身体，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案中被害人一方先予攻击被告人王×导致矛盾激化存在过错，故对被告人王×所犯罪行酌情从轻处罚。被告人王×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任；鉴于附带民事诉讼原告人在本案中存在过错，故酌情减轻被告人王×部分赔偿责任。故判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人朱×各项经济损失共计人民币七万三千零四十五元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱×的其他诉讼请求。
上诉人朱×的上诉理由是，一审判决不应减轻被告人王×的赔偿责任，请求二审法院判决王×赔偿其全部经济损失。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人朱×所提一审判决不应减轻被告人王×的赔偿责任，请求二审法院判决王×赔偿其全部经济损失的上诉理由，经查，一审法院根据查明的事实、认定的证据判决王×赔偿朱×的经济损失数额并无不当，故朱×所提上诉理由依据不足，本院不予支持。
本院认为，由于原审被告人王×的犯罪行为给上诉人朱×造成的经济损失，王×依法应予赔偿。鉴于朱×一方对于矛盾的激化存在过错，故酌情减轻王×部分赔偿责任。一审法院根据王×的行为给上诉人朱×造成经济损失的事实及证据，依法对附带民事部分所作的判决适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉 华
代理审判员 汤 笑 然
代理审判员 王 庆 刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李彦佳书记员刘学良