wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第52号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2013年9月6日被临安市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月至9月期间，被告人马某乙采用爬窗手段进入某小区内，采用抽拉、剪线的手段盗窃未入住楼房及室外施工的电缆线，共计实施盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币1500余元。分别是：
1、2013年8月底一天晚上，被告人马某乙采用爬窗手段进入某小区，采用抽拉的手段窃得永通中策牌2.5平方单芯和2.5平方多芯铜线，共计300余米，价值人民币400余元。后被告人马某乙将电线销赃至张某经营的废旧金属回收站，得款190余元，用于挥霍。
2、2013年9月初一天晚上，被告人马某乙采用相同手段窃得小区顶楼的相同型号的铜线共计450余米，价值人民币600余元。后被告人马某乙将电线销赃至同一回收站，得款200余元，用于挥霍。
3、2013年9月5日晚上，被告人马某乙采用相同手段窃得小区配电箱连接至室外的杭州中策牌多芯铝线，共计400余米，价值人民币500余元。后被告人马某乙携带电线逃离至锦北街道保锦路悦豪大酒店附近时被民警查获，电线已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某乙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人马某乙在庭审中无异议，且有证人陈于良、张某、刘某、吴某某的证言、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、现场笔录、马某乙、张某的辨认笔录及图片说明、物证老虎钳、暂存物品清单、扣押清单及图片说明、发还清单、随案移交物品清单、人口信息、被告人马某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某乙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年一月七日
书记员 闫诗萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1659号
申请执行人宫良静，农民。
被执行人天津正易物通网络科技有限公司。
法定代表人徐洪权。
申请执行人宫良静与被执行人天津正易物通网络科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的（2016）津武劳人仲案字第0212号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，要求给付工资16201.元，案号为（2016）津0114执1659号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1659号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 付国明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1326号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：李连春。
被告：纪玉周。
被告：李连奎。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李连春、纪玉周、李连奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告李连春、纪玉周、李连奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月3日，被告李连春经被告纪玉周、李连奎担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元。合同约定期限为2010年11月3日至2013年11月2日。最后一次使用是2012年12月4日至2013年10月3日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李连春、纪玉周、李连奎未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月3日，原告与被告李连春签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月3日至2013年11月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告纪玉周、李连奎作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告李连春发放贷款50000元，通过本行转入被告李连春银行卡账户内。2010年11月4日、2011年11月17日，被告李连春两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告李连春又于2012年12月4日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年10月3日。贷款到期后被告李连春未按约定还款，仅支付利息1168.61元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告纪玉周、李连奎亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款记账凭证、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李连春经被告纪玉周、李连奎担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李连春交付了借款。被告李连春作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李连春返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告纪玉周、李连奎作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告纪玉周、李连奎承担责任后，有权向被告李连春追偿。被告李连春、纪玉周、李连奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连春返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年12月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息1168.61元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告纪玉周、李连奎对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李连春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月七日
书记员 刘容瑄
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第38号
原告蒙某，农民。
被告韦某，农民。
原告蒙某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由代理审判员周年斌适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，书记员张志华担任法庭记录。原告蒙某及被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年认识后，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相识时间短，草率结婚，婚后经常因生活小事发生争吵，为此，双方曾协商离婚均无果。原告曾于2010年8月向法院起诉，要求与被告离婚，被法院依法驳回诉讼请求。此后，双方仍处于分居状态，彼此缺乏联系。考虑到与被告的婚姻关系已名存实亡，原告遂再次向本院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系及结婚登记时间。
3、（2010）恭民初字第371号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告的起诉没有事实依据，被告与原告的感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。在双方婚姻关系存续期间，原告向我要了22000元，还从事有卖淫行为，给我的精神上造成了极大伤害，如果原告执意离婚，则应返还11000元给我，并赔偿我精神损失费20000元。
被告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明双方的夫妻关系及结婚登记的时间、地点。
2、准生证，证明计生主管部门向双方核发准生证的事实。
3、证人邓某的证言，证明原告有从事卖淫活动的行为。
原告的质证意见：对被告提供的证据1、证据2予以认可。对证据3，原告认为证人根本不认识自己，且证人所讲的不是事实，原告对证人陈述不予认可。此外，原告对被告主张的在被告处要了22000元不予认可。
被告的质证意见：对原告提供的3份证据均无异议。
本院对证据的分析认证：原告提供的3份证据与被告提供的证据1均是对双方身份情况的真实反映，且双方对对方提供的该证据均无异议，故原告提供的3份证据与被告提供的证据1可作为认定本案事实的依据。被告提供的证据2可真实地反映原、被告双方共同申请办理准生证并获核准的客观情况，且双方对此均无异议，本院对该证据予以认可。对被告提供的证据3，因证人陈述只是看见过原告在恭城瑶族自治县平安乡新街村粮所出现，但无法证实原告出现在该地点从事何种行为，不足以说明原告从事卖淫活动，且原告亦不认可证人陈述，故对该证人陈述，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月17日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。2008年4月28日，恭城瑶族自治县计划生育局向原、被告核发了《准生证》，但双方并未生育小孩。婚后双方因生活小事发生过争吵，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2010年8月24日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经开庭审理，以原告的起诉缺乏充分证据为由驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方除2011年4月相处了几天，其余大部分时间处于分居状态，彼此联系较少。原告以双方长期分居、夫妻感情已完全破裂为由，于2013年1月14日再次向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽婚前相识时间较短，彼此间了解不够，但双方从认识至今已逾五年，双方在日常生活中偶尔发生争吵并没有从根本上影响其夫妻感情。原告于2010年8月起诉要求与被告离婚，被法院驳回其诉讼请求后，双方因某些原因而分居，但其间彼此也有过相处。本案原、被告双方均无充分证据证实彼此有明显的严重损害夫妻感情的行为，因此原、被告的夫妻感情总体上是好的。在今后的生活中，只要双方加强彼此间的交流，多一份理解，做到相互尊重、相互信任，共同致力于搞好家庭生活，其夫妻感情是完全有可能和好的。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，依据不足，故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周年斌
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张志华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2799号
申请执行人王联朋，男，1973年4月28日生，汉族。
被执行人党智，男，1980年12月27日生，汉族。
本院执行的王联朋与党智买卖合同纠纷一案，申请执行人王联朋依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初1123民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行。执行标的为36711元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2799号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十六日
书记员 郑 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1277号
原告渝中区晨豪不锈钢经营部，住所地重庆市渝中区五一路207号。
经营者李兴光。
被告重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号，统一社会信用代码915001037717817221。
法定代表人范晓飞。
原告渝中区晨豪不锈钢经营部与被告重庆市楠珺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员周丽莎、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告渝中区晨豪不锈钢经营部的委托代理人朱登兵到庭参加诉讼，被告重庆市楠珺装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渝中区晨豪不锈钢经营部诉称，被告差欠原告不锈钢材料款65960元，于2014年7月1日向原告出具欠条一份，确认欠款的事实及欠款金额。此后，被告一直拒绝支付上述材料款，故原告起诉至本院，请求判令：被告重庆市楠珺装饰工程有限公司支付原告渝中区晨豪不锈钢经营部不锈钢材料款65960元及资金占用费10000元。
被告重庆市楠珺装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，重庆市楠珺装饰工程有限公司向渝中区晨豪不锈钢经营部采购不锈钢材料，并于2014年7月1日出具欠条一份，欠条载明：楠珺装饰欠渝中区晨豪不锈钢经营部土主训练场（道亨驾校）不锈钢材料款65960.00元（大写：陆万伍仟玖佰陆拾元整）。重庆市楠珺装饰工程有限公司在欠条上加盖了公章。欠条出具后，重庆市楠珺装饰工程有限公司并未支付上述欠款，故渝中区晨豪不锈钢经营部起诉至本院。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据本案欠条，被告重庆市楠珺装饰工程有限公司确认原告欠晨豪不锈钢经营部材料款65960元未付，尽管未明确约定付款时间，但欠条出具至今长达两年时间，被告仍未支付上述欠款，已属不履行债务的行为。审理中，被告重并未提出债务已经清偿或部分清偿的抗辩意见，也未提出其他意见否认本案欠款，故原告起诉要求其支付该欠款，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，被告出具欠条后理应在合理时间内履行付款义务，本院酌定2014年7月1日至2014年7月10日为付款期，现查明被告并未付款，应当自2014年7月11日起向原告承担资金占用费。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年7月11日，金额为10000元。本院认为，按照该金额计算的利率超过了中国人民银行同期贷款利率标准，本院酌定资金占用费为6000元。
被告重庆市楠珺装饰工程有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市楠珺装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告渝中区晨豪不锈钢经营部欠款65960元，并支付原告渝中区晨豪不锈钢经营部资金占用费6000元；
二、驳回原告渝中区晨豪不锈钢经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，公告费500元，合计2200元，由被告重庆市楠珺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 周丽莎
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李艳萍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4145号
原告：钟建国，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：乐上名都装饰工程有限公司，
法人代表：吴辉武，代码：510108000291149，地址：成都市青羊区。
原告钟建国诉被告乐上名都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已协议还款时间”为撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟建国撤诉。
本案案件受理费292元，由原告钟建国负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 玲
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第365号
原告陈佳欣，女，2009年7月18日出生。
法定代理人黎秋华（原告陈佳欣之母），1986年8月13日出生。
法定代理人陈金水（原告陈佳欣之父），1986年4月28日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华，女。
原告陈佳欣因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告陈佳欣诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈佳欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02068号
原告汪某某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人曹文仲，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告汪某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋克龙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第153号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：廖迎建，男，汉族，1988年11月12日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人廖迎建盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第803号
罪犯卢廷华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2008年6月23日作出（2008）四刑初字第109号刑事判决，以被告人卢廷华犯绑架罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月26日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行，2008年8月6日入监狱服刑。2011年1月11日、2013年4月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月，并处罚金人民币2000元不变（减刑后刑期至2016年6月25日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢廷华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分105.5分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯卢廷华予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢廷华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢廷华减去有期徒刑一年二个月十六日，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月九日
书记员 于晓欣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第59号
罪犯段宇，男，汉族，出生于1986年6月5日，服刑前住河北省清苑县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2003年12月26日作出（2004）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯段宇犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。刑罚执行期间，本院于2007年4月9日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2008年10月22日裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行；于2012年2月20日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年1月14日提请减去有期徒刑的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯段宇在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明：罪犯段宇在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功4次，被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实有执行机关提供的证据予以证实。罚金已交纳。
本院认为，罪犯段宇在服刑改造中悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段宇减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
（刑期自2003年9月8日起至2014年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李 建 伍
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第111号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月29日被内黄县公安局取保候审；因传讯不到案于2014年7月28日被内黄县公安局刑事拘留，2014年8月19日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌盗窃、诈骗犯罪于2014年9月18日被内黄县人民检察院取保候审，2014年10月17日被本院决定逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃、诈骗罪于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人刘战强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、关于盗窃的事实部分
2014年2月5日上午，被告人陈某某在内黄县六村乡北六村陈某甲家卧室的立柜内盗窃走一条铂金项链、一对黄金耳环、一只银手镯。经鉴定共计价值3581元。案发后，铂金项链已追回，退归被害人。
另查明，2014年10月9日，被告人陈某某的父亲陈某乙赔偿被害人陈某甲被盗一对黄金耳环、一只银手镯的损失人民币1400元，陈某甲对陈某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人陈某某当庭亦供认不讳，且有：1.被告人陈某某的供述与辩解；2.被害人陈某甲的陈述、调查笔录；3.证人魏某某的证言；4.书证扣押、发还物品清单；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、关于诈骗的事实部分
2013年8月19日中午，被告人陈某某在内黄县井店镇小集村王某某开的电车行，诈骗一辆蓝色淮海牌电动三轮车，当天以3000元的价格卖给善堂镇一个卖电动车的人，所得赃款2500元用于还账，其余500元挥霍。经鉴定该车价值3700元。
2013年8月20日中午，被告人陈某某在内黄县井店镇现波车行，诈骗一辆红色鸿尔达牌电动三轮车，当天以2600元的价格卖掉，赃款被告人已挥霍。经鉴定该车价值3400元。
另查明，2014年10月23日、11月4日，被告人陈某某的父亲陈某乙已分别支付被害人平某某车款3400元、王某某车款3700元，二被害人均对陈某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人陈某某当庭亦供认不讳，且有1.书证：情况说明、欠条一份等书证；2.证人刘某某等人证言；3.被害人平某某、王某某的陈述及调查笔录；4.被告人陈某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综合证据有被告人陈某某的户籍证明、到案证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物；虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。陈某某一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人辩称指控陈某某诈骗数额均未达到诈骗数额的起点，法律没有规定诈骗罪的数额可以累计计算，其行为不构成诈骗罪。经查，陈某某为筹集还账、出车资金，采取虚构事实的方法，连续骗取他人财物，当天以低于市场的价格变卖，其主观上非法占有的目的明显，客观上连续两天采取了相同的手段，实施了相同的行为，骗取了他人财物，故应一并处罚。其辩称理由不成立，本院不予采纳。还辩称其到案后认罪态度较好，通过退回赃物、退赔价款全部弥补了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日折抵刑期23日。即自2014年10月17日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王书元
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2231号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告陈滋生，男，1953年7月15日出生。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈滋生物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高茜茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1787号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日到案，同
日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守
所。
辩护人卢××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1442号起
诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，
公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡某某
、被告人黄某甲及其辩护人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人黄某甲因对其连襟张某心存不满，2013年6月14日
上午，被告人黄某甲至慈溪市××大道××号张某、钱某乙夫妇
家，采用撬窗入室、撬密码箱等手段，窃得张某夫妇的pt75
0铂金戒指1枚、18k男式、女式金钻戒各1枚、18k铂金珍珠项
链1条、14k金某某戒指1枚、18k翡翠手链（女式）1条、18k翡
翠耳环1副、18k翡翠项链（女式）1条、18k男式、女式嵌宝戒
各1枚、18k嵌宝吊坠（女式）1枚、彩金饰品8件、24k铂金饰
品12件、24k金饰品101件（以上物品价值共计人民币254162元）。
2013年6月19日上午，被告人黄某甲至慈溪市公安局周巷中
心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃
物均已退还给被害人，被害人对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人张某、钱某乙的陈述、证人钱某甲、陈某、黄某乙、潘某
某、陈乙、杨利烟的证言、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及
现场照片、辨认笔录及照片、清点笔录、称重记录、扣押、发
还物品清单及照片、发票、谅解书、到案经过及被告人黄某甲的
身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某甲
的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃
取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被
告人黄某甲有退赃情节，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻
处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄某甲的犯罪情节
和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人卢××请求对被告人
黄某甲从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二
款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，
并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚
金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执552号
申请执行人刘建宁，男，1989年11月20日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人刘亚楠，女，1990年12月19日出生，汉族，住所地衡水市景县，系刘建宁的妻子。
被执行人河北博宏房地产开发有限公司，所在地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。
法定代表人：闫伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北博宏房地产开发有限公司在银行的存款29350元或查封被执行人河北博宏房地产开发有限公司相当于29350元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北博宏房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01934-1号
申请执行人杨金海，男，1974年6月13日生，汉族，神木县人。
被执行人张换义，男，1986年7月5日生，汉族，神木县人。
本院在执行杨金海依据（2012）神民初字第02276号民事调解书申请执行张换义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金100万元及利息，并承担案件执行费12480元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无被执行人可供执行财产线索。另申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02276号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十一月十七日
书记员 任彦军
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014.11.17
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新李永堂
记录人：书记员任彦军
评议案件：杨金海申请执行张换义民间借贷纠纷一案
评议如下：
李永堂：简要汇报案情（略），本院在执行杨金海依据（2012）神民初字第02276号民事调解书申请执行张换义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金100万元及利息，并承担案件执行费12480元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无被执行人可供执行财产线索。另申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。
贾小平：本院已穷尽执行措施，同意终结。
王志新：根据相关法律规定，同意终结。
评议结果：
终结本院（2012）神民初字第02276号民事调解书的本次执行。
执行案件结案表
案号（2014）神执字第01934号案由民间借贷纠纷申请执行人杨金海被执行人张换义标的债务100.84万元实际履
行金额债务万元延迟履行期
间债务利息无延迟履行期
间债务利息无
申请执行费
12480元执行中实际支出费用无立案时间2014.2.12
结案时间
2014.11.17执行结果终结本次执行结案方式终结执行员意见结案庭（局）长
批示结案报告
立案时间2014.5.12结案时间2014.11.17执行天数125天结案方式终结是否采取过强制措施否执行经过本院在执行杨金海依据（2012）神民初字第02276号民事调解书申请执行张换义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金100万元及利息，并承担案件执行费12480元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无被执行人可供执行财产线索。另申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。
款物兑现情况未兑现款物执行费
收取情况未交案件是
否执结执结执行员
年月日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费403号
被执行人马建云
沈莹与马建云追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马建云未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2745元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人马建云所有的浙A×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费403号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2016年6月27日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽洪春书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对被执行人马建云追偿权纠纷诉讼费执行一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
沈莹与马建云追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马建云未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2745元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人马建云所有的浙A×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员洪春我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2016）浙0182执费403号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一六年六月二十七日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年 月 日
审核：年 月 日
校对：年 月 日
|
拟稿：年 月 日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0182执费403号
被执行人马建云（公民身份号码330126197310130028），女，1973年10月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道梅坪村后邵畈53号。
沈莹与马建云追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马建云未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2745元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人马建云所有的浙A×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费403号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员洪春
二○一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员方铖
文书内容浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费403号被执行人马建云沈莹与马建云追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马建云未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2745元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人马建云所有的浙A×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费403号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十七日书 记 员  方铖合议庭评议案件笔录时间：2016年6月27日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军余丽洪春书记员：方铖—————————————————————————————审判长鲁军下面合议庭对被执行人马建云追偿权纠纷诉讼费执行一案进行评议。先由我介绍本案案情。沈莹与马建云追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马建云未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2745元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人马建云所有的浙A×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员余丽我同意审判长的意见。人民陪审员洪春我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2016）浙0182执费403号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长人民陪审员人民陪审员二○一六年六月二十七日书记员建德市人民法院裁判文书稿签发：年 月 日              审核：年 月 日                  校对：年 月 日              拟稿：年 月 日      共印份浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执费403号被执行人马建云（公民身份号码330126197310130028），女，1973年10月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道梅坪村后邵畈53号。沈莹与马建云追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马建云未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2745元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人马建云所有的浙A×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费403号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁军人民陪审员余丽人民陪审员洪春二○一六年六月二十七日本件与原本核对无异书记员方铖
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第674号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇渔市路。
法定代表人李玉海，该公司经理。
委托代理人吴雪嫩，中国人寿保险股份有限公司毕节分公司总经理。
被上诉人（原审原告）孔令光。
委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司威宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孔令光劳动争议纠纷一案，不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司委托代理人吴雪嫩、被上诉人孔令光及委托代理人牛德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：我系保险公司驾驶员，因被告拒不履行与我签订无固定期限劳动合同，且被告从2011年6月起不安排我的工作岗位，致使我没有工作可做。这期间，被告也不支付我工资。2012年10月25日，我向威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付我双倍工资，威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会未支持我的申请。请求法院判令被告支付我2011年6月至2013年8月期间的双倍工资86400元。
原审经审理查明：原告孔令光自1999年9月受聘到保险公司上班，工资每月1600元。因被告未与原告签订劳动合同，拖欠原告工资未发，经威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以威劳仲案字（2011）第8
--
1号裁决书，裁决由被告支付原告未签订劳动合同期间即2011年5月以前的双倍工资51200元、被告与原告签订无固定期限劳动合同，双倍工资51200元工资被告已支付。被告于2013年5月15日通知原告孔令光到毕节市签订劳动合同，但因原告对被告拟安排的工作岗位不满意，双方未能达成一致意见，至劳动合同一直未签订。原告因此再次申请仲裁，要求被告支付2011年6月至2012年10月的双倍工资。威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为：威劳仲案字（2011）第8
--
1号裁决书生效后，被告虽未与原告补签无固定期限劳动合同，未安排原告的工作，给原告造成工资收入损失，但原告也未提供实际劳动。故以威劳人仲（2013）第35号裁决书裁令：由被告一次性支付原告2011年6月至2012年10月的工资27000元。原告因不服此仲裁裁决书，请求判令被告支付原告2011年6月至2013年8月期间的双倍工资86400元。
原审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于1999年受聘在被告保险公司工作，被告保险公司应按相关法律规定与原告签订无固定期限劳动合同。由于被告保险公司未按规定与原告签订劳动合同，致使原告多次请求仲裁。后被告保险公司虽然履行了前期应支付给原告的双倍工资，但一直未与原告签订劳动合同。现原告不服威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲（2013）第35号裁决书，请求本院判令被告支付原告2011年6月至2013年8月期间的双倍工资86400元。被告保险公司虽未按仲裁裁决与原告补签无固定期限劳动合同，也未安排原告的工作，给原告造成一定的工资收入损失，因该期间原告也未提供实际劳动，故应按月支付原告工资。对原告请求被告保险公司支付双倍工资的主张不予支持。据此，原审判决：由被告保险公司支付原告孔令光2011年6月至2013年8月（27个月）的工资43200元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：孔令光与保险公司在孔令光申请仲裁后未签订劳动合同，双方均有责任，上诉人并无主观过错；上诉人在孔令光未提供劳动的情况下没有义务为其发工资，原审判决上诉人支付孔令光工资无法律依据。请求撤销原判并解除双方之间的劳动关系。
被上诉人孔令光答辩：上诉人保险公司虽然通知孔令光签订劳动合同，但是违背了孔令光的意愿，变更了工作地点和工作性质，至使合同未能签订。根据相关法律规定，保险公司应当支付双倍工资。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：保险公司应否支付孔令光2011年6月至2013年8月期间的双倍工资86400元。
本院认为：孔令光于1999年受聘在保险公司工作，双方已形成事实上的劳动关系，且孔令光已在保险公司连续工作满十年，该公司应当与其签订无固定期限劳动合同，在经威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委仲裁裁决后双方仍然未签订合同，又未解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。由于保险公司未安排原告的工作，而该期间孔令光客观上也未提供实际劳动，故原审判决由保险公司支付孔令光2011年6月至2013年8月（27个月）的工资43200元并无不当。故保险公司上诉称“其在孔令光未提供劳动的情况下没有义务为孔令光发工资，原审判决其支付孔令光工资无法律依据”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另保险公司要求人民法院解除双方之间劳动关系的上诉请求于法无据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年六月十三日
书记员 唐 荣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第674号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇渔市路。法定代表人李玉海，该公司经理。委托代理人吴雪嫩，中国人寿保险股份有限公司毕节分公司总经理。被上诉人（原审原告）孔令光。委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司威宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孔令光劳动争议纠纷一案，不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司委托代理人吴雪嫩、被上诉人孔令光及委托代理人牛德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称：我系保险公司驾驶员，因被告拒不履行与我签订无固定期限劳动合同，且被告从2011年6月起不安排我的工作岗位，致使我没有工作可做。这期间，被告也不支付我工资。2012年10月25日，我向威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付我双倍工资，威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会未支持我的申请。请求法院判令被告支付我2011年6月至2013年8月期间的双倍工资86400元。原审经审理查明：原告孔令光自1999年9月受聘到保险公司上班，工资每月1600元。因被告未与原告签订劳动合同，拖欠原告工资未发，经威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以威劳仲案字（2011）第8—1号裁决书，裁决由被告支付原告未签订劳动合同期间即2011年5月以前的双倍工资51200元、被告与原告签订无固定期限劳动合同，双倍工资51200元工资被告已支付。被告于2013年5月15日通知原告孔令光到毕节市签订劳动合同，但因原告对被告拟安排的工作岗位不满意，双方未能达成一致意见，至劳动合同一直未签订。原告因此再次申请仲裁，要求被告支付2011年6月至2012年10月的双倍工资。威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为：威劳仲案字（2011）第8—1号裁决书生效后，被告虽未与原告补签无固定期限劳动合同，未安排原告的工作，给原告造成工资收入损失，但原告也未提供实际劳动。故以威劳人仲（2013）第35号裁决书裁令：由被告一次性支付原告2011年6月至2012年10月的工资27000元。原告因不服此仲裁裁决书，请求判令被告支付原告2011年6月至2013年8月期间的双倍工资86400元。原审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于1999年受聘在被告保险公司工作，被告保险公司应按相关法律规定与原告签订无固定期限劳动合同。由于被告保险公司未按规定与原告签订劳动合同，致使原告多次请求仲裁。后被告保险公司虽然履行了前期应支付给原告的双倍工资，但一直未与原告签订劳动合同。现原告不服威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲（2013）第35号裁决书，请求本院判令被告支付原告2011年6月至2013年8月期间的双倍工资86400元。被告保险公司虽未按仲裁裁决与原告补签无固定期限劳动合同，也未安排原告的工作，给原告造成一定的工资收入损失，因该期间原告也未提供实际劳动，故应按月支付原告工资。对原告请求被告保险公司支付双倍工资的主张不予支持。据此，原审判决：由被告保险公司支付原告孔令光2011年6月至2013年8月（27个月）的工资43200元。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：孔令光与保险公司在孔令光申请仲裁后未签订劳动合同，双方均有责任，上诉人并无主观过错；上诉人在孔令光未提供劳动的情况下没有义务为其发工资，原审判决上诉人支付孔令光工资无法律依据。请求撤销原判并解除双方之间的劳动关系。被上诉人孔令光答辩：上诉人保险公司虽然通知孔令光签订劳动合同，但是违背了孔令光的意愿，变更了工作地点和工作性质，至使合同未能签订。根据相关法律规定，保险公司应当支付双倍工资。经审理查明：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本案争议焦点为：保险公司应否支付孔令光2011年6月至2013年8月期间的双倍工资86400元。本院认为：孔令光于1999年受聘在保险公司工作，双方已形成事实上的劳动关系，且孔令光已在保险公司连续工作满十年，该公司应当与其签订无固定期限劳动合同，在经威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委仲裁裁决后双方仍然未签订合同，又未解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。由于保险公司未安排原告的工作，而该期间孔令光客观上也未提供实际劳动，故原审判决由保险公司支付孔令光2011年6月至2013年8月（27个月）的工资43200元并无不当。故保险公司上诉称“其在孔令光未提供劳动的情况下没有义务为孔令光发工资，原审判决其支付孔令光工资无法律依据”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另保险公司要求人民法院解除双方之间劳动关系的上诉请求于法无据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  周 莺审判员  王明会二〇一四年六月十三日书记员  唐 荣
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00516号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蔡阳阳，男。2013年2月28日因本案被羁押，同年3月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年3月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人田明明，男。2013年2月28日因本案被羁押，同年3月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年3月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人蔡阳阳、田明明犯抢劫罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人蔡阳阳、田明明均到庭参加了诉讼。因公诉机关调取相关证据，申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月24日3时30分许，被告人蔡阳阳、田明明窜至本市碑林区雁塔路北段工商银行门前伺机抢劫，恰逢被害人彭某从此经过，二被告人便持刀拦截并抢走其黑色海信牌手机1部（经评估价值360元）及装有现金100元的女士皮包1个。后二被告人又将被害人彭某挟持至本市文艺北路建设银行门前，逼迫其用银行卡从ATM机提取现金1600元，除退还被害人彭某的皮包及现金100元外，其余赃款赃物被抢走。作案后，二被告人将赃款予以挥霍。
2、2013年2月26日0时许，二被告人又窜至本市李家村万达广场，见被害人郑某某和李某在此遛狗，便以受了狗的惊吓并挡了其财路为借口，持刀威逼向二被害人索要钱财。过程中被告人田明明持刀将被害人李某刺伤（经鉴定损伤程度为轻伤），后在遭被害人李某反抗，且围观群众增多的情况下，二被告人逃走。
本案在审理中，被害人李晨放弃对被告人蔡阳阳、田明明的民事赔偿请求。
上述事实，被告人蔡阳阳、田明明在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、被害人询问笔录、证人证言、辨认笔录、指认照片、鉴定结论及通知书、银行监控资料、户籍信息及被告人蔡阳阳、田明明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡阳阳、田明明以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，并致他人轻伤，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人蔡阳阳、田明明所犯罪名成立。唯二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2017年8月27日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人田明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2017年8月27日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6295号
原告：杨正华，男，1969年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
被告：王敬霓，男，1961年5月8日出生，汉族。
被告：周益民，女，1981年9月29日出生，汉族。
原告杨正华诉被告王敬霓、被告周益民民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2017年3月29日、6月20日公开开庭进行了审理。原告杨正华的委托诉讼代理人邹鹏及被告周益民到庭参加了诉讼，被告王敬霓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨正华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还杨正华借款400000元；2、盘咯两被告偿还利息共计100794.75元（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，日利息为400000×6%÷365天＝65.75元，从2012年8月21日计算至实际给付之日，暂计至起诉之日2016年11月1日共计1533天的利息为100794.75元）；3、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2012年8月21日，因王敬霓急需资金周转向杨正华借款500000元，并约定在春节前归还。在约定的还款日，吴建明没有归还全部欠款，在杨正华多次催促下才归还100000元，余款至今未还。王敬霓应承担归还本息的责任，周益民系王敬霓的妻子，应对王敬霓在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。
被告王敬霓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告周益民辩称：1、对杨正华与王敬霓之间的借款不知情；2、周益民与王敬霓之间已经有五年没有联系，处于分居状态，王敬霓也没有给过钱用于家庭共同生活；3、周益民名下没有存款、没有房产、没有车辆，即使需要其承担债务，也没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨正华与王敬霓系朋友关系。2012年8月21日，王敬霓因需资金周转向杨正华借款，并出具借条1份，载明“今从杨正华处借支人民币伍拾万元整（￥500000.00元），春节之前归还”。同日，杨正华将借款本金500000元通过银行转账的方式付至王敬霓指定的案外人郭耕夫的账户。后王敬霓未按约归还借款本金，经杨正华催要仅归还100000元。2016年6月2日，王敬霓在上述借条上补注“已还拾万元。余下肆拾万元在中秋节前还贰拾万元，春节前还贰拾万元”。因王敬霓未能依承诺还款，杨正华催款未果，遂酿成纠纷。
另查明，周益民与王敬霓系夫妻关系；王敬霓指定的收款人郭耕夫与周益民系长沙高新开发区嘉瑞丰小额贷款有限公司股东。
本院认为，王敬霓因需资金周转向杨正华借款并出具借条，杨正华通过银行转账的方式给付王敬霓借款本金500000元是实，双方民间借贷关系成立，合法有效。王敬霓至今尚欠杨正华借款本金400000未予归还，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付逾期还款利息的民事责任。关于利息部分，杨正华诉求从借款之日的2012年8月21日开始按年息6%计算，因杨正华不能举证证明双方对借款期限内的利息进行了约定，应视为不支付利息。但依王敬霓于2016年6月2日所作承诺，其中200000元借款本金应于2016年9月15日前（中秋节）给付，该部分逾期还款利息应从即日起算。另200000元借款本金应于2017年1月28日前（春节）给付，该部分逾期还款利息应从即日起算。周益民与王敬霓系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故周益民与王敬霓承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王敬霓于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告杨正华借款本金400000元；
二、由被告王敬霓偿付原告杨正华上述借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款利息（其中200000元借款本金所涉利息从2016年9月15日起算，另200000元借款本金所涉利息从2017年1月28日起算，均按年利率6%照实计付）；
三、由被告周益民对上述第一、二项判决确定的被告王敬霓的债务，向原告杨正华承担共同清偿责任；
四、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。
如果被告王敬霓、被告周益民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元三，由被告王敬霓、被告周益民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年六月二十日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初6295号原告：杨正华，男，1969年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告：王敬霓，男，1961年5月8日出生，汉族。被告：周益民，女，1981年9月29日出生，汉族。原告杨正华诉被告王敬霓、被告周益民民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2017年3月29日、6月20日公开开庭进行了审理。原告杨正华的委托诉讼代理人邹鹏及被告周益民到庭参加了诉讼，被告王敬霓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告杨正华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还杨正华借款400000元；2、盘咯两被告偿还利息共计100794.75元（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，日利息为400000×6%÷365天＝65.75元，从2012年8月21日计算至实际给付之日，暂计至起诉之日2016年11月1日共计1533天的利息为100794.75元）；3、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2012年8月21日，因王敬霓急需资金周转向杨正华借款500000元，并约定在春节前归还。在约定的还款日，吴建明没有归还全部欠款，在杨正华多次催促下才归还100000元，余款至今未还。王敬霓应承担归还本息的责任，周益民系王敬霓的妻子，应对王敬霓在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。被告王敬霓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告周益民辩称：1、对杨正华与王敬霓之间的借款不知情；2、周益民与王敬霓之间已经有五年没有联系，处于分居状态，王敬霓也没有给过钱用于家庭共同生活；3、周益民名下没有存款、没有房产、没有车辆，即使需要其承担债务，也没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨正华与王敬霓系朋友关系。2012年8月21日，王敬霓因需资金周转向杨正华借款，并出具借条1份，载明“今从杨正华处借支人民币伍拾万元整（￥500000.00元），春节之前归还”。同日，杨正华将借款本金500000元通过银行转账的方式付至王敬霓指定的案外人郭耕夫的账户。后王敬霓未按约归还借款本金，经杨正华催要仅归还100000元。2016年6月2日，王敬霓在上述借条上补注“已还拾万元。余下肆拾万元在中秋节前还贰拾万元，春节前还贰拾万元”。因王敬霓未能依承诺还款，杨正华催款未果，遂酿成纠纷。另查明，周益民与王敬霓系夫妻关系；王敬霓指定的收款人郭耕夫与周益民系长沙高新开发区嘉瑞丰小额贷款有限公司股东。本院认为，王敬霓因需资金周转向杨正华借款并出具借条，杨正华通过银行转账的方式给付王敬霓借款本金500000元是实，双方民间借贷关系成立，合法有效。王敬霓至今尚欠杨正华借款本金400000未予归还，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付逾期还款利息的民事责任。关于利息部分，杨正华诉求从借款之日的2012年8月21日开始按年息6%计算，因杨正华不能举证证明双方对借款期限内的利息进行了约定，应视为不支付利息。但依王敬霓于2016年6月2日所作承诺，其中200000元借款本金应于2016年9月15日前（中秋节）给付，该部分逾期还款利息应从即日起算。另200000元借款本金应于2017年1月28日前（春节）给付，该部分逾期还款利息应从即日起算。周益民与王敬霓系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故周益民与王敬霓承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王敬霓于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告杨正华借款本金400000元；二、由被告王敬霓偿付原告杨正华上述借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款利息（其中200000元借款本金所涉利息从2016年9月15日起算，另200000元借款本金所涉利息从2017年1月28日起算，均按年利率6%照实计付）；三、由被告周益民对上述第一、二项判决确定的被告王敬霓的债务，向原告杨正华承担共同清偿责任；四、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。如果被告王敬霓、被告周益民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8810元三，由被告王敬霓、被告周益民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 史 毅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 黄海保二〇一七年六月二十日代理书记员 蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2134号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告巨仁，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告巨仁供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第963号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告：刘金福，男，汉族，农民。
被告：李跃文，男，汉族，农民。
被告：李淑英，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：周德丰，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，农民。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘金福、李跃文、李淑英、ＸＸ、周德丰、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告刘金福、李跃文、李淑英、ＸＸ、周德丰、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：借款人刘金福与李跃文、李淑英、ＸＸ、周德丰、都铁君及案外人梁占国于2010年8月16日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于第二日向借款人刘金福发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年8月15日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘金福偿还贷款本金30，000.00元，利息10，461.77元（计算至2013年7月21日），本息合计40，461.77元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告李跃文、李淑英、ＸＸ、周德丰、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘金福、李跃文、李淑英、ＸＸ、周德丰、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人刘金福与李跃文、李淑英、ＸＸ、周德丰、都铁君及案外人梁占国于2010年8月16日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，原告经审查，于第二日向借款人刘金福发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年8月15日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘金福偿还贷款本金30，000.00元，利息10，461.77元（计算至2013年7月21日），本息合计40，461.77元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告李跃文、李淑英、ＸＸ、周德丰、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与借款人刘金福之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李跃文、李淑英、ＸＸ、周德丰、都铁君与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘金福、李跃文、李淑英、ＸＸ、周德丰、都铁君对联保借款本息承担责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金福于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，461.77元（计算至2013年7月21日），本息合计40，461.77元，利息给付至贷款结清之日止；
二、被告李跃文、李淑英、ＸＸ、周德丰、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告李跃文、李淑英、ＸＸ、周德丰、都铁君承担偿还责任后有权向被告刘金福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告刘金福、李跃文、李淑英、ＸＸ、周德丰、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月六日
代理书记员 许 威
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00312号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李明武（绰号：“磊子”），男，1965年10月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，个体户，居住地：重庆市綦江区（原万盛区）。因犯强迫交易罪，于2010年9月3日被判处有期徒刑二年，2011年12月9日刑满释放。现又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李明武犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持�诉，被告人李明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人李明武因生意上与胡某某有矛盾，于是在2013年12月28日19时30分许驾驶铲车在重庆市綦江区（原万盛区）胡某某经营的某洗选有限公司内撞击水泵房并撬铲地磅，致该水泵房被撞垮，电子汽车衡6个传感器被毁坏。经鉴定，被毁坏水泵房毁坏价值人民币4350元；6个传感器价值人民币7030元，共计人民币11380元。
2013年12月31日14时许，李明武在万盛职教中心对面洗车场被民警抓获。李明武到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人李明武尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
案发后，李明武的妻子代为赔偿了胡某某人民币11000元，胡某某对李明武的行为表示谅解，希望法院从轻处罚李明武。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意毁坏财物罪对被告人李明武在有期徒刑一年二个�至二年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李明武在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、判决书及刑满释放证明书、明细话单、强制措施文书、谅解书、收条、某洗选厂资料、现场检测报告；证人陈某某、甯某某、刘某某、王某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人李明武的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、司法鉴定报告、价格鉴证结论书、房地产估价报告等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李明武故意毁坏他人财物，价值人民币11380元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李明武犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人李明武在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李明武有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李明武到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年六月三十日
书记员 陈晓娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2155号
原告刘某。
被告某甲公司。
被告某乙公司。
本院查明，原告罗某与被告某甲公司、某乙公司借贷纠纷一案，本院受理后，现由于田胜瑞、田圣丹涉嫌非法集资、诈骗在济宁市公安局高新区分局立案受理，现在侦查阶段。
本院认为，本案借贷款项与田某甲、田某乙刑事案件一致，按照先刑事后民事原则，本案应由公安局按照刑事案件处理。据此，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十二月八日
书记员 马丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第325号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人覃桂海。
被执行人蒙俊红。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人覃桂海、韦红香计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0605003号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人覃桂海、韦红香没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃桂海、韦红香履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费6000元，执行费50元。现被执行人覃桂海、韦红香已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第325号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保85号
申请人：曹世展
被申请人：蔡静敏
被申请人：付国栋
被申请人：张秋琴
本院在受理申请人曹世展与被申请人蔡静敏、付国栋、张秋琴诉前保全一案。依据申请人曹世展申请2017年3月16日经指挥中心网络查控系统将蔡静敏名下衡水银行枣强支行账户23×××21-1存款冻结150万元，已冻结51.91元，XX存款冻结150万元，已冻结30.78元，XX存款冻结150万元，已冻结230.74元，XX存款冻结150万元，已冻结81.96元，XX存款冻结150万元，已冻结51.28元，衡水银行胜利支行账户62×××04-1存款冻结150万元，已冻结23.85元，邮政银行衡水市胜利路支行账户62×××59存款冻结150万元，已冻结52.22元，冻结期限至2018年3月16日。2017年3月20日经指挥中心网络查控系统将蔡静敏名下衡水银行枣强支行账户62×××41-1存款冻结150万元，已冻结0元，XX存款冻结150万元，已冻结0元，XX存款冻结150万元，已冻结0元，冻结期限至2018年3月20日。2017年3月21日经指挥中心网络查控系统将蔡静敏名下工商银行河北省衡水银行卡业务中心账户62×××76存款冻结150万元，已冻结2.9元，工商银行河北省衡水东明支行账户04×××38存款冻结150万元，已冻结107.85元，工商银行河北省衡水兴业支行账户04×××40存款冻结150万元，已冻结66.47元，冻结期限至2018年3月21日。2017年3月16日经指挥中心网络查控系统将张秋琴名下邮政银行天津分行直属支行账户62×××23存款冻结150万元，已冻结22.09元，农业银行天津津滨支行账户22×××19存款冻结150万元，已冻结32.63元，轮候冻结1499967.37元，中信银行天津北辰支行账户62×××22-000001存款冻结150万元，已冻结2.69元，冻结期限至2018年3月16日。2017年3月20日经指挥中心网络查控系统将付国栋名下工商银行河北省衡水兴业支行账户04×××04存款冻结150万元，已冻结2139.73元，XX存款冻结150万元，已冻结1元，XX存款冻结150万元，已冻结0.41元，XX存款冻结150万元，已冻结0.3元，农业银行衡水分行胜利支行新桥西分理处账户62×××18存款冻结150万元，已冻结0.02元，轮候冻结14999999.98元，工商银行河北省衡水河西支行账户04×××15存款冻结150万元，已冻结1715.68元，工商银行河北省衡水银行卡业务中心账户55×××75存款冻结150万元，已冻结3.01元，衡水银行路北支行账户62×××13-1存款冻结150万元，已冻结217.98元，中国银行衡水车站支行账户00×××05CNY0存款冻结150万元，已冻结61.15元，冻结期限至2018年3月20日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第371号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月21日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月8日变更为取保候审，2014年5月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人孙某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被宁海县公安局取保候审，2014年5月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日21时许，被告人孙某甲因其妻蒋某曾与徐某一起外出，遂在宁海县西店镇樟树村老年协会旁的理发店内责问徐某，并拳打徐某头部。随后，被告人孙某甲又将徐某拉至附近的巷子进行殴打，被告人孙某乙见状后与被告人孙某甲一起继续对徐某进行殴打，致徐某受伤。经鉴定，徐某右胸多根肋骨骨折，属轻伤。
2013年12月21日、2014年1月29日，被告人孙某甲、孙某乙分别主动到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，经本院主持，被告人孙某甲、孙某乙与被害人徐某达成和解协议，赔偿被害人徐某经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，和解协议书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙具有自首情节，并与被害人达成和解协议，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年五月二十九日
代书记员 张 萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第668号
原告王明珍，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告田会兵，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李宗奎，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王明珍诉被告田会兵、李宗奎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明珍，被告田会兵、李宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日21时左右，我乘坐被告田会兵驾驶的鲁G5T3**号轿车，行使至杨庄镇凯越超市路段时发生交通事故，造成我左大腿股骨骨折，在医院治疗共花费26035.39元，经多次向被告要求支付医药费，被告田会兵以没钱为由拒付，请求法院依法调解或判决被告赔偿医疗费、误工费等所各项经济损失共计75000元，诉讼费由两被告负担。
被告田会兵辩称：对事故发生无异议，原告要求数额过高，其损失不能由我一人负担，我也没钱进行赔偿。
被告李宗奎辩称：同意对原告损失适当进行补偿，但我现在经济很困难，无能力赔偿。
经审理查明：2014年4月17日，被告田会兵借用被告李宗奎的鲁G5T3**号“桑塔纳”小型轿车外出办事，当日晚，二被告因长期有合作关系，且平时感情较好，便一同在原告王明珍从事打工的饭店饮酒就餐后，于21时许，被告田会兵驾驶李宗奎的上述车辆，搭载着王明珍、李宗奎一同回家，当行使至沂水县杨庄镇曹高路凯越超市路段时，因驶入对行车道，与对行的案外人王君辉驾驶的轿车相撞，造成王明珍、李宗奎、田会兵受伤、两车受损的交通事故。后经沂水县交警大队认定，田会兵在此次事故中实施了违反右侧通行的违法行为，是此次事故发生的根本原因，负事故全部责任。
原告于事发当晚被送往临沂市沂水中心医院治疗，共住院8天，支付医疗费26035.39元。原告取出固定物的二次手术，经医疗机构证明大约需要医疗费8000元，该费用支出确系必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。关于原告因事故造成的误工损失，原告受伤前从事饭店工作，月工资为1800元，根据原告事故造成大腿股骨骨折，导致较长时间不能行走，生活不能自理等实际情况，本院认定其误工损失为60元／天×180天=10800元。原告受伤后由其农村户口的亲属护理，本院认定其护理费损失为49.35元／天×100天=4935元。住院伙食补助费按照30元／天×8天计算，共240元，交通费酌情支持300元。综上，本院认定原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计50310.39元。
另查明，被告李宗奎因本次事故已构成其一级残疾。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、人体损伤程度鉴定书、医疗诊断证明、护理人员身份证复印件、误工费证明、调查谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点主要是原告之损失的分担问题。被告田会兵作为车辆驾驶人，其应当知道饮酒驾车系法律所禁止的行为，仍酒后驾车，发生事故造成原告受到伤害，其作为车辆的实际操作控制人，安全注意义务应高于其他乘车人，故被告田会兵对原告的损失应承担主要的民事赔偿责任；被告李宗奎作为车主，明知被告田会兵已饮酒的情况下，仍将车辆交给被告田会兵驾驶，从而导致事故的发生，其在主观上存在明显过错，也应承担相应的民事赔偿责任；原告王明珍明知被告田会兵酒后驾车会有危险的情况下，仍无偿搭乘该车辆，放任了交通风险的发生，其主观上也有一定过错，也应自负一定责任。基于以上分析，本院确认原告王明珍与被告李宗奎、田会兵之间，就原告因本事故造成损失的分担比例以1：3：6为宜。对原告起诉数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田会兵于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共30186.2元（50310.39×60%）；
二、被告李宗奎于本判决生效后五日内赔偿原告相应的经济损失15093.1元（50310.39×30%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告田会兵负担614元、被告李宗奎负担316元，原告负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 赵月余
人民陪审员 刘兆伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张贝贝
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3785号
原告：于XX，男，1970年1月24日出生，汉族，住所：天津市西青区大寺镇王村别墅。
被告：天津驼峰投资集团有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
法定代表人：周连友，董事长。
原告于XX与被告天津驼峰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告天津驼峰投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于XX诉称：2014年1月3日，被告天津驼峰投资集团有限公司向原告于XX借款现金3000000元用于公司周转经营，被告出具了欠条，双方约定借款期限为2014年1月15日至1月20日，约定利息为月息90000元。后来被告未按期给付欠款及利息，经多次催要被告以各种理由托辞拒不归还。故请求法院依法判令被告归还本金3000000元及自2014年1月21日起至2014年9月1日的利息200000元，合计3200000元，诉讼费和保全费由被告承担。
被告天津驼峰投资集团有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告天津驼峰投资集团有限公司向原告于XX借款现金3000000元，并向原告出具了借据，记载被告天津驼峰投资集团有限公司借于XX现金3000000元（月息90000元），同时双方约定此款于2014年1月15日至1月20日还清，如出现法律纠纷由天津市西青区法院裁决。该借据中落款加盖被告公章，并有被告总经理周俊杰签字。上述借款到期后，被告天津驼峰投资集团有限公司未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述等在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告已实际交付借款，被告向原告出具了借据，在原、被告之间形成民间借贷关系。双方对管辖法院、利息及还款期限进行了约定，原告有权向本院起诉要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款人民币3000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，虽双方对支付利息有约定，但原告只主张200000元，符合法律规定，故对该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津驼峰投资集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告于XX借款本金3000000元及自2014年1月21日起至2014年9月1日的利息200000元，合计3200000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，保全费5000元，合计21200元，由被告天津驼峰投资集团有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年九月××日
书 记 员 王 艳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初480号
原告：李永，男，汉族。
被告：于然，女，汉族。
原告李永为与被告于然返还原物纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告李永，被告于然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永诉称：原告与被告经人介绍处对象，期间见过几次面，原告因手机坏了需要换手机，于是两人一起去手机市场购买了一部苹果6SPlus5.5寸手机，被告看见后很是喜欢，于是张口跟原告借了手机，原告碍于面子，把手机借给被告，被告拿到手机之后一直不与原告见面也不接电话，并且恶言伤人，拒绝偿还手机，原告在无奈之下诉至法院，请求判令被告立即偿还手机。
被告于然辩称：事实上是原告买手机送给我的。不同意偿还。
本院经审理查明，原、被告原系男女朋友，2016年3月23日，原、被告逛街时，原告李永购买苹果6SPlus金色手机一部送给被告于然，花费5450.00元。此后，原、被告分手。
本院确认的上述事实有原告李永提供的收据及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭举证、质证，并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为，赠与财产的权利转移之后，赠与人行使撤销权需有法定事由。原告李永当庭自认该手机系其买给被告于然，且该手机并非为婚嫁购买的彩礼，被告于然收取该手机并使用，赠与行为成立，且赠与财产的权利已经转移，现原告李永主张要回手机，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条、一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
(二)对赠与人有扶养义务而不履行；
(三)不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2600号
本院在执行申请执行人王曙光与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6613号
原告刘广东，男,1973年2月15日出生。
委托诉讼代理人黄捷，北京京创律师事务所律师。
被告赵建辉，男，1973年2月19日出生，职业不详。
原告刘广东诉被告赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告赵建辉经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告赵建辉偿还原告刘广东借款本息21180元；2、被告赵建辉向原告刘广东支付逾期利息，（以20000元为本金，自2013年3月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）3．被告赵建辉承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年9月27日，刘广东与赵建辉签订《借款协议》，约定赵建辉向刘广东借款20000元，借款期限自2012年9月27日起至2013年3月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。被告赵建辉未偿还任何借款本息，尚欠合同期内剩余借款本息21180元，其中本金20000元，利息1180元。另外《借款协议》第六条（1）项和（2）项对于逾期违约金和罚息进行了约定。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、服务费收据，根据原告刘广东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，刘广东与赵建辉签订《借款协议》，约定赵建辉向刘广东借款20000元，每月偿还本息3530元，还款分期6个月，每月15日还款，还款起止日期为2012年10月15日至2013年3月15日。若赵建辉晚于协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。签订借款合同当日，刘广东通过银行向赵建辉转帐16200元。
另，2012年9月27日，赵建辉与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定赵建辉经该公司推荐，与特定娥出借人签署了《借款协议》（借款金额为20000元），需要按照本协议的规定向该公司支付服务费，包括服务费3600元，信访咨询费200元。服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给该公司，该服务费的交付以该公司开具的发票或收据为准。同日，该公司为赵建辉出具收据，诫命收到服务费3800元。
本院认为，原告刘广东向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。被告赵建辉经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可刘广东与赵建辉之间的民间借贷合同成立，被告赵建辉逾期未还款的行为已经构成违约，故应当偿还原告刘广东借款本金并按照约定或法律规定支付利息。关于借款本金的问题，双方约定借款20000元，但刘广东实际交付16200元，其余3800元刘广东主张是扣除了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的服务费。对此情节，按照法律规定应当将实际出借的金额认定为本金，故赵建辉应当偿还刘广东借款本金16200元，对于超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。关于借款期内的利息，双方约定借款期内的利息1180元，经折算（以16200元为本金）并未超过法律规定的上限，故对于刘广东主张的借款期内的利息1180元，本院予以支持。关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利息和罚息的计算标准超过了法律规定的限度，现刘广东仅主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但最高不得超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵建辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘广东借款本金16200元；
二、被告赵建辉于本判决生效之日起三日内支付原告刘广东借款期内利息1180元；
三、被告赵建辉于本判决生效之日起三日内向原告刘广东支付逾期利息（以16200元为本金，自2013年3月16日至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，最高不超过年利率24%）。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请�。
如果被告赵建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元及公告费260元，由被告赵建辉负担484元（于本判决生效后七日内交纳），由原告刘广东负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，上诉于北京市第二中级人民法院。（交纳上诉案件受理费，开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张笑竹
代理审判员
张萌萌
人民陪审员
冯跃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹源清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08783号
原告廖某甲，男，1982年6月15日出生，汉族，保安，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某甲，女，1979年5月27日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区三江街道。
委托代理人陈某乙，男，1986年11月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区三江街道，原告弟弟，一般授权代理。
委托代理人罗某甲，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区三江街道，原告母亲，一般授权代理。
原告廖某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。审理中，原告廖某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告廖某甲申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告廖某甲负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年十二月十日
书记员 张鑫