wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初654号
原告李某某，女。
委托代理人房某某，男，系陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人杨甲，男，系陕西彬州律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人房某某与被告杨某某的委托代理人杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年农历正月初六经人介绍相识，同年农历4月8日举行结婚仪式，2010年5月17日登记结婚，2012年8月24日生育男孩杨某乙。2013年7月原、被告在西安经营夜市期间发生矛盾，被告将原告打伤，后经人劝说和好。2014年原、被告在深圳打工期间又因琐事发生打闹。2015年10月原、被告再次发生吵闹，夫妻分居至今。原、被告婚前不了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法判决1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子杨某乙由被告抚养；3、依法判令被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情好。婚后常年外出打工，2016年2月前被告从深圳返回后，原、被告分居至今。原、被告虽因生活琐事偶有矛盾，但仍有挽回可能，现孩子年幼尚需父母照顾，故不同意离婚。
本案争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见为：对该证据无异议。
被告未举证。
本院审查认为原告提供的证据因被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月初六经人介绍相识，同年农历4月8日举行结婚仪式，2010年5月17日登记结婚，2012年8月24日生育男孩杨某乙，现随被告母亲生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，2016年2月被告从深圳返回后，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可。原告现主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据加以证明，故原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一六年六月十三日
书记员 魏婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第401-1号
申请执行人王耿艳，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人包海新，男，蒙古族，霍林郭勒市检察院职工，现住霍林郭勒市。
被执行人白晓蕾，女，满族，霍林郭勒市人民检察院职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2014年12月份开始每月在被执行人包海新的工资中扣留2000.00元，在被执行人白晓蕾的工资中扣留4000.00元，扣至解除裁定为止。
包海新的工资账号为：622202060900294xxxx。
白晓蕾的工资账号为：622202060900313xxxx。
二、扣款划入申请执行人王耿艳在中国工商银行霍林郭勒市支行6222080609000017280。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝建军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5061号
原告：范志华，男，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：浙江巨匠房地产集团有限公司，住所地：桐乡市高桥镇集镇，统一社会信用代码：913304837420110594。
法定代表人：吕云涛。
原告范志华诉被告浙江巨匠房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建强
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋行斐
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初2178号
原告：勾士霞，易县。
被告：李桂彬，易县。
被告：赵翔宇，易县。
原告勾士霞与被告李桂彬、赵翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告勾士霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李桂彬、赵翔宇偿还原告勾士霞借款72000元，并按月息3%支付利息，利息给付到本金还清为止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告李桂彬由被告赵翔宇担保向原告勾士霞借款72000元。借款到期后被告未能偿还借款本金及利息，原告多次多途径寻找借款人，始终找不到，故原告为维护正当合法权益，请求人民法院依法支持原告以上诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中，我院依原告提供的二被告的地址多次送达未果，原告又未能向我院提供其他联系方式，致使我院无法送达相关手续，应视为被告不�确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告勾士霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 常小光
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初2178号原告：勾士霞，易县。被告：李桂彬，易县。被告：赵翔宇，易县。原告勾士霞与被告李桂彬、赵翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告勾士霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李桂彬、赵翔宇偿还原告勾士霞借款72000元，并按月息3%支付利息，利息给付到本金还清为止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告李桂彬由被告赵翔宇担保向原告勾士霞借款72000元。借款到期后被告未能偿还借款本金及利息，原告多次多途径寻找借款人，始终找不到，故原告为维护正当合法权益，请求人民法院依法支持原告以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中，我院依原告提供的二被告的地址多次送达未果，原告又未能向我院提供其他联系方式，致使我院无法送达相关手续，应视为被告不�确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告勾士霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一六年十二月十三日书记员 常小光
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初189号
原告何会明。
委托代理人陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告姜跃祥。
原告何会明与被告姜跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用小额诉讼程序于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告何会明的委托代理人陆志才到庭参加了诉讼，被告姜跃祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何会明诉称，原、被告系工友关系，被告于2013年农历腊月向原告借款7000元，后归还了1000元，原告向被告催要余款，被告出具了欠条一份，但至今未还，故请求判令被告归还原告借款6000元。
被告姜跃祥未答辩。
经审理查明，被告姜跃祥曾向原告借款7000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告归还了1000元，并于2015年5月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠何会明陆仟元整，2个月左右归还”。到期后，被告未能按约还款，原告向被告催款无果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的欠条原件及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姜跃祥向原告何会明借款的事实由借条原件及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方对案涉借款未约定利息，故应视为不支付利息；被告就余款向原告出具了欠条，并承诺了还款期限，其逾期未还，应承担相应的清偿责任，原告据此要求被告归还借款余额，符合法律规定，本院予以支持。被告姜跃祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜跃祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何会明借款人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜跃祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文甫
二〇一六年三月一日
书记员 许仲玉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1025号
被执行人：张鹏，男，1975年1月29日出生，汉族，高中文化，个体出租司机，住天津市滨海新区。户籍地天津市东丽区。
本院在执行被执行人张鹏罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。经查被执行人张鹏无可供执行财产，本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中刑初字第121号刑事案件中对被执行人张鹏罚金刑执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯建明
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第681号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该单位董事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
被告李胜白，男，1978年9月21日出生，汉族，安化县人。
被告夏淑彬，女，汉族，1983年7月9日出生，系李胜白之妻。
被告金新祥，男，汉族，1984年1月11日出生，安化县人。
本院于2015年12月10日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李胜白、夏淑彬、金新祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，撤回起诉。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚建生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈玉双
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1660号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市文明路北段东侧第**幢*号店铺。
负责人：国新胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙军魁，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市公共交通有限责任公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路***号。
法定代表人：李运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐平，该公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安保险驻马店支公司）因与被上诉人孙军魁、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安保险驻马店支公司的委托诉讼代理人陈迪迪，被上诉人孙军魁的委托诉讼代理人薛丽涛，被上诉人漯河市公交公司的委托诉讼代理人李乐平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初1207号民事判决。
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费25元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一七年八月十日
书记员 王瑞珺
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终30号
抗诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
原审被告人梁某，男，1979年3月12日出生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月24日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年1月18日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月1日中宁县人民法院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月18日作出(2016)宁0521刑初22号刑事判决。宣判后，公诉机关认为原判适用缓刑错误，提起抗诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日、6月12日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员孙海婧、代理检察员刘青出庭履行职务，原审被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：2015年12月21日22时许，被告人梁某酒后驾驶小型越野客车沿中宁县团结路由北向南行驶至“秦门”餐厅门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为212.03mg/100ml。
同时查明，归案后，被告人梁某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]第640号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人梁某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人梁某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人梁某的血液中酒精含量为212.03mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人梁某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。归案后，被告人梁某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上被告人从重、从轻处罚情节，决定对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人梁某归案后如实供述自己罪行的辩护意见成立，予以采纳。同时，根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人梁某符合适用缓刑的条件，决定对被告人梁某适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
抗诉机关中宁县人民检察院对一审认定的事实、证据及定性均不表异议，但提出一审适用缓刑错误，提请依法判处的抗诉意见。理由是：原审被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达212.03mg/100ml，原审被告人梁某无法定减轻处罚情节，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。宁夏回族自治区中卫市人民检察院出具支持抗诉意见书支持原公诉机关的抗诉意见，提请二审人民法院依法纠正。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原审被告人梁某的报案行为虽不能认定为立功，但从公民角度考虑，该情节是酌情从轻处罚的情节，请法庭综合考虑。
原审被告人梁某对一审认定的事实、证据及量刑均不表异议。
二审审理期间，出庭检察人员出示中宁县公安局情况说明一份，原审被告人梁某的询问笔录一份、中宁县公安局立案决定书、犯罪嫌疑人王某传唤证、拘留证、讯问笔录各一份，受案登记表三份、郭某某、潘某某、沈某询问笔录各一份，证明原审被告人梁某的行为是公民报案行为，并不构成立功，梁某报案时两名犯罪嫌疑人已经离开了现场，公安人员是根据掌握的其他线索将两名犯罪嫌疑人抓获归案的。
对检察院出示的以上证据，经当庭质证，原审被告人梁某无异议，本院认为出庭检察人员出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
二审审理查明的事实与一审相同。原判认定梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
本院认为，原审被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
关于抗诉机关提出原审被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达212.03mg/100ml，原审被告人梁某无法定减轻处罚情节，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件的抗诉理由，经核，二审审理期间，原审被告人梁某检举揭发他人犯罪行为，侦查机关根据原审被告人梁某提供的信息及时立案并开展侦查工作，尔后，侦查机关根据其他线索将犯罪嫌疑人抓获。原审被告人梁某的行为虽不能认定为立功表现，但作为公民，梁某的报案行为有益于国家和社会，并在一定程度上体现了原审被告人梁某较好的认罪悔罪态度，对其可酌情从轻处罚；原审被告人梁某的犯罪行为未造成实际危害结果，社会危害性较小，且到案后，原审被告人梁某如实供述自己的罪行，主观恶性和人身危险性相对较小。综合考虑全案情节，原判对原审被告人梁某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的刑罚适当，二审不宜在原判量刑基础上再予以从轻处罚。故该抗诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕国福
代理审判员 拓明娟
代理审判员 张 瑜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6837号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
被告：于欣
原告天津市万千置业有限公司诉被告于欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告于欣的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋晓曦
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审99号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人史玉香，女。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月19日对被执行人史玉香，作出的涞国土罚字（2016）1-36号行政处罚决定（以下简称1-36号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-36号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人史玉香，未办理合法用地手续，在涞水镇西租村村东南非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月19日作出1-36号决定:一、退还在涞水镇西租村村东南非法占用的土地368.4平方米给西租村村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：被执行人史玉香未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-36号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇西租村村东南非法占用的土地368.4平方米给西租村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5235号
原告：瓦房店金峰轴承制造有限公司。
法定代表人：于传杰，系该公司董事长。
委托代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区大丰钢铁有限公司。
法定代表人：吕金弟，该公司董事长。
原告瓦房店金峰轴承制造有限公司与被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店金峰轴承制造有限公司委托代理人张景谊到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系购销合同关系，先后签订二份购销合同书，原告按合同约定向被告供货77920元。2013年6月10日，原、被告对帐确认被告尚欠原告货款77920元。请求判令被告支付原告货款77920元及从起诉日起至款付清日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月14日和2012年2月29日原、被告分别签订了两份销售合同，由原告销售给被告轴承，供方即原告保证所提供的产品质量符合国家标准和行业标准，付款方式：根据使用量按月结算；如发生争议，双方协商解决，协商未果，可向瓦房店法院提起诉讼。原、被告分别在合同书上供方代表、需方代表处签字、加盖公章。2013年5月31日，原告向被告发出往来账项确认函，“截止2013年5月31日贵公司欠金峰77920元。说明：（1）如上述金额贵司审核无误，请贵司盖章确认。（2）如上述金额与贵司账面金额不符，请贵司盖章后，在反馈意见处写明贵司所确认的金额和具体情况。（3）此函签字盖章后请贵公司于2013年6月10日前反馈对账结果，并及时函复未盼。”被告在往来账项确认函反馈意见一栏复函标注：“截止2013年6月10日止，大丰账面金额为零。2011年12月2日发货金额为41520元，2012年5月12日发货金额为36400元，合计77920元，大丰暂未入账。”被告在复函上盖章确认。
上述事实，有原告提供销售合同、往来账项确认函及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在往来账项确认函上标注两笔货款合计77920元未入账，该标注可以证明原告已履行完支付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款77920元的义务。原告请求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉日起至款付清日止逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瓦房店金峰轴承制造有限公司货款77920元；
二、被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司从2014年9月12日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告瓦房店金峰轴承制造有限公司支付77920元的逾期利息，于本判决生效之日起十日内给付
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 邹丽娟
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 萌
第2页共3页
第1页共3页
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执368号
申请执行人:杨明魁，男，1993年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。
申请人执行人杨明魁与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初705号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨明魁已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的30275元，申请执行费354元，合计30629元，均未执行。
本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人杨明魁，申请执行人杨明魁无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执368号申请执行人:杨明魁，男，1993年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。申请人执行人杨明魁与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初705号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨明魁已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的30275元，申请执行费354元，合计30629元，均未执行。本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人杨明魁，申请执行人杨明魁无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年五月九日书 记 员  蔡海龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2519号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陶立飞。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告陶立飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。
审判员 方华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘露
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初933号
原告：陈建，男，1974年1月25日出生，苗族，湖南省长沙市岳麓区人，居民。
被告：向望来，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告：尹文利，女，1975年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告陈建与被告向望来、尹文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建撤回对被告向望来、尹文利的起诉，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈建负担。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 蒋 珍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初969号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人许蕊，女，1993年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人许蕊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月31日3时9分许，被告人许蕊酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区厦禾路文灶路口段时，被民警查获。经检验鉴定，犯罪嫌疑人许蕊的血液酒精浓度为106.82mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人许蕊归案后，如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人许蕊具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人许蕊拘役一个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下,同时宣告适用缓刑。
被告人许蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许蕊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许蕊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1372号
原告：张光照，男，1970年12月6日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：赵丽红，女，1979年2月17日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：赵利宾（赵丽红弟弟），男，磁县人。
委托诉讼代理人：张桂清（赵丽红嫂子），女，磁县人。
原告张光照与被告赵丽红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光照及其委托诉讼代理人李国军，被告赵丽红的委托诉讼代理人赵利宾、张桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光照向本院提出诉讼请求：1.判令被告将非法扣押原告的冀Ｄ×××××小型面包车返还给原告；2.判令被告按照日50元标准赔偿原告自2016年12月23日起至返还车辆之日止的损失。事实和理由：张东军系原告同胞兄弟，原告将自己的冀Ｄ×××××小型面包车无偿借给张东军，孙德川经常租用冀Ｄ×××××小型面包车。2016年12月23日，孙德川让张东军开车去磁县磁州镇小营店村接被告去曲周，下午三点半，张东军开车到被告家，被告以孙德川欠其工钱为由，将原告的冀Ｄ×××××小型面包车非法扣押至今。期间，派出所多次向被告释法，被告仍拒不返还原告车辆。诉诸本院判如前请。
被告赵丽红辩称，原告车辆并非答辩人一人所扣，原告诉称的扣车原因经过情况属实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告赵丽红声称其欲到案外人孙德川在外地开办的公司工作为由，要求孙德川派车来接，案外人张东军受孙德川委派，驾驶原告所有的冀Ｄ×××××小型面包车到被告赵丽红住所地接人，当日下午15时30分许，在冀Ｄ×××××小型面包车停驶在被告赵丽红住所地时，被告赵丽红遂以孙德川欠其工资款未予偿还为由，组织人员将原告所有的冀Ｄ×××××小型面包车扣押至今。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣押，任何单位和个人采取非法私自扣押他人财产追索债务的，均属违法行为，应依法承担相应的法律责任。本案被告赵丽红非法扣押原告张光照享有所有权的案涉车辆追索债务，属违法行为，应承担返还原物并赔偿损失的法律责任。原告车辆被扣期间的损失费用，主要是无法继续使用被扣车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，参照国家关于机关一般工作人员公务交通补贴标准，酌定被告按照日15元标准赔偿原告车辆被非法扣押期间的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告赵丽红于本判决生效后立即将冀Ｄ×××××小型面包车返还给原告张光照；
二、被告赵丽红于本判决生效后十日内每日按15元标准，赔偿原告张光照自2016年12月23日起至实际返还被扣车辆之日止的扣车损失。
案件受理费130元，由被告赵丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 红
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审353号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人常建林，男，汉族，1961年05月18日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号410581-1908951174号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向常建林送达编号410581-1908951174处罚决定书。决定对常建林处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。常建林逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908951174处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908951174处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王渝凯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执706号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林涛，男，1998年10月25日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
林涛犯抢劫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初292号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，林涛应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元,与同案犯共同退赔被害人梁某20元、邓国清10元、郭柏深6元、苏柔安5.5元、卢勇新1元、罗铭华8元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初292号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执706号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：林涛，男，1998年10月25日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。林涛犯抢劫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初292号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，林涛应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元,与同案犯共同退赔被害人梁某20元、邓国清10元、郭柏深6元、苏柔安5.5元、卢勇新1元、罗铭华8元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初292号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十四日书记员  石盈盈
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初420号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：吴素丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月4日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告吴素丽物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1535号
原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：吕健、黄晨，公司员工。
被告：齐光超，男，1984年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告齐光超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 周 征
二〇一七年三月二日
书记员 吴艳妮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1470号
原告：天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人：张光平。
委托诉讼代理人：薛辉。
委托诉讼代理人：黄盛娴。
被告：韩雪。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄盛娴到庭参加了诉讼，被告韩雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年11月28日至2016年12月31日物业管理服务费40535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天浦园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2009年9月23日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米5元向业主收取。被告于2013年11月23日入住其所购买的天浦园小区别墅房屋，该房屋面积为323.01平方米。原告按照合同约定充分履行了对天浦园小区包括被告在内的物业服务义务，但被告自2014年11月28日至2016年12月31日的物业服务费40535元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，依法维护原告的合法权益。
被告韩雪未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月23日原告与天津松江集团有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,期限自2009年9月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为别墅按建筑面积每月每平方米5元向业主收取。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》约定为天浦园小区提供物业服务至今，原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2014年度为良好，2015年度为优秀。被告系天津市西青区友谊南路与潭江道交口东南天浦园房屋产权人，房屋建筑面积323.01平方米。被告自2014年11月28日至2016年12月31日未交纳物业服务费40535元。原告于2016年6月30日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出催缴所欠物业费诉前调解未果，起诉来院。
本院认为，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天浦园小区的业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求被告给付2014年11月28日至2016年12月31日未交纳的物业管理服务费40535元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告韩雪给付原告天津市梅江物业管理有限公司2014年11月28日至2016年12月31日物业服务费40535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告韩雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵培莲
人民陪审员 边 境
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1326号
原告：黄仁芬，女，1956年5月26日出生，住四川省彭州市。
被告：雷兵，男，1980年8月25日出生，住四川省彭州市。
原告黄仁芬与被告雷兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。黄仁芬于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄仁芬撤诉。
审判员 胥道全
二〇一七年四月六日
书记员 罗 清
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第56号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人韩某某、张某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2016）号征收社会抚养费决定书》，决定对韩某某、张某某征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2016）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2016）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所�2016号征收社会抚养费决定。
执行费980元，由被执行人韩某某、张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00626号
原告苗金兰。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告吴维迎。
被告张士荣。
两被告共同委托代理人陆南京、王画，江苏王军律师事务所律师。
原告苗金兰与被告吴维迎、张士荣健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告苗金兰的委托代理人陆化东、被告吴维迎、张士荣的共同委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金兰诉称：2014年1月6日中午12时，原告及其丈夫吴以汉与被告吴维迎共同在新沂市时集镇温墩村村民吴�柱家喝喜酒时，因两家出礼问题发生口角冲突，被告吴维迎殴打原告丈夫吴以汉，同时对原告进行推搡，并击打原告胸部。2014年1月7日下午3时，原告及其原告丈夫吴以汉到被告家评理时，原告遭到被告张士兰的殴打，被告张士兰撕扯原告衣服并对其进行推搡，后该冲突因邻居劝架才得以结束。原告两次遭到殴打后，感到胸口痛并发闷，考虑到原、被告系本家，故没有到医院进行治疗。至2014年1月18日，原告因身体不适先后在新沂市人民医院、新沂市中医医院进行治疗，诊断病情为冠心病、心绞痛、糖尿病，共花费医疗费9782.37元。对于原告损失，两被告未予赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令两被告支付原告医药费9782.37元，并负担本案案件受理费。
被告吴维迎、张士荣共同辩称：1、原告陈述与事实不符，两被告并未殴打原告，原告也不存在任何伤�和治疗损失，被告不同意赔付原告上述费用。2、本案事实为：两被告系夫妻关系。被告吴维迎系原告丈夫吴以汉本家叔叔。2014年1月6日中午12时，原告及其丈夫吴以汉与被告吴维迎共同在吴维柱家喝喜酒时，因出礼问题发生争执、拉扯，原告当场辱骂被告吴维迎，但吴维迎考虑自己是长辈并未与原告发生冲突，被告吴维迎并未殴打原告。2014年1月7日下午3时，原告及其丈夫吴以汉、其子张胜军等人到两被告家找吴维迎，但并未找到吴维迎。原告便对被告张士荣进行殴打，因张士荣被张胜军抓住不能还手，原告便用拳头殴打张士荣头部及面部，造成张士荣住院治疗的事实，故不存在张士荣殴打原告的情况。3、新沂市公安局时集镇派出所对此次纠纷进行调查和处理，并于2014年3月5日对原告苗金兰作出行政拘留四日的行政处罚决定。该纠纷的公安卷宗中询问笔录、证人证�等内容均体现是原告殴打被告张士荣，不存在两被告殴打原告的情况。4、因原告长期患有冠心病、心绞痛、糖尿病，所以原告并未实际执行上述行政拘留的处罚，故原告本案所诉医药费用与两被告无关。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告吴维迎与被告张士荣系夫妻关系。被告吴维迎系原告丈夫吴以汉本家叔叔。2014年1月6日中午12时，原告及其丈夫吴以汉与被告吴维迎共同在吴维柱家喝喜酒时，双方因出礼问题发生争执，继而发生争吵、对骂，后吴维迎打了吴以汉一巴掌，吴以汉与原告欲上前殴打吴维迎，发生推搡，但接触不久就被周围群众拉开。2014年1月7日下午3时左右，原告及其子张胜军在两被告家门口与被告张士荣因两家1月6日纠纷发生争执，原告打了被告张士荣一巴掌，两人相互撕扯对方衣服，后被人拉开。该纠纷经新沂市公安局时集派出所调查处理，对苗金兰处以行政拘留四日的治安处罚（因其患有冠心病、心绞痛等疾病未实际执行）。
原告于2014年1月18日至2014年3月3日期间在新沂市人民医院进行血糖、尿液化验、心电图检查，并购买相应药品，共花费医疗费2544.16元，病情经诊断为冠心病、稳定型心绞痛。2014年4月21日新沂市中医医院出具病情证明书，原告病情为冠心病、稳定型心绞痛、糖尿病。原告系农村居民，对原告主张的损失，两被告未予赔偿，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告提交的新沂市公安局时集派出所询问笔录、新沂市人民医院医疗费发票、病情证明书、新沂市中医医院病情证明书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
本案中，对于原告的主张，应当确定两被告存在殴打原告的行为并致原告受伤治疗的事实。对此，两被告予以否认并主张原告殴打被告张士荣，双方分别提供新沂市公安局时集派出所询问笔录作为相反证据加以证明。
原告为证明其主张，向本庭举证新沂市公安局时集派出所苗金兰殴打他人治安处罚卷宗中苗金兰、吴以汉、吴维迎询问笔录各一份。对于苗金兰、吴以汉的询问笔录，仅能证明�告与被告张士荣发生撕扯行为，对于吴维迎询问笔录，仅能证明原告与被告吴维迎发生推搡行为，该两份证据并不能证明原告因此而受伤的事实。同时原告提供2014年1月18日至2014年3月3日期间新沂市人民医院医疗费发票、2014年4月21日新沂市人民医院病情证明书、2014年4月21日新沂市中医医院病情证明书、新沂市中医院住院补偿单据复印件（加盖新沂市中医院财务专用章）以证明其住院治疗事实。对于以上几份证据，首先原告治疗时间与该纠纷发生时间存在时间差，其次，两份病情证明书均诊断原告患有冠心病、心绞痛等病情，但撕扯、推搡行为并不会导致上述病情。新沂市人民医院医疗费票据支出种类无法证明与本次纠纷存在直接关系。最后，对于新沂市中医院住院补偿单据复印件，该单据体现疾病为冠状动脉粥样硬化性心脏病，同时该单据显示住院时间为0天，且�告对此证据不予认可，故对于该证据，本院不予认定。
被告为证明其主张，向本庭举证新沂市公安局时集派出所苗金兰殴打他人治安处罚卷宗中各当事人、证人询问笔录及相关案卷材料。相对于原告仅举证苗金兰、吴以汉、吴维迎三人的询问笔录，该证据能更客观、全面反映本次纠纷过程，其对本次纠纷过程的证明力明显高于原告举证证据。虽原告对公安机关处理本次纠纷的程序及结果存在异议，但并未按法定程序提出异议申请，故对于被告举证证据，本院在综合分析后予以采纳。
由于原告负有提供足以证明两被告侵权行为与其受伤住院治疗存在因果关系证据的举证责任，但原告提供证据无法证实原告主张，故原告应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采纳。原告要求两被告支付医药费9782.37元的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十三条、第七十三条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告苗金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 吕响明
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 彪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执300号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人吴珊，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴珊金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第349号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月24日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月21日15时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁N26X**小型轿车沿济南市历城区南高村至北邱村道路由北向南行驶，当行至高尔乡南高村0.4KV（南机井）5#1支3号线杆以南16米处时，与对向行驶的鲁A218**轿车相撞，造成被告人李某某受伤。案发后，由鲁A218**轿车驾驶员报警。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为202mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好，建议判处被告人李某某拘役二至三个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 时礼娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第964号
上诉人（原审被告）徐家平。
委托代理人顾杰，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐申生。
委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。
上诉人徐家平因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐家平及其委托代理人顾杰、仇建、被上诉人徐申生及其委托代理人方顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月5日下午2时许，居住于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的徐申生与小区物业管理人员黄海妹、同事卢春宝及空调修理工毛盛国一行四人至楼下401室徐家平家的阳台查看因501室空调滴水引起的渗漏情况，并协商修理事宜。期间，徐申生等人提出先接一根水管将空调滴水引到公共落水管，徐家平不同意，徐申生表示如此便没办法，徐家平随即喊“滚”并用拳击打徐申生头面部，徐申生亦予还击，随即两人被同行来的卢春宝、毛盛国各自拉住。徐申生后被转至客厅，徐家平的妻子和儿媳此时亦闻讯从里间走到客厅，并与徐申生发生争执，徐家平旋又冲上去用拳击打徐申生头面部，随后徐申生倒在客厅内的沙发上。之后，徐家平家人报警，徐申生被毛盛国、卢春宝等人劝走离开徐家平家。事后不久，徐申生至真新新村派出所报案并开单验伤，后至上海市长宁区中心医院诊治并多次复诊，经诊断为左眼结膜下出血、肉芽肿，腰背部挫伤、压痛，右第12肋骨骨折、腰椎退行性变等，连同至上海建工医院进行CT扫描，共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）1935.30元。2013年12月12日，华东政法大学司法鉴定中心对徐申生伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定，于2013年12月25日出具鉴定意见书，结论为：徐申生因外力作用致右侧第12肋骨骨折，右侧腰背部、右上肢软组织挫伤，左眼部挫伤，左结膜出血，左虹膜睫状体炎、左结膜肉芽肿等；酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理1个月。徐申生为此支付鉴定费1，000元。为诉讼，徐申生聘请律师提供法律服务，支付代理费2，000元。2014年2月，徐申生诉讼至法院，请求判令徐家平当面赔礼道歉并赔偿徐申生相关损失共计51，259.30元，包括：医疗费1，935.30元、误工费41，112元、营养费1，240元、护理费1，860元、鉴定费1，000元、交通费112元、精神损害抚慰金2，000元和律师费2，000元。
原审法院经审理后认为，自然人的健康权受法律保护，因过错导致他人人身受到损害的，侵权人应承担相应的民事责任。本案中，徐家平仅因对阳台渗漏处理意见不同即故意拳打徐申生，致使徐申生眼部、腰背部不同程度受伤、肋骨骨折，徐家平的行为严重缺乏修养，不尊重他人的人格，过错明显，应承担相应的侵权责任，包括赔礼道歉和赔偿损失。徐申生在受攻击后亦不能冷静克制，致使打斗升级，对本次受伤亦存在一定过错，但其过错程度远较徐家平为轻，只可减轻徐家平一小部分的赔偿责任。徐申生的空调发生滴水不是本案侵权纠纷可归责的事因，徐家平对此可依法主张其权利，并不能籍此侵犯徐申生的人身权益。相关损失的项目和金额依法确定如下：医疗费，徐申生主张皆有相应凭证且属合理，法院认定1，935.30元；营养费，法院酌情认可每天30元，按鉴定结论确定的营养期，认定为900元；护理费，法院酌按本市职工最低工资标准，按鉴定结论确定的护理期，认定为1，620元；误工费，法院认可徐申生主张的实际误工损失，认定为41，112元；交通费，徐申生主张合理，法院认定112元；鉴定费，当属合理必要，法院凭据认定1，000元。上述费用均由徐家平按80%的比例承担。徐申生主张的精神损害抚慰金，就本案而言，虽然徐家平侵权行为的性质较为恶劣，但徐申生的损伤尚未达到伤残等级，对徐申生的精神损害程度尚难认定为严重，考虑本案实际情况，徐申生的精神创伤已能通过赔礼道歉得以弥补，没有必要另行支持精神损害抚慰金，但如果徐家平拒不道歉，则应另行支付1，000元作为对徐申生相应精神损失的补偿。律师代理费，徐申生因人身损害聘请律师提供法律服务，支付的律师代理费中的合理部分，可要求侵权人承担，考虑本案案情，法院酌情支持1，000元。
原审法院据此作出判决：一、徐家平应于判决生效之日起十日内登门向徐申生口头赔礼道歉；拒不道歉的，则应另行给付徐申生相应补偿款1，000元；二、徐家平应于判决生效之日起十日内赔偿徐申生医疗费1，935.30元、误工费41，112元、营养费900元、护理费1，620元、交通费112元、鉴定费1，000元，共计46，679.30元的80%计37，343.44元；三、徐家平应于判决生效之日起十日内赔偿徐申生律师代理费1，000元；四、驳回徐申生的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人徐家平不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为被上诉人住在上诉人楼上，事发当日被上诉人为其家中空调外机滴水事宜而至上诉人家，但被上诉人带人上门后并无诚意解决问题，反而对上诉人的家人威胁并施暴，上诉人被对方一同前来人员限制着行动，始终未与被上诉人发生肢体冲突，其之后的就医记录也无法证明事发当日的情况，因此被上诉人的伤情与上诉人无关，且被上诉人提供的误工费证明也不真实，故上诉要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐申生答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意原审判决。认为被上诉人带人至上诉人处是想要解决问题，但遭到对方殴打并致伤，被上诉人为治疗实际产生医疗费、误工费、营养费等费用，上诉人理应就其行为造成被上诉人的损失承担相应的法律责任。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人与被上诉人系居住于上下楼的邻居，却因相邻纠纷处理不善引发矛盾竟而发生肢体冲突并导致相关人员身体健康权遭受侵犯的损害结果。由此原审根据查明的事实及在案证据认定上诉人的行为与被上诉人受害事实存在直接因果关系，且上诉人对此主观上亦存在过错，故依照上诉人的过错范围及上诉人的受害范围确定了上诉人的具体赔偿数额，与法不悖。上诉人对此不服，对其承担的过错比例及被上诉人的损害范围持有异议。对此本院认为，上诉人依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。就上诉人该两项异议，本院经核查认为原审所确定的责任比例及被上诉人的损害范围具有相应的事实依据，且符合法律规定，上诉人对此虽有疑义，然未能提供充分证据佐证亦未能提供新证据推翻原审，故本院对此难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，031.48元，由上诉人徐家平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐铁民商初字第10号
原告齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街25号。
法定代表人孟昭夫，该公司经理。
委托代理人杨庆国，该公司法律顾问。
被告安泰生物工程股份有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水文委。
法定代表人张钦革，该公司董事长。
委托代理人徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
本院受理原告齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司与被告安泰生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安泰生物工程股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，铁路运输法院对此类案件无管辖权。应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，虽然双方购销合同中存在协议管辖条款，明确约定由出卖人所在地有管辖权的铁路运输法院管辖，但根据《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》之规定，本案不属于铁路法院管辖的民事诉讼案件，该管辖协议无效，因此本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
被告安泰生物工程股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审判员 胡 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖亚磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初193号
原告：赵士光，男，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：龚伟东，男，1994年5月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱剑英，女，1969年8月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告赵士光与被告龚伟东、朱剑英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告龚伟东立即偿还欠款人民币310000元及利息（从2018年1月11日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月20日，被告龚伟东、朱剑英与原告赵士光签订了一份《借款合同》，约定：借款人为龚伟东，借款金额为310000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2017年12月19日等。被告朱剑英为该笔借款提供担保并承担连带保证责任。当日，原告赵士光将该笔借款通过银行转账至被告龚伟东账户。被告龚伟东截至2018年1月10日向原告支付利息10000元，剩余本息至今分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚伟东于本判决生效之日起十日内归还原告赵士光借款本金310000元及利息（从2018年1月11日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；
二、被告朱剑英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元、保全费2070元，由被告龚伟东、朱剑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 谢晓燕
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 周仁娣
二〇一八年四月十日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01982号
原告Ｓｔｅ某，男，美国籍。
委托代理人：黄蕊，系中华人民共和国上海普若律师事务所律师。
被告何某，女，汉族。
委托代理人：李春江、凌杰，系中华人民共和国北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院受理原告Ｓｔｅ某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告Ｓｔｅ某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告Ｓｔｅ某承担。
审判员 冯菲
二〇一五年七月二十一日
书记员 王琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01031号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：宋颖，男，汉族，1961年4月6日出生，凌源市驰丰建筑工程有限公司技术员，住辽宁省凌源市城关镇城南村五组5552号。
委托代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：田哲，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：天阳暖通安装（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区恒祥园*号1-2-1。
法定代表人：张风涛，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：沈阳新洲和田房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区临波路*****号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
再审申请人宋颖因与被申请人天阳暖通安装（大连）有限公司（以下简称天阳暖通）、沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称新洲和田）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋颖申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决仅从代购建材、代支付人工费、缴纳税金、接收工程款等方面来确定实际施工人为天阳暖通，缺乏证据；2、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为，宋颖与天阳暖通没有订立书面挂靠协议。在本案争议工程施工过程中，无论在财务管理方面，还是在组织施工方面，都不能显示出宋颖实际施工人的职能特征，宋颖既不能掌控对工人工资的核发，也不能决定工程进度。依据现有证据只能证明其对工程有监督协调职权。宋颖在工程施工过程中实际出资部分，宋颖自认仅限于垫付少量建材款、部分质保维修费用等，与天阳暖通支出相比，相差较大，不符合实际施工人的一般情形，而现有证据却能够证明天阳暖通承担了购买建材、支付工人人工费、缴纳税金、接收新洲和田给付工程款等职能。天阳暖通的证据证明力明显优于宋颖的证据证明力，原审判决据此未认定宋颖是实际施工人并无不当。原审判决适用法律正确。
综上，宋颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋颖的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 王华迪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙国禹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第836号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：王世利，该行职工。
被告：梁荣磊，男。
被告：陈学宝，男。
被告：梁荣喜，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告梁荣磊、陈学宝、梁荣喜借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王世利到庭参加诉讼。被告梁荣磊、陈学宝、梁荣喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年10月28日，被告梁荣磊从原告处借款40000元，该笔借款由被告陈学宝、梁荣喜担保。借款到期后，经原告多次催要，被告梁荣磊未履行还款义务，被告陈学宝、梁荣喜也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
被告梁荣磊、陈学宝、梁荣喜未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告梁荣磊、陈学宝、梁荣喜于2010年10月28日签订农户借款合同一份，由三被告组成联保小组，循环借款、担保，最高借款金额为人民币40000元。该笔借款的借款人为被告梁荣磊，由被告陈学宝、梁荣喜提供担保，借款用途为建钢结构蔬菜大棚等农业生产，用款方式为自助可循环方式。借款合同期限自2010年10月28日至2013年10月27日，合同约定在上述期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款到期息随本清。借款固定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2010年10月28日将借款本金40000元转入被告梁荣磊在原告处设立的银行账户（卡号：62×××19），借款正常利率为7.2280%。该笔借款第一个自助可循环期限为2010年10月28日至2011年10月27日，借款到期后，被告梁荣磊未履行还款义务，被告陈学宝、梁荣喜亦未履行担保义务。
另查明：被告陈学宝、梁荣喜与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，其作为担保人的责任为主合同确定的债务履行期间届满之日起二年内。
上述事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经庭审审查、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告梁荣磊、陈学宝、梁荣喜签订的农户借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行请求被告梁荣磊付还借款40000元本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告陈学宝、梁荣喜与原告签订的保证合同，保证方式为连带责任保证，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告陈学宝、梁荣喜对该笔借款负连带还款责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈学宝、梁荣喜承担连带偿还责任后，有权向被告梁荣磊追偿。被告梁荣磊、陈学宝、梁荣喜经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为对原告请求的认可；被告梁荣磊、陈学宝、梁荣喜对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。综上，原告请求有理，本院予以支持。三被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁荣磊于本判决生效后五日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行人民币借款本金40000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈学宝、梁荣喜对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告梁荣磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁荣磊、陈学宝、梁荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王冠峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第424号
罪犯胥海东，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。山西省高级人民法院以（2012）晋刑二终字第64号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与其他被告共同�偿附带民事原告126107.1元。刑期自2011年6月28日至2026年6月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯胥海东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯胥海东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胥海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥海东减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年7月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第224号
申请执行人陈学良，男，1973年5月6日生，汉族。
被执行人李强，男，1978年12月11日生，汉族。
关于陈学良与李强健康权纠纷一案，南京市溧水区（2015）溧民初字第386号民事判决书已发生法律效力，我院在2016年1月15日立案执行。被执行人李强现无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区（2015）溧民初字第386号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年七月五日
书记员 王莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03956号
原告李宁宁。
被告纪喜军。
本院在审理原告李宁宁与被告纪喜军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宁宁申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宁宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李宁宁负担。
审判员 张建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁亚妮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2731号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龚昌雄，男，1971年8月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯诈骗罪于2002年11月27日被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月18日、9月6日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后于2017年10月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2638号起诉书指控被告人龚昌雄犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人龚昌雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日22时许，被告人龚昌雄与被害人杨某在晋江市龙湖镇陈店村一租房内因打牌纠纷引发打架，后被告人龚昌雄持木棍殴打被害人杨某，致其右颞顶骨骨折。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人杨某右顶部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人龚昌雄的家属主动赔偿被害人杨某经济损失人民币5000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龚昌雄无异议，且有查扣在案的木棍；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、谅解书、协议书、收条、被告人龚昌雄的户籍证明材料、被害人的疾病证明书及相关病历资料等书证；证人谭某的证言；被害人杨某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室法医出具的鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人龚昌雄因琐事纠纷而故意持械非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚昌雄持械伤人，且有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，且已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚昌雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附本案适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1993号
原告：都青。
委托诉讼代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路81号。
法定代表人徐和贵，该公司董事长。
原告都青与被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司（以下简称火红年代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都青的委托诉讼代理人杜清华到庭参加了诉讼。被告火红年代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都青向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金320000元及利息（利息按年利率18%自2016年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书，双方约定：原告都青缴纳会费320000元，被告火红年代公司每月赠送消费券4800元。原告依约分二次向被告转账交付320000元，被告每月向原告支付利息4800元至2016年4月20日止。原、被告形式上签订的是养老服务合同，实质是被告以养老服务合同进行融资，实际是民间借贷关系。合同到期后，被告火红年代公司拒不支付原告本金，经双方协商，被告承诺于2016年8月31日全部付清本息。逾期，被告仍拒绝支付，故提起诉讼。
被告火红年代公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订了一份湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书，合同主要内容为：甲方：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司；乙方：都青。第一条：。；第二条：。；第三条：入会办理。乙方提出申请并通过甲方的审核后，缴纳会费320000元人民币，大写叁拾贰万元人民币，成为甲方的会员，甲方为乙方办理会员卡；第四条：会员待遇。1、会员优惠：。；2、会员入会时间为壹年，自2015年4月20日到2016年4月20日。3、消费券赠送：会员享受甲方提供的各项养老服务，在消费的同时，为企业创造价值。根据财务核算：甲方第一年赠送会员价值57600元（大写伍万柒仟六佰元）人民币的消费券，每月赠送会员价值4800元（大写肆仟捌佰元）人民币的消费券。第五条：。；第六条：合同终止与续订。1、合同终止：合同期满后，乙方提出退会申请，甲方退回乙方会员会费，本合同自行终止；2、合同续订：入会到期会员若续定，乙方可继续享受合同约定的各项权益，直至合同期满。第七条：。；第八条：合同生效。本合同经甲乙双方共同协商，按合同要求甲方签字和盖章、乙方签字后生效，非经合同当事人双方一致同意通过，不得终止本合同；第九条：违约责任。本合同一旦签订，甲乙双方无权单方面终止合同，否则视为违约，违约方应承担10%违约金及赔偿金。乙方并退回甲方给予的红包；第十条：。；第十一条：。；第十二条：本合同一式三份，双方各执一份，公证处一份。合同签订当日，原告都青向被告火红年代公司会计ＸＸ个人银行卡转账汇款200000元，于2015年4月21日转账汇款120000元，共计汇款320000元，被告火红年代公司向原告出具了收据。此后，被告火红年代公司每月向原告转账支付利息4800元，自2015年5月27日起支付第一月利息至2016年4月29日止，共计支付了十二个月利息，支付利息总额57600元。合同于2016年4月20日期满后，原、被告双方未续签合同，原告要求归还本金320000元，被告火红年代公司未支付。2016年8月2日，被告火红年代公司及其法定代表人徐和贵共同向原告出具承诺书，承诺于2016年8月31日还清，并以公司所有的车牌号为鄂f×××××大客车一辆向原告提供抵押担保。逾期，被告火红年代公司仍未支付。
以上事实有经庭审质证的《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》、收据、银行转账明细、银行交易明细、承诺书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》，不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。但从合同的权利义务关系来看，反映出借资金、出借期限、收益利率、违约责任等内容，且被告火红年代公司未向原告履行任何养老服务，实际履行的是按月向原告支付利息，故合同虽然表述不同，实为自然人与法人之间进行资金融通行为产生的民间借贷关系。合同期满，原、被告双方未续签合同，被告火红年代公司依合同约定应返还原告本金，其拒绝返还属于违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告火红年代公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告都青诉请被告火红年代公司按年利率18%支付逾期利息（57600元÷320000元＝18%），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告都青借款本金320000元及利息（利息按年利率18%从2016年4月21日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，保全费2270元，合计5464元，由被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年十月八日
书记员 刘成玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一初字第56号
原告：阎振杰。
委托代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：张健，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路14号楼西附楼二楼。
法定代表人：姜茂，总经理。
被告：烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区高新技术产业区。
法定代表人：王卫东，总经理。
被告：姜茂，烟台华海房地产开发有限公司总经理。
被告：姜凯。
被告：孙蒙良。
被告：ＸＸ军。
被告：王卫东，烟台市福山天府房地产开发有限公司总经理。
原告闫振杰与被告烟台华海房地产开发有限公司（以下简称华海公司）、烟台市福山天府房地产开发有限公司（以下简称天府公司）、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫振杰的委托代理人李玉涛、张健到庭参加诉讼。被告华海公司、天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告华海公司因资金紧张向原告借款人民币7000000元，双方约定借款期限自2013年8月12日起至2013年11月11日止，月利率2%。被告天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东对被告华海公司的借款行为承担连带保证责任。借款期限届满，原告多次要求被告华海公司偿还债务，被告华海公司均以各种理由予以推脱，截止2014年3月14日，被告华海公司共欠付原告借款本金7000000元及利息840000元，被告天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东也未履行担保责任。故请求判令：1、被告华海公司偿还原告借款本金7000000元、利息840000元及律师代理费297600元；2、被告天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东对被告华海公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及财产保全费由被告华海公司、天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东承担。
被告华海公司、天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东均缺席，且在法定答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告华海公司、天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东签订烟莲借2013-008号借款协议，约定：被告华海公司因资金紧张向原告借款人民币7000000元；借款期限3个月，自2013年8月12日起至2013年11月11日止；借款利率为月利率2%，利息按月预先支付，即签订合同之日预先支付第一期利息，次月的对应日支付下一期的利息，以此类推；被告天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东自愿为被告华海公司向原告的借款提供担保，如果上述借款被告华海公司不能如期归还本息，愿意以个人和家庭的财产、所在公司的股权及所有的其他外部资产、权益承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。保证责任的范围包括但不限于上述借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、差旅费、律师费等所有为实现上述债权的其他相关费用。合同签订当日，被告华海公司向原告出具烟莲借2013-008号借据，载明：华海公司经全体股东同意，授权法定代表人姜茂办理向原告借款事宜。借款金额7000000元，借款期限自2013年8月12日起至2013年11月11日止，共计3个月，借款利率月息2%。原告于同日将7000000元自中国工商银行6222081606001170331号账户汇入被告华海公司中国银行222117285110号账户。被告华海公司收到借款后，仅按照借款协议约定支付给原告2013年8月12日至同年9月11日的借款利息140000元，余款拖付至今。被告天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东也未履行担保责任。2014年3月10日，原告向被告华海公司、天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东发出逾期借款催收通知书，要求被告履行还款责任，被告华海公司、天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东在该通知书中签字并加盖了公章。2014年5月12日，山东博旭律师事务所分别向原告开出代理费发票3张，金额合计297600元。
上述事实，有原告提交的烟莲借2013-008号借款协议及借据，中国工商银行个人业务凭证、逾期借款催收通知书等证据佐证，还有原告的庭审陈述在案为凭。以上证据均经本院审查认证，足以采信。
本院认为：民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。原告与被告华海公司、天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东签订的借款协议系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律规定，依法应为有效。原告按照借款协议约定出借给被告华海公司人民币7000000元，被告华海公司借款后至今仅偿还利息140000元，被告天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东亦未履行担保责任的事实清楚。原告要求被告华海公司偿还借款本金7000000元的主张，与法有据，本院予以支持。原告要求被告华海公司给付2013年9月12日至2014年3月11日借款利息840000元的请求符合合同约定，且未超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，应予支持。原告提供的代理费发票证据足以证实其已支付律师费297600元的事实，且未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，原告要求被告华海公司、天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东按照借款协议约定赔偿律师费297600元的主张证据充分，本院依法予以采纳。被告华海公司、天府公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，应视为对自身诉权的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台华海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阎振杰借款人民币7000000元及利息840000元（自2013年9月12日起至2014年3月11日止，按月利率2%计算），并自2014年3月12日起至本判决生效确定履行之日止，仍按月利率2%向原告阎振杰支付利息；
二、被告烟台华海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎振杰律师代理费297600元；
三、被告烟台市福山天府房地产开发有限公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东对被告烟台华海房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告华海房地产开发有限公司、烟台市福山天府房地产开发有限公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68760元、财产保全费5000元，均由被告华海房地产开发有限公司、烟台市福山天府房地产开发有限公司、姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年五月二十日
书记员 辛婷婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第14号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人杨勤文，男。
被申请人邹伟红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人杨勤文、邹伟红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年10月4日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23103号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21078元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21078元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨勤文、邹伟红的银行存款21578元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 姚 雅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1346-1号
申请执行人韩学兰。
被申请执行人齐延海。
被申请执行人郭颖。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第932号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩学兰于2015年8月21日向我院申请执行标的3.60365万元，未执行标的3.60365万元，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第629号
原告崔力忠。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。特别授权代理。
被告于成明。
被告德州金星汽车出租有限责任公司，公司所在地德州市德城区新华路西首。
法定代表人李志辉，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。公司所在地德州市德城区湖滨中大道777号。
法定代表人侯波职务总经理。
本院在审理原告崔力忠诉被告于成明、德州金星汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于成明驾驶，车辆登记所有人为德州金星汽车出租有限责任公司的车牌号为鲁N×××××的车辆或者其他等值财产。原告提供了担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下
查封被告于成明驾驶，车辆登记所有人为德州金星汽车出租有限责任公司的车牌号为鲁N×××××的车辆或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第89号
原告蒙自市XX第二村民小组。
地址：草坝镇龙潭村。
负责人：陈美仙，职务：小组长。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告宗XX，男，1940年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人普XX，男，1964年11月26日生，汉族。系原告宗XX之子。代理权限为特别授权代理。
被告涂XX，男，1960年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告蒙自市XX第二村民小组（以下简称龙潭二组）、宗XX与被告涂XX确认合同无效纠纷�案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告龙潭二组及其委托代理人王海荣，原告宗XX的委托代理人普XX，被告涂XX及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙潭二组、宗XX诉称：2000年11月28日新沟村民委员会龙潭第二村民小组将地名为合同田的集体土地19.34亩和宗XX委托发包地的3.6亩共计22.94亩承包给尹红丽、承包期限为15年，自2000年1月1日期至2015年12月31日止，此合同由原告村民小组长姜玉先和村民代表陈存兴、付忠良、白永洪、王忠秀等共同签字。2013年5月，村民小组改选，陈美仙当选为龙潭第二村民小组组长。2013年6月，新当选的村民小组组长陈美仙与老组长姜玉先交接时，发现上述地块于2003年2月21日又以姜玉先名义同被告涂XX签订《土地承包协议书》，承包期限变为25年，自2003年1月1日起至2027年12月31日止。原告认为，2003年2月21日签订的《土地承包协议书》是本村原村民小组长姜玉先未按民主议事程序讨论决定，未召开村民会议或村民代表会议、未进行公示，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定。同时该协议中第五条规定的“乙方在承包期间生产所用的水电费由甲方承担”等违反搬迁农场规定的条款，致使被告方大肆用电，严重损害了广大村民的集体利益。
被告涂XX辩称：原告诉称的事实部分与实际不相符，2000年11月28日村小组与尹红丽签订合同是事实，尹红丽经营两年后，因为种种原因做不下去了就和姜玉先协商，并找到被告是否愿意接受合同，所以在2003年2月20日一起到草坝镇司法所咨询协商该问题，当时去的人有被告涂XX、姜玉先、尹红丽还有其他几个村民在场。到了司法所后，当时被告提出种果树，要求延长承包期限，司法工作人员马庆林说你们要延长期限需要回去开村民小组会议，当时没协商成功。第二天又去了司法所，当时村小组同意延长期限为25年，当天村小组就把与尹红丽签订的合同终止了，并与被告签订了期限为25年的土地承包合同，签协议的当天有普竹芬、宗XX、万绍红等人在场，所以我方认为该协议虽有瑕疵，但合法有效且该合同已经履行了11年。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年11月28日龙潭二组将地名为合同田的集体土地和宗XX委托发包的承包地共计23.6亩承包给尹红丽、承包期限为15年，自2000年1月1日期至2015年12月31日止。尹红丽承包两年后，因不想继续承包，经与龙潭二组时任组长姜玉先协商于2003年2月21日终止土地承包合同，同日姜玉先在草坝镇司法所与被告涂XX签订了土地承包协议书，协议书约定，一、原告龙潭二组将集体土地19.34亩、宗XX的承包土3.6亩共计22.94亩发包给被告耕种，并划定四至界线；二、承包期限为25年，自2003年1月1日起至2027年12月31日止；三、承包费每亩500元，全年共计11470元，并于每年1月31日前一性次付清；四、在承包期内发生的自然灾害由被告负责；五、被告在承包期间生产所用电费由原告承担，六、协议还约定了违约责任等。上述协议的签订过程草坝镇法律服务所均参与。合同签定后双方当事人履行至2013年5月原告龙潭二组换届改选，陈美仙当选组长后原告认为，2003年2月21日原告与被告签订的《土地承包协议书》是本村原村民小组长姜玉先在未按照民主议事程序，未召开村民会议或村民代表会议、未进行公示情况下签订的，同时该协议中第五条的约定“乙方在承包期间生产所用的水电费由甲方承担”等违反搬迁农�规定的条款，严重损害了广大村民的集体利益，为此原告诉至本院要求确认2003年2月21日与被告签订的《土地承包协议书》无效。
另查明，2007年6月25日草坝镇新沟村民委员会因为编党小组将龙潭第一村民小组编为第二组，在下发第二轮农村土地承包证时就正式改为第二组，与被告涂XX签订合同的第一村民小组与本案原告龙潭二小组系同一个村民小组。被告涂XX的承包费已向两原告交纳至2014年。
以上事实有原告提交的“证明”原件两份、《土地承包协议书》复印两份、搬迁农场各办事处承包土地外包水电费收取试行办法复印一份、抄表卡片一份、现场照片复印件二张，被告提交的“终止书”一份、委托协议书复印件一份、收据原件一份在卷予以证实。
本院认为，2003年2月21日原告龙潭二组与被告涂XX签订了《土地承包协议书》，被告涂XX取得了土地承包权，履行至�已有11年，此间被告涂XX投入了大量的人力和资金，合同的订立中村干部没有以权谋私、损害集体利益的行为，合同的订立是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，该合同应为有效合同，双方应继续履行。对原告要求依法确认双方所签订的土地承包合同为无效合同的请求，原告没有提供相应的证据以予证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称合同为有效合同的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒙自市XX第二村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，计50元，由原告蒙自市XX第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院�
审判员 杨 成 勇
二〇一四年八月一日
书记员 唐誉铭（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2020号
申请人侯友山
被申请人刘永久
申请人侯友山因交通事故，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯友山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永久款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于 龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01034号
原告：丁某，女，满族。
被告：李某，男，汉族。
委托代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告李某及其委托代理人王丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月ＸＸ日登记结婚，于1999年4月2日生一子李某，现上高中。婚后前期夫妻感情一般，从2008年起无原因经常打架，造成分居已近4年，现已无法共同生活，没有和好的余地，双方没有债务。为解决夫妻长期矛盾，不影响孩子的教育，提出离婚诉讼。1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李川归原告抚养，被告给付抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，被告还在病中，需要原告的照顾，孩子还小，需要母亲的照顾，夫妻现在还在一起居住，没有造成感情破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告李某于1998年5月28日登记结婚，婚后生育一子李某（1999年4月2日出生）。婚后夫妻双方感情尚可，近来因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。
另查，被告系肢体残疾人，被告曾于2015年2月10日到沈阳军区总医院住院治疗，于2015年2月16日出院，出院诊断：1、脑出血；2、高血压病3级，极高危；3、多发性脑梗死；4、高同型半胱氨酸血症；5、肝功能异常；6、肾功能不全；7、电解质紊乱-
低钾血症。
再查，原告丁某曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2012）沈和民一初字第01234号民事判决，驳回原告丁某的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证、户口本、残疾人证、沈阳军区总医院住院志出院记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相尊重、互相信任的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原、被告于1998年登记结婚，婚姻关系已近二十年，故应认定双方在长期的共同生活中，已建立起了比较牢固的夫妻感情，现被告患有多种疾病，需要一个稳定的生活环境，同时，原告未提供足以证明夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原、被告间婚姻关系不予解除为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年五月十一日
书记员 孙爽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1649号
原告商河县某某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：王本金，主任。
被告付存华，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县某某村民委员会与被告付存华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告商河县某某村民委员会于2016年3月24日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县某某村民委员会撤回对被告付存华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县某某村民委员会负担。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 霞