广西壮族自治区梧州市中级人民人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民二终字第116号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
被上诉人（原审原告）高宇传，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
原审被告李先龙，男，住所地：广西壮族自治区武宣县。
原审被告李述松，男，住所地：广西壮族自治区武宣县。
原审被告广西超大货运有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人高宇传、原审被告李先龙、李树松、广西超大货运有限公司（以下简称“货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，岑溪市人民法院于2014年8月19日作出（2014）岑民初字第1149号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。高宇传及其委托代理人覃小勇、被告李述松、货运公司的委托代理人严智瀚、上诉人保险公司的委托代理人黄善康、被上诉人高宇传及其委托代理人覃小勇、原审被告李述松、货运公司的委托代理人严智瀚到庭参加诉讼。原审被告李先龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月9日，被告李先龙驾驶桂AA＊＊**号重型仓栅式货车在国道324线由南往北掉头往西行驶时，与原告驾驶的车架号为LAEFWBC80B8S8＊＊＊＊的摩托车由西往东方向行驶时发碰撞，造成两车损坏与原告受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定，李先龙承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后到岑溪市人民医院、中医院和玉林市骨科医院住院治疗215天，用去医疗费用共95909.39元。2014年2月24日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告左下肢比右下肢短缩2.2CM构成十级伤残，左下肢功能部份丧失构成十级伤残，伤后误工260日、营养期212日、护理期212日。用去鉴定费用2300元。另查明，李先龙是李述松的雇员，桂AA10**号货车是被告李述松所有，挂靠于被告货运公司，该车向被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告李述松支付了医疗费19500元，保险公司支付了医疗费10000元给原告。
原审法院审理认为，被告李先龙驾驶桂AA10**号重型仓栅式货车由南往北掉头往西行驶时与由西往东方向直行行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出李先龙负事故主要责任、原告负事故次要责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据当事人的行为过错程度，对本事故造成的原因，判定由被告李先龙承担80%、原告承担20%的民事赔偿责任为宜。李先龙是李述松的雇员，责任由李述松承担。桂AA＊＊**号重型仓栅式货车挂靠于被告货运公司，货运公司应对李述松所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。桂AA＊＊**号重型仓栅式货车投保了交强险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李述松和原告按上述比例承担责任。桂AA＊＊**号重型仓栅式货车在保险公司投保了第三者责任险，李述松所承担的赔偿责任可由保险公司在第三者责任保险限额500000元内赔偿。由于原告居住在岑溪市马路镇马路社区，属城镇范畴，其请求伤残赔偿金损失按广西城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费95909元。有医疗票据证实，本院予以支持。2、住院伙食费21500元。原告住院215天，主张按每天100元计是21500元，双方无异议，予以支持。3、营养费10000元。经司法鉴定，伤后营养212日，结合实际情况，本案支持10000元。4、误工费25756元。原告经司法鉴定所鉴定，其伤后误工260日，按居民服务业每天99.06元计，误工费是99.06元×260天=25756元。5、护理费21001元。原告的伤后护理212日，按一人护理和居民服务业每天99.06元计，护理费是99.06元×212天=21001元。6、残疾赔偿金83898元。原告经鉴定构成2个十级伤残，参照城镇居民标准计是23305元×20年×18%=83898元。7、精神抚慰金5000元。原告因交通事故造成伤残，对其今后的工作和生活造成了严重影响。结合实际，支持5000元。8、交通费2000元。原告受伤后到岑溪和玉林的医院住院治疗及处理交通事故，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持2000元。以上原告合理部分损失共计265064元，本院予以确认。原告请求的后续治疗费，因目前费用没有实际产生，本案不予支持。原告请求的轮椅费用没有正式发票，也无医疗机构的意见，不予支持。根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费、住院伙食费、营养费等共127409元属医疗赔偿范围项目，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共137655元属伤残赔偿项目。本案中的医疗赔偿范围项目127409元，应由保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担。余下的117409元由被告李述松承担80%是93927元，原告的损失中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等137655元应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下的27655元由被告李述松承担80%是22124元。被告李述松所承担的两项合共116051元可由保险公司在第三者商业险中赔偿。扣减李述松已支付的19500元，保险公司还应赔偿96551元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂AA＊＊**号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币120000元给原告高宇传；已支付10000元，还应赔偿110000元给原告高宇传。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂AA10**号重型仓栅式货车的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿人民币96551元给原告高宇传；本案诉讼受理费5422元（缓交），减半收取2711元，伤残鉴定费2300元共5011元由原告负担500元，被告李述松负担2211元，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2300元。
中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司不服上诉称，原审中被上诉人提交的司法鉴定意见书缺乏合法性和关联性，上诉人在法定期间提出了司法鉴定申请，但原审法院不准许，剥夺了上诉人的主要诉讼权利，严重违反法定程序，请求发回重审；本案交警部门出具的责任认定是主次责任，原审判决被上诉人承担20%的民事责任，与其过错程度不符，应由原审被告承担30%民事责任为宜；鉴定意见是单方委托的结果，缺乏合法性，不能作为定案依据；部分损失项目如残疾赔偿金、营养费、误工费核定有误。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人高宇传答辩称，原判事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉缺乏理据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李述松、广西超大货运有限公司答辩同意上诉人保险公司意见。
原审被告李先龙没有进行答辩。
在二审诉讼中，上诉人保险公司提交了一份《司法鉴定申请书》，以原审中的鉴定为单方委托、鉴定结果属于重复评定为由要求委托有资质机构对高宇传因交通事故受伤的残疾等级进行司法鉴定，广西盛邦司法鉴定中心则出具一份《关于高宇传伤残鉴定的补充说明》，解释了高宇传虽是同一部位损伤，但所致后果不属同一性质（一是关节功能丧失，二是肢体不等长），认为不属重复评定，本院经庭审质证后不同意上诉人的司法鉴定申请。由于各方当事人均未能举证否定原判查明的事实，本院对原判查明的事实予以确认。经二审庭审调查，高宇传陈述其在初中毕业后于2011年开始在其父的工厂工作。
本案的争议焦点为：1、关于司法鉴定的问题；2、民事责任分担问题；3、赔偿项目的具体金额问题。
本院认为，上诉人主张广西盛邦司法鉴定中心所做的鉴定是单方委托，缺乏证据的合法性和关联性，由于广西盛邦司法鉴定中心具有伤残鉴定的资质，上诉人未能举出反证否定鉴定机构依据其专业所长做出的鉴定结论，因此，本院对该上诉主张不予采纳。关于民事责任分担问题，由于交警部门认定事故责任为主次责任，原判根据本案的实际酌定由李先龙承担80%、高传宇承担20%的民事赔偿责任并无不当。上诉人尚提出残疾赔偿金、营养费、误工费的问题，但都没有提供相关证据证实，本院也不予采纳。综上所述，原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2485元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘创祥
审判员 林 远
审判员 刘 琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈国强