wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3254号原告：高雅杰，女，1985年11月出生，汉族，内蒙古乌兰察布市凉城县人。被告：折彦龙，男，1985年9月出生，汉族，天津市河西区人。原告高雅杰诉被告折彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雅杰与被告折彦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高雅杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告折彦龙偿还原告借款本金13万元及利息（从2012年12月29日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系。2012年12月29日，被告折彦龙因资金周转向原告借款13万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，经被告多次催要，被告拒绝偿还。被告折彦龙辩称：原告所述部分事实不属实，借款本金13万元我已经偿还完毕。最大的争议在于利息，借据上只写了“利息2分”，约定不明，有可能是月息，也有可能是年息。另外，原告是国家工作人员，出借款项也不是以盈利为目的，根据法律规定，不能按月利率2%计算。原告向法庭提交2012年12月29日被告给原告出具的借条一支和陕西信合转账汇款回单一支，证明事实：被告向原告借款13万元，利息约定2分。被告向法庭提交了还款明细4张，证明被告已经向原告还款13万元，本金已经还清。经庭审质证，被告折彦龙对原告所举证据的真实性和证明目的均有异议，理由是原告提供的证据都是复印件，真实性以法庭核实为准，且我已经将13万元的本金还清，利息约定不明。原告高雅杰对被告所举证据只认可收款方是自己名字的，不认可收款方不是自己名字的。本院对原被告提交证据作如下认定：对原告的借条证据，经法庭核实原告交回的借条原件与复印件一致，由被告向原告出具并签名为证；至于陕西信合转账汇款回单原告也提交了原件与复印件一致，款项转入被告账户，因此本院认为原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。对被告所举证据，经当庭核实，原告确认收到被告12.8万元，因此对被告所举证据依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：原被告系同学关系，2011年6月份，被告折彦龙因资金周转困难向原告高雅杰借款15万元，承诺周转几天后就一次性偿还。但直至2012年12月份，被告折彦龙向原告偿还2万元后称其他款项暂时无力偿还，因此于2012年12月29日向原告高雅杰出具了13万元的借条一支，约定利息2分。之后被告折彦龙累计支付原告12.8万元，分别为：2016年1月20日付5000元、2016年2月5日支付10000元、2016年9月8日付30000元、2017年1月26日付20000元、2017年7月10日付40000元、2017年8月2日付23000元。但双方没有约定偿还的是借款本金还是利息，原告认为这12.8万元是利息，被告认为是本金。本院认为，被告折彦龙向原告高雅杰借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告折彦龙偿还。被告答辩称借条中利息约定不明，根据交易习惯和民间借贷的惯例“利息2分”即月息2分。被告折彦龙在借款后累计支付的12.8万元，原被告有本息争议，双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，应当认定为利息,支付利息剩余部分折抵本金。依据借款本金和借条约定利息起算时间结合被告付款时间，法庭依据被告分次付款时间以约定月利率2%分段计算扣除欠付利息，未有余额折抵本金，利息计算清偿至2017年2月5日，且其诉求利率为月利率2%符合法律规定，故对原告请求应予支持，对其利息诉求起算时间应为2017年2月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：限被告折彦龙于本判决生效后十日内偿还原告高雅杰借款本金13万元及利息（利息从2017年2月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。当事人未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，由被告折彦龙承担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张艳平二〇一七年八月二十八日书 记 员  牛俊梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13401号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告杨跃，男，1958年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨跃物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执525号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年01月20日立案执行申请执行人李慧君与被执行人绍兴绮春纺织品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人绍兴绮春纺织品有限公司自动履行人民币13745.12+200元(其中案件执行标的金额13745.12元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执721号
申请执行人：徐兴和，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张德刚，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行徐兴和与张德刚民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人未履行。本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨兴彬
文书内容四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执721号申请执行人：徐兴和，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：张德刚，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行徐兴和与张德刚民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人未履行。本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年八月二十四日书记员  杨兴彬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3821号
申请人：张建国，男，汉族，1969年9月21日出生，住株洲市天元区。
被申请人：杨科明，男，汉族，1958年1月20日出生，住长沙市望城区。
申请人张建国与被申请人杨科明民间借贷纠纷一案，申请人张建国于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨科明的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人程喜军（公民身份号码：）自愿以其所有的湘Ａ×××××小型轿车作为此次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨科明的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封担保人程喜军所有的湘Ａ×××××小型轿车。
案件申请费2020元，由申请人张建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年一月十六日
代理书记员 熊 佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1149号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人姜延春，该社职员。
被告王才。
被告丁全新。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王才、丁全新借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后。原告东丰县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告东丰县农村信用合作联社负担。
审判员 车永强
二〇一六年九月六日
书记员 董晓旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11967号
原告：牛书杰，男，1967年12月10日出生。
被告：北京易程小窝酒店有限责任公司，住所地北京市东城区张自忠路10号华人一品大厦。
法定代表人：孙显祥。
原告牛书杰与被告北京易程小窝酒店有限责任公司（以下简称易程公司）劳动争议一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛书杰到庭参加诉讼。被告易程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛书杰向本院提出诉讼请求：易程公司支付2015年2月至12月工资165000元。事实和理由：原告自2012年6月20日被被告聘为店长，由于长期以来被告资金短缺不能正常经营，从2015年1月开始拖欠原告工资，经多次催要未果。
原告牛书杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告易程公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。牛书杰提交1、加盖易程公司公章的拖欠酒店员工牛书杰工资清单，截止2016年1月20日止未付清单，2015年1月有6953元，2015年2月15323元，3月至9月15223元、10月至12月12223元、2016年1月1日至20日8000元，总计173506元未付；2、牛书杰在中国工商银行借记卡（卡号×××）2013年至2015年账户历史清单、易程公司2013年至2015年工资账单及2013年12月至2015年10月工资表及补助表，来证明其主张的工资情况；2016年6月牛书杰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请，因牛书杰未按时开庭按撤回处理，其以相同事由再次提出仲裁申请，该仲裁委员会决定不予受理。牛书杰不服向本院提起诉讼。诉讼中，本院通过人民法院报向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。牛书杰提交的易程公司拖欠酒店员工牛书杰工资清单、牛书杰在中国工商银行借记卡（卡号×××）、2013年至2015年账户历史清单及易程公司2013年至2015年工资账单、2013年12月至2015年10月工资表及补助表，能够证明牛书杰主张的易程公司欠其2015年2月至12月165000元工资的事实，现牛书杰要求易程公司支付该工资，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京易程小窝酒店有限责任公司支付牛书杰2015年2月至12月工资165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元、案件受理费10元，均由北京易程小窝酒店有限责任公司负担，均自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨世和
审 判 员 伊 然
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程新桐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12291号
原告：辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。
法定代表人：孙洪谦，该公司总经理。
委托代理人：曲特，该公司法务专员。
委托代理人：崔鸿吉，该公司法务专员。
被告：朱宝纯。
被告：马晓光。
原告辽宁斗山机械有限公司与被告朱宝纯、马晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由本院审判长贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁斗山机械有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁斗山机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁斗山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币840元，由原告辽宁斗山机械有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨元元
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3008号
原告：崔艳春，农民。
原告：杨占宝，农民。
二原告委托代理人：裴东，工人。
被告：景小明，农民。
被告：何艳景，工人。
被告（追加）：王静，农民。
委托代理人：景小明（系王静前夫）农民。
原告崔艳春、杨占宝与被告景小明、何艳景、追加被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨占宝及委托代理人裴东、被告何艳景到庭参加诉讼，被告景小明、追加被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告�原告处借款36万元，双方签订《借款合同》一份，约定：月利息4分，借款期限自2012年8月28日起至2012年12月27日止，并由被告出具借据一份。借款到期后，被告景小明于2014年7月24日给付利息10万元、2016年3月22日给付利息4万元、2016年6月16日给付利息4万元，下欠的本金和利息经原告多次催要，被告至今未还，现诉请要求被告偿还下欠的本金和利息。
被告景小明辩称，对借款36万元的事实没有异议，我偿还的18万元是本金，不是利息，另外当时借款约定的利息是三分五不是四分。
被告何艳景辩称，对原告称借款36万元没有异议，利息约定的是三分五不是四分。对于原告要求我和景小明共同偿还这笔借款和利息，我同意承担保证责任。
被告（追加）王静辩称，我和景小明是协议离婚，离婚协议上约定婚后共同的债务由景小明承担，另外这笔借�是打到铁矿账户上，不是景小明个人账户上，所以原告不应该起诉我。
经审理查明，被告景小明与追加被告王静原系夫妻关系。2012年8月28日，经被告何艳景介绍并担保，被告景小明在原告处借款36万元用于开铁矿，并签订了借款合同，约定借款本金36万元，月息4分，借款期限为4个月。借款期限届满后，被告未能偿还借款及利息。在原告催要下，被告景小明于2014年7月24日给付原告10万元、2016年3月22日给付原告4万元，以上合计14万元，2016年5月10日将一台旧装载机交与原告，原告于2016年6月16日变卖4万元。下欠的本金和利息经原告多次催要，被告至今未还。原告即诉于本院，要求被告景小明、追加被告王静共同偿还本金36万元及利息，要求被告何艳景承担连带保证责任。
庭审中，被告景小明对原告将装载机变卖4万元提出异议，但在规定期间内未提出书面申请，也未缴纳评估费用。
另查明，被告景小明与追加被告王静于2016年12月24日在迁安市民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方约定婚后的共同债务由景小明承担。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的借款合同、借据及被告提供的离婚协议等证据予以证实。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告景小明、追加被告王静在夫妻关系存续期间借原告的款应当予以偿还。双方离婚时虽然约定婚后共同债务由景小明承担，但该约定不能对抗债权人，故被告景小明和追加被告王静仍应对该笔夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告何艳景在双方签订借款合同的过程中既是介绍人又是保证人，并且在庭审中，被告何艳景同意对被告景小明及追加被告王静欠二原告的36万元本金和利息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告景小明已经偿还原告14万元现金，并已将旧装载机交与原告用以折抵部分欠款，虽然在庭审中被告景小明对原告将装载机变卖4万元提出异议，但在规定期间内未提出书面申请，也未缴纳评估费用，故应确认原告变卖装载机应折抵欠款4万元的事实，即总计还款18万元。被告景小明主张该18万元偿还的是本金，无事实和法律依据，也违反交易习惯，故对被告的主张本院不予采信。因此，对被告已给付的18万元，一并作为应给付原告的借款利息予以结算。被告景小明已给付的18万元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应按月息3分（即年息不得超过36%）计算，即该18万元已给付的利息应自2012年8月29日起计算至2014年1月14日止。因合同约定利息过高，故自2014年1月15日起至借款付清之日止，未给付的利息应按月息2分计算�即年息不得超过24%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
景小明、王静在本判决生效后十日内给付杨占宝、崔艳春借款本金36万元；
自2014年1月15日起，景小明、王静对上述欠款按月息2分向杨占宝、崔艳春支付利息至借款还清之日止；
景小明、王静对上述欠款及利息互负连带责任；
何艳景对上述欠款及利息承担连带保证责任。
案件受理费6700元，由景小明、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 司 权
代理审判员 蔡明月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟得秀
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执恢334号
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。
被执行人臧某某，男，1969年6月12日生，汉族，住江西上饶市。
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0951号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有可供执行的银行存款16350元整。随即进行扣划；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）鼓民二初字第0951号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年二月十四日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执恢334号申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。被执行人臧某某，男，1969年6月12日生，汉族，住江西上饶市。申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0951号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有可供执行的银行存款16350元整。随即进行扣划；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）鼓民二初字第0951号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年二月十四日书记员  贾承辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。
法定代表人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴怀楷，该支行员工。
被告：刘洪忠，男，1969年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：梁玉英，男，1972年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：朱新波，男，1964年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王顶平，女，1964年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈金建，男，1970年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王保花，女，1966年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告刘洪忠、梁玉英、朱新波、王顶平、陈金建、王保花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。
案件受理费减半收取551元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执195号
申请执行人：赵新华，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：白治表，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。
被执行人：高五娃，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。
本院在执行赵新华与白治表、高五娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵新华与被执行人白治表、高五娃达成执行和解协议，被执行人白治表兑现2万元，缴纳本次执行费200元后，剩余案款19800元全部兑现申请执行人赵新华。现申请执行人以未到协议约定的还款期限为由，书面向我院提出撤销执行申请。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831民初100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年七月九日
书记员 王 佳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆法民一初字第1552号
原告罗某某，女，汉族，1974年6月7日出生。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1972年9月18日出生。
原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员曾佑章组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任法庭记录。原告罗某某及其委托代理人刘爱军、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1996年8月自愿登记结婚，于1997年3月生育一男孩胡某甲（现在上海打工）。婚后原告一直在外打工，2006年建房原告用全部打工的钱支付了10万元，另被告在原告兄弟手上借款3万元用于建房。原、被告婚后感情不好，原告一直在广州打工未回家。原告认为与被告分居6年，双方感情完全破裂，特起诉请求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明复印件二份。证明了原告的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证明复印件一份。证明了原、被告有婚姻关系的事实。
被告胡某某辩称：原告的诉讼请求实属无理取闹，没有事实依据。被告不同意离婚。
被告向本院提交了如下证据：
1、胡某甲常住人口登记卡复印件一份。证明婚生小孩胡某甲的身份情况。
2、胡某乙等人的证明原件一份。证明了房子是被告父母建造的事实。
3、隆回县金石桥镇花园村村委会证明原件一份。证明了房子属于被告父亲胡某丙所有的事实。
经庭审质证：被告对原证1、2无异议。原告对被证1无异议。对被证2、3，不认可。
对原、被告提供的证据结合庭审调查，经合议庭评议后，本院认证如下：
对原、被告均无异议的证据即原证1、2及被证1，本院予以确认。对被证2、3，不是房屋权属证书，本院不予以采纳。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告罗某某与被告胡某某于1996年8月20日自愿登记结婚，于1997年3月14日生育一男孩胡某甲。后原、被告各自外出打工，在一起共同生活的时间较少。另结婚时，原告没有置办嫁妆。本案在庭审中，经本院主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，未果。
本院认为：原告罗某某与被告胡某某1996年8月20日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，生育了1个小孩，只是近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但是双方能够以家庭、小孩为重，相互沟通有和好的可能。现原告没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情已达到离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 廖淑梅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执339号
申请执行人黄晨光，农民。
被执行人解南阳。.
申请人黄晨光依据已发生发律效力的由本院2016年5月20日作出的（2016）陕0424执339号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金49000元及利息，并承担本案执行费，本院审查后予以受理。
该案在执行过程中，查明被执行人解南阳外出打工，下落不明，名下也无财产可供执行，致本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法（2016）陕0424执339号执行案件的执行。
申请人如发现被执行人下落或财产线索时可随时向有管辖权的人民法院再次恢复本案的执行。
本裁定送达后即产生法律生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 葛小奇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2028号
申请执行人黄晓浚，男，1988年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方鑫明，男，1985年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行黄晓浚与方鑫明民间借贷纠纷一案中，对被执行人方鑫明银行存款、车辆、房地产等财产信息及方鑫明下落进行调查，查明本院另案查封被执行人方鑫明名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人方鑫明有其他可供执行的财产。被执行人方鑫明已另案司法拘留。据系统查明，被执行人方鑫明在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约7万元。根据本院（2017）浙0122民初1062号民事判决，本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人黄晓浚亦查找不到被执行人方鑫明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1050号
原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司,住所地葫芦岛市。
法定代表人朱某，该公司董事长。
委托代理人李某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂，住所地连山区。
法定代表人赵某，该公司经理。
被告董某，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司诉被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、董某借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈志伟担任审判长，人民陪审员鄂立娜、人民陪审员周爽参与评议的合议庭，由书记员郭丽秋担任法庭记录，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司诉称，2013年第一被告宏达石化厂从原告处借款500万元，约定月利率为40‰。借款合同签订后，原先依照约定以银行汇款的方式交付。2014年1月28日原告与第一被告就未偿还部分签订借款协议，约定2014年4月22日偿还，后展期到2014年6月5日，利率仍为40‰，由第二被告连带保证。在上述款项还款到期时，被告经原告多次催要都拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款92万元及利息34.9万元（利息暂计算至2016年5月31日）并支付因原告主张债权而支付的合理费用2.5万元。
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司与第一被告于2013年相继签订几份借款合同和保证合同，约定月利率为18‰，并由第二被告董某承担连带保证责任。2014年1月28日原告与第一被告就未偿还部分签订借款协议，贷款金额为92万元，贷款期限自2014年2月21日至2014年4月22日，约定月利率为18‰。同日，原告与第二被告签订了保证合同，约定保证人董某对上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（月利率为18‰）、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。保证期间为2014年2月21日始至2014年4月22日止。2014年2月21日，原告与第一被告签订贷款补充协议，协议约定在原借款合同约定的利率之外再加收月利率22‰作为执行利率，即月利率为40‰。2014年5月5日原告与第一被告双方签订了《贷款展期协议书》，协议书中约定第一被告未偿还的编号为211400-2014-0221-0001《借款合同》项下贷款92万元整，第一被告在贷款展期期间按日利率18‰偿还，展期后到期日为2014年6月5日。在上述款项到期日后，第一被告经原告多次催要，未能还款，原告诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《贷款补充协议》等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司与被告葫芦岛市连山区宏达石化厂双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，对于原告主张第一被告偿还贷款本金92万元，本院依法予以支持。关于利息部分，双方约定的利率过高，本院依法予以调整，利息按年利率24%计算给付。原告要求第二被告承担连带担保责任，经查，2014年2月21日，原告与第二被告签订了《保证合同》，约定保证人董某对原告与第一被告同日签订的《借款合同》项下的贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（月利率为18‰）、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。保证期间为2014年2月21日始至2014年4月22日止。2014年5月5日原告与第一被告双方签订了《贷款展期协议书》，将贷款期限展期至2014年6月5日。《贷款展期协议书》没有第二被告董某的签字。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：”债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告与被告董某签订的保证合同已经到期，在原告与第一被告签订展期协议时，未征得保证人董某的书面同意，故被告董某依法不应承担保证责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付因实现债权而支付的合理费用2.5万元，因其未向本院提供相应证据，本院无据支持。被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、董某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市连山区宏达石化厂于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司贷款本金92万元并支付利息（利息从2014年6月5日起计算至全部贷款偿还完毕之日止，按年利率24%执行）；
二、驳回原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,450.00元，由被告葫芦岛市连山区宏达石化厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 周 爽
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭丽秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1065号
申请执行人:董桂涛等13人，、桓台县等。
被执行人：山东森帝伯管业有限公司，
法定代表人：李柏林，董事长。
本院在执行董桂涛等13人与被执行人山东森帝伯管业有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2016）第207号仲裁调解书，已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行，执行标的78322.20元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东森帝伯管业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2016）第207号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于晓艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执131号
被执行人:郭振明，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县新家园小区。
关于被执行人郭振明危险驾驶罪处罚金一案，本院2016年12月5日作出的（2016）黑0231刑初第165号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭振明未按生效法律判决交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行郭振明既无银行存款、土地房屋、车辆等可供执行的财产，也又其它可供执行的财产，又因危险驾驶罪采取刑事措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0231执131号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘鹏里
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1765号
原告：景福德，男，汉族，1982年1月10日出生，个体工商户，现住西宁市城中区贾小新村**号。
被告：ＸＸ清，男，汉族，1964年6月13日出生，无固定职业，原住西宁市城北区祁连路***号*栋***室，现住址不详。
原告景福德诉被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明、需进一步确定后再另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景福德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告景福德。
审判员 刘娓娓
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2993号
罪犯刘振奎，男，1970年2月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2001年9月19日作出（2001）西刑初字第446号刑事判决，以被告人刘振奎犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴）。刑期自2001年4月18日起至2021年4月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2001）二中级刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2004）一中刑执字第3249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2007）一中刑执字第3068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2009）一中刑执字第4430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2001年4月18日起至2015年11月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘振奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘振奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2001年4月18日起至2014年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执460号
申请执行人李爱军，个体工商户。
被执行人刘婕，市民。
关于李爱军与刘婕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）鄂房县民二初字第00184号民事判决书已发生法律效力。权利人李爱军于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘婕无适宜财产可供执行，且申请执行人李爱军也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 玲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执396号
申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭。
法定代表人:张小明,该公司董事长。
被执行人：曾晓娟，女，汉族，住什邡市回澜镇。
申请执行人四川蓝华同诚物业服务有限公司与被执行人曾晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）川0682民初295号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初295号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年十月十七日
书记员 夏萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更5号
罪犯李周路，男，1994年6月3日出生，彝族，四川省米易县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2014年12月9日作出（2014）米易刑初字第140号刑事判决，以被告人李周路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2014年3月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯李周路予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯李周路到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李周路在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李周路减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李周路减刑无异议。
经审理查明，罪犯李周路在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获表扬4个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李周路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周路减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1978号
罪犯杨梅，女，1984年1月11日出生，苗族，湖北省利川市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○三年八月十九日作出（2003）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人杨梅犯运输毒品罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑复字第848号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4716号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1254号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，�已审理终结。
执行机关以罪犯杨梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民特32号
申请人:安徽恒源煤电有限公司五沟煤矿，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐冰峰，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：化炯，该矿员工。
委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：汪雷，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽北方之光律师事务所律师。
申请人安徽恒源煤电有限公司五沟煤矿（简称五沟煤矿）与被申请人汪雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
五沟煤矿称，请求依法撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲案字195号仲裁裁决第一项；诉讼费由汪雷承担。事实和理由：仲裁裁决认定汪雷工伤复发依据的病例系汪雷提交的虚假伪造证据以及裁决五沟煤矿支付汪雷2014年5月至8月工资差额7072.69元及上班期间的企业年金没有事实依据。具体如下：1、汪雷向仲裁委提交的病例，存在同一时间段在不同医院住院情况，且该病例无原件，仲裁委却不加审核进行有效认定，显然歪曲了本案的客观事实。2、汪雷2014年5月至2016年7月工资及企业年金五沟煤矿已足额支付，2018年8月由于汪雷无故不上班违反了安徽恒源煤电有限公司及五沟煤矿的规章制度及劳动纪律。
汪雷称，五沟煤矿申请撤销的事实及理由均与客观事实不符，均不能成立。汪雷提交的病历是真实的，仲裁委裁决五沟煤矿支付汪雷2014年5月至8月工资差额7072.69元及上班期间的企业年金有事实依据。仲裁裁决的事项合理合法，应驳回五沟煤矿的申请。
经审查查明：2016年7月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字195号仲裁裁决：一、五沟煤矿应于裁决生效后十五日内支付汪雷2014年5月至8月工资差额7072.69元。二、五沟煤矿应在裁决生效后三十日内按照核定的缴费标准和数额为汪雷补缴2014年5月至8月的企业年金。三、驳回汪雷的其他申诉请求。四、裁决第一项为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。汪雷不服该项裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；五沟煤矿不服该项裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
汪雷于2012年11月14日在工作中不慎滑倒摔伤致左足跟部骨折，同年12月31日认定为工伤，2014年10月24日经淮北市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年5月6日至6月16日汪雷因取受伤部位固定物入院治疗，五沟煤矿委派职工周保民进行护理。2014年7月17日汪雷因旧伤复发再次住进皖北煤电集团第二医院进行治疗，于2014年8月13日出院。后汪雷因工资问题与五沟煤矿协商未果，向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申诉。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。
五沟煤矿申请撤销的理由之一为：仲裁裁决认定汪雷工伤复发依据的病例系汪雷提交的虚假伪造证据。经查，仲裁时汪雷提供病例系原件，本案审理中，汪雷向本院提交病例原件以证实仲裁时提交的病例系真实的，五沟煤矿庭审中对病例真实性提出异议，未提供证据证明病例系伪造的，应承担对其不利的法律后果。对五沟煤矿的该项撤销理由，本院不予支持。
五沟煤矿申请撤销的另一理由为：裁决五沟煤矿支付汪雷2014年5月至8月工资差额7072.69元及上班期间的企业年金没有事实依据。经查，上述申请撤销理由不属于法定的撤销事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽恒源煤电有限公司五沟煤矿的申请。
申请费400元，由申请人安徽恒源煤电有限公司五沟煤矿负担。
审 判 长 张春茹
代理审判员 侯 丽
代理审判员 郑泽恩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1276号
原告：陈家洛。
委托代理人：林上幸。
被告：张志钢。
被告：洪国章。
本院在审理原告陈家洛诉被告张志钢、洪国章民间借贷纠纷一案中，原告陈家洛于2013年9月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家洛向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈家洛撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈家洛负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈德广
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 高葱葱
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第0431号原告无锡宝闽钢铁有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易八厅888-24室，实际经营地在无锡市新区城南路32-1号新中能储B楼335-337室。法定代表人蔡幼治，该公司总经理。委托代理人徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。委托代理人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。被告江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土扬子江路888号。法定代表人王海峰。被告江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市临港新城璜土扬子江大道西。法定代表人ＸＸ峰。原告无锡宝闽钢铁有限公司（以下简称宝闽公司）与被告江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）、江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宝闽公司的委托代理人徐军、倪秦到庭参加诉讼。被告嘉源公司、恒阳公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝闽公司诉称：2014年12月至2015年3月，其与嘉源公司签订钢材销售合同4份，由其向嘉源公司出售各型钢材，均约定嘉源公司按每日百分之三的标准支付逾期付款违约金，且嘉源公司承担其为实现债权提起诉讼而支出的律师费用。同时，恒阳公司出函承诺就嘉源公司的付款义务向其承担连带保证责任。嗣后，其按约向嘉源公司交付货物，嘉源公司仅支付30万元货款，其余货款467243.82元至今未付。为实现债权，其委托远闻（江阴）律师事务所代理诉讼，支出律师费2万元，故请求法院判令：一、嘉源公司向其偿付货款467243.82元及律师费2万元，并支付逾期付款违约金（以467243.82元为基数，自2015年4月18日起至实际给付之日止，按每日万分之六的标准计算）；二、恒阳公司就嘉源公司上述债务承担连带清偿义务。后其考虑到违约金标准可能过高且经重新核实欠付货款金额，调整诉讼请求为：一、嘉源公司向其偿付货款467170.92元及律师费2万元，并支付逾期付款违约金（以467170.92元为基数，自2015年4月18日起至实际应给付之日止，按每日万分之五的标准计算且不超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）；二、恒阳公司就嘉源公司上述债务承担连带清偿义务。被告嘉源公司、恒阳公司均未答辩。经审理查明，2014年12月至2015年3月，宝闽公司分别与嘉源公司签订钢材销售合同4份，由宝闽公司向嘉源公司出售各型钢材，均约定嘉源公司按每日百分之三的标准支付逾期付款违约金，且嘉源公司承担宝闽公司为实现债权提起诉讼而支出的律师费用。嗣后，宝闽公司按约向嘉源公司交付货物。2014年12月18日、2015年1月4日、2015年3月17日，嘉源公司分别向宝闽公司出具收货确认函3份，确认结欠宝闽公司货款276214.44元、107238.23元、383718.25元，合计767170.92元，全部货款到期付款日分别为2015年1月15日、2015年1月29日、2015年4月17日。其后，嘉源公司仅支付30万元货款，其余货款467170.92元至今未付。2015年6月8日，为实现上述债权，宝闽公司委托远闻（江阴）律师事务所代理诉讼，支出律师费2万元。2015年6月10日，宝闽公司诉讼来院。另查明，2014年12月25日，恒阳公司向宝闽公司出具《担保函》1份，内容为：“鉴于，2014年12月15日至2016年12月14日之间，江阴嘉源锅炉制造有限公司与无锡宝闽钢铁有限公司所签订的购销合同，江阴市恒阳石油机械有限公司出具以无锡宝闽钢铁有限公司为受益人的担保函，承担连带担保责任”。以上事实，有销售合同4份、收货确认函3份、担保函1份、代理合同1份、律师费发票1份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，宝闽公司与嘉源公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，嘉源公司在收取宝闽公司交付的钢材后理应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。恒阳公司自愿就嘉源公司案涉合同项下债务向宝闽公司承担连带保证责任，故宝闽公司有权要求恒阳公司在嘉源公司未能清偿债务范围内共同清偿。综上，对于宝闽公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉源公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付宝闽公司货款467170.92元，并支付逾期付款违约金（以467170.92元为基数，自2015年4月18日起计算至实际给付之日止，按每日万分之五且不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）。二、嘉源公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宝闽公司律师费损失2万元。三、恒阳公司对于嘉源公司就本判决第一项、第二项所确定的债务向宝闽公司承担连带清偿义务，承担上述清偿义务后有权向嘉源公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元、减半收取4407元，诉讼保全费3020元，合计7427元（此款已由宝闽公司预交），由嘉源公司和恒阳公司共同负担（宝闽公司同意其预交的诉讼费用7427元由嘉源公司和恒阳公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉源公司和恒阳公司在本判决发生法律效力之日起10日内向宝闽公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员 杨 帆二〇一五年七月二十日书记员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06442号
原告马富军，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师
被告张敏，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马富军与被告张敏健康权纠纷一案中，原告马富军于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马富军撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，免收。
（此页无正文）
代理审判员 瞿金华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任 薇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第127号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，男，33岁。2014年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人杨天银，遂州律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杨天银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与遂宁市城区“爱尚咖啡”总经理张某某系朋友，同时也是该店常客。2014年7月底，有服务员向张某某反映，被告人刘某某可能放了毒品在店内，刘某某即遭到了张的指责。因被告人刘某某未放毒品在该店，故心生怨气。同年8月5日中午，刘某某到“爱尚咖啡”滨江路店，一楼酒窖处叫出服务员后，使用垒球棒将吧台上放置的物品砸坏。之后，被告人刘某某又驾车至“爱尚咖啡”沃尔玛总店，持同一垒球棒将吧台上放置物品、内墙上物品及吧台上方悬挂的灯具等物品砸坏。经鉴定，被砸物品共计价值人民币2213.25元。被告人实施上述行为后又叫服务员转告张某某。次日，因张某某未与被告人联系，当晚10时许，被告人刘某某再次来到“爱尚咖啡”滨江路店，三楼，不顾服务员的劝阻将营业款人民币14000余元拿走，后又到一楼酒窖处将营业款人民币2300余元拿走，并放话叫张某某出面与他解决。案发后，被告人亲属已代其退赔爱尚咖啡损失款人民币3000元，和退还人民币17000元，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事拍照、物价鉴定、抓获说明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为泄私愤，强拿硬要和任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，求得被害人谅解，可以从轻处罚。综合全案的犯罪性质、事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2014年8月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正本
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第479号
原告建德市白沙小额贷款有限公司。
法定代表人孙卫星。
委托代理人（特别授权）王菲。
委托代理人（特别授权）姜群娣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市至高物资经营有限公司。
法定代表人游建国。
被告杭州新安镁业实业有限公司。
法定代表人徐利民。
被告游水香。
被告游建国。
被告游琴香。
被告徐卫昌。
被告周亦斌。
被告林雪荣。
原告建德市白沙小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告建德市至高物资经营有限公司（以下简称至高公司）、杭州新安镁业实业有限公司（以下简称镁业公司）、游水香、游建国、游琴香、徐卫昌、周亦斌、林雪荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人姜群娣到庭参加了诉讼，被告至高公司、镁业公司、游水香、游建国、游琴香、徐卫昌、周亦斌、林雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告小额贷款公司诉称：2014年8月21日，原告小额贷款公司与被告至高公司、镁业公司、游琴香签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告至高公司发放贷款人民币200万元，借款期限为2014年8月21日至2015年2月20日，借款利率为月利率17.85‰。被告镁业公司、游琴香对上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，游水香、游建国、周亦斌、林雪荣、徐卫昌出具保证函，承诺对被告至高公司的上述款项向原告提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告至高公司发放贷款人民币200万元。被告至高公司借款后于2014年12月26日归还借款本金人民币100万元，余款至今未归还。被告镁业公司、游琴香、游水香、游建国、周亦斌、林雪荣、徐卫昌也未代为偿还。经催讨无果，原告现诉请法院判令：1、被告至高公司立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息95833元（该利息自2014年8月21日计算至2015年4月30日，2015年5月1日起至判决确定给付之日止的逾期借款利息按月利率18.66‰另行计算）；2、本案诉讼费用由被告至高公司负担；3、被告镁业公司、游水香、游建国、游琴香、徐卫昌、周亦斌、林雪荣对被告至高公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告至高公司立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息95873元（该利息自2014年8月21日计算至2015年4月30日，2015年5月1日起至判决确定给付之日止的逾期借款利息按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告至高公司、镁业公司、游琴香就保证借款达成合意，并且借款已经实际发放的事实。
2、保证函四份，证明被告游建国、周亦斌、游水香、林雪荣、徐卫昌为至高公司的借款提供连带责任保证的事实。
3、还款凭证一份，证明被告至高公司于2014年12月26日归还本金人民币100万元的事实。
以上证据材料均为与原件核对无异的复印件。
被告至高公司、镁业公司、游水香、游建国、游琴香、徐卫昌、周亦斌、林雪荣未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查认为，原告小额贷款公司提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告至高公司、镁业公司、游琴香之间所签订的《保证借款合同》及被告游水香、游建国、徐卫昌、周亦斌、林雪荣出具的《保证函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告至高公司借款后除归还部分借款外，未按约还清借款本息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告镁业公司、游水香、游建国、游琴香、徐卫昌、周亦斌、林雪荣为被告至高公司的上述借款提供连带责任保证，在被告至高公司未按约支付借款利息的情况下，应在其保证期间和保证范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至高公司、镁业公司、游水香、游建国、游琴香、徐卫昌、周亦斌、林雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市至高物资经营有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市白沙小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付该款至2015年4月30日止的利息人民币95833元（2015年5月1日至判决确定给付之日止的逾期借款利息按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算另行计算）。
二、被告杭州新安镁业实业有限公司、游水香、游建国、游琴香、徐卫昌、周亦斌、林雪荣对被告建德市至高物资经营有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币7331元，财产保全申请费5000元，合计人民币12331元，由被告建德市至高物资经营有限公司负担，被告杭州新安镁业实业有限公司、游水香、游建国、游琴香、徐卫昌、周亦斌、林雪荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 傅千函
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第349号
原告吴海根，197
5年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇金清大道337
号。
被告吴安平，198
0年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇人民路113号
。
原告吴海根与被告吴安平为民间借贷纠纷一案，于2010年9
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海
独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴海根到庭参加诉讼，被告吴安平经本院传票传
唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海根诉称，被告因急需用钱，于2010年7月27日向原
告借款计人民币100000元，由被告亲笔出具借条一张。后经原
告多次催讨未果。特向法院起诉，请求：一、判令被告吴安平
偿付借款100000元及支付从起诉之日起至实际还款日止按中国
人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被
告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告主体资格。
二、提供被告吴安平亲笔出具的借条一份，证明被告吴安
平于2010年7月27日向原告出具借条，向原告借款100000元的
事实。
被告吴安平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书
及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴海根与被告吴安平自愿成立民间借贷关
系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定
，应为有效。被告吴安平欠原告吴海根借款人民币100000元事
实清楚，证据充分。原告要求被告吴安平归还借款本金人民币
100000元，及支付从2010年9月14日起至实际还款日止按中国
人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告吴安平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴
海根借款人民币100000元，并赔偿从2010年9月14日起至判决
确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计
算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告吴安平
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
审判员 徐长海
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 王正辉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1339号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司,地址：江西省上饶市信州区五三大道36号1幢1-11,统一社会信用代码913611005937951279，负责人：张传飞。
委托代理人王登凤，深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司员工，特别授权。
被告：陈在全，男，汉族，1978年3月11日生，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司诉被告陈在全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司的委托代理人王登凤，被告陈在全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4380元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至2017年12月13日，拖欠租金为13140元，滞纳金为657元，上述款项合计13797元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年9月18日至2019年9月18日，租金为4380元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年10月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止至2017年12月13日，被告拖欠原告租金为13140元（租金4380元/月，欠租3个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为657元（13140×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。
被告陈在全辩称，他原来买这个车是为了跑滴滴，原告承诺所购车辆可以在上饶跑滴滴，由于车辆是南昌牌照，所以无法在上饶跑滴滴，他请求更换上饶牌照，但是原告不同意，所以发生纠纷，所租车辆于2017年11月28日被原告拖走，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司就其主张，向本院提交以下证据：1、深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司营业执照，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、汽车租赁合同，证明原被告约定了诉状中所述租金和租期。
被告陈在全未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原被告提供的上述证据都予以采信确认。
经审理查明，2017年9月18日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年9月18日至2019年9月18日，租金为4380元/月。合同签订后，被告支付给原告2.4万元保证金，取得租赁车辆，后由于各种原因，原告于2017年11月28日从被告处拖回所租的车辆。
本院认为，虽然因各种原因被告未按租赁合同约定支付租金，但被告当时实际有保证金在原告处，现原告早已强行拖走被告所租赁的车辆，原告也没有实际损失，根据公平原则，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司的诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年六月五日
书记员 何 恬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1154号
申请执行人荆立民，男，1949年3月26日出生，汉族。
被执行人西安市董白面粉有限公司。
法定代表人董春生，经理。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人荆立民于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司给付申请执行人荆立民人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1417元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市董白面粉有限公司与申请执行人荆立民自愿达成和解协议，案件标的款90000元，双方予以认可，西安董白面粉有限公司自2017年10月起，每月月底前(遇节假日顺延)将10000元打入法院指定账户，直至给付完毕，执行费708元由被执行人西安市董白面粉有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1154号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年九月十九日
书记员 李 维
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1839号
罪犯陈浩男，男，1978年11月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)本刑一初字第44号刑事判决，以被告人陈浩男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月9日、2016年2月24日分别以（2014）锦审一监执减字第00160号、（2016）辽07刑更102号刑事裁定，对其减刑一年三个月、十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈浩男在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈浩男能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次，监狱改造积极分子1次，省监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈浩男在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩男减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月11日至2018年7月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晶晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1128号
申请执行人刘桂芹。
被执行人张瑞玲。
本院在申请执行人刘桂芹与被执行人张瑞玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二日
书记员 李明祥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10027号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，系该行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈浩，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告陈浩信用卡纠纷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 妍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终7号
上诉人(原审起诉人)：刘向阳，男，1967年11月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
上诉人（原审起诉人）：张汝英，女，1968年3月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
上诉人刘向阳、张汝英因保证合同纠纷一案不服秦都区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0402民初3875号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，本案系因人身损害赔偿引起的保证合同纠纷，对于被上诉人的保证责任，人民法院并没有依法作出处理，本案不属于一事不再理的案件，一审法院应当受理并审理本案。
上诉人请求：依法撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初3875号民事裁定，依法改判或将本案发回重审支持上诉人一审全部诉请。
本院经审查认为，上诉人刘向阳、张汝英起诉时提供了孟娟娟2011年11月17日以关卫东名义出具的承诺书，内容为“关于关卫东欠刘向阳、张汝英交通事故赔偿余款40000元，我方承诺保证在2014年11月16日前一次性支付结清，并在结算结款日计算期间以银行同期贷款利息支付利息，与本金合并支付，并由保证人（担保人）承担连带还款责任”，该承诺书上有孟娟娟、沈亚智、关小奇作为担保人的签名，以及沣东街道办事处南关村委会作为担保方所盖的公章。2012年2月23日西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00089号刑事附带民事调解书，对“关卫东赔偿刘向阳、张汝英共计15万元人民币，已支付11万元，下余4万元于2014年11月16日前支付”的协议内容予以确认，该调解书已发生法律效力。但该调解书并未涉及保证人的保证责任。起诉人以要求履行保证责任为由向孟娟娟、沈亚智、关小奇及沣东街道办事处南关村委会提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3875号民事裁定；
二、本案由咸阳市秦都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雅婷
-1-
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1003号
上诉人（原审原告）：梨爱华，女，1967年9月13日出生，壮族，住高州市。
委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭金水，男，汉族，1965年2月13日出生，住高州市，系上诉人梨爱华丈夫。
被上诉人（原审被告）：彭保和，男，1946年5月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）：彭师，男，1976年10月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
两被上诉人的委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
上诉人梨爱华因与被上诉人彭保和、彭师财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人梨爱华上诉请求：撤销（2017）粤0981民初457号民事裁定，依法改判被上诉人赔偿财产损失20000元给上诉人并承担一、二审案件受理费。1、涉案龙眼树属上诉人及其家人种植的，并非被上诉人所说的是野生的，上诉人对涉案龙眼树拥有所有权。2016年3月4日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，协议书中约定：“甲方（被上诉人）在靠厅下的一边水坑也是50公分。乙方（上诉人）同意砍开影响甲方建房的龙眼木桠，龙眼木桠离开甲方的垟是50公分，以后木桠不得生过影响甲方，如木桠超过界至甲方有权按双方协议砍伐木桠，但甲方应赔付给对方3000元。双方签字后甲方即交现金3000元给乙方。”从协议可以看出，被上诉人承认涉案的龙眼树是上诉人的。2、涉案龙眼树种植在上诉人家附近，只是一棵树，不是大面积种植在林地或坡地，上诉人一直对涉案龙眼树进行管理、收益，自上诉人种植龙眼树以来，从没有其他村民对龙眼树的权属提出过异议，村委会及村民也出具证明涉案龙眼树是上诉人种植在家门口，原审法院以上诉人没有提供林权证就认定涉案龙眼树存在争议，没有事实依据和法律依据。
被上诉人彭保和、彭师答辩称，涉案龙眼树所在位于被上诉人宅基地内，属于野生树，上诉人没有任何证据证明涉案龙眼树是其所有的，被上诉人在诉讼前在涉案龙眼树所在地拆旧建新，上诉人阻碍被上诉人施工，被上诉人为息事宁人，尽快施工，被逼违心与上诉人签订协议书，事实上树不是上诉人。原审裁定认为涉案龙眼树权属不明，驳回上诉人起诉是正确的，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
上诉人梨爱华向一审法院起诉请求：1.判决被告彭保和、彭师赔偿原告梨爱华财产损失20000元；2.本案诉讼费用由被告彭保和、彭师负担。事实和理由：原告与两被告是邻居关系，二被告是父子关系。2016年3月4日，两被告因为建房问题和原告发生争执，后经高州市根子镇村建办、国土所和南邦村委会干部的调解，双方达成了和解协议，协议书中约定：“甲方（被告）在靠厅下的一边水坑也是50公分。乙方（原告）同意砍开影响甲方建房的龙眼木桠，龙眼木桠离开甲方的垟是50公分，以后木桠不得生过影响甲方，如木桠超过界至甲方有权按双方协议砍伐木桠，但甲方应赔付给对方3000元。双方签字后甲方即交现金3000元给乙方。”双方签订协议书后，被告砍掉了距离被告家挡土垟50公分以内的龙眼树木桠，并赔偿了3000元给原告。直到2016年12月23日上午，二被告趁原告外出不在家，便将原告的龙眼木桠全部砍掉，造成龙眼树死亡。涉案龙眼树种植于上世纪80年代，原告每年销售龙眼获利约2000元。现在龙眼树死亡，给原告造成极大的经济损失。因此，为维护自身合法权益，原告起诉，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
原审法院经审查认为，原告主张涉案龙眼树是其家公彭福光所种，仅提供高州市根子镇南邦村民委员会的证明，并没有提供林权证等权属证明；被告主张涉案龙眼树是野生树，原、被告对涉案龙眼树的所有权存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款明确规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或使用权。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”故在个人之间发生的林木所有权的争议，应当先由当地县级或者乡级人民政府依法处理。换言之，本案应先由政府确权作出处理决定，当事人不服才可向人民法院提起诉讼，而不属于人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告梨爱华的起诉。由原告梨爱华预交的案件受理费150元，原审法院予以退还。
二审审理查明，彭兴和、彭保和（彭宝和）、彭寿和是兄弟关系，黎爱华（梨爱华）、彭刘贵是大伯与细婶关系。二被上诉人为建房问题与上诉人梨爱华发生争执，后经高州市根子镇村建办、国土所和南邦村委会干部的调解，2016年3月4日，彭兴和、彭保和（彭宝和）、彭寿和三兄弟作为甲方与乙方黎爱华（梨爱华）、彭刘贵签订《协议书》第2点约定：“甲方在靠厅下的一边水坑也是50公分。乙方同意砍开影响甲方建房的龙眼木桠，龙眼木桠离开甲方的垟是50公分，以后木桠不得生过影响甲方，如木桠超过界至，甲方有权按双方协议砍伐木桠，但甲方应赔付给对方3000元”。甲乙双方签名，高州市根子镇南邦南龙村民委员会也加盖公章。双方签字后甲方即交现金3000元给乙方梨爱华收，被上诉人彭保和、彭师砍掉了距离其家挡土垟50公分以内的龙眼树木桠。2017年2月14日梨爱华向原审法院提起诉讼称，被上诉人彭保和、彭师趁其外出不在家，将其龙眼木桠全部砍掉，造成龙眼树死亡。涉案龙眼树种植于上世纪80年代，其每年销售龙眼获利约2000元，请求判决被上诉人彭保和、彭师赔偿财产损失20000元给其及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是驳回起诉案件，只对程序进行审理，对实体不予审理。本案争议焦点：本案是否是法院受案范围。彭兴和、彭保和（彭宝和）、彭寿和三兄弟与黎爱华（梨爱华）、彭刘贵签订《协议书》后，被上诉人彭保和、彭师即砍伐了龙眼树木桠，并即赔偿了3000元给上诉人梨爱华，从签订《协议书》可以认定龙眼树是梨爱华家人种植。现上诉人梨爱华称被上诉人彭保和、彭师趁其外出不在家，将其龙眼木桠全部砍掉，请求被上诉人彭保和、彭师赔偿损失，该案是财产损害赔偿案件，不是请求林木确权，上诉人梨爱华起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，原审法院应予审理。原审以涉案果树权属不明，驳回上诉人梨爱华起诉，适用法律错误，应予撤销原裁定，指令由原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用
一、撤销广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初457号民事裁定；
二、本案指令高州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 艳
审判员 邹辉球
审判员 阮树本
二〇一七年六月十二日
书记员 林小群
速录员 李松龄
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第689号
原告：周俊贺。
被告：张静杰。
被告：袁天豪。
原告周俊贺与被告张静杰、袁天豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理后，依法由代理审判员尹志涛适用简易程序进行审理，后因被告张静杰、袁天豪需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周俊贺到庭参加诉讼，被告张静杰、袁天豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊贺以被告张静杰欠其借款未还、被告袁天豪亦未承担保证责任为由，诉请判令被告张静杰立即归还原告借款25000元，支付利息11250元（利息按照月利率2.5%暂计算至起诉之日，之后利息计算至实际还款之日止），支付违约金5000元，被告袁天豪对上述债务承担连带保证责任。原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求判令被告张静杰立即归还原告借款本金25000元，并支付自2013年10月22日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告袁天豪对上述债务承担连带保证责任。
被告张静杰、袁天豪未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年10月22日，被告张静杰向原告周俊贺借款25000元，借款期限自2013年10月22日至2013年11月22日止，利率为月息2.5%，利息按月支付，且利随本清。被告袁天豪为被告张静杰偿还上述借款本息承担连带保证担保责任。担保期限为借款未还清长期有效。原告于2013年10月22日依约交付25000元现金后，被告张静杰一直未还本付息，被告袁天豪未履行保证责任。
以上事实由原告周俊贺提供的保证担保借款合同1份及原告庭审中陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告张静杰作为借款人，理应及时归还借款，故原告周俊贺诉请被告张静杰归还借款25000元并支付相应利息，正当合法，本院予以支持。被告袁天豪作为保证人，应当依约对上述借款及相应利息承担保证责任，故原告诉请被告袁天豪对借款25000元及相应利息承担连带清偿责任，合法合理，本院亦予以支持。被告张静杰、袁天豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静杰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周俊贺借款本金25000元，并支付自2013年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；
二、被告袁天豪对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张静杰追偿。
如两被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费706元，由被告张静杰、袁天豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
代理审判员 尹志涛
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十月三十日
代书 记员 刘佳燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3781号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：吴桂英，女，1945年3月28日生，汉族，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告吴桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告吴桂英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用689元（0.35元/月/平方米×93.71平方米×21个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为93.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2013年5月31日起至2015年3月25日止21个月的物业服务费用689元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告吴桂英在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费689元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂英于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴桂英负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘梦银
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00261号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：李保华，男，1962年1月25日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李保华为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修到庭参加诉讼。被告李保华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1998年9月3日，被告李保华向原告借款本金28000元，1998年12月30日到期，约定月利息8.2125‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金28000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其辩称：已归还10000元。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李保华于1998年9月3日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款28000元，该借款于1998年12月30日到期，借款合同约定为月息8.2125‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款28000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
又查明：诉讼期间，被告李保华主动归还贷款10000元。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李保华偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李保华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元的利息（月利率按照8.2125‰计算，从1998年9月3日起，利息计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李保华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18000元及利息、超期罚息（月利率按照8.2125‰计算，从1998年9月3日起；罚息按照约定利率的50%计算，从1998年12月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月三十日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7279号
原告：杨雪妹。
委托诉讼代理人：朱刚。
被告：蒋军明。
原告杨雪妹诉被告蒋军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告蒋军明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告前妻杨彐珠系姐妹关系，2014年12月开始，被告陆续向原告借款人民币合计20万元，均通过被告前妻杨彐珠进行转交。借期已到，被告未按期还款，故原告诉至本院，要求判令被告：1、归还借款人民币200,000元；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方主体资格；
2、借条、收条一份，证明被告借款的事实，约定了还款日期；
3、中国农业银行明细清单四页，证明原告2014年12月9日将100,000元转账给被告前妻杨彐珠、2015年7月9日取款10,000元交给杨彐珠、2015年9月6日取款5000元加上身边的5000元合计10,000元交给杨彐珠、2015年10月22日转账19,700元给杨彐珠，另交付300元现金，2016年4月20日转账50,000元给被告，合计190,000元,另外10,000元系取现给杨彐珠的。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
庭审中，根据原告的申请，本院依法通知证人杨彐珠出庭作证。证人陈述，被告因为赌博，在外欠债，证人向自己姐姐、哥哥、母亲借款，给被告还债，借款由证人出面，借条系原告杨雪妹所写，被告签字，证人在场，借款有转账有现金。原告对证人证言无异议。
经审查，证据1本院予以采信；证据2本院将结合其他证据予以认定；证据3真实性予以采信，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告事实如下：被告向原告借款，并出具借条、收条一份，约定2016年6月30日前归还，其中169,700元系转账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及收条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立。原告提交的银行转账明细，其中169,700元转账证明其完成借款交付义务，本院予以确认。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款169,700元，于法不悖，本院予以支持。至于其余的借款，原告可待证据补强后另行主张。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军明于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪妹借款人民币169,700元；
二、驳回原告杨雪妹的其他诉讼请求。
如果被告蒋军明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元(已由原告预交)，由原告杨雪妹承担651元，被告蒋军明承担3649元，被告所承担款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董永强
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1278号
申请执行人陈林青。
被执行人熊怀德。
被执行人陈亚珊。
被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司。
法定代表人陈亚珊，总经理。
被执行人孙建民。
本院在执行申请执行人陈林青与被执行人熊怀德、陈亚珊、福建省鎏老根家具制造有限公司、孙建民民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1209号民事判决书］一案中，四位执行人所有的财产都在处置当中，在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十三日
书记员 黄碧云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保304号
申请人：黄保留，男，1975年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：郑州盟友捌捌购物有限公司，住河南省中牟县政法街北侧中牟国际商城173号，组织机构代码：683177138，法定代表人：霍莉娜
本院审理申请人黄保留与郑州盟友捌捌购物有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州盟友捌捌购物有限公司的银行存款23270元或查封、扣押同等价值其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月六日
书记员 校 轲
文书内容河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保304号申请人：黄保留，男，1975年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州盟友捌捌购物有限公司，住河南省中牟县政法街北侧中牟国际商城173号，组织机构代码：683177138，法定代表人：霍莉娜本院审理申请人黄保留与郑州盟友捌捌购物有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州盟友捌捌购物有限公司的银行存款23270元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年二月六日书记员  校 轲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执620号
申请执行人：李培德，男，汉族，1954年11月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南林克股权投资基金管理有限公司。
统一社会信用代码：91530111075262232Q。
住所：云南省昆明市民航路185号。
法定代表人：王腾标。
被执行人：王腾标，男，1986年2月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，
申请执行人李培德与被执行人云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标纠纷一案中，昆明西山区人民法院（2017）云0112民初7791号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿协商达成长期履行执行和解，且申请执行人李培德书面申请撤回本次执行程序。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0112执620号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 顾娅婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第324号
原告：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人：金煐麒。
委托诉讼代理人：赵成伟，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柱，北京盈科律师事务所律师。
被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1128号。
法定代表人：曲慧霞。
被告：青岛福库电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人：具滋信。
委托诉讼代理人：张浩，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：董敏，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人。
原告图们惠人电子有限公司与被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都、青岛福库电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告图们惠人电子有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告图们惠人电子有限公司撤诉。
案件受理费14837元，减半收取为7418.5元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜 瑞