wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1211号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：万凡昌，男，汉族，农民。
被告：李朋环，女，汉族，农民。
被告：马泽芝，男，汉族，农民。
被告：万庆怀，男，汉族，农民。
被告：马泽锋，男，汉族，农民。
被告：万凡通，男，汉族，农民。
被告：李士强，男，汉族，农民。
被告：李士胜，男，汉族，农民。
被告：万凡斌，男，汉族，农民。
被告：李士栋，男，汉族，农民。
被告：万祥鲁，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告万凡昌、李朋环、马泽芝、万庆怀、马泽锋、万凡通、李士强、李士胜、万凡斌、李士栋、万祥鲁借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告万凡昌、李朋环、马泽芝、万庆怀、马泽锋、万凡通、李士强、李士胜、万凡斌、李士栋、万祥鲁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年1月28日，聊城农商银行与被告万凡昌签订了个人借款合同一份，与被告马泽芝、万庆怀、马泽锋、万凡通、李士强、李士胜、万凡斌、李士栋、万祥鲁签订了最高额保证合同一份，与被告李朋环签订了共同承担债务承诺书一份。约定万凡昌在聊城农商银行借款600000元，期限12个月，合同期内周转使用，并由马泽芝、万庆怀、马泽锋、万凡通、李士强、李士胜、万凡斌、李士栋、万祥鲁提供连带责任保证，李朋环承诺负有同等偿还责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日。保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年1月28日、29日、30日，聊城农商银行按照约定向万凡昌分别发放贷款270000元、230000元和100000元，利率均为10.25‰，均于2014年11月15日到期。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。贷款到期后，被告万凡昌未偿还借款本金，利息偿还至2014年12月20日。担保人也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告万凡昌及共同债务承担人李朋环偿还借款本金600000元及自2014年12月21日以后利息；被告马泽芝、万庆怀、马泽锋、万凡通、李士强、李士胜、万凡斌、李士栋、万祥鲁承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告万凡昌、李朋环、马泽芝、万庆怀、马泽锋、万凡通、李士强、李士胜、万凡斌、李士栋、万祥鲁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，原告聊城农商银行与被告万凡昌签订《个人借款合同》一份，与被告马泽芝、万庆怀、马泽锋、万凡通、李士强、李士胜、万凡斌、李士栋、万祥鲁签订《最高额保证合同》一份，与被告李朋环签订《共同承担债务承诺书》一份。上述合同约定被告万凡昌自2014年1月28日至2015年1月15日，可在原告处借款600000元。被告马泽芝、万庆怀、马泽锋、万凡通、李士强、李士胜、万凡斌、李士栋、万祥鲁自愿为万凡昌在原告处的上述借款承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告聊城农商银行于2014年1月28日，将贷款27000元发放给被告万凡昌，借款期限自2014年1月28日至2014年11月15日；于2014年1月29日将借款230000元发放给被告万凡昌，借款期限自2014年1月29日至2014年11月15日；于2014年1月30日将借款100000元发放给被告万凡昌，借款期限自2014年1月30日至2014年11月15日；上述借款利率均为10.25‰。贷款到期后，被告万凡昌至今未还借款本金，利息归还至2014年12月20日，担保人亦未履行还款义务。
另查明，被告万凡昌、李朋环系夫妻关系，被告李朋环为原告出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告万凡昌在原告处的上述借款。
以上事实，由以下证据证明：1、当事人陈述；2、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；3、个人借款合同及最高额保证合同各一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、038747307号、038315017号、038315019号借款凭证各一份；6、被告身份证明复印件各一份；6、结息情况贷款账户明细一份。
本院认为：2014年1月28日，聊城农商银行与被告万凡昌签订的个人借款合同及与马泽芝、万庆怀、马泽锋、万凡通、李士强、李士胜、万凡斌、李士栋、万祥鲁签订最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聊城农商银行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告万凡昌未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告偿还借款本金60万元及自2014年12月21日起至贷款结清日的利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告马泽芝、万庆怀、马泽锋、万凡通、李士强、李士胜、万凡斌、李士栋、万祥鲁的保证责任问题，本院认为，最高额保证合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即三笔借款均为自2014年11月15日起的两年。被告马泽芝、万庆怀、马泽锋、万凡通、李士强、李士胜、万凡斌、李士栋、万祥鲁未履行担保还款责任，已构成违约，对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告万凡昌、李朋环系夫妻关系，被告李朋环出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告万凡昌对原告的上述欠款。但借款到期后，被告李朋环亦未履行共同还款责任，因此对聊城农商银行要求被告李朋环承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万凡昌与李朋环于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息为自2014年12月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告马泽芝、万庆怀、马泽锋、万凡通、李士强、李士胜、万凡斌、李士栋、万祥鲁负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异76号
异议人（被执行人）：刘韶军，男，1970年6月13日出生，汉族。
申请执行人：蒋慧倩，女，1979年11月20日出生，汉族，。
被执行人：李海云，女，1970年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘韶军蒋慧倩与被执行人刘韶军、李海云民间借贷纠纷一案中，异议人刘韶军对本院查封其所有的位于永州市冷水滩区梅湾路16B-02房屋（产权证号为永房权证冷水滩字第71XXXX、71XXX**）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘韶军称，永州市冷水滩区人民法院应当停止对刘韶军财产的执行。理由：1.该院（2016）湘1103民初358号民事判决将刘韶军列为被告是不合法的，应当将李海云的哥哥作为本案被告，以保障蒋慧倩的债权得以实现；2.法院查封的房屋是刘韶军于2007年12月购买，而刘韶军与李海云登记结婚时间是2009年5月31日，故该财产是刘韶军的婚前个人财产，人民法院不应执行该财产用于偿还李海云所欠的债务；3.刘韶军是国家公务员，每月收入低，尚有八岁的孩子，有七十多岁的母亲需要赡养，法院查封的房屋是刘韶军唯一的住房。
本院查明，本院依据蒋慧倩的诉前财产保全申请，于2016年1月26日作出（2016）湘1103财保16号《民事裁定书》，其中第一项为：查封或者冻结被申请人刘韶军、李海云银行存款51.2万元或者价值51.2万元的其他财产，查封或冻结期限为一年，查封或冻结期间不得转让、赠与或设定抵押。2016年1月28日，永州市房产局协助本院查封了刘韶军与刘吴东共同所有的位于永州市冷水滩区梅湾路16B-02（房产证号为永房权证冷水滩字第71XXXX、71XXX**号）中刘韶军所有的该房屋产权。
2016年3月18日，本院做出的（2016）湘1103民初358号民事判决确定了被告李海云、刘韶军应共同偿还原告蒋慧倩借款本金368478元，利息83522元，并自2016年1月17日起以368478元为基数，按年利率24%基数利息，利随本清。案件受理费8920元，由原告蒋慧倩负担2300元，被告李海云、刘韶军负担6620元。该判决已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院向被执行人李海云、刘韶军发出了（2016）湘1103执903号执行通知书，二被执行人未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，本院对登记在被执行人刘韶军名下的房屋采取查封措施，不违反法律规定，且查封期间不得转让、赠与或设定抵押，并不影响被查封房屋的正常使用，故其第3项异议理由不成立，本院应依法驳回其异议。异议人刘韶军提出的第1、第2项理由不属于执行异议的审查范围，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘韶军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一六年十月九日
书记员 蒋 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第208号
原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行。
法定代表人李洋，该支行行长。
被告李青。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告李青信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告承担。
审判员 赵爱勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第208号原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。法定代表人李洋，该支行行长。被告李青，女，汉族，1985年5月8日出生，住址河南省辉县。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告李青信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告承担。审判员  赵爱勤二〇一五年十二月二十六日书记员  吕 菲
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第36号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某某（绰号“鲨鱼”），男，1986年2月13日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍地：福建省长汀县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被长汀县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月6日经长汀县�民检察院批准并由长汀县公安局以涉嫌犯容留他人吸毒罪执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底至9月间，被告人李某某在长汀县租住期间，先后三次容留汤某某在其租住的房间内用矿泉水瓶自制的“冰壶”共同吸食冰毒。
2013年9月29日，长汀县公安局禁毒大队民警在长汀某宾馆将被告人李某某抓获。经长汀县公安局现场检测：李某某尿液冰毒检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“冰壶”一个及照片、书证长汀县公安�出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押物品、文件清单》、《提取笔录》及租约；证人郑某、汤某某的证言；长汀县公安局出具的《尿液检验报告》及检测现场照片；长汀县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某允许他人在其管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查扣的“冰壶”一个，予以没收（判决生效后，由扣押机关长汀县公安局依法销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凯
人民陪审员 黄 鹏
人民陪审员 王涓灵
二〇一四年三月七日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情起决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第761号
原告杜某某。
被告景某某。
原告杜某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍、在相互还未取得充分了解的情况下于1996年8月27日办理了结婚登记，于1996年农历9月9日举行民间结婚仪式。二人婚后共生育两个儿子：长子杜某生于1997年1月29日，次子杜某甲生于1998年12月30日，两个孩子均已进行户籍登记、且不在读书。二人性格差异较大经常发生争吵，多年来一直磕磕碰碰、别别扭扭、难以相处、曾多次产生离婚的念头，但都念及孩子小便忍辱负重、委曲求全地保持着家庭的完整。现在两个孩子都长大成人，压在原告心里许久的负担终于卸下，原告已再无顾忌。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。原告现诉请判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生次子杜某甲随原告一起生活由原告抚养至成人，被告不需支付抚养费。
原告向法庭提供了结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告景某某未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
原、被告于1996年8月27日办理了结婚登记，于同年农历9月9日举行了婚礼仪式开始共同生活；2015年7月10日因一件小事发生分歧，12日被告离家出走一直至今分居；夫妻感情已破裂无法再继续一起生活。原、被告共同生活期间于1997年1月29日生育长子杜某，该子现已当兵；于1998年12月30日生育次子杜某甲，该子现随被告生活、在上高中三年级；被告已采取了绝育措施，现不怀孕。原告婚前于1982年在某村修有三孔窑洞，被告婚前无个人财产；原、被告婚后于1997年在该三孔窑洞顶上又修了三间平房，现在一层已租出去了、由原告收取租金，二层空着、谁也不管理；四、五年前在某公寓买有一套房产、在被告名下但现在原告居住着；无共同债权。
以上事实，本院予以认定。
庭审质证时，被告表示同意离婚与原告关于孩子的诉讼请求。原告称，原告借有一千多万但具体金额没有统计、被告没有参与，该款用于吃喝、家庭生活、赌博，买地房花了57万元还有装饰在另外、现在因还欠房款3万多元而房产证未到手。被告反驳称，房子是原、被告的朋友集资给买的、这些钱不用还，还有被告借的；集资了多少钱被告不清楚，因集资钱的人不让透露所以被告不便透露集资人是谁；被告借了谁的、借了多少不记得了。原、被告均无证据。原告表示原告借的债务原告要还、对孩子要尽义务但现在没有钱、原告去年又得了脑梗，所以原告买的房子应由原告处理、出卖；某村的两层被告想要哪层就哪层，债务不用被告还。被告不同意原告卖房子，称房子应留到孩子名下。
本院认为，原、被告争议的内容对方均不认可，且各自都无证据证明自己的主张，故对此内容均不予认定。据此可以认定如下事实：
原、被告买房子时用过别人的钱，至今未给还。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告起诉离婚，被告认可夫妻感情确已破裂无法再继续一起生活、并明确表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告共同生育的孩子原、被告都有抚养教育的权利与义务，尽管被告同意原告关于孩子的诉讼请求，但孩子随原、被告哪一方生活应从更有利于维护孩子身心健康成长的需要出发、结合孩子的意愿予以确定。原、被告的婚前财产应归各自所有，婚后共同财产应共同分割但共同债务应共同分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许杜某某与景某某离婚；
二、杜某某与景某某共同生育的次子杜某甲随景某某生活、由杜某某从判决生效之日起每月给付孩子抚养、教育费500元至孩子满18周岁；杜某某对孩子可以随时探望；
三、杜某某在某村所修的三孔窑洞（第一层）归杜某某所有；
四、杜某某与景某某共同在某村杜某某原有窑洞顶层所修的三间平房（第二层）归景某某所有；杜某某与景某某共同购买某公寓房一套归杜某某所有，杜某某负责偿还购买该房所欠的债务。
案件受理费200元，由原、被告各半支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 张泽平
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尤俊香
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第954号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年8月20日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）992号起诉书指控
被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公
诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日晚，被告人朱某醉酒后
（血液中乙醇含量为1.21mg／ml）驾驶浙c×××××小型轿
车，从苍南县龙港镇水门村加油站驶往龙港镇张家堡村方向。
当晚22时2分许，途经埭金线龙港镇仕家垟村路段时，被民警
当场查获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、汽车技
术检验报告、被告人身份证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月的
量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年1
0月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01928号
原告谯付华，男，1975年7月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告胡德生，男，55岁，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告谯付华诉被告胡德生借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员白译适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告谯付华到庭参加了诉讼，被告胡德生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谯付华诉称：2014年8月5日，被告胡德生在原告处借款66000元，约定2015年1月1日内还清全部借款。现该借款清偿期届满，被告胡德生未按约定偿还借款。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款66000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡德生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月5日，被告从原告处借到66000元，并承诺此款于2015年1月1日全部还清。如超期则按银行利息3倍偿还，超期三个月以上则由原告向法院起诉强制执行偿还。后被告于2015年3月20日左右偿还原告借款20000元。现原告起诉至本院请求判令被告偿还借款本金66000元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告举示的欠条原件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具欠条一张，系其真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。虽然被告未举证证明其已偿还了部分借款的事实，但原告当庭自认其于2015年3月20日左右偿还了借款20000元，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡德生在本判决生效后十五内偿还原告谯付华借款本金46000元。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告胡德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
审判员 白 译
二〇一五年四月二十日
书记员 吴晓艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第143号
原告卢某林。
被告陈某。
委托代理人凌加德。
原告卢某林与被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员罗应培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某林、被告陈某的委托代理人凌加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某林诉称，2008年11月1日，被告承包隆林各族自治县轻工业园区场地开挖平整工程，同时原、被告经协商签订一份《运土协议书》，由原告为被告运输土方。约定：“运输单价为1.8元／立方米，每30天结算一次，工程全部完工后10天内一次性全部付清运费”。合同签订后，原告投入了两台工程车日夜运输。运输工作已于2009年7月结束。经结算，被告尚欠原告运输费143789元。2012年10月2日，被告补写欠条，确认上述所欠款项。因被告违反合同约定，未在工程完工后10日内付清全部运费，而原告垫支的运输成本都是向银行借款，承担着巨额贷款利息的压力，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠的运输费143789及逾期付款期间的利息89048元（自2009年8月1日始至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计），本案的诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告对其陈述事实提供的证据有：1、《运土协议书》复印件一份，证明原、被告之间存在运输合同法律关系；2、《欠条》复印件一份，证明被告拖欠原告运输费143789元；3、金融机构基准利率调整表一份，证明被告拖欠原告运输费期间产生的利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告陈某答辩称，尚欠原告运输费143789元是事实，但是原告与被告当时并未约定有违约责任，原告也没有证据证实其利息损失的产生。原告要求被告承担143789元运输费的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算没有依据，不应得到支持，原告利息的损失最多也只是银行存款利息计。现政府尚欠有被告的款项，希望原告能够考虑被告方的实际情况，给予一定的还款期限。
被告陈某在举证期限内提供的证据有：《运土协议书》复印件一份，证实政府尚欠被告的工程款的事实。
经过开庭质证，被告陈某对原告卢某林提交的证据1运土协议书复印件、证据2欠条复印件均无异议。本院予以确认。被告陈某对原告卢某林提交的证据3金融机构基准利率调整表有异议，认为这只是银行的利率计算方法，与本案无关，本院采纳被告陈某的质证意见。原告卢某林对被告陈某提交的证据《运土协议书》有异议，认为与本案无关，属被告与政府的关系。本院认为，该证据与本案无关联性，属另一法律关系，故本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年11月1日，原告卢某林与被告陈某签订一份《运土协议书》，约定由原告卢某林为被告陈某在隆林县轻工业区平整工程运输土方，《运土协议书》中约定：“1、运输价格：1公里左右运土单价为1.8元／立方米，此运输单价包含6.75%的税款；付款方式：按原告的实际运土量，每30天结算一次，扣出6.75%的税款后，以现金方式支付给原告，工程完工后，被告在10天内一次性全部结清所有运费”。2012年10月2日，被告陈某出具一份《欠条》给原告卢某林，确�尚欠原告卢某林运输费143789元，未约定有还款期限及利息约定。2013年1月21日，原告卢某林向本院起诉要求被告陈某偿还拖欠的运输费143789元及利息89048元。
本院认为，被告陈某尚欠原告卢某林运费143789元，有被告给原告出具的欠条在卷为证，被告予以认可，事实清楚，足以认定。被告应予以偿还。关于原告要求被告支付利息请求，虽双方《运土协议》中对运费的给付期间作了约定，但未能确定运费的数额及工程完工时间，双方在2012年10月2日才对被告陈某所欠原告的运费数额作出确认，并由被告出具欠条，视为原、被告双方对债权债务的确认，欠条未确定还款期限、也未确定违约责任及利息，原告未能提供证据证明所运输土方完成的时间，故被告逾期付款给原告造成的利息损失计算应自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈某支付原告卢某林运费143789元；
二、被告陈某向原告卢某林支付欠运输款本金143789元的利息，自2013年1月21日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付；
三、驳回原告卢某林的其他诉讼请求。
案件受理费2396元，由原告卢某林承担900元，被告陈某承担1496元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一三年四月十五日
书记员 何彬琳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2114号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，住湖南省涟源市。因本案于2014年4月26日被羁押并于同日被拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2062号起诉书，指控被告人谢某犯非法经营罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人谢某伙同同案人赖飞龙、赖世波（均另案处理）在互联网上非法销售“伪基站”设备牟利。谢某通过广州市德邦物流服务有限公司和广州市新邦物流服务有限公司将“伪基站”设备寄送给买家，并在农业银行广州江南果菜批发市场支行开设银行账号，用于收取销售“伪基站”设备的货款。谢某共销售“伪基站”设备5套。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、检查笔录、辨认笔录等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某结伙违反国家有关规定，擅自销售通信设备，严重扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人谢某伙同同案人赖飞龙、赖世波（均另案处理）在互联网上非法销售“伪基站”设备牟利。谢某通过广州市德邦物流服务有限公司和广州市新邦物流服务有限公司将“伪基站”设备寄送给买家，并在农业银行广州江南果菜批发市场支行开设银行账号，用于收取销售“伪基站”设备的货款。谢某共销售“伪基站”设备5套。2014年4月26日，被告人谢某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某的供述，扣押清单，涉案物品的照片，销售聊天记录，物流单，银行账户明细，“伪基站”工作原理分析报告，涉案现场的照片，到案经过，被告人谢某的身份材料。
本院认为，被告人谢某结伙违反国家有关规定，擅自销售通信设备，严重扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告谢某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机、天线、电源等，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十月十日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1860号
原告虎某。
被告白某。
委托代理人白某甲。
原告虎某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员次文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎某、被告白某及其委托代理人白某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虎某诉称：我与被告经人介绍相识并恋爱，双方于2010年10月22日办理了结婚登记手续，生育一男孩现年2岁半，取名白某乙。婚后两人关系一般，在共同生活中被告因为一点小事，经常无故给我找事动辄打我。现起诉法院要求与被告离婚，婚生男孩白某乙由我抚养。
被告白某辩称：原、被告2010年相识后确立了恋爱关系，并在2010年10月22日登记结婚，婚后双方夫妻感情一直较为融洽，2012年2月21日生下儿子白某乙。2014年8月9日原告父亲接原告回娘家时原告已怀孕6个多月。原、被告感情并未破裂，仍有挽回的余地，恳请给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年10月22日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2012年2月21日生一男孩，取名白某乙，现随被告生活。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，2014年8月9日，原、被告双方再次发生纠纷后，原告离家回娘家居住至今。2014年8月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。在开庭审理时，原告已怀有身孕8个月。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告双方夫妻感情尚好，在共同生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告现怀有身孕，为了有利于家庭生活的和睦以及孩子的健康成长，双方应加强沟通、理解，双方有望和好共同生活。故对原告提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告虎某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告虎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 次文博
二〇一四年十月十六日
书 记 员 安 洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1629号
罪犯王龙超，男，l986年6月4日出生，汉族，原户籍所在地宝鸡市扶风县上宋乡远将村，因诈骗罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二〇〇九年十二月一日（2009）金刑初字第214号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加刑罚金8000元。刑期自二〇〇九年五月十八日至二〇一五年十一月十七日止，于二〇一〇年四月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第225号裁定减刑一年，刑期至二〇一四年十一月十七日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王龙超确有悔改表现，建议对罪犯王龙超减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极l2个，其中单项奖励l55分。二〇一二年度获监狱劳改积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王龙超确旮晦改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王龙超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙超减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第809号
上诉人（原审原告）曾伟诚，男，1976年3月13日出生，汉族，经商。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈军，男，1977年7月30日出生，汉族，经商。
被上诉人（原审被告）陈健，男，1970年11月7日出生，汉族，经商。
上诉人曾伟诚因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，陈军、陈健因资金周转困难向曾伟诚借款30000元。2013年10月14日，双方签订《协议书》一份，确认陈军、陈健尚欠曾伟诚借款本金24167.48元，并约定利息为月2.5%。协议签订后，陈军、陈健未按《协议书》履行义务，曾伟诚遂提起本案诉讼。2015年6月18日，陈军、陈健通过银行转账归还15000元给曾伟诚。另查明，2013年10月14日，中国人民银行公布的商业银行一年期贷款年基准利率为6.00%。
原审判决认为，曾伟诚与陈军、陈健之间的民间借贷关系有曾伟诚提供的《协议书》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，对此予以确认与保护。曾伟诚在出借借款后有依法主张债权的权利，陈军、陈健在使用借款后负有归还借款的义务。关于借款本金及利息数额问题，因陈健于2015年6月18日归还15000元，经双方当庭确认，陈健、陈军尚欠曾伟诚借款本金12167.48元及自2015年6月19日起至借款清偿之日止按月2%计算的利息，符合法律规定，予以确认。陈军经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：陈军、陈健应于判决生效之日起十日内一次性向曾伟诚偿还借款本金12167.48元，并从2015年6月19日起按月2%的标准向曾伟诚支付利息算至借款清偿之日止。
宣判后，曾伟诚不服，向本院提起上诉。
上诉人曾伟诚上诉称，2003年，被上诉人陈军因做生意急需用钱，但其在银行无贷款信用而无法贷款，便与上诉人商量，由上诉人帮其在中国银行贷款30000元，并由被上诉人陈健担保，借款本金及利息均由陈军、陈健负责归还。该银行贷款也是由陈�在银行直接领取。上诉人从中未获取任何利益，仅作为名义上的借款人。此后上诉人便到外地经商，直到前两年上诉人回来后才知道陈军未将借款归还给银行，而且中国银行已起诉并申请执行，造成上诉人在银行征信系统出现不良记录。上诉人要求两被上诉人及时归还贷款。但因被上诉人一次性还款有困难，在他们筹集部分款项后，上诉人所欠的贷款本息及罚息凑齐一并归还银行。就上诉人垫付的该笔借款，双方当事人签订了一份《协议书》，要求两被上诉人遵照执行。上诉人与被上诉人之间并非是单纯意义上的民间借贷关系，纯粹是因为朋友间帮忙而产生的债的关系。一审判决在查明的事实中未能正确陈述本案债形成的客观事实，认定存在欠缺。请求二审法院对本案事实作出正确认定，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈军、陈健答辩�，上诉人曾伟诚上诉所称的本案债的形成属实，答辩人对此没有异议。
经审理查明，对原审查明的事实，除上诉人曾伟诚对“陈军、陈健因资金周转困难向曾伟诚借款30000元”有异议外，双方当事人对其他事实均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。
上诉人对其提出异议的部分认为，一审判决认定“陈军、陈健向曾伟诚借款”不准确，上诉人是为帮朋友的忙向银行借款，上诉人仅是名义上的借款人，实际借款人是被上诉人陈军。被上诉人陈军、陈健对上诉人的陈述予以认可。二审诉讼期间，上诉人向法院提交一份由中国银行南平分行出具的《说明》，以此证明其在本案所涉贷款中实为挂名，该笔贷款实际使用人为陈军，实际拖欠银行贷款的是陈军、陈健。被上诉人当庭质证表示无异议。本院认为，被上诉人对上诉人的陈述予以认可，并确认《说�》所载内容，故上诉人提交的该份证据，本院予以采纳。对此，本院另查明以下事实：2003年，陈军做生意急需使用资金，因其在银行无贷款信用无法贷款，便与曾伟诚商量，由曾伟诚帮助其向银行贷款30000元，并由陈健担保，约定款项归陈军使用，陈军、陈健负责还贷。之后，曾伟诚向中国银行南平分行贷款30000元。所贷款项由陈军实际使用。后由于陈军、陈健未能及时按约定履行向银行还款的义务，导致贷款拖欠未还。中国银行南平分行遂对曾伟诚提起诉讼，要求其偿还拖欠的贷款本息。中国银行南平分行于2015年2月5日出具《说明》，确认该行所涉30000元贷款，曾伟诚为名义上的借款人，实际用款人为陈军，担保人为陈健。同时，《说明》亦确认曾伟诚个人已先行将该笔贷款本息全部结清，该笔贷款非主观拖欠。
本院认为，上诉人曾伟诚仅对一审判决查明�部分事实提出异议，要求二审法院进一步查明。本院在审理中，根据上诉人在二审提交的证据，结合本案一审现有证据材料，以及双方当事人在本案中所作的陈述，对本案相关事实进行查明，并作出认定。对一审判决的结论问题，首先，一审法院是依据双方当事人签订的《协议书》，对本案债权债务作出判决，所作的判决结论具有法律依据；其次，二审所查明确认的事实并不影响一审判决的结论；第三，双方当事人对一审判决结果均未提起上诉。且二审中，双方当事人对该判决结果亦未提出异议。故应当认定一审判决适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人曾伟诚负担。
本判决为终审判决。
审判�黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1373号
原告刘某。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师（一般代理）。
被告邢某甲。
原告刘某与被告邢某甲离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人赵伟，被告邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年5月份，我与被告相识，没有经过充分的了解，便于××××年××月××日草率登记结婚，后于××××年××月××日生一女孩，取名邢某乙。婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，且被告经常赌博，导致夫妻感情确已破裂。故起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；我的婚前个人财产归我所有，共同财产、共同债权依法分割。
被告邢某甲辩称，原告诉称的事实理由不能成立，婚后夫妻感情尚可，希望原告慎重考虑；如原告执意离婚，因婚生女是我唯一的精神寄托，将其判随我生活是我最大的愿望和请求；婚后无共同财产，如有共同存款和债权在原告处，希望原告拿出来予以分割。
经审理查明，原告刘某与被告邢某甲2007年5月打工时相识，系自由恋爱，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名邢某乙，现随原告刘某生活。婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，自2014年农历1月分居至今，原告刘某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原告刘某在被告处的个人财产有被子六床。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘某与被告邢某甲婚后七年间，虽生育一女，但常因家庭琐事发生矛盾，且分居时间较长，认定夫妻感情确已破裂，原告刘某诉求离婚，经调解无效，本院予以准许；婚生女邢某乙现跟随原告刘某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故继续跟随原告刘某生活，被告邢某甲按照相关法律、司法解释的规定支付子女抚养费。
原告刘某主张其个人财产沙发一套（五个）、康佳牌32寸电视机一台、海信牌双开门电冰箱一台、双人床一张、挂衣橱三组在被告邢某甲处，被告邢某甲称以上财产为其婚前个人财产，因二人均未提供相应证据证实自己的主张，故均认定为共同财产，按照物尽其用的原则予以分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邢某甲离婚；
二、婚生女邢某乙（2008年10月11日出生）随原告刘某生活，被告邢某甲给付原告刘某子女抚养费25488元（按照山东省上年度农村居民纯收入10620元的20%计算，计至邢甜甜18周岁，共12年）；
三、在被告邢某甲处的共同财产康佳牌32寸电视机一台、海信牌双开门电冰箱一台归原告刘某所有，沙发一套（五个）、双人床一张、挂衣橱三组归被告邢某甲所有；
四、在被告邢某甲处的被子六床系原告刘某的个人财产，归原告刘某所有。
上述二、三、四项中交付的财物，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 吴永本
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵连辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0248号
原告何某。
委托代理人杨笑笑、王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告薛某甲。
原告何某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告何某和委托代理人杨笑笑到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告××××年××月登记结婚，在同年X月生儿子薛某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭和子女不加关心。双方夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，为此，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子薛某乙，××××年××月××日在安徽省寿县民政局补办登记结婚，婚后双方感情尚可。近年来，由于夫妻双方缺乏沟通并为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，而诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，虽双方在平时生活中为琐事产生矛盾，但原告没有确切的证据证明夫妻感情已破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计730元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 汤宝釧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨春昊
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初67号
原告：周立权，男，汉族，1961年8月8日出生，个体工商户，住图们市。
被告：宋国民，男，汉族，1970年5月21日出生，个体工商户，住图们市。
被告：张艳菊，女，汉族，1970年3月5日出生，无职业，住图们市。
原告周立权与被告宋国民、被告张艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立权到庭参加诉讼，被告宋国民、张艳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立权向本院提出诉讼请求：要求二被告支付借款本金2万元及利息（自2015年8月27日起至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%）。事实和理由：被告宋国民2015年5月27日找到原告急用2万元用于经商，我们当日签订借款协议书，约定月利率为3%，未约定还款期限，签订合同后，我向宋国民支付借款现金2万元，宋国民向我出具借款单。因宋国民未及时偿还借款利息，且宋国民与张艳菊是夫妻，故诉至人民法院，维护自己的合法权益。
被告宋国民、被告张艳菊未答辩
本院经审理认定事实如下：被告宋国民与被告张艳菊系夫妻，2015年5月27日，被告宋国民与原告签订借款协议书，约定宋国民向原告借款2万元，约定利息按月利率2.64%计算，未约定借款期限，双方当事人分别在协议中相应位置签字并按有手印，原告当日向宋国民支付现金2万元，宋国民在原告提供的借款单中写明：“宋国民借周立权贰万元正3%利息”，宋国民签字并按有手印。被告宋国民支付借款利息至2015年8月26日。原告从2015年9月开始，多次向被告催要借款，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
认定上述事实的证据有：2015年5月27日借款协议书一份、借款单一份
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋国民于2015年5月27日与原告签订借款协议书，原告向其支付借款本金，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已支付借款本金，该合同未约定借款期限，但借款经过原告多次催告，被告仍未偿还，故被告宋国民应及时履行还款义务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，张艳菊与宋国民系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告无正当理由未参加诉讼，应视为对其权利的放弃，可认定上述借款为夫妻共同债务。原告主张偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息问题，被告宋国民已支付利息至2015年8月26日，双方虽在借款合同中约定借款月利率为2.64%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋国民、被告张艳菊于本判决发生法律效力之日向原告周立权偿还借款本金2万元及利息（从2015年8月27日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告宋国民、被告张艳菊共同负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金 倩
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初67号原告：周立权，男，汉族，1961年8月8日出生，个体工商户，住图们市。被告：宋国民，男，汉族，1970年5月21日出生，个体工商户，住图们市。被告：张艳菊，女，汉族，1970年3月5日出生，无职业，住图们市。原告周立权与被告宋国民、被告张艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立权到庭参加诉讼，被告宋国民、张艳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立权向本院提出诉讼请求：要求二被告支付借款本金2万元及利息（自2015年8月27日起至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%）。事实和理由：被告宋国民2015年5月27日找到原告急用2万元用于经商，我们当日签订借款协议书，约定月利率为3%，未约定还款期限，签订合同后，我向宋国民支付借款现金2万元，宋国民向我出具借款单。因宋国民未及时偿还借款利息，且宋国民与张艳菊是夫妻，故诉至人民法院，维护自己的合法权益。被告宋国民、被告张艳菊未答辩本院经审理认定事实如下：被告宋国民与被告张艳菊系夫妻，2015年5月27日，被告宋国民与原告签订借款协议书，约定宋国民向原告借款2万元，约定利息按月利率2.64%计算，未约定借款期限，双方当事人分别在协议中相应位置签字并按有手印，原告当日向宋国民支付现金2万元，宋国民在原告提供的借款单中写明：“宋国民借周立权贰万元正3%利息”，宋国民签字并按有手印。被告宋国民支付借款利息至2015年8月26日。原告从2015年9月开始，多次向被告催要借款，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。认定上述事实的证据有：2015年5月27日借款协议书一份、借款单一份本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋国民于2015年5月27日与原告签订借款协议书，原告向其支付借款本金，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已支付借款本金，该合同未约定借款期限，但借款经过原告多次催告，被告仍未偿还，故被告宋国民应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，张艳菊与宋国民系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告无正当理由未参加诉讼，应视为对其权利的放弃，可认定上述借款为夫妻共同债务。原告主张偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息问题，被告宋国民已支付利息至2015年8月26日，双方虽在借款合同中约定借款月利率为2.64%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋国民、被告张艳菊于本判决发生法律效力之日向原告周立权偿还借款本金2万元及利息（从2015年8月27日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告宋国民、被告张艳菊共同负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年四月二十五日书 记 员  金 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2786号
原告：李某某，女，1984年6月16日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张振中独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及委托代理人辛伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识并于2009年12月同居，2012年2月25日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2010年11月10日生一子张某甲。由于我们双方无感情基础，婚后无共同语言，性格、爱好完全不同，经常生气吵架，未培养出夫妻感情，无和好可能。故请求人民法院依法判令我与被告张某某离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，我的财产归我所有，共同财产依法分割，并要求被告赔偿精神损失费和空床费，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：原告所述不符合事实，我同意离婚，孩子由我抚养，不让原告支付抚养费，无共同财产，原告的嫁妆归原告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于2009年农历12月份同居，2012年2月25日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2010年11月10日生一子张某甲，现随被告张某某生活。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事生气吵架。原告提出离婚，被告同意。原告的嫁妆有：四组合橱一套、三组合条几一套、1、2、3沙发一套、饭橱、鞋柜、梳妆台、饭桌各一件、大椅子两把、小椅子四把、台式风扇一台、席一张、防震床一张、被子10床。共同财产：玉米1000斤。原告要求被告赔偿精神损失费和空床费，未举证。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因家务琐事经常生气、吵架，原告李某某提出离婚被告张某某同意，可视为夫妻感情破裂，故原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某甲，双方均要求抚养，由于孩子现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，故孩子随被告生活为宜，抚养费被告自愿负担；原告李某某对孩子享有探视权。原告李某某的嫁妆有：四组合橱一套、三组合条几一套、1、2、3沙发一套、饭橱、鞋柜、梳妆台、饭桌各一件、大椅子两把、小椅子四把、台式风扇一台、席一张、防震床一张、被子10床归原告所有；共同财产：玉米1000斤，原、被告各500斤；原告要求被告赔偿精神损失费和空床费，在法定举证期限内，未提供有效证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张某甲随被告张某某生活。原告李某某对孩子享有探视权。
三、原告李某某的嫁妆有：四组合橱一套、三组合条几一套、1、2、3沙发一套、饭橱、鞋柜、梳妆台、饭桌各一件、大椅子两把、小椅子四把、台式风扇一台、席一张、防震床一张、被子10床归原告所有；共同财产：玉米1000斤，被告返还原告玉米500斤。
上述第三项，限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张振中
二〇一三年十二月十二日
书记员 张振伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00304号
原告李建华，个体户。
被告李牧泽。
被告田超。
本院在审理原告李建华诉被告李牧泽、田超民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告田超所有的宝马鄂f×××××号轿车一辆。
本院认为，原告李建华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告田超所有的宝马鄂f×××××号轿车一辆。
查封车辆的期限为本裁定书送达之日起两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李梦琦
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00304号原告李建华，男，xxxx日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住樊城区。被告李牧泽，男，xxxx日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。被告田超，女，xxxx日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。本院在审理原告李建华诉被告李牧泽、田超民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告田超所有的宝马鄂Ｆ×××**号轿车一辆。本院认为，原告李建华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告田超所有的宝马鄂Ｆ×××**号轿车一辆。查封车辆的期限为本裁定书送达之日起两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 丽二〇一五年十二月二十三日书记员 李梦琦
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定
（2013）绥民初字第00242号
原告张鹏，男，1988年7月19日生，汉族。
被告鲍娇娇，女，1989年10月11日生，汉族。
本院在审理原告张鹏与鲍娇娇离婚纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张鹏负担。
审判员 田富平
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 焕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第168号
原告钟立珍。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟立果。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告钟立珍与被告钟立果继承纠纷一案中，原告钟立珍于2014年6月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟立珍撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 景坤
二〇一四年六月六日
书记员 马艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4666号
原告：郑发平男，1973年8月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑春男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。
原告郑发平诉被告郑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元并支付该款自2016年12月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（截止至2017年10月18日的利息为4500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年12月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，约定借款于2017年6月18日前归还，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告未返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春于本判决生效之日起十日内返还原告郑发平借款本金30000元并支付该款自2016年12月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（截止至2017年10月18日利息为4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告郑春负担。
原告郑发平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第954号
原告：马某某，男，土族，1967年10月21日出生。
被告：李某某，男，土族，1973年7月16日出生。
本院在审理原告马某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告马某某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1939号
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人李著，经理。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告唐波浪，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业公司）诉被�唐波浪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年7月16日依法由审判员邓兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫辉物业公司的委托代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告唐波浪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫辉物业公司诉称，原告于2012年1月1日与简阳市公园印象小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定“本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任”。原告在履行合同过程中，被告不按照合同约定履行义务，不向原告交纳物业管理费，给原告造成严重损失，原告曾于2014年8月13日向被告发出《物管费催缴通知书》，但被告至今未交纳。故诉讼来院，请求判决：被告交纳所欠原告的物业管理费2152.1元；诉讼费用由被告承担。
被�唐波浪未答辩。
经审理查明：被告唐波浪为简阳市公园印象小区B幢7楼6号的业主。2011年12月25日，鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订《简阳市公园印象物业管理服务合同书》，并于2012年1月29日签订《补充协议》。合同约定：简阳市公园印象小区全体业主将简阳市公园印象小区委托给鑫辉物业公司进行物业服务管理，本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；业主有义务及时足额交纳物业管理服务费，业主委员会有义务督促业主及时交纳物业管理服务费；物业管理服务费中的物业综合管理费按房屋建筑面积收取，标准为每月每平方米0.8元，其中E幢按原价每月每平方米0.6元收取，鑫辉物业公司进驻公园印象小区履行服务合同，委托服务管理期限为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。被告拖欠原告物业管理服务费，2014年8月13日，原告曾向被告发出《物管费催缴通知书》，被告仍未交纳。2012年1月起至2014年9月期间，被告未向原告交纳物业管理服务费2152.1元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人证明、被告户籍证明、《简阳市公园印象物业管理服务合同书》、《补充协议》、简阳市房地产管理局出具的房屋登记信息查询结果单、简阳市公园印象小区业主委员会成立的《简阳市物业小区业主大会、业主委员会成立备案表》、《物管费催缴通知书》、《公园印象A、B、C、E栋欠费登记表》等证据予以证明，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》和《补充协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定,本案中《简阳市公园印象物业管理服务合同书》和《补充协议》的约定对小区业主具有约束力，原、被告之间因此而形成物业服务合同法律关系。在2012年1月起至2014年9月期间，原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同的约定内容履行给付物业管理服务费的义务，而被告未履行，故对原告请求被告支付物业管理服务费2152.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关�审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告唐波浪于本判决生效之日起十日内向原告简阳市鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费2152.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐波浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈军辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1389号
申请执行人ＸＸ。
被执行人黄培建。
被执行人张静。
本院在执行ＸＸ与黄培建、张静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2730号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王 炜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执90号
申请执行人扬士林，男，1965年7月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人贾士江，男，1969年2月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张善长，男，1945年8月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人杨士林与被执行人贾士江、张善长民间借贷纠纷一案，被执行人贾士江给付申请执行人杨士林欠款144133元，申请执行费1911.99元，合计146044.99元，双方当事人于2016年5月31日达成执行和解协议，被执行人贾士江已给付申请执行人杨士林40000元，剩余款106044.99元被执行人贾士江于2016年8月1日前一次性给付申请执行人杨士林并给付利息5000元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1121号民事调解书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第80号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人刘井芝，女，1963年10月27日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人邱正武，男，1962年5月13日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第52号关于对刘井芝、邱正武房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第52号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人刘井芝、邱正武在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋一处，面积为35.75平方米。附属物有砖木房屋30.25平方米、砖木仓房52.80平方米、水泥方砖16.50平方米、铁皮门2个、手压井1个、硬覆盖53.30平方米、下水道2个。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人附属物进行评估，评估结果为：附属物砖木房屋每平方米1190元；砖木仓房每平方米800元；水泥方砖每平方米40元；铁皮门每个200元；手压井1个，计500元；硬覆盖每平方米70元；下水道每个300元；室内装修为4851元，合计88710元。被征收人要求产权调换。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第52号关于对刘井芝、邱正武房屋征收补偿决定：
被征收人选择产权调换：安置地点位于凯厦花园三期A区2号楼2单元402室，建筑面积63.41㎡的住宅（最终以产权部门实际测量面积为准）。扩大面积27.66㎡，刘井芝属分类施保户，享受免费扩大8㎡优惠政策。剩余扩大面积：19.66㎡×2，900.00元／㎡=57，014.00元，楼层差价款：43.75㎡（35.75＋8）×60元／㎡=2，625.00元。被征收人应缴房款合计：59，639.00元。附属物评估价格：88，710.00元。搬迁补助费：1000元，被强制执行的不予补助。临时过渡安置补助费：自腾出房屋之日起每月补助357.50元（35.75㎡×10元）。逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米补助15元，不足半月按半月计算，超过半月按整月计算。有线电视迁移（数字电视）按回迁周期计算以5元／月标准，（模拟电视）每户150元标准由征收人支付报停迁移费。冬季取暖费：在过渡期限内遇有冬季采暖期的，由征收人对被征收人或者公有房屋承租人按照每一采暖期以《房屋所有产权证》为准，按照每证1500元的标准发给采暖补助费。
搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第52号关于对刘井芝、邱正武房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）52号关于对刘井芝、邱正武房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年五月八日
书记员 杨鑫明
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01060号
原告：李成科，男，1968年3月12日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：钟国利，男，1962年1月13日生，汉族。
原告李成科诉被告钟国利买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员吕继泽、周雪组成合议庭于2014年7月18日公开开庭审理。原告李成科委托代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告钟国利经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7、8月被告钟国利因承包修建加油站，在原告处购买建材，并出具欠条给原告。现诉至法院请求被告支付材料款21660元。
被告钟国利未到庭参加诉讼，亦�提供答辩意见。
经审理查明：2010年7、8月，被告钟国利因承包修建加油站，在原告李成科处购买水泥、河沙等建材，并于2011年7月22日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到李成科现金21660元，欠款人钟国利。”出具欠条后经原告多次催收，被告均以种种理由未付款，致原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：原告李成科因销售建材给被告钟国利，并由被告钟国利出具了欠条，原告凭其欠条请求被告钟国利支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经我院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，其放弃对原告所主张的事实及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告钟国利于判决生效后三日内支付原告李成科货款21660元。
如果被告钟国利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费342元，实际收取342元，公告费560元，共计731元，由被告钟国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人�以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 周 雪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张鑫月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1019号
原告：温州嘉颖贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路浙南农副产品中心市场1区343室，
法定代表人：傅优儿，经理。
委托代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：温州市十八家农贸超市有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨路聚鑫苑4-7幢37号。
法定代表人：陈建武，经理。
原告温州嘉颖贸易有限公司为与被告温州市十八家农贸超市有限公司合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小龙到庭参加诉讼，被告温州市十八家农贸超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州嘉颖贸易有限公司诉称：原告系一家经营销售日用百货的商家，被告多次向原告购买百货，2014年8月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款32210元，有被告盖章及负责人签字的欠条为凭，被告承诺在2014年12月31日之前还清。然还款期限早已届满，原告虽多次催促，但被告至今分文未付。现要求：1、被告立即支付原告货款32210元及逾期利息（自2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市十八家农贸超市有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称的事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告温州市十八家农贸超市有限公司欠原告货款32210元事实清楚，证据充分，被告应予以支付并应支付逾期付款利息。利息从被告承诺付款逾期之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市十八家农贸超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州嘉颖贸易有限公司货款32210元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告温州市十八家农贸超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵建海
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第145号
申请人曹建水，男，汉族。
被执行人裴素梅，女，汉族。
第三人焦守君，男，汉族。
曹建水诉裴素梅、第三人焦守君房屋、土地使用权买卖合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第40号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人裴素梅、第三人焦守君未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹建水于2014年4月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：将裴素梅、第三人焦守君名下位于义马市人民路西段南侧2幢房屋的所有权（义房权证字第008**号、第008**号《房屋所有权证》）和原镀膜玻璃厂院落一座的土地使用权（义国用（2004）第092号《国有土地使用权证》）过户到权利人曹建水名下；本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现义马市房地产管理局已为申请人曹建水办理完房屋及土地的过户手续。2014年4月28日，申请人曹建水向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曹建水申请执行裴素梅、第三人焦守君房屋、土地使用权买卖合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈韵厦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1821号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈苗生。
被执行人戴彬。
被执行人何建。
被执行人崔茂山。
申请执行人江苏新沂农村商�银行股份有限公司与被执行人陈苗生、戴彬、何建、崔茂山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）新商初字第0829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标51646元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月八日
书记员 沈小凡
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3426号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被执行人：谭振杰，男，1970年2月14日出生，汉族，住所地广州市天河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第141号民事判决书，向被执行人谭振杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭振杰应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 蒙刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙毅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第422号
申请执行人董远国，经商。
被执行人彭登，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00861号民事调解书，于2014年8月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26265元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十七日
书记员 熊春娥
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初72号
原告:李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:李士军，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告李银昌与被告李士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李银昌，被告李士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款56000元；2、被告承担约定利息至付清借款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告李士军向我借款56000元，约定利息三分，经多次催要，2017年10月11日重新出具借据。
被告李士军辩称：2007年，我曾向原告借款30000元，约定利率为月息一分，李昌银为该借款担保，2007年底，我归还原告借款本息24000多元，尚欠原告本金10000元，2013年8月份，我又偿还原告40000元。2017年10月11日，因我急需用钱，向被告借款，被告让我对之前的欠款重新书写欠据，数额是他计算的，我不清楚具体怎么计算的。2013年我没有向原告借款，也没收到过现金，因此该款我不应该偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年10月11日的借条一张和2013年8月17日的借据复印件一张，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月17日，被告李士军向原告李银昌出具借据一份，内容为“借条今借到现金伍万陆仟元整（56000元）月息4分店子村李士军2013年8月17号”。2015年至2017年期间，被告李士军分三次归还1000元、2000元、1000元，合计归还4000元。2017年10月11日，原告要求被告重新出具借据，并将之前归还的4000元算作利息，被告李士军重新出具借据，内容为“借条2013年10月11日借到李银昌现金伍万陆仟元整（56000元）月息3%3分借款人：李士军2017年10月11日”。被告将原借据撕毁。之后，该款一直没有归还。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：本案的争议焦点为原被告之间的民间借贷关系是否成立。第一，从原告提供的两份借据分析，被告李士军2013年8月17日向原告出具借据，内容为“借到现金56000元”。2017年10月11日，被告李士军出具新的借据，从借据内容看，是对2013年借款行为的再次确认。被告李士军主张没有借款与其重新出具借据的行为自相矛盾。第二，从归还钱款数额上分析，2013年8月17日的借款约定利率为月息4分，按此利率计算，月利息为2240元（56000元*4%），平均每日的利息约为74.67元（2240元/30天），自2013年8月17日至2013年10月11日之间54天的利息，按上述约定利率计算应为4032元（54天*74.67元/天），与原告陈诉的4000元算作2013年10月11号之前的利息大体吻合。第三，被告2013年8月归还原告40000元，2013年8月17日书写“借到现金56000元”的借据，这两个行为发生的时间大体是同一时期，两数额相加为96000元。被告主张“仅向原告借款一次，至2007年年底剩余10000元没有归还”，以10000元基数，按月息4分计算至2013年8月份也不可能达成96000元的数额，被告的辩称前后矛盾，也未提供证据证实，原告也不认可。对该辩称，本院不予采纳。综上，不论被告是新借款项或是借新还旧，还是原被告对之前借款本息结算后重新出具的借据，都应予认定原、被告之间形成合法的借贷关系，原告诉请被告归还借款本金56000元，本院予以支持。
关于借款利息，2013年书写的借据约定的利率为月息4分，2017年约定的利率为月息3分。本院认为，法律规定利息不得超过年利率24%，当事人的约定违反了法律的强制性规定，依法应予调整，利率应按照年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士军于本判决生效后十日之内归还原告李银昌借款本金56000元及利息（以56000元为基数，自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告李银昌其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李士军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年五月三十日
书记员 孙海涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第69号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1989年11月20日，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，系绿春县大兴镇农民。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
原审被告人杨某甲，男，生于1988年6月19日，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，系绿春县大兴镇农民。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人杨某某、杨某甲犯盗窃罪一案，于2014年5月13日作出（2014）腊刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月15日21时许，被告人杨某某、杨某甲在勐腊县勐腊镇曼样村球场旁波涛香家门前，将被害人岩某某停放的--
辆黑色铃木牌QS110型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3030元。
2013年12月17日凌晨3时许，被告人杨某某、杨某甲在勐腊县勐腊镇腾龙广场内南侧龙八宾馆旁，将停放在龙八宾馆楼下的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1010元。
2013年12月19日0时许，被告人杨某某、杨某甲在勐腊县勐腊镇新城农业银行对面景豪商务酒店旁，将被害人刘某某放的一辆黑色铃木牌QS110型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4280元。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人杨某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，认定：1、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。2、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
宣判后，原审被告人杨某某以其到案后如实供述，认罪态度好，原判量刑过重，应在十个月有期徒刑以下量刑为由提出上诉。
经二审审理查明的原审被告人杨某某、杨某甲的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有：户籍、前科证明、抓获经过等书证，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场、物证照片，被告人及涉案证人相互辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人马某某的证言，被害人岩某某、刘某的陈述，被告人杨某某、杨某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人杨某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，均已构成盗窃罪。上诉人杨某某提出到案后如实供述，认罪态度好的意见，原判已予充分考虑。经审查，原判综合被告人杨某某、杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人作出的量刑均适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岩空罕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第69号原公诉机关勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1989年11月20日，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，系绿春县大兴镇农民。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人杨某甲，男，生于1988年6月19日，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，系绿春县大兴镇农民。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人杨某某、杨某甲犯盗窃罪一案，于2014年5月13日作出（2014）腊刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年12月15日21时许，被告人杨某某、杨某甲在勐腊县勐腊镇曼样村球场旁波涛香家门前，将被害人岩某某停放的—辆黑色铃木牌QS110型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3030元。2013年12月17日凌晨3时许，被告人杨某某、杨某甲在勐腊县勐腊镇腾龙广场内南侧龙八宾馆旁，将停放在龙八宾馆楼下的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1010元。2013年12月19日0时许，被告人杨某某、杨某甲在勐腊县勐腊镇新城农业银行对面景豪商务酒店旁，将被害人刘某某放的一辆黑色铃木牌QS110型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4280元。根据上述事实和相关证据，原判认为被告人杨某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，认定：1、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。2、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人杨某某以其到案后如实供述，认罪态度好，原判量刑过重，应在十个月有期徒刑以下量刑为由提出上诉。经二审审理查明的原审被告人杨某某、杨某甲的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有：户籍、前科证明、抓获经过等书证，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场、物证照片，被告人及涉案证人相互辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人马某某的证言，被害人岩某某、刘某的陈述，被告人杨某某、杨某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人杨某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，均已构成盗窃罪。上诉人杨某某提出到案后如实供述，认罪态度好的意见，原判已予充分考虑。经审查，原判综合被告人杨某某、杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人作出的量刑均适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建地代理审判员  岩 甩代理审判员  万 军二〇一四年七月三十日书 记 员  岩空罕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1435号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人林相国（特别授权代理），系山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人周浩（特别授权代理），系山东德义君达律师事务所律师。
被告张勇，男，生于1979年2月2日，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告亿家安悦物业公司于2014年5月20日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员徐肃适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告亿家安悦物业公司委托代理人周浩到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿家安悦物业公司诉称，亿家安悦物业公司于2009年9月22日与济南市金色港湾小区业主委员会（以下简称金色港湾小区业委会）签订《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》，并于2012年8月25日续签。原告依约向金色港湾小区业主提供物业服务。张勇是金色港湾小区业主，享受了亿家安悦物业公司提供的物业服务。被告张勇自2011年7月1日起到2014年4月30日止共拖欠物业服务费1782.74元，经亿家安悦物业公司多次催要仍然拖欠不交。请求判令被告张勇支付原告亿家安悦物业公司物业服务费1782.74元，逾期滞纳金5455.2元（截止到2014年4月30日）。
被告张勇缺席未答辩。
经审理本院认定，亿家安悦物业公司于2009年9月22日与金色港湾小区业委会签订《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》，并于2012年8月25日续签。合同约定金色港湾小区业委会为甲方，亿家安悦物业公司为乙方；物业地理位置济南市北园大街16号济南市金色港湾小区；物业服务费收费标准为按建筑面积计算，多层及小高层底层住宅区域物业费按照每月每平方米0.6元收取，小高层二层（含）以上住宅区域物业费按照每月每平方米1.00元收取；交纳方式为每个季度第一个月的10日之前缴纳当季的物业管理服务费；逾期交纳的，从逾期之日起，按每月应交物业管理费总额×3‰×逾期天数，交纳滞纳金。合同还约定了委托管理事项，双方权利义务等事项。原告自2009年9月22日开始为金色港湾小区业主提供物业管理服务。被告张勇是金色港湾小区业主，房屋建筑面积87.4平方米，物业服务费应按每月每平方米0.6元计算。被告张勇自2011年7月1日到2014年4月30日的物业服务费未向原告亿家安悦物业公司交纳。
本院认为，原告亿家安悦物业公司与金色港湾小区业委会签订的《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》合法有效，依照法律规定该物业服务合同对被告张勇具有约束力。原告亿家安悦物业公司为被告张勇提供了物业服务，被告张勇应当按照合同约定支付物业服务费。现原告亿家安悦物业公司要求被告张勇支付物业服务费1782.74元，本院予以支持。根据原被告签订的物业服务合同，被告张勇未按时缴纳物业费，应当承担逾期滞纳金。因《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》约定的违约金标准过高，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以每季应交纳物业服务费157.32元为基数，计算至2014年4月30日，张勇应交纳违约金123.77元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司2011年7月1日到2014年4月30日的物业服务费1782.74元。
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司逾期支付物业服务费的违约金123.77元。
三、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一四年八月四日
书记员 吕素敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2032号
上诉人（原审原告）：于志杰，女，1963年7月30日生，满族，退休工人，住桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢位峰，男，1962年10月7日生，汉族，工人，户籍地桦甸市。
上诉人于志杰因与被上诉人谢伟峰离婚纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于志杰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉2009年11月在桦甸市红石镇水电小区购买了房屋，双方一直居住在此。2011年4月，被上诉人外出去向不明，上诉人一直在该楼居住，因此本案属于原审法院管辖范围。此外，被上诉人最后离开居住地为红石水电小区，也应属于原审法院管辖范围。
谢伟峰二审未到庭亦未提交书面答辩意见。
于志杰向一审法院起诉请求：判令于志杰与谢位峰离婚。
一审法院认为，根据民事诉讼法关于离婚案件的管辖规定，于志杰与谢位峰的户籍所在地均为红石镇二道沟委二组，工作单位是红石林业局二道沟林场，依户籍地原则本案应由林区基层法院管辖；于志杰未提供谢位峰的经常居住地位于本院辖区或（在谢位峰离开住所地超过一年的状态下）于志杰的经常居住地位于本院辖区，本案不属于本院管辖；依现有证据，无法确定谢位峰的居住地，进而无法确定谢位峰是否离开居住地超过一年，无法确定离婚案件的管辖法院。本案不属于本院管辖，且无法确定有管辖权的法院。裁定：驳回原告于志杰的起诉。
本院审理查明，于志杰与谢位峰经人介绍于1986年8月15日登记结婚，婚后生育一子谢昌铷。2009年11月双方共同在桦甸市红石镇水电小区购买了23号楼206室房屋，于志杰一直在此居住。2011年4月谢位峰离家出走至今下落不明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人谢位峰离家出走已超过一年，故应由上诉人于志杰的住所地即桦甸市红石镇水电小区23号楼206室房屋所在地法院管辖。本案属于原审法院管辖范围，原审法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第980号民事裁定；
二、本案指令吉林省桦甸市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2032号上诉人（原审原告）：于志杰，女，1963年7月30日生，满族，退休工人，住桦甸市。委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢位峰，男，1962年10月7日生，汉族，工人，户籍地桦甸市。上诉人于志杰因与被上诉人谢伟峰离婚纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于志杰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉2009年11月在桦甸市红石镇水电小区购买了房屋，双方一直居住在此。2011年4月，被上诉人外出去向不明，上诉人一直在该楼居住，因此本案属于原审法院管辖范围。此外，被上诉人最后离开居住地为红石水电小区，也应属于原审法院管辖范围。谢伟峰二审未到庭亦未提交书面答辩意见。于志杰向一审法院起诉请求：判令于志杰与谢位峰离婚。一审法院认为，根据民事诉讼法关于离婚案件的管辖规定，于志杰与谢位峰的户籍所在地均为红石镇二道沟委二组，工作单位是红石林业局二道沟林场，依户籍地原则本案应由林区基层法院管辖；于志杰未提供谢位峰的经常居住地位于本院辖区或（在谢位峰离开住所地超过一年的状态下）于志杰的经常居住地位于本院辖区，本案不属于本院管辖；依现有证据，无法确定谢位峰的居住地，进而无法确定谢位峰是否离开居住地超过一年，无法确定离婚案件的管辖法院。本案不属于本院管辖，且无法确定有管辖权的法院。裁定：驳回原告于志杰的起诉。本院审理查明，于志杰与谢位峰经人介绍于1986年8月15日登记结婚，婚后生育一子谢昌铷。2009年11月双方共同在桦甸市红石镇水电小区购买了23号楼206室房屋，于志杰一直在此居住。2011年4月谢位峰离家出走至今下落不明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人谢位峰离家出走已超过一年，故应由上诉人于志杰的住所地即桦甸市红石镇水电小区23号楼206室房屋所在地法院管辖。本案属于原审法院管辖范围，原审法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第980号民事裁定；二、本案指令吉林省桦甸市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 洋