wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第301号
原告：徐建迪，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐建平，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告徐建迪为与被告徐建平民间借贷纠纷一案，于2012年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐建迪、被告徐建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建迪起诉称：2011年1月初，被告因经营及还贷所需，要求向原告临时借款200000元。原告考虑到被告有实体企业经营，一时资金周转困难情由成立，故筹集资金，于2011年10月8日借款给被告。被告借款后，出具借条一份，口头约定借期为2个月。届期，被告未及时还款。原告多次催讨，被告只认不还。现要求被告即时归还借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐建平未作书面答辩，庭审中辩称：未向原告借款。出借条是事实，但其中是有缘由的。实际上借款人系案外人郑月英。郑月英认识徐建迪、徐金平两人。郑月英称其需要借款200000元，因其与徐金平系同一投融资公司，而内部人员不能借款，故郑月英要求被告出面。后郑月英向徐金平等人称被告需借200000元用来还贷。2011年10月8日上午，郑月英把徐金平、徐建迪带到被告公司。当时被告告知徐金平及徐建迪郑月英需要借200000元还贷，徐金平就拿出200000元现金，并要求出具一份借条。因郑月英称只借10天，故借条上的出借人一栏未填写。10天到期后，徐金平与徐建迪均一直向郑月英催讨，而且郑月英也支付了一定的利息。2012年春节前，原告与徐金平才开始向被告催讨。2011年10月8日之前被告根本不认识徐建迪、徐金平，且被告只是打工的，并无借200000元的需要。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明被告于2011年10月8日向原告借款200000元的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：借条中“徐建迪”三个字并非被告所写，其余无异议。
被告徐建平未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告徐建平称该借条中“徐建迪”当时系空白，“徐建迪”三字并非被告所写，但被告在庭审中陈述，借款当天原告徐建迪与案外人徐金平一起带钱来到被告处，现原告徐建迪持有借条，故应当认定其系出借人。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月8日，被告徐建平向原告徐建迪借款200000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方曾口头约定借款期限，但并未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。被告徐建平在庭审中陈述，案外人郑月英亦向其出具了借条，故其关于该200000元的实际借款人系案外人郑月英的辩称并不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建平于本判决生效之日起五日内归还原告徐建迪借款人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，本院依法收取2150元，由被告徐建平负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年六月七日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00141号
原告邓仁碧，女，汉族，1964年9月9日出生，个体工商户，系双桥区酉金租赁站业主，住重庆市璧山区。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥街8号，组织机构代码20189647-2。
法定代表人蒲映和，职务总经理。
本院受理原告邓仁碧与四川长城建筑（集团）有限公司（下称四川长城建司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告四川长城建司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至由四川省成都市金牛区人民法院管辖，理由如下：按照原告就被告的民事诉讼原则，原告应当向被告住所地人民法院提起诉讼，而被告的住所地是四川省成都市金牛区三洞桥街8号，因此原告应当向四川省成都市金牛区人民法院提起诉讼，而原告向本院提起诉讼并由本院受理缺乏法律依据。
经审查，原告邓仁碧的户籍所在地为重庆市璧山区。2011年10月21日，章代成、洪涛作为经办人以四川长城建筑（集团）有限公司双桥区市民文化中心工程项目部名义与以原告邓仁碧为业主的双桥区酉金租赁站签订《建筑周转作业用料租赁合同书》，合同甲方落款处有经办人冷文华、邱富国的签名并加盖双桥区酉金租赁站合同专用章，合同乙方落款处有经办人章代成、洪涛的签名并加盖四川长城建筑（集团）有限公司双桥区市民文化中心工程项目部印章。该租赁合同第12条约定“本合同如有争议，由重庆市壁山县人民法院管辖，造成的诉讼费、保全费、代理费、差旅费等经济损失由乙方承担”。
本院认为，在涉诉的租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的书面约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，双方约定发生争议后由原告邓仁碧住所地法院即本院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告四川长城建司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告四川长城建筑（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王光琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3275号
原告魏亚力，住址广州市天河区。
委托代理人谭炎华，住址广州市越秀区。
被告深圳市正康源信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路红岭大厦1栋24C，组织机构代码××。
法定代表人李强。
被告李强，住址陕西省合阳县。
两被告共同委托代理人范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年11月26日再次开庭进行审理。原告魏亚力的委托代理人谭炎华、被告深圳市正康源信息咨询有限公司、被告李强共同委托代理人范豫衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因投资关系的债权债务。债权人魏亚力本人通过亲戚介绍认识被告深圳市正康源咨询有限公司李强总经理，李强总经理请求我出资投资该公司，说缴付出资该公司几年后即有几十倍收益。我先后投资了二次，每次21万元，共42万元。几年过去了，我没有收到缴付出资本金及收益，现请求该公司和李强归还缴付出资人民币42万元本金及银行同期贷款利息自2008年6月27日起暂计至今日2014年7月30日，利息计163800元，本金加利息共计583800元。现据相关法律起诉至人民法院。
1、我魏亚力经亲戚介绍认识深圳市正康源咨询有限公司李强总经理，李强总经理请求我投资缴付资金，说如果投资缴付资金，几年后利益有几十倍，我答应了。
2、我先后二次付给李强总经理人民币共42万元。第一次2008年6月22日转入账21万元，李强，卡号：95×××25，魏亚力，卡号：95×××68（附凭证）。第二次：2008年6月26日转入账21万元，李强，卡号：95×××25，魏亚力，卡号：95×××68（附凭证）。
3、李强总经理收款后，还几次说谢谢我投资缴付出资。
4、投资后，我一直也比较忙，也没收到过李强总经理的归还投资缴付出资款及收益款。
5、今年4月21日我发了信给李强总经理，是追讨缴付出资本金、利息、收益。信内容略（附件）但不见回信，回电话。
6、现在本人经济上很一般，想到要用这笔款了。
7、我声明债权人与债务人没有其他债务纠纷。
8、我债权人保证提供的事实、证据真实，我认为债权债务关系明确、合法，请人民法院采信。
综上，为了保护我的合法权益，现依法请求人民法院审理判决。
据此，请求法院判令：1、深圳市正康源咨询有限公司和李强归还缴付资金款人民币42万元给原告。2、深圳市正康源咨询有限公司和李强付缴付资金款利息给原告（利息以银行同期贷款利率计算，从2008年6月27日起至今暂计人民币163800元）。3、被告深圳市正康源咨询有限公司和李强负责本案诉讼费。
被告深圳市正康源信息咨询有限公司辩称，1、原告主张的事实发生在2008年6月，但至今才起诉，已经远远超过法定的诉讼时效；2、退一步讲，我司认为原告所支付的款项应该是我司的投资款，这点原告在起诉状已经认可，由此原告是我司的股东，被告李强当时只是我司的股东接收涉案款项并用于公司，原告无权要求撤回投资、返还款项。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告李强辩称，1、原告主张的付款行为发生在2008年6月，期间至今也没有中止、终端延长的事由，原告至今才起诉，已远远超过诉讼时效；2、我方认为原告所支付的款项应当认定为被告深圳市正康源信息咨询有限公司的投资款，故原告的地位应当为该公司的股东，原告居于股东的地位，并无正当理由撤回投资，只能要求分红，但是被告深圳市正康源信息咨询有限公司经营不善，故亦无法分红，原告与被告深圳市正康源信息咨询有限公司之间是股东和公司的关系，而非原告所主张的关系。
经审理查明，原告经人介绍认识被告李强，后者时任被告深圳市正康源信息咨询有限公司的法定代表人。原告与被告李强达成合意，原告向被告深圳市正康源信息咨询有限公司进行投资。2008年6月22日及26日，原告先后两次各向被告李强汇款21万元，合计42万元。被告李强确认收到该款项，主张该款项已作为原告的股东入股金投入被告深圳市正康源信息咨询有限公司的运营，因该公司经营不善，该款项已经全部亏损。被告深圳市正康源信息咨询有限公司提交收款收据两份，内容均为：“今收到魏亚力委托李强交来的投资深圳市正康源信息咨询有限公司的投资款人民币贰拾壹万元整（￥210000元）”。
另查，被告深圳市正康源信息咨询有限公司的登记股东为被告李强及案外人李锋、李麦旺。被告提交刊登于报纸的被告深圳市正康源信息咨询有限公司的注销公告，根据该公告，被告深圳市正康源信息咨询有限公司的股东会于2014年4月25日决议终止经营，并成立了清算组，清算组负责人为“李强”。庭审中，两被告明确被告深圳市正康源信息咨询有限公司尚未进行清算。
又查，原、被告一致确认双方未有关于款项用途、收益的书面协议，仅是被告李强向原告承诺投资后收益可观原告即交付款项，就风险承担、股东权益等未有书面约定；并确认交付款项后，原告未实际参与被告深圳市正康源信息咨询有限公司的经营，被告深圳市正康源信息咨询有限公司未更改公司章程载明原告系其股东，亦未进行相应工商变更登记将原告列为公司股东。
本院认为，本案双方一致确认，原告与被告李强就投资被告深圳市正康源信息咨询有限公司达成合意，并向其交付42万元款项，因股权投资合同的当事人应系公司股东与投资人，现双方均未提交证据证明被告深圳市正康源信息咨询有限公司的其他股东与原告形成该投资合意，而被告李强无权代其他股东做出同意原告入股的意思表示，故双方提交的证据未能充分证明投资合同生效。至于被告深圳市正康源信息咨询有限公司出具的收据，虽然确认收到原告投资款，但鉴于被告李强时任公司法定代表人，依常理掌握公司公章，该收据不能当然认为被告深圳市正康源信息咨询有限公司的其他股东知晓并同意原告投资。退一步讲，即便该投资协议生效，现被告深圳市正康源信息咨询有限公司确认收到该款项，但其从未向原告出具确认股权确认书或者进行工商变更登记将原告列为股东，亦未向原告提供机会了解公司经营状况、参与公司经营，乃至就该公司终止经营的决议未询问原告意见，即该投资协议并未实际履行。无论是投资协议未生效还是未实际履行，且均系因被告过错而发生，现原告主张被告退还合同价款并按银行存款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称投资款已实际亏损，没有返回义务的辩称，因其未能提交证据证明本案投资协议有效，该辩称没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市正康源信息咨询有限公司、被告李强应在本判决生效之日起十日内返还原告42万元并支付利息（以42万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2008年6月27日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9638元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈润（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省烟草公司庆阳市公司。住所地：庆阳市西峰区育才路***号。
法定代表人：魏小敏，该公司经理。
再审申请人王保良因与被申请人甘肃省烟草公司庆阳市公司（简称庆阳烟草公司）劳动合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保良申请再审称：根据《劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，一、二审法院以用人单位的清退工资表，推理申请人已经知道被解除劳动关系来认定超过了诉讼时效错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（二）、（五）、（六）项规定，申请再审。
本院认为，2002年2月28日申请人王保良领取清退经济补助工资后，烟草公司再未向其发放过工资，此时王保良应当知道权利受到侵害，原审依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，认定王保良的主张已超过诉讼时效，驳回该诉讼请求并无不当。王保良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保良的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年八月十五日
书 记 员 白金祥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1424号
申请执行人陈岩虎。
被执行人陈小琴，女，1955年8月28日出生，汉族，住乐清市乐成街道清河北路***号。
被执行人季锡月。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第1129号民事判决书立案执行的申请执行人陈岩虎与被执行人陈小琴、季锡月民间借贷纠纷一案。经查被执行人陈小琴、季锡月在乐清市城南街道伯乐东路95号有一处房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法由（2012）温乐执民字第2499号案件将被执行人的上述房产依法移送拍卖；另对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1429号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年七月十一日
书 记 员 阮晶晶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审323号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市海安金冠坩埚制品厂，住所地瑞安市。
法定代表人林光钏。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）119号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月25日作出瑞环罚字（2015）119号行政处罚决定，并于2015年8月27日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履停止生产以及交纳罚款19000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月25日作出的瑞环罚字（2015）119号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01951号
原告：马东军。
原告：关宏霞。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告马东军、关宏霞与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马东军、关宏霞、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年7月4日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-14号1-13-3室的商品房，建筑面积66.87平方米，总房款356193元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月8日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算现请求法院判令被告给付逾期办证违约金4594元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-14号1-13-3室的商品房，建筑面积66.87平方米，总房款356193元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月8日交房。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告马东军、关宏霞逾期交房违约金4594元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年八月五日
书记员 周 佳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第3号
上诉人（原审原告）孙慧军，男，汉族，生于1976年4月14日，平凉市崆峒区崆峒镇官庄村官庄社农民，初中文化程度，住崆峒镇官庄村官庄社012号。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区崆峒镇官庄村村民委员会，住所地：平凉市崆峒区崆峒镇官庄村。
法定代表人朱东虎，该村村委会主任。
委托代理人朱正宪，该村村委会副主任。
上诉人孙慧军因与被上诉人平凉市崆峒区崆峒镇官庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，孙慧军于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人孙慧军撤回上诉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙慧军撤回上诉。
二审案件受理费1018元，减半收取509元，由孙慧军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 李 凌
审 判 员 ：王晓良
代理审判员 ：马小钧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ：许小婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第73号
上诉人（原审被告）江苏海胜货架制造有限公司。
法定代表人陈进，董事长。
被上诉人（原审原告）南京宝宇标准件有限公司。
法定代表人张玉林，经理。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
上诉人江苏海胜货架制造有限公司（以下简称海胜公司）因与被上诉人南京宝宇标准件有限公司（以下简称宝宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，海胜公司的住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区，属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权，遂依法驳回海胜公司提出的管辖权异议。
海胜公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的法定代表人住南京市建邺区，故本案应当由南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人海胜公司住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人海胜公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晶晶
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第358号
上诉人（原审原告）胡小红
被上诉人（原审被告）陈丽霞
委托代理人王文华，河南永晖律师事务所律师，一般代理。
上诉人胡小红因与被上诉人陈丽霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民监初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，洛阳市西工区涧东路8号院2栋2门1302号的房产登记人虽然为陈再安与本案被告陈丽霞，但被告陈丽霞在我院（2010）西民初字第2267号胡小红诉陈再安、陈丽霞民间借贷纠纷一案庭审中陈丽霞表示放弃房产权利，并在质证意见中对原告提交的借款、借条、购房合同，证明表示没有异议。我院在该起判决中没有判决陈丽霞承担还款义务。正因为在（2010）西民初字第2267号胡小红诉陈再安、陈丽霞民间借贷纠纷一案中我院已作出处理，现原告胡小红再次起诉被告陈丽霞，违背了一事不再理的原则，属重复起诉，故应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告胡小红的起诉。
胡小红不服一审裁定，向本院上诉称：法院认定陈丽霞不当得利是因为在（2010）西民初字第2267号判决中，上诉人是第二顺序债权人，第一顺序债权人是另外案件中先行申请保全的黄建坤，陈丽霞当庭表示其父借款应当归还上诉人，自己虽然是房产合同中有名字出现，实际并不是产权人，此事与自己无关，将来房产拍卖同意将拍卖款归还上诉人，也不主张权利，而房屋拍卖后，未尽偿还义务时又出尔反尔，主张自己是产权人，以欺诈行为将房子拍卖款领走，致上诉人应得到的权利受到无法偿还的境地，这种无视法律威严，将法院判决也玩弄于股掌之中的行为，严重侵害受害人的权利，西工法院为节约司法成本，避免无休止诉讼，还法律以公正威严，不容侵犯，故判定被上诉人归还法院用于清还其父债务拍卖的房产款项，而被上诉人领走的拍卖款，将陈丽霞的这种行为认定为不当得利，同时也判令陈丽霞承担诉讼所产生的一切费用及利息，被上诉人不服判决上诉至中级人民法院，中院再审理并在当庭质证过程中，再次将各种证据呈现，其上诉理由是明显的老赖行为，上诉人在几次审理中，人证、物证、各种证据确凿，中级人民法院发回重审，并不是认定上诉人无理，而是在（2013）西民初611号判决中上诉人起诉要求判决陈丽霞归还借款及利息，而判决是让陈丽霞归还不当得利的款项，在几次审理中，在明显的事实面前西工区法院审监庭又改判驳回上诉人的起诉，使受害者于情于理于法都不能接受。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人（原审原告）胡小红诉至法院请求判决陈丽霞归还原告15万元及利息并承担诉讼费用，但该部分事实在西工区人民法院作出的（2010）西民初字第2267号胡小红诉陈再安、陈丽霞民间借贷纠纷一案中已经作出过处理，故原审以一事不再理的原则驳回胡小红的起诉并无不当。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 洁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3934号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行职员。
被告：冯浩明，男，1985年11月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告冯浩明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺、苏成敏到庭参加诉讼。被告冯浩明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯浩明偿还贷记卡透支款项本金人民币14508.37元及相应的利息、滞纳金（计至2016年5月2日止,利息2106.66元、滞纳金776.93元,此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告冯浩明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯浩明于2013年9月2日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远金沙支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××12。被告于2013年11月13日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年5月2日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币14508.37元、利息2106.66元、滞纳金776.93元。至2016年11月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币14508.37元、利息2106.66元、滞纳金776.93元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法作出判决。
被告冯浩明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告冯浩明向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远金沙支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××12的金穗信用卡一张，被告自2013年11月13日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金14508.37元、利息2106.66元、滞纳金776.93元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯浩明于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金14508.37元及利息、滞纳金（计至2016年11月23日的利息2106.66元、滞纳金776.93元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元,由被告冯浩明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘金桥
审判员 赵海鸥
审判员 胡 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3368号
原告吕某某。
被告李某某。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月17日在莱西市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令原被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，要求原告支付经济损失和精神损失合计50000元。
原告提交结婚证一份，证明双方结婚时间，被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2012年12月17日在莱西市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。原告于2013年10月21日诉至本院，请求判令原被告离婚。
另查明：被告有婚前财产FKxxxx型摩托车一辆、太阳能一个（未安装）、水泵一个、管子四节、小磅秤一个、大方凳一个、小方凳八个、写字台一个。庭审中，原告同意上述财产归被告所有。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告系初婚，被告系再婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告请求婚前财产归其所有，有法律依据，本院予以支持。被告要求原告支付经济损失和精神损失合计50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、判准原告吕某某与被告李某某离婚；
二、被告婚前财产FKxxxx型摩托车一辆、太阳能一个（未安装）、水泵一个、管子四节、小磅秤一个、大方凳一个、小方凳八个、写字台一个归被告所有。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侯伟坤
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字149号
申请执行人秦风堂，男，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人刘国红，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人秦风堂与被执行人刘国红劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民一初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘国红逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人秦风堂于2015年3月9日向本院申请强制执行。本案于2015年3月9日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘国红有可供执行的财产，申请执行人秦风堂也未向本院提供被执行人刘国红有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1476号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘国红有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷振生
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘建保
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第449号
申请人刘德梁。
被执行人张国秀。
申请执行人刘德梁申请执行张国秀民间借贷合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第804号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘德梁据此向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人张国秀送达执行通知书，财产申报通知书。本院于2016年3月10日，5月31日、扣划被执行人张国秀银行存款12201.5元。其中借款本金10000元、利息1600元、迟延履行债务利息521.5元、诉讼费80元、执行费77元。现申请执行人刘德梁同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第804号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 王雪珊
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1089号
原告：涂孝全，男。
委托诉讼代理人：杨纯贵，男。
被告：周幼新，男。
被告：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司。住所地江西省高安市瑞阳新区西区**栋。
法定代表人：金东，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号。
法定代表人：马勇，该公司经理。
原告涂孝全诉被告周幼新、江西江龙集团龙鹏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告涂孝全于2016年12月6日以被告主体身份错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂孝全撤诉。
案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由原告涂孝全负担，予以减免。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 何远珍
二〇一六年十二月六日
审 判 员 刘瑾玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3388号
原告：黄某。
原告：梁某甲。
两原告的共同委托代理人：魏有法，浙江中铭律师事务所律师。
被告：梁某乙。
被告：梁某丙。
被告：梁某丁（曾用名梁某戊）。
原告黄某、梁某甲为与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁法定继承纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某、梁某甲及其委托代理人魏有法、被告梁某乙、梁某丙到庭参加诉讼。被告梁某丁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某、梁某甲起诉称:原告黄某是被继承人梁某辛的妻子，原告梁某甲是梁某辛的女儿，被告梁某乙、梁某丙、梁某丁是梁某辛的姐妹。被继承人梁某辛于2013年8月29日因病死亡，梁某辛的父亲梁某已于1980年7月9日死亡，母亲钱某于2014年5月15日死亡。被继承人梁某辛去世时，遗有财产下城区东园新村XX幢X单元XXX室建筑面积54.48平方米（原告黄某与梁某辛共有房产）、2000股娃哈哈公司股票与26618元工资。梁某辛去世后，原、被告双方对遗产的继承不能达成一致意见，原告为此提起诉讼，请求依法判决：1.确定原、被告对梁某辛所遗遗产：下城区东园新村XX幢X单元XXX室建筑面积54.48平方米中属于梁某辛的部分、2000股娃哈哈公司股票、工资款26618元的继承份额；2.由原、被告共同负担诉讼费。
被告梁某乙答辩称：梁某辛过年时去世，大家心里都很难过，根本没有遗产之争。被告从前从未想过梁某辛的遗产，也根本不可能去想弟弟的遗产。黄某不顾及亲情提起诉讼，被告非常生气，被告的态度是尊重法律，尊重法官的公正判决，要求根据法律规定判决支持被告应该享有的份额。黄某到被告家来过两次，说过她还有两千多元的银行卡里的钱和股票拿不出来，被告表示不管是公证还是其他的都配合她。××期间，被告也是经常照顾并为他联系医生。
被告梁某丙答辩称：原、被告之间未产生任何纠纷，双方之前也没有就财产沟通过。被告和原告原本不和的，两年前就没有来往了。现在原告既然诉至法庭，那就按法律程序走，被告得到其应得的份额。
为证明其主张，原告黄某、梁某甲向本院提供以下证据：
1.梁某辛死亡证明一份，证明被继承人梁某辛已去世。
2.东园新村XX幢X单元XXX室房产权证一份，证明东园新村XX幢X单元XXX室房产系梁某辛、黄某夫妻共同财产。
3.梁某辛工资卡一份，证明梁某辛去世后工资卡遗有26618.06元存款。
4.浙江股权交易中心梁某辛客户资料、持股明细各一份，证明梁某辛有遗产娃哈哈股票2000股。
5.亲属关系证明一份，证明梁某辛的去世情况及父母、妻子、女儿的关系。
6.户口档案查询情况两份，证明梁某辛与父母、姐妹等家庭关系。
7.钱某死亡证明一份，证明梁某辛的母亲钱某于2014年5月15日去世。
8.杭州市公安局文晖派出所户籍证明一份，证明梁某辛与黄某系夫妻，育有一女名梁某甲。
被告梁某丁未作答辩，被告梁某乙、梁某丙、梁某丁均未举证。
上述证据经庭审出示及各方当事人质证，本院作如下认证：被告梁某乙、梁某丙对原告所举证据1-8的三性均无异议，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，可以证明本案相关事实，故对其证据效力均予以确认。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
梁某已与钱某系夫妻关系，共生育子女四人，分别为梁某乙、梁某丁（曾用名梁某戊）、梁某丙、梁某辛，黄某系梁某辛之妻，梁某甲系梁某辛、黄某之女。后梁某已于1980年7月9日去世，梁某辛于2013年8月29日去世，钱某于2014年5月15日去世。梁某辛生前与黄某共有坐落于杭州市下城区东园新村XX幢X单元XXX室房屋一套，现房屋所有权登记于黄某名下。梁某辛生前在工商银行以其名义开设的账户中（账号：12×××0*）有现金存款26618.06元，在浙江股权交易中心托管服务有限公司以其名义开设的股权账户中（账号：02×××11）有娃哈哈SY股权（股权代码：891031）2000股。
在审理过程中，被告梁某丁经本院询问，自愿将其在本案中所继承钱某的遗产份额赠与原告梁某甲所有。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的范围包括收入、房屋等合法财产。按照《继承法》关于遗产的处理规则，诉争财产均系梁某辛、黄某在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，故将上述财产中的一半确认为黄某所有之后，其余为梁某辛的遗产，由钱某、黄某、梁某甲继承。梁某辛先于其母钱某去世，故梁某辛女儿梁某甲可代位继承其父亲有权继承钱某的遗产份额。经本院确认，原告黄某应享有的上述财产所有权份额为2/3，梁某甲应享有的上述财产所有权份额为1/4，被告梁某乙、梁某丙各享有上述财产所有权份额1/24。原、被告双方一致同意诉争房屋的所有权归两原告所有，由两原告按照房屋总价544800元对被告梁某乙、梁某丙进行折价补偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于杭州市下城区东园新村XX幢X单元XXX室房屋由原告黄某、梁某甲共有，黄某享有17/24份额，梁某甲享有7/24份额。
二、梁某辛在工商银行的存款26618.06元、在浙江股权交易中心托管服务有限公司股权账户（账号：02×××11）中的娃哈哈SY股权（股权代码：891031）2000股由原告黄某享有2/3份额，梁某甲享有1/4份额，被告梁某乙、梁某丙各享有1/24份额。
三、原告黄某、梁某甲就上述房屋补偿被告梁某乙、梁某丙各22700元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由原告黄某、梁某甲共同负担5266元，由被告梁某乙、梁某丙各负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年八月十二日
代书记员 夏璐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03006号
原告：赵某，女，1992年10月13日出生，汉族。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：杨某，男，1992年8月27日出生，汉族。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
原告赵某因与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡杰独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人郭明杰与被告赵亚飞及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告杨某于2012年在南京打工相识，并确立恋爱关系。2014年5月4日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，没有领取结婚证。2014年5月18日，被告杨某背着原告赵某拿走原告赵某的银行卡和身份证在泗县工商银行宏都支行从原告赵某的银行卡中取走现金31000元。原告赵某发现后，多次向被告赵亚飞索要，被告杨某拒不返还，从而引发纠纷。2014年8月28日，被告杨某起诉原告赵某返还彩礼，被告杨某在庭审中认可背着原告赵某于2014年5月18日从原告赵某的银行卡中取走现金31000元。原告赵某的陪嫁财产有柜式格力空调一台、落地扇一台、新日电动车一辆、圆桌一张、椅子六把、被子八床。2014年10月8日，泗县人民法院作出判决，对上述原告赵某的个人财产予以认定，但要求原告赵某对上述个人财产另案处理。故请求人民法院依法判决：1、被告返还原告31000元；2、判决被告返还原告个人陪嫁物品（柜式格力空调一台、落地扇一台、新日电动车一辆、圆桌一张、椅子六把、被子八床）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：31000元是原告赵某退还的彩礼款；即使不是彩礼款，也是同居期间原告、被告共同的财产；陪嫁被子是四床，空调、电扇和电动车为被告杨某出资购买，且新日电动车已经被原告赵某骑走。电视不是陪嫁物品，圆桌及椅子六把是陪嫁物品。
经审理查明：原告赵某与被告杨某于2012年在南京打工相识，并确立恋爱关系。2014年5月4日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，没有领取结婚证。2014年5月18日，被告杨某未经原告赵某同意从原告赵某银行卡取走现金31000元。2014年8月28日，被告杨某起诉原告赵某返还彩礼时，被告杨某在庭审中认可于2014年5月18日从原告赵某的银行卡中取走现金31000元。原告赵某的陪嫁物品有柜式格力空调一台、落地扇一台、圆桌一张、椅子六把在被告杨某处。
以上事实，有双方当事人陈述及泗县人民法院（2014）泗民一初字第02715号民事判决书、（2014）泗民一初字第02715号庭审笔录等证据在卷佐证。
另查明：2014年5月18日，被告杨某取走现金31000元的银行卡中，在原告赵某与被告杨某同居期间有存入该卡10100元的记录。
本院认为：结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。原告赵某的陪嫁物品属于其个人财产，归原告赵某所有。原告赵某要求被告杨某返还新日电动车，原告赵某提交的证据不能证明新日电动车在被告家中，故对其请求本院不予支持。原告赵某要求返还被子八床的诉讼请求，被告杨某只认可被子四床在其家中，原告赵某提交的证据不能证明被子八床全部在被告杨某家中，故本院认定原告赵某陪嫁的四床被在被告杨某家中。被告杨某提交的证据不足以证明格力空调和落地扇是其出资所买，故本院不予采信。对原告赵某要求被告杨某返还31000元的诉讼请求，原告赵某银行卡中31000元，在双方同居期间存入10100元，同居前存款属于原告赵某个人财产。同居后存入的10100元，原告赵某提交的证据不能该证明10100元存款属于其个人财产，应认定为双方同居生活期间的共同财产。故被告杨某依法应当返还原告25950元。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第一款㈠项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某25950元；
二、原告赵某同居前的陪嫁物品：柜式格力空调一台、落地扇一台、圆桌一张、椅子六把、被子四床归原告赵某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字810号
原告：苏守娟。
被告：淄博天成制釉有限公司，住所地：淄川区钟楼工业园。
法定代表人：陈爱民，经理。
被告：淄博川磊钙业有限公司，住所地：淄川区龙泉镇龙三村。
法定代表人：司继军，董事长。
被告：淄博玉玺建筑石材有限公司，住所地：淄川区张庄乡苗峪村西。
法定代表人：司继军，董事长。
被告：淄博豪威色釉料有限公司，住所地：淄川区龙泉镇龙三村东。
法定代表人：司继军，董事长。
被告：淄博鑫绿源生物化工有限公司，住所地：淄川区龙泉镇尚庄村北。
法定代表人：宋斌，董事长
被告：司继军。
被告：黄娜。
被告：宋斌。
被告：冯冬梅。
被告：陈爱民。
被告：宋海霞。
本院在审理原告苏守娟诉被告淄博天成制釉有限公司、淄博川磊钙业有限公司、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博豪威色釉料有限公司、淄博鑫绿源生物化工有限公司、司继军、黄娜、宋斌、冯冬梅、陈爱民、宋海霞借款合同纠纷一案中，原告张贤庆于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏守娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏守娟撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，合计17200元，由原告苏守娟负担。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒲 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9080号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：胡双义，男，1973年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大连市。
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行尹红梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第13450号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年09月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年12月23日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 单 明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9080号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人：胡双义，男，1973年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大连市。关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行尹红梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第13450号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年09月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年12月23日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一七年十二月十三日书记员  单 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初509号
原告：范曦珉。
被告：济南大视野眼镜有限公司，住所地：山东省济南市天桥区义合北街5号三区320号。
法定代表人：徐夷。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告范曦珉诉被告济南大视野眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告范曦珉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 俞咏君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3943号
罪犯靳帅。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2013年8月15日作出（2013）站刑初字第00041号刑事判决，认定被告人靳帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年2月24日至2016年8月23日止。于2013年9月5日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯靳帅减去有期徒刑六个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯靳帅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年1月27日18时许，被告人靳帅伙同他人在中站区橡三路公厕北侧路西一胡同内对被害人杨某、贺某进行殴打，被告人靳帅用水果刀将被害人贺某腹部捅伤，经鉴定被害人贺某的伤情为重伤。被告人靳帅系累犯。
经审理查明，罪犯靳帅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年7月、2014年11月、2015年3月受监狱表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯靳帅准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月24日至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1445号
原告姚春起，男，2014年10月28日死亡。
被告苏建国，男，68岁，汉族，农民，住泊头市王武镇刘定杆村。
本院在审理姚春起与苏建国赡养纠纷一案中，原告姚春起于2014年10月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 康 洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉，山海关环卫处助理工程师。
再审申请人（一审被告）：李瑾，山海关南园中学学生。
法定代理人：陈辉，山海关环卫处助理工程师，系李瑾母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守仁，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会芹，退休职工。
原审被告：秦皇岛市第一医院。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路258号
法定代表人：冯继，该医院院长。
再审申请人陈辉、李瑾因与被申请人李守仁、张会芹、一审被告秦皇岛市第一医院物权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2011）秦民一终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈辉、李瑾申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.在李立民入秦皇岛市第一医院住院治疗之前，申请人陈辉与李立民达成了书面协议，即李立民把生前个人财产全部留给了陈辉和平平。2.申请人在李立民生病近两年期间，花费了大量金钱，欠下了大量外债，申请人在一、二审中提交了大量相关证据，一、二审法院对申请人提供的证据只字未提。一、二审法院对于申请人与李立民夫妻共同债务没有进行审理就作出了裁判，属于认定事实不清和适用法律错误。3.申请人陈辉每月工资只有一千多元，还要独自抚养未成年的女儿，但一、二审法院在裁判本案时根本不考虑上述因素，不但不对二申请人予以同情和照顾，反而把法律的天平偏向二被申请人。4.二被申请人在长达两年时间内，弃已成为植物人的李立民于不顾，这期间，都是申请人陈辉在照顾李立民。一、二审法院在审理期间对陈辉的大量付出根本就没有考虑，对上述夫妻所欠的共同债务也没有在死亡赔偿金中予以扣除。（二）申请人对于秦皇岛市第一医院给李立民的死亡赔偿款如何分割，提出如下意见：1.李立民的误工费43811.72元属于申请人陈辉与李立民的夫妻共同财产；2.住院伙食补助费32300元，因李立民在住院期间的伙食费全部由申请人负责支付，因此此项费用应全部支付给申请人；3.丧葬费12378元，一、二审判决归申请人是正确的，但实际花费远远超过赔偿的数额；4.被抚养人生活费181740元，由于二被申请人有稳定的、较高的退休金收入，且还有一个婚生子能够尽孝，因此不应该享有此费用；5.精神抚慰金54522元，因考虑到补偿款中近一半需偿还债务，因此，申请人同意给付二被申请人13630.5元；6.死亡赔偿金一项，依据最高院人身损害赔偿的司法解释，死亡赔偿金是对未来收入损失的赔偿，因此，应认定为申请人陈辉与李立民的夫妻共同财产，二被申请人不应享有份额。
经审查，李立民在秦皇岛市第一医院住院治疗过程中死亡，秦皇岛市第一医院与李立民妻子陈辉、父亲李守仁、母亲张会芹达成协议，协议约定由秦皇岛市第一医院按照《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《医疗事故处理条例》的原则，赔偿李立民近亲属误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计655000元。上述款项在协议签订后即给付了本案申请人陈辉。李守仁、张会芹主张上述款项中有自己份额，故形成诉讼。
本院认为，（一）李立民在治疗过程中死亡，给其家人带来一定的物质和精神损害，李立民的近亲属均依法享有获得赔偿的权利。申请人陈辉主张因二被申请人李守仁、张会芹未在医院对李立民进行照顾从而不应分得赔偿款的理由，理据不足，不予支持。其主张为李立民所支付的营养费、交通费、电话费、会诊费等，虽然在二审期间提供了部分票据，但不足以证明是用于李立民生病期间的具体花费，且在陈辉与秦皇岛市第一医院达成的协议所附明细表中记载，李立民住院期间医疗费用全部由医院支付，并由医院专护人员护理，故陈辉主张的相关费用，依据不足。（二）关于被抚养人生活费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李立民死亡后其父母已年过60岁，李立民父亲为三级伤残，故原审将秦皇岛市第一医院给付的被抚养人生活费181740元，由李立民父亲李守仁分得45435元、母亲张会芹分得45435元，李立民女儿李瑾分得90810元并无不当。（三）关于死亡赔偿金的分配方式，因死亡赔偿金属于死者亡故后给其家属带来的财产损害，而非死者生前财产，即死亡赔偿金的权利主体并非死者李立民，而是死者的近亲属，故申请人陈辉主张死亡赔偿金为夫妻共同财产，理据不足。（四）关于申请人陈辉主张李立民在住院之前与其所签订的将个人财产全部由陈辉继承的协议以及其为李立民住院所欠的债务问题，因与本案返还原物纠纷不是同一法律关系，本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈辉、李瑾的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王晓歌
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执102号
申请执行人：张仲军，男，生于1990年2月23日，侗族，湖北省人，
被执行人：覃召，男，生于1994年8月22日，土家族，湖北来凤人，
本院在执行申请执行人张仲军与被执行人覃召合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一八年三月五日
书 记 员 胡伦霜
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初129号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刁某某，男，1972年8月12日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县朱碌科镇富民路022号。因赌博于2000年7月6日被建平县公安局罚款300元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被建平县公安局刑事拘留，同年2月26日被建平县人民检察院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年2月13日9时许，被告人刁某某在建平县榆树林子镇集贸市场慧鑫百货门前的菜摊旁，盗窃被害人王某粉色钱包一个，王某发现后和他人当场将刁某某抓获并报警。被盗钱包内有银行卡一张、电费卡一张，驾驶证一本及现金人民币1170.10元。案发后，被盗钱物已返还被害人。据此认为，被告人刁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人刁某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年2月13日9时许，被告人刁某某在建平县榆树林子镇集贸市场慧鑫百货门前的菜摊旁，趁被害人王某买菜不备时，将其衣兜内的粉色钱包盗走。钱包内有现金1170.10元、银行卡一张、电费卡一张、驾驶证一本。王某发现钱包被盗，与现场人员一起将刁某某抓住后报警。案发后，被盗钱物已全部返还给被害人王某。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刁某某供述：证实2018年2月13日9时许，其在建平县榆树林子镇集贸市场偷了一个妇女的钱包，她发现后将其抓住并报了警。
二、被害人王某陈述：证实事发当天9时许，其在建平县榆树林子镇集贸市场慧鑫百货门前的菜摊旁买菜，感觉其右侧衣兜内的钱包被人拿走了，其喊钱包丢了，一个40多岁的男子把一个男的抓住了。其和现场的人把这个男的围起来后，其就报警了。其钱包内有驾驶证、银行卡、电费卡和现金1100元。
三、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人刁某某到案过程。（二）扣押决定书、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关从被告人刁某某处扣押钱包一个、银行卡一张、电费卡一张、驾驶证一本、人民币1170.01元，并将上述钱物返还给王某。（三）建平县公安局治安管理处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，证实被告人刁某某曾因赌博被罚款300元。（四）常住人口基本信息，证实被告人刁某某及被害人王某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，在公开场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已返还，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一八年五月十日
书记员 袁野
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第580号
申请执行人解某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人解某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1310号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1310号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初300号
原告张健凤，女。
被告王洪志，男。
被告高景丽，女。
原告张健凤与被告王洪志、高景丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告张健凤到庭参加诉讼，被告王洪志、高景丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健凤诉称，2011年6月10日，王洪志、高景丽在张建凤处借款200000.00元，约定月利率为1.5分，2012年6月10日本息一次性还清，王洪志、高景丽拖欠张健凤的借款利息偿还至2014年6月10日，要求王洪志、高景丽偿还借款
200000.00元、支付利息81000.00元。
被告王洪志未答辩。
被告高景丽未答辩。
在本院庭审中，张健凤提交了欠据一份，证明王洪志、高景丽在张健凤处借款200000.00元，约定月利率为1.5分，2012年6月10日一次性还清。
王洪志未质证。
高景丽未质证。
在本院庭审中，张健凤的证人高希贤出庭作证证实，2011年6月10日，王洪志、高景丽在张健凤处借款200000.00元。
在本院庭审中，张健凤的证人张淑英出庭作证证实，2011年6月10日，王洪志、高景丽在张健凤处借款200000.00元。
经本院庭审质证认为，张健凤提交的2011年6月10日王洪志、高景丽出具的借据，张健凤的证人高希贤、张淑英出庭作证证实的内容，能够互相认证，已形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月10日，王洪志、高景丽在张健凤处借款200000.00元，王洪志、高景丽并给张建凤出具了欠据，约定2012年6月10日还清，如到期偿还不上，张健凤可以出卖王洪志、高景丽的房子，房屋产权证的姓名为王春英，产权证号为五房权证五区字第7-2**号。该借款经张健凤催要，王洪志、高景丽偿还利息至2014年6月10日，剩余本息至今未偿还。
本院认为，被告王洪志、高景丽在原告张健凤处借款，并给张健凤出具了欠据，该借款逾期后，经张建凤催要，王洪志、高景丽偿还部分利息，剩余本息至今未偿还，故对张健凤要求王洪志、高景丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪志、高景丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张健凤借款200000.00元，支付利息81000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515.00元，由被告王洪志、高景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王永祥
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘沛林
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第267号
原告田某某，女，土家族，务农。
委托代理人田茂胜，本县甘溪法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，土家族，务农。
委托代理人冯晓波，本县法律援助中心法律工作者。
原告田某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田茂胜、被告孙某及其委托代理人冯晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告结婚后，夫妻感情一直不和，无法共同生活在一起，已分居多年，双方都愿意离婚，双方已协商同意长子孙某甲由被告抚养，次子孙某乙由原告抚养，房屋、猪栏和土地山林双方各归一半，原告的一半归次子孙某乙使用。原告起诉请求人民法院判决准许离婚。
原告田某某提供的证据有：
1号证据：身份证。拟证明原告的身份情况。
2号证据：居民户口薄及户籍证明。拟证明原、被告及其子女的身份情况。
3号证据：结婚证。拟证明原、被告于1996年1月30日办理结婚登记，系合法夫妻。
4号证据：村委会证明。拟证明结婚证上的孙某某、田某某与本案中的孙某、田某某是同一人。
被告孙某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂，分居是因双方在不同的地方打工，原告打电话叫被告回家离婚，被告并不知情，双方没有协商过离婚，不存在对财产等进行分割和对子女抚养进行分配的事实。双方没有共同财产和共同债务，有借给田勇13000元借款的共同债权。
被告孙某提供的证据有：
身份证。拟证明被告的身份情况。
经审理查明：原、被告于1996年1月30日登记结婚，同年10月6日生育长子孙某甲，2000年3月8日生育次子孙某乙（曾用名孙某丙）。双方在婚后的共同生活中，夫妻感情一直较好，现因被告得罪了原告娘家亲人和出售耕牛等家庭琐事引发纠纷后，原告遂向本院提起离婚诉讼。双方没有共同财产和共同债务，其共同债权有借给田勇的13000元借款。
上述事实，有原、被告的身份证，户口薄、结婚证，村委会的证明和原、被告的陈述佐证，经庭审质证，可以作为本案的认定依据。.
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情一直较好，已共同生育了两个孩子，现原告仅因家庭琐事发生纠纷起诉离婚。在诉讼中，原告未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景太
二〇一五年三月十六日
书记员 姜 波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第742号
原告：王通彬，男。
被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会。
法定代表人：王茂兴，村委主任。
被告：李从亮，男。
本院在审理原告王通彬与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会、李从亮合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王通彬撤回起诉。
诉讼费50元减半25元，由原告王通彬负担。
审判员 王青松
二〇一四年四月九日
书记员 刘金玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3484号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：赵伟。
被告：赵年考。
被告：马刚。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告赵伟、赵年考、马刚金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告赵伟、赵年考、马刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告赵伟向原告借款10万元，借款期限至2015年4月15日，借款利率9.9%。2014年4月23日归还本金9万元，剩余本金1万元；2014年5月3日，被告赵伟向原告借款9万元，借款期限至2015年4月15日，借款利率9.9%，还款方式为按季结息，到期还本。借款由赵年考、马刚提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告赵伟未归还借款。被告赵年考、马刚也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赵伟偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2015年11月3日计13478.25元，2015年11月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告赵年考、马刚对借款本息负连带保证责任。
被告赵年考未作答辩。
被告赵伟未作答辩。
被告马刚未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告赵伟逾期未能偿还借款，显属违约。被告赵年考、马刚作为连带责任保证人，在被告赵伟不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告赵年考、马刚共同为被告赵伟的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，同时支付利息（利息计算至2015年11月3日计13478.25元；2015年11月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵年考、马刚对上述债务承担连带偿还责任；被告赵年考、马刚承担保证责任后，有权向被告赵伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告赵伟负担，被告赵年考、马刚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十二月三日
代书记员 李爱琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6408号
原告吴江，男，汉族，1957年6月17日出生。
委托代理人：曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告尚开平，男，汉族，1961年3月12日出生，人民银行退休职工。
委托代理人赵勇，东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市凯利达稀土厂。
法定代表人：尚开平。
本院在审理原告吴江诉被告尚开平、鄂尔多斯市凯利达稀土厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江撤回起诉。
案件受理费1536元由原告负担。
审判员 白宇
二〇一五年十二月七日
书记员 刘祥
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00485号
原告：彭法传，男，1941年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钟诚，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司办公室主任。
原告彭法传与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员杨琴适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告彭法传、被告城东房地产公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭法传诉称：2012年下半年，丁家发以铜陵县城东村华盛公司的20000元借款《收据》抵付了对彭法传的欠款。后听说华盛公司效益不佳，彭法传于2014年4月8日上午，将在华盛公司的80000元本金取出，并立即转借给城东房地产公司。在听了城东房地产公司企业效益情况介绍后，彭法传在当日下午又将尚未到期的50000元定期存款全部取出并转借给了城东房地产公司。城东房地产公司就两笔借款开具了收据。借款本金年息为10厘，对此城东房地产公司内部有文字规定。后城东房地产公司未能还款。故起诉，请求判令城东房地产公司偿还彭法传借款本金130000元及相应的利息款（从2015年4月8日计算至付清之日止，按年息10厘计算。）
城东房地产公司承认彭法传提出的全部诉讼请求，但辩解现城东房地产公司目前经营困难，短时间内无力偿还借款，请法院依法裁判。
经本院审查，城东房地产公司承认彭法传的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告彭法传借款本金130000元并支付利息（本金130000元，按年利率1%，从2015年4月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全费1170元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执241号
申请执行人谭维刚，男，1952年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人吴明广，男，1956年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人谭维刚与被执行人吴明广民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）江民初字第865号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴明广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭维刚于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局交通警察支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；经向崇左市工商行政管理局查询，均未发现被执行人有可供执行的股权。
本院认为，本案被执行人吴明广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭维刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴明广新的财产线索，申请执行人谭维刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）江民初字第865号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆薪羽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1020号
原告：安徽金智物业管理有限公司。
被告：李康伟。
安徽金智物业管理有限公司与李康伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年三月十四日
书记员 何亚玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1696号
原告上虞市东晶电线电缆有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路167号。
法定代表人顾小来，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告顾岳锋。
原告上虞市东晶电线电缆有限公司与被告顾岳锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告顾岳锋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建上虞区百官街道岭光拆迁安置工程，向原告购买铜芯电线电缆，并与原告签订《产品购销合同》一份。2013年11月2日，经与被告代表罗雪锋对账，确认被告尚欠原告货款204477.30元。对账后，被告又支付货款5万元，剩余货款154477.30元至今未付。2014年6月份，原告向法院起诉，要求本案被告及罗雪锋支付上述货款。案件审理过程中，原告撤回了对顾岳锋的起诉。绍兴市上虞区人民法院作出（2014）绍虞商初字第699号民事判决书，判令罗雪锋支付上述结欠货款及相应利息。罗雪锋不服上述判决，向绍兴市中级人民法院申请再审。2015年6月11日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商提字第2号民事裁定书，裁定撤销（2014）绍虞商初字第699号民事判决书，并准许上虞市东晶电线电缆有限�司撤回起诉。罗雪锋申请再审期间，本案被告顾岳锋向原告出具还款计划书，对结欠上述货款事实予以确认，并承诺分期支付。但后经催讨，被告未依约付款，故起诉请求：一、判令被告支付货款154477.30元，并支付该款自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费及相关费用共计5000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买电线电缆。系争货物均由案外人罗雪锋签收，且经原告与罗雪锋对账确认，截至2013年11月2日，被告尚结欠原告货款204477.30元。对账后，被告支付了货款50000元。2015年1月8日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认“凡有罗雪锋签字的送货单我顾岳锋全部承认，所有货款由我顾岳锋全部承担”，并承诺在2015年2月15日前支付货款100000元，“余款在2015年6月30日前付清（具体付款金额以罗雪锋签字单子为准）”，同时承诺承担原告支出的律师费及相关费用5000元。
同时查明，原告与罗雪锋对账确认的货款数额与罗雪锋签字的送货单中的数额吻合。
上述事实由原告提供的《产品购销合同》、对账单、民事起诉状、（2014）绍虞商初字第699号民事判决书、（2015）浙绍民申字第8号、（2015）浙绍商提字第2号民事裁定书、《还款计划》各一份，销售凭证十六份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间买卖意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间买卖合同法律关系依法成立并生效。被告未依约支付剩余货款154477.30元，显属违约，原告主张其支付154477.30元�款，并支付逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。另，被告在《还款计划》中承诺承担原告为实现本案债权支出的律师费及相关费用5000元，该承诺对被告具有约束力，原告据此主张被告支付律师费及相关费用5000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾岳锋应支付原告上虞市东晶电线电缆有限公司货款154477.30元，并支付该款自2015年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告顾岳锋应支付原告上虞市东晶电线电缆有限公司律师费及其他费用共计5000元�限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3490元，依法减半收取1745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3490元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初925号
原告：中国工商银行股份有限公司澄迈支行。
法定代表人：姚海波，该行行长。
委托诉讼代理人：王居武，中国工商银行股份有限公司澄迈支行副经理。
委托诉讼代理人：罗锋，中国工商银行股份有限公司澄迈支行客户经理。
被告：黎丽，女，1975年8月5日出生，汉族。
被告：海南多林置业开发有限公司。
法定代表人：黄世华，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行诉被告黎丽、海南多林置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行于2016年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司澄迈支行在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行撤诉。
案件受理费人民币5408元，减半收取计人民币2704元，由原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行负担。
审判员 林海宁
二〇一六年九月十二日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执88号
申请执行人柳州市人民防空办公室，住所地柳州市鱼峰区。
法定代表人罗立明。
委托代理人许昆义，广西××律师事务所律师。
委托代理人卢志定，柳州市××防空办公室副主任科员。
被执行人黄小伟。
人民防空办公室依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2222号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行黄小伟其他合同纠纷一案，申请执行标的21832.15元，申请执行费227.48元，本院已依法受理执行。
因被执行人黄小伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小伟在有关单位的存款22059.63元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年一月十五日
书记员 邓珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42674号
原告付×，女，1975年3月12日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告徐×，男，1972年8月16日出生。
委托代理人宫润兵，北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
原告付×（以下简称原告）与被告徐×（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛钰，被告之委托代理人刘艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年10月21日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将北京市朝阳区×小区18号楼9单元402号房屋出售给我，房屋总价为940000元。我于签订合同当日向被告支付了定金20000元，双方于2012年10月31日办理了网签，我又于2012年11月28日将合同约定的首付款369950元给付被告，双方于2012年11月25日达成补偿协议，约定被告于2013年12月18日共同前往贷款机构办理贷款手续，并随后办理房屋所有权转移登记。现因房价上涨，被告明确表示不同意履行合同，我为了显示履行合同的诚意，愿意一次性付清余款，故诉至法院要求判令：被告继续履行合同，在我付清余款后配合我将北京市朝阳区×小区18号楼9单元402号房屋所有权转移登记到我名下。
被告辩称：我方同意继续履行合同，但希望能查清原告婚姻状况，这涉及到原告主体是否适格，另外我方需要明确将房屋过户给谁。
经审理查明：北京市朝阳区×小区18号楼9单元402号房屋（以下简称涉案房屋）所有权登记在被告名下，房屋所有权证号为京房权证朝私经济房第×号。2012年10月21日，被告作为出卖人与原告签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，将涉案房屋出售给原告，合同约定的房屋成交价格为850000元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价90000元；买受人于合同签订的同时支付定金20000元，余款支付方式及期限见补充协议；买受人向居间机构指定的银行申办抵押贷款，拟贷款金额为590000元，如买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准，期间已发生的及要产生的各种费用由买受人自行负担；出卖人应在过户当日向买受人交付房屋；合同履行过程中因政策原因需缴纳新的税费的，由政策规定的缴纳方缴纳，政策中未明确缴纳方的，由买受人缴纳；双方同意自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，双方签订的补充协议约定，买受人于面签当日将首付款三十五万元（包含已支付的全部定金二万元）自行支付给出卖人；双方应于60日之内共同前往贷款机构办理贷款申请手续；双方同意在75日之内共同办理房屋所有权转移登记手续，如房屋登记机构要求出卖人和／或买受人必须到场办理相关手续的，该方应当按照要求到场办理；双方应当在过户当日自行办理无业交割手续；本交易涉及的税费全部由买受人成承担，并直接向主管机关交纳。同日，原告向被告交纳定金2万元。
2012年11月25日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定首付款389950元由买受人于2012年12月1日前付清（该金额包含买受人于2012年10月21日支付给出卖人的二万元定金及一年到期五十七万元利息）；双方应于2013年12月18日前共同前往贷款机构办理贷款手续，或于2014年1月18日前，将剩余尾款五十七万元一次性付清；双方同意在2014年1月19日至2014年2月18日期间内，双方应共同办理房屋所有权转移登记手续；双方应在2013年3月1日前自行办理物业交割手续。
原告于2012年11月28日通过银行转账的方式向被告支付了369950元。双方均确认上述款项中包含有原告给付被告尾款一年的利息19950元，剩余570000元尾款未付。
原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，以被告拒绝继续履行为由要求被告继续履行合同，配合其办理银行贷款，向本院提交了公证书及所附录音光盘一份，录音内容为原、被告之间于2013年11月13日的电话通话，其中被告有以房价上涨为由不同意继续履行合同的意思表示，被告未对该公证书及录音提出异议。对此被告解释称，因双方在履行过程中有矛盾，言语上些冲突，但被告随后就又给原告打电话表示同意继续履行合同，原告对被告上述陈述不予认可。
本院于2013年12月26日组织双方第二次开庭，经询问，双方仍未办理申请贷款事宜，审理中原告表示愿意通过银行转账一次性支付剩余尾款，并向本院提交了履行能力的证明。被告同意原告一次性付款并表示其将按照合同约定的期间履行义务。
上述事实，有《北京市存量房买卖合同》及补充协议、中国工商银行个人义务凭条及双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的《北京市存量房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。
双方在本案审理中就购房尾款的履行方式达成一致，视为对原约定的变更，双方均应按照约定继续履行，原告应在约定期间一次性支付尾款，被告应在收到剩余购房款后在约定期间配合原告办理所有权转移登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告付×于二零一四年一月十八日前支付被告徐×剩余购房款五十七万元；
二、被告徐×于二零一四年二月十八日之前配合原告付×将北京市朝阳区×18号楼9单元402号房屋所有权转移登记至原告付×名下，所有权转移登记过程中发生的税、费由原告付×负担。
如果被告徐×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭玉房
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第274号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业，1993年1月15日出生于江西省会昌县。2013年5月9日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人刘世辉、何嘉欣，广东法岸律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日2时许，被告人王某在佛山市禅城区张槎四路宿舍，因被害人李某睡觉动作太大影响被告人王某休息，双方发生争执。后被告人王某用一条铁棒殴打被害人李某，至其左手腕骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某留在现场等候民警处理。同月10日，被告人王某的家属与被害人李某达成了和解协议，并按协议赔偿了医疗费等费用共人民币14000元给被害人李某，被害人李某对被告人王某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，物证照片，涉案物品相片制作过程，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，谅解书，收条，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动留在现场等候民警处理，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 松
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01106号
原告鲁友菊，女，1958年10月10日生，汉族。
委托代理人韩艳、ＸＸ，江苏名俱杨律师事务所律师。
被告叶义华，男，1954年4月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（组织机构代码70523494-X），住所地在福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。
代表人吴紫芳，总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告石峰，男，1962年9月1日生，汉族。
原告鲁友菊与被告叶义华、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、石峰（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告鲁友菊的委托代理人ＸＸ、被告保险公司的委托代理人朱征到庭参加诉讼，被告叶义华、被告石峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁友菊诉称：2015年5月3日10时50分，被告叶义华驾驶闽C×××××号车辆与被告石峰驾驶豫C×××××号小型客车相撞，造成其及他人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定叶义华负事故的主要责任，石峰负事故的次要责任。因闽C×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其伤后的经济损失为医疗费68723元、住院伙食补助费342元、营养费1350元、误工费14000元、护理费8100元、交通费3258元，残疾赔偿金68692元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元，合计171025元，现要求三被告赔偿。
被告叶义华辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议。闽C×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，闽C×××××号小型客车在其处投保了交强险及商业三者险，对于原告鲁友菊伤后的经济损失要求依法处理。
被告石峰辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，其在原告鲁友菊伤后垫付了部分费用，要求一并予以处理。
经审理查明：2015年5月3日10时50分，被告叶义华驾驶车牌号为闽C×××××号的小型客车，沿沪蓉高速由东向西行驶至沪蓉高速278公里时，在行车道倒车时被疏于观察的被告石峰驾驶的车牌号为豫C×××××号小型客车追尾相撞，致两车损坏及石峰车上乘员原告鲁友菊及其他人受伤的交通事故。当月25日，经南京市公安局交通管理局高速公路一大队认定：叶义华负事故的主要责任，石峰负事故的次要责任。鲁友菊受伤后，经医院治疗诊断为左股骨干粉碎性骨折，鲁友菊用去医疗费68722.9元（石峰垫付），损失营养费1350元、误工费8150元（210天，1630元／月）、护理费5780元（90天，住院19天，80元／天；出院71天，60元／天）、交通费600元。2015年10月，鲁友菊自行委托南京医科大学司法鉴定所（以下简称南医大鉴定所）对其伤残等级、误工、护理、营养等期限进行鉴定。同年11月，南医大鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鲁友菊左股骨粉碎性骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协（2014）04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1条所规定的“十级伤残”。2.鲁友菊伤后误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。鲁友菊支付鉴定费1560元。
另查明，叶义华于2014年8月在被告保险公司处为闽C×××××号小型客车投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期限自2014年8月18日至2015年8月17日。
又查明，本院于2015年12月18日判决被告保险公司赔偿本起交通事故的其他伤者鲁天忠伤后的经济损失3836.8元（其中医疗费用赔偿限额3216.8元，死亡伤残赔偿限额620元）；谢建东伤后的经济损失994元（其中医疗费用赔偿限额374元，死亡伤残赔偿限额620元）。
2015年12月，原告鲁友菊向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失171025元。审理中，被告保险公司要求叶义华承担超过交强险医疗费部分的15%的非医保用药费用，但其未提供证据予以证实。被告叶义华、石峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、南医大鉴定所南医大司鉴所（2015）临鉴字第1376号司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2015）江宁汤民初字第01105、01107号民事判决书、机动车辆保险单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。被告叶义华驾驶闽C×××××号小型客车发生交通事故将原告鲁友菊致伤，鲁友菊应获得相应赔偿。闽C×××××号小型客车于2014年8月在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额范围内对鲁友菊承担赔偿责任；不足部分，应根据叶义华、石峰在该交通事故中的责任由被告保险公司根据其与叶义华签订的保险合同约定及石峰予以赔偿。
原告鲁友菊主张的营养费，符合法律规定，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金68692元，亦符合法律规定，本院亦予以支持；其主张的医疗费，应根据票据予以确定；其主张的护理费、误工费中计算过高的部分，本院不予支持；其主张的交通费，本院酌定600元；其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等综合考虑，本院酌定3500元。石峰已垫付部分，应当予以返还。保险公司要求叶义华承担超过交强险医疗费部分的15%的非医保用药费用，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。叶义华、石峰经本院传票传唤、无正当理由无到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告鲁友菊伤后的经济损失156794.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司赔偿137695.79元（其中医疗费用赔偿限额6409.2元，死亡伤残赔偿限额86722元；商业三者险限额44564.59），石峰赔偿19099.11元（因石峰已垫付68722.9元，故保险公司应支付鲁友菊88072元，返还被告石峰49623.79元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告鲁友菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取581元，鉴定费1560元，合计2141元，由被告叶义华1499元，被告石峰负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 汤战鹏
二〇一六年一月六日
书记员 吴 甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执364号
申请执行人：吴敏传。
被执行人：翟刚生。
被执行人：贺翠莲。
本院在执行吴敏传与翟刚生、贺翠莲民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月十一日
书记员 蒲春源