wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3030号
原告张聿和。
被告管秀红。
被告葛玉岳。
原告张聿和与被告管秀红、葛玉岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张聿和到庭参加诉讼，被告葛玉岳委托代理人毛新红到庭参加诉讼，被告管秀红经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告管秀红从原告处借人民币30000元，由葛玉岳提供担保，口头约定月利率2.5%，借款期限为三个月，借款到期后，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告葛玉岳辩称，为借款提供担保属实，但担保期限已过，不再承担担保责任。
被告管秀红未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告管秀红到原告张聿和处借款30000元，由被告葛玉岳为借款提供担保，两被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张聿和现金叁万元整（¥30000.00）期限3个月借款人管秀红保人葛玉岳2013.10.30”。
借款到期后被告未履行还款义务，原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告张聿和表示“口头约定月利率为2.5分。”，被告葛玉岳对借款利息无异议。
庭审中，原告张聿和表示“借款交付的是现金，当时是在我家里交付的，预扣了二个月利息1500元，实际付款28500元。
庭审中，原告张聿和及被告葛玉岳均表示借款并未约定担保期限。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份为证。
本院认为，原告张聿和与被告管秀红、葛玉岳之间的借款行为、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，原告张聿和借款给被告管秀红，被告管秀红应按约及时还款付息，并赔偿逾期还款对原告造成的损失。该笔借款约定利息的计算，超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告张聿和预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，因此对原告要求被告偿还全部借款的请求，本院亦不予支持。被告葛玉岳作为保证人，在未约定保证方式及保证期间情况下，依法视为连带责任保证人，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告并未提供证据证明其在保证期间内要求葛玉岳承担保证责任，保证人葛玉岳对该笔借款的保证责任免除，因此原告要求被告葛玉岳承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告管秀红未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管秀红偿还原告张聿和借款本金30000元；
二、被告管秀红偿还原告张聿和借款利息（本金30000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，自2013年10月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告葛玉岳对该笔借款不承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费300元，由被告管秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王继军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉保字第00004号
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人常震，该行行长。
被申请人江苏飞达工具股份有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人朱国平。
被申请人江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人朱建农。
被申请人大力神科技集团有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人曹晓国。
被申请人朱国平。
被申请人朱丽霞。
申请人中国民生银行股份有限公司镇江分行为保证其债权得到实现，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、大力神科技集团有限公司、朱国平、朱丽霞银行存款5000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、大力神科技集团有限公司、朱国平、朱丽霞银行存款5000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃嘉茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5294号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：杨秀莲，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告杨秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨秀莲立即偿还借款本金22，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：杨秀莲因购买玉米生产资料需要，于2013年12月21日从我支行贷款22，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息杨秀莲至今未予偿还。
杨秀莲未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供杨秀莲贷款凭证一份，证明杨秀莲于2013年12月21日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款22，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。现杨秀莲尚欠贷款本金22，000.00元及利息未偿还。
本院认为，杨秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。杨秀莲应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨秀莲于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金22，000.00元及利息（自2013年12月21日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元由杨秀莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1494号
申请执行人彭旭义，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡白马北路西三街**号。
被执行人杨鑫，曾用名鲁昆山，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住宁乡县花明楼镇戚家山村樟树组**号。
本院执行彭旭义与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05139号民事调解书一案中，被执行人杨鑫应支付案款165.95万元及迟延履行期间的债务利息已履行139.45万元。现因被执行人杨鑫暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执恢1494号案的本次执行程序。对被执行人杨鑫尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1494号申请执行人彭旭义，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡白马北路西三街**号。被执行人杨鑫，曾用名鲁昆山，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住宁乡县花明楼镇戚家山村樟树组**号。本院执行彭旭义与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05139号民事调解书一案中，被执行人杨鑫应支付案款165.95万元及迟延履行期间的债务利息已履行139.45万元。现因被执行人杨鑫暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执恢1494号案的本次执行程序。对被执行人杨鑫尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第152号上诉人（原审被告）：河北嘉熙房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1403室。法定代表人徐敏，董事长。被上诉人（原审原告）：王宝才。上诉人河北嘉熙房地产开发有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的住所地石家庄长安区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，2013年8月16日上诉人河北嘉熙房地产开发有限公司与被上诉人王宝才签订《嘉熙财富广场商铺认购协议书》，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案交付房屋即交付不动产；该案没有约定履行地，不动产所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人河北嘉熙房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年八月七日书记员王莎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第188号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙其他法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 于荣华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2863号
罪犯于建国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出桓刑初字（2010）第115号刑事附带民事判决，以被告人于建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯于建国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于建国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于建国减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00190号
申诉人济源鹤济财源煤业有限公司因诉被申诉人济源市人力资源和社会保障局、第三人马武胜工伤认定一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第35号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，济源鹤济财源煤业有限公司的申诉符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令济源中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院长 张立勇
二〇一四年十一月十五日书记员郭建花
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第164-1号
申请人王景兰，女，1967年4月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人苏缤，女，住济南市。
被申请人戴涛，男，1975年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人王景兰与被申请人苏缤、戴涛申请诉前财产保全一案，申请人王景兰于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人苏缤所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人王桂丽所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人王景兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人苏缤所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王景兰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙晓松
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）奉法执字第71号
本院在执行申请执行人王小平与被执行人邓杨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓杨在奉新县冯川镇迎宾大道西段（迎宾公寓）（产权证号为：0178**），且在执行过程中被执行人邓杨拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第1057号
原告龚传海，男，1961年出生，住潢川县城关。
被告吕关宏，男，1973年出生，住潢川县春申办事处。
原告龚传海与被告吕关宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚传海到庭参加诉讼，被告吕关宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告以做生意为由向原告借款30万元，并出具欠条一张，当时口头约定利息按两分计算，还款期限为一年。可是还款时间到后，原告多次打电话向被告催要欠款，被告不接电话。故诉至法院请求判令被告还款并支付利息，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2012年4月10日，被告以做生意为由向原告借款30万元，还款期限为一年，并出具欠条一张。后原告多次打电话向被告催要欠款，但被告均不接电话。原告遂诉至法院请求判令被告还款并支付利息，诉讼费用由被告负担。
本案在审理中，本院依职权向被告的工作单位潢川县人民检察院提取了被告所书写的“病退申请书”，经湖北军安司法鉴定中心鉴定：暑期为“二〇一二年四月十号”《借条》中借款人签名处“吕关宏”签名与暑期为“二〇一三年五月九日”《病退申请书》中申请人签名处“吕关宏”签名是同一人说书写。
上述事实，有借据、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，原告将借款给付被告履行了借款义务，原告与二被告之间借贷法律关系成立，借款期限届满后，原告有权向二被告主张返还借款本息。但因借款30万元双方未约定利息，故利息可从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利息计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告吕关宏于本判决生效后十日内偿还欠原告款30万元及利息（利息从2013年10月22日起按银行同期同类贷款利率计息，至款清之日止。）
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 黄守志
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 莉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1428号
原告夏先孝。
委托代理人董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台盛安房地产开发有限公司，住址：邢台市桥西区建设大街298号物业楼3层西大厅。
法定代表人刘玉青，该公司负责人。
委托代理人刘志亮，该公司董事长。
委托代理人武勇虎，该公司办公室主任。
被告王向东。
原告夏先孝诉被告邢台盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）、王向东合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏先孝及其委托代理人董书军、被告盛安公司委托代理人刘志亮、武勇虎到庭参加了诉讼，被告王向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先孝诉称，2012年6月2日，原告与王向东、李建峰签订建筑工程劳务分包合同，由原告承包由第一被告开发、第二被告承建的坐落在邢台县会宁镇小良舍村的桃花源建设工程项目1#、6#、10#楼模板分项工程，承包方式为包人工和材料。后经核算，王向东按合同应支付原告人工费、材料费共计2300944元，其中已付689700元，未支付款额为1610000元。上述欠款，经原告多次催要，王向东一直推说开�商未支付工程款而拒绝支付。第一被告未在开工前依法缴纳农民工支付基金，且与不具备签订协议资格的河北深华建筑安装有限公司邯郸分公司签订工程承包协议，是有过错的，依法应承担连带赔偿责任。综上，原告请求法院依法判令二被告连带支付所欠原告人工费和材料费共计1610000元及利息。
原告为支持其主张向法院提交以下证据：一、李建峰和夏先孝签订的建筑工程劳务分包合同一份；二、夏先孝与王向东签订的桃花源项目补充协议一份，上述两份证据拟证明夏先孝承包桃花源项目1#、6#、10#楼模板分项工程。三、1#、6#、10#楼人工费发放情况会议记录一份，有王向东和薛利涛的签字，拟证明王向东欠夏先孝材料费和人工费161万的事实。四、王向东书写的反映材料一份，拟证明由于开发商未能按结算协议全额支付工程款而欠夏先孝工人工资161万元。五、盛安公司与王向东签订的工程结算协议一份，拟证明桃花源项目中1#、6#、10#楼的实际承包人为王向东，且盛安公司对此是明知的。六、盛安公司与王向东签订的建筑工程施工承包补充协议一份，拟证明该合同与盛安公司主张的备案合同系阴阳合同，实际承包人为王向东。
被告盛安公司辩称，原告起诉不符合事实，我公司交纳过农民工保障金，我公司是与河北深华建筑安装工程有限公司签订的合同，合同是合法的，只是有些账目是河北深华建筑安装有限公司委托邯郸分公司办理。工程款我公司也已经全部付给王向东了。
被告盛安公司为支持其主张向法院提交以下证据：一、盛安公司与河北深华建筑安装工程有限公司签订的施工合同一份，拟证明被告公司是与有资质的河北深华建筑安装工程有限公司签订的合同。二、授权委托书一份，拟证明邯�分公司是总公司授权的，是合法有效的。三、盛安公司与王向东签订的协议一份，拟证明最终结算工程款为1460万元。四、预付王向东1#、6#、10#楼款明细、承诺书、担保协议各一份及证明三张，拟证明在施工期间盛安公司共拨付王向东工程款9850593元，承诺给付深华公司邯郸分公司工程款100万元，替王向东支付铲车、材料等费用1179065元，担保钢材款200万，盛安公司已经不欠王向东工程款了。
被告王向东未到庭，也未提交书面答辩状或证据。
原、被告质证及本院认证情况如下：被告盛安公司对原告提交证据1、2、3、4认为公司与夏先孝没有直接的合同关系，真假不清楚；对证据5真实性没有异议；对证据6无异议，认为该协议是对原合同的补充，王向东是河北深化建筑安装工程有限公司的实际执行人，河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司也是经�公司授权的，原合同亦合法有效。原告对被告盛安公司提交的证据1真实性没有异议；对证据2，因为是复印件，由法院核实原件予以认证；对证据3无异议；对证据4有异议，认为是否是王向东签字不能确认，且盛安公司未提交已履行担保义务的证据。本院认为原告提交的证据1、2、3、4相互关联印证，形成证据链，应予认定；证据5、6，被告盛安公司无异议，本院亦予以认定。对被告盛安公司提交的证据1、3，原告无异议，本院予以认定；对证据2，经与原件核实，本院予以认定；对证据4，因均有被告王向东签字，本院亦予以认定。
经审理查明，2012年5月28日被告盛安公司与河北深华建筑安装工程有限公司签订编号为SADC-2012-GC-004的建筑安装工程施工合同，河北深华建筑安装工程有限公司承包了由被告盛安公司开发的邢台县会宁镇桃花源社区新民居住宅楼1#、6#�10#楼工程。当月河北深华建筑安装工程有限公司将该工程全权委托予邯郸分公司。2012年6月2日，原告与李建峰签订建筑工程劳务分包合同，原告承包了上述工程中的模板分项工程，后该合同经被告王向东签字确认，并于2013年4月1日签订补充协议，约定了工程款支付方式。2013年7月15日经核算，被告王向东签字确认应付原告工程款为2300944元，其中已付689700元，未支付款额为1610000元。被告盛安公司作为邢台县会宁镇桃花源社区新民居住宅楼1#、6#、10#楼工程的开发商，应支付的全部工程款为14600000元，其中向被告王向东直接支付9850593元。
本院认为，被告王向东经签字确认原告与李建峰之间的劳务分包合同，并与原告签订补充协议，即与原告建立了劳务分包合同关系，被告王向东应按照合同约定及双方核算的数额向原告支付尚欠的工程款1610000元及利息，故对原�的该项诉讼请求，本院予以支持，其中利息自2013年7月15日原告与被告王向东结算工程价款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。对原告要求被告盛安公司承担连带责任的请求，因被告盛安公司是与有资质的河北深华建筑安装工程有限公司签订的承包合同，并不存在过错，且根据《河北省房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理办法》的规定，是否缴存农民工工资预储资金涉及的是行政监管问题而不是民事责任，被告盛安公司也通过直接给付、债权债务转让的方式将应付工程款支付给被告王向东或转予他人，故对原告的该项请求，本院不予支持。因被告王向东未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第�八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向东自本判决生效后10日内向原告夏先孝支付工程款1610000元及利息，利息自2013年7月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付款时止。
二、驳回原告夏先孝的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元由被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 尹同伟
代理审判员 韩振花
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫裕心
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3961号
原告:ＸＸ，女，1979年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：李庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：窦冬梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
二被告共同委托诉讼代理人：窦洪宾，男，1972年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告ＸＸ与被告李庆、窦冬梅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人赵海军，被告李庆、窦冬梅共同委托诉讼代理人窦洪宾，被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人杨守智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、停车费等各项损失共计30012.52元。事实与理由：2017年6月17日13时50分许，被告李庆驾驶豫Ａ×××××(临时)号车在鹤壁市淇××区××与××东××米××与其驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告ＸＸ及电动车乘坐人刘雨昌受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告李庆承担事故的全部责任，其不负事故责任。另事故车辆豫Ａ×××××(临时)号车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。因赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告人民财险郑州分公司辩称：其公司同意对原告ＸＸ的合理损失进行赔付，本次事故有两名受害人，应在交强险范围内为另一名受害人刘雨昌预留相应份额。
被告李庆、窦冬梅辩称：事故发生后，其为原告ＸＸ垫付医疗费4000元，请求返还。
经审理查明：2017年6月17日13时50分许，被告李庆驾驶豫Ａ×××××(临时)号车在鹤壁市淇××区××与××东××米××与原告ＸＸ驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告ＸＸ及电动车乘坐人刘雨昌受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告李庆承担事故的全部责任。事故发生后，原告ＸＸ在鹤壁市人民医院住院治疗30天（自2017年6月17日起至2017年7月17日止），支出医疗费8904.22元。肇事车辆豫Ａ×××××(临时)号车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元，保险期间均自2017年6月5日起至2018年6月5日止，且投保有不计免赔险。
另查明：事故发生后被告窦冬梅为原告ＸＸ垫付医疗费3000元，原告ＸＸ和本次事故另一受害人刘雨昌系母子关系，庭审中，原告ＸＸ明确放弃主张刘雨昌因本次交通事故造成的损失。
本院认为：公民享有生命健康权。2017年6月17日13时50分许，被告李庆驾驶豫Ａ×××××(临时)号车在鹤壁市淇××区××与××东××米××与原告ＸＸ驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告ＸＸ及电动车乘坐人刘雨昌受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告李庆承担事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于原告ＸＸ的损失：1、医疗费8904.22元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，结合原告ＸＸ提交的工资证明并结合原告ＸＸ实际住院天数，应为：1850元÷30天×30天=1850元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，结合原告的伤情及住院病例，本院酌定原告ＸＸ住院期间1人护理为宜，因原告ＸＸ提交的证据无法核实护理人员的真实误工金额，可参照2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入33857元/年计算，结合原告提交的陪护证及实际住院天数，应为：33857元/年÷365天×30天×1人=2782.76元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费900元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，因原告ＸＸ的伤情未构成伤残，故该诉请不符合法律规定，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，原告ＸＸ系孕妇，因交通事故需要用药治疗，医疗过程会给孕妇的心里造成负担，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜，超出部分，本院不予支持；7、交通费，系原告因伤治疗支出的必要费用，结合原告实际住院天数，本院酌定300元为宜；7、停车费，非法定赔偿项目，本院不予支持。以上损失共计16736.98元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫Ａ×××××(临时)号车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且原告ＸＸ的损失未超出保险限额，应由被告人民财险郑州分公司予以赔偿。
关于原告ＸＸ要求被告李庆、窦冬梅承担赔偿责任的诉讼请求，因原告ＸＸ的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，被告李庆、窦冬梅不应另行承担赔偿责任，故对原告ＸＸ的该项诉请，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计16736.98元(履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告ＸＸ支付13736.98元，向被告窦冬梅支付3000元)；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一七年十一月十七日
书记员 牛艳霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第639号
申请执行人陆世元，男，生于1957年9月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李良俊，男，生于1973年4月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李陆山，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陆世元与李良俊、李陆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）乐至民初字第53号民事判决书，已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，现申请执行人陆世元于2014年7月21日向本院申请强制执行。要求二被执行人支付赔偿款140134.79元。同日，本院立案受理。依法组成合议庭负责执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李良俊送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李良俊在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。被执行人李良俊称现无力履行。本院在乐至县金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，二被执行人无房产信息，经查，被执行人李良俊所在的村民委员会证实，被执行人李良俊家庭经济困难，无财产可供执行。因被执行人李陆山的住所地和财产所在地均在成都市龙泉驿区辖区内，本院将对被执行人李陆山的执行工作委托给成都市龙泉驿区人民法院执行。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人赔偿款140134.79元。
本院认为，由被执行人李良俊家庭经济困难，无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第639号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年九月一日
书记员 韩 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00348号
原告杨中雷。
被告胡自强。
原告杨中雷诉被告胡自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨中雷到庭参加诉讼。被告胡自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中雷诉称：2013年9月23日18时00分，胡自强驾驶甘M×××××普通二轮摩托车沿江阴市新桥镇东环路由南向北行驶至六保村路口时，车辆前部与前方由南向北左转弯由他驾驶的车牌号为鄂L×××××小型轿车左侧相撞，致双方车辆损坏，胡自强受伤的交通事故。后经江阴市公安局交巡警大队出具澄公（交巡）公交认字（2013）第00807号道路事故认定书，认定胡自强负事故主要责任，他负次要责任。他因交通事故导致车辆受损，但胡自强拒绝赔偿车损，为了维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告修车费11870元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡自强未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日18时，胡自强驾驶甘M×××××普通二轮摩托车沿江阴市新桥镇东环路由南向北行驶至六保村路口时，车辆前部与前方由南向北左转弯杨中雷驾驶的鄂L×××××小型轿车左侧发生相撞，致双方车辆受损、胡自强跌地受伤的交通事故。事故发生后。江阴市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月31日出具澄公（交巡）公交认字（2013）第00807号《道路交通事故认定书》，认定胡自强负此事故的主要责任，杨中雷负此事故的次要责任。
另查明：胡自强驾驶的甘M×××××普通二轮摩托车未投保机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险财产保险限额为2000元。
再查明：杨中雷因本次交通事故造成车辆损坏，修理费为16100元。
以上事实，《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、身份证、修理费发票、机动车估损单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害他人财产权的，应当依法赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错承担赔偿责任；本案为机动车之间发生的交通事故，交警部门认定胡自强负此事故的主要责任，杨中雷负此事故的次要责任。双方对该责任认定均无异议。本院依法予以认定。故杨中雷的财产损失应该保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分胡自强赔偿70%，杨中雷自己承担30%。胡自强未按照法律规定投保交强险，故在交强险范围的赔偿责任应由胡自强承担。胡自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合杨中雷的主张及提供的证据，本院对其因交通事故造成的财产损失为16100元予以认定。胡自强应当赔偿杨中雷11870元（2000元＋（16100元-2000元）×70%】，故本院对杨中雷的诉讼请求依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡自强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨中雷车辆损失11870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计50元（杨中雷已预交），由胡自强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨中雷。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1340号
原告陈友桂，女，1970年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡泉湖村第*组。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告李建平，男，1964年5月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡泉湖村第*组。
原告陈友桂与被告李建平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳旸独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告陈友桂及其委托代理人彭小燕到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈友桂诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识，同年5月登记结婚，1996年6月生育一男孩取名李浩。因婚前了解不够，婚后原告发现被告是一个极不负责任的人，被告经常因生活琐事欧打原告，2005年上半年因小孩学费问题被告再次欧打原告后离家出走，分居至今，夫妻感情已经完全破裂，已无法共同生活，遂诉至法院请求判决准许原告与被告离婚。
被告李建平未答辩。
原告陈友桂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各壹份及结婚证复印件壹份，拟证明原、被告身份情况及婚姻状况。
2、（2014）湘法民一初字第226号民事裁定书壹份，拟证明原告陈友桂20**年3月份曾向湘乡法院起诉离婚，2014年3月4日撤回起诉。
3、朱奔健出庭作证的证人证言壹份，拟证明原、被告因感情不和发生争吵并分居生活的情况。
4、刘伍平出庭作证的证人证言壹份，拟证明原、被告于2007年正月发生过吵打，此后原、被告双方分居生活的情况。
被告李建平没有到庭质证也未向本院提交任何证据材料。
上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能相互印证，对上述证据材料本院依法应当予以认定。
综合上本院认定的上述证据，现结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告陈友桂与被告李建平于1995年1月经人介绍相识，同年6月10日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。1996年6月4日（古历）生育一男孩，取名李浩。原、被告性格不合，常因生活琐事发生争吵并打架。2007年正月原、被告再次因小孩学费问题发生争吵，原、被告再次发生吵打后，原、被告遂开始分居生活。2014年3月份原告陈友桂向本院起诉要求与被告李建平离婚后，后经法院的工作，原告撤回了起诉。撤诉后，原、被告双方并未改善好夫妻关系，依然分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相识时间不长，未经相互了解即草率结婚，婚后因原、被告性格不合经常因生活琐事发生争吵，其夫妻感情出现了裂痕，且原、被告缺乏沟通，不能正确对待已发生的夫妻矛盾，双方发生争吵后便分居生活。原告陈友桂于2014年3月撤回起诉后，双方当事人并未改善好夫妻关系，双方当事人仍然分居生活，现原、被告分居生活时间较长，应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告陈友桂要求离婚的诉讼请求应当予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权、债务等问题，因被告未到庭，本院在本案中无法予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈友桂与被告李建平离婚。
本案受理费200元，由原告陈友桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初226号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同日被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月19日22时许，杨某（另案处理）在本市仙女山街道办事处广场路62号红叶商务宾馆四楼开设赌场，并邀约被告人王某及夏某（在逃）在赌场充当“老爷”，采取摇骰子猜单双的方式聚众赌博。赌场规定，如摇出“熟人点子”，“老爷”只赢不输，以此渔利。当日赌场临时设定的“熟人点子”为“二、六”。（即两个骰子分别被摇出二点、六点，则老爷将猜双的赌资一律不赔，将猜单的赌资统收。）赌博过程中，被公安机关现场查获，民警当场扣押赌资102900元及赌具若干。案发后，被告人王某于2016年4月26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、夏某、李某甲、刘某甲、祝某、李某乙、李某丙、程某、许某甲、邹某、许某乙、胡某、李某丁、钱某、刘某乙、刘某丙、李某戊、潘某的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押物品清单，收缴清单，罚没收入票据，证明材料，情况说明，辨认笔录，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见。对被告人王某在杨某开设的赌场赌博、充当“老爷”的事实不持异议，但被告人王某没有开设赌场、聚众赌博的行为，不构成开设赌场罪。理由为：1、被告人王某没有开设赌场的行为。赌场是杨某开设，人员由杨某组织。没有证据证明被告人有开设赌场和邀约行为。2、被告人王某没有聚众赌博行为。现有证据表明，被告人王某只是参赌人员中比较特殊的赌徒，充当“老爷”，且仅此赌博一次，非惯赌人员和以赌博为业人员。3、从刑事诉讼举证分配原则来看，被告人不自证其罪。综上，应宣告被告人王某无罪。
关于辩护人的上述辩护意见问题。经查，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2００5）3号）第一条第（二）项的规定，以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”。刑法第三百零三条第一款赌博罪的规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案被告人王某受杨某邀约，共同以营利为目的，组织多人赌博，赌资数额累计达10万余元，其与杨某构成共同犯罪，其行为符合刑法第三百零三条第一款及“两高”上述关于“聚众赌博”司法解释的规定，应当以赌博罪定罪处罚。辩护人要求宣告被告人无罪的辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人在共同犯罪中系主犯，但其地位、作用较次，应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳。）
二、对涉案赌资102900元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
组织3人以上的赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
组织3人以上的赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
组织3人以上的赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣介绍费的。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初226号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同日被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月19日22时许，杨艳芳（另案处理）在本市仙女山街道办事处广场路62号红叶商务宾馆四楼开设赌场，并邀约被告人王某及夏某（在逃）在赌场充当“老爷”，采取摇骰子猜单双的方式聚众赌博。赌场规定，如摇出“熟人点子”，“老爷”只赢不输，以此渔利。当日赌场临时设定的“熟人点子”为“二、六”。（即两个骰子分别被摇出二点、六点，则老爷将猜双的赌资一律不赔，将猜单的赌资统收。）赌博过程中，被公安机关现场查获，民警当场扣押赌资102900元及赌具若干。案发后，被告人王某于2016年4月26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、夏某、李某1、刘某1、祝某、李某2、李海波、程某、许某1、邹某、许某2、胡某、李某3、钱某、刘某2、刘某3、李某4、潘某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押物品清单，收缴清单，罚没收入票据，证明材料，情况说明，辨认笔录，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见。对被告人王某在杨某开设的赌场赌博、充当“老爷”的事实不持异议，但被告人王某没有开设赌场、聚众赌博的行为，不构成开设赌场罪。理由为：1、被告人王某没有开设赌场的行为。赌场是杨某开设，人员由杨某组织。没有证据证明被告人有开设赌场和邀约行为。2、被告人王某没有聚众赌博行为。现有证据表明，被告人王某只是参赌人员中比较特殊的赌徒，充当“老爷”，且仅�赌博一次，非惯赌人员和以赌博为业人员。3、从刑事诉讼举证分配原则来看，被告人不自证其罪。综上，应宣告被告人王某无罪。关于辩护人的上述辩护意见问题。经查，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[２００５]３号）第一条第（二）项的规定，以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”。刑法第三百零三条第一款赌博罪的规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案被告人王某受杨某邀约，共同以营利为目的，组织多人赌博，赌资数额累计达10万余元，其与杨某构成共同犯罪，其行为符合刑法第三百零三条第一款及“两高”上述关于“聚众赌博”司法解释的规定，应当以赌博罪定罪处罚。辩护人要求宣告被告人无罪的辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人在共同犯罪中系主犯，但其地位、作用相对较次，应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳。）二、对涉案赌资102900元及赌博工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年八月四日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上的赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;（二）组织3人以上的赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;（三）组织3人以上的赌博，参赌人数累计达到20人以上的;（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博,从中收取回扣介绍费的。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第563号
原告：杨美华。
被告：金烈斌。
被告：裴海明。
原告杨美华与被告金烈斌、裴海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨美华到庭参加诉讼，被告金烈斌、裴海明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨美华诉称：2014年1月7日，被告以做生意缺资金为由向原告借款人民币40万元，经结算于2014年10月7日由两被告并出具45万元借条一份，约定月息按15‰计算。后经原告多次催讨，被告未归还本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告金烈斌、裴海明偿还借款本金人民币45万元及利息（利息自2014年10月7日开始按月利息15‰计算至款项还清之日止）。
被告金烈斌、裴海明未答辩。
原告杨美华为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件一份。被告金烈斌、裴海明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告杨美华提交的借条原件，经审查认为，符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年1月7日，由原告代为借款人民币40万元。2014年10月7日经双方结算由两被告并出具借条一份，借款为人民币45万元，约定月息按15‰计算。借款后被告金烈斌、裴海明未向原告支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金烈斌、裴海明向原告借款事实清楚，被告金烈斌、裴海明应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告金烈斌、裴海明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金烈斌、裴海明在本判决生效之日起十日内偿还原告杨美华借款人民币450000元并支付相应利息（利息自2014年10月7日开始按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。
本案受理费人民币8560元，减半收取4280元，由被告金烈斌、裴海明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年三月三十一日
代书记员 许薇敏
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第146号
罪犯王建国，男，汉族，生于1986年10月20日，初中文化，四川省资中县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2011年6月28日作出（2011）理刑初字第13号刑事判决，以罪犯王建国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第250号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2010年10月11日至2020年9月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建国在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2013年获得“改造积极分子”奖励一次，折合标准考核分10分；2014年度获“表扬”、“记功”和“改造积极分子”各一次，折合标准考核分40分。在计分考核中，2013年6月至12月计分得分43分；2014年1月至12月计分得分94分；2015年1月计分得分7分；累计得分194分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减刑一年九个月。减刑后刑期自2010年10月11日至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 高 慧
代理审判员 林杉杉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第146号罪犯王庆俭，男,1983年11月3日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业。现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出(2011)沪二中刑初字第43号刑事判决，认定被告人王庆俭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王庆俭服判，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。服刑期间获得表扬奖励四次，记功奖励二次。服刑期间，罪犯王庆俭确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王庆俭因贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯王庆俭确有悔改表现。本院认为，罪犯王庆俭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王庆俭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2263号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人赵廷洲、段小杰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔晓立，居民。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
原审被告王元江，居民。
委托代理人王洪武，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
原审被告卜凡彦，居民。
委托代理人王洪武，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
原审被告陈守刚，居民。
委托代理人王洪武，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人孔晓立、原审被告王元江、卜凡彦、陈守刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3245号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2015年3月21日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 拓
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00048号
原告孟英碧，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周中伦，男，1947年10月16日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告蒋迎春，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告彭安萍，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院受理原告孟英碧、周中伦诉被告蒋迎春、彭安萍合同纠纷一案后，被告蒋迎春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由四川省雅安市中级人民法院管辖，理由系该案涉诉标的为1550万元，且该案争议标的荥经县苦荞坡煤厂的所有权在四川省雅安市。
经查明，2012年8月10日，原告孟英碧、周中伦与被告蒋迎春签订《煤矿产权转让合同》，约定由被告将四川省雅安市荥经县青龙乡苦荞坡煤厂转让给两原告的相关事宜，故本案系合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在该合同中约定，发生纠纷协商解决不成的由原告住所地人民法院裁决。因本案原告孟英碧的住所地和原告周中伦的经常居住地在重庆市永川区，且两原告起诉来院要求解除该合同，判令被告返还两原告支付的收购款并违约金共2500000元，没有超出本院受理的标的范围，故原、被告对本案管辖法院的协议选择没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。因此，本院对本案有管辖权，被告蒋迎春对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告蒋迎春对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告蒋迎春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一四年十一月四日
书记员 唐盛润
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2907号
原告洪少云，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告林厦秋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告颜雪兰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告洪少云与被告林厦秋、颜雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪少云委托代理人吴雅芳、被告林厦秋、颜雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少云诉称，被告林厦秋与被告颜雪兰系夫妻关系。2011年1月至2011年6月间，林厦秋因资金周转需要，先后与洪少云签订了三份《借款合同》，共计向洪少云借款60000元。合同签订后，洪少云按与约定已将借款以现金的方式全部交付给林厦秋，然而当洪少云提及还款事宜时，林厦秋、颜雪兰却以各种理由推托，拒绝履行还款义务。林厦秋所签订的《借款合同》系其真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面、及时、准确的履行。而今，林厦秋、颜雪兰却一直未履行还款义务，二被告不履行还款义务的行为，已经严重违反了双方的约定及诚实信用的原则，故诉至法院，请求判令：1.被告林厦秋与被告颜雪兰立即归还原告洪少云欠款60000元以及利息（从起诉之日起暂计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.二被告承担本案全部诉讼费。
被告林厦秋辩称，其不认识原告洪少云，并未向洪少云借款。洪少云提交的签订日期为2011年1月3日的《借条》不是其所签，2011年5月18日和201年6月10日签订的《借条》系其向洪少华（洪少云弟弟）出具，其已向洪少华偿还借款本金10000元。
被告颜雪兰辩称，其不认识原告洪少云，未向洪少云借款。本案系林厦秋向他人借款，与其无关。
经审理查明，2011年1月3日，被告林厦秋向原告洪少云出具《借条》一份，载明“兹有借款人林厦秋由于生意资金周转困难，向洪少云借款人民币壹万零仟零佰零拾元（￥10000）……若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖”。2011年5月18日，林厦秋又向洪少云出具《借条》一份，载明“兹有借款人林厦秋由于生意资金周转困难，向洪少云，身份证号：＊＊＊，借款人民币肆万零仟零佰零拾元（￥40000）……若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖”。2011年6月10日，林厦秋又再向洪少云出具《借条》一份，载明“兹有借款人林厦秋由于生意资金周转困难，向洪少云，身份证号：＊＊＊，借款人民币壹万零仟零佰零拾元（￥10000）……若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖”。由林厦秋均在上述三《借条》的借款人处签名按印。
另查明，被告林厦秋与被告颜雪兰系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《借条》三份以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。关于被告林厦秋提出的签订日期为2011年1月3日的《借条》非为其所签，且未向洪少云借款，已向实际债权人洪少华偿还本金10000元辩解，林厦秋未提供相关证据予以证明，不予采信。原告洪少云提交的三份《借条》足以确认其与林厦秋之间的借贷关系成立，双方当事人应当按照约定履行义务。洪少云已依约向林厦秋交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经洪少云催讨，林厦秋仍未履行还款义务，故洪少云要求林厦秋偿还借款60000元的请求于法有据，本院予以支持。另，洪少云要求林厦秋支付利息（从起诉之日即2014年8月13日起计实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于洪少云主张的利息诉求中以60000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2014年8月13日）起计算的部分，予以支持。超出部分，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案借款发生于林厦秋与被告颜雪兰夫妻关系存续期间，颜雪兰未能举证证明洪少云与林厦秋明确约定上述债务为林厦秋个人债务，也未能证明该债务属于《》第第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，故对颜雪兰的辩解本院不予认可，颜雪兰应与林厦秋共同偿还本案讼争借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林厦秋、颜雪兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪少云借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月13日起计至还款之日止）。
二、驳回原告洪少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林厦秋、颜雪兰负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00045号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：高某，男，48岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人高某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人高某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
高某欠某药店药费140元，由高某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第273-1号
原告：王惠敏，女，1957年6月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：魏新生，该公司总经理。
被告：马寒远，男，1971年9月28日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
第三人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市。
本院受理的原告王惠敏与被告新疆新平房地产开发有限公司、马寒远、第三人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行所有权纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年三月六日
书记员 陈绍尧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00236号
申请执行人太仓市东宏化纤有限公司
被执行人吴江市荣建喷织厂。
原告太仓市东宏化纤有限公司与被告吴江市荣建喷织厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）吴江盛商初字第550号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市荣建喷织厂结欠原告太仓市东宏化纤有限公司货款224517元，被告于2014年9月10日前付50000元，于2014年10月30日前付40000元，于2014年11月30日前付40000元，于2014年12月30日前付40000元，于2015年1月30日前付54517元。二、如被告有任一期未按期足额履行，被告须加付违约金10000元，原告有权按224517元的未履行部分及违约金10000元一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取2484元、诉讼保全费1770元，合计4254元，由被告负担，被告于2015年1月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本案立案后，本院于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。执行中，双方当事人到庭达成分期付款协议，被执行人截止2015年2月9日已给付15万元，余款88771元，于2015年4月月底前给付4万元，于2015年5月月底付清。并同意本案本次执行程序终结。
待日后被执行人如未能履行分期付款协议，申请人就可未履行部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后双方当事人达成分期付款协议，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人如未能履行分期付款协议，仍可就未履行部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第550号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人如未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 李荣胜
二〇一五年三月十日
书记员 吴庆杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3758号
原告王振国，男，1978年11月2日出生，汉族。
被告武建斌，男，1974年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告王振国诉被告武建斌民间借贷纠纷一案中，原告王振国于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王振国负担。
审判员 武熙春
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 方
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第899号
申请执行人深圳市龙华海荣实业有限公司。
被执行人湛祥慧、邱绍昌。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人湛祥慧、邱绍昌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年七月十四日
书记员 吴创业
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00675号
原告王露雯，女，1971年1月25日出生，汉族。
委托代理人韩平，辽宁公正律师事务所律师。
被告赵玉敏，女，1979年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告王露雯与被告赵玉敏民间借贷纠纷一案中，原告王露雯于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王露雯撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月八日
书记员 周洪交
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第950号
原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社，住所地尤溪县。
负责人杨会彪，主任。
委托代理人郑寒冰，男，1985年11月10日出生，汉族，尤溪县。
被告蓝士汉，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社与被告蓝士汉金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告已履行还款义务为由，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社负担。
审判员 董继武
二〇一五年六月十六日
书记员 陈惠娟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第137号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告陈生军，男，1970年5月2日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告陈生军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，被告陈生军因造船需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年6月17日。贷款到期后，经我社多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金49000元及利息13264.32元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告陈生军因造船需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年6月17日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金49000元及利息13264.32元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告陈生军向原告方借款49000元，有原告提交的借款凭证为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金49000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生军应偿还原告新干县农村信用合作联社借款49000元及利息13264.32（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。'
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第137号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人王茂波，理事长。委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。被告陈生军，男，1970年5月2日出生，汉族，新干县人。原告新干县农村信用合作联社与被告陈生军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月18日，被告陈生军因造船需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年6月17日。贷款到期后，经我社多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金49000元及利息13264.32元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2010年6月18日，被告陈生军因造船需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2012年6月17日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金49000元及利息13264.32元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。本院认为，被告陈生军向原告方借款49000元，有原告提交的借款凭证为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金49000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈生军应偿还原告新干县农村信用合作联社借款49000元及利息13264.32（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  鄢飞云二〇一四年八月二十五日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00509-1号
申请执行人程康，男，汉族，生于1984年4月8日，住陕西凤翔范家寨乡临阵坡村。
被执行人袁建平，男，汉族，生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区东岭新时代。
程康与袁建平民间借贷纠纷一案，执行标的为49190.50元（含申请执行费628元）。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00697号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常少妮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第49号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码证：14412652-6），住所地宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨维文，浙江铭生律师事务所实习律师。
被告：余洋（身份证号码：330206197503114657），男，1975年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告余洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告余洋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月三日
代书 记员 贝艳丽
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第190号原告蔡亚军，住河北省兴隆县，电话137XX******，131XX****XX。被告杨建峰，干部，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。被告崔云霞，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。被告王华，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。原告蔡亚军与被告杨建峰、崔云霞、王华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡亚军、被告崔云霞、王华到庭参加了诉讼，被告杨建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚军诉称，我和杨建峰是朋友关系，2011年5月16日，三被告合伙做买卖缺少资金，以我的身份从黄酒馆信用社贷款30，000.00元，并约定借期5个月。贷款借款人是我，保证人是被告崔云霞、王华。贷款借出后，三被告各使用10，000.00元。贷款到期后三被告未能还本付息，此贷款本息由我代为偿还。要求三被告偿还贷款30，000.00元，自2012年3月1日起按农村信用社贷款利率给付利息至付清之日止，三被告互付连带给付责任。被告崔云霞辩称，我和杨建峰、王华以蔡亚军户名从黄酒馆信用社借贷款30，000.00元属实，蔡亚军后来说找不到王华和杨建峰，找到我后，我付过1，000多元的利息。因我只使了其中的10，000.00元，我同意将我自己使用的10，000.00元及相应利息偿还原告。被告王华辩称，我同意被告崔云霞的答辩意见，我也使用了其中10，000.00元，我同意将我自己借得10，000.00元及相应利息偿还原告。被告杨建峰未答辩。原告蔡亚军为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1号证，贷款协议原件一张。证明杨建峰以原告的名义从黄酒馆信用社贷款30，000.00元。2号证，三被告共同出具的贷款协议原件一张。证明三被告各使用10，000.00元贷款。3号证，被告崔云霞给原告出具的贷款协议原件一张。证明被告崔云霞保证由其承担贷款的本息。4号证，河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件一张。证明在2012年3月31日原告还清了该笔贷款的本息，同时证明被告崔云霞偿还了贷款利息1，492.42元。5号证，借条原件一张。证明被告王华向原告借款11，000.00元，但认可这条与杨建峰、崔云霞无关。被告崔云霞对原告提交的证据做如下质证意见：对原告的1、2、4号证据，无异议；对3号证据，有异议，认为是在原告找不到杨建峰的情况下所写，并不代表认可该笔贷款全部由其偿还，贷款每人各使10，000.00元，应当每人偿还10，000.00元及利息；对5号证据，认为与其无关。被告王华对原告提交的证据做如下质证意见：同意被告崔云霞对原告1、2、4号证据的质证意见；对3号证，认为应当由三被告共同偿还借款，每人偿还10，000.00元及利息；对5号证据，认为也是这笔贷款，是自己借钱后为原告单独出具的借条，没有另向原告借款。被告崔云霞、王华未向本院提交证据。被告杨建峰未质证，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据做如下认证：对原告提供的证据1、2、4号证据，可以证实2011年5月16日三被告以原告名义从黄酒馆信用社贷款30，000.00元，原告贷出款后将现金30，000.00元交付被告杨建峰，由三被告各借用10，000.00元，具有真实性、合法性且与与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的3、5号证据，因为原告认可被告崔云霞、王华的质证意见，本院予以采信。经审理查明，原告蔡亚军与被告杨建峰系朋友关系。2011年5月16日，被告杨建峰找到原告，协商以原告为借款人、以被告崔云霞、王华为保证人从兴隆县农村信用合作联社黄酒馆信用社贷款30，000.00元。原告同意后，被告杨建峰于同日为原告出具了借款协议，约定借贷款30，000.00元，借期5个月，用于买卖资金周转，本息由被告杨建峰一人承担。同日，贷款借出后，原告将现金30，000.00元给付被告杨建峰，被告杨建峰又给被告崔云霞、王华每人各10，000.00元。三被告于同日又共同为原告出具借款协议，协议载明：今有杨建峰、王华、崔云霞三人以蔡亚军名义从黄酒馆信用社借款30，000.00元，三人各借用10，000.00元，到期还息及本金，使用人崔云霞、王华、杨建峰，日期为2011年5月16日。2011年12月27日，被告王华为原告出具欠款11，000.00元的借条一张，该借款即为被告王华使用的原告名义贷款10，000.00元及利息。2011年12月31日，被告杨建峰向黄酒馆信用社偿还借款利息2，750.00元。2012年3月31日，被告崔云霞向黄酒馆信用社偿还借款利息1，492.42元。2012年4月1日，原告以自己为借款人，以被告崔云霞、王华为保证人，以借新还旧的方式偿还了该笔贷款。原告多次找三被告偿还借款本金及自2012年4月1日起至给付日止的利息，三被告推脱至今未给付，原告诉至本院。本案在本院审理过程中，被告崔云霞、王华均同意各自偿还借款10，000.00元及按信用社同期贷款利率给付相应利息，原告对此表示同意。本院认为，被告杨建峰、崔云霞、王华向原告蔡亚军借款的事实清楚，证据充分。三被告应按约定各自偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨建峰、崔云霞、王华自本判决生效之日起十日内各自偿还原告蔡亚军借款本金10，000.00元及相应利息（利息的计算：自2012年4月1日起按农村信用社同期一年期贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告杨建峰、崔云霞、王华各负担183.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  张广有代理审判员  王海潮二〇一四年五月十八日书 记 员  李耀东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00738号
申请执行人冯勇。
被执行人西安亮鑫企业管理咨询有限公司，住所地西安市高新区太白南路6号嘉天广场1幢22102室。
法定代表人周永新，该公司总经理。
申请执行人冯勇与被执行人西安亮鑫企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第06389号民事调解书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯勇于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）雁民初字第06389号民事调解书向被执行人西安亮鑫企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款等其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00738号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙姣姣
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第562号
原告崔新芳，女，1986年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人车丽红，黑龙江省弘义律师事务所律师。
被告曲晓雨，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。
被告郭小莉，女，1982年1月30日出生，汉族，农民。
原告崔新芳诉被告曲晓雨、郭小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告崔新芳、原告委托代理人车丽红、被告曲晓雨到庭参加诉讼。被告郭小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新芳诉称，被告曲晓雨与被告郭晓莉系夫妻关系。2014年4月10日，被告曲晓雨向原告崔新芳借款人民币60，000.00元，被告曲晓雨给原告崔新芳出具欠据一张，双方未约定借款利息，双方约定还款期限为2014年5月10日。2014年4月18日，被告曲晓雨向原告崔新芳借款人民币30，000.00元，被告曲晓雨给原告崔新芳出具欠据一张，双方未约定借款利息，双方约定还款期限为2014年5月18日。2014年8月14日，被告曲晓雨向原告崔新芳借款人民币20，000.00元，被告曲晓雨给原告崔新芳出具欠据一张，双方未约定借款利息，双方约定还款期限为2014年9月14日。这三笔借款到期后，原告多次找到被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告曲晓雨、郭小莉给付三笔借款本金人民币110，000.00元，利息人民币6，686.00元，合计人民币116，686.00元。
被告曲晓雨辩称，欠款属实，对欠款数额没有异议，但当时双方并没有约定利息。
被告郭小莉未出庭答辩。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、2014年4月10日被告曲晓雨给原告崔新芳出具的借据一份。证明被告曲晓雨在原告处借款人民币60，000.00元，双方未约定利息。借款期限为一个月。被告曲晓雨对此份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、2014年4月18日被告曲晓雨给原告崔新芳出具的借据一份。证明被告曲晓雨在原告处借款人民币30，000.00元，双方未约定利息。借款期限为一个月。被告曲晓雨对此份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、2014年8月14日被告曲晓雨给原告崔新芳出具的借据一份。证明被告曲晓雨在原告处借款人民币20，000.00元，双方未约定利息。借款期限为一个月。被告曲晓雨对此份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、婚姻登记记录证明一份。证明被告曲晓雨与被告郭小莉结婚登记的时间是2002年12月6日，离婚时间是2014年10月23日。此笔借款的借款时间在二被告夫妻关系存续期间内。被告曲晓雨对此份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告曲晓雨与被告郭晓莉系夫妻关系。2014年4月10日，被告曲晓雨向原告崔新芳借款人民币60，000.00元，被告曲晓雨给原告崔新芳出具欠据一张，双方未约定借款利息，双方约定还款期限为2014年5月10日。2014年4月18日，被告曲晓雨向原告崔新芳借款人民币30，000.00元，被告曲晓雨给原告崔新芳出具欠据一张，双方未约定借款利息，双方约定还款期限为2014年5月18日。2014年8月14日，被告曲晓雨向原告崔新芳借款人民币20，000.00元，被告曲晓雨给原告崔新芳出具欠据一张，双方未约定借款利息，双方约定还款期限为2014年9月14日。这三笔借款到期后，原告多次找到被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告曲晓雨向原告崔新芳借款，并为原告出具借据一张，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告崔新芳主张被告曲晓雨给付借款理由成立，本院予以支持。被告郭小莉为被告曲晓雨的妻子，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告郭小莉与被告曲晓雨应当共同承担偿还责任。原、被告双方虽在借据中未约定借款利息，但原告逾期未给付借款，应当给付逾期利息，其计算利率应为同期银行贷款利率，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲晓雨、郭小莉于本判决生效之日起十日内给付原告崔新芳借款本金人民币110，000.00元。
二、被告曲晓雨、郭小莉于本判决生效之日起十日内给付原告崔新芳借款利息人民币4，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，634.00元，减半收取1，317.00元，由被告曲晓雨、郭小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何雪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第340号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×2，男，26岁（1988年1月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×2犯危险驾驶罪一案，于2014年3月31日作出（2014）朝刑初字第967号刑事判决。原审被告人王×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王×2于2012年4月19日2时许，醉酒驾驶夏利牌小型轿车行至本市朝阳区东南四环主路十八里店北桥西侧时，与杨×驾驶的北京现代牌出租车发生碰撞事故，造成二车损坏、部分车上人员受伤。经认定，被告人王×2负事故全部责任，另经检测，被告人王×2血液中酒精含量为214.3mg／100ml。事故发生后，被告人王×2的亲属帮助赔偿了相应事故损失。2014年3月6日，被告人王×2经公安机关电话传唤后自行到案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人杨×、王×1的证言、相关辨认笔录、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、简易程序处理道路交通事故认定书、事故照片、酒精检验报告、医院诊断证明书、赔偿收条、工作记录、被告人王×2的供述等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×2在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×2接公安机关传唤后自行到案接受处理，并能够如实供述基本犯罪事实，系自首，另已赔偿相应事故损失，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人王×2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
上诉人王×2的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×2所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了王×2案发后自首、赔偿事故损失等从轻情节，量刑适当，故王×2的相关上诉理由无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人王×2醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其有自首情节，赔偿了相关事故损失，可对其从轻处罚。一审法院根据王×2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年五月五日
书 记 员 白 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03625-1号
原告：叶开新，男，1957年9月1日出生，58岁，汉族，住定远县
被告：陈传付，男，51岁，汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告叶开新诉被告陈传付房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 武梦天
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第03625-1号原告:叶开新,男,1957年9月1日出生,58岁,汉族，住安徽省定远县。被告:陈传付,男,51岁，汉族,农民，住安徽省定远县。本院在审理原告叶开新诉被告陈传付房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。代理审判员 杨 艳二〇一六年一月二十七日书 记 员 武梦天
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8593号
原告：黄海建。
被告：郑美云。
本院在审理原告黄海建诉被告郑美云离婚纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海建撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄海建负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年九月七日
代书记员 缪思思
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第150号
原告张某。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告邹某。
委托代理人吴诚。
原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人娄立斌，被告邹某及其委托代理人吴诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍2001年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，2004年6月20日生一女孩张灿馨。因双方性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情。2012年12月28日，我发现被告网上聊天，有第三者，为此被告发生吵闹，分居至今。我们的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告按月支付抚养费，婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告邹某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。我与被告是2000年经人介绍相识，在经过充分的了解后于××××年××月双方自愿登记结婚。2004年6月婚生一女孩张灿馨，孩子的出生更促进了我们的夫妻感情，婚后我全身心的投入到原告的家庭生活中，照顾孩子，照顾家庭。感情更融洽，婚姻基础更牢固。我对未来的生活更加充满了信心和希望，因此我不同意离婚。
经审理查明，1999年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩，取名张灿馨，现随被告生活。婚后双方感情尚可，偶因琐事发生争吵。2013年9月22日双方发生矛盾后分居至今。被告婚前个人财产有小天鹅洗衣机一台、25吋王牌彩电一台、VCD一台、影碟机一台、酒柜一个。婚后双方共同财产有2012年购买上海大众朗逸汽车一辆（车牌号：鲁J×××××）、桑乐太阳能一台、摩托车一辆、格力空调一台。无共同债权及债务。以上事实有原被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、银行交易明细、购房协议书、发票等证据在案证实。因双方意见分歧较大致使本案未能调解结案。原告自述于2013年12月份将上海大众朗逸汽车以80000元的价格出卖与张翠红，未提供证据证实。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但经过长时间的了解后决定结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，还生育了孩子，足以表明双方感情较好，在共同生活中因琐事发生纠葛，双方均有责任，且并非不可调和。为了孩子的健康成长及家庭的和谐稳定，原告应放弃离婚念头。现双方并未达到夫妻感情却已破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邹某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 王瑞亮
人民陪审员 法清文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 娜
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）初字第143号
原告广发银行股份有限公司北京亚运村支行。
负责人黄巍涛。
委托代理人孟庆栋。
委托代理人许亚亚。
被告北京鑫恒铝业有限公司。
法定代表人杨毅。
被告青海浏阳鑫达有色金属有限公司。
法定代表人杨毅。
被告青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人李志军。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司。
法定代表人杨秀宁。
被告杨毅。
被告北京金悦阳光酒店管理有限公司。
法定代表人孙琳。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京亚运村支行与被告北京鑫恒铝业有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、青海鑫恒铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、杨毅、北京金悦阳光酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京亚运村支行于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告北京鑫恒铝业有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、青海鑫恒铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、杨毅、北京金悦阳光酒店管理有限公司的银行账户内存款人民币187577652.82元，若银行存款不足时，查封或者扣押其相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京亚运村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京鑫恒铝业有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、青海鑫恒铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、杨毅、北京金悦阳光酒店管理有限公司的银行存款一亿八千七百五十七万七千六百五十二元八角二分或查封、扣押上述被告银行存款不足部分的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 晶
审 判 员 温志军
审 判 员 冀 东
二〇一五年五月十九日
法官助理 段金涛
书 记 员 李嘉欣