wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第127号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人唐国师，该社职员。
被告覃木林，男，汉族，1980年7月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告覃木林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐国师到庭参加诉讼，被告覃木林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因种植糖桔，被告覃木林于2010年9月8日向郁南县农村信用合作联社通门信用社（没有法人资格，为原告下属单位）申请借款8000元。双方签订了郁南农信（2010）小借字第1001090811号《农户小额信用贷款合同》，借款临近到期又签订11420119905759759号《借款展期协议》，其中约定，月利率5.5‰，按季付息，到期还本，借款展期至2012年5月25日。借款到期后，被告覃木林未能按合同的约定归还全部借款，只在2011年10月31日归还本金300元，其借款余额7700元已逾期。现被告覃木林尚欠原告借款本金7700元，利息718.9元（利息暂计算至2014年5月14日，之后的利息按合同之约定另计），本息合计8418.9元。借款到期后经原告多次催收未果，故诉至贵院请求判决：一、被告覃木林立即清偿原告借款本金及利息合计8418.9元（利息计至2014年5月14日，之后的利息按合同约定计付至借款本息清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月8日，被告覃木林向原告下辖单位郁南县农村信用合作联社通门信用社申请借款，并签订了郁南农信（2010）小借字第1001090811号《农户小额信用贷款合同》。原告于2010年10月9日向被告覃木林出借8000元。2011年11月9日，原、被告签订11420119905759759号《借款展期协议》，其中约定，月利率5.5‰，按季付息，到期还本，借款展期至2012年5月25日止。被告覃木林未如约还本付息，只于2011年10月31日归还部分本金300元，截至2014年5月14日，被告覃木林尚欠原告借款本金7700元及利息718.9元。
本院认为：借款合同、展期协议双方均是在平等、自愿的基础上签订，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告覃木林作为借款人，应当按照约定还本付息。
郁南县农村信用合作联社通门信用社无独立诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。被告覃木林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告覃木林在本判决生效之日起十日内清偿原告郁南县农村信用合作联社借款本金7700元及利息718.9元，2014年5月14日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告覃木林负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年七月三日
书记员 吴 海
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）驻刑执字第349号
罪犯赵飞飞，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一○年九月五日作出（2010）驻刑一初字第22号刑事判决，认定被告人赵飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）豫法刑四终字第75号刑事判决，维持对被告人赵飞飞的定罪量刑。刑期自二○○九年七月八日起至二○二○年七月七日止。罪犯赵飞飞于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵飞飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年3月至2009年3月，被告人赵飞飞结伙在新蔡县栎城乡、化庄乡、棠村镇参与抢劫2起，抢劫物品及现金价值3835.5元；2007年1月至2009年2月，被告人赵飞飞结伙在新蔡县化庄乡、栎城乡等地参与盗窃2起，盗窃物品及现金价值2511元。被告人赵飞飞在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。
罪犯赵飞飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵飞飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞飞减去刑期九个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二○一九年十月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00003-1号
申请执行人武汉传木门窗有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街道办事处将军三路。
法定代表人彭传穆，该公司总经理。
被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街下街。
法定代表人王双红，该公司董事长。
关于申请执行人武汉传木门窗有限公司与被执行人东方伟业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民二初字第00285号民事判决书，向被执行人东方伟业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人东方伟业建筑工程有限公司在案外人武汉魔块家居产业股份有限公司有未领取的工程款人民币30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东方伟业建筑工程有限公司在案外人武汉魔块家居产业股份有限公司未领取的工程款人民币30万元。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第85号
原告张国柱，男，汉族，1965年10月2日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告王武，男，汉族，1966年4月2日出生。
原告张国柱诉被告王武义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国柱及其委托代理人王文德、被告王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国柱诉称，与被告系同社村民，2011年5月1日被告叫原告给其家的承包地里拉运麦草时，因农用三轮车翻车，当场将原告的右腿砸伤。后被送到临洮县人民医院，住院治疗24天，诊断为：“右胫腓骨远端粉碎性骨折、右胫部皮肤裂伤”。后原告伤残鉴定为9级。被告在原告受伤后支付3500元医疗费，但被告对原告剩余医疗费及因受伤造成的误工费等其他经济损失不予赔偿。2014年3月4日，被告又无故从原告家中将原告的农用三轮车和摩托车强行开走，经村委会及派出所多次调解未果。现原告提起诉讼，要求赔偿各项损失共计92498元，返还兰驼牌三轮车及华鹰牌摩托车。
为了支持自己的诉讼请求，原告张国柱提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告年龄、身份情况；
2、临洮县窑店镇某某村委会证明，证实原告三轮车与摩托车发票丢失的事实；
3、临洮县窑店镇人民政府证明，证实原、被告发生纠纷后经调解无效的事实；
4、临洮县人民医院住院费用结算单复印件两张，临洮县人民医院门诊发票3张，证实原告花费医疗费共计18532.99元；
5、病人住院费用明细表、住院病历两份共计31张，证实原告在临洮县人民医院住院治疗的事实；
6、甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定意见书，证实原告被鉴定为9级伤残的事实；
7、法医鉴定费发票1张，证实原告在甘肃阳光司法医学鉴定所花费鉴定费1300元；
8、合作医疗补偿凭证一份，临洮县民政局医疗救助清单一份，证实在事发之后，原告曾在甘肃省农村新型合作医疗报销医疗费7005.3元，临洮县民政局救助4135元；
9、返还三轮车、摩托车的协议一份，证实被告于2014年4月26日已将摩托车、三轮车归还原告的事实。
被告王武辩称，原告所诉不属实。事发当天，原告是在不听本人妻子劝阻下强行驾驶三轮车后发生事故的，是原告个人行为所造成，且原告之前对本人的车况不熟悉，所以被告没有责任，且事故发生后本人出于同情也垫付了4000元，其余损失我不负担。农用三轮车和摩托车已于2014年4月26日通过村委会及村民张某某、李某某的调解予以归还。
本院依职权调取的证据有：
对陈某某的调查笔录一份，证实事发当天，原告曾驾驶被告家的三轮车给被告家帮忙拉草时发生事故并支付医疗费4000元的事实。
关于原告向法庭提供的证据，被告王武对窑店镇人民政府证明中提到原告曾花费26000元的医疗费有异议，认为与其住院费用结算单上的数额不符。审查后认为，按照原告提供的证据，原告在临洮县人民医院住院期间共计花费18532.99元。对原告提供的甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定意见书中原告被鉴定为9级伤残，被告王武也有异议，但其未提出重新鉴定的要求，本院予以认定。对原告提供的其他证据，被告对其真实性均无异议，依法予以确认。对本院依职权调取的证据中，原告对陈某某的调查笔录有异议，认为不属实，其并非强行驾驶车的，而是因当天其自家的车有用，故驾驶了被告家的车。审查后认为，原告虽对该证据有异议，但其未提供其他证据予以否认，综合本案事实，能认定原告在事发当天给被告帮工而受伤的事实。对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同社村民，平时两家相互帮工。2011年5月1日，原告在没有取得驾驶证的情况下驾驶被告家未登记的农用三轮车帮被告给其承包地里拉运麦草时，因农用三轮车翻车，当场将原告的右腿砸伤。后被家属送到临洮县人民医院，住院治疗24天，诊断为：“右胫腓骨远端粉碎性骨折、右胫部皮肤裂伤”，共计花费14474.19元。被告在原告受伤住院期间支付了4000元的医疗费。后原告于2013年5月19日住院做右胫腓骨远端骨折术后内固定取出术，住院治疗10天，共计花费4058.8元。后原告分别经甘肃省新型农村合作医疗报销及临洮县民政局救助共计11140.3元。2014年3月19日，原告委托甘肃阳光司法医学鉴定所对其伤残进行鉴定，伤残被鉴定为9级。2014年3月4日被告以要求原告支付给原告家孩子修建房子的工钱为由将原告家的农用三轮车和摩托车开走。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计92498.3元及返还原告的农用三轮车及摩托车。2014年4月26日通过村委会及村民张某某、李某某的调解将摩托车和农用三轮车予以归还。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告张国柱为被告王武家拉草双方形成帮工关系，原告在帮工过程中因农用三轮车翻车而将其砸伤，被告王武作为被帮工人应承担赔偿责任。但原告在没有取得驾驶证的情况下，擅自驾驶未登记的且对车况不熟悉的被告家的农用三轮车造成本次事故，存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告王武承担30%的赔偿责任较适宜。关于原告的医疗费18532.99元，除去其向新型农村合作医疗报销及临洮县民政局救助的医疗费共计11140.3元，剩余医疗费7392.69元应予支持。原告主张的护理费2397元及住院伙食补助费1360元、营养费340元，合计4097元，符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费500元，原告虽未提供相应的票据，但根据事发后原告被紧急送医院治疗的需要，应予支持。原告主张的鉴定费1300元与残疾赔偿金18026元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，根据本案的实际情况，应以100天计算为宜，经计算为7050元。综上，原告因伤遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计38365.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款，第十七条一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条一款，第二十四条，第二十五条一、二款之规定，判决如下：
原告张国柱医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等共计38365.89元，由被告王武赔偿11509.77元，除去已支付的4000元，实际再给付7509.77元，其余损失由原告张国柱自负。
上述款项于判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费2549元，由原告张国柱负担1784.3元，被告王武负担764.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 王 清
人民陪审员 林得荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙银军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4173号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某，男，2015年9月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4437号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇出庭支持公诉，谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年9月25日15时30分许，被告人谭某伙同一名外号叫“阿石”的男子（另案处理）携带着作案工具去到佛山市南海区大沥镇寻找作案目标。后两人决定假扮找人进入大沥镇黄岐沙溪学校路＊巷＊号出租屋401房间进行盗窃，谭某负责放风、“阿石”负责动手，两人合伙将被害人朱某放置在401房间内的两个仿袁世凯像银元、三个四川铜币、一个仿Levi’s钱包、一条吊坠项链、一只仿ROLEX手表盗走。两人准备离开时被房东梁灿发现，遂报案将谭某人赃并获。破案后，被盗物品已发还被害人。
经鉴定，被害人朱某被盗的物品仿袁世凯像银元两个、四川铜币三个、仿Levi’s钱包一个、吊坠项链一条、仿ROLEX手表一只，总价值290元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为谭某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谭某归案后如实供述自己的罪行，依法对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17403号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人孙立双，总经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告北京动讯国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号4号楼7层803。
法定代表人吕传明，经理。
本院在审理原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京动讯国际文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京博海升彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百五十六元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担二十五元（已交纳），剩余一千六百三十一元退还原告北京博海升彩色印刷有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王佳雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04339号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张向阳，男，1973年08月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张向阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张向阳支付本金58515.96元及息费、一审案件受理费631.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5372号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第223号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该社职工。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该社职工。
被告黄学友，男，1971年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王秀红，女，1970年9月15日出生，汉族，农民。系被告黄学友的妻子。
委托代理人赵忠义，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告吴跃峰，男，1976年11月13日出生，汉族，居民。
被告王超，男，1976年7月15日出生，汉族，居民。
被告李会祥，男，1972年7月29日出生，汉族，居民。
被告杨国良，男，1959年11月25日出生，汉族，居民。
被告刘彦冬，男，1975年5月10日出生，汉族，居民。
原告叶县农村信用合作联社与被告黄学友、吴跃峰、王超、李会祥、杨国良、刘彦冬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作社委托代理人潘玉川、宋旭阳，被告黄学友的委托代理人王秀红、赵忠义到庭参加诉讼，被告吴跃峰、王超、李会祥、杨国良、刘彦冬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年5月31日，被告黄学友以购买大型货车为由，由被告吴跃峰、王超、李会祥、杨国良、刘彦冬做担保，向我社借款200000元，月利率10.2‰，期限一年。现该笔借款已逾期，经我社多次催要，四被告至今未还。故起诉：1、请求判令被告黄学友偿还我社借款本金200000元及利息；2、被告吴跃峰、王超、杨国良、刘彦冬、李会祥承担连带清偿责任；3、因诉讼所产生的费用皆由六被告承担。
被告黄学友辩称，目前经济比较困难，希望信用社再给我宽一下期限，我愿意清偿本金、利息、罚息。
被告吴跃峰、王超、李会祥、杨国良、刘彦冬在法定期间未向本院提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、身份证复印件6份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、借款借据1份；5、贷款到期通知书1份。
被告吴跃峰、王超、李会祥、杨国良、刘彦冬在法定期间未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告黄学友对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告叶县农村信用合作联社提交的1、2、3、4、5号证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月31日，被告黄学友以购买大型货车为由，由被告吴跃峰、王超、李会祥、杨国良、刘彦冬做担保，向原告叶县农村信用合作联社借款200000元，月利率10.2‰，期限一年。到期后，被告黄学友未偿还借款本金200000元，利息清偿到2013年6月24日。现该笔借款已逾期，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，六被告至今未还。审理中，原告叶县农村信用合作联社将诉讼请求第一项即“判令被告黄学友偿还借款本金200000元及利息”变更为“要求被告黄学友偿还借款本金200000元及利息和逾期还款的罚息”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告黄学友款200000元，期间被告黄学友将该笔借款利息偿还到2013年6月24日，借款本金200000元及相应利息未偿还，现该款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告黄学友偿还借款本金200000元及利息和逾期还款的罚息，被告吴跃峰、王超、李会祥、杨国良、刘彦冬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学友偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年6月25日起至全部履行完毕之日止的利息及逾期还款的罚息；
二、被告吴跃峰、王超、李会祥、杨国良、刘彦冬对偿还借款本金200000元及相应利息及逾期还款的罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第695号
原告：李冰，男，满族，1985年1月1日出生。
委托代理人：项瑞巍，沈阳市职工法律援助中心律师。
被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司。（组织机构代码证：73099629-2）
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
原告李冰与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙（主审），人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行审理。原告李冰及委托代理人项瑞巍，被告沈阳南塔鞋城有限责任公司的委托代理人张慧欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，原告于2004年1月4日到被告消防部工作，月工资1，100元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年4月10日因被告未给原告缴纳社会保险原告依法提出与被告解除劳动关系。被告未支付未签劳动合同双倍工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述，原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资、符合《劳动法》《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付未签订劳动合同双倍工资共12，100元（2008年2月-2008年12月）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳南塔鞋城有限责任公司辩称，经过查询公司的档案资料，没有发现原告。故原告非我公司员工，更不存在支付二倍工资的问题。
经审理查明，原告李冰要求被告支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告的仲裁申请已经过仲裁申请期限于2014年5月22日作出沈劳人仲不字（2014）507号不予受理通知书。并于2014年5月26日送达。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等证据，经庭审质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告李冰提供了银行对账单，期限为2007年5月14日至2013年11月28日，但其中现金存入的最后一次交易日期为2007年8月22日。原告提供的证人证言及本人陈述也称，其2011年就不在被告处工作去别的单位工作了。被告提供的证据并无足以证明双方劳动关系的存在，且证明的时间均已超过仲裁时效。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李冰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初19号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人刘某（又名小坏），农民。2015年2月12日因涉嫌犯赌博罪被博野县公安局取保候审，2016年1月5日经博野县人民法院决定继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，陈松（已判刑）、苏行（在逃）多次组织在程委镇解营村北河滩、程六市村南等地设立赌局，聚众赌博。被告人刘某驾驶车辆参与接送参赌人员，并非法获利2000元左右。案发后，被告人刘某主动到博野县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘验笔录、同案犯陈松、陈亚涛等的口供、辨认笔录和博野县公安局投案自首表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，参与接送聚众赌博的参赌人员，非法获利2000元左右，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人刘某能够主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 戴晓倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李明华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1378号
申请执行人袁炜炜，男，1991年4月25日出生，汉族，工人，住江西省九江市武宁县。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人袁炜炜与被执行人福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1881号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1881号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温惠彬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙字第00756-2号
申请执行人男,1969年12月出生.汉族,住蒙城县。
被执行人陈传胜，男，1984年3月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第02611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传胜至今未履行生效法律文书，申请执行人邓书刚于2014年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈传胜在蒙城农村商业银行小涧支行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年五月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙字第00756-2号申请执行人男,1969年12月出生.汉族,住蒙城县。被执行人陈传胜，男，1984年3月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第02611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传胜至今未履行生效法律文书，申请执行人邓书刚于2014年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈传胜在蒙城农村商业银行小涧支行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一五年五月十九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢743号
申请执行人：刘明翠，女，1951年1月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刁俊明，男，1982年10月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：汪素珍，女，1967年3月20日出生，汉族，住南部县。
本院在执行刘明翠与被执行人刁俊明、汪素珍借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刁俊明、汪素珍有其可供执行的财产。申请执行人刘明翠申请执行标的人民币240000元等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 李世斌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第267号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
法定代表人：邵玉龙，支行行长。
委托代理人：肖海波，该支行员工。
委托代理人：金蓉，系该支行员工。
被告：朱小坤。
被告：方梅英。
被告：王永进。
被告：周星涛。
被告：马瑞庆。
被告：朱爱芳。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下午简称金华银行）诉被告朱小坤、方梅英、王永进、周星涛、马瑞庆、朱爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员唐华敏适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人肖海波、金蓉，被告朱小坤、王永进到庭诉讼，被告方梅英、周星涛、马瑞庆、朱爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行诉称：2014年9月5日被告朱小坤向原告借款550000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月2日，借款年利率11.4%。被告王永进、周星涛、马瑞庆、朱爱芳共同为该借款提供连带责任保证。现被告朱小坤因为他人担保，已无法偿还本行借款及相应利息，原告与被告多次协调沟通，至今无果，同时借款人要求我行提交诉讼。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，依法提起诉讼。请求判令：1、被告朱小坤、方梅英共同归还原告借款本金550000元及利息4516.76元（自2015年1月21日起算至2015年2月25日，此后利息按照合同约定利率算至实际还款之日止）；2、被告王永进、周星涛、马瑞庆、朱爱芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明上述主张，原告金华银行于举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件一份、身份证复印件六份及结婚证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《借款合同》一份，证明被告朱小坤向原告借款的事实；
3、《保证合同》一份，证明被告王永进、周星涛、马瑞庆、朱爱芳对借款提供担保的事实；
4、《借款借据》及《发放通知书》各一份，证明原告将款项交付被告朱小坤的事实。
被告朱小坤辩称：借款情况属实，暂无能力归还，因为我为他人借款提供担保，现自有房屋已被抵押，待房屋拍卖后有多余的款项用于归还本案借款，不足部分再另行集资归还。
被告朱小坤无证据提供。
被告王永进辩称：担保属实，但办理担保手续的时候原告未向我们说明相关责任及风险系数，也未审查借款人及担保人的相关情况。
被告王永进无证据提供。
被告方梅英、周星涛、马瑞庆、朱爱芳未作答辩，亦无证据提供。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，被告朱小坤、王永进均无异议，被告周星涛、马瑞庆、朱爱芳未予质证。上述证据能够证据原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年9月5日，被告朱小坤因购买原材料需要向原告借款，双方签订201499080借05042《个人借款合同》，约定借款金额550000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月2日，借款年利率11.4%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，并约定了违约行为及违约责任，其中约定当借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，并由借款人承担贷款人为行使本合同的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、评佑费、保全费、执行费等。同日，被告王永进、周星涛、马瑞庆、朱爱芳与原告金华银行签订《保证合同》，自愿为201499080借05042《个人借款合同》提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复得、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。如债权人根据主合同之约定提前收回贷款的，则担保期间为自债权人向借款人通知的还款日之次日起两年。当日，原告金华银行将550000元借款以转帐方式交付被告朱小坤。后被告支付借款利息至2015年1月20日，此后利息经原告催讨，被告未予支付。另查明，被告朱小坤与被告方梅英系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告朱小坤间的金融借款合同关系，与被告王永进、周星涛、马瑞庆、朱爱芳间的保证合同关系合法有效。被告朱小坤未按约支付借款利息，已构成违约，原告要求其归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生于被告朱小坤、方梅英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张两被告共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告王永进、周星涛、马瑞庆、朱爱芳为借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张四被告承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告方梅英、周星涛、马瑞庆、朱爱芳拒不到庭应诉行为，系对自身诉讼权利的放弃，应承担于已不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小坤、方梅英于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款550000元，并支付利息4516.76元（利息已算至2015年2月25日，此后利息按借款合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王永进、周星涛、马瑞庆、朱爱芳对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；
案件诉讼费4673元（已减半收取），保全费3420元，共计8093元，由被告朱小坤、方梅英负担，被告王永进、周星涛、马瑞庆、朱爱芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐华敏
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张剑波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01724号
原告：潜山县，住所地潜山县。
负责人：聂丙洲，该村民组组长。
原告：潜山县，住所地潜山县。
负责人：聂林根，该村民组组长。
原告：潜山县，住所地潜山县。
负责人：聂万松，该村民组组长。
原告：潜山县，住所地潜山县。
负责人：聂卫平，该村民组组长。
上列四原告共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：聂贤胜，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告潜山县梅城镇七里村聂山村民组、潜山县梅城镇七里村新联村民组、潜山县梅城镇七里村大花屋村民组、潜山县梅城镇七里村小花屋村民组诉被告聂贤胜恢复原状纠纷一案中，原告潜山县梅城镇七里村聂山村民组、潜山县梅城镇七里村新联村民组、潜山县梅城镇七里村大花屋村民组、潜山县梅城镇七里村小花屋村民组于2015年12月23日以愿意与聂贤胜协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：潜山县梅城镇七里村聂山村民组、潜山县梅城镇七里村新联村民组、潜山县梅城镇七里村大花屋村民组、潜山县梅城镇七里村小花屋村民组以愿意与聂贤胜协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县梅城镇七里村聂山村民组、潜山县梅城镇七里村新联村民组、潜山县梅城镇七里村大花屋村民组、潜山县梅城镇七里村小花屋村民组撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告潜山县梅城镇七里村聂山村民组、潜山县梅城镇七里村新联村民组、潜山县梅城镇七里村大花屋村民组、潜山县梅城镇七里村小花屋村民组负担。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
审 判 员 黄德春
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 熊兰兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4730号
申请执行人王榕琴（曾用名王蓉琴）。
被执行人单健。
原告王榕琴与被告单健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吴江民初字第0938号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告单健于本判决生效之日起十日内返还原告王榕琴借款人民币30万元。如果被告单健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告单健负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王榕琴，原告王榕琴已预缴的案件受理费本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告王榕琴于2014年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为305800元，执行费为4487元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有已被本扣的车辆。
在执行过程中，本院查询了被执行人单健在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人名下无房、无存款、有一辆车牌号为苏E×××××的丰田锐志小型轿车。经价格评估，上述小汽车评估价为136920元，申请人陈守江垫付了评估费1750元。2015年4月9日第一次拍卖，由买受人方平以154920元竞得（拍卖成交日为2015年4月9日），但买受人方平仅在拍卖时交付了保证金20000元，未能在拍卖成交后规定的期限内将余款付清。2015年5月11日本院对被执行人单健名下的上述小汽车重新进行拍卖，最终由买受人郑天月以146920元竞得（拍卖成交日为2015年5月19日），且郑天月在规定时间内付清了全部款项，依据法律规定，上述车辆拍卖所得款仍为154920元，不足部分从第一次拍卖竞受人方平的保证金中补足。经查，至拍卖成交日（2015年5月19日）止，在本院有四件被执行人为单健的案件有生效法律文书可参与分配，分别为（2015）吴江执字第7号，申请执行人陈守江，执行标的为76000元，诉讼保全费为2345元，执行费为1075元。（2014）吴江执字第4730号，申请执行人王榕琴，执行标的为300000元，诉讼保全费为5800元，执行费4487元。（2015）吴江执字第795号，申请执行人刘林元，执行标的为60000元，诉讼保全费2500元，执行费1852元。（2015）吴江执字第792号，申请执行人刘林元，执行标的为310000元，诉讼保全费5950元，执行费5119元。上述案件的标的合计746000元，诉讼保全费合计16595元，执行费合计12533元。拍卖单健车子所得款项为154920元，扣除本案申请人陈守江垫付的评估费1750元，扣除上述四件案件的诉讼保全费16595元、执行费12533元后，剩余可分配金额为124042元（154920-1750-16595-12533=124042元）。分配比率为124042÷746000=16.6276139％。故（2015）吴江执字第7号案件中，申请人陈守江可分得金额为16732元（76000×16.6276139％＋2345＋1750=16732元）。（2014）吴江执字第4730号案件中，申请人王榕琴可分得金额为55683元（300000×16.6276139％＋5800=55683元）。（2015）吴江执字第795号案件中，申请人刘林元可分得金额为12476元（60000×16.6276139％＋2500=12476元）。（2015）吴江执字第792号案件中，申请人刘林元可分得金额为57496元（310000×16.6276139％＋5950=57496元）。被执行人单健经查无其他财产可供执行，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索同意本案程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的已被查控的车辆进行了处置，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0938号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年六月五日
书记员 陆 洲
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初250号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人梁某某，女，1965年6月15日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年3月24日上午，被告人梁某某趁邻居凌某某家中无人，携带铁锤到二楼凌某某的卧室，撬坏写字桌的抽屉锁后窃得人民币2900元。2016年3月29日，被告人梁某某到上杭县公安局泮境派出所投案并退出人民币2900元（已发还凌某某）。
上述事实，经查属实。被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锤一把；上杭县公安局泮境派出所出具的查获经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；被害人凌某某的陈述；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、提取笔录、现场指认照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗财物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、上杭县公安局扣押的作案工具铁锤一把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年六月七日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执517号
申请执行人李某，现住榆树市。
被执行人董某，现住榆树市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李某撤销执行申请，本院审查认为符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一八年五月十六日
书记员 霍雪静
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第51号
原告王涛，男，1982年10月4日生，汉族，住庆云县。
被告刘云亮（又名刘国亮），男，1977年6月9日生，汉族，住庆云县。
被告王艳梅，女，1980年10月10日生，汉族，住址同上。
原告王涛诉被告刘云亮、王艳梅买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院，本院受理后，依法由助理审判员常青龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告刘云亮、王艳梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告刘云亮在经营货车期间多次在原告处加油并赊欠，2012年7月10日被告刘云亮打下10000元的欠条一张，后原告多次催要，被告至今未偿还。因二被告系夫妻关系，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款10000元及相应利息。
被告刘云亮、王艳梅未有答辩意见。
经本院审理查明，被告刘云亮在经营货车期间多次在原告处加油并形成赊欠，后来被告刘云亮偿还了部分欠款，尚余10000元未予偿还，2012年7月10日被告刘云亮打下欠条一张，欠款人处署名“刘国亮”。经查明，刘云亮常用名为刘国亮。
另查明，被告刘云亮与被告王艳梅系夫妻关系，二人于2003年12月26日登记结婚。该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
关于利息，原告要求二被告应按同期银行贷款利率支付自2012年7月10日起至其实际偿还之日止的利息。另原、被告对利息没有进行约定，也没有约定还款期限。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张及本院依法调取的被告户籍信息、婚姻登记信息、对被告刘云亮之父刘成清的询问笔录一份佐证在卷。
本院认为，被告刘云亮从原告处加油，双方构成买卖合同关系，合同双方应该自觉履行合同义务。原告提供的欠条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，该项证据能够证明被告刘云亮欠款的事实。据此，对原告要求被告刘云亮偿还欠款10000元的主张本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务形成于其二人婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，应当认定为夫妻共同债务，被告王艳梅依法应负连带偿还责任。关于欠款利息，原告与被告之间没有利息约定，也没有约定的具体还款期限，但是二被告的消极还款行为使原告遭受了经济损失，依法负有赔偿责任。二被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告明确提出偿还要求即起诉之日起至欠款清偿之日止的利息。被告刘云亮、王艳梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应当视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云亮、王艳梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王涛欠款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月27日起至欠款清偿日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘云亮、王艳梅负担。
本判决为终审判决。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
助理审判员 常青龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第776号原告李某，农民。被告丘某，农民。原告李某与丘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员吕建新适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告丘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原，被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。婚前彼此不了解，无感情基础，婚后双方仅共同生活一个多月，双方因性格不合，常为生活琐事及经济问题发生争吵，无法建立夫妻感情，2013年4月双方开始分居生活。原告曾于2014年8月27日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年9月15日作出不准离婚的判决后，原、被告并未和好，继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，无共同债权债务处理，未生育小孩。被告丘某辩称，与原告性格不合，双方没有感情，同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年8月27日向法院提起离婚诉讼，本院于2014年9月15日作出不准离婚的判决。2015年4月24日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告认为双方没有感情，同意离婚。本院认为，原、被告均同意离婚，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：准予原告李某与被告丘某离婚。本案依法减半收取案件受理费25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员吕建新二〇一五年六月九日书记员罗丹丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2823号
申请人：唐晖，男,1965年10月12日出生,汉族,住淳安县。
被执行人：汪小勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住淳安县。
唐晖与汪小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0127民初2908号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐晖于2017年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人汪小勇的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人汪小勇无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人唐晖案款本金200000元及利息，律师代理费3500元，另被执行人还应承担诉讼费2452元，执行费2989元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐晖如发现被执行人汪小勇有可供执行的财�的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐志燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第493号
原告山东金伦电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场芝罘屯路14-403号。
法定代表人姜卫华，该公司董事长。
委托代理人杨铖，山东广耀律师事务所律师。
被告娄景德。
本院在审理原告山东金伦电子科技有限公司诉被告娄景德劳动争议一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金伦电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告山东金伦电子科技有限公司负担。
审判员 李心刚
二〇一四年十一月十日
书记员 孙木孩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫皂民初字第0508号
原告江苏地杰房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇东升街帝壹城售房部。
法定代表人王江斌，董事长。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告郑大伟，居民。
本院在审理原告江苏地杰房地产开发有限公司（下称地杰房地产公司）与被告郑大伟不当得利纠纷一案中，原告地杰房地产公司于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告地杰房地产公司向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告地杰房地产公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3252元，合计8402元，由原告地杰房地产公司负担（已交纳）。
审判员 李德山
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 震
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5037号
罪犯林先强，男，1974年2月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年6月16日作出（2011）青羊刑初字第279号刑事判决，以被告人林先强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年11个月。刑期自2011年1月6日起至2014年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林先强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林先强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林先强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1127号
原告：尤桂秀，女，1967年10月10日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人刘文来，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。
被告：刘福祥，男，1961年11月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市宏通货物运输有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡中所村南外环中所养鸡厂后院。
负责人孟庆忠，该公司法人。
委托代理人：贾贺田，男，汉族，1969年3月8日生，住廊坊市永清县。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人尤婕，该公司职员。
原告尤桂秀与被告刘福祥、被告廊坊宏通货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告尤桂秀于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤桂秀申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤桂秀撤回对被告刘福祥、被告廊坊宏通货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费1347元，减半收取计674元，由原告尤桂秀负担。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 婉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2621号
原告：宁波市绿丰农业科技有限公司（组织机构代码：55796343-7）。住所地：宁波市镇海区俞范东路801号1幢。
法定代表人：黄维波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：裘坚江，男，1969年7月9日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波市绿丰农业科技有限公司诉被告裘坚江买卖合同纠纷一案。因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市绿丰农业科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一七年八月一日
书记员 罗燕燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00267号
原告程某，自由职业。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某甲，个体经营业主。
原告程某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀良独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理肖红，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2000年，原、被告经人介绍认识，××××年在黄州登记结婚。××××年××月××日婚生子黄某乙出生。原告以照顾儿子和负责儿子的生活、学习为主。原被告由于性格不合，结婚后经常吵架，并于2009年7月分居至今。分居期间，原被告多次协商离婚，但没有达成一致意见。现原被告根本没有办法沟通，感情确已破裂，故提起诉讼，请求法院判决1、原被告离婚；财产依法分割。2、婚生子随原告生活，由被告支付生活、教育、医疗、保险费至儿子有工作收入为止。3、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，我没想到原告起诉，我们夫妻这么多年是有感情的，原告她带孩子很辛苦，我在济南开创事业也很忙，对家庭我有责任心。原告说2009年分居不属实，原告在济南是2011年8月回的黄冈，后来我2至3个月回一次家，我们并没有分居，感情也没有破裂，我不同意离婚。
原告程某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、结婚证。证实原告身份及诉讼主体资格，并证实原被告系合法夫妻关系。
2、财产清单。证明7项财产系夫妻共同财产。
被告黄某甲对原告提交的证据1、2无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，与本案相关联，被告亦无异议，予以采信。
被告黄某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院查明如下事实：××××年××月，原被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。原被告婚初感情尚可，儿子上学后，双方因家庭琐事多次发生争吵。原告以现在双方根本没有办法沟通，感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自主婚姻，依法办理结婚登记系合法夫妻关系。婚后因家庭琐事发生争吵系双方交流不畅的影响，夫妻在今后生活中加强沟通，互相信任和理解，彼此关爱，感情逐步和谐。原告未就夫妻感情破裂提交证据证明，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定和儿童的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告程某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张怀良
二〇一四年五月六日
书记员 张雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03542号
原告：王玉宝，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王伟峰，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系王玉宝之父）
原告：宋秀真，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系王玉宝之母）
被告：耿文祥，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王玉宝、王伟峰、宋秀真诉被告耿文祥不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王玉宝、王伟峰、宋秀真到庭参加诉讼，被告耿文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝、王伟峰、宋秀真诉称：被告系原告王玉宝与耿远的婚姻介绍人。2013年2月和6月份按当地风俗经被告之手共送给耿远彩礼款82000元，其中6月份原告给付的40000元彩礼款经中间人李某和王某交给了被告耿文祥。后原告王玉宝与耿远离婚，原告于2013年12月11日通过诉讼方式向耿远主张返还彩礼款，在该案审理过程中，耿远否认2013年6月份从被告手中接收彩礼款40000元，谯城区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）谯民一初字第03158号民事判决书中也没有认定耿远收到彩礼款40000元。因被告未将40000元彩礼款转交给耿远，故被告应将该款返还给原告。为此请求：1、依法判令被告返还不当得利40000元及同期贷款利息2000元，合计42000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王玉宝、王伟峰、宋秀真针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告王玉宝、王伟峰、宋秀真身份证复印件，证明三原告的基本信息及诉讼主体适格。
2、证人李某当庭证言。证明李某不是王玉宝与耿远的婚姻介绍人，介绍人是耿文祥。双方压书时，李某没有参加。2013年农历五月初八双方传书时，由李某带着现金40000元（彩礼款36000元，还有传书酒肉款2000元及为举办婚礼用的酒肉款2000元）与王某（王伟峰的哥哥）、王玉宝一起到女方家。在女方家堂屋中，由李某亲手将40000元交给耿文祥，然后李某与耿文祥等一起吃饭去了。最后耿文祥具体将钱交给了谁李某不清楚，当时在场人还有王某。
3、证人王某当庭证言。证明王某不是王玉宝与耿远的婚姻介绍人，介绍人是耿文祥。双方压书时，王某没有参加。2013年农历五月初八双方传书时，由李某带着现金40000元（彩礼款36000元，还有传书酒肉款2000元及为举办婚礼用的酒肉款2000元）和王某、王玉宝一起到女方家。在女方家堂屋中，王某在场，由李某亲手将现金40000元交给耿文祥，然后王某与耿文祥等一起吃饭去了。最后耿文祥将钱交给了谁王某不清楚。
4、（2013）谯民一初字第03158号案件庭审笔录，证明被告耿文祥及耿远家人否认接受原告40000元彩礼款的事实。
5、（2013）谯民一初字第03158号民事判决书，证明原告王玉宝与耿远传书时的彩礼款40000元，因被告耿文祥及耿远家人在该案中否认接受彩礼款40000元，致使法院在判决时未予支持。所以耿文祥应返还三原告不当得利40000元。
被告耿文祥未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对三原告所举证据认证如下：三原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王玉宝与被告耿远于2013年2月18日经媒人耿文祥介绍相识，并订立婚约关系。2013年2月25日双方按当地农村风俗压书时耿远接收原告彩礼款42000元。2013年6月15日双方传书时，受原告方委托由李某带着现金40000元（含彩礼款36000元，还有传书酒肉款2000元及为举办婚礼用的酒肉款2000元）与王某、王玉宝一起到女方家。在女方家堂屋中，有王某在场，由李某亲手将现金40000元交给了耿文祥。2013年6月27日原告王玉宝与耿远办理结婚登记手续。后原告王玉宝与耿远因性格不合，双方于2013年10月24日自愿达成离婚协议【（2013）谯民一初字第02619号民事调解书】。2013年10月29日三原告以因送彩礼款致家庭生活困难为由向谯城区人民法院提起婚约财产纠纷诉讼【（2013）谯民一初字第03158号】，要求耿远、耿武奎（耿远之父）、李秀梅（耿远之母）返还总计彩礼款82000元的60%，即49200元。在该案诉讼过程中耿远及其父母仅认可接收原告于2013年2月25日压书时所送的彩礼款42000元。对同年6月15日双方传书时原告所送的现金40000元，因被告耿文祥及耿远和耿远的父母均否认接收该款，所以法院对此款未予认定，仅认定耿远接收原告在压书时所送的彩礼款42000元，而酌情判令耿远返还三原告彩礼款18900元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告耿文祥作为原告王玉宝与耿远的婚姻介绍人，受原告方的委托其应将在传书时原告送给女方的现金40000元如数转交给女方，但被告耿文祥不但未将该款转交给女方，也未将该款返还给原告，由此给原告造成经济损失，故被告耿文祥应将取得的不当利益40000元返还给三原告。三原告诉求被告应偿还该款同期贷款利息2000元，因未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿文祥于本判决生效之日起七日内返还原告王玉宝、王伟峰、宋秀真人民币40000元。
二、驳回原告王玉宝、王伟峰、宋秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告耿文祥负担800元，原告王玉宝、王伟峰、宋秀真负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第756号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：杨林丰。
被告：杨中民。
被告：杨来学。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨林丰、杨中民、杨来学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅到庭参加诉讼。被告杨林丰、杨中民、杨来学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月21日，被告杨林丰经被告杨中民、杨来学担保在原告处办理农户小额贷款一笔50000元，期限3年，按季结息，合同到期日为2016年6月20日。合同期间，借款本金及利息经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告杨林丰偿还原告借款本金30921.34元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日，被告杨中民、杨来学承担连带清偿责任。
被告杨林丰、杨中民、杨来学未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，原告与被告杨林丰签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：一般方式。还款方式：按等额本息方式分期还款。借款利率：执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人、担保人违反合同约定的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还约定了其他事项。被告杨中民、杨来学作为担保人在借款合同上签名确认。2013年6月21日，被告杨林丰使用贷款50000元，约定执行利率为9.84%，到期日为2016年6月20日。贷款后被告杨林丰未按约定还款，至2015年4月20日，仅支付本金23129.47元，利息6314.48元，尚欠借款本金26870.53元及利息未付，被告杨中民、杨来学亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、委托扣款授权书、个人自营常规贷款发放通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、个人借款凭证、个贷凭证基础信息表、合同基本信息查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨林丰经被告杨中民、杨来学担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告杨林丰交付了借款。被告杨林丰作为借款人，未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告杨林丰返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告杨中民、杨来学作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告杨中民、杨来学承担责任后，有权向被告杨林丰追偿。被告杨林丰、杨中民、杨来学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林丰返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金26870.53元及利息（自2013年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息6314.48元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨中民、杨来学对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨林丰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘容瑄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2387号
原告曹根水，男，1969年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告曹根水与被告徐川华、苏秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告徐川华、苏秀平送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第780号
申请执行人孔庆云。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
本院在执行申请人孔庆云与被执行人白山市城西煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2013）166裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月二日
书记员 ：张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第780号申请执行人孔庆云，1967年11月24日生。委托代理人姜国军，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被执行人白山市城西煤业有限公司。法定代表人柳树春。委托代理人于蕾，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。本院于2014年8月5日立案执行孔庆云申请白山市城西煤业有限公司因缴纳社会保险费、解除劳动关系经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）166号仲裁裁决书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人孔庆云案款18112.50元，承担执行费171.69元。经本院执行,此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)浑执字第780号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一五年二月十三日书记员  于海波
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第243号
申请执行人许海燕，女，1977年3月28日出生，汉族，建阳市人，住福建省建阳市。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被执行人蔡彩虹，女，1985年1月15日出生，汉族，福清市人，住福建省罗源县。
被执行人孟伟，男，1982年8月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人许海燕与被执行人蔡彩虹、孟伟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年4月4日作出的（2013）罗民初字第1524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年6月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币275431元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人蔡彩虹、孟伟下落不明，家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；罗源县房管所及国土局也未发现被执行人有房产登记和土地使用权登记。以上情况致使本案暂时无法执行。申请人的委托代理人于2014年10月17日向本院提出延期执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第243号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十月二十日
书记员 张章武
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第352号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人聂某甲，男，1991年9月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1992年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2015年10月5日违法生育一子（二胎），取名聂某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月1日作出的富人口征决（2014）第0002606号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十四日
书记员 房春娜
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00376号
刘晓燕，女，1972年6月22日出生，汉族。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被告刘建国，男，1966年6月18日出生，汉族。
被告刘晓华，女，1968年6月24日出生，汉族。
原告刘晓燕与被告刘建国、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日，二被告因急需用钱在原告处借款277800元。2010年7月21日二被告向给原告出具了借据一张。并承诺以杏家沟房产做抵押。2013年5月29日之前，二被告向原告偿还了部分借款后，将下欠的162000元向原告出具借据一张，约定从2013年4月起每月偿还1500元直至还清为止。但二被告按约定清偿几个月，便不再清偿，故起诉要求：1、判令二被告限期归还所欠原告借款本金150000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2分计算至履行之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
二、借据原件一份。拟证明原、被告之间存在合法借款的事实。并约定分期偿还。后二被告未按照约定偿还。
被告刘建国辩称，原告起诉的事实与理由不成立。原告所述的被告借277800元是利滚利算下的。实际只向原告所借162000元，借款实质由李安平使用了，并按月利率1角支付了利息。2013年4月起，自己按还款协议每月给原告偿还1500元，直至2013年11月自己母亲身患重病，迫使还款中断。2014年9月，自己又开始向原告偿还，一个月后，又因母亲重病而中断偿还。实际上自己已经偿还了12000元了，现剩150000元未还。事实上该笔借款由李安平夫妻使用了，自己只是给原告出具了借据。即然原告要求再支付利息，自己要求重新计算利息。
被告刘晓华辩称，自己的辩解意见与刘建国一致，现要求按原约定每月1500元偿还，直至还清为止。当时未约定利息，故自己不承担。且自己与原告系亲姐妹，借钱是原告出于自愿。
二被告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、二被告给刘晓福汇款250000元的汇款单据，给刘晓燕汇款12000元的汇款账单。
2、刘建国母亲出院记录和出院证、诊断证明。
拟证明二被告已经给原告偿还了12000元及中断履行约定的原因。
3、二被告的离婚证。拟证明向原告借款并不是夫妻共同债务。
原告提交的身份证复印件与借据二被告无异议，符合证据的客观性，关联性，合法性，本院依法予以采信。二被告提供的向原告已偿还12000元的单据原告无异议，本院依法予以采信。刘建国母亲的出院记录和出院证、诊断证明及被告向刘晓福汇款的真实性原告无异议，但认为与本案没有关联性。经合议庭综合分析认为，刘建国之母的出院证、诊断证明、出院记录与二被告给刘晓福汇款单据，是被告不能履行与原告约定按期偿还借款的理由，但与本案的借贷关系无关联性，故在本案中不予采纳。
经审理查明，2010年1月17日，二被告以周转为由向原告借款277800元。2013年5月29日前，二被告向原告偿还了部分借款后，仍下欠162000元未还。二被告于2013年5月29日重新向原告出具了162000元的借据，并约定2013年4月起，二被告每月偿还原告1500元直至还清为止。未约定借款利息。二被告向原告偿还了12000元后，被告刘建国因其母患病而未按照约定履行义务。
另查明，二被告于2007年4月9日在延长县婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，其借贷关系合法有效。公民之间的无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算，故原告请求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告刘建国、刘晓华于判决生效后十日内偿还原告刘晓燕借款本金150000元，并从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息至实际履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告刘建国承担1770元，被告刘晓华承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 赟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘海妮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2854号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：xxx。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：徐福康，男，xxx出生，汉族，住xxx。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告徐福康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费8449元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07389号
原告唐山交运旅游巴士有限公司，住所地唐山路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人姚安国，总经理。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人唐大亮，北京市中尚律师事务所律师。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称唐山巴士）与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山巴士的委托代理人贾学峰到庭参加了诉讼。被告渔阳出租、人保平谷支公司经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐山巴士诉称：2013年6月8日7时30分许，被告渔阳出租司机张汉君驾驶京××号出租车行驶至本市东城区邮通街路口时，与原告司机王国民驾驶的车牌号为冀×号大客车相撞，造成原告车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告渔阳出租司机张汉君负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿修车费10000元。
被告渔阳出租未出庭答辩。
被告人保平谷支公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年6月8日7时30分许，被告渔阳出租司机张汉君驾驶京××号出租车行驶至本市东城区邮通街路口时，与原告司机王国民驾驶的车牌号为冀×号大客车相撞，造成原告车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告渔阳出租司机张汉君负事故的全部责任。其后，原告将受损车送至奔宝捷汽车修理厂进行修理，原告为此花费修车费10000元。
另查，被告渔阳出租司机张汉君所驾京××号出租车在被告人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、修车费票据等在案佐证。
本院认为：被告渔阳出租、被告人保平谷支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃答辩及质证权利。根据所查明的事实，被告渔阳出租司机驾车与原告唐山巴士司机发生交通事故，并造成原告车辆受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告渔阳出租司机张汉君负事故的全部责任。故被告渔阳出租应承担相应的赔偿责任。被告渔阳出租的车辆在被告人保平谷支公司投保了交强险，故被告人保平谷支公司应在交强险的限额内予以赔偿，超出部分应由渔阳出租承担。关于原告主张的修车费，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告唐山交运旅游巴士有限公司修理费二千元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告唐山交运旅游巴士有限公司修理费八千元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告渔阳出租负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年七月十八日
书记员 刘思彤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2290号
原告：刘合祥，男，1943年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：黄永保，男，1940年12月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告：卢尚玉，男，1954年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告：韩志卿，男，1942年7月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告：张二梅，女，1958年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
五原告委托诉讼代理人：于晓东、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：高洪超，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人姚川，男，1988年4月21日出生，公司员工。
委托代理人高兴帮，男，1960年6月20日出生，系高洪超之父。
原告刘合祥、黄永保、卢尚玉、韩志卿、张二梅诉被告高洪超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人于晓东、孟波到庭参加诉讼，被告高洪超及其代理人姚川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年8月25日签订的关于永城市总工会职工花园小区门面的租赁合同；2、被告向原告支付2016年11月25日至2017年3月10日的租金53760元。事实和理由：2015年8月25日，原、被告签订关于永城市总工会职工花园小区门面的租赁合同，根据合同约定，被告先交房租，后使用房屋，每年先预交当年的房租，不经过出租人同意，承租人不得改变房屋结构，不得转租。合同签订后，被告仅仅支付了2016年11月25日之前的房租，在2016年11月10日应支付2017年度的房租，被告至今没有支付，构成根本违约，且被告擅自将室内的步梯拆除，另擅自转租他人，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为被告放弃举证、质证、举证权利。本院认为，原告所举证据形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月25日，原告刘合祥、黄永保、卢尚玉、韩志卿、张二梅作为出租人，被告高洪超作为承租人，签订《房屋租赁合同》合同约定：原告门面房位于永城市总工会职工花园小区，面积共1280平方米，租赁期限为2015年8月25日至2025年8月25日，房屋日租金为0.4元／每平方米（原告为被告提供三个月免费装修期），前三年租金不变，从第四年起房租每年在上年度租金基础上递增提高百分之十，每年提前十五天预交当年租金。合同签订后，被告仅支付了2016年11月25日之前的房租，之后房租被告未按约支付，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
关于原告要求解除合同的诉讼请求：
一、根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，第九十三条第二款、第九十六条“因当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，但应当通知对方”的规定，迟延支付租金等违约行为致使不能实现合同目的，原告可以要求解除合同。本案中，原告以被告迟延支付租金为由要求解除租赁合同，但未提交相关证据证明其已要求被告在合理期限内支付租金，并给予被告合理的履行期限，故其要求解除合同的诉讼请求不应支持；
二、按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以“被告擅自将室内的步梯拆除，另擅自转租他人”为由，要求解除合同，但未提交相关证据支持其事实主张。
综上，原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告向原告支付2016年11月25日至2017年3月10日的租金53760元的诉讼请求：
原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方合同约定“房屋日租金为0.4元／每平方米”，2016年11月25日至2017年3月10日的租金为105天×1280平方米×0.4元／每平方米＝53760元，被告应按照约定给付原告租金53760元。原告要求被告向原告支付2016年11月25日至2017年3月10日的租金53760元的诉讼请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高洪超于本判决生效十日内给付原告刘合祥、黄永保、卢尚玉、韩志卿、张二梅2016年11月25日至2017年3月10日的租金53760元；
二、驳回原告刘合祥、黄永保、卢尚玉、韩志卿、张二梅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告高洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 颖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第698号
原告沈某某。
原告张某某。
被告许某某。
原告沈某某、张某某与被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日15时许，被告许某某无证驾驶无号牌“五征”型三轮汽车由西向东行驶至环城镇马莲台-
路段处时，与对向行驶的原告沈某某未戴安全头盔且无证驾驶超员的无号牌“隆鑫125-A”型摩托车相撞，造成沈某某及摩托车乘坐人张某某二人不同程度受伤、两车受损的交通事故，事故发生后被告许某某驾车驶离现场。本起事故环县公安局交通警察大队于2012年7月10日作出环公交认字（2012）第00431号《道路交通事故认定书》，认定许某某承担本起交通事故的主要责任，沈某某承担本起交通事故的次要责任，张某某无事故责任。事发当日，原告沈某某被送某某县人民医院抢救，因伤情危重，某某县人民医院建议转上级医院，遂被送往某某市人民医院后，因医疗条件所限被再次送往西安西京医院救治，经诊断：1、左侧股骨开放骨折伴血管神经伤；2、左侧骸骨开放骨折。住院9天后，又先后辗转中铁一局西安中心医院、环县人民医院、某某县中医院住院治疗。支出医疗费共计117215.25元。原告张某某被送往某某市人民医院救治，经诊断：1、左腔骨平台骨折；2、左排骨小头骨折；3、左小腿皮肤重度挫裂伤；4、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、外伤性头痛。住院17天后转至某某县人民医院继续治疗，支出医疗费共计28955.12元。原告沈某某、张某某通过“新型农村合作医疗”分别报销了71838.67元、16021.03元。被告事发后支付二原告19000元医疗费。原告沈某某在提起诉讼后，二次手术先后在西京医院、西京中铁医院住院治疗，花去医疗费17357.19元，已向“新型农村合作医疗”申报。原告沈某某修复摩托车需1000元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告沈某某医疗费45376.58元、护理费12408元、住院伙食补助费4140元、病历复印费13.2元、交通费5000元、住宿费3000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计84937.78元；二、判令被告赔偿原告张某某医疗费12934.12元、护理费3736.50元、住院伙食补助费2120元、病历复印费6元、交通费1600元、住宿费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计32396.62元；三、委托司法鉴定机构对二原告的伤情进行伤残等级评定，并根据伤残等级判由被告赔偿相应的伤残赔偿金及误工费；四、判由被告支付二原告“隆鑫125-A”型摩托车修理费1000元；五、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述事故发生的时间、地点、经过以及环县公安交通大队认定的交通事故责任认定书均属实，原告住院期间已支付19000元医疗费，由于家庭经济困难，现在支付二原告10000元医疗费。
经审理查明：2012年06月24日15时许，被告许某某无证驾驶无号牌“五征”三轮车由西向东行驶至环城镇马莲台一路段处时，与对向行驶的原告沈某某未戴安全头盔且无证驾驶超员的无号牌“隆鑫125-A”型摩托车相撞，造成原告沈某某及摩托车乘坐人张某某不同程度受伤、两车受损的交通事故，被告许某某驾车驶离现场。事发当日，原告沈某某被送某某县人民医院抢救，因伤情危重，被送往某某市人民医院后转往西京医院救治，经诊断：1、左侧股骨开放骨折伴血管神经伤；2、左侧骸骨开放骨折。住院治疗9天。出院后先后辗转中铁一局西安中心医院、环县人民医院、环县中医院住院治疗。共支出医疗费117215.25元。原告张某某被送往某某市人民医院救治，经诊断：1、左腔骨平台骨折；2、左排骨小头骨折；3、左小腿皮肤重度挫裂伤；4、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、外伤性头痛。住院17天后，转至某某县人民医院继续治疗，住院36天，共支出医疗费28955.12元。事发后，原告沈某某、张某某通过“新型农村合作医疗”分别报销了71838.67元、16021.03元。原告沈某某在提起诉讼后，二次手术先后在西京医院、西京中铁医院住院治疗，花去医疗费17357.19元，已向“新型农村合作医疗”申报。被告许某某已支付二原告19000元医疗费。
另查明，本起事故某某县公安局交通警察大队已于2012年7月10日作出环公交认字（2012）第00431号《道路交通事故认定书》，认定许某某承担本起交通事故的主要责任，沈某某承担本起交通事故的次要责任，张某某无事故责任。原告沈某某、张某某系农村户口。
诉讼中，经原告申请，某某市人民医院司法鉴定所于2013年8月31日作出（2013）庆医司鉴字（8）H012号司法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张某某左下肢受伤伤残属九级；作出（2013）庆医司鉴字（8）H013号司法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沈某某左下肢受伤伤残属八级；取除内固定物手术费用10120元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、某某市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，该期交通事故发生后，公安交通主管部门依法作出的责任认定书，认定许某某承担本起交通事故的主要责任，沈某某承担本起交通事故的次要责任，张某某无事故责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，且符合有关法律规定，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据，本院予以采信。故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求应予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，不能认定为因被告的侵权行为给原告造成严重损害后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持；受害人张某某在该起交通事故中无责任，造成其受伤的双方责任人沈某某、许东虎应作为共同侵权人按照30%与70%的责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，因其已将医疗费向相关部门报销，且在庭审后，原告自动放弃该部分诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可。原告在事故发生后处理事故实际发生的系列费用与该期事故有关联性，故对原告要求被告赔偿交通费、住宿费，结合原告的伤情和治疗经过，对其该项诉讼请求在合理范围内酌情考虑。关于原告诉讼请求的摩托车修理费，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告许某某赔偿原告沈某某残疾赔偿金72058.98元，于判决生效后三十日内付清；
二、由被告许某某赔偿原告张某某残疾赔偿金48039.32元，
于判决生效后三十日内付清；
三、由被告许某某赔偿原告沈某某、张某某交通费1500元、住宿费620元、共计2120元，于判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元、鉴定费3000元，由原告沈某某负担1150.80元、由被告许某某负担2685.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费836元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡继元
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 贾建文
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00316号
罪犯马号，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）宿中刑初字第61号刑事判决，以被告人马号犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。马号不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）皖刑终字第90号刑事判决，以马号犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2006年8月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯马号在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马号在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马号在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马号减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇