wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3133号
罪犯张建峰，女，1973年7月30日出生，汉族，河南省栾川县人，大专文化，曾任栾川县社会保险所财务科科长兼会计，捕前任栾川县社会保险中心基金管理科科长兼企业养老保险、机关事业养老保险、工伤保险基金会计。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2008年11月6日作出（2008）栾刑
初字第183号刑事判决，认定张建峰犯挪用公款罪，判处有期
徒刑十二年。刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止。追缴
张建峰挪用的公款88.5万元人民币。本院于2010年9月28日对
张建峰减去有期徒刑一年，于2012年5月25日对其减去有期徒
刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张建
峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机
关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成
合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年，张建峰在担任栾川县社
会保险所财务科长兼会计期间，采用以借的名义给出纳出具欠
条挪用社保资金和自己开票收取社保资金，同时给出纳开具欠
条，将开出的票据交给出纳处理的方法，挪用社保资金20万元
归自己和他人使用。2006年，张建峰私自收取截留社保资金180765元归个人和他人使用。2007年至2008年，张建峰利用担任社保中心基金管理科副科长负责企业养老保险等职务便利，先后18次挪用金额110万元。未能归还金额88.5万元。有自首情节。
罪犯张建峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功1次；2013年3月、8月、12月、2014年4月获得表扬4次；2013年1月、2014年1月被评为监狱级改造积极分子2次；2014年4月被评为省级罪犯改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初135号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人吴健，男，1985年8月12日出生，江西省万载县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月15日被分宜县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人吴健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人吴健（以下简称被告人）及其辩护人辛洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2016年1月至4月之间，被告人吴健明知是龙某某（另案处理）、杨某某（在逃）等人盗窃所得的摩托车而多次低价予以收购，价值共计人民币77612元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议本院对被告人吴健在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月之间量刑。
经审理查明，2016年1月至4月，被告人吴健明知是龙某某（另案处理）、杨某某（在逃）等人盗窃所得的摩托车而低价予以收购，具体事实如下：
1.2016年1月14日凌晨，龙某某伙同杨某某窜至分宜县塘下路100号1栋2单元旁，盗走被害人林某的一辆灰色隆鑫牌三轮摩托车。被告人明知是两人盗得的摩托车而予收购。经依法鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币11400元。
2.2016年2月2日凌晨，龙某某窜至分宜县袁家里，盗走被害人李某生的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（FH175EH-6B型号，案发后已发还）。被告人明知是龙某某盗得的摩托车而予收购。经依法鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币7200元。
3.2016年2月29日凌晨，龙某某窜至分宜县杨桥镇农贸市场附近,盗走被害人林某秀的一辆望江牌三轮摩托车（WJ15OZH-8A型号，案发后已发还），被告人明知是龙某某盗得的摩托车而予收购。经依法鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5840元。
4.2016年3月16日凌晨，龙某某窜至萍乡市芦溪县宣风镇宣风医院往银河方向一店门口，盗走被害人张某文的一辆草绿色宗申牌三轮摩托车（ZS200ZH-15P型号，案发后已发还)，被告人明知是龙某某盗得的摩托车而予收购。经依法鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币14500元。
5.2016年3月31日凌晨，龙某某窜至高安市瑞州东路华山论剑西凤酒店门口，盗走被害人高某梅的一辆力帆牌三轮摩托车(LF175ZH-2B型号，案发后已发还)，被告人明知是龙某某盗得的摩托车而予收购。经依法鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5472元。
6.2016年4月12日凌晨，龙某某窜至分宜县杨桥镇农贸市场工商所旁的围墙下，盗走被害人黄某华的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（车牌赣KZ98**，案发后已发还），被告人明知是龙某某盗得的摩托车而予收购。经依法鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币12480元。
7.被告人明知是他人盗得的一辆蓝色东方红牌三轮摩托车而予以收购，经依法鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3500元。
8.被告人明知是他人盗得的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车而予以收购，经依法鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10220元。
9.被告人明知是他人盗得的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车而予以收购，经依法鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币7000元。
2016年5月15日，被告人吴健在宜春市万载县汽车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有查获的三轮摩托车等物证；人口信息登记表、扣押决定书及发还清单、机动车注册登记表、机动车行驶证、分宜县吉祥餐具消毒厂出库证明、在逃人员登记表、归案经过等书证；证人袁某香的证言；被害人林某等20人的陈述；被告人吴健的供述和辩解；另案犯杨某某、龙某某的供述；鉴定意见；辨认、指认笔录及照片等证据，这些证据来源合法且能相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴健明知是犯罪所得赃物而予以收购九次，价值达人民币77612元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人吴健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑军平
审 判 员 肖 力
人民陪审员 孙智玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢雨辰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00320号
原告雷某。
被告龚某。
本院于2015年4月7日立案受理了原告雷某与被告龚某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告雷某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元由原告雷某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年四月七日
书记员 范进涛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民保字第12号
申请人梁先国，男，汉族，1960年4月14日生，住光泽县。
被申请人李勇，男，汉族，成年人，住光泽县。
被申请人张小凤，女，汉族，成年人，汉族，住光泽县。
申请人梁先国与被申请人李勇、张小凤民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人梁先国于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张小凤所有的车牌号为闽HM03**本田雅阁小车一辆。申请人梁先国自愿以其所有的翼虎越野车（车牌号为闽H863**）一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张小凤所有的车牌号闽HM03**本田雅阁小车一辆。
二、查封申请人梁先国所有的翼虎越野车（车牌号为闽H863**）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 真
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00608号
原告：孙海滨，男，1978年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩某，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李青华，男，1975年12月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙海滨与被告李青华修理合同纠纷一案中，原告孙海滨于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙海滨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海滨撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取由原告孙海滨负担。
代理审判员 宋 梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 云海涛（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终260号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王会志，董事长。
委托代理人祖明宇，男，1988年1月26日出生，汉族，赤峰天德通建筑工程有限公司法制科员工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）步亚明，男，1968年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（简称天德通公司）因与被上诉人步亚明买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13号立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人天德通公司的委托代理人祖明宇，被上诉人步亚明及其委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月19日步亚明与天德通公司签订《买卖合同》一份，约定天德通公司购买步亚明生产的建筑蜡模板，单价为蜡模板每张65元，双方约定货物到天德通公司工地后付款30%，三个月内付款20%，余款在10月末付清。结账手续由天德通公司工地出具的收料票据为准。关于违约责任，约定如果天德通公司没有按照双方约定的期限给付货款，天德通公司赔付步亚明货款总额的20%的违约金。
另查明，步亚明于2014年5月18日至5月24日，共向天德通公司工地提供建筑蜡模板4550张。有天德通公司向步亚明提供的入库单予以证实。天德通公司已经向步亚明结算货款90000元。
原审法院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护，步亚明向天德通公司提供建筑蜡模板，天德通公司应当向步亚明支付货款。天德通公司否认步亚明向其供应了建筑蜡模板，但从步亚明提供的证据包括《买卖合同》、入库单、证人证言，足以证实步亚明为天德通公司供应了建筑蜡模板及总价款。故对天德通公司的主张不予支持。步亚明共为天德通公司供应建筑模板4550张，货款共计295750元，已经结算90000元，剩余205750元未结算，天德通公司应当向步亚明支付上述剩余货款。关于步亚明主张的违约金，原审法院认为，双方约定为合同总价款的20%，符合法律规定，法院予以支持。
原审法院依据上述事实和理由判决：被告赤峰天德通建筑工程有限公司欠原告步亚明建筑蜡模板货款205750元及违约金59150元，于本判决书发生法律效力后10日内付清。
上诉人天德通公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人在一审提供的买卖合同、入库单以及证人白瑞立、潘红砚的证言根本无法形成完整的证据链条，买卖合同只能证明上诉人与被上诉人之间存在着买卖蜡板的意思表示，却无法证明合同已实际履行，而六枚入库单也无法证实被上诉人确实向上诉人送达了货物。入库单上的签名均不是上诉人的员工，其真实性、合法性、关联性都有异议；至于二位证人中白瑞立与被上诉人是同村，而潘红砚与被上诉人是长期合作关系，两位证人均与被上诉人存在着密切关系，且证人对送货情况、接货人、送货地点等均未表述清楚，其证言未能证明被上诉人向上诉人送货的事实。由此可见，被上诉人提交的证据是不真实的，认定被上诉人与上诉人买卖合同实际履行的证据明显不足，一审法院支持原告的诉讼请求显然是错误的。由于被上诉人未按合同向上诉人送达货物，上诉人不应向被上诉人承担所谓的货款以及违约金。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人步亚明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，双方当事人于2014年5月19日签订的买卖合同落款处甲方步亚明签字，乙方王会志、刘珍学签字，并加盖天德通公司公章。同时查明，被上诉人步亚明提交的六枚入库单的收货人和保管员分别为刘珍学和孙相民签字。
本院认为，双方当事人签订的买卖合同明确约定，结账手续由天德通公司工地出具的收料票据为准。被上诉人步亚明向法院提交了由刘珍学和孙相民签字的入库单收据联，而该入库单的收货人刘珍学同时在买卖合同上代表天德通公司签字，天德通公司否认刘珍学是其公司人员，显属证据不足。综上所述，上诉人天德通公司关于合同未实际履行，入库单上签名的刘珍学、孙相民均不是上诉人的员工的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一六年三月二日
书记员 刘 月
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执347号
申请执行人:刘树海，男，汉族，1986年7月18日生，汉族，户籍地址：河北省沧州市盐山县，现住庆云县。
被执行人：胡朝辉，男，1983年10月6日生，汉族，户籍地址：河北省沧州市盐山县。
山东省庆云县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）庆商初字第460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，现应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年十一月二日
书记员 刘文苹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初736号
原告：汪宏正。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：李成树。
被告：黄山晶瑞表面处理有限公司，住所地歙县循环经济园。
法定代表人：李成树。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县新安路54号。
负责人：吴学武，该公司经理。
委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪宏正与被告李成树、黄山晶瑞表面处理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告黄山晶瑞表面处理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告汪宏正撤回对被告黄山晶瑞表面处理有限公司的起诉。
审判员 钱军
二〇一六年一月二十五日
书记员 许超
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1502号
申请执行人夏正涛，居民。
被执行人顾利民，居民。
夏正涛与顾利民劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）赣海商初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾利民于本判决生效之日起十日内支付给原告夏正涛劳务款14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年八月二十五日
书记员 李朝阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1744-1号
原告刘凤莲。
原告张清斌。
委托代理人刘均恒，1971年9月16日。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告王文伟，男，汉族，1970年9月20日出生，住获嘉县城关镇宋庄村南路***号。
被告新乡市平安一家物业管理有限公司住所地：获嘉县南干道东段南侧。
法定代表人张习彪。
原告刘凤莲、张清斌诉被告王文伟、新乡市平安一家物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。在诉讼过程中，在诉讼过程中，原告刘凤莲、张清斌以双方已达成和解为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘凤莲、张清斌以自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤莲、张清斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘凤莲、张清斌承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭淑静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00201号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：刘善要，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告刘善要金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告刘善要经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘善要于2006年4月6日向原告单位借款0.5万元，约定月利率为0.81%，期限12个月，后经原告催要多次未还，要求被告刘善要还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告刘善要未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘善要于2006年4月6日向原告单位借款0.5万元，约定月利率为0.81%，期限12个月，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告刘善要还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告刘善要向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘善要欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息，利息按月息0.81%，自2006年4月6日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告刘善要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字849号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县东方精艺有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县东方精艺有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县东方精艺有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第883号
罪犯薛现廷，男。现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二〇一二年八月三十日以（2012）青刑初字第435号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处薛现廷有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止）。2012年11月14日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分87.2分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯薛现廷服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯薛现廷减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年3月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第917号
申请执行人青岛颖平商贸有限公司，住所地即墨市鹤山路207号。
申请执行人鲁道好。
被执行人袁明纲。
被执行人栾翠莉。
被执行人青岛麟丰工贸有限公司，住所地即墨市烟青一级路即墨段286号甲。
本院在执行申请执行人青岛颖平商贸有限公司、鲁道好与被执行人袁明纲、栾翠莉、青岛麟丰工贸有限公司追偿权纠纷一案中。因被执行人名下财产经分配后未足额清偿全部债务，经过财产调查尚未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第19号
申请人：李希炮。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人李希炮因温州福来登海运有限公司拖欠其劳动报酬，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第19号民事裁定，准予申请人李希炮申请登记的劳动报酬债权。
经对申请人李希炮提供的（2015）甬海法温商初字第71号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李希炮申请登记的劳动报酬110892元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3297号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。
法定代表人：赵勇强，该公司总经理。
被告：李岳玲，女，1975年12月1日出生，身份号码3325261975********，汉族，农民，住缙云县东渡镇天马村坑上坑上***号，现住缙云县五云街道黄龙-
香格里拉小区**幢*单元***室。
原告缙云县仙都物业管理有限公司与被告李岳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告缙云县仙都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缙云县仙都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李少青
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈 聪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第94号
上诉人（原审被告）厦门集美万达广场有限公司。
法定代表人丁本锡，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司厦门江头支行。
代表人陈柳亮，行长。
被上诉人（原审被告）马冰，女，汉族，1974年12月16日出生。
上诉人厦门集美万达广场有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行、马冰借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门集美万达广场有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门集美万达广场有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第471号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1986年8月17日出生，汉族，住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林文法，�建海江律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月7日凌晨，被告人林某在其位于福清市龙田镇下一村的暂住处三楼房间内，与吸毒人员“诗琪”（另案处理）、施某、何某某、何某荷一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日5时50分许，公安机关在被告人林某的上述住处门口抓获被告人林某及吸毒人员施某、何某某、何某荷，并从林某房间内当场扣押冰壶二个。经现场检测，上述四人的尿液均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。建议判处被告人林某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自2015年2月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年四月八日
书记员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第273号
原告韩书亭，男，1960年2月20日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李庆岭，男，1963年10月10日生。
委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告郑方剑，男，1972年8月11日生。
被告周口市华隆汽车运输有限公司。
负责人徐科印，该公司董事长。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地郑州市金水区农业路东18号1号楼6层。
组织机构代码证58285304－5
负责人万宇，任经理。
委托代理人邱振东、黄宪之，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市邦杰大道南段
组织机构代码证78807975－3
负责人：王凯锋，任经理。
委托代理人曹松峰，该公司员工。
原告韩书亭与被告李庆岭、郑方剑、周口市华隆汽车运输有限公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩书亭的委托代理人王宗民，被告李庆岭的委托代理人李成杰，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人黄宪之，被告大地财险周口支公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告郑方剑、周口市华隆汽车运输公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家在S103省道方城县赵河镇姜栋庄通往赵河路口东侧有两间铁房售货亭，做副食、小百货生意多年，并以儿子韩菁圣的名义办的有个体工商户营业执照，每天纯收入在200
--
300元之间，平时原告和儿子都在外打工，售货亭由原告的妻子经营。2014年11月07日原告的妻子因病在家休养，售货亭未开门营业，当天下午17时30分李庆岭驾驶自己所有、登记在李德清名下的豫RA8159号小型轿车与郑方剑驾驶的挂靠在周口市华隆汽车运输公司名下豫PE8072号重型特殊结构货车在原告的售货亭南边的公路上相撞，两车相撞后又共同撞在原告的售货亭上，造成车辆受损，房屋损坏，小轿车上的乘坐人史欣欣受伤的交通事警。经方城县公安交警大队认定，李庆岭、郑方剑均负该起事故的同等责任，原告无责任，史欣欣无责任。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失15000元。
原告韩书亭为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告韩书亭身份证复印件及户口簿。
2、郑方剑驾驶证、周口市华隆汽车运输有限公司行车证复印件各一份。
3、方公交认字（2014）第00703号道路交通事故认定书一份。
4、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业险保单、交强险保单各一份。
5、华泰财产保险有限公司河南省分公司保险单。
6、李庆岭户名车号为豫RA8159号车交强险保单一份。
被告李庆岭辩称，自己所有的车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。
被告李庆岭未向法庭提交证据材料。
被告郑方剑、周口市华隆汽车运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩、未举证、质证。
被告华泰财险河南分公司辩称，1、不确定事发时驾驶证、行驶证是否在有效期内。2、若事故属实本公司在交强险限额内分项进行赔偿。3、诉讼费、鉴定费本公司不承担。
被告华泰财险河南分公司未向法庭提交证据材料。
被告大地财险周口支公司辩称：1、本公司在合理合法的范围内承担保险责任。另外没有房屋及桥的毁损照片，未见毁损程度，未见原好状态下的承建标准和价格。该认定书后面附有工程费用，但汇总表是按国标计算的，作为简易桥的铁皮房不符合大型建筑国标计算的标准。
被告大地财险周口支公司未向法庭提交证据材料：
经审理查明：2014年11月7日17时30分，被告李庆岭驾驶本人实际所有的豫RA8159号小型轿车由南向北行驶至S103省道方城县赵河镇姜栋庄路口东侧道路处躲逃右侧车辆左转时，与由南向北的郑方剑驾驶的周口市华隆汽车运输有限公司所有的豫PE8072号华凯牌重型特殊结构货车相撞，后两车又撞在原告韩书亭所有的临时房屋上，造成车辆受损，房屋损坏，乘坐人史欣欣受伤的交通事故。2014年11月19日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00703号道路交通事故认定书，认定被告郑方剑和李庆岭负此次事故的同等责任，韩书亭无责任，史欣欣无责任。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失15000元。审理中，原告将诉讼请求变更为28700元。
另查明：一、2015年3月16日，南阳世纪正泰资产评估有限公司作出宛正泰评报字（2015）第038号资产评估报告，在评估基准日2015年2月11日，原告的简易桥及铁皮房屋修复价值为1.17万元。庭审后，被告大地财险周口支公司对该评估报告提出重新鉴定申请，因鉴定标的物即铁皮房屋已不存在，本院司法技术科退回重新鉴定申请。
二、被告周口市华隆汽车运输有限公司所有的豫PE8072号华凯牌重型特殊结构货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，商业第三者责任险最高赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。被告李庆岭所有的豫RA8159号车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告韩书亭房屋因交通事故损坏，应当得到赔偿。其损失如下：原告主张其新建简易桥和铁皮房屋的损失11700元，有评估报告为证，本院予以支持；其所主张的经营损失17000元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。故本次事故给原告韩书亭造成的财产损失为11700元。因本次事故中，被告李庆岭和被告郑方剑负同等责任，原告韩书亭无责任，且被告李庆岭和被告郑方剑所驾驶的车辆分别在被告华泰财险河南分公司和被告大地财险周口支公司投保有交强险，故原告损失应由被告华泰财险河南分公司和被告大地财险周口支公司在交强险限额内分别承担50%的赔偿责任，即各赔偿原告财产损失5850元。鉴于两车投保的交强险已足以赔付原告全部损失，被告李庆岭、被告周口市华隆汽车运输公司、被告郑方剑不再承担赔偿责任。被告郑方剑、周口市华隆汽车运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在豫RA8159号车交强险赔偿限额内赔偿原告韩书亭财产损失5850元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在豫PE8072号车交强险赔偿限额内赔偿原告韩书亭财产损失5850元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，鉴定费2000元，共计2517元，由原告负担1000元，被告郑方剑、周口市华隆汽车运输公司负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏冠一
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方赵民初字第273号原告韩书亭，男，1960年2月20日生。委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。被告李庆岭，男，1963年10月10日生。委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。被告郑方剑，男，1972年8月11日生。被告周口市华隆汽车运输有限公司。负责人徐科印，该公司董事长。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地郑州市金水区农业路东18号1号楼6层。组织机构代码证58285304－5负责人万宇，任经理。委托代理人邱振东、黄宪之，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市邦杰大道南段组织机构代码证78807975－3负责人：王凯锋，任经理。委托代理人曹松峰，该公司员工。原告韩书亭与被告李庆岭、郑方剑、周口市华隆汽车运输有限公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩书亭的委托代理人王宗民，被告李庆岭的委托代理人李成杰，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人黄宪之，被告大地财险周口支公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告郑方剑、周口市华隆汽车运输公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告一家在S103省道方城县赵河镇姜栋庄通往赵河路口东侧有两间铁房售货亭，做副食、小百货生意多年，并以儿子韩菁圣的名义办的有个体工商户营业执照，每天纯收入在200—300元之间，平时原告和儿子都在外打工，售货亭由原告的妻子经营。2014年11月07日原告的妻子因病在家休养，售货亭未开门营业，当天下午17时30分李庆岭驾驶自己所有、登记在李德清名下的豫RA8159号小型轿车与郑方剑驾驶的挂靠在周口市华隆汽车运输公司名下豫PE8072号重型特殊结构货车在原告的售货亭南边的公路上相撞，两车相撞后又共同撞在原告的售货亭上，造成车辆受损，房屋损坏，小轿车上的乘坐人史欣欣受伤的交通事警。经方城县公安交警大队认定，李庆岭、郑方剑均负该起事故的同等责任，原告无责任，史欣欣无责任。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失15000元。原告韩书亭为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告韩书亭身份证复印件及户口簿。2、郑方剑驾驶证、周口市华隆汽车运输有限公司行车证复印件各一份。3、方公交认字（2014）第00703号道路交通事故认定书一份。4、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业险保单、交强险保单各一份。5、华泰财产保险有限公司河南省分公司保险单。6、李庆岭户名车号为豫RA8159号车交强险保单一份。被告李庆岭辩称，自己所有的车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。被告李庆岭未向法庭提交证据材料。被告郑方剑、周口市华隆汽车运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩、未举证、质证。被告华泰财险河南分公司辩称，1、不确定事发时驾驶证、行驶证是否在有效期内。2、若事故属实本公司在交强险限额内分项进行赔偿。3、诉讼费、鉴定费本公司不承担。被告华泰财险河南分公司未向法庭提交证据材料。被告大地财险周口支公司辩称：1、本公司在合理合法的范围内承担保险责任。另外没有房屋及桥的毁损照片，未见毁损程度，未见原好状态下的承建标准和价格。该认定书后面附有工程费用，但汇总表是按国标计算的，作为简易桥的铁皮房不符合大型建筑国标计算的标准。被告大地财险周口支公司未向法庭提交证据材料：经审理查明：2014年11月7日17时30分，被告李庆岭驾驶本人实际所有的豫RA8159号小型轿车由南向北行驶至S103省道方城县赵河镇姜栋庄路口东侧道路处躲逃右侧车辆左转时，与由南向北的郑方剑驾驶的周口市华隆汽车运输有限公司所有的豫PE8072号华凯牌重型特殊结构货车相撞，后两车又撞在原告韩书亭所有的临时房屋上，造成车辆受损，房屋损坏，乘坐人史欣欣受伤的交通事故。2014年11月19日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00703号道路交通事故认定书，认定被告郑方剑和李庆岭负此次事故的同等责任，韩书亭无责任，史欣欣无责任。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失15000元。审理中，原告将诉讼请求变更为28700元。另查明：一、2015年3月16日，南阳世纪正泰资产评估有限公司作出宛正泰评报字（2015）第038号资产评估报告，在评估基准日2015年2月11日，原告的简易桥及铁皮房屋修复价值为1.17万元。庭审后，被告大地财险周口支公司对该评估报告提出重新鉴定申请，因鉴定标的物即铁皮房屋已不存在，本院司法技术科退回重新鉴定申请。二、被告周口市华隆汽车运输有限公司所有的豫PE8072号华凯牌重型特殊结构货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，商业第三者责任险最高赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。被告李庆岭所有的豫RA8159号车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告韩书亭房屋因交通事故损坏，应当得到赔偿。其损失如下：原告主张其新建简易桥和铁皮房屋的损失11700元，有评估报告为证，本院予以支持；其所主张的经营损失17000元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。故本次事故给原告韩书亭造成的财产损失为11700元。因本次事故中，被告李庆岭和被告郑方剑负同等责任，原告韩书亭无责任，且被告李庆岭和被告郑方剑所驾驶的车辆分别在被告华泰财险河南分公司和被告大地财险周口支公司投保有交强险，故原告损失应由被告华泰财险河南分公司和被告大地财险周口支公司在交强险限额内分别承担50%的赔偿责任，即各赔偿原告财产损失5850元。鉴于两车投保的交强险已足以赔付原告全部损失，被告李庆岭、被告周口市华隆汽车运输公司、被告郑方剑不再承担赔偿责任。被告郑方剑、周口市华隆汽车运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在豫RA8159号车交强险赔偿限额内赔偿原告韩书亭财产损失5850元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在豫PE8072号车交强险赔偿限额内赔偿原告韩书亭财产损失5850元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，鉴定费2000元，共计2517元，由原告负担1000元，被告郑方剑、周口市华隆汽车运输公司负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  陈壮平二〇一五年十二月二日书 记 员  苏冠一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4643号
罪犯王小鹏。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年8月29日作出（2011）武侯刑初字第634号刑事判决，以被告人王小鹏犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）成刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月23日至2021年2月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯�小鹏被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小鹏减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 �于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 方 方
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00135号
原告扬州开发区日月红物资经营部，住所地江苏省扬州经济技术开发区施桥镇汪家村孙庄组17号。
负责人花圣宽，职务不详。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市隆生经贸有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇仙女路38号。
法定代表人许国强，职务不详。
委托代理人刘平，该公司员工。
被告江苏天舜交通工程有限公司，住所地江苏省镇江市花山湾新村一区15号。
法定代表人丁国平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
原告扬州开发区日月红物资经营部（以下简称日月红经营部）与被告扬州市隆生经贸有限公司（以下简称隆生公司）、江苏天舜交通工程有限公司（以下简称天舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，天舜公司在答辩期内提出管辖权异议，日月红经营部对本院作出的裁定不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院二审驳回了天舜公司提出的管辖权异议。后本案依法由本院代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。日月红经营部的负责人花圣宽及其委托代理人朱大祥、王子捷，隆生公司的委托代理人刘平，天舜公司的委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日月红经营部诉称：2012年3月23日，隆生公司与日月经营部签订《供货协议》一份，约定由日月红经营部向隆生公司承包的施桥镇京杭运河船闸施桥段扩容工程工地供应水泥。协议签订后，日月红经营部按约履行了供货义务，隆生公司却未能足额支付货款，至今仍欠水泥款77616元未付。另，天舜公司将上述工程非法转包给无施工资质的隆生公司，且在与隆生公司未结算的情况下接管工程，应对隆生公司所欠债务承担连带责任。故请求法院判令：1、隆生公司立即偿还货款77616元，并承担逾期付款利息（从2013年1月22日起至实际给付之日止，按年利率5.65%计算）；2、天舜公司对上述债务承担连带责任。
原告日月红经营部提供了以下证据：
1、日月红经营部与隆生公司于2012年3月23日签订的《供货协议》一份，证实双方存在买卖合同关系；
2、2012年9月22日的便条一份，证明日月红经营部与隆生公司对货款数额进行了结算；
3、日月红经营部与隆生公司于2013年1月21日签订的《协议书》一份，证明隆生公司欠日月红经营部货款77616元；
4、京杭运河船闸扩容工程施桥三线船闸工程《合同协议书》一份，证明天舜公司是该工程的承包人；
5、工地公示牌照片一份，证明隆生公司负责人许国强是工地成员。
被告隆生公司辩称：对日月红经营部诉称的总货款和未付货款数额无异。货款未结清的原因在于工程勘察上出现问题（与隆生公司无关），导致工程停止，天舜公司发现隆生公司没有资质就不让隆生公司做，隆生公司垫付的150多万元也无法收回头。
被告隆生公司未提供证据。
被告天舜公司辩称：1、本案为买卖合同纠纷，天舜公司与日月红经营部之间没有买卖合同关系，日月红经营部就货款要求天舜公司承担连带责任无事实及法律依据；2、日月红经营部应当提供合同履行等证据证明买卖合同关系真实存在；3、日月红经营部诉称天舜公司将船闸建设工程转包给隆生公司，无证据证明，但基于合同相对性的原则，法院亦无需理涉转包问题。请求驳回日月红经营部对天舜公司的诉求。
被告天舜公司未提供证据。
经审理查明：2012年3月23日，日月红经营部（乙方）与隆生公司（甲方）签订《供货协议》一份，约甲方将京杭运河三线船闸施桥段扩容工程水泥的供应承包给乙方，双方对质量等级、结算方式、结算价格、付款方式等作出了约定。
2012年9月22日，隆生公司向日月红经营部出具便条一份，确认供镇江天舜交通工程有限公司水泥款合计255680元。
2013年1月21日，隆生公司与日月红经营部签订《协议书》一份，协议书更正了上述便条的内容，并对实际供货及付款情况进行结算，双方一致确认总货款为227616元，已付款10万元，下欠127616元。
2013年2月1日，隆生公司支付给日月红经营部5万元，余款77616元至今未付，遂成讼。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。日月红经营部与隆生公司签订的《供货协议》真实有效，本院依法予以确认。协议签订后，日月红经营部履行了供货义务，隆生公司对下欠货款亦无异议，故本院对日月红经营部要求隆生公司给付货款77616元及逾期利息的主张，依法予以支持。买卖合同的债权债务关系存在于合同双方，而日月红经营部要求天舜公司对隆生公司的上述债务承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告扬州市隆生经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告扬州开发区日月红物资经营部77616元及利息（从2013年1月22日起至实际给付之日止，按年利率5.65%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告扬州开发区日月红物资经营部的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取998元，由被告扬州市隆生经贸有限公司负担（此款已由原告垫付，被告扬州市隆生经贸有限公司在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 王超颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人刘江海，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人郭巧梅，福建天凯律师事务所实习律师。
被告福州展纳贸易有限公司，、2#、3#楼连体地下1层06店面。
法定代表人吴家杨。
被告福建省诚明金属冶炼有限公司。
法定代表人任献国。
被告吴家杨，男，汉族，1969年5月28日出生。
被告游吕莺，女，汉族，1977年8月17日出生。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告福州展纳贸易有限公司、福建省诚明金属冶炼有限公司、吴家杨、游吕莺金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2014年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告名下1750万元（人民币，下同）范围内的财产。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告福州展纳贸易有限公司、福建省诚明金属冶炼有限公司、吴家杨、游吕莺的财产，以价值1750万元为限。
本案保全费用5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘新平
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初255号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告裴兴水，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告裴兴水电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00267号
原告晋州市澳港建筑材料厂。住所地：晋州市晋元路。组织机构代码证：L4600386-7.
负责人高君良，该厂厂长。
委托代理人陈增志。该厂法律顾问。代理权限为一般代理。
被告韩喜位。
原告晋州市澳港建筑材料厂诉被告韩喜位买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人高君良及其委托代理人陈增志到庭参加诉讼，被告韩喜位经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年起购买原告纤维素，至2015年2月28日被告尚欠货款172550元，2015年2月28日双方达成协议，被告承诺于2015年5月底付清货款，逾期每日加罚1%的滞纳金，被告违背协议，经多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告给付货款172550元及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告韩喜位未答辩。
经审理查明，被告于2014年起购买原告纤维素，陆续购货，陆续付款，未签订书面合同。至2015年2月28日被告尚欠原告货款17255元，同日双方签订还款协议，约定2015年5月底结清货款，逾期每日加罚被告1%的滞纳金。以上事实由原告提交的2013年2月28日双方签订的还款协议书及庭审笔录予以证实
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的买卖关系明确，本院予以认定。被告购买原告纤维素，应按约定及时付款，被告拖欠货款的行为，违反约定，应承担相应违约责任，因此原告要求给付货款及滞纳金的诉讼请求应予支持，因双方约定滞纳金过高，违反相关法律规定，应予调整，滞纳金可按同期银行贷款利率四倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩喜位给付原告晋州市澳港建筑材料厂拖欠货款172550元及利息（自2015年6月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3751元由被告韩喜位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘向礼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1267号
原告杜某，农民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告秦某甲（曾用名秦某某），农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告秦某乙，农民。
被告张某，农民。
原告杜某诉被告秦某甲、秦某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘彦军、被告秦某甲及其委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告秦某乙、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人胡正天到庭参加诉讼，被告秦某甲、秦某乙、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，但一直未办理结婚登记。举办婚礼前，三被告前后三次共向原告索取现金及财物共计85000元，然而婚后仅三天，被告秦某甲就回其娘家至今未归，原告多次到被告家中要求返还彩礼，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼85000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告秦某甲答辩称，1、原告所诉与事实不符；2、被告本人没有收到上述财物。被告家总共收到原告给付的两次彩礼，第一次是2万（余）元，第二次是4万（余）元，总共是6万（余）元，都是现金。关于证人所述手机，冰箱，彩电，电瓶车都是原告母亲给的陪嫁物品，原告没有给买过。被告还抗辩称，过门时的20012元事后原告拿回去，说没车子骑，用这2万元彩礼钱购买的摩托车。
被告秦某乙、张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月经媒人介绍认识，2013年7月31日，原告按农村习俗与被告秦某甲订婚，并经原告本家叔叔杜某甲之手在被告家中给付被告张某彩礼现金20012元。2014年5月20日，原告又按农村习俗向被告家中传启，并经杜某乙之手在被告家中给付被告张某彩礼现金40012元。后原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时，被告秦某甲购买了嫁妆包括衣柜一套、电视柜一台、沙发一套、梳妆台一张、餐桌一张、箱子、茶具一套、餐具一套、台灯一盏、热水壶两个、茶盘两个、黄盆两个、大盆一个、煤气灶一个、万年历一个、苏泊尔压力锅一个、水壶一个、电饭锅一个、炒锅一个、帮太太锅一个、罐一个，现物品均在原告家中。庭审中，原告陈述，原、被告于婚后同居生活三天，被告对此不予认可，称双方在认识后订婚前即同居生活。因原告杜某与被告秦某甲在举行婚礼后产生矛盾，双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼。双方协商未果，引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。原告杜某提供的证人证言可以证实其在传启时向被告给付现金彩礼合计60024元的事实，被告秦某甲亦认可收到上述两笔款项。故该笔款项，在婚约解除后，被告秦某甲应予以返还。但考虑到双方举行了结婚仪式并且同居的事实，且被告购买嫁妆用于原告和被告秦某甲共同生活，有一定的折旧，本院酌定被告秦某甲返还原告彩礼35000元。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的收受人从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭，被告张某作为秦某甲的母亲参与传启并实际接收了现金彩礼60024元，应当承担对该笔彩礼款的返还责任。被告秦某乙作为秦某甲的父亲亦应当承担对该笔彩礼款的返还责任，故原告要求被告秦某乙、张某返还彩礼并无不当，本院予以支持，但以本院酌定的35000元为限。原告关于要求被告返还“改口费”的主张，因依照相关法律规定，该款项不属于婚约彩礼范围，故原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告返还摩托车、手机、金项链、电瓶车等物品，应视为在双方交往中赠与被告的礼品，依照法律规定，不予以返还。被告秦某甲抗辩称过门时的20012元事后被原告拿了回去，且在结婚时带了4万元压箱礼及1万元改口费均被原告母亲拿走，但未能就其主张进行举证，且本院已经根据实际情况，酌减了相关应返还彩礼，故被告秦某甲的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告秦某甲购买的嫁妆，应为被告秦某甲所有，原告应予以返还。被告秦某乙、张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲、秦某乙、张某于本判决生效之日起十日内向原告杜某返还彩礼款35000元。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
三、原告杜某于本判决生效之日起十日内向被告秦某甲返还嫁妆，具体为：衣柜一套、电视柜一台、沙发一套、梳妆台一张、餐桌一张、箱子、茶具一套、餐具一套、台灯一盏、热水壶两个、茶盘两个、黄盆两个、大盆一个、煤气灶一个、万年历一个、苏泊尔压力锅一个、水壶一个、电饭锅一个、炒锅一个、帮太太锅一个、罐一个。
案件受理费1925元，由被告秦某甲、秦某乙、张某负担1050元，原告杜某负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卞 革
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1998号
原告：谢某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4713。
被告：洪某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4724。
原告谢某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告洪某双方经同事介绍，于××××年××月结婚，结婚后生育两个儿子。在2003年8月，由于被告洪某的父母遭到洪某弟弟打骂，洪某就要求接其父母到原告处长期居住，导致双方出现矛盾。被告对原告经常有暴力行为：有一次被告叫其外甥用水管打被告头部，导致原告后来经常头痛头晕；有一次原告因为被告偷原告的钱骂了其，被告就深夜叫其弟弟带十多人，撬开房门打原告。又有一次，被告又叫其弟弟带两个人入原告家中打得原告头破血流。从2003年8月起至现在原告一直都没有同被告同居，双方感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案受理费由原告承担。
被告洪某没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告谢某与被告洪某系1976年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，现均已成年。后来，双方曾因家庭生活琐事而产生矛盾。原告认为被告经常对其实施暴力行为，危及其人身安全，无法共同生活，造成了夫妻感情破裂，遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告述称其与被告实际于××××年××月已摆酒“结婚”并以夫妻名义共同生活。
诉讼中，原告未能提供证据证实双方存在着夫妻感情确已破裂的情形。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、水费缴费簿等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告谢某与被告洪某是自主自愿登记结婚，双方合法婚姻关系受法律保护。原、被告双方系××××年××月××日登记结婚，根据原告的陈述，双方实际在××××年××月已按照习俗完成婚嫁礼仪并以夫妻名义共同生活。双方已共同生活近四十年，有深厚的感情基础。婚后，双方生育了两个儿子并某，更加增进双方的夫妻感情。因此，原、被告只是在处理日常生活琐事才产生矛盾，并不足以达到双方夫妻感情破裂的程度，相反，原、被告应更加珍惜来之不易的婚姻。今后，双方只要能加强沟通，互相包容和关心，回复和好如初的夫妻感情是完全有可能的。原告未能提供证据证实双方存在着夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告洪某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告洪某离婚。
本案受理费150元（已减半收取，该款原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄大华
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00449号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人伍某富，2013年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人伍某富犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员曹翀出庭支持公诉，被告人伍某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日，被告人伍某富伙同龙某生、龙某生的朋友来到宁乡县区域内，由被告人伍某富负责开车，龙某生等二人负责盗窃，在宁乡县白马桥乡龙凤花园小区内共盗窃两起，盗窃价值共3580元。具体分述如下：
1、2013年6月10日凌晨，被告人伍某富开车将龙某生和龙某生的朋友从长沙送到宁乡县县城后，龙某生和龙某生的朋友伺机盗窃，在被害人欧某华家中，通过破坏防盗窗的方式爬窗入户，盗窃利郎休闲裤子一条、无牌皮带一根，OPPOX909手机一台、金利来钱包一个，保罗皮带一根，U盘一个。经鉴定，上述物品价值2480元。
2、2013年6月10日凌晨，龙某生和龙某生的朋友来到被害人绍某家中，通过破坏防盗窗的方式爬窗入室，盗窃白色步步高手机一台和黑色华为牌手机一台。经鉴定，上述物品价值1100元。
案发后，上述被盗物品已被宁乡县公安局追回，并已退还给被害人欧某华和邵某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某华、邵某的陈述，扣押物品、文件清单，领条，检查笔录，户籍证明，2013年6月10日，宁乡县公安局夏铎铺派出所将被告人伍某富传唤的到案经过，现场勘验检查工作笔录，价格鉴定结论书，被告人伍某富的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某富伙同他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人伍某富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人伍某富到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 谢 纯
人民陪审员 谢宁辉
二０一三年十一月二十二日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第192号
申请人于珊珊，女，1989年2月7日生，蒙古族，会计，住围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路101号西单元501室。身份证号×××。
被申请人邵占君，男，1966年9月生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村土城子*号。
申请人于珊珊与被申请人邵占君因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于珊珊于2014年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人邵占君驾驶的冀H5N8**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于珊珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人邵占君驾驶的冀H5N8**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 张文慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第39号
原告：郑善富，农民。
被告：胡水琴，农民。
原告郑善富为与被告胡水琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告胡水琴下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑善富到庭参加诉讼，被告胡水琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告郑善富诉称，2013年1月11日，被告因资金周转困难向原告借款15300元，被告出具借条一份，载明借到原告15300元，月息15‰。上述款项被告未予归还。现原告起诉要求：1.被告归还借款15300元，并支付从2013年1月11日至还清款项之日止按月利率15‰计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款15300元及约定月利率15‰的事实。
被告胡水琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的借条系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告向原告借款15300元并出具借条一份，载明借到原告15300元，月息15‰。上述款项被告未予支付，遂引起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应依约归还原告�款并支付利息。原告要求被告归还借款本金15300元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水琴限于判决生效之日起十日内归还原告郑善富借款15300元并支付从2013年1月11日起至款项还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告胡水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴 剑 平
代理审判员 郑 爱 华
人民陪审员 洪�双
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王 建 双
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01290号
原告：吴大亮，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：郑汉中，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告吴大亮与被告郑汉中民间借贷纠纷一案中，原告吴大亮于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大亮撤回起诉。
案件受理费17841元，由原告吴大亮减半负担。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐德利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2号
原告市中区信鸽冷鲜肉店，住所地济南市。
经营者张保信，男，汉族，住济南市
委托代理人刘鹏，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告潘士彬，男，1973年12月8日生，汉族，住济南市
本院在审理原告市中区信鸽冷鲜肉店与被告潘士彬买卖合同纠纷一案中，原告市中区信鸽冷鲜肉店于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告市中区信鸽冷鲜肉店在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告市中区信鸽冷鲜肉店撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告市中区信鸽冷鲜肉店负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年三月三日
代理书记员 胡越
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2465号
原告澹某某，女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告澹某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告澹某某于2015年10月19日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告澹某某送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。于2015年10月21日向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员葛福臣、杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由葛福臣担任审判长，并于2015年11月30日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告澹某某及其委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澹某某诉称，原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，于2012年10月1日举行结婚仪式，2013年7月13日生育儿子王某甲，2015年2月9日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，原告过着生不如死的生活，被告经常性的对原告大打出手，拳打脚踢，公婆看见了视若无睹，被告的行为极大地摧残着原告的身心，现原、被告之间的婚姻关系已名存实亡。原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；被告实施家庭暴力过错赔偿原告20000元；共同债权依法分割；原告婚前嫁妆归原告所有。
被告王某某未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。
原告澹某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告2015年2月9日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。2、海尔专卖店销售专用票据、兴华家具城订货清单各一份，证明原告的婚前财产。3、证人贺某某、陈某某、宋某某出庭作证证言，证明被告对原告实施家庭暴力。在共同生活期间，儿子王某甲一直由原告抚养。被告的父母欠原告16500元。
被告王某某未向本院提交证据材料。
因被告王某某未到庭，视为其放弃对原告澹某某提供证据的质证权力。
本院对原告澹某某提供的证据审查认为，原告提交的证据1，是虞城县民政局颁发的结婚证，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3，三位证人当庭均说看见原告与被告生气，吵架后回娘家有三、四次，因此三位证人证言达不到证明被告对原告实施家庭暴力这一证明目的。因原告未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料，本院对原告提交的其他证据不予审查。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2012年10月1日举行结婚仪式，开始共同生活，2013年7月13日生育儿子王某甲，2015年2月9日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原告以被告实施家庭暴力，无法共同生活为由，向本院提起诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、结婚时间长短、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告2012年10月1日举行结婚仪式，开始共同生活，于2015年2月9日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，属合法婚姻关系，并生育一子，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事生气吵架影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，并未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告澹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告澹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范静静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第334号
申请执行人杨恒。
被执行人王邦佳。
申请执行人杨恒申请执行被执行人王邦佳其他合同纠纷一案。本院于2012年9月28日作出的（2012）彭州民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王邦佳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨恒于2014年3月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王邦佳现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款22000元；未执行金额为共计为22000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00231号原告祁同英。委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王国成。被告王玉成。被告王玉秀。本院在审理原告祁同英与被告王国成、王玉成、王玉秀共有物分割纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解协议并履行完毕，原告祁同英于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁同英撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁同英撤回起诉。案件受理费400元，由原告祁同英负担。审判员李宏展二〇一五年七月十五日书记员方媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2433号
上诉人（原审原告）峻宝贸易（深圳）有限公司。
法定代表人杜润锌，董事长。
委托代理人叶锋丽，女。
委托代理人刘淑惠，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑丽玲。
上诉人峻宝贸易（深圳）有限公司（下简称峻宝公司）与被上诉人郑丽玲因劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人峻宝公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项；2、依法改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金差额46725元，无须支付2013年年终双薪4176.99元，无须支付竞业限制补偿金12250元；3、依法判决由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人郑丽玲答辩意见：峻宝公司单方无故解除与我的劳动合同，依法应支付赔偿金及竞业限制补偿金。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的事项为原审第五、六、十一项问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审争议第五、六项双方解除劳动关系的原因及赔偿金问题，本院认为，双方对于离职原因各执一词，峻宝公司主张系其提出，双方协商一致解除劳动关系，但其未能就该事实提供充分有效证据予以证明，郑丽玲主张系被峻宝公司单方违法解除。双方对于各自主张的原因均提交辞退通知书作为证据。经核对，郑丽玲提交的辞退通知书与单位提交的辞退通知书在内容与体例上完全一致，仅落款处签名次数有异。峻宝公司虽主张郑丽玲先后两次在通知书上签名，第一次签名注明收到通知，第二次签名表示同意离职，但该通知书仅注明“收到通知”，未有其他注示，此主张缺乏依据，且郑丽玲提交的辞退通知书为原件，其关于单位保留复印件要求再次签名的解释符合常理，故本院对其提交的辞退通知书予以采信。依据该通知书，峻宝公司单方解除双方的劳动关系并无说明解除的原因，无法印证双方经协商一致解除劳动关系的主张，须承担举证不能的不利后果，本院据此认定该情形构成违法解除，扣除已支付的经济补偿，峻宝公司还应支付违法解除劳动关系赔偿金差额46725元。原审就此问题处理正确，本院予以确认。峻宝公司请求不予支付上款于法无据，本院不予支持。
关于双方争议的第十一项问题。一、年终双薪。峻宝公司的员工手册规定了年终奖金，双方确认年终奖金即为年终双薪，且峻宝公司在职期间每年均有发放，故年终双薪应视为以年为周期固定发放的工资组成。峻宝公司虽辩称郑丽玲离职时未至年终双薪发放周期故不予发放于法无据，本院不予采纳。峻宝公司应按照郑丽玲实际工作时间折算计发其2013年年终双薪，原审就此数额计算正确，本院予以准照。二、竞业限制补偿金。双方劳动合同中约定了竞业限制条款，劳动者自劳动关系解除后履行竞业限制义务，依据法律规定，在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，应额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿，加上对于劳动者已经履行了30天的竞业限制义务的补偿，峻宝公司依法应支付郑丽玲竞业限制补偿12250元，峻宝公司要求无须支付该款项的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审上述问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人峻宝公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人峻宝贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00073号
原告吕林，男，1969年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司综拓郊县业务部。
本院于2014年6月26日立案受理了原告吕林与被告中国平安财产保险股份有限公司综拓郊县业务部保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告吕林于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕林的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吕林负担。
审判员 童安林
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹光中
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2220号
申请执行人陈碧。
被执行人海南华泰国际旅业开发有限公司。
法定代表人谢进旺。
申请执行人陈碧与被执行人海南华泰国际旅业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南华泰国际旅业开发有限公司的银行存款人民币65127元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第219号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告邵元福，个体户。
被告何辉庆，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告邵元福、何辉庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告邵元福、何辉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年2月11日，原告与被告邵元福签订了挖掘机以租代售合同两份，由被告何辉庆签字担保，约定XE60的租赁期限为2012年2月14日至2014年2月14日，月租金为12，408元；XE215C的租赁期限为2012年2月14日至2015年2月14日，月租金为22，385元。被告邵元福应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年2月14日原告将徐工牌（XE60，出厂编号XCMG10060JBCW2764、XE215C，出厂编号XCMG102150BBL2796）两台挖掘机交付被告邵元福使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2014年6月28日原告收回标的物XE60，被告实际使用标的物计28个月14日，应支付使用费294，214元（已剔除被告已支付的货款59，000元，含首付30，000元），2014年6月27日收回标的物XE215C，被告实际使用标的物计28个月13日，被告应支付使用费507，264元（已剔除被告已支付货款129，500元，含首付款50，000元）。担保人何辉庆也未履行义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告邵元福支付标的物XE60的使用费294，214元；XE215C标的物使用费507，264元，合计801，478元；被告何辉庆承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告邵元福、何辉庆未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月11日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告邵元福签订了《挖掘机租赁合同》两份。合同约定：被告向原告租赁徐工牌XE60，出厂编号XCMG10060JBCW2764的挖掘机，租赁期限为2012年2月14日至2014年2月14日，约定租赁物总价款323，800元，月租金为12，408元。徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BBL2796）的掘机，租赁期限为2012年2月14日至2015年2月14日，约定租赁物总价款797，800元，月租金为22，395元。并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还，被告何辉庆作为该买卖行为的担保人在两份合同中签名予以确认。合同签订后，被告支付了XE60挖掘机的首付款30，000元，履约保证金16，190元、管理费7，100元。XE215C的挖掘机支付了首付款50，000元、履约保证金39，870元、管理费17，200元。2012年2月14日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年6月28日，被告应支付XE60挖掘机的租金353，214元，可被告只支付了59，000元挖掘机租赁费（含首付款30，000元），仍欠原告租金294，214元。截至2014年6月27日，被告应支付XE215C挖掘机的租金636，764元，可被告只支付了129，500元挖掘机租赁费（含首付款50，000元），仍欠原告租金507，264元。因被告严重违约，原告已于2014年6月27日、2014年6月28日将两台挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照及两被告身份证复印件各一份，证明原告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同二份，证明原告与被告邵元福于2012年2月11日签订挖掘机租赁合同，被告何辉庆在租赁合同保证人处签名担保的事实；3、收条一份，证明被告邵元福于2012年2月14收到徐工牌XE60挖掘机一台；4、被告邵元庆还款计划及还款情况二份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告邵元福于2012年2月11日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2014年6月27日、2014年6月28日止，被告欠XE215挖掘机的货款507，264元，欠XE60挖掘机的货款294，214元，远超了五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计三期未支付租赁费的行为，满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。但合同履行期至2014年2月14日、2015年2月14日已届满，现已自然终止，不存在解除。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物的实际使用费，原告主张的月租金计算使用费合理。XE60挖掘机28个月14日计使用费353，214元，但被告以租赁费名义所支付的货款59，000元（含首付款30，000元）应予扣除，尚欠的294，214元被告应予支付。XE215C挖掘机28个月13日计使用费636，764元，但被告以租赁费名义所支付的货款129，500元（含首付款50，000元）应予扣除，尚欠的507，264元被告应予支付。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，被告何辉庆在挖掘机租赁合同保证人处签名担保，未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵元福应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币801，478元。
二、被告何辉庆对上述判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告邵元福追偿。
三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，814元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨园园
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第157号
申请执行人张早华，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张泽星，男，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人张早华与被执行人张泽星借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）陵民初字第1109号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2011）陵民初字第1109号民事判决书（调解书）内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年九月十日
书记员 魏书喜
江苏省盐�市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3328号
原告王正洋，居民。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市亭湖区越河路**号。
法定代表人李大林，院长。
本院在审理原告王正洋与被告盐城市第一人民医院健康权纠纷一案，原告王正洋于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正洋自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正洋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王正洋负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高雪姣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2260号
原告巫树洪，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告徐勇，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告何常军，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告巫树洪与被告徐勇、何常军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告巫树洪及其委托代理人龚锡和、被告徐勇到庭参加诉讼。被告何常军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫树洪诉称，二被告因周转资金于2014年3月15日、2015年6月8日两次向原告借款现金，共计90000元。逾期后原告多次向二被告催收借款，二被告未予偿还。为此，原告请求依法判令：二被告返还原告借款90000元。
被告徐勇辩称，原告陈述的事实与理由均属实。但被告与何常军之间已协商好，欠原告借款90000元由被告何常军承担偿还。
经审理查明，2014年3月15日和2015年6月8日，二被告两次向原告借款现金，共计90000元。二被告借款后立据借条载明：“借条，今借到巫树洪现金人民币60000元（大写陆万元整），510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊456，借款人徐勇（印），何常军（印），510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊711，2014年3月15日”、“借条，今借到巫树洪现金30000元，大写叁万元整，在6月30日还清，借款人何常军（印章），徐勇，2015.6.8”。现原告向二被告催收借款，被告至今未予返还。
以上事实有原告与徐勇的当庭陈述和原告出示的原告身份证、二被告户籍证明复印件及二被告立据的借条，经庭审质证予以证明。因被告何常军未予反驳且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，原告经催收，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。为此，原告请求被告返还原告借款90000元符合法律规定，本院予以支持；被告徐勇主张欠原告借款90000元已与何常军之间协商好，由被告何常军承担偿还的约定，不能对抗第三人，与原告之间的借贷关系没有约束力，故被告徐勇辩称理由不能成立。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、何常军于本判决生效后十日内返还原告巫树洪借款90000元。
如果被告徐勇、何常军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告徐勇、何常军负担。原告巫树洪现已预交垫付，限被告徐勇、何常军在本判决生效后十日内给付原告巫树洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年十月二十日
书记员 刘力平
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第0151号
鲁献辉、郭丽红：
本院已立案受理郾城区人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你单位于2015年7月2日前按照郾人口征（2014）0406号征收决定书所确定的义务履行完毕，并双倍承担逾期履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院则予以强制执行。。
二〇一五年六月三十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1749号
申请执行人陈文强，男，1977年10月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人纪腾云，男，1978年9月9日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人陈文强与被执行人纪腾云股权转让纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1898号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人纪腾云应偿付申请执行人103500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日责令被执行人纪腾云限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人纪腾云有可供执行的财产。申请执行人陈文强也未向本院提供被执行人纪腾云其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人纪腾云暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人陈文强尚未受偿的债权为103500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1749号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1260号
原告绍兴县华贸物资有限公司，住所地绍兴县安昌镇大山西村。
法定代表人沈胜炎，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢李波，浙江天锐律师事务所律师。
被告凌凤（系被告谢忠稷之妻），系象山凡莹针织厂业主。
被告谢忠稷（系被告凌凤之丈夫）。
原告绍兴县华贸物资有限公司因与被告凌凤、谢忠稷发生加工定作合同纠纷一案，于2004年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴县华贸物资有限公司委托代理人卢李波到庭参加诉讼，被告凌凤、谢忠稷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县华贸物资有限公司诉称，2003年4月23日，原、被告双方经协商一致，签订一份加工坯布协议，约定由原告为被告加工生产一批长纤全涤摇粒绒，合同签订后，双方履行合同，被告陆续支付了部分加工费，至2004年2月17日尚欠原告加工款68,406元，经原告多次催讨，被告承诺该款于同年3月付清，但到期后被告未支付，另因两被告系夫妻关系，现起诉法院，要求被告凌凤立即支付加工费68,406元，并支付自2004年4月1日起至加工款付清日止的日万分之三的逾期付款违约金，而被告谢忠稷对上述债务承担连带责任。
原告针对自己的主张，向法庭提出以下证据：
1、户籍证明二份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
2、个体工商户申请开业登记表一份，以证明象山凡莹针织厂系个体工商户，业主为被告凌风及两被告共同经营该厂的事实；
3、加工坯布协议一份，以证明被告传真给原告要求定作货物的事实；
4、2004年2月17日由被告出具的证明一份，以证明被告尚欠原告加工费68,406元，并约定于同年3月付清的事实。
被告凌凤、谢忠稷未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：
原告提交之证据（1）至（4），来源合法，内容真实，载明之内容又与本案具有关联性，符合有效证据必备之特性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告凌凤系个体工商户象山凡莹针织厂业主，与另一被告谢忠稷系夫妻关系。2003年4月23日，被告以传真形式与原告订立加工坯布协议，约定由原告为被告加工生产一批长纤全涤摇粒绒。协议签订后，原告依约履行，被告也陆续支付了部分加工款，至2004年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告加工款68,406元，并由被告出具证明一份予以确认，同时被告保证该款在同年3月份内付清，但到期后，被告借故拒付，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告间的加工定作合同关系，双方意思表示真实，内容又不违反法律禁止性规定，主体适格，应当确认有效，现被告尚欠原告加工款68,406元，事实清楚，足以认定，被告凌凤理应恪守信用按约付款，然其未按约支付，显属违约，应承担支付价款及偿付逾期付款违约金的违约责任，又因债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故依法应当按夫妻共同债务来处理，被告谢忠稷对凌凤应履行款负连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告凌凤应支付给原告绍兴县华贸物资有限公司加工款68,406元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告凌凤应一并偿付自2004年4月1日起至判决确定归还日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的上述加工款68,406元的逾期付款违约金；
三、被告谢忠稷对上述被告凌凤应履行款负连带清偿责任。
本案受理费2562元、公告费200元，合计2762元，由两被告负担，此款原告已垫付，两被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 冯祝泉
审判员 周国鑫
审判员 倪维山
二〇〇四年十二月一日
书记员 许华娣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1754号
申请执行人黄长春，男，汉族，1986年9月16日出生，住福安市。
被执行人罗嫩容，女，汉族，1980年4月6日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人黄长春和被执行人罗嫩容机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人罗嫩容可供执行财产，申请执行人黄长春也无法向本院提供被执行人罗嫩容可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈姗姗