wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1002号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告陈同魁，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈同生，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈同钢，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈国顺，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈同著，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈保卫，男，1980年4月24日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈同魁、陈同生、陈同钢、陈国顺、陈同著、陈保卫借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人孙召其到庭参加了诉讼，被告陈同魁、陈同生、陈同钢、陈国顺、陈同著、陈保卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告陈同魁、被告陈国顺、陈同生、陈同钢、陈同著、陈保卫于2010年2月23日同原告签订了联户联保借款合同书，合同书编号为：（巨）农信联保借字300第476号。原告陈同魁借款30万元，合同履行到期后，原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院依法判令被告归还借款本金29.999999万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告陈同魁、陈同生、陈同钢、陈国顺、陈同著、陈保卫未答辩。
经审理查明，被告陈同魁、陈同生、陈同钢、陈国顺、陈同著、陈保卫于2010年2月23日签订联户联保借款合同书、2010年2月23日签订联户联保小组协议书，自愿组成联保体。联户联保借款合同书约定：第二条：“在本合同约定的期限（即2010年2月23日至2013年2月20日）和最高额贷款余额（30万元）内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证于本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。”第三条：“保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。”第四条：“保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”第五条：“借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。”第六条：“利息计付，本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。”第九条1.“如贷款逾期在借款凭证记载利率基础上加收30%的逾期利息。”2012年2月15日，被告陈同魁从原告处借款20万元，借款月利率为11.4800‰，合同开始日期2012年2月15日，结束日期2013年2月12日。2012年2月16日被告陈同魁从原告处借款10万元，借款月利率为11.4800‰，合同开始日期2012年2月16日，结束日期2013年2月14日。借款逾期后经催要，被告仍欠借款本金29.999999万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年8月19向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告陈同魁支付借款30万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈同魁未按约定及时归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金29.999999万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈国顺、陈同钢、陈同生、陈同著、陈保卫承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈同魁于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金29.999999万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告陈国顺、陈同钢、陈同生、陈同著、陈保卫负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈同魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 龙
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第109号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人李颂军，男，1974年11月16日出生，汉族.
被执行人肖彐红，女，1978年3月2日出生，汉族，系被执行人李颂军之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日作出的冷计生征决字（2015）第0620号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0620号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0620号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0620号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4493号
申请执行人王欣宝，男，1978年1月3日生，汉族，住胶南。
被执行人青岛衡山酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人宿全贞，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第4493号上述当事人劳动争议纠纷中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第887号
原告：黎某某，女，汉族，1983年11月20日出生，云浮市云安县人，住云浮市市区。
委托代理人：曾树新，云安县石城镇法律服务所法律服务者。
被告：禤某某，男，汉族，1981年5月5日出生，云浮市云安县人，住云浮市市区。
原告黎某某诉被告禤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人曾树新到庭参加诉讼，被告禤某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告在2003年相识，于2004年2月28日双方到云安县婚姻登记机关办了婚姻登记手续。2004年6月2日生育女儿禤某甲，2010年6月7日生育儿子禤某乙。由于双方性格不合，2011年12月12日双方到云安县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。当时约定云浮市市区华丰路城市花园御景苑第2幢第1单元第四层402号房，归原告所有。后来，为了子女的成长，在2012年2月21日双方到云安县民政局婚姻登记处办理了复婚手续。在2012年10月至2014年7月被告禤某某被公安机关强制戒毒。现被告好逸恶劳，对家庭无责任心，不履行家庭义务，同时又不准原告外出打工，因此夫妻感情一落千丈，内心痛恨自己的草率。由于双方爱好、性格不同，经常争吵，没有共同语言，无法共同生活。现原告与被告的夫妻感情破裂，没有和好的可能。没有夫妻共同财产，没有债权、债务。为了解除婚姻的痛苦，不得不向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、子女禤某甲、禤某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年12月4日向被告禤某某依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原告与被告于2003年自行相识恋爱，2004年2月18日双方自愿到云浮市云安县民政局登记结婚。2004年6月2日生育一女孩禤某甲，2010年6月7日生育一男孩禤某乙。2011年12月12日双方到云安县民政局办理离婚手续。2012年2月21日双方到云安县民政局办理复婚手续。之后原告认为被告有吸毒行为，好逸恶劳，不履行家庭义务等原因，导致双方发生矛盾。原告认为夫妻已经没有感情，无和好可能，遂于2014年11月12日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女禤某甲、禤某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告是自由恋爱后结婚，婚后已生育两个小孩，夫妻间具有较好的感情基础。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黎某某与被告禤某某离婚。
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈美静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00443号
申请人：潘峰，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：舒黄，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2014年9月1日受理申请人潘峰、舒黄关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人潘峰、舒黄因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、潘峰一次性赔偿舒黄：（1）医药费凭发票支付、拖车费凭发票支付、电动车维修费凭发票支付；（2）误工费、交通费、营养费合计2783元，已于2014年9月1日履行完毕；
二、潘峰、舒黄就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年九月一日
书记员 李菲菲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第271号
原告吉如和，男，1974年6月22日出生，蒙古族，个体。
被告季德全，男，28岁，蒙古族，农民。
被告张少宝，男，28岁，汉族，农民。
原告吉如和与被告季德全、张少宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉如和到庭参加诉讼，被告季德全、张少宝经合法传唤未到�，本案现已审理终结。
原告吉如和诉称，2013年3月23日，由被告张少宝担保被告季德全从我处赊购化肥，欠款15，660.00元，并书写欠据一枚，约定月利率为0.02元。此货款虽经我多次索要，被告仍未能偿还。现诉至人民法院要求二被告给付欠款本金15，660.00元，并支付利息6，890.40元（月利率0.02元，2013年3月23日至2015年1月23日，共22个月），本息合计22，550.40元，并承担诉讼费用。
被告季德全、张少宝未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，由被告张少宝担保被告季德全从原告吉如和处赊购化肥，欠款15，660.00元，并书写欠据一枚，约定月利率为0.02元。此款至今未还。
上述事实，有原告提交的借据一枚、散都苏木西布日吐嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿�欠款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告季德全偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告张少宝为被告季德全的债务担保人，根据担保法的相关规定，应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季德全自本判决生效后十日内给付原告吉如和化肥款本金15，660.00元，利息6，890.40元（月利率0.02元，2013年3月23日至2015年1月23日，共22个月），本息合计22，550.40元；
二、被告张少宝负连带给付责任，。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，公告费400.00元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第58-1号
申请执行人吴文秀，女，1979年2月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人徐国顺，男，1971年5月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人孙字茂，男，1977年1月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院执行的吴文秀与徐国顺、孙字茂公证债权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的25400元,未执标的25400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇证执字第1号执行证书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年八月五日
书记员 陈旭鹍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王茂林，男，1973年10月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏玉环，女，1965年7月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甄大民，男，1939年1月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甄超伟，男，1995年3月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甄超齐，男，1997年6月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）麻小恼，女，1938年12月8日出生，汉族。
再审申请人王茂林因与被申请人夏玉环、甄大民、甄超伟、甄超齐、麻小恼民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）驻民三终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王茂林的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月六日
书记员 郑晓帅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第150号
原告董某某，男，汉族，年龄61岁。
被告王某某，男，汉族，年龄42岁。
委托代理人陈某某，男，汉族，年龄45岁（王某某姐夫）
原告董某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王作祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，案经审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告王某某因承揽工程资金紧张向原告借款100万元，双方约定月付利息30000元。约一月后原告索要时被告先后分数次偿还共计908650元，尚欠91350元及利息717360元（15%年利率8967元／月20个月4培）并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款是事实。但被告自2014年4月1日至2015年9月28日先后分批偿还了原告共计90多万元，现只欠原告9万多元。被告同意归还借款本金92000元及利息。
经审理查明，原、被告系生意伙伴关系。2014年3月4日，被告王某某因承揽工程资金周转向原告借款100万元，双方书面约定月付利息30000元，被告王某某给原告出具借条一份。嗣后被告通过银行汇款方式于同年4月1日、5月19日、6月16日、8月12日、8月21日、11月21日，2015年5月1日、5月4日、8月7日、9月28日先后偿还借款共计908650元，尚欠91350元未还。
庭审中原告对借款利息重新主张为以年利率24%分段计息，共计204374.52元。
本院认为，原、被告在借据中明确约定了借款数额、借款利息，双方意思表示真实，我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告应诚信守约履行。对原告主张该借款利息的诉求，因双方约定明确，庭审中原、被告对此均无异议，现原告主张利息按规定分段以年利率24%支付资金占用期间的利息的诉求未超过法律规定的限额标准，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告王某某偿还原告董某某借款91350元；
二、被告王某某偿还原告董某某借款利息204374.52元。
以上二项共计295724.52元，限判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20256元，减半收取10128元，由原告承担4393元，被告承担5735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一六年五月六日
书记员 茹 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02650号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新海路109-2-302。
负责人桂方林，总经理。
委托代理人鞠利，该公司法律顾问。
被告王荣。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司（以下简称爱涛物业公司）与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由本院审判员王明才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人鞠利到庭参加诉讼。被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司诉称，2012年12月29日，原、被告就云顶别墅小区物业管理签订合同，约定物业服务费为0.6元每月每平方，该费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年1月5日或7月5日履行缴纳义务。在合同实施过程中，原告按约定履行了义务，但被告从2014年1月1日至2014年6月30日期间没有按约定缴纳物业费，故要求法院判令被告给付物业服务费933元及滞纳金170元，并承担本案诉讼费用。
被告王荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月29日，被告王荣（乙方）与原告爱涛物业公司（甲方）签订前期物业服务协议，委托爱涛物业公司对云顶别墅小区进行前期物业管理，约定：物业管理服务的内容主要为房屋共用部位的维护和管理（共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等），房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，交通秩序与车辆停放等；物业管理服务质量主要内容为房屋共用部位、共用设施设备小修和急修，小修及时率达到98%以上，质量合格率达到100%，急修及时率达到100%，质量合格率达到95%，均建立回访制度和回访记录；物业管理服务费用为每半年缴纳一次，每年1月5日、7月5日前缴清下半年的费用，业主办理入住手续后长期（六个月以上）不入住的空置物业及入住后长期（六个月以上）不使用的空置物业，根据开发建设单位与物管企业签订《前期物业服务合同》规定，收取每平方米0.6元物业管理费；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金并承担违约责任。合同还就其他相关事宜做出了约定。
被告王荣系云顶别墅小区262号的业主，房屋建筑面积为259.22平方米。经原告爱涛物业公司书面催交，被告王荣至今未缴纳2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理费。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物价局文件、前期物业服务协议、催缴公共服务费通知、律师函等证据在案予以证实。
本院认为，王荣与爱涛物业公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王荣应当根据前期物业服务协议的约定交纳物业服务费用，经原告爱涛物业公司书面催缴后，其仍未缴纳，应承担民事法律责任。根据物业服务合同的约定，被告王荣应当支付原告物业管理费259.22＊0.6＊6＝933元及滞纳金170元。被告王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效后十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司物业管理费933元及滞纳金170元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一五年十二月五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1642号
上诉人（原审被告）郭亚慧，女，1989年6月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚东花，女，1959年10月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人许春江，河北十力律师事务所律师。
上诉人郭亚慧因与被上诉人尚东花不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2151号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，尚东花与程振强系夫妻关系，2015年1月30日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出（2014）年拜民特字第2号民事判决，宣告程振强死亡。2013年1月5日，程振强通过中国工商银行62×××03账户pos交易向邯郸市金世纪房地产开发有限公司支付300000元后，账户余额为304697.21元。当日，邯郸市金世纪房地产开发有限公司为郭亚慧出具收据，收到金世纪新城3-14-01房款叁拾万元整。2013年1月24日，程振强转郭亚慧账户300000元，郭亚慧将该款支付给邯郸市金世纪房地产开发有限公司。当日，邯郸市金世纪房地产开发有限公司为郭亚慧出具收据，收到金世纪新城3-14-01房款叁拾万元整。2013年2月5日，程振强中国工商银行62×××03账户pos交易向邯郸市金世纪房地产开发有限公司支付550000元后，账户余额为4697.21元；程振强通过622700xxxxxxxxx1875账户pos交易向邯郸市金世纪房地产开发有限公司支付10000元。当日，邯郸市金世纪房地产开发有限公司为郭亚慧出具收据，收到金世纪新城3-14-01余款伍拾陆万元整。以上程振强共向邯郸市金世纪房地产开发有限公司支付金世纪新城3-14-01号商品房购房款1160000元，金世纪新城3-14-01号房屋登记在郭亚慧名下，现登记在郭亚慧父亲郭某名下，更改原因为直系亲属更名。
尚东花认为郭亚慧无偿取得财产，是基于其与程振强之间存在的不正当关系，主张郭亚慧返还不当得利购房款116万元，支付自2013年2月至判决实际履行之日上述116万元不当得利所产生的同期银行贷款利息。郭亚慧认为程振强替自己支付购房款，系清偿拖欠父亲郭某的债务，不存在不当得利。双方说法不一，争议成讼。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，位于金世纪新城3-14-01号房屋系程振强出资1160000元购买，双方均没有异议，但该款是不当得利还是清偿债务，双方说法不一。尚东花向法院提交郭亚慧与程振强的个人及双人的生活照片和不雅照片印证其说法。郭亚慧申请证人郭某、赵某、李某出庭作证及提交部分票据，证明程振强与郭某、赵某是正常的经济往来和生意交往，程振强后来在交付房屋款项时刷卡或者转账都是清偿债务，不存在不当得利。双方均不认可对方的说法。鉴于郭亚慧提供的证人郭某、李某与其系亲属关系，证人赵某证明出资80万元和郭某出资40万元向程振强交付120万元均系现金，该款项是否交付程振强只提供证人李某证言，而证人李某又不能证明郭亚慧和证人赵某将120万元现金交付给程振强，郭亚慧没有其他证据印证其说法。结合程振强向邯郸市金世纪房地产开发有限公司支付购房款的情况，程振强2013年1月5日支付第一笔购房款300000元后，账户余额尚存304697.21元。郭亚慧主张程振强用支付购房款方式偿还借款，不符合常理。综合尚东花提交的郭亚慧与程振强的照片，可以认定郭亚慧与程振强双方存在不正当关系。郭亚慧的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。程振强为郭亚慧支付邯郸市金世纪房地产开发有限公司购房款1160000元系与尚东花夫妻关系存续期间的共同财产，郭亚慧取得该财产行为没有合法根据，系不当得利，尚东花要求郭亚慧返还不当得利1160000元，符合法律规定，该院予以支持。关于尚东花主张郭亚慧支付自2013年2月至判决实际履行之日1160000元不当得利所产生的同期银行贷款利息的请求，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故郭亚慧应当支付1160000元的利息，自尚东花向法院主张之日起即2015年6月26日开始至本判决确定的履行期限届满之日止。据此判决：一、郭亚慧于该判决生效之日起十五日内返还尚东花1160000元；二、郭亚慧于该判决生效之日起十五日内返还尚东花1160000元的利息，自2015年6月26日起至该判决确定的履行期限届满之日止。
宣判后，上诉人郭亚慧不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，改判驳回被上诉人尚东花全部诉讼请求。其上诉理由主要是：1、缺乏证据依据基础上认定支付的购房款1160000元系与被上诉人尚东花夫妻关系存续共同财产是错误的；2、上诉人父亲在2012年因承包矿产曾给付程振强120万元，后程振强以支付购房款的方式还款是事实，原审认定证据不足显属错误；3、仅凭22张照片主观认定上诉人郭亚慧与程振强之间存在不正当关系，明显错误；4、原审判决违反民事诉讼法程序规定。
被上诉人尚东花辩称：1、对于程振强全额出资1160000元购买位于丛台区金世纪新城3-14-01房屋依法应属夫妻关系存续期间的共同财产。2、上诉人谎称曾以现金方式向程振强支付120万元的煤矿承包款，有悖事实且无直接、合法证据证明。3、被答辩人代理律师当庭认可照片中的女性系上诉人本人，有庭审录像为证。4、程振强女儿程芳、儿子程亮已于2016年1月26日作出放弃继承权声明书，并由邯郸市诚信公证处予以公证，程振强父母第一顺序继承人已经先于程振强死亡。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审双方争议的焦点是购房款1160000元是否构成不当得利。被上诉人尚东花与程振强系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间夫妻财产系共同共有，共有财产在分割之前夫妻双方是不分份额地享有权利。夫妻一方对夫妻存续期间财产的处分，需征得配偶的同意。程振强对被上诉人尚东花进行隐瞒，将116万元夫妻共有财产为与其有婚外情的上诉人郭亚慧购买房产，违背《婚姻法》的规定和社会公序良俗。上诉人辩称其父亲及他人与程振强存在矿产承包关系，并以现金方式交付承包款120万元，并无确实充分证据证明，上诉人称程振强以向其支付购房款方式偿还其父亲及他人借款与常理不合。上诉人郭亚慧取得涉案财产没有合法依据，其行为造成了被上诉人尚东花的损失，属不当得利行为，依法应予返还。上诉人郭亚慧上诉请求和理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15240元，由上诉人郭亚慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾 欢
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第294号
原告易玉龙，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，总经理。
本院在审理原告易玉龙与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告易玉龙于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易玉龙已与被告达成和解协议为由撤回对被告醴陵市博艺陶瓷有限公司的起诉不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易玉龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易玉龙负担，本院决定免予收取。
审判员 谢斌
二〇一五年三月十日
书记员 汪瑜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第609号
罪犯王道臣，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年12月27日作出（2013）高少刑初字第8号刑事判决，以被告人王道臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯王道臣未按规定时间报到，山东省高唐县人民法院于2014年9月28日作出（2013）高少刑执字第8-1号刑事裁定，撤销缓刑，执行原判有期徒刑十个月。罪犯王道臣于2014年10月10日被逮捕，山东省高唐县人民法院于2014年11月13日作出（2013）高少刑执字第8-2号刑事裁定，刑期至2015年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）369号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道臣减去有期徒刑一个月，刑期至2015年6月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02216号
上诉人（原审原告）王钢角。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈素美。
被上诉人（原审被告）王开瑞。
二被上诉人共同委托代理人孙宗孝。
上诉人王钢角因排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰顺民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王钢角的委托代理人张成军，被上诉人陈素美及被上诉人陈素美、王开瑞共同的委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月10日，王钢角作为开发商与陈素美、王开瑞签订《房屋拆迁产权调换补偿协议书》，协议约定：由王钢角拆除陈素美、王开瑞位于丰县欢口镇欢口村七组的房屋370平方米，陈素美、王开瑞于2011年5月13日搬出该房屋，王钢角在所开发的房屋中安置不低于330平方米的房屋3套，每套房屋110平方米，车库大小各1个，储藏室3个，上房时间为2012年4月30日，但没有约定具体安置房屋的位置。该协议书一式二份，由丰县欢口镇法律服务所法律工作者渠某起草。2013年7、8月份，渠某在2011年5月10日签订的协议书上的第八项又加上：“注：三套房为一单元一楼西户，二楼东户、西户，共三套房。车库自西向东第壹户和第贰户。”陈素美在加注协议书上按了手印，王钢角没有到场。根据证人渠某陈述，王钢角打电话表示同意，让渠某加注以上内容，且没有提出异议。房屋交付后，陈素美、王开瑞于2013年10月搬入了与原协议约定的面积相等的xxx室、xxx室、xxx室，并对已占有的xx室、xxx室、xxx室进行了装潢。
原审法院认为，王钢角作为个人无权同任何自然人签订《房屋拆迁补偿协议》。王钢角同王开瑞、陈素美所签订的《房屋拆迁调换补偿协议》违反法律规定，属无效合同，无效合同自始无法律约束力。虽然双方签订的《房屋拆迁调换补偿协议》无效，但该房屋已建好，王开瑞、陈素美的房屋亦已被拆，且王开瑞、陈素美所搬进的三间房屋也符合当初双方签订协议的本意，其所占有的xxx室、xxx室、xxx室在房间位置以及面积大小上与双方签订协议时的合意相符。故，王钢角要求陈素美、王开瑞搬出现在占有的xxx室、xxx室、xxx室三套房屋的诉讼请求，缺乏事实依据，不应予以支持。遂判决，驳回王钢角要求二被告陈素美、王开瑞搬出xxx室、xx室、xxx室三套房屋的诉讼请求。
上诉人王钢角对原审判决不服提起上诉称，王钢角是徐州澳宇房地产公司的法定代表人，该公司是独资企业，因此王钢角与陈素美、王开瑞签订的房屋拆迁协议合法有效，该协议中并没有约定房屋的具体安排位置，王钢角并没有委托渠某作为见证人安排房屋具体的位置。陈素美、王开瑞未经王钢角同意占有该房屋并进行装修对王钢角构成侵权。综上，请求二审法院支持王钢角的一审诉讼请求。
被上诉人陈素美、王开瑞辩称，虽然拆迁协议是王钢角个人签订的，协议无效，但事实上已经做了拆迁，就应进行相应的补偿和安置。该协议没有具体的安置点存在重大漏洞，陈素美找到王钢角，王钢角安排在合同的第八项添加了备注。此情况下，陈素美、王开瑞入住本案所涉的3套房屋合理合法。综上，原审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。
二审查明，涉案房产目前没有经过相关部门的规划审批，没有取得建设用地许可等。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》是维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序的重要法律，人民法院应依法保护当事人的物权。对于不动产物权而言，不动产的权属登记是其受到法律保护的依据。此外，具体到房地产开发，我国对相关建设用地实行严格管理、严格审批、规范使用的政策。然而，涉案房产目前并没有办理相关权属登记，且涉案房产的开发亦没有经过相关部门的规划审批，没有取得建设用地许可，不符合房产建设的相关规定。因此，在涉案房产尚未完备上述相关手续前，如王钢角认为其所建房产被他人侵占，应向有关行政机关反映处理，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。
综上，原审法院对本案作出实体判决不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2014）丰顺民初字第0048号民事判决；
二、驳回王钢角的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退回王钢角。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 曹 健
二〇一四年九月十日
书 记 员 李东青
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00339号
申请执行人罗元付，男，贵州省余庆县人。
被执行人冉茂前，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第158号民事调解书，于2015年8月24日受理了罗元付申请执行冉茂前民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由冉茂前偿还罗元付借款35000元，承担案件受理费337元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年9月21日达成和解协议，约定由冉茂前偿还罗元付借款本金35000元及利息5500元，合计40500元，并从2015年10月1日起每月扣划冉茂前在余庆县龙溪中心校享有的由余庆县农村信用合作联社龙溪信用社代发的工资收入1500元至申请执行人的账户内，予以执行本案，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第158号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭 凤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04246号
原告：张庆付，农民。
委托代理人：齐丽娜。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，单位住所地：北京市。
本院于2015年8月26日立案受理原告张庆付与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，依法由审判员史婷依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保惠泽无忧综合意外险（国寿版），2014年6月27日0时30分许，原告乘坐马建邦驾驶的冀B×××××车沿邦宽线由东向西行驶至鸡鸣村路段大桥处时撞到道路中心桥墩，造成原告颈椎、肋骨、头面、腿部等多处受伤。原告在遵化市第二医院和唐山市第二医院住院治疗，开支医疗费36470.4元。经鉴定，原告为柒级伤残。故原告诉请被告给付原告保险赔偿款49900元，并由被告承担本案的诉讼费。
本案受理后，本院按照原告提供的地址向被告人寿保险北京分公司邮寄送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，但被告人寿保险北京分公司无人接收。经本院释明。原告张庆付未能提供被告人寿保险北京分公司的准确地址，亦不同意公告送达起诉书副本。
本院认为：原告张庆付未能提供被告人寿保险北京分公司准确的送达地址，且不同意公告送达起诉书副本，致使无法向被告送达起诉书副本等法律文书和进行开庭审理，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张庆付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙丽娇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第353号
申请执行人五常市龙凤山乡常堡村民委员会。
被执行人王义山。
本院在执行五常市龙凤山乡常堡村民委员会申请执行被执行人张树民土地承包合同一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第959号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月十一日
书记员 张延洲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2678号
原告孟某某。
被告王某。
本院在审理原告孟某某与被告王某离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年九月十日
书记员 甄红英
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00621号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人朱某，湖南朱氏园林发展有限公司董事长，；因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现押于长沙市第一看守所。
辩护人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。
被告人李某，长沙交安交通科技有限公司员工，；因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人朱某、李某犯非法拘禁罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人朱某、李某以及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人朱某系长沙市开福区维多利购物中心有限公司前任总经理，被害人王臻系该公司董事长，后被害人王臻将被告人朱某辞退，但两人之间的账务尚未算清。2014年6月5日12时许，被告人朱某纠集被告人李某、刘立柱和“毛哥”（基本信息不详，另案处理）等人在长沙市开福区洪山桥月畔湾茶楼门口以清算债务为由将被害人王臻强行带上汽车，随后将被害人王臻先后控制在长沙市岳麓区藕塘村宝塔屋组和长沙市宁乡县坝塘镇茶园里山庄158房间内清算债务，并强迫被害人王臻在被告人朱某帮公司垫付开支的证明上签字。同时由刘立柱、“毛哥”等人负责看守及索要欠款。直到2014年6月8日17时许，被害人王臻电话通知公司总经理胡自立汇款30万元至李某之妻周佳账户后才恢复自由。
2014年6月9日，被告人朱某、李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，投案经过，通话记录，存款凭条，刑事技术照片，证人胡自立、周佳、李湘京的证言，被害人王臻的陈述，被告人朱某、李某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某纠集李某等人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人朱某纠集、指使李某等人实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人朱某、李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；非法拘禁时间长达七十余小时，酌情增加刑罚量；辩护人ＸＸ提出被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。
综上所述，本院决定对被告人朱某从轻处罚；并根据被告人李某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止）；
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
限被告人李某在判决生效后10日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第5192号
原告北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司，住所地，北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
法定代表人徐玉林，董事长。
被告天津陶润置业投资有限公司，住所地，天津市武清开发区北财源道14号1门101。
法定代表人黄晓星。
第三人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡镇鹤州路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平，经理。
原告与被告及第三人代位权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭淑华
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第14号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人曲木某某，男，彝族，现年66岁，四川省越西县人，不识字，农民。2014年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年2月18日经越西县人民检察院批准由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员汤秀福出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年1月3日，被告人曲木某某在越西县越城镇东门大桥从一个不认识的彝族女子手中以800元人民币购得2克毒品后，并将购得的2克毒品分成大小不等的25个毒品零包贩卖给吸毒人员吸食。2014年1月17日，被告人曲木某某在家中被越西县公安局民警抓获。被抓获后，被告人主动向民警交出5个毒品海洛因零包，经称量净重0.31克，经鉴定为毒品海洛因。
越西县人民检察院提供书证、证人证言、被告人曲木某某的供述及辩解、鉴定意见、称量记录等证据证实上述犯罪事实。认为被告人曲木某某的行为构成贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪判处被告人曲木某某有期徒刑一年至一年零六月，并处罚金。
被告人曲木某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的证据、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月3日，被告人曲木某某在越西县越城镇东门大桥从一个不认识的彝族女子手中以800元人民币购得2克毒品海洛因后，将其分成大小不等的25个零包贩卖给吸毒人员吸食。2014年1月17日被告人曲木某某在家中被越西县公安局民警抓获，被抓获时被告人曲木某某主动向民警交出5个零包可疑物，经称量净重0.31克。该可疑物经（2014）凉公物鉴（毒品）字第055号鉴定意见书鉴定为毒品海洛因。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案发时间、地点、案件来源等基本情况。
2、称量记录。证实被告人曲木某某主动交出的毒品海洛因经称量净重0.31克。
3、鉴定意见书。（2014）凉公物鉴（毒品）字第055号鉴定意见书，证实在被告人曲木某某主动交出的白色可疑物为毒品海洛因。
4、越西县公安局扣押物品文件清单。证实2014年1月17日公安民警在被告人曲木某某处查获的5个毒品海洛因零包被依法扣押。
5、被告人曲木某某的供述及辩解。证实其于2014年1月3日，在越西县越城镇东门大桥从一个不认识的彝族女子手中以800元人民币购得2克毒品海洛因后，将其分成大小不等的25个零包贩卖给吸毒人员吸食。2014年1月17日被告人曲木某某在家中被越西县公安局民警抓获，被抓获后其主动向民警交出5个毒品海洛因零包的犯罪事实。
6、证人王某某的证言。证实其听村民们说被告人贩卖毒品，后找到被告人告诫被告人不准再贩卖毒品的事实。
7、被告人曲木某某的户籍证明。证实被告人曲木某某，是完全刑事责任能力人。
8、毒品海洛因物证照片。证实从被告人曲木某某主动交出的毒品海洛因零包及毒品称量的实物照片。
9、毒品交接清单。证实了清单上毒品0.1克用于鉴定，0.21克交越西县公安局禁毒大队统一处理。
上述证据，经当庭举证、质证、认证能形成完整的证据链，本院依法予以采信。
本院认为，被告人曲木某某明知是毒品海洛因而予以贩卖0.31克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。越西县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。在审理过程中公诉机关提出量刑建议，该建议与审理查明的被告人曲木某某罪责相符，本院予以采纳。被告人曲木某某归案后能如实交代自己的罪行，并主动交出毒品海洛因，属坦白，可酌定从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沙马约沙
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第17号
原告陈拥军。
委托代理人过峰，上海住珈律师事务所律师。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告上海龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋小明。
原告陈拥军诉被告上海龙海建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈拥军委托代理人过峰到庭参加诉讼，被告上海龙海建筑安装工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈拥军诉称，原告于2007年3月入职被告在河南省洛阳市“曼哈顿广场”项目承包处，职务为内勤。当时双方口头约定月工资人民币1，600元。2013年8月16日，被告法定代表人蒋小明确认拖欠原告2007年3月起至2008年1月期间的工资10，700元。原告催款未果，故请求依法判令：被告支付原告工资10，700元。
原告陈拥军为证明其主张向本院提交了工资结算表。
被告上海龙海建筑安装工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2007年3月起就职于被告在河南省洛阳市“曼哈顿广场”项目，任内勤。2013年8月16日，被告法定代表人蒋小明确认，被告拖欠原告2007年3月至2008年1月期间的工资共计10，700元。原告催款无果，遂涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系。被告确认拖欠了原告2007年3月起至2008年1月期间的工资（2007年3月到2008年1月期间应得工资17，600元、话费补助1，100元，扣除已发8，000元，应付工资10，700元），但未及时支付上述工资。故本院对原告要求支付工资的诉讼请求予以支持。被告未应诉答辩，应当承担相应之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈拥军2007年3月起至2008年1月期间的劳务费人民币10，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 施照祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第8号
原告：王某。
委托代理人：余云强。
被告：姚某。
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黄 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3283号
罪犯徐波，男，1967年8月11日生，汉族，贵州省凯里市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2010年10月13日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第274号刑事判决，认定徐波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月11日起至2020年2月10日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3048号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月10日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
即山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1175号
原告孙景波。
委托代理人聂红，山东青岛市南湛山法律服务所。
被告如东碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泰山路10号，机构代码证05347590-7.
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人汤海洋，被告公司员工。
原告孙景波与被告如东碧桂园房地产开发有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂红、被告委托代理人汤海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日晚，被告公司员工邹鑫驾驶苏F×××××号小型客车接原告等人到被告开发的海阳市碧桂园十里金滩房地产楼盘处缴纳房款，在返回青岛途中，邹鑫驾驶车辆在293省道43KM交叉路口处与郭保安驾驶的津A×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告等人受伤。经即墨市公安局交警大队认定，郭保安负事故主要责任，邹鑫负事故次要责任，原告无责任。被告开车搭载原告到其开发楼盘处交付房款，双方存在客运合同关系，因被告违约行为造成原告损失，请求法院判令被告支付原告误工费3041元、交通费260元、住院伙食补助费520元、护理费3041元，合计人民币6862元，并承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，原告撤回对被告要求支付护理费的诉讼请求。
被告辩称，1、原告未向被告支付客运票款，双方没有客运合同关系，原告乘坐被告车辆，是被告工作人员为方便原告，以个人名义做出的“好意搭乘”行为，请求驳回原告诉讼请求。2、被告下属企业海阳鸿辉发展有限公司已赔付原告餐饮费、交通费等部分费用。
本案经开庭审理查明，2013年8月11日晚，被告工作人员邹鑫驾驶被告所有的苏F×××××号小型客车与被告工作人员朱佳健一起，在青岛市李沧区接原告及赵玉顺、孙龙、孙景波、孙景霞等五人，到被告所属子公司海阳鸿辉发展有限公司开发的海阳市碧桂园十里金滩项目处缴纳房款，当晚23时20分许，在返回青岛市途中，邹鑫驾驶苏F×××××号小型客车在293省道43KM交叉路口处与郭保安驾驶的津A×××××号重型自卸货车发生交通事故，致苏F×××××号车辆上的原告、赵玉顺、孙龙、郑春风、孙景霞、朱佳健、邹鑫等七人全部受伤。经即墨市公安局交警大队认定，郭保安负事故主要责任，邹鑫负事故次要责任，原告无责任。原告因本次事故于2013年8月12日在即墨市人民医院住院治疗1天，于8月13日在青岛市解放军四零一医院急诊处治疗，并根据医生要求于8月13日当日至9月3日留院观察治疗22天。9月3日，医生在原告病历上记载：“今日查房，考虑患者病情，建议出院进行恢复性治疗，其因个人原因未同意，继续对其治疗，观察病情变化。”后原告继续留院观察治疗至9月6日出院。
另查明，原告户籍所在地为淄博市张店区共青团东路35号，系非农业户口。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、门诊住院病历、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
庭审过程中，被告为证明已付原告交通费、伙食费等经济损失，向法庭提交被告下属企业海阳鸿辉发展有限公司出具的报销单、事故报告、费用明细一宗（复印件），证明海阳鸿辉发展有限公司已付原告等七名伤者交通费、餐饮费、医疗费、护理费等各项费用合计人民币434769.42元。原告质证后称，该证据为被告方面公司单方出具，没有原告签字，不予认可。经本院释明，被告未能说明原告花费各项费用的具体金额，也未提交其他相关证据予以证明。
本院认为，被告以房产销售盈利为目的，向原告提供车辆接送服务，双方存在服务合同关系，本院予以认定。原告乘车时发生交通事故，造成身体损伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，原告未向被告支付客运票款，其乘坐被告所有车辆，是被告工作人员为方便原告，以个人名义做出的“好意搭乘”行为。本院认为，原告虽未向被告直接支付运输服务费用，但服务合同对价已包含在被告房产销售成本之中，被告工作人员驾驶被告所有车俩接送原告等购房客户，是代表被告作出的职务行为，被告该辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告辩称，事故发生后，原告的伙食费、交通费等部分经济损失已由海阳鸿辉发展有限公司垫付，但被告未能说明已付原告各项费用的具体金额，也未能向法庭提交相关有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告该辩称理由证据不足，本院不予采信。原告主张交通费260元，但未提交相关证据，本院不予支持。根据原告提交的住院门诊病历记载，本院对其住院天数核定为23天。原告主张的伙食补助费460元（20元／天×23天），误工费2690元（42688元÷365天×23天），合计人民币3150元，未超出青岛市职工平均工资等有关标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告如东碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告孙景波经济损失人民币3150元，于判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费140元，由原告负担108元，由被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第00441号
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局，
法定代表人赫忠山，该局局长。
委托代理人王双，系宽甸满族自治县环境卫生管理处收银员。
被执行人国红针织批发。
负责人王红，系国红针织批发业主。
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局与被执行人国红针织批发行政执行一案，宽甸满族自治县住房和城乡建设局于2013年8月21日作出的（2013）城征决字第005号征收垃圾处理费决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付240元。
本案在执行过程中，被执行人已给付240元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、宽甸满族自治县住房和城乡建设局（2013）城征决字第005号征收垃圾处理费决定书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年九月九日
书记员 ： 杨 武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00142号
本院在执行原告杨令文与被告黄顶敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄顶敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人黄顶敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10898号
原告周某某（CHOWMINGWAH）。
委托代理人贺山度-爱苏贝勒（HOSAIDOISOBELLA，系原告妹妹），现住美国。
委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。
被告邱某某（QIUYUEFANG）。
委托代理人马海容，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人叶文慧，上海恒隆律师事务所律师。
第三人甘某某（KAMYUET-MUI），女，1946年3月26日生，现住挪威。
原告周某某诉被告邱某某夫妻财产约定纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。后第三人甘某某申请参加诉讼。
经审理查明，2010年6月甘某某向本院提起物权确认纠纷案，本院及上海市第一中级人民法院做出判决后［分别为（2010）徐民三（民）初字第1664号及（2011）沪一中民二（民）终字第2579号判决书，以下分别简称1664号及2579号判决］，甘某某不服判决，向上海市检察院提出申诉，上海市检察院提起抗诉，上海市高级人民法院于2013年10月裁定撤销1664号及2579号判决，发回本院重审，本院于2014年12月做出（2013）徐民四（民）再重字第1号判决（以下简称重1号判决），判决上海市岳阳路XXX弄XXX号房屋归甘某某所有，邱某某不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月作出驳回上诉，维持原判的判决［（2015）沪一中民二（民）再终字第5号，以下简称终5号判决］。
本院认为，本案系争的上海市岳阳路XXX弄XXX号房屋已经重1号和终5号确认归甘某某所有，据此原告及第三人的诉讼请求，属于一案两诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告及第三人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第132号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月24日立案后依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩、书记员黄秋芬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日，被告人罗某在中饭时喝了白酒。饭后，罗某无证驾驶已脱保脱检的浙H×××××号普通二轮摩托车从江山市区出发，驶往虎山街道何家山水泥厂方向。13时3分许，行经ＸＸ线1KM＋300M时，被民警查获。经现场两次酒精含量呼气测试，结果分别为119mg／100ml、107mg／100ml。经检验，罗某血液中的乙醇含量为1.21mg／ml。
上述事实，被告人罗某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、现场照片、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、血液提取存根、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过等；2、证人毛和土的证言；3、血液检验报告；4、被告人罗某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某如实�述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年四月一日
代书记员 王行云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2470号
罪犯唐进，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年1月28日作出（2011）苏刑初字第24号刑事判决，以被告人唐进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯唐进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯唐进多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐进减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第58号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人常学功，景县景正律师事务所律师。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被害人王某丁、王某戊、杨某及其诉讼代理人郝春营、被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月10日下午，被告人王某甲之母王洪来因杨某家的狗去其家中被赶出一事，与邻居杨某发生口角。后被告人王某甲一家与杨某一家在胡同内发生殴斗。在打架过程中，被告人王某甲用菜刀将被害人王某丁的面部砍致轻伤，伤残等级为十级；将被害人王某戊左上肢砍致轻微伤。
在本案审理过程中，双方就民事赔偿问题已达成协议，被害方对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；被害人王某丁、王某戊的陈述；证人杨某、王某乙、冯某、王某丙、赵立军衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书；景县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；景县公安局扣押物品清单；；作案工具照片；以及被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某甲在案发时系未成年人，归案后，能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻情节，且在本案审理过程中，双方就民事赔偿问题达成协议，取得了被害人谅解，故应依法对其从轻处罚。本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一三年五月十四日
书记员 崔津铭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05537号
原告北京龙润康旅游开发有限公司，住所地北京市延庆县沈家营镇沈家营村四区49号。
法定代表人魏锦明，经理。
委托代理人牛富林（该公司职工），女，1962年9月16日出生，住北京市延庆县。
被告北京市北洋北方设备安装有限公司，住所地北京市延庆县沈家营镇东王化营村西北。
法定代表人杨金明，总经理。
本院受理原告北京龙润康旅游开发有限公司与被告北京市北洋北方设备安装有限公司不当得利纠纷一案后，被告北京市北洋北方设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从2009年12月25日签订的《房屋土地买卖协议书》来看，该合同明确约定了上述协议若发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方愿向当地仲裁委员申请仲裁，故被告认为本案应该由北京市仲裁委员会进行仲裁，本院没有管辖权。
本院认为，根据原告民事起诉状中事实与理由部分的陈述和原告向本庭提交的证据表明：2009年12月25日签订的《房屋土地买卖协议书》，该合同的主体双方为北京市北洋北方设备安装有限公司和北京宏立万方农业科技发展有限公司。原告的起诉状中事实与理由部分存在表述错误的问题。同样，被告以2009年12月25日签订的《房屋土地买卖协议书》内约定了仲裁条款为由提出了管辖权异议，基于合同的相对性，故也存在认识错误问题。
根据原告提交的相关证据，原被告双方只有于2010年8月28日签订的一份《房屋土地买卖协议》中涉及到仲裁条款，该协议第六条后边部分规定：“如发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方愿向当地仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，鉴于北京地区有不止一家商事仲裁机构，该条款无法确定具体的仲裁机构名称，因此该条款属于双方对仲裁机构的约定不明，故本院对此案依法享有管辖权。
另，被告在向本庭提交的管辖异议申请书中提出本案应由“北京市仲裁委员会”进行仲裁，经查，我国并不存在该名称的仲裁机构。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京市北洋北方设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于海旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇龙江路****号。组织机构代码：20091438-4。
委托代理人覃继会，该行职员。
委托代理人杨大勤，该行职员。
被执行人桂斌，男，1979年5月13日生，汉族，居民，住广西宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人桂斌借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月27日作出的（2016）桂1281民初1480号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1121号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷款本金120835.96元及截止2016年5月28日尚欠的手续费1965元，共计122800.96元（2016年5月28日至2018年6月15日的分期手续费按费率10.8%另计）；（2）申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行对被执行人桂斌用以抵押的桂Ｍ×××××长城牌小型普通客车处分所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费人民币1387元，缴纳本案执行费人民币1763元；
本院在执行过程中,于2016年12月1日向被执行人桂斌、发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人桂斌下落不明，除有长安牌小型汽车一辆，车牌号为：桂Ｍ×××××、长城牌小型汽车一辆，车牌号为：桂Ｍ×××××、北京现代牌小型汽车一辆，车牌号为：桂Ｍ×××××（2016年5月4日，已被本院另案依法查封，目前车辆下落不明）、位于宜州市庆远镇山谷路流泉巷有房产一栋（建筑面积为：359.65平方米，房产来源：系桂斌爷爷桂荣华及奶奶邹秀英赠与所得，共有人为：桂江，房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××号，2013年6月9日已抵押给宜州深通村镇银行贷款350000元，2016年5月12日，已被本院另案依法查封）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执1121号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1121号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦 懿
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4350号
原告：成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工农兵街399号。
法定代表人：芶敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：余彬，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司（以下简称兴隆公司）与被告余彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告兴隆公司于2017年10月13日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年十月十三日
书记员 俞 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01831号
罪犯吕战川，男，1955年3月15日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年2月7日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2013）灞刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯吕战川犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吕战川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯吕战川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕战川的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月17日至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00174号
原告:刘泰友，男，1980年10月10日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托代理人：张杰，系辽宁程众律师事务所律师。
被告:抚顺彤鑫环保设备制造有限公司，住所地抚顺市东洲区老虎台街虎南路14-1号。
法定代表人：吴芳，系该公司总经理。
委托代理人：吴波，系该公司副总经理。
委托代理人：王德丰，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
原告刘泰友诉被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司（以下简称彤鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泰友及其委托代理人张杰，被告彤鑫公司的委托代理人吴波、王德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金，2014年4月14日与原告签订《厂房及办公楼租赁协议》，约定：甲方（被告）坐落于抚顺市郎平路13-1号厂房及办公楼承租给乙方（原告），建筑面积3400平方米，房屋用途为厂房及办公室，租赁期限2014年4月1日至2026年4月1日止，租金为每年50000元，被告于本合同生效之日起15日内，将该房屋交付给乙方。《厂房及办公楼租赁协议》还约定其他条款。协议签订后，原告向被告支付租金60万元；但被告并没有如期将房屋交付原告。多次协商未果，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原告与被告签订的《厂房及办公楼租赁协议》；2、偿还原告租金60万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我个人是向原告借款了60万元，已经还了一部分，被告与原告签的租赁合同是后补的，2014年4月14日当天，我是向原告借款20万元，我并没有收到因租赁合同产生的60万元，我只收到了16.2万元，因为扣除了3.8万元利息。原来的40万元，我已经还了16.7万元。我与原告之间属于民间借贷关系。原告要求解除租赁合同我有异议，因为我根本没有收到过租赁合同中的60万元。向原告出具收条是因为原告怕我还不上钱，所以让我用房子签个租赁协议，将厂房租给他而不是抵给他，因为我的厂房在建时就价值1000多万元，所以不可能因为60万元将厂房抵给原告。之所以没有把以前40万元的借条收回，是因为原告当天说没有带，被告由于对原告的信任，并没有拿回来以前的借条。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告双方签订了《厂房及办公楼租赁协议》，协议上加盖了被告的公章，并有被告方吴波的签名和捺印。同日，吴波向原告出具了收条，写明“今有吴波收到刘泰友房屋租金现金60万元陆拾万元整。收款人：吴波”。
另查明，2014年4月11日、14日，原告两天分别在工商银行取款30万元、20万元。
再查明，吴波在签订《租赁协议》前，曾经于2014年1月24日向原告借款15万元，该笔欠款已归还，但借条仍在原告手中。吴波又于2014年2月11日向原告借款40万元，该笔欠款尚未还清，借款协议仍在原告手中。
还查明，在原、被告签订《租赁协议》前，被告的办公楼及厂房已经租赁给他人使用，且该厂房及办公楼并无产权证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《厂房及办公楼租赁协议》、收条、刘泰友工商银行理财金账户历史明细清单、借款协议及收条、借条，被告提供的农业银行转账小票、交通银行记账单、建设银行对账单、建设银行交易明细、厂房租赁合同、厂房及办公楼租赁协议在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，虽然原告主张已于2014年4月14日交付给了被告方的吴波60万元现金作为租金，但用60万元现金的方式交付租金的行为本身具有不合理性，违背日常生活法则。且原告在说明资金来源、资金交付情况时，在第一次庭审的法庭质证前，原告表述其交付租赁费的现金是其通过朋友借的钱拿给被告的，又说有的是我取的现金，有的是从朋友哪里拿的现金，从朋友那里拿的现金大概有30万元。同样是在第一次开庭时的法庭辩论阶段，其又说钱是从朋友李春阳那里拿了40万元，自己卡里有20万元。法庭问其60万元现金是用什么装的，其答，用牛皮纸袋子装的20万元，塑料袋装的40万元，体积大概有抽屉那么大，大概能装下钱那么大的袋。在第二次庭审的法庭质证阶段，其根据其提供的工商银行的账户明细说，其于2014年4月11日、14日分两次在银行提取了30万元、20万元，共计50万元，加上手里10万元现金凑到60万元给到的被告。在法庭辩论前，法庭让其重复一次用什么装的钱时，其说，是两个600*600大的黑塑料袋装的钱。综上，可以看出，原告在两次庭审中，对资金来源和交付情况多次表述不一致，前后矛盾，而后一次在资金来源上的陈述明显是在法庭要求其调取银行明细后，通过银行明细所列情况整理而成。原告以记不清，记混了来规避其前后陈述不一致的原因，本院认为不能成立。依据法律的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”但在本案中，在以60万现金交付租金本身就具有不合理性的情况下，原告对资金来源、资金交付的情况又多次陈述不一致，使其想要证明的其确实在2014年4月14日当天将会给被告方的吴波60万现金的事实充满疑点，即事实的存在并不具有高度可能性，因此并不能认定该事实存在。
另，原、被告双方在签订了《厂房及办公楼租赁协议》后，若确为双方真实意思的表示，则应当依照合同的约定履行合同，即原告应当将租金交付给被告，被告应当将厂房交付给原告使用。但原、被告双方在签订了《厂房及办公楼租赁协议》时，该厂房和办公楼已经被被告租给他人使用，原告亦知晓，被告若将厂房租给原告，首先需要承担对他人的违约，其次租给原告的租金远远低于租给他人的租金，从利益得失上，并不具有合理性。而且如果原告确有想要租赁厂房和办公楼的意思表示，其租赁厂房和办公楼应该是用于一定的目的，比如生产或经营等，在被告没有履行租赁协议的情况下，则必然会影响到原告实现其将要进行的生产或者经营等的目的，原告应当及时主张被告违约或者要求被告继续履行租赁协议，但原告一直向被告主张的是返还钱款。原告自己也陈述其经常从事资金拆借业务，因为被告有资金需要向其借钱，其怕被告还不上，让被告把厂房租给他，双方才产生了后来的租赁协议。
综上，在原告不能证明其确在2014年4月14日当天交付给了被告方的吴波60万租金，不能证明双方签订租赁协议的真实意思表示是租赁厂房和办公楼用于生产或经营等合理目的的情况下，不能排除双方签订的租赁协议有“明为租赁，实为担保”的可能性，即吴波个人先向原告进行借款，后补签租赁协议以公司名义进行担保，即双方的真实意思表示并非是租赁合同关系，而是民间借贷关系产生的借款和担保。且原告出具的证据也表明，原、被告双方确实有被告还完欠款但未收回借条的情形发生。因此，原告诉请依法解除原告与被告签订借款《厂房及办公楼租赁协议》及偿还原告租金60万元，本院不予支持。而原告与吴波个人之间因民间借贷关系产生的借款和担保纠纷原告可以另行诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张海亭
审 判 员 于 跃
人民陪审员 许珈源
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02475号
原告马菊样。
委托代理人马俊义。
被告郭强。
本院在审理原告马菊样与被告郭强健康权纠纷一案中，原告于2015年11月16日以之前起诉的案件未审结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菊样自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马菊样撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告25元，下余25元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张耀武
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00368号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行。
负责人杨建敏，该行行长。
委托代理人周建昆，该公司客户经理。
委托代理人王晓华，该行客户经理。
被告沈顺朝。
被告于俊荣。
被告于国庆。
被告张贵新。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告沈顺朝、于俊荣、于国庆、张贵新为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开�进行了审理，原告委托代理人周建昆、王晓华到庭参加诉讼，被告沈顺朝、于俊荣、于国庆及张贵新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告沈顺朝2011年1月25日在原告处办理农户小额贷款，授信额度3万元，授信期限3年。2013年12月19日，沈顺朝办理自助借款3万元，2014年7月18日到期。至今欠贷款本金15190.93元已逾期。该贷款为三户联保，担保人于国庆、张贵新。现要求被告归还贷款本金15190.93元及利息。
被告在答辩期限内未向本庭提交答辩状，庭审时也未到庭。
经审理查明：2011年1月25日被告沈顺朝在原告处办理了农户小额贷款，授信额度3万元，授信期限3年。2013年12月19日，沈顺朝办理自助借款3万元，2014年7月18日到期。借款后被告偿还部分本息。该贷款为三户联保，担保人于国庆、张贵新分别在保证人栏中签字。后，原告向被�讨要剩余借款未果，为此提起诉讼，要求被告归还贷款本金15190.93元及利息。
本院认为：原告与被告沈顺朝、于俊荣之间系借款合同关系，其从原告处借款3万元，后偿还部分借款，现尚欠本金15190.93元及利息。事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告依约履行了放款义务，被告理应按合同约定偿还原告本金及利息。被告于国庆、张贵新作为保证人分别在保证栏中签字，说明其自愿承担保证责任。对此应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告沈顺朝、于俊荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15190.93元及利息（从2014年7月19日至付清款日止按合同约定执行）。
二、被告于国庆、张贵新对上述�款承担连带保证责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取，由被告负担93元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 傅晓玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03884号
原告：陈喻，女，汉族，1965年2月9日出生，无业，住安徽省合肥市。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告陈喻与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈喻的委托代理人张伟、刘强强到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喻诉称：2009年1月7日原被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13#1031室房屋。原告已付清全部房款，并交纳了办证费用，但被告未按合同约定代原告办理房屋产权证。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋的产权证；2、被告支付原告逾期办理房产证违约金213.70元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈喻对其主张提供证据如下：1、企业基本信息查询单1份，证明被告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同1份，证明原被告之间形成合法有效的买卖合同关系；3、收据6张、交房结算表1张，证明原告已支付房款，并交纳办证费用，但被告违约至今未代原告办理房产证。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至3，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13#1031室房屋，建筑面积47.04平方米，总房价为213766元。买受人应于2009年1月23日前付清全部房款，出卖人应在2010年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2013年4月9日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，被告延期交房违约金抵扣原告应交纳房屋办证费用4227元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付213.70元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为陈喻办理信旺·华府骏苑第13#1031室房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈喻逾期办理房产证违约金213.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第277号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李某（曾用名：李甲），男，曲靖市麒麟区人，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被逮捕，同日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）217号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日15时许，被告人李某因琐事与被害人蒋某某发生争执后邀约赵某某（已判刑）等人至陆良县城丝厂生活区门口对蒋某某进行殴打，后又将蒋某某强行拖上车带至陆良县城建材市场附近的空地上继续殴打，并威胁蒋某某写下欠赵某某19000元的欠条。经法医鉴定，蒋某某的损伤属轻伤。
上述事实有已发生法律效力的（2013）陆刑初字第294号刑事判决书在卷予以确认，被告人李某亦对上述事实无异议，另有现场辨认笔录及照片、到案经过、户口证明等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，对被害人实施殴打后，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已着手实行犯罪，由于其意志外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人李某伙同他人对被害人实施殴打后威胁被害人写下欠条，不仅侵犯了公民的财产所有权，而且还侵犯了公民的人身权利，但对人身权利的侵犯是被告人索要财物的手段，被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任，故被告人李某辩解其行为构成故意伤害罪的意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人李某与同案犯作用相当，不分主从。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人李某积极赔偿被害人经济损失（已达成调解协议且已履行）并取得谅解。综合上述量刑情节，可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘春宏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更176号
罪犯向孝阳，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人向孝阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28万元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年九月二十三日作出（2011）湘高法刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。本院于二○一四年四月十六日作出（2014）湘高法刑执字第231号刑事裁定，将罪犯向孝阳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯向孝阳在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯向孝阳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为124.4分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯向孝阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向孝阳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯向孝阳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年2月15日13时许，陆川县公安局平乐派出所民警甘某、龚某等人依法前往陆川县平乐镇三安村木格三队调查一起故意伤害案，现场传唤一名违法嫌疑人时，被告人吴某甲、吴某乙等人暴力阻碍民警依法执行公务，其中吴某甲用木棍殴打民警，吴某乙揪民警衣领来回拉扯，民警甘某被打伤左上臂。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定：甘某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、陆川县公安局物证鉴定室鉴定文书、抓获经过、陆川县公安局平乐派出所接处警情况说明、刑事案件现场照片指认笔录、辨认笔录及照片、现场执法视频、证人甘某、龚某、覃某、陶某、钟某、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚的证言、被告人吴某甲、吴某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年3月19日起至2015年7月18日止）
二、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年3月19日起至2015年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李丽明
二〇一五年七月一日
书记员 罗小花