wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3022号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：冯建国，职业不详。
被告：李萍，职业不详。
原告宁波浙电物业经营有限公司与被告冯建国、李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审理，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告冯建国、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波浙电物业经营有限公司起诉称：原告是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订《春江花城物业服务委托合同》一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。两被告系春江花城小区D1幢126号703室的业主，建筑面积为135.37平方米，在原告提供物业服务前已入住。原告已按合同约定的要求向两被告提供了物业服务，但两被告未按约支付2012年7月15日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。原告已多次通过上门催收、书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。故请求判令两被告立即支付综合服务费3885.1元，以及因拖欠物业费所产生的违约金952元（从2013年7月15日暂计算至2015年7月15日，并要求按日万分之三继续计算至实际支付之日）。审理中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为按日万分之三的标准从起诉之日即2016年4月8日计算至实际支付之日。
被告冯建国、李萍均未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订《春江花城物业服务委托合同》一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城提供物业管理服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为小高层住宅每月每平方米1.10元；若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金；同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。原告实际提供服务的时间为2011年7月15日，后因故于2014年3月31日提前解除了合同。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，小高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.40元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告冯建国、李萍系春江花城小区的业主，名下有位于春江花城D1幢126号703室的房屋一套，属于小高层住宅，建筑面积为135.37平方米。两被告至今拖欠2012年7月15日至2014年3月31日的综合服务费3885.10元，原告多次催讨未果。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业公司经书面催交，业主仍无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告冯建国、李萍作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。现经原告多次催讨，两被告在合理期限内无正当理由拒绝交纳，损害了原告的合法权益，故对原告要求两被告支付综合服务费3885.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告以起诉之日作为计算逾期付款违约金的起算点并以物业服务委托合同约定的日万分之三作为违约金的计算方式，并未违反法律规定，本院予以准许。被告冯建国、李萍经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建国、李萍支付原告宁波浙电物业经营有限公司2012年7月15日至2014年3月31日的综合服务费3885.10元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告冯建国、李萍按日万分之三的标准支付原告宁波浙电物业经营有限公司从2016年4月8日至本判决确定履行之日止的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建国、李萍负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 翁启慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2020号
原告：李进，男，1984年9月29日生，汉族，住原阳县。
被告：刘强，男，1983年11月7日生，汉族，住。
原告李进与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法按简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告李进到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进向本院提出诉讼请求，要求判决被告刘强立即偿还欠款49000。诉称事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月25日被告找到原告说做医药代理生意急需筹集大量资金，向原告借款49000元，被告亲笔向原告出具欠条，并誓旦旦保证尽快还款。后经原告多次催要，被告一再推脱不予偿还。
刘强未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交被告出具欠条，经本院组织质证，被告未到庭，放弃质证权利，经本院审查，原告证据符合证据的客观性，合法性、关联性，具有证明力。本院认定案件事实：2015年3月25日，被告刘强为原告李进出具欠条一份，内容为：“今欠李进49000元肆万玖仟元整刘强2015.3.25”。后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，受法律保护。被告刘强借原告李进现金49000元，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还借款，综上，原告要求被告偿还49000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘强于判决生效后十日内偿还原告李进49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二零一六年九月二十六日二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1585号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓立青，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人邓立青借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5151号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7166号
原告：张灿彬，男，1962年8月24日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所实习律师。
被告：马存水，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：马啸，男，1989年8月28日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：马西伟，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。
三被告委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所实习律师。
原告张灿彬与被告马存水、马啸、马西伟相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张灿彬及其委托诉讼代理人吕仲振、张寿刚，被告马存水、马啸、马西伟及其委托诉讼代理人庞吉俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿彬向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其在经销部厨房与售货间之间封死的门及拆除其在经售部南侧所砌墙体，停止侵害并恢复原状；2.被告将其砸毁的经销部厕所恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的“张灿彬经销部”是1987年4月经光明东村民委员会批准建立的。其位置是在村民马守彬老宅以西，在三被告的老宅以南。2015年正月，原告在修葺经销部时，遭到三被告的无理阻挠，三被告将经销部厨房与售货间之间的门封死，并接经销部南墙一直往东筑起墙体。2016年7月15日，被告马西伟又将经销部的厕所砸毁。三被告的行为已经严重影响到原告的正常生活和经营。依据《中国人民共和国物权法》第二百四十五条，向贵院提起诉讼，请求贵院依法实现原告的诉讼请求。
本院经审查认为，三被告提交新泰市土地管理局颁发给被告马存水、马西伟父亲马守存的宅基地有偿使用证所载明的土地使用权四至，原告张灿彬提交农村宅基地有偿使用一览表所载明的土地使用权四至，经本院现场勘验，原被告之间争议的土地使用权有重合，因此，本案实为土地使用权争议，对土地使用权争议不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张灿彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿金宝
代理审判员 苏立强
人民陪审员 姚圣才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘鸿阳
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初79号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王大勇，男，1968年7月5日出生于辽宁省盘锦市，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被取保候审。现在其住所。
辩护人董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王大勇犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、王娜出庭支持公诉，被告人王大勇及其辩护人董政权到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年4月23日20时许，被告人王大勇驾驶辽×号丰田逸致轿车，沿坝四线由东向西行驶，行驶至事故地点时，与对向行驶邓某某驾驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞�造成邓某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，王大勇承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王大勇驾车逃离现场，于2016年4月24日6时30分到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、尸体检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王大勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王大勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王大勇具有自首情节，可减轻处罚；已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王大勇减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月23日20时许，被告人王大勇驾驶辽×号丰田逸致轿车，沿坝四线由东向西行驶，行驶至盘山县坝墙子镇八里村四队路口西侧时，与对向行驶的邓某某驾驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成邓某某当场死亡。肇事后，被告人王大勇驾车逃离现场。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，王大勇承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王大勇于次日6时30分在亲属的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王大勇与被害人邓某某的近亲属已达成调解协议，被告人王大勇在保险公司应赔偿限额之外，另赔偿被害方经济损失人民币44万元，并取得被害方的谅解。辽宁省盘锦市兴隆台区司法局已对被告人王大勇进行审前社会调查评估，认为被告人王大勇在社区表现一�良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于盘山县坝墙子镇八里村四队路口西侧及案发现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，王大勇承担本起事故全部责任。
3、法医学尸体检验意见书证明：经盘山县公安局物证鉴定室鉴定，邓某某符合颅脑损伤导致死亡。
4、被告人王大勇的供述证明：2016年4月23日20时许，其驾驶辽×号丰田逸致轿车由东向西行驶，当行驶至盘山县坝墙子镇八里村时，与对向驶来的一辆两轮摩托车相撞，其车辆前风挡玻璃被撞碎。肇事后，其驾车逃离现场。次日6时30分许，其在亲属的陪同下到公安机关投案。
5、户籍证明信证明：被�人王大勇的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
6、情况说明证明：2016年4月24日6时30分许，被告人王大勇在亲属的陪同下到盘山县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
7、调解笔录证明：本案的民事部分，经本院调解，被告人王大勇在保险公司应赔偿限额之外，另赔偿被害方经济损失人民币44万元，并取得被害方的谅解。
8、调查评估意见书证明：辽宁省盘锦市兴隆台区司法局已对被告人王大勇进行审前社会调查评估，认为被告人王大勇在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人王大勇违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王大�自动到公安机关投案，如实供述了自己罪行，系自首，可减轻处罚。被告人王大勇积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王大勇有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人王大勇适用缓刑。关于辩护人提出的对被告人王大勇减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人王大勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 忠 海
人民陪审员 陶野人民陪审员张芯僮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 慧 帝
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申86号
再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。
法定代表人：王玉龙，职务经理。
委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙永丰，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人孙永丰、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与孙永丰是雇佣的法律关系，孙永丰是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者孙永丰造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申86号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙永丰，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人孙永丰、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与孙永丰是雇佣的法律关系，孙永丰是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者孙永丰造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初32号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人柳某某，绰号“托赖”，男，1975年1月26日出生，汉族，万载县人，小学文化，农民，家住万载县。2015年11月27日因为他人进行“六合彩”赌博提供便利被行政拘留十五日并处行政罚款五百元，同年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪被万载县公安局转为刑事拘留，2016年1月19日被万载县公安局执行逮捕，同年4月5日被本院决定取保候审。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1964年5月28日出生，汉族，万载县人，小学文化，农民，家住万载县。2015年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被万载县公安局刑事拘留，2016年1月19日被万载县公安局执行逮捕，同年4月6日被本院决定取保候审。
辩护人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
辩护人张桓宾，江西天使律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人柳某某、吴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人柳某某，被告人吴某某及其辩护人张焕繁、张桓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份开始，作为蔺某某（在逃）下线的被告人柳某某分别在万载县黄茅镇水源村曾某某和被告人吴某某所开的小店内，利用香港“六合彩”的开奖结果接受村民投注，并将每期的投注金额和投注号码报给上线蔺某某，从中赚取投注额10％的提成。后被告人柳某某将被告人吴某某发展为下线，被告人吴某某将每期的投注情况上报给被告人柳某某，被告人吴某某由此可获得每期投注总额5％的提成。至2015年11月底为止，被告人柳某某、吴某某累计接受投注人数达20人以上，其中被告人柳某某累计接受投注金额30000余元，非法获利3000余元；被告人吴某某累计接受投注金额20000余元，非法获利1000余元。
2015年11月26日晚，被告人柳某某在黄茅镇水源村烟冲组一小卖部内被万载县公安局刑警大队民警抓获。2015年12月10日，被告人吴某某在家中被万载县公安局刑警大队民警抓获。
上述事实，被告人柳某某、吴某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有被告人柳某某、吴某某的供述与辩解，证人吴某某、钟某某等30人的证言，行政处罚决定书、万载县公安局搜查笔录、扣押物品、文件照片和清单、指认照片、辨认笔录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人吴某某辩护人张焕繁辩称，被告人吴某某没有发行“六合彩”，也没有组织赌博，仅仅是为上线柳某某写马单和收取赌注，犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人柳某某、吴某某利用香港六合彩的开奖信息，以营利为目的，为他人接受投注，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人柳某某、吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈炜
二〇一六年四月十四日
书记员 卢珊
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初896号
原告:徐昌玉，女，生于1953年7月6日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：王维礼，男，生于1953年7月6日，汉族，农民，住西乡县。
本院在审理原告徐昌玉与被告王维礼机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，被告王维礼下落不明。故应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 黄 琼
二〇一七年八月十五日
书记员 程芝蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07129号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人彭馨，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。
委托代理人商文财，男，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住四川省内江市市中区。
被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街2号楼4层，组织机构代码不详。
法定代表人阎钢，职务不详。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 方 孝 兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 欧阳智鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2589号
原告：莱州市夏邱山林全羊小吃部，经营场所莱州市。
负责人：王廷欣，男，1962年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：牟华伟，男，1981年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：黄建敏，女，1964年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市夏邱山林全羊小吃部与被告牟华伟、黄建敏餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市夏邱山林全羊小吃部撤回对被告牟华伟、黄建敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一七年六月十六日
书记员 林娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申884号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白杨，女，1979年9月9日出生，满族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海寅虎广告有限公司，经营地上海市静安区。
法定代表人张炯炯。
再审申请人白杨因与被申请人上海寅虎广告有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，白杨于2017年5月3日提出撤回再审申请。
本院经审查认为：白杨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许白杨撤回再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 金 鸣
代理审判员 于德军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆秀群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申884号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白杨，女，1979年9月9日出生，满族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海寅虎广告有限公司，经营地上海市静安区。法定代表人张炯炯。再审申请人白杨因与被申请人上海寅虎广告有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，白杨于2017年5月3日提出撤回再审申请。本院经审查认为：白杨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许白杨撤回再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  金 鸣代理审判员  于德军二〇一七年六月二十七日书 记 员  陆秀群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第485号
申请人明花，女，53岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包喜，男，42岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那顺吉力根，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
明花申请执行包喜、那顺吉力根民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年3月28日作出的（2014）后民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年5月15日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第681号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年六月九日
书记员 吕智明
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初326号
起诉人：王福刚，男，1961年4月19日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。
代理人：陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者，住东宁市东宁镇。
2017年2月6日，本院收到王福刚的起诉状。起诉人王福刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认东宁市大肚川镇石门子村村北小红庙地东处荒滩土地使用权归原告享有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王福刚与被告曹桂琴系同村村民，2004年原告王福刚与石门子村党支部、村委会达成协议将位于村北小红庙的荒滩地承包给原告栽种杨树，依法取得46.8亩承包经营权。2010年被告曹桂琴丈夫陈宝国与原告约定在涉诉土地摆放菌袋，但要求陈宝国栽树。陈宝国无偿使用5年但未履行栽树承诺。陈宝国的行为违反诚实信用原则，给原告造成重大经济损失，严重妨碍原告的正常经营，为维护合法权益，请求确认对涉诉土地享有承包经营权，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人诉请法院依法确认东宁市大肚川镇石门子村北小红庙东处荒滩土地承包经营权,属土地确权纠纷，应由行政机关处理，不属人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，裁定如下：
对王福刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一七年二月六日
书记员 孙 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4303号
原告：徐小红。
被告：张成生。
原告徐小红与被告张成生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告徐小红与被告张成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告以经营流动餐厅为由到原告经营的水产调料店购货，一直到2014年11月经过双方算账，被告欠原告货款25000元，2014年11月7日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告付给原告5000元，下余20000元至今未付，现诉至法院请求判令被告向原告货款20000元及利息。
被告辩称，我和原告业务往来频繁，2014年11月7日，结算后我欠原告货款25000元并出具欠条，没有约定还款期限，后我给原告供给了价值9000元左右的羊肉，抵顶了9000元的欠款，当时原告没有给我出具收条，后来我又给原告偿还了5000元欠款，现在我要求原告扣除羊肉款及已偿还的部分欠款，下余部分被告予以偿还。
原告为支持其诉讼主张向法庭出示欠条1份，以证明被告欠其25000元货款的事实。经质证，被告对原告提供的欠条无异议。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，被告张成生为经营流动餐厅多次到原告徐小红经营的水产调料店购货，2014年11月7日双方进行结算，被告欠原告货款25000元，同日被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付原告5000元，嗣后原告再次向被告索要下欠的货款20000元未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。双方对货款欠额清算后，被告向原告出具欠条，被告应当向原告支付货款欠额，但被告长期拖欠不予偿付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款的请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息的请求，因双方对付款期限未明确约定，故该项请求不能成立，本院不予支持。被告辩解其供给原告价值9000元的羊肉，抵偿了部分欠款的事实，原告当庭表示否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张成生偿付给原告徐小红货款欠额20000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张成生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵海兰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初107号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-
A室，统一社会信用代码×××20Ｔ。
法定代表人：傅斌星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码×××719。
主要负责人：华新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 刘凤玉
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1052号
原告：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢10306室。
法定代表人：骆平济，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：全铭，男，1974年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告陕西华汉实业集团有限公司与被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行、被告全铭合同纠纷一案中，原告陕西华汉实业集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华汉实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华汉实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张文婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2497号
申请执行人顾善山，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人叶斌君，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币50000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，于2017年10月31日查封了被执行人名下号牌号码为沪C4XX**小型汽车一辆。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人叶斌君纳入失信被执行人名单。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初8475号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨中原
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人王银林，住讷河市。
被执行人安瑞芳，住讷河市。
被执行人邓广波，住讷河市。
被执行人刘海艳，住讷河市。
被执行人付连杰，住讷河市。
被执行人杜淑荣，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王银林等执行一案，本院于2015年11月11日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 季春宇
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法九民初字第69号
原告英德市九龙镇石角村民委员会。地址英德市九龙镇石角村。
法定代表人成前通，村委会主任。
被告成神兴，男。年月日出生，汉族，住英德市。
被告王房娣，女，年月日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人毛福清，广东新北江律师事务所律师。
本院在审理原告英德市九龙镇石角村民委员会诉被告成神兴、ＸＸ妹农业承包合同纠纷一案中，原告英德市九龙镇石角村民委员会于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英德市九龙镇石角村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费1350元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一四年十月九日
书记员 李广怡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00492号
罪犯甘德龙，男，1951年12月23日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）安中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人甘德龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5253.41元。2003年8月26日入监服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2010年11月29日经本院裁定减刑二年（刑期至2024年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯甘德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，表现较好。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯甘德龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯甘德龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘德龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯甘德龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘德龙减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第886号
原告高某，男，易县，村民。
委托代理人林海涛，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告勾某某，男，易县，村民。
委托代理人薛银，男，易县薛银法律服务所，法律工作者。
委托代理人邢建华，女，易县正援法律服务所，法律工作者。
原告高某与被告勾某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被继承人李某某与原告高某系旁亲叔侄关系，李某某无妻无子女，系单身汉。2012年7月15日李某某病故。李某某生前自2008年1月10日患重病后经村干部、邻居共同协商，将李某某生养死葬的义务全部委托给原告高某负责。从此，原告给李某某治病、生活起居等尽了全部赡养义务，2012年7月初原告外出数日回家后得知李某某死亡，为了埋葬李某某与被告勾某某发生争执，被告勾某某强行将李某某的尸体火化后埋葬并争抢李某某的遗产。被继承人李某某留有宅基地一处，内有砖木结构北平房三件、西平房两间及树木等遗产。为财产继承经村委会解决未果，无奈只好起诉。综上所述，原告认为，被继承人李某某与原告高某系旁亲系堂叔伯内叔、侄关系并对李某某生前尽了全部赡养义务，其遗产原告享有合法继承权。被告争抢李某某的遗产侵害了原告的合法财产权。依据《继承法》及相关规定，请法院支持原告的诉讼请求，依法裁判。
被告辩称，被告依法继承被继承人李某某的房产树木，原告无权继承。被告勾某某是李某某的表舅，属于至亲，李某某生前一直由被告照顾、看病。在李某某去世后也是被告办理的后事，且李某某在生前对其本人的财产进行了处分，曾委托勾某甲代书遗嘱一份，将其全部财产处分给了被告勾某某，基于以上事实，被告承担了李某某生养死葬的义务，并有遗嘱，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人李某某与原告高某系旁亲叔侄关系，李某某无妻无子女，系单身汉。被告勾某某是李祥生的表舅，2012年7月15日李某某病故。李某某去世后是由被告勾某某安葬的。李某某生前有北方三间、西房两间，房屋后树木若干，及部分家具。庭审中，原告向本院提交了李某某的CT检查诊断报告一份。证人张某某（现任李家坟村主任）、孙某某（现任李家坟村支书）证明李某某有一份遗嘱，二证人称均见过该份遗嘱，遗嘱内容为李某某的财产归勾某某所有，但当庭被告勾某某未出具该份遗嘱。证人孙某某证明高某、高某某、姬某某、勾某某均对李某某进行过扶养照顾，但证人张某某、孙某某均未清楚证明李某某生前由谁照顾赡养。证人高某证明李某某生活不能自理后，由大队干部徐某和邻居委托高某照顾，证人高某和原告高某系亲兄弟。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告均不符合法定继承人的条件，原、被告也不具备遗嘱继承的情形。被告称李某某生前留有遗嘱，李某某的财产归被告所有，但直至庭审结束被告都未向本院提交遗嘱，故被告称李某某的财产归自己所有本院不予采信。原告虽然提交了李某某的CT检查诊断报告一份，但该份检查诊断报告不能证明李某某做CT检查诊断报告的费用是由原告支付的，也不能以此证明原告对李某某尽了赡养义务，证人高某证明李某某生活不能自理后，由高某照顾，因证人高某和原告高某系亲兄弟，其证言本院不予采信，故原告主张对李某某生前尽了主要赡养义务，其证据不足，本院不予采信。原告请求继承李某某的遗产本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李术学
代理审判员 王 云
陪 审 员 赵岫岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛子敬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇福民初字第38号
原告张某某，女，1983年12月17日生。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告陈某，男，1973年12月4日生。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金志刚、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年8月同居生活后于2005年1月9日补办结婚登记，生育俩个孩子。婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告甚至实施家庭暴力，被告去年9月份对我进行殴打，致使我离家出走，双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，各自抚养一个孩子，分割家庭共有财产及共同承担夫妻债务。
被告辩称：原告诉状中所述结婚登记、生育孩子的情况属实。我没有经常打骂原告，我与原告感情尚好，孩子现在还小，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月31日进行结婚登记，婚后生有一男一女俩个孩子。2014年5月8日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，各自抚养一个孩子，分割家庭共有财产及共同承担夫妻债务。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，户籍证明，结婚登记表等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长且婚后生有俩个孩子，现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 史文娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第138号
原告：董要全，男，汉族。
被告：贾登伟（曾用名贾登位），男，汉族。
被告：谭玉民，女，汉族（系贾登伟之妻）。
原告董要全诉被告贾登伟、谭玉民借款合同纠纷一案。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告董要全、被告贾登伟到庭参加了诉讼、被告谭玉民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董要全诉称：2014年3月12日被告贾登伟以建房及装修为由向原告借款30万元，并出具借条一张，当时约定月息0.02元，并承诺以颍河西段路南现有三间门面房作抵押。借款到期后经原告多次催要，被告以与工人发工资为由未予偿还本息，后来我又多次要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由推拖不与偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告支付我本金30万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告贾登伟辩称：
2014年2月份我借原告20万元，2014年2月28日清过利息，2014年3月12日又向原告借了10万元，共计30万元属实，借钱时约定利息2分，年底清一次利息。我愿意偿还原告，但利息过高，被告谭玉民不应承担还款责任。
被告谭玉民缺席，但其答辩状称：
1、请求法院驳回原告的起诉，2、原告应向答辩人道歉，并恢复名誉。3、原告起诉被告贾登伟和答辩人还款30万元没有事实根据和法律依据，答辩人不能和被告贾登伟共同承担债务，请求法院应予驳回原告对答辩人的诉求。我与被告以分居四年之久，被告向原告借款30万元不知用在何处，更没有用在家庭生活上，也没有我的签字，为此我不应承担偿还责任。
经审理查明：2014年3月12日被告贾登伟以建房及装修为由向原告借款30万元，并出具借条一张，借条上注明：今借董要全现金叁拾万整（300000.00元正）月利（0.02分）现贾登位房产证做抵押，位于颍河路西段路南三间门面房、东邻郭红旗、西邻范振华、南邻郭文庭、北邻颍河路，借款人贾登位。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还，为此，原告请求依法判决被告偿还原告借款30万元及利息，本案诉讼费应由二被告负担。
以上事实，有当事人提供的书证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的借款合同应当受到法律保护，被告贾登伟向原告借款30万元，并由原告提交被告贾登伟签名的借款借据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告谭玉民辩称我其与被告已分居四年之久，被告向原告借款30万元不知用在何处，更没有用在家庭生活上，也没有我的签字，为此我不应承担偿还责任的主张，其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信，被告贾登伟辩称借款利率过高的主张，根据《中华人民共和国关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告双方约定月息0.02元并未超过年利率24%的规定，因此被告贾登伟此项辩称的主张本院不予采信。被告贾登伟未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告贾登伟、谭玉民偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾登伟未按约定期限归还借款本金及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告偿还借款本金30万元及利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾登伟、谭玉民于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年3月12日起至实际履行完毕之日按月利率0.02元计算）。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告贾登伟、谭玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第636号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫庆升，男，1988年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人莫庆升犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人莫庆升到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月12日晚，被告人莫庆升伙同莫积乐、莫善双（均另案处理）与吸毒人员黄某电话联系，三人乘坐摩托车从贺州市八步区莲塘镇古柏村来到贺州市八步区平安西路的“一洲商务宾馆”，莫庆升、莫善双下车到宾馆内与黄某、刘某见面并收取毒资800元，后由莫庆升在宾馆内等候，莫积乐、莫善双去找梁先强（另案处理）购买毒品“冰毒”。莫积乐、莫善双去到“丽会KTV”附近的一出租屋内向梁先强购买毒品“冰毒”后，与梁先强一起回到“一洲商务宾馆”，莫积乐下车将毒品“冰毒”交给莫庆升，莫庆升再将毒品“冰毒”（重5.79克）交给黄某、刘某。交易完成后，莫庆升与黄某、刘某在宾馆609号房被公安民警抓获，莫积乐在宾馆旁被抓获，莫善双在“丽会KTV”旁的出租屋楼下被抓获。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人莫庆升的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人莫庆升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月12日晚10时许，吸毒人员黄某与被告人莫庆升电话联系欲购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。随后莫庆升伙同莫积乐、莫善双（均另案处理）乘坐摩托车来到贺州市八步区平安西路的“一洲商务宾馆”，莫庆升、莫善双下车到宾馆内与黄某、刘某见面并收取毒资800元，后由莫庆升在宾馆内等候，莫积乐、莫善双去“丽会KTV”附近的一出租屋内花600元向梁先强（另案处理）购买5.79克毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。莫积乐、莫善双购得毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）后回到“一洲商务宾馆”，莫积乐将毒品“冰毒”交给莫庆升，莫庆升再将毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）交给黄某、刘某。交易完成后，莫庆升与黄某、刘某上到宾馆609号房准备为二人制作吸毒工具时被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人莫庆升在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、刘某的证言及辨认笔录，同案人莫积乐、莫善双的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品、文件笔录及清单，通话记录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，户籍证明，被告人莫庆升的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人莫庆升贩卖毒品甲基苯丙胺给2人1次，重5.79克。
本院认为，被告人莫庆升故意违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.79克给他人吸食，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人莫庆升犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人莫庆升提出犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫庆升如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫庆升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第805号
罪犯姜光渭，出生于江西省上饶县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年10月29日作出了（2013）台温刑初字第1601号刑事判决，以被告人姜光渭犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯姜光渭减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜光渭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜光渭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜光渭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜光渭予以减刑四个月（刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1124号
罪犯王鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，中专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年9月10日作出了（2013）绥北刑初字第201号刑事判决，认定罪犯王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2013年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月九日。刑期自2013年2月13日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立民初字第4号
起诉人崔亚珍，女，汉族，住电白区霞洞镇。
委托代理人：崔景新，男，系起诉人崔亚珍丈夫。
委托代理人：廖伟国，男，汉族，住电白区林头镇。
2014年12月5日，本院收到崔亚珍的起诉状，起诉人崔亚珍诉称：2012年3月，起诉人患子宫癌，当时在广州中山大学第二附属医院进行全切除手术治疗。后于2014年1月6日入住茂名市中医院泌尿科治疗。又于2014年2月17日入住茂名中医院普外科治疗，诊疗中进一步检查，腹部增强CT提示中腹部脐水平偏右侧腹腔内多发大小不等轻一中度强化转组织肿块。于2014年3月4日送手术室全麻下行剖腹探查，腹腔肿物切除术。但茂名市中医院在脐下腹陈旧的手术疤痕处切开口，导致切口创开，不能愈合。同时手术切口不应采用一般劣质缝线行缝合术，缝合后不足7天缝线断裂，术口创开，脂肪液化渗出，茂名市中医院不引起注意又是做一般处理。茂名市中医院不尽到注意义务和当时医疗诊断相适应水平义务，延误了治疗术口愈合时机。并且又是采用同样线作同样二期缝合术，术口处理不当，缝线依然断裂，术口又是创开，不作相应措施。经过茂名市中医院37天之久的治疗，术口都不能愈合。后来，因为了康复曾于2014年4月17日，2014年5月24日二次入住高州市人民医院治疗共38天之久，至今术口都不能愈合，术口依然创开面15cm，深约3cm，内壁组织发白，长期有淡黄色渗液，造成起诉人腹部创开的并发症，生活不能自理，长期要人陪护护理。给起诉人带来巨大的经济损失，亲属和起诉人的精神上都受到极大地损害。同时起诉人坚持不放弃，继续治疗康复术口，起诉人家庭因病经济如洗，多次与茂名市中医院协商支持继续治疗无果。综上所述，茂名市中医院对起诉人的治疗切除手术的过错行为，依法有不可推卸的过错损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第54条“患者在诊疗活动中受到侵害，医疗机构及其工作人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，起诉人为了保护其合法权益，法律能够得到正确的实施，为了以后能得到康复而继续治疗，资金紧缺有所解决，依法提起本诉状，请求法院判令：1、茂名市中医院负全出资责任，送起诉人入住广州中山大学第二附属医院治疗，至术口痊愈为止，起诉人并保留损害赔偿权利；2、一切诉讼费及其他诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对崔亚珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李开颖
二〇一四年十二月八日
书记员 李晓明
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第481号
原告谢某某，女，生于1941年，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1970年，汉族，四川省合江县人。
被告刘某乙，男，生于1961年，汉族，四川省合江县人。
被告刘某丙，女，生于1974年，汉族，四川省合江县人。
原告谢某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：三被告均为原告亲生子女。早年在被告刘某乙男到女家落户前，曾与被告刘某甲达成“赡养继承协议”，即由刘某甲负责赡养父母，并在父母过世后继承父母的全部财产。现因刘某甲未履行赡养义务，且其妻常与原告发生纠纷，原告不得已到刘某乙家生活，原告因此起诉，要求三被告每年共同向原告支付赡养费6000元。
被告刘某乙辩称：刘某乙男到女家落户前已与刘某甲达成协议，父母的财产已由刘某甲享受；若原告要求刘某乙尽赡养义务，则刘某乙要求分割父母财产，否则不同意尽赡养义务。
被告刘某甲辩称：同意对父母的财产进行分割，且原告的其他子女都应尽赡养义务。
被告刘某丙辩称：刘某丙在此之前是尽了赡养义务的，同意今后继续尽赡养义务。
经审理查明：原告与刘启明系夫妻，婚后共生育三子一女，其中一子自幼送他人收养。1999年11月9日，原告、刘启明、刘某甲、刘某乙达成“赡养继承协议”。协议约定由刘某甲负责赡养父母，并在父母过世后继承父母的全部财产；刘某乙在男到女家落户后不再尽赡养义务，也不享有继承父母财产的权利。协议达成后，原告与其夫一直随被告刘某甲生活。十余年前，刘某甲将原告与其夫的土墙瓦房老屋拆除后修建成砖混结构两层楼房。因原告与其夫关系较为紧张，原告在此期间基本上靠自己的能力自食其力。近几年来，因原告年老，劳动能力已丧失，且在日常生活中与刘某甲夫妻常产生矛盾，原告遂于二、三年前到刘某乙家生活。原告因此起诉，要求三被告每年共同向原告支付赡养费6000元。
上述事实，有原告提供的“赡养继承协议”、原告及三被告在审理中的陈述在卷佐证，本院予以综合认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女应当尊重、关心、照料老年人，依法履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。赡养老人不得以享受老人财产为条件，也不得以放弃老人的财产为不�赡养义务的理由。原告谢某某年事已高，丧失劳动能力，其子女即三被告依法应对原告尽相应的赡养义务。故原告要求三被告共同赡养原告的请求符合法律规定，应予支持。原告曾与被告刘某甲、刘某乙达成“赡养继承协议”，由刘某甲负责赡养父母，并享受父母财产。但近几年来，刘某甲未能完全尽到相应的赡养义务，致原告生活困难。现原告自愿到被告刘某乙处生活，应尊重原告意愿。三原告均应从经济上承担一定的赡养义务。“赡养继承协议”中老人的财产应尊从老人的意愿，不能以未得到老人的财产而拒绝对老人的赡养。原告随被告刘某乙生活，刘某乙需对原告进行生活上的照料及精神上的慰藉，其经济上义务可适当少负担。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告谢某某今后继续随被告刘某乙生活，由刘某乙负责照料原告的生活。
二、被告刘某甲、刘某丙自2015年4月起，每月各向原告谢某某支付赡养费250元，每年支付一次，在每年的1月1日支付当年的赡养费（2015年4月至12月的赡养费于2015年4月底前支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年三月三十日
书记员 赵春梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2295号
原告：西安市临潼区斜口街道办事处于李村于李二组。
负责人：李波，该组组长。
委托诉讼代理人：李林峰，陕西安众邦律师事务所律师。
被告：郭鹏，男，1964年12月27日出生，汉族，农民。
第三人：西安市灞桥区兴盛砖厂。
经营者：于军武，男，1967年12月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人于燎元，男，1971年12月5日出生，汉族，农民（系于军武之弟）。
原告西安市临潼区斜口街道办事处于李村于李二组（以下简称于李二组）与被告郭鹏、第三人西安市灞桥区兴盛砖厂（以下简称兴盛砖厂）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于李二组及其委托诉讼代理人李林峰、被告郭鹏、第三人兴盛砖厂经营者于军武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于李二组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方签订于2003年农历7月10日的土地承包合同及转包合同；2.将涉案土地恢复原状后交付与原告。事实与理由：2003年农历7月10日，原、被告经商议签订土地承包协议，约定被告承包原告的8亩土地用于养殖经营，期限为2004年1月1日至2018年12月30日。同时约定，被告在承包期内不得转让和开挖卖土，保持土地平整。但在履行过程中，被告将该土地转让第三人开挖卖土，回填建筑垃圾，致土地遭到严重破坏。鉴于被告违约，故诉至法院。
被告郭鹏、第三人兴盛砖厂承认原告在本案中主张的事实，但认为，合同期限未界满，不应解除合同。
本院认为，被告郭鹏、第三人兴盛砖厂承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告请求解除涉案合同，因被告违反约定将涉案土地转包与第三人，而第三人在履行转包合同中亦违反“不得取土，破坏地貌”的约定，被告的行为已构成违约，第三人的行为既构成违约，又构成对原告土地权利的侵害，并违反土地管理法的强制性规定，故郭鹏与兴盛砖厂订立的土地转租协议应为无效。综上，原告诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十一条、第九十四条规定，判决如下：
一、解除西安市临潼区斜口街道办事处于李村于李二组与郭鹏在2004年7月10日（农历）订立的土地承包合同；
二、郭鹏与西安市灞桥区兴盛砖厂在2006年9月10日订立的土地转租协议无效。
三、郭鹏与西安市灞桥区兴盛砖厂在本判决生效后60日内将涉案8亩土地恢复原状后交付与西安市临潼区斜口街道办事处于李村于李二组。
案件受理费100元，由郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 惠五七
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 皓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终705号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，生于1986年5月5日，住内乡县赵店乡范营村张家**号。身份证号：4113271986********。
委托代理人范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘某与被上诉人李某甲为离婚纠纷一案，内乡县人民法院于2015年12月3日作出（2015）内民初字第1336号民事判决。刘某不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘某和被告李某甲2008年10月在外务工时相识相恋，后开始同居生活并怀孕，××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚。2009年12月26原被告婚生女孩李某乙。双方婚后感情一般。后原告以双方感情不合导致分居为由，诉至本院，要求与被告离婚。2014年12月29日，本院判决不准原被告离婚。其后，原被告夫妻感情并未改善，仍然处于分居状态，现原告再次提出要求与被告离婚，不主张分割财产。另查明，原被告婚生女孩李某乙出生后一直在被告家生活，2014年原告起诉前将小孩带回娘门。
原审法院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告虽系自由恋爱，但婚后因性格不合，常为琐事生气，导致夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，一直处于分居状态，足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，于法有据，本院应予支持。关于小孩抚养问题，因李某乙出生后一直在被告家生活，在原被告外出务工期间，小孩由被告父母照看，小孩暂由被告抚养较为适宜，原告应承担抚养费。原告放弃分割财产，系其对自己民事权利的处分，本院不持异议。
原审法院判决：一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。二、原被告婚生女儿李某乙暂由被告抚养，待其成年后随父随母由其自择；原告于每年9月1日前，按河南省农村居民
人均纯收入的25％支付被告小孩抚养费，至小孩满十八周岁止。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
上诉人刘某上诉称：上诉人在一审中提供的证据，证明婚生女儿一直随上诉人生活，原审没有采信，程序违法，应判决随上诉人生活。
被上诉人李某甲辩称：婚生女儿出生后一直随上诉人生活，在打官司前才有上诉人刘某带走，原判处理正确。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：婚生小孩应随谁抚养。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘某与被上诉人李某甲系自由恋爱结婚，婚后因家庭琐事时常生气，导致感情出现裂痕引起纠纷，在法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，现上诉人刘某又提起诉讼，要求离婚，本院应予支持。双方婚后在被上诉人李某甲家中安家并生育女儿，小孩出生后一直随被上诉人李某甲家中生活，虽然现在上诉人刘某将小孩带走生活，并提供相关证据证明小孩现随其生活，但尚不足以证明必须随其生活为宜，故原审判决婚生女儿随被上诉人李某甲生活正确。今后如情形发生改变，其可另行主张。综上所述，上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 迪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初544-1号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路*号。
代表人：苗纪宏，行长。
被告：吴宁。
被告：昃莉娜。
被告：盛林。
被告：商倩。
被告：博山域城群策机械厂。住所地博山区域城镇伊家楼村。
负责人：吴宁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉被告吴宁、昃莉娜、盛林、商倩、博山域城群策机械厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款3万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于3万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏少文，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍地址河南省罗山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳铃本塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区3a、3b栋厂房1-4层，组织机构代码×××464。
法定代表人：百濑浩，总经理。
委托代理人：胡宁、何晓东。
再审申请人魏少文因与被申请人深圳铃本塑胶有限公司（以下简称铃本公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2133号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏少文申请再审称：1.魏少文与铃本公司于2013年8月26日签订的《协议书》无效，二审判决以此认定双方已经和解并履行完毕和解协议，是错误的。魏少文于2013年8月1日就职于铃本公司，铃本公司无故解除与我的劳动合同，并至今未支付2013年8月的工资和周日加班费。2013年8月26日，铃本公司非法限制魏少文人身自由长达24小时，并殴打、强迫魏少文去厂里偷东西。由于魏少文不愿意，铃本公司恐吓要从楼上摔死魏少文并胁迫期签订《协议书》，强行单方解除劳动关系。在解除劳动关系前，铃本公司的工作人员用手机算的工资3000多元及加班费也没有给魏少文。铃本公司解除劳动合同，未履行提前书面通知义务。2.铃本公司违法解除劳动合同，按法律规定应支付2013年8月份未支付的基本工资及周日加班工资770元；解除劳动合同的经济补偿金人民币1300元；2013年8月26日限制魏少文人身自由的精神损失费人民币3000元及抚恤金、误工费10000元。综上，魏少文请求依法再审。
铃本公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏少文再审申请无理，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于魏少文与铃本公司于2013年8月26日在龙岗区南湾劳动管理站签订的《协议书》是否有效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第4条“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议”的规定，解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益；发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。本案魏少文与铃本公司已于2013年8月26日在在劳动行政管理部门调成和解协议且履行完毕。现魏少文主张该《协议书》无效，则要举证证明协议书违反了自愿、平等协商的原则以及协议内容显失公平。魏少文称其由于被胁迫、被关押、殴打而签字，并在仲裁期间申请深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）调取深圳市龙岗区南湾街道办劳动调解室的监控录像。但经劳动仲裁委调查，由于监控录像因系统自动更新而无法对魏少文所主张的事实予以核对。魏少文也未提供证据证明其在签订《协议书》后通过向公安机关报警、向劳动行政部门举报等方式来主张其是被迫签订上述《协议书》，应承担举证不利的后果。现魏少文在无证据证明其是在违背真实的意思、受欺诈或受胁迫的情况下达成该和解协议，该和解协议亦无违法法律、行政法规的效力性禁止性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应予以遵守。故二审判决以此认定《协议书》合法有效，有事实与法律依据，并无不当。（二）关于铃本公司是否应承担魏少文2013年8月工资、加班费、经济补偿金、精神损失费、误工费、抚恤金的问题。如前所述，魏少文与铃本公司已按协议的约定解除了双方的劳动关系，铃本公司亦已按协议履行完毕对魏少文所负担的全部义务，现魏少文又再次请求铃本公司就双方用工期间铃本公司对其所负担的义务承担责任的请求依法不能成立，二审判决对其诉讼请求不予支持并无不妥。而魏少文请求支付的精神损失费、误工费、抚恤金，缺乏事实与法律依据，且与协议内容不符，本院不予采纳。
综上，魏少文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏少文的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4339号
原告中房集团瑞安房地产开发有限公司。
法定代表人张棪清。
委托代理人（特别授权）陈继峰、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈蓓茹。
本院在审理原告中房集团瑞安房地产开发有限公司与被告陈蓓茹商品房预售合同纠纷一案中，原告中房集团瑞安房地产开发有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中房集团瑞安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中房集团瑞安房地产开发有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年五月十八日
代书记员 曹观乐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第592号
罪犯邓永芳。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年10月19日作出（2011）新刑初字第511号刑事判决书判决，以被告人邓永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年3月24日起至2016年12月23日止，于2011年12月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减�建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第589号提请减刑建议书提出，罪犯邓永芳在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯邓永芳减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯邓永芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2012年5月起至2015年3月底止，共获�励分135.56分，悔改表现突出。
另查明，罪犯邓永芳向本院提供证明三份，其户籍所在地罗城仫佬族自治县东门镇古耀村民委员会、罗城仫佬族自治县东门镇人民政府、罗城仫佬族自治县民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓永芳在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。其虽提交家庭经济困难证明，但因剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永芳减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月24日至2015年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2137号
原告胡××，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告胡××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告胡××于2015年7月2日以双方经调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
审判员 刘德伟
二〇一五年七月二日
书记员 林鹏志
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1522号
罪犯贾曰平，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月25日作出（2012）惠东法刑初字第169号刑事判决，以被告人贾曰平犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出（2012）惠中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯贾曰平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾曰平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罪犯贾曰平未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾曰平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾曰平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执438号
申请执行人山西晨润升房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街9号1幢B座E号。
法定代表人：任晓东，该公司总经理。被执行人：冯军，男，1959年10月5日出生，汉族，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人山西晨润升房地产开发有限公司与被执行人冯军撤销合同纠纷一案，在执行过程中，执行人员已穷尽法律措施，被执行人暂无可供财产执行。经告知后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋08民终1584号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执438号申请执行人山西晨润升房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街9号1幢B座E号。法定代表人：任晓东，该公司总经理。被执行人：冯军，男，1959年10月5日出生，汉族，现住垣曲县。本院在执行申请执行人山西晨润升房地产开发有限公司与被执行人冯军撤销合同纠纷一案，在执行过程中，执行人员已穷尽法律措施，被执行人暂无可供财产执行。经告知后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋08民终1584号民事判决书内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十一月二十七日书记员  张雪樱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02417号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3835号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人毛某，住址湖南省华容县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4168号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月30日上午11时许，被告人毛某在龙岗区布吉街道民乐路某网吧内，见被害人钟某上网累了坐在座位上睡着，遂乘被害人熟睡之际将其苹果牌手机一部盗取，然后离开现场。2015年9月12日被告人毛某被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币4601元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份证明材料等书证，被害人的陈述，被告人毛某的供述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处九个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十一月二日
书记员 李雅琪
第2页共2页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第251号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某乙，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人余某。
被执行人林某甲，系余某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第661号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年6月27日作出（2013）德执审字第107号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余某、林某甲暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第661号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈文锋
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00739号
原告：张顺升，男，1973年6月30日出生，汉族。
被告：张志庆，男，1970年5月13日出生，汉族。
原告张顺升为诉被告张志庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告张顺升到庭参加诉讼，被告张志庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张顺升诉称：被告于2014年4月8日向原告借款60，000.00元，双方约定利息为月息1%，当时口头约定借款期限为三个月。期间届满后，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还欠款60，000.00元，并支付利息3，600.00元。
被告张志庆未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告张志庆于2014年4月8日向原告张顺升借款60，000.00元，约定利息为月息1%。现被告张志庆对该笔借款一直未予以偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的借条一张及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告张顺升主张被告张志庆偿还借款，被告张志庆未予以偿还系违约行为，被告张志庆应承担继续履行的违约责任，原告张顺升主张被告张志庆给付利息3，600.00元，因月息1%系原、被告双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故对原告张顺升的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志庆偿还原告张顺升借款60，000.00元及利息3，600.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390.00元，由被告张志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 玥
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马文姣
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06981号
原告颜进敏，男，1974年9月14日出生，农民。
被告北京金宸华利商贸有限公司。
法定代表人张秀华，经理。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告颜进敏与被告北京金宸华利商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜进敏撤回起诉。
案件受理费三百七十五元，由原告颜进敏负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卫萌萌
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1561号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告贺新龙。
被告王桂珍，系被告贺新龙之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告贺新龙、王桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终831号
上诉人（原审被告）：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：水巨河，董事长。
上诉人（原审被告）：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被上诉人（原审原告）：济南龙腾新能源重型设备有限公司，住所地山东省章丘市。
上诉人凤阳县鑫淼矿业有限公司、水巨河因与被上诉人济南龙腾新能源重型设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2017)鲁0181民初1044号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人凤阳县鑫淼矿业有限公司、水巨河上诉称，上诉人住所地，买卖合同签订地和履行地均在安徽省凤阳县，请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省凤阳县人民法院管辖。
被上诉人济南龙腾新能源重型设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为,济南龙腾新能源重型设备有限公司（供方）与凤阳县鑫淼矿业有限公司（需方），分别于2015年7月19日、9月26日签订二份《购销合同》。上述《购销合同》第九条均约定，双方协商解决，或依法向供方人民法院起诉。现济南龙腾新能源重型设备有限公司依据《购销合同》诉至原审法院，请求判令凤阳县鑫淼矿业有限公司、水巨河支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据上述双方约定作为合同供方济南龙腾新能源重型设备有限公司住所地的法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月二十四日
书记员 亓玉红
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2465号
原告王付贵，男，1986年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告孟庆龙，男，42岁，汉族，住东阿县，、。
原告王付贵与被告孟庆龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付贵到庭参加了诉讼，被告孟庆龙经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租赁费1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月在聊城市开发区恒力达机械有限公司办公楼工地租给被告吊篮8台，被告支付租金2000元。冬季停工后经结算被告应支付租赁费10400元。该款经原告多次催要被告没有支付，故提起诉讼请求判如所诉。
被告孟庆龙未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查可以采信，并据以认定如下事实：
原告于2014年10月在聊城市开发区恒力达机械有限公司办公楼工地租给被告吊篮8台，2014年10月17日8台吊篮开始使用，被告支付租金2000元。2014年11月29日因天气原因工地停工，经结算被告共使用原告吊篮258天，租赁费11610元，运费800元，被告共计应给付原告租金12410元，被告给原告出具欠据为：“恒力机械制造有限公司办公楼欠到吊篮租金壹万贰仟肆佰壹拾元整（12410元）孟庆龙，2014.12.3号”。减去已付的2000元，被告还应给付原告租赁费10410元。该款经原告多次催要被告没有支付，故提起诉讼请求判如所诉。
本院认为:原告王付贵诉被告孟庆龙欠其租金1万元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。原告诉求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆龙于本判决生效之日起十日内给付原告王付贵租赁费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 王辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初274号
原告邵阳新福源物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路41号（市水利水电勘测设计院三楼）。
法定代表人王琰，该公司董事长。
被告宁晚秀，女，汉族。
原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告宁晚秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵阳新福源物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 左青莲
二〇一七年四月十日
书记员 马 莹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第283号
申请执行人王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人姚亮亮，男，1980年1月1日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人韩向兵，男，1982年2月18日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
王忠战与姚亮亮、韩向兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）泽民初字第852号民事判决书，判决内容为：一、姚亮亮归还王忠战借款本金5000元并支付利息70元及违约金1000元（上述违约金计算截止到2014年6月12日，此后的违约金以本金5000元按年利息24%计算至付清借款之日止）；二、韩向兵对上述借款本金利息及违约金承担连带保证责任。案件受理费50元，由姚亮亮负担。判决生效后，王忠战于2015年5月8日向本院申请执行，要求姚亮亮、韩向兵支付借款本金利息及违约金、案件受理费、申请执行费共计6170元。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人韩向兵妻子王牙牙在银行的存款6170元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第283号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人韩向兵负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一五年十月十五日
书记员 许晓燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4479号
原告刘海全，男，1988年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
被告张显全，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
原告刘海全与被告张显全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海全到庭参加诉讼，被告张显全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿汽车修理费5900元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日10时48分，被告张显全驾驶无牌照大江三轮摩托车在省道S101线101KM+600M处于原告驾驶的蒙FX51**五菱牌小型普通客车相刮撞，造成原告驾驶的车辆损坏，发生修理费7500元，以由保险公司理赔1600元，其余修理费5900元被告未赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿修理费5900。
原告刘海全针对自己的主张向法庭提交如下证据：
1、科右前旗公安局出具的道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及其受伤情况的事实；
2、中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单各一份，证明车损情况及支付修理费7500元的事实；
3、科右前旗人民法院（2017）内2221民初2829号民事判决书一份，证明事故发生后保险公司已部分赔偿的事实。
被告张显全未出庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告刘海全提交的证据予以确认。
经审理查明，该起事故造成原告车辆受损，被告张显全受伤（伤残程度为十级）。2017年6月8日被告张显全将原告刘海全诉至我院要求原告刘海全赔偿经济损失，我院于2017年6月21日作出（2017）内2221民初2829号民事判决书，该判决书中已确定被告张显全、原告刘海全驾驶车辆驶入未开通、禁止车辆通行的新建公路发生交通事故，二人对此次交通事故的发生均存在责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，被告驾驶无号牌三轮摩托车行驶至没有交通标志、标线控制的路段，未让右方道路原告刘海全驾驶的车辆先行，故被告张显全应负此次交通事故的主要责任，原告刘海全应负此次交通事故的次要责任，原告按40%承担赔偿责任，被告承担60%的责任。因原告车辆受损，经保险公司确认，其车辆损失为7500元，保险公司已经赔偿其损失1600元。故原告刘海全诉至法院，要求被告赔偿其余损失5900元。
本院认为，原、被告之间发生交通事故、造成原告车辆损坏的事实清楚，证据确实充分，被告张显全承担事故的主要责任，故对原告刘海全要求被告张显全赔偿车辆维修费的诉讼请求本院予以支持，被告应承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显全自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘海全维修费3540元（5900元×60%）；
二、驳回原告刘海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张显全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条�一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初525号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙云龙，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，住天津市南开区，户籍地为吉林省梅河口市。2017年7月6日因犯故意伤害罪被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人孙云龙犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人孙云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年4月16日23时30分许，在天津市南开区西青道跃升里幼儿园门前，孙某骑电动自行车撞到了被害人张某，尔后二人发生口角继而互相厮打。期间，孙某将此事告知其子被告人孙云龙，孙云龙赶到现场后遂持木棍、啤酒瓶等物殴打张某，造成张某身体多处受伤。经他人报警，公安机关将双方当事人传唤到案。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；其枕部软组织挫伤、多发软组织挫伤分别构成轻微伤。案发后，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见并履行完毕，张某对孙云龙表示谅解。
公诉机关当庭对被告人孙云龙进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙云龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于被告人孙云龙具有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的量刑情节，建议对被告人孙云龙判处拘役六个月，缓刑六个月。提请法院依法判决。
被告人孙云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，作案工具照片，被害人伤情照片，诊断证明书，谅解书，天津市公安局南开分局治安调解协议书，证人孙某、许某、穆某1证言，被害人张某的陈述，被告人孙云龙的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云龙故意伤害他人身体，并致轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙云龙的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人孙云龙持凶器殴打他人，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，确有实质性悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1571号
申请执行人张祥宇，男，1972年9月10日生，汉族。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司，地址天津市武清区杨村中信广场F区B-503号。
法定代表人：张进加。
申请执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初940号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款27283.92元。
本案受理后，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人不在注册地经营，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券信息登记，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1571号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月二十六日
书记员 马丽娅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终686号
上诉人(原审原告)：洪敏薾，女，1945年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：洪玲儿，女，1949年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区曹市弄**弄*号***室。
被上诉人(原审被告)：刘定卿，女，1932年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人洪敏薾因与被上诉人刘定卿相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初21314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人洪敏薾上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判由刘定卿清除上海市曹市弄42弄5号一楼楼梯洞下所有杂物。事实和理由：上海市曹市弄42弄5号一楼楼梯洞下属公用部位，刘定卿侵占该公用部位放置物品，侵犯了洪敏薾的共有权，且影响环境，应予清除。
被上诉人刘定卿辩称：刘定卿仅在上海市曹市弄42弄5号一楼楼梯洞下放置了一块洗衣板、一把折叠躺椅，该些物品未对洪敏薾构成影响，故不同意清除。
上诉人向一审法院起诉请求：刘定卿清除在上海市曹市弄42弄5号一楼楼梯洞下所有杂物(不包括前次诉讼中的燃气灶、液化气钢瓶、洗衣机)。
一审法院认定事实：洪敏薾系上海市曹市弄42弄5号104室房屋承租人，刘定卿系上海市曹市弄42弄5号103室房屋权利人。刘定卿在上海市曹市弄42弄5号的一楼梯洞下放置了一块洗衣板及一把折叠的躺椅。一审法院认为，物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。刘定卿在楼梯洞下放置杂物，不构成相邻关系中的侵权，洪敏薾可向相关管理部门主张。据此，一审法院判决：洪敏薾诉请不予支持。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，洪敏薾以相邻关系纠纷为由诉至原审法院要求刘定卿清除在上海市曹市弄42弄5号一楼楼梯洞下放置的杂物并上诉至本院，但刘定卿在上述楼梯洞下放置的物品难以认定对相邻方的洪敏薾造成了妨碍或损失，故本院对洪敏薾要求刘定卿清除杂物的上诉请求难以支持。如原审法院所述，洪敏薾对刘定卿堆放杂物的行为可向相关的房屋管理部门进行反映并提出主张。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人洪敏薾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年四月六日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。