广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第401号
原告赵小强，男，汉族，住江西省吉安市安福县。公民身份号码：×××0918。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告袁昌影，男，汉族，住山东省东平县。
被告东莞市乔兴机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900002099147。
法定代表人袁昌影。
原告赵小强诉被告袁昌影、东莞市乔兴机械设备有限公司（以下简称“乔兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵小强及委托代理人汲广珍到庭参加诉讼，被告袁昌影、乔兴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小强诉称，2015年3月份，傅小芳告诉原告，乔兴公司还缺人做事，于是原告就去了该公司，该公司老板袁昌影与原告交谈了工作的内容，双方约定了每天工作8小时，每天工资为230元，包吃包住，如有加班，加班费另计。原告同意后于2015年3月4日开始在袁昌影承揽的常平一电子公司做环保废气防腐处理工程工作，4月17日工程完工后，袁昌影让原告回到乔兴公司做事，做了10天，完工后，袁昌影与原告结算工资共计8052元，原告要求袁昌影支付，但袁昌影以工程款未要回暂时无钱为由未支付。6月5日，原告与老乡到乔兴公司讨要工资款，袁昌影承诺于7月20日付清，并当场出具欠条1份给原告收执。7月20日，原告致电给袁昌影，袁昌影称工程款已到公司账户，原告可以领取工资。7月22日，原告与老乡一起到乔兴公司领取工资，袁昌影未在公司，但在电话中告诉原告会回来。直至晚上八点多袁昌影未回公司，也未接电话。其后，原告一直联系袁昌影，但袁昌影避而不见。原告等人找到劳动局，劳动局让原告到法院起诉，原告之后又多次找袁昌影，但袁昌影拒不见面，导致原告无法正常工作，只好请假，耽误原告一周时间，造成经济损失1500元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的工人工资款8052元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2015年7月21日起计算至付清之日止，至起诉日暂计算为20元）；2、被告赔偿原告经济损失1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告袁昌影、乔兴公司未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告赵小强与案外人傅小芳二人于2015年8月3日向劳动部门提交《劳动人事争议申请书》及相关材料，东莞市劳动人事争议仲裁院于2015年8月6日出具东劳人仲院石排庭案字（2015）86-87号不受理通知书，该通知书记载：赵小强、傅小芳的申请不属于劳动人事争议仲裁范围，理由在于：根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。因申请人与被申请人不属于劳动关系，不符合《劳动法》第二条的规定，故不受理。原告对该通知不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。
原告赵小强提交了欠条、结算单，主张袁昌影拖欠工资8052元。其中欠条内容如下：今欠赵小强工资总计捌仟零伍拾贰元整（8052元），于2015年7月20日结清。下款有“袁昌影6／5”字样的签名。结算单手写记载以下内容：常平14.5天，加班29小时，合计4170元（4140元＋30元），石排厂10天2300元，总数6470元-500元=5970元，付4337元-2000元=2337元，8307元＋45元=8325元，总数欠：8050元。
庭审中，赵小强主张，袁昌影是乔兴公司的老板，其是袁昌影公司的雇工，为袁昌影做一些环保废气防腐的处理工作，双方没有签订劳动合同，双方约定了每天工资为230元，一天工作8小时，包吃包住，加班另计每小时28.75元。赵小强主张其曾为袁昌影在东莞市工作而产生了4337元的工资，袁昌影只支付了2000元，其后继续在东莞市为袁昌影工作了14.5天及加班了29小时，共计产生工资4170元，其为袁昌影在东莞市××了10天产生了2300元的工资，即袁昌影共计拖欠其工资8352元。赵小强主张，其与袁昌影结算工资时，由于其没有路费而向袁昌影索要了300元后，袁昌影在结算单上写上8050元，实际上袁昌影共计欠其8052元的工资，故欠条上写8052元。赵小强主张袁昌影出具欠条后没有支付过任何款项。赵小强主张袁昌影承诺于2015年7月20日前支付工资，但没有按时支付造成其利息的损失，故诉求袁昌影支付从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的逾期利息。赵小强主张其为追索袁昌影支付工资需要请假，坐车、吃饭也产生了费用，故诉求袁昌影支付1500元的经济损失。赵小强对此主张未提供证据予以证明。赵小强主张因为其由袁昌影雇请，但袁昌影称将钱汇入乔兴公司的账户上，故要求乔兴公司对袁昌影的案涉债务承担连带责任。
另查，乔兴公司的企业类型为有限责任公司，由袁昌影、刘如青投资，法定代表人为袁昌影。
以上事实，有赵小强提交的欠条、结算单、不受理通知书、送达回证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告袁昌影、乔兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。赵小强提供欠条、结算单证明袁昌影拖欠其工资共计8052元，该欠条明确记载袁昌影拖欠原告工资的情况，且有袁昌影的签名确认，袁昌影并未提供证据证明其已支付款项的情况，应承担举证不能的不利后果。赵小强请求袁昌影支付该工资于法有据，本院予以支持。袁昌影没有按欠条承诺的2015年7月20日前结清该工资造成了赵小强的利息损失，赵小强诉求袁昌影支付从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。赵小强主张因追索袁昌影支付工资而产生的经济损失，但赵小强并没有提交证据证明其主张，故本院对此主张不予支持。赵小强主张袁昌影称案涉的款项已汇入乔兴公司的帐户，但赵小强未提供证据予以证明，赵小强亦没有提供证据证明其与乔兴公司存在劳动关系或劳务关系，故本院对赵小强诉求乔兴公司承担连带责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁昌影应在本判决生效之日起五日内向原告赵小强支付工资8052元及利息（以8052元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月21日起计至付清之日止）；
二、驳回原告赵小强对被告东莞市乔兴机械设备有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵小强的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已由原告赵小强预交），由被告袁昌影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。