wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8983号
罪犯邹柏承，男，1989年11月1日出生于福建省莆田市，汉族，八年级文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年6月9日作出（2010）城少刑初字第18号刑事判决，以被告人邹柏承犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人赃款人民币1200元，并追缴共同赃款人民币23333.34元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月2日以（2013）榕刑执字第3793号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹柏承在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹柏承已缴纳罚金人民币30000元及退赔款人民币9200元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币700元；本次呈报减刑缴纳罚金人民币29300元及退赔款9200元。
本院认为，罪犯邹柏承在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹柏承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹柏承减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹柏承减去有期徒刑二年，本次缴纳的罚金人民币29300元上缴国库；退赔的赃款人民币9200元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第393号
原告李晋，女，1970年5月22日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告李向东，男，1963年1月3日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告李晋与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员孙潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晋、被告李向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋诉称：2013年8月6日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，当日被告向原告出具了借条。借款后，被告按期支付了三个月利息，此后既不还本，也不清息。现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元整；2、判令被告向原告支付2013年11月6日至实际还款日利息（月息按3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李向东辩称：原告所诉属实，被告向原告借款10万元，约定月利率为3%，借款时提前扣了3个月利息即9000元。对于所借款项，我计划在2015年4月底之前归还。
审理查明：2013年8月6日，原告李晋给被告李向东出借10万元，被告李向东向原告李晋出具借条一份，内容为：“今借到李晋现金壹拾万元整。￥：100000.00元。月付息叁仟元整，￥：3000.00元。已付3个月。借款人李向东。2013.8.6”。原、被告口头约定还款期限为一半年。借款时，原告李晋预先扣除三个月利息9000元，实际于借款当日通过银行转账给付被告李向东90000元及现金1000元。因被告李向东未按时支付利息，经原告李晋催要无果，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行贷款基准利率规定2012年7月6日至2014年11月22日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0%。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及被告陈述为证。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额确定”。2013年8月6日原告给被告借款100000元，预先扣除其借款利息9000元，故本案实际借款数额应为91000元。该笔借款双方约定月利率为3%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行贷款基准利率规定2012年7月6日至2014年11月22日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0%即月利率为0.5%，故该案借款利率最高不能超过月利率0.5%的4倍，应以月利率2%计算，超出部分不予支持。即自2013年8月7日起，被告应按月利率2%向原告支付本金91000元的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李向东归还原告李晋借款本金91000元，并承担从2013年8月7日起至归款之日止月利率为2%的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 潇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贺晓荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第1056号
申请执行人袁全。
被执行人陈泽波。
被执行人卞顺芝。
被执行人陈娟。
申请执行人袁全与被执行人陈泽波、卞顺芝、陈娟民间借贷纠纷执行一案，被执行人陈泽波、卞顺芝、陈娟至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第688号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈泽波、卞顺芝、陈娟银行存款82万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 侯 军
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00089号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人王云国，河北中宇律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王云国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年5月27日5时33分许，被告人彭某驾驶冀A×××××冀A×××××挂“陕汽”牌重型半挂货车，沿头水线由南向北右转弯驶入307国道334KM＋800M（头泉村）路段时，与沿307国道由西向东骑自行车的武某相挂后碾轧，造成自行车损坏，武某当场死亡的交通事故。在此事故中，被告人彭某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，通过易发生危险路段未降低行驶速度，观察路面情况不够，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后，未立即停车，负全部责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出辩护意见为：被告人自愿认罪，给予了被害人亲属经济补偿，得到谅解，可从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年5月27日5时33分许，被告人彭某驾驶冀A×××××冀A×××××挂“陕汽”牌重型半挂货车，沿头水线由南向北右转弯驶入307国道334KM＋800M井陉县头泉村路段时，与沿307国道由西向东骑自行车的武某相挂后碾轧，造成武某当场死亡的交通事故。彭某未查觉发生事故驾车驶离现场。2015年6月23日井陉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：在此事故中，彭某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，通过易发生危险路段未降低行驶速度，观察路面情况不够，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后，未立即停车，负全部责任。
本院在审理过程中，被告人彭某一次性给付被害人武某的亲属经济补偿80000元，已履行。被害人的亲属对彭某表示谅解，要求判处缓刑。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：道理交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场车体痕迹检验记录，被告人的户籍及前科证明，被告人彭某的供述，河北省法医学尸体检验意见书，石家庄市井陉县公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片，谅解书，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某自愿认罪，态度较好，对被害人亲属进行了经济补偿，有悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，并请求法院对被告人彭某判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人彭某认罪态度较好、有悔罪表现、得到被害人谅解可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人自愿认罪、已对被害人亲属经济补偿并得到谅解、可从轻处罚适用缓刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾正平
审 判 员 康 娟
人民陪审员 蔡 云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第963号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲为与被告马某乙离婚纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于1980年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女马某丙，××××年××月××日生育次女马某丁。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2003年7月24日，被告当街用柴刀刀背打原告，致使原告多处软组织挫伤。原告曾于2005年1月6日、2009年4月2日两次向法院起诉离婚，法院经审理，均判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活，夫妻关系没有得到任何改善。为此，原告再次起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告马某乙未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2005）临民一初字第177号民事判决书、（2009）台临民初字第1004号民事判决书各1份，拟证明原告曾于2005年1月6日、2009年4月2日两次向法院提起离婚诉讼，后均被判决驳回诉讼请求的事实。
经审理，被告马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女马某丙，××××年××月××日生育次女马某丁。原告曾于2005年1月6日、2009年4月2日两次向本院提起离婚诉讼，法院经审理，均判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此三次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。本院两次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十一月三日
代书 记员 郑端芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1685号
罪犯李玉志，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年7月12日作出（2011）双桥刑初字第110号刑事判决，以被告人李玉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李玉志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李玉志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）833号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉志在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉志减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1644号
上诉人（原审被告）华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人朱彦军，华润置地（重庆）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）刘怡。
被上诉人（原审原告）曹理。
委托代理人刘怡，系曹理之妻。
上诉人华润置地（重庆）有限公司（以下简称华润置地）与被上诉人刘怡、曹理商品房预售合同纠纷一案，华润置地不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月7日，刘怡、曹理与华润（重庆）有限公司（以下简称华润公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定华润公司将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢房屋出售给刘怡、曹理，总成交金额791338元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；刘怡、曹理委托华润公司办理则应将自身需提交的资料提供给华润公司；若因华润公司责任逾期超过90日，则自约定应取得登记受理单之日起，至华润公司实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之0.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付刘怡、曹理。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润公司。华润（重庆）实业有限公司和华润公司注销解散，其债权债务由华润置地承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润公司注销登记。
再查明，华润置地于2013年7月1日将房屋交付刘怡、曹理使用。2014年7月8日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
刘怡、曹理在一审中诉称：2012年5月7日，刘怡、曹理与华润置地签订《重庆市商品房买卖合同》，约定华润置地将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢房屋卖给刘怡、曹理，总成交金额791338元。双方在合同中对付款方式、交房及办理产权登记期限、权利义务以及位于人责任等内容进行了约定。合同签订后，刘怡、曹理按约定履行了全部合同义务，项华润置地交清了全部房款及相关契税，华润置地也于2013年7月1日交付了房屋，但华润置地因其自身原因却未能按约为刘怡、曹理办理产权登记，直至2014年7月8日，华润置地才为刘怡、曹理取得业务受理通知书。现刘怡、曹理诉至一审法院请求:1、判令华润置地支付刘怡、曹理逾期办理房屋产权登记手续违约金12344.87元，并自2014年8月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由华润置地承担。
华润置地在一审中辩称：华润置地不应当承担违约责任，即使华润置地承担违约责任也应当按照刘怡、曹理的实际损失予以调低；另违约金的利息没有合同约定，且利息的性质属侵权责任，刘怡、曹理不得合并主张。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。刘怡、曹理与华润置地签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。华润置地没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
本案中，刘怡、曹理实际接房日为2013年7月1日，华润置地应在刘怡、曹理接房后90日内即2013年9月29日前申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付刘怡、曹理已付房款791338元万分之0.5的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。华润置地抗辩约定违约金标准过高，但无证据予以证明，一审法院不予采纳。房屋权属登记业务受理通知书载明的受理时间为2014年7月8日，实际逾期282日。华润置地应当支付的违约金为791338元×282天×0.00005＝11157.87元。
合同约定华润置地应当在受理登记之日起30日内向刘怡、曹理支付逾期办理权属登记的违约金，华润置地未按期支付亦构成违约，应当赔偿给刘怡、曹理造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月7日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向刘怡、曹理支付逾期办理房屋权属登记违约金11157.87元；二、华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向刘怡、曹理支付以欠付违约金11157.87元为基数，从2014年8月7日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至违约金付清时止的利息；三、驳回刘怡、曹理的其他诉讼请求。一审案件受理费67元，刘怡、曹理负担28元，华润置地（重庆）有限公司负担39元。
一审宣判后，华润置地不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、二项，依法改判第一项判决内容。主要理由为：一审判决上诉人承担的逾期办理房屋产权登记的违约金及违约金利息存在认定事实及适用法律错误，该项违约金应依据被上诉人的实际损失下调。
被上诉人刘怡、曹理答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：上诉人应支付的逾期办理房屋权属登记违约金如何计算及上诉人应否支付该项违约金的利息。本案中，对于逾期办理房屋权属登记违约金及其支付时限，当事人双方在合同中有明确的约定，当事人在违反合同约定时应首先依照合同约定来确定其违约责任，因此一审就逾期办理房屋权属登记违约金及其利息所做认定符合合同约定及法律规定，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由华润置地（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘琳妍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第512号
原告王发科。
委托代理人杨忠，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告夏德安。
被告范洪义。
二被告委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告王发科诉被告夏德安、范洪义民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。原告王发科及其委托代理人杨忠，被告夏德安、范洪义的委托代理人张新文到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告王发科及其委托代理人杨忠，被告夏德安、范洪义的委托代理人张新文到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王发科诉称，2009年7月17日，被告夏德安向我借现金70000元整，并约定利息按每万元每月300元计算，即月利率3%，利息年底算一次，并出具借据一份，夏德安在借据上借款人栏签字按手印，被告范洪义在借据上担保人和证明人栏签字。2012年3月10日，我与妻子一块找被告夏德安要钱，经结算本金及利息共计152112元，被告夏德安已经支付了利息5000元，我又减让一部分利息，要求被告共计还我借款本息140000元，被告夏德安出具了一份借我现金140000元的借据，实际是2009年7月17日借款本金70000元及利息70000元。被告至今未偿还借款本息，请求依法判令被告立即归还借款及相应利息170000元。诉讼中原告变更诉讼请求为判令二被告共同归还借款本金70000元；二被告共同支付借款本金70000元自2009年7月17日至法院判决确定的给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息；二被告偿还借款本息的同时，扣除被告夏德安已付利息5000元；诉讼费用由被告负担。
被告夏德安辩称，我尚欠原告借款本金70000元未还属实。借据上约定的月利率3%超过法律规定，同意按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息，对超出部分不予承担。原告主张二被告共同承担借款本金及利息没有法律依据。
被告范洪义辩称，我不是担保人，原告提供的2009年7月17日借据可以证明被告范洪义是证明人，并非担保人；同时原告向法庭提供的2012年3月10日由被告夏德安为原告出具的借条上，并没有被告范洪义的任何签字，依照法律规定应当按照最后的借据来确定民事责任。因此，我不应该承担责任。
经审理查明，2009年7月17日，被告夏德安以其施工队建楼需要资金为由向原告王发科借现金70000元，约定，利息按每万元每月300元计算，即月利率3%，利息年底算一次。并出具借据一份，夏德安在借据上借款人栏签名按手印，被告范洪义在借据上打印字样“担保人”后边书写了“证明人范洪义”字样。未约定借款期限、保证方式、保证范围、保证期间。2012年3月10日，原告要求被告夏德安归还上述借款，经结算本金及利息共计152112元，被告夏德安已经支付了利息5000元，原告又减让一部分利息，经原告同意，被告夏德安给原告重新出具了一份借据，载明：“今借到王发科现金计140000元大写壹拾肆万元整此款用建筑工地夏德安（手印）2012.3月10日”。未约定借款期限，亦未重新约定利息，被告范洪义未参与本次结算，亦未在被告夏德安给原告重新出具的借据上签名。2012年3月10日借款140000元，实际是2009年7月17日借款本金70000元及其相应利息70000元。被告至今未再偿还借款本息，为此�讼。
本院认定的上述事实，有原告提交的借据二份，被告夏德安提交的收条一份、利息明细一份、确认书一份及当事人陈述在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年7月17日被告夏德安向原告借款时未约定借款期限，2012年3月10日原告催要借款未果，被告夏德安重新给原告出具借条时，双方亦未约定借款期限，原告可以随时向其主张权利，因此，原告要求被告夏德安归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
2009年7月17日被告夏德安向原告借款时约定利息每万元每月300元，违反了法律的强制性规定，该约定无效。被告夏德安重新给原告出具借条时，双方虽未约定利息，基于两份借据系同一笔借款的事实，原告主张按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，被告夏德安亦无异议，且符合法律规定，本院予以确认。被告夏德安已支付利息5000元，应予扣除。
被告范洪义在2009年7月17日借据上打印字样“担保人”后边书写了“证明人范洪义”字样，原告据此主张范洪义既是担保人，又是证明人，其应与被告夏德安共同还本付息；而被告范洪义辩称“担保人”字样不是自己打印的，自己只是证明人，而非担保人，不承担保证责任；原告及被告夏德安亦认可“担保人”字样不是范洪义打印的；2012年3月10日原告与被告夏德安双方结算借款本息时，原告并未要求被告范洪义参与，亦未要求被告范洪义在被告夏德安给原告重新出具的借据上签名。综上，可以认定被告范洪义只是证明人，而非担保人。因此，原告主张被告范洪义与被告夏德安共同还本付息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，被告范洪义在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告夏德安于本判决生效之日起十日内归还原告王发科借款本金70000元；
二、被告夏德安支付原告王发科借款本金70000元自2009年7月17日至本判决确定的给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算的利息，同时扣除被告夏德安已付利息5000元，与上述第一款义务同时履行；
三、驳回原告王发科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，共计5070元，由被告夏德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，预交二审案件受理费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 李广庆
审判员 杨守武
二〇一三年十月二十八日
书记员 文桂梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0007号
原告刘飞。
被告张海军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路666号。
负责人马平，总经理。
本院在审理原告刘飞与被告张海军、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘飞负担。
审 判 员 王元健
二〇一四年一月十七日
见习书记员 邹亚军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1090号
原告张爱，女，1976年9月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人叶建松，男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上，系原告张爱丈夫。
被告卢永青，女，1979年7月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人张伟，湖北瀛博律师事务所律师。
张爱诉卢永青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张爱向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币170000元及利息（暂自2016年10月26日起计至2018年4月13日止，为43867.5元），暂计213867.50元。2.判决被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，卢永青之夫宋钢注册成立鄂州市永青投资公司后向原告张爱等人借款。张爱已就涉案借款，以宋钢、卢永青夫妇涉嫌犯非法吸收公众存款罪，向鄂州市公安局鄂城区分局经侦大队报案，该局已对宋钢涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案借条虽以卢永青名义出具，但该笔借款包含在已立案侦查的，卢永青之夫宋钢涉嫌非法吸收公众存款一案的犯罪事实中。原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱的起诉。
已收取的案件受理费4508元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 杨 磊
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2399号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人海宁永金服饰有限公司、巩建勇、黄秀金、尤顺、林祖风、海宁市新创针织厂、海宁市蓝泽秀服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）嘉海商初字第2368号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁嘉丰担保股份有限公司于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人尤顺所有的坐落于海宁市海昌街道牡丹城12幢4单元1709室的房产已被本院另案依法拍卖，所得款项尚不足以偿还抵押贷款，被执行人巩建勇、黄秀金所有的坐落于海宁市海昌街道都谷花苑4幢1单元303室的房产已设定抵押，暂无法处置，被执行人海宁永金服饰有限公司、海宁市新创针织厂、海宁市蓝泽秀服饰有限公司现已歇业，被执行人林祖风长期外出，下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林祖风的下落及七被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本�（2016）浙0481执2399号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人林祖风的下落及七被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾 艳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1511号
申请执行人刑庭，汉族，住所地
法定代表人谭莉娜。
被执行人赵武，男，汉族，1974年7月24日出生，住所地邵东县。
刑庭申请赵武罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第270号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第270号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓福蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 龙海礅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3276号
罪犯吕库，男，1969年10月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年12月2日作出（2013）永刑初字第187号刑事判决，认定被告人吕库犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月，周某（1998年12月出生）被家人送到吕库开办的永吉县西阳镇大岗子乡小飞龙文化大院学习二人转表演。同年4、5月份，吕库在该大院的房间内，明知周某不满14周岁，采取胁迫、哄骗等手段，强行与周某发生性关系，至2013年2月，多次与周某发生性关系，因周某怀孕被家人发现。吕库系自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分269分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕库减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1906号
原告张建。
被告徐敏。
本院在审理原告张建诉被告徐敏不当得利纠纷一案中，原告张建于2016年8月26日向本院提出对被告徐敏的撤诉申请。
本院认为，原告张建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张建撤回对被告徐敏的起诉。
案件受理费93元，由原告张建负担。
审判员 于建
二０一六年八月二十六日
书记员 韩谦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执259号
申请执行人褚百森，男，1966年11月23日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人孙会友，男，1974年3月7日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人金顺，男，1958年6月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院在执行褚百森诉孙会友、金顺劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初269号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 欣
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终28号
上诉人（原审原告）陈冬玲，女，汉族，1946年12月22日生。
委托代理人陈玉。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局老城分局。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人李小崇，局长。
委托代理人赵再武，洛阳市公安局老城分局副局长。特别授权。
委托代理人张社杰，洛阳市公安局派驻老城执法监督室工作人员。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局民警。一般代理。
上诉人陈冬玲因治安行政处罚一案，不服洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理该案时认定事实不清，应当发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老行初字第14号行政判决。
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重新审理。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 冀雅娇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01783号
原告史某甲，男，1980年12月4日出生，汉族。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1982年7月9日出生，汉族。
委托代理人张海兵，男，1963年1月10日出生，汉族。
原告史某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人黄宇，被告张某某及其委托代理人张海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年6月6日登记结婚，婚后生育女儿史某乙、史某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。2012年被告因家庭琐事与原告争吵后一直居住在娘家。原告于2013年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未缓解。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿史某乙、史某丙由原、被告各抚养一个。
被告辩称：1、被告不同意离婚；2、原告诉状中陈述的内容不符合客观事实；3、原、被告有共同财产，原、被告有合伙挖机一台、承包的砖厂及东风锐达小车一辆、货车一辆，并有改建的楼房一栋，另外挖机、砖厂及货车营运的利润也是婚后共同财产，被告要求依法分割；4、被告不同意离婚后小孩各抚养一个；5、若原告坚持离婚，法院判决离婚的话，请法院对小孩的抚养、共同财产的分割及被告青春损失的赔偿作出合理安排。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告共同生育有两个女儿，大女儿叫史某乙，小女儿叫史某丙的事实；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告于2013年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚及原、被告自2012年8月开始分居的事实；
4、欠条及借据，拟证明在婚姻存续期间，原告因家庭生活、经营亏损等负债40万元的事实。
被告对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
1、对证据1、2、3无异议；
2、对证据4有异议，被告对原告向李迎福出具欠条及银行的借款的事实不清楚，原告借款的行为是在被告不知情的情况下发生的，不属夫妻共同债务，与被告无关。
被告没有向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据；原告提供的证据4，被告提出了异议，且该证据不足以证实原告所负的债务用于家庭共同生活开支或者家庭共同经营支出的事实，上述债务不能认定为夫妻共同债务，本院对该证据不予采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，2006年6月6日登记结婚，婚后生育大女儿史某乙，后生育小女儿史某丙。2012年8月被告因家庭琐事与原告争吵后与原告开始分居。原告于2013年10月25日向法院起诉离婚，法院于2014年1月15日判决不准离婚，之后双方夫妻关系仍未缓解，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次向法院起诉离婚。
另查，原、被告均未向本院提供夫妻共同财产的相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生育两个女儿，有一定的感情基础，虽然双方时常因家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，夫妻关系仍有和好的可能，故本院认为不宜判决原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某甲与被告张某某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8187号
原告陈某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，蒙古族，职工。
被告那某某，女，汉族，职工。
原告陈某与被告刘某某、那某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告刘某某、那仁格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，二被告向我借款30000元，并为我出具借条一枚。还款期限届满后，我多次向二被告索要借款至今未果。无奈，现诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款本金30000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某、那某某均未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2015年2月16日，二被告向我借款30000元，约定月利率为25‰，并约定逾期则自借款之日起按月利率按50‰追加违约金，直到还清为止。现我放弃按月利率25‰计算利息及按月利率50‰主张违约金，要求二被告按月利率20‰主张利息。还款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借条的证明效力本院予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年2月16日，被告刘某某、那某某向原告陈某借款30000元，约定按月利率25‰计算利息，并约定逾期则自借款之日起按月利率按50‰追加违约金直到还清为止，并为原告出具借条一枚。现原告放弃按月利率25‰主张利息及按月利率50‰主张违约金，要求二被告按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。此款二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告刘某某、那某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、那某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款本息合计40800元（以本金30000元，自2015年2月16日始至2016年8月16日止，按月利率20‰计算利息为10800元，本息合计为40800元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，邮寄费22元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年十月十日
书记员 付菁菁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初942号
原告邓某某，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被告杨某，男，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某某以与被告杨某和好为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
审判员 张度波
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 俊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1244号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人林某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人林某于2014年8月19日17时许，在其工作的位于本市泰康路XXX号XXX楼上海海昂酒吧有限公司的办公室内，2次从被害人萧某某的手提包内窃得人民币共计12000元后逃逸。公安机关经侦查，于同年9月22日将在安徽省颍上县公安局江口派出所接受他案调查的林某抓获。到案后，林某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人萧某某的陈述、辨认笔录，公安机关制作的调取证据清单、监控录像截图、工作笔录，被告人林某的供述等证据证实，应予认定。
被告人林某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人林某表示自愿认罪。
本院认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某应予刑事处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某退赔违法所得给被害人萧某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年一月五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第750号
申请人：黄XX，男，1964年7月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：黄文吉，男，1969年2月7日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月16日，申请人黄XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金X和诉被告黄XX离婚一案，于2010年2月26日作出的2009C段第90835号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009C段第90835号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2009C段第90835号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第23号
原告：徐红梅。
被告：郑佳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，机构代码：75494279-0。
负责人：那春利。
委托代理人：梁忠建。
原告徐红梅为与被告郑佳、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郑佳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、拖车费、停车费、交通费等，共计人民币19617.84元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐红梅，被告郑佳、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人梁忠建到庭参加诉讼。
本院查明，2014年12月25日07时30分，被告郑佳驾驶一辆车牌号为浙h×××××号小型轿车，沿开元路由西向东行驶至开化县城关镇岙滩开元路简爱宾馆门口路段时，未确保安全，车头部位碰撞到原告徐红梅驾驶的一辆电动自行车，造成原告受伤，车辆及财物损失的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告郑佳负事故的全部责任。另查，肇事车辆依法在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险30万元及不计免赔险。事故发生后，被告郑佳先后垫付原告门诊和其他各项费用共计5728.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告徐红梅因本起交通事故所造成的医疗费3766.86元（含被告郑佳垫付的1728.22元）、护理费1560元、误工费12438.90元、住院伙食补助费360元、交通费180元、财产损失2000元，合计人民币20305.76元。
二、被告郑佳赔偿原告徐红梅因交通事故所造成的其他损失计人民币1029.30元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告郑佳已垫付的5728.22元外，原告徐红梅实得赔偿款为15606.84元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，减半收107.50元，由被告郑佳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汪子军
二〇一五年一月二十日
书记员 江卓瑜
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第535号
原告：程千春，农民。
被告：刘玉霞，农民。
被告：成武县宏大摩托车有限公司
法定代表人：毕研方。
原告程千春诉被告刘玉霞、成武县宏大摩托车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告程千春到庭参加了诉讼，被告刘玉霞、成武县宏大摩托车有限公司的法定代表人毕研方经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程千春起诉称，二○○九年二月被告以资金周转不开为由，向原告现金10万元，并约定年息为8厘。经多次催要，被告陆续偿还部分本金和利息，下欠25000元，被告拒不偿还。请依法判令被告偿还借款25000元及利息。
被告刘玉霞和成武县宏大摩托车有限公司未答辩。
经审理本院查明，二○○九年二月二被告以资金周转不开为由，向原告现金10万元，并约定年息为8厘。经多次催要，被告陆续偿还部分本金和利息，下欠25000元未偿还。
本院认为，被告刘玉霞、成武县宏大摩托车有限公司尚欠原告程千春25000万元，由借款合同为证。原告程千春与被告刘玉霞、成武县宏大摩托车有限公司签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。经催要后被告拒不偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告刘玉霞、成武县宏大摩托车有限公司偿还原告程千春借款25000元及利息（利息按约定的年息8厘，从二〇〇九年二月四日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。被告刘玉霞、成武县宏大摩托车有限公司互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘玉霞、成武县宏大摩托车有限公司负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年七月十二日
书 记 员 田媛媛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保168号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹金容，女，汉族，1968年6月21日出生，住洞口县石柱乡。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹金容在中国邮政储蓄银行洞口县山门镇营业所账号为xxxxx的存款5200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款5200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹金容在中国邮政储蓄银行洞口县山门营业所账号为xxxxx的存款5200元。
案件申请费72元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1661号
原告：张桂兰，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：杨克枢，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
原告张桂兰与被告杨克枢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、被告杨克枢委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂兰向本院提出诉讼请求：1.杨克枢偿还张桂兰借款人民币30000元，并支付利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案受理费。事实和理由：2016年12月7日，被告杨克枢以做生意缺乏资金为由，向原告借款现金人民币30000元，没有约定利息，但有约定半年之内还清。原告借款30000元给被告杨克枢时，由被告出具借条1份给原告。此后，被告没有在2017年6月6日之前还清借款本金30000元，构成违约。2017年6月7日以来，原告虽向被告催讨借款30000元本金，但被告拒不偿还借款本金30000元。原告认为，被告向原告借款人民币30000元的事实，有被告亲笔出具给原告的借条1份为凭，事实清楚，证据确实充分。因此，被告应当偿还原告借款30000元本金。为了维护原告的合法权益，原告在被告催讨拒不偿还借款人民币30000元本息的情况下，只好依法提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告偿还所欠债务30000元及利息。请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项之规定，对原告提出的诉讼请求予以支持。
杨克枢辩称，借款是事实，但借条被张桂兰涂改过，约定的还款期限是十年内还清，借条中的“半”字是原告将“十”字涂改过来的。
经审查，张桂兰提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，杨克枢向张桂兰借款30000元，未向张桂兰出具借条。2016年12月7日，杨克枢向张桂兰出具借条，未约定借款利息，约定借款于半年内还清。借条出具后，杨克枢未在约定的还款期限内偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨克枢向张桂兰借款30000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，杨克枢应按约定的还款期限偿还借款。杨克枢辩称借条上的还款期限由张桂兰将“十”年涂改为“半”年，张桂兰认可借条上的涂改，但陈述该涂改为杨克枢书写时自行涂改形成,杨克枢未在举证期限内向本院提出鉴定申请，亦未对其抗辩提供其他证据证明，对杨克枢的抗辩本院不予采信。张桂兰主张杨克枢支付自起诉之�起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
杨克枢在本判决生效之日起十日内偿还张桂兰借款本金30000元及利息（从2017年8月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨克枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
�权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1661号原告：张桂兰，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：杨克枢，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所实习律师。原告张桂兰与被告杨克枢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、被告杨克枢委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂兰向本院提出诉讼请求：1.杨克枢偿还张桂兰借款人民币30000元，并支付利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案受理费。事实和理由：2016年12月7日，被告杨克枢以做生意缺乏资金为由，向原告借款现金人民币30000元，没有约定利息，但有约定半年之内还清。原告借款30000元给被告杨克枢时，由被告出具借条1份给原告。此后，被告没有在2017年6月6日之前还清借款本金30000元，构成违约。2017年6月7日以来，原告虽向被告催讨借款30000元本金，但被告拒不偿还借款本金30000元。原告认为，被告向原告借款人民币30000元的事实，有被告亲笔出具给原告的借条1份为凭，事实清楚，证据确实充分。因此，被告应当偿还原告借款30000元本金。为了维护原告的合法权益，原告在被告催讨拒不偿还借款人民币30000元本息的情况下，只好依法提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告偿还所欠债务30000元及利息。请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项之规定，对原告提出的诉讼请求予以支持。杨克枢辩称，借款是事实，但借条被张桂兰涂改过，约定的还款期限是十年内还清，借条中的“半”字是原告将“十”字涂改过来的。经审查，张桂兰提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，杨克枢向张桂兰借款30000元，未向张桂兰出具借条。2016年12月7日，杨克枢向张桂兰出具借条，未约定借款利息，约定借款于半年内还清。借条出具后，杨克枢未在约定的还款期限内偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨克枢向张桂兰借款30000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，杨克枢应按约定的还款期限偿还借款。杨克枢辩称借条上的还款期限由张桂兰将“十”年涂改为“半”年，张桂兰认可借条上的涂改，但陈述该涂改为杨克枢书写时自行涂改形成,杨克枢未在举证期限内向本院提出鉴定申请，亦未对其抗辩提供其他证据证明，对杨克枢的抗辩本院不予采信。张桂兰主张杨克枢支付自起诉之�起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨克枢在本判决生效之日起十日内偿还张桂兰借款本金30000元及利息（从2017年8月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨克枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十月二十六日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。�权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特68号
申请人：邓红艳，女。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月10日立案受理申请人邓红艳、谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月13日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人邓红艳本金300万元整；
二、出借人邓红艳自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓红艳、谭传友于2017年9月13日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马立芳
书 记 员 李思文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4511号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、徐小波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：袁建军，男，1965年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告袁建军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告袁建军已支付物业费为由，于2017年7月14日向本院申请要求撤回对被告袁建军的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告袁建军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月十四日
代书记员 顾 铭
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第852号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人金良栋。
被执行人凌瑞苗。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1279号征收社会抚养费决定确定的被执行人金良栋、凌瑞苗缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第1279号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人金良栋、凌瑞苗于2015年3月14日前缴纳社会抚养费140424元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金良栋、凌瑞苗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第1279号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第245号
原告原伟文。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托代理人李玉婷，广西桂金剑律师事务所福绵分所实习律师
被告杨庚。
被告覃祖萍（曾用名覃祖平）。
原告原伟文诉被告杨庚、覃祖萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员姚成适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任记录。原告的委托代理人李祖凤、李玉婷到庭参加诉讼，被告杨庚、覃祖萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告原伟文诉称，2014年3月份，被告杨庚以做生意需要资金周转为由向原告提出借款的要求，并口头承诺在三个月内即还款给原告。因原告与被告杨庚系经朋友介绍相识，碍于情面原告借款给被告。被告在借款后当即立写了借条给原告收执，并将被告所有的商品房购房合同、付款凭证等材料质押给原告，承诺如果不按约还款，同意使用该商品房作为本次借款的担保。但借款到期后被告却无还款的意向。经原告多次追索，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。被告覃祖萍与被告杨庚是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还的义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求两被告共同偿还借款本金200000元给原告，并要求两被告共同支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；（2）被告杨庚及两被告的人员基本信息查询单复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；（3）借条原件一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实；（4）商品房买卖合同、销售收据、登记备案证明复印件各一份，用以证明被告把其所有的商品房购房凭证抵押给原告作为借款担保的事实；（5）结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告是夫妻关系。
被告杨庚、覃祖萍未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨庚、覃祖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年3月份被告杨庚以做生意需要资金周转为由向原告提出借款200000元，并口头承诺在三个月内即还款给原告。因原告与被告杨庚系经朋友介绍相识，原告便借款200000元给被告杨庚。被告杨庚在借款后当即立写了借条给原告收执，借条载明“今借到原伟文人民币贰拾万元整（￥200000）（已抵押购房合同），此据。借款人：杨庚，地址：城西莲塘开发区x幢x号，身份证号码××，电话139××××8161”。被告杨庚并将其所有的商品房购房合同、付款凭证等材料交给原告，承诺如果到期不还款，同意使用该商品房作为本次借款的担保。借款到期后经原告多次追索，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。2014年9月29日原告起诉至本院要求判令两被告共同偿还借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至两被告偿还清借款之日止）给原告。
另查明，被告杨庚与被告覃祖萍于2008年7月11日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨庚于2014年3月份向原告借款200000元，并口头承诺在三个月内偿还，事实清楚、证据确实充分，据此，原告与被告杨庚之间的债权债务关系依法可以确认。借款当时被告杨庚口头承诺在借款后三个月内偿还，但经原告多次追讨，被告杨庚拒不还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告杨庚偿还借款本金200000元，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“……，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，原告要求被告杨庚支付自本案起诉之日起的逾期利息，本院亦依法应予支持。逾期利息的计算方法应为：以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2014年9月29日起计至还清借款之日止。被告杨庚向原告借款200000元是两被告在婚姻关系存续期间所形成的债务，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告覃祖萍对本案债务承担共同的偿还责任，本院依法应予支持。据此，两被告应对本案的借款本金及逾期利息负连带的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庚、覃祖萍应连带偿还借款本金200000元给原告原伟文；
二、被告杨庚、覃祖萍应连带支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2014年9月29日起计至还清借款之日止）给原伟文。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告杨庚、覃祖萍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区联社福绵信用社），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓东
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初278号
原告薛德平，自由职业。
委托代理人薛德保，自由职业，特别授权。
原告刘卫华，自由职业。
被告三峡电力职业学院，住所地宜昌市绿萝路**号。
法定代表人张俊，该学校院长。
委托代理人黄成忠，该校职工，一般代理。
委托代理人罗明安，该校职工，一般代理。
原告薛德平、刘卫华诉被告三峡电力职业学院侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员郑雄心分别于2016年8月4日、8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛德平的委托代理人薛德保、原告刘卫华、被告三峡电力职业学院的委托代理人罗明安、黄成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德平、刘卫华共同诉称，二原告儿子薛伟系三峡电力职业学院学生，2016年6月14日上午，薛伟上课时感到身体不适，其班主任贾露梅老师让他回寝室休息，第二天早上7点半，同寝室学生发现薛伟已经死亡，期间学院没有通知家长，也没有安排看护人，二原告认为因为被告管理上的疏忽和漏洞，导致薛伟意外死亡，同时对二原告精神上造成了巨大的伤害，现请求人民法院判决：1.被告赔偿二原告死亡赔偿金545500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27510元、住宿费、餐饮费20000元、交通费3800元，以上合计646810元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告三峡电力职业学院辩称，××后班主任及同学予以尽心照料，多次敦促其到医院就诊，尽到了管理责任。教育部没有要求学校必须查寝，我校采取抽查制度，不可能每天查寝到人。学校在薛伟去世当日就报警并通知了家长，没有串供或掩盖事实的问题。薛伟系意外身亡，学校不应承担原告提出的各项赔偿费用，但是从人道主义精神出发，愿意承担一定的补偿义务。薛伟死亡后，三峡电力职业学院为配合二原告处理后事，花费了18350.10元，请法院一并处理。
经审理查明，原告薛德平与刘卫华之子薛伟（1996年9月7日生，农业户口）系三峡电力职业学院2014级机电一体化技术专业的学生，患有癫痫，××，××情。2016年6月14日上午，××，其班主任贾露梅老师让同学陪其回寝室休息，但未通知学生家长，也未专门派人照看。薛伟回寝室后未去医院治疗。第二天早上7点半，同学发现薛伟在床上死亡。宜昌市公安局西陵分局司法鉴定中心出具的死亡证明，薛伟系意外窒息死亡。2016年6月29日，三峡电力职业学院和二原告达成协议，约定三峡电力职业学院先行给付二原告15万元；其他赔偿通过诉讼解决；若人民法院判决三峡电力职业学院赔偿金额少于15万元，三峡电力职业学院放弃向二原告索回差额的权利，若人民法院判决三峡电力职业学院赔偿金额多于15万元，三峡电力职业学院2日内补足。三峡电力职业学院已先行给付二原告15万元，并为二原告及亲友支付住宿费、餐饮费、交通费等共18350.10元。
以上事实，有宜昌市公安局西陵分局司法鉴定中心的死亡证明、宜昌市公安局西陵分局的询问笔录、户口薄、离婚证、住宿费发票、餐饮费发票、交通费发票、协议书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，××时，学校应根据实际情况及时采取相应措施，避免后果加重。××，学校发现后未及时通知学生家长，也未继续跟进了解薛伟情况，对薛伟的意外窒息死亡具有过错，是本次事故发生的次要原因，应承担40%的赔偿责任。薛伟作为成年人，××情不够重视，在身体不适的情况下未采取有效防治措施，是本次事故发生的主要原因，应自负60%的责任。
原告主张的赔偿项目：1.死亡赔偿金，本案中，薛伟作为作为在校大学生，尽管是农村户口，但其本人长期稳定的在城镇生活、消费，其消费水平等同于城镇居民，因此，应该按照城镇标准计算损失，本院参照2016年上年度城镇居民可支配收入计算为27051元／年×20年=541020元。2.丧葬费，原告请求数额过高，本院参照2016年上年度在岗职工平均工资计算为47320元／年÷2=23660元。3.交通费，二原告没有提交证据，本院酌情支持1000元。4.三峡电力职业学院为二原告及亲友支付的住宿费、餐饮费、交通费18350.10元，系为处理丧葬事宜实际发生的费用，本院予以认可。以上共计584030.10元，被告应按责任比例承担233612.04元。二原告请求精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持10000元。综上，被告应赔偿二原告的损失为243612.04元，扣除被告已支付二原告的168350.10元，被告还应支付二原告75261.94元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《学生伤害事故处理办法》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告三峡电力职业学院赔偿原告薛德保、刘卫华人民币75261.94元。
二、驳回原告薛德保、刘卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，适用简易程序减半收取为1867元，由被告三峡电力职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩傲婕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第358号
原告美亚财产保险有限公司上海分公司。
负责人郑艺。
委托代理人曲景，上海维高律师事务所律师。
委托代理人杨军，上海维高律师事务所律师。
被告上海冠翼国际货运代理服务有限公司。
法定代表人张庙发。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
原告美亚财产保险有限公司上海分公司与被告上海冠翼国际货运代理服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美亚财产保险有限公司上海分公司的委托代理人曲景、杨军，被告上海冠翼国际货运代理服务有限公司的法定代表人张庙发及其委托代理人王栋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚财产保险有限公司上海分公司诉称，2011年5月，原告应被告要求向被告出具编号为MCXXXXXXXX的保单，为被告承保货物运输险，保费共计23，400元（人民币，下同）。然被告收到保单后未向原告支付保费，原告多次交涉无果，故起诉要求被告向原告支付保费23，400元及自2011年5月24日起按同期银行贷款利率计算的利息（暂计至2013年8月24日为3，233元）。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、双方往来电子邮件及公证书1组，证明被告于2011年5月24日向原告发出投保申请，原告同意承保，并向被告出具了保单；
2、名片1份，证明原告职员董明佳为上述往来电子邮件的邮箱使用人；
3、催收保费通知及快递凭证1组，证明原告向被告催收保费。
被告上海冠翼国际货运代理服务有限公司辩称，被告提出承保申请后，原告未交付正本保单，双方保险合同未成立，被告不应支付保费。
被告向本院提供了以下书面证据：
1、电子邮件1组，证明双方协商签订保险合同之过程及原告未提供书面保单；
2、网页截图1份，证明保监会规定索赔时必须提供保单；
3、快递查询结果1份，证明被告根据原告提供的快递单号进行查询，结果是暂无记录，被告至今未拿到保单正本。
经审理查明：2011年5月24日13时36分，被告员工张乔乔以电子邮件方式向原告员工董明佳发出货物运输保险投保申请书，投保申请书载明：被保险人为被告，被保险货物为太阳能生产线设备，包装为木包装、塑料箱包装及钢架包装，运输工具为平板车，起运日期为2011年5月24日由上海至杭州，保险金额5，850万元，保险费率万分之四。董明佳于同日18时01分回复张乔乔称公司同意承保。2011年5月26日10时49分，董明佳将电子版英文保单电邮给张乔乔要求其确认保单内容。应张乔乔要求，原告将保单翻译成中文并由董明佳于2011年5月31日9时56分将电子版中文保单及保险条款发送给张乔乔。保单内容为：保单号MCXXXXXXXX，被保险人为被告之客户，运输工具平板车，起运日2011年5月24日，保险金额5，850万元，保险标的物太阳能生产线设备，保险条款为陆上运输一切险，签发日期2011年5月23日。同日12时33分，张乔乔回复董明佳，要求原告按电子版保单内容出具正本保单并寄至上海市长宁区天山路XXX号被告公司。同年6月1日9时38分，董明佳将邮寄保单之快递单号发送给张乔乔。同年8月13日，原告委托律师向被告发出律师函进行催款。同年8月23日11时54分，董明佳向张乔乔发出付款通知书进行催款。因催款无果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，我国保险法第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，被告以投保申请书的方式向原告发出投保的意思表示，该行为即为要约。原告受领投保申请书后向被告表示同意承保，即构成承诺，原、被告之间货物运输保险合同成立。被告认为原告以邮件回复不构成正式承诺，需交付正本保单方为承诺，对此本院认为，我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。因此，原告以电子邮件方式表达其同意承保的意思表示构成承诺，双方保险合同成立。本院注意到，原告仅能提供邮寄正本保单的快递单号，未能及时对该快递实际送达情况进行查询，现因时间久远无法查询，致原告是否将书面正本保单送达被告无法查明。但根据保险法的规定，保险单只起一个合同凭证的作用，它的签发是保险合同成立后保险人的义务，而非保险合同成立的必要条件。且在保险合同成立后，原告已通过电子邮件方式将电子版保险单发送给了被告，完成了其相应义务。故被告以未收到书面保单作为双方保险合同未成立的抗辩理由不能成立。被告陈述其最终未实际承运太阳能生产线设备，其实这也是被告不支付保费的原因之一。然作为诺成性合同，保费的交付亦非保险合同成立的条件。我国保险法规定保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，可见投保人是否交付保险费并不影响保险合同的成立、生效与否。原、被告签订的保险合同当事人意思表示真实、内容不违反法律和社会公共利益，自成立时即生效。如果在投保人未交付保险费前发生承保损失，保险人不能以投保人未交付保费作为拒绝赔付的理由。同理，本案保险合同只针对一笔单独的运输业务，投保人亦不能以未发生承保损失而逃避交付保险费的义务。综上，本院认为，原、被告双方保险合同关系成立，被告应向原告交付保险费。因双方在保险合同中未对保险费的交付时间作出明确约定，被告应自2011年8月23日原告向其发出付款通知书起支付保险费。被告将保险单拖欠至今，还应向原告赔偿相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一、第三款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告上海冠翼国际货运代理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美亚财产保险有限公司上海分公司保险费23，400元；
二、被告上海冠翼国际货运代理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美亚财产保险有限公司上海分公司以23，400元为本金，自2011年8月24日起至上述款项实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计232.92元，由被告上海冠翼国际货运代理服务有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱祺
二〇一四年一月十七日
书记员 陈冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。……
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5984号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区。
法定代表人：李宝元。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文，住广东省湛江市。
原审被告：河北建设集团有限公司广东区域公司第一分公司，住所地广州市花都区。
负责人：万中学。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
上诉人河北建设集团有限公司（以下简称河北建设公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陈文与河北建设公司在2014年2月28日至2015年1月10日期间存在劳动关系；二、河北建设公司向陈文支付2014年10月至2015年1月的工资差额43096元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、河北建设公司向陈文支付赔偿金59300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回陈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河北建设公司负担。
判后，河北建设公司不服原审判决，提起上诉。上诉请求：改判原审判决为：1、确认河北建设公司与陈文的劳动关系期间从2014年2月28日至2014年12月31日；2、确认陈文因为违反劳动合同法以及劳动合同约定而被终止劳动合同，河北建设公司不需要给付赔偿金；3、确认陈文工资只应该发放到2014年12月份，河北建设公司不应该支付2015年1月份工资。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、河北建设公司与陈文之间的劳动合同约定的期间为2014年2月27日至2014年12月31日。合同到期以后，河北建设公司在2015年1月9日做出解除劳动合同的决定，是不与陈文继续签订合同意思表示，不能认定河北建设公司为违法解除合同。河北建设公司在做出上述决定之时，合同的终止日期已到，双方劳动关系终结。而实际上，2014年12月9日，陈文巳实际离开河北建设公司在其他公司工作，所以依双方签订的劳动合同，缺勤三天以上将视为陈文自动离职，这时双方的劳动关系因为陈文违反河北建设公司的合同而终止。就算认为河北建设公司上述主张证据不足，但也应该确认双方的劳动关系应该在2014年12月份31日终止；陈文没有任何证据证明合同到期后，仍在河北建设公司上班，原审认定双方劳动关系终止的时间是错误的，同时认为河北建设公司违法解除劳动合同应该给付赔偿金也是错误的。二、原审判决认定河北建设公司需要支付2015年1月份的工资是错误认定。庭审中，河北建设公司提供了陈文任职公司老板的录音，证明陈文于2014年11月份至2015年4月份在其单位上班，陈文对此录音并没提出反对意见。无论如何，陈文于2014年11月份后不在河北建设公司公司全勤上班是事实。陈文于2014年10月13日向公司借款10万元，写明“个人工资款项预支，日后结算从本人工资款中扣减”，之后就开始缺勤，12月9日后就没再回来公司上班。而且在合同到期以后，也没回单位结清工资，说明其是有目的的，并不想在河北建设公司继续上班，陈文最多只应该发放到2014年12月份，原审判决计算工资的时间有错。三、原审判决认定河北建设公司同意陈文兼职为事实错误。虽然陈文提及入职时有其他公司的事情仍需要妥善处理，但入职后，其在2014年8月前均在公司出勤，9月份后开始有缺勤，12月9日后基本不回公司上班了。且陈文后来所从事的工作并不是原来入职时所称的荣某公司旺城壹号项目的相关工作，而是在其他工地上班，不存在兼职回去处理以前未完成工作的情况。况且，就算陈文确实需要处理以前公司没完成的工作，那也需要通过请假的形式，总不能是想去就去，置河北建设公司公司的事情不管，更不能是全部时间都投入到兼职单位去。一审中，陈文对于自己在其他公司上班的事实并不否认，虽然其认为是兼职，但对于河北建设公司来说，就算其兼职也需要得到公司的同意并请假，河北建设公司认为陈文缺勤三天违反合同而终止其劳动关系是合法的。一审判决认为河北建设公司违法解除劳动合同，是对基本事实认定不清楚，没有要求员工要对就职公司忠诚尽责，是纵容了员工，实为判决不公。综上，河北建设公司认为，一审判决认定事实存在错误，判决错误，请二审法院依法改判。
陈文答辩：不同意河北建设公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，河北建设公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对河北建设公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人河北建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林颖敏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00315号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李甲，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人李甲因涉嫌故意伤害罪于2014年6月2日被五河县公安局刑事拘留，同年6月12日被五河县公安局逮捕，同年7月24日被五河县公安局取保候审。2014年9月1日被五河县人民检察院取保候审。2014年9月24日被本院决定逮捕，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人李乙，男，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省五河县。被告人李甲因涉嫌故意伤害罪于2014年7月22日被五河县公安局取保候审。2014年9月1日被五河县人民检察院取保候审。2014年9月24日被本院决定逮捕，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人李甲、李乙犯故意伤害罪，于2014年10月9日以五检刑诉（2014）266号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人李甲、李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月23日9时许，在五河县东刘集镇西杨村军李庄李乙家，被告人李乙、李甲因房屋承建工程款及房屋质量问题与承建房屋的瓦工头蔡ＸＸ及其妻子王ＸＸ、工人蔡Ｘ等人产生纠纷，后双方相互争吵并厮打。期间，被告人李甲使用粪勺将蔡Ｘ手部打伤，被告人李乙用拳头及砖头将王ＸＸ面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，蔡Ｘ、王ＸＸ二人的损伤均已构成轻伤二级。
被告人李乙于2014年7月17日主动投案。
公诉机关认为，被告人李乙、李甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李乙具有自首情节，被告人李甲具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人李乙、李甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年1月23日9时许，在五河县东刘集镇西杨村军李庄李乙家，被告人李乙、李甲因房屋承建工程款及房屋质量问题与承建房屋的瓦工头蔡ＸＸ及其妻子王ＸＸ、工人蔡Ｘ等人产生纠纷，后双方相互争吵并厮打。期间，被告人李甲使用粪勺将蔡Ｘ手部打伤，被告人李乙用拳头及砖头将王ＸＸ面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，蔡Ｘ、王ＸＸ二人的损伤均已构成轻伤二级。
2014年7月17日，被告人李乙主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李乙、李甲已与被害人蔡Ｘ、王ＸＸ达成了调解协议，一次性赔偿被害人蔡Ｘ、王ＸＸ各项经济损失10.5万元，取得了被害人蔡Ｘ、王ＸＸ的谅解。
上述事实，被告人李乙、李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡Ｘ、王ＸＸ的陈述、证人李ＸＸ、蔡ＸＸ、董ＸＸ、邵ＸＸ、蔡Ｘ仁、蔡Ｘ忠等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李甲、李乙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李乙具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人李甲具有坦白情节，可予以从轻处罚。被告人李乙、李甲已与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，对被告人李乙、李甲可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3172号
原告：若木，男，1972年3月3日出生，藏族，住四川省黑水县。
被告：都江堰市华冠装饰工程有限公司。住所地：成都市都江堰市滨河路。
被告：陈传旭，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告若木与被告都江堰市华冠装饰工程有限公司（以下简称都江堰市华冠公司）、陈传旭装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告若木到庭参加诉讼。被告都江堰市华冠公司、陈传旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告若木向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告房屋装修款70000元。2、请求法院依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告违约利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告都江堰市华冠公司签订了《装饰装修合同》一份。合同约定原告将其位于黑水县芦花镇四美河坝的楼房交由被告都江堰市华冠公司进行装修。合同约定承包方式为包工包料，工程总价为70000元，支付方式为按工程进度分批支付，装修工期为60天，自2016年3月11日至2016年5月11日。原告预先支付了被告陈传旭28000元装修费；开工后被告陈传旭以购买材料需要资金为由要求原告支付装修费68000元，原告向被告陈传旭支付了68000元。2016年4月28日，被告陈传旭失联，被告都江堰市华冠公司未按约向原告履行装修的义务。故原告诉至法院。
被告都江堰市华冠公司、陈传旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告都江堰市华冠公司、陈传旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交原被告身份信息、《装饰装修合同》及收条等证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告都江堰市华冠公司系被告陈传旭独资设立的一人有限责任公司。2016年3月8日，原告若木与被告都江堰市华冠公司签订《装饰装修合同》。合同约定由原告将其位于黑水县芦花镇四美河坝的楼房交由被告都江堰市华冠公司进行装修。合同约定承包方式为包工包料，工程总价为96000元，支付方式为按工程进度分批支付，装修工期为60天，自2016年3月11日至2016年5月11日。合同对工程款付款方式约定如下：1、第一次对预算设计认可签订合同之日。支付10000元订金。第二次付款时扣除。原告若木在该份合同“甲方”处签字。被告都江堰市华冠公司在该份合同的“乙方”处加盖了公司的公章，被告陈传旭在该份合同的“乙方委托人”处签字。合同签订后，原告若木向陈传旭支付了装修预付款共计68000元。原告诉称“签订合同后，被告都江堰市华冠公司未按约履行装修义务，且陈传旭已失联。”
本院认为，一、合同的效力问题。原告若木与被告都江堰市华冠公司于2016年3月8日签订的《装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告均应按约履行各自的合同义务。原告若木按约向都江堰市华冠公司支付了装修预付款共计68000元。被告都江堰市华冠公司应当按照合同约定履行装修义务。因被告都江堰市华冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明其向原告履行装修义务的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应由被告都江堰市华冠公司承担举证不利的后果。本院认定被告都江堰市华冠公司未按约履行装修义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告都江堰市华冠公司返还装修预付款70000元，因原告提交的证据仅能证明原告向被告陈传旭支付了装修款68000元，故被告都江堰市华冠公司应当向原告返还装修款68000元。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告都江堰市华冠公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告都江堰市华冠公司应当向原告支付以预付装修款68000元为基数，从原告起诉之日起（即2016年9月14日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止的资金占用利息。
此外，被告都江堰市华冠公司系被告陈传旭独资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告陈传旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明都江堰市华冠公司财产独立于陈传旭自己的财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应由被告陈传旭承担举证不利的后果。故被告陈传旭应当对都江堰市华冠公司的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市华冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告若木装修预付款68000元；
二、被告都江堰市华冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告若木资金占用利息（金占用利息以预付装修款68000元为基数，从2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告陈传旭对本判决第一、二项内容所负债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告都江堰市华冠装饰工程有限公司及陈传旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 益西措
人民陪审员 谭高峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 雷 琪