贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3287号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司。住所地：湄潭县湄江镇中山东路*号。组织机构代码：56922984-6。
法定代表人袁健，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）涂敏，女，汉族，2009年8月10日出生，贵州省湄潭县人。
法定代理人涂贤云，男，汉族，1975年10月13日出生，贵州省湄潭县人。
被上诉人（一审被告）殷将勇，男，汉族，1976年11月1日出生，浙江省青田县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人涂敏、殷将勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2016）黔0328民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月1日16时40分，殷将勇驾驶的贵CKG1**号小型普通客车从石莲往湄潭方向行驶，当行使至黄九线18KM+300米处时，所驾车后轮将同道右侧往左侧横过道路的涂敏挂倒，造成涂敏受伤的道路交通事故。湄潭县公安局交通警察大队于2014年11月3日作出事故认定，认定殷将勇承担本次交通事故的主要责任，涂敏及其监护人承担次要责任。涂敏受伤后，于当日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、创伤失血性休克；2、右足毁损伤；3、左踝关节开放性损伤；4、右胫腓骨远端骨骺开放性骨折。于2014年12月17日出院，住院治疗77天，花去医疗费87451.60元。后于2015年11月8日到湄潭县人民医院行右胫骨骨折克氏针内固定术后骨性愈合手术，2015年11月16日出院，住院8天，花医疗费3464.18元。涂敏之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所分别于2015年12月16日、2015年12月29日鉴定为：一、涂敏本次外伤的护理期限为90日、营养期限为90日；二、伤残等级明细如下：1、右胫腓骨粉碎性骨折属于九级伤残，2、右足弓完全破坏属于九级伤残。花去检查费397.00元，鉴定费1200元。上述所花费的费用（含医疗费、检查费、鉴定费）由财产保险公司支付10000元，其余由殷将勇支付，殷将勇另支付了涂敏生活费、营养费9070元，另请护工护理了涂敏27天。
另查明，贵CKG1**号小型普通客车在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险责任期内。
一审法院认为，驾驶人员驾驶机动车，必须遵守道路交通安全法规，按照操作规范，安全、文明、谨慎驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。现涂敏因交通事故遭受人身损害，诉至法院要求被告赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，对其余部分损失，应根据双方的过错程度认定双方承担民事责任的比例，本案中原、被告双方对发生交通事故以及责任认定均无异议，予以确认。故认定应以涂敏承担30%，被告承担70%的民事赔偿责任为宜。
对于涂敏的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，涂敏的各项损失为：医疗费91312.78元；鉴定费1400元；护理费8282.70元（92.03元/天×90天），涂敏主张按鉴定的护理天数90天加上涂敏受伤至第二次手术前的312天，标准分别按每天193元/天和92.03元/天计算，对于护理天数问题，因有鉴定机构的鉴定意见，护理天数应为90天。标准问题，涂敏提供的义乌市巨全针织厂出具的证明不符合证据的“三性”特征，不予认定，应按农林牧副渔行业的平均工资计算；住院伙食补助费3400元（40元/天×85天）；营养费3600元（40元/天×90天）；残疾赔偿金99212.12元［22548.21元/年×20年×（20%+2%）］，对二被告辩称只能按一个九级伤残进行赔偿的主张，于法无据，不予采纳；交通费500元，涂敏主张1280元，虽提供了交通费发票，但该证据不符合证据“关联性”特征，不予采信，但涂敏为治伤，必然产生交通费支出，酌定为500元；精神抚慰金5000元，根据本案原被告的过错程度，结合本地经济情况，酌情认定为5000元，该交通事故所造成的损失为212707.60元。上述款项中殷将勇支付了85197.59元［81312.78元+1400元+（27天×92.03元/天）］，财产保险公司支付10000元。综上，二被告应赔偿涂敏的金额为81227.73元【122000元+［（212707.60元-122000元）×70%］-85197.59元-10000元-9070元】，因殷将勇在财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且未超出保险限额，故应由保险公司直接赔付给涂敏。
对于殷将勇已支付的费用94267.59元（85197.59元+9070元），其要求在本案中一并处理，因本案处理需计算其垫付的费用，同时为减轻当事人诉累，故确认由财产保险公司直接将该款支付给殷将勇。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告涂敏各项损失人民币81227.73元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司在本判决生效后三十日内一次性支付被告殷将勇垫付的费用94267.59元。三、驳回原告涂敏的其余诉讼请求。本案案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告殷将勇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人财产保险公司上诉称：一审原告未提供其在城镇居住生活达一年以上的证明，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。一审判决5000元精神抚慰金过高，判决2500元适宜。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人涂敏未答辩。
被上诉人殷将勇未答辩。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人财产保险公司对一审认定交通事故事实、责任比例以及部份赔偿项目数额未提出异议。本院予以确认。关于上诉人提出残疾赔偿金应当按照农村标准计算问题，根据黔府发【2015】16号文件《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。因此，一审判决据此按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，是对上述实施意见的贯彻和执行，体现了社会平等和公平原则。故，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。其次，关于上诉人提出一审判决支持精神抚慰金5000元过高，应当支持2500元为宜的问题。因涂敏系未成年人，心智尚未成熟，其对本次交通事故造成的心理伤害承受能力较低，且遭受两个九级伤残的后果，故，一审判决支持精神抚慰金5000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨恩高