河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1365号
原告：程国旗，男，汉族，1966年3月28日生。
委托代理人：霍二鹏。
被告：侯永胜，男，汉族，1970年3月15日生。
委托代理人：乔英臣。
委托代理人：刘寅，河南许都律师事务所（实习）律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
负责人：宋陆锋，任该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告程国旗诉被告侯永胜、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告程国旗的委托代理人霍二鹏，被告侯永胜及其委托代理人乔英臣，被告保险公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议原告程国旗的诉讼请求：一、要求被告保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期护理费、鉴定费、交通费共计375704.12元；二、被告侯永胜对超出机动车交通事故责任强制保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告侯永胜的答辩意见：1、事故发生时原告是醉酒驾驶，造成原告头部受伤的主要原因是原告没有戴头盔、醉驾并逆向行使，交警队认定原告负事故主要责任，原告应承担80%-90%的责任。2、原告的诉请没有法律依据，伤残鉴定不完整，原告的伤残与本案事故没有关联性。
被告保险公司的答辩意见：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，本案所产生的鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
本院查明的事实一、各方对事实、诉讼请求无争议的部分2014年10月12日18时20分许，原告程国旗驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至常付238省道252KM处时与被告侯永胜驾驶的豫K×××××号小型普通客车对向行使时相撞，造成车辆损坏、程国旗受伤的道路交通事故。2014年10月23日，襄城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：程国旗驾驶机动车靠左通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该道路交通事故的主要责任；侯永胜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负该道路交通事故的次要责任。事故发生当日原告程国旗被送往许昌襄城中西医结合医院治疗，伤情被诊断为：1、重度颅脑损伤；2、右侧基底节区脑出血并脑疝形成；3、右侧基底节区脑梗死；4、左侧外侧裂脑挫伤；5、双侧肺部感染；6、左侧颧弓骨折；7、高血压病；8、肝右叶钙化灶；9、双侧腹股沟疝。2014年12月23日原告程国旗出院，住院72天，期间花费医疗费42850.63元。襄城县人民医院出具的护理证明书载明：原告程国旗住院期间，2014年10月12日至2014年11月3日需一级护理，2014年11月3日至2014年12月23日需二级护理。
被告侯永胜系肇事车辆豫K×××××号小型普通客车车主，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日24时止。事故发生后，被告侯永胜在交警队交纳押金10000元，该款由交警队直接支付到医院交纳程国旗的医疗费。
原告程国旗的被扶养人有：其母许某，1945年11月28日生，原告程国旗有兄弟姐妹3人。其子程赛龙，2000年5月10日生。原告程国旗及其被扶养人均为农业户口。
二、各方对事实、诉讼请求有争议部分1、伤残鉴定结论，2015年8月13日，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度作出许重司鉴（2015）临鉴字第343号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人程国旗之损伤评定三级伤残，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。为此原告支付鉴定检查费1806元、鉴定费1300元。被告侯永胜和保险公司均认为该司法鉴定未考虑原告受伤前的病史，原告的伤残与本次事故的关联性和关联比例没有给予有效的描述，无法证明原告的伤残与本案的关联程度。庭审后被告侯永胜申请对原告的伤残程度重新鉴定，并申请对该交通事故给原告造成伤残程度的关联性进行鉴定。因原告在指定的鉴定时间迟到，被告侯永胜拒绝等候原告，造成案件无法鉴定。二被告亦未提供足以反驳原鉴定结论的证据，本院依法对原告的伤残鉴定结论予以采信。2、误工费，被告侯永胜称原告程国旗系农村居民，其请求按每天80元计算误工费没有依据，应按2014年度农林牧业的标准计算，本院对被告侯永胜的辩称依法予以采信。3、责任比例，原告要求被告承担40%的赔偿责任，被告保险公司认为本事故中双方肇事车辆均为机动车，不适用于道路交通法事故处理条例的相关规定，应按30%的比例计算；被告侯永胜认为原告系酒驾和逆行，且驾驶的车辆没有牌照，被告只应承担20%的赔偿责任。交警队认定原告负事故主要责任的依据是原告程国旗驾驶机动车靠左通行。被告侯永胜称原告酒驾，但并未提供证据。4、伤残赔偿项目比例，二被告认为伤残鉴定结论未考虑既往病史对伤残等级的影响，因此对原告请求的伤残赔偿项目的比例（80%）不予认可。5、精神抚慰金，被告侯永胜认为原告请求的精神抚慰金35000过高，应按12000元计算。
本院判决理由和结果本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队所作出的事故认定书为凭，足以认定。因原告程国旗驾驶机动车靠左通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该道路交通事故的主要责任，被告侯永胜负事故次要责任。根据本案案情，酌定由被告侯永胜对原告的损失承担20%的赔偿责任。被告侯永胜的豫K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告诉请的各项费用经核实为：1、医疗费为42850.63元；2、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）；3、营养费720元（10元／天×72天）；4、住院期间护理费，原告住院期间需要2人护理22天，1人护理50天，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算，住院期间护理费为7332元（78元／天×22天×2人＋78元／天×50天×1人）；5、误工费，误工时间计算至定残前一日共计304天，按照河南省2014年度农林牧渔业标准25402元／年计算，误工费为21155.36元（69.59元／天×304天）；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告程国旗之损伤评定三级伤残，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算20年，乘以80%伤残系数，残疾赔偿金为150657.6元（9416.10元／年×20年×80%）；7、被扶养人生活费，按照河南省2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算，原告母亲的赔偿年限为10年，其被扶养人生活费为17168.32元（6438.12元／年×10年×80%÷3人），原告儿子的赔偿年限为3年，其被扶养人生活费为7725.74元（6438.12元／年×3年×80%÷2人），被扶养人生活费共计为24894.06元；8、精神损害抚慰金，该交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及事故的责任划分等因素，精神损害抚慰金酌定为20000元；9、后期护理费，经鉴定，原告护理依赖程度评定为大部分护理依赖。根据本案案情，后期护理期限暂按5年计算，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算，后期护理费为113888元（28472元／年×5年×80%）；10、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为500元；11、鉴定费，原告为做鉴定花费鉴定检查费1806元、鉴定费1300元，共计3106元。上述原告请求过高部分，本院依法不予支持。
综上，原告的损失共计387263.65元。其中第一至三项损失共计45730.63元，由被告保险公司在豫K×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，交强险医疗费用赔偿责任限额外的35730.63元，因被告侯永胜负该事故的次要责任，由被告侯永胜承担20%赔偿责任，赔偿原告7146.13元。原告的第四至十项损失共计338427.02元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元，下余228427.02元，由被告侯永胜承担20%赔偿责任，赔偿原告45685.40元。原告的鉴定费3106元，由被告侯永胜承担20%赔偿责任，赔偿原告621.2元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失120000元，被告侯永胜应赔偿原告各项损失53452.73元。因被告侯永胜已经支付原告医疗费10000元，故被告侯永胜应再支付原告43452.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告程国旗医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计人民币120000元；
二、被告侯永胜于本判决生效后五日内赔偿原告程国旗医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币43452.73元；
三、驳回原告程国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由原告程国旗负担3220元，被告侯永胜负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李新贺