wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1615号
原告张某，男，汉族，1957年9月18日生。
委托代理人严某某，男，汉族，1946年9月30日生。
被告韩某，女，汉族，1959年9月6日生。
委托代理人张某某，男，汉族，1959年9月6日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因夫妻感情破裂，故要求离婚并分割财产。
被告韩某辩称，同意离婚，没有共同财产。
经审理查明：原、被告××××年××月结婚，1982年7月生长子张某甲，1985年10月生次子张某乙，现均已成家。原、被告婚后相处一般。1998年，在淮安经济技术开发区徐杨乡高张村7组57号建有两层楼房，2007年左右又在上述地点建有平房两间。
另查明：原、被告无共同债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述及工程建设许可证存根等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致认可在建楼房时两儿子尚在读书，建平房时两儿子已经打工赚钱且和原、被告共同生活。另原、被告均主张尚有欠己方亲属的债务未还，但原、被告均不认可对方主张的债务，且原、被告均未就自己主张的债务提供证据证实。原告还表示对共同财产可暂不予以分割。
本院认为，原、被告经结婚形成事实婚姻关系，现原告要求离婚，被告亦予同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因两子均已成家，无需抚养。对淮安经济技术开发区徐杨乡高张村7组57号的两层楼房，因系在原、被告夫妻关系存续期间所建，应系原、被告夫妻共同财产。对上述平房两间，因建房时两儿子已经打工赚钱且和原、被告共同生活，故应为原、被告家庭共有财产。原告现同意对共同财产暂不分割，为防止婚姻案件过分迟延，本案对共同财产暂不分割，日后如双方存有争议可另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年六月八日
书记员 张石烨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更227号
罪犯赖万基，男，1991年4月15日生，汉族，初中文化，广西北流市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月21日作出了（2013）西刑初字第248号刑事判决，以被告人赖万基犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）云高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年11月15日起至2019年11月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赖万基在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赖万基自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赖万基确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖万基减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00359号
原告刘永军。
被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会。
法定代表人：刘军民，该村村民委员会主任。
原告刘永军诉被告晋州市北张里村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员耿瑞波独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘永军、被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会法定代表人刘军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，1996年李根造担任晋州市北张里村村民委员会村支书，刘建礼担任村民委员会主任期间，租用原告的轿车办事，至2000年共拖欠原告刘永军租车费6377元。上述事实被告晋州市北张里村村民委员会认可，并有该村会计记账账单证实，事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告晋州市北张里村村民委员会给付原告刘永军租车费6377元，于5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告晋州市北张里村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 耿瑞波
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹晓丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第407号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人王琛暄，系该公司客户部主任。
被告薛凯瑞，男，33岁，汉族，农民，现住五原县。
被告王变兰，女，31岁，汉族，农民，现住五原县。（系薛凯瑞妻子）
被告梅润林，男，59岁，汉族，农民，现住五原县。
被告胡二计，女，50岁，汉族，农民，现住五原县。（系梅润林妻子）
被告梅永峰，男，28岁，汉族，农民，现住五原县。
被告王凤霞，女，29岁，汉族，农民，现住五原县。（系梅永峰妻子）
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告薛凯瑞、王变兰、梅润林、胡二计、梅永峰、王凤霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，委托代理人到庭，被告薛凯瑞到庭参加诉讼，被告王变兰、梅润林、胡二计、梅永峰、王凤霞未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告向原告借款250000元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并对其他同组借款人承担连带责任，合同约定“2013年11月19日起至2014年2月10日到期，利率12‰.逾期还款利率上浮50﹪，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担”。本借款到期后，被告至今不予还款，且不偿还利息，故诉至五原县人民法院，依法偿还本金250000元，利息按约定计算至本息还清之日起。诉讼费用等由被告承担。
被告薛凯瑞辩称：钱是我花的250000元，我也想尽办法还了，但现在没有钱。我愿意承担以上被告的还款责任。其他被告未到庭。
经审理查明：2013年11月19日，上述被告为农户联保人与原告五原县蒙银村镇银行签订了贷款合同后，书写了借据，向原告五原县蒙银村镇银行贷款250000元，利息约定从2013年11月19日起至2014年2月10日到期利率12‰，逾期还款利率上浮50﹪。款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。
上述事实有双方当事人陈述、辩称、借款合同借据、身份证、户口、证明、经营权证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告薛凯瑞、王变兰、梅润林、胡二计、梅永峰、王凤霞向原告借款，应按约定期限返还借款，并支付利息，逾期应支付逾期利息，被告薛凯瑞辩称承担以上还款责任的请求应予支持，其他被告应承担还款的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛凯瑞、王变兰给付原告五原县蒙银村镇银行贷款250000元，利息按合同约定从借款之日顺延算至还款之日。于判决生效之日付清。
二、其他被告梅润林、胡二计、梅永峰、王凤霞承担还款的连带责任。
三、案件受理费2525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苏新寓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5286号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所律师。
被告李琛，女，1985年02月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李琛信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告李琛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审�完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李琛于2012年02月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币60218.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60218.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、李琛的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告李琛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李琛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月17日，李琛向光大银行申请办理光大银行信用卡。李琛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡�构最新公示为准。
后光大银行批准李琛的申请，将卡号×××的信用卡交付李琛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，李琛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60218.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李琛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李琛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李琛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李琛偿还透支本金及�关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万零二百一十八元五角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十三元，由被告李琛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第73号
原告杨XX
被告徐XX
原告杨XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告徐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告结婚30余年，共生育两男两女均已成家立业。原告含辛茹苦把小孩拉扯大，吃尽苦头。被告却对原告冷酷无情，任意打骂、侮辱。原告忍辱负重，不予计较，对被告关心备注，被告三次被毒蛇咬伤，原告日夜服侍，寸步不离。而当原告生病时，被告却不理睬，认为原告是在装病，原告在被告心中成为眼中钉，肉中刺。被告把钱都藏起来，不让原告经手。并把原告赶出家门。原告无奈只能到小儿子家住，被告还不放过原告，到儿子家打原告。被告毫无人情，这些年一直对原告实施家庭暴力，夫妻感情名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，为维护原告合法权益特诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐XX答辩称，我不同意离婚，原告没有证据证明我打她。且这些年家里的钱全被原告拿走了，夫妻感情不好还会让她管钱？
经审理查明，原告杨XX与被告徐XX系夫妻关系，婚后生育两男两女，现均已成年。
以上事实有浒湾镇中洲村证明一份、户口簿两份及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚姻关系合法有效。原告杨XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案原、被告结婚至今已近四十多年，有相当的感情基础。所生子女均已成家，原被告作为家长更应妥善经营婚姻，以作为年轻夫妻的榜样。原被告在今后的生活中应该加强沟通，发生争议后，双方应互谅互让，各自改正缺点，承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告徐XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年八月十日
书记员 胡伦毓
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01044号
原告南通科恒建设工程有限公司，住所地南通市教育路新村11幢606室。
法定代表人庄裕花，董事长。
委托代�人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京同安道路工程有限公司，住所地南京市建邺区福园街131号1110室。
法定代表人余波，总经理。
被告徐荣华，南京同安道路工程有限公司股东。
两被告委托代理人姚树彦，江苏巨楷律师事务所律师。
原告南通科恒建设工程有限公司（以下简称科恒公司）与被告南京同安道路工程有限公司（以下简称同安公司）、徐荣华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科恒公司的委托代理人邹君，被告同安公司、徐荣华的委托代理人姚树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科恒公司诉称，2012年10月14日，原告根据被告要求将洒布车停在被告工地，因第三人违章作业引发火灾，致使原告所有的洒布车报废。2012年11月7日，原、被告签订协议书，约定被告2014年6月30日前返还新购置（价格不超过120万元）的洒布车。协议书约定期限届满后，被告未履行义务。又鉴于洒布车现市场价格已调整为140万元以上，且原告已因本案诉讼支付了律师费5万元，故请求法院判令被告同安公司赔偿原告145万元，被告徐荣华承担连带责任。
被告同安公司、徐荣华辩称，原告所称协议书并未成立，原告不能依据该协议书主张权利，被告不是涉案毁损车辆的侵权人，依法不应承担赔偿责任。假设协议书已成立，被告未能按照协议的规定履行义务。是因为原告违约，被告不应承担违约责任。原告主张的赔偿费用过高。
经审理查明，2012年11月7日，科恒公司与同安公司订立一份协议书，协议书载明：2012年10月14日，科恒公司橡胶沥青同步碎石洒布车根据同安公司要求停在同安公司工地，因第三人违章作业引发火灾，致使洒布车报废，双方就善后处理达成协议。1.本合同签订后同安公司向洒布车制造厂家购买同型号同功率洒布车一台，车款价格由科恒公司出面与厂家协调控制在120万元以下，新车上牌、保险费用均由同安公司承担。2.同安公司购置新车后，由同安公司自行使用……3.同安公司在2014年6月30日前将该洒布车无偿转让给科恒公司，过户所产生的费用由双方各承担一半……5.原损毁洒布车的报废事宜，科恒公司授权同安公司全权处理，所产生的费用和收益均归同安公司承担和享有。6.原损毁洒布车的保险理赔事宜，科恒公司授权同安公司全权处理，所产生的费用和收益均归同安公司承担和享有。7.在本协议履行期间，双方发生争议协商不成时，可在原告所在地诉讼，败诉方承担胜诉方合理律师费用。被告徐荣华作为同安公司的保证人在协议书上签字。庭审中原告明确，根据协议新车先由被告使用20个月再转给原告，使用不超过2014年6月30日。被告认为协议本意是由原告将涉案车辆理赔权利交给被告，然后被告再购置同款同型号车辆使用20个月后于2014年6月30日前无偿转让给原告。
2014年7月27日，河南高远公路养护设备股份有限公司出具说明一份，说明内容为“……2012年11月，南通科恒提出：因其一台橡胶沥青同步碎石洒布车在南京被南京同安道路工程有限公司（以下简称南京同安）烧毁，欲由南京同安向本公司购买一台橡胶沥青同步碎石洒布车，价格不高于120万（大写壹佰贰拾万）元，即由南京同安享受南通科恒的优惠价。本公司考虑到南通科恒与本公司的多年合作关系，同意了该要求。三、因国家环境保护政策调整，2014年7月1日及此后的橡胶沥青同步碎石洒布车的价格大幅提高，即使南通科恒向本公司购买，价格也不得低于140万（大写壹佰肆拾万）元”。庭审中，原、被告确认与案涉损毁车辆同型号的车辆已不生产。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币5万元。
诉讼中，应原告申请，本院委托南通皋审资产评估有限公司对案涉损毁车辆同款同型号车使用20个月的贬值损失进行评估，该所于2014年12月15日出具通皋审鉴字（2014）第014号评估报告，结论为本案中苏F×××××圣工牌重型非载货专项作业车（型号：HGY5310TLS）同款同型号车使用20个月的贬值损失为320040元。
以上事实，有协议、说明、评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2012年11月7日订立的协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。河南高远公路养护设备股份有限公司出具的说明可以证明原告已经按协议与厂家联系购买车辆，但被告同安公司未有证据证明其履行了相应的购车义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告是否履行�辆保险理赔授权等事宜与被告同安公司的购车义务并不具有对待给付关系，被告以此抗辩其不应承担违约责任本院不予采信。从河南高远公路养护设备股份有限公司出具的说明及损毁车辆已不再生产的情况来看，原、被告继续按协议约定购买相关车辆已不现实，原告亦要求赔偿损失。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据双方约定及现有证据，原告因被告同安公司违约所造成的损失应为879960元（1200000元-320040元）及该款自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。原告直�以购新型号车辆需140万元来主张损失没有依据，本院不予采信。双方在协议中约定“败诉方承担胜诉方合理律师费用”，原告要求被告承担律师费5万元合法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐荣华作为保证人，应对被告同安公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告南京同安道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通科恒建设工程有限公司损失人民币879960元及该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息。
二、被告南京同安道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通科恒建设工程有限公司律师费人民币50000元。
三、被告徐荣华对上述债务承担连带清偿责任。被告徐荣华承担保证责任后，有权向被告南京同安道路工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17850元、保全费5000元、鉴定费8000元，合计30850元，由原告南通科恒建设工程有限公司负担10096元，被告南京同安道路工程有限公司、徐荣华负担20754元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄凤美
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1705号
原告李成群，男，汉族，生于1965年3月14日。
原告赖萍，女，汉族，生于1970年9月11日。
委托代理人刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被告石新民（曾用名石鑫），男，汉族，生于1970年8月16日。
被告陶艳，女，汉族，生于1974年5月6日。
特别授权委托代理人刘洋，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
原告李成群、赖萍诉被告石新民、陶艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李成群、赖萍及其委托代理人刘文春，被告石新民、陶艳的委托代理人甘玉华到庭参加了诉讼。根据原告李成群、赖萍的申请，本院于2015年6月15日作出了对被告石新民、陶艳共同所有的位于遂宁市船山区遂州中路房屋予以查封的民事裁定。本案现已审理终结。
原告李成群、赖萍诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月1日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款20万元，二被告于当日向原告出具了借条一张。借款期限届满后，经原告多次催收，被告置之不理，故原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币20万元；2、判令被告向原告支付自2015年5月1日至被告还清原告20万元借款止的利息（按月息2%计算）；3，本案保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计付利息。
被告石新民辩称：一、该20万元以石新民个人名义借款属实，本人愿意承担还款责任；二、所借的20万元借款是背着妻子陶艳进行的，与原告是同学关系，借款理由是编造的，该借款由本人用于了朋友应酬、打牌等高消费活动，应该由本人承担偿还责任，三、对于利息双方借据没有约定，不应支持，逾期利息也不应支持。
被告陶艳辩称：一、对借款陶艳并不知情，借据上没有本人签字；二、对借款理由陶艳也不知情，且二被告都有固定工资，不会因为生活、日常开支借款；三、根据原告诉称，该20万元是用于生意，但是二被告均未做生意，且均有稳定收入，没有做生意的必要性。
经审理查明，2014年5月1日，被告石新民向原告李成群、赖萍借款20万元，并出具借条一张，手写载明：“今借到李成群、赖萍现金贰拾万元整（小写：200000.00元），时间2014年5月1日至2015年4月30日。借款人：石新民2014年5月1日”。借款后，二被告未向原告偿还借款。
被告石新民、陶艳于1997年5月6日登记结婚。
以上事实，有起诉状、原告李成群、赖萍身份证复印件、被告石新民、陶艳户籍证明、借条、婚姻登记记录证明、短信记录、银行流水清单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告李成群、赖萍与被告石新民之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告石新民向原告李成群、赖萍出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告石新民向原告借款后，未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告石新民偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证明原、被告双方对逾期利息的利率进行了约定，因此依法被告石新民只应按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付从逾期之日起至付清之日止的逾期利息。虽然被告石新民系以个人名义向原告借款，但被告石新民向原告借款的事实发生在被告石新民与被告陶艳夫妻关系存续期间，且被告陶艳未提供证据证明原告与被告石新民明确约定该借款为石新民的个人债务，亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告陶艳承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石新民、陶艳于本判决生效后三日内向原告李成群、赖萍偿还借款本金20万元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李成群、赖萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，财产保全费2520元，共计4670元，由被告石新民、陶艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年八月十二日
书记员 雷佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02571号
罪犯张开建。曾因犯赌博罪，于1983年11月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2006年9月18日作出（2006）宜刑初字第468号刑事判决，认定被告人张开建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2006年5月15日起至2019年11月14日止。责令被告人张开建退赔尚未追缴的赃款人民币413400元。判决发生法律效力后，2006年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年4月30日作出（2009）锡刑执字第0894号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第2089号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3745号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年3月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张开建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张开建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张开建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元、退赔赃款人民币413400元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张开建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其诈骗所得数额巨大未退赔，罚金也未缴纳，因此对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯张开建减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第199号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年11月24日出生，汉族，系上海达实自动化工程有限公司员工。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年6月4日被南京市秦淮区人民检察院决定取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日14时30分许，被告人朱某甲与妻子王某等人行走至本市秦淮区瑞金路1号金润发超市南门附近时，遇被害人盛某骑电动自行车带着妻子朱荣霞经过此处。因盛某的电动自行车把手刮到王某的挎包，双方发生争吵，继而朱某甲与盛某产生肢体冲突，朱某甲用拳头击打盛某面部致其后脑朝下倒地，造成盛某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折及外伤性蛛网膜下腔出血等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人盛某的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月21日，被告人朱某甲接到南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所电话后到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年9月6日，被告人朱某甲与被害人盛某达成调解协议并全额支付了赔偿款。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述、证人王某、朱某乙、付某等人的证言、辨认笔录、被害人伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 徐钰改
人民陪审员 张格琴
二〇一五年九月六日
见习书记员 刘煜凡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第637号
原告张永林，男，1968年7月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告四川华庆建设有限公司，住所：攀枝花市江南二路二村春华小区4号楼。
法定代表人张云，经理
本院在审理原告张永林诉被告四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费5282元减半收取2641元，由原告张永林承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年三月十一日
书记员 于颖涓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第704号
上诉人（原审原告）汪秦生，男，汉族，1942年6月11日出生，身份证地址广东省深圳市福田区园岭三街**号园岭新村**栋407，身份证号码4403011942********。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市本地宝科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室，组织机构代码792573164。
法定代表人张尚录。
上诉人汪秦生因与被上诉人深圳市本地宝科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第788号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪秦生的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人汪秦生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪秦生撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1815元，减半收取人民币907.5元，由上诉人汪秦生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）管驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第157号
原告：陈地前。
被告：邱地荣。
原告陈地前为与被告邱地荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈地前到庭参加诉讼，被告邱地荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈地前起诉称，被告邱地荣因资金周转困难，向原告借款50000元，被告邱地荣出具一份借据，约定借期6个月，一个月利息2%，合计一个月利息1000元整，先付三个月，以后每三个月付一次，借款日期2012年8月15日到2013年2月14日止，到期后应还本金50000元整。但被告只还了六个月的利息共计6000元，借款到期后被告并没有归还原告本金。按原、被告约定，被告还应支付自2013年2月15日至2014年9月15日本金及利息共计69000元整。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金50000元及利息19000元（自2013年2月15日起按月利率2%计算至2014年9月15日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈地前为证明自己的主张，向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款50000元及其他相关约定的事实。
被告邱地荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月15日，被告邱地荣向原告陈地前借款50000元，并出具借据一份，言明向原告借款50000元，借款期限六个月为自2012年8月15日至2013年2月14日止，每月利息按2%计算即1000元。到期后，被告仅支付了借款期限内的利息，未支付借款本金及相应逾期利息。2014年9月18日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邱地荣于2012年8月15日向原告借款50000元，到期后未归还借款本金，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但原告主张逾期利息按月利率2%计算，超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告邱地荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱地荣归还原告陈地前借款50000元，并自2013年2月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至2014年9月15日，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈地前的其他诉讼请求。
如果被告邱地荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告邱地荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1525元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年十月九日
书 记 员 樊佳惠
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4863-2号
申请执行人：陈雪峰，从事建筑施工，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州海涛环境科技工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：李船红，该公司经理。
本院在执行陈雪峰与宁波市鄞州海涛环境科技工程有限公司（2012）甬慈逍民初字第223号建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波市鄞州海涛环境科技工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波市鄞州海涛环境科技工程有限公司尚欠申请执行人陈雪峰工程款391546.5元及相应利息；另被执行人宁波市鄞州海涛环境科技工程有限公司需承担本案诉讼费10002.5元，执行费5773元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4863号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1618号
原告郑新武，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。
被告张青，男，1969年4月27日出生，汉族，农民。
被告刘丽丽（系张青之妻），女，30岁，汉族，农民。
原告郑新武与被告张青、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑新武到庭参加了诉讼，被告张青、刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑新武诉称，二被告因为急需，向原告借款40000元，承诺一个月内偿还。事后，被告总是支托。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告张青、刘丽丽未答辩，也未递交证据。
原告郑新武为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明被告张青、刘丽丽于2014年2月25日向原告借款40000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年2月25日，被告张青、刘丽丽从原告处借款40000元，并为原告出具借条一枚。此欠款二被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张青、刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由二被告负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初315号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴冠贤，曾用名：吴玉磊，男，1982年3月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品于2017年3月29日被强制隔离戒毒，于同年5月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人吴冠贤犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁某，被告人吴冠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日18时许，被告人吴冠贤到约定的贵港市港北区银座华隆超市门口与潘某划进行毒品交易，吴冠贤刚接过潘某划给的现金人民币200元，正欲将1包净重0.87克的毒品甲基苯丙胺贩卖给潘某划时即被民警发现。民警当场从吴冠贤处缴获1小包毒品甲基苯丙胺和人民币200元。公诉机关针对上述指控的事实，提供了有关物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场图和现场指认照片、鉴定意见及被告人的供述等证据，认定被告人吴冠贤的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吴冠贤辩称其还未将毒品交给潘某划，毒品交易未完成，故其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年3月28日12时许，被告人吴冠贤接到潘某划求购毒品的电话后，两人便约定在贵港市港北区银座华隆超市门口交易毒品。同日18时许，吴冠贤携带毒品到约定的地点，接过潘某划用来购买毒品的人民币200元后，正欲将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给潘某划时，即被民警发现。民警当场从吴冠贤手中缴获1小包毒品甲基苯苯胺（净重0.87克）和现金人民币200元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的线索来源及被告人吴冠贤到案的情况。
2、户籍证明证实，被告人吴冠贤出生于1982年3月7日，实施犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
3、提取笔录、扣押物品、文件清单证实，公安机关从被告人吴冠贤身上查获1小包毒品冰毒可疑物及人民币200元，并依法对上述物品予以扣押。
4、过称提取笔录证实，经当面称量，从吴冠贤身上缴获的1小包毒品冰毒可疑物净重0.87克。
5、强制隔离戒毒决定书证实，吴冠贤因吸食毒品于2017年3月29日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
6、（2015）港北刑初字第116号刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人吴冠贤曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被判处有期徒刑七个月，于同年3月22日刑满释放。
7、证人潘某划的证言证实，2017年3月28日中午，其打电话向吴冠贤购买毒品冰毒（即甲基苯丙胺），并约定交易地点在贵港市银座华隆门口。当日18时许，其在约定的地点见到吴冠贤，就将200元钱交给吴冠贤，正当吴冠贤欲将毒品交给其时，便被民警发现。
8、辨认笔录及被辨认人员照片证实，吴冠贤和潘某划均分别能辨认出对方是购买毒品和贩卖毒品的男子。
9、现场示意图、指认照片证实，案发现场的位置及缴获的毒品、毒资，称量毒品的过程。
10、检验鉴定报告证实，经检验，从吴冠贤手上缴获的毒品冰毒可疑物为甲基苯丙胺。
11、被告人吴冠贤的供述证实，案发当日，潘某划电话向其求购毒品，后其于当日18时许，携带毒品冰毒（即甲基苯丙胺）到约定的贵港市港北区银座华隆超市门口，潘某划见到其后便先将现金人民币200元交给其，正当其准备将手上的1小包毒品冰毒交给潘某划时，即被民警发现，民警当场从其手上扣押了200元和其准备贩卖给潘某划的1小包毒品冰毒。
以上各项证据经查来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴冠贤贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴冠贤犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吴冠贤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴冠贤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。对于扣押在案的被告人吴冠贤的违法所得人民币200元，依法应予以没收，上缴国库。
对于被告人吴冠贤辩称其还未将毒品交给潘某划，毒品交易未完成，故其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，证人潘某划的证言证实，案发当日，其事先就打电话与吴冠贤约好购买毒品甲基苯丙胺之事，后其与吴冠贤到了约定的交易地点，其将200元购毒款先交给吴冠贤，吴冠贤正欲将1小包毒品交给其时即被民警抓获，对此事实，被告人吴冠贤在侦查阶段多次作的供述也予以证实，并有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、检验鉴定结论等证据予以印证，由此可见，被告人吴冠贤主观上有贩卖毒品的故意，在客观上也到交易地点实施了贩卖毒品的行为，且已经收到买方交给的毒资，仅仅因为其正欲将毒品交给买方时被警方发现而未实际转移毒品，但其行为已完成贩卖毒品的构成要件，应以贩卖毒品罪予以定罪处罚。故对此辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人吴冠贤的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴冠贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年5月28日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人吴冠贤的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 黄丽莎
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋展鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2551号
原告黄启桃，男，1961年10月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告郑书旭，男，1973年8月12日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告黄启桃与被告郑书旭民间借贷纠纷一案中，因原告黄启桃未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄邦务
二〇一五年十二月八日
书记员 魏 婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执异6号
案外人刘晓年，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住长沙市开福区金汇公寓*栋1门***号。
委托代理人刘爽，长沙和鹏鞭炮厂法务。
申请执行人王培飞，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇月华村*组*号。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被执行人刘义，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住宁乡县朱良桥乡罗巷新村铺子组。
在本院执行王培飞与刘义民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓年于2017年3月7日对本院扣留、提取的宁乡县连发鞭炮厂落后烟花爆竹生产企业退出奖补款800000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓年称,2017年2月7日，宁乡县人民法院在宁乡县烟花爆竹生产退出领导小组办公室扣留、提取的宁乡县连发鞭炮厂烟花爆竹生产企业退出奖补款，因宁乡县连发鞭炮厂的产权属于案外人，该笔资金系宁乡县县政府拨付给案外人的专项资金，应用于该厂员工工资的清偿及实施长期关闭等费用的支出，故人民法院不应当对该笔补偿款进行扣留、提取，请求人民法院依法中止执行。
申请执行人王培飞辩称，法院扣留、提取的是宁乡县连发鞭炮厂烟花爆竹生产企业退出奖补款，而该厂是个人独资企业，被执行人刘义作为个人独资企业的投资人，故该笔资金属于被执行人刘义，应该用于偿还其所负债务，法院扣留、提取该资金是合理的，请求人民法院驳回案外人的异议。
经审查查明，2016年6月8日，刘义与刘晓年达成执行和解协议自愿将该宁乡县寰宸鞭炮厂（原宁乡县连发鞭炮厂更名）作价50万元转让给刘晓年，刘晓年基于该协议改建、扩建了该厂房，并缴纳税款。在办理相关变更手续（更名为长沙和鹏鞭炮厂）的过程中，因政策原因不能办理过户，故宁乡县连发鞭炮厂的负责人在工商登记上仍是刘义而非实际投资人刘晓年。后该厂于2016年按照相关政策的规定申报了相关落后烟花爆竹生产企业退出，按相关政策规定，该厂可取得宁乡县落后烟花爆竹生产企业退出奖补款1147500元。本院在执行王培飞与刘义民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出了（2015）宁法执字第01669-1号执行裁定书，并向宁乡县烟花爆竹生产退出领导小组办公室发出协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人刘义在宁乡县朱良桥乡连发鞭炮厂落后烟花爆竹生产企业退出的奖补款800000元，案外人刘晓年即向本院提出上述执行异议。
本院认为，宁乡县连发鞭炮厂属于个人独资企业，其申报的宁乡县落后烟花爆竹生产企业退出奖补款也应属于宁乡县连发鞭炮厂，案外人刘晓年作为该厂的实际投资人，参与该厂改建和经营，且向相关部门申请变更名称。当地政府也认可刘晓年为该厂的投资人，并签订了《宁乡县落后烟花爆竹生产企业退出奖补协议书》，认定刘晓年可获得该笔奖励资金，故其执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）宁法执字第01669-1号执行裁定书对宁乡县连发鞭炮厂落后烟花爆竹生产企业退出奖补款800000元的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五内向宁乡县人民法院提起诉讼。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月十五日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼.
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更427号
罪犯李嘉文，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）烟刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67533.89元，刑期自2012年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月15天，已兑现记功奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李嘉文减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李嘉文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿67533.89元未履行。
上述事实有罪犯李嘉文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李嘉文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿未履行，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01259号
申请执行人：徐海鸿，
被执行人：孙敬东，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）连海证执字第8号执行证书
申请执行人徐海鸿与被执行人孙敬东民间借贷纠纷一案，连云港市海州公证处作出（2015）连海证执字第8号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02367号
原告李坤。
被告李玉芳，农民。
本院在审理原告李坤诉被告李玉芳民间借贷纠纷一案中，2015年11月13日原告李坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤负担。
审 判 长 李记民
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘小雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执937-3号
申请执行人李永明，住所地赤峰市。
申请执行人李印，住所地同上。
申请执行人高金花，住所地同上
申请执行人刘学忠，住所地赤峰市。
被执行人梁树广，男，汉族，住所地巴林左天涯碧流台镇
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03353号民事判决书，向被执行人梁树广发出执行通知书，但被执行人梁树广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁树广中国银行的存款440万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年八月十五日
书记员 张 元
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2280-1号
申请执行人徐州市贝力机电设备有限公司，住所地徐州市中山北路生资市场xxx。
法定代表人李秀芝，该公司经理。
被执行人徐州科威科技有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科创软件园管理有限公司xxx室。
法定代表人尹宏光，该公司经理。
申请执行人徐州市贝力机电设备有限公司和被执行人徐州科威科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）泉商初字第262号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州科威科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市贝力机电设备有限公司货款44220元及利息131元，合计44351元。驳回原告徐州市贝力机电设备有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记但已被查封，不便处置；被执行人在房产部门无房产登；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第196号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人鹿某某，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2004年12月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2008年2月19日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年4月16日被沛县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2009年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日4时许，被告人鹿某某在沛县居民点七巷顺鑫网吧，趁收银员史某睡着之际，盗走收银台抽屉内人民币2160元和史某停放在网吧门口的电动自行车1辆（价值人民币1680元），合计价值人民币3840元。案发后，侦查机关追回人民币1750元，电动自行车1辆，于2014年9月16日发还史某。
上述事实，被告人鹿某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2004）沛刑初字第319号、（2009）沛刑初字第279号刑事判决书，刑满释放证明书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，沛价证刑（2014）174号价格鉴证意见，被害人史某的陈述，被告人鹿某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人鹿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鹿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鹿某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系累犯，具有法定从重处罚情节；系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人鹿某某从重处罚。根据被告人鹿某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏 源
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第185号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人蔡小艺，1959年9月24日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人蔡小艺给付尚欠的话费1384.22元及违约金276.3元共1660.52元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向蔡小艺支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第185号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林浩东
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第958号
原告：李雪萍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，教师，住柳城县。
被告：杨振宇，男，19xx年xx月xx日出生，原住柳城县，现具体住址不详。
原告李雪萍与被告杨振宇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，代理审判员邓颖慧和人民陪审员何丽珍参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告李雪萍到庭参加了诉讼；被告杨振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪萍诉称：2014年4月22日，被告因办理出国留学急需资金为由，向原告借款200000万元，双方签订了《抵押借款协议书》，约定借款期限为两个月，每月利息为2000元、借款服务费5000元；被告以自己所有的位于柳城县xx镇xx路xx号房产（商铺）抵押给原告，并于2014年4月28日办理了上述房产抵押给原告的登记手续。现还款期限已到，但被告一直躲着原告，避而不见。原告认为，被告应当依照约定向原告偿还借款本息及服务费，故请求法院判令被告偿还给原告借款本金200000元、利息2000元、借款服务费5000元，同时从2014年4月22日起按1%的月息支付逾期利息直至被告将借款本金还清之日止。
原告李雪萍为证实其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、《抵押借款协议书》、柳房他证柳房他字第T201405**号《房屋他项权证》各一份，用以证明原告与被告签订了抵押借款合同书，约定被告将坐落于柳城县xx镇xx路xx号商铺抵押给原告，原告借款200000万给被告，月利率为1%，即每月利息为2000元，每次预付1个月利息，借款服务费2.5%，即每月5000元，借款期限为2个月，即从2014年4月22日至2014年6月21日；
2、柳州银行股份有限公司柳城支行的流水单一份（4单）、广西农村信用社卡折对账单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明原告将193000元汇入胡某某账户上，胡某某再分4次将193000元借款汇入被告的银行账上。胡某某是原告、被告共同的朋友，只汇入193000元是因为扣除了第一个月的利息2000元和借款服务费5000元。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月22日，被告以出国留学需要资金为由，向原告借款200000万元，双方签订了《抵押借款协议书》，约定借款期限为2个月，即从2014年4月22日起至2014年6月21日止，借款月利为1%，即每月的利息为2000元，每次预付1个月利息；借款服务费为2.5%，即每月的借款服务费为5000元；被告以自己所有的位于柳城县xx镇xx路xx号房产（商铺）抵押给原告。签订《抵押借款协议书》当日，原告即通过胡某某（原告、被告共同的朋友）向被告的银行账户汇入193000元（事先扣除第1个月的利息2000元和借款服务费5000元）。2014年4月28日，原告、被告在柳城县房地产管理所办理了上述房产抵押的登记手续（柳房他证柳房他字第T201405**号《房屋他项权证》），房屋他项权利人为原告，债权数额为200000元。原告于2014年4月22日、5月1日分两次将193000元汇入胡某某的银行账户上。现在，因还款期限届满，被告未依约偿还借款本息，原告遂诉至本院。
在审理过程中，本院向原告释明如下事项：一、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；二、民间借贷约定的利息不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。经本院释明后，原告将其诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告偿还给原告借款本金193000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款期间（2014年4月22日至2014年6月21日）的利息，2014年6月22日后按月息1%的利率支付逾期利息给原告。
本院认为：借款人应当按照借款合同的约定及时偿还借款本息。本案《抵押借款协议书》的各方当事人符合法律规定，其内容亦符合我国法律规定，从签订之日起即已发生法律效力，各方应按照约定履行义务。
关于借款的本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在支付给被告借款200000元时，预先扣除了利息2000元和借款服务费5000元，故本案被告实际所得原告借款本金为193000元。故对原告要求被告偿还借款本金193000元的诉讼请求，本院予以支持
关于借款的利息和“借款服务费”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款服务费，从有偿借款合同的本质上看，出借人向借款人借款，是为了获取利息报酬。本案中，借款人与出借人关于借款人应当支付本金、利息以外的费用的约定，应当视为支付借款利息。从双方关于利息和借款服务费的约定上看，借款月利率1%、借款服务费每月2.5%，借款服务费纳入借款利率后，借款月利率为3.5%，已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。原告、被告关于除了支付利息，还应每月支付借款服务费5000元的约定，实质上是为了规避法律而作出的关于出借人支付高额利息的约定，过高部分不具有法律效力。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息，因被告未在约定期限内偿还借款本金，逾期之后，依法应当支付逾期利息，逾期利息的标准，可以参照双方在订立合同时约定的标准计付。现原告请求依照双方在合同中约定的利率即月利率1%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨振宇偿还给原告李雪萍借款本金193000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年4月22日起计算至2014年6月21日，2014年6月22日以后的利息，按月息1%的标准计付至本判决生效后、履行期限的最后一日止）。
案件受理费4405元（原告预交），由被告杨振宇负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋厚鹰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第26号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年5月10日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2153号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年11月23日1时许，被告人黄某从福清市音西街道融侨城附近的马路小摊上饮酒后驾驶闽A×××××小轿车至福清市融侨城小区路段时被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所乙醇含量司法检验鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为177.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的乙醇含量司法检验报告书、行驶路线图、指认笔录及现场照片、违法犯罪经历查询记录、驾驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人黄某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人黄某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黄某判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金、适用缓刑的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年一月六日
书记员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1324号
申请执行人杨小林，女，汉族。
被执行人成求辉，男，汉族。
本院执行的申请执行人杨小林与被执行人成求辉合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1386号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1386号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十三日
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执187号
申请执行人：刘晓琴，女，1986年9月16日生，白族，云南省大理市人，住。
委托代理人：杨继红，女，1953年11月20日生，住址同上。系刘晓琴之母。
被申请执行人：大理白族自治州民族文化工作团。
法定代表人：杨晓凡，系团长。
住址：大理市下关镇人民路。
关于刘晓琴诉大理白族自治州民族文化工作团劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）大劳人仲案第28号仲裁裁决书，已经发生法律效力。仲裁裁决书确定，由被申请执行人大理白族自治州民族文化工作团为申请执行人缴纳用工期间的社会保险。权利人刘晓琴于2017年2月23日向本院申请执行。
经执行，被申请执行人大理白族自治州民族文化工作团表示可随时履行相应义务，但因双方争议的1998年7月至2007年12月的社会保险不能补缴，只能以现金方式处理。本院已依法委托大理白族自治州保险局计算该期间的应缴纳的社会保险，即单位与个人应承担的费用，大理白族自治州保险局已回复计算结果，但申请执行人不认可该结果，并同意终结本案执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人对执行标的数额持不同意见，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，双方明确执行标的数额后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年一月十六日
书记员 杨艳玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第124号
上诉人（原审被告）：洛阳建工集团有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：李宏伟，董事长。
委托代理人：袁战清，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清坡，男，汉族，1963年12月6日生，住洛阳市洛龙区辛店镇吕沟村*组**号。
被上诉人（原审被告）：洛阳市安乐实业总公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇安乐村。
法定代表人：邵学强，董事长。
委托代理人：张战杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王炎斌，男，汉族，1969年12月22日生，住河南省宜阳县城关镇洛阳氮肥厂家属院。
被上诉人（原审被告）：牛俊海，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省林州市临淇镇孔峪村**号。
上诉人洛阳建工集团有限公司因与被上诉人李清坡、洛阳市安乐实业总公司、王炎斌、牛俊海建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳建工集团有限公司的委托代理人袁战清、被上诉人李清坡、被上诉人洛阳市安乐实业总公司的委托代理人张战杰到庭参加诉讼，被上诉人王炎斌、牛俊海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清、严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙民三初字第11号民事判决；
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年八月二十七日
书记员 高一菲
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第605号
原告干某甲，女，生于1995年8月1日。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告干某乙，男，生于1972年3月29日。
委托代理人郑英，四川同序律师事务所律师。
本院在审理原告干某甲与被告干某乙抚养纠纷一案中，原告干某甲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干某甲申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干某甲撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告干某甲负担。
代理审判员 宋议
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程羽
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2512号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告任利强，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告任利强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第22号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，1990年11月3日出生于四川省江安县，汉族，初中文化。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人康某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）南溪刑初字第155号刑事判决，判处被告人康某某有期徒刑一年。被告人康某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）康某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人康某某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 李平
审判员 邓兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00032号
原告李某。
被告潘某。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月24日以被告不同意离婚为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年三月二十七日
书记员 印莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第197号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人牟某，农民。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1003号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月19日晚，被告人牟某至嘉善县魏塘街道西项村姜家厍68号门前水泥场，以直接推车的方式，窃得被害人冯玉珠停在该处的银灰色“Polla”牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。后将车销赃给刘全伍，得款人民币200元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
2、2012年9月25日下午，被告人牟某伙同李云川（另案处理）至嘉善县魏塘街道西项村姜家厍88号北面楼梯下，以撬车前盖、搭线的方式，窃得被害人杨恒秀停在该处的蓝色与银白色相间的电动自行车1辆，价值人民币915元。后将车销赃给刘平，得款人民币300元。案发后，刘平退赃款300元并已发还被害人。
3、2012年9月25日晚，被告人牟某至嘉善县魏塘街道西项村姜家厍88号，以撬车前盖、搭线的方式，窃得被害人彭昌友停在该处的银灰色电动自行车1辆，价值人民币520元。后将车销赃给尹明容，得款人民币150元。案发后，尹明容退赃款150元并已发还被害人。
另查明，被告人牟某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯玉珠、杨恒秀、彭昌友的陈述，证人李云川、刘全伍、刘平、尹明容的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，现场检查笔录，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人牟某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日起至2013年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的十字开刀1把、胶布1卷、锁芯2把、剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年三月十三日
书记员 娄佳萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6986号
原告：上海连成（集团）有限公司杭州分公司，住所地：杭州市下城区朝晖路221号中山花园春晓苑1号楼8层G、H座。
法定代表人：吴胜建，该分公司总经理。
委托代理人：王卫生（系原告公司的员工）。
被告：浙江中特建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路18号。
法定代表人：吕艳，该公司执行董事。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司与被告浙江中特建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王嘉瑾
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00027号
原告张某，男，汉族，农民。
原告郭某，女，汉族，农民。
委托代理人李佑白，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告常某，男，汉族，农民。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告张某、郭某与被告常某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李佑白、被告的委托代理人祁雪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某，郭某诉称，2013年2月10日，原告张某驾驶陕EY97**号车（车主郭某）与被告常某所骑摩托车（乘坐人张国华）发生交通事故，造成两车受损、张国华受伤。该事故富平县交警大队已作出事故责任认定。事故发生后，原告张某垫付张国华医疗费4001.29元及送常某西安交通费600元，郭某花修车费3270元，此事双方经多次协商未果，无奈诉至法院。要求：1、依法判令被告赔偿原告郭某车损2381元，赔偿原告郭永红垫付张国华医疗费1200.38元及被告常某交通费600元；2、案件受理费由被告承担。
被告常某辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，但原告提供的医疗费票据模糊不清且交通费诉求与本案无关。
原告张某，郭某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、二原告身份证复印件各一份（经核对，与原件无异）。证明二原告具有诉讼主体资格。
2、富平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明事故的发生及责任的划分。
3、⑴陕EY97**号车行驶证复印件一份（经核对，与原件无异）。证明该车辆信息。
⑵张某驾驶证复印件一份（经核对，与原件无异）。证明原告具有合法驾驶资格。
4、中华联合财产保险股份有限公司单证粘贴单5张。证明中华联合财产保险股份有限公司已将原告垫付的医疗费4001.25元中的70%赔付给原告，其余30%即1200.38元应由被告常某承担。
5、⑴中华联合财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书一份；
⑵修车发票一张。
以上证明原告修车共花3270元。
6、收款收据一张。证明原告垫付被告常某由富平县医院转到西安唐都医院交通费600元。
被告常某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的1、2号的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据3，证明原告所垫付医疗费。被告认为该票据模糊不清。经合议庭评议认为该票据上盖有中华联合财产保险股份有限公司公章且粘贴单的每页上均有单证张数、合计金额、剔除金额、核定金额及经办人的签名，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、原告提交的证据4，证明原告所垫付医疗费。被告认为与本案无关。经合议庭评议认为被告异议成立，予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，经庭审调查本院确认以案件下事实：
2013年2月10日18时50分，原告张某驾驶陕EY97**号小型轿车（由西向东）至富平县留古镇南川村孟家组处右转弯向南行驶时，与被告常某驾驶的两轮摩托车（乘坐人张国华）（由北向南）相撞，致双方车辆受损、张国华受伤。张国华受伤后，随即被送往医院治疗，原告张某为张国华支付医疗费4001.25元。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2013）第059号《道路交通事故认定书》认定，被告常某负事故次要责任，原告张某负事故主要责任，张国华无事故责任。又查，该肇事车辆陕EY97**号小型轿车实际车主为原告郭某。另查，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司确认陕EY97**号小型轿车车辆损失为3270元。
本院认为，富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、责任划分明确，原告张某要求被告赔偿垫付张国华医疗费及原告郭某要求被告赔偿修车费用，应予支持。因被告常某摩托车未投交强险，相关法律规定，原告郭某车辆损失，首先由被告在交强险限额内承担2000元，其余由原告张某与被告按责任承担。原告张某要求被告赔偿垫付交通费600元，被告认为与本案无关，本院不予支持。被告提出原告张某提供的医疗费票据模糊不清，因票据虽系在中华联合财产保险股份有限公司处复印但票据上盖有保险公司公章且每页单证下面有合计金额、剔除金额、核定金额足以证明原告请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告常某赔偿原告张某垫付医疗费4001.29元×30%=1200.38元；被告常某赔偿原告郭某修车费用2000元＋（3270元-2000元）×30%=2381元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠小芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年三月七日
书 记 员 党文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2961号
罪犯刘作生，出生于河北省滦县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市人民法院于2007年11月22日作出了（2008）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人刘作生犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，与以前因犯失职致使在押人员脱逃罪被判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。被告人刘作生不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年1月2日以（2008）齐刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年6月12日作出（2010）哈刑执字第3173号刑事裁定，对罪犯刘作生减去有期徒刑六个月；于2012年6月28日作出（2012）哈刑执字第3654号刑事裁定，对罪犯刘作生减去有期徒刑一年六个月；于2014年2月18日作出（2014）哈刑执付字第15号刑事裁定，对罪犯刘作生不准假释。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘作生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘作生予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘作生在服刑期间，虽改造表现较好，但其多次套取单位公款人民币120773、27元尚未归还。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，刘作生系职务犯罪罪犯，未通过主动退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，其所提供的社区困难证明等证据，不足以证实其没有退赃能力，不能认定确有悔改表现，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯刘作生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00404号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行。
负责人：周伟，行长。
委托代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。
被告：吕露蓉，女，1970年8月30日出生，汉族。
被告：周利民，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告：武汉东龙伟业有限公司。
法定代表人：吕露蓉。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与被告吕露蓉、周利民、武汉东龙伟业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理。审理中，原告兴业银行武汉分行于2013年12月25日向本院提出撤回对被告武汉东龙伟业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告兴业银行武汉分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回对被告武汉东龙伟业有限公司起诉的申请。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 陈新国
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘若溪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01846号
原告孙某。
被告朱某。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某在中国交通银行徐州分行购买的50000元理财产品本息的申请。
担保人孙景志自愿以其所有的位于徐州市泉山区奎园小区梅月园2号楼2单元201室住房为原告提供担保。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱某，在中国交通银行徐州分行购买的50000元人民币理财产品本金及红利（或冻结被告朱某银行存款50000元）。
二、查封担保人孙景志所有的徐州市泉山区奎园小区梅月园2号楼2单元201室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 姚明娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1212号
申请执行人焦来所。
被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂，住所地兴化市荻垛镇开发区。
主要负责人（投资人）杭国友，厂长。
被执行人杭国友。
申请执行人焦来所与被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂、杭国友买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2014）泰中商终字第0037号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂应给付申请执行人货款275397元及逾期付款利息，被执行人杭国友对上述债务承担清偿责任，承担一审案件受理费2000元、二审诉讼费25元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人达成和解协议，已给付申请执行人20000元，余款约期偿还，申请执行费4030元已缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分�还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰中商终字第0037号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）资行初字第15号
原告唐正宁，农民。
委托代理人唐军。
委托代理人谭育生，沙场职工。
被告资源县人民政府，地址资源县城北开发区。
法定代表人韦绍艺，该县县长。
委托代理人易福松，资源县法制办主任。
委托代理人曾艳梅，资源县林业局，林改办主任。
第三人李承亮，农民。
第三人石碗珠，农民。
委托代理人周新华，资源莹石有限责任公司职工。
原告唐正宁不服资源县人民政府颁证行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐正宁于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐正宁在黄毛界笑天龙处确有责任山，且第三人也予以认可。被告重新对该片争执地进行勘界，并另行颁发了林权证，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐正宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 唐纯光
审 判 员 王荐淋
人民陪审员 钱开顺
二〇一二年八月二十日
书 记 员 银小梅
第1页，共2页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01856号
原告赵某某，男。
被告某某油田。
本院在审理赵某某诉某某油田买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费由被告承担25元。
审判员 蔡济宇
二〇一四年二月十三日
书记员 石占磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行.
法定代表人：吴振宇，行长。
委托诉讼代理人：张菊婷，女,汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行员工。
委托诉讼代理人：吴妍，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行员工。
被告：樊鹏，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行诉被告樊鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年五月九日
书 记 员 武 琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00583号
原告田明忠。
被告刘为军。
原告田明忠与被告刘为军承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明忠到庭参加诉讼，被告刘为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田明忠诉称，2013年9月，我组织人员为被告刘为军承包的钢结构工程做工。经结算，被告刘为军应支付我工资款合计114862.5元，被告分别于2014年1月4日、2014年1月16日就上述工资款向我出具欠条各一份，此款经我多次催要未果，现请求法院判令被告立即给付工资款114862.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提交的证据有：被告刘为军向原告田明忠出具的欠条原件2份。
被告刘为军经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告自2013年9月为被告承接工程做钢结构安装工作，至2014年1月双方经结算，被告刘为军就欠付原告工资款计向原告出具欠条二份，分别载明：“今欠到田明忠工人工资人民币玖万壹仟壹佰捌拾肆元整（￥91184.00）（注：十二月份工资未结算）欠款人：刘为军2014.1.4”；“今欠到田明忠所代工人工资人民币贰万叁仟陆佰柒拾捌元伍角整（￥23678.50）（此工人工资是2013.12月份产生）欠款人：刘为军2014.1.16”。后此款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告基于承揽合同产生债权、债务关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告组织人员为被告承包的钢结构工程提供劳务，双方已就所欠原告工人工资进行了结算，被告应当及时向原告支付工资款。现被告至今尚未履行付款义务，其行为已违背了诚实信用原则，应负本纠纷的过错责任。现原告要求被告支付工资款114862.5元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告刘为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为军于本判决生效之日起10日内给付原告田明忠工资款114862.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，依法减半收取1299元，由被告刘为军负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘春香
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢终字第5号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕某，系该局局长。
被执行人郭某。
被执行人杨某。
本院执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请郭某、杨某征收社会抚养费执行一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2014）6020号征收社会抚养费决定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月七日
书记员 晁宗宸
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第00500号
原告刘某，农民。
委托代理人陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，于2015年5月12日依法由审判员郭晓东独任审判，书记员靳旭业担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈立勇到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育儿子胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，常因琐事发生争执，未建立起夫妻感情。原告诉至法院，要求与被告离婚，因孩子尚在哺乳期故由原告抚养儿子，被告支付抚养费。婚前嫁妆归原告所有。
被告胡某甲未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、婚姻登记记录一份证明原、被告是合法夫妻。2、刘书贵证人证言一份证明被告的父母、妹妹去原告村吵闹。3、刘红生证人证言一份证明原告带着儿子在娘家居住，被告多次来原告家吵闹。4、李月娥证人证言一份证明原告的嫁妆有联想牌电脑一台、浪木牌洗衣机一台、捷马牌电动车一辆、海尔牌冰箱一台、格力牌立式空调一台、饮水机一台、八床被褥、二十二个被单，其他所证与证据3一致。
被告未提交证据未就原告所举证据进行质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。证据4虽能证明结婚时原告带到被告家的嫁妆情况，但不能证实现在仍然存在于被告家的现状，故其证言中嫁妆部分本院不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：原、被告于2012年农历10月8日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，原告于2015年3月24日诉至本院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且生有子女，虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂。为了子女的健康成长，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情及家庭的稳定，故判决不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元人民币，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年五月二十一日
书记员 靳旭业
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-1-
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执异字第1号
异议人（案外人）：山东沂源科力除尘配件有限公司。
法定代表人：赵继利，董事长。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：李忠，男，1968年9月23日出生，汉族。
被执行人：任文超，男，1991年8月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人任文超民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人任文超在沂源县人民法院（2013）源民初字第644号案件中、车号为鲁CDE0**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的车辆事故理赔款75111元，异议人山东沂源科力除尘配件有限公司于2014年1月6日向本院提出书面异议，异议人山东沂源科力除尘配件有限公司称，车辆理赔款是异议人的，不能用于偿还任文超的债务。请将属于异议人的维修费理赔款返还给异议人。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证。2014年1月23日，申请执行人李忠与被执行人任文超达成了和解协议，异议人撤回该执行异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对异议人山东沂源科力除尘配件有限公司提出的执行异议的审查。
审判长 陈 玉
审判员 杨玉清
审判员 王传慧
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 霞