wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1009号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告张敏，农民。
被告巩俐，农民。
被告张兆国，农民。
被告张兆峰，农民。
被告张兆平，农民。
被告石义东，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告张敏、巩俐，张兆国，张兆峰，张兆平，石义东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敏在原告处借款20万元，借款用途为购果袋机百货，2014年05月10日贷出，借款期限至2015年03月09日，合同约定利率11.0000‰，按月结息。结息至2015年03月20日，截止2015年05月20日尚欠利息10578.72元,以上借款由被告巩俐，张兆国，张兆峰，张兆平，石义东进行了担保，并签定最高额保证合同。自愿为被告张敏在原告处的债权20万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款借出后，被告拒不归还，现原告要求被告张敏立即偿付借款本金200000元及利息。被告巩俐，张兆国，张兆峰，张兆平，石义东对以上欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告张敏于2013年4月5日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2013）年第259号”个人借款合同，与被告巩俐，张兆国，张兆峰，张兆平，石义东签订“（蒙阴联社野店信用社）保字（2013）年第259号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告张敏于2014年05月10日向原告借款20万元，借款期限至2015年03月09日，借款用途为购果袋机，借款月利为11.0000‰，约定按月结息，到期偿还。被告张敏于2015年03月20日停止结息，截止2015年05月20日尚欠利息10578.72元。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告巩俐，张兆国，张兆峰，张兆平，石义东作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币20万元及利息（该利息自2015年3月20日起按月利率11.0000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告巩俐，张兆国，张兆峰，张兆平，石义东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王均伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第209号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，男，1986年出生。
被告人梁某，男，1987年出生。2009年7月10日因盗窃被佛山市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2010年6月15日解除劳动教养。
上述二被告人均于2013年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人莫某、梁某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人莫某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日20时许，被告人莫某、梁某在佛山市禅城区汾江路佛山市汽车站公交车站，被告人梁某在被告人莫某的掩护下徒手扒窃被害人陈某放在右边裤袋的一台价值人民币703元的三星牌GT-S5830i型手机，后被民警人赃并获（破案后，赃物已由公安机关发还给被害人陈某）。
上述事实，被告人莫某、梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人某某某、某某某的证言，扣押、发还物品清单及物证照片，抓获经过，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，户籍证明，被告人莫某、梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币703元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某曾因盗窃被送劳动教养，劳教解除后仍不思悔改，应予严惩。被告人莫某、梁某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某十个月以下有期徒刑并处罚金；判处梁某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期的计算方法同上，即自2013年4月25日起至2013年11月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建明
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第89号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人金XX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人金XX犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2014年6月27日13时30分许，被告人金XX酒后（血液乙醇浓度为146mg／100ml）驾驶吉HQ16**号江铃牌小型普通客车，行驶至图们市光明大街集中村路口处，被执勤交警当场抓获。
上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、图们市公安局交通警察大队《案件来源》、《犯罪嫌疑人归案情况》、吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所（2014）法毒鉴字第313号《血液乙醇含量检验报告书》、刑事摄影照片、被告人金XX的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人金XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人金XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个�缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第918号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1970年10月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省连城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月30日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）876号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月8日18时许，被告人赖某在龙岩市新罗区大洋小学附近陈某乙的干洗店中与陈某甲、陈某乙等人发生争执、拉扯。之后被告人赖某离开陈某乙的干洗店。随后，被告人赖某携刀具返回，发现陈某甲、陈某乙等人在饭店吃饭。被告人赖某进入饭店后，殴打陈某乙的儿子刘某头部，陈某甲、陈某乙等人见此与被告人赖某再次发生争执、拉扯。期间，被告人赖某持刀砍官某，致官某头面部裂创二处，创长累计达10cm，经鉴定被害人官某的伤情为轻伤二级。2015年9月18日被告人赖某在龙岩市新罗区东宫下新村32号被抓获归案。公诉机关认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年3月8日18时许，被告人赖某因琐事在龙岩市新罗区大洋小学附近陈某乙的干洗店中与陈某甲、陈某乙、丘武生、官某等人发生争执、拉扯，后离开干洗店。之后，被告人赖某携刀具返回，发现陈某甲、陈某乙、官某等人在大洋小学附近的饭店吃饭。被告人赖某遂进入饭店打了陈某乙的儿子刘某头部一拳，陈某甲、陈某乙、官某等人见状便与被告人赖某再次发生争执、拉扯。期间，被告人赖某持刀砍官某，致官某头面部裂创二处，创长累计达10cm，经鉴定被害人官某的伤情为轻伤二级。2015年9月18日被告人赖某在龙岩市新罗区东宫下新村32号被抓获归案。
诉讼中，被害人官某向本院提起附带民事诉讼，后被告人赖某的家属已赔偿被害人官某人民币15000元并取得谅解，被害人官某遂向本院申请撤回起诉，本院已另行裁定予以准许。
上述事实，有被告人赖某的户籍证明、无前科证明、到案经过，证人陈某甲、丘某、陈某乙的证言，被害人官某的陈述，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、收条，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失、取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 林 钦 贵
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第978号
原告：王蓉，女，汉族，1978年12月21日出生，住江西省赣州市宁都县，
委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告:傅斌，男，汉族，1974年7月19日出生，住广东省中山市西区，
被告：谢翠兰，女，汉族，1974年6月12日出生，住广东省中山市西区，
两被告的委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
原告王蓉诉被告傅斌、谢翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人游志尧及两被告委托代理人蓝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅斌因生意资金紧张为由，于2015年5月7日与原告签订《借款协议》，约定被告傅斌向原告借款300000元，借款期限一个月，月利息为3%，同时约定因追讨借款所产生的相关损失由被告赔偿。至目前为止，借款已到期，虽经原告多次催款仍拒绝归还。两被告是夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。为此起诉请求两被告立即向原告付还借款300000元及利息（从2015年5月8日起按月息3%计至清偿之日止），并赔偿因追讨借款所产生的损失15000元，诉讼费由两被告负担。
被告傅斌书面辩称；一、被告傅斌实际是中山市嘉佑物流有限公司的法定代表人，结合借款用途等，可以证明本案借款实际系中山市嘉佑物流有限公司的借款，并非个人债务，故原告要求被告傅斌对债务承担清偿责任没有法律依据；二、原告诉讼请求要求按照月利率3%和要求赔偿损失15000元没有依据，故对于超过法定利率部分及诉请的15000元损失赔偿，依法应以驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定支付利息的，人民法院应以支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告主张超过年利率24%部分及诉请的15000元损失赔偿，依法应以驳回。
被告谢翠兰书面辩称：一、原告要求被告谢翠兰对其借款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，原告起诉被告谢翠兰诉讼主体不适格，原告提交的人口信息资料不能证明在借款时的婚姻存续信息，被告傅斌实际是中山市嘉佑物流有限公司的法定代表人，结合借款用途等，可以证明本案借款实际系中山市嘉佑物流有限公司的借款，并非个人债务，故原告要求被告谢翠兰对债务承担清偿责任没有法律依据；二、原告诉讼请求要求按照月利率3%和要求赔偿损失15000元不有依据，故对于超过法定利率部分及诉请的15000元损失赔偿，依法应以驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定支付利息的，人民法院应以支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告主张超过年利率24%部分及诉请的15000元损失赔偿，依法应以驳回。
经审理查明：原告提交的人口信息资料证明两被告是夫妻关系。被告傅斌于2015年5月7日与原告签订《借款协议》，约定被告傅斌向原告借款300000元，借款期限一个月，从2015年5月8日至2015年6月7日，借款期内年利率为36%，逾期期间的利率按年利率为36%计算。协议书第六条第2款规定：乙方（被告傅斌）如未按协议约定偿还本金和利息的，除按约定支付逾期利息外，还应赔偿甲方的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费等。合同签订后，原告通过银行转账将30万元借款转给被告傅斌。但借款到期后，虽经原告多次催款仍拒绝归还。为此原告于2015年10月8日向本院起诉，请求两被告立即向原告付还借款300000元及利息（从2015年5月8日起按月息3%计至清偿之日止），并赔偿因追讨借款所产生的损失15000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的人口信息资料、借据协议、银行转账凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告傅斌向原告借款本金为300000元，有原告提交的借据、银行转账凭证证实，本院予以确认。原告提交的人口信息资料证明两被告是夫妻关系，被告谢翠兰否认借款时其与被告傅斌属婚姻存续期间，应由被告谢翠兰举证，被告谢翠兰未能举证，则本院认定借款时其与被告傅斌属婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。”本案无证据证明原告与被告傅斌之间的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故被告傅斌向原告的借款依法应按夫妻共同财产处理。
被告傅斌借据未按约定时间返还借款，已构成违约，原告起诉请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定支付利息的，人民法院应以支持。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原被告双方约定的逾期期间的利率按年利率为36%计算及支付损失约定明显高于最高人民法院司法解释的强制性规定，其总计超过年利率24%利息及损失赔偿部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅斌、谢翠兰于本判决书生效之日起3日内向原告王蓉返还借款300000元及利息（从2015年5月8日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，诉讼保全费2020元，5033元，由被告傅斌、谢翠兰负担（该费用原告已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓佩玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2742号
原告薛小玲，工人。
特别委托代理人李少东，工人。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司。
法定代表人廖荣海，董事长。
组织机构代码：××。
住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
特别委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
事实与理由：1997年原告在被告所属的响水沟金矿工作，系半壁山金矿原副矿长李少东的妻子。2010年以后原告开始在家待岗，被告为原告缴纳了医疗保险、养老保险及失业保险。自2011年2月份起被告未继续为原告缴纳医疗保险、养老保险及失业保险，原告自己垫付了2011年2月份至2015年1月份被告单位应缴纳的养老保险费15431元、原告自己个人应缴纳的部分为6172.45元，合计21603.45元。之后，原告申请仲裁，青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月10日作出青劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系，对原告申请事项不予支持。原告不服此仲裁裁决，依法向人民法院起诉，要求要求被告支付2011年2月份至2015年1月份的的生活费23500元、解除合同的经济补偿经18400元（2004年至2015年）、2011年2月份至2015年10月份拖欠的养老保险费26817.88元、2011年2月至2015年10月拖欠的失业保险费及医疗保险费20280元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告薛小玲与被告经协商，双方自愿解除双方的劳动关系；
2、被告于2015年12月31日之前一次性向原告支付人民币21603.45元（原告垫付的被告应缴纳的养老保险费15431元＋原告自己负担的养老保险费6172.45元）；
3、被告拖欠原告的失业保险费及医疗保险费待被告在统一解决被告单位拖欠的失业保险费及医疗保险费时一并解决。
4、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛小玲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 廉海燕
代审判员 邱 颖
代审判员 张颖丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘亮多
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督322号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇，统一社会信用代码91220723660108703M
法定代表人：王天宝，理事长。
被申请人：丁守库，男，1964年2月4日生，地址乾安县龙字村，身份证号码:222328196402040412
申请人于2017年8月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月18日在水字信用社贷款30000元，到期日为2017年1月15日，现在贷款已经到期未还，欠本金30000元，截止2017年8月30日欠利息人民币2798.49元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金30000元，截止到2017年8月30日的贷款利息2798.49元，本利合计人民币32798.49元，自2017年8月31日始至给付之日止按本金30000元，月利率7.612500‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计32798.49元，自2017年8月31日始至给付之日止按月利率7.612500‰计算给付利息。
支付令申请费人民币206元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年九月二十日
书记员 肖立民
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1965号
原告：刘善国，男，1979年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：侯仁松，男，1983年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告刘善国诉被告侯仁松承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告刘善国于2018年5月11日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善国的撤诉申请，不违背法律规定，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘善国撤回起诉。
案件受理费150元减半收取计75元，保全费160元,由原告刘善国负担。
审判员 刘守新
二〇一八年五月十一日
书记员 范 婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2242号
原告：阜康市城关供销合作社。
法定代表人：付天伟，系该公司经理。
委托代理人：金立新，系该公司法律顾问。
被告：包英智，男，回族，1959年4月12日出生，住阜康市。
原告阜康市城关供销合作社与被告包英智买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阜康市城关供销合作社撤诉处理。
案件受理费234元，减半收取117元，诉讼费用160元由原告阜康市城关供销合作社负担。
代理审判员 张静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张娟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第33号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人黄福来，男，1975年06月07日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，现居住龙海市。
被执行人曾品玲，女，1978年04月27日出生，汉族，居民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市石码镇人民政府征收社会抚养费，于2014年5月21日以被执行人黄福来、曾品玲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人黄福来、曾品玲征收社会抚养费125434元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市石码镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定书�于2014年5月23日依法送达给被执行人黄福来、曾品玲。被执行人黄福来、曾品玲未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月8日向被执行人黄福来、曾品玲依法送达龙人口征催字（2014）第100003号征收社会抚养费催告书。被执行人黄福来、曾品玲仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄福来、曾品玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄福来、曾品玲必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费125434元；
三、被执行人黄福来、曾品玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年九月十五日
书记员 林建伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00345号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人金×1，女，1969年10月23日。2005年7月、11月因扰乱公共秩序被北京市公安局东城分局分别治安罚款九元、行政拘留五天；2009年9月、2011年3月，两次因倒卖假发票被北京市公安局东城分局王府井大街派出所治安警告。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月10日被羁押，2014年1月15日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人金×2（曾用名：金×3），女，1971年1月4日。2002年9月因妨害公务被北京市公安局东城分局治安拘留五日；2005年7月因贩卖假发票被北京市公安局东城分局治安拘留七日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月10日被羁押，2014年1月15日被逮捕，同年3月14日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人金×1、金×2犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人金×1、金×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日，被告人金×1伙同金×2在本市东城区王府井大街附近，欲以人民币600元的价格向他人非法出售117份北京市地方税务局通用定额发票，后被北京市公安局东城分局北京站派出所民警当场查获。经鉴定上述发票均系伪造。
上述事实，被告人金×1、金×2在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人王×1、王×2、金×4、马×的证言，辨认笔录，赃证物照片，扣押决定书、扣押清单，北京市东城区地方税务局鉴定发票证明，违法犯罪人员信息查询记录，被告人金×1、金×2的供述及二被告人户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×1、金×2无视国法，结伙出售非法制造的发票，其二人的行为均已构成出售非法制造的发票罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人金×1、金×2犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人金×2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二被告人均自愿认罪，故本院对二人均予以从轻处罚，并对被告人金×2宣告缓刑。综上，本院对被告人金×1依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人金×2依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×1犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人金×2犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、未随案移送之物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年四月三日
书 记 员 高洁
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长商初字第7号
原告张起全，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
委托代理人关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告邢涛，男，1979年1月26日出生，汉族，林场职工，住所地黑龙江省海林市。
被告梁鲁峰，男，1981年5月18日出生，汉族，农垦社区职工，住所地黑龙江省海林市。
原告张起全与被告邢涛、梁鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张起全到庭参加诉讼，被告梁鲁峰到庭参加诉讼，被告邢涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起全诉称，被告邢涛于2014年7月6日在原告张起全处借款75000元，约定还款日期为2014年7月20日，逾期不还，借款人按每万元每天30元标准计算支付利息，被告梁鲁峰为其承担连带责任担保，被告邢涛逾期未能偿还此款，经原告催要未果，因此，诉至法院。诉讼请求，1、判令被告邢涛偿还原告借款本金75000元，利息10800元，合计85800元。2、被告梁鲁峰承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。
被告梁鲁峰辩称，我只能替原告催款，当时签字的时候，我与原告口头约定过，我没有经济能力偿还。
被告邢涛未答辩。
经审理查明，原告张起全为支持其主张，向法庭提供被告邢涛、梁鲁峰出具的借款合同1份。证明被告邢涛欠款属实，被告梁鲁峰担保属实。被告梁鲁峰对其无异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告邢涛、梁鲁峰未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告邢涛于2014年7月6日在原告张起全处借款75000元，约定还款日期为2014年7月20日，逾期不还，借款人按每万元每天30元标准计算支付利息，被告梁鲁峰在借款合同中担保人处亲自签名，未约定保证方式。被告邢涛逾期未能偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系成立，被告负有偿还义务，双方约定了还款期限，逾期后，被告未给付，被告邢涛应承担违约责任。双方约定利息每1万元每日30元计算超出法定利息，但原告主张利息按月息2分4厘计算未超出法定利息。被告梁鲁峰为其提供担保，未约定保证方式，应属于连带责任保证，被告梁鲁峰以无偿还能力为由，不能承担保证责任作为抗辩理由，其理由不能成立，本院不予采纳。被告邢涛经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢涛于本判决发生法律效力后七日内给付原告张起全借款本金75000元及利息10800元（从2014年7月6日按中国人民银行同期贷款利率4倍即2.4%利率标准计算到2015年1月6日止），2015年1月6日以后的利息按2.4%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告梁鲁峰承担给付此款的连带责任。被告梁鲁峰承担给付责任后，有权向被告邢涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.50元，由被告邢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一五年二月四日
书记员 冯桂香
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第682号
原告马淑琴，女，1940年11月16日出生，汉族，无职业，现住古冶区林西东南楼51楼1号。
被告安广春，男，1965年2月4日出生，满族，开滦唐家庄矿劳动服务公司伤残职工，现住古冶区林西南工房14楼1单元2号。
本院在审理原告马淑琴与被告安广春赡养纠纷一案中，因原告马淑琴经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告马淑琴负担。
审 判 长 何俐桦
审 判 员 王 婧
代理审判员 温永山
二〇一二年七月九日
书 记 员 李 阳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执145号
申请执行人孙刚，男，1961年5月4日生，汉族，电工，住长春市双阳区。
被执行人沈祥海，男，1973年5月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人阚立明，男，1984年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人孙刚与被执行人沈祥海、阚立明追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执145号申请执行人孙刚，男，1961年5月4日生，汉族，电工，住长春市双阳区。被执行人沈祥海，男，1973年5月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人阚立明，男，1984年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人孙刚与被执行人沈祥海、阚立明追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年五月十五日书记员 张     铭     元
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第156号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人刘烈武，四川银证律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘烈武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2013年2月的一天，被告人李某某在其位于成都市青白江区清泉镇五桂村13组36号的家中，为蒋某某（已被行政处罚）提供自制冰壶和锡箔纸，并与蒋某某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2013年4月8日15时许，被告人李某某在其家中为蒋某某、“川川”提供自制冰壶和锡箔纸，并先后与二人吸食甲基苯丙胺。
3、2013年4月9日中午，被告人李某某再次在其家中为蒋某某、“川川”提供自制冰壶和锡箔纸，并先后与二人在吸食甲基苯丙胺。
2013年4月9日，被告人李某某在成都市青白江区清泉镇五桂村13组36号被公安机关挡获。民警现场查获装有无色液体的自制冰壶一个、锡箔纸二张、白色晶体状物品一袋。
经检验，上述白色晶体状物品、自制冰壶内的无色液体均含甲基苯丙胺成分。经称重，上述白色晶体状物品重量为1.64克。
经检测，被告人李某某的毒品（甲基苯丙胺）尿液检测结果呈阳性。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，要求本院以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，提请法庭对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某多次在其房屋内为多人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。量刑时综合考虑。根据被告人李某某的具体犯罪情节，不宜对其适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年4月10日起至2013年11月9日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00261号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2015年3月1日被处行政拘留十五天，同年3月13日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才、代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日0时许，被告人袁某驾驶鄂AU60**号牌小型汽车载丁某至本区纸坊街道东港街附近时，遇公安人员巡逻盘查，被告人袁某欲倒车逃跑，接连撞上路边四辆“面的”后，被告人袁某下车逃跑，在逃跑过程中，其将随身携带的三袋甲基苯丙胺（冰毒）丢至路边，公安人员拾起后将其抓获，并在其驾驶车辆前排座椅间盒内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）389颗。经鉴定，上述三袋甲基苯丙胺（冰毒）、389颗甲基苯丙胺片剂均为毒品甲基苯丙胺，重48.01克。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某、胡某等人的证言，鉴定意见，检查笔录，物证（照片），抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法持有毒品甲基苯丙胺48.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年六月二十六日
书记员 章鸣平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初987号
原告：铜仁红枫物业服务有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（时代商汇）4-M-120、121号。
法定代表人：刘云，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所实习律师，特别授权。
被告：冉婕，女，1995年7月31日出生，住铜仁市。
原告铜仁红枫物业服务有限责任公司诉被告冉婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告铜仁红枫物业服务有限责任公司于2018年3月30日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁红枫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁红枫物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年三月三十日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00513号
原告：XX，女，汉族，农民。
被告：XX，男，汉族，农民。
原告XX为与被告XX离婚纠纷一案，于2014年3月20日本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告XX、被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称：原、被告于2009年8月在网上相识，于2010年1月13日登记结婚，婚生一女XX，由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事而争吵打架，与被告感情已完全破裂，要求离婚。婚后无外债，无共同财产，孩子由被告抚养。
被告XX辩称：我不同意离婚。孩子小，还是女孩我没办法抚养，我们还有存款在原告处。
本院经审理查明：原告XX与被告XX于2009年8月在网络上相识后，于2010年1月13日登记结婚，婚生一女XX，原告以与被告感情已完全破裂为由，现要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，虽原告认为与被告性格不合经常吵架，但并没有造成夫妻感情破裂，在日常生活中双方应相互理解、互相尊�，遇事多沟通，双方是能够和好的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年四月二十八日
书记员 李宣东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第95号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
诉讼代理人杨伟，女，1980年7月24日。
原审附带民事诉讼原告人武现恩。系被害人武传玲之父。
原审附带民事诉讼原告人赵连荣。系被害人武传玲之母。
原审附带民事诉讼原告人季韶强。系被害人武传玲之夫。
原审附带民事诉讼原告人季俊萍。系被害人武传玲之。
原审附带民事诉讼原告人季建坤。系被害人武传玲之子。
法定代理人季韶强，身份住址同上，系季建坤之父。
原审被告人吴某，农民。2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2013年12月20日因宣告缓刑被释放。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人武现恩、赵连荣、季韶强、季俊萍、季建坤提起的附带民事诉讼一案，于2013年12月10日作出（2013）沂刑一初字第339号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月29日19时许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××号货车沿沂水县长安路由南向北行驶至沂水县沂水镇大梨行村路段时，与顺行的沂水县道托镇韩家曲村武传玲驾驶的电动自行车相撞，致武传玲受伤后经抢救无效于次日死亡。经事故原因分析认定，被告人吴某负事故的全部责任。案发后，被告人吴某主动电话报警并投案。
另查明，本案中被告人吴某所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险，商业三者险的保险限额为200000元，投保不计免赔。被害人武传玲系农村居民。因被告人吴某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡补偿费188920元，丧葬费21418.5元，医疗费23295.79元，护理费70元，抚养费20328元，赡养费58725.3元，处理丧葬期间的误工费900元，交通费500元，共计314158元。案发后被告人家属就民事部分与附带民事诉讼原告人进行了和解，被告人家属自愿补偿给原告人80000元，被告人取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的事故现场图、现场照片、鉴定意见、书证、户籍证明、医疗费单据、保险单、被告人吴某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
案发后，被告人投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，可对其适用缓刑。
因被告人吴某所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者商业险，且该事故发生在保险期间内，所以保险公司应当在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司首先在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失120000元，剩余部分194158元在商业三者险内承担赔偿责任。三、上述判决第二项于本判决生效后十日内一次性支付，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，以“一审法院认定事实错误，适用法律错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人吴某违反道路交通安全法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。
鉴于原审被告人吴某案发后投案自首，积极赔偿经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可对其适用缓刑。
原审被告人吴某所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者商业险，且该事故发生在保险期间内，所以保险公司应当在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年九月十五日
书记员 吴艳升
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执122号
申请执行人高银超，男，汉族，1972年11月21日出生，农民，大专文化程度，小学文化程度，住温宿县交通路。
被执行人张俊丽，女，汉族，1974年11月23日出生，个体户，初中文化程度，住温宿县交通路。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年12月8日作出（2015）温民初字第1790号民事调解书，受理执行的高银超申请执行张俊丽婚姻家庭纠纷一案，于2016年2月20日向被执行人张俊丽发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即支付该案案件款200000元。在执行过程中，申请执行人高银超于2016年3月19日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第1790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年五月十九日
书记员 周玉熙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3945号
原告：王二宁，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省邳州市，现住宁海县。
被告：郭丰富，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告王二宁为与被告郭丰富买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭丰富立即支付原告货款9900元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王二宁到庭参加诉讼，被告郭丰富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告郭丰富立即支付原告货款8900元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，原、被告之间存在废铝料买卖关系。2014年8月15日，经双方对账，确认被告郭丰富欠原告王二宁铝料款11400元。后被告仅支付2500元，尚欠8900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郭丰富于判决生效之日起十日内支付原告王二宁铝料款8900元，并支付逾期付款利息（自2016年7月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告郭丰富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年九月二十日
代书 记员 葛宏伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第122号
原告：徐臣。
委托代理人：叶建伟。
被告：赵来富。
被告：童金洪。
原告徐臣为与被告赵来富、童金洪民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王城独任审判。后因两被告下落不明，本院于2015年8月20日裁定转为普通程序，并由审判员沈金国担任审判长与审判员王城、人民陪审员钱张法组成的合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐臣及其委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告赵来富、童金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐臣起诉称，2013年11月23日，被告赵来富因资金周转所需向原告借款人民币60，000元，由被告童金洪承担连带保证责任。双方约定了借款用途、借款数额、借款期限、违约金等，并由两被告签名出具借条和收条各一份。借条中约定还款期限为2013年12月22日止，到期后，原告多次向被告主张权利，但被告赵来富未归还借款本金，亦未支付相应利息，被告童金洪亦未承担连带保证责任。故请求法院判令（变更后）：1、被告赵来富立即归还原告借款本金60，000元，并支付该款自2013年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；2、被告赵来富偿付实现债权的费用3，000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告童金洪对被告赵来富的上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。
被告赵来富、童金洪在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告徐臣为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条和收条各一份，证明被告赵来富向原告借款60，000元，并由被告童金洪承担连带责任的事实；
2、委托代理合同、代理费发票、浙江省物价局和浙江省司法厅收费标准复印件各一份，证明原告为实现债权支出3，000元代理费的事实。
被告赵来富、童金洪未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年11月23日，被告赵来富因资金周转为由向原告借款人民币60，000元，并向原告出具借条及收据各一份，约定借款期限从2013年11月23日起至2013年12月22日止。若逾期未归还，被告赵来富每逾期一天应承担借款总额千分之五违约金至还清本金之日止。被告赵来富必须承担原告的一切费用（包括诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等）。被告童金洪在上述借条担保人处签名，但未约定担保方式、期限、范围。借款到期后，被告赵来富未向原告按约归还借款，被告童金洪也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，被告赵来富向原告借款，由被告赵来富出具的借条及收条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告赵来富作为借款人在借款期限届满后未按约履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告赵来富按约归还借款本金、支付合理的违约金及实现债权支出的代理费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告童金洪承担连带保证责任的诉请，因双方未就保证方式、期限进行约定，依照法律规定其保证方式应为连带责任保证，保证期限从主债务履行期届满之日起6个月。根据双方约定，本案主债务履行期届满之日为2013年12月22日，故被告童金洪应承担的保证期限从2013年12月23日起至2014年6月22日止，现原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，明显超过被告童金洪应承担保证责任的期限，故对原告该项诉请本院不予支持。被告赵来富、童金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵来富应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐臣借款人民币60，000元，并支付该款自2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告赵来富应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐臣为实现债权支出的代理费3，000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，由被告赵来富负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 骊
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1630号
原告刘文跃，男，汉族。
被告陈明忠，男，汉族。
被告四川通联建设工程有限公司。
法定代表人陈明忠，该公司董事长。
原告刘文跃诉被告陈明忠、四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月26日被告陈明忠因归还贷款急需资金，向原告借款人民币（以下币种若无特别指出均指人民币）120万元，其中114万是通过银行转款的方式支付的，6万元是现金交付的，被告陈明忠向原告出具了书面借据，双方约定借款期限为三个月，利息为2.5%，若逾期归还将按同期商业银行贷款利率四倍计算利息，被告通联公司对上述借款及利息提供连带责任担保。借款到期后原告多次催收，两被告均拒绝偿还借款。现请求法院判令：1、被告陈明忠立即偿还原告借款人民币120万及利息（自2013年12月27日起按同期商业银行贷款利率四倍计算至被告付清全部款项之日止）；2、被告通联公司对上述款项的清偿承担连带责任。
被告陈明忠未提出书面答辩。
被告通联公司未提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告陈明忠在原告刘文跃处借款120万元，并立下书面借据，借据除对借款金额进行了约定之外，还约定了借款的月利率为2.5%，借款期限为三个月，若发生逾期则自借款之日至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金，归还本金时一并支付违约金，并约定将借款转入第一被告尾号为“4046”的工行账户，被告陈明忠在“借款人”处签名并捺印，被告通联公司在“担保人”处加盖了公章。借据订立的当日原告刘文跃向前述账户先后转了60万元和54万元，共计114万，余下的6万元于同年9月22日通过现金方式提前支付。借据签订之后被告陈明忠共计向原告刘文跃归还了9万元，自2013年12月26日起被告陈明忠未再向原告偿还借款或利息。
以上事实有原告的陈述、借据、银行转账单等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：借据上约定的2.5%的月利率是否超过法律法规规定的最高利率，若超出，该以什么标准重新确定利率。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，经查，原告与被告陈明忠在借据上约定的2.5%的月利率已超过银行同类贷款利率的4倍，因此借款利息应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，计至实际付清之日止，扣除已归还的9万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈明忠在本判决生效后的十日内偿还原告刘文跃借款人民币120万元及利息（从2013年9月27日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，扣除已归还的9万元利息）。被告四川通联建设工程有限公司承担连带偿还责任。
本案诉讼费7800元，由被告陈明忠、被告四川通联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：白邵菊
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初782号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月4日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 任向军
二〇一六年五月四日
书记员 张 博
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第315号
罪犯史雄才，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事判决，以被告人史雄才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿137828.4元，该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。2012年4月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯史雄才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分93.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯史雄才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史雄才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史雄才减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第694号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人闫某某，工人。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）630号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月9日15时10分许，被告人闫某某驾驶鲁XXXJ**号小型轿车，逄某乘坐该车，沿青岛市黄岛区G204线由东向西行至黄岛区泊里镇季家村村后，驶入路北侧沟内仰翻，致闫某某、逄某受伤，逄某经医院抢救无效死亡，车辆损坏，路边道路设施损坏。经法医鉴定，逄某因颅脑及胸腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人闫某某负事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、接报案记录、查获经过，户籍证明，道路交通事故认定书等书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人闫某某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人闫某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条条第一款之规定。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月9日15时10分许，被告人闫某某驾驶鲁XXXJ**号小型轿车，逄某乘坐该车，沿青岛市黄岛区G204线由东向西行至黄岛区泊里镇季家村村后，驶入路北侧沟内仰翻，致闫某某、逄某受伤，逄某经医院抢救无效死亡，车辆损坏，路边道路设施损坏。经法医鉴定，逄某因颅脑及胸腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人闫某某负事故的全部责任。事故发生后，群众电话报警，被告人闫某某其到案后如实供述了其交通肇事事实。
另查明，被害人逄某的近亲属就民事赔偿部分已与被告人闫某某自达成和解协议。被害人的近亲属对被告闫某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接报案记录、查获经过，户籍证明，现场勘查笔录及照片，车辆及驾驶人查询记录，尸检报告，交通事故司法鉴定书，道路交通事故认定书等书证，物证检验报告，和解协议书、谅解书，鉴定意见，证人逄某某的证言，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市城阳区司法局社区矫正机构委托，对被告人张宝永进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，同意对被告人闫某某适用社区矫正。
本院认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨好丽
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第73号
原告黄德文，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被告金堂县白果镇人民政府。住所地：四川省金堂县白果镇文武宫街**号。
法定代表人贺勇，镇长。
委托代理人蒋萍，金堂县白果镇人民政府负责人。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
原告黄德文不服被告金堂县白果镇人民政府拆迁补偿行政行为及行政赔偿一案中，原告黄德文以就行政赔偿已与被告金堂县白果镇人民政府和解为由，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄德文自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄德文撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告黄德文负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 方 露
人民陪审员 李 娇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟晓莉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商特字第2号
申请人：中国农业银行股份有限公司开化县支行。
诉讼代表人：程晓峰。
委托代理人：张国文。
被申请人：张华标，现下落不明。
被申请人：叶仙美，现下落不明。
申请人开化农行于2013年2月19日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由独任审判员姜芹进行了审查。
申请人开化农行称：2012年2月8日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，以被申请人所有的坐落于开化县城关镇芹北路45号（产权证为：开房权证城关字第××号，土地使用权证为：开化国用（1999）第32-636号）、开化县音坑乡对门村九龙花苑21号（产权证为：房权证开字第××号，土地使用权证为：开化国用（2011）第6-438号）、开化县城关镇解放街34号（产权证为：开房权证城关字第3／006**号，土地作用权证为：开化国用（1999）第561号）房屋所有权及土地使用权为其自2012年2月8日起至2015年2月7日止，与申请人办理本外币贷款所形成的债务本金及相应的利息、罚息、复息、费用等提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下包括实现债权的费用在内的最高额度为3000000元的全部债务，并依法办理了抵押物登记。抵押权设定后，被申请人于2012年12月8日向申请人借款1000000元，同年5月24日向申请人借款2000000元，共计借款3000000元。按照借款合同约定，申请人应于每月20日前支付当月利息，如被申请人违约，申请人可解除借款合同，提前收回已经发放的借款。但申请人借款后，从2012年10月开始拖欠利息，至今已拖欠90709.42元，故现申请人向法院申请：拍卖、变卖被申请人所有的坐落于开化县城关镇芹北路45号（产权证为：开房权证城关字第××号，土地使用权证为：开化国用（1999）第32-636号）、开化县音坑乡对门村九龙花苑21号（产权证为：房权证开字第××号，土地使用权证为：开化国用（2011）第6-438号）、开化县城关镇解放街34号（产权证为：开房权证城关字第3／006**号，土地作用权证为：开化国用（1999）第561号）房产，对拍卖、变卖后所得的款项在抵押主债权3000000元及其利息范围内优先受偿，拍卖、变卖费用由被申请人承担。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效。双方依法办理抵押登记，申请人开化农行自2012年2月3日取得被申请人所有的坐落于开化县城关镇芹北路45号（产权证为：开房权证城关字第××号，土地使用权证为：开化国用（1999）第32-636号）、开化县音坑乡对门村九龙花苑21号（产权证为：房权证开字第××号，土地使用权证为：开化国用（2011）第6-438号）、开化县城关镇解放街34号（产权证为：开房权证城关字第3／006**号，土地作用权证为：开化国用（1999）第561号）房屋的抵押权。因被申请人未履行到期债务，故抵押权人即开化农行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即3000000元及利息。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张华标、叶仙美所有的坐落于开化县城关镇芹北路45号（产权证为：开房权证城关字第××号，土地使用权证为：开化国用（1999）第32-636号）、开化县音坑乡对门村九龙花苑21号（产权证为：房权证开字第××号，土地使用权证为：开化国用（2011）第6-438号）、开化县城关镇解放街34号（产权证为：开房权证城关字第3／006**号，土地作用权证为：开化国用（1999）第561号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司开化县支行对变价后所得款项在3000000元的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜芹
二〇一三年三月十二日
书记员 蒋婉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1471号
原告况某某，男，江西省高安市人。
委托代理人冷某某，男，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
被告刘某某，男，江西省高安市人。
原告况某某（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人冷某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告以急需资金周转为由向原告借款700000元，期间被告归还了大部分借款。2014年7月28日，原告与被告结算，被告尚欠原告人民币159500元，被告因此出具了借条一张。后原告多次向被告催问借款，但被告找借口拒不归还，因此原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告辩称，借条是我写的，是在原告威胁的情况下写的，而且我现在也没有钱还他，要等我收回钱再还他。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：（一）原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；（二）被告向原告出具的借条原件一张，证明2014年7月28日被告向原告借款人民币159500元的事实；（三）手机视频记录一份，证明被告承认向原告借款人民币159500元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）无异议；对证据（三）有异议，原告没有经过我同意录音，其中可能有一段是我的声音，有一些不是。
被告未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告表示无异议，本院认可该证据，并确认其具有证据效力。对原告提供的证据（三）被告有异议，因该证据没有其他证据予以佐证，且被告对该证据予以否认，故本院不认可该证据，并确认其不具有证据效力。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年7月，被告为贩卖工程车向原告借款人民币700000元，后被告归还了大部分借款。2014年7月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借条今借到况某某现金人民币壹拾伍万玖仟伍佰元整.￥159500元.今借人刘某某201428／7号”。后原告多次追讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币159500元以及相应的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金人民币159500元，依法应予支持。原告的诉请中要求被告支付相应的逾期利息，因原、被告双方未就利息事项进行约定，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效之日起十五日内归还原告况某某借款人民币159500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱云霞
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 袁小斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 习 晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03336号
罪犯雷绍成，男，1971年9月5日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂下陆刑初字第00001号刑事判决，认定被告人雷绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷绍成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷绍成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷绍成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷绍成的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月1日起至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第403号
原告：李庆海。
委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
被告：栗见。
被告：孙中侠，系栗见之妻。
被告：栗军。
原告李庆海与被告栗见、孙中侠、栗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆海及其委托代理人董岩、被告栗见到庭参加了诉讼，被告孙中侠、栗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李庆海诉称，2013年1月1日，被告栗见向原告借款10万元，并向原告出具了一张借条，借款期限为4个月（于2013年4月30日到期）。被告栗见将其鲁D×××××轿车一辆及位于市中区香港街8号楼2单元601室一处房产为原告债权设定了抵押。被告栗军自愿为该借款提供担保。由于该借款已经到期，原告多次找被告要求履行还款义务，被告拒不履行，为此原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款完毕，按银行贷款利率双倍计算）。2、判令被告栗军对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告栗见辩称，借款是事实，但当时没给10万元，只给6万或7万元，后期又把钱补足。当时我的鲁D×××××轿车一辆及位于市中区香港街8号楼2单元601室一处房产是别处抵押，原告是清楚的。栗军承担担保责任是事实，孙中侠不知情。原告要求利息，被告不同意支付利息。
被告孙中侠、栗军未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告栗见向原告李庆海借款并向原告出具借条一份，内容为：今借李庆海现金壹拾万元整，用于公司资金周转。借期自2013年1月1日起至2013年4月30日止，自愿用车辆鲁D×××××、香港街8号楼2单元601室房产作为质押。借款人处有栗见的签字及其手印，担保人处有栗军的签字及其手印。该10万元借款原告当时并未一次性给清，书写借条之后补齐的10万元。该笔借款双方口头约定了利息，口头约定利息为月息4分。原告李庆海于2014年11月27日向被告出具声明一份，内容为：自2014年11月28日起栗见所欠李庆海所有借款均不在产生利息。
另查明，被告栗见与孙中侠于2006年11月20日登记结婚，2014年9月10日登记离婚。自2013年8月起至2014年1月止，被告栗见通过其妻孙中侠账户陆续向原告支付借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告栗见、栗军向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。借条中明确约定还款期限，被告栗见应按约定的还款期限偿还借款。原告向被告出具声明，自2014年11月28日起被告在原告处的借款不在产生利息，系原告真实的意思表示，故原告现主张利息的请求，本院不予支持。借款到期后，被告栗见未按时偿还借款本金，原告有权按约定要求栗见偿还借款本金人民币10万元。被告栗军为上述借款提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告栗军承担保证责任后，有权向栗见追偿。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合本案事实，借款人通过其妻孙中侠银行账户偿还借款利息，故孙中侠应对以上债务负共同偿还责任。被告孙中侠、栗军经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗见、孙中侠偿还原告李庆海借款本金人民币10万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告栗军对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告栗军承担保证责任后，有权向栗见追偿；
三、驳回原告李庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告栗见、孙中侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 纪 丽
人民陪审员 胡安海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王艳丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00422号
原告王某某，男、汉族，陕西省扶风县城关镇
被告刘某某，男、汉族，系陕西省吴起县洛源街道办。
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王智安到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月12日至6月25日，被告在原告处购买大力士轮胎共计51400元，其中两笔轮胎款合计8700元为被告司机朱某某签字，被告也知情。截止2013年2月6日，被告共支付原告轮胎款15000元，下欠36400元至今未付，有被告书写的欠条为证。原告曾多次向被告索要轮胎款未果，遂起诉要求被告支付原告轮胎款36400元。原告要求被告承担其经济损失300元的诉讼请求当庭自愿放弃。
原告王某某向法庭提供如下证据：
欠条三份，证明被告在原告处购买大力士轮胎共计51400元，其中两笔轮胎款合计8700元为被告司机朱某某签字。截止2013年2月6日，被告共支付原告轮胎款15000元，下欠36400元。
被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
合议庭对原告提供的证据审查后认为，原告提供的三份欠条形式合法，内容真实，予以采信。
经审理查明：2012年1月12日至7月1日，被告在原告处购买大力士轮胎共计51400元，截止2013年2月6日，被告共支付原告轮胎款15000元，下欠36400元至今未付。原告要求被告承担其经济损失300元的诉讼请求当庭自愿放弃。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告买卖关系成立，合法有效，故被告应当支付原告的剩余轮胎款36400元。原告当庭自愿放弃要求被告承担其经济损失300元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某轮胎款36400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志水，男，1971年8月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人孙志水因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志水申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，孙志水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙志水的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1682号
上诉人（原审原告）张辉。
被上诉人（原审被告）朱国良。
被上诉人（原审被告）马建峰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人孔晓岚，总经理。
上诉人张辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张辉撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由上诉人张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 余建维
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01243-1号
原告：左养勇，男，1972年10月30日出生，住址枞阳县。
被告：芮广华，男，1972年11月16日出生，住�铜陵市。
左养勇与芮广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00416号民事判决书已经生效，被执行人芮广华在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封芮广华名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 马 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5857号
上诉人(原审原告)：广州市信自达电子科技有限公司,住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：毛明华，总经理。
委托代理人：常笑，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：方衍，系该公司员工，联系地址。
被上诉人(原审被告)：罗泉，住南宁市江南区。
委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
上诉人广州市信自达电子科技有限公司因与被上诉人罗泉劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认上诉人广州市信自达电子科技有限公司与被上诉人罗泉自2015年3月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系；二、上诉人广州市信自达电子科技有限公司自判决生效之日起五日内据实与被上诉人罗泉补订2015年3月1日起至2015年8月31日止的劳动合同；三、上诉人广州市信自达电子科技有限公司自判决生效之日起五日内一次性向被上诉人罗泉支付2015年4月1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12500元；四、驳回上诉人广州市信自达电子科技有限公司的其他诉讼请求。上诉人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10元，由上诉人广州市信自达电子科技有限公司负担。
判后，上诉人广州市信自达电子科技有限公司�服，依法向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，故意偏袒被上诉人。一审法院认定双方劳动关系从3月份开始的五点依据均不成立。请求二审法院撤销原审判决，查明事实并依法合理确认被上诉人罗泉与上诉人广州市信自达电子科技有限公司劳动关系的起始时间或者将本案发回重审。
被上诉人罗泉答辩称，不同意上诉人广州市信自达电子科技有限公司的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人广州市信自达电子科技有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据足以佐证自己的主张，故本院认可原审�院对事实的分析认定，即对上诉人广州市信自达电子科技有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市信自达电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 张 宾
代理审判员 何润楹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李淑贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4620号
申请执行人黄翠萍，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢月珍，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄翠萍与被执行人卢月珍民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7615号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院在（2014）龙新执行字第4278号执行案中依法查封了被执行人卢月珍所有的龙岩市新罗区东城蔡厝路18号59幢502室房屋一套，尚在处置中，本案可参与上述房产变现款的分配。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人未发现有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4620号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高商初字第00049号
原告海安恒星振动机械有限公司，住所地海安县海安镇丹凤路131号。
法定代表人陈燕玉。
委托代理人殷东甫。
被告安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人王玲玲。
原告海安恒星振动机械有限公司（以下简称恒星公司）诉被告安阳市众志硅业有限公司（以下简称众志公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告恒星公司的委托代理人殷东甫到庭参加诉讼，被告众志公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒星公司诉称：被告众志公司委托原告恒星公司制作设备，双方于2012年3月9日签订合同，合同总价款400000元，之后被告给付部分货款，尚欠5%货款即20000元未给付。请求判令被告支付货款20000元，并承担诉讼费。
被告众志公司未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买两台规格参数为9㎡的振网筛（与物料接触部位为304不锈钢、上网18目、下网30目、温度260度）2台，价款合计400000元（含税价），同时约定了产品的交付方式、结算方式、质保期。合同第9条约定，结算方式为预付承兑10万元，发货前付到95%；余5%质保金壹年内结清。根据原告与新乡县交通运输总公司的货物运输协议书显示，原告在2012年4月12日将振动设备及配件交由新乡县交通运输总公司运输，送至被告处，货到付款。被告于2012年3月9日给付原告货款100000元、2012年4月9日通过银行汇款280000元。尚欠货款20000元未能给付引起纠纷。
上述事实，有产品销售合同、运输协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订买卖合同，合同对购销货物的品名、规格、数量、单价、运输方式、费用负担、货款给付、质保期限均明确约定，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。合同订立后，被告按约给付了预付款，在原告发货时，被告已按约付清了提货款，随后原告按约交付了货物。按合同约定，质保期满后被告应及时给付用作质保金的尚欠货款。现该条件已成就，原告主张要求被告给付尚欠货款，本院依法予以支持。被告众志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市众志硅业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安恒星振动机械有限公司货款20000元。
如被告不按上述判决期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安阳市众志硅业有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 刘春华
二〇一四年十二月五日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按期约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸定刑初字第13号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人任某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日被泸定县公安局刑事拘留，2015年3月9日，经四川省泸定县人民检察院批准，同日由泸定县公安局执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
被告人田某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日被泸定县公安局刑事拘留，2015年3月9日，经四川省泸定县人民检察院批准，同日由泸定县公安局执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
辩护人赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师。
四川省泸定县人民检察院以泸检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人任某某、田某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。经本院审查后于2015年5月29日受理了该案，并依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。四川省泸定县人民检察院指派检察员杨雪玲出庭支持公诉。被告人任某某、被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，2015年2月1日下午，被告人任某某、田某因身上无钱，共谋上海子山盗牛卖钱，二被告人遂驾驶一辆红色宗申牌二轮摩托车窜至泸定县田坝乡上松林海子山（小地名）处，因未发现放养的牛，二被告人便将被害人余某某放养在该处的一匹棕色建昌马（母马空怀，6岁，体型中等）和一匹浅棕色建昌马（母马，怀孕后期，3岁，体型中等）盗走。当晚，二被告人将所盗马匹藏匿于被告人任某某家中并联系买家伺机变卖。次日，被告人田某向泸定县公安局田坝派出所投案自首，并协助民警将被告人任某某抓获归案。现被盗马匹已追回发还被害人。经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定：被盗两匹马价值共计人民币10500.00元。
起诉指控认为被告人任某某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币10500.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。诉至本院，请求依法判决。
被告人任某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人田某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人田某的辩护人辩护称：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人田某具有自首的量刑情节；被告人田某具有立功的量刑情节；被告人田某取得被害人谅解的量刑情节；被告人系初犯偶犯；案发后，被告人田某具有悔罪表现，综合建议法院减轻处罚，并处以缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有书证；现场勘验检查笔录、现场绘图、现场拍照；辨认笔录及照片；情况说明；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人任某某、田某的供述等在案证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任某某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币10500.00元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实，充分，本院依法予以支持。二被告人共谋并共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人任某某归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某向公安机关主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人田某协助公安机关抓获同案犯任某某，系立功，可以从轻处罚；被告人田某取得被害人谅解，酌定从轻处罚。对公诉人和辩护人提出的与以上查明事实一致的辩论意见，予以采纳。对被告人田某的辩护人提出的建议对被告人田某减轻处罚，并处缓刑的量刑意见因辩方未提交对被告人田某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响等证据，不符合缓刑的条件，不予采纳。对被告人田某的辩护人提出的其他辩护意见因与审理查明的事实不一致，不予采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，结合本案的犯罪事实，被告人具有的情节，及对社会的危害程度，综合决定对被告人任某某从轻处罚，对被告人田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00。（限本判决生效后三个月内一次性缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二日起至二0一五年十一月一日止。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（限本判决生效后三个月内一次性缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二日起至二0一五年八月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱健慧
二〇一五年六月三日
书记员 王云芳
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第804号
原告北京博通美达物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇工业小区A区38号。
委托代理人刘丽彩，北京采安律师事务所律师。
委托人代理人刘嘉，男，1981年9月19日出生，北京博通美达物流有限公司总经理助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告北京博通美达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告北京博通美达物流有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京博通美达物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京博通美达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京博通美达物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一五年十月二十二日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1806-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人温玉新，女，1994年11月2日生，汉族，住济南市
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南分公司与温玉新电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1584号民事判决书过程中，查明被执行人温玉新无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1584号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月十二日
书记员 郝雅萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00499号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人代某，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人方鋆，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人代某犯抢夺罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人方鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人代某于2014年2月17日20时许，在本市武昌区大东门千家街公共汽车站，趁在此候车的女青年高某不备，抢走其手中黑色iphone5手机1部（价值人民币2000元）。被告人代某于2014年2月22日14时许，在本市东湖高新技术开发区光谷意大利风情街缔恩婚纱店旁，趁坐在路边椅子上打电话的女青年吴某某不备，抢走其手中华为P6-C00手机1部（价值人民币1400元）。被告人代某于同年2月28日20时30分，在武昌区大东门千家街公共汽车站，趁在此候车的女青年陈某不备，抢走其手中的白色三星GT-I9300型手机1部（价值人民币1500元）。
经报警，被告人代某被公安机关查获归案。上述赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过和抓获经过材料；扣押、发还清单及物证照片；被害人的报案材料及陈述；证人证言；价格鉴证结论书；对案笔录、照片及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
被告人代某的辩护人对公诉机关指控代某的犯罪事实和罪名亦不持异议，仅就本案量刑部分提出以下辩护意见：1、被告人代某系初犯，有坦白情节，归案后认罪态度好且当庭自愿认罪；2、本案赃物已全部追回并发还被害人；3、被告人代某已获得三位被害人的谅解；4、被告人代某的家属愿意代其缴纳罚金。请求法院对被告人代某从轻处罚。辩护人就其辩护意见当庭向法庭提交了相关书证。
经审理查明，被告人代某于2014年2月17日晚20时许，在武汉市武昌区大东门千家街公共汽车站，趁在此候车的女青年高某不备，抢走高某手中的黑色iphone5手机1部（价值人民币2000元）。
被告人代某于同年2月22日下午14时许，在武汉市东湖新技术开发区光谷意大利风情街缔恩婚纱店旁，趁坐在路边长椅上打电话的女青年吴某某不备，抢走吴某某手中的华为P6-C00手机1部（价值人民币1400元）。
被告人代某于同年2月28日晚20时30分，在本市武昌区大东门千家街公共汽车站，趁在此候车的女青年陈某不备，抢走陈某手中的白色三星GT-I9300型手机1部（价值人民币1500元）。
经被害人报警，被告人代某于2014年3月3日被公安机关查获归案，其到案后主动交代了上述在光谷意大利风情街抢夺被害人吴某某华为手机的第二笔抢夺事实。上述赃物手机均已追回并由公安机关分别发还被害人高某、吴某某、陈某。
在本案审理过程中，被害人高某、陈某、吴某某分别向本院出具了对被告人代某的谅解书，均表示愿意谅解被告人代某，并请求人民法院对其从轻处理。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及对案笔录、案发现场照片；2、书证扣押物品清单、发还清单及物证照片；3、被害人高某、吴某某、陈某的报案材料及陈述；4、证人蔡某某、芦某的证言；5、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；6、书证被害人高某、吴某某、陈某分别出具的谅解书；7、被告人代某的供述。其对上述事实均供认不讳。
上述证据1-5、7由公诉机关提供，证据6由辩护人提供，上述证据均经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人代某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某一年内抢夺三次，可酌情从重处罚。被告人代某归案后能够主动交代上述第二笔抢夺事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且本案赃物均已追回并发还被害人，被告人代某亦取得了各被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。对被告人代某辩护人的上述从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年六月十日
书记员 裴 辉