湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初74号	原告周新林，男。	委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。	被告李国喜，男。	被告河南省安阳市铁龙物流有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区龙康大道中段安阳市产业集聚区（文昌大道）。	法定代表人端木庆营，经理。	被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。	负责人胡志勇，总经理。	委托代理人傅巍，男，华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司职员。	原告周新林与被告李国喜、河南省安阳市铁龙物流有限公司（以下简称“铁龙物流公司”）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“华安财保安阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周新林及其委托代理人ＸＸ成，被告华安财保安阳中心支公司的委托代理人傅巍到庭参加诉讼。被告李国喜、铁龙物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周新林诉称，2016年10月23日4时许，原告驾驶湘D3**92三轮摩托车，沿衡山县工业园区工业大道由北往南行驶，行至衡山县龙泉物流公司门口时，遇停放在该处由被告李国喜驾驶的豫EV**98大型货车，由于李国喜夜间停车在公路上未设警示标志，未开双闪灯，导致原告驾驶的摩托车前部和大货车尾部相撞，造成周新林受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。对该事故衡山县公安局交警大队作出第4304236201601564号事故认定书，认定原告周新林与被告李国喜负本次事故同等责任。原告受伤后，在衡山县中医院住院治疗17天。肇事车豫EV**98属被告龙泉物流公司所有，并在被告华安财保安阳中心支公司投保了交强险。现原告向法院起诉，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失33000元，华安财保安阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告李国喜、铁龙物流公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。	原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1原告的身份资料，证明原告的主体资格；	证据2被告李国喜的驾驶证、车辆行驶证及李国喜的身份资料，证明被告李国喜具有合法的驾驶资质及被告李国喜的主体资格；	证据3事故认定书，证明道路交通事故发生经过及责任划分；	证据4保险单和安全统筹凭证，证明肇事车豫EV**98在华安财保安阳中心支公司投保交强险并进行了安全统筹；	证据5医疗费发票，证明原告治疗费用为13909.04元；	证据6司法鉴定费票据，证明原告花费鉴定费800元；	证据7司法鉴定意见书，证明原告的伤情及误工、护理、营养期限；	证据8住院记录和清单，证明原告住院治疗及用药情况。	被告李国喜和被告铁龙物流公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。	被告华安财保安阳中心支公司辩称，对道路交通事故发生经过及责任划分不持异议，肇事车豫EV**98只在华安财保安阳中心支公司投保交强险，保险公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的摩托车损失和交通费没有提交证据，请法院依法酌情支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。	被告华安财保安阳中心支公司没有向本院提交证据。	对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：	被告李国喜、铁龙物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告所举证据的当庭质证权。原告提交的证据1—证据8，被告华安财保安阳中心支公司对证据的真实性均无异议。经审查，以上证据来源合法，客观真实，且与本案的事实相关联，故本院予以采信。	根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：	2016年10月23日4时15分，原告周新林驾驶湘D3**92三轮摩托车，沿衡山县工业园区工业大道由北往南行驶，行驶至衡山县龙泉物流门口时，遇停放在该处由被告李国喜驾驶的豫EV**98大型货车，由于李国喜夜间停车未设置警示标识，未开双闪灯，加之周新林驾车未注意安全，导致周新林驾驶的湘D3**92三轮摩托车前部和豫EV**98货车尾部相撞，造成周新林受伤和周新林的摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，衡山县公安局交警大队作出第4304236201601564号道路交通事故认定书，认定周新林、李国喜负本次事故同等责任。原告受伤后被送往衡山县中医院住院治疗17天，共花医疗费13909.04元，其中由被告垫付了医疗费5304.04元。2016年11月17日，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，1、评定为轻伤二级，2、住院17天，护理期为17天，出院后全休27天，营养期12天，3、本次受伤已花医疗费凭医疗单位正规发票核算，4、后续治疗费11500元。	另查明，原告周新林系农村居民。肇事车豫EV**98属被告铁龙物流公司所有，在被告华安财保安阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交警大队认定，原告周新林与被告李国喜负同等责任，本院予以确认。被告铁龙物流公司为肇事车在华安财保安阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应由被告华安财保安阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告李国喜承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告铁龙物流公司在本次事故中没有过错，故对原告不承担赔偿责任。原告的各项损失，本院核定为：医疗费13909.04元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、后续治疗费11500元、营养费酌情支持360元、护理费1979.14元（116.42元/天×17天）、误工费3759.80元（85.45元/天×44天）、交通费酌情支持100元、摩托车损失2000元，华安财保安阳中心支公司无异议，本院予以认定。鉴定费800元，以上合计35257.98元。原告在医疗费项目下的损失为26619.04元，在残疾赔偿金项目下的损失为5838.94元，在财产项目下的损失为2000元，故华安财保安阳中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告17838.94元，余下损失17419.04元，由被告李国喜赔偿50%计8709.52元。被告李国喜、铁龙物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失17838.94元；	二、由被告李国喜赔偿原告损失8709.52元（被告李国喜已先行垫付5304.04元）；	上述款项限各被告于本判决书生效后三十日内付清给原告。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	被告如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费625元，因本案适用简易程序审理减半收取313元，由原告负担100元，由被告李国喜负担213元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  康亚斌	二〇一七年三月七日	书记员  宾小文																											校对责任人：康亚斌 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：	(六)赔偿损失；	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。			《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。