江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00110号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路21-2号东盛名都广场B座八层。
负责人樊永生，该公司总经理。
委托代理人王发军、徐宁该公司职员。
被上诉人（原审原告）屈洪友，居民。
被上诉人（原审被告）周亚明，居民。
上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人屈洪友、周亚明机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌扬民初字第0160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月4日22时40分许，周亚明驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿324省道由东向西行驶至灌云县杨集镇利华村高架桥东侧路段时，刮碰到停在路北的辽11935**号变形拖拉机及站在路北的屈洪友，致两车损坏，屈洪友受伤，造成事故。该事故该灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，周亚明负事故全部责任，屈洪友无责任。屈洪友受伤后在灌云县人民医院住院治疗，后转至中国人民解放军第一四九医院住院治疗。2014年5月16日，屈洪友伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，屈洪友于2014年1月4日因交通事故受伤致：1.左髂骨骨折并骶髂关节分离，左髋臼粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，创伤性颅脑损伤，左足第1跖骨骨折等损伤，需补给后续康复治疗费用及手术费用壹万贰仟元（或以实际发生为准）。2.屈洪友的休息（误工）期限为自受伤之日起210日，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起120日。取两处内固定的休息（误工）期限为30日，营养期限为30日，护理期限为30日。2014年7月16日，经鉴定所补充鉴定：屈洪友因交通事故受伤致左髂骨骨折并骶髂关节分离，左髋臼粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，创伤性颅脑损伤，左足第1跖骨骨折等，目前左肩关节活动明显受限，已达一肢功能丧失10%以上（未达25%），构成道路交通事故X（十）级伤残；其双侧共计5根肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；骨盆畸形愈合构成道路交通事故X（十）级伤残。
另查，苏G×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期内。屈洪友受伤后，周亚明为屈洪友垫付了9万元，太平保险公司为屈洪友垫付了1万元。
上述事实，有屈洪友举证的身份证、常住人口登记卡、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、承诺书、病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、诊断报告、检查报告、费用清单、医疗费票据、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，周亚明举证的收条、太平保险公司举证的赔款确认书以及各方当事人当庭陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，周亚明应承担事故的全部责任，屈洪友无责任。因周亚明驾驶的苏G×××××号车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（20万元，不计免赔），故周亚明应承担的责任应由太平保险公司在交强险和商业险范围内先行予以赔偿。
屈洪友虽居住于农村，但系个体工商户，故对屈洪友要求参照城镇居民标准计算损失的主张予以采纳。屈洪友因本次事故造成的损失为：医疗费124842.11元，误工费21692元、护理费18981元、营养费4244元、伙食补助费1800元、残疾赔偿金84599元、精神抚慰金5650元、法医鉴定费1900元、交通费1791元。诉讼中，屈洪友主张衣物损失1258元，周亚明不予认可，且屈洪友未举出证据证明该损失与本次交通事故之间存在因果关系，原审法院不予确认。后续治疗费待实际发生后另行主张，对此暂不予理涉。上述费用共计265499.11元，由太平保险公司在交强险范围内赔偿12万元，由太平保险公司在商业险范围内赔偿145499.11元。因周亚明已为屈洪友垫付9万元，故太平保险公司应直接向周亚明返还9万元。因太平保险公司已为屈洪友支付1万元医疗费，故太平保险公司还需向屈洪友赔偿165499.11元。原审法院遂判决：一、太平财产保险有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿屈洪友各项经济损失165499.11元；二、太平财产保险有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内给付周亚明90000元；三、驳回屈洪友其他诉讼请求。本案案件受理费4741元，由周亚明负担，（屈洪友已预交，周亚明于判决生效之日起十日内将上述费用支付给屈洪友）。
太平保险公司不服一审判决上诉称：1、屈洪友的误工期应计算至定损前一日，自交通事故受伤至评定为十级伤残时间间隔183天，原审法院却按210＋30天计算误工，违反法律规定。2、依据涉案商业保险合同的规定，医保范围外的用药不属于商业第三者责任险的赔偿范围，原审法院将医保外用药部分判由我公司承担，违反法律规定。3、屈洪友户籍是农村居民，其提供的个体工商户证据不能改变其居民性质，也不能证明其主要生活来源已脱离农村土地，原审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金无法律依据。请求二审法院驳回屈洪友的诉讼请求。
屈洪友、周亚明二审期间的答辩意见与一审观点相同。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，周亚明应承担事故的全部责任，屈洪友无责任。因周亚明驾驶的苏G×××××号车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，原审法院审查认定屈洪友的损失，并且判决由太平保险公司承担。太平保险公司不服一审判决上诉称，一审法院计算误工期有误，应计算至评残前一日。本院认为，屈洪友的伤情经连云港正达司法鉴定所作出鉴定，该鉴定意见明确屈洪友的误工期为210＋30天，原审法院据此认定屈洪友误工期并无不当。太平保险公司还上诉称，依据涉案商业保险合同的规定，医保范围外的用药不属于商业第三者责任险的赔偿范围，原审法院将医保外用药部分判由其公司承担，违反法律规定。因太平保险公司不能提供证据证明屈洪友非医保用药及相关替代药品，因此，本院对其上诉理由不予采纳。太平保险公司最后上诉称，屈洪友户籍是农村居民，其提供的个体工商户证据不能改变其居民性质，也不能证明其主要生活来源已脱离农村土地，原审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金无法律依据。因屈洪友提供的工商营业执照、烟草专卖零售许可证能够证明其自2008年以来一直经营洪友商店，系个体工商户，原审法院对其按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4741元，由上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。