四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第200号
原告曾庆平，男，汉族，1979年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告胡俊福，男，汉族，1956年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路606号，组织机构代码：07614399-9。
公司负责人：杨兴强，职务：总经理。
委托代理人：张霞，女，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：万才林，男，四川川乐宁律师事务所律师。
原告曾庆平诉被告胡俊福、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财险乐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序由审判员陈红光独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾庆平及委托代理人玛赫李强、被告胡俊福、被告人寿财险乐山市中心支公司的委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆平诉称：2014年12月10日13时30分，被告胡俊福驾驶川LW38**号小型轿车在马边彝族自治县路政管理办门口转弯时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。马边彝族自治县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告曾庆平承担事故次要责任，被告胡俊福承担事故主要责任。原告当天即被送至乐山市人民医院治疗，于2015年1月7日出院。该院出院证明上载明：1、休息三月，一月后复查头颅CT。2、门诊随访。3、出院带药。2015年4月8日，经乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告的伤残为交通事故Ｘ（拾）级；2、劳动能力损失程度评定为部分丧失。2015年5月6日，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告胡俊福赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计142，872.73元。
被告胡俊福辩称：原告诉称2014年12月10日发生交通事故是事实。被告胡俊福对马边彝族自治县交通警察大队作出的事故认定及责任划分无异议。原告因该事故受伤住院是事实，对原告的伤残鉴定意见无异议。原告在住院期间，被告胡俊福垫付医疗费及救护车费共计21，329.20元。被告胡俊福所有的川LW38**号小型轿车于2014年5月8日在被告人寿财险乐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险（第三者责任险）。保险期限为一年，交通事故发生在保险期内（2014年12月10日），应由被告人寿财险乐山市中心支公司赔偿。
被告人寿财险乐山市中心支公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分没有异议。2、被告人寿财险乐山市中心支公司同意在保险责任和限额内承担事故责任。超出的部分应由直接侵权人和相对人承担。对于超出交强险限额的部分，愿意承担70%的赔偿责任。3、原告的居住地是在农村，应该按照农村居民的标准确定相关赔偿金额。4、原告的工资收入没有充分证据以及其它证据佐证，只有一张证明，该证据无法认定原告是在从事运输工作并且月工资有7000.00元。原告的工资收入请求由人民法院认定。5、原告的被抚养人的抚养费标准过高。6、被告人寿财险乐山市中心支公司先行垫付了原告医疗费10，000.00元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年12月10日13时30分，被告胡俊福驾驶川LW38**号小型轿车，在马边县城环城路政管理办门口转弯时，与原告曾庆平驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。马边彝族自治县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡俊福承担事故主要责任，原告曾庆平承担事故次要责任。原告曾庆平受伤当天即被送至乐山市人民医院治疗，于2015年1月7日出院，共计住院29天。出院医嘱：1、休息三个月，一月后复查头颅CT。2、门诊随访。3、出院带药。2015年4月8日，乐山科信司法鉴定中心做出鉴定意见：1、原告的伤残等级为交通事故Ｘ（拾）级；2、劳动能力损失程度评定为部分丧失。原告支付鉴定费1，400.00元。
另查明：被告胡俊福所驾驶的川LW38**号牌小型轿车在被告人寿财险乐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期间均为：自2014年5月18日至2015年5月17日。原告曾庆平户籍地为马边彝族自治县建设乡联河村1组，有被抚（扶）养人曾志伟（系曾庆平儿子，2004年5月3日出生）、曾秀明（系曾庆平父亲，1952年9月20日出生）、郑祖仙（系曾庆平母亲，1953年2月2日出生）。曾秀明、郑祖仙户籍登记为城镇居民家庭户。曾秀明、证祖仙生育有三个子女：长子曾庆华、长女曾庆芳、次子曾庆平。
还查明：被告胡俊福已垫付原告曾庆平医疗费21，329.20元，被告人寿财险乐山市中心支公司垫付10，000.00元医疗费，原告曾庆平自行支付医疗费13，727.00元。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车保险单、医疗费票据、出院证明书、鉴定费发票、诊断证明书、医疗费用清单、当事人陈述以及建设乡联河村委会、建设乡人民政府、民建派出所出具的《亲属关系证明》等证据予以证实。
本院认为：一、综合证据及当事人的意见，本院对该交通事故事实和责任划分予以确认：被告胡俊福承担事故主要责任，责任比例为70%，原告曾庆平承担事故次要责任，责任比例为30%。二、被告胡俊福驾驶的川LW38**号小型轿车在被告人寿财险乐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，且本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故发生的损失，依法应由人寿财险乐山市中心支公司在机动车交强险限额内进行赔偿，超过交强险的部分由被告胡俊福承担70%的赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险公司在第三者商业险限额内按保险合同约定予以支付。三、原告所提供的证明自己是在马边和顺运输公司上班并且月收入为7，000.00元的“证明”，无其它证据进一步证实，该证据本院不予采信。四、被告人寿财险乐山市中心支公司提出对原告曾庆平的损失不应按照城镇居民标准进行赔偿。本院认为，原告曾庆平所提供的购房证明没有房产证且该住房所在地并不能确定是在城镇，而且原告所提供的亲属证明上明确证明原告是联河村村民，其户籍地为联河村。综上，对原告曾庆平的相关赔偿费，本院确定为按照农村居民的标准进行赔偿。五、关于被告人寿财险乐山市中心支公司提出原告曾庆平的父母抚养费标准过高的问题。原告提供的户籍簿显示曾庆平的父母曾秀明、郑祖仙是城镇居民家庭户，据此，本院认为，应按照城镇居民标准给付原告曾庆平父母的扶养费。但原告曾庆平儿子曾志伟无证据证明为城镇户口，仍按照农村居民标准给付抚养费。六、因并无医嘱加强营养，所以原告所主张营养费不予支持。
根据查明的案件事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院对原告曾庆平的损害赔偿项及金额确认如下：
1、医疗费：被告胡俊福垫付21，329.20元医疗费，被告人寿财险乐山市中心支公司垫付医疗费10，000.00元，原告曾庆平自行支付医疗费13，727.00元，共计45，056.20元。
2、住院伙食补助费：29天×25元=725.00元。
3、误工费：8803元÷12月×4月=2，934.33元。
4、护理费：31642元÷12月÷21.75天×29天×1人=3，515.78元。
5、伤残赔偿金：8803元×20年×10%=17，606.00元。
6、被扶养人生活费：曾志伟：7110×8年×10%×50%=2，844元；曾秀明：18027×17年×10%÷3=10，215.3元；郑祖仙：18027×16年×10%÷3=9，614.4元，共计：22673.7元。
7、交通费，根据原告就医的情况及鉴定检查情况，酌情确定为2，000.00元。
8、精神抚慰金：3，000.00元。
9、伤残、劳动能力鉴定费：1，400.00元。
综上，原告曾庆平因本次交通事故的各项损失共计98，911.01元。其中医疗费项下的费用为45，781.20元（含医疗费、住院伙食补助费），应在交强险限额内赔偿原告10，000.00元，其余部分在商业三者险限额内按责任划分应当由中国人寿财产保险公司承担70%为25，046.84元。死亡伤残损失费共计53，129.81元，未超过交强险死亡伤残项下应当赔偿的金额（精神抚慰金及伤残、劳动能力、护理依赖鉴定费优先在其中赔偿）。综上，被告人寿财险乐山市中心支公司应当赔偿原告曾庆平交通事故赔偿金共计88，176.65元。因被告胡俊福先行垫付21，329.20元医疗费，人寿财险乐山市中心支公司先行垫付原告医疗费10，000.00元，该款应当由中国人寿财产保险公司给付原告曾庆平的赔偿款中予以扣减。扣减后，被告人寿财险乐山市中心支公司应当支付给原告曾庆平56，847.45元，支付被告胡俊福21，329.20元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告曾庆平交通事故赔偿款人民币56，847.45元，支付被告胡俊福垫付款21，329.20元。
二、驳回原告曾庆平的其他诉讼请求。
案件受理费3，008.04元，减半收取1，504.02元，由原告曾庆平承担451.21元，被告胡俊福承担1，052.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈红光
二〇一五年七月三日
书记员 舒 服