wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第987号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被申请人洪晓堂，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人洪晓堂信用卡纠纷一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪晓堂价值17594.02元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪晓堂价值17594.02元的存款或等值财产。
本案财产保全费196元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1737号
原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。
负责人夏剑成。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
被告李茂森。
本院在审理原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告李茂森物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院申请，要求撤回对被告李茂森的起诉。
本院认为，原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金胜明
二〇一三年五月六日
书记员 姚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执584号
申请执行人韩红呀，男，1971年5月24日出生，住浦城县。
被执行人周红英，女，1970年8月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人韩红呀与被执行人周红英确认合同效力纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄晓斐
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执349号
被执行人：李顺，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍住所地海南省澄迈县金江镇。身份证号码：46002719941214XXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月3日作出的（2016）琼0108刑初645号刑事判决书，于2017年1月17日向被执行人李顺发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初645号刑事判决书对被执行人李顺所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
o0rusb8fsmw5issi6t
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年三月一日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月1日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执349号	被执行人：李顺，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍住所地海南省澄迈县金江镇。身份证号码：46002719941214XXXX。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月3日作出的（2016）琼0108刑初645号刑事判决书，于2017年1月17日向被执行人李顺发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初645号刑事判决书对被执行人李顺所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													o0rusb8fsmw5issi6t													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年三月一日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月1日印制																（共印8份）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5382号
原告毛某甲。
委托代理人韩瑞祥，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告毛某乙。
被告姜某。
原告毛某甲与被告毛某乙、姜某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛某甲对被告毛某乙、姜某的起诉。
案件受理费2300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年九月二日
书记员 王程程
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00916号
原告陈某某，男，河南省光山县人。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告邱某，女，河南省光山县人。
原告陈某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告邱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年1月29日办理结婚登记，婚后育有两女。因被告在婚前隐瞒其再婚的事实，且在与原告结婚后仍与其前夫同居，未对家庭尽到义务，生活中二人经常吵打，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判令与被告离婚，两婚生女由原告抚养，被告支付抚养费15万元，并赔偿原告3万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告邱某未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月29日在光山县民政局办理了结婚登记手续，婚后二人育有二女，2013年被告离家出走至今未归，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、斛山乡斛山村委会证明及原告陈某某的当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为：夫妻应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案原告陈某某与被告邱某婚姻关系存续期间共同育有两女，有一定的感情基础，二人婚后偶有争吵系沟通不畅所致，且二人分居时间未满两年，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能；原告称婚姻关系存续期间被告与他人同居，但其未提供相关证据予以证明，对其要求离婚并由被告赔偿其3万元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年八月二十九日
书记员 姚国辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第211号
原告：钱门海
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余银辉
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司。
代表人：徐鹏。
委托代理人：曾强、李辉。
原告钱门海诉被告余银辉、平安淳安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第6项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
27589.87元
2、住院伙食补助费
38天×50元／天=1900元
3、护理费
60天×122元／天=7320元
4、误工费
180天×122元／天－4624元=17336元
5、营养费
60天×50元／天=3000元
6、残疾赔偿金
原告主张及依据：40393元／年×20年×30%=242358元被告答辩意见及依据：二被告均认为原告伤残等级过高。本院认定及理由：被告未提出合理理由并未提交证据支持其主张，故支持原告诉请。
7、精神损害抚慰金
12000元
8、交通费
350元
9、修理费
800元
8、被告一已支付
11266元
9、被告二已支付
10000元
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告余银辉承担事故主要责任，应对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。鉴于本案余银辉所有的浙A×××××号车辆在被告平安淳安公司投保了交强险，应由平安淳安公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告余银辉承担80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱门海因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费共计110800元。
二、被告余银辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱门海因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费共计142217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告钱门海负担510元，被告余银辉负担2038元。
原告钱门海于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余银辉于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5096元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文佳
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐 苗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00163号
申请执行人：上海商巢企业管理有限公司
被执行人：王亚东
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02077号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王亚东价值391540.4元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月七日
书记员 温 飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00012号
上诉人（原审被告）江苏悦华建设有限公司，住所地江苏滨海县经济开发区工业园环区5号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ汉。
原审原告戴秀芹。
原审原告陈其杭。
原审原告胡海玲。
原审原告颜奎芳。
原审原告周新建。
原审原告储青。
原审原告刘运庞。
原审原告孟怀成。
原审原告朱晓芹。
原审原告郑震。
原审被告江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴。
上诉人江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华建设公司）与被上诉人ＸＸ汉及原审原告戴秀芹、陈其杭、胡海玲、颜奎芳、周新建、储青、刘运庞、孟怀成、朱晓芹、郑震、原审被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇纸业公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，悦华建设公司的住所地在滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。2011年10月8日，被告博汇纸业公司与悦华建设公司签订建设工程施工协议书一份，该协议载明：工程名称为电厂-
纸厂管架、跨四级航道管架桥；工程地点江苏省大丰市港区工业园，项目经理苏正坤等内容。原告ＸＸ汉等11人即在该建设工程上工作。2013年2月7日，苏正坤以江苏悦华大丰博汇项目部的名义向ＸＸ汉班组出具欠条一份，欠ＸＸ汉班组工资合计58万元整，并在欠条上加盖了悦华建设公司技术资料专用章。在欠条上另注明：2011年工资付过7万元，生活费付过4万5千元，2012年春节付过5万元，2012年8月底付过5万3千元，总计还欠36.2万元。上述事实有原、被告的陈述、悦华建设公司营业执照、建设工程施工合同、欠条复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷。11位原告工作的地点在大丰港经济区内的博汇纸业公司，应据此认定劳动合同的履行地在大丰市，故本院对该案享有管辖权，被告悦华建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告悦华建设公司提出的管辖权异议。
上诉人悦华建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清，裁定错误，一审法院明显偏袒被上诉人，请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0024号民事裁定书，指定移交江苏省滨海县人民法院管辖。
本院审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人悦华建设公司与被上诉人ＸＸ汉及原审原告戴秀芹、陈其杭、胡海玲、颜奎芳、周新建、储青、刘运庞、孟怀成、朱晓芹、郑震、原审被告博汇纸业公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，履行地在原审人民法院辖区范围内，本案原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十二日
书记员（代） 季 卉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02400号
上诉人（原审被告）：合肥市中盛鞋业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园16号，组织机构代码14902206-4。
法定代表人：马娟娟，董事长。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应翠。
委托代理人：桂欣，安徽惠民法律援助维权中心律师。
委托代理人：冯飞，安徽惠民法律援助维权中心律师。
上诉人合肥市中盛鞋业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，合肥市中盛鞋业有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人合肥市中盛鞋业有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥市中盛鞋业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由合肥市中盛鞋业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人�请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第1050号
申请执行人孙江。
被执行人任国清。
被执行人梁峰。
孙江申请执行任国清、梁峰借款合同纠纷一案，甘南县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）甘商初字第691号调解书，已经发生法律效力。权利人孙江于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人梁峰自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院的（2015）甘商初字第691号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 波
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第508号
原告陆某某，男，1974年5月10日出生，汉族，衡南县人。
被告蒋某某，女，1971年8月15日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告陆某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员王银花独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告蒋某某及其委托代理人肖业生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告系再婚，2009年12月共同生活在一起，2011年9月6日在衡阳县民政局办理结婚手续。婚后无子女。婚后，因夫妻感情不合，无法维持婚姻关系，特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告陆某某未向本院提供证据。
被告蒋某某辩称，原告诉称双方系再婚、登记结婚时间及婚后未生育小孩情况是事实，其余诉称不是事实，现夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
被告蒋某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月6日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后未生育子女。原告陆某某于2014年7月23日以夫妻感情不合为由，要求与被告蒋某某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上，本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷。原告陆某某要求与被告蒋某某离婚，但原告未向法院提供足够证据证明其夫妻感情已完全破裂，根据相关法律规定应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王银花
二〇一四年八月二十六日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐洪莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区贾汪镇境内206国道东。
法定代表人杨锐，该分局局长。
再审申请人徐洪莲因诉被申请人徐州市公安局贾汪分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洪莲申请再审称，证人周某、张某、马某、孟某甲、孟某乙、孟某丙等人的证言是在派出所体罚下强迫签字，被申请人提交的证人询问笔录不能作为证据使用；贾汪公安分局强行将申请人等人从北京带回贾汪，在作出行政处罚决定前对申请人非法扣押58小时，行为违法。请求本院撤销原审判决，撤销贾汪公安分局作出的贾公（老）行决字（2012）第306号《公安行政处罚决定书》（以下简称306号《公安行政处罚决定书》）。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。贾汪公安分局根据证人周某、张某、马某、孟某甲、孟某乙、孟某丙等人的询问笔录，认定徐洪莲以许诺去北京旅游、坐高铁、包吃包住的方式于2012年4月24日组织张某、周某及周某联系的马某、孟某乙、孟某丙、孟某甲等四人，同乘高铁去北京有事实根据。到达北京后，徐洪莲等7人准备去国家信访局上访。因徐洪莲以去北京旅游为名组织多人至北京上访，故贾汪公安分局在履行了传唤、调查询问、告知等程序后，于2012年4月26日作出306号《公安行政处罚决定书》，决定给予徐洪莲行政拘留七日的处罚符合上述法律规范规定。
徐洪莲提出证人因受到体罚被迫在询问笔录上签字、其本人被贾汪公安分局非法扣押58小时，但徐洪莲均未提供证据予以证明，其主张不能成立。
综上，徐洪莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐洪莲的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡志成
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1555-2号
原告：河北华信忠良玻璃钢有限公司
法定代表人：张冰雁，经理
被告：连云港合兴化工有限公司
法定代表人：姚建林，经理
本院在审理原告河北华信忠良玻璃钢有限公司与被告连云港合兴化工有限公司因承揽合同纠纷一案中，原告河北华信忠良玻璃钢有限公司于2014年12月29日向本院提出解除对被告连云港合兴化工有限公司的财产保全的措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告连云港合兴化工有限公司名下银行存款30万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张艳丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02085号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。
法定代表人：唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：李芳兰。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00223号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人李芳兰住所地的重庆市合川区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第109号
原告：齐景春，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：陈彦，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告齐景春诉被告陈彦农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日，被告出具欠据一份，欠原告2010年土地承包费50000元，约定利息1分。经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付土地承包费50000元及欠款期间的利息（按1分计算）。
被告辩称，欠款属实，欠条是我打的，但我现在没钱给付。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告如何给付原告土地承包费及利息。
原、被告对上述问题无异议。
原告针对案件争议问题，提供了如下证据：
被告出具的欠据一份，证明：被告欠土地承包费50000元，约定利息1分。
被告质证：无异议
被告针对需要解决的问题，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供被告的欠据，该证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2010年12月18日，被告出具欠据一份，欠原告2010年土地承包费50000元，约定利息1分。经原告索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的需要解决的问题，综合评判如下：
被告应给付原告土地承包费50000元及利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承包原告土地，因欠承包费，为原告出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告承包原告的土地，双方之间就形成农村土地承包合同关系，被告应当给付所欠承包费，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告以无款拒付为由于法无据，被告应当给付承包费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未给付原告所欠承包费，逾期给付应承担违约责任。
综上，本院认为：被告在原告处承包水田，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方债权、债务关系明确，被告应积极给付土地承包费，拒不给付于法相悖，逾期给付应承担违约责任。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈彦于本判决生效后十日内给付原告齐景春土地承包费50000元及利息（利息自2010年12月19日起至本判决生效时止，按1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 邢蕴科
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第50号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1991年8月8日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月12日被中山市公安局取保候审，2014年1月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月27日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。
辩护人梁杜文，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人欧某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一四年二月八日作出（2014）中二法刑一初字第211号刑事判决。原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月6日晚10时45分许，被告人欧某某醉酒后驾驶桂HMT9**号二轮摩托车（搭载被害人李某某、龚某某）行驶至中山市横栏镇庆丰路格林美域对开路口时，碰撞道路中间石墩而肇事，事故造成被告人欧某某、被害人李某某、龚某某受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，被告人欧某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为205.6mg／100ml。经认定，被告人欧某某醉酒后驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，承担事故的全部责任。事后，被告人欧某某分别赔偿被害人李某某人民币5000元、龚某某人民币15000元，并获得谅解。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有被害人李某某的陈述及辨认笔录、被害人龚某某的陈述、抓获经过、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、赔偿协议及谅解书、被告人欧某某的供述及身份函调表等。
原审判决据此认定被告人欧某某构成危险驾驶罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处其拘役二个月十日，并处罚金三千元。
欧某某及其辩护人上诉提出，其积极赔偿被害人损失，归案后认罪态度好，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于上诉人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后上诉人欧某某积极赔偿被害人李某某、龚某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人欧某某及其辩护人所提，经查，其醉酒驾驶导致二人受伤，酒精含量达205.6mg／100ml，具有一定的社会危害性，原审判决已综合考虑其酌定情节对其从轻处罚，现再以相同理由请求二审对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 黄金娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1798号
上诉人（原审被告）：康建朝，男，汉族，1973年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）：张运才，男，汉族，1978年7月12日出生。
上诉人康建朝因与被上诉人张运才合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康建朝，被上诉人张运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月25日，张运才与康建朝合伙开办一家服装设计工作室，后因双方存在分歧，2014年4月21日，张运才、康建朝双方进行第一次协商，约定康建朝退出合伙经营，张运才于2014年5月4日支付给张运才33800元，并由张运才为康建朝出具欠条一张。到期后张运才无力清偿该笔债务，张运才、康建朝双方于2014年5月5日再次进行协商，约定张运才退出合伙经营，康建朝支付给张运才27500元，并由康建朝给张运才出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张运才人民币27500元（贰万柒仟伍佰元整），该欠款于2014年6月8日之前结清，还给张运才。如果我未在上述时间还清，我允许张运才回到轻纺城15号楼3楼我租的办公室内办公，让张运才免费使用该办公室。欠款人，康建朝，2014年5月5日。该事件见证人：侯源棵，2014年5月5日。”该笔欠款康建朝至今未支付给张运才，且轻纺城15号楼3楼的办公室现已被拆迁，引起纠纷。康建朝称张运才将其持有的欠条原件撕毁及双方未进行清算，但其未提供相应的证据予以证明。张运才对撕毁欠条的解释为双方在2014年5月5日，经过协商重新达成合意后，才将张运才以前给康建朝出具的欠条撕毁。
原审法院认为：张运才、康建朝系合伙关系，双方经过协商达成合意，约定由张运才退出合伙经营，由康建朝支付给张运才27500元，并由康建朝给张运才出具欠条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法有效的合同法律关系，康建朝应当按约履行。康建朝未按照合同约定将办公室免费给张运才使用，且该办公室现已被拆迁，客观上已无法履行。康建朝的行为已构成违约，应向张运才承担违约责任，故张运才主张康建朝支付张运才欠款27500元诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。康建朝的违约行为给张运才造成一定损失，张运才主张康建朝从2014年6月26日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。康建朝辩称张运才将其持有的欠条撕毁，张运才也欠康建朝的钱，故其不应当承担还款责任，但对此辩称未提供充分证据予以证明，且张运才对撕毁康建朝持有的欠条做出了合理解释。原案中康建朝所出具的欠条系张运才、康建朝双方经过再次协商，重新达成新的合意后康建朝才出具的欠条，系双方真实意思表示，应视为张运才、康建朝双方对其于2014年4月21日约定合同内容的变更，故原审法院对康建朝称张运才也欠康建朝的钱，故其不应当承担还款责任的辩称不予采信。康建朝辩称张运才、康建朝双方合伙账务未进行清算，故不应当清偿张运才债务，对此康建朝未提供证据予以证明，张运才也不予认可，原审法院对康建朝此辩称也不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：康建朝于判决生效之日起十日内支付张运才欠款二万七千五百元及利息（利息从二〇一四年六月二十六日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果康建朝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由康建朝负担。
康建朝不服原审判决，向本院上诉称：一审判决无事实根据和法律依据。1.康建朝与张运才系合伙关系，合伙期间，合伙经营所得收益全部由张运才占有。2014年4月21日，张运才在未进行清算的情况下，同意支付康建朝33800元（欠条），2014年5月4日，张运才不但未予支付欠款，而且将欠条撕毁，至今未支付；2.康建朝向张运才出具欠条并非真实意思表示，是受康建朝胁迫的情况下所出具，不具备法律约束力；3.康建朝与张运才系合伙关系，但至今未予清算，且协议中所提到的办公室并未拆迁，张运才仍然可以回去办公；4.张运才在合伙期间存在欺诈行为。合伙经营期间，张运才要求其朋友侯源棵入伙，让康建朝退伙，且退伙时不与康建朝进行清算。请求驳回张运才的诉讼请求。
张运才答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康建朝主张其出具欠条系受康建朝胁迫的情况下所出，仅有其单方陈述，没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据欠条所载明的内容，张运才与康建朝之间的债权债务明确，张运才要求康建朝偿还借款，康建朝应当履行还款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由康建朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年一月十五日
书记员 贾 茹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1306号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某甲。2013年4月11日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年12月6日晚10时30分许，被告人林某甲因琐事与张某（另案处理）发生纠纷，后被告人张某纠集刘某在台州市路桥区塑料城西边马路上与被告人林某甲及其父亲发生打斗，在此过程中，被告人林某甲持双节棍将刘某下排两颗牙齿打断。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人林某甲经公安机关电话通知后到公安机关投案，并与刘某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人刘某的陈述；2、证人林某乙、张某的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录；6、扣押清单；7、情况说明；8、归案经过；9、户籍证明；10、和解协议。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人林某甲目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人林某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告何金秦，男，汉族，1963年5月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴锡环，男，汉族，1965年7月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴金肖，男，汉族，1962年1月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告何金秦、吴锡环、吴金肖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告何金秦、吴锡环、吴金肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何金秦于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月5日至2012年11月4日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告吴锡环、吴金肖为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告何金秦发放借款5笔，金额共113000元。截至2015年2月20日，被告何金秦尚结欠原告借款本金15953.36元及利息（含罚息）3805.62元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告何金秦立即归还原告的借款本金15953.36元及利息（含罚息）3805.62元（利息暂计至2015年2月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告吴锡环、吴金肖对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告何金秦于2009年11月5日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告吴锡环、吴金肖为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年2月20日，被告何金秦尚欠原告借款本金15953.36元及利息（含罚息）3805.62元，该借款已于2013年4月30日到期。
本院认为：被告何金秦、吴锡环、吴金肖经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告何金秦作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告吴锡环、吴金肖作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告吴锡环、吴金肖应在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人何金秦追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何金秦在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金15953.36元及利息3805.62元，2015年2月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告吴锡环、吴金肖在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告何金秦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费146.99元，由被告何金秦、吴锡环、吴金肖共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李乔，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李乔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李乔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，916.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，916.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第159号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住盐池县大水坑镇。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日19时许，被告人梁某某醉酒后驾驶其无号牌“宗申”125型二轮摩托车沿盐池县大红公路由西向东行驶至3KM处，与李某甲逆向停放在公路南侧的“天工”牌180型平地机发生碰撞，造成被告人梁某某受伤的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某某承担本次事故的同等责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为137.03mg／100ml，已达醉酒状态。指控被告人梁某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人李某甲、李某乙、被告人梁某某的供述、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2015）0176号血醇检验鉴定报告书、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，其血液酒精含量为137.03mg／100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人梁某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如�：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年十月九日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较�；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2080号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住天津经济技术开发区第三大街87-2-2-102。
法定代表人李毅，董事长。
被告李勇。
本院在审理原告天津市金海岸物业管理有限公司诉被告李勇物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为362元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪雅璇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执234号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东路***号。
被执行人杨守库，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人季有福，男，1952年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人周志才，男，1956年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人魏振胜，男，1967年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘首亮，男，1980年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人杨井国，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人张景福，男，1956年7月9日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告杨守库、季有福、魏振胜、张景福、刘首亮、杨井国、周志才金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。被告杨守库、季有福、魏振胜、张景福、刘首亮、杨井国、周志才应给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金2万元及利息，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年5月18日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现杨守库、杨井国、季有福、魏振胜、张景福、刘首亮、周志才有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执234号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪秋华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第71号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人石玉排，男，1968年10月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人龚宝珍，女，1968年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人石玉排未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石玉排、龚宝珍名下26001.53元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚宝珍在金融机构621098567000382xxxx账号上的存款26001.53元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第383号
罪犯吕兴凯，男，生于1986年3月24日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2012年12月4日作出（2012）永刑初字第130号刑事判决，以被告人吕兴凯犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕兴凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年10月的考核中获记表扬2次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯吕兴凯的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕兴凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕兴凯准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1405号
上诉人（原审原告）：刘松长，男，1953年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：逯会如，女，1955年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区南湖福利养老院临时工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：付国平，男，1979年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人刘松长因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）水民三初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘松长于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘松长提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘松长撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（刘松长已预交），本院减半收取25元，由上诉人刘松长负担，余款25元由本院退还刘松长。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨鹏飞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终138号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙常贵，男，1976年7月13日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
上诉人（原审被告人）蒙俭平，男，1981年1月7日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
上诉人（原审被告人）蒙政猛，男，1986年8月6日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
上诉人（原审被告人）蒙常付，男，1974年8月22日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
上诉人（原审被告人）蒙常福，男，1986年10月7日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
上诉人（原审被告人）蒙华强，男，1984年4月5日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月2日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
上诉人（原审被告人）蒙政光，男，1977年5月3日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人蒙华松，男，1970年11月5日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人蒙忠平，男，1969年12月14日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人蒙俭华，男，1981年12月2日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被刑事拘留，3月10日被取保候审。现在家。
原审被告人蒙俭勇，男，1975年9月9日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被刑事拘留，3月10日被取保候审。现在家。
原审被告人陈忠福，男，1983年10月2日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被刑事拘留，3月10日被取保候审。现在家。
原审被告人陈浩，男，1985年9月10日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被刑事拘留，3月10日被取保候审。现在家。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告蒙常贵、蒙俭平、蒙政猛、蒙华松、蒙忠平、蒙常付、蒙常福、蒙华强、蒙政光、蒙俭华、蒙俭勇、陈忠福、陈浩犯开设赌场罪一案，于二〇一七年六月二十七日作出(2017)桂1302刑初231号刑事判决，认定：一、被告人蒙常贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；二、被告人蒙俭平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；三、被告人蒙政猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；四、被告人蒙常付犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚六千元；五、被告人蒙常福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；六、被告人蒙政光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；七、被告人蒙华松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；八、被告人蒙忠平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚六千元；九、被告人蒙华强犯罪开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；十、被告人蒙俭华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已预交）；十一、被告人蒙俭勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已预交）；十二、被告人陈忠福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已预交）。十三、被告人陈浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已预交）；十四、追缴被告人蒙政猛、蒙常付、蒙常福、蒙政光违法所得各2750元，予以没收，上缴国库；十五、被告人蒙俭华、蒙俭勇、陈忠福、陈浩向公安机关退出的违法所得及入股赌资共19000元，予以没收，由公安机关上缴国库；十六、被告人蒙常贵、蒙俭平、蒙华松、蒙忠平、蒙华强向来宾市兴宾区人民法院退出违法所得共13750元，予以没收，由来宾市兴宾区人民法院上缴国库。
被告人蒙常贵、蒙俭平、蒙政猛、蒙常付、蒙常福、蒙华强、蒙政光不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒙常贵、蒙俭平、蒙政猛、蒙常付、蒙常福、蒙华强、蒙政光申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人蒙常贵、蒙俭平、蒙政猛、蒙常付、蒙常福、蒙华强、蒙政光犯开设赌场罪，事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。现上诉人蒙常贵、蒙俭平、蒙政猛、蒙常付、蒙常福、蒙华强、蒙政光自愿撤回上诉，没有违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙常贵、蒙俭平、蒙政猛、蒙常付、蒙常福、蒙华强、蒙政光撤回上诉。
来宾市兴宾区人民法院(2017)桂1302刑初231号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一七年八月十七日
书记员 何艳李
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1484号
申请执行人通辽市华源龙建筑设备有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街东段。
法定代表人韩义强，总经理。
被执行人闫德志，男，1975年出生，户籍地长春市南关区，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人通辽市华源龙建筑设备有限公司与被执行人闫德志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第3117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人闫德志所有的、车牌号为蒙GZ6***号雅阁牌轿车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年七月十二日
书记员 邓立军
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2143号
原告鹤壁市方舟投资担保有限公司。
法定代表人段秀玲，该公司董事长。
被告鹤壁市腾龙商贸有限公司。
法定代表人姚海成，该公司董事长。
被告郑爱国，男，1972年7月5日生。
本院在审理原告鹤壁市方舟投资担保有限公司与被告鹤壁市腾龙商贸有限公司、郑爱国借款合同一案中，原告鹤壁市方舟投资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后，仍不预交案件受理费，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 石仲海
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 师二红
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第411号
原告陈武。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
被告陈永化。
原告陈武与被告陈永化民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈武委托代理人何华江到庭参加诉讼，被告陈永化经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月初，被告购买的湘LB52**号解放大型货车被担保公司扣押，被告为了能索回货车向原告借款，约定索回货车后偿还原告，为此，2013年3月17日，原告在资兴市东江信用社从父亲银行账户上转款110000元，借给被告110000元；同年4月21日，被告因资金周转又向原告借款30000元，并约定1个月内，原告再次从父亲账户上取现金30000元，借给被告。两笔借款到期后，原告催讨无果，被告于2013年12月31日给原告出具欠条一张，约定于2014年春节前归还。但被告仍未按约偿还，现请求法院判令被告偿还原告借款本金140000元，利息12200元（至起诉之日止），合计152200元，并承担受理费和公告费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、2013年12月3日陈永化出具给原告的欠条一份，拟证明被告陈永化欠原告陈武本金140000元；证据4、2013年3月17日东江信用社个人业务取款凭证，编号为0264；原告从父亲陈欢生的银行账户上取款110000元；证据5、2013年3月17日东江信用社个人业务存款凭证，被告存款110000元；证据6、2013年4月21日东江信用个人业务取款凭证，编号0662，原告从父亲陈欢生的银行账户上取款30000元；证据7、原告父亲陈欢生的银行存折复印件。证据4、5、7，拟证明原告从父亲陈欢生的银行账户上转款借给被告110000元，存折上体现是转款等事实。证据6、7，拟证明原告从父亲陈欢生的银行账户上取现金30000元，借给被告30000元的事实。
被告未答辩。
被告未提供证据，对原告的证据也未质证。
本院对原告提交的证据，根据客观性、关联性、合法性进行审查，对证据1-7予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年3月17日，原告陈武在资兴市东江信用社从其父亲陈欢生银行账户上转款110000元，借给被告110000元；同年4月21日，被告因资金周转又向原告借款30000元，原告再次从父亲陈欢生账户上取现金30000元，借给被告。两笔借款合计140000元。2013年12月31日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到陈武壹拾肆万元整（140000.00元）（限春节前归还）欠款人：陈武2013年12月3日”，原告催讨无果后，于2015年6月16日起诉来法院。
另查明，原告陈武的父亲陈欢生，认可原告从其账户上转款、取款计140000元的事实，并请求法院判令被告偿还原告陈武本金140000元及利息。
本院认为。合法的借贷关系受法律保护。（1）关于原告主体资格及借款本金。2013年3月17日，被告向原告借款，原告从其父亲陈欢生账户上转款110000元至被告账户；2013年4月21日，被告再次向原告借款，原告又其父亲陈欢生账户上取款30000元，借给被告。二次借款合计140000元。本案审理中，陈欢生对原告从其账户上转款、取款合计140000元认可，并认可其子陈武为本案原告，被告所出具的欠条，出借人也是原告陈武。故本案认定出借人为原告陈武，借款本金为140000元。该借款现已到期，被告未按约定偿还原告借款本金，构成违约，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。（2）关于利息。被告向原告借款后，被告给原告出具的欠条中，约定于春节前归还，推算为2014年1月31日（春节）前归还。原告请求被告支付至本案起诉之日止（2015年6月16日）的逾期利息，理由成立，本院予以支持，其逾期利为11550元（本金140000元＊年利率6%＊16.5个月／12个月=11550元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永化在本判决书生效之日起十日内，偿还原告陈武的借款本金140000元，利息11550元，合计151550元；
案件受理费3344元，公告费600元，计3944元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第321-1号
申请执行人廖某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
被执行人刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市。
申请执行人廖某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第530号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘某在金融机构或有关单位存款或者收入72500元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 健
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第891号
原告何某某，男，土族，1989年6月1日出生，粮农。
被告牛某某，女，土族，1988年3月7日出生，粮农（缺席）。
原告何某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，与被告经人介绍于2009年12月28日举行结婚仪式即同居生活，2010年3月22日双方到互助县某某乡人民政府登记结婚，同年10月20日生育女孩何某甲。婚后与我家人共同生活，因婚前缺乏了解，共同生活中无共同语言，无法沟通，被告经常回住娘家，不顾家。2011年9月份被告跟其娘家嫂子外出打工后无法联系，至今下落不明。被告婚陪财产有鑫源牌摩托车1辆、手扶拖拉机1辆（牌名不详）、3组组合柜1套、电视柜1件、液晶电视机1台（牌名不详）、大包沙发1组、茶几1件，都在我家存放。共同生活期间，无家庭共有财产，无夫妻共同财产及债权、债务。女孩一直随我生活。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩，原告婚陪财产归我所有。
被告牛某某未作答辨。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月28日举行结婚仪式即同居生活，2010年3月22日双方到互助县某某乡人民政府登记结婚，2010年10月20日生育女孩何某甲。婚后双方与原告家人共同生活，共同生活中被告经常回住娘家，不顾家。2011年9月份被告外出打工，至今下落不明。女孩一直随原告及家人生活。被告婚陪财产有鑫源牌摩托车1辆、手扶拖拉机1辆、3组组合柜1套、电视柜1件、液晶电视1台、大包沙发1组、茶几1件，现在原告家存放。共同生活期间，无家庭共有财产，无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原告庭审陈述，原告居民身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证原件及法院依职权调取的东哇麻西调查笔录在卷证明，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情较好，并生育有女孩，双方本应珍惜夫妻感情。但被告无故外出，至今下落不明，其婚姻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求应予支持。女孩现随原告生活，应由原告抚养有利于孩子的健康成长。被告婚陪财产系其婚前个人财产，应归被告所有，因被告下落不明，其婚陪财产暂由原告代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告牛某某离婚；
二、女孩何某甲由原告负责抚养；
三、被告婚陪财产鑫源牌摩托车1辆、手扶拖拉机1辆、3组组合柜1套、电视柜1件、液晶电视1台、大包沙发1组、茶几1件归被告所有，暂由原告代管。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 文贻贵
代理审判员 哈承平
人民陪审员 东国庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1992号
原告管某，女，1989年10月11日出生。
被告陈某，男，1988年9月19日出生。
本院在审理原告管某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 王以斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03991号
原告：未清中，男，1960年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：何孟峰，男，50岁，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告未清中诉被告何孟峰民间借贷纠纷一案中，原告未清中于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未清中提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未清中撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 邓建国
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01212号
原告李仕权，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告卢胜保，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人聂玉宝、卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告卢胜儀，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告卢胜谷，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告卢波，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告李仕权与被告卢胜保、卢胜儀、卢胜谷、卢波健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕权特别授权委托代理人刘小平、被告卢胜保及其委托代理人聂玉宝、卢莉萍、被告卢胜儀、卢胜谷、卢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕权诉称，李仕美与卢胜保家就卢胜保改建厕所占用土地的使用权发生争议，经当地村社多次协商处理无果，后城厢镇第三派出所两次到纠纷现场处理，并告知在该争议土地的权属没有处理之前，双方均不得擅自使用。2014年2月22日，李仕美发现卢胜保擅自在该争议土地上动工建造厕所，李仕美和其公公傅绍培、儿媳黄柳燕先后赶到现场出面制止，李仕美与卢胜保双方开始争吵、诀骂。卢胜儀就找来一根长竹竿戳李仕美老屋的瓦，黄柳燕就去阻止，卢胜儀又抓住黄柳燕的头发将其摔倒在地上并将其致伤。不久，双方家庭都陆续来人，双方在争吵过程中，四被告与李仕权、翁钱巍、翁钱云就扭打起来，将原告致伤。原告经巫溪县人民医院诊断为头面部皮肤擦伤、头皮裂伤、胸腹部右膝部软组织伤，在该院住院治疗后出院。现原告要求被告连带赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、后期康复治疗费、鉴定费，合计11089.66元。
被告卢胜保、卢胜儀、卢胜谷、卢波辩称，本案过错和责任均在原告方，原告与被告卢胜保并无利益冲突，是李仕权到被告家打架，原告李仕权一到现场就动手，导致了后面纠纷的发生，原告李仕权的损失与被告无关，被告不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费、生活费、误工费、后期治疗费有异议，营养费无医嘱，鉴定费与被告无关。请求驳回原告李仕权的诉讼请求。
经审理查明，卢胜保家在李仕美家屋后改建住房，双方为新建厕所占地的权属存在争议。2014年2月22日下午，卢胜儀、卢胜谷、卢胜召、卢波为卢胜保家帮忙修建房屋及厕所，李仕美、黄柳燕遂前去理论。6时许，卢胜谷同村会计张启仁到达现场，与双方人员站在厕所土坑旁说地势的事。几分钟后，李仕权与其儿子李进锐驾驶白色小轿车赶来，翁钱云也驾驶小轿车随后到达。李仕权与卢胜儀在厕所旁发生争吵并抓扯，李仕权将卢胜儀推滚进该厕所里。卢胜保、卢胜谷便上前去准备打李仕权，李仕权便往停放的车子处跑，张启仁和张毅当场劝阻，双方便停止。此时，李仕权在公路上捡起一石头扔出，打在了卢胜保的女儿卢德珍头部，致使卢德珍受伤。这时，卢胜保、卢胜谷、卢胜儀、卢波便与李仕权、李进锐、翁钱云、翁钱巍扭打成一团，造成李仕权、李进锐、翁钱云、翁钱巍、卢胜儀、卢胜谷分别受伤。原告李仕权受伤后，被送往巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为头皮裂伤，右面部皮肤擦伤，胸腹部、右膝部软组织伤。2014年3月5日好转出院，原告支出医疗费5769.66元。2014年8月5日，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所作出“渝东司鉴中心巫溪分所（2014）临鉴字第113号”司法鉴定意见书，鉴定意见为李仕权后期行康复对症治疗的医疗费用约需人民币1300元。原告支出鉴定费700元。
上述事实，有原告提交的城厢镇人民政府《关于卢胜宝与傅祖玉宅基地权属纠纷的处理意见》、“巫溪府复字（2014）第4号”《行政复议决定书》、巫溪县公安局城厢镇第三派出所询问（卢波、卢胜谷、李进锐、卢胜召、卢胜保、李仕权、卢胜高、胡友三、卢德珍、卢胜儀、李吉珍、李仕美、翁钱巍、卢德生、张毅、黄柳燕、张啟仁、翁钱云、卢前连）笔录、巫溪县人民医院住院病历和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票，被告卢胜保提交的身份证复印件、巫溪县公安局城厢镇第三派出所询问（卢德珍、卢波、卢胜谷、卢前连、卢胜儀、卢胜召、卢胜高、卢胜保、胡友三的询问笔录，卖公房契约，对胡绍典、向庭良、张光荣、肖兴明、卢胜国）笔录，以及当庭原告的陈述和被告的答辩，予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因是卢胜保与李仕美为地之争，李仕权、李进锐、翁钱云、翁钱巍闻讯赶到，李仕权便与卢胜儀发生抓扯，双方准备打架时被张毅和村会计张啟仁即时劝阻。李仕权这时扔出石头致伤了卢德珍，再次挑起事端，导致卢胜保、卢胜谷、卢胜儀、卢波与李仕权、李进锐、翁钱云、翁钱巍群殴，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。原告李仕权群殴过程中受伤，不能分清系四被告之一人对原告身体造成的伤害，应认定四被告共同对原告的身体造成伤害，由四被告对原告身体伤害造成的损失承担连带赔偿责任，对原告要求四被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告系农村户口，无证据证明其有其他稳定收入，故原告主张的误工费标准偏高，按我市2013年农林牧业就业人员年平均收入27961元，本院将误工费调整为77元／天。原告提交的住院病历并无加强营养医嘱，故对原告主张的营养费不予支持。医疗费按发票计算。住院期间伙食补助费和护理费未超过相应标准，本院予以支持。原告的损失有医疗费5769.66元、住院期间伙食补助费420元（35元／天×12天）、护理费960元（80元／天×12天）、误工费924元（77元／天×12天）、后期康复治疗费1300元、鉴定费700元，合计10073.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告卢胜保、卢胜儀、卢胜谷、卢波于本判决生效后十日内，连带赔偿原告李仕权4029.46元；
二、驳回原告李仕权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告李仕权负担120元，被告卢胜保、卢胜儀、卢胜谷、卢波负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥仲伦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张永清
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第147号
公诉机关上�市闵行区人民检察院。
被告人廖乙，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人廖乙犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人廖乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日21时许，被告人廖乙至本市闵行区浦江镇XXX村XXX号，撬锁进入被害人胡某某家，窃得胡人民币1，700元。
2014年9月15日，被告人廖乙被抓获归案。到案后，被告人廖乙如实交代了上述事实。
上述事实，被告人廖乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人廖甲、金某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人廖乙退赔被害人胡某某人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年一月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执191号
申请执行人刘波，女，汉族，1974年6月3日出生，延安市人，现住延安市宝塔区惠泽小区。
被执行人延安红景天工贸有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人韩延林，系该公司经理。
刘波申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安红景天工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人刘波于2016年5月25日向本院申请撤回其对被执行人延安红景天工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小雅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1248号
原告：王某，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为照顾其女儿高考而申请撤回对被告卢某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 吕清民
二〇一六年五月十八日
书记员 信 昌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第239号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月26日1时58分许，被告人齐某饮酒后驾驶（准驾车型为c1）浙b×××××小型越野客车至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人齐某的呼吸酒精含量为180mg／100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人齐某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为195mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人齐某在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，到案经过及呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、车辆和驾驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一五年三月十一日
代书记员 郑敏芬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1044号
原告陈宗杰。
被告符莉茜。
原告陈宗杰与被告符莉茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宗杰到庭参加诉讼。被告符莉茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月开始，被告向原告借钱发货直到2013年9月16日，共计欠款39374元。中间多次打电话催被告还钱，被告称以没钱为由，等十来天才还。直到2014年1月6日原告找到被告店里，被告又说没钱，年底才还。于是原告当日让被告签订了借款合同，双方约定的还款期限是2014年1月29日。还款期限已过，被告只是在开庭的前一天还了10000元，尚余29374元未还。为此，请求法院判决：判令被告归还借款本金29374元及违约金1952元（计算至起诉之日止）。
被告符莉茜未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告陈宗杰与被告符莉茜签订《借款合同》，约定原告于是2014年1月6日向被告提供借款39374元，还款日期为2014年1月29日。若逾期还款，按每日万之八向原告支付违约金。被告于2014年5月25日还款10000元，尚余29374元未还。
上述事实有《借款合同》、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款39374元，有《借款合同》为证，事实清楚，证据充分足以认定。被告尚欠的29374元应予归还。合同关于违约金的约定应视为对利息的约定，超出银行四倍利息部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借货案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告符莉茜于本判决生效后十日内，偿还原告陈述宗杰借款29374元及利息（利息计算方法：从2014年1月30日起至本判决限定履行之日止，以本金29374元，按银行半年贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费416元，由被告符莉茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一四年六月十七日
书记员 裴婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第597号
原告讷河市农村信用合作联社，组织机构代码证12862853-4，住所地：讷河市康安路111号。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人安传伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住址讷河市昌盛小区
被告高海，男，汉族，1965年4月13日出生，农民。
被告杨庆祥，男，汉族，1985年4月29日出生，农民。
2015年10月12日，本院收到讷河市农村信用合作联社的起诉状，2012年11月22日被告高明在讷河联社学田信用社贷款37，000.00元，约定月利率9.84%，约定还款期限2013年10月30日。杨庆祥为担保人。借款人高海未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，要求被告高海给付贷款本息。要求被告杨庆祥承担连带还款责任。
经审查，本院认为，原告起诉时没有提供明确的被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对讷河市农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年十一月三日
书记员 谷艳波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第276号
被执行人艾云贵。
本院在执行被执行人艾云贵盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人艾云贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第276号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01740号
上诉人（原审原告）刘永真，男。
被上诉人（原审被告）张庆魁，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升管理区科头寨村民委员会。
法定代表人刘春余，系村委会主任。
上诉人刘永真因土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审查认为，原告刘永真在1998年第二轮土地承包中没有与发包方被告盖州市太阳升管理区科头寨村民委员会签订土地的承包经营合同及领取土地承包经营权证，未实际获得争议土地的承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向有关行政主管部门及发包方村委会申请解决。故对原告的起诉，应予驳回。原审法院裁定：驳回原告刘永真的起诉。
本院认为，上诉人刘永真在1998年第二轮土地承包中未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。原审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴晓月
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初51号
原告:当涂县金属铸造厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县（五星村段）。
法定代表人：李光玉，厂长。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽慧中光电科技有限公司，住所地安徽省当涂县（五星村段）。
法定代表人：汪楷，董事长。
被告：汪国语，男，1952年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告当涂县金属铸造厂与被告安徽慧中光电科技有限公司、汪国语企业出售合同纠纷一案中，原告当涂县金属铸造厂向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽慧中光电科技有限公司所有的坐落于当涂县姑孰镇提署中路（姑孰镇五星村段）权证字号2008001471房产中的1、2、3幢房产及权证字号2008001470房产中的6、7幢房产，并己提供担保。
本院认为：原告当涂县金属铸造厂的申请符合法律规定，为防止本案判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告安徽慧中光电科技有限公司所有的坐落于当涂县姑孰镇提署中路（姑孰镇五星村段）权证字号2008001471房产中的1、2、3幢房产及权证字号2008001470房产中的6、7幢房产，查封期间由被告安徽慧中光电科技有限公司保管，不得转让或毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启龙
二〇一六年一月十四日
书记员 孔晓同
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01490号
申请执行人芜湖市皖美软体家私厂，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：吴本德。
被执行人彭刚，男，1974年12月7日出生。
被执行人孔祥勤，女，1972年1月8日出生。
申请执行人芜湖市皖美软体家私厂与被执行人彭刚、孔祥勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）镜民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭刚、孔祥勤的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘卓芸
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01629号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。
住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。
负责人刘强，系该行行长。
被执行人吕晓峰，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被执行人芮金华，女，锡伯族，农民，住沈阳市东陵区。
被执行人吕晓东，男，汉族，农民，沈阳市东陵区。
被执行人宗桂春，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人吕晓峰、芮金华、吕晓东、宗桂春借款合同纠纷执行一案过程中，未发现吕晓峰、芮金华、吕晓东、宗桂春可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01629号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1379号
被执行人蔡亲勇，男，1984年3月20日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第93号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第93号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第73-1号
原告邓兵清，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告罗国华，男，1951年11月19日出生，汉族。
被告曾新生，男，1966年3月11日出生，汉族。
被告邵阳市北塔区陈家桥机砖厂。
法定代表人曾新生，男，该厂厂长。
被告邵阳市北塔区陈家桥乡政府。
法定代表人曾礼锋，男，该乡乡长。
委托代理人邓毅辉，男，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓兵清与被告罗国华、曾新生、邵阳市北塔区陈家桥机砖厂、邵阳市北塔区陈家桥乡政府买卖合同纠纷一案中，原告邓兵清于2014年9月17日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兵清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓兵清撤回起诉。
本案案件受理费1302元，减半收取651元，财产保全费520元，共计1171元，由原告邓兵清承担。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 陈湘江
二０一四年九月十七日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保67号
申请人张伟。
被申请人黄明华。
本院在审理申请人杨金菊与被申请人巫同波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封扣押被申请人巫同波驾驶的车牌号为鲁H×××××的重型车辆一辆。财产保全担保人吴庆同自愿提供其自有明锐牌小型轿车（鲁H×××××）作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初68号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人巫同波驾驶的车牌号为鲁H×××××的重型车辆一辆。
二、扣押财产担保人吴庆同自有的明锐牌小型车辆（鲁H×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年一月十八日
书记员 刘延刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保67号申请人张伟。被申请人黄明华。本院在审理申请人杨金菊与被申请人巫同波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封扣押被申请人巫同波驾驶的车牌号为鲁H×××××的重型车辆一辆。财产保全担保人吴庆同自愿提供其自有明锐牌小型轿车（鲁H×××××）作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初68号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人巫同波驾驶的车牌号为鲁H×××××的重型车辆一辆。二、扣押财产担保人吴庆同自有的明锐牌小型车辆（鲁H×××××）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 威二〇一六年一月十八日书记员 刘延刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第94号
原告赵铭，居民。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告蔡启国，居民。
原告赵铭诉被告蔡启国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵铭及其委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告蔡启国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铭诉称，原、被告系亲戚关系，被告因生意资金周转于2014年6月13日向原告借款50000元，约定在2014年9月13日前归还，并出具借条给原告。借条出具后，被告以种种借口拒绝归还，后原告无法联系到被告，故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告人民币50000元，并承担诉讼费用。
被告蔡启国未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告蔡启国向原告借款50000元，约定2014年9月13日前归还，并由被告出具借条给原告，借条载明：“借条现借到赵铭现金人民币伍万元整（￥：50000），于2014年9月13日前归还。借款人：蔡启国2014.6.13……”。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告蔡启国于2014年6月13日向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，借款事实应予以认定。对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡启国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡启国在判决生效后20日内归还原告赵铭借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告蔡启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1784号
原告赵善国，男，1963年4月8日生，汉族。
委托代理人孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告徐孝荣，男，1979年10月2日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路489、491、493号。
负责人陈家庆，该公司经理。
委托代理人李建华、赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告赵善国诉被告徐孝荣、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵善国的委托代理人孔国富，被告保险公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告徐孝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵善国诉称，2014年11月10日23时许，被告徐孝荣驾驶皖E×××××轻型封闭货车沿宁宣公路由南向北行驶至19KM＋200M地段，与横过道路的赵善忠发生碰撞，致赵善忠当场死亡，交警认定被告徐孝荣和赵善忠各负事故的同等责任。被告徐孝荣在事故发生后仅支付30000元，对其他损失未赔偿。因皖E×××××轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告损失409929元。
被告徐孝荣未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；原告的部分诉请过高，超出交强险限额部分，保险公司按责任比例只承担50%；保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年11月10日23时许，徐孝荣驾驶皖E×××××轻型封闭货车在南京市高淳区境内沿宁宣公路由南向北行驶至19KM＋200M地段，与横过道路的未知名男行人发生碰撞，致该男子当场死亡，交警认定徐孝荣和该男子各负事故的同等责任。事故发生后，交警部门即通过张贴、在电视和报纸上发布寻尸启事，查找该男子身份。与此同时，高淳区漆桥镇中心村村干部高忠国向公安机关报警称其村村民赵善忠自11月8日走失。经村干部、赵善忠亲戚、邻居辨认，存放于高淳殡仪馆的未知名男尸为赵善国之兄赵善忠（1950年12月8日生，居民身份证号码××。
另查明，徐孝荣为其驾驶的皖E×××××轻型封闭货车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，徐孝荣于2014年12月8日付款30000元。
再查明，赵善忠系赵善国之兄，生前未婚，在南京环昊建设工程有限公司工作。
以上事实，有事故认定书、户口簿、身份关系证明、尸体检验鉴定书、公安机关的接处警工作登记表、寻尸启事、情况说明、火化证明、驾驶证、行驶证、保单、营业执照、证明、收条等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。赵善忠因交通事故受伤死亡，其近亲属赵善国依法有权获得赔偿。本院确认赵善国因本起交通事故造成的损失为：1、丧葬费25639.5元；2、赵善虽为农村居民，但其生前在城镇工作，收入来源为非农业，故赵善国主张的死亡赔偿金可按城镇居民可支配收入计算，为583882元（34346元／年×17年）；3、赵善忠的死亡给其近亲属造成精神损害，但其在事故中存有一定过错，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，赵善国的损失为639521.5元。徐孝荣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿赵善国的损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）。因本起事故发生在机动车与行人之间，徐孝荣和赵善忠各负本起事故的同等责任，作为机动车方负有更大的安全注意义务，故超出交强险限额部分529521.5元由徐孝荣承担60%，徐孝荣为其驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔的商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内赔偿赵善国损失317712.9元（529521.5元×60%），徐孝荣已支付的30000元，赵善国应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司在交强险限额内赔偿赵善国各项损失共计110000元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司在商业三者险限额内赔偿赵善国各项损失共计317712.9元，限本判决生效后10日内给付；
三、赵善国收到上述赔偿款时返还徐孝荣30000元；
四、驳回赵善国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7529元，由赵善国负担3012元，徐孝荣负担4517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年九月一日
书记员 吴燕云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初907号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告天津开发区郑口百货超市，住所地天津开发区海通街**号******室。
经营者孙艳华。
本院受理的原告上海家化联合股份有限公司诉被告天津开发区郑口百货超市侵害商标权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 青