湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第939号
原告向际兰，女，1934年8月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告刘兰香，女，1964年4月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二原告的共同委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告腾惠，男，1980年3月1日出生，汉族，湖南省津市市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人财保常德市分公司）.
代表人宋维君，经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告向际兰、刘兰香与被告腾惠、人财保常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石汉军担任审判长，与人民陪审员向才菊、龚德炎组成合议庭，代理书记员王小青担任记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告向际兰、刘兰香的委托代理人张业先，被告人财保常德市分公司的委托代理人唐志均到庭参加了诉讼，被告腾惠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向际兰、刘兰香诉称：2015年4月26日19时40分，腾惠驾驶湘J871**号车沿S302线由东向西行驶至澧浦街道柳家社区三组路段时，适逢刘后家由北往南横过公路时被该车撞倒当场死亡。在该事故中，腾惠、刘后家负同等责任。事发前，湘J871**号车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投有交强险和商业三责险各1份。现二原告诉请要求上列二被告共同赔偿其经济损失214796.5元。
原告向际兰、刘兰香为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
向际兰、刘兰香的身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格的情况；
澧县澧东乡十回村委会的书面证明1份，拟证明本案原告的家庭成员情况；
澧县人民政府［澧政函（2013）35号］文件1份，拟证明本案受害人刘后家生前居住地由农村建制变更为现在澧县澧浦街道柳家社区的情况；
澧县县委机构编制委员会［澧编发（2014）4号］文件复印件1份，拟证明本案受害人刘后家生前居住地由农村建制变更为现在澧县澧浦街道柳家社区的情况；
澧县公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，拟证明本起交通事故中各方当事人应承担何种责任的情况；
澧县公安局尸检报告复印件1份，拟证明受害人刘后家在本起交通事故中已死亡的情况；
澧县公安局户口注销证明1份，拟证明刘后家已死亡并注销户口的情况；
交强险的保单1份，拟证明湘J871**号车辆在被告人财保常德市分公司购有该险种的情况；
商业三责险的保单1份，拟证明湘J871**号车辆在被告人财保常德市分公司购有该险种的情况；
腾惠的驾驶证复印件1份，拟证明其持证驾驶的情况；
湘J871**号车辆行驶证复印件1份，拟证明肇事车辆系有证合法上路的情况；
澧县公安局澧澹派出所、澧县澧浦街道柳家社区居委会的书面证明1份，拟证明受害人刘后家的家庭成员情况；
澧县澧浦街道柳家社区居委会的书面证明1份，拟证明受害人刘后家随其女儿刘兰香居住在该社区的情况；
澧县公安局澧东派出所、澧县澧东乡十回村委会的书面证明1份，拟证明受害人刘后家自1997年3月便随女儿刘兰香居住在澧县澧澹乡柳家村的情况；
住房准建证复印件1份，拟证明刘兰香在澧县澧浦街道柳家社区有私房的情况。
被告腾惠未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人财保常德市分公司辩称：1、受害人刘后家系农村居民户口，其赔偿标准应按照农村居民标准计算；2、相关的赔偿项目数额偏高，应依法依规核定；3、在本起交通事故中，受害人刘后家与被告腾惠负同等责任，保险公司只能按50%进行赔偿；4、保险公司不应承担诉讼费用。
被告人财保常德市分公司在举证期限内向本院提交了商业三责险条款复印件1份，拟证明负同等责任的应按50%的比例进行赔偿的情况。
被告腾惠未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
被告人财保常德市分公司对原告向际兰、刘兰香提交的15项证据未提出异议。
原告向际兰、刘兰香对被告人财保常德市分公司提交的证据提出异议，认为保险条款规定同等责任按50%进行赔偿不符合法律法规。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对于原告向际兰、刘兰香向本院提交的15项证据，被告人财保常德市分公司未提出异议，本院认为该9项证据能够客观真实的反映本案事实，且证据来源合法，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
对于被告人财保常德市分公司向本院提交的证据，原告向际兰、刘兰香提出异议，本院认为根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八第第一款（二）项的规定机动车一方负同等责任的按60%比例承担民事赔偿责任，该证据与法规规定相冲突，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月26日19时40分，被告腾惠驾驶湘J871**号车沿S302线由东向西驶至澧浦街道柳家社区三组路段时，适逢二原告近亲属刘后家由北往南横过公路时被该车撞倒当场死亡。本起交通事故经澧县公安局交通警察大队现场勘查后认定，腾惠、刘后家负事故的同等责任。事发前，湘J871**号车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投有交强险（12.2万元）和商业三责险（30万元，不计免赔率）各1份，且本起交通事故发生在保险有效期限内。
另查明：受害人刘后家1935年10月9日出生，系原告向际兰之夫，系原告刘兰香之父，生前于1997年始随女儿刘兰香生活，居住在澧县澧澹乡柳家村；2013年6月6日该村由澧县人民政府批准变更建制为澧县澧浦街道柳家社区。
本院认为：
关于本案民事责任的承担。
被告腾惠驾驶的车辆向被告人财保常德市分公司购有交强险和商业三责险，应由被告腾惠承担的民事赔偿首先由被告人财保常德市分公司在交强险的限额范围内和商业三责险的限额范围内按60%的比例对二原告进行相关赔偿，不足部分由被告腾惠按60%比例对二原告进行赔偿。
原告向际兰、刘兰香因刘后家在本起交通事故中死亡所造成的经济损失核定如下：
死亡赔偿金132850元（26570元／年×5年）：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定核定；
丧葬费21946.5元：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定核定；
3、精神损害抚慰金35000元：二原告提出50000元偏高，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及常德市中级人民法院关于给付精神抚慰金的指导意见酌定；
4、亲属处理丧葬事宜的费用10000元：因二原告未提交相关证据证实，本院不予支持。
上列各项损失合计：132850元＋21946.5元＋35000元=189796.5元。由被告人财保常德市分公司在交强险的限额范围内向三原告赔偿110000元，余额79796.5元由被告人财保常德市分公司在商业三责险的限额范围内按60%的比例对二原告进行赔偿47877.9元［（189796.5元-110000元）×60%=47877.9元］。据此，依照《中华人民共和国债权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向际兰、刘兰香因其近亲属刘后家在本起交通事故中死亡而造成的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三责险限额范围内赔偿47877.9元，两险合计人民币157877.9元；
驳回原告向际兰、刘兰香的其它诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起15日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，由原告向际兰、刘兰香共同承担1500元，被告腾惠承担3050元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石汉军
人民陪审员 龚德炎
人民陪审员 向才菊
二〇一五年九月九日
书 记 员 王小青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【传唤方式】基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
校对人：石汉军