山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第41号
原告王焕芬，居民。
原告陈振华，居民。
二原告委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告李晓彦，居民。
委托代理人许洪彬，居民。
被告李警，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告王焕芬、陈振华与被告李晓彦、李警、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕芬、陈振华及二原告的委托代理人王海龙，被告李晓彦的委托代理人许洪彬、被告李警、被告平安保险潍坊公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告王焕芬、陈振华诉称，2014年11月22日17时11分许，被告李晓彦驾驶鲁G×××××号小型轿车沿景芝镇景酒大道由东向西行驶至10KV西厂线08号电线杆处时，与行人王秀萍发生交通事故，致王秀萍受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告李晓彦驾车逃逸。安丘市公安局交通警察大队认定，李晓彦承担事故的全部责任。鲁G×××××号轿车车主为被告李警，该车在平安保险潍坊公司投保交强险及商业三者险20万元。潍坊膜下腔出血2014年12月18日，二原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿损失698719.60元，诉讼费用由被告负担。
被告李晓彦辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，但并未逃逸。事故发生时，对面大货车灯光非常耀眼，并未看到撞了人，只听到有异响，就驶离了现场。过了大约60分钟后，看到风挡玻璃有裂纹，才考虑到可能碰到人了，就到公安机关自首。该车在保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，不足部分依法承担赔偿责任。
被告李警辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议。肇事车辆实际车主是李警，李晓彦借用该车发生事故。该车正常年检，李警借给有驾驶证的李晓彦使用，不应承担赔偿责任。该车在保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告平安保险潍坊公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议。事故认定书载明，被告李晓彦在事故发生后驾车逃离事故现场，根据保险合同条款约定，保险公司对商业三者险20万元不应承担赔偿责任。原告提交有关证据后，对原告的合理损失，在交强险各分项限额内依法赔偿。本案诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月22日17时11分许，被告李晓彦驾驶鲁G×××××号小型轿车沿景芝镇景酒大道由东向西行驶至10KV西厂线08号电线杆处时，与行人王秀萍发生交通事故，致王秀萍受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，被告李晓彦驾车逃逸。安丘市公安局交通警察大队认定，李晓彦夜间未降低行驶速度及事故后逃逸，承担事故的全部责任，王秀萍无事故责任。
事故发生后，王秀萍入安丘市人民医院住院治疗1天，经抢救无效死亡，支出医疗费用共计8482.66元。
另查明，被告李警系鲁G×××××号轿车的车主，该车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；并在该公司投保了商业第三者责任保险，责任限额20万元，且投保了不计免赔率险，保险期间自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。
还查明，王秀萍出生于1985年5月19日，与丈夫陈振华未生育子女。王秀萍的父亲于1996年去世，其母王焕芬共育有三个子女，长子王友学、次子王友为，女儿王秀萍，均已成年。王秀萍生前为山东景芝酒业股份有限公司职工，其母亲王焕芬为诸城市贾悦镇下坡社区草场村村民，户籍性质为粮农。
2014年12月18日，二原告诉至本院，主张该事故造成如下损失：医疗费8482.66元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费91264元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元，共计698719.66元。其中，被告认可的损失为医疗费8482.66元、丧葬费23193元，本院予以确认。
审理中，二原告与被告李晓彦、李警自愿达成如下协议：一、李晓彦、李警赔偿二原告因王秀萍死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、处理事故误工费、诉讼费等所有经济损失超出保险公司理赔部分共计30万元（大写叁拾万元），于2015年1月30日前付清；保险公司交强险及商业三者险赔偿限额32万元（叁拾贰万元）内法院判决赔偿部分归原告所有，如法院判决不予支持或不足32万元（叁拾贰万元），由李晓彦、许洪彬负责另行赔偿补足直至32万元（叁拾贰万元），于2015年6月30日前付清，民事赔偿部分不需李警承担赔偿责任，其余诉讼请求二原告自愿放弃。二、二原告同意公安、司法机关解除对李晓彦的强制措施办理取保候审手续并对李晓彦表示谅解，同意对李晓彦的交通肇事刑事责任从轻、减轻处理，可以判处缓刑。三、自协议生效之日起，二原告同意安丘市公安局交通警察大队、法院对肇事车辆予以放车。达成协议后，李晓彦支付二原告30万元，二原告申请撤回对被告李警的起诉。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费支出为7393元／年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，事故认定书、尸检报告、保单、住院病案、住院费票据、户籍证明、结婚证、王焕芬所在村委出具的证明、劳动合同、协议书及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告李晓彦驾驶机动车与行人王秀萍发生交通事故，致王秀萍死亡的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李晓彦承担事故的全部责任，王秀萍无事故责任，本院对此予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有医疗费8482.66元、丧葬费23193元。关于原告主张按照城镇居民标准计算的死亡赔偿金565280元，王秀萍生前为山东景芝酒业股份有限公司职工，有人力资源和社会保障局备案的劳动合同及社会保险缴费记录证实，本院予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费，王焕芬为农村居民，应按2013年度农村居民人均生活消费支出标准计算，为39429.33元（7393元／年×16年÷3人）。关于原告主张的交通费500元，原告未提供交通费票据，被告平安保险潍坊公司提出异议，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1万元，王秀萍因交通事故受伤并死亡，二原告精神上遭受巨大痛苦，要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，经本院依法审核，原告的合理损失为：医疗费8482.66元、死亡赔偿金604709.33元（含被扶养人生活费39429.33元）、丧葬费23193元，计款636384.99元及精神损害抚慰金1万元，共计646384.99元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李晓彦驾驶的鲁G×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内，对原告因本次事故造成的医疗费8482.66元、精神损害抚慰金1万元及死亡赔偿金10万元，共计118482.66元承担赔偿责任。
对原告超出交强险赔偿范围的其他损失死亡赔偿金504709.33元（含被扶养人生活费39429.33元）、丧葬费23193元，计款527902.33元，因被告李晓彦承担事故全部责任，本院依法确定由其承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，因本案肇事车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，依据投保人与被告平安保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告平安保险潍坊公司在商业险限额20万元内承担民事赔偿责任。被告平安保险潍坊公司提供商业三者险保险合同条款，辩称李晓彦肇事逃逸，保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力”。被告平安保险潍坊公司仅提供保险合同格式条款而未在本院限定的期间提供投保单或其他证据证明其已将该条款送达投保人并就该免责条款对投保人尽到了提示或明确说明义务，应承担举证不能的责任，对其在商业三者险范围内不应承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。二原告与被告李晓彦、李警就超出保险公司赔偿限额部分自愿达成赔偿协议，并申请撤回对李警的起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。因对原告损失超出保险公司交强险及商业三者险赔偿限额部分，二原告与被告李晓彦已自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，并已实际履行，本院不予另行判决。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王焕芬、陈振华医疗费8482.66元、精神损害抚慰金10000元及死亡赔偿金100000元，共计118482.66元；
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王焕芬、陈振华其他损失200000元；
三、驳回二原告王焕芬、陈振华的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10787元，由原告王焕芬、陈振华负担4710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨金辉