陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01310号
原告朱治军，男，1966年10月20日出生，汉族。
委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所延安市宝塔区凤凰办北关街705号
负责人上官忠厚，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告朱治军诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部保险纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，原告驾驶陕JP36**车在事发地因操作不当将第三人张雨欣撞到，造成张雨欣受伤的交通事故。经原告与张雨欣的监护人协商，原告已向张雨欣赔付全部费用。原告所有的陕JP36**车在被告公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，保险期间自2014年10月12日起至2015年10月11日24时止。该事故发生在保险期内。由于原、被告不能妥善处理该事，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告履行保险合同；2.依法判令本案的案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告理赔原告已付第三人的医疗费等共计95000元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书及保单各1份，用以证明本次事故原告负全部责任，本次事故发生在保险期间内；
2.赔偿协议1份及领条2份，用以证明原告已向第三人张雨欣赔偿各项费用共计95000元；
3.张雨欣志丹县人民医院、延安市人民医院门诊病历、诊断证明、用药清单、病案材料各1份，医疗费票据13张，用以证明第三人张雨欣受伤治疗过程；
4.医疗费票据13张、用药清单2份，用以证明第三人张雨欣因本次事故治伤发生医疗费21602.54元；
5.交通费票据38张，用以证明第三人张雨欣因治伤发生交通费4590元，住宿费酌情认定；
6、司法鉴定意见书、张雨欣户口复印件、鉴定费票据各1份，用以证明第三人张雨欣因本次事故致伤被评定为十级伤残，发生残疾赔偿金48732元、治疗费3000元，护理费4500元、鉴定费2200元；
7.原告驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明原告系合法驾驶人、车辆符合上路条件。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部辩称：一、2014年10月12日，答辩人与原告签订机动车保险合同，被保险车辆为陕JP36**号小轿车，期限自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种。2015年3月28日，原告驾驶被保险车辆行驶过程中，将张雨欣撞伤的交通事故；二、被保险人与第三者是按照侵权责任纠纷予以赔偿，而保险人与被保险人是依据合同关系产生的赔偿纠纷，只能按照合同的约定予以赔偿。被保险人向第三者赔偿的项目及标准，只能作为保险人赔偿的参考，不能作为赔偿依据；三、答辩人同意依法在交强险有责限额内分项目共同承担赔偿责任；四、在商业第三者责任险赔付中，按照事故双方的过错比例分担责任；五、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担：1.依据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险人承担；2.依法保险人不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于本起保险合同争议，是因为双方对赔偿标准及数额的确定有不同意见，对于本起保险事故答辩人并未书面拒赔，无任何过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司延安市分公司北大街营销服务部未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所提交的证据1无异议，本院依法予以采纳。对证据2的真实性无异议，但认为原告向第三人赔偿的费用不能作为保险公司赔偿的依据；本院审查后认为，该证据能证明原告已向第三人赔偿了受损费用，故原告有权力向被告请求理赔，但至于第三人受损费用的标准，本院依法予以认定。对证据3无异议，本院依法予以采纳；对证据4中的正规票据予以认可，其他不予认可。本院经审查后认为，其中有3张票据不符合证据的形式要件，1张应属于交通费，其他费用是第三人因治伤发生的必需费用，经本院审查应为20052.54元，本院依法予以采纳；对证据5有异议，认为交通费希望法院酌情认定，住宿费未提交不予认可，营养费无医嘱不予认可。本院经审查后认为第三人在治伤期间发生交通费必要费用，本院酌情认定为2690元，其他费用法律规定应赔偿的本院依法予以认定、无证据支持不予认定；对证据6的真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方委托，其保留重新申请鉴定的权利。鉴定费不属于保险公司承担的范围，护理期限应当包含住院期间，护理费安法定标准计算。本院经审查后认为该鉴定意见书通过志丹县公安局交通警察大队的委托，系有资质的鉴定机构对受伤人按照合法程序作出的鉴定意见，且被告在庭后的合理期间未提出申请，故本院对该证据依法予以采纳。鉴定费是鉴定产生的费用，本院依法予以采纳，至于承担的问题，本院依法予以判决。护理费按常理推定应是出院后的后期护理，不应与住院期间相关联，被告的该质证意见不能成立。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年10月12日，原、被告为陕JP36**车签订机动车强制险、不计免赔的商业第三者责任险、机动车辆损伤险等险种，保险期间自2014年10月12日起0时起至2015年10月11日24时止。2015年3月28日，原告驾驶其所有的陕JP36**车在志丹县灵皇地台锦苑小区门口公路处因操作不当将第三人张雨欣撞到，造成张雨欣受伤的交通事故。该事故发生在保险期间内。该事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘察、调查取证，认定原告负此起事故的全部责任。事后，第三人张雨欣在志丹县人民医院住院治疗1天，后因病情严重转入延安市人民医院住院治疗24天，被诊断为：颅脑损伤，发生医疗费20052.54元，护理费2500元、住院伙食补助费750元、交通费2690元。2015年8月8日，陕西延安天恒司法医学鉴定所依志丹县公安局交通警察大队的委托，对第三人张雨欣的伤作出陕延天恒（2015）临鉴字第0724号鉴定意见书，鉴定意见为：张雨欣颅脑损伤评定为十级伤残，发生残疾赔偿金48732元、后续治疗费3000元、护理期限30日即发生护理费3000元、鉴定费2200元，以上共计82924.54元。事后，原告向第三人张雨欣赔偿各项费用90000元。由于原、被告不能妥善处理此事，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险单合法有效，双方必须受合同的约束享有权利和履行义务。经本院审理查明，本案的交通事故发生在保险期间内，事故发生后，志丹县公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证，依法作出了交通事故认定书。该认定书认定：原告负此起事故的全部责任，本院依法对此予以采纳。按照法律规定，被告应在交强险限额内先行向原告理赔66922元，在商业三者险限额内向原告理赔13802.54元。根据法律规定，鉴定费2200元不属于被告理赔范围，故该笔费用由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后10日内在交强险限额内向原告理赔各项费用共计66922元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后10日内在商业第三者险限额内向原告理赔各项费用共计13802.54元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部负担1850元，由原告朱治军负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月十九日
书记员 袁虎