贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终864号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址都匀市。
负责人张健，系该公司总经理。
委托代理人谭相敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴珍翠，女，生于1950年2月7日，布依族，贵州省都匀市人，务农，住贵州省都匀市。
委托代理人贺涔操，男，生于1970年1月17日，汉族，系黔南州法律援助中心法律工作者，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）彭文平，男，生于1975年4月22日，汉族，四川省资阳市人，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，地址都匀市。
负责人陆忠豪，系该公司经理。
委托代理人唐万勇，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险黔南中心支公司）与被上诉人吴珍翠、彭文平、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称人保都匀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，都匀市人民法院于2015年12月14日作出（2015）都民初字第1686号民事判决后，平安保险黔南中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：被告彭文平系贵Ｊ×××××号车车主，该车在被告人保都匀支公司投保了交强险、在被告平安保险黔南中心支公司投保了商业第三者责任险，其中交强险保险期限自2015年3月7日15时至2016年3月7日15时，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险期限从2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止，赔偿限额500000元；2015年7月21日19时18分许，被告彭文平驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市环西路由雷钵寨往斗篷山路方向行驶，行至环西路物美超市门前人行横道路段时，该车左前部与由北往南通过人行横道的原告吴珍翠发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故，原告当即被送往黔南州人民医院进行治疗，住院期间为2015年7月21日至2015年9月7日共计48天，医疗费共计25095.73元（其中14095.73元为被告彭文平垫付）；都匀市公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，被告彭文平承担此次事故的全部责任，原告吴珍翠不承担此次事故的责任；原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计人民币29638元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审原告吴珍翠一审诉称，2015年7月21日，彭文平驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市环西路由雷钵寨往斗篷山路方向行驶，19时18分许，当车行驶至环西路物美超市门前人行横道路段时，该车左前部与由北往南通过人行横道的原告吴珍翠发生碰撞，导致原告受伤。事故发生当天，原告入住黔南州人民医院进行治疗，由于无钱医治，于9月7日被迫出院；该次事故，经都匀市公安局交通警察大队认定，被告彭文平承担此次事故的全部责任，原告不承担责任；根据法律规定，原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计29638元。
原审被告人保都匀支公司一审辩称，原告对于事故发生后软组织挫伤的治疗是事实，但是我公司只承保了交强险，所以医疗费只应承担10000元，伙食费、误工费等不是医疗费，且伤者年龄已满50岁，不是国家的务工标准年龄；对于原告住院40天的时间我们也认可，请求法院采纳伙食费按60元一天计算，交通费200元，营养费不是属于我公司的赔偿范围。
原审被告平安保险黔南中心支公司一审辩称：应当先由交强险赔偿，对于超过的赔偿才应该由我公司承担，且我公司只在第三者责任险承保范围内赔偿，关于诉讼费的问题，因实际侵权人是彭文平，保险公司并无过错，故应该由彭文平来承担。
原审被告彭文平一审辩称意见与保险公司一致。
一审审理认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，侵权人依法应赔偿相应损失。本次交通事故中，被告彭文平承担全部责任，其为贵Ｊ×××××号小型普通客车车主，在被告人保都匀支公司为贵Ｊ×××××号小型普通客车投保了交强险，在平安保险黔南中心支公司投保了商业第三者责任险，根据相关法律规定，应由保险公司先在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿，不足部份再由被告彭文平承担；对于赔偿金额，本院作如下认定：1、医疗费25095.73元，因被告彭文平已垫付14095.73元，故原告吴珍翠应得赔偿的医疗费为11000元；2、误工费，原告请求93元/天×46天=4278元符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，鉴于原告年纪较大，受伤后确实需要人员护理，但对于护理费金额问题，因原告只申请证人罗某出庭作证证明其在原告住院期间对原告进行护理，护理费为160元/天，但无其他证据予以佐证，故护理费本院酌定为100元/天，原告应得赔偿的护理费为100元×46天=4600元；4、住院伙食补助费100元×46天=4600元符合法律规定，本院予以确认；5、营养费2000元，本院予以确认；6、交通费，本院酌定为200元。
综上，原告应得的赔偿费用为26678元，其中被告人保都匀支公司在交强险责任限额内赔付19078元，被告平安保险黔南中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔付7600元。被告彭文平在事故后已垫付的14095.73元医疗费，可以依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告吴珍翠19078元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴珍翠7600元；三、驳回原告吴珍翠其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元，此款原告吴珍翠已向本院预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担78元，二被告应负担部分在履行义务时径付原告。
一审判决宣判后，平安保险黔南中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判一审判决中第二项或发回重审，并由被上诉人承担本案的上诉费用。主要理由是：本案一审法院判决交强险分责分项赔付，但黔南地区法院在审理交通事故中，交强险部分均是不分责不分项判决，与其他法院判决不一致，如交强险不分责不分项，上诉人不应承担赔付责任。
被上诉人彭文平二审答辩称，该案件吴珍翠医疗费由彭文平和吴珍翠共同垫付，一审判决己明确各自垫付具体金额，鉴于该案件涉及两家保险公司，避免诉累，恳请二审法院在查清事实基础之上，将垫付医疗费部分也予以一并判决为谢。一审判决适用法律正确、证据认定符合规则，应裁定驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人吴珍翠二审答辩称，一、一审民事判决事实认定方面清楚，判决两个保险公司分责分项承担被上诉人吴珍翠医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26678元，适用法律依据正确，判决结论合情合理。本案赔偿责任问题，判决书不应分责分项承担，吴珍翠赔偿金额应全部在交强险项下承担支付。目前尚无法律依据支撑，贵Ｊ×××××号小型普通客车曾投保第三责任险，同时也投保商业责任险，第三责任险和商业责任险两者只是根据各自的特点，在合同中主体双方协议约定了各自的权利、义务，其它方面并无区别都是责任险，两公司都是投保车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车风险的转嫁承受人，没有承担责任先后之分，也无必须由谁承担责任另一方不承担责任之说。所以，本案中吴珍翠的财产损失赔偿，无论判决由谁承担或共同承担，或分责分项承担均无不妥。
被上诉人人保都匀支公司二审未作答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案被上诉人彭文平是涉案车主，该车在被上诉人人保都匀支公司投机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案赔偿责任应先由承保交强险的保险公司即被上诉人人保都匀支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由上诉人平安保险黔南中心支公司根据保险合同予以赔偿。故本案受害人吴珍翠的损失为26678.00元，应由被上诉人人保都匀支公司在交强险责任限额内予以赔偿，本案赔偿款项未超过交强险122000万元的赔偿范围，一审判决上诉人平安保险黔南中心支公司在本案承担赔偿责任，实属不当，本院予以纠正。
被上诉人彭文平上诉提出要求在本案中明确有保险公司处理已垫付给被害人的医疗费14095.73元，但其在一审中未提出，本院不予支持，其可另行主张。
综上，上诉人平安保险黔南中心支公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1686号民事判决第三项；
二、撤销贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1686号民事判决第一、二项；
三、限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人吴珍翠各项费用共计人民币二万六千六百七十八元（26678.00元）；
一审案件受理费540元，减半收取270元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司承担；二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 朱代昀
二〇一六年七月二十二日
书记员 李才福