wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初45号
原告：文仕付，男，1982年10月12日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人：张林丽、郭继文，五河县法律援助中心律师。
被告：周维成，男，1961年07月08日生，汉族，住安徽省五河县。
原告文仕付诉被告周维成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文仕付的委托代理人郭继文到庭参加诉讼，被告周维成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文仕付诉称：2015年4月12日，我在被告的窑厂打工，因窑厂拖欠工资，我就不再上班，2015年6月26日，被告与我签订拖欠工资还款协议，约定2015年10月底付清拖欠工资12000元。约定还款期到后，我多次找被告讨要，被告均以各种理由不予支付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠我的工资款12000。
被告周维成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、2015年6月26日原被告签订还款协议，证明被告欠原告工资12000元及同年10月底一次付清的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1.证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2015年4月12日，原告在被告的窑厂打工，因窑厂拖欠工资，原告就不再上班，2015年6月26日，被告与原告签订拖欠工资还款协议，约定2015年10月底付清拖欠工资12000元。约定还款期到后，原告多次找被告讨要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款12000元，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周维成于本判决书生效后10日内一次性支付拖欠原告文仕付工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩勇
审 判 员 闫涛
人民陪审员 陈艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚皖03**民初45号原告：朱赵龙。被告：宋瑞。本院在审理原告朱赵龙诉被告宋瑞车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱赵龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 长  韩 勇审 判 员  闫 涛人民陪审员  邓晓云二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈梦华
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保7号
申请人:秦桂林,男,汉族,1973年9月1日出生,居民，住重庆市江北。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师，系特别授权。
被申请人:谭朴,男,汉族,1965年6月30日出生,居民，住重庆市万州区。
被申请人蔡军，男，汉族，1965年11月8日出生，居民，住重庆市奉节县。
申请人秦桂林与被申请人谭朴、蔡军股权转让合同纠纷一案，申请人秦桂林于2017年1月17日向本院申请财产保全,请求冻结到期债权150000.00元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦桂林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人谭朴应享有的被申请人蔡军处的到期债权150000.00元予以冻结，该款蔡军不得清偿，如要求偿付，由奉节县法院提存该款。冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
冻结期满后如需续行冻结，当事人在冻结届满三十日前书面形式提交续行冻结申请，逾期未提交的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 静
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执79号
申请执行人：胡秋贵，男，身份证号码360427197108142736星子县苏家垱乡桥浦村胡家畈。
申请执行人：李丙元。男。身份证号码360427197211112711星子县蛟塘镇深耕村李子明。
申请执行人：于先华，男，身份证号码360427197107202717星子县蛟塘镇芦花塘居委会细桥于。
申请执行人:龚茂林,男,身份证号码360427197209211534星子县华林镇吉山村横山龚。
申请执行人：张华孙，男，身份证号码360427197512041515星子县华林镇吉山村柿树张。
被执行人：宋冬云，男，身份证号码360427198611151538星子县华林镇虎口冲大屋宋。
本院于2017年1月11日立案执行胡秋贵、李丙元、于先华、龚茂林、张华孙申请宋冬云运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书。被执行人宋冬云应支付申请人胡秋贵、李丙元、于先华、龚茂林、张华孙案款17880.0元，承担执行费168.0元。本院已执行0元,尚有17880.0元未执行,现因被执行人宋冬云下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执79号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 平
审判员 ：罗光辉
审判员 ：袁喜林
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 赵 挺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00048号
原告张自林，东海县桃林镇张陈村28-2号。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告陈玉龙，东海县驼峰乡苗庄村3组。
原告张自林与被告陈玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告张自林的委托代理人杨思怀、被告陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自林诉称，2011年，被告陈玉龙承揽艾伦钢铁公司等建设工程中的模板部分施工，招聘原告等人施工。2012年6月20日被告陈玉龙尚欠原告工资1860元，并出具欠条一份。陈玉龙要求待其与李祥东结算后再支�欠款。原告认为这一要求不合情理，故诉请判定被告给付农民工工资1860元。
被告陈玉龙辩称欠款属实，但与李祥东正在诉讼。李祥东付款后原告钱定能付清。
经审理查明，2011年，被告陈玉龙承揽艾伦钢铁公司等建设工程中的模板施工，雇佣原告等人施工。2012年6月20日经结算被告陈玉龙向原告出具1860元欠条一份。因被告以与李祥东有纠纷为由未支付原告工资，引起诉讼。
以上事实，有原被告陈述及原告举证的欠条一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立，且合法有效。被告对其所欠原告的工资应当及时给付，其以与他人结算未果为由拒不付款理由不能成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈玉龙于本判决生效之日起10日内支付原告张自林工资1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玉龙负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人�向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年二月五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相�权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00844-2号
申请执行人：刘中江。
被执行人：张燕。
刘中江与张燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，依法冻结被执行人张燕及其配偶张涛涛在银行的存款。被执行人张燕的配偶张涛涛因病住院治疗，张涛涛申请解除对其银行存款的冻结，情况确实存在。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张燕的配偶张涛涛银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨新光
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00021--00038号
申请人周子扬，男，汉族，生于1973年9月4日，安康市汉滨区。
申请人刘坤，男，汉族，生于1964年2月9号，安康市汉滨区人。
申请人郑时林，男，汉族，生于1964年7月6日，安康市汉滨区人。
申请人罗延东，男，汉族，生于1984年9月27日，安康市汉滨区人。
申请人周斌兵，男，汉族，生于1969年3月16号，安康市汉滨区人。
申请人汪强，男，汉族，生于1983年9月26日安康市汉滨区人，。
申请人郑福勇，男，汉族，生于1978年7月8日，安康市汉滨区人。
申请人汪章恒，男，汉族，生于1979年5月6日，安康市汉滨区人。
申请人盛大强，男，汉族，生于1987年7月1日，安康市汉滨区人。
申请人张世虎，男，汉族，生于1974年5月8日安康市汉滨区人，。
申请人周德龙，男，汉族，生于1961年9月20日，安康市汉滨区人，。
申请人杨行潮，男，汉族，生于1981年8月27日，安康市旬阳县人，。
申请人王文棋，男，汉族，生于1975年11月15日，安康市汉滨区人。
申请人郑清宝，男，汉族，生于1964年1月27日，安康市汉滨区人。
申请人刘宁，男，汉族，生于1988年4月15日，安康市汉滨区人。
申请人卜海峰，男，汉族，生于1975年6月29日，安康市汉滨区人。
申请人罗延林，男，汉族，生于1986年2月22日，安康市汉滨区人。
申请人荆承群，男，汉族，生于1976年4月19号，安康市汉滨区人。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
周子扬等十八人与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00003、00011、00012、00006、00007、00084、00004、00477、00043、00005、00009、00008、00013、00002、00042、00010、00026、00014号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付上述18位申请人车辆租赁费共计本金573285元，并承担2011年11月23日至2014年1月21日判决利息共计334648.12元。并向本院依法缴纳诉讼费执行费。被执行人未在指定的期间履行义务.执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00021--00038号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年七月二十日
书记员 张瑞鹏
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执210号
申请执行人汝南县农村信用社
被执行人韩洲、陶玲、吴昊
汝南县农村信用社与韩洲、陶玲、吴昊合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人韩洲、陶玲、吴昊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韩洲、陶玲、吴昊及其共有存款（收入)600000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执210号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人韩广州，男，1979年8月20日出生。被执行人陶玲，女，1982年10月2日出生。被执行人吴旻，男，1986年6月13日出生。被执行人段胜男，女，1985年12月29日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00176号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱500000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00176号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年八月四日书记员  刘 旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初108号
原告张某某，男，1946年3月17日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告渤海大学，住所地锦州市高新区科技路**号。
法定代表人杨延东，该校校长。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市松山新区市府路72号。
法定代表人李凤春，该局党委书记。
原告张某某诉被告渤海大学、被告锦州市人力资源和社会保障局劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告渤海大学委托代理人吴永科到庭参加了诉讼。被告锦州市人力资源和社会保障局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告渤海大学职工，2013年10月7日，被告渤海大学下发2008年6月9日作出的《对张某某解除劳动关系的决定》，2007年7月5日，《锦州市人力资源和社会保障局》出示的证明，2003年12月被劳动局取消办学资格，停止一切办学活动不符。锦州市太和区人民法院（2007）锦太民二初字第59号民事判决书中，另查，2005年6月27日锦州师范学院美发职业技能培训班变更为被告渤海大学，法定代表人张某某变更为被告渤海大学，经营权收归被告渤海大学所有，该培训班负债129535元，应由被告渤海大学承担。故请求人民法院依法判决：1、确认被告渤海大学对原告张某某作出的解除劳动关系的决定违法；2、确认被告锦州市人力资源和社会保障局作出的证明违法；3、被告渤海大学给付原告2006年
--2007年4月期间的工资48000元、拖欠原告2005年2月--9月期间的加班费30834元、拖欠原告2005年2月--
2007年4月期间下乡补助费3637元，共计82471元。
被告渤海大学辩称，针对原告三项请求，其一、2006年，原告已经退休，与被告渤海大学无劳动关系，故本案不属于劳动争议案件。其二、原告请求被告锦州市人力资源和社会保障局作出的证明违法，与被告渤海大学无关。其三、原告请求被告渤海大学给付工资及加班费、补助费，缺乏事实依据，违反一事不再理原则。
被告锦州市人力资源和社会保障局在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某，1975年8月参加工作，2006年3月退休，退休前系渤海大学劳动服务公司集体职工。2002年9月，被告渤海大学开办锦州师范学院美发职业技能培训班，锦州师范学院美发职业技能培训班系原告张某某个人出资30000元注册登记，原告张某某自收自支，实际为个人经营。2005年6月27日，锦州师范学院美发职业技能培训班变更为锦州市渤大服务公司职业培训学校，法定代表人变更为梁玉龙，经营权收归集体所有。2008年5月8日，锦州市中级人民法院作出（2008）锦民二终字第00077号生效民事判决书，判决维持（2007）锦太民二初字第59号民事判决书，该民事判决书判决张某某与案外人张秀琴借贷80000元关系成立，该债务由张某某个人承担，锦州市渤大服务公司职业培训学校对上述给付款项在注册资金30000元范围内承担有限连带责任。2007年7月5日，锦州市劳动和社会保障局（现被告锦州市人力资源和社会保障局）出具证明，锦州师范学院美发职业技能培训班在文件规定整改期限内没有达到整改要求，于2003年12月被市劳动和社会保障局取消办学资格，停止一切办学活动。2008年6月9日，渤海大学劳动服务公司作出关于对张某某解除劳动关系的决定。2014年张某某曾诉至本院，要求给付拖欠的工资、取暖费及福利待遇。本院于2014年10月29日作出（2014）太松民初字第00563号民事裁定书，驳回原告的起诉。该裁定已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、关于对张某某解除劳动关系的决定、锦州市劳动和社会保障局证明、（2008）锦民二终字第00077号民事判决书、（2014）太松民初字第00563号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某主张被告渤海大学作出的关于对张某某解除劳动关系的决定违法，因原告已于2006年办理正式退休手续并享受基本养老保险待遇，原告与被告渤海大学的劳动关系已于被告退休之时依法终止，故原告在退休后不是劳动争议案件的适格主体。原告主张确认被告锦州市人力资源和社会保障局作出的证明违法的请求，该请求系被告锦州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为，而民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，故原告张某某请求系行政机关作出的具体行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围。关于原告要求被告给付工资及加班费和补助费的请求，因该项请求原告曾诉讼至本院，并已被本院裁定驳回，原告再次诉讼，违反了一事不再理原则，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费10元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 贾 雪
代理审判员 王旭寒
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 肖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初108号原告张某某，男，1946年3月17日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。被告渤海大学，住所地锦州市高新区科技路**号。法定代表人杨延东，该校校长。委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。被告锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市松山新区市府路72号。法定代表人李凤春，该局党委书记。原告张某某诉被告渤海大学、被告锦州市人力资源和社会保障局劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告渤海大学委托代理人吴永科到庭参加了诉讼。被告锦州市人力资源和社会保障局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告系被告渤海大学职工，2013年10月7日，被告渤海大学下发2008年6月9日作出的《对张某某解除劳动关系的决定》，2007年7月5日，《锦州市人力资源和社会保障局》出示的证明，2003年12月被劳动局取消办学资格，停止一切办学活动不符。锦州市太和区人民法院（2007）锦太民二初字第59号民事判决书中，另查，2005年6月27日锦州师范学院美发职业技能培训班变更为被告渤海大学，法定代表人张某某变更为被告渤海大学，经营权收归被告渤海大学所有，该培训班负债129535元，应由被告渤海大学承担。故请求人民法院依法判决：1、确认被告渤海大学对原告张某某作出的解除劳动关系的决定违法；2、确认被告锦州市人力资源和社会保障局作出的证明违法；3、被告渤海大学给付原告2006年—2007年4月期间的工资48000元、拖欠原告2005年2月—9月期间的加班费30834元、拖欠原告2005年2月—2007年4月期间下乡补助费3637元，共计82471元。被告渤海大学辩称，针对原告三项请求，其一、2006年，原告已经退休，与被告渤海大学无劳动关系，故本案不属于劳动争议案件。其二、原告请求被告锦州市人力资源和社会保障局作出的证明违法，与被告渤海大学无关。其三、原告请求被告渤海大学给付工资及加班费、补助费，缺乏事实依据，违反一事不再理原则。被告锦州市人力资源和社会保障局在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某某，1975年8月参加工作，2006年3月退休，退休前系渤海大学劳动服务公司集体职工。2002年9月，被告渤海大学开办锦州师范学院美发职业技能培训班，锦州师范学院美发职业技能培训班系原告张某某个人出资30000元注册登记，原告张某某自收自支，实际为个人经营。2005年6月27日，锦州师范学院美发职业技能培训班变更为锦州市渤大服务公司职业培训学校，法定代表人变更为梁玉龙，经营权收归集体所有。2008年5月8日，锦州市中级人民法院作出（2008）锦民二终字第00077号生效民事判决书，判决维持（2007）锦太民二初字第59号民事判决书，该民事判决书判决张某某与案外人张秀琴借贷80000元关系成立，该债务由张某某个人承担，锦州市渤大服务公司职业培训学校对上述给付款项在注册资金30000元范围内承担有限连带责任。2007年7月5日，锦州市劳动和社会保障局（现被告锦州市人力资源和社会保障局）出具证明，锦州师范学院美发职业技能培训班在文件规定整改期限内没有达到整改要求，于2003年12月被市劳动和社会保障局取消办学资格，停止一切办学活动。2008年6月9日，渤海大学劳动服务公司作出关于对张某某解除劳动关系的决定。2014年张某某曾诉至本院，要求给付拖欠的工资、取暖费及福利待遇。本院于2014年10月29日作出（2014）太松民初字第00563号民事裁定书，驳回原告的起诉。该裁定已发生法律效力。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、关于对张某某解除劳动关系的决定、锦州市劳动和社会保障局证明、（2008）锦民二终字第00077号民事判决书、（2014）太松民初字第00563号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告张某某主张被告渤海大学作出的关于对张某某解除劳动关系的决定违法，因原告已于2006年办理正式退休手续并享受基本养老保险待遇，原告与被告渤海大学的劳动关系已于被告退休之时依法终止，故原告在退休后不是劳动争议案件的适格主体。原告主张确认被告锦州市人力资源和社会保障局作出的证明违法的请求，该请求系被告锦州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为，而民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，故原告张某某请求系行政机关作出的具体行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围。关于原告要求被告给付工资及加班费和补助费的请求，因该项请求原告曾诉讼至本院，并已被本院裁定驳回，原告再次诉讼，违反了一事不再理原则，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉代理审判员  贾 雪代理审判员  王旭寒二〇一六年七月四日书 记 员  王 肖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20079号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
被告：曾政，男，汉族，1973年5月25日出生，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：林宛贞，是被告妻子。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.解除原告与被告曾政签订的编号为44105200700033802的《个人房屋担保借款合同》；
2.被告曾政向原告偿还贷款本金376670.92元及自2016年4月27日起计至实际清偿日的利息、罚息【利息、罚息暂计至2016年7月27日为4293.8元，以未偿还的本金为基数自2016年7月28日起至诉讼法律文书送达被告曾政之日的利息按合同约定的执行年利率（以现行五年以上期贷款基准利率下浮15%，即4.165%）计收，从诉讼法律文书送达被告曾政之日起的罚息按合同约定的执行年利率4.165%上浮50%（即6.2475%）计收至清偿日止】，自2016年4月27日起计至实际清偿日的复利【复利暂计至2016年7月27日为12.28元，以未偿还的利息为基数自2016年7月28日起至诉讼法律文书送达被告曾政之日的复利按合同约定的执行年利率（以现行五年以上期贷款基准利率下浮15%，即4.165%）计收，从诉讼法律文书送达被告曾政之日起的复利按合同约定的执行年利率4.165%上浮50%（即6.2475%）计收至清偿日止】，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起按调整后的五年以上期贷款基准利率确定新的借款利率；
3.原告对被告曾政提供抵押的南房按证字第××号）处置所得款项在第2项及第4项债权范围内享有优先受偿权。
事实和理由：
一、借款及抵押情况
2007年9月19日，原告与被告曾政签订编号为44105200700033802的《个人房屋担保借款合同》，约定原告为曾政提供购房贷款，金额为590000元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，如借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；如曾政未按期偿还贷款本息，则从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按约定计收复利。被告曾政以其购买的房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
2007年9月26日，原告及曾政对上述提供抵押的房产在房管部门办理了抵押登记，并取得《按揭登记证明书》（南房按证字第××号）。
2007年9月27日，原告向曾政发放贷款590000元，期限为2007年9月27日起至2027年9月26日止，扣款日为每月27日，执行利率为年利率6.6555%。
二、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权和抵押权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告曾政承担，并属于抵押担保的范围。
自2016年4月起，曾政未能按期足额还款。根据合同约定，原告有权要求曾政提前偿还全部贷款本息及相关费用，并有权提前行使担保物权。
综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年1月27日，被告尚欠本金373926.51元、利息8330.51元、罚息338.28元、复利166.08元。
被告辩称，对原告起诉金额无异议，希望可以继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《个人房屋担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告从2016年4月起未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约，原告要求解除合同、被告提前全部归还本案所有借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾政签订的44105200700033802号《个人房屋担保借款合同》；
二、被告曾政应于本判决发生法律效力之日起十日内归还44105200700033802号《个人房屋担保借款合同》项下暂计至2017年1月27日的借款本金373926.51元、利息8330.51元、罚息338.28元、复利166.08元，及从2017年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率（每年1月1日调整）下浮15%再上浮50%以本金计算的罚息、以未付利息计算的复利给原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
三、中国农业银行股份有限公司南海分行对被告曾政所有的位于（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告曾政不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3507.33元、财产保全费2424.88元，合计5932.21元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月十日
书记员 李嘉濠
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执665号
陈苏：
南通和坤节能管理有限公司：
申请执行人陈苏与被执行人南通和坤节能管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已强制执行到位2000元，本院已于2017年10月13日将该款转付给申请执行人陈苏，另申请执行人陈苏自愿交纳执行费50元，至此，申请执行人陈苏向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第369号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保603号
申请人刘玉田，男，汉族，居民。
申请人刘光德，男，汉族，居民。
被申请人李文峰，男，汉族，居民。
申请人刘玉田、刘光德因诉前财产保全于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人李文峰驾驶的翼DXXXX/冀DX**挂大型汽车（保全价值30万元）一辆予以扣押，并以提供现金6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李文峰驾驶的翼DXXXX/冀DXX**挂大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3724号
申请执行人额尔和木图雅，女，蒙古族，牧民。
被执行人阿木尔萨那，男，蒙古族，牧民。
额尔和木图雅与阿木尔萨那合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6600号已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿木尔萨那在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年四月十四日
书记员 马利强
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执535号
原告：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城一楼。
负责人：易义，该行行长。
委托代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行株洲分行法律专员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。
委托代理人：张水英，女，1972年6月15日，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被告：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被告：胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
以上十被告的共同委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行株洲县支行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0221民初677号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执535号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月二十八日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执535号原告：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城一楼。负责人：易义，该行行长。委托代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行株洲分行法律专员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。委托代理人：张水英，女，1972年6月15日，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司经理。被告：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司经理。被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。被告：胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。以上十被告的共同委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行株洲县支行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0221民初677号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执535号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月二十八日书记员  范笃恩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申29号
再审申请人(原审被告):汪某，男，汉族，1970年4月1日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
再审被申请人（原审原告）:王某，女，布依族，1977年12月4日生，贵州开阳人，户籍住所地贵州省开阳县，现住贵州省瓮安县，
再审申请人汪某与被申请人王某离婚纠纷一案，汪某不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初552号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪某申请再审称：（2017）黔2725民初552号民事调解书内容违反相关法律和行政法规规定，损害了其合法利益。（一）法院调解书未依法保障未成年人合法权益；（二）调解书三、四条对财产债务处理显失公平；（三）调解书达成协议不是申请人真实意思表示，协议内容是在申请人被激怒时感情用事签下的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销（2016）黔2725民初552号民事调解，依法分割申请人与被申请人共同财产，依法均摊申请人与被申请人因建房等产生的共同债务。
本院认为，在一审法院审理过程中，本案双方当事人经协商一致自愿达成调解协议，对婚生子女汪文政的抚养、共同财产、共同债务的处分是对自己民事实体权利的处分，一审法院根据各方当事人自愿达成的调解协议制作的民事调解书已经发生法律效力。汪某再审申请主张一审法院民事调解书达成协议并非其真实意思表示，系其被激怒时感情用事签下的。经审查，汪某未能提供证据证明本案双方当事人自愿在一审法院主持下达成的调解协议存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的情形。至于申请人汪某请求依法分割申请人与被申请人共同财产，依法均摊申请人与被申请人因建房等产生的共同债务，如涉及调解书中未处理的夫妻共同财产，申请人可另行起诉。综上，汪某再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪某的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月十七日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11566号
原告崔某。
法定代理人曹维华，女，汉族，1975年7月27日生，汉族，住所地同上，系崔某母亲。
委托代理人苗阳光，山东劳谦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路550号。
原告崔某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，于2016年10月10日诉讼来院。经审查，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
案件受理费1970元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晓蕾
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4497号
原告：邹平金河大酒店。住所地邹平黄山一路**号。注册号371626600331363。
经营负责人：田迎新，女，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：董前进，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平金河大酒店（以下简称金河大酒店）与被告董前进餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告金河大酒店委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告董前进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金河大酒店向本院提出诉讼请求：1.被告董前进支付原告餐饮费14002元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年至2013年，被告董前进多次在原告处进行就餐，支付原告部分餐费，后经结算被告尚欠原告餐费14002元，原告曾多次派职工去催要该账款，被告以资金紧张为由拖延至今未付，为此特起诉至贵院，请法院依法判决。
被告董前进未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据1.结算单二十二张；证据2.欠条一张。被告董前进未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年至2013年12月25日，被告多次在原告处就餐，被告共计拖欠原告餐饮费13862元。其中2010年11月18日，经结算，被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告餐费5266元，后通过银行转账支付3744元，尚欠餐费1522元；2010年10月24日，消费447元；12月19日，消费644元；2011年1月4日，消费570元；1月6日，消费345元；6月17日，消费419元；6月26日，消费567元；7月24日，消费403元；8月19日，消费471元；9月14日，消费330元；10月12日，消费460元；11月26日，消费757元；2012年7月2日，消费402元；7月28日，消费838元；8月8日，消费320元；10月1日，消费632元；10月16日，消费1103元；2013年2月17日，消费990元；3月25日，消费72元；6月24日，消费927元；7月1日，消费639元；7月1日，消费655元；12月25日，消费349元，被告董前进在结算单上签字确认,以上共计13862元。原告为索要该款，诉至本院，要求被告董前进支付原告餐饮费13862元。
本院认为，诉讼双方虽未签订书面餐饮服务合同，但被告在原告处就餐消费，双方形成事实餐饮服务合同关系。被告在原告处消费13862元，事实清楚，证据确实充分，且有被告为原告出具的欠条及被告签字确认的结算单为证。原告要求被告支付餐费13862元，本院予以支持。原告诉求中超过上述标准的部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付餐饮费13862元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求超过上述标准的部分，本院不予支持。被告董前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董前进于本判决生效之日起五日内支付原告邹平金河大酒店餐饮费13862元；
二、驳回原告邹平金河大酒店其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费170元，合计245元，由原告邹平金河大酒店负担25元，被告董前进负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王小艳
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审19号
申请执行人宿松县安全生产监督管理局，住所地安徽省。
法定代表人何祥仁，该局局长。
2016年9月18日，本院收到宿松县安全生产监督管理局于2016年9月14日寄出的（宿）安监管强执[2016]1号强制执行申请书及有关材料复印件，宿松县安全生产监督管理局申请执行其于2016年11月18日对宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司作出的（宿）安监管罚[2015]101号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，宿松县安全生产监督管理局于2015年11月18日作出（宿）安监管罚[2015]101号行政处罚决定书，于同日以邮寄方式送达相对人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提取行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，宿松县安全生产监督管理局向人民法院申请强制执行的期限至2016年8月17日止，故其于2016年9月14日向本院提出强制执行的申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对宿松县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈平霞
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0826行审19号申请执行人宿松县安全生产监督管理局，住所地安徽省。法定代表人何祥仁，该局局长。2016年9月18日，本院收到宿松县安全生产监督管理局于2016年9月14日寄出的（宿）安监管强执[2016]1号强制执行申请书及有关材料复印件，宿松县安全生产监督管理局申请执行其于2016年11月18日对宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司作出的（宿）安监管罚[2015]101号行政处罚决定书。经审查，本院认为，宿松县安全生产监督管理局于2015年11月18日作出（宿）安监管罚[2015]101号行政处罚决定书，于同日以邮寄方式送达相对人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提取行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，宿松县安全生产监督管理局向人民法院申请强制执行的期限至2016年8月17日止，故其于2016年9月14日向本院提出强制执行的申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对宿松县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  石文胜审 判 员  黄绵绵人民陪审员  汪国鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  沈平霞附：相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2931号
申请执行人：李育辉，男，1973年1月29日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：张国金，男，1970年7月8日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行李育辉与张国金民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3788号民事判决书一案中，申请执行人李育辉要求被执行人张国金偿还借款人民币10，000元及利息。执行中，依法向被执行人张国金发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人张国金有其他执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7403号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：冯柏霖、吴枘阳。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告冯柏霖、吴枘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1396号
原告刘文仪，男，1967年5月26日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告张国印，男，1965年2月5日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
原告刘文仪诉被告张国印民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文仪、被告张国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文仪诉称，2014年6月22日，被告张国印从我处借款20万元，约定月利率25‰，借款期限为3个月，尚勤提供担保，并为我出具借据一枚。后我向被告索要借款，被告支拖未还，故起诉要求被告偿还借款本金20万元，利息5.2万元。
被告张国印辩称，借原告款属实，我同意偿还借款本金及利息，但现在无能力偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
提交2014年6月22日借据一枚，证明被告张国印借款20万元，此笔借款由尚勤提供担保，约定利息为月利率25‰，借款期限为3个月。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
被告张国印未向本院提交证据
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2014年6月22日，被告张国印从原告刘文仪处借款20万元，约定月利率25‰，借款期限为3个月，尚勤为此笔借款提供担保，并为原告出具借据一枚。后原告向被告索要借款，被告支拖未还。原告主张本金20万元及自2015年6月22日至2016年7月22日按照月利率20‰计算利息5.2万元，被告同意给付本金及利息5.2万元。
本院认为，被告张国印借原告刘文仪款20万元属实，被告应承担还款义务。原告主张的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国印于判决生效后立即偿还原告刘文仪款本金20万元，利息5.2万元，合计给付25.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 :李仕东
审 判 员 ：纪东辉
人民陪审员 : 赵 剑
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 欣 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8562号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：陈志胜，男，1975年2月24日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈志胜供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执480号
申请执行人：厦门一新砂轮有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人：卓士豪，董事长。
委托代理人：管伟江，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人：陈建锡，广东赋权律师事务所律师。
被执行人：洪玉凯，系个体工商户惠州市惠城区斌盛五金经营部经营者，住址：惠州市惠城区，营业执照号码：441303600262907。
关于申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人洪玉凯侵犯商标专用权纠纷一案，惠州市中级人民法院院作出的（2013）惠中法民三初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人洪玉凯赔偿经济损失5000元给申请执行人厦门一新砂轮有限公司，限于判决生效后10日内付清。并承担案件受理费438元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据惠州市中级人民法院的指定，本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执480号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思豪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2970-1号
原告：尤华新，男，1968年3月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被告：钱善平，男，1966年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：范丽华，女，1966年1月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告尤华新与被告钱善平、范丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤华新撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告尤华新负担。
审判员 吴克宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾胜男
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招民执字第554号
申请执行人：天津市尧舜运输队。
被执行人：邵安平，男，1974年5月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇邵家村。
本院在执行申请执行人天津市尧舜运输队与被执行人邵安平合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2001）招民执字第554号申请执行人：天津市尧舜运输队。被执行人：邵安平，男，1974年5月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇邵家村。本院在执行申请执行人天津市尧舜运输队与被执行人邵安平合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  孙玉刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2275号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部科员。
第一被告：王金库，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：素花，女，1968年11月8生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：李成友，男，1957年7月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：李本文，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王金库、素花、李成友、李本文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告王金库、素花到庭参加诉讼，被告李成友、李本文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告王金库、第二被告素花共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告李成友、第四被告李本文承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，我行与被告王金库、李成友、李本文签订了《农户联保借款合同》（合同编号X），合同约定被告王金库向我行乌兰图嘎支行（原乌兰图嘎信用社）借款3万元，用于种植，借款期限从2015年5月11日起至2016年5月10日止，月利率为固定利率9.775‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告李成友、李本文对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告素花（系被告王金库妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王金库发放贷款3万元。但被告王金库违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王金库、素花承认原告所述的事实和全部诉讼请求，但提出没有偿还能力，希望原告能转贷，并减免逾期罚息。
被告李成友、李本文未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》（合同编号X）、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告王金库、素花未提出异议。被告李成友、李本文未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，2016年12月1日，被告王金库偿还借款利息4742.11元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王金库、李成友、李本文签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王金库发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告素花与王金库系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王金库、素花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王金库、素花不履行还款义务时，原告可以要求被告李成友、李本文按合同约定承担连带保证责任。被告李成友、李本文承担保证责任后，可以向被告王金库、素花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王金库、第二被告素花于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率9.775‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告李成友、第四被告李本文承担连带清偿责任。
三、第三被告李成友、第四被告李本文承担保证责任后，可以向第一被告王金库、第二被告素花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王金库、素花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘阳
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人：谢雄，该行行长。
委托诉讼代理人：余培源，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：王焕元，男，汉族，1981年11月13日出生，住广东省海丰县。
被告：余丽旋，女，汉族，1990年3月27日出生，住广东省海丰县。
被告：王瑞越，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省海丰县。
被告：王桂梅，女，汉族，1974年6月21日出生，住广东省海丰县。
被告：王满锢，男，汉族，1980年11月2日出生，住广东省海丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告王焕元等金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年七月三日立案，原告于二0一七年八月十日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还债务为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应于照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2294.14元，减半收取计1147.07元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。
审判员 马海林
二〇一七年八月十六日
书记员 张武钦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保130号
申请人张明莲，女，1964年2月9日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段314号1-4，公民身份号码510229195603225767。
被申请人唐志廉，女，1970年12月9日生，汉族，住重庆市大足区龙岗西路247号附1号，公民身份号码510230197012090041。
被申请人陆洪彬，男，1970年10月16日生，汉族，住重庆市大足区玉龙镇溜水村10组，公民身份号码510230197010164473。
被申请人陆丹影，女，1993年12月12日生，汉族，住重庆市永川区红河大道1号5幢1单元1-2，公民身份号码50022519312120026。
本院在审理申请人张明莲与被申请人唐志廉、陆洪彬、陆丹影诉前财产保全纠纷一案中，申请人张明莲向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人唐志廉、陆洪彬、陆丹影价值50万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年四月十四日
书记员 王 维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第408号
原告：吴邦贵，男，汉族，1959年11月23日出生，住四川省仁寿县。
被告：佛山市南海柒玖捌美食店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道***号*号车间自编*号铺位，营业执照：440682601340929。
经营者：潘翠娟。
原告吴邦贵与被告佛山市南海柒玖捌美食店劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因不服佛南劳人仲案字［2015］555号不予受理通知书而起诉，请求判令：1.被告支付2014年2月7日至2015年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额47250元予原告；2、被告为原告缴纳在职11个月的社保；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料；
2、佛南劳人仲案字[2015]555号不予受理通知书及送达回证。
诉讼中，被告没有答辩，也没有举证。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。
经审理，本院查明以下事实：原告作为申请人于2015年2月26日以被告作为被申请人申请劳动仲裁，南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料为由作出了佛南劳人仲案字[2015]555号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系应当承担相应的举证责任，应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、接受用人单位管理、从事用人单位安排的工作、由用人单位给付劳动报酬。但是，原告在本案中提交的证据不足以证明与被告存在劳动关系，原告应承担举证不能的法律后果。原告认为与被告存在劳动关系，主张2014年2月7日至2015年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额47250元，证据不足，本院不予支持。
关于补缴社会保险的问题。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审查处理。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告吴邦贵的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年六月一日
书记员 董 睿
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3344号
原告：李健，男，1976年6月1日出生，壮族，住广西横县。
被告：彭江，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西横县。
第三人：农伟，男，1977年3月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告李健与被告彭江、第三人农伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告李健负担。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 农小玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3961号
原告：桂京文,女,1966年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:陈永树,男,1974年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告桂京文与被告陈永树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂京文到庭参加诉讼，被告陈永树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂京文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元,并给付利息、违约金（至2015年4月9日为3600元，自2015年4月10日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，期限为12个月，每月还本息1967元。同时约定，如被告未能按约定时间清偿本息，应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告实现债权相关费用。后被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。
被告陈永树未作答辩。
原告桂京文围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告于2014年4月10日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元,借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止；利息按年利率18%计算，年利息3600元，于每月20日还本息1967元；如未按约定时间清偿本息，则自应付之日借款人每日承担按还款额千分之六计算的违约金。逾期清偿利息超过30日，合同提前到期并终止，终止后的利息、违约金按每日千分之三计算等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为2万元。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告桂京文与被告陈永树之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告应返还原告借款本金2万元及借款期内利息3600元。被告逾期还款，现原告主张借款期满之日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永树经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永树于本判决生效之日起十日内返还原告桂京文借款本金2万元，并支付利息、违约金（至2015年4月9日为3600元，自2015年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以本金2万元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告陈永树负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 谈炳圆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保458号
申请保全人王春华，女，1973年8月28日生，汉族，住乐陵市。
被保全人赵健，男，1975年12月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人范芳，女，1977年9月25日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人王春华与被保全人赵健、范芳为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2817号民事裁定书，裁定保全被保全人120000元的银行存款或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人范芳开户于中国银行乐陵支行账号为24×××83存款120000元，冻结期限自2017年11月3日至2018年11月3日止
二、查封被保全人赵健、范芳所有的位于乐陵市某某某某花园小区19342室楼房一幢（证号51031×××），查封期限自2017年11月6日至2020年11月5日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 刚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第352号
原告邹平海华科技包装材料有限公司（原邹平海华纸业有限公司）,住所地邹平县台子镇驻地。
法定代表人张佰海，总经理。
委托代理人邓永明，该公司法律顾问.
被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司,住所地邹平县魏桥镇里八田。
法定代表人张波，总经理。
原告邹平海华科技包装材料有限公司（以下简称海华包装公司）与被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司（以下简称华蚨瑞油脂公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告海华包装材料公司委托代理人邓永明到庭参加诉讼，被告华蚨瑞油脂公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海华包装公司诉称，被告华蚨瑞油脂公司于2011年11月29日与邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）签订《流动资金借款合同》向该行借款4500000元，由原告提供担保并签订《保证合同》。借款到期后被告未偿还，原告代被告偿还借款本息4538000元。原告特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告1504800元二、诉讼费由被告承担。
被告华蚨瑞油脂公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告海华包装公司提交证据1.《流动资金借款合同》复印件、《担保合同》复印件各1份，证明2011年11月29日，被告华蚨瑞油脂公司与浦发村镇银行签订《流动资金借款合同》，向该行借款4500000元。同日，原告与浦发村镇银行签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。
证据2.银行交易凭证2张、证明1份、《协议书》1份，证明2012年11月14日，原告与被告法定代表人张波签订协议书，约定就被告借款4500000元超期未还之事达成如下协议：一、被告自愿将建于邹平县黄山街道办事处韩店村的工厂（南北50米，东西142米，共计占地10.5余亩）转让给原告，作价3000000元。二、张波将工厂的土地使用权及全部建筑物所有权转让给被告，剩余1500000元自协议签订之日起两年内还清。2012年11月28日，原告代被告向浦发村镇银行偿还借款本息4547000元。
被告华蚨瑞油脂公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告华蚨瑞油脂公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告海华包装公司提交的两组证据客观真实，来源合法与待证事实具有关联性本院予以采信。
经审理查明，2011年11月29日，被告华蚨瑞油脂公司与浦发村镇银行签订《流动资金借款合同》，向该行借款4500000元，借款期限自2011年11月29日至2012年11月28日。同日，原告海华包装公司与浦发村镇银行签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年11月14日，原告与被告法定代表人张波签订《协议书》，约定就被告借款4500000元未还之事达成如下协议：一、被告自愿将建于邹平县黄山街道办事处韩店村的工厂（南北50米，东西142米，共计占地10.5余亩）转让给原告，作价3000000元。二、张波将工厂的土地使用权及全部建筑物所有权转让给被告，剩余1500000元自协议签订之日起两年内还清。2012年11月28日，原告代被告向浦发村镇银行偿还借款本息4547000元。被告公司所占土地使用权及建筑物交付原告并作价3000000元，剩余款项未按约定期限偿还。原告诉至本院，要求被告偿还1504800元。
本院认为，被告华蚨瑞油脂公司与浦发村镇银行签订的《流动资金借款合同》、原告海华包装公司与浦发村镇银行签订的《保证合同》、原告海华包装公司与被告法定代表人张波签订的《协议书》，均系当事人真实意思表示，当事人应按约定履行各自的义务。借款合同履行过程中，因债务人被告华蚨瑞油脂公司不能按时还款，原告与被告达成协议，约定以被告公司土地使用权及建筑物作价3000000元，剩余款项自协议签订之日起两年内还清。后原告实际代被告偿还借款本息4547000元，虽然《协议书》记载“剩余1500000元自协议签订之日起两年内还清”，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。即原告有权向债务人追偿代偿款全额。本案中，原告实际代被告偿还借款本息4547000元，扣减被告以土地使用权及建筑物作价3000000元后，被告应于2014年11月14日前偿还1547000元（4547000元-3000000元）。原告要求被告偿还1504800元，低于其实际代偿数额，系原告对其权利的处分，本院予以支持。被告华蚨瑞油脂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平海华科技包装材料有限公司1504800元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18343元，保全费5000元，共计23343元。由被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2077号
原告：温某某，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区笏石镇温东村厝***号，身份证号码3503211983********。
被告：黄某某，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇龚墩村羊居*号。
原告温某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某某向本院提出诉讼请求：1、温某某、黄某某离婚；2、婚生女黄某甲由温某某负责抚养，婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由黄某某负责抚养；3、温某某、黄某某所有的摩托车三辆、冰柜一台、洗衣机一台、电视机二台、家具及生活用品归黄某某所有。事实和理由：温某某、黄某某于2003年经介绍认识，于2003年10月9日登记结婚，2004年8月16日生育长女黄某乙、2007年12月29日生育次女黄某甲、2009年11月29日生育长子黄某丙。婚后黄某某性格暴躁、疑神疑鬼、双方经常因为琐事发生争吵，感情一度恶化，2015年11月，温某某忍无可忍离开建瓯返回莆田娘家，从此未与黄某某见面。温某某、黄某某夫妻感情彻底破裂，分居期间，婚生子女均随黄某某共同生活。
被告黄某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：温某某、黄某某于2003年10月9日登记结婚，2004年8月16日生育长女黄某乙，2007年12月29日生育次女黄某甲，2009年11月29日生育长子黄某丙。婚后初期，温某某、黄某某夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵致产生矛盾。温某某陈述双方自2015年11月始分居至今。双方分居期间婚生子女均随黄某某共同生活。上述事实有温某某的陈述及温某某提供的结婚证、常住人口登记卡各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，温某某与黄某某婚后夫妻感情尚可，双方虽有争吵，但均为家庭琐事，只要双方能加强沟通，冷静处理纠纷，夫妻矛盾可以化解，温某某未能就夫妻感情确已破裂提供足够的证据证明，故对温某某提出与黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回温某某要求与黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由温某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一六年十月十七日
书记员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第207号
原告内丘县晓亮建材有限公司，住所地内丘县五郭店乡东磁窑沟村北。
法定代表人焦晓亮，该公司总经理。
委托代理人焦翠翠，该公司职工。
被告河北旺族食品有限公司，住所地内丘县工业园区大都城村东北1公里。组织机构代码：统一社会信用代码：91130523079991758T。
法定代表人魏孟强，该公司董事长。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人魏孟强，该公司董事长。
被告魏孟强。
原告内丘县晓亮建材有限公司（简称晓亮公司）与被告河北旺族食品有限公司（简称旺族食品公司）、河北旺族饲料集团有限公司（简称旺族集团公司）、魏孟强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晓亮公司的法定代表人焦晓亮、委托代理人焦翠翠到庭参加了诉讼，三被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓亮公司诉称，我公司系一制砖经营企业，被告旺族集团公司在内丘县五郭店乡西邵明村东筹建奥冉种猪厂时，由我公司为其送砖，约定价格为每块砖0.31元；后被告又在内丘县工业园区大都城村东北1公里设立河北旺族食品有限公司，又投资筹建制箱厂、包装厂等，均由我公司为其供砖，并根据距离远近确定砖的价格：销往内丘县大都城村的每块砖0.31元，隆尧县尹村的每块砖0.31元，内丘县清修岗工业园区制箱厂、金三角的每块砖0.29元，内丘县大留村的每块砖0.3元。期间被告仅给付了部分砖款。2015年3月我公司再次要求被告付款时，被告经对账后给付了50000元，其余624335元未付。根据法律规定，被告旺族集团公司、被告魏孟强作为投资人在设立相关企业时以自己的名义让我公司供砖，应当对欠款负偿还责任。故我公司请求法院依法判令三被告给付我公司砖款624335元，本案诉讼费用由被告承担。
原告晓亮公司为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、入库单70份。证明原告给被告向大都城供砖1459100块，每块为0.31元，砖款合计452321元。
证据2、收款收据8份。证明原告给被告向留村猪场供砖73600块，每块为0.3元，砖款合计22080元。
证据3、入库单24份。证明原告给被告向清修岗工业园区制箱厂供砖401800块，每块为0.29元，砖款合计116522元。
证据4、证明5份。证明原告给被告向尹村猪场供砖40400块，每块为0.31元，砖款合计12524元。
证据5、“今欠”条、出库单、入库单各1份。证明原告给被告向河北天旺包装材料有限公司供砖，被告欠原告砖款15896元。
以上五份证据证明被告共欠原告砖款624335元，其中被告于2015年6月给付原告砖款30000元，现尚欠砖款594335元。
证据6、书面承诺1份。证明被告旺族食品公司共欠原告砖款594335元。
被告旺族食品公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
被告旺族集团公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
被告魏孟强未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告晓亮公司系一制砖经营企业。被告旺族集团公司在内丘县五郭店乡西邵明村东筹建奥冉种猪厂时，由原告为其送砖，约定价格为每块0.31元。被告又筹建内丘县工业园区大都城村东北1公里处的旺族食品公司，投资筹建制箱厂、包装厂，原告又为其供砖，双方约定根据距离远近确定砖的价格：运往内丘县大都城村的每块砖0.31元，运往隆尧县尹村的每块砖0.31元，运往内丘县清修岗工业园区制箱厂、金三角的每块砖0.29元，运往内丘县大留村的每块砖0.3元。期间被告仅给付了部分砖款，剩余砖款594335元未付。2015年9月8日，被告旺族食品公司给原告出具书面承诺一份，其中第二条承诺从2015年9月9日起5日之内，被告旺族食品公司将欠款594335元还给原告；第三条如在5日内未能还清欠款再按时间往后推迟5日。被告旺族食品公司未按期给付。案件审理过程中，原告晓亮公司撤回了对被告旺族集团公司、魏孟强的起诉。
原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，要求冻结被告旺族食品公司、旺族集团公司在内丘县农村信用合作联社的存款，本院作出（2015）内民二初字第207号民事裁定书，对被告旺族集团公司的账户08×××02进行了冻结，对旺族食品公司账户08×××95进行了冻结。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告旺族食品公司欠原告砖款594335元，由入库单、证明、书面承诺等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告旺族食品公司未及时给付砖款，实属不该。原告要求被告旺族食品公司给付砖款594335元，合理合法，应予支持。原告撤回对被告旺族集团公司、魏孟强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告河北旺族食品有限公司给付原告内丘县晓亮建材有限公司砖款594335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10043元，保全费3642元，两项合计13685元，由被告河北旺族食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈素英
代理审判员 陈金生
代理审判员 王晓娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李靖轩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3392号
原告刘某某，男，1966年1月22日出生，汉族。
被告唐某某，女，1964年5月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，本人与被告以事实婚姻关系同居多年，现夫妻感情破裂，请求法院判令离婚；房屋及其他财产归原告所有。
被告唐某某辩称，被告同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1988年11月22日按照农村习俗办理酒席后，双方没有办理结婚登记，就以事实婚姻关系同居生活至今，于1989年1月21日生育一女刘某甲，1995年3月22日生育一子刘某乙，现都已成年。婚后初期，双方感情较好，1997年原告因一次医疗事故感染了丙肝病毒，至今尚未治愈。近十年，原告认为被告对家庭不负责任好逸恶劳，不抚养照顾子女，也不尽夫妻义务，遂至本院提起离婚之诉。
另查明，被告婚前无嫁妆；原、被告婚后建有位于浏阳市镇头镇金田社区高尚组上下2层各5间的砖混结构房屋1栋，双方在庭审中及庭后对该房屋的市场价值未达成共识，亦未向本院申请评估、拍卖；原告在庭审中自述的夫妻共同债务有：弟弟刘淼明处欠款2.17万元，姐姐刘爱兰处欠款1万元，女婿丁徐伟处欠款2.5万元，但被告对上述债务表示不知情，亦不予认可。
上述事实有原、被告的陈述，浏阳市镇头镇金田村村民居委会出具的证明，本院（1999）浏民初字第1253号民事判决书等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告于1988年按农村习俗举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活至今，当时双方符合结婚实质要件，虽至今未补办结婚登记，但双方依法属于事实婚姻关系。现在原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对于原告刘某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告共同财产如何分割的问题，本院认为，位于本市镇头镇金田社区高尚组上下2层各5间的砖混结构房屋1栋系原、被告婚后所建，为夫妻共同财产，因双方在庭审中及庭后对该房屋的市场价值未达成共识，亦未向本院申请评估、拍卖，现考虑到原告患有丙肝疾病，将其房屋的第1层5间分给原告所有，房屋的第2层5间分给被告所有。原告在庭审中陈述的所谓夫妻共同债务，因未向本院提供有效的证据证明，被告也对这些债务不予认可，故对于原告陈述的债务本院不作为夫妻共同债务予以认定。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与唐某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于浏阳市镇头镇金田社区高尚组上下2层各5间的砖混结构房屋1栋，1层5间归刘某某所有；2层5间归唐某某所有；
三、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自收回所有，各自经手的债务由各自负责偿还；
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭卫明
二〇一六年八月一日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3392号原告刘某某，男，1966年1月22日出生，汉族。被告唐某某，女，1964年5月6日出生，汉族。原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，本人与被告以事实婚姻关系同居多年，现夫妻感情破裂，请求法院判令离婚；房屋及其他财产归原告所有。被告唐某某辩称，被告同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1988年11月22日按照农村习俗办理酒席后，双方没有办理结婚登记，就以事实婚姻关系同居生活至今，于1989年1月21日生育一女刘某甲，1995年3月22日生育一子刘某乙，现都已成年。婚后初期，双方感情较好，1997年原告因一次医疗事故感染了丙肝病毒，至今尚未治愈。近十年，原告认为被告对家庭不负责任好逸恶劳，不抚养照顾子女，也不尽夫妻义务，遂至本院提起离婚之诉。另查明，被告婚前无嫁妆；原、被告婚后建有位于浏阳市镇头镇金田社区高尚组上下2层各5间的砖混结构房屋1栋，双方在庭审中及庭后对该房屋的市场价值未达成共识，亦未向本院申请评估、拍卖；原告在庭审中自述的夫妻共同债务有：弟弟刘淼明处欠款2.17万元，姐姐刘爱兰处欠款1万元，女婿丁徐伟处欠款2.5万元，但被告对上述债务表示不知情，亦不予认可。上述事实有原、被告的陈述，浏阳市镇头镇金田村村民居委会出具的证明，本院（1999）浏民初字第1253号民事判决书等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告于1988年按农村习俗举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活至今，当时双方符合结婚实质要件，虽至今未补办结婚登记，但双方依法属于事实婚姻关系。现在原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对于原告刘某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告共同财产如何分割的问题，本院认为，位于本市镇头镇金田社区高尚组上下2层各5间的砖混结构房屋1栋系原、被告婚后所建，为夫妻共同财产，因双方在庭审中及庭后对该房屋的市场价值未达成共识，亦未向本院申请评估、拍卖，现考虑到原告患有丙肝疾病，将其房屋的第1层5间分给原告所有，房屋的第2层5间分给被告所有。原告在庭审中陈述的所谓夫妻共同债务，因未向本院提供有效的证据证明，被告也对这些债务不予认可，故对于原告陈述的债务本院不作为夫妻共同债务予以认定。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予刘某某与唐某某离婚；二、夫妻共同财产：位于浏阳市镇头镇金田社区高尚组上下2层各5间的砖混结构房屋1栋，1层5间归刘某某所有；2层5间归唐某某所有；三、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自收回所有，各自经手的债务由各自负责偿还；本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭卫明二〇一六年八月一日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第987号
罪犯胡圣科。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省揭东县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）揭东法刑初字第239号刑事判决，以被告人胡圣科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金伍万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯胡圣科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡圣科减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
原告孙长波与被告张代祥、孙子棉买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）乾民初字第1321号
原告：孙长波，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，乾安县人。
被告：张代祥，男，1991年10月30日出生，汉族，乾安县人。
被告：孙子棉，女，1990年7月1日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告孙长波与被告张代祥、孙子棉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，由原告负担人民币725元，退回原告人民币725元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月十日
书记员 葛春亚
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执922号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
法定代表人：汪平，该分行行长。
被执行人：刘冉锋，男，1979年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘冉锋金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津02刑申15号
天津市新业船务工程有限公司：
你公司因原审被告人付崇星犯危险驾驶罪一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80106号刑事附带民事判决及本院（2018）津02刑终16号刑事附带民事裁定，以一、二审法院认定你公司具有管理过错、与发生本案交通事故具有法律的因果关系，没有事实依据及法律依据为由，向本院提出申诉，申请本案进入再审程序。
本院经审查认为，原审被告人付崇星在道路上醉酒(血液酒精含量亦已达到200毫克/100毫升以上)驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因原审被告人付崇星的犯罪行为侵害他人合法权益，应当赔偿被害人遭受的物质损失。关于你公司的申诉请求及理由。经查，原审被告人付崇星未经允许，擅自驾驶申诉人所有的机动车办理个人事务，申诉人作为原审被告人付崇星的用人单位及肇事车辆的所有人和管理人，未尽到采取有效措施对其员工和所有车辆进行有效管控的责任，其疏于管理的过错行为，对导致本案交通事故的发生具有法律上的因果关系，应承担相应的赔偿责任。原审判决综合考虑本案的事实与证据，依照法律规定，判决申诉人与原审被告人付崇星按照过错及原因等因素承担相应的赔偿责任并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额合理，审判程序合法。你公司申诉请求及申诉理由无据，本院不予支持。
综上，本院认为，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2702号
原告李某，女，1979年6月13日出生，汉族。
被告郑某，男，1978年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告李某经本院通知未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘永晓
二〇一六年八月二十六日
书记员 王尽鹏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00127号
申请执行人李玉屏。
被执行人李国平。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0333号
申请执行人杨桂亮，男，1973年12月12日生，汉族，居民。
被执行人张志刚，男，1979年1月10日生，汉族，居民。
被执行人孙宏勤（系张志刚之妻），1981年9月24日生，汉族，居民。
申请执行人杨桂亮与被执行人张志刚、孙宏勤买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月1日作出的（2012）都商初字第0793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0793号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月四日
书 记 员 张启国
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第163号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，自由职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日20时50分许，被告人谢某某饮酒后无证驾驶套闽JH82**牌号的无牌二轮摩托车，从福鼎市点头镇翡翠KTV开往点头镇海星大酒店方向，行经福鼎市点头镇江滨东路116号门前路段时，与对向由蔡某某驾驶的闽JHR3**号摩托车相碰撞，造成蔡某某、谢某某均受轻伤、各负同等责任的交通事故。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人谢某某血液中的乙醇浓度为117.35mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人雷某某、吴某某、叶某某、蔡某某证言，被告人谢某某身份信息、福鼎市公安局出具的破案经过、勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）4号检验报告、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第316号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，且无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。案发后，被告人谢某某能如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年5月29日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一五年四月三十日
书记员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00531号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人涂某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人涂某犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月8日20时许，被告人涂某在本市江岸区澳门路球场村68号1楼出租屋内被公安人员抓获。公安人员在房间内查获塑料袋装白色晶体颗粒粉末10包。经鉴定，所查获的上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重394.23克。
另查明，被告人涂某到案后，揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；扣押清单、物证照片、情况说明、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过及情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证；被告人涂某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂某到案后，揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人涂某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人涂某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛斌