山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第489号
原告王娟，女，1970年6月5日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
被告李海林，男，1979年6月6日出生，汉族。
委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人张京军，该公司总经理
委托代理人李波，该公司员工。
原告王娟与被告李海林、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠义、被告李海林的委托代理人贾卫强、被告保险公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2013年3月26日12时许，我骑自行车路过运城市河东街发改委门口时，被告李海林驾驶晋MV18**小型客车车门突然打开，将我撞倒在地，致我受伤，造成交通事故。经盐湖区交警部门认定，被告李海林负本次事故的全部责任。因我的损失得不到完全赔偿，故请求判令：被告赔偿我医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项人身损失91926元。
被告李海林辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险等保险，应由被告保险公司向原告赔偿；我给原告垫付了15799.44元（其中，医疗费12799.44元，生活费3000元），原告在得到理赔后，应给我返还。
被告保险公司辩称，晋MV18**小型客车在我公司投有交强险和商业三者险，我公司愿在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年3月26日12时许，被告李海林驾驶晋MV18**小型客车，在运城市河东街发改委门口处非机动车道内临时停放，其车内乘坐人员在打开车门时，与原告所骑沿河东街由东向西行驶的自行车碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经盐湖区交警部门认定，被告李海林负本次事故的全部责任，原告无责任。被告李海林的驾驶证为“A2”型。晋MV18**小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，随即被送往运城市中心医院进行门诊治疗，2013年3月29日住院治疗。该院中医诊断原告的伤情为：腰痛、淤血阻络；西医诊断原告的伤情为：骶椎骨折、右侧第五前肋肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、脑震荡、颈椎病等，该于2013年4月18日出院，实际住院20天，住院医疗费为11344.73元；门诊费为1454.71元，合计12799.44元，该费用均由被告李海林垫付。出院医嘱为：遵健康教育处方，建议休息，1个半月后复查，院外继续口服药物，不适随诊。
2014年1月28日，山西运泰司法鉴定中心受原告委托对原告伤残等级作出了鉴定书，鉴定意见为：原告摔伤后致骶椎骨折、右侧第五前肋肋骨骨折、脑震荡，根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》十级第14条之规定，原告的伤残等级为十级伤残。本院在审理期间，被告保险公司对原告伤残等级鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经运城市中级人民法院委托，山西临猗司法鉴定中心于2014年7月28日作出了鉴定意见：原告伤后经规范医疗和长时间休息、功能锻炼、康复等，目前遗留的腰部不适、不能久坐、下蹲困难等，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，对原告损伤不做伤残程度评定。
原告就上述事实提供的医院病历、结账明细清单等证据；被告李海林就上述事实提供的原告在运城市中心医院医疗费票据等，经质证，原、被告均无异议。
对山西临猗司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，经质证，二被告无异议；原告对该司法鉴定意见书提出异议，认为应采信山西运泰司法鉴定中心所作的司法鉴定意见。
庭审中，被告李海林称，原告在住院期间，他委托赵雷给了原告丈夫3000元生活费，并申请赵某出庭作证。证人赵某称他分两次给了原告丈夫3000元生活费，但对方没有出具收条。经质证，原告对此不予认可。
对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，二被告均认为：原告未提供误工费证明，不存在误工费；护理费、住院伙食补助费、营养费三项计算标准过高、时间过长，应按实际住院天数计算；原告不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告李海林负本次事故的全部责任。原、被告对该事故认定均无异议，故本院应按该事故认定意见处理本案。
关于原告的伤残鉴定。受原告个人委托，山西运泰司法鉴定中心虽评定原告的损伤属十级伤残，但该鉴定适用的依据却是《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，显系不当；被告保险公司提出异议并申请重新鉴定后，运城市中级人民法院委托山西临猗司法鉴定中心对原告伤残程度重新作出了鉴定意见：原告伤后经规范医疗和长时间休息、功能锻炼、康复等，目前遗留的腰部不适、不能久坐、下蹲困难等，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，对原告损伤不做伤残程度评定。故原告主张的残疾赔偿金，缺乏得力证据，该诉求本院不予支持。因原告未提供本次交通事故给其造成严重精神损害后果的证据，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。因二被告没有提供原告不存在误工费的证据，故原告的误工费本院应予考虑，计算日期应参照原告的病情酌定为100天。原告护理费的计算日期应酌定为60天。其它各项损失应参照原告的病历合理计算。
被告李海林主张原告在住院期间，他委托赵雷给了原告丈夫3000元生活费，因原告对此不予认可，而被告李海林又缺乏得力证据予以证明，故本院对该主张不予采信。
根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费12799.44元；二、护理费4500元（75元／天×60天）；三、误工费12700元（127元／天×100天）；四、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；五、营养费460元（20元／天×23天），以上共计31149.44元（含被告李海林垫付的12799.44元）。
因晋MV18**小型客车在被告保险公司投有交强险，而原告的总损失并未超出交强险赔偿责任限额，故被告保险公司依法应在该车的交强险责任限额内直接赔付原告损失。被告李海林所垫付的12799.44元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对被告李海林垫付的款项应予以扣减，并支付给被告李海林。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MV18**小型客车的交强险责任限额内赔偿原告王娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计31149.44元（含被告李海林垫付的12799.44元）；
二、驳回原告王娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由原告王娟承担419元，由被告李海林承担500元。第一次司法鉴定费1500元，由原告王娟承担；第二次司法鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜亚蕊