wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第394号
原告嘉善丰桦汽车贸易有限公司，住所地嘉善县魏塘镇建材市场区6-9。
法定代表人陈生海，董事长。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县通达运输服务有限公司，住所地嘉善县经济开放区金嘉大道100号货运交易05、07市场。
法定代表人ＸＸ（又名周大庆），经理。
原告嘉善丰桦贸易汽车有限公司（以下简称丰桦汽车贸易公司）与被告嘉善县通达运输服务有限公司（以下简称通达运输公司）买卖合同纠纷一案，原告于2003年10月28日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，于2003年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人和被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月被告向原告购买三辆汽车，出具三份欠条，欠款总价为242756元，被告仅支付8万元。尚欠162756元未付，故请求法院判令被告立即支付汽车费162756元。
被告辩称，向原告购买三辆汽车是2月份，后分四次共支付汽车款138000元。尚欠104756元用汽车抵还汽车款。
原告丰桦汽车贸易公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
欠条3份，证明被告于2003年4月1日欠原告车款72000元，2003年4月21日被告又分别欠原告车款63462元和107294元，事后被告支付车款8万元，尚欠162756元。
被告通达运输公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
收条4份，证明被告于2003年3月28日、6月13日、8月13日、10月20日分别支付给原告车款58000元、3万元、2万元、3万元，合计已付车款138000元，尚欠原告车款104756元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供了3份欠条，被告无异议，本院予以确认。
对被告提供4份收条，原告对2003年6月13日、8月13日、10月20日出具3份收条，计车款8万元无异议，本院予以确认。原告对2003年3月28日出具收条计车款58000元有异议，认为此款付的是原告于2003年4月前向原告购汽车的车款。同时该收条不能证明被告出具欠条之后付的车款，被告缺乏证据证明力，原告异议成立。
综上所述，及庭审当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2003年4月，被告向原告购买三辆货运汽车，被告分别于2003年4月1日、4月21日出具欠条3份，欠条分别载明：欠原告丰桦汽车贸易公司72000元、63462元、107294元，合计共欠242756元。事后，被告于2003年6月13日、8月13日、10月23日分别支付给原告3万元、2万元、3万元，共计8万元，尚欠原告汽车款162756元。由于原、被告双方在2003年4月1日前发生过10多辆汽车买卖，未签定合同，手续材料又不齐，故双方对2003年3月28日车款58000元，各持己见，引起本案纠纷。
本院认为，被告通达运输公司尚欠原告丰桦汽车贸易公司汽车款162756元，事实清楚，证据确凿，于法有据，原告诉请理由充分，本院当予支持。被告辩称，扣除2003年3月28日已付原告车款58000元，缺乏有力证据证明力，故被告辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善县通达运输服务有限公司欠原告嘉善丰桦汽车贸易有限公司汽车款162756元，此款被告于本判决生效之日起三日内付给原告。
本案受理费4765元，财产保全费1370元，合计诉讼费6135元，由被告嘉善县通达运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4765元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇三年十一月十八日
书记员 沈红霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执请字第7号
申请执行人：顾能魁。
被执行人：伍保权。
被执行人：伍新月。
被执行人：广西兴利阳光融资性担保有限公司。住所地：合浦县廉州镇火车站小区**号。
法定代表人：伍新才，总经理。
申请执行人顾能魁与被执行人伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为北海市海城区人民法院2014年4月1日作出的（2014）海民一初字第512号民事调解书］，北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）于2014年4月17日立案执行。此前，海城法院依申请采取诉前保全措施，于2014年1月23日作出（2014）海民保字第9号民事裁定，查封伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇火车站小区52号、53号、54号、55号、56号、57号共6间房屋之房地产。该案进入执行程序后，海城法院依法对上述6间房屋之房地产委托进行评估，评估价为6145926元，后于2015年2月12日和4月30日先后进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。鉴于上述6间房屋属于合浦县人民法院执行的另案申请执行人债权的抵押担保财产，海城法院认为在流拍后如下调20%再行拍卖，所得拍卖款该院执行案的债权人没有机会受偿，故决定不再进行第三次拍卖。另海城法院因执行申请执行人黄冠凤与被执行人伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司、广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，查封了被执行人伍保权、伍新月如下财产：1、伍新月名下位于合浦县廉州镇东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地【土地所有权证号为：合国用（2011）第12421号】；2、伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇火车站小区52号、53号、54号、55号、56号、57号共6间房屋之房地产；3、伍保权、伍新月名下坐落合浦县廉州镇迎宾大道南侧迎宾大厦一层1-1号商铺（商品房预售许可证号：合预2012字第19号，合同编号：迎宾大厦商铺001号）；4、伍保权、伍新月名下坐落合浦县廉州镇廉田路129号车路塘东区第4、8号区财富广场八幢一单元101号房屋【合房权证合浦字第××号2-1、2-2号，面积约122.80平方米】；5、伍保权、伍新月名下坐落合浦县廉州镇廉田路129号车路塘东区第4、8号区财富广场十二幢一单元1103号房屋【合同备案号14938120130408101354，面积约104.74平方米】；6、伍新月名下号牌为桂EWY3**号宝马2979CC越野车、伍保权名下号牌为桂E×××××号凯宴越野车。该院对上述第3、4项财产的查封，属轮候查封。而北海市银海区人民法�（以下简称银海法院）立案执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限公司与被执行人伍保权、伍新月、周传锋金融借款合同纠纷一案，该院也查控到被执行人伍保权、伍新月下列财产：伍新月名下位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地【土地所有权证号：合国用（2011）字第12421号】，伍新月所有位于合浦县廉州镇还珠南路东侧火车站小区2604平方米的居住用地，伍新月名下位于合浦县廉州镇车路塘第4、8号东区8幢1单元101号面积为122.72平方米的房屋，伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇迎宾大道南侧迎宾大厦1-1号面积为102.74平方米的房屋以及担保人北海福临门房产代理有限公司所有位于北海市环卫路2号建筑面积为2049.67平方米的办公用房（查封金额为人民币4835093.21元），伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇域东区A-
IV22、23号地块内百盛公寓二幢1单元601号房【房屋所有权证书：合房权证合浦字第××号】，伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇廉田路129号财富广场12幢一单元1103号房【房屋预告备案登记号（2013）合房备0982号】、伍新月名下车牌号为桂E×××××的颐达牌小汽车一辆及车牌号为桂E×××××的东风牌轻型普通货车一辆，伍保权名下车牌号为桂E×××××的扬子牌轻型普通货车一辆；伍保权所有的牌号为桂E×××××的凯宴2995CC越野车一辆、牌号为桂E×××××的扬子牌小型汽车一辆，伍新月所有的牌号为桂E×××××宝马2979CC越野车一辆；伍保权所有的种植在钦州市钦南区久隆镇石安村委会第1、2、3、12、13队面积为2315.4亩的土地上的所有林木；伍保权、伍新月在广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司分别持有的74.5%和15%的股权等财产，其中对部分财产属于轮候查控。鉴于海城法院和银海法院分别立案执行的案件其被执行人伍保权、伍新月相同，且两院均采取执行措施，分别查控有被执行人伍保权、伍新月名下的财产，故将涉及到相同被执行人的案件集中到同一法院执行，有利于妥善解决执行财产分配问题，防止出现执行竞合，更好地维护当事人的合法权益。据此，本院根据海城法院的报请和案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院2014年4月1日作出的（2014）海民一初字第512号民事调解书即申请执行人顾能魁与被执行人伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年七月十七日
书记员 苏 士 富
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字78号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李海洋
被申请人王淑芹
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年7月25日所作（2015）5074号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）5074号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）5074号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第312号
申请执行人：郑超，男，1985年5月23日出生，汉族，市政职工，住所地康平县。
被执行人：王美珠，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住所地康平县。
本院在执行郑超申请执行王美珠离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第220号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 张树光
审判员 范 斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈雨童
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴环行终字第3号
上诉人（原审原告）黄共清。
上诉人（原审原告）张红山。
委托代理人朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人马铁平，资兴市人民政府干部。
委托代理人王敬文，资兴市人民政府干部。
原审第三人资兴市清江乡焦坪村民委员会，住所地湖南省资兴市清江乡焦坪村。
法定代表人何庆平，该村委会主任。
原审第三人资兴市清江乡焦坪村民委员会杨柳塘村民小组，住所地湖南省资兴市清江乡焦坪村。
诉讼代表人黄金辉，该组组长。
原审第三人何小香。
原审第三人黄勇。
原审第三人何贵山。
原审第三人何月清。
原审第三人何社红。
原审第三人何红香。
原审第三人何辛香。
原审第三人何仁荣。
原审第三人何庆山。
原审第三人何林松。
原审第三人张华录。
原审第三人何友香。
原审第三人张福元。
原审第三人张月兰。
原审第三人张星兰。
原审第三人张京元。
上诉人黄共清、张红山因政府行政确认一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。本案中，原审法院告知当事人合议庭组成人员与参与审理案件的合议庭组成人员不一致，原审法院变更合议庭组成人员时没有依法告知当事人，违反上述法律规定。据此，原审法院违反法定程序，应当发回重审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2014）资行重字第1号行政判决；
二、发回湖南省资兴市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人黄共清、张红山。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 姜 小 微
代理审判员 邓 群
二〇一五年二月六日
书 记 员 邝玲娟附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执81号
申请执行人左爱梅，女，汉族。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。
被执行人封金山，男，汉族。
申请执行人左爱梅与被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山民间借贷纠纷一案，双清区人民法院一审审结，该案（2015）双民初字第152号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 张远程
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第1号
原告：王某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告：陈某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律服务中心律师。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
原告王某，陈某某诉被告宋某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，本院依法进行了审理，原告诉称：2014年12月1日，二原告与案外人喀左县财政局签订了租赁协议，但被告对原告承包的大棚15栋以其纠纷未解决为由妨碍原告经营。要求被告停止对原告承包的15栋暖棚正常经营的妨碍，判令被告打开南哨园艺场基地大门，要求被告赔偿因被告锁门不允许原告对大棚的经营管理对原告造成的损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王某、陈某某与被告宋某某排除妨碍纠纷一案，因原告在租赁双方争议大棚前该大棚系被告承包，并称其与发包人之间的争议未解决完毕，也未将承包的大棚交还给发包人，且原告签订租赁协议时与出租人已经约定交易后如有任何未清事项，由出租方承担全部责任，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某、陈某某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 于亚宁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2551号
原告张艳莉，女，汉族，1976年8月16日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
原告张艳莉与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳莉与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳莉诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西4单元0408室，面积89.19平方米的房屋，价款为人民币260687元，交房期限为2013年1月31日前。原告以按揭贷款的方式支付了全部价款，被告未按合同约定时间交付房屋。现原告要求继续履行合同，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（自2013年2月1日起至2014年1月16日止）；案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年5月24日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地100幢西4单元408室，面积88.79平方米的房屋；②房屋价款为人民币260687元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。
2013年5月24日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年7月28日，原告向本院提起涉案诉讼。庭审中，原告表示被告是2013年8月份交付的房屋，曾找被告要过此款，但原告对该主张并未举证证明。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年5月24日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月28日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张艳莉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02999号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍。
被告：卢俊帅。
原告与被告卢俊帅信用卡纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付丰收贷记卡本金12900.37元及利息3329.47元，滞纳金5484.13元（利息、滞纳金暂计至2016年3月4日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告卢俊帅向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××60，信用额度为人民币2万元的丰收贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月4日止，共计透支款项本金12900.37元，利息3329.47元，滞纳金5484.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢俊帅于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金12900.37元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年3月4日止的利息为3329.47元，滞纳金为5484.13元，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告卢俊帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年四月六日
书记员 王旭天
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第29-1号
申请人王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，个体户，现住惠农区。
被申请人陕西宇丰建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人：李明中，该公司总经理。
被申请人陕西大秦建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：张志军，该公司总经理。
申请人王菊兰与被申请人陕西宇丰建筑工程有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人王菊兰于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西宇丰建筑工程有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司在银行的存款142467元及保全费1232元，合计143699元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西宇丰建筑工程有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司在银行存款143699元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一五年五月七日
书记员 赵 磊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第636号
原告：张某。
委托代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，便共同生活。在共同生活当中，发现双方脾气性格不同，对生活中一些问题的看法与认识不一致，从心理与思想上根本无法沟通，常为生活琐事争吵，时常分居生活。2014年春节期间我把被告找回来，可是只生活了三五天，被告就离我而去，一直分居生活至今。我认为与被告的夫妻感情确已破裂，其夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求判令我与被告离婚且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日栾城县民政局婚姻登记处登记结婚，二人均系再婚。双方因子女教育等家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。原被告共同生活期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。上述事实，有原被告当庭陈述及结婚登记资料可以证实。
本院认为，原被告均系再婚，应加倍珍惜夫妻感情。共同生活期间因琐事产生矛盾，应多交流沟通，互相体谅、互相尊重，努力改善夫妻关系，不可轻言放弃。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据证实，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年七月二十日
书记员 李玉玲
安徽省亳州市谯�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3245号
原告:余奇，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：余宝田，男，1955年1月1日出生，汉族，住址同上。余奇之父。
被告:胡洪昌，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱敏，女，1971年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告余奇与被告胡洪昌、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理中发现不适用小额诉讼程序的情形，依法适用普通程序进行审理。由审判员侯淑玲担任审判长并主审本案，与人民陪审员朱亚萍、宋佳慧组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告余奇的诉讼代理人余宝田到庭参加诉讼，被告胡洪昌、朱敏经本院公�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款4000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告胡洪昌因生意需要，从原告处借款4000元，且此笔借款发生在胡洪昌、朱敏夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖。无奈之下原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告余奇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证。证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、借条一张。证明被告胡洪昌向原告借款4000元的事实。
被告胡洪昌、朱敏未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告余奇所举两组证据具有真实性、合法性及�本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告是朋友关系，胡洪昌以做生意为由向余奇借款4000元，未约定还款期限，并口头约定借款利率为月息2%、3%。以上借款有胡洪昌书写的借条一份。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告余奇与被告胡洪昌自愿成立借贷关系，有被告胡洪昌出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告余奇要求被告胡洪昌偿还该笔借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的朱敏对此笔借款承担共同还款责任，因无证据证明胡洪昌与朱敏是夫妻关系，本院不予支持。被告胡洪昌、朱敏未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡洪昌于本判决生效之日起五日内，偿还原告余奇借款本金4000元。
驳回余奇对朱敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 侯 淑 玲
人民陪审员 宋佳�
人民陪审员 朱 亚 萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫 雪 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5327号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张军。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张军借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张军的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第146号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1958号民事判决书，已向被执行人高某乙发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人高某乙无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1958号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审49号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市紫荆第一碗面食店，住所地巩义市东区平安街惠民小区*号楼*号商铺。
负责人刘晓青。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市紫荆第一碗面食店行政征收决定一案，申请人于2015年5月5日向被申请人下发巩住建费（2015）221号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市紫荆第一碗面食店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市紫荆第一碗面食店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执416号
申�执行人刘春义。
被告范新军。
被告李星亮。
本院在执行刘春义与被告范新军、李星亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第356号
原告李春娇，女，1961年5月7日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李春娇诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春娇的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春娇诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4502室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金37982.14元（1999.06元＊19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年1月30日，原告李春娇与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4502室商铺（建筑面积17.54平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1999.06元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益37982.14元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1999.06元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金37982.14元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李春娇租金37982.14元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第45号
原告周某某，女，1987年2月20日出生，土家族，农民。
委托代理人郑建新，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告张某某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告周某某及其委托代理人郑建新、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2005年下半年，原、被告在广东省中山市打工时相识相恋，2007年3月5日登记结婚，系被告到原告家落户，同年3月22日双方生育一子，取名周某甲，2015年1月13日，双方又生育一子，取名周某乙。自2007年6月起至2011年，原、被告均在外打工，因被告喜欢打牌、喝酒，以致原、被告间常发生矛盾，夫妻感情不和。2014年6月，原告怀孕后回家，被告则在广东东莞打工，但被告很少与原告联系，既不寄钱回家，也不管妻儿。2015年2月14日，原告带着小孩前往被告打工处，原告到达东莞后，被告既不来接人，也不接电话，原告只好返回家中。原告回家后又与被告联系，被告声称不回家了。被告不负责任的行为，已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故现诉至法院请求判令原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告周某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚后生育儿子周某甲的事实。
对原告提交的上述证据，经被告质证，被告对其均无异议。
被告张某某辩称：被告不同意与原告离婚，因为双方的夫妻感情还没有达到破裂的程度。
为支持其答辩主张，被告张某某向本院提交了下列证据：
1、站成鞋业出具的证明1份，拟证明被告在2014年和2015年均回过家的事实；
2、中国邮政储蓄客户凭单2份，拟证明被告曾于2014年9月2日、10月6日两次汇钱给原告的事实。
对被告提交的上述证据，经原告质证，原告认为证据1只能证明被告曾经向所在单位请过假，但不能证实被告回过家的事实；对证据2，原告无异议。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告提交的证据，被告未提出异议，本院依法予以确认。对被告提交的证据，原告对证据2未提出异议，本院依法予以确认；对证据1，原告认为该证据只能证明被告曾经向所在单位请过假，但不能证实被告回过家的事实，本院认为原告的质证意见成立，且该证据由单位出具，应当由出具证明的所在单位经办人签名才符合证据的形式要求，但该证据并无相关经办人签名，故对该证据本院不予确认。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2005年下半年，原、被告在广东省中山市打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年3月5日，双方自愿到石门县民政局登记结婚，系男到女方落户。2007年3月22日双方生育一子，取名周某甲，2015年1月13日，双方又生育一子，取名周某乙。自原告生次子之后，原、被告便因家庭琐事常发生争执，以致原、被告夫妻感情出现不和。原告遂于2015年4月23日以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自相识到结婚，恋爱时间较长，婚前感情基础较好。婚后又先后共同生育二子，足见原、被告婚后夫妻感情亦较好。虽然原告到本院起诉要求与被告离婚，但是原告未能向本院提交充足的证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。只要原、被告在以后的生活中，多加强交流与沟通，一切以家庭和孩子为重，夫妻关系仍有和好之可能。现原告的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一五年五月十二日
代理书记员 秦应军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01303号
原告龙勇，男，1970年9月5日生，汉族，四川省古蔺县人，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告杨益胜，男，土家族，1964年5月10日生，重庆市酉阳县人，城镇居民，住本县。
原告龙勇与被告杨益胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员何锋独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理；原告龙勇及原告委托代理人勾心忠到庭参加了诉讼，被告杨益胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告经朋友尹生介绍与被告相识。被告以资金周转不灵为由邀约原告入股共同做工程，原告拒绝。后被告再次以介绍工程给原告为由向原告借钱，原告同意借款125万元给被告，并于2012年3月2号签订借条一张，但没有规定资金利息。后因被告迟迟不归还原告欠款，原告经多次催款无果，于2013年5月1日跑到被告家中催款，于是被告在原借款125万元基础上增加20万元利息又给原告写下145万元欠条一张，并承诺2013年5月30日之前归还25万元，其余欠款及利息在年底前分期付清。但是被告至今仍未归还原告欠款，原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款及利息145万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨益胜未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月，原告龙勇经朋友尹生介绍与被告杨益胜相识。由于被告杨益胜在贵阳承包工程差资金周转，欲邀约原告龙勇入股共同做工程，原告龙勇拒绝。后被告杨益胜再次以介绍工程给原告龙勇为由，向原告龙勇借钱，原告龙勇同意借款125万元给被告杨益胜，被告杨益胜于2012年3月2号向原告龙勇出具借条一张，并约定：每二个月归还一次，每次归还25万元，分五次还清。借款到期后，被告杨益胜并未归还所欠原告龙勇借款，原告龙勇经多次催款无果后，于2013年5月1日跑到被告杨益胜家中催款，于是被告杨益胜在原借款125万元的基础上增加20万元利息，给原告龙勇出具总金额为145万元欠条一张，并承诺2013年5月30日之前归还25万元，其余欠款在年底前分期付清。但借款到期后被告杨益胜仍未归还所欠原告借款。2015年5月22日，原告龙勇诉至本院，请求人民法院依法判决被告杨益胜偿还原告龙勇欠款145万元，并由被告杨益胜承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、有原告提供的身份证复印件、金额为125万元借条复印件一张、金额为145万元欠条一张等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告龙勇已履行了自己的义务，被告杨益胜应当按照借款合同的约定，按期归还所欠借款，而借款到期后，被告杨益胜仍不归还，其违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨益胜于本判决生效后三十日内偿还所欠原告龙勇的借款145万元。
案件受理费17850元，因适用简易程序审理，减半收取8925元，由被告杨益胜负担。退回原告龙勇预交的诉讼费17850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 冉谍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1144号
罪犯康继元，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年3月15日作出（2010）楚刑初字第51号刑事判决，以被告人康继元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2018年1月4日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯康继元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯康继元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康继元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康继元减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月24日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第282号
原告：刘某。
被告：祁某甲。
原告刘某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告在莱阳市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子祁某乙。婚后经常为家务琐事争吵，双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子祁某乙。
原告主张：双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，自2013年8月分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。针对双方感情确已破裂，原告未提供证据证实。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、户口本等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育孩子，应当珍惜来之不易的婚姻。双方应当相互理解，合理处理好夫妻之间的关系。原告主张与被告的感情已经破裂，未提供证据证实，本院不予认定，故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告祁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年二月四日
书记员 王晶晶
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初139号
原告：黄小英，女，1963年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：魏园根，男，1968年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：余昌华，女，1969年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告黄小英与被告魏园根、余昌华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年2月12日以与和被告魏园根、余昌华达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小英撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担。
审 判 长 徐兴中
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年二月十二日
书 记 员 廖静琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2511号
原告葛某，男，1972年12月9日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告徐某，女，1976年5月21日出生，汉族，仙桃市人。
原告葛某与被告徐某离纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告葛某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某负担。
审判员 邵广智
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 保
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8138号
原告王序。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告丰罗绝缘材料（上海）有限公司。
法定代表人SureshKumarMSingaram，亚洲管理总监。
委托代理人金薇娜，该公司职员。
委托代理人蒋军辉，广东广和律师事务所律师。
原告王序诉被告丰罗绝缘材料（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王序的委托代理人信景云、被告丰罗绝缘材料（上海）有限公司的委托代理人金薇娜、蒋军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王序诉称：原告2010年12月20日进入被告处工作，末次劳动合同期限为2011年4月1日至2013年3月31日。2013年1月15日被告无故解除原告的劳动关系。故起诉要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金24，000元。
被告丰罗绝缘材料（上海）有限公司辩称：原告连续两次严重违反被告的劳动纪律，不服从公司安排，被告根据员工手册因原告累计两次书面警告而解除劳动合同，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告2010年12月20日以劳务派遣方式进入被告处工作，双方定有2011年4月1日至2013年3月31日的书面劳动合同，约定原告月工资2，300元。
2013年1月14日，被告以原告“没有完成主管分配的任务、故意怠工没有完成当天的QC检验任务、无故不接听所有打入QC检验室电话、拒绝按QC职责要求培训其他员工”为由，依据《员工手册》的6.1.5、6.2.2及6.2.4对原告作出书面警告。2013年1月11日，被告以原告“收到警告信后没有改进第一次警告信指出的错误并在1月11日当日主管分配进行复核材料厚度检测并将数据记录下来时拒绝执行任务”为由，依据《员工手册》第6.2.4条规定给予书面警告。2013年1月15日，被告以原告两次违反《员工手册》规定，累计两次书面警告属严重违反公司规章制度为由，解除劳动合同。
2013年1月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第208号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告《员工手册》第6.2.2及6.2.4分别规定：无正当理由不服从部门主管的工作调度及安排，无理取闹、影响生产和工作秩序的及停工、怠工或煽动他人怠工的分别给予书面警告处罚；第6.3条规定：一年内累计二次书面警告作解雇处理。
以上事实，有劳动合同、警告信、解除通知及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案被告是否应当支付原告赔偿金，争议焦点在于被告解除原告劳动合同是否属于违法解除。被告为证明原告的违纪事实提供了仲裁庭审笔录，原告于仲裁庭审阶段确认两次警告信描述的违纪事实；结合被告的员工手册规定，本院认为被告以原告累计两次书面警告而解除劳动合同并不构成违法解除劳动合同。故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告王序要求被告丰罗绝缘材料（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王序负担（已付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年三月十二日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第615号
原告张某甲，农民，河北省邢台市巨鹿县堤村乡白佛二村。
法定代理人张某丙，�农民、，河北省邢台市巨鹿县堤村乡前堤村。张某丙。
被告张某乙，农民，河北省邢台市巨鹿县堤村乡白佛二村。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 苏翔宇
二〇一五年八月七日
书记员 刘 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终725号
上诉人（一审被告）：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路**号*楼。
法定代表人：杨国泰。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人都江堰市好声音娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人都江堰市好声音娱乐中心以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人都江堰市好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市好声音娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市好声音娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 静
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄 兮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初274号
原告：费某。
委托代理人：林维清，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：葛某。
委托代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
本院在审理费某诉被告葛某婚约财产纠纷一案中，被告葛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地在浙江省上虞市丰惠镇虞光村葛家村南路3号，在杭州虽然租过房子，但是因为工作关系仅是在杭州临时租房休息，常年住所地仍然在上虞市。被告2015年5月左右开始和原告共同租房临时居住在杭州经济技术开发区中沙金座10幢510室，但每星期仍然回上虞，到2015年8、9月份双方吵架后不再租房居住，现双方均不在中沙金座居住。因被告经常居住地不在杭州××技术开发区，故本案应当按照被告户籍地确定管辖，故本案应当由绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告自学校毕业后进入上海铁路局杭州客运段工作，于2014年10月租住了杭州经济技术开发区中沙金座10幢510室，因工作原因原告经常回家居住，2015年5月23日原告在该住地办理了流动人口登记，2015年10月不再居住此地。因经常居住地系与当事人的生活有密切联系的常住地方，现被告因工作原因在外临时居住，不能将其在外租房之日认定为其在外经常居住的起始之日，而且从被告2015年5月23日办理流动人口登记起至其搬离在该住地亦未满一年，尚不能将该住地认定为被告经常居住地。故本院对本案的管辖缺乏依据，本案不应当由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告葛某对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。
管辖权异议受理费100元，由被告葛某负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一六年二月二十九日
书记员 田文平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1030号
原告张某甲，农民。
委托代理人焦利杰、王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
被告乔某，农民。
委托代理人徐新玲，山东万航律师事务所律师。
原告张某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人焦利杰、王萌、被告乔某及委托代理人徐新玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2007年正月经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局办理了结婚登记手续，2007年农历4月6日依习俗举行了结婚仪式后同居生活。2008年1月10日婚生女孩张某乙。由于二人认识两个月之后就草率结婚，婚前接触不多，并未充分了解即办理了婚姻登记手续，婚后才发现二人脾性不和，被告脾气暴躁，二人经常因生活琐事生气吵架，原被告之间夫妻感情一直不好，且二人自结婚之后一直争吵不断，婚生女孩张某乙的出生也未改善夫妻间的恶劣状况。因原被告经常是一见面就吵架，原告为此早出晚归不愿意回家，避免与被告发生冲突。即使如此，原告每次回到家与被告见面后依然是因琐事争吵不断。2014年6月份原被告再次因生活琐事生气吵架，原告自此搬出去开始与被告正式分居。分居期间，原被告曾协商过离婚事宜，被告也同意离婚，但是因其提出其他无理要求而导致二人离婚事宜协商未果。现原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为解除此名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告乔某辩称，原告诉状诉称与我认识时间较短、草率结婚，我们经常生气吵架夫妻感情一直不好等均不是事实。2006年11月我们经人介绍认识，我们经常见面吃饭逛街等。为了联系方便，原告还给我买了手机，我们情投意合。2007年2月订婚，订婚之后我们同居生活了，彼此也更进一步了解了。在我怀孕后才办理结婚登记手续，婚后原告对我一直很好，原告和他哥哥一起做生意，我在家操持家务，原告也经常给我生活费让我买衣服等，从没有让我在生活上为难。当然我们也并不是没有生气过，但生气的原因是原告酒后回家很晚，也都是为了原告好。我们有了女儿后，原告想要儿子，接连让我流了四个女儿，也没有怀上儿子，因多次流产至我身体状况下降，原告为了让我把身体养好，还想给我办健身卡，不忙时还领着我一起跑步。原告提出离婚，我认为原告是重男轻女思想严重，才产生离异的想法。我们现在都很年轻，以后还会有孩子，且女儿、儿子都一样，只要我们能转变想法，我们仍会生活的美满幸福。因此请求法院给我们一个机会。
经审理查明，2006年11月原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告在莘县民政局办理了结婚登记手续，2007年农历4月6日原被告依习俗举行了结婚仪式后同居生活。2008年1月10日婚生女孩张某乙，现随被告生活。2015年4月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚之诉，并向法庭提交了莘县公安局张鲁派出所出具的原告张某甲母亲李金环的询问笔录一份及照片8张、张某甲受伤照片8张，证明原被告夫妻感情却已破裂，对此被告不予认可。案件审理过程中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、莘县公安局张鲁派出所出具的原告张某甲母亲李金环的询问笔录一份及照片8张、张某甲受伤照片8张、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告认识、订婚、自愿登记结婚，且生有孩子实属不易，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明自己的主张。因此，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告夫妻生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭的和谐，双方应增加沟通，多思对方之长、多找自己不足，相互谅解、改正缺点，重归于好。原被告辛辛苦苦所建立家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，同时也给孩子一个完整的家，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某甲与被告乔某离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11007号
罪犯戴莉莉，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）杭临刑初字第405号刑事判决，以罪犯戴莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴莉莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴莉莉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11007号罪犯戴莉莉，女，1987年8月24日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年八月十九日作出(2013)杭临刑初字第405号刑事判决，以罪犯戴莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴莉莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴莉莉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1121号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，30岁（1984年4月26日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月11日被羁押，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人周××犯妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年7月10日23时许，被告人周××酒后在北京市昌平区天通苑三区8号楼底商“惠民网超市”内无故滋事，接警后民警崔××、秦××赶到现场进行处置。在民警将被告人周××送往其单位途中，被告人周××阻碍民警依法执行职务，对崔××、秦××进行殴打，致崔××上唇口腔黏膜挫裂伤，上唇软组织挫伤，后被抓获。经法医学鉴定，崔××本次损伤已构成轻微伤。公诉机关认为被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人周××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人崔××的陈述，证人秦××、孙××、朱××、唐××、刘××的证言，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，照片，身份证明材料及被告人周××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周××庭审中自愿认罪，对其酌予从轻处罚。根据被告人周××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周××犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 路思远
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00081号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人黄某某，男，安徽省六安市裕安区人，因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月23日被霍山县公安局取保候审，本院于2014年8月26日决定对其取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年7月12日14时许，被告人黄某某酒后驾驶皖NMP1**号二轮摩托车沿本县XO70线由西向东行驶，行至11KM＋200M处，与陶某某驾驶的皖NZL9**轻型货车发生对向刮擦，造成黄某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄某某受伤被送至霍山县人民医院治疗，经鉴定，黄某某静脉血液中的乙醇含量为161.1543mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录证明指控，认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月12日14时许，被告人黄某某酒后驾驶皖NMP1**号二轮摩托车沿本县XO70线由西向东行驶，行至11KM＋200M处，与陶某某驾驶的皖NZL9**轻型货车发生对向刮擦，造成黄�某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陶某某向公安机关报警，黄某某受伤被送至霍山县人民医院治疗，霍山县公安局民警接到报警后赶至现场，并到霍山县人民医院抽取了黄某某血样。经鉴定，黄某某静脉血液中的乙醇含量为161.1543mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，霍山县公安局交管大队霍公交认字（2014）第01015号《道路交通事故认定书》认定：黄某某负本起事故主要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、证人证言、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉�关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某醉酒后驾车造成交通事故并承担事故的主要责任，应从重处罚。鉴于案发后被告人黄某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，酌情从轻处罚，并符合缓刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长张金敏
审 判 员 赵前利
人民陪审员 汤允利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 詹辉荣
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初406号
原告：田贞子（JEONJUNGJA）,女,1944年3月10日出生，韩国籍，住韩国。
委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。
被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路108-1号。
诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司，住所地威海市环翠区新威路11号北洋大厦607室，系被告管理人。
委托诉讼代理人：侯登辉，男，汉族，1985年6月4日出生，联系地址威海经区，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙建生，1974年7月2日出生，联系地址威海经区，系单位工作人员。
本院于2018年2月6日受理原告田贞子与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 毕 兴 安
二〇一八年五月二日
法官助理 姜 开 堃
书 记 员 胡雅楠1
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第0019号
申请人谢兴高，居民。
被申请人胡考平，居民。
被申请人胡喜艳，居民。
本院在审理申请人谢兴高与被申请人胡考平、胡喜艳实现担保物权纠纷一案中，申请人谢兴高于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人谢兴高向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人谢兴高撤回对被申请人胡考平、胡喜艳的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由申请人谢兴高负担。
审判员 谢媚
二〇一六年三月十四日
书记员 廖维
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00099号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人齐素兵，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，献县。2013年12月31日涉嫌故意伤害被献县公安局行政拘留，2014年1月8日转为刑事拘留。1月17日被献县人民检察院批准逮捕，3月25日被献县人民检察院取保候审，4月3日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人齐素兵犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人齐素兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年12月31日7时许，被告人齐素兵因租用冯某车辆发生口角，在献县北环斯派特洗浴中心院内，齐素兵用弹簧刀将冯某左胸背部扎伤，经鉴定，冯某损伤为轻伤。认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议在八个月至一年六个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人齐素兵在开庭审理过程中亦无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医鉴定意见书、调解书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人齐素兵因琐事与被害人发生口角，持刀故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。综上对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐素兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年四月十四日
书记员 史妍慧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第105号
上诉人（原审被告）衡阳市龙达商业管理有限公司。
法定代表人刘金生，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南金星叉车有限公司。
法定代表人李金星，董事长。
上诉人衡阳市龙达商业管理有限公司与被上诉人湖南金星叉车有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民二管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人是销售代理合同关系，在该合同中没有约定管辖，上诉人住所地在衡阳市雁峰区，请求二审将本案移送至衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人在产品买卖合同和产品代销付款协议中都明确约定，因履行合同发生争议，经协商解决不成，可向出卖人所在地人民法院起诉，本案产品出卖人所在地在衡阳市珠晖区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，衡阳市珠晖区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出双方没有约定管辖的抗辩理由与事实不符，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年三月十七日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1691号
罪犯李燕民，男，1963年4月18日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2010年11月9日以（2010）靖刑初字第64号刑事判决，认定被告人李燕民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯李燕民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年7月12日至2009年10月9日间，该犯伙同他人分别在吉林省靖宇县等地入室盗窃8起，盗得林蛙油等价值人民币200080元。现在吉林省长春北郊监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分390.5分。本次考核期内，在监月消费303.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李燕民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，盗窃次数较多，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕民减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终203号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）邢静。
被上诉人（原审原告）穆瀚。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 哈 欣
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1945号
申请执行人高建新。
申请执行人林一峰。
本院在执行申请执行人高建新与被执行人林一峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日做出（2016）吉0721民初4902号民事调解书，该调解生效后，申请人于2016年10月27日立案执行。要求被执行人给付欠款42000元，申请执行费530元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1467号
申请执行人：温州银行股份有限公司百里支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：林晓勇。
被执行人：汪林洁。
被执行人：南温娴。
被执行人：南存侯。
关于申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人汪林洁、南温娴、南存侯金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人汪林洁、南温娴名下坐落于温州市永嘉县上塘镇明珠花园10幢1单元1102室的房产已由本案依法查封（查封有效期至2019年3月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人汪林洁名下牌号为骐达牌机动车已由本案依法查封，查封时间截止至2018年3月1日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月8日，被执行人尚欠申请执行人借款2540000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置。名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1467号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月七日
书记员 郑里
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2876号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某成,男,汉族,初中文化程度。因本案于2015年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]3135号起诉书指控被告人刘某成犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人刘某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘某成与被害人刘某贵妻子的堂妹张某系男女朋友关系,2015年5月31日张某带着被告人刘某成借住被害人刘某贵租住的深圳市坪山新区某市场某号301房,2015年6月6日14时许,被告人刘某成趁被害人刘某贵等人外出的机会,盗窃被害人刘某贵放在家里的苹果4S手机一部(经鉴定价格为1440元人民币)、充电器一个、充电宝一个(经鉴定价格为135元)以及现金人民币1200元、港币1100元逃离现场。其于2015年6月7日1时许在龙岗区坂田一旅店被民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某成在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某成归案后认罪态度较好，大部分赃物被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某成一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年10月6日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 周龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4332号
原告张风廷，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨玉广。
被告杨亮亮，男，汉族，农村居民。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
代表人刘勇。
委托代理人陶伟。
原告张风廷与被告杨亮亮、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风廷及委托代理人杨玉广、被告杨亮亮、天安财险聊城公司的委托代理人陶伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日7时30分许，被告杨亮亮驾驶鲁P×××××号轿车沿东昌府区池中路由南向北行驶至李田路口处与原告驾驶（原告所有）的无牌号普通两轮摩托车碰撞。致原告张风廷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后送往医院住院治疗，花费大量医疗费用。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费26961.2元、二次手术费10000元、误工费21101.4元、护理费14067.7元、住院伙食补助费3100元、司法鉴定费1680元、交通费500元、整容费2800元、营养费2000元、车损费1940元、伤情鉴定费210元、车辆损失评估费70元、病案复印费45元共计84405.3元。
被告杨亮亮辩称：事故发生是事实，对责任认定书无异议，事故发生在保险期间，应先由保险公司进行赔偿，我已为原告垫付1390元，要求返还。
被告天安财险聊城公司辩称：被告杨亮亮在我公司投保了交强险和30万元商业险并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险和商业险各分项限额内按照保险合同及责任划分赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、车辆损失费、病案复印费我公司不承担。原告要求的交通费过高且无单据，认可300元。整容费有异议，没证据支持，不予认可。对于营养费有异议，没证据支持，数额过高，认可每天30元，按一个月时间计算。伙食补助费标准过高，不予认可，应按照30元／天计算伙食补助费用。对于车辆损失费有异议，属原告单方委托，我方认可车辆损失费1000元。
经审理查明：2015年10月31日7时30分许，杨亮亮驾驶鲁P×××××号轿车沿东昌府区池中路由南向北行驶至李田路口处，该车与由东某甲张风廷驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张风廷受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定，杨亮亮承担事故的主要责任，张风廷承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住鲁西骨科医院住院31天，诊断为左胫腓骨骨折、重度颅脑损伤、左颧骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、额部头皮下血肿并异物、皮肤多发裂伤、多发软组织损伤等。原告支付医疗费38516.21元，被告杨亮亮为原告预交押金950元，垫付门诊费用440元。经原告张风廷委托，上海大洋保险公估有限公司2015年12月8日出具鉴定结论，确定本次事故造成原告摩托车损失金额为1940元，原告支付鉴定费100元。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人张风廷道路交通事故致“闭合性左胫腓骨骨折、左颧骨骨折、额部头皮下血肿并异物、皮肤多发裂伤、多发软组织损伤”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定之伤残范围；误工时间为伤后180日；护理时间为伤后120日；二次手术费用约需10000元人民币，原告支付鉴定费2400元。
另查明：鲁P×××××号小型普通客车车主为杨亮亮。该车辆在天安财险聊城公司投保交强险、30万元三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。普通两轮摩托车车主为张风廷，该车辆未投保交强险和其他保险。道路交通事故发生后，原告由其妻东某乙护理，东某乙为农村居民。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、被告杨亮亮的机动车行驶证及驾驶证复印件、诊断证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、预交费票据、护理人员身份证明及护理人员与原告的关系、上海大洋保险公估有限公司2015年12月8日出具的鉴定结论、菏泽德衡司法鉴定所鉴定结论、伤情鉴定费票据、车损鉴定费票据、司法鉴定费票据存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队交通事故认定书，原被告均无异议。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
对于原告要求的交通费，被告保险公司认为过高且无单据，认可300元。根据原告住院的时间及原告距离医院的距离，本院酌定为交通费300元。原告要求的整容费被告保险公司有异议，不予认可。原告要求的整容费，未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求的营养费被告保险公司有异议，认为没证据支持，数额过高，认可每天30元，按一个月时间计算。对于营养费，本院认为保险公司认可的营养费较为合理，本院予以认定。对于原告的车辆损失费被告保险公司有异议，认为属原告单方委托，保险公司认可车辆损失费1000元。对于保险公司认定的车损，经本院审查车损鉴定结论，确属单方委托，本院认定原告的车损为1000元。伙食补助费标准过高，应按照每天30元计算伙食补助。对于菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，原被告均无异议，经本院审查，该鉴结论没有损害当事人和他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。因原告在该次道路交通事故中承担次要责任，且双方均为机动车，原告的损失，交强险赔偿之外原告的损失由被告赔偿原告70％为宜。
原告的损失为：医疗费38956.21元、二次手术费10000元、误工费21101.4元（117.23元／天×180天）、护理费14067.6元（117.23元／天×120天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、司法鉴定费2400元、交通费300元、营养费900元（30元／天×30天）、车损费1000元、伤情鉴定费300元、病案复印费45元、车损评估费100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告张风廷医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费共计46469元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿原告张风廷医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计28550.35元。
三、被告杨亮亮赔偿原告张风廷伤情鉴定费、司法鉴定费、车损评估费、病案复制费共计1991.5元（被告杨亮亮已付1390元）。
四、驳回原告张风廷的其他诉讼请求。
以上有过付内容的条款，限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，原告张风廷负担89元，被告杨亮亮负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年三月二十日
书记员 郑萌萌
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初4292号
|
原告：丁某某，女，汉族，住泰兴市。
被告：王某某，女，，汉族，住泰兴市。
原告丁某某与被告王某某共有债务确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：确认本院（2016）苏1283民初5618号民事判决中的杨某对原告所负40000元债务，为杨某与被告的夫妻共同债务，被告承担共同偿还责任。事实与理由：杨某与被告王某某系夫妻关系。在两人的夫妻关系存续期间，杨某于2016年3月19日向原告借款40000元，法院已作出（2016）苏1283民初5618号民事判决,判令杨某偿还原告借款40000元，被告对该债务亦负有偿还的义务。
原告丁某某为证实其主张，提供了下列证据：1、杨某与被告王某某的结婚登记材料；2、本院（2016）苏1283民初5618号民事判决书一份。
被告王某某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合本院生效法律文书，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与杨某之间的债权债务关系已由本院（2016）苏1283民初5618号民事判决确认，虽然该款项系杨某以个人名义向原告所借，但发生在其与被告婚姻关系存续期间，被告既未举证证明原告与杨某就该借款明确约定为杨某的个人债务，又未举证证明属违法债务、虚假债务、或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为杨某与被告的夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认本院（2016）苏1283民初5618号民事判决中杨某向原告丁某某所借款项系杨某与被告王某某的夫妻共同债务，被告王某某承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年六月十九日
书记员 何慧
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初4292号																							 																原告：丁某某，女，汉族，住泰兴市。	被告：王某某，女，，汉族，住泰兴市。	原告丁某某与被告王某某共有债务确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丁某某向本院提出诉讼请求：确认本院（2016）苏1283民初5618号民事判决中的杨某对原告所负40000元债务，为杨某与被告的夫妻共同债务，被告承担共同偿还责任。事实与理由：杨某与被告王某某系夫妻关系。在两人的夫妻关系存续期间，杨某于2016年3月19日向原告借款40000元，法院已作出（2016）苏1283民初5618号民事判决,判令杨某偿还原告借款40000元，被告对该债务亦负有偿还的义务。	原告丁某某为证实其主张，提供了下列证据：1、杨某与被告王某某的结婚登记材料；2、本院（2016）苏1283民初5618号民事判决书一份。	被告王某某未答辩亦未举证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合本院生效法律文书，本院对原告主张的事实予以确认。	本院认为，债务应当清偿。原告与杨某之间的债权债务关系已由本院（2016）苏1283民初5618号民事判决确认，虽然该款项系杨某以个人名义向原告所借，但发生在其与被告婚姻关系存续期间，被告既未举证证明原告与杨某就该借款明确约定为杨某的个人债务，又未举证证明属违法债务、虚假债务、或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为杨某与被告的夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	确认本院（2016）苏1283民初5618号民事判决中杨某向原告丁某某所借款项系杨某与被告王某某的夫妻共同债务，被告王某某承担共同偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员  徐平	二〇一七年六月十九日	书记员  何慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第889号
原告福州金飞鱼柴油机有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林飞，董事长。
委托代理人张建新，福建世纪新安律师事务所律师。
被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人郑建军。
本院在审理原告福州金飞鱼柴油机有限公司与被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州金飞鱼柴油机有限公司撤回起诉。
案件受理费5196元，撤诉减半收取2598元及财产保全费1820元，均由原告负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 林弦声
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄灵庄
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执146号
申请执行人梁某。
被执行人安某某。
梁某与安某某婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为发生法律效力的（2016）陕0124民初239号民事判决书，本案执行标的为：案件款7100元、执行费50元。执行中，本院于2017年6月28日向安某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。其至今未履行义务也未申报财产。经查银行、车辆、房管等部门，未发现安某某有可供执行财产线索，申请执行人梁某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执146号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年八月十一日
书记员 郝雯莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第268号
原告杜真真，女，汉族，1986年4月21日出生。
委托代理人李杰，河南汇恒律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族，1985年11月15日出生。
委托代理人陈敏，女，汉族，1980年11月20日出生。
原告杜真真与被告陈杰离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了不公开审理，原告杜真真及其委托代理人李杰，被告陈杰及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜真真起诉称，原、被告双方经人介绍相识，双方于2007年12月19日登记结婚，2009年3月9日生育一子取名陈豪，双方结婚后一直在原告父母家居住生活，由于双方婚前了解甚少，加之双方性格存在较大差异，双方婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，双方婚姻关系名存实亡，感情己经完全破裂，原告曾经于2014年10月15日向召陵区人民法院提起诉讼要求离婚，召陵区人民法院审理后作出（2014）召民一初字第382号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，双方婚姻没有任何改观，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子陈豪由原告抚养。3、无共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告陈杰答辩称，原告所述不是事实，被告与原告婚姻基础较好，婚后感情很好，并生育一男孩己六岁，因夫妻感情不错，家庭和睦，婚后我们一直与原告父母一起生活，根本不存在夫妻感情彻底破裂一说，原告提出离婚的目的只有一个，就是为了逃避债务，推卸责任，2012年被告因交通事故受了重伤险些丢命，为救被告，被告全家人全力以赴，花去了全部积蓄（包括父母、姐），又借亲戚朋友几十万元，原告认为跟着被告没有好日子过了，只能与被告同甘却不能共患难，这根本不是离婚理由，只要原告同意离婚时承担作为妻子应承担的七十万元债务的一半，被告就同意与其离婚，否则坚决不同意离婚，请法院支持被告的请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2007年12月19日登记结婚，2009年3月9日双方婚生一子取名陈豪，双方结婚后一直在原告父母家居住生活。原、被告双方认可婚后无共同财产。2012年因被告饮酒后开车发生车祸，住院花费医疗费314524.08元，2014年被告住院花费16307.18元。本次开庭时，被告还提交治疗时购买的人血白蛋白出库单11张，共计99360元。被告开庭时，提出因给被告治疗，被告共向亲属借450000元，并提交借条复印件8张。
本院认为，2007年12月19日，原、被告登记结婚，2009年3月9日双方婚生一子取名陈豪，双方结婚后一直在原告父母家居住生活，证明双方夫妻感情较好。2012年、2014年被告住院，花费了较高的医疗费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务。虽然双方在婚姻生活中因生活琐事吵架生气，但不能证明夫妻感情确己破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，从道义上讲，原告与被告结为夫妻后，在遇到较大的家庭变故、背负高额的共同债务的情况下，夫妻双方应同心同德，面对困难，依靠双方共同的力量逐步改变生活困境，创造美好的新生活。从法律上讲，夫妻有相互扶养的义务。离婚需符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本案中原告起诉的理由不符合婚姻法认定夫妻感情己破裂的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜真真与被告陈杰离婚。
案件受理费300元，原告杜真真承担150元，被告陈杰承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年十月十六日
书记员 宛天天
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03597号
原告：田纬华。
委托代理人：冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西通皇资产管理有限公司。
法定代表人：王利峰，职务不详。
被告：王利峰。
原告田纬华与被告陕西通皇资产管理有限公司（以下简称通皇公司）、王利峰委托理财合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间查明，被告通皇公司法定代表人王利峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被西安市公安局高新分局立案侦查，王利峰也于2015年9月25日被公安机关刑事拘留。
本院认为，虽然原告田纬华与被告通皇公司、王利峰签订的资产管理协议、还款协议系双方当事人真实意思表示，但因被告通皇公司进行的资产管理行为违反了国家有关金融法规，其法定代表人王利峰也因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被西安市公安局高新分局立案侦查，故该资产管理协议、还款协议均无效。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田纬华的起诉。
本案案件受理费14663元，因原告已经预交，全额退还原告田纬华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨镇珲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2906号
申请执行人：上海上勤物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱人伟，总经理。
委托代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。
委托代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。
被执行人：上海金炀餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张侦宝。
本院在执行上海上勤物业管理有限公司与上海金炀餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金炀餐饮管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年12月27日作出的(2016)沪0109民初13298号民事判决确定的支付上海上勤物业管理有限公司物业费、水电费、停车费、电梯维修费等共计164,821.84元，赔偿逾期付款的损失(以本金164,821.84元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月31日起计至实际支付之日止)，并承担案件受理费3,596.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第964号
原告陕西路桥集团有限公司，住所地西安市南二环180号财富中心C座22层。
法定代表人林文照，该公司董事长。
委托代理人宋丽，该公司法律顾问。
委托代理人李健，该公司法律事务主管。
被告林四昌，男，1958年8月2日生，住址西安市雁塔区。
被告张惠芹，1949年7月11日生，住址西安市雁塔区。
委托代理人林瑜，系被告之子。
本院于2007年1月4日受理的原告陕西路桥集团有限公司诉被告林四昌、张惠芹损害赔偿纠纷一案，2007年4月4日原告陕西路桥集团有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西路桥集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1009元，由原告减半负担505.5元。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年四月四日
书 记 员 魏张红
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初384号
原告：巨鹿县农村信用合作联社。住所地：巨鹿县城建设北大街东侧。
法定代表人：李国宾，理事长。
委托诉讼代理人：高立刚，客户经理。
委托诉讼代理人：陈世彬，客户经理。
被告：方延民，男，出生年月日不详，汉族，住巨鹿县。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告方延民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告巨鹿县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巨鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费263元，由巨鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 刘雪娇
二〇一七年三月九日
书记员 杨科勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第192-2号
原告昌宇。
被告李金花。
被告赵明辉。
本院受理的原告昌宇与被告李金花、赵明辉担保追偿权纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
预查封被告李金花、赵明辉所有的位于高密市柏城镇平安大道的一处房产，预查封期限二年，自2014年2月18日至2016年2月18日止，预查封期间，不得买卖、抵押、变卖、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年三月七日
书记员 张 晴