福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第751号
原告鲁忠，男，1968年9月23日出生。
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
法定代表人林奕孟，经理。
委托代理人陈周胜，男，1986年1月7日出生。
原告鲁忠与被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁忠、被告天安财保公司的委托代理人陈周胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁忠诉称，闽H092**号小型轿车系原告所有，原告向被告天安财保公司为闽H092**号小型轿车投保了交通事故责任强制保险。2014年2月20日，原告驾驶闽H092**号小型轿车在顺昌县招待所宿舍后门与廖华珍驾驶的电动车相碰，造成廖华珍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经顺昌县交警大队认定原告负事故全部责任。2014年3月21日，廖华珍向顺昌县人民法院起诉要求原告赔偿其经济损失，经法院主持调解，原告同意一次性赔偿廖华珍10644.03元。原告履行了赔偿义务后，依照保险合同的约定向被告理赔，但被告仅支付原告理赔款8783.92元，余款1860.11元拒不赔偿。请求人民法院依法判令被告天安财保公司支付原告保险理赔款1860.11元。
被告天安财保公司辩称，答辩人已向原告赔付8783.92元，原告诉称未赔付的1860.11元属不应赔付部分的金额。理由：非医保用药部分500.60元，依据交强险合同规定属于责任除外的；营养费300元，因无医嘱证明需加强营养，故不予赔付；原告与受害人调解的误工费4559.51元，是根据伤者廖华珍为城镇居民的标准计算的，但原告向答辩人理赔误工费时，提供的证明是伤者廖华珍月工资收入标准为3500元的单位证明，答辩人依据该证明核准的赔付标准应为日误工金额116.67元，误工天数根据道路交通事故受伤人员临床诊疗指南中关于人身伤害受伤人员误工损失日评定准则为30日，答辩人以此标准赔付误工费3500元并无不当。故答辩人已向原告赔付完毕。
经审理查明，原告鲁忠所有的闽H092**号小型轿车，于2013年7月24日向被告天安财保公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月2日至2014年8月1日。2014年2月20日，原告驾驶闽H092**号小型轿车在顺昌县招待所宿舍后门与廖华珍驾驶的电动车相碰，造成廖华珍受伤、车辆损坏的交通事故。经顺昌县交警大队第3507214201400204号交通事故认定书认定，原告鲁忠负本起事故全部责任。2014年3月21日，顺昌县人民法院作出（2014）顺民初字第401号民事调解书，调解确认原告应赔偿廖华珍各项损失共计10644.03元（其中医疗费3659.12元、护理费1514.4元、住院伙食补助费240元、误工费4559.51元、营养费300元、电动摩托车修理费371元）。2014年4月26日，原告将10644.03元支付给廖华珍。原告履行了赔偿义务后，依照保险合同的约定向被告理赔，被告于2014年4月11日支付原告理赔款8783.92元，余款1860.11元未予理赔（其中误工费1059.51元，医疗费500.6元，营养费300元）。原告因被告未全额理赔，遂诉至本院。
另查明，廖华珍在保险事故发生时，系福建省恒鼎建筑工程有限公司顺昌分公司财务部会计，月工资收入为3500元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的（2014）顺民初字第401号民事调解书、机动车强制险保险单、收条；有被告提供的出院记录单、疾病证明书、工作证明、工资表、电子转账回单等证据予以证明。
本院认为，原告鲁忠将其所有的闽H092**号小型轿车向被告天安财保公司投保交通事故责任强制保险，原告交纳了保费，被告向原告出具了保单，原、被告双方构成财产保险合同民事法律关系。原告在保单有效期内发生道路交通事故，被告应当按照保险合同的约定在其保险限额范围内承担赔偿责任。被告未予理赔的医药费500.60元，其认为是非医保用药，应当核减，但受害人廖华珍的医药费总额为3659.12元，并未超出被告应当理赔的医药费限额，被告应当全额予以理赔。对被告称非医保用药应予核减的辩解意见，本院不予采纳。受害人廖华珍的伤情，经顺昌县医院诊断为急性颅脑损伤、右额部挫裂伤，虽然顺昌县医院在疾病证明书中未明确注明需加强营养，但在出院记录单医嘱栏上注明了注意休息与膳食。根据受害人廖华珍的伤情，适当加强营养并无不当，原告主张的营养费300元，酌情予以支持。被告核准误工费的理赔依据是根据原告理赔时提供的受害人廖华珍月工资收入证明计算得出的理赔金额为每天116.67元，该计算标准有事实依据及相关证据证明，对被告的该计算标准，本院予以认可。但被告以《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》核定误工天数为三十天，该指南的30天参数系参考参数，受害人实际误工天数为37天，因此，被告应按每天116.67元的标准以37天计付误工费，即4316.79元。被告已赔付误工费3500元，余额816.79元仍应当赔付给原告。对原告要求赔付误工费的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告鲁忠保险理赔款1617.39元（其中医药费500.60元、营养费300元、误工费816.79元）。
二、驳回原告鲁忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告鲁忠负担5元，被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年七月二十一日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。