wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2745号
原告李世利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司员工。
原告李世利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世利及被告委托代理人ＸＸ达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日原告将自有津A×××××号捷达牌轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为79000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。2014年6月1日原告驾驶被保险车辆沿迎宾街由北向南行驶至事故地点撞上绿化带和路灯杆，造成原告受轻微伤、车辆损坏及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆损失22500元、施救费1600元、拆解费2300元、定损费1100元、原告医疗费600元、交通费120元、路灯杆损失11800元、绿化带和护栏损失2380元，共计42400元。请求法院判令被告赔偿原告保险金42400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立及事故发生无异议。交通费、拆解费、定损费均是间接损失不属于保险范围，被告不同意赔偿。被保险车辆损失及物品损失评估的金额过高，被告不予认可，被保险车辆及路灯杆、路灯头残值，被告要求回收，如原告不能提供，按损失金额的5%扣减残值。施救费金额过高，应按物价部门规定标准收取。
经审理查明，2014年3月19日原告将自有津A×××××号捷达牌轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为79000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。2014年6月1日原告驾驶被保险车辆沿迎宾街由北向南行驶至事故地点撞上道路右侧绿化带和路灯杆，造成原告受轻微伤、车辆损坏及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津A×××××号捷达牌轿车车辆损失为22500元，路灯杆、路灯头等损失为11800元，护栏绿化带损失为2380元。经交警部门主持调解，原告一次性赔偿路灯杆、路灯头等损失11800元，一次性赔偿护栏绿化带损失2380元。津A×××××号捷达牌轿车施救费为1600元、拆解费为2200元、定损费为1100元。原告因交通事故致伤医疗费为603元。原告主张交通费120元但未提供证据。
以上事实有当事人陈述、交强险保险单、机动车商业保险单、事故认定书、鉴定结论书、赔偿凭证、原告驾驶证、津A×××××号捷达牌轿车行车证及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津A×××××号捷达牌轿车车辆损失为22500元，路灯杆、路灯头等损失为11800元，护栏绿化带损失为2380元。鉴定结论书客观、真实，应作为认定损失的依据，由被告在车辆损失险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。被告赔偿原告车辆损失后，更换的零配件残值应当归被告所有，被告要求回收残值的主张，不违反法律规定。原告不能交付被告零配件残值，本院酌情按车辆损失中更换的零配件价值即18080元的5%计904元予以扣减。路灯杆、路灯头等残值原告无法取得且不能控制，被告要求回收残值，本院不予认可。原告因交通事故致伤医疗费为603元，应由被告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内予以赔偿。施救费是为防止或者减少保险标的的损失由原告所支付的必要的、合理的费用；定损费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。原告主张交通费120元但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李世利保险金41279元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年九月二日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1669号
申请人胡鑫华。
被执行人张兆福。
被执行人杨清珍，系张兆福之妻。
胡鑫华申请执行张兆福、杨清珍民间借贷纠纷一案，申请人胡鑫华依据生效的（2015）辉民初字第1939号民事判决书，于2015年7月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张兆福、杨清珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人胡鑫华借款100000元、利息7200元，及自2015年5月14日起至还清之日止按月利率1.8分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1222元、执行费1526元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张兆福、杨清珍可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1939号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月六日
书 记 员 高 琳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第404号
原告：朱建豪，住广州市萝岗区。
被告：中粮我买网有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：赵平原，总经理。
委托代理人：陈冠娜，该司职员。
被告：中粮我买网有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张东风，董事长。
委托代理人：庄锡逵，该司职员。
原告朱建豪诉被告中粮我买网有限公司广州分公司（以下简称我买网广州公司）、中粮我买网有限公司（以下简称我买网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建豪，被告我买网广州公司的委托代理人陈冠娜、被告我买网公司的委托代理人庄锡逵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建豪诉称：因生活需要，原告于2014年12月29日在我买网公司处购买了由我买网广州公司经销的汾阳景“番泻叶”，生产日期为2014年10月4日，生产许可证为QS311714020017。原告购买后通过查询发现该产品卫生许可证号是食品批号。查阅相关资料、依据相关法律、法规得知该产品是违法产品，番泻叶作为普通食品原料属于违法产品，相关依据如下：国家质量监督检验检疫总局（质检食监函（2007）83号）第三条：国家规定可以用于保健食品的物品，只能在保健食品中使用。中华人民共和国卫生部于2002年颁布了《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号），“番泻叶”被归入了“可用于保健食品的物品名单”中，而未进入“既是食品又是药品的物品”名单。这意味着卫生部只允许将“番泻叶”用于药品和保健食品的生产，不能用作普通食品，对于不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按《食品安全法》的有关规定进行处罚。现起诉要求：1.两被告共同退还原告购物货款103.2元并赔偿原告1032元；2.两被告赔偿原告因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用共8000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告我买网广州公司辩称：1.原告提起本诉讼目的为获取不当谋利，系职业索赔者，不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。2.我买网广州公司认为其销售的讼争商品是符合国家安全标准的食品，有合法有效的经营资质及产品质量检测合格证明，原告未提供任何诉争产品有不符合食品安全标准的证据，故请求驳回原告要求退还购物货款并赔偿的请求。3.原告要求赔偿交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用共8000元无事实及法律依据，请求法院驳回该部分请求。4.原告此前于2014年11月10日在我买网广州公司处购买了相同的涉案产品，并于2014年12月24日向海珠法院提起诉讼，原告是在明知涉案食品有问题的情况下恶意进行购买并索赔，其本质不属于普通消费者的消费行为。
被告我买网公司的答辩意见与被告我买网广州公司的答辩意见一致。
经审理查明：原告于2014年12月29日，在我买网广州公司处购买汾阳景“番泻叶（罐装75g）”8罐，总计103.2元，该产品标识所示食品生产许可证号为“QS311714020017”。现原告向本院起诉，要求两被告退还货款，并赔偿损失。
两被告为证实其答辩意见，提交了我买网广州公司的食品流通许可证及上海市质量监督检验技术研究院出具对“番泻叶”的《检验报告》，《检验报告》内容为“六六六”、“滴滴涕”检验结果符合。
另查，原告于2014年11月10日在我买网广州公司处购买了相同的涉案产品，并于2014年12月24日向本院提起诉讼，案号为（2015）穗海法民二初字第79号。
诉讼中，原告撤回了要求两被告赔偿其交通费等共8000元的诉讼请求。
本院认为：原告于我买网广州公司处购买汾阳景“番泻叶（罐装75g）”产品，与我买网广州公司形成买卖合同关系。本案的焦点为涉案商品质量是否符合食品安全标准，对此本院的意见是，我买网广州公司出售的汾阳景“番泻叶（罐装75g）”在产品外包装载明，食品生产许可证号为“QS311714020017”，即上述产品为食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……”的规定，我买网广州公司提供的证据仅能证实“番泻叶”的农药残留符合食品标准，但不能证实“番泻叶”可以用作食品，故两被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。我买网公司作为我买网广州公司的总公司，依法应对我买网广州公司的还款义务承担补充清偿责任。对于两被告主张原告不是普通的消费者，认为原告是在明知产品有问题的情况下仍恶意进行购买并诉讼，本院意见认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故对于两被告的此项主张，本院不予支持。
现原告向本院起诉，要求两被告退还货款103.2元，十倍赔偿1032元，如前所述，两被告未证实汾阳景“番泻叶（罐装75g）”是符合食品安全标准的产品，故原告的起诉有理，本院予以支持。原告撤回其要求两被告赔偿交通费等合计8000元的诉讼请求，属处分其权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告中粮我买网有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内退回货款103.2元给原告朱建豪；
二、被告中粮我买网有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内赔偿1032元给原告朱建豪；
三、被告中粮我买网有限公司对本判决第一、二项确定的还款义务承担补充清偿责任。
本案受理费25元，由原告朱建豪负担22元，被告中粮我买网有限公司广州分公司、中粮我买网有限公司负担3元。上述受理费25元已由原告朱建豪预交，原告朱建豪同意在被告中粮我买网有限公司广州分公司、中粮我买网有限公司履行判决时将其应负担的受理费3元直接支付给原告朱建豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾岚
陈璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00829号
上诉人（原审原告）董小果。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李志冬。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志西。
委托代理人张江会。
被上诉人（原审被告）李志宾。
委托代理人王敬茹。
上诉人李志冬、董小果因确认合同效力纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋槐民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、原判认定分单有效，证据不足。董小果、李志冬没有在分单中签名或者按手印；且证人董某证明“董小果说‘这就气死我了，这就气死我了’”；岳小六也作证称“谁也没说同意，谁也没说不同意”。两个当时在场的证人均不能证明董小果、李志冬同意分单的内容。仅有证人李某在一审中称各当事人都同意分单。
另，在董小果与李志西的赡养案件中，李志西要求按照分单承担赡养费，法院没有支持李志西的要求，而是依照农村居民人均年生活消费支出标准由法院酌定承担；说明法院没有认定分单。原判仅凭对李某的调查笔录认定分单有效，证据欠充分。
且，在刚念完《分单》时，其中的被赡养人李红本就死亡，没有证据证实李红本同意分单，李红本也没有得到协议中的赡养。李红本死亡后应重新订立协议。
二，分单中所分割的房屋是谁的、所分割的土地谁拥有承包经营权，原审没有查清。如果所分割的房屋原为家庭共有财产，双方所定分单应为分家析产内容，如果是董小果的财产，所定的分单不完全是分家析产的内容。对分单分割的土地应当查清是否系家庭承包的土地，如果是家庭承包的土地，应查清案涉土地的承包经营人包括谁，每人各是多少。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一，撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋槐民初字第00084号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 温凤霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初313号
原告：陈福，男，1987年2月19日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：辛美德，男，1974年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟河往，男，1986年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈福为与被告辛美德、牟河往民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告辛美德归还原告借款15000元，并支付自2016年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告牟河往对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告辛美德、牟河往经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告辛美德于2016年10月11日被告牟河往担保，向原告陈福借款15000元，书面载明月利率2%，并于同日向原告出具借条一份，并由被告牟河往在该借条中的担保人栏中签名、捺印。上述借款本息经催讨，被告辛美德至今未予归还，被告牟河往亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛美德于本判决生效之日起十日内返还原告陈福借款15000元，并支付利息（按月利率2%按本金15000元自2016年10月11日起计算至本判决履行完毕之日止），被告牟河往负连带责任。被告牟河往承担保证责任后，有权向被告辛美德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告辛美德、牟河往负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月十七日
代书记员 张娇娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05005号
原告刘朝全，男，1969�4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告袁光道，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告刘朝全与被告袁光道劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序于2014年11月11日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘朝全及其委托代理人幸治东、被告袁光道的委托代理人祖建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝全诉称，2008年至2011年期间，我为被告袁光道做工。2012年5月，我向长寿区人民法院起诉，要求被告支付我劳动报酬84300元，但长寿区人民法院以我证据不足为由，仅判令被告按小工的标准向我支付24240元劳动报酬，重庆市第一中级人民法院维持了该一审判决�现我有证据证明被告应按技工标准支付我劳动报酬84300元，故对原审未支持的劳动报酬60060元（84300元－24240元）再次起诉，要求被告立即向我支付劳动报酬尾款60060元及利息、因追讨劳动报酬产生的误工费、差旅费15000元及原一审案件诉讼费680元。
被告袁光道辩称，原、被告之间劳务合同纠纷已经由两审法院审理并作出终审判决。原告的起诉应当予以驳回。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告袁光道雇佣原告刘朝全在重庆市长寿区等地的建筑工地上做工，双方当事人未签订书面劳务合同。在该期间内：2008年，原告给被告做工240天，原告向被告借资8000元；2009年，原告为被告做工300天，原告向被告借资13000元；2010年，原告为被告做工260天，原告向被告借资13000元；2011年8月至9月，原告为被告做工32.5天，10月至12月，原告为被告做工72天。后双方在结算劳动报酬时产�争议，原告刘朝全于2012年5月向长寿区人民法院起诉，要求被告袁光道支付其劳动报酬84300元。在该案一审庭审中，被告对原告做工天数和原告借资的金额以及以原告的借资抵消原告的劳动报酬无异议，但对原告计算的工资标准有异议，被告认可总共欠原告劳动报酬24240元。因原告未提供证据证明其主张的劳动报酬计算标准，该案一审法院对原告主张的劳动报酬84300元未全部支持，只对被告认可的部分予以确认。2012年6月1日，长寿区人民法院作出（2012）长法民初字第01310号民事判决，判令被告支付原告劳动报酬24240元，驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告刘朝全不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝一中法民终字第03694号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告袁光道履行了判决中规定的给付义务。2014年10月14日，原告刘朝全认为有新的证据能够证明原两审判决中未得到支持部分的劳动报酬的计算标准，遂再次起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、（2012）长法民初字第01310号民事判决书、（2012）渝一中法民终字第03694号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…。第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件�，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告之间劳务合同纠纷已经由两审法院审理并作出终审判决，该判决已经发生法律效力。原告刘朝全认为有新的证据，足以推翻原判决，应当按照申诉程序处理。现其再次起诉，依法应当驳回原告刘朝全对被告袁光道的起诉。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第二百条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘朝全的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谷 博
二〇一�年十二月十七日
书 记 员 殷家翔
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2652号
原告靳志领，男，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张彦光、王继庆，河南裕达律师事务所律师。
被告原阳县凯联置业有限公司
法定代表人王飞
住所地：原阳县新城区阳光新城**号楼*户。
原告靳志领诉被告原阳县凯联置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，原告起诉请求依法判决被解除原被告之间的房屋买卖合同，请求判令被告返还原告支付购房款250000元及利息6250元，赔偿原告250000元，共计506250元。庭审前原告将诉讼请求变更请求判令被告向原告支付购房款利息6250元（自2016年5月25日起，按照银行同期贷款利率计算）。2016年11月15日原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳志领撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。对于原告起诉时预交的8813元诉讼费予以退回。
审判员 杨英杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘帅杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3866号
上诉人（原审被告）：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：柳春霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：钱国威，男，1982年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：赵韩芬，女，1978年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人张一平因与被上诉人柳春霞，原审被告钱国威、赵韩芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张一平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张一平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐艳锦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第29号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人喻某。因涉嫌盗窃于2013年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3176号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2013年3月12日凌晨，被告人喻某来到深圳市龙华新区星河丹堤银湖山体育公园XX高尔夫学院，爬窗进入高尔夫学院六楼办公室盗窃该单位的一台戴尔笔记本电脑、一台惠普笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑、一台佳能单反相机、一台佳能数码相机，而后贩卖销赃。
（2）2013年5月18日凌晨，被告人喻某再次来到深圳市龙华新区水榭山庄仙苑XX别墅，爬窗进入房间盗窃被害人邹某中的一部黑色索尼牌笔记本电脑、一部银色苹果牌笔记本电脑，尔后贩卖销赃。
（3）2013年6月9日凌晨，被告人喻某再次来到星河丹堤XX别墅，盗窃被害人吴某的现金人民币2000元、一部白色苹果4手机、一部白色苹果5手机、一部奥林巴斯牌相机、一台惠普手提电脑，后将电脑和苹果4手机贩卖至深圳市龙华区民乐一区117栋XX手机维修店苏某久处。案发后公安机关在喻某处缴获被害人的苹果5手机一部。经鉴定，白色苹果4手机价值人民币1710元人民币、苹果5价值人民币3830元人民币、奥林巴斯牌相机价值人民币1260元人民币。
（4）2013年8月16日凌晨，被告人喻某来到星河丹堤A区XX房，盗窃被害人朱某的5000多港币、2800元人民币一部山寨手机。后公安机关在喻某处缴获该山寨手机。
（5）2013年9月15日，被告人喻某来到星河丹堤银湖山体育公园五楼XX高尔夫工坊店铺，盗窃被害人李某的现金1000多元人民币、惠普笔记本电脑一台。尔后喻某将电脑贩卖至苏某久处。案发后该惠普笔记本电脑被缴获。经鉴定，惠普笔记本电脑价格为1920元人民币。
（6）2013年9月20日，被告人喻某来到星河丹堤小区F区XX健身会教练办公室，盗窃被害人林某汉三星笔记本电脑一台、盗窃被害人张某恩华硕笔记本电脑一台。尔后其将两部电脑贩卖至苏某久处。案发后三星笔记本电脑被公安机关缴获。经价格鉴定，该三星笔记本电脑（NP-
RU515-504N）价值2630元人民币。
2013年9月20日晚22时许，被告人喻某被公安机关抓获归案。并缴获部分被盗赃物。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，以非法占有为目的，多次以秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年一月十四日
书记员 王 昭 贤
书记员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第29号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人喻某，男，1986年11月24日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3176号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，（1）2013年3月12日凌晨，被告人喻某来到深圳市龙华新区星河丹堤银湖山体育公园XX高尔夫学院，爬窗进入高尔夫学院六楼办公室盗窃该单位的一台戴尔笔记本电脑、一台惠普笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑、一台佳能单反相机、一台佳能数码相机，而后贩卖销赃。（2）2013年5月18日凌晨，被告人喻某再次来到深圳市龙华新区水榭山庄仙苑XX别墅，爬窗进入房间盗窃被害人邹某中的一部黑色索尼牌笔记本电脑、一部银色苹果牌笔记本电脑，尔后贩卖销赃。（3）2013年6月9日凌晨，被告人喻某再次来到星河丹堤XX别墅，盗窃被害人吴某的现金人民币2000元、一部白色苹果4手机、一部白色苹果5手机、一部奥林巴斯牌相机、一台惠普手提电脑，后将电脑和苹果4手机贩卖至深圳市龙华区民乐一区117栋XX手机维修店苏某久处。案发后公安机关在喻某处缴获被害人的苹果5手机一部。经鉴定，白色苹果4手机价值人民币1710元人民币、苹果5价值人民币3830元人民币、奥林巴斯牌相机价值人民币1260元人民币。（4）2013年8月16日凌晨，被告人喻某来到星河丹堤A区XX房，盗窃被害人朱某的5000多港币、2800元人民币一部山寨手机。后公安机关在喻某处缴获该山寨手机。（5）2013年9月15日，被告人喻某来到星河丹堤银湖山体育公园五楼XX高尔夫工坊店铺，盗窃被害人李某的现金1000多元人民币、惠普笔记本电脑一台。尔后喻某将电脑贩卖至苏某久处。案发后该惠普笔记本电脑被缴获。经鉴定，惠普笔记本电脑价格为1920元人民币。（6）2013年9月20日，被告人喻某来到星河丹堤小区F区XX健身会教练办公室，盗窃被害人林某汉三星笔记本电脑一台、盗窃被害人张某恩华硕笔记本电脑一台。尔后其将两部电脑贩卖至苏某久处。案发后三星笔记本电脑被公安机关缴获。经价格鉴定，该三星笔记本电脑（NP-RU515-504N）价值2630元人民币。2013年9月20日晚22时许，被告人喻某被公安机关抓获归案。并缴获部分被盗赃物。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻某无视国家法律，以非法占有为目的，多次以秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一四年一月十四日书记员 王  昭  贤书记员 王丹霞（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03471号
原告牛某。
被告尹某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
原告牛某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告尹某及其委托代理人洪德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女尹可馨。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，还会动手打架。被告每天都是半夜才回家，从原告怀孕到孩子出生不给原告生活费，原告怀孕8个月被告还对原告拳脚相加。生完孩子后原告把小孩抱走对原告不管不问。原告产前产后所用的生活费15000元应该由被告赔偿。被告婚后的所作所为是对家庭和亲人及其不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡。为此诉至法院，请求依法判令离婚，由原告抚养女儿尹可馨，案件受理费由被告承担。
被告尹某辩称，我不同意离婚。夫妻感情没有完全破裂，有和好可能，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年底，原、被告经人介绍相识后，建立恋爱关系，不久就同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女尹可馨。原告曾于2014年2月28日诉至本院要求离婚，被本院依法判决不准予离婚。2014年10月10日原告再次诉至本院要求离婚，因距离上次起诉未满六个月被本院依法裁定驳回起诉。现原告牛某诉至本院，请求依法判令离婚，婚生女尹可馨由原告牛某抚养，被告尹某承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相恋后不久即同居生活，并依法进行了结婚登记手续，且生育了一名子女。应当认为双方婚前具有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。原告诉称已经和被告分居生活一年半了，即使属实也不必然构成法定离婚的条件。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第354号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：陈某。
被申请人：王某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17079号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17079号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17079号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈某、王某缴纳社会抚养费人民币82000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金 清
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第384号
原告林乐业，居民。
委托代理人林书丽，居民。
被告林炳圳（曾用名林海波），居民。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告林乐业与林炳圳确认合同无效纠纷一案中，原告于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林乐业撤回起诉。
案件受理费50元（原案件受理费100元，现系减半收取），由原告林乐业负担。
代理审判员 姜 倩 倩
二〇一二年五月十八日
书 记 员 戚峰源-1-
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3153号
原告曹庆义，农民。
委托代理人袁广科。
被告洪成光，职工。
原告曹庆义诉被告洪成光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹庆义及其委托代理人袁广科、被告洪成光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆义诉称，2012年8月15日，被告洪成光因资金周转向原告借款9万元，并出具借条一张，约定使用期限半年，2013年10月28日，被告偿还借款2万元，余款及利息经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院请求被告偿还借款本金7万元、利息15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪成光辩称，借款是事实，尚欠原告7万元借款本金没有偿还，目前没有偿还能力，希望和原告协商，只偿还借款本金。
经审理查明，2012年8月15日，被告洪成光向原告曹庆义借款9万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借到曹庆义现金玖万元正￥90000元用期半年借款人洪成光2012.8.15号……”。被告借款后于2013年10月28日偿还借款本金2万元，剩余本金及利息因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告曹庆义与被告洪成光之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但应扣除被告已经偿还的部分。原、被告借款时未对借款利息进行约定，约定使用期限半年，借款利息应自借款逾期之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告洪成光于判决生效之日起十日内偿还原告曹庆义借款本金7万元及利息（以9万元为基数，自2012年2月16日起至2013年10月28日止；以7万元为基数，自2013年10月29日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告洪成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一五年八月十九日
书记员 郭雯雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑一终字第53号
抗诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1988年7月28日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无业，住山东省海阳市，2014年5月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款二千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人薛某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月五日作出（2014）天刑初字第388号刑事判决。济南市天桥区人民检察院提起抗诉，原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员王新鲁、魏忠慧出庭履行职务，原审被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人薛某某系吸毒人员。2014年3月至4月，被告人薛某某多次在“山东咕噜群”内发布毒品出售信息。后王某某通过QQ联系被告人薛某某购买毒品，并与薛某某约定以2600元的价格购买毒品10克及毒品交易的时间和地点。2014年5月26日，被告人薛某某携带毒品至济南市槐荫区国贸宾馆372房间与买家交易时，被等候在此的公安机关抓获，并现场查获毒品3包。经检验，该3包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，总净重23.3克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人王某某的证言和辨认笔录证明：他在QQ群内看到“大风刮草垛，全是我的货”发布“卖肉”即出售冰毒的信息，便通过网名为“完美世界”的QQ号与对方联系。对方提出以每克300元的价格出售毒品50克，他提出购买30克。2014年5月26日，对方又提出卖给他10克，双方在经十路国贸宾馆见面。对方（经辨认，系被告人薛某某）到达宾馆后，掏出一大包白色晶体。他和薛某某分好毒品后，公安人员进入房间内将薛某某抓获，并扣押了毒品。
2.公安机关调取的聊天记录证明：被告人薛某某在QQ群内发布出售毒品信息及与买方“完美世界”商量交易的过程。
3.公安机关制作的提取笔录、扣押清单、毒品照片、收取上缴毒品回执证明：在被告人薛某某处扣押毒品的情况且毒品已上缴。
4.公安机关制作的《理化检验鉴定报告》证明：送检2袋白色晶体、1包黄色结晶中均检出甲基苯丙胺成分，晶体总净重23.3克。
5.公安机关制作的《物证检验报告》证明：被告人薛某某尿样用甲基苯丙胺尿检板进行检验呈阳性。
6.公安机关制作的案发地点照片证明：毒品交易地点位于济南市槐荫区国茂宾馆372房间。
7.公安机关出具的抓获材料、发破案经过证明：2014年5月26日，公安机关将被告人薛某某抓获。
8.公安机关调取的户籍材料证明：被告人薛某某的自然身份情况。
9.公安机关制作的《行政处罚决定书》证明：2014年5月26日，被告人薛某某因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。
10.被告人薛某某当庭对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人薛某某的行为依法构成贩卖毒品罪。被告人薛某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
宣判后，公诉机关以“薛某某吸食毒品的行为与贩卖毒品并非同一行为，因其吸食毒品被行政拘留的日期不应折抵贩卖毒品的刑期；如果认为薛某某被行政拘留的日期应折抵相应的刑期，则罚款也应当折抵刑罚金”为由，提起抗诉。
原审被告人薛某某不服判决，以“其与王某某约定共同吸食毒品而非贩卖毒品，其应构成非法持有毒品罪”为由，提出上诉。
济南市人民检察院出庭检察员以相同的理由，支持抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人薛某某提出其与王某某约定共同吸食毒品而非贩卖毒品，其应构成非法持有毒品罪的问题。经查，薛某某与王某某经QQ聊天，约定交易毒品的数量及价格，后薛某某赶到位于济南市槐荫区国茂宾馆372房间的交易地点与王某某交易时被公安人员抓获，该情节不仅有薛某某在侦查阶段的供述、原审法院庭审时的供述予以证实，且与王某某的证言、QQ聊天记录互相印证。上诉人薛某某为贩卖毒品而进入交易环节，其行为依法构成贩卖毒品罪。据此，上诉人薛某某所提上述上诉理由，不能成立，不予采纳。
对于抗诉机关及二审出庭检察员提出薛某某吸食毒品的行为与贩卖毒品并非同一行为，因其吸食毒品被行政拘留的日期不应折抵贩卖毒品刑期的问题。经查，公安机关将涉嫌贩卖毒品的薛某某抓获后，薛某某对其贩卖冰毒的事实和吸食毒品的事实供认不讳，虽然公安机关因当天不能做出毒品成分鉴定，而以薛某某吸食冰毒为由对其进行行政拘留，鉴定出毒品成分后，又及时为其办理了刑事拘留手续，但公安机关针对薛某某吸食毒品的行为所作出的《行政处罚决定书》是有效的，因“吸食毒品”与“贩卖毒品”并非同一事实，原审法院将行政拘留的日期折抵刑期，没有相应的法律依据。据此，抗诉机关及二审出庭检察员所提上述意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人薛某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为依法构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原审法院在计算刑期时，将薛某某被行政拘留的日期折抵刑期不当，应予纠正。据此，根据薛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第388号刑事判决对薛某某的定罪及量刑即：薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；
二、上诉人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2024年6月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁 亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3757号
原告漳浦华联塑料五金制品有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人黄文远，董事长。
委托代理人彭周雄，福建永时律师事务所律师。
被告陈安龙，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦华联塑料五金制品有限公司诉被告陈安龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漳浦华联塑料五金制品有限公司委托代理人彭周雄，被告陈安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦华联塑料五金制品有限公司诉称，2014年8月1日，被告到原告处工作，双方签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2014年8月1日至2015年7月31日。2014年，原告准备将工厂搬迁至福建省石狮市。为此，原告提起通知所有员工搬迁事由，并承诺按原劳动合同所约定的条件续签劳动合同。被告不愿到原告新厂工作，且自愿解除劳动关系。2014年11月，被告向漳浦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年10月份工资3145元和解除劳动合同关系补偿金2700元，违法解除劳动合同关系赔偿金2700元。漳浦县劳动争议仲裁委员会于2015年5月21日作出浦劳仲字（2014）第141号《仲裁裁决书》，裁决：1、漳浦华联塑料五金制品有限公司支付陈安龙2014年10月份工资3145元；2、驳回陈安龙其他仲裁请求。原告认为该仲裁裁决仲裁程序违法、认定事实错误、裁决结果不当。请求判令原告承担支付被告工资2700元。
被告陈安龙辩称，被告自2014年4月份起到原告公司从事搬运工作，2014年7月开始到滚镀车间工作，工资是每天85元，不包括其他补贴。前3个月工资领取现金，之后的工资发放到工资卡。对仲裁委员会的劳动仲裁裁决无异议。
经审理查明，被告陈安龙于2014年5月到原告漳浦华联塑料五金制品有限公司工作，双方于2014年8月1日签订书面劳动合同，约定劳动期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。2014年11月5日，被告陈安龙向原告辞职并递交书面离厂报告单。原告未发放被告2014年10月份及2014年11月1日起至2014年11月5日的工资。被告陈安龙辞职后，以原告公司未发放2014年10月份工资及未支付经济补偿金为由，向漳浦县劳动争议委员会申请劳动仲裁，要求原告公司支付2014年10月份工资3145元和解除劳动合同关系补偿金2700元，违法解除劳动合同关系赔偿金2700元。漳浦县劳动争议仲裁委员会于2015年5月21日作出浦劳仲案字（2014）第141号仲裁裁决书，裁决：1、漳浦华联塑料五金制品有限公司支付陈安龙2014年10月份工资3145元；2、驳回陈安龙其他仲裁请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告漳浦华联塑料五金制品有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、2014年11月5日通知、浦劳仲案字（2014）第141号仲裁裁决书、离厂报告单等证据及被告陈安龙提供的厂牌、工资条等证据加以证实，以上证据经庭审质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应当按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告陈安龙辩解，原告应支付2014年10月份及自2014年11月1日起至2014年11月5日的工资3145元，结合本案实际，被告辩解意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告漳浦华联塑料五金制品有限公司应于本判决生效后10日内支付被告陈安龙尚欠工资人民币3145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元由原告漳浦华联塑料五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林志晖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初7024号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
委托诉讼代理人：朱琳，女。
被告：李文彬，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李锦华，男，1963年6月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告李文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑大鹏、朱琳、被告李文彬的委托诉讼代理人李锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币1,848元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金，以每月924元为基数，自2017年4月1日起逐月分段计算到判决生效日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积205.35平方米。原告与原告所在金水湾小区的业委会于2014年1月1日签订了《物业服务合同》。根据合同约定，原告的物业管理期自2014年1月1日至今。物业服务费为高层每月每平方米0.5元，联排每月每平方米1.5元，商业用房每月每平方米1元。被告自2017年1月起未缴纳物业服务费。
被告李文彬辩称：不同意原告诉请。对欠付的金额和欠费时间段无异议。原告的物业服务不到位，小区内的摄像头坏了也不修复，致被告的车辆车门坏了也无从查看。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋(建筑面积205.35平方米)的权利人之一。2013年12月30日，乙方上海市青浦区金水湾小区业主委员会与作为甲方的原告上海蒙阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，由乙方委托原告对小区实行物业管理，服务收费标准为：联排别墅物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.5元；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。双方另对双方的权利义务以及其他事项进行了约定。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理，直至2017年6月30日终止对该小区的物业服务。
审理中，针对被告的主张，原告提供了以下证据：1、《上海市青浦区小区关于选骋物业服务企业方案的公告》，证明2015年以后，虽未与小区业委会签订《物业服务合同》，但事实上小区一直由原告在提供物业服务，直至小区业委会让原告于2017年6月30日撤盘为止；2、函(关于维修资金使用)、照片打印件一组、外墙渗水已修清单照片复印件、工程合同复印件、关于物业工作的汇报、渗漏水情况表等。原告以此证明其已经尽到物业职责，在业委会没有批准动用维修基金的情况下，还垫付了一部分维修资金。被告对原告提供的证据均有异议。
审理中，原告自愿调整被告所欠的物业服务费，现要求被告支付2017年1月至2017年6月的物业服务费1,755.60元。
本院认为，原告上海蒙阳物业管理有限公司与上海市青浦区小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。合同到期后，原告与小区业委会虽未续签合同，但小区业委会也未骋请新的物业公司，小区事实上一直由原告在管理，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告缴纳相应的物业服务费。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。被告主张原告没有履行物业管理服务的职责，原告不予确认，被告对自己的主张未提供充分证据证明，本院难以采信。从原告提供的证据看，原告在综合管理服务、公共区域秩序维护服务以及公共部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务的履行上已基本尽了自己的职责，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿调整被告的物业服务费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告自愿放弃的滞纳金诉请，系对其自己权利的处分，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费1,755.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第425-2号
原告解树义。
被告黄桂林。
被告刘艳英。
被告黄松涛。
被告诸城市富林工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
法定代表人黄桂林，董事长。
本院受理原告解树义与被告黄桂林、刘艳英、黄松涛、诸城市富林工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供房产担保。根据法律规定，应当对原告提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封潍房权证奎文字第××号、潍房权证奎文字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一五年九月八日
书记员 臧金娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第565号
原告张某。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黎某甲。
原告张某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人游财喜，被告黎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历正月初六订婚相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黎某乙，××××年××月××日生育女儿黎某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，生育女儿后，被告变得固执蛮横，双方为此常因家庭琐事发生矛盾和争执，且被告多次对原告进行言语恐吓和暴力殴打，现夫妻已形同路人，夫妻感情已完全破裂。为摆脱不幸婚姻，维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、双方所生儿女各自抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
被告黎某甲辩称，夫妻之间发生争吵属正常现象，且离婚不利于子女健康成长，希望能与原告继续共同生活，维持夫妻家庭关系，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告黎某甲于2010年农历年底经媒人介绍相识，2011年2月8日（农历正月初六）订婚后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黎某乙，××××年××月××日生育女儿黎某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近几年，原、被告因沟通不足，时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。原告张某遂于2015年3月2日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告黎某甲认可自己处理夫妻关系的方式方法存在一定问题，但承诺今后会加以改进，请求原告为了子女的健康成长，给予自己和好的机会。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦、增进感情。本案中，原、被告结婚时间较长，并生有一子一女，双方在多年的夫妻生活过程中亦建立了一定感情。原、被告近几年虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告原告张某与被告黎某甲离婚；
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 波
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0114号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郭X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郭X犯销售伪劣产品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳、杨欣出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年6月18日，被告人郭X代表天津X**钢铁销售有限公司，分别与辽宁省大连XXXXXX有限公司、山东省荣成市XXXXXX有限公司签订产品订货合同，约定向二公司分别销售相同规格、数量的各价值336000元的无缝钢管，后郭X收取二被害单位各10万元的预付款。此后，郭X在天津市XXXX有限公司订购了相同规格、数量的焊接管，并伪造《产品质量证明书》，意图用焊接管冒充无缝钢管销售给二被害单位。二被害单位发现钢管质量问题后向郭X索要预付款，后郭X失去联系。经鉴定，郭X所售钢管不符合无缝钢管标准。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭X的行为已构成销售伪劣产品罪，并提出量刑建议。
被告人郭X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年6月18日，被告人郭X代表天津X**钢铁销售有限公司，分别与辽宁省大连XXXXXX有限公司、山东省荣成市XXXXXX有限公司签订产品订货合同，合同约定由天津X**钢铁销售有限公司向辽宁省大连XXXXXX有限公司、山东省荣成市XXXXXX有限公司以每吨6000元的价格销售相同规格、数量由天津钢管集团生产的无缝钢管各价值336000元，后郭X收取二被害单位预付款各10万元。此后，郭X以天津XX**销售有限公司的名义与天津市XXXX有限公司以每吨4750元的价格订购了相同数量的焊接管，并伪造了天津钢管集团出具的《产品质量证明书》，意图用焊接管冒充无缝钢管销售给二被害单位。二被害单位发现钢管质量问题后，拒付剩余货款提取货物并向郭X索要预付款，后郭X逃匿。经鉴定，郭X所售钢管不符合无缝钢管标准。案发后，被告人郭X被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人郭X已将之前收取的辽宁省大连XXXXXX有限公司、山东省荣成市XXXXXX有限公司的各10万元预付款退还给二被害单位。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位法定代表人陈述、证人证言、产品订货合同、汇款回单、电汇凭证、《关于产品质量证明书真伪的说明》、《关于调查证明材料介绍信的回函》、天津X**钢铁销售有限公司账户明细、郭X账户明细、二被害单位举报信、企业法人营业执照、天津市检测技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、收条、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X在销售产品过程中，以假充真，以不具有被害单位要求使用性能的焊接钢管冒充被害单位要求使用性能的无缝钢管产品，销售金额672000元的行为，已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人郭X犯销售伪劣产品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭X在销售过程中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，到案后又能如实供述犯罪事实，系坦白，并已退还二被害单位预付款，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭X犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金35万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第266号
原告刘玲菊，女，1968年10月22日出生，汉族，深州市大堤镇北邵庄村人，现住该村。
被告王小兵（曾用名万勇），男，1968年6月18日出生，汉族，深州市大堤镇北邵庄村人，现住该村。
本院在审理原告刘玲菊与被告王小兵（曾用名王万勇）离婚纠纷一案过程中，原告刘玲菊于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲菊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘玲菊负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 孟春权
人民陪审员 郑少广
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00155号
申请人：吴丽娟，女，1991年10月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：俞建南，男，1964年10月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年3月27日受理申请人吴丽娟、俞建南关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴丽娟、俞建南因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、俞建南于2015年3月27日赔偿吴丽娟车辆维修费柒佰伍拾圆整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余慧婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初913号
原告:徐建国，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：李公星，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。
原告徐建国诉被告李公星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国，被告李公星的委托诉讼代理人孟宪策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还拖欠的煤款44700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李公星在嘉祥县卧龙山镇贾海村租赁经营贾海造纸厂期间，于2013年5月11日经结算，拖欠我煤款64700元，由李公星部门的负责人李小伟出具的欠条为证，2015年1月份其部门负责人沈友林归还了20000元，下欠44700元至今未还。
被告李公星辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告徐建国为证明其主张，向本院提交证据：
提交1号证据李公星与贾海村的租赁厂房合同，证明在2010年10月份至2015年期间是李公星在卧龙纸业租赁经营。
提交2号证据李公星的出纳李小伟给我出具的欠条，证明欠我64700元。2015年的时候李公星的负责人沈友林付给我20000元，下欠44700元。
提交3号证据手机录音，证明原告向被告催要货款，被告承认欠货款40000多元，现在没钱偿还。
被告质证认为，对原告提交的1号证据的真实性及关联性有异议，该合同系复印件，另外该合同与本案的诉讼请求不具有关联性。该合同第一条乙方租赁企业嘉祥县卧龙纸业有限公司与原告起诉状中的贾海造纸厂不一致。对原告提交的2号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证实由被告出具。也不能证实李小伟为被告的出纳。本案被告不是适格的诉讼主体。4份录音并不能确定通话的对方是被告李公星。录音中也没有提及李小伟出具的2013年5月11日拖欠煤款64700元。原告对其主张应提供证据，被告对该欠条不予认可。
根据当事人陈述及提交的证据，经质证，对当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。
当事人争议的问题是：1、徐建国与李公星之间是否存在买卖合同关系。本院认为，徐建国提交的李公星与贾海村的贾留保签订的企业租赁合同，能够证明2010年5月15日至2020年5月14日，李公星租赁嘉祥县卧龙纸业有限公司的厂房、设备经营纸业生产。原告提交的手机通话录音，能够证明李公星承认欠徐建国煤款，没有能力偿还。能够认定双方存在买卖合同关系。2、关于徐建国要求李公星偿还货款44700元的问题。原告提交的欠条，载明：今欠徐建国煤款￥64700元，大写：陆万肆仟柒佰元正，2013年5月11号，李小伟。徐建国称李小伟（现已死亡）是李公星的外甥媳妇，在2015年1月李公星的工作人员沈友林支付货款20000元，下欠44700元。李公星对该欠条不予认可，但承认沈友林是其聘用的工作人员。本院认为，原告提交的欠条虽然注明欠其64700元煤款，其自认沈友林偿还货款20000元，李公星承认沈友林是其聘用的工作人员，原告已冲减所欠煤款，予以采信。徐建国与李公星的多次通话录音，能够证明李公星承认欠徐建国货款，并以没钱偿还，以纸抵债，以车抵偿来偿还煤款，徐建国未同意，并告知李公星其还欠煤款44700元，其让徐建国将欠条拍照发过去。在后来通话时，对欠徐建国煤款44700元未提出异议。李公星的委托诉讼代理人虽对通话录音提出异议，但休庭后未向本院回复该通话录音是否是徐建国与李公星的通话，对徐建国提交的通话录音予以认定。从而，能够认定李公星欠徐建国货款44700元未偿还。徐建国要求李公星偿还所欠煤款44700元，予以支持。
综上所述，徐建国提供的证据，能够证明其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李公星于判决生效之日起7日内给付原告徐建国煤款44700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，诉讼保全费470元，合计1388元，由被告李公星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王苓娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2954号
申请人：浙江汇宇华鑫大酒店有限公司。住所地：萧山区通惠南路*号。
法定代表人：王伟军，该公司总经理。
委托代理人：王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
委托代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
申请人：宁波知心鸟保洁用品有限公司。住所地：慈溪市掌起镇巴里村。
法定代表人：孙如君，该公司总经理。
本院于2015年12月25日受理了申请人浙江汇宇华鑫大酒店有限公司与申请人宁波知心鸟保洁用品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江汇宇华鑫大酒店有限公司与申请人宁波知心鸟保洁用品有限公司因合同纠纷，于2015年12月25日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波知心鸟保洁用品有限公司补偿申请人浙江汇宇华鑫大酒店有限公司经济损失50000元，50000元中的25000元以申请人浙江汇宇华鑫大酒店有限公司尚欠申请人宁波知心鸟保洁用品有限公司的货款14080元抵扣，余款10920元于2015年12月27日履行，50000元中的25000元以产品抵扣，抵扣方式由双方协商确定，产品价格、折扣幅度按原规定；
二、本起纠纷就此了结，双方就本案再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝�行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 沈佳瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5634号
原告袁某某，女，现住通辽经济技术开发区。
被告张某某，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 啸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1315号
申请执行人：曾兵、岳兰。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2771元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人陈宝有，男，1970年11月20日出生，汉族。
被执行人王凤华，女，1968年3月16日出生，汉族。
被执行人王亚文，男，1975年9月16日出生，汉族。
被执行人邱守华，女，1977年3月4日出生，汉族。
被执行人陈宝全，男，1966年3月26日出生，汉族。
被执行人田彩芹，女，1970年5月15日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈宝有、王凤华、王亚文、邱守华、陈宝全、田彩芹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0500号
原告陈卫新。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告陈卫新与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈卫新诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬5096.3元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给陈卫新，载明应支付陈卫新工资5096.3元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款4096.3元至今未付。陈卫新遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈卫新为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。陈卫新以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠陈卫新劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付4096.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈卫新劳动报酬4096.3元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由陈卫新预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给陈卫新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1887号
罪犯杨星捷，男，1993年6月9日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月15日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2012）筑小法刑初字第154号刑事判决，认定杨星捷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月2日起至2016年11月1日止）。
2015年7月13日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨星捷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨星捷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨星捷减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十五日
书记员 冯雪梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01444号
上诉人（原审原告）：胡本贵，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省明美矿物化工有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：胡西，公司董事长兼总经理。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
上诉人胡本贵与被上诉人安徽省明美矿物化工有限公司（以下简称明美矿物公司）因养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）明民一初字第01384号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡本贵原系安徽省明光凹凸棒粘土材料厂职工，胡本贵以明美矿物公司应当为其补缴保险费为由于2015年5月11日向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明光市劳动人事仲裁争议委员会于2015年5月12日以仲裁请求超过仲裁时效为由下达了不予受理通知书，胡本贵遂诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，否则将承担不利后果。胡本贵主张其原工作单位明光凹凸棒粘土材料厂，后经改制成了现在的明美矿物公司，但无任何有效证据证明，本案中无法认定双方曾经存在劳动关系，故对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡本贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡本贵负担。
胡本贵上诉称：明光凹凸棒粘土材料厂与其他公司合资成立明美矿物公司，明光凹凸棒粘土材料厂的权利义务由明美矿物公司继承、承担，其每月的××抚恤金由明美矿物公司发放。明美矿物公司没有为其缴纳自1999年1月至2009年10月的养老保险费，其垫付单位应承担的费用24913.61元。请求二审法院撤销原判，改判明美矿物公司赔偿其垫付的24913.61元。
明美矿物公司答辩称：其公司对原明光凹凸棒粘土材料厂不存在承接关系，明光凹凸棒粘土材料厂只是其公司的一个股东，该厂仍存在。胡本贵起诉其公司属主体错误。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：对胡本贵要求明美矿物公司支付其垫付的养老保险费用的请求应否予以支持。
本院认为，胡本贵主张因明美矿物公司没有为其缴纳养老保险费用，应支付其垫付的应由明美矿物公司承担养老保险费用，但其没有提供证据证明其与明美矿物公司之间存在劳动关系，或者明美矿物公司系继承明光凹凸棒粘土材料厂权利义务的证据。胡本贵没有证据证明其主张的事实，由其承担不利后果。
综上，胡本贵的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡本贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终10号
上诉人（原审被告）：克拉玛依铁龙路业有限公司。住所地：克拉玛依市塔河路*******号。
法定代表人：王赛轶，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：牛爱巧，女，1963年10月出生，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司。住所地：乌苏市奎屯河大桥北侧。
法定代表人：王伟东，系该公司经理。
上诉人克拉玛依铁龙路业有限公司、牛爱巧不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第307-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人克拉玛依铁龙路业有限公司认为，原审法院认定事实错误，对该案没有管辖权。原审被告牛爱巧不是其公司的法人及出资人，不应作为诉讼主体参与诉讼，应以工商登记为准，请求驳回被上诉人对牛爱巧的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案申请人住所地在克拉玛依，故请求二审法院将该案移送至有管辖权的克拉玛依区人民法院审理。
上诉人牛爱巧认为，原审法院认定事实错误，对该案没有管辖权。其不是原审被告克拉玛依铁龙路业有限公司的法人及出资人，且无合作、雇佣等关系，不应作为诉讼主体参与诉讼，该公司工商登记的法人为王赛轶，应以工商登记为准，请求驳回被上诉人对牛爱巧的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案申请人住所地在克拉玛依，故请求二审法院将该案移送至有管辖权的克拉玛依区人民法院审理。
被上诉人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”上诉人与被上诉人之间对合同履行地点没有约定，被上诉人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司住所地为该案合同履行地，故乌苏市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 步健雄
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2756号
原告：付士彬，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：高俊彩，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高宗建，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告付士彬诉被告高俊彩、高宗建排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告付士彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付士彬负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二０一六年十二月一日
书 记 员 杨祥云
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第497号
申请执行人任泉成，男，1955年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人任锦玉，男，1965年3月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州市锦亿房地产有限公司，住所地惠安县辋川镇辋川村。
法定代表人任锦玉，总经理。
申请执行人任泉成与被执行人任锦玉、福建泉州市锦亿房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第4416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人任锦玉、福建泉州市锦亿房地产有限公司的财产在泉州市中级人民法院依法处理中，本院已依法向泉州市中级人民法院移送参与分配函。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序，待泉州市中级人民法院将被执行人财产处理完毕，如未能清偿申请执行人全部债务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第4416号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2413号
原告李翠芳，居民。
委托代理人陈思文、王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告周爱民，居民。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告李翠芳与被告周爱民房屋租赁合同纠纷一案中，原告李翠芳于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李翠芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李翠芳撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告李翠芳负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月十八日
书 记 员 宋相慧
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第170-4号
申请执行人陈晶，女，1979年7月28日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人陈燕，女，1976年5月18日出生，汉族，教师，现住四平市铁东区。
本院在执行陈晶与陈燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。本院依职权扣划被执行人银行存款6000.00元给付申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东四民初字第25号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年二�三日
书记员 崔世军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2009号
原告郭金华。
被告徐辉。
原告郭金华诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金华到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月25日向原告借款59200元，并于2014年6月25日出具借条一张，约定一个月还款，到期后经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为维护当事人合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款59200元及支付至借款还清之日止的利息（自2014年8月25日至起诉之日2014年9月11日期间为1000元）；判令被告承担本案的诉讼费。
被告徐辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借郭金华人民币伍万玖仟贰佰元整，借期为一个月到期一次付清。到期不还按利息3分计算，还款日期为2014年6月25日。借款人徐辉。身份证号210212196904184918”。借款到期后被告仅支付了2014年8月25日之前的利息，剩余本金及利息拖欠至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金59200元及至借款还清之日止的利息（按照月息3%，自2014年8月25日至起诉之日2014年9月11日期间计算为1000元）。
上述事实，有借条一张及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明双方存在借贷关系，借款金额为59200元。原告已履行了主要义务，被告应当在借条约定的期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款59200元的诉讼请求理由正当，应予支持。原、被告对于逾期利息有明确书面约定，但约定的利率过高，本院比照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍调整为月利1.87%（年利率5.6%×4倍÷12个月），据此计算自2014年8月25日至9月11日的利息为627元（59200元×月利1.87%×17日÷30日），其后自2014年9月12日起至借款实际还清之日止的利息亦应按此标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金华借款59200元及支付利息627元（自2014年8月25日计算至2014年9月11日）；
二、被告徐辉支付原告郭金华自2014年9月12日起至借款实际还清之日止的利息（以未偿还部分金额按照月息1.87%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，其他诉讼费用50元，合计702元，由被告徐辉负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执229号
申请执行人:苏生虎，男，回族.
被执行人：新疆中纺绵华油脂有限公司。
法定代表人：方斌，总经理。
本院在执行申请人苏生虎与被执行人新疆中纺绵华油脂有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏生虎申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的653099.22元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的653099.22元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1028号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执229号申请执行人:苏生虎，男，回族.被执行人：新疆中纺绵华油脂有限公司。法定代表人：方斌，总经理。本院在执行申请人苏生虎与被执行人新疆中纺绵华油脂有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏生虎申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的653099.22元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的653099.22元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1028号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月四日书 记 员  马 玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2318号原告卢亚会。委托代理人卢亚智。被告昌黎县交通运输局工程二队，住所地昌黎县昌黎镇汽车站二楼，法定代表人张学忠，队长。原告卢亚会与被告昌黎县交通运输局工程二队劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢亚智到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亚会诉称，原告于1995年1月1日与被告建立劳动合同关系，2008年5月原告与被告解除劳动合同。自2001年1月1日至2007年12月30日止被告累计拖欠原告工资26601.8元。事发至今，原告曾多次向被告主张自己的权利，但是被告拖欠原告的工资仍未兑现。原告为维护自身的合法权益，根据《劳动合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，依法判令被告给付原告2001年1月至2007年12月的工资共计26601.8元。被告昌黎县交通运输局工程二队在法定期限内未提交书面答辩状。原告卢亚会为支持其主张提交如下证据：1、2014年9月28日昌黎县交通运输局工程二队出具的《证明》一份，内容“证明，昌黎县交通运输局工程二队自2001年至2007年拖欠卢亚会同志工资共计34601.8元。期间个人由于生活困难预支工资8000元，所以工程二队最后拖欠卢亚会同志工资26601.8元。期间该同志多次找领导讨要工资，但领导用各种理由推脱一直未解决，造成工资拖欠至今。”其上加盖有昌黎县交通运输局工程二队印章，时间2014年9月28日。2、2014年12月19日昌黎县机构编制委员会办公室出具的《证明》一份，内容“在2010年县政府机构改革中，根据县委、县政府《关于印发昌黎县人民政府机构改革工作实施意见的通知》（昌发（2010）8号）和县政府办公室《关于印发昌黎县交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（昌政办（2010）39号）精神，昌黎县交通局更名为昌黎县交通运输局。昌黎县交通运输局工程二队是昌黎县交通运输局下属单位，原昌黎县交通局工程二队现为昌黎县交通运输局工程二队。”其上加盖有昌黎县机构编制委员会办公室印章，时间为2014年12月19日。原告用该证据1证明被告尚欠工资26601.8元，至今未给付。用证据2证明昌黎县交通运输局工程二队是昌黎县交通运输局下属单位，原昌黎县交通局工程二队现为昌黎县交通运输局工程二队。经审核，原告证据1、2形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告卢亚会原系被告昌黎县交通运输局工程二队职工。自2001年至2007年间，被告拖欠原告工资共计34601.8元。期间原告支取工资8000元，至今尚欠原告工资26601.8元。原告多次找到被告要求给付工资，至今未果。本院认为，原告为被告单位职工，且工作多年，双方形成劳动合同关系，被告应按劳动合同法的相关规定支付原告工资报酬。自2001年至2007年间被告尚欠原告工资26601.8元，至今未给付的事实清楚，被告应承担给付原告工资的民事责任，故本院对原告要求被告给付尚欠工资26601.8元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告昌黎县交通运输局工程二队于本判决生效之日起十五日内给付尚欠原告卢亚会工资人民币26601.8元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年十二月二十二日代理书记员吴波
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1273号
原告：张琦，女，汉族，生于1977年5月30日，住旺苍县，农民。
被告：旺苍县人民医院，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：宋富江，院长。
本院在审理原告张琦与被告旺苍县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告张琦于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张琦申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告张琦负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年九月二日
书记员 杨晓丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3725号
原告陈宝军，男，1967年6月18日生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市，农民。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被告张纲领，男，1963年1月26日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。
被告姚庆军，男，1964年3月16日生，汉族，住河南省长葛市，农民。
原告陈宝军因与被告张纲领、姚庆军民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人忻春峰、被告张纲领、姚庆军到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈宝军诉称：2011年11月6日，被告张纲领向原告借款10万元，由被告姚庆军提供担保。因双方均系相邻关系，导致被告均未履行还款责任，请求判令被告张纲领偿还原告借款本金10万元并支付利息（从起诉之日起按人民银行的贷款利率计算至清偿之日），被告姚庆军承当连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告张纲领辩称：借款属实，但是钱不是我用的，用钱的人也跑了，我已经多次偿还给了原告54000元，我现在没有一次性偿还的能力，我愿意分批偿还给原告下欠的46000元。
被告姚庆军辩称：当时我是担保人，写的是担保一个月，钱也不是我们来两个用的，担保期限已经过去，我没有义务偿还。
经审理查明：2011年11月6日，被告张纲领向原告陈宝军出具借据，向原告借款10万元，姚庆军作为借款担保人在借据上签名。后被告张纲领偿还了2万元借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈宝军向被告张纲领出借现金10万元，并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案当事人对借款没有约定借款期限，故原告有权要求被告张纲领在合理期限内返还借款；被告张纲领应承担支付从起诉之日至清偿之日的逾期利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人没有约定被告姚庆军的保证方式，故本案认定被告姚庆军应承担连带保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借款无证据证明双方当事人约定了借款履行期限，故被告姚庆军应当承担保证责任。原告在庭审中认可被告张纲领已偿还借款2万元，故应当从借款本金中冲减。被告张纲领辩称其已偿还了借款54000元，被告姚庆军辩称保证期限为一个月，但均没有充分的证据证明之，对此，本院不予采信。基于以上理由并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张纲领于本判决生效后十日内返还原告陈宝军借款本金80000元并支付逾期利息（按月息利率6%从2017年8月4日起计算还清之日）；
二、被告姚庆军对被告张纲领的上述债务负连带还款责任；承担保证责任后，有权向被告张纲领追偿；
三、驳回原告陈宝军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告负担460元，二被告负担1840元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 哲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第337号
申请执行人邓英，住株洲市芦淞区。
被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市文化北路（都汇城D1区3A栋）。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第888号民事调解书立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，在本协议签字前，支付50万元给申请执行人，在2015年2月10日前，待申请执行人解除被执行人银行账号后（含汤亚敏案）支付不少于30万元给申请执行人；余款在2015年3月15日前付清。被执行人如未按上述任何时段支付款项设违约金一次将承担10万元违约金给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）醴法民一初字第888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 李振兴
代理审判员 陈定波
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄望梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1567号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：吴勇平，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴勇平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××02。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达55981.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款55981.06元（暂计至2014年2月11日，本金为37751.78元、利息为10922.49元、滞纳金为7284.29元、其他手续费22.50元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户同意，如在原广发卡到期至少一个月前没有通知银行终止用卡并办理注销手续，或在申请卡类转换获银行批准前未通知银行终止申请，即表示客户要求继续用卡，银行将制作新卡并发给客户；银行对贷记卡账户的存款不计付利息；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并没有最低收费限额；客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，所有非现金透支交易款和已扣的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额度待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××02的信用卡，信用额度17000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支55981.06元（其中本金37751.78元、利息10922.49元、延滞金7284.29元、其他手续费22.50）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴勇平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金37751.78元及利息、滞纳金、超额金（截至2014年2月11日止的利息为10922.49元、滞纳金为7284.29元、其他手续费22.50元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告吴勇平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月六日
书 记 员 汤晓亮