山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第153号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人纪防震，男，1976年7月26日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，捕前系山东省滨海公安局民警，住山东省东营市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人杨润刚、郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告人吴刚，男，1982年12月17日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，职业不详，住山东省东营市，户籍地山东省滨州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人王春峰、刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告人张晨旭，男，1988年2月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人孙立贤、蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，1985年11月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，捕前系济南市市中区七贤街道办事处山凹居民委员会综治办主任，住山东省济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张林之、郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人纪防震、吴刚、张晨旭犯贩卖毒品罪，被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济南市市中区人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人纪防震、吴刚、张晨旭、徐某甲及辩护人杨润刚、郑红丽、王春峰、刘静、孙立贤、蔡爱萍、张林之、郝晓青到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2015年7月30日、9月28日两次申请延期审理，同年8月28日、10月28日两次申请恢复审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年5月3日，被告人张晨旭让被告人吴刚从东营购买冰毒，后吴刚又找到被告人纪防震，预谋从中获利。后纪防震通过他人以6700元的价格购买了冰毒22克并交给张晨旭。被告人纪防震、吴刚共获利1500元，其中纪防震获利900元，吴刚获利600元。
同年7月3日，被告人张晨旭再次让吴刚从东营购买冰毒，吴刚再次找到纪防震，预谋从中获利。后纪防震又通过张某某、崔某甲（均另案处理）在他人处以8000元的价格购买冰毒21克交给张晨旭。被告人纪防震、吴刚共获利500元，其中吴刚获利500元。
同年7月13日、15日，被告人张晨旭分别在本市槐荫区吉尔宾馆、段店立交桥附近，以每包800元的价格卖给徐某甲冰毒各一包（每包重0.7克），共计重1.4克。
同年7月20日左右的一天1时许，被告人张晨旭在本市槐荫区德裕家园小区附近，以400元的价格卖给孙某某冰毒1包，重0.6克。
同年8月7日，被告人张晨旭在本市槐荫区振兴花园小区附近，以500元的价格卖给孙某某冰毒1包，重0.4克。
综上，被告人纪防震、吴刚、张晨旭贩卖冰毒共计43克。
二、容留他人吸毒罪
2014年1月中旬至同年1月下旬，被告人徐某甲在其位于本市市中区白马花园11号楼1单元201室的住处，先后容留徐某丁、张志国吸食冰毒6次。
同年1月下旬至同年8月上旬，被告人徐某甲在上述地点容留吴某某吸食冰毒10次。
公安人员根据线索发现被告人张晨旭有贩卖毒品的嫌疑，遂于2014年8月14日零时许在其住处将其抓获，并在其家中查获冰毒3包，重8.02克；当日13时许，公安人员在被告人徐某甲家中将其抓获，徐某甲到案后供述了公安机关不掌握的其容留他人吸食毒品的事实；次日下午，公安人员在被告人纪防震住处将其抓获；次日16时许，被告人吴刚在东营市滨海公安局基地分局荟院派出所投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人纪防震、吴刚、张晨旭贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人徐某甲多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人纪防震、吴刚、张晨旭、徐某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
被告人纪防震的辩护人辩护称纪防震在与吴刚的共同犯罪中处于从属、被支配、被指挥的地位，应认定为从犯；起诉指控纪防震贩卖毒品21克的事实，应认定纪防震构成非法持有毒品罪；纪防震归案后如实供述了自己的罪行，且具有立功表现，建议法院对其从轻或减轻处罚。
被告人吴刚的辩护人辩护称吴刚在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述了罪行，具有自首情节；吴刚在与纪防震的共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；吴刚系初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后能够如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻或减轻处罚。
被告人张晨旭的辩护人辩护称张晨旭购买毒品的数量不应计入张晨旭贩卖毒品的数量，张晨旭归案后能够如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
被告人徐某甲的辩护人辩护称徐某甲归案后能够如实供述罪行，且主动供述了公安机关不掌握的同种罪行，具有坦白情节；徐某甲犯罪情节较轻，未造成严重后果，此前没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有营利或谋取非法利益的目的，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2014年5月3日，被告人张晨旭联系被告人吴刚，让吴刚在山东省东营市为其购买甲基苯丙胺（冰毒），并按照吴刚要求向吴刚的银行帐户转入“定金”300元。吴刚将此事告知被告人纪防震，让纪防震联系毒品，并提出让纪防震提高毒品报价以获利，纪防震表示同意。后张晨旭来到东营市胜利石油管理局党校公寓楼吴刚住处与纪防震、吴刚见面，纪防震提出一盎司甲基苯丙胺需8500元，张晨旭扣除之前支付给吴刚的“定金”300元，将剩余8200元支付给纪防震，纪防震清点钱款后离开房间，一段时间后返回房间，将22克甲基苯丙胺交付给张晨旭。因毒品数量不足约定，纪防震退给张晨旭差价900元，张晨旭从中支付纪防震、吴刚“好处费”各300元。
2014年7月3日，被告人张晨旭再次联系被告人吴刚，让吴刚在山东省东营市为其购买甲基苯丙胺。吴刚联系被告人纪防震，纪防震表示一盎司甲基苯丙胺需8000元，吴刚告知纪防震其向张晨旭报价8500元，从中赚取500元，纪防震表示同意。吴刚遂与张晨旭联系，张晨旭于2014年7月3日向吴刚打款8500元，吴刚将其中8001元转给纪防震。后纪防震通过张某某（另案处理）、崔某甲（另案处理）购得甲基苯丙胺21克，在东营市凯莱大酒店8536房间内将毒品交付给张晨旭。
被告人张晨旭于2014年7月13日、15日，分别在山东省济南市槐荫区吉尔宾馆、槐荫区段店立交桥附近向被告人徐某甲贩卖甲基苯丙胺2次，每次0.7克，徐某甲向张晨旭的银行帐户支付毒资共计1600元。
被告人张晨旭于2014年7月21日凌晨1时许，在山东省济南市槐荫区德裕家园小区附近其驾驶的车辆上，以400元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
公安人员在抓获被告人张晨旭后，在其家中查获甲基苯丙胺3包，重8.02克。
综上，被告人纪防震、吴刚、张晨旭贩卖甲基苯丙胺共计43克。
上述事实有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1．证人张某某的证言证明：其别名张毅。2014年6月中旬的一天，纪防震给其打电话称他外地的朋友想买点冰毒，问其能不能联系到，其就联系了一个叫“小东”的人，“小东”说可以，但要先交定金，其告诉了纪防震，纪防震就给其打了3000元，其再联系“小东”，“小东”又说联系不到冰毒了，其就把这3000元都花了。之后其又问崔某乙能否联系到冰毒，崔某乙开车接着其一起来到凯莱大酒店找纪防震，其对纪防震称钱都花了，纪防震让其去凑钱，其出去凑了1000元回来交给了纪防震，纪防震称还要剩余的2000元，其就开着崔某乙的车离开酒店去了网吧，打电话给朋友借钱没借到，这时崔某乙给其打电话称要用车，其就将车开回酒店，后纪防震称要去一趟运吉小区，崔某乙开车在前面带路，其开车拉着纪防震跟着崔某乙来到小区附近，这时崔某乙下车走到一栋楼西边去了，其和纪防震一直在车上等，崔某乙回来后将纪防震叫下车，在车外说了几句话，就开车离开了。其开车拉着纪防震回到了凯莱大酒店。
2．证人崔某甲的证言证明：其别名崔某乙。2014年6月份，张某某找到其称能不能帮别人购买冰毒，当日晚其开车与张某某来到凯莱大酒店，见到了纪防震，纪防震向张某某要钱，还问其有没有钱，其称没有，张某某就开着其的车出去拿钱了，其给徐某乙打电话联系了冰毒，徐某乙的价格比较高，之后纪防震就开始凑钱，张某某也拿了钱回来，凑够了钱徐某乙与其联系拿冰毒，其就在前面开车，张某某、纪防震开车跟着其，一起到了运吉小区，其拿着钱步行进入小区，找到徐某乙，将钱交给徐某乙，徐某乙给了其一个白色烟盒，其来到纪防震车外将烟盒给了纪防震，其看了烟盒内应该是冰毒，数量占了大半个烟盒。
3．证人甄某某的证言证明：其与张晨旭是男女朋友关系，后来因为张晨旭吸毒殴打其而分手。2014年5月初的一天，张晨旭开车带着其去了东营，在东营联系了他的一个朋友，来到一个类似单位宿舍的地方，其和张晨旭进入他朋友的房间，过了一会儿又进来一个人，张晨旭给了该人一沓钱，该人就走了，一会儿该人回来了，给了张晨旭一包东西，张晨旭还给了他的朋友和该人每人300元，说是辛苦费。在回来的路上张晨旭称买来的东西是冰毒，重一盎司。距离这次去东营购买毒品一个月后，张晨旭又想叫其去东营一起购买毒品，其没有同意，张晨旭就自己去了，好像还是买了一盎司。
4．同案犯徐某甲的供述证明：其于2014年7月初的一天联系被告人张晨旭购买冰毒，按照张晨旭的要求往他的建行帐户上汇入800元，当天下午在吉尔宾馆交易了冰毒，这次过后的2天左右，其又联系张晨旭购买冰毒，还是按照张晨旭的要求往他的建行帐户上汇入800元，当天晚上张晨旭打电话说把冰毒放在了段店立交桥东边上桥口附近的草丛里，其在草丛中取得了冰毒，每次购买的数量均为0.7或0.8克。
5．证人孙某某的证言证明：2014年7月20日晚11时许，其在济南市道德街附近的烧烤摊和男友白某某一起吃饭喝酒，后张晨旭也过来了，三人喝到次日凌晨1时许，张晨旭开车送其和白某某回家，开到德裕家园南门附近，张晨旭停车，在车上三人一起吸食了冰毒，随后张晨旭在车内以400元的价格卖给其一包冰毒，大约有0.6克。2014年8月6日晚11时许，其打电话问张晨旭还有没有冰毒，张晨旭称要800元，其称只有500元，张晨旭提出可以和其合买一个，其用振兴花园小区门口的自动提款机给张晨旭提供的银行账户存了500元，过了一个小时左右，张晨旭开车到了振兴花园小区门口，在车上交给其约0.4克左右冰毒。这些冰毒其都和白某某吸食了。
6．证人白某某的证言证明：2014年7月20日晚上11时许，其和孙某某在济南市道德街附近的烧烤摊吃饭，期间孙某某用微信和张晨旭聊天，把张晨旭也叫来了。三人喝酒至次日凌晨1时许，张晨旭提出开车送二人回家，车开至德裕家园南门附近时，张晨旭停车和二人一起吸食了冰毒。期间张晨旭问孙某某要不要冰毒，孙某某说要，张晨旭就拿出约0.6克冰毒给了孙某某，收了孙某某400元。2014年8月初的一天晚上11时许，孙某某打电话问张晨旭还有没有冰毒，张晨旭称800元一个，孙某某称只有500元，张晨旭提出要不他俩合买一个，然后他发给孙某某一个银行卡号，其和孙某某在振兴花园小区门口的银行自动取款机上给张晨旭的银行卡存了500元，大约1小时后，张晨旭开车到了小区门口，在车上交给孙某某约0.4克冰毒。购买的这些冰毒其和孙某某都吸食了。
7.公安机关制作的辨认笔录一宗证明：被告人纪防震、吴刚、张晨旭、徐某甲及证人张某某、崔某甲、孙某某交叉辨认的情况，以及纪防震、吴刚、张晨旭、徐某甲辨认贩卖、购买毒品地点，孙某某辨认购买毒品地点的情况。
8.公安机关制作的扣押物品清单、鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执证明：公安人员在被告人张晨旭家中查获冰毒3袋，经检测均含有甲基苯丙胺成分，总净重8.02克，该毒品已上缴。
9．书证银行对账单一宗证明：被告人吴刚的银行帐户于2014年5月3日汇入300元；于2014年7月3日汇入8500元，随后网银转出8001元，于当日再次汇入500元。被告人张晨旭的银行帐户于2014年7月3日向吴刚银行帐户两次转账8500元、500元，于2014年7月13日、15日两次各汇入800元，于2014年8月7日由ATM存款500元。
10．被告人纪防震、吴刚、张晨旭供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
二、容留他人吸毒的事实
被告人徐某甲于2014年1月中旬至1月下旬期间，在其居住的山东省济南市内，容留徐某丙、“张志国”（真实身份不详）吸食甲基苯丙胺6次。徐某甲还于2014年1月下旬至8月期间，在上述地点容留吴某某吸食甲基苯丙胺10次。
上述事实有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1．证人徐某丙的证言证明：其和“张志国”于2014年1月中旬至下旬期间，6次在被告人徐某甲家中与徐某甲一起吸食冰毒。有时是徐某甲打电话叫过去的，有时是其和“张志国”约好一起去的。期间其在徐某甲家中曾听“张志国”说叫上吴某某一起来吸毒。
2．证人吴某某的证言证明：2014年1月底，“张志国”给其打电话约其到徐某甲家中玩，其在徐某甲家里看到徐某甲正在吸食冰毒，其和“张志国”、徐某甲就一起轮流吸食了冰毒。2014年4月，徐某甲约其到他家中吸毒，那段时间其每隔几天就去徐某甲家中吸毒，一共吸过10多次。
3．公安机关制作的辨认笔录证明：徐某甲辩认徐某丙、吴某某，吴某某辨认徐某甲的情况，以及吴某某、徐某丙辨认徐某甲容留其吸食毒品地点的情况。
4．被告人徐某甲供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
济南市公安局市中区分局刑警二中队在侦办案件的过程中获知被告人张晨旭涉嫌贩卖毒品，但未掌握具体贩卖的情况。2014年8月14日，公安人员在济南市槐荫区吉尔西苑小区8-1-501室将张晨旭抓获，在其家中查获甲基苯丙胺3包及现金300元。经讯问，张晨旭供述了2014年7月3日向被告人纪防震、吴刚购买甲基苯丙胺的事实，张晨旭还口头交代了曾贩卖冰毒给被告人徐某甲的事实。公安人员于同日在济南市市中区白马花园11-1-201室将被告人徐某甲抓获。证人徐某丙在徐某甲归案后先行供述了徐某甲容留其吸食毒品的事实，徐某甲随后供述了曾多次容留徐某丁、“张志国”、吴某某在其家中吸食毒品的事实。
公安人员于2014年8月15日在山东省东营市胜利石油管理局党校5号公寓楼5501室将被告人纪防震抓获，并于同日通过东营公安人员在未告知原因的情况下电话通知吴刚到荟院派出所，在该派出所将其抓获。吴刚在归案之初未能对上述主要犯罪事实如实供述，在随后的讯问中始供述了公安机关已掌握的其于2014年7月3日伙同纪防震向张晨旭贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，并主动供述了公安机关不掌握的其于2014年5月3日伙同纪防震向张晨旭贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。公安人员据此讯问纪防震、张晨旭，二人对上述犯罪事实均供认不讳。纪防震归案后，协助公安机关抓获同案参与人张某某。
上述事实有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1．公安机关制作的扣押物品清单证明：公安人员在被告人张晨旭处扣押毒品及现金300元的情况。
2．公安机关制作的发破案经过、工作记录、户籍信息、无犯罪前科情况查询材料证明：各被告人的归案情况、身份情况、无犯罪前科的情况及纪防震协助公安机关抓获张某某的情况。
3．山东省滨海公安局基地分局刑侦大队制作的工作记录、书证山东省东营市东营区人民法院起诉书证明：张某某因涉嫌毒品犯罪已由公诉机关提起公诉的情况。
4．书证全国警员基本信息资源库数据表、济南市市中区人民政府白马山街道办事处山凹村居民委员会证明材料证明：被告人纪防震、徐某甲的工作单位情况。
5．被告人纪防震、吴刚、张晨旭、徐某甲供述的归案时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
针对公诉意见及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1．关于被告人纪防震的辩护人辩护称纪防震于2014年7月3日为张晨旭购买甲基苯丙胺的行为应认定为非法持有毒品罪的问题。经查，根据最高人民法院毒品犯罪审判工作座谈会的相关规定，在贩卖毒品案件中应当准确区分和认定居间介绍行为与居中倒卖行为。居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，但不以牟利为要件；居中倒卖者属于毒品交易主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利。所谓获利，并不仅指为自己获利，也包括为他人获利。本案中，纪防震明知吴刚从此次毒品交易行为中获利500元，仍为其联系毒品并参与毒品交易，其与吴刚已经形成了共同贩卖毒品的合意，无论纪防震本人是否实际获利，均不影响对其共同获利情节的认定。同时，纪防震并非仅是为双方介绍联络，而是直接参与了毒品交易，在交易环节中起到了积极作用，经由其将毒品交付给张晨旭。因此，纪防震的行为不是没有获利的居间介绍行为，而是居中倒卖行为，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。辩护人的上述辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。
2．关于被告人纪防震、吴刚的辩护人均辩护称纪防震、吴刚在共同犯罪行为中起次要作用，系从犯的问题。经查，在毒品案件中区分主犯和从犯，应当以各共同犯罪人在犯罪中的地位和作用为根据。本案中，吴刚是两次犯罪的犯意提起人，纪防震是实际取得毒品并将毒品交付给张晨旭的人，对于犯罪的完成二人均缺一不可。且根据本案证据可知，二人之间并不存在雇佣与被雇佣、组织与被组织、指使与被指使等主从关系，因此二人的共同犯罪不符合区分主从犯的条件。辩护人的上述辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
3．关于被告人吴刚的辩护人辩护称吴刚具有自首情节的问题。经查，根据法律规定，构成自首的必要条件之一是犯罪分子归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，但根据本案证据可知，吴刚归案后并未如实其供述主要犯罪事实，其供述称仅帮他人购买过一次甲基苯丙胺，在后续的讯问过程中始对主要犯罪事实供认不讳。因此吴刚不符合自首的认定标准。辩护人的上述辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
4.关于被告人张晨旭的辩护人辩护称张晨旭在纪防震、吴刚处购买的毒品不应计入犯罪数额的问题。经查，根据最高人民法院毒品犯罪审判工作座谈会的相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖的数量，除非确有证据证实查获、购买的毒品并非用于贩卖。本案中，并无确实的证据证明上述毒品的用途，因此应当将张晨旭购买的毒品数量认定为张晨旭贩卖的数量。辩护人的上述辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。
5．关于被告人徐某甲的辩护人辩护称徐某甲犯罪情节较轻，未造成严重后果，此前没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有营利或谋取非法利益的目的，建议法院对徐某甲适用缓刑的问题。经查，根据刑事案件追诉标准的相关规定，容留他人吸食毒品2次以上即应予以立案追诉。徐某甲容留他人吸食甲基苯丙胺16次，远超追诉标准的规定，证实其主观恶性及社会危害性均较大，同时，毒品犯罪本身的社会危害性极大，因此徐某甲不符合适用非监禁刑的条件。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
6．关于公诉机关指控被告人张晨旭向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.4克的问题。经查，根据证人孙某某及白某某的证言，此次系被告人张晨旭提出与孙某某凑钱合买甲基苯丙胺，而非向孙某某贩卖甲基苯丙胺，对于此次张晨旭是否存在贩卖的故意，目前仅有张晨旭的供述，没有其他证据予以证实。起诉指控的此次犯罪行为事实不清，证据不足，本院依法不予认定。
本院认为，被告人纪防震、吴刚、张晨旭向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪成立。被告人徐某甲容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人纪防震协助公安人员抓获同案参与人，系立功表现，依法可以从轻处罚。被告人纪防震、吴刚、张晨旭当庭能够如实供述罪行，均可以酌情从轻处罚。被告人吴刚、徐某甲因涉嫌毒品犯罪归案后，主动供述了公安机关尚不掌握的同种较重罪行，依法一般应当从轻处罚，徐某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对纪防震、吴刚、张晨旭、徐某甲辩护人上述关于四被告人罪轻的辩护意见予以采纳。对被告人纪防震依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人吴刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人张晨旭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人纪防震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2026年2月14日止），并处罚金人民币四万元（罚金从判决生效之日起十五日内交纳）。
被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2026年5月14日止），并处罚金人民币四万元（罚金从判决生效之日起十五日内交纳）。
被告人张晨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2027年2月13日止），并处罚金人民币四万元（其中三百元从判决生效之日起十日内交纳，三万九千七百元从判决生效之日起十五日内交纳）。
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十五日内交纳）。
二、随案移交在被告人张晨旭处查获的钱款人民币300元，折抵张晨旭的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 张兆钰
人民陪审员 李洪豆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王天超