wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37822号
原告陈巧凤。
原告刘永林。
被告刘训龙。
被告刘锦秀。
原告陈巧凤、刘永林与被告刘训龙、刘锦秀共有物分割纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈巧凤、刘永林，被告刘锦秀到庭参加诉讼。被告刘训龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巧凤、刘永林诉称，（2012）浦民一（民）初字第37826号民事判决书判决确定本市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）归原、被告4人按份共有，其中陈巧凤占5／8，其余三人各占1／8。但刘训龙不但把房门锁换掉了，还将房屋出租给他人居住，使得原告陈巧凤有家不能回，只能在外租房居住。起诉要求对涉案房屋进行分割，房屋归两原告所有，由刘永林给付两被告房屋折价款，两被告的份额归刘永林所有。
被告刘训龙未陈述答辩意见。
被告刘锦秀辩称，本人已经离婚，现无住房，不同意将自己的份额转让。
经审理查明，陈巧凤与已故的刘古湖系再婚夫妻，于1962年7月登记结婚，原告刘永林系陈巧凤与前夫所生之子，与刘古湖形成继父子关系。被告刘训龙、刘锦秀系陈巧凤与刘古湖婚后所生子女。刘古湖于2012年6月29日死亡。
2012年，本市虹口区沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁，刘训龙作为该房屋的代表签订拆迁补偿安置协议，共购得三套配套商品房，包括本市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室、33号402室、32号402室。2012年7月，33号402室房屋的产权登记在刘训龙的前妻陈桂英名下，32号402室房屋的产权登记在刘训龙名下，32号403室房屋的产权证未办理。陈巧凤、刘永林于2012年11月向本院提起诉讼，要求对上述三套房屋进行重新分割。本院经审理后判决确定33号402室归陈桂英所有，32号402室归刘训龙所有，32号403室归陈巧凤、刘永林、刘训龙、刘锦秀所有，由陈巧凤占5／8，其余三人各占1／8。该判决业已生效。涉案房屋已由刘训龙于2012年3月23日办理入住手续。
审理中，经本院询价，系争房屋的价值约人民币（币种下同）125万元。到庭参加诉讼的原、被告对该价值无异议。经协商，到庭的原、被告三人均同意系争房屋由三人共有，由刘永林支付刘训龙折价款，刘训龙的份额归刘永林所有。刘永林已将折价款交至本院，要求被告刘训龙在迁出系争房屋后领取折价款。
以上事实，有原告提供的（2012）浦民一（民）初字第37826号民事判决书、本院调取的业主信息表、业主承诺书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，按份共有人随时可以请求分割共有物。系争房屋由本案原、被告按份共有，现两原告要求分割，依法应予准许。系争房屋由陈巧凤占有大部分份额，其愿意与刘永林、刘锦秀继续共有，两原告与被告刘锦秀就给刘训龙的折价款支付和房屋的共有份额达成一致意见，于法不悖，可予准许。房屋分割后，刘训龙无权再占用房屋，原告要求刘训龙迁出房屋，应予支持。被告刘训龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
审 判 长 李桔英
代理审判员 沈永妍
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、上海市浦东新区海鸣路98弄32号403室房屋归原告陈巧凤、刘永林和被告刘锦秀共有，由陈巧凤占5／8、刘永林占2／8，刘锦秀占1／8；
二、被告刘训龙于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区海鸣路98弄32号403室房屋；
三、原告刘永林给付被告刘训龙房屋折价款15，250元（已交至本院代管），由被告刘训龙在履行本判决第二项后至本院领取。
案件受理费3，425元，由原告陈巧凤负担2，141元，由原告刘永林、被告刘训龙、刘锦秀各负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第424-14号
申请执行人张艳秋，女，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人高福亮，男，1965年2月2日出生，汉族，系该校教师。
被执行人晁代军，男，1963年8月8日出生，汉族，系吴林卫生院工作人员。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1044号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月15日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高福亮在枣庄市峄城区农村信用合作联社王庄信用社904030400010100229533号帐户的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一四年十月二十日
书记员 李飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初25号
原告赵金祥，农民。
被告赵丽华，女，1971年9月3日生，身份证号：1303231971********，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇小科坨村。
本院于2016年1月4日立案受理了原告赵金祥诉被告赵丽华劳务合同纠纷一案。依法由审判员张金辉适用简易程序公开进行了审理。2015年1月10日，被告赵丽华为原告出具金额为7600元的欠条一份，此款至今未偿还，原告诉至本院，要求被告给付欠款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵丽华于2016年10月1日前给付原告赵金祥欠款3800元；2017年5月1日前给付原告赵金祥剩余的3800元。
案件受理费25元，由被告赵丽华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张金辉
二〇一六年二月十七日
书记员 ＸＸ阳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初517号
原告徐宽，男，汉族，农民，1975年12月24日出生，住林甸县。
委托代理人，苏福，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告林甸县富农种子商店
个体经营者邹佩柱，男，汉族，个体，1971年1月10日出生，住林甸县。
原告徐宽与被告林甸县种子商店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐宽与被告林甸县富农种子商店实际经营者邹佩柱到庭参加诉讼。依据《个体工商户条例》第十条之规定，由于林甸县种子商店前经营者张秀平将该商店转让给实际经营者邹佩柱，被告邹佩柱未进行重新办理登记手续，故该销售行为应为被告实际经营者邹佩柱的个人行为。本案现已审理终结。
原告徐宽诉称，2015年6月22日我在被告处购买“荳施它”农药14瓶花费527元，被告回去在地理喷洒56亩红小豆苗，后豆苗大面积死亡。后经找被告到地理看后，承认喷药后，豆苗死亡与农药有关，我找了四季青镇司法所调解未果。2015年7月22日我投诉到林甸县消费者协会，经调解，被告当时同意赔偿我，后又说周转不开，等到2015年12月30日再给付，原告也同意秋后不管地里红小豆产量高低，与被告无关，到期后我去催款，被告未给，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿相应损失。
被告林甸县富农种子商店辩称，我的药是正规厂家出的，只有原告发生这种事，药用多了，造成损失。
在法庭审理中，原告就自己主张的事实，向法庭提交证据如下：
一、第一份证据是药瓶照片二张，欲证明“荳施它”在被告商店购买。被告表明是事实。本院认为，被告承认该事实，且该种药瓶与本案有直接关联，故对于该证件所证明的事实，本院依法予以确认。
二、消费者投诉卡一份，欲证明56亩红小豆苗死亡、枯黄。经调解，被告同意赔偿给原告10000.00元。被告质证称，证据是真实的，我们谈的在减产的情况下，同意给原告10000.00元。本院认为，双方经消费者协会调解达成调解意见并签字，表明对于调解意见及所述事实的认同，故对于该证据本院依法予已确认。
三、录像带一份，欲证明原告的损失情况。被告质证称，第一段视频不知道是在哪录的，但是第二段视频我确定是原告家的地，我当时去的时候叶子发黄了。本院认为，对于被告认可的第二段视频中所记录的情况，可以证明原告所种植的植物严重受损。故对于第二段视频所记录的事实，本院依法予以确认。
被告林甸县富农种子商店未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月22日，原告在被告处购买“荳施它”农药14瓶共计花费527元，喷洒后造成原告种植的56亩红小豆苗大面积死亡。原告与被告于2015年7月22日经林甸县消费者协会主持调解，被告同意于2015年12月30日给原告一万元的经济赔偿。后原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失一万元，由被告承担诉讼费用。
另查明，原告所喷洒的被告销售的农药名称为灭·喹·氟磺胺，农药登记证上登记适用作物为春大豆田。
本院认为，原告从被告处购买农药产品，被告作为销售者应当承担起相应责任。且双方建立起买卖合同，被告就应对农药这种特殊商品的质量及标识检验清楚并依照有关说明进行出售。被告在销售该种商品时未尽到相应责任，将喷洒春大豆田的农药卖给原告，原告喷洒到红小豆田中，导致损失的产生，故对于此损失被告应当承担相应责任。且原、被告双方经林甸县消费者协会调解达成一致意见。故对于原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干意见》第四十六条第二款和《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条第一款第（二）项及第二款的规定，判决如下：
被告林甸县富农种子商店实际经营者邹佩柱于本判决生效之日给付原告徐宽赔偿款人民币10000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林甸县富农种子商店实际经营者邹佩柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 丛 众
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第312号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告白亚辉。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告白亚辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。书记员黄靖担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告白亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年7月15日签署了编号为A20140610100432-2的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X3-1.5L-尊享型MT乘用车（车架号为LGG8D2D11EZ096846，车型号为LZ6441XQ15M，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年7月15日起至2017年7月15日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金。
2015年1月16日，被告归还了第六期租金，但从2015年2月15日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年3月17日产生违约金27.25元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20140610100432-2《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币53999.4元及违约金27.250元（此后违约金按逾期租金的日万分之五算至被告偿清之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告白亚辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年7月15日，原、被告签一份编号为A20140610100432-2的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台景逸X3-1.5L-尊享型MT乘用车，车架号为LGG8D2D11EZ096846，车型号为LZ6441XQ15M的尊享型乘用车，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年7月15日起至2017年7月15日止，分36期按月等额向原告支付租金，前9期的每期租金为人民币1816.9元，此后每期租金为人民币1798.1元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告支付前六期租金后从第七期开始就逾期未支付租金，截止2015年3月17日逾期一期，产生的违约金为27.25元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140610100432-2的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币53999.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决书如下：
一、被告白亚辉向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币53999.4元；
二、被告白亚辉向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年3月17日的违约金人民币27.25元。之后的违约金以应付租金人民币53999.4元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1151元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取575.5元，由被告白亚辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年七月八日
书记员 黄 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1083号
原告刘小勇，男，公民身份证住址：重庆市荣昌县。
委托代理人代红涛、文伟娜，均系广东华文律师事务所律师。
被告蒋启林，男，公民身份证住址：四川省广安市广安区。
被告贺兰，女，公民身份证住址：四川省广安市前锋区。
原告刘小勇诉被告蒋启林、贺兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理；原告委托代理人文伟娜、被告贺兰到庭参加诉讼。被告蒋启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勇诉称，被告蒋启林、贺兰是夫妻，2015年1月23日，蒋启林向原告借款13000元，借款到期后，原告多催收未果，因此，原告请求判令两被告：1、偿还借款13000元、违约金3120元、律师费2300元和逾期还款利息（利息依借款13000元按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月24日起计至付清借款之日止，暂计至2015年10月13日利息为300元）；2、承担本案诉讼费。
被告蒋启林未作答辩。
被告贺兰辩称，涉案借款是赌博款，贺兰也不知情，无需偿还。
经审理查明，2015年1月23日，原告刘小勇与被告蒋启林签订《借款协议》，由原告借款13000元给被告蒋启林，约定2015年3月23日前还款等，逾期还款，蒋启林应加付借款总额24%的违约金；借款期限到后，原告多次催收未果，因此，原告以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告放弃请求两被告支付涉案借款的违约金、利息和律师费；被告蒋启林、贺兰于2013年5月13日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款协议、结婚登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蒋启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告刘小勇主张被告蒋启林向其借款13000元，有蒋启林与原告签订的《借款协议》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；双方约定的2015年3月23日前还款时间到后，原告多次催收借款未果，故起诉请求蒋启林归还借款13000元有理，本院予以支持；由于被告蒋启林、贺兰于2013年5月13日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现两被告并未举证涉案债务属个人债务，也未举证债务属婚姻法第十九条第三款的情形，因此，两被告应共同承担归还原告涉案借款的民事责任；原告放弃请求两被告支付涉案借款的违约金、利息和律师费，这是当事人处分权利，本院准许。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分则予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告蒋启林、贺兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘小勇借款13000元；
二、驳回原告刘小勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告刘小勇承担41元，被告蒋启林、贺兰承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年十二月八日
书记员 王雅仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0309号
原告于某，女，1988年10月29日生，居民身份证号码321281198810298103，汉族，农民，住兴化市戴南镇光孝村五组37号。
被告费某，男，1987年12月12日生，居民身份证号码321281198712128151，汉族，农民，住兴化市戴南镇徐介村。
本院在审理原告于某与被告费某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年五月十二日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1285号
上诉人（原审被告）程海江，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）苏志兰，住鹿邑县。
以上二被告共同委托代理人李伟，系鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江秀英，住鹿邑县。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
上诉人程海江、苏志兰因与被上诉人江秀英民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人委托代理人李伟、被上诉人江秀英及其委托代理人杨站参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月16日二被告以做生意为由向原告借款10000元，二被告为原告写一借条，并约定，如超过40天未还，每月利息1000元，证明人刘亚伟。被告至今未还款。2012年5月19日至同年7月21日国家基准利率为6.57%。
原审法院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。本案中，原、被告约定本金10000元每月利息1000元，超过同期银行贷款基准利率（2012年5月19日至同年7月21日银行贷款基准利率为6.57%）的四倍即26.28%。本院对超过同期银行贷款基准利率四倍的利息部分不予支持。因该笔款系借款且未约定还款期限，原告可随时追要，二被告辩解该笔款已超过诉讼时效，不予采信。二被告辩解约定利率不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，应予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条之规定，判决如下：一、被告程海江、苏志兰于本判决生效后五日内偿还原告江秀英借款10000元，利息17082元（按年利率26.28%从2007年8月26日算至2013年2月24日），共计27082元，以后利息另计。二、驳回原告江秀英的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程海江、苏志兰承担。
程海江、苏志兰不服原判上诉称，1、借款期限为40天，但从借款之日起至被上诉人起诉之日至，已经时达6年。超过了法律规定的诉讼时效。2、原判应当按照适当高于银行利率计算利息，判决以最高利率计算利息，显失公正。请求二审法院撤销原判，予以改判或者发回重审。
江秀英辩称，1、原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审经审理查明：借条最右端注明，“用40天加利息壹千元（每月）”。其他事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，从借条最右端注明，“用40天加利息壹千元（每月）”的内容来看，借款期限不应为40日，而应为不定期借款合同。出借人可以随时追要。上诉人程海江、苏志兰认为本案超过诉讼时效的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
本案民间借贷约定利率过高，原审按照不超过同期银行贷款基准利率四倍的利息部分不予支持的方式计算利息于法有据。上诉人程海江、苏志兰认为原判计算利息错误的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人程海江、苏志兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴海峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2359号
申请执行人宁波银行股份有限公司望湖支行
被执行人宁波美苑绿化装饰有限公司，组织机构代码25408951-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初03539号，依法向被执行人宁波美苑绿化装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波美苑绿化装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波美苑绿化装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波美苑绿化装饰有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××85的存款人民币1912575.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈莹
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1969号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系联社理事长。
被执行人刘长生，男，现住辽中县。
被执行人李长宏，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘长生、李长宏金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字113号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字113号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 越
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第800号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人冯淑敏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）725号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人冯淑敏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、被告人刘某租住于杭州市余杭区运河镇费庄村3组坝口6号305室，与隔壁的306室、307室共用一个阳台。2011年6月的一天，被告人刘某通过该共用阳台，采用溜门的方式进入被害人王某的307室租房内，窃得人民币100元、诺基亚N86手机耳机1副及电视遥控器1个。经鉴定，赃物共计价值人民币118元。
2、同年6月10日凌晨，被告人刘某通过上述共用阳台，采用爬窗的方式，再次进入被害人王某的307室租房内盗窃时被被害人当场发现，未窃得财物。
案发后，被告人刘某亲属代为退赔被害人王某人民币218元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，被告人刘某到案如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明：到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片；证人张某的证言；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；证明；抓获破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人相某经济损失，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人刘某适用缓刑或判处管制、单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月10日起至2011年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年八月十日
书记员 韩 骏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分民初字第47号
原告：邵某。
被告：陈某甲。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵某起诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后，原、被告生育儿子陈鑫及女儿陈某乙，现子女均已独立生活。由于被告不务正业，对家庭及妻子不管不问，双方为此发生争吵。1992年起，原告邵某外出务工，双方分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚（子女均已独立生活，无共同财产处理）；2.本案诉讼费用由被告陈某甲负担。
原告邵某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲未作答辨，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告邵某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告陈某甲放弃质证和抗辩的权利，根据原告邵某提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱后登记结婚。婚后，原、被告生育儿子陈鑫及女儿陈某乙，现子女均已独立生活。近年来，因双方在处理家庭琐事上缺少沟通，双方产生矛盾，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，有较好的婚姻基础。婚后，夫妻关系尚好。近年来，因双方在处理家庭琐事上缺少沟通，双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好的。原告邵某诉称双方分居生活已逾21年，但缺乏充分、有效证据予以证明，故不予采信。对原告邵某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68】。
审判员 陈秋亮
二〇一四年七月七日
书记员 徐维飞
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执异字第7号
案外人王兆录，男，1976年5月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人马德江，陵县法律援助中心。
申请执行人王树芳，男，1952年8月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人穆建军，陵县正阳法律服务所。
被执行人王兆平，男，1954年11月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人王树芳与被执行人王兆平民间借贷纠纷一案中，案外人王兆录于2014年8月1日对相关执行财产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王兆录称，陵县人民法院（2013）陵执字第203号、第203-1号执行裁定书裁定查封被执行人王兆平名下的个人独资企业位于陵县神头镇槐里村陵县神头镇诚信加油站一处、土地证号：598**、地号：10-05-169、300平方米；土地使用权及土地上的房屋建设。应归案外人王兆录所有，并提供加油站转让协议一份、陵县神头镇槐里村委会证明一份、证人肖生田出庭作证，请立即中止对上述两份执行裁定书的执行并解除查封。
申请执行人王树芳主张加油站转让协议是复印件，不具有证明力，我方提供陵县神头镇诚信加油站危险化学品安全评估报告中已明确载明该加油站属于个人独资企业和陵县工商行政管理局颁发的营业执照，都是法定代表人为王兆平，还记载着诚信加油站所占用的土地，陵土集用第59886号，土地的使用者为王兆平，从而说明该加油站及所占土地使用权都是王兆平的。
本院查明，陵县神头镇诚信加油站经营危险化学品安全现状评价报告中记载，该站属个人独资企业，法定代表人：王兆平；工商登记法定代表人为王兆平，土地管理局登记王兆平名下有两块集体住宅土地登记。
本院认为，案外人王兆录提交的加油站转让协议复印件不具有证明力，一名证人出庭作证，只证明转让给王兆录，但对加油站转让协议内容不知，不足以证明该加油站转让协议的真实性，村委会出具的关于土地使用权及地上建筑物所有权的证明不足以对抗土地管理局物权登记，另营业执照是关于经营的资格的合法登记，相关权属也应以工商登记为准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王兆录的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 窦林超
审判员 陈友刚
审判员 黄红旗
二〇一四年八月二十一日
书记员 张成兵
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第334号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人卜冬辉，该公司职员。
被告蔡大忠。
被告熊琳。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告蔡大忠、熊琳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人卜冬辉到庭参加诉讼，被告蔡大忠、熊琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称：2012年4月26日，被告蔡大忠向原告的衡龙桥支行借款20万元，期限为36个月，双方签订了《借款合同》，借款于2015年4月27日到期。被告熊琳系被告蔡大忠之妻子，也应承担贷款偿还责任。被告在合同到期后未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告蔡大忠、熊琳偿还原告借款本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡大忠、熊琳未作答辩。
经审理查明：被告蔡大忠与被告熊琳系夫妻。2012年4月27日，被告蔡大忠向原告益阳农商银行衡龙桥支行（原益阳市赫山区信用联社衡龙桥信用社）借款20万元用于基建包工，借款期限为36个月，双方约定月利率为10.65‰，按日计息按季结息，结息日为每季度末月的20日，逾期罚息利率从逾期之日起按合同约定利率加付2%的利息，挪用借款罚息利率的按合同约定利率加付2%的利息，双方签订《借款合同》。合同签订后，原告向被告蔡大忠发放贷款20万元，被告向原告支付了至2013年12月23日的贷款利息，余欠贷款本金及利息未支付，经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的益阳农村商业银行股份有限公司关于机构名称变更的说明、借款合同、借款借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告蔡大忠应当偿还借款本金20万元并支付利息。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款发生在被告蔡大忠与被告熊琳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《银发（2003）251号﹤中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知﹥》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡大忠、熊琳偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息43239元（利息自2013年12月24日计算至2015年9月2日止）及罚息16533.33（罚息自2015年4月28日起计算至2015年9月2日止），共计259772.33元；履行期限：本判决生效后十日内付清；
案件受理费2598元，被告蔡大忠、熊琳共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年九月二日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《银发（2003）251号﹤中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知﹥》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执473号
高学琼与明安林，董恋芝合同纠纷一案，本院于2016年4月17日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的580000元。
本院在执行过程中，被执行人明安林，董恋芝无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执473号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十月二十四日
书记员 乐文娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2450号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人刘华。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3437号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初556号
原告：高某某，女，汉族，1965年5月25日出生，住河南省清丰县。
被告：丁某某，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省清丰县。
原告高某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2016年2月2日向被告丁某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，2016年3月7日依法由审判员杨杰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告丁某某经人介绍认识，1988年结婚，开始同居生活，没有办理结婚登记手续。1990年1月18日生育长女丁某甲，1993年3月29日生育长子丁某乙。现两孩子均已成年，已成家。原告高某某与被告丁某某在共同生活期间，经常因家务琐事吵架，无法沟通，被告丁某某还实施家暴殴打原告高某某。现在孩子们均已成家立业，原告高某某无法跟被告丁某某再在一起共同生活了，坚决要求和被告丁某某离婚。
被告丁某某辩称：原告高某某陈述是事实。被告丁某某和原告高某某共同生活期间，虽因琐事发生些小矛盾，但被告丁某某没有打原告高某某，被告丁某某努力和原告高某某把生活过好。婚后建立了良好的夫妻感情，生育了两个子女，双方共同生活近三十年之久，被告丁某某不同意离婚。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案的事实确认如下：原告高某某与被告丁某某经人介绍认识，1988年结婚，开始同居生活，没有办理结婚登记手续。1990年1月18日生育长女丁某甲，1993年3月29日生育长子丁某乙。现两孩子均已成年，已成家。原告高某某以婚后因性格不合，无共同语言，因家务琐事经常吵架生气为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是原告与被告婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告高某某与被告丁某某婚前经过相互了解，1988年结婚，开始同居生活，虽没有办理结婚登记手续，但是已属于事实婚姻。婚后生育两个孩子，说明原告与被告有一定的感情基础。虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告高某某与被告丁某某之间互谅互让，互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系仍可维持。原告高某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告高某某与被告丁某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年三月八日
书记员 吴陵珂
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00477号
原告：廖波，男，1978年1月21日出生，汉族。
被告：上海飞佑建筑工程有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
原告廖波诉被告上海飞佑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系农民工，在被告承建的鞍山爱家华府项目中提供劳务，但是被告没有履行支付劳务费的承诺，至今尚欠劳务费，故诉至法院，请求被告支付劳务费9500元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“之规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，经查，原告未能提供被告有效的营业执照等证据证明被告是否存在，现无法查实被告，故被告不明确，本院不应受理，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖波起诉。
一审案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李靖漪
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第2号
申请人：关永。
申请人：张忠。
申请人：洛阳申华运输有限公司。
委托代理人：王东卫，洛阳申华运输有限公司法律顾问。
本院于2014年8月18日受理了申请人关永、张忠、洛阳申华运输有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人关永因与申请人张忠、洛阳申华运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷经洛阳石化社会法庭主持调解，达成如下协议：
一、郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第111号民事判决书判令张忠赔偿关永84683.28元，案件受理费等费用1629元，合计86312.28元，加上张忠应当支付给关永的工资3500元，扣减张忠已经支付的23000元，张忠应付余款为66812.28元。因案件申请执行发生的费用由关永承担。
二、依据判决书确定的责任比例，经协商确定，张忠再一次性赔偿关永100000元，该100000元包括河南同一法医临床司法鉴定所《关于关永后期医疗费用评估意见书》的全部项目费用，还包括未列明但与本次事故有关的已经发生和可能发生的全部费用或损失。
三、以上两项合计为166812.28元，张忠于2014年8月19日支付给关永66812.28元；于2014年11月30日前支付给关永50000元；于2015年2月15日前支付给关永50000元。
四、除上述166812.28元以外，关永不再向张忠及洛阳申华运输有限公司主张任何权利，各方就本次事故及雇佣关系不再有任何争议或纠纷。
五、本协议的签订不影响关永依据事故责任比例向郑州国源新型燃料科技有限公司或任国亮主张赔偿的权利。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自下发之日起发生法律效力。
审判员 席粉红
二〇一四年八月十八日
书记员 何纷阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2259号
原告王某某，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，祁阳县人。
被告陈某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，祁阳县人。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨克西独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1999年在广东打工时相识，2000年11月25日在祁阳县民政局登记结婚。2001年农历4月1日生一男孩陈景琪。生小孩后被告脾气暴燥、偏执，双方经常争吵、打架，被告还迁怒于原告娘家，多次到原告娘家砸打家俱，2014年12月25日携带凶器至原告娘家，打砸、烧毁原告父母及邻居财物价值10702元。2015年5月20日被祁阳县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉离婚，请求法院判决离婚。
原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2000年11月25日在祁阳县民政局登记结婚；
2、民事判决书，拟证明被告到原告娘家砸、烧财物于2015年5月20日因被祁阳县人民法院以寻衅滋事罪法院判处有期徒刑一年六个月；
3、祁阳县公安局对被告的讯问笔录，拟证明被告到原告娘家砸、烧财物的情况；
4、法医鉴定意见书，拟证明被告2014年12月到原告娘家砸、烧财物时精神没有问题。
被告陈某某辩称：自己同意与原告离婚，但要求原告赔偿损失100万元；要求抚养婚生小孩；不承担本案诉讼费用。
被告未提供任何证据。
根据原告申请，本院收集了以下证据：
1、赵小松的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情及存款情况；
2、赵时法的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情情况；
3、陈景琪的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情情况及愿继续随爷爷奶奶生活。
经庭审质证，被告对原告提供的4份证据及本院依原告申请收集的3份证据均无异议。原告对本院依原告申请收集的证据3无异议，证据1、2有异议，认为原被告没有共同存款，两人夫妻感情不好。
本院依照证据规则审查认为，原告提供的4份证据，被告无异议，本院均予以采信。本院依原告申请收集的第三份证据，原被告均无异议，本院予以采信。第1、2份证据原告认为双方没有存款、夫妻感情不好。被告没有提供存款凭据，被告因与原告的感情原因导致犯罪，证明夫妻感情不好，因此对本院依原告申请收集的证据1、2不作证据采信。
根据上述采信的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院确定以下基本案件事实：
原告王某某与被告陈某某于1999年在广东打工时相识后恋爱，2000年11月25日双方在祁阳县民政局登记结婚。2001年农历4月1日生一男孩陈景琪。小孩随其爷爷奶奶一起生活，并在黄泥塘镇中学读书。2013年12月份被告认为原告在外面有外遇，对原告不满，双方发生争吵，后原告外出打工，被告找不到原告，被告迁怒于原告娘家。2014年12月25日被告携带凶器至原告娘家，打砸、烧毁原告父母及邻居财物价值10702元。2015年3月10日祁阳县公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，认定被告2014年12月25日到原告娘家砸、烧财物时没有精神病。2015年5月20日被告陈某某被本院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，原被告虽结婚达15年之久，并生育一小孩。但被告因怀疑原告有外遇到原告娘家砸、烧财物导致犯罪，可证实夫妻感情已完全破裂，同时庭审中被告也同意与原告离婚，本院予以准许。被告要求原告赔偿损失100万元，没有任何依据，对其辩称本院不予支持。被告要求抚养婚生小孩，被告虽在服刑，但其刑期即将届满，婚生小孩已年满14周岁，自愿随其祖父母一起生活，其祖父母也愿意带养小孩，为有利于小孩成长，对被告的主张予以支持。原告应负担一半的生活费，生活费的标准参照湖南省全年农村居民人均生活消费支出9025元的标准，即4512元，学费及医疗费用凭正规发票各半承担。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩陈景琪由被告陈某某抚养至小孩独立生活止，由原告王某某承担陈景琪每年一半的生活费4512元，学费及医疗费用凭正规发票各半承担。
三、上述款项中的生活费在每年的元月10日前付清，学费及医疗费在正规发票开出后一个月内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨克西
二〇一五年十二月一日
代理书记员 欧阳光
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2306号
原告：陈玉芳，女，1953年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李光辉，河南敬事信律师事务所律师。
被告：介明红，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告陈玉芳与被告介明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉芳撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年七月十六日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2306号原告：陈玉芳，女，1953年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李光辉，河南敬事信律师事务所律师。被告：介明红，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告陈玉芳与被告介明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉芳撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年七月十六日书记员  杜荣康
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00270号
原告陶永刚，男，1966年8月14日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告杨和平，男，1965年12月27日生，汉族。
被告汤雪雪，女，1984年11月5日生，汉族。
原告陶永刚诉被告杨和平、汤雪雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陶永刚及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告杨和平、汤雪雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永刚诉称：被告杨和平及汤雪雪系夫妻关系，其二人因经营生猪养殖向其购买猪饲料，现二被告尚欠其饲料款121351元未支付，故诉至法院，要求二被告支付价款121351元并承担逾期利息（自2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告杨和平、汤雪雪均未应诉。
经审理查明：被告杨和平向原告陶永刚购买饲料并于2013年3月5日出具欠条一张，载明：“今欠到陶永刚饲料款贰拾叁万伍仟贰佰元整（￥235200），以上欠款在2013年5月1日前还清，若没还清则从3月5日起以1.5%的利息支付，在2013年底没还清，则以陈巷猪场抵押”。同日至同年7月8日，被告汤雪雪又向陶永刚多次购买饲料并签字对价款进行确认。经计算，汤雪雪共欠陶永刚饲料款80200元。同年4月22日至7月10日，杨和平共支付价款195000元。
另查明：被告杨和平与被告汤雪雪于2010年11月8日登记结婚，上述债务产生在二人夫妻关系存续期间。
2014年3月，原告陶永刚向本院提起诉讼，要求被告杨和平、汤雪雪支付饲料价款并承担逾期利息。审理中，陶永刚确认未付款数额为120400元，并认可已支付的195000元系杨和平对自己所出具欠条中的价款的清偿。经本院合法传唤，杨和平、汤雪雪无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有对账单、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告杨和平、汤雪雪向原告陶永刚购买饲料，应当支付相应价款。该债务产生于杨和平与汤雪雪夫妻关系存续期间，杨和平及汤雪雪均未能提供证据证明该笔债务系个人债务，应当认定为夫妻共同债务。现其二人尚欠陶永刚饲料款120400元，应当共同支付。杨和平所出具的欠条明确付款时间应为2013年5月1日前，陶永刚主张该欠条中的未付款40200元自同年12月31日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持；汤雪雪所签字确认的对账单中并未注明付款时间，对该部分价款80200元的逾期利息，本院自陶永刚主张权利之日即起诉之日起计算。杨和平、汤雪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨和平、汤雪雪支付原告陶永刚价款120400元并承担逾期利息（其中40200元自2013年12月31日起，80200元自2014年3月27日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1364元，由原告陶永刚负担50元，被告杨和平、汤雪雪负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 张秉慧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第815号
原告：赵某，农民。
被告：孙某，市民。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案的过程中，原告赵某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张 学
二〇一五年四月十日
书记员 王晓蔚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第426号
原告：戴福妹。
被告：王啸。
原告戴福妹与被告王啸民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告王啸立即归还原告借款20000元及利息，利息自2014年6月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年农历五月初四，被告王啸出具借条一份给原告戴福妹，载明向原告借款人民币20000元，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告王啸支付了截至2014年农历五月初四（即公历6月1日）止的利息，后经原告催讨，被告王啸对借款本金20000元及尚欠的利息至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王啸于本判决生效之日起十日内归还给原告戴福妹借款人民币20000元并支付利息，利息自2014年6月2日起按月利率1.5%计算至款本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告王啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年六月五日
代书 记员 沈菲菲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初22号
原告：刘桂玲，女，住第八师一三四团。
被告：饶军，男，住第八师一三四团。
委托代理人：周卫国，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
原告刘桂玲与被告饶军健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易公开开庭进行了审理。原告刘桂玲、被告饶军及其委托代理人周卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玲诉称:2015年4月29日，被告到134团7连找到原告，对原告进行殴打，造成原告轻微伤。后双方经公安机关调解未达成一致赔偿意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计7383.79元，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘桂玲向法院提交的证据有：
1、处罚决定书（复印件）1份，证明被告对原告进行殴打的事实；
2、住院病历1份及住院费发票1张，证明原告受伤后住院治疗情况及产生的治疗费用；
3、新疆天宇司法鉴定所（2015）临鉴字第359号司法鉴定书1份、石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字【2015】457号鉴定文书1份及鉴定费发票1份，证明原告的伤情以及误工期、营养期的评定，鉴定花费1200元；
4、交通费票据8张，证明原告因治疗伤情及鉴定产生的交通费83.5元。
被告饶军辩称：我是到原告的地里要工钱，与原告产生了摩擦，我推了原告一下，并没有对原告进行殴打。
被告饶军未提交证据。
经依法组织当事人举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对原告提交的证据1，被告认可在处罚决定书上的签字，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据2，被告认可其真实性，但认为部分治疗项目与本次事件缺乏关联性，本院对该证据真实性予以认定；对原告提交的证据3，被告认可，本院予以认定；对原告提交的证据4，被告不认可其中名为张刘晴的两份票据，认可四趟交通费用，本院对名为刘桂玲的票据的真实性予以认定。
经被告饶军申请，本院依法调取下野地垦区公安局下野地派出所询问笔录两份，证明事发经过，原、被告双方对该两份询问笔录均无异议。
经审理查明：2015年4月29日，原、被告双方在134团7连原告的地边因索要机力费发生争执，产生纠纷，导致两人有身体接触，造成原告受伤。次日，原告到石河子市人民医院住院治疗，住院时间为2015年4月30日至5月4日，花费2734.14元。经新疆天宇司法鉴定所（2015）临鉴字第359号司法鉴定书鉴定，原告伤情构成轻微伤，误工期15天，营养期7天。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点为：原、被告双方在此事件中的过错比例以及原告损失的具体数额。
公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，公安机关行政处罚决定书中载明：“饶军因给刘桂玲干活要工钱一事，到134团7连刘桂玲地边要钱，两人在这期间发生口角，产生纠纷，导致两人有身体接触，后造成刘桂玲受伤…”，被告将原告打伤，被告理应对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任，被告认为，双方产生纠纷的起因是原告未给付被告机力费，因此原告也应对该事件承担责任，被告方只应承担60%的赔偿责任。本院认为，原告未向被告支付机力费，被告应以合法方式主张债权，被告故意殴打原告的行为主观上存在过错，导致纠纷升级，原告虽未还手，但事出有因，且双方口语相争激化了矛盾，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，本院综合认定被告承担此事件90%的责任，原告自担10%的责任。
根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：
1、医疗费。原告主张住院费2734.14元、检查治疗费500元，原告未提交证据证明检查治疗费用，根据原告提供的医疗机构出具的住院结算票据及住院病历，本院确定医疗费为2734.14元。
2、法医鉴定费。被告对原告所支付的法医鉴定费予以认可，结合新疆天宇司法鉴定所出具的发票，本院确定鉴定费为1200元。
3、住院伙食补助费。原告住院5天，主张120元每天，参照原告住所地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准120元每天，本院确定住院伙食补助费为600元（5天×60元/天）。
4、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告住院病历及出院医嘱中均未载明需要加强营养，因此，本院对原告营养费的主张不予认定。
5、误工费。新疆天宇司法鉴定所鉴定误工期为15天，石河子市公安局鉴定文书建议伤后休息十日，结合原告住院天数及必要修养时间，本院认定误工期为15天，计算标准参照兵团统计局2014年度兵团职工平均工资49668元，本院确定误工费为2041.15元（49668元÷365天×15天）。
6、交通费。被告认可原告从134团到石河子往返四趟的交通费，本院根据原告提交的交通费票据及实际情况，结合法律规定，确定交通费为68元（17元×4次）。
对原告所受损失，被告应按照过错比例承担赔偿责任，其应向原告赔偿的具体数额为5978.96元［（2734.14元＋1200元＋600元＋2041.15元＋68元）×90%］。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告饶军于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂玲医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计5978.96元；
二、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘桂玲负担5元，被告饶军负担20元（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 王红
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1734号
原告宋某某，群众，住河北省承德市隆化县。
被告隋某某，群众，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告宋某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董丽颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第64号
申请执行人梁某某，农民。
被执行人立黄某某。
申请执行人梁某某与被执行人黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第597号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁朝欢于2014年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄某某目前没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年三月十八日
书记员 余凤银
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1936号
罪犯宋焕江，男，汉族，1964年5月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年9月20日作出（2012）绥刑初字第40号刑事判决，以被告人宋焕江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋焕江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋焕江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋焕江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1326号
原告广州市荔湾区行政事业单位资产运营中心，住所：。
法定代表人韦家庆，职务：主任。
委托代理人韦锐旋，广东百健律师事务所律师。
被告罗瑞兰，女，1955年11月30日出生，住址：越秀区。
第三人罗锦荣，男，1969年11月7日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告广州市荔湾区行政事业单位资产运营中心诉被告罗瑞兰、第三人罗锦荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦锐旋及被告罗瑞兰、第三人罗锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区行政事业单位资产运营中心诉称：2011年1月1日，广州市荔湾区城市管理局与被告罗瑞兰签订《租赁协议》，将荔湾区中山七路隆庆北1号之一房屋出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。
2013年9月，原告经过机构改革承继了广州市荔湾区城市管理局在《租赁协议》中的权利义务，依规定将涉案商铺对外公开进行承租权拍卖，并于11月告知了被告。最后，由于被告的出价低于另一位竞买人，最终并没有竞得该物业的承租权，该物业的承租权由他人以每月4100元的价格竞得。竞拍活动在2014年3月21日当天结束之后，原告立即再次告知被告，要其在二个月内（即2014年5月21日前）将该物业交还原告。由于被告至今未交还商铺，故原告起诉要求：1、解除原被告之间的租赁关系；2、被告及第三人立即将荔湾区中山七路隆庆北1号之一房屋交还原告；3、被告支付2014年4月份和5月份的租金共计6160元；4、被告自2014年6月1日起以每月4100元的标准支付租金，支付至被告将荔湾区中山七路隆庆北1号之一房屋交还原告之日止；5、被告支付逾期交纳租金之滞纳金3511.20元；（滞纳金以每月欠交租金的1.5%乘以逾期天数计，计至被告付清之日止，自2014年4月11日起暂计至2014年6月15日为3511.20元）；6、原告没收被告支付的保证金5600元。
被告罗瑞兰及第三人罗锦荣共同辩称：1、对于原告请求解除原被告之间的租赁关系的问题，事实上该租赁合同已在2013年12月31日终止。原告没有在租赁合同终止前或之后明确告知被告是否续租或终止，被告认为原告是默认续租的。2、对于原告请求被告立即将荔湾区中山七路隆庆北1号之一房屋交还原告的问题，事实是被告于2014年5月21日告知原告上址正处于正常经营状况，需要时间和人力物力做大量的撤场工作，并需要双方协商解决上址在租赁期间所产生的若干问题，被告提出双方确定好交付期限，被告在期限前必定交还房屋。3、对于2014年4、5月份租金问题，被告主张以保证金5600元当租金抵扣，不足部分由被告交付时进行支付。4、对于原告主张从2014年6月1日起以每月4100元的标准支付租金及滞纳金问题，被告认为原告不断拖延解决租赁问题，因此不同意原告该请求。5、原告要求没收被告保证金5600元亦没有依据，被告不予同意。
综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：荔湾区中山七路隆庆北1号之一房屋（涉案房屋）原是由荔湾区城市管理局管理的公有房屋。2011年1月1日，荔湾区城市管理局（甲方）与被告罗瑞兰（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止；租金标准第一年为2800元／月，第二年为2940元／月，第三年为3080元／月，由乙方于每月10日前向甲方交纳，如过期不交纳租金，甲方则按月租金总额的1.5%乘以逾期天数向乙方收取滞纳金；甲乙双方签订合同后，乙方应向甲方交纳5600元保证金，此保证金待乙方租用期满后，甲方在查明乙方已缴清一切应交款、设施无损坏后，在五天内一次性将保证金退回乙方，不计利息；如乙方在租赁期内拖欠租金超过一个月，甲方有权终止租约并收回房屋，乙方向甲方缴纳的保证金甲方不作退回。
2013年9月，经荔湾区机构编制委员会决定，原告负责区行政事业单位经营性和闲置资产（包括涉案房屋）的统一管理运营工作，荔湾区城市管理局于同时将涉案房屋移交原告管理。2014年1月17日，原告委托广东国际拍卖有限公司对包括涉案房屋在内的22间房屋于3月21日进行承租权公开拍卖，被告经原告通知也参加了对涉案房屋的竞拍，后没有竞拍成功。该房屋已于2014年3月21日由案外人赖洁珊以4100元／月的租金成交价竞得。
另查明，被告在承租期间从2013年10月开始向原告支付租金至2014年3月底止，从2014年4月1日起没有支付其他费用。被告陈述涉案房屋用作商铺使用，第三人协助被告经营，现该房屋已经没有经营。
2014年7月30日，被告将涉案房屋交还给原告，原告已确认收回，并自愿撤回本案第一、二项诉讼请求。
本院认为：荔湾区城市管理局与被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告依规定承接涉案房屋的管理后亦继受了上述《租赁协议》中出租方的权利义务。租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋并向原告支付租金，双方之间依法形成不定期租赁关系。
2014年3月21日，原告依程序将涉案房屋承租权交付拍卖，被告经告知亦参加了此次竞拍。房屋承租权的拍卖意味着原告已明确终止原来租赁关系及新的租赁关系即将确立，因此，此次拍卖可视为原、被告之间原不定期租赁关系已经终止。被告竞拍不成功后，继续占用涉案房屋而没有将其交还原告，侵犯了原告利益，应向原告支付占用期间的费用。占用费可参照原租赁协议约定的租金标准计算。至于原告要求被告支付逾期交租的滞纳金及没收保证金，在原租赁关系终止后已不具备合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告罗瑞兰向原告广州市荔湾区行政事业单位资产运营中心支付从2014年4月1日至2014年7月30日的房屋使用费（按每月3080元计算）；
驳回原告广州市荔湾区行政事业单位资产运营中心其他诉讼请求。
本案受理费192元，由原告负担50元、被告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一四年八月十五日
书记员 魏冬菊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00111号
原告石某某，女，苗族，1986年2月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年1月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告石某某诉李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员韩云适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘秦飞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2003年原、被告经人介绍认识，并于当年按照农村风俗举办婚礼，2004年9月18日生育长子李某乙，2006年4月5日生育次女李某丙，2010年8月30日双方在秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）民政局补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻感情出现裂痕。从2005年开始，被告多次无故对原告实施家庭暴力，原告多次报警，被告也向原告出具过保证书，但被告还是对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。2012年11月起诉要求离婚，贵院判决驳回，特再次起诉要求判决离婚，婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费双方各自承担。
被告李某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍认识并于同年按照农村风俗举办婚礼。2004年9月18日生育一子李某乙。2006年4月5日生育一女李某丙。2010年8月30日双方在秀山县民政局补办结婚登记。
另查明：原告石某某于2012年12月28日向本院起诉要求与被告李某甲离婚，婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费双方各自承担。本院于2013年3月19日作出（2013）秀法民初字第01286号民事判决驳回了原告石某某的诉讼请求。
本院认为：原告石某某与被告李某甲经人介绍相识并恋爱，双方生育了两个子女并自愿补办结婚登记，双方具有较好的感情基础。从2005年开始，双方因性格不和，夫妻感情出现裂痕。2013年3月在本院判决驳回原告石某某的离婚诉讼请求后双方仍没有和好，原告石某某现再次起诉要求离婚，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故原告石某某的离婚诉求，本院予以支持。原告石某某有固定收入，婚生女李某丙随母生活有利于她的身心健康，原告石某某抚养婚生女李某丙的要求，本院予以支持。婚生子李某乙随父生活有利于他的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，婚生女李某丙由原告石某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马军
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第3号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人陈勇，男，生于1991年9月21日，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2013年4月22日被华蓥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年9月2日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2014年7月下旬的一天，被告人陈勇在华蓥市广华大道消防大队斜对面鑫华楼院坝内，盗走被害人马某某的一辆红色雄风牌踏板摩托车。经华蓥市物价认证中心鉴定，该被盗红色雄风牌踏板摩托车价值人民币960元。被告人陈勇的行为触犯了我国刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈勇是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈勇在有期徒刑十个月至一年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书、扣押决定书及扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发还清单，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2014）18号关于雄风牌踏板摩托车的价格鉴定意见书，指认笔录，证人马某某、郑某某、向某某的证言，四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥刑初字第38号刑事判决书，四川省广安市中级人民法院（2013）广法刑终字第29号刑事裁定书，华蓥市看守所华看刑释字（2013）206号刑满释放证明书，被告人陈勇的供述及户籍信息、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一款第（一）项，第十四条，四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓琼
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额的较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院
《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省经济发展状况，并考虑社会治安状况，现对我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第96-1号
申请执行人刘龙凤，男，1951年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码2223031957********。
被执行人马淑杰，女，48岁，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇联盟村。
申请执行人刘龙凤与被执行人马淑杰承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月22日作出（2013）扶民初字第2771号民事判决，判决内容：被告马淑杰于本判决生效后十日内给付原告刘龙凤欠款人民币52500元。案件受理费1112元由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行和解协议，给付余款33612元。本院于2014年7月9日立案恢复执行。经本院执行回款35679元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2771号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00323号
原告：吴洽凡，男，1966年10月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告吴洽凡与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，吴洽凡向本院申请诉前调解。2015年10月23日，吴洽凡向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴洽凡撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴洽凡撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第44号
原告牛维维，男，汉族，1990年5月27日出生，个体户，住甘肃省通渭县平襄镇西河村****号。
被告孔四海，男，汉族，1974年1月18日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡水泉村孔岔社*号。
被告孔维亮，男，汉族，1974年3月14日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡水泉村孔岔社*号。
原告牛维维诉被告孔四海、孔维亮健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，其在被告孔四海家喝酒时与孔四海发生口角，一起喝酒的孔维亮将其撕扯到院里，在撕扯过程中导致其面部受伤，后孔四海出来又对其进行了殴打。二被告的行为致其住院治疗6天，花去医药费3155.1元。现请求法院判令二被告赔偿医药费、误工费等各项损失共计4915.10元。
被告孔四海辩称，没有钱赔偿。
被告孔维亮辩称，事情发生大家都有责任，应当协商解决，原告要求赔偿的数额太高，不予赔偿。
经审理查明：2014年9月10日，原告牛维维与被告孔四海、孔维亮等人在孔四海家喝酒时，原告牛维维与被告孔四海因口角发生争吵，被告孔维亮为制止二人，将原告撕扯到院里，在撕扯过程中致原告面部受伤。后被告孔四海又到院子里在原告脸上打了两巴掌。经通渭县中医院诊断，原告牛维维为多发性外伤，住院治疗6天，花去医药费3155.10元。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻微伤。
另查明，通渭县公安局陇山派出所以通公（陇）行罚决字（2014）25号行政处罚决定书认定孔四海、孔维亮的行为均构成殴打他人，并各罚款二百元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告牛维维对伤害的发生负有一定责任，故应当酌情减轻二被告的赔偿责任，由于原告的损伤是由二被告的共同行为所致，故二被告应承担连带赔偿责任，结合案情连带承担75%的赔偿责任。原告牛维维的应赔偿项目主要有：一、医药费3155.10元；二、误工费522元（87元／天＊6天）；三、护理费为522元；四、住院伙食补助费为240元（40元／天＊6天）；五、交通费原告未提交相关证据，但该项是必然发生的费用，故酌情认定100元。上述各项合计为4539.10元。原告关于营养费的请求，因没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孔四海、孔维亮连带赔偿原告牛维维医药费等各项损失3404.33元（限判决生效后十五日内履行）；
二、驳回原告牛维维的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱亮军
二〇一五年八月十一日
书记员 李小娟
判决书引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承当连带责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1299号
原告：田某，女，1989年6月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住北京市大兴区。
被告：张某1，男，1988年6月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住吉林省长春市经济技术开发区。
委托代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。
原告田某诉被告张某1抚养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某1的委托代理人翟雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告双方于××××年结婚。××××年××月××日婚生子朱某（曾用名：张某2）出生。双方于2012年9月7日在固安民政局协议离婚，离婚协议项下子女安排：婚生子朱某由女方抚养。为了顺利履行离婚协议，诉至法院，请求贵院依法判令婚生子朱某由原告抚养。
被告张某1辩称，原告所诉属实，我认可并同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在北京打工期间相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。2012年9月7日，原、被告在固安民政局协议离婚，离婚协议项下子女安排：婚生子张某2由女方抚养，男方每月负担子女抚养费500元，已付至2017年3月份。2015年1月19日，原、被告共同到固安公证处将婚生子张某2的名字改名朱某，并对双方的离婚协议书及改名声明予以公证。被告自2017年3月止不再给付原告子女抚养费。另查明，现原告已再婚。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提供的离婚证一份、固安公证处的公证书两份、离婚协议书一份、同意婚生子改名的声明书一份（均为复印件）等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿离婚，并将子女抚养问题、财产及债务均妥善安排，双方均同意张某2由原告抚养，且双方均同意将其婚生子改名为朱某，并依法对离婚协议及改名声明进行了公证，故对原告抚养婚生子的诉讼请求本院应予支持。双方约定被告自婚生子改名后不再负担抚养费，应从其约定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子朱某（曾用名张某2）由原告田某抚养。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘艳桥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0045号
申请人盐城市国土资源局，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路59号。
法定代表人王永章，该局局长。
委托代理人陈军、张步照，江苏一正律师事务所律师。
被申请人百脑汇（盐城）电子科技开发有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环城北路22号。
法定代表人许昆泰，该公司董事长
委托代理人曾耀德，该公司员工。
委托代理人孙钦良，北京市同硕律师事务所律师。
申请人盐城市国土资源局与被申请人百脑汇（盐城）电子科技开发有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认申请人与被申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》中仲裁条款无效。本院在审理本案过程中，申请人盐城市国土资源局向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人盐城市国土资源局申请撤回确认仲裁协议效力的申请，系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人盐城市国土资源局撤回申请。
本案案件受理费400元，由申请人盐城市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾城安
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初5号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人葛某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某某分别于2014年2月3日20时许、6月某日21时许、2015年10月17日17时许，三次到被害人袁涛家窃取两台电脑主机、一台显示器、一个键盘、一个鼠标、四部旧手机、一个电饭煲、一台万能高速粉碎机、一台视频机、两台收音机、八个Led灯泡、一台应急灯、一个充电宝。被告人葛某某于2015年3月6日16时许在恒山区图强委玲玉煤炭销售有限公司窃取一台显示器、一台硬盘录像机。上述被盗物品经鸡西市价格认证中心价格鉴定价值为人民币6050元。上述大部分被盗物品已退赃。2015年10月22日被告人葛某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、侦查终结报告、户籍证明、变更强制措施建议、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、办案说明；被害人袁某某、杨某某陈述；被告人葛某某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12100元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一六年一月十四日
书记员 王钟羚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01633号
原告金某。
被告洪某。
本院于2014年9月11日受理原告金某诉被告洪某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告金某负担。
审 判 长 柯素华
审 判 员 汪茂林
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周红星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00304-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
被执行人王斌。
被执行人ＸＸ。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人王斌、ＸＸ因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00381号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月23日申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人王斌、ＸＸ未履行法定义务。现申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行向本院申请冻结被执行人王斌的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人王斌在武汉市黄陂区教育局的工资收益人民币28000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐小斌
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00037号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：张建，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：刘静，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人张建、刘静违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五大征决字（2014）第86号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五大征决字（2014）第86号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五大征决字（2014）第86号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 寻
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民金初字第00162号
原告项城市农村信用合联社。
负责人人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告吴松华，男，汉族，1985年生，住项城市。
被告吴如良，男，汉族，1962年生，住址同上。
被告吴州，男，汉族，1987年生，住址同上。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告吴松华、吴如良、吴州金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱宏伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第511号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告安银江，男，住山东省鄄城县。
被告秦祖力，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告安银江、秦祖力金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告安银江签订借款合同一份，与秦祖力签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00180-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。
负责人张彪，该支行行长。
被执行人王从辉，男，1972年6月出生，汉族，住蒙城县
被执行人金刚，男，1965年11月出生，汉族，住蒙城县被执行人王恒，男，1979年10月出生，汉族，住蒙城县
申请执行人牛娟，女，1973年2月出生，汉族，住安徽省蒙城县
被执行人卢阳，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省蒙城县
被执行人邵群，女，1979年7月出生，住址同上。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00180号执行裁定书，冻结了被执行人金刚的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金刚存款20000元的冻结。
解除对被执行人王恒存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。