山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第809号
原告：马风珍，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：田长恩，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系原告之夫。
委托代理人：马殿迎，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系原告之弟。
被告：郭俊锋，男，汉族，居民，住青岛市崂山区。
被告：段新阳，男，汉族，居民，住青岛市崂山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告马风珍与被告郭俊锋、段新阳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田长恩、马殿迎，被告郭俊峰、段新阳，被告保险公司委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风珍诉称：2013年10月15日，鲁××货车临时停放在道路右侧，该车的驾驶员系被告郭俊锋，车主系被告段新阳。原告骑电动自行车因处置情况躲让与鲁××货车的尾部相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。公安机关认定原告与被告郭俊锋各负事故同等责任。原告受伤后进行了治疗。请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失84220元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭俊锋、段新阳、保险公司辩称：本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和金额为300000元的商业三者险并投保不计免赔险，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，但应根据交强险和商业险的约定扣除自费药。本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、停车费等间接损失被告保险公司不应承担。
经本院开庭审理查明：
2013年10月15日，被告郭俊锋驾驶鲁××重型普通货车临时停放在道路右侧路边，原告骑电动自行车沿该路由南向北行驶到事故地点，因处置情况躲让与鲁××重型普通货车左后尾部相撞，致原告受伤，鲁××重型普通货车和电动自行车不同程度受损。道路交通事故认定书载明原告和郭俊锋均承担事故同等责任。鲁××重型普通货车的所有权人系被告段新阳，被告段新阳雇佣被告郭俊锋驾驶鲁××重型普通货车的过程中发生了本案交通事故。鲁××重型普通货车在被告保险公司投保交强险和金额为300000元的商业三者险并投保不计免赔险。本案事故发生在交强险和商业险的保险期间内。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
一、关于原告所受经济损失
1、医疗费的问题
原告主张，事故发生后，原告支出了医疗费38957.72元。原告向法庭提交了青岛大学医学院附属医院黄岛院区的门诊病历一份、住院病案一份、金额共计38957.72元的医疗费单据19张、用药明细一份作为证据。住院病案载明原告住院时间为2013年10月15日、出院时间为2013年11月6日，实际住院22天，入院诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、脑血肿、头皮血肿、颅骨骨折、局灶性大脑挫裂伤，出院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、创伤性硬膜下血肿；3、脑血肿；4、头皮血肿；5、颅骨骨折；6局灶性大脑挫裂伤。
三被告质证后表示对原告提交证据的真实性无异议，但原告应当扣除自费药16506.72元。
在庭审过程中，原告认可自费药金额为16506.72元。
本院审查后认为，原告提交的住院病案载明的入院时间与原告发生交通事故的日期相一致且由医疗机构出具，可以证明原告因本案的交通事故入院治疗22天。原告提交的住院病案、医疗费单据、用药明细系医疗机构出具且三被告无异议，可以证明原告支出了医疗费38957.72元。双方当事人均认可原告的医疗费38957.72元中包含了自费药16506.72元，本院予以确认。
2、原、被告均认可原告的住院生活补助费为440元。
3、护理费的问题
原告主张，原告住院期间和出院后18天均需要两人护理，原告由其女田某甲、其子田某乙护理。田某甲每月的工资为3400元，田某乙每月的工资为3200元。原告的护理费共计8800元［（3400÷30×40）＋（3200÷30×40）=8800）。原告提交了青岛××科技有限公司的证明一份、青岛××科技有限公司7、8、9、10月的工资表各一份、盖有青岛××科技有限公司公章的青岛××科技有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，青岛××机械有限公司的工资证明一份、青岛××机械有限公司2013年7、8、9月的工资表各一份、盖有青岛××机械有限公司公章的青岛××机械有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，青岛大学医学院附属医院黄岛院区于2013年11月6日出具的诊断证明书一份。青岛××科技有限公司证明的内容为：兹证明田某甲是我公司员工，月工资为3200元，因母亲发生车祸需陪护，自二零一三年十月十五日至二零一三年十一月二十五日未到公司上班，期间工资停发。青岛××科技有限公司7、8、9、10月的工资表载明田某甲的工资均为3200元。其中青岛××科技有限公司7月份的工资表载明原告前期加班应补发的未发，因其母亲出事，在10月份补发。青岛××机械有限公司工资证明的内容为：田某乙（身份证号：3702××××）系我公司员工，基本工资为人民币3400元。其在2013年10月15日至2013年11月25日期间，因其母亲发生车祸需要陪护未到公司上班，在此期间公司对其停发工资。青岛××机械有限公司2013年7、8、9月的工资表载明田某乙的工资分别为3344元、3344元、3340元。青岛大学医学院附属医院黄岛院区于2013年11月6日出具的诊断证明书的内容为：患者马风珍，因车祸伤及头部于2013年10月15日至2013年11月6日于我科住院治疗，住院期间需陪护2人。
三被告质证后认为，对田某甲的证明不予认可，该证明记载护理人员田某甲自2013年10月15日就对原告进行护理，但其提交的2013年10月的工资表中田某甲的工资仍为3200元，故其未误工，上述证据也不能证明田某甲的真实收入。原告应提交田某甲的劳动合同、社保缴费证明、工资卡予以证明青岛××科技有限公司给田某甲发的工资为3200元。田某乙的工资证明被告保险公司不予认可，应提交田某乙的劳动合同、社保卡及青岛××机械有限公司给其发放工资的证明。原告提交的诊断证明书的真实性无法核实，且无法证明原告在住院期间实际的护理人数及原告出院后仍需18天的护理。临时医嘱单记载原告为二级护理，根据司法实践，二级护理实为一人护理。故针对原告主张的二人护理，保险公司不予认可。原告主张的护理天数过长，没有提交出院后仍需护理18天的证明。被告保险公司认可一人护理，每天70元的标准。
本院审查后认为，原告住院治疗必然需要人员陪护，原告提交的诊断证明书系医疗机构出具，可以证明原告住院期间需要两人陪护。田某甲、田某乙系原告的子女，原告主张由其女田某甲、其子田某乙陪护，本院予以采信。原告提交的盖有青岛××科技有限公司公章的青岛××科技有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及青岛××科技有限公司证明可以证明田某甲系青岛××科技有限公司的职工。原告提交的青岛××科技有限公司2013年7、8、9的工资表可以证明田某甲在原告发生交通事故前三个月的工资为3200元／月。田某甲2013年10月份的工资表虽然载明田某甲的工资为3200元，但其中包含了前期应发而未发的加班工资，故田某甲2013年10月份的工资表不能证明田某甲未陪护原告。原告提交的盖有青岛××机械有限公司公章的青岛××机械有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及青岛××机械有限公司证明可以证明田某乙系青岛××机械有限公司的职工。原告提交的青岛××机械有限公司2013年7、8、9的工资表可以证明田某乙在原告发生交通事故前三个月的平均工资为3342.67元［（3344＋3344＋3340）÷3=3342.67］。原告住院期间的护理费共计4797.96元［（3342.67÷30×22）＋（3200÷30×22）=4797.96］。对于原告主张的出院后护理费，因原告未提交出院后需要护理的证据，本院不予认定。
4、误工费的问题
原告主张，原告工资每月2600元，原告误工3个月零8天，共计误工费8484元。原告提交了盖有青岛××农业有限公司公章的青岛××农业有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、停发工资证明一份、7、8、9月份的工资表各一份。青岛××农业有限公司的停发工资证明载有如下内容：我公司员工马风珍，女，56岁，身份证号（2201××××），2013年10月15日发生车祸，无法正常工作，需在家休养，因此停发工资。青岛××农业有限公司2013年7、8、9月份的工资表载明原告的工资分别为2600元、2500元、2600元。
三被告质证后认为，对原告提交的证据的真实性有异议。原告年满56周岁，根据国家退休人员的规定，其享受退休待遇，并不存在误工。即使原告被返聘，原告应提交被返聘的协议及青岛××农业有限公司每月给原告发放工资的证明即银行流水账，若原告不提交，亦应视为原告与青岛××农业有限公司之间不存在劳动合同关系。
在庭审过程中，双方当事人均认可原告系农民，没有退休工资。原告于2014年1月22日经青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
本院审查后认为，原告提交的盖有青岛××农业有限公司公章的青岛××农业有限公司的组织机构代码证、营业执照复印件、停发工资证明可以证明原告系青岛××农业有限公司的职工。原告提交的青岛××农业有限公司2013年7、8、9月份的工资表可以证明原告在交通事故发生前三个月的平均工资为2566.67元［（2600＋2500＋2600）÷3=2566.67］。原告于2013年10月15日发生交通事故，于2014年1月22日经青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告主张误工时间共计三个月零八天，本院予以认定。原告的误工费共计8384.46元（2566.67÷30×98=8384.46）。原告系农民，没有退休工资，三被告辩称的根据国家退休人员的规定，原告享受退休待遇，并不存在误工，本院不予认定。
5、交通费的问题
原告主张，原告受伤当天租车去医院，第二天给原告送日用品又租车一次，共支出了交通费300元。原告住院22天，每天支出交通费10元。原告支出交通费共计520元。原告提交了收款收据两份、发票4份、车票60张作为证据。
三被告质证后认为，对两次去医院的车费300元不予认可。对原告主张的每天10元的交通费予以认可。
本院审查后认为，原告的住所与医疗机构相距较远，原告住院治疗22天且需两人陪护，根据青岛市的交通费消费水平及原告的实际需要，本院酌定原告的交通费为400元。
6、精神抚慰金的问题
原告主张，本案交通事故致原告严重精神损害，要求被告赔偿精神抚慰金2000元。
被告郭俊锋、段新阳认为不清楚原告精神是否受到了严重损害。
本院审查后认为，原告因本案交通事故致十级伤残，可以认定原告的精神受到了严重损害。虽然原告和被告郭俊锋负事故同等责任，但因原告系非机动车驾驶人，被告郭俊锋系机动车驾驶人，原告的精神抚慰金本院酌定为400元。
7、电动自行车损失的问题
原告主张，原告在胶南王台金鑫车行维修电动自行车支出了维修费466元，胶南王台金鑫车行给原告出具了收款收据，胶南王台金鑫车行到珠海办李家石桥（人民路南）赵悦华处开具了发票。原告提交了盖有胶南王台金鑫车行的收款收据一份、盖有珠海办李家石桥（人民路南）赵悦华发票专用章的发票一份作为证据。该份收款收据的客户名称为马风珍，时间为2013年11月11日，项目为电动车维修费，金额为466元。该份发票的开票日期为2014年3月9日，项目为配件修理，金额为466元。
三被告质证后提出异议，认为原告主张的电动自行车损失并未提交物价部门进行评估，应根据保险公司定损50元予以赔偿。
本院审查后认为，本案交通事故造成了原告电动自行车的损坏，原告必然需要维修。原告提交的收款收据和发票可以证明原告维修电动自行车支付了466元。因被告保险公司与本案有利害关系，被告保险公司的定损不能证明原告维修电动自行车的损失。
8、停车费的问题
原告主张，原告因处理交通事故支出了停车费120元，原告向法庭提交了时间为13年10月26日，项目为爱虎电动车，单位为天，数量为12，单位为10元，金额为120元的盖有青岛义森停车场公章的收款收据一份。
三被告质证后认为证据的真实性无法核实，停车费不属于保险公司的赔偿范围。
被告郭俊锋、段新阳认可原告的电动自行车因处理交通事故在交警队停放了12天。
本院审查后认为，原告在处理交通事故期间将车辆停放在停车场必然需要支出停车费。原告提交的收款收据盖有青岛义森停车场的公章且与原告发生交通事故的时间相吻合，原告提交的收款收据可以证明原告支出了停车费120元。
9、在庭审过程中，双方当事人均认可原告的伤残赔偿金为27980元。
10、被抚养人生活费的问题
原告主张，原告有兄弟姐妹4人，有一个母亲84岁，以8653元为标准，乘以5年除以4人，原告的被抚养人生活费共计1081.63元。原告提交了盖有榆林市××村村民委员会和榆林市××人民政府公章的证明一份，韩某某的身份证一份作为证据。盖有榆林市××村村民委员会和榆林市××人民政府公章的证明于2014年3月12日出具，内容为：韩某某，女，居民身份证号码：2201××××，系榆林市××村村民。韩某某有四个子女，分别是长子马某甲，居民身份证号码：2201××××，次子马某乙，居民身份证号码：2201××××，长女马风珍，居民身份证号码：2201××××，次女马某丙，居民身份证号码：2201××××。韩某某的身份证载明韩某某系1930年2月6日出生，公民身份号码为2201××××。
被告郭俊锋、段新阳质证后表示无异议。
本院审查后认为，原告提交的证明盖有榆林市××村村民委员会和榆林市××人民政府的公章，可以证明韩某某系原告之母，韩某某育有四个子女，原告承担的被抚养人生活费计1081.63元（8653×5×10%÷4=1081.63元）。
11、鉴定费的问题
原告主张，原告进行伤残等级鉴定支出了鉴定费800元，原告提交了时间为2014年1月21日，项目为鉴定费、金额为800元并加盖青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所公章的发票一份作为证据。
三被告质证后表示对证据的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
本院审查后认为，原告进行伤残等级鉴定必然需要支出鉴定费，原告提交的发票盖有鉴定机构的公章，载明的项目为鉴定费，可以证明原告支出了鉴定费800元。
二、在庭审过程中，原告及被告段新阳均认可被告段新阳已垫付了原告医疗费15000元。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告赔偿原告经济损失的数额。
原告马风珍骑电动自行车与被告郭俊锋停放在路边的鲁××重型普通货车相撞，公安机关认定原告与被告郭俊锋各负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告郭俊锋受雇于被告段新阳驾驶汽车，被告郭俊锋在从事雇佣活动的过程中发生了本案的交通事故，由此产生的损害赔偿责任应由作为雇主的被告段新阳承担，被告郭俊锋在本案中不承担损害赔偿责任。原告骑电动自行车在右侧路边行走并无不妥之处，被告郭俊锋作为机动车驾驶员将鲁××重型普通货车停放在道路右侧路边，导致了原告因处置情况躲让与鲁××重型普通货车的左后尾部相撞，被告郭俊锋对于本案交通事故负有过错，但原告因处置情况躲让与停放在路边的鲁××重型普通货车相撞亦存在过错。综合考量原告和被告郭俊锋的过错程度，本院认定被告段新阳作为被告郭俊锋的雇主应承担70%的赔偿责任。
原告所受经济损失医疗费38957.72元（其中包含自费药16506.72元）、住院伙食补助费440元、护理费4797.96元、误工费8384.46元、交通费400元、精神抚慰金400元、电动车维修费466元、停车费120元、伤残赔偿金27980元、被抚养人生活费1081.63元、鉴定费800元，以上共计83827.77元，被告保险公司应当在交强险的分项限额内先行赔偿原告的经济损失，即先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费中的10000元（其中包含自费药10000元），误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计43044.05元（包含精神抚慰金400元），电动自行车维修费466元。原告支出的鉴定费800元，系查明保险事故亦即本案的交通事故损失支出的费用，应由被告保险公司承担。对于原告剩余的经济损失29517.72元（83827.77-10000-43044.05-466-800=29517.72）中的自费药6506.72元（16506.72-10000=6506.72），因保险公司未予承担，应由被告段新阳赔偿其中的70%即4554.70元。被告段新阳已垫付原告医疗费15000元，原告尚应返还被告段新阳10445.30元（15000-4554.70=10445.30）。原告剩余经济损失29517.72元扣除自费药6506.72元后的余额23011元，因被告段新阳承担70%的赔偿责任，故被告保险公司应赔偿其中的70%即16107.7元。以上被告保险公司共应赔偿原告77321.05元（10000＋43044.05＋466＋800＋16107.7=70417.75）。可由被告保险公司直接赔偿原告59972.45元（70417.75-10445.30=59972.45），给付被告段新阳10445.30元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告马风珍59972.45元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司给付被告段新阳10445.30元；
上述一、二项款项均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告马风珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1905元，减半收取952.5元，原告承担105.5元，被告段新阳承担51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担796元。因原告已预交，由被告段新阳于本判决生效之日起十日内给付原告51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年四月十一日
书记员 李 艳