wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3697号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人汤希，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，系该公司职员。
被告陈孝林，男，1961年10月30日出生，汉族，农民。
被告朱子平，女，1965年9月16日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈孝林、朱子平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤希到庭参加诉讼，被告陈孝林、朱子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2013年4月23日向原告借款5万元，双方约定借款期限为1年，于2014年4月23日到期。借款后至今，两被告未按约履行还款义务，仅清息至2013年12月21日。2012年5月2日，两被告向原告申请额度为5万元的福农卡1张，至2014年6月15日止透支金额51818.47元，其中本金40947.88元，利息8584.63元，费用1985.96元。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金5万元及利息、福农卡5万元及利息和费用；并承担本案诉讼费用。
被告陈孝林、朱子平无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，于2013年4月23日因经商需要向原告借款5万元，双方约定借款月利率为7.5‰，期限为1年，于2014年4月23日到期，同时约定借款人逾期未归还借款的，由贷款人按月利率的50‰计收利息。借款后至今，两被告未按约履行还款义务，仅清息至2013年12月21日，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年12月22日起的利息。2012年5月2日，两被告向原告申请了额度为5万元的福农卡1张，至2014年6月15日止透支金额51818.47元，其中本金40947.88元，利息8584.63元，费用1985.96元，现已逾期。借款到期后，经原告多次催收，两被告未偿还借款本金及剩余利息。以上事实，有原告陈述、借款申请书、贷款合同、借款借据、福农卡领用合约、账户信息等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照约定的逾期贷款利率支付逾期利息。综上，对原告要求两被告偿还借款本金5万元及利息、福农卡透支本金40947.88元及利息和费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝林、朱子平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、福农卡透支本金40947.88元及其利息和费用（借款本金5万元的利息计算方法：自2013年12月22日起至2014年4月23日按约定利率计算；自2014年4月24日起按约定的逾期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈孝林、朱子平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年九月九日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2441号
原告成都神钢建机融资租赁有限公司。
委托代理人吴勇。
委托代理人陈敏。
被告邓林全。
被告吴晓琴。
原告成都神钢建机融资租赁有限公司（以下至判决主文前简称神钢建机公司）与被告邓林全、吴晓琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员果蓉生、雷代华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神钢建机公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告邓林全、吴晓琴下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告邓林全、吴晓琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神钢建机公司诉称，2012年7月9日，被告与原告签订一份《融资租赁合同》（合同编号：LXN-03-120029），被告从原告处承租神钢SK460-8型挖掘机一台（整机编号：LS11-02644），双方对租金、合同解除及其费用等事项均作了约定。同时，合同约定，如被告连续三个月未能按时足额支付租金，原告有权解除合同，原告解除合同后有权向被告追索各项费用。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，但被告至今未向原告支付一期租金，原告多次向被告催收未果诉至法院，请求法院解除原、被告双方于2012年7月9日签订的《融资租赁合同》；判令被告支付到期租金133557.42元（计算至2013年11月16日收回租赁物）；请求判令被告支付规定损失金200000元；判令被告支付逾期支付赔偿金1838.64元（中国人民银行基准利率150%计算）。
被告邓林全、吴晓琴未答辩。
经审理查明，被告邓林全、吴晓琴系夫妻。2012年7月9日，原告神钢建机公司与被告邓林全、吴晓琴、案外人四川纵横建设机械有限公司签订《买卖合同书》，由原告神钢建机公司以2650000元的价格从案外人四川纵横建设机械有限公司处购买神钢牌液压挖掘机一台，出租给被告邓林全、吴晓琴。同日，原告神钢建机公司与被告邓林全、吴晓琴签订《融资租赁合同》一份（合同编号：LXN-03-120029），案外人四川纵川建设机械有限公司作为承租人连带保证人在该合同上签字，该合同载明，原告神钢建机公司将从案外人四川纵川建设机械有限公司处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK460-8，机号：LS11-02644），出租给被告邓林全、吴晓琴，租赁期限为3年（共36期，每期1个月），初始租金530000元，后每期支付67013.2元。承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告立即解除合同；若基于承租人原因解除合同时，承租人应向出租人支付逾期支付赔偿金及规定违约金（规定违约金=租金-
已支付租金）。
同日，原告神钢建机公司与被告邓林全、吴晓琴、案外人四川纵川建设机械有限公司签订《协议书》，该协议载明，被告邓林全应向原告神钢建机公司支付租金欠款人民币2412475.2元，被告邓全林应按照每期支付67013.2元、共分36期向原告神钢建机公司支付租金。案外人四川纵川建设机械有限公司自愿为被告邓林全、吴晓琴的付款义务承担连带担保责任。
合同签订当日，原告神钢建机公司向被告邓林全、吴晓琴交付上述租赁物，被告邓林全、吴晓琴向原告神钢建机公司支付初始租金530000元。后由于被告邓林全、吴晓琴逾期不支付租金，2013年11月16日，原告神钢建机公司从被告邓林全、吴晓琴处收回出租的神钢牌液压挖掘机。庭审中，原告神钢建机公司陈述称，在被告邓林全、吴晓琴承租使用上述神钢牌液压挖掘机期间（2012年7月9日至2013年11月16日，共计16个月），被告邓林全、吴晓琴向原告神钢建机公司支付一个月租金67013.2元，案外人四川纵川建设机械有限公司为被告邓林全、吴晓琴垫付13个月租金，被告邓林全、吴晓琴尚欠原告神钢建机公司2个月的租金共计134126.4元，原告神钢建机公司当庭表示只主张133557.42元。后原告神钢建机公司向被告邓林全、吴晓琴催收上述未支付租金未果诉至法院。
另查明，2012年10月31日，经原告神钢建机公司、被告邓林全、吴晓琴及案外人四川纵川建设机械有限公司申请，四川省成都市国力公证处对上述《买卖合同书》、《融资租赁合同》、《协议书》予以公证。庭审中，原告神钢建机公司当庭表示放弃主张逾期支付赔偿金，只主张租金与规定违约金。
上述事实，有原告神钢建机举出的原、被告身份信息、《买卖合同书》、《融资租赁合同》、《协议书》、设备合格证、对账单、租赁物收据以及原告神钢建机公司的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告神钢建机公司与被告邓林全、吴晓琴及案外人四川纵川建设机械有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效，原告神钢建机公司已向被告邓林全、吴晓琴如期交付合格的租赁物，被告邓林全、吴晓琴应按约支付租金。被告邓林全、吴晓琴在承租使用租赁物期间逾期未支付租金，依据合同约定，原告神钢建机公司有权解除《融资租赁合同》；被告邓林全、吴晓琴在承租期内逾期未支付租金133557.42元，应向原告神钢建机公司支付租金并按照合同约定支付规定违约金，故对于原告神钢建机公司要求被告邓林全、吴晓琴支付租金133557.42元及规定违约金200000元之请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神钢建机融资租赁有限公司与被告邓林全、吴晓琴于2012年7月9日签订的《融资租赁合同》（合同编号：LXN-03-120029）。
二、被告邓林全、吴晓琴于本判决生效之日起十五日内向原告成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金133557.42元。
三、被告邓林全、吴晓琴于本判决生效之日起十五日内向原告成都神钢建机融资租赁有限公司支付规定违约金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告邓林全、吴晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘栖妍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第229号
申请执行人韦相宾。
被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司。
本院在执行韦相宾申请执行广西象州庆龙纸业有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方已经自行达成了执行和解协议，由于双方达成的和解协议履行期到2016年12月30日才履行完结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第229号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃柳平
审判员 冼庭桂
审判员 陈瑞秋
二〇一五年八月十二日
书记员 覃凤姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第434号
原告：陈某。
被告：林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈某负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年四月八日
代理书记员 叶昭君
吉林省大安市人民法院
民事裁�书
（2016）吉0882民初988号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:赵振，男，1976年2月15日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：康文学，男，1959年2月14日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：李春峰，男，1979年10月19日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：李虎，男，1969年10月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告康文学、李春峰、李虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元减半425.00元及保全费50.00元由原告负担。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙宏达
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2660号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波跃达经贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，该公司总经理。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金2500000元，支付借款期内利息92142.96元、罚息44250元、复息3698.42元（此罚息、复息暂计算至2015年11月20日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年9月19日，被告同原告下属灵桥支行（以下简称灵桥支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于宁波市海曙区徐家漕路451弄25号（1-7）（1-8）（2-5）的房地产，为2014年9月19日至2016年9月19日融资期间内，灵桥支行向被告发放最高融资限额为1150000元的贷款提供抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400259**号）。2014年9月22日，被告同灵桥支行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于宁波市海曙区徐家漕路447号（1-3）（1-4）（2-2）（2-3）的房地产，为2014年9月22日至2016年9月19日融资期间内，灵桥支行向被告发放最高融资限额为2430000元的贷款提供抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400259**号）。2014年9月24日，被告与灵桥支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款2500000元；贷款利率为月利率6‰，到期日为2015年9月22日；还款方式为本金按期归还，利息按月结清，未按期归还本金的，按合同利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。当日，灵桥支行依约发放上述贷款，但自2015年3月21日起的利息，被告仅支付857.04元，借款到期后被告也未返还本金。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，应支付罚息、复息。被告以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波跃达经贸发展有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金2500000元，支付借款期内利息92142.96元，支付罚息44250元、复息3698.42元（罚息、复息暂计算至2015年11月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率9‰支付自2015年11月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告宁波跃达经贸发展有限公司的应付款项，在1150000元本金及相应的利息、罚息、复息范围内，对被告宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区徐家漕路451弄25号（1-7）（1-8）（2-5）的房地产（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400259**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
三、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告宁波跃达经贸发展有限公司的应付款项，在2430000元的本金及相应的利息、罚息、复息范围内，对被告宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区徐家漕路447号（1-3）（1-4）（2-2）（2-3）的房地产（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400259**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28010元，减半收取14005元，财产保全费5000元，合计诉讼费19005元，由被告宁波跃达经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年三月三日
代书记员 陆 增
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00394号
原告孙进山，男，1973年出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告李保谦，男，1973年出生。
本院在审理原告孙进山与被告李保谦为修理合同纠纷一案中，原告孙进山于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙进山申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙进山撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告孙进山负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王汉佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4210号
原告：张黎，女，1985年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住址：武汉市洪山区，
被告：武汉博乐科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园第S-1幢A单元12层1-8号。
法定代表人：彭彪，总经理。
原告张黎与被告武汉博乐科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张黎于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张黎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张黎承担。
审判员 陈红
二〇一七年九月六日
书记员 方芳
�州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初979号
原告：徐某，农民。
被告：唐某甲，农民。
原告徐某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子唐某乙、唐某丙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。事实和理由：原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育两子唐某乙（现年6岁）、唐某丙（现年4岁）。由于原被告婚后感情不合，常为家庭琐事发生矛盾，经原告亲友多次规劝，被告无悔改之意，对原告非打即骂。由此可见，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，难以�续共同生活。故起诉，请求依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如前请求，以保障原告的合法权益。
被告唐某甲辩称，坚决不同意离婚，我与原告生育了两个儿子，年纪较小，如再婚对两个孩子的抚养我不放心，希望和原告和好，我与原告夫妻感情并没有破裂，即使双方发生了矛盾，仍可以挽回继续生活。另原告诉状所述不是事实，我并没有殴打原告，虽然双方在共同生活中产生了一些矛盾，但是两个孩子是无辜的，希望原告能够回来，带好两个儿子，好好生活。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年自由恋爱认识，××××年××月××日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，长子唐某乙、次子唐某丙、双方夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生矛盾，现原告徐某以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，至今已有十多年，又育有两个儿子，夫妻感情基础较好，虽然在共同生活中双方偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后共同生活中加强沟通、相互理解、相互扶持、互谅互让、彼此关爱，共同努力搞好夫妻关系，夫妻双方仍有和好可能，且原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求，并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告徐某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐 治 军
人民陪审员 陈 兴 贵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李雷（代）
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1009号
原告张丽丽，女，1961年9月2日出生，汉族，现住本市城区。
原告刘某甲，男，1988年1月28日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人张丽丽，系刘某甲之母。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告伊玲，女。1960年8月19日出生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人荆玉祥，男，汉族，1958年4月7日出生，现住址同被告，系被告的丈夫。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
原告张丽丽、刘某甲诉被告伊玲返还财产纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2012）城民初字第687号民事判决书。被告伊玲不服而提起上诉，阳泉市中级人民法院以（2013）阳民终字第107号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽、刘某甲及委托代理人赵晨，被告伊玲及其委托代理人荆玉祥、苏振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽、刘某甲诉称，刘某某系原告张丽丽丈夫，1995年元月29日刘某某因车祸突然去世，留下两个年幼的孩子：大儿子刘某甲七岁（智障），女儿刘某乙两岁半。之前，刘某某为了给智障儿子治病东奔西跑忙于做生意，为了能更充分地多挣钱，刘某某把自己做生意挣来的钱存放在当时是工商银行服务公司经理的伊玲（刘某某的同学）的账上做理财。伊玲答应按1.5的利息付给刘某某。1995年刘某某突然去世后，原告张丽丽（当时在阳泉钢铁公司工作，因身体不好吃劳保），为了养活两个幼小的孩子曾多次找到伊玲向伊玲要这笔钱，伊玲以各种理由推脱不给，1996年后伊玲突然不见了踪影。原告十七年来多方打听寻找，终于在2011年年底找到了被告伊玲。原告张丽丽找到被告伊玲向她要这笔钱，被告伊玲说：“工商银行解散我的单位时，我把这笔钱上交了工商银行”。经原告张丽丽去工商银行向有关人员询问，结果是工商银行未收到被告伊玲上交的任何钱。昨天下午，原告张丽丽又与被告伊玲通了电话，要求归还这笔钱，但被告伊玲还是以生意忙为理由推脱不欲解决此事。十八年来原告张丽丽为了抚养两个孩子已是外债累累。故提起诉讼，要求被告伊玲归还占用原告丈夫刘某某的钱款16万元及利息。
被告伊玲辩称，原告主张的事实不存在，且不能提供打款凭证、理财账号或者欠条等能直接证明债权债务关系的证据以支持其主张，伊玲作为本案被告不适格，张丽丽、刘某甲起诉的被告主体不对，应该起诉阳泉市工行综合贸易公司或者热电厂，不应该起诉伊玲，原告应承担举证不能的不利后果，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张丽丽之夫刘某某于1995年1月29日因车祸突然去世，刘某某生前把自己做生意的钱放在当时伊玲作为法定代表人的阳泉市工行综合贸易公司做理财。在原告张丽丽丈夫去世后，原告张丽丽多次找伊玲索要上述款项，找到被告伊玲后又多次协商刘某某生前将做生意的款存放在伊玲处做理财的有关事宜，但协商无果，故原告提起诉讼，要求被告伊玲归还占用原告张丽丽丈夫刘某某的钱款16万元及利息。原告提供证据有：当时伊玲的会计给其书写的账目清单，但该证据未注明出处；提供原告张丽丽与被告的手机通话录音，主要内容为：账目全部都移交过，具体金额记不清楚，在伊玲的账上挂着的就是十一万多。以此证明伊玲账上确实有刘某某的钱。被告对录音资料的真实性不持异议，但称，刘某某把钱实际上打到单位账上了，不是打给她个人了，有录音资料最好再拿上其他直接的证据。且原告的诉讼主体不对，不能提供打款凭证、理财账号或者欠条等能直接证明债权债务关系的证据以支持其主张。庭审中，被告也能未提供账目移交的证据。本院去中国工商银行股份有限公司阳泉分行调查阳泉市工行综合贸易公司的情况，该分行提供不出任何有关阳泉市工行综合贸易公司的任何资料。被告当庭出示了阳泉市工商行政管理局城区分局调取的阳泉市工行综合贸易公司《开办劳动就业服务企业通知单》、阳泉市金融系统劳动服务公司关于任命伊玲为阳泉市工行综合贸易公司经理的通知、阳泉市劳动服务公司关于成立阳泉市工行综合贸易公司的批复及阳泉市工行综合贸易公司于1997年8月1日被吊销的证明等证据予以证明阳泉市工行综合贸易公司存在、被告任职及公司吊销的事实。
经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，不能达成一致意见。
本院认为，原告张丽丽提供的其与被告伊玲的通话录音，被告不持异议，录音内容可证明原告张丽丽的丈夫刘某某生前将钱交给被告伊玲的事实存在，录音中被告只认可十一万余元，并非是原告主张的十六万元，故该笔款项应认定为十一万元为宜。虽然伊玲原系阳泉市工行综合贸易公司的法定代表人，但被告提供的阳泉市劳动服务公司关于成立阳泉市工行综合贸易公司的批复中所载明的阳泉市工行综合贸易公司的经营范围并不包括理财业务，故被告伊玲收取原告丈夫刘某某十一万元款项的行为不能认定为职务行为，本院对伊玲认为本案被告应为阳泉市工行综合贸易公司的辩称理由不予支持，且被告既无证据证明已将该款返还给原告，又无证据证明该笔款项已移交他处，应视为被告伊玲实际占有。二原告是刘某某的法定继承人，被告应当返还原告该笔款项。因双方并无明确约定还款期限及借款利息，故原告要求支付利息的主张，本院不予支持。由于本案被告伊玲1996年后因原告多方打听无法寻找其下落，2011年年底找到被告，后又多次催索，故被告所提本案已超时效的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告伊玲在本判决生效后十日内一次性返还原告张丽丽、刘某甲110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告伊玲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 延丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周旭万
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2651号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王国中，男，1942年10月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王国中失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0405号
原告卓海浪。
委托代理人陆启同。
被告刘阳。
被告赵金奎。
原告卓海浪诉被告刘阳、赵金奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理，原告卓海浪的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告刘阳、赵金奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓海浪诉称：2013年3月1日，被告刘阳向原告借款20000元，被告赵金奎为其提供担保，双方借款时约定利息，二被告出具借条一张给原告为凭，二被告至今本息未付。原告请求二被告归还20000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清款之日止，由被告承担诉讼费用。
被告刘阳、赵金奎未答辩。
经审理查明：被告刘阳借原告卓海浪款20000元并于2013年3月1日向原告出具借条，被告赵金奎作为担保人在该借条上签名，该借条主要内容为：“今借到卓海浪，贰万元正，￥20000，月息1000元，经手人刘阳，2013年3月1日，担保赵金奎”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告卓海浪与被告刘阳作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。原告卓海浪为出借人，被告刘阳为借款人。被告赵金奎自愿为该笔借款提供担保，该被告与原告之间系保证合同关系，该被告为担保人。本案的民间借贷、保证合同关系依法成立并生效。原告主张被告刘阳借款、被告赵金奎提供担保，由原告陈述、被告赵金奎、刘阳签名确认的借条等证据证明，本院予以采信，对于原告请求被告刘阳还款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付的利息应依法确定。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原告卓海浪与被告赵金奎未约定保证方式，原告请求被告赵金奎承担连带责任保证，本院予以支持。被告刘阳、赵金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内归还借原告卓海浪款20000元及利息（利息以本金20000元自2014年4月15日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的归还之日止），被告赵金奎承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘阳、赵金奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 凯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第0413号
原告郑某。
委托代理人李祥龙。
被告朱某。
原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方于2003年3月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生大女儿，××××年××月××日生小女儿。双方婚前了解甚少，无感情基础；婚后常为家庭琐事发生争吵，加之性格差异较大，生活习惯不同，感情淡薄。原告曾于2013年3月向法院起诉，要求与被告离婚，未获法院支持。此后，双方关系并未有所改善。故原告再次向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女抚养、共同财产分割依法处理。
原告为支持其主张，提供的证据有：
原、被告双方结婚登记审查处理表复印件（宝应县档案馆盖章确认其真实性）一张，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后�××××年××月××日生长女，××××年××月××日生次女。2013年3月27日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，未获法院支持。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交�诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周姣娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第467号
原告张旭强，男，汉族，1976年6月13日生。
委托代理人蒋宜璇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏明通机械设备有限公司，组织机构代码为71868919－3。
法定代表人秦志元。
被告江苏明通电力科技有限公司，组织机构代码为66325672－8。
法定代表人顾建明。
原告张旭强诉被告江苏明通机械设备有限公司（以下简称明通机械公司）、江苏明通电力科技有限公司（以下简称明通电力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭强的委托代理人蒋宜璇到庭参加诉讼。被告明通机械公司、明通电力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭强诉称，2011年11月4日，被告明通机械公司向原告出具借款借据一份，该借款借据载明，明通机械公司向原告借款600万元，借款期限为2011年11月4日至2011年12月3日，被告明通电力公司为上述借款承担连带保证责任。因明通机械公司未能如期还款，经协商后，原告与明通机械公司就还款事宜签订协议书一份，明通电力公司提供连带责任担保。后因明通机械公司仍未按约还款，原告遂诉至本院，请求判令被告明通机械公司归还原告借款本金600万元，并按银行同期贷款利率标准的四倍支付自2013年4月1日起至判决确定给付之日止的利息；被告明通电力公司对被告明通机械公司的上述债务承担连带还款责任；判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告明通机械公司、明通电力公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，明通机械公司向张旭强出具借款借据一份，载明，借款金额为600万元，借款期限为2011年11月4日起至2011年12月3日止。明通电力公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于（主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），保证期限为主债务履行届满之日起3年。该借款借据的借款金额、借款期限部分系手工填写。同日，张旭强委托宜兴市新博礼品商行通过中国农业银行向江苏XX物资有限公司汇款600万元。后因明通机械公司未能按约还款，张旭强（甲方）与明通机械公司（乙方）签订了还款协议书，约定，鉴于乙方于“2011年11月4”日向甲方借款“陆佰”万元，甲方已委托“宜兴市新博礼品商行”将上述款项汇入乙方指定账户：“江苏XX物资有限公司”，因乙方到期未能还款，现双方就还款事宜达成如下协议：1、经双方核对，截止“2013年3月14日”，乙方欠甲方人民币本息共计“859.20”万元；2、乙方于“2013年3月30日”前支付甲方本金“600万元”及利息“270.72万元”；3、如乙方未能履行任何一期还款，甲方可就全部款项（指本金、利息、逾期利息、违约金、律师费及实现债权的费用和其它合理费用）向乙方主张立即偿还；如乙方违反上述约定，由双方先协商处理，如协商不成由甲方递交到“甲方所在地”人民法院进行处理。合同落款处加盖有明通机械公司的公章，明通电力公司在担保人处盖公章，并有担保人顾建明、顾XX的签字。案涉还款协议书中上述双引号部为手工填写。后因明通机械公司未还款，担保人亦未承担担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，江苏XX物资有限公司设立于2011年8月29日，股东为姚XX、顾XX，注册资本为500万元，其中顾XX出资400万元，住所地在江苏省XX市XX园XX村。
以上事实，有借款借据、还款协议书、中国农业银行汇款凭证、工商登记资料、江苏XX物资有限公司章程、江苏XX物资有限公司营业执照及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，张旭强所举证的借款借据及还款协议书上均加盖有明通机械公司、明通电力公司的公章，故对案涉的借款借据及还款协议书的真实性，本院予以确认。根据还款协议书关于“甲方已委托宜兴市新博礼品商行将上述款项汇入乙方指定账户江苏XX物资有限公司”的约定，能证实江苏XX物资有限公司为明通机械公司的委托收款单位。张旭强于2011年11月4日通过委托宜兴市新博礼品商行向江苏XX物资有限公司汇款600万元，应当认定其已履行了出借义务。明通机械公司借得款项后未按期偿还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求明通机械公司偿还借款本金600万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。还款协议书中双方确认支付时间为2013年3月30日，利息数额折算后的计算标准已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求明通机械公司自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据借款借据及还款协议书的约定，明通电力公司为明通机械公司的上述借款提供连带责任保证，故原告要求明通电力公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。明通电力公司在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向明通机械公司追偿。明通机械公司、明通电力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏明通机械设备有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告张旭强借款本金6000000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年4月1日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告江苏明通电力科技有限公司对被告江苏明通机械设备有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在向原告张旭强承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏明通机械设备有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费61500元、财产保全费5000元、公告费600元，合计67100元，由被告明通机械公司承担（鉴于原告已预交，被告明通机械公司于判决生效之日起十日内直接支付给原告，被告明通电力公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 于 璐
二〇一三年十月十五日
见习书记员 周凤娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6736号
罪犯许敬山，男，1984年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年6月16日作出（2014）龙刑初字第5号刑事判决，以被告人许敬山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年11月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1675号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许敬山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许敬山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许敬山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分86.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许敬山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许敬山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许敬山减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月6日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第335号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年7月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年7月9日，金沙县公安局接到群众举报称，家住金沙县城关镇消防大队附近的曾某在贩卖毒品。接报后，民警于当日11时30分许，将正在金沙县城关镇李旭华纪念碑处与毒品买家进行毒品交易的曾某抓获，当场从曾某身上查获毒资100元，从毒品买家手中扣押曾某贩卖的毒品海洛因疑似物零包一个（编号1），另从曾某身上搜出毒品海洛因疑似物零包两个（编号2）。经金沙县质量技术监督检测所称量，编号1、2的毒品疑似物净重分别为0.09克、0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，编号1、2的毒品海洛因疑似物中均检出二乙酰吗啡。
上述事实，公诉机关向本院提交了扣押物品文件清单等书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人曾某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月9日11时30分许，金沙县公安局禁毒大队民警在金沙县城关镇李旭华纪念碑处将正在与毒品买家交易毒品的被告人曾某抓获，现场查获其贩卖的毒品疑似物零包1包，编号为1；从其身上搜出的毒品疑似物零包2包，编号为2。经金沙县质量技术监督检测所称量，曾某贩卖的毒品疑似物净重分别为0.09克、0.12克，共计0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某贩卖的编号为1、2的毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人曾某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，立案决定书、受案登记表，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人毛某某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、收据，鉴定意见，刑事照片，通话清单，现场检测报告书，被告人曾某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人曾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人曾某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周曼（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第342号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年10月22日出生，壮族，广西南丹县人，初中文化，原系东莞市厚街镇汀山村永佳鞋面加工厂员工，住南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人周某某原系同事关系。2014年10月15日9时许，吴某某与周某某在共同工作的位于东莞市厚街镇汀山村的永佳鞋面加工厂三楼车间内因琐事发生争执。二人被劝开后，吴某某到厂外的一间超市买了1把西瓜刀，返回车间伺机报复周某某。吴某某冲向周某某使用西瓜刀猛砍周，将周的面部、手部等多处部位砍伤。吴某某在持刀追砍周的过程中被同事劝止。
2014年10月15日10时许，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人周某某的损伤已达重伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人周某某的陈述，证人庞某某、夏某、汪某某、李某、成某某等人的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，扣押清单，病历材料，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
被告人吴某某提出有自首情节的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘楚琪
第1页共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4762号
罪犯李培林，男，1964年10月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年1月16日作出（2009）简阳刑初字第033号刑事判决，以被告人李培林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2008年8月6日止于2018年8月5日。判决生效后交付执行，于2009年02月10日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2013年1月10日作出（2011）成刑执字第4338号、（2013）成刑执字第610号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年06月05日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核168分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一四年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06476号
原告王文明，男，1953年8月7日出生。
原告王长安，男，1983年3月25日出生。
被告ＸＸ泉，男，1954年7月17日出生。
被告吴桂芬，女，1940年4月9日出生。
被告吴桂珍，女，1945年8月4日出生.
被告吴桂文，女，1951年4月30日出生。
本院在审理原告王文明、王长安与被告ＸＸ泉、吴桂芬、吴桂珍、吴桂文财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文明、王长安于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文明、王长安申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文明、王长安撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告王文明、王长安负担（已交纳）。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗新娅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01362号
原告：深圳市安邦信电子有限公司，住深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园7#厂房6楼。
法定代表人：李恩长，董事长。
委托代理人：沈威，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师。
被告：李红。
本院在审理原告深圳市安邦信电子有限公司诉被告李红买卖合同纠纷一案中，原告深圳市安邦信电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市安邦信电子有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安邦信电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，960元，减半收取980元，由原告深圳市安邦信电子有限公司负担。
代理审判员 陈杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第01362号原告：深圳市安邦信电子有限公司，住深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园7#厂房6楼。法定代表人：李恩长，董事长。委托代理人：沈威，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：金顶涛，法务经理。被告：李红，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省宜都市陆城街办中笔社区居委会二组，现住武汉市武昌区，委托代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告深圳市安邦信电子有限公司诉被告李红买卖合同纠纷一案中，原告深圳市安邦信电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市安邦信电子有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市安邦信电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,960元，减半收取980元，由原告深圳市安邦信电子有限公司负担。代理审判员  陈杰二〇一四年五月二十七日书 记 员  程晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第262号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，职务：总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州福胜医药生物科技有限公司。
法定代表人：谢维。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州福胜医药生物科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴蔚
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第75号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人姜某某，户籍所在地：吉林省通化县，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人姜某某于2013年7月16日16时许，到其同事管某甲位于白山市浑江区东兴街轴承家属楼的家中作客，期间，被告人姜某某趁被害人管某甲不备，将管某甲放在卧室简易柜中一个拎包内的黄金项链盗走。经白山市浑江区价格认证中心鉴定：被盗的黄金项链34.94克，价值人民币9173元。案发后，依法追缴被盗黄金项链返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜某某的供述与辩解；被害人管某甲陈述；白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；搜查笔录；扣押物品、文件清单；返还物品、文件清单；指认现场照片二张；被盗物品照片一张；三江大厦商品销售收款收据；地市常住人口查询等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年7月16日14时许，被告人姜某某来到被害人管某乙（位于白山市浑江区东兴街轴承家属楼）做客。二人在聊天期间，管某甲从衣柜中取出一个拎包，将拎包内首饰盒里的黄金项链拿给姜某某欣赏。16时30分许，姜某某趁管某甲做饭之际，从衣柜中找到拎包，翻到并窃取拎包内另一条较大的黄金项链。2013年7月17日，姜某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗黄金项链34.94克，价值9173元。经追缴，黄金项链返还被害人。
在庭审中，被告人姜某某对上述事实无异议，并有下列证据予以证明：案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；指认现场照片二张；搜查笔录；扣押物品清单；被盗物品照片一张；三江大厦商品销售收款收据；价格鉴定结论书；返还物品清单；公安机关办案说明；被害人管某甲陈述；被告人姜某某的供述与辩解；地市常住人口查询等。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃价值9173元的黄金项链，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于姜某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，被盗物品返还给被害人，得到了被害人的谅解，故对姜某某予以从轻处罚。根据本案姜某某的犯罪性质和悔罪表现，本院对姜某某予以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西环路水木灵州灵馨苑2幢2-1号营业房。
负责人：张利强，该支行行长。
被执行人唐万忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张会香，女，1966年10月2日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。
被执行人唐万杰，男，1972年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人范玉红，女，1973年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨金明，男，1967年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行唐万忠、张会香、唐万杰、范玉红、杨金明、吴琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐万忠案外向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行偿还借款1.5万元，下剩款项申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行表示与被执行人案外协商处理，暂不需本院继续执行本案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘红舟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3071号
原告陶生超。
委托代理人曹洪洲，上海市中兴镇法律服务所法律工作者。
被告陈士友。
原告陶生超诉被告陈士友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶生超及其委托代理人曹洪洲到庭参加诉讼，被告陈士友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶生超诉称，被告从事琉璃瓦批发业务。2013年6月6日5时许，原告受被告雇佣卸货。在卸货过程中，因车身突然晃动，挡板下坠，致原告从车挡板上跌地受伤，后被送往医院治疗。由于被告陈士友未提供安全保障设施，作业环境中存有严重安全隐患，致原告受伤，具有重大过错，应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿经济损失人民币（以下币种均为人民币）103052元。原告二期治疗的相关费用发生后另行主张。事发后，被告陈士友已付款600元，应予一并处理。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、上海市崇明县第二人民医院病历、出院记录、放射诊断报告、医疗费发票；
2、鉴定意见书及鉴定费发票；
3、交通费发票；
4、代理费票据。
被告陈士友辩称，原告在被告处卸货受伤是事实，但是该事故属于意外事件，并且该项作业本身就存在一定的危险性，被告工作中不当心受伤，且原告受伤后，被告即将原告送往医院就医，故原告也应承担责任。
经审理查明，被告从事琉璃瓦批发业务。2013年6月6日，原告等人受被告雇佣到崇明县港沿镇鲁玙村XXX号被告堆场处卸货。原告站在卡车挡板上卸货作业时，因挡板下坠，致原告从车挡板上跌地受伤。原告伤后被被告送往医院治疗。事发后，被告陈士友给付过原告600元。
另查明，2014年1月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为，被鉴定人陶生超因故受伤致左胫腓骨下端粉碎性骨折伴踝关节脱位等，该损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息150—180日，护理60—90日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张37000元。被告要求根据实际诊疗情况结算。本院认为，原告所花费的医疗费确为治伤而造成原告的损失，属必要费用，且并无不当，故医疗费经本院审核扣除补偿金额、统筹支付后确认为20929.59元。
二、住院伙食补助费：原告主张240元（20元／日×12日）。被告认可18元／日×12日＝216元。本院认为，原告主张的住院伙食补助费并无不当，故住院伙食补助费确认为240元。
三、误工费：原告主张18000元（100元／日×180日）。被告要求按照当地最低基本工资的标准计算。本院认为，原告主张误工费每日100元，但没有足够证据予以佐证，现根据原告的年龄、受伤的时间、伤情和休息时限等，对原告的误工费酌定为8800元。
四、护理费：原告主张6300元（70元／日×90日）。被告认可每日40元。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中一期护理时限60—90日，故护理费酌定为3750元。
五、营养费：原告主张2400元（40元／日×60日）。被告认可10元／日×60日＝600元。本院根据鉴定结论中的营养期限及营养费标准，对营养费核定为1800元。
六、残疾赔偿金：原告主张28812元（19208元／年×15年×10%），被告无异议，本院予以确认。
七、交通费：原告主张500元。被告认为应该按照实际就诊次数，并以公交车交通费发票为准。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为300元。
八、鉴定费：原告主张1800元。被告要求按照过错责任承担。本院认为，原告伤后进行了法医鉴定所支付的鉴定费用属合理范畴，本院予以确认。
九、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告要求按照过错责任承担。本院认为，原告之伤构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力及原、被告在本起纠纷中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金核定为3500元。
十、代理费：原告主张3000元。被告不予认可。本院认为，原告因本起纠纷造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失共计68431.59元和精神损害抚慰金3500元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告陈士友在卸琉璃瓦过程中，未为原告等人提供安全保障措施，亦未尽到安全监管义务，具有过错，应对原告的受伤承担主要的民事责任；原告在卸琉璃瓦过程中，对自身的安全未尽到充分的注意义务，亦有过错，应承担相应的民事责任。被告陈士友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶生超医疗费20929.59元、住院伙食补助费240元、误工费8800元、护理费3750元、营养费1800元、残疾赔偿金28812元、交通费300元、鉴定费1800元，合计人民币66431.59元的70%，计人民币46502元、精神损害抚慰金3500元、代理费2000元，合计人民币52002元；扣除被告陈士友已支付原告陶生超人民币600元，被告陈士友尚应赔偿原告陶生超人民币51402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2361元，减半收取计人民币1180.50元，由原告陶生超负担人民币630.50元，被告陈士友负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00034号
原告邓旺。
委托代理人黄韬。
被告谭登科。
原告邓旺诉被告谭登科民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤、人民陪审员唐立红组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓旺及其委托代理人黄韬到庭参加诉讼，被告谭登科经本院合法传唤，五正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓旺诉称：原、被告系朋友关系，从2014年6月19日起至2014年7月27日止，被告多次以做生意、房屋装修、接土方工程等事项为由，先后六次从原告处借取款项合计142000元。每次借款被告都写了借条，也承诺了还款期限。但被告却没有信守承诺，借款到期后，被告没有向原告归还任何款项。原告多次催讨未果，故诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款142000元。
原告邓旺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条原件六张。拟证明被告谭登科先后六次向原告借款合计142000元的事实；
被告谭登科�本院合法传唤，五正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据，应视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。
原告证据经当庭审查，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
根据原告提交的证据，结合原告方当庭陈述意见，可以确定如下案件事实：原告邓旺与被告谭登科原系朋友关系，2014年6月至7月间，被告谭登科多次以房屋装修以及自身接工程需要周转资金为由向原告提出借款请求，原告邓旺分六次共借给被告谭登科现金合计142000元；其中2014年6月19日20000元、6月25日40000元、7月9日10000元、7月20日20000元、7月27日两笔分别为40000元和12000元，被告谭登科亦就每一笔借款分别向原告出具了书面的借据并约定自借款之日起一个月内归还借款，但双方没有约定借款利息。2014年8月底，被告借款均已到期，原告邓旺开始以电话方式多次找被告要求归还借款，被告谭登科一再以种种理由予以拖延，自2014年11月，被告不再接听原告电话，也没有向原告归还借款，由此酿成本案纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：被告谭登科以家庭装修及生意周转等为由多次向原告邓旺借款，其收到原告给付的款项后也向原告出具借条，原、被告双方民间借贷关系已经依法成立。被告谭登科不能按照自己承诺的还款期限向原告归还借款，已经构成违约。原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭登科自本判决生效之日起5日内向原告邓旺归还借款142000元。
本案案件受理费3140元及公告费560元，合计3700元由被告谭登科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6537号
原告杨×1，男，1982年7月5日出生。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人陈志刚，北京市方正律师事务所实习律师。
被告王×，男，1955年1月21日出生。
被告杨×2，女，1953年9月19日出生。
原告杨×1与被告王×、杨×2确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨×1及其委托代理人刘洪伟、陈志刚，被告王×、杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：二被告系夫妻关系，我原为通州区城关镇高楼村人。我在6岁时，母亲因病死亡，父亲当时身患重病，为脑部恶性肿瘤，当时已经无力抚养我。因此，我自幼就被二被告抚养，我父亲在1995年去世，我一直在二被告家生活。我无论在童年还是在青年期，二被告都视我为亲生儿子，我也与二被告父母相称。在我即将成年时，二被告还为我购置房屋用于将来结婚用，我在参加工作后也把自己的收入全部交给二被告，周围群众也认为我们之间事实上为子女与父母关系，我与二被告之间实际形成收养关系。现诉至法院要求依法确认我与被告王×、杨×2之间存在收养关系。
被告王×辩称：原告杨×1所述属实，同意其诉讼请求。
被告杨×2辩称：原告杨×1所述属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：被告王×、杨×2系夫妻关系，杨×2与原告杨×1系姑侄关系。杨×1原籍北京市通州区梨园地区X村，其母刘×，于1988年12月24日去世，其父杨×3，因病于1995年5月29日去世。因其父母身体原因，杨×1被送至家住北京市通州区永顺镇X村的其姑杨×2家中代为抚养至成年。双方均认可，期间杨×1因上学问题回到父母家中一年六个月。1991年2月5日，杨×1以杨×2之夫王×之侄子的身份将户口迁至北京市通州区永顺镇永顺村X号。王×与杨×2二人于1980年2月29日生育一子王X。杨×1当庭表示一直称呼王×、杨×2为姑爸、姑妈。双方当庭表示，现北京市通州区永顺镇X村面临拆迁，双方曾就收养问题找过村委会，但村委会以双方没有收养手续为由拒绝出具相关证明。杨×1曾因其享受拆迁利益问题将拆迁单位诉至本院，后撤回起诉。
上述事实，有结婚证、派出所证明、户口簿、村委会证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的事实和主张有义务提供证据加以证明，如果不能提供证据或是提供的证据不能证明自己的事实和主张的，应承担举证不能的法律后果。就本案查明的事实，被告杨×2与原告杨×1系姑侄关系，杨×1系在其父母生病，母亲早逝的情形下，才被送至杨×2家中代为抚养至成年的。双方并未办理收养手续，而是因特定的家庭因素而形成了代为抚养关系，且双方称呼从未发生改变，无法认定王×、杨×2对杨×1有收养的意思表示。本案中，杨×1并未提供充分证据证明其与王×、杨×2形成收养关系，且从户口簿登记来看，杨×1是以杨×2之夫王×之侄的名义迁至现住所的，从户口簿登记来看亦无法证明其与王×、杨×2之间形成收养关系。故对杨×1要求确认其与二被告之间存在收养关系的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 晶
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0199号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王军，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘来利，男，1986年06月生，汉族。
被执行人贺彩虹，系刘来利之妻，女，1986年02月生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0182030号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年07月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年07月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘来利、贺彩虹征收社会抚养费110980元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 彬
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初106号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人邢艳军，男，1983年8月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人邢艳军犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人邢艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年3月13日21时许，被告人邢艳军饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪轿车行驶至南乐县城关镇仓颉西路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邢艳军血液中乙醇含量为103.7mg/100ml。
上述事实，被告人邢艳军在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人武某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0329的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，现场酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。邢艳军到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。邢艳军悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 安姣姣
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第133号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黎某某，男，1985年8月5日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西公讼刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人黎某某分别窜到阳西县织篢镇帽袋厂门口处、阳西县西湖公园附近，贩卖价值50元和100元的毒品给吸毒人员刘某某。2014年11月18日，公安人员在阳西县织篢镇西湖公园门口附近将被告人黎某某抓获，并当场从其身上缴获可疑毒品0.3克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、缴赃笔录、称量经过、指认图片、通话记录、鉴定意见、辨认笔录、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人黎某某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判决被告人黎某某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人黎某某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。限在本判决生效后一个月内付清；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年11月18日起至2015年11月17日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.3克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年三月十日
书记员 林利智
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3218号
原告白矿生。
委托代理人陈铭涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告丁健康。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告白矿生诉被告丁健康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告白矿生之委托代理人陈铭涛、被告平保财险上海分公司委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼，被告丁健康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告白矿生诉称，2014年10月11日，被告丁健康驾驶机动车与原告相撞，造成原告人伤车损。后经认定，被告丁健康负该起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1，321元、住院伙食补助费400元、营养费1，800元、误工费14，224.74元、交通费300元、鉴定费900元、护理费2，730元、车辆损失128元、衣物损失300元、律师代理费6，000元。前款由被告平保财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告丁健康承担。
被告丁健康未作答辩。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。原告各项诉请金额均过高，请求法院依法审查。
经审理查明，2014年10月11日17时40分许，在本区嘉松路进谢春路路口处，被告丁健康驾驶牌号为沪Gx**小客车因未让行与骑行自行车的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。当日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书（简易程序），认定被告丁健康负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费321元（据原告提供票据）。2015年1月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告白矿生交通伤，致左第5掌骨骨折等。损伤后给予休息期90日、营养期30日、护理30日，其取内固定术后休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告支付了鉴定费900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至本院。
另查，1、牌号为沪xx**小客车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、为处理事故及就医治疗，原告花费了一定数量的交通费。
上述事实，有交通事故简易程序认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。至于超过交强险部分的损失，因丁健康负事故的全部责任，故依法应由被告丁健康承担全部的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，现据原告提供的票据确定为321元；2、误工费，应根据原告的收入标准等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定按2，020元每月计算；3、营养费、护理费，分别酌定30元／日、40元／日；4、鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、车辆损失、衣物损失，均酌定为100元；7、律师代理费，据司法实践，酌定为1，000元。原告未提供证据证明事发时被告丁健康车辆的商业三者险投保情况，故对原告要求商业三者险一并处理的请求，不予支持。被告丁健康在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白矿生12，331元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费321元、营养费1，350元、住院伙食补助费380元，在残疾赔偿限额项下赔偿误工费8，080元、交通费200元、护理费1，800元，在财产损失限额项下赔偿车辆损失100元、衣物损失100元；
二、被告丁健康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白矿生鉴定费900元并承担原告律师代理费1，000元，计1，900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.50元，由被告丁健康负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第239号
原告：熊某。
被告：曹某甲，湖州市南浔区练市镇中心村蒲鞋兜12号。
原告熊某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
原告熊某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，加上性格不合，无法沟通，时常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭没有责任感。原告无法与被告共同生活，后来开始分居生活。综上，原告认为，原、被告的婚姻实在无法继续下去，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子曹某乙随原告共同生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告曹某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：对原告诉称的相识、结婚、生子的事实没有异议，被告表示不同意离婚。
原告熊某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明（复印件）、人口信息各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子曹某乙的事实。
原告熊某提交的上述证据，经被告曹某甲质证，均无异议，本院予以认定。
被告曹某甲未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2013年下半年，原、被告开始分居生活至今。原告遂以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后虽因家庭琐事产生矛盾而分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告熊某请求与被告曹某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 庄利华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1234-2号
原告：宁波玖玖汽车销售服务有限公司。
委托代理人：励理荣。
委托代理人：李文斌。
被告：孙双双。
委托代理人：孙结荣。
本院在审理原告宁波玖玖汽车销售服务有限公司诉被告孙双双买卖合同纠纷一案一案中，原告宁波玖玖汽车销售服务有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波玖玖汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波玖玖汽车销售服务有限公司撤诉。
本案受理费1325元，减半收取计662.50元，由原告宁波玖玖汽车销售服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年三月七日
代书 记员 张迪玮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行初字第20号原告童盛福，男，1977年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。被告厦门市同安区安全生产监督管理局，住所地厦门市同安区大同街道三秀路141号。法定代表人王卫生，局长。本院在审理原告童盛福诉被告厦门市同安区安全生产监督管理局其他行政行为一案中，原告童盛福于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告童盛福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告童盛福撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告童盛福负担。审判长洪秀娟人民陪审员叶金榜人民陪审员陈宝钗二〇一五年九月九日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终486号
上诉人（原审被告）：福建地矿建设集团有限公司。
住所：福州市鼓楼区杨桥西路***号。
法定代表人：陈耀。
被上诉人（原审原告）：昆明重友建筑机械租赁有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地拓翔路**号**层***号。
法定代表人:罗国新。
原审被告：福建地矿建设集团有限公司云南分公司。
住所：昆明市五华区江东华龙人家*座*单元****号。
主要负责人：吴方靖。
上诉人福建地矿建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3728号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建地矿建设集团有限公司上诉称，本案理应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人昆明重友建筑机械租赁有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告福建地矿建设集团有限公司云南分公司住所地位于一审法院辖区范围内，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶 刚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保423号
申请人：王长玺，男，1953年2月8日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王大磊，男，1987年8月27日出生，住址同上。
被申请人：李茂臣，男，1989年9月25日出生，住山东省东平县。
申请人王长玺于2017年8月8日向本院提出申请，请求对被申请人李茂臣所有或驾驶的无牌轮式自行机械车依法予以诉前保全，担保人王大磊（男，住山东省东平县）以鲁Ａ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人王长玺与被申请人李茂臣机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王长玺已向本院提供了担保，依法准许申请人王长玺的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李茂臣的无牌轮式自行机械车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月4日至2019年8月4日）。
案件申请费800元，由申请人王长玺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月四日
书记员 郭晓琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初328号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘国财，男，1955年8月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。2013年12月22日因本案被刑事拘留，2014年1月21日因本案被取保候审，2016年2月2日因本案被列网追逃；2016年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘国财涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人刘国财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘国财注册成立吉林企元蓖麻研发有限公司后，在未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等相关审批手续的前提下，以该公司的项目已在吉林省发展和改革委员会备案，并虚构能够得到南京某某担保咨询有限公司人民币4.2亿元投资为由，分别于2013年6月15日、同年6月27日以该公司名义与长春某某彩钢工程有限公司的授权委托人王某1就该公司三栋钢结构库房及公司浴池等设施签订了建设施工合同，合同标的额分别为人民币6000万和人民币1567万元，共骗取被害人王某1合同保证金人民币18万元。案发后，归还赃款人民币11万元。
经侦查，被告人刘国财于2016年2月17日被舒兰市公安局朝阳派出所在舒兰市吉舒街道舒馨家园小区×号楼×单元×××室抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘国财以非法占有为目的，在签订、履行合同中，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘国财认同公诉机关的指控，希望能从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月份，被告人刘国财等人虚假出资注册成立吉林企元蓖麻研发有限公司，计划投资199466.91万元在舒兰市经济开发区新建12万吨/年蓖麻种植及深加工生产线。该投资项目由舒兰市人民政府法制办公室引进，经舒兰市发展和改革局申请，在吉林省发展和改革委员会备案。后刘国财持相关批文，在未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等相关审批手续的前提下，虚构该项目能得到南京某某担保咨询有限公司人民币4.2亿元投资，分别于2013年6月15日、6月27日以该公司名义与长春某某彩钢工程有限公司的授权委托人王某1，就该公司三栋钢结构库房及公司浴池等设施签订了建设施工合同，合同标的额分别为人民币6000万和人民币1567万元，共骗取被害人王某1合同保证金人民币18万元。案发后，刘国财家属返还赃款人民币11万元。
经侦查，被告人刘国财于2016年2月17日被舒兰市公安局朝阳派出所在舒兰市吉舒街道舒馨家园小区×号楼×单元×××室抓获。
上述事实，被告人刘国财在开庭审理时亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、扣押财物清单、发还清单、扣押、发还物品清单、流水明细、还款计划、委托书、转账凭单、收据、建设工程施工合同、协议书、舒兰市发展和改革局文件、情况说明等，证人李某、孙某某、王某2、王某3、羿某某、张某1、张某2、常某、陈某某的证言，被害人王某1的陈述，被告人刘国财的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国财没有实际投资能力，以能引进投资为由，诱骗他人签订建设工程合同，骗取保证金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。刘国财在开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。其家属在案发后返还部分赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2016年2月17日起至2021年1月16日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币70000元，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 韩晓晶
人民陪审员 宁艳玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第29-6号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行。
负责人刘雷义。
委托代理人杨洪刚。
委托代理人孙子见。
被执行人张军建。
被执行人何娇英。
委托代理人孙胜林。
被执行人大连正誉地产有限公司。
法定代表人王新武。
委托代理人陈志胜。
大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行申请执行张军建、何娇英、大连正誉地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）庆商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2015）庆执字第29号执行裁定，查封被执行人大连正誉地产有限公司提供抵押的位于大庆市让胡路东湖一品底层商服住宅楼商服4、商服28、商服32。本院于2015年4月21日作出（2015）庆执字第29-1号执行裁定，拍卖上述抵押物。本案抵押物拍卖因无人竞买而三次流拍，经过变卖一次也无人竞买。经申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行，本院于2015年9月23日作出（2015）庆执字第29-4号执行裁定，裁定上述商服以第三次拍卖保留价交付申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行抵偿所欠债务。以物抵债裁定生效后，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行无法提供被执行人财产状况或线索。现申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第29号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐宪忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1676号
原告：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区利民路17号院内3号楼。
法定代表人：张广跃，董事长。
委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：山东聊城华达进口汽车有限公司，住所地聊城市东昌府区湖南西路38号。
法定代表人：李波，董事长。
被告：王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，山东聊城华达进口汽车有限公司副总经理，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王传民，山东聊城华达进口汽车有限公司职工。
被告：王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，山东聊城华达进口汽车有限公司职工，住聊城市东昌府区。
原告山东聊城星光房地产开发有限公司（以下简称聊城星光房产公司）与被告山东聊城华达进口汽车有限公司（以下简称聊城华达汽车公司）、王传民、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城星光房产公司委托诉讼代理人于红伟、杨海宽，被告王传民并代理被告聊城华达汽车公司、王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城星光房产公司向本院提出诉讼诉求：1.请求判令被告一偿还借款300万元及利息（利息以300万元为基数，自2013年7月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.依法判令被告二、被告三对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告一因经营需要向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2013年7月24日起至2014年7月23日止，借款按照月利率2%计算利息。为保障原告利益，被告二、被告三为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。上述事实有各方签订的《借款担保合同》为证。合同签订后，原告于2013年7月24日分三次将300万元转账至被告一指定的银行账户，履行了出借义务。借款到期后，被告一未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告聊城华达汽车公司辩称,公司向原告借款300万元属实。但因经济困难在借款期满后无力偿还。公司同意偿还借款。
被告王传民、王浩共同辩称，2013年，王传民任聊城华达汽车公司经理，王浩任公司副经理，公司因经营需要向原告借款300万元，所借款项亦用于公司经营。二被答辩人对该笔借款担保属实，同意�担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，山东聊城华达进口汽车维修中心（甲方）与聊城星光房产公司(乙方)、王传民(丙方)、王浩（丙方）签订《借款担保合同》，内容：乙方出借给甲方人民币叁佰万元，按月利率2%计息，借款期限为12个月，从2013年7月24日至2014年7月23日。借款由乙方将款项直接转入甲方指定的账户中，计息日从转账之日起开始计算。甲方指定账户名称：王浩，账号：62×××57。甲方依照本合同约定到期一次性偿还借款本息。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权的费用（诉讼费、律师费、交通费、担保费等）。保证人承担连带责任。另，双方对违约责任、争议的解决等事项进行了约定。山东聊城华达进口汽车维修中心在甲方处加盖公章，�传民在法定代表人处和保证人处签字。王浩在保证人处签字。2014年7月24日，聊城星光房产公司向王浩银行账户62×××57转账300万元。同日，山东聊城华达进口汽车维修中心、王传民给聊城星光房产公司出具收到条一份，载明：今收到聊城星光房产公司资金叁佰万元整，归还事宜以《借款担保合同》约定为准。另查，2013年11月20日，山东聊城华达进口汽车维修中心名称变更为“聊城华达汽车公司”。王传民时任聊城华达汽车公司的法定代表人，王浩担任聊城华达汽车公司副经理职务。借款到期后，聊城华达汽车公司未按合同约定履行还款义务。聊城星光房产公司多次向聊城华达汽车公司、王传民、王浩催要借款。2016年5月8日，聊城华达汽车公司、王传民、王浩针对聊城星光房产公司的催收进行回函，承诺最迟于2016年12月31日前偿还全部债务。三被告亦未按回函中承诺�内容履行还款义务。对于上述事实，当事人双方没有争议且有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聊城华达汽车公司向原告聊城星光房产公司借款300万元，由双方签订的借款担保合同、原告的银行转账凭账和聊城华达汽车公司出具的收到条相互印证，可以认定原告聊城星光房产公司与被告聊城华达汽车公司之间的借贷关系成立。被告聊城华达汽车公司未按约定履行债务，原告聊城星光房产公司要求其履行还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王传民、王浩作为保证人在借款担保合同中签字，合同中明确约定保证方式为连带责任保证，原告聊城星光房产公司要求被告王传民、王浩对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告聊城星光房产公司与被告聊城华达汽车公司对支付�息进行了约定，约定的月利率2%未超过年利率24%，原告要求被告聊城华达汽车公司按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告山东聊城华达进口汽车有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城星光房地产开发有限公司借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2013年7月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告王传民、王浩对上述第一项承担连带保证责任。如被告王传民、王浩承担连带保证责任后，有权向山东聊城华达进口汽车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，保全费5000元，均由被告山东聊城华达进口汽车有限公司、王传民、王浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯林林
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民一终字第115号
上诉人（一审被告）童宿凌，男，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区麻山镇。
委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张勇，男，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区麻山镇。
委托代理人颜开光，江西和园律师事务所律师。
委托代理人刘霖，江西和园律师事务所律师。
上诉人童宿凌因与被上诉人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘麻民初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童宿凌的委托代理人胡鸣菊与被上诉人张勇的委托代理人颜开光、刘霖到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人童宿凌于一审开庭审理时提出反诉，且该反诉与本诉系基于相同事实，符合法律规定的受理条件，应予受理。一审法院以超过答辩期为由不予受理，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘麻民初字第24号民事判决；
二、发回萍乡市湘东区人民法院重新审理。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋迎娟
第1页共2页