辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00491号
上诉人（原审原告）本溪满族自治县偏岭第一铁选厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人金成勇，该厂厂长。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马生明，男，1985年5月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）宋广富，男，1985年9月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）唐立红，男，1972年5月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）金惠义，男，1968年6月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）关英杰，男，1972年2月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）郭成新，男，1966年10月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）樊万江，男，1965年10月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）樊万峰，男，1956年3月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）赵广君，男，1976年10月8日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）刘长春，男，1975年11月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）王月华，男，1982年1月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）姜纯利，男，1957年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）梁德培，男，1973年12月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）杨金仲，男，1958年7月20日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
十四名被上诉人推选马生明作为诉讼代表人。
上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂（以下简称偏岭铁选厂）因经济补偿金纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：马生明、宋广富、唐立红、金惠义、关英杰、郭成新、樊万江、樊万峰、赵广君、刘长春、王月华、姜纯利、杨金仲、梁德培等14人于2007年起陆续到偏岭铁选厂工作，工资按月计算。2013年12月31日，诉讼双方终止了劳动合同。偏岭铁选厂在与上述马生明等14人办理终止劳动合同手续时，支付了每人一个月本人工资的经济补偿金；马生明等14人认为偏岭铁选厂没有按照该14人在该单位的实际工作年限足额支付经济补偿金，故向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会按照马生明等14人提供的工资卡开户记录和工资账户交易明细等证据认定了马生明等14人的入职时间，按照马生明等14人的实际工作年限支持了其请求，偏岭铁选厂对该仲裁裁决不服，向原审院提起诉讼，请求法院撤销本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会对马生明等14人的经济补偿金作出的仲裁裁决，依法重新审理，并由马生明等14人承担本案案件受理费。另查，在劳动仲裁阶段，偏岭铁选厂作为被申请人向仲裁庭提供了被申请人应支付申请人经济补偿金明细表，马生明等14人对该明细表中解除劳动合同前12个月月平均工资没有异议，仲裁庭予以采信，在本案审理过程中，诉讼双方对仲裁庭认定的马生明等14人在解除劳动合同前12个月月平均工资没有异议。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。所以偏岭铁选厂提出的在大连联溪公司承包偏岭铁选厂前，该厂由袁某某承包，偏岭铁选厂只对大连联溪公司承包后马生明等14人的工作年限支付经济补偿金的请求，原审法院不予支持。偏岭铁选厂虽然已向马生明等14人支付了本人一个月工资的经济补偿金，并称该经济补偿金数额经双方达成一致意见，但偏岭铁选厂在向马生明等14人发放经济补偿金时并没有向马生明等14人明示领取该部分经济补偿金即视为马生明等14人对经济补偿金数额的认可，偏岭铁选厂没有证据证明双方对马生明等14人的经济补偿金已达成一致意见，故偏岭铁选厂称其与马生明等14人就经济补偿金数额已经协商一致，原审法院不予采信。诉讼双方在劳动仲裁阶段及本案审理阶段对解除劳动合同前12个月的月平均工资数额没有异议，原审法院予以采信。关于马生明等14人的入职时间问题，劳动仲裁委员会按照偏岭铁选厂提供的被申请人应支付申请人经济补偿金明细表、职工工资账户建立银行记录、职工工资账户交易明细等证据认定了马生明等14人的入职时间，偏岭铁选厂不服劳动仲裁裁决，但未对马生明等14人的入职时间提出异议，经原审法院对证据审查及双方的质证意见，对劳动仲裁认定的马生明等14人的入职时间，原审法院予以采信。据此，原审判决如下：原告本溪满族自治县偏岭第一铁选厂于本判决发生法律效力后立即支付被告马生明等14人经济补偿金133546.05元。案件受理费10元，由原告本溪满族自治县偏岭第一铁选厂负担。
上诉人偏岭铁选厂的上诉请求：撤销一审判决，依法判改支持其诉讼请求。全部诉讼费用由马生明等14人负担。其依据的事实及理由是：1、大连联溪公司承包偏岭铁选厂后与马生明等14人只存在一年的劳动关系，马生明等14人得到的经济补偿金是合理的；2、偏岭铁选厂与马生明等14人对经济补偿金已达成一致意见。马生明等14人在《解除／终止劳动关系证明》、《解除劳动关系经济补偿明细表》中签字说明马生明等14人对上述事实予以认可。
被上诉人马生明等14人辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”本案中，被上诉人马生明等14人与上诉人偏岭铁选厂于2007年起陆续建立劳动关系，至2013年12月31日终止劳动关系，偏岭铁选厂应当依照上述法律规定向马生明等14人履行给付经济补偿金义务，故一审判决正确，应予维持。
关于上诉人偏岭铁选厂提出大连联溪公司承包偏岭铁选厂后与马生明等14人只存在一年的劳动关系，马生明等14人得到的经济补偿金是合理的上诉意见，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故对上诉人偏岭铁选厂提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人偏岭铁选厂提出其与被上诉人马生明等14人对经济补偿金已达成一致意见的上诉意见，因偏岭铁选厂不能提供证据证明马生明等14人放弃其所应得的经济补偿金余款，故对上诉人偏岭铁选厂提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十一月三十日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。