商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商区法民一初字第0033号
原告舒某某，男，生于1959年2月6日，汉族，居民。
委托代理人王某某，陕西秦南律师事务所律师。
被告淡某某，男，生于1969年7月14日，汉族，居民。
委托代理人屈某某，陕西弘达律师事务所律师。
原告舒某某与被告淡某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人王某某，被告淡某某及其委托代理人屈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，我与被告以前因占摊位发生矛盾。2010年8月15日下午5时许，我钉鞋时，将三轮车停放在摊点西边过道，被告强行将我三轮车挪到街道，欲放其烧烤三轮车，我阻止时遭到被告辱骂，我还嘴时，被告就用烧烤用的火钳、木棒向我头部打，致我倒地昏迷。我被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、血尿待诊。我住院42天，支付医疗费14204.99元。请求判令被告赔偿我医疗费14204.99元、误工费4200元、护理费2100元、住院伙食补助费756元、营养费420元、鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元，共计26980.99元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、商洛市公安局商州分局商公州（治）决字（2010）第112号处罚决定书，证实被告殴打原告事实。
2、商洛市公安局商州分局鉴定结论，证实原告伤情。
3，调查笔录，证实被告殴打原告事实。
4、诊断证明，证实原告受伤伤情。
5、住院病历，证实原告治疗情况。
6、住院结算单，证实原告住院费用。
7、门诊费单据，证实原告门诊治疗费用。
8、鉴定费收据，证实原告支付鉴定费。
被告淡某某辩称，我系残疾人，无法从事重体力劳动，在商州区西背街摆摊卖烤面筋，由于西背街没有规划摆摊位置，都是见空就放，2010年8月15日下午5时许，我出摊时看见原告钉鞋摊西边有空地方，就将我三轮车往空地放，原告故意将其三轮车推到该空地，让我无法摆摊，强行让我出钱，被我拒绝后，原告就从其修鞋的三轮车上拿一根木棒打在我面部，致我鼻血长流。因我是残疾人，行动不便，无法还手，原告又电话叫来其女婿李雷，李雷将我打倒在地，致我全身多处受伤。围观群众打110报警，警察赶到时，原告见我伤势严重，故意将其头往墙上碰，诬陷我打伤他。原告住院前患有前列腺结石，双肾囊肿，胆囊内胆固醇结晶，腰椎和颈椎膨出等多种疾病，其医疗费中绝大多数用于检查治疗上述疾病，与外伤无关。请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，提交以下证据：
1、残疾人证，证实被告系残疾人。
2、公安机关商公州（治）决字（2010）第111号处罚决定书，证实原告有过错。
3、被告住院病历，证实原告打伤被告。
4、原告住院费用明细表，证实原告住院用于治疗与打架无关费用，该费用不应该由被告承担。
5、董亚军证言，证实原被告打架事实及原告自伤事实。
6、ＸＸ证言，证实原被告打架和原告自伤事实。
经原告申请，本院调取公安机关因原被告打架对原被告进行治安处罚的证据材料：
公安机关处罚决定书3份。
公安机关2010年8月26日对淡某某的询问笔录。
公安机关2010年11月29日对淡某某的询问笔录。
公安机关2010年9月4日对舒某某的询问笔录。
公安机关2010年11月29日对舒某某的询问笔录。
公安机关2010年9月12日对李雷询问笔录。
公安机关2010年8月23日对张强的询问笔录。
公安机关2010年8月27日对高平的询问笔录。
公安机关2010年8月27对杨军贤的询问笔录。
公安机关2010年8月26日对ＸＸ的询问笔录。
11、商洛市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴书。
因原告住院诊断有其他疾病，被告对原告的治疗费用提出异议，认为有大量治疗与打架无关的费用，但原被告均不同意进行鉴定。本院通过商洛市中心医院，对原告的治疗费用进行了复核，对原告主治医师廖涛进行了调查，廖涛医师称，从清单上看，治疗血尿费用634.76元，其他费用是治疗过程的检查、理疗、治疗费用。原被告对该医师的陈述均有异议。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见是：原告证据1被告拒绝签名，不存在打原告事实；证据2与本案无关联性；证据3证人证言失实；对证据4、5的真实性不持异议，血尿等其他疾病与打架无关，属于原告本身疾病；原告证据6中与打架无关的医疗费应该剔除；对证据7、8的真实性不持异议，对这些证据关联性和要证明的问题有异议。原告对被告证据1、2、3、4的真实性无异议，但对要证明的问题有异议，对被告证据5、6有异议，认为该证据有矛盾，不真实。对本院调取公安机关的证据材料，原被告对这些证据的合法性没有提出异议，但对证人陈述的事实有异议，原告认为ＸＸ是参与打原告的，其证言不客观，不能认定；被告对ＸＸ证言不持异议，认为高平证言不真实。被告对公安机关的治安处罚决定书有异议，认为对其行政拘留5日是错误的。审理中被告对原告的医疗费提出异议，认为原告治疗费用中大部分是用于治疗非外伤性疾病的费用，原被告对原告的医疗费用中用于治疗与打架无关的费用均不申请进行司法鉴定。
根据以上质证意见和双方陈述，经本院审查，对上述证据作以下认定：原告证据1、2、4、5、6、7、8和被告证据1、2、3、4具有证据的客观性和合法性，应予认定；公安机关的证据中的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10中可以相互印证原被告因争占摊位发生口角相互厮打，对打架事实陈述不一致部分不予认定，证据11和本院对原告主治医生廖涛的调查笔录，客观合法，可以认定。上述认定的证据可以作为认定本案事实的依据。
根据以上质证意见和原被告陈述，本院确认以下事实：原被告长期在商洛市商州区西背街做生意，曾因占地摊发生纠纷，关系不睦。2010年8月15日下午5时30分左右，双方因争占摊位发生口角，继而相互厮打，被人挡开后，原告女婿李雷又殴打了被告，原被告不同程度受伤。原告在商洛市中心医院急诊科住院治疗42天，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、血尿待诊，支付住院费13472.29元，门诊费992.70元，共计14464.99元，其中治疗血尿药费634.76元。商洛市公安局商州分局城关派出所委托商洛市公安司法鉴定中心鉴定：舒某某伤后在医院多次检查尿常规均有镜下血尿，分析认为与前列腺结石有关，与外伤无直接因果关系。其“脑震荡”之诊断缺乏客观证据证实其伤后立即出现意识障碍及近事遗忘等症状，故无法认定。伤后经头颅CT证实左顶部头皮血肿，头部被外力作用之头皮血肿属轻微伤。原告支付鉴定费300元。公安机关于2010年11月29分别作出商公州（治）决字（2010）第111号、第112号113号行政处罚决定书，认定原被告发生厮打后，李雷又将被告打伤。分别对原被告进行行政拘留5日处罚，对李雷进行行政拘留7日并处200元罚款的处罚。经本院多次调解，双方未能达成协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害也有过错的，应当适当减轻侵害人的民事责任。原被告因争占摊位发生纠纷，发生口角后相互厮打，在厮打过程中致原告受伤之事实清楚，应予认定。原被告因相互厮打给原告造成的损害，原被告均有过错，原被告应根据其过错程度承担相应的民事责任。本院对原告的医疗费进行了审查，其中634.76元属于治疗血尿的费用，与打架无关应予以剔除，被告主张原告在住院治疗期间大量费用与打架无关，既未申请鉴定，亦未提供其他证据反驳，故对其要求剔除医疗费用的请求不予支持。被告主张原告系自伤证据不足，其辩解理由不成立。原告的损失应依法确定如下：1、医疗费确定为13830.23元；2、误工费，原告无固定收入，参照当地打工人员报酬状况，每天按100元计算，住院42天，确定为4200元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，原告请求756元，未超出标准，应予以支持；4、护理费，参照当地当时护工人员报酬状况，原告要求每天按50元标准计算，未超出标准，应予支持，住院42天，护理费为2100元；4、鉴定费为300元。原告请求的营养费，无医疗机构需要加强营养的意见，原告请求精神损害抚慰金，原告属于轻微伤，故对其要求赔偿营养费和精神损害抚慰金的请求不予支持。原告上述损失共计21186.23元，由被告赔偿10593.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告舒某某医疗费13830.23元、误工费4200元、护理费2100元、住院伙食补助费756元、鉴定费300元，共计21186.23元，由被告淡某某赔偿10593.12元。限判决书生效之日起10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费470元，原告负担235元，被告负担235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
审 判 员 李建余
人民陪审员 田万民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩承江