江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1150号
原告姚某某，男，1969年2月8日生，汉族，江西省高安市人，住高安市石脑镇。
被告张某某，男，1969年12月24日生，汉族，江西省高安市人，住高安市新街镇。
被告刘某某，男，1969年09月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市丁家路。
委托代理人邓居洪，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，1972年09月22日生，汉族，湖北省黄岗市人，住高安市工业园。
原告姚某某（以下简称原告）与被告张某某、刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告刘某某委托代理人邓居洪、被告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告刘某某因做生意，资金周转用款，向原告借款360500元，双方约定借款期限为2012年12月5日至2013年1月4日，借时为一个月即30天，在借据上双方约定“逾时按月息5%计算”进行逾期还款的违约金规定，为了保证还款的实现，被告张某某及被告周某某（某公司的法人）进行了担保，愿意对以上款项的清偿承担连带保证责任。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘某某2013年2月8日，2013年11月15日，2014年3月16日分三次交了逾期的违约金分别是10500元，150000元，80000元，对本金360500元，始终拒绝偿还借款。
至此，被告的行为已严重违背合同法的帝王条款——诚实信用原则，其违背承诺的法定责任逾期付款期间利息，实际为逾期付款违约金。事实上，被告的行为也证实了被告的真实意思表示，其与借款期间利息属于不同的性质，不受最高人民法院关于审理借贷案件的通知若干意见中民间借贷利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的约束，故被告应按照合同法第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，给付原告违约金。
综上所述，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”判决被告归还原告借款360500元以及相应的违约金，并承担本案的全部诉讼费用，依法支持原告的全部诉讼请求。诉请如下：1、判令被告偿还原告借款本金人民币360500元；2、判令被告支付原告逾期还款的违约金共计80345元（逾期违约金按原告双方约定的月息5%计算，从2013年1月4日起计算至被告还清本金之日止；现暂计至2014年6月30日）；3、判令被告对以上款项的清偿承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，1、原告要求的违约金过高，不符合合同法及相关司法解释的规定。
《合同法》第114条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求适当减少”。
最高人民法院《合同法》司法解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，应认定为合同法第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
本案中，原告的损失应为同期银行贷款利息（按银行贷款基准利率计息）根据上述《合同法》第114条及《合同法》司法解释（二）的规定，双方约定的违约金不能超过原告损失的130%［同期银行贷款利息X（1＋30%）］，近两年，银行贷款基准利率（年利率）为5.6%。因此，本案约定的违约利息（年息）不能超过7.28%［5.6%X（1＋30%）］。
被告已归还原告的240500元是本金，而非违约利息。理由如下：（一）被告每次还款时都向原告说明了是本金，并且得到了原告的同意，由于被告那段时间经营困难不能及时还款。原告第一次催款时，被告实在没钱，原告就对被告说，你想办法先把那10500元的零头还了。被告按原告要求借了钱还掉了零头，原告第二次、第三次催款时，知道被告经济困难，故对被告说尽快把本金还清，否则利息会越积越多。被告想办法凑来230000元钱（第二次归还150000元、第三次80000元）还给了原告。
（二）被告每次还款数额与每次还款时应计的违约利息均不相符，由于也可推断被告归还的是本金而不是违约利息。
（三）借条上的借款金额360500元中，有10500元是一个月的利息，实际借款金额应为350000元。原告为了多攒利息，趁人之危，将10500元计入本金。
被告张某某辩称，我与刘某某是朋友关系，刘某某要我帮忙借钱做生意周转，而是找到同学原告姚某某，当时口头讲临时借钱周转，月息3分，原告要刘某某写5分，并说“不要紧，写5分只是一个约束”。由于我与刘某某有业务关系，实际这笔钱由我来归还，我在经济条件紧张情况下共归还原告本金240500元，写借条当天，原告实际转账35万元，10500元是借期一个月的利息，是按月息3分计算的，所以借条写了360500元。
被告周某某亦未到庭亦未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供了被告刘某某书写的借条1张，证明转账35万元至刘某某，张某某指定的账户上，10500元是拿现金给张某某手上，借期一个月，月息5分，并由张某某、周某某担保。
被告刘某某、张某某对原告上述证据经质证认为：借条5分月息不是真实意思表示，是为了照顾原告面子而虚写，真实意思是口头讲好月息3分，且在第一次还款也是付一个月利息10500元给原告。借条360500元也证明了一个月利息为10500元。
被告刘某某、张某某未提供证据。
综上认证，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的借条经被告刘某某、张某某质证，对借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院认为原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告张某某系同学关系，被告张某某与被告刘某某有业务往来，由于被告张某某借过原告的钱，2012年12月5日被告张某某再次找到原告要求借钱，原告说：你张某某再借不行，要有2个以上企业法定代表人担保，这样由被告张某某介绍被告刘某某、周某某，由被告刘某某执笔写下借条，被告张某某、周某某担保。原告当天转账35万元到被告刘某某、张某某指定账户上。当时口头协商月息3分，借期一个月，但原告要求借条上写逾期按5分违约金计算。这样按口头约定月息3分一并由被告刘国庆书写在借条上。借条内容是：借条，今借到姚某某人民币叁拾陆万零伍佰元整。今借人刘某某，2012年12月5日，借时整个月（30天）逾时按月息5分计算。担保：张某某、周某某。借款到期后，原告催被告张某某还款，被告张某某在2013年2月8日归还了借条上写的一个月利息10500元。在原告第二次催款下，被告张某某在2013年11月15日归还了15万元，第三次是原告改造猪场，要求被告张某某全部还清，被告张某某在2014年3月16日归还了8万元。原告见被告张某某迟迟不还清借款，故诉至本院，要求三被告共同偿还借款本金360500元，支付逾期违约金5分计算至还清为止。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，事实清楚。借条系被告刘某某所写，但实际借款是被告张某某，且还款也是被告张某某在还，应由被告张某某归还原告借款，由被告刘某某、周某某负连带清偿责任。借条360500元，其中10500元是按口头协商一个月3分利息计算写在借条内，原告实际借给被告张某某本金是35万元。原告要求被告按借条写明“借时一个月，逾期按月息5分计算”，或按口头协商月息3分给付都均已超过银行同期贷款规定利息四倍，本院不予支持，应按银行同期贷款规定月利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决书生效之日起15日内偿付原告姚某某借款12万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算从2012年12月5日至执行付清时止；另已归还15万元本金的利息按银行同期贷款利率的四倍从2012年12月5日算至2013年11月15日止；已归还8万元本金的利息按银行同期贷款利率的四倍从2012年12月5日算至2014年3月16日止。由被告刘某某、周某某负连带清偿责任。
案件受理费7913元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 邹春年
审判员 刘永琴
二〇一四年十一月四日
书记员 张 丽