贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初483号
原告：许乾祥，男，1969年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。
被告：聂云华，男，1970年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告许乾祥与被告聂云华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员王阔正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乾祥及其委托诉讼代理人陈廷喜、被告聂云华及其委托代理人刘宣佐、人保财险遵义分公司委托诉讼代理人周光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许乾祥向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费等各项损失合计104932.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与被告聂云华驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托在包南线××区南白镇××路段处相碰，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，由被告聂云华负主要责任，原告许乾祥负次要责任。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗20天后出院，并经鉴定机构鉴定为原告左手骨折遗留左手功能障碍评定为十级伤残，取出内固定物需后续医疗费用5000.00元。因被告聂云华驾驶车辆已投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告故请求由被告人保财险遵义分公司在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失104932.00元。
被告聂云华辩称：我对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。因我所有的该车辆已投保，应由被告人保财险遵义分公司不分责任直接赔偿原告的损失。对于原告的具体损失数额，应当以保险公司认可的金额为准。
被告人保财险遵义分公司辩称：1、对发生本次交通事故事实及责任划分无异议；2、被告聂云华驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托在我公司投保交强险属实。原告主张损失数额明显过高，我公司应在交强险限额内赔偿原告按照法律规定计算的损失；3、我公司已预付原告6000.00元医疗费用，应作扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，原告许乾祥驾驶其所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与被告聂云华驾驶其所有的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在包南线遵义市××区南白镇青山村路段处会车时相碰，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门作出责任认定，由被告聂云华负主要责任，原告许乾祥负次要责任。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗20天，诊断为：1、左小指末节指骨开放性骨折；2、左小指甲床挫裂伤；3、左手第3、4掌骨中段闭合性骨折；4、左手第5掌骨基底部粉碎性骨折；5、左手中指中节骨骨折；6、左手食指、环指末节指骨骨折；7、左手软组织挫伤。原告许乾祥医疗费共计23932.00元，其中由原告许乾祥支付17932.00元，被告人保财险公司遵义分公司支付6000.00元。原告许乾祥所受伤并经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、原告许乾祥2016年8月21日所受损伤致骨折遗留左手功能障碍评定为伤残十级；2、原告许乾祥左手多发掌指骨骨折内固定取出需后续治疗费用约5000.00元。原告许乾祥支付鉴定费1200.00元。原告许乾祥为修复其摩托车，支付修理费2000.00元。被告聂云华为其所有的贵Ｃ×××××号二轮摩托车向被告人保财险遵义分公司投保了交强险，发生本次交通事故时属保险责任期间。
本院认为：本案的争议焦点，一是被告人保财险遵义分公司是否应当首先在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失，二是原告遭受损失的具体数额。
关于被告保险公司是否应当在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失的问题。原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，并且交警部门作出的责任认定客观、真实，可以作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对原告请求判令被告平安财险遵义支公司首先在交强险限额内不分责不分项赔偿其损失，于法有据，应予支持。
关于原告遭受损失的具体数额。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费23932.00元。2、误工费，原告按照贵州省上一年度职工平均工资标准计算至定残前一日主张16632.00元，被告持异议。原告许乾祥因本次事故骨折遗留左手功能障碍评定为伤残十级，本院对原告误工费期间计算至定残日之前一日计118天予以支持。原告许乾祥未提供其最近三年的平均收入，本院以贵州省农业行业上一年度职工平均工资48077.00元／年计算，认定误工费为15542.70元（48077.00元／年÷365天×118天）。3、护理费，原告许乾祥主张2000.00元，原告未提供护理人员的收入状况，本院以贵州省居民服务行业上一年度职工平均工资35528.00元／年计算，认定原告护理费为1946.74元（35528.00元／年÷365天×20天）。4、住院伙食补助费，本院认定1000.00元（50.00元／天×20天）。5、营养费，原告许乾祥按照每天50.00元计算60天主张3000.00元，被告持异议。本院根据原告伤情，予以认定营养费为600.00元（30.00元／天×20天）。6、后续治疗费，原告许乾祥根据鉴定结论主张5000.00元，符合法律规定，本院予以认定。7、残疾赔偿金，原告许乾祥主张49159.00元，符合法律规定，本院予以认定。8、鉴定费1200.00元，原告许乾祥已实际支付，本院予以认定。9、车辆修理费2000.00元，原告许乾祥为修复其车辆已实际支付，本院予以认定。原告许乾祥以上损失合计100380.44元，其中已由被告人保财险公司遵义分公司支付6000.00元。
因此，被告人保财险遵义分公司应在交强险限额内赔偿原告许乾祥损失100380.44元，扣减已支付6000.00元，现还应支付94380.44元。
综上所述，原告许乾祥请求被告人保财险遵义分公司在保险限额内赔偿其损失，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告许乾祥医疗费等各项损失合计94380.44元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许乾祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415.00元，由被告聂云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王阔正
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹杨光