wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南二中知刑初字第3号
公诉机关海南省人民检察院第二分院。
被告人林嘉极，男，汉族，海南省临高县人。因涉嫌犯侵犯著作权罪分别于2013年4月25日和2014年1月21日被取保候审。
海南省人民检察院第二分院以琼检二分刑诉（2014）34号起诉书指控被告人林嘉极犯侵犯著作权罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员麦雪良出庭支持公诉，被告人林嘉极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林嘉极在案发前一年半的时间就开始贩卖盗版光碟。2013年4月25日上午，林嘉极在临高县林城镇江南市场摆摊销售盗版光碟时，被临高县公安局经侦大队民警查获，当场扣押可疑盗版光碟共计655张。随后，民警又到其美迎村的家中搜查出371张可疑盗版光碟。经临高县文化广电出版体育局鉴定：被告人林嘉极非法贩卖的1026张出版物为非法音像制品。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提供如下证据：1、林嘉极常住人口登记表；2、非法音像制品的扣押清单；3、证人王某某的证言；4、被告人林嘉极的供述和辩解；5、临高县文化广电出版体育局临文字（2013）88号《认定书》；6、搜查笔录。公诉机关认为，被告人林嘉极以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人作品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。提请本院在法定刑范围内依法罚处。
被告人林嘉极对公诉机关指控的关于贩卖盗版光碟的事实没有异议，称已经知道自己的行为违法，以后不会再做此事，并请求法院单处罚金，从轻处罚。
经审理查明，被告人林嘉极在案发前一年半的时间就开始贩卖盗版光碟。2013年4月25日上午，林嘉极在临高县林城镇江南市场摆摊销售盗版光碟时，被临高县公安局经侦大队民警查获，当场扣押可疑盗版光碟共计655张。随后，民警又到其美迎村的家中搜查出371张可疑盗版光碟。经临高县文化广电出版体育局鉴定：被告人林嘉极非法贩卖的1026张出版物为非法音像制品。
以上事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人王某某的证言。证实其是被告人林嘉极的妻子，林嘉极2011年开始在临高县林城镇江南市场大门前摆一个流动摊位，贩卖的物品有小型收音机、腰带、刮胡刀等日常用品，也贩卖过音像光碟。
临高县文化广电出版与体育局出具的临文字（2013）88号《认定书》。证实侦查机关扣押林嘉极的1026张音像制品为非法音像制品。
书证
1、《常住人口信息表》。证实被告人林嘉极出生于1982年3月29日。
2、《临高县公安局扣押物品清单》。证实2013年4月25日临高县公安局侦查人员扣押林嘉极光碟的具体情况。
3、《搜查笔录》。证实2013年4月25日10时10分，临高县公安局侦查人员对林嘉极在临高县林城镇江南路经营的摊位进行搜查，在流动摊位车、泡沫箱里共搜到光碟655张；同日10时50分，侦查人员对林嘉极在临高县林城镇美迎村的住处搜查，共搜到光碟371张。
四、被告人林嘉极的供述和辩解。证实其2012年开始在临高县林城镇江南市场大门前摆一个流动摊位，贩卖盗版影视、音乐光碟。其进货的渠道是向一名湖南人购买，进货价为每张人民币1.5元。其销售光碟没有正规的进货发票，也没有出售清单，2013年4月25日侦查人员在其家里和铺面一共扣押了1026张光碟。
上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林嘉极以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人音像制品1026张，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林嘉极非法发行盗版光碟1026张，情节严重，应依照刑法第二百一十七条的规定处罚。被告人林嘉极到案如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，对其可单处罚金。被查获的非法音像制品是违禁品，依法应由扣押机关予以没收。
综上，根据被告人林嘉极犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林嘉极犯侵犯著作权罪，处罚金人民币1500元，限本判决生效之日起十日内缴清。
二、查获的非法音像制品1026张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏堆玉
审 判 员 王德红
代理审判员 崔岱昕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像制品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题
“发行”包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
最高人民法院、最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初209号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人常国君，男，1967年10月27日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月4日被环县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局决定取保候审，同年5月11日被环县人民检察院决定取保候审，2016年8月3日被本院决定取保候审。
被告人常宝，男，1989年11月10日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月4日被环县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局决定取保候审，同年5月11日被环县人民检察院决定取保候审，2016年8月3日被本院决定取保候审。
被告人胡世奎，男，1974年2月20日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月6日被环县公安局决定取保候审，�年7月18日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人常国君、常宝、胡世奎犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人常国君、常宝、胡世奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日17时许，被告人常国君、常宝联系被告人胡世奎，商议在其家中组织赌博，抽头渔利后支付胡世奎场地费，胡世奎表示同意。当晚22时许，常国君、常宝组织冯某、王某1、高某、王某2、王某3等人在胡世奎家以摇骰子押单双的方式聚众赌博，由常宝提供赌具，胡世奎、胡世奎明抽头�利。赌博进行过程中被环县公安局民警查获，当场查获参赌人员34人，扣押赌具一副，赌资33210元。
另查明，2016年1月4日，环县公安局曾对被告人胡世奎作出行政处罚决定，决定对胡世奎行政拘留十日并处罚款贰仟元，且已执行。
上述事实，被告人常国君、常宝、胡世奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、杨某等人的证言，受案登记表，收缴物品决定书，甘肃省罚没款收据，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，检查笔录及拍照，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国君、常宝、胡世奎以营利为目的，聚众赌博，累计参赌人员人数达二十人以上，其行为均已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机�对被告人常国君、常宝、胡世奎的指控罪名成立。被告人常国君、常宝、胡世奎共同组织赌博活动，是共同犯罪，其中被告人常国君、常宝提供赌具并组织参赌人员参与赌博，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人胡世奎为赌博活动提供场所，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人常国君、常宝、胡世奎在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常国君犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人常宝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人胡世奎犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，环县公安局行政处罚已经缴纳的罚款可以折抵罚金。）
二、随案移送的碗1个、碟子1个、骰子2个，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 徐学琴
代理审判员 王亚娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄亚萍
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第577号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年2月26日出生于山西省临汾市。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）172号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月28日14时许，被告人吴某某醉酒后驾驶一辆晋LXXX**号黑色“红旗牌”小轿车，由东向西行驶至临汾市尧都区车站街临汾站路段时，被执勤交警查扣。经鉴定：送检的吴某某血样中检出酒精，含量为92.44mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人王某某的证言，临汾市公安局交通警察支队北城大队调查报告，临汾市公安局交通警察支队北城大队查获经过，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5197号司法鉴定检验报告书，被告人身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人吴某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 单 枭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴梓玮
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第98号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，涂料工。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）共刑初字第16号刑事判决。原审被告人杜某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
共青城市人民法院认定，2015年2月7日13时许，被告人杜某驾驶赣G×××××五菱宏光汽车至共青城长青水库大坝附近，将车停放后步行至被害人卢某甲、卢某乙所住私房，从院墙东北角翻墙进入院内，先后端开卢某乙、卢某甲卧室门，从卢某乙卧室内盗取现金3475元以及银戒指一枚，从卢某甲卧室内盗取现金1310元以及女式手提包、白色金立手机、手镯、项链、银行卡等财物，经鉴定，被盗银色戒指价值人民币12元，白色金立手机价值人民币297元，铂金项链价值人民币265元。
另查明，被告人在得手后离开现场的过程中被被害人卢某乙发现，随后卢某乙在在场群众赵某的帮助下将被告人制服并报警，后公安民警至现场将被告人传唤归案。上述被盗财物已当场追回。
共青城市人民法院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人杜某能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人杜某入户实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
上诉人杜某上诉称：1、其具有当庭认罪，坦白交代情节。要求从轻处罚。2、所偷钱物扔在被害人面前，应按主动退赃论。
经审理查明，一审认定上诉人杜某犯盗窃罪的犯罪事实清楚。共青城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的被害人卢某甲、卢某乙被盗财物照片受案登记表、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人赵某、徐某、董某的证言；被害人卢某甲、卢某乙的陈述；上诉人杜某的供述与辩解；价格鉴定报告书；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杜某上诉提出，其所偷钱物扔在了被害人的面前，应按主动退赃论的上诉理由。经查，涉案赃物系被害人及在场群众将上诉人制服后追回，其不具有主动退赃之情节。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于其上诉提是，其具有当庭认罪、坦白交代情节。要求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实。一审法院对此已予认定，一审根据其的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度内对其处刑适当。故其要求从轻处罚，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 婧
／
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4240号
原告周全福。
委托代理人蒋文祥。
被告潘林根。
委托代理人王永德。
本院在审理原告周全福诉被告潘林根房屋买卖合同纠纷一案中，原告周全福于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周全福撤回起诉。
案件受理费人民币1，522元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4173号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告徐金标。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告徐金标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年10月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币913.20元及违约金257元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告徐金标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐金标拖欠原告自2011年10月1日至2014年9月30日止的物业服务费913.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐金标于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年10月1日至2014年9月30日止的物业服务费913.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐金标负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第62号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人李雪平，农民。
被执行人刘敬，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第790号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费2500元及自2013年10月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 凯
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴非执字第62号申请执行人：吴桥县计生局被执行人：李某本院在执行吴桥县计生局与李雪平、刘敬为征收社会抚养费一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）吴非执字第62号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉良审 判 员  刘立才人民陪审员  雷淑华二〇一四年七月七日书 记 员  赵 凯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01571号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人白军，男，系该公司职工。
被告杨国伟，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘波，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘智勇，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨国伟、刘波、刘智勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人白军、被告刘智勇到庭参加了诉讼，被告杨国伟、刘波经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告杨国伟向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为1.08%，借款期限为12个月，逾期还款期间月利率上浮50%，还款方式为一次性，并由刘海兰及被告刘波、刘智勇对该笔借款进行保证担保，上述三人与原告签订了保证担保合同，合同对担保责任等都进行了详细的约定。在原告履行了出借义务后，被告杨国伟仅将借款利息支付至2014年6月20日，之后经原告多次向被告进行催要，被告均不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明2013年7月10日，被告杨国伟向原告借款40万元，约定月利率为1.08%，逾期利率按合同约定利率上浮50%，被告刘波、刘智勇承担连带责任保证的事实。
被告刘智勇辩称：原告所述借款及担保属实，但借款时被告刘波与本被告约定如果杨国伟还不上借款，则该笔借款由被告刘波偿还，本被告不承担偿还责任，本被告有被告刘波出具的证明一支为证。
被告刘智勇向本院提供的证据有：证明一份，用以证明被告刘波与被告刘智勇约定，如果被告杨国伟还不上借款，则该笔借款由被告刘波偿还，故被告刘智勇不承担担保责任。
被告杨国伟、刘波未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经质证，原告向本院提交的证据，被告刘智勇对其真实性无异议，对证明目的有异议，称其不应承担责任，应由被告刘波承担保证责任。被告刘智勇向本院提交的证据，原告表示不予认可。
经本院审查对原、被告向本院提交的证据作出以下认定：原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。被告刘智勇向本院提交的证据，因原告不予认可，且仅凭该证据不能证明被告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月10日，被告杨国伟向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为1.08%，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%，该笔借款于2014年7月9日到期，原告与被告杨国伟签订了个人借款合同，由刘海兰及被告刘波、刘智勇提供连带责任保证，上述三人与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将借款利息支付至2014年6月20日，之后再未向原告还本付息，现该笔借款已经逾期，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨国伟与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款利息及本金的行为，构成违约，故原告要求被告杨国伟偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘波、刘智勇作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘波、刘智勇承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告刘波、刘智勇应对上述借款本息承担连带责任。被告刘智勇辩称其不承担保证责任无法律依据，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨国伟于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年6月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率从2014年6月21日至2014年7月9日按1.08%计算，从2014年7月10日至还款之日按照1.62%计算），被告刘波、刘智勇承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 张婧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1973号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨正学，男，1981年8月13日生，汉族，初中文化，个体务工，户籍所在地贵州省息烽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月7日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2016]70号起诉书指控被告人杨正学犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年9月28日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人杨正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年10月28日下午，宁振、刘杨（均已判刑）在网上聊天时和朱成杰（已判刑）发生口角并相约晚上在江阴市周庄镇宗言村溜冰场门口斗殴。宁振遂纠集被告人杨正学与张菲菲、黄玉财、李宝宝、陈正凯、宁骞、张位成、张陆伦、杨刚、刘国付（均已判刑）、杨雄帅（已行政处罚）等人，刘杨纠集王公平（已判刑）等人，并准备钢管等工具。朱成杰为斗殴，纠集余晓东、孟智、李杰、金浩、桑锐、徐辉、汪涛、代春波、周聚宝（已判刑或行政处罚）、“光头”，并准备5把菜刀。
当晚9时许，双方人员在江阴市周庄镇宗言村溜冰场门口会合后持钢管、菜刀等工具互殴。其中被告人杨正学持钢管殴打余晓东。斗殴致余晓东、金浩、杨正学、刘国付、张菲菲、黄玉财等人受伤，经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，余晓东的伤势构成轻伤，金浩的伤势构成轻微伤。被告人杨正学及同伙刘国付被对方砍伤，损伤程度均构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨正学多次供述在卷，在审庭过程中亦无异议，并有作案工具菜刀2把的照片及调取证据清单，余晓东、黄玉财、张菲菲的伤势照片，本院（2014）澄少刑初字第50、66、80、89号刑事判决书，常住人口基本信息，证人朱成杰、周聚宝、孙磊、金浩、桑锐、徐辉、李杰、孟智、代春波、宁振、张陆伦、张菲菲、黄玉财、李宝宝、张位成、宁骞、刘杨、刘国付、陈正凯、夏某等人的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查笔录、现场图及照片，涉案人员相互辨认的笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局出具的发破案经过、贵州省息烽县公安局刑侦大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正学为争强斗狠，积极参与持械聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人杨正学在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨正学犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月7日起至2017年7月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第565号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，总经理。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师及实习律师。
被执行人：李春盛，身份证住址在广东省化州市。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行李春盛借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第467号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李春盛应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185486.37元及利息、复利［截至2012年10月15日止，利息13612.02元、复利701.78元；自2012年10月16日起，逾期付款利息以199098.39元为本金，按年利率9.84%上浮50%的标准（对不能按时支付的利息，按此标准计收复利）标准，计至实际清付之日止］、负担案件受理费及公告费5053元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第565号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年八月四日
书记员 许书凡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1197号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人范某某，男，1973年3月28日出生，广东省阳春市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年9月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月23日晚上11时许，被告人范某某醉酒后（经鉴定，被告人范某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为109.9mg／100ml）驾驶粤T／WQ0**号轿车，从中山市港口镇石特村行驶至石岐区张溪市场路段，被告人范某某在该路段停车关在车上睡着。公安交警人员接报后赶到现场将被告人范某某查获。同年9月11日，被告人范某某接公安交警人员通知后自行到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表，当事人血样提取登记表，查获照片、抽血照片，扣押物品清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果，司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，证人韩某某、赵某、江某某的证言，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人范某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人范某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十月十日
书记员 彭素芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1172号
原告周仁旺，男，1968年6月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人周任征，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告哥哥，代理权限为一般代理。
被告虞国华，男，1968年8月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告周仁旺诉被告虞国华承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周仁旺及其委托代理人周任征到庭，被告虞国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周仁旺诉称：2013年8月份，原告用收割机帮被告收割稻谷，被告答应支付给原告的费用为7000元，2014年11月4日之前，被告偿还了1330元给原告，剩下的5670元被告向原告写了欠条并约定了还款期限，若不还款，还承诺支付月息百分之二的利息.欠款期满后，经原告多次催讨，被告总是以各种借口拖延，2015年11月25日上午，原告向被告催讨时，被告还殴打了原告.为维护自身合法权益特起诉，恳请法院依法判令被告偿还欠款5670元及利息1443.96元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张，证明被告虞国华欠原告周仁旺收割稻谷款项5670元的事实。
被告虞国华未到庭，但向本院提供了书面答辩状即2013年答辩人欠原告7000元收割机款是事实，答辩人还向原告借款5000元也是事实。答辩人未支付原告欠款是因为原告欠了公款不肯和答辩人算公帐。未提供证据.
原告提交的证据符合证据形式要件，且被告对欠款事实无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月份原告用收割机帮被告收割一季稻，经原、被告双方结算被告欠原告收割款7000元，被告虞国华2013年9月向原告借款1000元，同年12月又向原告借款4000元。之后经原告向被告催讨，2014年11月4日被告就收割款和借款向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到周仁旺下山收割款10670元。壹万零陆柒拾元整。属实。欠款人虞国华，2014.11.4。年底付清，还不起，算利。”其中该欠条中“收割款10670元”包含了原告的借款5000元（其中5000元借款原告另案主张了权利）。原、被告双方合伙种田，因原告还差合伙投资款1330元，故在收割款7000元中予以核减即被告还欠原告5670元收割款，后经原告方多次催讨未果，特起诉法院，判令所诉。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告与被告就收割款、借款等事宜经过结算，由被告于2014年11月4日立下欠条且欠条上载明被告欠原告收割款10670元（其中包括5000元借款已另案处理），并承诺2014年年底付清，且该欠条系被告真实意思表示，同时被告在答辩意见中已认可欠款的事实，故债权债务关系事实清楚，但被告方未按约定期限履行还款义务，被告方已经构成违约，应当承担违约责任，因已核减1330元欠款，故对原告要求被告偿还欠款5670元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，本案中欠条上约定了即还不起算利，但该约定不明确，同时原告主张月息2分无证据证明，故对借期内利息不予支持，对于逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定标准计算至庭审日止为340.2元，超出的逾期利息不予支持。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞国华于本判决生效之日起十日内偿还原告周仁旺欠款5670元及利息340.2元，共计人民币6010.2元；
2、驳回原告周仁旺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞国华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 沈利平
二〇一六年一月四日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03649号
罪犯肖立远，男，1973年11月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院2011年11月30日作出（2011）酉法刑初字第00198号刑事判决，认定肖立远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，对违法所得赃款、赃物责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2015年11月17日以罪犯肖立远在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖立远在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金2万元未缴纳、犯罪所得赃款未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖立远减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年1月31日起至2019年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1437号
原告付某甲。
被告付某乙。
原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告付某乙经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，我与被告付某乙于2010年下半年经人介绍相识，2011年5月4日办理了结婚登记，2011年9月16日生一女孩，取名付某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生吵架，从2012年3月开始，被告在外与我断绝联系，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，同时被告使我精神上受到极大打击。为此，特起诉，要求法院依法判令我与被告离婚。
原告付某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件，证明原告系本案适格主体；
2.结婚证复印件，证明原、被告于2011年5月4日登记结婚。
被告付某乙未答辩，亦未提供任何证据。
被告付某乙未到庭进行质证。
本院认为，原告付某甲提供的证据1-2系公安民政部门的合法有效证件，本院予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告付某甲与被告付某乙于2010年下半年经人介绍相识，2011年5月4日双方办理了结婚登记，2011年9月16日生一女孩，取名付某丙，现随被告及其父母生活。婚初感情尚可，生下小孩后，夫妻双方因家庭生活琐事时常发生争吵，并于2013年上半年开始分居生活至今。2015年10月26日，原告付某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告付某乙离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识不到1年后，双方办理了结婚登记，婚前双方缺乏一定的了解。婚后因家庭生活琐事双方时常发生争吵，并于2013年上半年开始分居至今近3年，应认定其夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以支持；小孩付某丙现一直随被告及其父母共同生活，为了不改变小孩的生活环境，由被告抚养较为适宜。因被告未到庭，对婚后共同财产、共同债务、小孩抚养费，本案均不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告付某乙离婚。
二、小孩付某丙由被告付某乙抚养至成年，被告抚养小孩期间，原告付某甲对小孩享有探望权。小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游庆武
审 判 员 杜开文
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体状况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7463号
原告：象山信润纸箱厂（统一社会信用代码913302256712664976）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路东侧。
代表人：黄伟良。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：象山山明芬制衣厂（统一社会信用代码91330225730157827C）。住所地：象山县爵溪街道城东综合开发区。
代表人：张明祥。
被告：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。
原告象山信润纸箱厂与被告象山山明芬制衣厂、张明祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告象山山明芬制衣厂、张明祥下落不明，于2017年10月11日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭。审理中，原告于2017年9月20日申请查封登记在被告张明祥名下的坐落于象山县爵溪街道城东开发区新瀛路西侧1幢的房地产（房产证号：03××70，土地证号：象国用2000第03-00**号），保全标的250000元，经审查，本院于同日作出裁定准予查封。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告象山信润纸箱厂的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告象山山明芬制衣厂、张明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信润纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山山明芬制衣厂立即给付原告货款238794元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，暂计1206元）；2.判令被告张明祥对上述货款承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。后原告变更利息的诉讼请求为：利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。事实和理由：被告象山山明芬制衣厂是被告张明祥个人投资设立的个人独资企业。被告象山山明芬制衣厂因生产需要自2013年开始多次向原告购买纸箱，生意往来期间，被告象山山明芬制衣厂经常拖欠货款。2017年8月15日，经双方对账，被告象山山明芬制衣厂确认共尚欠原告货款238794元。上述货款经原告多次催讨，始终未有结果，原告为此心急如焚。故原告诉至法院。
被告象山山明芬制衣厂、张明祥未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告象山山明芬制衣厂、张明祥未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对原告提供的象山信润纸箱厂对账单予以认定。
本院认为，原告象山信润纸箱厂与被告象山山明芬制衣厂之间的买卖合同关系，有原告提供的对账单为凭，此买卖合同关系合法有效。原告按约向被告象山山明芬制衣厂提供纸箱，被告象山山明芬制衣厂却未能按约支付相应的货款，显属违约。现原告要求被告象山山明芬制衣厂支付尚欠的货款238694元并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张明祥系被告象山山明芬制衣厂的投资人，因被告象山山明芬制衣厂系个人独资企业，在该企业财产不足以清偿债务时，被告张明祥应当以其个人的其他财产予以清偿。故对原告诉请要求被告张明祥承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告象山山明芬制衣厂、张明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山山明芬制衣厂于本判决生效后十日内支付原告象山信润纸箱厂货款238794元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月18日算至实际支付之日止）；
二、被告张明祥对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，诉讼保全费1770元，合计6670元，由被告象山山明芬制衣厂、张明祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7463号原告：象山信润纸箱厂（统一社会信用代码913302256712664976）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路东侧。代表人：黄伟良。委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：象山山明芬制衣厂（统一社会信用代码91330225730157827C）。住所地：象山县爵溪街道城东综合开发区。代表人：张明祥。被告：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。原告象山信润纸箱厂与被告象山山明芬制衣厂、张明祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告象山山明芬制衣厂、张明祥下落不明，于2017年10月11日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭。审理中，原告于2017年9月20日申请查封登记在被告张明祥名下的坐落于象山县爵溪街道城东开发区新瀛路西侧1幢的房地产（房产证号：03××70，土地证号：象国用2000第03-00**号），保全标的250000元，经审查，本院于同日作出裁定准予查封。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告象山信润纸箱厂的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告象山山明芬制衣厂、张明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山信润纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山山明芬制衣厂立即给付原告货款238794元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，暂计1206元）；2.判令被告张明祥对上述货款承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。后原告变更利息的诉讼请求为：利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。事实和理由：被告象山山明芬制衣厂是被告张明祥个人投资设立的个人独资企业。被告象山山明芬制衣厂因生产需要自2013年开始多次向原告购买纸箱，生意往来期间，被告象山山明芬制衣厂经常拖欠货款。2017年8月15日，经双方对账，被告象山山明芬制衣厂确认共尚欠原告货款238794元。上述货款经原告多次催讨，始终未有结果，原告为此心急如焚。故原告诉至法院。被告象山山明芬制衣厂、张明祥未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告象山山明芬制衣厂、张明祥未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对原告提供的象山信润纸箱厂对账单予以认定。本院认为，原告象山信润纸箱厂与被告象山山明芬制衣厂之间的买卖合同关系，有原告提供的对账单为凭，此买卖合同关系合法有效。原告按约向被告象山山明芬制衣厂提供纸箱，被告象山山明芬制衣厂却未能按约支付相应的货款，显属违约。现原告要求被告象山山明芬制衣厂支付尚欠的货款238694元并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张明祥系被告象山山明芬制衣厂的投资人，因被告象山山明芬制衣厂系个人独资企业，在该企业财产不足以清偿债务时，被告张明祥应当以其个人的其他财产予以清偿。故对原告诉请要求被告张明祥承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告象山山明芬制衣厂、张明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告象山山明芬制衣厂于本判决生效后十日内支付原告象山信润纸箱厂货款238794元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月18日算至实际支付之日止）；二、被告张明祥对上述款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4900元，诉讼保全费1770元，合计6670元，由被告象山山明芬制衣厂、张明祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  杨玲娜二〇一八年一月二十四日代书 记员  方雪雯??4???3?
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县青城镇新北街137号。
负责人张柏青，该支行副行长。
委托代理人刘某某，男，该支行员工，住该支行职工宿舍。
委托代理人李某某，男。
被告冯某某，女。
被告郭某某，女。
被告季某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行（以下简称：农行青神支行）与被告季某某、冯某某、郭某某、季某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行青神支行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告季某某、冯某某、郭某某、季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行青神支行诉称：季某某与冯某某系夫妻关系。2010年2月8日，原告与季某某签订农户贷款借款合同和循环借款补充协议，约定：原告在2010年2月9日至2013年2月8日期间（该期间为额度有效期）向季某某提供最高额为50000元的自助可循环借款用于水产养殖。被告郭某某、季某某是上述协议的保证人。2012年2月7日，被告季某某通过自助借款渠道完成借款50000元，至今未还。原告多次催收无果，故请求判令被告季某某、冯某某立即偿还借款本金50000元及其利息（该利息自2012年2月7日起至2013年12月13日止共计5646.87元，自2013年12月14日起按年利率12.792%计付至还清借款本金之日止）；被告郭某某、季某某对上述借款本金及利息承担连带返还责任。
被告季某某、冯某某、郭某某、季某某未作答辩。
经审理查明：季某某与冯某某系夫妻。季某某于2010年2月8日与农行青神支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（以下简称：借款合同）及《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》（以下简称：补充协议），约定：农行青神支行在2010年2月9日至2013年2月8日期间（该期间为额度有效期）向季某某提供最高额为50000元的自助可循环借款用于水产养殖，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利息按借款发放日同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期利息按借款利息上浮50%计算，按季结息。单笔借款具体的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算，以相关业务档案、凭证记载为准。该借款由保证人郭某某、季某某担保，未约定保证份额，保证范围有借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述借款合同及补充协议上均盖有贷款人农行青神支行公章，并有借款人季某某及保证人郭某某、季某某的签名和捺印。2012年2月7日，季某某按合同约定通过自助借款方式向农行青神支行借款50000元，该借款于2013年2月6日到期，借款年利率8.528%，逾期年利率12.792%。截止2013年12月13日，该借款利息共计5646.87元。季某某至今未还该借款及利息，原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有身份证、户口簿、借款合同、补充协议、记账凭证、结婚登记申请书等复印件，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原告农行青神支行与被告季某某签订的借款合同合法有效。原告按照双方的约定为被告发放了借款，但被告季某某未按约履行还款及付息义务，现原告要求被告返还50000元借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。该借款用于水产养殖，是季某某、冯某某夫妻二人共同经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求季某某、冯某某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郭某某、季某某未约定保证份额，郭某某、季某某应对该借款本金50000元及其利息承担共同连带保证责任，原告要求郭某某、季某某连带返还该借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告季某某、冯某某共同返还给原告中国农业银行股份有限公司青神县支行借款本金50000元及其利息（该利息自2012年2月7日起至2013年12月13日止共计5646.87元；自2013年12月14日起，按年利率12.792%计付至还清借款本金之日止）；
二、由被告郭某某、季某某对上述借款本金及其利息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告季某某、冯某某、郭某某、季某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告中国农业银行股份有限公司青神县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告季某某、冯某某、郭某某、季某某共同负担（原告已垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
审 判 员 周树怀
人民陪审员 费永军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑洋洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00514号
申请执行人ＸＸ平。
被执行人曹春秋。
申请执行人ＸＸ平与被执行人曹春秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）泰开民初字第0819号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人本金190000元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人享有位于泰州市XX区XXXXX城XX幢XX室的房产一套，申请执行人表示该房系被执行人唯一住房，目前不要求法院处置，除此没有发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的上述房产进行了查封，申请执行人不要求处理，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 璐
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初801号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人蔡红俊（曾用名蔡三），男，1973年9月25日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市。曾因吸毒于2016年10月3日被新郑市公安局行政拘留14日，于2016年10月9日被新郑市公安局强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪，于2006年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月12日释放；因犯盗窃罪于2007年12月6日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年12月21日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元，原判刑期为一年零三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被新郑市公安刑事拘留，于2017年5月25日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人蔡红俊犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人蔡红俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月份一天凌晨3时许，被告人蔡红俊到新郑市人民路与阁老路十字路口东南角嫘祖城商业安置项目建筑工地的工地门卫室外，将被害人乔某2正在充电的一辆绿佳牌中沙五代电摩电动车盗走，该车后备箱放有四盒银河之光香烟，车座下边车厢有一个驾驶证，内有500元人民币。经郑州市瑞华联合资产评估事务所评估，被盗的电动车、电动车电池及车内的香烟共计价值1179元。
本院另查，2017年8月9日，被告人蔡红俊退赔被害人乔某2损失1700元，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人蔡红俊的供述和辩解，被害人乔某2的陈述，证人乔某1的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，前科证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人蔡红俊的行为已构成盗窃罪。并以被告人蔡红俊系自首，有前科为由，建议对蔡红俊判处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人蔡红俊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡红俊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首、有前科，已退赔被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡红俊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月九日
代理书记员 时晓捷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审308号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：梁兆洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6115。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月18日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1618号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年7月21日作出中土执法决字（2015）1618号行政处罚决定，认定梁兆洪未经依法批准，于2013年9月开始，占用位于中山市横栏镇三沙村第二小组土名“胜裕街”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，拟作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积177.7平方米，该用地土地利用现状地类为可调整其他园地（耕地）62.8平方米，可调整坑塘水面（耕地）114.9平方米。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划，属规划划定的基本农田。市国土资源局认为梁兆洪的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的177.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的177.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用177.7平法米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款5331元。市国土资源局于2015年7月21日向梁兆洪送达了中土执法决字（2015）1618号行政处罚决定书。梁兆洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁兆洪逾期仍未履行行政处罚决定第一、二项确定的义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1618号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁兆洪仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1618号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的177.7平方米土地，责令拆除非法占用的177.7平方米土地上新建的建筑物以及恢复土地原状的内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00437号
原告种某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告种某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种某某诉称，她与被告于2007年冬季经人介绍相识，同年腊月24日依照习俗举办了结婚仪式，开始同居生活。2008年8月13日在白水县民政局补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事产生分歧和矛盾。2009年12月，她娘家兄弟发生交通事故，被告帮忙叫人说事，有一次被告和我发生争执，要求我兄弟支付他帮忙跑事的误工费（120元／天）。多次被告与她发生争执都用死来威胁。2012年6、7月份，她无法忍受被告的无理纠缠与威胁，与被告分床而居。被告并没有因此有所反思和改变，反而更加无理，使他们的感情进一步恶化。2013年6月，被告将正准备睡觉的她拉起来打了好几个耳光，并用脚将她蹬下床，致她多日头疼、腰疼，行走不便。2013年7月31日，她向白水县人民法院提起诉讼，在法院的调解下，她又撤诉。但之后她与被告的婚姻关系没有好转的趋势。她认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、共同财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年8月13日登记结婚的事实；3、2013年9月2日白水县人们法院的调解和好的调解笔录复印件一份。
被告王某甲辩称，1、他同意离婚；2、女儿由他抚养，抚养费由原告给付，多少无所谓，但是要一次性付清。3、双方婚后无共同财产。3、他借给原告小姨5000元和她叔5000余元要求归还。
被告王某甲未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月13日登记结婚。婚后于2009年5月26日生女儿王乙，现随被告生活。2012年6、7月份始，原、被告因琐事发生争执，矛盾不断，夫妻感情进一步恶化。2013年7月31日，原告向白水县人民法院提起诉讼，在法院的调解下，双方和好。但之后原告与被告的夫妻关系并没有好转。现原告再次向本院提起离婚诉讼，关于婚后共同财产及共同债务，双方均对对方所述不予认可，且未提供相关证据证明。
本院认为，原告种某某提出离婚，被告王某甲同意离婚，应准予离婚。关于子女抚养问题，从有利于孩子健康成长角度出发，女儿王乙由被告抚养，抚养费由原告给付较为适宜。关于原、被告婚后共同财产及共同债务，因原、被告双方均对对方所述不予认可，且未提供相关证据证明各自主张，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告种某某与被告王某甲离婚。
女儿王乙由被告王某甲抚养，原告种某某给付被告王某甲孩子的抚养费每月150元，至每年12月31日之前一次性支付孩子的当年抚养费。
案件受理费300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王维涛
二〇一四年九月九日
书记员 周程莉
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）定执字第266号
申请人马国乱。
被执行人张彦波（又名张彦坡）。
本院在执行申请人马国乱与被执行人张彦波（张彦坡）欠款纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2004）定民初字第324号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年八月四日
书记员 陈 惠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1834号
申请执行人朱文红，女，1965年4月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人朱文红与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行。本案执行标的购房款349228元、违约金100000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411385、004503**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛来竞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1396号
原告李某。
委托代理人周新国。
被告何某某。
原告李某与被告何某某返还财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员王云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周新国到庭参加诉讼、被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年9月13日，案外人张某某向原告租用皖C×××××车辆送周某某（被告之妻）等人去被告处，因被告夫妻之间存在矛盾，被告即将上述车辆强行扣押，虽经到场民警调解，但被告仍不放车，要求待其婚姻关系解除时一并处理，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告何某某立即向原告返还皖C×××××小型轿车、赔偿损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告何某某未答辩亦未举证。
经审理查明，皖C×××××小型轿车辆所有人登记为原告李某，车辆识别代号为：LBEYFAKB4BY018850，发动机号码为：BA818675。2015年9月13日，被告何某某出具情况说�一份，载明：因夫妻双方感情纠纷未处理，由我将皖C×××××车辆强行扣押，我向公安机关承诺在未处理之前，所扣押车辆的损失由我承担（车上无钱物）。
审理中，原告明确表示，只要求被告何某某返还皖C×××××车辆，关于车辆损失另行主张，不要求在本案中处理。
上述事实，有原告提交车辆所有权证书、行驶证、被告出具的情况说明各1份及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据原告提交的车辆所有权证书及行驶证，能够证明皖C×××××小型轿车的所有权人系原告。被告以其与妻子间存在纠纷为由将车辆扣押，系侵权，依法予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民�和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起10日内向原告返还皖C×××××小型轿车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某某负担（此款原告已垫付，被告返还车辆时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁一
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1605号
原告郝某1，男，汉族，2005年8月13日出生，河北省任丘市人，住该村。
法定代理人郝某2，男，汉族，1981年8月23日出生，河北省任丘市人，住该村，系原告郝某1父亲。
被告周会来，男，汉族，1971年9月16日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）
住所地：沧州市高新技术产业开发区。
负责人冉文武，该公司总经理。
委托代理人黄艳，该公司职员。
原告郝某1与被告周会来、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的法定代理人郝某2、被告周会来、被告保险公司的委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1诉称，2016年10月29日，被告周会来驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿公路由西向东行驶至任丘市七里庄村内路段时，与郝某1驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，郝某1受伤，给原告造成了巨大的经济损失。经了解被告周会来驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失95000元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告周会来辩称，交通事故发生是事实，事故发生后被告周会来把原告送到的医院，被告周会来还为原告垫付了20000多元的医疗费。原告主张的电动车损失要求太高，新的都不值2000元。
被告保险公司辩称，被告周会来驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的情况下，同意在保险各限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2016年10月29日12时00分，被告周会来驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿公路由西向东行驶至任丘市七里庄村内路段时，与郝某1驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，郝某1受伤。经任丘市交警大队认定被告周会来负此事故的全部责任，原告郝某1无责任。
事故发生后，原告郝某1先后在任丘市人民医院、任丘法医医院住院治疗，主要诊断伤情为：“右股骨远端骨骺损伤”。原告共住院78天，花费医疗费共计6754.16元。经任丘法医鉴定中心鉴定原告郝某1之损伤构成十级伤残；住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理60日，营养期限90日。原告住院期间，郝某2（原告之父）、王丽娜（原告之母）对原告进行了护理，出院后王丽娜对原告进行了护理。郝某2在任丘市康盛玻纤制品厂工作，王丽娜在任丘市新智慧幼儿园工作，二人因护理原告，工资被扣发。事故发生后，被告周会来为原告垫付医疗费1000元。
另查明，被告周会来驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险，此事故发生在保险期内。
上述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、营业执照、扣发工资证明、工资表、司法鉴定意见书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，被告驾驶机动车与骑电动车的原告发生交通事故，经任丘市交警大队认定，被告周会来负此事故的全部责任。因被告周会来驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告周会来承担赔偿责任
原告郝某1的医疗费6754.16元，有诊断证明书、住院病历、门诊统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告郝某1住院78天，住院伙食补助费按每日100元标准共计7800元。经鉴定原告营养期限为90日，营养费按每日30元计算为2700元。原告主张护理人郝某2、王丽娜日收入分别为140元和179元，未超出2016年度河北省制造业和教育业日平均收入标准，本院予以支持。经鉴定原告住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理60日。根据以上收入标准和护理期间计算，护理费为35622元。原告经鉴定，原告郝某1之损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元的标准，计算20年再乘以残疾系数0.1为23838元。原告主张精神抚慰金8000元要求过高，根据原告伤情，本院支持5000元。原告主张电动车车辆价值损失2000元，但未提交证据予以证实，但经任丘市交警大队认定车辆确实在此次事故中受损，本院酌情支持500元。原告主张交通费1000元过高，根据原告实际就医需要，本院酌情支持500元。原告主张补课费10703元，仅提供手写证明一张，该证明系私人手写且未附相应票据，不足以证实该费用确已实际发生，故本院不予支持。原告主张鉴定费2000元，有相应票据予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费6754.16元、住院伙食补助费7800元、营养费2700元、护理费35622元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、车损500元、鉴定费2000元、交通费500元，共计84714.16元。其中医疗费6754.16元、住院伙食补助费7800元、营养费2700元，共计17254.16元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余7254.16元由被告周会来承担赔偿责任。原告车损500元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计66960元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告周会来主张其为原告垫付医疗费2000元左右，原告认可被告垫付1000元，其余部分因被告未提供证据予以证实，对垫付款本院仅认可1000元，该垫付款应从被告赔偿的数额中予以折抵。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郝某1各项损失合计77460元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周会来赔偿原告郝某1各项损失合计6254.16元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元由原告郝某1承担116元、由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担898元，由被告周会来承担73元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年八月九日
书记员 谢 兵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第934号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王帅，男。
被告宋聚雷，农民。
被告刘明军，农民。
被告黄运忠，农民。
被告刘海蕾，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋聚雷、黄运忠、刘明军、刘海蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王帅、被告刘明军到庭参加诉讼，被告宋聚雷、黄运忠、刘海蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月21日被告宋聚雷在我单位借款100000元用于购买钢材，到期日为2013年3月19日；2012年6月4日被告宋聚雷在我单位借款140000元用于购买钢材，到期日为2013年3月19日，被告黄运忠、刘明军、刘海蕾为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告宋聚雷不予偿还借款本金及利息，被告黄运忠、刘明军、刘海蕾亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告宋聚雷偿还借款239999.9元本金及利息，被告黄运忠、刘明军、刘海蕾承担连带担保责任。
被告刘明军辩称：被告宋聚雷在原告处借款是事实，给原告担保贷款也是事实，借款让被告宋聚雷的妻弟用了，成武县公安局经侦大队曾因这笔贷款已经找我们问过话。
被告宋聚雷未答辩。
被告黄运忠未答辩。
被告刘海蕾未答辩。
经审理查明，被告宋聚雷分别于2012年5月21日和2012年6月4日与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同编号：080055300、080055502，向原告借款100000元和140000元，用于购买钢材，期限10个月，利率为月息11.37067‰。合同签订后，原告均于当日将借款本金给付被告宋聚雷。被告黄运忠、刘明军、刘海蕾与原告签订最高额保证合同，自愿为被告宋聚雷的两笔借款担保，保证方式均为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告宋聚雷结算利息至2013年2月19日，仍结欠借款本金239999.9元及剩余利息未予偿还，被告黄运忠、刘明军、刘海蕾亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告宋聚雷应依约偿还借款本金及利息。被告黄运忠、刘明军、刘海蕾自愿为被告宋聚雷的借款担保，原告在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋聚雷偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款239999.9元及利息（利息按月息11.37067‰，从2013年2月20日计算至清偿完毕之日），被告黄运忠、刘明军、刘海蕾负连带清偿责任；
二、被告黄运忠、刘明军、刘海蕾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告宋聚雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王军生
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第472号
原告：梁柱，男，1993年出生，现住吉林省九台市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告梁柱与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁柱申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁柱撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀民，男，1954年4月7日出生，汉族，凌源市国税局干部，住址凌源市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾树芹（系张秀民妻子），女，1954年5月13日出生，汉族，退休工人，住址凌源市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市人民政府。所在地址凌源市市府路西段。
法定代表人邱廷彦，系该市政府市长。
原审第三人凌源市住房和城乡规划建设局。所在地址凌源市市府路东段。
法定代表人刘国英，系该局局长。
原审第三人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。所在地址朝阳市经济开发区长江路6段*号。
法定代表人王建华，系该公司总经理。
再审申请人张秀民、贾树芹因房屋行政强制决定及行政赔偿诉凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）、原审第三人凌源市住房和城乡规划建设局（以下简称凌源市建设局）、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）一案，不服朝阳市中级人民法院（2014）朝行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀民、贾树芹申请再审称，一、再审申请人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，依法应予支持。二审判决驳回行政赔偿诉讼请求，认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。二、二审法院判决驳回再审申请人提出的行政赔偿诉讼请求，必然会造成将本案从司法程序推向行政程序，程序严重违法，应予以纠正。三、再审被申请人应依法赔偿因违法实施强拆给再审申请人造成的经济损失。四、对同样不服凌源市政府强拆决定违法并赔偿的案件，一、二审两级法院同案不同判。请求撤销二审判决的第三项和及二审法院作出的驳回通知书，依法对行政赔偿请求予以再审；依法判令再审被申请人将房屋恢复原状或采取异地重建恢复原状，并赔偿因违法强拆给申诉人造成的经济损失861720元；诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为，本案的争议焦点为原一、二审法院对再审申请人的行政赔偿请求作出的判决结果是否符合法律规定。涉案裁决及强拆决定均已被人民法院的生效判决予以撤销和确认违法，再审申请人对此亦无异议，本案予以确认。关于再审申请人主张的房屋及物品损失赔偿问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，被拆迁房屋的补偿安置问题应由房屋拆迁管理部门通过裁决予以解决。本案中房屋拆迁管理部门作出的裁决被人民法院撤消后应当重新作出，再审申请人对此应向房屋拆迁管理部门主张权利。本案中被诉强拆决定虽然已经被确认为违法，但其并不必然引起再审申请人主张的物品损失的发生，而是被诉强拆决定的执行行为即对再审申请人的房屋实施强制拆除的行为如若违法，且有证据证明造成了财产损失，再审申请人可以对其另行提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法并提出行政赔偿请求。因此，再审申请人在本案中主张行政赔偿请求并非法定的审理程序，本院无法支持。原二审判决对该请求予以驳回结论正确，应予维持。
综上，张秀民、贾树芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张秀民、贾树芹的再审申请。
审 判 长 许福庆
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹铭洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1027号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，组织机构代码79375435-4。
代表人何江腾，主任。
被执行人：林新花，男，1985年2月14日出生，住惠安县。
被执行人：张辉忠，男，1985年8月24日出生，住惠安县。
本院在执行惠安县农村信用合作联社城关信用社与林新花、张辉忠金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825执917号
申请执行人温县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫全心，主任。
被执行人史振姣，男，汉族，××，农民。
被执行人周利艳，女，汉族，××，农民。
温县人口和计划生育委员会因史振姣、周利艳夫妇计划外生育第二个子女，作出温计生证字（2010）J016号征收决定，生效后，温县人口和计划生育委员会申请我院强制执行，立案审查后，我院作出（2011）温行执字第6号行政裁定书，本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院的（2011）温行执字第6号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 珂
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2919号
原告隆化县交通运输局公路管理站,住所地隆化县。
法定代表人关建昌,站长。
被告承德卓泰公路工程有限公司,住所地承德市双桥区。
法定代表人杜浩占,经理。
本院在审理原告隆化县交通运输局公路管理站与被告承德卓泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆化县交通运输局公路管理站于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告隆化县交通运输局公路管理站撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3777号
原告：王如姣。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王如姣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月22日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告王如姣到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告支付原告2015年经营回报收益51367元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年11月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层D区30328号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益51291.70元（含税），补充协议调整为51367元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，尚未支付2015年经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
又查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、委托经营合同、补充协议、商品房买卖合同等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告置业公司支付2015年经营回报收益共计51367元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任；被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；原告主张的第六期经营回报收益未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王如姣2015年经营回报收益51367元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，减半收取542元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初427号
原告赵金国。
被告郝振福。
原告赵金国与被告郝振福建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵金国到庭参加诉讼，被告郝振福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2011年6月22日，原告赵金国与被告郝振福签订楼房工程建筑承包合同，承建了被告郝振福位于化皮溜子乡马架沟村的楼房一处。合同对建筑面积、工程总量（地梁以上楼房主体砌筑、整体装修里外沙皮、全部地面镶地板砖、地脚线、楼梯镶大理石）、工程总造价（222600.00元）、付款办法（全部工程费分两次付清，即主体工程完工后，付一半工程施工费，下欠部分待全部工程完工，经被告郝振福验收合格后一次性付清）、双方责任、违约责任等进行了约定。
2、上述工程完工后，被告按照合同约定支付了原告赵金国部分承包款，下欠原告承包款100000.00元。
3、被告郝振福至今未对建造的楼房进行验收，但在工程完工后，已对楼房进行了装修。
4、2014年，经原告赵金国与被告郝振福协商，原告对宽城镇九虎岭村村民刘某某的债务22000.00元（原告赵金国应付刘某某的木工承包费）由被告郝振福负责清偿，郝振福下欠原告承包款的数额为78000.00元。
5、原告的诉讼请求：因原告曾为被告郝振福的侄子建造房屋，被告郝振福承诺给付原告工程款12000.00元，故要求判令被告立即给付工程款合计90000.00元。
6、被告郝振福未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。本案涉及的楼房主体完工后，被告郝振福虽未对房屋进行验收，但其作为发包方在主体完工后擅自对楼房进行了装修，则视为其对工程质量的认可，被告郝振福应按照约定支付原告下欠承包款，故原告赵金国要求被告郝振福支付下欠承包款78000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵金国主张被告郝振福曾承诺代其侄子支付原告工程款12000.00元的诉讼请求，因未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振福于本判决生效后十日内给付原告赵金国工程承包款78000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元减半收取1025.00元，由被告郝振福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一六年四月六日
书记员 武雪飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初555号
原告王永生，男，1968年10月28日出生，住福建省安溪县。
原告王志生，男，1978年3月5日出生，住福建省安溪县。
被告王双土，男，1981年2月23日出生，住福建省安溪县。
被告陈亚莲，女，1982年4月7日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告王永生、王志生与被告王双土、陈亚莲追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永生、王志生撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年六月三日
书记员 李达佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2992号
申请执行人：宁波海益纺织有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五丰村，组织机构代码：06291920-7。
法定代表人：茹孟海，该公司执行董事。
被执行人：陈官峰，男，1983年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波海益纺织有限公司与陈官峰（2015）甬慈逍商初字第01027号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈官峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人加货款90000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1025元、执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2992号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2992号申请执行人：宁波海益纺织有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五丰村，组织机构代码：06291920-7。法定代表人：茹孟海，该公司执行董事。被执行人：陈官峰，男，1983年6月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波海益纺织有限公司与陈官峰（2015）甬慈逍商初字第01027号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈官峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人加货款90000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1025元、执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2992号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年八月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第648号
原告杨胜强，男，1978年9月22日出生。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告刘玉才，男，成年。
被告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社。
负责人沈军科，主任。
被告平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，理事长。
共同委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
共同委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨胜强与被告刘玉才、平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社、平顶山市市郊农村信用合作联社买卖合同纠纷一案中，原告杨胜强于2015年1月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘玉才、平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社、平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
经审查，本院认为，原告杨胜强自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜强撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告杨胜强承担。
审判员 程昆松
二〇一五年一月十六日
书记员 张明鸽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5899号
成健宁，男，1999年12月2日生，汉族，学生，住滦县九百户镇永兴庄村。
法定代理人董淑玲，女，1978年3月19日生，汉族，农民。
被告张宏斌，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。公司地址唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯立华，公司营业部经理。
委托代理人王艳玲，女，1986年9月30日生，汉族，（特别代理）。
原告成健宁与被告张宏斌及中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告成健宁的法定代理人董淑玲、被告张宏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成健宁诉称，2013年6月14日12时许，被告张宏斌驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县九百户镇友谊超市门前处，超越成健宁骑电动自行车靠右侧停车时，原告成健宁骑电动自行车撞在冀B×××××号重型自卸货车的尾部，造成电动车受损、原告成健宁受伤的交通事故。此事故给原告造成的损失合计7379元。被告的车在中国人民财产保险公司投保了交强险，原告的损失被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令各被告承担连带赔偿责任赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张宏斌辩称，我同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，在双证合法有效的情况下承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、快递费不在保险理赔范围，我司不承担，应由直接侵权人承担，对于原告诉请的合理合法性等质证时再说。
经审理查明，2013年6月14日12时许，被告张宏斌驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县九百户镇友谊超市门前处，超越成健宁骑电动自行车靠右侧停车时，原告成健宁骑电动自行车撞在冀B×××××号重型自卸货车的尾部，造成电动车受损、原告成健宁受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告张宏斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条及第六十三条之规定，承担此事故的主要责任；原告成健宁驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告成健宁被送往滦县人民医院住院治疗15天，在此期间共支付医疗费4618.06元，其中被告张宏斌已垫付了门诊检查费600元。2013年8月5日原告成健宁之伤情经法医部门进行法医鉴定，鉴定原告之损伤需休息90日，住院期间需护理一人。原告支付法医鉴定费（包含检查费及照相费）240元。
另查明，被告张宏斌系其所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及司机的驾驶证、医疗费票据、法医评定书及鉴定费票据、营业执照、交通费单据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张宏斌在本次事故中承担主要责任，因此对原告成健宁在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张宏斌系其所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费按照每天20元计算，应为300元，对该项诉请本院予以支持；原告的法定代理人董淑玲从事个体经营业，并有营业执照予以佐证，本院予以认可，故认定护理费为1170.82元（批发零售业标准28490元÷365天×15天）；原告诉请之交通费合理有据，本院予以支持。综上认定原告成健宁因此事故造成的损失包括：医疗费4618.06元，住院伙食补助费300元，法医鉴定费240元，护理费1170.82元，交通费200元，车损1330元，评估费100元，合计7958.88元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告成健宁医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、交通费、车损及评估费等项损失合计7958.88元。
二、驳回原告成健宁的其他诉讼请求。
综合上述赔偿款共计7958.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应实际给付原告成健宁73**.88元，实际给付被告张宏斌600元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担24.5元，由原告成健宁负担0.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邢淑焕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2852号
原告：东莞市金色物业管理有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦G座西8号铺,统一社会信用代码为91441900560812189K。
法定代表人:黄建华,该公司经理。
被告：陈惠芬，女，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市金色物业管理有限公司与被告陈惠芬恢复原状纠纷一案中，原告东莞市金色物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市金色物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告东莞市金色物业管理有限公司预交），全部由原告东莞市金色物业管理有限公司承担。
审判员 欧泽林
二〇一八年三月五日
书记员 王超蕾