浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2277号
原告：蔡友光。
委托代理人：钱燕萍、朱保华。
被告：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司。
法定代表人：潘永明。
委托�理人：王锦荣。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：杨巧林。
委托代理人：赵聪、曹平。
原告蔡友光与被告张良良、嘉兴市国鸿汽车运输有限公司（以下简称国鸿公司）、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张良良的起诉，本院依法予以准许。因被告天安公司对原告蔡友光的残疾等级及误工期限提出重新鉴定申请，经原、被告协商一致，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对鉴定事项进行评定，现已鉴定完毕。本院于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告蔡友光的委托代理人钱燕萍、被告国鸿公司的委托代理人王锦荣、被告天安公司的委托代理人赵聪到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2012年9月19日11时50分许，张良良驾驶浙F×××××号大客车由西往东行驶至嘉兴市大桥镇人民路桥东地方时，与由东往西行驶的由蔡友光驾驶的电动自行车越过中心线超车时发生碰撞，造成蔡友光受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张良良负事故的次要责任，蔡友光负事故的主要责任。
二、受害人概况：蔡友光未满60周岁，系非农户籍，其残疾赔偿金等人身损害赔偿应当适用浙江省人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入标准。诉讼中，原告自认其事故发生前系从事清洁工工作，对此二被告均无异议。蔡福平（1949年2月1日出生），系原告蔡友光之父，系非农户籍，只生育蔡友光一个子女，其被扶养人生活费应当适用浙江省人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入标准。至蔡友�定残日（2013年8月20日），蔡福平已年满64周岁，其被扶养人生活费的计算年限应为16年，计算份额应为1人。
三、受害人的伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：经蔡友光委托，嘉兴新联司法鉴定所根据嘉兴市康慈医院司法鉴定所（2013）精鉴字第184号《法医精神病司法鉴定意见书》，于2013年8月20日作出嘉联司鉴所（2013）临鉴字1830号《司法鉴定意见书》：认定蔡友光车祸致颅脑损伤（两侧额叶脑挫裂伤及右侧颞叶、左侧颞骨骨折、颅底骨折），遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为道路交通事故九级伤残；建议误工期为七个月（包括住院期间）、护理期为二个月（包括住院期间）、一人／天、营养期建议二个月。原告支出鉴定费用4789元。
诉讼中，因被告天安公司对原告的残疾等级及误工期限提出重新鉴定的申请，经原、被告协商一致，委托浙江大学司法鉴定中心对鉴定事项进行评定，浙江大学司法鉴定中心于2014年4月5日做出了浙大司鉴中心（2014）精鉴字第52号《法医精神病鉴定意见书》认定：被鉴定人蔡友光符合“脑外伤所致精神障碍：器质性躁狂综合症”诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，构成道路交通事故九级伤残。2014年4月20日，该鉴定中心根据上述《法医精神病鉴定意见书》做出浙大司鉴中心（2014）临鉴字第213号《法医临床鉴定意见书》，认定“被鉴定人蔡友光于2012年9月19日因道路交通事故致脑外伤所致精神障碍：器质性躁狂综合症，构成道路交通事故九级伤残；所需误工期限以210日为宜（包括住院期间）”。重新鉴定费用3580元，由被告天安公司预付。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张良良驾驶的浙F×××××号车的登记所有人系被告国鸿公司，事故发生时张良良驾驶该车系履行�务行为，被告国鸿公司对此予以认可且原告及被告天安公司并无异议。该车的交强险投保于被告天安公司，保险期限自2012年2月23日至2013年2月22日，事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况：
1、医疗费：25004.80元，原告提供的门诊病历、出院小结、医疗费用发票等证据能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经法院核定，其请求的医疗费金额未超过其应得的金额，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：285元（15元／天×19天）；
3、营养费：800元，根据蔡友光的受伤情况和鉴定机构的鉴定意见，本院酌定予以确定。
4、护理费：5883.70元。护理期根据原告的伤情及鉴定情况，确定为2个月，1人／天；原告未举证护理人员的收入，护理费标准参照35302元／年（2013年“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”）计算，护理费为35302元／年÷12个月×2个月=5883.70元。
5、误工费：15947.34元。误工期根据原告的伤情及鉴定情况，本院确定为210日；原告在庭审中自认其系从事清洁工工作，且被告对此并无异议，其误工费标准参照27718元／年（“居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资”中“私营单位”）计算，误工费为27718元／年÷365日×210日=15947.34元；
6、残疾赔偿金：225826.40元。根据原告的年龄、伤残等级、户籍性质等事实，应计算为37851元／年×20年×20%=151404元，原告主张的金额符合相关规定，本院予以确认；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，为：其父蔡福平，23257元／年×16年×20%=74422.40元。故残疾赔偿金为：151404元＋74422.40元=225826.40元。
7、精神损害抚慰金：4000元。本次事故已造成原告伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先受偿。结合�权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院予以酌定。
8、鉴定费：4789元。
9、交通费：500元。根据原告的住院时间、就诊的次数、距离的远近及提供的相关证据，本院予以酌情确定。
10、车辆修理费：650元。原告提供的车辆修理费发票金额同被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的定损金额一致，能够证明原告因本次交通事故造成的车辆损失情况，本院予以认定。
11、施救费：100元。根据原告提供的施救费发票，其上载明系浙F×××××号大客及无号电动车两辆车辆的施救费，其计算数量一栏也记载为“2”，故原告所驾驶的电动自行车的施救费用应为100元。
六、蔡友光已获得赔偿的情况：被告国鸿公司当庭提供收条3份，证明其为原告支付的现金2500元，并陈述称其为原告垫付医疗费用24563.80元、车辆施救费100�、车辆修理费650元、医用品费用6元、购买食品的费用348元、新联司法鉴定所鉴定费1800元，合计29967.80元，除收条3份外，其余证据原件均系由原告持有并提供给法院。原告对被告国鸿公司的该陈述并无异议。但上述金额所涉证据中，购买食品的发票2张及购买医用品的收款收据其上无具体所购物品的种类，无法证明同本案的关联性，本院不予认定。故被告国鸿公司垫付的金额本院确定为29613.80元。被告天安公司未支付款项。
七、蔡友光的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费24543.80元，误工费23384.08元，护理费6681.16元，住院伙食补助费570元，鉴定费4789元，伤残赔偿金138200元，营养费1800元，交通费300元，被扶养人生活费68944元，精神损害抚慰金10000元（在交强险限额范围内优先赔付），车辆修理费650元，施救费200元，合计280062.04元；2、被告天安公司在交强险范围内�担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对其诉讼请求进行了变更，医疗费金额变更为25004.80元，交通费金额变更为626元，残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准变更为2013年新标准，金额分别变更为151404元和74422.40元，诉讼总金额变更为301331.44元。
八、被告答辩意见：被告国鸿公司答辩称对事故责任认定没有异议，浙F×××××号车的驾驶员张良良事故发生时驾驶该车系履行职务行为，事故发生后国鸿公司已为原告支付及垫付款项共计28267.80元。被告天安公司答辩称对本案所涉事故的经过、责任无异议，对浙F×××××号车的交强险投保在答辩人处的事实无异议，答辩人愿意在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，超过交强险的部分被告国鸿公司应当承担30%的赔偿责任，请求法院判决并驳回原告不合理请求。
裁决结果
按上述案件确定的事实，�告蔡友光的损失为283786.24元。被告天安公司作为浙F×××××号车交强险的投保人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，张良良驾驶机动车负事故的次要责任，原告蔡友光驾驶非机动车负事故的主要责任，根据双方事故责任，本院确定超出交强险的原告损失，由张良良承担40%的赔偿责任。被告国鸿公司系浙F×××××号车的登记所有人，驾驶员张良良事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，因此本案相关民事赔偿责任应当由被告国鸿公司承担。故被告天安公司应当在交强险限额范围内赔偿120750元（含精神损害抚慰金4000元）；原告蔡友光的其余损失163036.24元，由被告国鸿公司承担40%，计65214.50元，扣除其已支付的29613.80元，尚需支付35600.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告蔡友光损失120750元；
被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司赔偿原告蔡友光损失35600.70元；
以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告蔡友光的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费用3580元，由被告天安�产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年七月二日
书 记 员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。