福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初450号
原告黄振金，男，1982年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告郭炳锋，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告郭逸霞，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告黄振金与被告郭炳锋、郭逸霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振金的委托代理人刘杏山、被告郭炳锋到庭参加诉讼，被告郭逸霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄振金诉称，2014年1月30日，被告郭炳锋因资金周转需要向原告借款10万元，原告依约将借款10万元交付给被告郭炳锋后，被告郭炳锋出具借条1份交原告收执。双方约定借款于2014年2月28日偿还，月利率为4%。借款期限届满后，被告郭炳锋未能还款。被告郭炳锋、郭逸霞系夫妻关系，该笔借款发生于被告郭炳锋、郭逸霞婚姻关系存续期间，应由被告郭炳锋、郭逸霞共同偿还。请求判决被告郭炳锋、郭逸霞偿还原告借款10万元及利息（自2014年2月28日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告郭炳锋辩称，其虽然有在借条上的借款人处签注“郭炳锋”并捺手印，但借条的内容是原告书写的。原告收执借条后说回去后会通过银行汇款方式交付借款，但此后又推说双方不熟悉，不愿意提供借款，因此本案借款并未实际交付，且原告也从未向被告郭炳锋催讨过借款。
被告郭逸霞婚未作答辩。
经审理查明，被告郭炳锋、郭逸霞系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭炳锋于2014年1月30日向原告出具借条1份，该借条载明“本人郭炳锋于2014年1月30日向黄振金借人民币壹拾万元整（小写100000元），定于2014年2月28日还款本金人民币壹拾万元整（小写100000元），利息按4分计算，利息金额人民币肆仟元整，应于2014年2月28日还款人民币壹拾万肆仟元（小写104000元）。立此据。借款人：郭炳锋日期：2014.1.30”。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于本案借款是否实际交付问题。
原告认为，本案借款是在被告郭炳锋家里以现金方式交付的，被告郭炳锋收款后亦相应地出具了讼争借条对借款事实予以确认。
被告郭炳锋认为，根据民间借贷的习俗，都是先将借条交付给出借人后，再由出借人交付借款给借款人的，本案原告收执借条后说回去后会通过银行汇款方式交付借款，但此后又推说双方不熟悉，不愿意提供借款，因此本案借款并未实际交付，且原告也从未向被告郭炳锋催讨过借款。
本院经审查认为，被告郭炳锋作为完全民事行为能力人，其对在讼争借条的借款人处签名并捺印的法律后果是明知的，且其在未收取借款之前亦不可能将讼争借条交由原告持有，故应认定被告郭炳锋将讼争借条交由原告收执的行为即是对其收到原告交付的借款10万元的确认。被告郭炳锋抗辩其是根据民间借贷的习俗先将借条交付原告，但原告并未交付借款，缺乏依据，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，被告郭炳锋向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限至2014年2月28日，月利率为4%，属于定期有息借贷。被告郭炳锋经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告郭炳锋偿还借款10万元，并按月利率2%计付自2014年2月28日起至还款之日止的利息，于法有据，应予支持。被告郭炳锋、郭逸霞系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告郭炳锋、郭逸霞没有提供证据证明原告与被告郭炳锋将本案借款明确约定为被告郭炳锋的个人债务，或者证明被告郭炳锋、郭逸霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郭炳锋、郭逸霞的夫妻共同债务处理，原告请求被告郭逸霞共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告郭逸霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭炳锋、郭逸霞应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告黄振金借款10万元，并按月利率2%计付自2014年2月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告郭炳锋、郭逸霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年三月二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。