上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20045号
原告曹传生，男，1963年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海大众物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵纬纶，董事长。
委托代理人林整风，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。
原告曹传生与被告徐德云、上海大众物流有限公司（以下至判决主文前简称大众物流）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。2015年6月19日，原告申请追加中保上海市分公司为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹传生、被告大众物流的委托代理人林整风、被告中保上海市分公司的委托代理人杨业凤到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告徐德云的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹传生诉称，2015年2月22日11时50分许，徐德云驾驶被告大众物流所有的沪BHXX**轻型厢式货车在本市浦东新区申江南路、坦直路路口西约10米处，与原告驾驶的沪FWXX**出租车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，徐德云负事故全部责任，原告无责任。现原告提出事故造成其损失为承包指标损失3，460.40元（人民币，下同）、营运损失3，796.60元，共计7，257元，要求两被告赔偿。
被告大众物流辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可徐德云系其公司员工，事发时徐德云系在履行单位职务，故其愿意依法赔偿；对于原告主张的赔偿项目及金额，其表示不认可，应属于保险公司赔付的范围。
被告中保上海市分公司辩称，沪FWXX**小型轿车确于事发时在其公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险，但对于原告主张的承包指标损失和营运损失，均不予认可。
经审理查明，2015年2月22日11时50分许，徐德云驾驶被告大众物流所有的沪BHXX**轻型厢式货车在本市浦东新区申江南路、坦直路路口西约10米处，与原告驾驶的沪FWXX**出租车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，徐德云负事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告驾驶的沪FWXX**出租车即进行了修理，并于2015年3月3日修理完毕。
另查明，沪FWXX**出租车的车主为上海海博出租汽车有限公司，原告系该车的承包经营驾驶员，双班天数为15天。
还查明，沪BHXX**轻型厢式货车在被告中保上海市分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元并投保了不计免赔险），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、上海海博出租汽车有限公司车辆承包经营合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告中保上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告大众物流承担赔偿责任；被告中保上海市分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：关于原告主张的营运损失，原告系出租车驾驶员，因本起事故造成其出租车损坏，在车辆修理期间无法从事经营活动产生的合理停运损失，应予支持；原告为此提供了上海海博出租汽车有限公司出具的原告的收入证明，本院根据该份证明确认原告的月平均收入为5，695元，现受损出租车修理10天，即三分之一个月，故本院确认原告的该项损失为1，898.33元；关于原告主张的承包指标损失，根据原告提供的车辆承包经营合同，原告主张的承包指标损失即原告每月上缴给上海海博出租汽车有限公司的承包金，本院认为，缴纳承包金是出租车营运的前提条件，与出租车辆是否停运没有直接的因果关系，故该笔费用不能作为原告的损失，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为1，898.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹传生1，898.33元；
二、驳回原告曹传生的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告预交），由被告上海大众物流有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年九月十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。