wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2491号
原告秦大荣
委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告孙娜
委托诉讼代理人孙寿廷（被告父亲）
原告秦大荣与被告孙娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大荣及委托诉讼代理人刘世德、被告孙娜及委托诉讼代理人孙寿廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大荣诉称，原、被告于2015年3月份相识谈婚，2015年11月25日自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异较大，感情逐渐不合。2016年1月21日，双方因琐事再次发生争执后被告外出，双方开始分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令解除婚姻关系。
被告孙娜辩称，被告不同意离婚，婚后因双方年龄差距较大，加之原告脾气暴躁，造成双方矛盾逐渐加深，但是希望双方能加强沟通，共同把生活过好。
审理查明，原、被告于2015年3月份相识谈婚，2015年11月25日自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2016年1月21日，双方因琐事再次发生争执后被告外出，双方开始分居。
以上事实，由婚姻登记记录证明、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，但感情并未完全破裂，只要双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，互相包容，通过协商正确处理家庭事务，是能够继续共同生活的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告秦大荣与被告孙娜离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦大荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2491号原告：秦某某委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：孙某委托诉讼代理人：孙寿廷（被告父亲）原告秦某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托诉讼代理人刘世德、被告孙某及委托诉讼代理人孙寿廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告于2015年3月份相识谈婚，2015年11月25日自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异较大，感情逐渐不合。2016年1月21日，双方因琐事再次发生争执后被告外出，双方开始分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令解除婚姻关系。被告孙某辩称，被告不同意离婚，婚后因双方年龄差距较大，加之原告脾气暴躁，造成双方矛盾逐渐加深，但是希望双方能加强沟通，共同把生活过好。审理查明，原、被告于2015年3月份相识谈婚，2015年11月25日自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2016年1月21日，双方因琐事再次发生争执后被告外出，双方开始分居。以上事实，由婚姻登记记录证明、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，但感情并未完全破裂，只要双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，互相包容，通过协商正确处理家庭事务，是能够继续共同生活的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告秦某某与被告孙某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  张旦旦二〇一六年十月十八日书 记 员  王 权
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9342号
原告崔淑芬，女，1960年6月12日出生。。
委托代理人程慧兴，男，1959年2月8日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告崔淑芬与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑芬及其委托代理人程慧兴到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告崔淑芬起诉称：原告于2013年5月18日至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费4182元，卡内实际余为5818元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额2000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月18日，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡会员卡一张（卡号：500001621），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为5818元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5818元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5818元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除崔淑芬与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还崔淑芬服务费用二千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 曦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01432号
原告湖北金瑞建筑工程有限公司（下称金瑞公司）。住所地：湖北省大悟县西岳大道***号。
法定代表人金申方，金瑞公司董事长。
委托代理人湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周根稳，男，汉族，1973年12月29日出生。住湖北省汉川市里潭乡竹林村河淤滩**号。身份证号码：4209841973********。系金瑞公司职工。代理权限：一般代理。
被告程贵学，男，汉族，1965年8月1日出生。住襄阳市襄州区程河镇程河村*组。身份证号码：4206211965********。
委托代理人湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梅秀清，男，汉族，1954年5月1日出生，住湖北省郧县安阳镇寨沟村*组**号。身份证号码：4203211954********。代理权限：一般代理。
原告金瑞公司与被告程贵学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托代理人，被告程贵学的委托代理人李江平、梅秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称：2014年4月9日，被告向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。该委作出裁决：确认申请人（程贵学）与被申请人（金瑞公司）自2014年4月9日起存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，认为：一、仲裁委认定原告将木工劳务分包给无建筑施工资质的自然人是错误的；二、被告系刘洪波雇请的工人，其与刘洪波之间是提供劳务与接受劳务的法律关系；原告从未与被告协商过关于劳动合同事宜，原、被告双方之间不存在任何法律关系；三、仲裁裁决适用法律错误，随意扩大劳动关系的范围，严重损害原告的合法权益。综上，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决认定双方存在劳动关系错误，故诉至法院，请求：一、依法确认原、被告双方之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程贵学辩称：劳动仲裁部门作出的（2014）36号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年10月，原告金瑞公司承建了襄阳高新区叶店三期还建房工程，并任命周根稳为该还建房4号楼的项目经理，授权周根稳对该工程施工过程、工程质量及安全全面负责。被告程贵学于2014年4月9日到原告承建的襄阳高新区叶店三期还建房4号楼从事木工工作。2014年4月30日下午，程贵学在架子上工作时，被塔吊所吊模板碰倒，致其受伤。原告遂即将程贵学送往医院治疗，医疗费用已由刘洪波支付。
庭审中，原告述称其在承建襄阳高新区叶店三期还建房工程的过程中，周根稳将该工程中的4号楼的木工、钢筋工、水电工、架子工、泥土工程单包给周伟圣，由周伟圣负责找人施工，原告金瑞公司派出采购员、技术员、质量员，负责提供设备、购买材料、负责施工现场管理；后周伟圣又将制模工程分包给唐启贵，唐启贵又将该制模工程中的木工分包给刘洪波。被告程贵学述称其是通过刘洪波到原告承建的襄阳高新区叶店三期还建房4号楼从事木工工作，一天240元，干一天得一天的工钱，每天工作时间为上午6：30分至11：30分、下午1：30分至6：30分，工钱由刘洪波付，在工程完工后一次性结清，但期间也可借支。经本院询问刘洪波，其认可被告程贵学系其雇请的雇员，并认可程贵学对关于报酬约定、支付的述称意见。
本院认为：被告程贵学系受刘洪波雇请到其分包的原告承建的工地干活，工钱按照240元／天计算，不干活则无报酬，工钱由刘洪波发放。被告认为原告将工程分包给没有资质的自然人，是属无效的法律行为，认为原告为实际用工主体，由此主张其与原告之间存在劳动关系。原告认为被告系刘洪波雇请的工人，由刘洪波对被告进行考核、发放报酬，被告与刘洪波之间是提供劳务与接受劳务的法律关系，原、被告之间不存在任何法律关系。对此，本院认为，被告程贵学受雇于刘洪波到原告承建的工地干活，并由刘洪波向被告程贵学发放报酬，而刘洪波亦认可程贵学系其雇员，被告对其受雇于刘洪波并到其分包的工地干活的事实亦不持异议。加之，被告在工作中并不受原告的直接管理，且其工作形式、工作时间比较灵活，原、被告之间不存在管理与被管理的关系。故被告对其与原告之间存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
原告金瑞公司与被告程贵学之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告程贵学负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一四年十一月五日
书记员 陈秀娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初935号
原告吴加权，男，汉族，1959年3月19日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告李伟（曾用名李嘉伟），男，汉族，1980年1月11日生，住云南省安宁市，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告李文荣，男，汉族，1955年8月20日生，住云南省安宁市，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告吴加权诉被告李伟、李文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴加权，被告李文荣到庭参加了诉讼，被告李伟未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴加权与被告李伟、李文荣系亲戚关系；被告李文荣与被告李伟系父子关系。2015年5月，被告李伟、李文荣以做生意资金周转为由，向原告借款150000元，约定借款期限一年，月利率为3%。后原告依约将150000元交付给被告李伟。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院起诉,请求判令被告李伟、李文荣共同归还借款150000元。
被告李伟未答辩。
被告李文荣辩称：2015年5月10日，原告打电话跟被告李文荣说，被告李文荣的儿子李伟要买房，向原告借钱，当时被告李文荣对原告说能支持就支持他一点，钱确实借过。现在被告李文荣没有能力还。
针对其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实，借款人为李伟，共同责任人为李文荣。
2、客户存款回单，证明原告将15万元借款转入被告李伟的银行账户内。
被告李文荣对原告提交的借条、客户存款回单无异议，但认为，钱是李伟借的与自己无关。
本院认为，原告提交的借条、客户存款回单，证据形式合法，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告李文荣与被告李伟系父子关系。2015年5月12日，被告李伟为借款人，被告李文荣为共同责任人出具《借条》给原告吴加权，《借条》载明“今向吴加权借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整），借款期限为1年（2015年5月12日至2016年5月11日止），借款利率按3%的利率计息。4500元（肆仟伍佰元整）利息按月支付，到期一次性还清本金。借款本人用安宁市八街镇二街村委会红石村73号房产作为抵押，如果到期未还清本金，房产归吴加权所有”。2015年5月13日，原告吴加权通过银行将150000元借款存入被告李伟的银行账户内。借款后，被告李文荣支付了一次4500元利息，被告李伟支付了一次4500元利息。本金150000元及余下利息至今不给付，原告吴加权遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告李文荣是共同借款人，还是担保人？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。关于被告李文荣是共同借款人，还是担保人的问题？从原告提交的《借条》内容、双方当事人的陈述及被告李文荣与被告李伟之间的关系来看，被告李文荣在《借条》的共同责任人处捺印，说明被告李文荣愿与被告李伟共同偿还借款，故本案中，被告李文荣应是共同借款人。本案在审理中，原告放弃了所主张的利息，这是原告对自己权益的处分，本院予以准许。被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟、李文荣在本判决生效后十日内偿还原告吴加权借款150000元
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告李伟、李文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 余开良
人民陪审员 张 楚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李逻辑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1059号
原告：吴祥瑞。
法定代理人：吴广葵。
被告：曹育川。
法定代理人：曹洪银。
被告：于航。
法定代理人：于超舟。
被告：王宝龙。
法定代理人：王济明。
以上三被告委托代理人：李培安。
被告：临沭县职业中等专业学校。
委托代理人：张为刚。
原告吴祥瑞与被告曹育川、于航、王宝龙、临沭县职业中等专业学校（以下简称职业中专）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后依法由审判员胡松刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴祥瑞及法定代理人吴广葵，被告曹育川、曹洪银、于航、王宝龙的委托代理人李培安及职业中专的委托代理人张为刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祥瑞诉称：2013年4月16日下午，原告吴祥瑞与被告曹育川在上体育课时发生语言冲突。当天晚上，被告曹育川伙同于航、王宝龙到原告吴祥瑞的宿舍理论并发生冲突，后原告被被告于航打了一耳光，致原告感觉不适，遂到临沭县人民医院治疗，经诊断为外伤性鼓膜穿孔（右），住院治疗22天，花医疗费用4433.59元，三被告已赔偿原告医疗费、误工费6337元。临沭县公安局（沭）公（法）鉴（活）字（2013）461号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告的损伤系钝器作用形成，构成轻伤。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担民事责任。”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第160条“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位给予赔偿”的规定，请求人民法院依法判决被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、后续医疗费、精神抚慰金等共计7575.76元，以维护原告的合法权益。
被告曹育川、于航、王宝龙庭审中辩称：一、2013年4月16日下午体育课上，原告吴祥瑞与被告曹育川发生冲突之后，原告吴祥瑞应该认识到自己是在体育课并且主动找老师协商处理，而不应该自己私下解决，以致于造成冲突，自己应当承担一定的责任。二、经过学校和原、被告三方协议处理约定，三被告已经全面履行了赔付义务。
被告职业中专业辩称：原告所诉纠纷过程和受伤害情况基本属实，但是原告的损失已经在答辩人的主持调解下，由当事各方达成了和解协议，并已履行完毕，原告的由此造成的各项经济损失已经得到弥补，原告在本案诉讼中要求答辩人承担损害赔偿责任，毫无事实与法律依据。答辩人在本次纠纷的事前防范、事中发现、事后处理等各个方面，均毫无过错，不应当承担任何责任。恳请贵院查明事实，判决驳回原告的无理之诉，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原告吴祥瑞与被告曹育川、于航、王宝龙均系被告职业中专的在校学生。2013年4月16日下午，原告吴祥瑞与被告曹育川在上体育课时发生语言冲突。当晚，被告曹育川伙同被告于航、王宝龙到原告吴祥瑞的宿舍进行理论并发生冲突，在冲突过程中，原告吴祥瑞被被告于航用手打了右耳，原告吴祥瑞感觉不适，遂到临沭县人民医院住院治疗22天，花医疗费用4433.59元。临沭县公安局城北派出所委托该局法医室对原告吴祥瑞的伤情进行了鉴定，并作出（沭）公（法）鉴（活）字（2013）461号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，原告吴祥瑞右耳外伤性耳膜穿孔，构成轻伤。
2013年5月13日，由被告职业中专派人主持调解，原告吴祥瑞及被告曹育川、于航、王宝龙的法定代理人经协商达成协议：1、由曹育川、于航、王宝龙承担吴祥瑞前期医疗费和误工费共计6337元。2、由此次打架事件引起的耳膜穿孔，若后续需要动手术、继续治疗等费用由曹育川、于航继续承担。协议签订后，被告曹育川、于航、王宝龙的法定代理人实际履行了赔偿义务。之后，原告吴祥瑞于2013年到临沭县人民医院门诊部就诊取药支出药费184.08元，2014年2月22日到临沂市人民医院进行听力检查，支出检查费112元。
本院认为，原告吴祥瑞与被告曹育川在体育课上发生语言冲突，并未引发损害后果。该纠纷结束后，被告曹育川伙同被告于航、王宝龙到原告吴祥瑞的宿舍引发冲突，被告于航打伤原告吴祥瑞，属被告曹育川等单方引发纠纷，对原告吴祥瑞因伤所造成的损失应承担侵权责任。2013年5月13日，被告职业中专主持，由原告吴祥瑞及被告曹育川、于航、王宝龙的法定代理人所达成的赔偿协议，不违反法律规定。按照协议的约定，除已发生的医疗费用等按照协议赔偿外，被告曹育川、于航对原告吴祥瑞继续治疗所支出的医疗费应当予以赔偿。因被告曹育川、于航均系未成年人，且属在校学生，无自己的收入来源，其二人应承担的民事责任依法应由各自的法定代理人承担。原告吴祥瑞虽右耳耳膜穿孔，但并未致残，未遭受严重精神损害，其关于精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。原告吴祥瑞及被告曹育川、于航、王宝龙均属于限制民事行为能力人，原告吴祥瑞并未提供证据证明被告职业中专未尽到教育、管理职责。被告职业中专对原告吴祥瑞因被他人伤害所造成的损失依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹育川、于航的法定代理人曹洪银、于超舟于本判决生效后五日内赔偿原告吴祥瑞2013年5月13日后的医疗费296.08元。
二、驳回原告吴祥瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹育川、于航的法定代理人曹洪银、于超舟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 琦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0864号
原告曹卫东，无业。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告高雪青，职业不详。
被告高仁贤，职业不详。
原告曹卫东与被告高雪青、高仁贤股权转让纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判长柏玲、代理审判员刘强、人民陪审员张桂珍组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梓到庭参加诉讼，被告高雪青、高仁贤经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫东诉称：2012年8月30日，原告与被告高雪青共同投资创办淮安市丰资投资发展有限公司。后因双方经营理念不同，于2012年12月7日双方签订撤股协议，约定原告撤出淮安市丰资投资发展有限公司49%的股权，被告高雪青对原告补偿人民币1万元，并于2013年4月1日前一次性付清。被告高仁贤作为担保人在协议上签字，协议签订后，二被告未按约定履行。故诉至法院要求判决：1、被告高雪青给付撤股补偿款1万元及利息（从2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告高仁贤承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告高雪青、高仁贤未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月7日，被告高雪青（甲方）与原告曹卫东（乙方）签订撤股协议1份，载明：甲乙双方于2012年8月30日共同投资创办淮安市丰资投资发展有限公司，甲乙双方入股比例为51：49，双方各投入五万股金。公司经数月运作，双方在经营管理中意见时常相左。经友好协商，由乙方提出撤股，甲方表示同意。双方一致认定以撤股协议签字日为时点，之前乙方投资公司的股份转移给甲方收购，本协议签字之日，甲方应付给乙方人民币伍万元整。另甲方补偿乙方壹万元费用，2013年4月1日前一次性付清。被告高仁贤作为担保人在上面签字。协议签订后，被告高雪青依约支付了5万元，但补偿款1万元经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的撤股协议1份、到庭证人林某证人证言在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告高雪青签订的撤股协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告高雪青未能按约定支付补偿款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告高雪青给付补偿款1万元及利息（从2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。因被告高仁贤对上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高雪青于本判决生效后五日内一次性给付原告曹卫东补偿款1万元及利息（从2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告高仁贤对被告高雪青上述债务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费600元，合计671元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 刘 强
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 燕
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3375号
申请执行人王跃珈，女，1958年6月20日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告王跃珈与被告南起公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）江宁江民初字第723号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司返还王跃珈借款340000元并支付利息86957元，合计426957元，于2015年8月30日前支付126957元，余款300000元于2015年9月30日前、10月30日前各支付150000元；二、如南起公司未按上述任一期限履行义务，王跃珈有权一次性申请全部剩余债权；三、案件受理费减半收取3200元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年8月10日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，王跃珈向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现王跃珈同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人王跃珈，王跃珈同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，王跃珈同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第723号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 郑敬巧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6224号
罪犯倪秀东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年11月26日作出了（2007）瑞刑初字第1290号刑事判决，以被告人倪秀东犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月3日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯倪秀东减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪秀东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪秀东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪秀东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪秀东予以减刑一年二个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终552号
上诉人（原审被告）：史天禄，男，1948年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审原告）：高俊霞，女，1984年1月6日生，汉族，住河南省确山县。
上诉人史天禄因与被上诉人高俊霞追偿权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017�云04**民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人史天禄，被上诉人高俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史天禄上诉请求：1、撤销（2017）云0402民初769号判决，重新审理并依法判决。事实及理由：2016年其与高俊霞双方建立保险及修理合作关系，其车辆保险通过高俊霞办理，代办手续费百姓汽修公司经理曾总答应按30%兑现，一审判决只按28%计算还要扣税明显错误。其修理厂的13张小车送百信汽修公司定损后，开回到其的修理厂修理，保险公司理赔款（修理费）汇到高俊霞账上，有保险公司转账为证。要求把保险公司理赔款（修理费）一起结算，冲账折抵欠款。二审庭审中，史天禄明确上诉请求为：改判将修理费12000元在本案中扣减，保险费按30%兑现，剩余款项由其支付。
高俊霞答辩称，上诉人要求手续费按30%兑现属单方要求，无依据，不应由其支付；保险公司理赔款修理费应由百信汽修公司支付，不应由其支付。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高俊霞向一审法院起诉请求：依法判令被告史天禄偿还高俊霞垫付的保险款29994元。
一审法院认定事实：史天禄于2016年7月委托玉溪市红塔区百信汽车维修有限公司（以下简称百信汽车维修公司）为其代办车辆保险，办理后史天禄未能及时给付保险费，高俊霞基于史天禄是公司的长期客户并认识其本人，个人代史天禄向百信汽车维修有限公司支付了八辆车的保险费共计29994元。2016年7月12日，史天禄将八辆车的保险单及发票拿走并亲笔写下欠条佐证，并承诺会尽快将高俊霞为其垫付的款项归还高俊霞。后经高俊霞多次催要，�天禄却以各种理由推脱，拒不归还。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，高俊霞替史天禄垫付保险费后，有权向史天禄追偿，史天禄未按约定支付高俊霞垫付款，其行为已构成了违约，其拒不出庭应诉不影响法院对本案事实的认定。高俊霞要求史天禄支付垫付款的诉讼请求有史天禄出具的欠条予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述规定，史天禄辩称手续费的结算标准为30％且其还承担了该款应缴纳的税，但其未提供证据加以证明，史天禄应承担举证不能的不利后果。史天禄要求从高俊霞主张的垫付款中扣除上述费用的抗辩意见不成立，本院不予采信。史天禄主张的其与百信汽车维修有限公司的修理费纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不作评述。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由史天禄于本判决生效后十天内支付高俊霞保险款29994元。案件受理费548元，减半收取计274元，由史天禄负担。”
本院二审期间，�诉人史天禄提交了其单方制作的百信定损车辆统计表一份，证明定损车辆及修理费用。经质证，被上诉人高俊霞认为该单据系史天禄单方制作，且与其无关，不予认可。综合双方的质证意见，本院认为，上诉人提交的单据，系其单方制作，且系其与百信汽车维修公司的修理费纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不作认定。
经二审审理，二审查明的案件事实与一审查明的相一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人对高俊霞垫付保险费的事实均无异议，现争议的是保�费结算的扣减标准是应按28%还是30%计算。经审查，高俊霞针对其主张垫付的费用已提交了由史天禄出具的欠条，该欠条明确载明欠款金额为29994元，史天禄对欠条予以认可，但抗辩主张在出具欠条时是百信汽修公司的曾经理要求先写欠条，然后再按30%抵扣兑现。因高俊霞不予认可，史天禄也未提供证据加以证明，故原审根据查明的案件事实，判决由史天禄支付高俊霞垫付的保险费29994元正确。史天禄要求按30%抵扣保险费的主张不成立，不予支持。关于史天禄要求在本案中一并扣减其主张的修理费12000元，因该主张与本案不属同一法律关系，故应另案解决。
综上所述，史天禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人史天禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 燕
审判员 韩顺平
审判员 张艳波
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿柏芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2002号
原告兴业银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人俞裕捷，该行行长。
委托代理人宋玉波、郭雪，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳核心文化传播有限公司。
法定代表人王俊武
被告王俊武，男，1978年5月2日生。
被告刘丹，女，1980年6月30日生。
被告洛阳核心文化传播有限公司、被告王俊武、被告刘丹委托代理人尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳核心文化传播有限公司、被告王俊武、被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日原告和洛阳核心文化传播有限公司签订借款合同，原告借给该公司450万元用于购货，期限自2014年2月20日至2015年2月19日，借款发放当时的利率为人民银行同期同档次基准利率的1.4倍，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，复利的计算方式与罚息一致，被告采取按季末付息、到期还本的方式偿还全部借款本息。为担保债务履行，被告王俊武同日与原告签订《抵押合同》，以其所有的珠江路12号街坊1幢113号的洛房权证市字第001547**号房屋及土地抵押给原告，并办理了抵押登记，同时王俊武与刘丹签署了个人担保声明书，对上述借款承担连带保证责任，原告并与各被告约定原告为实现债权而产生的律师费在内的全部费用由债务人承担。至今被告未能支付到期本息，担保人没有履行担保责任，故诉至法院，请求：1、依法判令被告洛阳核心文化传播有限公司偿还借款450万元及截止2015年6月20日的利息125259.75元，并判令被告支付自2015年6月21日起至全部本金偿还完毕之日止借款合同约定的年利率12.6%（8.4%上浮50%）的利息；2、依法判令原告对被告王俊武名下的位于涧西区珠江路12号街坊1幢113号的洛房权证市字第001547**号抵押房屋及土地的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、依法判令被告王俊武、刘丹对诉讼请求第一顶的债务承担连带清偿责任。4、原告支付的律师费104505元及诉讼费、保全费由上述三被告连带承担。
三被告辩称：对借款450万元及双方签订的借款合同、抵押合同等的真实性无异议，已偿还78万余元，借款到期后归还的18万元应当作为偿还的本金认定，律师费应当提交收费依据。
经审理查明：2014年2月20日，原告兴业银行股份有限公司洛阳分行和洛阳核心文化传播有限公司签订《流动资金借款合同》，原告借给该公司450万元用于购货，期限自2014年2月20日至2014年2月19日，商定借款发放当时的年利率为同期同档次国家基准利率上浮40%，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，被告采取按季末付息、到期还本的方式偿还全部借款本息。为担保债务履行，同日被告王俊武与原告签订《抵押合同》，合同显示借期内年利率为8.4%，被告王俊武以其所有的位于洛阳市涧西区珠江路12号街坊1幢113号的洛房权证市字第001547**号房屋及该房屋所占土地一并抵押给原告，并办理了抵押登记。同时王俊武与刘丹签署了《个人担保声明书》，对上述借款承担连带保证责任，原告并与各被告约定原告为实现债权产生的律师费在内的全部费用由债务人承担。合同签订后原告如约发放了贷款，提交的交易明细中显示，贷款发放后有回收贷款的记载，被告对该证据的真实性认可，但认为在借款到期后所还款均为本金，另辨称不应当计算复利，原告则称本次诉讼只计算了利息和罚息，没有计算复利。双方没有达成调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同及抵押、保证合同均不违反法律规定，原告在履行了贷款义务后，被告洛阳核心文化传播有限公司没有按合同约定支付本息，逾期除应当支付本息外还应当承担违约责任，原告要求被告偿还本金并按合同约定支付利息和罚息的请求本院予以支持，被告辨称在逾期后所付的款项均为偿还的本金，没有依据，本院不予采信，应先行偿还利息，如有剩余应当作为偿还的本金。复利原告没有主张，本院不作处理。被告王俊武以自有房产为上述借款抵押担保，原告要求抵押物处分后享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持；被告王俊武、刘丹给原告签署个人担保声明书，自愿为上述借款提供担保，就抵押物处理后不能清偿部分承担连带保证责任。原告起诉要求支付的律师费104505元，因未向法庭提交收费标准和依据，无法认定其合理性，本案不予处理，可另案另诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳核心文化传播有限公司于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司洛阳分行借款450万元及利息（合同期内利息按年利率8.4%计算，逾期按12.6%计算至判决确定付款之日止，已还款以原告提交的交易明细单记载为准，每次先行扣除利息，如有剩余按偿还的本金计算）；
二、原告兴业银行股份有限公司洛阳分行对被告王俊武名下的位于珠江路12号街坊1幢113号的洛房权证市字第001547**号房屋及所占土地折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、对判决书主文第一项确定的债务在王俊武抵押房产处置后不能清偿部分，由被告王俊武、刘丹承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费44638元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵丽君
审 判 员 ： 张 静
人民陪审员 ： 郭 亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：李改飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6421号
原告周仁杰。
被告大连鑫基宝业房地产经纪有限公司。
法定代表人吴宝军，系总经理。
原告周仁杰诉被告大连鑫基宝业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告周仁杰到庭参加了诉讼，被告大连鑫基宝业房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原告与被告签订了房屋代理合同，约定原告将位于大连市甘井子区泡崖七小区1X号楼X单元X层2号房屋一套委托给被告代为出租，租金由被告代为收取后按期支付给原告。委托期限为3年，自2012年9月12日起至2015年10月27日止。合同签订后，被告从2014年1月27日起拖欠原告房租没有支付，至原告起诉时止，被告公司已经无人办公，公司法定代表人吴宝军也下落不明。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令解除原、被告签订的房屋代理合同，被告承担本案的诉讼费用。
被告大连鑫基宝业房地产经纪有限公司经本院依法传唤未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订了房屋代理合同，约定原告将位于大连市甘井子区泡崖七小区19号楼X单元X号房屋一套（面积45.68平方米）委托给被告代为出租，月租金为人民币1200元，房租按季支付，租金由被告代为收取后按期支付给原告。原、被告约定委托期限为3年，自2012年9月12日起至2015年10月27日止。房屋代理合同签订后，被告从2014年1月27日起未将收取的房租交付给原告。房屋代理合同第四条第五款约定：被告应每年向原告支付11个月的房屋租金。第七条约定：原、被告任何一方违反合同约定条款，守约方有权终止合同。至原告起诉时止，被告已经拖欠9个月的房租未向原告交付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋代理合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋代理合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告将案涉房屋委托给被告对外出租后，被告应依据房屋代理合同的约定及时履行向原告给付代收租金的义务。现被告拖欠近9个月的房租未向原告交付，其行为已经构成严重违约，原告有权利依据房屋代理合同的约定行使单方解除权。原告要求解除与被告签订的房屋代理合同的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告大连鑫基宝业房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法解除原告周仁杰与被告大连鑫基宝业房地产经纪有限公司于2012年9月12日签订的房屋代理合同。
案件受理费160元、其他诉讼费50元，公告费600元合计810元，由被告大连鑫基宝业房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周晓欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1989号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1944号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日19时许，被告人方某和龚某等人在义乌市XX街道XX路边的一家小面馆里吃晚饭，期间被告人方某喝了二大瓶左右的千岛湖啤酒，同日20时10分许，被告人方某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市XX新村1幢1号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。期间，被告人方某驾车冲击卡点企图逃跑，并拒绝配合酒精呼气检测。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人方某体内血液酒精含量为1.24mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，驾驶人员驾驶证信息查询结果，行政处罚告知笔录，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人方某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴 菁
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00036号
原告王会珍，女，1977年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
第三人重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地北碚区蔡家岗镇凤栖路10号。
法定代表人颜宏，董事长。
王会珍诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行行政给付法定职责一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告王会珍于2015年3月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王会珍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王会珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会珍负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年三月二日
书 记 员 辛 寅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第260号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：宋建松。
原告王国君为与被告宋建松民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元及利息29040（以20000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年8月11日暂计至2015年3月15日，以后利息计算至还清借款为止）；2、被告支付原告实现债权的律师费用2942元；3、被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更利息诉请为26800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春元到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月11日，被告因生意需要向原告借款20000元。双方签订借款协议1份，约定借款期限自2009年8月11日至2009年9月10日；约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的承担总还款数额的20%违约金；因被告原因引起诉讼，原告因此支出的律师代理费、诉讼费由被告承担等。同时还特别约定：该协议签订同时被告已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条。该协议对其他权利义务亦进行了约定。现原告认为被告未还款，故向法院起诉。另查明，原告因另案于2010年1月26日被刑事拘留，至今尚在服刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现被告未提供是否已还款的证据，久拖不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的利息，经变更后为26800元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因未提供收费凭证，本院不予支持，原告可在实际支付后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建松归还原告王国君借款本金人民币20000元及利息26800元（以20000元为基数按同期银行贷款基准利率自2009年8月11日计算至2015年3月15日，以后利息计算至借款清偿之日），以上款项，由被告宋建松于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由原告负担74元，被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨益娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第286号
原告：杨进交，男，1975年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：孙见运，男，1970年5月18日生，汉族，居民。
被告：孙安少，男，1970年10月19日，汉族，居民。
本院在审理原告杨进交诉被告孙见运、孙安少餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨进交于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进交的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨进交撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进交负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 张 建
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龚长峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第861号
原告李某甲。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告何某。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐启腾，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2009年5月经人介绍认识后，于××××年××月××日在宾阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。由于原告与被告婚前了解不深、结婚仓促，婚后被告不顾家庭关系，对原告的父母及亲戚态度恶劣，导致双方一直未能建立夫妻间深厚的感情，夫妻间常为此争吵。原告认为，双方的感情因被告的性格孤傲已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能。为此，原告特向法院起诉请求依法判决：1、准予原告李某甲与被告何某离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养，抚养费由直接抚养一方负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证及户口本复印件，证明原告与被告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、出生医学证明，证明婚生女的出生情况。
被告何某辩称，被告不同意离婚，原告与被告之间的感情并没有完全破裂，还有和好的可能。假如法院判决离婚，同意原告的抚养方案。原告与被告在婚姻存续期间买有一辆货车，价值200000元，如果离婚该车归原告所有，要求原告补偿100000元给被告。
被告就其辩解没有向法院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年5月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告与被告生育长女李某乙，现在宾阳县中兴幼儿园读书，××××年××月××日生育次女李某丙。原告与被告婚后共同生活直至2015年3月3日，此后分居。原告在诉讼中未主张有共同财产、债权和债务作处理。被告认为夫妻共同财产有价值200000元的车辆，原告予以否认。原告认为双方的夫妻感情确已完全破裂，遂于2015年4月13日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告经人介绍认识不久登记结婚，婚姻基础一般，但婚后共同生活近5年，建立了一定的夫妻感情。原告陈述其离婚理由主要是双方经常发生争吵，本院认为，夫妻在生活中因琐事发生争吵实属常事，并不是不可调和的矛盾，可以通过加强沟通理解来化解。原告与被告之间的婚姻维系时间已经长达五年之久，说明两人的婚姻仍有感情基础，原告未证明夫妻有导致感情完全破裂的情形存在，被告亦不同意离婚，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告何某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 周玲艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第549号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈清洪，女，1993年11月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人刘姜，男，1986年4月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因犯抢劫罪于2002年3月18日被福清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2004年7月27日刑满释放。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人何群，男，1991年10月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人刘姜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及原审被告人何群、陈清洪犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月29日作出（2013）融刑初字第1459号刑事判决，�审被告人陈清洪不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈清洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品之事实
2013年，被告人刘姜向贩毒人员“钦”购买毒品时，“钦”要求被告人刘姜帮忙介绍朋友到其处购买毒品，并承诺以后可以赊给被告人刘姜一些毒品或无偿提供一些毒品，被告人刘姜便答应予以帮忙。2013年3、4月的一天18时许，被告人刘姜接到被告人何群要求帮忙购买人民币200元之冰毒的电话后，即以人民币200元向“钦”购买了0.5克冰毒，随后在福清市高山镇高山村刘厝54号附近的巷子内将0.5克冰毒转交给被告人何群，并收取了被告人何群人民币200元。同年5月底的一天21时许，被告人刘姜再次应被告人何群的要求，以人民币200元向“钦”购买了0.5克冰毒，随后在福清市高山�烈士墓公园内转交给被告人何群，并收取了被告人何群人民币200元。
二、容留他人吸毒之事实
（一）2012年4、5月的一天中午，被告人刘姜在其位于福清市高山镇高山村刘厝54号的家中二楼卧室内，容留被告人何群与其一起吸食冰毒。
（二）2012年5、6月的一天18时许，被告人刘姜在其位于福清市高山镇高山村刘厝54号的家中二楼卧室内，容留被告人何群以及曹某玲与其一起吸食冰毒。
（三）2012年5、6月的一天，被告人刘姜在其位于福清市高山镇高山村刘厝54号的家中二楼卧室内，容留何群与其一起吸食冰毒。
（四）2012年4、5月间，被告人何群在其位于福清市高山镇金山花园的宿舍内，先后二次容留曹某玲与其一起吸食冰毒。
（五）2012年3月中旬的一天21时许，被告人何群在其位于福清市高山镇龙腾小区404单元的卧室内，容留被告人陈清洪与其一起吸食冰毒。
（六）2012年3月下旬的一天19时许，被告人何群在其位于福清市高山镇龙腾小区404单元的卧室内，容留陈清洪与其一起吸食冰毒。
（七）2012年10月间，被告人陈清洪在其位于福清市东瀚镇北盛村赤岭62－7号的家中三层卧室内，先后三次容留被告人何群与其一起吸食冰毒。
（八）2013年3月中旬的一天18时许，被告人陈清洪在其位于福清市东瀚镇北盛村赤岭62－7号的家中三层卧室内，容留被告人何群以及“咪咪”与其一起吸食冰毒。
（九）2013年4月中旬的一天20时许，被告人陈清洪在其位于福清市东瀚镇北盛村赤岭62－7号的家中三层卧室内，容留被告人何群以及“咪咪”、“阿健”与其一起吸食冰毒。
（十）2013年6月初的一天19时许，被告人陈清洪在其位于福清市东瀚镇北盛村赤岭62－7号的家中三层卧室内，容留被告人何群一起吸食冰毒。
2013年6月13日晚上，被告人何群�福清市高山镇金山花园内被公安民警抓获，后协助公安民警于同年6月14日凌晨在福清市高山镇高山村刘厝抓获被告人刘姜。
上述事实，有经庭审质证、认证的各被告人在侦查机关的供述及辨认笔录，辨认现场笔录及现场照片，福建省福清市人民法院（2002）融刑二初字第29号刑事判决书、释放证明书，抓获经过及福清市公安局东瀚派出所于2013年9月23日出具的情况说明，户籍信息，福清市公安局现场检测报告书，福清市公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘姜违反毒品管理法规，明知是毒品仍先后共二次贩卖冰毒计1克，同时还先后共三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人何群、陈清洪违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人�姜犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法予以数罪并罚。被告人刘姜对其容留他人吸毒之罪行在归案后能如实供述，并能当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对被告人刘姜所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。被告人何群、陈清洪到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人何群归案后能协助公安机关抓获被告人刘姜，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈清洪归案后能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决：一、被告人刘姜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人何群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈清洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。四、继续追缴被告人刘姜的非法所得计人民币四百元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈清洪上诉称原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
二审期间上诉人陈清洪未提出新的证据。
经审理查明，原判认定原审被告人刘姜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及上诉人陈清洪和原审被告人何群犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈清洪及原审被告人何群违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审被告人刘�违反毒品管理法规，明知是毒品仍先后共二次贩卖冰毒计1克，同时还先后共三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。原审被告人刘姜犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法予以数罪并罚。原审被告人刘姜所犯容留他人吸毒罪具有坦白情节，依法对其所犯该罪从轻处罚。上诉人陈清洪及原审被告人何群具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。原审被告人何群具有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人陈清洪归案后能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。上诉人陈清洪关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判根据其认罪、悔罪态度及多次容留他人吸毒的犯罪情节等作出的量刑适当，其上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑超民
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第341号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年1月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济南市天桥区，住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于10月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日16时30分许，被告人陈某某驾驶威乐牌鲁AA66**银灰色轿车沿济南市历城区工业北路由东向西行驶，当行至工业北路与电建路路口时，与由西向北转弯的孙某某驾驶的雪铁龙牌鲁AF30**红色轿车发生事故，造成两车损坏。事故发生后，孙某某报警，被告人陈某某明知报警而在现场等候。经检验，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某某和孙某某承担事故的同等责任。事故发生后，被告人陈某某承担了孙某某车辆的维修费用。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故谅解协议书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘延飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初226号
原告：罗建红，女，1994年1月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：杨先彬，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。
原告罗建红与被告杨先彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗建红到庭参与诉讼。被告杨先彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月19日，被告找到原告请求借款。被告向原告借款9万元，并向原告出具借条一份。但被告分两次向原告还款3万元后，拒不偿还剩余借款�
被告杨先彬未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月19日，被告因资金困难向原告借款，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到罗建红现金90000.00元整，大写玖万元整，于2015年5月19日归还，利息5分。此据。借款人：杨先彬，2015年4月19日。”被告杨先彬在该《借条》上签字、捺印。原告在扣除利息4500元后，通过支付宝向被告转款85500元。嗣后，被告分两次向原告还款30000元，但未能偿还剩余借款，原告多次催收未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。原告罗建红与被告杨先彬基于信任和支持发生借贷关系，双方应按照诚实守信的原则按约履行，被告应当在借款到期后归还原告的借�。同时，庭审查明，原告预先在本金中扣除了利息4500元，实际支付给被告的借款为85500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认原告借给被告的本金为85500元。现被告在归还原告30000元后，未能归还剩余借款55500元，且多方查找下落不明，原告要求被告归还剩余借款的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告杨先彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗�红借款55500元；
二、驳回原告罗建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元，合计2520元，由原告罗建红承担112元，被告杨先彬承担2408元（此款原告起诉时已预交，被告承担部分在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年八月一日
书 记 员 章 贵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1433号
原告刘秋华，女，1958年9月19日出生，汉族。
原告张静，女，1985年3月30日出生，汉族。
原告张敏，女，1985年3月30日出生，汉族。
原告张静、张敏法定代理人刘秋华。
以上原告共同委托代理人姜广奇，陕西爱心法律事务所法律工作者。
被告西安市第四人民医院，住所地西安市解放路**号。
法定代表人李恩瑞，院长。
委托代理人聂霖，男。
原告刘秋华、张静、张敏诉被告西安市第四人民医院遗体火化赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘秋华、张静、张敏诉称，刘秋华之夫，张静、张敏之父张青海于2001年2月22日被歹徒杀害，西安市公安局站前分局将张青海遗体交由被告保管。被告于2001年10月30日在未通知原告的情况下，擅自将遗体火化。要求被告赔偿原告经济损失3万元并向原告赔礼道歉。
本院认为，张青海的遗体系由西安市公安局站前分局送至被告处保管，被告与西安市公安局站前分局形成保管关系。被告火化张青海遗体已告知西安市公安局站前分局，本案原告与被告之间并无法律关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋华、张静、张敏的起诉。
诉讼费1510元由原告刘秋华、张静、张敏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年十月八日
书 记 员 段红妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第312号
上诉人（原审被告）翁牛特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王婧，女，1981年3月17日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原审被告翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇古城街东段路北。
负责人徐建华，主任。
上诉人翁牛特旗农村信用合作联社因与被上诉人王婧、原审被告翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人杨中华，被上诉人王婧的委托代理人于雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月9日，王婧在翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社（原头分地信用社）存入（资格）股金20万元，当时由原头分地信用社主任郭子瑞经手办理，并为王婧出具了（资格）股金证。2006年以前应分得红利款王婧已经支取，自2007年以后，王婧没再分得红利。2011年11月9日，中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局办公室下发赤银监办发（2011）41号《关于对全市农村合作金融机构股权改造情况的通报》，依据中国银行业监督管理委员会银监发（2010）92号《中国银监会关于加快推进农村合作金融机构股权改造的指导意见》精神，要求力争在2011年底前全面取消资格股。据此，王婧多次找翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社要求退还股金并支取红利未果。后翁牛特旗农村信用合作联社原头分地信用社主任郭子瑞因犯挪用资金罪被判刑入狱，该刑事判决认定王婧存入信用社的20万元股金已被郭子瑞挪用。另查明，翁牛特旗农村信用合作联社在2007年资格股分红比例为6.14%、2008年资格股分红比例为5.73%、2009年资格股分红比例为10%、2010年资格股分红比例为10%、2011年股权分红比例为15%、2012年股权分红比例为12%、2013年股权分红比例为8%。
原审法院认为，王婧存入信用社20万元（资格）股金属实，且已经刑事判决予以认定，故翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社称王婧持有的股金证是假的、该存款是王婧与郭子瑞个人之间的借贷关系、是王婧与郭子瑞恶意串通损害信用社利益的抗辩理由均不能成立，法院不予采信。关于翁牛特旗农村信用合作联社申请要求追加郭子瑞为被告并提出鉴定要求，法院认为，郭子瑞已构成挪用资金罪被处以刑罚，其不是本案的被告，而翁牛特旗农村信用合作联社申请鉴定的内容，已经刑事判决予以确认，没有必要再行鉴定。因中国银监会要求全部取消资格股，故王婧要求退还资格股股金及应分得红利款的诉讼请求法院应予支持，但2014年的分红方案还未制定，故王婧可待2014年分红方案出台后另行主张权利。因翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社不具备独立承担责任的主体资格，故王婧要求其承担返还存款本金及支付应分得红利款的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款二项、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、翁牛特旗农村信用合作联社于判决生效后10日内退还王婧股金款20万元，并支付自2007年至2013年红利款（红利款按各年度翁牛特旗农村信用合作联社制定的分红方案分别计算，即：2007年资格股分红比例为6.14%、2008年资格股分红比例为5.73%、2009年资格股分红比例为10%、2010年资格股分红比例为10%、2011年股权分红比例为15%、2012年股权分红比例为12%、2013年股权分红比例为8%）；二、翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社不承担返还责任。
上诉人翁牛特旗农村信用合作联社不服原审判决，上诉称，一、2004年4月9日被上诉人王婧从未在翁牛特旗农村信用合作联社（原头分地信用社）存入（资格）股金20万元，也并未支取过股金利息，翁牛特旗农村信用合作联社也从未向王婧出具过涉案股金证，双方并不存在存款关系，此笔款项系郭子瑞与案外人景鹏云发生的个人借款（有郭子瑞的笔录在卷佐证），因此，上诉人对于此笔款项不具有偿还义务。同时，上诉人对于（2014）翁刑初字第16号刑事判决的不公正判令正在寻求上级司法机关解决。二、本案一审开庭前，上诉人曾向一审法院递交了对涉案重要证据股金证上的公章是否真实及手写部分是否为郭子瑞本人书写的鉴定申请和追加郭子瑞为本案当事人的申请，而一审法院至今未给予任何答复意见，使本案的事实无法查清，程序严重违法。因此上诉人请求法院委托相关司法鉴定机关启动鉴定程序，并依法撤销原判，发回重审或予以改判，判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人王婧答辩服判。
原审被告翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社与上诉人的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，翁牛特旗人民法院（2014）翁刑初字第16号刑事判决已认定郭子瑞利用其为翁牛特旗农村信用合作联社工作人员的职务之便，挪用包括本案在内的20万元共190万元资金归个人使用未归还翁牛特旗农村信用合作联社，郭子瑞已经依法被追究刑事责任，同时该判决亦判令追缴郭子瑞的违法所得退赔被害单位翁牛特旗农村信用合作联社。该刑事判决已生效，根据该生效的刑事判决，涉案款项属于翁牛特旗农村信用合作联社所有，翁牛特旗农村信用合作联社与王婧之间存在借款关系，翁牛特旗农村信用合作联社称双方不存在借款关系的上诉主张不能成立。同时，对上诉人翁牛特旗农村信用合作联社申请要求追加郭子瑞为本案当事人及其提出的鉴定申请，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人翁牛特旗农村信用合作联社负担，邮寄送达费60元，由上诉人翁牛特旗农村信用合作联社，被上诉人王婧，原审被告翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丛 杰
审 判 员 周振卿
代理审判员 孙 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 月
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第40号
韩守恩：
关于申请执行人韩文奇与被执行人韩守恩房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第230-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年1月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
将判决中原韩守伦的院落一座交付韩文奇（包括院内房屋及附属物）并负担执行费500元。
此令
二〇一三年一月二十五日
附：执行法官李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第256号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人李昭会，男。
泰来县农村信用合作联社与李昭会金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李昭会履行生效法律文书确定的给付人民币48808.45元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李昭会有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供李昭会有可供执�财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第256号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人李昭会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人李昭会有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第491号
原告：刘某，青岛君洋国际贸易有限公司职工。
被告：董某，青岛诺维亚聚合物有限公司职工。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李春华
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民初字第521-2号
原告郭观美，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告陈瑞庚，男，汉族，农民，1986年9月1日出生，住广宗县。
被告陈玉秒，男，汉族，农民，1954年12月28日出生，住广宗县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
地址：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郭观美诉被告陈瑞庚、陈玉秒、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭观美以与被告陈瑞庚、陈玉秒达成赔偿协议为由，于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭观美撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭观美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 卫胜文
二〇一三年十二月十三日
书记员 张立哲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终33号
上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人张亮霞。
被上诉人（原审被告）武汉大学人民医院（湖北省人民医院）。住所地：湖北省武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人唐其柱，该医院院长。
被上诉人（原审被告）孝感市中心医院。住所地：湖北省孝感市广场路*号。
法定代表人李睿，该医院院长。
上诉人陈某因与被上诉人武汉大学人民医院、孝感市中心医院医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1150号民事裁定，向本院提起上诉称，原告向人民法院提起诉讼时，是请求人民法院确认其患××系被告武汉大学人民医院、孝感市中心医院医疗过错所致，两被告应依法承担侵权责任。原告提起的是侵权之诉，而原审裁定认定本案系医疗产品责任纠纷定性错误。按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。原告已向被告孝感市中心医院所在地的湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，湖北省孝感市孝南区人民法院已立案，故本案应由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，原告陈某因车祸于2014年8月19日至8月23日在武汉大学人民医院治疗，2014年8月23日又转到孝感市中心医院治疗。2015年11月20日到孝感市中心医院就诊时被诊断为××。原告陈某认为××系被告武汉大学人民医院、孝感市中心医院医疗过错所致，请求两被告赔偿损失，故本案应定性为医疗损害责任纠纷。医疗损害责任纠纷系侵权之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。因被告孝感市中心医院住所地辖区法院是湖北省孝感市孝南区人民法院，武汉大学人民医院住所地辖区法院是湖北省武汉市武昌区人民法院，故湖北省孝感市孝南区人民法院、湖北省武汉市武昌区人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告选择向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，且湖北省孝感市孝南区人民法院已最先立案，故湖北省孝感市孝南区人民法院应当依法审理本案。至于孝感市中心医院是否对原告陈某构成侵权则属案件实体审理事项。综上，上诉人陈某的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1150号民事裁定；
二、本案由湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 张杨玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第920号
罪犯柳青青。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）蓬刑初字第232号刑事判决，以被告人柳青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年3月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月12天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳青青的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柳青青在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯柳青青的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯柳青青在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳青青予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第5号
申请执行人定西市安定区工商行政管理局。住所地定西市安定区镇龙路***号。
法定代表人李成军，该局局长。
委托代理人杨志勇，该局干部。
委托代理人刘勇军，该局干部。
被执行人王小顺，汉族，农民。
申请执行人定西市安定区工商行政管理局，于2014年10月11日向本院申请强制执行其于2014年4月16日作出的安工商处字（2014）9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区工商行政管理局所作的安工商处字（2014）9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区工商行政管理局所作的安工商处字（2014）9号《行政处罚决定书》，准予执行。
申请执行费115元，由被执行人王小顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李凤林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05078号
上诉人（原审被告）：重庆节节高起重设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区健康路36号27-6号。组织机构代码67103128-9。
法定代表人：罗玉平，总经理。
被上诉人（原审原告）：林印。
上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司与被上诉人林印追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月17日作出（2014）中区法民初字第01566号民事判决，重庆节节高起重设备安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年9月2日向上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。该司提出缓、免交二审案件受理费的申请，经审查，其申请不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3908号
罪犯吴晓华，曾用名吴晓林、吴恒明，男，1979年5月20日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月1日作出（2012）武侯刑初字第110号刑事判决，以被告人吴晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元，决定合并执行有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元（全部履行）。刑期至2024年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯吴晓华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓华能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯吴晓华予以减刑。
经审理查明，罪犯吴晓华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴晓华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓华减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二三年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1815号
申请执行人刘海江，男，生于1969年8月25日，汉族，住榆林市榆阳区小纪汗乡波罗滩村一组。
被执行人杨宗有，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区小纪汗乡长城则，农民。
被执行人李树琴，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，系杨宗有妻子，住榆林市榆阳区小纪汗乡长城则，农民。
本院在执行刘海江与杨宗有、李树琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2016）陕0802民初115号民事判决书，申请人于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币3000元及利息2400元，承担案件受理�50元，执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨宗有、李树琴下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3398号
原告孟庆发，男，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人卫国，系通辽市科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告仁钦，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告孟庆发诉被告仁钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆发委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告仁钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆发委托代理人卫国诉称，被告仁钦与原告系朋友关系。2015年2月26日，被告仁钦因生活所需从原告处借款55000.00元，约定于2015年10月1日还款，并为原告出具一枚借据。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告总是以种种理由推拖不还，并且已无法与被告取得联系，无奈诉至法院，要求判令被告尽快偿还借款55000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告仁钦未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告仁钦因生活所需，从原告处借款55000.00元，约定于2015年10月1日还款，并为原告出具一枚借据。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告尽快给付借款55000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及其提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁钦于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆发借款55000.00元。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 秀娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1004号
申请执行人：付伟伟。
被执行人：曲辛娟。
申请执行人付伟伟与被执行人曲辛娟买卖合同纠纷一案于2013年9月30日审结，该案（2013）李商初字第324号民事判决已立案执行。该案申请人申请执行的标的是被执行人向申请人归还涉案木门5扇、货款800元、诉讼费50元。执行过程中，被执行人主动向本院交付案款850元，并本院已发放申请执行人。申请人申请本案执结，其他权利申请人自愿放弃。经合议庭评议，本案应予执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李商初字第324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 矫燕燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6616号
原告：贾某，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张某，女，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省。
贾某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年12月26日，贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾某自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某负担。
审 判 长 翟安宁
审 判 员 程 巅
人民陪审员 王继圣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1959号
上诉人（原审起诉人）张金祥。
上诉人张金祥不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案，支持上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审法院处理有误，未依法保护债权人的合法权益。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。本案上诉人张金祥在原审的诉讼请求为，要求股东刘xx、张xx、吴xx、华xx、吴xx及钱xx在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，要求公司发起人张景信与股东承担连带责任。根据上诉人所提供和本院所掌握的材料，本案上诉人的诉讼请求未经全部审理处理，不完全符合一事不再理的情形。故原审法院处理欠妥，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民立字第1号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2170号
罪犯王志华。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市临桂区人民法院于2011年6月17日作出（2011）临刑初字第27号刑事判决，以被告人王志华犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10500元。被告人王志华与同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年8月24日作出（2011）桂市刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。罪犯王志华于2014年1月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2025年5月31日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯王志华减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王志华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分113.80分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10500元不变（刑期至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执172号
申请人：戴秀平，女，1966年2月3日出生，汉族，江西德兴市人，住所地江西省德兴市，
被执行人：吴刚，男，1969年2月28日出生，汉族，江西德兴市人，所在地江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴刚在银行的存款83951.5元或查封被执行人吴刚相当于83951.5元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 河
二〇一七年四月十九日
书记员 ：余俭高
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15254号
原告田力，女，1975年8月20日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
本院受理原告田力（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为生产商所在地为广东省惠州市，故本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到广东省惠州市人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年四月十日
书记员 陈 峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐知刑初字第16号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人沈某。2013年9月12日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于江苏省邳州市看守所。
辩护人金勤虎。
被告人杨某。2013年9月12日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于徐州市看守所。
辩护人刘伟。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人沈某、杨某犯假冒注册商标罪一案，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员刘相明、高静出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月，被告人沈某、杨某在邳州市运河镇天山公寓24号成立邳州市恒旺酒水经营部。2012年下半年起，被告人沈某、杨某为制造假酒销售牟利，由沈某从宿迁市洋河镇购买标有“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列商标的空酒瓶并购置散酒，由被告人杨某在其店铺内灌装，后通过被告人沈某联系销售。至2013年9月，二被告人销售金额计人民币11.4万余元。
案发后，公安机关在其经营的店面仓库内，扣押已灌假冒洋河“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”酒计价值人民币8.9万余元。
2013年9月11日，被告人沈某、杨某被公安机关抓获归案，并当场扣押其从他人处购买的假冒洋河“海之蓝”酒222瓶，“天之蓝”酒48瓶。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人沈某、杨某无视国法，未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，非法牟利，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出可认定被告人杨某是从犯。
被告人沈某表示认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
其辩护人对案件事实没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，积极供述犯罪事实，可依法从轻处罚，庭审中深刻认识到自己的罪行，初犯偶犯，有深刻的悔罪表现，系坦白。2、主观恶性小，通过教育，其深感痛心，多次认罪悔罪。3、本案假冒注册商标时间短，其父母年势高，体弱多病，需要子女护理，希望法庭本着教育为主惩罚为辅的原则，从轻处罚，建议予以缓刑。
被告人杨某表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某帮忙制作帐本，作用相对较小，系从犯。2、犯罪数额的计算上存在矛盾，虽然杨某对销售数额予以认可，但希望在量刑时作为酌定从轻情节考虑。3、杨某自愿当庭认罪，根据犯罪情节轻重及悔罪表现，可在基本刑上减轻10%量刑。4、非法经营数额没有到25万数额，提请法庭予以考虑，�否以情节严重定性。请求予以从轻，并适用缓刑。
公诉人提出如下辩论意见：1、对杨某的犯罪数额问题。假冒注册商标罪的非法经营数额，是已销售与未销售的价值总和。本案已销售数额认定的证据是根据证人证言，相关发票与杨某的辩认相互印证，确认数额为11.48万元。公安机关起诉意见书没有参考意义，未销售数额是按查扣部分以低价计算，得出8.931万元。审计机关的数额具有不完整性，所以审查起诉时没有采信。2、本案符合假冒二种以上注册商标的情形，数额超过十五万元，构成情节特别严重。
经审理查明：
2012年3月，被告人沈某、杨某在邳州市运河镇天山公寓24号成立邳州市恒旺酒水经营部。2012年下半年起，被告人沈某、杨某为制造假酒销售牟利，由沈某从宿迁市洋河镇购买标有“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列商标的空酒瓶并购置散酒，由被告人杨某在其店铺内灌装，后通过被告人沈某联系销售。至2013年9月，二被告人销售金额计人民币11.4万余元。
案发后，公安机关在其经营的店面仓库内，扣押已灌假冒洋河“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”酒计价值人民币8.9万余元。
2013年9月11日，被告人沈某、杨某被公安机关抓获归案，并当场扣押其从他人处购买的假冒洋河“海之蓝”酒222瓶，“天之蓝”酒48瓶。
认定上述事实的证据有被告人沈某、杨某在侦查阶段的供述笔录，邳州市公安局扣押的各类假冒酒水、照片等物证，邳州市恒旺酒水经营部销售发票等书证，证人安某、花某、吕某等人的证言笔录、扣押物品视听资料等证据予以证实，二被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈某、杨某无视国法，未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，非法牟利，情节特别严重，其�为均以构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，应认定是主犯；被告人杨某起次要作用，可认定是从犯，可以从轻、减轻处罚。二被告人均具有坦白情节，可从轻处罚。对辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，由于本案涉及食品犯罪，直接关系人民群众身体健康，社会危害性较大，一般不宜适用缓刑。对辩护人提出杨某的犯罪数额问题，经查，公诉机关的指控是根据证据的印证情况，依有利于被告人原则，就低数额作出的认定，公诉机关指控的犯罪数额证据充分，本院予以采纳。二被告人冒用“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”商标，虽为同一系列白酒，但均取得不同的商标注册，故应认定是侵犯两种以上注册商标。其非法经营数额在15万元以上，�认定为情节特别严重。辩护人提出的以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见可以成立，本院决定对被告人沈某予以从轻处罚，对杨某予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止；罚金于本判决生�之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 曙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4274号
原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人：禹荆海，该公司经理。
委托诉讼代理人：董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张春占，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告张春占服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 鑫
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第981号
申请执行人刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人颜美煌，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈晓春，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人刘荣德与被执行人颜美煌、陈晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）漳民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人颜美煌、陈晓春去向不明。本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1249号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏丽琼（代）