黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00069号
原告陈贵霞，无业。
原告阮元（陈贵霞之子），湖北师范学院学生。
两原告共同委托代理人张美霞。
被告李万华，无业。
委托代理人骆效佳。
被告ＸＸＸ，无业。
委托代理人尹章朝、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
原告陈贵霞、阮元诉被告李万华、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员周雷刚适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告阮元及两原告共同的委托代理人张美霞、被告李万华及其委托代理人骆效佳、被告ＸＸＸ及其委托代理人尹章朝、柯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵霞、阮元诉称，2013年1月初，原告陈贵霞经朋友介绍认识了被告李万华，被告李万华以其丈夫ＸＸＸ开发房地产的名义找原告分八次借款480000元，并约定了利息。被告借款后，每月按约定支付原告利息至2013年10月份，2013年11月份，原告找被告李万华还款付息，但被告以经济困难为由拖欠至今。原告遂诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还原告借款480000元；并赔偿原告的利息损失57600元（从2013年11月13日起算至2014年3月12日止）；2、赔偿原告经济损失即代理费20000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条六份。证明原、被告之间的借款关系。
被告李万华辩称，1、向原告借款480000元是事实，但原告诉称的借款用途不是事实，被告李万华借款是为儿子办厂筹集资金；2、原告从2013年1月起至2013年10月止向被告李万华收取了利息共计126600元，该利息已经超过了银行同期贷款利率的四倍，故超出部分的利息应冲抵借款本金；3、原告主张律师代理费没有法律依据，应不予支持。综上，被告李万华请求法院公正判决。
被告李万华为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、被告李万华身份证复印件。证明其主体资格。
证据二、企业法人营业执照及企业信息。证明借款用于被告李万华儿子陈杰成立的黄石市晶立科技有限公司注册。
证据三、利息支付清单。证明被告李万华已支付了利息126600元。
证据四、被告李万华书写的借款情况说明。证明被告李万华借款的用途。
证据五、借条。证明陈杰向被告李万华借款700000元。
被告ＸＸＸ辩称，1、原告诉称被告李万华借款是以被告ＸＸＸ开发房地产名义的事实不成立，被告ＸＸＸ虽然从事房地产的开发，但其从没有以房地产公司的名义向原告借款；2、被告李万华向原告借款一事，被告ＸＸＸ并不知情，李万华也从没有对ＸＸＸ讲述向原告借款一事，所以ＸＸＸ并不知道该借款的存在；3、李万华所借款项全部用于其儿子陈杰办厂所用，虽然两被告系夫妻关系但双方系再婚，ＸＸＸ对李万华的儿子陈杰没有抚养义务且不是其法定监护人，故ＸＸＸ对李万华以个人名义为其儿子陈杰所借款项没有偿还的义务。综上，被告ＸＸＸ请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告ＸＸＸ在本院开庭审理时，未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告李万华对二原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对合法性有异议，认为六份借条约定的利息不符合法律规定。被告ＸＸＸ对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为对于该借款的事实，ＸＸＸ并不清楚，且与ＸＸＸ无关，利息不合法。二原告对被告李万华提供的证据一无异议，对证据二的关联性有异议，认为与本案无关，对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系李万华自己所写，原告没有签字认可，对证据四的关联性有异议，认为与本案无关，对证据五的真实性、关联性有异议，认为与本案无关。被告ＸＸＸ对被告李万华提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证据三不清楚，不予质证，对证据四的关联性有异议，认为与其无关，对证据五的真实性不清楚，且与其无关。本院结合原、被告的质证意见，对以上证据作如下认证：对二原告提供的证据一予以确认，证据二系原件，且经借款双方确认无异，予以确认。对被告李万华提供的证据一予以确认，证据二、五因缺乏证据的关联性，不予确认，证据三、四系被告李万华自己书写，内容属于待证的事实，因该事实没有其他证据相印证，不予确认。
经审理查明，2013年1月初，原告陈贵霞经人介绍认识了被告李万华，之后，被告李万华分五次向原告陈贵霞借款共计380000元，即：2013年1月13日借款100000元，月息3%，借期一年；2013年2月2日借款100000元，月息4.5%；2013年6月7日借款60000元，月息3.5%；2013年7月9日借款100000元，月息3%；2013年8月5日借款20000元，月息3.5%。被告李万华并向原告陈贵霞出具借条，借款后，被告李万华每笔借款支付利息的截止时间及利息金额为：2013年1月13日借款100000元的利息支付至2013年11月12日，金额为30000元；2013年2月2日借款100000元的利息支付至2013年11月1日，金额为40500元；2013年6月7日借款60000元的利息支付至2013年11月6日，金额为10500元；2013年7月9日借款100000元的利息支付至2013年11月8日，金额为12000元；2013年8月5日借款20000元的利息支付至2013年11月4日，金额为2100元。被告李万华共计偿还原告陈贵霞利息95100元后，再未偿还利息。另在2013年2月19日，被告李万华向原告阮元借款100000元，双方约定月息3.5%，但未约定还款期限，该笔借款的利息偿还至2013年11月18日，金额为31500元。
另查明，二原告系母子关系，被告李万华与被告ＸＸＸ系夫妻关系，二被告于1991年登记结婚。案外人陈杰系被告李万华与其前夫所生，被告李万华与其前夫离婚后，婚生子陈杰由被告李万华的前夫抚养。另被告ＸＸＸ原系黄石市土产日杂公司职员，现已退休，其从2001年开始从事房地产开发经营活动，直至2013年11月止。
本院认为，被告李万华分别于2013年1月13日、2013年2月2日、2013年6月7日、2013年7月9日、2013年8月5日向原告陈贵霞及于2013年2月19日向原告阮元出具的借条，系被告李万华的真实意思表示，借条的内容除利息约定外应属合法有效，二原告与被告李万华之间已形成借款合同关系。对于第一笔2013年1月13日借款100000元，双方已约定了还款期限为一年，但被告李万华在借款到期后未偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。对于后五笔借款，虽然借款双方未约定还款期限，但根据我国合同法的相关规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。而二原告通过诉讼的方式起诉被告李万华要求偿还借款的行为，视为其已行使了催告被告李万华还款的权利，因此，被告李万华应在合理期限内偿还借款。（一）对于利息的计算问题。因借款双方在六份借条中均约定了利息，但六份借条约定的利率均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告李万华在庭审中主张该借款利率过高，故按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截至二原告主张的2014年3月12日止，被告李万华应偿还原告陈贵霞利息80828.06元，被告李万华应偿还原告阮元利息23790.66元。但被告李万华实际已偿还原告陈贵霞利息95100元，已偿还原告阮元利息31500元，对于多偿还的利息，因被告李万华主张应冲抵借款本金，故本院对于被告李万华多偿还的利息视为偿还二原告的借款本金。因此，截止至2014年3月12日，被告李万华的借款利息已经付清，只应偿还原告陈贵霞借款本金380000元-（95100元-80828.06元）=365728.06元，只应偿还原告阮元借款本金100000元-（31500元-23790.66元）=92290.66元。故本院对二原告主张利息损失57600元的诉讼请求，不予支持。（二）被告ＸＸＸ是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李万华向二原告出具的借条中，均未约定系被告李万华的个人债务，且二被告在庭审过程中，也未提交相关证据证明该借款没有用于家庭共同生活。虽然被告李万华向本院提交了陈杰的借条及黄石市晶立科技有限公司的营业执照，证明借款系陈杰用于该公司的注册，但从营业执照上反映的公司成立时间来看，该公司的成立时间是2009年12月8日，如按被告李万华的陈述借款用于公司的注册，那么借款的时间应在2009年12月8日之前，而本案中发生的借款是在2013年，与二被告的陈述不相吻合。另被告ＸＸＸ在庭审中陈述，其在2013年11月之前一直在从事房地产开发，这与二原告在诉状中陈述借款是用于被告ＸＸＸ开发房地产之用途相印证。因此，对于二被告辩称的借款属于被告李万华的个人债务的观点，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸＸ应对被告李万华的借款承担连带清偿责任。对于二原告主张的律师费20000元，因借款双方对此未约定，且没有法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万华、ＸＸＸ于本判决生效后五日内连带偿还原告陈贵霞借款本金365728.06元，连带偿还原告阮元借款本金92290.66元。
二、驳回原告陈贵霞、阮元的其他诉讼请求。
如果被告李万华、ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，由被告李万华、ＸＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币9376元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一四年六月三日
书记员 周海玥