安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00033号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1985年8月10日出生，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪于2010年被寿县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被六安市公安局裕安分局决定指定居所监视居住，4月16日被该局变更为取保候审，经六安市裕安区人民法院决定，于2014年10月20日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人花某某，男，汉族，1976年4月5日出生，安徽省凤台县人，小学文化，住淮南市凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被抓获，次日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，5月15日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人孙某某，男，汉族，1978年11月23日出生，安徽省凤台县人，初中文化，住淮南市凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被抓获，次日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，5月15日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人花某某、周某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，孙某某犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）六裕刑初字第00253号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
一、盗窃事实
1、被告人花某某、周某经事前预谋，由周负责收购花所盗摩托车。2014年4月9日下午，被告人花某某、孙某某在本市裕安区紫竹林路紫竹林安置小区，将被害人杨甲价值5850元的红色豪爵铃木牌钻豹125型大架摩托车“U”型锁剪断、龙头锁撬开后盗走。
随后，被告人花某某、孙某某在本市金安区解放路金桥小区，将被害人杨某乙价值7225元的皖NXT4**号白色五羊本田牌125型踏板摩托车龙头锁撬开后盗走。
2、2014年4月9日下午，被告人花某某、孙某某在金安区解放路水木清华小区12栋1单元门口，将被害人刘某某价值5850元的红色豪爵铃木牌钻豹125型大架摩托车龙头锁撬开后盗走。
3、2013年10月22日21时许，被告人花某某、周某在裕安区龙河路“马三妹全牛汤锅”饭店门前，将被害人谷某某价值6480元的紫色新大洲本田牌125型踏板摩托车龙头锁撬开后盗走。
4、2013年10月26日中午，被告人花某某、孙某某在裕安区紫竹林路紫竹林安置小区，将被害人史某某价值5200元，车牌号为皖NXC7**号黑色新大洲本田牌125型大架摩托车龙头锁撬开后盗走。
5、2013年12月10日下午，被告人花某某、孙某某在裕安区龙河西路振兴佳园小区，将被害人张某甲价值7650元，车牌号为皖NXW2**白色五羊本田牌125型踏板摩托车盗走。后二人将该车出售给赵健（另案处理）。
6、2013年12月9日19时许，被告人花某某、孙某某在金安区寿春路凯旋大酒店门前，将被害人汪甲价值5360元的红色铃木牌豪爵钻豹125型大架摩托车盗走，后二人将该车出售给赵健（另案处理）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2013年10月份一天，被告人花某某将由他人所盗的，被害人胡甲价值2120元的皖NDZ6**号黑色豪爵牌悦星125型踏板摩托车予以收购。后花某某将该车作为实施盗窃的作案工具。
2、2013年10月份一天，被告人花某某将他人所盗的，被害人闫某价值900元的皖NAY1**号银灰色五羊本田牌125型弯梁摩托车销售给魏某甲。
3、2013年10月份一天，被告人花某某将他人所盗的，被害人汪某乙价值6480元的新大洲本田牌125型踏板摩托车销售给魏某乙。
4、2014年3月份左右一天，被告人周某将一辆他人所盗的，价值2700元银灰色本田弯梁摩托车销售给张某乙。得赃款2000元。
5、2013年10月26日，被告人周某明知皖NXC7**号黑色新大洲本田牌125型摩托车系被告人花某某等人盗窃所得，仍应花某某安排将该车骑回寿县。经鉴定该车价值5200元，已追缴并发还被害人。
另查明，2014年4月9日下午，被告人花某某盗窃得手后电话通知被告人周某来六安取摩托车，周又邀约胡某乙（另案处理）前来帮助接车，本案三被告人相继被公安机关抓获。公安机关共追回被盗摩托车9辆，并发还各被害人。寿县法院刑事判决书载明：2010年3月4日，周某犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金4800元。
原判依据扣押及发还清单，辨认及指认笔录，涉案物品价值鉴定意见及物证鉴定意见，证人杨某丙、赵某、魏某甲、张某乙等证言，被害人杨甲、杨某乙、刘某某、谷某某、史某某、张某甲、汪甲、胡甲、闫某、汪某乙的陈述，被告人花某某、孙某某、周某供述等证据认定上述事实后认为：被告人花某某、孙某某、周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪；被告人花某某、周某明知是犯罪所得赃物而予以收购、出售或转移，又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予数罪并罚。周某在刑满释放以后五年内又行故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯。被告人花某某、孙某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人花某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金25000元；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金15000元；被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
周某上诉称原判认定第一起盗窃犯罪中，自己未参与盗窃；原判认定第五起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，当日未与花某某见面，也没有去过杨秀荣的饭店，自己没有参与犯罪，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明：花某某伙同孙某某、周某盗窃他人财物的事实，花某某、周某明知是犯罪所得赃物而予以收购、出售或转移的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，花某某、孙某某亦供认不讳，本院予以确认。
关于周某上诉称原判认定第一起盗窃犯罪中，自己未参与盗窃的上诉理由，经查，花某某供述，证实周某事前明知花某某盗窃摩托车而与之通谋，2014年4月9日下午花某某盗窃摩托车后，
周某按之前约定到六安参与销赃，周某亦曾供认不讳，故周某此节的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于周某称原判认定第五起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，事发当日未与花某某见面，也没有去过杨秀荣的饭店，自己没有参与犯罪的上诉理由，经查，证人杨秀荣证言及杨秀荣辨认笔录，证实2013年10月26日晚，周某、花某某到其经营的饭店吃饭，并将皖NXC7**涉案摩托车在其饭店内存放一夜，第二天周某、花某某还曾到饭店内欲取走涉案摩托车；证人花某某的证言，证实其盗窃皖NXC7**涉案摩托车后，打电话让周某将涉案摩托车从六安骑到寿县，当晚在周某家附近饭店吃饭，并将涉案摩托车在饭店内存放一夜，第二天还曾到饭店内欲取走涉案摩托车。因此，周某明知涉案摩托车系花某某盗窃得来，仍应花某某安排将涉案摩托车予以转移的事实清楚，证据确实、充分，其此节的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人周某及原审被告人花某某、孙某某、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。花某某、周某明知是犯罪所得赃物而予以收购、出售或转移，又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并依法对花某某、周某数罪并罚。在共同犯罪中，花某某、孙某某、周某均起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。周某系累犯，依法从重处罚。花某某、孙某某自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判对花某某、孙某某、周某的刑期计算有误，依法予以纠正。其中周某的刑期自2014年10月20日起至2017年1月16日止；花某某的刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止；孙某某的刑期自2014年4月9日起至2016年4月8日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；