镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第0003310288号
原告镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区通港路133号金港商业广场1809号。
法定代表人田苗青，该公司董事长。
委托代理人蒋晓婷，该公司职员。
被告镇江贝德科技有限公司，住所地扬中市三茅镇风帆路10号。
法定代表人葛修彦，该公司董事长。
被告江苏环宇电气股份有限公司，住所地扬中市三茅镇风帆路10号。
法定代表人钱朝贵，该公司董事长。
被告江苏宏原绝缘器材有限公司，住所地扬中市三茅镇港西北路58号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
被告何纪明。
被告王霞仙。
被告钱朝贵。
被告王长英。
被告何玮。
被告钱佳。
被告葛修彦。
被告许敏。
原告镇江新区中小企业投资担保有限公司与被告镇江贝德科技有限公司（以下简称贝德科技公司）、江苏环宇电气股份有限公司（以下简称环宇电气公司）、江苏宏原绝缘器材有限公司（以下简称宏原绝缘公司）、何纪明、王霞仙、钱朝贵、王长英、何玮、钱佳、葛修彦、许敏保证、质押、抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓婷到庭参加诉讼。被告贝德科技公司、环宇电气公司、宏原绝缘公司、何纪明、王霞仙、钱朝贵、王长英、何玮、钱佳、葛修彦、许敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告贝德科技公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮政储蓄银行）签订了流动资金借款合同，约定邮政储蓄银行对被告贝德科技公司发放600万元贷款，期限至2015年10月22日。同日，原告与邮政储蓄银行签订了保证担保合同，约定由原告为被告贝德科技公司的上述借款提供连带责任保证担保。2014年10月，被告贝德科技公司与原告签订最高额反担保抵质押合同，约定被告贝德科技公司将其贷款存续期间的应收账款质押给原告，金额为600万元，并在人行登记系统办理了登记，期限至2016年10月；2014年10月，被告贝德科技公司与原告签订了最高额反担保抵质押合同，约定贝德科技公司将其拥有的所有存货质押给原告，金额600万元，期限至2016年10月；2014年10月，被告环宇电气公司、宏原绝缘公司与原告签订了最高额反担保保证合同，约定被告环宇电气公司、宏原绝缘公司为被告贝德科技公司的上述债务提供连带责任反担保，反担保金额为600万元，期限至2016年10月；2014年10月，被告何纪明、王霞仙、钱朝贵、王长英、何玮、钱佳、葛修彦、许敏以其自己及家庭拥有的全部财产为贝德科技公司的上述借款承担无限连带保证责任，反担保金额为600万元，期限至2016年10月。由于被告贝德科技公司未按约还款，原告代被告贝德科技公司偿还了邮政储蓄银行贷款本息。
原告请求判令1、被告贝德科技公司立即偿还原告代为偿还邮政储蓄银行的借款本息6000939.66元及实际给付之日的违约金；
2、以被告贝德科技公司抵、质押给原告的应收账款、存货优先受偿；
3、被告环宇电气公司、宏原绝缘公司为被告贝德科技公司的上述债务承担连带清偿责任；
4、被告何纪明、王霞仙、钱朝贵、王长英、何玮、钱佳、葛修彦、许敏为被告贝德科技公司的上述债务承担无限连带清偿责任。
5、上述11被告承担本案的诉讼费、保全费、违约金等实现债权的费用。
被告贝德科技公司、环宇电气公司、宏原绝缘公司、何纪明、王霞仙、钱朝贵、王长英、何玮、钱佳、葛修彦、许敏均未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告贝德科技公司与邮政储蓄银行签订流动资金借款合同，约定，邮政储蓄银行提供借款600万元；借款期间为2014年10月23日至2015年10月22日。嗣后，邮政储蓄银行按照约定向被告贝德科技公司公司发放了贷款600万元。同日，原告和邮政储蓄银行签订了保证合同，约定原告对被告贝德科技公司的上述借款提供连带责任保证。
2014年10月21日，被告贝德科技公司与原告签订最高额反担保抵（质）押合同，约定被告贝德科技公司将其拥有的在贷款存续期间的相应价值的应收账款质押给原告，设定权利价值600万元，并在人行登记系统办理了质押登记，期限为2014年10月21日至2015年10月21日。2014年10月21日，被告贝德科技公司与原告签订了最高额反担保抵（质）押合同，约定被告贝德科技公司将其拥有的全部存货浮动抵押给原告，设定权利价值600万元，期限为2014年10月21日至2016年10月21日。2014年10月21日，被告宏原绝缘公司与原告签订最高额反担保保证合同，约定被告宏原绝缘公司为被告贝德科技公司的上述债务提供连带责任反担保，设定反担保金额为600万元，期限为2014年10月21日至2016年10月21日。2014年10月21日，被告环宇电气公司与原告签订最高额反担保保证合同，约定被告环宇电气公司为被告贝德科技公司的上述债务提供连带责任反担保，设定反担保金额为600万元，期限为2014年10月21日至2016年10月21日。2014年10月21日，被告何纪明、王霞仙夫妇、钱朝贵、王长英夫妇、何玮、钱佳夫妇、葛修彦、许敏夫妇分别与原告签订了最高额反担保保证合同，被告何纪明、王霞仙夫妇、钱朝贵、王长英夫妇、何玮、钱佳夫妇、葛修彦、许敏夫妇分别以其自己及家庭拥有的全部财产为贝德科技公司的上述借款承担无限连带保证责任，反担保金额分别为600万元，期限为2014年10月21日至2016年10月21日。原告与各被告签订的合同均约定，若原告代偿，从代偿之日起有权对代偿部分按每日万分之五计收违约金。除本合同外，如融资合同项下还有其他形式的担保或反担保合同存在，则被告承诺放弃要求债权人或原告先处置其他担保或反担保的抗辩权。
由于被告贝德科技公司未按约定偿还利息，邮政储蓄银行于2015年10月15日向原告及被告贝德科技公司发出提前收回贷款通知书，决定提前收回贷款。原告依约履行了保证责任，于2015年10月15日代为偿还借款本金100万元，2015年10月22日代为偿还借款本息5000939.66元，合计代为偿还借款本息计6000939.66元。原告要求各被告承担责任未果，诉至本院。
本院认为：被告贝德科技公司与邮政储蓄银行签订的借款合同、原告与邮政储蓄银行签订的保证合同、原告和各被告签订的反担保保证合同、反担保抵押合同、反担保质押合同不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。原告依据保证合同约定已为被告贝德科技公司代偿了借款本息共计6000939.66元，本院予以确认。原告要求被告贝德科技公司偿还原告为其代偿的借款本息6000939.66元和违约金249538.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告贝德科技公司以应收账款质押并办理了质押登记，对原告要求实现质权的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贝德科技公司签订存货抵押合同，未办理抵押登记，抵押权设立，但不得对抗第三人。被告环宇电气公司、被告宏原绝缘公司分别为被告贝德科技公司的上述债务提供保证应分别在600万元范围内承担连带保证责任。被告何纪明、王霞仙夫妇、钱朝贵、王长英夫妇、何玮、钱佳夫妇、葛修彦、许敏夫妇分别为被告贝德科技公司的上述债务提供保证，应分别在600万元范围内承担连带保证责任。原告主张实现债权的费用，但未明确具体数额，亦未提交证据，对该诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江贝德科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区中小企业投资担保有限公司代偿的本金600万元及利息939.66元、违约金249538.53元（2016年1月12日至实际给付之日的违约金以6000939.66元为基数按每日万分之五计算）。
二、被告镇江贝德科技有限公司逾期不履行上述第一项债务，原告镇江新区中小企业投资担保有限公司有权以被告镇江贝德科技有限公司质押的应收账款在600万元范围内优先受偿。
三、被告镇江贝德科技有限公司逾期不履行上述第一项债务，原告镇江新区中小企业投资担保有限公司有权以被告镇江贝德科技有限公司存货折价或者以拍卖、变卖该项财产的价款在600万元范围内优先受偿。
四、被告江苏环宇电气股份有限公司对被告镇江贝德科技有限公司上述第一项债务在600万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告江苏宏原绝缘器材有限公司对被告镇江贝德科技有限公司上述第一项债务在600万元范围内承担连带清偿责任。
六、被告何纪明、王霞仙对被告镇江贝德科技有限公司上述第一项债务在600万元范围内承担连带清偿责任。
七、被告钱朝贵、王长英对被告镇江贝德科技有限公司上述第一项债务在600万元范围内承担连带清偿责任。
八、被告何玮、钱佳对被告镇江贝德科技有限公司上述第一项债务在600万元范围内承担连带清偿责任。
九、被告葛修彦、许敏对被告镇江贝德科技有限公司上述第一项债务在600万元范围内承担连带清偿责任。
十、驳回原告镇江新区中小企业投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27777元、财产保全费5000元，合计32777元，由被告镇江贝德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 袁泉
二〇一六年一月十一日
书记员 王盈
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限额内就一定期间发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保特权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限额内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国物权法》第二百一十九条：债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖，变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国物权法》第二百二十三条：出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权，质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖，变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》第二百二十八条：以应收帐款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收帐款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。