wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00886号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，男，××年××月××日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省东丰县东丰镇东风路二委*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被抓获，于2014年5月14日被刑事拘留，于2014年6月17日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）925号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、2014年4月初某日，被告人赵某在沈阳市和平区南京北街18号米旗蛋糕店附近，以人民币400元的价格向胡某贩卖一袋冰毒，重约0.7克。
二、2014年4月中旬某日，被告人赵某在沈阳市和平区南京北街18号米旗蛋糕店附近，以人民币400元的价格向胡某贩卖一袋冰毒，重约0.7克。
三、2014年4月下旬某日，被告人赵某在沈阳市皇姑区庐山路1号262号楼下，以人民币400元的价格向胡某贩卖一袋冰毒，重约0.7克。
2014年5月13日，公安机关在被告人赵某的住处将其抓获，并在其家中查获一袋白色晶体，经鉴定重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、胡某等人的证言，指认现场笔录及照片，物证照片，鉴定意见，搜查笔录，扣押物品清单，案件来源，抓捕经过，书证以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。
被告人赵某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 路 宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第896号
原告吴士祥。
被告潍坊新大陆置业有限公司。
被告山东居世界实业有限公司。
原告吴士祥诉被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 赵曙光
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1358号
原告周林。
被告康建。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财产保险公司）。
负责人丁远祥。
本院在审理原告周林与被告康建、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周林于2013年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林撤诉。
案件受理费200元，由原告周林负担。
代理审判员 章杰
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈瑶
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第289号
原告孙敬波。
被告王晓伟。
被告张海燕。
原告孙敬波与被告王晓伟、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙敬波、被告王晓伟、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告两次向原告借款25，000.00元，在2014年12月5日二被告给原告出欠据一张，双方协商于2015年1月30日前偿还，到期后经多次索要被告以各种理由拒绝给付，故起诉要求二被告给付借款并负担诉讼费用。
被告王晓伟承认欠款事实存在，同意2016年年末前给付。
被告张海燕辩称，欠款是王晓伟借的，他们已经离婚了，欠据上签名是在受原告欺骗的情况下书写的，借钱的事与其无关，不应该承担还款的责任。
原告孙敬波为支持自己的主张向法庭提供如下证据材料：
2014年12月5日被告王晓伟、张海燕签名的欠条1张，用于证明被告王晓伟、张海燕借款的事实存在。
被告王晓伟未向法庭提供证据材料。
被告张海燕提供《（2010）克民初字第551号克山县法院民事判决书》，用于证明其已经与被告王晓伟离婚，不应承担王晓伟借款的还款责任。
对原告孙敬波提供的证据材料认定如下：
由于被告王晓伟、张海燕对原告孙敬波提供的证据无异议，虽然被告张海燕提出其在欠据上“欠款人”处签名是受原告孙敬波欺骗的情况下书写未提供证据予以证实，故此确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证实二被告欠款的事实予以确认。
被告张海燕提供的证据材料经审查与本案无关。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年被告王晓伟分两次向原告借款25，000.00元，在2014年12月5日被告王晓伟，张海燕给原告出欠据一张，欠据上约定2015年1月30日前还款。到期后未予给付。
本院认为，原告孙敬波与被告王晓伟、张海燕之间借贷关系成立、被告王晓伟借款事实存在。被告张海燕同借款人被告王晓伟一同在欠条上“欠款人”处签名既有共同承担欠款的偿还义务，原告提出被告王晓伟、张海燕偿还借款的主张予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王晓伟、张海燕于本判决生效时给付原告孙敬波借款25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告王晓伟、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十一月六日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克商初字第289号原告孙敬波，住克山县，公民身份号码×××。被告王晓伟，住克山县，公民身份号码×××。被告张海燕，住克山县，公民身份号码×××。原告孙敬波与被告王晓伟、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙敬波、被告王晓伟、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告两次向原告借款25,000.00元，在2014年12月5日二被告给原告出欠据一张，双方协商于2015年1月30日前偿还，到期后经多次索要被告以各种理由拒绝给付，故起诉要求二被告给付借款并负担诉讼费用。被告王晓伟承认欠款事实存在，同意2016年年末前给付。被告张海燕辩称，欠款是王晓伟借的，他们已经离婚了，欠据上签名是在受原告欺骗的情况下书写的，借钱的事与其无关，不应该承担还款的责任。原告孙敬波为支持自己的主张向法庭提供如下证据材料：2014年12月5日被告王晓伟、张海燕签名的欠条1张，用于证明被告王晓伟、张海燕借款的事实存在。被告王晓伟未向法庭提供证据材料。被告张海燕提供《〔2010〕克民初字第551号克山县法院民事判决书》，用于证明其已经与被告王晓伟离婚，不应承担王晓伟借款的还款责任。对原告孙敬波提供的证据材料认定如下：由于被告王晓伟、张海燕对原告孙敬波提供的证据无异议，虽然被告张海燕提出其在欠据上“欠款人”处签名是受原告孙敬波欺骗的情况下书写未提供证据予以证实，故此确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证实二被告欠款的事实予以确认。被告张海燕提供的证据材料经审查与本案无关。本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：2013年被告王晓伟分两次向原告借款25,000.00元，在2014年12月5日被告王晓伟，张海燕给原告出欠据一张，欠据上约定2015年1月30日前还款。到期后未予给付。本院认为，原告孙敬波与被告王晓伟、张海燕之间借贷关系成立、被告王晓伟借款事实存在。被告张海燕同借款人被告王晓伟一同在欠条上“欠款人”处签名既有共同承担欠款的偿还义务，原告提出被告王晓伟、张海燕偿还借款的主张予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王晓伟、张海燕于本判决生效时给付原告孙敬波借款25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告王晓伟、张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一五年十一月六日书记员 耿春梅注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1680号
原告卢某某，女，汉族，湖南省双牌县人，干部。
被告朱某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告卢某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员何明江适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月13日，被告朱某某以做生意急需要资金周转为由，向原告借款60000元，约定按2分计息，并定于当年的年底偿还。借款到期后，原告向被告偿还，被告一直以资金困难为由没有偿还。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉请。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告朱某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告卢某某提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告因资金周转需要，于2014年9月13日向原告借款60000元，口头约定利息为2分，还款期限为同年的年底。被告给付了1200元利息，借款期满后，经原告多次追讨被告未依约偿还借款。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转需要，向原告借款是人之常情，但借款使用后，经原告多次催讨不予偿还，属违约行为，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱某某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告卢某某借款本金60000元及利息（利息从2014年9月13日起按月利率2分计算至执行完毕止，减去已支付的1200元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一五年十一月一日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博垦民初字第293号
原告马某某，男。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告伏某某，女。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
原告马某某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员康子墨进行独任审理。2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告马某某及委托代理人于彬、被告伏某某及委托代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2006年12月26日双方登记结婚，婚后生育一子马某，由于婚前缺乏足够的认识和了解，草率结婚，婚后被告经常为琐事和原告发生争执，加之原、被告年龄相差较大，缺乏共同语言和共同的兴趣爱好，多年两地分居，为解除痛苦婚姻的折磨，诉至法院请求依法判令原、被告离婚，儿子马某由原告抚养教育，被告承担本案诉讼费用。
被告伏某某辩称，第一、双方感情基础较好，原告是在2003年至2006年在阿拉尔市上大学期间与被告相识，因双方性格接近，爱好相同，在2004年9月确立恋爱关系，2006年被告大学毕业后放弃在石河子《晨报》北疆新闻中心就业的机会，随原告回到阿拉尔市，同年12月26日登记结婚。婚后能和睦相处，感情较好，2007年7月9日儿子马某出生，考虑到原告工作的特殊性，被告放弃工作机会，专心抚养孩子。原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方只是为琐事发生争执，没有导致夫妻感情破裂的情形出现。共同生活中发生意见不一致的情况，是每个家庭都会发生的矛盾，完全可以通过沟通交流有效解决。原告诉称多年分居没有事实依据，被告经常带着孩子去探望原告。第二、关于孩子抚养问题，因原告孤身一人在阿拉尔市工作，工作性质特殊加上孩子一直随被告父母生活，所以孩子应由被告抚养教育，原告每月应支付抚养费1350元。第三、关于共同财产问题，原、被告现居住的房屋是按揭购买，房价113650元，婚后还款73700元，属于夫妻共同财产，现市值320000元，被告应分的120000元；另外原告有存款50000元，系夫妻共同财产，被告应得25000元；被告暂无固定工作，无住房，生活困难，如离婚原告应给予被告30000元的经济帮助。总之原、被告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，且原、被告之间不存在婚姻法规定的离婚事由，故被告不同意与原告离婚，请依法驳回起诉。如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告每月支付1350元抚养费，并支付房款120000元、存款25000元、生活帮助款30000元，共计175000元。
经审理查明，2003年9月起原告在阿拉尔市上大学，2004年初与被告相识，同年9月双方确立恋爱关系，2006年12月26日登记结婚。婚后双方能和睦相处，感情较好，2007年7月9日儿子马某出生。后因孩子需要照顾，被告便回娘家居住，在节假日能够互相探亲，偶尔因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、业务回单、商品房买卖合同、公证书、欠条、楼房按揭借款借据、借款凭证、工资证明各一份、火车票十二张、户口复印件一份、居民参保就诊凭证复印件一份、照片六张、出院证、住院病案各两份等证据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前双方有一定的了解，婚后感情较好，生育一子，双方具有一定的感情基础。原、被告婚后已共同生活多年，双方应珍惜对方的感情和共同组建的家庭，出现矛盾时应及时沟通化解。双方虽然各自居住的地方距离较远，但是能在节假日相互探亲，有利于夫妻感情的增进，说明夫妻感情尚可。因家庭琐事偶尔发生争吵系婚姻生活的正常现象，不足以导致双方的夫妻感情破裂。只要原、被告正确对待夫妻矛盾，加强沟通、互谅互让，彼此增加信任，改善关系，双方是能够和好的。为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，本院不准予原告马某某和被告伏某某离婚较为有宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告伏某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 康子墨
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋娟娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第45号
罪犯肖新迎，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）肥刑初字第111-1号刑事判决，以被告人肖新迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯肖新迎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯肖新迎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖新迎予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00118号
申请执行人：江理荣，女，黟县人，住黟县。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年六月五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05112号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈业铅，男，1978年8月13日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告陈业铅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告陈业铅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告陈业铅于2007年4月2日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告陈业铅支付信用卡欠款本息合计1288.89元（截至2014年3月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈业铅承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.陈业铅身份证复印件；3.交易明细。
被告陈业铅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈业铅未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2006年11月，陈业铅向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈业铅保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈业铅的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据陈业铅的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈业铅及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈业铅及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；陈业铅及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；陈业铅及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；陈业铅及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，陈业铅及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；陈业铅及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；陈业铅及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如陈业铅同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；陈业铅及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；陈业铅及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈业铅及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈业铅及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈业铅及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈业铅及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了陈业铅的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈业铅。开卡使用后，陈业铅并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月6日，陈业铅因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计1288.89元。
本院认为，陈业铅自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈业铅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈业铅透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以陈业铅透支未还为由，起诉要求陈业铅偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业铅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一千二百八十八元八角九分，并支付自二〇一四年三月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告陈业铅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈业铅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1195号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告姚金友，男，汉族，农民。
被告刘浩泽，男，汉族，农民。
被告刘力田，男，汉族，农民。
被告刘泽付，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告姚金友、刘浩泽、刘力田、刘泽付借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告姚金友、刘浩泽、刘力田、刘泽付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2013年11月30日被告姚金友与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2013）年第33214261号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年11月9日。同日刘浩泽、刘力田、刘泽付作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年11月30日被告姚金友作为借款人，山东聊城润昌农某清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第33214261号《个人借款合同》一份。
2、2013年11月30日原告聊城润昌农某清水支行作为债权人，被告刘浩泽、刘力田、刘泽付作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2013）年第33214261号保证合同一份。
3、2013年11月30日原告聊城润昌农某清水支行与被告姚金友办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
四被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月30日被告姚金友与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2014年11月9日，借款期间月利率为10.5000‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告姚金友的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年11月30日被告刘浩泽、刘力田、刘泽付与原告签订保证合同，被告自愿为姚金友与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经逾期，被告姚金友于2014年11月10日偿还利息130.37元，2014年12月21日偿还利息0.08元，共计偿还利息130.45元。其他本金及利息未予清偿，被告刘浩泽、刘力田、刘泽付也未承担保证责任。
本院认为：被告姚金友向原告借款并签订借款合同，被告刘浩泽、刘力田、刘泽付对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告姚金友作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告刘浩泽、刘力田、刘泽付作为保证合同的相对人，应当就被告姚金友的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告方已支付的利息应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚金友于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年11月30日至2014年11月9日以本金10万元按月利率10.5‰计息，自2014年11月10日至判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率15.75‰计息，并按合同约定计算复利）。已支付的利息130.45元应予以扣除。
二、被告刘浩泽、刘力田、刘泽付对被告姚金友的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘浩泽、刘力田、刘泽付清偿后有向被告姚金友追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王冉冉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5801号
原告王磊。
被告临沂市兰山区义堂中心卫生院，住所地兰山区义堂镇驻地。
法定代表人张广聚，职务院长。
委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告原告王磊诉被告临沂市兰山区义堂中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年十一月二日
代书记员 王 严
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00178号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1994年7月16日出生于福建省晋江市，无业，住福建省晋江市。被告人曾某曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月2日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，同年8月25日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日下午，被告人曾某到来安县汊河镇香榭苑1栋1单元，通过翻窗入室的手段进入2楼101室吴某、黄某等人合租的宿舍，从吴某房间内，将吴某放在衣柜内的钱包盗走，钱包内有现金3500元、银行卡一张及身份证等物品。
被告人曾某于2015年8月12日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人黄某、张某的证言、辨认现场笔录及照片、抓获经过、破案经过、前科材料、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后退还被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第478-2号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李先杭在你工商银行东滩支行账户存款70000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月八日
书记员 吴祥东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初655号
原告何其福，男，1957年7月29日生，居民身份证号码3210251957********，汉族，住泰兴市黄桥镇封家园**号。
委托代理人（特别授权）顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告韩兴龙，男，1975年12月17日生，居民身份证号码3210251975********，汉族，住泰兴市黄桥镇南殷村*组**号。
被告徐继兵，男，1969年11月6日生，居民身份证号码3212831969********，汉族，住泰兴市滨江镇大马庄村大**组**号。
本院在审理原告何其福与被告韩兴龙、徐继兵拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何其福撤回起诉。
案件受理费减半收取为190元，由原告负担（已缴）。
审判员 陈建忠
二〇一六年二月四日
书记员 肖 伟
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第80号
申请执行人胡留太，男，汉族，1974年10月出生。
被执行人镇雄县富海建材有限公司。
法定代表人熊玉宽。
申请执行人胡留太与被执行人镇雄县富海建材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）镇民初字第1134号民事判决书（由镇雄县富海建材有限公司赔偿胡留太房屋损失费人民币17371.2元）已发生法律效力。胡留太于2015年2月27日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人镇雄县富海建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本院在执行过程中，被执行人镇雄县富海建材有限公司交纳了本案未履行的款项921元。经本院通知，申请执行人胡留太拒绝领取执行款760元，本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）镇民初字第1134号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一五年四月九日
书记员 胡 红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第106号
上诉人（原审被告）鸡西市动植物园。
法定代表人李长德，主任。
委托代理人薛景林，法律顾问。
被上诉人（原审原告）魏怡彤，女，16岁。
法定代理人夏传清（系原告母亲），女，48岁。
委托代理人孔德华，律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司。
负责人李光，经理。
委托代理人吴昊东，男，28岁。
上诉人鸡西市动植物园因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市动植物园的委托代理人薛景林、被上诉人魏怡彤的法定代理人夏传清及委托代理人孔德华、中国人民财产股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司的委托代理人吴昊东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1087号民事判决；
发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费3150元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 苏 爽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更215号
罪犯蔺保臣（曾用名陈军），男，汉族，1971年4月25日出生，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）绥中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人蔺保臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；对被告人蔺保臣限制减刑。被告人蔺保臣服判，不上诉；附带民事诉讼原告人战福群不服，提出上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）黑刑一终字第27号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2013）绥中法刑一初字第12号刑事附带民事判决中第三项，即驳回各附带民事诉讼原告人的诉讼请求；被告人蔺保臣赔偿上诉人战福群二次手术医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计人民币21912.80元；驳回战福群、白凤荣的其他上诉请求。核准一审以故意杀人罪判处被告人蔺保臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；对被告人蔺保臣限制减刑的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔺保臣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯蔺保臣死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决文书、《执行通知书》，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、201年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔺保臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔺保臣的刑罚，减为无期徒刑，对其剥夺政治权利终身、限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于凌远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1669号
上诉人(原审原告)：濮阳市领锐牧业股份有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县阳邵乡范石一村。
法定代表人：王瑞乾，董事长。
委托诉讼代理人：罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡浩波，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南广安生物科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区檀香路3号。
法定代表人：高天增，董事长。
委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培根，河南首航律师事务所律师
上诉人濮阳市领锐牧业股份有限公司因与被上诉人河南广安生物科技股份有限公司名誉权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
濮阳市领锐牧业股份有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判支持上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方协议书明确约定猪场（含不动产、固定资产和部分生产办公用品等）和猪群由被上诉人独立自主经营，上诉人一审证据已经充分证明双方协议书签订后养猪场和猪群等已经一并移交被上诉人经营管理，而且行政处罚发生在被上诉人自主经营管理期间，所以行政处罚涉及的违法行为实属被上诉人所为。被上诉人理应承担相应责任，原审判决偷换概念，判决错误。
被上诉人河南广安生物科技股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求依法驳回上诉。
濮阳市领锐牧业股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即在全国性新闻媒体上向原告道歉。
一审法院认定事实：2013年2月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定：1、被告整体租用原告猪场（含不动产、固定资产和部分生产办公用品，其明细详见附表）和猪群，继续在原告场地上独立开展经营；2、租赁期限自2013年2月1日至2018年1月31日止，租赁费为每年380万元。2015年5月，原、被告再次签订《协议书》一份，约定：1、被告整体租用原告猪场（含不动产、固定资产和部分生产办公用品，其明细详见2013年2月2日盘点附表）和猪群，继续在原告场地上独立开展经营；2、租赁期限为3年，具体时间从2015年5月1日至2018年4月30日止，租赁费用为每年320万元；3、在资产租赁后，被告以自己的名义经营该猪场，实施独立经济运行体系，享有完全的经营管理权，原告不得进行干涉；4、自本协议签订之日起，原、被告于2013年2月3日所签订协议作废。
2015年7月8日，清丰县畜牧局向原告作出《行政处罚决定书》一份，载明：原告将原料药直接添加到饲料中饲喂动物的行为，违反了《兽药管理条例》第四十一条、第六十八条规定，对原告罚款10000元，没收原料药。当日，该处罚决定送达原告处，送达回证显示收件人为原告养猪场场长苏永奇。2015年7月13日，苏永奇向清丰县畜牧局缴纳10000元。原告以上述违法行为发生在被告管理养猪场期间，且该处罚决定对其名誉造成损害为由，提起诉讼，引起本案纠纷。
另查明，原告原名称为濮阳市领锐牧业有限公司，2013年3月29日变更为濮阳市领锐牧业股份有限公司。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的证据不足以证明被告实施了违反《兽药管理条例》的行为，应当由原告承担举证不能的法律后果；此外，清丰县畜牧局作出的行政处罚决定，是履行行政管理职权的合法行政行为，其目的在于惩戒违法行为、规范养猪场管理，不会造成原告的社会评价降低。因此，原告诉请被告侵犯其名誉权，无事实和法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市领锐牧业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告濮阳市领锐牧业股份有限公司负担。
本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上诉人主张被上诉人侵害其名誉权应当举证证明被上诉人有违法侵害其名誉权的事实，及其因损害造成相应后果事实。
本案中，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人实施了违反《兽药管理条例》的行为；另，清丰县畜牧局作出的行政处罚决定，是履行行政管理职权的合法行政行为，并不必然造成上诉人社会评价降低。故上诉人主张被上诉人侵权致其名誉损害依据尚不充分，一审法院对其诉请不予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由濮阳市领锐牧业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 松
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第64号
原告江某，女，1985年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄某，男，1983年9月14日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告江某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年8月15日以原、被告双方已在民政部门办理离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 赖伟华
二〇一四年八月十九日
书记员 巫启荣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1068号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被告：陈柏青。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈柏青金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 徐品烈
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨长长
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1386号
申请执行人王海涛。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
王海涛申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）113号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王海涛于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额468014.88元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人王海涛也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1386号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王海涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01059号
申请执行人：广州品居物业管理有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡楠，经理
被执行人：王汝标，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王汝标银行存款1250元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一五年四月九日
书记员 赵跃
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00006号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
被执行人刘明光，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人周南勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年7月4日作出潼计生征字（2013）第2189号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费40000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，�请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2189号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2189号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 甘 觅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0280号
原告宿迁中电电气有限公司，组织机构代码67635026-2，住所地宿迁经济技术开发区富民大道西侧。
法定代表人刘博雅，该公司董事长。
委托代理人杜江、车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告绍兴市清洋电力设备有限公司，组织机构代码7844278-1，住所地浙江省绍兴市环城东路1984号104室。
法定代表人高元才。
本院于2014年12月5日立案受理了原告宿迁中电电气有限公司与被告绍兴市清洋电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁中电电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告负担。
审判员 郑小苗
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开商初字第0280号原告宿迁中电电气有限公司，组织机构代码67635026-2，住所地宿迁经济技术开发区富民大道西侧。法定代表人刘博雅，该公司董事长。委托代理人杜江、车**，江苏杜江律师事务所律师。被告绍兴市清洋电力设备有限公司，组织机构代码7844278-1，住所地浙江省绍兴市环城东路1984号104室。法定代表人高元才。本院于2014年12月5日立案受理了原告宿迁中电电气有限公司与被告绍兴市清洋电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁中电电气有限公司撤回起诉。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告负担。审判员  郑小苗二〇一四年十二月二十四日书记员  徐阿静
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执恢34号
申请人:赵嗣香,男,汉族。
被执行人:蓬溪县赤城镇屏风村村民委员会,住所地：蓬溪县赤城镇屏风村。
赵嗣香与蓬溪县赤城镇屏风村村民委员会民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（1999）蓬经初字第27号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增吉，男，汉族，1958年10月28日出生，住博爱县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张财富，男，汉族，1964年4月20日出生，住博爱县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路百林，男，汉族，1957年8月26日出生，住博爱县。
以上三再审申请人的委托代理人：郭有才，焦作市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县水利局。住所地：武陟县红旗路**号。
法定代表人：黄国洲，局长。
再审申请人李增吉、张财富、路百林因与被申请人武陟县水利局劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）焦民劳终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李增吉、张财富、路百林申请再审称：2005年2月至5月，三人在武陟县水利局下属的引黄供水公司发包给他人的供水工程中劳动，法院认定2004年11月30日未领取营业执照前，以公司名义承包他人的供水工程所欠的劳动报酬，由2005年2月工商登记后的公司承担责任，违反了《公司登记管理条例》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当由武陟县水利局承担用工主体责任，依照《民诉法》第199、200条第一、二、三、六、十三项规定，申请再审。
本院认为：虽然李增吉、张财富、路百林三人在武陟北贾修河工程中参加劳动，但三人提交的张贞生的欠款条，不能证明三人与武陟县水利局存在劳动关系。另外，三人申请再审时提供的证据：绿源公司的股东会决议、变更登记申请书、企业名称变更核准意见书、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书等，也不能证明武陟县水利局与三申请人之间存在劳动关系。因此，三人要求武陟县水利局承担用工主体责任的申请理由，缺乏事实和法律依据。
综上，李增吉、张财富、路百林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李增吉、张财富、路百林的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王静文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1080号
原告：申加勇。
被告：张碧霞。
本院在审理原告申加勇与被告张碧霞健康权纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月九日
代理书记员 黄婧婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02054号
罪犯李金成，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）常刑二初字第11号刑事判决，以被告人李金成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元，尚未追回的赃款、赃物继续予以追缴。2006年8月24日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0754号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第2374号、（2013）通中刑执字第1080号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李金成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李金成减刑的建议。
经审理查明，罪犯李金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李金成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金成减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年7月5日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3579号
罪犯郭振兴。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月1日作出（2014）黄刑初字第1272号刑事判决，以被告人郭振兴犯贩卖毒品罪、盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月5日起，至2015年10月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振兴准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月5日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3579号罪犯郭振兴。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月1日作出（2014）黄刑初字第1272号刑事判决，以被告人郭振兴犯贩卖毒品罪、盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月5日起，至2015年10月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭振兴准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月5日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02902-1号
原告：赵金凤。
委托代理人：郑亮。
被告：冯伟莉。
被告：永州市东兴石材有限公司。
法定代表人：冯伟莉。
本院在受理原告赵金凤诉被告冯伟莉、永州市东兴石材有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告赵金凤于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对以上两被告的起诉。
本院认为，原告赵金凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金凤撤回对被告冯伟莉、永州市东兴石材有限公司的起诉。
本案受理费4958元，减半收取2479元，由原告赵金凤负担。
审判员 俞瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 谢硕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01973号
原告ＸＸ，男，汉族，1970年12月29日生，经济技术开发区蓝月亮宾馆业主，现住长春市经开区。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告李玉石，男，汉族，1978年12月30日生，六福堂足道馆业主，现住长春市经开区。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告李玉石房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李晓龙、被告李玉石的委托代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日原告与被告签订房屋租赁合同时，原告在二楼经营时尚宾馆，被告在一楼经营足道，但在2013年5月被告将牌匾上的“足道”两字取下，同时安装LED字屏，在LED字屏上打出“住宿、客房、标准间、三人间、大床房、家庭房、独立卫浴、电视、24小时热水”等宾馆用语，吧台上悬挂房价表，给客人分发的名片上直接印上“六福堂主题宾馆”字样，且室内墙上粘贴的“入住须知”上明确标明使用宾馆设施注意事项，在网上打出的广告也为“六福堂宾馆”“六福堂酒店”等与之注册的“六福堂足道”明显不符的欺骗性广告来蒙蔽顾客，原告与被告就其这些行为与之交涉，被告仅就牌匾上“足道”两字被摘掉答复说这是被风刮掉的，其他行为不予解说，同时告诉原告不管是谁来检查，这就是被风刮掉的，时至今日，已六月有余，被告至今不将“足道”两字悬挂到牌匾上，被告实际上是以足道之名行开宾馆之实。原告作为被告楼上宾馆经营者，经营的项目也为宾馆，且作为被告所经营房屋的出租人，被告的这些行为严重侵犯了原告的合法权益，在与被告协商不果的情况下，根据《合同法》第五十四条原告请求法院判令解除原告与被告签订的位于北海路878号房屋租赁合同。
被告辩称，原告起诉被告要求解除房屋租赁合同既不符合法律规定，也不符合合同约定，没有任何法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李玉石原系位于长春经济技术开发区北海路888号蓝月亮时尚宾馆的业主，该宾馆使用的房屋与位于北海路878号房屋均系被告李玉石从案外人处承租而来，2012年9月10日，被告李玉石将其经营的蓝月亮时尚宾馆转让给原告ＸＸ。因此，蓝月亮时尚宾馆的业主变更为原告ＸＸ，并实际由ＸＸ进行经营；而位于长春经济技术开发区北海路878号房屋则由被告李玉石继续使用经营六福堂足道馆。
同日，原、被告双方签订《租赁协议》一份，协议约定：“一、甲方（ＸＸ）将经开区北海路878号房屋（含思源超市，以下简称该房屋）租给乙方（李玉石）使用。房租为每年壹拾壹万伍仟圆（含采暖费）。合同期限至2017年8月31日。合同期限内租金不变。2012-09-01至2013-08-31房租已交。下次交付租金日期为2013年8月1日。二、该房屋与甲方经营的蓝月亮时尚宾馆的房屋为甲方以整体与房东签订租赁合同，租金共计为：含取暖费总价365000元。宾馆租金为250000元，占总价的百分之68.5，该房屋租金为115000元，占总价的百分之31.5.由甲方与房东签订的合同到期后，本合同中的甲、乙双方共同与房东商谈续约事宜。该房屋系甲方与房东签订房屋租赁协议中所租赁房屋的一部分，所以该房屋应与宾馆房屋租期一致，即与甲方和房东签订的房屋租赁协议租期一致。租金涨幅，按上述比例分配。例：整体涨幅为100000，宾馆涨幅为68500，该房屋涨幅为31500；涨幅后宾馆租金318500，该房屋租金为146500。三、甲、乙双方任何一方出兑均需通知对方。新的承兑人与对方继续履行此合同中的各项条款（租金租期在本合同期限内不变；续约整体涨幅额度按原有比例分配）。补充：蓝月亮时尚宾馆原来由本合同一方李玉石经营，转给本合同甲方ＸＸ。所以原来由李玉石与房东签订的房屋租赁合同改至由ＸＸ与房东按原合同重新签订。该房屋由李玉石继续租用，所以甲、乙双方经协商特此订立本合同。本合同如有未尽事宜，甲乙双方友好协商解决。”
在上述协议签订后，被告李玉石继续经营使用经济技术开发区北海路878号房屋，工商登记的企业名称为六福堂足道，该足道馆经长春市公安局许可经营范围允许“住宿”后被告被告将其经营的“六福堂足道馆”牌匾变更为“六福堂”，并在门上安装LED电子屏显示住宿、阳光房、标准房、三人间等与宾馆经营相关的内容并在其经营场所内张贴“今日房价”及“六福堂入住须知”等宾馆经营用语。原告因认为被告将承租房屋用于经营宾馆改变了房屋用途，故诉至本院要求解除合同。
另查明，《租赁协议》签订后原告ＸＸ已经与上述房屋的出租人重新签订了租赁合同。
上述事实，有原告提供的转让协议、租赁协议、照片、被告提供的特种行业经营许可证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当时人均有约束力。现原告要求以被告变更房屋用途为由解除合同，首先，由于原、被告在该《租赁协议》中没有作出关于变更房屋用途可以解除合同的约定，故原告请求解除房屋租赁合同不符合约定解除合同的条件；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”之规定，由于原告并未提供相关证据证明被告将承租房屋用途变更为“经营宾馆”会导致该房屋受到损失，故其主张解除合同不符合法定解除的条件；第三，关于原告主张被告改变了租赁房屋的用途致使合同目的不能实现的理由，由于原、被告双方的合同的根本目的是被告使用房屋而原告收取租金，原、被告的经营利益并非合同约定内容，故原告的该项理由也不能成立；综上，原告请求解除合同的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费人民币1238元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 黄学文
二〇一四年四月十日
书 记 员 陶祥曦
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第70号
申请执行人乔连合，男�生于1954年7月29日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行乔连合申请执行本院2009年11月10日做出的（2009）内民初字第622号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第622号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执923号
申请执行人：盛玉梅，女，汉族，1969年12月9日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地：双辽市新市街980号。
申请执行人盛玉梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，因中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司已全部履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0382执923号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：陈星宇
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0129号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人吴桂玲，无业。2010年1月16日因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2010年11月24日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、接受社区戒毒三年；2011年11月1日因犯容留他人吸毒罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月29日刑满释放；2012年2月25日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，并于同年3月11日被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月15日被抓获，次日因吸毒、容留他人吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留二十日，同年1月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年1月28日被无锡市公安局南长分局决定接受社区戒毒三年，同年3月17日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年6月10日本院出具逮捕决定书，依法决定对被告人吴桂玲予以逮捕，并交由无锡市公安局南长分局执行。同年6月20日，无锡市公安局监所管理支队出具不予收押通知书，因吴桂玲心肌内有异物而不予收押。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴桂玲犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。因被告人吴桂玲的犯罪地不在本院管辖范围，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年6月9日立案受理。审理中，因发现不宜适用简易程序，遂于2015年6月29日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人吴桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人吴桂玲于2015年1月15日，在本市建筑路360－3号华润超市附近被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）24.86克。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被查获毒品的照片、物证检验报告、刑事案件侦破经过及被告人吴桂玲的辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人吴桂玲非法持有毒品，提请法庭依法以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴桂玲系累犯，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴桂玲对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人吴桂玲为吸食毒品，于2015年1月15日与他人联系购买毒品冰毒。当天下午，被告人吴桂玲至本市建筑路360－3号华润超市附近购得毒品之后即被公安机关抓获。公安机关当场从其身上查获白色晶体状物2包，净重分别为12.50克和12.36克，经检测均含有甲基苯丙胺成份，已被公安机关收缴。
上述事实，被告人吴桂玲在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被查获毒品的照片、汇款帐号信息及照片、无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，扣押决定书、扣押清单、照片、暂扣款物专用收据、收缴毒品专用收据、现场检测报告、公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书及被告人吴桂玲的辨认笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴桂玲非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）24.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴桂玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人吴桂玲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成累犯的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人吴桂玲的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴桂玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 燕
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李聪蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3756号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：赵静
被告：罗维
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告罗维物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李聪聪
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执288号
申请执行人：许一某，男，汉族。
被执行人：吴某，男，汉族。
本院在执行申请人许一某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2017年3月12日向被执行人送达执行通知书。限被执行人三日内履行赔偿款11861.67元及利息，并交纳案件受理费和执行费。依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院对被执行人的银行存款及车辆情况进行查询，未发现有银行存款及车辆。另是，本院也对被执行人名下房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产备案登记记录。被执行人在执行过程中积极向本院履行了3000元和交纳了本案执行费77.93元后，余款因家庭经济困难，其家中尚有一患病多年的老母亲需要照顾，暂没有能力履行本案剩余的执行款。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁振军
审判员 蒙绪玺
审判员 潘在敏
二〇一七年六月三十日
书记员 王光兴
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：梁振军撰稿：梁振军校对：王光兴印制：王光兴
海南省定安县人民法院2017年6月30日印制
（共印6份）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2124号
罪犯刘林朋，男，1979年8月2日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年4月18日作出（2011）高新刑初字第106号刑事判决，以被告人刘林朋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2013年5月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘林朋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘林朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘林朋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林朋减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年12月20日起至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第2号
申请执行人伍某康，男，1958年10月2日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县某镇某村。
被执行人华星冶金有限公司，住所地贵州省岑巩县工业园区。
法定代表人龚某松，该公司董事长。
申请执行人伍某康与被申请执行人华星冶金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人伍某康依据岑巩县劳动争议仲裁委员会岑劳仲调字（2014）23号调解书向本院申请执行，要求被执行人华星冶金有限公司给付工伤待遇款人民币92038元。执行中，申请执行人伍某康于2015年3月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人伍某康撤销执行申请是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结岑巩县劳动争议仲裁委员会岑劳仲调字（2014）23号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴军
代理审判员 石显阳
代理审判员 严 进
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭武节，男，1951年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐光明，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人郭武节因与被申请人徐光明定金合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭武节申请再审称：1.涉案收款凭证未约定退还货款时间，其二审提交的录音证据可以证明徐光明确认欠款事实，故应认定依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第六条之规定计算本案诉讼时效。2.二审存在随意变更开庭时间、未依法作出缺席判决、合议庭成员未参与庭审、剥夺郭武节的辩论权等程序违法情形。综上，郭武节依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，判令徐光明退还预收定金及相应利息。
本院认为，本案的主要争议问题即郭武节提起本案诉讼是否已超过诉讼时效，及二审是否存在程序违法的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据郭武节起诉提供的收款凭证，其与徐光明已明确约定徐光明交付货物的时间为1996年5月1日至8月31日。现郭武节在所约定交货日近二十年之后以徐光明未交付货物为由提起本案诉讼，在徐光明提出诉讼时效抗辩的情形下，郭武节未能提供证据证明其系在诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利，也未能证明本案存在诉讼时效中断而需重新计算的情形，故一、二审判决认定郭武节提起本案诉讼已超过诉讼时效并无不当。此外，郭武节也未提交证据证明二审法院存在程序违法的情形。
综上，再审申请人郭武节的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭武节的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘晓灵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04477号
原告：李伟，男，1997年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏岸杨，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱涛，男，1996年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李伟与被告夏岸杨、朱涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。案件审理过程中，原告李伟撤回起诉。
本院认为，原告李伟撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李伟撤回起诉。
案件受理费87元由原告李伟负担。
审判员 张保东
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第98号
上诉人（原审被告）：李美花，女，1963年4月16日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：姜虎荣，男，1962年9月11日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：孙志娟，女，1982年2月14日出生，汉族，个体业主，地址天津市蓟县。
委托代理人：李远，辽宁申盟律师事务所律师。
上诉人李美花与被上诉人孙志娟、姜虎荣房屋买卖合同纠纷一案，上诉人李美花不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第01786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员相蒙（主审）、代理审判员郑竹玉组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告孙志娟诉讼请求为，一、请求判令被告向原告返还租房款5000元及逾期利息；二、判�被告承担本案的诉讼费用。
原审被告李美花、姜虎荣辩称，5000元没返还属实，但由于原告原系租用我房屋，将我存放在房屋内的衣服扔弃，我与之理论时，原告曾表示5000元不要了，所以不同意返还5000元。
原审法院经审理查明：姜虎荣与李美花为夫妻关系。2012年12月4日，原告孙志娟与被告姜虎荣签订了房屋租赁协议，约定将位于沈阳市铁西区北一东路32-2号楼2单元12层1号的房屋出租给原告孙志娟，租赁期限为2012年12月6日至2013年12月5日，房屋租金2500元每月，房屋租赁协议签订以后，原告孙志娟支付了房屋租金、押金、物业费共计19000元。2013年2月17日，原告又向被告姜虎荣支付了房屋租金15000元。交至2013年12月7日止。2013年3月，原告孙志娟与被告李美花就本案诉争房屋签订了房屋买卖协议书，协议约定原告孙志娟以1000000元的成交价购买诉争房屋。协议书在备注栏第二条中约定，房屋进抵押时被告李美花返还原告孙志娟多付的租房款。2013年4月26日，原告孙志娟支付了购房的首付款400，000元。2013年6月3日，本案诉争房屋过户至原告孙志娟名下。原、被告均认可购房款已经付清，原告孙志娟支付的租房款中二被告尚欠5，000元没有返还。
原审法院认为：双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了房屋租赁协议后又签订房屋买卖协议书，双方均按照协议约定履行了自己的义务，根据原、被告双方自认，二被告尚欠5000元租房款没有返还给原告孙志娟，双方合同约定的返还租房款的时限已经届满，二被告应将多收取的租房款返还给原告，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息的问题，二被告提供的证据可以证明就5000元租金返还问题因双方在交付房屋时存在室内衣物等情况，双方�直在协商解决，二被告非恶意拖欠租金不返，不应支付对应的逾期利息，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告李美花主张反诉被告孙志娟给付衣服损失10000元的问题，反诉原告在本案审理过程中自认其主张的衣物损失均为估价，其未能提供证据证明上述衣服的价值，实际损失是多少，对于不能确定的损失数额，本院认为反诉原告未能提供证据证明自己的主张，应承担对其不利的法律后果，反诉原告该诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告李美花要求反诉被告给付精神损害赔偿5，000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告李美花、姜虎荣于本判决发生法律效力后十日内返还给原告孙志娟房屋租金5，000元；二、驳回本诉原告孙志娟、反诉原告李美花的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由二被告姜虎荣、李美花承担（原告已交纳，由二被告直接给付原告），反诉案件受理费减半收取88元，由反诉原告李美花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，李美花不服一审法院判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：根据我提供的录音资料，孙志娟是认可将我的衣物给私自扔掉了，所以应当赔偿我损失。
被上诉人姜虎荣未答辩。
被上诉人孙志娟辩称，我们的确将衣服扔了，但是双方事前并未对衣服的归属进行约定，上诉人也没有要求取回这些衣服，所以我们整理的时候将衣服丢弃，并无过错。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
上述事实�有房屋租赁协议、房屋买卖协议书，收条、房屋所有权证书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张承担提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担不利的后果。本案在上诉审阶段，双方对买卖合同的履行并及诉争的5000元租金的性质并无争议，上诉人李美花的主要理由是衣物丢失问题，虽然孙志娟承认将该衣物丢弃，但李美花与孙志娟在房屋的租赁和买卖合同中对衣物的数量和价值均为作出约定，也没有提供证据证明被丢弃衣物的价值，因此对李美花的上诉请求不予支持，如果李美花能够提供其他证据证明衣物价值，可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人李美花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年一月九日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02486号
原告：黄广辉，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽明得利合成革有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：李新明，职务，经理。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
原告黄广辉与被告安徽明得利合成革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告黄广辉及其委托代理人孙志刚、被告安徽明得利合成革有限公司的委托代理人王修动到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄广辉诉称：被告安徽明得利合成革有限公司分别于2014年4月11日、2014年4月17日向原告黄广辉借款15万元、40万，合计55万。原告黄广辉催要借款时，被告安徽明得利合成革有限公司仅偿还10万元，2014年6、7月份原告黄广辉通过向业务单位催要货款的方式，得到35万元用于抵债，现仍有10万元债权无法实现。为此，诉至法院，要求被告安徽明得利合成革有限公司偿还欠款10万元。
原告针对其陈述的事实与理由向法庭提供的证据有：借据两份及银行交易记录，证明被告向原告借款55万元，原告已实际支付被告55万元。
被告安徽明得利合成革有限公司辩称：原告所述借款由于原告与李新明、丁保聪、孙念武共同成立一个公司，上述借款已作为其出资。原告诉状所述通过向业务单位催要货款的方式，得到35万元用于抵债，不是事实，事实是原告已经通过向业务单位要货款的方式得到40万元。
被告安徽明得利合成革有限公司针对其抗辩及陈述的事实向法庭提交的证据为：1、2014年4月5日订立的安徽明得利合成革有限公司内部章程，证明原告黄广辉有出资义务；2、2014年10月14日非凡皮革的证明一份�证明2014年6月21日黄广辉从非凡皮革得到5万元货款。
经庭审举证，本院对原、被告所举得证据认证如下：（一）对原告所举证据，2014年4月11日、2014年4月17日被告出具的借条，被告不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；（二）对被告所举证1、原告有异议，认为该公司章程只是意象，根本没有实施，是已撕毁又被被告拼接的，不能作为本案证据使用。本院对该证据真实性、合法性、关联性不予认定。对证据2，原告不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安徽明得利合成革有限公司分别于2014年4月11日、2014年4月17日向原告黄广辉借款15万元、40万，合计55万。原告黄广辉催要借款时，被告安徽明得利合成革有限公司仅偿还10万元，2014年6、7月份原告黄广辉通过向业务单位催要货款的方式，得到40万元用于抵债，现仍有5万元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告安徽明得利合成革有限公司向原告黄广辉借款55万元，有被告出具的借条，庭审中被告予以认可，后被告偿还10万元及原告通过向其业务单位催要货款的方式得到40万元，被告尚欠原告5万元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告抗辩该借款已转变为出资款，无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽明得利合成革有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄广辉借款5万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄广辉575元，由被告安徽明得利合成革有限公司承担575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 张敏娜
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1025号
原告庞秀莲。
被告梁光荣。
被告廖萍。
被告梁荧。
被告梁志云。
被告黄敏。
被告钟山县新星商贸有限公司。
法定代表人梁荧，该公司股东。
被告钟山县若源家电经营部。
负责人梁志云，该公司股东。
被告钟山县银龙家电维修有限公司。
法定代表人梁志云，该公司股东。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述八被告共同委托）。
原告庞秀莲与被告梁光荣、廖萍、梁荧、梁志云、黄敏、钟山县新星商贸有限公司、钟山县若源家电经营部、钟山县银龙家电维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现被告梁光荣、廖萍，除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。
本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案�，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告庞秀莲的起诉。
本案受理费887.5元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告庞秀莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄冰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶夏
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第241号
原告：周某某，男，1970年5月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：谢某某，女，1970年2月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴莲担任审判长，与审判员曾建军、人民陪审员唐际学组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年上年经人介绍认识恋爱，1995年1月24日自愿登记结婚。婚后于1996年11月生育长女，1997年11月15日生育次子（婚生子女均已独立生活）。双方无夫妻共同财产及债权债务。2001年被告以回娘家为由，携次子离家外出，至今下落不明，经原告多方寻找无果后，认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、原告常住人口登记卡，原告的身份证、被告的户籍证明及原、被告的结婚登记申请书等材料，证明原、被告的出生日期及双方系夫妻关系。
2、隆昌县某某乡某村民委员会证明一份及隆昌县某某镇某村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻，被告于2001年外出，至今未回家，下落不明的事实。
被告谢某某未到庭对原告出示的证据发表质证意见。
被告谢某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
就被告谢某某的去向问题，本院依法向被告的娘家村社干部及被告住所地隆昌县某某乡某村民委会进行调查，均证明被告2001年带次子外出，娘家已无人居住，被告至今下落不明的事实。
经庭审举证、认证，原告向法庭出示的原告的常住人口登记卡，原、被告结婚申请登记材料，被告的户籍证明，其证据来源真实、合法，与本案直接关联，法庭予以采信。隆昌县某某镇某村村民委员会的证明、隆昌县某某乡某村民委会证明与被告娘家的村社干部调查内容相互吻合，证明了被告去向不明，杳无音信的事实，法庭亦予以采信。
本院结合上述证据及原告陈述，查明如下事实：原告周某某与被告谢某某于1994年经人介绍认识恋爱，1995年1月年24月办理结婚登记手续。婚后于1996年2月4日生育长女，1997年11月15日生育次子（婚生子女均已独立生活）。双方无夫妻共同财产及债权债务。2001年被告带次子回娘家后，母子俩人离家外出，至今下落不明。据此，原告认为被告外出十几年不与家人联系，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告公告送达诉讼文书，现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，被告外出长达十多年，不与原告联系，至今下落不明，彼此之间不尽夫妻义务，已造成夫妻感情彻底破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告谢某某离婚。
本案诉讼费用260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00539号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：李永中，该行行长。
被告：季宇昂，男。
被告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告季宇昂、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日向原告中国银行股份有限公司巢湖分行送达受理案件通知书，但原告中国银行股份有限公司巢湖分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一五年七月七日
书记员 王 娟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1205号
原告任勤。
被告香河县天悦房地产开发有限公司。住所地：香河经济技术开发区。
法定代表人范德永，该公司总经理。
本院在受理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任勤撤回起诉。
案件受理费减半收取533元，由原告负担。
审 判 长 王松华
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 李文博
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋宝娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第261-2号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被执行人罗健萍。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第534号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人罗健萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人罗健萍使用的小松牌PC220-8挖掘机一台（机号DBBG2700）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年六月四日
书记员 雷昀皓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第461号
原告曾富华。
被告陈顺强。
原告曾富华诉被告陈顺强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曾富华到庭参加诉讼，被告陈顺强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾富华诉称，2006年3月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，并出具了借据一份。原告收到借据后，于当日向被告出借了120000元。经原告多次催收，被告均拒绝归还借款。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款120000元及支付利息(从起诉之日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行三年期档贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告曾富华提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息基本情况打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件、银行交易记录原件各一份、存款凭条复印件二份，证明被告于2006年3月6日向原告借款120000元，其中100000元是转账方式交付，20000元是现金方式交付。
经本院合法传唤，被告陈顺强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2006年3月6日，被告陈顺强向原告曾富华出具借条一份，主要内容为：本人陈顺强向曾富华借款120000元。当日，原告曾富华以转账方式向被告陈顺强交付100000元，以现金方式向被告陈顺强交付20000元。因被告陈顺强拒不归还借款，原告遂于2015年5月15日起诉至本院。
本院认为，原告曾富华要求被告陈顺强归还借款120000元，有被告陈顺强出具的借条等证据予以佐证，本院应予支持。关于利息问题。应从2015年5月15日起至本判决确定清偿之日止，按照中国人民银行公布的1至3年(含3年)档贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈顺强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾富华归还借款120000元及支付利息［利息计算方法：从2015年5月15日起至本判决确定清偿之日止，按照中国人民银行公布的1至3年(含3年)档贷款利率计算］；
二、驳回原告曾富华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元(原告曾富华已预交)，由被告陈顺强负担。上述案件受理费，被告陈顺强应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告曾富华，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁银敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2914号
原告逄宗森。
被告王晓丽
被告范志新。
本院在审理原告逄宗森与被告王晓丽、范志新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄宗森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 张世举
人民陪审员 王京富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第574号
申请执行人王雪礼，男，1957年12月15日出生，汉族。
被执行人禹云启，男，1968年2月3日出生，汉族。
王雪礼与禹云启交通肇事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）娄星刑初字第437号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人禹云启送达了执行通知书，责令被执行人禹云启在2013年12月5前履行（2012）娄星刑初字第437号民事判决书所确定的义务，但被执行人禹云启至今未予履行。本案在执行过程中，依法对被执行人禹云启的银行存款、房产登记情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人禹云启正在监狱服刑，暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2012）娄星刑初字第437号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2012）娄星刑初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年四月十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。