wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1033号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报宋常发，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍地云南省。
辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）69号起诉书指控被告人宋常发犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人宋常发及其辩护人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人宋常发使用伪造的“石狮市美嫦五金辅料商行”的企业资料，在中国民生银行泉州分行石狮支行申请办理了商户代码为XXXXXXXXXXXXXXX的POS机，并将该POS机提供给他人用于盗刷伪造的银行卡。2015年1月15日，被告人宋常发等人使用该POS机盗刷了被害人简某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行储蓄卡，致使该储蓄卡内存款人民币674，000元被转入POS机所绑定的被告人宋常发的中国民生银行借记卡内。嗣后，被告人宋常发等人将上述钱款分赃化用。
2015年3月2日，被告人宋常发被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋常发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某某的陈述及公安机关调取的建设银行卡交易记录，中国民生银行泉州分行出具的POS机的开户资料、证人王某甲的证言，中国民生银行泉州支行出具的中国民生银行个人账户对账单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋常发伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，金额达人民币67万余元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人宋常发到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人所提被告人宋常发系从犯的辩护意见，经查，被告人宋常发不仅使用伪造企业资料申办POS机，而且提供POS机及所绑定的银行卡用于信用卡诈骗犯罪，其行为为本案信用卡诈骗提供了重要条件。本院认为，被告人宋常发的作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯。故，上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，为维护金融管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋常发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2025年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人宋常发的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 赵 园
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第363号
原告张学杰，男，1966年11月3日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人李新，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
第三人菏泽辉泽资产管理有限公司，住所地菏泽经济开发区。
原告张学杰与被告菏泽鹏远置业有限公司、第三人菏泽辉泽资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张学杰的委托代理人李新到庭参加诉讼，被告菏泽鹏远置业有限公司、第三人菏泽辉泽资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学杰诉称，2014年6月份，被告在菏泽市广州路中段鹏远华府小区建造地下车位，并委托第三人对外招商，原告于当年6月底与被告及第三人签订22份《车位理财投资协议书》，约定由原告投资22个地下停车位，每个车位投资5万元，被告按750元／月／车位向原告支付投资收益。该协议名为理财投资，实为借贷，借款利息为月息15‰。22份协议签订后，原告分两次向被告支付理财款共计110万元，此后被告陆续支付了10个月的投资收益。2015年7月6日，第三人在其办公场所张贴公告，称因董事长病故，车位投资协议不再履行，但仅承诺定期返还少部分投资款，原告多次找被告协商均无结果。原告诉至法院，请求解除原、被告及第三人签订的22份《车位理财投资协议书》，被告向原告返还理财款110万元及截止到2015年7月份拖欠三个月投资收益49500元，自2015年8月1日起利息按月息15‰计算至返还全部理财款之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告菏泽鹏远置业有限公司、第三人菏泽辉泽资产管理有限公司均未答辩。
经审理本院认定，2014年6月30日，原告张学杰（甲方）与被告菏泽鹏远置业有限公司（乙方）及第三人菏泽辉泽资产管理有限公司（丙方）签订22份《车位理财投资协议书》，约定：甲方投资乙方开发建设的鹏远华府小区地下车位使用权并委托丙方进行资产经营；车位设计为地下车库内二层升降横移式立体停车位，车位使用有效期为70年，每个车位投资价值为5万元；合同签订之日起立即执行，甲方如需解约，乙方按规定退还投资款，甲方需提前15个工作日提出申请；在本合同有效期内，乙方支付给甲方的投资回报为甲方投资该车位时双方约定总价的税后750元／月，甲方在合同期内享有车位使用权且车位维护管理费全免；甲方交清车位投资全款后，乙方将按照本合同约定的投资回报按月于每月30日前支付给甲方，如30号是周末休息日，视情况顺延至下一个工作日；如合同期间乙方推出其他出售车位优惠政策，甲方有权优先购买该车位并享受最优惠政策；合同标注了甲方所投资的车位号；合同还约定了其他内容。协议签订后，原告分别于2014年6月26日、30两次向被告支付理财款共计110万元，被告菏泽鹏远置业有限公司向原告张学杰出具了收据。此后被告陆续支付了10个月的投资收益。2015年7月6日，第三人在其办公场所张贴公告，称因董事长病故，导致部分业务停止运行，因此车位返租活动停止，并提出如下方案：一、返租合同变更为买卖合同，买卖金额以当时所缴纳的押金金额为准，之前支付的返租回报归所有车位投资者；二、如不需要车位，所缴纳的车位押金，公司推出还款计划，第一笔款项大约于11月10日支付，还款金额约为车位投资金额的20%，期间不支付相关的投资回报及车位返租。
上述事实有当事人陈述、《车位理财投资协议书》、收据、公告等证据在卷为凭，这些证据已经双方当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张学杰与被告菏泽鹏远置业有限公司、第三人菏泽辉泽资产管理有限公司签订《车位理财投资协议书》，名义上是投资理财，实为借贷，借贷利息为月息15‰。2015年7月6日，被告提出终止所签订的投资理财协议，现原告同意解除，应当解除原、被告及第三人签订的《车位理财投资协议书》。被告应当返还原告投资款，即借款，并按照合同约定支付理财收益，即应将利息支付给原告，被告已经支付10个月的利息，因此应当自2015年5月1日起支付利息。对于原告张学杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张学杰与被告菏泽鹏远置业有限公司及第三人菏泽辉泽资产管理有限公司签订22份《车位理财投资协议书》；
二、被告菏泽鹏远置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告张学杰投资款110万元，并自2015年5月1日起按照月息15‰支付利息，直至投资款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15146元，由被告菏泽鹏远置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 李改勤
人民陪审员 付继坤
二〇一六年元月七日
书 记 员 陈 玮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1623号
罪犯梁越众，男，1991年11月18日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年1月19日作出（2010）恩刑初字第11号刑事判决，以被告人梁越众犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁越众在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁越众在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁越众获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁越众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁越众减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00143号
申请人陈某。
申请人吴某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、吴某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、吴某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
吴某某于2015年12月13日前支付陈某进餐款362元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2341号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯隋伟。2006年11月13日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年7月12日作出（2006）衡刑初字第28号刑事判决，以被告人隋伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元（刑期自2006年2月21日起至2021年2月20日止）。河北省高级人民法院裁定维持原判。本院分别于2010年10月29日、2014年1月9日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1157号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1783号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯隋伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋伟减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2006年2月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00414号
申请执行人李长兴
被执行人焦小希
被执行人韩玉碰
本院在执行李长兴诉焦小希、韩玉碰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第241号
原告方某，农民。
被告周某甲，农民。现在广东番禹监狱服刑。
原告方某被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告方某诉称，1997年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名周某乙。2011年，被告因犯罪被判处无期徒刑，现在广东番禹监狱服刑。现原、被夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养；依法分割家庭财产。
被告周某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿一个，取名周某乙。2011年，被告因犯罪被判处无期徒刑，现在广东番禹监狱服刑。2015年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养女儿，被告表示同意。双方已经达成协议。
双方没有共同财产与共同债务。
上述事实有原告提供的多份证明、结婚证及庭审记录在卷佐证足以认定。
本院认为，原、被告虽是经恋爱后登记结婚，但因被告对家庭不负责任，犯罪而被判刑，且刑期过长，原告要求离婚，被告表示同意，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告周某甲离婚；
二、子女抚养周某乙，女，2001年2月26日出生，由原告方某抚养至独立生活为止，原告方某自愿放弃要求被告承担抚养费。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 龙永雷
人民陪审员 许 毅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胥方丽
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00273号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：商红波，男，1978年1月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月7日向本院申请强制执行NO.1551985《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年1月21日13时47分，商红波驾驶陕A593**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向商红波做出了NO.1551985《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对商红波罚款200元，记3分。并要求商红波持该决定书在15日内到重庆高速公路各高速执法处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向商红波送达了《催告通知书》，但商红波至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人商红波做出的NO.1551985《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人商红波罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1551985《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蜀舟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初784号
原告：张红成，男，1947年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：陈仁英，女，1950年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。
两原告的共同委托诉讼代理人：徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
两原告的共同委托诉讼代理人：周新梅，女，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：孙德勇，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨斌，男，1975年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区金融城3号楼8楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告张红成、陈仁英诉被告孙德勇、杨斌、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年3月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红成、陈仁英的共同委托诉讼代理人徐红梅，被告孙德勇、杨斌的共同委托诉讼代理人吕旭东，被告人保公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告张红成医疗费138487元；2.判令三被告支付原告陈仁英医疗费125518元；3.诉讼费用由被告承担。
被告孙德勇、杨斌共同辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。肇事车辆的所有人是杨斌，驾驶员孙德勇是被告杨斌雇佣的驾驶员，事故发生时被告孙德勇系履行职务行为过程中。事故发生后，被告孙德勇垫付了6万元及部分医疗费，待下次诉讼中再行主张。原告主张的自购药的使用医嘱与自购药使用时间并不一致，不予认可，其余医疗费的意见同保险公司。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费中，对与原告姓名不符的医疗费票据，我司不认可。对医疗费中的自购药品，因使用医嘱的出具时间与使用时间不一致，不能证明使用自购药品的必要性，我司不予认可。其余医疗费应扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2017年9月9日05时55分左右，孙德勇驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车途径S234线由西向东行驶，行至与镇村道路建湖县境内交叉路口时，车辆右前部与由北向南张红成驾驶的无号牌电动自行车右后侧发生相撞，致张红成及电动自行车乘坐人陈仁英均不同程度受伤，两车辆不同程度损坏。交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定：孙德勇、张红成分别负事故的同等责任，陈仁英无事故责任。事故发生后至2017年12月27日，原告张红成在建湖县人民医院门诊及住院治疗，共花去医疗费用210365.47元；原告陈仁英在建湖县人民医院住院治疗，共花去医疗费190413.27元。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医嘱、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告孙德勇驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与张红成驾驶的无号牌电动自行车相撞，致张红成及电动自行车乘坐人陈仁英受伤，两车辆不同程度损坏。交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定：孙德勇、张红成分别负事故的同等责任，陈仁英无事故责任。被告孙德勇系被告杨斌雇佣的驾驶员，事故发生时，被告孙德勇系履行职务过程中。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。据此，本院认定原告张红成、陈仁英因本起事故造成的经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司承担相应的赔偿责任，超出交强险、商业第三者险限额部分，由被告杨斌承担65%的赔偿责任。原告主张被告孙德勇承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保公司辩称原告张红成名称有误的医疗费票据不予认可，但原告能够提供医院盖章确认的“患者个人信息更正申请”，证明上述笔误姓名“张宏成”实际系本案原告“张红成”，故对被告人保公司的上述辩称，本院不予采信。三被告共同辩称，对原告的自购药费不予认可，但原告能够提供证据证明其自购药品系遵照医师的医嘱，确为治疗本起交通事故所致伤情使用，故对原告主张的自购药损失，本院予以支持，对三被告的上述该辩称，本院不予采信。三被告共同辩称，原告主张的其余医疗费应扣除15%的非医保用药，但举证期限届满，三被告均未能举证证明应扣除的非医保用药的具体名称、价格及可替换药品的种类，故对其上述辩称，本院不予采信。原告张红成的医疗费损失，本院依法核准为210365元；原告陈仁英的医疗费损失，本院依法核准为190413元（以整数计、下同）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张红成因交通事故造成的各项经济损失合计210365元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿138487元。
二、原告陈仁英因交通事故造成的各项经济损失合计190413元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿125518元。
上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年五月三日
书 记 员 沈 娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16642号
原告李宝银，男，1974年4月15日出生。
被告丁凤喜，男，1966年11月21日出生。
本院在审理原告李宝银与被告丁凤喜民间借贷纠纷一案中，原告李宝银于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李宝银自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宝银撤回起诉。
案件受理费六千元，由原告李宝银负担二十五元（已交纳），退还原告李宝银五千九百七十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张学君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第875号
原告：蔡某。
委托代理人：王学志、杨羽。
被告：施某甲。
原告蔡某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨羽到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原丰食溪乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名施某乙，现年17岁。10年前被告外出打工，一直未回家，也未与原告联系，对家庭不管不问，原告独自抚养小孩。原告曾于2004年向安吉县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原被告双方仍未和好且一直分居至今。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子施某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元，直至其独立生活为止；3.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：婚生子施某乙随原告生活，由原告抚养。
被告施某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2.常住人口登记表一份，证明婚生子施某乙于××××年××月××日出生的事实；3.（2004）安民一初字第196号民事判决书一份，证明原告曾于2004年起诉离婚，法院驳回诉讼请求的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在原丰食溪乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名施某乙。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。后因被告离家十余年与原告失去联系，至今去向不明。本次诉讼是继2004年原告向法院起诉离婚被驳回后再一次向法院诉请离婚。
本院认为：原告蔡某与被告施某甲婚后感情尚可。但自2000年起，被告外出打工，一直未与原告联系，至今已分居十年有余，被告未履行夫妻义务及抚养子女的责任，且原被告在第一次诉讼至法院判决驳回原告诉讼请求后长达六年的时间内仍未和好，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生子施某乙一直以来随原告生活，因此，原、被告离婚后，婚生子施某乙继续随原告生活更利于其成长。原告诉请婚生子随其生活，由其抚养，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告施某甲离婚；
二、原告与被告婚生子施某乙随原告生活，由原告抚养。
本案诉讼费300元，由原告蔡某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 王文武
代理陪审员 汤珊珊
二〇一一年三月八日
书 记 员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第875号原告：蔡某。委托代理人：王某某、杨某。被告：施某甲。原告蔡某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原丰食溪乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名施某乙，现年17岁。10年前被告外出打工，一直未回家，也未与原告联系，对家庭不管不问，原告独自抚养小孩。原告曾于2004年向安吉县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原被告双方仍未和好且一直分居至今。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子施某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元，直至其独立生活为止；3.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：婚生子施某乙随原告生活，由原告抚养。被告施某甲未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2.常住人口登记表一份，证明婚生子施某乙于1995年11月26日出生的事实；3.（2004）安民一初字第196号民事判决书一份，证明原告曾于2004年起诉离婚，法院驳回诉讼请求的事实。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于1995年6月15日在原丰食溪乡人民政府登记结婚。婚后于1995年11月26日生育一子，取名施某乙。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。后因被告离家十余年与原告失去联系，至今去向不明。本次诉讼是继2004年原告向法院起诉离婚被驳回后再一次向法院诉请离婚。本院认为：原告蔡某与被告施某甲婚后感情尚可。但自2000年起，被告外出打工，一直未与原告联系，至今已分居十年有余，被告未履行夫妻义务及抚养子女的责任，且原被告在第一次诉讼至法院判决驳回原告诉讼请求后长达六年的时间内仍未和好，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生子施某乙一直以来随原告生活，因此，原、被告离婚后，婚生子施某乙继续随原告生活更利于其成长。原告诉请婚生子随其生活，由其抚养，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告施某甲离婚；二、原告与被告婚生子施某乙（1995年11月26日出生）随原告生活，由原告抚养。本案诉讼费300元，由原告蔡某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余文尧代理审判员  王文武代理陪审员  汤珊珊二〇一一年三月八日书 记 员  沈小燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第70号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北，组织机构代码59851603-5。
法定代表人：毛兴贤，公司总经理。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：丁妙琴。
被告：章金龙。
被告：傅国美。
被告：绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路1431号，组织机构代码75118956-1。
法定代表人：章金龙。
被告：嘉善万通房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道620-628号，组织机构代码75398886-9。
法定代表人：章金龙。
被告：绍兴精越机电有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北梅林路291号，组织机构代码79337574-1。
法定代表人：牟洪全。
被告：浙江布莱尼家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码78772307-6。
法定代表人：秦水木，董事长。
委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告丁妙琴、章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、绍兴精越机电有限公司、浙江布莱尼家私有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司于2014年6月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14715元，减半收取7357.5元，财产保全申请费5000元，合计12357.5元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 易 青
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执123号
申请执行人:梁国栋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:姜超，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人姜超无财产可供执行，申请人要求撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2012）公民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓宇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第170号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年4月21日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人杨某与肖某（已判决）合谋使用租车抵押借款的方式骗取他人财物。同年3月21日，被告人杨某与肖某在丹阳市安驰汽车租赁公司租得车牌号为苏D×××××的广本思域轿车并伪造车主为杨某的行驶证。同年3月23日，被告人杨某与肖某使用该轿车向倪某抵押借款6万元。
2015年4月21日，被告人杨某至油坊派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人杨某退出全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人肖某、柯某的证言，户籍资料，受案登记表，假行驶证复印件，汽车租赁合同，借条复印件，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币60000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 黄桃美
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李佩红
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执511号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3707号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王丹名义在中国工商银行上海市徐家汇第二支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以王丹名义在中国工商银行上海市徐家汇第二支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执511号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3707号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王丹名义在中国工商银行上海市徐家汇第二支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以王丹名义在中国工商银行上海市徐家汇第二支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第372号
申请执行人郭艳群。
被执行人潘忠光。
申请执行人郭艳群依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第293号民事调解书，于2014年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年8月25日依法受理。该案总执行标的为118013元。未履行118013元。
本案在执行过程中，经向金融部门及土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹿民二初字第293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年二月二十日
书 记 员 罗 毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第248号
上诉人（原审被告）：罗烈。
被上诉人（原审原告）：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
上诉人罗烈因与被上诉人淳安县千岛湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第113号民事裁定，向本院提起上诉称：第一，我国《民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。在淳安县千岛湖镇人民政府提起的此次诉讼当中，法院共向23名村民送达了民事起诉状和开庭传票，淳安县法院共计受理了23个淳安县千岛湖镇人民政府提起的案件（淳安县千岛湖镇人民政府还将提起数十起案件），这几十起案件的处理结果，不但关系着每一个家庭的长远利益，也影响每一个家庭的安定团结，乃至淳安县的发展和稳定，并直接影响杭州市在国内外的良好形象。并且案件的处理时间正值我市的一个旅游旺季，有全国、乃至世界的游客齐聚在此，本案必将引起各个方面的关注，在杭州市将有重大影响，本案明显属于本辖区有重大影响的案件。第二，淳安县人民法院具有明显的倾向性，偏袒淳安县千岛湖镇人民政府，不利于案件的审理，纠纷的解决。1、本案2014年3月1日淳安县千岛湖镇人民政府向淳安县人民法院提起民事诉讼，法院在2014年3月1日当天予以受理，并在当天将几十户村民的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达村民，可以说淳安县人民法院是加班加点的服务于当地淳安县千岛湖镇人民政府，充当了当地政府违法征地的保护伞。2、淳安县人民法院对于罗烈等几十位村民提起的诉讼案件置之不理，至今没有按照法律程序向村民下达裁定书，属于明显的行政不作为。具体案件如下：2014年2月18日，罗烈等几十位村民就淳安县国土资源局拆迁公告违法一案，向淳安县法院提起集体诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显的违反了《行政诉讼法》的相关规定。2014年3月3日，罗烈等几十位村民就与淳安县千岛湖镇人民政府签订的合同无效一案，向淳安县人民法院提起诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显违反了《民事诉讼法》的相关规定。上述事实明显的说明淳安县人民法院不能保证司法公正，秉公执法，其审理案件只能加剧社会的矛盾，不利于问题的解决。3、淳安县法院对淳安县千岛湖镇人民政府提起的诉讼可以合并审理的普通诉讼，全部安排了单独的开庭时间，2014年3月18日开始至2014年4月10日期间，几乎每天都安排了开庭，这不但是对司法资源的巨大浪费，也增加了村民的负担，非常不利于案件的公正审理，违反了法院应当服务人民的基本准则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理，并由淳安县千岛湖镇人民政府承担上诉费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”罗烈上诉认为本案应由本院一审，但其提出的理由均不符合上述法律规定，据此，原审法院驳回罗烈对本案管辖权异议的处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱鑫莹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第621号
原告冯某某，女，1984年3月19日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，1977年12月28日出生，汉族，衡阳县人。
原告冯某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人吕娟到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2001年在深圳打工相识恋爱，尔后双方便同居生活。2003年9月24日生育男孩贺某乙，2006年3月3日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续。因被告有赌博吸毒等恶习，导致夫妻发生争吵，双方因感情不和从2010年下半年分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
原告冯某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、调查笔录两份，拟证明被告吸毒，原、被告感情不和从2010年分居至今；
3、证人闭火梅、李雪华出庭作证，拟证明原、被告因感情不和分居情况。
被告贺某甲书面答辩称，原、被告婚后没有共同财产，婚生小孩贺某乙由被告抚养，由原告每年支付小孩抚养费6000元至小孩18岁，即48000元，并一次性付清，小孩如升学、重大疾病等，需要经济开支超过10000元，原告应承担50％的责任，原告如愿意，并一次性付清小孩的抚养费，被告同意离婚。被告贺某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1即结婚证，本院确认其证据效力；原告提供的证据2即被告父亲贺仕意、母亲邓先梅的调查笔录，能证明原、被告夫妻感情不好，从2010年分居至今，被告于2013年吸毒，在广东番禺戒毒所强制戒毒的事实，本院确认其证据效力；原告申请证人闭火梅、李雪华出庭作证所陈述的事实，客观陈述了原、被告因夫妻感情不和分居情况，本院确认其证据效力。
根据原告提供的证据，经审理查明，原、被告于2001年在深圳打工相识恋爱，相识半年后，原、被告即同居生活。2003年9月24日生育男孩贺某乙，一直在被告方抚养，2006年3月3日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未置办共同财产，无债权债务，从2010年开始原、被告常为家庭琐事发生争吵分居至今。被告贺某甲书面辩称，同意与原告离婚，要求抚养小孩，由原告一次性给付小孩抚养费48000元，小孩因上学、患病等需经济开支超过10000元的，原告冯某某应承担一半的责任。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院在处理此类案件时，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，办理结婚证后，夫妻感情一般，从调查被告父亲贺仕意、母亲邓先梅的笔录中可以证实，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，且被告2013年因吸毒被广东省番禺戒毒所强制戒毒，双方矛盾恶化，自2010年起分居至今。原告要求与被告离婚，且被告同意与原告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚自愿，离婚自由的原则，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生小孩贺某乙，被告要求抚养，原告同意由被告抚养，本院予以采纳。对小孩抚养费，被告要求原告每年支付6000元至小孩18岁时止即48000元，并一次性付清，原告称其没有给付能力，不同意一次给付。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，因被告未向法院提供原告有条件一次性给付小孩抚养费的证据，故原告可以定期给付小孩抚养费。现小孩在城市生活，原告应按照2014年至2015年度城镇居民人均消费支出的标准即15887元／年支付一半的抚养费。被告贺某甲主张，如小孩上学、患病，需要经济开支超过10000元，原告应承担一半的责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第（2）项，“因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持”，故对被告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十八条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告贺某甲离婚；
二、婚生小孩贺某乙（男，2003年9月24日出生）由被告贺某甲抚养，原告冯某某每年付给被告贺某甲小孩抚养费7944元（15887元／年÷2人）至小孩成年时止，该款限每年（公历）12月20日前付清。小孩贺某乙因上学、患病开支一次性超过10000元，凭正式票据原告冯某某应承担一半的责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一四年十月三十一日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十八子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第354号
罪犯王继鹏，男，1992年2月24日出生于陕西省富县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月16日作出（2010）朝刑初字第2120号刑事判决，以被告人王继鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。系未成年犯。
本院认为，罪犯王继鹏在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王继鹏准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6030号
原告：吴亚芳，女，1978年4月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省子洲县，无固定职业。
委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被告：曹雅香，女，1975年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告吴亚芳与被告曹雅香民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序于2017年6月6日审理公开开庭进行了审理，原告吴亚芳的委托诉讼代理人马斌，被告曹雅香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90万元及从2014年8月5日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款。2014年8月5日，双方就历次借款结算后，确认被告曹雅香欠原告吴亚芳借款本金共计90万元，出具欠款条据载明：“今欠到吴亚芳借款人民币玖拾万元整，（900000）元，利息1.5分，借款人曹雅香，2014年8月5日”，此次结算后，被告再未履行债务。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本案审理中，经原告申请，本院作出（2017）陕0802民初6030号之一民事裁定书，裁定查封登记在曹雅香名下的位于西安市××区××东路××单元××室房屋一套（产权证号为：1075102003-5-12-32301～1）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。查封期限为三年。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹雅香偿还原告吴亚芳借款本金90万元及从2014年8月5日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，保全费5000元，共计11450元，由被告曹雅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年六月六日
书记员 刘琅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00455号
申请执行人周顺英。
被执行人柯焱胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01126号民事判决书，于2014年8月25日依法向被执行人柯焱胜发出执行通知书，责令被执行人柯焱胜在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的人民币2074.55元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元，但被执行人柯焱胜未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯焱胜的银行存款人民币2124.55元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闫利民
审判员 闸 浩
二〇一四年八月二十五日
书记员 余 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第622号
罪犯徐威，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年10月19日作出（2010）资刑初字第152号刑事判决，以徐威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从2010年3月19日起至2015年3月18日止）。该犯系主犯、累犯。法定期限内无上诉、抗诉。2010年11月2日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐威自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分132分。2012年7月29日因违规娱乐扣考核分10分；2013年3月因接见时指使父母将一千元现金放在他人手上保管，用于民警执勤食堂买菜，扣考核分3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐威在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐威予以减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保297号
原告：孟光金，男，1965年3月3日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：高金昌，男，1968年6月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：石桂喜，女，1966年4月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：尹曰千，男，1970年6月11日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告孟光金诉被告高金昌、石桂喜、尹曰千提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高金昌、石桂喜、尹曰千银行账户存款100000元予以冻结，并对被告高金昌名下车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年八月九日
书记员 高爱玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2348号
原告郭某，女，
被告罗某某，男，
原告郭某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年9月19日登记结婚，于婚后生育儿子罗某，现随被告母亲生活。婚后在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现向本院提起诉讼请求离婚，依法抚养儿子并主张婚前财产。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
二、婚生子罗某常住人口登记卡复印件一份，以证明儿子的身份情况。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年9月19日登记结婚，于同年10月29日生育儿子罗某，现随被告生活。在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，且其提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一三年十月十六日
书记员 王永刚
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第239号
原告赵若冰，女，汉族，居民。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人熊志鸿，男，土族，系华安财产保险股份有限公司云南分公司的查勘定损员。代理权限为特别授权。
委托代理人温艳，女，汉族，系华安财产保险股份有限公司云南分公司的实习员工。代理权限为特别授权。
原告赵若冰诉被告华安财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告赵若冰于2014年3月6日向本院申请对云GTT8**号车的车辆损失进行鉴定；2014年3月27日，原告赵若冰向本院撤回鉴定申请。本院依法于2014年5月7日由审判员高琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵若冰的委托代理人周超、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人熊志鸿、温艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵若冰诉称：原告系梅赛德斯奔驰1796CC小轿车的所有人，于2013年8月18日在被告处投保了机动车辆商业保险，保单号为：1149903702013002310，保险期间为自2013年8月16日零时起至2014年8月16日二十四时止；承保的险种为：A、商业第三者责任保险；B、车辆损失险；基本险不计免赔率特约条款（B，A）。投保后，原告按约定缴纳了相应的保险费。2013年11月27日，原告的表弟张鹤驾驶梅赛德斯奔驰1796CC小轿车在蒙自市五大中心处行驶时，与公路设施发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，并申请理赔，被告却以各种理由拒绝理赔。原告认为，根据双方签订的机动车辆商业保险条款第二章第一条“在保险期间内，被保险人或其允许合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆。”的规定，被告应当对原告的车辆损失进行理赔。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失31550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：被告不同意对原告的车辆损失进行理赔。通过被告委托的鉴定机构的鉴定结论，本次车辆肇事情况不属实，且碰撞痕迹不符合事实，原告存在虚假理赔的情形，根据《保险法》第27条的规定，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵若冰针对其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
二、红河泰兴隆汽车销售服务有限公司商品车销售单、购车合同、中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单、中华人民共和国海关货物进口证明书、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、红河泰兴隆汽车销售服务有限公司商品车移交清单、中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份，欲证明原告赵若冰是云GTT8**车辆的合法所有人。
三、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险条款复印件各一份、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（正本）及机动车商业保险条款复印件各一份，欲证明2013年8月16日原告在被告处投保的情况。
四、事故车检查维修报告一份，欲证明被告对云GTT8**号车的定损为31550元。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司质证认为，第一、三组证据无异议；第二组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；第四组证据的真实性无异议，但认为原告车辆的定损应以其提交的定损单为准。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交以下证据：
一、营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）复印件各一份、负责人身份证明书一份，欲证明被告的主体资格。
二、保险事故车辆定损协议一份，欲证明被告对原告的车辆云GTT8**号车的定损金额为31390元。
三、云南警官学院司法鉴定中心出具的云警院（2014）司鉴字第X032BX号《车辆痕迹检验司法鉴定意见书》一份，欲证明原告报案的车辆事故现场与车辆的实际碰撞痕迹不符，不属于其保险理赔的范围，不予赔付。
原告赵若冰质证认为，第一组证据无异议；第二组证据是被告单方制作，不认可；第三组证据超过举证期限提交，不予质证。
本院依法向张X作了调查笔录一份，证明张X报称的事故的具体情况。
原告质证认为，对张X调查笔录所述无异议。
被告质证认为，对张X所述被告出险的时间、地点符合，但不可能有张鹤所述的车速。
本院对各方当事人提交的证据审查核实认证如下：
被告对原告提交的四组证据以及原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，予以采信。被告提交的第二组证据，没有原告的签名，系被告单方制作，不予采信。被告提交的第三组证据系有资质的机构和人员作出，原告虽有异议，但未提交证据佐证，予以采信。本院对张X所作的调查笔录中双方认可的被告出险的时间、地点，予以采信；对其他双方不能认可统一的部分，不予采信。
经审理查明：2013年8月16日，原告向蒙自泰兴隆汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰1796CC小轿车一辆。2013年8月16日，原告在被告处投保了机动车商业保险，承保的险种为：A、商业第三者责任保险；B、车辆损失险；基本险不计免赔率特约条款（B，A）。其中，车辆损失险的保险金额为668000元。保险期间自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止。原告向被告交纳保险费11490.85元。2013年11月27日，原告的表弟张鹤向被告报案称，其驾驶云GTT8**号车在蒙自市五大中心的广场中行驶时，与广场中的地砖发生碰撞。被告当时即派工作人员到张鹤报称的现场进行查勘。被告对原告的云GTT8**号车进行定损的金额为31550元。经被告委托，2014年3月31日云南警官学院司法鉴定中心作出《车辆痕迹检验司法鉴定意见书》，鉴定结论为：一、临时号牌为云GEC8**号“梅赛德斯-
奔驰”牌跑车的车辆驾驶员张鹤报称的本次车辆肇事情况陈述不属实。二、临时号牌为云GEC8**号“梅赛德斯-
奔驰”牌跑车的车头部保险杠右前角下表面的刮擦痕迹、右前车轮的金属轮毂局部瘪状扭曲变形的破损痕迹、右前车轮外侧胎壁表面的破裂痕迹和车头部右前大灯后方灯座的破裂痕迹以及右前车轮内侧的减震杆扭曲变形的主要破损痕迹，不是碾压车辆驾驶员张鹤报称的肇事现场勘验照片表明的其车尾部后方的广场场地中的地砖肇事而形成。
本案争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿车辆损失31550元，是否应当支持？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交的云南警官学院司法鉴定中心作出的《车辆痕迹检验司法鉴定意见书》已证明车辆驾驶员张X报称的本次车辆肇事情况陈述不属实，车辆主要破损痕迹不是报称的肇事现场勘验照片表明的其车尾部后方的广场场地中的地砖肇事而形成，而原告主张车辆受损痕迹系车辆驾驶员张X报称的肇事现场形成，但其未提交确凿充分的证据予以证实，因此原告的诉讼请求无相应证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵若冰的诉讼请求。
案件受理费589元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计294.50元，由原告赵若冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 高琼华
二〇一四年五月二十七日
书记员 王琰琰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第434号
原告慈�县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人王晖，女，1972年9月19日出生，原告所属高峰农村信用社负责人。
被告黄腊秀，女，1962年12月23日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告黄腊秀金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李 景 才
二〇一三年十二月二十七日
书记员 �卓翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0422刑初62号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某1，女，汉族，1991年7月9日出生，农民，现住址内蒙古赤峰市。
诉讼代理人潘某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告人王某1，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇大二八地村，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月9日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年2月22日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某1向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人王某1、附带民事诉讼原告人沈某1及诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日19时许，被告人王某1与受害人沈某1在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗王某2家中因琐事发生争执后，被告人王某1将被害人沈某1打伤。经鉴定，沈某1的面部损伤评定为轻伤二级、右大腿损伤评定为轻微伤。
被告人王某1在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人诉称，在依法要求对被告人从重处罚的前提下，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7117.65元，住院期间误工费18天×113.4元=2041.2元，护理费2041.92元，营养费1800元，住院伙食补助费1800元，总计14800元。附带民事诉讼原告人递交了医院疾病诊断书、医院住院收费专用发票、医院住院病案、入院记录、出院记录、病人费用清单、出租车发票、明亮眼镜店收据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分同意赔偿。
经审理另查明，附带民事诉讼原告人在2017年1月31日入院（巴林左旗医院）治疗，2017年2月18日出院，支出医疗费5117.65元，住院期间误工费18天×98.89元=1780.00元，护理费18天×113.4=2041.92元，住院伙食补助费18天×100元=1800.00元，出院后在巴林左旗蒙医中医医院买中草药支出406.55元，2017年2月15日支出出租车费97.00元、2017年2月8日支出出租车费202.30元、白条收据150元、在巴林左旗林东镇明亮眼镜店购买眼镜支出430元，合计12125.42元。附带民事诉讼原告人递交了医院疾病诊断书、医院住院收费专用发票、医院住院病案、入院记录、出院记录、病人费用清单、出租车发票、明亮眼镜店收据。被告人王某1对被害人沈某1损失的合理部分同意赔偿。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、电话报警记录、接受证据清单、诊断书、出入院证明、病例、伤情照片、眼镜照片、违法犯罪记录查询情况、户籍证明；物证黑框眼镜一副；证人闫某、王某2、王某3、王某4、孟某、沈某2、王某5、王某6、庞某、王某7的证言；被害人沈某1的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；调解笔录、辨认笔录、被辩认物品列表、被辨认照片情况说明、辨认照片；被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致他人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某1在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人在案发后具有认罪、悔罪表现，可以酌定从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的合理部分予以支持，对附带民事诉讼原告人主张住院期间的营养费、交通费、误工费应按居民服务和其他服务标准计算，以及出院后在巴林左旗蒙医中医医院购买中草药支出费用，因没有提供医嘱证明、出租车发票与住院、出院的时间不一致，采购中草药费用未提供与治疗伤害相关的证据证实，以及误工费未提供按居民服务、修理和其他服务业的标准计算的依据，不予支持。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据证实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止）。
二、附带民事诉讼被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人沈某1医疗费5117.65元，住院期间误工费1780.00元，护理费2041.92元，住院伙食补助费1800.00元，眼镜损失费430元，合计11169.57元。上述款项在本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年六月五日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0422刑初62号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某1，女，汉族，1991年7月9日出生，农民，现住址内蒙古赤峰市。诉讼代理人潘某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告人王某1，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇大二八地村，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月9日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年2月22日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某1向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人王某1、附带民事诉讼原告人沈某1及诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月31日19时许，被告人王某1与受害人沈某1在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗王某2家中因琐事发生争执后，被告人王某1将被害人沈某1打伤。经鉴定，沈某1的面部损伤评定为轻伤二级、右大腿损伤评定为轻微伤。被告人王某1在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人诉称，在依法要求对被告人从重处罚的前提下，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7117.65元，住院期间误工费18天×113.4元=2041.2元，护理费2041.92元，营养费1800元，住院伙食补助费1800元，总计14800元。附带民事诉讼原告人递交了医院疾病诊断书、医院住院收费专用发票、医院住院病案、入院记录、出院记录、病人费用清单、出租车发票、明亮眼镜店收据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分同意赔偿。经审理另查明，附带民事诉讼原告人在2017年1月31日入院（巴林左旗医院）治疗，2017年2月18日出院，支出医疗费5117.65元，住院期间误工费18天×98.89元=1780.00元，护理费18天×113.4=2041.92元，住院伙食补助费18天×100元=1800.00元，出院后在巴林左旗蒙医中医医院买中草药支出406.55元，2017年2月15日支出出租车费97.00元、2017年2月8日支出出租车费202.30元、白条收据150元、在巴林左旗林东镇明亮眼镜店购买眼镜支出430元，合计12125.42元。附带民事诉讼原告人递交了医院疾病诊断书、医院住院收费专用发票、医院住院病案、入院记录、出院记录、病人费用清单、出租车发票、明亮眼镜店收据。被告人王某1对被害人沈某1损失的合理部分同意赔偿。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、电话报警记录、接受证据清单、诊断书、出入院证明、病例、伤情照片、眼镜照片、违法犯罪记录查询情况、户籍证明；物证黑框眼镜一副；证人闫某、王某2、王某3、王某4、孟某、沈某2、王某5、王某6、庞某、王某7的证言；被害人沈某1的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；调解笔录、辨认笔录、被辩认物品列表、被辨认照片情况说明、辨认照片；被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致他人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某1在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人在案发后具有认罪、悔罪表现，可以酌定从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的合理部分予以支持，对附带民事诉讼原告人主张住院期间的营养费、交通费、误工费应按居民服务和其他服务标准计算，以及出院后在巴林左旗蒙医中医医院购买中草药支出费用，因没有提供医嘱证明、出租车发票与住院、出院的时间不一致，采购中草药费用未提供与治疗伤害相关的证据证实，以及误工费未提供按居民服务、修理和其他服务业的标准计算的依据，不予支持。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据证实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止）。二、附带民事诉讼被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人沈某1医疗费5117.65元，住院期间误工费1780.00元，护理费2041.92元，住院伙食补助费1800.00元，眼镜损失费430元，合计11169.57元。上述款项在本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一七年六月五日书记员  刘 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）内0422刑初62号 公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某玉，女，汉族，1991年7月9日出生，农民，现住址内蒙古赤峰市巴林左旗。 诉讼代理人潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。 被告人王晓龙，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月9日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年2月22日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。 巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王晓龙犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某玉向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人王晓龙、附带民事诉讼原告人沈某玉及诉讼代理人潘殿梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月31日19时许，被告人王晓龙与受害人沈某玉在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗隆昌镇大二八地村王某和家中因琐事发生争执后，被告人王晓龙将被害人沈某玉打伤。经鉴定，沈某玉的面部损伤评定为轻伤二级、右大腿损伤评定为轻微伤。 被告人王晓龙在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行。 附带民事诉讼原告人诉称，在依法要求对被告人从重处罚的前提下，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7117.65元，住院期间误工费18天×113.4元=2041.2元，护理费2041.92元，营养费1800元，住院伙食补助费1800元，总计14800元。附带民事诉讼原告人递交了医院疾病诊断书、医院住院收费专用发票、医院住院病案、入院记录、出院记录、病人费用清单、出租车发票、明亮眼镜店收据。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分同意赔偿。 经审理另查明，附带民事诉讼原告人在2017年1月31日入院（巴林左旗医院）治疗，2017年2月18日出院，支出医疗费5117.65元，住院期间误工费18天×98.89元=1780.00元，护理费18天×113.4=2041.92元，住院伙食补助费18天×100元=1800.00元，出院后在巴林左旗蒙医中医医院买中草药支出406.55元，2017年2月15日支出出租车费97.00元、2017年2月8日支出出租车费202.30元、白条收据150元、在巴林左旗林东镇明亮眼镜店购买眼镜支出430元，合计12125.42元。附带民事诉讼原告人递交了医院疾病诊断书、医院住院收费专用发票、医院住院病案、入院记录、出院记录、病人费用清单、出租车发票、明亮眼镜店收据。被告人王晓龙对被害人沈某玉损失的合理部分同意赔偿。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、电话报警记录、接受证据清单、诊断书、出入院证明、病例、伤情照片、眼镜照片、违法犯罪记录查询情况、户籍证明；物证黑框眼镜一副；证人闫某云、王某和、王某霞、王某豹、孟某翠、沈某春、王某民、王某虎、庞某会、王某皓的证言；被害人沈某玉的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；调解笔录、辨认笔录、被辨认物品列表、被辨认照片情况说明、辨认照片；被告人王晓龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓龙故意伤害他人身体，致他人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王晓龙在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人在案发后具有认罪、悔罪表现，可以酌定从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的合理部分予以支持，对附带民事诉讼原告人主张住院期间的营养费、交通费、误工费应按居民服务和其他服务标准计算，以及出院后在巴林左旗蒙医中医医院购买中草药支出费用，因没有提供医嘱证明、出租车发票与住院、出院的时间不一致，采购中草药费用未提供与治疗伤害相关的证据证实，以及误工费未提供按居民服务、修理和其他服务业的标准计算的依据，不予支持。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据证实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人王晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止）。 二、附带民事诉讼被告人王晓龙赔偿附带民事诉讼原告人沈某玉医疗费5117.65元，住院期间误工费1780.00元，护理费2041.92元，住院伙食补助费1800.00元，眼镜损失费430元，合计11169.57元。上述款项在本判决生效后立即给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人沈某玉的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景林 二〇一七年六月五日 书记员  刘 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13411号
罪犯李应贵，男,1942年10月26日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十六日作出（2005）临中刑初字第265号刑事判决,以被告人李应贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4711号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李应贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李应贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李应贵减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年11月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2073号
原告济南燕山食品有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路1号，组织机构代码73373093-2。
法定代表人马淑琴，该公司经理。
委托代理人仪江勇，山东众英律师事务所律师。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告烟台茂源食品机械制造有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路北首庄园工业村，组织机构代码16529554-8。
法定代表人姜笃华，该公司总经理。
委托代理人赵江琳，男，1965年6月9日，汉族。
被告无锡市华宝药化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇板桥村浪溪路26号，组织机构代码74943874-1。
法定代表人朱华，该公司执行董事。
委托代理人朱威，江苏宁卿律师事务所律师。
原告济南燕山食品有限公司（以下简称燕山食品公司）诉被告烟台茂源食品机械制造有限公司（以下简称烟台茂源公司）、无锡市华宝药化设备有限公司（以下简称无锡华宝公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南燕山食品有限公司委托代理人仪江勇、潘玉安、被告烟台茂源食品机械制造有限公司委托代理人赵茳林、被告无锡市华宝药化设备有限公司法定代表人朱华及其委托代理人朱威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕山食品公司诉称，2011年6月原告与第一被告签订了蚕豆连续油炸生产线加工定做合同，其中该生产线中的换热油由第二被告配套生产。2012年9月18日至20日，原告在使用该套设备生产油炸蚕豆过程中发现产品出现异味。停机后检查发现换热器中的导热油渗漏到食用的炸油中，给原告造成了极大的经济损失。原告认为，第二被告作为换热器的生产者，提供的设备存在严重的质量问题，应当赔偿由此给原告造成的损失。第一被告作为换热器的供应者，应当承担连带赔偿责任。故起诉到法院请求法院判令二被告连带赔偿原告经济损失414043元，诉讼费用由被告负担。
被告烟台茂源公司辩称，引起损害的换热器不是我方的产品，是华宝生产的，我方是买的华宝的设备，责任不应由我方承担。
被告无锡华宝公司辩称，原告与第一被告的定作物系生产设备，不是消费品，不能用于生活消费，因此在本案中原告是生产者而不是消费者，其权利主张不受产品质量法的保护，本案定为产品质量纠纷应为不当，原告是生产食品的生产者，定作物是生产设备，其诉讼请求不适用产品质量法的有关规定。第二被告与原告没有合同关系，第二被告对原告不承担合同义务、原告无权向第二被告主张权利，应当驳回原告对第二被告的起诉。原告没有提供证据证明产品存在异味系换热器中导热油所致。即使原告有证据证明其存在损失，损失应当是有限制的，扩大的损失部分无权要求赔偿。综上，原告要求我方承担责任不具法律依据，我方与原告没有任何法律关系。原告主张的损失没有事实依据。原告的损失与我方卖给茂源的设备没有必然的因果关系。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月30日，原告济南燕山公司与被告烟台茂源公司签订加工定做合同，被告烟台茂源公司为原告济南燕山公司定做一套蚕豆连续油炸生产线，烟台茂源公司将生产线运送到原告公司所在地安装。2012年1月8日，被告烟台茂源公司与无锡华宝公司签订加工定做合同，加工定做I型螺旋板换热器，无锡华宝公司将换热器制作完成，同时合同中约定质量保证期为一年，按出厂期为准，一年内有质量问题，提供免费维修，维修不了，免费更换。超出质量保证期，如需维修，收取成本费。2012年2月16日，被告无锡华宝公司将螺旋板换热器托运到济南，被告烟台茂源公司将设备按照图纸组装完成调试。2012年7月份投入使用，同年9月18日至20日，原告在使用期间发现炸出的蚕豆有异味，停产检查发现该生产线中螺旋板换热器出现漏油，导致导热油和食用油混合，原告即通知被告烟台茂源公司，被告烟台茂源公司派员到原告处检修，同时无锡华宝公司也派人到原告处检修。2012年10月10日，原告济南燕山公司申请保全证据，栖霞市公证处派公证员对其公司利用出现问题的生产线生产的、存放在公司车间内的成品蚕豆、半成品蚕豆及蚕豆原料进行抽样封存、抽样称重、清点等保全证据公证。2012年10月18日，济南市市中区价格认证中心作出济市中价认字（2012）013号价格认证结论书，依据委托方及委托方提供的有关资料，经过现场勘查，认证报废蚕豆原材料、成品、半成品及设备用导热油价值总额为414043元。被告无锡市华宝药化设备有限公司没有提交其生产的导热油换热器的合格证。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的两份加工定做合同、备忘录、山东省价格认证结论书、公证书、照片、不合格产品样品等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告燕山食品公司与被告烟台茂源公司签订的加工定做合同、被告烟台茂源公司与无锡华宝公司签订的加工定做合同均合法有效，并且已经履行。作为导热油换热器的生产者和油炸生产线的加工者，被告无锡华宝公司和烟台茂源公司应该按照约定履行自己的义务，保证产品的质量。原告向合议庭提交的证据能够充分证实损害事实的发生，由于换热器漏油，导致导热油和炸食品的食用油混合，给原告造成了损失，原告将证据予以保全，对相关证据进行封存，济南市市中区价格认证中心作出的价格认证结论书能够证实原告的损失数量。《中华人民共和国产品质量法》规定，生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。被告烟台茂源公司和无锡华宝公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告对所辩称的理由没有提供相关证据予以证实，故本院对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四条、第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：
被告无锡市华宝药化设备有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告济南燕山食品有限公司损失414043元，被告烟台茂源食品机械制造有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告烟台茂源食品机械制造有限公司、无锡市华宝药化设备有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 王少伟
人民陪审员 林丰利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张倩倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1092号
原告宿迁市鸿福物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩南路南苑小区。
法定代表人朱洪锐，该公司董事长。
委托代理人魏玉宝，蔡北新。
被告蒋保国，生日与居民身份证号码不详。
本院在审理原告宿迁市鸿福物业服务有限公司与被告蒋保国物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市鸿福物业服务有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市鸿福物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鸿福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市鸿福物业服务有限公司负担。
审判员 金 刚
二〇一四年八月一日
书记员 陈克飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1400号
原告金福生，男，1960年11月30日出生，回族，无职业，住包头市。
委托代理人杨占玉，包头市东河区“148”法律服务所法律工作者。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路121号，组织机构代码：11412360-7。
法定代表人李俊岭，该公司总经理。
委托代理人续鑫，该公司员工。
原告金福生诉被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告金福生及其委托代理人杨占玉、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司的委托代理人续鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金福生诉称，原告于1978年10月在被告公司工作，工种为水暖工。1985年11月21日原告突遭意外，事后工作岗位先后变更为材料员、夜勤。至1992年原告因病需要休假，经劳资科批准原告回家休养两个月，在1992年4月20日，原告去被告处准备续假时，被告知已经被开除。之后原告多次信访维权，问题一直没有得到解决。直至2014年7月11日向青山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为被告将原告除名因原告已经履行了请假手续不是旷工，且程序违反《企业职工奖惩条例》的规定。故其除名是无效的，双方劳动关系存在。原告一直在向有关部门请求权利救济并与被告交涉，故未超过仲裁时效。故诉至人民法院，请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司辩称，1、原告所述其向被告公司履行了请假手续与事实不符，事实上是原告于1992年累计旷工长达35天，所以被告解除了双方的劳动关系，并开除原告；2、原告1992年被开除后，原告对此没有异议，原告陈述其从此就进行信访维权与事实不符。
经审理查明，原告金福生于1978年10月入职被告（原包头市第三建筑工程公司）处工作。被告于1992年5月16日作出《关于对金福生同志的除名决定》（包三建发（1992）95号），以原告累计旷工35天为由，将原告除名，并将该决定告知原告。根据原被告双方提供的证据，针对被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司被除名人员的上访问题，包头市劳动和保障局于2007年6月20日作出《关于对兴业集团公司被除名人员上访问题的答复意见》，于2007年6月25日作出《关于对兴业集团公司被除名等人员上访问题的回复》。2009年包头市信访事项复查复核工作小组作出《关于包头市兴业集团公司被除名人员信访事项的复查意见》（包政访复组发（2009）6号），2010年2月4日内蒙古自治区人民政府信访事项复查复核工作小组作出《关于对黄权等同志信访事项的复核意见》（内政信复字（2010）07号）。从原被告向法庭提交的上述文件中无法确定“黄某等同志”是否包括本案原告金福生。2011年5月12日，中华全国总工会对金福生发出《告知单》，告知其反映的兴业集团非法解除劳动关系问题的处理途径。本案原告金福生于2014年7月11日申请劳动仲裁，包头市青山区劳动争议仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》（青劳仲字（2014）第96号），不予受理理由为原告的仲裁请求已过仲裁时效。
原告金福生提交如下证据：1、《不予受理通知书》，用于证明本案已经过劳动仲裁前置程序；2、《关于对金福生同志的除名决定》用于证明被告以原告旷工为由对其除名；3、包头市第三医院住院病历首页及残疾人证，用于证明原告1985年左腕部离断并被审定为肢体三级残疾人；4、《关于包头市兴业集团公司被除名人员信访事项的复查意见》、《关于对黄某等同志信访事项的复核意见》、《告知单》及回复，用于证明原告一直在向有关部门反映情况，未超过仲裁时效。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司质证：证据1真实性认可，证明目的不认可；证据2真实性和证明目的都认可；证据3与本案无关；证据4真实性认可，证明目的不认可。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司提交如下证据：1、《关于对兴业集团公司被除名人员上访问题的答复意见》；2、《关于对兴业集团公司被除名等人员上访问题的回复》。上述证据用于证明在1992年我公司对旷工人员的除名决定是正确的，黄某等人即使包括原告的信访活动是在2007年开始。原告金福生质证对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。
本院认为，原告金福生在1992年就已经知道被告将其除名，在经过22年之后，于2014年7月11日申请劳动仲裁。在此期间是否存在中止事由，从原告提交的证据4及被告提交的证据1、2看，首先，这些证据未显示进行上访的“黄某等人”中是否包括原告，其次，这些证据中最早对被告除名人员上访问题作出回复的文件时间是2007年6月20，据原告被除名已经15年。而针对原告本人的信访告知单作出时间在2014年。
关于劳动仲裁时效的规定，最早规定在1993年8月1日施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条第一款：“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。”后该规定被1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”所取代。现行仲裁时效的规定为2008年5月1日实施的《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据上述规定，不论是参照双方争议发生时间最近的规定还是现行的规定，原告的仲裁请求均已过仲裁时效。且不存在中断及其他合理事由。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告金福生的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告金福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终141号
上诉人（原审原告）张芬良，男，汉族，1967年8月19日生，小学文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）张文广，又名张老高，男，汉族，1976年5月20日生，中专文化，工人，师宗县人。
上诉人张芬良与被上诉人张文广健康权纠纷一案，师宗县人民法院作出（2015）师民初字第1080号民事判决。张芬良不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原、被告系同村叔侄关系。原告曾与被告之父母因粪塘的事发生过纠纷。2015年4月4日被告拉粪栽烟。后原告便以被告拉其粪为由向派出所报警。2015年4月5日晚上八时左右，被告到原告家找原告询问情况，当时原告未在家，被告便在原告家等原告。原告回到家，原、被告便发生口角并相互撕扯。后原告向师宗县公安局丹凤派出所报警，派出所的民警到达后劝双方先去医治，双方均表示不伤，不需去医治。2015年4月6日，原告到曲靖市第一人民医院师宗医院检查，用去挂号、诊查、检查费124.40元；2015年4月9日，原告到曲靖市第一人民医院师宗医院检查，用去挂号、诊查、检查费90.90元；2015年4月14日，原告以自己不慎跌倒致伤到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，经医院诊断为：左侧第11肋骨骨折；脑外伤，脑震荡。住院3天。2015年7月13日，原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心（2015）活鉴字第796号法医学活体检验意见书：1、张芬良的伤情损伤程度属轻微伤；2、张芬良的损伤达不到十级伤残等级。用去鉴定费600元。该案经师宗县公安局丹凤派出所调解未果。现原告诉至本院：请求人民法院判令被告赔偿医药费7000余元，误工费98天×76.36元=7600元，住院伙食补助费98天×100元=9800元，护理费98天×76.36元=7600元，继续治疗费用20000元，法医鉴定费720元，车费147元，复查费450元，合计53316元；请求责令被告当庭赔礼道歉。本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。但在本案中，原告张芬良主张被告张文广赔偿其相关损失的请求，因原告未依法提供相关证据予以证实其损害后果与被告间有法律上的因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告对其诉讼主张举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故原告主张被告赔偿其相关损失的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张芬良对被告张文广的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
宣判后，张芬良不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判由被上诉人承担所有损失的全部责任及诉讼费。主要上诉理由：本案双方系亲叔侄关系，2015年4月4日，被上诉人因拉粪被派出所的批评，第二天到上诉人家大吵大闹，上诉人从家里出来问情况，被上诉人打了上诉人头部几拳，并将上诉人按倒在地往身上乱打，警察到现场后被上诉人才停手，上诉人后被送至师宗县人民医院经检查为肋骨骨折。因当时上诉人无钱医治将费用报了医疗保险，出院后经鉴定后续治疗费为20000元，后经派出所调解被上诉人仅赔偿几百元没有达成协议。在一审法院开庭时，上诉人提交的证据充分证实了被上诉人对上诉人实施了侵害行为，故一审法院对这一事实认定错误。
被上诉人张文广未向本院提交书面答辩。
二审中双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，根据从公安机关调取的相关证据，仅能证实双方2015年4月5日晚发生口角并相互撕扯。根据本案查明的事实，师宗县公安局丹凤派出所民警到达后劝双方先去医治，双方均表示不伤无需医治，现上诉人又主张其2015年4月6日、2015年4月9日、2015年4月14日先后去治疗，其陈述和行为前后矛盾；结合上诉人的治疗时间，上诉人于2015年4月6日开始治疗，但并没有相关证据证明其伤情程度，与常理不符；同时，上诉人2015年4月14日以自己不慎跌倒致伤进行住院治疗，与双方发生纠纷的间隔时间较长，与本案不具备时间上的连续性。综上，上诉人提交的现有证据不能证实其伤系被上诉人所致，亦不能证实其损伤与双方撕扯有因果关系，上诉人理应承担其举证不能的不利后果，故原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人张芬良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾琼丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初89号
原告邱星祥，男，汉族，农民。
被告翁永枢，男，汉族，居民。
被告陈莲红，女，汉族，居民。
本院在审理原告邱星祥与被告翁永枢、陈莲红民间借贷纠纷一案中，原告邱星祥于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱星祥撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邱星祥负担。
审 判 员 韦海澄
代理审判员 蔡东莼
人民陪审员 周传富
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 媛