江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02697号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）仇金华。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐春玉。
委托代理人孙干峰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险江苏分公司）因与被上诉人仇金华、唐春玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月29日17时0分许，仇金华驾驶电动自行车在射阳县盘湾镇盘龙大道家家乐超市东侧路段横过道路时，与由西向东行驶的唐春玉驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致仇金华受伤，两车损坏。交警部门认定仇金华与唐春玉负事故同等责任。仇金华受伤后用去医疗费用32975元，唐春玉垫付费用4000元。经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年6月23日出具盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1191号法医学鉴定意见书，对仇金华的伤情作出如下鉴定意见：仇金华因交通事故致颅脑损伤（双颞叶多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血），目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限）为九级伤残；建议误工期计算至评残之日前，护理期限90日，营养期限60日；住院期间所用药物，符合伤情治疗原则，属合理用药范畴。
唐春玉驾驶的车辆在安邦保险江苏分公司投保了交强险和计免赔率的500000元商业三者险；仇金华为退休工人。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，仇金华因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，予以采信。唐春玉驾驶的车辆在安邦保险江苏分公司投保了交强险和计免赔率的商业三者险，则由安邦保险江苏分公司在交强险的赔偿限额内对仇金华承担赔偿责任，超出部分由双方按责任分担。鉴于仇金华驾驶的是电动自行车，唐春玉驾驶的是机动车，双方负事故同等责任，故可由唐春玉在超出交强险限额的部分负70%的赔偿责任，此由安邦保险江苏分公司在商业三者险的范围内负担，免赔的部分由唐春玉负担。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书结论合理，鉴定程序合法，予以采纳，作为计算原告相关损失的依据。仇金华为退休工人，故按城镇居民标准计算相关损失，但主张误工费依据不足，不予支持。安邦保险江苏分公司辩解原告医疗费中应扣除10%非医保用药的主张，无法律依据，不予采信。对原告损失的认定：1.医疗费：32975元；2.营养费：60天×9元＝540元；3.住院伙食补助费：21天×18元＝378元；4.护理费：34346元÷365天×90天＝8468.87元；5.残疾赔偿金：34346元×16×0.2＝109907.2元；6.精神抚慰金：本院酌定为4000元；7.交通费：酌定为500元；8.财物损失：酌定为970元；上述费用医疗费、营养费、住院伙食补助费计33893元，由安邦保险江苏分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，其余23893元由安邦保险江苏分公司在商业三者险限额内赔偿70%×90%为15052.59元，由唐春玉赔偿70%×10%为1672.51元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计122876.07元由安邦保险江苏分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神抚慰金4000元），其余12876.07元由安邦保险江苏分公司在商业三者险限额内赔偿70%×90%为8111.92元，由唐春玉赔偿70%×10%为901.32元；财物损失970元安邦保险江苏分公司在交强险财产损失限额内赔偿；冲抵被告唐春玉垫付的4000元，由安邦保险江苏分公司向其返还1426.17元。一审法院判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿仇金华医疗等费用142708.34元，此款汇入仇金华在江苏射阳农村商业银行的账户（卡号：62×××88）。二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向唐春玉返还1426.17元，此款汇入唐春玉在中国农业银行的账户（卡号：62×××71）。上述一、二款项限于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回仇金华其余诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取592元，鉴定费2284.5元，合计2876.5元，由仇金华负担76.5元，唐春玉负担400元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2400元（此款于本判决生效后直接向原告支付）。
上诉人安邦保险江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人仇金华在一审审理中并未提供应当按城镇居民标准计算相关损失的直接证据，一审法院判决被上诉人仇金华为退休工人依据不充分。经上诉人调查核实，被上诉人仇金华并不是退休工人，仅是个人参保，领取退休金，且事实故发生前一直居住在农村，故一审法院判决伤残赔偿金适用城镇居民标准计算依据不足。2.轻型货车高度不应超过2.5米，本案案涉车辆高度已达2.9米，故商业三责任险应加扣10%的免赔率。请求二审查明事实，依法改判上诉人少承担71826元。
被上诉人仇金华答辩称：1.一审审理中上诉人出具调查笔录中，被调查人陈述被上诉人仇金华系退休工人，说明上诉人认可仇金华系退休工人，且一审法院认为因仇金华系退休工人，对主张的误工费用未予支持。2.仇金华虽然不是从正规单位退下来的工人，但其在盐城市区有住房，正常生活在盐城市区，事故发生从事职业为瓦工，其主要生活来源于建筑安装业，上述事实有当地社区证明、房屋转让合同及当地派出所出具的证明予以证实。故一审按城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合相关规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐春玉答辩称：1.没有相关法律规定轻型厢式货车的高度不应超过2.5米的。即使有该规定，但案涉车辆已由公安部门发放行驶证，证明公安部门对于该车的合格予以认可。2.关于赔偿标准，请求法院依法予以认定。
二审经审理查明，被上诉人仇金华未能提供充分证据证明系退休工人，本院对其陈述系退休工人不予认定，对一审法院其余查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人仇金华因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。关于被上诉人仇金华伤残赔偿金标准问题，被上诉人仇金华虽不是退休工人，但仇金华在本案事故发生前居住在盐城市建军东路108号梅苑新村，且一直从事建筑安装行业，该事实有盐城市住房保障和房产管理局出具房屋转让合同、房产证、盐城市亭湖区大洋街道育才社区居民委员会、射阳县特庸镇红旗居民委员会及射阳县公安局特庸派出所出具证明等证据予以证实，一审法院按城镇标准计算仇金华的残疾赔偿金，并无不当。关于免赔率的问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条虽然规定，除重型、中型载货汽车的机动车载物，高度从地面起不超过2.5米。但本案中上诉人并未提供该车辆在发生交通事故时，其载物高度超出2.5米的规定，交通事故认定书也未认定案涉车辆在发生交通事故时违规装载。因上诉人未能提供证据证明案涉车辆载物超过2.5米，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 超