wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第961号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人阮某，农民。2012年5月23日因酒后驾驶机动车被玉环县公安局交警大队决定罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日0时分，被告人阮某驾驶浙J×××××小型轿车，从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经泽坎线玉环双语学校前路段时被设卡民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人阮某送医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人阮某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为195mg／100ml。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询信息、行驶证复印件、机动车信息查询、六查一联系、行政强制措施凭证、照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为195mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人阮某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年一月十三日
代理书记员 叶冰洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第972号
原告沈建生，男，1968年11月13日出生，汉族。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所。
委托代理人王民刚，河南国银律师事务所实习律师。
被告河北省魏县第一建筑劳务有限公司。
法定代表人杜新民。
委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所实习律师。
本院在审理原告沈建生诉被告河北省魏县第一建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈建生于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈建生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告沈建生负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄剑鸿
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1625号
原告：大连兆兴达物资经销处。
法定代表人：张华，系该经销处经理。
被告：大连盛玖重工有限公司。
法定代表人：孙元盛，系该公司经理。
原告大连兆兴达物资经销处诉被告大连盛玖重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大连兆兴达物资经销处的法定代表人张华到庭参加诉讼。被告大连盛玖重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连兆兴达物资经销处诉称：2012年被告在我经营的经销处购买货物，货款7200元，后经原告多次索要，被告不予偿还。为此诉至法院，要求被告立即偿还货款，并承担案件诉讼费。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还欠款7200元；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告于2012年8月8日在原告处购买二氧焊丝1吨，货款7200元。由被告负责收货人孙菊香签字接收。被告收货后一直未给付原告货款，原告为此诉至本院，请求判令被告立即给付货款7200元并承担案件受理费。
上述事实，有收货单一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：诚实信用原则是公民、法人从事经营活动应当遵循的民事行为准则。被告收到原告提供的货物未立即给付货款并拖欠至今是错误的，是不讲诚信的违约行为，应当给付原告货款7200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连盛玖重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋泉
人民陪审员 梁萍
人民陪审员 张颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谷郁
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2739号
申请执行人张洪香，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00254号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被害人姜某某。
诉讼代理人赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告人姜某甲，曾用名姜某某。2015年7月29日因本案被抓获，同年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人姜某甲、被害人姜某某及其诉讼代理人赵征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年7月29日晚，被告人姜某甲因之前琐事与村民姜某某在电话里发生争吵，由于气愤不过遂携带一把家用水果刀到某某街被害人姜某某家里，找到姜某某后与其理论并发生厮打。期间，被告人姜某甲用事先携带的水果刀在姜某某右腹部刺了一刀，被害人被刺伤后坐在地上。姜某甲见对方腹部流血遂停手。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定：被害人损伤程度属重伤二级。
审理中查明，被告人姜某甲于2015年7月29日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人姜某甲在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场示意图、辨认笔录及相关照片，法医学鉴定书及病案材料，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人姜某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人姜某甲自动投案，在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，属自首，民事部分赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6189号
原告:何某，女，汉族，1965年12月出生，浙江省诸暨市人，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告:王某，男，汉族，1964年9月出生，浙江省诸暨市人，个体，现住库尔勒市。
原告何某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案受理费8980元减半收取，由原告负担。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 张灵芝
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢晓月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01381-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶成贵，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶成贵物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2236号
原告：冯宗朝。
委托代理人：葛岳品。
被告：宁波市奇精机械有限公司。
法定代表人：汪永琪。
委托代理人：鲍珍方。
委托代理人：邹晓金。
本院在审理原告冯宗朝为与被告宁波市奇精机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院起诉，本院同日立案受理。原告起诉的被告是“宁波市奇精机械有限公司”，经工商登记查询，“宁波市奇精机械有限公司”于2013年10月11日变更为“奇精机械股份有限公司”，故原告起诉的被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯宗朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 朱锦华
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第94号
申请执行人安乡县卫生局，住所地安乡县。
法定代表人高荣华，局长。
被申请执行人何丽姣，女，1979年6月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住安乡县。
申请执行人安乡县卫生局申请强制执行卫生行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安卫公罚字（2014）009号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请执行人何丽姣所经营的宾馆未取得《卫生许可证》，却擅自从事住宿服务经营活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。安乡县卫生局根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出责令被申请执行人改正违法行为；对其作出警告处分，并处以罚款5000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县卫生局安卫公罚字（2014）009号行政处罚决定；
二、限被申请执行人何丽姣于本裁定书送达之日起三日内履行安卫公罚字（2014）009号行政处罚决定书所确定的义务，即改正违法行为；缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被申请执行人何丽姣承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第531号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人刘立民，该社职员。
被告王延辉，农民。
被告单宝川，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告王延辉、单宝川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社委托代理人刘立民、被告王延辉到庭参加诉讼，被告单宝川经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，2011年5月18日原、被告签订借款合同，约定被告王延辉向原告贷款10万元，用于养殖业，2012年5月17日到期，月利率10.516667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。由被告单宝川提供保证担保。合同到期后经我社多次催收，被告王延辉未偿还借款本息。为维护合法权益，故向贵院提起诉讼，要求依法判令被告王延辉偿还我方借款本金10万元及截止到2014年4月28日的利息37473.76元；保证人单宝川承担连带清偿责任。
被告王延辉辩称，我向原告借款属实，借款后未偿还过借款本息。
被告单宝川未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2011年5月18日昌黎信用联社钱庄子信用社与被告王延辉签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社钱庄子信用社，借款人为王延辉，借款用途为养殖，借款金额为10万元，借款期限为1年，自2011年5月18日至2012年5月17日，担保方式为保证担保，其上加盖有昌黎农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告王延辉签字按印。
2、昌黎信用联社2011年5月18日保证合同一份，主要记载债务人王延辉，保证人单宝川，债权人钱庄子信用社，保证范围人民币债权本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方（保证人）同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及保证人单宝川签字按印。
3、河北省农村信用社借款借据一份，记载借款人姓名、借款金额等与借款合同一致。借款利率（月利率）为10.516667‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，借款人王延辉签字按印。
4、被告王延辉、单宝川的身份证复印件。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2011年5月18日被告王延辉与原告的下属机构昌黎信用联社钱庄子信用社签订借款合同，约定借款金额10万元，借款利率为月息10.516667‰，借款期限为2011年5月18日至2012年5月17日。同日，被告单宝川与钱庄子信用社签订保证担保合同，约定被告单宝川作为保证人对该笔借款承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给被告王延辉，借款到期后，被告王延辉至今未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，昌黎信用联社钱庄子信用社与被告王延辉、被告单宝川签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，昌黎信用联社钱庄子信用社按约定履行了交付借款的义务，被告王延辉应承担偿还借款合同项下借款本金及利息的义务。原告作为钱庄子信用社上级机构，具有法人资质，具备诉讼主体资格，故本院对原告要求被告王延辉偿还10万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告单宝川作为借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该合同借款到期日为2012年5月17日止，应承担保证责任的期间应为2012年5月18日至2014年5月17日止，故该笔贷款未超过保证期间，原告在保证期间向保证人主张权利，要求保证人单宝川承担保证责任理据充分，对原告的该项主张本院予以支持。被告单宝川经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2011年5月18日至2012年5月17日的利息按月利率10.516667‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告单宝川对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告王延辉、单宝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
审 判 员 刘秀艳
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 琰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5105号
上诉人(原审被告)：周来尚，男，1951年10月22日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周来现，男，1957年3月10日出生，汉族，住太康县。
被上诉人(原审原告)：周东升，男，1980年10月13日出生，汉族，住太康县。
被上诉人(原审原告)：周来领，男，1966年9月16日出生，汉族，住太康县。
周来现、周东升、周来领共同委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。
上诉人周来尚因与被上诉人周来现、周东升、周来领排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周来尚及其委托诉讼代理人郭春明、被上诉人周来现、周来领及被上诉人周来现、周东升、周来领共同委托诉讼代理人陈留京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周来尚上诉请求：依法撤销河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初4157号民事判决，将本案发回重审或依法驳回周来现、周东升、周来领的诉讼请求；一、二审诉讼费由周来现、周东升、周来领负担。事实与理由：一审法院没有预留答辩期、举证期，审理程序严重违法，剥夺了周来尚应享有的诉讼权利；一审法院以司法权代替行政权，变相对双方之间争议土地使用权进行确权；周来尚在自己的宅基地上建造院墙和门楼为合法合理的行为；一审法院适用法律错误。
周来领、周东升、周来现答辩称，一审审理程序合法；本案是相邻排水纠纷，并不是土地争议纠纷，周来尚称涉案土地系其宅基地不是事实；周来领、周来现、周东升与周来尚并排而居，其宅院的自然流水由涉案土地向西排放到南北水沟为唯一选择，周来尚阻止利用该涉案土地排水属于侵权行为。请求二审驳回上诉，维持原判。
周来领、周东升、周来现向一审法院起诉请求：依法判令周来尚排除妨害、清除其所建双方共同出行通道上(该出路南北4米宽)的门楼、围墙及一切附属物，并且不得妨碍周周来领、周东升、周来现正常在该通道上向西通行和排水；本案诉讼费用由周来尚承担。
一审法院认定事实：周来现、周东升、周来领与周来尚均属周寨行政村第三组村民，四家宅院东西相邻，自东往西依序为周来领、周来现、周东升、周来尚。周来尚西边是一条南北水沟。涉案土地南北宽4米，东西长15米，南临周福平房屋，北临周来尚房屋，西临水沟。现周来尚在该土地上建有门楼，围墙及堆放其他杂物。另查明，周来领、周东升、周来现与周来尚之间有一条通往大路的南北胡同。一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人通行、排水等必须利用其土地的，提供必要便利。周来领、周东升、周来现与周来尚东西并排而居，周来领、周东升、周来现在里面，其宅院的自然流水由涉案土地向西排放到南北水沟为不二选择，周来领、周东升、周来现主张利用涉案土地排水理由正当，该项请求予以支持，周来尚阻止周来领、周东升、周来现利用涉案土地排水，行为不当，应承担相应民事侵权责任；周来领、周东升、周来现与周来尚之间，有一条可往南通行的南北胡同，相比较利用涉案土地通行更为便捷，为此周来领、周东升、周来现主张利用涉案土地通行无事实依据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决：一、周来尚停止侵害，不得阻止妨碍周来现、周东升、周来领利用涉案土地向西水沟排水（排水方式可采用铺设地下管道）；二、周来尚于判决生效之日起三日内将在涉案土地上所建门楼、围墙及所堆放的其他杂物清除完毕；三、驳回周来现、周东升、周来领其他诉讼请求。案件受理费100元，由周来尚负担。
二审中，周来尚提供一份证人证言，一份村委会证明，证明周来尚对争议土地享有合法使用权，周来领、周来现、周东升在一审提供的证明是虚假的。周来领、周来现、周东升经质证认为，村委会证明没有负责人签名，且先加盖印章后书写内容，对其真实性有异议。因证人未到庭，对证人证言不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院向周来尚送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，周来尚以家庭、工作都很忙为由，要求尽快开庭，不要求举证或答辩期；涉案土地原为废地。其它事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案一审适用的为简易程序，一审法院于2017年10月12日向周来尚送达应诉通知书、举证通知书、、开庭传票后，周来尚要求尽快开庭、不要求举证期、答辩期，一审法院为此于2017年10月20日开庭审理程序合法。本案为相邻关系纠纷，周来领、周来现、周东升与周来尚东西并排而居，周来领、周来现、周东升宅院的自然流水向西排放到南北水沟为唯一选择，周来领、周来现、周东升主张利用涉案土地排水理由正当，原审根据处理相邻关系的原则，判决予以支持正确。周来领、周来现、周东升行使相邻排水权，如给周来尚造成损失，应给予相应的补偿。鉴于周来尚未主张，本院不予审理。原审未支持周来领、周来现、周东升相邻通行权，但其判决第二项与此相矛盾，故该项应予撤销。
综上所述，周来尚的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初4157号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；
二、撤销河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初4157号民事判决第二项。
二审案件受理费100元由上诉人周来尚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李水安
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 位小燚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00070号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被武汉市公安局江汉区分局取保候审，2014年12月5日，由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年12月6日凌晨1时许，被告人陈某在其暂住的本市洪山区江宏新村2-1号佳家公寓2楼一房间内，以人民币200元的价格向桂某贩卖毒品“麻果”一小袋（共计三颗）、“冰”一小袋，被民警当场抓获。经鉴定，上述“麻果”、“冰”均为毒品甲基苯丙胺，共重0.37克。
另查明，本案桂某向被告人陈某购买毒品的毒资人民币200元系公安机关提供，公安机关已收回。被告人陈某于2013年10月27日产下一女，女儿无人抚养。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局江汉区分局出具的抓获、破案经过；扣押物品清单；赃款、毒品照片；证人桂某的证言；被告人陈某的供述与辩解；毒品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案有犯罪引诱情节，亦可对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某现女儿无人抚养，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭 芳
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第204号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人李勇清、代琼英。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收李勇清、代琼英社会抚养费一案，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2012年5月24日作出的营人口征决（2012）第5113221070001号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人李勇清、代琼英于2014年11月14日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 立
仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1131号
原告：聂某某，男，1972年6月12日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县金城镇三堆村。身份证号码：512927197206023092。
委托代理人：何波，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1982年4月8日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县金城镇花牌村。身份证号码：51132419820408001X。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告聂某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告聂某某负担。
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 饶正良
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 廖仔鸿
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初262号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐。
原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日生，户籍地址福建省福州市台江区。
两原告委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被告：南京优视文化发展有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：赵翔。
原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告南京优视文化发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，广州同花顺商贸有限公司、林福铨以与南京优视文化发展有限公司达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年五月十二日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执64号
申请执行人郑小平。
被执行人王建明。
被执行人仇有珍。
郑小平与王建明、仇有珍为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年10月23日作出（2015）井民二初字第00372号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行。执行标的额为10万元及利息，诉讼费3720元，执行费1456元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请10万元及利息，诉讼费3720元，执行费1456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十六日
书记员 杜志平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤。
被执行人张士木。
被执行人王树芳。
被执行人王善业。
被执行人王善乔。
被执行人王善同。
被执行人连云港银健担保有限公司。
法定代表人吴爱利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00043号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东白商初字第00043号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦晓娇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执563号
申请执行人谢万玲，女，汉族，1970年3月8日出生，陕西省安塞区人，住安塞区化子坪镇化子坪行政村沙湾村056号。
被执行人冯学飞，男，1982年2月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇谭家营管委会桃树湾村。
本院在执行谢万玲申请执行冯学飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯学飞与申请执行人谢万玲达成和解执行协议并履行，司法救助部分部分救助后，申请执行人谢万玲申请撤销执行申请。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二O一七年八月十六
书 记 员 黄婵婵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第2号
申请人叶军。
申请人叶军申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月29日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
号码为3050317220032652、出票人为叶军、收款人为陈安之、出票日期为2013年12月27日、票面金额为88，888元的银行本票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 张 哲
代理审判员 李启帅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3517号
原告张国瑜。
委托代理人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
原告胡佩芬。
委托代理人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
原告张艳雯。
委托代理人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
被告施国粹。
被告杨霞。
委托代理人施国粹。
被告施大卫。
委托代理人施国粹。
原告张国瑜、胡佩芬、张艳雯与被告施国粹、杨霞、施大卫相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国瑜其委托代理人殷伟栋律师，原告胡佩芬、张艳雯的委托代理人殷伟栋律师，被告施国粹并代理被告杨霞、施大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国瑜、胡佩芬、张艳雯诉称，与被告系上、下相邻关系。由于被告在二楼阳台窗外、北面客厅窗外安装的防盗铁栅栏与己窗户过近，给己生活带来不安全的因素，因此要求被告拆除该防盗铁栅栏。
被告施国粹、杨霞、施大卫辩称：考虑到安全等原因才在二楼阳台窗外、北面客厅窗外安装了防盗铁栅栏，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居，系上海市华严路XXX弄XXX号XXX室、201室产权人。现原告以被告在二楼阳台窗外、北面客厅窗外安装的防盗铁栅栏与己窗户过近，给其生活带来不安全因素为由，起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权凭证、物业整改通知、物业出具情况说明、照片及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告安装在二楼阳台窗外、北面客厅窗外安装的防盗铁栅栏，对相邻方的居住安全带来隐患，影响正常生活，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告施国粹、杨霞、施大卫应于本判决生效之日起30日内，拆除安装在上海市华严路XXX弄XXX号XXX室阳台窗外、北面客厅窗外的防盗铁栅栏。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5437号
原告王某。
被告方某，
本院在审理原告王某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告方某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 坤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5762号
原告林某，女，1981年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告澁某，男，1967年2月3日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告林某与被告澁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告澁某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年6月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告澁某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年6月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第228××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告澁某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告澁某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2607号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告孙公信，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告孙公信物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05189号
原告：张涌涛，农民。
被告：岳申申，农民。
原告张涌涛诉被告岳申申民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李翔宇、审判员张娜、代理审判员段旭峰组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张涌涛到庭参加了诉讼，被告岳申申经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涌涛诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款51500元，该款经原告催要，被告偿还借款1万元，尚欠41500元未还。2015年4月20日，被告为原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告索要欠款未果。要求判令被告立即偿还欠款41500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告岳申申未作答辩。
本院归纳本案的调查焦点为：原告张涌涛要求被告岳申申偿还欠款41500元及利息的理据是否充分。
原告张涌涛为支持自己诉讼主张提交如下证据：
2015年4月20日欠条一张，内容为：欠条2015年4月20日，今欠张涌涛肆万壹仟伍佰元整￥41500欠款人签字：岳申申。证明被告岳申申欠原告张涌涛41500元。
经质证，原告张涌涛对以上证据无异议。
经审理查明：2015年4月20日，被告岳申申向原告张涌涛借款41500元，并给原告张涌涛出具的欠条一张，内容为欠条2015年4月20日，今欠张涌涛肆万壹仟伍佰元整￥41500欠款人签字：岳申申。
原告张涌涛起诉后，本院于2015年12月22日在《法制日报》向被告岳申申公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告岳申申未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告之间成立借贷关系，因有原告张涌涛提交的被告岳申申出具的欠条予以证明，故原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认；原告张涌涛借款41500元给被告岳申申，被告岳申申应当履行偿还借款义务，故被告岳申申应偿还原告张涌涛借款41500元；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、时常利率等因素确定利息”，因原、被告之间在借款时并未约定利息，故原告张涌涛要求被告岳申申以51500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月起至借款还清之日止给付利息的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
由被告岳申申于本判决生效后十日内偿还原告张涌涛借款41500元。
如被告岳申申未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费410元，由被告岳申申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高韶钒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第610-20号
申请执行人：孙涛，莱阳市龙旺庄中心初级中学教师。
被执行人：姜元洪，莱阳市龙旺庄中心初级中学教师。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳龙民初字第44号民事调解书，于2012年3月8日向被执行人姜元洪发出执行通知书限即日履行法律文书确定的义务，但被执行人姜元洪未完全履行生效法律文书确定的义务，需继续冻结该账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜元洪在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为62×××59的存款30000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨旭东
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第209号
上诉人（原审被告）：夏操煜。
被上诉人（原审原告）：陈仁爱。
上诉人夏操煜为与被上诉人陈仁爱民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1529号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人夏操煜在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏操煜自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年一月十六日
代书记员 赵炫晔
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2070-3号
原告：唐山润峰复合材料有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：冯志伟，职务经理。
被告：江苏龙腾门业有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：路红霞，职务经理。
本院在审理原告唐山润峰复合材料有限公司与被告江苏龙腾门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山润峰复合材料有限公司撤回对被告江苏龙腾门业有限公司提起的买卖合同纠纷诉讼。
本案案件受理费1918元及财产保全费1420元均由原告唐山润峰复合材料有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘珊珊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1940号
原告于某甲，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告方某某，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人周玉芹，女，1956年生，汉族，住山东省武城县，系被告方某某之母，一般代理。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
原告于某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人黄绪德、被告方某某及其委托代理人周玉芹、刘延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉讼请求：
1、依法判令原、被告离婚；
2、婚生女儿于某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；
3、婚后共同财产存款12万元依法分割；
4、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：
原、被告经人介绍于2010年8月4日在武城县民政局登记结婚，于2011年生育女儿于某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没能建立夫妻感情，经常为家庭琐事生气吵架。原、被告感情确已破裂，没有和好的可能。请求法院依法判决，以实现诉讼请求。
被告方某某辩称：
被告坚决不同意离婚。
事实与理由：
1、原、被告夫妻感情未达到破裂的地步，双方婚前经相互了解后理智登记结婚，婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生争吵属人之常情。原、被告均属于再婚，原告突然提出离婚过于草率。同时，婚生女儿是无辜的，作为一个完全缺乏独立生活能力孩子的父母的原、被告，有责任义务为自己的女儿创造健全、良好的家庭。
2、如果判决原、被告离婚，被告要求女儿于某乙由被告抚养，抚养费按其年收入60000元的30%标准依法承担。
3、如果判决原、被告离婚，要求按照其提交的《财产申报表》中的夫妻共同财产内容依法分割，个人财产即被告婚前陪嫁财产如数返还。
综上，原告主张双方夫妻感情破裂缺乏事实和法律依据，希望积极做调解和好工作或依法判决不准原、被告离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2010年8月4日在武城县民政局办理结婚登记，于2011年生育女儿于某乙。双方均系再婚。以上事实由原告提供的结婚证复印件、于某乙出生医学证明复印件及原、被告陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告于某甲起诉离婚，被告方某某不同意离婚，原、被告双方已经共同生活多年并育一个女儿，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。总之，原告于某甲未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告方某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一七年三月三日
书记员 徐晓婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1451号
原告：黄志飞，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719(1-2)。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C（1-1）。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告黄志飞与被告铜陵东联建设有限责任公司、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄志飞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄志飞撤诉。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告黄志飞负担。
审判员 程秀华
二〇一七年十月十九日
书记员 张鹏飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第142号
原告：夏某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈某。
委托代理人：高巍。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员洪钰玲适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人徐焕崇、被告陈某及其委托代理人高巍均到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告夏某起诉称：1988年8月，原、被告经人介绍认识，后双方即以夫妻名义同居生活。1989年5月15日，双方生育长女陈甲。1990年6月1日，双方在原青田县大路乡人民政府办理结婚登记手续。同年10月9日，双方生育次女陈乙。由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。2013年11月7日，被告殴打原告致肋骨骨折，致使原告在青田县中医院住院治疗11天。原告在青田县X街道X室购得房屋一套。双方婚姻关系存续期间，因购房及装修由双方经手借款17万元，因开电子花圈店借款4万元，共计所欠债务21万元。该借款应当由被告负责清偿。共同购置方向拖拉机一辆，他人欠被告沙款、砖款等有债权15-16万元。综上，夫妻感情确已彻底破裂，没有重新和好之可能。为此，原告诉至法院请求：一、判决准予原、被告离婚；二、共同财产坐落于青田县X街道X室房屋一套，双方分半所有；三、在婚姻关系存续期间享有的债权归被告所有，所欠债务21万元由被告负责清偿。
被告陈某当庭口头答辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；二、原告提出的财产分割不符合客观实际；三、原告在诉状中陈述的内容与客观实际不符。婚后被告未对原告进行家庭暴力，原告骨折系双方发生冲突时，被告失手所致。原告所陈述的共同债权及共同债务也与事实不符。因原告相信迷信，如原、被告不离婚会对原告造成不利后果，故原告提起离婚诉讼。综上，原、被告不具备法定的离婚要件，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
二、户口薄复印件一份，证明被告及子女的身份；
三、计划生育证明书原件一份，证明原、被告生育女儿陈甲、陈乙的事实；
四、协议书、房产证、土地证复印件各一份，证明原、被告购买坐落于青田县X街道X室房屋的事实；
五、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
六、共同债务清单原件一份，证明原、被告的夫妻共同债务；
七、欠条原件三份，证明被告因经营拖拉机享有债权的事实；
八、门诊病历、住院病历、CT诊断报告原件各一份，证明2013年11月被告殴打原告致伤的事实；
九、录音，证明被告经营拖拉机所享有债权15-16万元。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、二、三、五无异议；证据四关联性有异议，房屋购买人是被告，购买协议上与原告诉称的不符，房屋是被告购买，土地证上写明“该土地用于工业用地”并非住宅用地，不能进行合法交易，是私下买卖，原、被告享有的是使用权，不能对其房屋进行分配；证据六的三性有异议，该共同债务清单制作人是原告，其内容中夏甲是原告妹妹，夏乙是原告父亲，据被告诉称欠丙的一万元已经偿还，有一笔欠徐仕崇的四万元我们不予以认可，其他的债务都认可；证据七36240元是被告在与原告共同生活中产生的债权，并且该债权未必能够实现，因此不能进行分割；证据八真实性无异议，合法性、关联性有异议，按照医生说法无法辨认原告的伤是被打伤还是如何形成的，只能证明原告确实受伤，但不能证明是被告打伤原告。证据九不能证明原告主张的被告享有15-16万元的债权。
本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、五均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据四的真实性经被告质证无异议，可以证明2011年6月5日被告与青田县X有限公司就坐落于青田县X街道X室房屋买卖事宜签订协议；证据六经被告质证对原、被告欠丁30000元、欠戊50000元及欠银行贷款50000元共同债务无异议，本院予以采信，被告对其他欠款不予认定，本院认为证据六系原告本人制作，证明力较低，故对被告不予认定的其他欠款不予采信；证据七经被告质证对其真实性无异议，可以证明原、被告于本次庭审时尚享有合计36240元的共同债权；证据八经被告质证对其真实性无异议，结合被告在答辩中的陈述，可以证明2013年11月20日原、被告发生冲突造成原告肋骨骨折；证据九涉及案外人利益，本院无法核实债权是否存在及债权金额，原告亦未提交其他证据加以佐证，故本院在本案中不予采信。
经审理，本院认定事实如下：1988年8月，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活。1989年5月15日，双方生育长女陈甲。1990年6月1日，双方在原青田县大路乡人民政府办理结婚登记手续。同年10月9日，双方生育次女陈乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识不久后即以夫妻名义同居生活，婚姻基础一般，婚后双方育有二女，建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，只要今后双方珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈莉莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2341号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：朱某甲，市民。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王星和被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年5月，原、被告在网上认识，于2009年12月举行婚礼，同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后被告迷恋网络游戏，对原告漠不关心，双方因此经常生气、吵架，特别是被告的家人干预其夫妻生活，使原告十分反感，现夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付抚养费用。
被告朱某甲辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，因被告有××，必须由被告抚养婚生女儿。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告是夫妻关系。被告为证明其身份提交身份证1份。
经本院分析认为：原告提供的1、2号证据及被告提交的证据系有权机关出具，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2007年5月原告刘某与被告朱某甲通过网络自由恋爱相识，2008年12月31日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于2011年12月6日婚生女孩朱某乙，现在随原告生活。原、被告于2015年6月分居至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。因原、被告婚姻基础较好，且分居时间较短，又婚生1女儿，为了婚生女儿的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，共同承担起家庭的责任。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告没有举出其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晓蔚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第476号
原告：桐庐县第一人民医院。
法定代表人：王琼。
委托代理人：张为民。
被告：侯玉秀。
原告桐庐县第一人民医院诉被告侯玉秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，因被告下落不明，转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县第一人民医院的委托代理人张为民到庭参加诉讼，被告侯玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县第一人民医院起诉称：2010年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告租用原告位于桐庐县柯家湾的房屋，租赁期限五年，从2010年8月1日至2015年7月30日止，每年租金为25000元，第一年租金在协议签订时一次性付清，以后每年租金须在租赁期满前一个月内缴纳。合同签订后，原告按约将该房屋交付给被告使用，被告在缴纳第一年租金25000元后即进行装修，此后被告一直拒缴租金，虽经原告多次催讨均无果。请求法院判令：1、被告立即向原告缴纳所欠21个月租金43750元，并支付自2011年8月1日起至2013年5月1日所欠租金的滞纳金6360元（按每月212元计算30个月）；2、终止原、被告双方于2010年6月30日签订的位于桐庐县柯家湾的房屋租赁合同，被告腾空房屋归还原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告自2011年8月1日起至2013年7月30日止的房屋租金50000元。
被告侯玉秀未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告桐庐县第一人民医院举证如下：租房协议、成交拍卖书各一份，欲证明原、被告的租赁关系及双方的权利义务。
经审核，原告提交的证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年6月30日，原、被告签订租房协议书一份，约定由被告承租原告所有的位于桐庐县桐君街道柯家湾1号的房屋，租赁期限为五年，自2010年8月1日至2015年7月30日止，每年租金为25000元，第一年租金在协议签订时一次性付清，以后每年租金须在前一年租赁期满前一个月内交清。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告仅缴纳了第一年租金25000元，此后被告一直拒缴租金，虽经原告多次催讨均无果。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按双方签订的合同约定履行了交付出租物之义务，被告应按合同约定履行支付租金的义务。经原告催告后，被告仍未在合理期内履行支付租金的义务，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除合同、要求被告返还租赁物并支付租金的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、解除原告桐庐县第一人民医院与被告侯玉秀于2010年6月30日签订的租房协议书；
二、被告侯玉秀于本判决生效之日起十日内将原告桐庐县第一人民医院所有的位于桐庐县桐君街道柯家湾1号房屋腾空返还给原告，并支付原告桐庐县第一人民医院自2011年8月1日起至2013年7月30日止的租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1053元，由被告侯玉秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1053元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 杨锦轮
二〇一三年十月九日
书 记 员 宋红英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初738号
原告：刘楚姣，女，1990年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：唐良友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘楚姣与被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楚姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付符合法律规定和《福苑佳园商品房买卖合同》第十三条规定交房条件的房屋，并及时办理交接程序，履行交接义务；2、判决被告为原告将水、电、燃气接入户，免收原告水、电、燃气开户费用、电子可视门铃系统费用；3、判决被告承担逾期交房的违约金12597.61元（该违约金从2016年12月31日起算至2017年2月25日，共计56天，每日按照已付房款的万分之六计算），以后的违约金以此类推，直至被告交付合格房屋为止；4、判决原告不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算；5、判决被告在面积误差比绝对值超出3%部分将房价款（双倍）40017.17元返还给原告；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订了《福苑佳园房屋买卖合同》。原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区梧桐路与珍珠路交接处的福苑佳园小区第X栋80X号房屋，约定房款总价为415929元，原告一次性付款374929元，余款交房时付清，约定被告应于2016年12月30日前将依照国家有关规定，以及合同约定的房屋交付给原告使用，如逾期交房原告有权要求继续履行合同时，被告自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之六的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告未如期交房，直至2017年，被告提出向原告交房，并要求原告承担不合理的费用，但未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未向原告提供《竣工验收备案表》等资料，原告要求被告提供相应合格证件才收房，但被告至今未向原告出示相关资料。另外，合同约定房屋面积130.13平方米，但实际房屋面积为120.87平方米，被告应将多收取的房款退还并赔偿原告损失。
被告鸿宇房地产公司辩称：1、答辩人已经按合同约定交付房屋，不存在违约；2、按照合同约定，原告水电前期开户费用都是原告承担，不存在免收；3、按照合同约定，物业管理费用应当由原告承担，至于怎么收取应当遵守物业管理公司的意见，与答辩人无关。综上所述，答辩人已经按合同约定履行了相关义务，交付的房屋已经办理了产权，说明房屋是合格的，所以原告的诉请没有事实与法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据三为永州市冷水滩区城乡规划分局的回复意见，该回复内容证实福苑佳园项目9栋单位工程及地下室办理了质安监手续，已进行立案房屋主体验收，但未进行规划条件核实和竣工验收备案，并没有注明消防设计备案抽查不合格；原告的证据四为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原告不能依据该文件要求被告承担费用；原告的证据五是预告登记，房屋的面积应以不动产证上登记面积为准。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
2015年11月23日，原、被告、签订《福苑佳园房屋买卖合同》，合同主要内容为：一、原告购买被告位于冷水滩区福苑佳园第X栋70X号房屋，建筑面积共130.13平方米（其中含公摊面积）；二、该房屋单价为每平方米3196.26元，总金额415929元；三、付款方式为分期付款，签署合同时交纳房款374929元，余款交房时付清；三、交付期限：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；四、逾期交房违约责任：逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达日起60日内退还买受人已付房款，并按买受人累计已付房款的同期银行存款利率计息支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之六的违约金，合同继续履行。此外，双方还对其他权利义务事项进行了合同约定。合同签订后，原告刘楚姣交纳了合同约定的购房款并办理银行按揭手续。被告于2016年6月15日通知原告接收房屋，原告购买房屋所在的第5号栋主体工程于2016年1月6日验收合格。
本院认为：原、被告、签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律的禁止性规定，为依法成立并有效的合同，对双方具有约束力。该合同签订后，原告刘楚姣已向被告鸿宇房地产公司交纳了约定的购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。被告房屋已经进行房屋主体验收，消防设计等规定为备案制，故被告的房屋符合交房条件，被告按合同约定在2016年12月4日通知原告刘楚姣交付房屋，但原告没有接收，被告已经按合同履行义务，并没有违约行为，原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求判决不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算的诉讼请求，因被告并没有向原告收取物业管理费，本院不予支持；湖南省新建商品房交易价格行为规则为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原、被告之间的房屋买卖合同约定燃气开户费由原告承担，该约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，燃气开户费费用应由原告承担，同时被告已经将水、电、通信、电子可视门铃系统等接入每户，上述开户费双方在合同中没有明确约定，原告没有提供证据及法律依据证实上述费用由被告承担，原告的上述诉讼请求，本院不予支持；因该房屋现没有办理出不动产证，房屋面积应以不动产证确认的为准，原告要求被告退还多收面积的房款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告刘楚姣交付位于永州市冷水滩区福苑佳园第X栋70X号的房屋；
二、驳回原告刘楚姣的其他诉讼请求。
本案受理费1115元，由原告刘楚姣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年八月一日
代理书记员 覃 婷
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1337号
原告付某某，男，19XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，猴场乡政府职工，住普定县猴场乡。
委托代理人陈宇梅，系普定县中心法律服务所法律服务工作者，委托权限：一般授权代理。
被告汪某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡。
原告付某某诉被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍认识后便同居生活，同年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，共同生活后双方生育一女付某娇（20XX年X月XX日生）。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2007年离家出走，后在2013年回来过一次，之后至今未回，现特诉至法院请求判决原、被告共同生育子女付某娇归原告抚养。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、户口簿复印件一份，证明原、被告身份情况及生育子女情况；
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
3、户籍证明原件两份，证明原、被告身份情况及生育子女情况；
4、证明一份，证明被告下落不明及生育子女情况及被告外出未归的情况；
5、离婚协议，证明原、被告签订离婚协议的事实。
上述证据，均经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审调查和本院审查，认定如下事实：原、被告于1999年经人介绍认识后便同居生活，同年按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。原、被告共同生活后生育一女付某娇（20XX年X月XX日生）现在安顺第二高级中学读书，随原告一起生活。被告汪某于2007年长期外出打工，至今未回，现去向不明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间共生育一女付某娇（20XX年X月XX日生）。由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对其共同生育的孩子均有抚养义务，现被告已于2007年离家出走去向不明，孩子现在和原告一同生活，且原告付某某是猴场乡政府职工，有固定收入，故对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，应予准许。庭审中原告明确表示自行抚养孩子，不要求被告支付抚养费，这是原告对自己权利所作出的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿付某娇由原告付某某抚养。
案件受理费200元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 马永科
人民陪审员 周绍营
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 玮
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初166号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人林某朋，男。因本案于2016年6月21日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2016年8月1日被本院取保候审。
指定辩护人连志刚，系广东法敏律师事务所律师。
翻译人员房友梅，系梅州市特殊教育学校高级教师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人林某朋犯抢夺罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人林某朋及其指定辩护人连志刚、翻译人员房友梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梅州市梅江区人民检察院指控：2016年5月19日17时左右，被告人林某朋骑粤m×××××摩托车来到江南客都汇，将摩托车停放在该处然后在附近闲逛寻找可以实施抢夺的对象。17时30分左右，林某朋看见被害人何某独自一人手推婴儿车，且该婴儿车的架子上放置着一个粉红色的包（内有现金人民币970元、一部白色三星牌a7手机、银行卡等物），林某朋便沿梅水路、黄金花园、东山大桥南端门楼一直尾随何某来到江南低坝路乐得鲜蔬菜超市门口，乘何某停下不注意的时候将何某放置于婴儿车上的包夺走，然后迅速跑回客都汇停车处驾驶摩托车逃离。
经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定：上述白色三星牌a7手机折值人民币1215元。
被告人林某朋实施抢夺1次，夺得的财物共计价值人民币2185元。2016年6月21日，被告人林某朋在家属的陪同下到梅州市公安局梅江分局江南派出所投案自首。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣告有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人林某朋无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。被告人林某朋具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法惩处。
被告人林某朋及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其指定辩护人提出被告人林某朋是聋哑人，有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人林某朋，于2016年5月19日17时左右，骑粤m×××××摩托车来到江南客都汇，将摩托车停放在该处然后在附近闲逛寻找可以实施抢夺的对象。17时30分左右，林某朋看见被害人何某独自一人手推婴儿车路过，且该婴儿车的架子上放置着一个粉红色的包，被告人林某朋便沿梅水路、黄金花园、东山大桥南端门楼一直尾随何某来到江南低坝路乐得鲜蔬菜超市门口，乘何某停下不注意的时候将何某放置于婴儿车上的包夺走，然后迅速跑回客都汇停车处驾驶摩托车逃离。抢夺得手的包内有现金人民币970元、白色三星牌a7手机一部及银行卡等物。
经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定：上述白色三星牌a7手机折值人民币1215元。
被告人林某朋实施抢夺1次，夺得的财物共计价值人民币2185元。2016年6月21日，被告人林某朋在家属的陪同下到梅州市公安局梅江分局江南派出所投案自首。
上述犯罪事实认定的依据，公安卷有：
1、被害人何某陈述，证实2016年5月19日下午17时30分左右，其在前面拉着婴儿车经过江南低坝路的乐得鲜蔬菜超市门口（当时我的钱包是放在婴儿车里），突然有个男青年从其身后想偷其放在婴儿车里的钱包，这时其感觉婴儿车被人拉起来，其就转过头了，看见有个男青年在翻婴儿车里的东西，其就大喊有人抢劫了，那个男青年一听到其的喊声马上拿起其放在婴儿车里的钱包就跑走了。包内有现金是970元，一款白色三星智能手机等物的事实。
2、证人林某元的陈述，证实其儿子林某朋因涉嫌抢夺，于2016年6月21日在我们家属的陪同下到公安机关投案自首。现其来作为担保人，申请公安机关对他取保候审。
3、抓获经过，证实2016年6月21日12时左右，被告人林某朋在家属林正元、林利娟的陪同下到江南派出所投案自首。被民警依法带至梅江公安分局执法办案中心讯问。经调查，（因林某朋系聋哑残疾人、讯问期间有梅州市特殊教育学校高级教师房友梅进行翻译）交代了其于2016年5月19日17时40分左右，在梅江区江南低坝路乐得鲜蔬菜超市门口处抢夺财物的犯罪事实。
4、被告人林某朋的户籍证明、前科查询证明，证实被告人林某朋的身份情况。
5、接受证据清单，林某朋的残疾人证，证实被告人林某朋听力言语一级。
6、梅州市特殊教育学校出具的证明，证实房友梅是该校在职小学语文高级教师、专业手语翻译教师
7、情况说明，事发后林某朋与何某因赔偿事宜无法达成协议。
8、现场勘验笔录，证实事发后江南派出所民警对作案现场进行了勘查、拍照，调取了“平安梅州”监控视频。
9、辨认笔录，被害人何某对林某朋进行了辨认，证实是林某朋抢夺其财物。林某朋对作案现场进行了指认，对“平安梅州”监控视频的截图进行了指认。
10、鉴定意见，梅州市梅江公安分局价格认证中心对涉案财物进行价格鉴定，经鉴定三星手机折值人民币1215元。证实涉案财物价值。
11、被告人林某朋的供述与辩解，证实其是听力、言语的壹级残疾，即聋哑壹级。其有残疾人证并将该复印件交给公安机关了。2016年6月21日10时左右，其姐姐林利娟称其接到父亲林正元的电话，称有民警到新铺老家找其并质问其是不是拿了别人的东西，其知道后就回答说是拿了别人的东西，并说是逞本事等。后其就在其姐姐陪同下到公安机关投案了。并如实供述其抢夺的经过和抢得的财物。与被害人的陈述及上述各项证据能相互印证。
上述各项证据，通过开庭出示、辨认、质证，查证属实，作为定案的根据，足以认定。
本院认为，被告人林某朋无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某朋犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某朋具有投案自首情节，是聋哑人犯罪，且归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。其指定辩护人提出被告人林某朋是聋哑人，有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人林某朋判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某朋犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金三千元，上缴国库。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄睿智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执异字第24号
异议人（申请执行人）平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平，行长。
被执行人深圳市和伦广汽车维修有限公司。
法定代表人魏辉标。
被执行人深圳市和伦广环保洗车投资有限公司。
法定代表人魏辉标。
被执行人深圳市靚车坊汽车服务有限公司。
法定代表人魏辉标。
被执行人魏辉标，男，汉族。
被执行人魏凤云，女，汉族。
被执行人魏永标，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案已经发生法律效力。本院予以立案执行，执行中，因被执行人尚有工人工资未能支付，本院决定将（2014）深福法执字第4992号执行案件扣划的存款优先支付其他案件的工人工资。申请执行人提出异议。本院依法由执行员曾朝晖、黄广军、吴爽依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，本院（2013）深福法民二初字第11026号民事调解书发生法律效力，被执行人和伦广公司应向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）偿还贷款本金人民币4750000元及利息并负担案件受理费11253元、保全费5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后（（2014）深福法执字第4992号案），依法扣划了被执行人和伦广公司名下两个银行账户的存款48260.72元和103580.33元。
另，本院受理申请执行人李某等58人与被执行人和伦广公司劳动争议纠纷共58案，执行案号为（2014）深福法执字第256-258、260-270、1259-1289、4788-4799、4808号，58名工人工资等合计本金752206.64元。上述执行案件虽查封了被执行人和伦广公司部分机器设备，但远不足以清偿58名员工的工人工资。上述员工向本院申请优先分配上述已扣划的银行存款。
本院审查后就此向申请执行人发出了（2014）深福法执字第4992号《通知书》，《通知书》称根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《广东省高级人民法院关于在执行程序中工人工资与“社保金”的清偿顺序是否优先于抵押权问题的批复》的规定，工人工资的执行优先于抵押权及其他债权。决定将本案中扣划的被执行人和伦广公司银行存款所得共计151841.05元，优先支付李某等58人工人工资。
申请执行人提出异议：一、《通知书》适用《广东省高级人民法院关于在执行程序中工人工资与“社保金”的清偿顺序是否优先于抵押权问题的批复》处理本案执行款系适用法律错误；且不应适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》；二、在执行程序中认定工资债权优先权于法无据；三、本案也不适用参与分配程序。申请执行人请求将已扣划的被执行人银行存款支付给申请执行人。
本院经审查后认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定公司清算后公司财产应支付清算费用、工人工资、社会保障费用、法定补偿金、缴纳所欠税款、清偿公司债务等，可见在企业清算中，职工工资应优先于普通债权。该项规定亦符合保障生存利益需要的法律原则。本案被执行人因拖欠银行债务和工人工资，其被查封财产已不足以支付到期债务，依法可以破产清算。因被执行人未主动申请破产或由债权人申请破产，本院参照《广东省高级人民法院关于在执行程序中工人工资与“社保金”的清偿顺序是否优先于抵押权问题的批复》有关规定，决定将（2014）深福法执字第4992号案中扣划被执行人和伦广公司银行存款，优先支付工人工资，与《中华人民共和国公司法》关于职工工资先于普通债务清偿的法律原则相符合。申请执行人的执行异议理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）平安银行股份有限公司深圳分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 吴 爽
二〇一四年九月十日
书记员 叶泳攸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2496号
申请执行人张竹浓。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 方思元
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5417号
上诉人（原审被告）林华玉，女，1958年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林圣彪（系上诉人的丈夫），男，1957年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）林泉金，男，1945年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。
上诉人林华玉因与被上诉人林泉金民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市（2015）融民初字第3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：经审理查明：原、被告系胞兄妹关系。2010年8月18日，被告出具借条一份交给原告收执，借条具体内容为：“兹向林泉金借出人民币陆万伍仟元正（小写￥65000元）。借款人林华玉2010年8月18日”。嗣后，原告经催讨无果而诉至法院。上述事实，有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询回执、借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，被告向原告借款人民币65000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，法院予以确认。被告辩称讼争款目人民币65000元系被告的母亲借给被告，但其未提供证据证明，且借条中被告向原告借出人民币65000元的意思表示已非常明晰，不存在歧义，被告依法负有清偿义务，其主张该借条并非其自愿出具的陈述亦未提供相关证据予以证明，法院不予采信。关于利息问题，原告主张被告应按银行同期贷款利率自起诉之日起计算，由于原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息或者约定不明确，视为不支付利息，但催讨后的利息即从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告应当予以支付，故原告主张的利息，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告林华玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林泉金的借款本金人民币65000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月8日起计算至款项还清之日止。
一审宣判后，原审被告林华玉不服，向本院提起上诉。
上诉人林华玉诉称：上诉人与被上诉人是亲兄妹，涉案借条上的65000元是上诉人的母亲生前交给上诉人的，说是赠送给上诉人的，上诉人怎么会白用母亲的钱？于是上诉人请人代写一张借条给母亲，2013年3月母亲逝世前再三说过该钱款是赠送给上诉人的，不用还，但母亲无法把借条找出来还给上诉人，该借条还保留在母亲处，同年7月父亲去世，被上诉人找到借条，采用欺骗手段，叫同村村民林圣枝书写了一张假借条，要求上诉人签名，上诉人不知情也不识字，以为是上诉人给母亲那张借条，于是就签名。时过年余，被上诉人凭此借条向法院起诉，上诉人确实没有向被上诉人借过钱，相反被上诉人还欠上诉人100多万汇款等，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人林泉金答辩称：借条是我母亲去世前一周左右给我的，母亲去世后我向上诉人催讨过，上诉人声称无力还款，再三推拖，直至起诉等，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人林华玉与被上诉人林泉金之间的借贷关系，有上诉人出具的借条为据，且上诉人林华玉也未提供被逼迫书写借条的证据，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原判应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1447元由上诉人林华玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张丽梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00815-1号
申请执行人：杨罕，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00233号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2411.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2168号
罪犯蒋雄。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年6月6日作出（2013）青刑初字第161号刑事判决，以被告人蒋雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，责令被告人蒋雄退赔被害人郑某经济损失人民币617500元，退赔被害人黄某经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。刑期至2023年9月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯蒋雄减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀报道员、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年10月起至2015年6月止累计获奖励分94.35分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雄减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，责令被告人蒋雄退赔被害人郑晓红经济损失人民币617500元，退赔被害人黄胜美经济损失人民币20万元不变（刑期至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20851号
原告：李群洁，女，1989年12月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：邢淑文，女，1972年1月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
第三人：天津市滨海新区世华房地产中介服务中心，经营场所天津市滨海新区河南东路集贸市场****号。
负责人：张良箸。
委托诉讼代理人：张宇，男，该单位员工，住。
原告李群洁与被告邢淑文、第三人天津市滨海新区世华房地产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人张宇参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都xxx号房屋的过户手续，将该房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月9日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买被告名下坐落于滨海新区塘沽贻成泰和新都xxx号房屋，房屋价款为102万元，并约定差价房款在被告收到全部房款后退还原告。合同签订后，原告积极履行了合同，于同日向被告交纳了定金2万元。2016年8月29日，原、被告经天津市国土资源和房屋管理局签订《天津市房产买卖协议》，原告依约履行了全部义务，贷款也已办理完毕并履行，但被告却拒绝继续履行合同，拒不配合办理过户手续，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告特诉请法院解决。
被告邢淑文辩称，不同意原告诉请。2016年6月初被告与案外人于女士签订购房合同，约定原告于2016年6月30日前凑齐首付款等义务，但是原告方并没有履行任何义务，后被告多次催促未果。2016年7月原告也一直未办理相应手续。根据合同约定，原告违约应对被告进行赔偿。后原告将房屋转介绍给案外人，如果案外人有能力购买，被告也愿意配合。因为政策变化、房价上涨，被告需要原告对被告进行赔偿。诉争房屋出于出租状态。被告不了解原告贷款已经审批的情况。
第三人天津市滨海新区世华房地产中介服务中心述称，当时约定的是被告自行办理后续手续，没有其他意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提交的《房产买卖协议》、中国建设银行借款合同、交易监管资金收款收据凭证、委托书及房屋买卖合同、微信聊天记录、被告提交的《房屋买卖合同》、短信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告与原告委托代理人于雪莹签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由原告购买被告所有的滨海新区塘沽泰和新都xxx号房屋，房屋价款102万，合同并约定高评款房主收到全款还于乙方。签订合同当时原告向被告交纳定金2万元。原、被告于2016年8月29日在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，进一步约定了房屋买卖的相关事项，其中房屋价款约定为122万元，首付款244000元，剩余贷款976000元以商业贷款形式支付，原告于2016年9月20日向房管部门资金监管账户存入首付款244000元，并于2016年10月11日与中国建设银行天津市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，载明银行审批贷款976000元，后双方就合同应否继续履行问题产生分歧，故成讼。
本院认为，合同应当信守。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的权利义务。原告已支付定金2万元，首付款244000元，对于剩余购房款，已通过贷款形式准备完毕，并以现金形式提供了担保，现被告不同意继续履行属于违约，其应承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求双方继续履行合同的诉讼请求予以支持。因原告方的合同义务已履行，被告应配合原告办理过户手续，故本院对原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。被告要求原告进行赔偿，没有合同依据，房屋价格上涨或下跌均是履行合同过程中可能出现的风险，该风险不应由对方承担，被告的要求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李群洁与被告邢淑文继续履行针对滨海新区塘沽贻成泰和新都xxx号房屋的买卖合同；
二、被告于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续，由被告名下过户到原告名下，过户费用由原告负担，若被告不予配合，原告可自行办理。
案件受理费减半收取40元，由被告承担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年四月七日
书 记 员 乔蕴琪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1285号
原告李某某，女，1986年2月20日生，满族，农民，住黑山县某某村。
被告陈某，男，1986年7月6日生，满族，农民，住黑山县某某乡某某村。
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张名扬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1735号
原告王某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某要求撤诉。
本院认为：原告撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王运存
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜亚南
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1620号
原告田某某，女，1990年2月1日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇米庄村。
被告曹某某，男，1988年10月生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇曹庄村。
本院在审理原告田某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年十月八日
书记员 许亚娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01070号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该支行行长。
被执行人钟贤军，男，1982年7月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人钟贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00653号民事判决确定：钟贤军返还中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金68246.91元及利息16233.31元（从2015年3月20日之后的利息按年利率11.232﹪计算利息及罚息）。因被执行人钟贤军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00653号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年五月十三日
书记员 毛少军
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第406号
原告刘某，男，1985年10月17日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，1980年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张修艳、王超，上海骏丰律师事务所律师，一般代理。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某及委托代理人张修艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2008年8月经人介绍相识，认识不久于2009年1月20日在峄城区民政局办理结婚登记。2009年10月4日生育一子，取名刘XXX。由于原被告婚前缺乏应有的认识和了解，草率结婚，致使婚后未能建立起良好的夫妻感情。原被告性格脾气等差异较大，在夫妻共同生活期间，缺乏生活共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。结婚六年来，夫妻感情没有较好转变，夫妻关系名存实亡，勉强维持至今。原告常年在外打工，独立生活。现原被告无法共同生活下去，也无和好可能，请求法院依法判令原被告双方离婚；婚生子刘XXX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告孙某辩称，我们是2008年5月经人介绍认识的，婚前感情还可以，婚后也可以，只是这段时间不大好。双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，婚生子由我抚养，原告支付生活费每月3000元，被告的嫁妆是婚前财产归被告所有，家里的住房和男方的存款等要求依法分割。
经审理查明，原告刘某与被告孙某于2008年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年1月20日在峄城区民政局办理结婚登记手续。双方于2009年10月12日生育一子，取名刘XXX。婚后双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求法院依法判令原被告双方离婚，婚生子刘XXX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识并确立恋爱关系，有一定的婚姻基础，双方在婚后共同生活中建立起一定的夫妻感情，并育有一子，虽偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周升娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01273号
原告：梁文俊，工人。
被告：王文斌，农民。
被告：黄尧美，农民。
原告梁文俊诉被告王文斌、黄尧美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员乔福香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文俊、被告王文斌到庭参加诉讼，被告黄尧美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文俊诉称：被告和我妻子是同学关系。2011年2月11日被告因资金周转向我借款3万元并出具借条一张，双方约定利息按月利率3%计算。二被告系夫妻关系，被告黄尧美理应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。此款经我多次催要，被告均没有还款，为了维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款3万元及利息（利息按月利率2%从2011年2月11日起计算至还款之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
证据1、借条一份，证明被告王文斌向原告梁文俊借款的事实。
证据2、人口信息表一份，证明二被告是夫妻关系。
被告王文斌辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，但我现在没有能力偿还，我不光欠原告钱，还欠别人的钱。
被告王文斌未提供证据。
被告黄尧美未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告和原告的妻子是同学关系。2011年2月11日被告因资金周转需要向原告借款3万元并出具一张数额为3万元的借条，双方约定利息按月利率3%计算。二被告系夫妻关系。此款经原告多次催要，被告均没有还款，原告现要求被告立即偿还借款3万元及利息（利息按月利率2%从2011年2月11日起计算至还款之日止）。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告梁文俊要求被告王文斌、黄尧美归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文斌、黄尧美于本判决生效后二十日内偿还原告梁文俊借款3万元及利息（利息按月利率2%从2011年2月11日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王文斌、黄尧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一五年六月九日
书 记 员 王庆和
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执246号
申请执行人李凡柱，女，汉族，生于1952年3月13日，农民。住会宁县老君坡乡沙寨村阳坡社*号。
被执行人张寿，男，汉族，生于1983年7月29日，农民。住会宁县郭城驿镇驮营村井沟社**号。
申请执行人李凡柱与被执行人张寿机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执�人给付申请执行人赔偿款20000元、申请执行费170元。
本院在执行过程中，被执行人张寿分期给付申请执行人李凡柱执行款6000元。其余执行款至今未付。经查，被执行人张寿无住房及车辆、工商登记和银行存款信息。经征询申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执246号案件的本次执行程序。
在被执行人张寿具备执行条件时，申请执行人李凡柱可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周红梅
二〇一六年九月一日
书记员 闫 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12002号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柯志勇,男，1983年11月12日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告柯志勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告柯志勇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,881.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,881.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12002号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柯志勇,男，1983年11月12日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告柯志勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告柯志勇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,881.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,881.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。