深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二重字第2号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。因犯抢劫罪，于2002年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月7日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年3月20日被刑事拘留，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现正在深圳市罗湖区看守所服刑。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1697号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2013年11月19日作出一审判决。被告人陈某甲不服一审判决，提起上诉。深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年3月12日将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆、代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
一、2012年1月20日左右，被告人陈某甲在深圳市××人民南路南洋银行旁一小车上偷得一挎包，得手后发现包内有五包毒品及枪支、子弹等物品，被告人陈某甲遂将毒品和枪支、子弹等存放在深圳市罗湖区雍翠华府4栋10A房内。2012年2月23日，公安人员在罗湖区雍翠华府4栋10A房内查获上述毒品及枪支、子弹等物品。经鉴定，缴获的5包白色晶体，分别净重99.26克、97.82克、85.43克、88.89克、95.36克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的一枪状物系由仿苏联TT手枪的仿真枪改制而成的手枪。
二、被告人陈某甲因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并在罗湖区看守所服刑。2013年4月17日11时许，陈某甲在罗湖区看守所208监仓内与同仓人员韦某乙发生争执，陈某甲挥拳头殴打了韦某乙，致韦某乙左耳受伤。经鉴定，韦某乙伤情构成轻伤。
公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：
1、物证、书证：缴获的毒品及枪支弹药、通话记录、银行账户交易清单、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、航班信息、情况说明、被告人陈某甲的前科材料及刑事判决书、抓获经过、被告人陈某甲的身份材料等。
2、证人证言：证人宋某乙、张某乙、黄某丙、张某乙武、赵某、韩某甲、石某丙、蔡某乙、廖某乙、纪某、邢某乙的证言。
3、被害人陈述：被害人韦某乙陈述被被告人陈某甲殴打的经过。
4、被告人的供述：
被告人陈某甲供述了殴打被害人韦某乙的经过。
对非法持有毒品、枪支的事实，其供述称：
我2012年1月7日出狱后，没地方住，阿某就给了把钥匙给我（雍翠华府4栋10A房的钥匙），1月20日，我在罗湖区人民南路南洋银行旁边路口一辆黑色别克车上面偷到一个假酷驰的挎包（我后来发现里面有一把手枪有毒品）。当天晚上我就把那枪和毒品放到雍翠华府4栋10A房。我把毒品放到电视柜和门后缝隙那里。枪是藏在沙发底下，外用一个灰色的袋子套着，里面有一个鞋袋子装着，一共有十几发子弹，枪里的弹夹里有三发子弹，红包那里有三、四发子弹，另外还有一个口香糖的盒子有四、五发子弹（口香糖盒子放在电视柜下面的抽屉里）。毒品是冰毒，一共有五小包，一样大小的，用透明封口袋装着。有多少重量我不清楚，我自己估计可能有三、四百克。
我放毒品和枪支在雍翠华府4栋10楼A房的事进看守所后有跟同仓的人讲过，跟石某乙、邢某甲、张某甲讲过，吹牛讲进来的。
那把枪的特征我记不起来了，只记得枪的把柄中间有一个五角星。
5、鉴定意见：涉案毒品成分鉴定，经鉴定，缴获的上述毒品均含有甲基苯胺成分；枪支弹药鉴定，经鉴定，缴获的枪支为以火药气体为动力发射制式弹药的非制式枪支，送检的子弹分别为手枪弹和步枪弹及自制子弹；被害人伤情鉴定，经鉴定，被害人韦某丙左耳鼓膜紧张部穿孔，构成轻伤。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
7、视听资料、电子数据：监控录像、审讯录像及截图。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十八条、第一百二十八条之规定，应以故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人陈某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明：
被告人陈某甲因犯抢劫罪、盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并在罗湖区看守所服刑。2013年4月17日11时许，陈某甲在罗湖区看守所208监仓内与同仓人员韦某乙发生争执，陈某甲挥拳头殴打了韦某乙，致韦某乙左耳受伤。经鉴定，韦某乙伤情构成轻伤。
上述事实有被告人陈某甲的供述、被害人韦某乙的陈述、伤情鉴定、证人证言等证据予以证实，被告人陈某甲亦当庭认罪，本院予以采信。
对公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实，本院认为，虽然被告人陈某甲承认非法持有毒品、枪支的事实，亦当庭认罪，但经查：
一、被告人陈某甲的供述存在诸多疑点，可信度低。1、关于被告人陈某甲在罗湖区人民南路南洋银行旁边路口一辆黑色别克车上面偷到一个假酷驰的挎包，且该挎包内藏有枪支和毒品的事实仅有陈某甲个人的供述予以证实，无其它证据予以佐证。2、被告人陈某甲虽一再供述涉案枪支系其盗窃所得，但在公安人员组织的辨认中，其并未准确辨认出在现场查获的枪支。3、被告人陈某甲供述枪支系藏在客厅沙发底下，但现场查获的枪支位于主卧室的床垫下。4、被告人陈某甲供述藏了十几发子弹在涉案房屋，且其中有一个装有四、五发子弹口香糖的盒子在抽屉中，但现场仅查获五发，且并未查获该盒子。5、被告人陈某甲供述藏匿毒品的数量为五包，但现场查获了八包毒品。6、被告人陈某甲关于涉案房屋钥匙的来源不明，仅凭其个人供述难以认定该事实。
二、除被告人陈某甲的供述外，无充分证据证实陈某甲有实施指控的非法持有毒品、枪支的行为。1、证人张某乙举报陈某甲非法持有毒品、枪支时正在接受公安机关的关于非法持有涉案毒品、枪支的调查，与本案有着利害关系。2、证人张某乙、邢某乙虽证实陈某甲有非法持有毒品、枪支行为，但均系在罗湖区看守所与陈某甲同仓时听陈某甲本人提及，信息来源于陈某甲本人陈述。3、证人石某丙证实陈某甲与张某乙在进看守所之前就认识了，否定了张某乙关于其入所前与陈某甲不认识的陈述。
综上，根据刑事诉讼法第五十三条之规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。本案公诉机关指控被告人陈某甲非法持有毒品、枪支的证据主要依靠被告人陈某甲的供述，但被告人陈某甲的供述存在诸多疑点，且无法与其它证据形成完整证据链条，全案证据并未达到确实、充分程度，不能排除合理怀疑。对该指控事实，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持；其余指控，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人陈某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在刑罚执行期间再犯新罪，应按照先减后并的原则，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；已宣判抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，已执行有期徒刑二年六个月十一天（即从2012年3月20日至2014年9月30日），剩余刑期一年五个月十九天；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年五个月十九天，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2016年12月31日止；罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、公安机关缴获的上述毒品、枪支等违禁物品，依法没收，交由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二重字第2号第1页，共7页