广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第125号
上诉人（原审被告、反诉原告）：惠东县吉隆风度彩印厂。
上诉人（原审被告）：钟伟伦。
上述两上诉人的共同委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：海日营力贸易有限公司。
法定代表人：王延龄，董事长。
委托代理人：张惠生。
上诉人惠东县吉隆风度彩印厂、钟伟伦因与被上诉人海日营力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2012）惠东法埠民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员沈巍、代理审判员江玮组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2012年10月16日，原审原告海日营力贸易有限公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款120000元；2、被告承担逾期付款违约责任，按日息3‰支付至付清欠款结止日的违约金；3、被告钟伟伦对被告惠东县吉隆风度彩印厂不足以清偿债务部分，承担连带清偿责任；4、被告承担案件受理费。主要事实和理由是：原告与被告于2012年8月8日签订《天然橡胶购销合同》，当日，原告向被告交付了合同约定总价款为381350元的26.3吨浓缩乳胶。被告收货后，则未按合同约定时间支付货款，延期至2012年8月23日向原告支付货款261350元外，余欠120000元货款未付。原告分别于同年9月6日和9月19日向被告发出了《催款函》和《再次催款函》，被告仍未履行合同约定的义务，故酿成纠纷。
惠东县吉隆风度彩印厂、钟伟伦的一审答辩与其民事反诉状一致。
同时，惠东县吉隆风度彩印厂于2012年12月12日向原审法院提起反诉，请求法院判令：1、反诉被告赔偿反诉原告因产品质量问题导致损失144943元；2、反诉被告支付违约金（违约金按反诉原告损失额144943元的日千分之三从2012年8月8日起计付至赔清款项日止）；3、反诉被告承担反诉案件受理费。主要事实和理由为：反诉原告与反诉被告于2012年7月份便存在生意往来关系，由反诉原告向反诉被告订购天然橡胶，双方签订《天然橡胶购销合同》，该合同对产品名称、数量、价款、总金额、交货方式及违约责任等作了约定。2012年8月8日，反诉原告与反诉被告签订《天然橡胶购销合同》，但在付款方式方面，反诉原告明确提出需反诉被告处理好上批次订单下的产品质量问题。该合同签订后，反诉原告支付大部份货款给反诉被告，反诉原告要求反诉被告就上批次订单下的产品质量问题予以解决，反诉被告到反诉原告所供货的用料商了解，也证实的确存在质量问题的事实，但反诉被告在实际处理中却予以推脱。反诉被告所提供上批次产品质量问题，导致反诉原告货款被用料厂商扣除及被拒绝支付款项。反诉原告被扣除、购料等款项高达144943元。反诉原告多次要求反诉被告予以解决，并在此后合同中明确要求反诉被告予以处理好上批次产品质量问题，但反诉被告至今仍拒不解决产品质量问题，导致反诉原告损失。
海日营力贸易有限公司一审答辩称：反诉请求无诚实信用为基础，反诉理由不能成立。被答辩人反诉请求主张理由是答辩人“处理好上批次订单下的产品质量问题”，这一反诉请求是被答辩人在故意混淆其在2012年8月8日合同中加注“前提是上批次天然橡胶要能处理好”这句话的真实意思，而当时的真实意思是指：被答辩人提出“感觉”第一批次民营企业生产的橡胶机械稳定度不好，要求再供货一批国营农垦企业生产的橡胶与上批次橡胶合用能处理好机械稳定度。答辩人供货的二批次橡胶均是合格产品，能处理好是保证上批次橡胶在与二批次橡胶合用后没有问题，双方从未就产品质量有问题进行过交涉。说明被答辩人是故意所为，从合同签订起就没有打算按照合同法第六条的规定来履行职责。被答辩人无诚实信用，从其所提供的证据能予以佐证：1、2012年7月4日《收款收据》，所能证明的事件发生是在答辩人与被答辩人签订2012年7月30日合同之前，所涉质量载体是胶水不是天然橡胶；2、落款日期为2012年8月9日和2012年8月11日的《证明》，所能证明的是该《证明》上的事件发生告知被答辩人的时间是在答辩人与被答辩人签订2012年8月8日合同之后，所涉质量载体是水胶不是天然橡胶；3、落款日期为2012年8月20日的天然橡胶（29.61吨×13，200＝390，852.00；苯浠HP16：900公斤×65元＝58，500.00）从数量、单价、总价上不能证明该天然乳胶与答辩人的天然橡胶是同一产品，二是苯浠HP16不是答辩人销售的产品，三是涉及的损失赔付是因胶水质量问题。综上，被答辩人所提供的证据与本案发生的事实间没有任何关联性，请法院驳回被答辩人的反诉请求。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：海日营力贸易有限公司是在海日市工商行政管理局登记设立的有限责任公司；惠东县吉隆风度彩印厂是在惠东县工商行政管理局登记设立的个人独资企业；钟伟伦是惠东县吉隆风度彩印厂的投资人。
原告海日营力贸易有限公司的经营范围为“橡胶及制品、农产品、工艺品、日用百货、五金交电、电子产品、机械设备、建材、化工产品（专营除外）销售，经济信息咨询。（凡需行政许可的项目凭许可证经营）”。被告惠东县吉隆风度彩印厂系个人独资企业，投资人为被告钟伟伦。原告与被告惠东县吉隆风度彩印厂于2012年7月30日签订了《天然橡胶购销合同》，由原告制作的该《天然橡胶购销合同》格式合同载明：一、产品名称为天然橡胶、规格（型号）为浓缩乳胶、数量为80吨、单价为14500元、金额合计为435000元。二、交（提）货时间、地点、方式：惠东交货，卖方收到买方定金后安排出货。三、包装：散装（大空包装），汽车运输。四、付款方式：付款金额以海南实际装货重量为准，货款合同签约当日付定金50000元，其余货款货到惠东付清，款清后方可提货。五、质量要求：符合国家标准。卖方提供检测报告。买方提货时，核对好箱号，封号，如果质量异议请及时提，货到买方可与卖方司机按要求共同取样。六、违约责任：如买方违约，未按规定时间付款，卖方有权要求买方承担因其违约给卖方造成的所有损失（包括预计可得利益），同时将按日息3‰向买方收取所欠货款占用利息费。且货物所有权归卖方所有，并有权终止本合同。七、本合同如遇异地签约传真有效。八、本合同一式两份，双方签字盖章后生效，传真件、附件及补充合同经双方认可后具有同等法律效力。九、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解协商；协商不成的，则在当地人民法院起诉。十、其它约定事项：1、因人力不可抗造成合同不能如期履行，不按违约处理。原、被告双方已按上述合同各自履行了交货、付款的义务。
2012年8月8日，作为卖方的原告与作为买方的被告惠东县吉隆风度彩印厂再次签订了《天然橡胶购销合同》，由原告制作的该《天然橡胶购销合同》格式合同载明：一、产品名称为天然橡胶、规格（型号）为浓缩乳胶、数量为26.3吨、单价为14500元、金额合计为381350元。二、交（提）货时间、地点、方式：惠东交货，买方已收货。三、包装：散装（乳胶集装箱装），箱号：2002835。四、付款方式：买方已收货，2012年8月13日付清货款。五、质量要求：符合国家标准。卖方已提供检测报告。买方提货时，已核对好箱号，封号，如果质量异议请卸货当时提出，货到买方可与卖方司机按要求共同取样，双方对货物质量有争议时，此样作为检测依据。如卖方货物有质量问题，买方可以要求退货（卖方只对原货物负责，买方已添加其它物质等加工后的货物与卖方无关）。六、违约责任：如买方违约，未按规定时间付款，卖方有权要求买方承担因其违约给卖方造成的所有损失（包括预计可得利益），同时将按日息3‰向买方收取所欠货款占用利息费。且货物所有权归卖方所有，并有权终止本合同。七、本合同如遇异地签约传真有效。八、本合同一式两份，双方签字盖章后生效，传真件、附件及补充合同经双方认可后具有同等法律效力。九、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解协商；协商不成的，则在当地人民法院起诉。十、其它约定事项：1、因人力不可抗造成合同不能如期履行，不按违约处理。被告惠东县吉隆风度彩印厂在该《天然橡胶购销合同》底部的买方栏处盖章签约的同时，在第四款“付款方式：买方已收货，2012年8月13日付清货款。”的后面续写上“前提是上批天然橡胶要能处理好”的字样，并加盖印章。
签订上述合同的当日，原告按合同履行了交付26.3吨浓缩乳胶的义务，被告于2012年8月23日通过银行转账支付了261350元货款，余欠货款120000元。
被告提供书写的字据、《金华鞋材贴合厂收款收据》、惠东县吉隆金华夹布厂出具的《证明》、惠东县吉隆明强夹布厂出具的《证明》，用于证明：天然乳胶390852元，购买同类产品差价38493元，苯浠58500元，因原告提供的产品存在质量问题，导致被告赔付上述客户损失共47950元，全部损失合计144943元（38493元＋58500元＋47950元）。原告对被告提供的证据有异议，认为：天然乳胶390852元，无论从数量、单价、总价上均不是7月30日《天然橡胶购销合同》所反映的产品；苯浠不是原告的产品；被告提供的证据与《天然橡胶购销合同》没有关联，且说明的质量问题的载体是胶水或水胶，而不是天然橡胶。
另查，原告提供定安泽远实业有限公司于2012年7月31日出具的《产品质量检验报告单》和海南天然橡胶产业集团股份有限公司金水橡胶加工分公司于2012年8月7日出具的《浓缩乳胶检验报告》，被告未能提供可供检测的天然乳胶样品。
原审法院裁判理由和结果
原审法院认为：被告惠东县吉隆风度彩印厂与原告于2012年8月8日签订的《天然橡胶购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，予以确认。根据该合同，被告惠东县吉隆风度彩印厂向原告购买天然乳胶381350元，仅于2012年8月23日支付了261350元，仍欠原告货款120000元，事实清楚，原告诉请被告惠东县吉隆风度彩印厂支付货款120000元，理由充分，予以支持。根据该合同，被告惠东县吉隆风度彩印厂应于2012年8月13日付清货款，但被告惠东县吉隆风度彩印厂仅支付了261350元，已构成违约，原告诉请按该合同约定的按日息3‰计付违约金已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不予支持。违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期付款之日即2012年8月14日起计付至还清款日止。因被告惠东县吉隆风度彩印厂是个人独资企业，投资人为被告钟伟伦，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告诉请被告钟伟伦对被告惠东县吉隆风度彩印厂不足以清偿债务部分承担清偿责任，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆风度彩印厂提起反诉，请求原告赔偿损失144943元及违约金，但未提供原告供货的天然乳胶封存样品，且原告对被告提供的损失方面的证据均持有异议，仅凭其在《天然橡胶购销合同》中加注的“前提是上批天然橡胶要能处理好”的字样主张存在质量问题，证据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述法律、司法解释之规定，于2014年11月7日作出（2012）惠东法埠民初字第61号民事判决，判决如下：一、被告惠东县吉隆风度彩印厂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款120000元，并从2012年8月14日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金给原告海日营力贸易有限公司。二、被告钟伟伦对被告惠东县吉隆风度彩印厂不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。三、驳回原告海日营力贸易有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告惠东县吉隆风度彩印厂的反诉请求。
当事人二审的意见
一审宣判后，惠东县吉隆风度彩印厂、钟伟伦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法改判，驳回被上诉人对上诉人支付货款12万元及利息的请求；2、二审法院依法判令被上诉人承担赔偿上诉人因产品质量问题导致的损失人民币144943元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要的事实和理由是：一、一审法院以下事实认定不清或不予认定。1、上诉人认为双方合同中的天然橡胶（天然乳胶）即合同中天然橡胶的品名是一致的，只是在不同过程、地域所称的名称不同。在上诉人当地业界人士称该产品为水胶，而被上诉人对此并不予以认可，以逃避质量问题的承担。对于上诉人所说苯浠HP16，系被上诉人所售的天然乳胶（水胶）存在问题，便买苯浠HP16调配。一审法院对此没有认定，相反认定为不是被上诉人所售的产品，显然属于事实认定错误。2、一审法院对于2012年8月8日《天然橡胶购销合同》第四条付款方式的加注并未查实，也未认定该事实。2012年8月8日《天然橡胶购销合同》第四条中的付款方式：买方已收货，2012年8月13日付清货款。但在原打印合同文本上，上诉人明确“前提是上批天然橡胶安排处理好”并盖上公章，对此，被上诉人没有异议。对于上诉人提出产品质量问题还派员到上诉人公司及所销售的厂方调查了解，但回到其公司后一直拖延。一审法院对于产品质量问题解决的事实未予以查实也未予以认定；对于上诉人在签订合同时明确“前提是上批天然橡胶安排处理好”并盖上公章的事实没有查明，也未作任何认定。3、一审法院对于上诉人在一审期间向法庭提交《申请书》，申请法庭查实产品质量问题导致损害的事实，一审法院对于该申请没有任何回复，也未对申请人所申请的厂家作调查，导致一审法院无法判断损害事实行为的存在，而直接判决驳回上诉人反诉请求。二、一审法院事实查明不清，导致判决错误。1、一审法院简单认定上诉人违约错误：一审法院没有审理查明2012年8月8日《天然橡胶购销合同》第四条中的付款方式的加注，而上诉人在合同订立时就添加需解决产品质量问题，并且是对该条款的附款时间作了变更及附加条件，在条件没有完成或符合的情况下是不需要按该期限付款，而一审法院漠视附加条款的存在，简单的在本院认为部份以“根据该合同，被告惠东县吉隆风度彩印厂应于2012年8月13日付清货款，但被告仅支付了261350元，已构成违约”。一审法院对于就在该条款旁边的附加手写条款视而不见，简单的认定上诉人违约，显然是错误的；事实上，上诉人诚信的支付大部份货款，正是由于存在未解决损失的问题才未付清余款，未付也是按照双方订立合同后附加条款履行，上诉人在付款方面没有违约行为。2、一审法院以没有天然乳胶样品封存不予支持上诉人的反诉请求错误。上诉人认为，对于附加条款是双方没有争议的事实，对于没有争议的附加条款，显然说明被上诉人的产品存在质量问题，而且上诉人提供调查申请及赔偿厂方的损失佐证，一审法院简单的以原告方（被上诉方）不认可及没有样品便驳回上诉人的反诉请求系属判决错误。3、一审判决上诉人按银行利息四倍支付违约金错误。依据2012年8月8日《天然橡胶购销合同》第四条中的付款方式的加注“前提是上批天然橡胶安排处理好”，上诉人认为双方明显是对付款时间变更及附条件，一审法院未查明条件是否成就便认定违约并支付违约金亦属判决错误。
海日营力贸易有限公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予依法维持。事实和理由为：一、一审法院依照民诉法第64条第1款规定，驳回上诉人的反诉请求符合本案事实与法律规定。上诉人反诉请求主张依据是：答辩人与上诉人2012年7月30日签订的《天然橡胶购销合同》中所供应的货物天然橡胶、规格浓缩乳胶、数量3O吨、单价l450O元、总价款435000元的货物有质量问题。其所提供的证据是：1、填单日期为2O12年7月4日的《收款收据》。所涉及的质量载体是胶水，不是浓缩乳胶。这一事件的发生是在答辩人与上诉人签订的2012年7月3O日合同供货之前，显然与答辩人所供货物无任何关联。2、落款日期为2O12年8月9日和2O12年8月ll日的二张《证明》。所涉及的质量载体是水胶，不是浓缩乳胶。这事件的发生是在答辩人与上诉人2012年8月8日签订的《天然橡胶购销合同》之后，显然与2012年8月8日合同中由上诉人加注的关于“前提是L批人然橡胶要能处理好”所指意思不是―回事。3、落款日期为2O12年8月2O日的天然乳胶：29.61吨×132OO=39O852；苯浠HP16：9OO公斤×65元=585OO。从数量、单价、总价上对比，显然与答辩人依据2012年7月3O日合同所供货物无任何关联。且苯浠HP16不是答辩人销售的产品。因此，上述上诉人提供的证据，所证明的的“事实”是基于另一法律关系而产生的“事实”，完全与答辩人、上诉人之间基于2012年7月3O日购销合同关系发生的事实间没有任何关联性，也就更谈不上上诉人所依据的证据对其主张的反诉请求具有真实性、合法性，更不能作为认定本案事实的根据。据此，一审法院根据上诉人对自己提出的主张，不能提供相应的证据，依照《民事诉讼法》第64条第1款规定，判决驳回上诉人的反诉请求，实为准确适应了法律规定。二、一审法院以上诉人未按合同约定付款，已构成违约，在判决生效起10日内一次性支付货款12万元及承担违约责任的判决是正确的。本案本诉是一宗简单的买卖合同货款纠纷，答辩人诉请的主张是双方2012年8月8日签订的《天然橡胶购销合同》，双方对合同的数量、质量、价款均无争议。反诉是一宗买卖合同质量纠纷案，上诉人反诉主张是双方2012年7月30日签订的《天然橡胶购销合同》。双方在合同履行后，未就合同的数量、质量、价款发生过争议，上诉人仅提出“感觉”此批次民营企业生产的橡胶机械稳定度不好，要求再供货一批国营农垦企业橡胶与此批次橡胶合用能“处理好”机械稳定度。为此，双方签订了2012年8月8日《天然橼胶购销合同》，合同第四条付款方式约定：买方己收货，2012年8月13日付清货款。同时，上诉人在合同第四条后面用钢笔手写了“前提是上批天然橡胶要能处理好”文字一句。答辩人履行义务至上诉入收货5日后（即2012年8月13）应付清货款时和再到答辩人提起诉讼时止，上诉人再未就机械稳定度不好提出过要求，更没有提出过货物有质量问题。2012年8月23日上诉人在延迟付款10日后，向答辩人支付了货款261350元，这也说明上诉人认定答辩人履行了合同的事实。对余欠12万元货款未付，实属上诉人不履行义务的违约行为。上诉人在收货后、在约定付清货款到期日前、在延期支付26135O元货款时、在答辩人提起诉讼前，均未向答辩人提出过2012年7月3O日合同所供货物有质量问题，在一审法院确定开庭后，又以答辩人依据2012年7月3O日合同所供货物有质量问题提起反诉，实为没有诚信，滥用诉权。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查，《天然橡胶购销合同》第五条载明“质量要求：符合国家标准。卖方已提供检测报告。买方提货时，已核对好箱号。如果质量异议请卸货当时提出，货到买方可与卖方司机要求统统取样，双方对货物质量有争议时，此样作为检测依据。如卖方货物有质量问题，买方可以要求退货（卖方只对原货物负责，买方已添加其他物质等加工后的货物与卖方无关）。”
上诉人与被上诉人在二审庭审中均未提交新的证据。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付货款人民币120000元及利息，以及因产品质量导致的损失人民币144943元的问题。
根据双方签订的《天然橡胶购销合同》，上诉人向被上诉人购买天然乳胶381350元，其仅于2012年8月23日支付了261350元，仍欠被上诉人货款120000元，事实清楚，证据充分。根据该合同，上诉人未依照合同的约定时间足额支付货款，已构成违约，应当承担支付剩余货款的责任。上诉人上诉请求被上诉人赔偿损失144943元及违约金，根据《天然橡胶购销合同》第五条“质量要求：符合国家标准。卖方已提供检测报告。买方提货时，已核对好箱号。如果质量异议请卸货当时提出，货到买方可与卖方司机要求统统取样，双方对货物质量有争议时，此样作为检测依据。如卖方货物有质量问题，买方可以要求退货（卖方只对原货物负责，买方已添加其他物质等加工后的货物与卖方无关）。”的约定，本案中上诉人对被上诉人提供货物的质量有异议，但却并未提供被上诉人所送货物的封存样品，上诉人提交的是其客户用过后所提的质量异议。故，上诉人提交证据无法证实其已经依照合同约定提出异议的程序进行，不符合双方之间《天然橡胶购销合同》第五条“卖方只对原货物负责，买方已添加其他物质等加工后的货物与卖方无关”的约定事项和步骤，并且被上诉人对上诉人提供的损失方面的证据的三性均有异议，仅凭其在《天然橡胶购销合同》中加注的“前提是上批天然橡胶要能处理好”的字样主张存在质量问题，证据不足，本院依法对其上诉主张不予采信。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据而不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4900元，由上诉人惠东县吉隆风度彩印厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐静华
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。