wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1063号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李淑芬，女，1957年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郝国彬�男，1954年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李淑芬、郝国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告李淑芬、郝国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李淑芬、郝国彬共同返还借款本金30,000.00元，利息15,814.35元（利息计算至2016年12月9日，其他利息以30,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告�淑芬签订小额贷款借款合同，被告李淑芬在原告处贷款30,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李淑芬于2013年5月8日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李淑芬未按合同约定履行还款义务。被告李淑芬、郝国彬未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年5月8日，原告与被告李淑芬签订小额贷款借款合同，被告李淑芬在原告处贷款30,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李淑芬于2013年5月8日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李淑芬未按合同约定履行还款义务，被告李淑芬尚欠本金30,000.00元，至2016年12月9日应支付利息15,814.35元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李淑芬应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。郝国彬作为李淑芬配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李淑芬、郝国彬共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淑芬、郝国彬共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金30,000.00元，支付利息15,814.35元（至2016年12月9日），本息合计45,814.35元于本判决生效后十日内付清；二、被告李淑芬、郝国彬共同以本金30,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.00元由被告李淑芬、郝国彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑琳琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1116号
申请执行人吴爱云，女，汉族，1969年12月21日生，住宁德市。
被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人吴爱云和被执行人蔡英钗没收财产一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于2014年9月17日发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款156400元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第931-2号
申请执行人杨某某，女，汉族，1966年6月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人毛某某，男，汉族，1958年1月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第1129号民事判决书，即申请执行人杨某某与被执行人毛某某离婚纠纷一案，确定由毛某某支付杨某某经济补偿款146600.5元，案件受理费、房屋评估费、财产分割费共计2033元，二审案件受理费100元。申请执行人杨某某于2014年9月22日向本院申请强制执行，执行费2131元，执行标的共计150864.5元。
本案在执行过程中，被执行人毛某某至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛某某银行账户62284812000772XXXXX存款150764.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第259号
原告李兴宽，男，汉族，农民。
被告陈光顺，男，汉族，农民。
被告程芝秀（系陈光顺之妻），女，汉族，农民。
原告李兴宽诉被告陈光顺、程芝秀民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李兴宽到庭参加了诉讼，被告陈光顺、程芝秀经本院2015年3月3日直接送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李兴宽诉称，2014年3月5日，其与陈光顺签订了《担保借款合同》，合同中约定：“陈光顺向李兴宽借款人民币300000元，借款期为2014年3月5日至2014年6月5日，借款利息为每月1.5%，到期未还款的违约金为借款金额的10%，同时支付李兴宽为实现借款债权的合理支出。”合同签订后，李兴宽通过银行转账285000元和支付现金15000元的方式将300000元交付给了陈光顺，因陈光顺、程芝秀为夫妻，且这300000元是用于夫妻共同生活。为此，请求法院判令陈光顺、程芝秀归还其借款本金300000元，违约金30000元，并自2014年3月5日起至还款之日止，按约定月利率1.5%支付利息，承担本案诉讼费。
被告陈光顺、程芝秀虽未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，但在2015年3月3日本院对陈光顺进行询问（制作了调查笔录）时，其陈述：向李兴宽借款300000元是事实，担保借款合同和收条上确系其签字，其与程芝秀系夫妻，但程芝秀对这笔借款不知情，且这笔借款是其为陈光平借的，已经支付过两、三个月的利息，目前无能力偿还该借款。
原告李兴宽为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明其身份情况；
2、《担保借款合同》一份。拟证明陈光顺向李兴宽借款人民币300000元，借款期为2014年3月5日至2014年6月5日，借款利息为每月1.5%，到期未还款的违约金为借款金额的10%，同时支付李兴宽为实现借款债权的合理支出；
3、借款借据一份。拟证明陈光顺于2014年3月5日向李兴宽出具借条一份，并在借条上载明借款金额为300000元以及陈光顺的身份证号及农业银行的账户；
4、收条、中国农业银行转账单据各一张。拟证明陈光顺于2014年3月5日收到了李兴宽通过中国农业银�转款285000元及现金15000元的事实。
本院认为，陈光顺、程芝秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其二人自愿放弃对上述证据的质证权，且上述证据能形成完整的证据链条，与陈光顺于2015年3月3日向本院作出的陈述能相印证，故对上述证据真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，李兴宽与陈光顺签订了《担保借款合同》，该合同载明：“陈光顺向李兴宽借款人民币300000元用于周转，借款期限为2014年3月5日至2014年6月5日，借款利息为每月1.5%，到期未还款的违约金为借款金额的10%，同时支付李兴宽为实现借款债权的合理支出。”合同签订当日，李兴宽通过银行转账285000元和支付现金15000元的方式将300000元交付给了陈光顺。
同时查明，陈光顺与程芝秀系夫妻关系。2014年，中国人民银行同期一年贷款利率为6%。
本院认为，债是按�合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈光顺、程芝秀在本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，既不提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许李兴宽提出的请求和证据。根据李兴宽提交的证据及陈光顺于2015年3月3日向本院作出的陈述，足以认定陈光顺向李兴宽借款300000元的事实，双方已经形成了债权债务关系。李兴宽在陈光顺不按约定偿还借款的情况下，有权要求陈光顺履行还款义务。程芝秀系陈光顺之妻，在其未举证证明陈光顺向李兴宽所借的款项未用于共同生产、生活开支的情况下，应认定陈光顺向李兴宽所借的款项为夫妻共同债务。为此，程芝秀应与陈光顺对上述款项承担共同偿还的责任。李兴宽与陈光顺约定的借款月利率为1.5%，没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定。综上，对李兴宽要求陈光顺、程芝秀共同偿还其300000元借款，自2014年3月5日起至还款之日止，按约定月利率1.5%支付其利息的主张，本院予以支持。李兴宽与陈光顺虽然在《担保借款合同》中约定了不按期还款的违约金为10%，但本院认为在《担保借款合同》中约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不按时还款，给债权人造成损失。而在本案中，借款合同同时约定了违约金和较高的利息，若陈光顺、程芝秀按照双方约定的月利率1.5%支付自借款期限届满之日起至本判决确定的还款之日止的利息（即逾期付款利息），已经能够补偿李兴宽因陈光顺、程芝秀未按期还款所产生的�际损失，故本院不支持李兴宽要求陈光顺、程芝秀支付30000元违约金的主张。陈光顺在本院对其调查相关情况时提出了该笔款项实际使用人为陈光平，并已经归还了两、三个月利息，妻子程芝秀对这笔借款也不知情的主张，因其未提供相关证据予以证明，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由陈光顺、程芝秀在本判决生效后十日内偿还李兴宽借款300000元；
二、由陈光顺、程芝秀自2014年3月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%向李兴宽支付利息；
三、驳回李兴宽的其他诉讼请求。
案件受理费3601元，由陈光顺、程芝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第291号
原告白某某。
被告裴某某。
本院在审理原告白某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某某承担。
审判员 张振虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 董春洲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00445号
原告：黄茂。
被告：杨卫东。
原告黄茂诉被告杨卫东租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄茂到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄茂诉称：2008年至2009年期间，被告租赁本原告的挖掘机挖掘土石方，共计应支付租用费用155000元。2012年6月7日，被告向本原告出具欠款条据一份，载明其欠本原告155000元。之后，被告总是以各种理由拒付上述欠款。现诉请人民法院判令：1、被告立即偿付原告欠款155000元，并承担自出具欠条之日至生效判决确定的给付之日的利息损失；2、被告负担本案的诉讼费用。
杨卫东未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：被告曾租赁原告挖掘机。2012年6月7日，被告向原告出具欠款一份，载明：“今欠黄茂捣机费用拾伍万伍千元整”。因被告未支付欠条载明的欠款，形成诉讼。
上述事实，有身份证复印件、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明双方存在租赁合同关系。被告应按欠条载明的数额全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提供的欠条中未约定付款期限及利息等，属于约定不明，原告作为债权人可以随时要求履行，被告作为债务人也可以随时履行。故被告应承担未履行付款义务给原告造成的经济损失，即应自起诉之日2013年11月8日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付至生效判决确定的给付之日止的利息。原告诉请中利息超过此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫东于本判决生效之日起十日内向原告黄茂支付租赁费155000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告黄茂支付自2013年11月8日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告黄茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告杨卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋 新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0103刑初54号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王帮强，男，1971年4月8日生于福建省福鼎市，身份证号：3522241970********，汉族，初中文化，系青海福宁矿业开发有限公司法定代表人，户籍所在地：福建省福鼎市秦屿镇，住青海省西宁市城西区五四西路13号付1号2楼。2014年10月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。
辩护人张永虎，青海盛通律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王帮强犯信用卡诈骗罪于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月20日依法作出判决，因被告人王帮强不服，提出上诉，经西宁市中级人民法院审理，发现被告人在一审判决宣告以前还有漏罪没有处理，故发回我院重新审理。西宁市城中区人民检察院于2016年2月16日以该案因事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城中区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 秦军平
审判员 李云海
审判员 雷 林
二〇一六年二月十七日
书记员 李 军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00172号
原告常进平。
被告温红军。
被告黄建军。
本院在审理原告常进平诉被告温红军、黄建军买卖合同纠纷一案中，原告常进平以与被告自行和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常进平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常进平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常进平负担。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱 波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第825号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:徐淑云
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人徐淑云借款合同纠纷执行一案，本院（2014）镇民速初字第237号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第237号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：白庆国
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3213号
原告谌吉良，男，1976年3月29日出生，汉族，住大安区。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告张茂林，男，1979年2月4日出生，汉族，住自流井区。
被告周桂英，女，1956年4月26日出生，汉族，住自流井区。
谌吉良诉张茂林、周桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌吉良的委托代理人黄宏，被告周桂英到庭参加诉讼，被告张茂林经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告谌吉良诉称，2012年8月10日被告张茂林向原告借款60，000.00元，约定3个月归还，由张茂林出具借条，其母周桂英作为共同借款人签字确认。借款到期后二被告未履行还款义务。请求判令二被告归还借款60，000.00元。
被告周桂英辩称，我儿子张茂林向原告借款60，000.00元是事实，但我并未向原告借款，之所以在借条上签字，是因为原告必须要我签字，否则不准我儿子、孙女离开，我是受胁迫才签的字，原告应找张茂林还钱。
被告张茂林未到庭应诉，也未答辩。
原告为证明其主张，举示了有二被告作为借款人签名的借条1张，用以证明双方的借贷关系。
被告周桂英对该借条的真实性无异议，但认为自己是在受到胁迫的情况下签的名，款是张茂林借的，自己不应承担还款责任。但其未能举示证据证明其辩解。
经审理查明，二被告系母子关系。2012年8月10日二被告共同向原告出具内容为“今借到谌吉良现金60，000.00元，定于3个月内还”的借条1张。原告履行了出借款义务，但二被告未按约定期限履行还款义务，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告借贷关系明确，二被告未按约定履行还款义务，依法应当承担偿还所欠借款的民事责任，原告诉请二被告归还借款，本院予以支持；被告周桂英关于其是在受到原告胁迫的情况下在借条上签名的辩解意见，因其未能举示证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张茂林、周桂英应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谌吉良借款人民币60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告张茂林、周桂英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 付毅
二〇一四年十二月四日
书记员 万燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01154号
原告上海振杨染料化工有限公司。住所地：上海市普陀区真南路****弄**号**幢***室。
法定代表人周鹏，系该公司董事长。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人赵红法，系该公司员工。
被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺。
法定代理人曾上教，系该公司董事长。
原告上海振杨染料化工有限公司（以下简称上海振杨公司）诉被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（以下简称湖北盛宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红法到庭参加了诉讼，被告湖北盛宇公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振杨公司诉称，原告上海振杨公司与被告湖北盛宇公司系长期业务往来单位，原告曾长期向被告湖北盛宇公司提供活性染料产品，根据原、被告公司业务往来及2013年12月2日的货款对账单显示，被告共结欠原告货款155425元，后经原告多次催讨，被告始终以公司资金紧张、公司重组为由拖欠至今未付，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告湖北盛宇公司支付结欠原告的货款155425元，并支付该货款自2013年12月31日起至给付之日止按中国人民同期银行贷款利率计算的利息。
原告上海振杨公司为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码及被告名称变更情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年7月、11月份原告上海振杨化工有限公司与被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司对账单各一份，以证明被告尚欠原告货款155425元；
3、付款凭证、通知及情况说明各一份，以证明原告公司与被告公司在2013年7月份对账后，被告于2013年10月9日向原告支付1万元货款的事实；
4、律师函一份、EMS特快专递及湖北盛宇家纺公司回函一份，以证明原告曾委托律师向被告发函，要求归还欠款及被告签收原告发出的律师函并回复的事实。
被告湖北盛宇公司在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。
在庭审过程中，对原告提供的证据1、2、3、4，本院依法进行了审核，认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下：
原告上海振杨公司与被告湖北盛宇公司系长期业务往来单位，原告长期向被告提供活性染料产品，截止2013年6月30日，被告共结欠原告货款165425元，后在原告的催讨下，被告于2013年10月9日向原告支付了货款1万元。截止2013年11月30日，被告共结欠原告货款155425元，后原告多次找被告催讨上述货款，但被告均以公司资金紧张、公司正在重组为由拖欠至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告湖北盛宇公司支付结欠原告的货款155425元，并支付该货款自2013年12月31日起至给付之日止按中国人民同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，原告向被告提供活性染料产品，双方之间构成买卖合同关系。被告拖欠原告货款155425元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿责任。对于原告要求被告向支付自2013年12月31日起至给付之日止按中国人民同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北盛宇公司欠原告上海振杨公司货款155425元及逾期付款的利息（自2013年12月31日起按中国人民同期银行贷款利率计算至被告实际付清货款之日止），限被告湖北盛宇公司于本判决生效后三日内一次性偿付给原告上海振杨公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告湖北盛宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一四年十二月二日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第434号
上诉人（一审原告）：赵瑜。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。
法定代表人：董华锋，职务局长。
委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
赵瑜诉青岛经济技术开发区劳动和社会保障局行政监察不予受理一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月18日作出（2014）黄行初字第58号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人赵瑜及委托代理人孙丽萍、庄伟伟，被上诉人委托代理人裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：赵瑜系青岛压花玻璃有限公司员工。2013年8月，赵瑜向青岛经济技术开发区劳动和社会保障局处进行投诉，认为青岛压花玻璃有限公司在1996年至2005期间未给其交纳社会保险。青岛经济技术开发区劳动和社会保障局认为赵瑜的投诉已经超过2年的追诉时效，随作出不予受理投诉决定。赵瑜不服，向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局作出维持告作出的具体行政行为。赵瑜不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院查明：2013年9月16日，被告接到原告的投诉，称原告于1996年4月24日到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才开始与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险费，欠缴1996年4月24日至2005年10月31日期间的社会保险费。被告于2013年9月22日作出了青开劳社监不受字（2013）第2号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理原告的投诉。原告不服向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年12月17日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社复决字（2013）第029号《行政复议决定书》，维持被告青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（第1-7号）的具体行政行为。
一审法院认为，被告作出的青开劳社监不受字（2013）第2号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。
一、根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”。本案中青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为原告缴纳了社会保险。2005年11月以前青岛压花玻璃有限公司未缴纳社会保险费的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉。被告依据上述法律法规的规定决定不予受理，并无不当。
二、《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；”“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”本案中，被告接到原告投诉至作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法定程序。
综上，被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵瑜的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
赵瑜不服一审判决，上诉称：一审法院判决在只适用了《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，而故意遗漏了第二款的规定：“前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”上述规定结合《青岛市中院关于转发鲁高法（2010）84号文件进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》“一、关于社会保险争议有关问题（二）劳动关系存续期间，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权”的规定，上诉人劳动关系直至2013年才解除，其投诉并未过时效。综上，一审法院判决和被上诉人不予受理投诉决定适用法律错误，请二审法院依法撤销。
被上诉人辩称：被上诉人对上诉人的投诉进行了调查核实，青岛压花玻璃有限公司已经于2005年11月起为上诉人缴纳了社会保险，该公司在此之前不缴纳社保费的行为不再连续或者继续。根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，上诉人的投诉已经超过2年的时效，劳动保障部门就不再进行查处。一审法院判决正确，依法应予以维持。
本院认为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行初字第58号行政判决；
二、本案由山东省青岛市黄岛区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第675号
申请执行人鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司。
法定代表人李连韬，男。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司。
法定代表人房靖，女。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年5月29日作出的（2015）鸡冠商初字第224号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司所有的鸡冠区某小区X号楼X号，建筑面积92.65平方米；X号楼X号，建筑面积1850.39平方米办公用房，（房屋面积以房屋产权管理部门出具或相关部门实际测量的面积为准）。
二、被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年十月二十五日
书记员 宋金茹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00336号
原告：刘成，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：沈桥峰，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘成诉被告沈桥峰民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜再继续适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，并参照《安徽省高级人民法院﹤关于适用小额诉讼程序审理民事案件有关问题的通知﹥》，裁定如下：
将本案转入简易程序，仍由代理审判员马继峰独任审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁江涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第30号
起诉人上海象一木业有限公司。
法定代表人刘利光，经理。
委托代理人修典华，系山东鹏飞律师事务所律师。
本院收到起诉人上海�一木业有限公司的起诉状。起诉人以深圳亚太传媒股份有限公司为被告，主张：2014年5月12日起诉人与被告签订协议书，根据协议书起诉人于2014年5月26日交付工程款230000元。由于被告不能按约定履行义务，故请求判令：1、被告返还工程款230000元及利息损失（自2014年7月28日起至判决生效之日止，以230000元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费保全费由被告承担。
本院认为，起诉人与被告签订的《协议书》中约定的工程名称为河南温县泛家居产业园围墙，工程地点为河南温县谷黄路南侧，材料选用水泥、白灰、中砂等。因此本案系建设工程施工合同纠纷，依照有关法律规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案建设工程位于河南省温县，故本院对本案不具有管辖权。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人上海象一木业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年六月十九日
书记员 刘伯男（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05303号
原告巢永辉。
被告汤华龙。
原告巢永辉与被告汤华龙保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员顾玉辉适用简易程序中的小额诉讼，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告巢永辉、被告汤华龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢永辉诉称：被告自愿为其学生许培向原告的借款10万元担保。原告于2015年4月29日许培签署借条当日，给付许培现金28000元，之后，又向许培转账84300元。超出部分是许培是用于许培归还信用卡急需，由原告和许培另行结算。被告共计归还本息40000元。基于担保人还有许洋，原告要求被告对该借款100000元本息的50%承担担保责任。但被告予以拒绝。现请求法院判令被告1、立即给付原告借款13000元及利息（按月息2分，计算自2015年7月29日起至实际给付之日）。2、承担本案诉讼费用。
被告汤华龙辩称：被告与另一担保人担保的本金只有80000元，按月息2%计算，只需归还本息84800元。现两担保人已还了85000元，已经不欠原告的钱了。
经审理查明：2015年4月29日，许培与丹阳市司徒镇舞酷眼镜厂向原告出具借条一张。借条载明：许培与丹阳市司徒镇舞酷眼镜厂因经营需要，资金困难，向原告借款100000元，借期3个月。逾期不还，借款人自愿向出借人承担追索借款的律师费10000元和其他一切费用，逾期月利息按照本金部分的3%计算。担保人自愿对上述借款及逾期利息、律师费和其他追索借款的一切费用承担担保责任。被告及许洋作为担保人在借条上签名。在借条中，许培还手书了“今收到现金贰万捌仟元整。其余转账”。被告及许洋在许培手书之下，手书“情况属实”并签名。
原告通过银行两次转账41000元、36000元，通过支付宝转账7300元给许培。之后，许洋归还了原告45500元。被告分别于2015年8月23日归还原告20000元，9月15日归还原告20000元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证三张，被告提供的收条以及双方当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告及许洋为许培向原告借款100000元担保，应承担连带保证责任。原告要求被告按50000元借款及月利率2%承担保证责任，是其行使处分权的行为，依法可予支持。因双方未约定借期内利息，原告应自2015年7月30日起计算逾期利息。
被告提出应按80000元借款计息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汤华龙于本判决生效后十日内给付原告巢永辉借款10000元及利息（按月利率2%，计算自2015年7月30日起至实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾玉辉
二〇一六年二月十四日
书记员 陈志超
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第447号
申请执行人张世华，女，汉族，住所地九台市。
被执行人刘广义，地址九台市。
本院于2015年4月7日立案执行张世华与刘广义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第697号法院生效裁判，被执行人刘广义应支付申请人张世华案款500000元，承担执行费7400元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第697号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初599号
原告：宁波范旬麦克斯制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道河东工业小区。
法定代表人：贺贤刚，董事长。
被告：象山力佳针织厂。住所地：象山县丹东街道河东工业小区。
代表人：戴家良，该厂厂长。
本院在审理原告宁波范旬麦克斯制衣有限公司与被告象山力佳针织厂房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波范旬麦克斯制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告宁波范旬麦克斯制衣有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一六年二月二十二日
书记员 赖芒芒
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1959号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张森房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3430号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十日
经办人：姜涛书记员：谷小雨
联系电话：0558-2552292
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0553号
原告袁某某。
委托代理人（特别授权）赵某某。
被告任某。
被告冯某。
被告徐某某。
被告王某某。
被告邹某。
被告某有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
原告袁某某与被告任某、冯某、邹某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告任某、冯某、邹某、徐某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年9月4日，被告任某向原告借款150万元，并出具借条一份，双方约定2013年9月13日还款、月利率3％，被告邹某、王某某、徐某某、某有限公司提供连带保证。被告任某、冯某系夫妻关系。借款到期后，被告偿还20万元，尚欠原告130万元，故起诉要求被告立即偿还借款130万元及利息（利息以本金130万元从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）、诉讼代理费70500元，并承担本案诉讼费。
被告任某、冯某、邹某、徐某某未答辩。
经审理查明，被告任某、冯某系夫妻关系。2013年9月4日，被告任某向原告借款150万元，并出具借条一份，双方约定2013年9月13日还款、月利率3％，被告邹某、王某某、徐某某连带保证，保证责任范围内约定了诉讼代理费用，被告某有限公司对其中95万元提供连带保证。2013年9月4日，原告通过卡卡转账方式将144.75万元汇入被告任某指定的银行卡，原告陈述另5.25万元现金给付给被告任某。借款到期后，被告偿还20万元，现原告要求被告任某、冯某、邹某、王某某、徐某某立即偿还借款130万元及利息（利息以本金130万元从2013年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、诉讼代理费70500元，要求被告某有限公司对借款95万元及利息（利息以本金95万元从2013年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、诉讼代理费51500元承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
庭审后，原告与被告王某某、某有限公司达成调解协议，被告王某某、某有限公司对尚欠借款122.75万元中的95万元及其利息承担连带保证责任，原告同意免除被告任某、冯某、邹某、徐某某对该95万元及其利息的偿还责任。
上述事实，有借条一份、银行转账凭条、婚姻登记信息、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告袁某某与被告任某等之间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告任某、冯某、邹某、徐某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告依法应承担偿还（连带偿还）借款及利息的责任。原告通过卡卡转账方式将144.75万元汇入被告任某指定的银行卡，余款5.25万元现金给付，且原告自认出借时本人银行卡中金额大于150万元，原告陈述其将5.25万元现金交付被告任某不符常理，依法应予核减。被告邹某、王某某、徐某某、某有限公司作为保证人，双方约定连带保证责任，依法应承担连带偿还义务。现原告与被告王某某、某有限公司达成调解协议，被告王某某、某有限公司对借款95万元及其利息、案件受理费14000元、保全费3020元承担连带保证责任，另行制作调解书。原告同意免除被告任某、冯某、邹某、徐某某对该借款95万元及其利息、案件受理费14000元、保全费3020元的偿还责任，此不违背法律规定，也不损害其他当事人的利益，本院照准。双方在借款合同中约定月利率3％，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护，利息从2013年9月4日起至判决确定给付之日止按中人民银行同期贷款利率四倍计算。双方当事人在借条中均明确约定诉讼代理费由被告承担，原告主张被告承担本案代理费70500元，现原告与被告王某某、某有限公司达成调解协议，被告王某某、某有限公司承担诉讼代理费50000元，原告要求另20500元由被告任某、冯某、邹某、徐某某承担，符合相关规定，予以支持。被告冯某是被告任某之妻，有原告提供的兴化市兴化市民政局出具的证明为证，应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冯某负有共同还款的责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某、冯某于本判决生效后立即偿还原告袁某某借款本金29.75万元及其利息（利息以本金29.75万元从2013年9月4日起按中人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）、诉讼代理费20500元。
二、被告邹某、徐某某对上列借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告邹某、徐某某承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3130元，公告费560元，合计3690元，由被告任某、冯某、邹某、徐某某负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。被告邹某、徐某某代偿后有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3130元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一四年八月十八日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第240号
罪犯段绍伍，男，生于1981年2月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年12月21日作出（2009）中江刑初字第267号刑事判决，以该犯犯抢劫、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年2月26日作出（2009）德刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月18日至2029年3月17日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2027年9月17日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段绍伍在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年12月至2014年10月累计获标准考核分141分，月均6.13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段绍伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段绍伍减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年3月18日至2026年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5299号
申请执行人李运媚：
被执行人季玉富：
申请执行人李运媚与被执行人季玉富民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00100号民事判决已发生法律效力，申请执行人李运媚向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季玉富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5299号案件执行完毕。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第677号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：吕新芳。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第140-1号
申请执行人吕欢，女，汉族，1985年10月8日生，经常居住地浙江省……。
申请执行人郑某某，男，苗族，2009年2月9日生，经常居住同吕欢。
法定代理人吕欢，系郑某某之母。
申请执行人张信芬，女，苗族，1958年8月10日生，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县……。
申请执行人冯光俊，男，苗族，1958年9月14日生，住所地同张信芬。
被执行人杨广军，男，汉族，1981年9月1日出生，住所地湖南省……。
被执行人蒋坤强，男，汉族，1981年3月19日出生，住所地湖南省……。
本院在执行吕欢、郑某某、张信芬、冯光俊与蒋坤强、杨广军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年4月2日向被执行人蒋坤强、杨广军公告送达执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吕欢、郑某某、张信芬、冯光俊支付490000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，查封杨广军所有和管理的一辆湘A**…重型货车，现在依法拍卖过程中，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，执行程序在法定执结期间无法继续进行，申请执行人吕欢、郑某某、张信芬委托代理人冯治雄及冯光俊本人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）筑观法民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 毓 荣
审 判 员 谢 光 琴
代理审判员 张 晶
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 余强（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1065号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，汉族，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区住欣家园207号楼1602室。
被告：冀晶晶，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县。
被告：田永江，男，1957年9月12日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告冀晶晶、田永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆、被告田永江到庭参加了诉讼。被告冀晶晶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1、被告冀晶晶、田永江立即偿还借款本金96657.89元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的利息7282.8元、罚息1529.73元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告田永江名下车牌号为×××的现代牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。事实及理由：2013年8月28日，原告与被告冀晶晶、田永江签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定二被告向原告借款121660元，用于购买车牌号为×××的北京现代小型客车。为保证合同履行，被告田永江将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了义务，但二被告未依约还款。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：
被告冀晶晶未进行答辩。
被告田永江辩称，原告所述并不属实。被告田永江既未向向原告借款，也没有办理抵押登记。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，现认定事实如下：2013年8月28日，原告（贷款人）与被告冀晶晶（借款人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告冀晶晶向原告贷款121660元，年利率为9.98%，借款期限60个月，自2013年9月5日至2018年9月5日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。合同约定，如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告冀晶晶向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。2013年9月5日，原告发放了该笔贷款，贷款直接打入北京冀财奥汽车贸易有限公司账户内。
合同履行过程中，因被告冀晶晶多次发生逾期，截至2015年10月15日，被告冀晶晶拖欠原告借款本金96657.89元、利息7282.8元、罚息1529.73元。
庭审中，根据原告提供的借款合同及借款借据中，借款人、抵押人处均签署有“田永江”的名字。原告亦就被告田永江名下的北京现代牌小客车办理了抵押登记。该机动车编号×××，机动车所有人为被告田永江，抵押权人为原告。被告田永江对于原告提供的借款合同以及借据不予认可，并申请对上述“田永江”的签字进行笔迹鉴定。经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告提供的借款合同以及借款借据中的“田永江”签名与田永江本人的签名存在明显差异，不是同一人书写。
本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人主张的事实以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。被告冀晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告陈述的关于与冀晶晶有关的事实及相关证据予以确认。因原告与被告冀晶晶签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告冀晶晶应按合同约定履行己方的义务。原告现已依约发放贷款，被告冀晶晶未按合同约定向原告偿还贷款，已构成违约。故原告要求被告冀晶晶偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据鉴定机关做出的鉴定意见，本院可以确认被告田永江并未与原告形成借款关系，故原告要求被告田永江偿还借款的请求，本院不予支持。由于原告没有提供证据证明原告与田永江之间就田永江名下的小客车存在抵押合同关系，故原告要求其对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金九万六千六百五十七元八角九分，以及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的利息为七千二百八十二元八角、罚息一千五百二十九元七角三分；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十元，公告费八百二十元，由被告冀晶晶负担，鉴定费四千二百元，由原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 傅连喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第959号
原告庆云县艳华胶带批发部
负责人：刘勇胜，男，汉族，1983年2月15日生，住庆云县。
被告韩建巷，男，汉族，1990年6月12日生，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云县艳华胶带批发部诉被告韩建巷劳动争议纠纷一案中，原告庆云县艳华胶带批发部以双方自行达成和解协议为由提出撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆云县艳华胶带批发部撤回对被告韩建巷的起诉。
案件受理费5元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵雪琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第104号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：王卫建、王丽。
被告：邢伟锋。
被告：张春美。
被告：沈殳荣。
原告嘉兴融金担保有限公司因与被告邢伟锋、张春美、沈殳荣追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告嘉兴融金担保有限公司的委托代理人王卫建到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，被告邢伟锋、张春美系夫妻关系。2010年11月22日，被告邢伟锋为购车向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）借款53000元并签订《购车借款合同》，约定由原告为其借款本息及相关费用提供担保。同日，原告与被告沈殳荣签订《反担保合同》，约定被告沈殳荣自愿为被告邢伟锋提供反担保，反担保方式为连带责任保证。同日，被告邢伟锋与原告签订抵押合同，约定该被告以其所有的牌号为浙F×××××的小汽车为上述借款合同项下原告所作担保提供反担保抵押。上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行按约定向被告邢伟锋发放贷款53000元，但被告邢伟锋未按时足额还款，已构成违约。原告共为其代偿借款本息23153.35元。原告因本案聘请律师花费2500元。故诉请判令：一、被告邢伟锋、张春美支付代偿款23153.35元及违约金4652.36元（暂计算至2014年3月20日，之后按每日万分之六的利率计算至判决确定的履行日止）；二、被告邢伟锋、张春美承担原告实现债权律师费2500元；三、被告沈殳荣对被告邢伟锋的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告邢伟锋提供的抵押物在抵押担保范围内有优先受偿权；五、本案诉讼费由四被告共同承担。
三被告均未作答辩。
原告嘉兴融金担保有限公司针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，证明被告一和被告二系夫妻关系。
2.购车借款合同一份，证明被告一向嘉兴银行借款及原告为其提供担保的事实。
3.抵押合同一份、抵押权属证明一份，证明被告一向原告提供反担保抵押的事实。
4.反担保合同一份，证明被告三为原告提供反担保的事实。5.嘉兴银行回单13张，证明原告为被告代偿银行借款本息23153.35的事实；
6.委托代理协议和律师费发票各一份，证明原告为实现债权的费用为2500元；
三被告均未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
被告邢伟锋、张春美系夫妻关系。2010年11月22日，被告邢伟锋、原告与嘉兴银行南湖支行签订《购车借款（担保）合同》，约定被告邢伟锋为购买汽车向该行借款53000元，借款期限为2010年11月22日起至2013年11月22日止，采用等额本息还款法，自2011年12月起每月22日归还本息1629.71元。另约定由原告为被告邢伟锋上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。同日，被告邢伟锋、张春美与原告签订《抵押合同》，约定被告邢伟锋以其所有的牌号为F2527P的小汽车为上述借款合同项下原告所作担保提供反担保抵押，抵押担保范围为借款合同项下抵押权人担保的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用损失赔偿金（自代偿之日起以代偿金额为基数按每日万分之六计算）和实现债权及抵押权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。并于2011年2月16日办理抵押登记。同日，原告与被告沈殳荣签订《反担保合同》，约定被告沈殳荣自愿为原告在上述购车借款合同中所作担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间为担保人承担保证责任之日起两年。另约定担保人履行保证责任后，反担保人、借款人自代偿之日起承担以代偿金额为基数每日万分之六的违约赔偿金。担保人向反担保人、借款人追偿所产生的费用由反担保人及借款人承担连带责任。上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行按约向被告邢伟锋发放贷款53000元，但被告邢伟锋未按时足额还款，已构成违约。2012年3月31日起至2013年11月3日，原告已为其代偿借款本息23153.35元，且已代偿完毕。原告因本案聘请律师花费2500元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告邢伟锋向嘉兴银行南湖支行的借款提供担保及代偿事实清楚，证据确凿，故原告有权要求被告邢伟锋偿还代偿款23153.35元并支付违约金。上述债务发生于被告邢伟锋、张春美夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告诉请按合同约定每日万分之六计算违约金过高，本院依法予以调整，定为自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告承担，原告要求被告承担其实现债权的律师费2500元不违反浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告邢伟锋以其所有的牌号为浙F×××××的汽车向原告提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告沈殳荣作为反担保人，应当对被告邢伟锋、张春美的上述债务承担连带清偿责任。本案债权既有债务人自己提供的物的担保又有第三人提供的人的担保，保证人及债权人未有特别约定，则债权人应当先就物的担保实现债权。故本案原告应先就抵押物牌号为浙F×××××的小轿车实现债权，不足部分由反担保人承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢伟锋、张春美于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴融金担保有限公司代偿款23153.35元及违约金1349.48元（暂计算至2014年3月20日，之后以23153.35元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至判决确定的履行日止）；
二、被告邢伟锋、张春美于判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费2500元。
三、原告就上述一、二项债权对被告邢伟锋提供的牌号为浙F252**的汽车折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；
四、被告沈殳荣对原告嘉兴融金担保有限公司就被告邢伟锋提供的牌号为浙F252**的小汽车实现债权的不足部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，公告费200元，合计758元，由三被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年八月一日
书 记 员 王鑫玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第8号
申请执行人：李东华
被执行人：成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金
申请执行人李东华与被申请执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金其他一案，本院（2014）成郫民初字第1875号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东华于2014年12月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人杨志金向申请人李东华支付了32000元，余额135810元未支付。被执行人杨志金与申请执行人李东华自愿达成和解协议，根据双方当事人达的和解协议，被执行人杨志金从2015年5月开始，在每月最后一日前向申请执行人李东华至少给付5000元，至2016年2月28日止，将剩余的135810元全部给付完毕。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月十四日
书记员 蒲 陶
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第322号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：薄玉海。
被告：张力彬。
被告：卢冠彤。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告薄玉海、张力彬、卢冠彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告薄玉海、张力彬、卢冠彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，我行与被告薄玉海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告薄玉海提供农户贷款，借款金额为45000元，借款期限为2012年12月20日至2013年12月19日，还款方式为一次性还本付息，被告卢冠彤、张力彬为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告薄玉海未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告薄玉海给付借款本金45000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告卢冠彤、张力彬承担连带保证责任。
被告薄玉海、张力彬、卢冠彤在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月20日，原告中国农行台安支行与被告薄玉海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限为2012年12月20日至2013年12月19日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告卢冠彤、张力彬为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月20日，原告中国农行台安支行向被告薄玉海发放借款45000元。该笔借款逾期后，被告薄玉海未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告薄玉海偿还借款本金45000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告卢冠彤、张力彬承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告薄玉海签订的农户贷款借款合同及与被告卢冠彤、张力彬签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告薄玉海未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告薄玉海偿还借款本息有理，本院予以支持。被告卢冠彤、张力彬作为连带责任保证的保证人，在被告薄玉海未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄玉海于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款45000元及利息（利息从2012年12月20日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告卢冠彤、张力彬承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元由被告薄玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋一郎
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2421号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路一段五十三号。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
被执行人大连富足正装皮鞋有限公司，所在地大连市金州区石河镇唐家村。
法定代表人张建军，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连富足正装皮鞋有限公司为行政处罚一案，本院于2016年7月1日作出（2016）辽0214行审121号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人大连富足正装皮鞋有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年7月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人大连富足正装皮鞋有限公司银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人大连富足正装皮鞋有限公司纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审121号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1207号
原告：孔勇，农民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：刘乐，农民。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：刘凡龙，农民。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
原告孔勇与被告刘乐、刘凡龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告孔勇、委托代理人高波，被告刘乐、委托代理人孙建华，被告刘凡龙、委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔勇诉称，2013年7月16日，我乘坐被告刘乐驾驶的无牌两轮摩托车沿327国道由东向西行驶，行至泗水县苗馆镇邵家村西处，与对行被告刘凡龙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失216090.84元。
被告刘乐辩称，原告无偿搭乘我的摩托车，原告明知车辆无牌又不佩戴头盔，加重了损害的发生，应承担相应的责任，被告刘凡龙应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按责任分成赔偿。
被告刘凡龙在庭审中口头辩称，发生交通事故属实。本次事故两被告承担同等责任，对于原告的合理损失，两被告共同承担。
经审理查明：原告孔勇系无牌两轮摩托车乘坐人，被告刘乐系无牌两轮摩托车驾驶人、所有人，被告刘凡龙系鲁H×××××两轮摩托车驾驶人、所有人。2013年7月16日19时许，被告刘乐驾驶的无牌两轮摩托车沿327国道由东向西行驶，行至泗水县苗馆镇邵家村西处，与对行左转弯的被告刘凡龙驾驶的鲁H×××××两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，孔勇、刘乐、刘凡龙受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00307号《道路交通事故认定书》，认定被告刘乐承担事故的同等责任，被告刘凡龙承担事故的同等责任，原告孔勇无责任。
事故发生后，原告被送往泗水县急救中心住院治疗43天，花费医疗费60611.77元，泗水县急救中心住院病案及诊断证明书证实原告的伤情为：1、重度颅脑损伤；2、胸、腹部闭合性损伤；3、软组织挫伤；4、皮肤擦伤。原告住院期间需留陪人两位，二次手术需修补颅骨费用35000元。
2014年1月16日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告孔勇因道路交通事故致：1、颅底骨折，硬膜下血肿，脑挫裂伤，开颅术后，日常活动能力部分受限，属九级伤残。2、颅骨缺损需钛网修补，医疗费需人民币35000元，原告支付鉴定费1000元。
另原告主张交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。
本院认为，被告刘乐驾驶无牌两轮摩托车与被告刘凡龙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告孔勇受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘乐承担事故的同等责任，被告刘凡龙承担事故的同等责任，原告孔勇无责任，双方当事人无异议，本院予以认定。依据法律规定，被告刘凡龙所有的车辆应当投保机动车交通事故强制保险，被告刘凡龙虽没有投保交强险，但原告的损失属于较强险限额内的，被告刘凡龙应承担全部赔偿责任，交强险限额外的经济损失，被告刘乐、刘凡龙应按责承担，
原告孔勇的损失如下：1、医疗费60611.77元；2、误工费，原告孔勇仅提供一份驾驶证，主张按每天100元计算误工费用，证据不足，不予支持，误工费应按农民人均纯收入每天29.10元，误工天数至定残前一日，误工180天，计款5238元；3、护理费，原告住院期间需要护理二人，原告主张住院期间由城镇居民护理，本院不予采纳，护理费可按护工标准每人每天50元予以计算，原告住院43天，计款4300元；4、住院期间生活补助费，按每天20元计算，住院共43天，计款860元；5、残疾赔偿金，按农民人均纯收入每年10620元，赔偿20年，乘以伤残等级20%，计款42480元；6、鉴定费1000元；7、后续治疗费35000元；8、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为600元；9、精神抚慰金，原告主张5000元，本院酌情认定1000元，以上共计151089.77元。
原告主张残后护理费42480元，没有提供证据加以证明，本院不予支持。
原告的损失共计151089.77元，属于交强险限额内的63618元，由被告刘凡龙承担，余款87471.77元，被告刘乐、刘凡龙各承担50%的赔偿责任，计款43735.89元，被告刘凡龙共承担107353.89元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘乐赔偿原告孔勇损失43735.89元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘凡龙赔偿原告孔勇损失107353.89元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孔勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，被告刘乐、刘凡龙各负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张 震
二〇一四年五月七日
书记员 桂 阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第585号
罪犯倪如亮，男，1976年8月17日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月16日作出（2010）丰刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人倪如亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年12月4日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯倪如亮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯倪如亮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月15日、12月15日，2012年4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励9次；2013年10月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人沈其斌、李德成，罪犯证明人王文学、徐连友的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯倪如亮服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪如亮减去有期徒刑二年（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第168号
原告刘某甲，男，1972年7月29日生，汉族，济南铁路局物资开发总公司职工，住济南市。
委托代理人周浩，山东德义君达律师事务所律师。代理权限，一般授权，签收法律文书。
被告陈某某，女，1972年12月13日生，回族，银座和谐广场店职工，住济南市。
委托代理人冯志水，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人周浩，被告陈某某及其代理人于洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年8月经人介绍，并于2005年8月26日登记结婚，婚后育有一子刘某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差距较大，经常因家庭琐事发生争吵，为此双方已分居。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院，要求判令原告刘某甲与被告陈某某离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。。
被告陈某某辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，不存在感情破裂的情形。原告称双方性格差距大，经常争吵，现已分居，并无事实依据证实，也与真实情况不符。原、被告共同生活近十年，孩子尚幼，更需要一个温暖和睦的家庭呵护。故我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与其前妻崔某某育有一子刘某乙，跟随原告生活。被告陈某某与其前夫崔晓明未生育子女。原、被告于2004年8月经人介绍相识，于2005年8月26日登记结婚，于2006年8月23日生育一子刘某丙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚并要求判令婚生子刘某丙由其抚养，由被告支付抚养费。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，证明双方建立起了一定的感情基础。原、被告双方婚后共同生育子女，共同生活长达八载，说明夫妻双方感情较为稳定。原、被告均系再婚，更因倍加珍惜来之不易的婚姻生活。双方因家庭琐事等问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 郑莹
二〇一四年三月十四日
代理书记员 赵媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初104号
原告张某。
被告秦某。
本院在审理原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴翠娜
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审56号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人刘某某拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈荣荣
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第511号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人黄维，四川上盛律师事务所律师。
辩护人牛虹，四川上盛律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第419号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人黄维、牛虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日晨，被告人唐某某驾驶川A＊＊＊**东风牌重型货车，沿成都市绕城高速外侧由成南向成绵方向行驶至绕城高速外侧8km路段时，遇前方王某某驾驶的川A190**捷达小轿车（搭载杨某某等人）前部与“沪JF8**挂”半挂车尾部发生碰撞，被告人唐某某未能刹住车辆而撞上川A190**捷达小轿车及“沪JF8**挂”半挂车尾部，致川A190**捷达小轿车因惯性又与停在其右侧等待通行的渝G＊＊＊**东风牌重型货车发生碰撞。事故致王某某、杨某某当场死亡，多人受伤，多车受损。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，被告人唐某某承担事故的全部责任。
庭审过程中，被告人唐某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，但辩称当时雾大，来不及刹车，且事故发生后其拨打了122报警电话。辩护人提出被告人唐某某有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致，另查明，被告人唐某某在事故发生后立即拨打报警电话122，并在事故现场等待交警到来，归案后如实供述了犯罪事实。另有，肇事车辆川A＊＊＊**东风牌重型货车除购买机动车交通事故责任强制保险外，另有保险额为100万元的第三者商业责任险，被害人王某某、杨某某已另行提起单独民事诉讼要求被告人赔偿经济损失。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故受理案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控提取说明、死者、伤者户籍证明、交通事故当事人身份信息、驾驶证信息、车辆信息及保险单、称重记录、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路运输过程中未尽到安全驾驶义务，引发致二人死亡的重大交通事故并承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后主动拨打报警电话，并在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且肇事车辆保险额对被害人经济损失有一定赔偿能力，本院对被告人唐某某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第772号
原告王山成，男，汉族，1968年8月15日出生。
被告廖玉燕，女，汉族，1981年2月14日出生。
原告王山成诉被告廖玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王山成到庭参加诉讼，被告廖玉燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月1日，被告说房子装修急需20000元钱，原告遂到银行提出20000元现金，在福田沙咀村一坊86-4（原告铺头）交予被告，被告写了借条在身份证复印件上，因约定的借款的日期已过，被告没有按时还款，电话也换了，人也走了。为此，请求判令：1判决被告返还借款20000元及利息3200元（暂计至起诉日）；2本案诉讼费由被告承担。
被告廖玉燕未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告出具的借条注明“半年后还清”。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及利息，符合借条合同的约定及法律的规定，本院予以支持。借条未约定利息，为无息借款，借款期为半年，利息应自借款期届满的次日即2013年6月2日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖玉燕应于本判决生效之日起10日内归还原告王山成借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月2日起，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告王山成的其他诉讼请求。
如果被告廖玉燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元（已由原告预交），本院按规定减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 李 立
二〇一四年四月十一日
书记员 李春秀（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第772号 原告王山成，住址江苏省射阳县。 被告廖玉燕，住址广西陆川县。 原告王山成诉被告廖玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王山成到庭参加诉讼，被告廖玉燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2012年12月1日，被告说房子装修急需20000元钱，原告遂到银行提出20000元现金，在福田沙咀村一坊86-4（原告铺头）交予被告，被告写了借条在身份证复印件上，因约定的借款的日期已过，被告没有按时还款，电话也换了，人也走了。为此，请求判令：1判决被告返还借款20000元及利息3200元（暂计至起诉日）；2本案诉讼费由被告承担。 被告廖玉燕未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，被告出具的借条注明“半年后还清”。 本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及利息，符合借条合同的约定及法律的规定，本院予以支持。借条未约定利息，为无息借款，借款期为半年，利息应自借款期届满的次日即2013年6月2日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖玉燕应于本判决生效之日起10日内归还原告王山成借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月2日起，计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告王山成的其他诉讼请求。 如果被告廖玉燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元（已由原告预交），本院按规定减半收取190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李    立 二〇一四年四月十一日 书记员 李春秀（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第476号
上诉人（原审被告）：胡文敏。
被上诉人（原审原告）：林春玲。
原审被告：陈俊杰。
上诉人胡文敏为与被上诉人林春玲、原审被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。但胡文敏上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，申请减免诉讼费但未提供相关证明，不符合减免诉讼费的法定条件。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，第四十八条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡文敏自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2951号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年四月一日
代书 记员 范夏青
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7777号
原告樊×，男，1947年12月1日出生。
委托代理人杨新生，北京市亚太律师事务所律师。
被告赵×，女，1949年11月3日出生。
本院受理原告樊×与被告赵×离婚纠纷一案后，被告赵×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市门头沟区，北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权。
原告称，被告赵×户籍地系北京市石景山区，但未能提供证据证实赵×居住在北京市石景山区或北京市门头沟区不是赵×的经常居住地。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现赵×的经常居住地为北京市门头沟区，故本案应由北京市门头沟区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告赵×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李倩楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2729号
申请执行人：王艳，女，汉族，1989年11月7日生，住山东省平度市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人王艳与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2729号，执行标的13391元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于王艳的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初第374号
原告前郭县万威建筑材料有限公司。
被告松原市郡豪建设工程有限责任公司。
被告尹亚秋
被告吉林省滨海房地产开发有限公司。
本院受理前郭县万威建筑材料有限公司诉被告松原市郡豪建设工程有限责任公司、尹亚秋、吉林省滨海房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因被告尹亚秋现因涉嫌刑事案件被羁押，尹亚秋与各被告之间尚未结算，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县万威建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费13112元由本院退还原告前郭县万威建筑材料有限公司。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 朱晓明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 牛丽丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01898号
原告：李青，男，1980年1月19日生，汉族。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：江士标，男，1971年8月7日生，汉族。
本院在审理原告李青诉被告江士标房屋租赁合同纠纷一案中，原告李青申请财产保全，要求冻结被告江士标在阜阳市颍东区訾营棚户拆迁办公室房屋拆迁赔偿款241795元，并提供自己同张丽共同共有位于颍东区河东办北京东路居委会闫寨房屋一套（房地权证阜字第号）予以担保。
本院认为：原告李青的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告江士标在阜阳市颍东区訾营棚户拆迁办公室房屋拆迁赔偿款241795元；
对原告李青提供担保的位于颍东区河东办北京东路居委会闫寨房屋一套（房地权证阜字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来振乾
二〇一六年一月四日
书记员 谢彬彬
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1838号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郝某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1882元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郝某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初163号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人桑某，绰号四宝，男。因盗窃于1996年6月被治安拘留15日；因盗窃于2001年被治安拘留15日；因吸毒于2001年10月被劳动教养二年；因吸毒于2005年被劳动教养三年；因吸毒于2007年被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年2月18日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人桑某及其辩护人张余会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
1、2015年12月19日晚上19时许，被告人桑某在马鞍山市花山区欧尚超市内，趁被害人王某不备，扒窃被害人王某苹果牌iphone6(国行，内存：64G)手机一部（经鉴定价值人民币4172元）。
2、2016年1月6日上午10时许，被告人桑某在马鞍山市花山区健康路小学门口向西20米处，趁被害人仰某不备，扒窃被害人仰某苹果牌iphone6(国行，内存：16G)手机一部（经鉴定价值人民币3475元）。
2016年1月14日9时许，被告人桑某在马鞍山市疾病控制中心门口被民警抓获归案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人桑某的行为已构成盗窃罪，且系坦白。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人桑某的辩护人提出的辩护意见是：被告人桑某具有坦白情节，具有悔罪认罪态度，在案发前没有前科，其主观上已经意识到错误，愿意退缴赃款。恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年12月19日晚上19时许，被告人桑某在马鞍山市花山区欧尚超市内，趁被害人王某不备，扒窃被害人王某苹果牌iphone6(国行，内存：64G)手机一部（经鉴定价值人民币4172元）。
二、2016年1月6日上午10时许，被告人桑某在马鞍山市花山区健康路小学门口向西20米处，趁被害人仰某不备，扒窃被害人仰某苹果牌iphone6(国行，内存：16G)手机一部（经鉴定价值人民币3475元）。
2016年1月14日9时许，被告人桑某在马鞍山市疾病控制中心门口被民警抓获归案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、鉴定意见书、辨认笔录、劳动教养决定书，被害人王某、仰某的陈述，被告人桑某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某以非法占有为目的，扒窃他人手机两部，价值人民币7647元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人桑某退缴赃款人民币7647元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 伍维胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00015-2号
申请执行人：景凤娣，女，1971年12月20日出生，汉族，蚌埠市高新教育集团教师，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱乃山，男，1970年12月12日出生，汉族，蚌埠市禹会区公安局巡逻大队干警，住安徽省蚌埠市。
申请执行人景凤娣因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00064号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人朱乃山未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对朱乃山银行存款41255元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。