成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2091号
原告李懿，男，汉族，1969年11月22日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾超，男，汉族，1985年9月3日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
被告严秀英，女，汉族，1976年4月26日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人曾超，男，汉族，1985年9月3日出生，住四川省简阳市，身份证号码，特别授权代理。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区，组织机构代码57464180-0。
负责人金乔，总经理。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理。
原告李懿与被告曾超、被告严秀英、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法由审判员黄连基于2014年6月12日适用简易程序，公开进行了审理。原告李懿及其委托代理人喻开富到庭参加了诉讼。被告曾超、被告锦泰财险四川分公司的委托代理人甘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日17时40分许，被告曾超驾驶川AY09**号车沿红星小区路口从北往南横穿清源路，与原告李懿驾驶的沿清源路由西往东直行的川V554**碰撞，导致两车受损，原告李懿受伤。2014年1月2日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0001003号事故认定书，认定被告曾超承担事故的全部责任。故应�被告赔偿原告相关损失，被告锦泰财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失：残疾赔偿金89472元、误工费13282.8元、交通费800元、护理费6960元、营养费520元、住院伙食补助费520元、伤残鉴定费1460元、精神抚慰金6000元、医药费8121.92元、颈部支具费3000元、施救费400元、停车费260元、修车费12200元；总计142996.72元。被告锦泰财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告曾超、严秀英辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告曾超系川AY09**号车的驾驶员，被告严秀英系川AY09**号车的登记车主，被告曾超系被告严秀英聘请的驾驶员。川AY09**号车在被告锦泰财险四川分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内，故应由被告锦泰财险四川分公司在保险责任范围内予以赔付，被告曾超为原告垫付了医疗费4200元，请求在本案中一并处理。
被告锦泰财险四川分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，川AY09**号车在被告锦泰财险四川分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付，被告锦泰财险四川分公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
原告李懿为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份信息、亲属关系证明。证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息、保险单。证明被告诉讼主体资格，及事故车在被告中国平安保险公司购买保险；3、交通事故认定书一份。证明本案交通事故的事实及被告曾超事故全部责任；4、新都区中医医院病情诊断书及医疗发票8张，新都区长庚堂大药房发票2张，支具费发票1张。证明原告因此次交通事故受伤住院26天，医嘱加强营养，休养三月，休养期间需一人护理，购买颈部支具3000元，垫付医疗费8121.92元；5、鼎诚司法鉴定所鉴定报告1份，鉴定发票2张。证明因此次交通事故受伤等级为9级伤残，垫付鉴定费1460元；6、新都香城中学收入证明、工资纳税证明、银行交易记录、成都绅港汽车维修有限公司修车费发票1张、维修材料费清单2张、照片6张，施救费收据1张、停车费收据1张。证明原告每月固定工资4358元、每月扣除社保、公积金后纳税3.15元，原告因此交通事故造成车辆损失维修费共计12200元，施救费400元，停车费260元。
经质证，被告锦泰财险四川分公司对证据1-3无异议；对证据4出院证明书和医疗费无异议；对大药房的票据有异议，不能证明其关联性；支具异议先保留意见；对证据5鉴定意见书是鉴定意见书和鉴定票据无异议；对证据6工资收入证明和纳税证明、银行卡流水无异议；对车辆损失公司没有定损，其关联性有异议，其意见先保留。被告曾超、严秀英对所有证据与被告锦泰财险四川分公司质证意见一致。
被告曾超为证明其主张向本院提交了如下证据：银行票据和收据一张。证明被告曾超垫付了医疗费4200元和垫付的肢具费2000元。
经质证，原告李懿、被告锦泰财险四川分公司对证据被告曾超提供的证据无异议。
被告锦泰财险四川分公司为证明其主张向本院提交了如下证据：支付凭证一张。证明被告锦泰财险四川分公司为原告垫付医疗费10000元。
经质证，原告李懿、被告曾超、严秀�对证据被告曾超提供的证据无异议。
被告严秀英在举证期内未向本院提交任何证据。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年12月1日17时40分许，被告曾超驾驶川AY09**号车沿红星小区路口从北往南横穿清源路，与原告李懿驾驶的沿清源路由西往东直行的川V554**碰撞，导致两车受损，原告李懿受伤。2014年1月2日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0001003号事故认定书，被告曾超承担事故的全部责任。事故发生后，2013年12月27日原告李懿在成都市新都区中医医院治疗出院，住院26天，共花去医疗费21727.92元，其中被告曾超垫付4200元，原告垫付7527.92元，被告锦泰财险四川分公司垫付10000元。2014年4月17日原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。川AY09**号车在被告锦泰财险四川分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。
另查明，被告曾超系川AY09**号车的驾驶员，被告严秀英系川AY09**号号车的登记车主。
本院认为，被告曾超驾驶川AY09**号车与原告李懿发生交通事故，致原告李懿受伤是事实。并且新都区交通警察大队已经做出事故认定，被告曾超承担事故的全部责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出保险范围内部分，由被告曾超、严秀英承担。被告锦泰财险四川分公司系川AY09**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如�：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，原告系城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为1、残疾赔偿进22368元×20年×20%=89472元；2、医药费21727.92元，自费药按20%扣除为4345.58元；3、住院伙食补助费20元×26天=520元；4、误工费41795元÷365天×116天=13282.8元；5、交通费500元；6、护理费60元×116天=6960元；7、鉴定费1460元；8、精神抚慰金6000元；9、颈部支具费3000元；10、施救费不予认可；11、营养费20元×26天=520元；12、停车费不予认可；13、修车费本案不做处理，需另案处理。
以上各项费用合计143442.72元，被告锦泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿17637.14元（143442.72元-120000元-自费药4345.58元-鉴定费1460元】。被告曾超、严秀英承担5805.58元【自费药4345.58＋鉴定费1460元】。由于被告曾超垫付医药费4200元和器具费2000元，被告锦泰财险四川分公司垫付医疗费10000元。前述品迭后，被告锦泰财险四川分公司支付原告李懿127242.72元（120000元＋17637.14元-10000元-394.42】；支付被告曾超394.42元（6200元-5805.58元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李懿赔偿金127242.72元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告曾超394.42元。
三、驳回原告李懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元（已减半收取）由被告严秀英负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年七月十六日
书记员 兰泽会