wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3040号
原告：朱宏富。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：丁琪军。
被告：金莲青。
原告朱宏富与被告丁琪军、金莲青追偿权纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：被告丁琪军、金莲青归还原告代偿款155700元，并赔偿自2015年6月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁琪军与被告金莲青系夫妻。2014年5月29日，原告朱宏富与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行（以下简称泰隆银行）签订一份最高额保证合同，约定，原告为被告丁琪军在2014年5月29日至2015年5月29日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。同年12月10日，被告丁琪军与泰隆银行签订个人借款合同，约定被告丁琪军向原告借款150000元，借款期限自2014年12月10日至2015年6月10日，利率为固定月利率1.26%。合同签订后，泰隆银行按约向被告丁琪军发放贷款。借款到期后，被告丁琪军未归还借款及支付利息。2015年6月17日，原告代为向泰隆银行归还借款本金150000元，支付利息5700元。对于上述代偿款项，两被告至今未偿还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁琪军、金莲青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱宏富代偿款155700元，并赔偿该款自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告丁琪军、金莲青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察前刑初字第1号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月7日因交通肇事被行政拘留15日，2013年10月16日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押察右前旗看守所。
察右前旗人民检察院以前检公刑诉（2013）69号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员解润平、ＸＸ侠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2013年10月6日19时30分许，被告人高某驾驶无牌证三轮摩托车，拉乘七个打工妇女回玫瑰营镇。当车沿玫花公路由南向北行使至玫瑰营镇南500米处时，因雨天且车辆无灯光，被告人高某采取措施不当，车辆侧翻在左侧路基下，致乘车人宋某某当场死亡，车辆受损。察右前旗交警大队在案发后做出事故责任认定：高某的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条的规定，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、交通事故责任认定书等书证、尸检报告、现场勘验检查笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶无牌证、无灯光三轮摩托车运输载人，雨天行驶采取措施不当，最终造成乘车人宋某某死亡的严重后果。被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高某案发后自动投案，并如实供述犯罪，构成自首，有法定从轻或者减轻处罚的情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月七日起至二0一五年九月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一四年一月九日
书记员 宋秀荣
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
…….
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5287号
罪犯陈权，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）湛中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）粤高法刑一终字第567号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1987-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇江。
法定代表人：缪存锋。
被执行人：苍南县瑞祥纺织有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：周ＸＸ。
被执行人：周炳海。
被执行人：周ＸＸ。
被执行人：肖庆东。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2344号民事判决书，于2015年07月31日向被执行人苍南县瑞祥纺织有限公司、周炳海、周ＸＸ、肖庆东发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苍南县瑞祥纺织有限公司、周炳海、周ＸＸ、肖庆东于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人苍南县瑞祥纺织有限公司、周炳海、周ＸＸ、肖庆东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县宜山镇兴隆街36号房屋（房产证号：00××79，00258680）一间系被执行人周炳海与缪琛琛共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周炳海与缪琛琛共有的坐落于苍南县宜山镇兴隆街36号房屋（房产证号：00××79，00258680）一间。
二、限被执行人周炳海在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人周炳海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 陈步群
二〇一五年八月四日
代书记员 吴新新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0167号
上诉人（原审原告）张晓平。
上诉人（原审原告）单冲平。
上诉人（原审原告）瞿鹏飞。
上诉人（原审原告）黄兵。
上诉人（原审原告）黄辉。
法定代理人林萍。
被上诉人（原审被告）如东县掘港镇三元名居业主委员会，住所地如东县掘港镇三元名居2号楼西首。
负责人张志坚，主任。
被上诉人（原审被告）南通为民物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇宾东小区。
法定代表人季拥军，经理。
上诉人张晓平、单冲平、瞿鹏飞、黄兵、黄辉因与被上诉人如东县掘港镇三元名居业主委员会、南通为民物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东商初字第0839号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张晓平、单冲平、瞿鹏飞、黄兵、黄辉于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张晓平、单冲平、瞿鹏飞、黄兵、黄辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓平、单冲平、瞿鹏飞、黄兵、黄辉撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人张晓平、单冲平、瞿鹏飞、黄兵、黄辉共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐红燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第488号
上诉人（原审被告）张勇（又名张永），现住濮阳市。
被上诉人（原审原告）陈同召，现住内黄县。
委托代理人陈同彦，住内黄县成硝东三路。
上诉人张勇因与被上诉人陈同召追索劳动报酬纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内后民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈同召在给被告张勇务工期间，被告张勇拖欠其工资3500元，并有被告于2012年1月9日向原告陈同召出具的工资欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付。被告张勇称原告系给案外人韩永仓打工，及其系在非自愿的情形下书写的欠条，除提供的证人证言外，未提供其他相应证据。
原审法院认为，原告陈同召被告张勇提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告张勇即应支付相应的劳动报酬。被告向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务，故对原告要求被告支付工资款的请求，予以支持。被告辩称原告系给案外人韩永仓打工，及其系在非自愿的情形下书写的欠条的事实，因其所提供的证人证言及书面证言均不足以推翻其向原告出具的欠条，故对此辩称不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告张勇于本判决书生效之日起十日内支付原告陈同召工资款3500元。案件受理费25元，由被告张勇负担。
宣判后，张勇不服上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人只是介绍人，并没有承包天津工程，诉讼主体资格不对，工资款欠条是被迫书写，理应无效。由此一审判决认定劳务关系，上诉人欠被上诉人工资款，没有依据，判决错误。
被上诉人陈同召答辩称，一审判决正确，应予以维持。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，只是介绍人，没有承包天津工程，诉讼主体资格不对，工资款欠条是被迫书写，理应无效。但上诉人并未举证予以充分证明，且上诉人欠被上诉人工资款，有欠款条为证，足以证明欠款事实存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 郭鲁训
审判员 秦成义
二〇一三年八月二十日
书记员 华姗姗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执306号
申请执行人马明华
被执行人姚焕银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00127号，依法向被执行人姚焕银发出执行通知书，责令被执行人姚焕银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚焕银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚焕银（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十七日
书记员 方 芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终330号
上诉人（原审被告）：薛红艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：王则军，男，1983年4月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
原审被告：黄巍，男，1980年4月18日出生，汉族，万荣县。
本院在审理上诉人薛红艳与被上诉人王则军、原审被告黄巍民间借贷纠纷一案中，因上诉人薛红艳未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年三月八日
书记员 刘英芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更168号
罪犯李火良，男，1972年7月26日出生，汉族，出生地江西省抚州市广昌县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年2月12日作出（2014）揭榕法刑初字第1号刑事判决，以被告人李火良犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关因罪犯李火良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李火良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李火良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李火良予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2043-2号
申请执行人淄博市城市合作银行开发支行。
被执行人淄博市张店盛达实业公司。
本院在执行淄博市城市合作银行开发支行诉淄博市张店盛达实业公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2043号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1163号
原告缪秀红，女，1961年1月29日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告缪秀红与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪秀红到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告缪秀红起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额19237元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1000001696），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为19237元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为19237元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为19237元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。缪秀红提交纸质优惠券，但并未提供证据证明优惠券与所持金卡存在购买赠送的优惠关系，依据现有证据仅能认定享受服务金额为买一万送一万，对于所主张退还优惠券价款的请求不予支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除缪秀红与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还缪秀红服务费用九千六百一十九元；
三、驳回缪秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2706号
原告王某甲，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某乙，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告詹某，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述三原告委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某。
被告廖某，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。系被告吴某的法定代理人。
上述两被告委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙、詹某与被告吴某、廖某因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、詹某诉称，原告王某甲与被告吴某自由恋爱后于2014年2月21日举行订婚仪式。二被告借原告王某甲与被告吴某缔结婚姻关系为由向三原告收取聘金人民币30000元、担盘款人民币30000元、芙蓉王香烟2条、红七匹狼香烟3条、黄金手链1条、黄金项链1条、黄金戒指1枚。三原告还为被告吴某购买衣服花去人民币4000多元。被告吴某与原告王某甲以夫妻名义同居生活几个月之后，被告吴某便拒绝回原告王某甲家生活。请求判令被告吴某、廖某共同返还给原告王某甲、王某乙、詹某彩礼人民币60000元及黄金项链1条、黄金手链各1条、黄金戒指1枚（黄金总价值人民币7361元）。
被告吴某、廖某辩称，原告王某甲与被告吴某订婚时，二被告只收取三原告聘金人民币10000元及黄金戒指1枚。订婚后，原告王某甲有将被告吴某带回家中共同生活，并且在2013年间原告王某甲就与被告吴某发生同居关系，被告吴某在2014年3月和2014年8月间两次怀孕并流产。2013年12月至2014年8月被告吴某被三原告带到三被告经营的XX扁食店中做佣工9个月。三原告所述的二被告借婚姻索取财物也不是事实，造成这种局面是三原告的过错。请求驳回三原告的诉讼请求；要求三原告支付给被告吴某在三原告经营的xx扁食店中提供劳务的工资每月人民币3000元，9个月合计工资人民币27000元，如果三原告拒绝支付，将另行起诉。
经审理查明，原告王某乙、詹某系原告王某甲父母，被告廖某系被告吴某母亲。原告王某甲与被告吴某相识恋爱后于2014年2月21日举行订婚仪式。被告吴某至今尚未满十八周岁。三原告于2015年5月18日诉至本院请求处理。上述事实，有原告王某乙及原、被告委托代理人的庭审陈述等证据证实，客观真实，可予采信认定。
本案在审理过程中，对当事人争议的事实，本院予以查明、分析认定如下：
关于三原告支付给二被告彩礼的问题。三原告主张，2013年12月16日被告吴某有收取三原告的一条黄金手链。2014年2月21日订婚时，被告廖某收取原告王某乙聘金人民币30000元、担盘款30000元、芙蓉王香烟2条、红七匹狼香烟3条。2014年2月22日被告吴某收取三原告的一条黄金项链和一枚黄金戒指。三原告还为被告吴某购买衣服花去人民币4000多元。三原告申请证人王某丙、黄某、王某丁出庭作证。证人王某丙、黄某、王某丁出庭证明，2014年2月21日订婚时，三原告有带人民币60000元给二被告。二被告辩称，订婚当日，三原告只有给两被告人民币10000元及黄金戒指1枚，黄金戒指1枚已被三原告收回。
本院审查后认为，三原告为证实二被告有收取聘金人民币30000元、担盘款人民币30000元，申请证人王某丙、黄某、王某丁出庭作证，证人王某丙、黄某、王某丁的证言跟三原告的陈述基本一致，二被告主张只收取人民币10000元与风俗习惯不符，故认定二被告有收取三原告的聘金人民币30000元、担盘款人民币30000元。至于三原告是否有给二被告黄金手链1条、黄金项链1条、芙蓉王香烟2条、红七匹狼香烟3条及为被告吴某购买衣服花去人民币4000多元，三原告提供的证据不足以证实自己的该项主张，本院不予认定。综上，二被告因原告王某甲与被告吴某缔结婚姻关系收取三原告聘金人民币30000元、担盘款人民币30000元、黄金戒指1枚。
综上，本院认为，原告王某甲与被告吴某按农村习俗举行订婚仪式并同居生活。二被告借原告王某甲与被告吴某缔结婚姻关系向三原告收取聘金人民币30000元、担盘款人民币30000元、黄金戒指1枚。二被告主张被告吴某与原告王某甲同居期间2次怀孕后流产并遭到三原告的殴打和虐待，但是二被告没有提供证据证实自己的该项主张，本院不予认定。对于黄金戒指1枚，原、被告皆主张由对方保管，但皆没有提供证据证实自己的主张，故本院不予认定。由于被告吴某尚未达到法定婚龄，现原告王某甲与被告吴某无法共同生活，三原告主张要求二被告返还按照农村习俗给付的彩礼的请求可予支持。考虑到原告王某甲与被告吴某已同居生活几个月，二被告收取较多的彩礼，应适当返还人民币26000元给两原告。二被告主张三原告支付给被告吴某在三原告经营的珠海扁食店中提供劳务的工资人民币29000元，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某、廖某应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告王某甲、王某乙、詹某彩礼人民币二万六千元。
二、驳回原告王某甲、王某乙、詹某的其他诉讼请求。
如果被告吴某、廖某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千四百八十四元，减半收取人民币七百四十二元，由原告王某甲、王某乙、詹某负担人民币五百一十七元，被告吴某、廖某负担人民币二百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第159号
原告：杨红杰，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：王淑艳，女，1960年8月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：于国权（王淑艳丈夫），男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨红杰与被告王淑艳、于国权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨红杰及其委托代理人孙祥，被告王淑艳、于国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红杰诉称：原告在自己家院门前垛了十多年柴禾，地点离被告家有一截地远，与被告并无关联。2014年10月24日上午9点，被告儿子于景明无端挑事，挑了原告家的柴垛，用柴禾堵住了原告家院门。原告与其理论，遭到二被告和其儿媳王玉荣的殴打，致原告受伤住院治疗。因康平县公安局海洲乡派出所就民事赔偿部分调解未成，现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5076.65元，误工费397.65元，护理费1054.68元，住院伙食补助费550元，交通费500元，上述各项共计7378.98元，以维护原告的合法权益。
被告王淑艳、于国权共同辩称：原告所述不属实，我们根本就没打原告，所以不同意赔偿。
本院经审理查明：2014年10月24日上午9点左右，原告杨红杰与被告王淑艳、于国权因两家柴禾垛所占位置产生纠纷，发生争吵后厮打在一起。原告杨红杰、被告于国权均住院治疗。原告王淑艳在康平县人民医院住院治疗11天，被诊断为头皮挫伤，二级护理，共花医疗费5076.65元。
2014年11月18日，康平县公安局海洲派出所主持了原、被告之间的调解，作出了沈公（康）调解字（2014）第301号治安调解协议书，该协议中载明：1、王淑艳向杨红杰赔礼道歉；2、由王淑艳赔偿杨红杰医药费、误工费等费用共计人民币4300元；3、双方不再因此事发生纠纷。但王淑艳不同意调解。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的住院病历、医药费收据、康平县公安局海洲派出所关于此案的公安行政案件卷宗，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告杨红杰与被告王淑艳、于国权因两家柴禾垛所占位置产生纠纷，发生争吵后厮打在一起，造成原告杨红杰、被告于国权均住院治疗的后果。对损害后果的发生，双方当事人均存在过错。根据相关法律规定，结合本案发生的原因、双方的过错程度、损害后果以及纠纷发生后康平县公安局海洲派出所作出的治安调解协议书内容等因素，本院认为，对于原告杨红杰遭受的经济损失，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于医疗费数额的认定问题，本院认为应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定，本案中，原告提供了住院病历、医药费收据证明医疗费为人民币5076.65元，本院应确认；
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为4天；原告的收入状况，原告为农业户口，不能举证证明其最近三年的平均收入情况，应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资计算，原告的误工费为人民币397.65元（13195元／365天×11天）；
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业平均工资计算，二级护理11天，原告的护理费为人民币1054.64元（34995元／365天×11天×1人）；
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为人民币550元（50元／天×11天）；
关于原告诉请的交通费500元，虽没有票据予以证明，但考虑到确已实际发生，结合治疗及当地经济情况，本院酌情确定交通费为150元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王淑艳、于国权赔偿原告杨红杰医疗费3553.65元（5076.65元×70%）、误工费278.35元（397.65元×70%）、护理费738.25元（1054.64元×70%）、住院伙食补助费385元（550元×70%），交通费105元（150元×70%）元，共计5060.25元，此款被告王淑艳、于国权于本判决生效后10日内一次性付清给原告杨红杰；
二、驳回原告杨红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告杨红杰负担75元，被告王淑艳、于国权负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1128号
申请执行人陈兴军，男，满族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清大街红十会楼。
申请执行人陈兴军与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈兴军、曹璐于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人陈兴军以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2992号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑一终字第85号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吾某，农民，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日取保候审，2014年8月20日被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人吾某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月20日作出（2014）衢江刑初字第93号刑事附带民事判决。原审被告人吾某不服，提出上诉。本院于2014年9月15日立案。案件审理过程中，原审附带民事诉讼原告人杨某与上诉人吾某达成调解协议并已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衢州市人民检察院指派代理检察员黄剑出庭履行职务，上诉人吾某及其辩护人何秒富等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月7日上午8时许，被告人吾某与妻子薛某来到杨某位于江山市区南门路69-1号的美庭家装材料店，向杨某讨要工资。期间双方发生争执，薛某将美庭家装材料店门边的装饰架摔了一下，杨某朝薛某胸口推了一下，将其推靠到门上。被告人吾某见状就质问杨某，并与杨某发生了互殴，各自朝对方的上半身打了数拳，其中被告人吾某致杨某左侧第3、4、5、7、8、9、10根肋骨骨折，损伤程度为轻伤。2013年9月7日，被告人吾某主动向公安机关投案，并供述了其主要犯罪事实。
原判根据上述事实及法律规定，以故意伤害罪判处被告人吾某有期徒刑八个月。
上诉人吾某及其辩护人上诉、辩护称，吾有自首情节；案后积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，原判量刑过重。请求二审依法对吾适用缓刑。
出庭检察员认为，上诉人吾某有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等。建议可依法对吾某适用缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人吾某故意伤害他人身体致人轻伤的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人徐某、邓某、姜某、薛某的证言，现场照片、人体损伤程度鉴定书、病历、诊断报告、到案经过、情况说明、户籍证明及上诉人吾某的供述与辩解等证据共同证实。本院予以确认。
另查明，本院审理过程中，上诉人吾某亲属支付被害人赔偿款人民币50000元，被害人对吾某表示谅解。此节事实有经本院庭审举证、质证的调解协议、收条、汇款凭证等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人吾某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。原判根据其犯罪情节和悔罪表现，对其所处刑罚并无不当。鉴于本院审理过程中，上诉人与被害人就民事部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。综合考虑吾某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性等，可对其适用缓刑。相关上诉请求、辩护意见及检察意见，予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第93号刑事判决中对被告人吾某的量刑部分，维持判决的定罪部分；
二、上诉人（原审被告人）吾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 翁 盈
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第865号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局（以下简称科左后旗就业局）。
法定代表人额尔敦布和局长。
委托代理人杨维宏，男，1963年11月16日出生，蒙古族，该局小额贷款担保中心办公室主任。
被告包占荣，女，1961年12月1日出生，蒙古族，个体。
被告乌日那斯图，男，1960年2月12日出生，教师。
被告包国才，男，1954年5月25日出生，农牧局职工。
原告科左后旗就业局诉被告包占荣、乌日那斯图、包国才追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗就业局委托代理人杨维宏，被告包占荣、乌日那斯图到庭参加了诉讼，被告包国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，科左后旗就业服务局依据国家政策成立小额贷款担保中心，目的是向符合条件的全旗失业人员发放政府补贴利息贷款，贷款来源是科尔沁左翼后旗农村信用合作联社代理发放，原告承担担保责任。被告包占荣于2012年1月17日因资金所需向原告申请贷款100000.00元，约定于2014年1月17日前一次性还清贷款。经审核我局认为符合担保条件，故我单位对上述贷款进行了担保。同时原告与被告乌日那斯图、包国才签订了《保证反担保合同》、《反担保承诺书》，对贷款行为进行了反担保，并办理了借款合同及反担保合同的公证。被告包占荣领取贷款后，未按约定履行偿还义务。贷款担保中心先行垫付本息合计108776.80元。故原告起诉，要求被告包占荣偿还贷款本息108776.80元，被告乌日那斯图、包国才承担保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告包占荣辩称，我对原告陈述内容没有异议，是我向原告申请办理的小额贷款，我领取贷款后用于扩大生产经营了，但我现在出现经营困难，希望原告能给予一段期限。
被告乌日那斯图辩称，我是自愿为被告包占荣提供的反担保，希望被告包占荣能够早日偿清贷款，早日免除我的保证责任。
被告包国才未答辩。
经审理查明，被告包占荣因资金所需向原告申请小额贷款。2012年1月18日，被告包占荣与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社接受原告科左后旗就业服务局委托向被告包占荣发放小额贷款100000.00元，约定借款期限为24个月（即2012年1月18日起至2014年1月18日止），月利率8‰。被告乌日那斯图、包国才与原告及被告包占荣三方共同签订了《保证反担保合同》、《反担保承诺书》，约定被告乌日那斯图、包国才对被告包占荣的贷款行为进行反担保。《保证反担保合同》、《个人借款合同》于2012年2月14日经过科尔沁左翼后旗公证处公证。还款日期届满后，被告包占荣未履行偿还贷款义务，原告科左后旗就业局代为偿还了被告包占荣的贷款本金100000.00元，利息8776.80元。因被告包占荣至今不予偿还，被告乌日那斯图、包国才也未承担保证责任。故原告诉至本院，要求三被告偿还贷款本息合计108776.80元，
为证明上述事实，原告提供了以下证据：一、小额贷款申请审批表两份；证明被告包占荣于2012年1月17日向原告单位申请100000.00元贷款事实。二、《个人借款合同》一份；证明被告包占荣与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告包占荣向科左后旗信用联社借款100000.00元，约定借款期限为24个月，月利率8‰的事实。三、农村信用社贷款本息收回发票一枚；证明还款日期届满后，原告代为偿还了被告包占荣贷款本金及利息合计108776.80元的事实。四、（2012）通左后证字第451号《公证书》一份；证明对被告包占荣与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社签订的《个人借款合同》进行了公证的事实。五、《保证反担保合同》及《反担保承诺书》各两份，证明被告乌日那斯图与包国才对被告包占荣的贷款行为提供了反担保，对贷款承担保证责任的事实。六、（2012）后证字第452号及（2012）后证字第452号《公证书》各一份；证明被告乌日那斯图、包国才与被告包占荣、原告科左后旗就业局三方共同签订的《保证反担保合同》进行了公证的事实。
本院认为，上述证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。随上述证据附带提交的被告人身份证、户口本、婚姻记录证明、工资证明、工商营业执照复印件，本院予以一并确认。
被告包占荣、乌日那斯图、包国才未提供证据。
本院认为，被告包占荣在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款后，未如期履行还款义务，原告作为该贷款的担保人代为偿清了全部贷款本金及利息。符合法律规定，原告也因此获得了向债务人包占荣的追偿权，作为被告的包占荣贷款的反担保人乌日那斯图、包国才，按照《保证反担保合同》《反担保承诺书》的约定，对该笔贷款的本金及利息承担连带偿还责任。原告的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包占荣在本判决书生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗就业服务局代其偿还的贷款本金100000.00元，利息8776.80元，合计：108776.80元。
二、被告乌日那斯图、包国才对上述款项承担连带偿还保证责任。
案件受理费2476.00元，因适用简易程序减半收取1238.00元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年四月十五日
书记员 朝鲁门
1
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2799号
原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。
法定代表人：王群，男，1969年5月19日生，汉族，系该银行董事长，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，贵州省关岭县人，系原告员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河中路*号*单元附*号。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段婷婷，女，1992年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区东关办事处红村*组**号。
代理权限：特别授权。
被告：刘鑫，男，1981年4月2日生，汉族，住安顺市西秀区，
被告：卢小茶，女，1981年6月23日生，汉族，住安顺市西秀区，
被告：王健，男，1976年6月8日生，汉族，住安顺市西秀区，
被告：王建芬，男女，1969年3月4日生，汉族，住安顺市西秀区，
被告：ＸＸ胜，男，1971年10月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告刘鑫、卢小茶、王健、王建芬、ＸＸ胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，由本院审判员徐侨生依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人段婷婷，被告刘鑫、卢小茶、王健、王建芬到庭参加诉讼，被告ＸＸ胜经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、解除原、被告签订的《个人保证借款合同》；二、被告刘鑫偿还原告本金300000元及支付利息（暂算至2017年7月20日的利息为28573.44元、复利1800.76元，2017年7月20日之后的利息按合同约定月利率15.75‰计算至实际履行日）；三、被告卢小茶、王健、王建芬、ＸＸ胜对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年9月27日，被告刘鑫、王健、王建芬与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告刘鑫向原告借款300000元，期限自2016年9月27日至2017年9月26日止（以实际提供借款之日起算一年），月利率为10.5‰（以借款借据为准），按月每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款按约定利息加收50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同日，被告卢小茶、王健、王建芬、ＸＸ胜向原告出具《保证函》，承诺为上述借款承担连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2016年9月30日，原告向被告刘鑫发放贷款300000元，但五被告至今未按约定履行还款义务。
被告刘鑫、卢小茶、王健、王建芬对原告诉称的事实及诉请均无异议，希望原告同意调解。
被告ＸＸ胜未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
对原告主张的事实及理由，因到庭的四被告均无异议，本院予以确认。
上述事实，有原告及被告刘鑫、卢小茶、王健、王建芬的当庭陈述，原告提供的：营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、五被告的身份证复印件、被告ＸＸ胜与被告王建芬的结婚证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证函》二份、《借款借据》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件（2017.8.13）等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，《个人借款合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定诉请被告刘鑫偿还所欠本金300000元、支付利息及逾期利息，本院依法予以支持。原告诉请卢小茶、王健、王建芬承担连带清偿，因保证期间未过，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，本院依法予以支持。被告ＸＸ胜未答辩、未出庭对原告所举证据进行质证，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告刘鑫、王健、王建芬于2016年9月27日签订的《个人保证借款合同》；
二、被告刘鑫在本判决生效三日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金300000元及支付逾期利息（截止2017年7月20日止利息为28573.44元、复利为1800.76元，2017年7月21日起的利息按月利率15.75‰‰计至本金还清日止）；
二三、被告卢小茶、王健、王建芬、ＸＸ胜对上述债务承担连带保证清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6256元，减半收取3128元，保全费2171元，共计5299元由被告刘鑫、卢小茶、王健、王建芬、ＸＸ胜负担（该费用原告已预交，五被告在向原告偿还款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁雅洁（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第944号
原告：张成培。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水。
被告：陈孝心。
被告：戴以委。
原告张成培与被告陈孝心、戴以委民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，因被告陈孝心涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本院于同日作出民事裁定，本案中止诉讼。之后，于2013年11月20日恢复审理，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张成培的委托代理人徐国水、被告陈孝心到庭参加诉讼，被告戴以委经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张成培诉称：2011年4月8日，被告陈孝心向原告借款人民币30万元，约定月利率20‰，在2011年5月8日前一并归还借款本金和利息。被告戴以委为该笔借款提供担保，双方约定保证责任为连带责任保证，担保期限为2年。如到期不还，诉讼费、律师费及其他一切费用、损失由借款人、担保人承担。借款后，借款人仅支付利息至2012年3月8日，之后借款本息分文未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告陈孝心归还原告借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率12‰自2012年3月9日起算至本金清偿完毕之日止）。2、被告戴以委对上述款项承担连带偿还责任。3、本案律师费由两被告承担。
被告陈孝心辩称：借款是事实。目前没有能力归还。
被告戴以委未答辩。
为证明诉称的事实，原告张成培向本院提供了借条、网上银行电子回单、领款凭证、委托代理合同、发票各一份。
被告陈孝心对原告提供的证据无异议，被告戴以委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的事实如下：被告陈孝心于2011年4月8日向原告借款人民币30万元并出具借条一份，借条中约定月利率为20‰，在2011年5月8日前一并归还借款本金及利息。被告戴以委为上述借款担保，保证合同双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。借条中还约定，如逾期不归还借款，原告为实现债权所支付的律师费均由借款人、担保人承担。借款后，被告陈孝心仅支付利息至2012年3月8日，之后，经原告多次催讨，被告陈孝心未归还借款本息，被告戴以委也未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为本案支付律师费10500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陈孝心向原告张成培借款事实清楚，有被告陈孝心出具的借条为证，被告陈孝心逾期未归还借款本金，已经�成违约，故对原告要求被告陈孝心归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低利率至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。借条中载明如逾期未归还借款，律师费由借款人、担保人承担，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告陈孝心、戴以委向原告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告戴以委为上述借款担保，保证合同双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，故对原告要求被告戴以委对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈孝心在本判决生效之日起10日内偿还原告张成培借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率12‰自2012年3月9日起算至本判决确定的履行之日止），并向原告支付律师费10500元。
二、被告戴以委对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，由被告陈孝心、戴以委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈达楚
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王美俐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00815号
原告林翠兰。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告林翠兰与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林翠兰的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1207元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1207元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款1207元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1207元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告林翠兰工资款人民币1207元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历城执字第966-3号
异议人（被执行人）曹昆，住济南市历城区。
异议人（被执行人）王梅春，住济南市历城区。
申请执行人朱杰，住济南市天桥区。
本院在审理朱杰诉曹昆、王梅春民间借贷纠纷一案中，于2012年11月30日查封了曹昆所有的济南市历城区洪楼南路18号2号楼2单元301室房屋（房产证号为济房权证历城字第0525**号）。本院对案件作出（2006）历城民商重初字第2127号民事判决后，曹昆、王梅春未履行生效判决确定的付款义务。本院根据朱杰的申请立案于2013年5月27日执行上述判决，并于2013年12月26日作出（2013）历城执字第966-1号、966-2号执行裁定，分别冻结了被执行人曹昆、王梅春的退休金收入账户。现两异议人对本院查封其房屋及冻结其养老金账户提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
两异议人称：历城区法院（2006）历城民商重字第2127号民事判决书违反法定程序，判决结果错误，济南市人民检察院已经受理其民事监督的申请。法院不应查封其房产、冻结其养老金收入账户，请求予以解除查封和冻结。
本院查明：2010年8月18日，本院对朱杰诉曹昆、王梅春民间借贷纠纷一案作出（2006）历城民商初字第2127号民事判决书，曹昆、王梅春不服该判决，提起上诉。2010年11月22日，济南市中级人民法院作出（2010）济民四商终字第427号民事裁定，撤销本院（2006）历城民商初字第2127号民事判决书，发回本院重审。2012年11月12日，本院作出（2006）历城民商重初字第2127号民事判决，判决两被执行人归还申请执行人借款11万元及相应利息。两被执行人不服该判决，再次提起上诉。2013年2月25日，济南市中级人民法院作出（2013）济民五终字第42号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，两被执行人未履行判决确定的还款义务。
本院认为，本院（2006）历城民商重初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，在被执行人曹昆、王梅春不履行生效判决确定的付款义务的情况下，本院在执行中一直查封着其房屋并冻结其银行账户符合法律规定。异议人不服判决及济南市人民检察院已经受理异议人的申诉，均不影响本院对（2006）历城民商重初字第2127号民事判决书的执行，故异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹昆、王梅春对本院查封其房屋、冻结其银行账户的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年二月二十一日
书记员 陆 杨
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更215号
罪犯张学柱，男，1983年9月21日出生，汉族，原户籍所在地奇台县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年9月9日作出（2014）奇刑初字第00102号刑事判决，认定被告人张学柱犯盗窃罪判处有期徒刑有期徒刑4年8个月，附加罚金100000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯张学柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张学柱在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，获得监狱季度表扬奖励。于二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张学柱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学柱减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月11日至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝 丽 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3868号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，农民，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日、11月13日、11月23日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3236号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月25日23时许，被告人彭某酒后驾驶闽C×××××号沃尔沃牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇和平路苏厝路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检验，被告人彭某血液中检出乙醇浓度为104.63mg／100ml。
上述事实，被告人彭某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、调取证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人彭某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第5111号血液乙醇检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1079号
原告：陈某某。
委托代理人：虞某某、朱某某。
被告：曹某某。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理。因被告曹某某下落不明，于2010年8月11日转为普通程序
，依法组成合议庭于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原
告陈某某及其委托代理人朱某某、被告王某某到庭参加诉讼，
被告曹某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年1月16日，被告曹某某经人介
绍向原告陈某某借款200000元，双方口头约定月利率5%，被告
出具借条交原告收执，被告王某某作为担保人在借条上签字。
借款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告曹某某偿还借款2
00000元及利息（按月利率2%从2010年1月16日开始计算至履行
之日止）；2、被告王某某对上述款项的清偿承担连带责任；3
、本案诉讼费由俩被告承担。
庭审中，原告补充陈述：被告曹某某是经孙某某介绍向
原告借款，孙某某称曹某某借款还贷。孙某某曾向原告借款150000元，但已偿还。后来孙某某又向原告借款300000元，目前
已偿还100000元，由于孙某某涉及经济犯罪，原告对于孙某某
的借款，已向公安机关报案。原告转账支付被告曹某某200000
元，被告曹高某某借款当日或第二天支付给原告第一个月的利
息10000元。被告王某某没有偿还担保的借款。
庭审后，原告陈述：200000元借款当初约定的借款时间
为半个月，月利率为5.5%，原告在扣除半个月利息5500元后，
通过浙江瑞安农村合作银行转账支付给被告曹某某194500元。
被告曹某某未作答辩。
被告王某某答辩称：该笔借款实际上是孙某某所借，并
非俩被告所借。今年孙某某有通过银行转账支付给原告100000
元，应从尚欠借款中扣除。孙某某因涉嫌经济犯罪被羁押，请
法院将该案延期审理或中止审理。被告王某某的担保期限已过
，无须承担担保责任。
原告陈某某提供证据如下：1、原告身份证、俩被告的户
籍证明，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告曹某
某向原告借款，并由被告王某某提供连带责任担保的事实。
被告曹某某、王某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告曹某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。被告王某某表示均无异议，本院经审查认
为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述
证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月18日，被告曹某某向原告出具借条一份，言明向原告借款200000元，被告王某
某以担保人的身份在借条上签字。双方口头约定借款期限为半
个月，原告于当日在扣除利息后通过浙江××农村合作银行转
账支付给被告曹某某194500元。双方对借款利息、保证期限未
作书面约定。借款届期后，俩被告至今分文未还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规
定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣
除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案的
实际借款金额应为235000元。原告未提供证据证明双方对借款
利息已作明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一
条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或
者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款应视为不支付
利息。原告与被告王某某未对保证期限作出约定，保证期限应
为借款期限届满之日起六个月，本案借款期限为半个月，原告
未提供证据证明已在保证期限内要求被告王某某承担连带保证
责任，被告王某某的保证责任免除。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条《中华人
民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六
条之规定，判决如下：
一、被告曹高某某本判决生效后十日内偿还原告陈某某
借款194500元。款交本院转付。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，公告费280元，共计4980元，由原告
陈某某负担980元，被告曹某某负担4000元。定于本判决生效
后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费3720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 陈蕾蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1102行初56号
原告河北鑫源输送机械有限公司。
法定代表人李金爽，公司总经理。
统一社会信用代码：91131121752439091T。
委托代理人李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
组织机构代码：。
委托代理人李新伟，该局工伤养老保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤养老保险科干部。
第三人杨洪卜，待业。
原告河北鑫源输送机械有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人杨洪卜工伤行政管理案，原告于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）于2015年11月10日作出冀伤险认决字（2015）11001691号认定工伤决定书，认定杨洪卜发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告诉称，2015年11月12日原告收到被告作出的冀伤险认决字（2015）11001691号工伤认定书，该认定书认定杨洪卜属于工伤认定范围，并认定为工伤。原告认为被告作出该认定书，缺乏事实依据。首先，被告对杨洪卜是否与原告之间存在劳动关系没有确认。其次，认定的杨洪卜在原告处工作过程及受伤过程均与事实不符。杨洪卜受伤后，原告只是出于人道主义将杨洪卜送往医院治疗，但是，双方没有形成劳动关系，现杨洪卜向其劳动保障部门申请工伤认定，其目的是为获取经济利益，但缺乏事实和法律依据。再次，被告认定工伤的程序也存在错误。综上，原告认为被告对于杨洪卜2015年5月13日因工作受伤的工伤认定没有事实依据和法律依据，故此，请依法判令撤销被告于2015年11月10日做出的冀伤险认决字（2015）11001691号工伤认定书。
原告提交证据如下：
1、工伤认定书。
2、快递单一份。
被告衡水市人社局辩称，2015年10月9日我局受理了杨洪卜的工伤认定申请材料称，2015年5月13日下午15点左右杨洪卜在鑫源输送机械公司冲床车间从事电焊、喷砂作业时，车间职工驾驶叉车运送钢架时，不慎将车间的铁质大门碰撞倒地，将杨洪卜压倒在地，从而致伤害。受理材料后，我局向河北鑫源输送机械有限公司签发了举证通知书，该公司逾期未向我局提交举证材料。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条和《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，原告应承担举证不能的责任。我局经研究认为，枣强县安全生产监督管理局对李金爽、田凤凯等人做的询问笔录，可以证明杨洪卜与河北鑫源输送机械有限公司存在事实劳动关系，并且杨洪卜是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤。鉴于此，我局作出了冀伤险认决字（2015）11001691号《认定工你决定书》。
被告提交证据如下：
1、工伤认定申请表。
2、诊断证明。
3、入院记录。
4、企业营业执照复印件。
5、安监局对李金爽、田凤凯等人做的询问笔录。
6、工伤认定举证通知书。
7、认定工伤决定书。
第三人述称，我在鑫源上班四五年，为什么没有劳动关系，公司欠我两个月工资，在厂子里受伤可以视为工伤。
第三人提交证据如下：
1、2015年9月22日对吕长在安全生产行政执法文书询问笔录。
2、2015年9月22日对邱朝红安全生产行政执法文书询问笔录。
3、2015年9月22日对陈从洋安全生产行政执法文书询问笔录。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性没有异议，认为属于意外事故。被告对原告提交的证据认为超过举证期。原告对第三人提交的证据无异议。
本院对证据作如下确认：被告衡水市人社局提交的证据能够证明被告在行政程序中收集证据，调查取证的过程，作为本案证据使用。对原告及第三人提交证据真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：第三人杨洪卜系原告职工。2015年5月13日第三人杨洪卜在河北鑫源输送机械公司冲床车间从事电焊、喷砂作业时，车间其他职工驾驶叉车运送钢架时，不慎将车间的铁质大门碰倒，致使第三人受伤。2015年10月9日第三人杨洪卜在向被告衡水市人社局申请工伤认定，被告于2015年10月10日向原告签发举证通知书，原告在指定期限内未提交相关证据。2015年11月10日被告作出冀伤险认决字（2015）11001691号认定工伤决定书，认定杨洪卜发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
本院认为，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法做出工伤认定决定。原告未在法定期限内依法向被告提交证据，应当承担举证不能的责任。第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受到的事故伤害，应予认定工伤。被告衡水市人社局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北鑫源输送机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王秀荷
审 判 员 田明芳
助理审判员 江 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李晓琴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2886号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告尹长旺，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告尹长旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1475号
申请执行人巴彦淖尔市腾云房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵保成，系公司董事长。
被执行人杨成才，男，28岁，汉族，现住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
巴彦淖尔市腾云房地产开发有限责任公司申请执行杨成才商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人腾云房地产开发有限责任公司据此向本院申请强制执行，要求被执行人杨成才履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月18日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨成才在银行的存款79900元。
查封、扣押、拍卖被执行人杨成才应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 文
二〇一六年十月九日
书记员 董艺龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1097号
原告朱小勇，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告深圳康腾数码通讯，住所地广东省深圳市福田区滨河大道****号汇港名苑南。
经营者康国腾。
本院于2016年4月21日立案受理原告朱小勇与被告深圳康腾数码通讯（经营者康国腾）买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告朱小勇在向本院起诉后，无法提供被告深圳康腾数码通讯（经营者康国腾）的联系方式和详细送达地址，致使本院法律文书无法送达。
经审理查明，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告朱小勇无法提供被告深圳康腾数码通讯（经营者康国腾）详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱小勇的起诉。
本案诉讼费196元，退还原告朱小勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段志超
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初1097号原告朱小勇，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告深圳康腾数码通讯，住所地广东省深圳市福田区滨河大道****号汇港名苑南。经营者康国腾。本院于2016年4月21日立案受理原告朱小勇与被告深圳康腾数码通讯（经营者康国腾）买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告朱小勇在向本院起诉后，无法提供被告深圳康腾数码通讯（经营者康国腾）的联系方式和详细送达地址，致使本院法律文书无法送达。经审理查明，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告朱小勇无法提供被告深圳康腾数码通讯（经营者康国腾）详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱小勇的起诉。本案诉讼费196元，退还原告朱小勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  唐红英人民陪审员  李翠玉二〇一六年十月二十日书 记 员  段志超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3183号
原告蒋洪涛，男，汉族，1971年7月27日出生。
原告代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人毛大鹏，男，汉族，1976年1月11日生。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
原告蒋洪涛诉被告郑州交通运输集团有限公司（以下简称被告交通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员井柏年独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋洪涛的委托代理人杨振超，被告交通公司的委托代理人毛大鹏、刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪涛诉称，原告于1990年9月进入被告交通公司工作，在被告处工作近24年。2014年6月16日，被告与原告解除劳动合同，被告交通公司人力资源部向原告发送《解除劳动合同送达通知书》。按照《劳动合同法》的相关规定，被告交通公司应当支付原告20个月工资的经济补偿金，原告多次找被告索要，均没有结果。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告交通公司支付原告解除劳动合同补偿金80000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告交通公司辩称：1.此案属于劳动争议案件。原告应先申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院起诉。而本案原告并未经过劳动争议仲裁直接向法院起诉，法院不应当受理。2.原告劳动争议已过诉讼时效，应依法驳回。3.原告于2014年5月5日向单位辞职，申请解除劳动关系并自愿放弃相应经济补偿金，被告单位同意与其解除劳动关系，并为其办理了相关手续。故原告请求被告支付解除劳动合同补偿金80000元不能成立，应依法驳回。
经审理查明：原告蒋洪涛于1992年3月进入被告交通公司工作，2007年1月与被告交通公司签订了无固定期劳动合同。2014年5月5日提交辞职申请书一份，2014年6月16日，被告交通公司下发郑交集团政（2014）152号关于解除蒋洪涛劳动合同的通知文件，2014年6月17日原告在解除劳动合同送达通知书上签字按手印。
本院认为，劳动争议案件，应先申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院起诉。原告劳动争议已超过了诉讼时效，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告蒋洪涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋洪涛负担，剩余5元退还给原告蒋洪涛。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月七日
书记员 王文文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1385号
原告闫某某，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵某某，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告闫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告闫某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年1月11日登记结婚，1992年1月17日生一男孩，取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，被告经常酗酒，脾气暴躁，经常对原告打骂，原告被逼曾经自杀。原告曾于2014年2月24日起诉离婚，法院判决不准离婚，但仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚。原告经常挖苦被告，看不起被告，让被告精神上有很大压力，而且原告对被告也不关心。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年1月11日登记结婚，1992年1月17日生育男孩，取名赵某甲。婚后二人常因琐事生气。2014年2月24日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告二人仍未和好，已分居二�多。2015年5月6日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽生有子女，但在法院判决不准离婚后，仍未和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院应予准许。原告要求分割婚后夫妻共同财产，没有提供证据，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告闫某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半�取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年七月二十日
书记员 刘凤玲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初511号
原告：白琴芳，女，汉族，1974年1月18日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：白忠志，男，汉族，1989年11月6日生，陕西省吴起县人。
被告：王文丽，女，汉族，1972年1月21日生，陕西省吴起县人。
被告：李占发，男，汉族，1967年2月19日生，陕西省吴起县人。
原告白琴芳与被告王文丽、李占发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白琴芳及其委托诉讼代理人白忠志，被告王文丽、李占发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白琴芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月5日，被告王文丽向原告借款2万元,被告李占发为其担保人，被告王文丽向原告出具借条一张，约定月利率为2%。后原告向二被告催要借款本金及利息，二被告拒绝偿还。
被告王文丽辩称，借款事实属实。2012年原告的丈夫开车拉被告王文丽、李占发及王文丽侄女彩霞到华池县某地赌博，被告王文丽向原告借款2万元用于赌博。同年4月5日王文丽向原告出具了欠条。
被告李占发辩称，原告所述借款属实，但被告王文丽向原告借款是用于赌博，并且借款时已扣除了2000元利息，王文丽实际上只拿到18000元，赌博场上称“剁头利”。2012年4月5日，在甘肃省华池县原告丈夫亲戚家附近的马路边被告给原告出具了欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据本院认定如下：原告白琴芳提供的借条原件一份，证明被告王文丽于2012年4月5日向原告借款2万元，约定月利率为2%，被告李占发作为保人的事实。被告王文丽、李占发对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为该借款是赌博款，其不愿意偿还。庭审中原告亦承认被告王文丽借款是为了赌博。经审查，被告王文丽、李占发的债务是赌博债务，属非法债务，不受法律保护，故对原告提供的证据，依法不予认定。
本案经原告陈述，法庭举证、认证后查明以下事实：2012年，原告白琴芳的丈夫刘志宏开车将被告王文丽、李占发及王文丽的侄女彩霞从吴起拉至甘肃省华池县某地,被告王文丽向原告白琴芳借款2万元用于赌博，并于同年4月5日向原告出具欠条一张。
本院认为，原告白琴芳与被告王文丽、李占发基于赌博行为形成的债权债务关系，违背了法律禁止性规定，属于非法债务，不受法律保护。故原告请求二被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告白琴芳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白琴芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。
审判员 蔺 玮
二〇一七年六月五日
书记员 蔺盈盈
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第954号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区宁明县，住宁明县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年12月13日被羁押并于当日被决定处以行政拘留20日，2015年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年3月27日以穗云检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人韦某于2014年12月13日7时许，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿本市白云区106国道由南向北行驶至人和地铁站B出口对出路段时，与横穿马路的行人梁某某发生碰撞，致梁受伤倒地。事故发生后，韦某驾车沿106国道由南向北方向逃逸至人和镇方华路路口处，又与在该处停车等待交通信号灯的刘某某所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致刘受伤。事故发生后，韦某弃车逃逸，后被公安人员查获。经检验，韦某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为203.4mg／100mL，认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。
被告人韦某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年四月三日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3672号
原告：林海。
委托代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：范永达。
被告：洪雅姿。
本院在审理原告林海与被告范永达、洪雅姿买卖合同纠纷一案中，原告林海以被告范永达已支付货款为由于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林海负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月十六日
代书记员 施林瑛
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00040号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月28日出生于安徽省休宁县，汉族，务工，住安徽省休宁县。曾因犯抢夺罪，于2005年11月15日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被休宁县公安局刑事拘留，同年9月4日被休宁县公安局取保候审，2015年4月9日被休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年8月28日10时许，被告人王某甲因驾车行驶时将积水溅到被害人俞某身上一事与俞某发生争执推搡，后王某甲用鹅卵石将被害人俞某左肩部砸成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法提请本院可对其从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭表示自愿认罪，恳请法院给其改正机会，对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日10时许，被告人王某甲驾驶皖B×××××的昌河面包车途经休宁县海阳镇汪金桥村时，将路边积水溅到被害人俞某身上，后王某甲与乘车人王某乙先后下车与俞某发生争执推搡。在争执推搡中，王某甲用鹅卵石将俞某的左肩部砸伤。经休宁县公安司法鉴定中心法医鉴定，俞某左肩部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲被公安机关口头传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实，并赔偿了被害人俞某在休宁县人民医院和中国人民解放军第五三二医院的治疗费用。
另，在本案审理过程中，被害人俞某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某甲与刑事附带民事诉讼原告人俞某就民事赔偿部分双方达成了调解协议。被告人王某甲按协议向俞某赔礼道歉并一次性赔偿俞某误工费、护理费等各项损失共计人民币43000元。俞某对王某甲的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证：鹅卵石一块，证明被告人王某甲用该鹅卵石将被害人俞某砸伤的事实。
2.书证：休宁县公安局出具的身份信息、违法犯罪经历查询证明、安徽省歙县人民法院作出的（2005）歙刑初字第92号刑事判决书，证明被告人王某甲的身份及犯罪前科情况；本院出具的调解协议及被害人出具的谅解书，证明被告人已于庭前与被害人达成民事调解，并取得了被害人谅解的事实；休宁县司法局出具的社区影响评估意见书，证明被告人的日常表现及社会危害性等情况。
3.证人王某乙、李某、胡某、项某等人的证言，证明被告人王某甲将被害人用鹅卵石砸伤的经过。
4.被害人俞某的陈述，证明其与被告人发生争执推搡并被被告人砸伤的事实。
5.被告人王某甲的供述与辩解，证明了案发的起因与经过。
6.休宁县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度法医学鉴定书，证明了被害人的损伤程度。
7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录，证明了案发现场的有关情况。
本院认为，被告人王某甲在与他人发生矛盾后不能冷静处理，在争执过程中用鹅卵石故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法决定从轻处罚；被告人王某甲尽力赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且本起案件的起因上被害人存在一定过错，酌情对被告人予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具鹅卵石一块，依法予以没收。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 朱晓燕
人民陪审员 杨 利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方斐佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初206号
原告浙江启门科技有限公司，住所地德清县武康镇回山路397号（统一社会信用代码：91330521551775419L）。
法定代表人何振波，该公司执行董事。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告剑乔科技江苏有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岚镇平昌路618号（统一社会信用代码：913211915767389213）。
法定代表人王剑。
原告浙江启门科技有限公司（以下简称原告）与被告剑乔科技江苏有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年1月30日，原、被告发生定作及安装卷帘门、推拉门业务，计定作款93950元，被告已支付65765元。对于余款28185元，原告于2016年5月11日通过委托律师发律师函方式进行催讨，被告回复称由于流动资金紧张，承诺2016年12月底之前将款项付清。此后原告多次向被告工作联系人倪新城催讨，倪新城搪塞，催讨无果。故请求判令：1、被告立即支付原告定作款人民币28185元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：律师函及EMS快递单、《关于<律师函>件的回复》原件各1份，证明被告拖欠原告定作款人民币28185元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年1月30日，原告为被告定作及安装卷帘门、推拉门业务，计定作款93950元，被告已支付65765元。对于余款28185元，原告于2016年5月11日通过委托律师发律师函方式进行催讨，被告回复称由于流动资金紧张，承诺2016年12月底之前将款项付清，但至今未付清余款，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的定作关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了定作和安装的义务，被告理应按约向原告支付价款。现被告未支付价款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剑乔科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江启门科技有限公司支付定作款人民币28185元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币253元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年二月十日
此件与原本无误
代书记员 徐芮珏
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初206号原告浙江启门科技有限公司，住所地德清县武康镇回山路397号（统一社会信用代码：91330521551775419L）。法定代表人何振波，该公司执行董事。委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告剑乔科技江苏有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岚镇平昌路618号（统一社会信用代码：913211915767389213）。法定代表人王剑。原告浙江启门科技有限公司（以下简称原告）与被告剑乔科技江苏有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2013年1月30日，原、被告发生定作及安装卷帘门、推拉门业务，计定作款93950元，被告已支付65765元。对于余款28185元，原告于2016年5月11日通过委托律师发律师函方式进行催讨，被告回复称由于流动资金紧张，承诺2016年12月底之前将款项付清。此后原告多次向被告工作联系人倪新城催讨，倪新城搪塞，催讨无果。故请求判令：1、被告立即支付原告定作款人民币28185元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：律师函及EMS快递单、《关于件的回复》原件各1份，证明被告拖欠原告定作款人民币28185元的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。经审理查明，2013年1月30日，原告为被告定作及安装卷帘门、推拉门业务，计定作款93950元，被告已支付65765元。对于余款28185元，原告于2016年5月11日通过委托律师发律师函方式进行催讨，被告回复称由于流动资金紧张，承诺2016年12月底之前将款项付清，但至今未付清余款，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告之间的定作关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了定作和安装的义务，被告理应按约向原告支付价款。现被告未支付价款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剑乔科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江启门科技有限公司支付定作款人民币28185元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币253元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚舟德二〇一七年二月十日此件与原本无误代书记员 徐芮珏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第70号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某甲，男，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。1998年因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2014年2月11日被刑事拘留，同年2月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月1日9时许，被告人金某甲在沈阳市苏家屯区乘坐142路公交车时，趁被害人金某乙不备，用右手将被害人左侧后裤兜内的一咖啡色皮质钱包盗出（内有人民币434.5元、金某乙身份证一张），并把该钱包压在其随身携带挎包下。后被告人金某甲被被害人发现并将其控制，待公安机关赶到后将被告人金某甲抓获。被盗财物现已返还被害人。
上述事实，被告人金某甲在庭审中亦无异议，并有被害人金某乙陈述，证人尹某某证言，辨认笔录，被盗物品照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书，被告人金某甲供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金某甲因犯盗窃罪曾多次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人金某甲能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十一日起至二○一四年六月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵颖男
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚 珂
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2026号
原告孙兰芝。
原告康水香。
二原告的委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司商丘中心支公司
负责人郑子龙，系总经理。
委托代理人朱艳文，该公司员工。
原告孙兰芝、康水香与被告永城财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王思林，被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永诚保险公司）委托代理人朱艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，孟秋彦驾驶豫N×××××号面包车行驶至韩桑公路小楼子村与蒋文化驾驶的三轮车发生道路交通事故，致使原告孙兰芝、康水香受伤，孟秋彦驾驶车辆在被告永诚保险公司投有交强险，事故发生后原告向法院起诉，本案诉讼以外的赔偿项目，夏邑县人民法院作出（2012）夏民初字第571号民事判决，该判决已履行完毕。现原告孙兰芝伤情经法医鉴定需后续治疗费9000元，康水香牙齿修复更换义齿需8460元，请求判令被告支付二原告后续治疗费、更换义齿费用、鉴定费、交通费等20000元。
被告辩称，二原告提供的鉴定结论已明确主张均为后续治疗费，而本公司交强险医疗费限额已用尽，因此不再承担赔偿责任。其次（2012）夏民初字第1842号民事调解书调解本公司赔偿康水香各项损失共计3500元，理赔责任终结，双方再无任何纠纷。因此对二原告的诉讼请求，法院不应支持。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、（2012）夏民初字第571号民事判决书一份，证明保险公司已赔付了二原告医疗费、伤残赔偿金等部分费用，本次起诉的是后续治疗费，牙齿修复费、鉴定费等费用。
2、商丘商都法医司法鉴定所对原告康水香、孙兰芝的法医鉴定书各一份和鉴定费票据二份，证明康水香每安装一次义齿需900元，共需8460元。孙兰英的后续治疗费用约需9000元及鉴定费用1400元。
被告没有提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2认为是二原告单方委托不符合法律程序，申请重新鉴定。鉴定费不承担。对原告提交的证据1系本院已生效的法律文书予以确认。对证据2，被告虽提出异议，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内没有交纳鉴定费用，视为放弃该项权利。对该证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2012年2月7日16时，孟秋彦驾驶豫N×××××号面包车行至韩桑公路小楼子村交叉口时与蒋文化驾驶的三轮汽车发生交通事故，致使乘车人孙兰芝、康水香受伤，经夏邑县公安局交警大队事故认定孟秋彦负事故的主要责任，蒋文化负事故次要责任，二原告无责任。孟秋彦所乘车辆在被告永诚保险公司投有交强险。二原告受伤后住院治疗，治愈后康水香、孙兰芝等人于2012年2月27日起诉本院，本院作出（2012）夏民初字第571号判决，判决被告永诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿孙兰芝医疗费8400元，赔偿康水香医疗费1600元。另查明，2012年9月21日原告康水香再次对被告永诚保险公司提起诉讼，经调解原告康水香与被告永诚保险公司达成协议，内容为被告永诚保险公司赔偿原告康水香各项损失3500元，本起交通事故赔偿责任终结，双方再无任何纠纷。本院作出（2012）夏民初字第1842号民事调解书。2013年3月20日商丘商都司法鉴定所鉴定意见书作出参考意见，孙兰芝的后期治疗费约需9000元。2013年3月22日作出司法鉴定参考意见康水香每安装一次义齿约需900元，每5年更换1次，算至75周岁，共计8460元。2013年10月起诉本院，请求判令被告孟秋彦、永诚保险公司赔偿二原告上项损失，在庭审前二原告申请撤回对被告孟秋彦的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。
本院认为，原告孙兰芝本次请求的损失9000元是后期治疗费，仍属医疗费范围，而事故责任车辆只在被告永诚保险公司投有交强险，该份交强险医疗费10000元在本院（2012）夏民初字第571号民事判决书中已赔付完毕，因此原告在向被告永诚保险公司请求赔偿医疗费与法无据，对其该项请求本院不予支持。对原告康水香请求被告永诚保险公司赔偿其义齿安装费用8460元，而在本院（2012）夏民初字第1842号民事调解书中已明确约定，双方赔偿责任终结，再无任何纠纷，该调解书已发生法律效力。现康水香再行起诉，亦无法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，判决如下：
驳回原告孙兰芝、康水香的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 李建设
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 艳