wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初50号
原告湖南新永利交通科工贸有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人李锁龙，董事长。
被告上海源荣化工有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号第3幢7115室。
原告湖南新永利交通科工贸有限公司诉被告上海源荣化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，因原告湖南新永利交通科工贸有限公司向本院申请财产保全，要求将被告上海源荣化工有限公司银行存款100万元或价值相当的其他财产予以冻结，并以担保人李锁龙名下的财产提供担保。本院认为原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海源荣化工有限公司银行存款100万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李锁龙所有的车辆牌照号为湘F×××××的悍马6162CC小型越野客车的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李昭阳
审 判 员 张 兰
人民陪审员 方孝良
二０一六年三月二十二日
书 记 员 陈 阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初566号
原告：师某。
被告：曲某。
本院在审理原告师某与被告曲某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告师某负担。
审判员 田宇
二〇一六年四月十一日
书记员 鄢斐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00556号
原告程某某，女，1980年1月30日出生，汉族，民生百货大楼营业员。
被告巩某某，男，1977年1月11日出生，汉族，西安铁路局物资供应段轨道车司机。
本院在审理原告程某某与被告巩某某探视权纠纷一案中，原告程某某于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一二年二月二十三日
书记员 刘 娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0042号
原告江苏泗洪县农村商业银行股份有限公司。机构代码：78126964-2。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司职工。
被告胡计敏，男，1977年10月07日出生，汉族，个体户。
被告罗培娣，女，1982年02月05日生，汉族，个体户。
被告潘存军，男，1959年09月09日生，汉族，个体户。
被告张奎，男，1984年2月12日生，汉族，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告胡计敏、罗培娣、潘存军、张奎金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告胡计敏、罗培娣、潘存军、张奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2010年4月8日，被告胡计敏、罗培娣在泗洪农村合作银行归仁支行借款20000元，约定2011年4月7日归还，贷款月利率为9.2925‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息）；由潘存军、张奎承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次找被告催要贷款本息未果。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息；承担本案公告费300元及诉讼费。
被告胡计敏、罗培娣、潘存军、张奎均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、借款申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间的农户联保借款合同合法有效。被告胡计敏、罗培娣没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告潘存军、张奎为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告胡计敏、罗培娣、潘存军、张奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡计敏、罗培娣偿还原告泗洪农商行借款本金20000元及利息（利息从2010年4月8日起计算至2011年4月7日止，按月利率9.2925‰计算；从2011年4月8日起，按月利率9.2925‰计算并加收30%利息，至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告潘存军、张奎承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费300元，公告费300元，均由被告胡计敏、罗培娣、潘存军、张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 莫开武
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3056号
原告王金泉，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告林和杰，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告王金泉与被告林和杰民间借贷纠纷一案中，原告王金泉于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以自愿先与被告已自行庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金泉撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王金泉负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1191号
罪犯唐神辉，男，1988年1月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）南中刑初字第89号刑事判决，以被告人唐神辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月11日起至2025年5月10日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐神辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2016年2月累计获考核分126分，月均4.06分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐神辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐神辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月11日起至2024年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00795号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-1-1-46。
法定代表人卜巾文，该公司董事长。
委托代理人周家奇，湖北元坤律师事务所律师。
委托代理人夏芬，湖北元坤律师事务所实习律师。
被执行人赵杰瑜，男，1975年8月20日出生，个体工商户。
北京华夏金马文化传播有限公司（以下简称北京华夏金马公司）与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称本院）作出（2012）鄂武汉中知初字第02403号民事判决，已发生法律效力。权利人北京华夏金马公司于2014年10月15日向本院申请执行。本院于2014年10月20日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年10月24日按照生效判决书上确定的地址向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人被退回。本院又于2014年11月5日，按照申请执行人北京华夏金马公司提供的被执行人赵杰瑜《全国企业信用信息公示系统》中载明个体工商户赵杰瑜的经营场所“武汉市硚口区解放大道608号”和名称为“武汉市硚口区欢乐迪音乐城”的地址，向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人，无法联系被退回。同时本院向湖北省高级人民法院申请，请求中国人民银行武汉分行协助查询被执行人赵杰瑜的银行账户，该行回复本院的协助查询答复书载明：汉口银行股份有限公司江岸支行及交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行有银行账户。因被执行人赵杰瑜在上述两银行中账户余额不足，本院于2014年11月14日向上述两银行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号《协助冻结存款通知书》。向交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号执行裁定书，一、冻结赵杰瑜在交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行的两账户各35000元整。二、冻结期限为六个月（自2014年11月14日至2015年5月13日止）等。申请执行人北京华夏金马公司向本院提供被执行人赵杰瑜在武汉市硚口区工商行政管理局宝丰工商所的《个体工商户登记管理户卡》载明：经营期限为2011-05-16起2013-06-15止。本院向武汉市公安局交管局查询，被执行人赵杰瑜名下无车辆。本院向武汉市住房保障和房屋管理局查询，被执行人赵杰瑜名下无房产信息。本院将上述查询结果向申请执行人北京华夏金马公司进行告知，申请执行人北京华夏金马公司无法再提供被执行人赵杰瑜有其他可供执行的财产线索，于2014年11月26日向本院递交申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，本院通过查询被执行人赵杰瑜的财产状况，无可供执行的财产，申请执行人北京华夏金马公司也无法提供被执行人赵杰瑜有其他财产可供执行的线索，鉴于申请执行人北京华夏金马公司自愿提交请求终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中知初字第02403号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵杰瑜应继续履行（2012）鄂武汉中知初字第02403号民事判决书确定的还款义务。申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司如发现被执行人赵杰瑜有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 文 曼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00044-2号
申请执行人：司洪信，男，1943年8月15日出生，汉族。
被执行人：张如国，男，1966年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人司洪信申请执行被执行人张如国运输合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2007）东民二初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月九日
书记员 宋 玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00072号
原告：董雷，男，1988年10月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：胡存胜，男，1971年10月17日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县，系董雷朋友。
被告：项勇，男，1988年12月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告董雷诉被告项勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理，原告董雷及其委托代理人胡存胜到庭参加诉讼，被告项勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董雷诉称：原、被告系朋友关系，2013年原告在宿松县某某镇菜市场经营河套酒业日杂专卖店，后来被告到原告店里和原告讲自己能销酒，且都是现金结算，故原告就分多次把酒批发销售给被告，累计货款84084元，后被告又向原告退回价值44468元的酒，并给付原告现金1000元，现尚欠原告货款38616元。原告遂起诉来院要求：被告立即给付原告货款38616元并承担本案诉讼费。
原告董雷为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、董雷身份证1份，证明原告的身份情况。
2、购货人为项勇的销货清单9张，证明原告从被告处购货的情况。
3、石艳世（项勇客户）出具的证明1份，证明石艳世签收的金额为17020元的销货清单系董雷直接送货给石艳世的，但酒款石艳世已给付项勇。
本院审查认为：原告所举证据1真实、合法，予以采信。原告所举证据2项勇签收的8张销货清单符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，且有项勇签字确认，可以证实被告项勇在原告处购买内蒙古河套系列酒及欠原告货款情况属实；另1张由石艳世签收的销货清单不能证明该清单上所列酒系项勇从原告处购买，不予采信。原告所举证据3因证人石艳世未出庭接受质询，不予采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明：
原、被告系朋友关系。2013年原告在宿松县某某镇菜市场经营内蒙古河套酒业宿松专卖店。被告于2013年12月31日至2014年1月12日到原告店里购买银樽、金河套、至臻等系列酒，累计货款96938元。原告主张累计货款为84084元。后被告向原告退回价值44468元的酒，并给付原告现金1000元，据此认定被告尚欠原告货款38616元。原告遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告从原告处购酒，且原告已交付产品给被告，被告理应按约定履行自己的金钱给付义务，被告未履行，应当承担继续履行的违约责任。因此原告要求被告给付货款的诉求，本院依法予以支持。根据原告提供的条据以及原告认可被告可抵扣欠款的金额，本案被告欠原告货款不止38616元，原告主张的货款为38616元，本院仅对原告主张的部分38616元货款予以支持。被告项勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项勇于本判决生效之日起五日内给付所欠原告董雷货款38616元。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告项勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1567-1号
申请执行人丁玉祥。
被执行人刘洋。
被执行人武丽。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第2175号民事判决书，于2013年8月13日立案执行。
本院查明，被执行人刘洋在聊城市新华人寿保险公司有保险收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘洋在聊城市新华人寿保险公司的保险收益10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋安旗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终864号
上诉人（原审原告）:罗焕飞，女，1955年2月28日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐州鸣泽园林绿化有限公司，住所地徐州市泉山区吴庄花园13号楼501室。
法定代表人：袁林，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司职员，住江苏省沛县。
上诉人罗焕飞因与被上诉人徐州鸣泽园林绿化有限公司（以下简称鸣泽园林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗焕飞的委托诉讼代理人上官丙权、被上诉人鸣泽园林公司法定代表人袁林、太平洋财保徐州支公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗焕飞上诉请求：1、改判支持上诉人28515.12元误工费的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应根据鉴定意见确定误工期24周左右的事实，对无固定职业者，参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度在岗职工平均工资计算误工费。
鸣泽园林公司、太平洋财保徐州支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗焕飞向一审法院起诉请求：1、判令鸣泽园林公司、太平洋财保徐州支公司赔偿各项损失42325.12元。2、诉讼费由鸣泽园林公司、太平洋财保徐州支公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月7日1时11分，赵惠惠驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿天奇路由北向南行驶至丁万河桥南首路段，与罗焕飞驾驶电动自行车由西向北转弯时发生交通事故，致罗焕飞受伤，电动自行车损坏。赵惠惠承担事故全部责任。经委托，徐州医学院司法鉴定所对罗焕飞的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗焕飞的损伤及其后遗症不构成道路交通事故伤残等级，其护理期限为14周左右，营养期限为14周左右，误工期限为24周左右。肇事车辆在太平洋财保徐州支公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，并不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。罗焕飞花费的医疗费已由被告太平洋财保徐州支公司在交强险医疗费限额内赔付1万元，在商业三者险限额内赔付5万元。赵惠惠系被告鸣泽园林公司的员工，事故发生时系因公司事务驾驶车辆。
一审法院认为，罗焕飞的医疗费用损失2010元，应由鸣泽园林公司负责赔偿，伤残损失5500元，应由太平洋财保徐州支公司负责赔偿。罗焕飞在事故发生时已年满59周岁，庭审中仅陈述其从事零散工作，未提供相关误工证明，故对其主张的28515.12元误工费不予支持。经司法鉴定，罗焕飞不构成道路交通事故伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。遂判决：一、判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告罗焕飞赔偿护理费、交通费共计5500元。二、判决生效之日起十日内，被告徐州鸣泽园林绿化有限公司向原告罗焕飞赔偿住院伙食补助费、营养费共计2010元。三、驳回原告罗焕飞其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，误工费应当根据上诉人罗焕飞的误工时间和收入状况确定。罗焕飞请求判令赔偿误工费，应当提供证据证实其存在误工损失。罗焕飞仅陈述其从事零散工作，未提供相关误工证明，一审法院综合考虑其年龄因素，依据民事诉讼举证规则，对其主张的误工费不予支持，并无不妥。故罗焕飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，罗焕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人罗焕飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异78号
案外人：绥芬河市正东废旧物资回收有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：郑海东,男,经理。
申请执行人：屠克保，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:郑永刚,男,1960年4月8日出生,汉族，绥芬河市天伟废旧物资回收公司经理,住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行屠克保与被执行人郑永刚民间借贷纠纷一案中，案外人绥芬河市正东废旧物资回收有限公司于2017年7月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人绥芬河市正东废旧物资回收有限公司称，贵院于2017年7月17日查封了申请人所有的存放在院内的一台抱车、废铁5吨、废旧塑料10吨、融化保温板15吨。上述查封的财产不是被执行人郑永刚所有，据此，特提出异议，请求人民法院解除该财产的查封。
本院查明，本院于2017年7月17日查封了被执行人郑永刚所有的存放在绥芬河市东山院内的一台抱车、废铁10吨、废旧塑料10吨、融化保温板15吨。
本院认为，案外人绥芬河市正东废旧物资回收有限公司未提供证据证明查封的财产系其所有，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人绥芬河市正东废旧物资回收有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年八月十日
书记员 刘 凯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第61号
原告徐昌龙。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告耿华。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告徐昌龙与被告耿华委托合同纠纷一案过程中，原告徐昌龙于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌龙所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌龙撤回对被告耿华的起诉。
案件受理费16813元，减半收取8406.5元，由原告徐昌龙负担。
审 判 长 常 红
人民陪审员 朱君楠
人民陪审员 郭 莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱 薪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1270号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1992年上半年，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告共同生活期间，因双方性格不合，两人经常争吵，难以共同生活，自××××年××月以来，双方一直分居生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。现原告起诉法院，要求判决解除原、被告事实婚姻关系。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1992年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方至今未补办结婚登记手续，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、村委会证明、天台县档案馆证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，故原、被告之间关系依法应认定事实婚姻。对于事实婚姻的离婚案件，应先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。同时，被告陈某乙经本院传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。综合上述因素，应判决准予原、被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 长 梅明赞
代理审判员 陈中云
人民陪审员 王继福
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 王雅芸
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执1号
申请执行人：李某琴，女，汉族。
法定代理人：覃某，女，汉族，系申请执行人之母。
被执行人：李某能，男，汉族，系申请执行人之父。
申请执行人李某琴与被执行人李某能抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初884号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某能未依法履行给付义务，申请执行人李某琴于2018年1月3日向本院申请强制执行。当日申请执行人即以暂缓执行为由，又申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，本院依法允许，该案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2018）陕0728执1号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张荣霞
二〇一八年一月三日
书记员 罗冬梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2402号
原告：通辽市科尔沁区庆和镇明明化肥经销处，住所地：通辽市科尔沁区庆和镇。
经营者崔利利，女，1983年5月2日出生，汉族，现住通辽市民泰景苑，公民身份号码：×××。
被告：李凤香，女，1971年12月13日出生，汉族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区庆和镇明明化肥经销处与被告李凤香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区庆和镇明明化肥经销处的经营者崔利利到庭参加诉讼，被告李凤香未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区庆和镇明明化肥经销处向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款本金69000元，利息27945元，合计96945元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年春季，被告多次向原告处赊购化肥，因化肥欠条过多，2014年12月23日统一结算，被告为原告出具69000元欠据一枚，约定月利率为1.5%。经原告多次催要，被告未给付欠款，故提起诉讼。
被告李凤香辩称，原告所述不属实，2013年我在原告处赊购化肥共计29405元，于2013年5月8日为原告出具了欠据一枚，约定月利率1.8%，2014年我又重新给原告打条，利息按月利率1.5%计算的，2017年春天，我给原告旧农用四轮拖拉机抵顶5000元。原告出示的69000元欠据是利滚利息形成的。
本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告处赊购化肥共计29405元，于2013年5月8日为原告出具欠据一枚，约定月利率1.8%；2017年1月7日，被告自有的旧农用四轮车给原告，抵顶原告欠款5000元，双方没有明确该款是偿还的本金还是利息，应认定先给付利息，剩余部分抵充本金。2013年5月8日至2017年5月8日期间利息及本金计算（由于被告于2017年1月7日已给付5000元，因此计算利息时应分段计算）如下：自2013年5月8日至2017年1月7日已产生的期间利息为23288元（本金29405元×月利率1.8%×44个月），尚欠利息18288元（23288元-5000元）。2017年1月8日至2017年5月8日期间利息为2117元（29405元×月利率1.8%×4个月）。综上，本息合计49810元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告出示的欠据一枚在卷，经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以确认。原告出示的69000元欠据，来源不明，不予确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有给付义务。原告主张的月利率1.8%符合法律规定。被告李凤香未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤香于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区庆和镇明明化肥经销处欠款本金29405元，利息20405元，本息合计49810元；
二、驳回原告原告通辽市科尔沁区庆和镇明明化肥经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1112元，由原告通辽市科尔沁区庆和镇明明化肥经销处负担589元，由被告李凤香负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年六月一日
书记员代 冬 冬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4474号
原告北京中圣建业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区北京市玖通世纪经贸中心北202室。
法定代表人刘利福，经理。
被告北京金隅加气混凝土有限责任公司，住所地北京市石景山区石门路287号。
法定代表人金学峰，职务不详。
本院在审理原告北京中圣建业商贸有限公司与被告北京金隅加气混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中圣建业商贸有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京金隅加气混凝土有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京中圣建业商贸有限公司请求撤回对被告北京金隅加气混凝土有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京中圣建业商贸有限公司撤回对被告北京金隅加气混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京中圣建业商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第565号
原告白淑春，女，1944年3月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人鞠春艳，1974年2月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告鞠秀云，女，1968年7月13日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告白淑春与被告鞠秀云民间借贷纠纷一案，原告白淑春于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理此案。原告白淑春的委托代理人鞠春艳、被告鞠秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑春诉称：2012年9月5日，鞠秀云向白淑春借款260，000元，出具欠条，约定：2013年9月5日前还款。现借款已经到期，鞠秀云至今未偿还。故白淑春诉至法院，要求鞠秀云偿还借款人民币260，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告鞠秀云辩称：2010年9月5日，鞠秀云向白淑春借款200，000元，双方约定利息为月息2分，鞠秀云向白淑春出具了金额为200，000元的欠条，2012年9月5日，鞠秀云已付清全部利息。2012年9月5日，鞠秀云出具金额为260，000元（包括借款本金200，000元及一年的利息60，000元）的欠条，双方约定利息按月息2.5%计算；2014年8月30日，鞠秀云给付白淑春借款本金100，000元；2014年12月，鞠秀云给付白淑春利息40，000元。现鞠秀云同意给付白淑春借款本金120，000元及利息。
原告白淑春为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2012年9月5日，鞠秀云向白淑春借款260，000元，借款期限自2012年9月5日至2013年9月5日止。
被告鞠秀云未举示证据。
经庭审质证，被告鞠秀云对原告白淑春举示的证据质证认为：
对证据的真实性无异议，欠条确实是鞠秀云出具的，是鞠秀云自己书写并按的手印；但是在260，000元中只有200，000元是本金，并且已经偿还本金100，000元及利息40，000元，同意偿还借款120，000元及利息。
本院认证意见为，原告白淑春举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：鞠秀云向白淑春借款260，000元，并出具欠条，欠条上载明：鞠秀云欠白淑春人民币260，000元整，欠款日期自2012年9月5日至2013年9月5日止。2014年8月，鞠秀云给付白淑春借款100，000元，现鞠秀云尚欠白淑春借款160，000元未偿还。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：鞠秀云应偿还白淑春借款的数额。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，鞠秀云向白淑春借款260，000元并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系。2014年8月，鞠秀云给付白淑春100，000元，按法律规定，应认定偿还借款本金，鞠秀云应偿还白淑春借款本金160，000元。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。鞠秀云抗辩称其给白淑春出具金额为260，000元的欠条，包括利息60，000元，只向白淑春借款200，000元；并于2012年12月给付白淑春借款利息40，000元，因其未提供证据证实其抗辩理由的成立，故对此抗辩理由，本院不予采纳。
综上，白淑春诉讼请求的合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞠秀云于本判决生效后十日内给付原告白淑春借款人民币160，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白淑春的其它诉讼请求。
案件受理费5，200元，由原告白淑春负担2，300元，由被告鞠秀云负担2，900元，由被告鞠秀云承担部分于本判决生效后十日内给付原告白淑春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4245号
原告陈文庆。
委托代理人於仁根。
被告李亚斐。
被告来引祥。
原告陈文庆诉被告李亚斐、来引祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年3月4日，原告向本院提出撤回对被告来引祥起诉的申请，对此，本院将另行制作民事裁定书予以准许。当日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文庆及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告李亚斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈文庆诉称：2010年12月15日及2011年3月31日，被告李亚斐分别向原告借款15万元、10万元，合计25万元，均约定月息为2%。嗣后，被告李亚斐一直未归还上述借款。故起诉要求两被告共同返还借款25万元，并支付该款自借款之日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告李亚斐返还借款25万元，并支付该款自2011年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告李亚斐、来引祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李亚斐之间的民间借贷关系合法有效，被告李亚斐未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李亚斐经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李亚斐在本判决生效后十日内返还陈文庆借款250000元，并支付该款自2011年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如李亚斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，由李亚斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7646元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月四日
书 记 员 童栎丞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8293号
原告：刘月崧，1966年7月17日出生，住广州市白云区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告刘月崧诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告刘月崧自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘月崧向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规�，裁定如下：
准许原告刘月崧撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00190号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告段雍汉，男，1986年7月14日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告段雍汉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第966号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2013年4月18日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月某日中午，被告人宋某甲在慈溪市匡堰镇高家村自己居住的二楼房间内，容留郁某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2012年10月某日晚，被告人宋某甲在上述相同地方容留曹某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2013年3月13日晚21时至22时许，被告人宋某甲在上述相同地方容留曹某、郁某、谢某以烫吸方式共同吸食毒品冰毒。
被告人宋某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、谢某、郁某、宋某乙的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人宋某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年12月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年五月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01244号
原告：王彬，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告王彬与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬诉称：2012年10月15日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，约定我将商铺委托舜太公司统一招商、统一经营管理。自合同签订至2014年7月10日止，舜太公司拖欠我13个月的房租，虽经多次催要，舜太公司至今仍未予支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我拖欠的商铺租金10036元（从2012年10月至2014年7月10日），违约金3010.80元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年7月起，按每月772元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日；（四）诉讼费及因诉讼支出的费用由舜太公司负担。
王彬为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、王彬身份证复印件、舜太公司组织机构代码证及企业基本信息复印件各一份，证明王彬、舜太公司主体适格；2、房地产权证复印件，证明涉案房屋的所有权属于王彬；3、商铺租赁合同复印件，证明王彬与舜太公司签订商铺租赁合同的内容；4、徽商银行存折复印件一份，证明截止2014年7月10日，舜太公司仅支付王彬9个月的租金，下欠13个月的租金。
舜太公司口头辩称：1、王彬将舜太公司列为本案被告不适格，王彬应该将第三人作为被告，而不应该将舜太公司作为被告。2、王彬与舜太公司之间的合同不具备解除条件。3、舜太公司不是恶意的拖欠相应的费用。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：王彬证据1、2、3、4具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，王彬与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定王彬将其购买的位于淮北市相山路292号亚太广场商业楼2＊＊＊号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年每年租赁费9264.10元，每月支付772元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，王彬有权提出收回商铺。王彬同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还王彬，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，王彬有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还王彬等内容。
合同签订后，王彬将该商铺租赁给舜太公司，至2014年1月29日，舜太公司支付了王彬9个月的租金，之后未再支付。王彬遂起诉至本院。
本院认为：王彬与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定王彬委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容，合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。王彬将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，但是，自合同签订至2014年7月10日，舜太公司已拖欠13个月租金，根据合同约定租金拖欠一个月后，王彬有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，王彬在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现王彬主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王彬与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告王彬；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告王彬租金10036元，并按每月772元标准继续支付租金从2014年8月1日起计算至交付商铺之日止；
三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告王彬违约金3010.80元。
以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，因本案适用简易程序审理，减半收取63.50元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2510号
原告邓波，男，生于1980年2月4日，汉族，居民。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告秦天，男，生于985年5月17日，汉族，居民。
被告秦元高，男，生于1959年5月14日，汉族，居民。
被告尹巧云，女，生于1962年4月14日，汉族，居民。
委托代理人秦元高，男，生于1959年5月14日，汉族，居民。
原告邓波诉被告秦天、秦元高、尹巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审判，本院于2015年7月16日在眉州监狱公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光君、被告秦天到庭参加了诉讼，被告秦元高、尹巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告以作生意需要资金为由向原告借款30万元，被告借款后向原告出具借条一张。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。原告多次找到被告偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款30万元及约定承担利息。并承担本案的诉讼费用。
被告秦天辩称，借款是事实，借条上字是我签的，我父母的字也是我父母签的，我确实没有还过借款本金和利息，但是实际借款是2012年，当时好像是20多万元，记不清楚了，2014年通过结算我重新出具的借条。
被告秦元高辩称，被告秦天以前是宝乐迪歌城的股东之一，2012年被告秦天找到邓波装修宝乐迪歌城。装修好后每个股东按占股份比例支付装修款，其他股东付款后，秦天没有钱支付入股股金，就找到原告邓波借钱，原告邓波就说在装修款中扣除当做借款，被告秦天同意了。后来被告秦天还了一部分，2014年3月13日经过双方结算还差原告20多万元，就加了一点利息写了30万元的借条。因为秦天没有钱，邓波又找到我和秦天的母亲尹巧云在借条上签了字。
被告尹巧云未提出答辩。
经审理查明，被告秦元高、尹巧云系被告秦天父母。被告秦天原系宝乐迪歌城的股东之一。2012年被告秦天委托原告邓波装修宝乐迪歌城。因被告秦天无钱支付入股股金，便找到原告借款，原告邓波同意将宝乐迪的装修款扣除作为借款。之后被告秦天偿还部分装修款，2014年3月13日原告与被告秦天进行结算尚欠装修款30万元，被告秦天将装修款转为借款并向原告出具借条一张。因被告秦天无钱偿还借款，秦天找到秦天父母秦元高、尹巧云在借条签字。要求代为偿还借款，因秦天父母也无钱偿还，便在借条上签字予以认可。借条载明：“今借到邓波现金300000.00元整，大写：叁拾万元整借款期限一年利息按每月3000.00元大写：叁仟元整借款人：秦天2014.3.13借款：秦元高尹巧云身份证：511121195905140034”。借款后三被告未偿还借款本金和利息。借款到期后三被告不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉来本院，请求判令被告向原告偿还借款30万元，并按约定承担利息。并承担本案的诉讼费用。
上述事实由1、原告提供的原告身份证复印件、被告秦天、秦元高、尹巧云身份信息，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明借款的事实及当事人陈述等事实予以证实。
本院认为，被告秦天欠原告邓波装修款未支付，双方协商将欠款转为借条，表明双方形成了新的债权债务关系。被告秦元高、尹巧云在借条上签字，对该债务进行了认可，三被告应按约定向原告履行还款义务。借款到期后，三被告未及时履行还款义务，引起纠纷，应负全部责任。被告辩称借款只有20多万元无证据以证实，本院不予采信。原告请求利息按每月3000元即月利率1%计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦天、秦元高、尹巧云在本判决生效后十日内偿还原告邓波借款30万元及利息，利息从2014年3月13日按月利率1%计算至借款付清时止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告秦天、秦元高、尹巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一五年八月十七日
书记员 李琴
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东商初字第2351号
原告包头市金樽鼎轿车维修服务有限公司。
法定代表人李红红，系公司董事长。
住址包头市稀土高新区校园南路九号院。
委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告乔向东，男，汉族，现住包头市。
原告包头市金樽鼎轿车维修服务有限公司诉被告乔向东修理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑嘉军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周恒和被告乔向东到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日期间，被告在原告处维修车辆尚欠原告维修费合计49578元，经原告数次催要，被告推拖不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付维修费49578元及延期付款利息。
被告提交书面答辩，庭审中辩称，我是在九原凯祥二手车（公司）上班，我单位去原告那里修车，每次都是我去提车，修理款是后来结算，一直欠着，原告起诉前都是和我单位老板张伟要钱，从没打电话和我要过修理费，我还替张伟还过2万元，所以这笔钱原告应和张伟要。
经审理查明：2014年6月至2014年8月期间，原告包头市金樽鼎轿车维修服务有限公司为其客户即被告乔向东修理汽车，双方同修理费给付发生纠纷。原告诉至法院提交12张机打车辆维修结算单，其中11张在“客户验收及签署”栏后被告乔向东签名，另有一张是签有陈浩名字。被告签名的11张结算单中有6张均打印应收金额与本次收款相同数额，本次收款5675元，本次挂账0，而应收金额被告手写笔划掉，本次收款被手写笔改为5843元又被手写笔划掉，本次挂账被手写笔改为6193，2014年8月6日结算单机打应收金额1280本次收款0本次挂账1280；2014年7月11日结算单机打应收金额18500被手写笔改为18785，本次挂账18500被手写笔改为18785，本次收款0；2014年6月22日、7月11日、7月17日三张结算单被告签名均签有车以（已）接走款未付的字样。
庭审中，被告乔向东对结算单中手写内容不予认可。
上述事实有原告提供的12张结算单和原、被告陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的结算单，客户栏机打的是被告乔向东的名字，又经被告乔向东在客户验收及签署处签名，可以确认是原告被告完成修理汽车工作，被告乔向东应担依法给付原告相应报酬，被告认为是受其工作单位负责人张伟委托去原告处办理修理汽车业务，但没有提供证据予以证实，故被告所述本院不能支持，原告提供的结算单，其中6张打印本次收款与应收金额相同，本次挂账均为0，这并不能证明被告欠原告修理费，相反却可以证明原告已收取被告修理费。2014年8月18日的结算单机打的应收金额与本次收款均为5675元，本次挂账为0，被手写笔修为本次挂账0被修改为6193，而被告不予认可，因此不能确认，该张结算单可以证明被告欠原告修理费未付，2014年6月22日、7月11日、7月17日结算单因被告签有车已接走款未付，故可以确认被告未给付原告修理费，但其中7月11日结算单，被手写笔修改，不能确认，仍应以机打内容确定为18500元修理费。2014年8月6日明确打印应收款1280，本次收款0，本次挂账1280，被告签名可以认定该笔修理费未付。2014年8月31日结算单客户栏打印室陈浩，客户签名也是陈浩，因此该结算单应与被告无关，综上所述，被告应给付原告2014年6月22日、7月11日、7月17日、8月6日的修理费即5800元＋18500元＋860元＋180元，共计26945元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，之规定，判决如下：
一、被告乔向东于判决书生效后十日给付原告包头市金樽鼎轿车维修服务有限公司汽车修理费26945元。
二、被告乔向东于原告包头市金樽鼎轿车维修服务有限公司起诉之日即2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率以26945元计算，给付原告包头市金樽鼎轿车维修服务有限公司利息，利随本清。
三、驳回原告包头市金樽鼎轿车维修服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1040元，原告包头市金樽鼎轿车维修服务有限公司承担480元，被告乔向东承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审判员 郑嘉军
二〇一五年一月二十六日
书记员 岳丽莉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1882号
原告尹树春，地址滦平县。
被告隆化县机动车驾驶员培训学校。地址：隆化县下洼子汽配城。
法定代表人姚镇华，校长。
原告尹树春诉被告隆化县机动车驾驶员培训学校（以下简称驾校）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹树春到庭参加诉讼，被告驾校法定代表人姚镇华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告在被告驾校报名学习驾驶机动车，交纳了9600元学费。原告学完科目一后，查出身体患有疾病，不宜继续学习机动车驾驶技术，向被告提出退学并退还部分学费，被告予以拒绝。故请判令被告退还原告学费5400元。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，2015年7月9日原告尹树春在被告驾校报名参加了机动车驾驶员培训班，并向被告交纳了培训费9090元，考试费510元，双方签订了书面培训协议，协议其中约定：“乙方（指原告尹树春）因自身原因要求退费，需本人提出申请，在扣除各种规费后，并分情况收取违约金。已考理论，未进行科目二训练，违约金为培训费的40%……”。原告在完成科目一考试后，尚未进行科目二培训，即要求退学退费，被告未予退费。
上述事实，有原告提交的“隆化县机动车驾驶员培训学校培训协议”一份、隆化驾校代收费收据两张、隆化驾校科目二、三培训通知单在案佐证。
本院认为，在民事诉讼中，法律赋予了当事人答辩、质证等各项权利。姚镇华系被告驾校法定代表人，依法代表驾校行使诉讼职权，经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，视为被告自愿放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告的诉讼陈述及所提交的证据均予以确信。原告尹树春依据双方签订的培训协议，自愿退学，且按协议的约定请求被告驾校在扣除40%的违约金后将剩余的学费5400元予以退还，符合培训协议的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内退给原告尹树春培训费5400元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5762号
原告:王艳玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘小刚，男，1983年1月23日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘水军，男，新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
原告王艳玲与被告刘小刚、刘水军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王艳玲于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳玲的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳玲负担。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年九月三十日
代理书记员 高 阳
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初731号
原告：李小平，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。
被告：赵军，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告李小平与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币15万元，并从2014年3月26日按照月利息2分的标准支付利息计算至实际付清之日（其中截至2016年7月26日利息为8.4万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原被告就借款一事达成口头协议，约定原告出借15万元予被告作为流动资金使用，借期为1年，利息为每月2分，当日原告通过中国建设银行向被告转款15万元。借款到期后，被告未按约定支付本息，经原告催收未果遂诉来人民法院。
被告赵军辩称，15万元借款虽然打到我的卡上，但这是我担任法定代表人的犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司所借。我收到15万元后通过我的账户直接转给了其他人，没有转到公司名下，公司股东都清楚这笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对转款凭证被告有异议，认为不能证明借款的主体就是被告。结合庭审中当事人的陈述，被告承认收到原告转账的15万元，至于被告如何使用该款，不影响原被告之间借贷关系的成立，转款凭证能够证明被告是本案15万元的借款人。
以上事实有转款凭证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原被告未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原被告双方约定月息2分即月利率2%，换算后年利率为24%，未超过上述司法解释的规定，对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告赵军在本判决生效之日起十日内向原告李小平偿还借款人民币150000元及计算至2016年7月26日的利息人民币84000元，并从2016年7月27日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4810元，减半收取计2405元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10610号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜其川，男，1984年2月15日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：周伟珍(系姜其川之妻)，1981年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：陈力辉，男，1954年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)因与被上诉人姜其川、原审被告陈力辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院未通知鉴定人出庭，严重违反法定程序。《民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有某某出庭的，鉴定人应当出庭作证。一审庭审中，太平洋财险上海分公司明确对鉴定意见提出异议，但一审法院未通知鉴定人出庭，直接采纳鉴定结论，属于严重违反法定程序；二、一审法院未准予太平洋财险上海分公司提出的重新鉴定申请违反法律规定，一审中，太平洋财险上海分公司为反驳鉴定结论提供了《道路交通受伤人员XXX伤残评定规范》的规定以及《上海市院前急救病例》，证实姜其川无昏迷、无逆行性遗忘，上述证据足以反驳鉴定结论，一审法院未准予重新鉴定的申请明显不当。
姜其川辩称，不同意太平洋财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈力辉未作陈述。
姜其川向一审法院起诉请求：1、本起事故造成如下损失：医疗费5,510.40元、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费28,000元(7,000元/月×4个月)、护理费4,065元(765元+60元/天×55天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费300元、衣物损失费500元、日用品125元、代理费3,000元，合计167,754.40元，按照责任比例要求赔偿149,044.80元；2、太平洋财险上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任；3、诉讼费由陈力辉承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔偿姜其川医疗费6,257.50元、住院伙食补助费170元、营养费1,800元、残疾赔偿金107,000元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费150元，合计118,377.50元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿姜其川残疾赔偿金8,384元、误工费11,956元、护理费3,515元、交通费200元、鉴定费3,900元，合计27,955元中的60%即16,773元；三、陈力辉赔偿姜其川代理费3,000元，扣除已支付现金5,000元及医疗费782.10元，故姜其川于判决生效之日起十日内返还陈力辉2,782.10元。陈力辉如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由姜其川负担166元，陈力辉负担1,474元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太平洋财险上海分公司上诉称，根据《上海市院前急救病例》记载，姜其川无昏迷、无逆行性遗忘，一审法院未予准许重新鉴定不当。根据一审已经查明的事实，本案事故发生时间为8时30分，120救护车到事发现场是8时38分，故急救病历不能反映出事发时姜其川的状况。同时，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定。太平洋财险上海分公司对鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请，但未提供证据证实鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故太平洋财险上海分公司的重新鉴定申请，本院不予采信。综上，本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，姜其川因本案交通事故致颅脑损伤(脑震荡后综合征，顶枕部头皮下血肿等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残并无不当。
太平洋财险上海分公司上诉称一审时明确对鉴定意见提出异议，但一审法院未通知鉴定人出庭，直接采纳鉴定结论，属于严重违反法定程序。经查，太平洋财险上海分公司所提具体异议主要是针对鉴定意见所参照的医院治疗结论以及鉴定意见已经明确说明的内容，鉴定人出庭接受质询的必要性不足，一审未予准许，并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平洋财险上海分公司的上诉请求以及所依据的事实和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,280元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1077号
原告陈亚丰。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人苏德才，该会工作人员。
被告深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤。
委托代理人马军云，法律顾问室工作人员。
上列原告陈亚丰诉被告深圳市交通运输委员会行政处罚决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈亚丰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 超
第1页共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第257号
原告：袁启恒，男，1960年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：袁启照，男，1967年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：袁永良，男，1957年3月出生，住香港。
委托代理人：袁启恒，男，1960年2月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢柔柔，女，1973年12月出生，住浙江省永嘉县。
原告袁启恒、袁启照、袁永良诉被告卢柔柔房�租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁启恒（也是袁永良的委托代理人）、袁启照到庭参加诉讼，被告卢柔柔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁启恒、袁启照、袁永良诉称：原、被告于2013年3月20日签订《租赁合同》，原告将其位于中山市古镇镇胜利工业区显龙东路5号、7号房屋出租给被告，订明租赁期1年，到期不续约。合同到期前一个月，原告告知被告不续约，合同到期后，原告要求被告返还租赁房屋，但被告未返还。请求判令：被告卢柔柔返还租赁房屋给原告袁启恒、袁启照、袁永良。
被告卢柔柔未应诉、答辩。
经审理查明：袁启恒、袁启照、袁永良与卢柔柔于2013年3月20日签订《租赁合同》，袁启恒、袁启照、袁永良将共�的位于中山市古镇镇胜利工业区显龙东路5号、7号房屋出租给卢柔柔，合同订明租赁期1年，即同年3月30日至2014年3月30日，到期不续租，并订明租赁房屋的面积及租金、水电费、电梯维修费及年审费等。租赁期间届满，袁启恒、袁启照、袁永良要求卢柔柔返还租赁房屋，卢柔柔未予返还。
本院认为：袁启恒、袁启照、袁永良与卢柔柔签订的《租赁合同》，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。租赁期间届满，卢柔柔应当返还租赁的房屋。袁启恒、袁启照、袁永良的诉讼请求理据充分，本院予以支持。卢柔柔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告卢柔柔于本判决发生法律效�之日起三日内返还租赁的位于中山市古镇镇胜利工业区显龙东路5号、7号房屋给原告袁启恒、袁启照、袁永良。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢柔柔负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗颂恩
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初309号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郑某，男，身份证号码×××7038，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日至2016年3月2日，被告人郑某在清远市清城区小市四号区星光网吧、小市三号区东堤花园酒店门前，先后二次将共2克的毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员莫某、谭某（未成年人），收取人民币200元。
以上犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、入所体检表、通话清单、微信聊天截图、监控截图、现场检测报告书等书证，证人莫某、谭某的证言，被告人郑某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人郑某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人郑某向××贩卖毒品，依法应从重处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期，自2016年3月3日起，执行至2017年4月2日止。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆××走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向××出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔款；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢41号
申请执行人王杰，女，汉族，农民。
被执行人高桂英，女，汉族，农民。
被执行人于艳庆，男，汉族，农民。
申请执行人王杰依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第791号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请恢复执行，要求给付10075.77元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王杰与被执行人高桂英、于艳庆健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯静波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初字第329号
原告：马鞍山市长顺拆除工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：麻长青，该公司经理。
委托代理人：何斌，该公司员工。
委托代理人：董忠频，该公司员工。
被告：和县中医院，住所地安徽省和县。
法定代表人：李长来，该院院长。
本院在审理原告马鞍山市长顺拆除工程有限公司诉被告和县中医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市长顺拆除工程有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市长顺拆除工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长顺拆除工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市长顺拆除工程有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一六年二月二十九日
书记员 张开丽
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第119号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人盛某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被庐山区公安分局刑事拘留；同月24日经九江市庐山区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人盛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派代理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日，被告人盛某某在九江市十里大道皇庭国际酒店409房间内，容留吸毒人员吴某某、江某某和涂某某吸食毒品。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴重庆、吴某某、江某某、涂某某证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书及清单，现场检测报告书及现场照片，手机通话清单，酒店住宿登记表，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某容留吴某某、江某某、涂某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控盛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈明霞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00361号
原告：ＸＸＸ，经商。
被告：濮阳兴发玻璃礼品有限公司，住所地范县濮城工业园区。
法定代表人：杨枝发，该公司总经理。
原告ＸＸＸ与被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年1月28日被告向原告借款170万元用于资金周转，被告通过经手人方志国向原告写下借据并加盖被告公司公章，约定利息为三分，没有约定借款期限。在2014年3月份后，被告便不再支付利息。2014年3月24日，原告找到当时的公司负责人唐红喜，唐红喜在原借条上签字认可，并承诺2014年7月份之前还清本息。但现在已找不到方志国和唐红喜。诉请判令被告偿还原告借款本金170万元及利息51万元（计算至起诉之日，之后利息另行计算）。
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司未答辩。
原告向法庭提交如下证据材料：
1、借条一份。证明被告于2014年1月28日向原告借款170万元。该笔借款利息已付清至2014年3月24日。
2、证明一份。证明被告承诺于2014年7月30日前还清欠款。
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款关系，确认为有效证据。
经审理查明：被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司于2014年1月28日向ＸＸＸ借款170万元，并为ＸＸＸ出具一份借条，约定借款利率为月息3分。同日，ＸＸＸ支付濮阳兴发玻璃礼品有限公司170万元。借款后，濮阳兴发玻璃礼品有限公司至今没有偿还借款本金，利息已付清至2014年3月24日。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司为ＸＸＸ出具的借据是其真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系成立。原告支付了借款，濮阳兴发玻璃礼品有限公司作为借款人应当偿还借款。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。ＸＸＸ请求濮阳兴发玻璃礼品有限公司偿还借款本金170万元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率，已超出国家规定利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款170万元及利息（利息自2014年3月25日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，由被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王伟立
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1282号
原告张某，女，生于1985年9月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李某某，男，生于1985年7月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟令娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1282号原告：黄某某，住长岭县。被告：刘某某，户籍所在地吉林省长岭县，现羁押于公主岭市监狱。原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我与被告于2009年12月25日登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫刘俊豪，2008年11月20日生。被告于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑十六年，现羁押在公主岭市监狱。现我们夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。被告刘某某对原告主张的事实无异议，同意离婚。经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于2009年12月25日办理婚姻登记手续，婚后生育一名男孩，名叫刘俊豪，2008年11月20日生。原、被告无共同财产、存款、债权，无外债。被告因犯盗窃被判处有期徒刑十六年，现羁押于公主岭市监狱。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告表示同意离婚。上记事实，有原、被告陈述及相关书证等材料在卷，属实无异。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第四十一条之规定，判决如下：一、原告黄某某与被告刘某某离婚。二、原、被告所生男孩刘俊豪由原告黄某某自行抚养。三、个人衣物归个人。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年六月二十五日书 记 员  赵 瑞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初88号
原告李某某，男，生于1974年7月12日，汉族，农民。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被告许某某，女，生于1974年11月12日，汉族，农民。
委托代理人许尊平，男，生于1962年11月2日，汉族，居民，系被告堂兄。
原告李某某与被告许某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告于1990年经媒妁之言认识并确立恋爱关系，于1995年农历腊月初八按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记。1997年5月24日生育一子李某甲、1999年3月5日生育一子李某乙，现均随原告生活，系在校学生。原、被告由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，无法继续共同生活。请求法院依法判决非婚生子李某乙由原告抚养；并对位于奉节县冯坪乡明堂村房屋一栋依法进行分割。
被告许某某辩称：原、被告有婚姻关系是事实，只是未到民政部门拿结婚证。双方感情一直很好。要求将明堂村的房屋分给原告，子女一人一个。请求法院依法裁判。
经审理查明：原告李某某与被告许某某于1990年建立恋爱关系，于1995年农历腊月开始同居生活，同居后至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间育有二子，长子李某甲，生于1997年5月24日；次子李某乙，生于1999年3月5日。原、被告于2008年分居生活。原、被告于2013年10月1日以26.80万元的价款购得两楼一底房屋一栋（位于冯坪乡明堂村3社），尚未办理房地产权证。原、被告无共同债权，因购房尚欠部分债务。现原告诉至本院，请求判决非婚生子李某乙由其抚养，并对共同财产房屋一栋进行分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、原告家庭户口簿（复印件）1份、冯坪乡南津村委会出具的证明1份、（购房）协议1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；对原告举示的上述证据，被告质证无异议，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：原告李某某与被告许某某之间的同居关系不受法律保护。原告在本案中请求解除与被告的同居关系，按照婚姻法的有关规定，解除同居关系不属于人民法院受理的范围，故对原告该诉讼请求，本院不予处理。同居关系虽然不受法律保护，但非婚生子李某甲、李某乙的合法权益受法律保护。子女抚养问题本院根据本案具体案情酌情处理。对于原、被告共同购买的房屋，因尚未取得所有权，现不宜进行分割，维持现状，可以待取得所有权后再进行处理，原、被告为此所负债务也待以后对房屋处理时一并处理。为正确贯彻执行婚姻法，保护未成年人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告许某某所生育的非婚生子李某乙由原告直接抚养、非婚生子李某甲随被告生活；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王武林
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审077号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人朱某某，女，1964年5月15日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月17日作出《满国土方罚字【2015】13号行政处罚决定书》，决定对朱某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.54亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对朱某某非法占用基本农田0.54亩处以罚款（30元/平方米）壹万零玖佰贰拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月17日作出《满国土方罚字【2015】13号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月17日作出《满国土方罚字【2015】13号行政处罚决定书》；由满城区国土资源局组织实施拆除朱某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元由被执行人朱某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小毛（杨凡），男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省望江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍祥枝，女，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省望江县。
再审申请人杨小毛与被申请人伍祥枝健康权、身体权纠纷一案，安徽省望江县人民法院于2011年11月7日作出（2011）望民一初字第00644号民事判决，杨小毛不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）宜民一终字第00652号民事判决书，已经发生法律效力。杨小毛仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小毛申请再审称：1、本案属邻里纠纷，双方均有过错，被申请人动手打人在先，应承担主要责任。原一、二审判决由再审申请人承担全部责任错误。2、在二审审理期间，再审申请人书面申请人民法院调取望江县公安局有关本案的相关材料，二审法院未予准许，程序违法。综上，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项情形，依法再审。
伍祥枝没有进行答辩。
本院审查认为，再审申请人杨小毛与被申请人伍祥枝发生邻里纠纷时，杨小毛用铁锤击打伍祥枝，致伍祥枝身体受伤，依法应承担民事赔偿责任。望江县公安局于2011年4月1日对杨小毛作出公安行政处罚决定书，认定杨小毛与伍祥枝争吵过程中，杨小毛用一把铁锤将伍祥枝肩膀打伤，望江县公安局行政处罚决定书已对杨小毛与伍祥枝的纠纷以及杨小毛用铁锤击伤伍祥枝身体的事实作出了查明并认定，故再审申请人杨小毛侵害被申请人伍祥枝身体的事实是清楚的。
综上，再审申请人杨小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小毛的再审申请。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民申字第00015号原审被告孙俊祥与原审原告李永强与原审被告钱志敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的(2013)宜民初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 明审判员 王燕君审判员 邹亚鹏二〇一五年三月十三日书记员 沈蒙雨
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00140号
原告祖某某，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘忠，系辽宁子耕律师事务所律师。
被告高某某，男，1970年7月8日出生，锡伯族，农民，住义县8。
本院在审理原告祖某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告祖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖某某负担。
审判员 赵德林
二〇一五年二月十日
书记员 冯 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3971号
原告：毕某。
委托代理人：高某。
被告：秦某。
原告毕某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判。原告毕某及委托代理人高某，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于2012年12月12日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架。2015年2月23日原、被告因感情原因分居至今，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告秦某辩称，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2012年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期，原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表并结合原、被告的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告双方共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明原、被告双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00084号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01083号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00633号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人冯志训在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第340号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请�行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第333号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年12月25日出生，傈僳族，小学文化。2013年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人朱禹昌，云南八谦律师事务所律师。
被告人张某某，曾用名张绍明，男，1990年12月25日出生，傈僳族，高中文化。2013年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李乾，云南八谦律师事务所律师。
被告人李某某，男，1991年10月20日出生，彝族，高中文化。2013年11月24日因本案被监视居住，2014年5月23日被取保候审，2014年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人宋继荣，云南义海律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨某甲、张某某、李某某犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月21日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人朱禹昌、被告人张某某及其辩护人李乾、被告人李某某及其辩护人宋继荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日凌晨3时许，被告人杨某甲、张某某、李某某相约在昆明市滇池旅游度假区同仁医院附近的一烧烤摊吃夜宵喝酒。期间因邀约烧烤摊老板夏某某一起喝酒遭拒，三人便用拳脚对夏某某实施殴打并将其打倒在地。后被害人夏某某的朋友被害人杨某乙途经此地时，见朋友被打便上前了解情况，也被三被告人殴打，被告人张某某用啤酒瓶打中被害人杨某乙头部。太家河派出所民警高某某接警后与协警段绍禄驾驶警车先行赶到现场处置。到达现场后，被害人高某某依法要求三被告人配合调查，三被告人拒绝配合，被告人杨某甲和被告人张某某先后用砖块砸中被害人高某某头部，被告人李某某也用拳脚对被害人高某某实施殴打，最终将被害人高某某打倒在地。后三被告人在逃跑过程中，被赶到现场支援的民警和群众抓获。经鉴定，此次冲突造成被害人高某某受轻伤，被害人夏某某和杨某乙均受轻微伤，李某某因暴力抗捕导致轻伤。
公诉机关认为被告人杨某甲、张某某、李某某随意殴打他人情节恶劣，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；三被告人在民警赶到现场执法时以暴力阻碍民警依法执行职务的行为，违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪；应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，以寻衅滋事罪和妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。
被告人杨某甲、张某某、李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人杨某甲的辩护人认为被告人杨某甲系初犯、偶犯，且认罪态度较好，且家里贫困，请法院对其判处缓刑。被告人张某某的辩护人认为被告人张某某是在被告人杨某甲的邀约下才实施犯罪行为，作用较小，且系初犯，请法庭对其判处缓刑。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某在犯罪过程中作用较小，且在抓捕过程中受伤，没有劳动能力，请法庭对其判处缓刑。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据材料予以证实：户籍信息及前科材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、其它书证等。
经质证，三被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据材料均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控罪名和事实出示的证据材料采证程序合法，内容客观真实，应作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人杨某甲、张某某、李某某已向被害人杨某乙、夏某某、高清梅赔偿经济损失共计人民币8000元，且已取得三被害人谅解；被告人杨某甲、张某某、李某某已向被害人高某某赔偿经济损失共计人民币10000元，且已取得被害人高某某谅解。
本院认为，被告人杨某甲、张某某、李某某随意殴打他人，致二人轻微伤的行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。三被告人以暴力阻碍民警执行职务，且将民警殴打成轻伤的行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，依法应当以寻衅滋事罪和妨害公务罪数罪并罚，追究三被告人的刑事责任。被告人杨某甲、张某某、李某某系共同犯罪，犯罪中三人作用相当，不宜区分主从犯，但本院依据三被告人的犯罪情节，结合辩护人的辩护观点进行量刑。鉴于三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，保障国家管理活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年9月23日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年9月23日止）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗思源