wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1961号
原告：金美芬。
委托代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：谢菊米。
原告金美芬为与被告谢菊米民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金美芬的委托代理人潘灵杰到庭参加诉讼。被告谢菊米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金美芬起诉称：原告与被告系认识关系。被告因经营需要于2012年10月15日向原告借款50000元，并由被告亲笔出具借条，约定利息按月利2分计算。上述借款被告至今未归还。后原告多次催讨无果。故请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢菊米未作答辩。
原告金美芬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告金美芬的身份证复印件、被告谢菊米的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告谢菊米于2012年10月15日向原告金美芬借款50000元的事实。
被告谢菊米未提供证据。
本院向被告谢菊米送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告谢菊米既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月15日，被告谢菊米向原告金美芬借款50000元，并出具借条一份。载明：“今向金美芬借到人民币（伍万元正）（￥50000.00元）月息2分”。被告借款后既未支付利息，也未归还借款本金。原告经催讨未果，遂于2015年6月23日诉至本院。
本院认为：被告谢菊米向原告金美芬借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢菊米于本判决生效之日起十日内返还原告金美芬借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢菊米负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年八月十三日
代书记员 王 蹦
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审10号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：雷易红。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行安卫医罚（2015）6号行政处罚决定确定的被申请执行人雷易红缴纳罚款人民币柒仟元及加处罚款柒仟元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年5月25日作出安卫医罚（2015）6号行政处罚决定。该处罚决定认定：2015年3月13日，申请执行人的卫生执法人员对位于安吉县XXX镇XXX路（农贸市场西门）店面房二楼被申请执行人开设的诊疗场所依法进行检查，发现：1、现场设诊疗室一间，室内摆放有简易牙椅1台（规格型号不详），牙椅旁摆放有简易牙科涡轮机1台（规格型号不详）；现场见一名患者胡某某（女，75岁）躺在牙椅上接受牙科诊疗；进门靠右墙另见周某某（男，58岁）、戴某某（女，60岁）、陈某某（女，72岁）三名患者正坐着等待治疗；2、进门靠左边墙依次摆放有桌子3张，第一张桌子上摆放有牙模型4个（规格型号不详）、牙托2个、红腊片1盒（生产批号141101）；第二张桌子上摆放有头孢氨苄胶囊3盒（生产批号140201，生产企业：浙江医药股份有限公司新昌制药厂）、盐酸环冰沙星胶囊8盒（生产企业：浙江医药股份有限公司新昌制药厂，生产批号140403，规格：0.25g12粒）、头孢羟氨苄胶囊6盒（规格0.25g／粒12粒，生产企业：苏州中化药品工业有限公司，生产批号40414010）等牙科诊疗用的药品器械；第三张桌子上摆放有托盘1个，托盘内浸泡有拔牙钳2把、止血钳3把、牙科锤2把等牙科诊疗用器械；托盘旁摆放有一次性使用无菌注射器8付（5ml）、一次性使用无菌注射器19付（5ml）等诊疗用器械；3、现场查到收款收据2册，翻阅一册第1页，上面显示“交款方：王某某，日期：2013年12月12日，药费20，异物取出术25，收款人：雷易红”等字样，现场对上述收款收据作为证据直接提取；4、现场对上述检查到的诊疗用的药品器械进行证据先行登记保存，具体规格型号详见《证据先行登记保存决定书》（安卫医证保（2015）7号）；5、雷易红现场不能出示《医疗机构执业许可证》及个人执业资质证明；6、现场拍摄照片6张，对取证过程进行固定。根据对被申请执行人的初步调查结果，申请执行人于2015年3月13日以被申请执行人涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》为由进行立案调查。进一步调查核实后查明：被申请执行人未取得《医疗机构执业许可证》于2015年2月至案发之日在安吉县XXX镇XXXX路（农贸市场西门）店面房二楼开展牙科诊疗活动，其个人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》等个人执业资格证明，非法所得无法计算。另核实，被申请执行人曾因非医师行医于2014年1月10日被申请执行人行政处罚。申请执行人认为：被申请执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成非法行医的违法行为。依据《医疗机构管理条例》第四十四条关于“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条关于“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受到过卫生行政部门处罚；（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；”的规定，申请执行人对被申请执行人作出以下行政处罚：1、没收药品、器械；2、罚款柒仟元（7000.00元）。被申请执行人应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。因被申请执行人未在限定期限内缴纳罚款，申请执行人对其加处罚款柒仟元（7000.00元）。申请执行人于2015年12月8日向被申请执行人下达了安卫医催（2015）2号行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的安卫医罚（2015）6号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭 莎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1451号
原告蔡仕芬，女，1969年7月15日出生，汉族，不识字，农民.
委托代理人曾茶，女，1966年3月8日出生。
特别授权代理。
被告威宁县玉威煤矸石砖厂。住所地：威宁县草海镇草海村。
法定代表人翁碧良，该厂负责人。
委托代理人庄木建，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户。特别授权代理。
原告蔡仕芬诉被告威宁县玉威煤矸石砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仕芬及其委托代理人曾茶，被告威宁县玉威煤矸石砖厂委托代理人庄木建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仕芬诉称：2014年4月13日下午13时许，我在被告砖厂装砖过程中，被砖厂的摇车夹伤左脚，被告将我送到威宁县博爱医院、同济医院及威宁县人民医院就诊，由于没有床位，最后在威宁县中医院住院治疗。经诊断为：左大腿挤压伤，住院17天，用去医疗费3087.01元。其中被告垫付了500元。出院后，我向被告索赔，被告以其与李仁学达成赔偿协议为由拒绝赔偿。李仁学是在我不知情的情况下，也未经我受权与被告达成的协议，该协议无效，故我诉请人民法院判令被告赔偿我的医疗费2587.01元、误工费1598元、护理费1598元、住院伙食补助费510元、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计8693.01元。本院诉讼费用由被告承担。
被告威宁县玉威煤矸石砖厂辩称：原告不是被告砖厂工人，其是到厂上玩耍受伤的，而且原告受伤后，出于人道主义将原告送到医院治疗，并垫付了其医疗费500元。后经威宁县草海镇安全生产监督管理站主持调解，双方达成赔偿协议，由被告一次性补偿原告2000元，我已经履行完毕，该协议应当具有法律效力。同时，原告请求赔偿的误工费和护理费计算标准过高，最多分别每天按60元计算。
经审理查明，2014年4月9日，经被告负责人翁碧良同意，被告装载项目负责人陈朝相介绍并将原告从威宁县草海镇清水沟砖厂送到被告砖厂进行成品砖装车工作。同年4月13日13时许，原告在被告砖厂搬砖上车过程中，被生产设备摇车挤压致其左腿受伤。原告受伤后，被告将其送到威宁县博爱医院、同济医院及威宁县人民医院就诊，由于均没有床位，最后到威宁县中医院住院治疗17天，经诊断为：左大腿挤压伤，共用去医疗费3087.01元，其中被告垫付了500元。原告住院期间，即2014年4月15日，被告与原告之夫李仁学在威宁县草海镇安全监督管理站主持调解下达成赔偿协议，由被告另行一次性补偿原告各项费用2000元，并已由李仁学代为收取。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的疾病证明书、病历、医疗发票、及被告提交的控告、协议书、收条等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查后，具有证明力，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告经被告同意受雇于被告砖厂临时务工，与被告之间形成了劳务关系。原告在劳务过程中受伤，是因被告生产设备摇车所致。原告作为普通农民工，一般不具备专门知识，且是在被告的管理、指挥和监督下进行劳务活动，其行为并无明显过错。相反，被告疏忽或者懈怠而未尽合理的安全防护义务，其过错行为与原告受伤存在直接的因果关系，原告所受损失，被告应承担侵权责任。原告主张被告赔偿损失的合理请求，应予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告有证据证实的损失费用有：医疗费3087.01元。其主张的护理费和误工费，因其未提供相关护理证明和收入证明佐证，应按照当地上一年度全省城镇职工平均工资标准计算为宜，即护理费为1569.95元（17天×92.35元），误工费为1569.95元（17天×92.35元）。原告主张的住院伙食补助费510元，未超出相关计算标准，本院予以确认。对原告主张的交通费400元，因被告提出异议，认为其提供的车票未载明车次、日期、站点等内容，异议成立，故原告该请求本院不予支持。但考虑原告居住于威宁县龙街乡，距医院较远，原告及其陪护人员往返的交通费属原告住院期间合理支出费用，故酌情由被告赔偿200元为宜。原告主张的精神抚慰金2000元，因其为腿部软组织挫伤，伤情较轻，并未给原告精神造成严重损害，其请求不符合相关法律规定，本院不予支持。因此，原告损失共计6936.91元，应由被告全部承担。被告以原告不是其砖厂工人，是在砖厂上玩耍受伤的辩解，经查，原告是经被告同意由其装载项目负责人陈朝相接到砖厂提供劳务的，与查明的事实不符，故本院不予采信；被告辩称所达成的协议应属有效，因该协议是在原告住院期间，原告丈夫李仁学在未获授权情况下与被告私下达成，对原告明显不利，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告威宁县玉威煤矸石砖厂赔偿原告蔡仕芬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计6936.91元，扣除已支付原告的2500元，由被告实际赔偿原告4436.91元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告蔡仕芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行纪给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告蔡仕芬承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 李才富
二〇一四年六月二十五日
书记员 高 明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第68号
原告：吴某，女，1982年1月16日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭利荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人杨胜海，被告郭某及其委托代理人刘希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年12月举行结婚仪式，2008年12月19日办理结婚登记，2010年7月28日生育儿子郭子健。虽然原、被告相处时间较长，但夫妻因家庭收支问题不断产生矛盾，加之被告长期在外打工，对孩子和家庭不管不问，导致夫妻矛盾不断激化，夫妻生活无法继续。原告曾于2012年10月17日向法院起诉离婚，但法院于2012年12月14日作出判决，不准原、被告离婚。判决生效后，被告未能珍惜法院给予的和好机会，从未主动做出任何和好工作。夫妻之间已经分居长达一年多，夫妻感情难以修复，现再次提起离婚诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告的婚前个人财产归原告所有；四、案件受理费由被告负担。原告在诉状中请求分割夫妻共同财产，庭审过程中，原告称其婚后没有共同财产。
被告郭某辩称，原、被告经人介绍认识后，彼此接触较多，两人充分了解，在自愿的基础上登记结婚，因此原、被告婚姻基础较好。自从举行婚礼同居生活后，两人感情很好，日子过得相当美满。原告有什么要求，被告都尽力满足。被告为了能够与原告和好，多次与家人及村干部去原告娘家做工作。另离婚还会对孩子产生严重影响，为了孩子，被告也坚决不同意离婚。如果非要离婚，被告要求抚养孩子，由原告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。原告没有什么婚前财产，财产都是被告婚前出钱购买，故不同意返还。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2005年5月原、被告经人介绍认识并订立婚约，2007年12月举行结婚仪式，2008年12月19日办理结婚登记手续。2010年7月28日生育男孩郭子健，自法院判决不准离婚后，孩子一直随被告生活，在本次起诉前，孩子随原告生活了两天，后又随被告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方时因家务琐事发生争执。2012年7月原、被告因产生争执开始分居生活。原告曾于2012年10月17日起诉与被告离婚，本院于2012年12月14日判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方并未和好，一直处于分居状态。原告于2013年12月24日再次诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，还要求被告返还其婚前个人财产。原、被告双方均认可其婚后没有共同债权及共同债务。
当事人对下列事实有异议：一、关于夫妻共同财产。原告在诉状中主张分割夫妻共同财产，但在庭审过程中表示婚后并无共同财产。被告在答辩时称其婚后没有共同财产，在法庭调查阶段，被告又提出在原告处有8000元存款及另一笔4000元的定期存款。原告否认有8000元存款，并称在第一次离婚诉讼时就已经说明8000元存款不存在。原告认可有一笔4000元的定期存款由其掌控，但认为这是其娘家在孩子出生时给的看礼钱，不属于夫妻共同财产。被告对其主张的共同财产，未提供证据证明。二、关于原告在被告处的婚前个人财产。原告主张在被告处有其婚前个人财产：宝华冰箱一台、粉白色自行车一辆、被橱一件、棉被十床、夹被十床、床单和被罩二十床。对原告主张的冰箱、自行车和被橱被告予以认可，但被告认为这些财产是其婚前给付原告现金所购买，只是结婚时从原告娘家拉回被告处，不属于原告婚前个人财产。对原告主张被子、床单和被罩，被告否认，原告未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，共同生活期间本应互谅互让，但婚后双方时因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系恶化。自2012年7月双方开始分居生活，至今未能和好。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。原告再次起诉离婚，并表示不再给被告和好机会，离婚意愿坚决，经调解双方确无和好可能，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。对原告要求离婚的主张，依法予以支持。婚生男孩自原告第一次起诉离婚至今一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不应改变孩子的生活环境，且原告并未提交其抚养能力和抚养条件优于被告的证据，故婚生男孩应由被告抚养为宜，原告依法应承担子女抚育费。原告无固定收入，抚育费的数额依据2013年公布的上年度菏泽市农民人均纯收入，参照法定的比例确定。因原告现在无固定收入，考虑其履行能力，抚育费可定期给付，给付至孩子十八周岁止。关于共同财产问题，对在原告处有定期存款4000元的事实双方均予认可，原告虽主张这是其娘家在孩子出生时给的看礼钱，但此财产所得发生在双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，依法予以平均分割。对被告主张的另一笔存款8000元，原告否认，被告未提供证据证明，不予采信。根据原、被告的陈述，能够认定原告在被告处的婚前个人财产有：宝华冰箱一台、粉白色自行车一辆、被橱一件。被告虽辩称该财产是由其婚前出资所购买，但未提供证据证明，且该财产是从原告娘家拉至被告处，对被告的该辩称不予采信。对原告主张的被子、床单和被罩，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第9条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郭某离婚；
二、婚生男孩郭子健由被告郭某抚养，原告吴某每年给付被告郭某子女抚养费现金2450元，自本判决生效后于每年10月1日之前付清；
三、在原告处的夫妻共同存款4000元，平均分割，由原告吴某返还被告郭某应分得存款现金2000元；
四、原告吴某在被告处的婚前个人财产：宝华冰箱一台、粉白色自行车一辆、被橱一件，归原告吴某所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求；
六、上列第三、四项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄秋允
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第160号
原告：吴某某。
被告：郑某某。
公民身份号码：330725196309034217
被告：陈某某。
公民身份号码：××
原告吴某某诉被告郑某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被
告郑某某、陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告吴某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告以资金周
转为由，分别于2008年2月16日、2008年12月16日、2008年12
月18日三次向原告借款，共计260400元，当场出具了借条。根
据双方约定，借款57500元应于2009年3月15日前归还，借款18
2900元应于2009年6月18日前归还。现还款期限已过，虽经原
告多次催讨，均未果。现起诉要求判令二被告立即共同归还原
告人民币260400元并支付利息（其中借款20000元的利息从起
诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；借款57
500元的利息从2008年12月16起计算，借款182900元的利息从2
008年12月18日起计算，均按月利率3%计付至实际履行之日止）。庭审时，原告将借款57500元和借款182900元的利息计算
方式变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
付。
被告郑某某、陈某某未作答辩，也未提供证据。
原告吴某某为证明自己的主张，提供借条三份，用以证
明被告郑某某、陈某某向原告借款共计260400元的事实。
本院认为，被告郑某某、陈某某经本院合法传唤无正当
理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该三份借
条的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年2月16日，被告郑某某、陈某某共同向原告借款20
000元，并由两被告共同出具借条一份，载明：“今借到吴某
某人民币贰万元（现金）。”2008年12月16日，两被告再次共
同出具借条向原告借款57500元，借条载明：“今借到吴某某
人民币伍万柒仟伍佰元整（现金），月利率按3%计算。时间三
个月归还。”2008年12月18日，两被告第三次共同出具借条向
原告借款182900元，借条载明：“今借到吴某某人民币壹拾捌
万贰仟玖佰元整（现金），月利率按3%计算，时间六个月归还
。”嗣后，两被告分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
郑某某、陈某某共同向原告吴某某借款260400元，事实清楚，
证据充分，二被告应当按照约定的时间及时返还借款，并支付
利息。原告变更诉讼请求要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息不违反法律规定。综上，原告的诉讼理
由正当，本院予以支持。被告郑某某、陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下
：
被告郑某某、陈某某于本判决生效后十五日内返还原告
吴某某借款本金260400元并支付利息（其中借款20000元的利
息从2010年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计付至实际履行完毕之日止；借款57500元的利息从2008年12
月16起计算，借款182900元的利息从2008年12月18日起计算，
均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履
行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，由被告郑某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年七月六日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第160号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
5．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要
求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第42号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告方某某。
被告夏某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行与被告方某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因原告申请，本院依法对被告方某某、夏某某名下坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑x幢xxx室房产予以保全。本案依法由审判员沈玲独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹，被告方某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日，被告因综合消费所需向原告申请贷款，双方签订了一份《个人借款／担保合同》。主要约定：借款100万元，期限120个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮38%确定，遇基准利率调整则从次年1月1日起作相应调整，还款方式为等额按月还款，罚息利率按贷款利率加收50%确定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿款项及利息、罚息、复利及其他费用。合同同时约定以被告所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑x幢xxx室房产提供抵押，抵押担保的范围包括全部借款及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2011年7月11日，双方办理了上述房屋抵押登记手续。同日，原告按约向被告发放了贷款。至原告起诉日，被告已逾期四个月未按约履行还款义务。故原告依据合同约定向法院起诉要求：一、被告方某某、夏某某归还借款本金783760.62元及利息18412.05元（算至2014年11月20日），并从2014年11月21日起至清偿之日止按年利率9.039%再上浮50%支付罚息、复利（如遇基准利率调整则从次年1月1日起作相应调整）；二、被告方某某、夏某某支付原告律师代理费19000元；三、原告上述债权有权在被告方某某、夏某某提供抵押的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑x幢xxx室房产拍卖或变卖所得价款中优先受偿。
被告方某某、夏某某辩称：借款及担保属实。现因经济困难无力归还借款，要求自行处置房产。
本院审理查明的事实及原告陈述基本一致。
另，原告为本案诉讼，支付律师代理费19000元。
以上事实，由当事人提供的借款担保合同、借款凭证、他项权证、利息清单、发票及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告方某某、夏某某签订的《个人借款／担保合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约履行还款义务，显失违约，应承担合同约定的违约责任。原告为本案诉讼支付的律师代理费，属双方约定的债务范围，金额也符合浙江省律师收费标准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告方某某、夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款本金783760.62元及利息18412.05元（算至2014年11月20日），并从2014年11月21日起至清偿之日止按年利率9.039%再上浮50%支付罚息、复利（如遇基准利率调整则从次年1月1日起作相应调整）；
二、被告方某某、夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费19000元；
三、原告上述第（一）、（二）项债权有权在被告方某某、夏某某名下坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑x幢xxx室房产拍卖或变卖所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12012元，减半收取6006元，保全费4626元，合计10632元，由被告方某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙丽娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00486号
罪犯刘建新，男，1971年6月27日出生，汉族，安徽省无为县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）黄中法刑初字第00016号刑事判决，认定被告人刘建新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对刘建新限制减刑。本院于2012年2月20日作出（2012）皖刑复字第00006号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘建新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘建新因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年3月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘建新没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘建新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘建新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20108号
原告兰州昌业工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人蔺永玲，该公司总经理。
委托代理人王亚，该公司员工。
被告甘肃第七建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州昌业工程机械有限公司诉被告甘肃第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告兰州昌业工程机械有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州昌业工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰州昌业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6137元，减半收取3068.5元，由原告兰州昌业工程机械有限公司承担。
审判员 田蕴锦
二〇一五年四月七日
书记员 翟德亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00080号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：冯保勋，该公司客户经理。
委托代理人：赵勇，该公司客户经理。
被告：曲广娥。
被告：金卫宏，系曲广娥的丈夫。
被告：辛集市欢运重卡商贸有限公司。住所地：辛集市新垒头镇开发区（307国道南侧）。
法定代表人：徐茂公，该公司董事长。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告曲广娥、金卫宏、辛集市欢运重卡商贸有限公司（以下简称欢运商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯保勋、赵勇，被告欢运商贸公司委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告曲广娥、金卫宏经传票传唤未到庭，本案现审理终结。
原告诉称：被告曲广娥和金卫宏系夫妻关系，2014年4月17日，原告和被告曲广娥、辛集市欢运重卡商贸有限公司签订《汽车按揭贷款保证借款合同》，约定由原告向被告曲广娥提供借款39.3万元，用于被告曲广娥向被告辛集市欢运重卡商贸有限公司购买“陕汽”汽车，借款期限自2014年4月17日到2016年4月16日，共24个月，具体以借款凭证记载为准，根据借款借据，借款期限为2014年4月17日至2016年4月16日，借款月利率为7.6875‰，利率遇法定利率调整进行相应浮动，被告欢运商贸公司作为保证人提供连带保证责任，同日，原告和藁城市华运汽车队签订了《汽车消费贷款抵押合同》，将被告曲广娥挂靠在华运车队的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，上述合同签订后，只支付了六期还款，自2014年12月2日，曲广娥和辛集市欢运重卡商贸有限公司均未还款。按合同约定，借款人连续两期或者累计三期未归还偿付的借款，原告有权停止发放尚未发放的借款或者提前收回已发放的借款本息，原告为保护自身合法权益，请求被告曲广娥、金卫宏偿还本金254736.92元及利息，如不能付清上述款项，要求对被告曲广娥、金卫宏抵押的车辆进行拍卖、变卖、协商折价，优先偿还原告的债权，被告欢运商贸公司对该借款承担连带偿还责任，诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
被告欢运商贸公司辩称，我方作为保证人已代替被告偿还了部分贷款，对为被告偿还部分我方将对借款人主张行使权力。
被告曲广娥、金卫宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，贷款人辛集市农村信用联社股份有限公司、借款人曲广娥、保证人欢运商贸公司签订了汽车按揭贷款保证借款合同。合同约定，借款金额393000元，借款用途购买汽车，包括陕汽牵引车一辆（车牌号：冀A×××××；车架号：xxxxxxx；发动机号：xxxxx），金皖挂车一辆（车牌号：冀A×××××挂；车架号：xxxxx）。借款期限24个月，具体以借款凭证记载为准。借款利率按同档次贷款基准利率上浮50%，执行月利率7.6875‰，按月结息，每月第20日为结息日。借款期限在一年以内的实行合同利率，借款期限一年以上的，遇法定利率调整的，于下年初按原告上级部门规定的相应利率执行新的利率。保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他应由被告缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。保证期间为贷款到期起二年。2014年4月17日，原告作为抵押权人、藁城市华运汽车运输队为抵押人签订了汽车消费贷款抵押合同，抵押担保的贷款金额393000元，贷款日期自2014年4月17日至2016年4月16日。抵押物为陕汽牌冀A×××××重型半挂牵引车和金皖牌冀A×××××重型厢式半挂车，并办理了抵押登记手续。2014年4月21日，原告与被告曲广娥签订借款借据，曲广娥借款金额为393000元，借款日期2014年4月21日到2016年4月16日，借款月利率7.6875‰，贷款种类为个人汽车按揭贷款，结息方式按月结息，担保方式抵押贷款。截止2014年12月1日，被告结欠本金254736.92元，之后未还过本息。
以上证据有庭审笔录及原告提交的被告身份证复印件，汽车按揭贷款保证借款合同，借款借据，金卫宏同意借款抵押处置意见书，曲广娥购车人声明，欢运重卡商贸有限公司授权委托书，曲广娥金卫宏个人汽车消费贷款借款申请人及配偶声明，曲广娥处置车辆授权委托书，汽车消费贷款抵押合同，还款贷款明细，抵押车辆信息为证。
本院认为，原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告曲广娥、被告欢运商贸公司签订了汽车按揭贷款保证借款合同，原告为被告曲广娥提供贷款393000元，被告曲广娥理应如约偿还贷款本金及利息。被告曲广娥和金卫宏系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告曲广娥和金卫宏共同偿还贷款本金254736.92元及利息，本院应予支持。被告曲广娥未按合同约定还款，被告欢运商贸公司理应依据该合同承担连带保证责任。
原告和藁城市华运汽车运输队签订汽车消费贷款抵押合同，抵押担保的贷款金额393000元，在被告曲广娥不能偿还贷款的情况下，原告有权要求对被告曲广娥、金卫宏抵押的车辆进行拍卖、变卖、协商折价，优先偿还原告的债权。被告曲广娥和金卫宏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告曲广娥和金卫宏共同偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司贷款254736.92元及利息，（利息自2014年12月2日止至付清之日止，利率按双方合同约定计算）。
二、如果被告曲广娥和金卫宏不履行债务时，原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权以藁城市华运汽车运输队抵押的陕汽牵引车一辆（车牌号：冀A×××××；车架号：xxxxx；发动机号：xxxxx），金皖挂车一辆（车牌号：冀A×××××挂；车架号：xxxxx5）折价或者以拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿。
三、被告辛集市欢运重卡商贸有限公司对上述债务承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由被告曲广娥和金卫宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一五年八月三日
书记员 张 贝
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第528号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人金××。2014年6月18日因涉嫌犯介绍贿赂罪被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人金××犯行贿罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年至2013年7月间，被告人金××担任天津市煤炭协会秘书处司机，在日常工作中结识了主管煤炭经营资格证申办、年审、变更事项的天津市商务委员会市场规划建设处副处长的崔××（另案处理）。
2008年10月间，被告人金××与杨××（另案处理）预谋后，由被告人金××请托要求崔××为杨××办理煤炭经营资格证，期间，杨××将现金人民币27万元交给被告人金××，被告人金××将其中的20万元给予崔××，余款7万元据为己有，后崔××利用职务上的便利，在杨××未取得公司营业执照的情况下，于2008年11月6日为杨××办理了煤炭经营资格证（天津恒明煤炭销售有限公司）。
2011年5月间，常××（另案处理）为取得煤炭经营资格证找到杨××，并给付杨××人民币35万元作为办证费用，后被告人金××再次与杨××预谋后，由被告人金××请托要求崔××为常××办理煤炭经营资格证，期间，杨××将现金人民币10万元给予崔××，后崔××利用职务上的便利，通过非正常程序于2011年10月26日为常××办理了煤炭经营资格证（天津同泰源业商贸有限公司）。
2014年6月18日，被告人金××到天津市东丽区人民检察院投案。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔××、杨××、常××的证言，崔××主体证明，崔××收受贿赂便签，煤炭经营资格证申办程序及煤炭经营资格证，案件来源及抓获经过，情况说明，光盘2张，被告人金××的供述，被告人金××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××无视国法，为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员财物，且情节严重，其行为已构成行贿罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人金××犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。根据被告人金××的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金××犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年八月十九日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1647号
罪犯吴学刚，男，1981年11月7日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）邯市刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人吴学刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43638元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日河北省高级人民法院将罪犯吴学刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2015年6月4日本院对罪犯吴学刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴学刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯吴学刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴学刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年8月10日起至2029年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2733-2号
原告李珍，女，生于1990年5月20日，汉族。
委托代理人李建萍，生于1981年3月18日，汉族。
被告张云飞，女，生于1991年10月20日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2014年9月10日作出（2014）牟民初字第2733-1号民事裁定书，将被告张云飞停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AE5H**号小型轿车予以保全。现被告张云飞已交纳五万元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张云飞停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AE5H**号小型轿车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一四年九月十五日
书记员 李思蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15892号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨桂水。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨桂水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨桂水系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，490.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，490.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1740号
原告：台州市纬翔进出口有限公司。
法定代表人：张文桃。
委托代理人：罗仙青。
被告：力金金属股份有限公司。
原告台州市纬翔进出口有限公司为与被告力金金属股份有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，诉请：判令被告力金金属股份有限公司支付原告货款人民币2317742元以及自起诉之日起至法院判决确认的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告力金金属股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，被告力金金属股份有限公司多次向原告购买废旧的水箱，2014年1月7日，经双方结算，被告共欠原告货款2317743元，并由被告出具盖章确认的欠条一份。该款至今未偿付，由此发生讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力金金属股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市纬翔进出口有限公司货款人民币2317743元并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年5月20日起至判决确认的履行日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25340元，依法减半收取12670元，由被告力金金属股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费25340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年六月十八日
代书记员 林 芝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终6号
上诉人（原审原告）李更林。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区上党供销合作社商场，住所地镇江市丹徒区上党镇党泰西路。
负责人王晓明，该商场经理。
被上诉人（原审被告）王晓明。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区上党供销合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇。
法定代表人潘庆生，该合作社主任。
上诉人李更林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李更林于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李更林自愿申请撤回�诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李更林撤回上诉。
二审案件受理费641元，减半收取320.5元，由上诉人李更林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李紫薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第423-1号
申请执行人郭占军，男，1965年12月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李良，男，1975年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王海霞，女，1977年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金执字第246-1号执行裁定书，于2015年5月5日冻结、查封被执行人王海霞名下位于银川市西夏区房屋的产权产籍。本案现已执行完毕，应对查封财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海霞名下位于银川市西夏区房屋产权产籍的冻结、查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年十二月七日
书记员 翟 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第588号
罪犯朱路加，男，1992年1月22日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）东刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人朱路加犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿民事诉讼原告人人民币118996.23元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱路加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱路加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱路加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱路加减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第298号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人:迟凤彦，男，汉族，农民。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与迟凤彦借款合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，并且申请终结本次执行。因此本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 董玉钢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保63号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4，组织机构代码66641956-1。
法定代表人范会广。
被申请人范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水市。
被申请人范旭侠，男，1992年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人廖中翠，女，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆旭晨建筑劳务有限公司、范会广、范旭侠、廖中翠借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1600000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 露
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第60号
原告：郑子桂，农民。
委托代理人：梅锦勇，男，1971年11月10出生，身份号码3325261971********，住址同上。
委托代理人：周新军，农民，
被告：梅鹏凯，农民。
委托代理人：梅子良，农民。
原告郑子桂与被告梅鹏凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅锦勇、周新军、被告委托代理人梅子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子桂起诉称：2014年3月18日，原告儿子梅锦勇从其住处往原告家来，被告手持一根宽约10公分、长约一米的板皮紧跟梅锦勇，不停地用“你是垃圾”等谩骂梅锦勇，到了原告门前，原告一边拉梅锦勇进屋，叫梅锦勇不要与被告争吵，一边对一直高声谩骂的被告进行规劝，叫其不要骂人，有话好好讲，谁知被告突然挥动手中板皮向原告头部猛击，击中原告左额，原告顿时起了肿块，即刻头昏眼花，耳鸣不止达2小时，家人急送原告到缙云县人民医院急诊，后住院治疗24天。被告因殴打原告被公安机关拘留10天。原告的损失有：医疗费9253.42元、误工费2040元、护理费2040元、住院伙食补助费360元、交通费100元，合计13793.42元。缙云县公安局东方派出所多次调解，但调解未成。现起诉要求判令被告赔偿原告各项损失13793.42元。
原告郑子桂为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、民事诉讼告知书一份，待证案件经缙云县公安局东方派出所调解无果；2、门诊病历、住院病案、出院记录若干，待证原告治疗情况；3、医疗费发票二份、费用清单若干，待证原告所花的医疗费用；4、东方镇深渡村民委员会、横塘岸村民委员会书面证明各一份，待证原告晒、窜竹珠，工资每天100元。
被告梅鹏凯答辩称：一、对事实部分的补充和异议。事件的起因是：2014年3月15日早上，被告梅鹏凯去钓鱼，途径梅锦勇门口，梅锦勇口水无缘无故吐到被告脚上，被告随口说了句“垃圾”，二人就争吵起来，被告弟弟梅超凯听说后过去看看，结果被梅锦勇打伤。3月18日，被告看见梅锦勇从其奶奶家门口经过，就去向梅锦勇讨说法，梅锦勇不搭理被告，被告怕梅锦勇打来，因心虚随手在路上捡了一根薄薄的板皮，没注意一下子就到了原告家，原告丈夫梅德洪看见被告与梅锦勇争吵，就发怒了，大叫“你前几天刚和我儿子打架，现在又来打我们啦，先来打我好了，我先死没事”，同时从家里拿出一根扁担，原告就过来劝架，被告也被爷爷劝回去。被告根本就没有打原告，绝不是原告诉称那样“向原告头部猛击”。二、原告赖医事实清楚。经鉴定，有3400元医疗费不合理，应予扣除。三、在派出所调解时，被告愿意适当补偿，但要求扣除不合理费用，再按责任承担。原告事发时已年满74周岁，误工费无法无据，应予扣除。四、被告在本案中无责任，即使有责任，也是次要的，轻微的。首先，被告只是要梅锦勇说一下事情怎么处理，并不是去打原告；其次，在被告催促梅锦勇的情况下，梅锦勇不搭理被告，以致被告没注意到了原告家，被告绝没有寻衅滋事之意。何况，被告受过高等教育，本就是一守法公民，不会动粗打人；第三，当时情形，原告家的邻居非常清楚，派出所也进行过调查。请法院驳回原告对被告的不合理诉讼请求。
被告梅鹏凯为证明自己的主张，申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，本院予以准许，于2015年4月6日委托丽水大众司法鉴定所鉴定，于2015年5月15日收到（2015）临鉴字第494号鉴定意见书。被告向本院提供了该份鉴定意见书，待证原告有不合理医疗费3406.90元。
为查明本案事实，本院依职权调取了缙云县公安局对梅鹏凯、梅俊清、梅锦勇、梅德洪、郑子桂、梅积林、历宝儿、田连祝、梅惠东、杨培玲所作的询问笔录各一份。
对原、被告提供的证据及本院依职权所取的证据，本院组织进行了当庭举证、质证，现作如下认证：1、原告提供的证据1，被告没有异议，本院认为该证据可以证明案经东方派出所调解无果的事实，予以采信；原告提供的证据2，被告无异议，本院认为该证据可以证明原告治疗过程，予以采信；原告提供的证据3，被告认为部分医疗费不合理并申请鉴定，本院认为应以鉴定结论为准；原告提供的证据4，被告有异议，本院认为只凭村民委员会的书面证明，不足以证明原告有收入，不予采信；2、对被告提供的（2015）临鉴字第494号鉴定意见书，原告认为其本没有冠心病，所以鉴定机构将银杏达莫注射液适用于治疗冠心病为由剔除是不合理的，脑血管的药也可以用于治头疼，护胃的药是因原告打吊针致使胃部不舒服，所以将这些药剔除也不合理，本院认为该鉴定意见书系按法定程序所得，目前原告没有证据能够推翻该鉴定意见书，该鉴定意见书可以证明原告治疗费中有3406.90元与本次伤害无关，予以采信。3、对公安机关所作的询问笔录，原告没有异议，被告认为其没有打原告，本院认为公安机关所作的询问笔录真实可信，客观反映了本案事实，予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定法律事实如下：2014年3月18日晚，梅锦勇往其母亲即原告家去，经过被告爷爷家时，因梅锦勇和被告在3月15日时发生过冲突，被告便一路纠缠梅锦勇要说法，并在路上拿了一块长约1米、宽约10厘米、厚约2厘米的木板。二人到原告家门口后继续争吵，原告出来劝架，期间梅锦勇和被告争夺木板，致原告左额部受伤。原告受伤后到缙云人民医院门诊、住院治疗24天。原告的合理损失有：医疗费5846.52元、护理费2040元、住院伙食补助费360元，交通费酌定为30元，合计8276.52元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告想解决事情，应通过合法渠道和方法，但被告一路纠缠梅锦勇到原告家，在路上还拿上了木板，到原告家后不听他人劝阻，与梅锦勇发生肢体冲突，被告对本起事件的发生有重大过错，梅锦勇也有一定过错。原告在劝架时受伤，其本身无过错。原告的合理损失应由被告承担90%的赔偿责任。原告事发时已年满74周岁，也没有提供充分有效证据证明其有误工损失，故原告的误工费，本院不予支持。原告的交通费损失没有证据证明，本院酌定为30元。被告辩称的没有打伤原告的抗辩意见，与公安机关所作询问笔录相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梅鹏凯于本判决生效之日即赔偿原告郑子桂医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7448.87元。
二、驳回原告郑子桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅鹏凯负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年七月十五日
代书记员 应其宏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第901号
申请执行人：张映芳，女，汉族，1959年1月21日出生。
被执行人：邹有珍，女，汉族，1980年7月22日出生。
被执行人：张世宏，男，汉族，2004年6月27日出生。
关于申请执行人张映芳与被执行人邹有珍、张世宏共有物分割纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2014）昆民三终字第742号民事判决书已发生法律效力。权利人张映芳于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邹有珍、张世宏现无可供执行财产，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币193662.00元、未受偿人民币193662.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第901号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1570号
罪犯欧阳文，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化。湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月9日作出（2008）郴刑一初字第54号刑事判决，以被告人欧阳文犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）湘高法刑终字第321号刑事裁定。准许撤回上诉。2009年9月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧阳文在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为78分，2012年改造质量评估为“C”等。2012年三、四季度改造质量评估为“较好”档。2013年一、二季度改造质量评估为“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分159分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1338号
申请执行人：倪萍、魏昊昱、庄兰香
被执行人：梁刚
案由：赔偿纠纷
本案在执行申请执行人倪萍、魏昊昱、庄兰香与梁刚执行赔偿纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为332242.62元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）库刑初字第501号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人倪萍、魏昊昱、庄兰香享有对被执行人梁刚的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月十五日
书记员 余 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1455号
原告王昌雄，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告蔡豪，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
原告王昌雄与被告蔡豪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王昌雄及其委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告蔡豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资工程缺乏资金为由，于2013年8月18日向原告借款150000元，约定月利息为2.5%，并出具借条一张。后原告多次向上述被告催还欠款，被告至今分文未还。故请求判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元并按约定月息2.5%计至还款之日止（暂计至起诉之日利息为7500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供原、被告身份证明材料、借条1张，旨在证明：被告于2013年8月18日向原告借款150000元，约定月利率为2.5%的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告于2013年8月18日向原告借款150000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，因本人蔡豪急需资金，今向王昌雄借到人民币大写：壹拾万元整（小写金额：￥150000.00元），月利息2.5%，特立此据为证。本人保证按时如数归还借款本金及利息。如没有按时归还，本人愿意承担由此所引起的一切后果及法律责任。（其中5万为阿豪的）借款人签字（摁手印）：蔡豪；借款时间：2013年8月18日。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告向原告借款人民币150000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼主张，依法应予以支持。但双方约定按月利率2.5%计息，超过了法律规定的幅度，依法应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡豪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王昌雄借款本金人民币150000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年8月18日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王昌雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，财产保全费1270元，均由被告蔡豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥
的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2699号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事�。
委托代理人：黄海，系四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告：林素碧。
被告：郭洪明。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告林素碧、郭洪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告林素碧、郭洪明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告林素碧于2011年10月10日在营山农商银行（原营山农村信用合作联社）贷款20000元，用途为购房，贷款期限为2年，约定月利率为11.0834‰。贷款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借�。为此，特诉至贵院，请求判令被告林素碧、郭洪明偿还我行借款本金20000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林素碧未作答辩。
被告郭洪明未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告林素碧于2011年10月10日在原告单位申请借款20000元，借款用途为购房，借款期限至2013年10月9日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金及资金利息。同时查明被告林素碧申请该笔贷款时，被告郭洪明以担保人的身份在借款借据上签字并捺印，同时被告郭洪明承诺林素碧的该笔债务系其家庭共同债务且在共同债务承诺书上以家庭成员的名义签名并捺印予以确认。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告林素碧于2011年10月10日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告林素碧应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告林素碧返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林素碧申请该笔贷款时，被告郭洪明以担�人的身份在借款借据上签字并捺印，同时被告郭洪明承诺林素碧的该笔债务系其家庭共同债务且在共同债务承诺书上以家庭成员的名义签名并捺印予以确认，故被告郭洪明应对林素碧的该笔债务与被告林素碧共同承担还款付息义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林素碧、郭洪明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计20000元及资金利息（利息计算方式为：以本金20000元为基数，利息从2011年10月10日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告林素碧、郭洪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄友梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3387号
原告陈某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人汤巧珠，福建粱峰律师事务所律师。
委托代理人陈军英，福建粱峰律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某以与被告杨某某自愿在案外自行解决婚姻纠纷为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨艺真
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第34号
申请执行人：刘洋，住北京市海淀区。
被执行人：吉林市东市场浴池有限责任公司，住所地吉林市昌邑区建设街31号。
被执行人：王向阳，住吉林市。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人吉林市东市场浴池有限责任公司、王向阳合同纠纷一案中，按照已经发生法律效力的吉林省高级人民法院作出的（2012）吉民三终字第22号民事判决，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2012）吉民三终字第22号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 王川良
代理审判员 马利军
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨胜芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1054号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程家保，男，1988年7月26日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地为河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年2月2日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
被告人杜天娇，女，1990年10月15日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地为河南省固始县。因涉嫌犯妨害公务罪、包庇罪，于2018年2月2日被羁押，次日被取保候审。
指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人程家保犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人杜天娇犯包庇罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王蝉媛出庭支持公诉，被告人程家保及其辩护人马田田、被告人杜天娇及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日22时许，被告人程家保饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××，内乘被告人杜天娇）行驶至本市海淀区中关村南大街大慧寺路西口至魏公村段时，被交通民警当场拦截。次日1时11分，医务人员抽取被告人程家保体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为91.3mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杜天娇明知系被告人程家保饮酒后驾驶车辆而作假证明，称自己为车辆驾驶人。在交通民警开展调查工作过程中，被告人程家保、杜天娇拒不配合，进行激烈反抗，辱骂并大力推搡交通民警，其间被告人程家保用手拉扯交通民警董某（男，42岁）头发，致其头皮软组织损伤。被告人程家保、杜天娇被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人程家保的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人杜天娇的行为构成包庇罪、妨害公务罪，二人均应数罪并罚，其二人具有如实供述罪行的情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百一十条第一款，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，分别对二被告人定罪处罚。
被告人程家保对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人程家保系初犯、偶犯，到案后能供述所犯罪行，认罪态度较好，故提请法庭对被告人程家保从轻处罚。
被告人杜天娇对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人杜天娇系初犯、偶犯，到案后能供述所犯罪行，认罪态度较好，故提请法庭对被告人程家保从轻处罚。
经审理查明：
2018年2月2日22时许，被告人程家保饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××，内乘被告人杜天娇）行驶至本市海淀区中关村南大街大慧寺路西口至魏公村段时，被交通民警当场拦截。在交通民警开展调查工作过程中，被告人程家保、杜天娇拒不配合，进行激烈反抗，辱骂并大力推搡交通民警，期间被告人程家保用手拉扯交通民警董某（男，42岁）头发，致董某头皮软组织损伤。被告人程家保、杜天娇被公安机关当场抓获。
次日1时11分，医务人员抽取被告人程家保体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为91.3mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杜天娇明知被告人程家保系饮酒后驾驶车辆而作假证明，向公安机关称自己为车辆驾驶人。
被告人程家保、杜天娇到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人程家保及其辩护人、被告人杜天娇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人程家保、杜天娇的供述，证人董某、牛某、杨某、马某、刘某1、刘某2、韩某的证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表、机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，酒精检验报告，鉴定意见书，现场录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程家保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；被告人杜天娇明知被告人程家保是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处；被告人程家保、杜天娇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人的行为均已构成妨害公务罪，应与其二人分别所犯危险驾驶罪、包庇罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人程家保犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人杜天娇犯包庇罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程家保、杜天娇到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，故本院对其二人均依法从轻处罚，对被告人杜天娇宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人程家保依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人杜天娇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三百一十条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程家保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杜天娇犯包庇罪，判处拘役一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 周萌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2052号
原告罗建，男，生于1973年2月11日，汉族，四川省安县人。
被告鲜应明，男，生于1967年12月19日，汉族，四川省射洪县人。
原告罗建与被告鲜应明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告罗建参加了诉讼，被告鲜应明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，被告在原告处购买水泥欠下26630元并出具欠条，双方口头约定利息。此后，被告不知去向。被告催收未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款26630元并按银行同期4倍支付利息。
为支持其主张，原告向本院提供下列证据：
1、罗建、鲜应明身份信息复印件；
2、2010年6月13日鲜应明向罗建出具的欠条。
被告鲜应明未答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，合议庭审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年3月至6月期间，鲜应明从罗建处陆续购买佳禄牌水泥若干，用于射洪县青岗镇某工地，双方未签订书面合同。其间，鲜应明仅支付部分货款。2010年6月13日，罗建与鲜应明对发生的交易结算后，鲜应明向罗建出具欠条，欠条载明：“今欠到罗建水泥款贰万陆仟陆佰叁拾元正（26630.00）”。出具欠条后不久，罗建与鲜应明失去联系。因催收未果，2015年7月29日，罗建诉至本院，提出前述请求。
本院认为，事人订立合同，可以以口头形式和其他形式。本案中罗建与鲜应明虽未签订书面合同，但罗建已经履行主要义务，且鲜应明接受，双方买卖合同关系成立。鲜应明向罗建出具欠条并载明金额，系双方对价款的最终结算，本院予以确认。买受人鲜应明负有按照结算数额支付价款义务，故对罗建要求鲜应明支付货款26630元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定付款期限及利息，故不产生逾期付款利息，但从罗建主张权利后产生的利息，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率计算为宜。经本院合法传唤，被告鲜应明无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告鲜应明于本判决生效后十日内支付原告罗建货款26630元及逾期付款利息，利息从2015年7月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同类同期人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告罗建的其他诉讼请求。
本案收案件受理费466元，公告费600元，合计1066元，由被告鲜应明负担。
如果未按本判决确定的期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 敬 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1475号
原告张某某。
被告乔某某。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年5月12日我与被告乔某某登记结婚。1999年7月31日生育长子张某甲。婚后无共同财产、无债权、无债务、无存款。被告已离家出走一年多，至今未归。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，长子张某甲随我生活，生活费及教育费我自行承担。
原告张某某为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证原件两份、围场满族蒙古族自治县四合永镇四棵树村证明一份、常住人口登记卡复印件一份、围场满族蒙古族自治县土地管理局土地使用证复印件一份。
被告乔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，1997年5月12日原告张某某与被告乔某某登记结婚，1999年7月31日生育长子张某甲。婚前有登记在原告名下的位于河北省围场满族自治县四合永镇四棵树村五组的土房三间及院落一处，原、被告婚后无共同财产、无债权、无债务，无存款。2014年初，被告离家出走至今未归。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子张某甲随原告生活，生活费及教育费原告自行承担。
以上事实有原告张某某的起诉陈述及其向法庭提交的结婚证原件两份、围场满族蒙古族自治县四合永镇四棵树村证明一份、常住人口登记卡复印件一份、围场满族蒙古族自治县土地管理局土地使用证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告乔某某结婚后本应珍视夫妻感情，重视家庭责任，但被告乔某某离家出走至今未归，原、被告长期不在一起生活，夫妻感情淡薄，原告起诉离婚，依法应准予。为孩子有稳定的成长环境考虑，婚生长子张某甲以随原告张某某生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告乔某某离婚。
婚生长子张某甲随原告张某某生活，生活费及教育费由原告张某某承担。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何志伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00550号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，4月16日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月13日3时许，被告人王某酒后无证驾驶陕A235**号起亚牌小型轿车在西安市公安局高新分局鱼斗路派出所院内倒车时，与停放于此的陕A64**号警车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。民警赶到事故现场，发现王某系酒后驾驶，将其带回审查。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血液中的血醇浓度为202.42mg／100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队交通事故责任认定：王某负事故全部责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金。被告人王某当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月13日3时许，被告人王某酒后无证驾驶陕A235**号起亚牌小型普通客车在从马路驶入西安市公安局高新分局鱼斗路派出所院内倒车时，与停放于此的陕A64**警号警车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，王某负事故全部责任。经鉴定，王某的血醇浓度为202.42mg／100ml，属醉酒驾车。另查明，案发后，被害人已与被告人达成民事赔偿协议。
上述事实，有接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书等书证；证人朱某某、杨某某、屈某某的证言；被告人王某的供述；血醇检验报告；车辆痕迹检验报告；血样提取登记表及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，其户籍所在地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，对被告人王某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年九月二日
书 记 员 董 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4829号
原告：郑建军，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈惠廉，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，
以上原告共同委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：潘建波，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市尚建实业有限公司，住所地中山市火炬开发区大环村环茂路7卡商铺，统一社会信用代码914420006981198625。
法定代表人：潘建波。
原告郑建军、陈惠廉诉被告潘建波、中山市尚建实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑建军、陈惠廉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建军、陈惠廉以与被告潘建波、中山市尚建实业有限公司达成和解协议，且被告潘建波、中山市尚建实业有限公司已履行协议约定的义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建军、陈惠廉撤回对被告潘建波、中山市尚建实业有限公司的起诉。
案件受理费39760元，减半收取为19880元，诉讼保全费5000元，合计24880元（原告郑建军、陈惠廉已预交），由原告郑建军、陈惠廉负担。
审判员 何明伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 琴
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00182-1号
被执行人：李军义，男，1980年9月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人李军义犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年3月7日作出（2013）阜刑初字第00023号刑事判决，该判决已经发生法律效力。因李军义未履行生效判决确定的上述义务，本院依法强制执行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月7日作出的（2013）阜刑初字第00023号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第339号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市义海农业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人杜XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月15日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）65号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日作出奉土行罚（2015）65号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造污水处理设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定，占用耕地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市义海农业发展有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的434平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的434平方米I类基本农田上新建的设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的434平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计69440元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、法定代表人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、违法用地勘测技术报告、土地租赁协议书等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的434平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的434平方米I类基本农田上新建的设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的434平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计69440元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款69440元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）65号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1776-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人田志强，男，1960年4月28日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田志强信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）秦商初字第1117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田志强未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 范长勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04082号
罪犯张玉明，男，1950年1月15日出生，汉族，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年11月4日作出（2009）南刑初字第96号刑事判决，以被告人张玉明犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年10月19日经本院依法裁定对罪犯张玉明减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4�25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1415号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，家住福建省三明市大田县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日0时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为闽A×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路嘉盛酒楼路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王某血液酒精浓度为185mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人王某如实供述上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人王某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度及系初犯、偶犯等情节，本院决定对被告人王某从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第393号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一X，男，1970年10月5日出生于湖北省广水市，
汉族，小学文化，无职业。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵楠，天津石金律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人李一X犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人李一X及其辩护人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月上旬，被告人李一X在其租住的天津市滨海新区碧海长住小区X栋X门XXX室内三次容留吸毒人员李二X吸食毒品冰毒。
2014年3月上旬的一天，被告人李一X在其租住的天津市滨海新区碧海长住小区X栋X门XXX室内以人民币1100元的价格向吸毒人员李二X贩卖冰毒5袋。
2014年3月18日19时许，吸毒人员李二X与被告人李一X电话联系购买毒品。当日21时许，李一X在天津市塘沽杭州道艳阳天饭店门前被抓获，当场查获毒品可疑物无色晶体两袋，重1.9克，红色片剂十粒，重1.13克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述无色晶体、红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李一X的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人一人犯数罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定依法判处。
被告人李一X对指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人李一X具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、李一X的第二起贩卖毒品行为属于犯罪预备。2014年3月18日，在李二X与李一X联系购买毒品后，李一X即被抓获。因此李一X仅仅实施了为犯罪准备毒品的过程，而没有与李二X实施交易行为，甚至没有与李二X进行会面。李一X的行为仅仅是为犯罪而准备工具、制造条件，应属犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；2、李一X所容留的吸毒人员李二X与其是朋友关系，而李一X本身也吸食毒品，所以李一X才与李二X在家中共同吸毒。因此，其容留他人吸毒的目的，并非为了牟利，实际上其也没有获得任何利益，故其主观恶性较小，犯罪情节较轻。相较于其他开设固定地点或营业性场所，容留不特定人群的犯罪行为，本案的社会危害性相对较小；3、李一X自身为吸毒人员，其贩卖毒品只是为了供自己吸食，而并非以此牟利。其被抓获时所查获的毒品中部分是用于自己吸食，请法庭考虑其“以贩养吸”的特殊情节，在量刑时予以酌情考虑；4、李一X在到案后，能够如实供述自己的全部犯罪行为，属于坦白，依法应从轻处罚。
综上所述，请法庭充分考虑李一X在本案中所具有的上述法定及酌定情节，在量刑时对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月上旬，被告人李一X在其租住的天津市滨海新区碧海长住小区X栋X门XXX室内三次容留吸毒人员李二X吸食毒品冰毒。
2014年3月上旬的一天，被告人李一X在其租住的天津市滨海新区碧海长住小区X栋X门XXX室内以人民币1100元的价格向吸毒人员李二X贩卖冰毒5袋。
2014年3月18日21时许，李一X在天津市塘沽杭州道艳阳天饭店门前被抓获，当场查获毒品可疑物无色晶体两袋，重1.9克，红色片剂十粒，重1.13克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述无色晶体、红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人李二X证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单，搜查笔录、扣押物品清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人李一X均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一X目无国法，明知是甲基苯丙胺类毒品，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人李一X三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一X实施了贩卖毒品的行为，对其被抓获时所持有的毒品具有贩卖的目的，故公安机关查获的其随身携带的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，按贩卖毒品罪定罪处罚，但在量刑时考虑被告人李一X自身吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人李一X一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人李一X如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的被告人李一X第二起贩卖毒品的行为属于犯罪预备的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李一X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年3月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年八月四日
书 记 员 张艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初408号
原告王xx。
被告朱xx。
原告王xx诉被告朱xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告于1985年10月31日登记结婚，婚后育有二女，现均已成年。现因原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告王xx诉至法院要求与被告朱xx离婚；诉讼费用由被告承担。
被告朱xx未答辩。
经审理查明：原告王xx与被告朱xx于1985年10月31日登记结婚。
上述查明事实，有原告王xx提交的结婚证原件一份及原告王xx当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告王xx诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告王xx也没有向本院提交与被告朱xx之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告王xx要求与被告朱xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王xx与被告朱xx离婚。
案件受理费150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年六月三日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01259号
申请执行人王素云，女，汉族，1958年12月3日出生。
被执行人蔡敬安，男，汉族，1990年3月10日出生。
申请执行人王素云与被执行人蔡敬安机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡敬安未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王素云于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王素云向本院递交书面申请，申请撤销对被执行人蔡敬安的强制执行申请。本院认为申请执行人王素云申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王素云撤销本案执行请求，本院（2014）雁执字01259号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭宗成