陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01133号
原告韩某某（曾用名韩某），男，1959年2月5日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
原告韩某（系原告韩某某之子），男，1981年12月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人韩某某，男，住址同上。
被告王某，男，1978年12月19日出生，汉族，府谷县清水镇政府干部，住府谷县府谷镇石畔路。
委托代理人王某某（系被告王某之父），住址同上。
被告杨某某，女，1978年3月29日出生，汉族，在府谷县干职办工作，住府谷县府谷镇新区。
被告王某某，男，1955年8月3日出生，汉族，府谷县黄甫供销社职工，住府谷县府谷镇石畔路。
原告韩某某、韩某与被告王某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某以其及原告韩某的委托代理人身份，被告王某某以其及被告王某的委托代理人身份到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加了诉讼。原告韩某，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结，原告韩某某、韩某诉称，被告王某于2012年1月19日向原告韩某某借款20万元，月利率为50%o，约定2012年2月7日一次性偿还，利息结算至2012年1月19日再未付。被告王某、杨某某于2012年12月15日向原告韩某借款110万元用于煤炭生意周转，月利率为50%。约定借款期限为一个月，由担保人王某某签字、捺印。后原告向被告多次索要借款，但被告以无钱为由拒付。现请求人民法院判令三被告偿还二原告借款130万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支、借款合同一份，证明：I、被告王某于2012年1月19日向原告韩某某借款20万元，借款期限为20日，未约定利息；2、被告王某、杨某某于2012年12月15日向原告韩某借款110万元，借款期限为1个月，月利率为50%。由被告王某某承担连带责任保证。
被告杨某某辩称，借款是事实，但实际上所有的钱都是王某使用了，现被告与王某已离婚，被告不负担该笔债务亦无能力偿还该笔借款。
被告杨某某向本院提供了以下证据：离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明被告王某与杨某某于2013年1月21日协议离婚。
被告王某某辩称，对原告所述的110万元借款是事实，借款20万元不清楚，现无法联系到儿子王某，亦无能力一次性偿还原告韩某借款。
被告王某某向本院提侠了以下证据：
1、借据复印件8支，证明被告王某从2004年至2010年分八次向原告韩某某借款77万元，后被告王某将借款77万元的借据于2012年12月15日向原告韩某转换为借款110万元借据的事实。
2、收据复印件2支，证明被告王某于2012年3月27日偿还原告韩某某借款25万元，于2013年2月4日被告王某某代王某向原告韩某偿还借款10万元。
被告王某未答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：
1、原告韩某某提交的20万元借据，二被告不清楚。
2、原告韩某提交的110万元借款合同，二被告无异议。
原告对二被告提交的证据质证意见如下：
1、被告杨某某提交的离婚协议书、离婚证复印件，原告无异议。
2、被告王某某提交的借据复印件8支、还款收据复印件2支，原告无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、原告韩某某提交的20万元借据，二被告虽不清楚，但该证据来源合法、内容真实，予以采信。
2、原告韩某提交的110万元借款合同一份，二被告无异议，予以采信。
3、被告杨某某提交的离婚协议书、离婚证复印件，原告无异议，予以采信。
4、被告王某某提交的借据复印件8支、还款收据复印件2支，原告无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年1月19日，被告王某向原告韩某某借款20万元，期限为20日，未约定利息，被告于当日给原告出具借据一支。被告王端于2012年3月27日向原告韩某某偿还借款25万元。2012年12月15日，被告王某、杨某某因煤生意周转向原告韩某借款110万元，期限为1个月，月利率为50%。，由被告王某某承担连带责任保证，保证期间为借款本息还清时为止。原、被告于当日签订借款合同一份。借款到期后，被告王某某代王某还款10万元，下欠本金及利息被告未付原告。
本院认为，原告韩某某、韩某与被告王某、杨某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据、借款合同，应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王某某自愿为被告王某、杨某某借款担保，是其真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩某某向被告王某提供了借款20万元，未约定借款利息，借款期限为20日。借款到期后，被告王某于2012年3月27日向原告韩某某偿还借款25万元，故原告韩某某要求被告王某偿还借款20万元及利息的请求，不予支持；原告韩某向被告王某、杨某某提供借款110万元，期限为1个月，借款到期后，被告王某某代王某偿还借款10万元，被告王某自愿将向原告韩某某多付的借款5万元，顶付原告韩某的借款5万元，原、被告在庭审中均无异议，故原告韩某要求被告王某、杨某某偿还借款95万元的请求，应予支持，其余15万元的请求不予支持；被告王某、杨某某虽已离婚，但上述债务是在夫妻关系存续期间形成的，故被告杨某某离婚不应由其承担还款责任的抗辩理由不能成立。因原、被告约定的月利率50%o违反法律相关规定，对其超出部分不予保护，利息应从2012年12月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其次，原告韩某要求被告王某某承担连带责任保证的请求，因借据中双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息还清时为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”根据该规定，被告王某某的保证期间为2013年1月15日至2015年1月15日，而原告韩某于2013年11月20日起诉要求被告王某某承担连带保证责任，被告王某某的保证责任未免除。故原告韩某的该项请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王某某承担保证责任后，有权向债务人王某、杨某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，﹤最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法﹥第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某、杨某某于本判决生效之日起三十日内给付原告韩某借款95万元及利息（利息从2012年12月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），二被告对上述还款义务互负连带清偿责任。
二、被告王某某对被告王某、杨某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告王某某承担清偿责任后，有权向债务人王某、杨某某追偿。
三、驳回原告韩某某要求被告王某偿还借款20万元及利息的请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，适用简易程序审理减半收取8250元，由原告韩某某、韩某负担3250元，被告王某、杨某某、王某某连带负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年二月十八日
书记员 杨艳霞