wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第164号
原告徐立华，女，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告杜金，女，2004年4月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代理人徐立华，女，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告杜兴奎，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告徐淑兰，女，1952年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
众原告的委托代理人李刚，男，黑龙江信义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧体育场东侧旺角新街。
负责人张庆国，职务总经理。
委托代理人王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省大庆市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街。
负责人王竞飞，职务总经理。
委托代理人苏展，女，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告杜彦超，男，1980年3月27日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告徐立华、杜金、杜兴奎、徐淑兰与被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春公司）、�彦超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。众原告的委托代理人李刚，被告大庆公司的委托代理人王继平，被告长春公司的委托代理人苏展，被告杜彦超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众原告诉称，2015年1月24日，杜彦超驾驶黑ES38**号（黑BT2**挂）汽车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1052KM+400M处附近（该路段为上坡路段的坡顶）时，因车辆发生故障，杜彦超将车骑跨行车道与紧急停车带的分界线停下，杜彦波钻入车底检查过程中，车辆发生后溜，将在车底检查车况的杜彦波碾压，造成杜彦波受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生在保险期内。各方就赔偿事宜协商未果。现请求被告大庆公司赔偿众原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计110892.18元，被告长春公司赔偿众原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等20万元，案件受理费由被告承担。
被告大庆公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔付，不承担诉讼费及其它费用。
被告长春公司辩称，肇事车辆在公司投保第三者商业保险，限额为20万元，但该事故属保险责任免除的情形，即被保险机动车造成本车人员及其家庭人员伤亡的不负责赔偿，因此，公司不同意赔偿。
被告杜彦超辩称，交通事故属实，驾驶员是本人。当时车辆发生故障，其将车停下，死者杜彦波在车下检修车辆，因为溜车，车的右后轮将杜彦波压死，二被告说的保险限额属实，应由二保险公司承担赔偿责任。
经本院审理查明：2015年1月24日9时许，杜彦超驾驶黑ES38**号（黑BT2**挂）汽车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1052KM+400M处附近时�因车辆发生故障，杜彦超将车骑跨行车道与紧急停车带的分界线停下，杜彦波钻入车底检查过程中，车辆发生后溜，将在车底检查车况的杜彦波碾压，造成杜彦波受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，杜彦波、杜彦超负事故的同等责任。肇事车辆在大庆公司投保交强险，限额12.2万元，在长春公司投保商业三者险，限额20万元，事故发生在保险期内。众原告为此支付了大量的交通费、鉴定费、医疗费等费用。徐立华系杜彦波生前妻子，杜金系杜彦波和徐立华的女儿。杜兴奎和徐淑兰系杜彦波父母，杜兴奎和徐淑兰共有三名子女。杜彦波生前户籍在黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街五委八组，系城镇居民。众原告请求自行分配赔偿款，无需法院确认具体份额。
上述事实，有原告举示的交通事故责任认定书、孝感市公安局尸检报告、杜彦波死亡证明、杜彦波火化证明、原告户口、身份证、医疗费、交通费、殡葬费票据等及各方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队对交通事故的责任认定合法，本院予以采信。肇事车辆的所有人已在被告大庆公司处投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共�国保险法》第六十五条的规定，被告应在交强险限额12.2万元内先承担赔偿责任，不足部分按责任比例由投保商业三者险的长春公司承担。故众原告请求被告大庆公司、长春公司予以理赔合法，有事实和法律依据，本院予以支持。众原告自愿放弃向杜彦超索赔合法，本院予以准许。被告长春公司关于在商业险范围内不承担理赔的抗辩主张，没有证据证明，也无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告徐立华、杜金、杜兴奎、徐淑兰医疗费、杜彦波死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计110892.18元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者保险限额内（限额20万元）赔偿原告徐立华、杜金、杜兴奎、徐淑兰交通费、杜彦波死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计20万元；
三、驳回原告徐立华、杜金、杜兴奎、徐淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告徐立华、杜金、杜兴奎、徐淑兰共同负担68元，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1259元（此款原告已预交，直接给付四原告，给付期限同上）。被告阳�财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1723元（此款原告已预交，直接给付四原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵欣桐
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第365号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴某甲，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日凌晨零时许，被告人吴某甲得知其姐吴某乙与被害人张某某在遵义县南白镇象山社区亿家康足浴城包房内洗脚，怀疑二人有不正当关系，遂赶到现场，用携带的水果刀将张某某杀伤。经遵义县人民医院诊断张某某的伤为左大腿上段刀刺伤、右小腿上段刀刺伤。经遵义县公安局法医鉴定为轻伤二级。
被告人吴某甲于2014年2月28日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲与被害人张某某自行达成了一次性赔偿张某某受伤后的一切费用58，500.00元的协议，并已兑现，被告人出具了谅解书。
上述事实，在庭审中被告人吴某甲亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人张某某的陈述，证人张正方、吴某乙、蒲应梅的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定书，协议书，赔偿款收条，谅解书，前科材料，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据不持异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人对民事部分进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。本院已委托司法行政机关对其进行社会调查评估，所居住的村居愿进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 灏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23416号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苗俊毅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苗俊毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苗俊毅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款83,777.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2881号
原告张文和，男，生于1947年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张洁，重庆天辰律师事务所律师。
被告张昆，男，生于1985年11月12日，汉族，住重庆市渝北区。
被告敖芳，女，生于1988年8月26日，汉族，住重庆市荣昌区。
被告中国太平洋财产保股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，组织机构代码77846078-8。
负责人段毅，总经理。
委托代理人杨伟，男，生于1983年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。（公司员工）
原告张文和诉被告张昆、敖芳、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文和的委托代理人张洁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。被告张昆、敖芳经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文和诉称，2015年9月10日8时21分许，被告张昆驾驶被告敖芳所有的小型客车，与王纯伟驾驶并搭乘原告张文和的普通二轮摩托车相撞，造成张文和受伤、两车损坏的道路交通事故。故原告起诉要求1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计123182.06元，2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险、商业险保险范围内承担责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告承担本案诉讼费。
被告张昆、敖芳未到庭，未进行答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，对本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担责任，非医保用药扣除20%由车主承担，事发后我公司垫付原告医疗费5000元，住院伙食补助费32元/天，营养费无相关医嘱不认可，后续医疗费由于事故发生到今天有一段时间，我公司认为原告主张续医费需要出具医疗费发票，如原告不能出具就以原告实际产生计算，护理费原告未出具护理人员的发票，应该按2015年标准80元/天计算，误工费原告已年满60岁，不应该主张，另原告举示的工资明细只有8个月，鉴定费公司不承担，残疾赔偿金应按2015年的农村标准9490进行进行计算，原告只提供了居委会的居住证明，不能完全证明原告在他女儿那里居住，应该有派出所、居委会出具相关证明予以佐证，工资发放明细只提供了8个月，不满足城镇赔偿标准，精神抚慰金不认可，交通费无相关证据，我公司认为主张200元。
经审理查明：2015年9月10日8时21分许，被告张昆驾驶渝C11R**号小型轿车，从璧山区狮子街道沿省道108往青杠街道方向行驶，当行至璧山区省道108民生酒店路段变更车道时，与后方向同向行驶的由王纯伟驾驶并搭乘原告张文和的普通二轮摩托车相撞，造成张文和受伤、两车损坏的道路交通事故。张文和受伤后经送璧山区人民医院住院治疗53天后好转出院，花去医疗费58593.26元。璧山县公安局交通警察大队于2015年9月16日作出《道路交通事故认定书》认定：张昆承担此次事故全部责任，王纯伟、张文和在此事故中无责任。2015年12月22日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、张文和属X（10）级伤残；2、张文和后期医疗费约需人民币4000元。发生事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司支付原告医疗费5000元。
另查明：渝C11R**号小型轿车车主系被告敖芳。渝C11R**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
再查明，原告张文和系农村居民户口，张文和从2007年12月15日至今一直居住在其女儿张敬芳在璧山区青杠街道红碑三街8单元6-1的房屋内，从2015年9月10日至今在重庆市璧山区秀美建材有限公司上班。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、医疗费发票、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、亲属关系证明、居住证明、工作证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本次交通事故发生的经过及责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张昆承担此次事故全部责任，王纯伟、张文和在此事故中无责任。渝C11R**号小型轿车车主系被告敖芳，由于被告敖芳、张昆未到庭参加诉讼，无法核实二被告的关系，所以应当由被告敖芳、张昆共同承担赔偿责任。因渝C11R**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：
1、医疗费58593.26元有有效票据，本院予以主张。
2、住院伙食补助费为50元×53天=2650元。
3、护理费为100元×53天=5300元。
4、原告张文和虽系农村居民户口，但在城镇居住满一年以上，有正当收入来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为27239元×12年×10%=32686.8元。
5、原告张文和虽然已超过60周岁，但其有证据证明在重庆市璧山区秀美建材有限公司上班，每月工资3000元，误工费应主张，即误工费为3000元÷30天×102天=10200元本院予以主张
6、营养费没有证据证明，本院不予主张。
7、鉴定费1550元是原告实际支出的，有鉴定机构出具的发票，本院予以主张。
8、后续医疗费有司法鉴定意见为4000元，本院予以主张。
9、由于该事故的发生，使原告遭受精神损害，造成严重后果，对于原告请求的精神抚慰金本院酌情主张3000元。
10、交通费本院酌情主张500元。
综上所述张文和受伤后产生的以上费用合计118480元本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、护理费5300元、残疾赔偿金32686.8元、误工费10200元、精神抚慰金3000元、交通费500元，在商业险赔偿范围内赔付原告其余医疗费58593.26元-10000元=48593.26元、住院伙食补助费2650元、后续医疗费4000元，以上费用合计116930元，余下1550元由被告敖芳、张昆承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业县赔偿范围内赔付原告张文和各项损失费116930元，除已付5000元外，余下111930元限于本判决生效后10日内支付原告。
二、被告敖芳、张昆于本判决生效后10日内赔偿原告张文和其余费用1550元。
三、驳回原告张文和的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告敖芳、张昆负担（此款已由原告垫付，限被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一六年八月二十五日
书记员 王秋霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨广健，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴桂芳，住广东省广州市越秀区。
两再审申请人的共同委托代理人：徐柏坚、林嘉蕾，均为广东公尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤栩文，住广东省广州市天河区。
一审第三人：吴兆明，住广东省开平市。
一审第三人：陈如菊，住广东省开平市。
再审申请人杨广健、吴桂芳因与被申请人汤栩文、一审第三人吴兆明、陈如菊租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨广健、吴桂芳申请再审称：（一）一、二审法院认定申请人“以合作的形式，未经出租人同意，将涉讼房屋首层的经营场地提供给第三人吴兆明进行经营并获取利益，其行为已构成转租”，此认定缺乏事实和法律依据。（二）一、二审法院错误采信《出租屋租住人员情况登记表》。由于一、二审法院错误采信证据、认定事实错误、适用法律不当，为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，涉案房屋原是汤栩文的母亲曾某所有，现由汤栩文继承。1995年，杨广健的母亲伍二女（乙方）与曾展红（甲方）签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，约定乙方向甲方承租涉案房屋，租期自1995年11月1日至1997年11月1日等。租约届满后，杨广健继续承租涉案房屋，双方未再订立书面合同。杨广健与吴桂芳系夫妻关系。2005年1月1日，曾某签署字据，内容为：其同意吴桂芳继续在本房屋内经营，并同意由吴桂芳为牌照负责人，期限自2005年至2007年止；如业主需要取回本房，此牌照随时作废等。吴桂芳在涉案房屋办理了字号为“广州市越秀区健芳日杂商店”的《个体工商户营业执照》，记载经营者姓名为吴桂芳，组成形式为个人经营等。原审中，吴桂芳称该商店由其与吴兆明共同经营，由吴桂芳提供场地和牌照，盈利由双方均分。由于涉案《广州市房地产（住宅）租赁契约》明确约定：在租赁期内，乙方（承租人）未经甲方（出租人）书面同意，不得将房屋转租、转让、分租或第三人互换房屋使用”，在此情况下，结合广州市越秀区人民街仁济东社区出租屋管理服务站制作的《出租屋租住人员情况登记表》有关杨广健、吴桂芳对涉案房屋“只租不住”的记载内容，一、二审法院认定杨广健、吴桂芳以“合作”的形式，未经出租人同意，将涉案房屋首层的经营场地提供给吴兆明进行经营并获取利益，其行为已构成转租，并依据上述《广州市房地产（住宅）租赁契约》的约定，判决解除杨广健、吴桂芳与汤栩文的租赁关系并无不当。杨广健、吴桂芳申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，杨广健、吴桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨广健、吴桂芳的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢彩萍
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2015）德民督字第1号
申请人徐建
被申请人刘亚庆
申请人徐建于2015年8月4日向本院申请支付令。2014年7月30日，被申请人刘亚庆向申请人借款人民币20万元，约定2014年12月30日之前还款，并口头约定给付申请人月利息2分。同时给申请人出具了借条一枚。逾期后经申请人多次催要未付，故要求被申请人刘亚庆立即给付借款人民币20万元并给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘亚庆应当自收到本支�令之日起十五日内，给付申请人徐建借款人民币20万元及利息，利息自2014年7月30日起至给付之日止按照月利二分给付；
申请费1434.00元由被申请人刘亚庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李兆义
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄丽梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3750号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：沈成林，男，汉族，1979年11月10日出生，住湖北省随州市曾都区，该公司员工。特别授权代理。
被告：郑汉洲，男，汉族，1979年9月29日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告郑汉洲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以被告郑汉洲已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告郑汉洲的起诉。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘雪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00281号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人於某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被天长市公安局取保候审。同年7月15日被天长市人民检察院取保候审。同年8月10日被本院决定逮捕，同年8月14日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年6月8日14时30分许，被告人於某酒后驾驶苏A×××××的“马自达”牌小轿车，沿天长市石梁路由东向西行驶过程中，撞上前方同向行驶的胡某所驾驶的“荣事达”牌二轮电动自行车，致胡某及乘坐人王某受伤。后於某驾车逃离现场。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人於某的血液乙醇含量为281.75mg/100ml。
指控认为：被告人於某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人於某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月8日14时30分许，被告人於某酒后驾驶苏A×××××的“马自达”牌轿车，沿天长市石梁路由东向西行驶过程中，撞上前方同向行驶的胡某所驾驶的“荣事达”牌二轮电动自行车，致胡某及乘坐人王某受伤。后於某驾车逃离现场，并藏匿于天长市保障性住房小区内，后被民警查获。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人於某负事故的全部责任。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人於某的血液乙醇含量为281.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年6月26日，被告人於某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述事实。
案发后，被告人於某赔偿胡某、王某计2.3万元，取得胡某、王某的谅解。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、提取照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人於某到案情况说明、被告人於某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人於某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人於某负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。案发后，被告人於某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人於某主动赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00281号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人崔某某，男，1970年7月29日出生。2015年4月17日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第274号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月17日20时许，被告人崔某某窜至长沙市天心区五一西路太平街口地下通道，扒窃被害人徐某某随身携带的背包侧口袋内1台小米2型手机，被害人徐某某当即发现自己手机被盗，随即大声呼喊，并与周围群众追赶被告人崔某某，被告人崔某某被群众抓获后退还了盗窃的手机并被扭送至公安机关。经鉴定，被盗的手机价值人民币1140元。被告人崔某某归案后如实供述了自己的罪行。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人崔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人崔某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人崔某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场及视频截图等物证照片；抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人徐某某的陈述；被告人崔某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人崔某某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下:被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人崔某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一五年七月一日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2816号
申请人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行。
负责人王荣，行长。
被执行人白寒冰。
被执行人北京市天创房地产开发有限公司。
中国建设银行股份有限公司北京宣武支行申请执行白寒冰、北京市天创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第7154号民事判决书已发生法律效力
本案执行过程中，我院已查明被执行人白寒冰、北京市天创房地产开发有限公司名下，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第7154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李隗超
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1769号
罪犯付裕，男，1970年6月6日出生于辽宁省锦州市人，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年9月15作出（2014）太松刑初字第00056号刑事附带民事判决，以被告人付裕犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137539.61元。宣判后，被告人提出上诉又撤回上诉，本院于2014年12月18日作出（2014）锦刑二终字第00186号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付裕在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯付裕能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，入监以来，被执行机关记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯付裕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯付裕减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月21日至2027年7月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晶晶
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执18号
申请执行人何梅君，女。汉族，1969年1月20日出生，地址：赤水市。
被执行人陆军，男，汉族，1967年7月7日出生，地址：赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1167民事调解书，被执行人陆军应向申请执行人何梅君支付120，000.00元，利息8，400.00元，并承担案件受理费1，590.00元及执行申请费1，976.00元,共计131，966.00元，因被执行人李小林、余璨未按期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆军的存款131，966.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年一月二十二日
书记员 安 健
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2422执8号
申请执行人次仁吉美，西藏嘉黎县人。
被执行人阿增，西藏波密县人。
申请人次仁吉美与被执行人阿增买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月18日作出(2014)嘉民初字第13号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人阿增没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人次仁吉美于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人阿增支付虫草买卖款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无固定住处，本院以打电话方式向被执行人阿增通知履行生效法律文书确定给付义务，但被执行人阿增未履行给付义务，本院对被执行人阿增的户籍所在地及车辆、房产、金融登记管理处先后进行了两次调查，调查发现被执行人名下无任何可供执行财产。
2016年3月18日，本院委托嘉黎县公安局协助查询被执行人阿增下落，经嘉黎县公安局查找截止今日还未查询到被执行人阿增下落。2016年8月24日，本院把被执行人阿增列入失信被执行人名单中，2016年8月25日通过电话向申请人说明该案情况后，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人次仁吉美不能提供任何财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿增新的财产线索，申请执行人次仁吉美申请或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院(2014)嘉民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赤来罗布
审 判 员 朗 珍
代理审判员 次仁达瓦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 益西旺觉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢408号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，
法定代表人：贾洪军
被执行人：李xx，男，19XX年4月11日出生，汉族，住东阿县刘集镇前苫山村。
被执行人：陈XX，女，19XX年11月20日出生，汉族，住址同上系李XX之妻。
被执行人：李XX，男，19XX年1月9日出生，汉族，住东阿县刘集镇刘集村。
被执行人：姚XX，男，19XX年6月21日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第763号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为40522.19元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为40522.19元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初121号
原告熊某。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
被告天府新区成都片区工商行政管理局。
法定代表人乔昌华，该局局长。
委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
第三人川开实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人简某，该公司董事长。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告熊某诉被告天府新区成都片区工商行政管理局，第三人川开实业集团有限公司工商行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊某诉称，2004年8月10日，四川开关厂（现为川开实业集团有限公司）在未召开股东大会的情况下伪造了《四川开关厂股东会决议》。该决议记载“同意原告将在企业注册资本5180万元之中所占5万元（占总股本的0.0965251%）的股权无偿转让给简某。”在此基础上，四川开关厂又伪造了《股权转让协议》。被告根据四川开关厂提交的虚假《四川开关厂股东会决议》、《股权转让协议》作出了股权变更登记。2016年3月，原告经律师查阅工商档案后，才得知股权被变更的事实。2016年，原告申请对《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》中原告的签名进行鉴定。2016年7月15日四川旭日司法鉴定所得出鉴定意见，以上两份材料中原告的签字均不是本人书写。原告认为，被告仅依据四川开关厂提交的虚假《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》就作出了股权变更登记，其行政行为侵犯了原告的合法权益，存在违法，应予以撤销。原告请求：1.判决撤销双流县工商行政管理局（现为天府新区成都片区工商行政管理局）作出的股权变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被诉股权变更登记行为于2004年8月23日作出。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告针对2004年8月23日作出的股权变更登记行为提起本诉明显超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 宁顺德
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0112行初121号原告熊某。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。被告天府新区成都片区工商行政管理局。法定代表人乔昌华，该局局长。委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。第三人川开实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。法定代表人简某，该公司董事长。委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告熊某诉被告天府新区成都片区工商行政管理局，第三人川开实业集团有限公司工商行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告熊某诉称，2004年8月10日，四川开关厂（现为川开实业集团有限公司）在未召开股东大会的情况下伪造了《四川开关厂股东会决议》。该决议记载“同意原告将在企业注册资本5180万元之中所占5万元（占总股本的0.0965251%）的股权无偿转让给简某。”在此基础上，四川开关厂又伪造了《股权转让协议》。被告根据四川开关厂提交的虚假《四川开关厂股东会决议》、《股权转让协议》作出了股权变更登记。2016年3月，原告经律师查阅工商档案后，才得知股权被变更的事实。2016年，原告申请对《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》中原告的签名进行鉴定。2016年7月15日四川旭日司法鉴定所得出鉴定意见，以上两份材料中原告的签字均不是本人书写。原告认为，被告仅依据四川开关厂提交的虚假《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》就作出了股权变更登记，其行政行为侵犯了原告的合法权益，存在违法，应予以撤销。原告请求：1.判决撤销双流县工商行政管理局（现为天府新区成都片区工商行政管理局）作出的股权变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被诉股权变更登记行为于2004年8月23日作出。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告针对2004年8月23日作出的股权变更登记行为提起本诉明显超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告熊某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 尧人民陪审员  罗民凤人民陪审员  宁顺德二〇一七年八月二十九日书 记 员  张俊逸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00409号
原告牟杰，农民。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告向榜琼，农民。系死者温天寿之妻。
被告温玲，农民。系死者温天寿的长。
被告温清，学生。系死者温天寿的次。
被告温烜烽。系死者温天寿的长子。
法定代理人向榜琼，系温烜烽之母。
被告温大祥，农民。系死者温天寿的父亲。
被告钟凤英，农民。系死者温天寿的母亲。
原告牟杰诉被告向榜琼、温玲、温清、温烜烽、温大祥、钟凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员苏钢适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告牟杰及其委托代理人吴和琼，被告向榜琼、温清到庭参加诉讼。被告温清、温大祥、钟凤英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟杰诉称：被告向榜琼与温天寿系夫妻关系，温天寿有子女三人温玲、温清、温烜烽，被告温大祥和钟凤英系温天寿的父母，2013年12月23日因病死亡，温天寿生前长期承建建筑业务，2012年3月温天寿在承建建南学校工程过程中缺周转资金，找原告借款，由于原告与温天寿是非常要好的朋友，为了帮助温天寿度过难关，原告及时向温天寿出借了资金112000元用于工程资金周转，并且原告当时没有要求温天寿出具借条，2013年9月3日温天寿对这笔借款仍然认可并出具了借条，但是该笔借款至今未还。现请求法院判令六被告共同向原告偿还借款112000元，并承担本案诉讼费用。
被告向榜琼辩称：借款的人温天寿已死无对证。我不清楚借钱的事实，借与否我都不知道。而且现在我们家庭所欠外债很多，高达95万元，目前唯一的财产只有城里的一栋房子，也已经抵押了30万元的贷款。我们家庭一无所有。
被告温玲辩称：我以前一直在武汉长江工商学院读书，对于这些事我都不知道。爸爸过世后，因为经济困难，我已经辍学了。
原告牟杰为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：《利川市汪营镇齐跃桥村村民委员会的证明》原件1份。证明温天寿已经死亡的事实。
证据二：《借条》原件1张。证明温天寿向原告借款的事实。
被告向榜琼、温玲、温清、温烜烽、温大祥、钟凤英未向本院提交证据。
经庭审质证，被告向榜琼、温玲对原告提交的证据一无异议本院予以采信。
被告向榜琼、温玲对原告提交的证据二有异议，提出该证据的真实性无法确认。
本院经审查认为，被告向榜琼、温玲虽对原告提交的证据二的真实性有异议，但明确表示不申请鉴定，对原告提交的证据二本院依法予以采信。
经审理查明：温天寿系被告温大祥、钟凤英之子；被告向榜琼之夫；被告温玲、温清、温烜烽之父。温天寿与原告牟杰系朋友关系，2012年3月，温天寿因承建本市建南学校工程缺周转资金，向原告牟杰借款人民币112000元。2013年9月6日，温天寿给原告出具了借条，借条载明：“今借到牟杰人民币壹拾壹万贰仟元整（112000.00元）。此条温天寿2013.9.6”。温天寿于2013年12月23日病逝。原告牟杰于2014年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原告牟杰主张温天寿向其借款112000元的事实，有温天寿出具的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案债权债务关系成立。该笔债务是温天寿与被告向榜琼婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，温天寿虽已去世，但根据相关法律规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告向榜琼应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告牟杰要求被告向榜琼偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告牟杰要求被告温玲、温清、温烜烽、温大祥、钟凤英共同偿还借款的诉讼请求与法不符，本院不予支持。被告温清、温大祥、钟凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告向榜琼于本判决生效之日起15日内向原告牟杰偿还借款人民币112000元。
二、驳回原告牟杰要求被告温玲、温清、温烜烽、温大祥、钟凤英共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告向榜琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 钢
二〇一四年五月十四日
书记员 赵红玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第377-1号
申请执行人黄明辉，男，1964年4月6日出生，住佛山市三水区乐平镇范湖财源路*号，公民身份号码3625011964********。
被执行人钟科杰，男，1978年5月23日出生，住佛山市三水区乐平镇南联陇院村六巷*号，公民身份号码4406831978********。
原告黄明辉与被告钟科杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第4号民事判决已发生法律效力。但被告钟科杰未按上述生效法律文书履行义务。根据原告黄明辉的申请，本院于2015年3月13日立案执行。被执行人应履行的义务为1、偿还欠款5275元；2、支付本案执行费50元。
本院在执行过程中，未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第377号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈逸枫
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5103号
上诉人（原审原告）上海冠雨实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘小雄，执行董事。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞敏，该委员会审查员。
上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4707号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
冠雨公司系第18252339号图形商标（简称诉争商标）的申请人，诉争商标指定使用在第25类服装等商品上。2016年8月2日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》。冠雨公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议。2017年5月16日，商标评审委员会作出商评字[2017]第56612号《关于第18252339号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。冠雨公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：冠雨公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。诉争商标与引证商标在整体视觉效果、设计风格等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。冠雨公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。因此，诉争商标在指定商品上与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。
冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其理由为：诉争商标与引证商标隔离比对状态下，整体及主要部分差异巨大，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：冠雨公司。
2.申请号：18252339。
3.申请日期：2015年11月5日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；婚纱。
二、引证商标
1.注册人：富贵鸟股份有限公司。
2.注册号：4127156。
3.申请日期：2004年6月18日。
4.初审公告日期：2008年11月27日。
5.注册公告日期：2009年2月28日。
6.专用权有效期至：2019年2月27日。
7.标志：
8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2513）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服等。
三、其他事实
2016年8月2日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，冠雨公司向商标评审委员会提出复审申请。
2017年5月16日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：
诉争商标指定使用的“服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；婚纱”商品与引证商标核定使用的“服装；鞋(脚上的穿着物)；帽子；长筒袜；手套（服装）；领带；腰带；婚纱”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果等方面相近，构成近似标识。诉争商标与引证商标指定使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
一审诉讼过程中，冠雨公司提交了发票、客户付款凭证、诉争商标使用证据等材料，以证明诉争商标的可注册性。
在一审庭审过程中，冠雨公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于双方当事人对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品均无异议，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。
诉争商标与引证商标相比，诉争商标整体呈现圆形设计的黑色阳图图案，而引证商标在横向不规则黑色椭圆四边形内呈现阴图图案，但是两者在整体视觉效果、设计风格等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。冠雨公司提交的证据多数为企业自行印制的宣传册，未标注日期，小额发票未显示商标，也没有合同相互印证，上述证据尚不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。因此，诉争商标在指定商品上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以维持。冠雨公司关于诉争商标与引证商标不相近似的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冠雨公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 吴 斌
审判员 毛天鹏
二〇一八年二月九日
书记员 王 瑜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4411号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4411号申请执行人张燕云，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人盛国兴，男，1964年3月3日生，住所地上海市松江区。被执行人顾芬丽，女，1965年1月11日生，住所地上海市松江区。本院在执行原告张燕云与被告盛国兴、顾芬丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的(2013)松民一(民)初字第7862号民事判决，已经发生法律效力。因被告盛国兴、顾芬丽未能按判决履行偿付义务，权利人张燕云于2014年6月30日向本院申请执行，要求被告盛国兴、顾芬丽偿还原告张燕云借款91万元及相应利息；被告盛国兴借款27,000元及相应利息，两被告并承担案件受理费13,170元。本院立案受理后，于2014年7月1日向被执行人发出执行令，责令被执行人于2014年7月7日履行义务，但被执行人至期未能履行。本院在执行中，经向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所进行财产调查，现查明，被执行人名下无证券登记。本案已查封被执行人盛国兴名下的上海市松江区天虹三村XXX号房屋，且该房屋有抵押借款60万元，现有被执行人及家人居住；轮候查封被执行人盛国兴及其子盛佳弟名下的松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋已出卖与案外人李志洪、徐李昱哲，在办理过户手续时被本院其他案件查封，现该房屋由买受人居住，故上述房屋难以变现处理，被执行人名下的牌号为沪CQXX**已被本院其他案件查封，但该车去向不明；被执行人长期在外去向不明。本院未查实到被执行人可供执行的其它财产。本院于2014年8月13日将本案的执行情况告知申请执行人张燕云，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第1849号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券登记；本案已查封被执行人盛国兴名下的财产但无法处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，但申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案属于可以终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人申请执行人张燕云与被执行人盛国兴、顾芬丽民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年八月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年八月二十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4801号
原告王桂云。
被告周国财。
原告王桂云诉被告周国财买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加诉讼，被告周国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告在原告经营的金土地化肥经销处赊购化肥，欠化肥款4000元。被告于同日为原告出具借据一枚，同时约定按月利率20‰计算利息，于2014年5月25日还清此款。欠款到期后，经原告催要，被告至今未予给付。现要求被告立即给付所欠化肥款4000元，并支付利息320元，合计4320元。
被告周国财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告王桂云为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告于2014年4月25日在原告处赊购化肥，欠原告化肥款4000元，同日为原告出具借据，并约定了利率和还款期限。
本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交的借据能够证明被告欠原告化肥款及约定欠款利率、还款期限的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月25日，被告在原告经营的金土地化肥经销处赊购化肥，欠化肥款4000元。被告于同日为原告出具借据一枚，同时约定按月利率20‰计算利息，于2014年5月25日还清此款。欠款4000元自2014年4月25日至2014年8月25日的利息为320元（4000元×20‰×4个月），合计4320元。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付欠款及利息。
本院认为：被告欠原告化肥款4000元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付化肥款的义务。被告为原告出具借据时约定按月利率20‰计算利息，原告依据双方的约定主张欠款利息320元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国财于本判决生效后10日内给付原告王桂云欠款人民币4000元，支付利息320元，合计4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年九月十七日
书记员 陆长伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3240号
申请人苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会，住苏州市吴江区黎里镇北厍办事处新鹤小区，法定代表人：许福林，机构代码：XXXX
被执行人吴江市北厍团结电镀厂，住同里镇邱舍工业区，法定代表人：张立新，
苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会与吴江市北厍团结电镀厂工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第1485号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会向本院申请强制执行，本院受理后于2014年9月9日立案执行，申请执行标的为73361.50元，执行费为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其�供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人名下有存款310676元，本院已将该款扣划到法院账上；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产，但是该房产土地证已经过期，只有一个临时土地证（土地使用权证号：吴国用（2007）第XXXX号），土地上房屋也没有房产证。本院于2014年12月22日对上述资产进行了查封，并依法委托苏州永联行土地房地产评估有限公司以及苏州东正资产评估事务所对被执行人北厍团结电镀厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于同里镇屯�村地号为XXXX号宗地，以及宗地内D车间无证厂房，详见（苏）永联行（2015）房估字第XXXX号］的价值为人民币394.54万元；［包括北厍团结电镀厂厂内机器设备等资产，详见苏东正评报法字（2015）第XX号］的价值为人民币23.9607万元。后我院准备对上述资产进行拍卖，但在执行过程中，案外人王春虎、张菊根、陈菊珍、孙林青、张利明于2015年6月2日向本院行政庭提出执行异议。上述五人提出，被执行人北厍团结电镀厂是吴江区黎里镇浮楼村村民委员会开办的集体企业，村里仅提供营业执照，土地均由异议人及顾坤明投资购买，六个车间由异议人和顾坤明各自出资建造，产权各自所有与他人无关，各异议人在经营过程中进行独立核算，自负盈亏，只是在购买土地的时候没有办理相关的土地登记手续，在建造房屋后也没有办理相关的房产登记手续。案外人提供了购买土地相�的付款凭证以作证明。本院行政庭对案外人提供的证据进行审查后认为，案外人主张执行标的所有权，应提供对异议物享有所有权的权属证明，异议人提供的协议书、建筑施工承包合同、收款收据等证据不足以证明其对异议物享有所有权。故驳回了案外人执行异议。
在执行异议被驳回之后，异议人向本院提出了执行异议之诉，本院于2015年7月17日受理，受理案号为（2015）吴江民初字第1792号。现该案正在审理当中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。故本院暂时停止了对执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产的处分，待执行标的物权属明确之后再进行处置。除上述资产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此情况，本院于2015年9月28日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有存款310676元，本院已将该款扣划到法院账上；查明被执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产，但因异议人针对该标的物向本院提出了执行异议之诉，［本院受理案号为（2015）吴江民初字第1792号］，故本院暂停了对执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产的处分，待执行标的物权属争议明确之后再进行处置。除上述资产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2014）第1485号仲裁调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十六日
书�员杜超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第376号
上诉人（原审原告）孙宝华。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人孙宝华因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙宝华，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日，被告ＸＸ经过孙宝华在李国平处购买煤矸石，由原告孙宝华为李国平出具了拖欠煤矸石款8000.00元的欠条，被告ＸＸ为担保人。李国平为此向法院提起诉讼，经调解由被告ＸＸ给付了拖欠的货款。2014年10月17日，原告孙宝华以被告ＸＸ拖欠其货款140000.00元，向本院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有向本院提供确实充分的证据，证明自己的诉讼请求，故原告的诉讼请求不予支持。原审法院据此判决：驳回原告孙宝华的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人孙宝华不服，上诉于本院。请求本院撤销原审判决，改判被上诉人给付货款，被上诉人负担诉讼费用。主要理由：一、上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。一审期间上诉人申请调取了鹰民初字第34号民事案卷，该案卷中的调解笔录和开庭笔录被上诉人均承认上诉人先从李国平处购买的煤矸石，后被上诉人从上诉人处购买了煤矸石。这说明被上诉人认可与上诉人存在买卖关系。可一审法院对被上诉人自认存在买卖关系都不予以认定，明显存在错误。二、一审期间上诉人提供了证人曹继才出庭证实被上诉人从上诉人处购买了3300.00吨煤矸石，且另一证人证实了当时煤矸石的价格，因此上诉人提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间购买煤矸石的具体吨数和价格。三、上诉人现有新的证人能够充分证实上诉人与被上诉人之间购买煤矸石的具体吨数和价格，二审开庭时证人将出庭作证予以证实。
被上诉人ＸＸ答辩称：一审适用法律正确，上诉人说卖给我煤矸石根本没有的事，如果我要欠你的钱要拿出证据，煤矸石在哪没有的事。如果我欠上诉人的（款）应拿出手续。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人孙宝华申请证人李国平出庭作证，李国平证明煤矸石是其卖给孙宝华了。孙宝华找ＸＸ做的担保。后来李国平起诉了，最后ＸＸ给的钱。被上诉人ＸＸ对上诉人提供的证人证言认可。本院对李国平的证人证言予以采信。
本院认为：因孙宝华未提供确凿的证据证明，ＸＸ从孙宝华处购买了3300.00吨煤矸石、拖欠其货款140000.00元的事实，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。二审中，孙宝华提供证人证言，本院予以采信，但该证人证言亦不能证实孙宝华与ＸＸ之间存在买卖合同的事实。上诉人孙宝华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100.00元，由上诉人孙宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01691号
罪犯苏承眉，男，汉族，生于1978年2月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2006年3月2日作出（2006）渝二中刑一初字第12号刑事判决，以被告人苏承眉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2009年7月10日、2012年1月6日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏承眉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏承眉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯苏承眉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏承眉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏承眉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初26号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人秦×，男，1991年9月8日出生，公民身份号码×××；因盗窃，于2012年7月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月9日释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被羁押，次日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人秦×犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人秦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年5月5日，被告人秦×伙同他人至北京市顺义区高丽营镇×村×街×巷×号院内，通过破坏房门的方式，先后进入被害人曹×、许×的住处，窃得被害人曹×黄金戒指等物，赃物已变卖，赃款已挥霍；窃得被害人许×金立牌手机1部，赃物未起获。
二、2015年8月3日，被告人秦×至顺义区杨镇地区×街村，进入被害人赵×的房屋内，窃得三星牌数码相机1部。经鉴定，被盗相机价值人民币426元。
被告人秦×于2015年8月31日被抓获。被盗相机已起获并发还被害人。
经审理查明：
一、2015年5月5日，被告人秦×伙同他人至北京市顺义区高丽营镇×村×街×巷×号院内，通过破坏房门的方式，先后进入被害人曹×、许×的住处，窃得被害人曹×黄金戒指等物，赃物已变卖，赃款已挥霍；窃得被害人许×金立牌手机1部，赃物未起获。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人曹×、许×的陈述，被告人秦×的供述及辨认笔录，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，受案登记表、110接警单及工作说明等证据证实，足以认定。
二、2015年8月3日，被告人秦×至顺义区杨镇地区×街村，进入被害人赵×的房屋内，窃得三星牌数码相机1部。经鉴定，被盗相机价值人民币426元。
被告人秦×于2015年8月31日被抓获。被盗相机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人赵×的陈述，被告人秦×的供述及辨认笔录，关于数码相机价格鉴定结论书，照片，工作说明，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本案还有以下综合证据予以证实：破案报告，到案经过，抓获经过，电话查询记录，常住人口基本信息，北京市公安局顺义分局公安行政处罚决定书，北京市顺义区人民法院刑事判决书，北京市顺义区看守所刑满释放证明书，公安综合查询系统打印表等证据。
本院认为：被告人秦×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人秦×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦×到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人秦×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人秦×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人秦×退赔被害人曹×、许×各项经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 京
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2078号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人阳许芝，男，1947年5月14日出生，汉族，村民，住新化县上渡办事处七井村*组。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人阳许芝金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月23向本院申请执行。本院于2016年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人阳许芝应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19100元，支付从2011年11月17日至2016年8月20日的利息10948元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费550元，执行立案费358元。经查询被执行人阳许芝的存款、房产等财产情况，被执行人阳许芝暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2686号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年六月九日
代理书记员 彭琼涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初33号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年9月25日生，汉族，大专文化，公司员工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年11月27日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年12月21日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）586号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年11月13日，被告人薛某某与朋友在晚饭期间有饮酒行为。2015年11月14日5时20分，薛某某驾驶川E**某某号小型轿车由泸州方向往纳溪方向行驶，行驶至泸州市江阳区蓝安路二段时与路边花台发生碰撞后造成交通事故。后薛某某于8时22分报警，出警处置事故现场的民警发现薛某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于9时20分将其带到泸州市中医医院抽取血液进行乙醇含量的检验鉴定。经鉴定，薛某某被查获时血液中的乙醇含量为119.7mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。同时出具了泸州市江阳区邻玉街道办事处邻江社区居民委员会证明。
经审理查明：2015年11月14日5时许，被告人薛某某酒后驾驶川E**某某号小型轿车行驶至泸州市江阳区蓝安路二段时，发生与路边花台碰撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人薛某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为119.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人薛某某承担事故的全部责任。案发后，被告人薛某某主动向公安投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查照片、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、机动车交通事故责任强制保险单、证人薛某、卢某、王某的证言、被告人薛某某的供述、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人薛某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其在村社的现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年一月十一日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第776号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：叶某某。
被告：何某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告叶某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10
月26日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭某某到
庭参加了诉讼。被告叶某某、何某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年11月27日被告叶某某以做
香菇为由向原告下属屏南信用社申请贷款，被告何某某自愿为
该笔借款提供连带责任保证。同日，原告、被告双方签订了龙
农信（屏南社）保借字第9351120070063967号保证借款合同。
合同约定：借款本金13000元，月利率10.935‰，借款期限自2
007年11月27日起至2008年10月31日止，如果逾期不归还借款
或不支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30﹪计收
罚息和复息，借款期限超过一年的利率随调整而调整，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾
期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对
债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后
两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以
及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约
向被告叶某某发放了借款13000元，但借款期限届满后，被告
叶某某未能按约返还借款并支付利息。虽经原告多次催收，但
无果。为此，原告请求依法判决责令被告叶某某返还借款本金
13000元并支付截至2010年9月9日的欠息6190.31元及2010年9
月10日起至贷款还清之日止的罚息和复息（按合同约定的利率
计算）；被告何某某承担连带清偿保证责任。
被告叶某某、何某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、叶某某于2007年11月27日向信用联社（原屏南信用社
）提出的借款13000元的申请书1份；
2、信用联社（原屏南信用社）与叶某某、何某某于2007
年11月27日签订的龙农信（屏南）保借字第9351120070063967
号保证借款合同；
3、信用联社（原屏南信用社）向叶某某发放贷款借款借
据1份；
4、借款人叶某某、何某某的身份证复印件1份；
经质证，被告叶某某、何某某未到庭质证，视为其已放
弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供
的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告叶某某、何某某签订的
借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有
效合同。被告叶某某逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约
，应承担违约责任。被告何某某自愿为该借款提供连带责任保
证，依法应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、叶某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金13000元并支付利息（按照借款合同约定
的利率按本金13000元自2008年3月21日计算至判决确定的履行
之日）；
二、何某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、何某某承担保证后，有权向叶某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由叶某某负担，何
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 张 芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第548号
原告陈某，女。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告程某，男，汉族。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫，人民陪审员娄新跃适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员严清担任庭审纪录。原告陈某及委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年6月在外打工相识恋爱，2004年9月4日生育一女，2009年12月7日补办结婚登记。婚后，原、被告经常闹矛盾，关系不好，自2011年10月被告出走后，自此，双方一直分居，再无联系。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故起诉请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分担夫妻共同债务，被告程某未到庭，亦未发表答辩意见。
诉讼中，原告陈某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、证明一份，证明被告现在下落不明；
3、调查笔录三份，证明原、被告夫妻关系不和，已分居多年的事实；
4、借条，证明原、被告夫妻共同债务。
被告程某未发表质证意见，亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下：对原告提供的证据第1、2、3、4号证据本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定认定为有效证据，亦可以作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于1999年6月在外打工相识恋爱，2004年9月4日生育一女，2009年12月7日补办结婚登记。婚后，原、被告经常闹矛盾，关系不好，自2011年10月被告出走后，自此，双方一直分居，再无联系。原告遂以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明原告提出就原、被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务及小孩抚养费的问题不在本案中处理。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但因双方婚前了解不够，婚后性格不合，加之被告家庭责任感不强，常为琐事吵闹，并经常分居生活，特别是自2011年10月起，被告外出后，音讯全无，双方仍然一直分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告在诉讼中提出的就原、被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务的偿还及小孩抚养费的承担问题不在本案中处理，可在日后由双方自行协商解决或另行起诉解决的主张，是对其实体权利的处分，且无悖于法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈某提出与被告程某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩，2004年9月4出生，由原告陈某抚养教育成人，小孩长大成人后，随父随母任其自择，原告抚养教育小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
三、财产处理，无共同财产分割。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民特字第4号
申请人：刘季荣，男，1969年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区吉祥一路**号11-5-3。
申请人刘季荣申请宣告刘满荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与刘满荣为同胞兄妹关系，父亲刘湛及母亲李淑英均已过世，刘满荣至今未婚。刘满荣于2009年2月3日早上离开其位于沈阳市大东区吉祥一路25号11-5-3的住所后走失，至今下落不明，特向人民法院申请宣告刘满荣死亡。
经查，刘满荣，女，1952年12月27日出生，住址：沈阳市大东区吉祥一路25号11-5-3。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月6日在《辽宁法制报》发出寻找刘满荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘满荣仍然下落不明。
本院认为，刘满荣下落不明满四年，符合法律规定的宣告死亡的条件，对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告刘满荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民特字第4号申请人：刘季荣，男，1969年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人刘季荣申请宣告刘满荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人与刘满荣为同胞姐弟关系，父亲刘湛及母亲李淑英均已过世，刘满荣至今未婚。刘满荣于2009年2月3日早上离开其位于沈阳市大东区的住所后走失，至今下落不明，特向人民法院申请宣告刘满荣死亡。经查，刘满荣，女，1952年12月27日出生，住址：沈阳市大东区，身份证号：2101041952××××××××。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月6日在辽宁法制报上发出寻找刘满荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘满荣仍然下落不明。本院认为，刘满荣下落不明满四年，公告期间届满仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件，对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：宣告刘满荣死亡。本判决为终审判决。审判员  张振刚二〇一五年一月二十三日书记员  李 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初822号
原告：黑山县某某装潢材料商行，住所地黑山县。
负责人：陈某，系该商行经营者。
被告：陈某某，男，1969年5月30日生，满族，住黑山县某某镇。
原告黑山县某某装潢材料商行（下称某某商行）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某商行经营者陈强、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营装潢商店的个体商户，被告于2013年10月13日在原告处赊购了装修板材、套装门、铝扣板等装修材料，价值4500元，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还货款，因此诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告陈某某辩称，4500元的货款已经偿还。
本院经审理认定事实如下：原告系经营装潢商店的个体商户，被告从原告处赊购装修材料共计价值4500元并于2013年11月13日向原告出具欠据一份。被告对上述赊购材料及出具欠据事实，被告予以认可，但被告陈述该货款已偿还给原告，但未向本院提交证据。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原被告陈述、欠据在卷为凭。
本院认为，欠款应当偿还。基于买卖合同关系产生欠款纠纷的当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案被告陈某某对赊购材料及出具欠据事实认可，其辩解欠款已还，但未提交确切证据证明自己的主张，本院对其辩解意见不予采信，因此，被告应承担偿还该欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起3日内给付原告黑山县某某装潢材料商行欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年五月十六日
书记员 李天姣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1296号
被执行人：魏x，男，1969年8月6日出生，汉族，咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村村民，住该村28号。公民身份号码：61040419690806453X。
被执行人：王x，男，1969年3月2日出生，汉族，出生，汉族，咸阳市泾阳县太平镇西留村二组村民。公民身份号码：610423196903023076。
被执行人：马x，男，1966年1月16日出生，汉族，咸阳市渭城区底张街道办事处师家寨村村民，住该村112号。公民身份号码：610404196601164536。
被执行人：佐x，男，1987年8月23日出生，咸阳市渭城区底张街道办事处眭村村民，住该村203号。公民身份号码：610404198708234513。
被执行人：孙x，男，1968年11月1日出生，咸阳市泾阳县高庄镇大堡子村一组村民，住该村4号。公民身份号码：610423196811016450。
本院在执行魏x、王x、马x、佐x、孙x刑事罚金一案中，通过案件管理系统查明五被执行人均无可供执行财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执1296号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 欣
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1268号
原告于会明，男，汉族，应县金城镇人西北角村人。
被告薄大刚，男，汉族，应县金城镇人。
被告冯昌敏，男，汉族，山东省巨野县营里乡冯桥村人。
原告于会明诉被告薄大刚、冯昌敏合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于会明、被告薄大刚、冯昌敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告三人于2012年11月1日合伙开办“应县家乐塑料制品厂”，该厂租用原告的库房，每年租金4.8万元，三人均等投资，盈亏均担。到今天租用原告库房二年，两被告应付原告租金6.4万元。另2013年6月20日，原告为全体合伙人借款3万元，利息2分，至今尚欠借款本息38400元，两被告应付25600元。原告对此催要，被告推脱不服，请求人民法院判令两被告给付原告库房租赁费6.4万元及借款本息25600元。
被告薄大刚辩称：租一年4.8万元，到去年4月厂子就停了，就没在租原告的库房。贷过30000元，不过厂子开了以后我没分过钱，利息是2分。
被告冯昌敏辩称：租库房是事实，贷款30000元也是事实，约定利息是2分，不知道付至什么时候。
本院认为：原、被告之间系合伙纠纷应先进行算账。本案中原、被告之间账目不清，致使本院无法判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于会明的起诉。
案件受理费1400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年五月六日
书 记 员 李晓云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05451号
原告：高某甲，男，1974年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。
委托代理人：高某乙，男，1949年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，系原告高某甲之父亲。
被告：黄某甲，女，1976年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
委托代理人：黄某乙，男，1950年3月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，系被告黄某甲之父亲。
本院在审理原告高某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
审判员 邓 磊
二〇一四年三月三日
书记员 曾凡扬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1651号
申请执行人雷炳勋，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人雷炳勋与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷炳勋向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行，执行标的82800.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2422号
原告：上海佳树商贸有限公司，住所：上海市龙吴路1500号2幢B277室。
法定代表人：刘艳，总经理。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被告：许文博，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所：沈阳市沈河区热闹路138号。
负责人：张武艺，总经理。
委托代理人：王世超，该公司职员。
原告上海佳树商贸有限公司（以下称上海佳树公司）与被告许文博、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下称中建六局北方分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，于2015年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海佳树公司委托代理人张辉，许文博委托代理人祝永，中建六局北方分公司委托代理人王世超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海佳树公司诉称：被告许文博挂靠有资质的被告中建六局北方分公司在原告处购买钢材和木材，用于吉林省质量技术监督局“吉林省质量技术检验检测研究基地建设工程（一标段）”项目，且与原告签订了采购合同。原告将1569.227吨价值6,305,312.75元钢材以及价值415,650.00元木材运至施工现场，全部钢材及木材已被使用。之后，许文博又承包了吉林省电力局项目工程。二被告在原告处购买价值937,825.25元的钢材，且全部钢材运至电力局工程现场并已使用。以上三笔款项中，吉林省质量技术监督局项目已付给原告钢材款120万元，其他款项未付。经原告与许文博对账，原告认可剩余欠款为470万元，并且双方形成了对账单。按约定许文博应于2015年6月10日前给付470万欠款，但至今仍未给付。现诉至法院，请求判令二被告共同给付原告未付钢材款及木材款共计470万元及利息（从欠款之日计算至实际还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
许文博辩称：钢材款应由中建六局北方分公司给付。原告将钢材及木材确实送到了两个项目的工地。两个工程均系以中建六局北方分公司名义承包施工的，而且建设单位已经将钢材款给付了中建六局北方分公司，根据我国相关法律规定，原告诉请的款项应由其独立承担。
中建六局北方分公司辩称：原告与我公司之间不存在合同关系。原告是否供货、供货数量、欠款数额我公司均不知情。原告同许文博之间应当存在合同关系。原告诉状中陈述其一直同许文博之间进行对账，由许文博签署对账单，并作出还款承诺。涉案工程性质实际是许文博同我公司的合作项目，我公司在该项目中只收取一定数额管理费用，其余款项按许文博的委托和意愿支付相关材料商或分包商，因此我公司对原告不承担还款责任。
经审理查明：2012年，中建六局北方分公司承建吉林省质量技术监督局“吉林省质量技术检验检测研究基地建设工程（一标段）”项目及吉林省电力局工程项目。许文博以中建六局北方分公司名义与上海佳树公司约定，由上海佳树公司向上述工程施工工地提供钢材及木材。上海佳树公司按约定于2012年7月至10月期间将钢材及木材运至工地。庭审中，上海佳树公司提供的物资调拨单记载，上海佳树公司为吉林省质量技术监督局项目供应钢材1569.227吨。上海佳树公司在庭审中另提供对账单三张，证实其为吉林省电力局项目提供了价值937,825.25元的钢材。2015年5月20日，许文博与上海佳树公司形成对账单一份，内容为就以上两个工程，上海佳树公司向中建六局北方分公司提供钢材及木材款项共计470万元，该款项在2015年6月10日前给付。因上述款项至今仍未支付给上海佳树公司，该公司遂起诉来院。案件审理期间，上海佳树公司、许文博及中建六局北方分公司均未提供许文博与中建六局北方分公司之间的相关合作或承包合同。
上述事实，有当事人陈述，对账单，物资调拨单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。。
本院认为：当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。本案上海佳树公司按照约定为中建六局北方分公司承建的吉林省质量技术监督局及吉林省电力局工程项目供应钢材及木材，因上述两个工程均系中建六局北方分公司以其名义承建，之后，许文博又以中建六局北方分公司名义与上海佳树公司约定购买钢材及木材，并进行结算，且项目发包方亦直接将工程款项支付给中建六局北方分公司，因此本案应由中建六局北方分公司给付上海佳树公司尚欠钢材及木材款项470万元。关于利息，因2015年5月20日对账单已明确约定欠款应于2015年6月10日前给付，因此中建六局北方分公司应自2015年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向上海佳树公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决生效后立即给付原告上海佳树商贸有限公司钢材及木材款470万元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告上海佳树商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,400.00元，由被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏春梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字595号
申请执行人：冯在远。
被执行人：青州伟昌服装有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路中段。
法定代表人王永山，董事长
被执行人：青州捞福来餐饮有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人王磊，经理。
本院在执行申请执行人冯在远与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年九月九日
书记员 杨广耀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4736号
罪犯金建鸿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年7月23日作出（2012）金武刑初字第229号刑事判决，以被告人金建鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金建鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建鸿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 何晓慧