wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初523号
原告:周进,男，1984年2月13日，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告:张百琴,男,1984年10月19日出生,汉族,安徽省无为县人，户籍所在地安徽省巢湖市无为县号，现浙江省龙游县号）
原告周进与被告张百琴民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉,原告诉请：1.判令被告归还原告借款60000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付）；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，审判员吴菊仙独任审判,于2018年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周进的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告张百琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月18日，被告张百琴因经营需要资金向原告周进借款50000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。同日，周进将50000元汇入张百琴指定的工商银62×××122账户。2017年12月14日，张百琴再次向周进借款10000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。当日，周进将10000元现金交付给张百琴。张百琴分别于借款当日向周进出具了《借条》。两份《借条》均未约定借款期限。张百琴借款后，至今未归还周进借款，也未支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张百琴归还原告周进借款60000元及利息（其中50000元借款利息自2017年11月18日起，10000元借款利息自2017年12月14日起至履行完毕之日止均按年利率17.4%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
被告张百琴支付原告周进保全费620元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告张百琴负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一八年三月二十七日
书记员 方嘉媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民督2号
申请人：陈春志，男，汉族，1974年9月1日生，住许昌市魏都区。
被申请人：张志刚，男，汉族，1976年3月21日生，住许昌市魏都区。
被申请人：王晓帅，男，汉族，1979年5月24日生，现住许昌市魏都区。
申请人陈春志于2017年1月5日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月5日受理后，经审查认为，申请人陈春志未能提供与该借款相关的原件凭证及交付借款的证明，仅凭复印件无法证明该笔借款形成的事实关系。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回陈春志的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马丽娜
二〇一七年一月十九日
书记员 丁燕铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民督2号申请人：陈春志，男，汉族，1974年9月1日生，住许昌市魏都区。被申请人：张志刚，男，汉族，1976年3月21日生，住许昌市魏都区。被申请人：王晓帅，男，汉族，1979年5月24日生，现住许昌市魏都区。申请人陈春志于2017年1月5日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月5日受理后，经审查认为，申请人陈春志未能提供与该借款相关的原件凭证及交付借款的证明，仅凭复印件无法证明该笔借款形成的事实关系。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回陈春志的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马丽娜二〇一七年一月十九日书记员  丁燕铭
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3158号
原告:丁爽，女，住长春市。
被告:齐成山，男，住长春市朝阳区。
原告丁爽诉被告齐成山不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告丁爽于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁爽提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁爽撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告丁爽负担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏春梅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执118号
本院在执行申请人王虎庆与被执行人卢万保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢万保未履行本院（2016）皖0304民初2296号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将卢万保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执592号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。
法定代表人蒋盛，该支行行长。
被执行人陈湘东，男，1984年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人蔡思刊，男，1967年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第287号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人陈湘东、蔡思刊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年4月14日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金81522元及利息。本案的受理费900与执行费1123元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执592号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执592号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。法定代表人蒋盛，该支行行长。被执行人陈湘东，男，1984年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蔡思刊，男，1967年7月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第287号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人陈湘东、蔡思刊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年4月14日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金81522元及利息。本案的受理费900与执行费1123元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执592号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年四月二十七日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更34号
罪犯陈磊，男，1993年6月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月26日作出（2015）楼刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2014年10月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月20日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3289号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行。
负责人：沈萍，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，系该行的工作人员，特别授权。
被告：ＸＸ富。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称工商银行衢化支行）与被告ＸＸ富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，ＸＸ富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行衢化支行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ福归还借款本金32524.37元并支付利息及滞纳金共计751.23元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月5日，之后利息按照日万分之五计算，并计收复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，至款项还清之日止）；2.工商银行衢化支行就ＸＸ富抵押给原告的浙H×××××号汽车（车架号134266，发动机号02953A）在本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由ＸＸ富承担。事实与理由：2014年11月25日原、被告签订编号为2014年衢化信用卡975号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，贷款61642.87元（含手续费5342.87元），分36期还清，首期还款1757.87元，以后每期还款1711元；同日签订了《抵押合同》一份，以被告预购的车辆（车牌号：浙H×××××、车架号134266、发动机号02953A）抵押给原告，为上述债务提供担保，于2014年12月18日办理了抵押登记。根据《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；如被告未按时还款，原告可以按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支利息的计收方式为对最低还款额未清偿部分自银行记账日起至还款日止按日万分之五计收透支利息,同时按月计收复利,透支利息、复利从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；滞纳金的计收方式为未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，每期按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但不超过500元。自2015年12月起，被告连续逾期还款，截止到2016年7月5日，未归还本金共计32524.37元。为此原告诉至本院，诉请如前。
ＸＸ富未作答辩，未提供证据。
工商银行衢化支行围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、签购单、机动车登记证和账户明细各1份。本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告以刷信用卡的形式贷款购车，应当按照合同的约定归还借款。现被告连续逾期还款，原告诉请提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人约定了透支利息、复利和滞纳金的计算方式，原告要求按照合同约定归还本金及支付透支利息、复利、滞纳金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方当事人签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ富于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行透支本金32524.37元并支付逾期利息、复利和滞纳金（逾期利息、复利和滞纳金按照合同约定据实结算）。
二、中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行对ＸＸ富所有的浙H×××××号汽车（车架号：XXX,发动机号：XXX）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由ＸＸ富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴仕超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2055号
原告（反诉被告）：程海土，男，1928年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：程国民（程海土的儿子），住浙江省常山县。
被告（反诉原告）：王爱菊，女，1944年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：李羊你（王爱菊的儿子），住浙江省常山县。
原告程海土与被告王爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。诉讼过程中，被告王爱菊提出反诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了合并审理。程海土的委托诉讼代理人程国民，王爱菊及其委托诉讼代理人李羊你到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海土向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费1285元、误工费400元，总计1685元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告护理费400元、营养费120元。事实和理由：2017年7月24日7时许，原告在自己的菜地看见被告在别人的胡柚树攀东西，便对被告说那胡柚等可以摘的时候还是好果子，而被告错认为原告说她偷胡柚。原告回家后在自己家旁玩时，被告与其儿媳说原告诬陷她做贼，就扭原告的脸和嘴。当时原告脸出血，原告妻子在一边叫喊，然后原告14岁的孙子打110报警。民警到后叫被告带原告去医院看，无果，然后民警给了原告20元钱叫原告去医院包扎一下，后原告女儿带原告去东案卫生院住院治疗4天。
被告王爱菊辩称，1、事情起因是原告诬陷被告偷东西，要拉被告去乡镇府。2、双方发生纠纷的时候，原告先用棍子打到被告，后双方拉扯时被告的手碰到原告的嘴。3、原告诉请的损失没有依据，被告不同意赔偿。
反诉原告王爱菊向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告医药费1412.75元、住院伙食补助费90元、营养费800元、护理费390元、精神损失费2000元，总计4692.75元；2.反诉案件诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年7月24日7时左右，反诉原告在本村村民的胡柚树上捡知了壳，反诉被告污蔑反诉原告偷别人胡柚。反诉原告当场给反诉被告看，以证清白，袋子里没有胡柚，全是知了壳，且本村好几个村民可以证明反诉原告没有偷胡柚。岂料反诉被告非但不觉得自己理亏，还继续生事，毫无根据污蔑早前反诉原告卖的胡柚片是从别处偷的，还擅自闯到反诉原告家里，欲强行拉反诉原告到乡政府。反诉原告不从，反诉被告竟然恼羞成怒，拿棍子打反诉原告，造成反诉原告身体受伤，住院三天。
反诉被告程海土辩称，1、反诉被告看到反诉原告在别人树上摘东西，反诉被告让反诉原告不要摘，说胡柚大点可以吃。反诉原告认为反诉被告诬陷她偷胡柚，回家之后在金兰家门口看到反诉被告就去扭他的嘴。2、派出所的询问笔录可以证明反诉被告没有打到反诉原告。发生纠纷时，反诉原告先动手，反诉被告情绪激动是有拿起棍子要出气，但反诉被告的妻子上前阻止，结果棍子打到妻子身上。综上，反诉被告没有打到反诉原告，是反诉原告先动手，故反诉被告不同意赔偿反诉原告的损失。
本院经审理认定案件事实如下：2017年7月24日上午，程海土看到王爱菊站在别人的胡柚地里，路边上还有一个袋子，便对王爱菊说“这几个胡柚别人要留着自己吃的”。王爱菊认为程海土污蔑自己偷胡柚，便与其理论，双方因此发生争吵。后双方在村里金兰家门口发生肢体冲突。王爱菊用手扭程海土的嘴巴，导致程海土唇部破皮出血。程海土挥动木棍碰到了王爱菊的手臂。当晚，程海土前往常山县东案乡卫生院住院治疗，同月27日出院，共花医疗费1285.43元。次日，王爱菊前往常山县东案乡卫生院住院治疗，同月27日出院，共花医疗费1412.75元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。程海土与王爱菊的受伤与对方的行为具有因果关系。程海土与王爱菊在为琐事发生纠纷时，应秉持理性态度并采取合理的方式以解决矛盾。程海土看到王爱菊站在别人胡柚地里，便主观认定王爱菊系采摘他人胡柚，并用言语进行干涉，成为本案纠纷的导火线。王爱菊未能合理克制自身情绪并引发肢体冲突，亦存在过错。双方对本案损害后果的发生均存在过错，对对方因伤造成的合理损失应承担相应的民事赔偿责任。综合考虑事件的起因、双方在纠纷中的过错程度以及损害后果等因素，本院酌定双方各自承担50%的责任。程海土年近九旬，故本院对其误工费损失不予支持。程海土未提供证据证明其需要额外加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持，但可考虑其住院期间的伙食补助费。结合诉请，本院认定程海土的损失如下：医疗费1285.43元、护理费390元、住院伙食补助费90元，合计1765.43元。王爱菊诉请的营养费和精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。结合诉请，本院认定王爱菊的损失如下：医疗费1412.75元、护理费260元、住院伙食补助费60元，合计1732.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告王爱菊赔偿原告程海土因伤造成的损失合计882.72元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、反诉被告程海土赔偿反诉原告王爱菊因伤造成的损失合计866.38元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
上述一、二项款项相抵后，王爱菊尚应支付程海土16.34元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告程海土的其他本诉请求；
四、驳回反诉原告王爱菊的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告程海土负担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉原告王爱菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年九月二十日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第196号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张俊辉，男，1987年6月29日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，个体，户籍所在地：河南省扶沟县。2012年9月19日因犯寻衅滋事罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年七个月，减刑后于2013年8月12日刑满释放。2015年2月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张俊辉犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人张俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年7月27日15时许，林敏安为向夏念兵讨还赌债，纠集高仁曼、郑伟、王志敏、邹佩峰、王仁资、胡英跑、林衍石（均另案处理）等人将夏念兵骗至本区长河街道江汉路欣悦足浴店门口后带上汽车拘禁。被告人张俊辉应林敏安要求纠集他人至本市城北与林敏安等人会合，并伙同林敏安等人将夏念兵带至本市拱墅区半山、余杭区良渚等地限制人身自由，共同以拳打脚踢及持钢管殴打方式逼迫夏念兵还钱，造成夏念兵身体受伤。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了同案犯林敏安、高仁曼、郑伟、王志敏、邹佩峰、夏念兵的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、门诊病历、刑事判决书、释放证明等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人张俊辉的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，同时认定其系累犯。提请本院依法惩处。
被告人张俊辉对起诉书指控的事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年7月26日，夏念兵、何体壹（均另案处理）经预谋后以“有道云笔记”软件同步修改投注图片方式，以期从林敏安（另案处理）处骗取香港“六合彩”特别号码赌博获利10万元，但因林敏安识破而未得逞。后林敏安为向夏念兵讨还赌债，纠集高仁曼、郑伟、王志敏、邹佩峰、王仁资、胡英跑、林衍石（均另案处理）等人于2014年7月27日15时许，以支付夏念兵赌博获利为由，将夏念兵骗至本区长河街道江汉路欣悦足浴店门口后带上汽车拘禁。被告人张俊辉应林敏安要求纠集他人至本市城北与林敏安等人会合，并伙同林敏安等人将夏念兵带至本市拱墅区半山、余杭区良渚等地限制人身自由。期间，林敏安等人共同以拳打脚踢及持钢管殴打方式逼迫夏念兵还钱，造成夏念兵身体受伤。同日21时许，夏念兵在高仁曼、郑伟陪同下至良渚邮政储蓄银行取款18000余元后交于林敏安后，林敏安才让夏念兵离开。
后经法医鉴定，夏念兵腰背部损伤符合遭钝性外力作用形成；外伤致其腰1-3右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
2015年2月6日，被告人张俊辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林敏安、高仁曼、郑伟、王志敏、邹佩峰、夏念兵的供述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历；刑事判决书、释放证明；抓获经过；被告人张俊辉的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊辉为索取赌债而结伙非法拘禁他人，致一人轻伤后果，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊辉在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张俊辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 颖
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执268-1号
被执行人李红旗，男，1982年8月17日出生，汉族，住闻喜县人。
本院在执行被执行人李红旗为刑事罚金一案中，经过财产查询，被执行人李红旗有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李红旗银行存款5000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十月九日
书记员 韩 洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11526号
原告：上海云开塑胶制品有限公司。法定代表人：陈忠伟，董事长。委托诉讼代理人：王镇昌，男，该公司员工。被告：上海途宽塑料制品有限公司。法定代表人：王群。原告上海云开塑胶制品有限公司与被告上海途宽塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。7月7日，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查于7月8日作出民事裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海云开塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款44,649.25元；2.被告支付自2015年6月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更第二项诉请的利息起算日期为2015年7月15日。事实和理由：2015年3月起，被告向原告采购PE材料产品。原告按约发货，被告已收货。至今累计拖欠货款44,649.25元，原告催讨未果。被告上海途宽塑料制品有限公司未作答辩。本院经审理，对原告提供的销售出货单、销售退货单、增值税发票、原、被告主体信息资料等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。本院确认原告陈述属实。另查明，原告供货金额134,649.25元，最后一次送货日期为2015年5月9日，原告于2015年6月2日前向被告开具上述金额的增值税专用发票。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告在收到货物后，未能及时付清货款，理应承担相应的民事责任，对原告诉请被告支付货款44,649.25元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海途宽塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海云开塑胶制品有限公司货款44,649.25元；二、被告上海途宽塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海云开塑胶制品有限公司以44,649.25元为本金自2015年7月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，财产保全费466元，合计924元，均由被告上海途宽塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执107号之一
申请执行人：罗先儒，男，1961年4月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：邱新环，男，1982年2月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行罗先儒与刘明尚、贾平安、张奉益和邱新环提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人邱新环发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向罗先儒给付各项损失25916.49元；二、向罗先儒给付迟延履行期间加倍债务利息；三、邱新环负担案件诉讼费264元、及执行费288元。经本院查询，被执行人邱新环在工行陕西省安康岚皋县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邱新环在工行陕西省安康岚皋县支行账号为XXX存款26468元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户XXXX（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年二月十五日
书记员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执107号申请执行人：罗先儒，男，1961年4月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：贾平安，男，1962年1月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行罗先儒与刘明尚、贾平安、张奉益和邱新环提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘明尚、贾平安、张奉益和邱新环一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初468号民事调解书确定的如下义务。一、向罗先儒给付各项损失10555.32元；贾平安负担案件诉讼费352元、及执行费58元。经本院查询，被执行人贾平安在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县肖家坝营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人贾平安在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县肖家坝营业所存款10000元。划拨入岚皋县人民法院涉案帐户xxxx（中国工商银行岚皋县支行）。本裁定立即执行。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一七年二月八日书记员  全世杰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1948-1号
申请执行人李秀芸，女，1982年7月5日生，汉族。
被执行人霍风威，男，1978年8月14日生，汉族。
松原市宁江区人民法院于2016年9月26作出（2016）吉0702民初字第3749号判决，判决内容如下：一、被告霍风威于判决生效后立即偿还原告李秀芸借款本金人民币8742元及利息。二、驳回原告李秀芸的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人的工资，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年9月26作出（2016）吉0702民初字第3749号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 野
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初271号
原告：章义兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告章义兵诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章义兵的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章义兵诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事钢筋工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为10600元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资10600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与章义兵进行了钢筋工工资结算，工资款为10600元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月12日，章义兵就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，章义兵诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告章义兵提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告章义兵10600元工资未付。原告章义兵诉请被告天立公司给付10600元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告章义兵工资10600元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告章义兵承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月五日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5242号
申请执行人张明龙，男，1964年9月1日生，汉族。
被执行人刘三龙，男，1964年4月15日生，汉族。
本院在执行张明龙与刘三龙买卖合同纠纷一案中，未找到被执行人刘三龙的下落，依法查询刘三龙名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人名下有存款、房产等财产，查封被执行人名下苏Ａ×××××车一辆，未实际控制，暂不能处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年三月二十日
见习书记员 王 超
江西省定南县人民法院
民事�决书
（2016）赣0728民初848号
原告董清龙，男，1976年4月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人彭征，1967年7月21日生，汉族，一般代理。
被告东莞市安普化工有限公司。
法定代表人：王晓慧。
被告王晓慧，男，汉族，1974年10月10日生，住东莞市。
原告董清龙与被告东莞市安普化工有限公司、王晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告董清龙的委托诉讼代理人彭征到庭参加诉讼，被告东莞市安普化工有限公司、王晓慧经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董清龙诉讼请求：一、依法确认原告与被告东莞市安普化工有限公司签订的《合同书》无效；二、判令被告东莞市安普化工有限公司退还原告土地转让款301676元及其利息（按同期商业银行贷款利率计算，自原告向被告汇款之日起至被告退清款项之日止，利随本清）；三、被告王晓慧对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2011年4月11日原、被告签订一份《合同书》，双方约定被告将其通过招、拍、挂方式取得的位于江西省定南县老城镇xxx化工小区20亩国有土地使用权转让给原告，转让价格为每亩2.6万元。合同签订后原告依约向被告王晓慧支付了土地转让款351676元，但被告并未依约向原告交付土地。因被告并未取得诉争土地的使用权，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，原、被告签订的合同书无效，被告应将已收的土地转让款退还给原告。截止于2015年4月16日被告王晓慧只退还了原告土地转让款5万元，尚有301676元未退还，原告多次向被告催取未果。
被告东莞市安普化工有限公司、王晓慧未到庭。
原告董清龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东莞市安普化工有限公司、王晓慧未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年4月11日原告董清龙与被告东莞市安普化工有限公司签订一份《合同书》，双方约定被告东莞市安普化工有限公司将其通过招、拍、挂方式取得的位于江西省定南县老城镇xxx化工小区20亩国有土地使用权转让给原告，转让价格为每亩2.6万元。合同签订后原告向被告王晓慧支付了土地转让款351676元，收到土地转让款后被告东莞市安普化工有限公司未向原告交付土地。被告东莞市安普化工有限公司于2015年4月16日退还了原告土地转让款5万元。
被告东莞市安普化工有限公司公司类型是有限责任公司，法定代表人是王晓慧。
本院认为，原告与被告东莞市安普化工有限公司签订的《合同书》，约定被告东莞市安普化工有限公司将其通过招、拍、挂方式取得的位于江西省定南县老城镇西江桥化工小区20亩国有土地使用权转让给原告，但被告东莞市安普化工有限公司在起诉前也未取得该标的土地的土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让，违反了法律强制性规定，因而该份合同应认定无效。因合同无效，被告东莞市安普化工有限公司应将土地转让款退还原告董清�。被告东莞市安普化工有限公司通过王晓慧的账户退还了原告土地转让款50000元，被告东莞市安普化工有限公司还应退还301676元给原告董清龙。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告东莞市安普化工有限公司未能取得土地使用证书导致合同无效，给原告造成一定的损失，应予以相应赔偿，赔偿的标准应以银行利息损失为标准，即被告东莞市安普化工有限公司应自起诉之日（2016年9月14日）起按人民银行同期同类贷款利率向原告董清龙支付至付清301676元之日止的利息。对于原告要求被告王晓慧承担连带责任的诉讼请求，因被告王晓慧并非合同当事人，其作为法定代表人不对公司的债务承担连带责任，对原告该诉讼请求本院不予支持。被告东莞市安普化工有限公司、王晓慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对�案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告董清龙与被告东莞市安普化工有限公司于2011年4月11日签订的《合同书》无效；
被告东莞市安普化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告董清龙土地转让款301676元及利息，利息自2016年9月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清301676元之日止；
三、驳回原告董清龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5826元，由被告东莞市安普化工有限公司负担5000元，由原告董清龙负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
人民陪审员 郭荣福
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐德辉
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第(六)项未依法登记领取权属证书的房�产不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9484号
原告：唐金玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住广西平南县。
被告：杨丽碧，女，1985年10月27日出生，汉族，住广西平南县。
原告唐金玲与被告杨丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐金玲撤回起诉处理。
审判员 瞿 兵
二〇一六年八月二十八日
书记员 �哲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异2号
案外人：周春兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：龚亚玲，女，1985年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：龚瑞颖，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：龚文锦，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：龚惠玲，女，1992年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
五案外人委托代理人李忠涛，简阳市贾家法律服务所法律工作者。
五案外人委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈霞，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
被执行人：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。
被执行人：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人：龚春年。
本院在执行申请执行人陈霞申请执行被执行人龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周春兰、龚亚玲、龚瑞颖、龚文锦、龚惠玲于2017年1月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周春兰、龚亚玲、龚瑞颖、龚文锦、龚惠玲称：案外人周春兰与被执行人龚春年于1983年2月登记结婚，生育案外人龚亚玲（曾用名龚慧芳）、龚瑞颖、龚文锦、龚惠玲，1998年7月22日协议离婚，并约定：婚后共同财产两个门面及住房归龚亚玲所有，并由龚春年代管。2010年7月28日，在案外人周春兰、龚亚玲不知情的情况下，龚春年将上述房产与四川省若男食品有限责任公司达成拆迁房屋置换《协议书》，后于2013年4月8日又签订《补充协议书》。2015年5月30日，案外人周春兰、龚亚玲、龚瑞颖、龚文锦、龚惠玲、被执行人龚春年、龚俊恒签订《财产处理协议书》，约定就上述房产置换的2间门市重新分配，由龚春年与龚俊恒共享置换的门市1间，龚亚玲、龚瑞颖、龚文锦、龚惠玲共享置换的门市1间。现被执行人龚春年已实际取得置换的门市2间（尚未办理产权登记），即位于四川省简阳市门市在另案执行过程中已被处置，剩余的3-1-06号门市即应属案外人所有，故请求中止对3-1-06号门市的执行。
申请执行人陈霞辩称：一、37-39号两个门面及住房登记的产权人及土地使用权人均为被执行人龚春年，与四川省若男食品有限责任公司签订拆迁房屋置换《协议书》、《补充协议书》的主体也是被执行人龚春年。同时，申请执行人陈霞与被执行人龚春年于2015年2月5日签订《借款抵押合同》时明确约定，被执行人龚春年以3-1-05、3-1-06号门市作为抵押物，并将《补充协议书》原件交由申请执行人陈霞保管。二、案外人在提起执行异议立案时提交的《财产处理协议书》复印件落款时间与当庭提交的《财产处理协议书》原件落款时间明显不一致。三、在案外人当庭提交的证据材料中有1份案外人龚亚玲与被执行人龚春年于2010年6月10日签订的《协议》，载明：“龚亚玲自愿将两个门面及住房给予父亲龚春年”。综上，案外人的异议与事实不符，应予以驳回。
被执行人龚春年辩称：案外人所述属实，由法院依法裁决。
本院查明：37-39号两个门面及住房登记的使用权人、土地使用者为龚春年。2010年7月28日、2013年4月8日，龚春年将上述房产与四川省若男食品有限责任公司达成拆迁房屋置换协议，并分别签订《协议书》、《补充协议书》各1份。2015年8月27日，本院裁定查封了位于四川省简阳市3-1-05、3-1-06号的商业铺面。2016年10月26日，本院在执行申请执行人陈霞申请执行被执行人龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，以（2016）川2081执893号执行裁定书裁定：拍卖被执行人龚春年所有的位于四川省简阳市3-1-06号的商业用房。此后。案外人在得知该商业用房在拍卖处置中，以3-1-06号的商业用房的所有权归案外人为由向本院提出执行异议，请求中止对3-1-06号门市的执行。
另查明：案外人周春兰与被执行人龚春年于1983年2月登记结婚，生育案外人龚亚玲（曾用名龚慧芳）、龚瑞颖、龚文锦、龚惠玲，双方于1998年7月22日协议离婚，并约定：婚后共同财产中位于37-39号两个门面及住房归龚亚玲所有，并由龚春年代管。2010年6月13日，本院出具（2010）简阳民初字第1398号民事调解书1份，载明：“被告龚亚玲自愿将位于简阳市37-39号两个门面及住房赠与给原告龚春年”。
本院认为：位于简阳市37-39号两个门面及住房原登记的所有人系被执行人龚春年，此后也是由被执行人龚春年与四川省若男食品有限责任公司达成拆迁房屋置换协议签订《协议书》、《补充协议书》，并取得位于四川省简阳市3-1-05、3-1-06号的商业铺面2间。虽然案外人周春兰与被执行人龚春年在离婚协议中约定：婚后共同财产中37-39号两个门面及住房归龚亚玲所有，但并没有进行产权变更登记，加之此后案外人龚亚玲与被执行人龚春年又对该房产进行重新约定并经法院确认。现案外人主张于2015年5月30日签订《财产处理协议书》，就上述房产置换的2间商业用房的产权归属进行了再次分配约定，但案外人在提起执行异议立案时提交的《财产处理协议书》复印件落款时间与当庭提交的《财产处理协议书》原件落款时间明显不一致，并且不能作出合理解释。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人的异议不符合法律规定，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周春兰、龚亚玲、龚瑞颖、龚文锦、龚惠玲的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱世忠
审判员 陈军辉
审判员 卢怀德
二〇一七年一月十六日
书记员 李 庭
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执372号
申�执行人：刘尽仁，女，1955年3月8日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：李玉和，男，1963年2月17日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。
申请执行人刘尽仁与被执行人李玉和民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执372号申�执行人：刘尽仁，女，1955年3月8日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：李玉和，男，1963年2月17日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。申请执行人刘尽仁与被执行人李玉和民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审80号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人万新国。
被执行人刘延芳。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月22日作出的滨区抚养费征字［2014］172号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人万新国、刘延芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月22日，作出滨区抚养费征字［2014］172号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人万新国、刘延芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计94072元。于2014年7月29日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］172号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1252号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：钟财元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟财元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟财元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64265.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64265.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执55号
申请执行人：魏国干，男，1967年11月30日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行魏国干与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金120000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院在另案中已对被执行人袁岸宾的财产进行处置，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件自立案执行至今已超过三个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初825号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月十四日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执55号申请执行人：魏国干，男，1967年11月30日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行魏国干与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金120000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院在另案中已对被执行人袁岸宾的财产进行处置，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件自立案执行至今已超过三个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初825号民事调解书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月十四日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2946号罪犯周旭，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年5月2日作出（2012）合刑初字第51号刑事判决，以被告人周旭犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月25日至2019年10月24日止），被告人周旭不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）北刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年4月止共获奖励分135.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周旭予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周旭减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保8号
申请保全人：延吉市三和小额贷款有限公司，现住延吉市。
法定代表人：崔杰。
被申请保全人：金星佑，男，1982年5月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：许彦娜，女，1986年6月7日生，现住延吉市。
被申请保全人：王泉智，男，1972年6月24日生，满族，现住延吉市。
被申请保全人：相桂芳，女，1972年12月31日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司与被申请保全人金星佑、许彦娜、王泉智、相桂芳之间借款合同纠纷一案，申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司于2017年1月10日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人许彦娜名下的小型汽车车籍手续；冻结被申请保全人王泉智名下的小型汽车车籍手续;冻结被申请保全人相桂芳名下的小型汽车车籍手续，并已提供担保（保单保函）。
本院认为，申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人许彦娜名下的小型汽车车籍手续。
二、冻结被申请保全人王泉智名下的小型汽车车籍手续。
三、冻结被申请保全人相桂芳名下的小型汽车车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月十六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保8号申请保全人：延吉市三和小额贷款有限公司，现住延吉市。法定代表人：崔杰。被申请保全人：金星佑，男，1982年5月2日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：许彦娜，女，1986年6月7日生，现住延吉市。被申请保全人：王泉智，男，1972年6月24日生，满族，现住延吉市。被申请保全人：相桂芳，女，1972年12月31日生，汉族，现住延吉市。申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司与被申请保全人金星佑、许彦娜、王泉智、相桂芳之间借款合同纠纷一案，申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司于2017年1月10日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人许彦娜名下的小型汽车车籍手续；冻结被申请保全人王泉智名下的小型汽车车籍手续;冻结被申请保全人相桂芳名下的小型汽车车籍手续，并已提供担保（保单保函）。本院认为，申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人许彦娜名下的小型汽车车籍手续。二、冻结被申请保全人王泉智名下的小型汽车车籍手续。三、冻结被申请保全人相桂芳名下的小型汽车车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月十六日书记员  王路
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1650号
申请执行人彭某，女，1982年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人彭某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初1116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10338元及法院相关费用，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02861号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人朱建华，董事长。
委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告武钢。
原告上海中企物业管理有限公司（以下简称中企物业）诉被告武钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾宏俊独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中企物业委托代理人宋建平到庭参加诉讼。被告武钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中企物业诉称，原告根据与开发商签订的前期物业管理委托合同以及开发商与被告签订的前期物业管理服务协议、原告与业委会签订的物业服务合同，向苏州工业园区津梁街133号第五元素小区业主提供物业服务，原告实际服务至2012年12月31日。被告系第五元素业主，欠缴2007年9月至2012年12月的物业管理费10515.2元，原告催要未果。为此，提起诉讼，请求：1、判决被告支付物业管理费10515.2元、逾期付款违约金7058.32元（按日万分之五，自2007年10月16日至2014年4月30日止）及自2014年5月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告武钢未作答辩。
经审理查明，苏州工业园区津梁街133号15幢507室登记为被告武钢所有，房屋建筑面积86.49平方米。被告武钢于2007年2月3日办理了入住手续。
2007年，苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（甲方）与被告武钢（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：甲方选聘的原告中企物业提供物业服务；期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；前期物业管理费为：住宅1.30元／月／平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元／月／平方米；前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
之后，苏州工业园区第五元素业主委员会（甲方）与原告中企物业签订《苏州市物业服务合同》，约定：甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务；期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：1.90元／月／平方米（2012年物业管理费交12个月优惠一个月，此项优惠条件截止2012年10月31日）；物业服务费按月计算。业主或使用人在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。
原告为涉案小区提供物业服务自2006年12月31日至2012年12月31日止，之后撤场。期间，被告武钢欠交2007年9月至2012年12月的物业管理费，原告确认均按1.90元／月／平方米计算，主张10515.2元。
以上事实，由原告提交的前期物业管理服务协议、物业服务合同、房地产登记簿、入住凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案的《前期物业管理服务协议》、《苏州市物业服务合同》合法有效，对作为小区业主的被告武钢有约束力，被告应履行支付物业服务费的义务。原告主张物业服务费均按1.90元／月／平方米计算，计10515.2元，该金额不超过合同标准，本院予以确认。被告武钢经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告欠付物业服务费，应承担违约责任。原告主张的违约金明显高于其所受损失，其也表示该金额由法院酌定。本院参考银行逾期利息标准，考虑本案实际情况，对截止判决之日的违约金酌定为4500元，之后则按银行逾期利息的1.3倍标准，计算至实际付款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武钢于本判决生效之日起七日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费10515.2元及违约金（截止2016年1月27日为4500元，之后以10515.2元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，公告费690元，合计929元，由被告负担。该款已由原告预交，原告同意本院不再退还，由被告直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 周玉珍
人民陪审员 潘冬梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨惠娟
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0019号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人夏某，无业。2014年5月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人夏某辩解，其记得虚开的增值税专用发票是17份，其于2011年5月31日才开始向无锡某机械有限公司销售油漆，故2011年5月10日的1份增值税专用发票不是其虚开，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人夏某在与无锡某机械有限公司发生业务往来过程中，于2011年5月至2014年4月间，让顾某（另案处理）从无锡市某化工产品有限公司开具18份增值税专用发票至无锡某机械有限公司，虚开税款计人民币35766.95元，其中17份增值税专用发票的税款计人民币34027.14元，受票单位无锡某机械有限公司已向税务机关申报抵扣。
2014年5月27日，被告人夏某至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人夏某多次供述在卷，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人顾某、邱某、袁某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于被告人夏某提出的辩解意见，经查，证人邱某的证言证明其是无锡某机械有限公司的采购员，2009年至2010年，其公司向袁某采购油漆，袁某向公司提供了7份增值税专用发票；2011年开始，其公司开始向夏某采购油漆，至2014年，夏某向公司提供了18份增值税专用发票；该情况得到了证人袁某、顾某的佐证；而夏某在侦查阶段也多次供述其开具了18份增值税专用发票，并对发票作了辨认并予以确认。故本院认为，被告人夏某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人夏某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人夏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人夏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人夏某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年二月二日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5827号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路58号。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：冯桃，女，生于1964年2月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉被告冯桃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取138元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 挺
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1361号
原告段某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告段某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告段某于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告段某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，生育一子郭某乙。婚后因被告经常无中生有，对原告不信任，双方经常吵架，无法再共同生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担。
依据有效证据及庭审，确认本案主要案件事实：原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，双方系再婚。××××年××月××日生育一子郭某乙。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，可以组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦可妍
二〇一五年六月十九日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1100号
原告周某。
被告成某甲。
原告周某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员苏宁适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告周某、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，2015年4月28日生育女儿成周某。婚后夫妻感情较好。婚前说好是两边走（即原、被告要负责两个家庭的父母和人情）。2014年春节双方父亲约好，生了女孩随母亲，男孩随父亲。生育了女儿三个月内，被告父母反悔婚前口头协议，拒不承认事实。被告母亲因严重的重男轻女思想三番两次找原告麻烦。被告愚孝，导致原告身心受到严重创伤，对婚后生活再无任何希望。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿成周某由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻事实情况；3、出生医学证明复印件，证明原被告婚生女儿成周某的信息情况。
被告辩称，双方没有原告所称的口头协议，被告家也没有重男轻女的观念，被告同意离婚，也同意婚生女儿由原告抚养。
被告在法定举证期限内提供的证据有身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议。本院对双方当事人无争议的证据予以确认。
本案的争议焦点为：1、婚生孩子的抚养费如何负担？2、夫妻共同财产及共同债权债务如何处理？
经审理查明，原、被告于2010年8月认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿成周某，孩子现随原告生活。2015年10月22日，原告以夫妻感情已经破裂为由向法院起诉离婚，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿成周某由原告抚养。被告辩称，被告同意离婚，也同意婚生女儿由原告抚养。在庭审中，原、被告对孩子的抚养费达成一致意见即由被告支付孩子每月300元的抚养费，并陈述无夫妻共同财产及债权、债务。双方对孩子抚养费的支付问题分歧较大，被告主张由原告每月带孩子到被告家领取抚养费，而原告则主张由被告每月将孩子抚养费汇入其银行账户。
本院认为，原告周某与被告成某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院应予以准许。关于孩子的抚养问题，原、被告均同意婚生孩子成某乙由原告抚养，本院依法亦予准许。关于孩子的抚养费问题，双方已达成一致意见即由被告逐月支付孩子抚养费每月300元，系双方的真实意思表示，也符合法律规定，故本院予以支持。而被告主张由原告每月带孩子到被告家领取抚养费无法律依据，也不符合常理，故本院对被告的此项主张不予支持。原告在抚养婚生孩子期间，被告对孩子有探望权。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因原、被告在庭审中均主张无夫妻共同财产及债权、债务，故本院对夫妻共同财产及债权、债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告成某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿成周某由原告周某监护抚养；由被告成某甲支付孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月300元，逐月支付，定于每月月底前支付孩子当月的抚养费，从本判决生效之月起支付至孩子年满18周岁止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦桂科
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1100号原告黄婵，女，1983年8月29日生，汉族，住上犹县被告余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住上犹县。原告黄婵诉被告余祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄婵、被告余祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婵诉称，2013年6月18日，被告余祥宏向原告黄婵借款150000元用于生意周转，双方约定月利息3000元，按月付息，并由被告出具借条一份。被告于2013年6月至2013年12月每月支付利息3000元，2015年9月支付利息3000元。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拒绝归还原告借款本息。原告具状诉至法院，请求：1、判令被告余祥宏归还原告借款计150000元，利息27000元，合计177000元。借款本金150000元从2015年10月22日起至还清借款之日止继续按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求借款本金150000元从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。被告余祥宏辩称,被告余祥宏向原告黄婵借款150000元是事实，利息是按约定付至2015年2月17日。被告现在资金周转困难，借款利息希望原告能够放弃。经审理查明，2012年，被告余祥宏向原告黄婵借款50000元用于生意周转。2013年6月18日，被告余祥宏再次向原告黄婵借款100000元用于生意周转。被告余祥宏于2013年6月18日向原告黄婵出具借条一张，借条载明：“今借到黄婵女士人民币拾伍万元整，用于生意周转，每月付利息叁仟元，按月付息。”原、被告一致认可被告余祥宏按约定付息至2015年2月17日，此后再未向原告偿还过借款本息。经原告多次催收无着。原告遂于2015年10月22日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件1张、中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行历史活期明细1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄婵与被告余祥宏之间的借贷关系有借条以及转账凭证为凭，被告余祥宏对该笔借款予以认可，且双方约定了借款利率、付息方式。经原告多次催收，被告余祥宏未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金150000元，并从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余祥宏于判决生效后一个月内归还原告黄婵借款本金150000元，并从2015年2月17日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全申请费1081元，二项合计3001元。由被告余祥宏承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十二月十日书记员  高卫民
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1100号原告黄婵。被告余祥宏。原告黄婵诉被告余祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄婵、被告余祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婵诉称，2013年6月18日，被告余祥宏向原告黄婵借款150000元用于生意周转，双方约定月利息3000元，按月付息，并由被告出具借条一份。被告于2013年6月至2013年12月每月支付利息3000元，2015年9月支付利息3000元。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拒绝归还原告借款本息。原告具状诉至法院，请求：1、判令被告余祥宏归还原告借款计150000元，利息27000元，合计177000元。借款本金150000元从2015年10月22日起至还清借款之日止继续按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求借款本金150000元从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。被告余祥宏辩称，被告余祥宏向原告黄婵借款150000元是事实，利息是按约定付至2015年2月17日。被告现在资金周转困难，借款利息希望原告能够放弃。经审理查明，2012年，被告余祥宏向原告黄婵借款50000元用于生意周转。2013年6月18日，被告余祥宏再次向原告黄婵借款100000元用于生意周转。被告余祥宏于2013年6月18日向原告黄婵出具借条一张，借条载明：“今借到黄婵女士人民币拾伍万元整，用于生意周转，每月付利息叁仟元，按月付息。”原、被告一致认可被告余祥宏按约定付息至2015年2月17日，此后再未向原告偿还过借款本息。经原告多次催收无着。原告遂于2015年10月22日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件1张、中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行历史活期明细1份以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄婵与被告余祥宏之间的借贷关系有借条以及转账凭证为凭，被告余祥宏对该笔借款予以认可，且双方约定了借款利率、付息方式。经原告多次催收，被告余祥宏未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金150000元，并从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余祥宏于判决生效后一个月内归还原告黄婵借款本金150000元，并从2015年2月17日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全申请费1081元，二项合计3001元。由被告余祥宏承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十二月十日书记员  高卫民法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第412号
原告孔某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告孔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原告孔某与被告杨某甲于2005年8月确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女杨某乙，于农历2008年9月9日举行结婚仪式，于2010年6月17日领取结婚证。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起来感情，经常为家庭琐事吵闹，现原、被告分居已达两年，原、被告夫妻已感情破裂。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后撤诉。现原告以感情破裂为由再次起诉离婚，要求婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告孔某给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告孔某与被告杨某甲由同学关系发展为恋爱关系，双方于2005年8月订婚并同居，于××××年××月××日生育一女杨某乙，于农历2008年9月9日举行结婚仪式，于2010年6月17日领取结婚证。双方于2011年外出打工，2012年年底被告杨某甲离开原告住处且未及时向原告说明原因，双方开始分居。原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以感情破裂为由再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、婚姻登记记录证明、询问笔录、睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第147号案卷笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孔某与被告杨某甲经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告原是同学关系，认识时间较长，且是自由恋爱，感情基础较好。婚后原、被告的夫妻感情是好的，并无大的矛盾，只是在被告2012年年底未及时向原告说明原因的情况下突然离开原告，致使原告在分居后对被告感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要原、被告能够经常在一起，加强沟通，互相信任，互谅互让，认真解决好双方沟通不畅的问题，是能够和好的。原告孔某起诉要求与被告杨某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1656号
原告崔东，男，汉族，现住河北省石家庄市。
被告赵丽丽，女，汉族，现住吉林省扶余市。
本院在审理原告崔东诉被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔东的起诉。
案件受理费3260元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高浩然
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00402号
原告王某，女，现住抚顺市东洲区。
被告金某，男，现住抚顺市东洲区。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告是自由恋爱，2007年12月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情还可以，近几年来，双方因生活琐事经常争吵打架，因性格不合，无法沟通。被告夜不归宿，原告于2013年6月向法院起诉离婚，但法院驳回离婚诉讼，双方关系没有好转，现在双方已分居一年之久，要求法院判决与被告离婚。
被告未向本院提供答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2007年12月7日自愿登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，因为双方为生活琐事经常产生纠纷，原告于2013年6月来本院诉讼要求与被告离婚，案件经审理后，本院驳回原告离婚的诉讼请求。但之后原、被告夫妻感情并没有好转，双方分居生活一年之久。原、被告婚后贷款在抚顺市东洲区章党街水岸名苑购买房屋一处，庭审中，原告表示放弃对财产的请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其向本院提供的结婚证、户口证明及本院（2013）抚东民一初字第00846号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情确已破裂作为判决是否准许离婚的标准。原、被告婚后不珍惜夫妻感情遇事不能互认互谅，在原告诉讼离婚被法院驳回后夫妻感情仍未好转，双方感情已破裂。现原告诉讼要求与被告离婚，本院应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告金某离婚。
案件受理费300元，原告已预付，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，本诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 代秋杰
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈冬卉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第73号
申请执行人：莫琳，女，1970年6月25日生，现住广西荔浦县
被执行人：李红云，女，1966年7月24日生，现住广西荔浦县
本院在执行莫琳申请执行李红云关于债权一案，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宇循
二〇一四年八月八日
书记员 李晏徵
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01446号
原告于恒光，男，汉族。
被告赵兵，男，汉族。
原告于恒光诉被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告于恒光、被告赵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恒光诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年10月22日之前多次找到原告，称还信用卡急需用钱，原告分很多次借给被告款项，至于多少次记不住了，共计15.60万元。被告作为借款人于2013年10月22日为原告出具《借条》一份，载明：“赵兵因信用卡欠款，银行要起诉，恳求于恒光帮忙。2013年10月22日赵兵以房产沈阳市和平区X号，作为抵押物，向于恒光借款人民币壹拾伍万陆仟元整（156，000￥）利率按银行贷款四倍计息，2013年10月22日至2014年2月22日借期4个月，到期本金和利息一次性偿还于恒光，如逾期违约，赵兵愿赔付违约金贰万圆整，并用沈阳市和平区X号房产抵押借款并愿负法律责任。”被告于2014年2月25日再次给原告出具《欠条》一份，载明：“赵兵因信用卡透支，银行要起诉，恳求于恒光帮忙向于恒光处借款壹拾伍万陆仟元整，2014年2月15日到期我因卖房子款向（项）没到，恳请于恒光延期到4月1日一次性偿还，如有逾期愿从借款之日起支付借款总额的利息，银行贷款利率四倍赔偿，并负法律责任。”现因原告多次催促被告返还该笔欠款，被告一拖再拖，至今仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款15.60万元及利息（从借款之日即2013年10月22日至本判决确认给付之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告赵兵辩称，对于欠款事实无异议，原告所述借款情况属实，至今我没有按照借条及欠条给付过原告一分钱，我同意按照原告诉求给付欠款，但是由于我现在没卖房子，暂时还不上原告钱。
经审理查明，被告赵兵为偿还银行信用卡欠款向原告于恒光借款，并于2013年10月22日作为借款人为原告出具《借条》一份，载明：“赵兵因信用卡欠款，银行要起诉，恳求于恒光帮忙。2013年10月22日赵兵以房产沈阳市和平区X号，作为抵押物，向于恒光借款人民币壹拾伍万陆仟元整（156，000￥）利率按银行贷款四倍计息，2013年10月22日至2014年2月22日借期4个月，到期本金和利息一次性偿还于恒光，如逾期违约，赵兵愿赔付违约金贰万圆整，并用沈阳市和平区X号房产抵押借款并愿负法律责任。”被告赵兵又于2014年2月25日为原告出具《欠条》一份，载明：“赵兵因信用卡透支，银行要起诉，恳求于恒光帮忙向于恒光处借款壹拾伍万陆仟元整，2014年2月15日到期我因卖房子款向（项）没到，恳请于恒光延期到4月1日一次性偿还，如有逾期愿从借款之日起支付借款总额的利息，银行贷款利率四倍赔偿，并负法律责任。”现原告以被告尚欠其15.60万元款项及相应利息为由诉至本院，被告亦表示同意按照原告主张的数额承担偿还义务。
上述事实，原、被告当庭陈述笔录及原告提交的借条及欠条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，被告表示同意按照其为原告出具的《欠条》所载数额即15.60万元偿还原告借款，亦同意按照原告提出的计算方式给付原告利息，且该约定利息不违反法律及相关规定，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告于恒光借款15.60万元；
二、被告赵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告于恒光借款15.60万元的利息，计算标准：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年10月22日至本判决确定的给付之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，420元，减半收取1，710元，由被告赵兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋杨凯莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第266号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第544号民事判决。天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2013年7月22日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，货款为19000元，鑫钰公司于2013年7月25日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心