陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00087号
原告姚某，女，汉族。
委托代理人祁某某，某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
被告某某保险公司中心支公司。
负责人买某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告某某保险公司铜川市分公司。
负责人梁某某，该公司经理。
委托代理人董某某，陕西大图律师事务所律师。
被告某某保险公司渭南中心支公司。
负责人马某，该公司经理。
委托代理人张某，该公司员工。
被告靳某某，男，汉族。
委托代理人缑宗礼，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告张某某、某某保险公司中心支公司（简称“某某财险渭南支公司”）、张某某、某某保险公司铜川市分公司（简称“某某财险铜川分公司”）、某某保险公司渭南中心支公司（简称“某财险渭南支公司”）、靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚及其的委托代理人祁某某、被告张某某、被告某某财险渭南支公司负责人的委托代理人刘莉芳、被告某某财险铜川分公司负责人的委托代理人董某某、被告某财险铜川分公司负责人的委托代理人张某某、被告靳某某的委托代理人缑宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2015年3月17日20时30分许，原告之夫程某驾驶陕AY****号小轿车正常行驶至富平县南二环陕汽车城门前时，因韩某（已亡）驾驶的被告张某某所有的陕EK****号小型面包车与被告张某某驾驶的陕B*****号中型自卸货车相撞后，又反弹至原告车辆�，致车辆严重受损。该起交通事故经富平县交警大队以富公交重认字（2015）第018号道路交通事故认定书认定：张某某负事故的次要责任，韩某负事故的主要责任，程某无事故责任。原告的车损，经富平县交警大队委托，由富平县价格认定中心于2015年4月27日出具富价认鉴(2015)63号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确认为51876元，原告支出鉴定费1000元，因车辆施救支出施救费490元。陕B*****号中型自卸货车在某某财险渭南支公司投有交强险，在某财险渭南支公司投有商业三者险；陕EK****小型面包车在某某财险投有交强险和商业险。原告的诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告车辆维修费用51876元、施救费490元、鉴定费1000元，共计53366元。二、诉讼费由被告承担。
被告人张某某辩称，对原告诉请没有异议。被告张某某将该车出借给被告靳某某，车况良好，经过年检，并且投保，被告张某某不应承担赔偿责任。
被告某某财险渭南支公司辩称，陕EK****号车辆在被告某某财险渭南支公司投有交强险及100000元的商业险，保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。原告诉请的维修费用过高，应按鉴定的70%进行赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。施救费按照责任比例承担。因本事故还有其他车辆损失，交强险部分应按比例进行赔偿。该车系韩某无证驾驶，该公司仅在交强险范围内承担垫付义务，商业险范围内不赔偿。
被告张某某辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议。陕B*****号车辆投有交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告某某财险铜川分公司辩称，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。陕B*****号车辆在被告某某财险铜川分公司承保交强险，因本事故还有其他车辆损失，交强险应按比例进行赔偿�原告请求的车辆维修费用过高。
被告某财险渭南支公司辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告靳某某辩称，陕EK****号肇事车辆是被告靳某某借用被告张某某的，后又出借给韩某。但被告靳某某在借给韩某时已尽了注意义务，叮嘱其不要酒驾，并询问其是否有驾照，韩某回答有。故保险公司承担责任剩余部分被告靳某某不承担责任。
原告姚某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
第一组：原告身份证复印件一份、陕AY****小型轿车的行驶证复印件及程某的驾驶证复印件。证明原告姚某为陕AY****小型轿车的实际车主，该车辆具有合格的行驶资格，驾驶人员有合法的驾驶资格。
第二组：道路交通事故认定书。证明事故责任划分情况，在2015年3月17日的本次交通事故中，程某无事故责任，被告张某某负事故的次要责任，张某某所有的车辆的驾驶人韩某负事故的主要责任。
第三组：陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、陕AY****小型轿车的施救费、吊车费票据以及鉴定费票据。证明原告所有的车辆在交通事故中受损，经富平县交警大队委托，由富平县价格认证中心于2015年4月27日出具富价认鉴（2015）63号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确认为51876元，原告支出鉴定费1000元；因车辆施救，支出施救费、吊车费共计490元。
第四组：被告张某某的驾驶证以及陕B*****号中型自卸货车的行驶证复印件。证明陕B*****号中型自卸货车的驾驶人员信息以及该车辆所有权登记情况。
第五组：陕EK****号小型面包车的行驶证复印件。证明陕EK****号小型面包车的所有人为张某某。
第六组：保单一份。证明陕B*****号中型自卸货车在某某保险公司渭南中心支公司投有一份商业险。
被告�全新、某某财险渭南支公司，张某某，某某财险铜川分公司，某财险渭南支公司，靳某某均未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告张某某、被告某某财险渭南支公司均无异议；被告某某财险铜川分公司、被告某财险渭南支公司、被告靳某某均对陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定的车辆损失数额提出异议，对其余证据均无异议。
经合议庭评议，原告方提供的证据真实有效，符合法律规定，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，
2015年3月17日20时30分许，韩某无证驾驶陕EK****小型面包车（车上乘坐人：郑某）由东向西行至富平县南二环陕汽车城门前处，与被告张某某驾驶陕B*****中型自卸货车相撞，后陕EK****小型面包车反弹至道路中心线北，与程某驾驶陕AY****小型轿车相撞，致三方车辆受损，郑某受伤，韩某受伤后经抢救无效死亡。陕AY****小型轿车登记所有人为原告姚某，事故发生后，原告支付施救费490元。该车经富平县价格认证中心鉴定，损失为51876元，原告支付鉴定费1000元。2015年3月31日，富平县公安局交通警察大队作出富公交重认字（2015）第018号道路交通事故认定书，认定韩某违反《中华某某共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条之规定，负事故的主要责任；被告张某某违法《中华某某共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的次要责任；程某、郑某无事故责任。陕EK****机动车登记所有人为被告张某某，被告靳某某借用该车后又出借给韩某无证驾驶，被告靳某某具有驾驶证，该车在被告某某财险渭南支公司投有交强险和商业险。陕B*****中型自卸货车所有人为被告张某某，该车在被告某某财险铜川分公司投有交强险，在被告某财险渭南支公�投有300000元限额的商业三者险。
本院认为，被告靳某某将其借用的陕EK****机动车出借给无驾驶证的韩某驾驶，与被告张某某驾驶陕B*****机动车发生交通事故，致原告姚某车辆受损，被告靳某某应根据事故责任承担70%的赔偿责任，被告张某某应根据事故责任承担30%的赔偿责任。因陕EK****机动车在被告某某财险渭南支公司投有交强险，；陕B*****机动车在被告某某财险铜川分公司投有交强险，在被告某财险渭南支公司投有商业三者险，故对原告方的损失，应由被告某某财险渭南支公司、被告某某财险铜川分公司先分别在交强险限额内赔偿，剩余部分按30%的比例由被告某财险渭南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，另70%由被告靳某某赔偿。因韩某属无证驾驶，故根据商业险保险条款的约定，被告某某财险渭南支公司在商业险中不承担赔偿责任。被告张某某属陕EK****机�车的出借人，对本起事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。原告姚某请求的损失本院确认为：车辆损失51876元、施救费490元、鉴定费1000元。上述车辆损失、施救费合计52366元，由被告某某财险渭南支公司在交强险中赔偿2000元，由被告某某财险铜川分公司在交强险中赔偿2000元，剩余48366元的70%即33856.20元由被告靳某某赔偿，另30%即14509.80元由被告某财险渭南支公司在商业三者险中赔偿。根据保险条款的约定，鉴定费1000元不属于保险公司的理赔范围，应由被告靳某某与被告张某某按事故责任比例分担。依照《中华某某共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司中心支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告姚某车辆损失2000元。
二�被告某某财产保险股份有限公司铜川分公司于该判决生效后十五日内赔偿原告姚某车辆损失2000元。
三、被告某某保险公司渭南中心支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告姚某车辆损失、施救费合计14509.80元。
四、被告靳某某于该判决生效后十五日内赔偿原告姚某车辆损失、施救费、鉴定费合计34556.20元。
五、被告张某某于该判决生效后十五日内赔偿原告姚某鉴定费300元。
六、驳回原告姚某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告靳某某承担791元，被告张某某承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级某某法院。
审判长 戴乐丫
某某陪审员赵琴
某某陪审员孟荣强
二0一五年八月三十一日
书记员刘宓佳