杨立新与王雪芳、熊德华买卖合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1915号
原告：杨立新，男，1962年10月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：王学芳，女，1973年9月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：熊德华，男，1973年8月21日出生，汉族，固安县公安局干警，现住固安县。
原告杨立新诉被告王学芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告王学芳以涉案欠款系其与熊德华夫妻存续期间共同债务，根据本院已生效的（2013）固民初字第142号判决书，涉案欠款理应由熊德华承担为由，申请追加熊德华为共同被告，本院已依法通知熊德华作为本案被告共同参加诉讼。本案适用简易程序由代理审判员顾雪公开开庭进行了审理，原告杨立新到庭参加诉讼，被告王学芳、熊德华经依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨立新诉称，2011年4月20日，被告王学芳在原告经营的家具城挑选并购买家具，有沙发、大理石餐桌、椅子及实木床、茶几等，家具款共计6000元；2011年4月21日，被告王学芳给家具城打了欠家具款陆仟元整的欠条，落款有被告王学芳本人的签字。2011年、2012年和2013年里，每年五一和十一前后，每逢找到被告王学芳催要所欠家具款，被告总借故推脱不还，2013年3月份找到被告王学芳时，被告在其所打欠条上抐了两个手印（款数和落款姓名上），以后原告又多次打电话联系，被告至今不接电话躲避不见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告王学芳给付所欠家具款6000元及根据中国农业银行定期存款二年息4.1%计算两年半（自2011年11月4月21日至2013年10月21日至）的利息615元。
被告王学芳辩称，我与熊德华于2011年5月18日在民政局协议离婚，在婚姻存续期间，共202000元债务，其中包含欠杨立新的家具款6000元，因为我身患大病乳腺癌，并且没有工作，因此无力偿还所有债务，在离婚协议中熊德华同意承担所有债务，所以我在2012年底向固安县人民法院提起诉讼，并且法院已经公开审理了此案，法院已经判决熊德华应当履行离婚协议内容，其中包括杨立新的家具款6000元，因此，我请求法院判决原告的欠款由熊德华偿还。
被告熊德华辩称，原告称被告王学芳所欠款项我并不知情，故我不予认可。一、我与王学芳于2010年10月分居，2011年5月办理的离婚手续至今，王学芳的任何事情我均不清楚，故王学芳申请追加我来承担原告所诉欠款，我不予认可。二、王学芳经济条件非常优越，有车有房，王学芳在2012年12月购买了新车（冀RJB3**红色长安轿车）。三、我居无定所，每月只有羞涩的薪水，还要抚养三位靠天种地吃饭的老人，况且老父亲肺癌已晚期，我仍在到处借款为老父亲治病，根本无力承担原告所诉的欠款纠纷。四、原告所诉欠款已过两年的诉讼期，我不知情并不予认可。
经审理查明，2011年4月20日，被告王学芳在原告杨立新经营的新杰家具城购买了沙发、大理石餐桌、椅子、实木床、茶几等家具，共计6000元。次日，被告王学芳向原告出具欠条一张，内容为：“今欠家具款陆仟元整，王学芳，2011年4月21日”。后原告多次找被告王学芳催要，被告王学芳未能给付。2013年4月14日，原告杨立新向被告王学芳催要欠款，被告王学芳仍未能给付。同日，原告杨立新向被告王学芳出具证明，内容：“证明，王学芳欠家具款陆仟元整，新杰家具城（盖有新杰家具城财务专用章），杨立新，2013年4月14日”。
另查明，2011年5月18日，二被告在固安县民政局办理离婚手续签署离婚协议，后被告王学芳就离婚后财产纠纷将被告熊德华起诉至本院，原告所诉欠款欠条和原告向被告王学芳出具的证明由被告王学芳曾在该案中提交法庭并经被告熊德华质证，原告所诉6000元家具款属于二被告夫妻共同债务202000元之内。经本院作出的（2013）固民初字第142号民事判决书判决：“夫妻共同债务202000元由被告熊德华按照双方签订的离婚协议约定负责偿还”，现该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单，被告王学芳提供的（2013）固民初字第142号民事判决书，本院依被告王学芳申请调取的（2013）固民初字第142号案卷中证据材料、生效证明材料，证人王月的证言以及原告的陈述、二被告的辩解等证据予以佐证。
本院认为，被告王学芳在原告处购买家具，原告与被告王学芳之间形成的买卖合同关系是合法有效的。合同履行过程中，原告依约将家具交付被告王学芳，但被告王学芳未能支付相应价款，属被告王学芳违约，理应承担违约责任。被告王学芳在其与被告熊德华夫妻关系存续期间购买家具所欠款项，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告王学芳称法院已经判决熊德华履行离婚协议内容，其中包括杨立新的家具款6000元，原告的欠款应由熊德华偿还的抗辩意见，本院予以采信，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，二被告夫妻共同债务虽然已经生效判决书判决由被告熊德华负担，但原告仍有权向被告王学芳主张权利，且被告王学芳也仍有义务承担连带清偿责任。被告王学芳就该笔欠款承担连带清偿责任后，在清偿金额范围内可以向被告熊德华主张追偿。被告熊德华称我与王学芳于2010年10月份分居，2011年5月办理的离婚手续至今，王学芳的任何事情我均不清楚，故王学芳申请追加我来承担原告所诉欠款，我不予认可；原告所诉欠款已过两年的诉讼期，我不知情并不予认可的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。原告所诉根据中国农业银行定期存款二年的利率4.1%计算自2011年4月21日至2013年10月21日的利息损失615元（计算方法：6000元×4.1%×2.5年＝615元），属实际发生的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊德华于本判决书生效后十日内给付原告杨立新家具款6000元及利息615元。
二、被告王学芳对上列欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一四年一月九日
书 记 员 许海东
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十七条第二款：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。