wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第281-2号
原告：赵阳兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：叶美娥，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：杨燕侬，女，1963年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡国玲，男，1958年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：刘孝美，女，1988年8月3日出生，香港居民。
本院在受理原告赵阳兵诉被告杨燕侬、胡国玲，第三人刘孝美债权人撤销权纠纷一案后，被告杨燕侬、胡国玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住�地、买卖合同履行地及所涉房地产均位于中山市沙溪镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中所涉房地产位于中山市沙溪镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对该案无管辖权，杨燕侬、胡国玲提出管辖异议理由成立，本案应由广东省中山市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨燕侬、胡国玲对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王丽梅
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第170号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月8日22时52分许，被告人盛某某酒后无证驾驶豫QCF2**号“飞肯”牌普通两轮摩托车，沿遂平县槐树乡北街由南向北行驶至北段时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，盛某某血样中乙醇含量为84.68mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证盛某某、盛某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人盛某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控盛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，盛某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据盛某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年8月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年七月一日
书记员 王胜娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第847号
原告陆丹，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地邵阳县长阳铺镇石塘村祠堂组**号，现住邵阳市大祥区雪峰南路金鹏佳苑小区。
委托代理人欧阳山城，湖南若华律师事务所律师。
被告杨跃华，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍所在地邵阳县岩口铺镇石滩村满足组*号，现租住邵阳市大祥马蹄社区*组**号。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
原告陆丹与被告杨跃华合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月21日受理，本案在审理过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆丹撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币275元，由原告陆丹负担。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 阳 芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 宁 明
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第98号
原告：郝＊＊，女，1986年4月10日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：曲＊，男，1986年11月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告郝＊＊与被告曲＊离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝＊＊撤回对被告曲＊的起诉。
案件受理费150元，由原告郝＊＊承担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月三十一日
书记员 林佳美
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0374号
原告尹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尹某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡梦仙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02637号
原告：杨道亮，男，1962年2月1日出生，汉族，居民。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告杨道亮诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨道亮于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨道亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨道亮撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告杨道亮承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年六月十五日
书记员 许 宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4587号
原告：杜某某，男。
被告：李某，男。
原告杜某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某归还原告借款本金及利息27万元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年6月期间，被告李某以开沙场、农家乐等为由，先后从原告处分数次借现金贰拾伍万元整，月息约定为一分。2015年6月底以后，原告以生意亏本为由，一再推拖还款，至今分文未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告杜某某所提供的证据为“嘉农专业合作社社员分红凭证”，根据有关规定，不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费5350元，依法退还原告杜某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贺娅继
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第076号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵某某，男，1950年8月16日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年5月份以来，被告人赵某某在自己家中生产、加工豆芽并销售。自2013年夏天开始，赵某某在生产黄豆芽的过程中添加了“无根水”。2013年10月15日，南召县工商行政管理局对赵某某生产、销售的黄豆芽进行了现场抽样。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：赵某某生产、销售的黄豆芽中含有国家质量监督检验检疫总局公告食品生产企业禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠。
2014年3月13日，赵某某主动到南召县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，南召县工商行政管理局的抽样清单、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家对食品安全卫生的管理制度，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。赵某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年四月一日
书记员 王兴芳
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第624号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，女，汉族，户籍地江西省上饶市余干县康山乡大山村236号。因盗窃嫌疑，于2014年12月6日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月19日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现在押。
辩护人彭旭、田迎军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）314号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日上午，被告人谭某在深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业区海光厂宿舍302房收拾行李时，偷翻舍友被害人李某甲的包，发现其包内的银行卡，同时在银行卡背面发现密码。被告人谭某遂持被害人李某甲的卡去取款机分三次共取款人民币4100元。随后被告人谭某办完辞职手续回江西老家，后于2014年12月6日被抓获归案。
另查，2015年3月16日被告人谭某家属赔偿被害人李某甲人民币4100元，得到谅解。
上述事实，被告人谭某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：中国银联深圳分公司出具的卡号为62×××75于2014年5月21日交易记录，深圳农村商业银行出具的卡号为：62×××75于2014年5月21日的取款录像截图，被告人谭某的户籍信息及抓获经过；
2.证人熊采丽的证言；
3.被害人李某甲的陈述；
4.被告人谭某的供述与辩解；
5.勘验、检查、辨认笔录；
6.视听资料、电子数据：提取的取款的监控录像。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民申字第00282号
再审申请人暨被申请人（一审原告、二审上诉人）：高光远。
再审申请人暨被申请人（一审原告、二审上诉人）：周海英。
再审申请人暨被申请人（一审被告、二审上诉人）：卜晖。
委托代理人：袁立群，湖北省正平法律事务所法律工作者。
原审第三人：武汉大学。
法定代表人：李晓红。
再审申请人暨被申请人卜晖与再审申请人暨被申请人高光远、周海英及原审第三人武汉大学财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00393号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
卜晖申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。1.二审判决我造成高光远的经济损失581元没有依据，缺乏证据证明。一审认定高光远有停业租金损失581元，二审在判决书中直接认定卜晖已将2012年5月份租金退还给了高光远，故高光远在5月份就没有租金损失。2.判决认定高光远有7日停业经营损失3500元缺乏证据证明。一审对于高光远主张的要求卜晖赔偿59890元的诉讼请求，因高光远对此未予以充分的举证，该诉请中无事实和法律依据及没有票据证明，一审法院不予支持。二审中，高光远提供的有关财物损失的证据，二审在质证时明确表示不予支持，后又认定我赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
高光远、周海英申请再审称：原审适用法律错误，要求赔偿一年多的经济损失，并退还2500元的押金。高光远、周海英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于卜晖申请再审称，原判决认定高光远、周海英有停业租金损失、7日停业经营损失的主要事实缺乏证据证明意见。经审查认为，原审中考虑到双方发生矛盾后，应通过互相沟通、平等协商或依法诉讼的方式来处理双方之间的争议和纠纷，但卜晖采取雇请搬运人员擅自将属于高光远、周海英所有的放置在位于武汉市武昌区水果湖东湖路l03
--
2号门面房屋内用于经营打字、复印、照片彩扩业务的设备和相关财物强行搬出不合法方式，造成了高光远、周海英经营的打字、复印、照片彩扩业务的设备等相关财产损失，即一定的停业、经营损失，应承担一定的违约责任，并无不当。
关于高光远、周海英申请再审称，原审适用法律错误，要求赔偿一年多的经济损失，并退还2500元的押金的意见。经审查认为，高光远、周海英在此次申请再审时并未提出本案中适用什么法律错误问题，该意见不予采纳。关于退还2500元的押金的意见。审查认为，高光远、周海英在原审中并未提出退还2500元的押金的诉讼请求，原审中并未对该事项进行审理，该意见不属再审申请审查范围。
综上，卜晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定；高光远、周海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卜晖、高光远、周海英的再审申请。
审判长 汪 骏
审判员 谷 峰
审判员 罗东辉
二〇一四年一月六日
书记员 杨 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中民申字第00282号再审申请人暨被申请人（一审原告、二审上诉人）：高光远。再审申请人暨被申请人（一审原告、二审上诉人）：周海英。再审申请人暨被申请人（一审被告、二审上诉人）：卜晖。委托代理人：袁立群，湖北省正平法律事务所法律工作者。原审第三人：武汉大学。法定代表人：李晓红。再审申请人暨被申请人卜晖与再审申请人暨被申请人高光远、周海英及原审第三人武汉大学财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00393号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。卜晖申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。1.二审判决我造成高光远的经济损失581元没有依据，缺乏证据证明。一审认定高光远有停业租金损失581元，二审在判决书中直接认定卜晖已将2012年5月份租金退还给了高光远，故高光远在5月份就没有租金损失。2.判决认定高光远有7日停业经营损失3500元缺乏证据证明。一审对于高光远主张的要求卜晖赔偿59890元的诉讼请求，因高光远对此未予以充分的举证，该诉请中无事实和法律依据及没有票据证明，一审法院不予支持。二审中，高光远提供的有关财物损失的证据，二审在质证时明确表示不予支持，后又认定我赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。高光远、周海英申请再审称：原审适用法律错误，要求赔偿一年多的经济损失，并退还2500元的押金。高光远、周海英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：关于卜晖申请再审称，原判决认定高光远、周海英有停业租金损失、7日停业经营损失的主要事实缺乏证据证明意见。经审查认为，原审中考虑到双方发生矛盾后，应通过互相沟通、平等协商或依法诉讼的方式来处理双方之间的争议和纠纷，但卜晖采取雇请搬运人员擅自将属于高光远、周海英所有的放置在位于武汉市武昌区水果湖东湖路l03—2号门面房屋内用于经营打字、复印、照片彩扩业务的设备和相关财物强行搬出不合法方式，造成了高光远、周海英经营的打字、复印、照片彩扩业务的设备等相关财产损失，即一定的停业、经营损失，应承担一定的违约责任，并无不当。关于高光远、周海英申请再审称，原审适用法律错误，要求赔偿一年多的经济损失，并退还2500元的押金的意见。经审查认为，高光远、周海英在此次申请再审时并未提出本案中适用什么法律错误问题，该意见不予采纳。关于退还2500元的押金的意见。审查认为，高光远、周海英在原审中并未提出退还2500元的押金的诉讼请求，原审中并未对该事项进行审理，该意见不属再审申请审查范围。综上，卜晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定；高光远、周海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卜晖、高光远、周海英的再审申请。审判长 汪 骏审判员 谷 峰审判员 罗东辉二〇一四年一月六日书记员 杨 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第724号
罪犯孔祥利，男，49岁（1964年12月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年9月28日作出（2010）西刑初字第528号刑事判决，认定被告人孔祥利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯孔祥利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孔祥利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据孔祥利的改造及奖励情况，提出对孔祥利的减刑建议。
经审理查明，罪犯孔祥利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孔祥利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孔祥利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月29日起至2014年6月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）来民一初字第00986号
原告：来安县华星建材厂（以下简称华星建材厂），住所地安徽省来安县水口镇河西村。
法定代表人：邵子良，该厂厂长。
委托代理人：董斌，安徽永阳律师事务所律师。
被告：邬永江，务工。
本院在审理原告华星建材厂诉被告邬永江承揽合同纠纷一案中，原告华星建材厂于2011年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华星建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来安县华星建材厂撤回起诉。
案件受理费2097元，减半收取费用1048.5元，由原告华星建材厂负担。
审判
审 判 长 刘玉新
审 判 员 李有祥
审 判 员 王飞兵
二〇一一年六月二十四日
代理书记员 李志广
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第111号
原告：张某，农民。
委托代理人：周连上。
委托代理人：张金英。
被告：左某甲，农民。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
原告张某与被告左某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人周连上、张金英、被告左某甲及其委托代理人侯立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，结婚时原告带有一女孩左甲。原、被告婚前认识时间较短，了解较少，草率结婚，婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，经常为生活琐事发生吵闹。2013年被告沉迷于迷信活动，对原告胡乱猜疑，经常夜不归宿，不尽家庭义务，且转移夫妻共同财产。其行为导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告左某甲辩称：被告同意与原告离婚。原告应返还被告在原告处的个人物品，原、被告平均分割夫妻共同财产，均担共同债务。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2006年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，结婚时原告带有一女孩左甲，被告带有一男孩左乙。被告同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告张某向法庭提供证据如下：1、联合收割机行驶证1本，用于证明原、被告共同财产情况。
围绕争议焦点，被告左某甲向法庭提供证据如下：1、阜城县王集乡王顺庄村委会出具的证明1份，2、农机具配件进货单据87份，3、农村合作医疗转诊人员补偿名单1份，4、原告运走货物的视频资料1份，5、证明原告在东光县卖电瓶的视听资料1份，6、证明原告经营的门市系夫妻共同财产的视听资料1份，7、证明原告知道被告处分农机具的视听资料1份，8、证明盖南房花费情况的视听资料1份，9、证明欠左某乙、息甲债务情况的视听资料1份，10、证明欠张丁债务的视听资料1份，11、证明左乙和被告母亲在原告经营的门市出资情况的视听资料1份，12、证人左某乙的证言1份，13、证人王某甲的证言1份，14证人息丁的证言1份，15、证人息甲的证言1份，16证人王某乙的证言1份。上述证据用于证明原、被告共同财产情况，共同债务情况。
原告张某对被告左某甲提供证据的质证意见是：证据1不能证明欠左某乙债务的事实及数额，证据2不能证明原告经营的门市的货物价值。证据3无异议，证据4不能证明被告主张，证据5至11无法核实录音中谈话人的身份，更无法证实被告的主张，对录音内容不予认可，证据12不认可，证据13不具有真实性，不予认可，证据14原告认可欠息丁款项，不知道具体数额，证据15、16原告不知道欠款事实，不予认可。
被告左某甲对原告张某提供证据的质证意见是：无异议，但是联合收割机已经卖了。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1被告无异议，该证据真实合法，本院对该证据的真实性合法性予以认定，但该证据不能证明联合收割机在被告处。被告证据1不符合证据规则相关规定，不予认定。证据2系进货清单，对门市货物库存数量及价值没证明力，不予认定。证据3经质证原告无异议，予以认定。证据4中的视频画面不能显示原告运走货物的数量及价值，对该证据的证明力不予认定。证据5、6、7、8、9、10、11无法核实谈话人的身份，不予认定。证据12证人系被告的近亲属，且有经济利害关系，不予认定。证据13、15、16证人与被告均有经济往来，有一定的利害关系，且无其他证据佐证，不予认定。证据14经质证原告认可欠款事实，予以认定。
本院经审理除双方无争议的事实另查明：原告在被告处的陪嫁物品有银豹125型摩托车1辆、踏浪电动车1辆、春秋椅1对、茶几1个、29寸TCL电视机1台、餐桌1张、椅子4把、被、褥各10床。被告在原告处的个人物品有创维电视机1台、液化气灶具1套、双人床1张、床头柜2个、被、褥3床。夫妻共同财产有现金4028.33元、南房4间、槐树苗700棵、四季沐歌太阳能1个。夫妻共同债务欠张丁44000元、欠息巨祥17000元、欠李君华3430元、欠左万明40755.12元、欠杨三850元、欠息丁5700元。在原告提起离婚诉讼前，原、被告双方均有转移夫妻共同财产情况。
本院认为：原告张某与被告左某甲虽系自主婚姻，且婚后共同生活多年，但由于双方性格不合，为生活琐事经常发生吵闹。原告向法院诉请离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能，本院依法应予准许。原、被告现有共同财产应依法平均分割，双方主张的其它共同财产和对方转移的财产，对方均不予认可，提供证据不足，不予认定，当事人有新证据后，可另行主张权利。个人财产应分别归个人所有，夫妻共同债务应共同偿还，对方不认可部分提供证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告左某甲离婚。
二、原告张某在被告左某甲处的个人财产银豹125型摩托车1辆、踏浪电动车1辆、春秋椅1对、茶几1个、29寸TCL电视机1台、餐桌1张、椅子4把、被、褥各10床，由原告张某带走。被告左某甲在原告处的个人财产创维电视机1台、液化气灶具1套、双人床1张、床头柜2个、被、褥3床，由被告左某甲带走。
三、原、被告共同财产中现金4028.33元归原告张某所有，南房4间、槐树苗700棵、四季沐歌太阳能1个，归被告左某甲所有。
四、原、被告共同债务欠张丁44000元、息巨祥17000元、李君华3430元、左万明40755.12元、杨三850元、息丁5700元，共计111735.12元，由原告张某与被告左某甲共同偿还。
案件受理费200元，由原告张某与被告左某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史文苗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第8号
原告：李树连。
被告：林久辉。
原告李树连诉被告林久辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树连到庭参加诉讼。被告林久辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告李树连诉称，被告林久辉于2013年12月16日借我5万元，并给我写有借条两份。后被告没有还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费
被告林久辉没有答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，被告林久辉借原告李树连5万元整，并给原告书写借条两份，写明2014年5月30日归还。到期后，被告没有偿还，原告于2014年12月22日诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告庭审陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应给付原告借款5万元及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林久辉于本判决生效后三十日内给付原告李树连借款5万元及利息（自2014年12月23日起至本判决确定的给付日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄费50元，公告费565.60元，合计1815.60元，由被告林久辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 尹丽丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第794号
罪犯张永峰，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月26日以（2012）海刑初字第3018号刑事判决书，认定被告人张永峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一二年五月九日起至二〇一四年十一月八日止。宣判后，2012年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永峰服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月20日，被告在其朋友的出租房内欲强行与被害人发生性关系，因被害人反抗等因素未能得逞。
罪犯张永峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永峰自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永峰减去剩余刑期。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1624号
原告：闫长华。
被告：大连共益建设集团有限公司。
法定代表人：林成武，该公司董事长。
委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
原告闫长华诉被告大连共益建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫长华、被告大连共益建设集团有限公司的委托代理人程晓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2009年至2010年，原告在被告的抚顺新华国际公寓工地开塔吊，与被告建立了劳动关系并以被告单位职工身份参保缴费。期间被告预付原告部分工资和代缴保险费1.2万元。2010年12月末，被告工地工长戚万富给原告写了一张工资欠条。此后，原告每年多次向被告索要拖欠的劳动报酬，被告法定代表人以各种理由拒付。2012年至2013年被拖欠的工人多次上访，被告陆续结清了部分工人工资，但以原告是管理人员为由未支付给原告。实际原告不是管理人员，原告应被告单位法定代表人要求分别找到公司会计吴秀霞、工地会计徐秀艳、工地工长孙吉昌、班长宋恒堂在欠条上签字，但被告仍然拒付。原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定直接起诉至法院，请求判决被告立即给付原告劳动报酬8万元及利息，并承担此案的诉�费用。
原告为了证明其主张提供了一份欠条“欠闫长华2009-2010年开塔吊工资八万元正（80,000.00）欠款人：戚万富2010年12月立据。证明：闫长华2009年-2010年在抚顺工地开塔吊；工资没开；特此证明。徐秀艳。2014年12.5号。证明：闫长华在工地开塔吊。孙吉昌。证明：闫长华2009年-2010年在工地开塔吊，特此证明。宋恒堂2014.5/12。证明：闫长华在工地开塔吊，工资没开（2009年-2010年）。吴秀霞2014.12.8”。并提供录音资料、个人缴费明细查询单、工资支付说明及证人李传红到庭参加诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实没有证据予以证明。人民法院直接受理拖欠工资案件以原告提供用人单位出具的欠条为前提，本案中原告提供的欠条不是用人单位直接出具的，欠条出具人为戚万富，代表不了被告，因此本案不应由法院直接受理。原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，应当驳回原告的请求。原告应举证证明与被告存在劳动关系，并明确劳动关系的起止时间，在劳动关系没有确立的情况下，法院不应受理该案件。
被告未提供证据。
经审理查明，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，请求判决被告立即给付劳动报酬，并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。在原告起诉前未向劳动仲裁部门提起劳动仲裁申请。被告对劳动关系提出异议，且辩称戚万富非被告人员。
本院认为，原告以欠条为证据要求被告支付劳动报酬8万元及利息，但欠条中没有被告盖章且签字人员均未到庭，被告不认可该欠条，并对原、被告之间的劳动关系提出异议。原告的起诉不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》中关于法院按照民事纠纷处理的案件，原告应按一般劳动争议案件进行处理，在向法院起诉前应先进行劳动仲裁，对仲裁结果不服才能提出诉讼，因此原告在未经劳动仲裁处理的情况下直接起诉不属于法院受案范围，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫长华的起诉。
案件受理费10元，退还原告闫长华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭玉刚
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第68号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人何某某，男，1983年10月11日生，浙江省松阳县人，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，住云南省，无前科。因本案于2014年12月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，男，云南通四海律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2014年11月下旬，被告人何某某在耿马自治县耿马镇城区村委会小桥旁，以40元价格出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）2颗0.2克给董某某（另处）；同年12月1日23时许，耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马自治县耿马镇城区村委会开展工作时，在城区村委会路边抓获被告人何某某，并从其身上及其丢弃在旁边水沟的吸管内查获毒品甲基苯丙胺片剂3.2克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述指控事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明，抓获经过，检查、提取笔录，物证照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移交物品清单，行政处罚决定书，侦查实验笔录、照片，情况说明，辨认笔录，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告及照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据予以证实，证据之间能够形成完整的证据锁链，足以认定。辩护人肖飞为被告人何某某提出如下辩护意见：1、被告人何某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、涉案的3.2克毒品已经全部查获未流入社会，对社会造成的危害相对较小；3、被告人何某某是以贩养吸，其也是一名毒品的受害者，用于贩卖的毒品数量极少。综上，请求法庭对被告人何某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人何某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人肖飞为被告人何某某提出的1、2、3点辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。庭审中，被告人何某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻处罚。涉案的3.2克毒品甲基苯丙胺已被查获，未流入社会造成危害，量刑时可酌情考虑。综合考虑本案被告人何某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺3.2克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年四月十日
书记员 张学焕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1823号
原告刘三错，农民。
被告吕士华，农民。
原告刘三错诉被告吕士华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三错到庭参加诉讼，被告吕士华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告因资金周转向我借款140000元，约定利息按月息2%支付，被告支付利息至2014年3月后，不再偿还本息。经我多次催要，被告总以种种理由推托。请求依法责令被告偿还借款140000元及利息20000元。庭审中原告变更诉讼请求，主张被告按月息2%支付自2014年3月28日起至还清款之日止的利息。
被告吕士华在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称原、被告关系不错。2011年5月27日，被告以资金周转困难为由向其借款140000元。借款时双方未约定还款期限，口头约定月息2%。原告当即通过银行转账方式给付了被告借款。被告亲笔向原告书写了借条。借条载明：“今借到刘三错现金140000元壹拾肆万元整。灵山村吕士华，2011年5月27日”。经多次催要，被告至今未偿还借款。原告称被告按约定支付利息至2014年3月27日，但无据证实自己的主张。
本院认为，被告吕士华向原告借款140000元，原告提交了有被告亲笔书写的借据一张予以证实。被告吕士华无正当理由拒绝出庭质证，视为其对抗辩权利的放弃及对借款事实的认可，故原、被告之间借贷关系成立并生效，被告吕士华应予偿还。对原告主张双方口头约定月息2%，因借据中未注明利率，原告亦未提交证据予以证实，本院不予支持。被告吕士华应按年利率6%支付自原告起诉之日（2015年10月15日）起至还清欠款之日止的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告吕士华于判决生效之日起五日内偿还原告刘三错借款140000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 铮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3098号
上诉人（原审原告）钟华翠。
被上诉人（原审被告）沧州市人民医院，住所地沧州市清池大道*号。
法定代表人王兆发，该医院院长。
委托代理人马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人钟华翠因医疗损害责任纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人钟华翠、被上诉人沧州市人民医院的委托代理人马荣霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月24日，原告因甲状腺左侧腺叶癌术后1年，颈部淋巴结肿大1个月入住被告沧州市人民医院治疗，入院诊断为：1、双侧颈部淋巴结肿大；右颈部淋巴结转移癌；左颈部淋巴结反应性增生。2、甲状腺癌双侧腺叶癌术后。2014年11月27日，被告沧州市人民医院对原告进行了甲状腺右残腺叶切除术和右颈部淋巴结清除术。2014年12月14日，原告好转出院。2015年1月28日，原告在被告处接受碘131治疗。2015年4月21日，原告以被告在手术中并未完全切除甲状腺右残叶以及被告对原告进行碘131治疗时未履行告知义务为由，向本院提起诉讼。
原审认为，原告称被告于2014年11月27日为其进行甲状腺右残腺叶切除术后，经超声检查右残腺叶仍未完全切除，并且逐渐增长，认为被告存在医疗过错，并提供2015年1月10日及之后的超声检查报告单予以证明，但被告沧州市人民医院在2014年11月27日的手术同意书中已告知原告手术可能存在手术不能切净结节或肿瘤残体存留等风险，原告本人也在手术同意书中签名表示同意，被告已尽到了告知义务，腺体残留属于手术中可能发生的情况，并不属于医疗过错。关于原告的损害后果与被告的医疗行为是否具有因果关系，以及被告的医疗行为是否存在过错，需要具有专业知识的鉴定机构就这一专门问题作出司法鉴定，原告未能举证，应承担举证不能的法律后果。原告还主张被告在对其进行碘131治疗时，未告知其应空腹服药，导致碘131治疗失效，但被告提交的沧州市人民医院核医学科碘131治疗记录单中记载有“在空腹状态下给予碘131……”，并且该记录单上有原告的签名，证明被告沧州市人民医院已经尽到了告知义务，原告未提出反驳证据，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其损失的依据不足，应由其承担举证不能的法律后果。遂判决：驳回原告钟华翠的诉讼请求。案件受理费1590元，由原告承担。
上诉人钟华翠不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、2014年11月27日上午9时多（手术前），被上诉人医务人员将上诉人叫到医办室，并对上诉人说“今天给你做手术，切除左右颈部多个增大淋巴结”，并在纸上画一张右残留腺叶图，对上诉人说“今天将这个右残叶完整切除，剩下边角残留，再做131碘清扫”。并叫上诉人在一份甲状腺癌术后边角残留文字上签名。签字当时也不叫上诉人看内容，上诉人在原一审时见到此件。2、原审开庭前，上诉人向原审法院递交最高法院关于对经济确有困难当事人司法救助的规定和民事诉讼证据的若干规定，要求办案人员找人给做鉴定，但原审非法拒办。被上诉人术后非法故意留大个癌体残留就是举证。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费用、律师费72300元，并承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人沧州市人民医院辩称，1、上诉人上诉的部分事实、理由超出原审诉讼范围，属于新的请求，二审不应审理，上诉人若主张应当另行起诉。2、被上诉人对上诉人的诊疗过程，完全按照诊疗规范进行的不存在过错；上诉人的上诉理由没有证据支持且是非专业人员的个人认识。评价医疗过错及其与损害后果的关联性应当由专业机构鉴定，但上诉人在原审放弃了这一权利，应承担不得的法律后果。上诉人的损害后果是其自身疾病正常转轨。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人钟华翠的上诉请求及理由已超出原审诉讼请求，对超出原审诉讼请求的部分本案不予处理，当事人可另行解决。上诉人在上诉中也认可被上诉人在手术前已告知其手术风险并在《手术同意书》、《治疗记录单（注意事项）》上签名，其主张“签字当时也不叫上诉人看内容”，但从上诉人上诉状记载的双方对话内容以及原审中被上诉人提供的2014年11月27日《术前谈话记录》均显示上诉人对手术风险是理解的、对手术是同意的。同时原审庭审中上诉人明确表示不申请司法鉴定属于放弃诉讼权利。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人钟华翠承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二0一五年十月二十一日书记员米兰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第904号
申请人梁浩泉、梁验笑
被执行人戚国安
关于申请执行人梁浩泉、梁验笑与被执行人戚国安刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第16号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人赔偿经济损失费103573.5元，承担本案执行费1453元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人戚国安暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第904号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张永健
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第372号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于京涛、姜诚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于京涛、姜诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于京涛、姜诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00540号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人顾某某，务工。被告人顾某某曾因犯盗窃罪，于2011年2月28日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年5月21日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年11月15日刑满释放。被告人顾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年9月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人顾某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人顾某某在盱眙县马坝镇多次实施盗窃，涉案款物共计价值人民币5300余元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年12月17日0时许，被告人顾某某至盱眙县马坝镇商贸城定忆美甲店，盗窃被害人杨某人民币83元。
2、2014年12月的一天晚上，被告人顾某某至盱眙县马坝镇楚东居委会朱庄组林某某家，盗窃型号为U705T的OPPO手机一部、红色新日牌电动车一辆、SVNSCOMG牌蓝牙耳机一个。经盱眙县价格认证中心鉴定，赃物合计价值人民币2590元。
3、2014年12月29日凌晨1时许，被告人顾某某至盱眙县马坝镇镇南路“零食多”门市，盗窃被害人吴某人民币100元左右。
4、2015年1月4日晚上，被告人顾某某至盱眙县马坝镇工商分局，采取翻墙入院、翻窗入室等手段，盗窃被害人王某人民币100元；盗窃被害人张某乙紫一品香烟5包，经盱眙县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币150元。
5、2015年1月初，被告人顾某某先后三次至盱眙县马坝镇中域安康菌菇厂，采用翻窗入室等手段，盗窃粉红色新日牌电动车一辆、型号为Y-132M-4的电动机一台、旅游鞋一双。经盱眙县价格认证中心鉴定，电动车及电瓶价值人民币1302元，电动机价值人民币798元。
6、2015年1月份的一天晚上，被告人顾某某至盱眙县马坝镇便民服务中心，采用翻窗入室等手段，盗窃被害人张某甲人民币约260元。
另查，被告人顾某某归案后，公安机关根据其供述追回两辆新日牌电动车，被告人顾某某退出其余违法所得，款物均由公安机关发还各名被害人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某、王某、张某乙、张某甲等人的陈述，证人林某甲、莫某、林某乙的证言，盱眙县公安局民警制作的辨认笔录及照片，涉案视频资料及视频截图照片，扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过，发破案经过，反映被告人前科情况的刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某有多次盗窃、入户盗窃的情形，可酌情从重处罚。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某某归案后主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第97号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人俞某。因赌博于2010年9月被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同�11月8日被取保候审，2014年2月10日被本院逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人张某某。
辩护人褚某某。
被告人胡某。因犯开设赌场罪于2010年8月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月8日被取保候审，2014年2月10日被本院逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人尹某。因盗窃于2005年7月被行政拘留三日；因赌博先后于2008年2月被罚款人民币五百元、2008年12月被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人康某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人曾某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉［2013］616号起诉书指控被告人俞某、胡某、张某甲、谢某、尹某、康某、曾某犯开设赌场罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张X、被告人俞某及其辩护人张某某�被告人胡某、张某甲、谢某、尹某、康某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月20日左右，被告人俞某、胡某、张某甲经商量，以被告人俞某出资、被告人胡某负责租房、购买赌博机、放置POS机等事项、被告人张某甲负责日常管理、三人按照一定比例对获利进行分成的方式，合伙在本市XX区XX路XX弄XX号XX商务馆XXX室内摆放“五星宏辉”、“狮面八方”、“李逵劈鱼”等3台赌博游戏机（均具有上下分以小博大功能），供他人赌博，并先后雇用被告人尹某、康某、曾某等人为赌场工作，负责收取赌资、为赌客办理游戏卡上分和下分等。被告人谢某由“五星宏辉”赌博机上家派遣到该赌场负责“五星宏辉”赌博机的修理维护工作，并按照20%的比例提取“五星宏辉”赌博机的分红后汇款给上家老板，空闲时还参与赌场的部分日常工作。该赌场内提供POS机供赌客刷卡，后将刷卡金额兑现为相应的分数在赌博机上参与赌博。在开设赌场期间，赌客通过POS机刷卡的赌资累计达到人民币20余万元。
2013年8月8日下午，该赌场被民警查获，当场抓获被告人俞某、张某甲、谢某、尹某、康某、曾某，并查扣赌客数名、赌博游戏机3台、赌资人民币3万余元、5张当日刷卡单据（金额共计人民币2.5万元）、摄像头4只、点验钞机1台、POS机1台、电脑主机箱1台、电脑键盘1只、电脑显示器1台，后在被告人俞某亲属处查扣POS机关联银行卡1张、卡内赌资人民币5.19万元。2013年8月19日，民警将上网追逃的被告人胡某抓获归案。
上述事实，被告人俞某、胡某、张某甲、谢某、尹某、康某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有记账单、记账本、证人姚某、李某甲、吴某、刘某、徐某甲、张某乙、徐某乙、李某乙、洪某�严某、屈某、顾某、阮某、方某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、租房协议、搜查笔录、扣押清单、暂扣物品专用票据、扣押笔录、证据保全清单、照片材料、银行交易清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、胡某、张某甲伙同谢某、尹某、康某、曾某以营利为目的，开设赌场，供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人俞某、胡某、张某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某、尹某、康某、曾某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人胡某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人俞某、尹某曾被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人俞某、张某甲、谢某、尹某、康某、曾某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。辩护人提出被告人俞某认罪态度较好的辩护意见，予以采纳；提出本案犯罪情节较轻、社会危害性较小，请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人俞某、张某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人谢某、尹某、康某、曾某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六�月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年5月7日止。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年2月18日止。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年1月7日止。）
四、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。）
五、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。）
六、被告人康某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。）
七、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
八、被告人的违法所得继续予以追缴；赌资人民币8.19万元、供犯罪所用的游戏机3台、摄像头4只、点验钞机1台、POS机1台、电脑主机箱1台、电脑键盘1只、电脑显示器1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈露
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第258号
申请执行人向自明，男，汉族，1962年9月4日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人向自明与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0916号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李洋洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执413号
申请执行人侯占保。
被执行人崔德林。
申请执行人侯占保与被执行人崔德林借款合同纠纷一案，2015年6月20日本院作出(2015)阜东商初字第00001号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告崔德林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告候占保支付欠款11675元，案件受理费由被告崔德林负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜东商初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执413号申请人:丁群，男，汉族，1973年6月1日生，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人：陈志民，该公司董事长。被执行人：陈志民，男，汉族，1966年10月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘志兰，女，汉族，1967年7月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡兴忠，男，汉族，1970年9月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐亚平，女，汉族，1971年8月1日生，住江苏省射阳县经济开发区。本院在执行丁群与江苏天一食品股份有限公司、陈志民、刘志兰、蔡兴忠、徐亚平民间借贷纠纷一案中，根据江苏省高级人民法院苏高法电［2017］206号电传，关于对首批被执行人涉案众多的执行案件集中指定管辖的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏0923执413号案件中对被执行人江苏天一食品股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十日书 记 员  曹 坤
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第304号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人叶海清。
辩护人蔡军。
辩护人陈余。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第221号起诉书指控被告人叶海清犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人叶海清的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人叶海清及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年1月5日10时许，被告人叶海清以非法占有为目的，到本市武侯区沈家桥村文盛路钰坤石材厂工人宿舍，分别踹门进入1、3、5号工人宿舍，盗走被害人邓某某、董某某、王某某放于宿舍内的台式电脑一台、神舟笔记本电脑一台、原道N90型平板电脑一台、SNOY、NOKIA牌手机两部、无线网卡一个（以上物品经鉴定共计价值人民币5713元）、钱包内现金人民币2300元，后逃离现场。被告人叶海清于2014年1月7日被民警挡获。案发后被盗赃物及部分赃款人民币2000元已被追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、破案报告、讯问被告人笔录、被害人陈述、现场照片、扣押清单、发还清单、被告人的户籍信息等。公诉机关认为被告人叶海清的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人叶海清判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人叶海清对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出；被告人系初犯、认罪、未造成损失，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人叶海清犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人家属当庭已赔偿被害人人民币300元，涉案的全部赃款予以退赔。
本院认为，被告人叶海清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶海清归案后如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，其家属赔偿了被害人的全部经济损失，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人叶海清犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶海清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一四年四月三十日
书记员 王丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1547号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某�男，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2484号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年，被告人张某于罗湖区蔡某围某坊某栋某房经营性用品店，且在不具有药品销售经营许可证的情况下，私下向客户销售性药品。经营期间，张通过广告的联系电话购买了“精品伟哥”、“一粒神”、“炮神三鞭粒”等一批男性壮阳药用于销售。采购时，张为了牟利没�核对上述产品的销售人员及生产公司的资格证明，不管上述产品是否假药便购买。后张在没有获取食品药品监督管理部门对该产品的安全认定证明的情形下，销售上述产品。
2014年8月20日，张向顾客夏某某销售“炮神三鞭粒”一盒，获利五十元人民币。当日21时许，公安机关接群众举报后到上述地点检查，当场抓获被告人张某，并缴获“精品伟哥”1盒、“一粒神”1盒、“炮神三鞭粒”1盒等性药品。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品为假药。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人张某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家对药品的管理法规，明知是假药仍予以进货销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人张某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年12月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决�可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雨婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5560号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告钮坤。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告钮坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月九日
书记员 白秀东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民催1号
申请人：建瓯市福运物流有限公司，住所地建瓯市水西威龙花园72号店，统一社会信用代码9135078357295415XT。
法定代表人：班世良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
申请人建瓯市福运物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人建瓯市福运物流有限公司持有的票据号码为10500053/23390423，票据金额204402.15元，出票日期2016年4月26日，汇票到期日2016年10月26日，出票人厦门阳光恩耐照明有限公司，收款人厦门亦恒工贸有限公司，背书人厦门亦恒工贸有限公司、福建省盛世中环商贸有限公司、福建省榕辉纸业有限公司、福建国脉集团有限公司、福建省南平南纸有限责任公司，持票人建瓯市福运物流有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建瓯市福运物流有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费用，由申请人建瓯市福运物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗小茜
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 熊雨平
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王长安
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民催1号申请人：建瓯市福运物流有限公司，住所地建瓯市水西威龙花园72号店，统一社会信用代码9135078357295415XT。法定代表人：班世良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。申请人建瓯市福运物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人建瓯市福运物流有限公司持有的票据号码为10500053/23390423，票据金额204402.15元，出票日期2016年4月26日，汇票到期日2016年10月26日，出票人厦门阳光恩耐照明有限公司，收款人厦门亦恒工贸有限公司，背书人厦门亦恒工贸有限公司、福建省盛世中环商贸有限公司、福建省榕辉纸业有限公司、福建国脉集团有限公司、福建省南平南纸有限责任公司，持票人建瓯市福运物流有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人建瓯市福运物流有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元及公告费用，由申请人建瓯市福运物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗小茜人民陪审员  江永顺人民陪审员  熊雨平二〇一七年十月二十三日法官 助理  王长安代书 记员  黄娟娟附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00444号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：黄仕文。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告黄仕文电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更189号
罪犯杨少华，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂武昌刑初字第00409号刑事判决，以罪犯杨少华犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2011年11月6日起至2018年1月5日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。2015年1月22日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年4月5日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯杨少华减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨少华在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关5次监狱表扬。2016年4月5日，罪犯杨少华缴纳罚金6000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨少华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其缴纳全部罚金，但因系累犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第42号
申请执行人苟明勇，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行苟明勇与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第922号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈建国
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第544号
原告：韩坤兰，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告：王秀云，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告：王秀彩，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告：王百顺，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
以上原告的共同委托代理人：刘影，吉林市某法律服务所法律工作者。
被告：陆淑贤，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：王俊升，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告韩坤兰、王秀云、王秀彩、王百顺诉被告陆淑贤、王俊升承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告韩坤兰、王秀云、王秀彩、王百顺于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩坤兰、王秀云、王秀彩、王百顺撤回起诉。
案件受理费2285元，全部返还原告韩坤兰、王秀云、王秀彩、王百顺。
审判员 单军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘卓
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第136-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人郑伯顺，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴妹妹，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人郑伯顺、吴妹妹征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）尤执审字第90号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郑伯顺、吴妹妹缴纳社会抚养费47475元及滞纳金。
本院在执行过程中，被执行人郑伯顺、吴妹妹长期外出，去向不明，且没有其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第90号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第632号
上诉人（原审原告）：杜晋安，男，1947年6月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：周坤，女，1957年5月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，地址沈阳市和平区。
法定代表人：董开德，男，系该局局长。
委托代理人：王蔚东，男，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，女，系辽宁平安律师事务所律师。
原审第三人：辽宁长风律师事务所，地址辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：马希图，男，系该所主任。
委托代理人：彭代铭，男，系辽宁长风律师事务所律师。
委托代理人：金昌东，男，系辽宁长风律师事务所律师。
上诉人杜晋安、周坤因与被上诉人沈阳市司法局履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七�规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述法律规定，原告于2013年10月8日向被告邮寄举报信，提交申请。其于2015年5月6日提起行政诉讼，要求被告针对原告2013年10月8日举报信中投诉事项履行法定职责，其起诉已经超过法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告杜晋安、周坤的起诉。诉讼费五十元，退还给原告杜晋安、周坤。
上诉人杜晋安、周坤上诉称，上诉人起诉未超过起诉期限，法律、法规规定了被上诉人对律师事务所报送虚假除名合伙人备案材料的违法行为负有调查纠正和行政处罚的法律责任，但并没有规定被上诉人依法履行上述法定职责的期限，一审裁定书认定上诉人起诉超过起诉期限没有法律依据，而且一审裁定没有写明被上诉人依法履行查处辽宁长风律师事务所报送虚假除名合伙人备案材料的违法行为的法定职责期限应当从何日起算、时限以及届满之日，因此原审裁定认定事实不清，证据不足。2015年4月2日，被上诉人仍在履行调查和处理辽宁长风律师事务所报送虚假除名合伙人备案材料的工作中，上诉人起诉没有超过起诉期限。被上诉人拒不履行查处辽宁长风律师事务所报送虚假除名合伙人备案材料的违法行为的法定职责事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院撤销一审裁定；判令被上诉人依法对辽宁长风律师事务所报送虚假除名备案材料的违法行为调查处罚；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人沈阳市司法局辩称，同一审答辩意见，上诉人起诉超过起诉期限，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人辽宁长风律师事务所辩称，上诉人对履责期限问题认识是错误的，行政诉讼法及司法解释规定了自接到申请之日即2013年10月8日起两个月内履责，上诉人起诉超过起诉期限，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人要求被上诉人依法对原审第三人报送虚假除名合伙人备案材料的违法行为调查处罚，上述所主张的救济行为包含在备案登记行为中，针对备案登记行为，上诉人曾以原审第三人违反法定程序和规定的条件、隐瞒事实真相、恶意编造虚假情况除名合伙人等理由，向法院提起过行政诉讼，要求辽宁省司法厅撤销对原审第三人的行政备案登记，法院已经作出相关生效判决，故上诉人的诉讼请求系对备案登记行为的衍生救济行为，该行为实际上是重复救济行为，不可诉。原审法院裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月三�日
书 记 员 张 舒
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执26号
申请执行人康某。
被执行人廖某。
本院在执行康某申请强制执行廖某离婚纠纷一案【案号：（2014）灵民初字第136号】中，申请执行人康某申请执行标的为1475元。在执行过程中，依法扣划被执行人廖某在银行的存款1475元，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民村字第136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二O一六年元月二十日
代书记员 杨福荣
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第196号
原告金凤兰（份证号×××），住尚志市。
委托代理人崔云军（37），住尚志市。
被告胡国军，出生年月日不详，住尚志市。
原告金凤兰与被告胡国军排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告金凤兰的委托代理人崔云军到庭参加诉讼。被告胡国军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金凤兰诉称：2014年10月6日，原告金凤兰在孙露手中购买育才嘉园4号楼南侧西数1.2.3号车库，价值共计45万元，当时签订合同时，原告将全部房款一次性付清，同时孙露在开发商处配合原告将购房收据过户给原告。原告购买车库后要求孙露交付车库，孙露口头表示立即将车库倒出，但孙露只将1.2号车库交付给原告，3号车库孙露表示一个月内可以倒出。因孙露去世，原告找被告，告知被告车库已经转让给原告，要求被告倒出。被告称开发商欠被告钱，拒不倒出。无奈，原告诉至法院，要求被告停止侵权，将侵占的位于尚志市尚志镇育才嘉园四号楼南侧西数三号车库倒出（面积为33平方米）交付给原告，同时赔偿经济损失3500元（6个月房屋租赁费），诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、2014年10月6日卖房合同一份，证明卖方孙露将育才二区4号楼南西数1、2、3号车库出售给原告，价款为45万元。原告交给卖方定金5万元，余款于产权过户到原告后一次性交付给卖方。
证据二、2014年10月7日收据一份，证明卖房人与原告共同到开发商尚志市房地产开发公司办理更名过户手续，将原房票孙露名称变更为原告金凤兰，变更后原告将余款40万元转账给孙露。证实现在的房屋所有权归原告所有。
证据三、2014年10月7日银行转账单一份，证明汇款人系原告委托代理人崔云军，收款人孙露。
被告胡国军未出庭、未向本院提供证据。
根据原告的主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年10月6日，原告金凤兰在孙露手中购买育才嘉园4号楼南侧西数1.2.3号车库，总价款450000元。原告给付孙露购房定金50000元，余款400000元由孙露与原告共同到尚志市房地产开发公司办理了更名过户手续后打到孙露帐户内。在签订该合同后，孙露将其中1、2号车库交付给原告，关于本案诉争车库孙露口头承诺在一个月内交付原告。后原告找孙露要求交付3号车库时才知道孙露去世。原告要求被告倒出占有的车库时，被告以开发商欠其款项为由拒不倒出。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权，将侵占的位于尚志市尚志镇育才嘉园四号楼南侧西数三号车库倒出（面积为33平方米）交付给原告，并要求被告赔偿经济损失3500元（6个月房屋租赁费）。
本院认为，原告与孙露签订了购房协议，并办理了更名过户手续，原告已经合法取得了位于尚志市尚志镇育才嘉园4号楼南侧西数1.2.3号车库的所有权。原告对本案诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权力。原告要求被告倒出侵占位于尚志市尚志镇育才嘉园4号楼南侧西数3号车库，符合法律规定，依法应予支持。原告主张赔偿6个月房屋租赁费，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。原告诉状中称要求被告倒出车库时，被告以开发商欠其款项为由不倒出车库，但被告经本院合法传唤未到庭，庭审中放弃举证、质证的权利，证明被告没有提供证据证实这一主张，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告胡国军将侵占原告金凤兰所有的位于尚志市尚志镇育才嘉园4号楼南侧西数3号车库交付给原告金凤兰。于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已缴纳），由被告负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王思玮
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00104号
原告翁武伦，男，汉族，生于1952年7月4日，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地重庆市北碚区胜利街25号，组织机构代码79803469-8。
法定代表人田江洪，所长。
原告翁武伦不服被告重庆市北碚区工伤保险管理所不履行核定伤残津贴待遇法定职责一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，因重庆市北碚区工伤保险管理所改变原具体行政行为，原告翁武伦于2014年12月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告翁武伦要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告翁武伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁武伦负担。
代理审判员 向品
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 辛寅
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初723号
原告：赵乐平，男，1954年10月20日出生，汉族，住
被告：王娟娟，女，1982年11月6日出生，汉族，利津县二幼教师，住
被告：薄纯刚，男，1979年4月1日出生，汉族，垦利区垦利街道东宋村村民，住。
原告赵乐平与被告王娟娟、薄纯刚身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告赵乐平于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵乐平申请撤回对被告王娟娟、薄纯刚的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵乐平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乐平负担。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年五月四日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7570号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告朱士勇，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱士勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,152元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7102执29号
申请执行人：赵德风，女。
申请执行人：杨永琼，女。
申请执行人：陈航，男。
被执行人：张胜玉，男。
本院在执行赵德风、杨永琼、陈航与张胜玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠兴谋
审 判 员 李天程
代理审判员 严 岱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）云7102执29号申请执行人：赵德风，女。申请执行人：杨永琼，女。申请执行人：陈航，男。被执行人：张胜玉，男。本院在执行赵德风、杨永琼、陈航与张胜玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠兴谋审 判 员  李天程代理审判员  严 岱二〇一六年十月十一日书 记 员  高静洪
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000094号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月19日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员黄艳丽、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年1月23日7时许，被告人刘某从襄阳市驾驶鄂F×××××东风中型厢式货车载货物约7吨（核准载货1.99吨），行至谷城县城关镇三岔路303省道73KM路段处，因操作不当，货车侧翻，将前方准备横过马路的谷城县城关镇聂家滩村二组村民沈某骑着电动三轮车压在车下。被告人刘某拨打110电话报警。经法医学鉴定：沈某左小腿毁损，构成重伤二级。谷城县道路交通事故认定：刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，依法应当从轻处罚。2、被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。3、被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明，2014年1月23日7时许，被告人刘某驾驶鄂F×××××东风中型厢式货车载货物约7吨（核准载货1.99吨），行至谷城县城关镇三岔路303省道73KM路段处，见前方准备横过公路的谷城县城关镇聂家滩村二组村民沈某（男，66岁）骑着电动三轮车停在公路中心接近黄线处，被告人刘某遂左打方向避让时，因该货车前刹车偏差过大，加之被告人刘某操作不当，致货车侧翻，将沈某左腿和电动三轮车压在货车车厢下。被告人刘某见状遂下车拨打110电话报警。沈某受伤后被送往谷城县人民医院救治，住院89天，花医疗费61873.50元。经法医学鉴定：沈某左小腿毁损伤，医院自踝关节上行截肢手术，构成重伤二级。谷城县公安局道路交通事故责任书认定：刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律文明驾驶规定。负事故的全部责任，沈某无责。
另查明，2014年5月14日，被告人刘某的亲属与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，刘某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币199600元，取得了被害人及其亲属的谅解。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人沈某陈述，2014年1月23日早7点多钟，我骑电动三轮车到谷城县城关镇白龙岗村。行至出事点的路面宽、直、双向多车道，我骑三轮车从路右往路左快到公路中心黄线时，见从冷集方向行驶过来一辆汽车，我就将三轮车停住没动。这时汽车从路右往路左行驶过来，撞上我的三轮车后就往右翻了，我的下半身和三轮车都被压在汽车下，司机从车里出来就打电话报警，后消防队、救护车、交警都来了，一辆铲车将翻倒的汽车吊起来，把我从车下抬出来送到医院。
2、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2014）42号法医学人体损伤程度鉴定书，证实沈某损伤程度为重伤二级。
3、谷城县公安司法鉴定中心公（谷）检（痕）字（2014）第009刑事科学技术检验报告，证实受检鄂F×××××号货车向右发生侧翻时右侧厢板尾部压砸受检电动三轮车可形成上述痕迹。
4、谷城县洪景机动车检测有限公司出具的车辆技术检验报告，证实鄂F×××××中型货车右灯因撞击破损无法鉴定，前刹车偏差过大，不符合安全技术运行条件要求。
5、鉴定意见通知，证实鄂F×××××中型厢式货车清单402件货物进行了审查，过磅鉴定。鉴定结论是鄂F×××××中型厢式货车核定载质量1990KG，案发当时核载质量约为7648KG。
6、谷城县公安局交通警察大队谷公认字（2014）第40426号道路交通事故认定书，证实刘某负事故全部责任；沈某无责。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
8、赔偿协议、收条、谅解书，证实民事赔偿情况。
9、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
10、被告人刘某的供述。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人刘某及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实及法律相符，本院予以采纳。案发后，被告人主动打电话报警，应认定为自首；归案后，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人及其亲属的谅解，依法应当从轻处罚。经考察，其所在村民委员会愿意接收并予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一四年九月一日
书记员 李小龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3859号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄超，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：闵建和，女，汉族，住河南省泌阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄超、闵建和借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取134元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02110号
原告段某某，女，农民。
被告赵某某，男，农民。
原告段某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍于2009年11月26日依法登记结婚，2010年9月24日生育一男孩赵某甲，现随被告生活。婚前原、被告缺乏了解，草率成婚。婚后不足一个月，因被告发烧原告不去陪护，二人发生吵打；孩子半岁时因患病住院之事二�又发生吵打，被告致原告头痛头昏；2012年11月上旬，原、被告又因家庭经济问题发生吵打，被告致原告当场昏迷。2012年11月原告即外出打工与被告分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩赵某甲由被告抚养，抚养费由被告自理；3、案件诉讼费依法判决。
为支持其主张，原告提供证据有：1、结婚登记手续1套，证明原、被告系合法夫妻关系；2、东莞市社会保障卡1张，证明原、被告已分居2年有余。
被告赵某某对原告提供证据1无异议，对证据2不清楚。
被告赵某某辩称，原、被告认识、结婚日期及生育孩子情况均属实，孩子现随被告生活。但被告发烧时并未打原告，孩子患病住院期间及2012年11月份，原、被告发生吵打属实，但被告系不小心打了原告，也并未致原告昏迷。综上，被�认为双方感情尚好，不同意离婚。
为支持其主张，被告赵某某提供证据有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻；2、孩子户口本一份，证明孩子出生情况。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年11月26日依法登记结婚，婚后于2010年9月24日生育一男孩，取名赵某甲，现随被告生活。婚后二人曾为家庭琐事发生吵打。原告即诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方相互信任、悉心经营。本案中，原、被告已结婚五年有余，在共同生活中难免发生矛盾，只要双方相互包容、相互理解，矛盾就能解决，且二人婚后育有一子，更应珍惜家庭生活，共同经营婚姻家庭。原告要求与被告离婚，其未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请依法不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭 宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李夏鸽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第319号
原告李兵。
被告罗香材。
原告李兵诉被告罗香材民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告罗香材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2014年6月20日，被告罗香材向原告借款16万元整，于当日出具欠条一张，约定2014年6月25日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还。原告无奈具状诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金16万元，并按银行基准利率4倍支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗香材未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年6月20日，被告罗香材以发放工人工资需资金周转为由，向原告李兵借款16万元，并出具欠条一张。借条载明：“今欠到李兵人民币大写壹拾陆万元整（￥160000元）。此款限于公元2014年6月25日还清”。原告李兵于当日通过银行转账方式将16万元转账至被告罗香材的银行账户。借款到期后，被告罗香材分文未付。经多次催收无着后，原告李兵于2015年1月27日诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告李兵的身份证复印件、欠条原件1张、江西省农村信用社综合凭证1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有欠条及转账凭证为凭，且原、被告双方在欠条中对借款期限进行了约定，被告罗香材未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告李兵要求被告罗香材归还借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。原告李兵未提交证据证实原、被告双方曾就借款利率进行明确约定，原告李兵要求按银行基准利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，逾期利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。被告罗香材经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗香材于判决生效后十日内归还原告李兵借款本金160000元，并从2014年6月26日起按年利率5.6%支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告罗香材承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李东香
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042