wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初192号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被攸县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。
辩护人张建湘，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］206号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年6月18日13时许，李某2将自家的29只黑山羊赶至“板坑”电站水渠下的农田中，让羊群自由吃食。当天18时许，李某2发现自行回家的羊少了11只。但因以前也发生过羊在外过夜的现象，所以李某2没有在意。6月20日7时许，李某2准备放羊时，发现11只羊还是未回家，便到放羊的“板坑”电站水渠附近寻找但未找到。6月20日6时许，被告人谭某接到母亲电话，其母告知“板坑”电站水渠边有一些羊要其查看一下是不是自家的羊，被告人谭某来到“板坑”电站水渠边后发现11只无人看守的黑山羊，被告人谭某知道不是自家的羊，但还是将这11只黑山羊赶回自己家，关在羊舍后，被告人谭某将一些有标记的山羊的耳标剪下扔掉。经鉴定，被盗的11只黑山羊价值9526元。
2016年7月1日，被告人谭某将11只黑山羊退还给被害人李某2，取得了李某2的谅解。
证明上述事实的证据有户籍证明、手机通话记录照片、刑事和解书、抓获经过、指认照片、价格认定结论书、提取笔录及照片、视听资料、证人谭某、李某1、王某的证言、被害人李某2的陈述、被告人谭某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称被告人谭某的行为不构成犯罪；即使构罪的话，也是构成侵占罪，而不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年6月18日13时许，李某2将自家的29只黑山羊赶至“板坑”电站水渠下的农田中，让羊群自由吃食。当天18时许，李某2发现自行回家的羊少了11只。但因以前也发生过羊在外过夜的现象，所以李某2没有在意。6月20日7时许，李某2准备放羊时，发现11只羊还是未回家，便到放羊的“板坑”电站水渠附近寻找但未找到。6月20日6时许，被告人谭某接到母亲电话，其母告知“板坑”电站水渠边有一些羊要其查看一下是不是自家的羊，被告人谭某来到“板坑”电站水渠边后发现11只无人看守的黑山羊，被告人谭某知道不是自家的羊，但还是将这11只黑山羊赶回自己家，关在羊舍后，被告人谭某将一些有标记的山羊的耳标剪下扔掉。经鉴定，被盗的11只黑山羊价值9526元。
2016年7月1日，被告人谭某将11只黑山羊退还给被害人李某2，取得了李某2的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人谭某的基本身份情况；
2、手机通话记录照片，证明被告人谭某与被害人李某2的通话情况；
3、刑事和解书，证明被告人谭某与被害人李某2达成和解的情况；
4、抓获经过，证明对被告人谭某的抓获情况；
5、价格认定结论书，证明对被告人谭某盗窃物品的价格认定情况；
6、提取笔录及照片，证明被告人谭某的基本犯罪事实；
7、视听资料，证明被告人谭某的基本犯罪事实；
8、证人谭某、李某1、王某的证言，证明被告人谭某的基本犯罪事实；
9、被害人李某2的陈述，证明被告人谭某的基本犯罪事实；
10、被告人谭某的供述与辩解，证明被告人谭某的基本犯罪事实。
经庭审质证，被告人谭某及其辩护人对以上证据基本无异议，但对被告人谭某开始承认赶回家的羊的数量有异议，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，足以证明被告人谭某盗窃的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某的辩护人辩称被告人谭某的行为不构成犯罪；即使构罪的话，也是构成侵占罪，而不构成盗窃罪的辩称理由不成立，本院不予采纳。案发后被告人谭某将11只羊全部退还给被害人李某2，并取得了李某2的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第336号
原告：王某，无业。
委托代理人：李菁，山东海之源律师事务所律师。
被告：姜某，无业。
委托代理人：郝华君，山东诚远律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李春华
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第389号
原告刘某某，女，1973年2月13日生，汉族，上栗县人，无业，住上栗县。
被告陈某某，男，1971年1月14日生，汉族，上栗县人，农民，住址同上。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识后不到一年便登记结婚，双方婚前感情一般，婚后不到两年，被告原形毕露，多次对我拳脚相加，致使我头昏脑涨。另外，被告无生育能力，致使我们婚后无子女，2014年4月份左右，我与被告开始分居生活，现感情也已破裂。我与被告婚前婚后均无共同财产，也没有共同债务，我想和被告离婚，但被告张口闭口就要我给他30000元钱，否则就不同意离婚。我一个无业游民，无固定的经济来源。遂起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称：答辩人与原告是经婚介所介绍相识的，双方婚前了解不多，只是电话联系，年底我们就结婚了。第一次见面时，我就问原告：你有生育吗？她说有。我又问她：你赌博吗？她说从来不赌。我说我要娶个以家为主，守本分温柔体贴的妻子，她说让我放心，她都做得到。然后我和她去她娘家，她爸爸问我们是否真心相爱，我说我是爱她的，不知道她对我怎么样，问她时，她说这次是她自己选择的，不会后悔，如果和我过不下去，以后再也不嫁了。她让我好好珍惜她，宽容并理解她，并说自己经历过多次离婚，以前的男人都打过她。我说只要你听话不赌博，做个贤妻良母，我是不会打你的。结婚后不久，原告就变得不同了，好吃懒做，以赌为生，输光身上所有的钱后，连结婚的手链、项链、戒指、耳环都全部当掉了。第一次当手链时我没有说什么，第二次当戒指时，我还拿钱为她赎回来了，没有想到第三次全部当光了。在我多次劝说不听的情况下，我就打了她一次，打的时候我都舍不得下重手。答辩人认为原告以结婚为名，骗取巨额钱财，请法院依法处理。如果原告一定要离婚，要赔偿我40000元钱，这些都是我的血汗钱。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年9月1日和2015年5月25日的短信共三条，证明被告殴打及威胁原告的事实。
被告陈某某为支持其抗辩理由，向本院出示了如下证据：
手机短信，证明原告将家里的金器全部当掉的事实及原告离婚的目的是要被告拿20000元钱给她。
结婚证、离婚证各一本及离婚协议书、调解协议书各一份，证明原告以结婚为名骗婚的事实。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为当金器是因为自己手上没有钱，20000元只是试探被告对自己是否真心。本院对被告提交的证据1予以采信。对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但认为自己并不是骗婚，只是想找个对自己负责任的男人。本院对证据2的真实性予以采信，但对被告的证明目的不予采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告刘某某与被告陈某某于2011年经婚介所介绍相识，2011年8月30日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，后原告因经济拮据便将结婚的金器当掉，被告为此殴打原告，双方因此产生矛盾。2014年4月份，双方一起外出务工，后因家庭琐事产生矛盾后，原告于同年5月份独自去东莞务工，双方开始分居生活。
另查明，原告属于再婚，其与被告婚后无共同债权债务。现原告在一个鞋厂上班，月收入600元左右；被告在安源煤矿上班，月收入2000元至3000元。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告虽然经婚介所介绍相识，感情基础薄弱，但是婚后双方感情尚好，婚姻期间原告因经济拮据当掉结婚金器，被告因此殴打原告，说明双方之间的矛盾主要是经济拮据导致，如果原、被告能努力劳动改善经济条件，双方和好完全具有可能。原、被告在开庭时均表示如果对方能够改正自身缺点，会给对方一次机会。说明原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，理由不当，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年七月三十一日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1151号
原告王彦合。
委托代理人梁广余。
被告蔡永军。
本院在审理原告王彦合与被告蔡永军民间借贷纠纷一案中，原告王彦合于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦合在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦合撤回起诉。
案件受理费2825.00元，由原告王彦合负担。
审判员 宫学金
二〇一四年四月十六日
书记员 孟庆园
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第3号
申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司。
法定代表人刘锦强。
被执行人深圳市佳可达五金制品有限公司。
法定代表人高舜强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法梓民初字第83号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款、案件受理费等各项费用合计人民币30895元，但被执行人至今未主动履行。
本案在执行过程中，本院坪山法庭依法查封了被执行人存放于其经营场所内的机器设备等财产，并委托深圳市银通联资产评估有限公司评估，评估价格为789445元，并以此为拍卖保留价。2014年10月22日，本院依法委托深圳市荣峰拍卖行有限公司公开拍卖，第一次因无人竞买而流拍。后本院依法在评估价的基础上下调20%，以631556元作为起拍价继续拍卖，最终以820000元成交。2014年11月12日，本院坪山法庭作出（2014）深龙法山执恢字第9号《执行款分配方案》并送达全体债权人，全体债权人对分配方案没有异议。本案申请执行人依分配方案可分得3736元（含案件受理费、保全费1095元）并已经领取。
此外，本院还依法向国土、银行、车管、工商、证券登记结算中心等部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产或线索，2015年3月2日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗培原
第1页共2页
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00492号
原告陈方岭，男，1971年8月生。
委托代理人孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告禹建权，男，1979年11月生。
原告陈方岭诉被告禹建权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈方岭及其委托代理人孙建仁到庭参加了诉讼，被告禹建权经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方岭俗称，原、被告系同村村民，2013年8月22日17时许被告开着三轮车到原告家门前，被告无故对原告大打出手，造成其头部、面部、四肢等全身等多处受伤。原告受伤后在桐柏县中医院住院治疗数日，花去了一定的医疗费，其伤情经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。被告因打伤原告受到了桐柏县公安局对其“行政拘留六日，并处罚款300元”的行政处罚。为此，被告给原告造成了一系列的经济损失，被告应承担赔偿责任，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费等各项损失5644元。
原告为支持起诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、桐柏县第三人民医院的诊断证明书及出院证、黄岗卫生院的诊断证明书；3、黄岗卫生院门诊收费条据7张，计款714.6元；4、桐柏县第三人民医院医疗费票据3张，计款1140元；5、桐柏县公安局行政处罚决定书一份；6、法医鉴定费票据一张，计款50元；7、交通费证明一份，计款350元。
被告未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方系同村邻居，2013年8月22日17时许被告驾驶三轮车到原告家门前，被告禹建权因矛盾积怨持木棍将原告陈方岭打伤，后经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，原告在桐柏中医院住院2天，一周后拆线，另需休息治疗4周，经诊断原告头部、右眼、颈部、胸部及其全身多处受伤，花费医疗费1854.6元。为此支出交通费和伤情鉴定费400元。桐柏县公安局为此对被告禹建权作出了“行政拘留六日，并处罚款300元”的行政处罚。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业工资收入24457元／年，平均每天67元。居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，平均每天79.56元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告无故殴打原告，致使原告受伤住院，被告应承担因其侵权行为给原告造成的相应损失。原告的损失项目数额为：医疗费1854.6元，误工费住院2天和回去休息时间35天，共计37天，计24457元／年÷365天×37天=2479元，护理费29041元／年÷365天×2天=159.12元，住院伙食补助费10元／天×2天=20元，原告未构成伤残主张营养费不予支持，交通费请求350元过高，可酌定包车一次，坐班车一次，计220元，伤情鉴定费50元，共计4782.72元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹建权于本判决生效后十日内赔偿原告陈方岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失4782.72元。
被告禹建权如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 彭方有
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 奇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2179号
原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行，住所地杭州市秋涛北路168号。
负责人杨浙萍，行长。
委托代理人（特别授权）谢波、李欣，银行员工。
被告祐康食品（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区九环路29号。
法定代表人朱青平。
被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
法定代表人戴天荣。
被告戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告沈玉琴，女，1962年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
以上五被告共同委托代理人（特别授权）李强，系祐康食品集团有限公司法务总监。
原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行诉被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢波到庭参加诉讼，被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行基于其提供的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《欠款明细》向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告祐康食品（杭州）有限公司签订的编号为15200016号、152000161号的流动资金借款合同；2、被告祐康食品（杭州）有限公司立即归还原告借款本金人民币4500万元，支付利息人民币746352元（暂计算至2016年3月8日，以后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止），暂共计人民币45746352元；3、被告祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴对被告祐康食品（杭州）有限公司上述债务承担连带清偿责任，其中被告沈玉琴以夫妻共同财产予以清偿。
本案经审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明，被告戴天荣、沈玉琴于1995年1月27日登记结婚。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行与被告祐康食品（杭州）有限公司之间的借款合同关系及与被告祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告祐康食品（杭州）有限公司未按约归还借款本息，被告祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款利息、复利及罚息计算符合合同约定，本院予以支持，对原告要求解除借款合同的请求，因借款合同履行期限已到期，无需解除。被告戴天荣、沈玉琴为夫妻关系，且沈玉琴在借款保证合同认可以夫妻共同财产承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祐康食品（杭州）有限公司应归还原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行借款本金人民币4500万元。
二、被告祐康食品（杭州）有限公司应支付原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行利息人民币746352元（暂计算至2016年3月8日止，此后利息、逾期利息、复利按中国人民银行的有关规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）。
上述一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣对被告祐康食品（杭州）有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
四、被告沈玉琴以其夫妻共同财产对被告祐康食品（杭州）有限公司所负上述债务承担清偿责任。
五、驳回原告交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币270532元，由被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币270532元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年一月二日
书 记 员 郭卓君
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1452号
原告陈某某，女。
被告黎某某，男。
原告陈某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五�项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 滕勇
二〇一四年十月十日
书记员 龚卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00190号
申请执行人白某某，女，1991年4月25日生，汉族。
被执行人张某某，男，1954年10月12日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01098号民事判决书已生效。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张某某公告送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人白某某借款本金10000元及该款10000元自2011年8月5日至付款之日按月利率2.5%计算所产生的利息，缴纳案件受理费50元及执行费。
在执行过程中，被执行人张某某常年不在家中居住，无法查找其下落，其工资被其他案件一直冻结，不能履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人张某某在住房公积金管理部门有存款，本院于2014年10月29日予以冻结，冻结后划拨4000元，并继续予以冻结，申请人已将案件款4000元领走，剩余案件款申请人表示法院再次冻结届满后予以执行，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01207号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹 鑫
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第183号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人贾国兵，农民。
被执行人吕粉丽，农民，系贾国兵之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人贾国兵、吕粉丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001156号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001156号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001156号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001156号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特89号
申请人吴云鹏（系患者吴若菲之父），男，1985年8月13日出生。
申请人李红美（系患者吴若菲之母），女，1988年1月18日出生。
申请人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人冯强。
本院于2016年3月16日立案受理了申请人吴云鹏、李红美与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人吴云鹏、李红美与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2016年3月16日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议双方签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿李红美、吴云鹏丧葬费、存尸费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币309890元，大写叁拾万零玖仟捌佰玖拾元整。二、本协议双方签字并经司法确认后生效后，吴若菲与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容给他人造成损害，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人吴云鹏、李红美与首都医科大学附属北京安贞医院于2016年3月16日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人吴云鹏、李红美与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年三月十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8021号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年三月十六日
书记员 杨囡
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第283号
原告杨某。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312199410513995。
被告蒋某。
原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，与代理审判员龙波�人民陪审员杨俊参加的合议庭。于2013年10月15日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨某及其委托代理人吴日岗、被告蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年9月3日办理结婚登记，次年生育小孩杨某甲。婚后因两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致两人未建立起真正的夫妻感情。2011年，因感情不合，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中，经法院调解双方和好，原告撤回起诉。但是在此后的两年多时间里，两人仍不能搞好夫妻关系，被告于2013年年初离家外出，夫妻分居。现原、被告的夫妻关系已经名存实亡，没有和好的可能，请求人民法院判令原、被告双方离婚；婚生小孩杨某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元。
原告杨某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2004年9月3日登记结婚，系夫妻关系；
被告蒋某的质证意见是：没有意见。
2、芷江侗族自治县新店坪镇白马铺村委会证明1份，拟证明2013年1月被告离家外出，至今未归家以及原、被告的婚生儿子随原告的父母一起生活；
被告蒋某的质证意见是：村委会出具的证明不是真实的，被告2013年2月外出是与原告一起出去打工的，并且还带着小孩一起出去的，并不是被告私自外出的。
3、（2011）芷民一初字第411号民事裁定书1份，拟证明原告与被告感情不和，于2011年10月向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤诉的事实，证实原、被告的夫妻感情这两年一直不和。
被告蒋某的质证意见是：没有意见。
被告蒋某辩称：被告不同意离婚，夫妻之间的争吵仅是因为对小孩的教育问题，原、被告的夫妻感情没有其他问题。
被告蒋某为支持其答辩意见，提交了如下证据：
1、萧山靖江大拇指幼儿园出具的证明1份，拟证明原、被告在浙江打工时，孩子在打工地上幼儿园后又退学回家；
原告杨某的质证意见是：没有意见。
2、怀化市第五人民医院疾病诊断证明书及门诊记录、检查单1份，拟证明被告患有支气管哮喘，还有慢性阻塞性肺气肿，肺功能不全。
原告杨某的质证意见是：没有意见。
本院对原告杨某提供的证据进行了审查和评议，评析如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院对被告蒋某提供的证据进行了审查和评议，评析如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证和质证以及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告在浙江打工时相识，于2004年9月3日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2005年4月29日生育儿子杨某甲，2010年9月至2011年6月在浙江上幼儿园，现在在芷江侗族自治县新店坪镇白马铺村小读书。婚后两人经常发生争吵，2011年10月31日原告向人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后两人的夫妻感情并未得到改善，被告在浙江打工，两人很少在一起共同生活，2013年1月被告外出后两人分居至今。被告在法庭最后陈述中表示如果原告坚持要求离婚，被告要求原告赔付被告20万元，小孩由被告抚养。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中因性格不合经常发生争吵，原告曾于2011年10月起诉要求与被告离婚，后以双方和好为由撤回起诉。原告撤诉后原、被告双方又因性格不合经常发生吵架，原告与被告很少在一起生活，从2013年1月以来两人分居至今，原、被告的夫妻关系没有得到很好的改善，但本院考虑到原、被告分居时间�短，只要双方改善自己的性格，多加强彼此间的沟通交流还有和好的可能。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00023号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈某，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月27日被襄阳铁路公安处襄阳东站派出所民警抓获，次日被宜城市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年4月29日凌晨，被告人陈某与张某（另案处理）等人在宜城市板桥店街道十字街烧烤摊吃烧烤时，遇见杨某乙等人同在此处吃烧烤，双方言语不和，发生殴打，陈某、张某二人持啤酒瓶将杨某乙的头部砸伤。经法医鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年9月27日，被告人陈某在襄阳火车站被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月29日凌晨，被告人陈某与张某（另案处理）等人在宜城市板桥店街道十字街烧烤摊吃烧烤时，遇见杨某乙等人同在此处吃烧烤，双方言语不和，发生殴打，陈某、张某持啤酒瓶将杨某乙的头部砸伤。经法医鉴定，被害人杨某乙主要被伤及头颈部，损伤形成头部创口累计长10.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人杨某乙的陈述，证实2014年4月28日晚10时许，其与杨某甲、杨长海、罗小虎四人在宜城市板桥店街道北街口处吃烧，快结束时，被告人陈某一行六、七人来了，陈某先是打招呼，然后敬酒。其几个人跟他不熟悉，就没有喝。僵了一会儿后，见陈某脸色不对劲，其几人把酒喝了。陈某心里不服气，叫他带来的人把杨某甲、杨长海、罗小虎三个人叫出去了，其坐着未动。陈某和一个年轻人站在其身边，叫那年轻人打其，那个年轻人就拿啤酒瓶打其头部，其准备跑时，陈某就上来打其，其用手挡，被陈某抓住双手，其头上被那个年轻人用啤酒瓶子砸了几下，右颈部还被砸破的啤酒瓶子划上了，流了不少血。陈某将其受伤了，就离开了现场。
2、证人张某的证言，证实案发时，杨某乙与陈某互相抓着对方的手扭在一起，其就拿了个啤酒瓶子朝杨某乙的头上砸了一下，啤酒瓶子砸破了，杨某乙的头砸流血了。
3、证人姚某的证言，证实案发后，陈某骑摩托车带着其和张某在回家的路上，其听到陈某与张某的对话，是他们两个人用啤酒瓶子将杨某乙砸伤的。
4、证人杨某甲的证言，证实案发时，其和杨某乙等人都喝了不少酒，准备走时，陈某一行几人过来了要给其几人敬酒，杨某乙没有喝，对方认为不给面子，先是双方互吵，最后双方打起来了。杨某乙与陈某在对打，旁边有人拿啤酒瓶子在砸杨某乙。
5、证人罗某、王某甲、周某、王某乙的证言，均证实了事发原因及现场打架经过。
6、宜城市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某乙主要被伤及头颈部，损伤形成头部创口累计长10.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。
7、户藉证明。
8、抓获证明。证实被告人陈某于2014年9月27日被襄阳铁路公安处襄阳东站派出所民警抓获
9、被告人陈某对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款第之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李愿军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1566号
罪犯巨斌，又名卜越，男，1970年11月13日出生，汉族，河北省定兴县人，住山西省河津市铝厂太华区*栋3门*楼，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2009年12月2日作出（2010）河刑初字第1号刑事判决，认定被告人巨斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，被告人巨斌不服，提出上诉。2010年3月2日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月30日起至2021年8月29日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯巨斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属从严罪犯（严重暴力、累犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年8月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巨斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系从严罪犯（严重暴力、累犯），综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巨斌减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月30日执行至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1566号罪犯李铭明。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年10月10日以（2009）临河刑初字第373号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李铭明有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李铭明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯李铭明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李铭明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月7日起至2019年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第428号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：陈钰锋，农民。
被告：王丙涛，农民。
被告：王培其，农民。
被告：王培行，农民。
被告：王培庆，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告陈钰锋、王丙涛、王培其、王培行、王培庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚、被告王丙涛、王培其到庭参加诉讼。被告陈钰锋、王培行、王培庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告陈钰锋于2012年10月16日从我单位借款100000元，并签订借款合同，由王丙涛、王培其、王培行、王培庆为陈钰锋提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告偿还本金100000元及利息罚息17449.2元。
被告王丙涛辩称，原告所诉属实。
被告王培其辩称，我为陈钰锋担保是事实。
被告陈钰锋、王培行、王培庆未作答辩。
经审理查明，被告陈钰锋于2012年10月16日向原告所属中册信用合作社借款100000元，约定利息为月息10.9333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2013年10月10日。被告王丙涛、王培其、王培行、王培庆自愿为陈钰锋上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任，保证期间两年。合同到期后，各被告均未偿还借款，现欠本金100000元及利息、罚息17449.2元（利息、罚息计算至2014年7月5日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈钰锋签订的借款合同，及与王丙涛、王培其、王培行、王培庆签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告陈钰锋应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告王丙涛、王培其、王培行、王培庆承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告陈钰锋承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钰锋偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告陈钰锋偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息17449.2元；
以上两项共计117449.2元，限被告陈钰锋于本判决生效后十日内付清。
三、被告王丙涛、王培其、王培行、王培庆对被告陈钰锋的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2649元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 柏仲民
审判员 靳新立
审判员 范育臣
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘承祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更81号
罪犯田海明，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）齐刑一初字第76号刑事判决，以被告人田海明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田海明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田海明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月31日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执420号
申请执行人乐陵创源炭素有限公司。住所地：乐陵市。
法定代表人陈吉强，执行董事。
被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人于晓辉，董事长。
本院作出的（2015）临商初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入800000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年二月五日
代理书记员 齐晓梅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1301号
原告四川机械有限公司，
法定代表人邓。
委托代理人姚
被告朱，男，汉族。
原告四川山工程机械有限公司（以下简称山公司）与被告朱追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牛果独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告山公司委托代理人姚到庭参加诉讼，被告朱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山公司诉称，2011，被告朱因购买山重建机挖掘机一台需要资金，向中国光大银行股份有限公司申请了《工程机械按揭贷款》，被告朱同日与该行签订了《个人贷款合同》，合同约定被告朱向该行借款640000元，贷款期限36个月，共分36期偿还贷款，偿还方式为等额还本付息。同时在合同中约定，如果借款人拖欠贷款人本息或未按《个人贷款合同》附表第13项第二款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地法院管辖。合同签订后，因被告朱违约未按期足额偿还贷款，拖欠银行借款本金及利息，原告代朱偿还了贷款本金及利息551106.36元，经原告多次向被告追偿，被告仅履行了部分义务，至今仍拖欠原告代偿款410377.91元。原告因此起诉到本院，请求判决：被告朱偿还原告410377.91元。
被告朱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月16日，原告山公司和签订《中国光大银行·山重建机有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议，该合同约定银行为向原告购买汽车及工程机械产品的购买人提供贷款，原告在贷款人发生延迟支付或者不支付贷款时应代贷款人向光大银行偿还贷款，原告代贷款人偿还贷款后，有权向贷款人追偿。
2010年9月，原告山公司和被告朱签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售挖掘机一台，价格为800000元，被告先支付首付款160000元，余款640000元由被告向光大银行进行按揭贷款。同年12月，被告朱和光大银行签订了《个人贷款合同》，该合同附表约定，被告朱向该行贷款640000元，分36期偿还。合同还约定，如借款人拖欠贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。合同签订后，光大银行向被告朱发放了贷款640000元，被告朱仅按期偿还了光大银行部分贷款本息，余款551103.36元由原告山公司代为偿还。原告代被告偿还光大银行贷款551103.36元后，被告朱先后支付了原告垫付款140725.45元，余款410377.91元未偿还。
以上事实有当事人陈述，原告企业营业执照和组织机构代码证，被告身份证复印件，《中国光大银行·山重建机有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》合同，《工业品买卖合同》及检验合格证，《个人贷款合同》，光大银行出具的《垫款代偿证明书》及法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告山公司和银行之间签订的《银行·建机有限公司汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》合同及被告朱和银行之间签订的《个人贷款合同》相关条款的约定，光大银行向被告朱提供贷款，被告朱未按约定期限偿还贷款，原告山公司代为偿还贷款，原告山公司系光大银行和被告朱贷款合同的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告山推公司代被告朱向光大银行偿还了贷款，根据上述法律规定及三方合同的约定，原告有权要求被告朱支付原告代为偿还的贷款。原告山公司主张被告朱支付原告垫付贷款410377.91元（551103.36元-140725.45元），有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱于本判决生效之日起十日内支付原告四川山工程机械有限公司垫付贷款410377.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7456元，因适用简易程序减半收取3728元。由被告朱承担。该款已由原告四川工程机械有限公司预缴，被告朱应在支付上述判决款时一并支付给原告四川山工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 牛果
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6226号
原告：嘉兴旅游发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市月河花园商办楼4号B幢办公房110、111号1-2层231室，统一社会信用代码：91330402692382096Q。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托代理人：张国伟、吴涛，浙江国傲律师事务所律师。
被告：吴森荣，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告嘉兴旅游发展有限公司诉被告吴森荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14075元，由原告嘉兴旅游发展有限公司负担。
审判员 余锦明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹邦羽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：苏中生，该支行员工。
被告：张世利。
被告：宋桂全。
被告：张庆君。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告张世利、宋桂全、张庆君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人苏中生到庭参加诉讼，被告张世利、宋桂全、张庆君�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2010年3月15日，原告与被告张世利签订中国农业银行农户贷款借款合同。期间，被告张世利于2010年3月15日向原告借款3万元，2011年3月14日偿还本息，2011年3月16日被告张世利第二次办理借款3万元，2012年8月29日偿还本息，2012年8月30日被告张世利第三次办理借款3万元，2013年8月29日到期，被告宋桂全、张庆君为其提供连带责任保证，借款到期后，被告张世利于2013年12月31日偿还3428.54元，尚欠26571.46元，该款经原告多次催收，三被告未付。请求判令三被告偿还借款26571.46元及利息。
被告张世利、宋桂全、张庆君未答辩。
经审理查明：2010年3月15日，原告与被告张世利、宋桂全、张庆君签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年3月11至2013年3月10日）内向借款人提供借款，被告张世利可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2013年9月10日。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告宋桂全、张庆君提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告张世利于2010年3月15日向原告借款3万元，2011年3月14日偿还本息，2011年3月16日被告张世利第二次办理借款3万元，2012年8月29日偿还本息，2012年8月30日被告张世利第三次办理借款3万元，2013年8月29日到期，被告宋桂全、张庆君为其提供连带责任保证，借款到期后，被告张世利于2013年12月31日偿还7000.29元（其中偿还本金
3428.54元，利息3571.75元），尚欠本金26571.46元，该款经原告多次催收，三被告未付。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证及明细表等在卷为凭，经庭审审查后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告张世利、宋桂全、张庆君签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告偿还借款本金26571.46元及利息有理有据，本院予以支持。被告宋桂全、张庆君对被告张世利的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张世利追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应享有的诉讼权利。被告张世利未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世利于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金26571.46元及利息（利息按双方借款合同约定，息随本清）。
二、被告宋桂全、张庆君对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告张世利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 赵纪刚
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2159号
原告王彩宏，女。
被告李勇，男。
本院在审理原告王彩宏与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告王彩宏以自行与被告李勇协商处理为由，于2015年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王彩宏申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩宏撤诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告王彩宏负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1583号
原告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所：德惠市德大路立交桥北，组织机构代码70259XXXX。
法定代理人：王文海，经理。
委托代理人：于春泳。
被告：李文峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：邱庆兰，乾安县人。
委托代理人：范桂芝，乾安县人。
原告吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德公司）与被告李文峰、邱庆兰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于春泳、被告委托代理人范桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠德公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月11日，原、被告签订建设施工合同，我公司给二被告建设60平方米的房屋，价款为人民币61864.80元。合同签订后，我公司依照合同履行，房屋建成后，乾安县城乡建设局对所建房屋进行了验收并出具合格认定。原告向二被告索要剩余工程款人民币1万元，二被告拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付工程款人民币1万元及利息。
李文峰、邱庆兰辩称：我们与惠德公司签订工程施工合同，约定惠德公司为我们建设60平方米的地震灾后重建房，工程款由政府补贴5.5万元，余款由我们支付。现在只是政府补贴1万元没有给付惠德公司，其余款项已经支付完毕。1万元补贴款没有支付的原因是惠德公司为我们建设的房屋没有完工，而且还存在质量问题，所以我们不同意配合惠德公司支取剩余的1万元补贴款。
经审理查明：李文峰、邱庆兰夫妇系乾安县安字镇东下村村民，其房屋在地震中受损需要重建。2014年8月11日，李文峰、邱庆兰夫妇与惠德公司签订《建设工程施工合同》，将房屋的灾后重建工程承包给惠德公司，建筑面积为60平方米，每平方米价格1031.08元，合计工程款共计人民币61864.80元。工程款共分政府补贴和住户自筹两部分，政府补贴为人民币5.5万元，余款为自筹款。对于工程款的支付方式，双方约定：工程款按照施工进度及工程形象进度拨付，政府补贴款经李文峰、邱庆兰同意签字后由镇政府拨付。签订施工合同后李文峰、邱庆兰支付自筹款2000元人民币，施工主材全部进场后李文峰、邱庆兰自筹款全部支付完毕。房屋基础完工后支付政府补贴款1.5万元，主体完工后支付政府补贴款3万元，余下工程款竣工验收合格后一次性拨付。但在惠德公司提供的验收记录表中，在户主一栏签字按押的，并不是李文峰、邱庆兰夫妇。
认定上述事实的证据有：1.惠德公司提供建设工程施工合同一份、2014年乾安县地震灾后重建房基础部分验收记录表、主体部分验收记录表、地基基槽验收记录表、工程质量竣工验收记录表复印件各一份。2.李文峰、邱庆兰提供照片五枚。3.惠德公司代理人于春泳与李文峰、邱庆兰代理人范桂芝的当庭陈述。
本院认为：惠德公司与李文峰、邱庆兰签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。对于双方争议的工程款的给付问题，双方均认可应给付的1万元工程款为政府补贴款，该1万元并不是由李文峰、邱庆兰夫妇直接向惠德公司支付，而是在房屋验收合格后，由李文峰、邱庆兰夫妇签字配合惠德公司领取。故原告请求李文峰、邱庆兰直接给付工程款1万元及利息的诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省惠德建工集团有限公司的诉讼请求。
公告费人民币260元由原告吉林省惠德建工集团有
限公司负担。
案件受理费人民币50元，由原告吉林省惠德建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 张海艳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第721号
原告刘XX，男，2004年5月13日生，汉族。
法定代理人ＸＸ周，男，1972年10月15日生，汉族，。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。特别授权。
被告李康，男，1989年2月10日生，汉族。
被告马辉，男，1983年8月10日生，汉族。（缺席）
以上二被告委托代理人李军民，男，汉族，1973年11月22日生。系李康叔父。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区疾病预防控制中心*楼。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。特别授权。
原告刘XX与被告李康、马辉、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX委托代理人姚群友、被告马辉、李康委托代理人李军民、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日11时30分，被告李康驾驶被告马辉的豫MR87**号小型轿车自东向西行驶至渑池县老水泥厂门口处与自北向南横过公路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往渑池县中医院住院治疗。经公安部门认定，原告承担事故的次要责任。故请求三被告赔偿损失54475.94元。
被告李康、马辉辩称：事故发生后，李康已支付原告2000多元；对原告的损失同意按照法律规定承担相应责任。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月4日11时30分，被告李康驾驶借用被告马辉的豫MR87**号小型轿车自东向西行驶至渑池县老水泥厂门口处与自北向南横过公路的行人原告刘XX相撞，造成原告刘XX受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，原告刘XX承担事故的次要责任，被告李康承担事故的主要责任。事故发生当天，原告刘XX被送到渑池县中医院治疗，2013年8月2日出院。出院诊断：1、左肱骨外科颈骨折；2、左耻骨下肢骨折；3、右额部头皮血肿。出院医嘱：1、建议休息2个月；2、不适随诊。住院期间陪护1人，用去治疗费3043.4元。出院后检查费270元。被告李康支付原告2000元。2013年10月29日，原告刘XX的伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。审理期间，本院依照原告的财产保全申请，于2013年7月11日作出（2013）渑民初字第721-1号民事裁定，扣押被告马辉的豫MR87**号小型轿车一辆，后被告马辉向本院交纳保证金10000元，本院于2013年7月15日作出（2013）渑民初字第721-2号民事裁定，解除了对被告马辉的豫MR87**号小型轿车的扣押。
另查明：原告刘XX母亲刘晓丽、父亲ＸＸ周，自2010年5月在县城购房居住，其父亲ＸＸ周长期从事运输业。刘XX一直随父母在县城生活，2010年8月到渑池县第三小学学习至今。原告刘XX因交通事故受伤造成的损失为：医疗费3313.4元，护理费2017.24元，营养费290元，住院伙食补助费870元，交通费300元，鉴定费800元，残疾赔偿金40885.3元，精神损害抚慰金以3000为宜元，共计51475.94元。
再查明：豫MR87**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为：被告李康驾驶车辆与原告刘XX相撞，是造成原告刘XX受伤的直接原因。公安机关交通管理部门对事故责任的认定及三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告伤残等级作出的鉴定意见，本院予以确认。原告要求按2012年度河南省城镇居民交通事故人身损害赔偿标准计算原告的残疾赔偿金，证据充分，理由正当，应予支持。被告李康作为肇事车辆的使用人，应对该事故承担侵权责任；被告马辉作为肇事车辆的所有人，在事故中没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由肇事车辆的实际使用人被告李康承担。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘XX损失50675.94元。鉴定费800元，按照事故责任由被告李康负担560元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘XX损失50675.94元（待被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司履行后，由原告刘XX返还李康垫付费用1440元）；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，保全费100元，共计1260元，原告刘XX负担50元，被告李康负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 马邦军
审 判 员 毛克信
代审判员 张苏波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周鹏丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2902号
原告张某，农民。
被告公某，农民。
原告张某诉被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记,原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不和，被告经常酗酒、打骂原告，导致夫妻感情破裂。现我诉至法院，要求与被告离婚。
被告公某辩称，虽然是有点矛盾，也是在所难免，为了两个小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记,婚后于××××年××月18生育长女，取名公衍雪，于××××年××月生育次女，取名公芳。现原、被告因家庭琐事产生隔阂，故原告诉至本院，要求与被告公某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚档案复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个女儿，已经建立起了夫妻感情。双方在婚后共同生活中，虽然因琐事发生纠纷，产生了一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告公某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年七月十八日
书记员 孙国华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01555号
原告：伍某，男，1981年12月13日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：孙某，女，1986年1月9日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
法定代理人：吴某，务工。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告伍某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告伍某及委托代理人杨志国、被告孙某的法定代理人吴某、委托代理人肖培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：2012年6月，原告经他人介绍与被告相识，后由于原告当地土地征收、拆迁，在原、被告相识一月余，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常在其娘家居住，在婚后不足两个月时，被告在其娘家精神出现不正常，原告将被告接回家，但情况未见好转，故被告父亲将被告送至桐城市荣军康复医院住院治疗，住院一个月左右出院。2012年底，被告精神疾病再次发作，其父亲再次将其送至桐城市荣军康复医院住院治疗，后送入合肥市第四人民医院入院治疗，现出院。另原告于2013年1月份、11月份、2014年9月三次向桐城市人民法院起诉离婚，均被驳回。综上，由于被告婚前就身患疾病，相识时间短，导致未建立夫妻感情。双方已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，2015年6月17日原告再次起诉要求判准原、被告离婚。
被告孙某辩称：原、被告从相识到结婚感情一直很好，现原告一再要求离婚是因为被告患有精神分裂症想抛弃被告，既没有法律依据，也不符合道德要求。因为夫妻之间在年老、疾病等情形下有相互扶养的法定义务，更何况被告精神分裂症是在婚后怀孕期间受惊吓所致，并非婚前就有。现被告父亲因车祸导致家庭经济困难，无力照顾被告，故原告应担起责任，给予被告治疗、居住及监护责任和相应的费用，才可能协商离婚。另原告应给付被告婚后分得征地补偿款18，000元、已发生的医药费约5，000元、今后医药费及生活费。此次原告再次起诉离婚，导致被告病情发作，现在合肥第四人民医院住院治疗，原告应承担责任，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。在共同生活期间，双方未生育子女，未添置共同财产。被告孙某婚后不足两个月精神出现不正常，因病治疗共花去医疗费4，903.57元（收费凭证12张）。其中：2012年9月22日，被告在桐城市荣军康复医院门诊治疗，同月27日在该医院住院治疗，同年10月25日出院，诊断结论为：分裂样精神障碍。花去医�费627.70元（收费凭证6张）；2015年6月26日至同年7月20日被告在合肥市第四人民医院住院治疗医疗费11，784.57元，除医保报销外，原告实际花去住院费3，736.93元（收费凭证1张）、门诊费538.94元（收费凭证5张），计4，275.87元。另被告自2012年11月起一直由其父母家照顾居住，原告共支付给被告现金2，000元。期间原告伍某领取被告孙某婚后分得的征地补偿款18，000元。2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，本院经审查认为，被告孙某于2012年11月1日在桐城市人民医院做人工流产手术至起诉之日不足6个月，依法裁定驳回原告的起诉。后原告分别于2013年12月20日、2014年9月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。2015年6月17日原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、原�提供的结婚证、（2014）桐民一初字第02062号民事判决书、被告提供病历复印件、医药费凭证、残疾鉴定书复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，共同生活期间被告患有分裂样精神障碍，经多次治疗尚未痊愈，双方亦未培养出夫妻感情，原告经法院两次被判决驳回离婚诉讼，仍未与被告共同生活，互尽义务，夫妻感情未得到实质上的改善，现原告以夫妻分居两年以上，感情确已破裂为由提出离婚，符合法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，鉴于被告因病生活不能自理，原告应尽扶养的义务，且亦愿意给予被告一定的经济帮助，但双方未达成一致意见，本院根据原告的经济状况和本案事实，酌定原告给予被告经济帮助100，000元；对被告辩解要求原告返还其应得的征地补偿费18，000元，因原告无异议，本院予以确认；�告要求原告承担医药费，符合法律规定，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告孙某离婚。
二、原告伍某一次性给予被告孙某经济帮助100，000元。
三、原告伍某给付被告孙某征地补偿款18，000元、医药费4，903.57元，合计22，903.57元。
上述二、三项限原告伍某于本判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告伍某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第292号
上诉人（原审起诉人）魏正玉，女，汉族，1957年1月14日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人黄志顺，男，汉族，1952年6月2日出生，住四川省梓潼县，系魏正玉之夫。
上诉人魏正玉因其诉绵阳市人民政府、梓潼县人民政府其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。
魏正玉上诉称，其工作了一辈子，人身权、财产权受到侵犯，依法提起诉讼，是符合法律规定的。请求二审法院立案、受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。魏正玉所诉事项，不属于人民法院行政审判权限范围，因此，一审法院对魏正玉的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晴雯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第238号
原告朱某某，女，1992年7月27日生。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1990年11月27日生。
原告朱某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由代理审判员康素敏依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人王宝正、被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年正月份，原被告经人介绍相识，于同年三月份按农村习俗举行了结婚典礼仪式，于2013年1月4日办理结婚登记手续，2013年2月22日长女出生，取名任某乙。由于对被告了解较少，不知道被告脾气暴躁，并因琐事打骂原告，让原告过着生不如死的生活。故要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付4万元抚养费；依法返还原告嫁妆。
被告任某甲辩称，被告不同意离婚。原告陈述不实，被告没有打骂原告。
经审理查明，2012年农历正月份，原被告经人介绍相识，并于同年农历三月举行了结婚典礼仪式，后于2013年1月4日补办了结婚登记手续，婚后感情尚可，2013年2月22日长女出生，取名任某乙。2014年4月，原被告因孩子哭闹一事发生口角，原告回娘家居住至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份以及原被告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告自登记结婚以来，感情尚可，虽曾因家庭琐事发生矛盾，但并未导致感情破裂，原被告婚后育有一女，年龄尚处于哺乳期，从有利于家庭稳定、孩子健康成长出发，应不准原被告离婚为宜。原告主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第3548号
申请执行人缪嵘。
申请执行人曾绍兰。
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
原告缪嵘、曾绍兰与被告东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）东民初字第2500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪嵘、曾绍兰于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月19日向被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人缪嵘、曾绍兰未实现债权16885.8元及利息。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时涉案房屋的房产证与土地证目前均无法过户，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3548号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二日
代书 记员 李晓霞
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00022号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月1日被宣恩县公安局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人姚福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2014年3月4日l时许，在宣恩县珠山镇民族路锦荣快捷酒店一楼巷道内，被告人陈某甲因琐事与满某发生争执至扭打，被告人陈某甲持水果刀将满某腹部捅伤。经鉴定，满某损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。2014年9月1日，被告人陈某甲到公安机关投案。
公诉机关为了佐证上述事实，向法庭提交如下证据：
1．书证：户籍证明二份、情况说明一份、收条复印件一份、关于作案工具的情况说明一份、到案经过一份、医院资料复印件；2、证人刘某、陈某乙、孙某、杨某、陈某丙、郑某的证言；3．被害人陈述：被害人满某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陈某甲的供述和辩解；5．鉴定意见：州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第250号司法鉴定意见书一份；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录一份、辨认笔录二份、指认笔录一份。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人以被告人具有自首、全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，要求对被告人适用减轻处罚。辩护人向法庭提交证据两份，证实被告人及家属与被害人就民事赔偿达成调解协议，且被害人对被告人的行为表示谅解。
经审理查明，2014年3月3日晚，被告人陈某甲酒醉后住在宣恩县珠山镇民族路锦荣快捷酒店，将同住在该酒店的陈某乙房门踢坏。2014年3月4日l时许，满某与陈某丙一起到锦荣快捷酒店找酒店老板孙某，得知有人将酒店房门踢坏后，就去找被告人陈某甲索赔，双方争执后同往锦荣快捷酒店一楼巷道内，被告人陈某甲持水果刀将满某腹部捅伤。经鉴定，满某损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。2014年9月1日，被告人陈某甲到公安机关投案。庭审前，被告人及其家属给被害人满某赔偿经济损失90000元，双方达成和解协议，被害人满某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲当庭供认不讳，且有户籍证明二份、调解协议一份、情况说明一份、收条复印件一份、收条一份、关于作案工具的情况说明一份、到案经过一份、医院资料复印件，证人刘某、陈某乙、孙某、杨某、陈某丙、郑某的证言，被害人满某的陈述，州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第250号司法鉴定意见书一份、现场勘验检查笔录一份、辨认笔录二份、指认笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，归案后和庭审中自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法予以减轻处罚。辩护人以被告人具有自首、赔偿经济损失并取得被害人谅解等情节，要求对被告人适用减轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月1日起至2016年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年二月九日
书 记 员 马礼进
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1368号
原告金某某，女，生于1977年3月18日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，生于1976年8月28日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告金某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年8月11日以给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告金某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一四年八月十一日
书记员 于冕
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1057号
原告谭锋。
原告谭水珠。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。
被告顾耿富，现服刑于广西自治区黎塘监狱。
被告刘展佑（曾用名刘纯）。
委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人曾新华，广西联融律师事务所律师。
本院在审理原告谭锋、谭水珠与被告顾耿富、刘展佑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭锋、谭水珠于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭锋、谭水珠在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭锋、谭水珠撤回起诉。
案件受理费5044元（原告已预交3044元），减半收取2522元，由原告谭锋、谭水珠负担。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 黄冠午
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 祥
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初102号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人方艳红，女，1989年3月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被田阳县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人方艳红犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人方艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年3月15日20时许，被告人方艳红和黄某2、隆某夫妇一起到田阳县田州镇荣某路“好美丽造型”美发店与杨某商谈店面租金问题。在离店时，被告人方艳红发现被害人黄某1放在门口附近凳子上的一台玫瑰金色iphone7牌手机（价值4500元），即趁无人注意之机将该手机盗走，并将手机带回隆某家藏匿。破案后，被盗手机已追回并退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应证据，并认为，被告人方艳红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4500元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方艳红犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方艳红对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人方艳红和黄某2、隆某夫妇欲接手郭某经营的位于田阳县田州镇广场一路“第一佳大鸡排”鸡排店。2017年3月15日20时许，被告人方艳红和黄某2、隆某夫妇在郭某带领下到田阳县田州镇荣某路“好美丽造型”美发店，与鸡排店房东杨某商谈店面租金问题。当晚21时许，被告人方艳红要离开美发店时，看见被害人黄某1放在门口附近凳子上的一台玫瑰金色iphone7牌手机（价值4500元），即趁无人注意之机将该手机盗走，后将手机带回田阳县田州镇凤马片区个强新屯隆某家二楼房间的衣柜里藏匿。破案后，被告人方艳红配合公安人员将所盗手机追回并退还被害人黄某1。
上述事实，被告人方艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还清单、涉案手机购买发票、抓获经过、户籍证明、证人黄某2、隆某、郭某、杨某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人方艳红的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验和指认笔录、现场方位平面图及照片、指认涉案手机照片、提取笔录、检查笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方艳红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方艳红犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人方艳红到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人方艳红积极配合公安人员追缴所盗手机退还被害人，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，且无前科劣迹。综上，被告人方艳红犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯没有重大不良影响。本院决定对被告人方艳红宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第二款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方艳红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（级刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年七月十七日
书记员 庄 瑞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00201号
原告：寇红达，男，1987年2月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：周家安，男，1975年10月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘倩，女，汉族，年龄不详，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告寇红达诉被告周家安、刘倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇红达撤回起诉。
案件受理费269.00元，减半收取134.50元，由原告寇红达承担。
代理审判员 常 林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘亚楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第184号
上诉人（原审原告）青岛世泽电子仪表有限公司。
法定代表人秦万民，董事长。
被上诉人（原审被告）高渊博。
上诉人青岛世泽电子仪表有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二辖初字第58号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的居住哈尔滨市南岗区学府路××号的居住证明系其伪造的。被上诉人为上诉人员工，2013年1月双方签订劳动合同，上诉人2013年1月为被上诉人租赁青岛市崂山区枯桃社区内的平房作为职工宿舍。青岛市崂山区为被上诉人的经常居住地。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查查明，上诉人与被上诉人于2013年1月1日签订的《劳动合同》约定，劳动合同固定期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止。被上诉人从事营销副总岗位，工作地点为青岛（可安排青岛以外的地方工作）。双方于2013年8月30日协商解除该劳动合同。被上诉人在原审提供的哈尔滨市南岗区跃进街道办事处前卫社区居民委员会出具的居住证明载明，被上诉人高渊博自2012年1月至今居住在哈尔滨市南岗区学府路××号×栋×单元××室。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人自2013年1月1日起至2013年8月30日止在上诉人处工作。该期间其一直居住在哈尔滨市南岗区学府路××号×栋×单元××室，与常理相悖。故，被上诉人原审中提交的哈尔滨市南岗区跃进街道办事处前卫社区居民委员会出具的居住证明，本院不予采纳。哈尔滨市南岗区不能认定为被上诉人的经常居住地。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地在地天津市南开区南泥湾路×号，天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二辖初字第58号民事裁定；
二、本案移送天津市南开区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 张雪平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执加字第15号
申请人（申请执行人）：刘雄贵。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：胡志龙，广东振能律师事务所律师。
被申请人：袁婉妮。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：高玉民。身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。
被执行人：张容喜。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：刘丽。身份证住址：广东省深圳市南山区。
申请人刘雄贵与高玉民、张容喜、刘丽民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2015）深仲裁字第586号裁决，因高玉民、张容喜、刘丽民均未自动履行生效裁决所确定的义务，刘雄贵向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，案号为（2015）深中法执字第1199号。在执行过程中，刘雄贵申请追加袁婉妮为本案被执行人，本院依法受理进行审查。本院于2015年10月14日召开听证会，刘雄贵的委托代理人胡志龙到会参加了听证，袁婉妮、高玉民、张容喜、刘丽均未到会。本案现已审查终结。
刘雄贵提出申请称，被执行人高玉民与袁婉妮系夫妻关系，双方婚姻关系自2009年12月1日持续至今，被执行人高玉民所欠刘雄贵的债务发生在2014年，系在高玉民与袁婉妮婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人高玉民所欠债务应属夫妻共同债务。因此，袁婉妮作为高玉民的妻子应对该债务承担连带偿还责任。
袁婉妮、高玉民、张容喜、刘丽均未发表答辩意见。
本院认为，本案为执行程序中申请追加案外人为被执行人案件，执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序所赋予的救济途径，故在程序上因谨慎把握。本院根据刘雄贵提供的被申请人袁婉妮的地址而不能有效送达听证通知书，袁婉妮现下落不明，其不能在执行追加程序中提出抗辩，故不宜在执行追加程序中直接追加其为被执行人。对于刘雄贵要求追加袁婉妮为案件被执行人的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回刘雄贵申请追加袁婉妮为案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜瑞舟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1389号
罪犯王继锋,男,1970年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）沪二中刑初字第35号刑事判决，以罪犯王继锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王继锋同案他罪犯不服，提出上诉，2008年11月25日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月16日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入瓦房店监狱服刑。2010年12月7日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1237号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第276号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2031年6月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王继锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月、2015年2月、2016年1月获得监狱改造积极分子奖励各1次。兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王继锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王继锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年6月25日起至2029年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第615号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市金城江区金城中路270号。
负责人李季骏，副行长。
被执行人韦少梅。
被执行人韦明明。
被执行人韦彬。
被执行人万建友。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦少梅、韦明明、韦彬、万建友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）金民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同月31日立案受理，立案号为（2015）金执字第615号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本息93931.81元（暂计至2015年7月20日止）及承担案件受理费1883元、公告费700元、执行费1348元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第615号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第134号
原告张某甲，女，1969年2月15日出生，汉族，住济南市。
被告张某乙，男，1968年8月10日出生，汉族，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年3月18日登记结婚，1998年12月27日生一女张某丙。我与被告婚后感情一般，自女儿出生后，双方经常因生活琐事发生争吵，被告还经常打骂我。为了家庭的完整和孩子的健康成长，我一直忍让，但被告不思悔改。我认为我与被告的感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙未答辩。
经审理本院认定，原告张某甲与被告张某乙于1998年3月18日登记结婚，1998年12月27日生一女张某丙，现为山东现代学院学生。后原被告因生活琐事产生矛盾。原告张某甲于2002年7月诉至本院，要求与被告离婚。后经本院调解，双方和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某乙离婚。
上述事实，有原告的陈述以及结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果、和好协议等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚后，共同生活十几年，并生育一女，夫妻间已建立了一定的感情。双方虽因家庭事务产生过纠纷，但只要客观对待并各自有所收敛，就不至于走到婚姻破裂的边缘。因此今后双方应珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，原、被告还是能够和好的。原告诉至本院要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉求，本院不予支持。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年四月七日
书记员 巩芳玉
吉林省松原市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）吉07民终50号
上诉人（原审原告）：张晓娟。
上诉人（原审被告）：薛国华。
被上诉人（原审被告）：松原市第一建设工程有限责任公司。
上诉人张晓娟、上诉人薛国华因与被上诉人松原市第一建设工程有限责任公司（以下简称市一建公司）民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月11日作出（2006）前民初字第591号民事判决，张晓娟不服提出上诉，本院于2016年3月19日作出（2016）吉07民终177号民事判决，驳回上诉，维持原判。张晓娟提出再审申请，吉林省高级人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉民再212号民事裁定，撤销一、二审判决，发回前郭县人民法院重审。前�县人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0721民初350号民事判决，张晓娟和薛国华均不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓娟的诉讼委托代理人关怀、上诉人薛国华的诉讼委托代理人潘石、被上诉人市一建公司的诉讼委托代理人姜彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系张晓娟诉薛国华民间借贷纠纷，张晓娟与案外人关怀系夫妻关系，而前郭县人民法院审理的（2016）吉0721民初2003号原告薛国华诉被告关怀民间借贷一案，系薛国华持关怀出具的15万和80万元的借条起诉关怀的民间借贷纠纷，因双方均认可上述借条系本案中双方经济往来的书证，并非独立的借贷关系，且双方当事人在多次审理中和本次庭审中均提出合并审理的请求，合并审理有助于查清�件事实，公正解决矛盾纠纷，实现诉讼经济的目的，故本案应与前郭县人民法院审理的（2016）吉0721民初2003号案件合并审理。基于上述情况，本案应予发回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初350号民事判决；
二、本案发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人张晓娟、薛国华分别预交的二审案件受理费10，210.00元予以退还。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二�一八年三月二十九日
书记员 康 瑞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初434号
原告：姚步连，女，1925年1月31日生，汉族，住如东县。
原告：张宏群，女，1954年11月14日生，汉族，住如东县。
原告：戴成林，男，1978年11月20日生，汉族，住如东县。
三原告共同委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：利安人寿保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路235号雨润广场B1楼8-13层。统一社会信用代码：913200005781849851
负责人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告姚步连、张宏群、戴成林与被告利安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告姚步连、张宏群、戴成林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚步连、张宏群、戴成林的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚步连、张宏群、戴成林撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告姚步连、张宏群、戴成林共同负担。
审判员 吴 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 许滢滢
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第574号
原告徐全运，男，住柘城县。
被告郭万林，男，住柘城县。
原告徐全运诉被告郭万林买卖合同纠纷一案，原告自愿于2014年4月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告徐全运的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐全运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李 艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙振兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1929号
原告杨发全，男，汉族，1973年9月18日出生。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
被告朱广超，男，汉族，1984年7月22日出生。
本院在审理原告杨发全与被告朱广超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨发全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨发全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨发全负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 璐
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第228-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人崔占军，农民。
被执行人秦瑞彦，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0732号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0732号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第845号
原告：金帅锋。
被告：张洁。
原告金帅锋因与被告张洁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告金帅锋到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营所需，于2012年11月12日向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张。但上述借款虽经原告多次催讨被告至今分文未付，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请判令：一、被告立即归还所欠原告的借款本金30000元及利息3000元（利息暂自2012年11月12日计算至2014年9月10�，具体计算至实际支付之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了证据即借款借据一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据符合法律规定，能够证明其待证事实事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年11月12日，被告张洁向原告出具了《借款借据》一份，载明：今有张洁因生意需要周转向金帅锋借款人民币30000元，现金已借到。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款借据》，可以认定被告向原告借款30000元的事实，现没有被告已还款的证据，故对于原告要求被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，因《借款借据》中未约定还款日期及利率，原告也无证据证明其在起诉前曾向被告催讨借款�故本案借款利息应按银行同期贷款基准利率自原告起诉之日即2014年9月10日起计算至借款还清之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金30000元及相应利息（利息按银行同期贷款基准利率自2014年9月10日起计算至借款还清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告负担56元，由被告负担550元；公告费200元，由被告�担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执456号
申请执行人杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。
被执行人刘焕娣，女，1969年6月9日生，汉族，住定州市纸西城区。
被执行人王树彬，男，1969年6月23日生，汉族，住定州市西城区。
申请执行人杨占良与被执行人刘焕娣、王树彬民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2017)冀0682民初1319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占良于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘焕娣、王树彬的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘焕娣、王树彬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银