wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初字第343号
原告武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区西马街78号。
法定代表人孙海鹏，总经理。
委托代理人李铁（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路177号。
负责人王涛，总经理。
委托代理人罗昭晖（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告武汉市联海实业有限公司（以下简称联海公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保汉口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李曦筱独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告联海公司的委托代理人李铁及被告人保汉口公司的委托代理人罗昭晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告联海公司诉称：鄂A×××××号出租车登记车主为我公司。2015年1月29日，鄂A×××××号出租车在卓刀泉高架桥上发生交通事故，造成司机刘治国受伤。同日，武汉市公安局洪山区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘治国在本次事故中负全责。经查，鄂A×××××号事故车辆在人保汉口公司处投保了商业险，并在有效期内。事故发生后，司机刘治国伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，构成伤残等级为十级，需后续治疗费12，000元，休息时间160日，护理时间60日。综上所述，我公司认为，与人保汉口公司的保险合同合法有效，人保汉口公司应当承担全部的保险责任，且我公司已将赔偿款支付给受伤员工刘治国。为此，我公司多次向人保汉口公司要求保险赔付均未果，故诉至法院，请求判令：1、人保汉口公司向联海公司支付保险赔偿金共计162，755元（其中包括残疾赔偿金49，704元，医疗费54，440.65元，后期治疗费12，000元，住院伙食补助15元／天，共15天，225元，营养费参照伙食补助也为225元，误工费21，774.90元，护理费4，722.58元，精神抚慰金3，000元，法医鉴定费1，500元，交通费150元，被抚养人的抚养费15，012.90元。）；2、人保汉口公司承担本案全部诉讼费用。
原告联海公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《交通事故认定书》1份，证明交通事故的基本事实及责任划分；
证据二：《交强险保单》、《商业险保单》、《公司注册信息》各1份，证明人保汉口公司被告主体适格，应承担赔偿责任；
证据三：《住院病历》1份、《医药费发票》10份（复印件），证明刘治国在事故发生后住院15天花费医疗费54，440.65元；
证据四：《法医鉴定报告》、《鉴定费发票》各1份，证明刘治国构成十级伤残，后期治疗费12，000元，休息160天，护理60天，支付鉴定费1，500元的事实；
证据五：《从业资格证》、《服务监督卡》各1份，证明刘治国因交通事故产生误工损失21，774.90元；
证据六：《刘治国户口本》（复印件）1份，证明刘治国应按照城镇标准计算残疾赔偿金，刘治国与被抚养人的关系及被抚养人的生活费索赔依据；
证据七：《赔偿协议》、《收条》各一份，证明联海公司已经向刘治国支付了赔偿金，产生了实际损失。
被告人保汉口公司辩称：对本案所涉及交通事故的事实无异议，但对于事故车辆驾驶员刘治国，由于其不属于合同中交强险、第三者责任险的赔付范围，只能在车上人员责任险20，000元的限额内赔付；诉讼费、鉴定费用不应由人保汉口公司负担。
被告人保汉口公司没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告人保汉口公司对原告联海公司提交的证据一、二、四、六的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三的中的“住院病历”真实性无异议，对“医药费发票”因系复印件，真实性无法核实，不发表质证意见；对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明刘治国是出租车驾驶员，无法证明其误工损失；对证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，认为联海公司与刘治国达成的赔偿协议，与人保汉口公司。
经本院对原告联海公司所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，原告联海公司所提交的所有证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，但能否证明其观点，则需要结合本案事实综合判断。
经审理查明：2014年6月4日，联海公司在人保汉口公司为鄂A×××××号出租车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间均为：2014年8月26日起至2015年8月25日止。其中商业险种为：第三者责任险100，000元，车上人员责任险（司机及乘客）每人20，000元及不计免赔率。2015年1月29日，驾驶员刘治国驾驶鄂A×××××号出租车行驶至卓刀泉高架桥上，发生交通事故，造成刘治国受伤，刘治国负该事故全责。刘治国到武汉市第三医院就医，并于同日转院至武汉大学中南医院，共花费医疗费及救护车费54，445.15元。2015年5月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定刘治国构成X（10）级伤残，建议给予后期治疗费12，000元，伤后休息160日，伤后护理60日。刘治国支付了1，500元鉴定费用。
另查明，鄂A×××××号出租车驾驶员刘治国取得了《中华人民共和国道路运输从业人员证》及联海公司发放的出租车《从业资格证》。
本院认为，联海公司为鄂A×××××号车辆向人保汉口公司投保，并向人保汉口公司交纳了保险费，人保汉口公司也向联海公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，双方的保险合同法律关系成立。本案中鄂A×××××号车辆发生交通事故，驾驶员刘治国负全责，刘治国受伤并住院治疗，其不符合双方当事人签订的保险合同中“交强险”及第三者责任险的保险条款的赔付范围，而应当适用机动车车上人员责任险，人保汉口公司应按“商业险”中的车上人员责任险20，000元的范围内向联海公司进行赔付。故人保汉口公司抗辩理由成立，联海公司要求人保汉口公司支付保险赔偿金共计162，755元（其中包括残疾赔偿金49，704元，医疗费54，440.65元，后期治疗费12，000元，住院伙食补助15元／天，共15天，225元，营养费参照伙食补助也为225元，误工费21，774.90元，护理费4，722.58元，精神抚慰金3，000元，法医鉴定费1，500元，交通费150元，被抚养人的抚养费15，012.90元。）的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市联海实业有限公司给付保险金20，000元；
二、驳回原告武汉市联海实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，555元减半收取1，777.50元，邮寄费20元，合计1，797.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司负担215.50元，原告武汉市联海实业有限公司负担1，582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李曦筱
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓 頔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00854号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗来民，男，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇桥口村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗来民金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第247号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋××街道国土资源管理所副所长。
委托代理人傅得伟，金华市××资源监察支队市经济技术开发区大队职员。
被执行人倪俊萍，就地农转非居民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）76号行政处罚决定，认定：2015年1月起，倪俊萍未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区新区地段动工建设；经现场勘测：建设用地面积132平方米；已建好地梁，拟建5层、局部6层，砖混结构；四至：东与倪俊霞住宅相连，南、西皆至路，北至宅基地。倪俊萍所占用的土地为金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令倪俊萍将非法占用的132平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体经济组织；2.责令倪俊萍自行拆除在非法占用132平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对退还土地、拆除新建的建筑物和设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给倪俊萍。倪俊萍在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年6月29日、10月9日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）76号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第697号
原告刘宏鑫。
被告张伟华。
被告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告刘宏鑫与被告张伟华、沈阳吉诺尔装饰材料有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏鑫撤回起诉。
案件受理�50元减半收取25元，原告刘宏鑫自愿负担。
审判员 刘钦群
二〇一四年六月十七日
书记员 李柏榕
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第894号
罪犯许兆坚，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2010年6月30日作出（2010）阳西法刑初字第84号刑事判决，以被告人许兆坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许兆坚在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）茂中法刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年9月17日（2013）作出茂中法刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许兆坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许兆坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月嘉奖。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许兆坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许兆坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初428号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谭某某（曾用名谭三弟），男，1990年8月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2010年3月19日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年11月3日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月14日刑满释放。因本案于2016年7月26日被北流市公安局行政拘留十五日，同年8月10日撤销行政拘留被执行刑事拘留，同年8月18日被逮捕。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月19日凌晨，被告人谭某某去到北流市二环北路原虎威公司宿舍一树根处，将被害人罗某1停放在该处的一辆宗申牌二轮摩托车推行到大风门市场一个烟摊旁，从他人手借到一把螺丝批后，便用该螺丝批撬开该摩托车的电门锁，将该摩托车打发后驶回家中。经北流市价格认证中心认定，罗某1的摩托车在被盗时价值人民币2306元。
2、2016年7月23日晚上，被告人谭某某去到北流市清水口镇国土所宿舍的车库处，将被害人肖某停放在该处的一辆五羊本田牌二轮摩托车推行到附近一个发电站旁，使用从路边捡到的一把钢钎撬开该摩托车的电门锁，将该摩托车打发后驶回家中。经北流市价格认证中心认定，肖某的摩托车在被盗时价值人民币2200元。
综上所述，被告人谭某某盗窃二次，盗窃物品价值合计人民币4506元。案发后，公安民警从谭某某家缴获到上述二辆被盗车辆，并已发还给被害人罗某1、肖某。
被告人谭某某曾因犯盗窃罪，于2010年3月19日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年11月3日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人罗某2、肖某的陈述，被盗车辆行驶证复印件，北流市公安局现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片，扣押被盗车辆的清单及照片，被告人及被害人分别辨认作案现场的笔录及照片，发还被盗车辆给被害人的清单，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市人民法院（2010）北刑初字第88号、（2012）北刑初字第297号刑事判决书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪罪名成立。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄显理
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0852号
原告徐从云。
委托代理人王锦标，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华东路。
被告嵇群芝。
被告唐高华。
两被告共同委托代理人肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告徐从云诉被告嵇群芝、唐高华、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从云的委托代理人王锦标、被告嵇群芝和被告唐高华的委托代理人肖红军、被告中国财保南京分公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从云诉称，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费3588.08元（不含被告唐高华为原告垫付的医疗费）、住院伙食补助费522元、营养费2700元、护理费7500元、误工费30000元、交通费1000元、法医鉴定费1500元、残疾赔偿金189932.8元、精神损害抚慰金10000元，合计246742.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嵇群芝辩称，本人系被告唐高华雇佣的驾驶员，发生交通事故当天系被告唐高华安排本人装运混凝土的；发生交通事故是因原告闯红灯造成的，原告应负事故主要责任；对原告的伤残等级有异议；原告的告医疗费中需要核减与事故无关的用药；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告唐高华辩称，同意被告嵇群芝的答辩意见，另外，本人已为原告垫付医疗费99000元、护理费2000元，请求一并处理。
被告中国财保南京分公司辩称，对原告医疗费中所涉及的原告治疗淋巴瘤的费用，与本起交通事故无关，应予扣除；原告主张的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金偏高，应予核减。
经审理查明，2011年10月4日，被告嵇群芝驾驶“苏JT97**”号重型特殊结构货车，沿Sg34线由东向西行驶，行至与建湖县经济开发区南京路交叉路口东侧处路段左转弯时，车辆右前部与由西向东的原告徐从云驾驶的“建湖（电动）C01575”号电动自行车发生相撞，致原告徐从云一人受伤，电动自行车损坏。建湖县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：嵇群芝应负事故的主要责任，徐从云应负事故的次要责任。原告在建湖县人民医院住院治疗62天，共用去医疗费用99100.31元，其中，被告唐高华为原告垫支医疗费用96012.23元。盐城市第一人民医院司法鉴定所2013年1月4日对原告徐从云作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：徐从云因交通事故致“双侧额叶脑挫伤伴出血；左侧额颞顶部硬膜下血肿”等遗有相庆功能障碍已分别构成八级、十级（二处）残疾；护理时限宜为3个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为3个月；不建议其后续治疗费。司法鉴定费为1500元。
另查明，被告嵇群芝驾驶的苏JT97**kgn重型特殊结构货车所有人为被告唐高华，被告嵇群芝系被告唐高华雇佣的驾驶员。被告唐高华在被告中国财保南京分公司为该车投保了交强险和商业第三者险，保险金额为50万元，且担保不计免赔。事故发生在保险期内。
又查明，被告中国财保南京分公司对原告徐从云的费用进行了审核，审核结论为：原告医疗费中用于治疗肿费用为395.4元，非医保用药15038.3元。
庭审中，原告提交了建湖县公安局城中派出所、建湖县近湖镇西苑居民委员会、江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司出具的书面证明，证明原告徐从云长期居住在建湖县城裕丰花苑5号楼507室的女婿家，并提交建湖县庆丰镇朱港村村民委员会、建湖县庆丰镇计划生育办公室的书面证明，证明原告徐从云的女儿徐新珍系独生女。庭审中，原告还提交建湖县冠华建筑工程有限公司证明一份，证明原告系瓦工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告嵇群芝驾驶的机动车与原告徐从云驾驶的电动自行车相撞，致原告人身受到损害，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不妥，可以作为定案的依据，被告嵇群芝认为原告徐从云应负事故主要责任的辩称，本院不予采信。因被告嵇群芝系被告唐高华雇佣的驾驶员，故被告嵇群芝因劳务造成他人损害的，由被告唐高华承担侵权责任。因原告徐从云在该起事故中负次要责任，可减轻机动车方25%的赔偿责任。因涉案机动车辆在被告中国财保南京分公司投保了交强险和商业第三者险，对原告的损失保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿75%。被告嵇群芝对原告的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，但未提供相关证据证明存在可以启动重新鉴定的情形，故本院不予采纳。关于原告徐从云残疾赔偿金适用标准问题，根据原告在庭审中提交的相关证据，可参照城镇居民标准计算。关于原告的误工期限，根据原告的伤情，误工时间酌情认定6个月，误工费按每天100元标准计算。对被告中国财保南京分公司对原告费中治疗肿瘤和非医保用药的数额，本院予以一。原告徐从云主张的营养费、交通费偏高，依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告徐从云因道路交通事故造成的医疗费83666.61元（已扣除原告治疗肿瘤费用359.4元、非医保用药15038.3元）、住院伙食补助费522元、营养费810元、护理费7500元、误工费18000元、残疾赔偿金189932.8元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计310931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐从云1200**元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐从云1431**元。合计263198元。
二、原告徐从云因道路交通事故造成的法医费1500元、非医保用药15038.3元，合计16538.3元，由被告唐高华赔偿原告徐从云124**元，与被告唐高华已垫付给原告徐从云的医疗费96012.23元、护理费2000元，合计98012.23元相抵冲后，原告徐从云应返还被告唐高华85608元。
三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告徐从云负担104元，由被告高华负担700元。
四、驳回原告徐从云的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1608元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一三年九月二十六日
书记员 卓 夏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第358号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人许培园。
被执行人张燕平。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人许培园、张燕平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人许培园、张燕平于2013年12月23日登记结婚，2003年6月3日生育第一胎（男），2013年11月13日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2204号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许培园、张燕平征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人许培园、张燕平，于2015年2月8日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许培园、张燕平不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2204号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5192号
申请执行人：王国军，男，1978年10月25日出生，汉族，现住河南省。
被执行人：徐美娟，女，1972年1月21日出生，汉族，现住上海市虹口区。
本院在执行王国军与徐美娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐美娟发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市黄浦公证处于2016年12月5日作出的(2016)沪黄证执行字第363号执行证书确定的归还借款本金64万元及逾期利息38,400元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执5192号申请执行人：王国军，男，1978年10月25日出生，汉族，现住河南省。被执行人：徐美娟，女，1972年1月21日出生，汉族，现住上海市虹口区。本院在执行王国军与徐美娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐美娟发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市黄浦公证处于2016年12月5日作出的(2016)沪黄证执行字第363号执行证书确定的归还借款本金64万元及逾期利息38,400元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年三月三十日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第14号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人郑瑞知。
被申请执行人林美娟。
申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2013）第261号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月20日作出苍桥计生征字（2013）第261号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月20日作出的苍桥计生征字（2013）第261号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 林其长
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00958号
罪犯李亮。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪于2012年10月25日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第265号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年12月19日至2015年12月18日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯李亮减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出李亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执455号
被罚款人江建军。
本院在执行申请执行人陈世波与被执行人江建军民间借贷纠纷一案中，因被罚款人江建军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对江建军罚款2000元，限在2017年6月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01406号
申请执行人：董兴坡，男，1969年12月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：董兰芳，女，1973年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑飞，男，1992年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行董兴坡、董兰芳申请执行郑飞追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00598号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终279号
上诉人（原审被告）祝乾坤，男，生于1980年8月8日，汉族，安徽省阜阳市人，驾驶员，住安徽省阜阳市太和县。
上诉人（原审被告）太和县洪山镇搬运公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人丰翠华，该公司经理。
上诉人（原审被告）阜阳市鑫利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人丰翠华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人田忠朋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路92号。
负责人郭超，该公司总经理。
上诉人祝乾坤、太和县洪山镇搬运公司、阜阳市鑫利物流有限公司与被上诉人长春市永春汽车发运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1130号民事判决，向本院提出上诉。
本院在立案审查过程中，上诉人祝乾坤、太和县洪山镇搬运公司、阜阳市鑫利物流有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费，经依法通知后仍未缴纳，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人未在规定期限内预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 何秀萍
代理审判员 张碧霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 祁妍捷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终279号上诉人（原审被告）祝乾坤，男，生于1980年8月8日，汉族，安徽省阜阳市人，驾驶员，住安徽省阜阳市太和县。上诉人（原审被告）太和县洪山镇搬运公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人丰翠华，该公司经理。上诉人（原审被告）阜阳市鑫利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人丰翠华，该公司经理。被上诉人（原审原告）长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人田忠朋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路92号。负责人郭超，该公司总经理。上诉人祝乾坤、太和县洪山镇搬运公司、阜阳市鑫利物流有限公司与被上诉人长春市永春汽车发运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1130号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查过程中，上诉人祝乾坤、太和县洪山镇搬运公司、阜阳市鑫利物流有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费，经依法通知后仍未缴纳，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人未在规定期限内预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡兰斌审 判 员  何秀萍代理审判员  张碧霞二〇一六年六月二日书 记 员  祁妍捷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2655号
原告：李金材，男，1973年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告：朱旺隆生，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：彭马玉，女，1981年6月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人：朱旺隆生，身份情况同上。
原告李金材诉被告朱旺隆生、彭马玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告李金材的委托代理人李旭东及被告朱旺隆生（并作为彭马玉的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2013年5月17日、5月28日、7月28日，两被告以做生意急需周转为由向原告借款300000元、500000元和35000元，其中500000元的借款约定期限为四个月，口头约定月利率2%，利息每月付清，由两被告向原告出具借条一张。另两笔借款由被告朱旺隆生向原告出具借条，300000元借款约定月息按2%计付，35000元借款口头约定按月利率2%计息。期间，两被告尚欠原告借款利息支付至9月30日，但借款本金经原告向两被告催讨未果。为此诉致法院，请求：1、判令两被告立即归还向原告借款835000元，并支付自2013年10月1日始按月利率2%计算的利息，利随本清。2、诉讼费用由被告负担。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为担保费不应由被告支付，而且被告也无法一次性还清所有借款本息。
另查明：两被告于2006年10月16日办理结婚登记手续。原告李金材于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱旺隆生、彭马玉共同共有的坐落于福建省长汀县汀州镇盛世金源9栋第501室房屋采取查封的保全措施，保全价值50万元，并由龙岩市金源担保有限公司提供担保，原告为此支付了担保费4000元。本院根据原告的申请，于2013年10月10日作出了（2013）汀民初字第2655号民事裁定，查封了原告所申请的上述房屋，原告支付了保全申请费3020元。
本院认为：两被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与两被告间的民间借贷关系合法有效，两被告于借款期限界至且经原告催要后未履行还本付息义务，显属违约，原告要求被告林金星返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告未提供证据证明其具有分期还款的法定事由，两被告要求分期还款的主张，本院不予采纳。另外，原告为实现其债权而支付的保全申请费为其损失，应由两被告承担。但其因提供担保而支出的担保费用不属实现债权必须支出的费用，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱旺隆生、彭马玉应于本判决生效后三日内，返还原告李金材借款835000元，并支付该款自2013年10月1日始至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告朱旺隆生、彭马玉应于本判决生效后三日内，偿付原告李金材支出的保全申请费3020元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12317元，减半收取为6158.5元，由被告朱旺隆生、彭马玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许海兰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1180号
罪犯张静，男，1964年9月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）成刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人张静犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张静不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年2月5日以（2001）川刑终字第1134号刑事判决，判处并核准上诉人张静犯故意杀人罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2004年4月13日以（2004）川刑执字第283号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1373号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第739号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1504号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年5月至2015年1月累计获得标准分107.75分，月平均5.13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑十个月。
刑期至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰平民初字第87号
原告朱兴忱，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告刘荣军，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告朱兴忱与被告刘荣军保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴忱、被告刘荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兴忱诉称，2011年12月25日被告刘荣军为借款人李双文担保，在原告处借款20，000.00元，用于进货，约定2013年10月25日还款，并给原告出具借据一张，借款人李双文于2013年1月14日死亡，此款经原告向被告刘荣军多次索要，被告表示对此款不承担偿还责任，故诉至法院要求被告立即给付欠款20，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘荣军辩称，2011年12月25日下午在燎原乡杨二开的鑫北饭店借款人李双文向原告朱兴忱借20，000.00元，这件事属实，钱也支付了，还款期限就是一年，应该是2012年12月25日。借据最后一行写明还款日期为2013年12月25日，对该时间有异议。担保时，约定还款期限是一年，应该是到2012年12月25日，且在借据中标明。对于还款日期为2013年12月25日的时间，应该是后加上去的。而且借款人李双文死后原告也没有打电话，也没有说要款，不同意还钱。
原告朱兴忱为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一张，内容为“借据。借人民币贰万元正，￥20，000.00元。借款人：李双文。担保人：刘荣军。借款日期：2011年12月25日。落款时间二0一二年十二月二十五日。还款时间二0一三年十月二十五日前还清。”证明借款事实经过及担保经过。
被告刘荣军未提交任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告刘荣军对原告提交的证据“借据”内容没有异议，但对最后一行的还款时间有异议，认为是后填写上去的，当庭表示申请鉴定，后未缴纳鉴定费用，又没有提交相关反驳的证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的证据借据一张，系原件，被告对该证据的所证明的事实没有异议，对最后一行的还款时间有异议，被告当庭表示申请鉴定，后未缴纳鉴定费用，放弃鉴定申请，又未提交相关反驳的证据，因此对原告提交的该证据，应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2011年11月25日下午，在燎原乡杨二开的鑫北饭店，借款人李双文向原告朱兴忱借款20，000.00元用于进货，并出具借据一张，借款日期为2011年12月25日，双方当时约定2012年12月25日还款。借款人李双文表示在该时间内还不上此款，双方又约定还款时间为2013年10月25日。被告刘荣军为该借款进行担保，并在担保人处签字，没有约定保证方式。此款到期后原告多次向借款人李双文索要无果，后借款人李双文于2013年1月14日因病去逝。此款至今未付。
本案争议的焦点是：一、原告朱兴忱与被告刘荣军间的保证关系是否成立；二、原告朱兴忱与被告刘荣军间的保证方式及期限。
本院认为，被告刘荣军为借款人李双文提供担保，向原告借款20，000.00元事实存在，借款保证合同合法有效。借据中没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。借款人李双文因故死亡，故原告向被告刘荣军主张保证责任，返还借款的权利符合法律规定，依法应予支持。被告对还款日期有异议，提出鉴定申请，因未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，且没有提交相关反驳证据，对于被告认为最后还款时间为后填加的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘荣军承担保证责任偿还原告朱兴忱借款人民币20，000.00元。该款项于判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费300.00元，由被告刘荣军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹旭利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 南 峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第855号
原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：张广亮，男，1973年12月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：王倩，女，1975年7月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：刘保会，男，1969年1月20日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：刘保庆，男，1971年6月20日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张广亮、王倩、刘保会、刘保庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告张广亮、王倩、刘保会、刘保庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张广亮于2013年2月28日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金13.5万元，由被告王倩、刘保会、刘保庆担保，到期日为2014年2月1日。贷款到期后，经多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张广亮、王倩、刘保会、刘保庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告张广亮由被告王倩、刘保会、刘保庆担保向原告郯城县农村信用合作联社借款本金13.5万元，双方签订了借款�同、保证合同。借款合同约定借款期限至2014年2月1日，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13.5万元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同、原告的机构代码证等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告张广亮由被告王倩、刘保会、刘保庆担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金13.5万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张广亮偿还借款本金13.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告王倩、刘保会、刘保庆与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张广亮、王倩、刘保会、刘保庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款本金13.5万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告王倩、刘保会、刘保庆负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵明辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2357号
原告：天津市泰亨气体有限公司，住所，天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。
法定代表人：白志刚，董事长。
委托代理人：姜悦。
被告：蒋贵祥。
原告天津市泰亨气体有限公司与被告蒋贵祥劳动争议一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市泰亨气体有限公司之委托代理人姜悦，被告蒋贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市泰亨气体有限公司诉称：原、被告之间劳动争议案件，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会查明事实不清，适用法律错误。原告同意返还被告工服工本费、风险保证金、危险品押运证押金等共计2100元。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出（2015）西青劳人仲字第1613号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金32522.94元。二、原告不支付被告2015年7月至10月工资6183元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋贵祥辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告在原告处岗位为押运员。
原告主张被告2007年1月17日入职原告处，被告主张其入职时间为2006年12月。
原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2013年12月1日签订的期限为三年的劳动合同。
被告在原告处实际提供劳动至2015年10月12日。
原告发放被告工资至2015年6月30日。
原告主张因被告在工作中存在工作期间饮酒违反安全操作规程，且该饮酒行为给公司造成不良信誉和经济损失为由，依据员工手册第五章2.8（5）“玩忽职守，违反专业操作规程、安全规则或违章指挥，造成公司经济损失的或人员伤亡的”、（24）“旷工二天以上”，及员工奖惩管理制度5.2.5条“蓄意违反安全规定或不遵守规定造作以致危害其他员工的安全”、“连续旷工三天或一年内（自一次旷工之日起计算）累计旷工七天以上者”之规定于2015年11月30日与被告解除劳动合同。被告主张原告系违法解除。
原告未提供证据证明员工手册、员工奖惩管理制度经民主程序制定。
被告解除劳动合同前十二个月不含加班费月平均工资数额为2161元。
原告同意支付被告2015年7月至10月工资6183元。
原告同意返还被告工服工本费、风险保证金、危险品押运证押金2100元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出（2015）西青劳人仲字第1613号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付赔偿金32522.94元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2015年7月至10月工资6183元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人返还工服工本费、风险保证金、危险品押运证押金等共计2100元。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、员工手册、员工奖惩管理制度、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告未提供证据证明其员工手册、员工奖惩管理制度经民主程序制定，原告依据该制度与被告解除系违法解除，理应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金32522.94元。
原告同意支付被告2015年7月至10月工资6183元，同意返还被告工服工本费、风险保证金、危险品押运证押金2100元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金32522.94元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付2015年7月至10月工资6183元；
三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告工服工本费、风险保证金、危险品押运证押金2100元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条第二款：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第642号
原告黄航，男，1952年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张秋生，福建融成律师事务所律师。
被告福州市文化新闻出版局，住福州市仓山区。
法定代表人杨凡，局长。
委托代理人谢常胜、詹强，单位职工。
原告黄航诉被告福州市文化新闻出版局劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭。于2013年3月13日公开开庭进行了审理。
原告黄航诉称，1992年经福州美术广告公司经理鼓励，原告于当年去深圳打工，1994年原告在上班时遭车祸致骨折，在深圳住院3个月。由于原告经济收入有限，故拖欠1996、1997两年的社保基金。1998年，在无书面通知，也没有登报告知的情况下，被告对原告做了辞退处理，违反了《国家公务员辞职辞退暂行规定》关于辞退应当书面形式作出的规定。1996、1997年原告多次向被告反映，但是被告仍未妥善处理。违反了国家法律、法规关于“辞退应当发给本人辞退证明书、当事人接到辞退证明书后可向仲裁机构申请仲裁，应发给辞退人员辞退费、用人单位要解除劳动者应提前三十日以书面形式通知劳动者、解除劳动合同，应当依照国家规定给予经济补偿”的相关规定。现请求判令：撤销榕新督（2012）79号决定，恢复原告1970年至1991年工龄。
被告福州市文化新闻出版局辩称，1.本案诉讼程序不合法，原告诉请撤销榕新督（2012）79号《关于黄航通知信访事项有关情况的答复意见书》，不属于人民法院受案的范围。《信访条例》规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，应当向上一级行政机关申请复查；2.原告以劳动纠纷的案由将被告作为本案被告，诉讼主体不适格，无法律依据。原告系福州美术广告公司职工，与福州美术广告公司存在事实的劳动关系、工资关系、人事关系。而福州美术广告公司系独立主体，故原告以被告作为福州美术广告公司的上级部门，将被告列为本案被告，不适格，无法律依据。综上，申请驳回原告诉请。
本院认为，本案原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一三年六月一日
书 记 员 刘慧慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初597号
原告：赵忠山，男，汉族，医生，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：崔雪峰，男，满族，消防员，住所地东辽县。
原告赵忠山与被告崔雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赵忠山于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告赵忠山自愿撤回对被告崔雪峰的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠山撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告赵忠山负担。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月二十七日
书记员 呼延峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1316号
原告魏辛起，男，汉族，1976年8月18日生，住漯河市召陵区。
委托代理人路新安，男，汉族，1956年8月20日生，住漯河市源汇区。系公司推荐人员。
被告付少堂，男，汉族，1992年5月8日生，住漯河市召陵区。
委托代理人付丽阁，男，汉族，1982年1月1日生，住漯河市召陵区。
原告魏辛起诉被告付少堂交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏辛起及其委托代理人路新安，被告付少堂的委托代理人付丽阁到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日18时30分许，被告付少堂无证驾驶无牌照两轮摩托车沿齐都路自南向北行驶时与原告驾驶的豫Ｌ×××××号两轮摩托车沿齐都路自北向南行驶时相撞，造成双方车损原告受伤的交通事故。交警部门认定付少堂负事故的全部责任。因赔偿问题不能达成一致意见，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿各种损失共计153760.72元，本案诉讼费由被告承担。
被告付少堂辩称，1、原告起诉太高，很多不符合实际情况；2、事故发生后我方也花了两三万块钱；3、被告的医疗费我方认可，但是其它费用我方不认可。
经审理查明，2016年3月31日18时30分许，被告付少堂无证驾驶无牌照两轮摩托车沿齐都路自南向北行驶时与原告驾驶的豫Ｌ×××××号两轮摩托车沿齐都路自北向南行驶时相撞，造成双方车损，付少堂和魏辛起均受伤的交通事故。2016年5月9日，漯河市公安交警支队第二执勤大队认定付少堂负事故的全部责任，魏辛起不负事故责任。魏辛起先后在漯河市召陵区人民医院和漯河医专第二附属医院住院治疗。住院至2016年4月25日，花费医疗费37571元。魏辛起的伤情经本院委托鉴定，2016年8月17日，漯河冠东法医临床司法鉴定所将魏辛起所受伤评定为十级伤残。关于后续治疗费，漯河市中心医院给出的评估意见是约需7000元。本次鉴定花费鉴定费1400元。魏辛起和徐焕香夫妇生育了一个儿子魏文重，17岁，一个女儿魏璐冰，12岁。魏辛起的母亲李认，1937年生；魏辛起姊妹7人。
另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入是10853元/年；农村居民人均消费支出是7887元/年。
本院认为，原告魏辛起和被告付少堂发生交通事故的事实和责任划分，由事故认定书在卷，本院予以确认。魏辛起受伤住院并最终构成十级伤残的事实，有住院病历、诊断证明、鉴定结论书为证，本院予以确认。因交通事故给魏辛起造成的合理损失，侵权人付少堂应当予以赔付。魏辛起的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为37571元；2、误工费，按照农村居民人均收入，计算至定残前一日，为4133元（10853元/年÷365天×139天）；3、护理费，按照农村居民人均收入，计算住院期间，为773元（10853元/年÷365天×26天）；4、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；5、营养费260元（10元/天×26天）；6、交通费，本院结合住院的实际情况，酌定支持260元；7、伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，本院支持5000元；9、后续治疗费，本院采纳漯河中心医院的评估意见，认定为7000元；10、被扶养人生活费，魏文重计算一年，为394元（7887元/年×1年×10%÷2人）；魏璐冰计算六年，为2364元（7887元/年×6年×10%÷2人）；李认计算五年，为563元（7887元/年×5年×10%÷7人）；三人的被扶养人生活费合计为3321元。以上10项合计为80804元，应由付少堂赔偿给原告魏辛起。魏辛起主张的其他损失及过高部分，没有事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告付少堂于本判决生效后10日内赔偿原告魏辛起各项损失共计80804元。
二、驳回原告魏辛起的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，由付少堂承担2000元，魏辛起承担1380元。鉴定费1400元，由付少堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王卓娅
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第58号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人宋XX，男，1977年11月14日出生，汉族，出生地XXX，文化程度小学，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]359号之一起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关因需补充侦查于2014年2月4日提出对本案延期审理，本院予以同意并于同日决定对本案延期审理。公诉机关于2014年3月4日补充侦查完毕，并向本院申请恢复审理，本院予以同意并决定对本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月17日被告人宋XX与同案人罗XX、罗X文（均另案起诉）密谋盗窃。次日凌晨2时许，被告人宋XX伙同同案人罗XX、罗X文去至广州市萝岗区永和街永岗宋屋路自编6-1号附近，由同案人罗XX、罗X文负责望风，被告人宋XX使用电子解码器和六角匙等作案工具，盗窃得被害人李XX的悬挂粤AE68**号牌的北京现代牌BH7141AY小型轿车1辆（经鉴定，价值人民币71977.63元）。后被告人宋XX驾驶赃车搭载同案人罗XX、罗X文去至广东省清远市清远大桥附近，销赃得款人民币15000元后共同分用。
2013年4月22日，被告人宋XX到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人宋XX以非法占有为目的，与人结伙，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人宋XX在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2013年3月17日被告人宋XX与同案人罗XX、罗X文（均另案起诉）密谋盗窃。次日凌晨2时许，被告人宋XX伙同同案人罗XX、罗X文去至广州市萝岗区永和街永岗宋屋路自编6-1号附近，由同案人罗XX、罗X文负责望风，被告人宋XX使用电子解码器和六角匙等作案工具，盗窃得被害人李XX的悬挂粤AE68**号牌的北京现代牌BH7141AY小型轿车1辆（经鉴定，价值人民币71977.63元）。后被告人宋XX驾驶赃车搭载同案人罗XX、罗X文去至广东省清远市清远大桥附近，销赃得款后共同分用。
2013年4月22日，被告人宋XX到公安机关投案。
公诉机关指控被告人宋XX犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李XX的陈述、穗公萝（刑技）勘[2013]132号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、作案工具照片、注册登记机动车信息表、穗开价鉴[2013]332号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《扣押清单》、《到案经过》、《情况说明》、常住人口信息查询资料、被告人宋XX的供述及辨认笔录等证据予以证实。
另查明：被告人宋XX因犯盗窃罪于1997年8月6日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，1998年10月26日刑满释放；被告人宋XX因犯抢劫罪于1999年10月6日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2003年9月1日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（1997）增法刑初字第237号《刑事判决书》、(98)粤坪释字第257号《释放证明书》、（1999）增法刑初字第258号《刑事判决书》、(2003)英狱字第1980号《释放证明书》予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋XX犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人宋XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。二、被告人宋XX有其他犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。根据本案的具体事实和情节及被告人宋XX的悔罪表现，本院依法对被告人宋XX从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人宋XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收被公安机关扣押的作案工具电子解码器1台、六角匙3只及六角匙套筒4个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
责令被告人宋XX退赔给被害人刘宏伟人民币71977.63元（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年三月二十一日
书记员 温斯斯
李倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第24号
原告：枣庄市商业银行股份有限公司利民支行，住所地：。
负责人：杜方，行长。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：周海鹏，男，1979年10月3日出生，汉族，十里泉电厂职工，住枣庄市市中区。
身份证号：3704021979********。
原告枣庄市商业银行股份有限公司利民支行（以下简称商行利民支行）诉被告周海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告商行利民支行委托代理人王友德到庭参加诉讼，被告周海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商行利民支行诉称：2010年9月3日，原告与借款人瓮店军签订借款合同，合同约定，原告向翁店军发放小额担保贷款5万元，借款期限从2010年9月3日至2012年9月2日，月利率千分之四点五，按季结息。逾期按日万分之五罚息利率执行。按季等额还本，逾期原告有权提前收回贷款，并按借款总金额的30%收取违约金。同期被告与原告签订了保证合同，承诺对上述合同项下的本息、违约金及相关费用（包括诉讼费、律师费）等承担连带责任保证，保证期间为两年。原告的款项发放后，借款人不能按期还款，被告也迟迟不履行担保责任。原告诉至法院：请求：一、判令被告支付借款本金37500元，支付罚息（其中截止2012年11月30日罚息15356.25元）至判决执行终结之日止，支付违约金7500元、支付代理费2800元。二、诉讼费由被告负担。
被告周海鹏在答辩期内未提交答辩。
经审理查明：2010年9月3日，原告商行利民支行（乙方）与第三人翁店军（甲方）签订借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款5万元，月利率4.5‰，按季结息。按季等额还本。借款期限自2010年9月3日至2012年9月2日。甲方未按约偿还借款，乙方有权按日万分之五计收逾期利息，如甲方出现违约应承担借款金额30%的违约金等内容。该借款由被告周海鹏提供连带责任担保，并签订担保合同约定，被告周海鹏担保的范围为贷款5万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向第三人翁店军发放贷款5万元。第三人翁店军仅于2010年9月3日偿还借款本金6250元及利息，同年12月25日偿还6250元及利息。余款37500及利息第三人翁店军至今未还。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据存卷为证。
本院认为，原告商行利民支行与第三人翁店军之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向第三人翁店军发放了贷款。但贷款到期后，第三人翁店军未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。因被告周海鹏作为该借款的连带责任担保人，故原告商行利民支行要求被告周海鹏代第三人翁店军偿还该借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。在该借款合同中既约定了逾期罚息又约定违约金是对借款人逾期付款违约责任的重复约定，二者不能并用，原告已要求了逾期还款罚息，故再次要求逾期还款违约金的请求于法相悖，本院不予支持。原告委托律师代为诉讼，该代理费用理应由委托人承担，故原告要求被告承担代理费的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海鹏替借款人翁店军偿还原告枣庄市商业银行股份有限公司利民支行借款本金37500元及利息（自2010年12月26起至本判决生效之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告枣庄市商业银行股份有限公司利民支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告周海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨园园
人民陪审员 杜成才
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 柳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民催字第0027号
申请人靖江市长泰贸易有限公司，住所地靖江市江平路332号江城公寓D-1幢03。
法定代表人项侗侗，董事长。
委托代理人刘德海。
申请人靖江市长泰贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月22日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏靖江农村商业银行清算中心于2013年7月23日签发的银行承兑汇票（号码为31400051／21027988、出票金额为10000元、出票人为靖江市中顺工贸有限公司、收款人为靖江市中盛贸易有限公司、汇票到期日为2013年12月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市长泰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7279号
原告张××。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人张宇，天津云杰律师事务所律师。
被告周一×。
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
原告张××与被告周一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人黄建清、张宇，被告周一×及其委托代理人李治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名周二×。婚初原、被告感情尚好，后由于被告脾气粗暴，不承担家庭责任，还对原告辱骂、殴打，原告于2011年8月7日搬回娘家居住，原、被告开始分居，被告将家中门锁更换，且被告阻止原告看望孩子。原告于2011年9月16日向南开区人民法院提起离婚诉讼，后由于被告悔改态度诚恳，原告申请撤诉。但庭后被告没有履行承诺，双方关系冷淡。原告于2012年4月18日再次起诉离婚。现原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、婚生子由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告全部诉请，双方相恋五年，双方脾气、禀性都很了解，结婚初期感情尚好，现在有个六岁的孩子，双方还是有感情基础的。被告更换门锁，是因为原告提出离婚后，被告发现家中的存折、首饰、结婚证等物品被原告转移。原告生育孩子后，不抚养孩子，不尽母亲义务，如果离婚，被告愿意抚养婚生子，但原告方需支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名周二×，现年6岁。庭审中原告表示婚初夫妻感情尚好，后双方矛盾不断凸显，且双方自2011年8月7日分居至今。被告对分居时间予以认可，但被告表示分居是由于原告经常晚上不回家或晚回家，不喂孩子，导致双方争吵、分居。
另查，原、被告双方婚后居住在被告父亲名下坐落于天津市南开区雅云里1-3-702号房屋，原、被告双方名下无其他住房。双方婚后购买牌照号为津H×××××丰田花冠轿车一辆，该车登记于被告名下，双方均认可该车现价值40000元。双方婚后共同存款存于原告名下，存折在被告处，存款本金29400元。双方另有连号2元人民币1000张，连号1元人民币1000张，连号5角人民币1000张，连号2角人民币1000张，连号1角人民币1000张，币值共计3800元，现在原告处保管。另双方婚后购买戒指一枚、项链一条，原告认为戒指价值4000元、项链价值2000元，且现在被告处。原告主张戒指、项链虽为婚后购买，但属原告个人使用的物品，故戒指、项链应属原告个人财产。被告对原告所主张的戒指及项链价格予以认可，且承认戒指、项链为原告个人财产，但被告处仅有戒指一枚，项链未在被告处。
被告主张其父亲为孩子支出幼儿园托儿费、医药费，该支出应为夫妻共同债务。另，被告主张在本案诉讼期间，其又为婚生子支付医药费、教育费共计12481.6元。原告亦主张其在原、被告双方分居期间为婚生子支付各项费用共计20000多元。
另查，原告张××曾两次在南开区人民法院起诉被告周一×离婚，南开区人民法院于2011年10月12日出具（2011）南民初字第5805号民事裁定书准予原告撤诉，南开区人民法院于2012年6月7日出具（2012）南民初字第2899号民事判决书驳回原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且婚后育有一子。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但双方未能及时消除矛盾，修复感情，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，虽被告不同意离婚，但原告曾在南开区人民法院两次起诉离婚，且双方于2011年8月7日开始分居，分居已满两年，应确认双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于财产分割问题，原、被告双方对于项链、戒指权利属性及价值已达成一致意见，因原告未就其所主张的项链及戒指现在被告处提交相应证据予以证实，故依原、被告双方庭审陈述，现仅确认戒指一枚在被告处，被告应将该戒指返还原告。因双方对婚后购置车辆的价值不存异议，故本院依据合理利用的原则分配车辆归属，车辆登记于被告名下，上述车辆归被告所有为宜，被告给付原告车辆折价款20000元。双方另有存于原告名下的共同存款29400元，现存折在被告处。双方另有连号2元人民币1000张，连号1元人民币1000张，连号5角人民币1000张，连号2角人民币1000张，连号1角人民币1000张，币值共计3800元，现在原告处保管。关于面额共计3800元的连号人民币，原告主张其仅为现金，故应以面额计算进行分割，被告则主张其为纪念币，现已升值，故应以纪念币价值分割。本院认为，人民币并非普通商品，其作为中华人民共和国法定货币，应以其面额作为计量标准。原、被告双方所持有的面额共计3800元连号人民币并非公开发行的普通纪念币或贵金属纪念币，故被告认为面额共计3800元连号人民币为纪念币的主张，本院不予支持。以上存款及现金财产，应作为夫妻共同财产予以分割。
关于子女抚养问题，原告主张子女由被告抚养，且被告同意抚养婚生子周二×，故离婚后，婚生子周二×由被告抚养，原告依据其工资收入给付被告孩子抚养费。关于双方所主张为孩子支出的生活、医疗、教育费问题，因双方均系抚养子女义务人，故对各自支出，应由各自承担。被告提出其父为孩子支出的费用，可由权利人另行解决。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准许原告张××与被告周一×离婚；
二、婚生子周晓松由被告周一×抚养，原告张××自2015年7月起每月给付抚养费900元；
三、被告周一×于本判决生效后三十日内，返还原告张××戒指一枚；
四、被告周一×名下牌照号为津HZS3**丰田花冠轿车归被告周一×所有，被告周一×于本判决生效后三十日内，给付原告张××车辆折价款20000元；
五、以原告张××名义存的双方共同存款，原告张××分得14700元，被告周一×分得14700元；
六、原告张××于本判决生效后三十日内给付被告周一×连号2元人民币500张、连号1元人民币500张、连号5角人民币500张、连号2角人民币500张、连号1角人民币500张；
七、驳回原、被告其他请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，被告担负部分于本判决生效后十日直接交付本院，原告预交案件受理费200元，退还原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 刘少鹏
人民陪审员 李志芬
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 强
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执复字第3号
申请复议人（被执行人）凉山公路建设有限公司。住所地：西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人韩春，总经理。
委托代理人林应书，四川月城律师事务所律师。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
申请执行人杨国林，男，汉族，1972年5月21日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
申请复议人凉山公路建设有限公司不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和执异字第518—1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
攀枝花市仁和区人民法院（以下简称仁和区法院）在执行申请执行人杨国林与被执行人凉山公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月29日向被执行人凉山公路建设有限公司发出（2014）仁和执字第512、513、514、515、516、517、518、519、520号执行案件交款通知书，限被执行人凉山公路建设有限公司于2014年11月4日18时将欠款本金、利息、案件受理费、保全费、申请执行费交付仁和区法院执行庭，逾期不交付，将按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定强制执行。凉山公路建设有限公司提出异议，仁和区法院审查认为，本院依法执行的是生效法律文书，冻结、划扣等执行行为符合法律规定，本案执行的案由是租赁合同纠纷，与异议人所称开具发票是不同法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的…”之规定，即当事人提出执行异议申请的范围应是执行行为违法，异议人也没有证据证明以上执行行为违法。遂作出（2014）仁和执异字第519-1号执行裁定书，驳回了凉山公路建设有限公司的异议。
凉山公路建设有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销仁和区法院作出的（2014）仁和执字第518号交款通知书及（2014）仁和执异字第518—1号执行裁定书。主要理由是：1、（2014）仁和执字第518号交款通知书所确定的执行金额有误，应予撤销。认为执行案件交款通知书要求承担利息、执行费的决定错误，在判决生效前，复议申请人就向承办法官书面提交愿意支付全部欠款的函，同时要求复议被申请人应提供相应发票，承办法官让其自行协商，但复议被申请人一直拒绝提供发票。判决作出后，因被申请人一直未提供发票，才导致判决款一直未支付。本次执行并非是复议申请人不履行人民法院的裁判文书，而是被申请人不履行收款应依法出具发票的法定义务而形成。执行中的利息及执行费是被申请人不履行法定义务行为造成，该费用应由被申请人承担。2、（2014）仁和执异字第518—1号执行裁定认定事实不清、定性错误，并且以裁定的形式掩盖了被申请人不依法出具发票的事实、鼓励当事人故意违反《中华人民共和国发票管理办法》规定的义务，应予以撤销。仁和法院认定复议申请人未向被申请人主张票据事宜、未向承办法官表明意见与事实不符，以执行案由是租赁合同纠纷，与复议申请人要求开具发票属不同法律关系且提出执行异议的范围应是执行行为违法，属定性错误。
本院审查查明，2014年10月27日，杨国林依据（2014）仁和民初字第1036号民事判决书向仁和区法院申请执行，仁和区法院于2014年10月29日向被执行人凉山公路建设有限公司发出（2014）仁和执字第512、513、514、515、516、517、518、519、520号执行案件交款通知书，要求凉山公路建设有限公司与姜平、简维忠等九案，因未履行生法律文书确定的义务，限被执行人凉山公路建设有限公司于2014年11月4日18时将欠款本金508216元、利息886元、案件受理费5880元、保全费5539元、申请执行费6909元，合计527430元一并交付仁和区法院执行庭，逾期不交付，将按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定强制执行。2014年11月3日凉山公路建设有限公司向仁和区法院提出异议，称：收到《执行案件交款通知书》，认为姜平、简维忠等九人申请强制执行侵害了申请人的合法权益。在判决未生效前多次向姜平、简维忠等九人表明同意其支付相关款项，但在付款时应向申请人提供符合《税法》规定的正式发票原件作为支付的必须条件，姜平、简维忠等九人迟迟未向申请人提供发票导致应付款项至今未付出。请求：1、在姜平、简维忠等九人在未向申请人提供应付款项的正式发票前，请暂缓强制执行申请人的资金给姜平、简维忠等九人，以免造成申请人损失无法追回落。2、申请人的执行费、产生的利息等费用不应由申请人承担。仁和法院经审查认为，当事人提出执行异议申请的范围应是执行行为违法，异议人也没有证据证明执行行为违法，遂作出了（2014）仁和执异字第518—1号执行裁定书，驳回凉山公路建设有限公司对本案执行提出的异议。
本院认为，申请复议人凉山公路建设有限公司提出异议申请涉及两种不同的执行行为，仁和区法院未针对执行异议人的异议请求分别作出审查认定，（2014）仁和执异字第518—1号裁定认定程序不符，事实不清，应予撤销。另申请复议人凉山公路建设有限公司新增向本院提出复议申请，请求撤销仁和区法院作出的（2014）仁和执字第518号交款通知书不属于执行复议审查范围，应先向执行法院提出异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和执异字第518—1号裁定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 张剑波
执行员 樊俊辰
二〇一五年二月十五日
书记员 苏 颖
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00006号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张野，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市忠县人。因犯盗窃罪于2013年9月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月11日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月24日被忠县公安局刑事拘留，经忠县人民检察院批准，同年10月15日被忠县公安局执行逮捕，现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张野犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人张野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日至9月19日期间，被告人张野在忠县境内实施盗窃作案4次，盗窃财物价值共计人民币17222余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月10日晚上，被告人张野撬门进入忠县某中学高中部教学楼三楼高三办公室盗走被害人蒋某某的黑色惠普笔记本电脑一台、被害人牟某某的黑色华硕笔�本电脑一台、被害人成某某的黑色联想笔记本电脑一台。经忠县价格认证中心鉴定，蒋某某被盗笔记本价值人民币480元，成某某被盗笔记本电脑价值人民币1280元
2、2014年4月13日上午，被告人张野溜进忠县某地张某乙家里，从卧室的床头柜里盗走人民币7000余元。
3、2014年4月25日上午，被告人张野溜进忠县某地张某丙家里，从卧室的柜子里盗走人民币3500元，然后从张某丙家楼顶翻进隔壁张某乙家里盗走一个密码箱，最后用菜刀和剪刀划开密码箱盗走玛瑙手镯一个。
4、2014年9月19日，被告人张野翻门进入忠县某地卢某某家里，从卧室里盗走人民币650余元、黄金项链一条（带吊坠）、白银砖一块、第四套人民币集一册、集邮一册。经忠县价格认证中心鉴定，卢某某被盗的黄金项链、黄金吊坠、白银砖以及第四套人民币集价值人民币共计4312元。
2014年9月24日，重庆市公�局渝中区分局石油路派出所民警将被告人张野抓获归案。
另查明，被害人牟某某的黑色华硕笔记本电脑及被害人张某乙的玛瑙手镯因信息不详而未鉴定其价值。
上述事实，被告人张野在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、中国农业银行账户明细、二手手机回收登记表、某金店购物单据、刑事判决书、释放证明；被害人张某乙、张某丙、卢某某、蒋某某、牟某某、成某某的陈述；被告人张野的供述和辩解；被盗物品价格鉴定结论书、DNA检验报告、DNA鉴定书；现场勘验笔录、被告人指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张野以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人张野在有期�刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张野在被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张野犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2016年9月23日止。）
二、责令被告人张野退赔被害人蒋某某人民币四百八十元、成某某人民币一千二百八十元、张某乙人民币七千元、张某丙人民币三千五百元、卢某某人民币四千九百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 松
二〇一五年一月九日
书记员 杨建英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1387号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人曾季春，女，系原告广元市利州区农村信用合作联社职工。
委托代理人韩富先，男，系原告广元市利州区农村信用合作联社职工。
被告党联友，男，生于1944年6月15日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告广元市利州区农村信用合作联社（以下简称利州信用联社）诉被告党联友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告利州信用联社的委托代理人韩富先、被告党联友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利州信用联社诉称：2008年10月15日，被告在原告下属信用社申请贷款30000元，期限3年。同日，原、被告双方签订借款合同，约定：贷款金额30000元，月利率为5.85‰，期限3年，自2008年10月15日至2011年10月15日；借款方保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款方有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之2.925的罚息。合同签订后，原告发放贷款30000元，被告却未履行还款义务，特诉请人民法院判令被告及时偿还借款本金30000元及按合同约定计算的资金利息。
被告党联友辩称，原告利州信用联社在本案中所主张的事实实属，理应偿还借款本息，认可截止2014年12月21日仍欠原告借款本金30000元及利息12086.70元未偿还，但现年事已高，家庭经济困难，偿还借款能力有限，愿意分三年偿还本金30000元，请求原告从即日起不再计算资金利息。
经审理查明，2008年10月15日，被告党联友向广元市利州区农村信用合作联社大石信用社（以下简称大石信用社）提交农户小额借款申请书，申请借款3万元，用于建房。同日，被告党联友以借款方的名义与大石信用社以贷款方的名义签订农户小额贷款合同，约定：借款金额3万元，月利率为5.85‰，借款用途为建房，借款期限3年，从2008年10月15日起至2011年10月15日止；借款方保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.925计收利息。同日，大石信用社向被告党联友发放贷款3万元。借款到期后，在大石信用社的催收过程中，被告党联友分别于2012年11月5日、2013年4月15日在逾期贷款催收通知书上签字确认，尚欠借款本金30000元及部分利息未偿还。事后，原告利州信用联社经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的农户小额贷款合同、农户小额借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，被告党联友向原告利州信用联社提交的农户小额借款申请书和原、被告双方签订的农户小额贷款合同，均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，有关当事人理应严格遵守执行。在本案诉讼过程中，被告党联友对原告利州信用联社主张的事实亦无异议，因此，原告利州信用联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。关于被告党联友要求原告利州信用联社从即日起不再计算资金利息的辩解意见，因在原、被告双方签订的农户小额贷款合同中并未有此特别约定，加之原告利州信用联社当庭明确表示不同意放弃相应权利，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告党联友在本判决生效后三月内向原告广元市利州区农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（截止2014年12月21日的利息12086.70元，自2014年12月22日起按日万分之2.925计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告党联友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年六月九日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2528号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人张立军。
被执行人孙静。
被执行人陈金广。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉张立军是、孙静、陈金广借款纠纷一案中，尚有93584.99元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5319号民事判决书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初558号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告王兴英，女，1941年1月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告王兴英物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年2月18日以被告王兴英已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王兴英的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 官静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3903号
原告北京圣旺通达建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号楼3层310室。
法定代表人杨依栋，经理。
委托代理人高娜，女，1984年4月1日出生，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
被告深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣公寓）S座406室。
负责人张爽。
委托代理人马楠，男，1983年11月23日出生，深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化分公司项目经理。
原告北京圣旺通达建筑材料有限公司（以下简称圣旺公司）与被告深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化分（以下简称四季青公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，四季青公司在答辩期内提出管辖权异议。本院于2015年10月26日作出驳回四季青公司对管辖权提出的异议的裁定。四季青公司不服上诉至北京市第一中级人民法院。2015年12月4日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第09671号民事裁定书，驳回上诉，维持原审裁定。2016年2月17日，由审判员徐春泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣旺公司法定代表人杨依栋及其委托代理人高娜到庭参加诉讼。被告四季青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告圣旺公司诉称：2015年6月2日，圣旺公司与四季青公司签订施工合同，约定圣旺公司承揽围墙立面GRC的制作与安装及廊架柱。圣旺公司依约履行了相应义务。2015年8月12日，双方对工程量进行确认，总价为283938元。四季青公司只给付8万元，尚欠203938元，扣除质保金后四季青公司应给付189741.1元。圣旺公司多次催要，四季青公司未能给付。现圣旺公司请求法院判令四季青公司给付工程款189741.1元并承担案件受理费。
被告四季青公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年6月2日，圣旺公司与四季青公司订立GRC安装工程施工合同，约定圣旺公司为四季青公司提供围墙立面GRC的制作与安装及廊架柱。2015年8月12日，圣旺公司与四季青公司对工程量进行确认，总计283938元。四季青公司已给付圣旺公司工程款80000元，四季青公司尚欠203938元（含质保金14196.9元）。
上述事实，有施工合同、工程量确认单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方订立的施工合同，系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，施工合同应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。圣旺公司依约履行了交付工作成果的义务，四季青公司未能依约支付报酬，构成违约，应当承担给付报酬的民事责任。圣旺公司提出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。四季青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京圣旺通达建筑材料有限公司报酬十八万九千七百四十一元一角。
如果被告深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十七元、管辖权异议案件受理费七十元，均由被告深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 蕊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2938号
原告：襄阳旺鼎化工有限公司。住所地：襄阳市高新区中原路**号。统一社会信用代码：91420600688473905L。
法定代表人：王婷，襄阳旺鼎化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北美仑律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：张国强，男，1969年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告襄阳旺鼎化工有限公司（以下简称旺鼎公司）与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺鼎公司的法定代表人王婷及委托诉讼代理人朱自军到庭参加诉讼，被告张国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺鼎公司向本院提出诉讼请求：１．判令张国强支付欠款11700元及利息（利息自2015年4月2日起按人民银行同期贷款利率计算至本金全部还清之日止）；２．诉讼费用由张国强承担。事实和理由：2012年3月16日，旺鼎公司向张国强出售价值89230元的化工产品，张国强出具了货款欠条。同年3月17日及24日，旺鼎公司再次向被告出售了价值11700元的化工产品，由张国强的员工胡香生及胡俊分别出具了货物收条。因张国强未支付货款，旺鼎公司向樊城法院提起诉讼，樊城法院对张国强89230元的欠款予以裁决，但对11700元的欠款未予处理，故提起本案诉讼。
被告张国强未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间，张国强在旺鼎公司多次购买电镀材料等化工产品。2013年11月22日，旺鼎公司将张国强诉至本院，要求张国强支付货款89230元，本院于2014年1月2日作出〔2014〕鄂樊城民三初字第00019号民事判决，判令张国强向旺鼎公司支付货款89230元。该判决业已发生法律效力。2014年1月16日，旺鼎公司与张国强签订协议书，协议书主要约定：张国强于2010年至2012年在旺鼎公司购买电镀材料款100930元，张国强承诺从2014年4月1日起至2015年4月1日结清欠款。张国强至今未将货款100930元付清，因其中89230元已经生效判决确认，旺鼎公司就剩余11700元提起本案诉讼。本案在诉讼过程中，张国强于2016年8月2日向旺鼎公司支付货款4000元。
本院认为，旺鼎公司与张国强因买卖合同形成的债权债务合法有效。张国强共计欠旺鼎公司货款100930元，其中89230元货款已经生效判决确认，但剩余11700元货款张国强至今未付清，故旺鼎公司要求张国强支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。因张国强在诉讼中已支付货款4000元，故张国强应支付的货款数额为7700元。张国强在与旺鼎公司签订的协议书中承诺从2014年4月1日起至2015年4月1日结清货款，但货款至今未付清，张国强逾期付款的行为给旺鼎公司造成了利息损失，故旺鼎公司要求张国强支付利息的诉讼请求本院予以支持。但因张国强于2016年8月2日向旺鼎公司支付货款4000元，故利息应分段计算，其中自2015年4月2日起，利息应以11700元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年8月2日止；自2016年8月3日起，利息应以7700元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳旺鼎化工有限公司货款7700元及利息（自2015年4月2日起，利息以11700元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年8月2日止；自2016年8月3日起，利息以7700元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止）。
二、驳回原告襄阳旺鼎化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一六年十月二十日
书记员 鲁 锐
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初379号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王虎，男，1974年8月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市茅台镇岩滩村岩扁组***号。2015年12月3日被仁怀市公安局刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人宋某某，男，1982年12月12日出生于贵州省仁怀市，2015年12月3日被仁怀市公安局刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人谢某，男，1980年1月20日出生于贵州省仁怀市，2015年12月16日被仁怀市公安局刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人杨某1，男，1964年12月29日出生于贵州省仁怀市，2015年12月16日被仁怀市公安局刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人王虎、宋某某、谢某、杨某1犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王虎、宋某某、谢某、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年2月某日，被告人王虎、宋某某在仁怀市茅台镇河滨社区刘某某的库房内，将被害人曾某某、穆某某存放的价值2200元的白酒盗走。
2.2015年2月某日，被告人王虎、宋某某在仁怀市茅台镇河滨社区刘某某的库房内，将被害人曾某某、穆某某存放的价值13200元的白酒盗走。
3.2015年2月某日，被告人宋某某、杨某2（已判决）在仁怀市茅台镇河滨社区刘某某的库房内，将被害人曾某某、穆某某存放的价值6600元的白酒盗走。
4.2015年2月某日，被告人王虎、谢某在仁怀市茅台镇河滨社区刘某某的库房内，将被害人曾某某、穆某某存放的价值13200元的白酒盗走。
5.2015年2月某日，被告人王虎在仁怀市茅台镇河滨社区刘某某的库房内，将被害人曾某某、穆某某存放的价值8800元的白酒盗走。
6.2015年2月某日，被告人王虎在仁怀市茅台镇河滨社区刘某某的库房内，将被害人曾某某、穆某某存放的价值4400元的白酒盗走。
7.2015年2月某日，被告人宋某某、杨某1和杨某2在仁怀市茅台镇河滨社区被害人罗某经营的店铺内，将被害人存放的价值6000元的白酒盗走。
另查明，被告人王虎曾因犯盗窃罪于2007年1月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪于2009年12月28日被本院判处有期徒刑三年，于2011年9月16日释放。被告人宋某某于2007年1月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年五个月。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、健康档案表、情况说明、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，且被告人王虎、宋某某、谢某、杨某1在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物；被告人宋某某、谢某、杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，四人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王虎曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某1在参与的犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王虎、谢某、杨某1在归案后如实坦白自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，被告人宋某某当庭认罪，可对四被告人从轻处罚。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑及四被告均未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑中予以考量。公诉机关建议判处被告人王虎三年六个月以上五年以下有期徒刑并处罚金，被告人宋某某一年六个月以上三年以下有期徒刑并处罚金，被告人谢某八个月以上二年以下有期徒刑并处罚金，被告人杨某1六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2019年9月2日止。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2018年3月2日止。）
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年3月15日止。）
四、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
五、责令被告人王虎、宋某某赔偿给被害人曾某某、穆某某造成的经济损失一万五千四百元；责令被告人王虎赔偿给被害人曾某某、穆某某造成的经济损失一万三千二百元；责令被告人王虎、谢某赔偿给被害人曾某某、穆某某造成的经济损失一万三千二百元；责令被告人宋某某、杨某1赔偿给被害人罗某造成的经济损失六千元；责令被告人宋某某赔偿给被害人曾某某、穆某某造成的经济损失六千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
审判员 田维德
审判员 程远能
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈琼桦
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第366号
原告胡某某，男。
被告谭某某，女。
本院在审理原告胡某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月30日以为了家庭和睦为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年八月一日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。