wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第226号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人黄寿秋，男，1967年7月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人黄寿秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第445号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计322890.49元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款17870元。经查，被执行人黄寿秋暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01320号
原告王广中，男，汉族，1938年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区。
负责人王广魁，职务村主任。
原告王广中与被告商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，后向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告王广中及其委托代理人张大勇、被告商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会的负责人王广魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广中诉称，2007年10月份，郑庄村委主任王广魁在原告不知情的情况下让原告在协议书上按指印说承包地建蒜厂，并承诺给予优惠条件，如蒜厂不生产加工了，地如数退回，按指印后协议书一直没有给原告，到2013年10月份由于原告多次催要土地，王广魁才把协议书给原告，该协议违法，系无效协议；协议书签订生效后，被告严重违反协议规定，没有能够按时按量支付租金，协议规定被告引进农产品深加工项目，但现在是加工门，严重违约，且自2013年的承包费至今未给；该协议约定期限是到2037年10月1日，而第二轮土地承包是从1998年开始的，该协议无效。故请求解除2007年10月1日原、被告签订的协议书，恢复耕地原状，并承担本案的诉讼费用。
被告商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会辩称，协议签订时原告王广中是自愿的，原告王广中也是知情的，租金也很明确，一般都是春节前给租金，原告王广中也没有异议。2013、2014的原告王广中这两年的地租，我方也通知领取租金，原告王广中自己没有领取。签过协议后，是原告方自愿将协议书交村委会保管。现原告王广中想要回土地盖房子。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告王广中诉请要求解除2007年10月1日原、被告签订的协议书及耕地恢复原状有无事实依据和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本庭归纳本案的争议焦点无异议。
原告王广中为支持其主张向本院提交的证据有：2007年10月1日原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方签订协议的真实性，该协议内容部分条款违法，且被告行为严重违反协议的约定。
被告商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会向本院提交的证据有：1、2007年10月1日原、被告双方签订的协议书1份，证明双方协议合法有效；2、申请证人王绍山出庭作证，证明通知到了原告王广中领取地租。
庭审中，被告商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会对原告王广中提交的证据真实性无异议，其认为协议内容是否违法，由法院依法确认；关于地租，2013、2014的租金是由我和村民组组长王绍山负责发放，我方已明确通知有关方领取地租，我方没有拒付原告王广中的租金；对于农产品加工，我方承包土地是用于农产品加工，因市场形式变化，蒜厂经营不善。原告王广中对被告商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会提交的证据1真实性无异议；对被告申请证人王绍山出庭作证言认为，证言不具有真实性、不成立。
经庭审质证，本院对原、被告方提交的证据对当事人不提出异议的对其证明效力予以确认。对被告商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会申请证人王绍山出庭作证言，本院认为，内容客观真实，与本案有关联，且证人出庭接受质询，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年10月1日，原、被告就租用原告王广中的土地引进农产品深加工项目签订协议书，约定被告租用原告的1.52亩土地，租地期限为2007年10月1日至2037年10月1日，被告按照每亩1000斤小麦（按当时市场价折款支付），支付时间为每年10月1日。该协议签订后由被告商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会保管。2013、2014年度的地租经村民组组长王绍山通知后，原告没有领取地租。另查明，被告商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会租用原告王广中的土地建蒜厂，因经营不善，现暂停生产。
本院认为，2007年10月1日，原、被告就租用村民土地签订的协议书，内容客观真实，是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，虽然协议约定租地期限超越第二轮土地承包30年的期限，仅为超出部分的约定无效，并不导致整个协议约定无效，故对原告认为协议无效的观点本院不予支持；原告认为被告严重违反协议规定，没有支付2013、2014年租金造成原告方的合同目的无法实现的观点，因证人能够证实通知到了原告王广中领取地租，未领租金不是被告所致，故本院对原告该观点不予支持；原告认为协议规定被告引进农产品深加工项目，但现在改变了土地用途、严重违约的观点，原告方没有提交相关证据予以证实；综上，对原告主张解除2007年10月1日原、被告签订的协议书、恢复耕地原状的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王广中的诉讼请求。
一审案件受理费200元，由原告王广中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 鞠洪涛
审判员 陈广军
审判员 陈金朋
二〇一五年七月二十四日
书记员 常东亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵芬芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵芬芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵芬芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，428.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，428.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第22号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2011）254号起诉书指控被告人陈某犯盗掘古墓葬罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员何增出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2010年5月间，居住在邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村的李某（已判刑）与蔡某彬、席某林、宋某友、陈某林等人（均已判刑）相互勾结，经多次预谋、踩点后，携带洛阳铲、铁锨等盗墓工具，连续多日对位于邯山区北张庄镇西孙庄村的汉代墓葬群第10号汉墓（省级文保单位）进行盗掘，共盗窃二级文物三件、三级文物一件、一般文物二件。
同年6月1日晚，上述人员再次对10号汉墓进行盗掘时，李某指使被告人陈某驾驶摩托车在10号汉墓附近路上的为盗墓分子望风，23时许，被告人陈某在驾车望风途中路遇公安人员盘查，遂弃车逃跑。破案后被盗文物均已追回。
公诉机关当庭出示了抓获、破案经过、报案材料、辨认笔录、物证照片、罪犯李某刑事判决书、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，以盗掘古墓葬罪对被告人陈某依法进行惩处。并提出被告人陈某系从犯。
被告人陈某对起诉书的指控犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明，2010年5月间，居住在邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村的李某（已判刑）与蔡某彬、席某林、宋某友、陈某林等人（均已判刑）相互勾结，经多次预谋、踩点后，携带洛阳铲、铁锨等盗墓工具，连续多日对位于邯山区北张庄镇西孙庄村的汉代墓葬群第10号汉墓（省级文保单位）进行盗掘，共盗窃二级文物三件、三级文物一件、一般文物二件。
同年6月1日晚，上述人员再次对10号汉墓进行盗掘时，李某指使被告人陈某驾驶摩托车在10号汉墓附近路上的为盗墓分子望风，23时许，被告人陈某在驾车望风途中路遇公安人员盘查，遂弃车逃跑。破案后被盗文物均已追回。
认定上述事实的证据有：
1、罪犯李某供述，2010年5月份以来，我与他人在邯郸市邯山区北张庄镇西孙庄村北一古墓内多次实施盗窃。期间，我曾让陈某开摩托车把我送到墓地附近，就让他走了。是否给他说过盗墓的事，我记不清了。
2、被告人陈某供述，2010年6月份一天晚上23时许，李某让我骑摩托车带他去孙庄那个墓地。我问他去那个地方干什么，他说去那里盗墓，盗完墓后给我分些钱花。我们两个走到郑岗村西三四百米处时看见两个人，陈江对我说是一起的，他俩是河南人，说着就到了他们盗墓的地方。后来我想先走，但陈江不让我走，让我再呆一会儿。后他说让我回家慢点，在路上转两圈。我问为什么，他说别管。我就骑车到郑岗一个朋友家呆了半个小时。陈江又给我打电话让我再去路上转一圈，让我看看有没有人来。我就骑着摩托车回孙庄路口等了两三分钟，又到八场路口看了看，后掉头准备回家。走到孙庄路口南三四百米时碰到一辆白色小轿车，我看到有可疑的车，我就故意向大隐豹路口掉头去灰场西面一个大坑蹲了一会儿，看有没有公安机关的人来。后我就出来看到有人打电灯向我这边来，我以为是陈江他们。但我听到有人说是公安局的，我就扔下摩托车就跑了。
另有抓获、破案经过、报案材料、辨认笔录、物证照片、罪犯李某刑事判决书、被告人陈某户籍证明等证据在案佐证，足以认定被告人陈某参与盗掘古墓葬属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈某受他人指使为盗掘古墓葬提供帮助，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪情节较轻，依法应当减轻处罚。被告人陈某到案后，能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2012年1月29日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 武宏伟
人民陪审员 袁俊华
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 黄晓庆
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00287号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被申请执行人肖明利，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人肖明利城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因潼南县千禧花园片区危旧房改造的需要，2013年6月6日，潼南县人民政府作出潼南府（2013）103号《关于千禧花园片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）17号《千禧花园片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计56户，建筑面积5300平方米。被申请执行人肖明利的房屋坐落于潼南县某街道办事处某街，证载房屋建筑面积58平方米。该房屋位于此次征收范围内。重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司于2016年6月26日制作的《房地产估价报告》对该房屋评估价格为3000元／平方米。该报告送达后，被申请执行人肖明利在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人肖明利始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。征收部门依法报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年6月17日作出潼南府（2014）征补字第8号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年6月23日依法送达肖明利。该决定书的主要内容为：一，被征收人于决定书送达30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南县某街道办事处某街的房屋；二，被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅部分评估价格为3000元／平方米，被征收房屋价值174000元，搬迁补助费700元（一次），水电气等附属设施、装饰装修及未办证房屋人工费据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房X号住房（建筑面积73.91㎡。单价3880元／㎡）房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1400元（两次），临时过渡费16560元（三年），装饰装修及未办证房屋人工费据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人肖明利收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定肖明利周转房为某街XX号，面积125平方米，水电气齐全。
本院认为，千禧花园片区危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第8号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第8号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 李文莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3389号
原告：李发鳌，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县，
被告：周玉林，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告李发鳌与被告周玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告李发鳌、被告周玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发鳌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计12389.38元（具体包括：医疗费809.38元、出租车规费按每天150元计算21天为3150元、误工费按每天200元计算21天为4200元、营养费4000元、交通费230元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日14时许，原告与被告在顺德轻轨站因抢乘客发生争执、拉扯，被告用不锈钢水杯砸伤原告后脑勺。事故后，原告被送至顺德和平外科医院进行门诊治疗，医嘱要求原告休息22天。原告认为被告应对其造成的损失承担全部赔偿责任，据此，向法院提起诉讼。
被告周玉林辩称，1.事故经过如下：原告与被告均是出租车司机。2017年2月14日下午两点左右，一个乘客自愿乘坐被告驾驶的出租车，当被告缓慢行驶时，原告冲下来拦住被告车辆的车头，接着原告用手伸入被告车内打了被告左边脸一拳，被告随后拿起不锈钢水杯准备打原告的肩部，但原告一偏头，水杯直接打到原告的后脑勺，事故后，被告将原告送往医院治疗。被告认为事故中原告先出手打被告，原告应负主要责任。2.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体如下：对医疗费金额无异议；对出租车规费有异议，认为原告找其他司机代开，不存在出租车规费；对误工费有异议，认为是原告引起本次事故的，不同意赔付；对营养费及交通费有异议，受伤后是被告送原告去医院，不应产生交通费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的暂住历史记录复印件、行政处罚决定书、病历、门诊发票（五份）、CT报告单、门诊诊断证明、门诊休假证明（三份）、劳动合同、驾驶员目标考核责任书、存折、交通费发票（四份），被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。在诉讼中，本院依被告申请，调取原告与被告在公安机关制作的询问笔录两份，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告李发鳌与被告周玉林均为出租车司机。2017年2月14日下午14时许，在伦教龙洲公路三洲轻轨站B站出口处，原告与被告因搭客问题发生争执，原告用手推打被告，被告用不锈钢水杯打伤原告的后脑勺（初步鉴定为轻微伤）。原告陈述事故发生前乘客已开门准备坐上原告驾驶的出租车，被告陈述事故时乘客已坐上被告驾驶的出租车。
佛山市顺德区公安局于2017年2月15日对原告作出行政处罚决定书，查明上述事实，对原告处以行政拘留五日及五百元罚款。在诉讼中，被告确认佛山市顺德区公安局同样对其作出行政处罚，处以行政拘留五日及罚款五百元。
事故后，被告将原告送至顺德和平外科医院进行门诊治疗，诊断原告为脑震荡、后枕部皮肤挫裂伤伴血肿形成，医院开具了门诊休假证明，要求原告从2017年2月14日起至2017年3月6日休假，时间21天，原告为此花费了医疗费合计809.38元。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2017年3月10日向法院提起诉讼。
另查，原告事故前在佛山市新协力的士有限公司从事司机工作，基本工资为每月1510元，原告与案外人任兴斌共同驾驶一辆出租车，原告需要向佛山市新协力的士有限公司缴纳目标考核任务为5350元/月；根据原告提供的银行存折反映，事故后原告收取了2017年2月、3月的基本工资。
本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告认为被告是事故的直接侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任；被告提出抗辩，认为事故起因是原告先出手打被告，被告才拿起不锈钢水杯进行反击，原告存在重大过错，应承担主要责任。结合涉案人员在公安机关陈述事故发生的经过及行政处罚决定书的内容，可以确认事故起因是原告与被告因为搭客问题而引起的，在事故中原告先行动手打被告，而被告用工具（即不锈钢水杯）予以反击，并砸向原告的头部，最后导致原告后脑勺流血受伤，综合整个事件的起因及经过，原告及被告对事故发生均存在过错，但考虑到被告在事故中采用了工具作为反击手段，危害程度较高，故本院酌定，原告对事故损失自行承担40%的赔偿责任，被告对事故损失承担60%的赔偿责任，被告认为原告对事故承担主要过错的抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳，原告要求被告承担全部赔偿责任，理据不成立，本院不予支持。
原告因被告的侵权行为遭受人身损害，有权要求被告赔偿损失，合理的本院予以支持，不合理的本院不予支持。
本案中，原告受伤后的损失如下：1.医疗费，结合原告提供的门诊发票、病历及诊断证明，可以确认原告因事故产生医疗费809.38元；2.出租车规费，根据原告提供的劳动合同、驾驶员目标考核责任书及存折，可以确定原告每月应向公司缴纳出租车规费为5350元，原告因本次事故造成无法正常工作，故原告诉请按每天150元计算21天为3150元，符合法律规定，本院予以确认，被告认为其他司机代为驾驶，该费用并未实际产生，但未能提供证据予以佐证，故本院对被告的该项抗辩意见，不予接纳；3.误工费，结合原告提供的存折，原告实际收取了2017年2月、3月的基本工资，原告未能提供证据佐证其误工费产生，故本院对该部分损失不予确认；4.营养费，原告未能提供医嘱，被告不同意赔付，本院对该损失不予确认；5.交通费，原告虽提供了交通费单据，但该单据均为出租车发票，无法佐证该费用与本案存在关联性，结合原告的就诊情况，本院酌定100元，超出部分，本院不予确认；综上，原告在本次事故中损失合计为4059.38元。承上述，被告应承担原告损失60%的赔偿责任即为2435.63元（4059.38元×60%），超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉林应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告李发鳌赔偿各项损失合计2435.63元；
二、驳回原告李发鳌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告李发鳌负担50元，由被告周玉林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李锶涛
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民调确字第00554号
申请人王先东。
申请人郧县卫生和计划生育局。住所地：湖北省郧县城关镇郧阳路。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人余祥伟，系郧县卫生和计划生育局副局长。代理权限：进行司法确认。
申请人王先东、郧县卫生和计划生育局因工伤产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人王先东系郧县卫生和计划生育局职工，2012年12月13日王先东到郧县大柳乡执行公务，当天下午王先东乘坐的车辆发生交通事故，造成王先东左肱骨外伤骨折，治疗结束后经郧县恒正司法鉴定所鉴定为“十级伤残”。双方经郧县城关镇兴郧路社区居委会调解，于2014年7月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
郧县卫生和计划生育局向王先东支付一次性伤残补助金16198元，住院期间护理费12460元，共计28658元。
郧县卫生和计划生育局支付上述费用后，双方不再因此次纠纷产生任何争议。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 渊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第396号
原告滕文明，嘉善县大云镇云西砖瓦厂厂长。
委托代理人凌晔东（特别授权），浙江君胜律师事务所律师。
被告朱国平，个体工商户。
第三人周方元（又名钱元伟），无业。
原告滕文明与被告朱国平、第三人周方元财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱国平到庭参加诉讼，第三人周方元经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2002年1月，周方元经抵押权人同意将座落在嘉善县魏塘镇玉兰区龙柏里32幢底层房号19－9，建筑面积116.99平方米商业用房转让给原�，原告与其在房地产管理处订立了房产买卖合同，依法办理了产权过户手续。原告按约定支付了全部房款（51.8万元），周方元将转让的商业用房交付给原告。3月28日，被告以其与周方元订立过房屋买卖协议为由起诉周方元和原告。3月29日、30日，被告强行将原告的商业用房门锁砸坏，强行换锁并将物品强行搬入。现原告起诉来院，要求确认原、被告所争的房屋属原告所有；被告停止侵权立即腾退，并赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。
被告朱国平辩称，被告在2001年11月24日和同年12月24日与周方元签订了买房协议，并且已经按协议的规定，履行了自己的付款义务，第三人周方元也已交付房屋，被告实际取得了房屋。原告向周方元买的房屋，应向周方元主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人周方元书面述称，原告的买房行为符合法�规定的实质要件和形式要件，应得到法律保护；被告朱国平虽于2001年11月24日签订过讼争房产的买卖合同并由第三人收取了部分款项，但在2001年12月30日双方共同声明：房产买卖合同解除，第三人收取被告的款项34.5万元作为被告在第三人处的投资款，每年收取固定回报，到2003年12月30日一次性归还本金。被告已不能再取得该讼争房产，被告的行为已经构成对原告的严重侵权。原、被告之间的房屋确权和腾退纠纷与第三人无关，申请法院撤销对本人追加为第三人。
经审理查明，2001年11月24日，被告朱国平与第三人周方元签订买房协议书，第三人周方元将座落于嘉善县魏塘镇玉兰新村32幢楼东起第六间、第七间、第八间计三间晋阳路店面屋116.99平方米卖给被告，卖价包括过户办证费40万元。付款期限：签协当天付20万元，至12月上旬再付10万元，余款在房产证、土地证过户至朱国平名下一次付清，过户办证时间在2个月内完成。如有违约，违约方支付对方违约金50万元。在第二次付款时交一间房屋，至2002年2月底前交其它二间，已有设施不动。2001年12月24日，被告朱国平与第三人周方元又签订补充协议，约定房价改为35.5万元，首次房款已付，第二次付款在12月中旬已付，在12月底再付5万元，余款约定不变。协议签订后，朱国平于2001年11月24日支付了19.5万元、同年12月10日、14日、24日各付5万元、2002年1月26日付清余款1万元。周方元也按约将房屋钥匙于2001年12月10日交给朱国平，同年12月25日周方元向朱国平借用该房，故被告将房屋钥匙交给第三人，之后，周方元未将钥匙还给朱国平，也未按约给朱国平办理房产过户手续。2002年1月22日，第三人周方元又将该房屋转让给原告滕文明，签订了买卖房产协议书，协议书写明房价32.7万元（�有写明交款方法）。同日，经嘉善县房产评估事务所评估，该房屋评估价为362669元。原告滕文明未提供已付房款51.8万元的付款及收款的有关凭证，仅有第三人周方元出具的收条，内容为：今收到滕文明全部购房款、房产证、土地证办理全部完毕。同年1月22日，原告滕文明交纳了房屋转让的各种费用，次日领取了房产证。2002年3月28日、29日，原告滕文明发现其购买的房屋被告朱国平在使用，即报警，并向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，因第三人周方元涉及其他一房多卖，故将本案连同其他在审的案件，于2002年6月27日一并移送嘉善县公安局，嘉善县公安局于同年9月23日发函给本院，认为，周方元在房屋买卖过程中有欺诈行为，是民事欺诈，应属民法调整范畴，故将本案又移送本院。
本案在诉讼期间，朱国平另案起诉，以周方元为被告、滕文明为第三人，要求撤销滕文明与周方元的买卖房产协议，判令周方元履行与朱国平的合同义务，并支付迟延履行违约金50万元（实际要求支付35.5万元，其余部分自愿放弃）。
上述事实，有原告提供的第00××42号房产证、（2002）字第1-258号土地证、契证、完税证、房产交易手续费发票、土地注册登记费发票、土地评估费、房产所有权申请表、买卖房产协议书、收条、抵押登记申请表、房屋他项权证、撤销抵押合同证明等；被告提供的房屋买卖协议书和补充协议，35.5万的收据；善公经（2002）第9号嘉善县公安局函及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，公民在民事活动中，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案被告朱国平与第三人周方元2001年11月24日和12月24日签订的房屋买卖协议和补充协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告朱国平已�按协议的规定，履行了自己的付款义务，第三人周方元也将房屋钥匙交付给被告，被告应享有房产所有权。据此，第三人周方元应按照合同的约定，向房管部门为被告朱国平办理房产证。但第三人周方元违反诚实信用、公序良俗原则，瞒着被告朱国平，采用欺诈手段，又与原告滕文明订立买卖房产协议书的行为显然违背法律规定，应属无效。原告要求确认诉争的房屋所有权属原告所有、被告停止侵权立即腾退，并赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。第三人以提供的协议书和声明，认为与被告的买卖合同已解除，收取的购房款已转为投资款的辩解，从该两份证据与被告、第三人签订的房屋买卖协议书及补充协议的内容比较分析，明显与常理相悖，而且与第三人在2002年1月26日再次收取被告房款1万元的事实相矛盾，故对第三人的两份证据，本院不予采信。第三人周方元经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告滕文明的全部诉讼请求。
本案受理费7950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7950元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 范爱民
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年七月九日
书 记 员 陈红艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1397号
申请执行人李勇，男，1974年8月14日生。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被执行人杨宁，男，1962年3月23日生。
申请执行人李勇与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，就被执行人的财产情况向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，查出被执行人有房产可供执行，但因被执行人有较多案件，我院对其房产进行了轮候查封。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的财产已被多起案件查封，下一步准备评估拍卖，除此之外本院未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2014年4月3日作出的（2013）秦民初字第3596号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年十月二十四日
书记员 段家海
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第666号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人贺鹏，男，1986年11月14日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2003年因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月6日因犯寻衅滋事罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月2日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人贺鹏犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人贺鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日12时许，被告人贺鹏通过翻墙的方式进入双流县胜利镇桂花村4组村民谭某某家中盗窃一对金耳环、手镯一只、香烟三包。经双流县物价局价格认证中心鉴定被盗金手镯价值人民币80元。
上述事实，被告人贺鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人贺鹏的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人谭某某的陈述，扣押决定书及扣押清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）068号关于对涉案金属手镯的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，双流县人民法院（2012）双流刑初字第232�刑事判决书、释放证明书，被告人贺鹏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人贺鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贺鹏能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人贺鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案手镯发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4429号
原告王烁。
委托代理人周翠玉。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵。
委托代理人王志刚。
原告王烁诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员吴成敏独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王烁的委托代理人周翠玉、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托代理人王志刚均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币53995元（自2013年8月1日至2015年6月30日，514981元×0.015%×699天）。
被告辩称，原告的诉讼请求已过了法律规定的诉讼时效。原告立案时间是2015年8月26日，故其主张已经过了法律诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，2010年12月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路XXX号XXX商品房（建筑面积107.34平方米）出卖给原告，房屋总价款为514981元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年3月29日支付了全部购房款。因原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，不具备商品房买卖合同约定的交付条件，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过电话短信方式通知业主交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致。原告曾于2013年9月10日、起诉至本院，主张逾期交房违约金。我院于2013年9月11日以（2013）皇民二初字第1435号民事判决书，判决被告给付原告逾期交房违约金46966元，计算至2013年7月31日止；现因房屋仍未交付，原告再起诉至本院，主张2013年8月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、契证、民事判决书等证据材料在卷佐证，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2011年11月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。依据相关法律规定权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。从原告起诉日前向倒推两年即2015年8月26日至2013年8月25日受法律保护，超出部分不予保护。但原告只主张2015年6月30日止，属于权利自行处分，本院予以准许。故原告主张违约金的起止时间为2013年8月25日至2015年6月30日，共计675天，违约金为52141.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王烁逾期交房违约金52141.8元（截止至2015年6月30日）。
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳中级人民法院。
审判员 吴成敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 阳
大连经济技术�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4709号
原告：吴某某。
被告：范某某。
本院在审理原告吴某某诉被告范某某抚养纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王庆睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5748号
罪犯侯某，女，1990年8月15日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1385号刑事判决，以被告人侯某犯故意伤害�，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯侯某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯侯某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03300号
原告：仁某某，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告仁某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告仁某某及其委托代理人夏圣兵、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁某某诉称：仁某某与吕某某经自由恋爱相识，双方婚后性格不合，且经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故仁某某起诉要求：1、与吕某某离婚；2、婚生次女吕某甲由仁某某抚养，抚养费依法负担。
吕某某在庭审中答辩称：仁某某、吕某某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：仁某某、吕某某经自由恋爱相识；1993年10月2日在原庐江县缺口镇人民政府登记结婚，领取结婚证；1994年7月13日生育长女取名吕某乙，现已成年；2006年1月11日生育次女吕某甲；婚初其夫妻感情一般，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、身份证2份，证明仁某某、吕某某的身份情况；2、结婚证1份，证明仁某某、吕某某系合法夫妻关系；3、户口簿1份，证明婚生长女吕某乙、次女吕某甲的身份情况。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。仁某某与吕某某经自由恋爱相识登记结婚，共同生育两女，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。仁某某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对仁某某要求与吕某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仁某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告仁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年九月十六日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2055号
原告赵程龙，男，1972年10月9日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告刘开海，男，1966年1月20日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，（以下简称人寿徐州支公司），住所地在江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，系人寿徐州支公司总经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告赵程龙与被告刘开海、人寿徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵程龙、被告刘开海、人寿徐州支公司委托代理人王常佳到庭参加诉讼。
原告赵程龙诉称：2015年10月13日10时30分许，被告刘开海驾驶苏A×××××号重型货车，沿将军大道由北向南行驶至卫岗路段向左变更车道时，与范建国驾驶的苏A×××××号货车相撞，造成苏A×××××号货车乘车人赵程龙受伤的交通事故。经交警部门认定，刘开海负事故的全部责任。刘开海的车辆在被告人寿徐州支公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，刘开海支付赵程龙医疗费5000元。现要求刘开海赔偿医疗费13851.81元、住院伙食补助费200元，营养费1350元、护理费1725元，误工费11300元、交通费300元，共计28726.81元，人寿徐州支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘开海辩称：苏A×××××号重型货车在被告人寿徐州支公司处投保，保险期间自2015年6月15日至2016年6月14日，事故发生后其支付原告赵程龙5000元，此外愿另外补偿赵程龙200元。
被告人寿徐州支公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定及保险合同关系成立生效无异议，但事故认定书中赵程龙名字登记错误。赵程龙支付的医疗费超出交强险10000元部分，应扣除15%比例的非医保范围用药；住院伙食补助费认可每天18元；营养费认可每天15元；护理费认可每天60元；误工费认可每天80元；各项费用计算时长请法院依法酌定。
经审理查明：2015年10月13日10时30分，被告刘开海驾驶车牌号为苏A×××××的重型普通货车，沿将军大道由北向南行驶至卫岗路段向左变更车道时，与范建国驾驶的车牌号为苏A×××××的轻型封闭货车发生相撞，造成范建国及其车内乘坐人原告赵程龙受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘开海负事故的全部责任。因本次事故，赵程龙伤后发生医疗费13202.81元（其中刘开海支付5000元）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、营养费300元（酌定15元×20天）、护理费1100元（酌定住院期间60元×10天，出院期间50元×10天）、误工费7200元（酌定80元×90天）、交通费200元（酌定），合计22202.81元。
另查明，被告刘开海所有的苏A×××××号重型货车于2015年6月15日在被告人寿徐州支公司投保了期限为一年的交强险及不计免赔率的商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、医疗费收据、CT检查报告单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘开海驾驶牌号为苏A×××××的重型普通货车与范建国驾驶的车牌号为苏A×××××的轻型封闭货车相撞，致范建国及其车内乘坐人原告赵程龙受伤和车辆损坏的交通事故，刘开海负事故的全部责任。苏A×××××重型普通货车在被告人寿徐州支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，人寿徐州支公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分由人寿徐州支公司依其与刘开海的保险合同约定，在商业三者险限额内予以赔偿。刘开海自愿补偿赵程龙200元，本院予以认可。对赵程龙主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的财产损失，本院不予支持。人寿徐州支公司辩称，刘开海及赵程龙支付的医疗费超出交强险限额部分，应扣除15%比例的非医保范围用药，因其未提交证据证实非医保范围用药的类别、金额等情况，故其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，判决如下：
一、被告人寿徐州支公司赔偿原告赵程龙因交通事故造成各项损失17402.81元，支付被告刘开海保险理赔款4800元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵程龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告刘开海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2083号
罪犯ＸＸ，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市吴桥县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2012）通刑初字第66号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，于2012年10月27日至2014年1月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，2007年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币500元，2009年1月16日被释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年10月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02050号
原告盖某某，男，1976年5月28日出生，回族，
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被告宁某某，男，1986年8月16日出生，汉族，
被告孙某某，女，1988年6月2日出生，汉族，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长、审判员高君华、陈志强参加评议，2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事石料经营，2013年2月，被告宁某某多次从原告处购买石料，后经双方结算，被告宁某某共欠原告石料款28万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告上述欠款28万元及利息。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、2013年6月15日被告宁某某出具的借条一份，证明被告宁某某欠原告石料款28万元的事实；2、商丘市梁园区民政局婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
二被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容明确具体，客观真实，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告从事石料经营，2013年2月，被告宁某某用车牌号为豫N554**号、豫N437**号及豫N694**号车辆多次从原告处购买价值40多万元的石料运往商丘销售。后偿还了部分料款，经双方结算，被告宁某某尚欠28万元未还，并于2013年6月15日给原告出具借条一份，内容为：今借盖某某石料款贰拾柒万元整（270000）。宁某某。加之原来少付的1万元，共计28万元。
同时查明，二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：依照民法通则的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告宁某某欠货款有借条为证，证据确实充分，经庭审调查，陈述内容客观，事实清楚，原告请求被告宁某某偿还货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持；对原告主张的欠款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起至实际付清之日予以支持。原告要求被告孙某某承担责任，因合同具有相对性，其承担合同责任无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效之日起十日内支付原告盖某某货款28万元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月28日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 高君华
审判员 陈志强
二〇一四年十一月十九日
书记员 孔 媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第232号
原告罗某。
被告陈某。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李凌锋适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。书记员李龙江担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2005年7月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚酒席。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月，被告去南宁帮朋友看赌场，其本人也参与赌博，并开始吸毒，曾被公安机关刑事拘留。2011年某夜原告打电话给被告，但却是一个女的接听，原告怀疑被告有第三者。2014年正月初八晚上，被告喝洒、吸毒后殴打原告，第二天早上，原告与小孩一起回娘家，此后与被告开始正式分居。2014年10月和2015年4月，原告与被告曾协商去民政局离婚，但去到后被告却又不愿意离婚。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙随原告生活，由原告抚养，儿子陈某丙随被告生活，由被告抚养；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚证复印件1份，证明原告与被告是夫妻关系。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2005年7月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日举办结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告罗某于2015年5月11日以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告是经自由恋爱一年多后，在双方充分了解后举办了结婚仪式并共同生活，生育两个子女后双方也自愿补办结婚登记手续，且共同生活多年，应认定双方在婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了良好的夫妻感情。虽然在家庭生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时两个子女的健康成长也需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及子女的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整。现原告以被告有赌博、吸毒等恶习，与他人有不正当往来，并殴打原告导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李凌锋
二〇一五年七月十三日
书记员 李龙江
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第754号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人林某，沛县沛城镇东外环中化加油站主管经理。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年8月14日被沛县公安局取保候审，12月4日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人林某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月2日至7月3日期间，被告人林某在“安国交友总群”微信群内，利用手机发送淫秽视频49部。经鉴定，该49个视频均系淫秽物品。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，提取笔录，沛公鉴字（2015）第38号淫秽物品审查鉴定书，微信群资料截图，证人杨某、赵某的证言，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人林某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人林某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏 源
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2767号
原告乌某某，女，1979年4月15日出生，蒙古族，牧民。
被告哈某某，男，1979年10月26日出生，蒙古族，牧民。
本院于2015年6月19日立案受理了原告乌某某诉被告哈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年7月6日第一次公开开庭进行了审理，原告乌某某、被告哈某某到庭参加诉讼；于2015年7月28日第二次公开开庭进行审理，原告乌某某、被告哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，双方于2001年结婚，婚后生育一子，名为塔米日，因被告思想不健康，极其多疑，原告无法忍受，现双方感情已经破裂，要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告哈某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，没有像原告说的那样。如果要是离婚，我要求抚养孩子。
原告乌某某向法庭提交结婚证一份，被告哈某某质证无异议；本院对原告提交的结婚证一份，予以采信。
本院依法对原被告的婚生子塔米日制作了调查笔录一份，原被告双方对本院制作的调查笔录均质证无异议。本院对此调查笔录，予以采信。
经审理查明，原告乌某某与被告哈某某于2001年8月23日自愿经政府登记结婚，婚后生育一子，取名塔米日，2002年9月12日出生；无夫妻共同财产；无夫妻共同存款；共同外债有，欠孟根图亚5700元，欠渔场信用社25000元；共同债权有，乌拉其其格欠1000元，兴安欠4000元。
本院认为，原告乌某某与被告哈某某婚后未能正确处理夫妻感情产生矛盾，原告要求离婚，态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生子塔米日2002年9月12日出生，已经具备一定的独立意识，经过本庭的询问，其本人愿意同被告哈某某共同生活，考虑到当地的生活水平等因素，由原告乌某某每月给付婚生子塔米日抚养费500元是比较适宜的。对于夫妻共同外债中被告提到的部分外债，因原告不予认可，且被告未提供证据加以证明，故对此说法，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告乌某某与被告哈某某离婚。
二、婚生子塔米日由被告哈某某抚养，原告乌某某每月给付子女抚养费500元（自2015年8月1日起给付至婚生子独立生活时止，每年的12月31日前一次性给付一年的抚养费）。
三、被告哈某某负责偿还欠渔场信用社的20000元；乌拉其其格欠其1000元，兴安欠其4000元的两份共同债权由被告哈某某取得。
四、原告乌某某负责偿还欠孟根图亚的5700元，欠渔场信用社的5000元。
五、各自衣物行李归各自所有。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告乌某某、被告哈某某各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 玉 兰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3055号
原告丁某，女，1963年12月20日生，汉族，无业。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1941年5月13日生，汉族，退休职工。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 尹婷婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1450号
原告湖北中域建设有限公司
法定�表人何静，该公司总经理。
委托诉讼代理人程学军，该公司经理。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代签法律文书。
委托诉讼代理人杨刚，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代签法律文书。
被告吴春兰。
被告石小毛。
被告石求文。
被告石求明。
被告石龙森。
共同委托诉讼代理人黄仲华，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，应诉、答辩、提交证据，签收法律文书。
原告湖北中域建设有限公司（以下简称“中域公司”）与被告吴春兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，追加了被告石小毛、石求文、石求明、石龙森参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告中域公司委托代理人程学军、杨刚，被告石小毛、五被告的共同委托代理人黄仲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中域公司向本院提出诉讼请求：1、驳回要求原告承担超过法律规定标准的一次性支付被告的工亡待遇和一次性医疗费。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，被告吴春兰的丈夫石赶珍骑自行车自大胜关山工业园工地出发，行至308省道大河镇洪岭村四组路口，与一辆摩托车相撞。石赶珍倒地昏迷不醒，摩托车驾驶人逃逸，石赶珍被路人发现后报警，被送往医院经抢救无效于2012年10月29日死亡。公安机关道路交通事故责任认定书认定：逃逸摩托车驾驶人承担事故的全部责任。2016年5月12日黄梅县仲裁委员会作出（2016）梅劳人裁字第07号裁决书，裁�：1、由中域公司一次性支付被告吴春兰工亡待遇624720元。其中丧葬费11040元、一次性工亡补助金436200元、供养亲属抚恤金177480元。2、由中域公司一次性支付吴春兰医疗费10480元。原告认为石赶珍因交通事故死亡，所有损失应由肇事方承担，而不应有用工单位承担，且被告吴春兰具有劳动能力，不应当支付亲属抚恤金。
五被告共同辩称，对原告在诉状中所诉称的交通事故的事实无异议；2013年5月23日黄梅县劳动争议仲裁委员会（以下简称“黄梅县劳动仲裁委员会”）做出（2012）梅劳裁字59号劳动关系认定书，确认中域公司与石赶珍之间存在劳动关系。此后，吴春兰向黄梅县人社局申请工伤认定，2013年7月26日，黄梅县人力资源和社会保障局（以下简称“黄梅县人社局”）作出了黄人社工2013［14］号工伤认定决定书﹛以下简称“2013［14］号工伤认定书”﹜，认�石赶珍为工亡。原告不服诉至人民法院。2014年6月27日，武穴市人民法院作出（2014）鄂武穴行初字第00040号行政判决，撤销黄梅县人社局所作的2013［14］号工伤认定书。2014年7月21日黄梅县人社局作出黄人社2014［11］号工伤认定决定书﹛以下简称“2014［11］号工伤认定书”﹜，仍认定石赶珍为工亡。原告诉至武穴市人民法院，要求撤销该工伤认定决定。武穴市人民法院作出（2014）鄂武穴行初字第00107号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，2015年8月21日黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00043号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月12日黄梅县仲裁委员会作出（2016）梅劳人裁字第07号裁决书，该裁决书裁决由原告支付的工亡待遇项目和标准符合法律规定，请求人民法院予以支持，驳回原告的诉讼请求。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《工伤保险条例》第十四条之规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；…本案中石赶珍在下班途中因交通事故死亡，已经黄梅县人力资源和社会保障局认定为工亡，用工单位（原告中域公司）对工伤认定不服，提起了行政诉讼，亦被武穴市人民法院、黄冈市中级人民法院驳回，故石赶珍工亡认定应予确认。
依照《工伤保险条例》第六十二条之规定，…依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。�照《工伤保险条例》第三十九条的规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。另依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：…（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的…。黄冈市2011年年度职工月平均工资为1840元，2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
本案中原告中域公司未为石赶珍参加工伤保险，故应当由中域公司工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。被告吴春兰生于1955年，在石赶珍死亡时，已年满55周岁，可申请供养家属抚恤金。黄梅县仲裁委员会对石赶珍工死亡，其近亲属应领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金计算并无过错。但石赶珍的近亲属包括其配偶及子女（即五被告），应由五被告领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
依照《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，故受害人石赶珍的医疗费10548.08�应由中域公司支付；（2016）梅劳人裁字第07号裁决书中关于石赶珍医疗费金额有误，应按实际金额计算。
依据《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，判决如下：
一、由湖北中域建设有限公司向被告吴春兰、石小毛、石求文、石求明、石龙森支付因石赶珍工亡而享受的一次性待遇624720元、一次性医疗费10548.08元，合计635268.08元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告湖北中域建设有限公司的诉讼请求。
如义务人未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖北中域建设有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 余
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明当事人姓名。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中立一终字第65号
上诉人（原审原告）谢先豪。
上诉人（原审原告）詹朝晖。
上诉人（原审原告）谢詹昱洋。
以上三上诉人共同委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
被上诉人湖南尧王影视城有限责任公司，住所地洞口县黄桥镇开发区。
法定代表人蒲石奇，又名蒲本胜，该公司董事长。
上诉人谢先豪、詹朝晖、谢詹昱洋因与被上诉人湖南尧王影视城有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2012）洞民�字第883号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢先豪、詹朝晖、谢詹昱洋认为，上诉人的亲人谢先忠死亡后。上诉人与被上诉人在洞口县高沙镇人民调解委员会的调解下达成了调解协议，该调解行为合法，调解协议对双方当事人具有法律约束力，且已经部分得到履行。后被上诉人拒不履行协议，上诉人向人民法院起诉要求被上诉人依协议履行义务符合法律规定。上诉人第一项请求程序违法，但第二项请求是合法的，原审裁定全部驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原裁定，责令被上诉人依调解协议支付剩余赔偿款45万元并承担违约责任。被上诉人未书面答辩。
本院经审理认为，本案系生命权纠纷。上诉人谢先豪、詹朝晖、谢詹昱洋的亲人谢先忠不幸触电死亡后，被上诉人湖南尧王影视城有限责任公司与上诉人及案外人高沙古商城在�口县高沙镇人民调解委员会的调解下，就谢先忠死亡赔偿有关问题达成了调解协议，且部分履行了协议内容。按照《中华人民共和国调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”和第三十三条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力”的规定，谢先豪、詹朝晖、谢詹昱洋在协议生效后两个月起诉要求确认协议效力超过了法律规定的期限，原审驳回其该项起诉是正确的；但谢先豪、詹朝晖、谢詹昱洋在与湖南尧王影视城有限责任公司就协议的履行发生争议后，向人民法院起诉符合法律�规定，原审予以驳回是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国调解法》第三十二条、第三十三条之规定，裁定如下：
撤销湖南省洞口县人民法院（2012）洞民初字第883号民事裁定；
驳回谢先豪、詹朝晖、谢詹昱洋原审起诉的第一项；
由洞口县人民法院继续审理谢先豪、詹朝晖、谢詹昱洋原审起诉的第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…�
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第30－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人李某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年4月22日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人李某下达了冠费征字（2013）第0014803号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人李某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26348元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0014803号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0014803号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人李某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26348元，执行费295元，共计26643元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第359号
原告陈某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师
被告谢某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年5月相识恋爱，后同居生活，2011年1月13日登记结婚，2011年5月生育儿子谢某乙。结婚初期双方感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷，双方从2012年开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告谢某甲离婚，婚生子谢某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，婚生子谢某乙教育费和医疗费由双方平均负担，直到能独立生活为止。
原告陈某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体身份；2.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的婚姻关系；3.湖南省郴州市苏仙区民政局的婚姻登记记录证明一份，拟证明原被告系夫妻关系；4.深圳市宝安区新安艾琳之家服装店工作证明一份，拟证明原告在深圳连续工作一年零六个月；5.原告的深圳市居住证，拟证明原、被告结婚后，原告一直居住在深圳，长期在深圳工作。6.证人刘珊的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不和、双方长期分居的情况。
被告谢某甲未提出答辩意见。
原告刘珊举示的5组证据经本院审查，认为符合证据特征，予以确认；证人刘珊的证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告陈某某与被告谢某甲于2010年5月相识恋爱并同居，2011年1月13日登记结婚，2011年5月生育儿子谢某乙，现谢某乙由被告谢某甲父母代养。婚后原告陈某某在深圳打工，被告谢某甲在湖南、四川等地打工，双方共同生活的时间较少。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽在异地打工共同生活的时间较少，但原告未举示其夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告陈某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年七月二十二日
书记员 林兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1258号
原告吴将。
委托代理人孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告潘东明。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人刘亮，经理。
委托代理人史徽，职员。
本院于2016年2月24日依法立案受理了原告吴将与被告潘东明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员郭坤芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴将委托代理人孙荣生、被告潘东明、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司委托代理人史徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴将诉称，2014年12月7日14时15分许，潘东明驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市延茅路由西向东行至5公里400米处，与对方向提前左转弯的吴将驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，吴将受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，潘东明、吴将各承担事故的同等责任。事发后,原告在丹阳市云阳人民医院治疗。经鉴定原告为十级伤残，被告潘东明驾驶的车在被告保险公司�保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失184531.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘东明辩称，对发生事故和责任认定没有异议，是我驾驶发生的交通事故，车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对发生事故和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔险。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年12月7日14时15分许，潘东明驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市延茅路由西向东行至5公里400米处，与对方向提前左转弯的吴将驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，吴将受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，潘东明、吴将各承担事故的同等责任。事发后,原告在丹阳市云阳人民医院治疗。2016年3月23日经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天。被告潘东明驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失184531.42元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告吴将伤前在丹阳市司徒镇典雅建材经营部和丹阳市华东建材市场伦丰建材经营部运送货物。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：潘东明驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市延茅路由西向东行至5公里400米处，与对方向提前左转弯的吴将驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，吴将受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，潘东明、吴将各承担事故的同等责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张29419.42元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张306元，按每天18元，17天计算，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天10元，鉴定90天计算，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，鉴定90天计算，本院予以确认。
关于误工费，原告主张63000元，按每天300元，鉴定210天计算过高，因原告从事打工，本院酌情参照城镇居民可支配收入37173元即每天101.80元，鉴定210天计算，为21378元。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，按城镇居民可支配收入37173元*2年计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，根据原告的伤势及所负事故责任，本院酌情支持2500元。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。
关于财产损失，原告主张1500元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为137849.42元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，伤残限额105724元，财产损失1500元，合计117224元，余款20625.42元。由被告潘东明承担50%的民事赔偿责任即10312.71元，因被告潘东明驾驶的车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴将各项损失127536.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费2360元，合计3020元，由原告吴将和被告潘东明各负担1510元（此款原告已垫付，由被告潘东明于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1320元。
审判员 郭坤芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋毅凌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执639号
申请执行人王少娜，女，1986年8月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。
被执行人谢宝山，男，1987年4月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。
本院在执行申请执行人王少娜与被执行人谢宝山婚姻纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执639号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖刑财执字第0005号
被执行人顾荣，男，1968年11月12日生。
靖江市人民检察院起诉书指控顾荣犯贪污罪，本院作出的（2014）泰靖刑初字第0074号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，顾荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年七个月，并处没收财产人民币十二万元（被执行人已履行五万元整）。届期，被执行人于桂南未自觉履行剩余义务，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人顾荣暂无可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖刑初字第0074号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年九月十七日
书记员 姚 远
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1116-2号
申请执行人王淑侠。
被执行人王培祥。
申请执行人王淑侠与被执行人王培祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日作出的（2013）铜茅民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款70000.00元及利息、案件受理费500元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤被执行人，责令其自动履行，双方当事人达成和解协议。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，但双方达成了执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年八月十日
书记员 魏可栋
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初5号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人宋某，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日4时50分许，被告人宋某在上海火车站西北出口处，趁被害人李某某在闸机口出站不备，用左手窃得其左后侧裤袋内白色金立牌V188型手机后逃逸。李某某经路人提醒后发现手机被盗，遂报警。公安机关经侦查，锁定上述作案人为宋某。同年10月27日9时许，民警在上海火车站南进厅楼梯处发现被告人宋某，遂将其抓获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币570元。公诉机关认为被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人宋某拘役四个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人宋某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某某损失人民币五百七十元。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年一月十二日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第102-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张云梅。
被执行人王永才。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第102号执行裁定书，冻结了被执行人张云梅在中国农业银行高阳支行账号62×××73账号的存款48300元。现因张云梅、王永才已履行完毕生效判决中的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张云梅在中国农业银行高阳支行62×××27账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 畅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第350号
原告王中能，女，1953年4月29日生，汉族，住泽州县川底乡，农民。
委托代理人马进刚，男，1978年11月29日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。系原告之子。
被告马小社，男，1957年1月5日生，汉族，住泽州县川底乡，农民。
委托代理人马妮芳，女，1981年4月23日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。系被告之女。
原告王中能诉被告马小社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日对此案公开开庭进行了审理。原告王中能及其委托代理人马进刚、被告马小社及其委托代理人马妮芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中能诉称，2014年12月19日，被告无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿陵沁线由北向南行驶至泽州县川底乡川底村广场路段时，将我撞倒，造成我身体受伤的交通事故。泽州县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我住院治疗40天，花费医疗费4万余元。现要求被告赔偿医疗费41000元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费13738元、误工费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等共计78738元。
被告马小社辩称，2014年12月19日，我驾驶二轮摩托车行驶至川底乡广场路段时，原告横穿马路，在躲闪过程中原告摔倒，脚部受伤。事故发生后，我及时将原告送往医院救治，并为原告支付了医疗费7000元。原告患有脑梗、糖尿病、高血压等疾病，其诉请的医疗费中含有治疗与本次交通事故损害无关的疾病所发生的医疗费。
庭审中，原告提交了下列证据：
1、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任，原告无责任；
2、晋城市人民医院入院证1份、出院证2份、医疗费单据复印件10支共计13509.69元、住院患者费用明细汇总1份及晋城市手外科医院出院证1份、医疗费单据1支计24352.7元、病人住院费用清单1份，证明原告的伤情和治疗花费情况；
3、食品摊贩登记证，证明原告与其丈夫共同经营餐饮。
对证据1，被告有异议，认为原告横穿马路也应承担一定责任，但没有提供足以反驳的证据，本院予以确认；对证据2的真实性被告没有异议，但提出原告的医疗费中含有与本次交通事故损害无关的治疗费用，对其反驳主张被告没有提供证据也未申请鉴定，故对证据2本院予以确认；对证据3，被告没有提出异议，可以确认。
根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，查明：
2014年12月19日，被告马小社无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿陵沁线由北向南行驶至川底乡川底村广场路段时，由于未确保安全，将行人王中能撞倒，造成原告王中能受伤，摩托车受损的交通事故。泽州县公安局交警大队认定：马小社承担该事故的全部责任，王中能无责任。事故发生后，原告被送往晋城市人民医院救治，2015年1月8日转至晋城市手外科医院继续治疗并实施了手术，2015年1月18日出院。晋城市人民医院诊断，原告右内外踝骨折、右足第1、2跖骨基底部骨折，伴患有急性脑梗、2型糖尿病、高血压2级。原告在晋城市人民医院住院20天，花费医疗费13509.69元，被告为其支付了7000元，通过医保报销2100元；在晋城市手外科医院住院11天，花医疗费24352.7元。事故发生时，原告与丈夫在川底村共同经营餐饮。
本院认为，本案是一起由机动车交通事故引发的责任纠纷。泽州县公安局交警大队作出的道路交通事故认定结论符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告负交通事故的全部责任，对事故给原告造成的经济损失应承担完全赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告经济损失的核定：1、医疗费，原告住院治疗共发生医疗费37862.39元，报销2100元，实际花费35762.39元；2、住院伙食补助费，原告住院31天，参照国家机关一般工作人员每天100元的出差伙食标准计算，为3100元；3、护理费，参照本地护工从事护理每天80元的劳动报酬标准，按原告住院时间31天计算，为2480元；4、误工费，误工时间根据原告的伤情和医嘱确定为3个月，其误工费参照山西省餐饮业2014年度职工平均工资24082元计算，为6020元；5、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神受到一定损害，酌情确定为2000元。上述原告各项经济损失为49362.39元，被告已给付7000元。原告未提供交通费票据和营养费医嘱证明，对其交通费、营养费的赔偿请求，本院不予支持。被告辩称原告有扩大医疗的情况，对其主张被告负有举证责任，被告未在举证期限内提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马小社于本判决生效后十五日内赔偿原告王中能医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计49362.39元（被告已给付7000元，尚需给付42362.39元）；
二、驳回原告王中能的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱晋兵
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第830号
原告：姜洁。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：华宣武。
原告姜洁为与被告华宣武买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告姜洁及其委托代理人李军飞到庭参加诉讼；被告华宣武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洁起诉称：被告因承建工程所需，向原告采购钢材。2012年10月30日，原告向被告供货19.968吨，价值75878元，双方约定开单之日起七日内付清货款，如逾期按每日1%支付违约金。但此后被告一直未支付货款，且无法联系，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款75878元，并按月利率2%支付从2012年11月7日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。
原告姜洁为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
送货单一份，用以证明原告向被告供货共计75878元，双方还就付款期限及违约责任等事项进行了约定的事实。
被告华宣武未作书面或口头答辩，也未提交任何证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，可视为放弃相关抗辩及质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院直接予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告已于2012年10月30日向被告交付了货物共计75878元，根据双方在送货单中的约定，被告应于开单之日起的七日内即2012年11月7日前付清货款，现被告至今未履行付款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。另由于双方约定的逾期付款违约金已超过我国法律的保护上限，现原告自愿降低，以月利率2%主张从2012年11月7日至实际履行之日止的逾期付款违约金，不违反法律的规定，本院对此予以确认。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宣武于本判决生效后十日内支付原告姜洁货款75878元及从2012年11月7日起至实际履行日止以月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2536元，由被告华宣武负担；公告费650元，由被告华宣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 丁理荣
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4744号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：杨华兵，男，1970年9月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人杨华兵申请执行的（2006）台温行执字第71号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人杨华兵至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1985号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1636号
原告王晓芳。
委托代理人刘建军。
被告潍坊卓信实业集团有限公司。
法定代表人臧伟强。
委托代理人李光富。
原告王晓芳诉被告潍坊卓信实业集团有限公司（以下简称：“潍坊卓信公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓芳的委托代理人刘建军，被告潍坊卓信公司的委托代理人李光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芳诉称，2011年6月11日，原告与潍坊卓信公司安丘分公司签订《房屋租赁协议书》一份，约定潍坊卓信公司安丘分公司租赁原告位于XX的XX大厦XX室房屋，租赁期限自2011年10月1日至2017年10月1日，租赁费每半年支付一次，第一年、第二年租赁费17444元，第三年、第四年租赁费22428元，第五年、第六年租赁费27412元，并约定如被告违约向原告支付租赁费的双倍违约金。被告仅支付第一年、第二年租赁费。其余租赁费原告多次追要，被告总是百般推诿至今不付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付租赁费16821元，违约金33642元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊卓信公司辩称，原告所述签订的房屋租赁合同并实际租赁房屋，支付了第1、2年的租赁费属实。租赁费已经付至2013年12月底，现欠付的租赁费是2014年12月底以前的，数额为11214元。原告要求支付一年半的租赁费没有事实依据，因双方签订的租赁协议第5条第一项约定租赁费的支付时间为每年的6月底和12月底，现在距6月底还有一段时间，原告要求被告支付该段时间的租赁费与约定不符，被告不同意支付。双方约定的违约金过高，被告企业经营困难，依据法律规定申请本院对约定的违约金予以调整，按照银行同期贷款利率支付违约金。
经审理查明，2011年6月11日，原告与潍坊卓信公司安丘分公司签订《房屋租赁协议书》一份，约定潍坊卓信公司安丘分公司租赁原告的房屋，租赁期限6年，自2011年10月1日起至2017年10月1日止；租赁费为每年的6月底和12月底支付；6年的租赁费为总房款的54%，计67284元，其中第一、二年的租赁费为17444元，第三、四年的租赁费为22428元，第五、六年的租赁费为27412元。《房屋租赁协议书》第十二条约定，在租赁期间，潍坊卓信公司安丘分公司若长期拖欠原告各项费用，原告有权终止合同，收回房屋，潍坊卓信公司安丘分公司应向原告支付合同期内租赁费的双倍作为违约金。《房屋租赁协议书》签订后，原告依约向潍坊卓信公司安丘分公司交付房屋，潍坊卓信公司安丘分公司已支付原告第一年、第二年的租赁费。潍坊卓信公司安丘分公司尚欠原告第三年及第四年上半年租赁费共计16821元。原告向潍坊卓信公司催要未果，遂于2015年5月7日诉来本院，形成纠纷。
另查明，潍坊卓信公司安丘分公司系被告潍坊卓信公司依法登记设立的分公司。
上述事实，有原告陈述，原告提交的房权证、《房屋租赁协议书》、及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王晓芳与潍坊卓信公司安丘分公司签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对该协议依法予以确认。《房屋租赁协议书》签订后，原告依约向被告卓信公司安丘分公司交付房屋，全面履行了合同义务。该租赁协议明确约定了租赁费的数额、支付方式及违约责任，潍坊卓信公司安丘分公司未按协议约定按时足额支付原告租赁费，依合同约定应支付拖欠原告的租赁费并承担违约责任。根据我国《公司法》的相关规定，分公司是不具备独立法人主体的分支机构，不能独立承担法律责任，经营活动中的民事责任由总公司承担，原告要求被告潍坊卓信公司支付租赁费及违约金，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的违约金数额，被告辩称合同约定的违约金过高，要求予以调整，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但违约金的约定过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故被告要求调整违约金的请求，本院予以准许，根据本案的具体情况，本院酌定违约金以被告所欠租金金额的30%为宜，即5046元（16821元×30%）。根据合同约定的交款时间，结合房屋租赁合同租赁费的交付习惯，承租方应先交纳房租，再使用房屋，可以认定被告未依合同约定交纳2015年上半年的租赁费，被告辩称2015年上半年的租赁费未到交纳时间，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊卓信实业集团有限公司支付原告王晓芳房屋租赁费16821元、违约金5046元，共计21867元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由原告王晓芳负担605元，由被告潍坊卓信实业集团有限公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵淑臻
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04442号
罪犯陈林，男，1974年11月19日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。被告人陈林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月19日作出（2012）鄂刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年11月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第795号
罪犯祝照光。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月二十五日，本院作出（2010）菏刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人祝照光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，祝照光不服提出上诉。二○一一年八月十七日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第50号刑事判决，以上诉人祝照光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯祝照光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝照光在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯祝照光在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝照光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝照光减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年3月23日起至2024年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森