湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民三终字第254号
上诉人（原审原告）龚元佳，男，汉族。
委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱建锋，男，汉族。
委托代理人朱俊汉（系被上诉人朱建锋之父），男，汉族。
委托代理人郭兵，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人龚元佳因与被上诉人朱建锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚元佳的委托代理人刘谭武，被上诉人朱建锋及其委托代理人朱俊汉、郭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月17日7时许，龚元佳驾驶湘L890**号普通二轮摩托车，由临武县汾市镇往水东镇方向行驶，行至临武县汾市大桥路段时，因侵占对方路面会车，与对向行驶由朱建锋驾驶的湘H40**号普通二轮摩托车相撞，造成龚元佳受伤，两车受损的交通事故。2014年5月18日，临武县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了第4310255201400107号道路交通事故认定书，认定龚元佳承担本次事故的全部责任。
龚元佳受伤后当即被送往临武人民医院住院治疗至2014年6月11日（住院25天），其伤情被诊断为：右眉弓裂伤、颅底骨折、头面骨多处骨折、双侧辐射冠去及左侧额叶深部区腔隙性梗塞，龚元佳住院期间共花费医疗费6637.1元。2014年6月25日龚元佳之伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，事故发生后，朱建锋预付了龚元佳医疗费2000元，其驾驶的湘H40**号普通二轮摩托车未购买交强险。龚元佳起诉至原审法院，请求判令：“一、由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用，共计33，706.1元；二、本案诉讼费由被告承担。”
原审法院认为，本案中，双方当事人的争议焦点为：一、龚元佳损失的认定；二、事故责任的承担。
一、龚元佳损失的认定。原审法院对龚元佳主张的损失认定如下：1、医疗费6337.1元；2、残疾赔偿金16，744元（8372元／年×20年×10%，参照2014-2015年湖南省农村居民人均纯收入计算）；3、误工费1605元（23，441元／年÷365天×25天，参照2014-2015年湖南省农、林、牧、渔业年平均收入）；4、护理费1625元（65元／天×25天，参照当地护工标准计算）；5、住院伙食补助750元（30元／天×25天）；6、精神抚慰金5000元。以上共计32，061.1元，对超出部分，不予支持。龚元佳另主张营养费、交通费和司法鉴定费，因无相关证据予以证实，不予支持。
二、事故责任的承担。因朱建锋驾驶的机动车未依法投保交强险，龚元佳要求朱建锋在交强险责任限额范围内予以赔偿，龚元佳的该项请求符合《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，予以支持。但在本案中，龚元佳需承担本次事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项：“被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11，000元；医疗费用赔偿限额1000元”的规定，朱建锋仅需在上述12，000元的赔偿限额内对龚元佳进行赔偿。
本案中，龚元佳的各项损失均已超出上述赔偿限额，且朱建锋已经赔偿龚元佳2000元，因此朱建锋最终还需在交强险赔偿限额内赔偿龚元佳的数额为10，000元（死亡伤残赔偿限额11，000元＋医疗费赔偿限额1000元-2000元）。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作出判如下决：“一、限被告朱建锋在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚元佳人民币10，000元；二、驳回原告龚元佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元减半收取315元，由原告龚元佳负担200元，被告朱建锋负担115元。”
上诉人龚元佳不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实部分不清，被上诉人朱建锋驾驶的湘LH46**号普通二轮摩托车2008年6月以后未进行年检，理应承担本次交通事故的部分责任，鉴定费用750元及营养费不予认定偏袒被上诉人朱建锋一方；二、原审判决适用法律错误，被上诉人朱建锋驾驶不符合安全规定的机动车上路行驶，发生交通事故，明显违反了交通安全法的规定，存在过错，对本次交通事故应承担部分责任，原审法院判决被上诉人朱建锋在交强险的限额内承担10%的赔偿责任是错误的。请求二审法院判令：一、撤销原审判决，改判被上诉人朱建锋赔偿上诉人龚元佳各项损失33，706.1元；二、一二审案件受理费由被上诉人朱建锋负担。
被上诉人朱建锋答辩称，被上诉人朱建锋在本次交通事故中无过错，仅在交强险无责范围内承担相应的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审过程中，上诉人龚元佳向本院提交了一份证据，即司法鉴定费发票，拟证明上诉人龚元佳花费鉴定费705元的事实。被上诉人朱建锋对该证据的真实性无异议，但认为该证据不属于新证据。根据双方当事人的举证、质证，本院认为上诉人龚元佳提供的鉴定费发票系原件，且开具发票的单位及时间与司法鉴定意见书上的单位及时间相吻合，本院依法采纳为定案依据。
本院二审确认原审查明的事实，另查明，上诉人龚元佳向湖南正宏司法鉴定中心申请交通事故伤残等级鉴定花费鉴定费705元，上诉人龚元佳在原审时主张的营养费为375元（15元／天×25天），二审请求中亦包括了该部分费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责纠纷，双方当事人在二审当中的争议焦点系被上诉人朱建锋应当承担的赔偿数额是多少的问题。上诉人龚元佳认为被上诉人朱建锋驾驶的摩托车未按期年检应当承担本案交通事故的次要责任。经查，临武县公安局交通警察大队出具的第4310255201400107号道路交通事故认定书（简易程序）认定上诉人龚元佳占道会车是造成本次交通事故的直接原因，承担本案交通事故的全部责任，被上诉人朱建锋无与本案交通事故有直接因果关系的违法行为，不承担本案交通事故的责任。被上诉人朱建锋驾驶的摩托车虽未按期年检，但本案交通事故的发生并非系该车辆存在安全隐患，而是上诉人龚元佳侵占对方路面会车直接造成，被上诉人朱建锋的该行为与本次交通事故的发生无因果联系。原审法院认定上诉人龚元佳承担本案全部责任，处理正确，上诉人龚元佳认为被上诉人朱建锋应当承担本案交通事故的部分责任的上诉主张，本院不予支持。上诉人龚元佳提供了705元鉴定费的发票，应当予以认定，原审判决对该项费用未予认定，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人龚元佳要求营养费的上诉主张并无相应的医嘱或鉴定意见予以支持，故对于上诉人龚元佳请求375元营养费的上诉主张，本院不予支持。因此，上诉人龚元佳的各项损失为：1、医疗费6337.1元；2、残疾赔偿金16，744元；3、误工费1605元；4、护理费1625元；5、住院伙食补助费750元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费705元，以上共计32，766.1元。因被上诉人朱建锋驾驶的机动车未投保交强险，上诉人龚元佳亦未主张财产损害赔偿，因此被上诉人朱建锋应当在交强险无责赔付12，000元赔偿限额内对上诉人龚元佳进行赔偿，扣除被上诉人朱建锋已支付的2000元，还应赔偿上诉人龚元佳10，000元。
综上，原审判决遗漏了部分费用的认定，导致部分事实认定不清，但适用法律正确，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人龚元佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。