江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终464号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人胡钦，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆家东，男，汉族，1960年12月29日生。
委托代理人董开贵，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王萍萍，女，汉族，1989年2月2日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人陆家东、王萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月19日11时许，王萍萍驾驶苏A×××××号小型轿车，在341省道41公里800米处超车时，撞到陆家东驾驶的电动自行车，造成陆家东受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王萍萍负事故全部责任，陆家东不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
陆家东受伤后入南京市溧水区人民医院、解放军第四五四医院治疗，医院诊断：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位；2.左胫前、后动脉及伴行静脉损伤；3.左足底内外侧动脉、神经断裂；4.左大、小隐静脉及隐神经断裂；5.左胫前肌腱、胫骨后肌腱、长屈肌腱及趾长屈肌腱断裂；6.左足第1－5趾长伸肌腱断裂、腓骨长短肌腱及第3腓骨肌腱断裂；7.左腓肠肌挫裂伤；8.左腓骨中上段骨折；9.左小腿皮肤撕脱伴缺损。经法院委托，南京康宁司法鉴定所于2015年10月14日作出宁康司鉴定中心（2015）临鉴字第497号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.陆家东左腓骨中上段骨折，左胫腓骨远端粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；2.陆家东误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。陆家东为此支付鉴定费2360元。陆家东受伤后，王萍萍支付赔偿款40191.78元，人保南京分公司支付医疗费1万元。
2015年8月25日，陆家东诉至一审法院，请求判令：王萍萍、人保南京分公司向其赔偿医疗费、交通费、车辆维修费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用合计204969.30元，并由其承担一审案件诉讼费用。
一审审理中，王萍萍与人保南京分公司协商确定陆家东伤后医疗费中非医保用药为9000元。陆家东提供了所在社区居委会出具的在外打工的证明，要求按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元赔偿误工损失17173.50元。王萍萍及人保南京分公司对此不予认可，加之人保南京分公司对于陆家东伤情构成十级伤残有异议，不同意按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。双方对赔偿数额各执己见，本案因此无法进行调解。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，王萍萍负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故陆家东因本次交通事故造成的合理损失，除非医保用药9000元之外的部分，依法应当全部由人保南京分公司赔偿。南京康宁司法鉴定所是具备鉴定资格的鉴定机构，人保南京分公司对其作出的十级伤残鉴定有异议，但未提供足以反驳的证据，故对于人保南京分公司的该项抗辩意见，法院不予采信。陆家东要求按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算误工损失所提供的社区证明既无制作人签名，也没有社区负责人签名，故不具有证据效力。法院参照南京市最低工资标准每月1630元确定陆家东伤后误工损失为9780元。陆家东因本次交通事故造成一个十级伤残，且其不负事故责任，故法院确定由人保南京分公司在交强险限额内赔偿陆家东精神损害抚慰金5000元。
经法院审核，陆家东因本次交通事故造成损失198983.98元（其中医疗费103081.98元、交通费500元、营养费1800元、护理费9230元、误工费9780元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、车损850元和施救费50元），由人保南京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿189983.98元，由王萍萍赔偿9000元。扣除王萍萍已付赔偿款40191.78元，人保南京分公司已付医疗费1万元后，则由人保南京分公司赔偿陆家东损失148792.20元，返还王萍萍垫付赔偿款31191.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保南京分公司赔偿陆家东损失148792.20元，返还给王萍萍垫付赔偿款31191.78元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回陆家东的其他诉讼请求。一审案件受理费1426元，减半收取713元，鉴定费2360元，合计3073元，由陆家东负担100元，王萍萍负担273元（此款由人保南京分公司于返还给王萍萍垫付赔偿款中扣除，直接支付给陆家东），由人保南京分公司负担2700元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
一审法院宣判后，上诉人人保南京分公司不服该判决，向本院提起上诉称：1.陆家东的伤残等级未达到十级，请求法院依法查清陆家东的伤残等级情况。根据中华人民共和国司法部和司法鉴定管理局联合发布的《司法鉴定技术规范——法医临床检验规范》（以下简称《规范》），对于陆家东左下肢功能部分丧失的鉴定意见应当以测量、计算结果为依据。陆家东左踝关节活动度鉴定所侧量为跖屈45度，背伸不能，左踝关节活动梢受限，根据该测量结果，陆家东活动度丧失不可能达到10%以上，故其伤情不构成伤残。宁司鉴协（2014）04号文作为地区性指导意见，其效力不应当超过《规范》，南京康宁司法鉴定所依据（2014）04号文第7.1.2条之规定，评定陆家东的伤情构成十级伤残不符合法律规定。2.一审法院判定上诉人承担诉讼费和鉴定费不符合保险合同的约定。交强险保险条款及商业三责险条款中均约定了保险公司不承担诉讼费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陆家东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王萍萍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，证据经查证属实，能作为认定事实的证据。被上诉人陆家东因本次事故造成损失部位达九处，其中骨折两处，分别为1.左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位；2.左腓骨中上段骨折。南京康宁司法鉴定所根据陆家东伤情作出其左下肢功能部分丧失构成十级伤残的鉴定意见，故一审法院采纳南京康宁司法鉴定所的鉴定意见并无不当。上诉人人保南京分公司仅以陆家东跖屈、背屈活动度的测量结果来否定南京康宁司法鉴定所出具的鉴定意见，依据不足，本院对上诉人的该部分上诉主张不予支持。另，一审法院将部分诉讼费用及鉴定费用由人保南京分公司承担不符合相关法律规定，依法应予以纠正。
综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，所作判决并无不当，判决结果应予以维持，但一审诉讼费用及鉴定费用分配不当，应予以纠正。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1426元，减半收取713元，鉴定费用2360元，合计3073元，由被上诉人陆家东负担100元，由被上诉人王萍萍负担2973元；二审案件受理费1426元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈思羽