北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1258号
原告王淑芬，女，1950年8月20日出生。
委托代理人邵克勤（王淑芬之夫），1950年2月24日出生。
被告赵秀荣，女，1963年9月23日出生。
委托代理人朱春利，男，1959年7月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人胡啸，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
原告王淑芬与被告赵秀荣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托代理人邵克勤，被告赵秀荣及其委托代理人朱春利，被告太平洋北京分公司的委托代理人刘茂源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑芬诉称，2013年1月13日，赵秀荣驾驶小客车（车牌号为京P9JR**）在北京市门头沟区黑山惠民家园东口处启动车辆，将在人行道上行走的我撞倒，撞倒我后，又撞到孙秀银停放在路边的车上。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，赵秀荣承担此次事故的全部责任。事故发生后，我到北京京煤集团总医院住院治疗，被诊断为右足第一指关节骨折等伤情，住院12天。赵秀荣支付了医疗费，但对其他损失没有赔偿。赵秀荣驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。为此，我起诉要求二被告赔偿：交通费500元、误工费24000元、护理费36450元、营养费12150元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。
被告赵秀荣辩称，原告陈述的事故经过与事实不符，我由北向南正常行驶，孙秀银驾驶车辆由东向西行驶，要停到便道上，但未减速，王淑芬想从两车间横穿马路，所以我的车蹭到了王淑芬。事故后我把王淑芬送到医院治疗。我的车辆上了交强险和商业险，王淑芬的损失应由保险公司负担。另外出院时，我给付了原告500元，还买过营养品看望原告。
被告太平洋北京分公司辩称，被告赵秀荣驾驶的京P9JR**在我公司投保交强险，保险期间为2012年2月14日至2013年2月13日，事故发生在保险期间内，我公司在核实行驶证、驾驶证、保单真实的情况下，对于有证据的合法损失可以在保险限额内依法分项赔偿，并且我公司已经在交强险财产限额内赔付原告财产损失1050元。鉴定费和诉讼费不在保险范围内。
经审理查明，2013年1月13日17时10分，赵秀荣驾驶小客车（车牌号为京P9JR**）由北向南行驶至门头沟区黑山大街惠民家园东口处时，遇孙秀银驾驶小客车由北向西行驶至此，赵秀荣车辆左前部与人行道上王淑芬相接触，又与孙秀银驾驶的车辆尾部相接触。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，赵秀荣承担事故全部责任。双方对责任认定不持异议。
交通事故发生后，王淑芬于当日被送至北京京煤集团总医院住院治疗，被诊断为：左膝内侧副韧带上止点撕脱骨折，右足第一跖骨基底骨折，左髋、左肘、右肩多发软组织损伤，至2013年1月24日出院，共计住院11天。赵秀荣为王淑芬支付了医疗费用。经王淑芬申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就王淑芬的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2014年5月6日出具鉴定结论，确定王淑芬误工期为4至5个月为宜，护理期、营养期均为3个月为宜。王淑芬为此支付鉴定费2100元。
王淑芬主张：1、误工费24000元，赵秀荣提交的北京京煤集团总医院出具的住院诊断书、门诊诊断证明书，可证明王淑芬于2013年1月13日至2013年9月26日休息223天；王淑芬提交北京季顺昌建材经营部出具的证明，载明“王淑芬同志2012年8月被我部录用为员工，每月保底工资2500元，同时按每月销量2%提成，由于1月13日得知其出交通事故，故辞退其工作2014.2.21日”。王淑芬要求被告按每月4000元标准赔偿其6个月误工损失。太平洋北京分公司认为王淑芬超过劳动者适格的法定年龄，对该证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。赵秀荣认为其不清楚王淑芬是否有工作，对证明的真实性无法确认。经本院释明，王淑芬未申请北京季顺昌建材经营部业主出庭作证。2、护理费36450元，赵秀荣提交的北京京煤集团总医院出具的住院诊断书、门诊诊断证明书，可证明王淑芬于2013年1月13日至2013年9月26日需陪护223天；提交其与吕宗侠签订的护理协议书，约定由吕宗侠自2013年1月25日对王淑芬进行陪护，每天护理费150元；提交吕宗侠署名的收条。王淑芬要求被告按每天150元标准赔偿其事故发生之日至2013年9月26日期间的护理费损失。太平洋北京分公司认为协议书上内容与吕宗侠的签字均为复印上的，只有王淑芬的名字是签上的，对协议书和收条的真实性不认可，同意按照鉴定结论护理期3个月，按护理行业平均工资每天60元标准赔偿。赵秀荣称其对王淑芬聘请护工情况不知情。3、营养费12150元，王淑芬主张住院期间按每天100元标准计算，出院后按每天50元标准计算，共计203天。太平洋北京分公司认为王淑芬未提交购买营养品的凭证，主张的标准过高，营养期过长，同意按照鉴定意见3个月赔偿；赵秀荣对此项诉讼请求不持异议，但认为应由保险公司赔偿。4、交通费500元，主张复查、鉴定支付的交通费用，但未提交相关票据。赵秀荣、太平洋北京分公司认为王淑芬未提交相关票据，具体数额由法院酌定。5、精神损害抚慰金5000元，未提交相关证据予以证实。太平洋北京分公司认为王淑芬伤情轻微，未达到伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；赵秀荣认为应由保险公司赔偿。
另查，赵秀荣驾驶的车辆（车牌号为京P9JR**）所有人系赵秀荣之弟赵欣生，赵秀荣在借用该车期间发生交通事故。该车辆在太平洋北京分公司投保了交强险，保险期限自2012年2月14日至2013年2月13日，此次事故发生在保险期间内。太平洋北京分公司认为本次事故系多辆机动车发生的事故，应依法扣除无责方机动车（车牌号为京GM06**）交强险限额内的赔偿责任。
上述事实，有邵克勤、赵秀荣、朱春利、刘茂源的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病案，住院诊断证明书，门诊诊断证明书，护理协议书，护理费收条，证明，病历手册，交强险保单，行驶证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出赵秀荣承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因赵秀荣所驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由太平洋北京分公司在交强险限额内先行赔偿王淑芬的合理损失。
王淑芬的诉讼请求中，关于误工费，王淑芬已逾退休年龄，享受退休工资待遇，其主张的雇方，个体工商户业主未出庭作证接受质询，该个体工商户出具的证明内容与本案关联性存疑，对该证明本院不予采信。王淑芬亦未提交工资发放明细、发放证明、个人所得税完税证明等证据证实其收入损失情况，该项诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，根据鉴定结论，王淑芬护理期为3个月；王淑芬提交的护理协议书内容及护理人员签字均为复印件，未提交原件，对其主张的护理费标准本院不予采信，具体金额本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，核算为9000元。关于营养费，王淑芬主张的营养期过长、标准过高，本院根据鉴定结论确定的营养期为3个月，具体金额本院酌定为2700元。关于交通费，未提交相关票据，但考虑到其复查、鉴定确需产生必要的交通费用，本院依据其就诊次数、路程，酌定为300元。关于鉴定费，王淑芬未提交充分证据证明其实际存在误工损失，又坚持进行误工期鉴定，属于自行扩大损失，该部分鉴定费由王淑芬自行承担，为此，赵秀荣应赔偿王淑芬鉴定费1400元。关于精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王淑芬营养费、护理费、交通费、共计一万二千元。
二、赵秀荣于本判决生效之日起七日内赔偿王淑芬鉴定费一千四百元。
三、驳回王淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零三元，由王淑芬负担七百五十二元，已交纳；由赵秀荣负担一百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孟盼