wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第836号原告贺玉龙，男，1977年8月20日出生，汉族，系个体户。被告刘飞，男，1983年8月14日出生，汉族，系个体户。原告贺玉龙与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员黄晓明适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告贺玉龙、被告刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉龙诉称，2012年3月12日原告贺玉龙将两辆奔驰牌重型半挂牵引车（蒙L332**、蒙L262**）以44万元价格售予被告刘飞，被告刘飞首付10万元，将车开走后剩余34万元至今未付。现要求法院判令：1、被告刘飞偿还车款34万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘飞辩称，44万总价是对的，开第二辆车的时候欠的34万我给他付了10万元，其中现金有7-8万，煤票有2-3万，然后把车开走了。在2012年7月8日给原告合伙人白晓东打了两笔钱共计3万元，又给了白晓东煤票两张价值1万元，再后来我又给原告5张干石票价值2.5万。我又替他给原车主还了3-4万元，现还欠大概13-14万元，具体我算不清。剩下的钱等我看好病再还。经审理查明，2012年3月12日，原告贺玉龙与被告刘飞签订车辆买卖协议，约定将原告所有的两辆奔驰牌重型半挂牵引车（车牌号分别为蒙L332**、蒙L262**）以44万元价格卖给被告。协议约定：被告首付10万元，半月之内再付10万元，剩余24四万元分8个月还清，每月偿还3万元；如不按期还款，原告有权收回车辆，并不予退还车款，付款方式以现金收据为准；首次付款10万元，原告把其中一辆车交予被告使用，再付10万元，另一车原告交予被告。协议签订后，被告刘飞支付了第一笔车款10万元，对剩余车款34万元，另行出具了欠条。原告履行了合同义务，将两辆车交付被告。后因被告刘飞未能足额支付车款，原告贺玉龙诉至本院，要求：1、被告刘飞偿还车款34万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告刘飞辩称，所欠34万元车款，其以现金支付、转账、给煤票、干石票等方式又偿还了一部分，现欠原告车款13—14万元，但该辩解理由，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实其向原告还款的事实及准确数额。上述事实有当事人陈述，书证车辆买卖协议、欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，原告贺玉龙与被告刘飞之间因买卖车辆而形成的合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，依法应予保护。原告贺玉龙按合同约定向被告交付了买卖标的物，履行了合同义务，被告刘飞未足额支付货款，给原告出具欠条，应及时、足额偿还购车款。被告拒不偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付车款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于其偿还部分车款的辩解理由，因未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后三日内给付原告贺玉龙车款34万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6400元，因适用简易程序减半收取3200元，保全费1520元，均由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  黄晓明二〇一四年七月二十二日书 记 员  王 菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭民初字第836号 原告贺玉龙，男，1977年8月20日出生，汉族，系个体户。 被告刘飞，男，1983年8月14日出生，汉族，系个体户。 原告贺玉龙与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员黄晓明适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告贺玉龙、被告刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺玉龙诉称，2012年3月12日原告贺玉龙将两辆奔驰牌重型半挂牵引车（蒙l33266、蒙l26292）以44万元价格售予被告刘飞，被告刘飞首付10万元，将车开走后剩余34万元至今未付。现要求法院判令：1、被告刘飞偿还车款34万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘飞辩称，44万总价是对的，开第二辆车的时候欠的34万我给他付了10万元，其中现金有7-8万，煤票有2-3万，然后把车开走了。在2012年7月8日给原告合伙人白晓东打了两笔钱共计3万元，又给了白晓东煤票两张价值1万元，再后来我又给原告5张干石票价值2.5万。我又替他给原车主还了3-4万元，现还欠大概13-14万元，具体我算不清。剩下的钱等我看好病再还。 经审理查明，2012年3月12日，原告贺玉龙与被告刘飞签订车辆买卖协议，约定将原告所有的两辆奔驰牌重型半挂牵引车（车牌号分别为蒙l33266、蒙l26292）以44万元价格卖给被告。协议约定：被告首付10万元，半月之内再付10万元，剩余24四万元分8个月还清，每月偿还3万元；如不按期还款，原告有权收回车辆，并不予退还车款，付款方式以现金收据为准；首次付款10万元，原告把其中一辆车交予被告使用，再付10万元，另一车原告交予被告。协议签订后，被告刘飞支付了第一笔车款10万元，对剩余车款34万元，另行出具了欠条。原告履行了合同义务，将两辆车交付被告。后因被告刘飞未能足额支付车款，原告贺玉龙诉至本院，要求：1、被告刘飞偿还车款34万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告刘飞辩称，所欠34万元车款，其以现金支付、转账、给煤票、干石票等方式又偿还了一部分，现欠原告车款13—14万元，但该辩解理由，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实其向原告还款的事实及准确数额。 上述事实有当事人陈述，书证车辆买卖协议、欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。 本院认为，原告贺玉龙与被告刘飞之间因买卖车辆而形成的合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，依法应予保护。原告贺玉龙按合同约定向被告交付了买卖标的物，履行了合同义务，被告刘飞未足额支付货款，给原告出具欠条，应及时、足额偿还购车款。被告拒不偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付车款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于其偿还部分车款的辩解理由，因未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效后三日内给付原告贺玉龙车款34万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6400元，因适用简易程序减半收取3200元，保全费1520元，均由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 代理审判员  黄晓明 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  王 菲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1616号
原告吴某。
被告马某甲。
原告吴某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，1988年农历10月3日举行结婚典礼，1990年2月10日补办了结婚证。婚后生育三个子女，现在都已成年。婚后头几年感情一般，但随着生活的推移，被告的脾气逐渐暴躁，对我打骂成了家常便饭，并且严格控制我的经济，我多次忍让，对方却变本加厉。现双方感情彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚。
被告辩称：原告所讲的不是事实，因矛盾产生的生气是每个家庭都有的，但是还没有到离婚的地步。我认为我们的夫妻感情并没有完全破裂。原告提出与我离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1988年农历10月3日举行结婚典礼，1990年2月10日补办了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。××××年××月××日生育一女，取名马某丙。××××年××月××日生育一子，取名马某丁。三个子女均已成年。
上述事实有当事人陈述、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，相互关爱，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中的原告与被告仍具备和好的条件，且原告未能向本院提交其夫妻感情破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年十二月五日
书记员 徐炜程
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审629号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人钟良智（宁海县强蛟镇智腾五金件厂经营者），男，1981年7月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕74号行政处罚决定除罚款外的其他处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年12月14日作出宁土资罚〔2009〕74号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年3月29日至2009年9月28日期间，擅自占用位于强蛟镇下蒲村钟家自然村“前山”处的农民集体土地新建厂房，占地面积2220平方米，其中建筑占地面积373.5平方米，所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2220平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币44400元罚款的处罚。2009年12月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕74号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2009年12月30日缴纳了44400元罚款。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人钟良智未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕74号行政处罚决定中责令退还非法占用的2220平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 立
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00725号
原告：刘某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：许某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008相识，于2010年8月登记结婚。婚初感情尚好，婚后经常因家庭琐事口角吵架，未能建立真挚的夫妻感情，又因我婚后生育一女孩导致夫妻感情越来越差。特诉至法院要求与被告离婚，婚生一女孩许某乙由被告抚养。原告愿承担子女抚育费每月200.00元。
被告辩称：我同意离婚及婚生女孩由我抚养，但原告有工作应该承担婚生子女的抚育费用，我要求原告给付子女抚育费每月600.00元。
经审理查明：原、被告于2010年8月26日登记结婚，婚后生一女孩许某乙（2013年1月1日出生）。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩许某乙由被告抚养，原告承担子女抚育费每月200.00元。庭审期间被告答辩同意离婚及婚生女孩许某乙随其共同生活，但对原告提出的每月承担200.00元抚育费的诉请不予认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间婚姻存续时间较短，虽生育子女但在共同生活期间，未能建立起真挚的夫妻感情。因庭审中被告同意离婚及婚生女孩许某乙随其共同生活，故本院对双方达成一致的部分应予准许。被告主张原告有固定工作应承担子女抚育费每月600.00元，但未能向本院提供原告相关收入的证明，故对被告的该项抗辩主张不予支持。结合本地区的生活标准，本院酌定原告承担子女抚育费每月400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和三十七条之规定判决如下：
一、准许原告刘某与被告许某甲离婚。
二、婚生女孩许某乙随被告许某甲共同生活，原告承担子女抚育费每月400.00元（从判决生效起每月月初给付），至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元（简易程序减半），收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏大雷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1595号
申请执行人吴英三，临朐县冶源镇白塔村2号。
被执行人李德元，临朐县寺头镇东裕村250号。
本院在执行申请执行人吴英三与被执行人李德元机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈文利
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保23号
提请人南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人蒋兆军等22人，男，1981年3月27日生，汉族。
被申请人南京明霖木业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
提请人南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人蒋兆军等22人与被申请人南京明霖木业有限公司劳动争议一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年3月24日提请本院对被申请人所属财产予以查封（冻结），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、即日起，查封被申请人南京明霖木业有限公司名下的位于南京市江宁区禄口街道蓝天路217号厂房1-5幢。保全金额1950000元。
二、保全期限三年，自2016年3月25日起至2019年3月24日止。保全期间对上述财产不得办理买卖、转让、抵押等。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张华云
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖188号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：牛文杰，女，1989年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：徐希光，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省。
被告：赵建伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告牛文杰、徐希光、赵建伟金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月18日，原告与被告牛文杰签订了借款合同一份，借款金额为30万元，约定月利率8.75‰，罚息13.125‰，期限为12个月。被告徐希光、赵建伟为该借款合同债务提供了保证。被告牛文杰未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告牛文杰偿还借款30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告徐希光、赵建伟对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00184号
原告：司某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告司某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费100元，由原告司某某负担。
代理审判员 吴正刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 雄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1608号
原告高老，男，1978年5月23日出生，满族，农民。
被告李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告郎永梅（系被告李洪友之妻），女，1972年9月22日出生，蒙古族，个体。
原告高老与被告李洪友、郎永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高老到庭参加诉讼，被告李洪友、被告郎永梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求,1.要求二被告给付原告货款25763元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月17日二被告两次从原告处赊购玉米欠款25763元，并出具两枚欠据，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
李洪友未答辩。
郎永梅未答辩。
本院经审理认定的事实如下,2015年1月17日被告李洪友从原告处赊购玉米欠款25763元，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有,原告向法庭提交被告李洪友签字捺印的欠据一枚份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告高老与被告李洪友之间的买卖合同关系成立，被告李洪友作为买受人应当按照约定的时间支付价款。被告李洪友、郎永梅系夫妻关系，原告就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按夫妻共同债务处理，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、婚姻法解释（二）第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅给付原告高老货款25763.00元。
案件受理费440.08元，减半收取计222.04元，由被告李洪友、郎永梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年三月二日
书记员 赵玲俐
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01436号
原告申某某，女，汉族，1963年1月15日生。
被告姚某某，男，汉族，1968年2月10日生。
原告申某某诉被告姚某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日上午，被告姚某某请其与同村王至林等三个妇女到罗山县周党镇建筑工地做工时，所拉斗车侧翻，砸住其右腿，至其不能动弹。当时被送往周党镇医院拍片，没有发现骨折，次日开始在上官岗曾某某医疗点治疗20余天，由被告支付医药费。后无好转，其自己到光山县人民医院检查，发现右腿关节积液，后脚韧带损伤，皮下水肿等，医生建议手术，费用约需10万元。因家庭困难，手术力不从心，多次与被告协商赔偿无果，起诉请求支付先期治疗的各种费用计24000元。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
对证人余全叶、王至林的调查笔录；
曾某某的证明材料；
光山县人民医院检查诊断报告单二张（2014年6月2日，当年7月28日各一张）；
曾某某的处方单22张（2014年6月3日至当月21日止）。
以上证据证明目的是原告受雇于被告并在工地受伤，然后在曾某某医疗点就治并由被告支付医药费。
被告姚某某辩称，其在罗山县周党镇有建筑工地属实，但工地早已竣工。不认可原告在其工地做工受到伤害，不认可为原告治疗支付医药费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、王国海的调查笔录；
2、姚传志的调查笔录；
3、信阳天正房地产开发有限公司周党同兴路项目部的证明材料。
以上证据证明目的是证明周党镇建筑工地早已竣工，不认可原告在其工地做工受到伤害。
经审理查明：2014年6月2日晨，被告姚某某雇佣原告申某某等人前往罗山县周党镇一工地进行工程扫尾工作，原告申某某被安排在平房顶部用板车推拉混泥土，约十时许，原告所拉的扳车侧翻，并砸在原告的右腿上。事发后，被告姚某某当即将申某某送至周党镇医院治疗，拍片显示没有骨折伤情，当日又送往光山县人民医院作影像检查，未见明显骨折及脱位现象。次日，原告申某某入光山县上官岗曾某某医疗室治疗，直到当月21日止，共花医药费1465元。2014年7月28日，原告申某某入光山县人民医院拍片复查，没有继续进行治疗。后双方为赔偿问题进行协商，没能达成一致，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。本案中，原告申某某受雇被告姚某某的事实成立，姚某某在诉讼中主张双方之间没有雇佣关系，因证人证明材料皆系其亲属亲戚所出，不能达到证明目的；原告在被告工地受伤后，要求由被告赔偿包括医疗费在内的先期治疗的费用24000元，本院认为不能完全成立。理由是原告受伤当日经过了较为详细的检查，在没发现严重伤情的情况下，在个体医疗室治疗一十九天，有小伤长治之嫌；原告治疗的证据是光山县上官岗的个体医生曾某某提供的，证人没有到庭作证，证人个人信息不明不清，存在证据瑕疵，证明力有限；原告依上述瑕疵证据主张医疗费、误工费、住院护理费等，不符合法律相关规定；原告在从事雇佣活动时将板车拉翻，使自己受伤，自己也有相应的责任。综合上述情况，原告的诉求，本院酌定以部分保护为宜，以彰显对劳动者权益的维护。现依据最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下：
被告姚某某赔偿原告申某某因受伤所受到的各项损失2000元，于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告申某某其它过高诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，原告负担370元，被告负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 张盈盈
二〇一五年一月十六日
书 记 员 晏方舟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00259号
申请人彭晓燕，村民。
被执行人谢开飞，村民。
本院在执行彭晓燕依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2003）溪民一初字第215号民事调解书，申请执行谢开飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人自动履行了全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结竹溪县人民法院（2003）溪民一初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄少清
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第397-2号
申请执行人黄建忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人方志明，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2015年2月3日作出（2015）荔执字第397号冻结存款的裁定，冻结了被执行人方志明在中国建设银行等金融机构的存款人民币37395元。现被执行人方志明按照申请执行人的要求履行了案件的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方志明银行存款人民币37395元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 吴志雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（解除冻结）
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第46号
申请执行人：王美红
被执行人：兰振涛
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第46号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3327号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，11月1日变更强制措施为取保候审，2014年11月13日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年11月28日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月3日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2903号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平中路机场路段时，被公安机关当场抓获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被�人陈某血液中乙醇浓度为152.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、笔录、清单，财物入库清单，晋江醒酒康复中心交接单、酒精吹气测试结果单、当事人血样提取登记表、酒精吹气照片及血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获、破案经过，工作说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月30日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第28号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕，女，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，该局工作人员。
被执行人何某某，男，彝族。
被执行人杨某某，女，彝族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年4月8日立案受理，于2014年4月11日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人何某某、杨某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年3月19日违法生育一孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》之规定，向二被执行人作出征收社会抚养费65275元的处理决定，于2013年10月14日作出攀仁人口计生征决（2013）第114号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年10月14日作出的攀仁人口计生征决（2013）第114号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人何某某、杨某某负担。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毛春润
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第928号
申请执行人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人陈某，女。
被执行人贵州某某肥业有限公司。
原告王某某与被告刘某某、陈某、贵州某某肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的黔西县人民法院（2015）黔县民初字第75号民事判决书判决确定：“被告刘某某、陈某、贵州某某肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月9日起计付逾期利息至借款实际履行完毕之日止。案件受理费7674元，由被告刘某某、陈某、贵州某某肥业有限公司负担。”
执行中，本院依法（2015）黔县执字第474号案件
扣划了赵吉明在中国农业银行股份有限公司鹏程支行账户上的770.00元存款，并将所得款770.00元支付邓中明、熊昌芬，对未支付的部分，因被执行人赵吉明、马远芬、宋迎宾目前没有可供执行的财产，故本案作终结本次执行程序处理，本院将执行情况告知申请执行人邓中明、熊昌芬后，两申请执行人均同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第928号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一五年六月十六日
书记员 徐雁飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第46号
申请人商丘市怡和置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人王春霞，女，汉族，1976年11月22日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人王春霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第34号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 晨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第65号
申请执行人陆晓明。
被执行人沈春英。
被执行人陈洪明。
陆晓明与沈春英、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）吴开民初字第676号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈春英、陈洪明应于2014年12月20日前归还陆晓明借款本金150000元，并支付该款自2014年10月27日起按年利率10%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费减半收取1719元，由沈春英、陈洪明负担（此款于2014年12月20日前给付陆晓明）。陆晓明以沈春英、陈洪明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的151719元及逾期付款利息，执行费2176元。
本院受理后，即向俩被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人陈洪明名下无银行存款、机动车辆等可供执行的财产，被执行人沈春英名下仅有银行存款30000元，已作为执行费。被执行人沈春英名下有牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已在本院其他案件中进行了财产保全，因该车购买时间过长，本院未处置。登记在被执行人陈洪明名下坐落于苏州工业园区浪花苑5幢205室（所有权证号：00348224，建筑面积：94.84㎡，另有安置对象沈春英、张雪英）房屋，已在本院其他案件中进行了财产保全，保全期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止，因涉及第三人权益，本院未处置。登记在沈春英（共有权人陈洪明）名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中兴路168号16幢403室（所有权证号：00069967，建筑面积：135.17㎡＋79.88㎡＋26.1㎡）房屋，本院三次拍卖流拍后，经变卖，汤秋华以1058888元购得，已将上述购房款付至本院，因涉及众多债权人，目前该款暂未分配。此外，未发现俩被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的俩被执行人财产及处置情况无异议，表示参与房屋变卖款分配，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人陆晓明对被执行人沈春英、陈洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款、保全查封的未处置房屋及机动车辆、变卖的房屋外，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第676号民事调解书的本次执行程序。
分配不足部分，待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十三日
书记员 邵兮文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第0002号
原告刘金德。
委托代理人朱二男，男。
被告无锡市新区江溪街道办事处，住所地无锡市新区苏巷路*号。
法定代表人吴琪，该街道办事处主任。
委托代理人王建明、陆丽红，江苏金易律师事务所律师。
原告刘金德诉被告无锡市新区江溪街道办事处（以下简称江溪街道办）政府信息公开一案，本院于2014年4月23日受理后，向江溪街道办送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月27日公开开庭审理了本案。原告刘金德及其委托代理人朱二男，被告江溪街道办法定代表人吴琪及其委托代理人王建明、陆丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金德于2013年8月16日申请公开锡新江街发（2013）报字9号《关于张忠琦未经合法手续批准建造经营性用房事项处理落实情况的请示》（以下简称《请示》），被告江溪街道办于2013年8月30日对原告刘金德作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），主要内容为：《请示》属于内部请示材料，不属于条例所指应公开的政府信息。
被告江溪街道办于2014年5月4日向本院提供了以下证据：
1、刘金德公开政府信息申请书及授权委托书，证明刘金德提出公开《请示》的申请；
2、《答复书》及快递单，证明其在法定期限内作出答复；
3、《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称《意见》），证明其作出《答复书》的法律依据。
原告刘金德诉称，其系春暖村村民。其于2013年8月16日向江溪街道办申请公开《请示》。江溪街道办于2013年8月30日作出《答复书》，认为《请示》是过程性信息，不属于信息公开范围。其认为虽然《请示》形式上是报批文件，但实质已是开展工作的政策性依据并已在群众中宣传落实到具体工作中，应该是工作性文件。江溪街道办作出答复书的具体行政行为违反《条例》，侵犯其合法权益。故请求判令：一、撤销江溪街道办于2013年8月30日作出的《答复书》；二、江溪街道办履行依申请政府信息公开职责；三、江溪街道办承担本案诉讼费用。
原告刘金德在起诉时提供了如下证据：
1、锡新管发（2003）523号《关于同意春暖村建设办公综合楼的批复》（以下简称《批复》）复印件，证明品味楼应是办公楼，但在使用过程中改变了用途；
2、无锡市国土资源局锡国土资建供（2003）第98号《关于批准无锡市新区坊前镇春暖村村民委员会使用土地的通知》（以下简称《通知》）复印件，证明品味楼的土地是为了建设春暖村的办公楼；
3、江溪街道办锡新江街发（2011）报字1号《关于办理原春暖村综合楼（品味楼）有关权证手续的请示》（以下简称《品味楼的请示》）复印件，证明品味楼使用了春暖村报批建造办公楼的土地；
4、《请示》复印件，证明文件真实存在，但是字迹不清。
被告江溪街道办辩称，《请示》是内部请示的过程性文件，不属于政府信息，其已经在法定期限内制作答复书并送达给原告，履行了政府信息公开的职责；政府工作人员做村民工作时涉及该文件精神并不影响文件的性质。
刘金德对江溪街道办提供的证据，认为《答复书》合法性有异议，其他无异议。江溪街道办认为刘金德提供的《批复》、《通知》、《品味楼的请示》是复印件，真实性无法确认，与本案无关；对刘金德提供的《请示》无异议，但认为属于内部管理信息。
经审理查明，《请示》为2013年4月10日由江溪街道办向新区政法委汇报有关张忠琦未经合法手续批准建造经营性用房事项处理落实情况，主要内容为请示相关工作。2013年7月4日，江溪街道办在万裕苑朝阳社区举办的关于落实《请示》的工作会议，刘金德等人参加。江溪街道办工作人员出示并宣读了该文件，并对该文件作了说明和解释。
刘金德等7人于2013年8月16日向江溪街道办提交公开政府信息申请书，申请公开《请示》。江溪街道办于2013年8月30日作出《答复书》并于当日邮寄给刘金德。《答复书》主要内容为：《请示》属于内部请示材料，根据《条例》、《意见》，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于应公开的政府信息；刘金德要求公开的信息不属于江溪街道办信息公开范围。
本院认为，根据《条例》，政府信息是指行政机关在履行职务过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。
本案中，刘金德等要求公开的《请示》，是江溪街道办向上级机关请示相关工作的文件，属于过程性信息，并不属于《条例》所指应公开的政府信息。江溪街道办在收到刘金德公开政府信息申请书后，在法定期限内向刘金德作出了答复，其理由亦无不当，应认为江溪街道办已经履行了政府信息公开职责。
据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《》第第（一）项的规定，判决如下：
驳回刘金德的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由刘金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审833号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王国栽。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕30号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年8月1日作出宁土资罚〔2007〕30号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年4月28日始在宁海县强蛟镇下岙渔业村位于大佳何镇乌石头山处的集体土地上建造厂房，占地面积为341.6平方米（东至山，南至山，西至山，北至大佳何老公路）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的341.6平方米农民集体所有土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币6832元罚款的处罚。2007年8月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕30号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕30号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的341.6平方米农民集体所有土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 立
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第20号
原告马林林。
被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局，驻潍坊高新区健康东街6699号。
法定代表人钱文亭，局长。
原告马林林不服被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。2014年8月29日原告向本院提出撤回诉讼申请。
经审查，本院认为，原告马林林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告马林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 郭介友
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邱 玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1568号
申请执行人李金源，男。
被执行人吴明楚，男。
关于申请执行人李金源与被执行人吴明楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人吴明楚应偿还借款35000元及利息（从2014年12月19日起至本判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类逾期货款利率计算）给申请执行人李金源。并承担本案受理费750元。本案于2015年9月2日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴明楚发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人吴明楚暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张仲贤
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第120号
原告陈桂荣，女，1950年8月29日出生。
委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告陈桂荣诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈桂荣诉称，2012年6月30日，被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈桂香就圈门街93号房屋签订房屋征收补偿安置协议（编号：DB-11-东西辛房A-1044号）。2015年5月26日，双方又就该征补协议签订了补充协议（编号：DB-11-东西辛房A-1044号补1）。圈门街93号房屋系原告母亲刘淑珍的个人合法房产，刘淑珍与陈俊亭系夫妻，陈永顺、陈永福、陈桂华、陈永清、陈桂香、陈永利及原告均系刘淑珍与陈俊亭之子女。刘淑珍于2008年4月13日去世，其继承人未对93号房屋进行遗产分割。
受被告委托的北京市门头沟区房屋征收事务中心在明知拆迁房屋系刘淑珍遗产，拆迁时应由全体继承人共同共有的情况下，未征得全体共有人的同意，擅自与陈桂香签订征收补偿协议及补充协议的行政行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈桂香签订的《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》的行政行为。2、案件受理费由被告承担。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告未提供合法有效的证据证明其系圈门街93号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及补充协议具有利害关系。因此，原告陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂荣的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还陈桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩明生
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第11号
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局，住所地杭州市曙光路182号。
法定代表人马冬娟，局长。
被执行人邵孟华。
被执行人李琴。
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请强制执行其于2013年9月13日作出的西计生征字（2013）第65号征收社会抚养费决定，要求被执行人邵孟华、李琴缴纳社会抚养费共计151280元及滞纳金605.12元，合计151885.12元。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2013）第65号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人邵孟华、李琴未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2013）第65号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二○一四年三月六日书记员吴涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第686号
原告贾某。
被告吴某甲。
原告贾某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子取名“吴某乙”，××××年××月××日生育一女取名“吴某丙”，现都已成年。原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年2月份向临朐县人民法院诉讼离婚，法院判决不准离婚，但之后双方感情无任何起色，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告贾某与被告吴某甲于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子取名“吴某乙”，××××年××月××日生育一女取名“吴某丙”，现都已成年。2013年2月原告向法院起诉被告离婚，法院于2014年1月4日判决双方不准离婚，后双方感情未有改善。
以上事实，有原告身份证、结婚证、临朐县人民法院（2013）临民初字第669号民事判决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情未能改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，故原告的离婚请求应予准许。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务等问题，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，无法对上述问题准确核实，本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贾某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年三月三十日
书记员 王 伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2440号
原告：魏某某，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某甲，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告魏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告在2005年3月28日登记结婚，婚生女孩李某乙现年10周岁，原告与被告婚后感情一般，自2014年4月份开始，原被告之间感情出现危机，被告长期不回家，导致夫妻感情出现破裂，无法在一起共同生活，为早日解除痛苦的婚姻关系，现依法诉至法院，请人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费用。
2015年9月22日，按照原告起诉状中被告李某甲的地址，法院向其邮寄送达法律手续，邮寄单位以“未找到此单位”将邮件退回。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告李某甲的地址不正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
退回原告魏某某案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月十四日
书记员 石佳琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2475号
原告舒某某。
原告张某某。
委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人梁辰，上海恒洋律师事务所律师（实习）。
被告宋某。
委托代理人何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告舒某某、张某某诉被告宋某法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某某、张某某的委托代理人龚坚、梁辰，被告宋某及其委托代理人何玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某、张某某诉称，两原告系被继承人舒敏父母，被告系被继承人舒敏妻子，被继承人舒敏未生育子女。2012年8月21日，被继承人舒敏死亡，生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋系两原告于2000年出资购买，产权登记原为张某某、舒敏二人，被继承人病重期间，被告要求在上述产权房内加名，遂于2012年6月将房屋权属变更为张某某、舒敏、宋某三人按份共有，其中，原告张某某占1／2产权份额，被继承人舒敏及被告宋某各占1／4产权份额。现被继承人已死亡，被继承人舒敏所占产权份额依法继承，舒敏名下的1／4产权份额，两原告及被告各继承1／12产权份额。另宋某名下1／4产权份额属于夫妻共同财产，其中1／8产权份额属于被继承人舒敏，两原告及被告各继承1／24产权份额。实际分割时，上述房屋产权归两原告所有，由两原告支付被告折价款。上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋系1998年购买售后公房，产权登记为原告张某某、舒某某、被继承人舒敏及案外人舒俊四人按份共有，每人各占1／4产权份额。被继承人舒敏所占1／4产权份额依法继承，两原告及被告各继承1／12产权份额，实际分割时，上述房屋产权份额归两原告所有，由两原告支付被告折价款。
被告宋某辩称，上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋，被继承人舒敏所占1／4产权份额依法继承，两原告及被告各继承1／12产权份额，被告宋某原占有1／4产权份额，现应占有1／3产权份额。上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋，被继承人舒敏所占1／4产权份额依法继承，两原告及被告各继承1／12产权份额。两处房屋被告均要求按份共有。
经审理查明，两原告系被继承人舒敏父母。被继承人舒敏与被告宋某系夫妻关系，双方于2001年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人舒敏于2012年8月21日死亡，生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。
另查，1、上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋系张某某、舒敏于2000年出资购买。2012年6月，产权登记变更为张某某、舒敏、宋某三人按份共有，其中，原告张某某占1／2产权份额，被继承人舒敏及被告宋某各占1／4产权份额。被告宋某原在该房屋内居住，现将该房屋出租经营棋牌室。审理中，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对该房屋目前市场价值进行评估，该房屋目前市场价值为1，500，000元。2、上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋系1998年购买售后公房，产权登记为原告张某某、舒某某、被继承人舒敏及案外人舒俊四人按份共有，每人各占1／4产权份额。目前由两原告在该房屋内居住。审理中，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对该房屋目前市场价值进行评估，该房屋目前市场价值为1，530，000元。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人舒敏生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。两原告及被告均为被继承人舒敏的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人舒敏名下的遗产，继承的份额一般应均等。上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为张某某、舒敏、宋某三人按份共有，其中，原告张某某占1／2产权份额，被继承人舒敏及被告宋某各占1／4产权份额。张某某、舒敏在婚姻存续期间将上述房屋的1／4产权份额登记在被告名下，应视为赠与被告的个人财产，故被继承人舒敏在上述房屋中享有的1／4产权份额应作为被继承人舒敏的遗产，由两原告及被告各继承1／12产权份额。实际分割时，考虑到房屋产权来源以及房屋目前的实际情况，上述房屋产权归两原告所有，两原告给付被告房屋折价款为宜。上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为原告张某某、舒某某、被继承人舒敏及案外人舒俊四人按份共有，每人各占1／4产权份额。被继承人舒敏在上述房屋中享有的1／4产权份额为被继承人舒敏的遗产，由两原告及被告各继承1／12产权份额。实际分割时，根据房屋的共有及居住情况，上述房屋产权份额由两原告继承，两原告给付被告房屋折价款为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告舒某某、张某某二人按份共有，其中，原告舒某某占1／4产权份额，原告张某某占3／4产权份额；原告舒某某、张某某应于本判决生效之日起十日内各支付被告宋某房屋折价款人民币250，000元；
二、被继承人舒敏名下的上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋1／4产权份额由原告舒某某、张某某按份共有（原告舒某某、张某某各享有1／8产权份额）；原告舒某某、张某某应于本判决生效之日起十日内各支付被告宋某房屋折价款人民币63，750元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告舒某某负担人民币700元，原告张某某、被告宋某各负担人民币1100元。评估费人民币11，300元，由原告舒某某负担人民币2500元，原告张某某、被告宋某各负担人民币4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第143号
申请执行人武建兵，农民。
被申请执行人辛淑业，农民。
本院在执行过程中，向被执行人辛淑业送达了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人武建兵在本案终结后，如发现被执行人下落、有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终469号
上诉人（原审被告）：马少桢，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
上诉人（原审被告）：陈国枝，女，1966年1月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
被上诉人（原审原告）：武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行,住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道金座****号。
经营者王松，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省固始县，
上诉人马少桢、陈国枝因与被上诉人武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马少桢、陈国枝的上诉请求与理由：认为二上诉人均住在湖北省孝感市开发区向，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案不属武汉市硚口区人民法院管辖范围，要求将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行,其住所地武汉市硚口区汉正街第一大道金座S-26号。故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月六日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终469号上诉人（原审被告）：马少桢，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，上诉人（原审被告）：陈国枝，女，1966年1月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被上诉人（原审原告）：武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行,住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道金座****号。经营者王松，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省固始县，上诉人马少桢、陈国枝因与被上诉人武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马少桢、陈国枝的上诉请求与理由：认为二上诉人均住在湖北省孝感市开发区向，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案不属武汉市硚口区人民法院管辖范围，要求将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行,其住所地武汉市硚口区汉正街第一大道金座S-26号。故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年七月六日书记员  阮红梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00312号
原告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
本院在审理原告周某某与被告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告周某某于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：周某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
�件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 钱奇峰
二〇一五年三月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第600号
申请执行人贵阳新闻旅行社有限公司，住贵阳市云岩区中山东路54号。
法定代表人吴应国，董事长。
被执行人湖南铁路国际旅行社有限公司，住株洲市芦淞区车站路61号。
法定代表人刘奇容，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民二初字第9号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付289583元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地老隆镇人民路。
负责人林ＸＸ，行长。
委托代理人黄剑雄、骆友增，该行员工。
被告彭永源，男，汉族，住广东省龙川县丰稔镇。
被告曾伟英（彭永源之妻），女，汉族，住址同上。
被告徐志芳，男，汉族，住广东省龙川县义都镇。
被告殷秋英（徐志芳之妻），女，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行诉被告彭永源、曾伟英、徐志芳、殷秋英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行委托代理人骆友增、被告徐志芳到庭参加诉讼，被告彭永源、曾伟英经本院公告传唤、被告殷秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年12月2日，原、被告签订了《中国农业银行贷款借款合同》，被告彭永源向原告借款人民币50000元，约定期限五年，按月归还本息（等额本息法），年息为5.76%计算，并由被告徐志芳、殷秋英、曾伟英承担连带保证责任。合同约定被告应当于每月的2日按期足额偿还原告贷款本息，而现在被告已连续逾期18个月没有按时偿还贷款本息，截止至2014年5月12日，被告仍欠借款本24432.94元，利息为2450.14元。原告曾采用电话上门等多种方式催收未果。借款人违约行为已损害原告合法权益，根据合同约定，原告有权要求提前收回已发放贷款，且有权要求担保人承担保证责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告彭永源向原告偿还借款本金24432.94元及利息2450.14元（计至2014年5月12日止）；2、被告曾伟英、徐志芳、殷秋英对上述借款本息26683.08元承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志芳辩称，被告徐志芳对原告所主张的借款本息均无异议，其本人属于担保人，其使用了涉案借款17000元，剩余的33000元都是借款人彭永源使用的，且被告徐志芳已经偿还了25000元。
被告彭永源、曾伟英、殷秋英在法定期间未答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年12月2日，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告彭永源、曾伟英、徐志芳、殷秋英签订了借款合同。借款合同约定，被告彭永源向原告借款50000元，借款期限为五年（自2009年12月2日至2014年12月1日）；还款方式采用等额本息法分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日（每个月的2日），借款利率执行年利率5.76%，并按中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按逾期借款利率计收复利；借款人、任一担保人违反法律法规规定或借款合同约定的义务，贷款人有权提前收回已放借款，并有权要求担保人承担担保责任。借款合同还约定被告彭永源向原告借款50000元，由被告曾伟英、徐志芳、殷秋英提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等费用。同日，原告依借款合同约定向被告发放贷款50000元，直接划入被告彭永源的账户。被告彭永源借款后未按借款合同约定向原告偿还贷款本息。经原告催收，被告彭永源仍未能按借款合同约定还款，截至2014年5月12日，彭永源仍欠原告借款本金24432.94元及利息2450.14元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告应当偿还原告本金24432.94元及利息4538.54元（计至2014年10月27日）；2、被告彭永源向原告支付截止至还清之日止的正常利息、罚息、复利；3、被告曾伟英、徐志芳、殷秋英对借款本金、正常利息、罚息、复利承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》复印件、被告的身份证复印件、户口本、单位证明、借款合同、个人借款凭证、逾期贷款催收通知书、彭永源贷款账户结算表及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告彭永源、曾伟英、徐志芳、殷秋英签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，借款合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告已按合同约定向被告彭永源发放贷款50000元，截至2014年10月27日止，被告彭永源仍欠原告借款本金24432.94元及利息4538.54元的事实，有个人借款凭证、彭永源贷款账户结算表等证据证实，本院予以确认。被告彭永源没有按照合同约定向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告彭永源提前偿还借款（包括本金、利息、罚息、复利），并要求被告曾伟英、徐志芳、殷秋英承担连带保证责任，有借款合同、共同还款责任确认书、逾期贷款催还通知书等证据证实，本院予以支持。被告彭永源、曾伟英、殷秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不答辩、不举证，应视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永源于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行借款本金24432.94元及利息4538.54元（计至2014年10月27日）及自2014年10月28日起至被告清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，按利息的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按逾期借款利率计收复利）。
二、上述借款本金、利息、罚息、复利，由被告曾伟英、徐志芳、殷秋英承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告彭永源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶常平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 张琼花
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王秀珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第589号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告庭玉兰。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农行贵阳南明支行”）诉被告庭玉兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月14日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农银借字（2005）第54号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8400元，用于学费、住宿费生活费，借款期限自2005年5月14日起至2013年5月14日止，具体以借款凭证记载为准。按合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年5月14日、2006年6月13日、2006年11月17日向被告发放借款共计8400元。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金4915.9元，利息1255.83元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4915.9元，利息1255.83元（该利息计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告庭玉兰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告庭玉兰原系某某学院学生。2005年5月14日，被告庭玉兰（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）及某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币8400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年5月14日起至2013年5月14日止，丙方某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按约定利率计逾期利息。此后，农行贵阳市甲秀支行分期向被告发放借款共计8400元，但被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金4915.9元，利息1255.83元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市甲秀支行现归属于南明支行管辖，故甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庭玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币4915.90元，利息1255.83元（利息暂计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告庭玉兰负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦春龙
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第342号
原告谢计针，女，1968年12月25日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。
本院于2015年6月29日立案受理了原告谢计针与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员戚秀丽适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依法由审判员戚秀丽、姬爱国、助理审判员王新刚组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司系劳动关系。自2012年以来，被告向原告发放的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定。为此，原告多次提出要求，但被告至今未按照国家规定的最低工资标准发放工资。原告诉请判令被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司支付原告最低工资差额14520元（从2013年1月起至2014年10月止）。
经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。
经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。
本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”。且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢计针的起诉。
案件受理费10元，退还原告谢计针。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董海清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第443号
原告白君龙，男，1968年4月26日出生，蒙古族，个体。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告何丁柱，男，45岁，蒙古族，个体。
被告陈那顺，男，57岁，蒙古族，医师。
原告白君龙诉被告陈那顺、何丁柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白君龙诉称，2014年11月23日，被告何丁柱在原告处借款137，150.00元，用于购买木材加工设备，约定于2014年12月23日前偿还，由被告陈那顺提供担保。该款到期后二被告拒不偿还，故诉至法院，要求由被告何丁柱偿还借款137，150.00元，被告陈那顺承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。
被告何丁柱未作答辩。
被告陈那顺未作答辩。
经审理查明，被告何丁柱于2014年11月23日从原告处借款137，150.00元，为原告出具了借据一枚，约定于2014年12月23日前偿还。被告陈那顺为该笔借款提供担保，并在借据中担保人处签了字。该款到期后经原告催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求由被告何丁柱偿还借款137，150.00元，被告陈那顺承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的2014年11月23日金额为137，150.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何丁柱之间借款合同关系、原告与被告陈那顺之间保证合同关系依法成立，受法律保护。被告何丁柱应当按照约定全面履行偿还借款的义务，被告陈那顺依法承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此被告陈那顺做为连带责任保证的保证人，应对该借款承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丁柱于本判决发生法律效力后的30日内向原告白君龙偿还借款137，150.00元，由被告陈那顺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，521.50元，由被告何丁柱负担1，000.00元，由被告陈那顺负担521.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一五年三月三日
书记员 姜秉龙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第995号
上诉人（原审原告）张某，现在孝义市打工。
委托代理人张二亲，山西汾州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张某于2015年12月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费200元，由上诉人张某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十一日
书记员 白舒文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异538号
异议人（被执行人）：阮伟波，男，汉族，1985年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行。
负责人：陈耀胜，行长。
委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
被执行人：阮爱冰，女，汉族，1977年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：林润桃，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：何强，男，汉族，1971年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
在本院执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人阮伟波、阮爱冰、林润桃、何强金融借款合同纠纷一案【案号为（2017）粤0605执XX号】的过程中，被执行人阮伟波提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阮伟波称，异议人对法院通过佛山市南海区地方税务局的二手房评估系统出具的《评估结果告知书》中对异议人所有的位于佛山市南海区桂城（以下简称“涉案房屋”）及汽车位（以下简称“涉案车位”）的评估价提出如下异议：经二手房评估系统询价评估，涉案房屋评估价为1746102.86元，套内面积为127.32平方米，评估价为13714.28元/平方米，涉案车位的评估价为181371.43元，套内面积为25.18平方米，评估价为7202.9元/平方米。异议人认为涉案房屋位于广佛都市圈最强经济地带——佛山市南海区季华七路，东接佛山市一环高速，南连顺德，西连佛山禅城城区中心。交通便利。区域内居住环境气氛较浓，市政配套设施齐全，而异议人参考了佛山市禅城区房地产与地产估价有限公司对上述房产的评估报告，评估价为2546400元，均价2万元/平方米，车位280000元，均价11119万元/平方米，同时查询了淘宝司法拍卖上的有关佛山市禅城区区域内的房产拍卖情况，房产拍卖价单价为2万元/平方米，车位拍卖价单价为11119万元/平方米，基于上述各因素，异议人认为二手房评估系统对上述房产的评估明显过低，严重低于相同地理位置同一类型房地产的平均价格，因此，异议人要求法院再次向佛山市南海区地方税务局询价，并根据市场实际价格、综合考虑各种因素，对涉案房屋及车位的价值重新进行评估，以维护债权人的合法权益。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行、被执行人阮爱冰、林润桃、何强均没有答辩。
本院查明，本院于2016年11月15日立案受理原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被告阮伟波、阮爱冰、林润桃、何强金融借款合同纠纷一案，案号：（2016）粤0605民初18395号。原告向本院提出财产保全申请，本院经审查于2016年11月24日作出（2016）粤0605民初18395号民事裁定，裁定冻结被告阮爱冰、阮伟波、林润桃、何强的银行存款人民币829212.35元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2016年11月28日分别第1轮轮候查封了涉案房屋以及查封了涉案车位。本院经审理于2016年12月28日作出（2016）粤0605民初18395号民事判决，判决：一、被告阮爱冰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金758409.66元，计至2016年10月20日的利息70802.69元及以本金758409.66元从2016年10月21日起至实际清偿日止按年利率12.6%计付的利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行对被告阮伟波提供抵押的位于佛山市南海区XX房、XX汽车位（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内且不超出所担保债权最高本金余额1630000元及相应的利息等范围内优先受偿；三、被告林润桃对被告阮爱冰的本案债务在不超过担保债权最高本金余额1630000元及相应的利息等范围内承担连带清偿责任；四、被告何强对被告阮爱冰的本案债务在不超过担保债权最高本金余额1630000元及相应的利息等范围内承担连带清偿责任。该判决于2017年2月27日发生法律效力。
广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行据此向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案，案号为（2017）粤0605执3285号。在执行过程中，本院于2017年7月17日向首先查封涉案房屋的佛山市禅城区人民法院发出商请移送执行函，并附确认优先债权的生效法律文书和房产信息卡，佛山市禅城区人民法院作出复函同意移送我院执行。2017年9月18日，本院作出（2017）粤0605执3285号评估结果告知书，内容为：经二手房评估系统询价评估，位于佛山市南海区XX房的评估价为1746102.86元，此评估价将作为上述标的物进行网络司法拍卖的起拍价（保留价）；位于佛山市南海区桂城街道XX号汽车位的评估价为181371.43元，此评估价将会作为上述标的物进行司法拍卖的起拍价（保留价）等。被执行人阮伟波遂提出本案异议。
另查明，涉案房屋登记权利人为阮伟波，权利证号为XX，建筑面积为127.32平方米，涉案车位登记权利人为阮伟波，权利证号为XX，建筑面积为25.18平方米。前述房屋及车位的抵押权人为广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，不动产登记证明号为XX。
本院认为，关于是否可以因评估价格过低而允许重新评估的问题。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，异议人以评估价过低为由，要求本院再次向佛山市南海区地方税务局询价，并根据市场实际价格、综合考虑各种因素，对涉案房屋和车位的价值进行重新评估，不属于法定理由，不足以支持其启动重新评估的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阮伟波的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许碧桃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保174号
申请人：赵晶，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：柳毅，驾驶车辆：吉**号小型轿车。
申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柳毅驾驶的吉**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 颖
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初288号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被沛县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，系被告人刘某某的叔叔，1963年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年间，被告人刘某某、刘某某采取租借船只、虚构从事渔业养殖的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币13004.62元。
案发后，被告人刘某某于2016年11月4日主动到公安机关投案。
在审理中，被告人刘某某退缴人民币13004.62元。
上述事实，被告人刘某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人刘某某、刘某某的户籍证明及照片、调取证据清单、银行交易明细、情况说明、罚没收据、证人邓某、韩某的证言，被告人刘某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘某某系从犯，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某、刘某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻处罚情节。被告人刘某某、刘某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在审理中被告人刘某某将涉案赃款退缴，具有从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人刘某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
三、涉案赃款人民币一万三千零四元六角二分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 慧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1762号
原告赵传利，男，1965年3月15日出生，汉族，山东省工业设备安装总公司职工，住济南市。
委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人陈延伟，山东平正大律师事务所实习律师。
被告山东省工业设备安装总公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘西玉，总经理。
委托代理人李友义，男，1948年12月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市
原告赵传利与被告山东省工业设备安装总公司（以下简称工业设备总公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员顾建金、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵传利的委托代理人周云泽、陈延伟，工业设备总公司的委托代理人李友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传利诉称，赵传利自1982年到工业设备总公司参加工作以来，一直在工业设备总公司工作，是工业设备总公司的正式职工。1995年国家推行国有企业全员劳动合同制时，赵传利依法与工业设备总公司签订了劳动合同，成为工业设备总公司的合同制正式职工。现因赵传利与工业设备总公司之间是否始终存在劳动关系产生分歧，为维护自身合法权益，赵传利特向贵院提起诉讼，请求依法确认赵传利自1982年始至今与工业设备总公司始终存在劳动关系
赵传利为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案（2015）175号仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、社会保险个人权益记录单1份，证明在社会保险改制后，工业设备总公司为赵传利缴纳社会保险，也说明双方的劳动关系存续至今；
证据3、劳动合同1份，证明1995年实行国有企业全员劳动合同制后，工业设备总公司与赵传利签订了劳动合同；
证据4、省财政厅鲁财企（2008）12号文、2009年省属困难企业春节救助资金领取表、2009年困难救助金领取收据、2010-2013年省属困难企业春节救助对象花名册（在职职工）各1份，证明工业设备总公司发放救助金事宜，也说明赵传利为工业设备总公司的职工，享受员工福利，双方存在劳动关系。
被告工业设备总公司辩称，我方认可赵传利的陈述，赵传利自1982年开始与我单位存在劳动关系，是我单位正式职工。
被告工业设备总公司未向本院提交任何证据。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
赵传利陈述其自1982年进入工业设备总公司工作，工业设备总公司对此表示认可。双方于1995年签订劳动合同，合同期限1995年8月1日至2005年7月31日。工业设备总公司自1998年1月至2015年6月为赵传利缴纳社会保险。现工业设备总公司属于省属困难企业，赵传利处于待岗状态，每年领取固定数额救助金。2015年6月5日，赵传利向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与工业设备总公司自1982年起存在劳动关系，2015年7月14日，该委作出济劳人仲案（2015）175号仲裁裁决书，确认赵传利与工业设备总公司自2014年6月6日至2015年6月5日存在劳动关系。赵传利对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。工业设备总公司未提起诉讼。
本院认为，工业设备总公司认可赵传利自1982年起与其存在劳动关系，且双方于1995年签订劳动合同，合同期限1995年8月1日至2005年7月31日。工业设备总公司自1998年1月至2015年6月为赵传利缴纳社会保险。故可以认定双方自1982年起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告赵传利与被告山东省工业设备安装总公司自1982年起存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路文懿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04449号
罪犯黄志雄，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年9月20日作出（2011）铜法刑初字第00221号刑事判决，以被告人黄志雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。刑期至2016年3月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄志雄在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄志雄在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第871号
罪犯马竹晨。1991年7月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十四年；2007年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月2日作出（2012）滨塘刑初字第227号刑事判决，以被告人马竹晨犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马竹晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马竹晨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马竹晨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马竹晨减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20.5万元不变。
（刑期自2011年11月10日起至2027年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初609号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某1，男。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，同年8月4日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月19日8时许，被告人张某1在某市某园区某街道某港某码头驾驶某渔xxxx号船出海，因驶离码头需要，将毗邻停泊的某渔xxxxx号船缆绳解缆，后因未将缆绳重新系紧归位引起该船船长被害人邹某的不满，遂与张某1的船员张某2发生争执，邹某即跳上张某1船上殴打张某2，张某1见状冲上去挥拳击打邹某头面部，致邹某左眼眶内壁骨骨折，左眼球凹陷。经鉴定，邹某损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某1对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月19日8时许，被告人张某1在某市某区某街道某港渔港码头驾驶某渔xxxxx号船出海，因驶离码头需要，将毗邻停泊的某渔xxxxx号船缆绳解缆，后因未将缆绳重新系紧归位引起该船船长被害人邹某的不满，遂与张某1的船员张某2发生争执，邹某跳上张某1船上殴打张某2，张某1见状冲上去挥拳击打邹某头面部，致邹某受伤。经鉴定，邹某面部损伤符合外力作用形成，损伤致左眼眶内壁骨折，左眼球凹陷，其损伤程度属轻伤一级。
在侦查阶段，张某1赔偿了邹某经济损失人民币90000元，已取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某1的供述与辩解，被害人邹某的陈述，证人张某2、海某、闫某、马某、从某、王某1、王某2、刘某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科情况查询表、谅解书、收条、说明，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某1自愿认罪，已赔偿并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关认定被告人张某1系自首一节，经查，张某1到案初始不能如实供述自己的犯罪事实，故不能认定为自首。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈迎雪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执965号
原告胡坤伦与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）甬奉溪民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡坤伦于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡坤伦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月18日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人胡坤伦劳动报酬22800元。本案执行费242元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执965号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执965号原告胡坤伦与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）甬奉溪民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡坤伦于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡坤伦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月18日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人胡坤伦劳动报酬22800元。本案执行费242元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执965号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十八日书记员  周梅舟