wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10171号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣，董事长。委托代理人沈浙良，男。委托代理人周美云，女。被告周志强，男，1967年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2007年1月至2010年1月的物业管理费4,223.92元。本院于2016年4月7日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人周美云到庭参加诉讼。被告周志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告曾系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积120.17平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.95元。被告未支付原告2007年1月至2010年1月的物业管理费4,223.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2007年1月至2010年1月的物业管理费4,223.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周志强负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2797号
原告珠海凯天环保科技有限公司。
法定代表人郭活华，总经理。
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈小姗，广东方源律师事务所律师。
被告黄桂文，男，汉族，1982年10月2日出生。
委托代理人史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告珠海凯天环保科技有限公司诉被告黄桂文劳动合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海凯天环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年十月二十二日
书记员 闫 岩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1619号
原告：游某某，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：尹某某，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告游某某与被告尹某某离婚纠纷一案过程中，原告游某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告游某某负担。
审判员 李开春
二〇一四年五月六日
书记员 张 贺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1201号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第438号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第438号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第182号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吴某，女，1983年1月21日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人吴某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2013年10月22日9时许，驾驶鲁Bx**号小型轿车沿即墨市环秀街道办事处三里庄村公路由西向东行驶至邮政储蓄银行东路口向南右拐弯时，将骑电动自行车沿即墨市环秀街道办事处三里庄村公路由南向东右拐弯的宋某撞倒在地，造成车辆损坏及宋某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、报案记录、发破案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人吴某报警并在现场等候，后随民警到公安机关如实供述其交通肇事的事实经过。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解，除由保险公司赔付的311700元外，由被告人吴某赔偿被害人宋某亲属各项损失人民币308300元，已付清。被害人亲属不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场记录图及照片，证人王某的证言，车辆痕迹检验意见书，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，谅解书，收条，赔偿协议书，户籍证明，判前社会调查表等证据证实。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人吴某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其具有投案自首、积极赔偿、取得谅解的情节，建议对其从轻处罚；被告人吴某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0361号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告孙学田。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告孙学田信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告孙学田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学田于2011年4月14日向原告申请办理信用卡，并于2011年5月5日开卡使用。被告孙学田使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金198017.72元及利息（至2013年3月13日为13458.15元；从2013年3月14日起，以198017.72元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明孙学田向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，孙学田尚欠本金198017.72元，利息和滞纳金为13458.15元未偿还。
被告孙学田未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月，孙学田向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向孙学田发放了卡号为×××2894的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：孙学田按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。孙学田未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。孙学田连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告孙学田自2012年11月25日开始逾期。截止2013年3月13日，孙学田尚欠本金198017.72元，利息和滞纳金为13458.15元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙学田向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告孙学田获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学田于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金198017.72元及利息（截止2013年3月13日为13458.15元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，由被告孙学田承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4472元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1057-2号
反诉原告（本诉被告）郴州市晓园房地产开发有限公司，驻地郴州市苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，男，系该公司董事长。
委托代理人曾卯春，男，系该公司职工。
委托代理人赵逸，女，湖南善道律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）周辉敏，男，1982年6月8日出生，汉族，郴州市星浩伟业售后服务职工。
委托代理人王树新，男，郴州市华通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周辉敏诉被告郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，被告于2013年9月11日向本院提起反诉。现反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司于2014年4月9日以反诉原告与反诉被告庭外协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案反诉受理费952.18元，减半收取476.09元，由反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年四月九日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00110号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人徐道发，男，1951年8月5日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人徐道发不履行该委镜房裁（2011）190号裁决为由，于2011年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）190号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）190号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一一年四月六日
书记员 尚ＸＸ
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2501号
原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人：古兴强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡兴泉，系公司员工。
被告：兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社，地址：兴文县大河苗族乡罗瓦沟村。
法定代表人：涂中涛。
被告：涂中涛，男，汉族，生于1982年4月4日，住四川省兴文县。
被告：魏茜，女，汉族，生于1991年7月29日，住四川省兴文县。
被告：丁伟，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省兴文县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：易方伦，男，汉族，生于1973年8月23日，住四川省兴文县。
被告：易方伦，男，汉族，生于1973年8月23日，住四川省兴文县。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、涂中涛、魏茜、丁伟、易方伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4298元，由原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨婷
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张开刑初字第49号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住：河北省张家口市（户籍所在地：河北省张家口市）。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局高新分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，期间被害人王某向本院提起了附带民事诉讼，经本院庭前调解，就民事赔偿当事人双方已达成和解协议，被告人秦某某赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币55000元，被害人王某出具谅解书，对被告人秦某某的犯罪行为予以谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口经济开发区人民检察院指派代理检察员赵力慧出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2014年3月26日23时许，被告人秦某某与“朋朋”、“小利”（身份均未查明）等人驾驶车辆在张家口市高新区天秀小区院内与被害人王某驾驶的车辆相遇，双方因会车问题发生口角，继而被告人秦某某以及“朋朋”、“小利”对被害人王某拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折，头皮、面部挫裂创。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，车辆查询记录，办案说明，户籍证明等书证；被害人王某的陈述；被告人秦某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录，辨认笔录，提取笔录；视听资料等证据。据此认定，被告人秦某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议我院对被告人秦某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月26日23时许，被告人秦某某与“朋朋”、“小利”（身份均未查明）等人驾驶车辆在张家口市高新区天秀小区院内与被害人王某驾驶的车辆相遇，双方因会车问题发生口角，继而被告人秦某某与“朋朋”、“小利”对王某拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折，头皮、面部挫裂创。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人秦某某积极赔偿被害人王某的各项损失共计人民币55000元，并取得了王某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人王某陈述证实，2014年3月26日22时许，其驾车行驶至天秀小区车棚旁的马路上，错车时，其下车要求对面的一辆深灰色的车倒车，后被车上一名光头男子一拳打倒在地，车上其他二人也对其进行拳打脚踢，致其头部和鼻子受伤。
2、被告人秦某某供述证实，2014年3月26日23时左右，其和朋友“朋朋”及其女友、“小利”开车到天秀小区，会车时与一名司机发生口角，进而发生斗殴，其和“朋朋”、“小利”均对该男子拳打脚踢。另证实，其对被害人王某的伤情鉴定结果无异议。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
4、辨认笔录及照片证实，被害人王某在被告人秦某某的照片与11张陪衬人照片混杂后，能够辨认出秦某某系伤害其的人。
5、现场勘验检查笔录证实，高新公安分局对张家口市高新区沈家屯镇沈家屯村天秀花园小区28号楼东侧辅道进行现场勘验，对现场血迹进行提取，并对现场拍照固定。
6、视听资料及提取笔录证实，办案干警在张家口市高新区沈家屯镇天秀小区内监控电脑上提取2014年3月26日23时至24时北门口的监控录像，并将其现场提取，刻盘固定。通过天秀小区北主道十字路口监控，2014年3月26日23时04分开始会车，随后双方下车，23时07分秦某某等三人开始对被害人王某进行殴打。
7、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，被害人王某于2014年3月26日23时23分拨打110报警称其在天秀小区被人打伤。2014年4月29日张家口市公安局高新分局对秦某某故意伤害案立案侦查。2014年4月29日中午，办案民警在张家口市桥西区二中附近将被告人秦某某抓获。
8、张家口市公安局高新分局沈家屯派出所出具的办案说明证实，案发现场未找到目击证人；被告人秦某某所交代的同案人员“朋朋”“小利”真实姓名详细情况无法落实，正在调查之中。
9、户籍证明证实，秦某某为年满十六周岁的完全刑事责任能力人。
10、和解协议书、收条、谅解书证实，被告人秦某某积极赔偿被害人王某各项损失共计人民币55000元，并已给付，王某出具了谅解书和收条，对秦某某伤害其的行为表示谅解，并请求法院对秦某某判处缓刑。
11、张家口市桥西区司法局社区矫正评估意见书证实，经过审前社会调查，桥西区司法局同意接受被告人秦某某进行社区矫正。
本院认为，被告人秦某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某某认罪态度较好，自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人王某经济损失人民币55000元，并取得了王某的谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪性质、情节以及悔罪态度，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 武雅静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初15号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年10月19日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，打工人员，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪于2016年2月1日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年10月26日18时40分许，被告人冯某某驾驶鲁A932**五菱面包车沿国道220线由南向北行驶至197KM＋600M处，因超速行驶、未保持安全车距与前方顺行王某甲驾驶的拖拉机发生道路交通事故，造成两车损坏，拖拉机乘坐人贾某某当场死亡。经交警部门认定，被告人冯某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，贾某某不负事故责任。
案发后，被告人冯某某主动报案，如实供述了犯罪事实，双方已就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一六年二月十九日
书记员 路淑萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1076号
原告弭某甲，女，1985年6月10日生，汉族。
被告弭某乙，男，1985年11月11日生，汉族。
委托代理人王淑梅，女，1973年9月5日生，汉族，代理权限一般代理。
原告弭某甲与被告弭某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭进行了审理。原告弭某甲、被告弭某乙及其委托代理人王淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭某甲诉称，我与被告于2007年11月29日经政府登记结婚，婚后于2009年1月1日生育男孩，取名“弭某丙”。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后经常吵嘴打架，无法生活，无端辱骂原告，被告时常使用家庭暴力。原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子“弭某丙”由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、婚前财产归各自所有；5、诉讼费由被告承担；
被告弥希明辩称，我不同意离婚，我与原告婚姻基础较好，原告所说的家庭暴力不存在，为了给孩子一个健康完整的家庭希望原告与被告和好。
经本院审理认定，原被告于2007年11月29日经政府登记结婚，结婚证字号为：（2007）鲁乐结字005××××。于2009年1月1日生一男孩，取名“弭某丙”，现随被告生活。原被告婚姻存续期间发生过矛盾。原告于2016年4月1日诉至法院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由原、被结婚证、婚生子“弭某丙”常住人口登记卡复印件、开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告结婚长达已9年时间，且婚后生育一女儿，说明原被告婚后建立起了一定的夫妻感情，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互谅互让，多做自我批评，相信会重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告弭某甲与被告弥某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二０一六年五月三日
书记员 杜明强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第664号
申请执行人唐夏生，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
申请执行人唐夏生与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第760号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人唐夏生案款7250元，尚有7250元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第760号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00143号
原告盛海华，驾校教练。
原告盛骏乾。
原告盛骏坤。
原告陈宏仁，退休。
原告朱敏，退休。
委托代理人周峰、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告南通和美家妇产科医院有限公司，住所地南通市啬园路8号。
法定代表人林振华，总经理助理。
委托代理人王平，该院院长。
委托代理人黄裕冲，该院副院长。
原告盛海华、盛骏乾、盛骏坤、陈宏仁、朱敏诉被告南通和美家妇产科医院有限公司（以下简称和美家公司）医疗损害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏仁及五原告共同委托代理人周峰、被告和美家公司的委托代理人黄裕冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛海华、盛骏乾、盛骏坤、陈宏仁、朱敏诉称，2014年8月16日，陈丽君（系原告盛海华配偶，原告盛骏乾、盛骏坤之母，原告陈宏仁、朱敏之女）至被告处住院准备接受妇产手术。8月18日下午，陈丽君行剖腹产手术生下原告盛骏乾、盛骏坤，术后一小时陈丽君身体出现异样，后心脏骤停，被告由于抢救设施缺乏等原因，在对陈丽君抢救无效后电话联系第一人民医院医生前来施救，经心脏复苏后陈丽君仍处于昏迷状态。后于当晚转院至南通市第一人民医院重症监护室，期间原告花去巨额医疗费用，但陈丽君仍于10月26日去世。原告多次与被告协商，在南通市医调中心调解下于2014年11月14日签订了一份调解协议书和一张赔偿明细表，被告一次性支付原告各项损失共计145万元，损失不足部分由原告自行承担。原告认为，陈丽君的死亡赔偿金和原告陈宏仁、朱敏的被抚养人生活费应当按照城镇标准计算，案涉调解书和赔偿明细表中的死亡赔偿金及被抚养人生活费计算不符合法定赔偿标准且赔偿金额明显过低。现请求法院变更双方于2014年11月14日签订的赔偿协议，并要求被告支付差额219980元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告和美家公司辩称，一、被告主观上无过错。二、陈丽君死亡后，院方一直以积极的态度面对，积极与家属进行协商。三、“调解协议书”是在卫生局和医患调处中心的有关人员主持下签订的，且原告方请了四位专业律师为其服务，不存在所谓“显失公平”。调解协议书经双方签字盖章，具有法律效果。综上，被告对陈丽君的诊疗过程符合医疗规范，在诊疗活动中医疗机构及其医务人员没有过错，不应该承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈宏仁、朱敏系夫妻关系，原告盛海华与陈丽君系夫妻关系，盛海华与陈丽君育有两子盛骏乾、盛骏坤。2014年8月16日，陈丽君至被告处住院准备接受妇产手术。8月18日下午，陈丽君行剖腹产手术生下原告盛骏乾、盛骏坤，术后一小时陈丽君身体出现异样，后心脏骤停，后转院至南通市第一人民医院重症监护室，经医治无效，陈丽君于10月26日去世。2014年11月14日，原告盛海华、陈宏仁、朱敏与被告和美家公司签订调解协议书一份，协议载明：一、医患双方当事人自愿放弃对本起纠纷进行医疗事故鉴定及诉讼的权利。二、乙方（和美家公司）一次性补偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人的抚养费、精神损失费、误工费、营养费、护理费、交通费等合计壹佰肆拾伍万圆整。扣除陈宏仁借南通和美家妇产科医院的捌万元，实际乙方支付给甲方人民币壹佰叁拾柒万圆整。甲方损失中的不足部分或其它项目损失由甲方自己承担。甲乙双方签署调解协议之后5天内转账结付完成。逾期每日再付1%。三、本纠纷一次性处理完毕，今后双方再无其他争议。本协议一式六份，双方当事人各持一份，南通市医疗责任保险存档一份，南通市卫生局一份，南通市医调中心一份，狼山派出所一份。原告陈宏仁、朱敏、盛海华在甲方处签名并按捺手印，被告和美家公司的黄裕冲在乙方签名处签字，南通和美家妇产科医院在在乙方处盖章，南通市医患纠纷人民调解委员会及南通市医患纠纷调处中心在协议上盖章，后被告和美家公司依照协议书的约定履行了给付义务。
诉讼中，原告提供一份“关于陈丽君案赔偿按全责计算”赔偿明细表一份，称该明细中第九条死亡赔偿金部分计算标准为上年度农村居民人均纯收入，第十条第二项中两位老人的被扶养人生活费也系按照上年度农村居民人均消费支出计算，并提供了陈丽君的社会保险缴费明细及原告陈宏仁、朱敏、盛海华与陈丽君的房产证，证明陈丽君的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，原告陈宏仁、朱敏的被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算。被告辩称不存在所谓的“关于陈丽君案赔偿按全责计算”赔偿明细表，协议中约定的145万元赔偿款中没有具体的项目，是笼统的数字，原告陈宏仁亦认可协议中的145万元赔偿款是笼统的数字。
以上事实，有《调解协议书》、房产证、社保缴费明细、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告和美家公司签订的《调解协议书》，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，被告和美家公司已按约定履行了义务。本案的争议焦点为，双方签订的调解协议书是否显失公平。原告称协议签订时有赔偿明细表作为调解协议书的附件，并提供了“关于陈丽君案赔偿按全责计算”赔偿明细表一份，被告对此不予认可，称当时的赔偿没有具体的明细，只是一个笼统的数字。调解协议书中并未提及该协议书还有附件存在，原告亦无证据证明其提供的“关于陈丽君案赔偿按全责计算”赔偿明细表系调解协议书的附件，因此，原告主张协议书中的死亡赔偿金及被扶养人生活费明显偏低没有事实和法律依据，本院难以支持。即使存在原告所说的赔偿明细表，该赔偿明细中被扶养人生活费的计算也存在明显错误（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额），在未进行医疗损害鉴定的情况下，被告已负担近90%的赔偿责任，不存在显失公平的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告盛海华、盛骏乾、盛骏坤、陈宏仁、朱敏的诉讼请求。
案件受理费人民币1499.90元，由原告盛海华、盛骏乾、盛骏坤、陈宏仁、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1499.90元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈枫茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0182号
申请人王鹏。
被申请人李明星，1986年12月25日。
被申请人佟灿，1990年9月23日。
申请人王鹏与被申请人李明星、佟灿因借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李明星、佟灿价值60000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人王鹏的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人佟灿名下苏CC67**号小型轿车一辆；
二、查封担保人鹿雷名下苏CGA9**号小型轿车一辆；
三、申请人王鹏向本院提交10000元现金担保。
保全费620元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年九月十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23786号
罪犯杨建芳，女，1959年8月15日出生，汉族，江苏省溧阳市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）保中刑初字第430号刑事判决，以被告人杨建芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建芳减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23786号罪犯杨建芳，女,1959年8月15日出生，汉族，江苏省溧阳市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）保中刑初字第430号刑事判决,以被告人杨建芳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨建芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨建芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨建芳减去有期徒刑十个月(刑期自2008年7月24日起至2021年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第85号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人高某，男，1993年6月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度高中，佛山市诗缓商行员工，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日0时27分，被告人高某饮酒后驾驶粤b×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中的酒精含量为98.6mg／100ml。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人高某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、现场视听资料、被告人高某的供述及亲笔供词、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人高某对上述犯罪事实、证据及定性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年一月五日
书记员 陈敏华
梁晓明
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第697号
申请执行人九台市水利局。
被执行人马云立，地址龙嘉镇。
本院于2015年5月26日立案执行九台市水利局与马云立其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）九行非审字第6号法院生效裁判，被执行人马云立应支付申请人九台市水利局案款2527元，承担执行费50元。在执行过程中，经本院查明，被执行人马云立暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九行非审字第6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第691号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张立飞，男，27岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月24日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2012）0475号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计12700元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0475号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0475号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0475号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费12700元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月十九日
书记员 谢 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6762号
原告蔡英俊，男，1984年8月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告卓鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，经商，住福建省尤溪县。
原告蔡英俊与被告卓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡英俊到庭参加诉讼。被告卓鹏经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡英俊诉称：被告拖欠货款却拒不偿还，请求法院判令被告立即支付给原告货款79000元，并支付自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。由被告承担本案的诉讼费。
被告卓鹏未作答辩。
经审理查明：被告卓鹏因生意所需向原告蔡英俊购买五金辅料。2014年4月10日，原、被告之间进行结算，被告尚欠原告货款79000元，由被告签字确认出具一张欠条交给原告收执。欠条主要内容载明：“卓鹏欠蔡英俊货款人民币柒万玖仟元整，从2014年4月份起每月还三仟元正，还完为止，若有一期没有按时返还，蔡英俊有权就全部债务提起诉讼，届时蔡英俊因追讨债务所花费的律师费、诉讼费等费用均由卓鹏承担／卓鹏（手印），2014.4.10。”之后，被告没有按约履行还款义务，原告多次向被告催讨欠款未果，为此，原告于2015年12月21日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的原告居民身份证、被告户籍基本信息、欠条予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。原告提供的证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，虽然当事人之间达成分期付款协议，但被告经催告后未依约履行付款义务，被告的行为表明已不履行合同约定的主要债务，已构成违约，故原告请求被告偿付尚欠全部货款及自主张权利时起利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卓鹏应在本判决生效后十日内偿付给原告蔡英俊货款79000元，并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告卓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年三月一日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第234号
原告何某。
被告许某甲。
原告何某为与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1991年经自由恋爱相识。××××年××月××日育一女许某乙。××××年××月××日为女儿上学事宜登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁、嗜赌成性的性格日益显露，在女儿出生之后，经常争吵。原告多次生病，因经济不宽裕带病上班，被告也不闻不问，反而经常无理取闹地与原告争吵，并多次掐紧原告的脖子，致原告窒息，威胁要杀原告，双方感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚及本案诉讼费由被告承担。
原告何某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。
被告许某甲未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院认定事实如下，原被告于1991年相识、相恋。××××年××月××日生育一女许某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以被告脾气暴躁、经常争吵，导致夫妻感情破裂为由，要求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般。原告以被告脾气暴躁、经常争吵为由，造成夫妻感情破裂。因未提供充分的证据证明，本院难以采信。只要原被告注重家庭的和睦和友爱，妥善处理共同生活中发生的矛盾，多为子女着想，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年三月二十五日
代书记员 唐智超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第289号
上诉人（原审被告）：万全县宣平堡乡新窑子村村民委员会。
法定代表人：孟瑞。
被上诉人（原审原告）：吕诚。
委托代理人：吴爱花。
上诉人万全县宣平堡乡新窑子村村民委员会因演出合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人法定代表人孟瑞、被上诉人吕诚及其委托代理人吴爱花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕诚于2013年9月17日向原审法院诉称，被告原村主任杨凤恩曾于2010年和2011年两年与我联系，让我给被告村里唱戏，丰富村民文化生活。我就联系了演员去唱。唱完后，我跟村里要演出费，杨凤恩说，你开票吧，村里见票给钱。无法，我把演出费给了其他演员。后我开了票，村主任杨凤恩也签了字。可到现在也没给演出费。后来，换了村主任孟瑞，孟瑞也承认这事，但是经我多次催要也不给。后来我找乡里，乡里包村干部说给解决，也不了了之。无奈，诉至法院，请求贵院责令被告给付演出费51910元。
原审法院经审理查明的事实为，2010年原告吕诚分别以张家口市怀来县青年晋剧团与沽源吕诚晋剧团的名义两次与被告签订演出合同，给新窑子村演出晋剧，两次演出费共计51910元。原告就上述两次演出费开具发票后，时任村主任杨凤恩在发票上签了字，但未支付原告演出费。为证明上述事实，原告提供了演出合同两份，发票两张，怀来县青年晋剧团与沽源吕诚晋剧团出具的证明各一份，证明在新窑子村的两次演出均是原告以剧团的名义与村委会签订的演出合同，演出费归原告所有，演员工资由原告发放。被告认为，两次演出是事实，两份演出合同上虽有原告签字，但诉讼主体应为两个剧团，演出合同上只有杨凤恩的签字无村民委员会的公章，两次演出也没有经过村民委员会研究，属于杨凤恩个人行为，与村民委员会无关，村民委员会不应给付演出费。
原审法院经审理后认为，本案演出合同虽以剧团名义签订，但张家口市怀来县青年晋剧团与沽源吕诚晋剧团出具的证明可证实给被告的两次演出均是由原告个人组织的，演出完毕后，原告向被告提供的演出费票据上记载的演出费领取人也是原告，杨凤恩在发票上签字也表明其认可由原告领取演出费。故原告主张演出费应由其领取并无不当。杨凤恩作为当时的村主任两次在演出合同上签字，合同的内容是关于原告给新窑子村演出的事宜，原告也于双方订立合同后履行了演出义务，即在新窑子村演出。杨凤恩的行为属履行职务行为。故原告要求被告给付演出费的请求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告万全县宣平堡乡新窑子村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告吕诚演出费51910元。
宣判后，原审被告万全县宣平堡乡新窑子村村民委员会不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、我村杨凤恩与怀来县晋剧团和沽源县晋剧团所签合同，吕诚自称是联系人，联系人无诉权。2、杨凤恩与沽源县晋剧团和怀来县晋剧团所欠合同及票据未加盖村委会公章，属杨凤恩个人行为，村委会不支付该款。杨凤恩是前任村主任，从未向村委会移交该笔欠款，并且吕诚向现任村主任问过此款，现任村主任对此笔欠款不认可。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。原审原告吕诚服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人前任村委会主任杨凤恩与负责人均为被上诉人吕诚的怀来县晋剧团、沽源吕诚晋剧团签订的二份晋剧团演出合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人称杨凤恩的行为系其个人行为，村委会不承担给付演出费的责任，对此没有提供相应的证据予以证实，本院对该主张不予支持。怀来县晋剧团和沽源吕诚晋剧团均出具证明证实本案所涉演出费与二剧团无关，属于被上诉人吕诚所有，在此情况下，吕诚作为演出合同的实际完成人，以自己的名义主张权利，符合有关法律规定。综上所述，上诉人的上诉证据不足，理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人万全县宣平堡乡新窑子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁秀峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04265号
上诉人（原审原告）王东勇，男，1973年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京宏济创业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路357号。
法定代表人滕华梅，总经理。
委托代理人冉德志，男，1976年11月11日出生，北京宏济创业房地产开发有限公司办公室职员。
被上诉人（原审被告）北京明泰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。
法定代表人李建珍，总经理。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆县格兰山水小区6号楼111室。
负责人赵健康，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司客服主管。
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王东勇因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人王东勇于2014年7月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王东勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王东勇撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千二百三十四元，由王东勇负担一千一百八十四元（已交纳），由北京宏济创业房地产开发有限公司负担五十元（于判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九百八十八元，撤诉减半收取四百九十四元，由王东勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年七月七日
书 记 员 何 悦
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第115号
原告：李丽敏，女。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告李丽敏（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员陈珊红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李丽敏委托代理人罗海波、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日至2013年8月31日，被告分4次到原告处借款71万元，用于万载县兴城种养场的饲料款，由李辉敏向原告出具欠条，并加盖了万载县兴城种养场的公章，但被告一直未还。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款71万元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实分4次借了原告71万元，借的钱都用于种养场。一直未还。
经审理查明：2012年5月12日，被告万载县兴城种养场向原告借款40万元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到李丽敏现金币：肆拾万元正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。2012年12月28日，被告万载县兴城种养场向原告借款18万元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到李丽敏现金币：壹拾捌万元正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。2013年5月28日，被告万载县兴城种养场向原告借款5万元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到李丽敏现金币：伍万元正﹤用于购饲料、信用卡﹥”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。2013年8月31日，被告万载县兴城种养场向原告借款8万元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到李丽敏现金币：捌万元正﹤邮政贷款，用于支付卢梦罴饲料款﹥”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。以上借款本金共计71万元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后5日内归还原告李丽敏借款本金710000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 陈珊红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1241号
原告梁晓容，女，生于1957年11月11日，汉族。
被告孙丽平，女，生于1974年12月24日，汉族。
原告梁晓容与被告孙丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁晓容、被告孙丽平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓容诉称，被告以做生意缺资金为由，于2013年4月3日，向原告借款5万元，约定月利率2%，期限一年。后又于2013年4月14日，向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限为半年。两次借款均以位于高县庆符镇友谊路农贸市场21号门市作担保。被告只向原告支付利息至2014年5月3日，借款和其余利息至今未按合同约定偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款7万元；并支付利息1.5万元（2014年5月3日至2015年2月9日按月利率2%计算）。
被告孙丽平辩称，借款是事实。利息支付到2014年5月3日，等待成都房产变卖后偿还。
经审理查明，2013年4月3日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到梁晓容现金伍万元（50000元正），借期一年，月息2%，按月付息，以友谊路农贸市场21号门市作抵押。借款人：孙丽平。见证人罗义蓉”。2013年4月14日，被告又向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到梁晓容人民币贰万元（20000元正），每月付百分之二利息，付息每月结清，以友谊路农贸市场21号门市作抵押。半年后还。借款人：孙丽平。身份证号51253119741224776X”。被告出具借条的当日收到原告的借款。对友谊路农贸市场21号门市没有办理抵押登记。被告只向原告支付利息至2014年5月3日，借款和其余利息至今未按合同约定偿还。
以上事实，有原告提供的证据借条两份予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，被告两次向原告借款共计7万元的事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定偿还借款，逾期则承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定月利率2%，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2014年5月3日至2015年2月9日止按月利率2%计算，共计12880元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙丽平偿还原告梁晓容借款70000元，支付利息12880元，共计82880元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595元，由被告孙丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审 判 长 黄凌
代理审判员 张君
人民陪审员 陈兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 严强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1381号
申请执行人周方志，居民。
被执行人密志鹏，居民。
被执行人邱娴，居民。
本院在执行申请执行人周方志与被执行人密志鹏、邱娴民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4949号民事判决书，被执行人密志鹏、邱娴应归还申请执行人周方志借款本金13万元及利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人密志鹏、邱娴查无可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1381号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰红利建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设大街东段。
法定代表人：刘树全，董事长。
委托代理人：刘风阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜再彬，男，1959年8月5日出生，汉族，现住赤峰市松山区。
原审被告：赤峰红利建筑工程有限责任公司正蓝旗分公司。
负责人：吕洪青，经理。
再审申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司因与被申请人杜再彬及原审被告赤峰红利建筑工程有限责任公司正兰旗分公司合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第125号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤峰红利建筑工程有限责任公司申请再审称：“2010年3月24日，红利公司正蓝旗分公司作为甲方与被申请人杜再彬作为乙方签订《理石干挂施工合同》，被申请人以承包方式对申请人施工的中国银行业监督管理委员会锡林郭勒监管分局办公楼理石干挂与外墙保温工程进行施工；该工程至今没有验收、在被申请人承建工程过程中，发生建筑物资租赁费（含运费）合计164309.00元，发生电费5000.00元，被申请人员杜军支取工程款82000，00元，杜军签字认可的罚款12300.00元，施工修复费用合计22280.00元，依法应在总工程款中予以扣除。
本院认为：针对赤峰红利建筑工程有限责任公司承揽的总体工程，被申请人杜再彬承包其中的中国银行业监督管理委员会锡林郭勒监管分局办公楼理石干挂与外墙保温工程已施工完毕，锡林郭勒银监分局为杜再彬出具了工程验收合格证明且锡林郭勒银监分局早已对该工程实际使用，被申请人杜再彬所承包的工程应为已完工验收。申请人称为被申请人在施工过程中，租用各种设备、设施的申请理由，因其不能举证证明且被申请人不予认可，本院不予支持。本案中没有证据证明被申请人委托或任命杜军为管理人员或借款，其个人行为与本案无关。
综上，赤峰红利建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰红利建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 喆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01370号
原告潘某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告潘某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年八月八日
书 记 员 金玉宝
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02348号
原告王某某，男，生于1981年3月11日，汉族。
被告戚某某，男，生于1987年10月2日，汉族。
原告王某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告戚某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月18日，被告戚某某因资金周转困难向原告借款人民32000元，双方约定月利率20‰，并出具借款条据1支。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告戚某某立即偿还原告借款32000元及利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告戚某某向原告借款的事实。
被告戚某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告王某某向法庭提交的证据即借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告戚某某未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年1月18日，被告戚某某向原告王某某借款人民币32000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。此后原告王某某向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告王某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告戚某某应当偿还原告王某某借款32000元。双方约定月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告王某某请求按照合同约定偿还借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告戚某某偿还原告王某某借款人民币本金32000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费600元，由被告戚某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈俊霖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0140号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
被告倪涛，男。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告倪涛侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告倪涛的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年八月二十日
书记员 张鑫
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执异3号
案外人（利害关系人）刘育龙，男，汉族，生于1976年8月16日，中专文化程度，住甘肃省西和县汉源镇凤山四组孟磨村14号，西和县天乐花炮有限公司职工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西和支行。住所地西和县汉源镇南大街*号。
负责人王恩会，该支行行长。
被执行人西和县天乐花炮有限公司。住所地西和县汉源镇孟磨村。
法定代表人刘虎成，该公司总经理。
本院在执行（2015）西民初字第645号中国工商银行股份有限公司西和支行诉西和县天乐花炮有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西和县天乐花炮有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人（利害关系人）刘育龙称，请求中止拍卖位于西和县汉源镇的“西国用（2011）第3403号”国有土地使用权。其事实与理由如下：申请人于2011年9月20日与西和县天乐花炮有限公司就本案涉案财产“西国用（2011）第3403号”国有土地使用权签订了《土地租赁合同》，租赁期限自2011年9月20日起至2026年9月19日，现申请人属于涉案财产的实际使用权人，将“西国用（2011）第3403号”的国有土地使用权进行拍卖，严重损害了申请人的合法权益。拍卖时申请人属于涉案财产权利人，执行过程申请人并不知情。拍卖时未依法组织对涉案财产进行专业评估，拍卖程序严重违反了《城镇土地估价规程》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。综上，在申请人不知情的情况下，将涉案财产进行拍卖，损害了申请人的合法权益，且未进行评估，严重违反法定程序。
经审查查明：本案依据是本院2015年12月7日作出的（2015）西民初字第645号民事调解书，该调解书原告中国工商银行股份有限公司西和支行和被告西和县天乐花炮有限公司自愿达成如下协议：一、被告西和县天乐花炮有限公司自愿于2015年12月31日前归还原告中国工商银行股份有限公司西和支行贷款3189114.55元，并按约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%承担自2015年11月27日至归还之日的利息。如未按以上约定归还借款及利息，法院可依法拍卖、变卖西和县天乐花炮有限公司为该笔贷款抵押的“西国用（2011）第3403号”的国有土地使用权用于归还以上贷款本金及利息。二、双方再无其他争议。三、案件受理费32360元，减半收取16180元，被告西和县天乐花炮有限公司自愿承担。被告西和县天乐花炮有限公司未按（2015）西民初字第645号民事调解书确定的履行期限履行义务，中国工商银行股份有限公司西和支行申请我院执行，2016年4月27日我院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司西和支行申请被执行人西和县天乐花炮有限公司（2016）甘1225执96号执行案件。执行中，案外人（利害关系人）刘育龙于2017年11月7日提出书面执行异议。本院于同日立案审查。
另查明，本案案外人（利害关系人）刘育龙，系西和县天乐花炮有限公司股东之一，西和县天乐花炮有限公司职工、办公室负责人，（2015）西民初字第645号原告中国工商银行股份有限公司西和支行诉被告西和县天乐花炮有限公司借款合同纠纷一案中被告西和县天乐花炮有限公司的委托代理人，申请执行人中国工商银行股份有限公司西和支行申请被执行人西和县天乐花炮有限公司（2016）甘1225执96号执行案件中被申请人西和县天乐花炮有限公司的委托代理人，西和县天乐花炮有限公司法定代表人刘虎成的儿子。
本院认为，刘育龙提出其系“西国用（2011）第3403号”的国有土地使用权的承租人实际使用权人，将“西国用（2011）第3403号”的国有土地使用权进行拍卖，严重损害了申请人的合法权益。属对拍卖标的提出排除执行异议，其身份应界定为案外人。同时，又以拍卖过程违反法定程序为由对执行行为提出执行异议，其身份应界定为利害关系人，故刘育龙在本案中的异议人身份既是案外人，又是利害关系人。对刘育龙提出的执行异议应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定进行审查。刘育龙提出其系拍卖标的“西国用（2011）第3403号”国有土地使用权承租人，提供了2011年9月20日与西和县天乐花炮有限公司签订的《土地租赁合同》，但未在法院指定的期间内提供与《土地租赁合同》相对应的租赁费收款凭证及实际占有使用租赁土地的相关证据，西和县天乐花炮有限公司也未能提供收取《土地租赁合同》相对应的刘育龙交纳租赁费的进帐凭证，故对刘育龙提出其系拍卖标的“西国用（2011）第3403号”国有土地使用权承租人的执行异议不予支持。刘育龙提出其系“西国用（2011）第3403号”国有土地使用权的权利人，执行过程并不知情。2017年2月13日、2017年9月20日执行笔录中明确告知西和县天乐花炮有限公司法定代表人刘虎成“西国用（2011）第3403号”国有土地使用权评估拍卖相关问题，从刘育龙系中国工商银行股份有限公司西和支行申请西和县天乐花炮有限公司（2016）甘1225执96号执行案件中西和县天乐花炮有限公司的委托代理人角度审查，对刘育龙提出执行过程并不知情的执行异议不予支持。刘育龙提出拍卖“西国用（2011）第3403号”国有土地使用权严重违反法定程序。（2016）甘1225执96号执行案件执行过程中，就“西国用（2011）第3403号”的国有土地使用权拍卖程序，2016年10月9日我院依法向陇南市中级人民法院移送，陇南市中级人民法院委托甘肃开瑞土地咨询评估有限公司对“西国用（2011）第3403号”国有土地使用权的价值进行了评估，陇南市中级人民法院组织实施了司法拍卖，程序并无不当，刘育龙提出拍卖“西国用（2011）第3403号”国有土地使用权严重违反法定程序的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回刘育龙的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议或在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼或同时在裁定书送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议和在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：张文杰
审 判 员 ：王文义
审 判 员 ：杨朝辉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 ：胡勤福
书 记 员 ：安婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0459号
原告程某，无固定职业。
被告隋某，无固定职业。
原告程某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某和被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：××××年××月××日，双方经人介绍相识，到民政部门登记结婚，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后双方性格不合，经常吵闹，被告脾气不好，常对原告进行打骂，感情已经彻底破裂，无法再在一起共同生活，因原、被告双方均系再婚，原告的女儿因被告脾气不好，都不愿意与原、被告共同生活。现双方已无和好可能。根据《婚姻法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告隋某辩称：原告要是给我这十年在一起的生活费、孩子上学的钱共80000元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。原告再婚前于××××年××月××日育有一女，被告再婚前无子女。原告曾于2012年9月25日诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方即分居生活至今。上述事实，有原告向本院提供的结婚证1份、本院（2012）港民初字第1288号民事判决书1份以及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
原、被告无婚前个人财产和婚后共同财产以及共同债务要求本院处理。被告主张原告的姐姐程玉玲欠原、被告8000元至今未还，原告对此不予认可；被告对自己的上述主张未能向本院提供相应证据加以证明。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告诉至本院要求离婚，被本院判决不准离婚后，双方没有珍惜该次机会，却分居生活，导致原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告程某要求与被告隋某离婚的诉求依法予以支持。被告对自己主张的与原告对案外人程玉玲享有共同债权8000的主张未能向本院提供证据加以证明，本院对此不予采信，其以后如有证据，可以另行向案外人主张权利。被告要求原告给付其共同生活期间生活费和孩子的上学费用既无事实依据亦无法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告程某和被告隋某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各承担120元（因原告已经全部预交，被告将应由其承担的120元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 苏静
二〇一四年三月十三日
书记员 张静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审54号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：广西建筑集团第三建筑工程有限公司（淮南师范学院第二食堂项目），住所地淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人广西建筑集团第三建筑工程有限公司（淮南师范学院第二食堂项目）不履行淮人社监罚字[2015]第55号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第55号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第55号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年九月六日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00717号
上诉人（原审原告）：袁华国，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁翠红，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：郭吉有，男，系被上诉人袁翠红之夫。
上诉人袁华国因与被上诉人袁翠红合伙协议纠纷一案，不服宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人袁华国及其委托代理人赵俊波，被上诉人袁翠红及其委托代理人郭吉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁翠红系宁国市新英雄岭宾馆个体工商户业主，自2006起即经营该宾馆。袁华国系袁翠红侄儿，宾馆营业后，袁华国即在宾馆从事管理工作直至2009年7月；截至2013年底，袁华国夫妻均在该宾馆居住。2013年12月18日，袁华国与袁翠红在宾馆发生纠纷并报警。2014年1月20日，袁华国起诉至宁国市人民法院，要求：1、解除双方合伙关系；2、袁翠红返还袁华国入伙本金55000元；3、对双方合伙经营的“英雄岭宾馆”财务进行清算，袁翠红给付袁华国合伙关系存续期间的盈利；4、本案诉讼费用由袁翠红承担。
原审法院审理认为：袁华国以与袁翠红存在合伙关系为由向法院提起诉讼，其应对双方存在合伙关系及入伙出资情况等基本事实负举证责任。本案中，袁华国出具的《英雄岭宾馆合作协议》系案件关键证据，袁翠红否认双方曾签订过此类协议，根据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，此协议中“袁翠红”署名字迹与送检同名样本字迹不符，故该协议不能作为认定案件事实的依据。综上，袁华国主张双方存在合伙关系并投入现金55000元作为出资，但未提供充分证据予以证实，故不能认定双方存在合伙关系，对袁华国相应的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁华国的全部诉讼请求。案件受理费587.5元，鉴定费7626元，合计8213.5元，由袁华国负担4213.5元，袁翠红负担4000元。
袁华国不服一审判决，提起上诉称：一、一审认定事实不清。本案的真实情况是：2006年6月20日，上诉人与被上诉人签订《英雄岭宾馆合作协议》，约定各自按照50%的比例共同投资、共同收益。协议签订后，上诉人按照协议约定为经营宾馆投入现金55000元，然后一直共同经营到2013年12月18日双方为撤股费用发生纠纷时。被上诉人在一审时明确承认了其经营存在账目，却拒不交出，导致一审无法查明案件事实。二、一审对证据的认定不当。1、一审法院对上诉人提举的《英雄岭宾馆合作协议》认定不当。首先，鉴定意见只是说明“不能排除合理怀疑”，并没有直接认定字迹不是同一人所写。其次，即使该鉴定意见能够完全采信，也只能证明被上诉人并没有在该协议上签字，而不能否定双方的合伙关系。最后，被上诉人否认《英雄岭宾馆合作协议》上的签名不是其书写，上诉人马上提出了笔迹鉴定。如果协议上的签名不是被上诉人所签，上诉人怎敢申请笔迹鉴定？2、上诉人在一审提举的《接警情况登记表》、《情况说明》和证人汪金汉、袁翠亭、刘万珍证言均证实上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，且《接警情况登记表》、《情况说明》系国家机关出具的公文书证，证明力大于《鉴定意见》。以上证据应作为定案依据，证实双方存在合伙关系。三、一审法院适用法律不当。上诉人已提举了充分证据证明与被上诉人存在合伙关系，如果被上诉人否认与上诉人存在合伙关系，应提举相反的证据加以反驳，而一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认为上诉人未尽到举证责任，显系适用法律不当。请求：撤销原判，将本案发回宁国市人民法院重审。
袁翠红庭审中答辩称：1、上诉人没有提举充分的证据证明双方系合伙关系。2、上诉人没有提举出资的相应证据。3、报警是因为上诉人及其妻子无理取闹。4、上诉人一审申请的证人都是听了上诉人的一面之词。请求：驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交书面申请，申请对《英雄岭宾馆合作协议》上“袁翠红”签名是否为袁翠红书写重新鉴定。本院认为，上诉人如不服西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，应在一审时申请重新鉴定，且该鉴定意见是一审法院委托有资质的鉴定机构作出，上诉人并未提出应当重新鉴定的合理理由，故其要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，依法应不予准许。
二审中，上诉人与被上诉人均未提举新的证据，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系是本案系争的关键。上诉人主张与被上诉人存在合伙关系，被上诉人对此予以否认，上诉人应当对其与被上诉人存在合伙关系提举证据加以证明。上诉人在一审中提举的《英雄岭宾馆合作协议》中“袁翠红”的签名经鉴定不能认定系袁翠红所签。因此，《英雄岭宾馆合作协议》不能作为确定上诉人与被上诉人之间有书面合伙协议的依据。依据相关司法解释的规定，上诉人应提供两名以上与案件处理无利害关系的证人证明合伙关系的存在。本案中，证人汪金汉、刘万珍、袁翠亭虽为上诉人出庭作证，称上诉人与被上诉人存在合伙关系，但对二人间的“合伙关系”均为听说，并非上诉人与被上诉人商谈具体“合伙事务”时的在场人，对上诉人与被上诉人之间“合伙”的具体权利义务在一审庭审中均称不清楚，因此，上述证人的证言不能作为确定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系的依据。宁国市南山派出所出具的《接警情况登记表》、《情况说明》只能证明上诉人与被上诉人因“合伙”产生纠纷，不能作为认定双方之间是否存在合伙关系的依据。综上，上诉人提举的证据尚不能证明其与被上诉人之间存在合伙关系，其依据合伙关系而提起的其他诉讼请求当然不能成立。一审证据分析认定适当，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人袁华国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第3203号
上诉人（原审被告）范亚芳，女，1978年2月17日出生，汉族。
委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人吴栋梁，江苏公大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）龚欢，女，1983年11月11日出生，汉族。
委托代理人张正娟，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨波，男，1981年4月1日出生，汉族。
上诉人范亚芳因与被上诉人龚欢、杨波委托合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟辛民初字第0048号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人范亚芳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人范亚芳向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范亚芳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人范亚芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云峰
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈军芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 昂
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第863号
原告陈向阳，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告段益强，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告向新星，女，1977年9月5日出生，汉族，住址同上。系段益强之妻。
被告段益武，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院于2014年12月1日立案受理原告陈向阳与被告段益强、向新星、段益武民间借贷纠纷一案，原告陈向阳于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向阳撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈向阳撤回对三被告段益强、向新星、段益武的起诉。
本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审 判 员 文焕龙
二〇一四年十二月四日
代理书记员 宁文明
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第1117号
原告陈某，农民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
本院在审理原告陈某与被告于某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 郭志俊
二〇一三年十一月二十二日
书记员 朱正鲲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第236号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，女，1966年2月7日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年1月24日被取保候审。
被告人朱某，男，1992年5月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
被告人马某，男，1991年6月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
被告人杨某，男，1991年12月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，系江苏省南京工程高等职业学校学生。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）409号起诉书指控被告人张某、朱某、马某、杨某犯非法拘禁罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某、朱某、马某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人张某、朱某为向被害人毛某索要债务邀集被告人马某，由被告人马某邀集被告人杨某，于2013年1月10日下午将被害人毛某从南京市玄武区珠江路带至位于南京市江宁区麒麟街道宣义路的秦虹旅社205号房间内，限制毛某的人身自由并强迫其还钱，至2013年1月14日2时许，被害人毛某被公安机关解救。期间朱某、马某在张某的言语暗示下对毛某实施了殴打。
被告人马某、杨某、朱某于2013年1月14日被公安机关抓获归案；被告人张某于2013年1月24日至公安机关投案。
上述事实，被告人张某、朱某、马某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毛某的陈述、证人田某的证言、辨认笔录、借款协议及借条、情况说明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某、马某、杨某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱某、马某、杨某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人朱某、马某在被告人张某的言语暗示下，对被害人实施了殴打行为，对三被告人均应酌情从重处罚。被告人杨某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的分别判处四被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年六月十三日
见习书记员 魏甜甜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1422号
上诉人（原审原告）陆旭明。
被上诉人（原审被告）上海绿亮电动车有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人陆旭明因劳动争议一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，陆旭明在上海绿亮电动车有限公司（以下简称绿亮公司）担任驾驶员，双方签订的劳动合同中，约定陆旭明月工资为本市同期最低工资标准。劳动合同约定的有效期限至2013年12月31日止，合同中注明合同一式两份，双方各执一份。绿亮公司每月以现金形式发放陆旭明工资。2014年5月31日，绿亮公司解除与陆旭明之间的劳动关系。2014年6月26日，陆旭明因解除劳动合同等事宜申请仲裁并涉讼。原审法院对陆旭明主张违法解除劳动合同赔偿金之请求不予支持。陆旭明又申请仲裁，认为绿亮公司搬迁导致合同无法履行，故主张经济补偿金。仲裁委员会未予支持后，陆旭明又提起诉讼。
原审认为，绿亮公司虽因工厂搬迁造成陆旭明上班时间增加等困难，但同时绿亮公司亦提供了班车等多重便利措施，因此，本案非属法律所规定的“客观情况发生重大变化”之情形，陆旭明据此要求绿亮公司支付经济补偿金无事实及法律依据。原审法院遂判决驳回了陆旭明的诉讼请求。
陆旭明向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；绿亮公司则不接受陆旭明的上诉主张。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，陆旭明主张绿亮公司搬迁造成其生活不便，故属于客观情况发生重大变化。但绿亮公司就搬迁带来的诸多问题已作了充分考虑并对员工进行了告知。陆旭明强调的生活不便的理由并不充分；其据此解除劳动合同并主张经济补偿金的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陆旭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民初字第00006号
原告段某，男。
委托代理人段传柏，阳新县法律援助中心律师。
被告某，男。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被告阳新县某出租汽车有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
企业负责人杨某，该公司总经理。
委托代理人叶某，该公司法律顾问。
委托代理人周亚槟，该公司员工。
被告尹某，男。
本院在审理原告段某诉被告某、阳新县某出租汽车有限公司、中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司、尹某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段某于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告段某负担。
审 判 长 吴风雷
审 判 员 柯志红
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董青青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04829号
罪犯王连福，男，1971年5月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年11月24日作出(1999)金中刑初字第139号刑事判决，以被告人王连福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2000年3月21日作出(2000)浙法刑终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）浙刑执字第180号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月11日、2008年10月15日、2011年5月12日、2013年5月21日作出（2006）衡中法刑执字第1498号、（2008）衡中法刑执字第2381号、（2011）衡中法刑执字第567号、（2013）衡中法刑执字第672号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年3个月、1年3个月、1年6个月、，共减刑5年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王连福在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连福减去有期徒刑一年九个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行终字第62号
上诉人（原审原告）李新成。
上诉人（原审原告）任代群。
以上二上诉人共同委托代理人李长青，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
委托代理人张伟，该单位工作人员。
委托代理人赵跃伦，该单位工作人员。
上诉人李新成、任代群和济宁市国土资源局信息公开一案，上诉人李新成、任代群不服济宁市市中区人民法院作出的（2013）中区行初字第17号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人任代群及其委托代理人李长青，被上诉人委托代理人张伟、赵跃伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，根据有效证据及当事人质证意见查明以下事实：二原告作为涉案土地上的房屋所有人，即本案利害关系人。二原�因于2012年4月2日向被告提出”信息公开”的申请，但被告未按相关规定予以答复办理，二原告向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案经过庭审查证，根据原、被告的陈述及提交的证据，能够证明二原告作为鱼台县王鲁镇七所楼村村民，系涉案土地的利害关系人，向被告提出了”信息公开申请”。被告作为受理原告所提信息公开申请的机关，在收到二原告申请后虽然责成鱼台县国土资源局依法向二原告信息公开，但被告未依法作出相应处理，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定.”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告�申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。因此，二原告要求被告履行法定职责的理由成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：责令被告济宁市国土资源局于本判决生效之日起十五日内对原告李新成、任代群要求“信息公开”的申请作出答复。
上诉人上诉称，上诉人在一审起诉状提出了依法确认被上诉人不履行信息公开的行政行为违法的诉讼请求，原审法院的判决中遗漏了上诉人的该项诉讼请求。确认违法是行政案件中听重要诉讼请求，判决遗漏该项诉讼请求是对违法行政行为的袒护，对上诉人是不公平的。请求二审法院依法撤销济宁市市中区人民法院（2013）济中区行初字第17号行�判决书；依法改判确认被上诉人不依法履行政府信息职责的具体行政行为违法；依法改判被上诉人依法履行信息公开职责；判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人求作书面答辩。
二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院本院认为及判决内容对被上诉人未履行政府公开信息法定职责的违法性已经进行了审查和确认；被上诉人未对上诉人的信息公开申请给予答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，一审法院判决被上诉人限期给予答复，符合法律的规定。根据，故上诉人的上诉请求本院不予支持，应予驳回，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果没无不当，应当维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新成、任代群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
助理审判员 惠 慧
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 汪孟菊
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2013）武海法商字第01398号
原告：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省兴化市英武路**号。组织机构代码：76284349-3。
法定代表人：顾新华，总经理。
委托代理人：施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾日红。
原告江苏兴航船务有限公司（下称兴航公司）诉被告顾日红船舶借款合同纠纷一案，兴航公司于2013年9月23日向本院提起诉讼，因被告住所地在江苏南通市，在本院管辖范围内，本院依法立案受理。本院于2013年9月11日应兴航公司申请，依法裁定冻结顾日红所有的“兴航海008”轮所有权。本院受理后，指派审判员张江顺、代理审判员任妮娜、代理审判员陈荣组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。兴航公司委托代理人施耀华到庭参加了诉讼。被告顾日红经本院公告送达应诉文书和开庭通知，但其未到庭应诉。本院依法缺席公开审理，本案现已审理终结。
原告兴航公司诉称：2009年7月1日，被告顾日华向原告借款人民币（以下均为人民币）100万元，并出具《借条》和“借款承诺书”。借款人顾日红承诺提供其所有的“兴航海118”船作为担保物，并承诺如未能按约归还借款，应向原告承担每天1000元的罚息，若逾期还息或逾期还本超过三个月的，被告愿无条件将担保物“兴航海118”船交由原告变现还款或通过法院处理，并承担由此产生的全部费用和损失。2012年2月13日，经双方协商，该款还款期限延长至2012年4月30日。但被告一直未归还借款，给原告造成经济损失。请求法院判令被告返还原告借款100万元，利息48.9万元（以月息1.5%为标准，自2012年3月1日起计算至2012年4月30日止，计3万元；以每天1000元为标准，自2012年5月1日起计算至2013年8月1日止459天，共45.9万元），诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
证据一：借款承诺书，原件，证明本金的数额为人民币100万元，借款期内的利息为每月人民币1.5万元，逾期还款利息为每天人民币1000元，借款期限为2009年7月1日至2012年4月30日，共计34个月。
证据二：借条，原件，证明被告在2009年7月1日确认已收到借款人民币本金100万元，并同意按借款承诺书执行利息的计算及支付方式。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交了证据一、二均为原件，本院对其真实性均予以认定。
经庭审举证，本院认证，结合庭审记录，本院确认如下案件事实：
2009年7月1日，被告顾日红向原告兴航公司借款100万元，并出具《借条》和“借款承诺书”。借条内容：“今借到江苏兴航财务有限公司人民币计壹佰万元整，还款方式和利息按借款承诺书执行”。被告顾日红签字并捺手印。借款承诺书载明：借款人所有的“兴航海118”船挂靠在兴航公司，现因缺少部分资金，向兴航公司借款壹佰万元，期限12个月，月息按1.5%计算。被告愿意提供其所有的“兴航海118”船作为担保物，并承诺自2009年7月2日起，每月还息1.5万元，到期一次性付本还息1，015，000元。如未能按约归还借款，应向原告承担每天1000元的罚息，若逾期还息或逾期还本超过三个月的，被告愿无条件将担保物“兴航海118”船交由原告变现还款或通过法院处理，并承担由此产生的全部费用和损失。2012年2月13日，经双方协商，该款还款期限延长至2012年4月30日。后被告一直未归还借款，给原告造成经济损失。
本院认为，原、被告之间属船舶借款合同纠纷。原告出借资金给被告，被告应当按照合同约定归还借款。借款承诺书是借款人对出借人的一种承诺，视为合同条款，对双方具有约束力。原、被告之间约定的利息利率为月1.5%，未超过法定范围，可以得到法律保护。双方约定的罚息条款具有违约金条款性质，被告逾期还款，给原告造成经济损失，应当支付违约金，但是违约金数额应当不超过本金的百分之三十，即以30万元为限。原告主张罚息超过30万元部分，本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾日红于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏兴航船务有限公司借款100万元，并支付利息3万元，赔偿损失30万元，合计133万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，201元，由原告兴航公司负担1，431元，由被告顾日红负担16，770元，财产保全费5，000元由顾日红负担。原告兴航公司已预交了全部诉讼费用，被告顾日红应负担的部分由顾日红于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号：05×××69。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江顺
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 岳 娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00681号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号，组织机构代码：05002252-3。
法定代表人ＸＸ，该行董事长。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务律师。一般授权代理。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务律师。一般授权代理。
被告李凤元，女。
被告黄铁敏，男。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告长阳农商行与被告李凤元金融借款合同纠纷一案中，原告长阳农商行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长阳农商行自愿撤回与被告李凤元、黄铁敏金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长阳农商行撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告长阳农商行承担。
审判员 刘斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄丹