wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2628号
原告王洪训。
被告刘民吉（刘敏吉）。
本院在审理原告王洪训诉被告刘民吉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪训撤回起诉。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张桂芝
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）丹法刑初字第00014号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1963年12月1日，汉族，现住丹凤县商镇街道，工人。2009年12月24日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人巩某某，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2010）7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2010年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派副检察长郑道强、检察员杨青民出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人巩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2009年12月23日下午6时许，被告人李某某因建房与邻居周某某发生争执，周某某之弟周某甲路过，便顺手从地上捡起一块砖，持砖向李某某跟前走时，被告人李某某手持铁锨在周某甲头部击打一下，致周头部受伤，经法医鉴定，周某甲头部遭钝器作用后致急性重型开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折及脑挫裂伤伴右侧肢体偏瘫，属重伤。被告人李某某的上述犯罪事实清楚，有报案记录，证人惠某某、周某乙等证言，现场勘查笔录，扣押的物证及法医鉴定结论等证据在卷佐证，据此认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，但均辩称被告人能自动投案，且能如实供述主要犯罪事实，应认定被告人有自首情节，同时认为被害人周某甲对本案的发生有过错，其行为属防卫过当，依法应对李某某从轻判处。
经审理查明：2009年12月23日下午6时许，被告人李某某建房时因浇砖流水问题与邻居周某某发生争执，路过此地的周某某之弟周某甲见状，便顺手捡起一块砖往李某某跟前走，被告人李某某即用铁锨在周某甲头部击打一下，致周某甲头部受伤，经丹凤县公安局法医鉴定，周某甲头部遭钝器作用后致急性重型开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折及脑挫裂伤伴右侧肢体偏瘫，属重伤。作案后，被告人李某某自动到公安机关投案。
另查明：被告人已赔偿被害人经济损失130000元，并取得被害人的谅解。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、报案记录证实案件来源。
2、现场勘查笔录证实作案现场的方位等有关情况。
3、被害人周某甲陈述证实案发当天其与徒弟张某某路过时见周某某与李某某之妻周某乙等纠缠在一起，遂捡起一块砖向拿着铁锨的李某某跟前走，被李一锨击中头部后昏迷。
4、证人惠某某证言证实案发当天其路过原商镇电影院时，见一年龄大的（听说叫李某某）拿一铁锨在一低个子小伙子头上打了一下，当下小伙子头部就流血了。
5、证人刘某某、刘某甲证言证实2009年12月23日下午6时许李某某建房时与周某某发生纠纷，周某甲到场后捡起一块砖要打李某某，李某某就用铁锨击打周某甲头部，致周受伤。
6、证人周某乙证言证实案发当日李某某浇砖的水流到周某某门前后双方发生争执并互骂，周某甲来后捡了一块砖砸李某某，李某某就用铁锨在周头上打了一下，致周头部受伤。
7、丹凤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人周某甲头部遭钝器作用后致急性重型开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折及脑挫裂伤伴右侧肢体偏瘫，属重伤。
8、被害人、被告人双方赔偿协议及被害人要求对被告人从轻处理的建议，证实本案民事部分已赔偿完毕。
9、丹凤县医院诊断证明书证实被害人的伤势情况。
10、丹凤县公安局户籍证明信证实被告人李某某的身份。
11、被告人李某某的供述及辩解与上述证据能够相互印证。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，经合议庭评议予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人作案后虽能自动投案，但却未能如实供述其主要犯罪事实，只是在公安机关对其采取强制措施之后才对其犯罪事实进行了供述，其行为不属自首。被告人伤害他人的行为不具备正当防卫的法定要件，其行为不属防卫过当，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被害人周某甲持砖块赶往现场，对本案的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚，本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳，被告人李某某作案后能自动投案，且能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 许书民
审判员 贾无琦
审判员 贺丹军
二〇一〇年四月一日
书记员 王 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余破（预）字第12-1号
申请人：杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-6#。
法定代表人：钱益升，该公司董事长。
申请人杭州怡丰成房地产开发有限公司（以下简称怡丰成公司）以其公司资产不足以清偿全部债务，但其房产项目仍存在续建复工可能为由，向本院申请对怡丰成公司进行重整。
本院查明，怡丰成公司于2013年3月5日经杭州市余杭区工商行政管理局登记成立，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-6#，注册资本5000万元。因不能清偿到期债务，怡丰成公司已涉及多起诉讼，明显缺乏清偿能力。怡丰成公司开发建设的“东田*怡丰城”项目目前已停工，怡丰成公司已知债权人召开会议已就“东田*怡丰城”项目的复工续建等事项达成原则性意见。
本院认为：怡丰成公司重整意愿明显，且已知债权人已就“东田*怡丰城”项目的复工续建等事项达成原则性意见。怡丰成公司的住所地在本院辖区，本院对其破产重整具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州怡丰成房地产开发有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐慧农
代理审判员 金 皓
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年十一�二十五日
书 记 员 祝继萍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余破（预）字第12-1号申请人：杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-6#。法定代表人：钱益升，该公司董事长。申请人杭州怡丰成房地产开发有限公司（以下简称怡丰成公司）以其公司资产不足以清偿全部债务，但其房产项目仍存在续建复工可能为由，向本院申请对怡丰成公司进行重整。本院查明，怡丰成公司于2013年3月5日经杭州市余杭区工商行政管理局登记成立，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-6#，注册资本5000万元。因不能清偿到期债务，怡丰成公司已涉及多起诉讼，明显缺乏清偿能力。怡丰成公司开发建设的“东田·怡丰城”项目目前已停工，怡丰成公司已知债权人召开会议已就“东田·怡丰城”项目的复工续建等事项达成原则性意见。本院认为：怡丰成公司重整意愿明显，且已知债权人已就“东田·怡丰城”项目的复工续建等事项达成原则性意见。怡丰成公司的住所地在本院辖区，本院对其破产重整具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人杭州怡丰成房地产开发有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐慧农代理审判员  金 皓代理审判员  岳玉婷二〇一五年十一�二十五日书 记 员  祝继萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第432号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。（下称郯城农商行）
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人赵志强，该行职工。代理权限：特别授权。
被告王志强，男，汉族，居民。
被告孙宗芳，男，汉族，居民。
被告李华，女，汉族，居民。
被告庄义成，男，汉族，居民。
被告王斌，男，汉族，居民。
被告郯城县金富建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人李华，该公司负责人。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王志强、孙宗芳、李华、庄义成、王斌、郯城县金富建筑设备租赁有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵志强及被告李华、郯城县金富建筑设备租赁有限责任公司的法定代表人李华到庭参加诉讼，被告王志强、孙宗芳、庄义成、王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王志强在我行贷款195000元，转由郯城县金富建筑设备租赁有限责任公司使用。2014年10月9日发放，于2015年10月8日到期，由李华、孙宗芳、庄义成、王斌提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后，贷款利息不能按月偿还，构成严重违约。我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款195000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李华辩称借款属实，担保属实。现在积极想办法把账还上，把利息结了。
被告郯城县金富建筑设备租赁有限责任公司辩称借款属实，担保属实。现在积极想办法把账还上，把利息结了。
被告王志强、孙宗芳、庄义成、王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，郯城农商行作为贷款人，被告王志强作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告王志强向郯城农商行借款195000元，借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，郯城农商行与被告孙宗芳、李华、庄义成、王斌签订保证合同，约定：孙宗芳、李华、庄义成、王斌为郯城农商行与王志强之间形成的主债权壹拾玖万伍仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王志强及被告孙宗芳、李华、王斌分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月9日，被告王志强在借款借据上签字，郯城农商行将贷款195000元发放给被告王志强，借款借据上载明的到期日为2015年10月8日。2015年3月1日郯城县金富建筑租赁有限责任公司为郯城县农村商业银行股份有限公司出具贷款使用说明一份，声明：王志强于2014年10月9日在郯城农商行归义支行贷款19.5万元，2015年10月8日到期。王志强于2014年11月30日在郯城农商行归义支行贷款8.5万元，2015年11月10到期。以上两人均为我公司职工，所借款项由王志强、王志强两人以个人名义承贷，实际款项由我公司使用。郯城县金富建筑设备租赁有限责任公司法定代表人李华签字并加盖公司印章。借款欠息后，被告未偿还，2015年2月25日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款195000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城农商行与被告王志强、孙宗芳、李华、王斌签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王志强未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。原告要求被告王志强提前偿还借款本金人民币195000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。郯城县金富建筑设备租赁有限责任公司为该借款实际使用人，故郯城县金富建筑设备租赁有限责任公司应当对该贷款承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙宗芳、李华、王斌自愿为原告与王志强的主合同提供连带担保责任，故被告孙宗芳、李华、王斌应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙宗芳、李华、王斌在实际承担保证责任后，有权向被告王志强追偿。被告王志强、孙宗芳、王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、郯城县金富建筑设备租赁有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙宗芳、李华、王斌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，共计￥元由被告王志强、孙宗芳、李华、王斌、郯城县金富建筑设备租赁有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年三月九日
书记员 夏纪云
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第717号
原告高泽民，男，汉族，1950年2月1日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村民委员会，地址榆树沟村一社。
负责人张昌祥，系村民委员会主任。
原告高泽民诉被告吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村民委员会（榆树沟村委会）的土地承包经营权确认纠纷一案，经本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高泽民及其委托代理李志国、被告榆树沟村委会的负责人张昌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽民诉称：原告亲属王希武是被告的五保户，一直由原告供养。王希武于1991年脑出血住院，术后瘫痪在床，一切费用也由原告承担。王希武的一亩承包地，一直由原告耕种至今，原告上交了农业税，并享受粮食直补。原告向本院提供了《农民负担监督卡》、户名高泽民的直补款存折、被告及村民出具的书面证言、《农村土地承包经营权证书》等证据。原告认为，原告耕种被告村民王希武的承包地至今，缴纳农业税并享受粮食直补，系承包地的实际承包经营者。故原告请求判令：确认原告高泽民系土地的实际承包经营人，并由被告承担诉讼费用。
被告榆树沟村委会辩称：原告确实耕种了村民王希武的土地、缴纳了农业税、领取了粮食直补款。但村里土地台帐中没有王希武的名字，也未签订该土地的承包合同书，王希武的土地是村里的机动地。被告向本院提供了《土地台帐》。被告认为，原告虽然实际耕种土地、但没有签订土地承包合同，该土地在《土地台帐》中属于村集体的机动地。因此，不能说原告是土地的实际承包经营人，故被告请求判令：驳回原告高泽民的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
原告举证如下：
1、户主高泽民的2003年9月30日《农民负担监督卡》，证明：高泽民承包的榆树沟1组旱田0.1公顷，交纳了2003年度的农业税及附加情况。
2、原告高泽民的中国邮政储蓄银行吉林市江密峰镇支行《个人结算账户》，证明：原告高泽民的土地直补款账户于2012年2月25日开户，原告高泽民是土地直补的直接受益人。
3、被告榆树沟村委会、及其村民出具的书面证言，证明：村民王希武的承包地是原告高泽民实际经营。
4、原告高泽民的《农村土地承包经营权证书》，证明：村民王希武的承包地是原告高泽民实际经营。
质证后，被告榆树沟村委会对原告的上述证据均表示没有异议，本院依法确认上述证据的证明力。
被告榆树沟村委会举证如下：
榆树沟村一社的《土地台帐》，证明：村民王希武的承包地是榆树沟村一社的机动地。
质证后，原告高泽民对被告的证据表示没有异议，本院依法确认证据的证明力。
经审理查明：原告高泽民的亲属王希武，系被告榆树沟村委会的村民、农村五保户。被告榆树沟村委会于1983年进行的第一轮土地承包中，为供养农村五保户王希武，提供了榆树沟村一社旱田0.1公顷的机动地，其四至为东至张世新、南至沟、西至张士太、北至道。该地由原告高泽民承包经营，农村五保户王希武也由其供养，该地的农业税及附加费用均由原告高泽民个人负担。期间，被告榆树沟村委会对原告高泽民的农村土地承包经营权没有异议。被告榆树沟村委会于1996年进行的第二轮土地承包中，继续以该机动地供养农村五保户王希武。农村五保户王希武于1999年死亡后，该机动地由原告高泽民承包经营至今，并自2004年领取土地直补款至今。
本院认为，原告高泽民作为被告榆树沟村委会集体土地的实际生产经营者，请求确认其为该土地的实际承包经营人，而被告榆树沟村委会辩称该土地没有签订承包合同、属于村集体的机动地。可见，原告高泽民与被告榆树沟村委会之间的争议，属于土地承包经营权的确认纠纷。其中，原告高泽民实际经营的集体土地，系被告榆树沟村委会的村机动地，被告与其村民五保户之间没有签订承包合同，故被告榆树沟村委会没有发包、村民五保户没有承包该土地，双方也没有形成土地承包关系。而被告榆树沟村委会的村民五保户，是由原告高泽民供养，被告因此向其提供了村集体土地，原告用于生产经营。可见，被告榆树沟村委会提供的集体土地，其经营权已经发生流转。原告高泽民经营被告的集体土地，是因为供养被告的村民五保户，原告又以自己的名义享有承包经营的权利、承担承包经营的义务。可见，原告高泽民系土地的实际承包经营人。被告榆树沟村委会的集体土地流转过程中，没有违反强制性的法律规定，是合法有效的。因此，原告主张其为土地的实际承包经营人成立，被告榆树沟村委会的辩解事实，不能形成抗辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告榆树沟村委会对原告高泽民的土地承包经营权有异议，应依照法定程序另行解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第三十三条、《农村五保供养工作条例》第十二条、第十三条，判决如下：
原告高泽民系被告榆树沟村委会一社0.1公顷机动地的实际承包经营人。
诉讼费100元，由被告榆树沟村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李洪艳
审 判 员 沈建国
审 判 员 张 琳
二〇一三年十二月十日
代理书记员 朱 峥
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执605号
申请执行人：李彩虹，女，1987年9月11日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：赵斌，男，1986年7月6日生，满族，住吉林省珲春市。证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
李彩虹申请执行赵斌离婚后财产纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终251号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行将珲春市靖和街建兴委的房屋（房权证号第XXXXXX**号）过户至申请执行人李彩虹名下并强制赵斌腾出房屋，本院于2016年6月6日立案执行。
经审查，本院认为被执行人赵斌未履行特定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、珲春市靖和街建兴委的房屋（房权证号第XXXXXX**号）过户至申请执行人李彩虹名下。
二、赵斌腾出房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 兰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4991号
原告姚中现，男，出生于1957年5月26日，汉族，住新密市。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告新密市开阳特种建材有限公司，住所地：新密市西大街办事处开阳村。统一社会信用代码：91410183750743866M。
法定代表人付永亮，该公司经理。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
原告姚中现诉被告新密市开阳特种建材有限公司（以下简称开阳建材公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月29日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚中现的委托代理人高建伟、被告开阳建材公司委托代理人王书斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日原告在被告处工作期间受伤，2015年12月3日郑州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年5月4日郑州市劳动能力鉴定委员会认定原告为四级伤残，停工留薪期为8个月，辅助器具可配置索控式前臂假肢。原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告住院期间伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、辅助器具费、伤残津贴、交通费等共计226134.25元。新密市仲裁委于2016年8月10日作出仲裁裁决书，认为原告所受伤害为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告应配合原告向工伤保险基金领取一次性伤残补助金及伤残津贴；被告应自伤残等级做出之日每三年配合原告向工伤保险基金提出申请置换新的辅助器具；仲裁庭以原告遭受事故伤害前一个月即2015年6月的工资标准（2080元）为标准计算原告的停工留薪工资；以原告遭受工伤事故伤害时（2015年）新密市月最低工资（1600）的标准计算等。原告认为仲裁庭的仲裁裁决错误，第一，关于一次性伤残补助金及伤残津贴的支付期限、支付方式不明确，且由于被告欠缴社会保险费用，导致原告不能正常领取上述费用；第二，关于原告的残疾辅助器具费用，仲裁裁决应明确赔偿数额；第三，被告自2003年被告建厂开始就在被告处工作，被告应为原告补缴欠缴的各项社会保险统筹费用。综上所述，原仲裁裁决错误，请求依法判令被告支付原告停工留薪期工资23512元、一次性伤残补助金61719、伤残津贴37472.25元、辅助器具费69600元，并为原告补缴社保统筹20000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了证据：2016年8月10日新密市劳动局人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）128号仲裁裁决书，新密市劳动局人事争议仲裁委员会受理通知书，郑州市工伤认定决定书，劳动能力初次鉴定结论书复印件各一份，原件在社会保险局存放，用于证明原告伤情为四级伤残，被告应当支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴、辅助器具费，并为原告补缴社保统筹20000元。
被告辩称，属于被告公司应当支付的停工留薪期工资和第一次辅助器具费用被告已经支付完毕，第二，被告公司已经为原告向新密市社会保障局办理了相关手续，被告已经将一次性伤残补助金领取完毕，伤残津贴原告已经按月领取。被告是根据原告在被告公司上班时间等因素为其缴纳社会统筹费用。至于原告认为被告没有为其足额缴纳费用，是因为原告在被告处工作未达到政策规定的工作退休年限。原告要求被告为其补交社会统筹缺乏法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供了证据：证据一，2013年7月1日双方签订劳动合同书复印件一份，用于证明双方存在劳动关系；证据二，出具被告公司2016年7月8日增值税发票一份，用于证明被告已为原告支出30770元假肢费用；证据三，2015年12月30日单据一份，2015年1月12日至2016年7月2日原告在被告处领取停工留薪期工资收据8张，用于证明被告共向原告支付停工留薪期工资24743元。证据四，新密市社会保险局2016年9月26日工伤保险待遇支付单据一份和伤残待遇核定表一份，用于证明原告已经从社会保险局将一次性工伤保险补助金33049.8元，和最低工资补差443.26元领取，并且现在原告已经每月享受领取工伤津贴1600元的事实。
本院经审理可以认定以下事实，原告系被告公司职工。2015年7月27日原告在被告处工作期间受伤。2015年12月3日郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2015】0900138号郑州市工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2016年5月4日郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2016]年15041号郑州市劳动能力初次鉴定结论书，认定原告伤残等级为四级，停工留薪期为自受伤之日起8个月，辅助器具可配置索控式前臂假肢（编号10010）。原告于2016年6月27日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告住院期间伙食补助费480元、护理费2351元、停工留薪期工资23512元、一次性伤残补助金61719元、辅助器具费69600元、伤残津贴37472.25元、交通费1000元，补缴统筹20000元，后期治疗费10000元，共计费用226134.25元。新密市仲裁委员会于2016年8月10日作出新劳人仲案字（2016）128号仲裁裁决书，裁决：1、被告应配合原告向工伤保险基金领取一次性伤残补助金、伤残津贴及住院期间伙食补助费；2、被告应自原告劳动能力鉴定结论做出之日，每3年配合原告向工伤保险基金提出申请置换新的辅助器具，并领取置换费用；3、被告向原告支付住院期间护理费589元，停工留薪期工资16840元，扣除被告已向原告支付的25473元，被告不再向原告支付费用；4、原告其他仲裁请求仲裁庭不予支持。现原告以仲裁庭的仲裁裁决错误为由起诉请求依法判令被告支付原告停工留薪期工资23512元、一次性伤残补助金61719、伤残津贴37472.25元、辅助器具费69600元，并为原告补缴社保统筹20000元，本案诉讼费由被告承担。被告认为，属于其应当支付的费用被告公司已支付，被告已为原告办理了相关手续，原告也将相关费用领取完毕并享受了工伤保险待遇，原告要求被告为其补交社会统筹缺乏法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提出其公司为原告支出假肢费用30770元，原告从被告公司已领取停工留薪期工资24743元，原告已在社会保险局领取了一次性工伤保险补助金33049.8元及最低工资补差443.26元，被告公司已为原告在社会保险局办理了相关手续，原告现能从社会保险局每月领取工伤津贴1600元的事实均予以认可。
本院认为，被告所受伤害为工伤，应当享受工伤保险待遇，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出新劳人仲案字（2016）128号仲裁裁决书中所依据的相关标准计算作出的裁决结果并无不当之处，且原告也已从被告处领取了停工留薪期工资，被告也为原告支出了假肢费用，并为原告在新密市社会保险局办理了相关手续，原告已享受了相关的保险待遇及领取了相关补助金，原告现以仲裁庭的仲裁裁决错误为由要求被告支付其各项费用，理由明显不当，原告要求被告为其补交社会统筹，没有相关法律依据，故对原告诉请的各项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚中现的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告姚中现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑跃辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8416号
罪犯陈银，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出了（2012）台临刑初字第646号刑事判决，以被告人陈银犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陈银减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈银在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银予以减刑七个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1188号
原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地仁怀市国酒新城北区安置房一组团。
法定代表人李龙刚，该公司董事长。
委托代理人李轩伟，仁怀市茅台镇人民政府干部，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托代理人杨永德，仁怀市茅台镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告王正荣，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人周思明，男，汉族，贵州省仁怀市人，代理权限为一般授权诉讼代理。系被告王正荣之丈夫。
原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司（以下简称“仁怀市城市开发投资公司”）诉被告王正荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。在诉讼过程中，原告仁怀市城市开发投资公司向本院提出先予执行申请，要求被告王正荣立即搬离占用的门面，经本院依法作出（2016）黔0382民初1188号民事裁定书，予以送达。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告仁怀市城市开发投资公司之委托代理人李轩伟、杨永德，被告王正荣及其委托代理人周思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司诉称，2008年5月，我公司根据茅台城区建设总体要求，对XX镇XXX社区回迁安置楼进行工程立项建设，按照国家相关回迁安置方案对涉及的安置回迁户进行回迁安置协议，并对拆迁安置户作一次性补偿。被告王正荣无理强占位于该杨XXX社区回迁安置房六号楼1-6门面使用至今，经多次派员做工作未果，为保障建设工程的有力实施和保证安置工作的顺利进行，现被抢占门面急需用于其它拆迁户的安置，故诉至人民法院，请求判令被告王正荣立即搬出占用位于仁怀市XX镇XXX社区回迁安置房六号楼1-6门面，并停止侵害。诉讼费用由被告王正荣承担。
被告王正荣辩称，政府征拆我房屋位于原XX镇XX站家属房三楼，拆迁置换给我的房屋是负一楼，都是选择剩下的，条件太差，无安全通道，常年雨水浸蚀并有积水，房屋的建设质量有问题，我也多次书写申请向政府提出，要求给予解决，政府领导承诺会给我解决，但政府一直未解决，之后我才去占用本案的门面，请求政府收回该房屋重新安置，补偿我的装修等费用，我愿意将门面退还。否则，无论在什么情况都不行。要求我回迁到负一楼，应提供楼房和地下室的评估手续，按评估价格补偿我，因地下室潮湿对我造成的人身慢性病伤害，应提供风险评估，对我人身伤害予以补偿。
经审理查明，为改善XX镇旧城区环境，原告仁怀市城市开发投资公司对XX镇XXX社区回迁安置楼进行工程立项建设，并按照国家相关拆迁安置方案规定，与被拆迁户签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此后，原告仁怀市城市开发投资公司作出仁城投茅报（2007）2号文件《关于对茅台镇杨柳湾街回迁安置房5号6号7号楼建设工程进行立项的报告》、仁城投茅报（2008）4号文件《关于茅台镇杨柳湾街回迁安置房2号3号楼建设工程立项的报告》，拟在XXX街修建回迁安置房2号、3号、5号、6号、7号楼工程进行建设。2011年8月8日，仁怀市城市开发投资公司作出仁城投茅报（2011）2号文件《关于茅台城镇建设XXX组团（一期）房屋拆迁产权调换安置实施细则》、仁城投茅报（2011）3号文件《关于XX城镇建设XXX组团（二期）房屋拆迁产权调换安置实施细则》，分别安置张虎等41户和肖永先等23户被拆迁主体房屋的各被拆迁户。由于被告王正荣以政府征拆置换负一楼房屋条件差且质量有问题，要求政府给予解决未果后，才占用本案的门面使用等为由，于2015年2月，搬入位于该XXX社区回迁安置房六号楼1-6门面使用至今。经相关部门派员做工作未果，2016年3月8日，原告仁怀市城市开发投资公司诉至本院。
原告仁怀市城市开发投资公司的经营范围为：投资城市基础设施建设、政府委托建设的重点项目、按政府授权范围内收取国有资产收益等。
上述事实的确认，有原告仁怀市城市开发投资公司提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、仁城投茅报（2007）2号文件、仁城投茅报（2008）4号文件、仁城投茅报（2011）2号文件、仁城投茅报（2011）3号文件、仁怀市XX城镇建设XXX组团房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁产权调换安置合同、XX镇XXX社区回迁安置房门面清理登记表、茅台镇国有产权房产清查报告等以及当事人的陈述在卷证实，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告仁怀市城市开发投资公司系依法成立的国有独资，亦具备本案原告主体资格，该公司根据茅台城区改造总体规划立项审批建设要求，对位于XX镇XXX社区回迁安置楼进行工程建设，并按照国家相关拆迁安置方案规定，与被拆迁户签订《房屋拆迁补偿安置协议》，予以拆迁补偿安置的事实行为，符合法律的相关规定，本院予以确认。原告仁怀市城市开发投资公司在进行回迁安置过程中，被告王正荣擅自搬入位于的回迁安置房五号楼1-1门面使用至今的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款：“国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”、第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，被告王正荣已侵害了原告仁怀市城市开发投资公司的合法权益。现原告仁怀市城市开发投资公司要求被告王正荣搬离位于仁怀市XX镇XXX社区回迁安置房六号楼1-6门面，并停止侵害的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”的规定，被告王正荣占用该门面未搬离的行为，已构成侵权。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”的规定，原告仁怀市城市开发投资公司该诉请的主张，本院依法予以支持。被告王正荣被告王正荣以政府征拆置换负一楼房屋条件差且质量有问题，要求政府给予解决未果后，才占用本案的门面使用等的辩解理由，因该辩解理由与本案原告仁怀市城市开发投资公司没有任何关联，应由其他相关部门调查处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
被告王正荣立即搬离位于仁怀市XX镇XXX社区回迁安置房六号楼1-6门面，并停止侵害。
案件受理费60元，由被告王正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李洪乾
审 判 员 张 浩
人民陪审员 鲁世良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祝光明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1756号
原告ＸＸ，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告ＸＸ诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初95号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年8月15日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日10时许，购毒人员沈某通过电话联系，向被告人刘某某购买5克“冰毒”，双方约定在本市普陀区武威东路、桃浦西路附近交易毒品。同日16时许，被告人刘某某至上述地点，将4.89克甲基苯丙胺以人民币750元的价格出售给沈某后，被民警人赃俱获。
同年11月18日，被告人刘某某因吸毒违法行为被行政拘留十四日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言及辨认笔录，证人殷某、徐某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺4.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起，扣除先行羁押的一日，至2017年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年二月二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡金胜，住所地河北省廊坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡金胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡金胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，651.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，651.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2555号
原告代某，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。
委托代理人徐瑾，山西尧之天律师事务所律师。
被告康某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人许某某，某某某某年某月某某日出生，汉族。
原告代某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人徐瑾，被告康某某及其委托代理人吕国星、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：某某某某年某月某日原、被告经人介绍相识，相处三个月后于同年某月某某日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因琐事不断争吵，无法正常相处。被告对原告漠不关心，原告怀孕后连续高烧，不得不在医生的建议下中止妊娠。被告为此到原告单位大闹，给原告造成了恶劣的影响，被告的行为已经导致赌气感情破裂，没有和好可能。
康某某辩称：1、被告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂。被告同意离婚。被告认为原告存在骗婚行为，为了与原告结婚，被告支付原告彩礼88000元，另有压箱钱5000元，要求原告返还上述费用；2、原、被告生活在一起的时间非常短，仅有一个月左右的时间，被告怀疑原告所怀孩子并不是被告的，原告存在重大过错，因此要求原告赔偿被告精神损害抚慰金5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和实施，本院认定如下：
关于彩礼部分：原告没有提交证据，但是原告主张彩礼是68000元，被告给付原告88000元，其中有“三金”的价款2万元。对此被告在庭审中认可88000元当中包括“三金”的价款，但是被告不认可“三金”的价款时2万元。具体数字未能作出明确陈述。被告提交的证据是没人吉某某的证人证言，其中证明了彩礼是88000元。吉某某出庭作证陈述彩礼是88000元，还有压箱子钱5000元，对彩礼88000元中是否包括“三金”的钱款证人吉某某不清楚。被告针对返还彩礼的请求提交的证据是：被告父、母亲的身份证明及低保证、存折以及尧都区路东办事处康庄社区居民委员会出具的证明一份，原告质证认为，被告领取低保是事实，但是被告家庭不存在领取低保的条件，不属于低保对象。认证意见是：被告提交的关于低保金部分的证据、低保证、存折和居委会的证明内容是一致的，具有真实性。关于原告提出的异议内容不属于民事案件审查内容，原告也没有证据证明领取低保金不符合条件。所以异议内容不成立，应确认被告家庭属于最低生活保障资金优抚对象，但是依据被告提交的证据显示，被告家庭领取低保金的时间远远早于原、被告的结婚时间。因此根据该证据不能完全证明原告应当返还全部彩礼。
关于精神损害抚慰金部分，被告提交了两张短信下载内容，和临汾市人民医院，临汾建宁妇产医院的病历档案材料。原告的质证意见是：短信内容是诈骗短信，被告还因此被骗走了存款。关于医院的病历是真实的。但不能因此证明原告存在重大过错。认证意见是：被告提交的短信内容并不明确，不能因此确认原告与婚外异性有同居的事实。医院的病历同样不能证明原告在婚姻关系存续期间存在重大过错。
关于婚姻关系部分：某某某某年某月某日原、被告经媒人介绍相识，同年某月某某日登记结婚，某某月某某日举行了结婚仪式。某某某某年某某月某某日在临汾建宁妇产医院原告中止妊娠。某某某某年某月某某日双方因发生争执，分居生活至今，原告要求离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院不持异议。原、被告争议的焦点表现在：1、彩礼是否应当返还，如何返还；2、原告是否存在重大过错，从而赔偿被告精神损害抚慰金5万元。就第一个焦点问题，首先明确彩礼的数额，双方共认的事实是88000元彩礼中包括“三金”，具体数额原告主张是2万元的“三金”被告否认，但不能明确“三金”的具体数额。按照给付彩礼的习俗，末尾数字应该带有“8”字，其中不应带有“7”字，那么彩礼推定为68000元，符合常理。被告主张的压箱子钱属于地方习俗，不属于“彩礼”内容。不应按照彩礼对待。关于彩礼返还请求权问题，被告提交了城市居民最低生活保障金证书和领取该资金的银行存折以及康庄居委会的证明，能够证明被告家庭为低保优抚对象，但是该优抚时间实在2003年即开立了低保优抚账户。不完全属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项内容：“婚前给付并导致给付人生活困难的”，也就是说，被告家庭的困难并不是因向原告赠送彩礼造成的，而是因其他原因。考虑原告已与被告实际生活半年多时间，也曾怀孕的具体情况，全部返还彩礼不存在法律规定，也不符合情理，以返还一部分更为恰当。关于重大过错赔偿精神损害抚慰金部分，被告并没有有效证据能够证明原告存在重大过错，因而被告的请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告代某要求离婚，被告康某某同意离婚，双方自愿离婚，本院予以照准；
二、原告代某返还被告康某某彩礼35000元；
三、驳回被告康某某精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭亚娟
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2555号原告代某，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。委托代理人徐瑾，山西尧之天律师事务所律师。被告康某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。委托代理人许某某，某某某某年某月某某日出生，汉族。原告代某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人徐瑾，被告康某某及其委托代理人吕国星、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：某某某某年某月某日原、被告经人介绍相识，相处三个月后于同年某月某某日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因琐事不断争吵，无法正常相处。被告对原告漠不关心，原告怀孕后连续高烧，不得不在医生的建议下中止妊娠。被告为此到原告单位大闹，给原告造成了恶劣的影响，被告的行为已经导致赌气感情破裂，没有和好可能。康某某辩称：1、被告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂。被告同意离婚。被告认为原告存在骗婚行为，为了与原告结婚，被告支付原告彩礼88000元，另有压箱钱5000元，要求原告返还上述费用；2、原、被告生活在一起的时间非常短，仅有一个月左右的时间，被告怀疑原告所怀孩子并不是被告的，原告存在重大过错，因此要求原告赔偿被告精神损害抚慰金5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和实施，本院认定如下：关于彩礼部分：原告没有提交证据，但是原告主张彩礼是68000元，被告给付原告88000元，其中有“三金”的价款2万元。对此被告在庭审中认可88000元当中包括“三金”的价款，但是被告不认可“三金”的价款时2万元。具体数字未能作出明确陈述。被告提交的证据是没人吉某某的证人证言，其中证明了彩礼是88000元。吉某某出庭作证陈述彩礼是88000元，还有压箱子钱5000元，对彩礼88000元中是否包括“三金”的钱款证人吉某某不清楚。被告针对返还彩礼的请求提交的证据是：被告父、母亲的身份证明及低保证、存折以及尧都区路东办事处康庄社区居民委员会出具的证明一份，原告质证认为，被告领取低保是事实，但是被告家庭不存在领取低保的条件，不属于低保对象。认证意见是：被告提交的关于低保金部分的证据、低保证、存折和居委会的证明内容是一致的，具有真实性。关于原告提出的异议内容不属于民事案件审查内容，原告也没有证据证明领取低保金不符合条件。所以异议内容不成立，应确认被告家庭属于最低生活保障资金优抚对象，但是依据被告提交的证据显示，被告家庭领取低保金的时间远远早于原、被告的结婚时间。因此根据该证据不能完全证明原告应当返还全部彩礼。关于精神损害抚慰金部分，被告提交了两张短信下载内容，和临汾市人民医院，临汾建宁妇产医院的病历档案材料。原告的质证意见是：短信内容是诈骗短信，被告还因此被骗走了存款。关于医院的病历是真实的。但不能因此证明原告存在重大过错。认证意见是：被告提交的短信内容并不明确，不能因此确认原告与婚外异性有同居的事实。医院的病历同样不能证明原告在婚姻关系存续期间存在重大过错。关于婚姻关系部分：某某某某年某月某日原、被告经媒人介绍相识，同年某月某某日登记结婚，某某月某某日举行了结婚仪式。某某某某年某某月某某日在临汾建宁妇产医院原告中止妊娠。某某某某年某月某某日双方因发生争执，分居生活至今，原告要求离婚，被告同意离婚。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院不持异议。原、被告争议的焦点表现在：1、彩礼是否应当返还，如何返还；2、原告是否存在重大过错，从而赔偿被告精神损害抚慰金5万元。就第一个焦点问题，首先明确彩礼的数额，双方共认的事实是88000元彩礼中包括“三金”，具体数额原告主张是2万元的“三金”被告否认，但不能明确“三金”的具体数额。按照给付彩礼的习俗，末尾数字应该带有“8”字，其中不应带有“7”字，那么彩礼推定为68000元，符合常理。被告主张的压箱子钱属于地方习俗，不属于“彩礼”内容。不应按照彩礼对待。关于彩礼返还请求权问题，被告提交了城市居民最低生活保障金证书和领取该资金的银行存折以及康庄居委会的证明，能够证明被告家庭为低保优抚对象，但是该优抚时间实在2003年即开立了低保优抚账户。不完全属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项内容：“婚前给付并导致给付人生活困难的”，也就是说，被告家庭的困难并不是因向原告赠送彩礼造成的，而是因其他原因。考虑原告已与被告实际生活半年多时间，也曾怀孕的具体情况，全部返还彩礼不存在法律规定，也不符合情理，以返还一部分更为恰当。关于重大过错赔偿精神损害抚慰金部分，被告并没有有效证据能够证明原告存在重大过错，因而被告的请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、原告代某要求离婚，被告康某某同意离婚，双方自愿离婚，本院予以照准；二、原告代某返还被告康某某彩礼35000元；三、驳回被告康某某精神损害抚慰金的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  姚燕春人民陪审员  刘 巍二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭亚娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3332号
原告邢绍国。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告姚波。
被告邓红梅。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告姚波系初中同学，2012年8月29日被告因购车向我借款10，000.00元并与其妻子邓红梅共同向我书立借条，约定在2013年8月29日归还。借款到期后，被告便外出下落不明。2012年9月21日，姚波向信用社偿还借款利息，又向我借款400元用于偿还借款利息并由姚波书立借条，双方未约定还款期限。我多次催收，因被告下落不明至今无果。为维护原告合法权益，故诉至你院，请求依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告姚波系初中同学关系。2012年8月29日，被告姚波因购买车提出向原告借款，原告给被告借款10，000.00元并由被告姚波与邓红梅向原告邢绍国出具借条一份。借条载明：今借到邢绍国10，000.00元（壹万元整）于2013年8月29日还清，借款日期2012年8月29日。2012年9月21日，因被告姚波向信用社偿还借款利息，又在原告处借款400元并由被告姚波给原告出具借条一份，借条载明：今借到邢绍国400.00元整，借款日期2012年9月21日。借款到期后，原告多次向被告催收，因被告下落不明至今未偿还两笔借款，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款，并由被告承担本案诉讼费。
认定上述事实，有原告身份正复印件、被告户籍证明、村委会证明、借条原件及原告当庭陈述等为据。
本院认为，被告姚波、邓红梅在原告邢绍国处借款10，000.00元，有两被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容合法，应受到法律的保护。两被告在原告多次催收未履行还款义务，应当承担偿还该借款的民事责任。被告姚波在原告邢绍国处借款400.00元用于偿还信用社利息，是为家庭共同生活开支，属于夫妻共同债务，被告邓红梅作为被告姚波配偶应承担连带清偿责任。借款到期后，两被告经原告多次催收未履行还款义务，应当承担偿还该借款的民事责任，故原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”判决如下：
被告姚波、邓红梅在本判决生效后30日内偿还原告邢绍国借款10，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60.00元，公告费560.00元，由被告姚波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 伏宝基
人民陪审员 程 洪
人民陪审员 裴宗国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 奎
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第15号
常敬富、常传喜：
你们因与肇东市宋站镇人民政府（以下称镇政府）、常敬明、李贤、常传刚、常传奇、肇东市宋站镇乐业村村民委员会（以下称村委会）行政处理决定一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥行终字第5号行政判决，以镇政府作出的处理决定超越职权，你们与常敬明一家是永久性转让承包的土地，村委会登记行为合法等为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实和适用法律正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，镇政府有权处理你们双方当事人之间的土地使用权纠纷。镇政府于2009年11月20日作出的（2009）肇宋政字第2号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，履行了法定职责，应予维持。你们对本案的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第34号
原告李某某，女，1989年8月22日生，汉族。
被告梁某某，男，1986年12月27日生，汉族。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，原告李某某于2014年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 周现俐
二〇一四年二月十日
书记员 杨昊方
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民重字第00023号
原告浏阳市龙发木业有限公司，住所地浏阳市葛家乡马家湾村甘冲组。
法定代表人罗龙华，经理。
被告浏阳市葛家乡人民政府，住所地浏阳市葛家乡马家湾集镇。
法定代表人彭庆辉，乡长。
第三人罗龙华，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市葛家乡玉潭村集裕片麻洲组**号。
第三人易金梅，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市葛家乡玉潭村集裕片麻洲组**号。
原告浏阳市龙发牧业有限公司与被告浏阳市葛家乡人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）浏民初字第00019号民事判决书。原告浏阳市龙发牧业有限公司不服判决提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）长中民征终字第01475号民事裁定书，认为原审法院在审理该案时，未追加易金梅和罗龙华作为本案当事人参加诉讼，对于本案所涉的财产权属未进行查实，导致事实不清，遗漏了诉讼主体，违反了法定程序，裁定撤销本院（2013）浏民初字第00019号民事判决；将本案发回本院重审。本院立案重审后，依法追加罗龙华、易金梅作为本案第三人参加诉讼。诉讼中，原告浏阳市龙发牧业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市龙发牧业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市龙发牧业有限公司撤回起诉。
本案受理费35600元，减半收取17800元，财产保全费5000元，合计22800元，由浏阳市龙发牧业有限公司负担。
审 判 长 彭红辉
审 判 员 李 德
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第889号
原告：武某某，男，汉族，51岁。
被告：郝某某，女，汉族，44岁。
本院在审理原告武某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，武某某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由武某某负担。
审判员 张海军
二〇一五年七月三十日
书记员 马 慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0995号
郯城县农村商业银行与闫玉刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1886号
原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：毕克平，系该公司总经理。
被告：韩述明，男。
本院在审理原告大连新港长兴物业管理有限公司诉被告韩述明服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 宫元达
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王思楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09122号
原告康新桃，女，1990年3月29日出生。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京瀚唐行知教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地块综合性商业楼5层4号楼516。
法定代表人张晓亮，经理。
委托代理人韩进超，北京市浩东律师事务所律师。
原告康新桃与被告北京瀚唐行知教育咨询有限公司（以下简称瀚唐行知公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康新桃的托代理人王提富、被告瀚唐行知公司的委托代理人韩进超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康新桃诉称：2010年8月，原告与被告签订学历教育协议书，被告承诺为原告提供北京交通大学人资／公管专业的本科学历文凭教育，并保证原告可以获得学位证书。原告应支付被告学务费19800元。原告依约支付给被告（部分学费汇入法定代表人张晓亮个人账户）19800元。但合同签订后至今，被告仅安排原告参加过几次自学考试，并未履行上述承诺。2014年5月，被告法定代表人张晓亮告知原告无法按约定为原告提供学历教育及发放文凭。原告就此事多次与被告协商，均未得到解决。根据事实和法律相关规定，原告认为双方签订的协议无效，除应退还原告已交学务费外，还应自2012年12月5日开始（按中国人民银行同期贷款基准利率）至起诉时赔偿原告利息损失2630元。故诉至法院，要求：1、确认双方签订的学历教育协议书无效，被告退还原告学务费19975元，并赔偿经济损失2630元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瀚唐行知公司辩称：不同意原告的诉讼请求，按照合同原告应交19800元，但没有交够，原告有违约行为。后来给原告安排考试，原告也没有全部参加。原告已经考过了几科，都是我给安排的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告康新桃（乙方）与被告瀚唐行知公司（甲方）于2010年签订《学历教育协议书》，约定甲方为乙方提供有偿的学历文凭教育；甲方为乙方提供学历文凭教育信息，包括院校的相关信息及专业信息；甲方负责该学生的录取、注册学籍、教学教务安排、技术保障、教学信息和教学辅导、考试组织、学生的学籍管理及教学评估等工作，确保学生在高校规定的最快期限内取得毕业证；甲方为乙方提供的学历文凭教育的学历证为国民教育系列毕业证，在国家教育部信息网可查到；甲方为乙方提供学历文凭教育学历的院校为北京交通大学人资／公管专业及其学位证书的领取；乙方按照19800元，在每年的开学年按照中心要求的时间分批上交甲方，由乙方原因造成未拿到本科证书的由乙方全权负责；如学员按照甲方要求全部做到以至于未拿到毕业证由甲方负责退还学费。
合同签订后，康新桃于2010年8月至2011年10月期间向瀚唐行知公司交纳了学务费共计18300元，并参加了部分科目的考试。庭审中，瀚唐行知公司称现毕业证已无法办理。
以上事实，有收据、汇款凭条、银行明细及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。学历教育是根据国家教育部下达的招生计划录取的学生，按教育主管部门认可的教育计划实施教学，学生完成学业后，由学校颁发国家统一印制的毕业证书和学位证书。举办、实施学历教育和文化补习的机构，实行教育许可制，即办学部门应取得国家相关教育主管单位的书面许可，该项规定为强制性规定。被告瀚唐行知公司的营业执照载明的经营范围为教育咨询（不含中介服务）、技术咨询、信息咨询（不含中介服务）、劳务服务、组织文化艺术交流活动（不含演出），并未取得办学许可。因此，双方签订的合同违反行政法规的强制性规定，应属无效。对原告康新桃要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告康新桃作为完全民事行为能力人，在明知合同可能违反法律规定的情况下仍然签订该合同，被告瀚唐行知公司在明知自身未取得许可的情况下仍然签订该合同，双方对于合同的无效应承担同等责任。瀚唐行知公司应根据其责任比例返还康新桃已交纳的学务费。关于康新桃所称的经济损失，因其自身存在过错，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告康新桃与被告北京瀚唐行知教育咨询有限公司签订的《学历教育协议书》无效；
二、被告北京瀚唐行知教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告康新桃学务费九千一百五十元；
三、驳回原告康新桃的其他诉讼请求。
案件受理费一百八十元，由原告康新桃负担一百五十五元（已交纳），由被告北京瀚唐行知教育咨询有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 慕寿成
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执92号
申请执行人：朱成军，男，1981年8月30日出生，汉族，务工，住江苏省射阳县。
被执行人：章春，务工。
被执行人：来安县深予娱乐有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：章春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱成军与被执行人章春、来安县深予娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）来民一初字第02033号民事判决书，确定章春、来安县深予娱乐有限公司于本判决生效后十日内偿还朱成军装修工程款200000元。在执行过程中，被执行人章春与申请执行人朱成军达成了和解协议，且已履行完毕。经申请执行人朱成军同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年二月一日
书记员 房云洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1480号
原告某某银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区解放西路21号。
负责人王某某。
委托代理人於某某。
被告张某某。
委托代理人夏某某。
原告某某银行股份有限公司舟山南珍支行（以下简称某某南珍支行）与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员叶兴龙、龚晓音组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告某某南珍支行委托代理人於某某、被告张某某委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某南珍支行诉称：2012年11月29日，舟山某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：该公司以其所有的坐落于舟山市定海区双桥镇石礁社区外山头xx号面积16137平方米的土地使用权，为浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）自2012年11月29日至2013年7月31日止向原告贷款形成的债权提供担保，担保最高额为6777万元，抵押担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用，并办理了抵押登记。2012年11月30日，原告与某某公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款2000万元；借款用途购车；借款期限1年；借款利率为固定利率，按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行同期同档次基准利率基础上浮15%，即年利率6.90%，逾期贷款利率按合同约定利率上浮50%等内容。同日，原告与浙江某某控股集团有限公司（以下简称某某公司）签订了编号33100120120048411《保证合同》。同日，原告与被告张某某签订合同编号32012121001《保证合同》，约定：张某某为某某公司的上述借款向原告承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款人实现债权的一切费用等内容。当日，原告按约向某某公司发放贷款2000万元。2014年7月25日，定海区人民法院受理了原告与某某公司、某某公司、某某公司金融借款合同纠纷一案，并于2014年10月23日作出（2014）舟定商初字第929号民事判决，判令某某公司归还原告借款本金2000万元及利息，某某公司向原告承担抵押担保责任，某某公司向原告承担连带清偿责任。现判决已生效，但某某公司、某某公司、某某公司未履行相应义务。原告认为，原告与被告张某某签订的保证合同合法有效，被告应按保证合同的约定，承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求判令被告张某某对某某公司向原告的借款本金2000万元和利息（截至2014年7月20日止包括罚息、复息为1539684.86元，自2014年7月21日起至清偿之日止按合同约定利率上浮50%计算的逾期罚息，按罚息利率计算的未付利息的复息）承担连带清偿责任。
被告张某某辩称：担保属实，对原告诉讼请求无异议。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
上述事实，由原告提供的（2014）舟定商初字第929号民事判决书、保证合同及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张某某签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人某某公司未按约向原告归还借款本息，被告张某某作为保证人应按《保证合同》的约定向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内，对借款人浙江某某汽车销售服务有限公司所欠原告某某银行股份有限公司舟山南珍支行借款本金人民币2000万元和利息（截至2014年7月20日利息为1539684.86元，并自2014年7月21日起至清偿之日止按年利率10.35%支付罚息和复利）承担连带清偿责任；
二、若原告的上述债权，在（2014）舟定商初字第929号案件中得到清偿，已清偿部分应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费149498元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市某某南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 龚晓音
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 严 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初513号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某群，女，1952年4月8日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度初中，农民，户籍在广东省江门市新会区，现暂住广东省江门市江海区。2017年3月16日因本案被拘传和刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月29日以江蓬检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人李某群犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年7月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人李某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，于2016年12月份始，被告人李某群为了获取利益，多次在江门市蓬某区堤西路礼乐桥底路边的流动摊位贩卖淫秽光碟。2017年3月16日，民警在江门市蓬江区堤西路礼乐桥底路边的流动摊位处将涉嫌贩卖淫秽光碟的犯罪嫌疑人李某群抓获，并当场缴获淫秽光碟一批359套，共计526张。经鉴定，该526张光碟中有509张光碟属淫秽物品。
上述事实，被告人李某群在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人吕某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、《到案经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《淫秽物品审查鉴定书》等书证、被告人李某群的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某群无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽影碟509张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李某群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某群判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某群如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某群犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、从被告人李某群处扣押并存放于江门市公安局蓬江分局的526张光碟，其中509张属于违禁品，应由扣押机关予以没收并销毁；其余17张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年七月十八日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2378号
申请执行人唐红伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第3893号民事判决书，于2015年7月21日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款五千五百六十四元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年八月十日
书记员 王光伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10104号
原告：王栋林。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：方建仁。
被告：何一珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，经理。
委托代理人：卢菲菲，系该公司员工。
本院在审理原告王栋林与被告方建仁、何一珍、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王栋林于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王栋林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王栋林负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 陆小龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第37号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人崔某，务工。2014年4月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月5日变更为取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）20号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日10时许，被告人崔某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿临沂市罗庄区新2**国道由北向南行驶至533KM路段时，与顺行的武某驾驶的人力三轮车相撞，造成武某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告人崔某拨打120、110报警。经交警部门认定，被告人崔某负事故的主要责任。
2014年5月4日，临沂高新技术产业开发区马厂湖镇东墩村村民委员会出具证明证实，被害人武某无子女，一直由其侄武某甲赡养。2014年5月24日，被告人崔某在其亲属帮助下与武某甲达成调解协议并赔偿完毕，取得谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人崔某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检报告书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，马厂湖镇东墩村村民委员会证明，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解协议书、谅解书及收到条，发破案经过，证人武某甲的证言，身份证复印件及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某系自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人崔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈文霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第871号
原告：方国跃。
委托代理人：陈旭华。
被告：孔爱明。
被告：韦红英。
原告方国跃诉被告孔爱明、韦红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告方国跃到庭参加诉讼。被告孔爱明、韦红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方国跃诉称，依法判令两被告共同归还借款本金106000元及利息（自2012年3月6日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告孔爱明、韦红英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2012年3月20日办理了离婚登记手续。2012年2月12日，被告孔爱明因资金周转所需，向原告借款106000元，有被告孔爱明亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：“今向方国跃借人民币壹拾万陆仟元整，小写（106000），到2012年3月5日前归还。借款人孔爱明2012年2月12号磐安县大盘镇小盘村××。”嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告方国跃与被告孔爱明之间的借贷关系合法有效，被告孔爱明向原告借款106000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告自借款到期日的次日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孔爱明、韦红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔爱明、韦红英于本判决生效后十日内归还原告方国跃借款106000元，并赔偿利息损失（自2012年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，由被告孔爱明、韦红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李路青
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执51号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住安徽省绩溪县华阳南路，法定代表人：汪育欣。
被执行人：绩溪县龙锦休闲山庄有限公司，住安徽省绩溪县临溪镇雄路村，法定代表人：余宏华，机构代码：69895668-7。
被执行人：余宏华，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方爱岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行与被执行人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司、余宏华、方爱岚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）绩民二初字第00276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司、余宏华、方爱岚履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司、余宏华、方爱岚暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执51号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县。负责人：汪育欣，行长。被执行人：绩溪县龙锦休闲山庄有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：余宏华，该公司负责人。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：冻结被执行人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司在中国建设银行绩溪支行账号为340XXXXXXXXXXXXXXX内存款600万，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年八月一日书 记 员 胡羽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第307号
原告贾伏军，男，43岁，汉族，无固定职业。
被告王铁山，男，41岁，蒙古族，农民。
被告结籽，女，37岁，蒙古族，农民（系第一被告之妻）。
原告贾伏军诉被告王铁山、结籽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告贾伏军及被告王铁山到庭参加诉讼，被告结籽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾伏军诉称，2013年9月5日，王铁山以发展驴肉养殖为由向我借款12万元，还款时间为2013年10月1日前，约定利息5000.00元。到期后经催要，被告至今拖欠未还，因此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金12万元及利息2万元（本金12万元自2013年9月5日至2014年5月6日按月利率20‰计算的）。因为结籽和王铁山是夫妻，所以要求二被告共同偿还此借款。诉讼费由二被告承担。
被告王铁山辩称，原告所说属实，我同意偿还。
被告结籽未提出答辩。
争议焦点：原告要求二被告偿还借款本金12万元及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了借据一份，证明二被告在我处借款，现在尚未偿还；被告王铁山质证认为借据是真的，能证明欠款的事实；本院认为被告王铁山对借款的事实及原告提供的借据没有异议，因此本院对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告王铁山于2013年9月5日在原告处借款12万元，约定还款时间为2013年10月1日前，2013年9月5日至2013年10月1日本金12万元的利息为5000.00元。被告王铁山与被告结籽系夫妻关系。以上款项经催要，至今未还。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告之间债权债务关系的存在，经催要被告理应及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。原被告约定的利息过高，不予支持，被告应按不超过同期同类银行贷款利率5.54‰的四倍给付利息。被告王铁山与被告结籽系夫妻关系，夫妻共同生活期间所形成的债务属于夫妻共同债务，因此二被告应共同承担还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁山、结籽于本判决生效后二十日内给付原告贾伏军欠款本金十二万元及利息（自2013年9月5日起至给付之日止按月利率22‰计付）。
案件受理费三千一百元减半收取一千五百五十元由被告王铁山、结籽承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年六月五日
书记员 海日晗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1935号
申请执行人张国琴，女，1967年2月26日生，汉族，现住延吉市。
被执行人李辉，男，1968年6月16日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人张国琴与被执行人李辉之间劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）延民初字第2485号民事调解书及（2006）延民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，执行内容为被执行人李辉向申请执行人支付赔偿金17000元及利息，诉讼费用等。
本案在执行过程中，申请执行人张国琴以被执行人于2017年11月25日自动履行债务17000万元为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2007）延民初字第2485号民事调解书及（2006）延民初字第821号民事调解书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2007）延民初字第2485号民事调解书及（2006）延民初字第821号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 金 权
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3719号
原告：刘芳，女，生于1969年7月16日，汉族，居民，住济南市。
被告：陈宪伟，男，生于1974年10月24日，汉族，住济南市。
原告刘芳与被告陈宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告陈宪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3259元、利息600元。事实和理由：被告曾多次向原告借款，于2014年9月12日向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月12日还清，后经原告催要被告至今未还，因此向法院提起诉讼。
陈宪伟未提供答辩，亦未在法律规定的期间内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘芳与被告陈宪伟系朋友关系，被告曾多次向原告借款用于日常消费。2014年9月12日原被告进行结算，被告共计向原告借款3259元未还，被告并向原告出具借据一张，载明“欠条今欠到刘芳现金叁仟贰佰伍拾玖元正￥（3259.00）陈宪伟2014.9.12”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款3259元的事实清楚，本院予以认定。被告向原告出具的证据虽名为欠据实系借据，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。因此，被告应原告偿还借款。由于原被告双方未约定借款利息，因此可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率予以计息。
综上所述，原告要求被告偿还借款共计3259元并支付利息的主张证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈宪伟偿还原告刘芳借款3259元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告陈宪伟自2016年8月18日起至本判决生效之日止，以本金3259元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告刘芳支付利息；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 王庞南
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00273号
罪犯张逢杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）徐刑初字第0032号刑事判决，认定被告人张逢杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月14日，本院作出（2010）苏刑一复字第0054号刑事裁定，对被告人张逢杰的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年12月20日，本院作出（2012）苏刑执字第0781号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月14日报送本院审理。2015年4月15日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年5月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、董兆年出庭履行职务。罪犯张逢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张逢杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张逢杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯张逢杰于2010年10月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月、2013年10月、2015年2月分别受到监狱表扬。2011年因违反监规受到警告处分。上述事实有执行机关提交的罪犯张逢杰的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张逢杰在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且于服刑期间因违反监规受到警告处分，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张逢杰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月6日起至2034年8月5日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00700号
原告：孙某某甲，男，1979年9月15日出生，汉族，陕西省紫阳县人，农民，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：于先武，男，1952年5月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：王某某，女，1976年2月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘海堂，男，1942年11月29日出生，汉族，辽宁省大洼县人，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
原告孙某某甲为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人于先武，被告及其委托代理人刘海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2005年6月10日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2008年4月23日生一女孩名叫孙某某乙。原、被告虽已结婚近10年，但未能建立良好夫妻感情。因结婚后不久，原告发现被告性格古怪蛮横，经常瞧不起原告，由其是原告父亲和弟弟来盘锦谋生后，双方经常吵架打仗，原告虽小心忍让，但终究不能平息双方矛盾，双方感情不断恶化，多年来原告所受压抑令原告精神几乎崩溃。2010年原告得知弟弟在广州去世后，便要前去处理弟弟后事，却被被告阻拦，连原告去广州的路费被告也分文未出，最后是原告父亲承担了路费。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚，孩子孙某某乙抚养权归原告，被告每月支付孩子抚养费600元；2、共同财产平均分割，个人衣物归个人所有。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：答辩人与被答辩人于2005年6月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2008年4月23日生一女孩名叫孙某某乙，生活虽不富裕但两人共同劳动，生活清贫也觉得幸福。答辩人结婚以来秉承贤良温顺，对被答辩人尊敬如宾，对被答辩人的亲属待如上宾从未怠慢。答辩人是二婚，为了得到被答辩人的接受和避免发生矛盾，与前夫离婚时就把自己所生孩子抚养权交归前夫，至今还拖欠孩子的抚养费。被答辩人诉称其弟在广州身亡，前去处理后事，答辩人不给路费进行阻拦，其实是一种误解，答辩人考虑其手足情深恐其处理后事简单粗暴再生祸端，苦口良药被答辩人一定能够理解，且被答辩人掌控家庭收入和支配权，无须向答辩人索要，这是对答辩人的尊重，答辩人完全理解，今后生活也要引以为戒，和谐相处，经营好婚姻和家庭。综上，请求被答辩人念在答辩人10年来忠贞不二，为了家庭拼命劳动，念在给孩子一个完整的家，请求法院给双方以此重归于好的机会，不予离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2005年6月10日登记结婚，并于2008年4月23日生一婚生女孙某某乙。原、被告双方婚前婚初感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月向本院提出离婚请求。
上述事实有双方当事人陈述及照片5张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，并生下一女，已经培养起了较好的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生女年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某甲的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李游
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1183号
原告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路776-778号。
负责人：沈逸明。
委托代理人：陈觉民，系该公司员工。
被告：浙江省交通投资集团有限公司申嘉湖杭分公司。住所地：浙江省杭州市文晖路303号809室。
法定代表人：骆鉴湖。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司与被告浙江省交通投资集团有限公司申嘉湖杭分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取30元，由原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年四月十五日
书记员 王曙君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00945号
申请执行人潘某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00063号民事调解书，在执行潘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，于2014年7月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年八月六日
书记员 陶欣欣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2453号
原告任某某，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人刘国成、被告周某甲及其委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于2002年年初经人介绍认识，于2003年5月26日在汶上县民政局结婚登记，于2003年12月4日生一女孩周某乙，现由原告抚养。由于我们婚因基础不好，再加上我们二人性格不合，被告做事武断，好吃懒做，对我实施家庭暴力，目无尊长，对孩子也不管不问，不尽义务。我们二人因感情不和于2013年初分居至今。我们感情确已破裂，请求判决与被告离婚，抚养婚生女孩周某乙，被告依法支付抚养费。依法分担夫妻共同债务。由被告负担诉讼费用。
被告周某甲辩称：我与原告于2002年年初经人介绍认识，于2003年5月26日在汶上县民政局结婚登记，于2003年12月4日生一女孩周某乙，现由原告抚养均是事实。但我们二人村庄离得较近。婚前我们相互了解。婚姻基础较好。婚后我们已建立起夫妻感情，结婚后我们从未发生过吵闹和打闹，更未分居，我们结婚已多年，并生有一女，现已12岁，为了我们这个家庭和孩子，为了我们结婚多年的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年年初经人介绍认识，于2003年5月26日在汶上县民政局结婚登记，于2003年12月4日生一女孩周某乙，现由原告抚养。原、被告双方婚姻基础较好。婚后双方已建立起夫妻感情，双方在共同生活中有时因性格不合和家庭琐事亦发生过矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告双方对夫妻共同财产和夫妻共同债务有争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，双方结婚已多年，并生有一女，现已12岁，婚后双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原告主张被告做事武断，好吃懒做，对原告实施家庭暴力，目无尊长，对孩子也不管不问，不尽义务。二人因感情不和于2013年初分居至今。但被告不予认可，原告对自己的该主张未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年九月十五日
书记员 田 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1918号
原告张庆龄，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人方楚芳。
被告宝吉工艺品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李海鸣。
本院在审理原告张庆龄诉被告佳兆业集团（深圳）有限公司、宝吉工艺品（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄德馨
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第602号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李XX，男，1967年2月21日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，2015年11月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日21时许，被告人李XX酒后驾驶豫CM09**号面包车沿郑州市管城回族区紫荆山路由北向南行驶至紫荆山路ZJSL0060号灯杆处时，与骑电动自行车经过此处的被害人方XX发生碰撞，致两车受损，方XX受伤。巡逻至此的民警将李XX抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李XX的血醇含量为134.41mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书：李XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，对事故负主要责任，方XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，负事故次要责任。
同年1月16日，李XX赔偿方XX人民币3800元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故勘查笔录及现场图、抽取当事人血样登记表、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、收条及谅解书、行驶证及驾驶证复印件、机动车保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人李XX的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李XX判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李XX对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李XX的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李XX具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李XX到案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人李XX已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人李XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯 源
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09061号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地：万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人乔正国，男，1962年3月6日出生，汉族。
被告熊道华，男，1963年12月5日出生，汉族。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告熊道华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市开拓物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十一月十日
书记员 熊蓝婷