云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第578号
原告：朱敏
法定代理人：朱子良
委托代理人：王泳钟，特别授权代理。
被告：朱双平
被告：杨云涛
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司
委托代理人：杨盛学，特别授权代理。
原告朱敏诉被告朱双平、杨云涛、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱敏的法定代理人朱子良及其委托代理人王泳钟，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人杨盛学到庭参加了诉讼，被告朱双平、杨云涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称：2012年12月30日11时55分，我乘坐被告杨云涛驾驶的云ADT6**号普通二轮摩托车，由宜良县红狮水泥厂口左转驶出时，摩托车正前部与对向驶来的被告朱双平驾驶的云R262**号轻型货车正前部相撞，造成我受伤住院治疗，两车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告朱双平负事故的次要责任，被告杨云涛负事故的主要责任，我无责任。经过37天的住院治疗，出院后经法医鉴定为十级伤残，需后期治疗费7500元。被告朱双平驾驶的云R262**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险及商业险。我因此次道路交通事故身体受到损害，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告朱双平、杨云涛赔偿我医疗费20809.33元、护理费3700元（37天×100元）、住院伙食补助费3700元（37天×100元）、残疾赔偿金46472元（十级）、后期治疗费7500元、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计88781.33元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险及商业险的赔偿限额内对以上费用承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉讼请求，道路交通事故认定书中只有一个车牌号，无车架号等，无法证实是投保车辆，事故认定书违反程序，应当认定为无效。原告朱敏未提交证据证明肇事车在我公司投保，车主未到庭无法认定投保情况。原告朱敏无证据证实自己的诉讼请求，应依法驳回。
被告朱双平、杨云涛经传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩。
双方争议的焦点为：原告的损失，被告如何承担？
庭审中，原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、居民户口簿各一份，欲证实原告的家庭成员关系及诉讼主体资格；
2、宜良县第一中学出具的证明、学生证各一份、宜良县第八中学出具的证明一份，欲证实原告在发生交通事故前及发生交通事故后一直在宜良县中学居住、学习；
3、宜良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证实被告杨云涛承担此次事故的主要责任，被告朱双平承担此次事故的次要责任，原告无责任。经交警确认朱敏住院37天产生医疗费30809.33元，朱敏经鉴定达十伤残，需后期治疗费7500元，产生鉴定费1300元；
4、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司出具的机动车保险单（抄件）及机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各一份，欲证实被告朱双平驾驶的云R262**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险及商业险。
上述证据，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司对证据1无异议，认为原告朱敏系农村居民；对证据2中由宜良县第八中学出具的证明不认可，认为还需要初中毕业证书佐证，对证据2中宜良县第一中学出具的证明不认可，认为与朱敏的学生证相矛盾；对证据3中宜良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及认定书中调解协议不认可，认为事故认定书违反了事故处理程序，超出了诉讼时效，根据保险法，诉讼时效是案发起一年内，且事故认定书中无车架号，无行车证等相关证据证实车辆的投保情况，对证据3中由玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书持有异议，认为仅根据病情证明作出的结论，鉴定依据不足；对证据4不认可，认为保单抄件虽然和中国人民财产保险股份有限公司的保险单一样，但不知原告如何得来。
本院认为，对原告朱敏提交的证据1、2、4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2道路交通事故认定书中对交通事故事实及责任认定部份，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司不认可，但未提供相关的反驳证据证实，本院对事故事实及责任划分部份予以采信。对损害赔偿调解结果部份，因被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司未参与调解，对医疗等相关损失费未确认，原告朱敏未以调解协议起诉，故本院不予采信。对司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司未提交反驳证据证实，也不申请重新鉴定，作出该鉴定意见书的鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但其证实内容本院结合其他证据认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在庭审中向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款二份，欲证实商业险应根据条款中的第二十一条、第二十六条的规定赔偿。
经质证，原告方不认可，认为保险条款只能约束保险人，不能约束第三人，其不具备法律效力。
本院认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司的机动车第三者责任保险条款二份，系保险人与被保险人的真实意思表示，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审和举证、质证，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2012年12月30日11时55分，被告杨云涛未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为云ADT6**号普通二轮摩托车载乘原告朱敏，由宜良县红狮水泥厂口左转驶出时，所驾车正前部撞到对向右转驶来的由被告朱双平驾驶的云R262**号轻型货车正前部，造成杨云涛、朱敏受伤，两车受损的交通事故。此事故经宜良县公安局交通警察大队确定被告杨云涛负主要责任，被告朱双平负次要责任，原告朱敏无责任。原告朱敏伤后于2012年12月31日至2013年2月5日在云南通海骨伤医院住院治疗37天病情好转出院，庭审中原告朱敏陈述其支付医疗费20809.33元，被告朱双平支付医疗费10000元，但原告方未提交相应医疗费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司不认可。原告朱敏的损伤经云南通海骨伤医院诊断为：“1、左股骨中段骨折；2、头部外伤并额部擦挫伤”。2013年8月7日原告朱敏的损伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，评估后期医疗费为7500元。另查明，原告朱敏为农村居民户口，但其在宜良县第八中学及宜良县第一中学上学。肇事的云R262**号轻型货车系被告朱双平所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为200000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。被告杨云涛系肇事的云ADT6**号普通二轮摩托车驾驶人，庭审中原告方对被告杨云涛及肇事的云ADT6**号普通二轮摩托车所有人不主张权利，对其承担赔偿责任部份明确表示放弃，放弃对车主的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案系机动车与机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告朱双平驾驶的云R262**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为200000元的第三者责任商业保险，对原告朱敏因本次交通事故造成的损失费应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额医疗费10000元及死亡、伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；超出限额的部份由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在商业三者险限额内根据保险合同承担30%的赔偿责任。剩余损失因原告方放弃对云ADT6**号普通二轮摩托车驾驶人及所有人主张权利，由其自行承担。就原告朱敏的诉讼请求，其主张的医疗费20809.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定”，原告朱敏未提交相关的医疗费票据证实，本院不予支持。对其主张的住院伙食补助费3700元，根据其住院37天，每天100元予以确认。对其主张的护理费3700元，其未提供护理人员收入的证据，本院考虑原告朱敏受伤住院确需家人进行护理的实际情况，参照国有经济在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算每日为76元，住院37天，其护理费确认为2812元。对其主张的残疾赔偿金46472元，原告朱敏虽为农村居民户口，但其提交的证据证实其在宜良县第八中学、宜良县第一中学上学，农村居民在城镇上学的，其疾赔偿金按城镇居民标准计算为46472元（23236元×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。对其主张的后期治疗费7500元，有相应的鉴定意见书证实，符合法律规定，本院予以确认。对其主张的鉴定费1300元，因无相应的鉴定费发票证实，本院不予支持。对其主张的精神抚慰金5000元的请求，因本次交通事故给原告朱敏造成严重的精神伤害，其主张精神抚慰金符合法律的规定，但其主张5000元显属过高，本院结合原告朱敏伤残等级为十级伤残的实际情况，酌情认定2000元。对其主张的交通费300元，系必要、合理开支的费用，本院予以确认。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原告朱敏在本案中的损失费用为：护理费2812元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费7500元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计62784元。本次交通事故造成杨云涛、朱敏受伤，对原告朱敏的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中医疗费赔偿限额内按均分的原则赔偿原告朱敏住院伙食补助费、后期治疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内按均分原则赔偿原告朱敏护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费51584元，剩余6200元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在商业三者险限额内赔偿30%，合币1860元。对原告朱敏要求被告朱双平承担赔偿责任的诉讼请求，被告朱双平驾驶的肇事车投保过交强险及第三者商业险，原告朱敏的损失费用未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故本院对其要求被告朱双平承担赔偿责任的请求不予支持。其余损失因原告方放弃主张权利，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告朱敏各项损失56584元、在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告朱敏各项损失1860元，合计赔偿原告朱敏各项损失费用58444元；
二、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一四年八月一日
书记员 李 鹏