辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01420号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险有限公司辽宁分公司
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：韩琳，男
被上诉人（原审果占华）：果占华
委托代理人：储丽，铁西区天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈杰，男
上诉人浙商财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人果占华、沈杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00889号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案。
果占华一审诉称：2014年5月15日9时40分，被告沈杰驾驶辽AX**牌号小型汽车行驶至沈阳市于洪区沈辽路山东堡岗时，与骑自行车的果占华发生交通事故，造成果占华受伤。果占华受伤后，被120急救车送至沈阳市医学院附属中心医院住院治疗，经医生诊断为4／5间盘突出。因果占华家庭困难，没钱住院，只能回家休养。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告沈杰负此次事故的全部责任，果占华无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。果占华故诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿果占华医2，414.2元、误工费29，000元、交通费300元、自行车损失费200元、辅助器具费870元、复印费45元；并由三被告承担本案诉讼费用。
沈杰一审未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。事故车辆辽AX**牌号小型汽车登记在沈阳顺缘通运输公司名下，被告沈杰系事故车辆实际车主。事故车辆挂靠在沈阳顺缘通运输公司，每月缴纳车辆管理费120元，事故发生在挂靠期间内。事故发生时，由被告沈杰驾驶事故车辆。事故车辆辽AX**牌号小型汽车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险20万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内按责任赔偿。被告沈杰自愿承担超出保险限额赔偿部分，同意当庭给付果占华复印费、诉讼费共计200元。
保险公司一审未作书面答辩，其委托代理人韩琳口头辩称：事故车辆辽AX**牌号小型汽车在被告保险公司投保交强险，商业第三者责任保险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在合理合法的范围内对果占华的诉讼请求进行赔偿。被告保险公司不同意赔偿诉讼费及复印费。果占华受伤后未住院，而且误工天数过长，被告保险公司申请法院对果占华的伤情与本次事故的因果关系及误工时长的合理性进行鉴定。
原审法院认定：2014年5月15日9时40分，在沈阳市于洪区沈辽路山东堡岗西，被告沈杰驾驶事故车辆辽AX**牌号小型汽车与骑自行车果占华发生交通事故，致果占华受伤。事故发生后，果占华被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院治疗，经医生诊断为腰软组织挫伤伤情。果占华在该医院门诊治疗产生相关医疗费用。沈阳医学院附属中心医院出具诊断书，医嘱果占华出院后休息290天。
另查明：事故车辆辽AX**牌号小型汽车登记在沈阳顺缘通运输公司名下，被告沈杰系事故车辆实际车主。事故发生时由被告沈杰驾驶事故车辆。事故车辆挂靠在沈阳顺缘通运输公司，被告沈杰每月向该公司缴纳车辆管理费120元，事故发生在挂靠期间内。事故车辆辽AX**牌号小型汽车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险20万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告均表述无需沈阳顺缘通运输公司承担本案连带赔偿责任。被告沈杰当庭给付果占华复印费、诉讼费共计200元。
再查明：2014年5月15日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3058934号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告沈杰负此次事故全部责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2014年5月15日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作3058934号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告沈杰负此次事故全部责任。事故车辆辽AX**牌号小型汽车登记在被告沈杰名下，被告沈杰系事故车辆实际车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告沈杰负此次事故全部责任且为事故车辆实际车主，故被告沈杰应承担此事故赔偿责任。
事故车辆辽AX**牌号小型汽车登记在沈阳顺缘通运输公司名下，被告沈杰系事故车辆实际车主。事故车辆挂靠在沈阳顺缘通运输公司，此次事故发生在挂靠经营期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。庭审中，原、被告均表述无需沈阳顺缘通运输公司承担本案连带赔偿责任，故沈阳顺缘通运输公司对被告沈杰应赔偿的部分不再承担连带赔偿责任。
该事故车辆在被告保险公司投保交强险，商业第三者责任保险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内直接对果占华予以理赔；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险保险限额范围内直接对果占华予以理赔。
关于被告保险公司主张的果占华本次入院治疗与本次交通事故无因果关系的答辩意见，并对果占华此次入院治疗与本次交通事故是否有直接因果关系进行鉴定的申请。庭审中，果占华表示对被告保险公司的鉴定申请不予认可。根据果占华提供的沈阳医学院附属中心医院门诊病历，就诊时间：2014年5月5日10时30分。主诉：腰部外伤2小时。经医生查体：神清语明，平车推入，腰部压痛，活动受限。诊断：腰部外伤。2014年5月15日9时40分，果占华与被告沈杰发生交通事故，事故发生后，果占华即被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院治疗，被医生诊断为腰部外伤，且果占华在该医院后续治疗均被医生诊断为腰软组织损伤。被告保险公司并未提出相反证据证明果占华系因其他伤情导致此次治疗及医疗机构存在过度医疗或违规出具门诊病历的证据，且医疗机构在治疗过程中对果占华的病情掌握专业和客观，故被告保险公司的主张，不予支持。对保险公司要求对果占华此次治疗与本次交通事故是否有直接因果关系进行鉴定的申请，不予准许。
综上，被告保险公司应在强制保险限额范围内直接对果占华予以理赔；不足部分由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内直接对果占华予以理赔；仍有不足部分，由被告沈杰承担赔偿责任。现果占华的诉讼请求合理部分，予以支持。
关于果占华主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于果占华主张的医疗费2，414.2元，根据果占华提供的有效医药费收据、沈阳医学院附属中心医院门诊病历，果占华的计算方法及计算标准符合法律规定，予以支持；
关于果占华主张的误工费29，000元，关于被告保险公司申请对果占华因本次交通事故造成的伤情所需合理误工期限进行鉴定的答辩意见，因被告保险公司并未提出相反证据证明医疗机构存在违规出具诊断书，因医疗机构在治疗过程中对果占华的病情掌握专业和客观，故对保险公司要求对果占华误工时间合理性进行鉴定的申请，不予准许。关于果占华主张其职业为装修工人的意见，因果占华提供的证人证言中证人未到庭，对证人的身份无法核实，果占华又未能提交其他证据对其职业加以佐证，对故果占华提供的证人证言，不予采信。根据果占华提供的沈阳市铁西区大青中朝友谊街道中央湖畔社区居民委员会居住证明，可证明果占华在事故发生前一年在沈阳市铁西区中央大街30-3丽水名都小区4-5-2居住，故果占华的误工费按城镇居民人均可支配收入计算为宜，结合沈阳医学院附属中心医院诊断书医嘱果占华休息290天，支持果占华的误工费为20，322.25元（25578元÷365天×290天）；
关于果占华主张的交通费300元，显系过高，结合果占华检查、治疗的次数，酌定支持果占华的交通费为200元；
关于果占华主张的自行车损失200元，因果占华未能提供其修理自行车的修车明细，又未对其自行车进行损失鉴定，被告保险公司对此又不予认可，故对被告保险公司定损金额予以确认，支持的自行车损失费为150元；
关于果占华主张的辅助器具费870元，因果占华未能提供相关医嘱以证明此费用系必要支出，且果占华并未评定伤残等级，被告保险公司对此又不予认可，故果占华的主张，不予支持；
关于果占华主张的复印费45元，根据果占华提供的复印费收据，被告沈杰已当庭给付，果占华的计算方法及计算标准符合法律规定，予以支持。
综上，被告保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿果占华医疗费2，414.2元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿果占华误工费20，322.25元、交通费200元、自行车损失费150元。因被告沈杰当庭给付果占华复印费、诉讼费，故被告沈杰不再承担果占华复印费的赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿果占华医疗费2，414.2元；二、被告浙商财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿果占华误工费、交通费、自行车损失费共计20，672.25元；三、驳回果占华的其他诉讼请求。如果被告浙商财产保险有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈杰承担（已给付完毕）。
宣判后，浙商财产保险有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉称：上诉人对误工期限有异议，在一审期间上诉人提出对误工期进行鉴定，一审法院未予准许错误，要求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人果占华辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人沈杰未作答辩。
本院认为，申请鉴定是当事人的诉讼权利，在一审期间保险公司申请对果占华因本次交通事故造成的伤情所需合理误工期限进行鉴定，该申请鉴定的事项与待证事实具有关联性，原审法院应当依法通过鉴定程序判断果占华的合理误工期限。故原审法院程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00889号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。