湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第13号
原告刘学文。
委托代理人陈清平。
被告余泽银。
被告湖南龙骧联运物流有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区。
负责人李辉，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。特别授权。
原告刘学文与被告余泽银、湖南龙骧联运物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称人保云溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员陈建平组成合议庭，书记员易姝担任本案记录，分别于2015年3月17日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘学文及其委托代理人陈清平、被告余泽银、人保云溪支公司委托代理人周勇等均到庭参加诉讼。被告湖南龙骧联运物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学文诉称，2013年10月25日11时30分，被告余泽银驾驶挂靠在被告湖南龙骧联运物流有限责任公司名下的湘F×××××号货车沿君山大道由南往北行驶，行至君山公交公司门口右转弯时撞倒由南往北骑自行车的原告刘学文，造成原告刘学文受伤的交通事故。事故发生后经岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书认定：被告余泽银负全部责任.原告刘学文受伤后在岳阳市第二人民医院住院治疗81天。原告刘学文的伤情由岳阳市金盾司法鉴定所进行鉴定为轻伤。肇事车辆在被告人保云溪支公司投保了交强险及商业险。双方未能就赔偿事项达成一致，为确保原告的合法权益，特诉至法院，请求三被告支付原告刘学文损失33454元。
原告刘学文为自己的主张得到支持，向本院提交了如下证据：
第一组，交警队责任认定书一份，拟证明被告余泽银对本案交通事故负全部责任；
第二组，原告刘学文身份证、户籍簿复印件各一份，拟证明原告刘学文主体资格；
第三组，护理人员刘丹户籍证明，拟证明护理人刘丹的基本情况；
第四组，被告驾驶证、车辆行驶证，拟证明被告有驾驶资格
第五组，营业执照、经营许可证、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同、证明、工资表各一份，拟证明原告刘学文职业、工资证明、及误工损失。
第六组，营业执照、经营许可证、组织机构代码证、劳动合同、证明、工资表各一份，拟证明原告刘学文职业、工资证明、及误工损失。
第七组，司法鉴定意见书一份，拟证明原告刘学文车祸致轻伤，后期继续治疗费3600元，伤休180天；
第八组，入院、出院记录，检验报告单、出院诊断书，拟证明原告刘学文治疗情况。
被告湖南龙骧联运物流有限责任公司未作答辩。
被告人保云溪支公司辩称，1、事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内2、依照商业险保险合同约定，被告负事故全责，免赔率为20%免赔额为500元，如存在商业险责任免除的情形，保险公司在商业险内不承担责任。3、原告的诉求依法予以认定，没有证据或者证据不足的不予支持4、本案属侵权责任纠纷，保险公司不承担诉讼费用5、保留对原告重新鉴定的权力。
原告人保云溪支公司为自己的主张得到支持，向本院提交了如下证据：
报案记录、商业险条款，拟证明投保车辆是特殊车辆，需要有特殊运输证且免赔率为20%。
被告余泽银辩称，我支付了原告的医疗费用和鉴定费并在交警队放了5万元的押金，要求医疗费在本案中一并处理，其余意见跟保险公司一致。
被告余泽银为自己的主张得到支持，向本院提交了如下证据：
1.医药费发票、出院病例资料、用药清单各一份，拟证明被告余泽银支付了27144元医药费。
2.驾驶证、行驶证、运输证复印件，拟证明被告具有合法资格。
原告刘学文对被告余泽银提供的证据无异议。对被告人保云溪支公司提供的证据无异议。
被告人保云溪支公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的证据1.2.3.4组证据无异议；对证据5.6，对原告刘学文及护理人员（1）工资表没有财务人员的签章与公司负责人的签发，（2）员工的工资表均无一人签名（3）该三分工资表达不到证明其误工费和护理费计算的证明目的；对第7组证据的真实性无异议，但合法性有异议，其中医疗建议误工休息期过高，后段医疗费用未实际发生；对原告提供的第8组证据中，原告治疗了与交通事故无关的疾病；对被告余泽银提供的证据无异议。
被告余泽银对原告提供的证据其质证意见与保险公司一致。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的第1.2.3.4.8组证据符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；对原告提供的第5.6组证据，本院认为原告刘学文提供的证据能够证明原告及护理人员从事的职业但不能确定原告及护理人员领取的工资收入情况，本院只对其从事职业采信；对原告提供的第7组证据，本院认为原告没有其他证据证明该鉴定的不合法，对该证据予以采信。
本院对被告余泽银提供的证据，认为符合证据的规则要求，且原、被告无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院对被告人保云溪支公司提供的证据，认为符合证据的规则要求，且原、被告无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院依据所采信的证据，对本案事实认定如下：
2013年10月25日11时30分，被告余泽银驾驶挂靠在被告湖南龙骧联运物流有限责任公司名下的湘F×××××号货车沿君山大道由南往北行驶，行至君山公交公司门口右转弯时撞倒由南往北骑自行车的原告刘学文，造成原告刘学文受伤的交通事故。事故发生后经岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书认定：被告余泽银负全部责任.原告刘学文受伤后在岳阳市第二人民医院住院治疗84天，花费门诊、治疗费、法鉴费共计27144元。住院期间一直由其女儿刘丹陪护。经岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书认定：被告余泽银负全部责任。2014年1月16日，原告刘学文的伤情由岳阳市金盾司法鉴定所进行鉴定为轻伤，后段医疗费3600元，伤休180天。肇事车辆在被告人保云溪支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（保单号PDAA201343060000004293）及限额为500000元的商业第三责任险（PDAA201343060000004293），第三者商业责任险中第九条规定，负全部责任的免赔20%.保险期间为2013年3月22日至2014年3月21日，该事故发生在保险责任期间.事故发生后被告余泽银支付医疗费、门诊费27144元。
原告刘学文退休后在长沙市天心区和缘化工有限从事油库安全、进出货管理工作。
《2014—2015年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》载明居民服务和其他服务业的年平均收入为35623元，伙食补助费为省内30元／人天。
本院认为，公民享有生命健康权。原告刘学文在交通事故中受到损害依法享有请求各侵权责任人赔偿医药费、残疾赔偿金、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神损失费等损失的权利。
一、原告刘学文在本案交通事故中的损失范围。
1.关于医疗费损失范围的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告住院治疗花费医疗费27144元，被告余泽银要求并案处理，被告人保云溪支公司同意，原告主张依鉴定结论确认的后期医疗费为3600元。本院采信岳阳市金盾司法鉴定所作出的原告刘学文后续治疗费1200元及后段取固费2400元的鉴定建议。庭审中被告人保云溪支公司提出要求扣除相应医保核算费用，本院认为扣除医保核算费用的主张，保险条款中虽有约定，但是被告人保云溪支公司未在法定举证期间向本院提交扣除医保核算费用的相关证据，本院无法确定该部分数额，因此被告人保云溪支公司应承担举证不能的法律后果。本院确认治疗费共计为30744元。
2.关于住院伙食补助费损失范围的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014-2015年度）规定，住院伙食补助费按一人每天30元计算，本院现查明原告实际住院84天，住院伙食补助费为2520元（84天×30元／天），原告主张住院伙食补助费为2430元的要求没有超出法律规定，本院确认原告的住院伙食补助费为2430元。
3.关于营养费范围的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见”规定，原告主张营养费2430元，本院酌情确认原告营养费为2430元。
4.关于护理费损失范围的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……。”的规定，因原告提供的护理人员的工资证明有瑕疵，本院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014-2015年度）居民服务和其他服务业35623元／年计算护理费（35623元／年÷365天／年×84天），本院确认原告护理费损失范围为8198元。原告主张护理费8370元的计算方法和适用标准不恰当，对超出部分本院不予支持，本院确认原告护理费为8198元。
5.关于误工费损失范围的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，本院确认误工时间为180天。被告保险公司提出原告已达退休年龄不应计算误工费，本院认为，法律未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，劳动法等法律也没有禁止达到退休年龄的人员接受用人单位聘用、返聘或从事其他经营，故只要受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致其收入实际减少，不必考虑受害者的年龄等因素均有权要求侵害人赔偿误工费。本院对原告请求误工费损失的主张予以支持。原告刘学文退休后被聘在公司从事保管工作，因原告刘学文没提供近三年工资证明，具体收入无法确定，故本院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014-2015年度）居民服务和其他服务业35623元／年计算误工费，应当为17567元（35623元／年÷365天×180天），原告请求15600元误工费的计算方法和适用标准恰当，本院确认原告误工费为15600元。
6.关于交通费范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；……”。原告主张交通费324元，本院结合原告住院时间，原告及其家属为原告治疗入院的实际情况，本院确定交通费损失范围为324元。
7.关于法医鉴定费问题的范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院确认鉴定费的损失为700元。
综上，原告刘学文的损失确定如下：住院治疗费30744元、住院伙食补助费为2430元、营养费2400元、护理费8198元、误工费为15600元、交通费324元、法医鉴定费用700元，共计60426元。［其中残疾赔偿金项下24122元（交通费324元＋护理费8198元＋误工费15600元），医疗费项下35604元（治疗费30744元＋营养费2430元＋伙食补助费2430元）］。
二，相关赔偿义务人应如何赔偿原告刘学文的损失的问题。
首先由被告人保云溪支公司在交强险的责任范围内赔偿受害人刘学文交强险范围内损失34122元（伤残赔偿金项目内24122元＋医疗赔偿金项目内10000元），故在机动车强制保险限额范围外不足的部分为26304元（总损失60426元-交强险赔偿范围34122元），被告余泽银投保了第三者商业责任险，剩余损失应当在第三者责任险范围内予以赔偿，依第三者商业责任险合同中第十七条规定，负全部责任的免赔20%，被告人保云溪支公司应在第三者责任保险范围内替代被告余泽银赔偿原告刘学文损失为21043元（26304元-（26304元×20%）】。故此，被告人保云溪支公司共计应向原告刘学文支付保险赔偿金55165元（交强险范围内损失34122元＋第三者商业险21043元），被告余泽银应当承担原告刘学文的损失为5261元（26304元×20%）。被告余泽银已支付27144元，原告刘学文实际在保险赔偿款中应得的赔偿损失为33282（总损失60426元-被告余泽银支付27144元）元，被告余泽银在保险赔偿款中应返得21883元（被告余泽银已支付27144元-应承担的损失5261元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司直接赔偿原告刘学文损失33282元，支付被告余泽银21883元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告余泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。