安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02469号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡某某与张某某于2011年7月经人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚。婚后未生育子女，也未建立稳定的夫妻感情，经常吵闹，已影响到双方家人的生活。经原审法院调解，双方不能和好。
原审法院认为：胡某某与张某某具有合法的婚姻关系。胡某某已婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双�经常争吵，张某某经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，张某某表示不同意离婚。第一，张某某与胡某某及其家人有吵打行为、且双方因感情不合分居已经将近一年，有证据证明。并经法庭调解双方已无和好可能，故对胡某某提出的离婚诉求，原审法院予以支持。第二，张某某提供的结婚费用清单原件一份，证明其父母为了双方结婚花了175，000元，胡某某对其中部分认可，还有一些虽不认可，但符合情理，因此具体数额难以认定。但胡某某、张某某签字的派出所调解的《协议》，因双方已经签字，并已准备到民政部门办理离婚手续，应是双方认可并准备实施的有力证据，为此，胡某某应补偿张某某114，000元合情合理。但张某某在民政局打过胡某某一拳、踢了一脚，造成胡某某产生的医药费2，690元，应予扣除。据此，原审法院依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予胡某某与张某某离婚。二、胡某某一次性补偿张某某111，310元。
张某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。1、胡某某一审提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原审判决认定双方感情破裂无和好可能属认定事实不清，双方夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，故不同意离婚。2、原审判决未查明本案夫妻感情破裂的情形，直接适用婚姻法第三十二条判决准予离婚属适用法律错误，应撤销一审判决，改判不准离婚。二、原审判决胡某某补偿张某某111，310元属认定事实不清，应予改判。1、张某某在婚姻关系存续期间，被胡某某家人打伤，用去医疗费近40，000元，胡某某及其家人理应偿还。2、胡某某在婚姻关系存续期间具有重大过错。3、张某某与胡某某自相识到结婚期间共为其花费220，000余元。张某某因家庭及后来被胡某某家人打伤近乎丧失劳动能力，胡某某则在省立儿童医院每月有近万元的工资收入，理应依法分割。胡某某应在111，300元的基础上，另行赔偿40，000元医疗费，并分割胡某某在省立儿童医院的工资收入。请求：1、撤销肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00499号民事判决；2、依法判决不准胡某某与张某某离婚；3、请求重新判决赔偿金额。
胡某某二审辩称：一、胡某某与张某某夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。二、胡某某与张某某婚姻关系存续期间注册“幸福缘婚庆公司”购置相关设施价值120，000元，应分割60，000元。三、张某某与胡某某并未按照治安调解协议书确定的时间办理离婚登记手续，协议中约定的给付张某某114，000元应无效。四、胡某某被张某某殴打产生�医药费近30，000元，原审只判决2，600元不符合事实，请求改判医药费、营养费、护理费共30，000元。
二审查明：胡某某与张某某于2011年7月经人介绍相识，并于2012年4月26日在肥西县民政局办理了结婚登记，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，多次经肥西县公安局城关派出所出警处理。2013年3月24日凌晨12时、2时许，张某某因与胡某某之间发生矛盾，先后两次前往其岳父胡某乙家，砸坏胡某乙家的防盗门及相关物品；2013年3月28日18时许，张某某再次前往胡某乙家与在胡某乙家做客的汪俊豪发生争执，致双方各自受伤；肥西县公安局城关派出所于2013年6月8日做出行政处罚决定书，对张某某故意毁坏财物行为给予行政拘留十日的处罚，对其殴打他人的行为给予行政拘留七日并处罚款200元的处罚，合并执行为行政拘留十七日并处罚款200元。2013年7月24日8时许，张某某在肥西�上派镇包河路星河家园东区附近遇见胡某乙，双方因张某某与胡某某离婚之事发生争执，张某某将胡某乙眼部、腿部打伤，经肥西县公安局城关派出所治安调解，双方自愿达成协议同意离婚，并由胡某乙补偿张某某彩礼、医药费114，000元。2013年8月23日，张某某、胡某某在肥西县公安局城关派出所民警陪同下，前往肥西县民政局婚姻登记处办理离婚登记，张某某对胡某某的腰部踢了一脚，并对其头部实施了拳击，被随行的民警当场控制。胡某某因腰部软组织损伤在肥西县人民医院住院治疗七天，花费门诊医药费354元、住院医药费2，335.10元，合计2，689.10元。胡某某自行于2013年8月29日在安徽华氏医药有限公司购买汇仁肾宝片、以岭八子补肾胶囊等药品5，635元，2013年9月28日购买汇仁肾宝片、以岭八子补肾胶囊等药品8，376元，2013年10月29日购买汇仁肾宝片、以岭八子补肾胶囊等药品8，992元，合计23，003元。
胡某某于2013年3月向原审法院提起离婚诉讼，要求与张某某离婚，原审法院于2013年6月24日做出（2013）肥西民一初字第01176号民事判决，判决不准胡某某与张某某离婚。现胡某某再次提起本案诉讼，请求判令准予胡某某与张某某离婚。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案胡某某与张某某系经人介绍相识，婚前感情基础较为薄弱，婚后亦未注意夫妻感情的培养，经常为生活琐事发生吵闹并多次经肥西县公安局城关派出所出警处理，后经该所治安调解双方达成同意离婚的协议。胡某某亦曾向原审法院提起离婚诉讼，被原审法院判决驳回诉讼请求，现胡某某再次提起本案离婚诉讼，一审期间经原审法院调解，不能调解和好，双方之间的夫妻感情确已破裂，原审判决准予胡某某与张某某离婚并无不当。
根据民事诉讼证据�若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张某某认为胡某某在安徽省立儿童医院每月有近万元的工资收入，其工资收入应作为夫妻共同财产进行分割，但张某某一审中并未主张夫妻共同财产并提供证据证明胡某某的收入状况，亦未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间有存有积蓄等夫妻共同财产。张某某上诉主张其被胡某乙邀集他人殴打致伤，产生医药费近40，000元，但其在一审中并未提出此项请求，亦未提出证据予以证明。张某某上诉主张的胡某某在婚姻关系存续期间有重大过错，也未能提出证据予以证明。故对张某某的上述主张，本院不予支持。二审谈话中，张某某表示撤回要求重新判决补偿金额的上诉请求，本院予以确认。
胡某某与张某某经肥西县公安局城关派出所治安调解，双�自愿达成同意离婚，并由胡某乙补偿张某某彩礼、医药费114，000元的协议。原审判决扣减张某某对胡某某殴打所产生的医药费2，690元，由胡某某补偿张某某111，310元，胡某某对原审判决亦未提起上诉。故对其在二审中认为治安调解协议书中约定给付张某某114，000元应无效的主张，本院不予支持。
胡某某二审辩称与张某某在婚姻关系存续期间设立“幸福缘婚庆公司”并购置相关设施价值120，000元，应分割60，000元。但胡某某一审并无此项诉讼请求，亦未提交证据予以证明，且胡某某未提起上诉，本院二审不予审查。
胡某某自行在安徽华氏医药有限公司购买汇仁肾宝片、以岭八子补肾胶囊等药品价值23，003元，因安徽华氏医药有限公司并非医疗机构，所购药品无医疗机构的病历和诊断证明相印证，原审判决对其自行购买的药品费用未予支持并无不当，且胡某某未提起上诉，本院二审亦不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或�查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。