重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01119号
原告林华东，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告蒋昕宏，女，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告杨永洪，男，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告林华东与被告蒋昕宏、杨永洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，分别于2015年4月1日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。2015年4月1日开庭，原告林华东的委托代理人张金权、被告蒋昕宏、杨永洪到庭参加诉讼；2015年7月29日开庭，原告林华东的委托代理人张金权、被告蒋昕宏、杨永洪的委托代理人谷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华东诉称：二被告分两次在原告处借款20万元，原告催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、二被告连带归还原告借款20万元并支付利息（计算方式为：以10万元为基数，从2012年10月10日起至付清之日止；以10万元为基数，从2013年8月10日起至付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告蒋昕宏、杨永洪辩称：借款未约定利息，借款后已归还原告8万元左右。
经审理查明：被告蒋昕宏、杨永洪分两次在原告林华东处借款共计20万元，并向原告出具借条两次，分别载明“今借到林华东人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期间按3分结息（每月），按双方约定时间归还本金。一年以内归还。此据，借款人：蒋昕宏、杨永洪，二O一二年十月九日”、“今借到林华东人民币100000（大写：壹拾万元整），按月息2分结息，对方需要时归还。此据，借款人：蒋昕宏、杨永洪，2013.8.9”。被告于2013年7月11日归还原告3000元、于2013年8月10日归还原告3000元、于2013年9月9日归还原告5000元、于2013年10月9日归还原告5000元、于2013年11月14日归还原告5000元、于2013年12月12日归还原告5000元、于2014年5月16日归还原告1.5万元，合计4.1万元。
庭审中，二被告陈述借款未约定利息，原告对此不予认可，二被告对两张借条分别载明的“3分结息（每月）”、“按月息2分结息”的具体含义未作出合理解释，另，二被告陈述已向原告还款8万元，原告对此不予认可，二被告除举示上述其归还原告4.1万元的证据外，未举示其他的还款证据。原告于2015年2月12日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、储蓄对帐单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告蒋昕宏、杨永洪向原告林华东出具两张借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。二被告未按约或在合理期限归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。根据当事人陈述及举证，本院认定截止2014年5月16日，二被告尚欠原告的借款本金为20万元、借款利息为16600元，之后的借款利息的计算方式为：以本金10万元为基数，从2014年5月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金10万元为基数，从2014年5月17日起至2015年2月28日止，按月利率2%计算；以本金10万元为基数，从2015年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。理由如下：第一，二被告辩称双方之间的借款未约定利息，但二被告对两张借条分别载明的“3分结息（每月）”、“按月息2分结息”的具体含义并未作出合理解释，而原告主张双方之间的借款系有息借款，故本院根据借条的文字表述及民间借贷的交易习惯，认定双方对借款约定了利息，月利率分别为3%、2%。第二，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方在2012年10月9日的借条中约定借款利息为月息3%，该利息超出了中国人民银行同期（六个月至一年期）贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。原、被告双方在2013年8月9日的借条中约定借款利息为月息2%，由于中国人民银行在2015年3月1日对贷款基准利率作出了调整，故该利息在2015年3月1日之前未超出中国人民银行同期（一年至三年期，从借条出具之日至原告起诉之日计算）贷款基准利率的四倍，依法应予保护，从2015年3月1日（含）之后，该利息超出了中国人民银行同期（一年至三年期）贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。第三，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债条人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方当事人均未举证证明对还款顺序作出过约定，因此，被告还款应先冲抵利息，如有多余部分，多余部分再冲抵借款本金。综上，从原告出借第一笔借款之次日（2012年10月10日）起算，截止二被告最后一次支付款项之日（2014年5月16日），二被告尚欠原告的借款本金为20万元、借款利息为16600元。计算方式详见下表：
起算本金起算日期截止日期天数年利率利息金额还款金额剩余本金
1000002012-10-102013-7-1127524%18333.33----
\----2013-7-11------3000100000
1000002013-7-122013-8-103024%2000----
1000002013-8-102013-8-10124%66.67----
\----2013-8-10------3000200000
2000002013-8-112013-9-93024%4000----
\----2013-9-9------5000200000
2000002013-9-102013-10-93024%4000----
\----2013-10-9------5000200000
2000002013-10-102013-11-143624%4800----
\----2013-11-14------5000200000
2000002013-11-152013-12-122824%3733.33----
\----2013-12-12------5000200000
2000002013-12-132014-5-1615524%20666.67----
\----2014-5-16------1500020****
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋昕宏、杨永洪于本判决生效后三日内给付原告林华东借款本金200000元及截止2014年5月16日止的借款利息16600元，并给付2014年5月17日（含）之后的借款利息（计算方式为：以100000元为基数，从2014年5月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以100000元为基数，从2014年5月17日起至2015年2月28日止，按月利率2%计算；以100000元为基数，从2015年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告蒋昕宏、杨永洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全措施费1520元，合计3670元，由被告蒋昕宏、杨永洪负担（此款原告林华东已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年八月六日
书记员 张银英