浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2088号
原告：蔡飘英。
委托代理人：刘定邦。
被告：义乌市天琳进出口有限公司。
法定代表人：全忠林。
委托代理人：陈洵熙。
委托代理人：刘远莎。
原告蔡飘英诉被告义乌市天琳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡飘英的委托代理人刘定邦，被告义乌市天琳进出口有限公司的委托代理人刘远莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡飘英诉称：要求被告向原告支付所欠货款1203784.8元人民币。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同三份，证明原、被告签署《购销合同》，约定服装的品名、数量、尺码，并同时约定货款结算方式，证明双方存在加工服装的关系以及所欠的货款。
2、销货清单二十五份（其中有一份是作废的），证明原告按约并实际应被告要求生产服装，被告委托人至原告处提取所需服装。
3、支付凭证一份，证明被告只支付定金及部分货款，剩余货款1，203，784.8元，被告尚未支付。
4、授权委托书一份，证明原告委托蔡名惠办理与被告的业务，案外人蔡名惠有权在《购销合同》上签字并收取定金及部分货款。
5、营业执照复印件两份，证明原告从原先义乌市飘名服装加工厂变更为义乌市飞度服装加工厂，是个体工商户。
被告义乌市天琳进出口有限公司辩称：被告系与义乌市飘名服饰有限公司（以下简称飘名公司）发生交易，蔡飘英并不是合同当事人，不具有原告主体资格。飘名公司向被告交付货物的货款，并不是原告所主张的2546364.8元，双方的货款应以合同约定的为准。在原告已确认的已付货款之外，被告还向飘名公司支付货款共计18万元，共计支付货款1522580元。被告代飘名公司支付的辅料、包装费用，应抵消部分货款。因飘名公司迟延、分批次、未按照约定地点交货，已经违约，给被告增加成本、造成损失，飘名公司应予以赔偿或相应抵消部分货款。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、银行转账汇款凭证复印件三份、结婚证复印件及手机短信照片各一份，证明在原告诉状中已确认的已付货款之外，被告还向飘名公司支付货款共计十八万元，具体为：受蔡名惠要求，于2013年9月29日向傅美青支付货款十二万元；于2013年11月14日向潘迪英支付货款三万元；于2014年4月17日向蔡名惠支付货款3万元。
2、销货清单九份，证明被告为飘名公司支付吊卡、纸箱等辅料、包装费用，该部分费用应在货款中扣减。
3、结算合同打印件一份，证明因飘名公司迟延交货，致使被告对韩国客户也迟延交货，被扣减12.5%的货款
原、被告双方对上述证据，发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，证明目的及关联性有异议，合同明确记载供方是义乌市飘名服饰有限公司，义乌市飘名服饰有限公司即不是原告本人，也不是个体工商户，原告不能证明主体资格。根据合同第二条的约定，被告的委托人只有验收货物的权限，不能调整合同价款。根据合同约定的交货时间，2013年8月26日、10月4日、10月13日，实际上飘名公司迟延交货，给被告造成了损失。根据合同第四条的约定，合同所约定的单价包括包装的价格以及送货到被告公司指定货仓的价格，实际上包装辅料等都是被告付的，交货也是我方自己去取的，所以原告已经违约。包装辅料、包装费用、自提货物等损失应当在货款中抵消。对证据2真实性无异议，业务确实发生过，李剑英的确是我公司的员工，记载的部分内容有异议，主要是公司抬头及单价，具体为，清单是由原告或飘名公司制定的，与原告无关。有部分的清单，可以看出有添加的痕迹，尾号为901的清单中单价、数量明显是事后添加的，尾号为913的清单中单价、数量也是事后添加的，902的清单也有很多事后添加的痕迹。我方认为原告所说的金额是有问题的，货款也有计算错误的。根据约定，单价的确定没有经过被告的同意，是飘名公司单方确定的。尾号为916、915的清单中有些数额是重复计算的。根据合同约定，飘名公司的交货时间跨越了三个月的时间，且都是在飘名公司那边收货的，产生的相应的物流费用应当由原告承担。对证据3真实性无异议，截止日期2014年1月1日，期间我方曾向飘名公司支付过货款。对证据4我方不予认可，原告在诉状中陈述是义乌市飘名服装厂已经更名为义乌市飞度服装厂，从个体工商户变更为合伙企业。原告没有证据证明原告是义乌市飘名服装厂或义乌市飞度服装厂的经营者。对证据5因为是复印件，真实性无法确认。原告陈述的是合伙企业，营业执照上是个体工商户，陈述不一致。不能证明原告的证明目的，名称变更是2013年6月18日，我方与原告发生交易是在变更之后，但是还是用的变更之前的名字。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1中9月29日的款项不予认可，我方没有收到货款，11月14日和4月17日的认可，我方的确收到过。对证据2真实性不予认可，没有我方公司单位内部人员的签字，关联性不予认可，与我方无关。对证据3的关联性不认可，与本案无关。被告即使能够从原告处及时提货，也有可能是因被告自身原因不能向韩国客户交货，不存在因果关系。
综合，原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、4的真实性予以确认。对原告提供的证据2、3的证明效力予以确认。原告提供的证据5系复印件且被告对其真实性不予认可，本院无法确定其真实性，对其证明效力本院不予确认。对被告提供的证据1的真实性予以认可，但交易时间为2013年9月29日的交易凭证上的收款人为傅美青，且原告对上述款项并未予以认可，该凭证与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。被告提供的证据2与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。被告提供的证据3系英文及韩文打印件，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告原系义乌市飘名服装加工厂的业主，该个体工商户于2008年12月30日因被吊销营业执照而被注销工商登记。原告现为义乌市飞度服装厂的业主。2013年7月6日，原告曾委托蔡名惠全权代理同义乌市天琳进出口有限公司的服装买卖事宜。2013年8月6日、9月5日，蔡名惠以义乌市飘名服饰有限公司的名义与被告分别签订合同编号为TL002、TL008、TL009的购销合同三份，双方对产品数量、单价、质量条款、包装、交货时间、结算方式、违约责任等内容进行了约定。三份合同共计价款为2267801元。合同签订后，原告按照合同于2013年8月31日至2013年11月24日间分多次共计向被告供货价值为2385510.8元，由被告的员工李剑英在销货清单上签字确认。2013年8月-10月间，被告共计向原告支付货款1342580元。2013年11月14日，被告根据原告指示向潘迪英付款30000元；于2014年4月17日付款30000元。综上，被告共计向原告支付了货款1402580元。至此，被告尚欠原告货款982930.8元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。本案的争议焦点为：1、原告是否是合同的主体，是否具有原告的主体资格；2、双方的交易价款是多少。对于第一个争议焦点：在双方所签订的合同中载明的出卖方为义乌市飘名服饰有限公司，但原、被告双方均确认该公司并未办理工商登记。原告提供的销货清单上分别载明了两个抬头义乌市飞度服装有限公司、义乌市飘名服装有限公司，分别与原告为业主的义乌市飘名服装加工厂、义乌市飞度服装厂的字号相吻合。而且综合原告所提供的授权委托书及双方当事人的庭审陈述可以认定原告系本案的合同主体。虽然在双方签订购销合同的时候，义乌市飘名服装加工厂的工商登记已被注销，但原告继续使用飘名字号并不违反相关法律规定，而且原告还享有本案的权利凭证，依法享有原告的主体资格。对于第二个争议焦点，被告主张原告存在单方面调价的情况，交易价款应按照合同约定的价款进行结算。但在双方的交易过程中，原告分多次交货被告在收到原告的货物后并未对销货清单上的交易价款提出异议，且由其员工李剑英在销货清单中对货款进行了确认。双方的交易价款应按照实际交付的货物价款进行结算，根据原告提供的销货清单载明的交易价款为2546364.8元，但原告在庭审后补充的书面材料中自认其所提供的销货清单中存在对其中的一处货款进行重复计算的情况，扣除重复计算的货款160854元，双方的实际交易价款应认定为2385510.8元。扣除已付货款1402580元。综上，被告拖欠原告货款982930.8元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。被告辩称其代为支付的辅料、包装费用应抵消货款，且原告存在违约情况对其造成的损失应予赔偿或抵扣部分货款，但并未提供足够的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告义乌市天琳进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡飘英货款982930.8元。
二、驳回原告蔡飘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7817元，由原告蔡飘英负担1434元，由被告义乌市天琳进出口有限公司负担6383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15634元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年八月二十日
代书记员 胡小庆