wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1007号
上诉人（原审原告）浦某，中国人民解放军第二炮兵工程大学士官学院现役干部。
被上诉人（原审被告）张某，山东省青州市人民法院干警。
上诉人浦某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，双方因生活琐事偶有争吵，影响了夫妻感情，浦某于2014年11月28日诉至原审法院请求离婚。本案诉讼中，张某曾经同意离婚，后又不同意离婚。
上述事实，有双方的结婚证，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾并偶有争吵，实属共同生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，各自改正缺点，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能。原告主张双方分居满两年，未提供充分证据予以证实，不予采信。判决：不准原告浦某与被告张某离婚。原告交纳案件受理费50元，由原告自行负担；被告交纳案件受理费500元，诉讼保全费1020元，共计1520元，由被告张某自行负担。
宣判后，浦某不服原判，提起上诉称：双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，并依法分割有关财产。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张某未予答辩。
本院认为，双方当事人已结婚数年，应建立了一定的夫妻感情，婚后共同生活中发生争吵在所难免。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互体贴、相互理解、相互支持，夫妻关系仍能维持。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，不应准予离婚。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王新艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第678号
原告：杜中译，男，2004年3月9日出生，汉族，学生，住烟台市牟平区。
法定代理人：杜晓文（系原告之父），男，1974年11月20日出生，城镇居民。
委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
委托代理人：江德潮，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区第二实验小学，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：姜曰美，校长。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
原告杜中译诉被告烟台市牟平区第二实验小学健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜中译的法定代表人杜晓文、委托代理人江德潮、被告烟台市牟平区第二实验小学的委托代理人矫志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中译诉称：原告杜中译系被告烟台市牟平区第二实验小学二年级四班的学生。2013年4月22日上午课间原告与同伴同学疯闹追逐不慎摔倒在课桌上，将两颗门牙碰断。要求被告赔偿原告67269.50元。
被告烟台市牟平区第二实验小学辩称：2013年4月22日上午第三节课下课的课间，在教室里原告骂同学刘璐，原告在自己跑的过程中摔倒在课桌上导致原告的牙齿受损，并没有学生和原告疯闹追逐，对于原告牙齿受损被告不承担任何过错，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜中译就读于被告烟台市牟平区第二实验小学。2013年4月22日上午第三节课下课期间，原告叫了同班同学刘璐的外号，刘璐对此表示不满，摆了个姿势，原告转身躲避跑动的时候摔倒在课桌上，将两颗门牙碰断。原、被告双方对上述事实没有异议。原告受伤后到烟台市牟平区口腔医院进行诊治，花医疗费759.50元。原告提交了门诊病历、门诊票据加以佐证。被告对此没有异议。2013年7月19日，原告父亲杜晓文委托山东衡信司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定认为原告牙齿损伤相当于职工工伤十级伤残。原告主张其伤情构成十级伤残，应按照2012年山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10%）。原告提交了司法鉴定意见书、原告及其父亲杜晓文的户口本及身份证，证实原告的伤情构成十级伤残、城镇居民身份以及与其法定代理人之间的关系。被告对原告身份及与其法定代理人的关系没有异议，对原告伤残等级提出异议，但未提交证据予以证实。原告主张后续治疗费用15000元，未提交相应证据。被告认为该费用尚未发生，不予认可。原告要求被告承担全部赔偿责任，被告不予认可。被告认为其在原告受伤事件中没有过错，不应承担赔偿责任。被告提交了“关于开展养成教育的通知”、“小学生一日常规”、“责任教育事实目标”，证明上述规定已由班主任教师向学生传达，被告已尽到了教育管理职责。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为该三份证据无法证实被告的主张，不能免除被告的责任。被告提交了原告当时的班主任出具的调查情况，证明原告牙齿受损的过程以及是原告自己跑的过程中不慎摔倒，其受伤与被告无关。原告对证据的真实性没有异议的，但认为针对该事件的情况调查应由被告出具，老师没有权利作出对事件的结论，被告也无法证实其尽到管理职责。被告提交了原告同学刘璐、同学解韦星的书写材料，证实原告牙齿受损是由于其自己跑而摔伤的，与被告无关。原告对该两份证据有异议，认为出具证据的同学均系无民事行为能力人，证言上无其法定代理人的签字，其证据不具有法律效力，不能免除被告的责任。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告杜中译出生于2004年3月9日，2013年4月22日发生牙齿受损事件时属于无民事行为能力人。被告虽提交了相关规定证实其尽到了管理职责，但原告牙齿受损事件发生在课间，被告未能完全尽到安全保障义务，对原告受伤应承担一定的责任。综合本案案情，被告承担原告损失的10%较为合理。原告主张医疗费759.50元，被告没有异议，本院予以确认。被告对原告伤残等级提出异议，但未提交证据予以证实，本院对原告的伤情构成十级伤残予以认定。原告的残疾赔偿金应为51510元。原告主张后续治疗费用但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告合理的损失为医疗费759.50元、残疾赔偿金51510元，合计52269.50元。被告应当赔偿原告经济损失5226.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区第二实验小学赔偿原告杜中译经济损失5226.95元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告交纳1000元，由被告烟台市牟平区第二实验小学交纳482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一四年一月八日
书记员 胡媛媛
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第389号
原告陈建堂，男，42岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇。
委托代理人张贤军，男，39岁，汉族，贵州省福泉市人，系原告近亲属。
被告刘洪国，男，33岁，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市高坪镇。
原告陈建堂与被告刘洪国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建堂的委托代理人张贤军，被告刘洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建堂诉称，被告于2011年9月4日向原告借款100000元，月利率按2%计算，借款期限至2011年10月4日截止，若被告逾期未偿还借款，应承担违约责任，违约金按照日息2‰计算，并约定原告为实现债权而支出的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用亦由被告承担。因被告逾期未偿还原告借款本金、支付利息，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30000元整，按月利率2%支付原告自借款之日起至清偿完毕日止期间的利息，并按照日息2%支付违约金；本案诉讼费亦由被告承担。
被告刘洪国辩称，向原告借款是事实，但是现在无钱归还。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息。经质证被告无异议，本院予以采信。
2、借条，证明被告于2011年9月4日向原告借款100000元整，并约定的月利率按2%计算，借款截止日期为2011年10月4日，逾期不还的违约金按日息2‰计算。经质证被告无异议，本院予以采信。
3、还款承诺，证明被告因逾期未归还借款，于2014年6月18日签订还款承诺，承诺在2014年12月18日前偿还全部本金及利息。经质证被告无异议，本院予以采信。
被告刘洪国未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月4日，被告向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，借款期限至2011年10月4日截止，若被告逾期未归还借款，应承担违约责任，违约金按日2‰计算。借款期限届满后，原告未按时偿还借款，经原告催要，被告于2014年6月18日向原告出具承诺书，承诺在2014年12月18日前偿还原告全部本金及利息。因被告逾期未偿还借款，亦未支付利息，原告于2015年5月15日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告向原告借款，并出具借条，且认可收到借款，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，系双方当事人依据私法自治原则约定利息，属于当事人意思自治范畴，且不违反法律的强制性规定，本院对原告要求被告按照月息2%支付2011年9月4日至同年10月4日期间的利息的主张予以支持。但自2011年10月5日起，原、被告双方约定的月利率与违约金之和已超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。故对原告要求被告自2011年10月5日起计付相应利息及违约金的诉请，本院部分予以支持，即被告应按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍支付原告自2011年10月5日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建堂借款一十万元；自2011年9月4日至2011年10月4日期间按月利率2%计付利息，自2011年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付利息和违约金。
二、驳回原告陈建堂的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘洪国承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 缪明芳
二〇一五年六月十五日
书记员 徐明仙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初720号
原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市雨湖区广云路**号培英综合楼。
法定代表人王志刚，主任。
委托代理人张江波，男，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室工作人员，住河北省石家庄市桥东区，现住湘潭市雨湖区。
委托代理人赵峰岳，男，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室工作人员，住湘潭县。
被告赵花秀，女，1967年11月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市水运总公司，住所地湘潭市雨湖区人民路275号。
法定代表人陈新民。
原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室与被告赵花秀、湘潭市水运总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室撤回起诉。
本案受理费5220元，减半收取2610元，由原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室负担。
审 判 员 苏 刚
二〇一六年三月三十日
代理书记员 谢艳廷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1008号
原告麻某，女，汉族。
被告叶某，男，汉族。
本院于2015年3月16日立案受理了原告麻某与被告叶某离婚纠纷一案，依法由代理审判员饶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，原、被告于1989年相识后一起同居，并分别于1995年、1999年育有一女一子。2008年2月14日，原、被告双方补办了结婚证。因原、被告双方性格差异，双方经常激烈争吵。2012年底至今，原、被告双方处于分居状态。现原、被告双方感情已彻底破裂，且无和好可能。据此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子叶某乙（1999年出生）由原告抚养，被告按月支付生活费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某经本院合法传唤，未作答辩。
经审理查明，原告麻某为证明自己的诉讼主张，向本院举有《结婚证》一份，拟证明：2008年2月14日，原、被告双方补办结婚证的事实。
被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，能印证本案事实，本院予以采信。
被告叶某未向本院提供证据。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
1989年，原、被告相识后一起同居，并分别于1995年、1999年育有一女一子。2008年2月14日，原、被告双方补办了结婚证。2015年3月16日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，1989年原、被告相识后开始同居，分别于1995年、1999年育有一女一子，并于2008年2月14日办理了结婚登记手续，双方具有感情基础。虽然，原、被告双方共同生活期间发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。生活中，夫妻之间通过加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系可以改善。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”，本案原告起诉离婚，但并无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉请缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告麻某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 饶晓东
二〇一五年五月五日
书 记 员 何为一
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第251号
原告李振博，个体工商户。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张渤海。
委托代理人赵雪峰，山东盾威律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔洪岭。
委托代理人赵雪峰，山东盾威律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李振博与被告张渤海、崔洪岭买卖合同纠纷一案中，原告李振博于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李振博自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振博撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李振博负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 温淑娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第555号
原告许某某，女，1981年10月10日生。
被告刘某某，男，1983年3月1日生。
本院认为，原告许某某撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告许某某在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 勇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第28号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人李相军。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李相军行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第285号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第285号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月13日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第285号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月十三日
代理书记员 秦学武
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1316号
原告李见香，女，汉族，初中文化。
被告何晓华，男，汉族。
原告李见香与被告何晓华民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李见香到庭参加诉讼，被告何晓华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李见香诉称，2011年12月20日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款7万元，并出具借条给原告，借条内容为：今借到李见香柒万元整，利息按百分之四计算。被告亲笔签名。原告向被告催讨时，被告一拖再拖，欺骗原告至今，原告多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款本金70000元给原告，及逾期利息70350元（1050天×67元／天=70350元，逾期时间从2011年12月20日起至2014年11月11日止），本息合计为140350元，判令生效后，后段利息按中国人民银行规定的最高利息4倍计息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告何晓华未到庭答辩。
原告李见香向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条，证明原、被告之间借款的事实。
本院对原告李见香提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2011年12月20日，被告何晓华以做生意，急需资金周转为由，向原告李见香借款7万元，并出具借条给原告，借条内容为：今借到李见香柒万元整，利息按百分之四计算。约定到期后，被告只支付了2500元利息，其余本金和利息一直未偿还，原告多次向被告催讨借款均无结果，特向本院提起诉讼，请求判如所请，被告何晓华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
另，2013年中国人民银行基准贷款利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何晓华向原告李见香出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告提供了借款70000元人民币，被告理应按期偿还借款本金和利息，被告未按期归还借款本金和利息，应承担本案的违约责任。双方约定利息超出法律规定，逾期利息应按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓华在本判决生效后十日内偿还原告李见香借款本金人民币70000元及利息51660元（利率按年利率24.6%，从2012年1月20日至2015年1月21日止）。后段利息按年利率24.6%计算至实际归还之日止。
二、驳回原告李见香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3107元，由被告何晓华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭友元
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1467号
原告于泉清，居民。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
代表人李凤岐，该分公司经理。
本院在审理原告于泉清与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于泉清撤回起诉。
案件受理费5261元、减半收取2630.50元，由原告于泉清负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 爽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第407号
原告：李益强，男，1971年12月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：李武生，男，1971年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告李益强诉被告李武生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李益强的委托代理人黄瑞章、被告李武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月30日以做生意为由向原告借款人民币103000元，没有约定还款期限及利息。被告借款后未履行还款义务，原告经催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告付还原告借款人民币103000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告承认被告于2014年春节期间还款人民币1200元，并变更第一项诉讼请求为：“判令被告付还原告借款人民币101800元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日起至还清借款之日止）”。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款人民币103000元的事实。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程答辩称：对原告诉状所述事实无异议。
被告对其答辩意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：被告于2011年2月至3月期间向原告借款人民币106000元，于2013年11月15日付还原告借款人民币3000元，并于同年12月30日出具借条交原告存执，确认向原告借款人民币103000元。双方没有约定借款期限及利息。被告借款后没有履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年7月14日诉至本院并提出上述诉讼请求。
庭审过程中，被告陈述于2014年春节期间付还原告借款人民币1200元，原告承认并同意在请求的借款数额中予以剔除。
本院认为：原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽没有约定还款期限，但被告应在收到原告借款的合理期限内返还借款。被告经原告催讨后怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告付还借款本金人民币101800元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李武生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李益强借款本金人民币101800元，并偿付该款自2015年7月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1180元由被告李武生负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告李益强可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回预交的受理费人民币1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年九月十日
书记员 王银婷
4
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1633号
原告赵启顺，农民。
被告余和平，农民。
原告赵启顺诉被告余和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵启顺到庭参加诉讼，被告余和平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启顺诉称：原告等人于2009年春季跟被告在徐州矿物集团干活，被告欠原告等人工资27375元，后陆续给付，现还欠原告、苏守民、汪华、武兆光等4人工资7375元，苏守民、汪华、武兆光3人将其债权转让给我，后我们多次上门要账未果。现起诉要求被告给付劳动报酬7375元及损失。
被告余和平未作答辩。
经审理查明：2009年9月5日，被告余和平向原告等18人出具欠条1，载明：“今欠赵启顺等18人工资12635元。”2009年10月20日，被告余和平向原告等9人出具欠条2，载明：“苏守民31＊70=2170元，赵启顺36＊60=2160元，任正华26＊60=1560元，岳明22＊60=1320元，汪华38.5＊60=2310元，武兆光29.5＊60=1770元，周洪芹30.5＊30=915元，赵国庆14＊60=840元，周后德13.5＊60=810元，总计14740元。”欠条落款处均有被告余和平的签名。后被告余和平陆续给付，还欠原告、苏守民、汪华、武兆光劳动报酬7375元。之后，苏守民、汪华、武兆光3人将其债权转让给了原告赵启顺。
以上事实，有欠条2份、苏守民、汪华、武兆光的证人证言及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方向对方提供劳务，对方应当支付劳动报酬。苏守民、汪华、武兆光将该其债权转让给了原告，本院通过送达诉讼文书通知了被告，该次债权转让对被告应发生法律效力。因此，原告要求被告支付劳动报酬7375元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担赔偿损失的责任，不违反法律和行政法规的强制性规定，但其损失应以7375元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年10月21日起计算至判决履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告余和平于本判决生效后十日内给付原告赵启顺劳动报酬7375元及损失（损失的计算：以7375元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年10月21日起计算至判决履行之日）。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1340号
原告娄保罗，龙岩市新罗区金筑养猪设备销售有限公司法定代表人。
被告张光华，居民。
原告娄保罗与被告张光华承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄保罗到庭参加诉讼，被告张光华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄保罗诉称，原告于2013年6月在被告猪场维修设备，完工后，被告没有支付原告工资和材料费，由被告向原告出具欠条一份。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资及材料款35032元和该款从2013年6月9日起、按月利率1.5%计算的利息4236元，共计39268元。
被告张光华经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年6月，原告娄保罗承揽被告张光华经营的猪场设备维修工程。2013年6月9日，被告张光华向原告娄保罗出具欠条一张，约定原告欠被告产床设备款29937元、维修及工具款5095元，合计35032元，未约定付款期限。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告娄保罗减少诉讼请求为：判令被告支付原告设备款、维修款及工具款合计35032元，并支付从起诉之日起、以35032元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告娄保罗提供的欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张光华拖欠原告娄保罗猪场产床设备维修工程款，有被告出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付工程欠款，应当承担继续履行等违约责任。现原告娄保罗向被告张光华主张尚欠工程款35032元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告张光华支付从起诉之日（2015年1月19日）起、以35032元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光华应于本判决生效之日起五日内支付原告娄保罗设备款及维修款合计35032元及逾期付款利息（从2015年1月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止、以35032元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取为390元，由被告张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年四月八日
书记员 黄珺滢（代）
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0955号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年X月X日被取保候审，同年X月X日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年X月X日向本院提起公诉。经征得被告人梁某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年X月X日19时许，被告人梁某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由沭阳县某镇某居委会某组XXX号行驶至某派出所，被民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人梁某血样中检出乙醇含量为239mg／100ml。
案发后，被告人梁某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人梁某供认其酒后驾驶摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人刘某甲、刘某乙、周某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人梁某的归案情况。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后被告人梁某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月四日起至二〇一五年二月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第569号
原告盛进才（又名盛进财），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林洪平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告盛进才与被告林洪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁宝坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛进才到庭参加了诉讼，被告林洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛进才诉称，从2012开始，原告开始为被告经营的水果摊送水果，至2014年6月5日，被告共欠原告水果款90000元，被告为原告出具了欠条一张。原告多次追要，被告以无款为由拖付。要求被告给付欠款90000元及利息。
被告林洪平在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告以前在招远市金都百货经营水果生意。从2012开始，原告开始为被告经营的水果摊送水果，至2014年6月5日，被告共欠原告水果款9万元，被告为原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠盛进财（才）水果款玖万元整（90000.00元），林洪平，2014.6.5”。后原告多次追要，被告以无款为由拖付。
本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告拒收该法律文书，届时亦未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿放弃追要利息。因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告水果款9万元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告拒收本院传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洪平于判决生效后10日内给付原告盛进才水果款9万元。
如果被告林洪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告林洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 洁
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第162号
原告张顺英，女，1970年4月5日出生。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
被告胜以日牛，女，1975年12月25日出生。
委托代理人陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人苏鲁聪，男，1976年5月1日出生。
本院在审理原告张顺英诉被告胜以日牛健康权纠纷一案中，原告张顺英于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张顺英负担。
审判员 陈建
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4994号
原告：包某某，女，1984年12月6日生，蒙古族，无职业，现住前郭县。
被告：杨某某，男，1986年2月15日生，汉族，住宁江区。
本院于2016年10月12日受理原告包某某与被告杨某某离婚纠纷一案，按照原告包某某提供的被告杨某某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告包某某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告杨某某现住址不明，原告包某某又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月三十日
书记员 乔昊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初84号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人倪某，男，1982年11月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县丹东街道大碶头村*组**号。1996年10月3日因盗窃被宁波市公安局决定收容教养三年；1999年9月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年10月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月13日23时许，被告人倪某饮酒后驾驶浙B×××××号（临时行驶车号牌为浙B×××××号）的小型轿车从象山县丹东街道上进路的浪漫一生KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人倪某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为91mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人倪某至象山县第一人民医院提取了被告人倪某的血液样本。后被告人倪某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年10月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人倪某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为95mg／100ml。被告人倪某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、临时行使车号牌复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、收容教养罪犯少年决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人倪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年二月二日
代书 记员 包尔攀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2132号
上诉人（原审被告）：重庆万品劳务有限公司。
法定代表人：罗礼华，董事长。
被上诉人（原审原告）：王林。
上诉人重庆万品劳务有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××新区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人是在重庆市工作时受伤，劳动合同履行地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1136号
申请执行人王永建，男，汉族，1960年9月18日出生。
被执行人万仁文，男，汉族，1963年11月23日出生。
关于申请执行人王永建申请执行被执行人万仁文一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万仁文的银行存款人民币779133元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十一月二十五日
书记员 段 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1445号
罪犯丁俊，男，50岁，汉族，江苏省常州市钟楼区人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年10月9日作出（2010）武刑初字第767号刑事判决，以被告人丁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2016年3月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁俊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁俊减去有期徒刑一年十个月二十三日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初143号
原告：孙杰，男，1972年5月25日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王杰，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告孙杰与被告王杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告孙杰与被告王杰民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘勤勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2022号
申请执行人雷小琳，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人王智勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人雷小琳与被执行人王智勇名誉权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2022号申请执行人雷小琳，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人王智勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人雷小琳与被执行人王智勇名誉权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年十二月十九日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00264号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人陈海波，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人陈海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）高民初字第00525号民事调解书已经发生法律效力，权利人ＸＸ于2015年6月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈海波自动履行案款人民币2578元，本院已兑付给申请人ＸＸ，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00264号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 �岳锐敏
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月八日
书 记 员 党 方 方
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3771号
罪犯江锋，男，1987年9月18日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年5月15日作出（2013）文刑初字第19号刑事判决，以被告人江锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人江锋不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月18日作出（2013）漳刑终字第187号刑事判决，以被告人江锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一四年四月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江锋予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第562号
原告喻琴。
委托代理人：新疆白水河律师事务所律师。
被告阿克苏宏翔置业有限公司。
被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司。
本院于2014年2月21日立案受理原告喻琴诉被告阿克苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔置业公司）、被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔房地产公司）民间借贷纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻琴的委托代理人，被告宏翔置业公司、被告宏翔房地产公司的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻琴诉称：2012年11月23日，两被告因支付经营税费向我借款100万元，约定借款期限一年，年息为25%，逾期则按借款总额的30%支付违约金。现两被告未按约归还本金及利息已构成违约，现诉至法院，请求判令两被告支付：1、归还借款1000000元；2、支付利息250000元；3、支付违约金300000元；4、承担本案诉讼费。
被告宏翔置业辩称：借款属实，用于缴纳宏翔房地产公司开发的阿克苏市怡苑公寓楼建筑税；支付利息有约定，但违约金过高。
被告宏翔房地产公司答辩意见与被告宏翔置业公司意见一致。
经审理查明：2012年11月，被告宏翔置业公司、被告宏翔房地产公司为缴纳开发的阿克苏市某某公寓楼建筑税，向原告喻琴借款100000元，约定年息为25%，借款期限为一年，延期付款按30%支付违约金。同年11月23日两被告向原告喻琴出具借条、收据、承诺书，11月23日原告之夫雍亚军向两被告支付1000000元。上述借款到期后，经原告喻琴索要未果后，遂诉至本院。
经本院主持调解，双方对还款期限无法达成协议。
上述事实有原告提交的两被告盖章的借条、收据、承诺书以及建设银行进帐单予以证实，两被告对此均无异议，故本院确认上述证据对本案具有证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告为缴纳承建工程建筑税向原告借款，原告依约予以出借，就此双方之间的借款合同关系成立，两被告应按照双方约定及时向原告归还借款本金及利息，故原告要求两被告归还借款及支付利息的请求于法有据，本院予以支持；虽然原、被告约定按30%计算延期付款违约金，但被告当庭提出约定的违约金过高，对此，本院将按照法律规定适当予以减少。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏宏翔置业有限公司、被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告喻琴借款1000000元。
二、被告被告阿克苏宏翔置业有限公司、被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款利息250000元。
三、被告阿克苏宏翔置业有限公司、被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻琴违约金79950元。（1000000元×6.15%×1.3倍）
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告阿克苏宏翔置业有限公司、被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司负担8044元，原告喻琴负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏振乾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第499号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人刘蕾，女，生于1990年7月09日，汉族，天水市秦州区妇女联合会职工，住本区。
被告杜康慧，男，生于1966年9月6日，汉族，天水市育生中学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告杜康慧保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石慧云
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦民二初字第411号原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：天水市秦州区南明路梧林苑4号。机构代码证号：43838001-X。代表人王学军，该中心主任。委托代理人王春彦，男，生于1980年2月22日，汉族，秦州区人力资源和社会保障局劳动就业中心干部，住本区。被告李韡，男，生于1977年11月21日，汉族，天水市秦州区娘娘坝中学教师，住本校。本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告李韡保证合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款本息为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。案件受理费907.83元�因撤诉结案，减半收取453.92元，由原告负担。审判员  张建国二〇一四年十月十三日书记员  王 华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第244号
原告：刘洪珍，女，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告：孙延辉，男，汉族，住肥城市。
被告：肥城长虹出租汽车有限公司。
住所地：肥城市。
法定代表人：周明，职务：经理。
委托代理人：孙奇，肥城长虹出租汽车有限公司职工。
原告刘洪珍与被告孙延辉、肥城长虹出租汽车有限公司（以下简称长虹公司）出租车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪珍的委托代理人汪海波，被告孙延辉，被告长虹公司的委托代理人孙奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪珍诉称，2013年9月20日12时许原告刘洪珍乘坐被告孙延辉驾驶鲁JXXX**号出租车赴宴，当到达新城路老防疫站门口时，被告驾驶车辆与对行与对行车辆鲁JXXX**号轿车碰撞致，致刘洪珍受伤。鲁JXXX**号小型轿车登记车主为长虹公司。被告作为承运人未将乘客原告刘洪珍安全送至约定地点，致刘洪珍受伤。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计14750元，诉讼费用由被告承担。
被告孙延辉辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告肥城长虹出租汽车有限公司辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月20日12时许，被告孙延辉持“B2E”证驾驶鲁JXXX**号小型轿车，搭载乘客原告刘洪珍沿新城路由西向东行至老防疫站门口时，被告驾驶车辆与发生交通事故失控的张卫强驾驶的鲁JXXX**号轿车碰撞，致刘洪珍受伤。2013年10月8日，肥城市公安局交通巡逻警察大队出具肥公交证字（2013）第40878号道路交通事故认定书，认定原告刘洪珍无责任。事故发生后，原告刘洪珍被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左膝内侧副韧带损伤、软组织损伤、手挫伤、脑震荡。原告于2013年9月28日出院，共住院8天，支付住院费7050元。原告刘洪珍住院期间由其丈夫宋朋护理（城镇居民），出院后继续休息治疗2个月。原告因交通事故造成的损失有：医疗费7050元，误工费6040元（28264元／年÷365天×78天），护理费620元（28264元／年÷365天×8天）。原告主张住院伙食补助240元（8天×30元／天），交通费800元，以上共计14750元。
另查明，被告长虹公司系鲁JXXX**号轿车的登记车主。
上述事实有身份证、事故认定书、住院病历、用药明细表、收费单据、诊断证明书、户口本、车票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘洪珍乘坐被告孙延辉驾驶的车辆，双方之间成立客运合同法律关系，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的车辆途中受伤，且被告并没有证据证明原告受伤的原因系原告自身健康原因或故意、重大过失造成，故被告孙延辉对原告的损失应承担违约赔偿责任。被告孙延辉驾驶的出租车虽由其实际经营，但挂靠、登记在被告长虹公司名下，被告长虹公司没有对被告孙延辉驾驶的车辆尽到监督、管理责任，故被告长虹公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告支付的住院费7050元，本院予以认可。原告住院8天，伙食补助费酌定为200元。关于原告的误工费，原告2013年10月14日诊断证明记载“住院治疗，出院后休息一个月复查”，2013年11月7日诊断证明记载“休息治疗一个月后复查”，结合原告的伤情，本院计算原告误工时间至2013年11月28日；依据原告提交的常住人口登记卡、索引表及身份证复印件证明，原告事故发生前系城镇居民，故本院依该标准计算误工费。关于原告的护理人员为非农业户口，护理费应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告主张交通费800元，根据原告的住院地点、住院时间、家庭住址，本院酌定500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告孙延辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪珍各项损失14410元。
二、被告肥城长虹出租汽车有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元由被告孙延辉、肥城长虹出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费155元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭建新
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年八月十日
书 记 员 何 红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第186号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告张艳华，男，成年(出生年月不详)，汉族。
原告晁中锋诉被告张艳华买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告晁中锋之委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告张艳华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，2008年11月被告养鸡在原告处多次赊欠饲料共计欠现金9186元，经多次催要以种种理由不予还款,故请求依法判令被告立即支付欠款9186元，诉讼费由被告承担。
被告张艳华未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告于2008年11月5日从原告处赊欠鸡饲料，合款9186元，并向原告出具了9186元的借条。该款经原告方催要，被告未予偿还。
以上事实有原告提供的借条一张，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有原告提供的证据足以证实。原告要求被告偿还欠款的请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张艳华于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋饲料款人民币9186元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吕柯亮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00568号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某，男，1968年9月15日出生，汉族，住利辛县。因本案于2014年8月4日被利辛县公安局行政拘留，同年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年8月4日4时40分，被告人纪某无证驾驶无牌垃圾运转货车，沿利辛县青年路交通局公交车站台东侧非机动车道由北往南实施倒车时，碾轧到在非机动车道内睡觉的刘振峰，致刘振峰受伤，后经抢救无效死亡。经认定，纪某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对被告人纪某定罪量刑。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月4日4时40分，被告人纪某无证驾驶无牌垃圾运转货车，沿利辛县青年路交通局公交车站台东侧非机动车道由北往南实施倒车时，碾轧到在非机动车道内睡觉的刘振峰，致刘振峰受伤，后经抢救无效死亡。经利辛县交通警察大队认定，纪某负此事故的主要责任。案发后，纪某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
另查明，被告人纪某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、前科证明、行政拘留回执、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证人张某、庞某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人纪某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人纪某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；纪某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 贾清海
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
。
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执217号
申请执行人赵成华，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
被执行人周宜炳，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01620号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周宜炳名下的皖BU99**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱园丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03383号
原告：刘俊杰，男，1992年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
委托代理人：孙宜学，该公司员工。
原告刘俊杰与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。刘俊杰的委托代理人刘敏到庭参加诉讼；淮北海通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊杰诉称：2013年11月14日，被告因资金周转向原告借款25万元，用于工程装修，约定借款期限六个月，月息2%。借款到期后，原告多次找被告催要未果。故诉请法院：1、判决被告偿还借款25万元；2、判决被告支付利息5.5万元（从2013年11月14日暂计算至2014年10月14日止，剩余利息计算至执行完毕时止）；3、诉讼费用由被告全部承担。
刘俊杰为证明其诉讼主张，举证：1、身份证、组织机构代码证。证明原、被告的主体资格。2、借据。证明借款及约定情况。3、收据及银行回单。证明刘俊杰提供借款情况。
淮北海通公司未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：刘俊杰所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年11月14日，淮北海通公司向刘俊杰借款25万元用于工程装修，双方签订借据，约定借款期限六个月，自2013年11月14日至2014年5月13日，月利率2%。当日，刘俊杰向淮北海通公司提供借款25万元。借款后，经刘俊杰催要，淮北海通公司未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，刘俊杰与淮北海通公司之间的借贷关系明确，刘俊杰向淮北海通公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照约定履行还款义务。故对刘俊杰要求淮北海通公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。淮北海通公司未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还原告刘俊杰借款25万元及利息（利息自2013年11月15日起月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年十二月十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01747号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈辉明，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下称中国联通涪陵分公司）与被告陈辉明电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李红伟适用小额诉讼程序，于2015年4月17日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告陈辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉请被告立即支付所欠话费及剩余机价损失款1091.75元及违约金。
经审理查明，被告陈辉明于2014年5月8日与原告中国联通涪陵分公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858120****的小米手机一部。协议约定：协议期限从2014年5月起立即生效，在网24个月，被告陈辉明每月向中国联通涪陵分公司缴纳的话费不得低于96元；如违约，中国联通重庆市分公司有权要求被告补交通信费用；手机市场售价为799元，承诺期间，手机所有权归原告所有，承诺使用期满，且被告按时缴纳话费，手机所有权转归被告所有。协议签订后，原告履行了发放手机、提供网络和客户服务的义务。被告在协议履行过程中，从2014年8月起开始拒交话费，至2014年12月17日共欠中国联通涪陵分公司话费558.75元、违约金77.93元、被告共计使用手机8个月，并造成原告损失手机余价损失799元÷24个月×16个月﹦532.64元。该款经原告多次催收无果，遂于2015年3月18日起诉来院。
本院认为，原、被告所签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了发放手机、提供网络和客户服务的义务，被告陈辉明未按合同约定履行缴费义务，属违约行为，应承担支付中国联通重庆市分公司话费及手机余价损失款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈辉明于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话费558.75元及从2014年12月18日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金，手机余价损失款532.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红伟
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 睿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第526号原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）坡三和，无业。2014年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于云南省禄丰县看守所。楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人坡三和犯运输毒品罪一案，于二O一五年一月二十六日作出（2015）楚中刑初字第6号刑事判决。原审被告人坡三和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见并依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人坡三和采用体内藏毒的方式运输毒品，2014年9月6日，坡三和在云南省临沧市镇康县南伞镇吞下毒品后，乘车到达云南省楚雄市。9月8日，坡三和乘车到达禄丰县广通镇，并准备乘坐当日的火车前往西昌，10时30分，当坡三和在禄丰县广通火车北站进站口上车时，被公开查缉的公安民警查获，随后，坡三和先后从体内排出毒品海洛因55砣，净重345克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人坡三和有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；涉案的毒品海洛因345克予以没收。宣判后，原审被告人坡三和上诉称自己犯罪时刚满十八周岁零二个月；系被人从西昌骗至南伞，带东西前并不知道是毒品；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重。经审理查明，原判认定被告人坡三和采用体内藏毒的方式，运输毒品海洛因345克的事实清楚。该事实有以下经一审庭审质证确认的证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、检查笔录、诊断报告单，证实民警在禄丰县广通火车北站进站口将坡三和抓获，经影像检查，发现其腹腔内有异物。2.排毒记录、称量记录、物证照片、理化检验鉴定报告，证实坡三和从体内排出的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，经称量净重345克。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条，证实坡三和从体内排出的毒品已被禄丰县公安局扣押。4.客车票、火车票各一张及扣押清单，证实坡三和于2014年9月7日乘南伞至昆明的客车到楚雄下车，2014年9月8日在广通火车北站准备乘火车到西昌。5.证人李某的证言，证实他和坡三和被人以找工作为由骗到西昌后，就叫其二人到南伞去带东西，在一男子的带领下，他和坡三和到了南伞，将毒品吞到肚子后，先坐车到楚雄，后又到广通火车站买票准备回西昌，在进站时被公安民警查获。6.被告人坡三和对其明知是毒品仍予以运输的犯罪事实供认不讳，且其供述能与其他在案证据相印证。7.户籍证明证实坡三和的基本身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人坡三和为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于坡三和上诉所提其刚满十八周岁的理由不是法定的从轻或减轻处罚情节，据此减轻处罚的请求不予采纳；所提带东西之前不知道是毒品的理由与本院查明事实不符，不予采纳；所提认罪态度好的理由符合本案事实，但原判已据此对其从轻处罚，现再以相同理由请求从轻处罚的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨晓娅审判员彭淑芳代理审判员张赵琳二０一五年四月二十七日书记员李志君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2889号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告王紫薇。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王紫薇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年7月1日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年七月一日
书 记 员 王子依
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2080号
罪犯郑尚雄，男，1978年9月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，专科文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月27日作出（2010）中一法刑二初字第598号刑事判决，以被告人郑尚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元，退赔1635000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑尚雄在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年7月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑尚雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑尚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功，考核期内共缴交罚金二百元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑尚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了贫困证明证实其经济确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合考虑其改造表现及履行财产刑、退赔退赃的情况，本院依法对监狱提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑尚雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1636号
原告邓秀英，女，1965年4月3日生，汉族，住攀枝花市东区马兰山。
被告胡立英，女，1964年7月25日生，汉族，住攀枝花市东区马兰山。
本院在审理原告邓秀英诉被告胡立英财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓秀英于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告邓秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由邓秀英负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年七月十五日
书记员 倪为民
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03210号
原告：杨能槐，男，1955年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足县跃进煤业有限责任公司（组织机构代码78155193-9），住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。
法定代表人：王安华，公司董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告杨能槐诉被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员唐红志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨能槐特别授权代理人姜美及被告特别授权代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨能槐诉称：原告于2005年1月至2013年11月一直在被告处上班，工种是医生，工资1300多元。在上班期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了养老保险。经协商未果，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉要求被告支付原告养老保险损失费17847元（庭审中变更为要求被告返还原告垫付的养老保险费）。
被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司辩称：本案是劳动争议案件，已经超过了仲裁时效；个人缴纳了社会保险费，单位不能同时再缴纳，且原告已经享受了养老保险待遇，没有产生损失。2011年1月原告在我公司退休后享受了养老保险待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨能槐于2005年1月，到被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司工作，工种为医生，被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司未给其缴纳养老保险。后原告杨能槐以企业失业人员参加了社会养老保险。原告杨能槐于2011年1月以企业失业人员身份办理退休，并领取了养老保险待遇，其退休类别为特退。从重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表看，原告杨能槐建立个人帐户时间为1996年1月，建立个人帐户前实际缴费年限和实行个人缴费前视同缴费为24年0个月，建立个人帐户之月至达到国家规定退休年龄当月实际缴费年限为38年7个月。个人帐户累积存储额17847.85元，其中个人部分14110.22元。个人帐户累计本金15321.61元，其中个人部分12479.49元。个人帐户累计本金利息2526.24元，其中个人部分1630.73元。社会保险局按月支付其基本养老保险金2098元。2013年12月28日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其养老保险损失费17847元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月22日作出渝足劳仲不字（2014）第216号逾期未作出受理决定证明书，2014年3月13日，原告向我院提起诉讼，请求被告支付原告垫付的养老保险费17847元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告杨能槐已办理退休手续，且已享受社会保险待遇，其请求系要求被告返还自己缴纳的社会保险费而非要求被告赔偿其不能享受社会保险待遇的损失，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨能槐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐红志
二〇一四年十一月四日
书记员 张靖鼎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第831号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄燕兴，住广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄燕兴信用卡纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××62。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月22日，欠款金额已达53252.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款53252.13元（暂计至2014年5月22日，本金为50633.41元、利息为603.64元、滞纳金2015.08元），从2014年5月23日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××62的信用卡，信用额度200000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月22日，共发生透支53252.13元（其中本金50633.41元、利息603.64元、滞纳金2015.08元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄燕兴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金50633.41元及利息、滞纳金（截至2014年5月22日止的利息为603.64元、滞纳金为2015.08元，自2014年5月23日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由被告黄燕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周家谊
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00033号
原告任玉生，男，1952年6月27日出生，汉族。
被告张保政，男，50岁，汉族。
本院在审理原告任玉生诉被告张保政民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉生申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉生撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘思思
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06471号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区XXX。
法定代表人杨正君，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告文才举，男，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市合川区XXX。
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告文才举挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司的法定代表人杨正君，委托代理人余治发到庭参加诉讼，被告文才举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉称，2009年11月14日，被告将其自有的车牌号为渝CA13**“解放”牌货车一辆，与原告签订了《货运汽车挂靠合同》。车辆挂靠期间，被告拒绝对车辆进行年审，不缴纳相应的管理费、保险费用，被告的行为已经违背了双方合同约定，现为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判决解除原、被告于2009年11月14日签订的货运汽车挂靠合同，终止挂靠经营关系。2、判令被告支付原告管理费2400元、违约金3000元，以上合计5400元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告文才举未作答辩。
经审理查明，2009年11月14日，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司作为甲方与被告文才举作为乙方自愿签订《货运汽车挂靠合同》。该合同第一条约定：乙方将货车壹辆自愿挂靠在重庆市合川区金鑫运务有限公司；挂靠经营期限从2009年11月14日起至车辆报废为止。该合同第四条对挂靠经营的月定额管理服务费、税费及乙方自理费用进行约定：车辆挂靠经营的月管理服务费每月100元；挂靠车辆营业税每月30元，该合同还对挂靠经营的车辆保险进行约定“挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费由乙方至迟到保险年度开始前一天内一次性缴清，不得拖欠，否则公司将强制扣回车辆。”此外，原被告还对挂靠经营车辆的安全事故处理、挂靠经营车辆的运输业务、挂靠经营车辆的车辆报废、挂靠经营的变更、双方的权利和责任、违约责任、争议的解决方式等进行了约定，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在甲方处加盖公章，被告文才举在乙方处签名。2015年8月17日原告以被告不服从原告工作管理，拒绝对车辆进行年审，不缴纳相应的管理费、保险费用为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《货运汽车挂靠合同》为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《货运汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。现被告不缴纳相应的管理费等费用的行为已构成根本违约，故对原告要求解除双方签订的《货运汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。因本案起诉状副本已于2015年8月29日送达被告，故本院依法确认原被告双方于2009年11月14日签订的《货运汽车挂靠合同》于2015年8月29日予以解除。因原被告双方在合同中对挂靠经营的管理服务费进行了约定，现原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月30日的管理费1200元，本院予以支持。原告还要求被告支付2015年1月1日至2015年12月30日的管理费1200元，因双方《货运汽车挂靠合同》于2015年8月29日予以解除，故本院依法确认应由被告支付原告2015年的管理费794元（100元／月×7个月＋100元／月×0.94个月），以上合计被告应支付原告管理费1994元。原告起诉请求判令被告支付原告违约金3000元，原告的该项诉讼请求不符合双方合同的约定且于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告文才举于2009年11月14日签订的《货运汽车挂靠合同》于2015年8月29日予以解除。
二、由被告文才举在本判决生效后五日内支付给原告重庆市合川区金鑫运务有限公司管理费1994元。
三、驳回原告重庆市合川区金鑫运务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文才举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第965号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人凌某，农民。2008年4月因盗窃被行政拘留五日；2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2009年6月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年6月25日期满解教。因本案于2011年9月18日被决定行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留（行政处罚已被撤销），2011年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）889号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人凌某于2011年9月16日15时许，在位于杭州市江干区艮山西路116号的神州眼镜城511摊位附近，窃得被害人高明信�皇冠王牌电动自行车1辆，价值人民币2235元。被告人凌某盗窃后逃离现场时被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人高明信的陈述，证人蒋敏华、朱丹丹、陈惠芬的证言，扣押物品清单，返还凭证，赃物照片，车辆信息，价格鉴定结论书，前科材料，查获经过，户籍证明，被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如�：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2012年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一一年十二月十九日
书记员 王 林
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第58号
申请执行人陈梅英，女，1975年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人郑雄江，男，1981年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人陈梅英与被执行人郑雄江离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑雄江户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑雄江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁法民二初字第79民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第898号
申请执行人：张伟，男，1970年9月16日出生，汉族，驾驶员，住河北省沧州市青县。
被执行人：乐山市市政工程总公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨汝华，总经理。
申请执行人张伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1143号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市政工程总公司应支付申请执行人张伟赔偿款173279元；承担一审案件受理费1766.50元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一四年十二月八日
书记员 陈梁烨
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00479号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人大蜊蝗村委会
地址高岭镇
被申请执行人大蜊蝗村委会未经批准，擅自占用位于绥中县高岭镇2326平方米建村部及文化广场，绥中县国土资源局于二0一三年十二月三十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第396号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元、非耕地每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第396号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执372号
申请执行人王晓文，男，1986年4月6日出生，汉族，住所地杭州市上城区。
被执行人张一平，男，1945年6月29日出生，汉族，住所地东阳市。
原告王晓文与被告张一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第5589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓文于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人张一平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王晓文未实现债权800000元及利息。现因被执行人涉及非法吸存案，已立案刑事调查，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执372号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 韦湘华