wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00109号
申请执行人松滋市建筑工程总公司，住所地松滋市新江口镇民主大道179号。
法定代表人赵宏波，松滋市建筑工程总公司总经理。
申请执行人江西省萍乡市湘东石油化工填料厂，住所地江西省萍乡市腊市工业区。
法定代表人段文辉，江西省萍乡市湘东石油化工填料厂总经理。
申请执行人湖北联盛建筑工程有限公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道。
法定代表人陈启东，湖北联盛建筑工程有限公司总经理。
申请执行人松滋市建筑工程总公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区解放路6－1－1105号。
负责人敖勇，松滋市建筑工程总公司宜昌分公司经理。
申请执行人严发云。
申请执行人刘辉。
被执行人湖北诚丰科技有限公司，住所地湖北省松滋市陈店镇全心村五组。
法定代表人黄爱明，湖北诚丰科技有限公司董事长。
本院在执行申请执行人松滋市建筑工程总公司与被执行人湖北诚丰科技有限公司建设工程施工合同纠纷（（2014）鄂松滋民初字第00303号民事判决）、申请执行人江西省萍乡市湘东石油化工填料厂与被执行人湖北诚丰科技有限公司买卖合同纠纷（（2014）鄂松滋民初字第00422号民事判决）、申请执行人湖北联盛建筑工程有限公司与被执行人湖北诚丰科技有限公司建设工程施工合同纠纷（（2014）鄂松滋民初字第00304号民事判决）、申请执行人松滋市建筑工程总公司宜昌分公司与被执行人湖北诚丰科技有限公司建设工程施工合同纠纷（（2014）鄂松滋民初字第00382号民事判决）、申请执行人严发云与被执行人湖北诚丰科技有限公司建设工程施工合同纠纷（（2014）鄂松滋民初字第00321号民事判决）、申请执行人刘辉与被执行人湖北诚丰科技有限公司买卖合同纠纷（（2014）鄂松滋民初字第00559号民事判决）六案中，被执行人湖北诚丰科技有限公司向本院申请进行破产清算，2014年8月6日，本院作出（2014）鄂松滋民破字第00001－1号民事裁定，裁定受理湖北诚丰科技有限公司的破产清算申请。
在审理松滋市建筑工程总公司与湖北诚丰科技有限公司建设工程施工合同纠纷、湖北联盛建筑工程有限公司与湖北诚丰科技有限公司建设工程施工合同纠纷二案时，松滋市建筑工程总公司、湖北联盛建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2014年2月11日分别作出（2014）鄂松滋民初字第00303－1号、（2014）鄂松滋民初字第00304－1号民事裁定，并于2014年2月12日查封了湖北诚丰科技有限公司的磷矿石约1.5万吨。在审理严发云与湖北诚丰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，严发云向本院申请财产保全，本院于2014年2月14日作出（2014）鄂松滋民初字第00321－1号民事裁定，并于2014年2月20日查封了湖北诚丰科技有限公司的硫酸约二、三千吨。
现因湖北诚丰科技有限公司申请破产清算，且本院已裁定受理，因此，对破产案件债务人湖北诚丰科技有限公司财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人湖北诚丰科技有限公司磷矿石（约1.5万吨）、硫酸（约二、三千吨）的查封。
二、中止本院（2014）鄂松滋民初字第00303号民事判决、（2014）鄂松滋民初字第00422号民事判决、（2014）鄂松滋民初字第00304号民事判决、（2014）鄂松滋民初字第00382号民事判决、（2014）鄂松滋民初字第00321号民事判决、（2014）鄂松滋民初字第00559号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一四年八月八日
书记员 周 华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初260号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：张庆友，男，住齐河县。
被告：李秀华，女，住齐河县。
被告：周华，女，住齐河县。
被告：张东英，女，住齐河县。
被告：李加旺，男，住齐河县。
被告：李加林，男，住齐河县。
被告：孟凡付，男，住齐河县。
被告：吴英军，男，住齐河县。
被告：李淑芝，男，住齐河县。
被告：张化松，男，住齐河县。
被告：张庆忠，男，住齐河县。
被告：李加江，男，住齐河县。
被告：李平，男，1971年4月29日出生，汉族，住齐河县刘桥镇刘桥村。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张庆友、李秀华、周华、张东英、李加旺、李加林、孟凡付、吴英军、李淑芝、张化松、张庆忠、李加江、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告张庆友、李秀华、周华、张东英、李加旺、李加林、孟凡付、吴英军、李淑芝、张化松、张庆忠、李加江、李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金98817.04元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日被告与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2014年3月21日借款100000元，到期日为2015年2月20日。上述借款由周华、张东英、李加旺、李加林、孟凡付、吴英军、李淑芝、张化松、张庆忠、李加江、李平承担连带保证责任，被告李秀华为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院。
被告张庆友、李秀华、周华、张东英、李加旺、李加林、孟凡付、吴英军、李淑芝、张化松、张庆忠、李加江、李平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日原告下属单位刘桥支行与被告张庆友、周华、张东英、李加旺、李加林、孟凡付、吴英军、李淑芝、张化松、张庆忠、李加江、李平签订个人最高额联合保证借款合同。被告张庆友于2014年3月21日借款100000元，到期日为2015年2月20日，约定月利率为10.5000‰。该借款被告于2015年6月29日偿还借款本金162.96元，于2015年7月17日偿还本金1020元，利息已还至2014年12月21日。被告周华、张东英、李加旺、李加林、孟凡付、吴英军、李淑芝、张化松、张庆忠、李加江、李平为上述借款提供保证，承担连带责任保证，保证期间为该合同第一条约定期限届满之日起二年。被告李秀华与原告签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。
上述事实由原告提交个人最高额联合保证借款合同一份、设立大联保体贷款申请及联保协议一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、张庆友还款付息说明一份及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当偿还。被告张庆友、周华、张东英、李加旺、李加林、孟凡付、吴英军、李淑芝、张化松、张庆忠、李加江、李平与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人张庆友未能按照合同约定履行还款义务，因此被告张庆友应当偿还全部借款本息。作为保证人的周华、张东英、李加旺、李加林、孟凡付、吴英军、李淑芝、张化松、张庆忠、李加江、李平在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。被告李秀华作为共同还款人，应承担共同还款责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张庆友、李秀华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98817.04元及利息、逾期利息（利息计算以本金100000元为准，自2014年12月21日始至2015年2月20日止，按月利率10.5000‰计算。逾期利息计算分为三部分：1、以本金100000元为准，自2015年2月21日始至2015年6月29日止，按月利率10.5000‰×150%计算；2、以本金99837.04元为准，自2015年7月1日始至2015年7月17日止，按月利率10.5000‰×150%计算；3、以本金98817.04元为准,自2015年7月18日始至本院确定的给付之日止，按月利率10.5000‰×150%计算）。
二、被告周华、张东英、李加旺、李加林、孟凡付、吴英军、李淑芝、张化松、张庆忠、李加江、李平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费560元，共计2830元，由被告张庆友、李秀华、周华、张东英、李加旺、李加林、孟凡付、吴英军、李淑芝、张化松、张庆忠、李加江、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年六月八日
书 记 员 魏松瑞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第323号
上诉人（原审原告）李波。
委托代理人（特别授权）李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐健。
上诉人李波、徐健因股权转让纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李波的委托代理人李云生，上诉人徐健到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中因徐健提交了达县大家食品公司股金发放花名册以及职工领取安置费用名单的新证据，上诉人李波的代理人陈述称股权已转让第三方的新事实，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1071号民事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年七月二日
书记员 杜琼瑶
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00134号
申请执行人万义武。
被执行人兴山县大丰收蔬菜专业合作社。
法定代表人向文曲，该合作社董事长。
本院在执行申请执行人万义武与被执行人兴山县大丰收蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，被执行人兴山县大丰收蔬菜专业合作社暂无财产可供执行，且申请人执行人万义武同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00140号
原告李××，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住××省××县××镇×××村。
被告马××，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住××省××县×××镇×××村。
被告贺树军，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住××省××县×××镇××××村。
本院在审理原告李××与被告马××、贺××民间借贷纠纷一案中，原告李××于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李××负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一五年三月十二日
书记员 李 瑞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00175-1号
原告：湛伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：明伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汤倩，女，1983年9月30日，汉族，安徽省宁国市宏伟花园*幢***室。
本院在审理原告湛伟诉被告明伟、汤倩民间借贷纠纷一案过程中，原告湛伟向本院申请对被告明伟、汤倩的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告湛伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告明伟、汤倩所有的价值160000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5942号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，该公司董事长。
委托代理人李宗昌，该公司平原支行行长。
被告张永寿，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张永录，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘建国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告库永超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张永寿、张永录、刘建国、库永超借款合同纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3219元，退还原告张掖农村商业银行股份有限公司。
审判员 任鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第436号
原告陆国平。
原告陈伟亭。
上列两原告的共同委托代理人周孝弟。
被告唐国章。
被告唐雷。
上列两被告的委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
本院在审理陆国平、陈伟亭诉被告唐国章、唐雷合伙协议纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆国平、陈伟亭撤回起诉。
案件受理费人民币5，390元，减半收取计2，695元，由原告朱海清负担（经本院批准予以免交）。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特515号
申请人李某某。
申请人陶某某。
本院于2017年2月20日受理了申请人李某某、陶某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、陶某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年2月20日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十一万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2046号
原告：齐某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：耿某某，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
原告齐某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告经别人介绍，于2006年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于二人均是再婚，各自带有自己的孩子，因此婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻矛盾。请求判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告耿某某未答辩。
经审理查明：原、被告系经别人介绍，于2006年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，夫妻间常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月10日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活中未能履行夫妻共同义务，致使夫妻矛盾加深，夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 田 超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第131号
上诉人（原审原告）：崔国臣。
委托代理人：程国军，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵玉学。
委托代理人：惠英，女，汉族，1968年2月21日生，松原市宁江区团结街3委，身份证号码×××
上诉人崔国臣与被上诉人邵玉学排除妨害纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2593号裁定驳回原告的起诉。崔国臣不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔国臣及其委托代理人程国军，被上诉人邵玉学及其委托代理人惠英到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告诉称，原、被告系宁江区新城乡晨光村村民，2005年4月1日新城乡晨光村进行第二轮土地承包，原告应分得2100平方米土地，因地块不够，通过“自行叫户”从被告原承包地中分出两块地共计986.5平方米作为原告的承包地。原告承包合同书中记载的第三、四块即是从被告的原承包地中分离出来。而这两块地上始终附着被告的钢骨架大棚，该大棚是被告在二轮土地承包之前建的，影响原告正常经营耕种。多年来，原告一直要求被告拆除，而被告拒不拆除，故原告诉请人民法院判令被告排除妨害，立即拆除附着在原告承包地上的钢骨架大棚。
原审被告邵玉学辩称，不同意拆除，二轮土地承包时我的地多，就分给了原告，我种了几年，每年给原告200元租金，后来原告就要回去了。
原审法院认为，双方对争议的大棚钢骨架座落于原告的家庭承包田内、大棚棚架属于被告所有，双方无异议，本院予以确认。现原告要求被告拆除附着于原告承包地上的钢骨架大棚，被告不同意拆除。因该大棚建于二轮土地承包之前，该大棚属于二轮土地承包时遗留的问题，不属于人民法院应处理的范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔国臣的起诉。
崔国臣上诉称，被上诉人没有根据强行将钢骨架大棚设置在上诉人的承包地上，对上诉人正常经营耕种造成了实质性损害，其行为属于侵犯土地承经营权的侵权行为，不是“二轮土地承包遗留问题”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定“承包经营权侵权纠纷”人民法院应当依法受理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《吉林省农村土地承包经营权管理条例》第三十九均规定，任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。请求撤销一审裁定，判决被上诉人立即拆除钢骨架大棚。
被上诉人辨称，争议的大棚建于二轮土地承包之前，不属于人民法院受案范围。若拆除上诉人应当给予80元／平方米的赔偿。原审裁定事实清楚，法律准确，应该驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，双方对于土地和大棚钢骨架的权属问题不存在争议。根据《物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”上诉人崔国臣对涉案土地有承包经营权，其作为土地的用益物权人享有诉权；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包经营权侵权纠纷，人民法院应当受理。综上，本案属于民事受案范围。经本院审判委员会（2015）第4次会议讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第2593号民事裁定；
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 哈 靓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第899号
罪犯郭中书。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月22日作出（2012）甬宁刑初字第929号刑事判决，以罪犯郭中书犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。郭中书不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）浙甬刑二终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭中书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭中书在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郭中书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭中书提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中书减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第780号
原告刘敢生。
委托代理人王青国，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告邹祖元。
原告刘敢生诉被告邹祖元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周向阳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘敢生及其委托代理人王青国到庭参加诉讼，被告邹祖元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敢生诉称，2007年1月4日，原告与被告签订了一份住房买卖协议，约定被告邹祖元将位于老造纸厂4栋三单元五楼左边的一套住房出售给原告，房屋售价48500元。另约定产权过户费用由原告承担，被告协助办理过户手续。协议签订后，原告当天支付了房款，被告将房屋交付给原告使用至今。因被告不予协助原告办理该房屋过户手续，为此原告诉至法院，请求判决被告邹祖元协助办理房屋所有权及土地使用权过户手续。
原告刘敢生为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告签订的住房买卖协议一份，证明被告邹祖元将住房出售给原告刘敢生的事实。
证据二、收条一份，证明被告收原告购房款48500元。
证据三、房屋所有权证及国有土地使用权，证明被告将其出售给原告房屋的房屋所有权证及土地使用权证交给了原告。
被告邹祖元未到庭，未向法庭提交证据和书面答辩状。
被告邹祖元未到庭，应视为放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明，2007年1月4日，原告刘敢生与被告邹祖元签订了一份住房买卖协议，约定被告邹祖元将其所有的位于赤壁市蒲圻办事处城西路老造纸厂4栋三单元五楼左边的住房一套（房屋所有权证号：赤A字第007780号，土地使用权证号：赤壁市国用2007第0591号）出售给原告，售价48500元。另约定房屋产权过户费用由原告承担。协议签订后，原告当天支付了房款，被告将房屋及该房屋的所有权证、国有土地使用权证交付给原告。后因被告未协助原告办理房屋过户手续，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告交付购房款，被告将房屋交付原告，被告应协助原告办理房地产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，缺席判决如下：
被告邹祖元于本判决生效后十日内协助原告刘敢生办理坐落于赤壁市造纸厂4栋三单元五楼左边的住房一套（房屋所有权证号：赤A字第007780号，土地使用权证号：赤壁市国用2007第0591号）房地产权属过户登记手续，过户登记所需税、费由原告刘敢生负担。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222。
审判员 周向阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当输批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第27号
原告陈某某，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
被告姚某某，男，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。
原告陈某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案。本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人姚勇、杨春苑到庭参加诉讼，被告姚某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告是朋友关系，被告由于资金周转的需要，分别于2013年10月9日向原告借取现金10000元、2013年11月6日向原告借取现金10000元、2013年11月20日向原告借取现金20000元，原告同意了被告的要求，于是将10000元现金于2013年10月9日交付给被告、10000元现金于2013年11月6日交付给被告、20000元现金于2013年11月20日交付给被告。被告收到原告的借款后，分别于2013年10月9日、2013年11月6日向原告出具《借条》。在《借条》中，被告向原告承诺该借款于2013年11月9日归还10000元、2013年12月6日归还10000元，于2013年11月20日向原告出具《借据》，承诺于2013年12月20日归还20000元，逾期不还，应承担一切经济与法律责任。被告向原告借取款项后，并没有依约归还，后经原告多次催促还款，被告仍无还款行为。为此，原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还借款人民币40000元及利息1293元（暂计至起诉日），合计41293元；二、诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据有：2013年10月9日借条一张、2013年11月6日借条一张、2013年11月20日借据一张。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，因资金周转向分别于2013年10月9日向原告借款现金10000元、2013年11月6日向原告借款现金10000元、2013年11月20日向原告借款现金20000元，三次共借款40000元，并分别于借款当日写了借条、借据给原告收执。2013年10月9日借条中约定的还款时间为2013年11月9日，2013年11月6日借条中的约定还款时间为2013年12月6日，2013年11月20日借据中约定的还款时间为2013年12月20日，三次借款均未约定利息。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催取，被告仍不予还款，到后来拒不接听电话，亦找不到人，为此原告诉至本院，请求判决被告偿还借款。
以上事实，有经过单方开庭质证的借条与借据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姚某某向原告陈某某借款三笔合计人民币40000元，有原告提交的由被告签名的二张借条原件及一张借据原件予以证实，本院予以认定。被告未按约定还款时间偿还借款，已构成违约，应负偿还义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币40000元，依法予以支持。关于原告要求被告按还款日次日起开始计付逾期利息至起诉日止的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应予以支持，并可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告姚某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某应在本判决生效之日起10日内向原告陈某某偿还借款人民币40000元。
二、被告姚某某应在本判决生效之日起10日内向原告陈某某支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2013年11月10日起至2014年4月8日止10000元借款的利息、自2013年12月7日起至2014年4月8日止10000元借款的利息以及自2013年12月21日起至2014年4月8日止20000元借款的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，财产保全费432.93元，合计1264.93元由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 凌 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林彩霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0835-2号
申请执行人游冬梅，居民。
被执行人陆学才，居民。
被执行人金素华，居民。
被执行人陆海明，居民。
申请执行人游冬梅与被执行人陆学才、金素华、陆海明民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0024号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0024号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年六月十一日
书记员 李长艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第190号
申请执行人南充市华盛建筑工程有限公司。
法定代表人谢国应，公司经理。
被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局。
法定代表人赵少雄，局长。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2837号民事判决书，依法向被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局在南充市嘉陵区财政局工程款专户中的人民币496048.88元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年二月十二日
书记员 程 军
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40382号
原告纪绪英。
被告张金刚。
委托代理人葛培凤。
原告纪绪英诉被告张金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪绪英，被告张金刚的委托代理人葛培凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日上午十三点左右，原告在小区内遛狗（拴着），突然被告家狗（没栓）直扑原告家狗并将其咬伤。原告急忙拉开，不料被被告家狗咬伤左手指、膝盖。而被告对此麻木不仁，竟想不了了之。原告报警后经民警调解无效，原告起诉至法院。原告认为，被告对原告毫无歉意之举，且态度蛮横并散布不实之言，颠倒黑白，混淆是非。原告请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费436.4元，交通费152元，误工费500元，精神抚慰金930元，合计2020.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张金刚辩称，事发当天是原告没有拴狗，两狗相遇打起仗来。双方拉开后未发现谁受伤了，后来双方就各自回家了，这就是事情的全过程。后来在派出所调解，警官让被告退让，被告同意了，但原告反悔了。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年7月17日上午十三点左右，原告与被告均在共同居住小区内遛狗，两狗相遇开始撕打，原告与被告急忙将咬在一处的狗分开，在此过程中，原告被被告家狗咬伤左手指、膝盖。原告五天注射五只狂犬疫苗，花费医疗费436.4元；
2.原告退养后在青岛陆友汽车服务有限公司工作，月薪2700元。2014年8月18日，该公司出具证明称，原告于2014年7月18日至8月18日期间请假5天，扣发工资500元。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。动物的饲养人、管理人在饲养管理动物的过程中应遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。若饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告饲养的狗咬伤了原告，被告应向原告承担赔偿责任。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：原告花费医疗费436.4元符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费152元过高，本院酌情支持30元；原告主张的误工费500元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。考虑到本案是两只狗之间打架导致原告受伤，原告亦存在一定过错，其自身应承担20%的过错。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告张金刚于本判决生效之日起十日内偿付原告纪绪英各项损失773元。
二、驳回原告纪绪英的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 李路林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00128号
原告张某，女，1981年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1981年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告张某诉被告�某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员柳艳秋适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余习林均到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告陈某于2002年10月相识并确立恋爱关系，2003年12月27日按农村习俗举行婚礼，2006年8月30日补办结婚登记。婚后于2004年7月12日生育一女陈某甲，2007年9月22日生育一子陈某乙。因婚前对被告陈某了解不够，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣行不改，并长期对我实施家庭暴力，致我两次被打伤住院。加之双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂。为解脱这段名存实亡的婚姻，我曾于2012年10月24日起诉与被告离婚，法院于同年11月以（2012）鄂新洲汪民初字第00157号�事判决书判决不准离婚。自2012年11月至今，又时隔近两年，我与被告仍然分居，其夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令我与被告陈某离婚；二、婚生女陈某甲由我抚养，婚生子陈某乙由被告陈某抚养；三、由被告陈某承担本案诉讼费用。
被告陈某未到庭答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某及家庭成员人口信息查询复印件，拟证明原、被告及家庭成员信息。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、（2012）鄂新洲汪民初字第00157号民事判决书复印件，拟证明原告张某曾起诉与被告陈某离婚，本院依法判决不准离婚。
被告陈某未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院依法�定为有效证据。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2002年10月相识并确立恋爱关系，2003年12月27日按农村习俗举行婚礼，2006年8月30日补办结婚证。婚后于2004年7月12日生育一女陈某甲，2007年9月22日生育一子陈某乙。陈某甲、陈某乙现均在新洲区章林小学读书。原告张某曾于2012年10月起诉与被告陈某离婚，本院于同年11月以（2012）鄂新洲汪民初字第00157号民事判决书判决不准离婚。自2012年11月起，原、被告分居至今，双方未能和好夫妻关系。
原、被告婚后无共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原告张某与被告陈某自2012年11月至今分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。按照农村习俗，婚生女陈某甲随原告张某生活、婚生子陈某乙随被告陈某生活为宜。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚。
婚生女陈某甲由原告张某抚养并随其生活，婚生子程
诗涵由被告陈某抚养并随其生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹光中
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督36号
申请人：常达兴，男，1975年3月1日生，住址吉林省白城市。
被申请人：吴廷财，男，58岁，住址吉林省白城市。
被申请人：史淑芬，女，58岁，，住址吉林省白城市。
申请人常达兴于2018年4月13日向本院申请支付令。理由为被申请人吴廷财、史淑芬于2015年11月6日、2016年3月24日向申请人赊购饲料共计4,210.00元，并给申请人出具了欠据。后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人吴廷财、史淑芬立即给付所欠申请人货款人民币4,210.00元。
本院经审查认为，申请人常达兴的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴廷财、史淑芬应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人常达兴货款人民币4,210.00元。
案件申请费17.00元，由被申请人吴廷财、史淑芬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年四月十三日
书记员 李天伦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第1047号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地：金华市××街××号。
法定代表人：应某。
委托代理人：骆某。
委托代理人：戴某。
被告：浙江××电机有限公司，住所地：金华市××路
××号。
法定代表人：骆乙。
被告：骆甲，户籍所在
地浙江省金华市婺城区婺江西路108号b6幢802室，现住金华市
婺城区四牌楼菜场第三幢2单元501室。
被告：肖某某，
市婺城区婺江西路108号b6幢802室。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行为
与被告浙江××电机有限公司、骆甲、肖某某金融借款合同纠
纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后，
根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法
组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人骆某、戴某、被告骆甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。原告起诉称：被告浙江××电机有限公司于2011年4月2
日与原告中国某业银行金华经济开发区支行签订了编号为3301
0120110012035的借款合同，该笔贷款由被告骆甲、肖某某自
有房产作抵押，并于2010年3月30日与原告中国某业银行金华
经济开发区支行签定了编号为33906201000018019的最高额抵
押合同。根据国家相关政策法规，原告于2011年4月2日发放被
告贷款360万元整，用途为购买材料，到期日为2012年4月1日
。被告在借款合同、最高额抵押合同、抵押清单、同意抵押承
诺书上盖章签字并按手印确认。原告认为，该笔贷款手续齐全
程序合法，原告已按约履行了贷款义务，被告至今尚欠本金36
0万元整，利息11152元，合计3611152元，现公司处于停产，
国家信贷资金安全无法保障。请求判令：1．解除原、被告签
订的编号为33010120110012035的《流动资金借款合同》；2．
由被告浙江××电机有限公司偿还原告借款本金人民币360万
元、利息11152元（已算至2011年10月7日，此后利息按中国人
民银行规定执行至款付清为止）；3．原告对被告抵押房产享
有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1．借款合同复印件一份，用以证明借款情况；
2．抵押合同复印件一份，用以证明抵押物情况；
3．借款凭证复印件一份，用以证明款项已到位，汇入了
第一被告的帐户；
4．欠本金、利息清单复印件一份，用以证明截止起诉日
止的欠款情况；5．贷款提前到期通知书复印件一份，用以证明企业停产
，贷款受影响，我行要求提前还款；
6．房地产抵押清单复印件一份，用以证明抵押物权证；
7．承诺书复印件一份，用以证明抵押人自愿抵押；
8．房产证复印件两份，用以证明抵押物所有权；
9．土地使用权证复印件一份，用以证明土地使用权情况
；
10．房屋他项权证复印件一份，用以证明已作抵押登记
；
11．企业法人营业执照复印件一份，用以证明被告诉讼
主体资格；
12．骆乙、骆甲、肖某某身份证复印件各一份，用以证
明被告诉讼主体资格。
被告骆甲答辩称：借款是事实，没有其他意见。
被告浙江××电机有限公司、肖某某未作答辩。
以上被告均未提供证据。
对原告提供的12组证据，本院经审查，认为上述证据形
式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性
，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人、被告的庭审陈
述，本院认定的事实如下：
2011年4月2日，被告浙江××电机有限公司与原告中国
某业银行金华经济开发区支行签订了编号为3301012011001203
5的借款合同，约定由被告浙江××电机有限公司向原告借款360万元用于购买材料，借款期限为一年，到期日为2012年4月1
日。该笔贷款由被告骆甲、肖某某以自有房产作抵押，并于20
10年3月30日与原告中国某业银行金华经济开发区支行签定了
编号为33906201000018019的最高额抵押合同。被告在借款合
同、最高额抵押合同、抵押清单、同意抵押承诺书上盖章签字
并按手印确认。原告于2011年4月2日发放被告贷款360万元整
。现被告浙江××电机有限公司已停产。截止2011年10月8日
，被告尚欠本金360万元，利息11152元，合计3611152元。
本院认为，原被告各方所签订的借款合同、最高额抵押
合同系各方真实意思的一致表示，不违反法律和行政法规的强
制性规定，本院确认其效力。合同履行过程中出现了双方约定
解除合同的情形，原告按合同约定有权解除借款合同并要求被
告浙江××电机有限公司提前还款。被告骆甲、肖某某自愿以
其位于义乌市义东路383号的房产作抵押，原告依法享有优先
受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浙江
××电机有限公司、肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后
果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第
一款第（一）项、第九十三条、《中华人民共和国物权法》第
一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为33010120110012035的《
流动资金借款合同》。
二、由被告浙江××电机有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金华金西支行借款本金人民币360万元、利息1
1152元（已算至2011年10月7日，此后利息按中国人民银行相
关规定计算至本判决确定履行之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司金华金西支行对被
告骆甲、肖某某的抵押房产享有优先受偿权。
上述费用于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本
判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费35689元、保全费5000元，合计40689元（原
告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 张永胜
二〇一一年十二月九日
书 记 员 卢彩霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00396号
原告：郭兴兵，男，1976年11月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：谢江明。
被告：范著，男，1963年5月16日出生，汉族，个体工商户。
原告郭兴兵诉被告范著民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树彬、被告范著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴兵诉称：范著因经营需要资金向郭兴兵借款20万元，于2012年2月21日向郭兴兵出具借条一份，后郭兴兵多次催要，范著均以种种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令范著立即偿还郭兴兵借款20万元及利息（自2012年10月起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
范著辩称：借款是事实，是打牌借的，有一部分借款是赌债，借款时并未约定还款时间和利息。另外，借款至今已超过2年诉讼时效，请求法院依法判决。
经审理查明：范著于2012年2月21日向郭兴兵借款20万元，并于当日出具借条一份，并未约定还款期限和利息。后范著分文未还，致讼始。
以上事实，有2012年2月21日范著出具借条一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：郭兴兵与范著间的借贷关系合法有效。范著主张讼争借款为赌债，并未提供证据证明，本院不予采信。根据债务应当清偿原则，郭兴兵要求范著清偿债务，本院应予支持。郭兴兵主张2012年10月后的利息，由于双方在借款时未约定还款期限和利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。由于讼争借款未约定还款期限，范著主张本案超过诉讼时效与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范著于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴兵借款本金20万元及相应利息（利息自2014年2月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭兴兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范著负担4100元，原告郭兴兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第70号
上诉人（原审被告）张振生，男，1930年12月1日生，汉族，住北京市宣武区。
被上诉人（原审原告）安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人谢海如，董事长。
原审被告张万平，男，1950年11月11日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人张振生因与被上诉人安阳建工（集团）有限责任公司、原审被告张万平合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第406-1号民事裁定，以上诉人张振生的住所地在北京市为由，要求撤销原裁定。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告张万平的住所地在河南省安阳市北关区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人张振生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 张惠阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第112号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人郜某某，曾用名郜某甲，男，汉族，大专文化，户籍地宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶由宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日并处罚款1500元，2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年5月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年5月26日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人郜某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年9月17日1时许，被告人郜某某酒后无证驾驶轿车沿民乐巷路由东向西行驶时，将停放在路边的宁AX69**号小货车、宁AFJ2**号轿车等八辆车及被害人高某某商铺卷闸门撞坏。后经贺兰县公安局交警大队认定，被告人郜某某负此事故的全部责任。2014年9月19日经鉴定，被告人郜某某血液中乙醇含量为222毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人郜某某已赔偿所有被害人的各项经济损失。
公诉机关认为，被告人郜某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郜某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郜某某在五个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人郜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年9月17日1时许，被告人郜某某酒后无证驾驶轿车沿民乐巷路由东向西行驶时，将停放在路边的宁AX69**号小货车、宁AFJ2**号轿车等八辆车及被害人高某某商铺卷闸门撞坏。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人郜某某负此事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人郜某某的血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为222毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人郜某某已赔偿被害人高某某陕KW55**号轿车及卷帘门修复损失总计10000元；赔偿被害人贾某某宁AX69**号普通货车损失3500元；赔偿被害人蔡某某电动车损失3000元；赔偿被害人姚某某摩托车、电动车损失5500元；赔偿被害人陶某宁AFJ2**号小轿车损失11000元；赔偿被害人张某某宁A769**号普通客车损失5500元；赔偿王某豫S3A5**号轿车损失4500元。总计43000元。
还查明，被告人郜某某因本次事故无证驾驶被宁夏回族自治区贺兰县公安局自2014年9月18日至2014年10月2日处行政拘留十五日（已执行完毕），罚款1500元（已缴纳）。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人郜某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郜某某在五个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人郜某某因本次犯罪行为被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日并处罚款1500元，应予以折抵刑期和罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郜某某因无证驾驶被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日应予以折抵刑期。即自2015年6月3日起至2015年9月17日止）。
罚金予以折抵1500元后，剩余1500元自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年六月三日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第4页共5页
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执729号
申请执行人：杨淑梅，女，汉族，1945年1月19日出生，住大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被执行人：大连金州鑫源运输有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：程家军，系该公司经理。
申请执行人杨淑梅与被执行人大连金州鑫源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 郑文雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第854号
申请执行人胡文娟。
被执行人海南鑫新实业有限公司。
法定代表人吴成斌。
申请执行人胡文娟与被执行人海南鑫新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南鑫新实业有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南鑫新实业有限公司名下位于海口市国贸路3-1号海南省国际贸易商务大厦C、D座XXX号房过户到申请执行人胡文娟（身份证号码：13030XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 颂
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01637号
申请执行人：纪学军，男汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：程某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：周德芳，女，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人：张明祥，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：马六如，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人纪学军、程某某、周德芳、张明祥与被执行人马六如机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的（2013）宣民一初字第01408号民事判决书主文的内容，被告马六如应于判决生效之日起十日内赔偿原告纪学军、程某某、周德芳、张明祥各项损失合计236590.31元。因被执行人马六如逾期未履行，权利人纪学军、程某某、周德芳、张明祥于2013年8月12日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人马六如现暂无可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产并同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01408号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 勇
审判员 向群霞
审判员 王利顺
二〇一四年一月十日
书记员 孙 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第162号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人毛新权。
被执行人毛爱玉。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第6号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人毛新权、毛爱玉作出征收社会抚养费45320元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第6号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人毛新权、毛爱玉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1265号
罪犯张文兵，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地湖北省天门市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）南市刑一初字第6号刑事判决，以张文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月23日起至2027年7月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币七万元。2013年9月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2026年8月22日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯张文兵自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬。自2015年8月至2017年4月止，累计奖励分106.74分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费423.44元，消费卡余额449.67元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯张文兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1500号
原告余某某，女，1987年12月5日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告余某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人万晓松，被告胡某甲及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告双方于2007年相识，2008年7月9日生育长子胡展铭，2010年7月8日生育次子胡某乙。2011年11月16日，双方补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常发生争吵。被告性格多疑，多次殴打原告，限制原告的人身自由，不让原告外出，不让原告回娘家。2013年4月16日，双方开始分居，夫妻关系进一步恶化，夫妻关系名存实亡。原告于2013年6月28日向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，法院于2013年7月23日作出（2013）惠民初字第3475号民事判决，判决不准予双方离婚。现自该判决生效之日起已经超过6个月，双方夫妻关系并无改善，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告系加油站员工，有稳定收入，被告无固定职业，婚生次子胡某乙只有三岁，更需要母亲的照顾，应由原告抚养更有利于其成长。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生长子胡展铭由被告抚养，婚生次子胡某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告胡某甲未作书面答辩，在庭审时辩称，一、双方自2013年4月分居至今，时间不足两年，且其间双方有过沟通。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。二、如果法院判决准予离婚，两婚生子应均由被告抚养。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识，2008年7月9日生育长子胡展铭，2010年7月8日生育次子胡某乙，两婚生子现均随被告生活。2011年11月16日，双方补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，于2013年4月16日分居至今。原告曾于2013年6月28日向本院起诉请求与被告离婚，本院于同年7月23日作出（2013）惠民初字第3475号民事判决，不准予原、被告双方离婚。此后，双方夫妻关系未能改善。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务请求。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2013）惠民初字第3475号民事判决书及法律文书生效通知书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚，若离婚则婚生子胡展铭、胡某乙应由谁抚养及抚养费应如何负担的问题。
原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，应判决准予双方离婚。婚生长子胡展铭由被告抚养，婚生次子胡某乙由原告抚养，更有利于孩子的健康成长，双方各自承担抚养费。
被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，双方于2007年初相识，一年多后生育婚生长子，在两婚生子出生后才补办结婚手续，证明双方感情深厚。双方分居时间不长，被告在此期间有联系原告，说明其有和好的意愿，且为了两婚生子的健康成长，希望能与原告和好。若法院判决准予双方离婚，两婚生子应均由被告抚养，比较有利于两婚生子的健康成长，抚养费由被告自行承担。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方婚后初期夫妻感情尚好，但在此后的共同生活中因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情隔阂，并自2013年4月16日分居至今。2013年7月13日经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到改善。现原告要求离婚的态度坚决，经本院劝和无效，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生次子胡某乙年龄较小，从有利其健康成长的角度出发，应由原告直接抚养为宜。婚生长子胡展铭，则应由被告直接抚养为宜。抚养费由原、被告各自负担。被告主张双方夫妻感情尚未破裂，不应准予双方离婚，理由和依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生长子胡展铭由被告胡某甲直接抚养，婚生次子胡某乙由原告余某某直接抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费245元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵清花
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年七月一日
书 记 员 林龙媚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第42号
原告崔秀萍，女，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人遇鹏，山东信谊律师事务所律师。
被告烟台青桦投资有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人赵宏绪，董事长。
委托代理人王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告崔秀萍与被告烟台青桦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔秀萍于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告烟台青桦投资有限公司的起诉。
本院认为，原告崔秀萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀萍负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年二月十日
书记员 郭爱华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3168号
原告：张召伦，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告张召伦与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张召伦于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张召伦申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张召伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张召伦负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3267号
原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：栗科胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆御城物业管理有限公司与被告栗科胜物业服务合同纠纷一案，原告重庆御城物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆御城物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年二月九日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第621号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月30日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月份开始，被告人邓某在其经营的位于博罗县××镇××农贸市场××号的便利店内，提供四张麻将桌、麻将等用具，供他人进行赌博活动，并每次向每张麻将桌的参赌人员抽取共30元至40元不等的“台费”获利。2014年6月30日，公安机关在上述地点抓获被告人邓某以及正在进行赌博活动的梁某、刘某乙、李某乙、陈某乙等人，缴获麻将、赌资等物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人判处一年以有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、证人梁某、刘某乙、李某乙、陈某乙等人的证言及辨认笔录、被告人的供述、人口信息、证据保全清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的赌具、赌资等物品，由扣押机关依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04986号
原告刘振昌，男，1989年2月26日出生。
委托代理人刘海英，北京市赛思博律师事务所律师。
被告张殿林，男，1962年10月15日出生。
被告韩彩霞，女，1962年3月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生。
原告刘振昌与被告张殿林、韩彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振昌及其委托代理人刘海英，被告张殿林，被告韩彩霞，被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振昌诉称：2013年9月13日9时，张殿林驾驶小客车（京YBM7**）在昌平区回龙观东大街文华东路口由东向东调头时，恰逢刘振昌驾驶电动三轮车由东向南行驶，小客车左侧后部与电动三轮车右侧相撞，造成两车受损，刘振昌受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，事故双方负同等责任。刘振昌于事发当日入北京市昌平区中西医结合医院接受治疗，后又前往河北省万全县中医院进行治疗。原告的伤情经诊断为右外踝骨折、右踝软组织损伤皮擦伤等。被告张殿林驾驶的车辆为被告韩彩霞所有，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2524.81元、营养费4500元、护理费7000元、误工费30877.74元、交通费800元、鉴定费2100元，共计47802.55元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张殿林辩称，事故发生之后给过原告1000元现金，要求保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告韩彩霞辩称，要求保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对于事故发生的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年9月13日9时，在昌平区回龙观东大街文华东路口处，张殿林驾驶小客车（京YBM7**）由东向东调头，适有刘振昌驾驶电动三轮车由东向南行驶，小客车左侧后部与电动三轮车右侧相撞，造成刘振昌受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张殿林与刘振昌均负事故同等责任。原告受伤后先后入北京市昌平区中西医结合医院、万全县中医院治疗。原告的伤情经诊断为右外踝骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费2524.81元。2014年3月17日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，建议原告营养期为60至90日，护理期为30至60日。原告为此自行支付鉴定费2100元。
另查，被告张殿林驾驶的车辆登记在被告韩彩霞名下。被告太平洋保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，被告太平洋保险公司认为原告主张的误工期过长，申请对误工期进行鉴定，本院依法受理其申请并委托鉴定。鉴定过程中，原告与被告太平洋保险公司就误工费的赔偿金额达成一致意见，由被告太平洋保险公司给付原告误工费19000元。被告太平洋保险公司撤回其鉴定申请。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下本院依法核实确认为：医疗费2524.81元、营养费2250元（75天＊30元／天）、护理费4950元（45天＊110元／天）、误工费19000元、交通费800元、鉴定费2100元，共计31624.81元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、急诊记录表、诊断证明、医疗费票据、完税证明、银行交易明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。，本次交通事故中，张殿林负事故同等责任，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院根据事故发生的过程以及双方的过错程度，依法确定由被告张殿林承担50%的赔偿责任。原告对于事故发生亦存在过错，应自行承担相应的责任。被告韩彩霞虽为张殿林驾驶车辆的所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告韩彩霞承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见酌情确定原告的营养期为75天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，本院结合鉴定意见酌情确定原告的护理期为45天，按照每天110元的标准予以认定。被告太平洋保险公司同意给付原告误工费19000元，原告亦表示同意，本院对此不持异议。被告张殿林辩称其于事故发生之后给付原告现金1000元，原告对此不予认可，被告张殿林亦未提交证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘振昌医疗费用类赔偿金四千七百七十四元八角一分（医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金二万四千七百五十元（护理费、误工费、交通费），共计二万九千五百二十四元八角一分。
二、驳回原告刘振昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由原告刘振昌负担三百五十元，已交纳；由被告张殿林负担一百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千一百元，由原告刘振昌负担一千零五十元，已交纳；由被告张殿林负担一千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张思维
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴隆初字第130号
原告高明元，男，汉族，1956年9月23日出生，住磴口县。
被告胡志德，男，汉族，1968年04月10日出生，住磴口县。
被告磴口县隆盛合镇某村村民委员会
法定代表人马某某，系隆盛合镇某村村主任
原告高明元诉被告胡志德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月24日立案受理。本院应被告胡志德申请，追加磴口县隆盛合镇某村村民委员会为本案被告。本院依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包种植的葵花地与被告胡志德种植的树地相邻，原告于2013年7月9日下午发现其种植的4亩葵花被水淹。经现场查看确认是水从被告胡志德的树地漫过地埂，将原告4亩葵花水淹。故原告要求被告赔偿损失6000元，给付原告承包费500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告胡志德辩称，高明元地里的水是从我地里过去的，但我地里的水是因为南渠漫出来进我地的，南渠是某村的，水漫渠的时候，我给某村管水的张某某打过招呼，张某某没有关水，某村也应该承担责任。
被告某村委会辩称，1.淹地的时候，胡志德的地口子开了，水是从胡志德地口子进的，我们的村规民约规定，谁的地口子开淹地谁承担责任，村委会不承担责任。2.水漫渠的地方在胡志德的地口子下游100多米，漫水不可能淹没那么多的地。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
合同村七社2013年7月10日出具的证明一份，证明高明元、胡志德的葵花地11亩在2013年7月8日被水全部淹没绝收的事实。
二被告对以上证据均认可。
被告胡志德向法庭举证如下：
证人刘某某出庭作证证言。证明淹地时从渠里漫水，是造成淹地的原因之一。
原告及被告某村委会对以上证据无异议。
被告某村委会向法庭举证如下：
证人张某某出庭作证证言。证明淹地后，经其现场查看发现胡志德的渠口开的了，水往胡志德地里流的了。
原告及被告胡志德对以上证据无异议。
对原告高明元、被告胡志德、被告某村委会所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以采信证据。
经审理查明，2013年7月9日，原告高明元发现其所耕种的位于合同村的4亩葵花地被水淹。水从被告胡志德的树地地口流入和南渠水满漫入后又漫过胡志德地埂所致。对原告所种植的4亩葵花被淹后造成的损失，庭审中双方均认可按每亩300斤葵花，共计3840元计算。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，各自承担相应的责任。被告胡志德未将地口打好，致使水从胡志德树地漫过地埂淹了原告高明元所种植的4亩葵花，应对原告预期收入损失3840元承担70%责任，即2688元。被告某村委会作为南渠的管理人，在渠道水外漫淹地时，未尽到相应管理义务，应承担30%责任，即1152元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款第七项和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条一款之规定，判决如下：
一、限被告胡志德于本判决生效后十日内赔偿原告高明元2688元。
二、限被告某村委会于本判决生效后十日内赔偿原告高明元1152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告胡志德承担35元，某村委会承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 张 军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 贾 富
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执62号
申请执行人聂惠清，男，住北京市昌平区。
被执行人北京大道房地产开发有限公司，地址北京市昌平区昌平镇府学路24号。
本院在执行聂惠清与北京大道房地产开发有限公司仲裁京昌劳人仲字（2016）第2936号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人聂惠清在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 硕
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第240号
申请执行人：潘建强，男，1961年3月5日出生，汉族。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯海平，广东金亚律师事务所实习律师。
被执行人：清远市汉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：陈坚。
潘建强申请执行清远市汉鑫房地产开发有限公司（简称汉鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）清城法民初字第2291号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人汉鑫公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘建强清偿借款本金500000元及其利息［利息从2012年11月1日起按月息10000元（月利率2%）计付至还清借款之日止，其中计至2013年10月31日止为120000元］。案件受理费10000元，财产保全费3620元，合共13620元，由被执行人汉鑫公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汉鑫公司在本院除本案之外，还有其他债务案件正在执行或者诉讼当中，该公司其他财产均已被其他案件查封，或者由案外人提起确权诉讼。本案诉讼保全查封被执行人汉鑫公司位于清远市清城区松鹤西街六号威龙新城26幢1层20号商铺，由于案外人清远市清城区凤城街道清郊社区居委会提出执行异议正在审查当中，故对该商铺暂时未能处理，待执行异议审查完毕后再确定处理。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行。
本院认为，由于案外人对本案保全查封被执行人的商铺提出执行异议，现执行异议正在审查当中，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，而申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行，因此，应终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第240号案终结本次执行。
如果申请执行人能提供被执行人可供执行之财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年七月十六日
书记员 林 劲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执759号
申请执行人：赵洪浩，男，1964年2月6日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王佳华，男，1981年9月18日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行赵洪浩申请执行王佳华买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵洪浩依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初267号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行人标的14920元、诉讼费230.5元、执行费124元。在执行过程中，本院依法向被执行人王佳华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。被执行人王佳华已向申请执行人赵洪浩履行了2000元给付义务，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人王佳华于2017年11月15日前将剩余执行款、本案诉讼费、执行费一次性履行完毕，案外人王洪胜自愿为被执行人提供担保。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王佳华有其他可供执行财产。申请执行人赵洪浩对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王佳华纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执330号
申请执行人王玉珍，女。
申请执行人魏治民，男。
申请执行人刘粉娥，女。
被执行人周银山，男。
被执行人周蕾，女。
被执行人姜清芳，女。
王玉珍、魏治民、刘粉娥与周银山、周蕾、姜清芳房屋租赁合同纠纷两案，本院作出的（2014）商州民初字第00685、00533号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉珍、魏治民、刘粉娥向本院申请执行，被执行人周银山、周蕾、姜清芳未在执行通知书限定的期限自觉履行法律义务，因被执行人周银山在商洛市商州区有房屋一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周银山所有的位于商洛市商州区的房屋一套，在法院查封期间禁止处分上述财产。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 张小玉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2470-1号
原告段海莲，女，生于1964年，汉族，住河南省郑州市。
被告禹州市锦荣发电有限公司，住所禹州市文殊镇贺庙村。
法定代表人顾胜资。
被告顾胜利，男，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告段海莲诉被告禹州市锦荣发电有限公司、顾胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封二被告在金融机构的存款330000元或查封被告等价值的其他财产（查封豫KZ00**，豫KE80**号，豫KS37**号小型轿车和位于禹州市文殊镇顾庄村房产证号为023181的房产一栋），并提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告禹州市锦荣发电有限公司、顾胜利在金融机构的存款330000元或查封豫KZ00**号，豫KE80**号，豫KS37**号小型轿车和位于禹州市文殊镇顾庄村房产证号为023181的房产一栋；
二、查封原告用于担保的本人所有的位于郑州市二七区政通路68号院3号楼2单元17层1704号房产（郑房权证第14011844**），查封期间不得买卖、转让、抵押、质押等设定担保；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙晓东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执123号
申请执行人：王XX（曾用名XX），男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：李XX，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
本院执行申请执行人王XX与被执行人李XX婚约财产纠纷一案中，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执123号本院在执行申请执行人王甲甲与被执行人李守侠婚约财产纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李守侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第29号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵洪来，男，1941年2月28日出生，汉族，住迁西县。系死者丈夫。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1985年12月19日出生，汉族，教师。系死者长子。
附带民事诉讼原告人李桂新，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，系死者长女。
附带民事诉讼原告人李桂花，女，1971年7月3日出生，汉族，系死者次女。
委托代理人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
附事民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人杨国华，职务总经理。
委托代理人李璐飞，女，系该公司职工。
被告人郭某某，男，1972年6月24日出生于河北省迁西县，满族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年10月31日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2014年3月18日被本院取保候审。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及委托代理人刘新明，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李璐飞，被告人郭某某及辩护人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日17时30分许，被告人郭某某驾驶冀B2X7**号普通客车与前方同向的行人常有兰相刮撞，造成常有兰受伤于2013年9月30日死亡的重大交通事故，被告人郭某某承担此次事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、车体痕迹鉴定书、事故认定书及现场勘查笔录等证据，认为被告人郭某某之行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵洪来等人及委托代理人的意见，要求依法追究被告人的刑事责任，同时要求被告人郭某某赔偿医药费等经济损失799813.01元，要求保险公司承担90%的赔偿责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人孙海斌的意见：被告人系过失犯罪、自首、积极垫付医药费，无前科劣迹，请求判处缓刑或免予刑事处罚。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的意见，在查实被告人车辆实际车架号与保险公司承保的车架号一致的情况下，保险公司在保险理陪限额内赔偿。
经审理查明，2013年1月13日17时30分许，被告人郭某某驾驶冀B2X7**号普通客车由北向南行驶至迁西县东环彩虹桥南路段时，未注意前方情况，与前方同向行人常有兰相刮撞，造成常有兰受伤于同年9月30日死亡的重大交通事故。经认定，被告人郭某某承担此次事故的主要责任，常有兰承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人郭某某及时报警，积极抢救伤者，主动接受公安机关调查。死者常有兰生于1948年6月8日，系迁西县兴城一村城中村居民，享受城镇医疗保险待遇，此次事故导致常有兰身体多处损失并致外伤性癫痫，两次在唐山医院住院94天，三次在迁西医院住院57天，支出医药费355280.56元，检查费2963.01元，尸检费700元，专家会诊费400元。无遗嘱购买白蛋白15405元。期间被告人郭某某垫付抢救费3918.14元，先行给付现金26000元。
被告人郭某某系冀B2X7**小型客车车主，与附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，商业第三者保险不计免赔限额20万元，事故发生于保险期间。
在本院审理过程中，被告人郭某某积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得谅解，并撤回对其附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人赵某某的证言；
2、到案说明、现场勘验检查笔录及事故现场图；
3、车体痕迹鉴定书、尸体检验报告交通事故认定书；
4、诊断证明、专家会诊意见，医药检查费、鉴定费票据；
5、常有兰的死亡证明、村委会、镇政府证明，被告人的户籍证明；
6、保险合同；
7、河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
8、赔偿谅解协议；
9、被告人郭某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人及时报警，积极抢救伤者，主动接受公安机关调查，系自首，且积极与附带民事诉讼原告人达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。死者生前虽系农村居民，但其长期居住生活在城镇，应按城镇居民对待。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成医药费、检查费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险理陪限额内赔偿。附带民事诉讼原告人因住出院、复查的交通费用及处理交通事故办理丧葬事宜的交通费、住宿费酌情考虑5000元，护理费按一人护工标准考虑，其他诉讼请求，没有证据和法律规定，本院不予支持。辩护人关于免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》复函（2005）民他字第25号之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、附带民事原告人赵洪来等四人的各项经济损失719646.24元【死亡赔偿金308145元（20543元X15年）＋丧葬费19771元（39542元／2）＋医药检查费362161.71元＋护理费17628.53元（42612元／365天X151天）＋住院伙食补助费5840元（50元X94天＋20元X57天）＋处理交通事故、办理丧葬事宜的交通费、住宿费5000元＋鉴定、专家会诊费1100元】由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿12万元，不足部分599646.24元由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿20万元，合计32万元。
三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
赔偿款限本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年三月十八日
书记员 赵海丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第203号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告夏有柱（份号码×××），男，1977年12月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告卢兆凤（份号码×××），男，1960年2月12日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告夏有柱、卢兆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告夏有柱、卢兆凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告夏有柱、卢兆凤于2013年4月28日分别在延寿县农村信用合作联社借款100000元、90000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年4月20日。逾期，夏有柱、卢兆凤没有偿还。原告诉请判令被告夏有柱偿还借款100000元，利息7987元，卢兆凤偿还借款90000元，利息7188.30元；夏有柱、卢兆凤互相承担连带保证责任并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告夏有柱、卢兆凤借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告夏有柱、卢兆凤承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县青川乡石城村委会的证明，证实了被告夏有柱、卢兆凤外出打工，下落不明的事实。
被告夏有柱、卢兆凤因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告夏有柱、卢兆凤于2013年4月28日分别在延寿县农村信用合作联社借款100000元、90000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年4月20日。逾期，夏有柱、卢兆凤没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告夏有柱、卢兆凤应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，夏有柱、卢兆凤应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告夏有柱于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款100000元，利息7987元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告卢兆凤于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款90000元，利息7188.30元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告夏有柱、卢兆凤承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告夏有柱、卢兆凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 岳永娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8667号
原告：张淑兰，女，1937年10月15日出生。
委托诉讼代理人：张科茂（张淑兰之夫），男，1933年11月18日出生。
被告：北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会，住所地北京市丰台区人民村61号。
负责人：王冬纯，北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告张淑兰与被告北京市丰台区榆树庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认丰台区刘庄子××号院内52平方米土地使用权归原告张淑兰享有；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告在丰台区刘庄子××号院内，有两栋房屋和数百平米的宅基地，因国家占地，原告房屋已被拆迁，被告有意认定原告房屋院内52平方米土地是共用通道，因被告错误认识结果造成原告巨大经济损失，为此提起诉讼，要求确认丰台区刘庄子××号院内52平方米土地使用权由原告张淑兰享有。
本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此原告张淑兰主张要求确认宅基地使用权，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年五月十七日
书记员 戴艳馨