wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第1919号原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇文发村七组。法定代表人刘伟，经理。委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告程梦生，居民。被告晏立军，居民。原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司与被告程梦生、晏立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员张艳辉担任审判长，与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司的法定代表人刘伟、委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告程梦生、晏立军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司诉称，2014年10月29日程梦生因资金周转困难向原告借款100000元并约定了利息，晏立军为该借款提供了担保。后两被告均未履行约定的还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令程梦生立即偿还原告借款100000元及约定的利息，晏立军对此承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。被告程梦生、晏立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据作为证据，证明程梦生向原告借款的金额为100000元及约定的借款月利率为2.5%，晏立军对该债务承担连带清偿责任。被告程梦生、晏立军未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司提交的借款借据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月29日程梦生立据向原告借款100000元，该借款借据内容为“程梦生向岳阳县伟创非融资性投资担保有限公司借款人民币拾万元整（￥：100000.00），双方约月利息为250/万，约定还款期限自2014年10月29日起至2015年3月29日止，该款项由晏立军信誉担保，如到期借款人不能按时支付，则由抵押实物清偿或担保人支付本息，特立此据。”。晏立军就该笔借款向原告提供了担保，程梦生、晏立军在借款借据上签名、按捺，该笔借款无抵押担保。之后原告向程梦生支付了100000元，程梦生在借款不久后外出下落不明。在原告的催讨下，晏立军向原告偿还了3个月的利息，之后外出下落不明。借款到期后，原告催讨借款未果，于2015年10月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。程梦生向原告借款并出具了借据，事实清楚，原告与程梦生间的债权债务关系明确，程梦生应当按约定偿还原告借款本息。原告与程梦生约定的借款月利率为2.5%，超过了年利率24%，对年利率超过24%的部分的利息本院不予支持，程梦生应按月利率2%向原告支付利息。晏立军为该笔借款提供了担保，借款借据对保证方式约定不明确，晏立军应当按照连带责任保证承担保证责任。借款借据对保证担保的范围没有约定，晏立军应当对全部债务承担责任。因晏立军已支付3个月的利息，故二被告应当从2015年1月29日起向原告支付利息。程梦生、晏立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程梦生自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司借款100000元，并支付按月利率2%从2015年1月29日起计算至还清借款本息之日止的利息，被告晏立军对上述债务承担连带清偿责任。被告晏立军承担保证责任后有权向被告程梦生追偿；二、驳回原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程梦生、晏立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张艳辉人民陪审员  吴 忠人民陪审员  熊燕妮二〇一六年五月十日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1419号
原告张某某，女，1986年8月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告赵某某，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告张某某与被告赵某某探望权纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元撤诉减半收取人民币40元，由原告张某某负担。
审判员 李永顺
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第33号
申请执行人：蔡来融，男，住吉林省白山市。
被执行人：薛庆军，男，现住和龙市。
申请执行人蔡来融与被执行人薛庆军民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）和民初字第192号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2013年9月27日，申请执行立案的（2013）和执字第363号案件，执行标的为100000元。已执行4000元，剩余款未能执行。权利人蔡来融于2015年7月7日发现被执行人薛庆军有工资存款，遂向本院申请恢�执行。
本案在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人薛庆军账户里的工资存款7000元，此款已支付给申请执行人蔡来融。经查被执行人薛庆军确无其他财产可供执行，经申请执行人蔡来融同意，终结本次执行程序。申请执行人蔡来融如发现被执行人薛庆军有财产可供执行时，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）和民初字第192号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：栗宝军
执行员 ：林永德
二〇一五年七月九日
书记员 ：元香花
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第32号
原告何某某，女。
被告曹某某，男。
原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被�曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。原、被告婚后共同生活期间因感情不和经常吵架、打架。从2000年开始原、被告便分居生活至今，两人互不往来。现原、被告已毫无感情，也无夫妻共同财产、共同财务，婚姻名存实亡，请求依法判决原、被告离婚。
被告曹某某在庭前向本院反映，因为原告行为不正，有过错在先，被告同意离婚，但是不想因为这个事浪费时间来开庭。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识后，于1998年10月13日在土桥镇人民政府登记结婚。婚后双方多次因感情不和发生纠纷。原、被告从2000年开始分居生活至今，分居这十余年两人互不往来。原、被告无夫妻共同财产、共同债务。原、被告婚生一儿一女，现均已成年。
上述事实，有原、被告结婚证、汝城县土桥镇合兴村民委员会、土桥派出所证明、原、被告陈述等材料经庭审举证、质证，认证核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础，原、被告认识不久便草率结婚，相互了解不深，缺乏夫妻感情基础，导致婚后纠纷不断，以至于从2000年开始双方便分居生活，原、被告分居生活期间互不往来，严重损害原、被告间的感情。诉讼中，经本院调解，原告拒不同意和好，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在庭前表示同意离婚，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一五年二月十二日
书记员 周 瑶
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1774号
原告：王加明。
被告：单荣华，男，1956年10月25日出生，汉族，住临海市古城街道璎珞街37号。身份证号码：332621195610250150。
被告：台州建筑安装工程公司。
法定代表人：钱荣标。
组织机构代码：××
本院在审理原告王加明与被告单荣华、台州建筑安装工程公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加明撤回起诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李苹苹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初776号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某，农民。2016年5月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]726号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月21日23时10分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车从永康市区驶往芝英方向，途经永康市金都路铁路桥下地段�撞上路边护栏。经现场酒精呼气检测后，交警将其送往永康市第一人民医院提取被告人卢某的血液。经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。被告人卢某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢某的意见，予以支持。被告人卢某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年六月十六日
代书记员 王依婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第651号
原告：魏淑艳。
委托代理人：任焕宇。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
负责人：杨宝森。
委托代理人：郝文杰。
委托代理人：于洋。
原告魏淑艳与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏淑艳、被告通利公司委托代理人郝文杰、于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑艳诉称：2014年3月24日，我在沈阳市大东区龙之梦购物中心乘坐王俊岭驾驶被告所有的辽AH11**号公交车后，因车辆突然加速导致我摔倒在车厢内，造成我右锁骨骨折。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费28823.77元、住院伙食补助费1800元、误工费21392元、护理费14400元、交通费500元、复印费31元、残疾器具费40元、陪护床费300元。保留二次治疗的诉求，被告承担本案诉讼费。
被告通利公司辩称：肇事情况属实，当时是司机王俊岭开的车，王俊岭系我公司雇佣的司机，事故发生在上班期间，系履行的职务行为。原告所述的医药费、住院伙食补助费、残疾器具费、复印费无异议，原告所述的误工费、护理费、交通费过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月24日，原告在沈阳市大东区龙之梦购物中心乘坐司机王俊岭驾驶被告所有的辽AH11**号公交车时，因车辆突然加速导致原告摔倒在车厢内，造成原告受伤。原告受伤后，被送至沈阳市骨科医院治疗，诊断为：右锁骨骨折等，住院36天。原告住院期间支出医药费28645.77元。原告住院期间二级护理，雇人护理，每日150元，加上公司管理费200元，产生护理费5600元。原告医嘱休息201天，误工费为21392元。原告还损失住院伙食补助费1800元、交通费300元、残疾器具费40元、陪护床费300元、复印费31元。
上述事实，有原告提供的病志、病历和医药费收据、诊断书及误工费证明、社区证明、证人证言、护理证明、交通费票据、复印费票据、残疾辅助器具费票据、护理床费票据、被告通利公司提供的视频资料等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告乘坐被告通利公司的营运车辆，被告没有保障原告的人身安全，致使原告在其所有的营运车辆上受到人身伤害，被告通利公司做为车辆所有人，应全部承担赔偿原告损失的责任。
原告所诉的医药费以本院核实28645.77元为准，原告所述住院伙食补助费1800元、残疾器具费40元、陪护床费300元、复印费31元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述出院后护理费证据不足，应按住院期间医嘱护理级别及所雇人员标准计算，为5400元，加上雇佣人员公司管理费200元，总计为5600元。原告所述误工费，因原告所述误工费21392元，不高于其从事的批发零售业行业标准41011元／年，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告魏淑艳医药费28645.77元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告魏淑艳住院伙食补助费1800元（50元／天X36天）；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告魏淑艳护理费5600元；（150元／日X36天＋200元）
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告魏淑艳误工费21392元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告魏淑艳交通费300元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告魏淑艳残疾器具费40元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告魏淑艳陪护床费300元
八、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告魏淑艳残复印费31元；
以上一至八项于本判决书生效后10日内付清；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费740元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一四年七月二十二日
书记员 张乃文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第866号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年10月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日23时42分许，被告人朱某酒后驾驶浙f×××××普通两轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路瓶山街路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.09mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.23mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证、车辆信息，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛宇炎
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第161号
上诉人（原审原告）：徐冷，女。
委托代理人：张华，女，系徐冷母亲。
被上诉人（原审被告）：色宝光，男。
被上诉人（原审被告）：色芳园，女。
上诉人徐冷因与被上诉人色宝光、被上诉人色芳园民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐冷的委托代理人张华，被上诉人色宝光到庭参加诉讼，被上诉人色芳园经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐冷提供属名为“色忠富”的借据一张。借据内容为：“今从徐冷借款肆万元正（此款从2007年6月计息，利率年40%）￥40，000。借款人色忠富。2012年2月27日。”色忠富于2015年3月30日去世。色忠富生前遗留有忠富养殖场，现已被灯塔市人民法院查封。色忠富有子女两名，即色宝光、色芳园。色宝光、色芳园在庭审中表示对于忠富养殖场合理合法的部分予以继承。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。色宝光、色芳园在庭审当中否认借据的真实性，由于色忠富已经去世，已无法向其本人核对借据签字的真实性，因此徐冷只提供属名为“色忠富”的借据并未完成举证责任。徐冷未申请对借据中“色忠富”签字与其生前真实签字是否相符进行鉴定，该院无法认定借据中“色忠富”三字是否为色忠富本人在生前所签，徐冷应承担举证不能的不利后果，对徐冷的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐冷的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐冷承担。
宣判后，徐冷不服，向本院提出上诉称：一审判决以徐冷只提供属名为“色忠富”的借据，并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果为由，判决驳回徐冷的诉讼请求系适用法律错误。色宝光和色芳园对借据真实性有异议就应申请鉴定并承担鉴定费用。本案借据确为色忠富生前所出具，借款事实存在，色忠富已去世，则应由其继承人色宝光和色芳园共同偿还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人色宝光答辩称：徐冷未能举证证明其借据来源和交付方式，仅凭一张“借据”不能认定借贷关系成立。色忠富在世时曾向徐冷借款850，000元并已偿还完毕，本案的40，000元应包含在该850，000元当中，徐冷已无权要求色宝光和色芳园偿还该40，000元。另，色忠富的遗产已被灯塔市人民法院查封，色宝光和色芳园能否继承遗产尚处于未知状态，所以徐冷将色宝光和色芳园作为被告诉讼错误。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人色芳园二审期间提交书面答辩意见称：徐冷提供的证据不足以证明借款事实的存在，色忠富的遗产已被灯塔市人民法院查封，色宝光和色芳园能否继承遗产尚处于未知状态。徐冷不应将色宝光和色芳园起诉。一审判决结果正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明：徐冷提供《借据》一份，内容为：“今从徐冷借款肆万元正（此款从2007年6月计息，利率年40%）￥40，000。借款人色忠富。2012年2月27日。”色忠富于2015年3月30日去世。色忠富生前遗留有忠富养殖场，现已被灯塔市人民法院查封。色忠富的法定继承人是其子女色宝光和色芳园。色宝光表示对色忠富的遗产予以继承，色芳园未声明放弃对色忠富遗产的继承。
上述事实，有《借据》、当事人一、二审当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，色宝光和色芳园否认《借据》的真实性，但其并未申请对《借据》中色忠富的签名进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明《借据》非色忠富本人出具，故本院对《借据》的真实性予以确认。色宝光称本案40，000元借款包含在徐冷与色忠富的另一850，000元的借款当中，该850，000元已偿还完毕，故本案40，000元无须再予偿还。经查，另一850，000元借款的借款人是色忠富，出借人是徐成喜和张华，并非徐冷，本案借款40，000元与该850，000元借款无关。色宝光和色芳园作为色忠富的法定继承人，二人均未表示放弃对色忠富遗产的继承，故二人应在继承色忠富遗产的范围内偿还色忠富生前所欠借款。原审判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00737号民事判决；
二、色宝光、色芳园于本判决生效后十日内在继承色忠富遗产的范围内共同给付徐冷40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，由色宝光、色芳园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜 宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第222号
原告：台州市路桥顺强地毯有限公司，住所地：台州市路桥建筑装饰城北164号3096室。
法定代表人：司成林，总经理。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：仙居县锦港海鲜酒楼。
负责人：潘时富。
原告台州市路桥顺强地毯有限公司与被告仙居县锦港海鲜酒楼为买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥顺强地毯有限公司法定代表人司成林、委托代理人蔡海军到庭参加诉讼。被告仙居县锦港海鲜酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥顺强地毯有限公司起诉称：2014年9月19日，原告将地毯等货物卖给被告，共计货款人民币22148.10元。原告因多次向被告催讨货款无果，故起诉要求判令被告仙居县锦港海鲜酒楼立即给付原告货款人民币22148.1元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告仙居县锦港海鲜酒楼未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告方的当庭陈述及原告方提交的送货单、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业基本情况等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告台州市路桥顺强地毯有限公司与被告仙居县锦港海鲜酒楼之间的买卖行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在收到货物后未及时付款，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县锦港海鲜酒楼在判决生效之日起十日内，给付原告台州市路桥顺强地毯有限公司货款22148.1元及逾期利息（从起诉之日即2015年2月4日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告仙居县锦港海鲜酒楼酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费354元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3020号
原告严义存。
被告董文秀。
原告严义存与被告董文秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严义存与被告董文秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严义存诉称，2014年3月，被告董文秀要求将原告经营的永红精品服装店转让给其经营。经双方协商约定，被告给付原告货款43000元，原告同意将该服装店转让给被告经营。转让过程中，被告董文秀于2014年3月3日向原告出具欠条一张，约定货款13000元四月份付清。到期后，原告向被告索要欠款，被告推诿不付，原告遂诉诸法院要求被告支付货款13000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一份，证明被告董文秀欠原告严义存货款13000元的事实。
被告董文秀辩称，原告陈述属实，但被告现在没有钱偿还。2014年7月10日，原告到服装店向被告索要欠款时，双方协商将服装店重新转让给原告经营，用货物抵顶欠款。待双方将货盘完后，原告不归还被告出具的欠条，且在店铺中吵闹，导致被告无法经营。现原告起诉要求被告偿还欠款，被告只能要求用货抵顶。
被告董文秀对其辩称的事实没有向法庭提交书面证据，但申请证人张某某和薛某某当庭出庭作证。
1.证人张某某的证言证明，2014年7月11日下午6点，原、被告在永红服装店协商，由被告将该服装店重新转让给原告经营，被告把货盘完之后，就将自己的三包货带走了，双方因交货问题发生争吵，但双方最终是否达成协议将铺面转让成功证人并不清楚。
2.证人薛某某的证言证明，2014年7月11日下午8时30分，证人下班后到永红服装店时，原、被告协商由被告将该服装店重新转让给原告经营，双方将货盘完后由证人代为计算了货物价值为30810元，被告又向房东交了房租，后原、被告双方因交货问题发生了争吵，最终对转让没有达成协议。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见：对原告提供的证据，被告董文秀无异议。对证人张某某的证言，原告严义存有异议，表示双方当时只是有个转让意向，但最终并没有转让成功，而且被告还把铺子里的一部分货带走了，被告董文秀有异议，表示被告当时从铺子中带走的货是自己的，并没有带走原告的货。对证人薛某某的证言，原告严义存有异议，表示证人与原告存在利害关系，且证言不属实，被告盘完货后，证人和被告共同带走了一部分货，房租也是由证人垫交的，原、被告虽有再次转让铺面的意向，但双方最终没有转让成功，被告董文秀有异议，表示房租是被告向证人借钱自己交的。
根据原、被告双方的质证意见，本院认为，原告严义存提交的证据，被告董文秀无异议，且上述证据来源合法，内容真实，故本院对该证据的证明效力予以确认。对证人张某某和薛某某当庭作证的证言，原告严义存和被告董文秀均有异议。本院认为，二证人都见证了原、被告二次转让服装店的过程，均证明双方最终未达成转让协议，证人证言与原、被告陈述内容一致，故本院对上述证言的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明以下事实：
原告严义存与被告董文秀于2014年3月经口头协商约定，原告严义存自愿将自己经营的位于凉州区丰乐镇丰乐街的永红精品服装店转让给被告董文秀经营，被告董文秀给付原告严义存货款43000元。原告按照约定将服装店交付给被告后，被告给付原告货款15000元，剩余货款28000元未给付。被告于2014年3月3日分别给原告出具欠条两张，其中一张欠条约定“货款13000元四月份付清”，另一张欠条约定“货款15000元一星期付清”（另案处理）。双方约定的还款日期到期后，原告向被告索要欠款，被告推诿不付，原告遂诉诸法院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告严义存和被告董文秀因转让服装店达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人都应当依约履行合同义务。原告严义存已按约定交付货物，被告董文秀亦应按照约定履行付款义务，故对原告严义存要求被告董文秀支付货款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告董文秀抗辩双方经协商已经将该服装店重新转让给原告经营，应该用货物抵顶原告欠款的理由，因双方未达成转让协议亦未实际交付货物，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董文秀支付原告严义存货款13000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告董文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 宗有武
二〇一四年八月六日
书 记 员 张金凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2854号
罪犯陈伟，男，1979年4月11日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年7月12日作出（2012）赛刑初字第154号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2016年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、7月、11月、2015年2月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月十三日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第466号
原告李新云，男，1963年3月25日出生，住所地云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告李新云诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告李新云于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李新云撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李新云负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执944号
申请执行人：王改香，女，1954年10月14日出生，汉族，农民，住岳西县。
申请执行人：徐刘旺，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：徐海波，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人王改香、徐刘旺与被执行人徐海波健康权纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款50000元及迟延利息；2、负担案件受理费525元、执行费650元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。本案在执行过程中，被执行人徐海波另行起诉徐东海（系王改香、徐刘旺儿子），经本院调解与本案一并相抵由徐海波一次性支付徐东海28000元，执行费650元由徐东海承担。经查，被执行人无房地产、车辆、证券、银行存款等财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。经过执行，申请执行人已收取执行款21000元。本案暂无财产可供执行，要依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执944号申请执行人：王改香，女，1954年10月14日出生，汉族，农民，住岳西县。申请执行人：徐刘旺，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住岳西县。被执行人：徐海波，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行申请执行人王改香、徐刘旺与被执行人徐海波健康权纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款50000元及迟延利息；2、负担案件受理费525元、执行费650元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。本案在执行过程中，被执行人徐海波另行起诉徐东海（系王改香、徐刘旺儿子），经本院调解与本案一并相抵由徐海波一次性支付徐东海28000元，执行费650元由徐东海承担。经查，被执行人无房地产、车辆、证券、银行存款等财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。经过执行，申请执行人已收取执行款21000元。本案暂无财产可供执行，要依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月三十一日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初393号
原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人：武文公，行长。
委托诉讼代理人：于春艳，女，该行工作人员。
被告：曹欣欣，女，汉族，佳木斯市富丽珠宝首饰有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称建设银行佳木斯兴城支行）与被告曹欣欣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行佳木斯兴城支行的委托诉讼代理人于春艳到庭参加诉讼，被告曹欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金225538.19元及逾期利息17563.39元、滞纳金30410.04元（按合同约定计算至2017年7月27日），合计273511.62元；2.被告自2017年7月28日起向原告支付逾期利息、滞纳金（以本金225538.2元为基数，按合同约定计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告向原告申请办理白金信用卡，被告在承诺遵守中国建设银行白金信用卡领用协议后签名确认。原告依约向被告发放了卡号为XX的白金信用卡。被告持卡消费后，未按约定偿还透支款项，虽经原告多次催要，被告至今未予还款。
被告曹欣欣未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，内容能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月5日向原告申请办理信用卡并签订中国建设银行白金信用卡领用协议，约定被告可享受对帐单所载消费交易最长50天的免息还款期，否则应自银行记帐日起计收日利率5‱的利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币。原告依约向被告发放了卡号为xx的白金信用卡，被告持卡消费后，未能按约定还款，截至2017年7月27日，共拖欠原告透支本金225538.19元、逾期利息17563.39元、滞纳金30410.04元，合计273511.62元，上述款项至今未予偿还。以上事实有原告提供的白金信用卡申请表、中国建设银行龙卡推荐表、被告信用卡交易明细、欠款明细及催收记录加以证实。
本院认为，被告在承诺遵守中国建设银行白金信用卡领用协议的前提下，向原告申请办理信用卡系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告发放了信用卡，被告理应在使用过程中全面履行合同义务。现被告的逾期还款行为已构成违约，应按约定承担支付逾期利息及滞纳金的违约责任。被告曹欣欣经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉请被告偿还信用卡透支本金及逾期利息、滞纳金是正当行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹欣欣于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行信用卡透支本金225538.19元及逾期利息17563.39元、滞纳金30410.04元（按合同约定计算至2017年7月27日止），合计273511.62元；
二、被告曹欣欣于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行逾期利息、滞纳金（以本金225538.2元为基数，自2017年7月28日起按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2701元，由被告曹欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴 琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩文曲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初766号
原告青岛凯能环保科技股份有限公司，住所地胶州市北关工业园贵州支路3号。
被告青海华鑫硅业有限公司，住所地青海省互助县塘川工业集中区。
本院在审理原告青岛凯能环保科技股份有限公司与被告青海华鑫硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯能环保科技股份有限公司所撤回对被告青海华鑫硅业有限公司的起诉。
案件受理费31881元，减半收取15940.5元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一七年五月九日
书记员 宋诚诚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执887号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行，住所地长春市九台区。
法定代表人：徐文彪。
被执行人刘丙信，男，汉族，1963年9月8日出生，住所地长春市九台区。
被执行人张国林，男，汉族，1958年10月5日出生，住所地长春市九台区。
被执行人王殿波，男，汉族，1978年3月30日出生，住所地长春市九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行与被执行人刘丙信、张国林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人刘丙信、张国林直补账户予以冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三日
书记员 钱 程
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执781-1号
被执行人范希超，男，1984年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县庙岔镇老店行政村老店**号。
范希超犯贩卖毒品罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00455号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第00455号刑事判决书，依法向被执行人范希超发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人范希超无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00455号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14993号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：周晨慧。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告周晨慧侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（北京一得阁墨业有限责任公司已预交），由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年十二月一日
书记员 卞菱燕
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1423号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1—20号房。
法定代表人高信芳，总经理。
委托代理人李华鹏，该公司职员。
被告罗诗洁，男，成年，汉族，住吉安县。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告罗诗洁物业服务合同纠纷一案中，2016年10月20日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一六年十月二十日
书记员 殷 梓
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人：杜朝宏，行长。
被执行人：王子海，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇王寨村115号。
被执行人：王子军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住高唐县时风西路127号10号楼6单元502室。
被执行人：卢家义，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道卢五里村93号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王子海、王子军、卢家义金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额39939.89元，已执行4000元，未执行35939.89元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。负责人：杜朝宏，行长。被执行人：王子海，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇王寨村115号。被执行人：王子军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住高唐县时风西路127号10号楼6单元502室。被执行人：卢家义，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道卢五里村93号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王子海、王子军、卢家义金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额39939.89元，已执行4000元，未执行35939.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年六月二十六日书记员  刘亚昆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2129号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
被告：高斌，男，生于1962年10月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2014年3月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告高斌金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“该户现外出务工，无法送达文书到本人”为由于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告高斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年四月十六日
书记员 廖万军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14001号
原告宋仕辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告秦拥军，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告宋仕辉诉被告秦拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告宋仕辉到庭参加诉讼。被告秦拥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋仕辉诉称，被告自2016年元月至2016年6月份在义乌市北苑街道柳青工业区川塘路86号生产经营饰品加工期间，向原告分批购货累计货款人民币24022元。原告多次催促被告还款，但被告一拖再拖索性在原告不知情的情况下转移工厂逃避支付欠款，上述欠款已经被告签名确认。为此原告诉至法院，要求依法判决被告秦拥军立即支付欠款人民币24022元并从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付利息至付清欠款为止。
被告秦拥军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告宋仕辉与被告秦拥军有树脂钻买卖业务往来。2016年1月6日至2016年5月12日期间，被告分6次向原告购买树脂钻，共欠下货款24022元。嗣后，上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有销售对账单六份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦拥军拖欠原告宋仕辉货款24022元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告秦拥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦拥军于本判决生效后七日内支付原告宋仕辉货款人民币24022元及利息损失（自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，均由被告秦拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 应建勋
二〇一七年二月八日
书 记 员 贾晶婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4294号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：林显文，该行职员。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：何雪梅，女，1978年8月13日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。
被执行人：杨吉胡，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。
被执行人：李伟荣，男，1977年6月17日出生，汉族，住所地广州市白云区。
被执行人：杨吉雄，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人何雪梅、杨吉胡、李伟荣、杨吉雄金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1054号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
经查，被执行人何雪梅、杨吉胡的财产所在地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖 千
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2903号
原告郭洪，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告张立平，男，1980年6月29日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告郭洪与被告张立平买卖合同纠纷一案中，原告郭洪于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭洪撤回起诉。
案件受理费1,920.50元，因本案撤诉，减半收取960.25元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡丽华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异111号
异议人房辉，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人任世勇，男，住吉林省德惠市。
被执行人赵淑荣，女，住吉林省德惠市。
被执行人长春宇昊新型墙体材料有限公司，住所地德惠市米沙子镇姜家村二九社。
法定代表人任世勇。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人任世勇、赵淑荣、长春宇昊新型墙体材料有限公司、公证债权文书执行一案中，异议人房辉对长春市朝阳区人民法院查封二道区新荣街鲁辉国际城六区第9幢2单元、南关区大马路永春二期棚户区B组团第A5幢1单元房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与任世勇另行达成协议，任世勇同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人房辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人房辉撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执56号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
被执行人：孟瑞，男，1987年7月16日出生，汉族。
被执行人：陕西博凯置业有限责任公司，住所地：西安市长安北路34号。
法定代表人：李小元，总经理。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人孟瑞、陕西博凯置业有限责任公司借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04145号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第04145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 勇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1086号
原告：张兴军。
居民身份证号：×××。
被告：张淑丽，现住双城市临江乡民强村三委
居民身份证号：×××。
原告张兴军与被告张淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张兴军到庭参加诉讼，被告张淑丽经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与案外人代广金为夫妻关系，2013年1月其经营的榨油厂因资金周转，从原告处借款人民币30，000.00元，约定月利息为1.5%，2014年元旦给付。到期后，被告未能如约还款。现诉讼请求：1.被告张淑丽立即偿还借款人民币30，000.00元，并自2013年1月1日起按照月利率1.5%给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张淑丽辩称，欠款是事实，但没有能力还款。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、被告常住人口信息单一份，证实被告张淑丽的身份信息情况。
证据3、欠据一份，证明被告向原告借款的事实。
因被告张淑丽未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以相互印证，且证据的证明指向与被告张淑丽的庭前陈述能相互印证，从而证实被告张淑丽与案外人代广金向原告借款的事实。
据此，本院确认：被告张淑丽与案外人代广金于2013年1月1日从原告处借款人民币30，000.00元，并出具欠据一份，欠据载明：“欠据人民币叁万元整利息壹分五厘￥30，000.00元用款人代广金（签字）、张树丽（签字）到2014年元旦本息付叁万伍仟元”。
另，经本院调取双城市公安局团结派出所户籍，“张树丽”应为“张淑丽”。
本院认为：本案原告张兴军与被告张淑丽之间的借贷关系明确，原告请求被告张淑丽偿还借款本金30，000.00元以及自借款之日按照月利率1.5%计算利息的主张合法，本院支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告张淑丽自本判决生效之日起10日内给付原告张兴军借款本金人民币30，000.00元，并给付自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以30，000.00元为本金，按照月利率1.5%计算的逾期利息。
案件受理费775元，由被告张淑丽负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 范文娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4238号
原告北京华电怡和电力工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8130房间。注册号110107013558820
法定代表人王凤敏，总经理。
委托代理人刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人陈燕，北京瀛和律师事务所律师。
被告北京首房商业管理有限公司，住所地北京市石景山区黄南苑小区院内。信用代码91110107756701288D
法定代表人马滨，董事长。
委托代理人康书根，男，北京首房商业管理有限公司员工。
原告北京华电怡和电力工程有限公司（以下简称：华电公司）与被告北京首房商业管理有限公司（以下简称：首房公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告华电公司委托代理人刘江涛、被告首房公司委托代理人康书根到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告华电公司起诉称：2013年1月11日，原告与被告签订建设工程施工合同，原告按合同约定完成电表改造施工工作，并正常投入使用。合同约定了两年维保期满后七个工作日内，被告应向原告支付剩余工程价款。但被告至今仅支付了35.9万元，仍有17.1万元未支付。经多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款171000元；2、判令被告支付自2015年2月6日至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年4月28日数额为12649元），以171000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算；3、诉讼费由被告负担。
被告首房公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年年初，施工内容为更换电表，将机械电表改装成插卡式电表，现安装已经到位，但中首晟公司与我方因租金、电费等存在纠纷，中首晟公司控制配电室而不予配合，所以无法通电验收。原告所述工程款数额，我方认可。现在未竣工验收，无法按结算价格全部给付。我方同意给付11.8万元，不同意给付5.3万元。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年1月11日，发包人首房公司（甲方）与承包人华电公司（乙方）签订《北京市建设工程施工合同》，约定：工程名称为（W-6、B-5、H-7）金顶阳光商业电表改造工程，工程地点位于石景山，工期自2013年1月14日至2013年1月29日，承包方式为包工包料、一次性包死，造价53万元，在签订合同后七个工作日内支付30%预付款15.9万元，竣工验收合格待结算完成后七个工作日内支付60%工程款31.8万元，2年维保到期后，检查所有电表和电子系统使用没有问题后七个工作日内支付10%工程款5.3万元。
合同签订后，华电公司按约定期限和内容完成了电表改造的施工工作。庭审中，双方均认可工程已按期完工，但未进行电源接通的验收工作，未能实际使用。
上述事实，有北京市建设工程施工合同及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：华电公司与首房公司签订的《北京市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，华电公司已按合同约定内容和期限施工完毕，首房公司应在合理期限内及时组织工程验收工作。现首房公司自认因与案外人纠纷而未能验收，与华电公司无关，且首房公司亦可在合理期限内通过法律途径要求案外人协助验收工作，现至今未验收应系首房公司自身原因导致，所以首房公司以工程未验收为由拒绝支付工程款的意见，本院不予采纳。华电公司于2013年1月29日施工完毕，本院根据首房公司情况酌情确定合理期限，即首房公司至迟应于2013年4月30日前组织验收。据此，本案工程质保期满时间应为2015年4月30日，扣除节假日，按合同约定七个工作日计算，首房公司应于2015年5月12前支付全部工程款。现首房公司未能支付，属违约，应当承担继续履行和支付利息损失的违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京首房商业管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京华电怡和电力工程有限公司工程款十七万一千元；
二、北京首房商业管理有限公司于本判决生效后七日内支付北京华电怡和电力工程有限公司自二零一五年五月十三日起至实际给付完毕工程款之日止的利息，以十七万一千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回北京华电怡和电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十六元，由北京首房商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京华电怡和电力工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 飞
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执424号
申请执行人李相海，男，1959年3月16日出生，汉族,住所地穆棱市。
被执行人冯德来，男，1963年6月25日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人许艳伟，女，1966年4月30日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行李相海申请执行冯德来、许艳伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆下商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1168号
原告刘显军，男，1965年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告幸垂提，男，1967年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘显军诉被告刘维芳、幸垂提民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告刘维芳、幸垂提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月2日被告刘维芳向原告借款3000000元并出具借条对借款事宜进行了约定，由被告幸垂提提供担保，借款期限自2014年10月2日至2014年12月1日。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告刘维芳归还原告借款3000000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，被告幸垂提承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘维芳、幸垂提未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘维芳因经营家具厂向原告刘显军借款3000000元，原告于2014年7月3日通过银行转账3000000元到被告刘维芳账上。被告刘维芳于2014年10月2日向原告出具借条，载明借期自2014年10月2日至2014年12月1日，如未按期归还借款，则每日按总借款的6%计付利息，被告幸垂提在担保人处签名，担保方式与期间未约定。2015年5月30日，双方协商一致该笔借款延期至2015年7月30日还清，按月利率3%计付利息，被告刘维芳在借款人处签名，被告幸垂提在担保人处签名。后经原告催收，被告未归还借款，仅支付利息至2015年4月30日。
另查明，2014年10月2日，中国人民银行已公布的金融机构六个月至一年贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、借条一份、网上银行电子回单一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告刘显军要求被告刘维芳偿还借款3000000元，有借条、网上银行电子回单及庭审时原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定月利率3%，该利率超过银行同期贷款利率四倍，现原告主张被告刘维芳自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，该利率未超过银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告幸垂提对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告幸垂提在承担保证责任后，有权向被告刘维芳追偿。被告刘维芳、幸垂提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维芳欠原告刘显军借款本金3000000元，限被告刘维芳于本判决生效后一个月内清偿；
二、被告刘维芳在偿还借款本金3000000元的同时,自2015年5月28日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、被告幸垂提对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告幸垂提在承担保证责任后，有权向被告刘维芳追偿。
案件受理费30800元，由被告刘维芳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 肖丽萍
代理审判员 余辉鸽
代理审判员 谢海英
二〇一五年八月四日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1168号原告刘显军，男，1965年10月生。委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告刘维芳，男，1972年11月生。被告幸垂提，男，1967年10月生。原告刘显军诉被告刘维芳、幸垂提民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告刘维芳、幸垂提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年10月2日被告刘维芳向原告借款3000000元并出具借条对借款事宜进行了约定，由被告幸垂提提供担保，借款期限自2014年10月2日至2014年12月1日。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告刘维芳归还原告借款3000000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，被告幸垂提承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘维芳、幸垂提未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘维芳因经营家具厂向原告刘显军借款3000000元，原告于2014年7月3日通过银行转账3000000元到被告刘维芳账上。被告刘维芳于2014年10月2日向原告出具借条，载明借期自2014年10月2日至2014年12月1日，如未按期归还借款，则每日按总借款的6%计付利息，被告幸垂提在担保人处签名，担保方式与期间未约定。2015年5月30日，双方协商一致该笔借款延期至2015年7月30日还清，按月利率3%计付利息，被告刘维芳在借款人处签名，被告幸垂提在担保人处签名。后经原告催收，被告未归还借款，仅支付利息至2015年4月30日。另查明，2014年10月2日，中国人民银行已公布的金融机构六个月至一年贷款基准年利率为6%。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、借条一份、网上银行电子回单一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告刘显军要求被告刘维芳偿还借款3000000元，有借条、网上银行电子回单及庭审时原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定月利率3%，该利率超过银行同期贷款利率四倍，现原告主张被告刘维芳自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，该利率未超过银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告幸垂提对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告幸垂提在承担保证责任后，有权向被告刘维芳追偿。被告刘维芳、幸垂提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维芳欠原告刘显军借款本金3000000元，限被告刘维芳于本判决生效后一个月内清偿；二、被告刘维芳在偿还借款本金3000000元的同时,自2015年5月28日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、被告幸垂提对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告幸垂提在承担保证责任后，有权向被告刘维芳追偿。案件受理费30800元，由被告刘维芳负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  肖丽萍代理审判员  余辉鸽代理审判员  谢海英二〇一五年八月四日代理书记员  叶 婷
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1053号
原告杨天荣，男，1929年10月11日生，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人刘纪磊，昆明市东川区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原告林桂兰，女，1929年10月18日生，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人包荣华，昆明市东川区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨兴福，男，1954年5月16日生，汉族，昆明市东川区人。
被告杨兴存，女，1957年8月10日生，汉族，昆明市东川区人。
被告杨兴友，男，1961年11月9日生，汉族，昆明市东川区人。
被告杨兴会，女，1964年11月14日生，汉族，昆明市东川区人。
被告杨兴才，男，1969年7月23日生，汉族，昆明市东川区人。
原告�天荣、林桂兰诉被告杨兴福、杨兴存、杨兴友、杨兴会、杨兴才赡养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员韩金莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天荣及其委托代理人刘纪磊、原告林桂兰及其委托代理人包荣华，被告杨兴福、杨兴存、杨兴友、杨兴会、杨兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天荣、林桂兰诉称：五被告系二原告的亲生子女。二原告均为87岁高龄，身体状况欠佳，经常生病，因部分被告未尽赡养义务，导致二原告生活困难。二原告除每月有低保360元、养老保险金170元，高龄补贴100元、退伍军人抚恤费350元外，无其他经济收入。故向法院请求起诉要求五被告每人每月给付二原告赡养费各300元，并由五被告承担本案的案件受理费。
被告杨兴福辩称：二原告2007年获得土地征用款18万元，二原告未将该款分配给被告杨兴福，故被告杨兴福不愿意给付赡养费。
被告杨兴存辩称：二原告2007年获得土地征用款18万元，二原告未将该款分给被告杨兴存，故被告杨兴存不愿意给付赡养费。
被告杨兴友辩称：被告杨兴友愿意赡养原告，同意每月给付二原告赡养费各200元。
被告杨兴会辩称：被告杨兴会愿意赡养原告，同意每月给付二原告赡养费各100元。
被告杨兴才辩称：被告杨兴才愿意赡养原告，同意每月给付二原告赡养费各200元。
在举证期限内，原告杨天荣、林桂兰向本院提供如下证据：二原告身份证复印件各一份、昆明市东川区铜都街道尼拉姑社区居民委员会出具的证明一份。欲证实二原告与五被告系父母子女关系。
经质证，五被告对二原告提供的上述证据均无异议。本院予以采信。
在举证期限�，被告杨兴福、杨兴存、杨兴友、杨兴会、杨兴才未向本院提交证据。
根据原被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告杨天荣与林桂兰共生育五个子女，长子杨兴福、次女杨兴存、三子杨兴友、四女杨兴会、五子杨兴才。现原告杨天荣、林桂兰均已87岁，丧失劳动能力。另查明，原告杨天荣与林桂兰每月的经济收入共有980元，其中低保360元、养老保险金170元，高龄补贴100元、退伍军人抚恤费350元。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，二原告育有五个子女，现二原告已是87岁高龄，年老体衰，丧失了劳动能力，二原告除每月共有经济收入980元外，无其他经济来源，生活实属困难，五被告作为原告的子女，应履行赡养义务。故二原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二原告要求给付赡养费的数额，本院根据二原告的经济收入、实际需要及当地的经济水平状况予以确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
由被告杨兴福、杨兴存、杨兴友、杨兴会、杨兴才每人每月给付原告杨天荣与林桂兰赡养费各100元（自2016年9月起付至原告杨天荣与林桂兰终年时止，每月20日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨兴福、杨兴存、杨兴友、杨兴会、杨兴才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 韩金莉
二〇一六年八月十六日
书记员 方 媛
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执439号
申请执行人梁振英，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市河西镇光义村民委员会,住所地穆棱市。
本院在执行梁振英申请执穆棱市河西镇光义村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2532号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：文晓亮，男，1981年5月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农村信用合作联社祥富社副主任，住所地黑龙江省海伦市，现住海伦市海伦镇。
被告：吕侠，女，1971年7月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
被告：张皓然，男，1992年10月19日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
被告：吕顺，男，1967年9月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市，现住海伦市祥富镇。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告吕侠、张皓然、吕顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人文晓亮、被告吕顺到庭参加诉讼，被告吕侠、张皓然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还贷款本金600000.00元及按约定支付利息至履行之日止；2.要求原告对三被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年9月18日，原告与三被告及张宏图签订一份《最高额个人抵押贷款合同》，约定张宏图因购买建材向原告借款600000.00元，借款期限自2013年9月18日至2016年9月18日，月利率9.96‰。同时约定由被告张皓然、吕顺及借款人张宏图以其自有的房屋提供担保。合同签订后，原告于2013年9月18日如约向被告张宏图发放600000.00元借款。借款到期后，原告多次向三被告催还，三被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述本金及利息。
被告吕顺辩称，1.张宏图向原告借款由被告吕顺提供担保属实，但原告应起诉张宏图；2.张宏图借款的用途为购买建材，但其借款用于建设祥富镇大修厂住宅楼所用；3.张宏图于2014年1月19日因车祸死亡，原告应在1年内起诉。
被告吕侠未作答辩。
被告张皓然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，认定如下：1.关于原告海伦信用社是否应起诉借款人张宏图的问题。因借款人张宏图已经于2014年1月19日死亡，不承担民事义务，故原告海伦信用社起诉担保人并无不当；2.关于借款人张宏图未按约定使用借款和原告海伦信用社未在1年内起诉的问题。原告主张权利时，并未提出借款人张宏图违规使用借款的问题，本院不予进行审理。法律没有规定应在借款人死亡1年内提起诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕侠与被告张皓然系母子关系，借款人张宏图系被告吕侠前夫、张皓然之父。张宏图于2014年1月19日死亡。被告吕顺系被告吕侠哥哥。2013年9月14日，被告吕侠与张宏图共同向原告海伦信用社提出申请借款600000.00元，借款人提供以下三栋房屋设定抵押：被告吕侠与张宏图共有的坐落于海伦市祥富镇内，建筑面积86.41平方米、被告张皓然所有的坐落于海伦市祥富镇内，建筑面积86.41平方米；被告吕顺所有的坐落于海伦市祥富镇内，建筑面积86.41平方米。张宏图的借款申请得到批准后，原告海伦信用社与借款人张宏图、被告吕侠、张皓然、吕顺及吕顺的妻子姚忠华共同签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人为张宏图，借款金额为600000.00元，借款期限自2013年9月18日至2016年9月18日，在借款的3年期限内，借款人可循环使用借款，但每期使用期限不得超过12个月。借款月利率9.96‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％罚息。合同签订后，原告海伦信用社分别与借款人张宏图、被告张皓然、吕顺对设定抵押的上述房屋进行了抵押登记，海伦市房产管理处分别对张宏图、张皓然、吕顺的房屋向原告海伦信用社颁发《房屋他项权利证书》。2013年9月18日，原告海伦信用社将600000.00元借款发放给借款人张宏图。借款人张宏图未按约定归还借款及支付利息，借款人张宏图的妻子被告吕侠及担保人张皓然、吕顺亦未履行保证责任。截止本判决之日，本笔借款欠本金600000.00元，利息338312.46元。
本院认为，原告海伦信用社向借款人张宏图发放借款及以张宏图与被告吕侠共有房屋、被告张皓然、吕顺所有的房屋设定抵押事实清楚。原告海伦信用社与借款人张宏图及被告吕侠、张皓然、吕顺签订的《最高额个人担保借款合同》有效，该借款合同对原告海伦信用社及被告吕侠、张皓然、吕顺发生效力。在借款人未按约定归还借款及支付利息时，原告海伦信用社享有拍卖被告吕侠、张皓然、吕顺设定抵押的抵押物所得价款优先受偿的权利。
综上所述，原告海伦信用社要求被告吕侠、张皓然偿还借款600000.00元及按合同约定支付利息，在被告吕侠、张皓然不能偿还时，以抵押物拍卖所得价款优先受偿的的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条一款（一）项、第三十五条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕侠、张皓然于本判决生效后十日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金600000.00元，并自2013年9月18日起至2014年9月18日止，按月利率9.96‰支付利息；自2014年9月19日起至履行之日止，按月利率14.94‰支付利息。至本判决之日利息为338312.46元；
二、被告吕侠、张皓然逾期履行本判决第一项，则以所有权人为张宏图、张皓然、吕顺的分别坐落于海伦市祥富镇内第一门、第二门、第五门，建筑面积分别为86.41平方米的三处房屋拍卖所得价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13183.12元，减半收取计6591.56元，由被告吕侠、张皓然、吕顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年十二月二日
书记员 赵雪寒
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1101号
原告于某。
被告闫某。
原告于某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍于年月结婚，年月日生育长女闫雅茹，年月生育次女闫雅萱。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，且互相不能理解与沟通，被告曾经对我实施家庭暴力致使夫妻感情不断疏远。我虽忍让，但被告不思悔改，从不考虑我的感受，因此给我的身心造成极大的伤害。我与被告夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。婚生女闫雅茹、闫雅萱随我生活，抚养费由被告负担；并依法分割夫妻共同财产。
被告闫某辩称，原告所述的结婚时间及婚后生育子女情况属实，我最近几年钱挣的少，原告总是因为各种琐事和我闹意见。我们现在夫妻感情虽然一般，但是我们已经共同生活了10多年了，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月结婚，于年月日生育长女闫雅茹，年月生育次女闫雅萱。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年6月诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，二泉井乡民政所出具的婚姻证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两个子女，虽在共同生活中因缺乏沟通引发矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，如双方在今后的共同生活中能加强沟通与理解，相互体谅，仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年七月二十五日
书记员 王爱云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3330号
孙大成、绍兴市精玖电路板有限公司：
关于申请执行人孙大成与被执行人绍兴市精玖电路板有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2016］第649号仲裁裁决书，本院于2017年10月30日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保271号
申请人陈豪阳，男，汉族，住湘潭市。
委托代理人胡志龙，特别授权。
被申请人章焜，男，汉族，住湘潭市。
申请人陈豪阳与被申请人章焜不当得利纠纷一案，申请人陈豪阳于2017年10月30日向本院申请诉讼财产保全。担保人胡志龙（身份证号码4XXXXXXXXXXXX6）自愿以所有的位于湘潭市XX区XXXX乡XX路XXXXXX栋XX号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第XXXXX**号）提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年10月27日作出（2017）湘0302民初3222号民事裁定书，裁定准许对被申请人章焜采取财产保全措施，保全金额为33410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡志龙（身份证号码4XXXXXXXXXX6）所有的位于湘潭市XX区XXXX乡XX路XXXXXX栋XX号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第XXXXX**号）；
二、冻结被申请人章焜银行存款33410元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取�封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1144号
原告:罗某，男，1992年2月3日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告罗某与被告安化县宇星房地产开发有�公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金675元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月6日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款135000元，同日，被告向原告交付了房�。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年7月16日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信；质量保证书因记载的交房时间与实际交房时间不一致，本院依法不予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告罗某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2015年4月6日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积134.51平方米，总价款为365000元,付款方式为银行按揭贷款，交房时间为2015年5月7日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清首付款135000元、办理产权登记费983元、办理按揭费用1150、购房契税7300元、房屋维修基金5381元，并由被告出具了收据。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年8月14日前办妥房屋所有权证，在2017年6月10日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金675元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告罗某办理“资江一号”项目房屋2单元24层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司本判决生效后十日内支付原告罗某违约金675元；
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王桂丽
书记员 蒋倩文
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执607号
申请执行人杨宗贤，女，1970年6月3日出生，汉族，居民,住广西陆川县。
被执行人陈春柳，女，1977年5月13日出生，汉族，居民,住广西陆川县。
本院在执行申请执行人杨宗贤与被执行人陈春柳租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初225号民事调解书。于2016年12月20日向被执行人陈春柳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈春柳下落不明己依法查找。被执行人陈春柳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初225号民事调解书本次执行程序。申请执行人杨宗贤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执607号申请执行人杨宗贤，女，1970年6月3日出生，汉族，居民,住广西陆川县。被执行人陈春柳，女，1977年5月13日出生，汉族，居民,住广西陆川县。本院在执行申请执行人杨宗贤与被执行人陈春柳租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初225号民事调解书。于2016年12月20日向被执行人陈春柳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈春柳下落不明己依法查找。被执行人陈春柳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初225号民事调解书本次执行程序。申请执行人杨宗贤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗良彬审 判 员  庞 婕代理审判员  李 科二〇一七年三月二十三日书 记 员  罗 驰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第31号
原告：金华市××建材有限公司，住所地：浙江省××
街××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：戴某某。
委托代理人：洪某某。
被告：青岛××投资实业有限公司，住所地：山东省青
岛市××城阳街道××村。
法定代表人：陈某某。
原告金华市××建材有限公司为与被告青岛××投资实
业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法由审判员林榕适用简易程序，于20
11年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华
市××建材有限公司的法定代表人王某某及其委托代理人洪某
某到庭参加诉讼；被告青岛××投资实业有限公司经本院传票
传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终
结。
原告金华市××建材有限公司起诉称：2008年3月15日，
原、被告签订一份供货合同。合同约定，由原告向被告提供60
0×600的抛光砖18228片，单价为18元，总货款328104元。200
8年5月30日，被告出具收条一份，收到原告交付合同约定全部货物。经原告结算，被告尚欠货款108104元，经多次催讨，被
告借故拒绝支付所拖欠的货款。现要求判令被告支付原告货款
108104元及其逾期付款违约金（从起诉之日起按每日万分之二
点一计算至实际付清之日止）。
为证明上述主张，原告金华市××建材有限公司向本院
提供了下列证据材料：
1．2008年3月15日供货合同书1份，用以证明原、被告约
定货物数量、价格等合同内容。
2．2008年4月25日收条1份，用以证明被告收到合同约定
货物数量的事实。
被告青岛××投资实业有限公司未作答辩，也未向本院
提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证
明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审
陈述，本院认定对原告起述的事实予以确认。另查明，2008年
3月15日的《供货合同书》约定被告预付订金2万元，付款方式
为货到工地付货款95%，余额工地竣工付清。在被告出具收条
后，被告曾支付货款20万元。
本院认为，原、被告间发生抛光砖买卖业务往来，经双
方对帐，原告共提供给被告价值328104元的抛光砖，事实清楚
，本院予以确认。根据原告庭审自认，可确定被告已支付货款
22万元（其中包括预付的订金2万元），被告尚欠原告货款108104元，被告应承担支付责任。被告未按约支付货款，存在违
约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日
（2010年12月16日）起按每日万分之二点一的标准计算违约金
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果
应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛××投资实业有限公司在本判决生效后立即支
付原告金华市××建材有限公司货款108104元，并支付逾期付
款违约金（该违约金自2010年12月16日起按欠款总额108104元
按日万分之二点一的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，由被告青岛××投资实业有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 林 榕
二〇一一年三月九日
代书记员 叶俊红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3072号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告李应芳。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告李应芳物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郁祯雄
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执464号
申请执行人长海县某局。
法定代表人周某。
委托代理人王某某、杨某。
被执行人大连某某建设有限公司。
法定代表人白某某。
申请执行人长海县某局与被执行人大连某某建设有限公司行政处罚一案，业经本院审理终结，并于2016年11月7日作出（2016）辽0224行审9号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年11月14日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。对此，申请执行人表示无异议。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（日后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执464号申请执行人长海县某局。法定代表人周某。委托代理人王某某、杨某。被执行人大连某某建设有限公司。法定代表人白某某。申请执行人长海县某局与被执行人大连某某建设有限公司行政处罚一案，业经本院审理终结，并于2016年11月7日作出（2016）辽0224行审9号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年11月14日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。对此，申请执行人表示无异议。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（日后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十八日书记员  景涵博
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00749号
原告李某，男，汉族，生于1967年7月18日，湖北省黄梅县人。
委托代理人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。
被告范某，女，汉族，生于1968年6月10日，湖北省黄梅县人。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人陈汉良到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1991年农历2月，原、被告由父母包办按传统习俗举行婚礼结婚，后补办了结婚证，同年11月生一女李萌，1994年7月又生一子李小龙，因婚前感情基础差，性格差异较大，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。期间原告也曾多次动过离婚的念头，但顾及儿女尚小，故婚姻关系勉强维持。但随着时间的推移，双方的矛盾却愈演愈烈，感情渐行渐远，自2013年9月一直分居至今。为早日结束这一不幸的婚姻，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了户口簿及原告的身份证拟证明家庭成员身份情况。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
被告范某未答辩，但庭审后向本院提交了原、被告的结婚证。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：
1991年农历2月原、被告按传统习俗举行婚礼结婚，1991年4月28日双方办理了结婚证，1991年11月15日生女儿李萌，1994年7月17日生儿子李小龙，2006年二人在胡下屋村建有二间四层临街门面楼房。2014年3月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。根据法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告未向本院提供夫妻感情已破裂的证据，原告要求离婚的请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，折半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一四年四月三日
书记员 曹祖胜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州嘉安酒店管理服务有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区和里***号。
法定代表人：阚嘉豪，该公司经理。
委托代理人：高秋月，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张月，女，1977年8月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
再审申请人锦州嘉安酒店管理服务有限公司(以下简称锦州嘉安酒店)因与被申请人张月劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦州嘉安酒店申请再审称：原审认定张月是经叶强介绍到再审申请人单位后厨工作错误，判决认定再审申请人与张月存在劳动关系没有事实依据，双方不存在事实和法律上的劳动关系。本案属于雇佣法律关系而不是劳动法律关系，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据原审查明的事实，张月经锦州嘉安酒店主要负责人试用合格后，同意其到酒店后厨工作，并填写过入职手续及健康证明交于锦州嘉安酒店。张月所从事的工作内容亦是锦州嘉安酒店主要业务范围，受其具体管理和支配，原审认定双方存在劳动关系符合法律规定。关于锦州嘉安酒店提出的张月系受案外人叶强雇佣及本案属于雇佣法律关系而不是劳动法律关系问题，经审查没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。锦州嘉安酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回锦州嘉安酒店管理服务有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄金莹