山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1849号
原告吴泉芹，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，籍贯寿光市，现住烟台市。
原告郑博宇，男，2007年10月4日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人吴泉芹，系郑博宇的母亲。
原告郑丕远，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住寿光市。
原告肖瑞华，女，1955年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者，系四原告共同委托。
被告张卫卫，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住广饶县。
被告广饶广通物流有限公司，住所地广饶经济技术开发区。
法定代表人孙国华，经理。
委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城区南一路329号。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告吴泉芹、郑博宇、郑丕远、肖瑞华与被告张卫卫、广饶广通物流有限公司（以下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏椿独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李少青、被告广饶广通物流有限公司的委托代理人李冰冰、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日7时36分许，郑立东驾驶鲁F2X0**号小型轿车沿莱乌高速由北向南行驶与前方顺行的张卫卫驾驶的鲁EB00**半挂／鲁EM5**号挂车相撞，造成两车损坏，致郑立东死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，郑立东负事故的主要责任，张卫卫负事故的次要责任。经莱州市价格认证中心鉴定，原告车辆损失价值83476元，因该次交通事故造成原告各项经济损失共计454333.30元。张卫卫驾驶的鲁EB00**半挂／鲁EM5**号挂车实际车主是广饶广通物流有限公司，发生交通事故时张卫卫系履行职务行为，要求撤回对被告张卫卫的起诉。因郑立东父母年仅六十周岁，申请人民法院判令被告承担40%的赔偿责任。鲁EB00**半挂／鲁EM5**号挂车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失454333.30元，诉讼费由被告承担。
被告张卫卫未答辩。
被告广饶广通物流有限公司辩称，我方在被告保险公司处投有交强险和商业险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额范围的损失由我公司在法律规定的范围内承担责任。我方已垫付部分费用，要求从赔偿款中予以扣除。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失，不承担鉴定费和诉讼费等间接性费用。我方被保险车辆承担次要责任，应承担不超过30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年2月2日7时36分许，郑立东驾驶鲁F2X0**号小型轿车沿荣乌高速由北向南行至荣乌高速295KM＋100M处，与前方顺行的张卫卫驾驶的鲁EB00**号重型半挂牵引车／鲁EM5**挂号重型罐式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致郑立东死亡。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该认定书载明：郑立东未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定使用安全带、未保持安全车距的违法行为相比张卫卫机动车载货超过核定载货量、高速公路低速行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定郑立东承担事故的主要责任，张卫卫承担事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书，经质证，被告没有异议。被告保险公司主张投保车辆存在超载行为，依照保险合同约定应有10%免赔，被告物流公司辩称其商业险不计免赔，不同意保险公司免责10%。
张卫卫驾驶的鲁EB00**号重型半挂牵引车／鲁EM5**挂号重型罐式半挂车登记车主是广饶广通物流有限公司，张卫卫是该公司雇佣的驾驶员。鲁EB00**号重型半挂牵引车／鲁EM5**挂号重型罐式半挂车均在被告保险公司处投有交强险及商业险，主车保险期间均为2012年2月26日至2013年2月25日，商业险限额50万元；挂车保险期间均为2012年3月5日至2013年3月4日，商业险限额为5万元。主、挂车商业险均不计免赔。
因该次交通事故造成郑立东死亡，郑立东生前在烟台市福山区经营华发防水材料总汇，在城镇居住满1年以上，原告主张应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告提交了个体工商户营业执照副本复印件、企业变更情况证明、税务登记证副本、居民死亡推断书、尸检报告复印件、户口注销证明、烟台市福山高新技术产业区蒲湾社区居委会证明，经质证，被告保险公司对郑立东的城镇居民性质提出异议，但未提交反驳证据。
原告郑博宇系郑立东的儿子，2007年10月4日出生，现就读于福山区金桥双语幼儿园，原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费。原告提交了幼儿园证明1份、寿光市台头镇郑辇村民委员会证明1份、生育及家庭子女情况证明1份、结婚证、出生医学证明、幼儿园收费许可证复印件1份，经质证，被告对郑博宇的城镇居民性质提出异议，并主张按照农村标准计算被扶养人生活费。
因郑立东死亡造成原告损失丧葬费21418.50元，其中由被告物流公司垫付16000元，被告出示收条1份，经质证，原告没有异议。
因该次事故造成郑立东驾驶的原告吴泉芹所有的车辆损失共计83476元，花用定损费1800元，原告提交了涉案物品价格鉴定结论书及鉴定费单据，经质证，被告保险公司主张原告车损过高，并申请重新鉴定。经本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对吴泉芹车辆损失情况进行鉴定并出具报告书，鉴证结果为车辆损失价值82445元，经质证，双方对报告书结论均无异议。被告保险公司为此支付定损费3000元，并主张要求原告按照比例承担37.50元，原告没有异议。扣除37.50元后，原告实际损失定损费用为1762.50元。
原告提交了尸检费收据及清障费发票各1份，以证实尸检费1050元、清障费5000元的花费情况，经质证，被告保险公司主张清障费数额过高，且主张尸检费应当包含在丧葬费中，被告物流公司的质证意见同保险公司。二被告未能对其主张提供相关证据。被告物流公司另为原告支付尸检费600元，并提交收据1份，经质证，原告及被告保险公司无异议。
原告另主张因该次交通事故造成外地人员处理事故花费共计635元，但未提交相关证据，被告均不予认可；原告主张交通费1500元，未提交相关证据，被告保险公司同意赔偿交通费500元。
本院认为，被告张卫卫驾驶被告广饶广通物流有限公司所有的机动车与郑立东驾驶的原告吴泉芹所有的机动车发生交通事故，造成郑立东死亡，事实清楚，证据确实。被告张卫卫系被告广饶广通物流有限公司的驾驶员，发生交通事故时是履行职务期间，因交通事故造成的损失应由被告广饶广通物流有限公司承担赔偿责任，原告撤回对被告张卫卫的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。死者郑立东及原告吴泉芹、郑博宇于2005年始在烟台市福山高新技术产业区蒲湾社区居委会连续居住满1年以上，依法应按城镇户口性质计算各种损失，被告保险公司对死者及原告的城镇户口性质提出异议，但未提交反驳证据，故本院对保险公司的辩解不予采信。原告主张的处理事故人员花费635元，未向本院提交相关证据，被告对此费用亦不认可，故本院对原告主张的该笔花费不予支持。原被告双方对原告主张的交通费未达成一致意见，原告亦未向本院提交相关证据，对交通费的支出本院依实际情况酌情确定。对原告造成的车辆损失，经本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司重新鉴定，原被告对鉴定报告书均无异议，故对原告的车辆损失依鉴定结论确定为82445元。被告广饶广通物流有限公司所有的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，对于原告造成的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告广饶广通物流有限公司按责承担赔偿责任。因被告广饶广通物流有限公司所有的机动车存在超载行为，主观存在过错，依其与被告保险公司签订的保险合同约定，保险公司享有10%的免赔率。
因该次交通事故造成原告的经济损失死亡赔偿金617657元（含被扶养人生活费102557元）、丧葬费21418.50元（42837元／年÷12个月×6个月）、交通费800元、车辆损失82445元、清障费5000元、定损费1762.50元、尸检费1650元，以上共计730733元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失224000元；超出交强险限额范围的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失、尸检费共计504970.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任的90%，即136342元。以上共计360342元。
二、被告广饶广通物流有限公司承担原告各项经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失、尸检费共计504970.50元的30%赔偿责任的10%，即15149元，以及定损费1762.50元的30%，即529元，以上共计15678元。
三、原告返还给被告广饶广通物流有限公司垫付的丧葬费16000元及尸检费600元，共计16600元。
以上一、二、三项兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司给付原告359420元，给付被告广饶广通物流有限公司922元，款于本判决生效后十日内付清。
四、准予原告撤回对被告张卫卫的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告负担662元，被告广饶广通物流有限公司负担2508元；此款原告已交纳，由被告广饶广通物流有限公司将应负担的诉讼费2508元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲鹏椿
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘 峰