广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第646号
上诉人（原审被告）：叶某某，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证号4416221978********，住龙川县老隆镇官坑村委会上村**号。
被上诉人（原审被告）：骆某某，女，汉族，1981年12月2日出生，身份证号4416241981********，住广东省和平县东水镇上坝村委会新坝村**号。
委托代理人：张桂华，男，汉族，1967年12月1日出生，身份证号4425231967********，住广东省和平县东水镇董源村委会上围村**号。
上诉人叶某某与被上诉人骆某某离婚纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2001年农历10月份经人介绍相识，相识二个月后，于2002年1月31日到婚姻登记机关办理结婚手续。原、被告婚生三个小孩，长女叶某一（2002年9月13日出生），次女叶某二（2005年7月17日出生），儿子叶某三（2007年10月11日出生）。婚后原、被告夫妻感情一般，原告从2009年8月后断断续续外出务工，被告在龙川县老隆镇务工。双方外出务工期间，三个小孩由被告的母亲照顾看管。原、被告在共同生活中时有因生活琐事发生矛盾。2012年6月6日，原告做了结扎手术。2013年3月18日，原告携带儿子叶某三至其深圳宝安务工处一起生活，叶某三在当地学校就读。从此，原、被告开始分居生活。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产、债权债务。原告曾于2013年12月5日以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼。原审法院于2014年1月3日作出（2013）河龙法民一初字第457号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自法院判决不准离婚后至今，原、被告双方没有联系，夫妻关系没有改善。原告于2014年8月8日再次向原审法院提起离婚诉讼。诉讼中，经原审法院召集双方调解，无法达成协议。
原审法院认为，原、被告虽是自愿结婚，婚后夫妻感情一般，婚后在共同生活中因家庭琐事等发生矛盾，出现夫妻感情不和，双方又不能互让互谅正确处理夫妻之间的矛盾，原、被告自2013年3月起分居生活，没有沟通，夫妻关系出现了隔阂，双方均有责任。原告曾于2013年12月向原审法院提起离婚诉讼，但自法院判决不准离婚后至今，双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系仍得不到改善，经原审法院调解无效，夫妻感情己破裂，原告请求与被告离婚，原审法院予以支持。诉讼中，原、被告均要求婚生男孩叶某三随其生活。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）己做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病的，或者有其他不利子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，原告己做了绝育手术，且双方婚生男孩叶某三在双方当事人分居生活后，一直跟随原告生活，女孩叶某一、叶某二随被告生活。因此，依据上述规定，原、被告婚生的男孩叶某三应由原告抚养，婚生女孩叶某一、叶某二由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告婚生三个小孩，叶某一，12岁；叶某二，9岁；叶某三，7岁。双方均有抚养未成年子女的义务，叶某一需抚养6年，叶某二需抚养9年，叶某三需抚养11年，三个子女合计需抚养26年，双方各半抚养13年。故原审法院根据原、被告离婚后小孩需抚养的时间及双方当地的实际生活水平，每个小孩每月抚养费800元，双方各负400元，确定由原告一次性支付其应负担三个未成年子女的抚养费10000元给被告，即支付给被告超出负担三个子女抚养费10000元。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：（一）准予原告骆某某与被告叶某某离婚。（二）原、被告婚生男孩叶某三（2007年10月11日出生）由原告骆某某抚养，女孩叶某一（2002年9月13日出生）、叶某二（2005年7月17日出生）由被告叶某某抚养。（三）原告骆某某于本判决发生法律效力之日起20日内向被告叶某某一次性支付小孩抚养费10000元。（四）驳回原告骆某某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告己预交150元），简易程序减半收取150元，由原告负担。
上诉人叶某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判：l、小孩探望权得不到实施，特此向法院上诉；2、要求重新分配被上诉人应承担的子女抚养费。事实和理由：（一）《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。直接抚养子女的一方应为另一方提供便利，积极协助，不得阻碍对方行使权利。行使权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。自从2013年3月叶斯冬被上诉人以欺骗手段带走后，到目前为止一面都没有见过，上诉人经多次联系未果且专程下去被上诉人提供的地址寻找，都没有见到小孩，更无法与被上诉人坐在一起协议解决，父方母方有权每年最少有二次探望对方抚养的子女，并相互给对方，提供准确的居住地址和通信号码。（二）根据《婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。根据本地区的消费实际和教育抚养费不断增长的社会发展趋势，二审法院仅判被上诉人一次性承担10000元的子女抚养费确实太少，这不符合抚养的实际和法律精神，上诉人根本不能接受。抚养费问题以中间那个小孩（叶某二）为共同承担。叶某二抚养费（9年×12个月×800元每月÷2）=43200元，即是各自承担43200元。原告应一次性支付抚养费给上诉人43200元。
被上诉人骆某某答辩称：（一）一审中被答辩人并没有提及探望权问题，在二审中提出属于新的独立的诉讼请求，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条规定，人民法院作出的生效的离婚判决未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。当事人对一审离婚判决不服而提起上诉，在二审过程中就探望权提出请求的，二审法院可以就此对双方进行调解，双方当事人达不成协议后，二审法院应告知提出请求的当事人另行主张权利。本案中，被答辩人在一审时并未提出孩子探望权问题，现在二审提出，属于新的诉讼请求，依法应予驳回。（二）被答辩人要求重新分配子女的抚养费没有事实和法律依据。被答辩人上诉称抚养费应以中间那个小孩（叶某二）为共同承担对象，这样的算法显然是无中生有，对答辩人不公平的。答辩人与儿子叶某三在深圳生活，叶某三已经在当地学校上学，实际的生活费用和教育抚养费用都相对较高。一审法院按照平均分配的原则，判决共同承担三个子女的抚养费，公平公正，合情合理合法。因此，被答辩人要求重新分配子女抚养费没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另，庭审中，双方就小孩探望权问题达成以下调解协议：双方每年的探望次数为两次，时间原则上定在暑假与寒假，探望的地点原则上定在河源市公安局门口。以上探望权的权利义务双方当事人对等享受和承担。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：三个小孩的抚养费该如何承担。
关于三个小孩的抚养费该如何承担的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，小孩叶某一和叶某二归上诉人叶某某抚养，两个小孩加起来的抚养年限是15年，需要费用是800元／月×12个月×15年=144000元；小孩叶某三归被上诉人骆某某抚养，需要抚养年限是11年，需要费用是800元／月×12个月×11年=105600元。叶某某比骆某某需多支出38400元，多出的该笔费用应由两人平均承担，即骆某某本应需要支付19200元（38400元÷2）给叶某某，但考虑到深圳地区的生活水平和教育等支出会比河源地区高，原审法院酌情确定由骆某某一次性支付叶某某超出的子女抚养费10000元，并无不当。
双方对小孩探望权的调解协议是真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，本院对该调解协议的法律效力予以确认。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第270民事判决。
二、双方对小孩的探望为每年两次，时间原则上定在暑假与寒假，探望的地点原则上定在河源市公安局门口。以上探望权的权利义务双方当事人对等享受和承担。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄秋君