广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第121号
原告陈伟文，男，1963年12月29日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐珠江半岛花园*座***房。
委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人梁佳明，职务总经理。
委托代理人江光喜，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区天河北路559号1101房，系该公司员工。
原告陈伟文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理方加德到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告陈伟文诉称，2013年8月28日9时00分�原告陈伟文驾驶粤Y×××××号沃尔沃汽车与唐盛泉驾驶桂C2767**号东风牌汽车，在番禺区西环路发生唐盛泉追尾原告车辆事故。造成原告车辆损坏，原告受伤损失，经过广州市公安局交通警察支队番禺大队认定：唐盛泉负事故全责，原告不负事故责任。原告损坏车辆经过中国太平洋财产保险股份有限公司定损部门的《机动车辆估损单》评定维修费总金额（含税）：78099元。经过佛山市顺德区世维汽车销售服务有限公司对原告损坏车辆修复，原告垫付了78099元维修费。原告向被告购买了商业保险，唐盛泉不能赔偿原告的损失，被告不同意原告将对唐盛泉的赔偿请求权转移给被告（代位请求权），并请求由被告保险赔偿原告车辆维修费。原告根据保险合同的约定，以及根据《保险法》、《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》及《中国保险行业协会机动车辆商�保险示范条款》的规定，提出以上诉讼请求，敬请人民法院判决支持。1、判决被告在商业保险理赔范围内赔偿原告交通事故车辆损失维修费78099元。2、判决诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件1份，证明：2013年8月28日9时00分，原告陈伟文与被告唐盛泉发生交通事故，交警认定唐盛泉负事故全责，原告不负事故责任。证明原告请求被告代位赔偿损失的依据。
2、《神行车保系列产品保险单》（商业保险单）复印件1份，证明原告于2013年4月1日购买被告商业保险，被保险人原告陈伟文，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，车辆号牌：粤Y×××××号；承保时间：2013年4月2日至2014年4月1日。
3、《车险损余件回收单》原件1张，证明2013年9月28日，确认车辆旧件已回收。
4、《中国太平洋财产保险股�有限公司机动车辆估损单》原件1张、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆损清单》原件1份，证明2013年9月25日，车辆估损价值：78099元，损坏部位列表，并附修理清单单价。
5、陈伟文行驶证原件1份、驾驶证原件1份，证明陈伟文是保险车辆的合法所有人，陈伟文持有合法驾驶车辆牌照。
6、《顾客车辆维修委托单》原件2页，证明陈伟文发生事故后，经过保险公司同意，将事故车辆交给维修公司维修。
7、《佛山市顺德区世雄汽车销售服务有限公司结算单》原件2页，证明2013年9月30日佛山市顺德区世雄汽车销售服务有限公司结算原告事故车辆维修费78099元。
8、《广东增值税普通发票》原件1页，证明2013年11月5日原告垫付涉案事故车辆维修费78099元，取得佛山市顺德区世雄汽车销售服务有限公司的维修发票。
9、唐盛泉的驾驶证和身份证复印件各1份，证明事故责任人的身份。
10、陈小斌行驶证复印件1份，证明事故车主的身份。
11企业机读档案登记资料原件1份，组织机构代码证复印件1份，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的身份资料。
12、律师函原件1份，证明原告聘请律师、向被告请求将追偿事故责任人的权利转移给被告，并请求被告理赔原告的车辆维修费，被告不予回复。
当庭补充提交证据如下：
13、EMS邮寄详情单2份以及交寄邮件收据1份，证明原告向被告发出律师函，时间是2014年1月24日，要求先由被告赔偿原告，原告将侵权人的赔偿由被告承担代位追偿责任。
14、快递回执原件1份，证明被告已经收到该律师函。
15、《神行车保系列产品批单（正本）》复印件1份、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件1份（注：该批单、保险单上均已加盖了中国工商银行股份有限公司佛山分行业�验证专用章），该批单和保险单是对证据2的补强，因涉案车辆是原告通过抵押贷款购买，故原件存于中国工商银行股份有限公司佛山分行，证明原告确实购买了被告的商业险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，一、事故车辆粤Y×××××在我司投保机动车辆交通事故责任强制险（下称“强制险）、机动车辆损失险并不计免赔。二、根据广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的道路交通事故认定书（编号：0269172），桂C×××××在事故中承担全部责任，原告粤Y×××××在事故中无责任。根据《机动车辆损失保险条款》第十五条款规定：“……保险人依据保险机动车一方在事故中所负责比例，承担相应赔偿责任。”答辩人在《机动车损失保险条款》约定范围内不承担本次事故车辆粤Y×××××的车辆损失维修费用78099元。且桂C×××××驾驶员唐盛泉书面承诺支付粤Y×××××号维修费，恳请法院核实事故双方实际赔付情况。三、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付”。答辩人在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。四、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司（0757-83209722）并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。
经审理查明，原告系粤Y×××××号轿车车主。2013年4月，原告向被告购买了包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、盗抢损失险、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（进口）等险别，保险期间自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24小时止；其中车辆损失险的保险金额为515000元。
2013年8月28日9时，唐盛泉驾驶桂C2767**号东风牌汽车与原告驾驶粤Y×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定：唐盛泉承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告向被告报案。2013年9月25日，被告对原告的车辆进行了估损并出具了《机动车辆估损清单》，认定估损价为78099元。之后，原告将车辆送至佛山市顺德区世维汽车销售服务有限公司进行维修处理，现已维修完毕。原告已支付了维修费共78099元。佛山市顺德区世维汽车销售服务有限公司向原告出具了NO为09096339的广东增值税普通发票。现因唐盛泉没有对原告的车辆损失进行赔偿，原告要求被告代位赔偿而被拒赔，故原告诉至本院要求解决。
另查明，唐盛泉至今未有对原告的车辆损失进行赔偿，原告亦未有行使诉权。现原告已向本院递交了《转移被�保险公司追偿事故责任人确认书》，同意由被告代位追偿事故责任人唐盛泉的赔偿义务。
以上事实，由当事人提供的证据、《转移被告保险公司追偿事故责任人确认书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，原告向被告投保车辆损失险，双方保险合同关系依法成立，当事人均应依约履行。车辆损失险并非责任险，不应以被保险人一方在事故中所负责任比例确定保险人的赔偿责任。投保人包括本案原告向保险人投保车辆损失险的目的不仅在于使被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险机动车因自身原因造成保险车辆的损失能得到补偿，当然也是为使因他人原因造成保险车辆的损失能得到补偿，以转移风险，降低损失。虽然被保险人可以就自己�任之外的损失向该他人追偿，但被保险人是先向侵权的第三人请求赔偿还是依据保险合同向保险人请求理赔，这是被保险人的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条也直接规定了保险人的代位求偿权。上述法律条款规定保险人享有代位求偿权，其本有之义自然是因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，在被保险人请求理赔时，保险人应当予以赔偿。被告在赔偿原告损失后，自可根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向相关责任人代位追偿。综上，原告的保险车辆因发生上述交通事故造成损失，属于保险事故，被告应对原告的该车辆损失承担赔偿责任。现原告要求被告代位赔偿车辆损失费78099元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条的规定，�决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈伟文粤YCW6**号轿车车辆修复费用78099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一四年三月十七日
书记员 沈志明