杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01901号
原告：付俊芳。
委托代理人：朱良。
委托代理人：蒋婧琦。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：许健。
委托代理人：周甲笑、梁君临。
原告付俊芳为与被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司（下称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年9月2日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告付俊芳委托代理人朱良，被告平安人寿保险公司委托代理人周甲笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊芳诉称：2013年1月份，经过被告业务员盛某多次劝保，原告有意向购买被告相关人身保险。2013年1月7日，原告至浙江萧山医院进行体检，体检结果显示原告患有“双侧甲状腺结节”，原告及时将体检情况告知了盛某，其表示结节没有问题，可以投保。2013年1月10日，原告与被告签订两份人身保险合同：保险合同号码为P120600008172883号，投保主险护身福（116），附加长险护身福重疾（1107）、护身福意外（1108）、豁免重疾C12（1103），附加一年期短险意外医疗A（527），投保人与被保险人均为原告。保险合同号码为P12060000817880号，投保主险世纪天使（906），附加长险豁免定期A12（1101），投保人为原告，被保险人为原告儿子。自合同签订后，原告每年按期向被告交纳保险费。
2014年5月，原告前往邵逸夫医院就诊，经过医院诊断为双侧甲状腺及峡部癌。经医院治疗出院后，原告及时向被告申请理赔。2014年7月22日，被告向原告发出《理赔决定通知书》，认为原告在投保P120600008172883号、P12060000817880号保险单前，存在严重影响保单承保的身体健康状况，而在投保时未书面告知，决定解除P12060000817880号保险单下平安险附加豁免保险费定期寿险，解除P120600008172883号保险单。原告认为，其在投保过程中已如实告知自身健康状况，被告在已知的情况下接受了原告的投保，相应的保险合同应合法有效。被告单方面解除保险合同的行为，损害了原告的合法权益，故诉请判令：被告依人身保险合同赔付原告重大疾病保险金20万元；被告继续履行P120600008172883号、P12060000817880号人身保险合同；本案诉讼费用由被告承担。
原告付俊芳为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据材料：
1、超声检查报告单，欲证明原告于2013年1月7日检查出“双侧甲状腺结节”的事实；
2、P120600008172883号《人身保险合同》，欲证明原、被告订立人身保险合同，投保平安附加护身福重大疾病保险的事实；
3、P120600008172880号《人身保险合同》，欲证明原、被告订立人身保险合同的事实；
4、病历、报告单，欲证明原告被诊断出双侧甲状腺以及峡部癌并于邵逸夫医院就诊的事实；
5、理赔决定通知书，欲证明被告决定解除合同的事实；
6、通话录音记录（光盘），欲证明原告在投保过程中已如实向被告业务员盛某告知自身健康状况的事实，录音中盛某也承认的事实。
被告平安人寿保险公司答辩称：原告投保时存在未如实告知行为，根据《保险法》规定，被告不应当承担保险责任。2013年1月7日，原告至浙江萧山医院检查，被诊断为“双侧甲状腺结节”。2013年1月10日，原告向被告投保，投保险种为护身福，护身福重疾、护身福意外、豁免重疾、意外医疗A以及投保主险为世纪天使，附加长险为豁免定期险等险种。在投保过程中，被告在投保书中询问原告：您过去三年内是否曾经有医学检查（包括健康检查）结果异议？（询问事项第04条）；您是否目前患有或过去患有过下列症状、疾病或者手术史、其中G甲状腺或甲状旁腺疾病，原告对上述询问的回答均为“否”。由以上事实可以得知，原告在投保时未告知其在投保前已经检查出甲状腺结节等事实，即原告在投保时存在不如实告知的行为。被告根据原告理赔时提交的2013年1月7日的体检报告及《保险法》第十六条规定，投保人存在不如实告知行为，保险人不应当承担保险责任。因此，根据以上法律规定，被告不应当承担相应的保险责任。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。
被告平安人寿保险公司为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提交如下证据材料：
1、浙江萧山医院超声检查报告单、邵逸夫医院住院病历，欲证明原告在投保时已经患有双侧甲状腺结节，该情况未如实告知被告的事实；
2、电子投保书、电子投保申请确认书，欲证明原告在投保时对保险公司所询问的事项未如实告知的事实；
3、理赔决定通知书，欲证明被告已作出理赔决定，解除保险合同，并退还保险款项。
因盛某到庭，并经原、被告双方当事人同意，本院将原告提交的证据6交盛某进行质证，并对盛某就本案相关事实制作了笔录。
原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：一、针对原告提交的证据，被告对证据1-5三性均无异议，但认为2013年1月7日有一份报告单，该报告单在投保前形成，记载了原告患有双侧甲状腺结节的事实，同时，住院病历材料里面有记载原告向医院告知其患有双侧甲状腺结节两年多的事实。对证据6三性均有异议，无法核实该份录音对话人的身份，也无法核实该录音指向的保险合同，以及录音在什么情况下形成；盛某认可证据系其与原告、原告丈夫的对话，但其陈述的不是事实，投保之前原告并未告知病情，其承认由于个人原因导致拒赔是为了安慰原告，才跟说都是自己的责任。本院确认证据1-5的证明力。证据6，本院将在下文中分析。
二、针对被告提交的证据，原告对证据1、3真实性无异议，但不认可证据3的内容。对证据2中打钩的部分有异议，不是原告打钩的，打钩的行为是原告的业务员盛某所为，当时原告也向盛某如实告知病情。本院确认证据1、3的证明力。证据2，真实性予以确认。
三、针对盛某的笔录，原告对盛某的陈述有异议，认为应以录音为准。现在事情闹大了，盛某担心无法承担20万元赔偿，所以否认了事实；被告对盛某的陈述无异议。本院认证认为，首先，盛某认可原告提交的证据6系其与原告、原告丈夫的对话，从通话的时间看，该次通话发生在本案纠纷诉至法院前，且双方的对话也相对平缓，不存在争议，因此该通话更能够如实反映案件事实。现盛某认为其陈述的内容与事实不符，对此本院认为，盛某在通话过程中，不止一次陈述到原告在案涉保险投保前告知其患有双侧甲状腺结节的事实，应对原告提交的证据6的证明力予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月7日，原告付俊芳至浙江萧山医院进行体检，体检结果显示原告“双侧甲状腺结节”。同月10日，原告作为投保人和被保险人通过业务代理人盛某与被告订立了人身保险合同，保险合同号码为P120600008172883号，投保主险平安护身福终身寿险（分红型），附加长险护身福重疾（1107）、护身福意外（1108）、豁免重疾C12（1103），附加一年期短险意外医疗A（527）。同时，原告还作为投保人为被保险人何某通过业务代理人盛某与被告订立人身保险合同，保险合同号码为P12060000817880号，投保主险：平安世纪天使少儿两全保险（分红型），附加长险：豁免定期A12（1101），其中附加长险的投保人为原告本人，该险生存保险金受益人为何某，身故保险金受益人为原告。自合同签订后，原告每年按期向被告交纳保险费。
2014年5月22日，原告至浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，经检查为（左侧及峡部）甲状腺XXXXXX，后原告提交2013年1月7日的体检报告及其后续的诊疗材料向被告申请理赔。2014年7月22日，被告作出理赔决定通知书，认为原告在投保P120600008172883号、P12060000817880号保险单前，存在严重影响保单承保的身体健康状况，原告在投保时未书面告知被告，故解除上述两份保险合同，并给付保险金5150.81元，退还保单现金价值2367.04元。原告则认为，其在投保前已告知被告业务员盛某患有双侧甲状腺结节的事实，故不存在隐瞒自身健康状况的情形，故成讼。
另查明，盛某陈述到电子投保书、电子投保申请确认书上相应的勾选项系其根据原告的陈述勾选。
本院认为，原、被告所达成的保险合同，经双方签字确认后，在原告向被告缴纳了相应保险费后合同即依约生效。本案中，被告以原告在投保时未书面告知其患有双侧甲状腺结节为由解除双方签订的合同。对此本院认为，被告业务代理人盛某认可原告提交的证据6系其与原告夫妇之间的对话，称在原告投保前已知晓原告患有双侧甲状腺结节，因个人工作过失导致未将原告的体检报告一并提交。现盛某认为，上述说辞只是为了安慰原告，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，应认定原告在投保时已将其患有双侧甲状腺结节一事告知盛某。同时，盛某在通话中还表示，若投保当时将原告患有双侧甲状腺结节的提交报告提交的话，则该份保单被告不会承保，现导致该份保单被解除，原告被拒赔的原因在于盛某，而非原告。即盛某明知原告存在双侧甲状腺结节的前提下，仍为原告办理了相关的保险手续。在投保过程中，原告能够接触的仅为被告业务代理人盛某，因此原告告知盛某其患有双侧甲状腺结节这一事实，应认定为原告已将其自身身体状况告知被告。另外，被告亦陈述到原告在申请理赔时，提交了2013年1月7日的体检报告，被告因此拒赔。对此，本院结合原告提交的证据6更能反映，原告在投保时已将其患有双侧甲状腺结节这一事实告知被告，否则，其不可能在理赔时提交影响其理赔的材料。因此本院认为，盛某作为被告公司的业务代理人，其对外的行为即代表被告公司的行为。就本案而言，盛某个人的工作失误应由被告对此承担责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款之规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。另外，在平安世纪天使少儿两全保险（分红型）9.1明确说明与如实告知条款中，被告亦载明“我们就你和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知……如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有重大影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但会退还保险费……”本案中，被告不仅给付了部分保险金还退还了保单的现金价值，从被告后续对本案的处理结果看，也可以从另一个侧面反映原告不存在投保人故意不履行如实告知义务的情形。
综上，原告在投保时已将其患有双侧甲状腺结节这一事实告知被告，被告明知原告身体状况的前提下，仍办理了相关的保险手续，故被告应当按照保险合同的约定履行相应的义务。现原告的病情经诊断为甲状腺恶性XX，符合平安附加护身福重大疾病保险条款约定的给付保险金的情形，原告要求被告给付重大疾病保险金20万元的诉请，本院依法予以支持。因被告已给付保险金5150.81元，故被告仍需给付原告保险金194849.19元。另外，根据双方的合同约定，被告在给付“重大疾病保险金”后，该附加险合同终止，因此，原告要求继续履行该附加险合同的诉请，本院无法支持，但原告要求继续履行保险合同号码为P120600008172883号人身保险合同项下的除附加长险护身福重疾（1107）之外的其他合同的诉请，本院予以支持。关于保险合同号码为P12060000817880号的人身保险合同，因原告已撤回要求在本案中一并处理的诉请，故本院在本案中不一并处理。关于被告退还的保单现金价值，原告亦同意予以返还，故被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告付俊芳重大疾病保险金194849.19元；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内继续履行保险合同号码为P120600008172883号人身保险合同项下的护身福（1106）、护身福意外（1108）、豁免重疾C12（1103）合同；
三、驳回原告付俊芳的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告付俊芳负担55元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司负担2095元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周伴伴