wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初142号
原告：卢伟玲。
被告：陈珊珊。
原告卢伟玲为与被告陈珊珊民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢伟玲到庭参加诉讼，被告陈珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢伟玲起诉称：原被告是朋友关系，被告因经营需要，于2013年12月25日向原告借到人民币壹拾伍万元，口头约定借款利息贰分，十五日后归还，并出具借条一份。但到期后被告未及时归还，原告曾多次向被告追要上述款项，均遭被告推托，至今分文无着。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金15万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%算至款项付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈珊珊未作答辩。
原告卢伟玲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明于2013年12月25日被告陈珊珊向原告卢伟玲借款150000元，并约定借期十五日的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告陈珊珊，但被告陈珊珊既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。
经本院审查，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告陈珊珊未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2013年12月25日，被告陈珊珊向原告卢伟玲借款并出具借条，借条载明“今借到卢伟玲人民币壹拾伍万元整（150000），借期十五日”。
本院认为：原告卢伟玲与被告陈珊珊之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告陈珊珊借款后未按约定归还借款，显属违约，应当承担返还借款本金的民事责任。原告主张被告按口头约定的2%的借款月利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，因未能提供相应证据予以证实，故对该诉讼请求中不合理的部份本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珊珊在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢伟玲借款本金15万元，并支付利息。（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月6日起，算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年五月九日
代书 记员 周优优
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第20号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人所日弟弟日。
依据（2013）西铁刑初字第45号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2014年3月12日向本院执行局移送执行所日弟弟日盗窃罪单处罚金一案，移送执行标的：1000元，本院于2014年3月17日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人所日弟弟日罚金一案中，被执行人所日弟弟日已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西铁刑初字第45号刑事判决书第二项所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿宝
二〇一四年三月十九日
书记员 唐明华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初706号
原告张大军
原告郑俊华
被告张长松
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张大军、郑俊华诉被告张长松追索劳动报酬纠纷一案中，原告张大军、郑俊华于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼活动中，原告张大军、郑俊华对自己的诉讼请求予以撤回，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大军、郑俊华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张大军、郑俊华共同负担。
审判员 牟永军
二〇一六年四月八日
书记员 蒋承恩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1764号
原告：王某。
被告：孙某。
被告：王二某。
原告王某诉被告孙某、王二某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王二某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某，从事工程承包项目，在2017年4月6日从原告处借款5万元，约定借款期限1个月偿还，到期后被告未偿还，要求被告偿还本金5万元及起诉后利息，依照法律规定给付利息。被告王二某对此借款负连带责任
被告王二某辩称，被告孙某向原告借款事实存在，借款当时未约定利息，被告为孙某担保，现在担保人无力一次性付清此借款，同意分期分批偿还，我也无力一次性偿还，同意分几年之内把此款还清。
被告孙某未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明：被告孙某在2017年4月6日向原告借款5万元，用于工程建筑资金周转，当时约定还款日期为2017年6月6日，被告王二某对此借款承担保证责任，担保人王二某在借条上签字捺印。此款到期后，被告孙某及担保人王二某未偿还此欠款。原告于2017年8月14日起诉，要求二被告偿还欠款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述，欠款借条在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间借款事实存在，债权债务清楚，二被告应付偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日给付原告王某欠款本金50000元及利息，利息自2017年8月14日开始计息至还清时止，利息按年利率6%计息。
二、被告王二某对上述孙某的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙某、王二某各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梁佳夫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第563号
罪犯温箐，男，36岁，蒙古族，吉林省镇赉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）兴刑初字第39号刑事判决，以温箐犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。2012年经本院减刑1年4个月。刑期自2008年12月19日起至2018年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年3月至2013年3月记功3次，2012年被评为监狱和监狱局级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯温箐在服刑期间，积极接受改造，确有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温箐的刑期减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后应执行的刑期自2008年12月19日起至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00740号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年2月18日出生，汉族，初中肄业，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。2014年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月1日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，同月12日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）522号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年7月19日9时35分许，被告人杨某驾驶皖A×××××号轻型普通货车在合肥市繁华大道与庐州大道交口西侧300米处道路北侧人行道由东向西倒车时，未能察明车后情况，货车后部左侧碰撞到行人周某某，致其受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，周某某系道路交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经责任认定，杨某负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人杨某电话报警，公安机关接警后赶至案发现场，发现被告人杨某已送被害人周某某去医院，遂赶至医院将被告人杨某带回归案。
再查明：案发后经交警部门调解，被告人杨某亲属代为赔偿被害人周某某亲属各项经济损失共计450000元，现已支付完毕，被害人周某某亲属出具谅解书，表示对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有证人杨某乙的证言，被告人杨某的供述，被害人周某某的死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图、照片，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人杨某归案经过证明材料，以及道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人杨某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；民事部分已达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5273号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：贾彦胜，男，31787出生，汉族，住西安市高陵县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告贾彦胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告贾彦胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、贾彦胜偿还信用卡欠款本金72，744.70元、利息7，723.02元、其他费用21，367.63元，共计101，835.35元（利息、费用等截止至2016年7月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、贾彦胜承担本案诉讼费用。事实和理由：贾彦胜于2012年10月16日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，贾彦胜尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计101，835.35元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将贾彦胜诉至法院。
被告贾彦胜未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。贾彦胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日贾彦胜向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，贾彦胜签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），贾彦胜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即贾彦胜）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向贾彦胜发放了卡号为62×××20的信用卡一张。2012年12月8日，贾彦胜激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年7月25日始，贾彦胜未再按约定还款。自2014年7月25日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月25日，贾彦胜尚欠透支消费款本金72，744.70元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，723.02元、其他费用等21，367.63元。
本院认为，贾彦胜在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与贾彦胜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。贾彦胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张贾彦胜偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告贾彦胜应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾彦胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72，744.70元；
二、被告贾彦胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，723.02元；
三、被告贾彦胜于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，337元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，377元，由被告贾彦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00345号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1986年3月12日出生，汉族，工人。因本案于2014年5月28日被濉溪县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，6月16日被取保候审�同年7月17日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年5月28日15时许，濉溪县濉溪镇居民郭某、秦某夫妇驾车途径濉溪县老城东关丁某甲家门前路段，因丁某甲在路上与邻居杨某说话妨碍了秦某车辆的通行，秦某按一声喇叭示意丁某甲让路，丁某甲不让并用拳头敲打秦某的车前挡风玻璃，将玻璃打裂，后郭某和秦某与丁某甲理论时，丁某甲又对二人进行殴打。经鉴定，秦某、郭某的伤情程度均为轻微伤。
另查明：丁某甲因本案于2014年5月28日被濉溪县公安局行政拘留七日，已执行。2014年6月6日，被告人丁某甲到濉溪县公安局投案，并交待了犯罪事实。
2014年8月5日，双方就民事赔偿自行和解，丁某甲家人代为丁某甲赔偿秦某、郭某各项经济损失52000元并已履行，秦某、郭某对丁某甲的行为表示谅解，并撤回对被告人丁某甲附带民事的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、协议书、领条，被害人秦某、郭某陈述，证人丁某乙、杨某、王某证言及被告人丁某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。�某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据丁某甲的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02799号
原告穆某甲，居民。
委托代理人闫安、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告穆某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人闫安、夏振瑞，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原、被告于2002年确立恋爱关系，××××年××月××日在民政局领取结婚证，2004年10月22日生长子穆某乙，2009年9月22日生次子穆某丙。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事经常争吵，原告于2010年外出打工至今，被告也于2014年年初离家出走至今未回。现原、被告已毫无感情可言，并且分居两年以上，也无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生子穆某乙、穆某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原告穆某甲与被告徐某系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年10月22日生长子，取名穆某乙，2009年9月22日生次子，取名穆某丙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱相识并登记结婚，婚后生育两个儿子，家庭关系稳定，夫妻双方均应倍加珍惜。况且双方的儿子尚未成年，需要父母的共同呵护和关爱，原、被告双方应该担负起对家庭的责任，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告在长期婚姻生活中产生纠纷是难免的，双方应慎重对待婚姻，不能因为日常生活中出现矛盾就草率离婚。原、被告应各自反省自己的行为，只要双方多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。故对原告穆某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告穆某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0077号
原告吴江市圣星纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人陈文斌，该公司总经理。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告盛建良。
原告吴江市圣星纺织有限公司与被告盛建良追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市圣星纺织有限公司的委托代理人潘小强到庭参加诉讼。被告盛建良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市圣星纺织有限公司诉称：2012年12月4日，被告、江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行及原告三方签订编号为吴农商银借字（J10201212820）第01675号《个人借款及担保合同》1份，合同约定：农商行向被告出借人民币500000元，借款利率为年利率9.6%，借款期限为12个月，自2012年12月4日起至2013年12月1日止；原告为被告的上述借款承担连带责任保证，保证期限为2年，保证范围包括借款本金、利息罚息等。上述合同签订当日，农商行向被告发放借款人民币500000元。2013年10月初，被告突然失踪，至今无法与其取得联系，并且其经营的针织厂也已经停工。2013年10月底，农商行要求提前收回借款，并要求原告承担连带还款责任。2013年11月9日，原告与农商行签订协议1份，原告同意根据《个人借款及担保合同》约定代被告偿还借款本金500000元和利息45333.33元。协议签订当日，原告将上述代偿款项转账支付给农商行。现诉来法院，请求判令被告归还原告代偿款545333元并赔偿原告利息损失（以本金545333元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2013年11月10日起计算至判决确定给付之日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告盛建良未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行与被告及原告三方签订编号为吴农商银借字（J10201212820）第01675号《个人借款及担保合同》1份，合同约定：被告向江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行借款人民币500000元，借款期限为12个月，自2012年12月4日起至2013年12月1日止，借款利率为年利率9.6%，原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订当天，江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行即向被告发放了借款500000元。2013年11月9日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行与原告签订协议1份，协议约定：自2013年10月4日起，被告盛建良本人失踪，原告同意根据《个人借款及担保合同》的约定，代被告盛建良偿还借款本金及利息合计545333元。协议签订后当天，原告即将代偿款545333.33元转账支付给江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行，江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行也于当日向原告出具了代偿证明书。现因原告向被告催款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人借款及担保合同1份、贷款凭证1份、协议1份、银行进账单1份、代偿证明书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行与被告之间的借贷关系依法成立，原告作为上述借款的连带责任保证人，其按照《个人借款及担保合同》的约定，代被告偿还了借款本息、承担了保证责任后，有权向债务人即被告盛建良追偿。对于原告所主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告代偿款545333元、赔偿利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛建良于本判决生效后十日内归还原告吴江市圣星纺织有限公司代偿款545333元并赔偿原告吴江市圣星纺织有限公司利息损失（以本金545333元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2013年11月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由被告盛建良负担。被告盛建良负担部分原告吴江市圣星纺织有限公司已预交，本院不再退回，由被告盛建良于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市圣星纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炜雄，男，汉族，1975年2月5日出生，呼和浩特市新城区恒跃搅拌站业主，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志强，男，汉族，1987年3月9日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
一审被告：王付贵，（又名王富贵），男，汉族，1986年7月6日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人王炜雄因与被申请人张志强、一审被告王付贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王炜雄申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。王炜雄与王付贵、张志强互不认识，不存在雇佣关系，对张志强的损害不应承担连带赔偿责任。
本院认为：王付贵承揽了王炜雄的呼和浩特市新城区恒跃搅拌站钢结构锅炉房彩钢维修工作，以每日200元的工资雇佣了张志强为其提供劳务。2012年4月28日，张志强在锅炉房顶工作时；不慎从脚手架上摔落，导致损伤。治疗期间王炜雄、王付贵为张志强支付了全部医疗费用。本案的争议焦点是王炜雄对张志强的损害是否应承担连带赔偿责任。王炜雄发包钢结构维修工程时，其应当有审查承包方是否具有钢结构工程专业承包企业资质或者是否具备安全生产条件，但其明知承包方没有相应资质和安全生产条件，却依然将工程交给王付贵等人施工，应与雇主王付贵承担连带赔偿责任。王炜雄提出与王付贵不存在发包关系，对张志强的损害不应承担连带赔偿责任的申请理由，因其未能提供相应的证据予以佐证，其申请理由不能成立，应予驳回。
综上，王炜雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王炜雄的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 喆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第88号
原告：章学尚，务工。
委托代理人：王雷音。
被告：徐苏海，经商。
原告章学尚诉被告徐苏海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告章学尚及其委托代理人王雷音到庭参加诉讼，被告徐苏海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告章学尚起诉称：原告章学尚与被告徐苏海系同村村民，被告徐苏海任原告户籍地船寮镇石头村村长。2008年至2013年期间，被告徐苏海以做生意缺少周转资金为由，多次向原告借款。考虑到双方系同村村民，原告便分数次向被告徐苏海出借了人民币9万元。为明确事实，应原告要求，2013年2月28日，被告徐苏海向原告出具了一张《借条》，对上述借款事实予以确认，同时，双方约定该借款利息按年利息13000计算。《借条》出具后，原告多次催讨，被告徐苏海以种种理由推托，仅支付了2013年度的借款利息，对该笔借款本金及剩余利息至今分文未还。现原告请求：一、判令被告徐苏海立即清偿借款人民币9万元及利息（利息按年利息13000元计算，自2014年2月28日起计算至被告实际清偿全部借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐苏海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告徐苏海与原告章学尚对双方的债务进行结算，被告确认尚欠原告借款本金90000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定利息按每年13000元计算。借款后，被告仅向原告支付了部分利息，借款本金及其余利息未支付。
上述事实，有原告提供并经本原认证的借条原件一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐苏海欠原告章学尚借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。现原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐苏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐苏海于本判决生效后立即偿还给原告章学尚借款本金90000元及利息（利息自2014年2月28日起至款项还清之日止按每年利息13000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐苏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 詹伟燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民小字第00018号
原告：李洪喜，男，汉族，1956年4月10日出生，住许昌市。
被告：吕伟生，男，汉族，1970年1月3日出生，住许昌市，现住许昌市。
原告李洪喜因与被告吕伟生保证合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李洪喜、被告吕伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪喜诉称：2012年7月21日，原告父亲病故，原告本家族于当天晚上商议其父亲丧事时，被告吕伟生到其家中，称是苏秀莲（原告父亲妻子，原告继母）派他来与原告商议遗产的事。经双方商议，原告将其父亲的身份证、死亡证明等手续交予苏秀莲，苏秀莲支付原告35000元，原告不再享有其父亲遗产的继承权。双方达成一致意见后，被告替苏秀莲先给原告30000元，双方约定下余5000元在苏秀莲将原告父亲的后续手续办好后再支付。被告吕伟生进行担保。后原告多次向被告催要下余5000元，但被告一直推脱且让原告向苏秀莲要钱，原告认为其正是因为与被告有亲戚关系且有被告担保才将手续交出，故应向被告吕伟生催要下余款项。该案件经民间司法调解无果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告吕伟生支付原告李洪喜5000元；2、诉讼费由被告吕伟生承担。
被告吕伟生辩称：被告吕伟生只是见证人，没有就5000元进行担保，原告起诉被告吕伟生属于主体不适格。
原告李洪喜为支持自己的主张，向本院提交了证人李某甲、李某乙、李某丙的证言复印件三份，用于证明被告吕伟生在原、被告商议原告父亲死亡事宜时，对原告应得的35000元进行担保，且被告吕伟生还有5000元没有给原告。
被告吕伟生对原告提交证据的质证意见为：证人对于35000元事情的陈述真实，但被告吕伟生并不是担保人。
被告吕伟生未向本院提交证据。
对原告李洪喜提交的证据，本院经审核后认为该证据为复印件，且出具证言的证人均某某到庭，本院无法核实证据及证明内容的真实性，对该证据本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对原告的诉讼请求，原告仅提供3份证言复印件，被告仅认可原告诉称的35000元的事宜，但并不认可其是担保人，且证人均某某出庭作证，本院无法核实原告提交证据的真实性。故原告要求被告吕伟生作为担保人支付其5000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李洪喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 罗少鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4480号
原告张杰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告王金海，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告郑琳琳，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告陈忠义，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告宋箴，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告张杰与被告王金海、郑琳琳、陈忠义、宋箴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告张杰自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年七月五日
书记员 王思慧
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第1-2号
申请执行人宋根生，男。
申请执行人向菊，女。
被执行人李万长，男。
被执行人符满菊，女。
宋根生、向菊申请执行李万长、符满菊合伙纠纷一案，本案执行依据为永顺县人民法2013年11月13日作出的永民初字（2013）永民初字第787号民事判决书，该判决书确定：限被告李万长、符满菊于本判决生效后15日内支付原告宋根生、向菊欠款人民币200000元。在执行中，被执行人已经主动给付申请人偿还欠款120000元，余下的欠款被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁琼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16708号
原告：北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。
法定代表人：杨荣贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍华，男，北京东方宏业家具有限公司办公室主任。
被告：银川市金凤区西岸花园饭店，住所地银川市金凤区唐徕渠西侧西岸国际花园*号综合楼***层。
经营者：周凤梅，女，住宁夏吴忠市利通区郭家桥乡涝和桥村。
被告：余英泽，男，1969年2月1日出生。
原告北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方宏业公司）与被告银川市金凤区西岸花园饭店（以下简称：金凤花园饭店）、被告余英泽定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员江冀兴、路娅丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方宏业公司的委托代理人赵增国、杨绍华到庭参加诉讼，被告金凤花园饭店、被告余英泽经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
东方宏业公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付加工定做家具款150000元，并按每日未付款总额的1%支付违约金（自2016年1月1日开始计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用二被告负担。事实与理由：2014年12月14日，东方宏业公司与余英泽签订加工定做家具的承揽合同，约定由东方宏业公司为金凤花园饭店加工总价款1800000元的家具，后有所增加。东方宏业公司依照合同约定全部加工完毕并己安装到位，原、被告也进行了结算，截止到2016年8月9日，被告欠家具款150000元未付。为此，现提起诉讼，请依法判决。
东方宏业公司向本院提交了下列证据：
1、加工订货合同；2、送货单15张；3、证明；4、银行明细。
金凤花园饭店、余英泽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因金凤花园饭店、余英泽未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对东方宏业公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，东方宏业公司（乙方）与余英泽（甲方）签订《加工订货合同书》，合同金额1800000元，到货时间为2015年3月25日。付款方式为签订合同之日起甲方首付乙方合同总价格的10%即180000元作为定金；2015年1月15日前付20%作为家具预付款；家具发货前再付40%，货到现场安装完毕后每月付50000元为家具余款（30日前），直至付清为止。如甲方不能在合同规定期限内付款，每逾期一天需向乙方支付货款总额的1%违约金。合同后附《银川西岸双床房报价单》。合同签订后，东方宏业公司于2015年6月10日前将清单上货物及清单外货物均发送到金凤花园饭店处。
2016年7月27日，金凤花园饭店向东方宏业公司出具证明，载明：“我酒店与北京东方宏业家具公司签订的家具购销合同总额1825000元，已付1575000元，还有余款250000元未付，因酒店改制，余款250000元需开增值税专用票，前期已付1575000元不再开具任何发票。”2016年8月9日金凤花园饭店向东方宏业公司转账100000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。金凤花园饭店、余英泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东方宏业公司与余英泽签订的《加工订货合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。东方宏业公司已按约完成定作任务，余英泽作为合同相对方应当按时支付货款。关于金凤花园饭店出具的《证明》的性质认定问题，根据上述证据，东方宏业公司加工的家具均由金凤花园饭店使用，且金凤花园饭店亦向东方宏业公司支付货款。东方宏业公司据此主张金凤花园饭店加入到合同履行当中，因而与余英泽一起共同承担责任，其主张实际上是将上述行为视为债务加入，即金凤花园饭店参与余英泽债务的履行，从而与余英泽一起连带承担支付货款的责任。债务加入，是指债务人并不脱离债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。债务加入的类型包括第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人、债务人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务。金凤花园饭店给东方宏业公司出具的《证明》，该欠条是金凤花园饭店的真实意思表示，亦未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。该欠条系第三人向债权人单方承诺，属于由第三人履行债务人的债务的情形，债务加入发生后，金凤花园饭店与余英泽应当对该债务承担连带偿还责任。现付款期限已经届满，金凤花园饭店、余英泽未能依约支付货款，东方宏业公司除有权要求金凤花园饭店、余英泽支付剩余货款外，还有权要求金凤花园饭店、余英泽赔偿未付货款的违约金。故东方宏业公司要求金凤花园饭店、余英泽支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对违约金标准，其主张过高，本院对合理部分酌情予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、银川市金凤区西岸花园饭店、余英泽于本判决生效后十日内共同支付北京东方宏业家具有限公司货款十五万元；
二、银川市金凤区西岸花园饭店、余英泽于本判决生效后十日内共同支付北京东方宏业家具有限公司违约金（以十五万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；
三、驳回北京东方宏业家具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由银川市金凤区西岸花园饭店、余英泽共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由银川市金凤区西岸花园饭店、余英泽共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 月
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第3号
申请执行人磐石市人民政府。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人陈宝军，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人刘学铭，男，1970年5月25日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
申请执行人磐石市人民政府于2015年2月25日向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐证房征补（2014）27号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查。被执行人刘学铭及委托代理人刘忠仁参加听证会，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月7日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐市房征（2012）7号），对永昌路北侧、永宁路南侧、石城大街西侧、正阳街东侧范围内的房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目。被征收人刘学铭的房屋在征收范围内（被征收房屋产权证标注名为刘忠文，现已故，刘学铭系刘忠文儿子，为现房屋实际占有人），建筑面积：120.39m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落于磐石市阜康街。
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿安置。按照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，被征收人选择实行货币补偿安置，房屋征收部门支付被征收人货币补偿金额总计贰拾柒万肆仟柒佰柒拾伍元（274，775.00元）。
房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华评字（2012）第ZS-10-15-05号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物估价金额和规定的补偿、补助费如下：1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿贰拾壹万陆仟壹佰元（216100元），支付期限为签订协议后5日内。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费伍万柒仟陆佰柒拾伍元（57，675.00元）。3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000元）。以上三项合计贰拾柒万肆仟柒佰柒拾伍元（274，775.00元）。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为期房。安置地点：磐石市学府花园15号楼3单元6楼1号和6号楼3单元6楼3号。建筑面积：72m2和63m2（以房屋竣工测绘建筑面积为准），被征收人暂交差价款壹万肆仟伍佰捌拾陆元（14586元），房屋实际差价款按竣工测绘面积据实结算，产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后18个月内。签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费伍万柒仟陆佰柒拾伍元（57675元）。2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000元）。以上两项合计伍万捌仟陆佰柒拾伍元（58675元）。临时安置补助费（含越冬采暖补助费）：从被征收人房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元；第19个月至第24个月的发放标准为每月每平方米14元；25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将坐落于磐石市阜康街的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
该行政裁决书向被执行人送达后，被执行人未在规定的期限内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人依据该行政决定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐证房征补（2014）27号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐证房征补（2014）27号房屋征收补偿决定书，准予执行。由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张少华
审判员 陈俊蛟
审判员 李宏利
二〇一五年三月二十七日
书记员 于 洋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2151号
罪犯胡慧，女，1994年2月10日出生，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）陇刑一初字第000025号刑事判决，对被告人胡慧犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月9日起至2022年11月8日止）。
本院于2011年12月28日将罪犯胡慧的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月9日起至2021年11月8日止）；本院于2013年8月27日将罪犯胡慧的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月9日起至2020年9月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯胡慧确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡慧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡慧减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年11月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第663号
原告严治云，男，汉族。
原告熊福贤，女，汉族。
上述二原告共同委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告彭冠雄，男，汉族。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
组织机构代码：75660758-2。
负责人：杨涛，职务：总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
原告严治云、熊福贤与被告彭冠雄、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告严治云、熊福贤的委托代理人刘书林、被告彭冠雄及其委托代理人刘明清，被告中华联合财保的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严治云、熊福贤诉称：2015年6月1日23时55分，被告彭冠雄驾驶川QDY5**小型客车由泸州往宜宾方向行驶至S307省道99KM＋500M时，驶入左侧车道撞到在车道内行走的行人严瑞金（本案两原告之子），造成严瑞金当场死亡、车身损坏的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告彭冠雄和严瑞金负同等责任。据了解，被告彭冠雄所驾驶的川QDY5**小型客车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了交强险和商业险，本次交通事故在保险合同有效期限内。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因亲人死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先赔付）、抚养人生活费、误工费、交通费等共计247075.10元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告彭冠雄辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（保险金额50万元）附加第三者责任险不计免赔险，故根据相关法律规定应当由答辩人承担的赔偿责任，依法应由被告保险公司根据法律规定和保险合同的约定直接赔付给原告。交通事故发生后被告为原告垫付了抬尸费、殡葬费等共计57773元，要求在本案中一并处理，由被告保险公司直接支付给答辩人。诉讼费应由原、被告各方按责分担。
被告中华联合财保辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，超过交强险以外的在商业险中承担百分之五十的责任，精神抚慰金按过错责任分摊，本案的受害者是精神病人，所以不应当计算被抚养人生活费，被告方垫付的遗体搬运费、火化费、尸体储存费属于丧葬费用范畴，不应当重复计算，交通费酌情认可300元，误工费认可3人3天，60元／天。我司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月1日23时55分，被告彭冠雄驾驶川QDY5**小型客车由泸州往宜宾方向行驶至S307省道99KM＋500M时，驶入左侧车道撞到在车道内行走的行人严瑞金，造成严瑞金当场死亡的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告彭冠雄和严瑞金负同等责任。
事故发生后，在处理死者严瑞金善后事宜过程中被告彭冠雄垫付了抬尸费1000元、殡仪服务费2480元、遗体火化费4293元，此外被告彭冠雄于2015年6月12日一次性支付原告熊福贤现金50000元。
另查明，被告彭冠雄所驾驶的自有川QDY5**小型客车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了交强险和商业险（第三者险500000元，含不计免赔），保险期间自2014年7月22日00时起至2015年7月21日24时，该起交通事故发生在保险期间内。
原告严治云、熊福贤系夫妻关系，二人共生育严瑞银、严瑞金两子。严瑞金生前患有精神疾病被残疾人联合会评定为精神智力壹级残。原告严治云、熊福贤及死者严瑞金户籍均登记为四川省南溪区裴石乡石林村3组17号，系农村户口。
上述事实，有经庭审原、被告各方当事人举证、质证的证据：原、被告身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、尸检报告、火化证、交强险和商业险保单及发票复印件、宜宾市南溪区裴石乡石林村村民委员会和南溪区公安局裴石派出所的证明1份、DNA鉴定报告、户口簿复印件、抬尸费收据1张、殡仪服务费发票1张、遗体火化费发票1张、收条1张、残疾证复印件、医疗救助卡复印件及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告彭冠雄驾驶机动车辆发生交通事故致严瑞金当场死亡，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告彭冠雄和严瑞金负同等责任，该交通事故认定书认定程序合法，且当事人均无异议，本院对该交通事故认定书依法予以采信。因该起交通事故系发生在机动车与行人之间，故被告彭冠雄应承担60%的责任，行人严瑞金承担40%的责任。川QDY5**小型客车在被告中华联合财保投保了交强险、商业险，被告中华联合财保应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，由被告中华联合财保在商业险中按照约定承担50%的赔偿责任，剩余10%，由被告彭冠雄自行承担。严瑞金生前被残疾人联合会评定为精神智力壹级残，已经丧失劳动能力程度，被告中华联合财保主张不应当计算被扶养人生活费的辩称意见，本院予以支持。
对原告严治云、熊福贤因亲人死亡在本起交通事故中的损失，结合原告的诉讼请求，本院依法作如下认定：1、丧葬费22848.50元；2、死亡赔偿金176060元；3、精神抚慰金30000元；4、误工费540元（3天×3人×60元／天）；5、交通费酌情认定300元，以上共计229208.5元。综上，应由被告中华联合财保在交强险死亡赔偿金限额内承担110000元。超交强险部分119208.5元，应由被告中华联合财保在商业险中承担50%，即59604.25元，被告彭冠雄承担10%，即11920.85元，其余部分由死者严瑞金自行承担。被告彭冠雄垫付57773元应予以扣除，被告中华联合财保在商业险中赔偿原告13752.1元，被告中华联合财保直接支付被告彭冠雄45852.15元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自本判决生效之日起二十日内在川QDY5**交强险范围内赔偿原告严治云、熊福贤各项损失共计110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自本判决生效之日起二十日内在川QR98**小型客车商业险范围内赔偿原告严治云、熊福贤各项损失共计13752.1元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自本判决生效之日起二十日内支付被告彭冠雄45852.15元；
四、驳回原告严治云、熊福贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5006元，依法减半收取2503元，由原告严治云、熊福贤负担1200元，被告彭冠雄负担1302元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 诚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1183号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邵某某，男，1991年6月8日出生，广东省电白县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日，被告人邵某某得知其同伙“捞头”成功诈骗骗得中山市三乡镇被害人蒋某转账人民币13900元到卡号为621226211400124＊＊＊＊的工商银行卡。同日在“捞头”的指使下，邵某某持上述银行卡在茂名市电白县多家银行柜员机处分四次共支取现金人民币13600元，将赃款转移交付“捞头”，并从中获利。
2014年5月20日凌晨5时30分许，公安人员在茂名市电白县麻岗镇独楼村金竹园村一间在建住宅内将被告人邵某某抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，抓获经过、调取证据清单、银行卡账户历史明细清单、开户资料及资金去向查询截图、银行视频监控录像截图及账户交易流水、银行存款凭条、手机开户资料及通话清单、户籍证明，邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。邵某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄伟清
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执150号
申请执行人王某，男，1991年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1992年12月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张某支付申请执行人王某2017年10月至2017年12月子女抚养费人民币1200元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人张某银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人张某案件款1250用于履行法律义务（案件款1200元，执行费50元），且案件款申请执行人王某已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初976号民事调解书第二项2017年10月至2017年12月子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执150号申请执行人王某，男，1991年11月25日出生，汉族，农民。被执行人张某，女，1992年12月13日出生，汉族，农民。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张某支付申请执行人王某2017年10月至2017年12月子女抚养费人民币1200元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人张某银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人张某案件款1250用于履行法律义务（案件款1200元，执行费50元），且案件款申请执行人王某已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初976号民事调解书第二项2017年10月至2017年12月子女抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年三月二十六日书 记 员  郝 晶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第90号
原告张小东（曾用名张海涛），男。
原告范荣福，男。
被告何绪仁，男。
被告徐彦香，女。
原告张小东、范荣福与被告何绪仁、徐彦香追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张小东、范荣福到庭参加诉讼，被告何绪仁、徐彦香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东、范荣福诉称：2013年8月28日，高某某借给何绪仁、徐彦香夫妇210000.00元，张小东、范荣福作为担保人在借据上签字，此款用于何绪仁、徐彦香作生意。2014年11月5日，张小东、范荣福替何绪仁、徐彦香偿还给高某某欠款140000.00元（每人各偿还70000.00元），现张小东、范荣福提起诉讼，要求何绪仁、徐彦香偿还二人代为偿还的欠款本金140000元，并支付利息（利息按2分计算于给付止）。
被告何绪仁、徐彦香均未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。
原告张小东、范荣福向法庭提交如下证据材料：
（一）借据复印件一张。
（二）收条复印件二张。
庭前，本院在向徐彦香送达时，依法向其调查了相关情况，并制作了调查笔录，徐彦香表示借据上的签字系其所签，并认可其夫妻与高某某之间存在债务关系。庭后，本院又依法向高某某进行了调查，并制作了调查笔录，高某某表示张小东、范荣福已代何绪仁、徐彦香偿还了欠款140000.00元。
经审理查明：何绪仁、徐彦香系夫妻关系。2013年8月28日，何绪仁、徐彦香向高某某出具借据一张，借据上注明借款254000.00元，借款期限为2013年8月28日至2014年5月28日止，该借据中未约定利息。张小东、范荣福及刘某作为担保人在该借据上签字。2014年11月份，应高某某的要求，张小东、范荣福各偿还了高某某70000.00元，共140000.00元，故张小东、范荣福诉至本院，要求何绪仁、徐彦香偿还其代为偿还的欠款140000.00元，并支付相应的利息（利息按2分计算至给付止）。
本院认为：追偿权是担保人履行担保责任后，向债务人行使的一种权利。本案中，何绪仁、徐彦香作为债务人在未能履行偿还债务的情况下，张小东、范荣福作为担保人代为清偿债务之后，即取得了对何绪仁、范荣福的追偿权，故本院对张小东、范荣福要求何绪仁、徐彦香偿还代为偿还的欠款140000.00元的诉讼请求予以支持。
对于张小东、范荣福要求何绪仁、徐彦香支付代为偿还欠款相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、何绪仁、徐彦香在本判决生效之日起七日内一次性给付张小东70000.00元，给付范荣福70000.00元；
二、驳回张小东、范荣福的其他诉讼请求。
案件受理费3100.00元，由何绪仁、徐彦香共同负担；公告费700.00元，由何绪仁、徐彦香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李影昕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第75号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王凤莉，男，1963年10月9日出生。
被申请人（原审被告、二审上诉人）靳利民，男，1954年2月11日出生。
原审第三人鹤壁市新世纪置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人孙丽娟，该公司经理。
原审第三人郭栓成，男，1965年12月6日出生。
原审第三人鹤壁市淇翼经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人于目远，该公司经理。
再审申请人王凤莉因与被申请人靳利民、原审第三人鹤壁市新世纪置业有限公司、郭栓成、鹤壁市淇翼经贸有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第289号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤莉申请再审称：1、一、二审认定事实错误。（1）靳利民的占用是无权占用，不受法律保护。（2）靳利民与淇翼公司不存在真实的买卖关系。（3）王凤莉对涉案车库享有所有权并实际取得了涉案车库。2、一、二审认定事实自相矛盾。请求撤销一、二审判决，改判支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人王凤莉的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤莉的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 影
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1098-1号
申请执行人：宋振坤。
被执行人：巩也。
本案在执行过程中，查明被执行人巩也暂无可供执行的财产。申请执行人宋振坤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋振坤如发现被执行人巩也有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1010号
原告深圳市标特福精密机械电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道天福路红牌科技园第4栋，组织机构代码76197276-0。
法定代表人鲜于哲善，总经理。
委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被告吕成双。
上列原告深圳市标特福精密机械电子有限公司诉被告吕成双买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款3万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币3万元；2、被告支付原告违约金人民币5400元（计至2014年3月1日，违约金总额应从2013年6月1日按月利率2%计至生效判决确定的履行期限届满之日）；3、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款3万元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕成双应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市标特福精密机械电子有限公司货款3万元。
二、被告吕成双应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市标特福精密机械电子有限公司上述货款的违约金（违约金以人民币3万元为基数，按月2%的利率，从2013年6月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1298号
上诉人（原审原告）牛爱彬。
被上诉人（原审被告）河北省易县高村镇人民政府。
法定代表人吕文兵，该镇镇长。
上诉人牛爱彬因排除妨害纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛爱彬于2015年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛爱彬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛爱彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 付术勇
代理审判员 杨亚军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2077号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人阳田山
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2319号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人阳田山发出执行通知书，责令阳田山在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人阳田山的存款、收入391952.19元（利息暂计算至2015年4月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1487号
原告孙景强，男，1955年9月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
被告王海强，男，1995年5月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业。
原告孙景强诉被告王海强买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,原告孙景强于2017年2月9日以双方自行调解解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙景强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙景强撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告孙景强负担。
审判员 田 松
二〇一七年二月九日
书记员 杨靓雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第6558号
原告王西锦。
委托代理人尚东坡。
被告冯冬。
被告天平汽车保险股份有限公司。
本院在审理原告王西锦诉被告天平汽车保险股份有限公司、冯冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王西锦在本案宣判前自愿申请撤回对被告天平汽车保险股份有限公司、冯冬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西锦撤回对被告天平汽车保险股份有限公司、冯冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西锦负担。
审 判 员 李 清
二〇一三年六月七日
代理书记员 徐益桑
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00109号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2014年10月16日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人孟庆阳、ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2014年10月16日作出（2014）赣刑初字第00532号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月6日，被告人李某甲以与张某、董某共同投资承包赣榆县移动公司宽带业务及相关配套工程为名，分别骗取张某20000元、董某15000元。
另查明，被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行；其亲友于案发后，代其退赔被害人20000元。
上述事实，有被告人李某甲的供述，被害人张某、董某的陈述笔录，证人李某乙、王某、马某、杨某、霍某、刘某、偿某、高某、徐某的证言笔录，工程施工项目合作协议书、借条、还款协议、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某甲案发后退赔被害人经济损失2万元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元；责令被告人李某甲于判决生效后十日内退赔被害人经济损失15000元。
上诉人李某甲及辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：原审判决对其量刑不当，其自愿认罪、悔罪，且愿意退赔被害人损失，缴纳罚金，请求改判其缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，且有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；上诉人李某甲归案后退赔被害人经济损失2万元，酌情予以从轻处罚。原审判决根据其犯罪事实及具有的情节，作出的量刑适当，故对上诉人李某甲及辩护人“请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王宜昕
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第48号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1971年10月29日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年2月14日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人胡某某，女，生于1962年9月3日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农�。因涉嫌犯重婚罪，于2014年2月14日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某某、胡某某犯重婚罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人赵某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：1983年12月，被告人胡某某与潘某某办理婚姻登记手续，成为合法夫妻。婚后共同养育两女。1993年12月，被告人赵某某与白某某登记结婚，婚后育一女。白某某于2007年离家出走至今未归。自2010年至今，被告人胡某某与赵某某在没有与各自配偶办理离婚手续、且明知对方未办理离婚手续的情况下，长期以夫妻名义共同生活在一起。
被告人赵某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1983年12月，被告人胡某某与潘某某办理婚姻登记手续，成为合法夫妻。婚后共同养育两女。1993年12月，被告人赵某某与白某某登记结婚，婚后育一女。白某某于2007年离家出走至今未归。自2010年至今，被告人胡某某与赵某某在没有与各自配偶办理离婚手续、且明知对方未办理离婚手续的情况下，长期以夫妻名义共同生活在一起。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1.立案登记表，受案登记表，取保候审材料，归案情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，游仙区柏林镇人民政府民政办开具的证明，二被告人无违法犯罪前科的证明，被告人户籍证明；2.证人潘某甲、潘某乙、龙某某、潘某某、王某英、王某全、翁某某、赵某甲、赵某乙证言；3.被告人供述及辩解等。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本�认为，被告人赵某某、胡某某在没有与配偶办理离婚手续、且明知对方没有离婚的情况下，长期以夫妻名义共同生活在一起，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、胡某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某、胡某某所在社区通过社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。故对被告人适用缓刑，可不致再危害社会。据此，根据被告人赵某某、胡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王昕怡
代理审判员 胡 桃
人民陪审员 金小平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的、可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行、避免特别严重后果发生的、可以�轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2699号
原告：台州××卡××马××科技有限公司，住所地：
浙江省××市××街道××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：邱××。
被告：佛山市××司，住所地：广东省××城区××路
××机械厂厂房。组织机构代码：××。
法定代表人：陈××。
原告台州××卡××马××科技有限公司（以下简称奔
××公司）为与被告佛山市××司（以下简称三××司）买卖
合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2013年10月
14日公开开庭进行了审理。原告奔××公司的委托代理人邱×
×到庭参加诉讼，被告三××司的法定代表人陈××经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔××公司起诉称：2010年6月20日，原、被告合意
签订了一份销售合同，被告从原告处购买一套自动裁剪机及相
关配套设备，合同中约定货款总金额为1281000元，优惠之后
的实际价格为1250000元，双方在销售合同中约定：货款分三
期支付，合同签订三个工作日内被告向原告支付预付款375000
元，第二期货款750000元应于某某安装好一个月内支付，第三期货款应于某装调试好后三个月内支付。被告支付原告的上述
款项应及时以银行转账的方某某入原告在合同中指定的银行账
户内。事后，双方经协商一致同意把交易物改为一套拓卡奔马
自动裁剪机（销售合同定为1090000元，优惠之后实际价格为1
060000元）。原告按合同约定交付了货物并完成了安装调试，
且由被告方指定的工作人员钟某某签字验收确认设备已正常运
行投产。被告也陆续支付货款750000元，尚欠货款310000元未
支付。事后，原告多次向被告追要所欠货款，但被告均说过几
天就付，但至今未付。故原告提起诉讼，要求判令被告支付原
告货款31万元并承担本案诉讼费用。
被告三××司未作答辩和举证。
原告奔××公司为证明自己的主张，向本院提交了如下
证据：
1、原告营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各
1份、被告公司基本登记信息查询系统和组织机构代码证复印
件各1份。
用以证明原、被告的主体资格。
2、销售合同1份。
用以证明2010年6月20日，原、被告合意签订了一份销售
合同，约定了相关权利、义务的事实。原告补充说明：变更后
的合同内容与原合同具有关联性，合同项下主设备没有变更，
仅是被告不再采购原合同项下的配套辅助设备，支付方式等内
容仍是按照原合同执行。
3、安装确认书1份。用以证明原告已履行合同约定义务，设备完成某装调试
的事实。
4、交货单2张。
用以证明合同项下设备已经交货发给被告的事实。原告
补充陈述：原告工厂实际交货（出货）时间为2011年10月29日
。当时出具了交货单，后由于财务平衡结算的原因，为保证账
实相符，对原交货单进行了冲抵，重新出具了时间为2012年1
月17日的交货单。实际出货时间为2011年10月29日，设备到达
被告公司并确认安装的时间为2011年11月16日。
5、大额支付入账通知书2份（复印件）。
用以证明被告于2011年10月13日支付35万元、2012年1月
17日支付40万元，合同总价1060000元，减去被告已支付货款
，被告尚欠原告货款310000元的事实。
本院已向被告佛山市××司送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，能够证明原告已经履行了合同义
务，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：被告佛山市××司经本院合法传唤，无正当
理由未到庭应诉，也未提交答辩状，不影响本案审理。原告陈
述双方对原合同内容口头进行了变更，虽无变更合意的其他证
据，但变更后合同项下的主设备及其他条款（货款总金额除外
）并未变更，仅是减少了部分配套辅助设备，且各设备的价款在合同中均有列明，主设备的货款金额与原合同中的价款也相
符合且进行了优惠。由于被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权
利，故对原告主张的合同部分内容变更情况予以确认。由此，
原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数
额、时间支付货款。现被告经催讨仍未支付部分货款，显属违
约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市××司于本判决生效后十日内支付给原告台
州××卡××马××科技有限公司货款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告佛山市×
×司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费5950元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一三年十月十六日
代书记员 叶常青
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第168号
原告张某甲，男，汉族，1969年5月29日生。
被告贾某某，女，汉族，1963年10月23日生。
原告张某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月在一起上班相识，1990年在崔庙乡政府登记结婚。1991年农历九月初九生育一男孩，取名张某乙，1999年农历3月12日生育一女，取名张某丙。因原、被告认识时间短，互不了解，仓促结婚，导致婚后性格不合，经常吵架生气。被告多次袒护其弟到家中胡闹，影响正常生活，原告多次规劝，被告不听。自此原、被告隔阂不断，整日争吵，原告无奈，外出务工，于2013年回来后，开了一家五金店，由于被告的原因，导致不能正常经营。为了孩子的健康成长，特诉至法院，请求判令原、被告依法解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；位于荥阳市康寨福泽小区经济适用房一套及价值5万元的金牛管业水电暖五金店依法分割；婚后的共同债务共同承担。
被告贾某某辩称，不同意离婚，原告所诉不实。
经审理查明，原、被告于1989年相识，1990年2月3日在荥阳市崔庙乡政府办理结婚登记手续。1991年4月16日生育一子，取名张某乙，现已成年，于1999年4月19日生育一女，取名张某丙。原、被告双方婚姻基础较好，在一起养儿育女，在婚后共同生活中因家庭琐事，外因干扰，原告于2015年1月6日诉至法院，请求判令原、被告依法解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；位于荥阳市康寨福泽小区经济适用房一套及价值5万元的金牛管业水电暖五金店依法分割；婚后的共同债务共同承担。
本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告双方婚姻基础较好，婚后经过多年一起生活，养儿育女，建立了良好的感情。因家庭琐事，外部人员干扰，产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够多思婚姻不易，珍惜感情，重视家庭和睦，排除干扰，互相理解、信任、尊重、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。原告请求离婚理由不足，证据不够充分，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵 霞
二〇一五年三月十九日
书记员 张智毅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5643号
原告胥华。
被告上海华星国际集装箱货运有限公司。
法定代表人许孙童。
委托代理人程建荣。
委托代理人张敏。
原告胥华与被告上海华星国际集装箱货运有限公司（以下简称“华星公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥华、被告华星公司的委托代理人程建荣、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥华诉称，原告于1993年12月27日进入被告处从事小车驾驶员工作，原、被告双方签有期限自2004年1月1日起的无固定期限劳动合同�月工资人民币（以下币种同）4，000余元。2014年5月5日，被告无故辞退原告。原告于2014年5月曾申请劳动仲裁，但仲裁并未支持原告诉请，现原告起诉法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金170，214.2元。
被告华星公司辩称，原告系被告处小车驾驶员，主要为业务部门用车服务，2014年3月被告报关业务下降，不再需要派小车。原、被告双方履行劳动合同的客观情况发生重大变化，无法继续履行，故被告与原告协商变更工作岗位，但原告不同意。被告单位征询工会意见后与原告解除劳动合同，并提前一个月通知原告，且被告已经按照法律规定支付原告解除劳动合同经济补偿85，107元，故不同意原告诉讼请求。
经查明，原告于1993年12月27日进入被告处从事小车驾驶员工作，原、被告双方签有期限自2004年1月1日起的无固定期限劳动合同，原告离职前12个月平均工资为4，151.56元。2014年起，被告处报关查验、仓储放箱等业务停止，故被告不再给与此相关的业务派小车。2014年3月27日，被告召开会议，与原告等5名小车驾驶员协商变更工作岗位事宜，并发放《协商变更劳动合同通知》，告知原告公司客观情况发生重大变化，与原告协商将工作岗位变更为综合管理部安保执勤员，并要求原告于2014年3月31日前反馈协商意见，如不同意则公司将于2014年4月30日与其解除劳动合同。原告参加了该会议，并在《协商变更劳动合同通知》上签字。原告不同意变更岗位。2014年4月23日，被告告知原告解除劳动合同，为原告办理了日期为2014年4月30日的退工登记备案手续，并支付原告解除劳动合同经济补偿85，107元。被告已经将与原告解除劳动合同的事宜告知单位工会。
审理中，原告表示被告处目前仍有小车驾驶员岗位，且变更后的安保岗位工资待遇下降很多，故原告不同意变更岗位。被告表示，公司目前确实还有5名小车驾驶员，其中1人一直给领导开专车、2人具有驾驶证A照可同时开大车和小车、还有2人已经连续工作满15年且不足5年要退休，其余5名小车驾驶员包括原告在内公司一并协商变更劳动合同，因原告不具备其他技能，公司只能安排安保岗位，该岗位扣除社保个人缴纳部分后月收入约2，300元。
再查明，2014年5月9日原告向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金170，214.2元，仲裁委员会出具宝劳人仲（2014）办字第1304号裁决书，对原告的诉讼未予以支持。
上述事实，有原告提供的宝劳人仲（2014）办字第1304号裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、退工证明、协商变更劳动合同通知、被告提供的会议记录、劳动合同解除审批表、约谈记录、支付凭证�及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方的劳动关系事实清楚，本院予以确认。因被告处报关查验、仓储放箱等业务停止，被告不再需要给与此相关的业务派小车，应当视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。虽然被告处目前仍有少量小车驾驶员岗位，但都具有特殊性。现被告基于订立劳动合同是所依据的客观情况发生重大变化为由，就变更劳动合同事宜与包括原告在内的5名驾驶员一并协商，因与原告未能协商一致，被告据此解除劳动合同的行为符合法律规定，且被告已经提前30日已书面形式通知原告并支付了原告解除劳动合同经济补偿金。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
对�告胥华要求被告上海华星国际集装箱货运有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告胥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 遂
代理审判员 郑霄含
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第959号
原告何某某，女。
被告汪某某，男。
本院在审理原告何某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一五年七月七日
书记员 周娅娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第01879号
原告：大连月平金属制品有限公司。
法定代表人：汪月萍，该公司总经理。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连联合制冷设备制造有限公司。
法定代表人：韩兴旺。
本院在审理原告大连月平金属制品有限公司诉被告大连联合制冷设备制造有限公司承揽合同纠纷中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连月平金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取后为1246元，其他诉讼费100元，合计1346元，由原告大连月平金属制品有限公司负担。
审判员 孟虎
二〇一五年八月二十日
书记员 孙爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00581-2号
申请执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司。
被执行人燕博，男，汉族，陕西省旬邑县人。
陕西梦迪汽车销售服务有限公司与燕博买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院做出的（2014）咸秦民初字第00453号民事判决书已发生法律效力，判决：被告燕博于本判决生效后十日内向原告陕西梦迪汽车销售服务有限公司支付车辆款164800元。诉讼费3596元，由被告燕博承担。在执行中，向被告发出限期履行通知书，支付车辆款164800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3596元，并承担执行费2375元，仍未履行义务。经查被执行人燕博暂无可供执行财产。申请人陕西梦迪汽车销售服务有限公司也不能提供被执行人燕博的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00581号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 霍志文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5504号
申请执行人国立新，男，1983年3月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人刘雪燕，女，1966年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人国立新与被执行人刘雪燕合同纠纷一案，申请执行人国立新依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7655号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5504号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5504号申请执行人国立新，男，1983年3月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人刘雪燕，女，1966年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人国立新与被执行人刘雪燕合同纠纷一案，申请执行人国立新依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7655号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 淼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第516号
罪犯王邦刚，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年7月18日作出（2004）珠中法刑初字第48号刑事判决，以被告人王邦刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月16日作出（2004）粤高法刑一终字第733号刑事判决，以被告人王邦刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王邦刚死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王邦刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王邦刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行财产刑800元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王邦刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王邦刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03791号
罪犯张秀平，男，汉族，1978年1月20日生，初中文化，湖南省沅陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福州市福清市人民法院于2012年2月7日作出（2010）融刑初字第07号刑事判决，以被告人张秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金十五万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张秀平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张秀平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其有数额巨大财产刑未能执行，且无证据证实其无执行能力，应予以从严掌握。应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第068号
罪犯王立伟，男，1980年7月30日生，蒙古族，吉林省前郭县人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月18日作出（2012）朝刑初字第261号刑事判决，认定被告人王立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王立伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立伟劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯王立伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第330号
原告：姜仁坤。
被告：厉红生。
被告：陈瑶群。
原告姜仁坤与被告厉红生、陈瑶群、周百军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判。审理中，原告姜仁坤申请撤回对被告周百军的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜仁坤到庭参加诉讼；被告厉红生、陈瑶群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁坤起诉称：2013年5月14日，被告厉红生因资金周转困难向原告借款30000元，借款期限自2013年5月14日至2013年6月13日，并出具借条一份。该借款由案外人周百军承担担保责任。借款期满后，被告厉红生未归还借款，周百军亦未承担担保责任。另查明，被告厉红生与被告陈瑶群系夫妻。故原告姜仁坤起诉至法院，请求判令：1、被告厉红生、陈瑶群归还借款本金30000元，支付自起诉之日至借款付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告姜仁坤将第1项诉讼请求变更为：被告厉红生、陈瑶群归还借款本金29000元，支付自起诉之日至借款付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告姜仁坤为证明其主张向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告厉红生向原告借款30000元，由案外人周百军提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章），证明被告厉红生、陈瑶群系夫妻的事实。
被告厉红生、陈瑶群均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告姜仁坤提供的证据，被告厉红生、陈瑶群未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年5月14日，被告厉红生向原告姜仁坤借款人民币30000元，借款期限自2013年5月14日至2013年6月13日，并出具借条一份。案外人周百军以担保人身份在借条上签字。后被告厉红生归还借款1000元。借款期限届满后，余款29000元被告厉红生至今未归还。故原告姜仁坤起诉至法院，要求处理。
另查明，被告陈瑶群与被告厉红生于2009年9月23日办理结婚登记手续。
本院认为：原告姜仁坤与被告厉红生之间的借贷关系合法有效。被告厉红生尚欠原告姜仁坤借款29000元的事实有被告厉红生出具的借条及原告姜仁坤的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告厉红生应按约及时归还借款，其未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利息的计算方式，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告厉红生个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告陈瑶群负有共同偿还的义务。综上，原告姜仁坤的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告厉红生、陈瑶群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉红生、陈瑶群应于本判决生效之日起十日内向原告姜仁坤支付借款本金29000元及逾期利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（预收550元），减半收取262.50元，由被告厉红生、陈瑶群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 屠建峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2859号
原告朱金娥。
委托代理人孙秦霞、陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司。
法定代表人冯金生，董事长。
委托代理人邵春香、刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
本院在审理原告朱金娥与被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱金娥于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱金娥撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半），由原告朱金娥负担。
审判员 胡金泉
二〇一四年十二月五日
书记员 金丽玲