广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1278号
原告黄明永，农民。
委托代理人黄明脱。
委托代理人黄丽柏。
被告黄明现，农民。
被告黄国忠，农民。
被告岑彩曲（又名黄姆建），农民。
委托代理人卢忠劭。
原告黄明永与被告黄明现、黄国忠、岑彩曲名誉权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员梁禹东适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员农小露担任法庭记录。原告黄明永及其委托代理人黄明脱，被告黄明现、黄国忠、岑彩曲的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼，原告委托代理人黄丽柏，被告黄明现、黄国忠、岑彩曲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明永诉称，由于被告欠原告甘蔗款多年，原告多次追款未果，又是房屋相邻，为此，被告一家对原告一直怀恨在心，经常将生活废水往原告房门斜边倒，造成原告一家交通不便，便多次规劝，被告的行为依旧，在忍无可忍的情况下，2014年3月13日中午约12时，被告黄姆建像往常一样倒废水时候，原告当场制止而发生一些口角后，即离开现场去打柴，被告黄国忠便到田间发问原告老婆黄姆朝说“原告强奸其母亲黄姆建”，并谎称已将事情报了公安、乡府、大队等，对原告老婆进行恐吓。2014年3月15日，被告在村干部和大庭广众面前捏造事实，以侮辱、诽谤、丑化的方式，说原告“强奸犯”、“老强奸犯”，时间长达一个多小时，有许多目击者可佐证。被告的不法行为和不实之词，使众多不明真相的群众信以为真，其违法的行为造成了70多岁高龄的原告在家庭、亲属、社会公众面前无地自容，受人歧视，身心痛苦，使原告现在生活无助，血压升高，生命危处于险境地。为此，特向人民法院起诉，请求法院判令被告向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。并赔偿精神损害费10000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告黄明永为其陈述在举证期限内提交的证据有：身份证，证实原告的身份信息情况和主体资格。
原告黄明永申请的证人黄姆朝、黄姆民证实：2014年3月13日，黄国忠说原告把我母亲推到家里面去，我已经把这个事情报村干部了。但他没有说强奸，是说推到家里。他离开之后去找原告了。2014年3月15日，村里上甘蔗的地方，我那时在场，好多人都在，村干部方振步和吕大红也在。黄明现、黄姆建从车上跳下来，大发雷霆指骂原告是强奸犯，强奸他老婆。吵架差不多有半个小时。但是那天过后，村里没有人说原告是强奸犯，只有被告得说过，没有发现原告为了这事生病。
被告黄明现、黄国忠、岑彩曲辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，在起诉状和法庭调查上都说被告侵犯了原告的名誉权，但是原告没有足够的证据来证明自己的主张，他的主要证据是证人的证言，虽然说原被告之间有纠纷，但是没有对原告造成很严重的后果，那么根据法律的规定，名誉侵权必须要达到很严重的后果才属于名誉权侵权。调查的时候说得很清楚了，村里面没有人对原告的评价、印象等都没有降低，也没有人看不起原告，所以没有达到侵权。原告说自己本身有高血压，有187左右，稍微不注意都会升到200多也是很正常的，原告称因被告的谩骂才升高，这个没有证据。针对赔偿10000元这个没有依据。请法官根据事实驳回原告的请求。
被告黄明现、黄国忠、岑彩曲没有提交任何证据。
被告对原告提供证据：身份证无异议，本院对被告无异议的原告证据：身份证予以认定。
原告对证人黄姆朝、黄姆民的证言，认为能够证明案件事实是存在的，所以对证人黄姆朝、黄姆民的证言无异议；被告认为虽然两个证人，一个是原告的妻子，一个是近亲戚，但他们的证言都是真实的，因此无异议。本院认为证人黄姆朝、黄姆民的证言，对本案具有关联，而且比较客观真实，因此本院对证人黄姆朝、黄姆民的证言予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告家房屋相邻，多年以来一直关系不好，2014年3月13日中午，被告岑彩曲（又名黄姆建）倒废水时候，原告认为其经常将生活废水往原告房门斜边倒，造成原告一家交通不便，忍无可忍当场制止，双方发生一些口角。当天被告黄国忠便到田间当着众人面前质问原告妻子黄姆朝说“黄明永把我母亲推到家里面去，我已经把这个事情报公安、村干部了”等言语，2014年3月15日，被告黄明现、岑彩曲在公众场合面前谩骂原告，说原告强奸岑彩曲，是个强奸犯等等语言，原告当场进行辩解，众人在现场也对双方进行劝解，但没有成功。时间长达半个小时。原告认为被告的不法行为和不实之词，使众多群众信以为真，也造成了70多岁高龄的原告在家庭、亲属、社会公众面前无地自容，受人歧视，身心痛苦，以致生命危险的境地。为此，向本院起诉，请求法院判令被告向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。并赔偿精神损害费10000元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告黄明现和岑彩曲是夫妻关系，被告黄国忠是黄明现和岑彩曲的儿子。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。被告黄国忠当着原告妻子及众人说，原告将其母亲推到家里面去，并称已将该事报公安和村干部了。被告黄国忠虽然没有明确说原告强奸其母亲岑彩曲，但称已经向公安、村干部报案，其语言会让人误解解为原告对其母亲岑彩曲图谋不轨，已经构成犯罪，才向公安部门及村干部报案，被告黄国忠的行为实际上已经对原告造成了诽谤；被告黄明现、岑彩曲在公众场合漫骂原告，说原告强奸岑彩曲，是个强奸犯等等时间长达半个小时。以上事实，有证人证言，被告自己也承认这一事实，但是三被告对原告是否真的犯有“强奸”的犯罪事实，没有提供任何有效证据，也没有提供公安机关和村委等调查或者调解材料。因此黄明现等三被告对原告口头上已经造成了侮辱和诽谤。根据《最高人民法院关于关于审理名誉权案件若干问题的解答》“以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为损害他人名誉权”的规定，被告黄明现、黄国忠、岑彩曲等三人对原告黄明永确实构成名誉侵权，应当承担侵权责任，因此原告主张三被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告提出，这件事情发生后，自己的身心受到严重伤害以致于生活无助，血压升高，生命危险，要求三被告赔偿精神损害费10000元的主张，根据原告提供的证据以及证人证言，综合本案的事实，本院认为三被告的名誉侵权对原告确实是有一定的精神损害，但未造成严重后果，对社会也未造成重大影响。原告也没有提供自己的身心受到严重伤害以致于生活无助，血压升高，生命危险的程度的有效证据，因此根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第1款之规定，原告主张三被告赔偿精神损害费10000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（七）、（八）款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第1款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄明现、黄国忠、岑彩曲自收到本判决书之日起10日内，以书面形式向原告黄明永赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，三被告互负连带责任。
二、驳回原告黄明永其他诉讼请求。
本案受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告黄明现、黄国忠、岑彩曲负担。
权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁禹东
二〇一四年××月××日
书 记 员 张文秀