wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00366号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，汉族，住重庆市巫溪县宁河街道。因犯赌博罪于2009年7月1日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯开设赌场罪于2010年12月8日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人夏某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月22日作出（2014）巫法刑初字第00184号刑事判决，判决被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝灵犀
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2984号
原告姜洪光。
委托代理人姜宁宁。
被告宋尚友。
被告李秀珍。
原告姜洪光为与被告宋尚友、李秀珍民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员黄娜、郭宗宽组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告姜洪光及其委托代理人姜宁宁，被告李秀珍到庭参加了诉讼，被告宋尚友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜洪光诉称，被告宋尚友于2012年4月23日向原告借款共计19000元，并约定于2012年年底前还清。后经原告多次催要，被告均以没钱为由至今未还借款，无奈具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款19000元，逾期违约金3473.2元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋尚友、李秀珍共同辩称，原告姜洪光所述借款一事为虚假的，原告从未交付被告任何款项。2010年原被告在桂林兴安加入了同一传销组织，双方均没有从中获利，被告也从未收到原告任何的钱物。从桂林兴安回来后，原告就经常威胁逼迫被告，以达到向被告索要钱款的目的。后来原告伙同一起去桂林搞传销的李恩章，逼迫被告宋尚友给其二人分别出具了借条。另外被告二人均为教师，从没有做过生意，所以原告说是因为被告宋尚友做生意需要资金而向原告借钱一说更是虚构的。综上所述，原告所述为虚假，不存在借款一事。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张提交了被告宋尚友出具的借条为证，其内容为：今借姜洪光人民币壹万玖仟元整（19000.00）特立此条！年底前还清！宋尚友2012.4.23。经庭审质证，被告李秀珍对该借条的真实性予以认可，但认为被告宋尚友是在受到原告姜洪光胁迫的情况下出具的借条。庭审中原告明确要求被告偿还借款本金19000元及从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，被告宋尚友、李秀珍系夫妻关系。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告姜洪光提供的被告宋尚友签名的借条，证明了被告宋尚友借款19000元的事实存在。本案被告宋尚友未能及时将借款本金偿还给原告姜洪光是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。因双方约定了借款期限，原告有权要求被告在借款期限到期后偿还借款。原告要求被告自违约之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告宋尚友、李秀珍系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，现被告宋尚友未与原告明确约定该笔借款为其个人债务，被告李秀珍也未能提供证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告宋尚友对原告的欠款系其与被告李秀珍的共同债务，被告李秀珍应负共同清偿责任。被告李秀珍虽辩称被告宋尚友是在原告姜洪光胁迫下出具的借条，但未提交相应证据予以佐证，本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋尚友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋尚友、李秀珍于判决生效后十日内共同给付原告姜洪光借款本金19000元及利息（利息的计算以借款本金19000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2013年1月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告宋尚友、李秀珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第214号
上诉人（原审被告）茹学陆，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇宏全，住河南省新乡市红旗区。
原审被告王东河，住河南省漯河市郾城区，现住河南省新乡市.
委托代理人王宜孝，河南精新律师事务所律师。
上诉人茹学陆因与被上诉人寇宏全、原审被告王东河租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第800号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告的住所地，合同履行地均不属于新乡市红旗区人民法院管辖，双方当事人书面约定不具有“一审起诉管辖”的法律意义，仅是有关“申诉”的协议，请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市牧野区人民法院或卫辉市人民法院管辖。
本院经审查认为：2011年9月25日寇宏全（甲方）与茹学陆（乙方）签订了一份《租赁协议》，协议第十条约定：“双方如有争议应本着互谅互让的态度协商解决，如协商不成应在甲方所在地人民法院申诉。”该约定是甲乙双方的真实意思表示，表达了由甲方所在地法院管辖的意愿，应认定为协议管辖有效。甲方即寇宏全，其住所地在新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年十一月三日
书记员（兼） 宋 歌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1036号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：房绍彬。
被执行人：胡珊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人房绍彬、胡珊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁1102民初7078号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款35300元及利息、诉讼费371元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案。
本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年2月11日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。目前，本案未执行到款项。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月15日决定对被执行人房绍彬、胡珊纳入失信被执行人名单，于2018年5月15日决定对房绍彬、胡珊限制高消费，本院于2018年5月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1036号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人房绍彬、胡珊借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月十五日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。诉讼代表人：李光，行长。被执行人：房绍彬。被执行人：胡珊。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人房绍彬、胡珊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁1102民初7078号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款35300元及利息、诉讼费371元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案。本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年2月11日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。目前，本案未执行到款项。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月15日决定对被执行人房绍彬、胡珊纳入失信被执行人名单，于2018年5月15日决定对房绍彬、胡珊限制高消费，本院于2018年5月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1036号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人房绍彬、胡珊借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月十五日书记员  彭 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00140号
上诉人（原审原告）：叶晓宇（曾用名：叶小如），男，1953年9月5日出生（档案年龄：1950年5月9日出生），汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北交通职业技术学院，住所地武汉市洪山区雄楚大街***号。
法定代表人：熊友山，该院党委书记。
委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
上诉人叶晓宇因与被上诉人湖北交通职业技术学院（以下简称交通技术学院）劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：叶晓宇于1971年11月参加工作，1974年调到交通技术学院从事木工工作。2002年底交通技术学院根据政策需要成立了后勤中心，属独立的法人单位。2003年，交通技术学院后勤中心出台了《湖北交通职业技术学院后勤中心职工分流实施办法》，制定聘用改革方案。叶晓宇参加了岗位竞聘，但在竞聘中落聘，后被交通技术学院返聘。2010年，叶晓宇达到法定退休年龄，交通技术学院按规定为其办理退休手续。2011年，叶晓宇认为其实际出生为1953年，应该到2013年才达到退休年龄，还认为交通技术学院私自修改叶晓宇档案，扣发其生活补贴，与交通技术学院发生争议，于2010年12月16日向交通技术学院工会进行申诉，工会于2010年12月24日对叶晓宇的申诉进行了回复，认为交通技术学院的行为符合法律规定，不存在违法行为。叶晓宇在2012年12月18日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书。叶晓宇不服，于2012年12月24日向原审法院提起诉讼，请求：一、交通技术学院补发叶晓宇2003年至2010年间职工工资待遇差额79720元；二、交通技术学院补发其扣发叶晓宇的生活补贴（2010年6月至10月，每月400元；2011年12月至今，每月417.5元），并责令交通技术学院今后不得扣发叶晓宇此项补贴。
原审法院认为：叶晓宇所述交通技术学院扣发其2003年至2010年期间工资待遇差额部分，叶晓宇在庭审中并未提交证据充分证明交通技术学院扣发其工资差额的事实，交通技术学院是按叶晓宇的档案年龄为其办理的退休手续，叶晓宇的退休程序属行政部门的处理范畴。相反，交通技术学院提交的证据显示其并未存在违法行为，也没有扣发叶晓宇工资及生活补贴。根据相关法律规定，叶晓宇所述事实，并没有证据加以证明，对于叶晓宇要求交通技术学院补发叶晓宇2003年至2010年期间工资差额待遇79720元的诉讼请求没有法律依据，对该项诉讼请求不予支持。对于叶晓宇要求交通技术学院补发其扣发的生活补贴，也没有相关证据加以证明，对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回叶晓宇全部诉讼请求。
上诉人叶晓宇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的2003年8月至2010年5月期间与在编职工工资待遇差额项目金额明细单一份，如法官对该明细单不能确认其中所述的真实性，应进行法律调查查帐核实，或请被上诉人反证提交一份同等级在编职工每年收入明细单进行对照，而一审法院对此并未进行调查。二、被上诉人一审中所提交的十个证据，上诉人从未见到过，对这十个证据的真实性有异议。三、被上诉人私自更改上诉人的档案年龄，强迫上诉人退休，且在上诉人退休后还扣发上诉人正常退休工资。综上，上诉人提起的诉讼事实清楚，所请诉求证据确凿，合理合法。请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人补发上诉人2003年8月至2010年6月期间工资待遇79720元，另外每年奖金数额查帐为准，2010年6月至10月退休工资中的一部分每月扣发的400元，合计2000元，2011年11月至2013年4月退休工资的一部分每月扣发的417.5元，合计7515元。
被上诉人交通技术学院针对上诉答辩：上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审事实查明与原审事实查明一致。
二审期间叶晓宇向本院提交《关于印发〈湖北交通职业技术学院后勤社会化改革实施办法〉的通知》复印件一份，证明其不在下岗范围之内。交通技术学院质证认为：对通知的真实性有异议，是复印件，且该通知与本案没有关联性。本院认为，该通知与本案没有关联性，故本院对该份证据不作为本案审理的依据。
本院认为：叶晓宇要求交通技术学院补发在职期间的工资待遇差额和补发退休后的生活补贴。对此本院认为，首先，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，叶晓宇应对其所主张的事实承担举证责任，但在本案审理过程中叶晓宇并未提供证据充分证明交通技术学院存在扣发其工资以及有生活补贴的事实，故叶晓宇应承担举证不能的责任。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，叶晓宇已于2010年6月办理了退休手续，且当月在社会保险部门领取养老费，叶晓宇于2010年12月16日向交通技术学院工会申诉交通技术学院扣发其工资，该工会于2010年12月24日对叶晓宇的申诉进行了回复，此时叶晓宇就知道或应当知道其权利被侵害，故叶晓宇对其在职期间是否存在工资扣发纠纷申请仲裁的时效期间最晚应从2010年12月24日开始起算，而叶晓宇迟至2012年12月18日才向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已超过上述规定的一年仲裁时效期间。再次，叶晓宇于2010年6月办理了退休手续，并于当月在社会保险部门开始领取养老费，交通技术学院在叶晓宇退休后，没有再为叶晓宇发放生活费的法定义务。综上，本院对叶晓宇要求交通技术学院补发在职期间的工资待遇差额和补发退休后的生活补贴的请求，本院不予支持。关于奖金的问题，属二审新增加的诉讼请求，本院对该请求在本案中不予审理。
综上所述，上诉人叶晓宇的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 舒 净
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1245号
上诉人（原审原告）李红琴。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人李红琴与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：李红琴称于1991年5月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。李红琴诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故李红琴的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回李红琴的起诉。案件受理费10元，退还李红琴。
李红琴上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 刘万发
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0063-1号
被执行人天津开发区长青藤商贸发展有限公司，住所地天津开发区第四大街95号5-601。
法定代表人杨海昀。
被执行人天津开发区长青藤商贸发展有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2013年11月6日以（2013）二中刑初字第70号刑事判决书，判处被执行人罚金人民币70万元。该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院刑一庭于2014年1月20日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院的（2013）二中刑初字第70号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 戴建勇
审判员 沈晶宇
二〇一四年三月十日
书记员 吕 兵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0646号
申请执行人张朋，居民。
被执行人陈小东，居民。
申请执行人张朋与被执行人陈小东劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2013）沛民初字第181号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告陈小东于2012年4月21日前给付原告张朋劳动报酬20400元。若被告陈小东不能按期足额给付，原告张朋有权就40000元申请法院强制执行。二、案件受理费310元，减半收取为155元，由原告张朋承担。”该调解书送达后，陈小东未按调解书规定履行义务，张朋向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人陈小东银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人陈小东房产、土地、工商车辆情况，均未有登记信息；被执行人陈小东无财产可供执行，案件应予终结执行。
本院认为，张朋与陈小东买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，陈小东无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第181号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月三日
书记员 王莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1626号
原告：严小芳。
被告：陈贤忠。
委托代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：刘美娟。
原告严小芳与被告陈贤忠、刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告严小芳，被告陈贤忠的委托代理人邵万高到庭参加诉讼。被告刘美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严小芳起诉称：原、被告系同村人，当时双方曾合伙购买快递公司，后由于购买快递公司未成功，直到2013年11月1日双方进行结算，被告陈贤忠于当日分别向原告出具借款额为70万元、10.8万元的借条各一份，均约定借款期限从2013年11月1日至2014年1月1日止，如到期未还，按月息3分计算利息。上述借款到期后，被告陈贤忠未归还。另，原告认为，被告刘美娟与被告陈贤忠系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘美娟应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈贤忠、刘美娟立即归还借款80.8万元，并支付利息27万元（按月利率3%计算，自2013年11月1日起至2014年11月1日止）。庭审中，原告变更利息项请求：要求被告支付以80.8万元为基数从2013年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告严小芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份，证明被告陈贤忠向原告借款共计80.8万元的事实。
2、户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份，证明被告刘美娟与陈贤忠系夫妻关系的事实。
被告陈贤忠答辩称：本案借款的形成过程是，当初原告得知被告陈贤忠在香港有个投资项目想参与投资，由于投资项目未成功，被告陈贤忠将原告投入的款项转为借款，并写成二份借条，其中70万元借款的这份借条上注明利息是按月息2分计算的，并未按月息3分计算。10.8万元借款的这份借条上注明不计息。所以原告要求被告以全部款项按月息2分计算，不符合法律规定，请求依法处理。目前被告陈贤忠没有能力一次性偿还，要求分期偿还。另，本案借款被告刘美娟是不知情的，该款项也没有用于家庭生活，被告刘美娟不应承担共同还款责任。请求法院驳回原告对被告刘美娟的诉讼请求。
被告陈贤忠未提供证据。
被告刘美娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告陈贤忠对原告严小芳提供的证据1、2的真实性均无异议，本院均予以认定。被告刘美娟未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年11月1日，被告陈贤忠分别向原告严小芳出具借款额为70万元、10.8万元的借条各一份，均约定借款期限从2013年11月1日至2014年1月1日止，其中70万元借款的这份借条，约定利息按月息2分计算；10.8万元借款的这份借条注明不计息。借款人一栏均由被告陈贤忠签名。
另查明，被告刘美娟与被告陈贤忠于1993年2月5日登记结婚。
本院认为：原告严小芳与被告陈贤忠之间的借贷关系成立，被告陈贤忠借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告的利息请求，因本案系民间借贷纠纷，借贷双方在借条上有明确约定的从约定，但借款利息的计算标准不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%，超过该幅度部分，本院不予支持；双方已明确约定不计息的视为无息借贷，不应当计算利息。故本院对原告的利息请求，依法予以调整，应以70万元借款为基数从2013年11月1日起按月利率1.86%计算利息。原告严小芳要求被告刘美娟承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告刘美娟与被告陈贤忠婚姻关系存续期间，而被告刘美娟也未提供证据证明本案借款系被告陈贤忠个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告刘美娟与被告陈贤忠婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告刘美娟依法应承担共同还款责任。被告陈贤忠关于被告刘美娟不应承担共同责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告严小芳诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤忠于本判决生效之日起十日内归还原告严小芳借款80.8万元，并支付以70万元借款额为基数从2013年11月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告刘美娟对上述借款本息承担共同还款责任。
三、驳回原告严小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告严小芳预交14502元），减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告严小芳担500元，被告陈贤忠负担11400元，均于本判决生效之日起七日内交纳。被告刘美娟对被告陈贤忠负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵银娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2211号
罪犯周亚强，男，1991年9月26日生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红环刑初字第9号刑事判决，以被告人周亚强犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币6000元（已执行），刑期自2012年3月18日起至2016年6月17日止。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周亚强在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯周亚强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚强在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第505号
原告：温珍强，男，汉族，1949年12月12日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告温珍强诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1973年12月1日至1988年12月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1973年12月1日至1988年12月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1973年12月1日至1988年12月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告温珍强与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1973年12月1日至1988年12月1日之间存在劳动关系，原告温珍强在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第4号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人穆某，别名“穆宁”，个体。2014年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人孙某，别名“孙兴”，无业。2014年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人胡某，农民。2014年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月20日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）713号起诉书指控被告人穆某、孙某、胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人穆某、孙某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月份至2014年7月份期间，被告人穆某先后十余次在其经营的“万顺渔具”门头、其驾驶的奥迪A6轿车上及其家中等地容留孙某、胡某、赵泽鲁、任某、魏某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4月份至同年6月份期间，被告人孙某先后多次在位于纪台镇李家村的收菜点以及其驾驶的索纳塔轿车上容留胡某、穆某、王某、赵泽鲁等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年4月份至同年6月份期间，被告人胡某先后四次在其家中以及寿光市京都宾馆408房间内容留孙某、穆某、王某、赵泽鲁等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人穆某协助公安机关抓获被告人孙某、胡某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、魏某、王某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某、孙某、胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人穆某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵秀杨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第838号
原告：广东尚高科技有限公司。
法定代表人：曹宇勇。
委托代理人：许黎明。
被告：柳文鹏。
被告：天津市誉美家业商贸有限公司。
法定代表人：柳文鹏。
原告广东尚高科技有限公司诉被告柳文鹏、天津市誉美家业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东尚高科技有限公司撤回对被告柳文鹏、天津市誉美家业商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即11597元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈志超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 范晓瑜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第01738号
原告：崔某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民。
被告：胡某甲，男，1967年10月30日出生，汉族，农民。
原告崔某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告崔某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：我和胡某甲经人介绍认识，在××××年××月份按农村风俗举行了婚礼。在××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后我们经常因琐事吵架，双方感情已经破裂。我曾于2014年1月24日向法院诉讼离婚，法院未判决离婚。现我再次起诉要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割。
胡某甲辩称：我想求得原告的原谅，我不同意离婚。
崔某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及胡某甲的质证意见如下：
1、2013年8月8日杨庙乡门东王村村委会证明1页，证明原被告于××××年结婚，结婚证丢失；
2、（2014）固民一初字第00181号民事判决书，证明原告因感情不和，于2014年1月24日向法院提出离婚诉讼，法院以证据不足为由驳回。
胡某甲质证意见：均没有异议。
胡某甲就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据崔某的举证、胡某甲的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对崔某提供的证据1，本院认为村委会关于崔某与胡某甲结婚证丢失的证明，因无法确定其真实性，故本院对该证据不予认证；对证据2，胡某甲未提出异议，本院予以确认。
根据以上对崔某、胡某甲提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
崔某和胡某甲于1992年经人介绍认识，××××年××月举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。因感情不和，崔某曾于2014年1月24日向本院提出离婚诉讼，本院于2014年2月28日以证据不足为由驳回崔某的诉讼请求。崔某与胡某甲自2013年农历8月双方分居至今。
本院认为：原告崔某和被告胡某甲于××××年××月举办婚礼，虽双方认可进行了婚姻登记，但均未提供结婚登记证明，可视为事实婚姻。原告崔某于2014年1月因与被告胡某甲感情不和向法院起诉离婚，证明原被告双方感情已经出现裂痕。在本院判决驳回原告崔某诉讼请求六个月后，原告崔某再次起诉要求与被告胡某甲离婚，且原被告自2013年农历8月至今一直未在一起生活，证明原被告双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，故原告崔某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子胡某乙现已成年，无需抚养。关于原告崔某要求分割夫妻共同财产20万元的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的责任，故原告崔某的该项诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00488号
罪犯陈响，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年4月9日作出（2013）鄂大冶刑初字第00135号刑事判决，以被告人陈响犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈响在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2014年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈响在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度为三个月，该犯剩余刑期已不足三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈响减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02232号
原告张连英。
被告张明。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告徐梅诉被告张明、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张连英负担。
审判员 朱建山
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 舒
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第43号
原告滕久喜，男。
被告刘海，男。
被告唐光秀，女。
本院在审理原告滕久喜诉被告刘海、唐光秀民间借贷纠纷一案中，原告滕久喜于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕久喜提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕久喜撤回起诉。
本案受理费4832元减半收取2416元，由原告滕久喜负担
（此页无正文）
代理审判员 滕思雅
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈武华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00047号
原告南漳县某药店。
被告张某，男，65岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初592号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1（曾用名李×2），男，1981年4月15日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日22时许，被告人李×1醉酒后驾驶车牌号为×××的长安牌面包车，行驶至北京市丰台区侯家峪村桥洞时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李×1的血液中酒精含量为166.2mg/100ml。被告人李×1当场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。公诉机关建议判处被告人李×1拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×1自愿认罪，到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘彤燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4662号
原告：李心朝，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王同景，男，37岁，汉族，农民，住莘县。
原告李心朝诉被告王同景买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李心朝、被告王同景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告的毛猪款13000元及利息，利息按银行贷款的利率自欠款之日起计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告王同景从我处购买毛猪七头，价值13000元，被告买我的毛猪是经任庄村任存立介绍的，任存立是中间经纪人。当日被告称没有现金，所以没有向我支付毛猪款项，但称六、七天就给这个钱，结果该笔款项至今未支付给我。我多次找到中间经纪人任存立，让他协调给被告要钱，2016年8月8日，任存立去给被告要钱，结果也没有给钱，在任存立的要求下，被告为我出具欠据一支，由任存立转交给我。后经过我方多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿付所欠毛猪款。无奈，我诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告王同景辩称，我欠原告13000元属实。欠条也是我打的。我现在手里没钱，外面也欠我的帐，我同意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告王同景赊购原告李心朝价值13000元的毛猪七头，并于2016年8月8日给原告出具欠据一份，内容：今欠到毛猪款壹万叁仟元整王庄王同景2016年8月8号。上述款项被告至今未偿还原告。
本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告毛猪款13000元是否属实。对此原告提供了被告出具的欠据予以证明，被告当庭亦认可欠原告毛猪款13000元，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。原告履行了给付被告毛猪的义务，被告理应全面履行偿还原告毛猪款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算。
综上所述，原告要求被告支付原告毛猪款13000元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告王同景于本判决生效后五日内偿还原告李心朝毛猪款13000元及利息（利息以13000元为基数自2016年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李心朝的其他诉讼请求。
案件受理费126元减半收取即63元，由被告王同景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小涵
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1301号
原告：徐冬年，男，1982年12月29日生，住所地密山市。
被告：密山市格兰斯兰歌厅，住所地密山市。
经营者：李季，女，1982年7月24日生，住所地密山市。
原告徐冬年与被告密山市格兰斯兰歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。徐冬年于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冬年申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐冬年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐冬年负担。
审判员 张守宝
二〇一七年八月八日
书记员 刘 华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第412号
申请执行人株洲市荷塘区日升小额贷款有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被执行人郭铁军。
被执行人郭东文，湖南省株洲市石峰区曹家巷四村5栋504号。
被执行人湖南东钲交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区喻家坪路199号。
法定代表人张明清，该公司董事长。
被执行人株洲千姿置业有限公司，住所株洲市响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，该公司董事长。
申请执行人株洲市荷塘区日升小额贷款有限公司与被执行人郭铁军、郭东文、湖南东钲交通设施有限公司金融借款合同民间纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2011）株中法民二初字第12号民事调解书已生效。2012年3月13日申请执行人株洲市荷塘区日升小额贷款有限公司向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年3月13日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭铁军、郭东文、湖南东钲交通设施有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2011）株中法民二初字第12号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7号
原告：江阴市顾山信发床上用品厂（组织机构代码L7931960-6），住所地江苏省江阴市顾山镇香山北路123号（确认的送达地址为：江阴市延陵路238号503北京市盈科（无锡）律师事务所）。
经营者：安奇，男，1979年8月17日出生，，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，江阴市顾山信发床上用品厂厂长。
委托诉讼代理人：李晓峰（受江阴市顾山信发床上用品厂特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：阜阳市水尚汇企业运营管理有限公司（统一社会信用代码91341200MA2MWH191A），住所地安徽省阜阳市颖州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S1＃S2＃商住楼501室。
法定代表人：储菲，阜阳市水尚汇企业运营管理有限公司执行董事。
原告江阴市顾山信发床上用品厂（以下简称床上用品厂）与被告阜阳市水尚汇企业运营管理有限公司（以下简称管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告床上用品厂的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告床上用品厂诉称：2016年7月18日，双方签订书面订货合同1份，约定由他公司提供床上用品一批给管理公司，合同约定管理公司先预付货款30000元，10000元作为质量保证金，收货后一个月内付清，其余货物送货时据实付清。嗣后，他公司通过德邦物流于2016年10月10日送达管理公司，但截止目前为止管理公司未支付剩余货款58170元及质保金10000元，共计人民币68170元。故要求：一、判令管理公司立即支付货款68170元；二、本案诉讼费用由管理公司承担。
为证明其主张，床上用品厂提供了如下证据：
1、订货合同1份、明细表1份、付款凭证1份。证明管理公司向他公司订购价值111838元的床上用品，约定的优惠价为100000元，合同对相关条款均作了约定，管理公司员工按照合同约定向他公司支付预付款30000元。
2、送货单2份、托运凭证复印件2份。证明他公司按照合同的约定向管理公司交付了优惠价为100000元的床上用品。
3、由管昊于2016年10月10日书写的并加盖管理公司印章的凭证复印件1份。证明管理公司确认结欠他公司货款68170元。
4、对账函1份、快递凭证1份、查询单1份。证明他公司于2016年11月26日向管理公司邮寄对账函，对账函载明的欠款金额为68170元。
5、北京市盈科（无锡）律师事务所的律师函1份、快递凭证1份、查询单1份。证明他公司委托律师向管理公司邮件律师函1份，要求管理公司及时支付所欠货款68170元。
被告管理公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：储菲、张伟系管理公司的股东，2016年7月18日床上用品厂与管理公司签订床上用品《订货合同》1份，由床上用品厂向管理公司提供优惠价为100000元（原价111838元、不含税价）的床上用品，合同约定管理公司预付货款30000元，质量保证金为10000元，货款于1个月内付清，张文娟在供方一栏内签名，张伟在需方一栏内签名。合同签订后，管理公司向床上用品厂支付预付款30000元，同时床上用品厂于2016年10月8日通过德邦物流公司向管理公司交付了价值100000元的床上用品（原价111838元、优惠价100000元）。管理公司收货后未按照合同约定将剩余货款68170元支付给床上用品厂，床上用品厂遂于2017年1月2日向本院起诉。
另查明：1、管理公司于2016年10月10日出具凭证1份，载明：“收到德邦盖章后立即打款（1小时内）共68170元管昊”。
2、2016年11月26日，床上用品厂以邮政快递方式向管理公司发出对账函1份，床上用品厂认为截止2016年11月26日管理公司尚结欠货款68170元，并要求管理公司核对账目后予以回复，管理公司收到该函件后未予答复。
3、北京市盈科（无锡）律师事务所于2016年12月2日向管理公司发出律师函1份，要求管理公司支付货款68170元，管理公司收到该函件后未向床上用品厂支付所欠款项。
上述事实，由订货合同、明细表、送货单、托运单、对账函、律师函、凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。管理公司未按约给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。管理公司结欠床上用品厂货款68170元，由合同、明细表、送货单、托运单、凭证、对证函、律师函予以佐证。管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其公司所付货款超过床上用品厂自认数额的证据，应承担对其不利的诉讼后果。床上用品厂要求管理公司支付货款68170元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阜阳市水尚汇企业运营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市顾山信发床上用品厂货款68170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费468.8元，合计1978.8元（江阴市顾山信发床上用品厂已预交），由阜阳市水尚汇企业运营管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市顾山信发床上用品厂。
判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初962号
原告：刘航宇，男，2014年9月20日出生，汉族，住河南省义马市鸿庆路市。
法定代理人：张春玲，女，1972年11月7日出生，汉族，住址同上，系刘航宇母亲。
被告：姜华，男，1990年9月12日出生，汉族，住渑池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区金华路69号院3幢M3号，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师，执业证号：14101201610771862，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师，执业证号：14101201610771862，代理权限为特别授权。
原告刘航宇诉被告姜华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘航宇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘航宇在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘航宇撤回对被告田军的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘航宇承担。
审判员 余 飞
二〇一七年八月一日
书记员 何医博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第218号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人乔某，农民。因本案于2014年12月29日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日中午，被告人乔某驾驶年检超期的浙F×××××普通二轮摩托车，沿本市南湖区凤桥镇联星路由东向西行驶，途经凤桥农贸市场门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人乔某血液中乙醇含量为0.90毫克／毫升。
上述事实，被告人乔某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、乔某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年三月九日
书记员 吴珺娴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢465号
申请人贾士辉
被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司
被执行人林彦丽
被执行人赵倩
贾士辉与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾士辉于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾士辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩新的财产线索，申请执行人贾士辉可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初525号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1039号
原告衣瑞平，男，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区葵兴西路**号。
被告林军，男，汉族，1979年12月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区龙华街道办油松东环二路*号。
原告衣瑞平与被告林军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告衣瑞平到庭参加了诉讼，被告林军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年至2010年，债务人林军从原告处借走63,000元，并向原告写下欠条一份，承诺于2011年3月1日前归还，逾期不还每月付1,200元违约金。到还款日期后，经原告多次催要，被告仍不予偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告偿还原告欠款63,000元及违约金31,200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告曾为同事关系，被告曾于2010年9月26日前向原告借款人民币60,000元，并承诺2010年10月31日前还20,000元，以后每月还款10,000元。由于被告未按期还款，2011年1月18日，被告重新向原告出具借条，载明借到原告60,000元，拟于2011年3月1日前归还，如未按期归还，则按63,000元归还。2011年7月5日，被告又重新向原告出具借条，载明借到原告63,000元，未能在规定的2011年3月1日前归还，从三月份开始每月增加1,200元违约金，同时注明之前所有的借据作废。原告称被告至今未归还2011年7月5日借条上载明的借款本金63,000元，亦未支付违约金，故起诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借据》以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的三张借据，足以认定被告向原告借款人民币60,000元并约定2011年3月1日前的利息为3,000元的事实。关于2011年3月1日后每月增加1,200元违约金的约定，实质为原、被告对于逾期还款利息的约定，因每月1,200元的利息已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。因原告在庭审中明确主张2011年3月1日至2013年5月1日期间的违约金，故被告仅需支付原告此期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效之日起五日内偿还原告衣瑞平借款本金60,000元并支付2011年3月1日前的利息3,000元；
二、被告林军于本判决生效之日起五日内支付原告衣瑞平借款利息（以人民币60,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年3月1日起计至2013年5月1日止）；
三、驳回原告衣瑞平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,078元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 欧 阳 志 冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第781号
罪犯郭海周，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）张刑初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯郭海周犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑、剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6190元。2002年12月9日交付执行。2003年4月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出（2005）湘高法刑执字第272号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2007年6月13日作出（2007）益刑执字第398号刑事裁定，减刑一年六个月；于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第611号刑事裁定，减刑一年六个月；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第151号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分137分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海周减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2239号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告黄灿，男，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告黄灿劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第294号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟某，农民。因吸毒和提供毒品于2014年8月12日被义乌市公安局行政拘留二十日。因吸毒于2014年12月6日被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月底的一天，被告人钟某在xx市xx街道xx小区篮球场边，将一包用透明塑料袋包装的毒品冰毒以500元的价格卖给违法行为人李x（已行政处罚）。
2、2014年11月28日10时许，违法行为人李x电话联系被告人钟某购买500元人民币的冰毒。同日17时许，双方约至xx市xx街道xx小区篮球场边交易，后被义乌市公安局工作人员抓获，并当场从被告人钟某身上查获毒品疑似物四小包。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：从查获的四小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，检查笔录，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，毒品上交清单，理化检验报告，违法行为人李x的供述，被告人钟某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 吴菁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初570号
原告：袁金女，女，1979年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱立峰、蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：陈天祥，男，1972年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏凤云，女，1978年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼正军，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告袁金女与被告陈天祥、夏凤云、楼正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告袁金女在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁金女撤回起诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初570号原告：袁金女，女，1979年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱立峰、蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。被告：陈天祥，男，1972年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：夏凤云，女，1978年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：楼正军，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告袁金女与被告陈天祥、夏凤云、楼正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告袁金女在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁金女撤回起诉处理。代理审判员  俞菲二〇一七年一月二十五日书 记 员  王彬
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初145号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人潘国红，男，1965年6月18日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2016年6月23日被德兴市公安局取保候审，同年9月20日被德兴市人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人潘国红涉嫌犯非法行医罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人潘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人潘国红在未取得医生执业资格的情况下，在德兴市黄柏乡长田村杨家庄租用他人房屋，经营私人诊所，从事诊疗活动。其于2009年11月16日和2012年7月30日因未取得医师执来证、《医疗机构执业许可证》，擅自开设诊所并开展诊疗活动，被德兴市卫生局行政处罚两次。后被告人潘国红仍继续从事非法诊疗活动，2016年6月期间，其以输液、开药等方式给黄柏乡宋家村民张某、刘全林治疗腮腺炎。
案发后，被告人潘国红经传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、扣押物品清单、搜查笔录等物证；2、现场照片、行政处罚相关材料等书证；3、证人张某、王某、冯某、方某的证言；4、被告人的供述与辩解、归案情况说明及常住人口信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘国红在未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人经传唤后能主动归案并如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人潘国红犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪大为
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9756号
罪犯邓六全，现在浙�省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年二月二十九日作出（2000）第44号刑事判决，以罪犯邓六全犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。浙江省高级人民法院于二〇〇〇年六月二十二日作出（2000）浙法刑复字第48号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年7月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓六全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓六全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓六全在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓六全提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓六全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法民执字第92-1号
申请执行人黄兆祝，男，1946年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人向世先，男，1954年12月2日出生，土家族，农民。
被执行人桑植三河口水电有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路。
法定代表人李易湘，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市中级人民法院于2013年7月11日作出的（2013）张中民三终字第23号民事裁定书，于2014年4月30日、5月21日分别向被执行人桑植三河口水电有限责任公司、向世先发出执行通知书，责令两被执行人在接到执行通知书之日起七日内支付申请执行人黄兆祝赔偿款14170.22元、利息1700.40元及案件受理费140元、执行费120元，共计16130.62元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人桑植三河口水电有限责任公司在中国农业发展银行桑植县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桑植三河口水电有限责任公司在中国农业发展银行桑植县支行存款人民币16130.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周学文
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 黄海澜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第84-1号
申请执行人李某，女，1944年2月14日生，汉族，居民。
第三人刘某乙，男，1969年12月25日生，汉族，居民，系李某、刘某甲之子。
被执行人刘某甲，男，1940年5月25日生，汉族，居民。
申请执行人李某与被执行人刘某甲离婚纠纷一案，申请执行人李某于2014年3月6日向本院申请执行，要求将被执行人刘某甲的东房权证城关字第000072**号房产过户到第三人刘某乙名下，本院受理后，于2014年3月7日向被执行人刘某甲下达执行通知书，但被执行人刘某甲未按执行通知书履行相关房产过户变更登记手续。
本院认为，李某与刘某甲双方在人民法院主持下达成离婚调解协议，双方约定将夫妻共有的住房一套赠与给儿子刘某乙。被执行人刘某甲不自行与申请人共同办理该房屋的过户变更登记，依申请人的申请应予以强制执行，办理相关过户变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第二百五十二条之规定，裁定如下：
刘某甲、李某共同所有（登记在刘某甲名下）的东房权证城关字第000072**号房产变更登记为刘某乙所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翔
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋倩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1453号
原告聊城市凡思商贸有限公司
住所地聊城市东昌府区建设西路100号
法定代表人田路生，经理
委托代理人孟广国、胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告临清市大旺超市有限公司
住所地新华路中段
法定代表人夏敬海，董事长
委托代理人花勇，临清奋斗律师服务所法律工作者。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人的委托代理人孟广国、胡越、花勇到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期业务关系单位。2009-2012年间，被告共计欠原告货款34913元。请求法院判令被告立即给付原告货款34913元。
被告辩称：我公司不欠原告贷款。一、我公司尚存有超过保质期的货物，据双方约定此货物应作退货处理，退货价款也应从我方欠货款中扣除；二、据双方约定，原告应给付我公司节假日促销费用14000元也未支付，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系多年业务单位，由原告向被告经营的超市供货。2009年至2012年被告累计欠原告货款34893元。（起诉请求34193元，庭审中原告变更为34893元）原告就被告所欠货款制作了付款审批单（附货物清单），被告法定代表人均在审批单上签字同意。
庭审中，被告提交原、被告鉴定的购销合同一份，合同约定了退货及节假日促销费的内容，但合同有效期为2006年8月11日至2007年8月10日。被告同时还提供了退货清单二份，退货清单为被告制作，没有原告认可的签字或盖章。
本院确认的上述事实有原告提交的付款审批单（附货物清单）三套，被告提交的购销合同，退货清单（复印件）以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，具有证据效力。
本院认为，被告欠原告货款，有被告法定代表人签字的付款审批单，事实清楚，原告要求被告给付货款，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告有应退货未能退货及应付节假日促销费未能给付，但未能提交相应证据予以证明，因此被告主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告临清市大旺超市有限公司在判决生效后十日内给付原告聊城市凡思商贸有限公司货款34893元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告临清市大旺超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚金锋
二〇一三年九月十日
书记员 崔红颜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第161号
原告张爱霞，女，1966年2月23日出生，汉族。
委托代理人孙振国，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告许宜天，男，1980年10月19日出生，汉族。
原告张爱霞诉被告许宜天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱霞及其委托代理人孙振国到庭参加诉讼，被告许宜天经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱霞诉称：原、被告系熟人关系。被告以做生意需要周转资金为名，向原告借款88000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借张爱霞现金捌万捌仟元整（88000），许宜天，2011.3.24日。”后经原告多次讨要，被告还款17000元，尚欠71000元，被告一直推脱不予归还，故原告诉入法院要求被告偿还借款71000元，并承担自借款之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告许宜天未提出答辩意见。
原告张爱霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告许宜天于2011年3月24日给原告出具的借条一张，证明被告借原告88000元的事实。
3、2014年12月24日孙振国、李选民询问许某某的笔录一份，证明被告向原告借款的事实和被告下落不明的事实。
4、城关镇司法所证明一份，证明被告下落不明的事实。
被告许宜天未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；原告提供的证据2和证据3相互印证，可以证明被告许宜天向原告借款的事实；原告提供的证据4系城关镇司法所出具的证明，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原、被告系熟人关系。自2010年10月被告许宜天以做生意资金紧张为由分多次向原告借款88000元，2011年3月24日被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借张爱霞现金捌万捌仟元整（88000元），许宜天，2011.3.24日”。双方当时未约定还款时间和利息。后被告偿还原告借款17000元，尚欠71000元至今未付。后经原告多次讨要未果，为此原告诉入本院要求被告偿还借款本金71000元及自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款88000元，有其出具的借条为凭证，双方形成了民间借贷关系，被告应当承担偿还借款及利息的民事责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金71000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定利息和还款时间，利息应从起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告许宜天于本判决生效后十日内给付原告张爱霞借款71000元及从2015年4月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1575元，公告费600元，由被告许宜天承担，暂由原告张爱霞先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 陈艳梅
代理审判员 伊乐林
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵晓飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终106号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：罗铁锋，职务：行长。
委托代理人：李舒婷，女，1987年2月1日出生，汉族，住广州市黄埔区黄埔东路****号大院***号***房，系该行员工。
委托代理人：林锐敏，男，1985年2月11日出生，汉族，住广州市越秀区东风东路***号，系该行员工。
被上诉人（原审原告）：赵军，住所地广州市越秀区。
委托代理人：蓝荣富，广东君信律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗荔法民一初字第2231号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案纠纷已经在广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案[2015]穗荔法民初一字第3244《仲裁裁决书》处理过,现根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条和第五十条,应本案移送广州越秀区人民法院审理，以维护上诉人的正当利益。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地与劳动合同履行地均在原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1064号
罪犯李强，男，1988年10月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2013年10月11日作出（2013）锦江刑初字第701号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年12月18日起至2015年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02123号
原告：翟凤兰，无业。
委托代理人：康秦岭，女。
委托代理人：康秦萍，女。
被告：鹿小英，西安铁路局建筑段退休职工。
本院在审理原告翟凤兰与被告鹿小英侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出了财产保全申请，要求对被告鹿小英名下的存款43720元予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告翟凤兰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告鹿小英名下的银行存款43720元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 珍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第11号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因盗窃于2014年6月4日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年10月25日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实需要追究刑事责任，于2014年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3707号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日中午，被告人罗某至义乌市江东街道青岩街xx号楼下，见被害人范某停放在此的黑色电动车（价值人民币2160元）钥匙未拔，遂盗走该车，并以人民币230元的价格销赃给胡某。现该车已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，追缴物品清单，发还清单及照片，证据保全清单，车辆销售收据复印件，收罚没款票据，身份信息，到案经过，证人胡某的证言，被害人范某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王来来
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5219号
原告杨利兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告森福（福建）食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人杨孝武。
原告杨利兵与被告森福（福建）食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利兵到庭参加诉讼，被告森福（福建）食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利兵诉称：原告自2013起每年短期为被告制作中秋月饼馅料，双方均签订了合同。原告已按约完成了工作，应得2015年工资为130000元，被告只支付1000元，余款129000元经经劳动部门协调，被告予以确认并承诺分期偿还，但其至今未还。请求判令被告支付原告工资129000元。
被告森福（福建）食品有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月23日，原、被告签订《2015年馅料生产用工协议》，约定：被告聘请原告制作2015年月饼馅料约200吨；工期自2015年7月21日起至同年9月25日止，为60天；原告必须提供生产馅料的作业指导书并保证生产的馅料能够满足月饼的生产使用，日均产量不低于3吨；馅料间人员服从被告合理安排生产月饼馅料工作，工作时间为7：00-22：00；被告免费为原告提供食宿、床上用品及往返车费报销；被告支付原告税后工资130000元，分3期支付：2015年7月28日30000元、8月25日40000元、9月25日60000元；原告服从被告的生产安排，完成工作任务，保证产品质量，若违反，被告有权解除合同并提前通知原告；原告若违反操作规程所出现的事故，由原告承担全部责任；等条款。该合同的附件《2015中秋炒馅财务标准流程》中约定炒馅的原材料由被告提供等。期间，被告曾支付原告1000元。2015年10月20日，被告出具《工资支付计划》，确认经双方协商，被告所欠原告2015年工资129000元愿分四期偿还：2015年10月31日30000元，2015年11月25日、12月25日及2016年1月25日各33000元。后被告未履行，原告于2015年12月8日以被告为被申请人向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年12月15日，该仲裁委员会作出榕晋劳仲不字（2015）389号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内为由，决定不予受理。原告遂在法定时间内诉至本院。庭审中，原告自认自2013年起每年均在中秋节前短期为被告制作中秋饼馅料。
上述事实，原告提供了双方签订的《2015年馅料生产用工协议》、《2015中秋炒馅财务标准流程》、《工资支付计划》、《不予受理通知书》、被告工商登记情况表等为证；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利；本院认定原告提供的证据及庭审陈述可作为认定事实的证据。
本院认为，本案从双方签订的《2015年馅料生产用工协议》及《2015中秋炒馅财务标准流程》的内容以及原告所自认的其自2013年起每年均短期为被告打工的事实，可以认定双方间实际是原告作为劳动者提供制作馅料劳务服务，被告作为用人单位支付劳务报酬的劳务关系，而非劳动关系。被告对所欠原告的劳动报酬已确认并同意分期偿还，但未按约履行，负有过错，原告诉请其偿还，合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告森福（福建）食品有限公司应于本判决生效之日支付原告杨利兵劳务报酬129000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告森福（福建）食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一六年一月十八日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字第907号
原告蔡阳光，男，1988年11月15日出生，汉族。
被告庞刚见，男，1978年2月18日出生，汉族。
原告蔡阳光与被告庞刚见民间借贷纠纷一案，蔡阳光于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同年3月23日向庞刚见送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，蔡阳光到庭参加诉讼，庞刚见经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
蔡阳光诉称，2015年4月10日，庞刚见因资金周转困难向蔡阳光借款110000元，后向蔡阳光出具借条一份，并约定于2016年2月10日还清，后经蔡阳光多次催要，庞刚见拒不偿还，故起诉要求庞刚见偿还借款本金110000元，及利息2200元（利息按月息2%计算至本金还清止）。
庞刚见未答辩。
根据到庭当事人的陈述意见，本院归纳争议焦点为：蔡阳光要求庞刚见支付借款本金110000元及利息2200元，后续利息按月息2%计算至本金还清止有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，蔡阳光向本院提交的证据有：2015年4月10日庞刚见出具的借条一份。据此证明庞刚见向蔡阳光借款的事实。
针对争议焦点，庞刚见未向本院提交证据。
经本院综合审查，蔡阳光提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年4月10日，庞刚见因生意需要向蔡阳光借本金110000元，并向蔡阳光出具借条一份，借条内容为：“借条今借蔡阳光人民币（小写）110000元（大写）拾壹万元，全部于2016年2月10日还清借款人：庞刚见借款日期：2015年4月10日”借款到期后，庞刚见一直未还款，蔡阳光起诉要求庞刚见给付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庞刚见向蔡阳光借款110000元，有庞刚见出具的借条为证，双方借款合同关系成立。庞刚见借蔡阳光110000元不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对于蔡阳光要求庞刚见偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中蔡阳光变更主张要求庞刚见给付利息按年息6%从2016年2月10日借款到期之日起计算至本金还清之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞刚见于本判决生效之日起十日内给付蔡阳光借款本金110000元，利息按年息6%从借款期限届满之日即2016年2月10日计算至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由庞刚见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年六月九日
书记员 刘月龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第995号
原告：李永兰，女，1963年7月5日出生，汉族，住北海市海城区××号，身份证号码×××0586。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被告：石瑞兰，女，1964年7月17日出生，汉族，住北海市海城区××号，身份证号码×××0783。
被告：庞坚，女，1965年5月7日出生，汉族，住北海市××街××宿舍××单××室。
原告李永兰与被告石瑞兰、庞坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。书记员李妍琰担任记录。原告李永兰及委托代理人陈泽君、被告庞坚到庭参加诉讼。被告石瑞兰经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永兰诉称：原告与被告庞坚是亲戚，经其介绍认识被告石瑞兰，被告石瑞兰称其急需钱用，向原告借款，被告庞坚表示同意担保。2012年6月5日，原告借现金26000元给被告石瑞兰，同时立写《借条》，约定到2013年7月5日前归还完借款，每月还现金2000元，由原告持被告石瑞兰工资卡自行支取，担保人为被告庞坚。被告石瑞兰已还款8800元，尚欠借款本金17200元，被告没能按约逐月归还原告，已构成违约，为此原告向法院起诉，请求判决：被告石瑞兰归还借款17200元人民币给原告李永兰，被告庞坚对石瑞兰归还借款负连带清偿责任。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条，证明被告石瑞兰向原告借款26000元，约定每月还现金2000元，被告庞坚签名担保；
2、还款记录，证明被告四次还款给原告计8800元，尚欠17200元未归还；
3、被告身份证，证明被告主体资格。
被告庞坚辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是当时双方都同意借款的，原告说要被告庞坚做证人，被告也不懂作为担保人要承担的责任，对法律不了解。
被告庞坚对其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告石瑞兰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，被告庞坚质证意见如下：
被告庞坚对原告提交的证据对证据的真实性，合法性，关联性无异议，但对证明内容有异议，被告当时不懂什么是担保人，原告只是叫被告做个借款证人。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月5日，被告石瑞兰向原告借款26000元，并出具《借条》，内容为：今借到原告现金26000元，到2013年7月5日前归还完。每月还现金2000元，由原告持被告石瑞兰工资卡自行支取。被告庞坚作为担保人在《借条》上签字。从2012年6月23日至2012年12月2日，被告石瑞兰共向原告归还借款8800元，尚欠原告17200元未归还，被告庞坚不同意承担担保责任，为此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
本院认为：被告石瑞兰尚欠原告借款17200元未按期归还，有被告石瑞兰、庞坚出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告石瑞兰经原告催告逾期未还清借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告庞坚作为被告石瑞兰借款的担保人，应对被告石瑞兰的上述债务承担保证责任。被告庞坚辩称不知其作为担保人的责任，不同意承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告庞坚没有约定保证方式，则被告庞坚应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告石瑞兰归还借款，被告庞坚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石瑞兰归还借款17200元给原告李永兰；
二、被告庞坚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费230元，减半收取115元，由两被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项给原告时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李妍琰
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省通化市东昌区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第480号
原告高波，女，66岁，汉族，通化县人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高波撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月�六日
书 记 员 张 凯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2301号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：于明建。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告于明建物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告于明建的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓曦