北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第4151号
原告孙×，女，1968年10月29日出生。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告刘×，男，1970年9月12日出生。
原告孙×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人崔贤东、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙×诉称：
原、被告于2010年1月23日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后没有生育子女，婚后感情尚可。最近二、三年，由于被告与一名女子关系暧昧，被原告发现，双方发生争吵，由此影响了夫妻感情。今年春节期间，原告无意在被告电脑中发现，被告与上述女子的聊天记录，已经涉及谈婚论嫁，因此双方又发生严重争吵，并严重影响了夫妻感情。综上所述，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方也没有建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。为解除这种名存实亡的婚姻关系，故诉至法院要求判令：1.原告与被告离婚；2.登记在原告名下的车牌号为京×的尼桑汽车一辆归原告所有，被告刘×返还车辆；3.被告舅舅梁洪福偿还的借款10万元，要求给付原告5万元；4.被告于2013年3月4日从中国工商银行×××的账户中取走的4万元，要求给付原告2万元；5.被告于2012年10月12日从中国工商银行×××账户中取出的49900元，给付原告24950元；6.被告给付原告中国工商银行×××账户中的余额5330.33的一半；7.被告购买的古井贡酒证券进行分割。
被告刘×辩称：我同意离婚。但因为我平时的工资都交给原告，所以我并不知道有多少夫妻共同存款。我要求要车牌号为京×的尼桑汽车一辆，原告的其他诉讼请求我都不同意。另外，我还要求分割登记在原告名下的京×别克轿车一辆；分割位于北京市顺义区前进花园石门苑×号楼×单元×室房屋一套；在购买车牌号为京×的尼桑汽车时，曾向张福良借5万元，故要求原告负担2.5万元债务。
经审理查明：
孙×、刘×于2010年1月23日登记结婚，双方均系再婚，无子女。刘×主张二人自2005年开始同居。孙×称双方自2005年相识，并未同居。
孙×称刘×与案外人刘建琳有不正当关系，故刘×系过错方，在分割夫妻共同财产时应少分财产。为此，其提交一组聊天记录予以证实，聊天记录中有“老公我好想你，你想不想我啊”“好盼望天天搂着老公睡”等语句。刘×认可该聊天记录的真实性，且称两人只是网友，正常聊天，并没有不正当关系。
另，孙×要求分割的财产有：
1.古井贡酒证券，共2000股，以刘×名义购买，现已被刘×全部卖出。经双方协商，刘×同意给付孙×27315元折款。
2.登记在孙×名下的车牌号为京×的尼桑轩逸轿车一辆，现双方均认可车辆现价值为10万元。该车辆现由刘×使用。
庭审中，孙×主张车辆登记在自己名下，且平常接孩子也用车，故要求法院判决车辆归其所有。刘×称车大多数时间都是自己使用，故要求车辆所有权。经本院多次调解，均未协商一致。
另，刘×主张该辆车购买时是张福良出资垫付，二人签订有协议书，内容为：刘×购买尼桑汽车时张福良给刘×垫付5万元购车款，此车购买后只限刘×在上下班、家庭及工作中使用，此车如有变卖、被盗或刘×离职时刘×要偿还张福良5万元购车款。该协议底部有张福良、刘×的签名。2011年3月20日。刘×表示因现在其已离职，故需要偿还张福良5万元购车款，该款应由孙×负担一半。
孙×表示其从未见过该协议书，车辆是二人出资购买，与其他人无关，故不同意负担该笔债务。
3.刘×在中国工商银行有三个账户，账户分别为：×××、×××、×××。
本院至中国工商银行查询自2012年3月1日至2013年3月21日的明细显示，×××的账户在2013年3月4日取出4万元，×××的账户在2012年10月12日取出49900元；截止2013年3月21日，×××的账户余额为5330.33元。
刘×称×××、×××两个账户都是公司领导张福良的授意下开通的，账户中的钱是工地备用金，钱都属于张福良所有，故不同意在本案中分割。孙×对此不予认可，坚持要求在本案中对账户内款项进行分割。
至于×××账户中取出的40000元钱。刘×称因为孙×将卡全都拿走没法取钱，但当时单位需要还给赵先进和张文华的款项共4万元，故先从张宝军那借了4万元，孙×把卡还回来后，又取出4万元还给张宝军。孙×对此不予认可，称不认识张宝军这个人。
庭审中，刘×为证实向张福良买车借款以及账户款项来源情况，申请张福良出庭作证。张福良出庭作证称：我自己干工程，刘×在我这负责技术和所有管理，包括工人的支配、工资发放、外部事物管理等。我一个月给被告工资约5000元，不是按月发。有时，如工作需要需发工资时，我就将钱直接转到刘×的账户，有时工程结算的钱也给打到刘×的账户上。现在我不同意孙×和刘×在离婚这个案件分割×××、×××两个账户的款项。另外，我本来是要给刘×配车的，但刘×不用，所以就给刘×出了5万元钱买车，但如果刘×离职，这笔钱应该返还，钱是在买车之前给的，协议是在买车之后写的。我们为此曾写过一份协议，给5万元钱这件事情，我不清楚孙×知不知情。另外，我认可刘×代公司偿还给赵先进和张文华共4万元钱，但不清楚该笔钱是哪来的。
刘×舅舅梁洪福偿还的借款10万元。刘×称梁洪福借款时间大概是在2011年12月份，是在2013年3月偿还的，是现金。偿还后，用该笔钱给儿子购买了结婚用的东西。
孙×对此不予认可，并称刘×的儿子还没有结婚。对于10万元的去向不予认可。
被告刘×要求分割的财产有：
1.登记在原告孙×名下的车牌号为京×别克轿车一辆。
孙×称该辆车系姐姐孙海英出资买的车，因其是外地户口，现在车由弟弟孙广赟使用，不同意在本案中进行分割。孙海英亦向本院提交证明，不同意在本案中进行分割。
刘×称车在购买后曾开过两年，但现在由谁使用不知情。
2.位于北京市顺义区前进花园石门苑×号楼×单元×室房屋一套。
孙×主张上述房屋系其婚前个人财产，并提供其与北京金汉房地产开发有限公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》、购房发票、银行查询单予以证实。上述证据显示购房款共计339616元，发票开具时间为2005年9月30日，同日，孙×从银行中共取出33.5万元。刘×对上述证据真实性均予以认可，但称在购买房屋之前曾取出13万元交给孙×，但现在没有证据证实。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、结婚证、聊天记录、湘财证券查询单、机动车驾驶证、发票、协议书、银行查询单、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书、发票等证据在案作证。
本院认为：
感情是维系夫妻关系的基础。本案审理过程中，原、被告表示同意离婚，对此本院不持异议。
关于孙×主张分割的财产，古井贡酒股票，虽然已经被刘×出售，但其同意给付孙×27315元折款，本院不持异议；京×尼桑轩逸轿车一辆，登记在孙×名下，且结合孙×提交的刘×与案外人的网聊记录，可以确认刘×在婚姻关系存续期间行为不当，故在车辆的分割上对女方予以照顾，故该辆车归孙×所有，孙×应当按照双方认可的现价值给付被告折款5万元；孙×主张分割的刘×在中国工商银行的三个账户，其中×××、×××两个账户，刘×申请的证人张福良明确表示与其有利害关系，刘×亦不同意在本案中进行分割，故本院对上述两个账户中款项均不予处理；刘×从×××账户中在2013年3月4日取出的40000元钱，虽称用于偿还张宝军，但未提交充足证据证实，故本院对此不予认可，刘×应给付孙×2万元折款；刘×舅舅梁洪福偿还的借款10万元，即使刘×所述真实，但其处分夫妻共同财产亦没有证据证实孙×知情且同意，故该款亦应平分。
刘×要求分割的位于北京市顺义区前进花园石门苑×号楼×单元×室房屋一套，该套房屋系在孙×、刘×登记结婚前由孙×购买，虽刘×主张曾给付孙×13万元购房款，但未提交证据证实，故本院对刘×的主张，不予支持。登记在孙×名下的京×别克轿车一辆，案外人孙海英对此主张权利，故本院亦不宜在本案中处理。至于刘×主张的欠张福良借款5万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙×与被告刘×离婚；
二、登记在原告孙×名下的×尼桑轩逸轿车一辆归原告孙×所有，被告刘×于本判决生效之日起七日内将上述车辆交付给原告孙×，原告孙×于本判决生效之日起七日内给付被告刘×折款五万元；
三、被告刘×于本判决生效之日起七日内给付原告孙×股票、存款、梁洪福偿还的借款折款共计九万七千三百一十五元；
四、驳回原告孙×、被告刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担七十五元（已交纳），由被告刘×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年九月三日
书 记 员 范春艳