广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1112号
原告林筱筼，女，1974年8月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人黄某某，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘某，广西红盾律师事务所律师。
被告彭燕华。
委托代理人朱某某，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人谢某某，广西超仁律师事务所实习律师。
被告区悦炽（系被告彭燕华丈夫），
被告黄继勇。
被告吴秀清（系被告黄继勇妻子），
原告林筱筼与被告彭燕华、区悦炽、黄继勇、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由代理审判员张高担任审判长，人民陪审员杜舟、程玫参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告林筱筼的委托代理人黄学斌，被告彭燕华的委托代理人朱月香到庭参加诉讼，被告区悦炽经本院传票传唤，被告黄继勇、吴秀清经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭燕华、黄继勇因做生意资金短缺，分别向原告借款340000元和160000元，但借款到期后，被告彭燕华、黄继勇均未能归还上述借款。经协商，原告与被告彭燕华、黄继勇签订了《分期还款计划书》，约定上述共计500000元的借款为被告彭燕华、黄继勇向原告的共同借款，该借款从2014年5月至10月共分六期还清，同时还约定被告彭燕华、黄继勇如未按约定期限归还借款，则视为所有借款一并到期。现被告彭燕华、黄继勇未能于2014年5月30日前归还第一笔100000元的借款，应视为所有借款到期，原告有权就所有借款一并要求被告彭燕华、黄继勇偿还。另外，本案借款时被告区悦炽、吴秀清分别为被告彭燕华、黄继勇的配偶，依法应当对本案债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、四被告向原告连带偿还借款500000元、利息45000元（利息计算：以本金500000元为基数，按约定月利率3%从2014年3月暂付至2014年6月，实际利息计算至还清本金时止）及违约金50000元，合计595000元；2、四被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年1月17日《借款协议》、2013年1月30日《借款协议》、2014年5月9日《分期还款计划书》，证明目的：被告彭燕华、黄继勇共向原告借款500000元，并且对借款利息与违约责任作了详细的约定；
2、户籍证明原件，证明目的：被告彭燕华与区悦炽系夫妻关系，被告黄继勇与吴秀清系夫妻关系，故被告区悦炽、吴秀清对本案债务负连带清偿责任；
3、公告报纸及发票原件，证明目的：本案向被告黄继勇与吴秀清公告送达的费用。
被告彭燕华辩称：对借款本金无异议，但借款约定的利率过高，已经超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，请求法院适度降低。另外，原告已经诉请了借款利息，故被告彭燕华不同意再支付违约金。诉讼费用由法院查明后依法判决。
被告彭燕华未在举证期限内提供任何证据。
被告区悦炽、黄继勇、吴秀清未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告区悦炽、黄继勇、吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告彭燕华对原告提供的证据2、3均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告彭燕华对原告提供的证据1中2013年1月17日《借款协议》有异议，认为该《借款协议》约定的还款日期应为2014年3月18日，而《分期还款计划书》可以证明被告彭燕华已经将借款利息支付到了2014年4月，故原告要求被告从2014年3月开始计付利息不受法律保护。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年1月17日的《借款协议》中对于还款日期的约定存在明显矛盾，综合该《借款协议》的全部内容，其中约定的2014年3月18日还款应为当事人填写时的笔误，实际对于还款日期的约定应以2014年1月18日为准。另被告彭燕华主张已经将借款利息支付到了2014年4月，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，应认定被告彭燕华将借款利息支付到了2014年2月。综上，本院对原告所提供的证据1的真实性及证明目的予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月17日，原告与被告黄继勇签订《借款协议》，约定由原告借款160000元给被告黄继勇，借款期限从2013年1月18日至2014年1月18日止，被告黄继勇应于每月18日前按月利率3%付清当月的借款利息。被告彭燕华作为担保人在该份《借款协议》上签名。2013年1月30日，原告与被告彭燕华签订《借款协议》，约定由原告借款200000元给被告彭燕华，借款期限从2013年1月30日至2014年1月30日止，被告彭燕华应于每月30日前按月利率3%付清当月的借款利息。2013年6月10日，原告又与被告彭燕华签订《借款协议》，约定由原告借款140000元给被告彭燕华，借款期限从2013年6月10日至2014年6月10日止，被告彭燕华应于每月10日前按月利率3%付清当月的借款利息。上述三笔借款到期后，被告彭燕华、黄继勇均未能归还借款本金，但已将三笔借款的利息按月利率3%支付到了2014年2月，即被告彭燕华、黄继勇实际支付2013年1月17日借款160000元的利息62400元（160000元×3%×13个月），实际支付2013年1月30日借款200000元的利息78000元（200000元×3%×13个月），实际支付2013年6月10日借款140000元的利息33600元（140000元×3%×8个月）。2014年5月9日，原告与被告彭燕华、黄继勇共同签订《分期还款计划书》，确认截止到2014年5月1日，上述共计500000元的借款为被告彭燕华、黄继勇向原告的共同借款，此款作六期分别归还本金及利息，并且约定：如被告彭燕华、黄继勇未按期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，被告彭燕华、黄继勇需另行支付原告违约金50000元。后被告彭燕华、黄继勇仍未能如期还款，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，本案借款发生时被告彭燕华、区悦炽系夫妻关系，被告黄继勇、吴秀清系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告彭燕华、黄继勇共向原告借款500000元的事实提供了《借款协议》及《分期还款计划书》予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告彭燕华、黄继勇之间签订《借款协议》约定了具体的还款期限，但被告彭燕华、黄继勇未能按期还款。后原告与被告彭燕华、黄继勇又签订了《分期还款计划书》，被告彭燕华、黄继勇仍未能按期还款，故应按约定视为全部借款一并到期，原告要求被告彭燕华、黄继勇返还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。原告与被告彭燕华、黄继勇约定的借款月利率为3%（即年利率36%），已超出中国人民银行同期流动资金贷款年利率6.15%的四倍，不受法律保护。被告彭燕华、黄继勇实际支付原告利息174000元（62400元＋78000元＋33600元），已超出法律保护范围，对被告彭燕华、黄继勇支付超出部分利息55100元（174000元－160000元×6.15%÷12个月×4倍×13个月－200000元×6.15%÷12个月×4倍×13个月－140000元×6.15%÷12个月×4倍×8个月）应冲抵借款本金，即被告彭燕华、黄继勇尚应向原告归还借款本金444900元（500000元-55100元）。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同仅约定借款期内的利率，没有约定逾期利率的，贷款人向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出银行同类贷款利率的四倍为限。如贷款人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率亦应以不超出银行同类贷款利率的四倍为限。且《分期还款计划书》是原告与被告彭燕华、黄继勇对于借款事项的重新约定与确认，逾期还款的利息应从被告彭燕华、黄继勇重新约定的第一期还款逾期之日即2014年5月30日起开始计算。故被告彭燕华、黄继勇应以本金444900元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6.15%的四倍从2014年5月30日计付至被告还清借款本金之日止，对于原告诉请利息的超出部分及违约金本院不予支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在被告彭燕华和区悦炽以及黄继勇和吴秀清夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告区悦炽、吴秀清应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭燕华、区悦炽、黄继勇、吴秀清共同归还原告林筱筼借款本金444900元及利息（利息计算方式：以本金444900元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6.15%的四倍从2014年5月30日计付至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告林筱筼其他诉讼请求。
案件受理费9750元，公告费700元，合计10450元（原告林筱筼已预交），由被告彭燕华、区悦炽负担4875元，被告黄继勇、吴秀清负担5575元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张高
人民陪审员 程玫
人民陪审员 杜舟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。