wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1763号
罪犯凌士献，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年10月17日作出（2012）兴刑初字第264号刑事判决，以被告人凌士献犯受贿罪，判处有期徒刑三年。同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）来刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月17日起至2015年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第8号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学、何睿林，刑罚执行机关代表广西鹿州监狱郑超华、陈军旭出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌士献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌士献提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌士献能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分87.10分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌士献在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌士献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌士献减去有期徒刑五个月三天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第121号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：尹圣启，农民。
被告：赵莹，农村居民。
被告：王洪生，农村居民。
被告：李学刚，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告尹圣启、赵莹、王洪生、李学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告尹圣启于2013年5月31日在我社贷款30万元，由被告赵莹、王洪生、李学刚提供连带保证担保，贷款于2014年5月30日到期。贷款到期后，被告尹圣启拖欠我社贷款本金30万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告尹圣启、赵莹、王洪生、李学刚均未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告尹圣启向原告莒南县农村信用合作联社借款30万元，并签订了借款合同，贷款于2014年5月30日到期。被告尹圣启提供被告赵莹、王洪生、李学刚为其担保，原告与三被告赵莹、王洪生、李学刚签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将30万元交给被告尹圣启。借款到期后，被告尚欠贷款本金30万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告尹圣启签订的借款合同，与被告赵莹、王洪生、李学刚签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告尹圣启付还借款本金30万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告赵莹、王洪生、李学刚为被告尹圣启提供担保，对被告尹圣启的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尹圣启于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及合同约定的利息。
二、被告赵莹、王洪生、李学刚对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尹圣启、赵莹、王洪生、李学刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更352号
罪犯陈波，男，1984年10月6日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）玉中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿320302元（未履行），刑期自2011年10月16日起至2026年10月15日止。判决生效后，该犯于2012年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯陈波减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第152号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月1日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，无业。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（未成年人犯罪），2011年8月3日刑满释放。2013年8月29日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨某某，别名杨发军，男，1980年8月23日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，无业。2013年8月29日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2017号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日10时许，被告人李某某、杨某某在本市云岩区西瓜村仙鹤路一民房处，撬门入室盗得苏某某房内电吹风一个、组装台式电脑一台及显示屏一个。经贵阳市云岩区物价局鉴定该组装台式电脑价值人民币1000元。
庭审中，被告人李某某、杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某、杨某某在公安机关的供述及户籍证明，失主陈述，前科判决书，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 高 辉
审判员 许 洁
二〇一四年一月六日
书记员 李月文
第2页
第1页
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初84号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人宋甲某，男，1968年5月20日出生，汉族，醴陵市人，小学文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日经醴陵市公安局取保候审。2016年1月29日，醴陵市人民检察院决定继续取保候审。2016年3月14日，本院决定继续对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人宋甲某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉。被告人宋甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年9月27日，被告人宋甲某醉酒、无证驾驶摩托车,致人轻伤，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋甲某辩称：已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明:2015年9月27日，被告人宋甲某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶普通二轮摩托车，沿醴陵市醴官线从枫林市乡五石村驶往醴陵市城区方向。当日12时58分，途径醴陵市黄獭嘴镇株抱樟村株抱樟组地段时，与在路边行走的学龄前儿童黄甲某相撞。黄甲某倒地后，被告人宋甲某驾驶摩托车驶离事发现场时被附近村民发现、并被拦截。接到群众报警后，醴陵市公安局交通警察大队在事发现场将被告人宋甲某抓获归案。
经检验：被告人宋甲某血液中酒精浓度为84mg/100ml。
被害人黄甲某受伤后，住院治疗14日，花费医疗费用14426.42元。经诊断，被害人黄甲某需后期治疗费用8000元、出院后前三个月需全职陪护一人。经鉴定，黄甲某左股骨中断横断骨折、右枕部头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤，属于轻伤Ⅱ级。
自被害人黄甲某受伤至醴陵市人民检察院向本院提起公诉，被告人宋甲某赔偿了被害人黄甲某损失8000元。
在本案审理过程中，被害人黄甲某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋甲某赔偿各项经济损失共计75438.42元（包括被告人宋甲某已经赔偿的8000元）。经本院主持调解，被告人宋甲某赔偿了被害人黄甲某经济损失25000元。（不包括被告人宋甲某已经赔偿的8000元）
在本案审理过程中，本院依法委托醴陵市司法局对被告人宋甲某是否适用社区矫正进行社会调查评估。2016年5月4日，醴陵市司法局出具（2016）醴评字082号调查评估意见书，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人宋甲某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据予以证实：1、醴陵市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单；2、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；3、疾病诊断书；4、株洲湘东司法鉴定所（2015）鉴字第175号伤情鉴定意见书；5、道路交通事故检验、鉴定委托书、血样提取登记表、湖南省龙人司法鉴定中心[2015]毒鉴字第3154号宋甲某血液中酒精浓度检验报告意见书；6、道路交通事故检验、鉴定委托书、事故车辆安全技术检验鉴定结论、醴陵市振兴车辆检测服务有限公司机动车安全技术检验报告；7、肇事车辆痕迹检验；8、醴陵市公安局交通警察大队出具的株公交认字[2015]第00175号道路交通事故认定书；9、车辆事故调解申请书、收条二张（复印件）；10、放车单；10、被告人宋甲某的户籍信息资料；11、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故相片；12、被害人黄甲某的户籍资料；13、被害人黄甲某的病历资料；14、醴陵市公安局交通警察大队出具的抓获经过二份；15、证人黄乙某、宋乙某证言；14、调解笔录；15、醴陵市司法局出具的（2016）醴评字082号调查评估意见书；16、被告人宋甲某的供述。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋甲某醉酒后，在道路上无证驾驶机动车辆，致一人轻伤，其行为已经构成危险驾驶罪。案发后，被告人宋甲某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人宋甲某赔偿了被害人黄甲某损失，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人宋甲某犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及适用社区矫正评估意见，被告人宋甲某符合宣告适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋甲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘国彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初48号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈祥平，男，1990年3月26日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化程度，农民，家住湖南省东安县。2009年12月22日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月26日刑满释放。2016年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈祥平犯聚众斗殴罪。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人陈祥平及玉环县法律援助中心指派的辩护人林上志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月25日晚，被告人陈祥平等人受王某、罗某1（均已判）等人纠集持砍刀乘车前往玉环县第二人民医院，准备与余某（已判刑）等人就其朋友吕某被捅伤的事情谈判。后被告人陈祥平一伙到达医院，早已等候在此的余某等人即持关某刀、鱼叉冲上与被告人陈祥平一方斗殴，被告人陈祥平及王某等人遂持砍刀抵抗，后因不敌，被告人陈祥平一伙上车逃离现场。
2016年8月15日，被告人陈祥平在玉环县楚门镇南兴西路商城对面的联建房内被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人陈祥平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯王某、罗某1的供述与辩解、证人丁某、牟某,4、李某、余某、吴某、贾某,4、罗某2、陈某、丁某的证言、辨认笔录、光盘、汽车租赁合同、前科材料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥平目无法纪，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，根据被告人的具体参与程度及犯罪情节予以科刑。被告人陈祥平有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈祥平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 李加兵
二〇一七年三月九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第1941号
原告刘平，男，79岁，满族，住址：北京市丰台区。
委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告内蒙古爱普尔药业有限责任公司。住所地：呼和浩特市如意开发区。
原告刘平与被告内蒙古爱普尔药业有限责任公司（以下简称爱普尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人李勇胜、宋建春到庭参加诉讼，被告爱普尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平诉称：原告与刘瑞明（案外人）于2002年9月8日签订《协议书》，约定由原告出资50万元在辽阳县成立辽阳麦迪信苦豆加工厂，在办理工商注册登记时由刘瑞明挂名，但公司在生产经营过程中所产生的一切权利、义务关系都由原告直接承担。现加工厂经营过程中发生纠纷，刘瑞明已明确放弃原告主体资格，所以本案原告作为该加工厂的实际出资人单独对被告提起诉讼。原告于2002年通过姜宏英（系被告法定代表人杨桢的妻子）与被告达成口头协议，由原告负责自建厂房，生产苦参碱酸液，被告负责收购，制成苦参碱。双方约定苦参碱酸液的单价为每吨30万元。协议达成后，原告于2002年夏生产出第一批货物和第二批货物交付被告，被告也将第一批、第二批货物总货款共542700元全额支付给了原告。2003年，由于原材料上涨等因素影响，双方协商确定以后供应的货物单价提升为每吨34万元，价格确定后，原告陆续生产出第三批货物共1772.8千克、第四批共971.35千克交付被告，货物总价款合计933011元。第三、四批货物移交后，被告按照双方约定的每吨34万元的价格向原告支付了部分货款20万元，剩余733011元至今尚未给付，原告通过多种途径也一直未成联系到杨桢和姜宏英，爱普尔公司也一直歇业。原告诉至法院，请求判令被告爱普尔公司支付原告所欠货款733011元。
被告爱普尔公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审中，原告出示了企业机读档案登记材料、协议书、证明、刘瑞明放弃原告主体资格的声明、律师询问笔录、收条2份等，并请爱普尔公司当时的财务科长赵春红出庭作证，以证明原告刘平的诉讼主体资格以及被告爱普尔公司拖欠货款未付的事实。被告爱普尔公司未到庭也未提交证据材料。
经审理查明：2002年9月8日，原告刘平与刘瑞明（案外人，系原告的侄子）签订一份《协议书》，约定由刘平出资50万元在辽阳县成立辽阳麦迪信苦豆加工厂（以下简称苦豆加工厂），在办理工商注册登记时由刘瑞明挂名。另约定，公司成立后，在生产经营过程中所产生的一切权利、义务关系都与刘瑞明无关，由原告刘平直接承担。原告刘平于2002年通过姜宏英（系被告法定代表人杨桢的妻子）与被告爱普尔公司达成口头协议，由原告负责收购苦豆子，并自行建造厂房、购买设备进行产品粗加工，生产苦参碱酸液。被告负责收购，做深加工制成苦参碱。当时，双方约定苦参碱酸液的单价为每吨30万元。协议达成后，原告积极履行了义务，并于2002年夏生产出第一批货物1017千克、第二批货物792千克交付被告，货物签收人为时任厂长的柳之捷。爱普尔公司签收后，将第一批、第二批货物总货款共542700元全额支付给了原告。2003年，由于原材料上涨等因素影响，双方协商确定第三批及以后供应的货物单价提升为每吨34万元，价格确定后，原告陆续生产出第三批货物共1772.8千克（109桶）、第四批共971.35千克（59桶）交付被告，第三批货物由被告指派财务科长赵春红进行了签收，第四批货物由被告指派柳之捷厂长进行了签收，每桶50公斤，每吨34万元，货物总价款合计933011元。第三、四批货物移交后，爱普尔公司按每吨34万元的价格向原告支付了部分货款20万元，剩余733011元至今尚未给付，原告通过多种途径也一直未成联系到杨桢和姜宏英，爱普尔公司也一直歇业。原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款733011元。
另查明，刘平投资的辽阳麦迪信苦豆加工厂系个人独资企业，因逾期未年检，于2005年12月7日被工商部门吊销。该加工厂在经营过程中发生纠纷后，刘瑞明已明确放弃原告主体资格，刘平作为实际出资人对本案被告提出诉讼。
本院认为：原告投资的苦豆加工厂与被告爱普尔公司之间的买卖合同虽为口头形式，但合同已实际履行，原告的苦豆加工厂按约定提供了货物，被告爱普尔公司也按约定支付了前期的货款。因此，本院认定双方之间的买卖合同关系真实存在并合法有效。苦豆加工厂在经营过程中与被告爱普尔公司发生货款纠纷，因苦豆加工厂目前是被吊销的个人独资企业，其名义投资人刘瑞明已明确放弃原告主体资格，刘平作为实际投资人有权利依据合同约定向被告主张权利。对原告的上述诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条的规定，判决如下：
被告内蒙古爱普尔药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘平支付所欠货款733011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由被告内蒙古爱普尔药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦虎威
代理审判员 王晓霞
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初124号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：李孝军，男，1976年3月2日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李孝军为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告李孝军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2001年10月17日，被告李孝军向原告借款本金20000元，2002年10月17日到期，约定月利息7.3125‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告李孝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李孝军于2001年10月17日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款20000元，该借款于2002年10月17日到期，借款合同约定为月息7.3125‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李孝军偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李孝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利率按月息7.3125‰计算，自2001年10月17日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2002年10月17日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡庆宏
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第164号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人赵培江，河南天时达律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告崔某某、王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人赵培江、被告朱某某均到庭参加了诉讼，被告崔某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告崔某某、王某某因经营需要向原告借款20万元，并约定每月利息12000元。2014年9月28日，原、被告达成协议，从2014年8月将利息降为每月6000元，并于2014年11月18日之前归还借款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20万元及利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，钱不是我借的，不应当由我还，我只是提供了担保。
被告崔某某、王某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明被告崔某某于2014年1月18日向原告韩某某借款20万元，被告朱某某、王某某为其提供连带保证责任；2、2014年9月28日协议一份，证明原、被告及担保人同意自2014年8月起将借款利息降为每月3%，本金于2014年11月18日前归还。3、担保人王某某向原告提供的教师资格证、普通话证、财政发工资的流水存折，证明其具有担保能力。4、证人吴冬出庭证言一份，证明原、被告之间借款关系成立，及约定有利息。
经庭审质证，被告朱某某对原告提交的证据均无异议；本院认为，上述证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月18日，被告崔某某向原告韩某某借款200000元，被告朱某某、王某某为该笔借款提供了担保。三被告给原告出具借条一份，
内容为“借条今借韩某某人民币现金贰拾万元整（200000.00）元。电话：1509026****借款人：崔某某2014.元.18担保人：朱某某2014.元.18.担保人：王某某2014.1.18”。借款时，原、被告口头约定每月利息为6分，利息支付至2014年7月份。2014年9月28日，原告与被告崔某某、朱某某达成协议，将借款的利息调整为月息3分，并约定于2014年11月18日前归还借款本金及利息。上述借款利息被告支付至2014年11月28日，借款本金及下余利息被告一直未支付原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告崔某某向原告借款200000元，被告王某某、朱某某为该笔借款提供担保，有被告给原告出借的借条，双方达成的协议及证人证言为证，事实清楚，证据充分。被告崔某某作为借款人应当承担还款责任。被告王某某、朱某某为被告崔某某的借款提供了担保，但在借条上并未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王某某、朱某某应为连带责任保证人。原告要求被告王某某、朱某某承担还款责任的请求，应当予以支持。
关于原告主张的利息部分，从原告提交的借条、协议及证人吴冬的证言分析，原、被告之间在2014年9月27日前对利息约定为月息6分，自2014年9月28日后对利息约定为月息3分，上述关于利息的约定已经超出了银行同类贷款利率的四倍，本院仅支持银行同类贷款利率四倍的部分。关于利息的起算时间问题，被告支付原告利息至2014年11月28日，故被告应自2014年11月29日起支付至本判决确定的还款之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩某某支付借款本金200000元及其利息（利息自2014年11月29日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王某某、朱某某对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、由被告崔某某、王某某、朱某某承担，暂由原告韩某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张静芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00462号
原告：安徽省长城物业管理有限公司住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：晏行先，男，1972年1月22日出生，户籍地安徽省含山县。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告晏行先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省长城物业管理有限公司委托代理人石有清到庭参加诉讼，被告晏行先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉称，原告与2011年10月31日和安徽华光置业发展有限公司签订《皇马花园小区一期前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行约定（多层住宅为每平方米0.65元／月，高层住宅为每平方米1.25元／月）。原告在合同期间严格履行物业服务的义务，但被告自2011年11月1日起一直以各种理由未缴纳物业管理费。现诉至法院，要求：1、被告支付物业服务费2284元（自2011年11月1日至2014年12月31日，建筑面积92.47平方米，按每平方米0.65元／月计算）；2、被告承担滞纳金698.83元（自2012年5月1日开始计算，按同期银行贷款利率四倍计算至2014年12月31日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告晏行先未答辩。
经审理查明，被告晏行先居住合肥市瑶海区某住房（建筑面积92.47平方米），2011年10月31日安徽华光置业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，由原告对皇马花园一期进行物业管理服务，合同并对服务内容、收费标准、违约责任及其他事项均作出明确约定。合同签订后，原告按约对皇马花园一期进行物业服务，原告实际按0.65元／月／平方米收取服务费用。被告自2011年11月至2014年12月31日未缴纳物业服务费2284元，原告多次向被告催收此款未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供前期物业服务合同、物价局文件、律师函及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告与安徽华光置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效；此合同对被告具有约束力。原告与业主均应严格按合同履行各自的义务，原告已履行物业服务合同，但被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任；对于原告主张按同期银行贷款利率四倍计算逾期付款利息，因原、被告之间未有合同约定，故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
晏行先支付安徽省长城物业管理有限公司物业服务费2284元，于本判决生效后十日内付清；
驳回安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由晏行先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦 麒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1646号
申请执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地：江油市。
被执行人绵阳博爱福利院，住所地：绵阳市涪城区。
案由施工合同纠纷
本院受理四川省江油市新华建筑工程有限公司申请执行（2014）涪民初字第4592号民事判决书一案，被执行人绵阳博爱福利院未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳博爱福利院负责人王廷龙的银行存款予以冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆政宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第98号
申请人朱诗雨。
委托代理人梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人王晶，系该公司总经理。
被申请人辽宁实华集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区彩霞街1-11号。
法定代表人王晶，系该公司总经理。
被申请人本溪新家源房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区环山路133栋1至3层2门。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
被申请人王晶。
申请人朱诗雨与被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、辽宁实华集团股份有限公司、本溪新家源房地产开发有限公司、王晶民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6800万元或查封其等值财产。担保人辽宁华仁贸易有限公司以其在中信银行大连星海支行的银行存款8000万元向我院提供担保，银行帐号：72××73；担保人大连福恒房地产开发有限公司以其所有的11套房产向我院提供担保，产权证号分别为：大房权证金新字第20××56号、20××89号、20××39号、20××3950号、20××49号、20××51号、20××40号、20××36号、20××27号、20××26号、20××33号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人朱诗雨提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人辽宁华仁贸易有限公司在中信银行大连星海支行的银行存款8000万元，银行帐号：72×××73。
二、查封担保人大连福恒房地产开发有限公司所有的11套房产，产权证号分别为：大房权证金新字第××号、20××89号、20xx39号、20××50号、20xx49号、20××51号、20xx40号、20××36号、20xx27号、20××26号、20xx33号。
三、冻结被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、辽宁实华集团股份有限公司、本溪新家源房地产开发有限公司、王晶银行存款6800万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付寒菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00453号
上诉人（原审原告）：高振阁，男，1968年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：韩丹丹，女，汉族，1982年11月4日出生，住吉林省延吉市。
上诉人高振阁与被上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高振阁在原审法院诉称，请求法院判定于洪乐购生活�物有限公司依《消法》赔偿2573.9元，并退货。
沈阳于洪乐购生活购物有限公司在原审法院辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司是从具有合法资质生产茶叶的厂家购买货物，原告在起诉时也没有提供相应证据证明我公司销售商品存在质量问题，或者过期的事实，所以不同意原告主张的退货和十倍赔偿。
原审法院查明：原告分别于2014年9月9日、9月10日在被告处购买散装苦丁茶、铁观音、碧螺春各两袋，共计花费257.39元。原告认为其购买的散装茶叶罐装上并未标注生产日期，购买的茶叶生产日期均为称重后包装日期，严重违反了《消费者权益保护法》的相关规定，故原告于2014年12月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的购物小票两张及实物六袋等证据材料经庭审质证后，在卷佐证。
原审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买散装食品，被�应在贮存散装食品的容器上标明生产日期、保质期等相关信息。经审查被告未能提供证据证明其出售的散装茶叶贮存容器上标注生产日期、保质期等商品信息。故原告要求相互退返商品及价款，应予以支持。关于原告主张要求十倍赔偿的请求，原审法院认为，因原告尚未食用涉案商品，未造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害，故应适用消费者权益保护法第五十五条的相关规定，确认被告赔偿原告货款的三倍赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三十五条、第五十五条之规定，判决如下：一、原告高振阁于本判决生效后十五日内返还在被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司购买的苦丁茶、铁观音、碧螺春各两袋，同时被告退还原告货款257.39元。二、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司于本判决生效后十五日内三倍赔偿原告高振阁损失772.17元。与上述第一项同时执行如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退回原告25元，由被告承担25元。
宣判后，上诉人高振阁不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人认为如果本人食用了涉案食品造成死亡或者健康严重损害的话，被上诉人应依照刑法承担法律责任。被上诉人盛放茶叶的容器上没有生产日期违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十一条的规定，所以应当依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，以及最高人民法院2014年颁布的审理食品、药品案件相关规定予以十倍赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上�人沈阳于洪乐购生活购物有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，我公司售出的商品上诉人并未使用，也没有证据证明存在损害。在商品包装上标注有生产日期并有称签。称签上标明了生产日期，所以不存在过期的情况，不存在违法事实。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人主张被上诉人所出售的茶叶盛放容器上未标注生产日期，存在违反《中华人民共和国产品质量法》相关规定的情形，主张十倍货款的赔偿金，对此被上诉人提出其出售的系散装茶叶，在包装上标注的是生产日期见称签，而上诉人对此也在庭审中表述称签中标注有生产日期，因此上诉人的上诉理由没有事实依据。上诉人亦未提供证据证明其在使用被上诉人所售的茶叶后人身、财产遭受损失，或被上诉人所售产品存在不符合质量安全标准的问题，因此其上�主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高振阁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4590号
原告严继忠。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号，组织机构代码14260888-X。
被告睿思科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山开发区芙蓉路东杜鹃路南，组织机构代码68915009-1。
法定代表人JULIANLIU，该公司董事长。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告严继忠与被告江苏诚达建筑有限公司、睿思科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告严继忠于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告严继忠的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严继忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严继忠负担（原告已交纳2300元，应退还2275元）。
审判员 崇海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 煦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第163号
原告苏州屯村五七电镀有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人王昌权，男，该公司员工.
被告嘉善益美表面工程有限公司，住所地浙江省嘉善市陶庄镇五金特色工业园区。
法定代表人周永明，总经理。
本院在审理原告苏州屯村五七电镀有限公司与被告嘉善益美表面工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州屯村五七电镀有限公司于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州屯村五七电镀有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州屯村五七电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1020元，由原告苏州屯村五七电镀有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年七月四日
书记员 姚栋财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3312号
罪犯赵广太，男，汉族，1983年4月5日出生，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）喀中刑初字第145号刑事判决，认定赵广太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年3月28日起至2024年3月27日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯赵广太的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵广太在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯赵广太在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年2月、3月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广太在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广太予以减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00015号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼南县。2011年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年9月25日刑满释放。2014年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被潼南县公安局决定行政拘留12日，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日晚上，被告人罗某在潼南县体育馆附近，将一小包重约0.1克的毒品冰毒和一颗麻古以200元的价格贩卖给屈某。
2014年10月2日下午，被告人罗某通过电话联系吸毒人员龙某进行毒品交易，龙某按罗某的要求将200元存入罗某在农村商业银行的账户后，罗某遂从其居住的潼南印刷厂居民楼四楼将冰毒用白色餐巾纸包好扔到楼下，龙某将冰毒捡走。公安民警接特情举报后，跟踪了龙某并将其抓获，在其身上查获了所购买的毒品冰毒2小包重0.42克。同日罗某被公安民警抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某、龙某等人的证言、称重笔录及照片、通话清单、扣押物品清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检验中心物证检验报告、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。罗某犯罪后虽如实供述了犯罪事实，但其曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人罗某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月11日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品冰毒0.42克，予以没收；对被告人罗某违法所得赃款400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐红
二〇一五年一月五日
书记员 周政
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第53号
原告：黄仕祖，。
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告黄仕祖诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕祖的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕祖诉称：原告于2005年9月1日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年4月1日至10月15日的工资13000元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资13000元和经济补偿金17000元，合共30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告黄仕祖于2005年9月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司保卫部人员。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司保卫部工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄林振粉等73名人员名单》，该名单确认：原告于2005年9月至2014年10月15日在被告保卫部工作，尚欠原告2014年4月1日至10月15日工资共13000元，应给原告经济补偿金17000元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、送达回证、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司保卫部工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资13000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资13000元，并从起诉之日（2015年1月12日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。至于原告请求经济补偿金17000元，虽然原、被告双方协商予以确认，但该经济补偿金没有法律依据，故原告该诉请，本院不予支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资13000元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月6日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告黄仕祖；
二、驳回原告黄仕祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁晓军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童小虎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3015号
原告：管某，唐山机务段职工，住唐山市丰润区。
委托代理人：张润丰，唐山市丰润区银城铺乡信和法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高文韬，河北民源律师事务所律师。
原告管某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人张润丰，被告陈某及其委托代理人高文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原被告系自由恋爱，相识时间不长后于××××年××月××日登记结婚，2007年12月17日生一男孩管某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立深厚的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，且被告有外遇，不尽妻子责任，不履行家庭义务。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生男孩管某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张被告有过错行为，要求被告给付精神抚慰金10万元。
被告陈某辩称，1、原告所述与事实不符。双方系自由恋爱，有较好的感情基础，双方因家庭琐事产生争吵实属正常。双方感情尚可，没有达到破裂的程度，不同意离婚。双方应积极沟通、互敬互爱，给孩子一个稳定的生活。2、二人婚后共同出资购买的位于十一小区的房产，登记在双方名下，应为夫妻共同财产。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年12月17日生一男孩管某甲。婚后初期，双方感情尚可，近年双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。被告表示，虽然原被告之间有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱，有较好的感情基础。双方共同生活已近9年之久，且婚后育有一子，建立起了较深厚的夫妻感情。现虽双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚，表示在以后生活中会改正自己的不足，故双方仍有和好可能。双方应相互信任、互敬互爱，共同承担起抚养、教育子女的重任。原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一四年八月十三日
书记员 宋霜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第133号
原告威远县农村信用合作联社向义信用社。
负责人吴国兵，主任。
被告魏有钱，男，1979年6月24日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社向义信用社诉被告魏有钱金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社向义信用社于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远县农村信用合作联社向义信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社向义信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告威远县农村信用合作联社向义信用社负担。
审判员 邱仕强
二〇一五年一月十二日
书记员 王慧婧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1276号
罪犯郑波，男，生于1984年3月15日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2009年1月5日以（2009）夹江刑初字第6号刑事判决书判，以被告人犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪处有期徒刑八年，并处罚金2000元。于2009年1月22日送我狱服刑改造。服刑期间因漏罪（盗窃），经夹江县人民法院于2009年12月30日以（2010）夹江刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2008年7月1日至2018年6月30日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月减刑一年，2013年3月减刑一年二个月，刑期变更至2016年4月30日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯郑波在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分160分。
经审理查明，罪犯郑波在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑波认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第637号
申请执行人：易佑富
被执行人：夏海军
申请执行人易佑富与被申请执行人夏海军其他合同纠纷一案，本院（2014）成民终字第2420号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏海军未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易佑富于2014年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成民终字第2420号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周兴文
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民二初字第99号
原告刘秋霞，女，汉族。
被告钟国权，男，汉族。
原告因被告欠款事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款计5000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告原来是原告聘请的工人，于2012年受原告委托收取货款，但在将货款交付原告时，原告发现货款短缺5000元，便向被告追索，被告于2012年1月12日写下《欠条》一张，载明“欠人民币伍仟元正（￥5000）。
欠款人钟国权2012.1.12”。经原告催收，被告至今未还款。原告遂于2013年9月24日诉至本院，请求判令被告偿还欠款5000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条及第九十条的规定，判决如下：
被告钟国权应当于本判决生效后10日内偿还原告刘秋霞欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟国权负担。
本判决为终审判决。
审判员 林先庆
二〇一三年十月十六日
书记员 王清姝
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）。住所地：玉田县城内无终大街***号。
代表人：李晓峰，该行行长。
委托代理人：董凤强，该银行职工。特别授权。
被告：付伟光，农民。
被告：王付强，农民。
被告：梅连民，农民。
原告农业银行玉田支行与被告付伟光、王付强、梅连民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行委托代理人董凤强、被告付伟光、王付强到庭参加诉讼，被告梅连民经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，被告付伟光经被告王付强、梅连民担保，于2010年8月24日与原告签订自助可循环农户贷款借款合同，借款金额50000元，期限三年，2010年8月24日至2013年8月23日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），被告付伟光于2013年8月12日向原告借款50000元，于2014年2月11日到期，年利率为8.4%，被告付伟光未按借款合同约定履行义务，至2014年12月8日结欠贷款本金25000元，利息付至2013年12月20日，被告王付强、梅连民未履行担保义务。原告认为，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告付伟光偿还借款本金25000元及合同约定的利息，被告王付强、梅连民承担连带偿还责任。
原告农业银行玉田支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告付伟光于2010年8月5日向原告提出借款50000元的申请。
2、自助可循环农户贷款借款合同一份，证明2010年8月24日，被告付伟光、王付强、梅连民与原告农业银行玉田支行签订了自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告王付强、梅连民提供担保（连带保证责任），被告付伟光向原告贷款50000元，期限三年（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），自2010年8月24日至2013年8月23日，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。按季结息一次，结算日为每季末月的第20日。到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任。
3、被告付伟光、王付强、梅连民的身份证复印件各一份，证明其身份情况。
被告付伟光、王付强辩称，对原告起诉无异议。
被告梅连民未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年8月24日，原告农业银行玉田支行与被告付伟光、王付强、梅连民签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告王付强、梅连民提供担保，被告付伟光向原告贷款50000元，合同期限三年，自2010年8月24日起至2013年8月23日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年。每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。被告付伟光于2013年8月12日向原告借款50000元，于2014年2月11日到期，借款到期后被告付伟光偿还部分借款，现结欠借款本金25000元，利息付至2013年12月20日。被告王付强、梅连民未履行保证义务。
以上事实有原告委托代理人董凤强、被告王付强、梅连民当庭陈述、原告提供的证据1-3等证据材料予以证实。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告付伟光、王付强、梅连民订立的自助可循环农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告付伟光在履行合同过程中，未按合同约定及时足额偿还原告借款本息，担保人王付强、梅连民也未承担保证责任，原告要求被告付伟光偿还借款本金25000元及2013年12月21日起的利息，要求被告王付强、梅连民承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梅连民经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告付伟光偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金25000元及利息（利息自2013年12月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告王付强、梅连民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告付伟光负担，以上费用已由原告预交，执行时由被告付伟光给付原告425元。被告王付强、梅连民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩鑫龙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执301号
申请执行人：徐道银，男，1966年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：居英才，男，1965年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
被执行人：蔡金凤，女，1962年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
本院在执行徐道银与居英才、蔡金凤民间借贷同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐道银于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人居英才、蔡金凤给付人民币54130元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费712元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月26日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年1月31日现场向两被执行人住所地公告张贴了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。
3、2017年2月7日，本院到两被执行人居住地车逻镇人民路实地调查相关情况，得知两被执行人外出躲债，不知下落。
4、因两被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人居英才、蔡金凤纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年2月9日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 丁庆远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 星
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01820号
原告刘某某，女，1991年4月25日出生。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告禹某某，男，1984年6月13日出生，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告刘某某诉被告禹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员胡昌武适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某以及委托代理人史俊山到庭参加了诉讼，被告禹某某的委托代理人陈昌建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2014年4月10日调解离婚，约定女儿由被告抚养，但是被告对女儿的生活从来都不管不问，并且女儿一直和原告在一起生活，在原告娘家居住，原告娘家在县城西关居住，女儿在那上学生活都方便，因此，女儿由原告抚养更有利于其成长。原告的女儿现在跟着原告的父母生活，对于其上学以及成长更为有利。被告常年在外地打工，父女感情几乎没有，并且也没有时间以及精力照顾孩子，被告的父亲已经去世，母亲另嫁他人，没有人帮被告照顾孩子，为了孩子的健康成长，要求法院判决将女儿由原告抚养，可以放弃对被告支付女儿抚养费的权利。
被告禹某某辩称，按照离婚时的调解书，应当由被告继续抚养女儿。被告已经要求泌阳法院执行局将女儿强制执行由被告抚养，但是一直没有执行过来，所以被告并不是对女儿不管不问。被告虽然在外地打工，但是被告的妹妹以及妹夫家人均表态愿意照顾被告的女儿。原告是聋哑人，对于女儿的成长和教育不能尽到应尽的义务，所以应当驳回原告的诉求，依法将女儿交由被告抚养。
经审理查明，原被告于2014年4月10日经本院调解离婚，当时约定女儿由被告抚养。原被告婚生女禹妍希现在随原告的父母生活，并且在西关幼儿园上学。后原告以被告无能力抚养其女儿禹妍希为由提起诉讼，请求依法判令变更婚生女禹妍希的抚养权，双方为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及本院所作民事调解书、证人证言等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，抚养关系的变更，既要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件，与子女共同生活一方履行抚养义务的情况以及要求变更抚养关系一方的经济状况等多种因素，又要考虑是否有利于子女身心健康发展等情况。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。”本案中，本院对于原被告离婚时作出的民事调解书确认了婚生女禹妍希由被告抚养。本案原告的诉求并不符合法律所规定的变更条件，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 翔
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第109-1号
申请执行人淄博百盛集团有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人盛英，董事长。
被执行人飞利浦（海阳）电子有限公司。住所地：海阳市经济开发区。
法定代表人徐永文，董事长
被执行人海阳市中泰置业有限公司。住所地：海阳市。
法定代表人刘恩全，总经理。
被执行人曹仁忠，个体。
本院在执行淄博百盛集团有限公司与飞利浦（海阳）电子有限公司、海阳市中泰置业有限公司、曹仁忠合同纠纷一案中，查明上述被执行人虽有部分查封的财产，但无法变现，难以执行。申请执行人淄博百盛集团有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博百盛集团有限公司申请执行标的5741540.28元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博百盛集团有限公司在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 孙兆静
审判员 黑大昌
二〇一四年十月八日
书记员 宋婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1686号
罪犯孙秀云，女，1968年6月9日生，汉族，吉林省德惠市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2003年7月4日作出（2003）长刑初字第118号刑事判决，认定被告人孙秀云犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币147649元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）吉刑终字第269号刑事判决，予以改判，认定被告人孙秀云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币147649元。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第387号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年7月13日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第500号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2391号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第273号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙秀云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙秀云与被害人许XX的丈夫朱XX有不正当两性关系。被告人孙秀云与朱XX发生矛盾之后，孙秀云便伺机报复朱XX。2001年5月20日8时许，被告人孙秀云购买硫酸后来到朱XX家，在朱家门前遇见被害人许XX，便将硫酸泼到许XX面部和胸部。致被害人许XX面、胸等处损伤斑痕增生，容貌毁伤，已构成重伤（伤残评定为五级）。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分403.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，犯罪结果严重，主观恶性深，无证据显示积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙秀云减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执610号
申请人：戴定胜，男，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周海琪，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人戴定胜与被执行人周海琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）皖1824民初532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周海琪履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人周海琪暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第633号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌抢劫于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杨某。因涉嫌抢劫于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3010号起诉书指控被告人雷某、杨某涉嫌抢劫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人雷某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月中旬，被告人杨某通过一个同性恋网站认识了被害人梁某。2013年7月9日11时许，杨某将梁某约至深圳市宝安区光明新区，并与被告人雷某、吴某安（另案处理）密谋敲诈梁某，敲诈不成功再实施抢劫。当日12时许，杨某与梁某见面后开始找旅馆，雷某、吴某安在后尾随。不久后杨某与梁某在光明新区公明XX旅店开了308房并进入房间。约一分钟后，雷某、吴某安按照事先约定开始在房外敲门。梁某开门后，雷某、吴某安冲到房间内，以梁某把杨某约出来开房需要补偿为由，对梁某实施敲诈，遭梁某拒绝后，吴某安用胳膊搂住梁某的脖子，杨某将梁某的一个背包（背包内有2瓶润滑油，20个避孕套，人民币20多元）抢走。得手后，三被告人迅速逃离现场。
2、2013年7月11日，被告人雷某、吴某安再次密谋按照上述方法实施犯罪。当日16时许，雷某、吴某安按照约定来到被害人黄某居住的宝安区光明新区光明街道新坡头村东区XX号出租屋XX住房。吴某安先进入房间，雷某在楼道内等候，随时准备进入。此时，该栋房屋的房东欧阳某发现雷某形迹可疑，便上前对其质问，雷某无法回答，欧阳某遂报警将其抓获，吴某安趁乱逃离现场。
2013年8月28日，被告人杨某在宝安区西乡街道“XX网吧”被抓获归案。
上述事实，被告人雷某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人雷某、杨某的供述与辩解、被害人梁某、黄某的陈述及辨认笔录、证人欧阳某、郭某的证言及辨认笔录、提取笔录、通话清单、抓获经过、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某、杨某无视国家法律，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某在2013年7月11日的抢劫行为，属于被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人雷某、杨某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2017年1月10日止，限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年8月27日止，限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 耀 东
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 王丹霞（兼）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2994号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，住所地成都市新都区清流镇清渔街。
代表人周厚军，主任。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告贾邦均。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处（简称农商银行清流分理处）与被告贾邦均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年8月6日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张燕茹到庭参加诉讼，被告贾邦均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行清流分理处诉称，2001年10月17日，被告贾邦均与新都县利济农村信用合作社签订借款合同约定向贾邦均贷款30000元，合同签订后，新都县利济农村信用合作社如约向贾邦均发放了全部贷款。贷款到期后原告多次催收，借款人一直未归还，严重损害了原告的利益。原告新都县利济农村信用合作社因改制更名为成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还贷款本金30000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告贾邦均未到庭答辩。
原告农商银行清流分理处为证明其主张，向本院提交了如下证据：
银行改制更名材料一套，证明债权已由原告承接；
借款合同及借据，证明借款的事实；
催收通知书3份，证明原告主张债权的事实。
被告贾邦均未到庭未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告贾邦均在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2001年10月17日，新都县利济农村信用合作社（贷款人）与被告贾邦均（借款人）签订《保证担保借款合同》，合同第一条约定：“借款金额叁万元证，借款日期2001年10月17日到2002年10月17日，月息7.3125‰。”第六条约定：“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。”合同签订后，新都县利济农村信用合作社于2001年10月17日向被告贾邦均发放了贷款本金30000元。因被告未按时偿还贷款，2007年2月21日，成都市新都区利济农村信用合作社向被告贾邦均发出贷款催收通知书，被告贾邦均在此通知书上签字；2008年8月18日，成都市新都区农村信用合作社联社清流信用社向被告贾邦均发出贷款催收通知书，被告贾邦均在此通知书上签字。新都县利济农村信用合作社于2002年更名为成都市新都区利济农村信用合作社，于2007年6月19日改制更名为成都市新都区农村信用合作联社利济分社，成都市新都区农村信用合作联社利济分社归成都市新都区农村信用合作联社清流信用社管理。成都市新都区农村信用合作联社清流信用社于2009年4月10日更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司清流分社，于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处。因被告至今未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，新都县利济农村信用合作社与被告贾邦均签订《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。新都县利济农村信用合作社按约支付了贷款本金30000元，被告贾邦均也应按约履行还款义务。新都县利济农村信用合作社改制更名后归成都市新都区农村信用合作联社清流信用社管理，成都市新都区农村信用合作联社清流信用社经改制更名，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，因债权人主体没有发生根本变化，剩余30000元的债权由原告农商银行清流分理处享有，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告贾邦均逾期未归还借款应承担偿还贷款本金和支付利息的民事责任，利息从2001年10月18日起按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾邦均于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处偿还贷款本金30000元及支付利息（利息从2001年10月18日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告贾邦均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告贾邦均负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年九月十一日
书记员 杜 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1489号
原告李小花，女，1965年4月30日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告刘军国，男，1962年5月18日出生，汉族，玛纳斯县昌运运输有限责任公司驾驶员。
被告李俊军，男，1980年11月28日出生，回族，玛纳斯县昌运运输有限责任公司挂靠车主。
委托代理人白桃花（李俊军之妻），女，1978年8月22日出生，回族，玛纳斯县昌运运输有限责任公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司玛纳斯营销服务部，住所地：玛纳斯县乌伊北路政财商服楼8号。
代表人郭竞，该服务部负责人。
委托代理人李强，男，1973年6月8日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司员工。
原告李小花与被告刘军国、李俊军、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司玛纳斯营销服务部（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由代理审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小花及委托代理人鲍江，被告李俊军委托代理人白桃花，被告阳光财险委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘军国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告刘军国驾驶新B-335**号中型客车，沿石河子市东三路由南向北行驶至气象局东门路口与同向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘军国负事故的主要责任。现原告诉至法院，请求赔偿原告：1、医疗费1044.73元、住院伙食补助费300元（25元／天×12天）、营养费450元（15元×30天）、误工费9252.75元（37525元／365天×90天）、护理费3084.24元（37525元／365天×30天）、交通费500元、鉴定费928元（1160元×80%）、手机1200元、车辆修理费50元、衣服800元。以上费用17609.72元，要求被告阳光财险在交强险分项限额内承担赔偿责任；超出的部分由驾驶员刘军国承担赔偿责任，车主李俊军与刘军国承担连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告阳光财险辩称：对本案交通事故事实及责任界定无异议，新B-335**号车辆在我公司投保了交强险，且在承保期限内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。
被告李俊军辩称：对本案交通事故事实及责任界定无异议，超出保险公司理赔的数额应当按照主次责任来划分。
被告刘军国未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2012年11月19日13时，刘军国驾驶新B-335**号中型客车，沿石河子市东三路由南向北行驶至气象局东门路口与同向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。事故经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：刘军国未确保安全驾驶，负事故主要责任，李小花未靠路边行驶负事故次要责任。事故当天原告被送往石河子市人民医院进行治疗，其伤情主要诊断为：闭合性颅脑损伤①脑震荡②头皮裂伤。同年12月1日出院，出院医嘱为：建议休息两周，避免重体力劳动，加强营养。2013年3月29日，经原告委托，新疆中信司法鉴定中心对原告的伤情、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论为：1、损伤程度为轻伤；2、误工期为90日；3、护理期为30日；4、营养期为30日。
庭审中，原告提供2013年1月13日及24日两份门诊清单共计1044.73元，证明因交通事故致使原告仍有不适症状，才在门诊开取中药治疗。被告阳光财险公司对该笔费用不认可，认为在其处方签上诊断为肝肾两虚症（失眠），原告无法证明该症状是因交通事故所致。对住院伙食补助费300元无异议；营养费同意12天，误工费同意30天，护理费同意12天；交通费同意200元；手机、衣服及车辆修理费同意支付500元；鉴定费保险公司不承担。原告同意手机、衣服及车辆修理费500元，住院伙食补助费300元亦无异议，其它费用均不同意被告阳光财保公司的意见。
另查：1、新B-335**号中型客车挂靠在玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司，该车辆原车主将车转让给李俊军后，由李俊军每月向玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司交纳挂靠费，挂靠合同到2013年9月到期。李俊军雇刘军国为其驾驶该车辆。2、原告住院期间的医疗费用由被告李俊军全部支付。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、住院病历、证明、医疗费、交通费及相关票据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡时，应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出限额的部分由事故责任人根据事故责任的比例承担相应的责任。根据事故成因及责任认定书，本院确认责任比例为李小花20%，刘军国80%。因驾驶员刘军国在此次事故中存在重大过失，故应当与车主李俊军承担连带赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费。从原告提供的证据可以证明原告的不适症状为失眠，而原告无法证明该症状是因交通事故引起的病发症，对原告主张的此项费用不予支持。
2、住院伙食补助费300元。原、被告双方对此项费用均无异议，本院予以确认。
3、营养费。根据原告的伤情及出院医嘱本院酌情为300元。
4、误工费。原告在受伤后住院期间及出院后恢复期间确实会产生误工损失，原告主张此项损失合理。结合出院医嘱及司医鉴定评定原告的误工日为40天更为合理，此项损失本院确定为4112.33元（37525元／年÷365天×40天）。
5、护理费。根据原告的伤情及法医鉴定，本院认为原告的护理日为住院天数12天较为合理。故此项损失为1233.70元（37525元／年÷365天×12天）。
6、交通费。原告为处理事故及就医必然会支出交通费，根据原告提供交通票据，对此项损失本院确定为400元。
7、法医鉴定费。此项费用系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，本院对此项损失确认为1160元，由被告刘军国承担928元（1160元×80%）。
上述2-6项损失合计为6346.03元，加上财产（手机、衣服、车辆修理费）损失500元，共计6846.03元，由被告阳光财险承担。法医鉴定费由被告刘军国承担928元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（具体法律条文附后）的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司玛纳斯营销服务部赔偿原告李小花住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失，合计6846.03元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告刘军国赔偿原告法医鉴定费928元，于本判决生效后十五日内给付；
三、被告李俊军在被告刘军国赔偿的范围内与其承担连带赔偿责任，此项及于诉讼费及送达费；
四、驳回原告李小花的其他诉讼请求。
案件诉讼费95元，送达费90元，合计185元（原告已预交），由被告刘军国负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 管弦
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李红
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第84号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月10日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月30日18时许，在沂源县悦庄镇上枝村众缘饭店内，被告人李某因故与饭店老板刘某发生争执，后相互厮打，在厮打过程中李某用石头将刘某的左面部打伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某于2013年4月5日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人李某已与被害人达成和解，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币3000元，已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的在卷供述，被害人刘某的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录及照片，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、接收刑事案件登记表、结案说明、电话查询记录、发破案经过、办案说明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某于案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯 芳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第308号
原告中国工商银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县星江路89号。
负责人胡闽赣，系该行行长。
委托代理人曹启彬，系该行个人金融业务部经理。
委托代理人詹国江，系该行个人金融业务部经理。
被告石汉勇。
被告温芙蓉。
原告中国工商银行股份有限公司婺源支行与被告石汉勇、温芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司婺源支行的委托代理人曹启彬、詹国江到庭参加诉讼，被告石汉勇、温芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司婺源支行诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月30日，原告与被告石汉勇、温芙蓉签订《个人借款／担保合同》约定两被告向原告贷款80万元，年利率9.432%，依照按月等额本息还款法偿还，借期十年，两被告用其名下的房产婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋2单元201室（婺房权证紫阳镇字第××）、婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋2单元401室（婺房权证紫阳镇字第××）、婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋103号店（婺房权证紫阳镇字第××）、婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋104号店（婺房权证紫阳镇字第××）对贷款担保并于2013年6月6日办理抵押登记。2013年6月17日原告办理放款手续。截止2014年4月17日，两被告归还本金41797.56元，利息61440.29元，之后本息未还。原告多次催收未果，故起诉要求：一、解除双方签订的《个人借款／担保合同》；二、两被告偿还借款本金758202.44元及利息（自2013年6月17日起至清偿之日止，按年利率9.432%计算并扣除61440.29元）；三、对两被告名下的房产婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋2单元201室（婺房权证紫阳镇字第××）、婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋2单元401室（婺房权证紫阳镇字第××）、婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋103号店（婺房权证紫阳镇字第××）、婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋104号店（婺房权证紫阳镇字第××）享有优先受偿权。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
一、两被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件各一份，拟证明两被告系夫妻关系及身份信息；
二、申请书、中国工商银行个人贷款申请调查审批表复印件各一份，拟证明两被告申请贷款时的情况；
三、个人借款／担保合同复印件（附房产证复印件四份、国有土地使用权证复印件一份、他项权利登记证复印件）一份，拟证明原、被告签订的借款及抵押合同关系；
四、全球信贷与代理投资管理系统与本案相关页复印件三份，拟证明两被告还款情况。
被告石汉勇、温芙蓉未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，并核对证据二、三的原件，本院认为真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月30日，原告与被告石汉勇、温芙蓉签订《个人借款／担保合同》约定两被告向原告贷款80万元，年利率9.432%，依照按月等额本息还款法偿还，借期十年，两被告未按约还款的情况下，原告有权解除合同。两被告用其名下的房产婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋2单元201室（婺房权证紫阳镇字第××）、婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋2单元401室（婺房权证紫阳镇字第××）、婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋103号店（婺房权证紫阳镇字第××）、婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋104号店（婺房权证紫阳镇字第××）对贷款抵押担保并于2013年6月6日办理抵押登记。2013年6月17日原告办理放款手续。截止2014年4月17日，两被告归还本金41797.56元，利息61440.29元，之后本息未还。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》，可以认定原告与两被告之间存在金融借款合同关系，且借款时双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。两被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。依据双方签订的《个人借款／担保合同》第14.2条第（5）项，在两被告未按约还款的情况下，原告有权解除合同，故对原告要求解除《个人借款／担保合同》中的借款合同、两被告偿还借款和约定利息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司婺源支行和被告石汉勇、温芙蓉于2013年5月30日签订的《个人借款／担保合同》中的借款合同；
二、被告石汉勇、温芙蓉共同偿还原告中国工商银行股份有限公司婺源支行借款本金758202.44元及利息（自2013年6月17日起至清偿之日止，按年利率9.432%依照按月等额本息还款法计算并扣除两被告已经归还的61440.29元利息），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
三、若被告石汉勇、温芙蓉逾期未偿还，原告中国工商银行股份有限公司婺源支行对被告石汉勇、温芙蓉名下的房产婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋2单元201室（婺房权证紫阳镇字第××）、婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋2单元401室（婺房权证紫阳镇字第××）、婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋103号店（婺房权证紫阳镇字第××）、婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园6栋104号店（婺房权证紫阳镇字第××）的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万二千一百八十六元，减半交纳六千零九十三元，由被告石汉勇、温芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年七月十三日
书记员 方鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第54-2号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人陶国均。
委托代理人王永（特别授权），浙江左右律师事务所律师。
被申请人上虞市锋宇食品机械有限公司。
法定代表人马春锋。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2015年9月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2015年8月10日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份（合同号为8921320150001741），合同约定：被申请人自愿以其所有的位于道墟镇积山村的房地产作为抵押财产，为申请人向被申请人自2015年8月10日至2017年8月9日期间内最高融资限额693万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同日，申请人与被申请人就抵押房产在相关职能部门办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞工商字第278557号。
2015年8月10日，申请人与被申请人签订编号为892112010014785的《流动资金借款合同》一份，合同约定：由申请人向被申请人发放贷款485万元，借款期限自2015年8月10日至2016年8月4日止，借款月利率为6.47‰。2015年9月24日，申请人与被申请人又签订编号为8921120150016896的《流动资金借款合同》一份，合同约定：由申请人向被申请人发放贷款200万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月20日止，借款月利率为6.13‰。
合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款685万元，但被申请人未按约定支付利息，故申请人依法约宣布提前收回未到期贷款，并向贵院提出要求实现担保物权申请，要求对被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金685万元、律师费用50700元、及按合同约定计收的利息、复息及罚息范围内优先受偿。
被申请人未在指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的借款申请书、最高额抵押合同、抵押房产所有权证、抵押物登记证及抵押物清单、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同及代理费发票以及被申请人向申请人出具的要求处置抵押财产的书面报告等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。经本院查明，在借款合同签订后，申请人已依约向被申请人（借款人）发放贷款685万元，履行了合同义务，但被申请人因未能按约定支付借款利息，已构成违约。据此，依照合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期并有权处置抵押财产。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。而本案中，被申请人也自愿以处置包括抵押财产在内的公司财产来清偿借款本息，故对申请人提出的要求实现抵押权的申请，本院予以准许。同时依据合同约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，而申请人为实现债权已实际支出律师代理费50700元，故上述债权均在优先受偿范围之内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人上虞市锋宇食品机械有限公司提供的抵押财产【位于上虞区道墟镇积山村被申请人名下的房地产，其房产证号为：上虞区房权证道墟镇字第××号；土地证号为：上虞区国用（2015）第047**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行对变价后所得款项在借款本金685万元及其按借款合同约定的利率计算至实现担保物权之日止的利息、复息及罚息及为实现债权所支出的律师代理费50700元的范围内优先受偿。
案件申请费30052元，财产保全费5000元，合计35052元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6967号
原告天津北洋律师事务所，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦A座21层C室。
负责人赵国钦，主任。
委托代理人潘涵远，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告浙江宝业集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人王荣富，董事长。
被告浙江宝业集团有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明EOD总部港D区9-1号。
负责人王烈铨，经理。
本院在审理原告天津北洋律师事务所与被告浙江宝业集团有限公司、浙江宝业集团有限公司天津分公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告天津市建筑构件工程有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津北洋律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取8961元，由原告天津北洋律师事务所负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00252号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某甲，男，1977年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为武汉市新洲区阳逻街*房村*房湾*组**号。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年11月被判处有期徒刑十五年，于2007年6月14日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2013年10月10日被刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］183号起诉书指控被告人周某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2012年7月7日22时许，被告人周某甲对夏某、方某、张某、杜某（均已判刑）及“三”、“思”（均另案处理）等人称其在本市青山区嫖娼时所携带的人民币1万元被“小姐”调包窃走，遂邀约上述人员帮其追回上述款项。后被告等人驾车至本市青山区建设一路附近，将正在街边“站街”的被害人周某乙抓住，强行带上所驾面包车内，对被害人周某乙进行殴打、威胁，并索要人民币1万元，被害人周某乙被迫与其朋友王某乙联系送钱。次日5时许，王某乙携带人民币1万元到本市江岸区解放大道百步亭附近一天桥下，被迫将人民币6,000元交给在此等候的夏某、张某、杜某等人，后公安人员将夏某当场抓获。2012年7月8日14时许，被害人周某乙被放回。
2013年10月10日，公安机关将被告人周某甲抓获归案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；被害人周某乙的陈述；证人王某甲、王某乙、夏某、方某、张某、杜某的证言；扣押物品、文件清单；辨认笔录；物证照片；门（急）诊通用病历；视频资料；刑事判决书；湖北省监狱管理局罪犯档案资料；被告人周某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在本院审理期间，被告人周某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年二月十九日
书记员 马鑫