广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终239号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：中山大学附属第三医院粤东医院。
法定代表�：戎利民，该医院院长。
委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所实习律师。
上诉人李某某因与被上诉人中山大学附属第三医院粤东医院医疗损害责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院(2016)粤1403民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法改判支持其在一审中提出的诉讼请求；3、中山大学附属第三医院粤东医院承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过�承担举证责任。中山大学附属第三医院粤东医院辩称其严格按医疗规范对其进行治疗，不存在任何过错，但自始至终未提供医院手术行为与其尿道损坏结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错的相关证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院在未查明事实真相的情况下草率判决其败诉，存在认定事实不清，证据不足的情形。二、一审判决关于诉讼时效的认定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效时间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，2010年到2016年其多次到汕头医院、金盘医院等医院四处求医就诊。其中在金盘医院治疗时只是被告知尿道遭到损坏，金盘医院并没有出具相关医学诊断证明其尿道损坏与之前梅县人民医院（现为中山大学附属第三医院粤东医院）行耻骨上�膀胱前列腺摘除术存在直接因果关系。其到起诉前一直怀疑尿道受损就是由中山大学附属第三医院粤东医院行耻骨上经膀胱前列腺摘除术导致，直至2016年10月24日到广州市第一人民医院检查才证实其病因确实是因2009年1月12日在中山大学附属第三医院粤东医院行耻骨上经膀胱前列腺摘除术导致。因此，一审法院武断推定2013年9月其就被明确告知加害主体并以此作为一年时效的起算点适用法律错误。三、一审判决认为本案不适用时效中断、中止也是错误的。根据我国民法通则第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”自2010年到2016年间，其每年都到中山大学附属第三医院粤东医院处说明情况并协商赔偿，均遭到中山大学附属第三医院粤东医院拒绝。因此，诉讼时效应当以其最后一次与中�大学附属第三医院粤东医院协商时重新计算，即从2016年从新计算。一审法院认为本案诉讼时效不存在中断、中止情形的认为是错误的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正，请求二审法院的公正司法，还其公正。
中山大学附属第三医院粤东医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：1、中山大学附属第三医院粤东医院赔偿李某某医疗费18913.67元；2、中山大学附属第三医院粤东医院支付精神抚慰金40万元给李某某；3、由中山大学附属第三医院粤东医院承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年1月8日李某某因前列腺增生到中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗，2009年1月12日中山大学附属第三医院粤东医院给李某某�耻骨上经膀胱前列腺摘除术，2009年1月24日李某某出院。李某某在中山大学附属第三医院粤东医院处治疗用去医疗费12895元。中山大学附属第三医院粤东医院出具的《出院记录》显示治疗结果为痊愈。但李某某称其出院后仍感觉疼痛难受，之后到汕头、广州等其他医院治疗。据李某某提供的证据显示：李某某于2013年9月29日至2013年10月11日在梅州金盘医院治疗，用去医疗费6018.67元，梅州金盘医院诊断为：前列腺切除术后、慢性膀胱炎、非感染性尿道综合症等。2016年10月24日，李某某到广州市第一人民医院泌尿科门诊治疗。
一审庭审中，李某某称其于2013年9月29日至10月11日在梅州金盘医院治疗时，被告知其尿道被中山大学附属第三医院粤东医院于2009年1月12日行耻骨上经膀胱前列腺摘除术损坏。
2016年10月13日，李某某起诉至一审法院，提出上述诉讼请求。中山大学附属第三医院粤东医院则答辩认为其严格按医疗规范对李某某进行治疗，不存在任何过错，且根据民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，李某某出院时是2009年1月24日，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。李某某于2009年1月8日到中山大学附属第三医院粤东医院处治疗，于2009年1月24日出院。李某某称于2013年9月29日至10月11日在梅州金盘医院治疗时被明确告知其尿道被中山大学附属第三医院粤东医院于2009年1月12日行耻骨上经膀胱前列腺摘除术损坏，即李某某在2013年9月在梅州金盘医院治疗期间就已明确知道其尿道损坏的原因就是中山大学附属第三医院粤东医院于2009年1月12日行耻骨上经膀胱前列腺摘除术，此时间至李某某2016年10月13日起诉时已超过一年。且李某某未提交证据证明其诉讼时效存在中断、中止的情形。中山大学附属第三医院粤东医院抗辩李某某因身体受到伤害要求赔偿的诉讼请求已超过一年诉讼时效，予以采信。故对李某某诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李某某的全部诉讼请求。案件受理费2594元，按规定减半收取1297元，由李某某负担1297元。
二审中，当事人没有提交新证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属医疗损害责任�纷。综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是李某某主张中山大学附属第三医院粤东医院赔偿其医疗费18913.67元和精神抚慰金40万元的诉讼请求是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，李某某提交的起诉状中载明其于2009年1月8日因前列腺增生到中山大学附属第三医院粤东医院处行耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗，2009年1月24日出院。2010年到2014年期间其因病情没有好转多次到汕头市医院及金盘桥医院等医院进行检查，均被告知是因被中山大学附属第三医院粤东医院手术时损坏了尿道，且一审庭审中李某某亦明确表示其在2013年10月份到梅县金盘桥�院治疗时被告知排不出尿是因被中山大学附属第三医院粤东医院手术时损坏了尿道。故一审法院根据上述李某某的自认事实，认定李某某在2013年已知道其尿道损坏原因是中山大学附属第三医院粤东医院于2009年1月12日行耻骨上经膀胱前列腺摘除术造成的，于法有据，应以维持。而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。李某某虽主张其知道原因后多次与中山大学附属第三医院粤东医院协商要求赔偿，但未能充分举证证明其知道权利被侵害时起一年的法定诉讼时效内向中山大学附属第三医院粤东医院提出赔偿要求或提起诉讼等诉讼时效中断、中止情形，中山大学附属第三医院粤东医院亦予以否认。因此，一审法院认定李某某主张中山大学附属第三医院粤东医院赔偿医疗费18913.67元和精�抚慰金40万元的诉讼请求已超过法定诉讼时效，并据此驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由上诉人李某某负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年三月三十日
书记员 方 颖