wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1075号
原告黄某某，女，1983年出生，汉族，住四会市。
委托代理人冯标，肇庆市大旺综合开发区法律服务所法律服务工作者。
被告奚某某，男，1972年出生，壮族，住四会市。
原告黄某某诉被告奚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人冯标到庭参加诉讼，被告奚某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是从事玉器销售生意的个体户，与被告是朋友关系。被告以房屋装修缺周转资金为由，于2012年8月2日至12月25日分五次向我借款115000元，均有写下借款凭据。每次借款我均是以现金给付被告。还款期限届满后，经我多次追收被告至今分文未还，现向法院提起诉讼，请求判令被告迅速清还借款115000元及利息（利息按双方合同约定的标准计至借款还清之日止）。
被告奚某某无提出答辩。
原告在在举证期限内提交了如下证据：
原、被告身份证。原告要证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据。原告要证明证明被告向原告借款的事实及被告承诺的还款期限及利息的计息标准。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告与被告是朋友关系，被告以房屋装修缺周转资金为由，于2012年8月2日至12月25日分五次向原告借款共115000元，借款时被告写有《借据》。五笔借款的借款日期、数额、还款日期、逾期计息方法分别为：①2012年8月2日借40000元，定于2012年11月2日清还，逾期按银行利率四倍计算利息；①2012年8月2日借40000元，定于2012年11月2日清还，逾期按银行贷款利率四倍计算利息；②2012年10月7日借20000元，定于2012年12月7日前清还，逾期按银行贷款利率四倍计算利息；③2012年10月21日借10000元，定于2012年12月30日前清还，逾期按银行贷款计算利息；④2012年11月26日借25000元，定于2012年12月30日前清还，逾期按银行利率四倍计算利息；⑤2012年12月25日借20000元，定于2013年1月30日前清还，逾期不还计算利息。上述借款还款期限届满，经原告多次催收，被告至今分文未还，原告向本院提起诉讼，要求判令被告迅速清还借款115000元并按约定标准计算利息给原告。
本院认为，原、被告间的借款属民间借贷关系，受法律保护。被告奚某某欠原告黄某某借款115000元及利息，有《借据》证实，事实清楚，证据确实，且利息的计算不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金及按约定计算利息的请求，本院予以支持，第⑤笔借款只定明计算利息，但如何计算约定不明确，本院酌定比照银行同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚某某应在本判决生效之日起十日内清还借款本金115000元及利息给原告黄某某。利息的计算方式：①2012年8月2日借的40000元，从2012年11月3日起按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算利息，至借款还清日止；②2012年10月7日借的20000元，从2012年12月8日起按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算利息，至借款还清日止；③2012年10月21日借的10000元，从2012年12月31日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算利息，至借款还清日止；④2012年11月26日的借25000元，从2012年12月31日起按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算利息，至借款还清日止；⑤2012年12月25日借的20000元，从2013年1月31日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算利息，至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取为1300元，由被告奚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年八月五日
书记员 黎淑雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00678号
原告武汉天立物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人崔一士，该公司董事长。
委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人李卉（一般授权代理），武汉天立物业管理有限公司员工。
被告罗明华。
委托代理人罗军（一般授权代理）。
本院于2015年4月16日立案受理原告武汉天立物业管理有限公司诉被告罗明华物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用简易程序进行审理。2015年6月15日，原告武汉天立物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉天立物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元及邮寄费20元，共计70元由原告武汉天立物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨敬文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民抗字第3号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：金东辉。
被申诉人（原审原告）：章雷。
原审被告：余姚市华盛工艺五金制品厂。
代表人：钱伟华，该厂厂长。
原审被告：钱伟华。
申诉人金东辉与被申诉人章雷、原审被告余姚市华盛工艺五金制品厂、原审被告钱伟华民间借贷纠纷一案，浙江省余姚市人民法院于2012年6月25日作出的（2012）甬余泗商初字第105号民事判决，已经发生法律效力。金东辉不服，向检察机关申诉。2013年1月28日，浙江省宁波市人民检察院作出（2013）甬检民行抗字第2号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省余姚市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 项 红
审判员 董 俊 慧
审判员 陆 慧 慧
二〇一三年一月三十一日
书记员 宋效力（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第418号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
代表人王炳学，该分行行长。
委托代理人魏文涌，该分行职工。
委托代理人张丰霞，该分行职工。
被告吴翠香，滨州市经济贸易委员会散装水泥办公室干部。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告吴翠香信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丰霞到庭参加了诉讼，被告吴翠香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，被告吴翠香于2009年7月向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××13），并持卡多次消费，自2014年12月份之后，被告未再还过款。截至2014年12月27日，被告拖欠原告透支款本金46613.01元、利息6257.04元、滞纳金2883.71元、手续费182.99元，共计55936.75元。经原告多次催要，被告拒不返还，被告的行为已经构成违约，损害了原告的利益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告信用卡透支款本金46613.01元，截至2014年12月27日应付的利息6257.04元、滞纳金2883.71元、手续费182.99元，共计55936.75元，并继续依约支付之后的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴翠香未提出答辩。
经审理查明，2009年7月30日，被告吴翠香向原告中国农业银行股份有限公司滨州分行申请办理了金穗贷记卡1张，卡号为62×××13。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日其的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第五条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
被告自2009年8月14日起持上述贷记卡进行消费，并陆续偿还部分款项。2014年12月19日之后，被告未再向原告还过款。截至2014年12月27日，被告共拖欠原告透支借款本金46613.01元、利息6257.04元、滞纳金2883.71元、手续费182.99元，共计55936.75元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告吴翠香卡号为62×××13的银行卡历史交易明细各一份及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并自愿与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同合法有效，被告在透支借款后，未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并收取相应的利息、滞纳金，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翠香于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行透支借款本金46613.01元并支付透支借款利息、滞纳金及手续费（截至2014年12月27日应付透支借款利息6257.04元、滞纳金2883.71元、手续费182.99元，计款55936.75元；自2014年12月28日起至本判决确定履行之日止的透支借款利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告吴翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05590号
罪犯徐楚财，男，1964年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1998年8月26日作出（1998）武刑初字第223号刑事判决，认定被告人徐楚财犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6000元。被告人徐楚财不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月5日作出（1998）鄂刑一终字第344号刑事判决，维持原判对被告人徐楚财的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年8月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年6月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2006年5月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐楚财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐楚财在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐楚财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐楚财的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年8月9日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民再终字第0006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐其锋。
委托代理人朱爱华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘群。
一审被告：吉启红。
再审申请人徐其锋与被申请人潘群、一审被告吉启红民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2013年10月18日作出（2013）金民初字第1620号民事判决。徐其锋不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）淮中民终字第1748号民事判决。徐其锋仍不服，向本院申请再审，本院于2014年4月3日作出（2014）淮中民申字第0024号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，因再审申请人徐其锋在本院再审期间提供新的证据，导致生效判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院（2013）金民初字第1620号民事判决及本院（2013）淮中民终字第1748号民事判决；
二、本案发回金湖县人民法院重审。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年四月二十五日
书记员 陶锐
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保160号
申请保全人：吉林省飞达商品混凝土有限责任公司。住所：长春市经济开发区三道村太阳沟长石公路北。
法定代表人：王艳波，总经理。
委托代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。
被保全人：长春市宝威科技有限公司，住所：高新北区奋进乡长东北核心区高新技术中心A区806室。
法定代表人：王捡
被保全人：王守民，男，汉族，1956年12月14日生，住长春市朝阳区南湖新村西街*号。
被保全人：安素平，女，汉族，1959年1月26日生，住长春市朝阳区南湖新村西街*号。
关于申请保全人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司与被保全人长春市宝威科技有限公司、王守民、安素平买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1902号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2017年9月25日立案移送后，2017年10月20日查封申请保全人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司名下车辆两台，查封期限为两年，自2017年10月20日起至2019年10月19日止。2017年10月30日冻结被保全人长春市宝威科技有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年10月30日起至2018年10月29日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十月三十日
书记员 贾凯宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初72号
原告李朝华，男，住北京市大兴区。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人张亚军，经理。
委托代理人田建光，公司职员。
原告李朝华诉被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李朝华的委托代理人安行宇，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李朝华系京A×××××号重型自卸货车车主。京A×××××重型自卸货车在被告处机动车交通事故强制责任保险，第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔率覆盖险种。2013年5月17日6时许该车在河北省涿州市永马路永定河大堤西侧与李彦辉、李广民、李学恭驾驶的机动车相撞致发生交通事故，经涿州市交警大队认定原告雇佣的司机张满承担事故的主要责任。事故处理完毕后，原告到被告处办理保险理赔，被告总以各种理由给予推脱。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿保险赔偿款36500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所有的车辆京A×××××在我公司投有交强险及商三者险，保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故为多车事故，经涿州市交通警察大队处理，在此次事故中李朝华所有车辆负事故主要责任，其他车辆负次要责任。本次事故的发生日期是2013年5月17日，根据保险法第二十六条规定，人寿保险以外的保险合同的诉讼时效为二年，本案中原告对我公司的诉讼已超过规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司为其所有京A×××××号车辆投保机动车交通事故强制责任保险，第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔率特约等险种。2013年5月17日6时许，原告雇佣张满驾驶京A×××××重型自卸货车沿河北省涿州市永码路永定河大堤西侧，与李彦辉头东尾西停放的拼装机动车、李广民头东尾西停放的拼装机动车，李学恭头北尾南停放的重型专项作业车、屈月桥头南尾北车停放的拼装机动车先后相撞，与行人屈振芳、黄玉华相撞，后重型自卸货车驶入路南侧与树木相撞，致屈振芳、黄玉华、李学恭受伤。五方车辆及树木损坏，造成交通事故，经涿州市公安交警大队事故认定，张满负事故主要责任，李彦辉、李广民、李学恭、屈月桥分别负事故次要责任。
又查明，原告曾因本案交通事故造成的京A×××××车辆损失，另案起诉过被告，涿州市人民法院于2015年5月29日作出（2015）涿民初字第1126号民事判决书，被告上诉后，保定市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）保民四终字第337号民事判决书。
原告支付了各项损失：车辆损失35000元，评估费1500元，共计36500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、京A×××××车辆行驶证、机动车强制保险单、商业险保单、铲车价格鉴定结论书、评估费票据、涿州市公安局交通管理大队赔偿协议书、（2015）涿民初字第1126号民事判决书、（2015）保民四终字第337号民事判决书，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，应受法律保护，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。原、被告之间的保险合同包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率多个险种，因同一起交通事故同一份保险合同产生的保险责任，原告在诉讼时效内曾经起诉，具备时效中断的情形，被告关于诉讼时效已过的抗辩理由不成立，对原告主张的车辆损失费35000元，评估费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李朝华各项损失36500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何立娜
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00211号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，女，1958年3月12日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）明刑初字第00170号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吕某某于2014年10月4日12时许，在本溪市明山区北地儿童乐园长廊内，因琐事与被害人周某某发生口角并厮打，致周某某受伤。经法医鉴定，周某某左腿外伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折，属轻伤一级。被告人吕某某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某某陈述，证人李某某、杨某某、朴某某、钟某某等人证言，被告人吕某某供述，辨认笔录，本溪市公安局法医学损伤程度鉴定书，案件来源及归案经过等。
原审法院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人吕某某的上诉理由：其没有打周某某，原判量刑重。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人周某某陈述，证实2014年10月4日，其因吕某某的背包碰到其而与吕某某发生争吵并厮打，吕某某将其推到在地，造成左腿骨折的后果。
2、证人朴某某证言，证实2014年10月4日，周某某与吕某某在儿童乐园的长廊内发生争吵，吕某某用手抓周某某脸部和前胸，周某某也用手抓吕某某，二人互相厮打，后周某某倒在地上。
3、证人李某某证言，证实2014年10月4日，其在儿童乐园长廊处看见吕某某用拳头打周某某前胸一拳，周某某被打倒在地。
4、证人杨某某证言，证实2014年10月4日，因吕某某的背包碰到周某某一下，双方发生争吵，周某某要打吕某某，未打到，吕某某上来打周某某，周某某向后躲，后周某某倒在地上。
5、上诉人吕某某供述，供认2014年10月4日10时左右，其背包在儿童乐园长廊内过石凳时，周某某说碰到了他，骂并要打其，后周某某倒在了地上。
6、辨认笔录，证实周某某、杨某某、朴某某、李某某辨认出上诉人吕某某系与周某某发生争吵并厮打的人员。
7、本溪市公安局本公伤鉴（法医）字（2015）22号损伤程度鉴定书，证实被害人周某某的损伤程度为轻伤。
8、常住人口基本信息，证实上诉人吕某某的自然情况。
9、本溪市公安局明山分局出具的案件来源及抓获经过，证实本案的揭发及上诉人吕某某的归案情况。
上述证据均经原审法院举证、质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人吕某某所提“其没有打周某某，原判量刑重”的上诉理由，经查，被害人周某某陈述与证人朴某某、李某某证言、住院病历相互印证，能够证实上诉人吕某某与周某某进行厮打，吕某某将周某某推到在地，致周某某腿部受伤的事实，原判根据上诉人吕某某的犯罪事实、情节及认罪态度，对其判处的刑罚适当，因此该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年十二月一日
书记员 王基旭
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00024号
异议人（被执行人）陕西佳鑫置业有限公司，住所地西安市太白南路118号。
法定代表人金建明，该公司总经理。
委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街菊花园38号。
负责人马宏岗，该支行行长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
被执行人王世兵。
中国银行股份有限公司西安东大街支行依据本院作出的（2014）西中民三初字第00006号判决书，于2014年10月27日向本院申请执行陕西佳鑫置业有限公司、王世兵抵押、担保合同纠纷一案，本院2014年10月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西佳鑫置业有限公司向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，被执行人陕西佳鑫置业有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人陕西佳鑫置业有限公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人陕西佳鑫置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 盛崎森
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十日
书 记 员 张琦琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民申字第00019号
再审申请人（一审原告）：余聚亮，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人：张士竹，男，1954年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：奥淇唯艺（北京）服装有限公司。
法定代表人：方憬，董事长。
委托代理人：方兴，男，1979年7月6日出生，。
再审申请人余聚亮因与被申请人奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）朝民初字第37711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余聚亮申请再审称：原审程序严重违法，请求对本案进行再审。第一、我与张国柱等15人一并向北�市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请劳动仲裁，但朝阳劳动仲裁委在2013年1月只给我们出具了1份张国柱的不予受理通知书。后来我们找朝阳劳动仲裁委反映，朝阳劳动仲裁委在2013年8月底、9月初又给我们15人分别出具了不予受理通知书，仲裁程序违法。法院也存在程序违法问题。张国柱收到2013年1月的不予受理通知书后，我们15人分别向法院起诉，但法院在审理张国柱案件的过程中，不让其他14个当事人参加诉讼，侵犯了我的诉讼权利。第二、在本案原审审理中，法院在第二次开庭时（2013年11月12日）只传张国柱和我到庭质证，未通知其他原告到庭，其他原告没能获得与于万鹏对质和进行质证的机会，导致认定事实有误。第三、我们提交了相关证据，而奥淇唯艺公司并未提交劳动争议案件的重要证据即考勤表，我们还指出于万鹏和聂康�奥淇唯艺公司的工作人员，且他们是我们这些员工的直接负责人，奥淇唯艺公司说聂康不是该公司工作人员，应提供相关证据，或者法院去查，但奥淇唯艺公司没有举证，法院也没有去调查。在此情况下，原审没有对劳动争议案件遵循举证责任倒置原则，让奥淇唯艺公司承担举证责任，反而认定我提交的证据不足以证明与奥淇唯艺公司建立了劳动关系。综上，我要求对本案进行再审。
奥淇唯艺公司提交意见称：余聚亮的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。原审程序正确合法。我公司与余聚亮不存在劳动关系。我公司生产、加工服装是通过和正规企业签订合同进行的，不直接聘用生产、加工人员。于万鹏在我公司已工作多年，而聂康我们不认识，也不是我公司员工。
本院审查查明：余聚亮在再审审查过程中提交了以下新证据：一、《房屋登记表》和《奥淇唯艺公司股东会决议》，欲证明奥淇唯艺公司是“三无企业”，实际是方憬的私人企业。二、《内资企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表》，欲证明奥淇唯艺公司的经营范围有加工、剪裁服装。奥淇唯艺公司称不知道上述证据。
另外，原审于2013年11月11日开庭审理本案。审理中，余聚亮出庭参加了诉讼，并对本案全部证据进行了质证。2013年11月12日，本院传唤于万鹏、张国柱、余聚亮到庭谈话，了解情况，并未在谈话中组织质证、对质等诉讼活动。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，再审申请应符合法律规定的情形。
余聚亮提出劳动争议仲裁中的程序问题，不属于民事诉讼申请再审的情形。对于余聚亮提出的诉讼中的程序问题，经审查，本院立案、开庭程序均符合民事诉讼法的相关规定，充分保障了当事人的诉讼权利。余聚亮对全案证据进行了质证，不存在以未经质证的证据作为定案依据的程序问题。在举证责任划分及事实认定方面，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”劳动合同（无论有无书面合同）亦为民事合同的一种，余聚亮作为主张劳动关系成立的一方，理应对其主张承担举证责任，对此法院亦不存在应当依职权调查的情形。原审认定余聚亮提交的证据不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，在举证责任的分担及对证据证明效力的认定上，均符合上述司法解释的规定。余聚亮提交的新证据亦与其诉讼主张缺乏关联性，不足以推翻原裁定。
综上，余聚亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一�、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余聚亮的再审申请。
审 判 长 李 戈
代理审判员 王耀承
代理审判员 李佳佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任征远
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初101号
原告：程连生，男，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告程连生诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程连生委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
程连生诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。程连生从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬6100元（有农民工工资花名册为证）。至今，程连生未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付程连生劳动报酬6100元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对程连生所主张的事实无异议，并承认程连生所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。程连生的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次程连生追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，程连生从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，程连生的劳动报酬为6100元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付程连生劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。程连生在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬6100元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付程连生劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现程连生请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬6100元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告程连生劳动报酬6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2847号
原告：李香芹，女，1949年12月23日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：徐树林，男，1949年8月12日出生，无业，现住址同上。
被告：中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人：高光辉，总经理
委托诉讼代理人：徐振华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：叶艳礼，女，1978年3月14日出生，蒙古族，该公司职员，现住乌兰浩特市。
原告李香芹与被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香芹委托诉讼代理人徐树林、被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司委托诉讼代理人徐振华、叶艳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付保险理赔款2164.18元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月28日，原告李香芹在被告处投保祥瑞终身保险，保险金额3万元，保险期间终身，保险责任是被保险人因意外伤害或因疾病住院治疗实际发生的医疗费用扣除公费医疗、社会医疗等其他途径的补偿后，对其余额承担保险责任。2015年11月9日至2015年11月23日，原告李香芹因病在兴安盟人民医院住院治疗，支付医疗费15041.46元，社保部门补偿10689.55元，余额4351.91元应当由被告保险公司赔付。但被告仅给付1968.96元，余款拒绝赔付，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告诉请无事实和法律依据。被告应当理赔的部分1968.96元已经支付给原告，原告诉请部分保险公司不应当给付。
当事人围绕诉讼�求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，保险单复印件、医疗费用核定明细单复印件、致客户的一封信复印件、保险条款复印件、住院收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告认可保险公司现应当给付其保险理赔款1947.76元（自付费用4351.91元*90%-保险公司已赔付的1968.96元）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的批单复印件一份，证明2005年原告李香芹因病向保险公司理赔时，保险公司是全额赔付，没有扣除自费项目，现保险公司也应该全额赔付。保险公司质证对证据不予认可，认为该证据无法证明原告要证明的问题。因该份证据未标注具体理赔明细，本院对该证据不予确认。
本院认为，本案争议焦点为被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司在理赔时扣除自费部分是否符合合同�定及法律规定。保险公司主张其扣除理由是依据保险条款第四条，该条约定：符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金。被告辩驳扣除的2164.18元是原告李香芹住院收据中所列自费部分的总额，不属于公费医疗、社会医疗保险支付范围。因被告未举证证明向原告明确告知了该保险条款，故本院认为被告辩驳理由不成立。
综上所述，原告请求被告赔偿给付保险金2164.18元的诉讼请求，本院按照原告自认的1947.76元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司于本判决生效后十日内给付原告李香芹保险理赔款1947.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓萌
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初285号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人鲁晓东，男，1975年6月30日出生，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月5日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金洪智，辽宁申智律师事务所律师。
辩护人曲楠，辽宁申智律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人鲁晓东犯合同诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人鲁晓东及其辩护人金洪智、曲楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被告人鲁晓东在本市沙河口区民政街419号1907室，利用伪造的房屋产权证明作抵押担保，与孙某某签订《借款合同》，骗取被害人孙某某人民币15万元。
在诉讼过程中，被告人鲁晓东返还被害人孙某某人民币16万元。
上述事实，被告人鲁晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、收条、借款合同、证人柳某某、高某等人的证言、案件来源、抓获经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁晓东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取公民财物，数额巨大，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，侵犯了国家对经济合同的管理制度和公民财产所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁晓东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人鲁晓东应予刑罚处罚。被告人鲁晓东如实供述犯罪事实，积极返赃，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人鲁晓东确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，向被害人退还本息16万元，主动缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 扈云生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第90号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙海，农民。因本案于2014年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控原审被告人龙海犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）台温刑初字第207号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人龙海有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人龙海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龙海要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙海撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐祖巧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5179号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:李小山，女，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告李小山、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李小山下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2708号
申请执行人胡卫国，男，1965年9月12日出生，住黑龙江省逊克县。
被执行人吴剑民，男，1960年4月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人衢州市日杂回收有限责任公司，住所地浙江省衢州市双港西路１２号３楼，组织机构代码:704596164。
法定代表人吴剑民。
本院在执行胡卫国与吴剑民、衢州市日杂回收有限责任公司（2017）浙0726执2708号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8115号判决书已于2017年03月31日发生法律效力。申请执行人胡卫国于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人吴剑民、衢州市日杂回收有限责任公司支付执行款168000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人吴剑民名下银行账户有少量存款已予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2708号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 湧
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2708号申请执行人胡卫国，男，1965年9月12日出生，住黑龙江省逊克县。被执行人吴剑民，男，1960年4月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人衢州市日杂回收有限责任公司，住所地浙江省衢州市双港西路１２号３楼，组织机构代码:704596164。法定代表人吴剑民。本院在执行胡卫国与吴剑民、衢州市日杂回收有限责任公司（2017）浙0726执2708号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8115号判决书已于2017年03月31日发生法律效力。申请执行人胡卫国于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人吴剑民、衢州市日杂回收有限责任公司支付执行款168000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人吴剑民名下银行账户有少量存款已予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2708号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 湧二〇一七年七月二十四日代书 记员  陈进源
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2839号
原告孙海兵，男，出生于1993年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告四川海亚达房地产开发有限公司。
法定代表人罗海德，总经理。
本院在审理原告孙海兵与被告四川海亚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告孙海兵于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海兵撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 罗心平
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 川
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执935号
被执行人贾任霖，男，汉族，住所地西充县多扶镇.
贾任霖犯盗窃罪一案，未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人贾任霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3465号
原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建天志互联信息科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号海峡技术转移中心大楼11层。
法定代表人：董宇，经理。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告福建天志互联信息科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3224刑18号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人让洛，男，藏族，1989年3月19日出生，四川省阿坝县人，文盲，无业，捕前住阿坝县。2017年5月26日因涉嫌盗窃被松潘县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于松潘县看守所。
翻译人员索郎东周，松潘县人民法院干警。
松潘县人民检察院以松检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人让洛犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派代理检察员周嫱、王袁出庭支持公诉，被告人让洛、翻译人员索郎东周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2014年12月10日凌晨，被告人让洛伙同谢波（已判刑）及另外一名青海省果洛州久治县男子（在逃，其身份信息不详），将何某某停放在松潘县进安镇岷山村农贸市场内的一辆五菱牌小型普通客车盗走。经松潘县物价局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币41715.00元。
公诉机关认为，被告人让洛与同伙盗窃他人的车辆，价值人民币41715.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请应依法判处。
被告人让洛对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2014年12月10日凌晨，被告人让洛伙同谢某（已判刑）及另外一名青海省果洛州久治县男子（在逃，其身份信息不详），将失主何某某停放在松潘县进安镇岷山村农贸市场内的一辆车牌号为川UT的五菱牌黄色小型普通客车盗走。被告人让洛及另外一名青海省果洛州久治县男子（在逃，其身份信息不详）逃离，松潘县公安局于2014年12月16日将被告人让洛登记为网上在逃人员，2017年5月12日，被告人让洛被青海省甘德县公安局民警在甘德县治安卡点抓获，并于2017年5月24日将其移送松潘县公安局。经松潘县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆鉴定价格为人民币41715.00元。
案发后，被盗的车辆经公安扣押后已由失主领回。
上述事实有经庭审举证质证的下列主要证据证实：
1．报警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书副本、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，案件来源及采取强制措施等程序合法的事实；
2.常住人口基本信息证实，被告人让洛生于1989年3月19日具有完全刑事责任能力的事实；
3.甘德县公安局治安警察大队及松潘县公安局古城派出所出具的到案经过各一份证实，2017年5月12日凌晨3时许，甘德县公安局治安卡点民警在设卡盘查中发现并确定被告人让洛为吸毒人员，于2017年5月13日将其处以行政拘留15日，发现其为网上逃犯，后于2017年5月24日将其移交松潘县公安局处理的事实；
4．在逃人员登记信息表（编号5132240059992014120001）、松潘县公安局出具在逃人员登记信息表证实，2014年12月10日，被告人让洛伙同谢某等人在松潘县进安镇岷山农贸市场内盗窃一辆五菱牌黄色小客车后逃跑，2014年12月16日被松潘县公安局登记为在逃人员的事实；
5.松公（刑）勘[2014]24号《现场勘验检查工作笔录》及指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片经当庭质证证实，经被告人让洛指认并确认2014年12月10日其与同伙谢某（已判刑）及另外一名青海省果洛州久治县男子（在逃，其身份信息不详）共同盗窃的一辆车牌号为UT的五菱牌黄色小型普通客车，盗窃地点位于将松潘县进安镇岷山村农贸市场内的事实；
6.指认笔录、指认照片证实，经被告人让洛和同案犯谢某辩认并确认，共同盗窃车辆的是被告人让洛和谢某的事实；
7.被告人让洛的供述证实，2014年冬天，其与同伙谢某（已判刑）及另外一名青海省果洛州久治县男子（在逃，其身份信息不详）在松潘县县城共同盗窃一辆七座五菱牌黄色小型普通客车的事实；
8.同案犯谢某（已判刑）的供述证实，2014年12月10日凌晨，被告人让洛伙同谢某（已判刑）及另外一名青海省果洛州久治县男子（在逃，其身份信息不详），将停放在松潘县进安镇岷山村农贸市场内的一辆车牌号为川UT五菱牌黄色小型普通客车盗走的事实；
9.失主何某某的陈述证实，车辆被盗的时间、地点、以及被盗窃车辆的特征；
10.松潘县物价局价格认证中心松价鉴[2014]16号《关于对小型客车的价格的鉴定意见》，被盗车牌号为川UT黄色五菱牌小型普通客车的鉴定价格为人民币41715.00元的事实；
11.松潘县公安局古城派出所扣押决定书副本、扣押清单、发还清单证实，车牌号为川UT43**黄色五菱牌小型普通客车经公安机关依法扣押后返还给失主何某某的事实；
12.行政处罚决定书一份证实，2017年5月13日仨某某某（被告人让洛）因吸食毒品被青海省甘德县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚的事实；
13.被告人让洛的指认笔录、松潘县人民法院刑事判决书一份证实，经被告人让洛对谢某的指认笔录进行指认并确认，本案的作案工具系螺丝刀一把、钥匙五把。同案犯谢某已被松潘县人民法院判处有期徒刑、作案工具螺丝刀一把、钥匙五把予以没收，作为物证收集在案的事实；
14.松潘县公安局古城派出所出具的情况说明两份证实，让洛、参某某、仨某某、次某系同一人，均为被告人让洛使用的姓名，以姓名“让洛”为准的事实；
15.松潘县公安局古城派出所出具的情况说明一份证实，本案的另一名犯罪嫌疑人为青海省果洛州籍，其它身份信息现未查明，并在逃的事实。
上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，相互关联，具有证明能力，且能相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人让洛无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃五菱牌黄色小型普通客车一辆，价值人民币41715.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗的川UT五菱牌黄色小型普通客车被失主领回。在庭审中，被告人的认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人让洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月24日起至2018年11月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 琼 措
审 判 员 李 静
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李先丽
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初122号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，个体经商户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月21日被取保候审。经本院决定，于2016年1月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年6月份，被告人李某在明知没有实际货物交易的情况下，经张伟良（另案处理）介绍，为施国香（另案处理）虚开开票单位为“栾城县利惠纺织厂”，受票单位为“绍兴普瑞美纺织品有限公司”的增值税专用发票3份，税款合计50969.49元。被告人李某获得开票费28060元。“绍兴普瑞美纺织品有限公司”已向税务机关申报抵扣了全部税款。
另查明，2015年9月21日，被告人李某经民警电话通知后，到绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人李某向本院退缴了现金28060元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票、证明、绍兴普瑞美纺织品有限公司收受虚开发票整理表、银行账单情况、企业法人营业执照、税务登记证、抓获经过、个体工商户登记基本信息，张伟良、施国香的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未发生实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，且退缴了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人李某的犯罪所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某退缴在本院的人民币二万八千零六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年二月二日
书 记 员 何雯
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第37号
原告苗云松。
被告易门华龙矿业有限责任公司。
被告杨绍武。
原告苗云松诉被告易门华龙矿业有限责任公司、杨绍武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告苗云松到庭参加了诉讼，被告易门华龙矿业有限责任公司、杨绍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告苗云松撤回对被告杨绍武的起诉，本院审查后准予原告苗云松撤回对被告杨绍武的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要从事货物运输，易门华龙矿业有限责任公司系杨绍武经营，主要经营矿石。2014年10月，杨绍武请原告帮其拉运矿石。2014年12月20日经结算，欠原告运费6322元，因暂时无法支付，写下《欠条》一份。杨绍武系易门华龙矿业有限责任公司的法定代表人，公司的经营管理、经济收支、财务全部由杨绍武个人决定。因此，尚欠原告的运费6322元应当由易门华龙矿业有限责任公司及杨绍武共同支付。诉请判令被告易门华龙矿业有限责任公司支付原告运费6322元，并承担案件受理费。
被告易门华龙矿业有限责任公司未到庭应诉，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《欠条》原件一份，证明被告欠原告运费6322元的事实。
为查明案件事实，本院向易门县工商行政管理局调取了被告易门华龙矿业有限责任公司的《内资企业登记基本情况表》一份。经质证，原告未提出异议。
本院审查后认为，原告提交的身份证复印件、《欠条》及本院调取的《内资企业登记基本情况表》，证据的来源、形式合法，符合证据的形式要件，予以采信。
根据本院采信的证据和原告的陈述，认定本案案件事实为：2014年10月原告经人介绍与杨绍武认识，双方协商自2014年10月起原告为杨绍武运输矿石。2014年12月20日，被告易门华龙矿业有限责任公司与原告进行结算，确认尚欠原告运费6322元，并于同日出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠云AC0＊**、云G5＊＊**运费总额6322.00（陆仟叁佰贰拾贰元整），所欠款项于2015年1月20日前付清。经手人：解某某欠款单位：易门华龙矿业2014.12.20”。原告于2015年3月24日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告易门华龙矿业有限责任公司的法定代表人为杨绍武，且本案中原告实为被告易门华龙矿业有限责任公司拉运矿石。
本院认为，原告与被告易门华龙矿业有限责任公司之间的货物运输合同合法有效，受法律保护。被告易门华龙矿业有限责任公司未按约支付相应运费的行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告易门华龙矿业有限责任公司支付尚欠运费6322元的主张，有事实及法律依据，予以支持。被告易门华龙矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易门华龙矿业有限责任公司于判决生效之日起五日内支付尚欠原告苗云松运费人民币6322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告易门华龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年四月二十日
书记员 杜天星
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第453号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：宁星辉。
被告：邱某。
被告：郑合良。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告邱某、郑合良金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告邱某归还原告借款本金69977.57元及计算至2015年3月4日止的利息1268.74元，2015年3月5日起至借款本金69977.57元还清之日止的利息按月利率11.1‰计算给付；2、被告郑合良对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人宁星辉到庭参加诉讼，被告邱某、郑合良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告邱某向原浙江江山农村合作银行所属的中山支行大陈分理处申请借款70000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币70000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月15日起至2016年1月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告郑合良向原浙江江山农村合作银行中山支行大陈分理处出具融资保证函一份，同意为被保证人邱某于2014年1月15日签订的合同号为9251120140002644的融资合同的债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。随后，原浙江江山农村合作银行依约向被告邱某支付了70000元，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为70000元；借款期限为2014年1月15日起至2015年1月14日止；借款月利率为7.4‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2015年1月14日止，2015年1月19日，被告归还借款本金22.43元，此后未再支付利息亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告邱某之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告邱某归还借款本金69977.57元及相应的逾期利息于法有据，可予支持。被告郑合良为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告郑合良承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱肖青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金69977.57元及逾期利息（自2015年1月15日起至2015年3月4日止的利息为1268.74元，自2015年3月5日起至借款本金69977.57元还清之日止按月利率11.1‰据实计算）。
二、被告郑合良对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告邱肖青、郑合良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜利君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5034号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你与康振木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2012）开民初字第5989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康振木于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向康振木支付各种赔偿费18822.14元。
二、向康振木支付迟延履行期间的债务利息（自2014年7月2日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费182元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1295号
原告：李某某，男，1986年2月28日出生，汉族。
被告：曹某，女，1987年9月12日出生，汉族。
委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的离婚纠纷在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈立珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第662号
原告：周春红。
委托代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：高兴法。
被告：冯立荣。
本院在审理原告周春红与被告高兴法、冯立荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周春红自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春红承担。
审判员 王琳
二〇一五年六月十九日
书记员 边静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3907号
罪犯黄旭东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）浙甬刑一初字第69号刑事判决，以罪犯黄旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄旭东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭东准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3907号罪犯黄旭东，男，1991年6月6日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出(2011)浙甬刑一初字第69号刑事判决，以罪犯黄旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄旭东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄旭东准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第77号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1952年6月5日出生，汉族，系被害人张某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某某，女，1951年7月5日出生，汉族，系被害人张某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1989年1月3日出生，汉族，系被害人张某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，女，2001年8月3日出生，汉族，系被害人张某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨法定代理人秦某某，女，1968年8月22日出生，汉族，系被害人张某甲之妻。
上诉人（原审被告人）张文武，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2013年6月25日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月2日被新乡县公安局执行逮捕。现羁押于新乡县看守所。
上诉人（原审被告人）张小虎，男，1990年6月19日出生，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害，于2013年6月25日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月2日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
上诉人（原审被告人）张鹏波，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2013年6月25日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月2日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人张文武、张小虎、张鹏波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某乙、孔某某、秦某某、张某、张某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年7月10日作出（2014）新刑初字第33号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某乙、孔某某、秦某某、张某、张某丙及原审被告人张文武、张小虎、张鹏波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月24日夜，被告人张文武为答谢被害人张某甲帮助其把在东北打工的工资捎回来，就请被害人张某甲等人在新乡县朗公庙镇桥北饭店饮酒吃饭，期间双方都喝了啤酒，张文武给了被害人500元钱表示感谢。大约22时30分，张文武结过账后，张文武、张某甲步行回家，走到朗公庙镇桥头西南角水果摊旁，张某甲到超市里拿了一条烟，让张文武付账，遭到张文武拒绝，两人便发生争执，随后互殴。张文武便给家人打电话，稍后又打电话报警。被告人张鹏波（系张文武侄子）、张小虎（系张文武儿子）接电话后来到桥头，张鹏波、张小虎又对被害人张某甲追赶殴打。新乡县朗公庙派出所接警后迅速赶到现场，制止双方打架，派出所民警现场处理期间，张某甲因感到身体不适倒地，后被新乡县人民医院拉到医院抢救，6月25日凌晨3时许张某甲因抢救无效死亡。经法医鉴定：张某甲系剧烈运动、饮酒、情绪激动、轻微外伤等因素诱发心血管疾病猝死。
另查，案发后，被告人张鹏波赔偿附带民事诉讼原告人共计132000元，取得了被害人家属的谅解，五附带民事诉讼原告人对被告人张鹏波的民事部分予以撤诉；被告人张文武、张小虎二人共计赔偿附带民事诉讼原告人44000元。
认定上述事实的主要证据有：户籍证明、到案证明、住院病历、调解书、谅解书、收到条等书证；法医学尸体检验书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人孙李某某、吕某某、张某丁、王某等人证言；被告人张文武、张小虎、张鹏波供述与辩解。上述各证据互相印证，足以证明被告人的犯罪事实。
依据上述事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人张文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人张小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零二个月；被告人张鹏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；驳回附带民事诉讼原告人张某乙、孔某某、秦某某、张某、张某丙的诉讼请求。
上诉人张某乙、孔某某、秦某某、张某、张某丙上诉称：一、应认定张小虎为主犯；二、张文武不构成自首；三、对张文武、张小虎量刑畸轻；四、张文武、张小虎应赔偿其一切经济损失。
上诉人张文武、张小虎上诉称：其行为与被害人死亡之间没有因果关系，其行为不构成犯罪。
上诉人张鹏波上诉称：一、被害人对案发有很大责任；二、其赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解；三、其系从犯，认罪态度好又系初犯；四、其行为并不是造成被害人死亡的主要因素。故原审法院对其量刑过重，请求撤销原判，对其减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人张文武、张小虎、张鹏波故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人张某乙等人提出“张文武不构成自首”的理由，经查，根据侦查机关出具的情况说明及通话记录，证实张文武在案中拨打110报警，案发后到派出所接受讯问，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首。关于上诉人张某乙等人提出“应认定张小虎为主犯”的理由，经查，根据张小虎在共同犯罪中的作用和地位，并结合案发原因、被害人死亡原因的鉴定结论等，认定张小虎为从犯并无不当。关于上诉人张某乙等人提出“张文武、张小虎应赔偿其一切经济损失”的理由，经查，案发后在村委会协调下，张文武、张小虎家属已经给被害人家属44000元，即赔偿了其实际经济损失。关于上诉人张文武、张小虎的上诉理由，经查，张文武、张小虎对被害人有直接故意伤害行为，且其故意伤害行为与被害人死亡之间有因果关系，故张文武、张小虎的行为符合故意伤害罪的构成要件。关于上诉人张某乙等人提出“对张文武、张小虎量刑畸轻”及上诉人张鹏波提出“量刑重”的理由，经查，原判根据上诉人张文武、张小虎、张鹏波在共同犯罪中所起的作用和地位，结合上诉人认罪悔罪表现、案发原因，张鹏波赔偿到位并取得被害人家属谅解，以及本案的犯罪性质、情节、所造成的后果、社会危害程度等，对上诉人张文武、张小虎、张鹏波的量刑并无不当。各上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一四年十月二十日
书记员 任彦旭
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初426号
原告：洛阳林枫园林绿地有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦703号房。
法定代表人：李淑萍，该公司总经理。
委托代理人：许红军、许文泽，河南润洛律师事务所律师。
被告：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路与道北五路交叉口。
法定代表人：方向前，该公司董事长。
委托代理人：牛恒超、王建北，该公司法律顾问。
本院在审理原告洛阳林枫园林绿地有限公司诉被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳林枫园林绿地有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳林枫园林绿地有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳林枫园林绿地有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳林枫园林绿地有限公司负担。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 王 君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04625号
罪犯阮班前，男，汉族，1989年9月12日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年10月21日作出（2011）宣刑初字第00294刑事判决，以被告人阮班前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯阮班前在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阮班前在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮班前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮班前减去自本裁定送达之日起至2016年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第816号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾照宗，男，汉族，1959年1月8日出生，住河南省鹿邑县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾海霞，女，汉族，1988年2月7日出生，住河南省鹿邑县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾俊霞，女，汉族，1982年10月8日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓杰，男，汉族，1981年10月7日出生，住郑州市管城回族区。
上列四申请人共同委托代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马汝龙，男，回族，1965年5月21日出生，住云南省大理白族自治州永平县。
委托代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
再审申请人顾照宗、顾海霞、顾俊霞、张晓杰因与被申请人马汝龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾照宗、顾海霞、顾俊霞、张晓杰申请再审称：1、原二审法院认定申请人收到被申请人三批核桃的事实错误；2、原二审法院并没有查明认定申请人之间系共同经营的个人合伙关系，但判决顾俊霞、张晓杰对合伙的债务承担连带责任，适用法律不当。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，顾照宗、顾海霞、顾俊霞、张晓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾照宗、顾海霞、顾俊霞、张晓杰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月一日
书记员 李要超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临委执字第20号
申请执行人郭学军。
被执行人孙玉文，出生年月日不详。
申请执行人郭学军与被执行人孙玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙玉文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭学军于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人孙玉文，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东民初字第1190号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 于雪莲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初16号
原告马宏程，男，1973年生，汉族。
被告邵大怀，男，1964年生，汉族。
本院在审理原告马宏程与被告邵大怀定作合同纠纷一案中，原告马宏程于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏程申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宏程撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告马宏程负担。
审判员 李新博
二〇一六年一月二十日
书记员 王敏杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1454号
申请执行人王成春。
被执行人焦武。
被执行人焦永训�
本院在执行王成春与焦武、焦永训民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二日
书记员 王 炜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第9号
申请人杨这祥，男，汉族。
被申请人陈垚，男，汉族。
申请人杨这祥与被申请人陈垚申请诉前保全一案，申请人杨这祥以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人陈垚的银行存款60000元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨这祥以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人陈垚的银行存款60000元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈垚的银行存款60000元予以冻结。
申请人杨这祥应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘 艳
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初137号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人申某甲，男，1989年6月11日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月16日被陕县公安局取保候审，2016年6月8日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人申某乙，男，1962年5月4日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月16日被陕县公安局取保候审，2016年6月8日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人申某甲、申某乙犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日下午6时许，被害人张某乙朝到陕州区建材5号城找被告人申某乙讨要欠款，双方发生冲突，申某乙便打电话给其子被告人申某甲，称自己被打，申某甲骑车赶到现场后，父子二人和张某乙朝发生厮打，在厮打过程中，申某乙父子将张某乙朝推倒在地，申某甲用手掰住张某乙朝右手拇指并骑在张某乙朝身上，致张某乙朝右手拇指近节指骨基底部撕脱骨折，胸左侧7、8肋骨骨折。经法医学鉴定：张某乙朝的损伤程度为轻伤二级。2015年10月13日双方达成和解协议，申某乙、申某甲赔偿张某乙朝各项费用共计18000元，张某乙朝出具了谅解书。
本院另查明，案发后，二被告人主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：接处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、三门峡市第三人民医院诊断证明书、和解协议书、谅解书、收条；被害人陈述：被害人张某乙朝陈述；证人证言：证人张某乙风、李某、张某甲证言。鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人申某甲、申某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；二被告人已赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
二、被告人申某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00333号
原告：左学桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱胜中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告左学桂与被告钱胜中排除妨害纠纷一案中，左学桂向本院申请诉前调解，因钱胜中不同意调解，左学桂于2015年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告左学桂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告左学桂撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第60号
原告赵吉水，男，1970年9月16日生，汉族。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南兵港物流服务有限公司。
法定代表人王朝晖，公司经理。
本院在审理原告赵吉水诉被告河南兵港物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉水撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵吉水负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 颖
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第239号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤君，男，汉族，1957年2月20日出生，住阜康市。
上诉人中太建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人中太建设集团股份有限公司的委托代理人李可夫及被上诉人李凤君到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第31号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
二审案件受理费388元，退回上诉人中太建设集团股份有限公司。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 静 蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 恒
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初170号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：鄄城县友谊商贸有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄二路108号。
法定代表人：孙传良，经理。
委托诉讼代理人：张广善，山东亘古律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司因与被告鄄城县友谊商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告鄄城县中百商贸有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
审 判 员 岳晓艳
人民陪审员 徐广清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张玉龙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本民一终字第00271号
上诉人（原审被告）曹丕文。
委托代理人刘淑云。
被上诉人（原审原告）何健。
委托代理人刘素德。
上诉人曹丕文因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00546号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02106号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告江苏大宇空调设备有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业园联丰路2号。
法定代表人任伟国。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告江苏大宇空调设备有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年十二月十日
书记员 夏朦兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第526号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人梁世勇、付莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行申请将被执行人梁世勇、付莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梁世勇、付莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人梁世勇、付莉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02100号
原告罗仁贵。
委托代理人刘伦伟。特别授权代理。
被告温华友。
本院在审理原告罗仁贵诉被告温华友合同纠纷一案中，原告罗仁贵于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗仁贵撤回起诉。
案件受理费488元，依法减半收取244元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年九月二日
书记员 张黎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2745号
罪犯韦来奇，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西藤县人民法院于2008年8月30日作出（2008）藤刑初字第156号刑事判决，以被告人韦来奇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，刑期自2007年11月28日起至2019年11月27日止。2008年9月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间分别于2012年5月11日、2014年1月20日获2次减刑，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2017年9月27日止。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯韦来奇在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯韦来奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱积极分子，获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）；2013年11月至2015年8月，累计奖励分119.23分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦来奇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年八个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦来奇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2016年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1182号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告深圳市天海物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人傅勇。
被告深圳市天海物业管理有限公司。
法定代表人苏杰。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告深圳市天海物业管理有限公司成都分公司、深圳市天海物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币307.5元，财产保全申请费人民币370元，合计人民币677.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一三年十月九日
代书记员 娄移华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更613号
罪犯字老四，男，1974年3月15日生，拉祜族，文盲，云南省双江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）普中刑初字第140号刑事判决，以被告人字老四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月2日裁定将罪犯字老四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月26日裁定对罪犯字老四减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字老四在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯字老四自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯字老四在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字老四减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初432号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1964年1月11日出生吉林省梨树县，汉族，住梨树县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被梨树县公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉公诉（2016）390号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月20日12时许，被告人姜某甲醉酒驾驶无号牌三轮摩托车行驶至梨树镇八里庙村太平商店门前路口时与姜某乙驾驶的吉CJXX**号两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人刘某某受伤（已构成轻伤），被告人姜某甲驾车逃逸。经检验，被告人姜某甲血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。被告人姜某甲负事故全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人姜某甲的供述，道路事故认定书、理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年5月20日12时许，被告人姜某甲醉酒驾驶无号牌三轮摩托车行驶至梨树镇八里庙村太平商店门前路口时与姜某乙驾驶的吉CJXX**号两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人刘某某受伤（已构成轻伤），被告人姜某甲驾车逃逸。经检验，被告人姜某甲血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。被告人姜某甲负事故全部责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明经检验姜某甲血液中乙醇含量为
107.5mg/100ml。
2、现场勘查笔录、照片，证明肇事现场位于梨树镇八里庙村太平商店门前路口。
3、道路事故认定书，证明被告人姜某甲驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。
4、法医鉴定书，证明刘某某因此次损伤所致、右上肢桡骨骨折，评定为轻伤二级；致L4.5L5S1间盘突出，评定为轻伤二级。
5、协议书，证明被告人姜某甲赔偿被害人姜某乙、刘某某医疗费、误工费、护理费及摩托车修理费等损失共9000元。
6、抓获经过，证明2016年6月7日，被告人姜某甲被公安机关传唤到案。
7、拘留决定书、回执，证明2016年5月20日至2016年6月4日，因本案事实被告人姜某甲被公安机关行政拘留。
8、被害人姜某乙的证言，证实2016年5月20日中午，其驾驶两轮摩托车行驶至梨树镇八里庙村太平商店门前路口时，与一辆三轮摩托车相撞，摩托车乘坐人刘某某受伤住院了。
9、被害人刘某某的证言，证实2016年5月20日中午，其乘坐其丈夫姜某乙驾驶的两轮摩托车行驶至梨树镇八里庙村太平商店门前路口时，发生交通事故，其受伤住院了。
10、被告人姜某甲的供述，供认2016年5月20日12时许，其酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至梨树镇八里庙村太平商店门前路口时与一辆两轮摩托车相撞，后其驾车逃逸。
本院认为，被告人姜某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予支持。视被告人与被害人达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 刘秀云
人民陪审员 张东新
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙胜男