wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1629号
原告：郑丽娟。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告郑丽娟诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑丽娟，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽娟起诉称：2009年10月24日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3A-2010号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，2012年下半年的部分租金收益及之后的租金收益被告至今未付。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺成交价款500872元并支付违约金50087.20元；三、被告杭州金茂公司支付原告2012年7月1日至2015年9月30日的商铺租金收益232697及逾期违约金46945元；四、被告浙江金茂公司对第二、三项诉讼请求承担连带责任；五、二被告承担本案诉讼费。
二被告共同答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付到期租金收益无异议；对原告要求支付合同违约金有异议，被告认为数额过高，请求法庭予以调减；对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为按照日万分之五计算过高，请求法院予以调减，要求调减至按照年利率7.8%进行计算。
本院经审理查明：2009年10月24日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3楼A区西3A-2010号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为500872元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为41739元、第四年按收益率11%计算年总收益为57392元、第五年按收益率15%计算年总收益为78261元、第六年按收益率20%计算年总收益为104349元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订后，原告付清了商铺成交价款500872元。2012年下半年租金收益的90%及之后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且二被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付商铺总价款500872元10%违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告郑丽娟与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月24日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月24日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑丽娟商铺实际成交价款500872元并支付违约金50087.20元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑丽娟租金收益232697元及逾期违约金20059.97元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告郑丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12106元，减半收取6053元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担。原告郑丽娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾祥龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第688号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人金朝。
被申请人田竹芳。
被申请人金梁。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人金朝、田竹芳、金梁金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金朝、田竹芳、金梁银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 桥
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行初11号
原告刘广森，男，汉族，1989年1月13日出生，住濮阳县。
原告刘世刚，男，汉族，1958年6月2日出生，住濮阳县。
原告刘俊英，女，汉族，1960年6月4日出生，住濮阳县。
三原告委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人司少松，濮阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
原告刘广森、刘世刚、刘俊英不服被告濮阳县人民政府政府信息公开行为，向本院提起诉讼。本院2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告刘广森、刘世刚、刘俊英及委托代理人赵则启，被告濮阳县人民政府委托代理人司少松、王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广森、刘世刚、刘俊英诉称：濮阳县人民政府2012年组织实施红旗路东延工程，原告的房屋在该工程项目范围内，已相继被拆除，原告于2016年4月21日向被告提出涉案政府信息公开申请。2016年5月19日被告向原告提供如下资料：1.濮阳县人民政府征收土地方案公告[2015]22号，2.濮阳县国土资源局征地补偿安置方案公告[2015]第22号，3.红旗路东延工程铁炉村李相竹拆迁补偿款记账凭证，4.原告刘世刚的中国银行进账单，5.原告刘世刚的濮阳县红旗路东延建设项目房屋及其地上附着物预评估明细表，6.刘世法的濮阳县红旗路东延地上附着物预评估明细表，7.濮阳县人民政府关于对《濮阳县产业集聚区红旗路东延工程铁炉村拆迁补偿安置方案》的批复（濮县政文[2015]215号），8.濮阳县产业集聚区红旗路东延铁炉村拆迁补偿安置方案。原告认为上述资料与其申请的政府信息没有任何关系，属于答非所问。请求：1.确认被告对原告提供政府信息与原告所申请的“红旗路东延建设项目涉及的濮阳县城关镇铁炉村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息不相符合的行政行为违法；2.责令被告依法对原告提供与原告所申请的“红旗路东延建设项目涉及的濮阳县城关镇铁炉村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”相符合的政府信息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县人民政府答辩称：1.被告根据《政府信息公开条例》向原告公开了本机关制作以及所获取的政府信息。2016年5月4日，原告向被告申请公开“红旗路东延建设项目涉及的濮阳县城关镇铁炉村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，被告于2016年5月19日向原告公开了相关内容，该事实原告在行政诉状中已明确认可，且被告公开的内容与原告申请相符。2.被告根据《政府信息公开条例》告知原告可向濮阳县产业集聚区申请政府信息公开。被告不仅向原告公开了本机关制作的政府信息，还向濮阳县国土资源局、濮阳县产业集聚区调取了相关信息予以公开，并告知了原告申请公开的部分信息系濮阳县产业集聚区制作，应向濮阳县产业集聚区申请公开。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提交，并在庭审中出示如下证据：
第一组：1.濮阳县政府信息公开申请表一份，2.三原告身份证复印件。证明三原告向被告申请政府信息公开的具体内容。第二组：1.濮阳县人民政府征收土地方案公告[2015]22号，2.濮阳县人民政府关于对《濮阳县产业集聚区红旗路东延工程铁炉村拆迁补偿安置方案》的批复（濮县政文[2015]215号），3.濮阳县国土资源局征地补偿安置方案公告[2015]第22号，4.濮阳县产业集聚区红旗路东延铁炉村拆迁补偿安置方案，5.原告刘世刚的濮阳县红旗路东延建设项目房屋及其地上附着物预评估明细表，6.原告刘广森父亲刘世法的濮阳县红旗路东延地上附着物预评估明细表，7.原告刘世刚的中国银行进账单，8.原告刘广森母亲李相竹拆迁补偿款记账凭证。证明被告根据《政府信息公开条例》向原告公开了本机关制作以及所获取的红旗路东延建设项目涉及的濮阳县城关镇铁炉村的土地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放的相应信息，公开的内容与三原告申请的内容相符。公开的法律依据是政府信息公开条例第十七条。
被告提交的证据经庭审举证、质证。三原告质证意见为：第一组证据1印证申请人第一次申请信息公开的时间是2016年4月21日，证据2真实性无异议。对第二组证据1、2、3、4真实性存疑，此次征地拆房程序中是先拆房后公告，程序违法，与三原告申请公开的信息不相符合；对证据5、6的真实性、合法性不予认可，证据制作的形式不符合法律要求，对房屋的评估没有第三人的评估意见，对三原告的异议没有处理，评估表下方的相关部分审核意见一栏为空白；对证据7、8的真实性认可，对被告的证明目的不认可，款项没有收到，三原告与被告没有签署拆迁补偿协议，该份证据也与原告要求公开的信息不一致。被告公开的信息与原告申请公开的信息不相符合。被告公开的信息没有涉及到申请人刘俊英。
本院对被告提交证据作如下认定：被告提交的两组证据能够证明对原告的政府信息公开申请进行了信息公开，原告对此予以认可，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2016年5月4日，三原告共同向被告申请公开“红旗路东延建设项目涉及的濮阳县城关镇铁炉村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，2016年5月19日,被告向原告直接交付如下资料：1.濮阳县人民政府征收土地方案公告[2015]22号，2.濮阳县人民政府关于对《濮阳县产业集聚区红旗路东延工程铁炉村拆迁补偿安置方案》的批复（濮县政文[2015]215号），3.濮阳县国土资源局征地补偿安置方案公告[2015]第22号，4.濮阳县产业集聚区红旗路东延铁炉村拆迁补偿安置方案，5.原告刘世刚的濮阳县红旗路东延建设项目房屋及其地上附着物预评估明细表，6.原告刘广森父亲刘世法的濮阳县红旗路东延地上附着物预评估明细表，7.原告刘世刚的中国银行进账单，8.原告刘广森母亲李相竹拆迁补偿款记账凭证。三原告认为公开内容与其申请不相符合，诉至本院。庭审中,原告明确其申请公开的政府信息具体为“本村所有村民的土地补偿、房屋拆迁补偿、补助费发放使用情况以及政府进行土地征收房屋拆迁的程序文件”。
本院认为：三原告共同向被告濮阳县人民政府申请公开“红旗路东延建设项目涉及的濮阳县城关镇铁炉村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，被告对原告申请的相关信息进行了公开，原告的申请事项不具体明确，被告已经作出的信息公开行为并无不当，原告如认为需要政府公开其他信息，可以重新提出具体明确的政府信息公开申请。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年九月二十日
书记员 王德东
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第550号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人庄某某，男，1981年11月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2013年12月26日被公主岭市公安局行政拘留十五日，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。经本院决定，于2014年8月8日对被告人庄某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第406号起诉书，指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、何睿出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月3日下午，被告人庄某某的朋友车某某与杨某某的车在响水镇湾龙村和榆树村交界处附近发生交通事故，车某某打电话给单某某，单某某和庄某某等人到达事故现场，被告人庄某某等人施拳脚对杨某某进行殴打，与杨某某同村的隋某甲路经事故现场上前劝阻，被被告人庄某某用拳头打伤右眼。经鉴定，伤者隋某甲右眶部损伤程度为轻伤。案发后，被告人庄某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人庄某某供述。
（二）被害人隋某甲陈述。
（三）证人贾某某、杨某某等人证言。
（四）法医学人体损伤程度鉴定书及照片。
（五）违法犯罪记录查询，户籍证明，办案说明，归案情况，协议书及收条等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人庄某某的刑事责任。
在庭审过程中，被告人庄某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2013年12月3日下午，被告人庄某某的朋友车某某与杨某某的车在响水镇湾龙村和榆树村交界处附近发生交通事故，车某某打电话给单某某，单某某和庄某某等人到达事故现场，被告人庄某某等人施拳脚对杨某某进行殴打，与杨某某同村的隋某甲路经事故现场上前劝阻，被被告人庄某某用拳头打伤右眼。经鉴定，伤者隋某甲右眶部损伤程度为轻伤。案发后，被告人庄某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人庄某某供述。证明2013年12月3日下午，其朋友车某某的车在响水镇湾龙村和榆树村交界处附近发生交通事故，车某某打电话给单某某，其和单某某等人到达事故现场，其用拳脚对杨某某进行殴打，又用拳头打伤劝架的隋某甲的事实。
2、被害人隋某甲陈述。证明2013年12月3日下午，在响水镇湾龙村和榆树村交界处附近，其看见有人用拳脚打杨某某，其过去劝架被庄某某打伤右眼的事实。
3、证人贾某某、杨某某、李某某、车某某、孙甲、隋某乙、徐某某、孙乙证言。均证明2013年12月3日下午，车某某的车在响水镇湾龙村和榆树村交界处附近与杨某某的车相刮，庄某某等人到达现场后，用拳脚对杨某某进行殴打，并将路经事故现场上前劝阻的隋某甲右眼打伤的事实。
4、辨认笔录及照片。证明在公安机关的主持下，隋某甲辨认出打伤他的人是庄某某。
5、鉴定文书及照片。证明隋某甲右眶部损伤程度为轻伤。
6、户籍证明。证明被告人庄某某于1981年11月30日出生。
7、违法犯罪记录查询。证明被告人庄某某无违法犯罪记录。
8、归案情况。证明被告人庄某某于2013年12月23日到公安机关投案自首。
9、赔偿协议书及谅解书。证明被告人庄某某一次性赔偿给被害人的隋某甲人民币105000元，被害人隋某甲对被告人庄某某予以谅解，表示不再追究被告人庄某某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人庄某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人庄某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人庄某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事已赔偿，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 陶丽波
人民陪审员 张 琪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 嵋
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00387号
原告肖某某，女，农民。
被告徐某某，男，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告肖某某已预交），减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 张奇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0093号
原告丁兆勇，居民。
被告匡滨远，居民。
原告丁兆勇与被告匡滨远民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁兆勇到庭参加了诉讼，被告匡滨远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆勇诉称，2013年5月8日，被告匡滨远因偿还邮政银行贷款急需用钱向原告借款40000元，约定借款期限为两个月，月息按3%计算，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告匡滨远未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告匡滨远因偿还银行贷款缺乏资金，遂向原告丁兆勇借款40000元，并由被告向原告出具借据一张，借据载明：“借据，匡滨远欠丁兆勇现金肆万元正（40000元），双方约定利息3%（月息3%），还款日期定为两个月，即2013年5月8号至2013年7月8号，若违约欠款人将承担一切法律后果。欠款人：匡滨远，2013年5月8日。”双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告认为借款合同中约定的利息过高，当庭主张利息降低后按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算，自2013年5月8日起计算至本判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告丁兆勇的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告匡滨远向原告丁兆勇借款40000元，经原告多次催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告丁兆勇要求被告匡滨远偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭主张将利息降低为按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算，是原告对其实体权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡滨远于本判决生效之日起十日内偿还原告丁兆勇借款本金40000元及利息（利息自2013年5月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告匡滨远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告匡滨远承担。该费用原告丁兆勇已预交，由被告匡滨远于本判决生效之日起十日内直接向原告丁兆勇给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈磊
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈严
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字4075号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张宝金，男，1968年12月27日出生。
被告杜丙文，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。
被告王伟，男，1991年3月6日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告杜丙文、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人张宝金及被告杜丙文到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本�现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2011年12月1日被告杜丙文在原告处借款本金10000元，约定利率为12.57‰，到期日为2012年11月30日，被告王伟为借款保证人。被告借款到期后未能偿还本息，为此诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本息合计12254.55元并给付2014年10月25日起至贷款还清日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件三页（与原件核对无异），证明2011年12月1日被告杜丙文向原告借款10000元，约定利率为12.57‰，到期日为2012年11月30日，担保人为被告王伟。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社出具的利息证明一份，证明杜丙文于2011年12月1日在喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社借款10000元，截止到2014年10月25日�欠利息9792.47元。
经审查，原告提交的内蒙古农村信用社借款借据与本案具有关联性，客观真实，具有证明效力，本院予以确认。利息证明系原告自己所出具，不符合证据的法定要求，本院不予以采信。
经审理查明，2011年12月1日被告杜丙文向原告喀喇沁旗农村信用合作联社贷款10000元，约定月利率为12.57‰，到期日为2012年11月30日，担保人为被告王伟。原告依约向被告杜丙文发放了贷款，被告杜丙文只结息到2012年12月25日，本金9792.47元至今未还。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告杜丙文签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告杜丙文在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。双方未约定担保方式�被告王伟作为保证人应承担连带担保责任。被告王伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丙文于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金9792.47元，并按约定利率给付自2012年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告王伟对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元由被告杜丙文负担，于本判决�效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年十二月十七日
书记员 顾宝音
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3470号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通川行赔初字第5号
原告胡至宜，男，生于1967年8月5日，汉族。
委托代理人（特别授权）兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告大竹县住房和城乡规划建设局。
法定代表人徐远航，局长。
委托代理人（特别授权）石乾辉，大竹县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人（一般代理）ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
第三人江行荣，男，生于1982年3月29日，汉族。
第三人雷斌华，男，生于1966年1月17日，汉族。
第三人王波，男，生于1979年12月2日，汉族。
第三人�川东恒置地有限公司。
法定代表人周俊臣，经理。
委托代理人张伏林，男，生于1969年7月19日，汉族。
原告胡至宜与被告大竹县住房和城乡规划建设局、第三人江行荣、雷斌华、王波、四川东恒置地有限公司房屋登记行政赔偿一案，本院于2015年8月20日依法受理后，在审理过程中，原告胡至宜于2016年5月26日以该案涉及的民事争议部分未有裁判结果为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡至宜撤回起诉。
审 判 长 陈 红
审 判 员 闫 红
人民陪审员 鲜 崇 理
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨�露
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初9号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第352号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某。2015年5月18日因涉嫌抢劫、盗窃罪被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人袁桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
（一）抢劫
被告人刘某于2013年3月10日凌晨，至本市海陵区城西街道麒麟村俞舍一组某工地，乘隙窃取钢筋时，被工地工人罗某乙发觉，为抗拒逮捕，被告人刘某持钢筋击打罗某乙头部，双手卡其颈部，并与其互殴，后被告人刘某逃离现场。经鉴定，被害人罗某乙的伤情构成轻微伤。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人罗某乙人民币5000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了被告人刘某的供述与辩解，被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲的证言，被害人伤情照片，病例，勘验笔录，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
（二）盗窃
被告人刘某于2015年4月12日至5月17日间，先后至本市海陵区某造船厂等地，采用钻围栏等方式盗窃作案3次，窃得电缆线、氧气瓶等物品，合计价值人民币6711元。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害单位部分损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了被告人刘某的供述和辩解，证人洪某的证言，物证照片，谅解书，价格鉴证结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
综上，公诉机关认为，被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人袁桂强提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和主要事实无异议；被告人刘某没有前科劣迹，属初犯；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪；被告人刘某有退赔表现；被告人刘某犯抢劫罪一节系转化型抢劫，主观恶性相对传统意义上的抢劫较小，且属犯罪未遂。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫
2013年3月10日凌晨，被告人刘某至本市海陵区城西街道麒麟村俞舍一组某工地窃取钢筋时，被工地工人罗某乙发觉，为抗拒逮捕，被告人刘某持钢筋击打罗某乙头部，双手卡其颈部，并与其互殴，致被害人罗某乙轻微伤。后被告人刘某逃离现场。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人罗某乙人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人刘某的供述与辩解，被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲的证言，被害人伤情照片，病例，勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
（二）盗窃
2015年4月12日至5月17日间，被告人刘某至本市海陵区某造船厂等地，采用钻围栏等方式盗窃作案3起，窃得电缆线、氧气瓶等物品合计价值人民币6711元。具体分述如下：
1.2015年4月12日，被告人刘某至本市海陵区某造船厂，采用破坏围栏等方式，窃得该厂电缆线若干、氧气瓶2只，销赃所得款项被其消费。
2.2015年5月13日，被告人刘某至本市海陵区某厂，采用钻围栏等方式，窃得该厂电缆线若干。销赃得款人民币4600元被其消费。
3.2015年5月17日凌晨，被告人刘某于至本市海陵区唐甸村某造船厂，采用爬围墙等方式，窃得电缆线259.99米，经鉴定，价值人民币6711元。
归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害单位部分损失。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被告人刘某的供述和辩解，证人洪某的证言，物证照片，谅解书，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人袁桂强提出的被告人刘某系抢劫未遂的辩护意见，经查，被告人刘某未劫取任何财物，且未造成被害人轻伤以上后果，应认定为抢劫未遂，故对上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人袁桂强提出的被告人刘某系转化型抢劫，系初犯，如实供述且自愿认罪，有退赔表现的辩护意见，本院予以确认。被告人刘某犯抢劫罪一节系犯罪未遂，对其犯抢劫罪部分依法予以减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某有退赔表现，积极履行财产刑，酌情予以从轻处罚。
为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年5月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆国
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 梁文有
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙梦雅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00361号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨明春，男，1981年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，农民，住安徽省利辛县城关镇孙前村前板桥**户。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月14日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人杨明春犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人杨明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年4月9日20时30分，被告人杨明春持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为KN9270的轿车行驶至涡阳县202省道与华都大道交叉口处，被涡阳县公安局民警查获。经对被告人杨明春的血液检测，其血液中的酒精含量为106.8毫克／100毫升。属醉酒状态。
上述事实，被告人杨明春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，鉴定意见，书证查获说明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、车辆信息、户籍证明，证人梁文龙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨明春具有认罪、自愿接受财产刑处罚的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨明春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一三年七月十一日
书记员 张雨晨
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00041号
申请人：曾某，男，1953年9月1日生，汉族，农民。
申请人：张某，男，1987年11月26日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人曾某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曾某、张某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、曾某承担张某治伤各项费用13000元。
二、其他损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第734号
原告：姚祖洪。
委托代理人：ＸＸ。
被告：董永梁。
原告姚祖洪与被告董永梁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚祖洪委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董永梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年4月21日，被告向原告购买轮胎后未支付货款。被告出具《欠据》一份，确认结欠原告轮胎款24000元，在2013年5月30日前一次性付清，如逾期，愿承担每月2%的违约金及原告支出的诉讼费、代理费。付款期限届满后，原告多次要求被告支付货款但未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告轮胎款24000元；2、被告支付原告逾期付款违约金7540元（自2013年6月起暂至2014年6月30日，共13个月，按照应支付轮胎款24000元的每月2%计算），自2014年7月1日起至法院判决被告支付原告轮胎款之日止按月利率2%另计；3、被告赔偿原告律师费损失3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告支付原告逾期付款违约金6240元（自2013年6月起暂至2014年6月30日，共13个月，按照应支付轮胎款24000元的每月2%计算），自2014年7月1日起至法院判决被告支付原告轮胎款之日止按月利率2%另计。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《欠据》一份，证明被告结欠原告轮胎款24000元及相关约定的事实；
2、《法律服务委托协议书》及发票各一份，证明原告为催讨轮胎款支出律师费3000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付轮胎款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据浙江省律师服务收费标准，原告主张的律师代理费损失数额过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永梁支付原告姚祖洪轮胎款24000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董永梁支付原告姚祖洪逾期付款违约金6240元（自2013年6月1日暂至2014年6月30日，按照月利率2%计算），自2014年7月1日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期付款违约金按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清；
三、被告董永梁支付原告姚祖洪因本案支出的律师代理费损失2500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告姚祖洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告董永梁负担290.5元，于本判决生效后七日内交纳至本院，原告姚祖洪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费631元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第154号
原告侯建丰，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县娄山关镇再思学校。住所地：桐梓县娄山关镇云丰巷。
法定代表人蒋再思，校长。
委托代理人沈桂旺，系贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人夏昌华，系贵州贵达律师事务所律师。
原告侯建丰诉被告桐梓县娄山关镇再思学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年2月9日、2月14日、7月10日公开开庭进行了审理。原告侯建丰及其委托代理人缪进贵，被告桐梓县娄山关镇再思学校的委托代理人沈桂旺、夏昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建丰诉称：原告于2012年8月起在被告处从事后勤管理工作，月工资5000元，由于被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告交纳各项社会保险，工作期间，原告常年无休，被告未支付节假日、双休日加班工资，也未安排补休；日前被告以降薪迫使原告提出辞职。现请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金1万元；3、被告支付未签订书面劳动合同工资5.5万元；4、被告支付2013年7月、2014年7月拖欠工资1万元；5、裁决被告支付双休日和节假日加班工资11.086万元，8小时外加班工资22.08万元；6、裁决被告支付失业保险赔偿金1万元；7、裁决被告支付2014年7月25日-8月21日工资6440元。以上共计42.31万元。
被告桐梓县娄山关镇再思学校辩称：根据民事诉讼法第121条规定，如果原告在起诉时附有证据的，证据是起诉状的部分，应该与起诉状一起送达给被告，如果原告起诉时附有证据，但我方没有收到就意味着被告没有收到完整的诉状，如果被告起诉时没有提交证据，那么我们再一一发表意见。原告与被告之间不存在任何劳动关系，对其请求不予认可。
经审理查明：原告于2012年8月起在被告处从事后勤管理工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告交纳各项社会保险；双方因人事管理发生纠纷，原告于2014年12月19日，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查不予受理，原告即以前述诉讼请求诉至本院。
另查明，贵州省2014年在岗职工平均工资为48487元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告举出的不予受理通知书、《证明》、《毕业证书》、《募捐名单》、《再思学校管理老师工作职责》、工作证、（2012）桐法民初字第2521号民事判决书及起诉状、委托书、身份证明书，被告举出的《遗失启示声明》、桐梓县公安局治安大队出具的《证明》、（2015）1313号鉴定书，证人李某某的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：1、双方是否存在劳动合同关系；2、被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金；3、被告应否支付原告未订立书面劳动合同工资；4、被告应否支付原告加班工资及是否拖欠其他工资；5、被告应否支付原告失业保险赔偿金。
1、关于双方是否存在劳动合同关系，原告已举出了《证明》、《毕业证书》、《募捐名单》、工作证等相互印证，能证明原告于2012年8月起在被告处工作的事实，本院予以认定，被告主张双方不存在劳动关系，未充分举证证明，本院不予采信。
2、关于被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金，原告请求的2012年8月-2014年12月经济补偿金，因被告未为原告交纳社会保险，原告可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；…”的规定解除劳动合同，并可依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法三十八条规定解除劳动关系的；…”的规定请求经济补偿金，故本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，对原告请求的经济补偿金，本院予以支持，由于双方均未能提供原告的工资情况，本院确定以原告申请仲裁时（2014年）贵州省在岗职工平均工资计算，本应为10101.45元（48487元／年÷12月×2.5月），确定以原告请求的10000元为准。
3、关于被告应否支付原告未订立书面劳动合同工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告于2012年8月在被告处工作，一直未订立书面劳动合同，至2013年8月时视为双方已订立无固定期限劳动合同，此时是原告知道或者应当知道其权利被侵害的起算之日，原告应在2014年8月前申请仲裁，被告所述原告请求的未签订书面劳动合同工资已超仲裁时效的主张，本院予以采纳，对原告的该请求不予支持。
4、关于被告应否支付原告加班工资及是否拖欠其他工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，原告举出的《证明》，所证明的原告节假日无休，每天工作24小时等，没有其他直接证据印证，且与生活常理不符，不予认定，且未举出其他证据充分证明被告安排原告加班事实，也未举证证明被告掌握加班事实存在的证据，故对原告要求被告支付加班工资的主张，本院不予支持；原告主张的其他拖欠工资，未举证证明，本院不予支持。
5、关于被告应否支付原告失业保险赔偿金，本院认为，征收失业保险费系劳动行政部门的职责、义务，征收标准、数额由其核定，故对原告请求被告支付失业保险赔偿金1万元的主张，本案中不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告侯建丰与被告桐梓县娄山关镇再思学校之间的劳动关系；
二、被告桐梓县娄山关镇再思学校于本判决生效后立即支付原告侯建丰经济补偿金10000元。
三、驳回原告侯建丰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县娄山关镇再思学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 晓 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯珊珊（代）
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2734号
原告:张利成，男，1961年10月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张智才（原告之子），男，1982年8月19日出生，汉族，交警队员工，现住内蒙古自治区，委托权限为特别授权。
被告:乌云毕力格，男,出生年月日不详，蒙古族，昂素派出所职工，现住内蒙古自治区。
原告张利成诉被告乌云毕力格民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利成委托诉讼代理人张智才到庭参加了诉讼，被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币300000元和从2015年5月10日至2016年11月7日的违约金35864.8元、2015年5月30日至2016年11月7日的违约金34532.8元、2016年6月30日至2016年11月7日的违约金8532.8元，共计378930.4元,以上违约金均按24%年利率计算；2.要求被告支付以上借款按24%年利率计算从起诉之日至还清之日止的违约金；3.本案诉讼费实支费等由被告承担。
事实与理由：2015年5月10日、2015年5月30日、2016年6月30日,被告分三次向原告借款300000元，借款期满后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告乌云毕力格未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭进行了举证，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的现金借款协议予以确认，该证据证明了原、被告之间的借贷关系。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年5月10日，被告因到上海倒卖车辆向原告借款100000元，并约定于2015年5月10日前还清，违约则按照每天100元的违约金承担违约责任；2015年5月30日，被告因偿还银行贷款向原告借款100000元，并约定于2015年6月6日前还清，违约则按照每天150元的违约金承担违约责任；2016年6月30日，被告亦因偿还银行贷款向原告借款100000元，并约定于2016年7月15日前还清，违约则按照每天100元的违约金承担违约责任；三次借款共计300000元。至起诉之日，本息均未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告基于帮助借款给被告，并与被告自愿达成借款协议，被告理应遵循诚实信用原则按照合同约定归还借款，但到期后被告一直未履行还款义务，违反了合同约定，根据合同法之规定应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求予以支持。关于原告违约金的请求因未违反最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条违约金之规定，故原告张利成要求被告乌云毕力格按24%年利率承担违约责任的主张，本院予以支持。被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上所述，对原告张利成要求被告偿还借款本金300000元及其违约金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌云毕力格于本判决生效之日偿还原告张利成借款本金100000元及违约金（按照年利率24%计算从2015年5月10日至借款还清之日止）；
二、被告乌云毕力格于本判决生效之日偿还原告张利成借款本金100000元及违约金（按照年利率24%计算从2015年5月20日至借款还清之日止）；
三、被告乌云毕力格于本判决生效之日偿还原告张利成借款本金100000元及违约金（按照年利率24%计算从2016年6月30日至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6983.94元，减半收取3491.97元，由被告乌云毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 贾小红
书 记 员 石佳加
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 石佳加
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初2734号原告:张利成，男，1961年10月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张智才（原告之子），男，1982年8月19日出生，汉族，交警队员工，现住内蒙古自治区，委托权限为特别授权。被告:乌云毕力格，男,出生年月日不详，蒙古族，昂素派出所职工，现住内蒙古自治区。原告张利成诉被告乌云毕力格民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利成委托诉讼代理人张智才到庭参加了诉讼，被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币300000元和从2015年5月10日至2016年11月7日的违约金35864.8元、2015年5月30日至2016年11月7日的违约金34532.8元、2016年6月30日至2016年11月7日的违约金8532.8元，共计378930.4元,以上违约金均按24%年利率计算；2.要求被告支付以上借款按24%年利率计算从起诉之日至还清之日止的违约金；3.本案诉讼费实支费等由被告承担。事实与理由：2015年5月10日、2015年5月30日、2016年6月30日,被告分三次向原告借款300000元，借款期满后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乌云毕力格未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭进行了举证，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的现金借款协议予以确认，该证据证明了原、被告之间的借贷关系。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2015年5月10日，被告因到上海倒卖车辆向原告借款100000元，并约定于2015年5月10日前还清，违约则按照每天100元的违约金承担违约责任；2015年5月30日，被告因偿还银行贷款向原告借款100000元，并约定于2015年6月6日前还清，违约则按照每天150元的违约金承担违约责任；2016年6月30日，被告亦因偿还银行贷款向原告借款100000元，并约定于2016年7月15日前还清，违约则按照每天100元的违约金承担违约责任；三次借款共计300000元。至起诉之日，本息均未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告基于帮助借款给被告，并与被告自愿达成借款协议，被告理应遵循诚实信用原则按照合同约定归还借款，但到期后被告一直未履行还款义务，违反了合同约定，根据合同法之规定应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求予以支持。关于原告违约金的请求因未违反最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条违约金之规定，故原告张利成要求被告乌云毕力格按24%年利率承担违约责任的主张，本院予以支持。被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，对原告张利成要求被告偿还借款本金300000元及其违约金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乌云毕力格于本判决生效之日偿还原告张利成借款本金100000元及违约金（按照年利率24%计算从2015年5月10日至借款还清之日止）；二、被告乌云毕力格于本判决生效之日偿还原告张利成借款本金100000元及违约金（按照年利率24%计算从2015年5月20日至借款还清之日止）；三、被告乌云毕力格于本判决生效之日偿还原告张利成借款本金100000元及违约金（按照年利率24%计算从2016年6月30日至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6983.94元，减半收取3491.97元，由被告乌云毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  贾小红书 记 员  石佳加二〇一六年十二月十六日书 记 员  石佳加
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特45号
申请人奚A，住上海市。申请人奚A要求宣告被申请人张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张某，户籍在上海市，系申请人之母。申请人奚A称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人长期患老年痴呆症，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。故向法院申请宣告张某为无民事行为能力人，并指定奚A为其监护人。经审理查明，被申请人张某与申请人奚A系母子关系。被申请人张某与夫奚B（于2015年1月21日报死亡）共生育二子二女，即奚A、奚C、奚D、奚E。2011年3月，被申请人至闵行区精神卫生中心门诊就诊，诊断为痴呆。2013年又至龙华医院及华山医院就诊，脑CT提示为脑萎缩。2014年11月20日，被申请人因“记忆力减退伴生活能力进行性下降8年”入院治疗。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张某进行精神状态及民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人张某患有阿尔采末氏病性痴呆，应评定为无民事行为能力。审理中，被申请人之子女奚A、奚C、奚D、奚E协商一致由奚A担任张某的监护人。本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人张某应当确认为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人奚A系被申请人张某之子，现奚C、奚D、奚E明确表示同意由奚A担任张某的监护人，故本院一并指定申请人奚A为被申请人张某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人张某为无民事行为能力人；二、指定申请人奚A为被申请人张某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 高静兰
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00064号
原告：尤金钱，男，1972年2月9日出生，汉族。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：王永，男，1983年2月5日出生，汉族。
原告尤金钱诉被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员吴涛适用简易程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告尤金钱及其委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金钱诉称：2011年11月3日，被告王永向我赊购装潢材料欠款31000元，并出具借条。后因被告经营的大拇指公司倒闭，我经多次催讨，被告欠款未予归还。现特具状请求判令被告立即归还借款31000元。
被告王永未作答辩，法定期间内也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2011年11月3日，被告王永向原告尤金钱赊购装潢材料计款34000元，并向原告出具借据。经原告催讨，被告于2012年12月20日归还欠款3000元，但对下欠款31000元一直未予归还。原告遂于2014年1月20日诉至本院，要求判令被告王永立即归还欠款31000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购货物，理应依约向原告支付货款。后被告向原告出具欠据确认债权、债务，但未依约归还欠款，显属无理。故对原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永于本判决生效后十五日内偿付原告尤金钱欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01380号
上诉人（一审被告）：姚峰，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：蔡文侠，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：刘伟，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
委托代理人：稽德武，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭金，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人姚峰、蔡文侠因与被上诉人刘伟、郭金民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡文侠经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，上诉人姚峰于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蔡文侠经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。上诉人姚峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对上诉人蔡文侠按自动撤诉处理。
准许上诉人姚峰撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人姚峰、蔡文侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执97号
申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司。
被执行人长春煋鸟光电子有限公司。
申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司与被执行人长春煋鸟光电子有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人长春煋鸟光电子有限公司已自动履行长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初605号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 营莹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9053号
上诉人（原审被告）曹金钢，男，1959年1月26日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨落金，男，1968年5月10日出生。
委托代理人孙新会，女，1985年7月8日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周举利，男，1965年12月18日出生。
上诉人曹金钢因与被上诉人杨落金、周举利劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹金钢及其委托代理人刘世斌，被上诉人杨落金之委托代理人孙新会到庭参加诉讼。被上诉人周举利经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨落金在一审法院诉称：2013年3月初开始杨落金到周举利、曹金钢位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，口头约定每日小工工资120元，出工29.5天，工资共计3540元。工程完工后曹金钢、周举利未支付杨落金工资，现诉至法院要求曹金钢、周举利连带支付上述工资。
周举利在一审期间未到庭答�。经询问，周举利称，其和曹金钢关系不错，曹金钢让其找人对延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）的房屋进行改造，周举利就介绍孙建华组织工人，孙建华组织了杨落金等人。因为工程比较零碎，经过协商只能做日工，周举利只是帮个忙，周举利没有得到钱；关于记工，给曹金钢看门的和孙建华都记工，后来和曹金钢也都对过工了，周举利给工人打了工条；因为曹金钢嫌工人不好好干活，一直没有给钱，其实这都是借口，这钱应该由曹金钢给付。
曹金钢在一审期间经合法传唤未到庭应诉。
一审法院经审理查明：2013年3月初，曹金钢委托周举利为其找工人到位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，周举利找到孙建华，由孙建华组织工人施工。期间曹金钢之妻也参与工程协商，最终各方并未达成书面协议，口头约定由孙建华组�的包括杨落金在内的11名工人做日工，杨落金为小工。另外周举利找的2名工人（小孟与老明）也参与施工，工程项目包括房屋改造、硬化地面等，工期为2013年3月5日至5月18日，施工期间，工人主要按照曹金钢的指示进行施工。经该院询问周举利，周举利认可孙建华等人做日工，周举利仅为介绍人并负责现场监工，为曹金钢看门的人和孙建华为各方记工，完工后经对工，周举利为孙建华打了总工条。为核实上述情况，该院对“看门人”吴艳华进行询问，证实杨落金等人做日工，工期为两个多月，工程包括房屋改造、硬化地面等，项目比较零碎，完工后与曹金钢进行了对工。
庭审中，杨落金提交了2013年3月、4月、5月的记工表，和结算单，并提交了2014年1月24日周举利出具的欠条，该欠条载明“孙建华白河堡工地人工工资70250元＋小孟老明工资10080元，一共80330�。经核实，孙建华组织的11名工人工钱共计70250元，与欠条吻合。其中，杨落金因为技术全面，每日小工工资120元，出工29.5天，工资共计3540元。现杨落金诉至该院，要求曹金钢、周举利连带给付上述工资款。经该院合法传唤，周举利及曹金钢未到庭应诉。
一审法院查明上述事实，有工勤表、欠条、结算单、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周举利、孙建华、杨落金、吴艳华等人的陈述足以证实杨落金等人在施工过程中为日工工资，杨落金与曹金钢形成劳务合同关系；周举利在施工前为曹金钢介绍工人，施工期间负责监工，施工后为孙建华等人出具“欠条”，该条的内容具备工程结算的性质，可以认定周举利为曹金钢的受托人，周举利的一系列行为�当为代理行为，曹金钢应当为其委托行为承担相应的法律后果，周举利在已经披露委托人的情况下，不承担工程款给付义务；另外，曹金钢夫妻均以个人名义参与了工程协商过程，但并未向工人明确说明二人之间有何特殊约定，且曹金钢在施工过程中起到主导作用，杨落金将曹金钢作为雇主起诉并无不当。关于杨落金的工资款问题，虽然杨落金并无曹金钢出具的欠款手续，但经核实孙建华组织的11名工人的工资款与周举利出具的欠条相吻合，杨落金陈述的工资标准也符合当地实际情况，故该院对杨落金主张的工资额予以采信。周举利及曹金钢经该院依法传唤，未到庭应诉，该院视为其放弃相应的答辩权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定判决：一、被告曹金钢给付原告杨落金劳�费三千五百四十元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告杨落金的其他诉讼请求。
曹金钢不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判曹金钢不给付杨落金劳务费，或者发回重审。其理由为：1、一审法院违反法定程序，未依法向曹金钢送达起诉状、开庭传票，周举利也未到庭，一审法院却引用了其错误陈述；2、曹金钢将延庆县香营乡白河堡原乡政府平房的装修改造活发包给周举利，周举利再雇佣什么人，曹金钢不管，也不清楚，且曹金钢已支付周举利工程款55000元，杨落金系与周举利存在劳务合同关系，与曹金钢不存在劳务合同关系，曹金钢不应支付杨落金任何劳务费。
杨落金答辩称：1、一审判决程序合法；2、杨落金系与曹金钢存在劳务合同关系，曹金钢应支付劳务费。请求二审法院维持原判。
周举利经�院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在二审期间，曹金钢向本院提交以下证据：1、吴艳华书面证言，主要内容为“其在曹金钢的大院看门，听曹金钢媳妇说把活包给了周举利，周举利雇民工给干的活。因为曹金钢管民工中午饭，其也帮助给民工做饭。曹金钢媳妇让其记每天来多少人，一个是准备中午饭，另一个是记上每天来几个民工，等曹金钢和周举利结账时心里有数，别让周举利给蒙了。但记工肯定不是按日工结账。”2、收条，证明曹金钢于2013年12月12日支付周举利工人费55000元。
杨落金的质证意见为：1、对吴艳华书面证言不予认可，只认可一审法官给吴艳华作的笔录；2、不清楚是否周举利出具，对收条不认可。
上述事实，还有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：周举利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
经本院审查，一审法院送达程序合法，缺席判决并无不当，对曹金钢的该项上诉理由，本院不予支持。根据杨落金提供的记工表、欠条等证据并结合双方当事人的陈述，可以认定杨落金确在延庆县香营乡白河堡原乡政府平房处提供劳务。现曹金钢主张，其将延庆县香营乡白河堡原乡政府平房的装修改造活发包给周举利，但未提供书面协议等证据予以证明，本院对此不予采信。从一审法院对吴艳华所作谈话笔录来看，可以证明曹金钢通过周举利介绍找杨落金等人干活，故曹金钢应支付杨落金等人劳务费。曹金钢虽在二审期间提交吴艳华书面证言及收条，但吴艳华未到庭，其书面证言不足采信，亦不能推翻其在一审法院所作陈述，从收条的内容看，不足以免除曹金钢对杨落金的�付义务，故对曹金钢不同意支付杨落金劳务费的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由曹金钢负担（本判决生效后五日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由曹金钢负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁萌书记员王婉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第680号
上诉人（原审原告）：郭雪冰
委托代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永瑜
委托代理人：薛莲，乌鲁木齐市博通法律服务所法律工作者。
上诉人郭雪冰因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行审理。上诉人郭雪冰的委托代理人何国强、被上诉人王永瑜的委托代理人薛莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年11月30日，郭雪冰与案外人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）签订一份商品房买卖合同，郭雪冰购买位于本市×路×园南区4号楼3单元201号商品房（以下简称本案所涉房屋）。该合同约定房屋为现房、建筑面积131.24平方米，单价1980元、总价259855.20元，付款方式为首付20%即49855.20元、剩余80%房款20.4万元以银行按揭贷款方式支付，房屋交付期限为2001年11月22日前。该合同尾部注“原签2000.12.25”。该合同附件（六）分期付款协议中约定，买受人应付49855.20元房款在办理入住手续后当月开始向出卖人偿还，分期付款分40期，每期为3个月，每期平均偿还欠款本息1629.07元，并保证2011年10月30日之前偿还完毕。郭雪冰在此前的2001年1月与建行乌鲁木齐明园支行签订个人住房借款合同借款20.4万元，还款期限为30年（2031年1月7日到期），双方及担保人对于借款合同、借据办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。同时，本案所涉房屋在本市房产登记部门办理了抵押登记。
2009年8月3日、8月7日和8月13日，王永瑜向郭雪冰妻子魏冬梅的银行账户汇款合计5万元。此后，本案所涉房屋由王永瑜居住至今。
2013年4月19日，郭雪冰声明其向广汇房地产公司分期付款的45张票据（企业垫支款收据）原件丢失，并经公证。同日，郭雪冰与广汇房地产公司就本案所涉房屋重新签订商品房买卖合同，该合同中房屋建筑面积为130.56平方米、总价款为258508.80元，合同尾部注“原合同签于2001年11月、2000年12月25日”。同年5月及6月，郭雪冰分别缴纳本案所涉房屋的契税4006.88元、物业专项维修资金5170.18元。
本案审理中，王永瑜称与郭雪冰为房屋买卖关系，转让总价款为45万元，2009年8月通过银行汇款的5万元为定金，剩余房款40万元为现金一次性付清但无书证，其居住本案所涉房屋后未曾偿还银行的按揭贷款或者广汇房地产公司的垫支款。王永瑜提交了2001年11月30日商品房买卖合同的原件、（2001）新证经字第6958号具有强制执行效力的债权文书公证书以及贷款转存凭证和按揭款收据的原件、2001年1月房地产抵押申请审批登记表和契约的原件，还提交了广汇房产销售三联单和客户服务卡、定金、担保费和保险费、工本费和制图费、装修垃圾清运费、多余房款转来年物业相关费用、地下室、采暖费、垫支款、物业费等凭证和收据的原件17份。郭雪冰称本案所涉房屋尚未办理权属证书，相关资料、收据等原件在其搬家时丢失，王永瑜通过银行汇款5万元为四年的房屋租金，广汇房地产公司的垫支款已清偿完毕，银行按揭贷款现仍由其按月偿还。郭雪冰提交了其2007年至2013年个人贷款对账单以及2007年和2008年该房屋采暖费、电费、物业费、维修基金等费用的收据原件5份。
另，2013年9月12日郭雪冰诉至原审法院，其以租赁关系要求王永瑜搬离房屋，后撤诉。
原审法院认为，民法上的妨害是指以非法的、不正当的行为或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。本案郭雪冰、王永瑜非亲戚、朋友、同事等关系，郭雪冰现以其在2009年7月将房屋暂借而要求王永瑜搬离，但郭雪冰对于同年8月王永瑜给付的5万元又称为房屋租金，郭雪冰所述存在矛盾之处。郭雪冰称其搬家时购房的相关资料、收据等丢失，但王永瑜却持有相关的资料、收据，郭雪冰在近四年后声明票据丢失并重新与案外人签订商品房买卖合同，而声明丢失的票据有2009年7月后企业垫支款收据但不包括购房、入住时的相关收据，这种情况不符合常理。综合郭雪冰、王永瑜的陈述及各自提供的证据，应认定双方之间为房屋买卖关系而非其他关系。王永瑜居住本案所涉房屋并不是阻碍郭雪冰行使权利的非法、不正当行为，双方之间房屋买卖的履行不在本案处理范围之内，郭雪冰的请求不能成立，原审法院不予支持。遂判决驳回郭雪冰要求王永瑜搬离位于本市×路×园南区4号楼3单元201号房屋的诉讼请求。
上诉人郭雪冰不服上诉称：涉案房屋是我于2000年购买。我妻子与被上诉人的妻子经人介绍相识，是朋友关系。2009年我举家暂住成都时，将房屋交给被上诉人暂住。我与被上诉人从未签订过房屋买卖合同，没有房屋买卖合同关系，也从未收到过被上诉人的购房款。原审认定我与被上诉人是房屋买卖合同关系没有依据。涉案房屋至今仍在我名下，是我的合法财产，被上诉人占用我的房屋，侵犯了我的物权，我方有权要求被上诉人搬离我的房屋。原审认定事实错误，我方提起上诉，要求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，支持我方的诉讼请求。
被上诉人王永瑜答辩称：上诉人的上诉无事实及法律依据。上诉人就同一案件起诉过两次，第一次起诉主张的是租赁关系，第二次又主张暂住关系。事实我方与上诉人是房屋买卖合同关系。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有合同书、公证书、收据、发票、完税证、银行凭证、对账单、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案中，对于双方当事人之间就涉案房屋形成的法律关系，双方均无书面证据予以证明。郭雪冰对于双方的法律关系，忽而主张借住关系，忽而主张租赁关系，并且对于王永瑜居住房屋的事由，在上诉状中陈述双方的妻子系朋友关系，因而将房屋给王永瑜暂住，在庭审中又提供公证证言称其保姆与王永瑜的妻子系朋友关系，经保姆牵线将房屋租赁给王永瑜租住。对5万元租金的陈述，一审中陈述为四年的租金，二审中又陈述为五年的租金。据此，郭雪冰的陈述存在多处不一致的地方，故其陈述的真实性本院不予确认。相反，王永瑜虽不能提供双方具有房屋买卖合同关系的书面证据，但其持有涉案房屋的商品房买卖合同的原件、按揭贷款手续的原件、房屋销售三联单、装修垃圾清运费等房屋购买及入住手续凭证的原件，由此可以映证双方具有房屋买卖合同关系。郭雪冰称上述资料系其丢失，但未能举证，本院不予采信。综上所述，郭雪冰的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（郭雪冰已预交），由郭雪冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 庞 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何润轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1310号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：彭士启，男。
被执行人：丁凤侠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00011号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭士启、丁凤侠在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年四月七日
书记员 杜红云
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第639号
原告连云港黑石国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区日出东方1号楼2单元2704室。
法定代表人孙玉东，总经理。
委托代理人王玉才，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告凌海三合木质素有限公司，住所地辽宁省凌海市小东乡三组街办11-8。
法定代表人李玉光，总经理。
原告连云港黑石国际贸易有限公司（以下简称黑石公司）诉被告凌海三合木质素有限公司（以下简称三合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王玉才到庭参加诉讼，被告三合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑石公司诉称，因工业工程需要，原告于2014年4月3日与被告传真互签了一个价值98800元人民币的买卖合同。2014年4月4日上午11时许，原告经江苏银行连云港港口支行向被告制定的所在地中国邮政储蓄银行辽宁凌海市支行汇出现金98800元人民币，从2014年4月4日被告收款后，至今一年有余，被告没有按合同约定发货。被告有恶意欺诈之嫌。为此，请求法院判令解除双方签订的买卖合同，被告立即返还货款98800元。
被告三合公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，黑石公司（需方）与三合公司（供方）签订一份编号为8H40403的《工业产品买卖合同》，约定：供应产品的名称为木质素磺酸钙、数量38吨、规格25公斤/袋、单价2600元/吨、金额98800元；木质素含量60-65%，水不溶物≤1%，水分≤8%，PH值4-6；产品由公路运输，费用由需方承担，在需方指定仓库交货（合同签订日起款到一周内发货），供方提供17%的增值税发票；货到后7日内出现内在质量问题由需方提出异议，双方协商解决；出现争议双方协商不成向仲裁机构申请仲裁，向原告方人民法院起诉；合同一式两份及传真件均有同等法律效力；汇款单位名称三合公司，邮政银行凌海支行10×××01，公司个人开户李玉光，农业银行凌海国庆路营业部6268452208010951971。原告黑石公司在需方处盖印公司印章，被告三合公司在供方处盖印公司印章，公司法定代表人亦在其上签名。2014年4月4日，原告通过江苏银行连云港港口支行向被告公司邮政银行凌海支行10×××01账户打款98800元。款项汇出后，被告三合公司至今未向原告黑石公司供货。
上述事实有《工业产品买卖合同》、《江苏银行网上银行电子回单》、及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告2014年4月3日签订的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，该买卖合同合法有效，受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订次日即将货款98800元汇至被告银行账户，根据合同约定，被告应当在2014年4月12日前发货，而被告三合公司至今未将合同约定的货物木质素磺酸钙发送原告，被告三合公司迟延发货的行为已经致合同目的不能达到，原告黑石公司有权要求解除合同并退还货款，故对原告要求解除合同并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港黑石国际贸易有限公司与被告凌海三合木质素有限公司2014年4月3日签订的《工业产品买卖合同》。
二、被告凌海三合木质素有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告连云港黑石国际贸易有限公司货款98800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第639号原告连云港黑石国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区日出东方1号楼2单元2704室。法定代表人孙玉东，总经理。委托代理人王玉才，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告凌海三合木质素有限公司，住所地辽宁省凌海市小东乡三组街办11-8。法定代表人李玉光，总经理。原告连云港黑石国际贸易有限公司（以下简称黑石公司）诉被告凌海三合木质素有限公司（以下简称三合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王玉才到庭参加诉讼，被告三合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑石公司诉称，因工业工程需要，原告于2014年4月3日与被告传真互签了一个价值98800元人民币的买卖合同。2014年4月4日上午11时许，原告经江苏银行连云港港口支行向被告制定的所在地中国邮政储蓄银行辽宁凌海市支行汇出现金98800元人民币，从2014年4月4日被告收款后，至今一年有余，被告没有按合同约定发货。被告有恶意欺诈之嫌。为此，请求法院判令解除双方签订的买卖合同，被告立即返还货款98800元。被告三合公司未作答辩。经审理查明，2014年4月3日，黑石公司（需方）与三合公司（供方）签订一份编号为8H40403的《工业产品买卖合同》，约定：供应产品的名称为木质素磺酸钙、数量38吨、规格25公斤/袋、单价2600元/吨、金额98800元；木质素含量60-65%，水不溶物≤1%，水分≤8%，PH值4-6；产品由公路运输，费用由需方承担，在需方指定仓库交货（合同签订日起款到一周内发货），供方提供17%的增值税发票；货到后7日内出现内在质量问题由需方提出异议，双方协商解决；出现争议双方协商不成向仲裁机构申请仲裁，向原告方人民法院起诉；合同一式两份及传真件均有同等法律效力；汇款单位名称三合公司，邮政银行凌海支行10×××01，公司个人开户李玉光，农业银行凌海国庆路营业部6268452208010951971。原告黑石公司在需方处盖印公司印章，被告三合公司在供方处盖印公司印章，公司法定代表人亦在其上签名。2014年4月4日，原告通过江苏银行连云港港口支行向被告公司邮政银行凌海支行10×××01账户打款98800元。款项汇出后，被告三合公司至今未向原告黑石公司供货。上述事实有《工业产品买卖合同》、《江苏银行网上银行电子回单》、及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告2014年4月3日签订的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，该买卖合同合法有效，受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订次日即将货款98800元汇至被告银行账户，根据合同约定，被告应当在2014年4月12日前发货，而被告三合公司至今未将合同约定的货物木质素磺酸钙发送原告，被告三合公司迟延发货的行为已经致合同目的不能达到，原告黑石公司有权要求解除合同并退还货款，故对原告要求解除合同并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告连云港黑石国际贸易有限公司与被告凌海三合木质素有限公司2014年4月3日签订的《工业产品买卖合同》。二、被告凌海三合木质素有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告连云港黑石国际贸易有限公司货款98800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年八月十一日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1046号
原告：李帆，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
被告：林秋波，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告李帆诉被告林秋波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李帆委托代理人陈粉娜和被告林秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帆诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告于2013年10月7日以生意资金周转紧张为由向原告借款3万元，并在收到款项时出具借条交原告保存。之后，经多次催讨，没有还款。请求判令被告立即偿还原告借款3万元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的身份主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的身份主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告林秋波辩称，我向原告借款3万元属实，但我现在经济困难无法一次性付还借款及利息，要求分15个月付还，每月付还2000元。原告请求的自起诉之日起按两分计算利息不合理。
被告林秋波没有提供证据。
被告林秋波对原告李帆提供的证据没有异议。本院依法予以确认。
本院查明，被告于2013年12月7日向原告借款3万元，当日被告立下借条交原告存执。2016年8月5日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款3万元，有被告亲笔签名的借条为证，被告也没有异议，可予认定。原告要求被告还款，合理合法，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因为原告没有证据证明借款时双方约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应该按照年利率6%计算，原告请求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林秋波应于本判决生效之日起10日内付还原告李帆借款3万元及该款自2016年8月5日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告李帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告林秋波负担。被告林秋波应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一六年八月二十六日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00471-1号
原告：池州市华城管桩科技有限公司。
法定代表人：唐传胜。
被告：喻富胜，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省建材工业设计院。
法定代表人：张允龙。
本院在审理上列原、被告建设工程设计合同纠纷一案中，被告安徽省建材工业设计院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽省建材工业设计院住所�及本案设计合同履行地均在合肥市庐阳区，原告在起诉状中故意将喻富胜列为被告企图改变管辖没有法律依据，请求将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼中，诉的提出是纠纷中的一方认为自己合法的民事权益受到对方的侵害，向法院提出请求法院保护自己民事实体权益的请求。该请求具有程序意义和实体意义。在法院受理该请求后未进行实体审理时，诉表现为程序意义。法院对管辖权异议之审查即是进行程序性审查。简言之，原告以何人为被告，原告具有自我判断和选择权，其对被告的诉讼请求是否能获法院支持，是法院在审理后对原告的实体请求作出的法律判断。本案中，原告池州市华城管桩科技有限公司以喻富胜为被告，向喻富胜住所地提起诉讼，是原告依法享有的程序性诉权，被告安徽省建材工业设计院认为原告在起诉状中故意将喻富胜列为被告企图改变管辖的理由，本院认为被告安徽省建材工业设计院的上述理由，尚需等待本案的实体审理，非管辖权异议程序性审查所能判定之事项，故被告安徽省建材工业设计院的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省建材工业设计院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年七月四日
书记员 汪婕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0579号
原告孔庆产。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告周小二。
委托代理人孙建，江苏田湾律师事务所律师。
被告周丙迎。
原告孔庆产与周小二、周丙迎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年02月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆产及其委托代理人钱涛，被告周小二及其委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告周丙迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆产诉称，2013年2月20日，原告开始给被告在石榴镇西马村二组建造楼房四间局部三层，施工方式为包清工。楼房东西长13.4米，南北宽12.2米。一楼和二楼面积均为163.48平方米，一楼和二楼阳台面积均为7平方米。三楼面积为125平方米。双方约定施工费用为：一楼和二楼包括阳台每平方米190元，三楼每平方米170元。另外，原告还为被告建造附属工程，施工费用分别为滴水坡2000元，大门走道500元，变更走廊踏步300元，修补被告家西边房屋500元。2012年9月份，楼房竣工并交付被告使用。被告先后分多次只支付施工费用共计68500元，原告均出具书面收据给被告。被告对剩余的20832.4元施工费用拒不支付。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判令被告给付工程款20832.4元；诉讼费用由被告承担。
被告周小二辩称，原告起诉的被告主体错误，本案建设房屋的主体不是周小二，而是周小二的父亲。当初合同约定的内容不包括滴水坡等费用，滴水坡等费用包括在总费用中，本案工程没有完工，水电没有完工，而且存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周丙迎辩称，原告为答辩人建设的工程尚未完工，很多的电路、水路都没有接通，经答辩人多次要求，原告都没有解决，因此答辩人拒会工程款是有理由的。2、工程质量不合格。三楼浇注的楼面下垂，按时农村的风俗，严重影响正常使用，我们要求修复。3、工程款的数额与当初约定不一致，滴水坡、走道等都包括在工程造价中。其他意见同周小二的答辩意见。
经审理查明，经原告孔庆产与被告周小二联系，2013年2月20日，原告开始给被告周丙迎在石榴镇西马村二组宅基地上建造楼房。原告与两被告经协商，双方约定楼房为四间二层局部三层，施工方式为包清工；楼房东西长13.4米，南北宽12.2米，一楼和二楼面积均为163.48平方米，一楼和二楼阳台面积均为7平方米，三楼面积为125平方米。双方约定施工费用为：一楼和二楼包括阳台每平方米190元，三楼每平方米170元。2012年9月，楼房竣工并交付被告，两被告于2012年12月搬进去居住至今，两被告先后分多次支付原告施工费用共计68500元。
另查，原告有村镇建筑工匠资格证书。被告要求原告为其建房系拆旧建新，原房屋所有权人为被告周丙迎，土地使用权属周丙迎享有。
上述事实，有原告举证原告为被告家建的楼房照片3张、原告代理人与孔凡前的询问笔录、证人孔某甲、王某、孔某乙的证言、原告村镇的工匠资格证书，被告举证土地使用证、规划许可证、照片予以证实。
本院认为，原告为被告建造楼房，双方对一、二、三楼建筑面积及一楼和二楼阳台建筑面积、建造价格都做了约定，双方无异议，本院予以确认。该工程完工后，被告已搬进去居住至今，被告应当按照约定支付工程价款。原告称为被告家建造附属工程，施工费用分别为滴水坡2000元，大门走道500元，变更走廊踏步300元，修补被告家西边房屋500元，被告对此不予认可，原告所举证人均称原告与被告协商工程总价时不在现场，不能证实原告的主张的这几项工程价款不包括在总价款中，故对原告的上述几项诉讼请求，本院不予支持。原告施工一、二楼及阳台面积为163.48＊2＋7＊2＝340.96平方米，每平方米价款190元，施工费用为64782.4元；三楼面积为125平方米，每平方米价款170元，施工费用为21250元，合计总施工费用为86032.4元，被告已付68500元，尚欠原告17532.4元。协商价格、支付工程款都是两被告共同参与，房屋也是两被告共同使用，两被告应当共同支付建房款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周小二、周丙迎支付原告工程款17532.4元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费320元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年五月十二日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第194号
申请执行人林连生，男，1982年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人褚和杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林连生与被执行人褚和杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）芗民初字第7601号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年七月十七日
书记员 林 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第720号
原告：广东邦南律师事务所。
负责人：赵国平，该所主任。
委托代理人：欧阳红刚。
委托代理人：罗志辉。
被告：李朝军，男，1972年1月2日出生，住湖南省衡阳县。
原告广东邦南律师事务所诉被告李朝军法律服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人罗志辉到庭参加了诉讼，被告李朝军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，李朝军因与阙桂好买卖合同纠纷执行案而委托原告进行代理。双�签订一份《委托代理合同》，约定办案所需的前期交通费、差旅费4000元由被告负担，律师代理费按照判决标的额与实际执行金额之间差值的15%结算。合同签订后，原告指派律师龙国华落实具体工作，申请执行人阙桂好最终以收取63577元了结该执行案。根据代理费条款，被告应当支付原告代理费17276元。由于被告拒绝支付该费用，故原告起诉请求法院判令被告支付上述代理费并负担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、《委托代理合同》与授权委托书各一份，证明双方存在委托代理关系，约定律师费的收费方式为“执行终结后，按判决标的额与最终执行到位额差值的15%支付律师费”。
2、（2013）佛三法乐民初字第60号《民事判决书》一份，证明法院判令被告李朝军应当向阙桂好支付的款项：钢材款166737.85元，利息8377.6元以及诉讼费3634.8元。
3、执行�话笔录二份，收据一张，证明被告李朝军最终向阙桂好支付63577元以终结涉案的执行债务。
在诉讼过程中，被告李朝军没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。本院据此确认原告起诉主张的案件事实。
本院认为，本案为法律服务合同纠纷，双方的权利义务应当主要依据《委托代理合同》进行确定。根据合同条款，律师代理费的收费方式为“执行终结后，按判决标的额与最终执行到位额差值的15%支付律师费”，该约定不违反法律的禁止性规定，属于双方当事人的真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。该条款约定的计算方式明确，并没有对原告的服务方式、劳动量、金额差值产生的具体原因等进行条件限制，故本案对原告诉讼请求的计算方式予以确认。至于代理费的金额，原告的计算准确合理，本院亦予以确认。
综上，被告李朝军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝军于本判决生效之日起十日内向原告广东邦南律师事务所支付律师费17276元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，财产保全费190元，共计306元，由被告李朝军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年九月十八日
书记员 范晓瑜