成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4883号
原告全大如，女，1966年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告周结合，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。
代表人姜晓香。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告全大如诉被告周结合、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告全大如及其委托代理人箭莹莹、被告周结合、被告人保财险成都分公司的委托代理人贺萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全大如诉称，2015年4月2日12时19分许，周结合驾驶川A＊＊＊**号小型客车，在新都区新繁镇龙毅村7组村道，与全大如骑行的电动自行车相撞，造成全大如受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，周结合承担事故的全部责任，全大如无责任。事发后，全大如在成都市新都区第二人民医院住院治疗至2015年6月11日出院。2015年7月22日，四川求实司法鉴定所鉴定全大如因交通事故受伤的伤残等级为九级，护理期限为100日。请求依法判令周结合赔偿全大如各项损失共计162412元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；人保财险成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由周结合承担。
被告周结合辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费71680.11元以及47天的护理费，要求在本案中一并处理。
被告人保财险成都分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。周结合所驾川A＊＊＊**号车在该公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，垫款10000元。全大如的医疗费应按22%的比例扣除自费药，后续治疗费认可4000元，全大如康复所需费用应待实际发生后，另行主张权利，住院伙食补助费应按20元／天的标准计算25天，营养费不予认可。误工费应按70元／天的标准计算112天，护理费应按70元／天的标准计算70天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。被抚养人生活费不予认可，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元，电瓶车修理费不予认可。
经审理查明，2015年4月2日12时19分许，周结合驾驶其所有的川A＊＊＊**号小型客车，在新都区新繁镇龙毅村7组村道，与全大如骑行的电动自行车相撞，造成全大如受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，周结合承担事故的全部责任，全大如无责任。全大如因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗70天后出院，花去医疗费84616.81元（周结合垫付71680.11元、人保财险成都分公司垫付10000元），出院医嘱为建议休息3月；骨折愈合后（1年半左右）行内固定取出术，估计住院、手术等费用9000元。2015年6月11日，成都市新都区第二人民医院在全大如接受门诊治疗时出具病情证明书，载明全大如后续康复需10000元左右。2015年7月22日，四川求实司法鉴定所对全大如的护理期限和伤残等级进行了鉴定，其结论为全大如左下肢丧失功能约30.5%，伤残等级评定为九级；全大如伤后的护理期限为100日。周结合所驾川A＊＊＊**号车在人保财险成都分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，全大如从2012年8月起至本次交通事故发生前，一直在新都区新繁镇昌国弹簧厂务工，月收入3400元，期间居住在四川省郫县团结镇千禧街34号6栋1单元302号。全安顺（1933年5月28日出生）系全大如的父亲，共有子女2人。
上述事实有原、被告的陈述和全大如提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、户口簿、周结合的驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院证明书、病历、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、全大如与新都区新繁镇昌国弹簧厂签订的劳动合同、该厂出具的务工证明、工资表、营业执照、郫县团结镇学府社区居委会出具的居住证明、郫县团结镇仁义村村委会和郫县公安局团结派出所共同出具的地址变更证明、全大如的产权证，周结合提供的收条等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，周结合承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部赔偿责任。人保财险成都分公司系川A＊＊＊**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担全大如损失的赔付责任。关于全大如的伤残等级是否应重新鉴定的问题，因鉴定机构鉴定人对全大如左下肢以及相关关节活动范围进行了实测，且结合病历资料，作出了全大如已构成九级伤残的鉴定结论，该鉴定结论客观、真实。虽然人保财险成都分公司对鉴定结论有异议，但人保财险成都分公司并未向本院提交充分证据证明相关鉴定机构在鉴定过程中程序违法或该鉴定机构对全大如临床检查所获得的数据不真实，故人保财险成都分公司对鉴定结论提出异议的理由不成立，其口头鉴定申请，本院不予采纳，全大如提供的鉴定意见书应当作为处理本案的依据。
对于全大如因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费84616.81元，其自费药应按22%的比例扣除为宜，金额为18615.7元；2．全大如行内固定取出术所需后续治疗费，应为其将来必然发生之费用，结合医疗机构的医嘱，本院依法确定该费用为9000元。关于全大如主张的后续康复费10000元，因康复治疗次数、金额存在不确定性，故该部分费用应待实际发生后，凭有效票据另行主张权利；3．住院伙食补助费30元／天×70天＝2100元；4．营养费20元／天×70天＝1400元；5．鉴定机构鉴定全大如的护理期限为100日，本院予以确认，其护理费应为70元／天×100天＝7000元，周结合垫付47天计3290元；6．全大如长期在城镇居住并务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为24381元／年×20年×20%＝97524元；7．被扶养人生活费7110元／年×5年×20%÷2＝3555元，计入残疾赔偿金；8．认可全大如事发前月收入3400元，其误工费应为3400元／年÷30天×110天（计算至定残前一日）＝12466.67元；9．交通费300元；10．鉴定费1530元；11．精神抚慰金6000元；12．全大如所驾电瓶车在事故中受损是事实，但全大如未举证证明该车受损程度和修复所产生的修理费，故其主张的电瓶车修理费，本院不予支持。
以上各项费用合计为225492.48元，人保财险成都分公司赔偿195346.78元（已扣除该公司垫款10000元，精神抚慰金6000元在交强险限额内支付），不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费20145.7元，由周结合承担。关于周结合垫付的医疗费71680.11元以及本院审核的护理费3290元，扣除应赔偿全大如的20145.7元，余款54824.41元由人保财险成都分公司在赔偿款中直接给付周结合，全大如分得保险赔偿款140522.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告全大如人身损害赔偿金人民币140522.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告周结合人民币54824.41元；
三、驳回原告全大如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由原告全大如负担200元，被告周结合负担1574元（此款原告全大如已垫付，被告周结合在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏君