wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00326号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘爱群，男，1988年12月30日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2007年8月29日被本院判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处拘役五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月1日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘爱群犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人刘爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年6月18日14时许，被告人刘爱群来到江西工程学院三校园13栋236寝室，见该寝室无人，遂将放在该寝室进门右侧桌子上充电的白色小米手机盗走。被告人刘爱群离开该寝室后，在该栋宿舍楼下被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1615元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人贺某的陈述，证人曹某、邹某某的证言，被告人刘爱群的供述，鉴定意见，相关书证。认为被告人刘爱群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘爱群对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2015年6月18日14时许，被告人刘爱群来到江西工程学院三校园13栋236寝室，见该寝室无人，遂将被害人贺某放在该寝室进门右侧桌子上充电的白色小米手机盗走。被害人贺某回到该寝室后，发现手机被盗走。后被害人贺某与同学曹某、邹某某等人通过查找，在该栋宿舍楼下抓获被告人刘爱群并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币1615元。
上述事实，被告人刘爱群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人曹某、邹某某的证言，被告人刘爱群的供述，指认笔录，指认现场照片，被盗手机照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字（2015）第071号价格鉴定结论书，本院（2014）渝刑初字第00200号刑事判决书，新余市公安局渝水分局出具的归案情况说明，被告人刘爱群的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱群曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚后，又以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币1615元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘爱群所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘爱群能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘爱群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 谭小俊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更28号
罪犯孟翔，男，1989年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）西刑二初字第35号刑事判决，以被告人孟翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2008年5月5日交付执行，本院2011年11月1日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年十一月四日至二0一八年二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯孟翔确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟翔减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年五月三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4886号
原告：黄某甲，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪某乙，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某甲与被告洪某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告洪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪某乙偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告洪某乙向原告黄某甲借款人民币20000元。经催讨，被告未能偿还。
被告洪某乙辩称，1.欠条是答辩人补写的；2.欠条是在答辩人醉酒情况下写的；3.答辩人从2012年开始每月以600元现金形式偿还原告共计18000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告洪某乙向原告黄某甲借款人民币40000元，后偿还原告借款人民币20000元。至2015年9月19日，被告洪某乙与原告黄某甲进行对账，被告洪某乙尚欠原告黄某甲人民币20000元，有被告洪某乙出具的借条1张为据，借条内载：“慈向黄某甲借人民币20000元俩万整元立此为证借款人：洪某乙2015年9月19日。”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告洪某乙辩称借条是其醉酒情况下书写，且已经偿还原告18000元，但均未提供证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告洪某乙向原告黄某甲借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能还款，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告洪某乙偿还借款20000元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持，但计息时间应调整为自2016年6月17日起至判决生效后确定的还款之日止为妥。被告辩称，借条系其醉酒状态出具及其已偿还原告人民币18000元，但未能提供证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告洪某乙偿还原告黄某甲借款人民币20000元及利息（利息自2016年6月17日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告洪某乙负担，被告洪某乙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1796号
原告：喻明军。
被告：陈卫兵。
原告喻明军与被告陈卫兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻明军到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告喻明军起诉称：被告陈卫兵因资金周转困难，于2014年2月19日向原告借款人民币10000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，原告向被告陈卫兵催讨未果。现请求判令：被告陈卫兵归还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈卫兵未作答辩，亦未提供证据。
原告喻明军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告喻明军及被告陈卫兵的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈卫兵于2014年2月19日向原告喻明军借款人民币1万元的事实。
本院依法向被告陈卫兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈卫兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月19日，被告陈卫兵向原告喻明军借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向喻明军（出借方），借到人民币现金壹万（大写）元整，￥10000.00（小写）元，本借条担保人担保方式为连带责任担保，若债务人无法偿还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用”。被告陈卫兵在借款人处签名、捺印。被告借款后经催讨至今未还，原告遂于2014年6月19日诉至本院。
本院认为：被告陈卫兵向原告喻明军借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈卫兵向原告借款时虽未明确约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈卫兵借款后，经原告催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告喻明军借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年6月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年八月十九日
代书记员 章赛红
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第27号
申请执行人程少华，女，出生，汉族，住古田溪水力发电厂15号楼4０4房。
被执行人陈立伟，男，出生，汉族，住古田县凤都镇小吉村西路38号。
被执行人游丽琴，女，出生，汉族，住古田县凤都镇小吉村西路38号。
被执行人丁彩容，女，出生，汉族，住古田糖烟酒公司下岗职工。
本院在执行申请执行人程少华诉被执行人陈立伟、游丽琴、丁彩容债权纠纷一案中查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人陈立伟、游丽琴、丁彩容目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）古民初字第384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈承伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1659号
申请执行人金惠明。
被执行人胡安江。
申请执行人金惠明与被执行人胡安江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）澄徐商初字第0226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡安江应偿付金惠明货款31920元，并承担其中20000元自2013年6月1日起至2014年10月7日止、11920元自2014年2月1日起至2014年10月7日止的违约金（均按同期同类银行贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力之日起10日内给付金惠明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元减半收取461元（金惠明已预交），由金惠明负担5元，由胡安江负担456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人胡安江银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 志 燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第717号
原告邹兰英，女，1955年2月24日出生，汉族。
委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所。
被告鸡东县长泰制砖有限公司。
负责人肖玉琴。
原告邹兰英与被告鸡东县长泰制砖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，于2014年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹兰英及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告鸡东县长泰制砖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告邹兰英诉称，2013年5月19日原告与被告达成协议，由原告包工包料为被告建造钢构房屋，合同签订后被告首付工程总造价的30%。原告现已为被告建保温钢构房1743平方米，不保温钢构房808.70平方米，总面积2551.70平方米，发生的费用已达930419.00元，但被告只给付了87000.00元的工程款，现被告拖欠原告工程款843419.00元。此款原告多次找被告索要，被告始终以无钱为由拒不给付，原告诉至法院要求被告立即给付工程款、材料款共计843419.00元，保全费5000.00元，合计848419.00元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月9日原告与被告达成协议，由原告包工包料为被告建造钢构房屋。2014年7月28日双方结算，原告已为被告建成保温钢构房1743平方米，不保温钢构房808.70平方米，保温钢构房每平方米450元，不保温钢构房每平方米180元，确认原告承揽加工的加工费及材料费，实际合计为929916.00元，但笔误写成930419.00元，被告单位在结算单上盖章，被告单位管理人员张延波在结算单上签字。被告2013年6月份付款7000.00元，2013年10月份付款30000.00元，2014年春天付款50000.00元，合计87000.00元。余款842916.00元至今未付。
以上事实有原告提供的彩钢房清单以及原告的当庭陈述等证据加以证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原、被告签订加工承揽合同，原告作为承揽人按照合同约定完成了加工工作，被告作为订做人，应当按照约定的期限支付报酬。被告尚欠842916.00元的加工费未付，应承担继续给付款项的责任。故原告要求被告支付加工费843419.00元的主张，扣除笔误多计算的503.00元即842916.00元的主张，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡东县长泰制砖有限公司于本判决生效之日给付原告邹兰英加工费842916.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284.00元、保全费5000.00元，由被告鸡东县长泰制砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
审 判 员 闫树东
人民陪审员 刘 畅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘仁义
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第452号
原告高明坤，男，汉族，个体工商户。
被告王英伟，男，汉族，无职业。
原告高明坤与被告王英伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告高明坤到庭参加诉讼，被告王英伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明坤诉称：2012年3月18日至4月9日，被告王英伟在原告处赊购水稻种子款154636元，其中2012年3月18日欠9940元，2012年4月3日欠2660元，2012年4月5日欠49840元，2012年4月5日欠13821元，2012年4月9日欠78375元，并出具欠据。原告每年多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告给付种子款153847元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据六份。意在证明2012年3月18日至4月9日，被告王英伟欠原告高明坤货款154636元。
被告王英伟未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供王英伟的欠据能够证明双方之间存在买卖关系，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年3月18日至4月9日，被告王英伟在原告处购买种子、化肥、农药赊欠154636元，其中2012年3月18日欠9940元，2012年4月3日欠2660元，2012年4月5日欠49840元，2012年4月5日欠13821元，2012年4月9日欠78375元，并出具欠据。
本院认为：原告高明坤提供的证据能够证明与王英伟之间存在买卖合同关系，原告履行转移标的物所有权的义务，被告未履行支付价款义务。故原告高明坤要求被告王英伟给付货款154636元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王英伟于本判决生效后10日内给付原告高明坤货款154636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元、公告费612元由被告王英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡紫明
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第28号
申请人：徐善洲，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人：宋翠岩，女，汉族，居民，住址同上。
被申请人：曲福新，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的鲁X**号轿车一辆，保全价值2万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的鲁X**号轿车一辆。
财产保全费220已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 吕怡慧
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00300号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周某，职工。2015年7月7日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月28日16时30分许，被告人周某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市城区沿河大道一职中门前路段时，与王某驾驶的无牌两轮摩托车（后载其女儿王雅娴）相刮擦，造成王雅娴受伤。事故发生后王某报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人周某有酒驾嫌疑，随用酒精测试仪对其现场吹气检测，被告人周某呼出的气体酒精含量为232.3毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人周某血液中检出了乙醇成分，含量为234.6毫克／100毫升。2015年7月1日，被告人周某与王某达成调解协议，由被告人周某赔偿王某经济损失5000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人王某的证言；4.道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.调解协议书及赔偿凭证；7.被告人周某原在公安机关的供述。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢红艳二〇一五年八月十九日书记员邹林
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00939号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告毛爱仙，无业。
被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区，组织机构代码不详。
原法定代表人沈虎，董事长。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告毛爱仙、山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘志霞担任审判长，与人民陪审员巩花萍、姜鹏辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人王双喜、被告毛爱仙到庭参加了诉讼，被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2001年12月26日，被告毛爱仙由于向被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款74060元，借期36个月（从2001年12月26日至2004年12月25日），利率为4.95‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司为被告毛爱仙提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2013年12月26日尚欠原告本金6170.14元，利息58元，罚息5151.63元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告毛爱仙归还原告借款11380.12元及至借款还清日的利息、罚息，判令被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司对上述款项承担连带归还责任，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告毛爱仙辩称，我是从山西昌兴汽车贸易服务有限公司买的车，我在2004年就已经把钱全部还清了。是否签过买车合同我也不记得了，如果有的话，也找不到了。具体山西昌兴汽车贸易服务有限公司和山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司的关系我也不清楚。
被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2001年12月24日被告毛爱仙与原告签订合同编号为2001年汽消借字第翔0007号的《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，被告毛爱仙向原告借款74060元，用于购买金杯海狮汽车一辆，借款期限36个月从2001年12月26日起至2004年12月25日止，利率为每月4.95‰，并约定由原告将该借款转入被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司账户，且全部债务由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司承担连带还款责任。同日，原告就上述借款与被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司签订了连带保证合同，约定债务履行期限从2001年12月26日至2004年12月25日，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2002年12月26日将该款汇入被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司账户。现原告诉至法院，称至2004年12月16日被告毛爱仙尚欠原告本金6170.14元及利息、罚息未还。原告在庭审中未提供被告毛爱仙的还款情况及存在借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。被告毛爱仙提供了2004年4月15日山西昌兴汽车服务有限公司加盖财务专用章的收据一份，收据显示收到毛爱仙29094.67元，并标有“结清补款”以及“车款全部结清”，被告毛爱仙称其是从山西昌兴汽车贸易服务有限公司购买车辆，与原告以及被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司无任何关系，购车款早已还清，车辆已经报废，不同意偿还款项。另查明，被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司已被吊销营业执照。
以上事实，有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表、被告毛爱仙提供的收据一份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但被告毛爱仙称其向山西昌兴汽车服务有限公司购买车辆并提供了该公司出具的车款已结清的收据，否认向被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司购买车辆，而被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行将贷款直接划入被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司账户中，被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司为贷款的实际用款人。但被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付被告毛爱仙、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司与山西昌兴汽车服务有限公司之间的关系、以及购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还等，虽经本院依法送达，但被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告毛爱仙的借款事实，故应驳回原告对借款人毛爱仙的诉讼请求，被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金6170.14元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已预交），由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 姜鹏辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王彦博
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00874号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人尚君，男，1980年1月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区艳粉街。曾于2010年因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月8日被取保候审，同年11月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）708号起诉书，指控被告人尚君犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人尚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚君于2014年9月16日，收取吴某某毒资款1100元人民币为其购买甲基苯丙胺（冰毒）2克，在沈阳市铁西区艳华街某室内向吴秀成交付，从中获利100元人民币。
上述事实，被告人尚君在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人吴某某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、（2010）沈铁西刑初字第918号刑事判决书、银行账户对账单，辨认笔录，被告人尚君的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚君向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尚君因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。考虑被告人尚君能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尚君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13560号
上诉人(原审原告)：冯和，男，1957年3月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人冯和因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2127号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人冯和预交的二审案件受理费2095元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第611号
罪犯成志。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年7月29日作出（2013）娄星刑初字第128号刑事判决，认定被告人成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯成志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯成志提请减刑。
经审理查明，罪犯成志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯成志共有奖励分83.2分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯成志在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第505号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：江继超，1967年1月26日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告江继超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告江继超经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：51×××80，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计3632.66元（其中本金2195.56元、利息1238.21元、滞纳金198.89元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3632.66元（其中本金2195.56元、利息1238.21元、滞纳金198.89元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告江继超未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年5月3日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××80。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月13日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2195.56元、利息1238.21元、滞纳金198.89元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月13日的透支款本金2195.56元及其利息1238.21元、滞纳金198.89元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江继超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2195.56元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月13日，利息1238.21元、滞纳金198.89元；从2013年2月14日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告江继超负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费13元由被告江继超负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6780号
原告：陆莲珠，女，1951年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：梁秀娟，女，1966年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陆莲珠（下称原告）为与被告梁秀娟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告分别于2015年7月11日向原告借款4万元、于2015年7月13日向原告借款2万元、2015年11月5日向原告借款1万元，共出据借条三份，合计借款7万元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款7万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明以上事实，向本院提交借条三份，证明被告分三次共向原告借款7万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方均应按约履行，因借款时双方未明确约定借款期限，故原告有权要求被告随时返还借款。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秀娟归还原告陆莲珠借款7万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告梁秀娟负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜 洁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第548号
原告胡某某。
被告白某。
被告郝某某。
原告胡某某诉被告白某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，二被告因经商资金短缺向原告借款人民币4万元，约定于2014年4月20日偿还，并且二被告给原告出具了欠条，二被告于2014年10月份偿还本金3万元及相应利息，尚欠原告本金1万元，利息按法律规定银行同期贷款利率4倍以下计算尚欠1050元。原告为维护自身合法权益不受侵害，依据相关法律规定特提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金1万元，利息1050元，共计11050元，并由二被告承担本案的一切费用。
被告白某未答辩。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告白某因开饭店资金短缺，向原告借款4万元，当时约定2014年4月20日偿还该借款，同时还约定如到期不还，按借款的10%支付利息。借款人白某给原告出具了借条，并由保证人郝某某自愿为该笔借款提供担保。2014年10月20日，被告郝某某偿还借款本金3万元及4万元本金的利息，尚欠借款本金1万元及相应的利息1000元（原告主张）。
上述所确认的事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告白某向原告借款，原告提供了借款，被告白某应按照约定的期限偿还借款，但尚欠1万元本金至今未还属违约行为，故对原告要求被告白某偿还借款本金1万元的诉讼请求应予以支持。对利息，在庭审中原告要求被告给付1000元利息，本院认为该利息并未超过法定标准，应予以支持。对原告要求被告郝某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告郝某某自愿为该笔借款提供担保，且在借条中被告郝某某明确表示该笔借款被告白某不还由其偿还，而且被告郝某某已代被告白某向原告偿还了本金3万元及4万元本金的利息，所以被告郝某某承担的是连带保证责任，按照担保法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在本案中当事人并没有约定保证担保的范围，故被告郝某某对主债权及利息以及实现债权的费用应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金人民币1万元并支付利息1000元，本息合计1.1万元；
二、被告郝某某对上述款项承担连带清偿责任，被告郝某某承担保证责任后，有权向被告白某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 成
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1830号
原告彭某，男，汉族，1953年4月4日出生，高安市人，住高安市汪家圩乡大族村委会东庄村6队**号。身份证号：3622221953********。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西省高安汽运集团某汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。
法定代表人潘某职务：经理。
委托代理人聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告彭某（下简称原告）为与被告江西省高安汽运集团某汽运有限公司（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘永琴独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人童辉义、被告的委托代理人聂俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，我与被告经平等协商，被告借我周转金24000元，月息为1分；2014年3月28日，被告又续借我周转金114000元，月息为1分；这二笔借款归还时间为我需要钱用，提前三天同被告打招呼，被告就必须归还。我自2014年9月初开始，急需钱用，向被告打招呼，多次催促归还以上二笔借款本息，但被告一直拖延不还，为了我的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法调处，责成被告立即支付原告借款本金138000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠钱及对利息的约定都是事实，但公司已经歇业，请求法院追加公司的股东潘某、彭某、江西省高安汽车某集团有限公司为被告参加诉讼。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告出具的借条两份，证明被告先后两次共向原告借款138000元及对约定利息为月息1分。
被告对原告提供的证据质证如下：是事实，但2014年10月4日已还了7万元，只欠68000元及有关利息未还。
被告为证明其辩称事实，向法庭提供的证据有：企业信息和企业股东情况表各一份，证明公司是由潘某出资25万元占50%的股份，彭某出资24万占48%的股份，江西省高安汽车某集团有限公司出资1万元占2%的股份组成的公司，所以对原告的欠款应由三个股东按出资比例承担还款义务。
原告对被告提供的证据质证如下：真实性、合法性没有异议，对被告的证明目的有异议，对原告出具借条的是原告，且盖具了公章，在被告没有进行破产清算的情况下，应由被告承担还款义务。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据：经过被告质证，结合庭审调查查明的情况，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告向原告借款后尚欠本金68000元及所有利息未付并约定利息为月息1分的事实依据。
对被告提供的证据，经过原告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性应予以确认，能够认定的事实是：被告是由三个股东出资成立的，但在关联性上，向原告借款的是被告，在被告正常开业的情况下，债务应由被告承担，而不是由出资的股东承担。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告之间有多年的借款往来。2013年10月14日，被告需要资金周转，又向原告借款24000元，约定利息为月息1分，彭某收款后，出具了一份欠条给原告，并盖具了被告单位的公章。2014年3月28日，被告再称需要资金周转，又向原告借款，原告于是又借了114000元给被告，利息也是月息1分，彭某收款后，同样向原告出具了一份欠条并加盖了被告单位的公章。2014年9月份，原告自己需要钱，就追问被告还款，2014年10月4日，被告还了70000元本金给原告，利息及余款一直未付。2014年10月22日，原告遂将被告起诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告向原告借款后理应及时归还，被告未足额归还借款并支付利息是造成本案纠纷产生的关键原因，对此，被告应承担相应的还款付息的法律责任。对2014年10月4日的还款，根据原告提供的借条，上面载明还款70000元后欠44000元，由此可知该70000元是还本金。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江西省高安汽运集团某汽运有限公司在本判决生效后十日内归还借款人民币24000元给原告彭某，并从2013年10月15日起按月息1分支付利息至本案义务履行完毕时止。
二、由被告江西省高安汽运集团某汽运有限公司在本判决生效后十日内归还借款人民币44000元给原告彭某，并从2014年3月29日起以借款本金114000元为基数按月息1分支付利息至2014年10月4日止；从2014年10月5日起以借款本金44000元为基数按月息1分支付利息直至本案义务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由原告彭某承担1500元，由被告江西省高安汽运集团某汽运有限公司承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040XXXXXX，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 倩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1291号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月13日下午，被告人李某某得知其妻子黄某在本市金通路桃浦体育公园附近，因驾驶电瓶车与被害人王某某发生碰擦，引发争执后赶至上址，用脚猛踹被害人王某某腹部致王受伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致第1腰椎椎体压缩性骨折，该损伤构成轻伤(二级)。2016年6月6日，被告人李某某主动至公安机关投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，视频监控，谅解书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法且已赔偿了被害人王某某因人身损伤造成的经济损失，获得了被害人的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2222号
罪犯代高乐，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）穗中法刑一重字第3号刑事判决，以罪犯代高乐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）粤高法刑一终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月26日投入广东省四会监狱服刑，2005年5月8日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1227号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第250号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2026年6月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯代高乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯代高乐的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯代高乐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代高乐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年2月11日起至2025年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第234号
原告：朱××。
被告：孙××。
被告：张××。
原告朱××与被告孙××、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被
告孙××、张××下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通
知书。本案依法适用普通程序，于2009年5月22日公开开庭进
行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告孙××、张××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，2006年，被告孙××以生意经营需
要资金周转为由向原告朱××借款18万元。2008年初，被告孙
××再次以生意经营需要资金周转为由向原告提出借款。2008
年3月8日，原告筹集资金27万元出借给被告孙××，并由被告
孙××就两笔借款合计45万元出具借条一份（原18万元借条作
废），约定每月利息13500元，并由被告张××签字担保。被
告孙××按期支付利息至2008年8月8日，后停止支付利息。原
告开始怀疑被告孙××的还款能力，并多次催讨本金均未果。
2008年11月25日后，被告孙××、张××均失去联系，故诉至
法院。现请求判令两被告归还原告本金45万元，并自2008年8月9日起按月利率3%支付利息。
为印证其诉称事实，原告朱××向本院提供借条原件一
份，拟证明被告孙××向原告借款45万元，约定月利率3%，并
由被告张××提供担保的事实。
被告孙××、张××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院基于被告孙××、张××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证权
。经审查，原告朱××提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案原
告诉称事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告孙××
尚欠原告朱××借款45万元属实，有原告朱××提供的借条原
件予以证实，故对原告要求被告孙××偿还借款本金45万元的
诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的约定月利率3%
，超出了法律有关限制民间借贷利率的规定，故本院对原告主
张的超出限制部分的利息不予支持。被告张××在借条上以担
保人身份签名为被告孙××的该借款提供保证，系其真实意思
表示，应为合法有效。其未与原告朱××就保证方式和保证范
围进行约定，依法应按连带责任保证对原告的主债权、利息及
实现债权的费用承担保证责任。被告孙××、张××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决生效后十日内偿还原告朱××
借款45万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍自2008年8月9日算至本判决指定的履行期限
届满之日止）；
二、被告张××对被告孙××的上述还款义务承担连带
责任；
三、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8975元，由原告朱××负担375元，由被
告孙××负担8600元，被告张××对被告孙××的负担义务承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年五月二十二日
代书 记员 李世进
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3586号
上诉人（原审被告）：郑天明。
委托代理人：丁柯然，辽宁鸿品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行。经营场所：辽宁省大连保税区亮甲店街道镇西街。
经营者：尹作飞。
委托代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
原审被告：王长斌。
上诉人郑天明因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行（以下简称鑫鑫商行）在原审时诉称：2014年4月至6月期间，王长斌多次驾驶郑天明所有的辽B355**号大货车到我商行处购件维修，累计发生维修费13628元至今未付。请求法院判令郑天明、王长斌共同给付修车款13628元。
原审法院查明：2014年4月至6月期间，王长斌系郑天明雇佣的司机，为郑天明驾驶大货车。2014年4月至6月期间，王长斌多次驾车到鑫鑫商行处购件维修车辆，每次均由王长斌在鑫鑫商行出具的销售单上签字确认当次发生的购件及维修费用，最后由鑫鑫商行与郑天明结算。郑天明除了雇佣王长斌做司机以外，还雇佣了几名司机为其开车。郑天明并未将每次修车的款项提前支付给王长斌。
原审法院认为：郑天明当庭承认王长斌系其雇佣为其开车的司机，王长斌驾车到鑫鑫商行处购件修车并在鑫鑫商行出具的销售单上签字的行为应视为职务行为，所产生的相应法律责任应由郑天明承担。故对鑫鑫商行要求王长斌共同承担给付责任的诉讼请求，不予支持。鑫鑫商行的销售单记录着每次修车发生的费用，除一张销售单系他人所签之外均有王长斌签字认可，故对王长斌所签销售单的数额共13368元予以确认。郑天明在2014年4月至6月期间有数辆货车，并雇佣包括王长斌在内的多名司机为其开车，其辩称每次购件修车都是小额现金结算，但并未提供其已足额付清款项的充分证据，且王长斌在询问笔录中亦否认郑天明提前给其修车款的事实，故对其辩称的付款方式不予采纳，郑天明尚欠鑫鑫商行购件修车款未付，应承担给付责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、被告郑天明于本判决生效后十日内给付原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行修车款共计13368元；二、驳回原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告郑天明负担。
原审判决后，上诉人郑天明不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回鑫鑫商行的诉讼请求或者发回重审。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。1.原审被告王长斌未出庭，系缺席判决，庭前送达传票程序是否合法存疑，其是否接到传票不得知。2.“销售单”仅能证明双方之间有过买卖合同关系，不能证明双方之间有欠款的事实。根据记载内容显示，销售额度较小，不存在需要转帐支付，一般以现金结付，因此，是否存在欠款事实仍需鑫鑫商行继续举证。
被上诉人鑫鑫商行辩称：原审判决认定事实清楚、程序合法，应予维持。
在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，且对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：2014年4月至6月期间，郑天明雇佣的司机王长斌在鑫鑫商行出具的多张销售单收货人处签署“王长斌”字样，以上销售单均注明了销售时间、品名、规格、数量、单位及金额，并标明“客户:郑”，销售单金额总计为13368元。2015年8月25日，原审法院对王长斌进行询问，王长斌承认销售单系其本人签字。
本院认为：郑天明雇佣的司机王长斌驾驶郑天明的货车在鑫鑫商行购件维修车辆，郑天明与鑫鑫商行口头约定维修费用由司机签字确认，统一结算，因此王长斌的签字行为系代表郑天明，其后果应由郑天明承担。销售单上明确记载有每次修车的时间及费用，且王长斌在原审法院询问时对其签字的真实性予以认可，故可认定2014年4月至6月期间所发生的购件维修费用为13368元。郑天明拖欠该款不还，已构成违约，原审法院判令其给付鑫鑫商行修车款13368元，符合法律规定。
郑天明上诉称原审被告王长斌未出庭，缺席判决程序违法。经查阅原审卷宗，原审法院已向王长斌送达了开庭传票，王长斌经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不妥；况且原审法院在开庭之前通过对王长斌进行了询问，已对相关事实进行核实。故郑天明该上诉理由不能成立。
郑天明上诉称“销售单”不能证明双方之间有欠款的事实，原审判决证据不足。鑫鑫商行在原审提交的销售单据、原审法院对王长斌的询问笔录及双方当事人的庭审陈述足以证实郑天明雇佣的司机王长斌多次在该商行购件维修并发生费用13368元。郑天明上诉称已结算完毕，应对此承担举证责任。其在二审时未能提交证据证明已将款项结算完毕，应对此承担不利后果。故郑天明该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人郑天明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。本院在补充查明相关事实后，对原判决结果予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人郑天明负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾春雨
审判员 王家永
审判员 盛韵同
二〇一六年六月十二日
书记员 邵 将
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1161号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月3日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年4月2日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1015号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月28日13时许，被告人刘某某在兰州市城关区和政东街178号13号楼1单元1楼楼道口向兰某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并从兰某某身上查获被告人刘某某向其贩卖的海洛因0.5克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2014年3月28日13时许，在兰州市城关区和政东街178号13号楼1单元1楼楼道内，以400元的价格向兰某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从兰某某处查获被告人刘某某向其贩卖的海洛因0.5克，从被告人刘某某处查获毒资400元，作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片，受案登记表及立案决定书，兰某某的证言，扣押物品清单，通话记录，抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，理化检验鉴定意见，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王成龙
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00178号
原告：李登海，男，1964年2月8日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江苏郎华律师事务所律师。
被告：周明海，男，1964年11月1日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告李登海与被告周明海民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李登海委托代理人张成林、被告周明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李登海诉称：周明海分别于2014年7月21日和8月21日向李登海出具借条二张，借到人民币30万元，并约定月利息3分。经多次催要无果，现提起诉讼，要求周明海给付借款30万元及利息，并由周明海承担诉讼费用。
李登海提供以下证据：
1、2014年7月21日和8月21日的借条二张，证明周明海向李登海借款30万元的事实。
2、承兑汇票三张，证明周明海在李登海处拿承兑汇票三张，合计30万元。
周明海辩称：借钱是事实，当时借的是承兑汇票，后来出具的二张借条。现在我经济困难，没有能力一次性还清。
经审理查明：周明海因生意需要资金，向李登海借款。李登海给付承兑汇票三张，总金额30万元。2014年7月21日和8月21日，周明海出具借条二张，注明借到李登海30万元，月利率3%。经多次催要无果，现李登海提起诉讼，要求周明海给付借款30万元及利息，并由周明海承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、承兑汇票、借条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：周明海向李登海出具借条，双方借贷关系成立。李登海持借条要求周明海偿还借款本金30万元，本院予以支持；李登海要求周明海按月利率3%给付利息，该要求过高，依法应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周明海于本判决生效之日起十日内偿还原告李登海借款本金30万元及利息（其中20万元本金利息从2014年7月21日起算，10万元本金从2014年8月21日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
二、驳回原告李登海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告周明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01268号
申请执行人汪兰香，女，1955年5月15日生，汉族，安徽省安庆枞阳县周潭镇彭桥村团山组***号。
被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司。住所地：丹阳市埤城镇胡桥经山大丫里。
法定代表人郑俊强。
申请执行人汪兰香与被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）丹后民初字第258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司于本判决生效后十日内给原告汪兰香工资9734元。二、案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。现企业已处于歇业状态，法定代表人下落不明，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现企业已处于歇业状态，法定代表人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十四日
书记员 钱云峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第895号
原告丁云洋。
被告潍坊晟鑫置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号。
被告吴永强。
被告杜崇娟。
被告潍坊市润康食品有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山东路。
被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤阳街23号。
原告丁云洋诉被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强、杜崇娟、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁云洋到庭参加诉讼，被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强、杜崇娟、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁云洋诉称，2011年6月29日，被告潍坊晟鑫置业有限公司经其余被告担保向原告借款1000000元，当时约定借款期限为三个月，到期还本付息。借款期限届满后，被告无力偿还，经其余被告担保到2012年3月28日前还本付息。但被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强、杜崇娟、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款，约定款项转入吴永强账户。2011年6月29日，原告与被告潍坊晟鑫置业有限公司签订借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2011年6月29日至同年9月28日，借款利率24%。同时原告与被告吴永强、杜崇娟、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司签订保证合同，约定：保证人担保的数额为1000000元，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务发行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。被告均在保证合同上盖章、签字。同日，被告潍坊晟鑫置业有限公司为原告出具借条一份，内容为：“今借到丁云洋（身份证号码：××）人民币壹佰万元整（小写：￥1000000），限2011年9月28日前归还，逾期不还按每日千分之五加收滞纳金。借款人：潍坊晟鑫置业有限公司（盖章）法定代表人：吴永强（盖章）同意担保并承担连带还款责任，直至本金及利息全部还清为止。保证担保人：杜崇娟（签字）身份证号码：370702196308152265潍坊贵翔汽车销售服务有限公司（盖章）吴永强（盖章）潍坊市润康食品有限公司（盖章）吴永强（盖章）2011年6月29日”。同日，原告通过中国工商银行账户转账到被告吴永强账户965000元。借款到期后，被告未返还。2011年12月29日，被告又重新为原告出具借条一份，内容为：“今借到丁云洋（身份证号码：××）人民币壹佰万元整（小写：￥1000000），限2012年3月28日前归还，逾期不还按每日千分之五加收滞纳金。借款人：潍坊晟鑫置业有限公司（盖章）法定代表人：吴永强（盖章）同意担保并承担连带还款责任，直至本金及利息全部还清为止。保证担保人：杜崇娟（签字）身份证号码：370702196308152265同意担保并承担连带还款责任，直至本金及利息全部还清为止。保证担保人：吴永强（签字）身份证号码：370721197712252916潍坊贵翔汽车销售服务有限公司（盖章）吴永强（盖章）潍坊市润康食品有限公司（盖章）吴永强（盖章）2011年12月29日”。后被告吴永强在该借条上注明：“由于公司资金紧张，本借款延期，自2012年6月29日起至2013年6月30日。”以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借条两份、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告吴永强、杜崇娟、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司担保向原告借款，有借款合同、保证合同、借条、中国工商银行个人业务凭证证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告通过银行转账交付965000元，其余款项主张系现金交付，但未提供证据证实，本院确定以原告实际交付的965000元为借款数额。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为965000元。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告吴永强、杜崇娟、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟鑫置业有限公司返还原告丁云洋借款本金965000元；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司支付原告丁云洋借款利息及逾期利息（本金965000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月29日计算至本判决生效之日）；
三、被告吴永强、杜崇娟、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人潍坊晟鑫置业有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由原告负担350元，被告负担18450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 婧
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂军点执字第00003号
申请执行人宜昌市鑫海陶瓷总公司。
法定代表人：何荣，该公司总经理。
被执行人宜昌市三峡输送机械制造公司。
法定代表人：唐仕杰，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂点军民初字第00106号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人宜昌市三峡输送机械制造公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜昌市三峡输送机械制造公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宜昌市三峡输送机械制造公司的银行存款249125元；或者查封、扣押、变卖宜昌市三峡输送机械制造公司同等价值的财产；或者提取宜昌市三峡输送机械制造公司的收入（拆迁补偿款）249125元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗红军
审判员 ；李志广
审判员 ；任细林
二〇一五年一月四日
书记员 ： 代 雯
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第91号
原告张宏亮，男，45岁。
委托代理人郭妙芳，女，46岁。
被告张宏伟，男，48岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
原告张宏亮诉被告张宏伟相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏亮及其委托代理人郭妙芳，被告张宏伟及其委托代理人王学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏亮诉称，我居住在父母遗留下的老宅院内，根据（2013）孟会民初字第6号判决书，将宅院内的临街房判给被告所有，但临街房三间中一间为大门房，是本院唯一的通道。判决生效后，被告不顾本院安全将大门拆除，并损坏原告花草树木等物品（此院只有原告居住，被告另院居住），导致原告家中部分物品丢失。被告违反民法通则有关相邻关系的规定，侵犯并影响了我家安全和生活。现要求被告排除妨害，恢复大门原状；本案诉讼费由被告承担。
被告张宏伟辩称，原告所诉不是事实，我没有不顾本院安全将大门拆除，是临时摘掉，便于对继承房屋拆除重建。且受到原告的阻拦，妨害了我正常行使合法权益。原告将砖紧挨我的临街房堆放，将石棉瓦简易棚紧靠我院内房墙搭建，妨害了我对房屋的拆除重建。另外，原告在起诉前已从本院搬走，迁居到新房屋里生活了。
经审理查明：原被告系亲兄弟。原被告父母有老宅院一所，位于孟津县会盟镇陆村13组，坐北向南。其父母在该宅院有临街房三间（带大门楼）、东厦房四间半（每一间半为一个房间，共三个房间）。原被告父亲在2010年11月5日立下公证遗嘱，将该院属于本人的合法房产遗留给张宏伟所有。原被告父亲去世后，张宏伟要占有临街房及东厦房，张宏亮则认为张宏伟对该宅院丧失权利，经常锁大门。张宏伟以张宏亮妨害了自己行使房屋继承权为由起诉。本院以（2013）孟会民初字第6号判决书判决：原被告父母所留的现有遗产临街房三间、东厦房一间半归张宏伟所有，双方均未提起上诉，判决生效。但双方仍纠纷不断。2013年4月，被告张宏伟将大门摘掉，导致原告张宏亮无法关闭大门等。另外，原告张宏亮一家一直在老宅院居住，被告家另有住处。
审理中，被告坚持：大门属于自己一方所有，且已坏了；原告可以重新再做大门，另外找新出路安装等等。
本院认为，被告张宏伟将老宅院大门摘掉的事实存在。虽然临街房属于被告所有，但与临街房一体的大门楼下系该宅院历史通道，且一直使用至今；原来存在的大门是整个老宅院的大门，属该院居住的人共有，并非被告单独所有，被告的抗辩理由于法无据。被告摘掉大门的行为使宅院长期处于不安全状态，对在此居住的原告一家影响较大，也侵害了原告对共有大门的使用权。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告张宏伟于判决生效之日起3日内将其摘掉的老宅院大门安装好，恢复原状。
本案受理费100元，由被告张宏伟承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一四年五月十四日
书记员 谢晓红
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初116号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年1月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月1日被迁西县公安局取保候审（羁押3日），同年3月31日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月王洋洋（已判）与被告人李某联系来到迁西县，二人因手头拮据，便预谋盗窃财物。同年2月23日上午，李某伙同王洋洋驾驶一辆摩托车至迁西县旧城粳子峪村盗窃，由李某放风，王洋洋翻墙入院，盗得现金人民币300元、活期存折一张及韩某的身份证、驾驶证等物。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、扣押物品清单、现场勘查笔录、同案犯及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月王洋洋（已判）与被告人李某联系来到其家中，二人便预谋盗窃财物。同年2月23日上午，李某伙同王洋洋驾驶一辆摩托车至迁西县旧城乡粳子峪村，寻找目标伺机作案，当发现韩某、王某夫妇家家中无人时，由李某放风，王洋洋翻墙入院，用院内的小铁铲将韩某家东屋窗户玻璃砸碎，钻窗入室，盗得现金人民币300元、活期存折（户名王建超，预留密码）一张及韩某的身份证、驾驶证等物。被盗物品经公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被害人王某、韩某的陈述；4、现场勘验检查笔录；5、扣押物品清单、发还物品清单；6、客户交易明细对账单；7、迁西县公安局调取证据清单；8、同案犯判决书；9、同案犯王洋洋的供述；10、证明；11、被告人户籍证明；12、被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年3月31日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王小娇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第540号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人杨曦明，该社金竹山信用社副主任。
被告张克仁。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张克仁金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年7月27日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张克仁的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁煜东
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民终字第14号
上诉人（原审原告）雷全州，男，汉族，生于1940年8月12日，住甘肃省天祝藏族自治县。
上诉人（原审原告）陈素英，女，汉族，生于1944年9月15日，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人（原审原告）雷福军，男，汉族，生于1968年2月18日，宁夏铁路局迎水桥车辆段职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）雷艳君，女，汉族，生于1975年8月23日，武威金业麦芽厂职工。住甘肃省武威市凉州区。
上诉人（原审原告）田克勤，男，汉族，生于1965年4月28日，成县支旗小学教师，住甘肃省成县。
被上诉人（原审被告）雷福民，男，汉族，生于1966年4月11日，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人雷全州、陈素英、雷福军、雷艳君、田克勤因与雷福民确认协议无效纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第81号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷全州、陈素英、雷福军、雷艳君、田克勤又以原审判决维护了其合法权益，已经感受到了司法公正为由，于2014年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷全州、陈素英、雷福军、雷艳君、田克勤要求撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷全州、陈素英、雷福军、雷艳君、田克勤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案诉讼费300元，减半收取150元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文革
审 判 员 任晓玉
代理审判员 谢自强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马武琼
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第91号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月30日被芒市森林公安局取保候审，于2015年4月23日被芒市人民检察院取保候审，于2015年5月22日被本院取保候审。
被告人付某某，男，1980年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月30日被芒市森林公安局取保候审，于2015年4月23日被芒市人民检察院取保候审，于2015年5月22日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人张某某、付某某犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年6月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人张某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年4月，被告人张某某、付某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯和砍刀，砍伐了二人购买的位于芒市勐戛镇三角岩村地名为“油竹梁”的山林。经鉴定，采伐林木立木蓄积为29.6884立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张某某、付某某在未办理林木采伐许可证的情况下采伐了自购山林，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某、付某某主动到派出所交代其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某、付某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月，被告人张某某、付某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯和砍刀，砍伐了二人购买的位于芒市勐戛镇三角岩村地名为“油竹梁”的山林。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为29.6884立方米。案发后，被告人张某某、付某某分别于2014年9月10日、2014年12月26日主动到芒市森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、电话记录各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
2、户口证明2份，证明被告人张某某、付某某的基本身份信息。
3、到案经过4份，证明被告人张某某、付某某的到案经过。
4、物证照片2张，证明侦查机关查获被告人张某某、付某某砍伐林木所使用的工具。
5、扣押决定书，扣押笔录、扣押清单各3份，证明侦查机关扣押被告人张某某、付某某砍伐林木所使用的工具油锯1台、砍刀2把、出卖砍伐的林木所得资金人民币700元。
6、现金缴款单1份，证明侦查机关已将扣押的人民币700元存入芒市财政局会计核算中心。
7、接受证据材料清单2份，证明侦查机关依法接受韩某某提交的林权证和转租山林合同书。
8、林权证复印件、转租山林合同书各1份，证明被告人张某某、付某某所砍伐山林的林权原系韩某某所有，经韩某某转让给吴某某后，吴某某又转让给被告人张某某、付某某。
9、芒市勐戛镇林业工作站出具的证明1份，证明被告人张某某、付某某砍伐林木未办理过林业采伐许可证。
10、情况说明2份，证明侦查机关认为被告人张某某、付某某砍伐的林木用作烧柴，因属于生活必需品，未进行扣押。被告人付某某供述卖了一车柴禾给一个勐戛人，但未提供姓名及联系方式，故侦查机关无法查找该人。
11、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定资质证书复印件各1份；鉴定结论通知书2份，证明侦查机关委托芒市林业调查规划设计咨询中心对被告人张某某、付某某所砍伐林木的树种、林种、立木蓄积进行鉴定，鉴定结果为采伐林木187株、蓄积29.6884立方米，该鉴定意见已书面告知被告人张某某、付某某。
12、现场勘验笔录1份、现场照片8张，证明芒市森林公安局对被砍伐林木现场进行勘验的情况。
13、辨认笔录2份、辨认照片4张，证明被告人张某某、付某某对砍伐林木的地点和现场进行辨认的情况。
14、证人韩某某、吴某某的证言，证明案件事实。
15、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
16、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人张某某、付某某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某、付某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某某、付某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某、付某某滥伐林木29.6884立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某、付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、作案工具油锯1台、砍刀2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 申 珺
二〇一五年六月九日
书记员 杨利玭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第68号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局。
住所地：道真自治县玉溪镇。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人程X。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201010）第21号社会抚养费征收决定，于2011年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行交纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行费XX元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人程征在XXXXXXXX有银行存款。本院于2014年12月19日作出（2014）道执字400-20号执行裁定：冻结被执行人程X在XXXXXXXX账号为XXXXXXXX的银行存款XXXX元。经核实被执行人未履行给付义务，现依法应对冻结的款项予以解除，并对该账户内的XXXX元予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人程X在XXXXXXXX账号为XXXXXXXX的银行存款XXXX元的冻结；
二、扣划被执行人程X在XXXXXXXX账号为XXXXXXXX的银行存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年三月三十一日
书记员 申志强
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第528-2号
原告福建华伦特重工股份有限公司。
法定代表人周敏，执行董事。
委托代理人卢木明，该公司员工。
委托代理人张艳雪，该公司员工。
被告宜昌船舶柴油机有限公司。
法定代表人赵宗华，执行董事兼总经理。
委托代理人沈刚，湖北惠临律师事务所律师。
委托代理人向艳，湖北惠临律师事务所律师。
本院在审理原告福建华伦特重工股份有限公司与被告宜昌船舶柴油机有限公司定作合同纠纷一案中，原告福建华伦特重工股份有限公司于2014年12月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建华伦特重工股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建华伦特重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费61019元，减半收取30509.5元，由原告福建华伦特重工股份有限公司负担。
审 判 长 陈永辉
代理审判员 邓群生
人民陪审员 王喜燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈玉麒
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5700号
原告：王秀云，女，汉族，1942年7月18日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵扬宁，荥阳市法律援助中心援助律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，矿长。
本院在审理原告王秀云诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀云负担。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋宗晓
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00768号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告朱彦彬，男，汉族，1971年11月28日出生。
被告朱彦明，男，汉族，1966年5月10日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告朱彦彬、朱彦明金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰，被告朱彦明到庭参加诉讼，被告朱彦彬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告朱彦彬于2011月3月25日在陈固信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年3月25日到期。被告朱彦明为该笔借款的担保人，到期后经信用社多次催要，未还本付息。详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告朱彦彬偿还借款本金30000元及2011月3月25日至2012年3月25日期间的利息3942元，偿还从2012年3月26日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰＊50%=16.2‰）。被告朱彦明承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱彦明在庭审中辩称：该笔贷款是真实的，钱是朱彦彬用了，合同及借款借据上的名字、指印也是真实的，当时贷款是朱彦彬买车用了，后来车出事儿了，没还上。我的担保也是真实的，我也在合同及借款借据上签了字，我回去以后催促他尽快把贷款还上。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有1、农户短期借款申请书一份，2、担保承诺书一份，3、保证担保借款合同一份，4、借款借据一份。
以上证据证明被告朱彦彬向我信用社借款的事实，证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告依约履行了支付贷款义务，被告朱彦彬和朱彦明应按约定还款，可至今未还清，证明我信用社向被告朱彦彬、朱彦明主张权利的诉讼请求成立。
被告朱彦明的质证意见为：所有贷款手续上的签名和指印儿都是真实的，我的担保也是真实的，在合同及借款借据上签了字、捺了指印。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认案件事实如下：
2011年3月25日，封丘县农村信用合作联社陈固信用社与被告朱彦彬、朱彦明签订了保证担保借款合同，约定被告朱彦彬借款30000元，借款期限自2011年3月25日至2012年3月25日，借款利率为10.8‰。同日，原告将约定借款30000元支付给被告朱彦彬，被告朱彦明是该笔贷款的保证人。依据原告所提交的证据显示，被告未还本付息。截至原告起诉之日被告朱彦彬共结欠本金30000元及2011年3月25日至2012年3月25日期间的利息3942元，结欠从2012年3月26日起按16.2‰计算至还清之日止的利息及罚息（计算方式为：10.8‰＋10.8‰＊50%=16.2‰）。因被告未能按照合同约定全面履行还款义务为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。本案中，被告朱彦彬于2011年3月25日在封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款30000元，借款利率为10.8‰，借款期间为2011年3月25日至2012年3月25日，朱彦明（系被告朱彦彬的哥哥）为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款30000元，依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告朱彦彬未能及时履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告朱彦彬支付借款本金30000元及2011年3月25日至2012年3月25日期间的利息3942元，支付从2012年3月26日起按16.2‰计算至还清之日止的利息及罚息，同时要求被告朱彦明承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告朱彦明承担清偿责任后有权向被告朱彦彬追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦彬于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金30000元及罚息和利息（计息方式为：本金30000元，自2012年3月26日起利息及罚息按16.2‰计算到还清之日止）。
被告朱彦彬于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年3月25日至2012年3月25日期间的利息3942元。
被告朱彦明对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告朱彦彬、朱彦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年五月二十日
书记员 鲍玉杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初788号
原告王登桂，农民。
委托代理人王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告李祥生。
被告李秀兰（李祥生之妻），济宁市高新区接庄街道办事处后苏村中心路18号。
委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告王登桂诉被告李祥生、李秀兰侵权责任纠纷一案中，原告王登桂于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王登桂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》无第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登桂撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王登桂负担。
审判员 �吴兰玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 牛 璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初42号
原告马海成，男，回族,1975年3月24日出生，初中文化。
委托代理人：寇玉林,宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周萍,女,汉族,1992年4月4日出生,中专文化。
委托代理人：刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权
委托代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告马海成与被告周萍不当得利纠纷一案,被告周萍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为被告周萍自2013年至今，在银川市兴庆区连续居住已三年有余,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告周萍提交的证据均证明被告自2015年1月至今，均在银川市兴庆区居住，其经常居住地应确认为银川市，故本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告周萍提出的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告周萍对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 马亚玲