wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1320号
罪犯吴双龙。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年5月4日作出(2008)揭中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴双龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴双龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月15日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年5月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴双龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯吴双龙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2014年11月、2015年5月、2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴双龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴双龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第2027号
原告上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室。
法定代表人阮维群，总经理。
被告俞学庆。
本院在审理原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告俞学庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市虞慈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4399号
申请执行人：屈健威，住湖南省双峰县。
被执行人：广州市锐奇贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王小娟。
申请执行人屈健威与被执行人广州市锐奇贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市锐奇贸易有限公司应向申请执行人返还保证金10800元，负担案件受理费2382元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4399号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕志濠
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪诉保字第00004号
申请人湖北省国营竹溪县双竹林场。
法定代表人周本庚，系该场场长。
被申请人浙江省交通工程建设集团有限公司（湖北省谷竹高速公路GZTJ32合同段浙江省交通工程建设集团有限公司项目经理部）。
法定代表人程涛，系该公司董事长。
申请人湖北省国营竹溪县双竹林场于2015年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，称被申请人租赁房屋期满后不返还，致使申请人无处办公，同时应付占用房屋期间的租金14000元，请求对被申请人占用申请人的房屋及设施予以保全，并冻结被申请人的相应存款，已提供担保。
本院认为，申请人湖北省国营竹溪县双竹林场的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江省交通工程建设集团有限公司（湖北省谷竹高速公路GZTJ32合同段浙江省交通工程建设集团有限公司项目经理部）租赁申请人湖北省国营竹溪县双竹林场的房屋及设施予以查封，查封期间该房屋及设施由申请人湖北省国营竹溪县双竹林场保管、使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。
二、对被申请人浙江省交通工程建设集团有限公司（湖北省谷竹高速公路GZTJ32合同段浙江省交通工程建设集团有限公司项目经理部）该银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年四月八日
书 记 员 李云霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2168号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处。组织机构代码证号：××。
负责人迟伟波，主任。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛鹏宇五金制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处张家西城北。组织机构代码证号：××。
法定代表人宫淑芹，经理。
被告青岛昌兴德机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处张家西城北。组织机构代码证号：××。
法定代表人张文龙，经理。
被告宫淑芹。
被告张莲庆。
被告张文龙。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告青岛鹏宇五金制品有限公司、青岛昌兴德机械有限公司、宫淑芹、张莲庆、张文龙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋东到庭参加了诉讼，被告青岛鹏宇五金制品有限公司、青岛昌兴德机械有限公司、宫淑芹、张莲庆、张文龙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告与被告青岛鹏宇五金制品有限公司、青岛昌兴德机械有限公司、宫淑芹、张莲庆、张文龙签订个人借款合同、保证合同，约定青岛鹏宇五金制品有限公司向原告借款1120000元，借款期限为2014年1月21日起至2015年8月14日止，年利率为10.2%，按月利率8.5‰支付还息，如逾期还款，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告青岛昌兴德机械有限公司、宫淑芹、张莲庆、张文龙为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为两年。2014年8月21日，原告通过银行转账向青岛鹏宇五金制品有限公司实际支付借款1120000元。借款到期后，被告支付原告利息至2015年2月20日，借款本金及其他利息未予偿付，故原告具状起诉请求法院判令1、被告偿还原告借款本金1120000元并支付自2015年2月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息；2.、被告支付原告律师代理费53000元；3、被告承担诉讼费用。
五被告均无答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告青岛鹏宇五金制品有限公司、青岛昌兴德机械有限公司、宫淑芹、张莲庆、张文龙签订个人借款合同、保证合同，约定青岛鹏宇五金制品有限公司向原告借款1120000元，借款期限为2014年8月21日起至2015年8月14日止，年利率为10.2%，按月利率8.5‰支付还息，如逾期还款，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告青岛昌兴德机械有限公司、宫淑芹、张莲庆、张文龙为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为两年。2014年8月21日，原告通过银行转账向青岛鹏宇五金制品有限公司实际支付借款1120000元。借款到期后，被告支付原告利息至2015年2月20日，借款本金及其他利息未予偿付，原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告委托山东一诺律师事务所律师代理其参加本案诉讼，为此支付律师代理费53000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据委托代理合同、收费凭证等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛鹏宇五金制品有限公司、青岛昌兴德机械有限公司、宫淑芹、张莲庆、张文龙与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金1120000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息及律师费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛鹏宇五金制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本金1120000元并支付原告自2015年2月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛鹏宇五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处律师代理费53000元。
三、被告青岛昌兴德机械有限公司、宫淑芹、张莲庆、张文龙对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛昌兴德机械有限公司、宫淑芹、张莲庆、张文龙承担保证责任后有权向被告青岛鹏宇五金制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20357元、保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第885号
原告李兴强，男，1966年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
被告高富洋，男，1970年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告李兴强诉被告高富洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告李兴强及其委托代理人庞文利到庭参加了诉讼。被告高富洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴强诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月6日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款5万元，并承诺每年支付利息7000元，借期一年。期限届满后被告便以各种理由推脱敷衍，拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元，利息2万元，并要求被告支付利息每年7000元，直至本金还清为止。
被告高富洋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2012年12月6日，被告高富洋因做生意资金周转需要，向原告李兴强借款现金5万元，并出具借条一张。双方约定“年息七千元整，借期一年，到期一次性付清”。履行期限届满后，被告至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告：1、偿还借款5万元，支付自2012年12月6日起至起诉之日止的利息2万元；2、支付原告利息每年7000元，付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告高富洋向原告李兴强借款5万元属实，有被告高富洋出具的借条一张为证，应承担清偿义务。依双方约定，原告所诉5万元借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照双方约定的年息7000元的利率标准，计算自2012年12月6日起至起诉之日止的利息2万元，不违反法律规定，但计算金额有误，被告应支付原告利息15750元（50000元×（7000元÷50000元×100%）÷12个月×27个月），并按上述利率标准即年利率14%支付原告自2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告高富洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高富洋自本判决生效之日起五日内偿还原告李兴强借款50000元；
二、被告高富洋支付原告李兴强自2012年12月6日起至2015年3月30日止的利息15750元，并按照年利率14%的计算标准支付原告李兴强自2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告高富洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 靳佳莉
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
柳某某、韩某甲、韩某乙与新华人寿保险股份有限公司夏县营销服务部人身保险合同纠纷一审民事裁定书山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第885号原告柳某某，女，1969年9月13日出生，汉族，系韩某某之妻。原告韩某甲，男，1990年1月24日出生，汉族，系韩某某之子。原告韩某乙，男，1992年2月29日出生，汉族，系韩某某之次子。被告新华人寿保险股份有限公司夏县营销服务部。本院在审理原告柳某某、韩某甲、韩某乙诉被告新华人寿保险股份有限公司夏县营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告柳某某、韩某甲、韩某乙于2015年10月13日以与被告协商已达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳某某、韩某甲、韩某乙在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某某、韩某甲、韩某乙撤回起诉。案件受理费1050元，由原告柳某某、韩某甲、韩某乙减半负担。审判员 段 国 华二〇一五年十月十三日书记员 皇甫苏丽
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民商初字第933号
原告张云海（又名张大海），男，1963年8月7日出生，汉族，住镇平县城关镇。
委托代理人王芬杓，男，1978年10月18日出生，汉族，住镇平县城关镇中山大街。
被告李君，女，1965年7月28日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冶办事处泥营社区。
委托代理人王森彪，河南育滨律师事务所律师。
原告张云海诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张云海委托代理人王芬杓，被告李君及其委托代理人王森彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云海诉称，1999年春，被告挪使原告工程款82930元，并与1999年2月12日给原告出具欠条一张，经催要被告拒付欠款，现为维护原告合法权益要求判令被告偿还欠款82930元及利息，诉讼费由被告负担。
原告针对所诉举证如下：
欠条一张内容为：“今欠大海82930元整，捌万贰仟玖佰叁拾元整。1999年2月12日，李君”。证明被告欠款事实。
被告辩称，原告所出具“欠条”属实，原因是大昌公司欠张云海的工程款委托被告李君追要，但该欠条是1999年2月12日所打，如果没有中断事由，该欠条已超过诉讼时效。
被告李君针对辩称向法庭举证如下：
1、1997年9月8日收款凭证一份。证明本案原告承建工程是由被告等人给原告拉建筑材料。
2、2000年11月2日李子胜所打44330元欠条一份。证明该欠条系张云海工地负责人李子胜给被告李君所打，包含在原告起诉82930元之内。
3、“宛城区大昌实业公司竹苑新村集资建房合同”及2000年1月7日40000元收款收据一份。证明40000元定金含在原告起诉的82930元之内，但帮助原告要没要回来。
4、候兰芝、张国庆证人证言一份。证明（1）、被告给原告干活拉建筑材料；（2）、出具欠条的李子胜的身份问题；（3）证明帮助张云海要40000元账的事实。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：
证据1没有显示收款单位，不能证明与原告张云海有任何关系，不能证明原告与大昌公司建筑工地之间有任何关系，对该证据的真实性有异议。证据2、2000年11月2日李子胜所打44330元欠条真实性有异议，张云海没有委托任何人出具欠款凭证，李子胜所打欠条与李君所打欠条相差一年时间两张欠条无任何关系。证据3、“宛城区大昌实业公司竹苑新村集资建房合同”及2000年1月7日40000元收款收据一份，系复印件与本案无关。证据4、候兰芝、张国庆证人证言一份不属实。
被告对原告所举“欠条”发表质证意见如下：
属实，系被告李君所打，但已超过诉讼时效。
经过原被告举证、质证及法庭调查现审理查明事实入下：原告张云海1997年至1999年给曹云良所属的大昌工地做工程及拉建材，并委托被告李君追要相关工程款，但李君要回后并未支付给张云海。1999年2月12日李君给张云海打欠条一张内容为“今欠大海82930元”。后经原告多次追要，至今未果。庭审中被告李君承认欠条属实，确系为张云海在曹云良大昌工地追要的工程款，但其中44330元张云海合伙人李子胜已冲抵，还有40000元没要过来，并且认为给张云海所打欠条已过诉讼时效。诉讼过程中通过调查大昌工地负责人曹云良，曹云良证明“张云海给其大昌工地干工程及拉建材，李君及其丈夫的哥哥张国庆给张云海拉料。但所欠张云海的工程款及运费不管是张云海本人来要或张云海委托李君来要均已不隔年已全部结清，张云海每年都来找其所要下欠工程款，曹云良都要求张云海去找李君及其丈夫的哥哥张国庆索要，张云海也去找了，但没有要过来。”
综上所述，本院归纳本案争议焦点为：本案欠款是否已超过诉讼时效，被告是否应支付欠款的问题。
本院认为：首先被告李君对其给原告张云海所打82930欠条无异议，故该欠条的真实性应予以确认。关于诉讼时效的问题，庭审中原被告均认可原告委托被告向曹云良大昌工地要款的问题，被告一直对原告称没有要过来，但在法庭调查过程中大昌工地负责人曹云良表示所欠张云海账不隔年已全部给张云海及委托人李君结清，并且知道张云海一直不间断在向李君追要该款。由此本院认为张云海一直不间断的在主张权利本案不超过诉讼时效。另一方面根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第六条规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。庭审查明张云海向李君追要欠款，李君一直表示没要过来，在诉讼期间才明确表示本案诉讼时效已过，不予还款，故本案诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，亦不超过诉讼时效。关于欠款问题李君给张云海出具“欠条”时，表明李君已欠了张云海的款，且大昌工地负责人曹云良也表示已给张云海及委托要款人李君结清工程款及运费，现李君以曹云良大昌工地未结清欠款为由拖欠张云海工程欠款有悖诚信原则，应立即偿还欠款及利息。由于原被告双方未约定利息，利息应从主张权利之日起即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于被告李君举证2、2000年11月2日李子胜所打44330元欠条一份，李君不能证明李子胜与原告张云海的合伙关系，也无其他证据证明李子胜所打欠条与本案纠纷有利害关系及被告所举证据3、大昌公司给李君、候兰芝所打40000元定金收条，该证据亦不能证明与原告与利害关系，故该二份证据本院不予采信。被告所举证据4、李君叔伯嫂子候兰芝及李君丈夫的哥哥张国庆出具证言内容，本院认为两证人与被告系亲属关系，且原告对证明内容不予认可，故亦不予采信。综上所述《中华人民共和国民法通则》一百零八条、第八十四条规定判决如下：
被告李君于本判决生效后十日内偿还原告张云海欠款82930元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年4月26日起至判决限定还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元由被告李君负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 王 飞
审判员 吴国恩
二〇一五年六月二日
书记员 沈宗善
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5343号
原告高某甲。
委托代理人强鹏仁。
被告刘某甲。
被告姜某甲。
二被告委托代理人刘宁。
原告高某甲与被告刘某甲、姜某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人强鹏仁、被告刘某甲、姜某甲及其委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告高某甲与被告刘某甲原系夫妻关系，2007年1月离婚。2008年12月，被告刘某甲又搬入原告家中居住，2011年2月搬出后再婚。××××年××月××日，被告刘某甲生育女孩，乳名潇潇，并坚称原告是其生父。原告因此负担了孩子的生育费、抚养费、医疗费、入户口的费用及被告刘某甲本人的医疗费等，至2015年8月13日原告为被告母女共花费6万余元。2015年7月，原告得知女孩姓名为姜某甲，既不随原告的姓也不随被告的姓。2015年8月12日，经DNA鉴定，排除了原告与被告姜某甲的父女关系。原告约谈被告刘某甲，被告撕毁鉴定报告，并找来他人追打原告。被告刘某甲隐瞒事实真相，欺骗原告，给原告造成了极大的伤害，请求判令被告返还抚养费6万元；判令被告赔礼道歉，给付原告精神损失费1万元。
被告刘某甲、姜某甲辩称，原告没有为被告支付任何费用。原告与被告刘某甲离婚后，被告独自一人生活。2008年，原告找到被告刘某甲，请求被告刘某甲到原告家中居住，以便照顾原、被告的婚生女孩高某乙。被告刘某甲照顾孩子居住期间，原告未给被告任何财物。原告从一开始就明知被告姜某甲不是原告亲生的。被告怀孕后，要求回娘家居住，原告希望被告留在家中照顾孩子，直到被告姜某甲一岁后才离开。在此期间，原告没有给姜某甲任何财物和帮助。原告与被告刘某甲离婚后，原告再婚，对双方的孩子高某乙不管不问，致使高某乙离家出走不幸死亡。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、任城公安局东门派出所的调查笔录，证明原告不知被告姜某甲与其没有血缘关系，直至亲子鉴定报告作出才知道，因此才发生了原告与被告刘某甲发生争吵并报警的事实；2、2009年10月5日济宁同济医院住院病案、收款单据记账联、证明各一份，证明原告支付了被告刘某甲生育被告姜某甲的医疗费用2700元；3、2009年11月10日医学院附属医院住院病案、证明各一份，证明原告支付了被告刘某甲住院治疗结核性胸膜炎、双肺结核的医疗费用3551.1元；4、被告刘某甲在这个工商银行的账户信息、原告向该账户存入现金的十五份存款凭条，其中十四份是存款600元，一份是存款3600元，共计12000元，证明原告在不知被告姜某甲与其没有血缘关系时，支付被告姜某甲的抚养费的事实；被告刘某甲在庭审中承认从姜某甲出生到2011年2月，共计16个月的时间均是在原告家中生活，原告要求被告按每月1500元计算，返还原告支付的抚养费24000元。经质证，被告对原告证据：派出所的调查笔录无异议，但被告刘某甲从开始就告知原告了被告姜某甲不是原告亲生的事实，原、被告是因为双方的婚生女儿高某乙死亡的事情发生争吵；同济医院病历首页的联系人是姜某乙（被告刘某甲的丈夫），而后面的手术同意书等文件上的签名却是原告，对该证据真实性有异议；对医学院附属医院的证据无异议，但不能证明是原告支付的费用；因原告借被告刘某甲父亲刘某乙1万元，原告向被告刘某甲账户上存款是偿还债务，不是支付抚养费，被告刘某甲工商银行的账户信息有异议，没有银行的公章；被告在原告家中居住，是母乳喂养孩子，生活费达不到原告陈述的1500元，另外被告刘某甲任劳任怨，原告应支付被告报酬。被告刘某甲为支持其主张向法庭提交证据：被告刘某甲与姜某乙的结婚证，证明二人××××年××月××日登记结婚，2009年10月5日同济医院的病历首页的联系人是姜某乙，因此该病历是伪造的。经质证，原告对被告证据真实性无异议，但认为在病历首页是被告刘某甲伪造的，病历中原告签名是无法伪造的，是真实的；被告陈述是母乳喂养孩子，不是事实，被告刘某甲患有××，治病期间不允许母乳喂养。
经审理本院认定，原告高某甲与被告刘某甲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一女高某乙，2007年1月，双方离婚。2008年12月，被告刘某甲又搬入原告家中居住。××××年××月××日，被告刘某甲生育女孩乳名潇潇，女孩一周岁后，被告刘某甲携女儿潇潇从原告家中搬出。××××年××月××日，被告刘某甲与姜某乙登记结婚。2015年7月22日，原告与被告刘某甲的婚生女儿高某乙意外死亡。此后，原告得知被告刘某甲生育的二女儿姓某，2015年8月8日，原告高某甲做亲子鉴定。2015年8月11日，经DNA鉴定，排除了原告与被告姜某甲的父女关系。原告要求被告刘某甲返还抚养费用、赔偿精神损失费未果，诉至法院，请求判令被告返还抚养费6万元，赔礼道歉，并给付原告精神损失费1万元。
本院认为，被告姜某甲出生于原告高某甲与被告刘某甲同居期间，经查实原告高某甲与被告姜某甲没有血缘关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。第二十条规定：夫妻有互相抚养的义务。原告高某甲在不知道其与被告姜某甲没有血缘关系的情况下，支付了被告刘某甲生育被告姜某甲的医疗费用2700元；在被告母女搬出原告住所后，仍向被告支付了姜某甲的抚养费12000元；原告还支付了被告刘某甲住院治疗结核性胸膜炎、双肺结核的医疗费用3551.1元，按照法律规定，原告并没有义务承担上述责任及费用，故原告要求被告返还抚养费等，理由正当，证据充分，依法应予支持。根据法律规定，侵权人是自然人的，一般精神损害赔偿标准为1000-5000元，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，合理部分，依法应予支持。原告要求被告支付共同生活期间支出的费用24000元，其未能提供证据证明是原告单方支出且只用于二被告的生活，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、姜某甲于本判决生效之日起十日内支付原告高某甲欠款18251.1元。
二、被告刘某甲赔偿原告高某甲精神抚慰金3000元。
案件受理费1550元，由被告刘某甲、姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十一月九日
书记员 韩霞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执112、113号
申请执行人陈忠智，男，个体工商户，居住地大同市城区新庆巷9-3-2。
被执行人康华，男，无业，居住地大同市南郊区西河河村50号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第698号、699号民事判决书，责令被执行人康华在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人陈忠智借款及利息168000元，案件受理费1805元，执行费2324元，共计172129元。但被执行人康华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人康华所有的位于大同市大塘路北侧自建房屋三间二层一套（东邻白银宝、西邻刘建军、北邻赵福有、南邻大唐路）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人康华所有的位于大同市大塘路北侧自建房屋三间二层一套（东邻白银宝、西邻刘建军、北邻赵福有、南邻大唐路）。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年四月十一日
书记员 孙淑芬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1759号
原告陈金漳，男，住福建省福州市晋安区。
原告魏丽丽，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告陈金漳、魏丽丽诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈金漳、魏丽丽诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，2008年12月13日生育陈嘉钰并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金漳、魏丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第1759号 原告余国色，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告晋江戈克服饰有限公司，住所地晋江市金井镇山苏工业区，组织机构代码证74637947-5。 法定代表人施天文，该公司董事长兼总经理。 被告施俊忠，男，1983年9月7日出生，澳门特别行政区居民，现住晋江市。 原告余国色与被告晋江戈克服饰有限公司（下称戈克公司）、施俊忠加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国色的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼。被告戈克公司、施俊忠经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告余国色诉称：2013年1月8日，施俊忠代表戈克公司结欠余国色加工款74708元，后被告还款3万元，尚欠44708元。请求判令：戈克公司、施俊忠立即支付加工款44708元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告戈克公司、施俊忠未提交答辩状。 原告余国色向本院提供了以下证据：1.企业登记信息和施俊忠的户籍信息，证明施俊忠系晋江戈克服饰有限公司股东兼副董事长施天庆的儿子，在公司负责日常事务。2.对账单，证明被告结欠原告加工款74708元，后还款3万元，尚欠44708元。3.证明，证明南安余国色协作工厂系原告实际经营。 被告戈克公司、施俊忠未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。对于原告提供的证据，真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。 本院认为，本案系原告余国色与被告戈克公司、施俊忠之间因加工合同纠纷而产生的纠纷，被告施俊忠是澳门特别行政区居民，本案属于涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下： 2013年1月8日，施俊忠代表戈克公司向余国色结欠加工款74708元。同年1月26日，戈克公司还款3万元，尚欠44708元。 综上所述，本院认为，余国色与戈克公司之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。由于双方未就还款期限进行约定，余国色可以随时向戈克公司主张权利，但应给予必要的准备期。经余国色催告后，戈克公司未依约还款，已构成违约，应支付原告尚欠加工款及逾期利息。施俊忠结欠的行为系代表戈克公司的职务行为，法律后果应由戈克公司承担。原告自愿撤回对施俊忠的诉讼请求系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告戈克公司、施俊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告晋江戈克服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告余国色44708元及逾期利息（自2014年2月21日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）； 二、驳回原告余国色的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费918元，由被告晋江戈克服饰有限公司负担。 如不服本判决，原告余国色、被告晋江戈克服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告施俊忠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  陈国兴 二〇一五年四月三十日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初735号
原告张某某，女，1975年10月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告曲某某，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
本院在审理原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月25日申请撤回起诉。
经审查，原告张某某的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150.00元原告张某某自愿承担。
审判员 侯兆滨
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 丹
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第287号
原告：梁有岐，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区望海渔村。
被告：刘德强，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市李官镇龙王庙村龙王庙屯。
委托代理人：陈天梅，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市李官镇龙王庙村龙王庙屯。
原告梁有岐与被告刘德强船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人陈天梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原、被告经中间人金涛介绍，原、被告协商将原告的一艘长18.18米、295马力的渔船卖给被告，价格为188000元。被告付款9万元后将船开走，余款98000元至今未付，为维护原告合法权益请求判令：一、被告立即给付买船款98000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告协商时原告承诺将自建渔船卖给被告，但交付后被告发现该渔船并非原告自建渔船，而且渔船交付后出现漏水产生修理费，该修理费应当由原告承担。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告经中间人金涛介绍，由孙方龙代笔，签订一份渔船买卖协议书，协议书约定：原告的一艘长18.18米、295马力的渔船卖给被告，价格为188000元，笔下交款9万元，余款于2014年10月1日一次付清，逾期不交清船归梁有岐收回，已付款不退回。协议签订后，被告交付9万元后将船从原告处开走，因余款98000元未付，被告刘德强给原告出具了一份欠条。
上述事实，原、被告双方在庭审过程中均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖协议合法有效，双方均应以合同履行各自义务。因原告梁有岐已交付渔船，被告刘德强在接收渔船时并未提出任何异议，被告就应当按约定给付余款。被告接收渔船后以“船舶并非原告自建”为由，既不给付余款，也不退还渔船，无法律和事实依据，其抗辩理由依法不予采信。被告刘德强要求原告梁有岐承担渔船交付后产生的修理费，亦无事实依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘德强给付原告梁有岐拖欠买船款人民币98000元及利息（利息自2014年10月1日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
一审案件受理费2250元，由被告刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 高士强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王新懿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第00058号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
被告：叶从富，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告叶从富侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年7月31日向本院提交书面申请，请求撤回对被告叶从富的起诉。
本院经审查认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司主动申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 钮震球
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1369号
原告：徐某，农民。
委托代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，农民。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩道峰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告通过上网相识，2014年11月6日原告与前夫办理离婚手续，××××年××月××日与被告办理结婚登记手续。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方性格不和，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告王某辩称，我对原告一直不错，也没有生气，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年在网上认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后因琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方因琐事产生矛盾，只要双方相互沟通，夫妻和好有望，且原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一五年六月九日
书记员 陈丕骄
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终1182号
上诉人（原审被告）：严达富，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：黄履君，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：温坤明，韶关市法律援助处律师。
上诉人严达富因与被上诉人黄履君机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2018）粤0282民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、严达富应在判决生效之日起五日内赔付34096.76元给黄履君；二、驳回黄履君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由黄履君负担95元，严达富负担350元。
严达富的上诉请求：一、请求二审法院依法对一审法院作出的（2018）粤0282民初253号民事判决予以撤销或改判；二、本案一、二审诉讼费用由黄履君承担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审法院采信涉案《道路交通事故认定书》是否妥当。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于一审法院采信涉案《道路交通事故认定书》是否妥当的问题。上诉人严达富认为，一审法院认定事实不清，在2017年6月18日18时18分，严达富驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车(搭载黄履兰)由南雄市畔塘水村驶出后横过路面，借道往珠玑纸业方向行驶，行驶至珠玑纸业门口路段时，与由南雄市区往南雄市古市镇方向行驶的由黄履君驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞。当时两车为同一个方向行驶，且严达富在前行驶，黄履君在后行驶，正常情况下，是由于黄履君行车速度较快，从后面追尾而发生碰撞，从而导致黄履君、严达富、黄履兰三人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的道路交通事故发生经过的事实就是这样。因此，南雄市公安局交通警察大队所作出的韶雄公交认字第4402828201700937号《道路交通事故认定书》的责任认定错误，故一审法院据此所认定采信的事实也同样错误。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以撤销或改判。被上诉人黄履君认为，一审判决认定事实清楚，判决公平公正，严达富上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回严达富的上诉请求。一审法院判决认定的事实是依据南雄市公安局交通警察大队于2017年6月27日做出的韶雄公交认字第4402828201700937号《道路交通事故认定书》中认定的事实，该《道路交通事故认定书》中认定事故发生经过客观真实。严达富对此认定在一审法院判决前一直是认可的，没有向上一级公安机关交通管理部门提出异议和书面复核申请。严达富在收到一审法院判决后为了损害黄履君的合法权益才编造所谓的“黄履君驾车追尾”事实，妄想以此混淆是非，损害黄履君的合法权益。故请求二审法院依法驳回严达富的上诉请求。对此本院认为，经查：涉案《道路交通事故认定书》并没有认定黄履君存在驾车追尾的事实，严达富对其主张事故发生时两车为同一方向行驶，因黄履君行车速度较快，从后面追尾而与其发生碰撞，导致涉案交通事故发生的事实没有提供任何证据予以证实，且黄履君对此亦予以否认，故本院对于严达富该主张不予认可；南雄市公安局交通警察大队所作出的韶雄公交认字第4402828201700937号《道路交通事故认定书》程序合法，内容符合相关法律规定，且严达富没有提供相反的证据推翻该《道路交通事故认定书》，故本院对此《道路交通事故认定书》予以确认，一审法院采信该《道路交通事故认定书》妥当，严达富的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，严达富的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652.41元，由严达富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
审 判 员 张丽珊
审 判 员 何伟军
二〇一八年七月十三日
法官助理 张细英
书 记 员 罗昊涛
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00833号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李志均。
被申请人欧阳艳华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李志均、欧阳艳华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第69号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第69号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第69号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李志均、欧阳艳华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第69号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59256元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费789元，由被申请人李志均、欧阳艳华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡 康
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1033号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。2007年9月因寻衅滋事被浙江省义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；2007年10月因寻衅滋事被浙江省义乌市公安局行政拘留十日（不执行）；2011年5月12日因犯猥亵儿童罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月19日因抢夺被浙江省桐乡市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人何建红，浙江越晖律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人何建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年1月31日8时许，被告人周某及彭聪（已判决）商谋实施盗窃，后彭聪窜至诸暨市暨阳街道浣纱中路叮咚网吧8号包厢，趁被害人卢某熟睡之机，窃得卢某放于窗台上充电的价值4800元的苹果5s手机一部，得手后彭聪将该手机交于被告人周某销赃。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人何建红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人周某有如下从轻处罚的情节：1、能当庭认罪，且认罪态度较好；2、因为同案犯彭聪没有工作，生活费都由其提供，其才建议彭聪可以去盗窃，其本人没有直接实施盗窃行为，犯罪主观恶性不大；3、本案涉案盗窃1次、金额只有4800元，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人周某及彭聪商谋实施盗窃。2014年1月31日8时许，彭聪窜至诸暨市暨阳街道浣纱中路叮咚网吧8号包厢，趁被害人卢某熟睡之机，窃得卢某放于窗台上充电的苹果5s手机一部，得手后彭聪将该手机交于被告人周某，后被告人周某销赃得款人民币3000元。
经诸暨市价格认证中心鉴定，涉案苹果5s手机价值人民币4800元。
2014年4月6日，被告人周某被南京铁路公安处乘警支队抓获归案。
另查明：被告人周某于2007年9月因寻衅滋事被浙江省义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；2007年10月因寻衅滋事被浙江省义乌市公安局行政拘留十日（不执行）；2011年5月12日因犯猥亵儿童罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月19日因抢夺被浙江省桐乡市公安局行政拘留十四日。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的被害人卢某的陈述、手机条形码复印件，扣押决定书及扣押清单，身份证复印件，监控视频光盘，通话记录，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省东阳市人民法院（2011）东刑初字第332号刑事判决书，本院（2014）绍诸刑初字542号刑事判决书，同案犯彭聪的供述，被告人周某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某有犯罪前科和行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、情节和社会危害程度，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1651号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人金洪梅，女，公民身份证号码3208295********，住洪泽县高良涧镇城南1村**号。
被执行人王中高，男，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县高良涧镇人民路**号。
被执行人赵巍巍，男，公民身份证号码3208291983********，住洪泽县共和镇永丰村新圩组**号。
洪泽县农村信用合作联社与金洪梅、王中高、赵巍巍金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月13日作出（2012）泽商初字第392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告金洪梅于在判决生效后五日内归还原告借款本金50000元及利息，届时利随本清。二、被告王中高、赵巍巍承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已划拨被执行人赵巍巍中国农业银行6228480408107709771中存款1万元。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位10000元，尚未执行到位36356元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字328号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年6月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月14日2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶“闽BL03**”号小轿车行驶至本市集美区杏滨路杏南路口时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时被告人刘某某血液中酒精含量为220.55mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实，认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01411-1号
申请执行人王某，女。
被执行人齐某某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人王某与被执行人齐某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01493号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人齐某某在中国建行银行府谷县新民支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐某某在中国建行银行府谷县新民支行账户。冻结期为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 岳志强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2454号
原告周玉田，1946年8月23日出生，汉族，住涿州市清凉寺区东河村。身份证号132430194608230410
被告周永，男，成年，汉族，住涿州市清凉寺区东河村。
第三人焦保建，男，成年，汉族，住涿州市清凉寺区东河村。
原告周玉田诉被告周永、焦保建农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年春天我家分得东河村菜园地0.2亩。由于历史原因我全家住在开发区小吴村，我又无劳动能力，分得的菜园地便无偿让我侄子即被告周永耕种，谁料周永以四万元价格卖给了第三人焦保建，现已在地上建造了房屋居住，直到今天我才知道此事。我与被告无法理论，便找到第三人，第三人称一直以为地是周永的，不知道是我的，并表示将四万元追回来交给我，但却始终没有音讯，当我再次找到第三人时他又改口称是用二分地换的。我找到村委会解决此事，但经村委会多次调解未果，只好起诉到法院，请求判令第三人拆除在菜园地上兴建的建筑物。
本院认为，本案属农村土地承包经营权纠纷，涉案当事人在耕地上建房违反了《土地管理法》的相关规定，所建房屋系违章建筑，此行为应由国土资源管理部门处理，故本案不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一五年七月十七日
书记员 单克斯
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00434号
原告薛小峡，男，汉族，。
被告李星星，又名李星，男，汉族。
被告贾虎，男，汉族。
原告薛小峡诉被告李星星、贾虎建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小峡、被告李星星、贾虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小峡诉称：2011年被告李星星和贾虎承包了寒山煤矿建设工程，9月份被告将幕墙工程分包给了原告，合同价款502200元，3年内付清。到2012年4月工程结束，二被告分几次付给原告313600元，后经原告多次索要，二被告于2014年6月15日给原告出具了188600元的欠条。按照双方合同约定，二被告应在3年内付清全部工程款，但被告到期未付，经原告催要也拒不支付。故诉请判令二被告支付工程款188600元并承担诉讼费用。
被告李星星辩称：诉状所述属实，该工程的工程款尚未全部结算，等工程款结完后就给原告付款。
被告贾虎辩称：诉状所述属实，等工程款结算后再给原告付款。
原告薛小峡为支持其主张，向法院提供了以下证据：
欠条一张，内容为“薛小峡在寒山煤矿做幕墙共：捌佰壹拾个（810）平方，每平方米单价为陆佰贰拾元（620）元，共计人洋伍拾万贰仟贰佰元整（502200）元整，已付叁拾壹万叁仟陆佰元（313600）整，下欠拾捌万捌仟陆佰元（188600）整。欠款人：李星、贾虎；2014年6月15日”；证明二被告欠原告工程款188600元。
被告李星星、贾虎经质证对上述欠条的真实性和证明目的均无异议。
被告李星星、贾虎未举证。
本院对原告薛小峡提供证据的认证：原告提供的欠条，被告李星星、贾虎经质证无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年，被告李星星和贾虎承包了寒山煤矿建设工程。同年9月被告将其中的幕墙工程分包给了原告薛小峡，双方签订了分包合同，约定工程总价款502200元，3年内付清。2012年4月工程结束，二被告分几次付给原告313600元。后经原告多次催要，二被告于2014年6月15日给原告出具了188600元的欠条。后原告催要时，二被告以其承包的工程尚未全部结算为由拒付。原告于2014年10月11日诉至本院，请求二被告支付下余工程款188600元，形成诉讼。
本院认为，被告李星星、贾虎欠原告薛小峡工程款188600元的事实，有二被告向原告出具的欠条可证，二被告亦予承认，故原告诉请二被告支付工程款188600元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告李星星、贾虎于本判决生效之日起十日内支付原告薛小峡工程款188600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李星星、贾虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第76号
原告贾某某。
被告李某某。
本院在审理原告贾某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告贾某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2928号
原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人：刘建钧，总经理。
委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1979年7月2日生，住长春市绿园区。
原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春森茂物业管理服务有限公司的委托代理人于蒙娜、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为华瀚四季花园小区全体业主提供物业服务，被告系XX小区X栋X室业主，双方形成物业服务合同关系。被告拖欠2013年3月10日至2015年12月31日物业费的行为已经严重违约并给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，依法诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年3月10日至2015年12月31日的物业费5547.70元人民币；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张健辩称，原告起诉内容属实，欠物业费也属实，因物业未完全履行职责，我家房屋漏水、车库顶棚掉落，把车砸坏，支付了500元维修费，这些都应由物业承担。
经审理查明：被告系XX小区X栋X室业主。2009年11月2日，双方签订了《前期物业管理服务协议书》，约定：原告为华瀚四季花园小区提供物业管理服务，并约定了物业收费标准。协议签订后，被告入住该小区，原告为该小区提供物业管理服务。被告自2013年3月10日至2015年12月31日间的物业费没有交付，共拖欠物业费5547.70元。
本院认为，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。被告应及时交纳物业费，庭审中被告对拖欠5547.70元物业费没有异议，但提出因原告物业服务不到位，造成被告居住的房屋漏水没有得到及时维修，因车库墙皮脱落造成车辆损失500.00元。对此，本院认为，原告作为物业服务公司，在履行《协议》过程中，存在一定瑕疵，对于房屋漏水及车辆损失没有及时提供必要的服务，应当承担相应的责任，对于被告因此造成的损失应当在物业费中予以扣除。结合庭审调查，该项费用本院酌定为1700.00元，因此被告应给付原告物业费为3847.70元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后立即给付原告长春森茂物业管理服务有限公司自2013年3月10日至2015年12月31日止的物业费3847.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张健承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十月十日
书记员 康 宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4057号
原告：林华德，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王源泉，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林华德因与被告王源泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告林华德于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林华德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林华德负担。
审判员 郭荣辉
二〇一八年一月十九日
书记员 曾伟东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3267号
原告瑞安市港瑞商业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处，组织机构代码06058719-X。
法定代表人郑统弟。
委托代理人（特别授权代理）陈继锋、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告沈朱微，女，1976年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市港瑞商业管理有限公司与被告沈朱微房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市港瑞商业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市港瑞商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4194元，减半收取2097元，由原告瑞安市港瑞商业管理有限公司负担。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 张微萍
二〇一六年四月五日
（代）书记员 木聪慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第884号
再审申请人（一审被告）：张善勇。
委托代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曲志亮。
原审被告：威海天亿投资集团有限公司，住所地：威海经济技术开发区海南路325号。
法定代表人周慎海，董事长。
再审申请人张善勇因与被申请人曲志亮、原审被告威海天亿投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民二初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张善勇申请再审称，原审判决在各方当事人对借款事实存在较大争议的情况下，机械适用证据规则，单纯把借据作为定案依据，而忽视了对借款资金来源、交付时间、地点、实际金额、交付凭证等交付事实的严格审查，导致案件事实认定不清，证据不足。首先，一审未对借款的资金来源和进出账进行必要的审查，出借人没有举证证明出借资金的存在、出借款项的银行进出转账及合法性，原审也未审查出借人的身份、收入能力、出借能力等事实就认定了借款事实；其次，一审未对借据所载明的借款是否实际交付进行严格的审查，仅凭借据和合作协议就机械认定5489570万元借款事实的存在，证据不充分；最后，一审对实际借款人的认定不当，本案民间借贷的实际借款人应为被申请人威海天亿投资集团有限公司和张善青，而非申请再审人。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，特依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人曲志亮答辩称，申请人的再审申请已经超过民事诉讼法规定的6个月的期限。被申请人已经将出具款项通过银行转账和现金给付方式实际交付给申请人，有申请人出具的借条等证据证明，本案借款事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。
原审被告威海天亿投资集团有限公司没有提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案争议的焦点在于申请人与被申请人之间的民间借贷合同是否成立并生效。原审判决认定涉案民间借贷成立并生效的主要证据是申请人亲自签名的借条以及取款凭证、银行转账证明、合作协议等，特别是申请人签名的5张借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，对涉案借款事实的认定具有直接的证明力，它不仅直接证明了申请人与被申请人之间有借款的合意，而且也证明了出借款项已经实际交付的事实，如5张借条上记载借款数额分别为3240000元、1185800元、278480元、571120元、214170元，均注明现金已交付，清点完毕等内容。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的其亲自签字的借条等证明民间借贷关系发生的直接证据，仅有一般抗辩，而没有提供充分反驳证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应作为认定借贷事实的依据，故原审采信涉案借条的证明力并据此作为定案依据，既符合民事诉讼法关于证据规则的规定，也符合民间借贷的交易惯例，况且该借条并非孤证，还有相关证据与此相互印证，因此，原审认定事实清楚，证据充分，申请人的再审事由缺乏证据支持，本院不予支持。借条本身是民间借贷合同的书面形式，借款人的认定应当是借条载明的当事人，至于借款人收到借款后由谁实际使用，不影响对借款主体的认定，除非申请人有证据证明其与实际借款人之间存在特定的委托、代理等法律关系，在申请人没有提供证明存在这种特定关系的情形下，原审认定申请人为借款人符合合同的相对性原则。至于申请人与实际用款人之间的关系，双方可以另行解决。申请人张善勇的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张善勇的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梅 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第776号
原告汪汉平，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址：武汉市洪山区。
委托代理人李玲，北京市时代九和（深圳）律师事务所。
被告潘智，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告汪汉平诉被告潘智离婚纠纷一案中，原告汪汉平以已与被告潘智达成庭外和解为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪汉平撤回起诉。
本案受理费人民币3300元（原告已预交1650元），因适用简易程序且原告撤诉按四分之一收取为825元，由原告汪汉平负担。
审判员 甘晓
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈规
第1页，共1页
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00144号
原告：殷元根。
原告：尚从改，
原告：殷淑乔。
原告：殷春桥。
四原告委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：殷清水。
原告殷元根、尚从改、殷淑乔、殷春桥与被告殷清水土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚从改、殷淑乔、殷春桥，委托代理人郭欣丽，被告殷清水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告殷元根、尚从改系夫妻关系，殷淑乔、殷春桥、殷清水系原告殷元根、尚从改的子女，1983年第一轮土地承包时，以殷元根为户主，从南付庄村取得承包地两块，登记亩数为11.5亩，实际亩数共计15.5亩，上述承包地位于南付庄村洼子地，南头一块，北头一块，南头地块四至为东至何炳迎，西至付全旺，南至道，北至轮沟。实际亩数5.2亩，北头地块四至为东至何炳迎，西至王长友，南至轮沟，北至道，实际亩数10.3亩。上述承包地家庭成员为殷伏波、殷元根、尚从改、殷清水、殷淑乔、殷春桥。殷伏波为殷元根之父，于1988年去世。1999年二轮承包时南付庄村没有重新发包，按第一轮的承包现状延包，户主变为殷清水，但承包成员没有变，土地亩数没有变。上述承包地位现均由殷清水耕种，各原告为了要回应得承包地多次与被告协商，但被告始终不同意，原告认为，以被告殷清水为户主，各原告从南付庄村委会合法有效取得了承包地，各原告承包地的份额依法应当得到确认，原告殷元根的父亲殷某去世后其承包地份额应确认给原告殷元根，被告依法应当返还各原告的承包地。
原告提交的证据有：殷元根、尚从改、殷淑乔的常住人口登记卡、南付庄村委会出具的证明及承包地草图。
被告辩称，对原告陈述的家庭关系没有异议。第一轮农村家庭承包土地的时候四原告在家庭承包的时候都有他们的地，除了四原告和我以外还有我爷爷殷伏波的地，共六个人的地，当时村里底帐上写的少，第一轮没有证，大概底帐上是13亩多，以村里底帐为准。实际种的有15亩多，因为村里分地的时候北边的地块土地质量差，就一亩四算一亩，所以实际耕种亩数多。第二轮承包以前，大概从1994年地都是由我自己耕种，1999年第二轮承包的时候给的我证，证登记的是我的名，由我继续耕种直到现在，证上登记的面积是16.71亩，还有一块地在村西南角有1.3亩，土地证登记的总数包括1.3亩，只是没有标注，我实际耕种16.8亩，土地证的地块标识不明确。第一轮承包的时候有四原告的地，第二轮承包的时候两个妹妹已经出嫁，我爷爷已经去世，我有妻子有两个孩子，地应该就没有我妹妹的了，不同意返还两个妹妹的地，有我父母的地，但是不同意返还，因为我尽着养老的义务，从1995年开始供养老人。我从1994年开始一直耕种着地到现在。因为我赡养着老人，所以不同意返还父母的地，两个妹妹和我爷爷的地已经没有了，应该是我妻子和我两个孩子的地。
被告提交的证据有：土地承包经营权证。
经审理查明，原告殷元根、尚从改系夫妻关系，殷淑乔、殷春桥、殷清水系原告殷元根、尚从改的子女，1983年第一轮土地承包时，以殷元根为户主，取得承包地两块，位于南付庄村洼子地，南头地块是5.2亩，四至为：东至何炳迎，西至付全旺，南至道，北至轮沟。北头地块是10.3亩，四至为：东至何炳迎，西至王长友，南至轮沟，北至道，村委会证明当时承包地亩数为11.5亩。由于村里分地的时候北边的地块土地质量差，就一亩四算一亩，所以实际耕种亩数为15.5亩。家庭成员分地人数有：殷伏波（已去世）、殷元根、尚从改、殷清水、殷淑乔、殷春桥共六人。1999年二轮承包时，村里颁发了土地承包经营权证，土地证上登记的亩数为16.71亩，户主变更为殷清水，包括以上位于南付庄村洼子南、北两块地，还有4分菜地四至为：西至何炳迎，北至河，南至道，东至付立志等6、7家，村西南角1.3亩地，由原告尚从改租给别人耕种，并收取租金，位于南付庄村洼子南、北两块地及4分菜地现均由被告殷清水耕种。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。四原告均为本集体经济组织家庭成员，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共的，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有，所以土地承包经营权由全体家庭成员共同共有，家庭内部成员有权要求对家庭承包地进行均等分割。家庭成员之一殷伏波已去世，对于他所占有的份额应由其他家庭成员均等分割。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权，虽然殷淑乔、殷春桥已经出嫁，但没有证据证明，两人在新居住地已经取得承包地，所以根据法律规定应保留其在南付庄村的承包地。土地承包经营权证为土地部门颁发的有效证件，应按家庭承包成员的实有人数对土地证上登记的16.71亩进行平均分割。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条规定，判决如下：
一、位于辛集市南付庄村的被告殷清水名下家庭承包地16.71亩中有原告殷元根、尚从改、殷淑乔、殷春桥的承包地各3.54亩。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告殷清水负担。
审 判 长 石双肖
审 判 员 尚 慈
代理审判员 张 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 贝
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保40号
申请人：孔某。
被申请人：李某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李某驾驶的鲁H×××××号（鲁H×××××）重型半挂牵引车（车辆所有人：微山县万达货物配载服务有限公司）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月五日
书记员 孔景景
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1404号
原告中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号。
负责人邓东华，行长。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告喻某，男，汉族，现住高安市。
被告况某某，女，汉族，现住高安市。
原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告喻某、况某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告喻某、况某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告喻某因家庭房屋装修和购买大宗商品向原告申请借款30万元，双方达成协议，借款30万元，分期付款期数为36个月，手续费率13%，分期业务手续费39000元，分期手续费在成功办理分期业务后一次性收取。如有违约按中国银行信用卡分期业务告知书（2012年版）第三条承担违约责任。被告况某某承诺对被告喻某的贷款和信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。30万元借款转入卡号为514958152185XXXX，截止2016年2月22日止，该卡拖欠原告本金153771.98元、利息17278.3元、罚息和滞纳金32460.31元，合计203510.59元。卡号为438088662256XXXX，截止2016年2月22日止，该卡拖欠原告本金18820.66元、利息2461.48元、罚息和滞纳金3273.8元，合计24555.94元。上述欠款原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告喻某、况某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告喻某向原告申请办理国航知音中粮信用卡，被告表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在申请表上签名确认。申请被批准后，原告于2010年7月16日为被告开户，账号为438088662256XXXX，信用额度为50000元，被告领用了国航知音中粮信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。账号为438088662256XXXX的信用卡，截止2016年2月22日，被告欠原告本金18820.66元、利息2461.48元、罚息及滞纳金3273.8元。2011年8月18日，被告喻某向原告申请办理中银白金信用卡，被告表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在申请表上签名确认。申请被批准后，原告于2011年8月26日为被告开户，账号为514958152185XXXX，信用额度为199994元，被告领用了中银白金信用卡。2012年11月26日，被告喻某、况某某因家庭装修及大宗商品购买持账号为514958152185XXXX的信用卡向原告申请个人综合授信额度30万元，被告在中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）签名，约定了收费标准、还款方式、违约责任。原告于2013年1月7日批准被告申请的信用卡分期付款业务，交易金额为30万元，分期期限36期，手续费费率13%，交易日（刷卡日）为2013年1月7日。2013年1月7日，被告用信用卡在中国银行的POS机上刷卡30万元，2013年1月8日，中国银行扣除分期业务手续费39000元后，将261000元转入被告喻某帐号为601382650400212XXXX的借记卡上，被告喻某在特种转账传票上签名确认，后被告按中行信用卡专向分期付款还款计划归还部分欠款。账号为514958152185XXXX的信用卡，截止2016年2月22日，被告欠原告本金153771.98元、利息17278.3元、罚息及滞纳金32460.31元。上述欠款，被告拖欠至今。为此，原告诉至本院。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明、个人综合授信额度申请表、家庭装修大额用款计划书、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、特种转账传票、两被告身份证及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。对于被告申请的信用卡分期付款业务，双方自愿对该业务的收费标准、还款方式、违约责任进行了约定，现被告未按约定的还款计划归还欠款，构成违约，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告喻某、况某某于本判决生效后五日内支付所欠原告中国银行股份有限公司高安支行的信用卡（账号为438088662256XXXX）欠款本金18820.66元、利息2461.48元、罚息及滞纳金3273.8元（利息、罚息、滞纳金计算至2016年2月22日），剩余利息、滞纳金自2016年2月23日起按合同约定计算至本判决书确定给付之日止）。
二、由被告喻某、况某某于本判决生效后五日内支付所欠原告中国银行股份有限公司高安支行的信用卡（账号为514958152185XXXX）欠款本金153771.98元、利息17278.3元、罚息及滞纳金32460.31元（利息、罚息、滞纳金计算至2016年2月22日），剩余利息、滞纳金自2016年2月23日起按合同约定计算至本判决书确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由被告喻某、况某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3040号
罪犯卢义新，男，1978年1月9日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2006年5月12日作出（2006）天法刑初字第717号刑事判决，以被告人卢义新犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）穗中法刑一终字第368号刑事判决，维持对卢义新的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2016年7月18日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯卢义新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢义新在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢义新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢义新减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第228号
上诉人（原审被告）怀化百雄堂置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市中方县生态城南湖路。
法定代表人熊卫华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王孝明，农民。
原审被告熊卫华，居民。
原审被告彭晓香，居民。
原审被告百雄堂控股集团有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区西坪路*号。
法定代表人熊卫华，该公司董事长。
上诉人怀化百雄堂置业发展有限公司不服涟源市人民法院（2015）涟民立初字第47号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，本案系民间借贷纠纷，并非债权转让合同纠纷，原审以债权转让合同纠纷确定管辖法院不当，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，王孝明起诉要求熊卫华、彭晓香偿还借款本金及利息，并由百雄堂控股集团有限公司、怀化百雄堂置业发展有限公司承担连带清偿责任，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王孝明除自己的债权外，还受让罗晓艳、罗玲杰的债权后与彭晓香、熊卫华之间形成债权债务关系，王孝明起诉所主张的权利是基于原民间借贷关系产生，讼争的标的亦是原债权，并非针对债权转让合同发生纠纷，故原审法院认定本案应以债权转让合同纠纷确定管辖权错误，而应以民间借贷纠纷确定管辖法院。经查，债权转让人罗晓艳、罗玲杰的户籍所在地均在娄底市区，原审被告熊卫华、彭晓香与百雄堂控股集团有限公司的住所地亦在娄底市区，仅王孝明的户籍所在地在涟源市，故可认定本案中民间借贷的多笔借款履行地与多个被告住所地均在娄底市区。另在原审法院审理本案中，娄底市公安局娄星分局已向该院去函，告知已对百雄堂控股集团有限公司及其子公司和关联公司以及主要负责人熊卫华、彭晓香等人涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查，要求原审法院对正在审理的相关借款合同纠纷案件驳回起诉，并将资料移送该局。综上所述，对于本案中的民事纠纷管辖争议，应以由娄底市娄星区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第47民事裁定；
二、本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初927号
原告湖北增鑫化工有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇廖河村2组。
法定代表人徐爱国，总经理。
被告丘燕何。
被告惠东县黄埠镇盛光纸箱厂，住所地广东省惠东县黄埠镇龟洋工业区第三栋B－6区A栋1－12号。
负责人李瑞珍，厂长。
被告李瑞珍。
本院在审理原告湖北增鑫化工有限公司与被告丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂、李瑞珍买卖合同纠纷一案中，原告湖北增鑫化工有限公司提出申请，要求冻结查封被告丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂、李瑞珍的银行存款以及价值75万元的财产。
本院认为，原告湖北增鑫化工有限公司为了将来权益的实现申请财产保全，目的正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂、李瑞珍的银行存款75万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何永华
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗瑞玲
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢61号
申请执行人程卫东，男，1973年5月6日出生，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人钱仙林，男，1983年6月22日出生，住所地彭泽县。
程卫东申请钱仙林民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人程卫东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 凡
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初177号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××（绰号“小黑”），农民。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人刘永奇，河北晟舜律师事务所律师。
辩护人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告人赵一×，农民。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张××、赵一×犯强奸罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月28立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人刘永奇、刘祥，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月10日0时许，被告人张××、赵一×以送被害人吴××回家为由将被害人哄骗至天津市西青区大寺镇赤龙家园3-3-102室6号房间，随后被告人张××伙同赵一×趁被害人吴××酒醉之机，采取暴力手段，强行与被害人吴××发生性关系。案发当日，被告人张××、赵一×被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××、赵一×犯强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第一款、第三款之规定进行处罚。
被告人张××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人赵一×供述在被告人张××强奸被害人时，自己并没有压制被害人，只是躺在被害人一侧，想稍后强奸。后来发现被害人下身流血，就放弃强奸。之后，房东报警，其在现场等候。
被告人张××的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张××属于临时起意，没有暴力行为，主观恶性小，系自首。2.被告人张××归案后真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。3.被告人张××系初犯、偶犯，自愿认罪。综上，请求法庭对被告人张××从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日0时许，被告人张××、赵一×将与其喝酒后的被害人吴××带至天津市西青区大寺镇赤龙家园3-3-102室6号房间。被告人张××、赵一×强行将被害人的衣服脱掉，后被告人赵一×在被害人一侧强行压制住被害人，被告人张××与被害人吴××发生性关系后离开。之后，被告人赵一×意欲强奸被害人吴××，见到被害人下身流血后放弃强奸。在房东报警后，被告人张××、赵一×在赤龙家园3-3-102室6号房间等候公安机关处理。被告人张××已赔偿被害人吴××的经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴××陈述，证实我与被告人张××、赵一×喝完酒后，被他们带到了一个出租屋内。后被二人强行脱掉衣服，后被告人赵一×压制住我，被告人张××将我强奸，期间有一人在录像。被告人张××强奸后和录像的人离开，被告人赵一×也想强奸我，但他看到我下身流了好多血后就停止了。后来房东报警，赵一×被当场抓获。
2.证人郭××证言，证实2015年10月10日1时30分左右，在天津市西青区大寺镇赤龙家园3-3-102室6号房间，一位女性被害人让我报警，随后警察就把两个男的和女被害人带到了派出所。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实被告人张××、赵一×实施强奸的现场情况。
4.微信聊天截图、证人任××、崔××、赵二×证言，门诊病历、情况说明、法庭科学DNA鉴定书，证实案件的有关情况。
5.扣押决定书、扣押清单，证实赵二×的手机一部扣押在案。
6.视频资料，证实被告人张××强奸被害人吴××，被告人赵一×压制被害人反抗的情形。
7.辨认笔录，证实辨认人吴××辨认出被告人张××、赵一×及赵二×。
8.案件来源及抓获经过，证实被告人张××、赵一×于2015年10月10日在天津市西青区大寺镇赤龙家园3-3-102室6号房间被公安机关抓获归案。
9.常住人口信息、户籍证明及被告人张××、赵一×无前科证明。
10.赔偿谅解书，证实被告人张××赔偿被害人吴××经济损失，并获得了被害人的谅解。
11.被告人张××供述，证实被告人赵一×在一侧控制住被害人吴××，我将被害人强奸的事实。之后，被告人赵一×也意欲强奸被害人。后房东报警，我和被告人赵一×归案。
12.被告人赵一×供述，其供述在被告人张××强奸被害人时，自己对被害人没有强迫压制的行为，只是想在被告人张××强奸完被害人后实施强奸，但当看到被害人下身流血时就放弃了强奸。在问被害人要T恤时发生了争执，打了被害人嘴上一拳。后来房东报警，我和张××被带到派出所。
本院认为，被告人张××、赵一×违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人张××与被告人赵一×所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵一×明知他人报警而在现场等候公安机关处理，属于自动投案，但被告人赵一×并没有如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。考虑到被告人赵一×犯罪以后自动投案的事实，酌情从轻处罚。被告人张××赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，酌情从轻处罚。被告人张××辩护人的相关辩护意见，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2015年10月10日起至2018年10月9日止。）
被告人赵一×犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2015年10月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 饶炎锰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2619号
原告庞晓琍，女，汉族，生于1961年7月19日。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告庞晓琍诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告庞晓琍及其的委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓琍诉称，2014年2月20日，被告张同举向原告庞晓琍借款40万元。2015年4月15日，被告张同举向原告庞晓琍出具借条一份，借到原告庞晓琍现金40万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款40万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告庞晓琍取款两次35万元连同现金5万元，共计40万元借与被告张同举。2015年4月15日，被告张同举将以上借款40万元向原告庞晓琍出具填充式借条一份：今借到庞小（晓）琍人民币肆拾万整（小写：400000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式贰份）。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、取款明细单一份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举于2015年4月15日向原告庞晓琍出具40万元的借款条一份，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告庞晓琍主张的40万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告庞晓琍借款40万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告张同举、杨玲共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第180号
上诉人（原审被告）：宁波福兴宏展新型建材有限公司。
法定代表人：朱灵军。
委托代理人：姚建君。
被上诉人（原审原告）：黄忠华。
委托代理人：蔡晓洪。
委托代理人：赵章明。
上诉人宁波福兴宏展新型建材有限公司（以下简称福兴公司）为与被上诉人黄忠华买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月1日，福兴公司向黄忠华购买了27吨ESP塑料颗粒，约定单价为8100元／吨，总计货款218700元。黄忠华按约交付了货物，福兴公司仅支付货款150000元。2013年5月16日，经双方结算，福兴公司出具欠条一份，确认尚欠黄忠华货款68700元。
黄忠华于2013年11月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：福兴公司支付货款68700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。
福兴公司在原审中答辩称：福兴公司对双方存在塑料颗粒买卖关系以及黄忠华的交货数量、货款总额等均无异议，但黄忠华提供的货物存在质量问题，每吨货物应扣减500元。
原审法院审理认为：黄忠华与福兴公司之间存在买卖合同关系，黄忠华依约交付货物后，福兴公司理应付款。由于福兴公司提供的证据尚不能证明黄忠华交付的货物存在质量问题，福兴公司关于减少价款的抗辩意见，难以支持。黄忠华要求福兴公司给付货款68700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；由于福兴公司未能按照约定的数额支付价款，黄忠华要求福兴公司赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院于2013年12月23日作出如下判决：一、福兴公司应支付黄忠华货款68700元；二、福兴公司应赔偿黄忠华逾期付款利息损失，该利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月26日起计算至判决确定的履行之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1518元，减半收取759元，由福兴公司负担。
福兴公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：虽然福兴公司对黄忠华交货的数量，货款无异议，但由于黄忠华提供的货物存在质量问题，要求每吨货物单价下调500元，黄忠华向福兴公司提供了27吨塑料颗粒，故请求减少货款13500元。
黄忠华答辩称：黄忠华交付的货物不存在质量问题，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：福兴公司对尚欠黄忠华货款68700元的事实无异议，虽主张黄忠华提供的塑料颗粒有质量问题，要求减价，但没有相应的证据予以证实，且黄忠华也不予认可，故本院难以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。福兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理137.50元，由上诉人宁波福兴宏展新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年二月十九日
代书记员 谢 倩