wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第242号
原告：颜某。
委托代理人：徐高京。
被告：姜某。
本院在审理原告颜某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审 判 长 鲁拥民
审 判 员 吴玉琴
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 汪 睿
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初257号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日被新化县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1956年4月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日被新化县公安局取保候审。
被告人游某某，男，1987年5月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、游某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日16时许，被告人刘某某、游某某与刘某乙、刘某丙四人携带鸟铳在新化县孟公镇桥头水库打鸟时，被公安民警查获，并当场缴获鸟铳三支。经查实，三支鸟铳的实际持有人分别为被告人刘某某、游某某、刘某甲。游某某、刘某甲于2016年6月12日主动到公安机关投案，其到案后对非法持有枪支的事实供认不讳。经娄底市公安局物证鉴定所孙某某、宁某某鉴定，刘某某、游某某、刘某甲三人非法持有的枪支均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、收缴的鸟铳照片，证据保全清单，涉案财物入库单，到案经过，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等的证言，枪支鉴定意见和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、游某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲、游某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、游某某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某、刘某甲、游某某的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
被告人游某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳立志
二〇一六年八月八日
代理书记员 孙晨阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04251号
原告张涛，男，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告陈洪才，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码不详。
法定代表人封丽，重庆天瑞消防工程有限公司总经理。
被告重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码不详。
法定代表人冷佳峰，重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司总经理。
本院在审理原告张涛与被告陈洪才、重庆天瑞消防工程有限公司、重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司合同纠纷一案中，原告张涛于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告张涛负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 一
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1263号
申请执行人：孙兴墩，男，1981年9月5日出生，德化县人。
被执行人：赖诗章，男，1980年2月9日出生，德化县人。
被执行人：赖天枝，男，1979年9月12日出生，德化县人。
本院在执行孙兴墩与赖诗章、赖天枝债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3694号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款10万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月十一日
书记员 赖丽娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4910号
原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司。
负责人朱春堂，总经理。
委托代理人田彦青。
委托代理人孙婷。
被告耿文俊。
原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司与被告耿文俊劳动争议一案，本院在审理中查明，2014年7月30日天津市河北区人事争议仲裁委员会就被告申请仲裁作出津北劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、自裁决书生效之日起五日内，被申请人（原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司）一次性支付申请人（被告耿文俊）2013年至2014年冬季取暖补贴335元；二、自裁决书生效之日起五日内，被申请人（原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司）一次性支付申请人（被告耿文俊）2013年的防暑降温费464元；三、自裁决书生效之日起五日内，被申请人（原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司）一次性支付申请人（被告耿文俊）2013年6月5日至2014年5月23休息日加班费6933元”。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书涉及数项确定的数额均未超过本市十二个月最低工资标准的金额，应属终局裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0417号
原告欧某某，女，汉族，1981年3月18日生。
被告钱某某，男，汉族，1981年2月10日生。
本院在审理原告欧某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取120元，由原告欧某某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年六月三日
书记员 赵金锋
陕西省神�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04409号
原告孙改琴，女，1958年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告赵胜虎，男，1949年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告孙改琴诉被告赵胜虎离婚纠纷一案中，原告以被告去向不明无法联系，致使诉讼程序不能顺利进行为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙改琴撤回起诉。
案件受理费300元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱凯悦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第709号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人丁建明，男，23岁（1990年7月20日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2010年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王真民，男，23岁（1991年3月11日出生）。曾因犯盗窃罪于2010年8月25日被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人丁建明、王真民犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉，被告人丁建明、王真民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年2月28日，在北京市昌平区东小口镇××家园××室内，被告人王真民伙同被告人丁建明钻窗入室盗窃王×2家中的“小熊猫”等品牌香烟6条、“茅台”等品牌白酒6瓶、“ipad2”平板电脑1台等物，后被民警查获。经鉴定，起获的被盗的白沙牌香烟、熊猫牌香烟、茅台家常酒及花雕酒等物共计价值人民币2200余元。
公诉机关认为，被告人丁建明、王真民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人丁建明、王真民在法庭审理过程中未提出异议，均表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人王×2的陈述，证人丁×2、朱××的证言，接报案经过、到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录，工作说明，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、起获赃证物及清点工作记录、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、照片，调取证据清单、调取证据通知书，被告人的身份证明材料及被告人王真民、丁建明的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁建明、王真民以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丁建明、王真民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁建明、王真民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王真民到案后能如实供述主要犯罪事实，被告人丁建明庭审自愿认罪，部分被盗赃物已起获，对二名被告人均予以从轻处罚。根据被告人丁建明、王真民的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、被告人王真民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
三、公诉机关随案移送香烟三条、花雕酒一盒、茅台家常酒一盒，发还给被害人王×2；运动鞋二双、钳子一把、改锥一把，退回公诉机关处理。
四、责令被告人王真民、丁建明退赔被害人王×2的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年六月五日
书 记 员 司照月
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3928号
申请执行人邵慧
被执行人万丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00502号，依法向被执行人万丽娜发出执行通知书，责令被执行人万丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万丽娜（证件号码：）在金华银行的75×××24的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十一日
书记员 王建国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第493号
原告：清远市澳德斯电梯有限公司。
法定代表人：谢醒洪。
委托代理人：郭伟球。
被告：黄剑峰。
被告：廖重兰。
原告清远市澳德斯电梯有限公司诉被告黄剑峰、廖重兰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市澳德斯电梯有限公司的委托代理人郭伟球到庭，被告黄剑峰、被告廖重兰经本院传票传唤，均逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市澳德斯电梯有限公司诉称：被告黄剑峰因生活等所需，于2011年3月2日起分两次向我方借款共25500元，被告廖重兰是被告黄剑峰的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。至起诉日止，两被告没有偿还上述借款，我方多次催告要求偿还欠款，两被告均以各种借口拒绝偿还。两被告的行为严重违反了我国法律法规的规定，为保护我方的合法权益，请求判令两被告偿还我方借款25500元，并从起诉之日起按人民银行同期一年期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄剑峰、廖重兰在法定期限内没有应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月2日，黄剑峰签下《借支单》，以家庭经济困难为由，向清远市澳德斯电梯有限公司借取20500元，约定于2012年3月2日前还款，超期按400元／月计收月息。2011年11月10日，黄剑峰再次签下《借支单》，以资金周转为由，向清远市澳德斯电梯有限公司借取5000元，约定于12个月内还清。上述借款到期后，清远市澳德斯电梯有限公司经多次向黄剑峰催还借款无果，遂向本院提起本案诉讼。
另查，黄剑峰与廖重兰系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借支单》、邮寄凭证等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属借款合同纠纷。被告黄剑峰共向原告清远市澳德斯电梯有限公司借款25500元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告黄剑峰收到借款后，未依约按期偿还该借款，依法应承担继续向原告清偿借款及赔偿相应损失的民事违约责任。
关于逾期利息问题。借款期限届满后，黄剑峰未如约偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告诉请被告黄剑峰自起诉之日（2014年10月21日）起按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准偿还逾期利息，没有违反法律规定，应予支持。
关于被告廖重兰应否承担清偿借款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告黄剑峰与原告清远市澳德斯电梯有限公司的借贷关系发生在该两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明涉案债务为夫妻一方的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告廖重兰承担共同清偿债务责任，理据充分，应予支持。两被告依法应对原告主张的借款互负连带责任。
被告黄剑峰、廖重兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑峰、廖重兰应在本判决生效之日起十日内共同清偿原告清远市澳德斯电梯有限公司借款25500元及逾期利息（逾期利息自2014年10月21日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款年利率的标准计付），两被告对上述款项互负连带清偿责任。
如被告黄剑峰、廖重兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告黄剑峰、廖重兰负担（该费用原告已垫付，本院不作退还，两被告应于本判决生效之日起10日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 马如珠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王润莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终62号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，农民。2009年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，同年8月2日刑满释放。2015年11月16日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人成某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）台温刑初字第1884号刑事判决：被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人成某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）成某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）成某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）成某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 朱重阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1654号
罪犯刘晓伟，男，1994年10月23日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市藁城区人民法院于2015年12月3日作出（2015）藁刑初字第00335号刑事判决，以被告人刘晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘晓伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯刘晓伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月3日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1691号
申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路68号。
负责人王晓松，该行行长。
被执行人唐佳云。
被执行人李乃群，无业。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道依云香溪小区1#别墅。
法定代表人朱海中，该公司负责人。
申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人唐佳云、李乃群、江苏创世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1691号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 宙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3746号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：李圆，该行员工。
被告：陈爱军，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈爱军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××69。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达52316.47元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款52316.47元（暂计至2013年4月11日，本金为24806.65元、利息为20170.77元、滞纳金为6879.05元、超限费200元、年费260元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户�议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年11月8日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账�日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××69的信用卡，信用额度24000。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支52316.47元（其中本金24806.65元、利息20170.77元、滞纳金6879.05元，超限费200元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈爱军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24806.65元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年4月11日止的利息为20170.77元、滞纳金为6879.05元、超限费200元、年费260元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告陈爱军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1641号
申请执行人：徐广伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博通乾真空泵厂。住所地博山区白塔镇饮马村花园街。
徐广伟与淄博通乾真空泵厂工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出的博劳人仲案字[2016]第156-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的126135.55元。
在执行过程中，被执行人淄博通乾真空泵厂现无财产可供执行，2017年8月16日申请执行人徐广伟与被执行人淄博通乾真空泵厂达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三十日
书记员 高隆鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第638号
罪犯唐军。现押湖南省罪犯总医院服刑。
衡阳市石鼓区人民法院于2012年8月20日作出（2012）石刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人唐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿共计人民币68003.06元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2013年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一五年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第348号
上诉人（原审被告）：马海东，现住前郭县.
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，组织机构代码79765267-0。
法定代表人侯永强，董事长。
委托代理人：王正光，现住辽宁省辽阳市。
原审被告：董占江，男，汉族，1974年3月5日生，农民，现住前郭县东三家子乡小庙子村，身份证号码×××.
原审被告：刘德路，男，1958年5月28日生，汉族农民，现住前郭县东三家子乡小庙子村，身份证号码×××.
上诉人马海东因与被上诉人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司、原审被告董占江、刘德路借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马海东及其委托代理人曹晗，被上诉人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的委托代理人王正光，原告被告董占江、刘德路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉称，2010年7月9日第一被告董占江到原告处购买绒山羊时，因资金不足从原告处借款117200元，由第二被告刘德路、第三被告马海东提供担保，三被告给原告出具了书面借据一份，双方约定月利9厘，期中三被告于2012年7月偿还原告欠款32800元，余款本金84400元，经原告多次索要未果，故起诉要求被告给付欠款本金84400元，利息27000元，共计111400元。
原审被告董占江辩称，欠据上是我的签字，但钱是我和第三被告共同用的，我欠的那部分已经还清，现在还欠84400元本金及27000元利息，我不同意偿还。
原审被告刘德路辩称，我给担保属实，没有意见。
原审被告马海东辩称，担保我没有意见，其中84400元是我用的，签的是第一被告的名字，钱我用于在原告处买羊，但羊已经通过长岭公司转给别人了，长岭公司与原告是一家，所以我认为我不欠原告的钱了，我不同意偿还剩余欠款。
原审法院审理查明，被告董占江于2010年7月9日在原告处购买绒山羊。绒山羊价款117200元，由被告刘德路、被告马海东提供担保，三被告给原告出具了书面借据一份，双方约定月利9厘，期中三被告于2012年7月偿还原告部分欠款32800元。剩余欠款本金84400元利息27000元，本息共计111400元，经原告多次索要未果。
原审法院认为，双方买卖合同关系成立，合法，被告董占江应履行给付剩余绒山羊款84400元的义务，被告刘德路、被告马海东应承担连带保证责任。故对于原告要求三被告给付绒山羊款84400元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率月利9厘符合法律规定，故对于原告请求三被告给付利息款27000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董占江于判决生效后三日内给付原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司绒山羊款84400元及利息27000元，本息共计111400元。被告刘德路、被告马海东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元由三被告负担。
宣判后，上诉人马海东不服前郭县人民法院上述民事判决上诉称，我们在履行合同过程中，经被上诉人授权的吉林省沐坤牧业有限公司（以下简称沐坤公司）同意，上诉人将352只羊中的100只转让给了田杰，154只转让给石月，被上诉人同意这两批羊款由田杰、石月偿还，剩余98只羊款上诉人已经还清。所以，上诉人不应该在偿还任何款项。
被上诉人凤城羊绒公司辩称，我们与沐坤公司就是介绍关系，我们没有授权沐坤公司办理关于绒山羊的事宜。上诉人将羊转让给田杰、石月的事与我公司无关，我公司不知道此事。所以，原审判决正确，应当维持。
原审被告董占江辩称，我们从辽宁买的474只羊中，我只买了122只，我这部分钱已经付完了，其余与我无关。
原审被告刘德路辩称，我只是担保人，应当由债务人还钱，我不承担责任。
二审上诉人提供一枚“聘书”，证明沐坤公司是受辽宁绒山羊公司委托办理绒山羊事宜的。
被上诉人质证认为，聘书真实性无异议，但聘书只是聘任孙玉和负责辽宁绒山羊养殖项目推广、宣传、贷款咨询等业务，并没有授权上诉人所述的事项。因此，此枚聘书不能证明上诉人的主张。
本院二审审理查明，原审被告董占江于2010年7月9日由被上诉人介绍在辽宁凤城市养殖户处购买绒山羊474只，价款总计117200元，原审被告董占江并未支付价款。之后董占江与被上诉人辽宁凤城绒山羊公司签订借款合同，借款金额为117200元，由原审被告刘德路、原审被告马海东提供担保，原审三被告亦给原告出具了书面借据一份，双方约定月利9厘，两年内还清全部借款及利息，如乙方违约则利率从借款之日起按1.8分计算。在履行合同过程中，董占江与马海东对474只绒山羊进行了分配，由董占江承受122只；马海东承受352只，刘德路未得到绒山羊。原审被告董占江于2011年5月25日还被上诉人羊绒款5400元、2012年7月6日还被上诉人现金32000元，共计偿还37400元，其中32800元为本金，4600元为利息。其余欠款本金及利息均未偿还，被上诉人多次索要未果。二审中上诉人马海东称，其购买的352只羊，其转让给石月154只，转让给田杰100只，剩余98只羊款其已经偿还给长岭沐坤公司。二审中董占江、马海东、刘德路三人均称长岭沐坤公司与辽宁凤城绒山羊公司是合作关系，当时购羊时，是由凤城绒山羊公司与长岭沐坤公司各支付一半的价款。
本院认为，本案争议的焦点为：双方争议的欠款的性质问题及欠款应如何承担？
关于欠款的性质问题，被上诉人一、二审均坚持按照借款诉讼，且其提供了借款合同及借据，上诉人等三人虽主张是买卖货款，但其未提供证据支持其主张。而从合同履行情况看亦应认定为借款关系，因上诉人庭审中承认是由被上诉人介绍，在当地养殖户处购买的绒山羊，由此应认定出卖人是养殖户，并不是被上诉人，只是由被上诉人垫付的款项。故上诉人与被上诉人之间应认定为借款关系，本案争议款项应当认定为借款，原审法院按买卖合同审理实属不当。关于欠款如何承担问题，二审上诉人主张认为应当由田杰、石月偿还，因被上诉人否认其同意马海东转让，认为是马海东个人行为与被上诉人无关。虽然上诉人辩解称，是经过吉林省沐坤公司同意，但被上诉人否认曾授权吉林省沐坤公司处理绒山羊转让事宜，上诉人提供的“聘书”亦不包含此事项，故上诉人提供的证据不能支持其主张，此项上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定基本事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 丽
-吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第348号上诉人（原审被告）：马海东，现住前郭县.委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，组织机构代码79765XXXX。法定代表人侯永强，董事长。委托代理人：王正光，现住辽宁省辽阳市。原审被告：董占江，现住前郭县.原审被告：刘德路，汉族农民，现住前郭县.上诉人马海东因与被上诉人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司、原审被告董占江、刘德路借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2013)前民初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马海东及其委托代理人曹晗，被上诉人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的委托代理人王正光，原告被告董占江、刘德路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉称，2010年7月9日第一被告董占江到原告处购买绒山羊时，因资金不足从原告处借款117200元，由第二被告刘德路、第三被告马海东提供担保，三被告给原告出具了书面借据一份，双方约定月利9厘，期中三被告于2012年7月偿还原告欠款32800元，余款本金84400元，经原告多次索要未果，故起诉要求被告给付欠款本金84400元，利息27000元，共计111400元。原审被告董占江辩称，欠据上是我的签字，但钱是我和第三被告共同用的，我欠的那部分已经还清，现在还欠84400元本金及27000元利息，我不同意偿还。原审被告刘德路辩称，我给担保属实，没有意见。原审被告马海东辩称，担保我没有意见，其中84400元是我用的，签的是第一被告的名字，钱我用于在原告处买羊，但羊已经通过长岭公司转给别人了，长岭公司与原告是一家，所以我认为我不欠原告的钱了，我不同意偿还剩余欠款。原审法院审理查明，被告董占江于2010年7月9日在原告处购买绒山羊。绒山羊价款117200元，由被告刘德路、被告马海东提供担保，三被告给原告出具了书面借据一份，双方约定月利9厘，期中三被告于2012年7月偿还原告部分欠款32800元。剩余欠款本金84400元利息27000元，本息共计111400元，经原告多次索要未果。原审法院认为，双方买卖合同关系成立，合法，被告董占江应履行给付剩余绒山羊款84400元的义务，被告刘德路、被告马海东应承担连带保证责任。故对于原告要求三被告给付绒山羊款84400元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率月利9厘符合法律规定，故对于原告请求三被告给付利息款27000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告董占江于判决生效后三日内给付原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司绒山羊款84400元及利息27000元，本息共计111400元。被告刘德路、被告马海东承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元由三被告负担。宣判后，上诉人马海东不服前郭县人民法院上述民事判决上诉称，我们在履行合同过程中，经被上诉人授权的吉林省沐坤牧业有限公司（以下简称沐坤公司）同意，上诉人将352只羊中的100只转让给了田杰，154只转让给石月，被上诉人同意这两批羊款由田杰、石月偿还，剩余98只羊款上诉人已经还清。所以，上诉人不应该在偿还任何款项。被上诉人凤城羊绒公司辩称，我们与沐坤公司就是介绍关系，我们没有授权沐坤公司办理关于绒山羊的事宜。上诉人将羊转让给田杰、石月的事与我公司无关，我公司不知道此事。所以，原审判决正确，应当维持。原审被告董占江辩称，我们从辽宁买的474只羊中，我只买了122只，我这部分钱已经付完了，其余与我无关。原审被告刘德路辩称，我只是担保人，应当由债务人还钱，我不承担责任。二审上诉人提供一枚“聘书”，证明沐坤公司是受辽宁绒山羊公司委托办理绒山羊事宜的。被上诉人质证认为，聘书真实性无异议，但聘书只是聘任孙玉和负责辽宁绒山羊养殖项目推广、宣传、贷款咨询等业务，并没有授权上诉人所述的事项。因此，此枚聘书不能证明上诉人的主张。本院二审审理查明，原审被告董占江于2010年7月9日由被上诉人介绍在辽宁凤城市养殖户处购买绒山羊474只，价款总计117200元，原审被告董占江并未支付价款。之后董占江与被上诉人辽宁凤城绒山羊公司签订借款合同，借款金额为117200元，由原审被告刘德路、原审被告马海东提供担保，原审三被告亦给原告出具了书面借据一份，双方约定月利9厘，两年内还清全部借款及利息，如乙方违约则利率从借款之日起按1.8分计算。在履行合同过程中，董占江与马海东对474只绒山羊进行了分配，由董占江承受122只；马海东承受352只，刘德路未得到绒山羊。原审被告董占江于2011年5月25日还被上诉人羊绒款5400元、2012年7月6日还被上诉人现金32000元，共计偿还37400元，其中32800元为本金，4600元为利息。其余欠款本金及利息均未偿还，被上诉人多次索要未果。二审中上诉人马海东称，其购买的352只羊，其转让给石月154只，转让给田杰100只，剩余98只羊款其已经偿还给长岭沐坤公司。二审中董占江、马海东、刘德路三人均称长岭沐坤公司与辽宁凤城绒山羊公司是合作关系，当时购羊时，是由凤城绒山羊公司与长岭沐坤公司各支付一半的价款。本院认为，本案争议的焦点为：双方争议的欠款的性质问题及欠款应如何承担？关于欠款的性质问题，被上诉人一、二审均坚持按照借款诉讼，且其提供了借款合同及借据，上诉人等三人虽主张是买卖货款，但其未提供证据支持其主张。而从合同履行情况看亦应认定为借款关系，因上诉人庭审中承认是由被上诉人介绍，在当地养殖户处购买的绒山羊，由此应认定出卖人是养殖户，并不是被上诉人，只是由被上诉人垫付的款项。故上诉人与被上诉人之间应认定为借款关系，本案争议款项应当认定为借款，原审法院按买卖合同审理实属不当。关于欠款如何承担问题，二审上诉人主张认为应当由田杰、石月偿还，因被上诉人否认其同意马海东转让，认为是马海东个人行为与被上诉人无关。虽然上诉人辩解称，是经过吉林省沐坤公司同意，但被上诉人否认曾授权吉林省沐坤公司处理绒山羊转让事宜，上诉人提供的“聘书”亦不包含此事项，故上诉人提供的证据不能支持其主张，此项上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年七月四日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第581号
罪犯张大华。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2010年12月28日作出（2010）宜刑初字第281号刑事判决书判决，以被告人张大华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。责令被告人张大华等人共同退赔被害人韦某人民币12480元（已退赔11000元），刑期自2010年9月11日起至2020年9月10日止。被告人张大华等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年3月16作出（2011）河市刑二终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月8日交付执行。在执行过程中，罪犯张大华于2014年1月20日获减刑一年二个月，刑期截至2019年7月10日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第578号提请减刑建议书提出，罪犯张大华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务。自2013年10月起至2015年3月底止，共获奖励分86.05分。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯张大华减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯张大华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬。自2013年10月起至2015年3月底止，共获奖励分86.05分，悔改表现突出。但其对生效判决确定的罚金人民币5000元未缴纳，也未完全退赔被害人的损失人民币12480元（已退赔11000元）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张大华在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。该罪犯虽已退赔当事人部分经济损失，但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大华减刑一年二个月（刑期自2010年9月11日至2018年5月10日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人肖方美，女。
被执行人肖罗斌，男。
被执行人福建诚信融资担保有限公司。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海智掌实业有限公司。
法定代表人肖方美。
被执行人吴文锋，男。
被执行人张光柳，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人肖方美、肖罗斌、福建诚信融资担保有限公司、上海智掌实业有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出�行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人肖方美、肖罗斌、上海智掌实业有限公司名下的存款我院予以扣划后不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区四处房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区两处房产，本院已轮候查封，但我院无首封处置权，被执行人肖方美、肖罗斌与案外人肖洁敏共有的坐落于上海市宝山区的房产已被本院（2014）周民初字第305号民事裁定书轮候查封，但我院无首封处置权，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第305号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王怀武
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2147号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司工作人员。
被告王玉龙，男，汉族。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告王玉龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月五日
书记员 崔朝宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12041号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告郭阳辉，男，1988年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭阳辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月7日向本院申请撤回对被告郭阳辉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以被告已还清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员黄素萍二〇一五年九月九日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3431号
罪犯许兴典，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年5月31日作出了（2009）杭富刑初字第293号刑事判决，以被告人许兴典犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。2009年6月17日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2011年度、2012年度记功，2013年度表扬。
经审理查明，罪犯许兴典服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯许兴典在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许兴典予以假释（假释的考验期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02613号
原告：邢某某，男，1993年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴永乔，系原告邢某某的舅舅。
被告：黄某甲，女，1993年2月7日出生，汉族，农民。
被告：黄某乙，男，1969年5月27日出生，汉族，农民。系被告黄某甲之父。
被告：庞某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民。系被告黄某甲之母。
三被告委托代理人：常灵，系安徽省颍上县慎城镇法律服务所律师。
原告与被告黄某甲、黄镇香、庞某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄某甲于2013年农历腊月22同居生活。三被告借婚姻向我索要财礼合计114500元。其中：小礼礼金10700元；买鞋子、衣服（6000元）；大礼有礼金76000元；三金和衣服（21800元）。现与被告黄某甲解除同居关系，要求三被告返还借婚姻索取财物款114500元。
三被告辩称、原告的小礼现金是10700元；大礼66000元。原告买的衣服，三金价值10000多元，其中：项链6000元，戒指2800元，手链6000元。被告黄某甲陪嫁物品有：格力牌挂式空调、海信彩电、海信洗衣机各一台；布沙发一套、茶几一件；梳妆台一件；6床棉被；毛毯两床；纯棉四件两套；丝绵被两床；压箱钱16000元。原告要求被告返还彩礼款114500元，事实不成立；原告不应将黄某丙、庞某某作为本案被告，其并未借婚姻关系索取财物；原告有一定的过错责任。原告导致被告黄某甲流产，对被告造成精神与身体损害，被告黄某甲要求原告给予经济赔偿100000元；被告压箱钱16000元，被原告占为己有，原告应偿还给被告黄某甲。被告黄某甲的个人陪嫁物品应归被告黄某甲所有。
经审理查明：原告与被告黄某甲于2013年农历腊月22同居生活。同居时，三被告收受原告大、小礼现金76700元，项链6000元，戒指2800元，手链6000元。被告黄某甲个人财产：格力牌挂式空调、海信彩电、海信洗衣机各一台；布沙发一套、茶几一件；梳妆台一件；6床棉被；毛毯两床；纯棉四件两套；丝绵被两床。近年来，双方经常发生矛盾，被告黄某甲于2014年7月份离家出走，至今未归。为此，原告诉请本院，要求三被告返还借婚姻索取财物款114500元。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：原告的身份证一份，证明其身份。被告提供的证据：1、被告的户口本，证明被告身份；2、颍上县三十铺镇卫生院超声波诊断报告单，证明被告黄某甲曾怀孕并流产，给被告黄某甲造成精神与身体损害；3、被告黄某甲个人陪嫁物品清单，证明其陪嫁物品有哪些。
本院认为：法律明确禁止借婚姻之机索取财物，三被告借婚姻收取原告财物款现金76700元及戒指、项链、手链各一枚，事实清楚，三被告应当承担酌情返还原告财物的民事责任。原告诉请被告返还财物款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但是原告要求三被告返还本院没确认的其他物品价款的诉请，理由不当，本院不予支持。被告黄某丙、庞某某辨称，没有受原告的财物款，其不应承担返还原告的财物款的民事责任的主张。本院认为，按风俗习惯，是依家庭为主体，借婚姻索取财物款，被告黄某丙、庞某某做为被告黄某甲的父母，应当承担返还该财物款的民事责任。被告辩称，其收受的戒指、项链，手链在原告处；压箱钱16000元原告应当偿还的主张，证据不足，本院不予采信。被告黄某甲要求原告给予经济赔偿100000元，理由不当，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄某甲、黄镇香、庞某某于本判决生效后十日内返还原告邢某某彩礼款人民币57000元及戒指、项链、手链各一枚。
二、被告的个人财产：格力牌挂式空调、海信彩电、海信洗衣机各一台；布沙发一套、茶几一件；梳妆台一件；6床棉被；毛毯两床；纯棉四件两套；丝绵被两床归被告黄某甲所有。
案件受理费2590元，减半收取1295。原、被告各承担647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年九月二十日
书记员 姜鸿基
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初4号
原告：李某甲。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人佟红敏，被告吴某及其委托代理人靖胜奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，常为生活琐事发生争吵。2008年10月14日原、被告在民政局登记离婚，后于2010年10月28日复婚。复婚后双方关系并没有任何改善，于2015年3月分居至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费被告承担，婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费用依法承担。
被告吴某辩称，我们感情没有彻底破裂，不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，于2008年10月14日在蠡县民政局登记离婚。后念及孩子幼小，2010年10月28日双方自愿登记复婚。2015年3月原、被告再次因琐事发生矛盾，双方分居至今。分居期间李某乙随被告一起生活。原告主张婚后购买东方铭景小区门脸一间，共同债务有李金国20000元、李彦宾8000元、李素娟11000元、王二红5000元，中国邮政储蓄银行蠡县支行80441.05元。被告辩称李金国的20000元是赠与，对所购门脸和其他共同债务无异议，但称共同财产还包括面包车一辆、共同房产四间。被告主张夫妻共同债务有借李鹤的60000元、25000元，借朱芬平的15000元、30200元、10000元，借邢莉莉的100000元，借李颖的29500元、5200元、20000元，借刘汉贵的50000元，借李剑阁的40000元，借吴丰泰的32800元，欠刘泽亚工资19000元，欠张东辉工资6112元，欠王海英8000元装修款，欠刘静大门款5000元，欠刘娇货款6600元。原告对面包车和借刘汉贵500**元无异议，对被告主张的其他债务不予认可，并认为四间房产是自己的个人财产。
本院认为，原告李某甲与被告吴某结婚多年，婚后育有一子，双方共同生活期间培养了一定的夫妻感情。原、被告曾因琐事发生矛盾导致离婚，但双方念及孩子和多年的夫妻感情又自愿复婚，说明原、被告具有一定的感情基础。共同生活期间夫妻因琐事发生矛盾在所难免，但并不因此导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应该珍惜两段婚姻，互相体谅，互相尊重，互相包容，努力改善夫妻关系，为孩子的健康成长营造和睦的家庭氛围。原告要求离婚，理据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯银霞
审判员 房云静
审判员 郭 东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娅微
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初90号
原告常州市肯特塑料包装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（和平村）。
法定代表人沈晓明，该公司总经理。
委托代理人宋建忠，江苏开泰律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人江进东。
委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
原告常州市肯特塑料包装有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，本院于2016年4月11日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人宋建忠，被告市人社局的出庭行政首长许伟树和委托代理人朱赟，第三人的委托代理人王兵到庭参加诉讼。2016年6月3日，原告以已与第三人达成和解协议，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市肯特塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常州市肯特塑料包装有限公司负担。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 徐 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱卫虹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第943－1号原告叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告叶叔仁与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告叶叔仁于2015年8月18日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司的起诉的申请。本院认为，原告叶叔仁以拟寻其他途径向被告主张债权为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶叔仁撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币22800元，依法减半收取为人民币11400元，由原告叶叔仁负担。审判长黄丽新审判员吕东波代理审判员张育贤二〇一五年八月十八日书记员林杜明
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0296号
原告申琴。
委托代理人（特别授权）赵善民。
被告叶万胜。
本院于2014年1月9日立案受理原告申琴诉被告叶万胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申琴及其委托代理人赵善民，被告叶万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申琴诉称，2012年5月被告因急需资金，向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定于2012年6月20日还清。被告还承诺如不还清，自愿罚款每天10%，原告向被告出借300000元后，被告未按约还款。现原告诉至法院请求判令被告立即归还借款人民币300000元，以及按日千分之一的标准支付逾期违约金，承担诉讼费用。
被告叶万胜辩称，被告向原告借款是事实，被告向原告出具的借条是300000元，但被告只拿到了270000元，现在被告没有偿还能力。
经审理查明，原、被经告朋友介绍相识，被告于2012年5月20日因经营所需向原告借款，并出具借条一份给原告，载明：今借申琴人民币叁拾万元正（整），于2012年6月20日还清。后被告还出具承诺书一份给原告，载明：本人承诺借申琴叁拾万元人民币，于2012年6月20日还清，如不还清，本人自愿罚款每天10%。当日原告向被告交付人民币270000元。后因被告未按约偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶万胜向原告申琴借款的事实有被告出具的借条、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院对该事实予以确认。关于借款数额，应以原告实际交付给被告的金额确定为人民币270000元。被告向原告借款时约定了还款期限，则被告应按约偿还借款，逾期限应承担相应的违约责任。被告承诺如不按期偿还，按每天10%的标准支付违约金，该约定明确偏高，可参照银行同期基准贷款利率的四倍标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告叶万胜于本判决生效之日起十日内偿还原告申琴借款本金人民币270000元，并从2012年6月21日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付违约金。
二、驳回原告叶万胜的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3730元，原告申琴负担450元，被告叶万胜负担3280元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7460元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈 桁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执412号
申请执行人：田淑英。
申请执行人：刘井如。
被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
本院在执行申请执行人田淑英、刘井如与被执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田淑英、刘井如未受偿101472元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月八日
书记员 牛文利
包头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑二终字第8号
孙某某犯诈骗罪二审刑事判决书
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市。2013年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2013年12月5日经包头市昆都仑区人民法院决定被逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。
辩护人张成伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人孙某某犯诈骗罪一案，于2013年11月22日作出（2013）包昆刑初字第442号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员高建锋出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人张成伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月至10月间，被害人付某某妹付某乙涉嫌传销被抓而找孙某乙（另案处理），经孙某乙引荐，被害人付某甲与被告人孙某某相识。孙某某自称是公安局法制科的科长，承诺可以将付某乙释放出来，先后向被害人付某甲、黎某某（系付某乙的丈夫）索要办事费用共计182000元。后付某甲得知其妹已被劳动教养，要求被告人孙某某退款，孙某某退还被害人付某甲5000元。至案发，导致被害人177000元款项不能归还。
案发后，被告人孙某某退还被害人涉案赃款，并得到被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的报某某及陈某某、证某某证言、书证、抓捕经过、户籍证明以及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某犯罪后认罪态度较好，能够积极退赔被害人经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
一审宣判后，原审被告人孙某某不服，向本院提出上诉。其上诉理由为其不具有欺骗的直接故意，也不具有非法占有的目的，社会危害性轻微，无犯罪前科，当庭自愿认罪，积极退赃取得被害人谅解，希望二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一审法院对上诉人的主观方面存在一定的认定错误，导致对上诉人诈骗金额的认定错误；一审法院认定上诉人自称是公安局法制科科长的事实认定错误；上诉人的各种从轻、减轻情节在一审时没有被充分考量，希望二审法院作出公正的判决。
包头市人民检察院检察员的出庭意见为：一审法院判决认定孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间孙某某家属弥补了被害人的全部损失并得到谅解，请二审法院依法裁判。
经审理查明：2012年9月至10月间，付某某妹付某乙涉嫌传销被抓而找到孙某乙（另案处理），经孙某乙引荐，付某甲与上诉人孙某某相识。双方见面后，孙某某自称是公安局法制科的科长，承诺可以将付某乙释放出来，但需要准备一定的费用。期间，孙某某以办事为由，先后向付某甲、黎某某（系付某乙的丈夫）索要办事费用共计人民币182000元。因未按约定办理，当付某甲到公安机关询问得知付某乙已被劳动教养，即要求孙某某退款，孙某某均以各种理由推脱。在付某甲的多次催要下，孙某某退还人民币5000元。至案发，导致被害人人民币177000元不能归还。
另查明，案发后上诉人孙某某在其家属的协助下，将骗取被害人的款项已全部退还并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1．被害人付某甲的报某某及询问笔录，证实被骗的时间、经过、钱款数额以及案发前、后孙某某家属给其退款、其对孙某某表示谅解的相关情况。
2．证某某黎某某的证言，证实2012年9月10日，其妻子付某乙因传销被抓，找孙某某帮忙并给付其钱款的相关情况；张某某的证言，证实其已替孙某某向被害人支付全部款项，被害人对孙某某表示谅解。
3．中国工商银行个人业务凭证，证实被害人给孙某某转款的事实。
4．谅解书，证实被害人损失全部得到弥补并对孙某某表示谅解的情况。
5.协议书、收条，证实被告人孙某某家属将涉案赃款退赔被害人的情况。
6.公安机关出具的抓获经过，证实2013年3月2日在包头市青山区万达写字楼将孙某某抓获。
7.公安机关调取的常住人口信息表，证实上诉人孙某某的身份情况。
8.上诉人孙某某的供述及辩解，能够与上列证据相互印证且吻合。
上述证据，均经原审法院庭审举证、质证和本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，以能帮助被害人办事为由采用虚假身份骗取钱款人民币17.7万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审法院判决认定上诉人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，孙某某全部退赔被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。上诉人孙某某的上诉理由中关于“积极退赃并取得被害人谅解”的上诉理由成立，本院予以采纳，其他上诉理由及辩护人的辩护意见均缺失事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、维持包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆刑初字第442号对上诉人孙某某定罪及罚金刑部分的判决内容，即“被告人孙某某犯诈骗罪，……并处罚金人民币30000元”；
二、撤销包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆刑初字第442号刑事判决对上诉人孙某某主刑部分的判决内容，即“判处有期徒刑三年六个月”；
三、上诉人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年11月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张让先
审 判 员 莎日娜
代理审判员 范 艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 佳
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014)包刑二终字第8号原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市昆都仑区。2013年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2013年12月5日经包头市昆都仑区人民法院决定被逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。辩护人张成伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人孙某某犯诈骗罪一案，于2013年11月22日作出（2013）包昆刑初字第442号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员高建锋出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人张成伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2012年9月至10月间，被害人付某甲因其妹付某乙涉嫌传销被抓而找孙某乙（另案处理），经孙某乙引荐，被害人付某甲与被告人孙某某相识。孙某某自称是公安局法制科的科长，承诺可以将付某乙释放出来，先后向被害人付某甲、黎某某（系付某乙的丈夫）索要办事费用共计182000元。后付某甲得知其妹已被劳动教养，要求被告人孙某某退款，孙某某退还被害人付某甲5000元。至案发，导致被害人177000元款项不能归还。案发后，被告人孙某某退还被害人涉案赃款，并得到被害人的谅解。原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证、抓捕经过、户籍证明以及被告人的供述等。原审法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某犯罪后认罪态度较好，能够积极退赔被害人经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。一审宣判后，原审被告人孙某某不服，向本院提出上诉。其上诉理由为其不具有欺骗的直接故意，也不具有非法占有的目的，社会危害性轻微，无犯罪前科，当庭自愿认罪，积极退赃取得被害人谅解，希望二审法院从轻处罚。其辩护�的辩护意见是：一审法院对上诉人的主观方面存在一定的认定错误，导致对上诉人诈骗金额的认定错误；一审法院认定上诉人自称是公安局法制科科长的事实认定错误；上诉人的各种从轻、减轻情节在一审时没有被充分考量，希望二审法院作出公正的判决。包头市人民检察院检察员的出庭意见为：一审法院判决认定孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间孙某某家属弥补了被害人的全部损失并得到谅解，请二审法院依法裁判。经审理查明：2012年9月至10月间，付某甲因其妹付某乙涉嫌传销被抓而找到孙某乙（另案处理），经孙某乙引荐，付某甲与上诉人孙某某相识。双方见面后，孙某某自称是公安局法制科的科长，承诺可以将付某乙释放出来，但需要准备一定的费用。期间，孙某某以办事为由，先后向付某甲、黎某某（系付某乙的丈夫）索要办事费用共计人民币182000元。因未按约定办理，当付某甲到公安机关询问得知付某乙已被劳动教养，即要求孙某某退款，孙某某均以各种理由推脱。在付某甲的多次催要下，孙某某退还人民币5000元。至案发，导致被害人人民币177000元不能归还。另查明，案发后上诉人孙某某在其家属的协助下，将骗取被害人的款项已全部退还并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1．被害人付某甲的报案材料及询问笔录，证实被骗的时间、经过、钱款数额以及案发前、后孙某某家属给其退款、其对孙某某表示谅解的相关情况。2．证人黎某某的证言，证实2012年9月10日，其妻子付某乙因传销被抓，找孙某某帮忙并给付其钱款的相关情况；张某某的证言，证实其已替孙某某向被害人支付全部款项，被害人对孙某某表示谅解。3．中国工商银行个人业务凭证，证实被害人给孙某某转款的事实。4．谅解书，证实被害人损失全部得到弥补并对孙某某表示谅解的情况。5.协议书、收条，证实被告人孙某某家属将涉案赃款退赔被害人的情况。6.公安机关出具的抓获经过，证实2013年3月2日在包头市青山区万达写字楼将孙某某抓获。7.公安机关调取的常住人口信息表，证实上诉人孙某某的身份情况。8.上诉人孙某某的供述及辩解，能够与上列证据相互印证且吻合。上述证据，均经原审法院庭审举证、质证和本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，以能帮助被害人办事为由采用虚假身份骗取钱款人民币17.7万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审法院判决认定上诉人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，孙某某全部退赔被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。上诉人孙某某的上诉理由中关于“积极退赃并取得被害人谅解”的上诉理由成立，本院予以采纳，其他上诉理由及辩护人的辩护意见均缺失事实�法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、维持包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆刑初字第442号对上诉人孙某某定罪及罚金刑部分的判决内容，即“被告人孙某某犯诈骗罪，……并处罚金人民币30000元”；二、撤销包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆刑初字第442号刑事判决对上诉人孙某某主刑部分的判决内容，即“判处有期徒刑三年六个月”；三、上诉人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年11月28日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张让先审 判 员  莎日娜代理审判员  范 艳二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 佳附：本裁定所援引相关法律条款内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国�法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2032号
原告邢某甲。
委托代理人王庆罡，系村委会推荐。
被告于某甲。
原告邢某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人王庆罡，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚姻基础差，互相之间缺乏了解，没有共同语言。在婚后没培养起夫妻应有感情。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费；原告婚前陪嫁物品及原告人身商业保险归原告所有；依法分割共同财产，共同承担共同债务1.5万元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以证实：
1、结婚证证实邢某甲与于某甲婚姻登记情况；
2、出生医学证明证实，于某乙的出生情况；
3、收据、证明证实，于某乙交托费的情况；
4、邢某乙证明证实，邢某甲向邢某乙借款10000元用于于某乙交托费的事实；
5、欠条一张（复印件）证实，邢某甲向左红燕借款5000元的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩于某乙，现随原告生活。2015年10月22日，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；
原告主张的婚前个人财产有电动自行车一辆、饭桌一张、炕单一床、台灯两个、门帘两个、暖壶两个、炕被一床、褥子两床、气炉子一个、床上四件套两套、茶具一套、脸盆两个、被子四床、饮水机一台、枕巾46对、凳子六个、十字绣两幅。
原告主张的共同财产有1、长安面包车一辆，价值5万元；2、大小二手柴油三轮车两辆；3、拌灰机两台；4、脚手架20套、手推车10个；5、电钻一个；6、铁拍子20块、竹拍子40块；7、铁锹10把。
原告主张的共同债务有：1、2014年3月7日借邢某乙5000元；2、2014年12月8日借邢某乙5000元；3、2015年10月5日借左红燕5000元。
被告主张的共同债务有：1、借于建喜、于建文各20000元用于盖楼；2、借于红林2000元用于购买搅拌机。
本案在审理过程中，原告申请证人邢某乙出庭作证，证人邢某乙称，2014年3月7日，原告到我家说要给小赫赫交入托费，向我借款5000元。2014年12月，原告又到我家说幼儿园要钱，向我借款5000元。
被告对原告提交的结婚证、出生医学证明无异议；对原告提交的入园收据予以认可；对原告提交的其他证据不予认可。对原告主张的婚前个人财产予以认可，但称陪嫁物品已由原告拉走；对原告主张的共同财产长安面包车称是被告父亲出资购买；对原告主张的共同财产柴油三轮车予以认可；对原告主张的共同财产汽油三轮车称是被告二叔的；对原告主张的共同财产拌灰机中的一台予以认可，但称是借款买的；对原告主张的共同财产脚手架、手推车予以认可，但称脚手架有10多套，手推车三辆；对原告主张的共同财产电钻予以认可；对原告主张的共同财产铁拍子、竹拍子、铁锹予以认可，但称以上物品已经毁损；对原告主张的共同债务不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但共同生育了一男孩于某乙，双方婚后因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系，故双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。原告主张的财产纠纷，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4055号
罪犯李吉奎，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市余庆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年6月26日作出（2007）深宝法刑初字第1069号刑事判决，以被告人李吉奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李吉奎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑九个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李吉奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉奎属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖19次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。罚金人民币100000元未执行，未出具其近期经济状况的证明材料。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯李吉奎属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在一年六个月以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年10月23日，因此，对该犯再次提请减刑的间隔时间应在一年六个月以上，即在2014年4月23日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉奎暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1037号
原告：河源市百佳物业管理有限公司。地址河源市兴源路**号城冠楼。
负责人：王华安。
委托代理人：王维安，男。
被告：陈莲香，女。
原告河源市百佳物业管理服务有限公司诉被告陈莲香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市百佳物业管理有限公司委托代理人王维安到庭参加了诉讼，被告陈莲香经本院合法传唤拒绝到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年6月26日起，原告通过长城世纪华府公开招投标，与河源市源城区长城世纪华府委员会就对长城世纪华府进行物业管理一事达成《物业管理合同》。至此，原告接受管理长城世纪华府的义务，并根据《物业管理合同》取得向各业主收取物业管理费的权利。依合同约定，原告可每月每平方米套内面积1.3元的标准向业主收取物业费。被告是长城世纪华府6栋109号商铺的业主，该房产套内面积为166.91平方米。从2013年6月至2014年7月止，被告未依约支付上述费用，且经过长达半年的催促仍故意拖欠，现累计拖欠费用已经对原告造成实际性损失。为维护原告的合法权益，以确保小区物业管理的正常运行和所有业主的共同利益，特向贵院提出诉讼。请求法院：一、判令被告立即向原告支付物业管理费，合计人民币3037.72元（从2013年6月计至2014年7月止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《准予入伙通知书》；4、《物业管理合同》复印件；5、百佳物业收费通知单原件；6、照片。
被告未进行答辩，也未提供证据。
本院查明：原告受托为被告陈莲香提供物业管理服务，被告系长城世纪华府6栋109号商铺的业主。该房屋建筑面积166.91平方米，系住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.3元／平方米，即被告每月需向原告缴交管理费216.98元。从2013年6月截至2014年7月止，被告拖欠原告物业管理费人民币3037.72元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告经追索无果后，于2014年9月4日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《物业管理合同》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告从2013年6月起至2014年7月共14个月的物业管理费3037.72元未支付，违反了合同的约定，原告请求被告自2013年6月起按每月216.98元的标准向原告支付物业管理费（计至2014年7月止共14个月的物业管理费3037.72元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条及上述法律之规定，判决如下：
被告陈莲香应在本判决生效后十日内支付原告河源市百佳物业管理有限公司物业管理费3037.72元（从2013年6月起计至2014年7月止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邱利奇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1150号
罪犯李仁滨，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月24日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书，确认罪犯李仁滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年3月22日起至2016年9月21日止。罪犯李仁滨在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年3月21日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李仁滨在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李仁滨获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年5月，考核累计分余分为31.45分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁滨在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁滨准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第782号
原告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：唐某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张某某与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告唐某某的委托代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告唐某某向我借款173970元，借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款173970元及利息。
被告唐某某辩称：借原告款173970元是事实，同意偿还借款，请求给予一定时间筹集资金。给原告出具借条时未约定支付利息。
经审理查明：2005年4月11日，被告唐某某以开办塑料厂为由向原告张某某借款90000元，并为原告出具了内容为“借条借到现金玖万元整￥90000.00借款人：唐某某”的借据。双方口头约定借款利率为月息一分五厘。因被告一直未偿还原告借款，2009年4月11日，原告再次向被告追要借款，双方计算借款本息后，被告又为原告出具了内容为“借条借到现金173970.00壹拾柒万叁仟玖佰柒拾元整注以上玖万借条作废借款人：唐某某”的借据，同时承诺马上筹集款项偿还借款。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实及原告提供的书证认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告之间就借款用途、数额、利率等协商一致，双方间的借款合同有效，均应按合同约定享受权利、履行义务。被告借原告款事实清楚、证据充分，应予偿还，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；因原告未提供确切证据证明双方明确约定被告应支付借款利息，故应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后未按约还款，因此给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款173970元并赔偿因未按约还款给原告造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2009年4月11日起至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一二年十二月十三日
书记员 朱晓芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3115号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：姚立文，男，1984年12月9日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市北二道街民贸公司1号楼。
被告：宋丽平，女，1986年4月10日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市北二道街民贸公司1号楼。
被告：王喜春，男，1980年9月17日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市七治北路**号*室。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告司镇江、姚秀兰、王喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十一月三日
书记员 曹明明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3115号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：姚立文，男，1984年12月9日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市北二道街民贸公司1号楼。被告：宋丽平，女，1986年4月10日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市北二道街民贸公司1号楼。被告：王喜春，男，1980年9月17日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市七治北路**号*室。原告肇东市农村信用合作联社诉被告司镇江、姚秀兰、王喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一七年十一月三日书记员  曹明明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第26号
申请复议人（异议人）马俊峰。
申请执行人尹巍。
申请执行人张晓雪。
申请执行人尹伦基。
申请执行人尚慎堂。
申请执行人王锦英。
被执行人博兴县万达建材有限公司。住所地：博兴县经济开发区城东大市场。
申请复议人马俊峰因不服桓台县人民法院（2015）桓执异字第13、14、15-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人马俊峰称，1、（2015）桓执异字第13、14、15-1号执行裁定书认定事实错误。仅凭验资账户的资金流向确认抽逃出资明显证据不足，即使申请复议人抽逃出资的事实存在，那么也与被执行人博山县万达建材有限公司的实际履行能力没有关联性，本案中法院已经查封被执行人数台车辆，完全足够履行申请执行人的执行请求。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定适用的前提是被执行人无财产清偿债务，而本案中被执行人尚有设备、车辆等财产可供清偿债务，因此本案该条规定依法不能适用。
执行法院查明，被执行人博兴县万达建材有限公司系于2014年2月28日由博兴县万通工程机械有限公司变更名称。博兴县万通工程机械有限公司于2012年8月3日成立，注册资金150万元，由股东（发起人）马俊峰出资60万元，股东（发起人）吴凯出资60万元，股东（发起人）张建智出资30万元。2013年9月25日博兴县万通工程机械有限公司增加注册资本150万元，由股东马俊峰出资60万元，股东吴凯出资60万元，股东张建智出资30万元。博兴县万通工程机械有限公司验资完毕后于2013年9月26日将150万元增资款由公司临时验资账户9130113300142050010492转入李嘉超账户62×××18。
执行法院认为，博兴县万通工程机械有限公司的原股东马俊峰、吴凯、张建智应分别在抽逃出资60万元、60万元、30万元的范围内向申请执行人承担民事责任。
本院查明，尹巍、尚慎堂、王锦英、尹伦基、张晓雪与博兴县万达建材有限公司的机动车交通事故责任纠纷三案，桓台县人民法院于2014年9月29日分别作出（2014）桓民初字第1175号、（2014）桓民初字第1176号、（2014）桓民初字第1177号民事判决书。该三案进入执行程序后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹巍、尚慎堂、王锦英、尹伦基、张晓雪于2015年4月20日申请调查被执行人博兴县万达建材有限公司的财产及追加相关责任人为被执行人。桓台县人民法院于2015年5月18日作出（2015）桓执异字第13、14、15-1号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定追加马俊峰、吴凯、张建智为被执行人。
另查明，根据桓台县人民法院关于被执行人博兴县万达建材有限公司财产调查情况的说明，执行法院虽查封博兴县万达建材有限公司3台车辆的相关手续，但除该案审判涉及的肇事车辆M79115号外，其他2辆车均未找到，不具备执行条件。且执行法院未查到被执行人博兴县万达建材有限公司有可供执行的其他财产。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
以上事实，有（2014）桓民初字第1175号、（2014）桓民初字第1176号、（2014）桓民初字第1177号民事判决书，（2015）桓执异字第13、14、15-1号执行裁定书，桓台县人民法院调取的博兴县万达建材有限公司的工商登记资料、银行流水，桓台县人民法院关于博兴县万达建材有限公司财产调查情况说明等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》（（2003）执他字第33号）中明确公司设立后增加注册资本，公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时的出资瑕疵相同的责任。根据上述法律规定及司法解释，在公司设立后增加注册资本，公司股东若有增资瑕疵，可追加股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，博兴县万通工程机械有限公司（现更名为博兴县万达建材有限公司）增加的注册资本150万元在完成验资后就全部转出，申请复议人马俊峰作为增资股东，其行为明显构成抽逃注册资金。至于申请复议人马俊峰提出被执行人博兴县万达建材有限公司尚有可供执行财产，根据执行法院对被执行财产的调查情况，被执行人除涉案的肇事车辆外无其他可供执行的财产，申请复议人虽主张被执行人的财产足够履行申请执行人的执行请求，但其并未向本院提供任何证据证明，本院不予支持。综上，桓台县人民法院追加申请复议人马俊峰为被执行人，裁定其在抽逃出资60万元的范围内对申请执行人承担责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马俊峰的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋婷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01064号
原告：砀山志夺印刷有限公司
组织机构代码：0570493-0
住所地：砀山县经济开发区阚油坊（310国道南侧）。
法定代表人：阚薄生，该公司经理。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告：王肖娜，女，1993年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
原告砀山志夺印刷有限公司与被告王肖娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山志夺印刷有限公司的法定代表人阚薄生及其委托代理人阚华山，被告王肖娜的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山志夺印刷有限公司诉称：被告于2013年8月受雇佣在原告单位负责电脑制版及校正工作。2014年3月，被告在原告承揽加工的宿州皇冠食品有限公司商标印刷中，先后两次制版与样本不符。特别是经该公司校正确认指明应予以纠正后，被告竟仍将原制错的版交予印刷，造成原告赔偿皇冠食品有限公司损失10400元，支付重新印刷费用1944元元，合计损失12384元，并给原告的声誉造成重大影响。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失12348元，诉讼费用由被告负担。
王肖娜在庭审中辩称：原、被告不是雇佣关系，而是劳动合同关系。被告自己虽然在原告处从事校对工作，但是在2014年3月并没有发生两次制版与样纸不符的事实。被告不认可其在原告处从事样板制作中发生错误，原告也没有产生实际损失1万多元的费用。被告不是擅自离职，而是在要求原告给予办理社会保险遭到拒绝后，原告借故将被告撵走的。
审理查明的事实：原告系从事商务印刷、设计、制作等业务的自然人投资公司。被告从2013年8月开始在原告处打工，负责原告的电脑制版及校正工作。2014年3月，被告在原告承揽加工的宿州皇冠食品有限公司商标印刷中，先后两次制版与样本不符，加上原告把关不严，导致原告赔偿宿州皇冠食品有限公司经济损失10440元，重新印刷有瑕疵的商标支出费用1944元。诉讼过程中，原告主张被告制版与样本不符经其校正确认指明应予以纠正后，被告竟仍将原制错的版本交予印刷，未提供证据。被告辩称其工作中没有发生制版与样本不符的事实，原告也没有产生实际损失1万多元的费用，与事实不符。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，有权向负有过错责任的行为人追偿，负有过错责任的行为人应予赔偿。用人单位有过错的，减轻行为人的责任。本案被告系原告工作人员，其制版与样本不符，存在过错，原告监督管理不力，也有过错。双方共同过错致原告遭受经济损失12384元，被告应酌情赔偿原告损失7000元。被告认可自己在原告处从事校对工作，但否认自己制版与样本不符及原告因此遭到损失12384元，与事实不符，其抗辩理由不能成立。原告主张被告制版与样本不符经其校正确认指明应予以纠正后，被告竟仍将原制错的版本交予印刷，因未提供相关证据，该项主张本院本院认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王肖娜赔偿原告砀山志夺印刷有限公司诉讼7000元，于判决生效后10日一次付清。
二、驳回原告砀山志夺印刷有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，因适用简易程序，减半收取55元，由原告负担25元，被告王肖娜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年八月十八日
书记员 王 萌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1074号
申请执行人刘琴英，女，1956年3月26日出生，住浦城县。
被执行人ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘琴英与被执行人ＸＸ武、张建英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1457号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石某某，男，1979年8月14日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，农民，住黎平县水口镇纪流村*组，因本案于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月3日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日凌晨1时许，被告人石某某与石福松（另案处理）等人在佛山市南海区丹灶镇金沙沙边市场重庆烤鱼店旁一小卖部内，因赌博与被害人吴某某发生口角。石某某随即纠集他人欲殴打吴某某，并拉着吴某某走出店门。石明春见状在后推吴某某，而石福松则乘石某某在店门口拉住吴某某时，持刀上前捅伤吴某某左腹部。吴某某被捅伤后逃离现场。
经鉴定，吴某某系受钝性暴力作用致腹壁穿透创，十二指肠贯穿伤、胆囊贯穿伤，并行胆囊切除术及十二指肠穿伤修补术，属重伤，九级伤残。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人重伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。