wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1262号
原告：侯红林。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。
被告：马世林。
原告侯红林与被告马世林劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯红林的委托代理人潘茹到庭参加诉讼，被告马世林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月至10日，我在被告承包的昌吉军户农场建筑工地干活做小工，被告欠我工资6300元。经我多次索要，被告一直没有付款，造成我交通费和误工费损失。现要求被告支付工资6300元、按照银行利率4倍计算7个月的利息859.95元、索款误工费2236元、交通费300元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月22日，被告马世林向原告侯红林出具欠条一张。被告在欠条中认可欠原告在军户农场工地工资6300元，并承诺在2015年3月21日付4000元、6月15日前付2300元，如不付清则按照0.83计算利息。到期后原告多次索要欠款并支出交通费490元，被告仍未支付此款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条、交通费票据及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告马世林欠原告侯红林工资6300元未付属实，现已经超过了被告承诺的付款期限，故本院对原告要求被告支付工资6300元的诉讼请求予以支持。原告为索要欠款实际支出交通费490元，本院对其只主张其中300元的诉讼请求予以支持。被告在欠条中承诺如不按期付款按照0.83支付利息的内容视为双方对逾期付款违约责任的约定，现被告未按照约定的期限付款，应当承担违约责任。原告主张的利息损失859.95元没有超过双方约定的标准，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其因索要工资造成误工2236元损失的事实，故本院对其此诉讼请求不予支持。被告马世林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。综合上述分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世林向原告侯红林支付工资6300元，于判决生效后十日内付清；
二、被告马世林向原告侯红林赔偿利息损失859.95元(6300元×4.874‰×4倍×7个月)，于判决生效后十日内付清；
三、被告马世林向原告侯红林支付交通费300元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告侯红林要求被告马世林赔偿误工损失2236元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元及邮寄送达费60元，由被告马世林负担。剩余案件受理费25元，由本院向原告侯红林退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 月
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7487号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
被告高保海。
被告张秀娜。
委托代理人张学超。
被告张保。
被告崔生。
委托代理人张学超。
被告张力松。
委托代理人张学超。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告高保海、张秀娜、张保、崔生、张力松金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告签订了农户联保贷款合同，借款金额70000元，五被告自愿组成联保小组，高保海为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告高保海交付借款70000元，但被告高保海并未按约还款。后原告多次催收，但被告高保海拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2447号
申请执行人薛赵民，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:柳敏，该公司总经理。
本院执行申请执行人薛赵民与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0104民初3773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛赵民于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的3000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权扣划被执行人银行账户，并于2016年11月1日向申请人发还案款1500元，申请人提出书面申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2447号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2447号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书记员 张亦甜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01400号
罪犯宋献涌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月8日作出（2009）武刑初字第850号刑事判决，以被告人宋献涌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，赃物价值人民币68589元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2018号刑事裁定减刑一年七个月。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0199号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋献涌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋献涌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋献涌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋献涌减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6705号
申请执行人李媛，女，1975年12月1日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
李媛与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6431号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李媛逾期办理楼栋权属证明的违约金八万四千五百八十九元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李媛逾期办理房屋所有权证书的违约金七千八百三十二元四角。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李媛代收公共维修基金一万三千一百八十二元。四、驳回李媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李媛于2016年10月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6705号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈维克
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1525号
原告罗某某，女，四川省古蔺县人。
委托代理人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
被告成某某，男，四川省古蔺县人。
原告罗某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈昭君到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告成某某进行缺席审理。扣除公告期间审限60日，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2003年，原、被告在福建省打工时经人介绍认识，2004年2月22日按农村风俗举办婚礼，当晚生育女成某。后原告在家照顾小孩，被告外出务工。小孩七个月后，原、被告均到福建省石狮市打工。2008年8月1日，原、被告双方在古蔺县民政局补办结婚登记。原告因年幼不懂事和被告同居，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常发生吵闹，无法共同生活。原告于2010年10月与被告开始分居，现分居已超过两年，夫妻感情完全破裂。诉来法院请求判决：一、准予原被告离婚；二、女成某由原告抚养；三、案件受理费由被告负担。
被告成某某未到庭应诉，也未在法定期限提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2003年，原、被告双方在福建省打工时经人介绍认识后同居，于2004年2月22日按农村风俗举办婚礼，并于当晚生育女成某。2008年8月1日，双方在古蔺县民政局补办结婚登记。婚后双方经常发生吵闹，原告于2010年10月与被告分居，后一直未共同生活居住。
另查明，成某从七个月起一直随被告成某某的父亲成某某和母亲刘某某共同生活，现就读于古蔺县某小学。原、被告一直在外务工。
以上事实，有原告罗某某当庭提供的原告罗某某的身份证复印件、被告成某某的户籍证明、户成员信息表、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表，原告的委托代理人陈昭君对原告罗某某的接待笔录、对罗某某、李某某、刘某某、张某某、陈某某的调查笔录，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告16岁尚未成熟懂事就和被告同居并怀孕，双方感情基础不牢，办理结婚登记后双方也经常发生吵闹，未建立起深厚的夫妻感情。原告于2010年10月与被告开始分居，之后双方也未采取有效的措施改善夫妻感情，现分居已满两年，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，本院认为，根据原、被告及子女成某目前的实际情况，本着有利于子女健康成长的原则，成某由被告成某某抚养，原告支付抚养费较为恰当。抚养费的数额，本院结合本地区的实际生活水平，考虑原告的负担能力，酌定由原告罗某某每月给付子女抚养费300元至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二、三款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告成某某离婚；
二、原、被告之女成某由被告成某某抚养，原告罗某某于2014年1月起每月给付抚养费300元至成某独立生活时止；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 钟述春
人民陪审员 张光佑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4415号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑梅，女，汉族，1967年11月2日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人杨淑梅经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人杨淑梅的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨淑梅原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，杨淑梅提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，杨淑梅申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，杨淑梅于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金22500元。
原审审理中，双方确认杨淑梅的月工资为2200元，工作年限为9年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书予以证实。
原审法院认为，杨淑梅与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对杨淑梅履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。杨淑梅因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿19800元（2200元／月×9个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付杨淑梅经济补偿金19800元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人杨淑梅辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
在被上诉人已提出解除劳动合同后，上诉人江陵公司在二审中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 陈传胜
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第365号
原告刘某甲。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
被告蔡某某。
本院于2015年5月5日立案受理了原告刘某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判,于2015年6月17日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告刘某甲及其委托代理人胡少波，被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2005年5月，原、被告经人介绍相识，同年7月28日在东安县民政局登记结婚。婚后，双方于2006年7月21日生育一男孩刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合常吵架。小孩出生后，原、被告的夫妻关系仍然没有任何改善。2008年5月，原告外出广东打工，被告随后也前往广东与原告一起打工，但被告吃不了苦，没过几个月，被告又回冷水滩。2011年4月，原告前往郴州打工，被告又随原告一起，但期间两人争吵不断。2011年9月，原、被告双方再次发生争吵，双方开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告为解脱这段死亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙由原告抚养成年，被告依法负担小孩的抚养费；本案的诉讼费由被告负担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、东安县民政局的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告蔡某某辩称，被告不愿意和原告离婚，被告认为双方的感情基础是非常牢固的，且双方婚后共同生育了一个小孩，被告希望原告为了小孩的健康成长给小孩一个完整的家庭。原告所述与事实不相符，被告去原告打工的地方是想去拿小孩的生活费，是为了加深夫妻感情，不是故意想与原告吵架的。请求法院不准予原、被告离婚。
被告蔡某某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
婚生小孩刘某乙的常住人口登记卡一份，拟证明婚生小孩刘某乙的基本情况。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。对被告提供的证据1、2、3，原告没有异议，本院对被告提供的证据1、2、3予以采信。
经审查：2005年5月，原、被告经人介绍相识，同年7月28日双方自愿在东安县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于2006年7月21日生育一男孩，取名刘某乙。婚后，由于双方性格差异等因素导致常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。婚生小孩刘某乙现在冷水滩区十六中上学。
本院认为，原、被告于2005年5月相识，同年7月28日办理了结婚登记手续，双方婚前虽了解的时间较短，但婚后双方共同生育了一个儿子，由此可见，双方感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告刘某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执64号
申请执行人厦门友旺达塑料制品有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西湖社区（昌业公司厂房二层），组织机构代码58787408-0。
法定代表人黄火有，总经理。
被执行人厦门金藏光电科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4。
法定代表人INOUESHIGEKI。
申请执行人厦门友旺达塑料制品有限公司与被执行人厦门金藏光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3466号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门友旺达塑料制品有限公司于2016年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事判决书的法律义务。本院在执行过程中查明被执行人已停产倒闭，其厂房内的机器设备已被本院依法另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月十四日
代书 记员 俞 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第523号
原告：周顺英，女，汉族，＊年＊月＊日出生。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告周顺英诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周顺英诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付10598元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告返还团费10598元并支付违约金2119.6元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周顺英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 莫诗咏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3193号
原告：于某某，现住农安县。
被告：刘某某，现住农安县。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年9月17日独任审理，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称：原告与被告经人介绍于1987年腊月12登记结婚，婚生子女两名，均已成年，婚后由于双方性格不合，经常因家务琐事口角打仗，造成夫妻感情破裂，原告与1997年5月离家出走与被告分居已19年多，现原、被告之间感情已彻底破裂，故请求法院判令与被告离婚。
刘某某辩称：原告于1997年5月离家出走至今，未尽到母亲的职责，两个孩子由被告自己抚养、教育成年，故要求原告支付子女抚养费20万元，否则不同意离婚；由于原告在19年前与婚外异性私奔，后一直在一起生活，给被告造成精神痛苦，故要求原告支付精神损害抚慰金5万元。
经审理查明：原、被告于1987年未办理结婚登记同居生活，1990年3月15日补办结婚登记。婚生子女两名（长子刘立东，1990年2月18日出生；长女刘立婷，1988年4月5日出生），1997年5月原告离家出走，2015年8月份诉至来院。
认定上述事实有如下证据：
刘某某提供结婚证2份，证明原、被告于1990年3月15日登记结婚。
于某某提供农安县哈拉海镇三道沟村民委员会证明2份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育两名子女，均已成年；原告于1997年离家出走，与被告分居至今。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议，予以确认。
本院认为，原、被告虽已登记结婚多年，但婚后原告离家出走，双方已分居19年，夫妻关系已名存实亡，故对原告离婚请求，予以支持；被告要求原告支付子女抚养费20万元，因双方最小子女已25周岁，被告要求原告给付抚养费的请求，不予支持；至于被告称原告于19年前与人私奔，要求原告给付精神抚慰金5万元，无证据说明，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（二）项之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年十一月二日
书记员 钟德伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第562号
原告李勇，男，回族，1968年10月出生于新疆省。
被告马国勇，男，回族，其他简况不详。
被告席学花，女，回族，1977年11月出生于新疆省。
原告李勇诉被告马国勇、席学花买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告席学花到庭参加诉讼，被告马国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年12月19日，被告马国勇从我经营的xx县xxxx编织袋总会购买编织袋31000条（每条价款0.83元）扎绳12件（价款770元），共计货款26500元，因款未付，被告马国勇向我出具欠条一份，后经原告多次催要无果。因两被告系夫妻关系。为此，我请求法院判令两被告立即向我支付货款26500元。
被告马国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告席学花辩称，我与被告马国勇系夫妻关系是事实，且对原告在庭审中所出示欠条的真实性也无异议，但我现暂时无能力向原告支付。
经审理查明，被告马国勇与被告席学花系夫妻关系。2014年12月19日，被告马国勇从原告处赊购编织袋31000条及扎绳12件，其中编织袋每条的价款为0.83元，扎绳中有7件的价款为每件60元，其余5件价款为每件70元，被告马国勇共欠原告货款为26500元。为此，被告马国勇向原告出具欠条一份，并签名确认上述事实。后经原告多次向被告催收该货款，被告至今未能向原告支付。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告及被告席学花的陈述、原告提供的欠条，在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。且在庭审中本案原告及被告席学花的陈述及原告提供的欠据一份，可证实原告与被告马国勇之间存在买卖合同关系，且被告马国勇尚欠原告货款26500元未付的事实。又因两被告系夫妻关系，上述债务属两被告婚姻关系存续期间的共同债务。为此，原告请求两被告支付上述货款，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马国勇、席学花于本判决生效后五日内向原告李勇付清货款26500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交），减半收取232元，由被告负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年五月十二日
书记员 孔贵仙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第432号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）蓝贤仁。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
再审申请人蓝贤仁因与再审被申请人南宁市双生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蓝贤仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 尧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第674号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司。
诉讼代表人黄赛玲。
被告人张金龙。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人许静芳。
被告人宋宗挺。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月9日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人韩建军。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司、被告人张金龙、宋宗挺犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、诉讼代表人黄赛玲、被告人张金龙、宋宗挺及辩护人许静芳、韩建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月至2014年5月，被告人张金龙作为被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司的负责人，经被告人宋宗挺的介绍认识挂靠在浙江新景进出口有限公司从事进出口业务的包某（另案处理），并通过包某虚开了6张开票方为浙江新景进出口有限公司，受票方为宁波海曙艳艳塑料有限公司的增值税专用发票，上述二家公司无业务往来。期间，被告人宋宗挺负责对相关发票信息进行传递。经查，该6张增值税专用发票价税合计人民币968405元，税款人民币140708.43元，已全部向税务部门抵扣。
2014年1月，被告人张金龙作为被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司的负责人，再次联系挂靠在浙江新景进出口有限公司从事进出口业务的包某，并通过包某虚开了1张开票方为浙江新景进出口有限公司，受票方为宁波海曙艳艳塑料有限公司业务单位宁波科特电子有限公司的增值税专用发票，上述二家公司无业务往来。期间，被告人宋宗挺再次负责对相关发票信息进行传递。经查，该增值税专用发票价税合计人民币363000元，税款人民币52743.59元，已向税务部门抵扣。
2014年8月5日、8月8日，被告人宋宗挺、张金龙分别向公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司已向税务部门补缴相应的税款、滞纳金。
上述事实，被告人张金龙、宋宗挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、路某、宋某乙、王某甲、王某乙、包某证言材料、网上银行交易凭证、银行回单、增值税专用发票复印件、证明材料、完税证明、公司基本情况查询信息、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，有其他严重情节，被告人张金龙系直接负责的主管人员，被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司及被告人张金龙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人宋宗挺介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司、被告人张金龙、宋宗挺的罪名成立。被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司、被告人张金龙、宋宗挺均有自首情节，均可从轻处罚。案发后，被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司能向税务部门补缴税款、滞纳金，可对被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司、被告人张金龙酌情从轻处罚。被告人张金龙、宋宗挺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可对其宣告缓刑。辩护人许静芳提出被告人张金龙有自首情节，系初犯，被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司能向税务部门补缴税款、滞纳金的辩护意见及辩护人韩建军提出被告人宋宗挺有自首情节，系初犯的辩护意见与事实相符，可予采纳。对被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定；对被告人张金龙应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人宋宗挺应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波海曙艳艳塑料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
二、被告人张金龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋宗挺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 王军锋
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00932号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告刘德勇。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德勇信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁毅然
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第4号
原告郑州安顺建筑劳务有限公司。住所地：河南郑州市。
法定代理人师全意，该公司总经理。
委托代理人赵子钱，男，生于1967年12月6日，汉族，初中文化，河南省郑州市人，该公司职工，住郑州市。
委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南民基建设工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏固原市。
法定代表人何广强，该公司总经理。
被告河南民基建筑工程有限公司。住所地：河南省。
法定代表人朱建民，该公司董事长。
被告固原泰德源置业有限公司。住所地：宁夏固原市。
法定代表人王强，该公司总经理。
本院在审理原告郑州安顺建筑劳务有限公司与被告河南民基建设工程有限公司宁夏分公司、河南民基建设工程有限公司、固原泰德源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑州安顺建筑劳务有限公司以与三被告已协商处理为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州安顺建筑劳务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王永记撤回起诉。
本案一审案件受理费24931元，减半收取12465.5元，由原告郑州安顺建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张银银
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第28号
上诉人（原审被告）李倩，女，汉族，1977年6月2日生。
被上诉人（原审原告）陈航校，男，汉族，1979年4月5日出生。
上诉人李倩因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告于2004年10月未办结婚登记举行婚礼后以夫妻名义同居生活，被告系再婚。2009年9月20日生育一男孩，取名陈某某，现随被告生活。共同生活中，因原、被告互相猜疑对方与异性有不正当关系，夫妻之间产生矛盾。2012年8月6日，原告曾向本院提起诉讼，请求与李倩离婚，本院判决不予准许。之后，原告带孩子回陕西生活，双方一直未能和好。2013年5月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，被告将孩子强行带走。另查明，原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、存款、债权、债务。认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚证、当事人陈述等。
原审认为，原、被告婚后相互缺乏信任，互相猜忌对方与他人有不正当关系，导致夫妻产生矛盾，原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，应予准许。关于孩子抚养问题，孩子现年4岁，原、被告均有权抚养，因被告前婚已生育一孩子，且孩子确定由被告抚养，考虑到陈某某今后的学习成长，原告有固定的收入，且与父母一起生活，由原告抚养孩子对其健康成长更有利，故孩子陈某某应由原告抚养。庭审中原告表示不请求孩子抚养费，是其真实意思表示，应予确认。关于双方争执的临洮县洮阳镇江源小区南楼1单元6楼161号楼房因原告未请求分割，并未提交证据证实其出资8万元购买，故本案不予处理。关于被告主张由原告赔偿精神损失费10万元的请求，因其提供的证据，不能证实原告有过错，对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第四十六条之规定判决：一、准许原告陈航校与被告李倩离婚；二、婚生男孩陈某某由原告陈航校抚养。案件受理费100元由原告陈航校负担。
宣判后，李倩不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足。一是原判认为因双方互相猜疑对方与异性有不正当关系，夫妻之间产生矛盾，是明显的认定事实不清。上诉人有足够的证据证明陈航校与其他异性保持不正当关系。二是上诉人在一审提交的照片是在陈航校留在家里的∪盘上发现的，取得形式合法，应属有效证据，原审不予采信不当。三是关于孩子抚养问题，因孩子出生后一直由上诉人抚养，陈航校长期在野外工作，对孩子的成长不利。上诉人虽没有工作，但是经营一家茶楼，能够给孩子提供一个学习和生活的稳定环境。所以孩子由上诉人抚养更有利于其健康成长。请求二审法院撤销原判，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
陈航校服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李倩与被上诉人陈航校在婚后不能珍惜夫妻感情，相互猜忌，致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审准予双方离婚，二审予以确认。关于李倩上诉提出原判将其提交的陈航校与其他异性的合影照片未予认定明显不当的问题，因李倩提供的照片并不足以证明陈航校与他人有持续、稳定的同居生活，其上诉理由并不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的法定情形，故其要求陈航校承担精神损害赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于孩子的抚养问题，因李倩与前夫生有一男孩，并被判由李倩抚养，陈航校有固定的收入且与其父母一起生活，孩子由陈航校抚养更有利于其健康成长，故李倩关于孩子陈某某应由其抚养的上诉理由也不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。李倩的各项上诉理由均不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人李倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 建 林
审判员 ＸＸ悌审判员黄莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 何 婷 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1808号
罪犯王章波，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2007年8月该犯曾因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑一年。2009年7月23日，贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县刑初字第383号刑事判决，认定王章波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月17日起至2017年3月16日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5111号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月16日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王章波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王章波减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第12-1号
申请人：孙明兴，男，1986年12月21日生，汉族。
被申请人：冷有志，男，1972年9月11日生，汉族。
被申请人：长春市亚奇物流有限公司。
申请人孙明兴因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人长春市亚奇物流有限公司所有的吉a×××××号货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人长春市亚奇物流有限公司所有的吉a×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年一月十七日
书记员 陈玉佳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第343号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年生，汉族，初中文化，无业。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2008年3月6日被连云港市海州区人民法院判处罚金人民币8000元；曾因犯非法拘禁罪，于2009年5月7日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年11月17日刑满释放。被告人王某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月26日被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）344号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某故意他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：被告人王某某与被害人闻某某均系南京某某教育学院员工。2013年4月2日22时许，王某某因工作纠纷与闻某某在本市某小区一室内发生争吵，后王某某用拳头击打闻某某的头部及胸部，致闻某某头部、面部及胸部受伤。经南京市栖霞区医院、鼓楼医院检查治疗诊断为：头面部、胸部挫伤、左耳鼓膜紧张部穿孔。
经鉴定，闻某某左耳鼓膜紧张部穿孔的损伤构成轻伤。
案发后，被告人王某某被公安民警电话传唤到案，并如实交代了犯罪事实，并支付闻某某医药费用人民币4700余元及补偿人民币500元。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人王某某与被害人闻某某自愿达成赔偿协议，由被告人王某某再赔偿给被害人闻某某人民币60000元并已履行完毕，被害人闻某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息表，证实被告人王某某身份信息，其在犯罪时已达负刑事责任年龄。
2、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王某某前科情况。
3、抓获经过、情况说明，证实被告人王某某到案情况。
4、被告人王某某的供述及辨认笔录、被害人闻某某的陈述、证人宋某某、宋某的证言，证实被告人王某某故意伤害致闻某某受伤的事实。
5、门诊病历、检查报告单，证实被害人闻某某受伤治疗。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闻某某伤情构成轻伤。
7、调解协议书、医疗费用清单，证实王某某支付闻某某医疗费4700元。
8、证人侯宝华的证言，证实案发以后帮助王某某给予闻某某支人民币500元。
9、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人王某某支付被害人闻某某人民币60000元，被害人闻某某对被告人王某某表示谅解。
另有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、公司证明、现场勘验检查笔录等证据相佐证。以上证据均经当庭质证、认证，被告人王某某均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某尚未被采取强制措施时主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某有前科，并伤害他人要害部位，酌情从重处罚。因被告人王某某在法院审理期间积极悔罪，进行赔偿并获得被害人谅解，致其被判处后刑罚在有期徒刑以下，故不再适用累犯的规定进行处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年十月十六日
见习书记员 赵永雷
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行终字第10号
上诉人（原审起诉人）刘清元。
上诉人刘清元于2013年12月23日向隆回县人民法院起诉称，隆回县国土资源局于2011年7月22日下达了隆国土资执监字（2011）101号《关于对荷香桥镇刘清元非法占地的处罚决定书》，同年9月14日，国土局的工作人员将其新修的房屋进行了拆除，请求人民法院依法撤销隆回县国土资源局的隆国土资执监字（2011）101号《关于对荷香桥镇刘清元非法占地的处罚决定书》，并判令隆回县国土资源局赔偿上诉人刘清元经济损失482700元。
原审审查认为，刘清元的起诉已超过法定期限且无正当理由，遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款（六）项的规定，裁定对刘清元起诉不予受理。
上诉人刘清元不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）隆行初字第143号不予受理裁定，撤销隆回县国土资源局隆国土资执监字（2011）101号《关于对荷香桥镇刘清元非法占地的处罚决定书》，判令隆回县国土资源局赔偿刘清元房屋损失及精神损害抚慰金482700元，责令隆回县国土局履行土地审批手续，颁发房产证。但刘清元对原审认定其无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的事实没有异议，也没有提供反驳证据。
本院审查认为，隆回县国土资源局2011年7月22日对上诉人刘清元作出的隆国土资执监字（2011）101号处罚决定，告知了刘清元申请行政复议、起诉的期限，刘清元在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起诉讼。原审查明刘清元无正当理由超过法定期限起诉的事实后，裁定不予受理，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定。上诉人刘清元无正当理由超过了法定起诉期限，已不能启动诉讼程序，原审裁定不予受理正确。本院对刘清元的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 段嫦娥
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年三月七日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第368、372号
368号案原告刘东赞，身份证住址河南省舞阳县。
372号案原告刘洪宾，身份证住址河南省商水县。
两案共同被告深圳市凤翔服饰设计有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山民企科技园4栋3楼。
法定代表人孙凤英。
两案共同被告深圳市鹤舞绣品设计有限公司，住所地深圳市南山区下白石新村4坊3号。
法定代表人胡维昌。
原告刘东赞、徐洪宾诉被告深圳市凤翔服饰设计有限公司、深圳市鹤舞绣品设计有限公司加工合同纠纷两案，本院分别于2015年1月29日、30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东赞、徐洪宾到庭参加诉讼。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告为被告加工服装手工钉珠，但被告分别拖欠两原告数额不等的加工费未支付，2013年3月，两被告人去楼空，至今无法联系，致使两原告追讨无门。为维护两原告合法权益，两原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付368号原告加工费95169元，支付372号案原告加工费346644元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，为证明其主张，两原告均提交了由两被告签章确认后出具的《债权确认书》（个人版），确认截至2013年3月8日欠刘东赞（身份证号××）货款/借款/加工款95169元，欠徐洪宾（身份证号××）货款/借款/加工款346644元。
庭审中，两原告陈述两被告出具《债权确认书》的过程如下：2013年3月8日，被告副总、财务召集所有债权人开会，与所有债权人核对帐目之后分别向各债权人出具了债权确认书，桃源街道办的领导当时也在场主持，会议连续开了3天。各债权人获得债权确认书之后，被告也从未支付过款项，之后也无法联系到被告。
庭审中，两原告陈述与被告的合作方式为从被告处领取成品或半成品的衣服回去进行钉珠、绣花；368号案原告与被告从2007年开始合作，372号案原告从2010年开始与被告合作。
以上事实，有《债权确认书》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对两原告提交的《债权确认书》予以采信。两被告拖欠368号案原告加工费95169元、拖欠372号案原告加工费346644元的事实清楚，两被告应予支付。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告应于本判决生效之日起十日内向368号案原告刘东赞支付所欠加工费95169元。
二、两被告应于本判决生效之日起十日内向372号案原告徐洪宾支付所欠加工费346644元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
368号案受理费2180元，372号案受理费6500元，均由两被告负担。两案中两被告分别应负担之诉讼费，应于本判决生效之日起七日内缴至以下账号（单位名称：深圳市财政委员会；开户银行：农行深圳分行；账号：41000500040004821）。368号案原告已预交的受理费2180元，372号案原告已预交的受理费6500元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李小燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第40号
上诉人（原审被告）定南盛凯威实业有限公司，地址：江西省赣州市定南县历市镇文明路45附3号。
法定代表人黄政平，该公司董事长。
委托代理人廖金林，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赣州市宏泰担保有限公司，地址：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园。
法定代表人赖延东，该公司董事长。
委托代理人王雷，江西理公律师事务所律师。
原审被告何宗建。
原审被告黄永坚。
原审被告何远添。
原审第三人张琪。
上诉人定南盛凯威实业有限公司因与被上诉人赣州市宏泰担保有限公司、原审被告何宗建、黄永坚、何远添及原审第三人张琪担保追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人定南盛凯威实业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人定南盛凯威实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人定南盛凯威实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币233295元，减半收取人民币116647.5元，由上诉人定南盛凯威实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建艳
审 判 员 王 冬
代理审判员 汪娣娣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5437号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人阮文妹。
被告周秉魁。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告周秉魁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年二月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2646号
原告吴金泉，男，1985年8月2日出生。
被告苏建河，男，1978年6月11日出生。
原告吴金泉与被告苏建河、吴泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序进行审理。同年10月12日，原告向本院提出申请撤回对被告吴泽丽的起诉。同日，本院依法裁定准许原告撤回对被告吴泽丽的起诉。同月13日，本院公开开庭进行了审理。原告吴金泉到庭参加诉讼，被告苏建河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金泉诉称，请求法院判令被告偿还给原告借款30000元及其利息33600元，合计人民币63600元，并支付从2015年9月1日起至法院判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏建河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月1日，被告向原告借款30000元，由被告向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款30000元及其利息33600元（从2011年1月1日起至2015年8月31日止，按月利率2%计算），合计人民币63600元。
上述事实，原告提供被告苏建河出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴金泉与被告苏建河之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告苏建河应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告苏建河偿还借款30000元及其利息33600元，合计人民币63600元，并支付从2015年9月1日起至本判决确定履行期限届满之日利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告苏建河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏建河应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告吴金泉借款30000元及其利息33600元，合计人民币63600元；并支付从2015年9月1日起至本判决确定履行期限届满之日的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告苏建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第1097号
申请执行人侯学强。
被执行人王江波。
本院在执行侯学强申请执行王江波欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第1097号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2049号
上诉人（原审被告）上海开利塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX工业区。法定代表人简世峰，总经理。被上诉人（原审原告）上海宏际化工有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人徐宏，总经理。上诉人上海开利塑料制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海开利塑料制品有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海开利塑料制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第566号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 清
二〇一五年九月十七日
书记员 张乔娜
邓某某与王某某离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第274号
原告邓某某。
被告王某某。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月18日，以双方自行办理离婚登记为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年二月十八日
书记员 魏明远（兼）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1631号
申请执行人：曲富昌，男，1978年1月14日出生，现住瓦房店市。
委托代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，现住瓦房店市。
被执行人：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼***室）。
法定代表人：董士歧，系该公司经理。
申请执行人曲富昌与被执行人大连骏捷运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）庄民初字第05965号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：32648元、执行费390元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，未发现可供执行的财产。另查，被执行人及其法人代表已被本院另案{（2016）辽0283执字395号}列入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3956号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人叶晓珍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03469号，依法向被执行人叶晓珍发出执行通知书，责令被执行人叶晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓珍在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币1525307.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月七日
书记员 阮晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2422号
申请执行人何世俊。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何世俊于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2422号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2828号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：蒋碧军。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告蒋碧军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤回对被告蒋碧军的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何汝婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01556号
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人。住所地：老河口市。
被告襄阳通达模具厂。住所地：襄阳市。
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人与被告襄阳通达模具厂借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高建军
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第545号
上诉人（原审原告）南京建豪建筑劳务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2708室。
法定代表人戴明军，南京建豪建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人熊堂勇、李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人席建琼，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人张德胜，男，1958年8月24日出生。
委托代理人陈艳艳，杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京建豪建筑劳务有限公司因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局、原审第三人张德胜人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第289号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人南京建豪建筑劳务有限公司于2016年1月11日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人南京建豪建筑劳务有限公司主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京建豪建筑劳务有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京建豪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵和玉
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0060号
原告崔某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告王某，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
人民陪审员 张少华
二〇一五年二月六日
书 记 员 李洪静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4094号
原告：刘某甲，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘某乙，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍，于2008年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2012年10月18日我向贵院提出离婚诉求，判决不准离婚后，夫妻仍未和好。现再次提出离婚诉求，请求判令与被告离婚，带走婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经别人介绍，于2008年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻间常因家务琐事争吵，致使夫妻产生矛盾。2012年3月原告向法院提出离婚诉求，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好。原告于2012年10月18日再次具状诉至本院，请求判令与被告离婚，带走婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。庭审期间，原告刘某甲放弃婚前个人财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙婚姻基础差，婚后共同生活中常因家务琐事争吵，致使夫妻矛盾。其婚姻关系无法继续维系，夫妻感情确已破裂。对原告刘某甲明确表示放弃婚前个人财产的意思，符合法律规定，本院予以准许。原告所诉离婚请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年十一月一日
书 记 员 田 超
—1—
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3848号
原告：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林福联，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：朱招坎，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告林福联、朱招坎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告许良溪于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许良溪撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告许良溪负担。
审判员 黄永福
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏明坡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第330号
罪犯余小平，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，江西省都昌县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年11月4日作出（2002）昆铁中刑初字第307号刑事判决，以余小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万七千元。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）云高刑复字第771号刑事裁定，核准原判。2003年1月10日交付执行。刑期从2010年1月10日起至2021年6月11日止。服刑期间刑期变动情况：云南省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）云高刑执字第980号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第918刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第961号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年7月12日作出（2013）益刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余小平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯余小平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执245号
申请执行人张华举，男，1972年9月27日出生，汉族。
被执行人高道国，男，1964年4月8日出生，汉族。
申请执行人张华举与被执行人高道国拖欠加工费纠纷一案，本院（2015）鄂郧阳民一初字第00208号民事调解书已发生法律效力，被执行人高道国未自觉履行，申请执行人张华举向本院申请执行。在执行过程中，被执行人高道国于2016年6月16日主动履行了生效法律文书确定的义务，本院已将标的款兑付给申请执行人张华举，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00208号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十日
书记员 涂 娇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01426号
上诉人（一审原告）：徐明桂，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，该公司法律顾问。
上诉人徐明桂因与被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司社会保险纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）南民一初字第01974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐明桂的委托代理人程登豹、吕俊良，被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司的委托代理人纪立新、王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安徽阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日，阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。1970年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站聘用徐明桂为农电工，双方未签订书面劳动合同。1990年10月6日，国网安徽阜南县供电有限责任公司为徐明桂颁发农村电工工作证。双方均认可徐明桂19**年被解聘，未签订书面解聘合同。2014年6月30日，徐明桂申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
一审法院认为：国网安徽阜南县供电有限责任公司聘用徐明桂为农电工是事实，双方形成事实劳动关系。1993年，双方解除聘用关系，虽然国网安徽阜南县供电有限责任公司未书面通知徐明桂，但徐明桂从此不在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站上班和领取报酬，应认定徐明桂从此时已经知道或者应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。由于徐明桂没有提供诉讼中止、中断的证据，徐明桂要求国网安徽阜南县供电有限责任公司补缴1970年至1993年的社会保险的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，应驳回徐明桂的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐明桂对被告国网安徽阜南县供电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费，一审法院免收。
徐明桂上诉称：1、其与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间存在劳动关系，国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1970年至1993年的社会保险；2、其起诉并未超过法律规定的诉讼时效，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
国网安徽阜南县供电有限责任公司答辩称：其与徐明桂之间于1993年已经解除劳动合同，双方不存在劳动合同。徐明桂的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、徐明桂与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，该劳动关系是否已解除，国网安徽阜南县供电有限责任公司是否应为徐明桂补缴1970年至1993年的社会保险；2、徐明桂的起诉是否超过法定的诉讼时效，一审判决驳回徐明桂的诉讼请求是否正确。
本院认为：2006年10月1日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。徐明桂自认其从1993年与国网安徽阜南县供电有限责任公司已解除事实劳动关系，之后也未在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站上班和领取报酬，徐明桂于2014年7月1日向一审法院提起诉讼，要求国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1970年至1993年的社会保险，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效，对徐明桂的诉讼请求应予驳回。徐明桂上诉称其与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间存在劳动关系，国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1970年至1993年的社会保险，以及其诉讼没有超过法律规定的诉讼时效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐明桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韦春鸣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1711号
申请执行人：毛丽美，女，1989年6月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：上海骏羿实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区)。法定代表人：温自谋，执行董事。本院在执行申请执行人毛丽美与被执行人上海骏羿实业有限公司(2015)崇民一(民)初字第6403号委托合同纠纷一案中，经查，被执行人已停业，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案标的人民币89,503.87元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第6号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王某。
委托代理人：戴博旭，辽宁宇声律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）：王某某。
委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某某。
申请再审人王某、王某某与被申请人王某某返还原物纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）鞍民一终字第136号民事判决书，已经发生法律效力。王某、王某某不服，于2014年10月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王某、王某某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定“原判决适用法律确有错误”，请求依法再审。
被申请人王某某答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人王某、王某某，被申请人王某某均未向本院提交任何新证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。关于申请再审人王某、王某某主张原判决适用法律确有错误一节。经查，2013年3月案外人王秀敏与被申请人王某某签订了房屋买卖合同，被申请人向案外人王秀敏支付了合同约定的房款13.5万元后，双方于2013年4月18日办理了房屋转籍手续，将本案争议房屋登记在被申请人王某某名下。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，被上诉人王某某支付了合理的房屋价款，案外人王秀敏亦将登记在自己名下的房屋变更登记在被申请人王某某名下，即王某某已经依法取得该房屋的所有权。王某某依房屋所有权证对该房屋具有占有、使用、收益、处分的权利，故申请再审人的此项主张本院不予支持。关于申请再审人王某、王某某主张王某的监护人为王秀敏一节，因申请再审人王某、王某某未提供充分的证据证明其主张，故申请再审人的此项申请本院不予支持。
综上所述，申请再审人王某、王某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王某、王某某的再审申请。
审 判 长 周 艳
代理审判员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙丹（代）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初987号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人卢家龙，男，1972年12月30日出生，汉族,小学文化，福建省福清市人，家住福建省福清市。2016年9月27日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人卢家龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉，被告人卢家龙到庭参加了诉讼。庭审中，被告人卢家龙未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日晚，被告人卢家龙在昆明市西山区东寺街一家思茅菜馆内吃饭饮酒。于2016年9月13日22时10分许，驾驶辽A8×××0号“荣威”牌小型轿车，沿昆明市碧鸡路由东向西行驶至昆明市碧鸡路贵缘二手车交易服务部路段处，与耿某某驾驶的云AZ×××D号“解放”牌轻型仓栅式货车车身左侧发生碰撞，致两车受损，民警接报后赶至现场。经检测，被告人卢家龙血液中乙醇含量为236.20mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人卢家龙与被害人耿某某已达成赔偿。公诉机关认为被告人卢家龙的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢家龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人卢家龙出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理局行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人卢家龙的供述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、返还物品凭证、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人卢家龙表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年9月13日晚，被告人卢家龙在昆明市西山区东寺街一家思茅菜馆内吃饭饮酒。于2016年9月13日22时10分许，持准驾车型C1驾驶证，驾驶辽A8×××0号“荣威”牌小型轿车，沿昆明市碧鸡路由东向西行驶至昆明市碧鸡路贵缘二手车交易服务部路段处，与耿某某驾驶的云AZ×××D号“解放”牌轻型仓栅式货车车身左侧发生碰撞，致两车受损，民警接报后赶至现场。经检测，被告人卢家龙血液中乙醇含量为236.20mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，由被告人卢家龙承担此事故的全部责任。案发后，被告人卢家龙已向被害人耿某某赔偿了人民币10000元。
本院认为：被告人卢家龙无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢家龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢家龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人卢家龙认罪态度较好，尚未造成严重后果，已向对方进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢家龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐紫碧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12444号
原告重庆万旭置业有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码：56871205-1。
法定代表人陈运生，总经理。
原告万科（重庆）蓝山置业有限公司，住所地：重庆市渝北区，组织机构代码：57211223-5。
法定代表人陈运生，总经理。
二原告共同委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告周东，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖菁，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与被告周东、廖菁商品房预售合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 丹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初174-1号
原告：山东宏马工程机械有限公司。住所地博山区博沂路*号。
法定代表人：马宗祥，董事长。
被告：泰安航天特种车有限公司。住所地泰安市高新技术产业开发区中天门大街以北、配天门大街以南东首。
法定代表人：王成桥。
本院在审理原告山东宏马工程机械有限公司诉被告泰安航天特种车有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款154万元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款154万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于154万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
代理审判员 袁 媛
二〇一六年一月八日
书 记 员 焦 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第661号
原告李秋菊。
被告焦志勇。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款700000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十二日
代书记员 牛晓燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4207号
原告：顾兰玲。
被告：李磊。
本院在审理原告顾兰玲诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告顾兰玲于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾兰玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾兰玲承担。
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄诗珊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民小字第34号
原告：谷峰宝（保），男，汉族，农民。
被告：赵公喜，男，汉族，农民。
被告：赵启（啟）永，男，汉族，农民。
原告谷峰宝诉被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2015年10月15日向被告赵公喜、赵启永送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状、小额诉讼告知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谷峰宝、被告赵公喜、赵启永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷峰宝诉称：2015年6月原告受雇于被告打工，在陈固村干建筑活。原告是大工，每工120元，经结算被告赵启永欠原告360元未支付，经多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉。1、请求依法判决被告赵启永支付工资360元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵公喜辩称：原告起诉内容属实，但原告起诉的不是我，我没有什么说的。
被告赵启永辩称：欠钱属实。但是我们属于建筑行业，房子干活干亏本了，铲车和架钱已经赔里面了。扣除盖房租用的吊车钱外，工钱我能给主家要过来多少就给工人分多少。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否支付原告工资款360元，是否应当偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、工底一份，2、证明一份。据以上证据证明被告欠原告工资款360元，被告赵公喜质证认为：对原告提供的证据1不知情。对原告的证据2无异议，是其书写的，内容属实。被告赵启永质证认为：对证据1、2真实性无异议，内容属实。但证据2上没有签字。
被告赵公喜和赵启永均没有证据提交。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：
2015年麦罢，原告经赵公喜介绍，受雇于被告赵启永，在赵启永的弟弟家陈固乡陈固村干民房建筑的工程。原告是大工，报酬为每天120元。原告在主房上干了3工。被告赵启永弟弟家的建筑工程包括地基、小房、主房、头门。地基、头门和小房是被告赵公喜、赵启永合伙承包，主房是赵启永自己的活。二人合伙共同投资购买了钢板、架板等施工工具，赵启永负责开铲车，赵公喜负责领人找活。原告是小工，报酬为每天100元。原告共干了10工，均是主房上的活。被告赵启永记工，为原告出具了工底证明，该证明载明：“谷峰保3工”。2015年农历7月份施工结束。被告赵启永称房子有质量问题，应按每工100元计算，但原告与被告赵公喜均不予认可，被告赵启永没有证据予以证明。被告赵公喜为原告写下证明，该证明载明：“证明兹证明，在陈固乡干活期间，给我俩干活，工资标准为日工。大工每天120元小工每工男100元女80元证明赵公喜（小喜）赵啟永（新林）2015.10.14”小喜与被告赵公喜系同一人。赵新林与本案被告赵启永系同一人。
本院认为：合同成立后，对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告谷峰宝与被告赵启永之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告谷峰宝按照约定为被告赵启永提供了劳动服务，被告赵启永应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告赵启永支付工资款360元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵启永辩称应等向主家要回来钱以后按钱的多少分给原告，不符合法律规定。合同具有相对性，主家欠被告赵启永的钱被告赵启永可以另行主张。被告赵启永主张应按得到的钱再分给原告，不符合法律规定，应按原来的约定每工120元来履行，故被告赵启永的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵启永于本判决生效后十日内支付原告谷峰宝工资款360元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵启永负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一五年十一月二日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民小字第34号原告：谷峰宝（保），男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：赵公喜，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：赵启（啟）永，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住封丘县。原告谷峰宝诉被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2015年10月15日向被告赵公喜、赵启永送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状、小额诉讼告知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谷峰宝、被告赵公喜、赵启永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷峰宝诉称：2015年6月原告受雇于被告打工，在陈固村干建筑活。原告是大工，每工120元，经结算被告赵启永欠原告360元未支付，经多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉。1、请求依法判决被告赵启永支付工资360元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵公喜辩称：原告起诉内容属实，但原告起诉的不是我，我没有什么说的。被告赵启永辩称：欠钱属实。但是我们属于建筑行业，房子干活干亏本了，铲车和架钱已经赔里面了。扣除盖房租用的吊车钱外，工钱我能给主家要过来多少就给工人分多少。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否支付原告工资款360元，是否应当偿还。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、工底一份，2、证明一份。据以上证据证明被告欠原告工资款360元，被告赵公喜质证认为：对原告提供的证据1不知情。对原告的证据2无异议，是其书写的，内容属实。被告赵启永质证认为：对证据1、2真实性无异议，内容属实。但证据2上没有签字。被告赵公喜和赵启永均没有证据提交。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2015年麦罢，原告经赵公喜介绍，受雇于被告赵启永，在赵启永××弟弟××陈固村干民房建筑的工程。原告是大工，报酬为每天120元。原告在主房上干了3工。被告赵启永弟弟家的建筑工程包括地基、小房、主房、头门。地基、头门和小房是被告赵公喜、赵启永合伙承包，主房是赵启永自己的活。二人合伙共同投资购买了钢板、架板等施工工具，赵启永负责开铲车，赵公喜负责领人找活。原告是小工，报酬为每天100元。原告共干了10工，均是主房上的活。被告赵启永记工，为原告出具了工底证明，该证明载明：“谷峰保3工”。2015年农历7月份施工结束。被告赵启永称房子有质量问题，应按每工100元计算，但原告与被告赵公喜均不予认可，被告赵启永没有证据予以证明。被告赵公喜为原告写下证明，该证明载明：“证明兹证明，在陈固乡干活期间，给我俩干活，工资标准为日工。大工每天120元小工每工男100元女80元证明赵公喜（小喜）赵啟永（新林）2015.10.14”小喜与被告赵公喜系同一人。赵新林与本案被告赵启永系同一人。本院认为：合同成立后，对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告谷峰宝与被告赵启永之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告谷峰宝按照约定为被告赵启永提供了劳动服务，被告赵启永应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告赵启永支付工资款360元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵启永辩称应等向主家要回来钱以后按钱的多少分给原告，不符合法律规定。合同具有相对性，主家欠被告赵启永的钱被告赵启永可以另行主张。被告赵启永主张应按得到的钱再分给原告，不符合法律规定，应按原来的约定每工120元来履行，故被告赵启永的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵启永于本判决生效后十日内支付原告谷峰宝工资款360元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵启永负担。本判决为终审判决。审判员  翟新华二〇一五年十一月二日书记员  马 静