wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执466号
申请执行人：张景培，女，1956年11月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘树建，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
我院于2017年3月17日立案执行张景培与刘树建民间借贷纠纷一案，案件执行标的额49010.00元。在案件执行过程中，另案查封了刘树建名下位于淮河东路南侧（糖酒公司家属楼），不动产权证号为11000008的房屋，但因刘树建在我院另有申请执行的案件正在进行拍卖程序，且标的额足以支付该案件标的，故暂未进行处理。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1756号
罪犯石国东，男，现年40岁，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，家住南涧县宝华村委会新街3社**号。
2013年7月11日，南涧县人民法院作出（2013）南刑初字第47号刑事判决书，确认罪犯石国东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月20日至2016年2月19日止。
2014年11月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石国东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石国东入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石国东入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石国东准予假释。假释考验期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 彭雅洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第886号
申请执行人杭州嘉泰实业投资有限公司
被执行人吴雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00371号，依法向被执行人吴雪明发出执行通知书，责令被执行人吴雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××78�存款人民币16833146元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月七日
书记员 胡漫宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第460号
原告吴占国，男，1979年3月22日出生，汉族，住邯郸市。
被告陈萌，女，24岁，汉族，住邯郸市复兴区三十一处家属院21号楼3单元6号。
本院在审理原告吴占国被告陈萌不当得利纠纷一案中，原告吴占国于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴占国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴 杰
二〇一二年三月九日
书记员 王欣平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第613-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人万细健，男，1967年11月19日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2014年9月3日作出的（2014）南银民初字第185号民事判决书已发生法律效力。被执行人万细健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万细健银行存款42489.24元及利息，或扣留、提取被执行人万细健收入42489.24元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十二月一日
书记员 胡涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住所地：广西田东县那拔六州村。
负责人：邓殊昪。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓殊昪，男，1974年1月24日出生，汉族，住广西百色市。
上述二再审申请人的共同委托代理人：关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会章，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西百色市。
再审申请人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿（简称辉绿岩矿）、邓殊昪因与被申请人李会章买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪申请再审称：（一）原判认定再审申请人与吕国华之间系表见代理属认定事实错误，李会章提供的发货清单均没有再审申请人签字，再审申请人与李会章之间无长期交易行为，李会章在未确认吕国华本人身份以及是否获得再审申请人授权情况下，自行发货给吕国华，本案应是李会章与吕国华之间的买卖合同纠纷。（二）再审申请人与吕国华之间属承揽关系，该事实有《承揽合同》、转账单及收条证明，再审申请人是基于与吕国华的承揽关系按吕国华的要求从承揽费用中代为向李会章支付货款，原判对承揽合同不予认定有误。（三）再审申请人于2011年8月25日最后一次支付3.5万元，诉讼时效应从次日开始计算至2013年8月25日，李会章于2015年7月17日才提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，李会章将涉案货物送至辉绿岩矿矿场时，由在场工作人员吕国华以辉绿岩矿场长的名义签收，李会章有理由相信吕国华的行为是代表辉绿岩矿。且在合同履行过程中，邓殊昪又通过网上银行、柜台转账及现金付款的方式先后五次支付李会章共115000元货款。再审申请人未能提供证据证实其在向李会章支付货款的过程中曾向李会章披露是代吕国华支付的事实，且李会章在催收货款过程中与邓殊昪有多次短信及电话往来，邓殊昪亦未否认欠款的事实，只是提出延期支付。因此，原判结合再审申请人的工作人员吕国华代为收货，设备已投入辉绿岩矿实际使用及邓殊昪支付了部分货款的事实，确认再审申请人与李会章之间形成事实上的买卖合同关系并无不当。因李会章与再审申请人并未就支付设备货款的时间约定履行期限，李会章可以随时要求再审申请人履行支付货款的义务，在李会章追款过程中，邓殊昪在2014年11月28日曾回复信息表示春节前支付一部分，视为对双方欠款的重新确认，再审申请人认为原判认定本案并未超过诉讼时效有误没有依据。综上所述，田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住所地：广西田东县那拔六州村。负责人：邓殊昪。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓殊昪，男，1974年1月24日出生，汉族，住广西百色市。上述二再审申请人的共同委托代理人：关浩，广西澄碧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会章，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西百色市。再审申请人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿（简称辉绿岩矿）、邓殊昪因与被申请人李会章买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪申请再审称：（一）原判认定再审申请人与吕国华之间系表见代理属认定事实错误，李会章提供的发货清单均没有再审申请人签字，再审申请人与李会章之间无长期交易行为，李会章在未确认吕国华本人身份以及是否获得再审申请人授权情况下，自行发货给吕国华，本案应是李会章与吕国华之间的买卖合同纠纷。（二）再审申请人与吕国华之间属承揽关系，该事实有《承揽合同》、转账单及收条证明，再审申请人是基于与吕国华的承揽关系按吕国华的要求从承揽费用中代为向李会章支付货款，原判对承揽合同不予认定有误。（三）再审申请人于2011年8月25日最后一次支付3.5万元，诉讼时效应从次日开始计算至2013年8月25日，李会章于2015年7月17日才提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，李会章将涉案货物送至辉绿岩矿矿场时，由在场工作人员吕国华以辉绿岩矿场长的名义签收，李会章有理由相信吕国华的行为是代表辉绿岩矿。且在合同履行过程中，邓殊昪又通过网上银行、柜台转账及现金付款的方式先后五次支付李会章共115000元货款。再审申请人未能提供证据证实其在向李会章支付货款的过程中曾向李会章披露是代吕国华支付的事实，且李会章在催收货款过程中与邓殊昪有多次短信及电话往来，邓殊昪亦未否认欠款的事实，只是提出延期支付。因此，原判结合再审申请人的工作人员吕国华代为收货，设备已投入辉绿岩矿实际使用及邓殊昪支付了部分货款的事实，确认再审申请人与李会章之间形成事实上的买卖合同关系并无不当。因李会章与再审申请人并未就支付设备货款的时间约定履行期限，李会章可以随时要求再审申请人履行支付货款的义务，在李会章追款过程中，邓殊昪在2014年11月28日曾回复信息表示春节前支付一部分，视为对双方欠款的重新确认，再审申请人认为原判认定本案并未超过诉讼时效有误没有依据。综上所述，田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪的再审申请。审 判 长  蒙宏庆代理审判员  陈 丹代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1534号
原告蒋某。
被告严某甲。
法定代理人严某乙。
原告蒋某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告严某甲的法定代理人严某乙到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转换成适用普通程序审理，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告严某甲的法定代理人严某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子严某丙随被告生活；3.无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子严某丙。2011年被告在高空作业中受重伤，经医治，目前仍处于无意识状态，不能尽夫妻义务。
原告提供了下列证据：1.原告的身份证一份；2.结婚证；3.户口簿复印件一份；4.严某甲的入院和出院记录。
被告严某甲的法定代理人辩称,被告同意离婚，被告由父母照料，暂不需要原告承担扶养义务，小孩严某丙由被告抚养，原告帮助照顾。
被告提供了严某甲的残疾人证，证实严某甲肢体一级伤残。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子严某丙。2011年1月被告严某甲在高空作业中受重伤，经扬州洪泉医院诊断为：原发性脑干损伤；额颞枕部硬膜下血肿、脑疝；蛛网膜下腔出血；枕部皮肤挫裂伤，皮下血肿。2012年5月被告严某甲评为肢体一级残疾。现原告以被告伤后六年期间处于无意识状态，无行为能力和思维能力，不能尽夫妻义务为由，向法院起诉要求离婚，婚生子严某丙随被告生活，无夫妻共同财产分割。审理中，原告变更诉讼请求，要求婚生子随原告生活。原、被告均确认无夫妻共同财产、债权、债务。经调解，原告与被告的法定代理人已达成一致意见：原告蒋某提出离婚，被告严某甲同意离婚；婚生子严某丙随原告生活，并由其独自抚养至独立生活时止。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，被告严某甲的病历、残疾人证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂？是否应准许双方离婚？原告蒋某与被告严某甲共同生活期间，被告严某甲因高空作业受伤为肢体一级残疾，无行为和思维能力，不能尽夫妻义务，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应予支持。原告蒋某主张婚生子严某丙随其生活，严某丙亦愿意随其生活，被告法定代理人表示同意，应予采纳；庭审中，被告法定代理人暂不要求原告承担被告扶养义务，于法并无不当，应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告严某甲离婚。
二、婚生子严某丙随原告蒋某生活，并由其抚养至独立生活时止。
三、各人身边使用的衣物仍归各自所有。
本案受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张 丽
人民陪审员 肖银芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
举报投诉方式：
少年庭庭长：陈刚，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执612号之一
申请执行人李明，男，汉族，生于1986年1月6日。
申请执行人张云平，男，汉族，生于1981年11月12日。
被执行人冯新华，男，汉族，生于1967年7月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1810号民事判决书，于2017年2月27日受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人冯新华名下的银行、车辆、房产、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的734000元，未受偿债权734000元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初1810号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执612号申请执行人李明，男，汉族，生于1986年1月6日。申请执行人张云平，男，汉族，生于1981年11月12日。被执行人冯新华，男，汉族，生于1967年7月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1810号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯新华的银行存款734000元（本金金额600000元，违约金80000元及损失54000）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费11140元，执行费9851元，一并从被执行人冯新华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十八日书记员  刘丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2425号
原告康俊强，男，1960年8月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘忠和，男，1954年7月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委。
原告康俊强与被告刘忠和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告康俊强到庭参加了诉讼，被告刘忠和经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康俊强诉称，2013年4月10日，被告刘忠和向原告康俊强借款1万元，未约定利息，未约定还款期限。后原告多次向被告刘忠和索要借款本金未果，现提起诉讼请求：一、被告刘忠和偿还原告康俊强借款本金1万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告康俊强向法庭提交了以下证据：
第一组证据：被告刘忠和身份证一份，证明原告起诉被告主体适格。
第二组证据：借款条据一支内容为“今借到，康俊强人民币壹万元正（10000），（借款人）：刘忠和，2013年4月10号”，用于证明被告刘忠和向原告康俊强借款1万元。
被告刘忠和未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告康俊强向法庭提交的两组证据，因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年4月10日，被告刘忠和向原告康俊强借款1万元，未约定利息，未约定还款期限。后原告多次向被告刘忠和索要借款本金未果，故涉诉本院。
本院认为，原告康俊强与被告刘忠和的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告刘忠和偿还借款本金之诉应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘忠和于本判决生效后三日内偿还原告康俊强借款本金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高耀廷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3189号
原告：杨禄生，男，1953年3月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依油田退休职工，住张店区。
委托诉讼代理人：唐士霖、刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1971年7月16日出生，汉族，住淄博市高新区。
被告：张士岭，男，1965年1月4日出生，汉族，住淄博市高新区。
原告杨禄生与被告刘红梅、张士岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨禄生及其委托诉讼代理人唐士霖、刘延伦，被告刘红梅到庭参加诉讼。被告张士岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禄生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令两被告共同归还原告借款4万元，利息放弃。事实和理由：2015年11月16日、30日，被告刘红梅因家庭生活需要向原告分别借款2万元和3万元，并向原告出具欠条各一份。借款2万元被告刘红梅承诺约定于2016年1月16日前还清，借款3万元被告承诺约定于2016年1月30日前还清。被告刘红梅与被告张士岭系夫妻关系，婚内用于家庭生活的债务应当由夫妻共同承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告刘红梅辩称，借款是事实，我当时借了原告5万元，我已经归还了2万多元，原告在春节时说让我再还他3万元就还清了。
被告张士岭未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2015年11月16日，被告刘红梅为原告出具《借条》1张，载明：“今日借杨禄生贰万元正，11月16日-16年1月16日还。”2015年11月30日，被告刘红梅还为原告出具《借条》1张，载明：“今日借杨禄生叁万整，11月30号-16年1月30号还。”经质证，被告刘红梅对2015年11月30日的《借条》无异议，但对2015年11月16日的《借条》有异议，其主张该借条“不确定是我本人写的，原告通过我姐姐借给我1万元，我印象中向原告借了4万元，并不是5万元。”对此原告称：“当时是借了2万元，后来过了几天这2万元就还给我了，后来她姐姐又找到我，说刘红梅还得用钱，当时我就还有1万元，他姐姐就拿了1万元，当时让她出具借条，她说当时的2万元的借条还在这，还用打什么借条，所以就没再出具借条。”被告刘红梅对原告的上述陈述无异议，并认可借款共4万元。关于还款情况，庭审中，原告陈述“还了一部分，当时口头约定月息是按2分，当时记得在2016年5、6月份还了4000元是利息，其他的记不清了。”被告刘红梅陈述：“我大约还了2万多，有时去我那拿现金，有时给他打款，他搬家时还给了他4500元，现在没有证据提交。”庭审后，原告提交《还款明细》1份，认可被告刘红梅于2016年5月份还款4500元，2016年8月份还款1500元，共计还本金6000元，剩余本金3.4万元未偿还。庭审中，被告刘红梅认可双方曾口头约定利息按月息2分计算。
另查明，被告刘红梅与被告张士岭系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《借条》2张、《还款明细》1份，以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告刘红梅为原告杨禄生出具的《借条》2张，证实被告刘红梅于2015年11月16日、11月30日分别向原告借款2万元、3万元，合计5万元。后被告刘红梅归还了2015年11月16日借的2万元，又向原告重新借款1万元，共计借款4万元，该事实清楚，证据充分，被告刘红梅对借款4万元亦无异议。关于被告的还款数额，被告刘红梅主张已还款2万余元，但原告提交的《还款明细》认可被告偿还本金6000元，因被告刘红梅在限定时间内未向本院提交还款的证据，且表示其证人不需要出庭作证，因此对其已还款2万余元的主张本院不予支持，被告刘红梅应向原告偿还剩余借款本金3.4万元。关于借款利息，原告明确表示自愿放弃，不再主张。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款系被告刘红梅与被告张士岭在夫妻关系存续期间，以刘红梅个人名义向原告所借，被告张士岭未到庭，未能证明原告与刘红梅之间明确约定是个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告张士岭未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红梅、张士岭于本判决生效后十日内偿还原告杨禄生借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担200元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二０一七年八月八日
书记员 王 娜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初3189号原告：杨禄生，男，1953年3月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依油田退休职工，住张店区。委托诉讼代理人：唐士霖、刘延伦，山东正腾律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1971年7月16日出生，汉族，住淄博市高新区。被告：张士岭，男，1965年1月4日出生，汉族，住淄博市高新区。原告杨禄生与被告刘红梅、张士岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨禄生及其委托诉讼代理人唐士霖、刘延伦，被告刘红梅到庭参加诉讼。被告张士岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨禄生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令两被告共同归还原告借款4万元，利息放弃。事实和理由：2015年11月16日、30日，被告刘红梅因家庭生活需要向原告分别借款2万元和3万元，并向原告出具欠条各一份。借款2万元被告刘红梅承诺约定于2016年1月16日前还清，借款3万元被告承诺约定于2016年1月30日前还清。被告刘红梅与被告张士岭系夫妻关系，婚内用于家庭生活的债务应当由夫妻共同承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘红梅辩称，借款是事实，我当时借了原告5万元，我已经归还了2万多元，原告在春节时说让我再还他3万元就还清了。被告张士岭未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2015年11月16日，被告刘红梅为原告出具《借条》1张，载明：“今日借杨禄生贰万元正，11月16日-16年1月16日还。”2015年11月30日，被告刘红梅还为原告出具《借条》1张，载明：“今日借杨禄生叁万整，11月30号-16年1月30号还。”经质证，被告刘红梅对2015年11月30日的《借条》无异议，但对2015年11月16日的《借条》有异议，其主张该借条“不确定是我本人写的，原告通过我姐姐借给我1万元，我印象中向原告借了4万元，并不是5万元。”对此原告称：“当时是借了2万元，后来过了几天这2万元就还给我了，后来她姐姐又找到我，说刘红梅还得用钱，当时我就还有1万元，他姐姐就拿了1万元，当时让她出具借条，她说当时的2万元的借条还在这，还用打什么借条，所以就没再出具借条。”被告刘红梅对原告的上述陈述无异议，并认可借款共4万元。关于还款情况，庭审中，原告陈述“还了一部分，当时口头约定月息是按2分，当时记得在2016年5、6月份还了4000元是利息，其他的记不清了。”被告刘红梅陈述：“我大约还了2万多，有时去我那拿现金，有时给他打款，他搬家时还给了他4500元，现在没有证据提交。”庭审后，原告提交《还款明细》1份，认可被告刘红梅于2016年5月份还款4500元，2016年8月份还款1500元，共计还本金6000元，剩余本金3.4万元未偿还。庭审中，被告刘红梅认可双方曾口头约定利息按月息2分计算。另查明，被告刘红梅与被告张士岭系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《借条》2张、《还款明细》1份，以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告刘红梅为原告杨禄生出具的《借条》2张，证实被告刘红梅于2015年11月16日、11月30日分别向原告借款2万元、3万元，合计5万元。后被告刘红梅归还了2015年11月16日借的2万元，又向原告重新借款1万元，共计借款4万元，该事实清楚，证据充分，被告刘红梅对借款4万元亦无异议。关于被告的还款数额，被告刘红梅主张已还款2万余元，但原告提交的《还款明细》认可被告偿还本金6000元，因被告刘红梅在限定时间内未向本院提交还款的证据，且表示其证人不需要出庭作证，因此对其已还款2万余元的主张本院不予支持，被告刘红梅应向原告偿还剩余借款本金3.4万元。关于借款利息，原告明确表示自愿放弃，不再主张。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款系被告刘红梅与被告张士岭在夫妻关系存续期间，以刘红梅个人名义向原告所借，被告张士岭未到庭，未能证明原告与刘红梅之间明确约定是个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告张士岭未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红梅、张士岭于本判决生效后十日内偿还原告杨禄生借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担200元，被告负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋立新二０一七年八月八日书记员  王 娜
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初149号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郝利荣，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人郝利荣犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人郝利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍�旗人民检察院指控，2017年5月17日00时15分许，被告人郝利荣酒后驾驶×××号长安奥拓牌微型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山通往汽车城道路由北向南驶至南入口向北17米处时，与相向驶来邱伟龙驾驶的×××号汉兰达牌小型越野客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经对郝利荣提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为221.96mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗交通管理大队认定，被告人郝利荣承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郝利荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝利荣在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道理交通事故现场勘查笔录、现场照片、车损照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、查获经过、自行协商调解协议书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝利荣在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝利荣承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人郝利荣归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了受损害车主的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人郝利荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年六月五日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执213号
申请执行人江银花，女，1945年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴美琴，女，1963年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人钟文勇，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人吴美银，女，1968年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人江银花与被执行人吴美琴、钟文勇、吴美银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）苏0925民初1715号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告吴美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江银花借款本金10万元及从2013年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告钟文勇、吴美银对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月四日
书记员 冯 蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05150号
上诉人（原审被告）：郭伊文，男，1951年7月8日出生，汉族，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者，住重庆市合川区小沔镇道角村*组***号，公民身份号码5102261951********。上诉人（原审被告）：郭伊文，男，1951年7月8日出生，汉族，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者，住重庆市合川区小沔镇道角村*组***号，公民身份号码5102261951********。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工，住重庆市忠县忠州镇体育路**号。委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工，住重庆市忠县忠州镇体育路**号。
上诉人（原审被告）：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者，住广东省深圳市南山区云海天城世家1-A-7A，现住重庆市渝北区鲁能星城11街区10-5-4，公民身份号码5102261976********。上诉人（原审被告）：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者，住广东省深圳市南山区云海天城世家1-A-7A，现住重庆市渝北区鲁能星城11街区10-5-4，公民身份号码5102261976********。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工，住重庆市忠县忠州镇体育路**号。委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工，住重庆市忠县忠州镇体育路**号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者，住四川省内江市市中区靖民镇石坝村3社*号。委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者，住四川省内江市市中区靖民镇石坝村3社*号。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第2号
罪犯庄辉能，男，1979年10月25日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）海南一中刑初字第122号刑事判决，以被告人庄辉能犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人庄辉能不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）琼刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2010年7月6日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年12月4日获得减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年9月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯庄辉能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庄辉能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得11个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯于2013年4月获得2012年度省级改造积极分子。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄辉能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯获得省级劳改积极分子，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄辉能减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特26号
申请人：孙小露，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：丁新彦，男，1972年1月20日出生，45岁，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月23日受理了申请人孙小露与丁新彦关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙小露与丁新彦因交通事故损害赔偿纠纷，于2017年1月1日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙小露自愿赔偿申请人丁新彦修车费。
二、申请人丁新彦受伤所产生的费用由申请人孙小露驾驶的皖Ｆ×××××号车所投保的保险公司赔付为准。
三、申请人孙小露与丁新彦就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙小露与丁新彦因交通事故损害赔偿纠纷，于2017年1月1日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黎文彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 牛泽晨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791财保14号
申请人：姚建伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被申请人：才继伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被申请人：袁丽娟，女，1978年6月2日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。
申请人姚建伟因与被申请人才继伟、袁丽娟买卖合同纠纷，于2018年7月11日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人才继伟、袁丽娟名下的由锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室发放的一分地补偿款66850元，并提供邱启金所有的坐落于锦州市经济发展试验区七里河子三队的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人姚建伟提出的保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保物。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人才继伟名下的由锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室发放的一分地补偿款4万元，冻结期间为12个月。
冻结被申请人袁丽娟名下的由锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室发放的一分地补偿款26850元，冻结期间为12个月。
查封邱启金所有的坐落于锦州市经济发展试验区XXX队的房屋四间（房字第00XX**号），查封期间为12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 晋
二〇一八年七月十一日
书记员 刘子涵
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民二终字第141号
上诉人（原审原告）金刚良.
委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）汤石林.
委托代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人金刚良与被上诉人汤石林民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于二O一三年七月三十日作出（2013）资民一初字第217号民事裁定。宣判后，金刚良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金刚良及委托代理人刘建奇、被上诉人委托代理人郭干辉到庭参加诉讼。
原审裁定认为：汤石林系益阳市城西经济开发总公司（以下简称城西公司）的法定代表人（1992年10月7日被任命为该公司总经理），负责公司的全面工作。城西公司系全民所有制企业，其主管部门为益阳市人民政府大水坪街道办事处。1993年7月18日，汤石林以公司名义向金刚良借款20万元，并出具借条一张，内容为“今借到田心酒厂金刚良人民币贰拾万元整，商定利息壹分伍厘，时间壹个月。城西公司，汤石林，1993.7.18”，并加盖单位公章，汤石林的该行为应依法确认为履行职务行为。故本案被告主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回金刚良的起诉。
上诉人金刚良不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、汤石林是本案的适格主体，其应当承担偿还所借金刚良20万元本息的责任。1、从本案借款的真实情况以及金刚良的意思表示来看，金刚良是将钱借给汤石林个人，而不是借给公司，金刚良当时也不知道有城西公司。2、从资金的支付来看，是由金刚良通过银行汇票的方式直接汇给汤石林个人，并没有汇给城西公司，说明是汤石林个人借款而不是城西公司借款。至于汤石林出于什么目的将城西公司公章盖在借条上，只有汤石林自己才清楚，汤石林也没有提交该笔资金入了城西公司帐和用于城西公司业务的任何证据。3、从汤石林本人亲笔写给金刚良的信件及还款承诺书所表达的意思来看，说明汤石林已经承认了其是真实债务人的身份，所借金刚良的资金也是由其所用。4、从汤石林提交的证据来看，汤石林所写的还款承诺书对借款事实进行了还原，即汤石林承担所借二十万元借款本息的偿还义务。汤石林也按照还款承诺书履行了部分还款义务，说明是汤石林个人借款而非城西公司借款。5、借条上虽然有城西公司的盖章，但同时有汤石林本人的签名以及盖有汤石林私章，但没有表述汤石林是城西公司负责人或在城西公司的职务，因此，也可以认为该债务是城西公司与汤石林的共同债务，金刚良起诉其中任何一个债务人并不违反法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件规定：“有明确的被告”。而未要求有适格的被告，金刚良起诉时所列被告非常明确，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。请求：撤销一审裁定，指令资阳区人民法院对本案进行审理。
被上诉人汤石林辩称：1、金刚良认为汤石林是还款义务人没有事实和法律依据；2、金刚良向法院提交的借据是城西公司出具的，盖有该公司公章以及汤石林的签名和盖章。这笔借款应当认定为城西公司债务；3、汤石林是城西公司法定代表人，在借条上签名是职务行为，这一借款行为并不导致债务由汤石林承担；4、李伯如是不是金刚良亲属证据并不充分。李伯如收到的20万元款项，并不等于金刚良收到的款项，李伯如收到20万元，不代表是汤石林履行还款的行为；5、金刚良要求汤石林偿还本息695780.34元，没有法律依据。
本院经审查认为，1993年6月18日金刚良向汤石林个人支付现金4万元，同月21日，金刚良委托其堂弟李竹书通过农业银行向汤石林个人汇款16万元。1993年7月18日，汤石林向金刚良出具了20万元借条，该借条加盖了城西公司公章、汤石林私章，并有汤石林签名。1993年11月6日汤石林从深圳向金刚良写信表明：此次彩电业务，本应上月20号发货，月底完全可以同你了清借款……钱一定是会同你了清的。2010年9月12日，汤石林个人向金刚良出具《还款承诺书》后，汤石林先后5次委托亲友向金刚良指定的其父亲李伯如在工商银行的帐号上汇款20万元，以偿还借款。从汤石林收到16万元借款的汇票、书写给金刚良的信件、向金刚良出具的还款承诺书以及还款20万元的证据证明，汤石林是本案明确的被告。所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。此处“明确的被告”不应当理解为被告必须是经审理后确定的民事责任和义务的承受人。现金刚良以汤石林为被告向法院提起诉讼，要求汤石林偿还借款本息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以支持。原审法院裁定驳回金刚良的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条之规定，裁定：
一、撤销益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第217号民事裁定；
二、指令益阳市资阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一三年十月十七日
书 记 员 肖锦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第187条、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第734号
申请执行人潘小成，农村居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人潘小成依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1444号民事判决书确认由钦州市宏�房地产开发有限公司支付给潘小成逾期交付房屋违约金29829元，并承担案件受理费269元，于2015年9月17日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在银行的存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人潘小成的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1444号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 凤 富
审判员 �曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 钟 爃 安
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执349号
申请执行人浙江巴斯曼机械有限公司，住所地浙江金华市经济开发区南二环西路２７６８号，组织机构代码:689953425。
法定代表人吕响阳。
被执行人邹君杰，男，1977年11月4日出生，住慈溪市。
申请执行人浙江巴斯曼机械有限公司与被执行人邹君杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7272号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。
本案执行标的为本金276870元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人邹君杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人邹君杰纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更289号
罪犯肖长顺，男，1977年10月5日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2014年3月17日作出（2014）东刑初字第3号刑事判决，以被告人肖长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖长顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖长顺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖长顺减去有期徒刑二个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第61号
上诉人（原审被告）：安吉县天荒坪镇马吉村第七村民组。
代表人：徐宝洪。
委托代理人：马晓胜。
被上诉人（原审原告）：储彩琴。
上诉人安吉县天荒坪镇马吉村第七村民组（以下简称马吉第七村民小组）与被上诉人储彩琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安吉县人民法院于2013年12月16日作出（2013）湖安递民初字第105号民事判决，马吉第七村民小组不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审判决认定，储彩琴自出生即具有马吉第七村民小组处常住户籍，系马吉第七村民小组村民，后虽婚姻关系发生变化，但户口仍在马吉第七村民小组处。近年，因马吉第七村民小组处的部分集体土地被征用，获得土地征收补偿款，并于2012年9月23日和2013年5月底二次在村民间进行了分配，人均分别分得17000元和14500元。但马吉第七村民小组以储彩琴已出嫁为由，未分配给储彩琴。故储彩琴诉至该院，请求判准上述诉请。
原审法院认为，本案储彩琴能否与马吉第七村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于储彩琴是否具有马吉第七村民小组集体经济组织的成员资格。而认定储彩琴是否具有马吉第七村民小组集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以储彩琴、马吉第七村民小组间有无固定的生产、生活关系，储彩琴是否为马吉第七村民小组所在地的常住户口为基本的判断标准，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，储彩琴的户籍在马吉第七村民小组村民组，具有马吉第七村民小组所在地的常住户口，与马吉第七村民小组保持着由此产生的生产、生活关系。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配等方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。因此，马吉第七村民小组在二次分配土地征用补偿款时，储彩琴已具有马吉第七村民小组处集体经济组织成员资格，理应与马吉第七村民小组其他成员同样享受权益。马吉第七村民小组以储彩琴婚嫁应迁出户口为由，将按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。至于马吉第七村民小组在答辩中所提出的马吉第七村民小组主体问题，根据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；……”可见，村民小组全体成员对其集体土地享有所有权，也因此享有作为财产所有权人应享有的各项财产权益。故在具体诉讼活动中，以村民小组为诉讼主体主张财产权利并无不妥。而对马吉第七村民小组提出的储彩琴在起诉时，2013年5月底的那笔分配尚未发生，储彩琴不享有诉权的主张，因在该院第一次开庭审理前该笔分配已发生，为减少当事人诉累，该院在该案中予以一并处理。故储彩琴合法诉请，该院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决：一、安吉县天荒坪镇马吉村第七村民组给付储彩琴土地征收补偿款31500元，限于该判决生效之日起十日内支付；二、驳回储彩琴其他诉讼请求。如马吉第七村民小组未按该判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费780元，财产保全费410元，合计1190元，由储彩琴负担230元，安吉县天荒坪镇马吉村第七村民组负担960元，限于该判决生效之日起七日内交纳。
马吉第七村民小组不服原审判决，向本院提起上诉称：1、储彩琴在马吉第七村民小组处没有承包地，土地不是其基本的生产生活资料，因此不享有分配权利。2、第二次分配的土地征用款不应在本案中判决。3、对于其提供的证据，原审法院不予认定是错误的。4、39000元中组成包括土地补偿费、安置补助费、地上附着和青苗的补偿费，原审未予以查清。5、村民的决议对储彩琴有约束力。综上，请求二审法院依法改判。
储彩琴答辩称：其户口一直在村里，具有土地征收补偿款的分配资格。村民决议不能违背法律的基本精神。请求维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，储彩琴从出生起即获得马吉第七村民小组集体经济组织成员资格，其能否与马吉第七村民小组其他成员一样分得被征土地的征收补偿费用，关键在于其是否已丧失马吉第七村民小组集体经济组织成员资格。根据已查明的事实，储彩琴的户籍在马吉第七村民小组，马吉第七村民小组也未提供证据证明储彩琴存在因婚姻关系发生变化而另取得其他集体经济组织成员资格，或已取得设区市非农业户口或者已取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系等丧失集体经济组织成员资格的情形，故应认定储彩琴具有马吉第七村民小组集体经济组织成员资格。储彩琴在征地补偿安置方案确定时已经具有马吉第七村民小组集体经济组织成员资格，根据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”之规定，储彩琴请求马吉第七村民小组给付其土地征收补偿款，符合法律的规定，本院予以支持。马吉第七村民小组以储彩琴没有承包地、村民小组会议通过分配方案对储彩琴有约束力等理由主张剥夺储彩琴分配土地征收补偿款资格，于法相悖，本院不予支持。马吉第七村民小组上诉主张给付储彩琴的土地征收补偿费中应扣除地上附着和青苗的补偿费，但其未提供证据证明两次土地征收补偿费中存在地上附着和青苗的补偿费，故对其该项主张，本院不予支持。储彩琴在原审第一次庭审时提出增加诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”原审对储彩琴新增加的诉讼请求合并审理并无不妥，故马吉第七村民小组主张对储彩琴新增加的诉讼请求不予审理判决，于法相悖，本院不予支持。综上所述，马吉第七村民小组的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由安吉县天荒坪镇马吉村第七村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢敏飞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初780号
原告刘燕强，男，汉族，1982年2月14日出生，住址广平县。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告刘威栋，男，汉族，1995年10月10日出生，住址广平县。
被告李俊峰，男，汉族，1978年5月17日出生，住址广平县。
二被告委托代理人张学杰，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵，职务：总经理
地址：北京市西城区金融大街25号15层。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
原告刘燕强与被告刘威栋、李俊峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕强委托代理人李秀恩、被告刘威栋及被告李俊峰委托代理人张学杰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人秦学博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕强诉称，2016年2月11日18时许被告刘威栋驾驶被告李俊峰的京Ｐ×××××小型轿车沿泊头村至南寺郎固村乡间道路与单承军驾驶的原告的冀Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损及乘车人单玲玲受伤，车辆经评估损失为20735元，交通事故发生后拖车费用支付1200元。事故发生后，被告未予赔偿相关费用，被告李俊峰的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，依法被告保险公司应承担赔偿责任。该事故经广平县公安交警大队广公交认字（2016）第0034号认定书认定刘威栋负主要责任，单承军承担次要责任。为维护我的合法�益诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失（包括车损、拖车费）共计30000元，被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘威栋、李俊峰辩称：被告李俊峰在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，我方有投足额保险，原告损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿，诉讼费等费用应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，保险公司在核实交通事故发生的真实性以及行驶证和驾驶证合法有效的情况下就原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，对于超出交强险部分按照事故责任比例承担相应的赔偿。因该事故还有单承军负次要责任，因此由其承担的部分不应由保险公司承担。诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等间接费用根据法律规定不应由保险公司承担。请法院核实真实的车损数额。
经审理查明，2016年2月11日18时许，刘威栋驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿广平县泊头村至南寺郎固村乡间公路由西向东行驶至泊头村路段时，在没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车时未减速靠右行驶，遇有情况采取措施不当与相对方向单承军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘威栋及本车乘员梁改英、李豹豹、杨翠玲和单承军车辆乘员单玲玲五人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2016）第0034号道路交通事故认定书认定，刘威栋承担此事故的主要责任，单承军承担此事故的次要责任；梁改英、李豹豹、杨翠玲、单玲玲不承担此事故责任。本次事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失20735元。2、拖车费1200元。3、鉴定费600元。以上共计22535元。
另查明，被告刘威栋驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为被告李俊峰，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及商业第三者责任保险（保险限额100000元）附加不计免赔率。刘威栋与李俊峰系亲戚关系，刘威栋借用李俊峰车辆发生该起事故。单承军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为原告刘燕强。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。被告刘威栋驾驶京Ｐ×××××号小轿车与单承军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘威栋及本车乘员梁改英、李豹豹、杨翠玲和单承军车辆乘员单玲玲五人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队出具的交通事�认定书认定被告刘威栋承担此事故的主要责任，单承军承担此事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，应予采信。被告刘威栋驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险及商业三者险，对于原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内先予承担。不足部分按照过错比例在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失范围内赔偿原告刘燕强2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘燕强14374.5元（20535×70%）。
三、驳回原告刘燕强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘威栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 栗晴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常森
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按�下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第159号
申请执行人周晓明。
委托代理人谷军。
被执行人孙�根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人周晓明案款3428.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3428.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1297号
原告：邱卉，女，1981年7月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：罗敏，男，1972年1月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告邱卉与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邱卉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱卉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱卉负担。
审判员 黄爱琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00075号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月24日20时50分许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇XXX省道行驶至“某某市场”路口处时撞击由闫某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致双方车辆损失共计人民币25000元。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为204mg／100ml。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人闫某、吴某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，接警详细信息，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，交通事故现场图，道路交通事故认定书，车损、物损报告书，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 平
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3588号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系总经理。
委托代理人陈殿军，系该公司职员。
委托代理人杨萍，系该公司职员。
被告苏永贺，男，。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告苏永贺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日以“被告已偿还欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，邮寄费22元，合计211元，由原告负担。
审判员 李宏智
二〇一六年七月二十六日
书记员 李立军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3371号
原告：宋全意，男，1971年5月24日出生。
被告：方正，男，1976年11月14日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市宣武区。
原告宋全意诉被告方正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全意、被告方正到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告宋全意向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费6315元、交通费2380元、误工费1000元；合计9695元。事实与理由：2016年12月5日18时12分，我驾驶车牌号为×××的丰田牌小轿车由南向北行驶至北京市大兴区京开高速32公里700米处，适有方正驾驶车牌号为×××的福特牌小轿车行驶至此，与我驾驶车辆追尾，造成我车辆后保险盖和后门损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定方正负此事故全部责任，我无责任。此事故造成我损失车辆维修费6315元，我因处理交通事故产生误工费1694元，交通费2380元。因方正所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，事故发生在保险期限内，故我请求法院依法判令太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿，不足的由方正进行赔偿。
被告方正辩称，宋全意所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，宋全意的合理损失应先由太平洋保险公司进行赔偿，不足的部分由我进行赔偿，其中车辆损失应按照太平洋保险公司定损数额来确定。另宋全意的诉讼请求中存在过高不合理之处，故不同意宋全意的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，事故小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期限为2016年11月19日至2017年11月18日，商业三者险的保险期限为2016年11月12日至2017年11月11日，事故发生在保险期限内。我公司在事故发生后，对宋全意的小轿车进行了定损，定损数额是2950元，我公司同意按照2950元对赔偿车辆损失。另宋全意的诉讼请求中存在过高不合理部分，故不同意宋全意的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日18时12分，宋全意驾驶车牌号为×××的丰田牌小轿车由南向北行驶至北京市大兴区京开高速32公里700米处时，适有方正驾驶车牌号为×××的福特牌小轿车同向行驶至此，后两车追尾相撞，造成宋全意车辆受损。此事故经大兴交通队处理，认定方正负此事故全部责任，宋全意无责任。事故发生后，宋全意将车辆自行开走至湖北省浠水县鸿鑫汽车修理厂进行维修，宋全意为此支付车辆维修费6315元。
另查，方正驾驶的车牌号为×××的小轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期限为2016年11月19日至2017年11月18日；商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔条款，保险期限为2016年11月12日至2017年11月11日。
至于误工费，宋全意对其诉称的误工7天，每天损失242元的主张，除其陈述外，另提供了浠水县环境卫生管理所的月收入证明。被告方正质证称此证明与本案无关联性。
至于交通费，宋全意对其诉称的交通费损失2380元的主张，除其陈述外，另提供了高速通行费发票和加油费发票等交通费票据。被告方正质证称交通费与本案无关联性。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证等诉讼权利。公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当折价赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和本案系因机动车交通事故引发的损害,方正驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与宋全意驾驶的机动车发生交通事故，造成宋全意机动车受损，由此给宋全意造成了车辆维修费、交通费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合案情，方正负事故全部责任，宋全意无责任，故本案中宋全意因此事故造成的合理损失应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由太平洋保险公司按保险合同在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由方正予以赔偿。
经核定，宋全意因此事故造成的合理损失包括：车辆维修费用，以维修费票据为准，计6315元；交通费，因宋全意居住在湖北浠水县，其因处理车辆赔偿事宜必然产生交通费，根据案情，本院酌情确定600元。故上述损失均在太平洋保险公司的保险赔偿范围内，无需方正进行赔偿。故对宋全意要求太平洋保险公司赔偿其因此事故所造成的损失车辆维修费、交通费诉讼请求，本院应予支持。至于误工费，宋全意虽主张其误工7天，每天损失242元，但并未提供因误工收入减损、交纳社保等证据，本院对其误工费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋全意车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告宋全意车辆维修费四千三百一十五元、交通费六百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告宋全意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告方正负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 杨纯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2874号
申请人：湖南长沙长鸿实业有限公司。
法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：新野县第二汽车运输公司。
法定代表人：张景胜。
被申请人：徐海仲。
本院在审理申请人湖南长沙长鸿实业有限公司与被申请人新野县第二汽车运输公司、徐海仲运输合同纠纷一案中，申请人湖南长沙长鸿实业有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人新野县第二汽车运输公司、徐海仲的银行存款219672元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南长沙长鸿实业有限公司自愿以其所有的湘A×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南长沙长鸿实业有限公司所有的湘A×××××车辆；
二、冻结被申请人新野县第二汽车运输公司、徐海仲的银行存款219672元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘玲波
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1460号
申请执行人:淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住淮安市承德南路266号淮安软件园1号楼2楼,法定代表人：盛刚。
被执行人:江苏上善果业有限公司,住淮安市涟水县岔庙镇夜合村,法定代表人：王卫芳。
被执行人:江苏ＸＸ行农资有限公司,住淮安市涟水县小李集办事处薛行化工园区,法定代表人：王卫芳。
被执行人:上海云清食品淮安有限公司,住淮安市淮阴区棉花镇工业集中区,法定代表人：姜华逞。
被执行人:王卫芳,女,1971年8月31日出生,46岁,汉族,住淮安市涟水县。
被执行人:周万祥,男,1964年10月29日出生,53岁,汉族,住同上。
被执行人:姜华逞,男,1966年11月14日出生,50岁,汉族,住江苏省姜堰市。
被执行人:陈才英,女,1972年8月15日出生,45岁,汉族,住同上。
被执行人:淮安市供销社（集团）有限公司,住淮安市环城西路22号,法定代表人：王乃良。
申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人江苏上善果业有限公司、江苏ＸＸ行农资有限公司、上海云清食品淮安有限公司、王卫芳、周万祥、姜华逞、陈才英、淮安市供销社（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2017年5月4日作出的(2016)苏0891民初3745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区人民法院作出的(2016)苏0891民初3745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年五月九日
书记员 王芝明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06438号
原告：胡万刚，男，汉族，1964年12月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡万刚与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡万刚于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡万刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡万刚负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 周 寒
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执81号
申请人执行人胡光全，男，汉族，生于1972年9月11日，住达州市渠县。
被执行人吕忠锋，男，汉族，生于1971年9月23日，住达州市达川区。
申请执行人胡光全与被执行人吕忠锋建筑工程施工合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初168号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡光全向本院申请执行，本院于2017年2月21日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吕忠锋外出无法查找其下落。通过查询银行、房管、车辆和工商等部门，暂无可供执行财产。同时，申请执行人胡光全也未提供被执行人吕忠锋有可供执行财产，经征得申请执行人胡光全同意，终结本案本次执行程序。故,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年六月二日
书记员 史 军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执81号申请人执行人胡光全，男，汉族，生于1972年9月11日，住达州市渠县。被执行人吕忠锋，男，汉族，生于1971年9月23日，住达州市达川区。申请执行人胡光全与被执行人吕忠锋建筑工程施工合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初168号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡光全向本院申请执行，本院于2017年2月21日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人吕忠锋外出无法查找其下落。通过查询银行、房管、车辆和工商等部门，暂无可供执行财产。同时，申请执行人胡光全也未提供被执行人吕忠锋有可供执行财产，经征得申请执行人胡光全同意，终结本案本次执行程序。故,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年六月二日书记员  史 军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第218-1号
原告：淄博绿琦尔园林工程有限公司。住所地：山东省淄博市高新区。
法定代表人：韩志国，经理。
被告：淄博御文房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：赵晓佟，总经理。
本院受理原告淄博绿琦尔园林工程有限公司与被告淄博御文房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告实际住所地在淄博市张店区。因此，本案应由淄博市张店区人民法院管辖，故请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
经审查，2011年11月，原告作为承包方（以下简称乙方）与被告作为发包方（以下简称甲方）签订《园林绿化合同》一份，合同记载：“一、工程概况工程名称：国兰生态园绿化带景观工程；工程地点：张周路国兰生态园；工程内容：施工图纸以内的园路、廊架、花坛、小品、苗木栽植等。二、工程承包范围承包范围：图纸范围内的绿化施工……十四、违约、索赔和争议……双方约定，在履行合同过程中产生争议时通过协商、调解解决。协商、调解不成，通过淄博市张店区人民法院诉讼。”原告依据该合同提起本案诉讼。
综上，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告签订的《园林绿化合同》中已约定由淄博市张店区人民法院管辖，该约定不违反法律规定。据此，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告淄博御文房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 王 涛
代理审判员 钟晓敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯保芸
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁0827执844号
申请执行人：谢瑞林。
被执行人：孙研森。
本院在执行申请执行人谢瑞林与被执行人孙研森买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02539号
原告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告潘伟龙。
被告徐静。
本院在审理原告连云港市亿人城建开发有限公司诉被告潘伟龙、徐静房屋买卖合同纠纷一案中，原告连云港市亿人城建开发有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回对被告潘伟龙的起诉。
本院认为，原告连云港市亿人城建开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市亿人城建开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13070元（原告已预交），减半收取6535元，由原告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
审判员 刘兴超
二〇一五年一月十九日
书记员 李冬玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16092号
原告：徐照峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄金长，男，汉族，1973年2月20日出生，住厦门市湖里区。
原告徐照峰与被告黄金长民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐照峰到庭参加诉讼，被告黄金长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐照峰向本院提出诉讼请求：判令黄金长向徐照峰偿还本金285000元及利息（按照约定的月利率自借款之日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2014年8月12日，黄金长因生意需要资金周转向徐照峰借款120000元，约定月利率为1.5%，当日出具《借条》一份。2015年1月18日，黄金长再次以生意需要资金周转向徐照峰借款100000元，约定月利率为1.5%，当日出具《借条》一份。2015年4月22日，黄金长向徐照峰借款65000元，约定月利率为2%，当日出具《借条》一份。后，徐照峰多次催讨未果。
本院经审理认定事实如下：黄金长向徐照峰出具三份《借条》，日期与内容分别为：2014年8月12日，借款120000元，月利率为1.5%，现金已收；2015年1月18日，借款100000元，月利率为1.5%，现金已收；2015年4月22日，借款65000元，月利率为2%，现金已收。2017年10月17日，徐照峰诉至本院。
庭审中，徐照峰主张，黄金长因经营一家生产服装的“艾尔丽工贸有限公司”的需要多次向其借款，每次按时还款，但是在2014年下半年至2015年上半年期间的三次借款均未偿还，最后一次借款的部分款项系其向同事筹得，故利息比之前的高；黄金长自借款后未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐照峰持有黄金长签字的三份《借条》原件，《借条》均载明“现金已收”，据此认定徐照峰与黄金长之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为285000元。《借条》均未载明还款期限，徐照峰可以催告黄金长在合理期限内还款；自本案起诉之后，没有证据表明黄金长已履行还款义务，故徐照峰要求黄金长偿还借款285000元并自借款之日起按照约定的月利率支付利息，有事实与法律依据，予以支持。借款120000元的利息自2014年8月12日起按照月利率1.5%计算，借款100000元的利息自2015年1月18日起按照月利率1.5%计算，借款65000元的利息自2015年4月22日起按照月利率2%计算，均计算至本息付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄金长于本判决生效之日起十日内偿还徐照峰借款本金285000元并支付利息（以120000元为基数自2014年8月12日起按照月利率1.5%计算，以100000元为基数自2015年1月18日起按照月利率1.5%计算，以65000元为基数自2015年4月22日起按照月利率2%计算，均计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由黄金长负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第184号
上诉人（一审原告）杨新凤。
被上诉人（一审被告）平南县水泥厂，住所地平南县丹竹镇三河村。
法定代表人胡以飞，该厂厂长。
上诉人杨新凤因与被上诉人平南县水泥厂社会保险纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1174号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，杨新凤与平南县水泥厂存在劳动关系期间，双方均有依法缴纳社会保险的义务，因平南县水泥厂已为其缴纳了部分社会保险，杨新凤起诉请求平南县水泥厂补缴社会保险费，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由社保管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨新凤的起诉。
杨新凤上诉称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》并未明确用人单位已为劳动者缴纳了部分社会保险费，因欠缴社会保险费引起的社会保险纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国社会保险法》也明确规定个人与用人单位发生社会保险争议的，可以提起诉讼。因此，上诉人的起诉属于人民法院民事诉讼的范围，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此规定，只有用人单位未为劳动者办理社会保险且无法补办而导致劳动者无法享受社会保险待遇的劳动者请求用人单位赔偿其损失，人民法院才予受理，劳动者直接请求用人单位为其办理社会保险或补缴保险费等纠纷，应按《中华人民共和国社会保险法》有关规定，由社会保险费征收机构依法处理，上诉人可以向有关部门申请解决。上诉人的起诉不符合民事起诉的条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十二月九日
书记员 黄祝芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保134号
申请人：封国星。
被申请人：谢毅。
被申请人：河北远航化工有限公司，住所地邯郸市永年县西南工业园区永洋大街铁西东头南侧。
法定代表人：谢毅，系该公司总经理。
被申请人：谢伟。
申请人封国星与被申请人谢毅、河北远航化工有限公司、谢伟诉前财产保全一案。申请人封国星于2016年8月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或者查封其相应价值的财产。河北金控担保有限公司为申请人出具了编号为为0116081501的诉讼保全担保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害相当于人民币300万元财产的赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300万元或者查封其相应价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人封国星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李学功
二〇一六年八月十六日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执246号
申请执行人杨德朝，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇北百坡村新城巷*组，农民。
申请执行人王红芳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇北百坡村新城巷*组，农民，系杨德朝之妻。
共同委托代理人王雪琴，女，汉族，大学文化，陕西省合阳县人，现住广西壮族自治区钦州市银河街国泰路**号，职工。
被执行人范孝生，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇西新街信用联社单元楼，干部。
被执行人马青侠，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇西新街信用联社单元楼，干部，系范孝生之妻。
申请执行人杨德朝、王红芳依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初751号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人范孝生、马青侠返还房款241000元及利息，诉讼费4770元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，被执行人范孝生、马青侠向申请执行人杨德朝、王红芳履行了55000元，下余186000元及利息、诉讼费4770元，被执行人范孝生与申请执行人杨德朝、王红芳自愿达成和解，内容为：“范孝生、马青侠偿还杨德朝、王红芳余款186000元及利息4000元，共计190000元于2017年3月31日前付清。”经本院审查，该协议属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。但由于该和解协议履行期限较长，短期内使本案暂时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执246号执行案件终结执行。
若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00362号
申请人（申请执行人）张某，女，1981年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人王某某，男，1963年5月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
第三人彭某某，女，1964年3月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人张某提出申请，请求法院追加第三人彭某某为本案被执行人。
本院查明，申请执行人张某与被执行人王某某合伙协议纠纷，本院于2013年11月21日作出了（2013）沈铁西民三初字第787号民事判决书，该判决查明申请执行人张某的原配偶徐某与被执行人王某某于2009年6月16日签订了联合开发协议（合伙协议），协议约定双方各投资60000元，合作经营期间，徐某陆续共投资130000元，2010年6月29日徐某与被执行人王某某不再合作，被执行人王某某同意将徐涛投资的130000元退还给徐某，并签订了欠款协议。此协议签订后，被执行人王某某退还给徐某65000元，尚欠65000元未退还。2012年5月23日申请执行人张某与徐某协议离婚，双方约定沈阳的汽车、沈阳西塔的生意和摊位归女方所有，债权归女方全权清理（沈阳的一切归女方，延吉的一切归男方）。该判决对申请执行人张荣要求被执行人王某某偿还欠款65000元及支付欠款利息的诉讼请求予以了支持。被执行人王某某对该判决不服，提出上诉，2014年5月9日沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民（1）终字第475号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。现（2013）沈铁西民三初字第787号民事判决书已经发生法律效力。
另查明，被执行人王某某与第三人彭某某原系夫妻关系，双方于1991年1月26日登记结婚，2013年12月19日离婚。
本院认为，离婚后夫妻双方亦应当为婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。本案被执行人王某某因合伙纠纷产生的债务发生在其与第三人彭某某夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，第三人彭某某应对该笔债务承担连带清偿责任，因此应当追加第三人彭某某为被执行人，维护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人彭某某为本案被执行人。彭某某应当对该债务承担连带责任。彭某某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
二〇一五年十二月八日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈铁西执异字第00362号申请人（申请执行人）张某，女，1981年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人王某某，男，1963年5月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。第三人彭某某，女，1964年3月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人张某提出申请，请求法院追加第三人彭某某为本案被执行人。本院查明，申请执行人张某与被执行人王某某合伙协议纠纷，本院于2013年11月21日作出了（2013）沈铁西民三初字第787号民事判决书，该判决查明申请执行人张某的原配偶徐某与被执行人王某某于2009年6月16日签订了联合开发协议（合伙协议），协议约定双方各投资60000元，合作经营期间，徐某陆续共投资130000元，2010年6月29日徐某与被执行人王某某不再合作，被执行人王某某同意将徐涛投资的130000元退还给徐某，并签订了欠款协议。此协议签订后，被执行人王某某退还给徐某65000元，尚欠65000元未退还。2012年5月23日申请执行人张某与徐某协议离婚，双方约定沈阳的汽车、沈阳西塔的生意和摊位归女方所有，债权归女方全权清理（沈阳的一切归女方，延吉的一切归男方）。该判决对申请执行人张荣要求被执行人王某某偿还欠款65000元及支付欠款利息的诉讼请求予以了支持。被执行人王某某对该判决不服，提出上诉，2014年5月9日沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民（1）终字第475号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。现（2013）沈铁西民三初字第787号民事判决书已经发生法律效力。另查明，被执行人王某某与第三人彭某某原系夫妻关系，双方于1991年1月26日登记结婚，2013年12月19日离婚。本院认为，离婚后夫妻双方亦应当为婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。本案被执行人王某某因合伙纠纷产生的债务发生在其与第三人彭某某夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，第三人彭某某应对该笔债务承担连带清偿责任，因此应当追加第三人彭某某为被执行人，维护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人彭某某为本案被执行人。彭某某应当对该债务承担连带责任。彭某某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一五年十二月八日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1897号
罪犯张二涛，于安徽省怀远县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月15日作出了(2011)甬慈刑初字第626号刑事判决，以被告人张二涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张二涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张二涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张二涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张二涛减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6880号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：李秀余，女，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李秀余金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第489号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑荣通，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人饶招英，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑荣通、饶招英征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第124号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费53556元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第489号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和