河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初161号
原告王强，男，汉族，1983年8月26日生，河曲县人，个体养车户。
委托代理人马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司，法定代表人尹云海，系该公司经理，住所地岢岚县北大街新华书店一楼。
委托代理人闫鹏凯，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司职工。
原告王强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司（以下简称“人寿财险岢岚支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王强及其委托代理人马玉青、被告人寿财险岢岚支公司的委托代理人闫鹏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：请求被告在车上人员险、车辆损失险限额内赔偿原告各项损失12964.07元。事实和理由：2015年8月9日13时40分许，驾驶人段生亮驾驶晋B79***/晋BB***挂号重型半挂牵引车沿神保线由西向东行至62KM+300m处时与对向由原告王强驾驶的蒙J63***号重型自卸货车发生碰撞，造成原告王强受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人段生亮负主要责任，原告王强负次要责任。该事故发生后，原告身受重伤，先后前往府谷县人民医院、山西华晋骨科医院、山西医科大学第二附属医院检查治疗，最后返回河曲县人民医院住院治疗。原告在前述医院共住院65天，支出医疗费6533.58元。该事故中造成原告的蒙J63***号车严重受损，为此支出施救费2000元；该车于2015年8月331日经山西金石司法鉴定中心鉴定：车损额确定为33530元，为此原告支出鉴定费3500元。事发前，原告的蒙J63***号车在被告处投有机动车商业险，包括：车上人员责任险、机动车损失险、不计免赔率；事故发生时间在保险期间内，故被告人寿财险岢岚支公司为保险人在保险责任限额范围内应当依据《保险法》及相关司法解释的规定承担赔偿责任。原告在向被告请求保险理赔时发生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告人寿财险岢岚支公司辩称，关于原告的各项合理损失，应先由三者车交强险部分承担，超出部分按责任比例按我司承保的相关险种进行承担；本案涉及的鉴定费，存车费，诉讼费不在保险理赔范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告的各项合理损失，应除三者车交强险理赔部分，超出的按责任比例根据人寿财险岢岚支公司承保的相关险种进行赔付。人寿财险岢岚支公司的合理意见本院依法采纳。2.关于本案中原告主张的鉴定费。被告人寿财险岢岚支公司认为该项费用不在保险理赔范围，不予承担。《中华人民共和国保险法》第64条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。从上述法律规定可知，原告因鉴定支出的鉴定费被告人寿财险岢岚支公司应在保险责任限额内承担。3.关于本案中原告主张的存车费。原告主张存车费1200元，被告人寿财险岢岚支公司认为该损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。经审查，该费用系事故发生后为查明事故原因而产生的直接损失，是必然产生的费用，且原告已实际支出，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。4.关于本案中原告主张的诉讼费。被告人寿财险岢岚支公司认为该项费用不在保险理赔范围，不予承担。因保险公司就诉讼费的赔偿在保险合同中作了免责的约定，因此保险公司不予负担。
本院认为，河曲县交警大队于2015年8月21日作出的驾驶人段生亮负本起事故主要责任、驾驶人王强负次要责任的认定，所依据的事实真实、客观，适用法律正确，且原告及到庭被告无异议，应作为有效证据予以采纳并作为划分责任比例的依据。综合考虑事故发生时双方的过错程度和形成事故的原因力，除三者车辆交强险理赔部分，被告人寿财险岢岚支公司按事故中被保险车辆驾驶人所负的责任比例承担相应的赔偿责任。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。从上述保险合同当事人约定的条款及本院的认定可知，原告王强应获得的赔偿总额先在三者车辆晋B79***的交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分由被告人寿财险岢岚支公司按被保险机动车驾驶人王强在事故中所负的事故责任比例，承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，结合原告的诉求，本案赔偿的项目、范围及数额应基于原告王强的诉请、被告的质证意见及法律的规定作如下合理确定：
医疗费。原告在事发后先后于河曲县人民医院、府谷县人民医院、山西华晋骨科医院、山西医科大学第二附属医院接受治疗，花费医疗费6533.58元。原告向法院提交了门诊费票据11支共计2343.5元，住院费票据一支4190.08元。经审查，以上票据真实有效，应作为有效证据予以采纳。故本院依法支持原告该项诉讼请求。
交通费。原告主张2015年8月9日从事故地点到河曲县医院支出救护车费1200元；2015年8月17日去府谷医院检查治疗支出交通费120元；2015年8月20日及9月14日去太原医院检查治疗支出交通费400元，以上交通费共计2120元。原告提供了相关票据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告所主张的交通费均有正规票据为凭，且相关票据均与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院对原告主张的交通费2120元依法支持。
误工费。原告主张误工期自2015年8月9日（事故发生日）起至11月4日（出院日）共88天，按交通运输业标准计算，共15551.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，事故发生于2015年8月9日，后于河曲县人民医院住院治疗至11月4日出院，有河曲县人民医院出院证为据，误工期共计88天。原告王强系交通运输业从业人员，有王强的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证为凭，参照山西省2015年交通运输业从业人员在岗职工平均工资64505元计算，原告王强的误工费确定为64505元/年÷365天×88天=15551.9元。
护理费。原告主张事故发生后至出院时有一人护理，护理人员按农、林、牧、渔业标准计算，共10060.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合本案原告的受伤情况，护理人员酌情考虑为一人，考虑到护理人员为农村户口，护理费计算标准应按山西省2015年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资41729元计算，本案护理费确定为41729元/年÷365天×88天=10060.7元。
住院伙食补助费。原告王强于事故发生后于2015年8月31日在河曲县人民医院住院治疗，同年11月4日出院，共住院65天，原告主张每日伙食补助按100元计算，共6500元。按照山西省财政厅2014年4月30日发布的《省直机关差旅费管理办法》第十七条“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，省内出差按每人每天100元标准包干使用”的规定，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。
营养费。根据山西目前的生活水平、原告的伤情、结合其年龄因素，营养费每天确定为30元为宜；原告主张住院期间65天共计1950元合符法律规定，本院依法支持。
车辆损失。原告主张因事故造成原告车辆损失33530元，并提供山西金石司法鉴定中心的鉴定意见一份，该鉴定合法有效，本院依法予以认定。
鉴定费。原告鉴定车损支出鉴定费3500元，有鉴定费票据一支为据，该费用系原告实际支出，本院依法支持。
拖车费。事故发生后，原告因拖车支出拖车费2000元，提供拖车费票据一支为证。本院认为该费用系实际发生，且为因事故造成的直接损失，本院依法支持。
存车费。事故发生后，因调查事故原因，原告车辆存放于沙泉存车场，存放20天，支出存车费1200元，有沙泉存车场出具的证明一张。本院认为该费用系实际发生，且为因事故造成的直接损失，本院依法支持。以上各项费用共计82946.18元。
综上，三者车辆晋B79***承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王强医疗费6533.58元、住院伙食补助费3466.42元、交通费2120元、误工费15551.9元、护理费10060.7元、财产损失2000元，共计39732.6元。不足部分由原告王强驾驶的蒙J63***号重型自卸货车的承保人被告人寿财险岢岚支公司在机动车损失险和第三者责任险（车上人员责任险驾驶人）的责任限额范围内按30%的比例赔偿，为（82946.18元-39732.6元）×30%=12964.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司赔偿原告王强医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、拖车费、存车费等共计12964.07元。
以上款项于本判决生效后十日内赔付。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费124元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 渊
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邬永花