wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第204号
原告杨明达。
委托代理人赵顺庆。
被告安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄路82号。
法定代表人陈志文。
出庭应诉负责人程卫军，该局副局长。
委托代理人周军。
委托代理人邹建宏。
原告杨明达诉被告安吉县国土资源局国土行政征收一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日受理后，向安吉县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，安吉县国土资源局在法定期限内向本院提交了答辩状及作出行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因原告未履行到期债务，安吉县人民法院于1997年5月30日作出（1994）安经执字第293—1号民事裁定书，裁定将涉案的141.2平方米的集体土地过户给债权人浙江安吉化纤总厂及葛琴。为此，原告曾提起行政诉讼，请求撤销上述土地行政登记，法院判决原告与土地登记行政行为无利害关系，其可以对被告作出的土地征收行为另行提起行政诉讼。原告认为，政府征地必须依法进行，首先应进行征地的批准程序；其次应进行征地实施程序。而被告在发现变更登记违法后，遂于1997年9月4日补办了土地征收手续。在土地征收中，被告仅补填了土地征收表，但未实际履行征收法定义务，其行为违反了土地征收的相关法律规定。综上，诉请：确认被告对坐落于原递铺镇递铺村12队141.2平方米集体土地征收行为违法［土字（97）40号］。
被告辩称，一、被告依据人民法院对杨明达集体用地上的房屋裁定抵偿债务的民事裁定书，根据房地合一的原则及法律法规等规范上报县人民政府批准，对其房屋用地征收，并对相关单位补办国有出让土地手续，并办理房屋土地使用权登记符合规定并无不当。二、本案原告的起诉已过期限。本案中诉争征收原告杨明达集体房屋用地发生在1997年，即使原告对于当年征收土地之事实不知情，但至2013年上半年已明确知道征地的具体情况。通过地籍档案的查询，原告先向县相关部门作了书面信访，后于同年7月28日向被告送交《关于请求纠正我的宅基地错误征用过户的申请》。2014年3月，原告向长兴县人民法院提起行政诉讼，请求撤销1998年5月12日办理的40101C064号土地登记等两案。两案被告安吉县人民政府将上述杨明达的《申请》文书作为证据提交，以此证明纠纷发生情况。一、二审行政判决书中均对于该节事实予以认定。至2015年9月22日原告对于上述土地征收行政行为提起行政诉讼，因此根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条的规定，已超过法律所规定的二年最长起诉期限。综上，请求驳回原告诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告应明确、具体地提出诉讼请求。本案中，原告杨明达起诉请求确认该征收行为违法，涉及土地征收的批准行为和具体实施行为的合法性。由于对不同的行政行为司法审查的对象、内容、方式等均不相同，故原告杨明达以“征收行为”作为诉讼的标的提起行政诉讼，请求事项不明确，不符合行政诉讼的法定起诉要件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨明达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 施安成
二〇一六年一月七日
书 记 员 方依云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0431号
上诉人（原审原告）深圳市格瑞卫康环保科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道南油第四工业区2栋5楼501-517，组织机构代码73206529-9。
法定代表人李化春，董事长。
委托代理人唐昊，该公司工程主管。
被上诉人（原审被告）张波，女，汉族。
上诉人深圳市格瑞卫康环保科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年4月3日受理，2014年5月12日作出的（2014）丽民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人深圳市格瑞卫康环保科技有限公司委托代理人唐昊，被上诉人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告自2010年3月8日到原告处工作，被告的岗位为卖场促销员，被告出勤至2013年12月20日。原、被告签订了劳动合同。该合同约定，被告的工作地点在天津（或同意服从甲方安排调整）、乙方加班费、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行以及“甲方每月实际支付的工资中包含加班工资”等内容。在劳动合同实际履行过程中，被告的工资构成为基本工资2000元和销售提成。被告在劳动节、国庆节等法定休假日期间均有加班，原告并未支付被告法定休假日加班费。
原告于2013年11月14日通知被告“鉴于您近期的工作表现，根据公司业务发展需要，经研究决定，将您调动到北京卖场工作。请于收到本通知之日起三日内到北京分公司报道，否则视为自动离职处理。”被告未到新岗位报到。被告系农籍职工，被告在职期间，原告为其缴纳了养老、医疗和工伤保险，原告没有为被告缴纳失业保险，未支付被告防暑降温费和冬季取暖补贴。
2013年12月20日，被告张波向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年3月6日作出津丽劳人仲字（2014）第72号《仲裁裁决书》，裁决“一、被申请人支付申请人一次性生活补助1440元。二、被申请人支付申请人法定节假日加班费4413.79元。三、被申请人支付申请人防暑降温费464元、冬季取暖补贴335元。四、驳回申请人的其他申诉请求。”原告不服该裁决，遂诉至法院。
原告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司诉请：不支付被告一次性生活补助1440元、法定节假日加班费4413.79元、防暑降温费464元、冬季取暖补贴335元。
原审法院认为，原、被告系劳动合同关系，双方签订的劳动合同合法、有效，对双方均具有约束力。原告认可其安排被告于劳动节、国庆节等法定休假日加班的事实，依据《劳动法》的规定，用人单位安排劳动者于法定休假日加班的，用人单位应当另行支付300%的工资。原、被告双方在劳动合同中的劳动报酬部分约定了乙方加班费、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行，已将法定休假日加班费和其他时间的加班费做了区分，该条款之后约定的“甲方每月实际支付的工资中包含加班工资”等内容，并未对前款中假期工资是否包含在此款的加班费中予以说明，再者，法定休假日并非平均分布于全年各月份，原告并未提供其确已支付的证据，故应承担举证不能的法律后果，原告请求准许不支付被告法定休假日加班费的请求，不予支持。现双方对于仲裁所确定的法定休假日加班费数额并无异议，故应以此数额确定由原告支付。关于一次性生活补助1440元一节，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，因原告没有为被告缴纳失业保险，导致被告不能享受失业保险金，原告应承担劳动者失业损失，被告系农籍职工，原告应当按照被告的工作年限、失业保险金的60%的比例支付被告一次性生活补助，现双方对裁决确定的数额并无异议，应以此数额确定原告支付。防暑降温费与冬季取暖补贴系职工夏季、冬季在岗期间应享受的法定福利待遇，原告应当及时支付，现双方对于仲裁所确定两项待遇数额并无异议，故以此数额确定由原告支付。综上，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第七十八条之规定，判决：一、原告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司支付被告张波一次性生活补助1440元、法定节假日加班费4413.79元、防暑降温费464元、冬季取暖补贴335元，共计6652.79元。（执行办法：原告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司于本判决生效后十日内将上述款项交被告张波或交本院转被告张波领取。）二、驳回原告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司负担。
上诉人深圳市格瑞卫康环保科技有限公司不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人一次性生活补助1440元、法定节假日加班费4413.79元、防暑降温费464元、冬季取暖补贴335元，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审判决部分事实认定不清，上诉人已经在广东省深圳市为其购买了深圳市失业保险，无需在天津当地另行购买，故上诉人无需支付被上诉人一次性生活补助1440元，上诉人签订的劳动合同中约定每月支付的工资中包含加班工资，如有异议，应自工资发放起五日内书面提出，逾期视为确认无误，被上诉人至离职之日止，未就加班工资提出任何异议，上诉人不存在需要支付其加班费用4413.79元，被上诉人工作地点在天津市居然之家超市内，室内提供冷暖空调，无需支付被上诉人防暑降温费464元，冬季取暖补贴335元。
被上诉人张波辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张已经支付被上诉人法定节假日加班费，不同意支付被上诉人法定节假日加班费一节，因上诉人向被上诉人发放工资并没有明确表明有法定节假日的加班费，故上诉人应当支付被上诉人法定节假日的加班费用，因双方对于加班费用的数额没有异议，对于上诉人该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张上诉人已经在广东省深圳市为被上诉人购买了深圳市失业保险，无需在天津当地另行购买，故上诉人无需支付被上诉人一次性生活补助1440元一节。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，上诉人没有为被上诉人缴纳失业保险，导致被上诉人不能享受失业保险金，原审判决上诉人支付被上诉人一次性生活补助是适宜的，上诉人主张已经在深圳市为被上诉人购买了失业保险，无需在天津当地另行购买没有法律依据，上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人主张无需支付被上诉人防暑降温费464元，冬季取暖补贴335元一节。因该费用系法定福利待遇，双方对于给付的数额没有异议，上诉人不同意支付没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市格瑞卫康环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年六月十八日
书记员 郭小峦
速录员 王 帅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3969号
原告陆文标。
被告袁同山。
原告陆文标与被告袁同山承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法转为普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆文标到庭参加诉讼、被告袁同山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆文标诉称，2012年6月，原告用彩钢板为被告在上海市虹梅南路XXX弄XXX号、XXX号做隔墙并用彩钢板盖房，经结算材料及人工费为人民币26，000元（以下币种均为人民币），被告承诺于2013年6月26日起每月支付人民币5，000元至付清之日止。2013年7月被告支付了4，000元，余款22，000元未支付。原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告支付材料及人工费22，000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年5月15日出具的欠条1份，以证明被告欠原告材料及人工费26，000元的事实。
被告袁同山未应诉、答辩。
经庭审查明，原告用彩钢板为被告制作隔墙并建造房屋，经结算材料及人工费为26，000元。被告于2013年5月15日向原告出具欠条1份，欠条内容为“今欠陆文标彩钢板材料及人工费合计人民币贰万陆仟元整（￥26，000元），本人承诺于2013年6月26日起每月支付人民币伍仟元至付清之日止”。被告于2013年7月支付了4，000元，余款22，000元未支付。原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告结欠原告材料及人工费22，000元的事实，由被告出具欠条为证，本院予以确认。被告在其出具的欠条中明确自2013年6月26日起每月支付5，000元至付清之日止，但被告仅支付了4，000元，余款至今未付。故原告要求被告支付剩余的材料及人工费22，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁同山于本判决生效之日起十日内支付原告陆文标材料及人工款人民币22，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，由被告袁同山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 施黎黎
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第230号
上诉人（原审原告）潍坊齐荣纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区道口南街道1号楼2单元101号。
法定代表人刘玉令，董事长。
委托代理人吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟。
上诉人潍坊齐荣纺织有限公司（以下简称齐荣纺织公司）因与被上诉人李伟劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李伟系齐荣纺织公司的职工。2010年2月起因齐荣纺织公司从潍坊搬到昌乐，要求李伟在家待岗，齐荣纺织公司自2010年2月起未向李伟支付工资。2013年6月18日李伟退休，李伟持有的退休证载明退休时申报单位为齐荣纺织公司。
后李伟向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求齐荣纺织公司依照潍坊市最低工资标准补齐3年零3个月工资41900元。2014年5月19日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决齐荣纺织公司支付李伟2010年1月至2013年6月待岗期间劳动报酬31696元，驳回李伟的其他仲裁请求。齐荣纺织公司对该裁决不服，于2014年6月24日诉至法院。
李伟提供潍坊银行查询明细表一份，证明自2010年2月份起齐荣纺织公司未再向其发放工资。齐荣纺织公司未提供其向李伟发放工资的相关证据，但庭后提供书面证明，载明齐荣纺织公司自2010年1月至2013年6月向李伟实发工资合计627.52元。
上述事实，有仲裁裁决书、退休证、银行账户查询明细表及当事人的陈述等在案为证。
原审法院认为，李伟提供的退休证证明李伟原系齐荣纺织公司职工，于2013年6月自齐荣纺织公司退休的事实。在齐荣纺织公司与李伟双方劳动关系存续期间，李伟因齐荣纺织公司单位退城进园的需要在家待岗，故虽李伟在2010年1月至2013年6月期间没有为齐荣纺织公司提供劳动，但根据相关的法律法规，齐荣纺织公司应当为李伟发放生活费，其发放标准应为不低于潍坊当地最低工资标准的70%。按照上述规定和发放标准，齐荣纺织公司应向李伟发放2010年1月至2013年6月期间的生活费31696元（620元／月×70%×4月＋920元／月×70%×10月＋1100元／月×70%×12月＋1240元／月×70%×12月＋1380元／月×70%×4月）。齐荣纺织公司出具的证明载明此期间齐荣纺织公司向李伟发放工资金额为627.52元，该款在李伟提供的潍坊银行查询明细表也有记载，应从齐荣纺织公司向李伟发放生活费数额中予以扣除，李伟要求齐荣纺织公司发放2010年1月至2013年6月期间的生活费31068.48元（31696元-627.52元）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第一款、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：潍坊齐荣纺织有限公司于判决生效之日起十日内向李伟支付2010年1月至2013年6月期间的生活费31068.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊齐荣纺织有限公司负担。
宣判后，齐荣纺织公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，被上诉人在原审中并没有提交有效证据证实其系上诉人的职工及2010年1月系停发其工资的时间，且被上诉人主张的2010年、2011年、2012年期间的生活费已超出法定的仲裁时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，李伟提交的退休证载明退休时申报单位为“齐荣”，齐荣纺织公司对该退休证无异议，齐荣纺织公司于2014年10月8日出具的证明书亦认可李伟从齐荣纺织公司退休及齐荣纺织公司为李伟发放工资的事实，因此原审对李伟原系齐荣纺织公司职工并从齐荣纺织公司退休的事实予以认定并无不当。齐荣纺织公司出具证明书认可2010年1月至2013年6月向李伟实发工资627.52元，该事实亦与李伟提交的潍坊银行查询明细表吻合，因此原审认定齐荣纺织公司应向李伟补发2010年1月至2013年6月期间的生活费并无不当。齐荣纺织公司关于李伟未提供有效证据证明系其职工且自2010年1月停发工资的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（一）、（四）款之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案系追索劳动报酬发生的争议，李伟提起劳动仲裁的时间未超过其退休后一年的仲裁时效，因此，齐荣纺织公司关于李伟要求支付2010年、2011年、2012年期间的生活费已超出仲裁时效的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊齐荣纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张瑞丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44号
原告付东东。
被告沈凤吉。
原告付东东与被告沈凤吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告付东东到庭参加诉讼。被告沈凤吉经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付东东诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月10日，被告以生意需要资金为由向原告借款人民币10，000元，并出具借据一份，内容为：“甲方沈凤吉向乙方付东东借款人民币（大写）壹万（10，000）元整。并于2012年2月10日予以归还，如逾期不归还本金，将于（以）银行利息4倍支付利息，一切法律后果甲方承担。”2012年3月9日，被告再次以生意需要资金为由向原告借款15，000元，并出具借条一张，内容为：“今向付东东借款人民币15，000元整（壹万伍仟元整），于2012年10月1日前归还。”到期后，原告多次催讨，被告仍分文未付，故请求依法判令被告归还借款25，000元。
原告付东东对其主张，提供被告沈凤吉于2011年12月10日出具的借据1份及2012年3月9日出具的借条1份。
被告沈凤吉未到庭亦未作答辩。
鉴于被告沈凤吉未到庭应诉，本院对原告付东东的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告付东东所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借据及借条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈凤吉于本判决生效之日起十日内归还原告付东东借款25，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告付东东已预交），由被告沈凤吉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01177号
上诉人（原审被告）：周广渝，男，汉族，1954年10月13日出生。
上诉人（原审被告）：易琳，女，汉族，1963年1月4日出生2。
被上诉人（原审原告）：肖海燕，女，汉族，1981年9月20日出生。
上诉人周广渝、易琳因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市南岸区，应由南岸区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼，上诉人周广渝的住所地在重庆市沙坪坝区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人向上诉人周广渝住所地的沙坪坝区法院起诉，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘晶晶
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第413号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周国平，无业。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1989年5月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；又因犯抢劫罪于2002年12月被判处有期徒刑六年；再因犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被判处有期徒刑一年四个月，2009年6月20日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人周国平犯非法持有毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉。被告人周国平及辩护人郭行舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日晚，被告人周国平邀郑某（另案处理）一起驾车去宁波，郑某表示同意。被告人周国平驾驶浙l×××××黑色斯柯达轿车接上郑某行至普陀区东港隧道附近时停车，从汽车驾驶室方向盘下面的格子里拿出毒品冰毒、麻古与郑某一起吸食。随后在途经舟山跨海大桥双桥卡点时被民警从汽车驾驶室方向盘下面的格子里查获2包白色晶体（净重3.875克）和1包圆形片剂（净重8.589克）。
经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定：上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人周国平共非法持有甲基苯丙胺类毒品12.464克。
上述事实，被告人周国平在开庭审理过程中无异议，且有证人余某甲、余某乙、郑某证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、毒品上交清单、现场照片、监控录像制作记录、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、社区戒毒决定书、情况说明、随案移送清单、物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周国平非法持有甲基苯丙胺12.464克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出的被告人周国平有自首情节的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人周国平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周国平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人周国平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十九日起至二0一五年八月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 邵海颖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00102号
申请人：罗保诚，男，1982年6月12日出生，汉族。
申请人：齐勇，男，1969年12月10日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人罗保诚、齐勇于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖玉华审查此案。
本院在审查申请人罗保诚与申请人齐勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请人齐勇于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：齐勇撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人齐勇撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 肖玉华
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第408号
原告潍坊中恒机电设备有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人韩伟利，总经理。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告昌邑市佳禾糖业有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人季永祥，经理。
委托代理人付在军，该单位职工。
原告潍坊中恒机电设备有限公司与被告昌邑市佳禾糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明珂及被告委托代理人付在军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应五金材料，经双方对账，截止到2012年12月2日被告累计欠原告货款169048.90元，后经原告索要，被告又付款20000元，现尚欠原告货款149048.90元，此款被告至今未付，为此原告具状贵院，请依法判令被告立即偿还原告货款149048.90元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告承认欠款事实，未予答辩。
经审理查明，原告与被告存在买卖五金材料业务关系，截止2012年12月1日，被告欠原告货款169048.90元，原被告双方在对账单上盖章确认，双方未明确约定付款期限。后被告付款20000元，尚欠149048.90元至今未付。
上述事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告偿付原告欠款149048.90元及利息（利息自起诉之日即2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，财产保全费1270元，共计4551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3281元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二０一三年十月十六日
书记员 付晓菲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第791号
原告王俊起，农民。
委托代理人平士文。
被告昌黎县成佳饲料油厂，住所地昌黎县龙家店镇南各庄村东南。
负责人燕成佳，女，1971年6月14日生，汉族，农民，为该个体工商户登记人。
原告王俊起与被告昌黎县成佳饲料油厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王俊起及代理人平士文、被告昌黎县成佳饲料油厂负责人燕成佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊起诉称，原告与被告负责人为同村村民关系。2012年6月9日，被告找到原告说是厂子资金周转困难，请求原告找些钱借给他们，并且约定了利息。出于乡情，原告将自己仅有的12万元人民币全部借给被告，被告给原告出具书证一份。2012年8月31日，因原告急需用钱，找原告要回6万元，剩余6万元经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未能归还。故诉至法院，请求法院判决。
被告辩称，原告说我跟他借过钱，我根本没借过，我也不知道，没有直接从原告手里借过钱。我2012年的时候根本没在饲料厂上班。原告的收据，不是我写的。2012年8月31日原告说还给他6万，我也不知道。原告借给谁的钱，就去找谁。
原告王俊起为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、昌黎县成佳饲料油厂出具的收据一份，主要内容，2012年6月9日，收短期借款12万元，利息按一万元每年1200元，2012年8月31日支走6万元，下剩陆万元。经手人：王建柱。
2、昌黎县工商局安山工商分局出具的个体工商户登记基本信息一份：昌黎县成佳饲料油厂的经营者为燕成佳，证件号码：130322710614162。证实厂子一直是燕成佳在经营。
3、南各庄村委会证明一份，证实王俊起与王俊岐是同一个人。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
证据1，这个我不清楚，不是我出的。上面没我的法人章和我的亲笔签字。
证据2，仅证实我们厂子就是个体工商户。
证据3，原告人是我村的，我不知道他名字是哪个字。
经审核，本院认为原告的提交的证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年6月9日，以被告昌黎县成佳饲料油厂名义向原告王俊岐借款12万元，经手人为厂内合伙人兼现金王建柱，同时约定利息按每年每万元1200元，2012年8月31日原告支取本金6万元，被告并于2012年年底支付了利息。现欠6万元本金及利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法、有效。被告在借据上加盖有公章应视为被告行为，故原告主张要求被告昌黎县成佳饲料油厂给付本金及利息的要求应予以支持，因原告2012年8月31日支取本金6万元，被告并于2012年年底支付了利息。被告向原告借款12万元，已还款6万元，尚欠6万元借款及利息的事实清楚，原、被告间的债权、债务关系明确，因双方在借款收据中明确约定支付利息，故本院对原告要求支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告昌黎县成佳饲料油厂于本判决生效后七日内给付原告王俊起人民币6万元及利息（利息的计算方法为：按照双方约定借款年利率12%；从2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年六月十一日
书记员 李绍辉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告申少球。
被告申光奇。
被告申建华。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告申少球、申光奇、申建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞，被告申建华到庭参加了诉讼，被告申少球、申光奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告申少球于2010年2月23日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年2月23日至2013年2月22日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由申光奇、申建华签字担保，保证方式为最高额保证，合同签订后申少球在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告申少球偿还贷款30000元及利息，被告申光奇、申建华承担连带保证责任。
被告申建华辩称，我没有签字担保，也没有盖指印。
被告申少球、申光奇未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告申少球于2010年2月23日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告申少球向原告借款30000元，额度有效期为2010年2月23日至2013年2月22日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该笔借款由被告申光奇、申建华提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告申少球在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口本复印件、三包一挂责任书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告申少球应按合同约定的期限还本付息，被告申光奇、申建华在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告申建华关于其本人未签字盖指印的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告申少球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年2月23日起计算至还款之日止）。
二、被告申光奇、申建华对被告申少球的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告申少球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告申少球、申光奇、申建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一五年十一月十九日
书记员 万曼曼
陕西省高级人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）陕行再终字第00001号
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：尚士军，男，汉族，1958年12月3日出生。
尚士军因诉西安市人民政府行政不作为及确认行政违法并赔偿损失一案，不服本院（2009）陕行终字第00049号行政裁定和（2010）陕行监字第36号驳回再审申请通知，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2014年12月24日作出（2014）行监字第521号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2009年6月29日，一审西安市中级人民法院作出（2009）西行受字第2号行政裁定认定：2009年6月23日，该院收到尚士军的起诉状称，2008年3月2日其亲自呈报给陈宝根市长一份反映材料，3月有余未见到市政府的及时处理、解决或书面答复，请求法院依法判决被告西安市人民政府行政不作为，并附带赔偿其家庭经济损失81.8万元。
一审认为，尚士军依照国家信访条例向西安市人民政府递交反映材料，政府有关部门如何处理解决均对尚士军的实体权利义务不产生实质影响，尚士军请求确认西安市人民政府不履行《信访条例》规定的职责，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定：对尚士军的起诉，不予受理。
尚士军不服，向本院提起上诉，本院经审理于2009年9月10日作出（2009）陕行终字第00049号行政裁定认为，尚士军以其向西安市人民政府递交材料反映问题后，西安市人民政府对其反映问题不予答复为由提起行政诉讼，属请求确认西安市人民政府不履行《信访条例》规定的职责，依法不属人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定对其起诉不予受理并无不当。其诉称�土地违法行为不明确，不属本案审查范围；其主张的所领拆迁补偿太低问题，属另一法律关系，亦不属本案审查范围。综上，尚士军的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
尚士军不服，向本院申请再审，本院于2010年4月7日作出（2010）陕行监字第36号驳回再审申请通知书，对尚士军的再审申请予以驳回。
尚士军仍不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院经审查于2014年12月24日作出（2014）行监字第521号行政裁定，指令本院再审本案。
本院再审查明，尚士军一审的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决西安市人民政府法定代表人陈宝根（市长）土地违法及行政不作为；2、附带赔偿因西安市人民政府土地违法给其家庭造成的财产经�损失81.81万元和造成的其他损失。3、本案的诉讼费用由西安市人民政府承担。
本院认为，尚士军的一审起诉状事实与理由部分虽然侧重于陈述西安市人民政府的行政不作为，但有提到其信访的起因是苗圃被强拆，且其一审诉讼请求明确为：判决西安市人民政府土地违法及行政不作为，并附带赔偿因西安市人民政府土地违法给其家庭造成的经济损失81.81万元及其他损失。故一、二审裁定仅审查了尚士军诉讼请求之一即对其信访问题不予答复的不作为问题，而遗漏审查尚士军要求确认西安市人民政府违法征地的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年公布）第六十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）陕行终字第00049号行政裁定和（2010）陕行监字第36号驳回再审申请通知及西安市中级人民法院（2009）西行受字第2号行政裁定。
二、发回西安市中级人民法院重审。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院� � � 政 裁 定 书（2015）陕行再终字第00001号申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：尚士军，男，汉族，1958年12月3日出生。尚士军因诉西安市人民政府行政不作为及确认行政违法并赔偿损失一案，不服本院（2009）陕行终字第00049号行政裁定和（2010）陕行监字第36号驳回再审申请通知，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2014年12月24日作出（2014）行监字第521号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2009年6月29日，一审西安市中级人民法院作出（2009）西行受字第2号行政裁定认定：2009年6月23日，该院收到尚士军的起诉状称，2008年3月2日其亲自呈报给陈宝根市长一份反映材料，3月有余未见到市政府的及时处理、解决或书面答复，请求法院依法判决被告西安市人民政府行政不作为，并附带赔偿其家庭经济损失81.8万元。一审认为，尚士军依照国家信访条例向西安市人民政府递交反映材料，政府有关部门如何处理解决均对尚士军的实体权利义务不产生实质影响，尚士军请求确认西安市人民政府不履行《信访条例》规定的职责，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定：对尚士军的起诉，不予受理。尚士军不服，向本院提起上诉，本院经审理于2009年9月10日作出（2009）陕行终字第00049号行政裁定认为，尚士军以其向西安市人民政府递交材料反映问题后，西安市人民政府对其反映问题不予答复为由提起行政诉讼，属请求确认西安市人民政府不履行《信访条例》规定的职责，依法不属人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定对其起诉不予受理并无不当。其诉称�土地违法行为不明确，不属本案审查范围；其主张的所领拆迁补偿太低问题，属另一法律关系，亦不属本案审查范围。综上，尚士军的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。尚士军不服，向本院申请再审，本院于2010年4月7日作出（2010）陕行监字第36号驳回再审申请通知书，对尚士军的再审申请予以驳回。尚士军仍不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院经审查于2014年12月24日作出（2014）行监字第521号行政裁定，指令本院再审本案。本院再审查明，尚士军一审的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决西安市人民政府法定代表人陈宝根（市长）土地违法及行政不作为；2、附带赔偿因西安市人民政府土地违法给其家庭造成的财产经�损失81.81万元和造成的其他损失。3、本案的诉讼费用由西安市人民政府承担。本院认为，尚士军的一审起诉状事实与理由部分虽然侧重于陈述西安市人民政府的行政不作为，但有提到其信访的起因是苗圃被强拆，且其一审诉讼请求明确为：判决西安市人民政府土地违法及行政不作为，并附带赔偿因西安市人民政府土地违法给其家庭造成的经济损失81.81万元及其他损失。故一、二审裁定仅审查了尚士军诉讼请求之一即对其信访问题不予答复的不作为问题，而遗漏审查尚士军要求确认西安市人民政府违法征地的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年公布）第六十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）陕行终字第00049号行政裁定和（2010）陕行监字第36号驳回再审申请通知及西安市中级人民法院（2009）西行受字第2号行政裁定。二、发回西安市中级人民法院重审。审 判 长  朱玉红代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一五年六月二十五日书 记 员  侯秀丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民三初字第69号
原告林清龙，男，汉族，1988年9月20日出生，住址：福建省莆田市。
委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人陈伟明。
被告陈鹏，男，汉族，1990年5月27日出生，住址：浙江省瑞安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司经理。
委托代理人赖仕林，男，汉族，1986年1月28日出生。该公司员工。
委托代理人张文斌，男，汉族，1986年4月7日出生。
原告林清龙诉被告陈鹏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林清龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告林清龙负担。原告林清龙已预交受理费25元。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟泽祥
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00437-3号
申请执行人陕西嘉骏实业有限公司，住所地，西安市未央区东元路10号。
法定代表人孙雪玲，系该公司总经理。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人西安仪源建设有限责任公司，住所地，西安市阎良区东闸口。
法定代表人杨新亭，系该公司总经理。
被执行人西安仪源建设有限责任公司第九分公司，住所地，西安市阎良区前进路东段。
负责人李辉，该分公司经理。
陕西嘉骏实业有限公司依据本院生效的（2014）阎民初字第00510号民事判决书申请执行西安仪源建设有限责任公司、西安仪源建设有限责任公司第九分公司买卖合同纠纷一案，被执行人西安仪源建设有限责任公司、西安仪源建设有限责任公司第九分公司应连带给付申请执行人陕西嘉骏实业有限公司货款673285.66元及利息，案件受理费7609元，承担案件执行费10873元。本院受理后，被执行人西安仪源建设有限责任公司第九分公司主动将上述款项合计1000000元履行至我院执行账户，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00510号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹正龙
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第48号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年12月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月14日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月24日被强制隔离戒毒二年，同年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日23时许，被告人陈某在徐闻县城北加油站路口附近贩卖了50元毒品海洛因给周某坚。交易完成后，公安民警当场将被告人陈某抓获，并从被告人陈某身上缴获可疑毒品7小包（检材2）、毒资人民币50元及贩毒通讯工具CSN牌黑色直板手机1部，从周某坚身上缴获可疑毒品1小包（检材1）。经鉴定，检材1净重0.21克，检材2净重1.67克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈某的供述与辩解及辨认笔录，证人周某坚的证言及辨认笔录，涉案物品指认照片，扣押清单，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，关于陈某的犯罪前科说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因1.88克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.88克、毒资人民币50元及贩毒通讯工具CSN牌黑色直板手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 周小扉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2037号
原告张xx，女，汉族，1959年7月29日生，住所地贵州省清镇市xx。
原告胡c，男，汉族，1989年12月30日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园xx。
二原告共同委托代理人罗泽远，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。
被告胡xx，男，汉族，1962年7月22日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园xx。
原告张xx、胡c诉被告胡xx离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx和胡c的委托代理人罗泽远到庭参加了诉讼。被告胡xx经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx、胡c诉称，张xx与胡c系母子关系，胡xx与胡c系父子关系。2011年6月8日，张xx与胡xx因夫妻感情破裂在贵阳市乌当区野鸭乡人民政府协议离婚，约定将位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路麒龙金翠湾7栋x单元x层x号房屋赠送给子女胡c所有，银行贷款双方负责，还清后立即过户给胡c。现该房屋贷款本息已于2014年8月结清，并已具备了办理房屋所有权过户的条件，但被告却不依约履行过户义务。特依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告立即依约将位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路麒龙金翠湾7栋x单元x层x号房屋所有权过户至胡c的名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，胡c系张xx和胡xx之子。张xx与胡xx于2011年6月8日经原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府登记离婚。双方离婚协议第2条“现金阳住房120m2（金翠湾x栋x单元x号）归儿子胡c所有，男女双方有使用权。”第3条“金阳住房贷款由男女双方负责期满后，过户给儿子胡c，双方无债权。”2014年8月，该房贷款结清。2014年9月15日，贵阳市住房公积金中心书面通知胡xx，可以注销坐落观山湖区金阳南路碧海花园金翠湾7幢x单元x层x号房屋的抵押登记。因该房屋的过户问题，二原告诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实有：原告的诉状及陈述、离婚证及《离婚协议》、个人住房贷款结清证明、抵押注销资料领取通知单等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用等原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚时张xx与胡xx达成的离婚协议，经婚姻登记机关登记，该协议合法有效，当事人应当切实遵守并履行。双方约定的条件成就，故对二原告的诉讼请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告胡xx、原告张xx于本判决生效后三十日内协助将坐落于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园金翠湾7幢x单元x层x号房屋过户给原告胡c。
本案案件受理费减半收取1，550元，由被告胡xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张 铮
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王胜楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：习明芳，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽香，女。
再审申请人习明芳因与被申请人李泽香机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
习明芳申请再审称：原判决认定的医疗费、误工费和交通费无依据，事故停车费应由被申请人李泽香承担。因交通事故查封再审申请人的机动车给再审申请人造成了巨大的损失，请求依法改判此案，驳回被申请人李泽香的诉讼请求。
本院认为：原判依据被申请人李泽香在原审时提供的证据判决医疗费用；根据受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资酌情计算误工费、交通费；将事故停车费认定为实际损失；并根据交通事故责任划分，由再审申请人习明芳承担主要责任，承担以上全部实际损失1532.6元的百分之七十，即1072.8元，并无不当。至于再审申请人习明芳提出因查封其机动车而造成的损失，原判认为应当另行主张权利，亦无不当。
综上，习明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习明芳的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁梦思
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第777号
申请执行人吴惠法。
被执行人黄树炳。
申请执行人吴惠法与被执行人黄树炳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅调确字第92号民事裁定书，于2014年1月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元及利息人民币4200元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄树炳所有的位于建德市梅城镇西湖别墅18号房地产，申请执行人经参与分配受偿人民币2696.28元；本院依法冻结被执行人工资账户。现经查询被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院依法公布了被执行人不履行义务信息及在征信系统记录。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第777号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4774号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人:卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：唐春祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告唐春祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆铺金公路运输有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年五月八日
书记员 谢爽尔
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4377号
原告：赵XX，女。
被告：张XX，男。
原告赵XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月13日，赵XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵XX撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵XX负担。
审判员 张志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵月明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第576号
申请执行人周鹏。
被执行人宛群芳。
本院于2014年8月27日受理周鹏申请执行宛群芳抚养费纠纷一案。本案执行标的为4600元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人周鹏与宛群芳已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2014）新津执字第576号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王庆元
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘仕宽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第008号
罪犯万德，男，出生四川省阿坝县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2011年8月11日作出（2011）北刑初字第112号刑事判决，认定被告人万德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日经本院减刑一年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯万德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万德减刑一年二个月（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更477号
罪犯魏某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年5月18日作出了（2012）莒刑初字第228号刑事判决，以被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2022年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00474号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王国强，别名：王伟，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化。2004年4月曾因盗窃被劳动教养一年又六个月。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所抓获，同年2月21日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王国强犯盗窃罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日晚21时许，被告人伙同小赵（身份不详）携带手套、钳子、手电筒等，窜至本市未央区凤城十二路汇通太古城工地三号楼，将堵在一楼楼梯间的杂物挪开，上至三楼平台。二人配合将四楼的窗户玻璃打碎进入楼内，乘电梯上至二十一层，撬开配电室，由被告人用手电筒为小赵照明，小赵用钳子将变电箱中的电缆线剪断，从二十一层剪至三十层配电室，二人将剪下的长短不一的电缆线，从窗户或楼顶扔至围墙外三环路边的绿化带内。期间，二人听见有人上楼，便藏至该幢楼的楼顶。次日凌晨，二人下至三楼平台时，被巡查人员员发现，小赵从三楼平台西直接跳楼逃离，被告人逃跑途中，被该工地巡逻人员当场抓获，从其身上搜出作案时使用的手电筒一个，黑手套一双。2014年3月10日，西安市未央区价格认证中心，未价鉴字（2014）054号，关于电缆线的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗的瑞强牌不同规格型号的耐火电缆、预分支电缆头，共计价值人民币56313.10元。后因被盗单位将前一日被盗的18层至20层电缆，归入21层到30层被盗电缆的总和中，且所计算的电缆长度为修补被盗电缆所用的长度。后经被盗单位再次核算21层至30层被盗电缆及实际被盗的电缆长度。2014年3月21日，西安市未央区价格鉴定中心，对被盗电缆做了重新说明，其中，被盗的瑞强牌规格型号为NHYJV-3×35＋2×16的耐火电缆180米、规格型号为NHYJV-5×10的耐火电缆88米、瑞强牌规格型号为YFD-
YJV1×150，预分支电缆120米、规格型号为YFD-YJV1×70的预分支电缆30米、规格型号为YFD-
YJV1×35的预分支电缆140米、规格型号为YFD-
YJV1×16的预分支电缆35米、瑞强牌规格型号为150／35预分支电缆头40个、规格型号为70／16预分支电缆头10个，共价值人民币41691.35元。被告人对鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、作案工具及赃物指认照片、现场图、被盗物品价格证明、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃割在建工地的电缆线，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。作案工具手套一双、钳子一把、手电筒一个应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年8月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手套一双、钳子一把、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田爱芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初918号
原告：何东文，男。
被告：付兴山，男。
原告何东文与被告付兴山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告何东文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48200元、利息241元、逾期利息5784元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告因经济周转向原告借款48200元，被告承诺借款期限15天。被告给原告出具了借条和借款协议各一份。协议约定了借款的金额、期限、利息及预期利息。期限届满被告违约，为了维护原告的合法权益现起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告何东文的起诉。
案件受理费577元（原告已预交），全额退回原告何东文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄君南
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初918号原告：何东文，男。被告：付兴山，男。原告何东文与被告付兴山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告何东文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48200元、利息241元、逾期利息5784元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告因经济周转向原告借款48200元，被告承诺借款期限15天。被告给原告出具了借条和借款协议各一份。协议约定了借款的金额、期限、利息及预期利息。期限届满被告违约，为了维护原告的合法权益现起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告何东文的起诉。案件受理费577元（原告已预交），全额退回原告何东文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  崔永红二〇一七年七月二十五日书记员  黄君南
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01426-2号
申请执行人：江苏省稠州村镇银行股份有限公司，住东台市，法定代表人：朱正民。
被执行人：朱云锦，男，1975年10月15日出生，汉族。住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈先艳，女，1977年8月15日出生，汉族。住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐东证执字第12号，向被执行人朱云锦、陈先艳发出执行通知书，责令被执行人履行借款合同欠款，但被执行人朱云锦、陈先艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱云锦名下有一辆车牌号为皖Cíííí梅赛德斯-奔驰一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱云锦名下车牌号为皖Cíííí梅赛德斯-奔驰一辆。
二、被执行人朱云锦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱云锦可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01492号
申请执行人：谢小毛，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢小毛与被执行人安徽宝亿加工物流配送有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民调确字第00127号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1243号
申请执行人邓宇。
被执行人刘建勇。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘建勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年九月五日
书记员 刘琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00053号
原告武汉农村商业银行股份有限公司祁家湾支行。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街***号。
法定代表人杨高进，该支行行长。
委托代理人任爱军，（特别授权）。
被告李磊。
原告武汉农村商业银行股份有限公司祁家湾支行诉被告李磊金融借款纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年五月十五日
书记员 张明刚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第359号
申请执行人魏平生，男，汉族，住福建省清流县。
被执行人杨建中，男，住沙县。
申请执行人魏平生和被执行人杨建中合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第197号民事调解书，向被执行人杨建中发出执行通知书，责令被执行人杨建中立即偿付申请执行人欠款本金人民币1020000元及迟延履行期间的债务利息、代垫受理费3450元。但被执行人杨建中至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人杨建中名下位于沙县西山路步行街21幢东梯602号（房产证号201340**）房地产。因上述房产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第287号
申请人路敦华。
被申请人韩君。
被申请人牛庆超。
申请人路敦华因与被申请人韩君、牛庆超机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。王磊自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月十五日
书记员 裴 颖
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00164号
申请执行人张友红。
被执行人陈世东。
本院在执行张友红与陈世东健康权纠纷一案中，被执行人陈世东已按法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）石民初字第00436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟家艳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第226号
申请执行人：李鲜花，女，汉族，1973年11月25日生。
被执行人：张富寿，男，汉族，1961年10月2日生。
关于李鲜花诉张富寿民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张富寿未履行生效法律文书确定的义务。申请人李鲜花依法向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张富寿在金融机构的存款51817.25元（不含迟延履行金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年六月三十日
书记员 吕小军
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初74号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒被抓获，并因吸食毒品成瘾，于2015年10月29日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年11月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日22时许，被告人徐某在其位于贵港市港北区金港大道港中花鸟市场一出租房内，容留黄某、钟某甲、钟某乙、蔡某、李某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议。且有证人黄某、钟某甲、钟某乙、蔡某、李某的证言，受案登记表、抓获经过、户籍证明，尿检笔录、现场检测报告书，尿检照片、现场照片及被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甘伟协
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初19号
原告庄怀存，男，1957年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人王世利，男，1978年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该局工作人员。
委托代理人张磊，山东光浩律师事务所律师。
第三人青岛市黄岛区藏南镇崖下村民委员会。
法定代表人庄立志，主任。
本院在审理原告庄怀存诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、第三人青岛市黄岛区藏南镇崖下村民委员会土地行政登记一案过程中，原告于2018年3月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄怀存撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 佀玉杰
人民陪审员 马 玮
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙 瑜
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第53号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村民委员会。
法定代表人沈建利。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）115号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1003.7平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1003.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月27日作出绍县国土罚字（2013）115号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年开始在原绍兴县齐贤镇齐贤村浦沿地段动工建造厂房，共计非法占用土地面积1003.7平方米，其中建筑占地面积630.7平方米。非法占用的土地中，960平方米为耕地，43.7平方米为其他农用地，位于有条件建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1003.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1003.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用960平方米为耕地及43.7平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，合计罚款人民币25092.5元。该处罚决定书于2013年8月9日送达。2013年8月26日，被申请人缴纳罚款25092.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月11日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月28日以（2014）绍柯行审字第119号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月16日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1003.7平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年11月12日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）115号行政处罚决定中责令被申请人绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村民委员会（原绍兴县齐贤镇齐贤村民委员会）退还非法占用的1003.7平方米土地；限期拆除非法占用的1003.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈颖颖
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4145号
上诉人（原审被告）：林宗达。
上诉人（原审被告）：冯宪招。
被上诉人（原审原告）：王文光。
上诉人林宗达、冯宪招为与被上诉人王文光民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2461号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林宗达、冯宪招在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林宗达、冯宪招自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0557号
原告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托代理人：王洪海（受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：余洪（受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告：许继业，现下落不明。
被告：林瑾，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告许继业、林瑾商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人余洪到庭参加诉讼。被告许继业、林瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月初，其公司与被告许继业、林瑾达成商品房买卖意向。签订合同前，双方口头约定购房时许继业、林瑾应支付1084264元，其中540000元向银行贷款，实际付款时许继业、林瑾可先支付272264元，余款272000元作为借款暂缓支付。同月12日，许继业、林瑾向其公司出具了借款凭证，承诺在2012年2月1日前支付欠款。2010年9月13日，双方签订商品房买卖合同，许继业、林瑾向其公司购买了广南路315单元1层17-109号房屋（建筑面积29.44平方米，每平方米36829.62元），总价为1084264元。合同签订后，许继业、林瑾共按约支付了544264元，并就540000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日前支付欠款272000元，且经多次催讨未付。请求判令许继业、林瑾立即支付欠款272000元并承担逾期付款的利息（自2012年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告许继业、林瑾未答辩。
经审理查明：2010年9月12日，许继业、林瑾向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买无锡市崇安新城龙安置业有限公司17楼109号房，总价1084264元，已付272264元，按揭540000元，申请向贵公司借款272000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月12日，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号201009120117）一份，合同约定，许继业、林瑾以单价每平方米36829.62元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17-109号房屋（建筑面积29.44平方米），总价为1084264元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，许继业、林瑾共实际支付购房款272264元，并就540000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款272000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2014年6月23日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知许继业、林瑾交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、《律师函》、挂号信函收据等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告许继业、林瑾签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称许继业、林瑾欠款，有许继业、林瑾提交的借款凭证为证，且许继业、林瑾未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。许继业、林瑾未按约支付所欠购房款系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求许继业、林瑾立即支付欠款272000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
许继业、林瑾于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款272000元，并承担逾期付款利息（以272000元为基数，自2012年2月2日起按同期同类银行贷款利率计算利息至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、公告费560元，合计5940元，由许继业、林瑾负担；该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，许继业、林瑾于本判决发生法律效力之日直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月十六日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3984号
原告：项辉，男，1988年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：俞增良，男，1976年2月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告项辉与被告俞增良民间借贷纠纷，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款60000元并支付自2017年1月13日起至款项履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项辉的委托诉讼代理人詹志良到庭参加诉讼，被告俞增良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告俞增良分别于2016年12月27日、2017年1月13日，在原告项辉提供的格式借款协议上载明借款各30000元，利息均按月利率2分计付，并在二份协议上均注明了“现金提付”的字样。原告在庭审中陈述，被告在借款后未归还过上述借款本金及支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞增良归还项辉借款60000元并支付自2017年1月13日起至款项履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由俞增良负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月十三日
书记员 江建武
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第126号
申请执行人包庆金
被执行人谷海波
包庆金与谷海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）淮法席民初字第0600号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，谷海波应于判决生效后十日内给付包庆金货款25500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元（申请人已预交438元），减半收取219元，由谷海波负担。因谷海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包庆金向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人谷海波有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0600号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第2号
原告肖明贵，男，汉族，农民。
被告蒋开林，男，汉族，退休职工。
被告蒲国清，女，汉族，退休职工。
本院在审理原告肖明贵诉被告蒋开林、蒲国清买卖合同纠纷一案中，原告肖明贵于2011年7月15日向本院提出申请，要求对蒋开林、蒲国清所有的房屋进行查封。并已提供担保。
本院认为，原告肖明贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告蒋开林、蒲国清所有的房屋予以查封，交蒋开林、蒲国清保管使用，查封期间不得毁损、转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢东升
审 判 员 陈良贵
人民审判员 衡岸柳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄拉拉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00759号
原告李某某，女。
委托代理人范某某，女。
被告胡某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某诉被告胡某某（胡彦江）、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范海波到庭参加了诉讼，被告胡某某（胡彦江）、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系，2014年3月14日，二被告找原告借钱。二被告给原告出具了欠条一张，约定了还款期限为2014年12月14日，可到了还款日期后，二被告不但不主动还钱，还一直拖而不还，故诉至法院。原告诉讼请求如下：一、请求法院判令被告偿还欠款50000.00元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告胡某某（胡彦江）辩称，我于去年腊月二十九给付原告李某某人民币9000.00元，当时李某某没有给我打收条。当时我们约定的利息是一分五，当时未满12个月，我已把2015年3月份之前的利息都结清了，借款本金未偿还。
被告王某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告胡某某（胡彦江）、王某某于2014年3月14日共同向原告李某某借款50000.00元，约定借期至2014年12月14日，利率为月息1.5%，被告已给付了截止2015年3月14日的利息9000.00元，对上述事实原告李某某和被告胡某某（胡彦江）均无异议。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为：原、被告之间已构成民间借贷法律关系，双方均应履行各自的义务，被告胡某某（胡彦江）、王某某应及时给付尚欠的借款本金并按照双方约定的借期内利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某（胡彦江）、王某某于本判决生效之日起连带偿还给原告李某某借款本金50000.00元及利息（利息自2015年3月14日起算，利率按照月息1.5%计算，至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某某（胡彦江）、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵九飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2303号
原告杨阿某某。
被告马一某某。
原告杨阿某某与被告马一某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告杨阿某某以被告马一某某于2012年7月拖欠其木材款42959元没有给付为由向本院起诉。原告提交的欠条上载明的出卖人为马某某。经询问，本案中出卖人确实为马某某，杨阿某某与被告马一某某之间不存在买卖合同关系。
本院认为，杨阿某某与本案没有直接利害关系，且其与被告马一某某之间不存在买卖合同关系，因此，杨阿某某不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨阿某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯世辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初447号
原告高永齐，男，生于1975年8月19日，汉族。
被告王艳利，女，汉族，住韩城市新城区三星村。
本院在审理原告高永齐诉被告王艳利民间借贷纠纷一案中，原告高永齐不能向法庭提供被告的具体送达地址，经法庭多方查找仍然无法确定被告王艳利的送达地址，其他联系方式也无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高永齐的起诉。
案件受理费1150元，退还给�告高永齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一六年五月十九日
书记员 吉 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保235号
申请人:隋某，男，1977年11月14日出生，汉族，个体户。
被申请人：张某，女，1984年9月4日出生，汉族，职工。
被申请人：吴某，男，1982年5月17日出生，汉族，教师。
申请人隋某与被申请人张某、吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保201号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某名下的房产一处，查封金额为200000元。查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封被申请人张某名下的车库两处，查封金额分别为125000元。查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任;
三、查封被申请人吴某名下的房产一处，查封金额为200000元。查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任;
四、扣押被申请人吴某名下的越野车一辆，扣押金额为150000元。扣押期限为两年，在扣押期间，该车辆由被申请人吴某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
五、查封担保人张某提供担保的其名下的房产一处，查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
六、查封担保人张某1提供担保的其名下的房产一处，查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保235号申请人:隋某，男，1977年11月14日出生，汉族，个体户。被申请人：张某，女，1984年9月4日出生，汉族，职工。被申请人：吴某，男，1982年5月17日出生，汉族，教师。申请人隋某与被申请人张某、吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保201号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张某名下的房产一处，查封金额为200000元。查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封被申请人张某名下的车库两处，查封金额分别为125000元。查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任;三、查封被申请人吴某名下的房产一处，查封金额为200000元。查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任;四、扣押被申请人吴某名下的越野车一辆，扣押金额为150000元。扣押期限为两年，在扣押期间，该车辆由被申请人吴某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；五、查封担保人张某提供担保的其名下的房产一处，查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。六、查封担保人张某1提供担保的其名下的房产一处，查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月三十一日书记员 王晓敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑二终字第222号
原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马强，男，1976年3月15日出生于临沂经济技术开发区，汉族，小学文化，2006年10月至2009年12月任临沂经济开发区梅家埠街道姜墩居委物业办公室主任。2013年6月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
山东省临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人马强犯贪污罪一案，于二O一三年九月二十四日作出（2013）临河刑初字第356号刑事判决。原审被告人马强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年下半年，被告人马强在担任临沂经济技术开发区梅家埠姜墩居委物业办公室主任期间，在协助临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处对姜墩社区进行房屋拆迁补偿过程中，在本居委支部书记刘某、主任李某（均另案处理）的伙同下，以姜墩社区居民马田和马某乙的名义虚报拆迁房屋两套，骗取政府拆迁补偿款共计163430元，赃款被用于个人及家庭消费。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人马某甲、马某乙、李某、刘某证言、立案决定书、抓获经过、户籍信息、马强工作简历、拆迁房屋货币补偿协议、勘估表和补偿款说明、关于拆迁房屋批复的相关证据、同案犯李某的一二审刑事判决书及被告人马强的供述予以证实。
原审法院认为，被告人马强身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，侵吞公款，其行为构成贪污罪。被告人马强系临沂经济开发区梅家埠街道姜墩居委物业办公室主任，在姜墩居委拆迁还建过程中，对房屋补偿进行结算、填写房屋拆迁补偿表等行为是为开发区政府对旧房补偿提供依据，该行为属于协助政府从事管理事务。被告人马强与李某、刘某均自行以他人名义各自虚报两套房屋，不宜区分主、从犯。被告人马强归案后能够如实供述，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�被告人马强犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。全部违法所得予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人马强不服，以“我不是国家工作人员，房屋拆迁补偿中，我就是给帮忙，我是从犯”为由提出上诉。其辩护人提出“马强在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述、认罪态度好，有坦白情节，一审对其量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人马强在协助临沂经济开发区对其所在社区房屋拆迁补偿过程中，利用职务之便，侵吞公款，其行为构成贪污罪。上诉人马强所提“我不是国家工作人员，房屋拆迁补偿中，我就是给帮忙”的上诉理由，经查，临沂经济开发区梅家埠街道出具的上诉人马强的工作简历及证明，临沂经济开发区财政局关于梅家埠街道拆迁还建拔款证明、临沂市规划局经济开发区分局出具的关于梅家埠街道拆迁还建相关批复文件等证据证实上诉人马强系协助政府从事公务的人员，故对该上诉理由不予采纳。
上诉人马强所提“我是从犯，愿意退赃”的上诉理由及其辩护人所提“马强在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述、认罪态度好，有坦白情节，愿意退赃，一审对其量刑过重”的辩护意见，经查，一审法院已认定上诉人马强与刘某、李某均自行以他人名义各自虚报房屋，不宜区分主、从犯，该处理意见并无不当之处，本院不再重复评判，原审法院已根据上诉人马强所实施的犯罪行为、情节、社会危害性及认罪态度综合考量，量刑并无不当之处，故上诉人马强及其辩护人的上述意见均不能成立，不予采信。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘文青
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第140号
深圳市兄弟能源有限公司：
你公司因诉中华人民共和国大铲海关（以下简称大铲海关）行政处罚一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法审监行申字第28号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为，针对你公司主张被申诉人大铲海关依据海关总署《关于打击非法进口“红油”的公告》（以下简称《公告》）作出本案被诉行政处罚决定，属于引用法律条文错误的问题，《公告》第二条对于海关、公安、工商行政管理部门在执法活动中查获的“红油”（包括“红油”与其他成品油勾兑的混合成品油，下同）规定了两种处理方式：一是凡查实是走私的，一律交由海关按国家有关规定依法惩处；二是对无法查清进口来源的，由查获部门予以没收，不得罚款放行。第二种处理方式的适用前提为被查获的“红油”未查实是走私。《公告》是依据国务院办公厅于1999年9月15日发布的《国务院办公厅关于严格查禁非法进口“红油”的紧急通知》（以下简称《通知》）制定的，该《通知》经过国务院批准且目前依然施行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十条规定精神，应视为《公告》及其所规定的行政处罚有合法来源。故本案中被申诉人虽未查实你公司运输“红油”与其他成品油勾兑的混合成品油构成走私，但依据《公告》规定的第二种处理方式所作出的行政处罚，有合法依据。至于你公司诉称被申诉人用塑料容器保存检验样品属鉴定程序违法、涉案检验结果不应采信问题，原审法院已明确认定并无证据证明用塑料容器保存涉案油品将会导致油品变性，从而导致检验结果错误。你公司提供的证据不足以推翻原审法院对上述事实的认定。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6605号
原告周朝福，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李剑滨，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽。
委托代理人黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
本院在审理原告周朝福与被告李剑滨买卖合同纠纷一案中。原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根据原、被告双方签订的买卖合同的约定，纠纷应由合同签订地人民法院管辖，现双方已一致确认诉争合同签订地为内蒙古自治区磴口县，原告欲向有管辖权的法院起诉，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖弘亮