山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第651号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县城东门外。
代表人许吉元，该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区口泉镇泉落街。
代表人赵亮东，该公司经理。
委托代理人王雪莲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵鹏。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
原审被告刘其。
原审被告贺飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中财保天镇支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称中财保南郊支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2014）阳民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保天镇支公司的委托代理人杨丽娟、上诉人中财保南郊支公司的委托代理人王雪莲、被上诉人赵鹏及其委托代理人关列到庭参加诉讼。原审被告刘其、贺飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月3日6时许，被告贺飞驾驶被告刘其所有的晋B607**号重型半挂牵引车拖挂晋BT9**挂半挂车，沿大张公路（S301线）阳高县境内由东向西行驶至纪家庄村路段时，与前方同向行驶的、由原告赵鹏无证驾驶的无牌照农用拖拉机尾部接触，造成原告赵鹏受伤及两车损坏的交通事故。阳高县公安局交通警察大队于同年10月12日作出阳公交认字（2012）第100301号《道路交通事故认定书》，认定：被告贺飞驾驶机动车在道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，以及未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，应负事故的主要责任；原告赵鹏无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，应负事故的次要责任。事发当日，原告赵鹏入住阳高县人民医院住院治疗，12月19日出院，共住院治疗78天。期间，原告赵鹏曾于10月7日在大同市第五人民医院进行检查诊断。原告赵鹏的伤势经阳高县人民医院诊断为：右肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折（合并臂丛神经损伤），左侧肋骨骨折（第4、6、7、8、9、10），左侧胸腔积液血胸。阳高县人民医院出院医嘱：1、进食营养，渐行合理适宜的功能锻炼；2、必要时复查，不适随诊。原告赵鹏共支付医疗费16452.64元（含大同市第五人民医院诊疗费1054.8元）。事故发生后，被告刘其为原告赵鹏先行垫付医疗等费23000元。2014年1月6日，原告赵鹏自行委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其人身伤害伤残程度进行鉴定，同年1月23日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵鹏系左侧肋骨骨折，鉴定为十级伤残；右侧肩关节脱位并大结节撕脱骨折，鉴定为十级伤残。原告赵鹏为此支付鉴定费1400元。另查明，晋B607**号重型半挂牵引车拖挂晋BT9**挂半挂车归被告刘其所有，被告贺飞在驾驶该车辆时发生本次交通事故。被告刘其在被告中财保南郊支公司为晋B607**号半挂牵引车（以下简称主车）投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期限均自2012年4月29日0时起至2013年4月28日24时止；同时还为晋BT9**挂半挂车（以下简称挂车）在中财保天镇支公司投保了交强险和保险金额50000元的商业三者险（不计免赔），保险期限均自2012年5月2日0时起至2013年5月1日24时止。还查明，原告赵鹏及其父母赵紫生、马秀兰均为农业户口；赵紫生出生于1937年1月1日，马修兰出生于1941年5月13日，二人共生育子女四人，子女现均已成年。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。本次事故中，被告贺飞驾驶机动车在道路上行驶时，未与前方同向行驶的车辆保持足够的安全距离，未能确保安全通行，是本次事故发生的主要原因，对导致原告赵鹏受伤负有主要过错，应负主要赔偿责任；本案原告赵鹏未严格遵守道路交通安全的相关规定，未取得驾驶证而驾驶无牌照机动车上路行驶，也是事故形成的原因之一，对其受伤自身存有一定过错，应自负相应的赔偿责任。对本次事故赔偿责任比例，结合双方当事人对事故原因力大小和过错程度等因素，确定被告贺飞承担70%，原告赵鹏自行承担30%。被告贺飞系被告刘其雇佣的司机，故被告贺飞应承担的赔偿责任，由其雇主刘其承担，因此，被告贺飞无须承担赔偿责任。因被告刘其为其事故车辆在被告中财保天镇支公司和被告中财保南郊支公司分别投保了交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对本次事故造成的各项经济损失，依法先由二保险公司在各自交强险限额范围内，不分责任分项承担赔偿责任，不足部分在各自商业三者险限额范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人刘其按照责任比例承担赔偿责任。原告赵鹏在本案中遭受的经济损失，核定如下：1、医疗费16452.64元；2、残疾赔偿金18054.8元（含被扶养人生活费2316元）；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费38681.19元；5、住院伙食补助费1170元；6、营养费1170元；7、护理费5460元；8、交通费500元；9、鉴定费1400元；以上损失共计87888.63元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目有：医疗费16452.64元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元，合计18792.64元；属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目有残疾赔偿金18054.8元（含被扶养人生活费）、误工费38681.19元、护理费5460元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计67695.99元。以上属于交强险赔偿限额项下的赔偿总额共计为87888.63元。除去被告刘其先行支付的23000元，原告赵鹏实际应在交强险限额内获得赔偿数额为64888.63元，由保险公司在各自交强险责任限额内平均承担赔偿责任，即被告中财保天镇支公司、中财保南郊支公司应分别赔偿原告赵鹏损失32444.32元。被告刘其为原告赵鹏先行垫付的医疗等费，两保险公司各承担11500元，直接理赔给被告刘其。被告保险公司称应按2012年度相关统计数据标准计算误工费和护理费的抗辩理由，于法无据，不予支持。被告贺飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于判决生效之日起十日内在晋BT9**挂半挂车交强险限额内一次性赔偿原告赵鹏医疗费等经济损失共计32444.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于判决生效之日起十日内在晋B607**号半挂牵引车交强险限额内一次性赔偿原告赵鹏医疗费等经济损失共计32444.32元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于判决生效之日起十日内在晋BT9**挂号半挂车、晋B607**号半挂牵引车交强险限额内分别一次性理赔被告刘其为原告赵鹏先行垫付的费用各11500元；四、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告赵鹏负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司各承担711元。
宣判后，原审被告中财保天镇支公司、中财保南郊支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少赔偿13104元。其共同理由是：被上诉人赵鹏的伤残程度为十级伤残，病情也较为轻微，并不存在有后续并发症的可能。而被上诉人赵鹏在出院一年之后才进行相应鉴定，并据此计算误工费显然不合理。且依据国务院卫生部制定的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的规定，伤残中评定伤情的，误工费天数应为180天为宜，不能简单依鉴定时间为依据。
被上诉人赵鹏答辩称，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的被上诉人赵鹏的误工费是否正确？
本院认为，被上诉人赵鹏2012年10月3日受伤，2014年1月23日进行伤残鉴定，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，计算误工时间476天，符合法律规定。上诉人中财保天镇支公司、中财保南郊支公司主张按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的规定计算180天误工，但经本院核实，该指南并没有相应的规定，故上诉人中财保天镇支公司、中财保南郊支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担128元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 常 佳