wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初243号
原告射洪家乐物业服务有限公司，法定代表人蒲元体，系该公司总经理。
特别授权委托代理人蒲晓东，系该公司员工。
被告谌礼军，男，汉族，四川省成都市武侯区居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司（以下简称家乐物业）诉被告谌礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告家乐物业的特别授权委托代理人蒲晓东到庭参加了诉讼，被告谌礼军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家乐物业诉称，原告与业委会签订了《物业管理服务合同》，于2013年7月19日起对小区实施物业管理服务，向小区业主收取物业管理服务费。原告多次在小区张贴书面催缴物业管理费通知，被告仍拒交管理费。现诉至法院，请求判令被告支付2013年7月至2015年12月期间的物管费1645元，并承担本案诉讼费。
为证明所陈述的事实和主张，原告家乐物业向本院提交了下列证据：
1.原告营业执照、被告身份信息，以证明原、被告的身份信息；
2.物业服务委托合同、所有权档案资料查询结果清单、业主欠物管费花名册，以证明被告购房，由原告方提供物业服务，被告下欠原告方物业管理费的事实。
被告谌礼军未作答辩，亦未提交相关证据。
原告家乐物业提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告谌礼军系射洪县某小区业主。2013年8月1日，家乐物业与射洪县某小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：从2013年7月19日起至2018年6月30日至由家乐物业对小区进行物业服务；物业服务费用为：第一年按0.4元/平方米/月，车库0.2元/平方米/月，收取期限为半年一次。原告家乐物业按照《物业服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告家乐物业交纳物业服务费用。原告家乐物业催收未果，于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告谌礼军下落不明，本院于2016年4月15日通过《四川法制报》向被告谌礼军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告谌礼军未到庭参加诉讼。
本院认为，小区业委会依法成立后，与原告家乐物业签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告谌礼军2013年7月至2015年12月应缴纳物管费用为1643元（计算方法：136.89㎡×0.4元/㎡/月×30月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谌礼军于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2013年7月至2015年12月的物业管理服务费用1643元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告谌礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 艾春鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1874号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年8月30日22时许，被告人王某某在嘉定区外冈镇恒飞路488弄外冈新苑小区门口因查看监控问题与小区保安刘某发生争执，遂拦在小区门口阻止进出小区的车辆通行。上海市公安局嘉定分局外冈派出所民警周某某接警后赶至现场处警，在执法过程中，被告人王某某不予配合，推搡、拉扯民警并用手抓民警面部、颈部、手臂等，致周某某面部及颈部擦伤（经鉴定构成轻微伤），后被告人王某某被民警当场制服。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人刘某、管某某、龚某某、余某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关伤情照片，公安机关调取证据清单、工作情况，周某某的人民警察证复印件，相关监控录像，被告人王某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关双方关于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十一月五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2708号
申请执行人李银发，男，汉族，1962年12月29日出生，现住福建省莆田市。
身份证号码：×××。
被执行人罗宇，男，汉族，1984年5月21日出生。
身份证号码：×××。
被执行人李婧，女，汉族，1984年1月9日出生。
身份证号码：×××。
申请执行人李银发申请执行罗宇、李婧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因与申请执行人被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员任少龙
二〇一六年九月三十日
书记员冯霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2708号申请执行人：李银发，男，汉族，1962年12月29日出生，现住福建省莆田市。被执行人：罗宇，男，汉族，1984年5月21日出生，现住包头市。被执行人：李婧，女，汉族，1984年1月9日出生，现住包头市。申请执行人李银发与被执行人罗宇、李婧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初3892号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵晶晶审 判 员 ：王辉东代理审判员 ： 代 庆二〇一六年九月三十日书 记 员 ：任少龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0602执2708号申请执行人李银发，男，汉族，1962年12月29日出生，现住福建省莆田市。身份证号码：×××。被执行人罗宇，男，汉族，1984年5月21日出生。身份证号码：×××。被执行人李婧，女，汉族，1984年1月9日出生。身份证号码：×××。申请执行人李银发申请执行罗宇、李婧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因与申请执行人被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员任少龙二〇一六年九月三十日书记员冯霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2858号
原告：张秀荣，女，1952年2月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：许怀良，男，1972年3月31日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘洁通新能源物流有限公司。
住所地：商丘市民主西路与金桥路交叉口往西100米路南。
法定代表人：陈静，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
住所地：河南省柘城县兴中道**号。
负责人：王峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人:高思平，河南京港律师事务所律师。
原告张秀荣与被告许怀良、商丘洁通新能源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣委托诉讼代理人郑玲霞、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司委托诉讼代理人高思平均到庭参加了诉讼，被告许怀良、商丘洁通新能源物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费等共计27468元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日15时5分许，被告许怀良驾驶豫Ｎ×××××/豫NF6**挂号重型半挂牵引货车沿S102线由南向北行驶至西华县红花镇黄庄桥南头超越右前方原告驾驶的电动三轮车时，与电三轮车发生相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定，被告许怀良承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查豫Ｎ×××××/豫NF6**挂号重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望依法判如所请。
被告许怀良未到庭，无答辩。
被告商丘洁通新能源物流有限公司辩称，1.事故发生时，答辩人已经为该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任；2.豫Ｎ×××××号车实际车主为王伟，答辩人与该车辆之间仅为挂靠关系，答辩人不承担连带责任，超出保险赔偿范围的原告的损失应由实际车主承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司辩称，1.如交通事故属实，在原告依法提供有效证据后按保险合同约定赔偿；2.原告诉请过高，请法院审理后依法核实减少；3.按保险合同约定，我公司不赔偿诉讼费、鉴定费等间接性、程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的交通事故认定书，西华县人民医院出具的医疗费票据、诊断证明、病历、费用明细清单、入出院证，原告身份证、户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信；原告提交的厦门市坤驰联合出租汽车有限公司出具的工作及收入证明、岗位服务证、从业资格证、驾驶证、贾红威身份证、扶沟县练寺镇晋桥村民委员会出具的证明，没有其它证据予以印证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的交强险和商业三者险保险单，保险单上保险车辆车架号与投保车辆车架号不符，本院不予采信；原告提交的修理清单，不是正式发票，不能证明原告的财产损失，本院不予采信。
被告商丘洁通新能源物流有限公司提交的交强险及商业险保单、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司证明，证据之间互相印证，能够证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日15时5分许，被告许怀良驾驶豫Ｎ×××××(豫NF6**挂)号重型半挂牵引货车沿S102线由南向北行驶至西华县红花镇黄庄桥南头超越右前方原告张秀荣驾驶的电三轮车时，与电三轮车发生相撞，造成张秀荣受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告于事故当天即入住西华县人民医院住院治疗，经诊断为右肘关节皮肤挫裂伤、全身多发软组织损伤，2016年10月08日出院，花费医疗费用13162.19元。
西华县公安交通警察大队第412722201608240003号道路交通事故认定书认定，许怀良在该事故中负全部责任，张秀荣在该事故中无责任。
肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有人是商丘洁通新能源物流有限公司。
原告张秀荣系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生了交通事故，负事故全部责任，应当对原告承担赔偿责任。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原告张秀荣的损失应当先由该保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费，13162.19元；（二）住院伙食补助费，45天×30元=1350元；（三）营养费，原告45天×20元=900元；第（一）至第（三）项共计为15412.19元，此三项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额为10000元，超出限额部分为5412.19元；（四）护理费，30864元÷365天×45天×1人=3805.15元；（五）误工费，28976元÷365天×45天=3572.38元；第（四）至第（五）项共计为7377.53元，此两项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，未超出赔偿限额110000元；被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告17377.53元，在商业三者险限额内应赔偿给原告5412.19元，共计应赔偿原告22789.72元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告张秀荣损失22789.72元；
被告许怀良、被告商丘洁通新能源物流有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾凯琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3442号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘军。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十三日
书记员 李 媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1259号
原告：童在琼，女，1974年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：古玉兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告童在琼与被告古玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童在琼的委托诉讼代理人李翼、被告古玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童在琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200000元本金并自2014年12月6日起按月息2%向原告支付利息至本息结清之日止；2、被告承担本案保全费、案件受理费。事实和理由：2014年12月6日，被告古玉兰向原告借款200000元现金，双方约定自2014年12月6日起，被告每月向原告支付2%的月息，并于2016年12月6日前还清全部款项。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告古玉兰承认原告童在琼提出的全部诉讼请求，表示暂无力支付，愿意用房屋、车辆或者货物进行抵偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和上述权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告古玉兰于本判决生效之日起，15日内一次性偿还原告童在琼借款200000元，并从2014年12月6日起按2%月利率支付资金利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取2967元，诉讼保全费1520元，由被告古玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 羽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3316号
原告王某，××××年××月××日出生。
委托代理人宋××，山东xx律师事务所律师。
被告高某，××××年××月××日出生。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，一直感情不合，经过长期磨合也无法共同生活。经努力感情仍无法愈合且已分居，现感情确已破裂，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告负担。
在本案诉讼期间，被告高某的母亲王某×向本院提交被告高某的残疾证一份，以此证明被告高某系智力二级残疾人。该残疾证载明被告高某的监护人为原告王某。
本院认为，被告高某的母亲提交被告的残疾证，证明被告系智力二级残疾人。根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神病（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如被告高某为无民事行为能力人，则应由他的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案原、被告离婚纠纷前，应经特别程序解决被告高某是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。现原告王某直接向本院起诉，要求与被告高某离婚，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年一月十四日
书记员 张 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第549号
原告卜志辉。
被告黄炳言。
原告卜志辉（以下简称原告）与被告黄炳言（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月2日，被告因资金困难，向原告借款34500元，并由被告向原告出具了书面借条一份，后经原告多次催要，被告一直没有归还。原告诉至法院，要求被告归还34500元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2007年6月2日，被告向原告借款34500元，被告向原告出具借条。借款后，原告多次催告，被告没有归还。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一张予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金34500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳言于本判决生效后五日内偿还原告卜志辉34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告黄炳言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第413号
上诉人（原审被告）：新疆红星建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：刘光鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司。
法定代表人：于翔，经理。
原审被告：新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司新顺分公司。
负责人：ＸＸ，职务不详。
原审被告：李卫星，男，汉族。
上诉人新疆红星建设工程（集团）有限公司与被上诉人乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司，原审被告新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司新顺分公司、李卫星买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第725-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆红星建设工程（集团）有限公司上诉称：1、新市区法院依据被上诉人与原审被告李卫星2012年9月18日赋予强制执行效力的公证债权文书（2012）新公亚证内字第5043号约定新市区法院管辖。依据2014年5月16日最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条二款的规定，对已取得强制执行依据并已被法院立案执行的纠纷，作为买卖合同民事案件再次重新受理，违反一事不再理的法律原则。2、因新疆红星建设工程（集团）有限公司、新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司新顺分公司两个被告住所地均在哈密新疆兵团第十三师辖区。被告李卫星户籍地为河南省太康县大许寨乡李楼行政村李楼村，其自2010年至今一直在哈密工作、居住、生活。现住哈密市沁城县乌拉台乡学校工地。依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案符合本条规定的案件，新市区对该案无管辖权。3、原裁定以李卫星住所地在乌鲁木齐市木材厂锦峰苑10-2-401室。经查询该房产权人为李咏梅。裁定据此以被告住所地主张管辖权无事实根据。请求二审法院裁定撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的哈密垦区人民法院受理或裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”。被上诉人乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司为供方与原审被告李卫星以兵团农十三师红山农场欧冠小区项目承包人的名义为需方签订的《供货合同》。本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。本案买卖合同以采用原审被告李卫星自提方式提货，故本案合同履行地以提货地位于乌鲁木齐市新市区北站路乌鲁木齐宝文祥源商贸有限公司仓库，属于乌鲁木齐市新市区辖区内，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人新疆红星建设工程（集团）有限公司提出本案由哈密垦区人民法院管辖的上诉理由，因本案不适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的情形，故上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人新疆红星建设工程（集团）有限公司提出本案签订《赋予强制执行效力的公证债权文书》，已申请人民法院执行，不应再作为买卖合同民事案件再次重新受理，违反一事不再理的法律原则，应驳回被上诉人的起诉的上诉理由，应由管辖权人民法院实体审理后决定。原审裁定以原审被告李卫星居住地在本市和公证还款协议约定诉讼管辖为由，确定本案管辖权的依据不足，本院予以纠正。但裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 冠 章
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终505号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月26日被行政拘留，同年6月8日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）赣0121刑初375号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人黄某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 珏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第16-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘月伟、张全英、刘学、ＸＸＸ债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第32号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00522号
原告：海城市宏建房地产开发有限公司，组织机构代码证号为66123878-8，住所地，海城市海州区同泽路60-S1。
法定代表人：李彦睿，职务，总经理。
诉讼代理人：张宇哲，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，组织机构代码为77140536-4，营业场所，鞍山市铁东区五一路1-21-63。
负责人：周玉民，职务，总经理。
诉讼代理人：罗文东，该公司员工。
原告海城市宏建房地产开发有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告海城市宏建房地产开发有限公司的诉讼代理人张宇哲，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人罗文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市宏建房地产开发有限公司诉称：被告系原告单位所属车辆牌照号为辽CH30**小型客车的保险人，2014年5月21日11时，王永林驾驶原告单位所属牌照号辽CH30**号长安牌小型普通客车，沿兴海大街由东向西行驶至铁西萃华楼酒店前左转弯时与由西向东执行张宝军驾驶的辽CP64**号五羊本田牌二轮摩托相撞，事故造成原告所属车辆及张宝军二轮摩托车受损，张宝军及摩托车乘坐人杨立娜受伤，二人住院治疗共计花费20536.27元，摩托车修理费995元，原告所属车辆受损修理费1230元，上述费用原告均已依法赔付或自付，现原告就此保险赔付事宜要求被告依保险合同履行保险理赔义务时，原告却无理拒绝，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告保险理赔款22761.27元。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：张宝军、杨立娜的医疗费用应扣除不合理用药，按照国家基本医疗保险标准赔付。摩托车修理费过高。
经审理查明：2014年3月6日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限均为自2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为30万元，车辆损失保险限额为26370元，不计免赔。2014年5月21日11时00分，原告雇佣的司机王永林驾驶辽CH30**号长安牌小型普通客车，沿兴海大街由东向西行驶至铁西萃华楼酒店前左转弯时，与由西向东直行张宝军驾驶的辽CP64**号五羊本田牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、张宝军及本车乘车人杨立娜受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定王永林负此事故的全部责任，张宝军无事故责任。伤者张宝军受伤后在海城市中医院住院治疗30天，经诊断为：1、头外伤；2、左侧胸壁挫裂伤，住院期间为二级护理，发生医疗费12446.27元，杨立娜发生门诊检查费200元。2014年7月8日，伤者张宝军、杨立娜与司机王永林达成道路交通事故损害赔偿调解书，司机王永林赔偿张宝军、杨立娜各项经济损失共计20536.27元，其中张宝军住院治疗费12446.27元、补助费1500元、误工费2850元、护理费2900元、交通费100元，杨立娜门诊检查费200元，施救费540元，王永林、张宝军、杨立娜签字确认，海城市公安局交通管理大队加盖公章确认。张宝军、杨立娜出具收条，载明收到摩托车修理费995元。2014年5月24日，辽CH30**号车经被告公司确定损失金额为1230元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、辽CH30**号车辆保险单2份、车辆行驶证，证明原告海城市宏建房地产开发有限公司与被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间的保险合同关系存在；
2、杨立娜门诊费收据，证明杨立娜发生门诊检查费200元；
3、张宝军的住院病历、医疗费收据、用药明细单、工资表、出勤表、证明、杨立娜身份证，证明张宝军住院治疗发生医疗费12446.27元，住院30天，住院期间为二级护理，护理人员为杨立娜，张宝军受伤前在海城市宏丰重型机械制造有限公司工作；
4、交通事故认定书、损害赔偿调解书、收条，证明事故发生在保险期间内，原告方的车辆负全责，经海城市交警队调节，原告赔偿伤者20536.27元，并赔付摩托车修理费995元；
5、机动车辆保险损失确认书，证明原告保险车辆经被告公司确定损失为1230元；
6、海城市富华摩托配件商行修理单、拖车费发票，证明张宝军的摩托车在海城市富华摩托车配件商行修理，发生修理费995元，发生施救费540元。
被告方对原告方提供的证据1、4-5没有异议。被告方对原告方提供的证据2-3的真实性没有异议，但被告认为医疗费应扣除不合理用药，护理费用过高。被告方对原告方提供的证据6有异议，被告认为摩托车修理费、施救费过高。
原告方提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。
本院认为：原告海城市宏建房地产开发有限公司与被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失及人身损害，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告海城市宏建房地产开发有限公司的诉讼请求予以支持。
关于被告提出张宝军、杨立娜的医疗费用应扣除不合理用药，按照国家基本医疗保险标准赔付的主张，因伤者的医疗费用均提供医院出具的正式票据，而被告亦未能指出伤者的医疗费不合理之处，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出护理费、摩托车修理费、施救费均过高的主张，因被告仅提出该项辩解，但并未就其主张向本院提供相应证据，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市宏建房地产开发有限公司保险理赔款22761.27元。
案件受理费369元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付369元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李凤波
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 王慧岚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王莹莹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1081号
原告：广德联合钙业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：丁小福，职务公司总经理。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇法律服务所法律工作者。
被告：程克怀，男，住安徽省金寨县。
委托代理人：张可全，居民。
原告广德联合钙业有限公司诉被告程克怀定作合同纠纷一案，原告广德联合钙业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德联合钙业有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由广德联合钙业有限公司承担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梅昌俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1701号
罪犯虎学华。
崇明县人民法院于2011年8月18日作出了（2011）崇刑初字第206号刑事判决，以被告人虎学华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元；与前罪判处的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯虎学华曾于2014年1月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年2月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虎学华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯虎学华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯虎学华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯虎学华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年7月29日始至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第65号
原告漳县××供热有限公司。住所地漳县××街*号。
法定代表人：白××，总经理。
委托代理人：高××，男，汉族，甘肃省漳县人，该公司会计，住漳县武阳镇xx街x号。
被告齐××，男，汉族，甘肃省漳县人，漳县路政管理所职工，住漳县××小区*号楼*单元**室。
原告漳县××供热有限责任公司与被告齐××供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高××、被告齐××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漳县××供热有限责任公司诉称：2011年、2012年我公司给产权属于被告所有的漳县××小区x号楼x单元x室（面积为124.43平方米）供热，按照漳县物价局核定的价格（2011年居民住宅用暖20.5元／平方米，2012年居民住宅用暖23元／平方米），被告应付2011年的暖气费2550.82元，2012年的暖气费2861.89元。按《定西市城市供热管理办法》第29条第一款之规定，由被告承担自2011年12月31日起至2014年5月25日止计850天的滞纳金10840.99元，承担自2012年12月31日起至2014年5月25日止计485天的滞纳金6940.08元。综上，要求被告清偿2011年、2012年度的暖气费及滞纳金共计23193.78元并承担诉讼费。
被告齐××辩称：2011、2012年我都没有交暖气费是事实。我没有交暖气费的原因是，暖气温度达不到供热的热度。按照定西市供热条例规定温度低于16度用户可以交一半的暖气费，低于14度可以不交暖气费。2011、2012年的暖气不热，我家的温度在9-10度左右，测温的人也没有来过我家，原告测量其他人的室内温度达到了标准16度，不能证明我的室内温度也达到了标准16度，所以我没有交暖气费。
经审理查明：2011年及2012年度供热期间，原告漳县××供热有限责任公司给漳县翠苑小区家属楼整体供热。被告齐××所有的该小区x号楼x单元xx室住房亦接受了原告的供热，供热面积为124.43平方米，按照漳县物价局核定的价格，2011年居民住宅用暖20.5元／平方米，2012年居民住宅用暖23元／平方米，被告2011年的暖气费为2550.82元，2012年的暖气费为2861.89元。供热期间，被告提出其室内温度达不到供热标准温度，原告未对被告的室内温度进行测温。供暖结束后，被告没有交纳暖气费。为此，原告诉至法院要求被告清偿2011年度、2012年度的暖气费及滞纳金共计23193.78元，并要求承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、漳物价发（2008）22号关于调整城区集中供暖价格的批复、漳价发（2012）24号漳县物价局关于调整供热价格的通知、定西市人民政府令第34号定西市城市供热管理办法均为复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告漳县××供热有限责任公司与被告齐××间虽未签订书面供热协议，但原告实际给被告提供了热力，在供热期间被告已实际使用了原告提供的热力，原、被告之间形成了事实上的供热关系。原告要求被告清偿暖气费的请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的主张，因其本身怠于行使权利，其请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告齐××清偿原告漳县××供热有限责任公司2011年度暖气费2550.82元及2012年度的暖气费2861.89元，共计5412.71元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告齐××承担100元，原告漳县××供热有限责任公司承担280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 赵江萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 斌
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1387号
申请执行人李红玲。
被执行人张发林。
申请执行人李红玲因与被执行人张发林民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月1日作出（2014）贾民初字第0492号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月8日立案，该案执行标的为58925元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询车辆信息，无登记情况；（三）查询被执行人房产信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未有信息反馈；（五）经查被执行人下落不明。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第0492号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年一月三十日
书记员 柏 通
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01045号
申请执行人汪某某。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
本院在执行汪某某与王某某、赵某某，民间借贷纠纷（2015）横民初字第00986号一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某、赵某某，偿还申请人借款本金7万元及利息，利息从2013年6月10日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被执行人负担案件受理费775元。本院于2015年8月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费950元。
在执行过程中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月六日
书记员 何 加
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1797号
申请执行人刘松贵，男，汉族。
被执行人刘文祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘松贵与被执行人刘文祥买卖合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶商初字第109号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶商民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王立臣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00595-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：张润冬，行长。
被执行人：王品荣，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：李古化，男，1966年6月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王念章，男，1977年5月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王念龙，男，1953年5月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民二初字第00267号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月15日前向申请人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李古化在谯城区药都银行开设的工资账户（帐号为：10000944353410000000016）每月工资1180元。
二、冻结被执行人王念龙在谯城区药都银行开设的工资账户（帐号为：10001022537410000000016）每月工资1450元。
冻结上述两账户资金共计85256.03元。
冻结期限为十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
执行员 颜景雷
执行员 王 利
二〇一五年三月十一日
书记员 陈坤山
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执850号
被执行人张扬，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第177号刑事判决书，依法受理移交的张扬贩卖毒品罪一案罚金部分的执行。被执行人张扬至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人张扬没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00551号
申请执行人崔德平，住长春经济技术开发区。
被执行人刘耀东，住住长春经济技术开发区。
被执行人高秀英，住住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人崔德平与被执行人刘耀东、高秀英民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘耀东、高秀英未能按（2014）长经开民初字第892号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人崔德平向本院申请强制执行，我院与2015年5月29日将被执行人刘耀东银行存款人民币15050元划入我院账户（执行费50元）给付申请执行人，后剩余金额双方和解并履行完毕，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕 昆
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岚行初字第25号
原告唐学理，男，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人唐振福，男，系原告之子。
被告日照市岚山区统计局，住所地日照市岚山区。
法定代表人李乃合，局长。
委托代理人孙筱燕，日照市岚山区统计局副局长。
委托代理人秦绪亮，日照市岚山区统计局工作人员。
原告唐学理因要求被告日照市岚山区统计局（以下简称“岚山统计局”）履行法定职责，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月21日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐振福，被告委托代理人孙筱燕、秦绪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称：原告于2014年4月9日以国内挂号信函的方式向被告发出政府信息公开申请书，请求被告以电子邮件的形式告知“你局政府信息公开个机构的名称、办公地址和电子邮箱”的政府信息。该申请于4月16日送达被告。被告在法定期限内未答复。请求确认被告不履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法；责令被告在期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，案件受理费由被告承担。
被告岚山统计局辩称：被告未在法定期限对原告的申请进行答复，原因为：1、原告为外地人，原告发送邮件后未询问；2、邮件没有实质性内容，且没有联系方式。被告于2014年8月20日对原告的申请进行了答复，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明曾于2014年4月9日向被告提出政府信息公开申请事项：1、政府信息公开申请书和邮政信函收据，证明原告通过信函向被告发出政府信息公开申请的内容，以及该申请书发出的时间和地点；2、邮政信函送达情况查询记录，证明被告收到原告政府信息公开申请书的时间、具体接收人以及送达人员信息。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但主张信件没有实质内容。后于2014年8月20日对原告的申请进行了回复。
被告于2014年8月26日向本院提供了以下证据：电子邮件发送截图，证明被告于2014年8月20日向原告电子邮箱（x20140304@163.com）发送邮件，对其信息公开申请进行了回复。经质证，原告主张收到该邮件，但回复超期。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交两份证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的证据，真实合法有效，原告亦予以认可，本院予以确认。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，认定以下案件事实：原告于2014年4月9日以国内挂号信函（编号为XA39597644537）的方式向被告发出山东省日照市岚山区统计局政府信息公开申请书，请求被告以电子邮件的形式告知政府信息公开个机构的名称、办公地址和电子邮箱。该挂号信函于2014年4月16日送达被告。被告于2014年8月20日向原告电子邮箱发送电子邮件进行答复。
本院认为：被告岚山统计局依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告的申请方式及申请书的内容，均符合本条例规定。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2014年4月9日向被告邮寄政府信息公开申请，被告于同年4月16日收到申请后未在法定期限内予以答复，其不履行法定职责的行为违法。被告已于2014年8月20日通过电子邮件的方式对原告的申请进行答复，再判令被告在限期内对原告的政府信息公开申请予以答复，已经没有实际意义。对原告请求判决被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告日照市岚山区统计局未在法定期限内对原告唐学理申请其公开的“政府信息公开个机构的名称、办公地址和电子邮箱”政府信息作出答复违法。
案件受理费50元，由被告日照市岚山区统计局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 王永东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢紫薇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第192号
原告李春香。
原告严肯中。
委托代理人李春香。
被告张自文。
被告梅萍。
原告李春香、严肯中与被告张自文、梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严肯中的委托代理人既原告李春香到庭参加了诉讼，被告张自文、梅萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香、严肯中诉称：2012年1月2日和5月21日，被告张自文、梅萍两夫妻分二次共向两原告借款人民币60000元，并向两原告出具了二张借条。此款后经两原告多次催讨未果。故诉至法院，要求两被告偿还借款本金，并分别从两张借条出具的时间起按同期银行贷款基准利率的四倍支付至判决送达之日止的利息。
被告张自文、梅萍未作答辩。
经审理查明：被告张自文、梅萍原系夫妻关系，2012年12月31日，两被告在德安县民政局办理了离婚登记手续。两被告婚姻关系存续期间，被告张自文、梅萍以做生意需要资金周转为由，于2012年1月2日，向原告李春香、严肯中借款人民币20000元，约定还款期限为2012年1月7日，并向两原告出具了借条，该借条未注明借款利率。2012年5月21日，两被告与两原告签订了一份“协议”，内容为两被告因做生意需要资金周转，向两原告借款40000元，在十二天之内坚决归还。如违约，按每天红利200元计算。2014年5月12日，被告张自文向原告李春香出具了“承诺书”，承诺2012年借条的钱，每年向原告付5000元。后因被告未偿还借款，遂两原告诉至本院。
上述事实有原告李春香的陈述、被告张自文、梅萍出具的借条、“协议书”、承诺书附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2012年1月2日，被告张自文、梅萍向原告李春香、严肯中借款，并向两原告出具了借款凭据，双方之间借贷关系明确，且张自文于2014年5月12日向原告李春香出具了还款承诺书，故两被告应按约定期限及数额向两原告返还借款本金20000元。因借贷双方在借据上未明确约定利率，视为不支付利息，但被告未按约还款，应承担逾期还款的违约责任，即按国家有关利率的规定支付逾期利息。逾期利息起算日为2012年1月8日。原被告于2012年5月21日签订的借款40000元的“协议”，因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，两原告未提供借款支付凭证来证明该“协议”已实际履行、借款已实际交付给两被告，原告要求两被告偿还借款40000元证据不足，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张自文、梅萍于本判决生效之日起十日内向原告李春香、严肯中偿还借款人民币20000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2012年1月8日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
驳回原告李春香、严肯中要求被告张自文、梅萍返还借款40000元及支付利息的诉讼请求。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已垫交），减半收取650元。由原告李春香、严肯中承担433元，由被告张自文、梅萍承担217元，两被告承担的部分于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈 献
二〇一四年七月二十一日
书记员 余露烨
元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐水清于本判决生效之日起十日内向原告蔡辉偿还借款本金145700.01元；并按同期银行贷款利率的四倍支付从2014年5月12日至借款还清之日止的利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已垫交），减半收到825元。由原告承担23.65元，由被告徐水清承担801.35元。被告承担的部分，于偿付借款本息的同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员陈献
二0一四年七月二十日
书记员余露烨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00530号
申请执行人：程子顺，男，1991年10月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，医生，住址，系被告张施庆丈夫。
被执行人：岳西县御和楼商务酒楼，经营场所岳西县天堂镇建设东路城东市场*号楼。
本院在执行申请执行人程子顺与张施庆、郝日升、岳西县御和楼商务酒楼民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2015）岳诉保字第00100号民事裁定书，裁定扣押被执行人郝日升所有的皖H×××××号轻型厢式货车一部。现被执行人郝日升同意变卖该车用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝日升所有的皖H×××××号轻型厢式货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月二日
书记员 陈轶然
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10042号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘庆和。
被告刘军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘庆和、刘军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王波，男，汉族，1970年7月29日出生，住湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：李明军，湖北明诉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏云（王波之妻），女，汉族，1977年10月25日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，现住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：李明军，湖北明诉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁现群，男，汉族，1970年10月16日出生，住湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书波（丁现群之妻），女，汉族，1973年5月15日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，现住湖北省枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师。
再审申请人王波、王宏云因与被申请人丁现群、张书波合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王波、王宏云申请再审称：（一）其二人已提交充分证据证明涉案房地产已交付的事实，二审采信虚假的宗地图及该图制作人的证言，不予调查核实，对案件基本事实认定错误；（二）一、二审判决认定涉案土地一直由王波、王宏云占有、控制的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误；（三）另案生效判决已经确认双方之间的房地产转让协议在履行过程中解除，证实了王波、王宏云对丁现群、张书波的房地产现实交付；（四）一、二审判决对双方当事人之间的举证责任分配错误，对证明标准认定不当。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
丁现群、张书波提交意见称：（一）王波、王宏云已在另案双方之间的房地产转让合同纠纷中提出反诉，人民法院已就该案作出生效判决，二人再次提起本案诉讼系重复起诉；（二）王波、王宏云没有任何证据证明双方于2011年12月20日签订房地产转让协议时，涉案土地上存在房屋，更没有任何证据证明其二人向丁现群、张书波交付了房屋及土地。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回王波、王宏云的再审申请。
本案审查期间，王波、王宏云提交了如下证据：
证据1：照片翻拍件三张及枣阳市工商行政管理局行政处罚告知书复印件一份，拟证明涉案地块在2011年9月宗地图作出时存在房屋。丁现群、张书波质证认为，照片系合成，处罚告知书未加盖印章，真实性均存在问题。
证据2：证人侯某2016年9月28日出具的书面证言，拟证明侯某绘制涉案宗地图时，应业主要求，未将事实存在的房屋在图纸上反映。丁现群、张书波对证言的真实性有异议。
证据3：枣阳市龙德聚金商住楼场地岩土工程勘察报告一份，拟证明涉案土地由丁现群、张书波实际占有并使用。丁现群、张书波质证认为，该证据与本案没有关联。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。王波、王宏云要求丁现群、张书波赔偿涉案土地上被拆除的房屋损失并支付房屋的占有使用费，但土地勘测规划部门于2011年9月制作的宗地图显示，涉案土地上没有王波、王宏云主张的房屋。王波、王宏云再审审查期间提交了前述三组证据，证据1据王波、王宏云称系从工商行政管理机关的案卷中复制，却未加盖案卷保存机关的印章，其真实性无法确定，本院不予采信；证据2的出具人侯某已在原审出具证言，其再次提供不同证言，没有其他证据佐证，对其证言本院不予采信；证据3与双方争议焦点无关，本院亦不予采信。王波、王宏云没有提交充分证据证明其向丁现群、张书波交付了房屋，应承担举证不能的法律后果，一、二判决驳回其二人诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王波、王宏云的再审申请。
审判长 李 承
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢远铜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00063号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：田勇，男，1955年12月12日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与田勇借款合同纠纷一案中查明：被执行人田勇至今分文未付，因被执行人田勇无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人田勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）象法执字第281号
申请执行人纪银辉。
被执行人桂林桂港旅游客运有限公司。
申请执行人纪银辉依据已经发生法律效力的（2010）象民一初字第268号民事判决书，于2011年11月13日向本院申请强制被执行人桂林桂港旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为22399.33元，本院于2011年11月13日依法立案执行。
本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2010）象民一初字第268号民事判决书依法执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡乐东
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一一年十二月十九日
书记员 陈雪姣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第411号
上诉人（原审原告）：张纪争，又名张记贞、张记争，男，汉族，1947年11月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张毛孩，男，汉族，1955年3月8日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
上诉人张纪争因与被上诉人张毛孩确认合同无效纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人张纪争的委托代理人杨雷，被上诉人张毛孩的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告系兄弟及南北邻居，被告张毛孩的房屋在南，原告张纪争的房屋在北。2012年11月27日，原被告签订了一份调解书，载明：“洼张村第三村民组亲弟兄张纪贞、张毛孩二人，因宅基地纠纷，甚至发生武斗，造成严重后果，经村委2012年11月26日入两户调解，其双方达成协议如下：1、经双方同意，弟兄宅基地按双方总长，30.55m，取中定位，各自数据15.27m，任何一方不再闹事，以和为贵，互相尊重；2、张纪贞院内定位后，拆除厕所，后移门楼和影壁，可暂存在；3、双方协议即日签订后，各存一份，自守信义，不得随意反悔；4、张纪贞一次性补偿张毛孩伤情费用20000元整。签名人：张毛孩、张记争。调解人：张国立、张春要、张彦伟、张本善、张运春、李爱丽。”该调解书上有翟庄乡洼张村民委员会人民调解委员会、漯河市召陵区翟庄街道洼张村村民委员会盖章确认。
原审法院认为，原被告于2012年11月27日签订调解书一份，系双方真实意思表示，且有翟庄乡洼张村民委员会人民调解委员会、漯河市召陵区翟庄街道洼张村村民委员会盖章确认，应属有效合同，法院予以确认，原告要求确认该调解书上约定的关于分割宅基地使用权的行为无效，无切实可靠的证据证明，法院不予支持。判决：驳回原告张纪争的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张纪争承担。
张纪争不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人于2012年11月27日所签订的调解协议不是双方的真实意思，是上诉人在被迫无耐的情况下所签的，应该认定为无效协议。2、该协议的签订违反法律的强制性规定，根据《土地管理法》的相关规定，作为建设用地应当经过审批、村委会无权作出行政上的划分，任何人不得占用荒地、林地、自留地，双方对宅基地的使用没有约定的权力，村委会对违法行为无权认定，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
张毛孩二审辩称：1、该协议是双方经村调解委员会调解员和村干部共同在一起所达成的，根本不可能不是双方的真实意思表示。该协议载明经村委2012年11月26日入两户调解，次日，即11月27日双方及村委干部和村调解员共同在一起才达成的协议，如上诉人不同意，第二天也根本达不成协议，上诉人也不可能在上面签字，且协议上还盖有村委会和调解委员会的两枚印章，根据相关规定该协议具有法律约束力，双方应当按照约定履行。2、双方所签协议不违反法律的强制性规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争执焦点为，1、2012年11月27日双方所签订的调解协议是否是双方的真实意思。2、原审认定该协议有效是否符合法律规定。
本院认为，上诉人张纪争与被上诉人张毛孩与2012年11月27日所签订的调解协议，是经村委会和村调解委员会主持下达成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原审判决认定为有效协议，符合法律规定，本院予以维护。张纪争上诉称该协议不是其真实意思，是被迫无奈所签，应为无效协议的上诉理由，没有证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张纪争负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月十九日
书记员 胡琨鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04562号
上诉人（原审被告）王骏，女，1978年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘婧，女，1982年8月4日出生。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
原审被告陈治国，男，1977年3月27日出生。
原审被告义乌市钡洁服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道湖清门16、18、20号二楼。
法定代表人王骏。
上诉人王骏因与被上诉人刘婧、原审被告陈治国、原审被告义乌市钡洁服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05660号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘婧在一审中起诉称：2008年，王骏、陈治国向刘婧借款，并以义乌市钡洁服饰有限公司作为担保人。王骏与陈治国相继为刘婧出具《借款合同》、《借据》、《借条》和《资金往来明细单》。后王骏与陈治国未及时还款，尚欠借款本金58万余元及利息未付。故刘婧诉至一审法院，要求判令王骏、陈治国归还借款58万余元及利息；义乌市钡洁服饰有限公司承担连带保证责任。
一审法院向王骏、陈治国、义乌市钡洁服饰有限公司送达起诉状后，王骏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据贷款方所在地确定的合同履行地不在一审法院辖区，刘婧实际履行出借款项合同义务的地点亦无从确定，故本案不应由以一审法院管辖，应移送至被告所在地法院管辖。
针对王骏提出的管辖异议，刘婧答辩称：刘婧履行出借义务均系通过电话、电脑下达电子指令，其出借资金均从刘婧在原招商银行安定门支行（现更名为招商银行德胜门支行）开立的资金账户汇出，刘婧的履约资金出自原招商银行安定门支行，故刘婧履行合同地在北京市东城区。且根据双方签订的借款合同之约定，双方共同指定委托中国工商银行北新桥支行作为王骏、陈治国履行还款义务之单位，故刘婧接受王骏、陈治国还款的地点也在北京市东城区。刘婧在北京市海淀区×××路的住址仅为身份证登记地址，多年前已由他人居住。事实上，刘婧曾先后在北京市东城区×××胡同、×××胡同实际居住。综上，刘婧作为出借方，其实际住所地在北京市东城区，借款合同履行地亦在北京市东城区，故本案应由一审法院管辖。
一审法院经审理查明：刘婧提交的借款合同形式上系由刘婧与王骏、义乌市钡洁服饰有限公司所签订，借款合同约定：“今由义乌市钡洁服饰有限公司担保王骏向刘婧借款人民币贰拾伍万元整，小写250000.00元；时间为六个月，即2008年6月24日至2008年12月23日止；月利息为本金的2.5%，即每月利息为人民币陆仟贰佰五十元整；利息支付：每月23日存入被借款人指定的账户中，户名：刘婧，开户行：中国工商银行北新桥支行，账号：×××”。经询，刘婧称其与王骏、陈治国间借款钱款往来均通过网上银行汇款。刘婧为此专门开立两个银行账户，其中原招商银行安定门支行的账户用于给付借款，中国工商银行北新桥支行的账户用于收取利息。刘婧此前曾以同一事实理由于2012年11月16日诉至一审法院，后于2013年6月8日撤诉。该案中，一审法院应刘婧的申请，调取了其在中国工商银行、招商银行两个账户的资金往来明细单。本案中，刘婧依据上一案中一审法院调取的账户往来明细单，制作了双方借款、还款及支付利息的统计明细单，并作为确定诉讼请求数额的依据。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据刘婧所述，其出借款项、收取利息均系通过网上银行进行转账操作，其中出借款项均从其在原招商银行安定门支行处开立的账户内划拨出去，刘婧接收还款的银行为中国工商银行北新桥支行，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回王骏对本案管辖权提出的异议。
王骏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中载明的“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的内容，贷款方应当为刘婧住所地而不应当为贷款方开户银行机构所在地。一审裁定将贷款方开户银行所在地替代贷款方所在地，违背相关法律规定。刘婧应当提交其在起诉之前在北京市东城区连续居住满一年的合法有效证明，才能符合民事诉讼法之相关规定，本案才能由北京市东城区人民法院管辖受理，否则应当适用被告所在地管辖原则确定本案管辖。因本案被告一方所在地更为具体明确，故本案由杭州市西湖区人民法院管辖更有利于案件的审判。据此，王骏上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
刘婧对于王骏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘婧依据《借款合同》等证据主张其与王骏、陈治国之间存在借贷关系，义乌市钡洁服饰有限公司为担保人，因王骏、陈治国未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令王骏、陈治国归还借款58万余元及利息；义乌市钡洁服饰有限公司承担连带保证责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，刘婧作为贷款方，通过网上银行操作提供借款，履行贷出款项的义务。因此，刘婧提供借款地为合同履行地。鉴于刘婧汇出款项的银行所在地在北京市东城区，故北京市东城区为合同履行地。刘婧据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王骏主张本案应依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，认定贷款方即刘婧住所地为合同履行地一节，因本案系民间借贷纠纷，不属于上述批复适用的案件类型，故王骏该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。据此，王骏关于本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王骏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年四月十四日
书记员 李长亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第34号
上诉人（原审原告）张艳春，农民。
委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵艮林，农民。
委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审第三人）郑贵贵，农民。
上诉人张艳春因合伙协议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2014）昔民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，张艳春与赵艮林在2013年6月份口头约定合伙养羊投资不等，利润平均分割。共同经营了一年左右，后因羊群少二人协商散伙，所有羊群让给赵艮林经营，赵艮林支付张艳春一定价款，之后，赵艮林接管了羊群共计69头大羊，17头羊羔共计86头。2014年6月29日，赵艮林将接管的全部羊群卖于郑贵贵。以上是双方陈述一致的事实。
本案争议的焦点是赵艮林在散伙时接手86头羊后，应支付张艳春的价款如何确定。张艳春主张，我先后个人出资46600元，从信用社贷款100000元，赵艮林投资20000元，先后买了大约500头羊，卖了20次羊，经村会计张向东核算账目，赵艮林应支付我65892元。张艳春提供了以下证据：1、张金保证明一份，证明张艳春于2013年夏天因买羊向其借款3万元；2、张永兵证明一份及中国邮政赵壁乡储蓄所清单，证明张艳春2013年8月份因买羊借其现金10000元；3、通话记录一份；4、郑贵贵证明两份；5、昔阳县农村信用合作联社赵壁信用社本息收回凭证14份；6、买卖羊情况的账目及说明共计6页；7、在我村会计张向东作中间人的主持下，我与赵艮林散伙事宜进行的合伙账目核算清单一份。
赵艮林对张艳春所举证据提出以下质证意见：1、张艳春向张金保、张永兵及信用社的借款不能直接证明我应给他多少钱；2、张艳春所举的通话清单只能证明协商过此事，但不能证明协商结果；3、郑贵贵的证明只能证明我向其卖羊一事，并不能对我与张艳春散伙结算情况进行证明；4、张艳春所举的买卖羊的账目系张艳春本人所写，我不予认可；5、对村会计张向东作中间人主持下核算的账目清单有异议，那是按张艳春单方意思写下的，我当时就没有认可。
同时赵艮林提供了账目清单3份，情况说明3份。张艳春表示对该情况说明和账目清单不予认可。
庭审后，法庭对双方散伙核算账目时的中间人张向东进行询问，张向东称，因自己在村里任会计职务，故张艳春、赵艮林双方找到他帮忙核算账目，自己对双方的合伙经营情况并不知情，只是根据双方的陈述帮忙计算，双方先后算过三次账，均没有达成一致意见。
经法庭询问双方散伙核算账目时的中间人张向东，并综合双方的举证和质证情况，原审对双方的证据认定如下：1、张艳春所举的张金保、张永兵证言均无证人到庭，赵艮林对其真实性有异议，故不予认定；2、对张艳春所举的信用社借据真实性予以认定；3、对于张艳春所举的账目清单系本人自书，赵艮林不予认可，故不予认定；4、对于赵艮林所举的账目清单及情况说明系其本人陈述，他人代书，张艳春并不认可，故不予认定。
原审认定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，双方口头协议共同养羊，利润共同分配，现一致同意散伙，但对利润的分配产生分歧。张艳春起诉要求赵艮林支付65892元，赵艮林只认可42400元，张艳春提出的证据并不能证明整个合伙期间的投资、债务及利润情况，按照民事诉讼相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对赵艮林认可的42400元部分予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵艮林于判决生效之日起十日内支付张艳春42400元。二、其它诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由张艳春负担516元，赵艮林负担931元。
一审宣判后，张艳春不服，上诉称：一、被上诉人赵艮林欠上诉人款65892元是经双方多次核算得出的最终结果。具体是上诉人将自己合法所有的羊（69只大羊，每只1000元；17只羔羊，计2000元）转让给被上诉人赵艮林得价款71000元，核减去被上诉人赵艮林应得的利润7708元，再核减了被上诉人赵艮林应抽回的投资本金600元，再加上被上诉人赵艮林合伙前借上诉人的现金3200元，最终被上诉人赵艮林应付上诉人的款为65892元。这个基本事实是非常清楚的，但原审法院并没有将这一基本事实审理清楚。二、证实上诉人的上诉事实有上诉人与被上诉人向协助核算的中间人张向东多次陈述的但前后一致的详情与第三人郑贵贵的三份证词和上诉人与被上诉人以及第三人的通话记录、中间人张向东的证言等证据能够相互印证，形成完整的证据链。原审法院不采纳上述这些具有真实性、关联性、合法性的证据显然是错误的。
综上，原审认定事实不清，确认证据不当，实体判决不公，请求依法予以改判。
被上诉人当庭答辩称原审认定事实不清，请求发还重审。原审第三人未进行书面答辩。
经审理查明，二审期间，上诉人提供署名“张向东”的证明一份，称：该根据双方提供的合伙期间的金额算完后，赵艮林应付张艳春65892元，当时赵艮林未置可否，未明确表示反对，也未明确表示同意，后赵艮林叫张艳春将算账结果写在一张小纸上，拿上后离开。被上诉人赵艮林质证时持有异议，称不能作为定案的依据，自己不识字，没拿出过什么纸，即使算过帐，也是上诉人单方记录。被上诉人赵艮林并提供署名“赵成春”、“王怀荣”、“张晓军”的证明四份，作为反驳证据，以佐证当时算账时遗漏，少算了不少。上诉人质证时称：王怀荣是赵艮林的亲家，张晓军和赵成春的证明真实性有待核实，他们都未到庭，不能确定是否有此人，对该反驳证据均不予以认可。被上诉人郑贵贵质证时则称，自己不知道他们之间的事。
其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审各方争议的焦点是：本案上诉人张艳春与被上诉人赵艮林散伙结算，被上诉人赵艮林应支付上诉人的合伙利润分配金额应该是多少。张艳春一、二审均主张赵艮林应支付其65892元，赵艮林一审只认可42400元。因张艳春一、二审所提供的证据证明力并不充分，确实不能证明整个合伙期间的投资、债务及利润情况，而赵艮林二审期间虽对自己一审时认可过的合伙利润分配金额42400元否认，但其所举的反驳证据并不足以推翻这一对己方不利的事实。故依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院仍按赵艮林一审认可的42400元认定其应支付上诉人的利润分配金额。
综上，上诉人张艳春的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由上诉人张艳春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田晶亚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1151号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：于洪江，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：赵风雷，农民。
被告：赵昌义，农民。
被告：赵昌志，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告赵风雷、赵昌义、赵昌志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王树安担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨呈绘组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人于洪江到庭参加了诉讼，被告赵风雷、赵昌义、赵昌志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：被告赵风雷、赵昌义、赵昌志、自愿组成联保小组，于2011年5月14日与我社签订（博平信用社）个高保借字（2011）第40062011050014号《个人最高额联合保证借款合同》。被告赵风雷于2011-11-14至2012-11-13借款本金人民币1万元；借款用途为种养。《个人最高额联合保证借款合同》项下保证方式为连带责任保证。三被告至原告起诉日，未按规定偿还本金及利息，违反了《个人最高额联合保证借款合同》的约定。同时原告多次向被告采取各种途径催收，都无济于事。鉴于三被告已违约，原告特向贵院提起诉讼，请求法院裁判三被告偿还贷款本金及利息。请求法院裁判三被告承担连带保证责任，并承担本案的全部起诉费、财产保全费、执行费等诉讼费用。
被告赵风雷、赵昌义、赵昌志未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《贷转存凭证》（借款借据）1份，以证明被告赵风雷在原告处借款10000元的事实，并对借款期限、借款利率等予以明确；
2、《个人最高额联合保证借款合同》1份，以证明被告赵风雷、赵昌义、赵昌志自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月14日起至2013年5月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额20万元，提供最高额担保。并对保证期间、保证担保的范围、保证方式、违约责任等予以明确；
3、被告赵风雷、赵昌义、赵昌志三人身份证复印件各1份。
对于原告提供的上述证据，被告赵风雷、赵昌义、赵昌志经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人于洪江在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告赵风雷、赵昌义、赵昌志自愿组成联保小组，于2011年5月14日与原告茌平信用联社签订（博平信用社）个高保借字（2013）第40062011050014号《个人最高额联合保证借款合同》。约定被告赵风雷、赵昌义、赵昌志自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月14日起至2013年5月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元，提供最高额担保。并约定保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满。合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或合同的约定宣布债权提前到期，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。2011年11月14日，被告赵风雷向原告借款本金人民币10000元，借款期限至2012年11月13日，借款月利率11.4800‰，借款用途为种养。原告依约向被告赵风雷发放了上述借款后，三被告未按约定偿还借款本息，形成借款逾期，违反了《个人最高额联合保证借款合同》的约定。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，请求法院裁判三被告偿还贷款本金及利息。请求法院裁判三被告承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告茌平信用联社与被告赵风雷、赵昌义、赵昌志之间的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告赵风雷发放了贷款10000元。该笔借款已逾还款期限，被告赵风雷没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告赵风雷偿还借款本金、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告赵风雷、赵昌义、赵昌志作为联保小组成员互为连带责任保证人，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，原告可以根据合同约定要求联保小组成员履行保证责任。故对原告要求被告赵昌义、赵昌志对被告赵风雷的上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告赵昌义、赵昌志承担保证责任后，有权向自己所担保债务的借款人赵风雷追偿。被告赵风雷、赵昌义、赵昌志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵风雷于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按原、被告签订的借款借据中约定的利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告赵昌义、赵昌志对本判决确定的第一项被告赵风雷应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告赵昌义、赵昌志承担保证责任后，有权向债务人（借款人）赵风雷进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵风雷、赵昌义、赵昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨呈绘
二〇一五年二月三日
书 记 员 常艳阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1099号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平、闫冰，法务。
被上诉人（原审原告）任绍引。
委托代理人王道均，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李应伟。
被上诉人（原审被告）李二龙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年3月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜雪云
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执829号
申请执行人张其。
被执行人仲伟军。
被执行人艳芹。
本院在执行张其与仲伟军、于艳芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0622民初1322号
原告王廷霞，女，生于1972年10月18日，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。
委托代理人殷飞，云南万成律师事务所律师。
被告王廷智，男，生于1964年6月29日，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。
被告张海燕，女，生于1978年2月7日，甘肃省永靖县人，住址不明。
原告王廷霞诉被告王廷智、张海燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告王廷林诉称：其与王廷智、张海燕共同经营工程，工程结束后，于2015年11月10日针对工程利润进行分配。由于所有收益全部通过永善县水利建筑有限公司结转到被告王廷智银行卡内，双方约定由被告王廷智、张海燕支付给原告王廷林相应的利润，并由二被告书写欠条一份，载明欠原告王廷林人民币55.1万元。被告迟迟未支付，因此请求法院判令二被告支付原告55.1万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告未提供被告张海燕的准确地址，原告起诉的被告不明确，导致本案的诉讼材料不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王廷霞的起诉。
原告王廷林交纳的案件受理费950.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审判长 杨 德 祥
审判员 王 磊
审判员 吕 仲 华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王安莫离
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初246号
原告：谢小凤，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：黄安，男，1979年3月12出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢小凤与被告黄安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小凤到庭参加诉讼，被告黄安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢小凤向本院提出诉讼请求：判令黄安立即偿还借款本金13200元及利息（从2016年10月9日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，暂计至2018年1月8日计息3696元）。事实和理由：黄安因资金周转需要，于2016年10月9日向谢小凤借款13200元，约定月利率2%，并出具借条一张为据。借款后，本金及利息分文未付。
黄安未作答辩。
本案在审理过程中，谢小凤向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：谢小凤提供的借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。经庭审调查，本院对谢小凤主张的事实确认如下：2016年10月9日，黄安出具借条向谢小凤借款13200元，约定月利率2%。借款至今，黄安分文未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄安向谢小凤借款13200元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告黄安未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄安应在本判决生效之日偿还原告谢小凤借款本金13200元及利息（利息从2016年10月9日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由黄安负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第871号
原告武某，女，1990年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨某，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告武某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员王雪鹏独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月6日婚生一女，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因生活琐事生气、吵架。被告重男轻女思想严重，女儿出生�，被告对原告母女不管不问。2012年11月，因生气，原告回娘门居住至今，夫妻感情渐至破裂。我要求与被告离婚；婚生女杨子琪由我抚养，被告支付抚育费每月1000元；我的婚前嫁妆归我所有；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原告所述不实，我们婚前了解较深，婚后感情一直很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月6日婚生一女，现随原告生活，女方现未怀孕。原告于2012年11月份回娘门居住至今。原告的婚前个人财产：雅马哈摩托车一辆、饮水机一台、衣架、盆架各一个、梳妆台一个、沙发一套（一二四式）、茶几一个、餐桌一套（含四把椅子）、鞋架一个，现均在被告处。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证一份。
原、被告双方争议的焦点在于：
1、原告称其婚前个人财产还包括小鸭洗衣机一台、香雪海冰箱一台、电脑一台、海信32寸电视一台、电脑桌一台、格力太阳能一套、组合橱一套（三组）、挂衣橱有一个、被子三床、褥子六床，以上财产现均在被告处。对此，原告提交了老赵庄镇海尔专卖店收款收据两张、皇明太阳能老赵庄专卖收款收据一张、豪华家具城收款收据一张；被告予以否认，称原告所述的上述财产均不存在。
2、被告称二人共同生活期间曾向被告姑姑借款5000元；原告称二人共同生活期间曾向其娘家嫂子借款12000元。对此，原、被告均未提交任何证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后二人感情尚可，虽偶有争吵、打架，但尚未达到感情破裂的程度。且二人育有一女，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无据证实，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”判决如下：
不准原告武某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告武某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹏
二〇一三年五月十六日
书记员 苏春斌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执裁字第00055号
申请执行人李家贵，男，生于1958年5月4日，汉族，湖北省郧阳区人，居民。
被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司。住所地：湖北省郧西县河夹镇箭流铺村*组（大路沟处）。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
申请执行人李家贵与被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于于2014年10月9日作出的（2014）鄂郧西民初字第01238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李家贵于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司停产停业，确无可供执行财产。
本院认为，被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年六月二十八日
书记员 孙英超
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初69号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈名世，农民。2012年12月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年5月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年11月5日被减刑释放。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人夏新宇，农民。2014年11月因犯开设赌场罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月26日刑满释放。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈名世、夏新宇犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈名世、夏新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈名世纠集被告人夏新宇及“新伢子”（身份情况不明）共同盗窃。2015年11月14日15时许，被告人夏新宇驾车搭载被告人陈名世及“新伢子”窜至长沙市雨花区韶山路湖南省水利厅宿舍，被告人陈名世及“新伢子”踢开1区5栋101号房间阳台房门，盗得被害人谭某价值人民币869元的“宏碁AS4750G”型笔记本电脑1台、被害人辜某价值人民币2430元的“戴尔14R-9518”型笔记本电脑1台、被害人唐某价值人民币3026元的“联想E440C”型笔记本电脑1台。被告人夏新宇驾车接应被告人陈名世及“新伢子”逃离。
上述事实，被告人陈名世、夏新宇在开庭审理中亦无异议，并有被盗笔记本电脑收据等书证，现场监控视频，指认盗窃现场照片，长沙市雨花区价格认证中心（2015）第483号《价格证明结论书》，被害人谭某、辜某、唐某的陈述，抓获经过材料，湖南省长沙市天心区（2014）天刑初字第234号《刑事判决书》及《释放证明书》，长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00515号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人陈名世、夏新宇的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈名世、夏新宇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈名世在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人夏新宇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈名世、夏新宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈名世、夏新宇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈名世犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止）。
二、被告人夏新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
三、责令被告人陈名世、夏新宇退赔被害人谭政经济损失款人民币869元、被害人辜振国经济损失款人民币2430元、被害人唐怡臣经济损失款人民币3026元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 陈桂香
人民陪审员 杨志勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5436号
原告黄朝阳，住晋江市。
委托代理人陈清潭、许进益，福建建达律师事务所律师。
被告林国彪，住晋江市。
原告黄朝阳与被告林国彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈清潭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意来往，被告于2008年12月14日、12月20日、2009年1月10日、2月26日分别向原告购买价值5050元、11300元、4200元、21920元的鞋底，货款合计42470元，后经原告催讨未支付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款42470元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、收款收据四份，证明被告共欠原告货款42470元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告有生意来往，被告于2008年12月14日、12月20日、2009年1月10日、2月26日分别向原告购买价值5050元、11300元、4200元、21920元的鞋底，货款合计42470元至今未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国彪应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄朝阳货款42470元及逾期付款利息（自2014年7月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年八月二十五日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。