平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第36号
原告（反诉被告）崆峒区索罗乡张树村村民委员会
法定代表人张志平，该村村主任。
委托代理人张春建。
委托代理人刘永平，甘肃晨东律师事务所律师。
被告（反诉原告）王进堂。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
原告（反诉被告）崆峒区索罗乡张树村村民委员会（以下简称张树村委会）诉被告（反诉原告）王进堂土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，于2014年6月5日依法作出一审判决。宣判后，原告（反诉被告）张树村委会不服，向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，平凉市中级人民法院审理后，以原审判决认定的部分事实不清，且违反法定程序为由发回我院重审。我院遂依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张树村委会的法定代表人张志平及其委托代理人张春建、刘永平，被告王进堂及其委托代理人李弘炳到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告（反诉被告）张树村委会诉称，1995年9月1日，我村委会与被告签订了《果园地承包经营合同书》，将我村的果园地和林果树承包给被告。合同约定：承包期限为15年，年缴承包费1300元，15年总承包费为19500元，如有一方违反合同，违约一天按承包费总额的5‰向对方支付违约金，并赔偿对方经济损失。合同经原平凉市公证处公证后生效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。2010年8月30日合同期满后，我们多次找被告要求归还果园地和林果树，但被告却未按照合同约定将果园地和林果树交还我们。2012年11月，被告竟然无视合同和自己的违约行为，将我村委会起诉到贵院。为维护我们的合法权益，现起诉要求被告交回所承包的果园地和林果树，支付违约金79950元，赔偿损失320000元，并由被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）王进堂辩称，1995年8月30日，我与原告协商一致，就红星社小豆山荒芜地达成承包合同。合同约定：承包期限为15年，种植面积230亩，租赁费每年1300元，我负责该地的林木栽植和看护，若在法定程序和双方许可采伐时，按4：6分成。原告有权随时抽查该山林木、地貌情况，如发现我有变更行为，有权终止合同。合同生效后，我按合同约定全面履行了自己的义务，缴纳了租赁费，栽植看管了林木。2003年国家实行退耕还林政策，将我承包的小豆山确定为退耕还林地，并给时任红星社社长张克寿办理了林权证，但退耕还林补助款发给了我。合同期满后，我与原告协商可得利益分成事宜，均没有达成一致意见。现原告要求交还果园地和林果树，我同意，但不同意支付违约金及其他请求。我现在提出反诉，要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付我的可得利益分成款177424.20元，诉讼费用由原告承担。
原告（反诉被告）张树村委会对被告（反诉原告）王进堂的反诉辩称，被告反诉的合同是假合同，其请求没有事实和法律依据，请依法驳回其反诉请求。
原告（反诉被告）张树村委会为证明自己对本诉的主张和对反诉的答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、平凉市公证处（95）平公内字第1415号果园地承包经营合同书及公证书各1份。证实双方签订合同书，并进行公证的情况。
2、退耕还林工程分户管理卡复印件1份。该卡记载的内容是张树村小豆山的生态林地造林面积190亩、种植树种是刺槐、需苗量为41800株、造林时间是2003年4月。户主为张克寿。
3、平凉市崆峒区人民检察院检察建议书复印件1份。证实被告王进堂与张克寿签订的合同是违法的。
4、红星社关于小豆山林果地检查情况的报告1份。证明1996年11月村上对林果地进行检查的情况报告。
5、索罗乡政府证明1份。证明退耕还林款的去向问题。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但是认为公证的合同约定的是另案问题，与本案无关；证据2是复印件，不符合证据的形式要件的要求，不能实现其证明目的；证据3是复印件，形式要件不合法，且检察院没有认定合同无效的权利；证据4的真实性无法确认；证据5与本案无关联，我们反诉的是林木的收益款，不是退耕还林款。
被告（反诉原告）王进堂为证明自己对本诉的抗辩理由及对反诉的主张，向本院提供了以下证据：
1、张树村红星社小豆山承包合同书复印件1份。证实张树村小豆山的承包情况。
2、张克寿的调查笔录1份，证实张树村小豆山林果地的承包及退耕还林款的领取情况。
3、张玉智（原为张树村的文书）的调查笔录1份，证实被告王进堂在承包期间，栽种了索罗乡人民政府发放的免费洋槐树苗，王进堂支付了看管费和栽树的人工费的情况。
4、林权证复印件1份，证实林权证办理在张克寿名下。
5、平凉市崆峒区价格认证中心做出的崆区价认字（2013）191号价格鉴定结论书1份及崆区价认字（2014）010号关于对崆区价认字（2013）191号价格鉴定结论书有关问题的答复1份、鉴定费收据1份，证明鉴定小豆山刺槐的价格为295707元，收取了鉴定费5000元，并对原告张树村提出的相关问题进行了答复。
6、解除联建果园合同协议书及公证书复印件1份，证明索罗乡政府与张树村委会解除了合同的情况。
经质证，原告（反诉被告）张树村委会对于证据1，认为是通过恶意串通来套取国家退耕还林款，是虚假合同，不予认可；证据2、3，证人没有依据规定出庭作证，不予认可；证据4，对林权证的真实性无异议，但是林权证上标示的面积与实际面积不符；证据5，鉴定结论书，鉴定人员没有到现场勘查、对树木的胸径确定不符合标准，没有考虑采伐费和公开依据的法条，对苹果树没有做出鉴定，故不予认可，但对答复函件没有异议。
经本院审查，对双方当事人提供的证据综合分析认定如下：
对原告（反诉被告）张树村委会提供的证据1是经原平凉市公证处公证的果园地承包经营合同书，合同内容涉及了小豆山的苹果树1600棵及合同期满后的其他问题，应确认该合同与本案的关联性，对其证明力，本院予以确认；证据2，退耕还林工程分户管理卡，没有提供原件，也没有提供调取管理卡单位的印鉴，故对其证明力，本院不予确认；证据3，平凉市崆峒区人民检察院的检察建议书，虽为复印件，但建议书确定：张树村红星社原社长张克寿与被告王进堂签订的合同，落款时间为1995年9月，却加盖了2002年才更名为“崆峒区索罗乡张树村村民委员会”的印章的事实，与我区撤市设区的时间和单位名称不符，并确认双方签订的合同面积严重不符，冒领了国家的退耕还林款，内容真实，与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。证据4，红星社关于小豆山林果地检查情况的报告，虽然加盖了村委会的印章，也有部分村民签字，但是没有被检查人王进堂的签名确认，对其证明力本院不予确认。证据5虽系索罗乡政府证明，但不能证实本案的相关事实，故对其证明效力，本院不予确认。
对被告（反诉原告）王进堂提供的证据，经审查，证据1是张树村红星社原社长张克寿与被告王进堂签订的小豆山承包合同，合同落款时间是1995年9月，却加盖2002年8月才更名为“崆峒区索罗乡张树村村民委员会”的印鉴，且合同约定的种植面积与实际不符，经崆峒区人民检察院查证，被告王进堂持此合同冒领了国家退耕还林款，并责令其返还了多领的款项，说明是双方在隐瞒真实情况下签订的合同，且损害了国家利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条2项的规定，属于无效合同，对其证明效力本院不予确认；证据2、3，两个证人虽未出庭作证，但张克寿原为红星社的社长，其证言证实了王进堂承包了果园地后，在承包的果园地内植树造林，并领取国家退耕还林款的事实，内容真实，对其证明力应予确认。张树村原文书张玉智证实，被告王进堂在其承包的果园地内植树造林，自己出资雇人看管和种植树木，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；证据4，被告提交的林权证虽然具有真实性，但是该林权证记载的刺槐面积与实际不符，故对其证明力本院不予确认；证据5，崆峒区价格认证中心的鉴定结论，系被告王进堂提出申请，本院组织当事人协商一致委托崆峒区价格认证中心所做的鉴定结论，鉴定程序合法，原告对鉴定结论提出了异议，本院通知鉴定机构做出了书面答复，原告对书面答复没有异议，故对鉴定结论及鉴定费收据的证明力，本院予以确认；证据6解除联建果园合同协议书及公证书复印件，证实了果园地面积为134亩，栽植果树1600棵的事实，对其证明效力，本院予以确认。。
依据以上有效证据，本院查明的案件事实如下：
1995年9月1日，原告（反诉被告）张树村委会与被告（反诉原告）王进堂签订了《果园地承包经营合同》1份，将原告所有的林果地及苹果树1600棵，承包给被告王进堂经营。该合同约定：承包林果地面积为134亩，承包期限为15年，年承包费1300元，承包费每两年支付一次。并约定：在合同履行期间，被告王进堂要爱护原告张树村委会提供的果园地和林果树，承包合同期满，由双方相互清算承包期间的所有账务和果园地、林果树，被告王进堂应如数无偿返还原告的果园地和林果树；若一方违反合同，须按承包费总额向合同相对方支付日5‰的违约金。该合同经原平凉市公证处进行了公证。合同签订后，被告王进堂按合同约定交清了承包费。在合同履行过程中，被告王进堂将承包的果园地里的苹果树逐年砍伐，自己出资雇用人员栽植了刺槐。该果园地已于2003年纳入了国家退耕还林政策管理。从2003年起，被告王进堂每年领取国家退耕还林补助款。2010年8月31日合同期限届满，双方并未实际办理移交果园地及林木的手续，该果园地及林木仍由被告王进堂负责经营和管理。2012年12月双方因故发生纠纷，原告张树村委会便向本院提起诉讼，要求被告交回所承包的果园地和林果树，并要求支付违约金和赔偿损失共计399950元。审理中，被告王进堂认为合同期限已满，同意交回承包地及栽植的刺槐林，但提出反诉，要求原告支付其可得利益分成款177424.20元。经调解，双方因损失赔偿和利益分成问题意见分歧，未能达成一致协议。
另查明，对被告王进堂承包的134亩承包地内的刺槐数量，本院组织原、被告进行了现场清点确认，并根据被告王进堂的申请，本院委托双方协商的鉴定机构平凉市崆峒区价格认证中心对承包地内生长刺槐的总价值进行了鉴定，结论为：刺槐的总价值为人民币295707元，花支鉴定费5000元。原告张树村委会虽对鉴定结论有异议，但经本院通知鉴定机构给予答复，原告对答复表示无异议。
本院认为，原告（反诉被告）张树村委会与被告（反诉原告）王进堂签订的《果园地承包经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，形式合法，且不违反法律规定，属于有效合同，应当受到法律保护。合同期限届满后，双方再未续签合同，果园地及林木仍由被告王进堂负责经营和管理，原告张树村委会未提出明确反对，也未提出终止合同履行的意见和建议，而且退耕还林款仍然由被告王进堂领取，上述行为应当认定为双方对原合同的延续，只是在履行期限上将定期合同变更为不定期合同。根据法律规定，不定期合同，双方可随时要求解除。现原、被告均表示合同已无法继续履行，并一致同意解除，本院依法予以支持。合同解除后，被告王进堂应按约定返还原告果园地及原有苹果树，现果园地可以返还，但苹果树已不存在，原告张树村委会要求被告王进堂返还苹果树的请求已无法实现，本院不予支持。
关于1600棵苹果树的砍伐问题。原、被告虽然约定合同期满后，被告王进堂应如数无偿返还苹果树，但原告张树村委会在本案审理过程中当庭陈述自2003年起就明确知道被告王进堂已经砍伐了原承包果园地内的苹果树，而且也知道被告王进堂已在该承包地内全部栽植了刺槐，直到合同期限届满原告张树村委会并没有提出过反对意见，应当认定为被告王进堂砍伐苹果树的行为原告张树村委会是认可的，也是同意的。即合同约定的标的物由苹果树变成了刺槐树，那么，合同期满后返还的就是刺槐树。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……。”原告张树村委会自2003年知道至今长达十年才主张其权利，已经超过法律规定的保护期限。故对原告张树村委会要求被告王进堂承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告张树村委会要求被告王进堂赔偿果树损失的诉讼请求，由于被告王进堂砍伐原告张树村委会苹果树的时间是在2003年之前，原告张树村委会没有证据证明当时苹果树的生长情况及其价值，故对其要求被告赔偿苹果树损失的请求，本院不予支持。
对于被告王进堂反诉要求原告张树村委会支付合同约定的60%可得利益分成款的反诉请求。因该合同对该果园承包地内的可得利益并没有约定，也并未约定将1600棵苹果树砍伐栽植成刺槐后双方的可得利益如何分成，原合同约定的是：承包合同期满后，被告王进堂应如数无偿返还原告的果园地和林果树。所以被告王进堂反诉60%可得利益分成款的反诉请求，缺乏合同依据。鉴于被告王进堂在其承包的果园地内，出资造林，种植了刺槐，并进行了经营和管理，该果园地已于2003年纳入了国家退耕还林政策管理。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”和国务院《退耕还林条例》“谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”的规定，被告应享有对所种植林木收益的权利。考虑到该承包地内还有自行生长的刺槐，并有原有的1600棵苹果树无偿返还的问题，由于在国家没有政策允许砍伐的情况下，被告王进堂不能将该果园地种植的刺槐变现等综合因素，被告王进堂应将其种植的刺槐全部留归原告张树村委会所有，原告张树村委会应按照崆峒区价格认证中心鉴定的林木价格给被告王进堂根据实际情况适当予以补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）张树村委会与被告（反诉原告）王进堂之间的果园地承包经营合同。
二、被告（反诉原告）王进堂于本判决生效后10日内返还承包原告（反诉被告）张树村委会的小豆山果园地，该果园地内栽植的刺槐等林木全部留归原告张树村委会所有。
三、原告（反诉被告）张树村委会于本判决生效后10日内付给被告王进堂（反诉原告）刺槐价值补偿款88712.10元。
四、驳回原告（反诉被告）张树村委会和被告（反诉原告）王进堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5000元，由原告张树村委会承担1500元，被告王进堂承担3500元（因被告王进堂已垫付，由原告张树村委会付给被告王进堂垫支鉴定费1500元）。
案件受理费7299元，由原告（反诉被告）张树村委会全部承担。
反诉费3848元，由原告（反诉被告）张树村委会承担1154.40元，被告（反诉原告）王进堂承担2693.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 常瑞林
审判员 田 亮
审判员 胡彩霞
二〇一五年四月二十五日
书记员 摆常福