wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1009号
原告曹某某，男，1981年8月14日出生，汉族，司机，现住辽中县。
委托代理人田向党，辽中县法律服务所法律工作者。
被告锦州市宏展物流有限公司，地址：黑山县新兴镇芍药村。
法定代表人韩洪斌，系该公司经理。
委托代理人张志刚，黑山县法律援助中心律师。
原告曹某某诉被告锦州市宏展物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告代理人与被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月22日经丛连才介绍被被告公司招录为工人，具体工作为司机，驾驶辽GXXX**挂车跑沈阳至重庆一线，月工资为7000元，口头约定，无书面合同。连续工作到2014年5月15日被告不给原告开工资，双方发生争执，解除劳动关系。该事件经黑山县劳动人事仲裁院以（2016）黑劳仲案字第003号仲裁裁决书不予支持，诉至法院被告给原告缴纳各项保险费用，要求被告给原告解除劳动关系给付经济赔偿金3500元，要求被告给付原告未签订劳动合同的二倍工资11000元，要求被告给付拖欠工资款11000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由，原告驾驶的车辆实际所有人是案外人王春龙，原告受雇于王春龙，原告与被告不存在劳动关系，所以被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某某经人介绍从事司机工作，驾驶辽GXXX**号挂车。该挂车为案外人王春龙出资购买、独立运营，挂靠登记在被告锦州市宏展物流有限责任公司名下。案外人王春龙与被告宏展物流间签有挂靠运营合同，约定王春龙为实际产权人，王春龙与被告宏展物流间不存在劳动关系，被告宏展物流不收取挂靠管理费用。现原告人曹某某诉至法院要求被告给付工资并履行相应义务。
另查明，2016年4月6日，该劳动争议经黑山县劳动争议仲裁员裁决，无法确认原告与被告间的劳动关系，对原告支付工资及其他请求均不予支持。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的车辆登记信息表、仲裁裁决书、交通罚款缴费证明，被告提交的挂靠运营合同书、公安部函复文件等证据予以佐证，经庭审质证及本院审查，对上述证据予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是车辆挂靠单位的责任承担范围问题。挂靠车辆是基于政策的要求而形成，个体车主在购买车辆后无运输资格，必须要将车辆挂靠到有运输资格的运输企业才可合法营运，车辆挂靠并不是一种法律禁止的行为。本案中，挂靠单位未收取费用，对挂靠车辆不存在运行支配和运行利益，挂靠者与挂靠单位存在挂靠合同关系，司机与挂靠者之间存在雇佣合同关系，司机与挂靠单位之间既未签订劳动合同，也未签订雇佣合同，不存在劳动关系和雇佣关系，仅凭挂靠单位是名义车主无法推定二者之间存在劳动或雇佣关系，故原告向被告宏展物流索要相关劳动报酬的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘洋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1658号
申请执行人德阳市区永星装饰材料经营部,住所地德阳市区华山北路116号。
法定代表人张历文。
被执行人成都家商建材集团有限公司,住所地成都市成华区荆翠中路300号2栋1楼101号。
法定代表人李文斌。
关于申请执行人德阳市区永星装饰材料经营部与被执行人成都家商建材集团有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都家商建材集团有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31f28ed9-8599-40e6-b509-a83a01040b36&imgId=MzFmMjhlZDktODU5OS00MGU2LWI1MDktYTgzYTAxMDQwYjM2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1658号申请执行人德阳市区永星装饰材料经营部,住所地德阳市区华山北路116号。法定代表人张历文。被执行人成都家商建材集团有限公司,住所地成都市成华区荆翠中路300号2栋1楼101号。法定代表人李文斌。关于申请执行人德阳市区永星装饰材料经营部与被执行人成都家商建材集团有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都家商建材集团有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十一月一日书记员 黄松涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第309-1号
申请执行人薛锦标，男，汉族。
被执行人李杏，女，汉族。
被执行人李雅林，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第4044号民事判决书已于2012年8月17日发生法律效力，确认被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金100万元及利息（按每月2.5%从2008年1月26日起计至该判决确定的应还清款之日止）并负担案件受理费和保全费共16800元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下位于深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾4号楼2708房产评估后委托深圳市土地房产交易中心拍卖。2014年9月19日，上述房产由张某乙飞（身份号码××）竞得，成交价格为3600000元。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾4号楼2708房产归张晓飞所有。
二、解除对深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾4号楼2708房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年十月九日
书记员 李 超
第2页，共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1520号
原告苏州凯达龙精密模具有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇新华工业园明邦路*号。
法定代表人张帆，总经理。
委托代理人曹士磊，上海市浩信律师事务所律师。
被告临沂市泰昌铝业有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
原告苏州凯达龙精密模具有限公司（以下简称凯达龙公司）与被告临沂市泰昌铝业有限公司（泰昌铝业公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯达龙公司的委托代理人曹士磊到庭参加诉讼，被告泰昌铝业公司的法定代表人殷自启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达龙公司诉称，原、被告于2011年9月30日签订《模具加工合同》，合同约定由原告按照被告提供的模具尺寸、技术参数、公差要求等条件为被告加工制作模具，合同对于模具型号、规格、单价等作出了约定。合同签订后，原告按合同约定为被告加工模具，被告亦按照合同约定接收模具，但被告一直未与原告结算模具款，经原告多次催要，被告于2015年7月26日与原告结算，被告尚欠原告模具款214706元。原、被告签订的《模具加工合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告模具款214706元并赔偿利息损失。
被告泰昌铝业公司应诉后未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告凯达龙公司与被告泰昌铝业公司签订《模具加工合同》，合同约定由原告凯达龙公司为被告泰昌铝业公司制作模具。2015年7月26日，经原、被告结算，被告泰昌铝业公司尚欠原告模具加工款214706元未付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据双方当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告凯达龙公司与被告泰昌铝业公司之间的模具加工合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务，原告履行了为被告加工模具的义务，被告应当向原告支付模具加工款。现被告尚欠原告模具加工款214706元，有原告提供的证据予以证实，原告诉请被告支付模具加工款214706元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告泰昌铝业公司的法定代表人殷自启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市泰昌铝业有限公司支付原告苏州凯达龙精密模具有限公司模具加工款214706元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年8月31日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 凤 红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第218号
申请人：杨芳，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：王新铭，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的XXX号轿车一辆，保全价值40000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的XXX号轿车一辆。
财产保全费420元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕怡慧
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第377号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李三贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日13时许，被告人李某某驾驶川H＊＊＊**重型罐式货车在本市天彭镇白庙菜市口倒车时，与被害人张某某相撞，致被害人张某某当场死亡。经道路交通事故认定：被告人李某某承担本次事�的全部责任。事故发生后，被告人李某某拨打了报警电话，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。此外，被告人李某某在案发后，积极赔偿了被害人家属，被害人家属出具了谅解书。
被告人李某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人在案发后有自首情节，且积极赔偿被害人家属，并获得谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、车辆查询信息，被害人的死亡证明，赔偿说明、谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违规驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。此外，被告人李某某积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综合被告人李某某犯罪情节较轻、悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇�罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月28日起至2017年10月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛潇瑞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第704号
罪犯石建军，男，1971年9月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年4月24日以（2012）新刑初字第158号刑事判决书，认定被告人石建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行，刑满日期2015年6月2日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯石建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯石建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、10月、2014年1月、2014年8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯石建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石建军减去有期徒刑三个月十六日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初336号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司经理。
被告：聂珊，男，1984年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告聂珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以与被告聂珊另行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 翠
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初41号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人赖某，男，1985年12月2日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，小学文化，务工人员，住广东省乳源瑶族自治县，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月16日被广州铁路公安处韶关东车站派出所抓获，2016年5月17日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2017年6月8日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年6月19日经本院决定取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2015年8月24日，被告人赖某等人与被害人尹某1等人在乳城镇华景二期工地从事搬运工作期间，被害人尹某1等人在搬运水泥时造成的灰尘过大与被告人赖某等人发生争吵，在争吵过程中，被害人尹某1先随手拿起玻璃瓶将赖某2打伤，被告人赖某随手捡起身旁的钢筋打伤了被害人尹某1的头部。经广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某1的损伤构成轻伤一级。
另查明，2015年9月17日，赖某2与被告人赖某主动赔偿了医药费人民币32000元给被害人尹某1，被告人赖某取得了被害人尹某1的谅解。
在审理过程中，本院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人赖某进行社情民意及监管环境考察。2017年6月26日，乳源瑶族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，认为对被告人赖某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、情况说明、和解协议、收条、谅解书、调查评估意见书，证人赖某2、尹某2、胡某、邱某、彭某的证言，被害人尹某1的陈述，被告人赖某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人尹某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赖某积极赔偿被害人尹某1的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被害人尹某1因先动手打人，存在一定的过错，可以对被告人赖某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赖某经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为适合社区矫正管理。被告人赖某犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人赖某符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢碑养
二〇一七年七月三日
法官助理 钟庆田
书 记 员 叶 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第85号
原告：沈桂芳，居民。
原告：苗兴基，居民。
被告：周彦勇，居民。
被告：王启才，居民。
被告：王竤伟，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市商场路东首南侧。
本院在审理原告沈桂芳与被告周彦勇、苗兴基、王启才、王竤伟、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告周彦勇驾驶的鲁V×××××号厢式货车一辆予以查封，查封期限为一年，自2014年12月19日起至2015年12月18日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 翁志华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8240号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告惠明堂，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告惠明堂物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8240号
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执400号
申请人赵长友，男1972年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人赵子强，男，1989年3月8日出生，汉族，农村居民，住住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初892号民事判决书，在执行赵长友申请执行赵子强权属纠纷一案中，因被执行人赵子强于2017年8月19日才服完刑，现无收入。通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初892号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十二日
书记员 王 彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1972号
原告：陈炳西。
被告：付振光。
原告陈炳西与被告付振光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依原告申请，对被告的财产进行财产保全，由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈炳西、被告付振光均到庭参加了诉讼。
原告陈炳西起诉称：被告早多年因缺乏资金向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，被告说资金紧张先支付按月1.5%计算的利息，从第二年起及之后几年原告多次向被告催讨，但被告每年只支付利息，并于2013年7月9日转写借条，约定借期一年，月息为1.5%，直至2014年7月9日到期后，被告以无钱归还为由拒绝归还借款本息。现原告起诉要求归还借款本金100000元，支付自2013年7月9日起计算至2014年10月24日止的利息23500元。为支持诉请，原告提交了2013年7月29日借条及2012年7月29日借条复印件各一份予以证明。
被告付振光答辩称：借款是事实。但是原告女婿傅振伟向被告借款15万元，原告同意被告的借款由其女婿偿还给原告，原、被告债务免除。利息一直来都由原告的女婿支付给原告。现在被告没有还款的责任和义务。被告提交了傅振伟与原告女儿陈丽燕的离婚协议书一份以及傅振伟向被告借款的借条复印件两份证据。
对原告提交的证据，被告没有异议，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，不能证明被告所要待证的事实，本院不予以采信。根据采信的证据，结合原、被告方的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限归还借款，应承担还本付息的责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付振光于本判决生效之日即归还给原告陈炳西借款本金100000元，利息23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1300元，均由被告付振光负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年十二月二日
代书记员 张志飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01167、1168号
申请执行人：储茂胜，男，1974年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：吴阳锋，男，1971年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡宪国，男，1970年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人储茂胜与吴阳锋、胡宪国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）贵民一初字第00945-1号民事裁定书，查封了被执行人胡宪国所有的位于池州市碧桂园78幢1801室的房产，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡宪国所有的位于池州市碧桂园78幢1801室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年十月三十日
书记员 周 群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3076号
申请执行人吕光欣。
被执行人宋振杰。
本院在执行申请执行�吕光欣与被执行人宋振杰民间借贷纠纷一案中，因对被执行人实施强制执行措施，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2002）即民初字第2719号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1251号
原告：杜××。
委托代理人：王××。
被告：夏××。
原告杜××为与被告夏××民间借贷纠纷一案于2009年6
月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王
樱独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
委托代理人王××到庭参加诉讼，被告夏××经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜××起诉称，2007年11月12日，被告夏××向原
告借款人民币30000元，约定于2008年5月12日前归还。同年，
又向原告借款人民币10000元，约定于2008年6月13日前归还。
2008年6月8日，被告夏××又向原告借款人民币10000元，约
定于2008年12月8日前归还。上述三次借款共计人民币50000元
，被告均向原告出具了借条。被告夏××至今仍未归还上述借
款。诉请判令：1、被告夏××立即归还原告借款人民币50000
元，并支付30000元自2008年5月13日起、10000元自2008年12
月9日起、另10000元自2008年6月14日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏××未作答辩。
原告杜××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下列证据：
借条原件三份：
1、借条一证明2007年11月12日，被告夏××向原告杜×
×借款人民币30000元，约定于2008年5月12日前归还的事实。
2、借条二证明2008年6月8日，被告夏××向原告借款人
民币10000元，约定于2008年12月8日前归还的事实。
3、借条三证明被告夏××向原告借款人民币10000元，
约定于2008年6月13日前归还的事实。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年11月12日，被告夏×
×向原告杜××借款人民币30000元，约定于2008年5月12日前
归还；2008年6月8日，被告夏××向原告借款人民币10000元
，约定于2008年12月8日前归还；2007年12月13日，被告夏×
×向原告借款人民币10000元，约定于2008年6月13日前归还。
上述三笔借款被告均向原告出具了借条且均未约定利息。被告
夏××至今未归还上述借款。
本院认为，原告杜××与被告夏××之间的民间借贷行
为不违反法律规定，应属有效。被告理应按约归还借款，但被
告逾期未归还，应按国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判
决如下：夏××返还杜××借款人民币50000元，并支付其中3000
0元自2008年5月13日起、其中10000元自2008年12月9日起、另
10000元自2008年6月14日起至判决确定支付日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告夏××负担（款由原告先行
垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1118元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理审判员 王 樱
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 楼 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1740号
罪犯高玉武，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）胶南刑初字第305号刑事判决，以被告人高玉武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年7月28日起至2024年7月27日止。判决发生法律效�后，该犯于2011年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高玉武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高玉武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高玉武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高玉武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉武减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月28日起至2022年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
负责人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，该行工作人员。
被告李永胜，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告李永胜信用卡纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费七十元，免交。
审判员 付 东
二〇一五年十二月一日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更637号
罪犯范国刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年12月22日作出（2011）渝一中法刑初字第00171号刑事判决，以被告人范国刚犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元，退赔被害单位财物共计5522475.03元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯范国刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯范国刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范国刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑和退赔财物已执行完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范国刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更637号罪犯范国刚，，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2011年12月22日作出（2011）渝一中法刑初字第00171号刑事判决，以被告人范国刚犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元，退赔被害单位财物共计5522475.03元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯范国刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯范国刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯范国刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑和退赔财物已执行完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范国刚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年五月四日书 记 员  张 卿
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初50号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人崔晓文。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人岑某及辩护人崔晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月27日13时20分许，被告人岑某驾驶装有货物的电动自行车行驶至本市海曙区三支街63号附近时，与在人行道上行走的被害人王某发生刮擦，导致双方发生口角，随后被告人岑某对被害人王某进行殴打，致使被害人王某左侧10、11后肋骨折，经鉴定被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人岑某已赔偿被害人王某经济损失人民币107000元，并取得被害人王某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人岑某有期徒刑一年三个月。
以上事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、朱某、李某的证言、被害人王某的陈述、体表原始伤情记录表、病历材料、CT报告单、光盘、监控情况说明、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市医学会医学咨询意见书、调解笔录、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岑某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人岑某能自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人岑某的辩护人提出，被告人岑某犯罪情节较轻，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，可予采信。被告人岑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年二月三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第396号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某甲。因赌博于2010年1月27日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；因吸毒于2014年5月23日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向�院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月20日17时许，被告人孙某甲在本市鄞州区洞桥镇孙王村高速桥洞下，以人民币400元的价格贩卖1小包冰毒（净重0.8463克，含甲基苯丙胺成份）给高某某、杨某某。
同月22日15时许，被告人孙某甲在本市鄞州区洞桥镇孙王村高速桥洞下，以人民币400元的价格贩卖1小包冰毒（净重0.8223克，含甲基苯丙胺成份）给高某某、杨某某，后被民警当场抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人孙某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、杨某某的证言、暂扣物品专用票据、辨认笔录、扣押物品清单、照片材料、户籍证明、通话记录、前科资料、抓获经过、情况说明、理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙某甲曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人孙某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。）
二、违法所得人民币400元继续予以追缴；供犯罪所用的手机1部、违禁毒品1.6686克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈露
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第119号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生。
被告韩金良，北京市东城区永定门外大街101号北京百荣世贸商城市场1D北区2街1063号个体工商户业主。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、韩金良侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵 明
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年六月十八日
法官助理 卓 锐
书 记 员 国 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1677号
申请执行人：袁世木，职工。
被执行人：象山伯爵娱乐有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：郑振勤，该××总经理。
袁世木与象山伯爵娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）甬象民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山伯爵娱乐有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人袁世木于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山伯爵娱乐有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1677号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李世进
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1713号
原告：杜俊明，男，汉族，1953年12月12日出生，住清丰县。
委托代理人：杜广友，男，汉族，1983年3月2日出生，住清丰县。
委托代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告：杨志勇，男，汉族，1984年8月11日出生，住清丰县。
委托代理人：赵瑞平，女，汉族，1981年8月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告：佀传令，男，汉族，31岁，住清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：王素楠，该公司法律顾问。
原告杜俊明诉被告杨志勇、佀传令、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜俊明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜俊明负担。
审判员 谭会民
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 园
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第727号
原告丁明厚，男，汉族，农民1958年11月23日出生，现住内蒙古达拉特旗。
原告丁玉连，女，1962年10月24日出生，农民，现住达拉特旗。
原告丁美连，女，汉族，1956年3月14日出生，农民，现住达拉特旗。
原告丁军厚，男，汉族，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
共同委托代理人康永清、张占胜，系达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社，地址达拉特旗白泥井镇母哈日沟村。
负责人杨爱树，职务社长。
原告丁明厚、丁玉连、丁美莲、丁军厚与被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社（以下简称念槽沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王永明担任审判长，与审判员郑海雁、人民陪审员赵宝组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁明厚、丁玉连、丁美莲、丁军厚及其委托代理人与被告念槽沟社负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲丁三小（已故）、母亲刘栓娥（已故）均系白泥井镇母哈沟村念槽沟社老户，取得该社户籍，1998年二轮土地承包时取得土地，1999年签订了《内蒙古达拉特旗农村集体土地承包合同书》，且政府颁发了《土地承包经营权证》，在享有土地承包经营权的同时，原告的父母也履行了缴纳国税金和集体提留以及乡（镇）统筹费，并签订了内蒙古自治区退耕还林《合同书》，按国家退耕还林（草）政策，在所承包的地上植树造林绿化荒山，且取得国家林业部门颁发的《林权证》，也和村委签订了《草牧场管理责任状》。2008年内蒙古满世集团点石沟煤矿在原告社临时租用土地1860亩（其中有原告的父母的退耕还林地和林草地），期限15年，每亩3000元，原告的父母（已故）都在征地协议上签了字，2009年2月父亲丁三小去世，2012年4月母亲刘栓娥去世，当时社内有地有户、有地无户、有户无地的以及土地三十年不变（不抽的）的死亡人口都有收益分配。2014年，内蒙古满世集团将2008年临时征用1860亩地其中的243.82亩（此地中就有原告的已故父母的退耕还林地和林草地）做为永久用地征用，每亩土地补偿款10000元，共计243.82万元，人均分配16218元，该社以原告父母已经去世为由拒绝分配，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告限期给付原告32436元退耕还林土地补偿款。
被告辩称，分配方案是社员大会上定的，社员不同意分给。
原告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、四原告的身份证复印件和户口薄复印件，证明原告是适格的主体。被告质证意见：对真实性没有异议。
证据二、1999年元月20日原告丁军厚与念槽沟社签订的农村集体土地承包合同书，证明原告父母亲的被征土地的合法来源。丁军厚和父母的户口是在一起的，户主是丁军厚。被告质证意见：对的，认可的。
证据三、原告父亲农牧民负担监督卡，证明原告父母亲承担税费，承担公益劳动。被告质证意见：没有意见。
证据四、1996年至1999年原告父亲为国家交统筹所负担的农牧民管理手册，证明原告父母亲的被征土地的合法来源，且履行了义务。被告质证意见：没有意见。
证据五、原告父亲签订的草牧管理责任状，证明原告的父母亲退耕还林的事实存在。被告质证意见：没有意见。
证据六、原告父亲签订的内蒙古自治区退耕还林合同书，证明原告的父母亲退耕还林的事实存在。被告质证意见：没有意见。
证据七、2008年7月15日本社与满世煤矿签订的《关于内蒙古满世集团点石沟煤矿露天开采临时使用协议书》证明原告父母亲的土地被租用的事实。被告质证意见：没有意见。
证据八、白泥井镇母哈日沟村念槽沟社出具的证明一份，证明满世煤矿对原告的土地租用的事实是真实的。被告质证意见：没有意见。
证据九、2012年，母哈日沟村念槽沟社永久性占地补偿款花名，证明被告对原告的侵权的具体标的和事实存在。被告质证意见：没有意见。
证据十、死亡证明俩份，证明原告的父亲的死亡时间是2009年2月1日，原告母亲是2011年12月27日，但是原告认为白泥井派出所出具的原告母亲的死亡证明时间有误。被告质证意见：记不清楚。
被告没有提供书面证据。
对上述证据中，原、被告双方无异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审意见在本院认为中综合认定。
经审理查明，内蒙古满世集团煤矿于2008年临时租用原告社的1860亩土地，期限为15年，每亩3千元，社内将租地款给社员均进行了分配。2014年，该煤矿将临时租用的243.82亩土地作为永久征用，每亩1万元，所征用土地中，有原告父母亲的退耕还林地10.16亩。社内收到征地款后，决定人均分配16218元，因原告的父亲丁三小于2009年2月去世，原告的母亲刘栓娥于2012年4月去世，社内决定不给原告的父母亲分配征地款。
上述事实有原、被告的陈述和各自所举证据在案为证。
本院认为，2014年，内蒙古满世集团煤矿将被告社的243.82亩土地征用，其中包括原告父母亲的退耕还林地10.16亩，原告的父母亲已去世，但该林地仍在承包期限内，原告作为合法的继承人，可以在承包期限内继续承包，也可享受该地上的收益。该土地被征用，原告应该获得相应的补偿，具体数额原告同意被告社的补偿数额，对原告的诉讼请求予以支持。对被告以原告的父母亲已经去世为由其子女不应该享受该笔补偿款的辩称理由无事实和法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国农村土地承包法》第31条第二款之规定判决如下：
被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社于本判决生效之日起十日内给付原告丁明厚、丁玉莲、丁美莲、丁军厚土地补偿款32436元。
案件受理费611元，由被告白泥井镇母哈日沟村念槽沟社负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 郑海雁
人民陪审员 赵 宝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩睿容
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第401号
原告赵果园，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍住湖南省双峰县。
委托代理人贺军武，女，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，个体户，系赵果园之妻。
被告赵缓其，男，1962年3月18日出生，汉族，高中文化，农民，家住湖南省双峰县。（未到庭）
委托代理人李意常，女，1963年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，系被告赵缓其之妻。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
原告赵果园与被告赵缓其财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，由审判员梁作义适用简易程序于2014年11月11日开庭审理，发现案情复杂而转为普通程序，并于2014年11月27日依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。除被告赵缓其未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。
原告赵果园诉称，我在承包从江县世行贷款项目增冲村旅游基础设施建设工程，当时雇请被告赵缓其负责技术指导和隐蔽工程施工图片资料的收集、保管。后因双方产生纠纷，曾于2014年8月7日经法院开庭审理，当时被告说所收集的隐蔽工程图片资料已丢失。为了弥补以后工程竣工审计时需要的相关资料，所以，我于2014年9月15日与凯里经济开发区宏远意达资料有限公司（以下简称“宏远意达公司”）签订“竣工资料编制合同”，由宏远意达公司重新开挖、测量，收集编制隐蔽部分工程的图片资料，并按约定支付给宏远意达公司的测量费、差旅费、重新开挖及复原费用50000元，另外被告丢失工程项目清单一本，又花复印费100元，共计50100元，这是因为被告丢失图片资料造成我的经济损失，因此要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告赵缓其辩称，原、被告之间的权利义务已经在前一个案件判决解决清楚了。现在原告又起诉要求我赔偿其另请宏远意达公司编制资料所花费的50000元损失和复印费100元，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月份，贵州省凯里市路桥工程公司通过招、投标方式从发包方从江县旅游局获得从江县往洞镇增冲村旅游基础设施建设项目工程后，又将该工程转包给原告赵果园负责施工。原告即雇请自己岳父贺初平和被告赵缓其二人作为工地管理人员，贺初平负责所有材料进场、出场情况和民工工作时间的登记；被告赵缓其则负责整个工程施工技术指导和隐蔽部分工程施工用材、质量记载图片资料的收集、整理和保管。在施工过程中，原告曾向被告借款350000元投入该项目工程建设。至2013年12月份，双方因资金借款、工程管理和劳务报酬等问题发生纠纷，2014年1月28日，经从江县旅游局主持调解下，双方达成“由赵果园支付赵缓其施工期间借款利息、工程管理劳务报酬共250000元，分三次付清和赵缓其须配合赵果园做好工程项目资料清点、移交和完善工作”的调解协议。之后，因赵果园未按协议约定期限兑现给付款，赵缓其于2014年7月8日向本院提起诉讼，要求赵果园支付尚欠的190000元和支付违约金10000元，后本院于2014年8月17日判决由赵果园支付赵缓其借款利息、工程管理劳务报酬共190000元。因在2014年8月7日本院开庭审理过程中，赵果园要求赵缓其移交工程投标清单、施工图片、图纸及隐蔽工程等资料时，赵缓其称照相机被偷，所有施工图片资料已丢失。所以开庭过后，赵果园为了编制资料和工程竣工后审计的需要，于2014年9月15日与凯里经济开发区宏远意达资料有限公司（以下简称“宏远意达公司”）签订“竣工资料编制合同”，由宏远意达公司到工程现场重新开挖、测量，收集隐蔽部分工程的施工图片资料，并支付宏远意达公司的测量费、开挖复原费、差旅费共计50000元。2014年9月18日原告赵果园向本院提起诉讼，要求被告赵缓其赔偿因其丢失资料而另请宏远意达公司重新收集隐蔽工程图片资料所支付的测量费、差旅费、重新开挖及复原费用50000元和复印工程项目清单复印费100元。
上述事实，有内部施工责任书、2014年8月7日庭审笔录、（2014）从民初字第282、305号民事判决书、竣工资料编制合同、宏远意达公司收条、从江县旅游局项目办公室证明和统计表以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵果园在建设从江县往洞镇增冲村旅游基础设施工程中雇请被告赵缓其管理工地，主要负责施工技术指导和隐蔽工程图片资料的收集、保管，原告支付其劳动报酬，原、被告之间形成了雇佣关系。被告赵缓其在享受原告支付劳动报酬权利的同时也应履行好自己收集、整理和保管好图片资料的义务。并且双方在发生纠纷后经从江县旅游局于2014年1月28日调解下达成的“赵果园支付赵缓其借款利息、工程管理劳务报酬250000元和赵缓其必须配合赵果园做好已建工程资料清点、移交和完善工作”协议，对双方的权利、义务更加明确、具体，双方理应各自履行好应尽义务。但2014年8月7日开庭审理时，被告称收集的隐蔽工程图片资料已经丢失，所以开庭过后原告为工程竣工以后审计的需要而另请宏远意达公司到现场重新开挖测量，收集相关图片资料，是被告未履行好自己的保管义务所致，主观存在过错，因此给原告造成的经济损失应当由被告赵缓其承担赔偿责任。虽然原告提供的是宏远意达公司的50000元收条，但也是被告称图片资料丢失后原告为工程竣工以后审计工作的需要而必须采取的补救措施，况且被告赵缓其未能提供有效证据推翻该份收条的真实性，收条虽不是国家依法印制的收款票据，只能说明宏远意达公司违反财经管理制度，不影响原告实际支付50000元的真实性。所以对被告提出该收条不是正式收款票据，不能证明这50000元实际支出的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳；对原告要求赔偿复印费100元，庭审中未能提供有效证据加以证明，故对该笔复印费是否实际支出无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告赵缓其在本判决书生效后十日内赔偿原告赵果园另请宏远意达公司重新收集图片资料所支付的开挖复原费、测量费、差旅费50000元经济损失；
二、驳回原告赵果园要求被告赵缓其赔偿工程项目清单复印费100元的诉讼请求；
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1052元，由原告赵果园负担52元，由被告赵缓其负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1052元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 梁作义
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 廖 东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴开中
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1714号
原告刘XX。
委托代理人吴国山，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告许XX。
原告刘XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人吴国山，被告许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告在苏州打工相识，于2005年12月28日登记结婚，于2006年6月4日生育一子许XX，现在戴庄小学读二年级，原被告婚后一度感情尚可，后因被告脾气暴躁。疑心病重，常为琐事与原告发生争吵，砸家里的东西。被告出手将原告的同事打伤，给原告心理上造成极大伤害，现双方感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生子许XX随原告一起生活，被告依法给付小孩抚育费、教育费、医疗费；无夫妻共同财产分割；诉讼费由被告负担。
被告许XX辩称，我不同意离婚。如果离婚，我要求婚生子许XX随我共同生活，我不强求原告贴补抚育费。关于财产的问题，因我不同意离婚，故暂不涉及。
经审理查明，原、被告于2001年左右在苏州打工相识，于2005年12月28日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2006年6月4日生一子许XX。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。原告刘XX于2013年10月24日向本院起诉，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口簿等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告2001年相识后恋爱，婚前基础良好，婚后感情尚可，并生有一子。近年来，因家庭琐事致夫妻感情不睦，但未达到完全破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，遇事及时沟通协商，求同存异，夫妻和好是有可能的。且原告刘XX也未能向本院举证证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告刘XX的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告许XX离婚。
案件受理费120元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年一月八日
见习书记员 余朋飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第182号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星董事长。
委托代理人马磊男1989年5月10日生汉族该公司职工住济阳县。
被告陈道国男1982年4月5日生汉族住济阳县。
被告曲庆民男1963年10月10日生汉族住济阳县。
被告董继义男1968年7月28日生汉族住济阳县。
被告于宾男1975年2月5日生汉族住济阳县。
被告于庆胜男1952年5月4日生汉族教师住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈道国、曲庆民、董继义、于宾、于庆胜金融借款合同纠纷一案本院于2015年3月24日受理后依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊被告于庆胜到庭参加了诉讼被告陈道国、曲庆民、董继义、于宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈道国于2012年8月22日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款78994元由被告曲庆民、董继义、于宾、于庆胜提供担保并签订借款合同与最高额保证合同其担保为连带责任保证。约定还款日期为2013年4月9日。但借款到期后经我单位多次催要各被告至今未还款。根据有关法律规定为保护我行合法权益特向法院提起诉讼请求法院判令被告陈道国、曲庆民、董继义、于宾、于庆胜偿还借款本金78994元及应付利息并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告于庆胜辩称：保证合同上的签名是我所签对于借款和担保事实不清楚。
被告陈道国、曲庆民、董继义、于宾未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年4月21日原济阳县农村信用合作联社与被告陈道国签订借款合同约定被告陈道国可自2011年4月21日起至2013年4月20日止在借款金额300000元内循环使用该信贷资金；借款利率为基准利率的1.9倍借款用途为收棉花。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原济阳县农村信用合作联社与被告曲庆民、董继义、于宾、于庆胜签订最高额保证合同约定保证人自愿为被告陈道国自2011年4月21日起至2013年4月20日止在债权人处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保保证方式为连带责任保证保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年5月23日原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告陈道国借款300000元约定还款日期为2013年4月9日月利率为10.3866‰。2012年10月19日被告偿还借款本金77800元；2012年11月10日被告偿还借款本金53206元；2015年2月15日被告偿还借款本金90000元共偿还借款利息12565.5元尚欠借款本金78994元及剩余利息。
另查明经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭并经本院开庭质证及审查可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告陈道国、曲庆民、董继义、于宾、于庆胜签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律、法规的强制性规定为有效合同本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告陈道国发放贷款后被告陈道国应依约及时偿还借款本息；被告曲庆民、董继义、于宾、于庆胜作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求事实清楚证据充分本院应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈道国于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金78994元及相应利息（自2012年5月23日起至2012年10月19日止以借款本金300000元为基数按月利率10.3866‰计算；自2012年10月20日起至2012年11月10日止以借款本金222200元为基数按月利率10.3866‰计算；自2012年11月11日起至2013年4月9日止以借款本金168994元为基数按月利率10.3866‰计算；自2013年4月10日起至2015年2月15日止以借款本金168994元为基数按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2015年2月16日起至本判决生效之日止以借款本金78994元为基数按月利率10.3866‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息12565.5元）；
二、被告曲庆民、董继义、于宾、于庆胜对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元公告费800元由被告陈道国、曲庆民、董继义、于宾、于庆胜负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李振华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8007号
原告徐某某，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
被告李某某，女，1944年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
原告徐某某与被告李某某代位继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董庆波独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某的特别授权委托代理人陈秉钧，被告李某某的特别授权委托代理人于玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被继承人王桂云系原告外婆，被告母亲。王桂云于2013年8月19日死亡。2011年12月27日，王桂云将其名下的本市光复西路XXX弄XXX号底层房屋通过买卖方式转让给被告，房屋出售款为33万元。但双方仅办理了房屋转让手续，被告实际并未支付王桂云购房款。故该笔售房款应视为被继承人的债权，由于原告母亲先于被继承死亡，原告作为代位继承人，要求依法继承王桂云生前债权人民币16.5万元。
被告李某某辩称，原告母亲与被告系同父异母姐妹，被继承人王桂云系被告亲生母亲。2011年12月27日，王桂云将房屋转让给被告后，被告已将房屋出售款交付给王桂云，王桂云出具了收条一张。另该债权发生于2011年12月，债权主张已超过诉讼时效。被继承人长期与被告共同生活，被继承人生老病死均有被告一家操办，故从情理上，被继承人亦不会将财产留给原告母亲。故要求法院驳回原告诉请。
经庭审，法院查明事实如下：
原告徐某某母亲李金宝与被告李某某系同父异母的姐妹。被继承人王桂云与丈夫李炳铨婚后生育一女，即本案被告。李金宝系李炳铨与王桂云婚姻关系存续期间，与他人所生之女，自小与王桂云夫妇共同生活。李金宝婚后生育一女，即本案原告。李炳铨于1984年7月19日死亡，李金宝于2003年3月30日死亡，王桂云于2013年8月19日死亡。李金宝、王桂云生前均未留有遗嘱。
1984年4月20日，李炳铨立下字据确认本市光复西路XXX弄XXX号房屋系其与被告共同出资建造。等其百年后，房产权归被告所有。1986年3月，在上海市普陀区林家港街道新渡口居委会参与下，王桂云、李金宝、李某某共同签订房屋易主及姐妹协议书，其中确定本市光复西路XXX弄XXX号房屋中王桂云、李金宝份额均由李某某夫妇继承。1986年9月5日，李某某办理了房屋产权证，产权所有人为李某某。2004年4月，被告李某某夫妇通过公证方式将上述房屋中底层房屋产权赠与王桂云，同年4月16日，王桂云办理了房产登记手续。2011年10月27日，王桂云又将上述赠与房以买卖方式转让给被告王金凤，房屋转让价为人民币33万元。同年10月30日，王桂云出具了收条一张，内容为“今收到我卖给女儿李某某光复西路XXX弄XXX号底层的房产钱叁拾叁万元。”王桂云在收条下方签名并盖手印。
另查，王桂云长期与被告李某某共同生活，王桂云的生老病死均由李某某照料及操办。
以上事实，由李炳铨所立字据、房屋易主立据、姐妹协议书、房屋产权证、赠与合同公证书、房地产登记表、房屋买卖合同、王桂云出具的收条、居委会出具的证明等以及原、被告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民依法享有继承权。被继承人王桂云生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。原告母亲李金宝作为与被继承人王桂云形成扶养关系的继女，被告李某某为被继承人之女，均系第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。继承法同时规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。由于李金宝先于王桂云死亡，故原告作为李金宝的唯一子女有权继承李金宝应继承的遗产份额。
本案争议的焦点是被继承王桂云生前是否存在未实现的债权人民币33万元。王桂云生前将其名下房屋转让给被告，根据房屋买卖合同约定，被告应支付王桂云房款人民币33万元，庭审中，被告提供了王桂云生前出具给被告的收到被告房款33万元的收条。原告虽予以否认，但未提供相应证据。本院认为，根据该收条内容，证明王桂云已认可被告已履行付款义务，且王桂云生前对此未提出任何异议，故对原告主张被继承人王桂云名下存在债权人民币33万元要求分割，本院难以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
对于原告徐某某要求继承被继承人王桂云生前财产人民币165000元之诉请，不予支持。
本案受理费人民币3600元，减半收取，计人民币1800元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有关系的继子女。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第960号
申请人汪玉秋。
被执行人江国新。
被执行人江长英。
本院依据已经发生法律效力的于2015年5月15日作出的（2015）杭淳商初字第772号《民事调解书》，责令被执行人江国新、江长英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江长英之子江李华名下的浙A×××××“起亚”牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一五年六月十二日
书记员 王亦文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3317号
申请执行人吉付勇。
被执行人张海军。
关于吉付勇与张海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为42188元，执行费533元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出，无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 纪福华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1289-2号
申请执行人李常辉。
被执行人吴素兵。
申请执行人李常辉与被执行人吴素兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴素兵的银行存款（以人民币93221.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐剑豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第141号
罪犯蒋文慧。�在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月9日作出（2011）甬余刑初字第1656号刑事判决，撤销该院（2010）甬余刑初字第928号刑事判决中对其宣告缓刑一年六个月的执行部分；以罪犯蒋文慧犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元，连同盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币65000元；违法所得人民币28000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋文慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等�关证据。
经审理查明，罪犯蒋文慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子、2013年获半年度表扬、2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蒋文慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋文慧提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文慧减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年一月三日
代书 记员 何锦霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第108号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯耀民，绰号“大肚狗”，男，1981年4月17日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2011年8月3日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处拘役四个月，同年8月19日刑满释放。2012年10月26日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月5日刑满释放。2014年6月14日因吸毒被恩平市公安局强制戒毒二年，2014年12月18日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。
原审被告人龚军华，绰号“日本仔”，男，1978年4月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2014年6月14日因吸毒被恩平市公安局强制戒毒二年，2014年12月18日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人龚军华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人冯耀民犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）江恩法刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人冯耀民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月以来，被告人龚军华、冯耀民密谋共同购进毒品后贩卖，并先后在恩平市龚军华家、恩平市第一中学门口附近等地多次贩卖毒品给吸毒人员何某均、余某权、吴某坚等吸毒人员，所得利润供二人吸食毒品和日常生活。2014年6月14日7时许，被告人龚军华在其住宅门口被公安人员抓获，并缴获其毒品2小包净重0.5克、贩毒使用的一台黑色大显牌X999手机及毒资人民币50元；同日9时许，公安人员在被告人龚军华的住宅内将被告人冯耀民抓获，并缴获其毒品17小包净重1.0克、黑色中兴牌U793及三星牌I578手机各一台、毒资人民币990元。经鉴定，缴获被告人龚军华、冯耀民的毒品均含有海洛因成分。
原审判决另查明，被告人龚军华于2014年5月以来，在其位于恩平市住宅内，多次容留冯耀民、谢某康吸食毒品。
原审判决认定上述事实有证人吴某坚、何某均、余某权、伍某艺等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场物品照片，搜查笔录及扣押清单，化验检验鉴定意见，二被告人的户籍信息、抓获经过、通话记录、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明及被告人龚军华、冯耀民的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人龚军华、冯耀民无视国家法律，结伙向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人龚军华还多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚军华犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人冯耀民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人龚军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人冯耀民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。3、扣押被告人龚军华的作案工具黑色大显牌X999手机一台、毒资人民币50元；被告人冯耀民的黑色中兴牌U793及三星牌I578手机各一台、黑色钱包一个、毒资人民币990元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因共1.5克，予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
上诉人冯耀民上诉提出：其只贩卖过30元的毒品给吸毒人员何某均，没有实施过一审判决认定的其他贩卖毒品行为，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人冯耀民犯贩卖毒品罪，原审被告人龚军华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人冯耀民所提意见，经查：本案购毒人员何某均、余某权、吴某坚等人均陈述各人均多次向上诉人冯耀民、原审被告人龚军华购买毒品吸食，上述购毒人员陈述购买毒品的次数、时间、地点等细节与上诉人冯耀民、原审被告人龚军华的供述、缴获的毒品等证据能相互印证，足以证实上诉人冯耀民、原审被告人龚军华向多人多次贩卖毒品的事实。上诉人冯耀民上诉否认该事实据理不足，不予支持。
本院认为，原审被告人龚军华、上诉人冯耀民无视国家法律，结伙向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人龚军华还多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人龚军华犯有数罪，应对其数罪并罚。上诉人冯耀民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯耀民上诉所提意见据理不足，要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 王 磊
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年七月九日
书 记 员 林燕玲
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第173号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告李发，男，1961年8月3日出生，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李发金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费257.75元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 莫健雄
二〇一四年三月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第173号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告李发，男，1961年8月3日出生，汉族，广东处遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李发金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费257.75元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  莫健雄二〇一四年三月十九日书记员  张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第417号
申请执行人ＸＸ，男，1979年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邓代勇，男，汉族，1974年11月出生，住四川省屏山县。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第276号民事判决书于2014年10月11日向本院申请执行，申请执行标的62500元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第276号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保4-2号
申请人邹德春，男，1968年12月出生，汉族，职工，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人韩冬菊，女，38岁，汉族，职工，住内蒙古自治区突泉县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩冬菊的工资账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韩冬菊的工资（突泉县邮政局卡号622202060800415XXXX）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 婵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保713号
申请人：邓干云，男，1987年3月8日出生，汉族。
被申请人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人：宁顺华，该公司董事长。
申请人邓干云与被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邓干云于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款30583.36元予以冻结，或查封、扣押其名下等值的房产、车位或位于火车站对面华盛售楼部所在的三期土地。
本院经审查认为，申请人邓干云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司名下的银行存款30583.36元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹华英
二〇一六年九月六日
书记员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即人通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1158号
申请执行人马季。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
马季与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的6485.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1436号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第587号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1975年1月13日生，湖北省南漳县人，因本案于2014年9月30日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月24日被凉州区公安局逮捕，2014年11月20日被凉州区检察院取保候审，2015年2月2日被本院决定逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第443号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至8月期间，被告人李某在承包凉州区西营镇三沟硅石矿1号、4号、5号矿井期间，累计拖欠农民工赵某某等5人的劳动报酬共计163463元，其中拖欠赵某某工资60000元、张某某工资60000元、胡某某工资25000元、魏某某工资9863元、万某某工资8600元，武威市凉州区人力资源和社会保障局于2014年9月1日向李某下达限期整改指令书，责令其在9月5日前支付务工人员的全部劳动报酬，李某在规定期限内拒不支付上述务工人员劳动报酬，导致拖欠工资民工赵某某、魏某某、张某某三人于2014年9月25日酒后到凉州区公安局索要工资，扰乱公安机关正常工作秩序。2014年9月30日，被告人李某家属积极筹款支付务工人员赵某某、张某某、魏某某、胡某某4人所拖欠的工资154863元。因无法联系民工万某某，在本案审理阶段，被告人李某将所拖欠其劳动报酬8600元交纳本院。
上述事实由劳动监察投诉书、劳动工资确认表、证人证言、凉州区人力资源和劳动保障局限期整改指令书、证明、被告人供述、收款凭证等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经凉州区人力资源和社会保障局责令仍不支付民工工资，引发民工集体上访闹事扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且支付了拖欠民工的全部工资，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金16000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 王生光
二〇一五年二月九日
书 记 员 田志栋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第74号
申请人郭文栓（拴），农民。
被执行人孙喜新，农民。
郭文拴申请执行孙喜新劳务合同纠纷一案，申请人郭文拴依据生效的（2013）辉民初字第1408号民事判决书，于2014年1月6日向我院申请执行，本院于2014年1月24日向被执行人孙喜新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭文拴工人工资款117450元、路费600元，共计118050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2650元、执行费1670元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人协商协议，被执行人孙喜新给付申请人郭文拴现金70000元，余款申请人郭文栓自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第143号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：秦敬坤，农民。
被告：宋克合，农民。
被告：王运启，农民。
被告：李玉奎，农民。
被告：李玉营，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告秦敬坤、宋克合、王运启、李玉奎、李玉营金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告秦敬坤、宋克合、王运启、李玉奎、李玉营经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，被告秦敬坤向原告申请借款5万元并签订借款合同一份，合同约定贷款额度有效期为3年。被告秦敬坤于2013年5月15日自助借款5万元，被告宋克合、王运启、李玉奎、李玉营对该笔借款本息提供保证担保。借款到期后，被告秦敬坤未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告宋克合、王运启、李玉奎、李玉营亦未履行担保责任。请求判令被告秦敬坤清偿借款本金及利息、罚息；被告宋克合、王运启、李玉奎、李玉营对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告秦敬坤、宋克合、王运启、李玉奎、李玉营均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户贷款借款合同、借记卡明细查询、记账凭证、个贷凭证基础信息、农户小额贷款业务申请表、营业执照、负责人身份证明书、五被告的居民身份证明等证据。
上述证据虽未经被告秦敬坤、宋克合、王运启、李玉奎、李玉营质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年9月16日，被告秦敬坤以从事养殖为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为5万元，期限3年，即自2010年9月16日至2013年9月15日；借款利率为固定利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%执行，在借款期限内，该利率保持不变；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期日一次性归还借款本息。被告宋克合、王运启、李玉奎、李玉营对该笔借款本息提供保证担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.5倍即7.5万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告秦敬坤于2013年5月15日向原告借款5万元，借款期限自2013年5月15日至2013年9月2日，借款年利率均为7.28%。借款到期后，被告秦敬坤尚欠原告借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告宋克合、王运启、李玉奎、李玉营亦未履行担保义务。
另查明，2013年5月15日，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照合同约定将借款给付被告秦敬坤，即已履行原告应尽的义务，被告秦敬坤未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告宋克合、王运启、李玉奎、李玉营在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告秦敬坤追偿。被告秦敬坤、宋克合、王运启、李玉奎、李玉营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦敬坤于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2013年5月15日起至2013年9月2日止，按照借款合同约定的年利率7.28%计算借款合同期内利息，并自2013年9月3日起至本判决确定的给付之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告宋克合、王运启、李玉奎、李玉营对上述借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告秦敬坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦敬坤、宋克合、王运启、李玉奎、李玉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 马西海
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终27号
上诉人（原审原告）：许广兰，女，汉族，无职业，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：孟繁华，男，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处，住所地七台河市桃山区。
负责人：姚大春，男，经理。
委托诉讼代理人：白金龙，男，该公司经理。
上诉人许广兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许广兰以诉讼主体错误，重新诉讼新的主体为由，于2017年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许广兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许广兰撤回上诉。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟丽杰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 焉庆玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01414号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月27日被捉获，次日被刑事拘留，9月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人周绍勇、宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告人何某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月27日被捉获，次日被刑事拘留，9月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人廖某某、何某某犯抢夺罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人周绍勇、宋明洋、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月27日12时许，被告人廖某某、何某某经共谋后将被害人唐某带至本市九龙坡区一招待所×房间入住。同日13时30分，被告人何某某按被告人廖某某的提示进入该房间，趁被害人唐某洗澡后未穿衣服不便之机，夺走唐某价值2520元的苹果5S手机1部后逃离现场。随后，被告人廖某某、何某某将手机销赃获款1800元。
2015年8月27日，公安机关捉获被告人廖某某、何某某，并追回涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人廖某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认现场笔录，指认照片，临时住宿登记表，视频截图，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，被害人唐某的陈述，证人冉某某的证言，被告人廖某某、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、何某某以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人廖某某、何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人廖某某是初犯，认罪好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人何某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 李雪敏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0347号
原告江苏中糖德和经贸有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路65号西苑执行所后楼。
法定代表人张萍，职务执行董事。
委托代理人肖锋，男，汉族，1971年02月28日生。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市淮海东路142号。
法定代表人祝义财，职务董事长。
委托代理人翁树忠。
委托代理人罗浩。
被告南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财，职务董事长。
原告江苏中糖德和经贸有限公司（以下至判决主文前简称中糖公司）与被告江苏中央新亚百货股份有限公司（以下至判决主文前简称中央新亚）、南京中央商场集团联合营销有限公司（以下至判决主文前简称联合营销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告中糖公司的委托代理人张庆高、被告中央新亚的委托代理人罗浩、翁树忠均到庭参加诉讼。被告联合营销公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月中旬，两被告与原告电话联系，向原告购买五粮液、茅台名酒若干瓶，总计金额159000元。按两被告要求，原告将货送至被告中央新亚，增值税发票开具给被告联合营销公司。2013年12月17日，原告将货物及票据直接送至被告中央新亚的柜台，由被告中央新亚的柜台员工在提货单上签字确认：“货票已收、款电汇。”后经原告多次催要货款，两被告均已种种理由不予支付。现诉至法院，请求依法判决：1、两被告支付货款159000元，并赔偿损失（货款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告中央新亚辩称：根据原被告于2013年7月30日订立的经销合同第七章第一条约定，其结算均由南京联合营销公司与原告之间发生，因此我公司没有给付义务。综上，请求驳回原告对中央新亚的诉讼请求。
被告联合营销公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月20日，原、被告签订营销合同一份，该合同第一章第1条约定：“丙方（本案被告联合营销公司，下同）统一采购乙方（本案原告，下同）下列商品，并有甲方（本案被告中央新亚，下同）对外销售，乙方保证提供商品的合法性。”该合同第五章第1条约定：“丙方委托甲方根据经营需要以订单方式向乙方订货，乙方应按订单的规定将约定的商品运到指定交货地点。”该合同第七章第1条约定：“结算事宜由丙方与乙方办理，丙方统一根据约定的结算条件及计算清单向乙方付款。结算时，乙方应先向丙方开具有效的增值税专用发票。”2013年12月17日，原告将价值159000元的货物运送至被告中央新亚柜台，被告中央新亚员工在提货单上签字确认收到货物及票据。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告联合营销公司承担付款义务。
本院认为：原、被告订立的营销合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告按约将价值159000元的货物送至指定交货地点，并经被告中央新亚员工签字确认，被告联合营销公司未按约给付货款，故本院对原告请求判决被告联合营销公司给付货款159000元的诉讼请求予以支持。被告联合营销公司未能及时履行给付货款义务，原告主张其损失为自起诉之日至实际付清货款之日止期间按同期银行贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年5月7日向南京市建邺区人民法院提起诉讼，因被告中央新亚提起管辖异议，于2014年8月26日移送至本院管辖。因此，原告的起诉之日应为2014年5月7日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中央商场集团联合营销有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江苏中糖德和经贸有限公司货款159000元，并赔偿原告江苏中糖德和经贸有限公司利息损失（自2014年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告南京中央商场集团联合营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1847号
罪犯王明辉，男，现年50岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月18日，大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第81号刑事附带民事判�书，确认王明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年12月7日至2023年12月6日止。判决发生法律效力后，于2012年7月19日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑六个月，减刑后的刑期至2023年6月6日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王明辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王明辉获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规�律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明辉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第425号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行职员
被告郑守田，公主岭市人。
被告孙淑芝，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审判员 杨凤山
二〇一四年五月二十日
书记员 裴 欣