江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2060号
原告陈敏，居民。
原告吴谨昆，居民。
上述二原告共同委托代理人李苏。
被告池磊，农民。
被告杨建猛，无职业。
委托代理人杨锡泉。
被告庄似锦，农民。
委托代理人张超。
原告陈敏、吴谨昆诉被告池磊、杨建猛、庄似锦、庄习富、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李苏、被告池磊、被告杨建猛及其委托代理人杨锡泉到庭参加诉讼。被告庄似锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告人保贾汪支公司因与原告在庭前达成赔偿协议未到庭参加诉讼。在审理中原告撤回对被告庄习富的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈敏、吴谨昆诉称，2014年11月24日21时55分许，被告池磊酒后无证驾驶登记在被告杨建猛名下的苏C×××××号微型普通客车，从元府路向西行驶到彩虹公寓南门前时，将正在人行道斑马线内行走的原告亲属吴东亚撞倒。被告在撞到受害人以后并没有减速，也没有停车施救，置受害人的生命而不顾，加速逃离现场。后受害人被路人见到后报警并打施救电话，受害人被送往医院，经抢救无效后死亡，被告无证酒后驾驶没有经过年检合格的机动车辆，肇事以后不施救，反而加速逃匿的犯罪行为，不仅构成严重的刑事犯罪，而且给受害人的亲属造成巨大的精神损害，该事故经交警部门认定被告池磊负事故的全部责任。
经查该车依法登记在被告杨建猛名下，系登记车主；被告庄似锦以非法的形式将肇事车辆转卖给被告池磊，庄习富为该车辆在被告人保贾汪支公司处投保了交强险。案发时该车辆在交强险的保险期内。
为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿因交通事故造成原告亲属吴东亚死亡的各种经济损失747223.36元，被告人保贾汪支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼及律师费用。
被告池磊辩称，发生交通事故是事实，对责任认定认可，这辆车是我从庄似锦手里花4400元购买的，该车投保了交强险，没有买商业险。原告要求赔偿我同意，但是现在没有能力。
被告杨建猛辩称，要求杨建猛赔偿无事实及法律依据，该车已于2011年11月3日通过徐州二手车市场销售给了纪玉五，价格为2000元，且约定车辆须过户，过户手续由纪玉五负责。因当天是星期天，杨建猛急于回去，约好第二天过户，结果没想到纪玉五没过户，而转移了好几手。依据最高院关于道路交通事故的司法解释第4条规定，所有人车辆未过户，杨建猛没有过错，不承担赔偿责任。
被告庄似锦书面辩称，1、《中华人民共和国债权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”涉案的车辆2014年3月10日从被告庄习富手中购买，已于2014年9月14日卖给被告池磊，因该车辆已实际交付被告池磊，答辩人不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，答辩人失去了对该车的控制的管理权利。因此答辩人不应承担民事赔偿责任，依法应由受让人承担赔偿责任。2、涉案车辆的登记车主是第二被告杨建猛，作为答辩人庄似锦在事故发生时既不是登记车主，也不是实际车主，从而答辩人也不应承担民事赔偿责任。3、民事法律行为的基本原则为自愿，等价有偿、诚实信用等原则，只要法律没有禁止的，其他的任何人都无权干涉。法律等相关规定没有禁止二手车的买卖，原告诉称：“被告庄似锦以非法的形式将肇事车辆转卖给被告池磊”是无法律和事实依据的。4、答辩人已经于2014年9月14日将车辆转让给被告池磊，到事故发生时已2个多月，答辩人对该车已经失去控制，是否年检、是否能上路行驶，那是被告池磊的事，况且是否年检只和行政责任有关，而不是承担民事赔偿责任的依据。综上所述，答辩人在本案中不应承担损害赔偿责任，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月24日21时55分许，被告池磊饮酒无证驾驶苏C×××××号微型普通客车沿元府路由东向西行驶至彩虹公寓南门前时撞到由南向北步行的行人吴东亚，致吴东亚受伤后经睢宁县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告池磊驾驶苏C×××××号微型普通客车逃逸。该事故经睢宁县公安交巡警大队睢公交认字（2014）第538号道路交通事故认定书认定：池磊负该次事故的全部责任，吴东亚不负事故责任。原告受伤后被送往睢宁县人民医院抢救治疗，经抢救无效于2014年11月25日死亡，产生抢救费2785.86元。睢宁县公安局对受害人吴东亚进行了尸体检验报告鉴定，并作出睢公（交）鉴通字（2014）第560号鉴定意见书，意见为：死者符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。被告池磊驾驶的苏C×××××号微型普通客车在被告人保贾汪支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈敏系受害人吴东亚之妻，原告吴谨昆系受害人吴东亚之子。受害人吴东亚系睢宁县人民法院正式干警，且居住生活在睢宁县睢城镇元府西路彩虹公寓x号楼x单元x室。应为城镇居民，原告的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。
又查明，睢宁县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）睢刑初字第88号刑事判决书，判决被告人池磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月。且认定被告池磊在事故发生后已给付原告赔偿款3万元。
还查明，根据（2015）睢刑初字第88号卷宗记载，苏C×××××号微型普通客车登记车主为被告杨建猛，但杨建猛将该车于2011年11月3日在二手车市场以2000元的价格出售给纪玉五（居民身份证号码××，并约定过户手续及过户费由购车人办理、承担；纪玉五于2011年11月21日在二手车市场以6300元的价格出售给李飞（居民身份证号码××，并约定过户手续及过户费由购车人办理、承担；李飞于2012年8-9月又将该车转让给杨毅（居民身份证号码××；杨毅于2013年7月19日又将该车转让给庄习富（居民身份证号码××；庄习富于2014年3月10日又将该车转让给庄似锦（居民身份证号码××；庄似锦又于2014年9月14日又将该车转让给池磊（居民身份证号码××
在审理过程中，原告陈敏、吴谨昆与被告人保贾汪支公司已就赔偿问题自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险范围内赔偿原告陈敏、吴谨昆因原告亲属吴亚东交通事故死亡产生的医疗费2285元、死亡赔偿金11万元，合计112285元，于收到调解书之日起30日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司对侵权人池磊及赔偿义务人享有追偿权。三、本协议自双方当事人签名或捺印后即生效。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、睢宁县人民医院CT检查报告单、24小时内入院死亡记录、费用清单、医疗费发票、睢宁县公安局城西派出所出具的户口注销证明及原告与受害人的亲属关系证明各一份，睢宁县公安局作出睢公（交）鉴通字（2014）第560号鉴定意见书、睢宁县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）睢刑初字第88号刑事判决书、本院庭审笔录及原告与被告人保贾汪支公司已就赔偿问题自愿达成的协议等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈敏、吴谨昆因该次交通事故所造成原告亲属吴东亚死亡依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因事故车辆苏C×××××号微型普通客车未投保商业第三者责任险，超过交强险限额外应赔偿的数额应由实际侵权人池磊按责任承担。关于原告要求被告杨建猛及庄似锦承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国债权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”依照上述法律及司法解释的规定，被告杨建猛不应承担赔偿责任，被告庄似锦虽明知被告池磊无驾驶证及该车未年检，但该车不是庄似锦出租、出借给池磊，而是庄似锦将车出售给池磊，且转让行为也不是导致本次交通事故发生的原因，故被告庄似锦也不应承担赔偿责任，即对原告要求被告杨建猛、庄似锦承担赔偿责任的意见不予支持；因原告与被告保险公司在庭审前就交强险限额内的赔偿已达成赔偿协议，故本院对该部分的赔偿数额予以确认；关于原告要求其各项损失按照城镇居民的标准予以赔偿的意见，本院认为，原告亲属吴东亚系睢宁县人民法院正式干警，且居住生活在睢宁县睢城镇元府西路彩虹公寓x号楼x单元x室，应为城镇居民，原告的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿，故对原告的该项主张予以支持；对于原告要求的死亡赔偿金686920元及丧葬费28992.5元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张处理交通事故人员的误工费及交通费合计4000元的诉请，原告虽然未提供相关证据予以证明，但考虑该项费用是必然发生的，故本院酌情支持3000元；对于原告要求精神损害抚慰金5万元的诉请，本院认为，因被告池磊犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年九个月，根据相关法律规定，对原告的该项诉请不予支持；对于原告要求的火化费10685元的诉请，因已支持丧葬费28992.5元，故对该项费用不予支持；对于原告要求被告承担律师费的意见，因原告未提供相关证据予以证明，且该费用系原告的诉讼成本，不是原告必然产生的损失，不应计算在赔偿范围之内，故本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失为：1、死亡赔偿金为686920元；2、丧葬费为28992.5元；3、处理事故人员的误工费、交通费3000元；4、抢救费（医疗费）2785.86元，上述费用合计721698.36元，上述损失先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及死亡赔偿金合计112785.86元（经调解为112285元，已另行作出调解书）。超过交强险限额外的部分（71698.36元-112785.86元）608912.5元由被告池磊承担全部的赔偿责任，但应扣除被告池磊已付的3万元，数额为578912.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告池磊赔偿原告陈敏、吴谨昆因其亲属吴东亚交通事故死亡应得的赔偿损失死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、丧葬费合计608912.5元，扣除被告池磊已付的3万元，余额为578912.5元于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈敏、吴谨昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2068元，由被告池磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一五年七月三十日
书记员 钱 莉