安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01898号
原告：周华明，男，1953年2月1日生，汉族，送货员，住巢湖市。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：陈支云，男，1978年3月3日生，汉族，驾驶员，住巢湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
原告周华明与被告陈支云，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员闻庆平适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周华明及委托代理人唐卫华，被告陈支云、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人武深林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华明诉称：2013年9月2日6时20分，第一被告驾驶皖A×××××轿车，沿巢湖市东塘路由北向南行驶，当车行至春晖学校路口处掉头时，与同方向原告驾驶的直行电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，巢湖市公安局交通管理大队第01754号事故认定书认定第一被告负交通事故的全部责任，原告受伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。出院后原告经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告驾驶的皖A×××××轿车在第二被告方投保了交强险、车辆第三者责任险。第二被告应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。现诉请要求判令陈支云、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿133475元，并承担诉讼费用。
被告陈支云辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，请求法院依法进行判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生在保险期限内同意在保险范围内按规定赔付，我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2013年9月2日6时20分，被告陈支云驾驶皖A×××××轿车，沿巢湖市东塘路由北向南行驶，当车行至春晖学校路口处掉头时，与同方向原告驾驶的直行电动车发生碰撞，致使原告受伤，后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。2013年9月3日巢湖市公安局交通管理大队作出第01754号事故认定书，认定被告陈支云负交通事故的全部责任。出院后经司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。
另查，高用珍系周华明母亲，1932年12月出生，为无劳动能力又无其他生活来源农村居民，生育三儿一女。
再查，被告陈支云驾驶的皖A×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、车辆损失险100000元及第三者商业责任险500000元，且均不计免赔。保险期限为2013年2月25日至2014年2月25日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、巢湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、机动车辆保险单、病历、出院记录、司法鉴定报告及发票等证据载卷佐证。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。陈支云在路口驾车掉头与同方向周华明驾驶的直行电动车发生相撞，造成周华明受伤，两车损坏的交通事故，公安交警部门依据交通法律法规作出，陈支云负事故的全部责任，周华明无责的认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因此，本案原告之损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。对于原告周华明在本案中的各项主张，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告周华明主张49401.50元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持。
2、残疾赔偿金。周华明主张残疾赔偿金44710.20元。因鉴定意见明确其伤情构成十级伤残且系城镇户口，周华明于1953年2月出生，受伤时年满62周岁，根据司法解释的规定，周华明主张残疾赔偿金44710.20元（24839×18×10﹪=44710.20元），本院予以支持。
3、住院伙食补助费。周华明主张住院伙食补助费1920元（30元／天×64天=1920元），结合其住院时间，本院予以支持。
4、营养费。周华明主张营养费1920元（30元／天×64天=1920元），结合其住院时间，本院予以支持。
5、护理费。周华明主张护理费9396元（104.40元／天×90天=9396元），结合护理鉴定时间90天，本院予以支持。
6、误工费。周华明主张误工费14700元。周华明在事故发生前在巢湖市城东先红超市工作，其月工资为2000元，结合误工鉴定时间210天，故对于该项主张，本院予以支持14000元（210天／30天×2000元／月=14000元）。
7、鉴定费。周华明主张鉴定费700元。该鉴定费用的产生系明确伤情所花费，本院予以支持。
8，被抚养人生活费，原告周华明主张997.60元。周华明母亲高用珍1932年12月出生，系为无劳动能力又无其他生活来源农村居民，生育三儿一女，本院对其按农村居民标准确定997.60元（7981×5÷4×10﹪）被抚养人生活费。予以支持。
9、精神抚慰金。周华明的伤残构成十级伤残且被交警部门认定为无责，本院予以支持精神抚慰金6000元。
10、交通费。周华明主张交通费1500元，根据其治疗情况，酌定交通费1000元。
11、租椅、被费130元。周华明主张椅、被费，无收费票据证明，本院不予支持。
12、施救100元。周华明主张100元，原告提交了巢湖市顺安道路施救中心收费票据，本院予以支持。
上述金额合计130145.30元。其中医药费49401.50元、住院伙食补助费1920元及营养费1920元，合计53241.50元，在交强险内赔付10000元，剩余的43241.50元及鉴定费700元合计43941.50元，因被告陈支云驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了保额50万元且为不计免赔的商业第三者责任保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业险中全部予以赔付；残疾赔偿金44710.20元、被扶养人生活费997.60元、护理费9396元、误工费14000元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、施救费100元，合计76203.80元未超出交强险伤残赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险中赔偿原告86203.80元，在商业第三者责任保险中赔偿原告43941.50元。被告陈支云垫付原告的医药费45000元，原告获赔后应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告周华明86203.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告周华明43941.50元；
三、原告周华明获赔后即返还被告陈支云450**元；
四、驳回原告周华明其他诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，原告周华明负担40元，被告陈支云负担525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 闻庆平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。