wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03213号
罪犯黄岳武，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于二00六年十一月二十三日作出（2006）汉刑终字第49号刑事判决，以被告人黄岳武犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。执行中，二0一0年四月、二0一一年六月、二0一三年七月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄岳武在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄岳武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄岳武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄岳武减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月十日
书记员 鲁习梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第770号
罪犯高细苟，湖南省江永县人，住湖南省江永县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于二○○○年九月二十二日作出（2000）湛中法刑初字第65号刑事判决，认定被告人高细苟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年一月五日作出（2000）粤高法刑复字第241号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日和二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年四月二十四日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二○年六月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯高细苟自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖分共3分。截止2014年11月共获考核分126.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯高细苟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高细苟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高细苟减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一八年十一月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初457号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1970年11月3日，汉族，小学文化，司机，河北省大城县人，户籍地河北省大城县大尚屯镇大尚屯后街。2016年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人吕某某到庭参加诉讼。靖边县人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日22时36分许，被告人吕某某驾驶解放牌重型半挂车行驶至青银高速靖王段上行线1327KM处，撞于前方由贺某某驾驶的长安牌轻型普通货车后尾部，致使车驾驶员贺某某受伤，乘员石某某死亡、贺某某受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人吕某某拨打电话报警后在现场等待，民警将其抓获时未抗拒抓捕，并如实供述自己的犯罪事实。
经道路交通事故认定书认定，被告人吕某某承担此事故全部责任，贺某某、石某某、贺某某不承担责任。经鉴定：石某某系重度闭合性胸部损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、定边县公安局110接警记录单、立案决定书、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、定边县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息、保险单，证人郭亚会的证言，被害人贺某某的陈述，被告人吕某某的供述，司法鉴定意见书、血醇检验报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故机动车痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕某某肇事后主动拨打报警电话报警并在现场等待，民警在抓捕时未抗拒抓捕，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人吕某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 忠
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第611号
申请执行人周细美，农民。
申请执行人吉翠娥，农民。
申请执行人刘喜明，农民。
申请执行人周乡村，农民。
申请执行人周颖慧，农民。
被执行人王志雄，农民。
申请执行人周细美等与被执行人王志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）株县法民一初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月29日向本院申请强制执行，除申请人履行了部份赔偿款外，尚有8.5万元未予支付。由于无可供执行的财产，原案号（2012）株县法执备字第158号中止执行。申请人于2015年11月2日恢复执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于申请人年老且有××，故本院申请对其进行司法救助20000元。2016年1月21日本院找被执行人谈话，被执行人称目前经济困难，要求分期分批支付，判决生效后每年均支付了申请人部分赔款。2015年12月21日本院找申请人谈话，申请人表示同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第611号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 吴长征
代理审判员 李 科
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第611号申请执行人周细美，农民。申请执行人吉翠娥，农民。申请执行人刘喜明，农民。申请执行人周乡村，农民。申请执行人周颖慧，农民。被执行人王志雄，农民。申请执行人周细美等与被执行人王志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）株县法民一初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月29日向本院申请强制执行，除申请人履行了部份赔偿款外，尚有8.5万元未予支付。由于无可供执行的财产，原案号（2012）株县法执备字第158号中止执行。申请人于2015年11月2日恢复执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于申请人年老且有××，故本院申请对其进行司法救助20000元。2016年1月21日本院找被执行人谈话，被执行人称目前经济困难，要求分期分批支付，判决生效后每年均支付了申请人部分赔款。2015年12月21日本院找申请人谈话，申请人表示同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第611号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  吴长征代理审判员  李 科二〇一六年一月二十一日书 记 员  曾旭华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执699号
申请人田虎，男，农民。
被执行人陈强，男，农民。
田虎申请执行陈强债权纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 林 涛
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第580号
原告：刘利民，男，汉族。
被告：苟寨林，男，汉族。
被告：周永杰，男，汉族。
原告刘利民与被告苟寨林、周永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加诉讼，被告苟寨林、周永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利民诉称，2012年3月15日被告苟寨林因资金周转向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为90天，自2012年3月15日至2012年6月14日，月利率为3%，被告周永杰提供保证担保，保证期间为到期后两年。借款到期后，经催要被告仅偿还了一个月的利息，剩余借款本金及利息未予偿还。请求法院判令被告苟寨林偿还借款本金100000元并支付按年利率24%计算的自2014年5月21日至判决生效之日的利息；被告周永杰承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告苟寨林、周永杰未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告苟寨林向原告借款100000元，双方签订借款合同及借据各一份，约定借款期限自2012年3月15日至2012年6月14日，月利率3%。被告周永杰在借款合同及借据上保证人处签字并摁手印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。
借款当天原告填制付款收据一份，载明付苟寨林借款100000元，其中现金支付9000元，银行转账91000元，被告苟寨林在该收据上签名并摁手印予以确认。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、借据一份、付款收据一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟寨林向原告刘利民借款100000元，约定了借款期限，应按照约定期限返还。现原告要求被告苟寨林予以偿还，符合法律规定，予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案借款约定月利率3%，原告要求被告按年利率24%支付自起诉之日2014年5月21日至判决生效之日的利息，未超出同期银行贷款利率的四倍，予以支持。
本案借款当事人约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。因此，原告要求被告周永杰对借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人李振军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟寨林于本判决生效之日起十日内返还原告刘利民借款本金100000元并支付利息（按年利率24%，自2014年5月21日计算至本判决生效之日）。
二、被告周永杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告苟寨林追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苟寨林、周永杰共同负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 薄立英
人民陪审员 王维民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第580号原告：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族，现住利津县。被告：苟寨林，男，1966年11月10日出生，汉族，原住垦利县垦利镇前榆村，现住址不明。被告：周永杰，男，1968年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。原告刘利民与被告苟寨林、周永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加诉讼，被告苟寨林、周永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利民诉称，2012年3月15日被告苟寨林因资金周转向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为90天，自2012年3月15日至2012年6月14日，月利率为3%，被告周永杰提供保证担保，保证期间为到期后两年。借款到期后，经催要被告仅偿还了一个月的利息，剩余借款本金及利息未予偿还。请求法院判令被告苟寨林偿还借款本金100000元并支付按年利率24%计算的自2014年5月21日至判决生效之日的利息；被告周永杰承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。被告苟寨林、周永杰未作答辩。经审理查明，2012年3月15日，被告苟寨林向原告借款100000元，双方签订借款合同及借据各一份，约定借款期限自2012年3月15日至2012年6月14日，月利率3%。被告周永杰在借款合同及借据上保证人处签字并摁手印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款当天原告填制付款收据一份，载明付苟寨林借款100000元，其中现金支付9000元，银行转账91000元，被告苟寨林在该收据上签名并摁手印予以确认。以上事实，由原告提供的借款合同一份、借据一份、付款收据一份及原告的当庭陈述，在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟寨林向原告刘利民借款100000元，约定了借款期限，应按照约定期限返还。现原告要求被告苟寨林予以偿还，符合法律规定，予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案借款约定月利率3%，原告要求被告按年利率24%支付自起诉之日2014年5月21日至判决生效之日的利息，未超出同期银行贷款利率的四倍，予以支持。本案借款当事人约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。因此，原告要求被告周永杰对借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人李振军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟寨林于本判决生效之日起十日内返还原告刘利民借款本金100000元并支付利息（按年利率24%，自2014年5月21日计算至本判决生效之日）。二、被告周永杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告苟寨林追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苟寨林、周永杰共同负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  薄立英人民陪审员  王维民二〇一四年九月十一日书 记 员  王俞涵
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第615号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人余德举（曾用名余德贵），农民。因本案于2014年3月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人徐廷江，农民。因本案于2014年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人王禄勇，农民。因本案于2014年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人余德举、徐廷江、王禄勇犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年9月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院副检察长许艺杰、代理检察员陈开欢、被告人余德举、徐廷江、王禄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月22日21时许，被告人余德举、徐廷江伙同他人经预谋，由被告人徐廷江等人事先在龙海市榜山镇上苑村与河福村交界处的高速路涵洞下等候，由被告人余德举在龙海市石码镇人民路春满茶行店门口人行道，骗载客摩托车司机罗某某载其往该高速涵洞行驶，到达后，被告人余德举掏出弹簧刀威胁罗某某交出手机和现金，同时被告人徐廷江等人对被害人罗某某进行殴打，后抢走罗某某一部豪豹HB125-3A二轮摩托车（价值3570元）、一部黑色诺基亚X6-00手机（价值925元）和一个钱包（内有现金1310元），后逃离现场。该部黑色诺基亚X6-00手机现已追还罗某某。
2、2014年2月24日晚，被告人余德举、王禄勇伙同他人经预谋，由被告人王禄勇等人事先在漳州台商投资区角美镇同发食品厂附近的高铁桥洞旁等候，由被告人余德举在漳州台商投资区文圃大道与324国道交界处的装载机配件店门口，骗载客摩托车司机林某某载其往该高铁桥洞行驶，到达后，被告人余德举、王禄勇等人一起将林某某围住，被告人余德举掏出弹簧刀威胁林某某，被告人王禄勇抓住林某某脖子上的围巾，后抢走林某某一部豪爵HJ125T-8A二轮摩托车（价值2820元）、一部诺基亚1202型手机（价值95元）和现金155元，并将林某某推到旁边的水沟，后逃离现场。该辆豪爵HJ125T-8A二轮摩托车现已追还林某某。
被告人徐廷江于2014年3月31日被抓获后，协助公安机关抓获被告人王禄勇。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、扣押及发还物品清单、移交物品清单、情况说明和三被告人的户籍证明；被害人罗某某、林某某的陈述；现场勘验笔录和照片；龙海市价格鉴定中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德举、徐廷江、王禄勇以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物。其中，被告人余德举伙同被告人徐廷江等人抢劫罗某某财物价值5805元；被告人徐德举又伙同被告人王禄勇抢劫林某某财物价值3070元。三被告人的行为均已构成抢劫罪。三被告人在各自参与的共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。三被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐廷江归案后，协助公安机关抓获其他同案犯，属立功，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余德举、徐廷江、王禄勇分别在有期徒刑四年至六年、三年三个月至四年三个月、三年六个月至四年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人余德举犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
二、被告人徐廷江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
三、被告人王禄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。
四、继续追缴被告人余德举、徐廷江的违法所得；责令被告人余德举、徐廷江共同退赔被害人罗某某的经济损失4880元，被告人余德举、王禄勇共同退赔被害人林某某的经济损失250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 纪义忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李俊鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第743号
原告：张筱春。
被告：陈国和。
本院在审理原告张筱春与被告陈国和民间借贷纠纷一案中，原告张筱春于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张筱春撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告张筱春负担。
审判员 陈伟克
二〇一四年八月十八日
书记员 张高翔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00540号
原告：赵某某，男。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某健康权、身体权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00540号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第635号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，系总经理。
委托代理人：范文昌，系公司员工。
被告：胡建松。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告胡建松物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 骆俊斌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执414号
申请执行人：相凯继，男，1966年3月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐姗姗，女，1983年1月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人相凯继与被执行人徐姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2374号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币51324元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人徐姗姗发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月8日和5月26日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2台车辆（未能实际扣押），未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、本院于2018年7月12日到被执行人住处所属的社区进行调查，未能找到被执行人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月十九日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执414号申请执行人：相凯继，男，1966年3月10日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：徐姗姗，女，1983年1月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人相凯继与被执行人徐姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2374号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币51324元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人徐姗姗发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月8日和5月26日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2台车辆（未能实际扣押），未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、本院于2018年7月12日到被执行人住处所属的社区进行调查，未能找到被执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年七月十九日代理书记员  边 强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第256-1号
申请人陈艳江，女，1980年11月9日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
担保人陈祥，男，1979年2月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人崔建清，女，1969年9月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人陈艳江与被申请人崔建清民间借贷纠纷一案，申请人陈艳江于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔建清所有的在310000元价值范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人崔建清所有的车牌号川A＊＊＊**宝马牌小型汽车一辆。担保人陈祥以其所有的车牌号川A＊＊＊**宝马牌小型汽车一辆作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第257号民事裁定书，裁定：准许在310000元的价值范围内对被申请人崔建清所有的财产采取保全措施；准许对担保人陈祥的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈祥所有的车牌号川A＊＊＊**宝马牌小型汽车一辆，查封期限两年；
二、查封（扣押）被申请人崔建清所有的车牌号川A＊＊＊**宝马牌小型汽车一辆，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前�前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 沙马里体日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初519号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人方国廉，男，1970年2月15日出生于广东省台山市，汉族，文盲，无业，住台山市。2007（2次）、2009、2010、2014、2015、2017年因犯盗窃罪7次被判处有期徒刑。2017年2月10日因盗窃罪被判处有期徒刑8个月，同年5月4日刑满释放；2017年7月9日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人方国廉犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人方国廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方国廉于2016年8月27日13时许，到江门市新会区会城悦洋街美宜佳店内，盗窃得黄某摆放在收银机后面的iphone6金色16G港行手机1台，价值3040元。
上述事实，被告人方国廉在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，人员详细信息，刑满释放证明书（副本）及刑事判决书复印件，刑事判决书原件，现场检测报告书，情况说明，证人林某的证言，被害人黄某的陈述，被告人方国廉的供述和辩解，辨认笔录，照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位图、平面图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方国廉盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方国廉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人方国廉如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人方国廉判处1年2个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方国廉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人方国廉退赔被害人黄美琴的经济损失3040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年十月十七日
书记员 柯润明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第415号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告高美玲，居民。
被告王宝江，居民。
被告高贵红，居民。
被告张志秀，居民。
被告李庆香，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告高美玲、王宝江、高贵红、张志秀、李庆香借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印
庆到庭参加诉讼，被告高美玲、王宝江、高贵红、张志秀、李庆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告高美玲于2014年2月27日在我行借款人民币270000元，到期日为2015年1月10日，由被告王宝江、高贵红、张志秀、李庆香提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金270000元及利息、复利、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告高美玲、王宝江、高贵红、张志秀、李庆香均未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告高美玲作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2014）年第048号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为270000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年2月25日至2015年2月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王宝江、高贵红、张志秀、李庆香作为保证人，被告高美玲作为（债务人）与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行城区支行）保字（2014）年第048号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2014）年第048号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为贰拾柒万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月26日，城区支行依约向被告高美玲发放贷款270000元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2015年2月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告高美玲未归还借款本金，利息已支付至2014年9月20日。被告王宝江、高贵红、张志秀、李庆香作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高美玲等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告高美玲未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告王宝江、高贵红、张志秀、李庆香自愿为被告高美玲的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告高美玲追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高美玲偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王宝江、高贵红、张志秀、李庆香对被告高美玲的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告高美玲追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告高美玲、王宝江、高贵红、张志秀、李庆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 乾
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06580号
原告梁世佑，男，1949年10月4日出生。
被告梁尚泉，男，75岁。
本院在审理原告梁世佑与被告梁尚泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁世佑于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁世佑以起诉错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁世佑撤诉。
案件受理费二十五元，由原告梁世佑负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年十一月九日
书记员 赵书博
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第740号
申请执行人：黄伟。
被执行人：殷杰。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人殷杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第44号
申请人郭玲娟，女，1987年8月8日出生，汉族，住建阳市。
被申请人建阳市童游街道新村村民委员会，住所地建阳市童游街道新村村。
法定代表人叶立茂，村委会主任。
申请人郭玲娟与被申请人建阳市童游街道新村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人郭玲娟于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人建阳市童游街道新村村民委员会所有的存在建阳市童游街道会计服务中心名下的银行存款人民币5000元［开户银行：建阳市某某信用合作社］予以保全。申请人郭玲娟已向本院提供高新菊所有的银行存款人民币5000元（开户银行：中国某某银行建阳支行）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭玲娟为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院申请保全，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人建阳市童游街道新村村民委员会的银行存款人民币5000元［开户银行：建阳市某某信用合作社，户名：建阳市童游街道会计服务中心］。
二、冻结高新菊所有的银行存款人民币5000元（开户银行：中国某某银行建阳支行）。
申请人郭玲娟应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁诚
二〇一四年七月三十一日
书记员 林雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02500号
原告：潘某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民。
被告：侯某，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 李辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3155号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告刘焕清供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费四十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1016号
原告高增虎，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，甘州区人。
被告李杰，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告高增虎与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高增虎于2014年9月1日以被告李杰下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告高增虎申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高增虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高增虎承担。
代理审判员 李英楠
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 楠
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1016号原告：杨某。被告：郝某。原告杨某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年6月13日生一女孩，取名郝某某，婚前感情尚可婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告郝某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年6月13日生一女孩，取名郝某某，因婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费。上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，并生有子女，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告郝某离婚。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院审 判 长  于洪学代理审判员  靳 松代理审判员  耿智强二〇一四年六月十六日代理书记员  王黎黎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更453号
罪犯盛立国，男，1990年7月22日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年6月4日作出（2010）大刑初字第166号刑事判决，认定被告人盛立国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1745号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯盛立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年9月16日因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，该犯于2009年9月13号19时窜至北京市大兴区黄村镇大兴二中南侧工商银行自动提款机机房内，持刀抢走被害人刘青山500元，于2009年9月14日窜至北京大兴农行附近持刀抢劫被害人1000元，于2009年9月15日窜至北京大兴区黄村镇农行自动提款机房内持刀抢走被害人蔡红柳人民币100元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分264分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币91.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盛立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯盛立国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第270号
原告高某某，女，汉族，23岁。
委托代理人余某某，女，广东顺迪律师事务所律师。
被告王�某，男，汉族，32岁。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝秀独任审理，代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告高某某及其代理人余某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告于2011年10月底经亲属介绍相识，2011年11月1日在ＸＸ县民政局登记结婚。婚后于2012年8月26日生育一子，孩子在出生后几个月便夭折。由于双方年龄相差距大，感情基础差彼此之间沟通困难。原告结婚不久便生下孩子，小孩出生不久又患病，在孩子生病期间被告不理不问，拒绝提供治疗资金，要求原告将孩子送人或者遗弃。由于原告坚持不放弃孩子，被告便向原告提出离婚，并要求原告抱着孩子离开，甚至为此事剧烈争吵、大�出手。由于被告的种种行为致使婚姻基础彻底破裂。2013年5月在原告提出同意离婚的情况下，被告却反而要求原告支付十万元才愿意离婚。在原告无力满足被告无理要求的情况下，便在2013年5月离开被告，从此分居。宗上，请求依法判决原告与被告离婚。
被告王某某在本院送达诉状和开庭传票后未作答辩也未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明：原、被告系合法夫妻。
2、原、被告的户籍证明，拟证明：原告、被告符合主体资格。
上述证据，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告高某某提供的上述证据本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院现查明本案事实如下：原告与被告于2011年10月底经亲属介绍相识，2011年11月1日在ＸＸ县民政局登记结�。婚后于2012年8月26日生育一子，孩子在出生后几个月因病便夭折。婚后双方无共同财产也无共同债务。原告以双方年龄相差距大，感情基础差彼此之间沟通困难。被告拒绝提供治疗资金给孩子治病，使孩子夭折，伤害了原告的感情为由，便在2013年5月离开被告，开始分居。为维护合法权益，原告请求依法判决原告与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经过恋爱后登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一小孩，因在救治孩子的问题上产生波折。只要双方加强勾通，夫妻感情还是可以改善的。现原告高某某要求与被告王某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某要求与被告王某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘朝秀
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执159号
申请执行人：戴有淼，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈义勇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人戴有淼与被执行人陈义勇民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息均未履行。在执行中，本院已将被执行人陈义勇纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6720号
原告朱伟。
委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。
委托代理人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
被告蒋锐。
被告彭小英。
本院在审理原告朱伟诉被告蒋锐、彭小英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
本案受理费17588元，减半收取8794元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 陈培瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第27号
原告冯某。
被告陈某，现在广东省茂名监狱第六监狱。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某以与被告陈某私下协商解决为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告冯某负担。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈晓东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1075号
申请执行人蔡琴。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村24号，公民身份号码42011119700227051X。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初638号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李敏支付申请执行人蔡琴劳动报酬5072元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏银行存款或收入5222元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦志文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第228号
上诉人（原审被告）毕跃辉，男，彝族，1958年9月23日出生，住云南省个旧市。
委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人官莉，四川蜀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙，男，1965年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区，系公司员工。
上诉人毕跃辉因与被上诉人四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日依法受理，组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了调查审理，上诉人的委托代理人曾宪充、被上诉人的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年12月4日，宏志公司与毕跃辉签订《商品房买卖（预售）合同》【合同编号（2003）170号】及《商品房买卖合同补充协议》。主要约定，毕跃辉以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目D区35号商品房一套。毕跃辉在2003年12月4日前支付129450元，余款490000元向银行贷款按揭支付。同时约定宏志公司于2004年9月30日经验收合格并在毕跃辉付清房款的情况下交付房屋。
另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目因宏志公司缺乏资金导致工程停工，至今未完工交付。毕跃辉按揭余款已由贷款银行支付宏志公司。
宏志公司诉请判令解除双方签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号（2003）170号】及《商品房买卖合同补充协议》。
原审法院认为，宏志公司与毕跃辉签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号（2003）170号】及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。现因宏志公司缺乏资金导致商品房建设工程停工，房屋不能交付，致使双方签订的合同目的无法实现，故对宏志公司要求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。对于毕跃辉抗辩的宏志公司违约应赔偿毕跃辉损失，毕跃辉并未向原审法院提起反诉或另案起诉，原审法院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决：解除宏志公司与毕跃辉于2003年12月4日签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号（2003）170】及《商品房买卖合同补充协议》。案件受理费100元，由宏志公司负担。
宣判后，原审被告毕跃辉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、原判以宏志公司缺乏资金开发导致毕跃辉所购房屋不能按时交付，至合同目的不能实现与事实不符。二、双方合同对解除权作出了明确的约定，宏志公司不能行使解除权，在毕跃辉不违约并要求宏志公司继续履行合同的情况下，原判以《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项判决解除双方合同违背立法精神。请求撤销原判，驳回宏志公司的诉讼请求。
被上诉人宏志公司答辩称，案涉项目宏志公司开发了将近10年，已于2004年全面停工，现在是烂尾楼，宏志公司缺乏资金无力继续修建，已不能向毕跃辉完成交房的约定，一审中也明确表示不能继续履行合同，因此要求解除合同，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，首先，双方约定宏志公司应于2004年9月30日前向毕跃辉交付案涉房屋，而宏志公司至今并未将案涉商品房工程修建完毕，按照相关法律规定，未经竣工验收的房屋不得交付使用，况且目前案涉工程已全面停工，庭审诉讼中，宏志公司亦明确表示自己没有能力再继续施工，继续履行与毕跃辉签订的合同，上述事实已导致宏志公司与毕跃辉签订的合同事实上不能继续履行。
其次，本案中毕跃辉坚持要求宏志公司继续履行合同约定的交房义务系非金钱债务，履行标的也不适于强制履行，且从2004年9月30日至今已逾十年有余。期间，毕跃辉并未提交任何证据证明自己在本次诉讼之前曾要求宏志公司继续履行合同义务。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，宏志公司提出解除双方于2003年12月4日签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》的请求应予以支持。但因导致合同解除系宏志公司违约造成，合同解除后，毕跃辉可就宏志公司违约的情况另行向宏志公司主张违约责任。
综上，毕跃辉上诉请求不成立，原判认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费100元，由毕跃辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 正 泽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1282号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人陈勇，费县农村商业银行芍药山支行客户经理。
被告孙善义，居民。
被告王庆荣，居民。
被告刘强，居民。
被告李夫军，居民。
被告陈广义，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙善义、王庆荣、刘强、李夫军、陈广义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告孙善义、王庆荣、刘强、李夫军、陈广义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙善义、王庆荣、刘强、李夫军、陈广义均未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，借款人孙善义与山东费县农村商业银行芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购百货；借款金额为叁拾万元整；借款期限自2013年12月11日至2016年12月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王庆荣、刘强、李夫军、陈广义作为债务人孙善义的保证人，于2013年12月11日与债权人山东费县农村商业银行芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年12月11日起至2016年12月8日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2013年12月11日向借款人孙善义发放贷款叁拾万元，借款凭证约定的到期日为2014年11月10日，借款月利率为9.00000‰。被告孙善义借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，仅支付利息至2014年6月20日。被告王庆荣、刘强、李夫军、陈广义未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行芍药山支行与借款人孙善义签订的《借款合同》及与王庆荣、刘强、李夫军、陈广义签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行芍药山支行与借款人孙善义签订借款合同后，依照合同约定向被告孙善义发放借款30万元，借款人孙善义即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告孙善义未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行芍药山支行与保证人王庆荣、刘强、李夫军、陈广义签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告孙善义的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告孙善义的追偿权。被告孙善义、王庆荣、刘强、李夫军、陈广义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙善义于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告王庆荣、刘强、李夫军、陈广义负连带清偿责任。
二、被告王庆荣、刘强、李夫军、陈广义承担保证责任后，有权向被告孙善义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙善义、王庆荣、刘强、李夫军、陈广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘书杰
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执167号
本院立案执行的北京上岛企业管理有限公司与天津市成业餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）津01民初86号民事判决。现双方当事人达成执行和解协议。被执行人天津市成业餐饮有限公司已经按执行和解协议履行完毕，现申请执行人北京上岛企业管理有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款规定，本院（2016）津01民初86号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：
执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民催字第0005号
申请人天津市新丰冶金机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽泰山道226号。
法定代表人：沈延亭，职务：董事长。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
申报人宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城西环路建设街路口。
法定代表人：郝彦辉，职务：理事长。
委托代理人：赵辉，该单位员工。
申请人天津市新丰冶金机械有限公司因承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁晋县农村信用合作联社已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人天津市新丰冶金机械有限公司承担。
审判员 庞国春
二〇一四年八月五日
书记员 李文雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02512号
申请执行人洪立桂，男，1963年12月20日生，汉族。
委托代理人肖月琴。
被执行人陈平山，男，1968年9月18日生，汉族。
被执行人王洪湖，男，1973年5月18日生，汉族。
洪立桂与陈平山、王洪湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）泰姜开民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈平山于该判决生效后十日内返还洪立桂借款本金200000元、利息38500元；王洪湖对本判决第一项的履行负连带责任，其承担保证责任后有权向陈平山追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，062.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，062.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执114号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平。
被执行人杨凤枝。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与杨凤枝金融借款合同纠纷一案,泸溪县人民法院（2016）湘3122民初149号已经发生法律效力。由于被执行人杨凤枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下有一套房屋，无其他财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3122执114号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 邓永成
二〇一七年五月二日
代理书记员 段泽锋
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第189号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人柴××，男。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人柴××犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人柴××到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2015年7月25日0时30分许，被告人柴××酒后驾驶黑BMV1**起亚牌小型轿车，由南向北行驶至泰来县宁姜乡好新村白庙子屯南两公里处被巡逻民警查获。经鉴定：柴××血液中检出乙醇，含量为85.8mg／100ml。上述事实，被告人柴××在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测拍照和检测结果单、抓、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明及现场工作情况说明，被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柴××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 代 玲二〇一五年十二月七日书 记 员 赵柔嘉
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第189号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人柴洪雨，男,住泰来县。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人柴洪雨犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人柴洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2015年7月25日0时30分许，被告人柴洪雨酒后驾驶黑Ｂ×××××起亚牌小型轿车，由南向北行驶至泰来县宁姜乡好新村白庙子屯南两公里处被巡逻民警查获。经鉴定：柴洪雨血液中检出乙醇，含量为85.8mg/100ml。上述事实，被告人柴洪雨在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测拍照和检测结果单、抓、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明及现场工作情况说明，被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴洪雨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柴洪雨犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴洪雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 代 玲二〇一五年十二月七日书 记 员 赵柔嘉本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00516号
原告：程某。
委托代理人：巴震寰，系湖北重道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某。
委托代理人：凌强，系湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
原告程某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员盛其华担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人巴震寰，被告王某及其委托人代理人凌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2013年12月24日协议离婚，且于当日办理了离婚手续。根据离婚时所签订的《离婚协议书》第二条规定，位于武汉市汉阳区罗七北路金龙花园7栋4单元101室房屋归原告所有，原告需补偿被告400，000元。然而时至今日，被告仍不按上述《离婚协议书》履行义务。故原告起诉至法院要求判令：1、原、被告2013年12月24日签订的《离婚协议书》合法有效；2、位于武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园二期7栋4单元101室房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：1、该房屋由被告在偿还贷款，同时该房屋装修时被告母亲出资100，000余元；2、原、被告离婚时，房屋价值800，000元，双方达成协议，原告应该于2013年12月30日给付被告400，000元，然而被告一直未履行；后双方再次达成协议，该房屋归被告所有，被告补偿原告200，000元，后又增至300，000元。但原告强行打开被告柜子，取走该协议。故被告要求该房屋归被告所有，被告补偿原告300，000元。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定位于武汉市汉阳区罗七北路金龙花园7栋4单元101室房屋归原告所有；
证据二、房屋买卖合同，证明该涉案房屋物权状况，该房屋登记在被告名下，被告应按协议内容过户给原告，并腾退该房屋，原告才可补偿被告400，000元，不存在原告违约行为。
被告王某为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
被告还款清单一份，证明被告两年还房贷的支出，只有房屋所有人才愿意还房贷。
对原告提交证据一，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该协议已被后续房产分割协议变更，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交证据二，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只可证明该房屋购买的情况，不可证明其他内容，原告称被告应该先腾退并过户无依据，离婚协议对原告履行内容有明确的约定时间，故原告系违约方，本院对该证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，对证明目的有异议，离婚后被告没有办理过户，银行卡也在被告处，原告无法偿还贷款，不可证明原告违约，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年12月24日，双方协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中该协议书第二条约定，位于武汉市汉阳区罗七北路金龙花园7栋4单元101室房屋归原告所有并居住，原告需补偿被告400，000元，于2013年12月30日付清。同日，原、被告办理了离婚手续。2005年1月7日，被告与武汉青澳置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买位于武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园7栋4单元1层1号房屋一套。原被告办理离婚登记手续以后，双方一致认可该房屋的银行还贷款每月为1，986.45元，自2014年1月至2015年11月的银行贷款由被告偿还，共计45，688.35元（1，986.45元×23月＝45，688.35元）；自2015年12月以后的房屋贷款由原告在偿还。现原告要求被告履行离婚协议书未果，故原告起诉至法院。
本院认为：原、被告系完全行为能力人，双方所签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，亦不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告虽然主张在该离婚协议以后，又重新签订了新的协议书，只是该协议书被原告盗取，但被告既没有报警，亦没有向本院提交任何证据予以证明，对被告的抗辩本院不予支持，故对原告要求判令原、被告2013年12月24日签订的《离婚协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。2005年1月7日，关于购买位于武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园7栋4单元1层1号房屋一套，被告与武汉青澳置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》的权力、义务应该由原告享有、负担，而原告应该依据离婚协议支付被告400，000元房屋分割款。另被告负担了自2014年1月至2015年11月的银行贷款共计45，688.35元，原告应该偿还被告。故原告应该支付被告的总金额为445，688.35元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告程某与被告王某于2013年12月24日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告王某于2005年1月7日关于购买位于武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园7栋4单元1层1号房屋一套，与武汉青澳置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》的权利、义务由原告程某享有、负担；
三、原告程某支付被告王某445，688.35元，于本判决生效之日后十日内付清。
本案受理费人民币2，050元，原告程某已交纳，由原告程某与被告王某各负担1，025元，被告王某于本判决生效之日起十日内将所负担受理费1，025元支付给原告程某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 付北达
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月七日
书 记 员 何 沛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终933号
上诉人（原审被告）无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）宜兴市潮鑫纸制品有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道38号。
法定代表人汪朝芳，该公司总经理。
原审被告宜兴市佳美彩印有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路12号。
法定代表人汪云峰，该公司总经理。
无锡市一壶氿文化创意有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜开商初字第81号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 王滢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3063号
上诉人（原审原告）吉林省惠伯通商用电脑有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城3层C-58段。
法定代表人何云飞，经理。
委托代理人刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦羽，男，1982年10月4日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人吉林省惠伯通商用电脑有限公司（以下简称惠伯通公司）因与被上诉人秦羽劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）0103民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠伯通公司在原审时诉称，秦羽于2015年12月30日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠伯通公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。因秦羽系与他人成立公司后主动离职，故惠伯通公司不服裁决，诉请判令惠伯通公司不向秦羽支付经济补偿金，诉讼费用由秦羽承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。在本案立案之前，惠伯通公司曾在原审法院提起劳动争议之诉，但原审法院于2016年6月14日制发（2016）吉0103民初588号民事裁定书，以惠伯通公司经传票传唤未到庭参加诉讼为由，裁定该案按撤诉处理。因此，劳动争议仲裁部门做出的裁决书已经发生法律效力，惠伯通公司的本次起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回惠伯通公司的起诉。案件受理费10元，惠伯通公司已预交，予以退回。
宣判后，惠伯通公司不服，向本院提起上诉，其理由为，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人不服仲裁裁决，诉至原审法院。原审法院因上诉人参加庭审迟到十多分钟，作出（2016）吉0103民初588号民事裁定书，以上诉人经传唤未到庭参加诉讼为由，将该案按我公司撤诉处理。根据民事诉讼法解释第二百一十四条的规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。上诉人收到裁定后立即向原审法院起诉，原审法院未开庭即作出原审裁定，以仲裁裁决已发生法律效力为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为仲裁裁决尚未生效，因为《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定的是当事人主动申请撤诉，经人民法院准许后，仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。但本案中上诉人并未主动申请撤诉，也未表示放弃自己的权利，因此仲裁裁决尚未生效，上诉人起诉符合民事诉讼法的规定，原审法院应受理上诉人的起诉。
经本院二审审理查明，秦羽曾以惠伯通公司为被申请人申请劳动仲裁，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人仲字（2016）9号仲裁裁决后，惠伯通公司不服，诉至原审法院。原审法院以惠伯通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，于2016年6月14日作出（2016）吉0103民初588号民事裁定，按惠伯通公司撤诉处理。该裁定已发生法律效力。惠伯通公司收到该裁定后，于2016年6月21日再次向原审法院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”虽然惠伯通公司主张其并非主动撤诉，但其经法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，即以其行为作出了其放弃诉讼权利、愿意服从仲裁裁决的意思表示，与其主动申请撤诉的法律后果相同。因此，依照该条司法解释的规定，原仲裁裁决已自（2016）吉0103民初588号民事裁定送达双方当事人之日起发生法律效力，惠伯通公司应依照仲裁裁决履行。综上，惠伯通公司再次起诉后，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人惠伯通公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘晓希
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第111号
上诉人（原审被告）：宁波美格机械制造有限公司。
法定代表人：戴善明。
被上诉人（原审原告）：宁波中意液压马达有限公司。
法定代表人：蔡国定。
上诉人宁波美格机械制造有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）甬镇商初字第55-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人虽在被上诉人提交的《买卖协议》上盖章，但并未在该协议上签字，故该协议并未依法成立，原审法院仅凭上诉人在该协议上盖过章就驳回上诉人的管辖权异议，明显属于适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人宁波中意液压马达有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了上诉人与被上诉人双方签订的甲方为被上诉人的《买卖协议》，涉案《买卖协议》第六条中明确载明“发生货款纠纷由双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《买卖协议》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地即涉案《买卖协议》的“甲方所在地”位于宁波市镇海区中意路88号，属于原审法院辖区，原审法院依据涉案《买卖协议》的约定管辖条款取得本案管辖权。上诉人认为“上诉人虽在被上诉人提交的《买卖协议》上盖章，但并未在该协议上签字，故该协议并未依法成立”的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年三月十一日
代书 记员 卢秧淑
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6293号
被执行人殷艳，l987年l2月3日出生，无业。
本院于2015年2月6日作出(2014)深罗法刑二初字第54号刑事判决书，判决殷艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于殷艳未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林宸栋
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第341号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘鹏举，男，1988年7月15日出生。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被方城县公安局取保候审，同年9月12日被方城县人民法院决定逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘鹏举犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人刘鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年6月16日22时许，被告人刘鹏举酒后驾驶无号牌宗申两轮摩托车由东向西行驶至方城县拐河镇白湾村路牌东50米处时，与由西向东李海林驾驶的津KVR6**号小型轿车相撞，造成车辆受损，刘鹏举受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：刘鹏举血液中的乙醇含量为195.23mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：刘鹏举应负该起交通事故的主要责任，李海林负次要责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘鹏举的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘鹏举对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月16日22时许，被告人刘鹏举酒后驾驶无号牌宗申两轮摩托车由东向西行驶至方城县拐河镇白湾村路牌东50米处时，与由西向东李海林驾驶的津KVR6**号小型轿车相撞，造成车辆受损，刘鹏举受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：刘鹏举血液中的乙醇含量为195.23mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：刘鹏举应负该起交通事故的主要责任，李海林负次要责任。
案发后，被告人刘鹏举的亲属刘军旗代被告人刘鹏举与对方李海林达成调解协议，李海林支付被告人刘鹏举4000元医疗费，双方约定如保险理赔款额超过2万元，刘鹏举再将该4000元返还给李海林。
认定上述事实的证据有：被告人刘鹏举的供述与辩解，检查笔录，李某某的证言，到案经过，前科情况查询证明，接处警登记表，扣押物品发还凭证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，南阳市中心医院诊断证明书，机动车行驶证，驾驶证，调解协议，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏举在道路上醉酒驾驶，血液中的乙醇含量为195.23mg／100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏举未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人刘鹏举认罪态度较好，与李海林达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，判决如下：
被告人刘鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十月二十七日
书记员 崔珊珊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2001号
原告：卞西斌，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：郑昕，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告卞西斌与被告郑昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告卞西斌于2017年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞西斌撤诉。
案件受理费100元，由原告卞西斌负担。
审判员 王存来
二〇一七年七月七日
书记员 王 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13602号
罪犯张琼花，女，1972年10月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）曲刑初字第192号刑事判决，以被告人张琼花犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二日以（2005）云高刑终字第2551号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1431号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琼花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张琼花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琼花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张琼花减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第936号
原告张某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某甲，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，住湖南省洪江市。
原告张某某就与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向好英担任审判长，人民陪审员胡勉仲、夏力军参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告张某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月9日丁某乙向原告借款120000元，当时约定于2013年3月底归还。借款到期后，丁某乙未向原告偿还借款。2013年10月21日丁某乙夫妇因交通事故意外身亡，三被告系丁某乙夫妇遗产的法定继承人，请求人民法院依法判由被告丁某、丁某甲、郭某某偿还原告借款120000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某乙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某乙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某乙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某乙生前的借款，被告现正在积极追讨债权。3、三被告现没有继承和享受丁某乙、向桂元的任何遗产。
本案在审理过程中，原告向本院举证如下：
证据1、原告张某某身份证复印件一份，拟证明原告张某某的身份信息。本院认为该份证据来源合法、形式有效，能够证实原告的身份情况，本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某、丁某乙身份证明各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息及其与丁某乙、向桂元的亲属关系。本院认为该组证据来源合法、形式有效，能够证实三被告的身份情况及其各自与丁某乙、向桂元的亲属关系，本院对该组证据予以采信。
证据3、借条原件一份，拟证明丁某乙2013年1月9日向原告借款120000元的事实。因该借条系丁某乙出具，三被告未提交证据反驳该借条，本院对该证据予以采信。
证据4、《交通事故损害赔偿协议书》一份，拟证明丁某乙夫妻因交通事故于2013年10月21日意外死亡的事实。因该证据系怀化市公安局交警支队事故大队出具，能够证明相关事实，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
丁某乙与向桂元系夫妻，其二人父母现健在的有丁某乙父亲丁某甲、向桂元母亲郭某某。被告丁某系丁某乙与向桂元婚后独生女。
2013年1月9日，丁某乙向原告张某某借款120000元，并出具借据一份，注明“今借到张某某现金壹拾贰万元整[￥120000.00元]，限于2013年3月底归还。”借款期限届满后，丁某乙未向原告偿还借款。2013年10月21日，丁某乙与妻子向桂元因车祸意外身亡，其二人遗产法定继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。现原告向本院提起诉讼，要求丁某乙的法定继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款120000元。
本案在审理过程中，三被告未表示放弃对丁某乙、向桂元遗产的继承权。
本院认为，原告张某某与丁某乙之间的借款行为属民间借贷法律关系，该民间借贷行为没有违背相关法律、法规规定，是合法有效行为。原告与丁某乙之间债权、债务关系明确，丁某乙向原告张某某借款并出具借条，丁某乙依法应按约定的借款期限归还借款。但丁某乙在借款期满后未向原告履行还款义务，现丁某乙与向桂元因车祸意外身亡，遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁某乙与向桂元遗产继承权，故三被告应当在继承的丁某乙与向桂元遗产实际价值范围内对丁某乙与向桂元的债务进行清偿。因三被告未向本院提交证据反驳丁某乙向原告出具的借条，对于三被告辩称的“无法认可借款真实性”的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、丁某甲、郭某某于判决生效之日起30日内在继承丁某乙、向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告张某某借款120000元。
如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁某乙、向桂元遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 夏力军
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第461号
原告翁国才，男，1952年12月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人翁兰兰，系原告翁国才女儿。
被告梁积林，男，1963年6月11日生，汉族，户籍地广西兴业县，现具体地址不详。
被告周德兆，男，1972年4月1日生，汉族，住广西兴业县。
被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司，住所地兴业县。
法定代表人陈俊，经理。
原告翁国才与被告梁积林、周德兆、广西兴业鑫兆兴电子有限公司（以下简称鑫兆兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告翁国才的委托代理人何贤珊到庭参加诉讼，被告梁积林、周德兆、被告鑫兆兴公司经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国才诉称，其于2007年7月17日于被告鑫兆兴公司签订《钢结构工程承包合同》，被告鑫兆兴公司将位于兴业县工业园内其公司的24.8M×50.48M车间4个的钢结构制作安装（包括土建部分）交由原告承建，合同签订后，原告按照合同约定进行了土建部分的地基建设并安装了一栋主体工程后，被告鑫兆兴公司未按合同约定支付工程进度款，在原告的多次追讨，被告鑫兆兴公司仅支付97000元工程款，后因被告资金未到位，双方约定暂时停工。2010年12月15日，经双方结算，被告鑫兆兴公司共欠原告工程款730000元，被告鑫兆兴公司并立下《欠条》一份给原告执存，被告梁积林、周德兆也在《欠条》上签名。之后，几经原告追讨，被告周德兆承诺于2011年1月份支付一部分，3月份到5月份全部付清。承诺期限过后，被告还是分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判决三被告连带支付工程款730000元及以730000元为基数，自2011年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、工商营业执照，证明原告的身份；2、查询单，证明被告鑫兆兴公司适格；3、工程承包合同，证明被告欠款的事实依据；4、欠条，证明被告欠原告工程款；5、裁定书，证明原告曾向法院提起诉讼；6、照片，证明原告施工内容；7、广西兴业鑫兆兴电子有限公司企业档案材料1-13，证明鑫兆兴公司是经过合法成立的及法定代表人的变更情况。
被告鑫兆兴公司、梁积林、周德兆在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告鑫兆兴公司、梁积林、周德兆在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的1-7份证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：江西省进贤县飞虹机械设备厂系翁国才个人经营，个体工商户营业执照有效期自2008年8月8日至2012年8月7日，年度验照至2010年度。2007年7月17日，广西兴业鑫兆兴电子有限公司（甲方）与江西省进贤县飞虹机械设备厂（乙方）签订《钢结构工程承包合同》一份，合同总造价4200000元，甲、乙双方约定，甲方将工程名称为“广西兴业鑫兆兴电子有限公司”且位于广西兴业县工业园内24.8M×50.48M车间4个，单个面积2472㎡，总面积9888㎡，为两层结构的钢结构制作安装交由乙方承建。合同约定，施工工期分为场外制作阶段和现场安装阶段两个阶段，根据工程进度及时支付工程款；工程付款方式：乙方场外加工钢结构材料和工人及设备进场按总造价的35%的款支付，当一方进行安装甲方第二次支付工程总造价的35%作为主要构件的进度款。合同签订后，原告按照合同约定进行了地基建设并安装完毕一栋主体工程，被告鑫兆兴公司却未按合同约定支付工程进度款，仅支付97000元工程款给原告，后因被告鑫兆兴公司资金未到位，在工程尚未完成的情况下，原、被告双方约定暂时停工。2010年12月15日，经双方结算，被告鑫兆兴公司共欠原告工程款730000元，被告鑫兆兴公司并立下《欠条》一份给原告执存，被告梁积林、周德兆也在《欠条》上签名确认。2011年2月14日，原告曾向本院提起诉讼，2012年2月14日，向本院申请撤诉。
另查明，广西兴业鑫兆兴电子有限公司是自然人投资（或控股）而设立的有限责任公司，2007年7月17日的法的代表人为梁积林；2010年12月15日的法定代表人为钟桂杏；现法定代表人为陈俊。2009年3月4日前梁积林、周德兆为广西兴业鑫兆兴电子有限公司的股东。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行合同其他义务的，应当承担民事责任。本案中的被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司未能按原、被告双方签订的《钢结构工程承包合同》履行权利义务，未按合同约定支付工程进度款，导致合同不能继续履行，责任在被告。后经双方结算，被告鑫兆兴公司尚欠原告工程款730000元，有被告鑫兆兴公司立下《欠条》为证，现原告要求被告鑫兆兴公司支付尚欠的工程款730000元及以欠款730000元为基数，自2011年6月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至本判决生效之日止逾期付款的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告梁积林、周德兆连带支付工程款730000元及以欠款730000元为基数，自2011年6月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至本判决生效之日止逾期付款的资金占用费的诉讼请求，与查明的事实相符，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司、梁积林、周德兆应支付尚欠的工程款730000元给原告翁国才；
二、被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司、梁积林、周德兆应支付应付未付的工程款资金占用费（以730000元为基数，自2011年6月1日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算的利息至本案生效判决规定的履行之日止）给原告翁国才。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费11100元，由被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司、梁积林、周德兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11100元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周长新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1888号
罪犯张谦鹏，男，1985年9月7日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2016年3月29日作出（2015）井刑初字第00063号刑事判决，以被告人张谦鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张谦鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张谦鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张谦鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张谦鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月3日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆