wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初888号
原告马某某。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律服务援助工作站法律工作者。
被告温某某。
原告马某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人米军，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告系上门女婿，经人介绍与原告相识后于2013年7月29日办理结婚登记手续。2014年8月15日生一女孩马某甲。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常因性格不合、生活习惯等发生争吵。2015年6月8日，被告私自带不满一岁的孩子回其老家，现已与被告分居达半年之久。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，已无可能继续共同生活，现依法起诉，要求判令与被告离婚；婚生女孩马某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费500元/月。
被告温某某辩称，其与原告的感情很好。孩子现在已是1岁零8个月。与原告吵架是因为原告父亲对其很严。与原告分居半年属实，现不同意离婚。
经审理查明，被告温某某系上门女婿，俩人于2013年7月29日自愿登记结婚。2014年8月15日生一女孩，取名马某甲。2015年6月8日，被告带着女儿回其老家，现已与被告分居达10个月。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述、辩解等证实，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚所依据的事实和理由，被告予以否认，原告就其夫妻感情确已破裂无相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。被告认为其夫妻感情尚好，就应正确处理好与岳父的矛盾，回家与原告重修旧好，而不是另居其老家躲避。据此，为了维护婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告温某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2333号
原告：严某甲，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市
委托代理人：杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：白马某某，女，1985年3月22日出生，藏族，住四川省白玉县
原告严某甲与被告白马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并委托四川省甘孜藏族自治州白玉县人民法院向被告白马某某送达了应诉、开庭传票等材料，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加了诉讼，被告白马某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告于2005年10月在外打工认识恋爱，2006年11月8日双方生育一子严某乙，2008年11月24日双方补办结婚登记。2009年1月，被告外出务工，一直与原告分居，现原、被告双方夫妻关系名存实亡，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子严某乙随原告生活。
被告白马某某辩称：原告严某甲到白玉县打工，2005年双方认识恋爱，2006年生育一子严某乙，2008年11月登记结婚。恋爱初，双方感情尚可，生育严某乙后，被告经常与原告父母因琐事发生纠纷。被告曾劝原告到白玉县生活，但原告不同意，故被告于2009年独自回到白玉县，至今未回过简阳。被告愿意离婚，同意婚生子随原告生活，但无力承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年在外打工认识恋爱，2006年11月8日生育一子严某乙，2008年11月24日登记结婚。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，双方于2009年分居至今。双方分居后，婚生子严某乙一直随原告严某甲生活，被告白马某某对原告诉请离婚及子女抚养问题均无异议。
以上事实，有原、被告的身份证，子女常住人口登记卡，结婚证，简阳市三星镇众和村村民委员会证明，我院委托四川省甘孜藏族自治州白玉县人民法院对被告白马某某进行调查制作的调查笔录，原告的陈述等证据在案为凭，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方系自由恋爱，有一定感情基础。但在发生家庭纠纷时，原、被告没有及时做好沟通，双方分居至今达5年之久，致夫妻关系名存实亡。本院认为原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，无和好的可能，故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子严某乙的抚养问题，为了给严某乙营造一个稳定的成长环境，本院认为婚生子严某乙随原告生活为宜，故对于原告诉请婚生子严某乙随原告生活的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告白马某某离婚；
二、婚生子严某乙随原告严某甲生活。
本案案件受理费300元，由被告白马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 周先衡
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 贺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初28号
原告浙ＸＸ星带钢有限公司，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区志远路。
法定代表人周善寅，该公司董事长。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告浙江中安金属件制造有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇乐清市经济开发区。
法定代表人陈小微。
本院在审理原告浙ＸＸ星带钢有限公司（以下简称原告）与被告浙江中安金属件制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成庭外和解为由于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ星带钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳3650元，由原告浙ＸＸ星带钢有限公司负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年一月八日
代书 记员 严亚萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03687号
罪犯张红超。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）邢刑初字第18号刑事判决，以被告人张红超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）冀刑四复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张红超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张红超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红超在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张红超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1555号
申请执行人高福林。
被执行人张淑琴。
本院在执行高福林与张淑琴健康权纠纷一案中，凉州区人民法院作出（2016）甘0602民初1268号民事判决书，判决：被告张淑琴偿付原告高福林医疗费2925.93元、护理费350、误工费350元、住院伙食补助费160元、营养费40元、交通费100元、手机和手镯的损失费400元，共计4325.93元的65%，即2811、85元，剩余损失由原告自行承担。判决书生效后被执行人未履行；申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人张淑琴履行案款2811元，现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 亮
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1040号
原告文某某，女，住临澧县。
被告郭某某，男，住临澧县。
本院在审理原告文某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年10月10日申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告文某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
审判员 陈惠铭
二〇一五年十月十日
书记员 向 柳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第421号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谢××。2013年2月20日因本案被天台县公安局刑
事拘留，2013年3月4日被天台县公安局取保候审，2013年11月
4日经本院决定被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人何××。
被告人施某。2013年2月20日因本案被天台县公安局取
保候审。
指定辩护人庞×。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）344号起诉书指控
被告人谢××、施某犯合同诈骗罪，于2013年8月6日向本院
提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，在审
理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周
某某出庭支持公诉。被告人谢××及其辩护人何××、被告人
施某及其指定辩护人庞×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月底的一天，被告人谢××、施某经事先商量
，将被告人谢××从天台县平桥镇李某某所开的天台嘉信汽车
租赁服务部处租来的牌号为浙j×××××的黑色别某某越轿
车以3万元的价格抵押给洪某，被告人谢××分得人民币20000元，被告人施某分得人民币10000元。经鉴定，该车价值
人民币90000元。
案发后，被告人施某于2013年2月20日到公安某某投案
，并如实供述了自己的犯罪事实。之后，二被告人赔偿了被害
人李某某以及洪某的全部经济损失。
上述事实，被告人谢××、施某在开庭审理过程中亦
无异议，并有被告人谢××、施某的在卷供述，被害人李某
某的陈述，证人庞某、洪某、许某的证言，《汽车租赁
合同、协议》，《扣押、发还清单》，《辨认笔录》，《价格
鉴证书》，《户籍证明》，《前科劣迹情况查询证明》，《归
案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××、施某以非法占有为目的，
在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值数额较大，其
行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被
告人施某自首，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态
度较好，且赔偿了当事人全部经济损失，酌情可从轻处罚。对
二被告人辩护人以同样理由要求对二被告人从轻的辩护意见，
理由正当，本院予以采纳。被告人谢××在实施犯罪中，犯罪
情节较重，不宜适用缓刑，对被告人谢××辩护人要求对其适
用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。被告人施某
系自首，其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险
，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣
告缓刑。被告人施某的辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见
，理由正当，本院予以采纳。综上，对被告人谢××依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款；对
被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、
第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三
款之规定，判决如下：
一、被告人谢××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二
个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢××刑期自2013年11
月4日起至2014年12月22日止）。
二、被告人施某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢佳楠
人民陪审员 许仁联
人民陪审员 杨 伟
二〇一三年十一月四日
代书 记员 朱临星
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第177号
原告罗昌平。
委托代理人（特别授权）叶燕芝。
被告杨智敏。
被告戴雪萍。
被告杨智勇。
原告罗昌平与被告杨智敏、戴雪萍、杨智勇为民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗昌平委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告杨智敏、戴雪萍、杨智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗昌平诉称，被告杨智敏因资金周转需要于2013年12月1日由被告戴雪萍、杨智勇担保向原告借款400000元，约定月息2%，并出具借条一张.后被告归还200000元，剩余200000元经原告催讨无果。现要求：一、判令被告杨智敏立即归还借款200000元及利息（自2013年12月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、判令被告杨智敏支付原告的律师代理费5000元。三、判令被告戴雪萍、杨智勇对上述款项承担连带责任。四、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告主动将诉讼请求（一）中的月利率变更为1.8%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告杨智敏经被告戴雪萍、杨智勇担保于2013年12月1日向原告借款人民币400000元的事实。
三、律师代理费发票一份，拟证明原告支付的5000元代理费。
被告杨智敏、戴雪萍、杨智勇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨智敏、戴雪萍、杨智勇未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告杨智敏尚欠原告罗昌平借款本金人民币200000元，被告戴雪萍、杨智勇亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告自愿将月利率降至1.8%，是对其自身权利的合理处置，本院予以准许。现原告罗昌平要求被告杨智敏偿付借款本金人民币200000元及其约定利息，并要求被告戴雪萍、杨智勇承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告杨智敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗昌平借款本金人民币200000元及其自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付原告律师代理费用5000元，被告戴雪萍、杨智勇对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5160元，依法减半收取2580元，由被告杨智敏负担，被告戴雪萍、杨智勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月四日
代书 记员 吴一帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第282号
原告尹海玲。
被告天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号东入口主楼一层101室。
法定代表人孙宇，总经理。
委托代理人吕珩，该公司员工。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
原告尹海玲诉被告天津人通天下网络有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。审理中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹海玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年五月二十日
书记员 张宇娇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01458号
原告：范某，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1985年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李清源，太和县法律援助中心法律工作者。
原告范某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告范某及其委托代理人范兆远、被告刘某及其委托代理人李清源均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。同居前被告向我索要见面礼10000元、彩礼70000元、上轿礼4000元，合计84000。2015年正月初五我们分居生活，但被告拒不返还彩礼款，给我的生活造成了一定的困难。为此，提起诉讼，请求判令被告返还彩礼款60000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我只收受原告见面礼10000元，上轿礼、下轿礼4000元，彩礼30000元，二不是70000元。我们同居生活发生矛盾，责任在原告，因此我不同意返还彩礼。我的嫁妆应归我所有。
经审理查明：原告范某和被告刘某经他人介绍相识，于××××年××月××日按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，亦未共同生育子女。双方同居前，被告收受原告见面礼10000元、彩礼30000元、上轿礼和下轿礼4000元，合计44000元。被告的嫁妆有：空调、冰箱、洗衣机、电视、衣柜、梳妆台、饮水机、橱柜、条几、被柜电子钟各一件，沙发、餐桌、木制连椅、小方桌各一套，两套茶具，8床被子。双方在同居生活期间产生矛盾，现已分居生活。为此，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款60000元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的身份证，太和县赵庙镇赵大村民委员会出具的证明；被告的身份证及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告范某和被告刘某未办理结婚登记而同居生活，违反了婚姻法的有关规定，其婚姻不受法律保护。但婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告收受原告彩礼现金44000元，事实清楚，应予认定。双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。但双方已经共同生活相对时间较长，故原告要求被告返还的彩礼款应酌情返还，依被告返还22000元为宜；被告的嫁妆属于其个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款、判决如下：
被告刘某返还原告范某彩礼款22000元。
被告刘某的嫁妆有：空调、冰箱、洗衣机、电视、衣柜、梳妆台、饮水机、橱柜、条几、被柜电子钟各一件，沙发、餐桌、木制连椅、小方桌各一套，两套茶具，8床被子归被告刘某所有。
上述（一）、（二）项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一五年五月二十日
书记员（代） 赵薇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1866号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户经理，特别授权代理。
被告桑高峰。
被告连美仙，系被告桑高峰之妻。
被告桑高灯。
被告张锦黎，系被告桑高灯妻。
被告张峰。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告桑高峰、连美仙、桑高灯、张锦黎、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告桑高峰、连美仙、桑高灯、张锦黎、张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年，被告桑高峰、桑高灯、张峰由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。2012年2月17日，原告与被告签订了农户小额贷款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年2月16日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告桑高峰、桑高灯曾用信二次，均已还清。被告桑高峰、桑高灯于2015年2月12日再次用信，到期时间2015年8月11日，现被告桑高峰欠本金29,828.45元，被告桑高灯欠本金29,573.22元，两被告自2015年8月14日起就未付本息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告桑高峰、连美仙偿还借款本金29,828.45元及利息，被告桑高灯、张锦黎偿还借款本金29,573.22元及相应利息，被告桑高峰、桑高灯互负连带担保责任，被告张峰对上述借款承担连带担保责任，三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原、被告身份及户籍信息等，证明原、被告诉讼主体适格，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书，证明被告桑高峰、桑高灯、张峰向原告申请借款，且三被告互相连带担保；证据三、农户贷款借款合同，证明被告桑高峰、桑高灯向原告借款的本金、期限、利率，担保方式等事项；证据四、被告桑高峰、桑高灯个贷凭证基础信息及账户明细，证明他们在原告借款的还款记录。
被告桑高峰、连美仙、桑高灯、张锦黎、张峰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月17日，被告桑高峰、桑高灯、张峰分别与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年2月16日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为借款额度2倍计币6万元整。被告桑高峰、桑高灯、张峰在原告处有过两次用信，均已还清借款本息。被告桑高峰、桑高灯、张峰于2015年2月12日再次用信，到期时间2015年8月11日，利息均结付至2015年8月14日止，至今被告桑高峰欠本金29,828.45元，被告桑高灯欠本金29,573.22元。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告桑高峰与被告连美仙系夫妻关系，被告桑高灯与被告张锦黎系夫妻关系。
原告提供的证据，被告桑高峰、连美仙、桑高灯、张锦黎、张峰虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告桑高峰、桑高灯、张峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告桑高峰、桑高灯、张峰发放了借款，被告桑高峰、桑高灯、张峰未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告桑高峰、桑高灯偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桑高峰、桑高灯向原告借款发生在与其妻连美仙、张锦黎夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告连美仙、张锦黎负有共同偿还义务。被告桑高峰、桑高灯、张峰保证方式是互为连带责任保证，该三被告应在担保最高额6万元范围内承担互为担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑高峰、连美仙在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,828.45元及利息，该利息自2015年8月14日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
二、被告桑高灯、张锦黎在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,573.22元及利息，该利息自2015年8月14日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
三、被告桑高峰、桑高灯对上述借款本息在担保最高额6万元范围内互为承担连带清偿责任,被告张峰对上述借款本息在担保最高额6万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,286元，减半收取643元，由被告桑高峰、连美仙、桑高灯、张锦黎、张峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年五月五日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初1866号原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人叶政，该支行客户经理，特别授权代理。被告桑高峰。被告连美仙，系被告桑高峰之妻。被告桑高灯。被告张锦黎，系被告桑高灯妻。被告张峰。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告桑高峰、连美仙、桑高灯、张锦黎、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告桑高峰、连美仙、桑高灯、张锦黎、张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年，被告桑高峰、桑高灯、张峰由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。2012年2月17日，原告与被告签订了农户小额贷款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年2月16日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告桑高峰、桑高灯曾用信二次，均已还清。被告桑高峰、桑高灯于2015年2月12日再次用信，到期时间2015年8月11日，现被告桑高峰欠本金29,828.45元，被告桑高灯欠本金29,573.22元，两被告自2015年8月14日起就未付本息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告桑高峰、连美仙偿还借款本金29,828.45元及利息，被告桑高灯、张锦黎偿还借款本金29,573.22元及相应利息，被告桑高峰、桑高灯互负连带担保责任，被告张峰对上述借款承担连带担保责任，三被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原、被告身份及户籍信息等，证明原、被告诉讼主体适格，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书，证明被告桑高峰、桑高灯、张峰向原告申请借款，且三被告互相连带担保；证据三、农户贷款借款合同，证明被告桑高峰、桑高灯向原告借款的本金、期限、利率，担保方式等事项；证据四、被告桑高峰、桑高灯个贷凭证基础信息及账户明细，证明他们在原告借款的还款记录。被告桑高峰、连美仙、桑高灯、张锦黎、张峰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月17日，被告桑高峰、桑高灯、张峰分别与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年2月16日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为借款额度2倍计币6万元整。被告桑高峰、桑高灯、张峰在原告处有过两次用信，均已还清借款本息。被告桑高峰、桑高灯、张峰于2015年2月12日再次用信，到期时间2015年8月11日，利息均结付至2015年8月14日止，至今被告桑高峰欠本金29,828.45元，被告桑高灯欠本金29,573.22元。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。另查明，被告桑高峰与被告连美仙系夫妻关系，被告桑高灯与被告张锦黎系夫妻关系。原告提供的证据，被告桑高峰、连美仙、桑高灯、张锦黎、张峰虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告桑高峰、桑高灯、张峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告桑高峰、桑高灯、张峰发放了借款，被告桑高峰、桑高灯、张峰未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告桑高峰、桑高灯偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桑高峰、桑高灯向原告借款发生在与其妻连美仙、张锦黎夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告连美仙、张锦黎负有共同偿还义务。被告桑高峰、桑高灯、张峰保证方式是互为连带责任保证，该三被告应在担保最高额6万元范围内承担互为担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑高峰、连美仙在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,828.45元及利息，该利息自2015年8月14日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；二、被告桑高灯、张锦黎在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,573.22元及利息，该利息自2015年8月14日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；三、被告桑高峰、桑高灯对上述借款本息在担保最高额6万元范围内互为承担连带清偿责任,被告张峰对上述借款本息在担保最高额6万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，减半收取643元，由被告桑高峰、连美仙、桑高灯、张锦黎、张峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄 安二〇一六年五月五日书记员 余梦莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第683号
罪犯田宝，男，1972年10月6日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼后旗人，小学文化。因盗窃罪于1992年2月26日判处有期徒刑六年。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
通辽市中级人民法院于二〇〇五年九月二十六日作出（2005）通刑初字第71号刑事判决，以被告人田宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第175号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年4月30日起至2026年4月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯田宝减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2008年4月30日起至2023年9月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田宝在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年10月25日，创产值15978.63元，获奖金1014.81元，累计获考核分310.3分，记功5次，结余考核分10.3分。并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯田宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田宝减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年4月30日起至2022年11月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2759号
罪犯李振海。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）鹤刑初字第10号刑事判决，认定被告人李振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2010年4月11日起至2025年4月10日止。于2011年4月29日送入河南省第二监狱服刑改造。李振海在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李振海减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李振海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李振海伙同他人预谋抢劫出租车。1997年3月25日下午，被告人李振海等人携带钢丝绳和匕首等作案工具窜至鹤壁市山城区前进路菜市场附近谎称租车走亲戚，乘坐被害人陈某驾驶的红色昌河面包车，当车行至石林乡一偏僻路段时，将出租车主被害人陈某勒死，并将该车价值30150元、现金100余元、BP机等财物抢走。
经审理查明，罪犯李振海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人蔡某、谷某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李振海准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年4月11日起至2022年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00442号
上诉人（原审被告）：安徽艺术职业学院，住所地安徽省合肥市宣城路16号，组织机构代码：78859955-6。
法定代表人：张云，院长。
委托代理人：程华年，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭德林，女，1969年11月26日出生，汉族。
委托代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人安徽艺术职业学院（以下简称艺术学院）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人艺术学院的委托代理人程华年，被上诉人彭德林及其委托代理人徐登宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告彭德林诉称：本人系艺术学院保安，2012年5月18日中午12点半左右，我在进行校园管理时，被学生曾文韬从左侧身后猛力击倒，导致本人从门口台阶摔倒受伤，经认定为工伤，劳动能力鉴定为九级伤残，受伤期间，单位支付了医疗费、停工留薪期间的工资，本人提请劳动仲裁，但一次性伤残补助金、医疗补助金不予支持违反劳动法的规定，特诉至法院要求：一、解除双方劳动关系；二、请求艺术学院支付一次性伤残补助金9个月工资1500元*9=13500元；三、请求艺术学院支付一次性医疗补助金6个月统筹地区工资6*4227元/月=25362元；四、请求艺术学院支付一次性就业补助金10个月统筹工资10*4227元/月=42270元；五、请求艺术学院支付鉴定费280元；六、请求艺术学院支付医药费40841元。
一审被告艺术学院辩称：1、同意解除劳动关系；2、彭德林诉请中的2、3、5项都是社保基金支付的，应该待社保基金审核下后支付给彭德林；3、愿意承担第四项诉请；4、我院实际支付医药费42589.8元，彭德林无权主张。
一审经审理查明：2010年2月份，彭德林到艺术学院工作，工种为保安。2012年5月18日彭德林在工作中被学生撞伤，致其外伤性颈脊髓损伤。2012年11月22日，彭德林被认定为工伤，2013年3月25日，其申请因工劳动能力鉴定，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍9级。鉴定费280元。艺术学院支付了彭德林受伤期间的医疗费42589.8元及截止2013年6月份工资。彭德林受伤后未再到艺术学院工作，其向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，[2013]皖劳仲裁字第185号仲裁裁决，裁决：一、确认解除彭德林和艺术学院之间的劳动关系；二、艺术学院于本裁决生效后十日内支付彭德林一次性伤残就业补助金42270元（4227元/月×10个月）；三、驳回彭德林的其他诉讼请求。彭德林不服裁决，提起本案之诉。彭德林每月工资为1450元。2012年度合肥市在岗职工月平均工资为4227元。
一审法院经审理认为：彭德林与安徽艺术职业学院劳动关系已实际解除，彭德林申请确认解除，予以准许。彭德林工伤及劳动功能伤残9级属实，要求艺术学院支付一次性伤残补助金13050元（1450元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金25362元（4227元/月×6个月）、一次性就业补助金42270元（4227元/月×10个月）、劳动能力鉴定费280元，予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条之规定，判决：一、解除彭德林与安徽艺术职业学院劳动合同关系；二、安徽艺术职业学院于本判决生效之日起十日内一次性支付彭德林80962元。三、驳回彭德林其他诉讼请求。
艺术学院上诉称：1.一审认定我院支付彭德林一次性伤残补助金13050元、一次性工伤医疗补助金25362元、劳动能力鉴定费280元，系适用法律明显错误。我院已为彭德林缴纳了各项社会保险，上述费用均应由工伤保险基金支付。其中一次性伤残补助金13050元与生效侵权判决重复，申报不了。一审要求我院支付上述费用明显错误。2.一审判决我院支付彭德林一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费引用相关条文有误。综上，一审适用法律明显错误，请求撤销原判第二项判决，改判我院支付彭德林一次性就业补助金42270元，诉讼费用由彭德林承担。
彭德林二审辩称：1.向社会保险经办机构申报工伤保险待遇的资料、票据等均由艺术学院掌控；2.艺术学院应去社会保险经办机构申报工伤保险待遇。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
艺术学院与彭德林二审中均未提供新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：艺术学院上诉称，彭德林一次性伤残补助金13050元、一次性工伤医疗补助金25362元、劳动能力鉴定费280元，应由工伤保险基金支付，不应由其支付。因艺术学院为彭德林缴纳了社会保险，彭德林因工伤发生的医疗费用、康复费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费按照国家规定从工伤保险基金中支付，由用人单位和劳动者共同向社会保险经办机构申报支取。一审判决由用人单位支付不当，二审予以纠正。艺术学院上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：
一、维持合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02440号民事判决主文第一项即解除彭德林与安徽艺术职业学院劳动合同关系；
二、变更合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02440号民事判决主文第二项即安徽艺术职业学院于判决生效之日起十日内一次性支付彭德林80962元为安徽艺术职业学院于判决生效之日起十日内一次性支付彭德林一次性就业补助金42270元；
三、驳回彭德林的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费100元，二审案件受理费110，计215元，由安徽艺术职业学院负担200元，由彭德林负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 思
审 判 员 孙礼会
代理审判员 马枫蔷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……
2、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4106号
原告姜远聪，女，汉族，陕西省紫阳县人，个体工商户。
被告徐东元，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年8月25日立案受理原告姜远聪与被告徐东元民间借贷纠纷一案。因被告徐东元无具体下落，原告姜远聪在法定期限内未交纳公告费及另一半案件受理费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姜远聪自动撤诉处理。
案件受理费63元（已减半收取），退还原告姜远聪。
代理审判员 索国雄
二〇一四年九月三十日
书 记 员 葛晓梅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2582号
原告任某甲，女，汉族，1964年10月02日生。
委托代理人秦春义，唐河县司法局泗州服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，1977年11月9日生。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告范某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告任某甲及其委托代理人秦春义、被告范某某及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2010年2月22以农村风俗举行婚礼，2010年9月14日在唐河县民政局登记结婚。2011年5月20日生育一女孩，取名任某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气。2014年过完春节原、被告各自外出打工，分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判决离婚；婚生女孩任某乙随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：①原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告身份及生育情况；②结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告未向法庭书面答辩状。在庭审中辩称不同意离婚，若离婚，不同意小孩随原告生活，不承担诉讼费，请求法庭不予支持原告诉求。
被告向法庭提交了户口本复印件一份，证明原、被告生育子女情况；证人证言一份，证明任某甲在婚姻存续期间找人给其说媒，破坏夫妻感情。
经庭审质证，被告对上述证据无异议；原告对被告所提交证人证言真实性无异议，但称其找人为其说媒是双方生气之后做出的过激行为，是为了出气；对其他证据无异议。
合议庭评议认为，证人证言所述内容属实，但不足以证明夫妻感情状况，对证人证言不予采信；其他双方无异议的证据，经核实认定为有效证据。
根据当事人陈述和有效证据，合议庭确认如下案件事实：原、被告系经人介绍相识，于2010年2月22以农村风俗举行婚礼，2010年9月14日在唐河县民政局登记结婚。2011年5月20日生育一女孩，取名任某乙，户籍名为范苗苗，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气。2014年过完春节原、被告各自外出打工，分居生活至今。现原告认为双方感情已破裂，请求离婚。
原、被告婚前无个人财产；婚后无共同财产和债权、债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出与被告离婚，但其未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告表示不同意离婚，且婚后育有子女，双方对子女均有强烈的抚养意愿，离婚不利于子女成长，双方具备婚姻存续的基础，因此原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告范某某离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5143号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某
被告：黄健黄某，男，1982年4月13日出生，汉族，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行诉被告黄健黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨翠丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第147号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行。
负责人�玲莉，行长。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告朱秀元，女，1969年7月4日生，汉族。
被告王京，女，1977年2月13日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告朱秀元、王京金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员袁杰民、刘增祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原告与两被告签订了个人额度借款合同一份，约定向两被告发放贷款40万元，贷款期限1年。同时，为担保贷款归还，原告与被告朱秀元签订了个人额度借款最高额抵押合同一份，并办理了抵押登记。同日，原告依合同约定向两被告发放了贷款40万元。自2013年10月11日贷款到期后，两被告多次不按合同约定还款，截止2014年3月17日计欠原告贷款本金391808.48元、利息16518.88元。原告诉请判令两被告归还所欠全部贷款本息、支付律师费27400元，原告对抵押物被告朱秀元名下座落于扬州市邗江区来鹤台广场4-173室房屋变价款享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
被告朱秀元、王京未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月12日，原告与两被告签订了个人额度借款合同及补充协议各一份，约定向两被告发放贷款40万元，贷款期限1年；借款方违约逾期还款的，贷款方有权宣布贷款提前到期，要求借款方立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息和复利；借款方违约的，还应承担贷款方实现债权的律师费等。为担保上述主合同履行，被告朱秀元与原告签订个人额度借款最高额抵押合同及房地产抵押合同各一份，约定被告朱秀元提供其名下座落于扬州市邗江区来鹤台广场4-173室房屋作抵押。双方办理了抵押登记，登记担保债权数额40万元。同日，原告依借款合同约定向两被告发放贷款40万元。借款到期后，两被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年7月3日累计拖欠原告贷款本金385108.48元、利息29545.72元。
原告因委托律师代理本案诉讼支付律师服务费27400元。
以上事实，有原告提供个人额度借款合同及补充协议、个人额度借款最高额抵押合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证、对账单、委托代理合同、律师费发票以及当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同合法有效，原告的抵押权自抵押登记时设立。原告依约履行了发放贷款义务，有权要求两被告依约履行还本付息义务。两被告多次拖欠还款，显属违约，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息、承担实现债权的律师费等，并主张对抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱秀元、王京经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀元、王京于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行截止2014年7月3日所欠的贷款本金385108.48元、利息29545.72元（此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至判决确定还款之日止）；
二、如两被告未按照上述第一项履行给付义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被告朱秀元名下座落于扬州市邗江区来鹤台广场4-173室房屋，并对该房屋变价款在40万元抵押权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元、公告费600元，合计8024元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
（此页无正文）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 刘增祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏 莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第359号
罪犯宗云航，男，1987年1月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年8月7日作出（2006）聊东刑初字第155号刑事判决，以被告人宗云航犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行，2010年5月19日经本院裁定减刑一年，2012年11月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2014年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1487号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗云航减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第231号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人汪某某，男，1994年9月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月23日18时许，被告人汪某某窜至泸州市江阳区邻玉镇，翻墙进入泸州市鹏程中等职业技术学校内，撬门进入学校教师宿舍盗走被害人穆某某等人的现金人民币256元、手机2部、玉佩吊坠2个、读卡器2个、手链1根等财物。经物价鉴定，被盗财物共计价值人民币1166元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月23日18时许，被告人汪某某窜至泸州市江阳区邻玉镇并翻墙进入泸州市鹏程中等职业技术学校内，携带钢钎撬门进入学校教师宿舍盗走被害人穆某某等人的现金人民币256元、手机2部、玉佩吊坠2个、读卡器2个、手链1根等财物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币910元。
另查明，被告人汪某某于2014年1月24日被公安机关抓获。公安民警已追回全部被盗财物并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，现场照片，证人陈某某、罗某某的证言，被害人穆某某、杜某某、方某、刘某的陈述，被告人汪某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的钢钎盗窃，应当认定为“携带凶器盗窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所窃财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月24日起，至2014年8月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第736号
原告上虞专用制冷设备有限公司。
法定代表人赵荣华。
委托代理人邵新大。
被告元谋林峰绿色食品有限责任公司。
法定代表人何忠明。
委托代理人段湧、瞿征。
原告上虞专用制冷设备有限公司与被告元谋林峰绿色食品有限责任公司定作合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告上虞专用制冷设备有限公司委托代理人邵新大、被告元谋林峰绿色食品有限责任公司委托代理人段湧、瞿征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有定做制冷设备合同关系，双方约定原告按被告要求的品种、质量、规格、型号、材质和技术要求定作制冷设备，设备报酬款计人民币102.8万元。规定了付款期限、违约责任。如一方违约，违约方向被违约放支付合同总额的30%作为违约金，合同纠纷解决方式为任何一方都有权向其所在地法院解决。原告按约履行了自己的义务，但被告违反约定，至今尚欠定做报酬款305200元。故原告诉至本院，要求判令被告支付给原告定作报酬款计人民币305200元，并支付违约金91560元，合计人民币396760元。2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告至今没有按合同约定履行制造安装义务，更别提验收调试。被告方一直按合同约定履行付款义务，并未违约。原告至今没有履行安装义务，原告也没有举出任何已经履行合同义务的证据。原、被告双方订立合同的目的没有实现，原告方的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供证据工矿产品购销合同一份、对帐单一份、2012年10月29日被告支付原告货款10万元的付款凭证一份，经被告质证对该三份证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告在庭审中提供证据工矿产品购销合同一份，付款凭证二份，经原告质证均无异议，本院予以认定。被告在庭审中提供照片若干，证明原告至今没有为被告安装所定作的机器设备，经原告质证认为缺乏真实性与关联性，不能达到被告所要证明的目的。本院审查认为仅凭该照片无法确认与本案的关联性，故不予认定。
本院经审理查明：2009年8月9日，原、被告之间签订工矿产品购销合同，双方约定原告为被告定作连续式蔬菜脱水机，并约定了付款方式，合同签订后预付合同款壹拾贰万捌仟元，提货前再付合同款肆拾万元整，余款伍拾万元整在2010年3月30日前付清，并约定验收标准、方法及提出异议期限，异议提出期限为设备安装结束15日之内以书面形式提出。如一方违约，违约方向被违约方支付合同总额的30%作为违约金。合同签订后，原告按约履行了供货安装义务，被告于2009年10月22日支付货款122800元，2010年3月1日支付货款50万元，2012年10月29日支付货款10万元，合计支付货款722800元。2012年12月19日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款合计人民币305200元。经原告多次催讨上述货款被告未予支付，按合同约定被告应支付违约金30%即所欠货款的30%即91560元。故原告起诉。
本院认为，原、被告之间存在定作关系，该定作关系合法有效。原告已按约履行供货及安装义务，被告也于2012年12月19日确认尚欠原告的货款，被告未按约定付清货款，显属违约。现原告要求被告支付所欠货款及要求违约金的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告辩称原告未履行安装义务，但被告未能提供任何曾向原告提出安装及质量方面异议的书面证据，且被告辩称的事实均与其在2012年10月支付货款10万元及2012年12月19日对帐单上确认所欠货款的行为相违。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
被告元谋林峰绿色食品有限责任公司应支付原告上虞专用制冷设备有限公司货款305200元，并支付违约金91560元，合计396760元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元，减半收取3625.5元，由被告元谋林峰绿色食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7251元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第690号
罪犯宋赛力，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年2月22日作出（2012）管刑初字第763号刑事（附带民事）判决，认定被告人宋赛力犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人宋赛力不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）郑刑一终字第176号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年6月5日1，酒后手持菜刀在郑州市，将张某误认为与其姐有矛盾，上前用菜刀将张某面部、头部砍伤。
罪犯宋赛力在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋赛力自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋赛力减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年6月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00716号
原告：闫寒。
委托代理人：杨奉祥。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司。
法定代表人：刘刚，董事长。
原告闫寒与被告安徽鸿升建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫寒的诉讼代理人杨奉祥到庭参加了诉讼；被告安徽鸿升建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫寒诉称：安徽鸿升建筑安装有限公司鑫港小区项目部，在衡山镇荷香社区承建鑫港小区工程时，与原告签订了产品供需合同，要求从原告处购买不同规格的砖块建筑材料。合同就产品规格、质量标准、提货地点、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等作了约定，但被告至今还欠95700元砖款经催要未付。为此诉至法院，请求判令被告立即支付砖款95700元，并支付违约金28710元。
原告闫寒为支持诉请，向本院递交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、产品供需合同复印件，证明原告向被告在鑫港小区工程供应保温节能砖的事实，同时该合同还约定逾期付款，按违约金额的30%支付违约金；3、欠条一份，证明被告尚欠原告砖款95700元的事实。
被告安徽鸿升建筑安装有限公司没有答辩，也没有递交证据。
经当庭审查，本院对原告所递交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：安徽鸿升建筑安装有限公司鑫港小区项目部，在承建衡山镇荷香社区鑫港小区工程时，于2012年4月19日和原告签订了产品供需合同，合同约定被告从原告处购买GX自保温节能砌块及普通砖，供货方式为买方自提，卖方包上车，合同签订后，付定金20000元，满60000元砖款付30000元，下余砖款在墙体结束两个月内一次付清，如有违约，按违约金额部分的30%支付违约金。合同履行后，除被告已付部分货款外，尚欠95700元砖款经原告多次催要未付，2013年11月22日原告诉至本院。
本院认为：原告闫寒与安徽鸿升建筑安装有限公司鑫港小区项目部之间，因保温节能砌块和普通砖买卖而产生的债权债务关系成立；双方有关延期付款按30%支付违约金的约定，被告没有反诉或者抗辩，本院予以支持。因安徽鸿升建筑安装有限公司鑫港小区项目部不具备民事主体资格，其债务清偿责任应由被告安徽鸿升建筑安装有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告安徽鸿升建筑安装有限公司于本判决书生效后三日内向原告清偿砖款95700元，并支付违约金28710元，合计124410元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告安徽鸿升建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1546号
原告王付有，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，魏县德政镇德二村人。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所，法律工作者。
被告巨瑞红，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，魏县德政镇德二村人。
原告王付有与被告巨瑞红离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，婚后生育三个子女，儿子叫王巍巍，长女叫王星星，次女叫王小彤，我与被告婚后不到三年就开始闹矛盾。由于被告私心太重，我一直看不惯，为此经常吵架。家里亲人病了，她从来不管不问。对我更是不关心。2010年下半年一天晚上她从魏县打工回来，我就赶紧把饭做好了，她说吃过了，为此事打了一架。从此他去魏县打工一直没有回来过，今年农历四月我儿子典礼叫她也不回来。综上，我与被告因性格不和，婚后一直生活在矛盾之中，现在我们已经分居三年，夫妻感情已彻底破裂，为此特提起诉讼，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、女儿王小彤归我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我是2012年5月份去魏县打工的，分居的原因是原告喝醉酒后打我，才带着次女外出的，我儿子典礼没有人给我说过，所以我没有回去，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年农历十二月八日典礼，1993年2月23日补办结婚证，1993年8月11日生儿子王巍巍，1995年2月9日生长女王星星，2003年8月23日生次女王晓彤，现随其母生活。2012年5月因生活琐事双方矛盾，被告去县城打工与原告分居至今。
在诉讼过程中，经调解被告同意离婚，仅为子女的抚养发生争执。
以上事实有当事人陈述，结婚证，身份证等在卷予以证实。
本院认为，双方虽已结婚多年并生育子女，在长期的共同生活中不断因家务事发生矛盾。原告提出离婚，被告同意，双方仅为子女的抚养发生争执，因女儿王晓彤现随其母生活，改变其生活环境对成长不利。故，女儿王晓彤应由被告抚养，原告支付部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王付有与被告巨瑞红离婚。
女儿王晓彤由被告抚养，原告一次性支付被告子女抚养费9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一三年九月二十九日
书记员 皇永杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1733号
申请执行人包头市汇鑫物资回收有限责任公司，住包头市稀土高新区。
法定代表人牛巧凤，总经理。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行申请执行人包头市汇鑫物资回收有限责任公司与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）昆商初字第107号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。
现查明被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司所有的汽车一辆；
扣押期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 蒙
二〇一五年二月十日
书记员 乌仁叁丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01003号
罪犯梁梦瑜，男，汉族，1971年10月2日出生于广东省南海市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）穗中法刑一初字第241号刑事判决，认定罪犯梁梦瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。。
罪犯梁梦瑜曾减刑三次共五年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯梁梦瑜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁梦瑜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁梦瑜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯梁梦瑜在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁梦瑜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（自2015年6月4日起至2017年6月3日止）。减刑后的刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3164号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市佛山。注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
诉讼代理人胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告胡振庆，男，汉族，住所：佛山市顺德区，身份证号码：×××5770。
被告廖燕焕，女，汉族，住所：佛山市顺德区，身份证号码：×××5721。
诉讼代理人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡振庆、廖燕焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈润华、被告廖燕焕的诉讼代理人李朝阳到庭参加了诉讼。被告胡振庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告于2008年12月30日与二被告签订编号为440667386-013-2008000910《个人住房（商业用房）借款合同》（下称《借款合同》），按约定原告向被告提供贷款人民币50万元用于二被告购买住房，借款期限为180个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入二被告指定账户之日，贷款利率为月利率（在基准利率水平下调28%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整当日的基准利率及下调幅度，在约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次，罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%，采用等额本息还款法偿还。
《借款合同》第十六条、第十七条约定：如二被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。《借款合同》第二十一条第一款约定：原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由二被告承担。
另外，二被告同意以位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会大夫里巷23号的房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续。《借款合同》第十三条第二款约定：抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、二被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
根据《借款合同》约定，原告依约向二被告划款，二被告却未依约履行还款义务，截止2015年8月7日，已连续拖欠原告贷款本息4期，逾期本息12273.38元。经原告多次催讨，二被告仍拒不履行还款义务。二被告行为已构成违约，损害了原告的合法权益。
原告为此诉至法院，请求判令：
一、二被告立即偿还原告贷款本息337018.29元（其中本金332555.98元，利息4329.54元，罚息90.76元，复利42.01元，利息、罚息、复利暂计至2015年8月11日止，2015年8月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；
二、二被告偿还原告为实现债权而支付的律师费损失20221.10元；
三、原告对二被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会大夫里巷23号的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡振庆未答辩。
被告廖燕焕辩称：一、对案件事实无异议；二、两被告已在2009年2月离婚，根据离婚协议，本案所涉房屋是归被告胡振庆所有。被告廖燕焕现在独自抚养小孩，经济较为困难，请求法院先对抵押物进行处理。三、对诉讼请求一无异议，诉讼请求二有异议。被告一不按时还款与被告二无关，房屋也不是被告二占有，廖燕焕不应支付律师费。对借款事实是没有争议的，但请求法院对抵押物先行进行处理清偿债务。
经审理，本院对原告起诉的事实及两被告已登记离婚的事实予以确认。
另查明：本院于2015年9月17日送达起诉状副本于两被告。至10月15日，两被告尚欠本金332555.98元，利息6861.33元，罚息221.86元，复利104元，合计339743.17元。
庭审中，原告陈述：与代理律师事务所签订了框架协议，没有就个案签订委托代理合同。协议约定，基本收费1500元，之后是风险收费，50万元以下按照收回金额的6%计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告已履行发放贷款义务，但借款人胡振庆未依约履行还款义务，构成违约。根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求两被告提前一次性偿还，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以本案起诉状副本送达借款人时为提前到期生效时间。逾期未付，利息应按罚息计，罚息利率按约定浮动调整。
二、律师费
原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但因原告与代理律师事务所约定律师费收费为风险收费，款项尚未收回，该律师费支付的条件尚未成就，不应予以支持。但对前期律师费1500元，因有约定且律师费损失已发生，应予支持。
三、担保责任
两被告提供不动产即位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会大夫里巷23号对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物享有优先受偿权。
四、夫妻连带责任
本案欠款产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告廖燕焕应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡振庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金332555.98元及利息、罚息、复利（至2015年10月15日为利息6861.33元，罚息221.86元，复利104元，此后按每年1月1日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮28%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的罚息利率，计罚息、复利至实际清偿之日止）；
二、被告胡振庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1500元；
三、原告对两被告提供的抵押财产即位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会大夫里巷23号，就上述第一、二项确定的债权享有优先受偿权；
四、被告廖燕焕对被告胡振庆的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3329元，由原告负担174元，由两被告负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年十月十五日
书记员 李秀珍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢124号
申请执行人陈全心。
被执行人陈海存。
本院在执行申请执行人陈全心与被执行人陈海存民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈海存已履行（2011）冶执字第497号案所确定义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月五日
书记员 许红卫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1257-3号
原告深圳市斯诺实业发展有限公司。
法定代表人鲍海友。
被告深圳市鼎力源科技有限公司。
法定代表人付殿新。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市斯诺实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告深圳市斯诺实业发展有限公司承担。
审判员 郭文东
二〇一五年八月十七日
书记员 陈勇强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第8870号
原告西安伊兰汽车有限公司。住所地：西安市未央区北二环范家北村。
法定代表人刘文龙，总经理。
被告方斌，男，汉族。
第三人曹西鹏，男，汉族。
本院在审理原告西安伊兰汽车有限公司诉被告方斌、第三人曹西鹏挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安伊兰汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），现退还原告100元。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第291号
原告上海松典机电有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路339号（振东汽配城）7栋126号。法律文书送达确认地上海市浦东新区民生路1286号汇商大厦15楼（上海国年律师事务所）。
法定代表人张兴春，该公司总经理。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
被告斯帝尔模具（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园四路361号。
法定代表人方月燕。
原告上海松典机电有限公司与被告斯帝尔模具（上海）有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的供应商，被告于2013年5月3日起至2013年8月23日间曾向原告发送10份采购订单，订单总金额为人民币（以下币种同）187720元，原告均已按采购订单的约定向被告送货，但被告至今未支付货款。据此，请求判令被告：1、支付货款187720元；2、支付逾期付款利息6192元（按同期银行贷款利率计算，暂计至2013年12月10日，实际计至判决生效之日止）。庭审中，原告将第2项诉讼请求调整为要求被告支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
1、采购订单10份，证明被告向原告订货的事实；
2、送货单10份，证明原告已履行了供货义务；
3、律师函及快递签收单，证明原告向被告催讨货款的事实；
4、增值税专用发票10份（补充提交），证明原告的供货总金额为187720元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
原、被告双方于2013年5月3日至2013年8月23日间共签订了采购订单十份，分别约定由被告向原告采购锯床切削液等货物，订单的总金额为187720元，并且均约定原告将上月20日至当月20日所送物料，并经被告验收合格，依照对账金额开具正规发票，并于每月25日前将发票送达至被告后，被告于隔月一日起90天付款等。之后，原告按订单的约定向被告供应了全部货物，并且向被告开具了金额为187720元的增值税发票。但被告未按约支付上述货款，原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的采购订单均合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。审理中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯帝尔模具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松典机电有限公司货款人民币187720元；
二、被告斯帝尔模具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松典机电有限公司自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币187720元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4054.40元，减半收取计人民币2027.20元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年三月四日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第436号
原告乔建军。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告高仁峰。
本院受理原告乔建军与被告高仁峰民间借贷纠纷一案中，原告乔建军因双方已达成和解，被告高仁峰父亲高作军代为偿还借款30000元，剩余借款23000元其自愿放弃为由，于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告高仁峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔建军撤回起诉。
本案诉讼费1125元，减半收取563元，由原告乔建军负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刁倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1256号
原告光彩物业经营管理有限公司。
法定代表人施永晨。
委托代理人李晓帆、周利，四川果城律师事务所律师。
被告青成树。
本院于2013年5月15日立案受理了原告光彩物业经营管理有限公司诉被告青成树房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原被告达成和解协议，原告于2013年10月9日向本院提出对被告青成树的撤诉申请。
本院认为，原告光彩物业经营管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告光彩物业经营管理有限公司撤回对被告青成树的起诉。
本案减半收取案件受理费82元，由原告光彩物业经营管理有限公司承担。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 杨小华
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 煦
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第126号
申请执行人李延寿，男，1935年6月3日生，汉族，云南省勐腊县人，勐腊县易武乡财政所退休职工。
被执行人王琼芬，女，1945年12月26日生，彝族，云南省勐腊县人，勐腊县易武中心小学退休职工。
关于李延寿与王琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日作出（2011）腊民二初字第62号民事判决，确定一、王琼芬于该判决生效之日起10日内偿还李延寿借款6000元，并支付该借款自2010年3月16日至付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、案件受理费减半收取25元，由王琼芬负担。该判决于2011年5月28日发生法律效力。权利人李延寿于2011年9月13日向本院申请强制执行，本院于2011年9月13日依法立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，于2011年12月13日终结本案的该次执行程序。现终结情形消失，本院依职恢复执行。
本案恢复执行事项为：1、申请执行标的款6000元及逾期利息、案件受理费25元；2、执行费50元。
经本院采取执行措施，已执行到位标的款8703.50元（包括借款本金6000元及2010年3月16日至2011年6月8日期间判决逾期利息441.50元、2011年6月9日至2014年5月21日迟延履行期间按中国人民银行同期贷款利率计算的双倍利息2262元）、案件受理费25元、执行费50元。本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第126号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨渝华
二〇一四年六月十日
书记员 张晓青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终420号
上诉人（一审被告）刘涛，男，1978年9月6日生，汉族，住�郸市丛台区。
被上诉人（一审原告）王菊英，女，1976年8月13日生，汉族，住河北省成安县。
上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2016)冀0424民初1082号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘涛上诉称，借贷案件的管辖权应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另外，接受货币一方应为被告方，故邯郸市丛台区人民法院有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合�履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方即原告的住所地为合同履行地，原告王菊英的住所地属于成安县辖区内，故原审据此认定成安县人民法院对此案有管辖权，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝 静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终420号上诉人（一审被告）刘涛，男，1978年9月6日生，汉族，住�郸市丛台区。被上诉人（一审原告）王菊英，女，1976年8月13日生，汉族，住河北省成安县。上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2016)冀0424民初1082号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘涛上诉称，借贷案件的管辖权应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另外，接受货币一方应为被告方，故邯郸市丛台区人民法院有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合�履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方即原告的住所地为合同履行地，原告王菊英的住所地属于成安县辖区内，故原审据此认定成安县人民法院对此案有管辖权，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 左建阔审判员 张 静二〇一六年十月二十七日书记员 郝 静
庭长
副庭长
合议庭
校对
维持原判，请领导审批。
王阳
15.8.26.
一校
（承办人）
王阳
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00947号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某。
委托代理人：刘忞麟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，卢某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、与陈某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、陈某承担卢某在婚姻关系存续期间的医疗费20，000元；4、本案诉讼费用由陈某承担。
一审法院查明：卢某与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，致使夫妻关系日渐淡漠。卢某曾以夫妻感情破裂为由，于2014年6月诉至法院要求与陈某离婚，后撤回起诉。陈某系武汉市武昌区茶物语奶茶店业主，该奶茶店于2013年4月12日成立，经营范围为饮品服务。卢某于2014年2月18日-2014年2月24日，住院6天，花费医药费7，442.73元。2014年5月29日花费门诊费用180元。2014年7月3日-2014年7月10日，住院8天，花费医药费4，447.87元。
一审审理中，武汉市东西湖区金银湖生态保护区办事处李家墩社区居委会出具证明证实卢某与其父母于2007年1月起居住在其辖区奥林匹克花园二期5栋1单元501室。
一审法院认为：卢某与陈某虽系自主婚姻，但婚后双方未在一起共同生活也未能建立起真挚的夫妻感情，致使夫妻关系难以维系。此种婚姻关系若继续维持下去，对双方均为不利，且卢某曾于2014年6月诉至法院要求离婚，后撤回起诉，双方并未有改善夫妻关系，现卢某再次提出的离婚请求，符合法律规定，依法准许。关于家庭财产，卢某明确表示要求分割其与陈某夫妻关系存续期间的武汉市武昌区茶物语奶茶店的收益，但卢某仅仅只提交双方的聊天记录，并未就奶茶店的收益事宜提供其他证据予以证明，故不予支持。陈某辩称为了开奶茶店向其父母借款30万元，也未举证证明，亦不予采信。双方就上述财产争议事项取得证据后可另案主张权利。关于卢某主张要求陈某承担婚姻关系存续期间卢某看病的医疗费12，070.6元，酌定由陈某给予适当帮助费5，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许卢某与陈某离婚。二、陈某于本判决生效之日起三日内给予卢某经济帮助费5，000元。三、驳回卢某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由卢某负担。
判后，陈某不服，向本院提出上诉，请求：一、维持原判第一项，改判陈某无需向卢某支付经济帮助费5，000元，并依法判令卢某向陈某返还结婚时收取的戒指、项链、服装、彩礼等，如无法返还，则折算现金人民币92，550元支付给陈某；三、本案全部诉讼费用由卢某承担。其上诉的主要理由为：一审法院事实认定错误，未查清案件事实。一审法院认定：“卢某主张的要求陈某承担婚姻关系存续期间的卢某看病的医疗费12，070.6元，本院酌定由陈某给予适当帮助费5，000元。”但卢某在一审过程中，并没有提交相应的病历证明自己所患××，而且其提交的医疗费票据均系复印件，无法核实真实性，无法证实系真实发生的费用，一审法院却依据复印件判令陈某支付经济帮助费，显然于法无据。此外，在陈某与卢某商讨结婚事项时，陈某给卢某彩礼现金28，000元，戒指两枚、项链两条、吊坠一个、衣服两件，合计价值64，550元。
被上诉人卢某答辩则要求维持原判。
二审审理期间，卢某向本院提交了医疗费12，070.6元的原始票据，对此，陈某无异议。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，卢某与陈某虽系自由恋爱，自主婚姻，但在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，尤其是经过法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。
关于陈某的上诉主张。一、夫妻之间有互相扶助的义务，卢某在双方婚姻关系存续期间看病、住院支出的医疗费12，070.6元客观存在，一审法院酌定由陈某给予适当的经济帮助并无不当。二、陈某结婚时送给卢某的戒指、项链、服装、彩礼等物品，其性质为赠与，且在一审诉讼期间陈某对此并未主张权利，故一审法院未予审理正确。因此，陈某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长申斌
审判员王阳
审判员张文霞
二〇一五年八月二十六日
书记员赖瑞文
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第571号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告人刘某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人周某某、黄某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人侯炎、黄某某及其辩护人郭文彬，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日20时30分许，钟某某（女）先邀约被告人周某某、黄某某在本市成华区猛追湾“猫眼”KTV唱歌。随后，钟某某又叫来被告人刘某某及冯某（钟某某的前男友，未成年人，另案处理）、陈某（未成年人，另案处理）、雷某某（未成年人，另案处理）来该KTV一起唱歌。
当日23时30分许，钟某某在送被告人周某某、黄某某离开时，冯某误认为被告人周某某在追求钟某某，遂上前�了周某某后腰一脚，后在钟某某的劝说下双方各自离去。
2015年1月13日0时许，被告人周某某被打后感到不服，遂给钟某某打电话，希望通过她找到冯某给其道歉。钟某某联系到冯某，随后冯某便给周某某打电话，双方在电话中发生争执，便约在“猛追湾”游泳池附近的公园打架。于是，被告人周某某、黄某某一方邀约杨某（音，男，身份信息不详，在逃）、李某（音，男，身份信息不详，在逃）、周某某（音，男，身份信息不详，在逃）、汪某某（音，男，身份信息不详，在逃）、周某（音，男，身份信息不详，在逃）、张某（音，男，身份信息不详，在逃）、王某（音，男，身份信息不详，在逃）等人；冯某一方邀约了被告人刘某某及陈某、雷某某、朱某某（未成年人，另案处理）、“牛牛”（绰号，男，身份信息不详，在逃）等人，并准备了棍棒等�。
2015年1月13日凌晨1时许，双方在前往约定地点的途中时，于本市锦江区华星路“紫扉酒店”对面人行道上相遇，继而发生打斗，被告人刘某某一方用随身携带的棍棒等击打对方。在打斗过程中，导致被告人周某某、刘某某及冯某、朱某某等人不同程度的受伤，其中朱某某伤情最重，头部被打伤，经鉴定为轻伤二级。
2015年3月16日，被告人周某某、黄某某、刘某某经公安机关电话通知到案。
另查明，2015年8月13日，被告人周某某、黄某某与朱某某达成“和解协议”，并赔偿朱某某各项损失计人民币41700元。朱某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某、黄某某、刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“情况说明”，被告人周某某、黄某某、刘某某以及雷某某、冯某、陈某、朱�某等人指认作案现场的照片及现场指认记录，被告人周某某、黄某某、刘某某的户籍材料及辨认说明，和解与谅解协议，刑事谅解书，收条，证人钟某某、潘某某的证言，犯罪嫌疑人雷某某、冯某、朱某某、陈某的供述，被告人周某某、黄某某、刘某某的供述，四川华西法医学司法鉴定意见书（法临：2015-231号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、黄某某等人，与被告人刘某某一方（持械）相约聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人周某某、黄某某系共同犯罪，二被告人在共同犯罪分工配合，作用相当，不宜区分主从，应当根据被告人的具体情节综合量刑。被告人周某某、黄某某、刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某某、黄某某、刘某某�聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人周某某、黄某某的辩护人提出，二被告人没有持械斗殴，请求从宽判处的辩护意见，经查，周某某与他人发生纠纷后，与刘某某等人相约斗殴，刘某某一方持棍棒至现场，双方发生打斗的事实，除被告人周某某、黄某某供述外，亦有被告人刘某某及其他违法人员的供述，和证人证言等证据相互印证。本院认为，“持械斗殴”是刑罚之加重情节，旨在打击该行为的严重社会危害性。但是，在案证据中均无法证明被告人周某某、黄某某有持械行为。虽然对方持有械具，但双方未对“持械”有过共同意思联络，因此，根据共犯理论及罪刑相适应原则，周某某、黄某某不能与“持械”一方共同承担对“持械”行为的加重处罚后果。故此，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
关于二被告人系初犯，认罪态度较好，有自首情节，赔偿被害人，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人周某某、黄某某、刘某某均无犯罪前科，归案后如实供述，有悔罪表现，赔偿谅解，减轻了社会危害程度，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定（条文全文附后）判决如下：
一、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人周某某犯聚众斗�罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。）
三、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民�和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初858号
原告：齐勇，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：苏兵，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告齐勇与被告苏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐勇到庭参加诉讼，被告苏兵经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐勇向本院提出诉讼请求：被告苏兵立即偿还借款本金1万元。事实和理由：2014年7月19日，苏兵由朋友朱宝四介绍称自己做酒生意，需要借款2万元，借款期为2015年1月19日前归还。但苏兵直至2016年春节前后还款1万元，尚欠1万元至今未归还，其多次催要未果。
为支持自己的主张，原告齐勇向本院提供如下证据材料：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2.借条，证明借款事实。
被告苏兵未答辩亦未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月19日，经朋友介绍，苏兵以做生意资金周转为由向齐勇借款2万元，同时出具借条一张，载明：“今借到齐勇人民币贰万圆整，每月利息1000元，借款时间为2014.7.19至2015.1.19归还全额。”2016年春节前后苏兵还款1万元，尚欠1万元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏兵向原告齐勇借款2万元，并书写了借条，该事实有被告出具的借条为凭。因被告已偿还1万元，故对原告要求被告偿还剩余借款1万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏兵于本判决生效之日起7日内偿还原告齐勇借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 惠
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。