福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1630号原告福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人俞振庆，董事长。委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告尤伯铭，男，汉族，1967年7月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。系泉州市鲤城区鑫荣纸品加工厂经营者。被告曾彩真，女，汉族，1978年5月27日出生，住址同上。系被告尤伯铭的妻子。原告福建省晋江市群英包装有限公司（下简称群英公司）诉被告尤伯铭、曾彩真买卖合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员郑立群独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告群英公司的委托代理人周怀军、被告尤伯铭到庭参加诉讼。被告曾彩真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群英公司诉称，两被告系夫妻关系，被告尤伯铭曾向原告购买货物。2014年10月23日，双方结算：被告尤伯铭尚欠原告货款人民币123742元，并签字确认。此后，原告多次向被告尤伯铭催讨货款，但被告尤伯铭均以各种理由拒不支付。被告曾彩真作为被告尤伯铭的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，其依法应为夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。故原告向法院提起诉讼。请求判令：1、二被告支付原告货款123742元，并支付自起诉之日其至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告尤伯铭对欠款事实及金额没有异议，但其目前因资金困难无法偿还。被告曾彩真未作答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、户籍证明二份、结婚登记表一份，证明两被告的基本身份情况及婚姻事实；2、欠条一份，证明被告欠原告货款123742元。被告尤伯铭对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但其认为其系泉州市鲤城区鑫荣纸品加工厂（下简称鑫荣纸品厂）的经营者，该欠款应由其承担，不能将被告曾彩真列为共同被告。被告尤伯铭提供个体工商户营业执照副本一份作为证据。原告对被告尤伯铭提供的证据真实性没有异议，确认欠条上的“鑫荣纸箱厂”与鑫荣纸品厂系同一个工厂，其认为鑫荣纸品厂是个体工商户，该欠款也应由被告尤伯铭与曾彩真共同承担。因被告尤伯铭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且被告曾彩真未到庭质证且未提交反驳证据，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。因原告对被告尤伯铭提供的证据真实性没有异议，本院对被告尤伯铭提供的证据真实性予以认定。经举证、质证、认证，本院对本案事实作如下认定：被告尤伯铭系鑫荣纸品厂的经营者。多年来，原告与鑫荣纸品厂存在买卖合同关系，被告尤伯铭向原告购买货物。2014年10月23日，原告与被告尤伯铭进行对账，被告尤伯铭出具一份欠条给予以原告持有。欠条载明：“兹截止至2014年10月23日，鑫荣纸箱厂结欠福建省晋江市群英包装有限公司货款人民币计壹拾贰万叁仟柒佰肆拾贰元整。”被告尤伯铭在该欠条上签字捺印。后原告因多次向被告尤伯铭催讨未果，故诉至法院。综上，本院认为，原告群英公司与被告尤伯铭之间买卖合同关系，虽未签订书面买卖合同，但有原告提供的欠条为证，且被告尤伯铭予以确认，应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尤伯铭应偿还其货款人民币123742元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”因原告与被告尤伯铭双方进行对账，被告尤伯铭亦确认鑫荣纸品厂尚欠原告货款123742元，并出具欠条予以原告，且因被告尤伯铭系鑫荣纸品厂的经营者，故该笔欠款应由被告尤伯铭承担。因此，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告尤伯铭主张鑫荣纸品厂系其经营的，所欠原告的货款应由其自行承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告尤伯铭与曾彩真系夫妻关系，该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，故被告尤伯铭的该项主张本院不予支持。因此原告主张被告曾彩真应承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。被告曾彩真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告尤伯铭、曾彩真应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省晋江市群英包装有限公司货款人民币123742元及自2015年4月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2775元，减半收取人民币1387.5元，由被告尤伯铭、曾彩真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郑立群二〇一五年六月十五日书记员王汉杰民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。