江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4067号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。
被告：池巧英，女，1976年8月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被告：韩发安，男，1961年11月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被告：泗洪县恒谨物流有限公司，住所地江苏省泗洪县青泗路南侧宁徐路西侧5幢A01号。
法定代表人：罗修成。
被告：宿迁市锐驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宁徐公路南侧（中国泗洪农机汽车大市场5号楼A-01）。
法定代表人：李永。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告池巧英、韩发安、泗洪县恒谨物流有限公司（以下简称恒谨公司）、宿迁市锐驰汽车销售服务有限公司（以下简称锐驰公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2016年8月18日将本案转为适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告池巧英、韩发安、恒谨公司、锐驰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款216240.61元及逾期利息46366.87元（逾期利息以代偿的本金、利息之和为基数，按照年利率24%，从代偿之日起计算至实际履行日止，暂计算至2016年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，王志权（已死亡）、池巧英从江苏民丰农村商业银行（以下简称民丰银行）贷款229000元，用于购买汽车，借款期限为两年，原告为该笔贷款担保人。原告与韩发安、恒谨公司、锐驰公司等签订《反担保合同》，由韩发安、恒谨公司、锐驰公司为该笔贷款向原告提供反担保。贷款到期后，王志权、池巧英未能按照合同约定向民丰银行偿还本金及利息，原告已代为偿还。原告代偿后，多次向被告主张权利，均遭到拒绝，故提起诉讼。
被告池巧英、韩发安、恒谨公司、锐驰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，池巧英与王志权（已死亡）共同与民丰银行签订编号为[2014]苏民农商车字第83号《个人汽车贷款借款合同》，向民丰银行借款229000元，借款期限为24个月，从2014年4月21日起至2016年4月3日止，借款实行浮动利率，借款用途为购买解放牌汽车。同日，宝丰公司与韩发安作为保证人，与民丰银行分别签订《个人汽车贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为[2014]苏民农商车字第83号《个人汽车贷款借款合同》项下的贷款本息（含罚息、复利等）及实现贷款债权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费等）。王志权还于当日与宝丰公司签订《担保合同书》，双方约定宝丰公司为王志权向民丰银行借款229000元提供保证担保，王志权向宝丰公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，如王志权未遵守与民丰银行签订的《个人汽车贷款借款合同》规定，每次逾期4天以上为恶意拖欠行为，从第5天开始宝丰公司将从王志权存放在宝丰公司的履约风险金中每天扣除300元，直至还款为止，如连续2次或累计4次不能按与民丰银行签订的《个人汽车贷款借款合同》规定履行义务时，王志权存放在宝丰公司的保证金将全额支付给宝丰公司作为违约金。
上述合同签订当日，民丰银行向王志权发放贷款229000元。因池巧英和王志权没有按照合同约定向民丰银行偿还贷款本息，宝丰公司先后于2014年9月29日、2014年12月29日、2015年3月30日、2015年6月27日、2015年9月26日、2015年12月27日、2016年3月29日、2016年6月29日九次为池巧英和王志权代偿贷款本息，共计216240.61元。后宝丰公司索要代偿款未果，因而成讼。
又查明：2014年4月17日，韩发安、恒谨公司、锐驰公司（均为反担保人，又称甲方）分别与宝丰公司（担保人，又称乙方）签订《反担保合同》，均约定：甲方保证范围为乙方对借款合同所承担的全部保证责任，主要内容为借款合同项下的借款本金229000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）及所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为乙方自履行保证责任次日起两年。借款人逾期不还贷款给乙方造成损失的，甲方自愿按担保额30%支付违约金给乙方，并自愿每天按担保额2%的罚息支付给乙方。被告韩发安还另行向原告宝丰公司出具了《反担保人承诺书》。
再查明，宝丰公司没有向王志权收取过履约风险金和保证金。
本院认为：宝丰公司与韩发安、恒谨公司、锐驰公司签订的《反担保合同》、与民丰银行及王志权、池巧英、韩发安签订的《个人汽车贷款借款合同》、与王志权签订的《担保合同书》依法成立，合法有效。宝丰公司在王志权、池巧英没有按照与民丰银行签订的《个人汽车贷款借款合同》约定履行债务时，按照合同约定的连带责任保证方式为王志权、池巧英代偿贷款本息216240.61元，宝丰公司在代偿后，有权向王志权、池巧英追偿。池巧英与王志权共同向民丰银行申请贷款，该笔贷款为池巧英与王志权的共同债务，池巧英作为债务人之一，负有清偿全部债务的义务。在王志权死亡后，池巧英仍应当按照上述《个人汽车贷款借款合同》向民丰银行履行债务，在宝丰公司为其向民丰银行代偿后，其应当按照《担保合同书》的约定向宝丰公司履行义务。韩发安、恒谨公司、锐驰公司作为反担保人，应当按照与宝丰公司签订的《反担保合同》中约定的连带责任保证方式为王志权和池巧英因上述贷款形成的债务向宝丰公司承担担保责任。王志权和池巧英未按照合同约定向民丰银行履行债务，导致宝丰公司为其代偿贷款本息的行为已经构成违约。由于宝丰公司并未按照《担保合同书》中约定的违约处罚措施向王志权收取履约风险金和保证金，除此之外双方对违约责任未作约定，故虽然宝丰公司与韩发安、恒谨公司、锐驰公司在《反担保合同》中约定了违约金和罚息的计算方法，但韩发安、恒谨公司、锐驰公司承担保证责任的范围应以池巧英和王志权对宝丰公司所负债务为限，而宝丰公司在《个人汽车贷款借款合同》和《担保合同书》中均未对代偿后借款人的违约责任作出明确约定，故本院对宝丰公司要求韩发安、恒谨公司、锐驰公司按照年利率24%支付违约金的诉讼请求不予支持。由于池巧英和王志权的违约行为已给宝丰公司造成实际损失，故本院按照中国人民银行公布的银行同期同档人民币贷款基准利率计算宝丰公司的逾期利息损失。因王志权已死亡，故韩发安、恒谨公司、锐驰公司在向宝丰公司承担保证责任后，有权向池巧英追偿。池巧英、韩发安、恒谨公司、锐驰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池巧英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司归还代偿款216240.61元，并支付逾期利息（1、自2014年9月29日起计算至实际给付之日止，以10533.41元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档人民币贷款基准利率计算；2、自2014年12月29日起计算至实际给付之日止，以32487.04元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档人民币贷款基准利率计算；3、自2015年3月30日起计算至实际给付之日止，以32527.44元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档人民币贷款基准利率计算；4、自2015年6月27日起计算至实际给付之日止，以32519.21元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档人民币贷款基准利率计算；5、自2015年9月26日起计算至实际给付之日止，以32479.44元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档人民币贷款基准利率计算；6、自2015年12月27日起计算至实际给付之日止，以32454.89元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档人民币贷款基准利率计算；7、自2016年3月29日起计算至实际给付之日止，以32252.65元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档人民币贷款基准利率计算；8、自2016年6月29日起计算至实际给付之日止，以10986.53元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档人民币贷款基准利率计算）；
二、被告韩发安、泗洪县恒谨物流有限公司、宿迁市锐驰汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告韩发安、泗洪县恒谨物流有限公司、宿迁市锐驰汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告池巧英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，公告费600元，合计5839元，由被告池巧英、韩发安、泗洪县恒谨物流有限公司、宿迁市锐驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5239元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓 曼
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页/共9页