wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）穗南法执字第2473号
关于朱文贺与叶庆辉、朱锡宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法南民初字第38号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效的判决，叶庆辉应向朱文贺清偿借款本金2500元及利息（自2012年7月19日起至还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计付）及支付迟延履行期间的债务利息、朱锡宁对上述款项承担连带清偿责任。因义务人叶庆辉、朱锡宁未履行义务�权利人朱文贺向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人叶庆辉、朱锡宁送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人需如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人叶庆辉、朱锡宁仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行义务，也未向本院如实报告财产情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶庆辉、朱锡宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年××月××日
承办人：黄志明
书记员 ：马伟坚
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更440号
罪犯赵玉庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）博刑初字第104号刑事判决，以被告人赵玉庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵玉庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵玉庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵玉庆认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉庆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3796号
原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街南生产科研综合楼。
负责人胡东昕，系该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司员工。
被告韩某，男，1988年2月22日出生，汉族，农民。
被告庞某，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦保险赤峰公司）诉被告韩某、庞某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦保险赤峰公司委托代理人周某到庭参加诉讼，被告韩某、庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日19时许，被告韩某无证驾驶被告庞某所有的×××号二轮摩托车行驶至赤峰市××区段，与横过马路的高某相撞，致高某受伤。赤峰市松山区人民法院出具（2014）松民初字第4015号民事调解书，确定原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿高某17000元。原告于2014年11月28日履行了赔偿义务。依据相关法律规定，原告向致害人追偿，二被告以各种理由拖延至今，故起诉，要求判令二被告返还原告交强险保险金17000元，并从2014年11月28日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一枚，证明被告庞某将摩托车借给无驾驶资格的被告韩某使用，被告韩某因无证驾驶发生交通事故，造成案外人高某受伤，被告韩某承担事故主要责任的事实。2、保单一份，证明肇事摩托车在我公司投保了交强险。3、调解书一份，证明被告庞某将摩托车借给无驾驶资格的被告韩某使用，被告韩某因无证驾驶发生交通事故，造成案外人高某受伤，被告韩某承担事故主要责任，原告作为强制险的保险人应当在保险限额内首先赔偿，原告保留追偿权的事实。4、业务单一枚，证明原告按照调解意见将垫付的赔偿款通过转账的方式已给付受害人的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的1、2、3、4号证据符合证据形式要件和实质要件，形成一个完整的证据链条，能够证明原告为被告垫付赔偿款17000元的事实，且二被告未出庭质证，本院对原告出具的证据予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，2014年5月17日，被告庞某将其所有的×××号二轮摩托车借给无驾驶资格的被告韩某使用，当日19时许，被告韩某驾驶该摩托车行驶至赤峰市××区段，与横过马路的案外人高某相撞，致案外人高某受伤。2014年5月29日，赤峰市公安局松山区分局交警大队出具赤松公交认字【2014】0216号道路交通事故认定书，认定韩某因无有效机动车驾驶证，遇行人横过道路未避让，其违法行为与本次道路交通事故的发生有因果关系，且作用大，应承担本次事故的主要责任，高某横过道路时未观察来往车辆，其违法行为与本次道路交通事故的发生有因果关系，但作用小，应负本次事故的次要责任。事故发生后，案外人高某诉至赤峰市松山区人民法院，2014年10月23日，原告、二被告和案外人高某经松山区人民法院调解达成调解协议，原告同意在机动车强制保险责任限额范围内赔偿高某各种费用17000元，但保留向责任方追偿的权利，余款由被告韩某负担，被告庞某承担连带赔偿责任，赤峰市松山区人民法院出具了（2014）松民初字第4015号民事调解书，原告于2014年12月1日按调解协议履行了赔偿义务。另查明，被告庞某在原告处为×××号二轮摩托车投保了机动车交强险。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告韩某返还交强险保险金17000元诉讼请求，本院予以支持；机动车发生事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生存在过错，并依法承担相应的赔偿责任，被告庞某明知被告韩某没有驾驶资格，将摩托车借给被告韩某使用，应承担连带的赔偿责任，故原告要求被告庞某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告方给付利息的诉讼请求既无约定，亦于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于判决生效后十日内偿还原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司垫付的保险费17000元。
二、被告庞某承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄送达费60元，公告费400元，共计685元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 周立鸣
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马永波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3286号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人诸长双，男，1963年12月9日生，，汉族，住江苏省南京市秦淮区，该公司员工。
被告江苏金发消防工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区16#楼。
法定代表人赵正刚，该公司总经理。
被告江苏金发消防工程有限公司无锡锡山分公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村工业园。
负责人李娟，该公司经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江苏金发消防工程有限公司、江苏金发消防工程有限公司无锡锡山分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回对被告江苏金发消防工程有限公司、江苏金发消防工程有限公司无锡锡山分公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回对江苏金发消防工程有限公司、江苏金发消防工程有限公司无锡锡山分公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由上海东方泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨吾帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11368号
原告卢英文，男，1986年3月7日出生，住福建省平和县。
委托代理人陈景阳、林小斌，福建英合律师事务所律师。
被告张银福，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告卢英文与被告张银福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第43号
申请执行人梁铭波
被执行人周汝明
梁铭波与周汝明民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2011）清佛法民初字第1027号民事调解书，被执行人周汝明欠梁铭波借款人民币10000元，限于2013年12月30日还清。
但期限过后，被执行人周汝明没有履行生效法律书确定的义务。本案于2014年12月23日依移送立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车管、房管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经听证，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：周汝明欠梁铭波借款10000元，除已归还的1890元外，仍欠8110元，定于2015年3月30日前还3000元；同年6月30日前还5100元，同时支付执行费50元。
本院认为，申请执行人梁铭波与被执行人周汝明双方自愿达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字第43号案终结本次执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年一月十二日
书记员 张帮超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4592号
原告新泰和兴牧担保有限公司
委托代理人毕贵强，该公司职工。
被告解洪民。
被告刘美莲。
被告解洪民、刘美莲委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告于焕新。
被告张华。
被告解玉强。
被告杨士玲。
被告马学智。
被告解静秀。
被告解玉亮。
被告王英。
被告解洪清。
被告耿传英。
被告李相民。
原告新泰和兴牧担保有限公司诉被告解洪民、刘美莲、于焕新、张华、解玉强、杨士玲、马学智、解静秀、解玉亮、王英、解洪清、耿传英、李相民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕贵强，被告解洪民及解洪民、刘美莲的委托代理人张启新到庭参加了诉讼，被告于焕新、张华、解玉强、杨士玲、马学智、解静秀、解玉亮、王英、解洪清、耿传英、李相民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日被告解洪民、刘美莲向我公司借款600000元整，由于焕新、张华、解玉强、杨士玲、马学智、解静秀、解玉亮、王英、解洪清、耿传英、李相民担保，并签有借条一份，约定月息11.3‰，约定期限60天，借款到期后，经多次催要未果。请求：一、被告偿还借款600000元，并支付利息及损失；二、诉讼费、保全费、律师代理费、交通费由被告负担。
被告解洪民、刘美莲辩称，原告所诉事实不符，实际是原告业务员李相民与吴乃岩找我让我顶名借款，实际由吴乃岩使用。在收到传票之前，原告未找过我们，自己没有养过鸡，原告也没有给我们汇过款，也没有给我们送过任何鸡饲料物品，原被告之间没有任何经济往来，原告不应向被告追要借款，应向吴乃岩索要，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告于焕新、张华、解玉强、杨士玲、马学智、解静秀、解玉亮、王英、解洪清、耿传英、李相民未答辩。
经审理查明，被告解洪民、刘美莲于2012年9月13日由被告于焕新、张华、解玉强、杨士玲、马学智、解静秀、解玉亮、王英、解洪清、耿传英、李相民担保给原告出具借条一份，内容为：“今借现金￥60万元，大写陆拾万元整。借款用途：养鸡用料……逾期按借款总额日25%支付违约金，并承担律师费及交通费。保证期限2年。…….。借款人：解洪民（签字按手印）刘美莲（签字按手印）担保人：解玉亮、王英、解静秀、解洪清、于焕新、张华、解玉强、马学智、杨士玲、耿传英、李相民2012年9月13日”。借条中未载明利息、借款期限。借条出具当天，被告解洪民出具委托书一份，委托原告将该款项600000元汇至六和乐林金地肉鸡养殖专业合作社名下账户。被告解洪民、刘美莲于2012年9月13日出具委托担保贷款凭证一份，约定借款金额600000元，借款期限45天，借款用途养殖肉鸡，担保费率11.3‰。原告于2012年9月13日向泰安六和乐林饲料有限公司打款600000元，泰安六和乐林饲料有限公司出具收款凭证一份，备注中注明解洪民（吴乃岩）。借款到期后经原告催要未果，原告于2013年9月13日诉来本院。
另查明，金地肉鸡养殖专业合作社系由吴乃岩经营，原被告对此均予认可。
以上事实有原被告陈述、借条、委托担保贷款凭证、委托书、收款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰和兴牧担保有限公司与被告解洪民、刘美莲、于焕新、张华、解玉强、杨士玲、马学智、解静秀、解玉亮、王英、解洪清、耿传英、李相民签订的民间借贷合同，不违反法律规定，合同有效。被告解洪民、刘美莲、向原告借款600000元，有原被告陈述及借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告解洪民、刘美莲应当偿还，并支付原告相应利息及违约金。被告解洪民、刘美莲主张借款并未交付二人，而是由原告汇至吴乃岩在六和乐林的饲料款账户，本院认为，民间借贷合同的对应方为合同中的借款人与出借人，合同成立生效后，出借人的借款交付义务可依据借款人的要求履行，本案中，两借款人委托原告将借款汇至吴乃岩在六和乐林的账户，系借款人自愿的行为，借款人应当承担还款责任，对两借款人驳回对其诉讼请求的主张，本院不予支持。委托担保贷款凭证中约定借款期限45天，担保费率11.3‰，原告要求的利息损失应按照月息11.3‰以45天计算，原被告对此均无异议；借条中约定逾期按借款总额日25%支付违约金，该违约金约定过高，原告要求的违约金应自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。被告于焕新、张华、解玉强、杨士玲、马学智、解静秀、解玉亮、王英、解洪清、耿传英、李相民自愿在借款条上以担保人的身份签字，该担保合同亦合法有效，在借条中双方约定保证期限2年，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，担保人应承担保证责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人吴乃岩、尹延梅追偿。被告于焕新、张华、解玉强、杨士玲、马学智、解静秀、解玉亮、王英、解洪清、耿传英、李相民不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。原告主张的律师费、交通费未提供证据证实，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解洪民、刘美莲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰和兴牧担保有限公司借款本金人民币600000元；
二、被告解洪民、刘美莲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰和兴牧担保有限公司借款利息及违约金（利息以本金人民币600000元，自2012年9月13日起按月息11.3‰以45天计算；违约金以本金人民币600000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍自2012年10月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告于焕新、张华、解玉强、杨士玲、马学智、解静秀、解玉亮、王英、解洪清、耿传英、李相民对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由十三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 慧
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行初字第1号
原告刘燕。
被告舟山市定海区住房和城乡建设局，住所地舟山市定海区白虎山路15号。
法定代表人傅继昂，局长。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
本院在审理胡光辉诉被告舟山市定海区住房和城乡建设局不履行建设工程竣工备案政府信息公开一案中，胡光辉在诉讼期间死亡，原告刘燕作为继承人参加诉讼。2015年5月5日，原告刘燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告基于行政争议已得到解决而申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕负担。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第995号
原告张某，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘德波到庭参加了诉讼，2014年8月8日被告陈某甲经刊登山东法制报公告开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年年初经人介绍相识订婚，2009年12月20日举行婚礼开始共同生活，农历2010年5月11日生一女孩取名陈某乙，××××年××月××日在莘县民政局办理了结婚登记手续，因婚前彼此不了解，系父母做主草率结婚，婚后二人因性格不合，经常生气打架，2012年2月被告因琐事又打骂原告，原告回娘家居住，同年11月原告起诉与被告离婚，后念及孩子尚小，原告撤诉，但被告仍不收敛，还是经常打骂原告，2013年4月原告被打后回到娘家，6月原告又将被告诉至法院要求离婚，后法院按撤诉处理，自2013年4月双方分居至今，被告未作出任何和好的行动。综上，双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现依法起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、陪嫁财产归原告所有（详见清单）。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年年初相识订婚，2009年12月20日举行婚礼并同居生活，2010年5月11日婚生女孩陈某乙，现随被告父母生活，××××年××月××日原被告在莘县民政局补办结婚登记手续，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常生气，2012年11月20日原告诉至我院，要求与被告离婚，2013年1月原告主动撤诉，同年7月1日原告第二次起诉，要求与被告离婚，开庭时原告未到庭，本院于2013年9月29日按撤诉处理，自2013年4月原被告分居至今，2014年4月30日诉至我院要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付孩子抚养费，返还婚前陪嫁，经勘验原告在被告处的陪嫁有：辰佳洗衣机一台、一二三沙发一套、长方桌一张、饭桌一张、大木椅六把、小木椅四把、棉絮十六床、被子一床、铁椅二把、盆架一件。后经调解原告放弃让被告支付孩子抚养费，放弃婚前陪嫁归被告所有。
另查明，2014年11月19日经本院调查被告父亲陈存景、母亲韩香女，二人均认可原被告自2013年4月分居至今，近一年半的时间，原告已三次起诉与被告离婚，双方没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。
以上事实有原告陈述、结婚证、（2013）莘民一初字第1607号山东省莘县人民法院民事裁定书、2014年11月19日对被告父亲陈存景、母亲韩香女调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年且生育孩子，婚初感情尚可，但婚后常因琐事生气，原告先后三次起诉与被告离婚，虽然原告第一次主动撤诉，第二次本院按撤诉处理，均未能改善夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，原被告夫妻感情名存实亡，已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。对原告要求抚养孩子的请求，因被告现下落不明，为了孩子的健康成长由原告抚养为宜，庭审中原告放弃让被告支付孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。庭审中原告明确表示放弃婚前陪嫁财产归被告所有，本院予以认可。关于原被告夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，待被告出现后可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告抚养。
三、婚前陪嫁财产：辰佳洗衣机一台、一二三沙发一套、长方桌一张、饭桌一张、大木椅六把、小木椅四把、棉絮十六床、被子一床、铁椅二把、盆架一件，原告自愿放弃，归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冀相通
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字2993-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：戴进平，男，1967年6月3日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇安里村。
被执行人：戴时勤，男，1971年3月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：戴进宝，男，1970年5月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：戴仁选，男，1962年9月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳商初字第256号民事判决书已发生法律效力，于2012年7月26日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第2993号案的本次执行终结。
如发现被执行人下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年九月四日
书记员 尉世平
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7910号
申请执行人潘宗英
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人潘宗英与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1875号
上诉人（原审原告）郑州市正岩建设有限公司。
法定代表人王俊岭，该公司董事长。
委托代理人吉凤春，男，1965年7月2日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人任发亮，男，1975年7月24日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）汤兰枝，女，汉族，1956年12月26日出生。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。。
上诉人郑州市正岩建设有限公司与被上诉人汤兰枝劳动争议纠纷一案，郑州市正岩建设有限公司于2014年1月27日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：确认原告郑州市正岩建设有限公司与被告汤兰枝的丈夫赵永力不存在劳动关系。河南省新郑市人民法院于2014年8月22日作出（2014）新民初字第617号民事判决，郑州市正岩建设有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市正岩建设有限公司的委托代理人吉凤春、任发亮，被上诉人汤兰枝的委托代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月20日，王中尧代表郑州市正岩建设有限公司好想你枣业原枣车间项目部与白林安签订《混凝土浇筑劳务承包协议》，将承建的好想你枣业股份有限公司国际红枣城项目中的全部混凝土分项工程承包给白林安。经白林安联系，赵永力于2013年12月15日到该工地从事混凝土打浆工作，当天下午16时左右，赵永力因身体不适到当地诊所就医，于当天经抢救无效后死亡，死亡原因为猝死。后赵永力之妻汤兰枝向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认赵永力与郑州市正岩建设有限公司存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2014年1月15日作出新劳人仲案字（2013）第244号仲裁裁决：赵永力与郑州市正岩建设有限公司之间存在劳动关系。郑州市正岩建设有限公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。2014年1月24日，汤兰枝、郑州市正岩建设有限公司、白林安三方达成《协议书》，约定：白林安于签订协议当日支付汤兰枝相关费用30000元，三方通过正当的司法途径解决本事故争议的问题等内容。
原审法院认为，郑州市正岩建设有限公司、汤兰枝对郑州市正岩建设有限公司将其承建的好想你枣业股份有限公司国际红枣城项目工程的全部混凝土分项工程承包给白林安，赵永力于2013年12月15日跟随白林安到该工程处从事混凝土打浆工作并于当天死亡的事实均无异议，予以确认。郑州市正岩建设有限公司未提交证据证明白林安具备用工主体资格，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，郑州市正岩建设有限公司应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，郑州市正岩建设有限公司自用工之日起即与赵永力建立劳动关系。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告郑州市正岩建设有限公司与赵永力于2013年12月15日存在劳动关系；二、驳回原告郑州市正岩建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州市正岩建设有限公司负担。
宣判后，原审原告郑州市正岩建设有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人与被上诉人的丈夫赵永力构成劳动关系缺乏事实根据，判决结论错误。被上诉人的丈夫赵永力跟随白林安从事混凝土打浆工作，只干了半天活就发生了死亡事件。无论按照我国的《劳动法》、《劳动合同法》，还是依据部门规章以及司法解释，均无法推断或认定赵永力与上诉人之间构成了劳动关系。结合本案事实，赵永力与上诉人之间既构不成书面合同劳动关系，也够不成事实上的劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：①工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；②用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；③劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；④考勤记录；⑤其他劳动者的证言等”。只有具备了上述证据，才能认定事实劳动关系成立。而本案一审卷宗中没有上述证据材料，是无法认定事实上的劳动关系。二、被上诉人的丈夫与白林安之间形不成劳动关系，而是一种劳务关系。从主体上来讲双方构不成劳动关系，结合本案实际，白林安以自己的名义招用劳动者，劳动者赵永力也明知其为白林安打工，接受其管理，从白林安处获得报酬，白林安与赵永力二者都是个人，不构成劳动关系。三、原审判决适用法律不当。原审判决认定事实错误，必然导致其适用法律方面的错误。原审判决引用劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动合同法》第七条均不适用本案。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人的丈夫赵永力之间不存在劳动关系。
被上诉人汤兰枝答辩称：赵永力跟随白林安在工作中发生意外死亡，符合确认劳动关系的基本条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交，并对原审判决查明的事实均无异议。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上述特别规定，在建筑企业和劳动者之间拟制了一种劳动关系，其目的是为了保障劳动者获取劳动报酬、享受工伤保险待遇的相关权利。本案中，郑州市正岩建设有限公司将其承建的好想你枣业股份有限公司国际红枣城项目工程的全部混凝土分项工程承包给白林安，赵永力于2013年12月15日跟随白林安到该工程处从事混凝土打浆工作，郑州市正岩建设有限公司未提交证据证明白林安具备用工主体资格，故郑州市正岩建设有限公司应承担用工主体责任。郑州市正岩建设有限公司与赵永力存在的劳动关系，仅限于工伤保险的相关内容。
综上，上诉人郑州市正岩建设有限公司的上诉理由不能成立，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市正岩建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年四月九日
书记员 崔顺龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1116号
原告蔡某某，女，住河南省舞阳县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告王某某，男，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
原告蔡某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵中华，被告王某某及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告二人于2006年在广东务工时相识，确立恋爱关系后同居生活。双方未举行婚礼，也未办理结婚登记。原、被告的女儿王某甲于2007年10月15日出生，现跟随原告生活；原、被告的儿子王某乙于2010年6月22日出生，现跟随被告生活。因双方同居前感情基础一般，共同生活中又未注重感情的培养，2011年10月份双方因感情不和开始分居，至今已近三年。其间双方多次协商“离婚”之事，但因子女抚养问题未办理有关手续。基于双方生育两个孩子，为公平起见应一人抚养一个，互不负担抚养费。诉请法院判令：原、被告的儿子王某乙由被告抚养，女儿王某甲由原告抚养，双方互不负担抚养费用。
被告王某某辩称：1、同意解除双方的同居关系。2、非婚生女王某甲在原、被告分居前一直跟随被告生活，并且被告有一定的经济收入，随被告生活有利于孩子的健康成长。被告愿全部承担孩子抚养费用。3、原、被告的两个孩子在一起生活，也更会有利于两个孩子健康成长。4、被告也具有从心理上和物质上让两个孩子能健康成长的条件。
经审理查明：原告蔡某某与被告王某某于2006年3月份在广东务工时相识，同年5月份同居生活。双方未举行婚礼，也未办理结婚登记。原、被告的女儿王某甲（又名王美媛）于2007年10月15日出生，现跟随原告生活；原、被告的儿子王某乙于2010年6月22日出生，现跟随被告生活。因双方同居前感情基础一般，共同生活中又未注重感情的培养，2011年10月份双方因感情不和分居，至今已近三年。今年7月份，原告蔡某某为确定两个孩子的抚养归属，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告均认可双方无经济财产纠纷。
上述事实，由双方当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告蔡某某与被告王某某未经结婚登记即共同生活违反了我国婚姻法关于结婚必须进行登记的规定，双方的关系属非法同居关系，不受法律保护。共同生活中双方因感情不和分居，现已近三年，原告蔡某某诉请由自己抚养女儿王某甲，由被告抚养儿子王某乙，双方互不负担抚养费用，其请求并无不当，本院应予支持。诉讼中被告王某某主张两个孩子由自己抚养会更有利于孩子的健康成长，其争养两个孩子的心情虽应嘉许，但不应剥夺原告蔡某某对孩子的抚养权利，故其主张本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告蔡某某与被告王某某的女儿王某甲由原告蔡某某抚养，儿子王某乙由被告王某某抚养。双方互不负担抚养费用。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年八月二十日
书记员 李美丽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第897号
原告裴某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县魏城镇町上村建新街***号，身份证1304341983********。
被告张某甲，男，1984年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县魏城镇町上村***号，身份证1304341984********。
原告裴某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珂婧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2007年3月2日办理结婚登记，2007年农历十月初四长子张某乙出生，2009年农历三月初九次子张某丙出生。由于我们婚前感情基础薄弱，婚后几乎每天都在吵架。被告经常欺骗我，让我没有安全感。我们之间的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生长子张某乙、次子张某丙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，也不符合离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年3月2日登记结婚，2007年11月13日生长子张某乙增，2009年4月4日生次子张某丙，现均随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾,原告遂于2015年5月20日诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有魏县民政局婚姻登记处证明、身份证复印件及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育两个儿子，有一定的感情基础。现双方因生活琐事发生矛盾，导致原、被告感情一时不和，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。双方应共同珍惜原有的夫妻感情，为建立幸福和睦的家庭生活而共同努力。故，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王珂婧
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖 耿
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4816号
本院在执行林小微与杜乃萍（2016）浙0782民初21488号买卖合同纠纷一案中，经查，杜乃萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杜乃萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2376号
申请执行人：淄博金麒麟体育用品有限公司，住淄博市淄博区。
被执行人：王爱学。
申请执行人淄博金麒麟体育用品有限公司与被执行人王爱学委托合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1921号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人交付代销货物（行为）。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第1921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜茂喜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1082号
原告何林糠，男，1980年8月24日出生，苗族，居民。
被告赵长春，男，1972年6月7日出生，汉族，居民。
原告何林糠诉被告赵长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告何林糠到庭参加了诉讼；被告赵长春下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告何林糠诉称：2014年12月，被告赵长春经尹燕向原告何林糠借款20000元，每月利息按3%的标准计算；2015年5月7日，被告赵长春又经尹燕介绍向原告何林糠借款20000元，给原告何林糠出具了一张借款总额为40000元的借条，双方约定每月7日按时结息，并在2015年12月31日还清借款。现还款期限届满，被告赵长春未偿还本金及利息，且经多次催收无果，故诉至人民法院，请求人民法院判决：1.被告赵长春立即偿还原告何林糠借款40000元，并支付利息（利息按年利率6%的标准，从2016年1月1日起算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告赵长春负担。
被告赵长春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：自2014年12月起至2015年5月，被告赵长春经尹燕介绍分别三次向原告何林糠借款，期间于2015�2月，被告赵长春偿还了部分本金，尔后，被告赵长春于2015年5月7日向原告何林糠出具了借条一张，该借条载明“今借到何林糠人民币40000.00元（大写肆万圆整）.还款时间年的还清.借款人：赵长春.2015年5月7号.身份证51352519720607XXXX.电话13983****XXX.”原告何林糠主张借条上载明的还款期限“年的还清”系指当年2015年12月31日前还清，现还款期限届满后，被告赵长春没有偿还借款本金，也没有按约定的利率即每月3%的标准支付利息，故提起如前所诉。
以上事实有原告何林糠出示的借条一份、证人证词一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告何林糠主张自2014年12月起至2015年5月期间分别三次借款给被告赵长春，期间偿还了部分借款，且于2015年5月7日重新出具了借条，本院认为，借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。故本院对原告何林糠举示的借条予以采信，对其诉称被告赵长春未偿还本金亦予以采信。被告赵长春应当偿还原告何林糠借款40000元。
关于利息，因借条中未明确约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告何林糠主张借条上载明的还款期限“年的还清”系指当年2015年12月31日前，本院认为，按照交易习惯，该期限应认定系当年，即2015年12月31日前，而不可能是以后尚不能确定的时间。而被告赵长春未在该约定借款期限内还清相应的借款�应当承担支付逾期利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告何林糠主张逾期利息按年利率6%的标准，从2016年1月1日起算至借款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长春于本判决生效后十日内偿还原告何林糠借款40000元及逾期利息（利息以借款40000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月1日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告何林糠已预交950元），由被告赵长春负担。公告费600元（原告何林糠已�交600元），由被告赵长春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �谢春燕
代理审判员 陈 谢 愈
人民陪审员 付 子 元
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩 方 琴
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1257号
罪犯施宜祥。
广东省潮州市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）潮中法刑经初字第6号刑事判决，以被告人施宜祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月21日作出（2003）粤高法刑一终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施宜祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第630号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年4月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯施宜祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日至2015年5月15日，罪犯施宜祥能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月、9月、2015年3月获得表扬；2014年1月、2015年2月获得记功；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施宜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施宜祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 何 维
代理审判员 李美香
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴晓佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00132号
申请执行人：华某，男，1985年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：谢某，女，1989年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行华某申请执行谢某婚约财产纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第1549号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0330号
原告周建忠，男，1963年10月7日出生，汉族。未到庭。
委托代理人周国清。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
原告周建忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托代理人周国清、被告平保公司的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建忠诉称：2012年4月30日16时35分许，曹金妹驾驶周建忠所有的苏B×××××小型轿车与步行的王炯相碰擦，造成王炯跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，曹金妹负事故的全部责任。2013年7月31日，王炯向江阴市法院提起诉讼，要求赔偿交通事故造成的损失104975.8元，江阴市法院作出了（2013）澄民初字第0948号民事调解书，由周建忠赔偿王炯20031.8元，并承担诉讼费200元、鉴定费2362元，合计22593.8元，周建忠已履行上述赔偿义务。2011年11月1日，周建忠为苏B×××××轿车在平保公司投保了30万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，但平保公司未按约定进行赔偿，故请求法院判令平保公司支付保险理赔款22593.8元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：对双方的保险合同关系没有异议，根据保险条款约定，应扣除非医保用药费用5000元，诉讼费、鉴定系周建忠自愿承担，亦不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：周建忠、曹金妹系夫妻关系。2011年10月26日，周建忠为其所有的苏B×××××轿车在平保公司投保了商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔率等商业险，其中三责险保险金额30万元，保险期间自2011年11月1日零时起至2012年10月31日24时止。三责险保险条款第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第七条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿；第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。2012年4月30日16时35分许，曹金妹驾驶苏B×××××轿车在江阴市人民中路由西向东行驶至中医院门口地段时，车辆右前侧与同向步行的王炯相碰擦，造成王炯跌地受伤的交通事故。2012年5月2日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹金妹负事故的全部责任。2013年7月31日，王炯因交通事故责任纠纷将周建忠、平保公司诉至本院，同年11月14日双方达成调解协议，本院作出（2013）澄民初字第0948号民事调解书，确认：一、王炯因交通事故造成的损失合计104975.80元，该款由平保公司在交强险限额内赔偿84944元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金5000元）；由周建忠赔偿20031.80元，扣除其已支付的18231.82元，还应赔偿1799.98元。二、王炯自愿放弃其余诉讼请求。三、王炯因本起交通事故受伤引起的纠纷一次性处理完毕，双方之间无其余纠葛。四、案件受理费已减半收取200元、鉴定费2362元，合计2562元（王炯已预交），由周建忠负担（已履行）。2013年12月30日，周建忠向王炯支付1800元。
另查明：曹金妹驾驶证登记准驾车型为C1，有效起始日期2009年7月9日，有效期限6年。
上述事实，由周建忠提供的保险单、道路交通事故认定书、（2013）澄民初字第0948号民事调解书、收条、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖发票、平保公司提供的保险条款及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：周建忠与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。事故发生后，在交强险赔偿限额范围外，周建忠赔偿王炯损失20031.8元及案件受理费200元、鉴定费2362元，合计22593.8元，平保公司对上述金额无异议，本院予以确认。关于平保公司提出扣除5000元非医保用药的抗辩意见，因平保公司未提供证据证明该主张的合理性或合法性，故该意见本院不予采信；其关于诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围的抗辩意见，根据保险法的有关规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损失的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，平保公司未举证证明保险合同中明确约定对该笔费用不予赔偿，故该抗辩意见本院不予采信。综上，平保公司应赔付周建忠保险理赔款22593.8元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周建忠保险理赔款22593.8元。
案件受理费360元减半收取180元（周建忠已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周建忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙妍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1532号
原告贺某某，女，汉族，农民。
委托代理人王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 舰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08956号
原告关建霞，女，1964年1月26日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告程静，女，1983年6月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告关建霞与被告程静、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐良久，被告程静到庭参加诉讼，人保电子商务营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关建霞诉称：2014年1月12日10时5分许，原告骑着车牌号为北京X1的电动车由北向南行驶至北京市丰台区马西路南庭新苑北区口时，适遇被告程静驾驶车牌号为京X2的小客车由东向北行驶，被告所驾驶车辆前部与原告所骑电动车尾部相撞，造成原告受伤的事实。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，原、被告各负此事故的同等责任。事故发生后原告被送至北京市丰台区南苑医院进行诊断治疗，经医院诊断原告为左外踝骨折。事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费8000元，护理费11000元，营养费5717.5元，共计24717.5元。诉讼费由被告承担。
被告程静辩称：不认可误工费、护理费、营养费，我已支付原告的全部医药费。
被告人保电子商务营业部书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对本次事故我方已在交强险范围内赔偿原告医药费2591.66元。对原告要求的营养费、误工费、护理费不予认可。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月12日10时5分许，原告骑着车牌号为北京X1的电动车由北向南行驶至北京市丰台区马西路南庭新苑北区口时，适遇被告程静驾驶车牌号为京X2的小客车由东向北行驶，被告所驾驶车辆前部与原告所骑电动车尾部相撞，造成原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，原、被告各负此事故的同等责任。事故发生后原告被送至北京市丰台区南苑医院进行诊断治疗，经医院诊断原告为左外踝骨折。被告人保电子商务营业部支付了医疗费。该医院出具证明，原告需休假至2014年5月10日，需护理至2014年5月3日。北京XX物业管理有限公司出具证明，证明关建霞系该单位返聘人员，月收入2000元。
另查，京X2的小客车在人保电子商务营业部投保了机动车交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告程静驾驶机动车未注意行车安全，原告关建霞未按照交通规则行驶，双方对事故的发生均负有同等责任。对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额外的费用由原告关建霞、程静按责任比例承担。对原告主张的误工费依据医院的诊断证明，本院酌定为4个月，每月按2000元计算；护理时间酌定为90天，每日按当地的陪护标准确定每日60元；营养费酌定2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告关建霞误工费八千元，护理费五千四百元，营养费二千元。
二、驳回原告关建霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告关建霞负担一百一十五元（已交纳）；由被告程静负担一百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年六月十八日
书记员 沈双双
李超越
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第77号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌盗窃罪,于2014年9月24日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县公安局决定，于2014年9月29日被取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人杨某涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日晚至6月8日凌晨，被告人杨某伙同金某（另案处理）驾驶租赁的五菱之光面包车并携带塑料桶、抽油泵等作案工具，窜至雷榕公路榕江县平永镇至雷山县永乐镇一带，先后对停靠在路边的八辆车内的柴油实施盗窃，共计盗窃得柴油三桶，共计460升。在实施盗窃的过程中，被车主发现，被告人杨某及其同伙驾驶车辆逃离现场，后驾车开到一个寨子里面，没有路后，被告人杨某等人弃车逃离现场。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币3404元。
同时查明，被告人杨某于2014年9月24日到雷山县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、取保候审决定书等程序性文书；2、户籍证明；3、指认笔录；4、租赁合同；5、发还、扣押物品清单；6、收据、领条；7、证人证言；8、被害人陈述；9、价格鉴定意见书；10、辨认笔录；11、现场勘验检查笔录、现场图、现场指认笔录、辨认笔录；12、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，本院委托雷山县司法局对被告人杨某做审前社会调查，经过调查后，由雷山县司法局出具了一份《调查评估意见书》，证明被告人杨某无违法犯罪记录，同意纳入社区矫正。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚，且经过社区矫正考察，同意对其适用社区矫正，据此，综合本案被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人予以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为依法打击侵犯财产犯罪案件，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被扣押的作案工具电动油泵一台、20米长的胶管、大油桶三个予以没收。
三、对扣押的460升柴油由公安机关发还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 李应光
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2557号
原告唐玉国。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告王道华。
原告唐玉国与被告王道华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐玉国委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告王道华经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉国诉称，原、被告系同村村民，从小相识。被告因承包工程需要资金，自2013年10月起，先后三次向原告借钱，并出具了三张借条，共计22万元，但至今未予归还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款22万元并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王道华未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到唐玉国人民币壹拾万元整”；2013年11月22日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到唐玉国人民币壹拾万元整”；2014年5月22日，被告再次向原告出具借条一份，内容为“今借唐玉国人民币贰万元整”。此后，原告催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王道华欠原告唐玉国借款22万元，有借条佐证，原告唐玉国要求被告王道华偿还借款22万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息直至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王道华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉国借款22万元；
二、被告王道华于本判决生效之日起十日内给付原告唐玉国利息（以22万元为本金，自2015年7月2日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告王道华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金桂梅
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第26号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人张树。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年6月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的东土罚字（2014）第075号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第075号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第075号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第075号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月十二日
书记员 高军英
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第125号
原告：陈某，女，汉族，广东省徐闻县人，原住徐闻县，现住。公民身份号码×××2387。
委托代理人：李堪仁，男，××岁，汉族，住徐闻县。
被告：王某甲，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，公民身份号码×××9831。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年经他人介绍相识后开始恋爱，并于2006年3月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后已共同生育二个孩子王某乙、王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，双方经常因家庭琐事争吵不休。在生活中，被告性格暴躁，经常怀疑原告、殴打原告，致夫妻感情不和。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某丙由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻存款58000元平均分割。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证（证号：粤湛徐民结字0910000430）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明二份，证明原、被告共同生育孩子王某乙、王某丙。
被告王某甲不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于2005年经他人介绍相识后开始恋爱，并于2006年3月16日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2010年4月30日，原、被告又生育女儿王某丙。在共同生活过程中，原、被告时常因家庭琐事发生争吵。2012年，因家庭经济困难，原、被告一起到深圳市在同一工厂打工，二个孩留在家跟随被告父母亲生活。2015年2月份，被告因与工厂同事发生纠纷，便离开原告到另一工厂打工，双方便分开生活。2015年10月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有经庭审时核实原告提供的证据证明，原告的庭审陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告王某甲在符合法定结婚实质条件下自愿意登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自愿登记结婚，婚后已育有二个孩子，证明双方的婚姻基础与婚后感情较好。在长期的婚姻家庭共同生活过程中，夫妻间因性格、处事方式的不同，在处理家庭琐事时发生一些争吵，影响夫妻感情，在所难免。在以后的共同生活中，原、被告如果能相互理解，相互尊重和包容，会有和好希望。原告述称被告性格暴躁，经常受到被告的无故殴打之事实，除其本人陈述外没有其他证明加以证明，本院不予采信。原、被告婚姻状况不符合婚姻法第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形。原告认为其夫妻感情确已破裂，请求离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 李文雅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1749号
罪犯张国全，男，生于1983年2月4日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年12月31日作出（2014）东刑初字第11号刑事判决，以被告人张国全犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2017年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国全在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。罚金1000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯张国全的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张国全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国全准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍晨宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1566号
申请执行人：杭州欧科装饰材料有限公司,住所地杭州市萧山区，社会信用代码9133010979965811XM（1/1）。
法定代表人:施伯中。
委托代理人（特别授权）：张露，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江威龙恩派木业有限公司，住所地江山市。
法定代人：徐章恩，执行董事兼经理。
杭州欧科装饰材料有限公司与浙江威龙恩派木业有限公司买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）衢江峡商初字第306号民事调解书已经发生法律效力。申请人杭州欧科装饰材料有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款货款53683元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人浙江威龙恩派木业有限公司的土地、厂房及设备都已抵押贷款，其在法院的执行案件较多，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月二十四日
代书记员 郑智华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1187号
罪犯陈波，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年1月18日作出（2012）珠斗法刑初字第31号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈波获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯违反监规被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第257号
申请执行人巩攀，男，汉族，1980年9月出生，住巴里坤县。
被执行人卡格瓦提*阿依提汗，男，哈萨克族，1992年10月出生，住巴里坤县。
被执行人阿德力汗*萨塔尔汗，男，哈萨克族，1965年9月出生，住巴里坤县。
申请执行人巩攀与被执行人卡格瓦提*阿依提汗，阿德力汗*萨塔尔汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第254号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人卡格瓦提*阿依提汗，阿德力汗*萨塔尔汗应给付巩攀案款10000元，诉讼费25元。根据申请执行人巩攀要求被执行人卡格瓦提*阿依提汗，阿德力汗*萨塔尔汗应给付案款10000元。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人卡格瓦提*阿依提汗，阿德力汗*萨塔尔汗银行账户依法进行了查询，被执行人卡格瓦提*阿依提汗，阿德力汗*萨塔尔汗银行账户无可供执行的存款。对被执行人卡格瓦提*阿依提汗所有的新l.xxxxx小型轿车依法办理了车辆冻结（锁定）手续。申请执行人巩攀亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第254号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第257号申请执行人巩攀，男，汉族，1980年9月出生，住巴里坤县。被执行人卡格瓦提·阿依提汗，男，哈萨克族，1992年10月出生，住巴里坤县。被执行人阿德力汗·萨塔尔汗，男，哈萨克族，1965年9月出生，住巴里坤县。申请执行人巩攀与被执行人卡格瓦提·阿依提汗，阿德力汗·萨塔尔汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第254号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人卡格瓦提·阿依提汗，阿德力汗·萨塔尔汗应给付巩攀案款10000元，诉讼费25元。根据申请执行人巩攀要求被执行人卡格瓦提·阿依提汗，阿德力汗·萨塔尔汗应给付案款10000元。本院于2015年7月31日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人卡格瓦提·阿依提汗，阿德力汗·萨塔尔汗银行账户依法进行了查询，被执行人卡格瓦提·阿依提汗，阿德力汗·萨塔尔汗银行账户无可供执行的存款。对被执行人卡格瓦提·阿依提汗所有的新l.xxxxx小型轿车依法办理了车辆冻结（锁定）手续。申请执行人巩攀亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第254号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第159号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员兰琼出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐裕菊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2012年10月23日，被告人陈某在赵某（另案处理）的邀约下搭乘吕某某（另案处理）驾驶的川L886**号凯马牌小型货车与梁某（另案处理）四人一同由成都到南部县城。次日凌晨2时许，被告人陈某与梁某在南部县白鹤湾居民楼下，由陈某望风，梁某撬锁的方法，将被害人李某甲停在楼下的黑色雅马哈牌125型摩托车盗走。后又在南部县自强街由陈某望风，赵某与梁某撬锁将被害人刘某某停放在楼下的豪爵牌摩托车盗走。天亮后，几人在南部入城口附近的山坡上将盗得的摩托车装上凯马牌小型货车内，由吕某某驾驶该车往建兴方向行驶，其余三人继续寻找作案目标。随后，梁某将被害人李某乙停放在南部县新体育馆附近的重骑牌两轮摩托车盗走后，赵某将被害人杜某某停放在升钟镇北街“福尔KTV”门前的五羊本田牌摩托车盗走，途中，所盗摩托车均被装入吕某某驾驶的货车内。当车行驶至阆中，陈某等人又将被害人余某某停放在阆中市滨江路黄色踏板摩托车盗走，继续往旺苍方向行驶时，在苍溪县高速公路入口处被公安机关挡获。经南部县物价鉴定中心鉴定：被盗的五辆摩托车总价值人民币16050元，现已全部退还失主。
被告人陈某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，鉴定结论，扣押物品登记表、领条，被告人陈某的户籍信息，抓获情况说明，辨认笔录，被害人李某甲、余某某、刘某某、李某乙、杜某某兵的陈述，证人黄某某、吕某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出陈某只参与了前两次盗窃摩托车，后几次陈某均不在现场，所以他参与盗窃的摩托车不能认定为五辆；陈某在作案过程中所起作用轻微，应认定为从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予支持。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民所有的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人许鹏犯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于某种原因遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。此款限在本判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一三年九月五日
书记员 杨姣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终258号
上诉人(原审原告):朱彬,男,1986年9月26日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：陈晓军，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：上海魅黛食餐饮管理有限公司,住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢310室（上海建设经济小区）。
法定代表人：顾翡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成绩，国浩律师（上海）事务所律师。
上诉人朱彬因与被上诉人上海魅黛食餐饮管理有限公司联营合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9754号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱彬上诉称，请求撤销一审裁定，本案由苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：1、本案名为联营合同，实为租赁合同，应当由不动产所在地人民法院管辖，该不动产位于苏州工业园区，故应由苏州工业园区民法院管辖。2、被上诉人的实际经营地位于苏州工业园区，即使按照协议管辖，本案也应当由苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。朱彬使用上海魅黛食餐饮管理有限公司承租的店铺进行经营，双方签订《美食广场档口联营合同》对经营范围、营业时间、利润提成办法以及其他与经营活动有关的事项进行了约定，该合同不符合租赁合同法律关系中一方交付租赁物、另一方支付租金的法律特征，故朱彬主张本案应由不动产所在地法院管辖，理由不能成立。本案双方当事人在合同中约定“协商不能解决，可向甲方所在地人民法院起诉”，该约定并不违反法律规定，合法有效。上海魅黛食餐饮管理有限公司系该合同中的甲方，其住所地位于上××市崇明县，朱彬主张以上海魅黛食餐饮管理有限公司实际经营地确定住所地，依据不足。故朱彬的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚 懿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年呼执字第00839号
申请人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行。
法定代表人：白生军，行长。
被执行人：新疆盛特电力设备制造有限公司。
法定代表人：叶权义，公司经理。
被执行人：叶权义，男，汉族。
被执行人：沈冬梅，女，汉族。
本院于2015年11月2日立案执行中国工商银行股份有限公司呼图壁支行申请新疆盛特电力设备制造有限公司、叶权义、沈冬梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015昌州融字第07479号公证债权文书，被执行人新疆盛特电力设备制造有限公司、叶权义、沈冬梅应支付申请人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行案款6027736.5元，承担执行费57539.0元。现因被执行人新疆盛特电力设备制造有限公司在借款时向申请人提供该公司固定资产抵押，自愿联系第三人出售。经本院主持调解，双方当事人已经达成还款协议，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年呼执字第00839号案件的执行程序。
二、终结执行程序后，如发现被执行人未按照和解协议的履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜博
代理审判员 张鹏
代理审判员 郑霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2131号
原告：刘某某，女，1969年5月2日出生，汉族，服务业从业人员，住重庆市长寿区。
被告：郑某某，男，1968年10月18日出生，汉族，建筑业从业人员，住址同上。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某及其委托代理人邹碧玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告均系再婚，婚后感情一直较好，从2016年春节开始，双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情恶化，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告郑某某辩称：我们夫妻感情较好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告郑某某于2010年12月经人介绍认识恋爱，随后确立恋爱关系并同居生活，2011年1月13日办理结婚登记，婚后未共同生育子女。原、被告恋爱期间及婚后较长时间内感情一直较好，2016年春节后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷。另查明，双方均系再婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某与被告郑某某系合法夫妻，其婚姻受法律保护。在庭审中，当事人双方均承认自恋爱时起夫妻感情一直较好，仅自2016年春节后因家庭琐事发生纠纷。本院认为，原、被告婚后共同生活五年多时间，且夫妻感情一直较好，婚姻基础较牢固。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍有和好的可能。原告刘某某未举示充分证据证实其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹小寒
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第93号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：刘金星，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告刘金星金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终604号
上诉人（原审原告）：姚建军，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程虹铭，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。系程虹铭兄弟。
委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍立英，女，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市渤海西路市。
被上诉人（原审被告）：张厚利，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
上诉人姚建军因与被上诉人程虹铭、霍立英、张厚利房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案审理的重点是2011年3月22日程虹铭与张厚利、霍立英签订的房屋买卖合同及收条的真实性，应依姚建军申请对字迹形成时间及是否本人签字进行鉴定，以查清本案事实。张厚利应依法参加本案诉讼，其不到庭不能依法查明本案事实。原判基本事实不清，应予发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4650号民事判决；
二、发回黄骅市人民法院重审。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年四月十四日
书记员 苗园园
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第55号
罪犯黄仁龙，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2009年4月9日作出了（2009）景刑初字第59号刑事判决，以被告人黄仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第452号刑事裁定，对罪犯黄仁龙减去有期徒刑一年零一个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第620号刑事裁定，对罪犯黄仁龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月6日起至2018年9月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄仁龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄仁龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄仁龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第53号
罪犯孙洪敏，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙洪敏因盗窃于1982年被劳动教养两年；因犯故意伤害罪于1983年8月被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年11月被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月24日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）烟芝刑初字第611号刑事判决，以被告人孙洪敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年9月9日起至2015年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑10个月8天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余3分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙洪敏减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙洪敏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙洪敏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪敏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第568号
原告郭某某，女。
委托代理人：孙雪峰。
被告上官某某，男。
委托代理人：付兵。
被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人：宋洪琛。
原告郭某某诉被告上官某某、某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司健康权纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪峰，被告上官某某及其委托代理人付兵，被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人宋洪琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日下午5时许，在曲阜市中医院CT室门口，我由西向东行走时被被告上官某某驾驶的鲁HLCX**号帕萨特轿车由西向东倒车时撞倒，我倒地受伤，后接着入住曲阜市中医院住院治疗。因此次交通事故导致我流产。此事故无论是在身体上还是精神上都给我造成了很大的伤害。因被告上官某某驾驶的车辆在被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，故我依法将其列为本案共同被告。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用21813元（按各项赔偿费用的70%计算），诉讼费用由二被告承担。
被告上官某某辩称，原告所述发生交通事故属实，但我在第二被告处缴纳了交强险，原告要求的损失应在交强险范围内由第二被告支付。另外，在原告住院期间，我先行垫付了1400元，对于此款我要求保险公司予以返还。
被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、被告上官某某在我公司缴纳了交强险，我方要求对此次事故的责任进行划分，待划分责任后我方愿意承担合理合法的责任。2、根据法律规定，医疗费应剔除15%的非医保用药。3、诉讼费等间接费用，我方不予承担。
原告向法庭提交以下证据：一、110接处警现场处置备案单一份，证明自己在曲阜市中医院CT室门口被被告上官某某驾驶的车辆撞倒。二、中医院的监控录像，证明当时发生交通事故的现场情况。三、原告的住院病历、病案及诊断证明，证明自己因此交通事故受伤住院，导致流产，并证明住院16天，住院期间需留人陪护，出院后需休息两周、加强营养。四、医疗费发票，证明花费医疗费3683.20元。五、自己的工作证明、银行流水、工资证明。证明自己因此交通事故住院及休息期间，单位未给原告发放工资。六、单位在职正式职工工作证明、银行流水。证明护理人员张某某系自己丈夫，在自己住院时，张某某为其陪护，单位未发放工资。七、结婚证复印件一份、张某某的任免通知书一份，证明护理人员与自己的关系及收入情况。经质证，被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司对证据二、四、五无异议，对证据一无异议，但请求本院对此次交通事故责任进行划分；对证据三的真实性无异议，但对原告流产是否与该事故存在因果关系有异议；对证据六有异议，认为原告应提交与公司的相关合同及与原告的关系证明，另认为护理费应按照当地平均标准计算。对证据七中任免通知真实性有异议，系复印件，应提交原件加以证实，此证据不能证明护理人员的工资减少，只能证明护理人员的工作性质，应提供单位劳务合同、银行明细、纳税证明、单位扣款证明等证据加以证实原告方的护理费用。对结婚证复印件，认为应提供原件加以证实。被告上官某某质证意见同被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院认为，原告提交的证据能够真实反映原告受伤、治疗过程、花费及护理等情况，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年3月18日下午5时许，在曲阜市中医院CT室门口，原告由西向东行走时被被告上官某某驾驶的鲁HLCX**号帕萨特轿车由西向东倒车时撞倒，原告倒地受伤并导致流产，即入住曲阜市中医院住院治疗，住院15天后好转出院。原告住院期间，被告上官某某先行垫付了1400元医疗费，其余费用均由原告自己支付。被告上官某某驾驶的鲁HLCX**号帕萨特轿车在被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险。原告诉来本院，要求二被告赔偿各项损失共计21813元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告上官某某驾驶车辆与原告发生事故，致原告受伤，事实清楚，对于原告要求的合理损失，被告理应予以赔偿。因被告上官某某驾驶的车辆在被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，故保险公司应按照保险合同在保险范围内予以赔偿，被告上官某某先行支付的1400元医疗费，亦应由保险公司予以返还。关于原告要求的交通费，本院酌情支持300元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿给原告郭某某医疗费2283.20元（扣除被告上官某某支付的1400元）、误工费2265.65元（2343.78元÷30天X29天）、护理费5180.50元（10361元÷30天X15天）、住院伙食补助费450元（30元X15天）、营养费450元（30元X15天）、交通费300元，共计10929.35元；于本判决生效后十日内付清；
二、由被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿给原告郭某某精神损害抚慰金5000元；于本判决生效后十日内付清；
三、由被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司返还给被告上官某某先行支付的医疗费1400元；于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告承担93元，由被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫 海
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1176号
原告：方坚强。
被告：陈加云。
被告：郑杭富。
原告方坚强与被告陈加云、郑杭富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方坚强、被告郑杭富到庭参加诉讼，被告陈加云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方坚强起诉称：2013年12月20日，被告陈加云因生意需要向原告借款10万元，双方约定其中一笔5万元借款的借期为1个月，另外一笔5万元借款的借期为6个月，并分别写下借款协议。两笔借款均由被告郑杭富担保。被告陈加云与原告口头约定月息2分，即每月支付利息2000元。后被告陈加云仅支付2000元利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告陈加云返还欠款10万元；2、被告陈加云支付2014年1月至6月份的利息12000元；3、被告郑杭富承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃利息项请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议二份，证明被告陈加云向原告借款10万元，并由被告郑杭富提供担保的事实。
被告陈加云未作答辩，也未提供证据。
被告郑杭富答辩称：提供担保是事实。原告起诉后，被告郑杭富与被告陈加云联系过，他表示一年内是还不出来的，要分二年归还。
被告郑杭富未提供证据。
原告提供的证据，被告郑杭富经质证无异议，被告陈加云未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2013年12月20日，被告陈加云向原告借款，并向原告出具借款额均为5万元的借款凭据（协议）二份，约定借期分别为1个月、6个月。二笔借款共计10万元，均由被告郑杭富提供担保。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：原告与被告陈加云间的借贷关系成立且合法有效。被告陈加云借款后，即负有按约归还借款的义务。被告郑杭富自愿为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加云于本判决生效之日起十日内归还原告方坚强借款10万元。
二、被告郑杭富对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈加云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告郑杭富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年八月七日
书记员 濮丽琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01842-1号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被执行人：王予兵，1972年3月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司与被执行人王予兵买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民二初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 柳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐商初字第81号
原告江阴市第一化纤有限公司，住所地江阴市马镇环北路7号。
法定代表人李熊彪，执行董事。
委托代理人任龙清。
被告张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人李欣荣。
原告江阴市第一化纤有限公司（以下简称化纤公司）诉被告张家港市联华纱业有限公司（以下简称联华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告化纤公司委托代理人任龙清到庭参加了诉讼。被告联华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告化纤公司诉称：原告于2014年2月23日发给被告化纤13.215吨，价格为每吨7600元，合计货款为100434元，双方未签订书面合同，因为江阴还有其他单位和被告做生意的，原告也是其他单位介绍才认识被告的，当时被告说货到付钱，后来就一直没付，又和我们说再发一次货，收到第二笔货时，付第一笔钱，我们当时没同意。对于结欠原告的货款经原告多次催要，被告毫无归还诚意。为此，起诉要求判令：1、被告联华公司支付原告货款100434元；2、诉讼费用由被告承担。
被告联华公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日化纤公司向联华公司开具了金额为100434元的增值税专用发票，该张增值税发票已由联华公司于2014年3月19日向张家港市国家税务局认证抵扣。化纤公司认为联华公司结欠其货款100434元至今未付。为此，提起本案诉讼。上述事实，有增值税发票、张家港市国家税务局增值税专用发票已认证证明等书证及庭审笔录证明。庭审中，原告为证明其与被告之间存在真实的买卖合同关系，还提供了2014年2月23日的送货单复印件一份，证明原告向被告供应黑色绦沦13.215吨，单价是7600元／吨，共计总金额为100434元。原告称原件在原告总公司财务帐册里，现在总公司因相互担保被法院查封了，送货单上收货单位签字是原告请的驾驶员签的字，“孙敏受”是被告单位的仓库人员。原告并表示对其提供证据的真实性、合法性承担法律责任。
本院认为，原告开具给被告的增值税专用发票，被告已收到并办理了税款抵扣手续，被告在收到本院送达的证据副本后对增值税专用发票也未提出异议。在被告未对买卖关系提出异议的情况下，上述增值税专用发票可以证明原告已向被告交付了价值100434元的化纤产品，且原告也提供了送货单的复印件，并对复印件作出了合理解释，本院予以认定。本院将以增值税发票的金额100434元来认定货款总额，在被告未能证明货款已支付的情况下，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：被告张家港市联华纱业有限公司应给付原告江阴市第一化纤有限公司货款100434元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，保全费1070元，公告费200元，合计3580元，由被告负担，该款原告已预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号55×××99。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 范玉生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐淑雪
本判决引用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。