wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第142号
原告沙某。
委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告沙某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人袁小丽、被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，2012年6月其与被告沈某甲自由恋爱相识，2013年1月4日仓促登记结婚，同年11月20日生一子，取名沈某乙。婚后夫妻感情不好，怀孕时被告就对其不管不顾，孩子出生后被告既不管其也不管孩子，不给生活费，不尽父亲、丈夫的责任，经常为琐事对其进行殴打、辱骂，2014年1月其就回娘家生活。被告还与他人有不正常关系，2014年9月25日其在家中发现了别人的内衣。现其认为与被告无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、婚生子由被告抚养、夫妻共同财产依法分割，同时要求判令被告给付2014年1月1日至开庭时原告与婚生子的抚养费每月2500元。
被告沈某甲辩称，原告所述不属实，其与原告系同学，2006年相识、2012年确定了恋爱关系，有感情基础。婚后夫妻感情亦很好，其一直在尽职尽责地履行一个丈夫、父亲的责任，原告怀孕三个月后再未上班，家里所有的开销均由其负担。共同生活中，原告动辄就耍脾气不管孩子、砸东西、威胁其，其与原告之间都是为琐事吵闹，没有大的矛盾，主要矛盾是原告父母对其二人的生活干预太多，2014年7月12日为琐事争吵后原告家人就到家中闹事，原告扔下孩子回了娘家。其没有打骂原告，与他人没有不正常关系。其认为，夫妻感情未破裂，加之孩子尚小需要一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告沙某与被告沈某甲自由恋爱后于2013年1月4日登记结婚，同年11月20日生一子，取名沈某乙。婚后双方夫妻感情一般，自婚生子沈某乙出生后，为养育孩子、经济等琐事双方发生矛盾。2014年9月25日，在双方为琐事发生争吵后，原告搬回娘家居住。现原告以与被告性格不合无法共同生活、夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情尚好、儿子尚小需要一个完整的家，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告沙某与被告沈某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情亦较好，婚生子出生后，双方未能冷静、理智地处理好家庭问题，为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方均有责任。家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，遇到矛盾时夫妻更应坦诚相待、正确处理，珍惜家庭、珍惜对方，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告不认可，原告亦没有提供相应的证据证实；主张被告与她人有不正常关系，所提交的照片、录音均不能证实，故依法不能成立；要求被告给付2014年1月至今其与婚生子每月抚养费2500元的请求，不符合法律规定，不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 侯永鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第369号
原告：吴万国
被告：宁波市翔翔大型紧固件有限公司
法定代表人：李荣祥
原告吴万国为与被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2000000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许并实施了保全措施。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴万国到庭参加诉讼，被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吴万国起诉称：原告与被告法定代表人李荣祥认识。2013年4月6日，被告法定代表人李荣祥找到原告，称被告需要资金周转，要求原告给被告借款2000000元，为此原、被告签订了相应金额的借款协议一份，约定借款期限为2013年4月6日起至2013年4月11日止，借款月利率为2%，借款到期日一次付清本息，若未能如期还款，则被告还需支付借款金额10%的违约金。同日，原告按被告要求汇入被告法定代表人李荣祥银行账户1920000元，另外80000元则以现金形式支付，为此被告亦向原告出具了收条一份，确认已收到2000000元借款。然借款到期后，原告发现被告已停止生产经营，其法定代表人李荣祥也下落不明，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款2000000元，支付至2013年4月11日止的相应利息，并自2013年4月12日起至借款还清日止按月利率2.5%计算的违约金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告归还借款2000000元，并支付自2013年4月6日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的利息。
原告吴万国在举证期限内向本院提供了借款协议、收条、中国建设银行转账凭条各一份以证明其主张的上述事实。
被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实依法予以认定，并另查明：被告已向原告支付了借款期间的利息。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告已经支付了借款期间的利息，原告再主张借款期间的利息系重复主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司返还原告吴万国借款2000000元，支付自2013年4月12日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴万国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年五月十五日
代书 记员 胡 芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初206号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2016年5月13日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并因被告人杨某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日，被告人杨某在都江堰市银杏路悠然闲庭茶庄内，以人民币200元的价格向吴某某出售0.8克含甲基苯丙胺成分的毒品后，随即被都江堰市公安局民警挡获。随后民警从被告人杨某所驾驶的车牌号为川AZXX**的东风雪铁龙牌汽车上查获3.5克含甲基苯丙胺成分的毒品。
被告人杨某到案后如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经鉴定涉案物品检出甲基苯丙胺成分。涉案现金人民币200元、疑似毒品2袋共计4.3克、吸毒工具“冰壶壶”一个均被扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，称量笔录及检查笔录，现场指认照片，证人证言，辨认笔录及指认照片，行政案件笔录复印件，行政处罚决定书复印件，尿检报告，扣押决定书及清单，毒品收条及毒资收条，情况说明，车辆信息表，鉴定意见通知书，被告人户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品，而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的违禁品甲基苯丙胺4.3克及毒资200元人民币、作案工具“冰壶壶”一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨旭
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第844号
上诉人（原审被告）：项某甲，居民。
被上诉人（原审原告）：项某乙，学生。
法定代理人：李某乙，女，1976年4月23日出生，居民，系被上诉人项某乙之母。
上诉人项某甲因与被上诉人项某乙抚养费纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：项某乙之母李某乙与项某甲原系夫妻关系，2003年1月14日生项某乙，2012年9月27日李某乙与项某甲协议离婚，离婚协议书中关于子女安排双方约定内容为：“婚后生育一女孩姓名项某，2003年1月14日出生，孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费300元，一年一次，于每年年底前付清直到孩子学业完成，不直接抚养孩子的一方有探视权。”项某乙现由其母李某乙抚养，并随其母居住在莒县城阳街道刘家菜园村生活，李某乙、项某甲均已再婚。项某甲主张2013年抚养费已经支付，但未提供证据证实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、离婚协议书等。
原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。项某乙之母李某乙与项某甲在离婚协议书中已对抚养费数额进行明确约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持；现双方经济条件并未发生重大变化，且项某乙的教育费、生活费亦未发生重大增加，项某乙亦无其他应当增加抚养费的正当理由，对于项某乙增加抚养费数额的诉讼请求，原审法院不予支持。因项某乙之母李某乙与项某甲在离婚协议书中对抚养费支付期限约定不明确，且在庭审中未能达成一致意见，原审法院酌定项某甲支付抚养费至项某乙独立生活时止。项某甲辩称2013年抚养费已经支付，但未提供证据证实，原审法院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，原审判决：一、项某甲于判决生效后十日内支付项某乙2013年1月1日至2013年12月31日的抚养费3600元；二、项某甲自2014年1月1日起，于每年12月31日前向项某乙支付抚养费3600元，至项某乙独立生活为止；三、驳回项某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由项某甲负担。
上诉人项某甲不服原审判决上诉称：上诉人在原审要求享有探视权利，但是原审没有给予判决，请求二审予以补判，并且根据上诉人的请求判决每月探视的时间和地点。
被上诉人项某乙答辩称：探视权是法定的，无需写入判决，且被上诉人之母亦同意上诉人探视。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人与被上诉人之母协议离婚，并对被上诉人的抚养及抚养费问题达成协议，因上诉人没有履行给付抚养费的义务，原审判决其给付抚养费符合法律规定。探视权不仅是法定的权利，也是一种义务，上诉人应积极履行，被上诉人之母亦应积极配合，才更有利于被上诉人的成长。对于探视的时间和方式，上诉人可与被上诉人之母协商确定。被上诉人之母不能配合时，上诉人可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，就探望权问题单独提起诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人项某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1469号
原告郑光伦，男，汉族，身份证住址重庆市江津区。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201010131684。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201410053084。
被告黄伟立，男，汉族，身份证住址广东省化州市。
委托代理人李江，广东海法（东莞）律师事务所律师，执业证号14419200710789623。
被告颜成基，男，汉族，身份证住址广东省台山市。
被告王治勇，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李江，广东海法（东莞）律师事务所律师，执业证号14419200710789623。
被告北京武交建筑工程总队深圳工程处，住所地深圳市罗湖区。
负责人张明昊。
本院受理上列原告与被告建设工程合同纠纷一案后，原告向本院提出鉴定申请，因鉴定机构作出的鉴定报告系认定本案相关事实的依据，故本案应中止审理，待鉴定机构作出鉴定报告后本案即恢复审理。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李培春
二〇一四年十一月一日
书记员 王冬梅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第249号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈衍辉，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟梅芳，女，1981年1月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101118号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人陈衍辉、钟梅芳违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101118号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈衍辉、钟梅芳征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈衍辉、钟梅芳作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月25日送达给被执行人陈衍辉、钟梅芳，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月31日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈衍辉、钟梅芳作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈衍辉、钟梅芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈衍辉、钟梅芳必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈衍辉、钟梅芳如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖小妹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1437号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报伍某，男，l978年7月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地江苏省南京市栖霞区胜利二村13幢一单元502室；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被刑事拘留，后于同年5月12日被取保候审。辩护人张弛，上海市光明律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。公诉机关指控：2016年5月7日零时许，被告人伍某酒后驾驶牌号为“苏A233**”的银灰色别克小轿车轿车行驶至虹梅南路锦梅路路口时，被民警查获。经检验，犯罪嫌疑人伍某血液中乙醇含量为1.14mg/ml。案发后，被告人伍某如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人伍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)伍某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之�在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第189号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人朱堂文，男，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，2001年2月刑满释放；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2002年10月刑满释放；2007年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年1月16日刑满释放；2009年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年1月19日刑满释放；2012年12月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月26日刑满释放。2014年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人朱堂文犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仁海出庭支持公诉，被告人朱堂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年8月17日14时许，被告人朱堂文同“自民”（真实身份不明，在逃）到新津县五津镇黄鹤大道某家私门口，趁无人之机，朱堂文用随身携带的钳子，将被害人何某耀停放在此处的一辆灰色美利达牌挑战者300型自行车的车锁剪断盗走。被告人朱堂文在骑着盗得的自行车离开现场时，被被害人何某耀发现，何某耀即搭乘赵某的电瓶车进行追赶，追至新津县新南河桥桥头处将被告人朱堂文抓获。随后，接警赶至的公安民警从被告人朱堂文处扣押作案工具钳子一把，并将追回的自行车发还给被害人何某耀。经鉴定，被盗美利达牌自行车价值人民币2878元。
上述事实，被告人朱堂文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人何某耀的陈述，证人赵某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片，自行车购买凭证，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人朱堂文犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱堂文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱堂文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱堂文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱堂文有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人朱堂文犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱堂文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年6月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具钳子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1852号
原告：临海市巨龙橡胶制品厂（普通合伙企业）。住所地
：临海市临仙路333号。
代表人：陈金菊，厂长。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区
头陀镇工业区。
法定代表人：倪锦祥，总经理。
原告临海市巨龙橡胶制品厂为与被告台州市鑫瑞机电有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月21日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年8
月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的代表
人陈金菊到庭参加诉讼，被告的法定代表人倪锦祥经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告之间存在各种型号的减震脚、机架
脚等机电配件的买卖业务。2008年1月11日，双方对2006年的
7张入库单进行结算，被告欠原告货款60958元，并出具了应
付款支取凭单一份，被告已支付货款及退货计40058元，尚欠
20900元。对2007年3月12日起至2008年8月13日止的入库单24张、退货单4张，虽然双方未结算，但被告实际向原告购买各
种机电配件计货款118317元，并退回货物计4202元，被告欠
原告货款114115元。综上，被告共欠原告货款135015元（209
00元加上114115元）。请求判令被告支付货款139137.70元，
并赔偿利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银
行同期同类贷款利率计算）。在庭审中变更诉讼请求，请求
判令被告支付货款135015元，并赔偿利息（自起诉之日起至
实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、被告的公司基本情况各一份，
用以证明原、被告主体适格的事实。
2、台州市鑫瑞机电有限公司应付款支取凭单一份，用以证
明被告欠原告货款60958元，被告已支付货款及退货计40058
元，尚欠20900元的事实。
3、入库单24张，用以证明被告向原告购买电机配件计货款
118317元。
4、退库单4张，用以证明被告向原告退货计货款4202元。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提
交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼
权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律
、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告已交付了标的物，履行了约定的义务。被告收取标的
物后，应及时付清全部货款。被告欠原告的货款，应当予以
清偿。因双方没有约定违约责任，现原告要求被告赔偿利息
损失，应当从原告向本院起诉主张权利之日（2009年7月21日
）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，赔偿相应的利
息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告台州市鑫瑞机电有限公司于判决生效后十日内支付原
告临海市巨龙橡胶制品厂价款135015元，并赔偿利息损失（
利息按中国人民银行同期贷款基准利率按本金135015元自200
9年7月21日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告台州市鑫瑞
机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年八月十七日
代书记员 管 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2071号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金某，公司员工。
委托代理人李某，公司员工。
被告周海玲，女。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周海玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2010年1月至2014年3月期间物业管理费4，686.90元；2、支付滞纳金10，967.44元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金某、李某，被告周海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区某路31号303室房屋的物业管理费4，686.90元属实。审理中原告放弃滞纳金。被告辩称的拒付物业管理费的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费人民币4，686.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周海玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一四年三月十八日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00313号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人别某。2012年12月7日因容留卖淫被行政拘留十五日，同年12月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2013年6月5日被本院决定逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第281号起诉书指控被告人别某犯容留卖淫罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人别某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年12月6日21时许，被告人别某在其经营的武汉市汉阳区某村93号1栋1单元1楼1号某休闲店内，容留李某甲与李某乙、蔡某与王某从事卖淫嫖娼活动，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人别某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某甲、李某乙、蔡某、王某的证言，公安行政处罚决定书，情况说明及被告人别某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫嫖娼，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人别某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人别某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人别某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年六月十八日
书记员 瞿桂东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2733号
原告梅艇。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
法定代表人黄跃祥，职务不详。
被告李想。
原告梅艇与被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司（下称汤山公司）、李想建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅艇诉称，2011年11月16日，被告与原告签订外墙保温施工合同一份，被告将其承建的金箔文枢苑5～10号楼工程中的外墙保温部分发包给原告，双方对工程质量、工期、单价、工程款支付等进行了详细约定。工程完工后经结算，工程款总额为1634000元。被告支付1434000元后，剩余工程款20万元一直未付。2015年2月17日，被告李想向原告出具欠条，承诺2015年6月30日前支付。到期后，被告依然没有支付。现只好提起诉讼，请求判令二被告支付原告工程款20万元及利息（自2015年7月1日按照同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告汤山公司、李想均未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告李想与原告签订金箔文枢苑5、6、7、8、10号楼外墙保温施工工程合同一份，双方对工程质量、工期、单价、工程款支付等进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定完成工程。2015年2月17日，被告李想向原告出具欠条一份，载明“今欠金箔文枢苑5、8、10号外墙保温款20万元，在2015年6月30日前解决”。
另查明，金箔文枢苑5、6、7、8、10号楼的土建安装工程由被告汤山公司承包。
本院认为，被告李想作为合同相对人，将外墙保温工程分包给无资质的原告施工，双方之间的合同因违反法律的强制性规定而无效。双方对涉案工程款已经结算并形成书面凭证，本院对工程款欠款数额予以确认。原告主张被告李想系挂靠被告汤山公司施工，但无证据证明，故原告要求被告汤山公司承担清偿责任证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李想于本判决生效后十日内给付原告工程款20万元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告对被告汤山公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李想负担（原告已缴纳，被告李想于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐瑞文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1335号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈开华。曾因非法携带管制刀具于2010年7月17日被瑞安市公安局决定行政拘留五日（不执行）；因赌博于2011年5月21日被瑞安市公安局行政拘留五日（不执行）；因赌博于2012年11月7日被瑞安市公安局决定行政拘留十三日，罚款人民币500元。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，于2011年7月31日被取保候审，于2012年10月29日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月22日被监视居住，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－3075－1号起诉书指控被告人陈开华犯开设赌场罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人陈开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日开始，被告人陈开华伙同占某（已判）等人在瑞安市莘塍街道四坦村一建筑工地上的平房内摆设赌场，组织魏建聪、高云德、李某、杨某、何某等人以麻将“筒子杠”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。赌场每天抽取头薪人民币15000元左右，累计抽取头薪9万余元。其中吴某（已判）在该赌场负责洗牌；肖某在该赌场帮忙做理手。期间，被告人陈开华非法获利人民币23000元左右。2012年9月24日19时许，该赌场被公安机关查获，并当场抓获被告人陈开华等人，同时查获该赌场当天抽取的头薪6200元。
上述事实，被告人陈开华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、吴某、占某、李某、杨某、何某等人的证言，刑事辨认笔录，扣押物品清单及照片，检查笔录，（暂扣）款票据复印件，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开华结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈开华在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，尚遗漏犯罪事实，依法应予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，与原犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币120000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2021年1月25日止）。
二、追缴被告人陈开华的非法所得人民币23000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年八月十三日
书 记 员 董海东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第977号
原告陈太装，男，1971年12月18日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告张自勤，男，1983年1月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张美景，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈太装与被告张自勤、张美景民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太装的委托代理人黄宇业、被告张美景到庭参加诉讼；被告张自勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈太装诉称：被告张自勤因经营板材加工店铺需要，于2014年农历2月30日（即2014年3月30日）向原告借款15万元，约定按月1.6%计息，2个月内先还5万元，余款10万元，半年内全部还清，并立一借据。原告依约如数将钱借给被告张自勤。然而，借期届满，被告非但没有偿还本金，且利息也未付分文。后经原告多次催讨，被告却以种种理由予以推诿，拒不偿还，致使原告的合法权益受到侵害。被告张自勤在婚姻关系存续期间对外举债，被告张美景应共同偿还。因此，请求法院判令被告张自勤、张美景共同偿还原告借款本金15万元并支付利息（自2014年3月30日起至本金全部偿还之日止，按月利率1.6%计算）。
被告张美景在庭审中辩称，被告张美景与张自勤已分居两年多，对借款事实不清楚，在经询问被告张自勤后，其自述本案借款是其与原告一起投资工厂，因原告要撤股协商不成而产生的借贷关系。
被告张自勤未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供如下证据证明其主张：1.结婚登记审查处理表，证明俩被告于2010年2月8日登记结婚，系合法夫妻，该债务系俩被告夫妻关系存续期间的债务，应由俩被告共同偿还；2.借条一份，证明被告张自勤于农历二〇一四年二月三十日（即新历2014年3月30日）向原告借款15万元并约定月息按1.6%计算，两个月内先还5万元。
被告张美景质证认为：对证据1无异议，对证据3不清楚是否为被告张自勤本人所写。
本院认为，对证据1被告无异议，予以确认。原告提供的证据2系原始证据，符合证据的三性要求，俩被告又未提出反驳证据，故予以采信。
根据以上已采信的证据，可以证明以下法律事实：
被告张自勤、张美景于2010年2月8日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。被告张自勤于2014年3月30日（农历二〇一四年二月三十日）向原告陈太装借款15万元，月利息为1.6%，并约定于2个月内先还款5万元。但上述借款本息俩被告至今未还。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张自勤共欠原告借款本金15万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告要求其按月利率1.6%支付利息，符合法律规定，亦予以支持。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。被告张自勤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张自勤、张美景应于本判决生效之日偿还原告陈太装借款本金15万元并支付相应利息（自2014年3月30日起至借款付清之日止，按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告张自勤、张美景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林桂星
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1007号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢传传，无职业。2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元，2013年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1074号起诉书指控被告人谢传传犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人谢传传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日4时许，被告人谢传传伙同周某甲（已判刑）、张某（已判刑）及“歪歪”（另案处理）经预谋后，从江西省宜春市袁州区驾车至武汉市实施盗窃。同日14时许，被告人谢传传等人至本市江岸区兴业路中一花园小区，由张某在车上等候，谢传传、周某甲及“歪歪”三人采取撬门入室的方式进入该小区3栋3单元901号被害人周某乙家中，将周某乙放在家中的人民币60，000余元及若干首饰盗走。后四人驾车逃离，赃款已分赃挥霍。
2015年5月9日13时许，被告人谢传传主动向江西省宜春市袁州区柏木派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢传传在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害人周某丙的陈述及报案材料；证人周某甲、张某的证言；身份材料、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、情况说明、价格认定不予受理通知书等书证；扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、指认犯罪现场笔录、检查笔录；被告人谢传传的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢传传及其同伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢传传犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢传传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人谢传传能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢传传犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
审 判 员 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 祝先豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1565号
罪犯彭春侠。
天津市河东区人民法院于2013年7月9日作出（2013）东刑初字第166号刑事判决，以被告人彭春侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年1月25日起至2021年1月24日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭春侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭春侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯彭春侠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春侠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月25日起至2020年2月24日止），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1565号罪犯彭春侠，现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年7月9日作出（2013）东刑初字第166号刑事判决，以被告人彭春侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年1月25日起至2021年1月24日止。天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭春侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯彭春侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯彭春侠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春侠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月25日起至2020年2月24日止），并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年五月六日书 记 员  史军锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第74号
申请人潍坊富翰家具有限公司，驻潍坊市寒亭区毛家埠工业园。
法定代表人张培锡，总经理。
申请人潍坊富翰家具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005322972422，出票日期为2013年3月8日，到期日为2013年9月8日，票面金额为50000元，付款行为民生银行潍坊分行、出票人为山东亿家乐食品有限公司、收款人为潍坊润恒经贸有限公司、持票人为潍坊富翰家具有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊富翰家具有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年九月十一日
代书记员 韩力宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2739号
原告李自由，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告刁薇，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告吴国超，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李自由诉被告刁薇、吴国超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自由撤回起诉。
本案受理费减半收取13，800.00元，由原告李自由负担。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年十二月二日
书记 员代 玉 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00100号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陆某某，男，1978年6月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，无业。2013年9月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人沈锋，安徽大森律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）085号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人沈锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月底，被告人陆某某在民生银行股份有限公司合肥分行申领了民生银行通宝分期信用卡。自2012年5月份开始，陆某某多次使用该卡消费并取现，但均未按期足额归还欠款。自2013年5月份起，民生银行信用卡中心多次对陆某某进行电话催收，陆某某接到催收电话后仍未还款。截至2013年9月21日，陆某某共透支民生银行本金和利息共计132561.97元（其中本金117569.06元，滞纳金等费用14992.91元）。2013年9月21日，民生银行信用卡中心向公安机关报案。
2013年9月26日，被告人陆某某接到公安机关电话后主动到合肥市公安局庐阳分局刑警二队接受处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，陆某某归还了民生银行信用卡欠款125602元。
另查明，本案审理期间，被告人陆某某预交罚金人民币50000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案申请、组织机构代码证、金融许可证、营业执照、授权委托书、证人余某某的证言笔录、信用卡申请资料、交易清单、交易信息、还款信息、催收记录、业务受理单、情况说明、归案经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人陆某某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，进行信用卡诈骗活动，金额计117569.06元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人陆某某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可减轻处罚；全部归还透支本金和利息，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。对被告人陆某某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人沈锋具有自首情节，可减轻处罚，全部归还本息，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 娴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第188号
原告黄明琴，女，汉族，1967年12月20日出生。
被告丁炳正，男，汉族，1964年7月10日出生。
原告黄明琴与被告丁炳正民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，被告因需向原告借款15800元，后经催讨未偿还。为此，请求判令，被告偿还原告借款15800元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、人员基本信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明2011年12月9日，被告向原告借款15800元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月9日，被告因需向原告借款15800元至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及赔偿利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁炳正应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明琴借款15800元及逾期付款利息（自2013年12月24日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年二月二十一日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第314号
上诉人（原审原告，反诉被告）薄某，唐山市公安局古冶区分局干警。
被上诉人（原审被告，反诉原告）刘某，男，1981年8月21日生，汉族，唐山市古冶区交通局工人，现住唐山市开平区瑞景花园104楼6门301号。
上诉人薄某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，薄某与刘某于2011年11月10日在唐山市古冶区民政局协议离婚，离婚协议约定“婚生女刘苏瑶（2005年9月22日出生）归刘某，由薄某代为抚养，刘某按其工资总额的50%承担婚生女刘苏瑶的生活费。”自双方离婚后其女刘苏瑶一直随其母薄某共同生活。2012年10月至今，刘某未给付其女抚养费。薄某系唐山市公安局古冶分局民警，2013年8月份工资收入为3149.27元。刘某系唐山市古冶区交通运输局职工，每月应发工资数额为3077元，实发工资数额为2603元。
原审认为，抚养权是父母对其子女的一项人身权利。夫妻双方离婚后，未成年子女只能由其父或其母一方直接抚养，即导致夫妻其中一方失去与子女共同生活的权利。本案原、被告离婚后其婚生女刘苏瑶一直随其母薄某共同生活，即该婚生女实际由薄某直接抚养，故薄某享有对其女儿的抚养权。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，关于薄某称刘某自2012年10月起至2013年7月未按照其工资总额的50%给付其女抚养费，要求刘某承担的主张，刘某答辩中表示认可，本院对此予以确认。关于薄某要求刘某自2013年8月起每月给付其女儿抚养费1500元的主张，因该请求已超出了法律规定的合理要求，且刘某亦不认可，本院不予支持。因刘某有固定收入，就其女儿刘苏瑶自2013年8月份起之后的抚养费应按照刘某月实际收入2603元的23%给付，即为599元，关于刘某反诉称离婚时双方约定婚生女归男方，由女方代养，其本人享有对婚生女的抚养权，并要求薄某给付其女抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。关于刘某反诉要求撤销将坐落在唐山市开平区瑞景花园104楼6单元301号的住房赠与女儿刘苏瑶的赠与行为，并由薄某返还其该房产的《房屋所有权证书》、《购房合同》、购房发票、入住费收费登记表等一切相关手续的请求事项，因该事项与本诉主体不对等，且与本诉的诉讼请求在事实与法律上不具有牵连关系，本院在此不予涉及。遂判决如下：一、薄某与刘某婚生女刘苏瑶随原告薄某共同生活；二、被告刘某于本判决生效后二十日内一次性给付其女刘苏瑶2012年10月至2013年7月的抚养费共计人民币13015元；三、被告刘某自2013年8月起每月给付其女刘苏瑶抚养费人民币599元，至其年满十八周岁止；四、驳回原告薄某的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告刘某要求解除由反诉被告薄某代为抚养婚生女刘苏瑶的协议约定及要求反诉被告薄某每月给付婚生女抚养费人民币800元的诉讼请求。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，由本诉原告薄某及被告刘某各负担40元。反诉案件受理费40元，由反诉原告刘某负担。
判后，薄某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项，要求改判。事实和理由：对孩子抚养费的判决标准理解和适用法律错误，双方签订的《离婚协议书》中明确约定由被上诉人按其工资收入总额的50%承担并支付，而本案判决第三项只按月收入的23%计算支付，不符合《婚姻法》的相关规定，也与“约定优先于法定”的基本原则相违背。请求二审法院依法改判，按照双方离婚协议约定的50%比例支付婚生女刘苏瑶抚养费。
被上诉人刘某答辩意见：原审法院对答辩人女儿刘苏瑶的抚育费，所做判决事实清楚，适用法律正确，上诉人所称约定优于法定的说法没有法律依据，请求二审法院予以驳回。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，对双方签订的《离婚协议书》中载明的子女抚养方式予以改变，那么子女抚养费的给付也需要双方再次协商解决。因上诉人薄某与被上诉人刘某就婚生女刘苏瑶的抚养费未达成一致意见，一审法院判决被上诉人刘某按照其实际工资收入的23%支付婚生女刘苏瑶抚养费并未违反相关法律的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人薄某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王璐瑶
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00096号
原告高某甲，灵寿县人。
委托代理人刘某甲，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人王某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告刘某乙，灵寿县人，现住灵寿县某村。
委托代理人高某乙，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由助理审判员魏付军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王某某、被告刘某乙及其委托代理人高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识不到一个月，于2002年8月15日登记结婚，婚后生儿子刘某丙、女儿刘某丁、刘某戊。由于婚前认识时间较短，婚后发现两人性格差异较大，经常争吵，导致双方感情彻底破裂。我曾于2015年1月5日提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，双方已经无法共同生活。根据婚姻法相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿刘某丁由我抚养，儿子刘某丙、女儿刘某戊由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明原、被告于2002年8月15日登记结婚。
2、（2015）灵民陈初字第00011号判决书，拟证明原告曾起诉与被告离婚。
3、刘某丙、刘某戊、刘某丁户口页，拟证明子女的基本情况。
被告未提交答辩状，口头辩称，原、被告于2002年8月15日登记结婚，至今已13年之久，三个子女刘某丙、刘某丁、刘某戊是夫妻感情深厚的见证，原、被告感情很好，被告不同意离婚。希望法院劝原告撤诉和好或依法判决不准予离婚。原告当庭变更诉讼请求，不符合法律规定。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：
1、2015年10月26日某村委会证明，拟证明原、被告感情很好。
2、河北医科大学第四医院诊断证明书、住院票据、住院病例，拟证明被告父亲患有胃癌、慢性支气管炎的事实及医疗费数额。
3、康某某门市部、姜某某门市部欠款账目，拟证明原、被告欠款数额。
4、刘某己出庭证言，拟证明原、被告感情一直很好及原、被告欠款数额。
5、马某某、姜某某、康某某出庭证言，拟证明原、被告欠款数额。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年8月15日登记结婚。2003年6月21日生儿子刘某丙，现在某中学读初一；2008年2月6日生女儿刘某丁，现在某小学读二年级；2010年8月9日生女儿刘某戊，现在某村读幼儿园。三人均随被告生活。原告曾于2015年3月向法院提起离婚之诉，法院判决不准原、被告离婚。原、被告婚后购买长虹牌电视机一台，现在被告家。原告称有存款六七万、海尔洗衣机一台、时风三轮车一辆，装修房子花费6000元，被告不认可，原告没有提交相关证据。被告称有夫妻共同债务：欠马某某10200元（2011年买两头小猪欠1200元，2013年给被告大伯治病欠4000元，2015年给被告父亲治病欠5000元），欠刘某己16000元（2009年买选铁砂设备欠10000元，2015年被告父亲治病欠6000元），欠康某某门市部428元，欠姜某某门市部1718元，原告对上述债务均不认可。
本案审理期间，刘某丙向本院提交书面意见，表示愿意随父亲生活。被告表示愿将电视机给原告使用。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后感情一般，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，故认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于子女抚养问题，考虑子女的意见，结合本案情况，刘某丁随原告生活，刘某丙、刘某戊随被告生活为宜。抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，结合河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元，刘某丁2008年2月6日生，被告每月支付抚养费321元。刘某丙2003年6月21日生，刘某戊2010年8月9日生，原告每月支付每人抚养费321元，抚养费支付至三个孩子18周岁止，原、被告支付的抚养费抵顶后，原告需每月支付子女抚养费321元，共支付8年。
关于夫妻共同财产及债务，原、被告有电视机一台，尊重被告意见，电视机归被告所有。关于其他财产，原、被告所述不一且均未向本院提交证据，故其财产不应认定为夫妻共同财产。关于共同债务，因证人马某某、刘某己系被告姐夫，与被告有利害关系，且没有其他证据予以佐证，故对欠马某某、刘某己款项不予认定。关于姜某某门市部、康某某门市部的欠款，有二人出庭证实均为原告所为且提交了门市部账目，本院认为，从门市部拿东西，由店主记账，符合农村的交易习惯，对该债务应予以认定，故原、被告夫妻共同债务为2146元，由原、被告各承担1073元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告刘某乙离婚。
二、女儿刘某丁随原告高某甲生活，儿子刘某丙、女儿刘某戊随被告刘某乙生活，原告高某甲每月支付抚养费321元（自判决生效之日起，每半年支付一次，即每年的1月5日和7月5日付清该半年的抚养费，共支付8年），原、被告对对方抚养的子女均享有探望权。
三、长虹牌电视机一台归原告高某甲所有，夫妻共同债务2146元，由原、被告各承担1073元。
四、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 魏付军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02193号
原告沈斌，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告沈斌诉被告杨兴模房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈斌于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈斌撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告沈斌承担。
审判员 王霭姣
二〇一五年六月三日
书记员 田 晶
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00916号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：温成浩，男，1972年8月21日出生，满族，农民。
被告：陈锡中，男，1977年9月11日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告温成浩、陈锡中金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满、被告温成浩到庭参加诉讼，被告陈锡中经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年4月9日，被告温成浩向原告借款40，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告陈锡中为担保人。借款到期后，二被告均没有履行各自义务，为此，原告诉至法院，要求被告温成浩偿还借款本金40，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息。被告陈锡中负连带责任。
被告温成浩辩称：原告所述属实，我暂时无力偿还。
被告陈锡中未答辩。
本院经审理查明：2013年4月9日，被告温成浩以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款40，000.00元，约定2014年4月8日偿还，年利率为11.16%，被告陈锡中为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，二被告均没有履行义务。为此，原告诉至本院，要求被告温成浩偿还借款本金40，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息。被告陈锡中负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告温成浩之间的借款合同合法有效，被告温成浩应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告陈锡中系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锡中未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温成浩于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元，并从2013年4月9日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告陈锡中负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.00元，由被告温成浩负担，被告陈锡中连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王 财
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5684号
原告崔淑芳。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告侯妮娜。
委托代理人张海玲，
本院在审理原告崔淑芳与被告侯妮娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔淑芳于2016年8月25日向本院提出撤回对被告侯妮娜的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔淑芳撤回对被告侯妮娜的起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告崔淑芳负担（已预交）。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 兰长青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2795号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
企业法人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：宋幸超。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告宋幸超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告宋幸超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告诸暨市祥禾物业管理有限公司系众盛苑小区2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务企业，被告宋幸超系众盛苑小区业主。被告所有的房屋住宅面积为116.81平方米，车库贮藏间面积为19.98平方米。物业服务合同约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／㎡／月计算，贮藏间按0.3元／㎡／月计算。服务到期后，被告尚欠物业费913元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费913元及违约金913元。
被告宋幸超未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积按0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算，物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积住宅为116.81平方米、架空层19.98平方米的事实；
3、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告宋幸超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑快乐苑5幢010402室系被告宋幸超所有，该房屋的住宅建筑面积为116.81平方米、架空层面积为19.98平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑小区业主委员会签订物业服务合同中约定，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业费住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算。物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告至今尚欠原告2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费912.93元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费912.93元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的日3‰计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即91.30元。被告宋幸超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋幸超应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司自2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费912.93元，并支付违约金91.30元，合计人民币1004.23元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋幸超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何汝婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执782号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人于家芬。
被执行人程玉山。
被执行人苏建国。
被执行人苏建华。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人于家芬、程玉山、苏建国、苏建华借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第726民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人名下银行存款，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2781号
申请人：程静。
申请人：王杰。
本院于2015年12月14日受理了申请人程静与申请人王杰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人程静与申请人王杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人程静因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费10407元、误工费4400元、交通费100元、护理费1280元、住院伙食补助费480元，合计16667元，由申请人王杰承担，款于2015年11月24日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年十二月十四日
代书记员 冯维亚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00009号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人强宝庆，男，44岁，汉族。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第313号起诉书指控被告人强宝庆犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人强宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日20时许，被告人强宝庆在本市渭滨区人民商场后面的重庆鱼庄，趁被害人陈某用餐时不注意将其放在凳子上的男士挎包盗走，包内装有一个咖啡色的钱包（内有现金3400元），身份张一张，米旗会员卡一张，银行卡若干张，小米、酷派、诺基亚手机各一部，充电宝一个（挎包、钱包、手机及充电宝经鉴定价值2395元）。破案后，赃款已挥霍，赃物追回已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人强宝庆犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人强宝庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、抓获经过、查获笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、户籍信息、行政拘留人员信息等书证，证人付某某、田某某、高某证言材料、被害人陈某陈述材料、被告人强宝庆的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强宝庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人强宝庆前有劣迹，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述案件事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十九日起至二0一四年二月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 巴黎
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00439号
原告李某。
被告吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达民事起诉状、民事答辩状、应诉通知书、开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年初原告在京山工作时与被告自由相识，同年9月1日在应城市民政局登记结婚。婚后因被告子宫切除未生育子女，两人经常为生活琐事争吵。2011年8月原被告再次发生争吵后原告喝农药自杀，后在京山县人民医院、湖北省人民医院抢救，住院期间被告仅看望原告一次，没有尽其任何夫妻义务。此后，被告离家出走，杳无信息，两人再无任何往来，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。原告李某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告李某居民身份证及全户人员户籍卡，证明原告李某、被告吴某身份的基本情况，原被告系本案适格的诉讼主体。
证据二婚姻登记记录查询证明，证明原告李某与被告吴某系合法夫妻关系。
证据三应城市人民医院诊断证明及医疗收费收据，证明被告因宫外孕住院的事实。
证据四应城市人民医院诊断证明书及出院记录，证明被告李某2011年8月16日中毒住院的事实。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。证据三、四仅证明原、被告因病在应城市人民医院住院治疗的客观事实。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2008年初原告李某在湖北省京山县电信局工作期间与被告吴某自由相识并建立恋爱关系，同年9月1日两人在应城市民政局登记结婚。婚初夫妻关系较好。2010年底原被告为家庭琐事开始发生矛盾，2011年8月原被告再次发生矛盾后原告自杀未遂，被告外出至今无任何联系。2015年4月2日原告李某诉至本院，要求与被告吴某离婚。
本院认为，本案原、被告婚姻基础较好，双方在婚姻生活中发生矛盾后应及时沟通化解和正确认识，彼此尊重和互相信任，努力克服改正各自存在不足，珍惜夫妻之间的感情，共同构建一个和睦幸福的家庭。故原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告吴某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 舒文华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹文才
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第303号
申请执行人李明，男，湖南省永兴县人。
被执行人许智彪，男，湖南省永兴县人。
申请执行人李明与被执行人许智彪民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）永民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明于2013年11月18日向本院申请执行。本院于2013年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽各种手段对被执行人许智彪的财产进行调查，现查明被执行人许智彪确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止湖南永兴县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）永民初字第438号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年四月二十四日
书记员 张利兵
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第167号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张立峰。
被申请执行人李霞。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原人口征字（2014）第14-070号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张立峰、李霞于2001年10月结婚。于2002年11月23日政策内生育第一个子女，女孩，取名张茹琪，又于2008年5月19日政策外生育第二个子女，男孩，取名张道震。又与2012年8月2日政策外生育第三个子女，男孩，取名张苡康。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年1月28日作出原人口征字（2014）第14-070号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张立峰、李霞社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人张立峰、李霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第14-070号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第14-070号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被执行人张立峰、李霞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第131-1号
被执行人黄某某。
黄某某犯参加黑社会性质组织罪、犯开设赌场罪、犯聚众斗殴罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力，依该判决第七项：被告人黄某某犯参加黑社会性质组织罪、犯开设赌场罪、犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第13环境号案执行黄某某的罚金人民币40000元。
本院在执行过程中，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收到通知后本院申报财产状况，但没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人黄某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第131号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戚卫权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第519号
原告：宜宾天栋商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段54号。
法定代表人：邓宏峰，董事长。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武。
本院在审理原告宜宾天栋商贸有限公司（以下简称天栋商贸公司）诉被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称江苏溧阳公司）买卖合同纠纷一案中，原告天栋商贸公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告江苏溧阳公司价值2100000元的财产，并已提供自有的宜宾市翠屏区南岸航天路北段东侧3幢2层建筑面积210.53平方米营业房中的价值2100000元部分作为财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款2100000元，若无款可冻或存款不足冻结额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告宜宾天栋商贸有限公司所有的宜宾市翠屏区南岸航天路北段东侧3幢2层建筑面积210.53平方米营业房中的价值2100000元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨象婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬广非诉行审字第00006号
申请人扬州市广陵区人力资源和社会保障局。
法定代表人卞武清，男，该局局长。
委托代理人康爱平，男，该局副局长。
被申请人扬州市法林商贸有限公司。
法定代表人吴林。
申请人于2014年1月10日依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，作出扬广人社察理字（2014）第1001号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定，被申请人单位在劳动用工方面，存在未按规定申报缴纳劳动者张庆2012年4月至2012年5月和2012年12月至2013年8月期间的社会保险费的违法用工行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。对被申请人作出如下行政处理决定：限被申请人在接到本决定书之日起十个工作日内，至本市社保经办机构为员工张庆办理申报缴纳2012年4月至2012年5月和2012年12月至2013年8月期间社会保险费的相关手续（其中被申请人应申报缴纳捌仟柒佰伍拾壹点玖叁元，应代扣代缴张庆社会保险费叁仟零柒拾玖点伍陆元）。被申请人在法定期限内既未申请复议，又不提起诉讼，也不自觉履行，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行该行政处理决定书。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法
申请人扬州市广陵区人力资源和社会保障局对被申请人扬州有限公司作出的扬广人社察理字（2014）第1001号劳动保障监察行政处理决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 潘 刚
人民陪审员 盛静安
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3515号
申请执行人：徐建中。
被执行人：王理品。
申请执行人徐建中与被执行人王理品民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年4月8日作出的（2013）金永商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01419号
申请执行人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋也超，该公司总经理。
被执行人：安徽天炫医疗设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：闫浩，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽天炫医疗设备科技有限公司的银行存款276275元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年四月二十日
书记员 崔光玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2469号
罪犯霍立国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）廊刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人霍立国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日和二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍立国在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍立国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第941号
原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人刘学力，总经理。
被告陈莉，个体工商户，住江苏省邳州市，经营场所山东省临沂市华丰汽车装具市场。
本院在审理原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司与被告陈莉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4552号
原告杨杰。
被告陈利豪。
被告陈利威。
原告杨杰诉被告陈利豪、陈利威民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年2月9日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨杰到庭参加诉讼。被告陈利豪、陈利威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨杰诉称：2012年11月29日，被告陈利豪由被告陈利威提供担保，向原告借款4万元，约定于同年12月28日归还，担保人承担保证责任直至债务本息还清为止。借款到期后，两被告仅合计2万元，余款2万元至今未还。故起诉要求被告陈利豪返还借款2万元，被告陈利威承担连带保证责任。
被告陈利豪、陈利威未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借据1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告陈利豪、被告陈利威之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告陈利豪未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任；被告陈利威作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告和被告陈利威就保证的范围和方式均未作约定，故陈利威应当对本案所涉的全部款项承担连带保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈利豪于本判决生效后十日内返还杨杰借款20000元；
二、陈利威对上述第一项中陈利豪的全部债务负连带保证责任。陈利威承担保证责任后，就承担责任部分款项即享有向陈利豪追偿的权利。
如陈利豪、陈利威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈利豪负担，由陈利威负连带责任。陈利威履行保证责任后，就该款即享有向陈利豪追偿的权利。上述案件受理费杨杰已向本院预交，陈利豪、陈利威于本判决生效后十日内支付给杨杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月九日
书 记 员 童栎丞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第369号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邓某。因本案，于2015年3月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月11日21时许，被告人邓某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车，途径平湖市钟埭街道禾盎路老粮管所门口处时，与顾卫权驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓某血液中含有乙醇成份，含量为151mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，案发后被告人邓某离开现场，并让他人顶替，后又在他人劝说下主动至平湖市公安局交通警察大队钟埭中队，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、照片、接警单、事故认定书、提取血样登记表、理化检验报告、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某案发后有逃逸情节并让他人顶替，应酌情从重处罚。被告人邓某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 俞佳伦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2059号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月13日14时许，公安民警根据线索至上海市杨浦区某小区门口抓获被告人龚某某，并当场查获其藏匿于身上的白色晶体3包（净重21.24克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末4包（净重0.58克，检出海洛因成分）。
被告人龚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人方某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、收缴毒品专用收据、案发及抓获经过和被告人龚某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺21.24克、海洛因0.58克，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人龚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人龚某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人龚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龚某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人龚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申936号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾伟东，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：广州鼎甲计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路**号科技创新基地综合楼701-之*单元。
法定代表人：周庚申，董事长。
再审申请人曾伟东因与被申请人广州鼎甲计算机科技有限公司（以下简称鼎甲公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾伟东申请再审称：二审判决认定事实不清，基于错误的事实认定，将鼎甲公司免除自身责任、排除劳动者权利的格式条款认定为鼎甲公司与劳动者自愿协商达成的协议，因此导致其适用法律错误。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为，鼎甲公司、曾伟东存在劳动关系。现就双方争议的问题分析如下：
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。根据鼎甲公司提交的《员工离职申请／交接登记表》，显示其上有“公司与本人之间发生的所有劳资费用、保密补偿费及相关经济费用等已全部结算完毕，我与公司从此不存在任何法律、经济纠纷”等字样，并有曾伟东的签名。曾伟东一审时亦明确对该证据的真实性无异议，在庭审中亦未对此作出相反的意思表示。可见，在曾伟东离职之时，双方已达成了一致意见，即工资及相关经济费用已结算清楚，且无其他劳动争议问题，曾伟东承诺与鼎甲公司不存在任何法律、经济纠纷。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应对双方具有法律约束力。现曾伟东又就违法解除劳动合同的赔偿金提起仲裁和诉讼有违其上述意思表示，且无合理理由，二审判决不予支持正确。因此，鼎甲公司无需向曾伟东支付违法解除劳动合同的赔偿金。再审申请人曾伟东的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人曾伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾伟东的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟惠仪