福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1051号
原告陈锦聪，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
法定代理人陈成财（系原告陈锦聪的父亲），农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告许一鸣，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告厦门易车惠汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林扬扬，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华联合财险厦门分公司），住所地福建省厦门市。
代表人颜永财，总经理。
委托代理人尤春兰，女，中华联合财险厦门分公司职员，住福建省永春县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司），住所地福建省厦门市。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告陈锦聪诉被告许一鸣、厦门易车惠汽车服务有限公司、中华联合财险厦门分公司、人保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦聪的法定代理人陈成财和委托代理人沈锦义，被告人保厦门分公司的委托代理人郑琮南到庭参加诉讼。被告许一鸣、厦门易车惠汽车服务有限公司、中华联合财险厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦聪诉称，2015年7月28日，被告许一鸣驾驶闽D×××××轿车于国道福昆线462KM＋450M路段碰撞陈丽琴驾驶的摩托车（后载原告），造成原告和陈丽琴受伤的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告许一鸣承担事故全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，伤情经法医鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费18384.45元、后续治疗费6000元、误工费8544元（89元／天×96天）、护理费5874元（89元／天×66天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费5515元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金25300元（12650元／年×20年×10%）、鉴定费2500元，合计83417.45元。闽D×××××轿车的所有人是被告厦门易车惠汽车服务有限公司，该车在被告中华联合财险厦门分公司投保交强险，在被告人保厦门分公司投保商业三者险。请求判令原告的经济损失83417.45元由被告中华联合财险厦门分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），原告经济损失扣除交强险赔偿的不足部分，由被告人保厦门分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，被告许一鸣、厦门易车惠汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
被告许一鸣没有提出答辩。
被告厦门易车惠汽车服务有限公司提交答辩状称，被告厦门易车惠汽车服务有限公司于2015年1月6日将闽D×××××轿车以“以租代购”的方式长期出租给被告许一鸣使用，被告许一鸣具备合法驾驶资格，车辆在事故发生时行驶状况完全正常，故被告厦门易车惠汽车服务有限公司对于事故发生不具过错，依法不承担赔偿责任。
被告中华联合财险厦门分公司提交答辩状称，闽D×××××轿车在被告中华联合财险厦门分公司投保交强险属实，被告中华联合财险厦门分公司在交强险责任限额范围内按损失比例赔偿事故伤者陈丽琴、陈锦聪。原告事故发生时仅年满16周岁，不具备劳动主体资格，也没有证据证明其有收入来源，故原告请求误工费不应支持；出院后的护理费应乘以30%计算；交通费没有依据，如应赔偿以60元计算较合理；精神损害抚慰金数额偏高，以3000元赔偿较合理；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保厦门分公司辩称，闽D×××××轿车在被告人保厦门分公司投保商业三者险属实，原告医疗费中的非医保费用7594.71元和营养费、鉴定费依照保险合同约定不属被告人保厦门分公司赔偿范围，赔偿时应予扣除。
诉讼中，原告提供证据1.交通事故责任认定书，证明本案事故发生过程及责任认定的情况；2.《行驶证》、保险单，证明闽D×××××轿车的所有人是被告厦门易车惠汽车服务有限公司，该车在被告中华联合财险厦门分公司投保交强险，在被告人保厦门分公司投保商业三者险的事实；3.中国人民解放军第一七五医院的诊断证明书和出院记录，证明原告的伤情与治疗情况；4.医疗费发票、费用清单，证明原告支出医疗费18384.45元的事实。被告许一鸣、厦门易车惠汽车服务有限公司、中华联合财险厦门分公司未到庭，故未提出质证意见。被告人保厦门分公司对上述证据没有异议。
被告厦门易车惠汽车服务有限公司向本院递交《汽车租赁合同》和驾驶证复印件各一份，欲证明被告许一鸣系闽D×××××轿车实际使用人，被告厦门易车惠汽车服务有限公司提供租赁车辆时，已审核被告许一鸣的驾驶资格，尽到合理审查注意义务的事实。原告质证认为，被告厦门易车惠汽车服务有限公司向法院递交的证据为复印件，被告许一鸣未到庭质证，无法确认其真实性，因此该证据不具证明效力。
被告人保厦门分公司提供证据投保单、商业三者险保险合同条款各一份，证明原告医疗费中的非医保费用和营养费、鉴定费依照保险合同约定不属被告人保厦门分公司赔偿范围，被告人保厦门分公司已就上述免赔事项向投保人被告厦门易车惠汽车服务有限公司履行了明确告知义务的事实。原告质证认为，对证据真实性无异议，合法性、关联性由法院依法确认。
本院根据原告申请，委托福建诚正司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的误工时间、护理期限、护理依赖程度以及后续治疗费进行鉴定。福建诚正司法鉴定所于2015年11月2日作出闽诚正所（2015）法医临床鉴定第363号法医临床鉴定意见书。原告与被告人保厦门分公司对上述司法鉴定意见书没有异议。
本院认为，被告许一鸣、厦门易车惠汽车服务有限公司、中华联合财险厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告人保厦门分公司对原告提供的证据，原告与被告人保厦门分公司对福建诚正司法鉴定所的司法鉴定意见书没有异议，上述证据可以作为定案依据。被告厦门易车惠汽车服务有限公司向本院递交的证据为复印件，被告许一鸣未到庭质证，其真实性、合法性均无法确认，不能作为定案依据。被告人保厦门分公司提供的证据的真实性经原告质证无异议，上述证据具有合法性，可以证明被告主张的相关事实。
经审理查明，2015年7月28日14时20分左右，被告许一鸣驾驶闽D×××××轿车沿国道福昆线往云霄县方向居路右行驶，当经过国道福昆线462KM＋450M（诏安县连站大道红绿灯路口路段）时，未能按照交通标志通行，致使车辆碰撞自其左侧驶来由陈丽琴未取得机动车驾驶证驾驶的未登记二轮摩托车（后载原告陈锦聪），造成两车局损，原告和陈丽琴受伤的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告许一鸣承担事故全部责任，原告和陈丽琴不承担事故责任。原告受伤后在诏安县中医院接受治疗，随即于当日被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗至至2015年8月3日出院，共支付医疗费18384.45元。原告的伤情经医院诊断为：1.左髌骨骨折；2.右足第2跖骨骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.术后两周继续保持手术切口干燥，注意换药预防感染；2.积极行左下肢各关节主被动功能训练，防止关节僵硬；3.可适当下地行走，以促进患肢功能恢复；4.手术后6周、3个月、半年来我院复查X线片了解骨折愈合情况；5.回家后注意营养，多食含钙量、含蛋白质高的食物；6.出院后若有不适，及时来我院复诊，避免出现严重后果。2015年11月2日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所（2015）法医临床鉴定第363号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.原告的伤残等级为第十级；2.原告出院后误工时间为自出院之日起至伤残评定前一日止，出院后护理期限为60日；3.原告没有护理依赖的需要；4.原告所需的后续治疗费用约为6000元。闽D×××××轿车的所有人是被告厦门易车惠汽车服务有限公司，该车在被告中华联合财险厦门分公司投保交强险，在被告人保厦门分公司投保商业三者险。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。庭审中，原告与被告人保厦门分公司一致确认原告医疗费中的非医保费用数额为7597.71元。本次事故另一伤者陈丽琴因事故产生医疗费18276.14元（其中非医保费用8126.69元）、住院伙食补助费500元、营养费1828元，合计20604.14元，扣除非医保费用后为12477.45元。
另查明，2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35107元／年，每天为96元（35107元÷365天）。2015年度福建省农村居民人均可支配收入为12650.2元／年。
综上事实，本院认为，被告许一鸣与陈丽琴驾驶机动车辆发生碰撞，造成原告与陈丽琴受伤的交通事故，被告许一鸣承担事故全部责任的事实清楚，可予确认。
关于原告的损失问题，被告对原告的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议，上述损失可予确认。对于被告有异议的损失项目及数额，本院作如下认定：
一是误工费。原告事故发生时仅年满16周岁，不具备劳动主体资格，原告也没有提供证据证明其有收入来源，故原告请求误工费不予支持。
二是护理费。原告住院时间6天，出院后护理期限经鉴定为60天，且未构成护理依赖，其出院后的护理费可酌情按50%计算，根据《解释》第二十一条规定，原告以89元／天的主张护理费低于2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96元／天，予以认可，原告的护理费依法计算为3204元（89元／天×6天＋89元／天×60天×50%）。
三是交通费。依照《解释》第二十二条规定，原告的交通费根据其就医情况可酌情支持500元。
四是精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求精神损害抚慰金8000元数额偏高，综合其受伤害程度、侵权人的过错程度和本地生活水平，原告的精神损害抚慰金可酌情支持7000元。
五是营养费。根据《解释》第二十四条规定，原告请求营养费于法有据，原告的营养费可酌情支持1838元（18384.45元×10%）。
六是鉴定费。根据“谁主张，谁负担”的原则，原告的鉴定费应由其自行负担。
综上，原告损失可以支持的有：医疗费18384.45元（其中非医保费用7594.71元）、后续治疗费6000元、护理费3204元、住院伙食补助费300元、营养费1838元、交通费500元、残疾赔偿金25300元、精神损害抚慰金7000元，合计62526.45元。
关于被告的赔偿份额的问题，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费总额扣除非医保费用后为18927.74元（医疗费18384.45元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费300元＋营养费1838元-非医保费用7594.71元），被告中华联合财险厦门分公司应在交强险医疗费用责任限额范围内根据损失比例赔偿原告与另一伤者陈丽琴的相关损失，即应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计6026.95元（10000元×18927.74元／31405.19元），其中营养费1838元在交强险中优先赔付；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计36004元。综上，被告中华联合财险厦门分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额合计42030.95元。交强险不足赔偿原告的部分损失为12900.74元（总损失62526.45元-非医保费用7594.71元-交强险已赔42030.95元），由被告人保厦门分公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告许一鸣、厦门易车惠汽车服务有限公司应互为连带赔偿原告非医保费用7594.71元。被告厦门易车惠汽车服务有限公司对于其要求免责的辩解未能提供有效证据证明，不予采纳。原告诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。被告许一鸣、厦门易车惠汽车服务有限公司、中华联合财险厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告陈丽琴42030.95元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔偿原告陈锦聪12900.74元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
三、被告许一鸣、厦门易车惠汽车服务有限公司应互为连带应赔偿原告陈锦聪7594.71元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
四、驳回原告陈锦聪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，减半收取942.5元，由原告负担235.5元，被告许一鸣、厦门易车惠汽车服务有限公司负担707元。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。