wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）资法委赔字第2号
赔偿请求人：刘兴树，男，汉族，四川省资阳市人。
委托代理人：黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
赔偿义务机关：四川省资阳市雁江区人民法院。
赔偿请求人刘兴树因再审无罪申请四川省资阳市雁江区人民法院国家赔偿一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
四川省资阳市雁江区人民法院受理刘兴树的国家赔偿申请后，经审查认为刘兴树以再审减刑提起国家赔偿，不属于《国家赔偿法》规定的再审改判无罪情形，其请求赔偿不符合国家赔偿案件受案范围，决定驳回其国家赔偿申请。刘兴树不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其请求赔偿事项为：1、赔偿多关押7年的人身自由赔偿金465904.25元；2、赔偿精神损害抚慰金21万元。其理由是原资阳县人民法院（现资阳市雁江区人民法院）再审将其刑罚由有期徒刑15年改判为5年，其实际服刑12年，蒙冤多服刑7年，这7年属无罪羁押。且其没有国家赔偿法规定的国家不承担赔偿责任的情形，申请人有权得到赔偿。
经审理查明，刘兴树因参加反革命组织于1972年3月19日被前中国人民解放军四川省资阳县公安机关军事管制委员会以军管（72）刑字第18号刑事判决判处有期徒刑15年。因在监狱表现良好，刘兴树于1982年8月30日释放，实际服刑12年。1990年5月12日，原资阳县人民法院作出（1990）法监字第09号刑事判决，改判刘兴树有期徒刑5年。2014年3月12日，刘兴树以多服刑7年为由提起国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，刘兴树以再审改判，其多服刑7年为由提起国家赔偿，该情形不属于国家赔偿案件受案范围。第一，本案不适用《国家赔偿法》提起国家赔偿。刘兴树因参加反革命组织于1972年3月被判处有期徒刑15年，其实际服刑至1982年8月，均发生在1994年12月31日前。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）中明确，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。侵权行为发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。根据上述规定本案不属于国家赔偿案件受案范围。第二、本案不属于《国家赔偿法》刑事赔偿范围中规定的有权取得赔偿的情形。《国家赔偿法》第十七条第（三）项规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；”，依据该规定再审改判无罪，才属于国家赔偿范围。而本案刘兴树经原资阳县人民法院再审，只是减轻处罚，并未宣告无罪，不符合《国家赔偿法》规定的可取得国家赔偿权利的情形，因而其申请不属于国家赔偿案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第四十二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘兴树的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月二十五日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1191-1号
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。
法定代表人李光，行长。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告许伟。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告许伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告许伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月十七日
书记员 陈祥贵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第533-1号
申请执行人陈淑英。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执711号
申请执行人唐敏江，男，1976年2月14日出生，汉族，长沙市人。
被执行人成卫松，男，1957年01月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人唐敏江与被执行人成卫松民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年7月4日委托本院执行，本院于2016年08月17日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05575号民事判决书确认，由被执行人成卫松归还申请执行人唐敏江借款1万元。并负担本案案件受理费31.5元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人成卫松有可供执行的财产，申请执行人唐敏江也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05575号民事判决书确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年二月九日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1052号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1956年3月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年三月四日
书记员 荣伟（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4206号
原告：聂兵，男，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陶劲松，男，汉族，1969年4月10日出生，合肥市蜀山区金元五金店职工，住安徽省舒城县，系聂兵同事，由合肥市蜀山区金元五金店推荐。
委托诉讼代理人：熊娟，女，1988年5月12日出生，汉族，合肥市蜀山区金元五金店职工，住安徽省合肥市庐阳区，系聂兵同事，由合肥市蜀山区金元五金店推荐。
被告：张继往，男，汉族，1978年4月13日出生，住安徽省长丰县。
原告聂兵诉被告张继往民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告聂兵的委托诉讼代理人陶劲松到庭参加了诉讼，被告张继往经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币捌万伍仟元整(￥85000元)、利息及逾期借款利息15771元(以85000元为基数，利息自2016年4月25日起暂算至起诉之日，按借款合同约定24%的年利率计算至款清息止。)；2.请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由:被告张继往因资金周转急需用钱，于2016年4月25日和于2016年5月30日向原告借款捌万伍仟元整，双方在合同中约定每月支付中国人民银行同期货款基准利率4倍的借款利息，逾期增加10%直至将上述借款还清。于被告承担原告诉讼被告未按时还款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、误工费、律师费等费用)。但在期限届满后，被告却一直以种种借口为理由，拒不偿还借款，经原告多次催要无果，时至今日为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告张继往未答辩。
本案原告聂兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张继往未质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继往因资金周转急需用钱，于2016年4月25日和2016年5月30日与原告聂兵签订二份借款合同，分别向原告聂兵借款25000元、60000元，并出具借条及收条给原告聂兵，使用期限均为一个月，约定借款期限内利率为年利率24%，逾期加收10%至借款还清。该款经原告聂兵多次催要，被告张继往未还。现原告聂兵诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张继往向原告聂兵借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当还款。但对于双方约定逾期还款加收10%本院不予支持，应按月利率2%计息（年利率24%）。
综上所述，对原告聂兵的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继往于本判决生效后十日内偿还原告聂兵85000元，并按月利率2%计算利息至实际履行之日止；其中25000元从2016年4月25日计息；另外60000元从2016年5月30日计息；
二、驳回原告聂兵其他诉讼请求。
案件受理费2315元，保全费1020元，合计3335元，由被告张继往负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 思
附1：本案证据目录
一、原告聂兵提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告身份证、户籍信息，证明被告主体身份；
3.借条2张、收条及借款合同，证明被告向原告借款本金85000元及约定的利息；证明原被告之间的借贷关系。
二、被告张继往没有提供证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执474-1号
申请执行人深圳市利尚电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300754255583。
法定代表人黄志洪，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人深圳市利尚电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初998号民事调解书，已经发生法律效力。经深圳市利尚电子科技有限公司申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人深圳市利尚电子科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执474-1号申请执行人深圳市利尚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富心路鲤鱼坝工业区A5栋3楼，统一社会信用代码91440300754255583。法定代表人黄志洪，总经理。被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。法定代表人陈瑞尧，董事长。申请执行人深圳市利尚电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初998号民事调解书，已经发生法律效力。经深圳市利尚电子科技有限公司申请，本院于2016年4月18日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人深圳市利尚电子科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏朝胜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2880号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告：包某某，男，汉族。
原告张某某与被告包某某返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告包某某均到庭参加诉讼。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告张某某及委托诉讼代理人杨某参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即腾房，从山东省济宁市任城区某房迁出。事实和理由：原告购买了山东省济宁市任城区某房，并办理了土地使用证与房权证（房权证丢失，已挂失）。原、被告原系男女恋爱关系，恋爱期间，被告在此房居住。现双方决定分手，被告拒不从该房迁出，继续在此居住不走，侵害了原告的房屋所有权。
被告包某某辩称，涉案房屋的房权证在我手里，原告称丢失是假话，说挂失是因她和我分手之故。涉案房屋是我出资购买，只是房权证上写了原告的名字。我与原告系恋爱关系，在购房之前就共同生活，购房后双方共同在该房内居住，我还出资购买了所有的家具。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2013年11月6日，原告张某某与案外人陈某某、高某某签订《房屋买卖协议》，以27万元的价格购买了案外人陈某某、高某某坐落在龙城水岸房产一处，建筑面积为53.840平方米，并约定原告张某某于2013年11月6日一次性付清全部购房款。同期，案外人陈某某于2013年10月8日向原告张某某出具“收到张某某购房首付款壹拾壹万元整（110000元）。”的收条一份。2013年10月30日，原告张某某与中国商业银行股份有限公司济宁开发区支行签订了《个人购房借款/担保合同》，以涉案房屋为抵押贷款25万元，并由冯某某提供担保，期限240个月。该合同约定由该行将贷款发放至陈某某账号为62×××46的银行账户，张某某在该行开立的账号为62×××79的银行账户为还款账户。2013年12月23日，该行出具了个人借款凭证，将该笔贷款转入陈某某账户。2013年11月14日，原告张某某就涉案房产取得了编号为济宁市房权证济字第××号的房屋所有权证书，后又于2014年3月21日取得了编号为济中国用（2014）第08XXXX74号的土地使用权证书。2014年11月25日，原告张某某在《济宁日报》刊登遗失声明，内容为：张某某房产证丢失，产权证号济宁市房权证济字第××，坐落龙城水岸XXXX号房，声明作废。原告张某某还向本院提交了2014年1月至2016年8月期间的部分还款凭证。被告包某某认可涉案房屋登记的所有权人为原告张某某，称涉案房屋的首付款系其个人支付，房屋所有权证书在其个人手中，涉案房屋现由其居住使用，但并未向本院提供款项支付的相关证据。
本院认为，原告张某某提交的相关证据能够证实其系涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张某某与被告包某某在恋爱期间在涉案房屋内共同居住生活，后因关系破裂分手，原告张某某要求被告包某某腾出涉案房屋并迁出，系对自己权利的合法行使，依法应予以支持。被告包某某虽然声称自己出资购买了涉案房屋，但并未提交相关证据来支持自己的抗辩主张，故其抗辩主张本院依法不予支持。如双方对涉案房屋的权属产生争议，可另行解决。被告包某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效后十日内腾出并迁出原告张某某位于龙城水岸某房产。
案件受理费100元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 祝士业
审判员 陈 平
审判员 董志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 茜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00235号
申请执行人何某。
被执行人孙某某。
申请执行人何某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2013）洋民初字第00578号民事判决书向洋县人民法院申请执行，要求被执行人孙某某履行（2013）洋民初字第00578号民事判决书确定的给付内容，洋县人民法院于2014年2月17日委托本院执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人孙某某在西乡县某某接待中心的工程款已结清，在西乡辖区内银行无存款，工商、房管、车辆管理部门无登记信息，被执行人孙某某户籍及财产所在地均在洋县辖区内。依据2011年2月20日最高人民法院审判委员会第1521次会议通过的《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款的规定，已将委托执行材料及我院调查核查材料一并退回洋县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第00235号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚武菊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第56号
原告：郑某甲。
被告：喻某。
原告郑某甲与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1998年在永嘉县黄田街道千石鞋厂打工时认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子郑某乙。被告于2003年2月份声称去温州打工，当时原告因出了事故在家里休养身体并照顾孩子，没想到被告一去便毫无音信，再也联络不到。原告独自一个人抚养儿子至今，因被告自2002年后再未出现也无法联络。为了结束这段有夫妻之名无夫妻之实的婚姻，遂于2014年2月18日决定向人民法院起诉离婚。开庭时被告未到庭，原告遂撤诉。半年之后，被告始终未联系原告，也不尽到抚养子女的义务。因儿子一直由原告抚养，为了有利于儿子的健康成长，应保持现状继续由原告抚养。原告故诉诸法院，请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费90596元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案的诉讼费由原告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、户口簿复印件一份，以证明原、被告生育儿子郑某乙的事实；
4、结婚登记档案目录、结婚证各一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
5、（2014）温永碧民初字第29号民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年3月3日起诉离婚后撤诉的事实。
被告喻某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告郑某甲提供的证据，因被告喻某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1998年认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某乙，儿子郑某乙现随同原告一起生活。原告曾于2014年3月3日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后原被告仍未和好，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。是否准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂为准。原告曾于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，由于婚生儿子郑某乙现跟随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。原告要求自行承担子女抚养费的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告喻某离婚；
二、儿子郑某乙由原告郑某甲抚养，子女抚养费由原告郑某甲自行承担。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 汤嗣直
人民陪审员 徐林值
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王鹏鹏
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保499号
申请人天津鑫诚生物科技有限公司
被申请人潍坊海牧生物科技有限公司
申请人天津鑫诚生物科技有限公司与被申请人潍坊海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保36号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊海牧生物科技有限公司的银行存款11万元。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李润雨
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保499号申请人天津鑫诚生物科技有限公司被申请人潍坊海牧生物科技有限公司申请人天津鑫诚生物科技有限公司与被申请人潍坊海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保36号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊海牧生物科技有限公司的银行存款11万元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一八年五月二十八日书记员  尹建伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0144号
原告储兵。
委托代理人秦秀琴。
被告黄永福。
原告储兵与被告黄永福买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告储兵的委托代理人秦秀琴到庭参加了诉讼，被告黄永福经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储兵诉称，2012年，被告向原告购买黄沙，截至2012年12月30日，被告共计结欠原告黄沙款11370元。因被告迟迟未向原告结算黄沙款，故原告起诉请求判令被告支付黄沙款11370元并承担本案诉讼费用。
被告黄永福未作答辩。
经审理查明，2012年3月3日和6月10日，黄永福分别与案外人郁武华和朱玉良等签订《建房施工合同》，约定郁武华和朱玉良等将其住宅主体工程以包工包料的方式承包给黄永福承建；黄永福负责提供质量合格之施工用：钢材、水泥、砖、沙等建筑材料等内容。后在施工过程中，黄永福向储兵购买黄沙，黄沙由储兵送至施工工地后均由黄永福雇佣的雇员张某签字接收，截至2012年11月6日黄永福累计结欠储兵黄沙款11370元。后因黄永福未支付上述黄沙款，储兵于2014年1月24日向本院起诉，请求判令黄永福支付黄沙款11370元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告与案外人郁武华和朱玉良等签订《建房施工合同》，证人张某、赵某的证言，证人张某签字的送货单等证据综合分析认定。
本院认为，被告结欠原告黄沙款11370元，有原告的庭审陈述、被告与案外人郁武华和朱玉良等签订《建房施工合同》、证人张某和赵某的证言、张某签字的送货单等证据予以证实，事实清楚。因被告迟迟未向原告支付黄沙款，故原告要求被告支付黄沙款11370元的请求，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永福应支付原告储兵黄沙款11370元。限被告黄永福于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告黄永福负担。该款原告储兵已预交，本院不再退还，被告黄永福在履行本判决时一并给付原告储兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 成 林
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00010号
申请执行人田虎，男，1983年10月7日出生汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
田虎与万士安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01081号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万士安银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月三日
书记员 马 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第50号
原告：陈贤佳，居民。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：方乐全，农民。
原告陈贤佳为与被告方乐全民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈贤佳的委托代理人任伟雪到庭参加诉讼，被告方乐全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤佳起诉称：2011年3月1日，被告方乐全因公司经营缺少资金，向原告借款20万元，当日原告将20万元通过其公司账户汇入被告方乐全指定的公司账户内。原告几天后找被告出具借条，但被告方乐全因抽逃资金罪已被宁波市公安局经侦支队刑拘。被告方乐全刑满释放后，于2012年11月19日出具了一份借条。因原、被告是朋友关系，也考虑到被告刚释放，一时没有资金归还，故原告直到2014年10月才向被告催讨，被告以暂无资金待有钱后再归还为由，一直未归还。现原告起诉要求判令被告立即归还借款20万元，并支付自2015年3月1日起以本金20万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
原告陈贤佳在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行电子转账凭证一份。用以证明2011年3月1日被告方乐全因公司经营缺少资金，向原告借款20万元，当日原告将20万元通过自己公司账户汇入被告方乐全指定的公司账户内的事实。2、借据一份。用以证明被告在2012年11月19日出具借条证明2011年3月11日向原告借款20万元的事实；3.宁波市鄞州佳腾金属有限公司营业执照一份。用以证明原告陈贤佳为宁波市鄞州佳腾金属有限公司的法定代表人；4、宁波市海曙宁清商务宾馆有限公司章程一份。用以证明被告指定汇入的账户为宁波市海曙宁清商务宾馆有限公司，该公司股东为方乐安（系被告方乐全哥哥）和叶君成（系被告方乐全为法定代表人的宁波市宁清船舶设备有限公司的另一股东）；5、宁波市宁清船舶设备有限公司基本情况一份。用以证明被告方乐全为宁波市宁清船舶设备有限公司的法定代表人，股东为方乐全和叶君成的事实。
鉴于被告方乐全无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月1日，被告方乐全向原告陈贤佳借款20万元，当日原告将20万元以其公司账户汇入被告方乐全指定的公司账户内。2012年11月19日，被告方乐全出具了一份借条，对借款利息和还款期限未作约定。被告方乐全对上述借款至今未归还。
本院认为：被告方乐全向原告陈贤佳借款20万元的事实，虽在借款当时并非是原告直接汇给被告本人，汇入了其他公司的账户内，但是事后借条中被告承认是汇入其指定的公司账户内，有电子转账凭证及借条为证，足以认定。借款未约定还款期限和利息，原告可随时主张债权，并自主张权利之日起要求被告支付逾期利息。原告之诉，于法相符，应予支持。被告方乐全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方乐全于本判决生效后三日内返还原告陈贤佳借款本金20万元，并支付自2015年3月1日起以本金20万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，由被告方乐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 裘锡立
人民陪审员 谢再明
二〇一五年六月四日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1834号
上诉人（原审被告）李飞生。
委托代理人贾文峰，江苏杜宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹寿明。
委托代理人张根春。
上诉人李飞生因与被上诉人曹寿明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年8月9日李飞生向曹寿明出具借条一份，载明：“今借曹寿明计人民币壹万元整”。曹寿明自认该笔借款李飞生已归还5000元，尚欠5000元未归还，李飞生认为就该笔借款已经归还了9500元，但未提供相应证据。
2005年8月13日李飞生又向曹寿明出具借条一份，载明：“今借曹寿明现金计伍万元整今借人李飞生”，该份借条的背面载明：“9月5号不进场施工伍万元及损失由本人归还李飞生”。
关于该份借条的形成过程，曹寿明称李飞生约其2005年8月13日在安徽见面，因当天家中有事，就委托朋友去与李飞生见面。李飞生当天亦通过电话与其联系，称为其介绍的马鞍山的工程总承包方通知若要承接该工程则需先交纳5万元工程保证金，其在电话中怀疑该工程承接的可能性，李飞生即表明该5万元算他借的，让其直接汇款，并且向其在场的朋友出具了上述借条且在借条背面写明9月5号不进场施工伍万元及损失由李飞生归还，其在这种情形下才汇款给李飞生所称的工程总承包方的工作人员屠勇。
李飞生称，2004年其知道马鞍山一个工程可以分包后，就与曹寿明商量由曹寿明承接该工程，曹寿明也表示同意。2005年其就约了曹寿明和工程总承包方的副总屠勇谈合作事宜，屠勇同意将部分工程分包给曹寿明。同年8月初，其就通知曹寿明来安徽办手续，8月13日曹寿明委托朋友来安徽后，其就与曹寿明电话联系称工程即将开工，但工程方需先交5万元保证金，曹寿明担心汇款5万元会有损失，就让其出具借条，其就向曹寿明的朋友出具了2005年8月13日的借条，曹寿明出于对其的信任就汇款给屠勇了，但其没说过“这5万元算我借的”之类的话，借条背面的内容也记不清是否是其所写。因其介绍的马鞍山的整个工程至今尚未开工，故曹寿明确实尚未进场施工。
关于李飞生出具的2005年借条背面内容，原审法院询问李飞生是否申请鉴定，李飞生当庭表明不要求申请鉴定。
以上事实，由曹寿明提供的借条、李飞生提供的汇款手续费收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
曹寿明在原审中的诉讼请求为：请求法院判令李飞生归还借款6万元，诉讼费用由李飞生负担。
原审法院认为：关于借款1万元，李飞生承认2003年8月9日确实借款1万元，曹寿明、李飞生之间该借款关系合法有效。李飞生称已归还共计9500元，但未提供相应证据予以证实，现曹寿明自认李飞生已归还5000元，应认定李飞生已归还5000元，尚余5000元未归还。因该份借条并未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故李飞生理应归还5000元。关于借款5万元，双方均一致确认系2005年8月13日，曹寿明在担心汇给屠勇的5万元工程保证金损失的前提下，要求李飞生出具了借条。该份借条背面写有“9月5号不进场施工伍万元及损失由本人归还”。李飞生当庭陈述记不清是否系其所写，并且放弃申请鉴定的要求，因此由其承担举证不能的不利后果，原审法院对借条背面内容为李飞生所写之事实予以确认。结合该借条内容及曹寿明、李飞生的陈述，可以认定曹寿明支付该笔50000元是用于承接工程的保证金，同时，曹寿明陈述李飞生表示该款作为借款，从李飞生出具借条及背面内容分析，曹寿明陈述具有合理性，即可以认定李飞生作出了如不进场施工则该笔款项作为其向曹寿明借款的意思表示，即如果9月5日曹寿明不能进场施工，则李飞生应当归还曹寿明伍万元及损失，现双方均确认该工程尚未开工，曹寿明至今尚未进场施工。因此，李飞生承诺的还款条件已成就，故李飞生理应归还曹寿明5万元，曹寿明主张符合法律规定，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原审判决李飞生于判决生效之日起十日内支付曹寿明人民币55000元。案件受理费减半收取人民币650元，由曹寿明承担25元，李飞生承担625元。
宣判后，李飞生不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决将保证担保关系混淆为债权债务关系。本案50000元借款系工程保证金，且该款项已实际支付至屠勇账户，在此过程中，李飞生向曹寿明出具所谓“借条”一份，但应由接受款项的屠勇返还该笔款项，故李飞生承担的保证责任为一般保证责任，原审法院将保证责任混淆为债权债务关系。2、保证人的保证责任应得以免除。根据担保法的有关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现曹寿明未就该笔50000元债款向债务人屠勇主张，故无权向李飞生主张承担保证责任，即使曹寿明有权要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任也因为保证期间的经过而得以免除。综上，请求二审法院依法改判李飞生归还曹寿明借款5000元，本案诉讼费用由曹寿明承担。
被上诉人曹寿明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：二审中的争议焦点为李飞生系本案50000元借款的主债务人还是担保人。综合本案的借条、当事人陈述等各项证据可以明确，本案50000元借款系曹寿明担心汇给屠勇的50000元工程保证金损失的前提下，要求李飞生出具借条，而李飞生在此情况下也自愿向曹寿明出具了50000元的借条，并在借条背面写有“9月5号不进场施工伍万元及损失由本人归还”。该行为应当认定为李飞生已向曹寿明作出了如未按时进场施工则该50000元作为其向曹寿明借款的意思表示，因此，原审法院据此认定李飞生应归还曹寿明50000元并无不当。李飞生上诉认为其只是本案50000元债务中的担保人，但未能提供任何证据证明，理应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人李飞生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年八月四日
书 记 员 芮 园
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第233号
原告曾润明，曾用名曾福林，汉族，男，生于1964年5月18日。
被告涂登明，汉族，男，生于1962年12月2日。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
原告曾润明与被告涂登明追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院代理审判员陈茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾润明、被告涂登明及其委托代理人李必刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告曾润明与另外4人一起去被告在沈阳的工地做工，被告从老板手上承包的是每平方米22元，被告交给曾润明5人是每平方米20元，做完后由被告在老板手中算方量结账，然后由被告按每平方米20元付曾润明5人的工资，在沈阳做完后，曾润明5人又同被告父子二人转到大连，在同一个老板的工地上做木工，到2012年11月中旬完工后，被告付了路费叫曾润明5人回家，并说工资由被告拿回去付给他们，被告过年回家时付给曾润明5人一部分工资，下欠曾润明工资5081元。被告一直拒不支付其所欠工资，观阁镇调解委员会组织原、被告双方进行调解，被告在调解书上签了字，可是被告至今仍未支付其所欠工资，遂诉讼来院，要求法院判决被告支付原告工资5081元。
被告辩称：原、被告为同一做木工的工友，被告作为一起工作的人，只起到领头的作用，与原告同工同酬，双方不存在劳务合同和雇佣关系，被告没有直接向原告支付劳动报酬的义务，观阁镇调解委员会组织原被告调解时，被告出具的是情况说明不是欠条，该情况说明证明被告至今也还有工钱未要回，被告可以协助原告要回工钱，原告要求被告向其支付工资的主张没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的请求。
审理查明：原告曾润明与被告涂登明等十一人一起共同在其邦云的工地上做木工，被告涂登明为大家所做木工活进行计量与结算，2012年11月中旬完工后，原告先回了家，被告留在工地上结算，2012年底被告回家后将结到的部分工钱分给了原告，剩余部分工钱尚未结清。2014年1月27日，观阁镇调解委员会组织原、被告双方调解，原、被告未达成调解协议，被告在调解中向调解人员写了一份无标题的书面材料，内容为：“我和曾天顺、曾福林、胡可明、陈本均、涂茂盛、黄三军、黄三得、（涂登明）2012年在大连名成广场工地干活（二包其邦云），结账应付93700元，已付60000元，下欠33700元。欠曾天顺5522元，曾福林5317元，胡可明5081元，曾天见2025元，陈本均2258元，涂茂盛2034元，黄三军243元，黄三得152元，涂登明5443元。”
原告提出被告从老板处承包的木工活工钱是22元／㎡，被告发给原告及其他工友是20元／㎡，且被告负责记账和结算，所以被告应支付尚欠原告的工钱5081元。庭审中，被告陈述他与原告系共同为同一老板做木工活，否认他与老板系承包关系，原告亦未提供证据证明被告是从老板处承包并按22元／㎡结算的事实。
上述事实，有原、被告的陈述、书面材料等证据予以认定。
本院认为：原告提供的被告在观阁镇调解委员会写的无标题书面材料不是欠条，只是一份载明原、被告及其余工友的被欠工钱的情况说明，该说明不能证明被告欠原告工资；从原、被告的当庭陈述中可知，原告与被告在同一工地上做木工，被告只是为共同做工的11个工友做工量记账及结算，其与十一个工友并不是劳务合同或雇佣关系，原告亦未能举出证据证明其工资应该由被告支付，故原告要求被告支付其被欠工资的主张缺乏证据支持，应驳回原告的诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告曾润明的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告曾润明承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈茜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘姗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0653号
原告陈卫东。
委托代理人徐沛亮、丁永怀，江苏维尔律师事务所律师。
被告谢庆华。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫东诉被告谢庆华股权转让纠纷一案中，因原告陈卫东在本院通知补充缴纳诉讼费后，未能在指定期限内补缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告陈卫东承担（原告已交纳）。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陶欢欢
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘一龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7533号
原告：武威威星广告传媒有限责任公司。
法定代表人：阚永茂，系该公司经理。
住所地：武威市凉州区再就业市场。
被告：段泽军，男，住武威市。（缺席）
原告武威威星广告传媒有限责任公司（以下简称威星公司）与被告段泽军广告合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威威星广告传媒有限责任公司代理人阚永茂到庭参加诉讼，被告段泽军经传票传唤亦未到庭应诉，本案现已审理终结。
武威威星广告传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令段泽军偿还欠款2780元。事实与理由：2016年7月5日段泽军在我处做彩页及喷绘业务，约定费用为3680元，交付押金1000元，同时约定取货时段泽军付清剩余款项2680元。2017年7月6日取货时段泽军以没带现金为由当场出具欠条一份，并向我借款100元作为车费，留下身份证，承诺次日拿身份证时付清欠款。后段泽军以各种理由拖延拒不偿还欠款，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
威星公司为证实其主张，向法庭提交了业务承接单一份、欠条一份，证明段泽军欠款2780元的事实。段泽军因缺席未质证。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
段泽军因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日段泽军在威星公司订做彩页及喷绘业务，约定费用为3680元，当场交付押金1000元，同时约定取货时付清剩余款项。2017年7月6日交货时段泽军以没带现金为由向威星公司出具欠条一份，同时在欠条上注明借现金100元，并将其身份证作为抵押，承诺次日拿身份证时付清欠款，之后，段泽军以各种理由拖诿，威星公司于2017年9月21日提起诉讼。
本院认为，段泽军因订做广告牌欠威星公司2780元的事实清楚，证据确实充分，应予认定,段泽军应当承担偿付之责，威星公司要求段泽军偿付欠款2780元的诉讼请求合法有据，应予支持。本案案由并非广告合同纠纷，应为承揽合同纠纷，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段泽军偿付武威威星广告传媒有限责任公司欠款2780元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由段泽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第533号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张家实，农民。曾因犯非法拘禁罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月21日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张家实犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉。被告人张家实及其辩护人潘明超到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2015年11月9日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2015年12月8日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月25日凌晨，被告人张家实与王声来、王维塔（二人均另案处理）等人到CCstar酒吧（即贺州市八步区星空酒吧），点好酒水后，王声来率先抢过服务员手中的果盘砸向DJ台，张家实见状亦跟着王声来等人对DJ台的相关设备进行破坏。而后，张家实、王声来、王维塔等人伙同从酒吧外冲进来的20多名男子持砍刀对CCstar酒吧进行打砸，造成酒吧部分物品被毁损、两名工作人员及一名客人受伤。打砸约几分钟后，张家实逃离现场。经贺州市价格认证中心鉴定，毁损的物品价值共575424元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人张家实的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张家实是累犯，依法应从重处罚。
被告人张家实及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但提出被告人张家实等人毁坏的音响设备评估价格过高。被告人张家实是从犯，其如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日凌晨，被告人张家实与王声来、王维塔（二人均另案处理）等人到贺州市八步区江北东路CCstar酒吧（即贺州市八步区星空酒吧），点好酒水后，王声来率先抢过服务员手中的果盘砸向DJ台，张家实见状亦跟着王声来等人对DJ台的相关设备进行破坏，而后，张家实、王声来、王维塔等人伙同从酒吧外冲进来的20多名男子持砍刀对CCstar酒吧进行打砸，造成酒吧音响设备、大门扇玻璃、酒吧精品展示柜等多种物品被毁损、两名工作人员及一名客人受伤。打砸约几分钟后，张家实逃离现场。经鉴定，毁损的物品价值共575424元。案发后，被告人及同案人赔偿了被害人的经济损失10.08万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张家实及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人梁某、黎某、李某、郑某、何某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）79号、（2015）148号价格鉴定结论书，谅解书，贺州市八步区星空酒吧对张家实等人赔偿的情况说明，本院（2012）贺八刑初字第519号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书，被告人张家实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家实在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张家实犯寻衅滋事罪成立。对于辩护人提出被告人张家实等人毁坏的音响设备评估价格过高的辩护意见。经查，贺州市价格认证中心是有资质的鉴定机构，所作出的鉴定结论客观、真实，符合法律规定。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人张家实积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人张家实是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张家实曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张家实如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人张家实如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张家实及同案人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家实犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 敬
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初450号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，经理。
被告谢世敏，男，生于1964年4月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告韩精华，女，生于1963年12月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告谢世敏、韩精华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 伍雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3354号
上诉人周双庆，男，1969年7月21日生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人罗东莉，女，1977年9月6日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人袁利峰，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人张玉敬，男，1961年4月26日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人张锦鹏，系张玉敬之子。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师。
上诉人周双庆、罗东莉因建设工程合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2014）新民初字第953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周双庆及委托代理人袁利峰，被上诉人张玉敬的委托代理人张锦鹏、周俊超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2014）新民初字第953号民事判决；
二、发回新安县人民法院重审。
审 判 长 关若泰
审 判 员 程钰珉
代理审判员 杨献民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李军霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民诉初字第00006号
起诉人：陆元军。
本院于2015年8月6日收到起诉人陆元军以茅景荣为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陆元军诉称：因被告承包了扬州市开发区皇后99酒吧的装修工程，其将其中的玻璃制品的制作与安装工程分包给原告，工程结束后，被告一直没有向原告支付工程款。请求判令被告向原告支付工程款31900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人陆元军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年八月六日
书记员 高天士
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00032号
原告高某，女，1975年3月16日出生，汉族。
被告金某，男，1974年2月14日出生，汉族。
原告高某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，1996年5月1日办理了结婚登记手续，婚生子金某某于1997年2月28日出生。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，时常争吵，现分居已有两年多时间，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子金某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告金某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高某与被告金某在外务工时相识。1996年5月1日，原、被告在安徽省肥西县高店乡政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。1997年2月28日，原、被告生育一子，取名金某某，现在某学院学习。
上述事实，有原告高某的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。
本院认为：原告高某与被告金某系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。确定双方是否应当解除婚姻关系，关键在于确认夫妻感情是否破裂。因被告金某未到庭，亦未提交书面答辩意见，而原告在本次诉讼中并未提供证据证明夫妻确已分居生活及感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告高某要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告金某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00092号
原告张某某。
被告黄某。
原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1995经人介绍认识，1996年11月12日在原张寨乡人民政府办理结婚登记，1997年10月28日生长子黄某某，2009年10月22日生长女黄某某。因被告长年不进家，不过问家庭及孩子生活，双方分居四年，现已无感情，请求法院判令原、被告离婚，婚生子黄某某由被告抚养，婚生女黄某某由原告抚养，双方互不承担抚养费。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告黄某1995经人介绍认识，1996年11月12日办理结婚登记，1997年10月28日生长子黄某某，2009年10月22日生长女黄某某。黄某某现跟随黄某父母共同生活，黄某某跟随张某某共同生活。2011年黄某曾向法院提起诉讼，要求与张某某离婚，后因黄某未到庭，法院按黄某自动撤诉处理。案件审理中，经电话征询黄某意见，黄某同意离婚，要求婚生子女均由自己抚养。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、身份证、民事裁定书，法院对被告黄某的父亲黄某某所作的调查笔录、黄某的通话记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄某经传票传唤拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。被告黄某要求婚生子女均由其抚养，婚生子黄某某愿意跟随被告黄某的父母共同生活，黄某的父母愿意继续代被告黄某抚养黄某某，因黄某某一直跟随被告黄某的父母共同生活，原告张某某亦同意由黄某的父母抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生子黄某某由被告黄某的父母代为抚养并无不当，婚生女黄某某现跟随原告张某某共同生活，由原告张某某直接抚养较为适宜。因原告张某某不要求法院处理财产，被告黄某也称双方无共同财产，因此对财产问题，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某某由被告黄某抚养，黄某父母代养，婚生女黄某某由原告张某某直接抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年四月九日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第529号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名孙某乙），农民。曾因犯抢劫罪，于1996年2月1日被新密市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月16日被新密市公安局刑事拘留，同年8月19日被新密市公安局取保候审，同年10月12日被新密市人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，同年12月3日由本院决定逮捕，同年12月3日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）519号起诉书，指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月15日22时38分左右，被告人孙某甲驾驶豫A×××××号轿车，沿新密市王超路由北向南行驶至与郑登快速路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。经鉴定，孙某甲血醇含量为152.54mg／100ml。
另查明，被告人孙某甲被民警从案发现场当场带回。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，视频光盘及视频监控制作说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某甲所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。孙某甲到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；孙某甲曾因犯抢劫罪被判处刑罚，可以酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2015年12月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 马 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 裴 炀
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第25号
原告中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告叶运通，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告阮妙玉，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告福建泰达融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被告周伦景，男，汉族，住福建省周宁县。
被告徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县。
被告上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市马江支行与被告叶运通、阮妙玉、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、上海广钢实业有限公司金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告叶运通、阮妙玉、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、上海广钢实业有限公司的银行存款2706264.71元或查封、扣押其相应等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告叶运通、阮妙玉、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、上海广钢实业有限公司的银行存款2706264.71元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 郑尔心
人民陪审员 高 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林 颖
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2015）马民保字第25号共计3页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保19号
申请人：侯翠平。
被申请人：康晓晨。
被申请人：郭辉。
申请人侯翠平于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康晓晨驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人侯翠平以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人侯翠平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人康晓晨驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月20日至2019年1月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田校校
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4058号
原告：宽甸天利矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县八河川镇样册子村*组。
法定代表人：陶季平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
被告：徐忠，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸天利矿业有限公司与被告徐忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宽甸天利矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告宽甸天利矿业有限公司负担。
审 判 长 金 光
审 判 员 刘威威*
人民陪审员 王 新 殊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任 天 琪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第930-1号
原告杨某甲，男，1988年12月26日出生，汉族，农民。
原告杨某乙，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告卢某甲，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
被告卢某乙，男，1949年1月9日出生，汉族，农民。
被告邹某某，女，1969年2月13日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告卢某甲、卢某乙、邹某某婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年八月四日
书记员 门 艳
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审128号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村委会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）06001号行政处罚决定，认定被执行人于2010年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市查田镇溪口村泉圩莲地块组织实施了土地平整，建造高速拆迁户安置用房等建设，非法占用土地866.67平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用866.67平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用205平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用661.67平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，共计人民币8667元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）06001号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第404号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人朱宗辉，男，1992年1月31日生，福建省松溪县人，汉族，初中文化，农民，住松溪县祖墩乡。因本案于2015年5月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人朱宗辉犯运输毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人朱宗辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日，被告人朱宗辉携带毒品在镇康县南伞镇乘坐出租车（车牌号为云ST15**）欲前往四川省攀枝花市。当日19时10分，当被告人朱宗辉乘车行至镇康县勐捧镇道班路段时，被镇康县公安局勐捧中队民警查获，当场从其携带的黑色行李箱拉手管内查获毒品海洛因455克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人对被指控的事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明，2015年5月12日，被告人朱宗辉携带毒品在镇康县南伞镇乘坐出租车（车牌号为云ST15**）欲前往四川省攀枝花市。当日19时10分，当被告人朱宗辉乘车行至镇康县勐捧镇道班路段时，被镇康县公安局勐捧中队民警查获，当场从其携带的黑色行李箱拉手管内查获毒品海洛因455克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实镇康县公安局勐捧中队2015年5月12日在该县勐捧镇道班路段开展公开查缉时被告人朱宗辉被抓获的经过。
2、户籍证明，福建省松溪县公安局祖墩派出所出具的户籍证明证实被告人朱宗辉的出身日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息，被告人已达到完全刑事责任年龄。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品实物，并经被告人辨认后无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物检出海洛因成份，净重为455克。
5、尿液检测报告，证实被告人朱宗辉经现场尿液检测吗啡呈阳性。
6、证人证言，证人赵某某证实2015年5月12日9时，他接到一个电话让他到南伞接一个人，他就开着车到南伞，在南伞车站旁接到被抓的这个人，打电话的人听口音是四川那边的人，说是到四川攀枝花给4千元。
7、被告人供述及辩解，被告人朱宗辉对运输毒品的过程供认不讳，与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人朱宗辉无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能形成证据锁链，证明被告人朱宗辉运输毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱宗辉无视国家法律，非法运输大量毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人朱宗辉的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱宗辉归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，结合本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宗辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2030年5月12日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因455克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张艾云
人民陪审员 于文惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡作兴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2278号
原告：李文琴。
委托代理人：王竹青，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴县集商贸易有限公司。
法定代表人：缪胜祥。
本院在审理原告李文琴诉被告绍兴县集商贸易有限公司合同纠纷一案中，原告李文琴于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告李文琴的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文琴负担。
审判员 任莹
二〇一五年八月十一日
书记员 徐芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第305号
原告谢新平，女，1970年4月3日出生，汉族，无业。
被告胡波，男，1989年7月1日出生，汉族，务农。
被告向枫林，男，1979年9月22日出生，汉族，公务员。
本院于2015年3月23日立案受理原告谢新平诉被告胡波、向枫林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告向枫林到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡波于2014年3月10日向谢新平借款80万元，约定2014年12月10日归还，担保人向枫林。归还期限届满后，利息已付清，原告多次找被告催还本金，被告以各种理由推诿。2014年12月10日至今，本息均未支付，故诉至法院。请求法院判决：归还借款及利息。庭审中原告表示要求被告归还本金80万元，按照月利率2分，利息从2014年12月11日开始计算至还清之日止，担保人承担连带责任。
原告提供以下证据：证据一：原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格；证据二：借条复印件。证明：被告向原告借款的事实以及担保的情况。
被告向枫林辩称，天和源茶楼是被告胡波开的，法人也是胡波，胡波说要去安徽做生意，找向枫林借钱，于是向枫林向原告老公通电话，第二天晚上和原告老公及胡波三人在胡波的茶楼了解情况，原告老公出于对向枫林的信任愿意借钱给胡波，约定了利息，80万都是转账给胡波的，向枫林也在借条上签了字。胡波没有偿还本息之后，向枫林自2014年12月10日开始，向原告支付了32000元还是40000元利息，都是转账，出具借条当时向枫林不愿意做担保人，借条上面也只写了担保人，并没有约定担保方式，同时向枫林认为2分的月息过高。
被告向枫林未提供证据。
被告胡波未予答辩，也未提供证据。
被告向枫林对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告谢新平与被告胡波通过被告向枫林介绍相识，胡波以做生意为由向原告借款，2014年3月10日原告通过原告丈夫蒋建伟的银行账号向被告胡波转账80万元，当天胡波出具了借条一张，内容为：“今借到谢新平人民币捌拾万元整﹤800000.00元﹥，每月规定利息按时到账，于2014年12月10日归还，担保人向枫林，借款人胡波，身份证4306241989070＊＊＊＊7，2014.3.10。”向枫林、胡波分别在担保人、借款人处签名，并按了手印。借条中未约定利息。但口头约定利息3分，2014年3月10日至2014年12月10日，胡波给付了原告9个月利息，以月息3分，年利率36%计算，每月支付24000元，共计216000元，之后再未付息，也未还本金。2014年12月10日以后，被告向枫林以银行转账方式向原告支付了32000元利息给原告。
庭审中，原告要求从2014年12月11日起按月息2分开始计算利息至还清之日止。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告给付了80万元借款给被告胡波，胡波出具了借条，并在借条上签名按了手印，故原、被告之间形成借贷关系。被告胡波应当承担偿还借款本金的义务。故原告要求被告归还80万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示，要求被告胡波偿还2014年12月10日之后利息，以月利率2%（年利率24%）计算，直至还清之日。被告胡波未按期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告胡波偿还从2014年12月11日开始以月利率2%（年利率24%）直至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因向枫林在借条上自愿以担保人身份签字，且知晓借条内容，表明向枫林自愿为胡波的债务进行担保，虽然借条没有约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告向枫林承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，被告向枫林已支付的32000元利息应当扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡波在本判决书生效后十日内向原告谢新平偿还借款80万元，按月利率2%（年利率24%）支付2014年12月11日起至还清之日止的利息（应当扣除已支付的32000元利息）；被告向枫林对上述款承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元及保全费4520元，公告费560元，由被告胡波、向枫林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 吴朝晖
人民陪审员 刘新文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终114号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江银兰，无业。因犯盗窃罪于2014年12月17日被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年11月23日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人江银兰犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二日作出（2016）鄂1127刑初78号刑事判决。原审被告人江银兰不服，提出上诉。本院于2016年6月21日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月13日中午12时许，被告人江银兰在黄梅县××开镇邹桥街伺机盗窃摩托车，发现邹桥街邹桥网吧后车库停放有几部摩托车无人看管，遂拿出随身携带的“T”型撬锁工具，插进被害人袁某停放在该处的鄂J×××××二轮摩托车钥匙孔内，将车锁强行扭开，推至车库外，驾驶该车逃离现场。后以2200元人民币的价格出售给江西省九江市一中年男子。2014年2月24日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的二轮摩托车鉴定价格为人民币4652元。
上述事实，有检察机关提交的经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人袁某的陈述：2016年2月13日上午10时许，我将蓝色鄂J×××××二轮摩托车停放在新开镇邹桥网吧后面车库里到网吧上网，后来到下午1点多钟我准备回家时发现摩托车被偷了。车是2014年元月购买、时价7000元左右。
2.户籍证明，证实被告人江银兰的身份情况。
3.黄梅县公安局新开派出所民警张浩、蔡劲松出具的被告人江银兰到案经过：2016年2月13日14时许，新开镇皇府埒村村民袁某来所报案：其本人停放在新开镇邹桥网吧后门的摩托车被盗。接报后我所调查后立案侦查，并发出协查通报，经对比锁定盗窃摩托车嫌疑人江银兰。2016年2月23日，在小池派出所的协助下将江银兰传唤至新开镇派出所接受讯问。到案过程中，江银兰始终予以配合，无抗拒行为。
4.湖北省黄梅县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂黄梅刑初字第00231号刑事判决书，证实被告人江银兰因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
5.湖北省黄梅县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）鄂黄梅刑初字第00140号刑事判决书，证实被告人江银兰因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。
6.扣押物品清单，证实公安机关侦查人员扣押被告人江银兰的作案工具。
7.黄梅县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书：被盗摩托车的价格为4652元。
8.勘验笔录，证实被告人江银兰盗窃现场的概况。
9.现场监控视频截图，证实被告人江银兰盗窃摩托车的事实。
10.被告人江银兰的供述：2016年2月13日上午9时许，我在小池车站坐到新开镇的车，准备去新开镇看看有没有摩托车可以偷，到邹桥街十字路口我就下了车。下车后就在附近转了几分钟，发现路口附近有一个网吧，网吧楼梯旁边有一个车棚，棚里面停放几辆摩托车，其中一辆蓝色的五羊男式摩托车。我发现该车只有龙头锁，没有附加其他的锁，我便上前用随身携带的“T”型撬锁工具，插入启动锁孔，将锁撬开后我就将车推到路上，然后将车骑走。我将车骑到小池后通过熟人以2200元的价格卖给一个九江的中年男子。
原判认为，被告人江银兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人江银兰因盗窃罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江银兰自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条的规定，判决：被告人江银兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）江银兰上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，黄梅县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人（原审被告人）江银兰上诉称：原判量刑过重。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人（原审被告人）江银兰盗窃摩托车价值4652元，且其是累犯，原判根据上诉人江银兰的犯罪事实、性质、量刑情节以及对于社会的危害性，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元并无不当。其二审辩称其具有自首情节，但无证据证实。故上诉人的上诉及其辩解理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）江银兰秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人江银兰曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年六月三十日
书记员 李笑笑
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1649号
原告莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人马云。
被告恩施州硒茶世家商贸有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路。
法定代表人刘连生。
第三人恩施州金佳食品有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路81号。
法定代表人李长林。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、恩施州硒茶世家商贸有限公司、第三人恩施州金佳食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月九日
书记员 郑旭昇
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初817号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1956年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
诉讼代理人王良森，男，1957年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告人鲁某，男，1991年6月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，现住福清市。因本案故意伤害及吸食毒品于2016年5月17日被福清市公安局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2016）757号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人鲁某、附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人王良森到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月16日中午，被告人鲁某酒后和两个老乡在福清市龙江街道霞楼村87号王良森厝前吵闹。因王良森出言制止，被告人鲁某便追打王良森。王良森的妻子，即被害人杨某见状，拉住被告人鲁某向其道歉，但被被告人鲁某推倒受伤。之后，被告人鲁某又继续追打王良森，后被赶来的王良金等人制止。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人杨某T12椎体压缩性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年5月16日，被告人鲁某在福清市龙江街道霞楼村被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人鲁某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人鲁某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人王良森诉称，被告人鲁某无故殴打被害人杨某，致轻伤二级，依法应当承担民事赔偿责任。诉请判令被告人鲁某赔偿其经济损失共计112043.74元（医药费28623.34元，误工费7578.6元，住院伙食补助费400元，护理费1188.8元，交通费2000元，营养费5000元，残疾赔偿金66550元，鉴定费700元）。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，附带民事诉讼部分表示愿意依法赔偿，但没有经济能力。
经审理查明：
2016年5月16日中午，被告人鲁某酒后和两个老乡在福清市龙江街道霞楼村87号王良森厝前吵闹。因王良森出言制止，被告人鲁某便追打王良森。王良森的妻子即被害人杨某见状，拉住被告人鲁某向其道歉，但被被告人鲁某推倒受伤。之后，被告人鲁某又继续追打王良森，后被赶来的王良金等人制止。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人杨某T12椎体压缩性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年5月16日，被告人鲁某在福清市龙江街道霞楼村被公安民警抓获。
另查明，被害人杨某受伤后即送往福清市融强医院治疗；2016年5月19日转到福清市医院住院治疗至2016年5月26日，期间支出医疗费共计人民币28623.34元。经福建康泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。
关于附带民事诉讼的问题。根据本院查明的事实以及有关法律规定，结合附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，对其合理损失逐项分析如下，医疗费28623.34元（杨某在福清市医院住院期间花费医疗费计28623.34元）、残疾赔偿金66550元（福建省统计局统计数据表明2015年我省城镇居民人均可支配收入33275元／年，杨某的伤残等级为10级，33275元×20年×10%=66550元）、误工费6143.66元（福建省统计数据表明2015年度我省农、林、牧、渔业职工平均工资为45764元／年计算，45764元／年÷365天×49天＝6143.66元）、护理费1003.05元（护理人工资参照我省农、林、牧、渔业职工平均工资45764元／年计算，45764元÷365天×8天＝1003.05元）、住院补助费240元（酌定30元／天，30元／天×8天＝240元）、鉴定费700元、营养费酌定1000元。附带民事诉讼原告人杨某虽未就交通费提供适格的证据，但该项费用为实际中所必须支出的，本院酌定为500元。
本院认为，被告人鲁某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁某因本案被先行羁押十五日，依法予以折抵刑期。根据被告人鲁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某的刑期自2016年6月6日起至2017年8月21日止。）
二、被告人鲁某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计104760.05元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 翁建福
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈韵歆
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00940号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。
法定代表人：晏维和，行长。
被告：戴俭尚，男，1950年6月4日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告戴俭尚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 晋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第917号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王光波，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2007年5月、2009年7月、2015年1月分别被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元、有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（2012年3月8日刑满释放）和拘役四个月，并处罚金1000元。因本案，于2015年9月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人潘旦，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人王光波犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人王光波及其指定辩护人潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日凌晨，被告人王光波至平湖市林埭镇嘉兴丰裕箱业有限公司二楼办公室，钻窗进入，窃得现金112030元、便携式手提电子秤一个（价值14元）、速溶咖啡93包（价值75元），合计价值112119元。
另查明，案发后公安机关从被告人王光波位于平湖市当湖街道文桥里33号104租房内扣押现金111030元、便携式手提电子秤一个、速溶咖啡93包，并已发还失窃单位；另扣押作案工具黑色特步男式运动鞋一双、白色棉质手套一副。
上述犯罪事实，被告人王光波在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、现场勘查资料、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、清点经过、辨认笔录及照片、证人证言、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王光波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值112119元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王光波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人王光波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案赃款赃物已基本扣押并发还失窃单位，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年5月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王光波在本判决生效后十日内退赔失窃单位嘉兴丰裕箱业有限公司现金1000元；扣押在案的作案工具黑色特步男式运动鞋一双、白色棉质手套一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈琳琳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00174号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，1月28日被逮捕，2月7日被取保候审，2013年7月11日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年4月1日凌晨1时许，被告人何某某伙同何某某（在逃）在定边县长庆采油三处罗庞塬作业区刘二增压站庞25-28井组盗窃原油0.42吨，经物价部门鉴定赃物价值人民币2318元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人何某某供述、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有国家数额较大的财物，被告人何某某的行为侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。鉴于被告人何某某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性不大，可酌情对被告人何某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年七月二十六日
书记员 邹艳芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字1587号
申请人：石金安，男，汉族，1980年5月5日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：边桂英，女，汉族，1962年7月10日出生，住山东省德州市德城区。
上列当事人机动车责任事故一案的（2017）鲁1402民初1757号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。被执行人自动履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1587号案件予以结案
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 张 磊
二〇一七年十月十日
书记员 叶新雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1698号
罪犯朱清京，男，汉族，1996年5月23日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人朱清京犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月12日起至2021年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱清京在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱清京现刑罚执行已达二年零四个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱清京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清京减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3632号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告鲍世宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告鲍世宁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘嘉辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执151-1号
申请执行人孙慧铭，女，1977年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人刘彦，男，1963年12月3日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
孙慧铭与刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）阳商初字第246号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙慧铭于2016年4月20日向本院申请执行，要求刘彦偿还借款302900元及迟延履行债务利息。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人刘彦暂无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人孙慧铭向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第246号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人孙慧铭在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘彦有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人刘彦仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 张志军
代理审判员 关祖辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李春辉