wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1071号
原告许丽环，女，1962年2月13日出生，汉族，下岗职工，
原告陈志翔，男，1985年11月28日出生，汉族，待业，住址同上，系原告许丽环之子。
委托代理人熊清平，会昌县法律授助中心律师。
被告苏泽海，男，1970年4月4日出生，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，组织机构代码：16023726－9，地址：赣州市红旗大道3号。
法定代表人邱三发，经理。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师（特别授权）。
原告许丽环、陈志翔与被告苏泽海、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称中财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告苏泽海、被告中财保赣州分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，被告苏泽海驾驶赣B140**号中型自卸货车沿G206国道由南往北方向行驶。是日14时30分许，被告苏泽海所驾车辆行至206国道会昌县人民检察院大门口前右侧的十字路口等侯红绿灯时，拨打其妻电话，待红绿灯转换时才开启车辆右转向灯，并实施右拐时将停留在赣B140**中型自卸货车右前侧后直行的原告许丽环之夫ＸＸ生驾驶的赣临时H4916助力车，连人带车撞倒在地，而后碾压倒地的助力车及受害人ＸＸ生向右前方向推行9米之远，造成受害人ＸＸ生的胸、腹部脏器闭合性损伤，经抢救无效死亡。会昌县公安局交通管理大队作出的会公交认字（2015）第0156号《道路交通事故认定书》认定：被告苏泽海应负本次事故全部责任，ＸＸ生不负本次事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承保了被告苏泽海的赣B140**中型自卸货车的交强险和机动车商业险。根据法律规定，原告诉请人民法院依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告丧葬费23650元（47299元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计559830元；二、本案受理费由保险公司承担。
被告苏泽海辩称，对事故责任无异议，相关赔偿依法核定。
被告中财保赣州分公司辩称，1、涉案的车辆在我公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，我公司按保险合同承担原告的合理损失；2、原告的各项损失请法庭依法核定；3、诉讼费应由被告苏泽海承担，我公司不承担。
经审理查明，2015年7月27日14时30分许，被告苏泽海驾驶赣B140**中型自卸货车，沿G206国道由南往北方向行驶至会昌县人民检察院大门口前右侧的十字路口等侯红绿灯时，拨打其妻电话，待红绿灯转换时，才开启车辆右转向灯，在实施右拐时将停留在自卸货车右前侧并起步直行的原告许丽环之夫ＸＸ生（驾驶赣临时H4916号助力车）连人带车撞倒在地，而后碾压倒地的助力车及受害人ＸＸ生向右前方向推行9米，造成受害人ＸＸ生的胸、腹部脏器闭合性损伤，后经抢救无效死亡。该事故经会昌县公安局交通管理大队调查后认定：被告苏泽海应负本次事故全部责任，ＸＸ生不负本次事故责任。后双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院处理。
另查明，受害人ＸＸ生为城镇居民户口。被告苏泽海系赣B140**中型自卸货车的车主，其为该车在被告中财保赣州分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、现场勘验图、死亡鉴定意见书、火化证明、赣B140**号中型自卸货车保险单等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本起交通事故交警部门认定被告苏泽海负事故全部责任，ＸＸ生不负事故责任，依据的事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担侵权赔偿责任。被告苏泽海的车辆在被告中财保赣州分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分按保险合同约定全部由被告保险公司在第三者责任险限额中赔偿。本次事故造成受害人死亡，给原告造成巨大的精神伤害，结合事故的责任及当地生活水平，原告主张50000元的精神损害抚慰金属合理范围，本院予以认可。原告主张的其他损失符合相关标准，本院予以认定。综上，原告的损失本院确认为：1、丧葬费23650元（47299元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元，合计559830元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告丧葬费23650元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金36350元，合计110000元。
二、剩余死亡赔偿金449830元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任险中赔偿。
以上被告保险公司总计应付款项559830元，限本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9398元，由被告苏泽海负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹丽敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03183号
罪犯张茂祥，男，1960年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2006年3月16日作出（2006）武刑初字第71号刑事判决，认定被告人张茂祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年11月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张茂祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张茂祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张茂祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张茂祥的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年12月29日起至2024年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00268号公诉机关恩施市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月9日零时许，被告人王某甲伙同他人在重庆市奉节县三角坝“雨之光网吧”后的巷道内，趁无人之机，采用割线搭火启动的方法，盗走陈某停放在此的蓝色豪爵牌摩托车一辆。经物价鉴定，该摩托车价值人民币4080元。破案后，公安机关追回被盗的摩托车，已发还被害人陈某。2014年11月10日下午3时许，被告人王某甲伙同他人来到恩施市屯堡乡杨家山村周家村组李某乙家，趁无人之机，采取翻窗入室的手段，盗走李某乙家百合牌手机一部、宾格牌手表一块。经物价鉴定，手机价值人民币112元，手表价值人民币60元。破案后，公安机关追回被盗物品，已发还被害人。综上，被告人王某甲盗窃财物共计价值人民币4252元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某乙的陈述，证人王某乙、李某甲的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、示意图及照片，扣押及发还物品清单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、四十七条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。）二、追缴被告人王某甲盗窃的蓝色豪爵牌摩托车一辆、百合牌手机一部、宾格牌手表一块，发还给被害人（均已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王红兵二〇一五年六月十一日书记员马腾飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第518号
罪犯施绍强，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年7月8日作出了（2010）万刑初字第73号刑事判决，以被告人施绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1380号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月21日起至2015年11月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯施绍强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯施绍强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯施绍强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯施绍强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年11月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5841号
原告牛雪洁，女，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省阜阳市。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告牛雪洁与被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛雪洁及其委托代理郑璟华到庭参加诉讼。被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛雪洁诉称，原告于2006年6月进入被告处从事领班工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）4，200元。被告的实际老板韩世超系法定代表人刘勇的姐夫，韩世超共有3家店面，原告工作的虎林路店是其中之一。在虎林路店工作的员工除原告之外，还有切配王雪云、厨师张海生、仓管胡桂全、洗碗工刘秀年和王传霞。原告是属于大厅工作人员，平时负责大厅工作人员的考勤、制作工资单，王雪云负责包括其自己在内的后厨员工（张海生、王凯、刘秀年、王传霞）的考勤、制作工资单。牛雪洁和王雪云将相应的工资单制作好之后交给刘勇审核，刘勇同意后将现金交给牛雪洁和王雪云后再发放给其他员工。原告于2015年3月13日离职，离职时被告让正常经营，但被告尚欠原告工资未结清。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年3月13日期间的工资6，020元（6，200元／30天×43天）。
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月8日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间工资6，020元、法定节假日加班工资540元。仲裁委员会于2015年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供：
1、2014年7月、8月、10月、11月的工资单。上述工资单中记载了牛雪洁、周芳、张贝、刘香林、戴政伟、王国松、崔杰、王国送等人的工资，并加盖有“上海喜阁亭餐饮管理有限公司发票专用章”字样的印章，其中2014年7月工资单上有“韩世超”字样的签名，其余工资单上均有“刘”字样的签名。
2、2014年6月至2014年8月期间的考勤表、2014年10月考勤表、2014年12月考勤表、2015年2月至2015年3月考勤表。其中2015年2月和3月的考勤表显示，牛雪洁于2015年2月出勤26天（其中2月3日和2月4日各休半天），于2015年3月出勤13天。
牛雪洁表示上述工资单和考勤表均是其手工制作，再根据考勤表计算员工工资，经由老板韩世超或者刘勇核对并签名确认后发放工资，“刘”就是法定代表人刘勇的签名，其上加盖的发票专用章系牛雪洁保管并加盖的，目前该枚发票专用章仍在牛雪洁处，但王雪云负责制作的后厨人员的工资单上没有加盖该发票专用章。另，牛雪洁表示其将2015年2月、3月的工资单制作好之后已经交给了老板，故现不能提供该两个月的工资单。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第634号仲裁裁决书、工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作并实际工作至2015年3月13日，被告尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供了其手工制作的考勤表和工资单，工资单上加盖有被告发票专用章字样的印章，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的考勤表的真实性，本院予以采信。原告主张其工资标准为4，200元／月，较为合理，本院亦予以采信。故根据2015年2月至2015年3月期间的考勤表，被告应当按照4，200／月的标准支付原告2015年2月1日至2015年3月13日期间的劳动报酬5，811.29元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛雪洁2015年2月1日至2015年3月13日期间的劳动报酬5，811.29元。
案件受理费收取为10元，由被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初947号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告余珠清。
本院于2015年12月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告余珠清物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告余珠清的起诉。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张晨馨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第4900-1号
原告寿光市邦农农业科技发展有限公司。
法定代表人：杨金城，经理。
被告郑西江。
本院在审理原告寿光市邦农农业科技发展有限公司诉被告郑西江建设工程合同纠纷一案中，原告寿光市邦农农业科技发展有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑西江的银行存款130000元或查封其等值财产，并自愿以其法定代表人杨金城所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑西江的银行存款130000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁 灏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧催字第187号
申请人苏州布派纺织品有限公司。
法定代表人李永勤。
委托代理人庞晓楠。
申报人深圳市金元电子技术有限公司。
法定代表人程学鹏。
委托代理人王麟强。
申请人苏州布派纺织品有限公司因持中信银行杭州江东支行于2012年10月12日签发的编码为3020005321090374号的银行承兑汇票（票面金额250000元，出票人杭州天瑞印染有限公司，收款人南通唐盛纺织有限公司，背书人射阳县金港特种纱线有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年12月5日发出公告，催促利害关系人在规定期间内申报权利。现申报人深圳市金元电子技术有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对中信银行杭州江东支行于2012年10月12日签发的编码为3020005321090374号的银行承兑汇票解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人苏州布派纺织品有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 戴利军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第898号
原告：温州市明日鞋材厂。
投资人：姜群。
委托代理人：胡建娥。
被告：周勤国。
原告温州市明日鞋材厂（以下简称：明日鞋材厂）为与被告周勤国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告明日鞋材厂的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告周勤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明日鞋材厂诉称：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业，被告因生产需要于2008年开始多次向原告购买鞋底。2009年1月22日双方经结算，被告共欠原告货款5400元，并由被告出具欠条为证。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款5400元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告企业营业执照、企业负责人证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款5400元的事实。
被告周勤国未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
另查明，“光明”系原告依法注册的商标名称。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经交付了买卖标的物，被告收取货物后至今仍拖欠货款5400元，显属违约，现原告要求被告支付尚欠货款5400元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勤国于本判决生效之日偿付原告温州市明日鞋材厂货款5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费205元，均由被告周勤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 汪 文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1331号
罪犯许银来，女，1976年1月6日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年七月十二日，山东省新泰市人民法院作出（2013）新刑初字第177号刑事判决，以被告人许银来犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年零六个月。二○一三年八月二十八日，山东省泰安市中级人民法院以（2013）泰刑一终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许银来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许银来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许银来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯许银来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许银来减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第427号
原告陆焓，男，1988年4月11日生，汉族。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告杨翼，男，1982年2月1日生，汉族。
原告陆焓诉被告杨翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆焓到庭参加诉讼，被告杨翼经本院传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆焓诉称，原、被告原系朋友关系，被告因项目经营需要向原告提出借款4万元，后原告于2015年1月26日借给被告4万元，并约定2015年5月底归还。借款到期后，但经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令：1、被告归还原告借款4万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨翼未到庭，但在庭前签收应诉资料的过程中，称该4万元系利息。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年1月26日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张：“今借陆焓人民币肆万元整（40000元），定于2015年5月底之前归还。借款人：杨翼2015年1月26日”。另向原告出具收条一张：“今收到陆焓人民币肆万元整（40000元）。收款人：杨翼2015年1月26日”。当日，原告通过工商银行银行帐户向被告银行帐户转款4万元。后被告未能归还上述借款。
另查明，被告杨翼在本院涉及另一起民间借贷纠纷案件，在该案中原告为许正堃，被告为陆焓及其母亲李素君。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条、收条、中国工商银行转款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据已能够证明被告向其借款4万元的事实。本案借贷纠纷中，被告未能按约还款，已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告资金占用期间利息。本案中，被告虽在庭前称该款系利息，但未向本院提交任何证据予以证明，被告在本院多次传唤其参加庭审的情况下，仍拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告杨翼于本判决生效后十日内归还原告陆焓借款4万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 陈寅
二０一五年九月八日
见习书记员 贾雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7419号
罪犯杜某，男，1995年7月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年1月20日作出（2015）侯刑初字第507号刑事判决，以被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第159号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人龙ＸＸ。曾因犯盗窃罪于2011年9月30日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年5月24日刑满释放。现因本案于2014年4月19日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人杨某。因本案于2014年4月19日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人龙ＸＸ、杨某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日依法受理后适用简易程序，并于2014年8月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人龙ＸＸ、杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月25日凌晨，被告人龙ＸＸ、杨某租用一辆车牌号为浙c×××××的黑色本田轿车，驾驶该车从温州市永嘉县瓯北镇驶往丽水市遂昌县，到达遂昌县后使用粘纸将车牌号更改为浙c×××××。而后二被告人窜至遂昌县石练镇五雷街88号稻香酒店门口，被告人杨某负责望风，被告人龙ＸＸ溜门进入该酒店，用螺丝刀撬开前台抽屉取得房门总卡，并使用房卡打开二楼8213号房间实施盗窃，窃得被害人陈某乙现金人民币300余元、三星牌数码相机一部（因数码相机没有实物和票据，无法鉴定）。
2、2013年12月25日凌晨，被告人龙ＸＸ、杨某窜至遂昌县石练镇群星路9号，用螺丝刀撬门进入被害人余某的商店实施盗窃，窃得软壳黑色利群香烟一包、硬壳黑色利群香烟两包，芙蓉王香烟两包。经鉴定，该香烟共计价值人民币171元。
3、2014年4月18日凌晨，被告人龙ＸＸ、杨某伙同何飞（在逃）租用一辆车牌号为浙c×××××的黑色现代轿车，驾驶该车从温州市永嘉县瓯北镇驶往丽水市遂昌县，到达遂昌后将车牌号更换为浙g×××××。而后窜至遂昌县大柘镇文昌路12号，通过爬围墙进入院内到被害人吴某家中，龙ＸＸ推门进入吴某卧室、谢素玉（系吴某妻子）卧室实施盗窃，窃得吴某放置于其卧室床垫下面的现金人民币3000元。
4、2014年4月18日凌晨，被告人龙ＸＸ、杨某伙同何飞窜至遂昌县大柘镇通济西路55-2号，用螺丝刀撬门进入被害人周某家，后推门进入二楼周某卧室实施盗窃，窃得其放在衣裤口袋内的现金人民币1000余元。
5、2014年4月18日凌晨4时许，被告人龙ＸＸ、杨某、伙同何飞窜至遂昌县大柘镇通济西路63号，趁一楼卷帘门未锁之机，进入被害人伊某家中，在一楼商店窃得现金人民币300余元，在二楼客厅将沙发上的女士包带至一楼翻找包内财物，后将该包弃于一楼商店。
6、2014年4月19日凌晨，被告人龙ＸＸ、杨某伙同何飞驾驶租得的车牌号为浙c×××××的黑色现代轿车窜至福建省福鼎市店下镇店下村店仔16号，撬门进入被害人陈某丙家中实施盗窃，在二楼客厅酒架上窃得梦之蓝（蓝色精装版）一瓶、五粮液（露酒）两瓶、五粮液（浓香型白酒）两瓶、贵州茅台（浓香型白酒）两瓶、竹叶青（露酒）一瓶。经鉴定，梦之蓝（蓝色精装版）、五粮液（露酒）、五粮液（浓香型白酒）、贵州茅台（浓香型白酒）等7瓶白酒共计价值人民币5344元。竹叶青（露酒）因品名不详，无法鉴定。
2014年4月19日13时30分许，温州市永嘉县公安局民警在永嘉县瓯北镇五星村五星街高架桥下将被告人龙ＸＸ、杨某抓获，并从两被告人处扣押现金人民币3500元、一瓶梦之蓝（蓝色精装版）、两瓶五粮液（露酒）、两瓶五粮液（浓香型白酒）、两瓶贵州茅台（浓香型白酒）、一瓶竹叶青（露酒）、一部诺基亚手机、一部苹果手机、车牌号为贵d×××××的轿车等物品，上述扣押物品和赃款人民币3000元已返还相关被害人。归案后，被告人龙ＸＸ如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人龙ＸＸ在本院审理期间退出赃款人民币2300元。
上述事实，被告人龙ＸＸ、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙ＸＸ、杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片；被害人伊某、余某、陈某乙、周某、吴某、陈某丙的陈述；证人陈某甲、任某、彭某的证言；物证螺丝刀、拔钉钳、剪刀各一把；借车协议；扣押物品、文件清单及照片；发还物品、文件清单；发还清单；丽水市烟草公司遂昌分公司证明；公（遂）勘（2014）76、77号现场勘验检查工作记录及现场图、照片；卡口照片；闽公（鼎）勘（2014）050023号现场勘验检查笔录、现场图、照片；遂价认证（2014）鉴字53号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；酒店、道路监控视频二张；行车轨迹监控视频一张；（2011）余刑初字第101号刑事判决书、释放证明书；抓获经过；退赃票据；被告人龙ＸＸ、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙ＸＸ、杨某目无国法，以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币10115元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙ＸＸ曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某对起诉书所指控的第3、4、5、6笔犯罪事实归案后如实供述并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；对起诉书指控的第1、2笔犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人赃款已退清，均可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人龙ＸＸ、杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年5月18日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年1月18日止）。
三、扣押在案的赃款人民币二千八百元发还相关被害人。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 王 武
人民陪审员 林爱香
二〇一四年九月十日
代书 记员 罗 萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00523号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号207室。
法定代表人：赵渡
委托代理人：张延明、孙华印
被上诉人（原审原告）：郝振霞
原审原告郝振霞与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年7月11日作出（2014）铁东民一初字第206号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人郝振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振霞一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告开发的“鞍山地一大道”2C166号（面积为4.8㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金5000元和季度租金3744元，被告承诺于2010年12月向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金5000元、季度租金3744元，共计8744元及承担相应的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：一、原被告双方对于商铺的租赁期限并没有如原告所述进行了明确的约定，而是根据项目的进展情况进行开业，原告在与被告交付款项时即认可此种约定，而原告未经被告人的同意单方主张不履行协议，实质上为合同的违约行为，应当向我方承担违约责任，而非我方承担违约责任及退款；二、关于原告所诉称的依法解除原被告之间的租赁协议，依法法定解除权的行使需享有解除权的一方单方意思表示即可解除合同，属于法律上的形成权，但是其解除的程序需有严格的法律规定，根据合同法及合同法司法解释二的规定，享有解除权人应向对方送达解除通知，通知到达对方时解除权生效，被解除权人在收到通知后有异议，应当在三个月内向法院或者仲裁机构提出异议，原告在本案中诉请依法解除原被告之间的租赁协议，其解除合同的程序违法，并且剥夺了被告人的异议权及诉权，基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道鞍山新天地商业项目的2C166号（面积为4.8㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金5000元、季度租金3744元，被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。2013年11月8日，被告在辽沈晚报上发布“对不起，我开晚了，迟到三年……”的致歉声明。原告曾多次要求被告交付商铺。被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告郝振霞与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告郝振霞抵押金5000元、季度租金3744元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。
赫振霞二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费761元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薄李娜
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第110号
原告刘某甲，女，1975年10月3日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年9月25日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人蒋理，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王晓刚，被告李某甲及其委托代理人蒋理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，1999年10月27日在江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续。2006年7月18日生育一女取名李某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因性格不和，常为家庭琐事吵闹。2007年底，原告检查出患有严重的遗传性肾病，需要巨额的医疗费，被告对原告母女不管不问，不承担家庭责任。原告为筹集医疗费，于2010年外出务工，在此期间，原、被告双方极少联系，夫妻关系名存实亡。2012年3月，原告向法院起诉离婚，因被告拒不出面，原告申请撤诉。撤诉后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情己破裂。为此，原告再次诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；女李某乙随原告生活，抚养费由原、被告共同负担；夫妻共同财产房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实。原告生病住院，被告去医院看望，原告以被告没有钱就叫被告不要去看望她。原告2012年3月向法院起诉离婚，被告完全不知晓，并不是拒不出面。原、被告感情好，没有为家庭琐事吵闹，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，必须放弃分割夫妻共同财产。
经审理查明，1999年9月原、被告经人介绍相识后恋爱，同年10月27日双方江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告自述于2000年农历冬月生育长女，2003年因交通事故死亡。2006年7月18日生育次女取名李某乙，现随原告生活。婚后原、被告和被告父母一同生活居住，夫妻关系较好。在共同生活期间，原告称2000年在怡乐镇建有楼房一幢以及家俱、冰箱、空调、沙发、电视、洗衣机等系夫妻共同财产；且因建房在姐姐刘某乙处有借款20000元。被告称修建的房屋有父母共同出资系家庭共有财产，且在信用社有贷款本息共9500元。从2010年起原、被告先后外出务工。后原告因病住院，被告在原告生病期间关心、照顾不够致夫妻感情失和。2012年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。同年6月，原告以无法联系被告为由向法院申请撤回起诉。现原告以撤诉后双方夫妻关系未好转，夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求判决上述请求。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告出具的结婚证、身份证、户籍簿，诊断证明、（2012）江安民初字第462号民事裁定书、村镇规划意见书、欠条复印件，被告出具的对李金全、王隆富、沈华良的调查笔录，逾期贷款催收通知书以及原、被告的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年已生育子女，且现子女年幼，为有利孩子的健康成长，双方应维护家庭和谐、稳定；在共同生活过程中因家庭生活琐事缺乏交流、沟通，发生矛盾，双方均有责任；但原告无充分证据证明夫妻感情己完全破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系是能改善的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一四年二月二十五日
书记员 李思扬
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00540号
原告张成山，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告李岱，男，汉族，吉林省榆树市人，本溪悦泰汽车销售服务有限公司经理。
被告本溪广泰汽车销售有限公司。
法定代表人李岱，该公司经理。
原告张成山诉被告李岱、本溪广泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成山、被告李岱、被告本溪广泰汽车销售有限公司法定代表人李岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成山诉称：2009年5月至2010年5月，因被告公司资金紧张，被告先后五次向原告借款人民币130万元。经原告多次催促被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款人民币130万元并承担本案诉讼费用。
被告李岱辩称：因被告经营的本溪广泰汽车销售有限公司资金紧张，几次共向原告借款80万元，原告要求的130万元中有50万是利息，且被告已经按照4分的标准支付了原告一年利息，公司都有偿还账目，只是现在不方便提供。
被告本溪广泰汽车销售有限公司辩称：因公司资金紧张，几次共向原告借款80万元，原告要求的130万元中有50万是利息，且被告已经按照4分的标准支付了原告一年利息，公司都有偿还账目，只是现在不方便提供。
经审理查明，2009年至2010年，被告本溪广泰汽车销售有限公司因资金紧张于2009年4月17日、同年6月10日、同年8月1日、同年12月7日、2010年5月1日陆续向原告借款30万元、40万元、30万元、10万元、20万元，合计130万元，并出具借款合同、借条共5份。双方未约定利息及还款期限。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币130万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款合同一份、借条四张及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受保护。被告本溪广泰汽车销售有限公司向原告借款，有借款合同、借条为证，本院予以确认。关于被告辩称已偿还过一年利息一节，因未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告本溪广泰汽车销售有限公司欠原告张成山借款人民币一百三十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费一千九百元，由被告李岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2013）明民二初字第00540号原告张成山，男，汉族，本溪市人，无职业。被告李岱，男，汉族，吉林省榆树市人，本溪悦泰汽车销售服务有限公司经理。被告本溪广泰汽车销售有限公司。法定代表人李岱，该公司经理。原告张成山诉被告李岱、本溪广泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成山、被告李岱、被告本溪广泰汽车销售有限公司法定代表人李岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成山诉称：2009年5月至2010年5月，因被告公司资金紧张，被告先后五次向原告借款人民币130万元。经原告多次催促被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款人民币130万元并承担本案诉讼费用。被告李岱辩称：因被告经营的本溪广泰汽车销售有限公司资金紧张，几次共向原告借款80万元，原告要求的130万元中有50万是利息，且被告已经按照4分的标准支付了原告一年利息，公司都有偿还账目，只是现在不方便提供。被告本溪广泰汽车销售有限公司辩称：因公司资金紧张，几次共向原告借款80万元，原告要求的130万元中有50万是利息，且被告已经按照4分的标准支付了原告一年利息，公司都有偿还账目，只是现在不方便提供。经审理查明，2009年至2010年，被告本溪广泰汽车销售有限公司因资金紧张于2009年4月17日、同年6月10日、同年8月1日、同年12月7日、2010年5月1日陆续向原告借款30万元、40万元、30万元、10万元、20万元，合计130万元，并出具借款合同、借条共5份。双方未约定利息及还款期限。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币130万元并承担本案诉讼费用。上述事实，有借款合同一份、借条四张及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受保护。被告本溪广泰汽车销售有限公司向原告借款，有借款合同、借条为证，本院予以确认。关于被告辩称已偿还过一年利息一节，因未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告本溪广泰汽车销售有限公司欠原告张成山借款人民币一百三十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费一千九百元，由被告李岱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姚 淙人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一四年六月二十七日书 记 员  段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。--
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3002号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：刘重斌，住广东省广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘重斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××05，信用额度6000元。暂计至2015年4月2日，被告累计欠款合计9025.15元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6015.04元、利息2869.28元、滞纳金98.83元、其他手续费42元，欠款合计9025.15元（利息、滞纳金暂计至2015年4月2日，从2015年4月3日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××05的信用卡，该卡信用额度为6000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月2日，尚欠原告透支款本金6015.04元、利息2869.28元、滞纳金98.83元、其他手续费42元，合计9025.15元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘重斌向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金6015.04元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月2日利息2869.28元、滞纳金98.83元、其他手续费42元，从2015年4月3日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘重斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦昇瑜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民一初字第4号
原告衡南县硫市镇玉升村恒升村民小组，住所地湖南省衡南县硫市镇玉升村。
负责人蒋守力，该组组长。
原告衡南县硫市镇玉升村蒋家村民小组，住所地湖南省衡南县硫市镇玉升村。
负责人蒋守进，该组组长。
原告衡南县硫市镇玉升村羊司村民小组，住所地湖南省衡南县硫市镇玉升村。
负责人唐先谋，该组组长。
原告衡南县硫市镇玉升村白眉村民小组，住所地湖南省衡南县硫市镇玉升村。
负责人蒋新智，该组组长。
四原告共同委托代理人蒋清林。
四原告共同委托代理人刘景湘，湖南业达律师事务所律师。
被告衡南县土地开发整理中心，住所地湖南省衡南县云集镇黄金路。
法定代表人唐金菊，该中心主任。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告衡南县硫市镇玉升村恒升村民小组（以下简称恒升组）、衡南县硫市镇玉升村蒋家村民小组（以下简称蒋家组）、衡南县硫市镇玉升村羊司村民小组（以下简称羊司组）、衡南县硫市镇玉升村白眉村民小组（以下简称白眉组）因与被告衡南县土地开发整理中心财产损害赔偿纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日组织双方当事人进行了证据交换，并于同年2月18日公开开庭审理了本案。原告恒升组、蒋家组、羊司组、白眉组的共同委托代理人蒋清林、刘景湘、被告衡南县土地开发整理中心的委托代理人廖勇、秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升组、蒋家组、羊司组、白眉组诉称，因武广高铁建设占用部分耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》“占补平衡”的原则，由湖南省财政专项投资开垦部分宜农未利用土地和废弃地，以达到增加有效耕地面积和提高耕地质量之机，被告衡南县土地开发整理中心在明知“硫市镇土地开发项目存在原规划设计未对项目区土壤及土层作详细调查，造成项目难以按原设计实施的问题”的情况下，未依据法律规定征得三分之二以上村民同意，违反法律、法规的禁止性规定将原告所在村组坡度远大于25度的林地、疏林地、果园、油菜、红薯、豆类等经济作物旱地等列入了“省级投资衡南县硫市土地开发项目”，并就此项目进行了公开招标和施工，省级财政最终为该项目投资了4758900元，由于被告衡南县土地开发整理中心的草率，国家巨额投资不仅未达到增加耕地面积和提高耕地质量的目的，反而毁损了原告及其村组的已有良田、林地、渔塘、果园、疏林地以及油菜、红薯、豆类等经济作物旱地并造成巨大损失，衡南县土地开发整理中心所开垦的田地无法种植水稻，现已经完全荒芜并造成水土流失和生态破坏。因此，根据《湖南省土地开发整理条例》第三十条等相关规定、法规的规定，原告向法院起诉，请求判令被告衡南县土地开发整理中心赔偿四原告各项经济损失5444100元，并承担本案损失评估费及全部诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。民事法律关系是平等主体之间发生的法律上的权利义务关系，人民法院民事诉讼的受案范围应限于平等主体之间发生的民事纠纷。被告衡南县土地开发整理中心因武广高铁建设占用衡南县境内的部分耕地后，依据《中华人民共和国土地管理法》“占补平衡”的原则，必须在该县境内补充复垦耕地面积不少于被征用的耕地面积，根据原告恒升组、蒋家组、羊司组、白眉组所在地的衡南县硫市镇人民政府申请、由衡南县国土资源管理局向湖南省国土资源厅申报，并经现场勘踏，作出可行性研究报告后，由湖南省财政专项投资开垦恒升组等四原告部分宜农未利用土地和废弃地。恒升组等四原告没有支付任何对价。故被告衡南县土地开发整理中心与恒升组等四原告不是平等主体之间的土地征收补偿关系。衡南县土地开发整理中心对恒升组等四原告所有的土地进行整理是受衡南县人民政府委托，依照《湖南省土地开发整理条例》行使政府职能，履行职务的工程，该行为属于行政机关行政行为的范畴。恒升组等四原告以被告衡南县土地开发整理中心在土地开发整理过程中未按国家有关规定将土地整理到位致使其遭受损失为由而提起的本案诉讼，不属于平等主体之间的民事法律关系范畴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡南县硫市镇玉升村恒升村民小组、衡南县硫市镇玉升村蒋家村民小组、衡南县硫市镇玉升村羊司村民小组、衡南县硫市镇玉升村白眉村民小组的起诉。
本案一审案件受理费49909元，已由原告衡南县硫市镇玉升村恒升村民小组、衡南县硫市镇玉升村蒋家村民小组、衡南县硫市镇玉升村羊司村民小组、衡南县硫市镇玉升村白眉村民小组预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 龙 巍
审 判 员 周隽斓
人民陪审员 石爱斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01086号
原告李卫华，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告郝晓华，女，1964年11月18日，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告李卫华与被告郝晓华房屋租赁合同纠纷一案中，原告许婷于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李卫华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李卫华负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 史 薇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塘刑初字第483号
自诉人武汉振宏物流集团股份有限公司。
法定代表人：周X，董事长。
诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
被告人王XX。
自诉人武汉振宏物流集团股份有限公司以被告人王XX犯侵占罪，于2015年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，本院两次依法传唤自诉人武汉振宏物流集团股份有限公司到庭，自诉人武汉振宏物流集团股份有限公司均未到庭，也未说明理由。
本院认为，自诉人武汉振宏物流集团股份有限公司经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，对其向本院提起的控诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人武汉振宏物流集团股份有限公司的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨惠文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4244号
原告伊某，女，1979年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包某，男，1978年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告伊某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告伊某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某因与被告包某和好，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告伊某负担。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴志鹏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0515号
申请执行人李荣，居民。
被申请执行人连云港通用生物化工有限公司。住所地灌南县经济技术开发区经五路。
法定代表人王平欣，董事长。
李荣与连云港通用生物化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2012）南民初字第1539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港通用生物化工有限公司给付申请人李荣工资款、生活费合计13940元，案件受理费310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位13940元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01156号
原告杨国华。
委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。
被告刘一军。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人李万冀、陈建君，该公司员工。
原告杨国华与被告刘一军、石家庄一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、被告石家庄一建建设集团有限公司承包了天水丽城二期建设工程，被告刘一军承包了其中2号楼的墙面施工工程，被告刘一军将部分劳务交由苏志友负责，苏志友介绍原告到工地干活。
2013年7月16日，原告在工地受伤，被送至石家庄市第一医院住院治疗，住院时间为七天。原告称，原告为被告刘一军的雇佣人员，原告因工作受伤，被告刘一军应承担赔偿责任。被告石家庄一建建设集团有限公司将工程分包给没有施工资质的个人，应当承担连带责任。
被告石家庄一建建设集团有限公司称，被告并未将工程分包给个人，而是分包给了石家庄鑫发建筑劳务分包有限公司，原告受伤与被告无关。
被告刘一军称，原告为苏志友雇佣，与被告无关，原告应向苏志友主张赔偿。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据能够证实原告受伤事实的发生，对此本院予以认定。被告刘一军称原告为苏志友招募的工人，与其不存在雇佣关系。被告石家庄一建建设集团有限公司称，其将工程分包给了石家庄鑫发建筑劳务分包有限公司，原告受伤与其无关。但被告刘一军提供的其与苏志友的劳务分包协议签订日期为2013年4月13日，据刘一军称，是石家庄鑫发建筑劳务分包有限公司承包了被告石家庄一建建设集团有限公司的工程后于2012年12月18日又将部分工程分包给刘一军本人。被告石家庄一建建设集团有限公司向本院提交的其与石家庄鑫发建筑劳务分包有限公司的分包合同签订日期为2013年5月8日，合同签订日期明显晚于刘一军与苏志友的分包协议，也晚于刘一军与石家庄鑫发建筑劳务分包有限公司的分包协议，三份分包协议的签订日期相冲突，故本院对二被告所述不予采信，二被告作为工程总承包人及分包人，应负连带责任。
关于原告主张的医疗费及药费4032.85元，有住院费票据证实，本院予以认定。原告主张的药费843元，原告提供的票据无法证实其购买药品是否与本次受伤有关，且两张票据为石家庄建南医院出具，而非原告住院的石家庄市第一医院，故原告此项主张，本院不予支持。
关于原告主张的误工费27000元，原告未能提供证据证实，仅凭证人证言无法认定原告每日工资300元，且原告并未提供其具体误工天数的证据，但原告受伤为肋骨骨折，确实影响建筑行业的工作，故本院依据2015年度建筑业工资标准年37954元，按原告住院七天，出院后休养一个月计算，酌情支持原告误工费3847元。
关于原告主张的住院伙食补助费700元，原告住院七天，按每天100元标准计算，本院予以支持。
关于原告主张的护理费2100元，原告住院七天，由其妻子陪护，但原告未能提供其妻子月收入的证据，因其妻子亦在工地工作，故本院依据2015年度建筑业工资标准年37954元计算护理费728元。
关于原告主张的交通费100元，因未能提供票据证实，本院对此不予支持。
关于原告主张的营养费450元，因原告受伤，需加强营养，本院对此予以支持。
综上，原告的各项损失为医疗费4032.85元、误工费3847元、护理费728元、住院伙食补助费700元、营养费450元，共计9757.85元，由二被告承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘一军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币9757.85元。被告石家庄一建建设集团有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨国华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，由被告刘一军、石家庄一建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费681元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 张 利
人民陪审员 刘 蓓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李文君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第808-2号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住义乌市宾王路380号中国人民银行三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强。
委托代理人：金国栋。
被告：龚美英。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地：金华市金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健。
被告：浙江神力针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：龚贤书。
被告：浙江新纪元机电有限公司，住所地：东阳市江北新区画水路。
法定代表人：何正健。
被告：七好服饰（浙江）有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道169号。
法定代表人：方潮荣。
被告：浙江宾派实业有限公司，住所地：义乌市机场路2050号。
法定代表人：方潮荣。
被告：浙江大山服饰有限公司，住所地：浦江经济开发区一点红大道199号。
法定代表人：方潮荣。
被告：龚贤书。
被告：吴仙菊。
被告：何正健。
被告：楼小萍。
被告：吴晶晶。
被告：何平。
被告：方潮荣。
被告：李文娟。
本院在审理原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告龚美英、浙江格莱特涂层织物有限公司、浙江神力针织品有限公司、浙江新纪元机电有限公司、七好服饰（浙江）有限公司、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司、龚贤书、吴仙菊、何正健、楼小萍、吴晶晶、何平、方潮荣、李文娟小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7572元（已减半），由原告义乌市新光小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十月十一日
代书记员 黄俊标
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1803号
申请执行人:蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：孙金树，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与孙金树债权纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2423号
原告：陈渭平。
被告：胡君。
本院在审理原告陈渭平与被告胡君民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月四日
代书记员 江 帆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1207-1号
申请执行人林继绳，男，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人卓雪娟，女，户籍地福鼎市。
被执行人李芳，女，户籍地福鼎市。
本院在执行申请执行人林继绳与被执行人卓雪娟、李芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1941号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第84号
原告姜菊英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋振财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张发兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王忠，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院在审理原告姜菊英与被告蒋振财、张发兴、王忠劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜菊英的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜菊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜菊英负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵明娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1023号
申请执行人王跃武，男，50岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人ＸＸ，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王跃武申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第1101号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年七月二十三日
书记员 薛立军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20851号
上诉人（原审被告）：汪某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯楚，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某松，男，汉族。
委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。
上诉人汪某因与被上诉人李某松股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某松的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未查明案件基本事实，一审法院所确认的欠款无事实依据。（一）汪某未欠李某松深圳市唐X网络科技有限公司（以下简称唐X网络公司）股权转让款。汪某所持的唐X网络公司4.64%股权系2012年2月24日由赵某维所转让的10%股权，经两次增资后股权稀释所得，与李某松无关。（二）汪某未欠李某松深圳市新唐X广告有限公司（以下简称新唐X广告公司）股权转让款。2011年7月，李某松与汪某口头协商一致将李某松持有的新唐X广告公司10%股权以3万元转让给汪某。2011年7月11日，汪某向李某松支付了全部股权转让款，故汪某并未拖欠李某松新唐X广告公司股权转让款。一审法院仅依据被鉴定为汪某签名的《欠款证明》就认定上述债权，属认定事实不当。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定作出判决，忽视了本案所涉债务存在的事实基础，适用法律有误。
被上诉人李某松辩称，一、汪某亲自书写《欠款证明》承认其拖欠李某松股权转让款115565元是事实。二、2012年2月24日，赵某维转让其唐X网络公司10%的股权，而赵某维的股权是代李某松持有的。汪某所称新唐X广告公司的股权转让款支付时间是2011年，而股权转让时间是2012年。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李某松向一审法院起诉请求：判令汪某向李某松支付股权转让款115565元。
一审法院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：汪某应于判决生效之日起五日内偿还李某松欠款115565元。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，鉴定费6430元，均由汪某负担。
本院经审理查明：2013年8月14日，汪某向李某松出具《欠款证明》，内容为：“甲方：李某松，乙方：汪某。因唐X网络公司及新唐X广告公司股权转让，现股权转让成功，股东产生欠款，相关事宜约定如下：双方核实确认至2013年8月14日为止，汪某欠李某松合计欠款115565元。包括唐X网络公司股权本金9万元，及新唐X广告公司股权本金25565元，特此证明。”该《欠款证明》有汪某签名并按捺指印。
一审期间，汪某对《欠款证明》上的签名及按捺的指印不予认可。一审法院依法委托广东南天司法鉴定所对《欠款证明》上的签名字迹及指印是否为汪某字迹及指印进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2017年6月12日、2017年8月17日分别作出《广东南天司法鉴定所文书鉴定意见书》（粤南[2017]文鉴字第224号）、《广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书》（粤南[2017]痕鉴字第1868号），鉴定意见为《欠款证明》落款处签名字迹与汪某书写的字迹样本是同一人书写，《欠款证明》上签名处指印是由样本捺印人汪某左手食指捺印形成。
根据深圳市市场监督管理局注册登记信息查询结果，汪某为唐X网络公司、新唐X广告公司股东。唐X网络公司原名称为深圳市正X传承广告有限公司。
另，一审期间，李某松提交了其与赵某维于2011年6月18日签订的《协议证明》，内容为：“赵某维先生在深圳市正X传承广告有限公司出任股东、法人及其他职务身份，均为公司实际出资人李某松先生委托代持。赵某维先生在代持期间，不参与经营，受李某松先生委托代替行使权利，所有出入资及所有相关公司发生的债权债务及责任义务均由李某松先生实际承担。特此立据。”该《协议证明》有李某松、赵某维的签名。
本院认为，本案系股权转让纠纷。关于汪某应否向李某松支付股权转让款的问题。汪某于2013年8月14日向李某松出具的《欠款证明》，明确载明因受让唐X网络公司、新唐X广告公司股权，截至2013年8月14日，汪某欠李某松款项115565元。该《欠款证明》有汪某签名并按捺指印。广东南天司法鉴定所于2017年6月12日、2017年8月17日分别作出《广东南天司法鉴定所文书鉴定意见书》（粤南[2017]文鉴字第224号）、《广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书》（粤南[2017]痕鉴字第1868号），鉴定意见为《欠款证明》落款处签名字迹与汪某书写的字迹样本是同一人书写，《欠款证明》上签名处指印是由样本捺印人汪某左手食指捺印形成。故可以认定该《欠款证明》系汪某真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪某主张其受让的唐X网络公司股权系由赵某维向其转让，但李某松于一审期间提交的其与赵某维于2011年6月18日签订的《协议证明》，可以证明赵某维系代李某松持有唐X网络公司股权，且汪某未提供证据证明其曾向赵某维支付过受让唐X网络公司股权的转让款。汪某主张其于2011年7月11日已向李某松支付新唐X广告公司全部股权转让款3万元，但汪某向李某松支付3万元款项的时间是2011年7月11日，而汪某出具《欠款证明》并确认欠款数额的时间是2013年8月14日，汪某在已向李某松支付新唐X广告公司全部股权转让款后又另行出具《欠款证明》有违常理。鉴此，汪某提出的其不应向李某松支付股权转让款的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，汪某上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2612元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 炜
审判员 王 勇
审判员 雒 文 佳
二〇一八年二月一日
书记员 成琳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第138号
原告：先某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告先某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告先某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告先某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿王某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元，共计144000元，婚生儿子王子豪由被告抚养至独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，于××××年××月××日生育一子。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，共同为家庭着想，顾及孩子健康成长，夫妻仍有重归于好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告先某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告先某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈丽萍
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第21号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张福兴，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请支付令，要求被申请人张福兴给付借款10000元、利息5354元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张福兴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息5354元，共计15354元，并承担本案支付令费用61元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十七日
书记员 孙理侠
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第89号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被河北省官厅公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。被害人杨某乙于2014年10月31日向本院提起刑事附带民事诉讼，因双方达成和解协议，杨某乙于2015年2月13日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案附带民事诉讼，经张家口市中级人民法院批准延长审限三个月。涿鹿县人民检察院指派检察员唐晖、书记员王晓晨出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，涿鹿县蟒石口镇下庄河村煤头安山庄沟里（地名）杨某乙的核桃树在杨某甲的豆角地里，2013年9月3日15时许，杨某乙到下庄河村煤头安山庄沟里打核桃，捡核桃时将杨某甲的豆角架弄倒，二人发生争执。杨某甲电话告知了其女儿被告人韩某，韩某领着其母亲杨某甲去找杨某乙理论，在豆角地里韩某和杨某乙争抢镰刀发生撕扯，二人倒地后韩某用脚踹杨某乙，致使杨某乙右侧3-5肋骨骨折，经鉴定杨某乙伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人韩某的刑事责任。
被告人韩某对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，辩称其没有故意伤害被害人的意思，被害人受伤是在二人互相厮打过程中被告人无意所致，对公诉机关指控其犯故意伤害罪自愿认罪。
经审理查明，2013年9月3日15时许，被害人杨某乙到涿鹿县蟒石口镇下庄河村煤头安山庄沟里（地名）打核桃，在打核桃时将杨某甲的豆角架弄倒，为此，杨某乙与杨某甲发生了口角。杨某甲将此事用电话告知被告人韩某（系杨某甲的女儿），韩某接到电话后遂到煤头安山庄沟里与杨某乙理论，因杨某乙手中拿着镰刀，韩某遂上前与杨某乙争抢镰刀，二人倒地后互相踢踹对方，致杨某乙右侧胸部第3、4、5肋骨骨折，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定杨某乙伤情构成轻伤二级。
案发后被告人韩某的家属与被害人杨某乙的家属经村委会和派出所多次调解，双方家属达成协议后，被害人杨某乙不予认可。庭审中，在本院主持下，被告人韩某与被害人杨某乙达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某乙的陈述，证实2013年9月3日，被害人杨某乙在涿鹿县蟒石口镇下庄河村煤头安山庄沟里受伤的经过。
2、证人邢某甲的证言，证实2013年9月3日18时30分，因杨某乙和杨某甲、韩某发生打架，要求村委会解决。证人向派出所报了警。
3、证人杨某甲的证言，证实2013年9月3日15时许，证人的女儿韩某和杨某乙发生打架的经过。
4、证人郝某证言，证实2013年9月初一天，证人和杨某乙一块到煤头安山庄北边沟里给杨某乙打核桃，杨某乙把核桃树下的树枝给杨某甲的豆角架上靠了靠，杨某甲来了以后就和杨某乙吵了起来，后郝某某把杨某甲劝走。过了一会儿杨某甲又带着韩某到了地里和杨某乙吵了起来，韩某和杨某乙争夺镰刀，杨某乙仰躺在地上，韩某用脚蹬了杨某乙胸部一脚。证人将双方劝开后各自回家了。
5、证人刘某证言，证实证人是下庄河村村委会主任，2013年9月初的一天下午16时，证人接到邢某甲的电话后，到村委会参与了杨某乙和韩某打架事件的调解工作。
6、证人邢某乙的证言，证实2013年11月份，杨某甲和杨某乙调解签订协议时，是证人和弟弟商量决定替母亲杨某乙签的字，后来母亲病情不断加重，母亲杨某乙不同意协议内容。
7、河北省涿鹿司法医学鉴定中心涿法医（2014）鉴字第［A037］号法医临床学鉴定意见书及照片，证实被害人杨某乙损伤后致右侧胸部第3、4、5肋骨（共计3肋）骨折，构成轻伤二级。
8、书证刑事和解协议及谅解书，证实被告人韩某与被害人已经达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
9、被告人韩某供述与辩解，证实2013年9月3日15时，被告人与被害人在涿鹿县蟒石口镇下庄河村煤头安山庄沟里豆角地处发生争执、并互相厮打的经过。
10、书证户籍证明，证实被告人韩某的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某与被害人杨某乙因琐事发生冲突，故意伤害被害人身体致二级轻伤，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪的罪名成立；事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。本案系邻里矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人韩某在案发后认罪、悔罪，且与被害人杨某乙达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。并参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第35号
罪犯张长伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年3月8日作出（2012）莒刑初字第428号刑事判决，以被告人张长伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月9日起至2017年3月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张长伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，积极缴纳罚金五万元，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张长伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2015年12月22日缴纳罚金四万元，于2016年1月4日缴纳罚金一万元。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐、缴纳罚金单据等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张长伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月19日至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 张祥国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 虹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢160号
申请执行人青岛国风集团黄海制药有限责任公司，住所地青岛市市北区芝泉路30号。
法定代表人潘洪俊，董事长。
被执行人青岛国风集团胶州医药有限责任公司，住所胶州市惠州路87号。
法定代表人刘晓岚，董事长。
被执行人青岛国风集团有限责任公司，住所青岛市延安路101号。
法定代表人秦志华，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2004)北民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，拍卖被执行人在山东罗欣药业股份有限公司的股权，价款发还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2004)北民二初字第30号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十七日
书记员 刘志刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02396号
原告魏小红。
委托代理人袁鹏（一般授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
被告周应红。
被告黄金芳。
第三人黄品芳。
原告魏小红诉被告周应红、黄金芳，第三人黄品芳债权人撤销权纠纷一案。本院于2015年8月11日受理后，原告魏小红于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告魏小红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏小红撤回起诉。
案件受理6，976元减半收取3，488元由原告魏小红负担。
审 判 长 程 春
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋琼韬
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00671-1号
原告刘天军，居民。
被告盐城市星海商品混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处七里沟市木材公司仓库。
法定代表人于平，该公司执行董事。
被告于平，盐城市星海商品混凝土有限公司执行董事。
本院在审理原告刘天军与被告盐城市星海商品混凝土有限公司、于平买卖合同纠纷一案中，原告刘天军于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天军提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘天军撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，予以减免。
审判员 安 红
二〇一五年十二月八日
书记员 阴文超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第858号
原告：徐强。
委托代理人：俞茵。
被告：喻凯。
被告：王林夫。
原告徐强与被告喻凯、王林夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐强的委托代理人俞茵到庭参加诉讼，被告喻凯、王林夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐强起诉称：2013年6月5日，被告喻凯向原告借款4万元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告王林夫为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告喻凯归还借款4万元，支付自2013年6月5日起按月息2分计算的利息；2、判令被告喻凯承担原告为实现债权支出的代理费2500元；3、被告王林夫对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告喻凯向原告借款4万元，并由被告王林夫提供担保的事实。2、诉讼代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权已支付代理费2500元的事实。
被告喻凯、王林夫未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2013年6月5日，被告喻凯向原告借款4万元，并形成借款协议一份，约定利息按银行贷款利率的4倍计算，借期一个月，另约定逾期还款，应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费用）。被告王林夫为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告喻凯未按约履行还款义务，被告王林夫也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告喻凯间的借贷关系成立且合法有效。被告喻凯借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，被告喻凯应承担按年利率22.4%计算的借款利息，原告主张的超过该幅度的利息部分，本院不予支持。被告喻凯借款后未及时履行还款义务，原告有权依约向被告喻凯主张其为实现债权而支出的代理费用，经审查，被告喻凯应承担的合理代理费用为2100元。被告王林夫自愿为被告喻凯向原告借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告徐强借款4万元，并支付自2013年6月5日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告喻凯于本判决生效之日起十日内给付原告徐强代理费2100元。
三、被告王林夫对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王林夫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费883元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵银娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第848号
上诉人（原审被告）张三伏，男，汉族，湖南省茶陵县人，现住太原市晋源区。
上诉人（原审被告）罗小祠，女，汉族，湖南省茶陵县人，现住太原市晋源区。
二上诉人共同委托代理人任虹斌，山西丹清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永亮，男，汉族，河南省郸城县人，现住太原市晋源区。
委托代理人宋鑫，男，汉族。
上诉人张三伏、罗小祠与被上诉人陈永亮合同纠纷一案，上诉人不服山西省太原市晋源区人民法院作出的（2014）晋源民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张三伏、罗小祠及其委托代理人任虹斌，被上诉人陈永亮及其委托代理人宋鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张三伏、罗小祠系夫妻关系，陈永亮于2011年在太原市晋源区东关村为张三伏、罗小祠建设简易房，完工后，夫妻俩陆续支付了陈永亮一部分工程款。2013年2月3日，夫妻俩给陈永亮出具了欠条一份，欠条上写明“欠房款柒万元整，明年分期分批还完”。后陈永亮多次找张三伏、罗小祠夫妻俩催要欠款，二人拒不支付，故陈永亮诉至法院，要求张三伏、罗小祠支付剩余工程款70000元，并支付从欠款之日起到付清之日止的利息（截止2014年1月20日为3780.38元）。
原审法院认定上述事实，有陈永亮提交的欠条原件一份、太原广播电视台第3台录制的《有话好好说》栏目视听资料一份及当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，罗小祠、张三伏欠陈永亮70000元工程款的事实，有陈永亮提交的欠条一份在案佐证，法院予以认定，罗小祠、张三伏理应支付；二人辩称该欠条是在被陈永亮胁迫的情况下所打，但二人未向法庭提交任何证据证明打欠条时存在胁迫的情形，故对二人的抗辩主张，不予支持；陈永亮所主张的利息损失，因罗小祠、张三伏在欠条中承诺“明年分期分批还完”，故其所主张的利息损失，理由不足，不予支持。综上，原审法院判决：“一、被告张三伏、罗小祠在本判决生效后十日内支付原告陈永亮工程款70000元；二、驳回原告陈永亮要求被告张三伏、罗小祠支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元减半收取822元，由被告张三伏、罗小祠负担775元，原告陈永亮负担47元。”
原审判决后，张三伏、罗小祠不服上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当依法改判。被上诉人仅有欠条，没有其他相关证据证明真实性，被上诉人长期威逼上诉人，上诉人是在无奈的情况下签的字，欠款事实不存在。二、本案属结算纠纷，双方未结算，被上诉人建的房子存在严重的质量问题。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应当改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈永亮答辩称，欠条是真实的，答辩人从未威逼过上诉人。一审已查明了欠条事实存在，是双方对帐的结果。综上，原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人张三伏、罗小祠向被上诉人陈永亮出具的欠条，足以证明二上诉人欠被上诉人70000元工程款及还款方式和还款时间的事实，本院予以确认。上诉人认为该欠条是受胁迫而出具的，不是其真实意思表示，但其没有足够的证据加以证明，且根据法律的规定，若上诉人认为欠条是受胁迫而形成的，其可以向法院提起诉讼，要求变更或撤销。现上诉人并未行使该权利，涉案欠条未被变更或撤销，且又不存在法律规定的无效情形，故欠条应认定有效，上诉人的理由不能成立。
关于上诉人提出的本案应属结算纠纷的问题。由于上诉人向被上诉人出具了欠条，欠条已就建房欠付的工程款予以明确，在该欠条未被变更或撤销的情况下，双方应是工程欠款的债权债务关系，并非上诉人主张的结算纠纷，上诉人主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费张三伏、罗小祠缴纳了1644元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年八月七日
书 记 员 李晔君
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第327号
漯河市鑫海房地产开发有限责任公司：
你（单位）与吕新娥买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月28日作出的（2015）召民初字第31号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付10.43万元。
（2）负担申请执行费1470元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月二十日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第423号
原告李玉恒，男，汉族，1952年6月18日生，汉族。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告李玉恒与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告李玉恒于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李玉恒撤诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第653号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名那某某），男，1970年11月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被通辽市公安局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。
辩护人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人李令淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年5月19日19时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌号为蒙GA＊＊**号本田思威牌小型普通客车，沿国道111线由南向北行驶至通辽经济技术开发区辽河镇太平庄加油站前处时，与由北向东左转弯行驶的温某某无证、饮酒后驾驶的车牌号为蒙G9＊＊**号奇瑞牌小型轿车相撞，致双方受伤，车辆不同程度损坏。经依法提取血样检验，徐某某血液中乙醇含量为148mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人徐某某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，徐某某承担本起事故的次要责任。事故发生后双方当事人相互达成谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、通医司法鉴定中心（2015）毒检字第80号检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、被告人徐某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故次要责任。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人徐某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好等辩护意见符合客观实际，本院予以采纳。被告人徐某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一五年十月二十六日
书记员 聂 鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第205号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某甲。因本案于2011年10月21日被取保候审，2012年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人谢城飞。
原审被告人王道奎。因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王道奎犯盗窃罪，被告人龚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一二年十二月二十一日作出（2012）温鹿刑初字第2012号刑事判决。原审被告人龚某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年7月28日晚9时许，被告人王道奎在其务工所在的温州市鹿城飞霞南路朝霞大楼B3幢101-104室温州昭阳数码科技有限公司值班时，窃取该公司总价值人民币15232元的联想昭阳E100型及E310型笔记本电脑各一台以及保险箱内现金8.2万元。当晚10时许，王道奎打电话给公司负责人谎称自己在案发期间离开公司到附近理发，回来后发现公司财物被窃。同年8月初，被告人龚某甲明知是赃物的情况下，还为王道奎保管上述窃取的赃款及赃物，并通过他人联系电脑买家，获得好处费人民币1万元。
案发后，公安机关追回笔记本电脑二台并已发还失窃单位。被告人龚某甲于2011年10月21日主动到公安机关投案，并退出赃款人民币1万元，已返还失窃单位。
原审法院以盗窃罪判处被告人王道奎有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人龚某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王道奎继续退赔违法所得人民币7.2万元，返还失窃单位。
原审被告人龚某甲上诉及辩护人辩称，龚有自首情节，并积极退还赃款，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人徐某、叶某、银熙陶、蔡某、王某、江某、韩某、黄某、曾某、龚某乙的证言及叶某的辨认笔录，赃物价格鉴定结论，二被告人到案的情况说明，领条、收条，二被告人的供述及辨认笔录和常住人口基本信息、户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某甲明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王道奎以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于龚某甲有自首情节，并退出部分赃款，且赃物已追回，已对龚某甲从轻处罚，对王道奎酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。龚某甲及辩护人再以上述事由提出从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永富
审 判 员 李 佩
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月十一日
书 记 员 赵东清
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1534号
原告：张印虎，男，1957年9月26日出生，汉族。
原告：闫雪芳，女，1959年9月11日出生，汉族。
被告：张晶，女，1989年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告张印虎、闫雪芳与被告张晶解除收养关系纠纷一案中，原告张印虎、闫雪芳于二〇一五年八月三十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张印虎、闫雪芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张印虎、闫雪芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张印虎、闫雪芳承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵若尧