wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3825号原告：刘跃民，男，1996年12月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。被告：杨艳林，男，1979年7月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：赤峰洪达医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：熊竹清，经理。委托诉讼代理人：刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。原告刘跃民与被告杨艳林、赤峰洪达医疗器械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月31日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘跃民的委托诉讼代理人孙玉友、被告赤峰洪达医疗器械有限公司的委托诉讼代理人刘广增到庭参加诉讼。被告杨艳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃民向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿其医疗费（二次手术费）6689.4元、护理费452元（按照日113元标准计算4天）、伙食补助费400元（按照日100元标准计算4天）、误工费452元（按照日113元标准计算4天），伤残赔偿金122376元（按照年收居民收入30594元计算20年系数0.2），以上合计130369.4元。由被告杨艳林承担30%的赔偿责任为39110元，由被告医疗器械承担15%的赔偿责任为19555元。事实和理由：被告洪达医疗器械公司将其公司库房卸载医疗器械货物的工作包给了被告杨艳林。杨艳林自行组织装卸队，负责联系工作和组织装卸工人从事该工作。2015年7月，原告刘跃民与其同学等人在暑假期间通过广告到杨艳林处找工作。2015年7月20日，杨艳林安排原告等人到被告洪达医疗器械公司库房从事卸载医疗器械货物的工作。该装卸工作的工钱按每人每天一百元计，杨艳林在装卸工人工钱中抽取20%的比例作为其联系工作的必要费用支出。2015年7月21日，原告刘跃民和其他五人在被告洪达医疗器械公司处装卸器械货物时，遇天突下雨天车滑，原告几人上车为车上货物盖苫布，因下雨车上滑，原告不慎从车上摔下受伤。受伤后，原告被送往赤峰市医院检查，当日到赤峰松山区医院住院治疗16天，诊断为腰4椎体爆裂性骨折、腰4椎体右侧椎板骨折、腰4椎体右侧横突骨折。被告杨艳林未答辩。被告洪达医疗器械公司承认原告所主张的事实，只是认为其公司与杨艳林系承揽关系，杨艳林与原告刘跃民系雇佣关系，原告的损失应由杨艳林予承担，其不承担赔偿责任。原告的身份为学生，其主张的误工费无法律依据。本院经审理认定事实如下：对于原告刘跃民主张的事实，本院予以确认。该纠纷发生的前期费用已在本院（2015）红民初字第3733号民事判决中得到赔付，该判决确定了被告杨艳林对原告的损失承担30%的赔偿责任、洪达医疗器械公司承担15%的赔偿责任。现已生效。本案审理中，原告向本院提出申请对其损伤进行伤残等级评定，本院委托宁城县医院司法鉴定所对其损伤进行评定，该所于2016年9月15日作出宁医司法鉴定所【2016】临鉴字第270号鉴定意见书，评定原告刘跃民的损伤为九级伤残。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院（2015）红民初字第3733号生效民事判决中已对原、被告三方因此次纠纷所应承担的赔偿责任进行了确定，故本次亦同。确定被告杨艳林承担30%的赔偿责任、洪达医疗器械公司承担15%的赔偿责任。刘跃民主张的医疗费（二次手术费）6689.4元、护理费452元（按照日113元标准计算4天）、伙食补助费400元（按照日100元标准计算4天）、伤残赔偿金122376元（按照年收居民收入30594元计算20年系数0.2），合计为129917.4元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以确认。因原告的身份为学生，亦无证据证明其存在误工损失，故主张的误工费452元不予保护。以上损失由被告杨艳林赔偿38975元，被告洪达医疗器械公司赔偿19488元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨艳林于本判决生效后十日内给付原告刘跃民赔偿款38975元；二、被告赤峰洪达医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘跃民赔偿款19488元；三、驳回原告刘跃民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，邮寄送达费60元，合计693元（原告已预交），由原告刘跃民负担2元，被告杨艳林负担463元，由被告赤峰洪达医疗器械有限公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年十月二十七日书记员  田佳伟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00945号
原告李某，女，汉族，教师。
被告旬邑县某某单位。
法定代表人范某某。
本院在审理原告李某诉被告旬邑县某某单位储蓄存款合同纠纷一案中，原告李某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费96元，由原告李某承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
人民陪审员 穆江利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田 飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第284号
罪犯张彭亮，又名张鹏超，男，1989年6月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2008年7月15日作出（2008）涧少刑公初字第123号刑事判决，认定被告人张彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金65000元；撤销对被告人张彭亮的缓刑，与原判决的有期徒刑二年，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金68000元。刑期自2008年4月14日起至2018年12月26日止。宣判后，2008年7月29日交付执行。2011年9月27日减去刑期一年六个月。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张彭亮减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张彭亮于07年6月至08年2月期间，伙同杨春甲等人携带作案工具窜至洛阳市杨文村铁路涵洞、537厂液化气站、拦沟村垃圾场等地盗割电缆线、摩托车等财物。张彭亮参与盗窃12次，盗窃财物价值63140元。张彭亮系主犯、二次判刑。
罪犯张彭亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张彭亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彭亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彭亮准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年4月14日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第184号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人毛某，男，1990年9月4日出生。因犯盗窃罪于2007年12月7日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2015年3月1日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月13日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长、审判员邓东元、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日23时许，龙雅因和奉某某有纠纷，于是叫上毛某前往奉某某家寻找奉某某未果，便一起前往东洋宾馆205房间找到和奉某某一同居住的蒋某某，要求蒋某某把奉某某找出来。因在交谈过程中语气不和，毛某觉得自己受到威胁，被蒋某某驳了面子，遂回家拿了一把砍刀返回205房间将蒋某某左手砍了一刀。经鉴定，被害人蒋某某的伤势已构成轻伤。案发后，被告人毛某与被害人蒋某某就民事赔偿问题达成了和解协议，被告人毛某赔偿了被害人医疗费等各项损失一万五千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：东安县人民法院（2007）东法刑初字第92号刑事判决书、被告人毛某与被害人达成的和解协议、被害人出具的领条及谅解书、被告人毛某的户籍证明；证人证言：证人张丰军的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人毛某供述与辩解；勘验检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片一组；鉴定意见：永州市龙溪司法鉴定所[2015]法鉴字第72号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人毛某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人有前科，应从重处罚，但案发后，被告人与被害人达成了和解协议并履行完毕，得到被害人的谅解，又能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 宋争文
审 判 员 邓东元
人民陪审员 黄新安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保485号
申请人:孙金英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙德浩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：聂爱华，女，汉族，住址同上。
申请人孙金英与被执行人孙德浩、聂爱华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保485号民事裁定书，冻结被执行人孙德浩、聂爱华的银行存款（含工资款）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德浩、聂爱华的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保485号申请人:孙金英，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙德浩，男，汉族，住齐河县。被执行人：聂爱华，女，汉族，住址同上。申请人孙金英与被执行人孙德浩、聂爱华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保485号民事裁定书，冻结被执行人孙德浩、聂爱华的银行存款（含工资款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德浩、聂爱华的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月二十六日书记员 赵国利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2103号
罪犯孔祥恩，男，1977年11月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年五月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第37号刑事判决，以被告人孔祥恩犯�劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。二○一二年七月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔祥恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔祥恩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔祥恩自上次减刑以来，能认罪悔�，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔祥恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥恩减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十�日
书 记 员 冯 玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04603号
罪犯梁英军，男，汉族，1979年10月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年11月15日作出（2012）利刑初字第526号刑事判决，以被告人梁英军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯梁英军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯梁英军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城效地区人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯梁英军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯梁英军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次，并主动履行了全部财产刑。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省肥东县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯梁英军假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金五万元。
本院认为，罪犯梁英军已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行财产刑，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经梁英军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故梁英军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁英军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢49号
申请执行人李秋娥，女，1969年10月9日出生，汉族。
被执行人董俊奇，男，1958年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李秋娥与被执行人董俊奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董俊奇在诉讼中已死亡，属于无被执行主体，申请人应通过再审确定被执行主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李秋娥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 李笃生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1233号
原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，身份证住址山东省巨野县。
被告：广州友谊集团股份有限公司正佳商店，住所地广州市天河区。
负责人：黄亮伟。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：房向前。
本院在审理原告邹士伟诉被告广州友谊集团股份有限公司正佳商店、广州友谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹士伟于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹士伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤回起诉。
本案受理费264元由原告邹士伟负担（已付）。
审判员 李 凡
﹤h4﹥二o一五年三月三十一日﹤／h4﹥
书记员 徐小燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第703号
原告：佛山市南海新丰复合材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：缪存良。
委托代理人：龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：珠海市信友纸塑制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：曾宪刚。
被告：曾宪刚，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告佛山市南海新丰复合材料有限公司与被告珠海市信友纸塑制品有限公司（以下简称信友公司）、曾宪刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙雪梅、被告信友公司的法定代表人暨被告曾宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告信友公司素有业务往来，两被告通过电话向原告订购货物，原告送货到指定地点，两被告收货后支付货款。双方合作之初，两被告尚能按期支付货款，但自2013年下半年开始，两被告开始拖欠货款。经双方核对，截至2014年10月23日被告信友公司尚欠原告货款229649.22元。被告曾宪刚承诺对上述货款承担保证责任，并于2014年10月24日出具还款承诺书，承诺每月至少还原告1万元，否则原告有权向法院主张权利。两被告均未按期支付欠款，其后原告多次催收货款，两被告以各种理由推脱不付。综上，为维护自身合法权益，现原告起诉，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款229649.22元，并以该款为本金自2014年10月24日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息予原告，暂计至起诉之日为12000元；以上合计241649.22元；2.被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：两被告确实欠原告货款。双方于2014年10月24日对账后，被告向原告转账付款7万元，另于2014年3月25日开具5万的支票给原告，原告没有入账。综上，被告实际已向原告支付货款12万元，尚欠原告货款109649.22元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告信友公司的企业工商登记信息、组织机构代码证、被告曾宪刚的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单、客户往来对账单7张、还款承诺书（均为原件），用以证明被告信友公司欠原告2011年至2014年10月23日期间的货款229649.22元，被告曾宪刚承诺对被告信友公司所欠货款承担保证责任，但两被告一直未履行相应的付款义务。
两被告举证如下：1.中国农业银行单笔转帐交易信息6张、账户明细信息、中国农业银行支票存根（均为复印件），用以证明被告曾向原告支付货款12万元。
2.手机短信截屏（打印件），用以证明被告公司的财务总监指定谭华作为收款人收取被告支付的货款。
经质证，两被告对原告出示的证据1、2的真实性无异议，但被告总共向原告支付了12万元货款。原告对两被告出示的证据1的真实性无异议，原告确实收取了被告支付的货款7万元，同意扣减。原告于2014年1月16日收到被告出具的一张出票日期为2014年3月25日的支票，并于2014年3月25日办理银行进账手续，因此在原告的客户往来对账单中显示被告于2014年1月16日支付了5万元，故不存在被告所主张的2014年3月25日所支付的5万元未进行相应扣减的情形。对于证据2，原告确认发出该短信的号码是其财务总监的，亦确认谭华于2015年9月24日收取了被告支付的货款1万元。
本院经审查认为，原、被告双方对对方出示证据的真实性均无异议，本院对其真实性亦予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告信友公司之间存在交易往来。2014年10月24日，经双方对账，被告信友公司确认尚欠原告截至2014年10月23日的货款229649.22元，被告曾宪刚作为保证人在对账单上签名。同日，两被告向原告出具还款承诺书，承诺每月至少付款1万元，每月25日前付款，否则原告有权向法院起诉。被告信友公司于2014年10月29日付款1万元，于同年11月25日付款1万元，于同年12月31日付款1万元，于2015年2月15日向原告付款1万元，于同年3月30日向原告付款1万元，于同年4月28日向原告付款1万元，于同年9月24日付款1万元，尚欠原告货款159649.22元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：两被告欠原告货款159649.22元，事实清楚，应予支付。两被告未能按约定的期限支付货款，已构成违约，应向原告支付截至2015年10月12日的利息928元及以尚欠货款为本金自2015年10月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。两被告辩称其曾向原告出具了金额为5万元的支票，应从原告主张的货款金额中扣除，但该支票的出票日期为2014年3月25日，经双方于2014年10月24日对账，两被告确认尚欠原告截至2014年10月23日的货款229649.22元，故两被告的该项抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告珠海市信友纸塑制品有限公司、曾宪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海新丰复合材料有限公司支付货款159649.22元；
二、被告珠海市信友纸塑制品有限公司、曾宪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海新丰复合材料有限公司支付截至2015年10月12日的利息928元及以尚欠货款自2015年10月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告佛山市南海新丰复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2462.37元（原告已预交），由原告负担699.37元，由两被告负担1763元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更455号
罪犯石成才，男。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）南法刑初字第143号刑事判决，认定罪犯石成才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年九月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石成才在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石成才在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石成才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1353号
上诉人（原审被告）：洪文斌，男，汉族，1986年10月24日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：洪鸿霖，男，汉族，1989年6月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：洪雅玲，女，汉族，1984年12月19日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码：85626552-4。
负责人：胡天祝，该支行行长。
原审被告：晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖工业区。组织机构代码：61158367-1。
法定代表人：洪文斌。
原审被告：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。组织机构代码：61156519-0。
法定代表人：赵天准。
原审被告：晋江万鑫荣纺织化纤有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖。组织机构代码：15626364-0。
法定代表人：赵炳坤。
原审被告：赵天准，男，汉族，1954年4月2日出生，侨居菲律宾共和国。
原审被告：赵炳坤，男，汉族，1948年8月16日出生，住福建省晋江市。
原审被告：蔡秀月，女，汉族，1932年2月12日出生，住福建省晋江市。
原审被告：洪秀勉，女，1965年10月11日出生，现侨居菲律宾共和国。
上诉人洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江支行以及原审被告晋江市三荣印花织造有限公司、福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准、赵炳坤、蔡秀月、洪秀勉金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上述三上诉人送达有关法律文书，告知其应在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，但三上诉人未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1021号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴仕春
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第266号
原告高小飞，女，回族，教师。现住镇赉县。
被告张彦，男，成年人，汉族。现住镇赉县。（未出庭）
原告高小飞诉被告张彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小飞到庭参加诉讼，被告张彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告张彦从原告处借款24000元，并为原告出欠据一枚。后该笔欠款经原告多次索要被告未给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款24000元。
被告张彦未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭出具欠据一枚，证明被告张彦于2013年9月21日从原告处借款24000元。
因被告张彦未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本法庭对原告提供的欠据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
被告张彦于2013年9月21日从原告高小飞处借款24000元，并为原告出欠据一枚，双方未约定还款日期。该笔欠款被告一直未给付。原告于2014年4月25日诉至法院，要求被告立即给付欠款24000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦于本判决生效后立即给付原告高小飞欠款24000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一四年七月四日
书记员 冯 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第5号
原告周继龙。
委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被告山东华田实业集团建筑安装公司，住所地威海火炬高技术产业开发区田村村。
法定代表人王宝松，经理。
被告威海高技术产业开发区祥辉建筑安装队，住所地威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区长庆街**号***室。
法定代表人毕礼辉，经理。
二被告委托代理人于乐洋，上述二公司法律顾问。
原告周继龙与被告山东华田实业集团建筑安装公司、威海高技术产业开发区祥辉建筑安装队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继龙撤回起诉。
案件受理费1572元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年二月二十六日
书记员 李芳芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执785号
申请执行人王彦军，男，汉族。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人王彦军与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1094-1号
原告张成丽，男，1948年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告周贵芹，女，1949年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人张文园，男，系原告张成丽、周贵芹之子。
被告王海涛，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住肥城市。
本院在审理原告张成丽、周贵芹诉被告王海涛机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成丽、周贵芹撤回对被告王海涛的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告周贵芹承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖 昂
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00054号
申请执行人陈韵伊。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈韵伊与被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈韵伊也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02981号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2008号
原告邱加云。
原告刘告谟。
原告刘志潇。
三原告共同委托代理人刘世蓬、郭振祖，山东青成律师事务所律师。
被告矫录本。
委托代理人蔡锐、崔涛，山东琴德律师事务所律师。
被告杜继波。
本院在审理原告邱加云、原告刘告谟、原告刘志潇与被告矫录本、被告杜继波提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告邱加云、原告刘告谟、原告刘志潇于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱加云、原告刘告谟、原告刘志潇提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱加云、原告刘告谟、原告刘志潇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三原告负担。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许翠翠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6017号
上诉人（一审起诉人）青岛吉爱木包装制品有限公司。法定代表人朴钟武,总经理。
上诉人青岛吉爱木包装制品有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:1、本案不适用公告送达，上诉人住所地为平度市崔家集镇团结村，并不是下落不明，上诉人的公司有警卫而且24小时都在岗，警卫人员从未收到平度市劳动人事争议仲裁委员会直接送达和邮寄送达的仲裁法律文书。平度市劳动人事争议仲裁委员会在没有进行直接送达和邮寄送达的情况下就直接采用公告送达，违反法律规定。2、劳动仲裁需要送达的法律文书包括仲裁申请书副本、开庭通知书、仲裁裁决书三类，依法应当采取一类一公告的方式，平度市劳动人事争议仲裁委员会将三类仲裁法律文书合并公告送达违反法律规定。3、上诉人2016年5月12日收到裁决书，2016年5月17日起诉并未超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定错误。请求二审法院撤销（2016）鲁0283民初4903号一审裁定，指令平度市人民法院依法受理本案。
本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案上诉人青岛吉爱木包装制品有限公司没有在规定的十五日内起诉，该仲裁裁决已发生法律效力。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，青岛吉爱木包装制品有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 璐
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第999号
原告陈书伟，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人麦树明，男，汉族，住所广东省云浮市云安县，
被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市。
法定代表人王太连，该局局长。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局福田分局履行职责一案，于2013年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月21日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 虹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第352号
原告范某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告范某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告范某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于2004年5月4日生一女孩吴某乙，2005年11月5日生一男孩吴某丙。由于婚前了解少，婚后缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐破裂，被告经常因琐事打骂原告。自2011年9月1日双方分居至今，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告吴某甲辩称，同意离婚，但两个孩子都由被告抚养，原告承担抚养费自原告2011年9月离家出走时开始计算，孩子落户口的费用和孩子曾受伤治疗的费用原告也应承担。这些费用原告没给之前，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年5月4日生一女孩吴某乙，2005年11月5日生一男孩吴某丙，现均随被告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷，原告于2011年9月份离家出走，双方分居至今。原告诉至法院，要求离婚。被告有条件的同意离婚。
另查明，庭审中，原告放弃对共同财产的分割，双方无共同债务。原告对子女的抚养尊重被告的意见，抚养费按照法律规定支付。被告要求抚养两个孩子，要求原告支付抚养费每人每月700-800元。被告要求原告支付2012年秋天孩子摔伤胳膊的医疗费15000-20000元、孩子落户口的费用40000-45000元，但没有提供证据证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，原告自2011年9月份离家出走，双方分居至今已近3年。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告也有条件的同意离婚，从被告有条件同意离婚，也可以看出被告对待双方感情的态度。因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于子女的抚养，不改变子女的现在生活状况，更有利于子女的健康成长，而且原告对此也尊重被告的意见，因此，两个孩子均随被告吴某甲生活为宜。关于原告应承担的抚养费，考虑当地经济状况及原告的经济条件，原告承担两个孩子的抚养费以每人每月400元为宜。
关于被告要求原告承担2012年孩子受伤治疗的费用，被告没有提供证据证明，而且当时双方尚未离婚，因此，被告的该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告主张的孩子落户口的费用，被告也没有提供证据证明该费用是否存在、是否合理，因此，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩吴某乙、男孩吴某丙均随被告吴某甲生活，原告范某承担两个孩子的抚养费每人每月400元至18周岁止，自2014年9月份开始计算，于每年的4月1日、10月1日前给付半年的抚养费。
三、原告范某可以每月探视吴某乙、吴某丙两次，被告对原告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 韩延升
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏 超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初921号
原告招商银行股份有限公司常州分行，住所地本市钟楼区通江南路88号。
负责人赵昆，该分行行长。
委托代理人吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。
被告王浩。
原告招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招商银行常州分行）诉被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员夏莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕雪婷到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日，原告与被告签订《个人授信协议》一份，约定根据被告王浩的申请，原告向被告提供总额为15万元人民币的可循环授信额度，担保方式为信用担保，授信期间为2015年11月24日到2018年11月24日。根据此授信协议，2015年11月24日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定原告为被告开通自助借款功能，该功能开通后，被告可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款。同日，被告通过自主借款功能，向原告贷款15万元。截至2016年1月29日，被告尚拖欠原告本金150000元及利息2346.35元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王浩立即归还原告本金150000元及利息、罚息、复息2346.35元；2、被告支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费11900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2015年11月24日，原告与被告签订一份编号为815120624004号的《个人授信协议》，约定原告为授信人，被告为授信申请人，经授信申请人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为15万元整的可循环授信额度；授信期间36个月，从2015年11月24日起到2018年11月24日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还协议下所欠贷款合同应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2015年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份编号为8151120624004号的《个人贷款随借随还协议书》，约定乙方向甲方申请使用自助借款功能；自助借款功能开通后，乙方可以通过甲方网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；对通过自助渠道的贷款，甲方将为乙方自动开通自助提前还款功能；乙方通过自助渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以甲方的自助设备记录作为依据；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由乙方通过甲方的自助渠道剔除申请确认，以甲方最终核批为准。
2015年11月24日，被告王浩使用自助借款功能向原告申请贷款150000元，借款用途为综合消费，本段期数36，执行利率8.645%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。第一次还本日2016年1月1日，被告未能偿还第一期本息。原告催款无果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费11900元。
上述事实，有《个人授信协议》《个人贷款随借随还功能申请审批书》《个人贷款随借随还协议书》、招商银行户口交易明细表、银行贷款信息表、个人贷款催收通知书、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》均为双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信地履行合同义务。原告所举证据可以证明其按约向被告履行了15万元贷款的出借义务，被告未能按月还本付息，是引起本纠纷的直接原因，被告应承担违约责任。原告主张的借款本金15万元及至2016年1月27日的利息、罚息、复息2346.35元，有《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》、银行贷款信息表为证，本院予以确认。原告主张被告归还自2016年1月28日起至全部借款付清之日止的利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费11900元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告负担。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司常州分行借款借款本金人民币15万元并支付利息、罚息、复息2346.35元（计算至2016年1月27日），自2016年1月28日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算。
二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行律师代理费11900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3585元，本院减半收取1792.5元，保全费1420元，合计3212.5元。（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周沫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02383号
原告徐某某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人熊金三，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，一般代理。
被告张某甲，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师，一般代理。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人熊金三、被告张某甲及其代理人龙从河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2003年8月20日登记结婚，婚后于2004年7月6日生育大女张某乙，于2007年7月6日生育二女张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常闹纠纷打架，最后分居生活，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情好，不同意与原告徐某某离婚。
原告徐某某为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.户口证明（复印件）4页，证明原、被告及婚生女身份情况；2.结婚登记审查表1份（复印件）2页，证明原、被告于2003年8月20日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.证明2份（原件），证明结婚登记的徐某某与户口登记的徐某某系同一人。被告张某甲对原告提供的证据3有异议。对于原告徐某某提交的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告张某甲未提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告徐某某与被告张某甲于2003年8月20日登记结婚，婚后于2004年7月6日生育大女张某乙，于2007年7月6日生育二女张某丙。2014年4月29日原告徐某某诉至本院，请求判令其与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻双方育有二子女，具有一定感情基础，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告徐某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告徐某某要求与被告张某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新理由，六个月内不得另行起诉。
审判员 舒 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 邓荃丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初156号
原告：董延国，男，1972年1月7日生，汉族，住××。
被告：孙道光，男，1970年10月26日生，汉族，住××。
原告董延国与被告孙道光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告董延国于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董延国撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告董延国负担。
审判员 岳源超
二〇一七年三月九日
书记员 李笑笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2220号
原告倪春根。
被告张丽琴。
原告倪春根诉被告张丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪春根诉称：原告经营服装批发，被告向原告赊购服装。2011年12月20日，原、被告经结算，被告张丽琴结欠原告倪春根货款43000元，并保证在2012年2月15日还清。届期，被告未付。原告请求判令被告张丽琴偿付货款43000元及利息损失。
被告张丽琴未作答辩。
原告倪春根提供了身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；欠条，证明被告欠款的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告张丽琴未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张丽琴尚欠原告倪春根货款的事实清楚，应承担偿付责任。庭审过程中，原告放弃利息损失请求，没有损害他人利益，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告张丽琴于本判决生效后十日内偿付原告倪春根货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由被告张丽琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费875元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十月十日
代书记员 何蓉蓉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民初2号
原告：马秀琴。
原告：张奋勇，系马秀琴配偶。
原告：张明敏，系马秀琴、张奋勇的女儿。
三位原告的委托代理人：郑继红、王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：苗秋芳。
被告：洛阳天娇商贸有限公司。
法定代表人：苗秋芳，该公司经理。
原告马秀琴、张奋勇、张明敏与被告苗秋芳、洛阳天骄商贸有限公司（以下简称洛阳天骄公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2014年9月11日至2015年2月7日期间，甘肃日升昌珠宝有限公司（董事长宁晓臣）向马秀琴、张奋勇、张明敏借款2140万元并签订合同。合同约定借款年利率24%。后因甘肃日升昌珠宝有限公司无力还款，公司遂将该笔债务转让给被告苗秋芳。2005年6月3日，苗秋芳向马秀琴、张奋勇、张明敏出具了借条，约定借款本金1952万元，月息贰分。经张奋勇、张明敏委托，2015年6月6日，马秀琴与苗秋芳签订《借款合同》，合同约定：借款总金额为1952万元（其中马秀琴、张奋勇出借金额为1938万元，张明敏出借金额为14万元），借款期限为18个月，借款年利率为24%。被告苗秋芳在每月25日向原告支付该月利息。被告洛阳天娇公司为该借款合同的连带保证人，保证被告苗秋芳向原告如期还本付息。合同签订后，被告苗秋芳除向原告马秀琴、张奋勇支付42.6万元利息；向原告张明敏支付2个月利息5600元后，再没有向原告支付过任何利息。按照《借款合同》第四条第二款约定：乙方（指被告苗秋芳）必须如期还本付息，乙方如当期在约定时间内未清当期款项，还款日期超过30天应当向原告支付当期还款金额10%的违约金，且甲方（指原告）可无条件单方解除合同。因被告的违约给原告造成了巨大的经济损失，原告多次按照合同约定向被告索要本金和所欠利息未果，遂诉至法院，请求法院：1、依法解除原、被告的借款合同；2、判令被告连带偿还原告本金1952万元、利息191.08万元；3、判令被告向原告连带支付违约金19.108万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2016年1月6日，被告苗秋芳涉嫌诈骗一案，被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，羁押于洛阳市看守所；2016年2月2日，甘肃日升昌珠宝有限公司控告被告苗秋芳诈骗一案，也已被洛阳市公安局西工派出所受理；甘肃日升昌珠宝有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被立案侦查，宁晓臣已被兰州市公安局执行逮捕，羁押于兰州市第一看守所。
本院认为，三原告与被告苗秋芳的民间借贷关系建立在甘肃日升昌珠宝有限公司转让债务的基础上，作为债务出让方的甘肃日升昌珠宝有限公司和债务受让方的苗秋芳，均因涉嫌经济犯罪被立案侦查，且甘肃日升昌珠宝有限公司与苗秋芳之间一直存在资金往来合作关系。从本案民间借贷行为发生的频率、金额及原告陈述分析，本案民间借贷行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告马秀琴、张奋勇、张明敏的起诉。
三原告预交的案件受理费149909元，予以退还。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 周红霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周珺娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审65号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：德生阿，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年9月23日经申请执行人作出后林罚决字〔2015〕第82号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的第二项申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月十一日
书记员 秀 艳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00108号
原告周某某。
被告丁某某。
委托代理人张青宇，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某某与被告丁某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员黄书芳适用简易程序于2015年2月10日、3月19日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告丁某某及其委托代理人张青宇均到庭参加诉讼。审理过程中，因被告丁元胜申请重新鉴定，本案扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年10月15日9时许，孝昌县花园镇明华村十组与被告丁元胜家因土地承包纠纷在孝昌县人民法院开庭审理，原告作为村民到法院旁听。中途休庭时，被告的母亲与原告等村民发生口角，被告便上前将原告推倒后对原告进行殴打，导致原告受伤。原告随即被送往孝昌县第一人民医院住院治疗，17天后出院，至今仍未痊愈。被告的行为不仅违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，还违反了《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当赔偿原告的损失。故此原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计18248.93元，并承担本案诉讼费用。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告的身份；
证据二、孝昌县公安局受案回执。拟证明被告殴打原告事实；
证据三、诊断证明、出院记录、病历、检查资料。拟证明原告受伤治疗情况；
证据四、医疗费发票、用药清单。拟证明原告医疗费支出；
证据五、法医检验鉴定意见书。拟证明原告后期治疗费数额、康复护理时间；
证据六、鉴定费发票。拟证明原告的鉴定费支出；
证据七、交通费票据。拟证明原告的交通费支出。
另外，原告在诉讼请求中列明了赔偿项目及数额计算。
被告丁某某承认原告主张的双方发生冲突的事实，但认为：1、原告诉称被告殴打原告不是事实，被告只是推了一下原告，致原告摔倒。原告等人辱骂、围攻被告的母亲引起纠纷，原告应当承担一定的责任。2、原告要求赔偿的部分项目没有依据，相应的赔偿请求应当驳回。3、CT报告单不能证明原告的损伤为脑震荡。孝感市中心医院的发票应提供相应的病历证明。交通费应为1人，票价32元。武汉同济医院的票据是2014年12月15日的。4、鉴定结论依据不足。病历摘要中出院诊断的“3、左肾囊肿。4、右束支传导阻滞。”与被告的行为没有直接关系，所导致的治疗费用应由原告自己承担。
审理过程中，被告丁某某提出重新鉴定申请，本院予以准许。但被告未在指定期限内交纳鉴定费，本院按照自动撤回重新鉴定申请处理。
为查明案情，本院到孝昌县公安局调取了公安机关对被告丁某某作出的行政处罚决定书。
经审理查明：2014年10月15日9时，原告周某某所在的村民小组与被告丁某某的父亲丁某甲因土地承包合同纠纷在本院开庭审理，原告到庭旁听。休庭时，原告周玉珍等人与被告丁某某的母亲在法院大厅发生争吵。被告丁某某认为原告辱骂其母亲，上前将原告周某某推倒。原告倒地后昏迷，他人拨打了120，原告随后被送入孝昌县第一人民医院住院治疗。2014年10月29日出院休治，共住院14天，用去医疗费8160.39元，其中被告垫付医疗费3000元。原告的出院诊断为：1、头部外伤：脑震荡。2、全身多处外伤：右肘关节外伤。3、左肾囊肿。4、右束支传导阻滞。事发后，原告周某某当天向公安机关报案。2014年10月24日，孝昌县公安局认定被告丁某某殴打他人，决定对其处以行政拘留五日的处罚，并于当日执行，2014年10月29日行政拘留完毕后结案。2014年12月22日，孝昌信威法医司法鉴定所依原告委托，对其伤情作出法医检验鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周某某所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费800元；3、康复护理时间60日。上述事实，原告陈述及举证可以证明，本院调查取证可以证实，本院予以确认。原、被告之间的纠纷经村委会调解不成，以致成讼。
本案双方当事人争议的焦点为：1、原告的赔偿责任是否应由被告全部承担。2、原告的赔偿项目及数额应当如何计算。
本院认为：被告丁某某殴打原告周某某的事实已经公安机关认定，并对其进行了行政处罚。被告侵害原告健康权，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定承担侵权责任，原告有权依照该法第三条的规定要求被告承担侵权责任，对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告辱骂、围攻其母亲，导致事件发生，应当承担一部分责任，但其未能举证证明辱骂、围攻的事实，对其辩称本院不予支持。被告辩称原告要求赔偿的部分项目没有依据，经审查属实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，经审查原告的赔偿计算，其中，2014年10月28日在孝感市中心医院的医疗费366.30元，系在孝昌县第一人民医院住院治疗期间，属不合理支出，本院不予支持；武汉同济医院4张临时收据上明确注明“不作报销”凭证，对此项医疗费本院不予支持；2014年12月10日孝昌县中医医院发票85.70元，因无相关证据证明其治疗情况，本院对此项医疗费亦不予支持。对原告主张的孝昌县第一人民医院住院治疗费和门诊费本院予以支持。原告到武汉同济医院检查的交通费应以单人往返为64元。原告就其主张的误工费未举证证明，且原告已年满60周岁，其主张的误工费没有依据，本院不予支持。被告垫付医疗费3000元，应予以扣减。本院对原告的具体赔偿核定如下：1、医疗费8160.39元＋52.50元=8212.89元，后期治疗费800元；2、护理费26008元÷365天×60天=4275.29元；3、交通费64元；4、住院伙食补助费50元×14天=700元；5、鉴定费500元。以上合计14552.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丁元胜赔偿原告周某某各项损失共计14552.18元，扣减其垫付医疗费3000元，实际支付11552.18元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告周玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费256元，由原告周某某负担94元，被告丁元胜负担162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书芳
二〇一五年三月三十日
书记员 刘菊梅
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初526号
原告：张某，女，1993年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，小学文化，住和政县。
被告：王某，男，现年26岁，汉族，农民，文盲，住和政县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 闵建华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 岚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终762号
上诉人（原审诉讼地位）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。住所地：石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐小川，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：大城县福兴汽车销售有限公司，住所地大城县二姑院村。
法定代表人：王凤淑，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，河北沧州通胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1973年8月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）：石家庄市四通运输有限公司保定分公司。住所地：保定市南市区连庄二村。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部因与被上诉人大城县福兴汽车销售有限公司、ＸＸ强、石家庄市四通运输有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部上诉请求：依法改判上诉人少承担52709.76元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：鉴定报告中，被上诉人车辆损失及货物损失过高且被上诉人在一审中并未出示修车发票及货物损失清单，鉴定报告只能作为一种参考，并不能证明其损失。我公司认为其车辆损失应为134731.35元，货物损失为8984.5元，施救费6000元，公估费不属于保险责任，不应由我公司承担。我公司应承担损失数额为104801.1元。
被上诉人大城县福兴汽车销售有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充足，上诉人所提出的上诉请求没有事实依据应当依法驳回上诉。
ＸＸ强、石家庄市四通运输有限公司保定分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
大城县福兴汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：请求判令ＸＸ强、石家庄市四通运输有限公司保定分公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部赔偿车辆损失、货物损失、施救费、公估费等合计157510.85元。
一审法院认定事实：2015年11月24日3时20分，在京沪高速公路北京方向213KM十550M处，郭永杰驾驶的冀Ｆ×××××(冀FZ3**挂）号重型挂车与大城县福兴汽车销售有限公司司机马禄驾驶的属大城县福兴汽车销售有限公司所有的冀Ｒ×××××号货车发生交通事故；经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队冀公交认字（2015）第Y00004号道路事故认定书认定，郭永杰负事故的主要责任，马禄负事故的次要责任，郭永杰驾驶的车辆冀Ｆ×××××（冀FZ3**挂）号重型挂车在永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部投保有交强险及商业第三者责任保险。马禄系大城县福兴汽车销售有限公司驾驶员，该事故发生在保险期间内。石家庄市四通运输有限公司保定分公司为冀Ｆ×××××车的投保人，ＸＸ强为冀FZ3**挂车的实际所有人及投保人。经吴桥高速交警大队委托，河北正鸿保险公估有限公司做出ZHGR2O15-2656号车辆损失公估鉴定报告及ZHFC2O15-0121号货物损失公估鉴定报告。大城县福兴汽车销售有限公司方主张的损失有车辆损失192473.36元、货物损失12835元、施救费6000元、车损公估费11550元、货物损失公估费1300元总计224158.36元。提交的证据有：交强险、商业第三者责任保险各一份；河北正鸿保险公估有限公司出具的冀Ｒ×××××号车辆损失鉴定一份；货物损失鉴定一份；车损鉴定费票据一张；货物损失鉴定费票据一张；施救费票据一张；大城县福兴汽车销售有限公司雇佣的驾驶员的驾驶证、行车证各一份；ＸＸ强的行驶证一份；王卫东的行驶证一份；驾驶人郭永杰的信息查询结果单一份。到庭的ＸＸ强、石家庄市四通运输有限公司保定分公司委托代理人对大城县福兴汽车销售有限公司提交的各项证据的真实性均无异议，只是主张施救费、公估费的数额过高但未就自己的主张提交相关证据。以上事实有双方当事人当庭陈述、提交的证据为证。
一审法院认为，大城县福兴汽车销售有限公司的车辆损失192473.36元、货物损失12835元有鉴定机关出具的鉴定报告予以证明，予以认定；大城县福兴汽车销售有限公司主张的施救费6000元、车损公估费11550元、货物损失公估费1300元系在此次交通事故中因车损和货物损失鉴定而造成的，并且有相关票据予以佐证，予以保护。以上共计224158.36元。其损失应由承保事故车辆冀Ｆ×××××,冀FZ3**挂的永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。故大城县福兴汽车销售有限公司的各项损失应由永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在交强险限额内承担车损2000元，余款222158.36元由永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在商业第三者责任保险中按70％的比例承担为155510.85元，共计157510.85元。
一审判决如下：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于判决生效后七日内赔付大城县福兴汽车销售有限公司各项损失157510.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人的车辆损失及货物损失是经高速交警吴桥大队委托有鉴定资质的机构及人员做出的，公估结论合法有效，上诉人主张被上诉人车辆损失、货物损失鉴定数额过高，但未提供证据证实，故对上诉人的该项主张不予认可。公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 娜
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执605号
申请执行人陈阶文，男，1974年2月9日生，汉族，务工，住全南县。
被执行人曾彩连，女，1981年2月22日生，汉族，无业，住全南县。
被执行人黄建群，男，1981年3月12日生，汉族，务工，系被执行人曾彩连丈夫，住全南县。
申请执行人陈阶文与被执行人曾彩连、黄建群民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2016）赣0729民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾彩连、黄建群在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人曾彩连、黄建群名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人曾彩连、黄建群无银行存款、无房产、无土地、及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执605号申请执行人陈阶文，男，1974年2月9日生，汉族，务工，住全南县。被执行人曾彩连，女，1981年2月22日生，汉族，无业，住全南县。被执行人黄建群，男，1981年3月12日生，汉族，务工，系被执行人曾彩连丈夫，住全南县。申请执行人陈阶文与被执行人曾彩连、黄建群民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2016）赣0729民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾彩连、黄建群在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人曾彩连、黄建群名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人曾彩连、黄建群无银行存款、无房产、无土地、及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一八年一月三十日书记员  陈 辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初879号
原告：邢某，男，1965年4月7日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某某，系原告邢某之妻，住同原告邢某。
委托诉讼代理人：王某，辽宁锦州某某法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1959年1月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区五里营子里。
委托诉讼代理人：朱某，系被告朱某某之女，住锦州市凌河区黎明东方园。
原告邢某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人王某某、王某，被告朱某某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计41260.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日18时45分许，原告与妻子王某某到锦州市凌河区解放路楼下福利彩票屋内打彩票，与前来购买彩票的被告相遇，原告与被告打了招呼，然后就坐在屋内与其他人聊天，20分钟后被告怀里揣着铁锤从外面返回彩票站屋内走到原告后面，从怀中掏出铁锤向原告头部猛击数下，原告被突然发生的事吓蒙了，屋里其他人将被告控制住才避免更严重的后果。之后原告被送至锦州市第二医院进行治疗，原告妻子也立即向110报警，锦州市公安局凌河分局榴花派出所民警出警被受理了原告被打的案件，原告被打后因伤情严重一直在医院住院治疗，2017年10月10日，经原告申请对伤情作了损伤程度鉴定，原告头部外伤伴有神经症状属于轻微伤，2017年11月14日锦州市公安局凌河分局对被告作出（2017）461号行政处罚决定书，对被告作出拘留十日并罚款200元的行政处罚，该处罚决定已执行完毕，由于被告故意过错行为，不仅给原告身体造成伤害，经济上也造成很大损失，而对于原告经济损失，被告至今未给予赔偿，为此，原告向法院起诉要求被告承担赔偿责任，请法院依法维持原告合法权益。
被告朱某某辩称，因为原告骂人在先，然后被告才动手的。原告也把被告打了，在被告无还手之力之后原告还用头撞被告的眼睛。原告是轻微伤，住院长达68天，我认为住院时间过长，并且两个人护理我认为过多，住院期间原告也是正常开工资，医院诊断书已经说是头部外伤，没必要再鉴定，并且在案件中原告也有一定责任。
原告针对其诉讼请求提交了行政处罚决定书、生效行政判决书、诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据、身份证明、户籍证明、鉴定费收据、复印费收据，被告朱某某提交了照片、银行流水明细，以上证据经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日18时45分许，在辽宁省锦州市凌河区解放路七段楼下福利彩票站屋内，原告邢某与被告朱某某因购买彩票一事发生矛盾，被告朱某某用从自家带来的锤子将原告邢某头部砸伤。原告邢某受伤后被送至锦州市第二医院住院治疗，诊断为头部外伤，原告邢某住院治疗68天，住院期间一级护理16日，二级护理52日，原告邢某花费医疗费14566.25元（含急救车费用），复印费7.6元。原告邢某于2017年10月9日出院，医嘱出院休息两周。2017年10月27日，原告邢某在锦州辽西司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论为轻微伤，原告邢某为此支付鉴定费1000元。原告2017年11月14日，锦州市公安局凌河分局对该起纠纷作出行政处罚决定书，决定给予被告朱某某拘留十日并罚款二百元的行政处罚。
本院认为，原、被告因购买彩票发生矛盾后，被告用从自家带来的铁锤将原告头部砸伤的事实存在。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，故被告应当赔偿原告相关损失。关于赔偿数额一节，原告主张的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于原告的误工损失，因原告未能提供其受伤期间工资及补贴损失的证明，故不予支持。原告主张的护理费，参照上一年度辽宁省居民服务业标准，结合其护理期限确定。原告主张的交通费符合法律规定，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告主张的鉴定费系鉴定被被告侵害后的伤害程度所发生，属于原告维护自身权利的必要支出，应予保护。原告主张的复印费，因被告对此无异议，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后五日内赔偿原告邢某各项经济损失28281.26元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告邢某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一八年六月十三日
书记员 刘琳
原告赔偿明细
1.医疗费14566.25元
2.住院伙食补助费50元×68天=3400元
3.护理费39261元÷365×16天×2人+39261元÷365天×52天×1人=9035.41元
4.交通费4元×68天=272元
5.鉴定费1000元
6.复印费7.6元
合计28281.26元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:张来好，男，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张来好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王旭东、王健到庭参加诉讼，被告张来好经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月22日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款114000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了114000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金86283.01元及利息、罚息合计5253.46元（利息及逾期罚息暂计算至2017年3月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张来好未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月22日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款114000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了114000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金86283.01元及利息、罚息5253.46元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告张来好和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月22日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来好于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金86283.01元及截至2017年3月28日的利息、罚息5253.46元，之后的利息以本金86283.01元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告张来好于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，公告费800元，合计2888元，由被告张来好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初69号
原告葛某某
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人李某某
原告葛某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日立案受理，本院受理后依法由审判员崔杰担任审判长，与人民陪审员陈凤英、刘金波组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人徐红军、被告张某某的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。
原告葛某某诉称：2015年9月4日，原告骑摩托车在回家的路上与开收割机的被告发生交通事故。被告将原告送到清河门区医院，检查后原告回家休养。因为双方是邻居，被告也答应给原告治疗，所以双方都没有报案。当天夜里原告头疼、呕吐，打电话给被告的妻子，其妻子说你先看着，我给你报。原告也没说什么，当夜到阜新市第五人民医院，诊断为脑震荡、头皮撕裂伤、唇裂伤。原告治疗九天后出院，被告却改口决绝支付医疗费用，现诉请法院判令被告赔偿各种经济损失。
被告张某某辩称，我的收割机停在路边，是原告自己撞上的，此次事故原告应负全部责任，我不承担责任，原告受伤后我把他送到医院，医药费是我垫付的，我从医院回来，原告已经把摩托车拖走了，现场被毁坏，我想报案已经不成立了。
经审理查明，2015年9月14日下午4点左右，原告葛某某驾驶辽JD30**号本田牌二轮摩托车沿清河门区乌龙坝镇吴家窑村1队第一趟街第一条东西路乡间水泥道上，张某某自东向西驾驶的辽09100**号方向盘自走式联合收割机，见葛某某由西向东行驶，张某某停止行驶，葛某某迎面与收割机相撞，造成葛某某受伤。此事故双方均未报案，双方的车辆亦未投保。案发现场道路宽2.5米左右，收割机宽1.5米左右，葛某某自认车速40左右迈行驶。事故后，张某某将葛某某送往清河门区医院治疗，医疗费553.7元由张某某垫付。葛某某于次日到阜新市第五人民医院住院9天，花医疗费3430.03元，诊断为脑震荡，头皮撕裂伤，唇裂伤。医嘱建议休息叁周。葛某某住院期间二级护理由护工护理。葛某某系煤矿工人。庭审中，关于收割机是否为机动车，本次事故有无责任、责任如何划分的问题，原告主张收割机应属于机动车，道交法和道路交通事故处理程序中均有规定。当时原告受伤，是被告送往医院，被告有机会和义务及时报案，但没有报案被告应承担不利责任，不低于双方同等责任。当时经过清河门区医院检查没有大碍，所以就把摩托车推走了，没有想破坏现场。被告辩称原告当时是酒后驾驶，我家收割机是正常停在路边，是原告自己往上撞的，农业收割机就是机器，收割机手续齐全，没有保险，此次事故我没有责任。关于原告葛某某主张的医疗费，被告张某某的质证意见是先期在清河门区医院的医疗费我垫付的，不过我也不承担，原告后期在第五人民医院的费用我不承担。关于原告葛某某主张的误工费，被告张某某的质证意见是和我没有关系。关于原告葛某某主张的护理费，被告张某某的质证意见是不同意赔偿，我没有责任。关于原告葛某某主张的伙食补助费，被告张某某的质证意见是我不认可。关于原告葛某某主张的交通费，被告张某某的质证意见是不给。
上述事实，驾照、行驶证、病历、诊断、用药清单、收据等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本起事故双方均未报案，根据本次事故基本事实、现场情况、成因、双方当事人的责任、案发后被告送原告去医院等情况，综合分析，本院酌定原告葛某某自负40%责任，被告张某某负60%责任为宜。关于原告主张的医疗费，合理合法部分应予支持。关于原告主张的误工费，原告提供清河门区兴阜矿业有限公司证明葛某某系该矿工人，6月工资7656元、7月工资8500元、8月工资8300元，每月工资均超过纳税标准，又没有劳动用工合同、纳税证明等相关证据佐证，故参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据采矿业标准计算。关于原告主张的护理费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据服务业标准计算。关于原告主张的伙食补助费，每天按50元计算。关于原告葛某某主张的交通费，本院酌情予以考虑。原告葛某某的合理经济损失为：1、医疗费553.7+3430.03=3983.73元，2、误工费160.53*(9+21)=4815.9元，3、护理费96.24*9=866.16元，4、伙食补助费450元，5、交通费90元,共计10205.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告葛某某的合理经济损失10205.79元，由被告张某某按60%责任赔偿原告葛某某6123.47元，余额4082.32元由原告葛某某自负。
二、原告葛某某返还被告张某某为其垫付的医疗费553.7元。
三、案件受理费500元,由葛某某负担200元，由张某某负担300元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 崔 杰
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 刘金波
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执155号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：广西贺州市八步区建设中路31号。
负责人：时锦华，分行行长。
被执行人：罗庆强，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:张小玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄海岸，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西化妆师八步区。
被执行人：陈记珍，女，1974年6月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：罗庆维，1987年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谢运玲，女，1990年9月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人罗庆强、张小玲、黄海岸、陈记珍、罗庆维、谢运玲借款合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2727号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，经“四查”、“两查”后查询到被执行人黄海岸有车牌为桂Ｊ×××××的大型汽车一辆，现我院已查封，被执行人陈记珍银行卡有15700元，现该款项已扣划至本院账户。查明被执行人罗庆强、张小玲、黄海岸、陈记珍、罗庆维、谢运玲除上述财产外已无其他可供执行的财产。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1102执155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李远鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13380号
原告梁炯业，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人蒋合兴，广东众诚律师事务所实习律师。
被告赖潭，户籍地址广东省普宁市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金700000元及利息（从2015年1月20日起按月息2%计算至借款本金全部还清止，暂计至2016年6月20日为238000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉请的借款本金变更为668500元。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款本金668500元及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖潭应于本判决生效之日起三日内向原告梁炯业偿还借款本金668500元及支付逾期还款的利息（以借款本金668500元为基数自2015年1月20日起按月利率2%计至还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月十八日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执213号
申请执行人李安平，男，生于1964年3月，汉族，大学文化，居民，住巴州区将军大道。
被执行人刘明，男，生于1981年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人赵晓红，女，生于1980年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第503号民事判决书，在执行中，申请执行人李安平未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人李安平同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘明、赵晓红可供执行的财产，申请执行人李安平同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李安平发现被执行人刘明、赵晓红的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张太选
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4882号
原告：黄贵华，男，1951年12月12日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
负责人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄贵华与被告兴义天赋中学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告黄贵华的特别授权代理人周鸿飞，被告天赋中学的特别授权代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购股合同关系无效；2、判令被告返还原告购股款50000元；3、判令被告按银行同期同类贷款利息赔偿原告从支付购股款之日起至返还购股款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告兴义天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，面向社会各界公开发行股票，规定从《决定》发文之日起至天赋新校区项目工程封顶前每股售价人民币10000元，天赋新校区项目工程封顶后至新校区工程未验收交付使用之前每股售价人民币15000元，天赋新校区项目工程经有关部门验收合格交付使用后为每股售价人民币20000元，股票数额不超过10000股，售完为止。该《关于增资扩股的决定》发布后，原告于2014年6月30日通过现金支付形式共向被告支付购股款50000元。2014年12月20日，被告天赋中学又作出《董事会会议纪要》决定：由于其2013年12月1日作出的增资扩股的决定本身不符法律规定故扩股决议自然终止，原告已支付的款项作为借款处理，利息原则上按月息2%结算，原告自买股之日起是兴义天赋中学的债权人，债务待学校资金到位后进行结算处理。原告认为：被告作为民办学校，其面向社会公开发售股票（股权）的行为已经违反了相关法律的强制性规定，原、被告之间的购股合同关系依法应认定为无效，且依法应认定被告在其中存在重大过错，依法应赔偿由此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，望予支持。
被告天赋中学辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由：一、被告没有公开发行股票，被告与原告之间的购买股份的协议不违反法律规定，购股合同合法有效。被告为了扩大办学规模而需要资金，通过董事会研究决定以增加股份的形式增加办学资金，是为了照顾本校教职工，决定由本校教职工及其亲属购买增加的股份。本校所作出的增资扩股文件也仅印发本校各股东，相关的增资扩股决定及政策也只是在全校教职工大会上公布，并没有向社会公开。因此，被告不存在公开发售股票的事实，被告在本校内部增资扩股的行为不受相关公司法和证券法的调整，双方的购股合同没有违反其他的法律规定，为合法有效的合同。二、被告并没有在2014年12月20日决定将原告的购股款作为借款处理。2014年12月20日的《董事会会议纪要》是原告等为了规避学校破产后的资金损失而对付学校其他债权人的虚假文件，不是被告的真实意思表示，内容明显不真实，不能作为被告同意将购买股份的股款转为借款的证据。三、原告等人购买学校增资扩股股份后均已经正式成为学校股东，参与了学校的决策，实际行使了股东的权利，已经是被告的合法股东。故原告在享有学校股东权利的同时，应承担学校股东相应的义务，原告所投入的购股款应与被告学校的存在和消灭共进退。故被告不应返还原告购股款。
经审理查明：2013年12月1日，被告天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，决定以增资扩股方式吸纳社会人力资本和物力资本，具体方案如下：一、扩股原则：志同道合，有志于兴办民办教育事业的社会各界人士。……四、扩股时间及金额：1、从本决定发文之日起至天赋中学新校区项目工程封顶前，每股人民币10000元……。原告于2014年6月30日通过现金支付形式共向被告支付购股款50000元，同年6月30日，被告向原告出具《收据》，载明：入股资金50000元。2016年7月11日，被告向兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提交《关于兴义天赋中学涉及债务有关事宜的备案及请求》，该办公室即对被告涉嫌非法集资案进行登记备案。2016年7月17日被告召开董事会，讨论其以“增资扩股”方式吸纳4790000元资金的处理问题，形成决议：一、2014年初以扩股形式每股1万元所获股金4790000元作为借款处理，利息原则上按月息2%结算。二、2014年初凡购买其股份的自然人自买股之日起即系其债权人……。
另查明：1、原、被告双方未签订任何形式的书面合同；2、原告向被告支付“购股款”后，被告未支付过原告“分红款”或者利息。
本院认为：本案原告在2014年年初以入股方式交给被告天赋中学的“股金”，系基于被告于2013年12月1日的校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，该决定面向社会各界人士增资扩股，并对所售股份分阶段明码标价，被告作为民办学校，无权向社会公开发行股票吸纳“股金”，在原告交纳“股金”后，被告又单方面决定将原告的“股金”转为借款，将本案原、被告双方的购股合同关系转化为民间借贷关系，原告对此予以认可。本案被告既向本单位内部教职工集资，亦向社会公众集资系客观存在的事实，故被告关于其仅系向其本校教职工及其亲友发行股票的辩解意见，本院不予采信。本案被告无论是向社会各界吸纳“股金”还是借款，均涉嫌向社会不特定多数人筹集资金，且被告因涉嫌非法吸收公众存款，已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室登记备案，本案原告所诉债权与被告非法吸收公众存款案存在关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄贵华的起诉。
原告黄贵华已经交纳的案件受理费611元，予以退还。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 雷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初164-3号
原告：吕亮亮，男，汉族，1989年8月20日生，现住本溪满族自治县。
被告：张胜刚，男，现住本溪满族自治县。
被告：高井芳，女，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告吕亮亮与被告张胜刚、高井芳民间借贷纠纷一案中，原告吕亮亮于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕亮亮撤回起诉。
案件受理费800元，收取400元，保全费420元，合计820元，由原告负担。
审判员 楚腾达
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘金玲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8556号
申请执行人叶合洲，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省固始县马罡集乡桥口村石营组。
被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村*组西睦桥自然村**号。
申请执行人叶合洲与被执行人沈子荣建设工程合同纠纷一案，申请执行人叶合洲依据本院（2016）浙0110民初6716号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人沈子荣支付申请执行人叶合洲工程款33500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费638元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈子荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈子荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人沈子荣名下的浙A158**号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人叶合洲亦未能提供被执行人沈子荣有可供执行的财产。
截止2017年3月28日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人沈子荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈子荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈子荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆海芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执686号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人于静波，行长。
被执行人张长荣，女。
被执行人张忠勇，男。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告张长荣、李忠勇金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）西民（商）初字第10991号民事调解书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张长荣、李忠勇去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10991号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张长荣、李忠勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3240号
原告:扬州大劲电机制造有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇凤凰工业集中区。
法定代表人:李劲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：江苏联瑞知识产权服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区三盛广场写字楼601、602室。
负责人：胡芃，该公司总经理。
被告：江苏联瑞知识产权服务有限公司，住所地在江苏省南京市白下区洪武路23号804、805室。
法定代表人胡芃，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李秋燕，江苏联瑞知识产权服务有限公司法务。
原告扬州大劲电机制造有限公司（以下简称大劲公司）与被告江苏联瑞知识产权服务有限公司扬州分公司（以下简称联瑞公司扬州分公司）、江苏联瑞知识产权服务有限公司（以下简称联瑞公司）服务合同纠纷一案，原告大劲公司于2017年4月5日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告大劲公司的委托诉讼代理人陈富冬，被告联瑞公司扬州分公司、联瑞公司的共同委托诉讼代理人李秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大劲公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还原告服务费47000元，并赔偿利息损失（以47000元本金为基数，自起诉之日即2017年4月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告联瑞公司扬州分公司签订《项目咨询顾问服务合同》一份，约定：联瑞公司扬州分公司为原告提供2016年度第一批次（具体日期以2016年国家相关申报政策为准）高新技术企业项目申报服务。项目咨询顾问服务费为5万元，联瑞公司扬州分公司收到原告款项后，应提供相应的服务。如未能立项通过，联瑞公司扬州分公司应于项目公示后30个工作日内将除却材料费用3000元后的剩余费用47000元退还给原告。合同签订后，原告按约支付了5万元服务费。被告联瑞公司扬州分公司未按约完成高新技术企业项目申报工作，却以各种理由拒绝退还服务费用。被告联瑞公司扬州分公司是被告联瑞公司的分支机构，应当承担共同还款责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
两被告共同辩称：1、原告不符合退款条件。根据《项目咨询顾问服务合同》的约定，原告应安排专人积极配合联瑞公司扬州分公司的申报工作，及时完整的提供相关申报资料，包含审计检测报告等第三方出具的资料。原告未能按约提供检测报告、纳税申报表、近三年年度审计报告等材料，不符合退款条件；2、联瑞公司扬州分公司已基本完成了合同义务，有权获得相应的服务费报酬。截至2016年9月13日，联瑞公司扬州分公司仅差向官方提交纸质申报书和相关附件（注册登记资料、知识产权证明、原告已经部分提供的材料等），但因为原告提供的资料不全，未能完成纸质申报书的提交；3、原告不但不符合退款条件，还应承担因其未提供资料的违约行为给被告造成的经济损失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月6日，被告联瑞公司扬州分公司（乙方）与原告大劲公司（甲方）签订《项目咨询顾问服务合同》一份，主要内容为：乙方为甲方提供国家高新技术企业顾问服务，本合同项目咨询顾问服务费为5万元。甲方应于本合同签订之日起1日内一次性支付给乙方。乙方收到甲方款项后，应提供相应服务。乙方为甲方提供2016年度第一批次（具体日期以2016年国家相关申报政策为准）高新技术企业项目申报服务；如未能立项通过，乙方应于项目公示后30个工作日内将除却材料费用3000元后的剩余费用47000元退还给甲方。甲方应安排专人全面积极协助、配合乙方的申报工作，并应按照当年官方申报政策及时、完整地向乙方提供相关申报资料，并对所提供材料的真实性、合法性、有效性负责。
2016年1月11日，原告通过银行汇款向被告联瑞公司扬州分公司支付服务费5万元。
另查明，原告未能在2016年度高新技术企业项目申报中获得立项通过。
再查明，被告联瑞公司扬州分公司系被告联瑞公司所设立的分公司。
本院认为，原告与被告联瑞公司扬州分公司签订的《项目咨询顾问服务合同》系双方真实的意思表示，应为有效合同。合同签订后双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告支付了5万元的服务费用，但被告联瑞公司扬州分公司未能按约为原告完成高新技术企业项目的申报立项工作。原告要求被告返还所收取的47000元服务费的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。两被告辩称原告未能按约提供申报资料，不符合返还服务费的条件，提供的证据不足以证明其主张，且与双方合同约定相悖，本院不予采纳。原告主张的利息损失，起起算时间和标准均不违反法律规定，本院予以支持。被告联瑞公司扬州分公司系被告联瑞公司所设立的分公司，无独立法人资格，不能独立承担民事责任。因此被告联瑞公司作为被告联瑞公司扬州分公司的总公司，应共同承担退还所收取原告的服务费用47000元并赔偿其利息损失的给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏联瑞知识产权服务有限公司、江苏联瑞知识产权服务有限公司扬州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告扬州大劲电机制造有限公司服务费47000元并赔偿利息损失（以47000元本金为基数，自起诉之日即2017年4月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告江苏联瑞知识产权服务有限公司、江苏联瑞知识产权服务有限公司扬州分公司共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付488元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费976元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 王禹
二〇一七年七月一日
书记员 刘瑶