wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初537号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人石家友，男，1971年9月20日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被颍上县被颍上县公安局取保候审，2017年9月22日被颍上县人民检察院取保候审。2017年10月11日由本院决定逮捕，2017年10月13日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人石家友犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，因被告人石家友不同意适用简易程序审理，本院于2017年10月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人石家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2017年3月29日16时许，被告人石家友驾驶皖Ｋ×××××宇通牌中型专用校车为颍上县黄坝乡小店幼儿园接送学生，行驶至黄坝乡小店社区路段时，被颍上县公安局黄坝乡派出所民警当场查获。经查，石家友所驾驶的车辆额定人数为19人，其实载32人，严重超过额定乘员载客。
为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了书证受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、勘验、检查笔录及现场照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，对被告人石家友犯危险驾驶罪予以定罪处罚。
被告人石家友对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月29日16时许，被告人石家友驾驶皖Ｋ×××××宇通牌中型专用校车为颍上县黄坝乡小店幼儿园接送学生，行驶至黄坝乡小店社区路段时，被颍上县公安局黄坝乡派出所民警当场查获。经查，石家友所驾驶的车辆额定人数为19人，其实载32人，严重超过额定乘员载客。
另查明，2017年4月11日被告人石家友因本案被颍上县公安局交通管理大队行政罚款二千元。
上述事实，被告人石家友在审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、到案经过、行政处罚决定书、证明、证人陈某、闫某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石家友违反交通运输管理法规，在从事校车业务时严重超载，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人石家友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人石家友犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石家友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金与行政罚款相折抵后已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月十三日
法官 助理 高群英
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初295号
原告：祁洪财，男，1968年1月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇农民。
被告：薛红波，男，1971年5月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇农民。
被告：李爱丽，女，1971年3月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇农民。
原告祁洪财与被告薛红波、李爱丽民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月16日立案。原告祁洪财于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁洪财撤诉。
案件受理费763元，保全费520元，公告费300元，由原告祁洪财负担。
（此页无正文）
审 判 长 于东洋
人民陪审员 刘晓咏
人民陪审员 赵慧莹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李明明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14495号
原告：郭XX，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：XX有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡XX，总经理。
委托代理人：肖XX，广东XX律师事务所。
委托代理人：孙XX，广东XX律师事务所。
被告：XX有限公司龙岗店，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李XX。
本院在审理原告郭XX诉被告XX有限公司、XX有限公司龙岗店买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告郭XX承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9354号
原告：夏伟良，男，1971年4月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告夏伟良与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏伟良的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去马兰西亚等出境劳务项目为由，于2015年6月11日收取原告出国劳务中介费10300元。后两被告根本没有安排原告去马来西亚等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月11日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年6月11日向原告收取劳务中介费10300元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告夏伟良出国劳务中介费10300元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9354号原告：夏伟良，男，1971年4月17日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。法定代表人：徐君阳，该公司经理。被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。原告夏伟良与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏伟良的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去马兰西亚等出境劳务项目为由，于2015年6月11日收取原告出国劳务中介费10300元。后两被告根本没有安排原告去马来西亚等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月11日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年6月11日向原告收取劳务中介费10300元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告夏伟良出国劳务中介费10300元；二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费58元，减半收取29元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月二十二日代书记员 方雪雯??4???3?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2932号
上诉人(原审被告):孙如春，男，1948年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被上诉人(原审原告):徐州润金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路2号新七号展厅。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):苏州工业园区大地景观工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号商旅大厦1205室。
法定代表人：祝丽新，该公司董事长。
上诉人孙如春因与被上诉人徐州润金房地产开发有限公司、江苏工业园区大地景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏03民终2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙如春于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙如春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙如春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙如春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3221号
申请执行人蒋学金，男，汉族，1984年2月14日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人秦庆峰，男，汉族，1986年11月30日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人罗敏，女，汉族，1989年7月21日生，住云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人蒋学金与被执行人秦庆峰、罗敏民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3221号申请执行人蒋学金，男，汉族，1984年2月14日生，住云南省昆明市官渡区，被执行人秦庆峰，男，汉族，1986年11月30日生，住云南省昆明市官渡区，被执行人罗敏，女，汉族，1989年7月21日生，住云南省昆明市官渡区，本院在执行申请执行人蒋学金与被执行人秦庆峰、罗敏民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月十一日书 记 员  张奕繇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00441号
申请执行人：武汉市中南机械轧辊工贸有限公司
被执行人：邢植林
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00293号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人邢植林发出执行通知书，责令被执行人邢植林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢植林至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢植林在银行存款1500000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 凃晓剑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1461号
原告：陈某，男，1991年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王某，女，1990年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费170元（已减半收取），�原告陈某负担。
审判员 李庆松
二〇一七年三月六日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00276号
申请执行人柴顺利，男，1961年10月2日生，汉族。
申请执行人ＸＸ侠，女，1963年8月23日生，汉族。
申请执行人柴静，女，1986年6月12日生，汉族。
申请执行人柴小静，女，1989年2月22日生，汉族。
申请执行人林树茂，男，1985年1月14日生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组。
被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村民委员会。
本院在执行申请执行人柴顺利、ＸＸ侠、柴静、柴小静、林树茂与被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村民委员会及该村第四村民小组侵害集体成员权益纠纷一案中，申请执行人柴顺利、ＸＸ侠、柴静、柴小静、林树茂依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00842号民事判决，于2012年12月11日向本院申请执行，执行标的为1050元。执行中，本院于2012年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民桥初字第00842号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 尤亚琴
二〇一三年二月十八日
书记员 张俊峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3770号
原告：王光雄，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏希闻，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭伊玲，女，1981年5月31日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。
原告王光雄与被告魏希闻、郭伊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告王光雄到庭参加诉讼。被告魏希闻、郭伊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王光雄向本院提出诉讼请求：请求判决魏希闻、郭伊玲共同偿还借款200000元及利息，利息按月利率1.5%从2013年5月27日起计算至还清欠款之日止。事实和理由：王光雄与魏希闻系朋友关系，魏希闻因投资需要资金，于2013年5月22日向王光雄借款200000元，并于2013年5月27日向王光雄出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。经王光雄催讨，2015年6月份左右，魏希闻向王光雄偿还借款利息50000元，此后又经多次催讨，魏希闻以各种理由拒绝偿还借款本金及剩余利息。该笔借款发生在魏希闻与郭伊玲夫妻关系存续期间，应视为魏希闻、郭伊玲的夫妻共同债务。
魏希闻、郭伊玲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2013年5月22日王光雄向魏希闻转帐200000元，2013年5月27日魏希闻向王光雄出具借条一份，写明向王光雄借款200000元，双方约定借款利息按月利率为1.5%计算。2015年6月左右，魏希闻向王光雄偿还了借款利息50000元，但未偿还借款本金及其他相应利息。
另查明：魏希闻与郭伊玲系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述及以下证据：魏希闻出具的借条、银行转帐凭条、婚姻登记档案材料等，魏希闻、郭伊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，魏希闻向王光雄借款200000元，有魏希闻签名的借条为凭，事实清楚、证据充分，魏希闻应当偿还。该笔借款系在魏希闻、郭伊玲婚姻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，由魏希闻、郭伊玲共同偿还。现王光雄要求魏希闻、郭伊玲共同偿还借款200000元，符合法律规定，予以支持。关于本案的利息，借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。王光雄要求魏希闻、郭伊玲对借款本金200000元的利息按月利率1.5%从2013年5月27日起计算至还清欠款之日止，予以支持，但王光雄确认魏希闻已经偿还了50000的借款利息，故该50000元的借款利息应予以扣除。魏希闻、郭伊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、魏希闻、郭伊玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王光雄借款200000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年5月27日起计算至魏希闻、郭伊玲还清借款之日止，但应扣除魏希闻已偿还的利息50000元。）
二、驳回王光雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，由王光雄负担750元，由魏希闻、郭伊玲负担5467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张黎明
人民陪审员 吴炎芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2962号
申请执行人天台县红太阳房地产开发有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路442号，组织机构代码:786448906。
法定代表人江志富。
被执行人陈建华，男，1977年3月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00800号民事判决，责令被执行人陈建华立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人购房款人民币470000元及利息，并负担案件受理费4175元、执行费6950元。但被执行人陈建华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建华的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年十月十三日
书记员 叶占锋
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初931号
原告：吴某1，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：吴雪慧，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县，系原告之子。
被告：徐某，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘某，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告吴某1诉被告徐某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴雪慧到庭参加诉讼，被告徐某�刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代其偿还的债务14000元，并自2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年2月6日，原告与二被告及徐金祥组成联保小组，二被告于同日在中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款30000元，贷款到期日为20104年2月5日。借款到期后，二被告未能还款付息，故此，中国农业银行股份有限公司宁城县支行向宁城县人民法院提起诉讼，该案经宁城县人民法院审理后以（2015）宁民初字第02716号民事判决书判决二被告于10日内偿还借款本金30000元，利息3573.47元，原告及徐金祥承担连带偿还责任。判决生效后二被告拒不履行，中国农业银行股份有限公司宁城县支行向宁城县人民法院申请强制执行，执行过程中原告代二被告偿还债务14000元。其后原告要求二被告返还原告代为偿还的14000元债务未果。
被告徐某、刘某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，原告与二被告及徐金祥组成联保小组。2013年2月6日，经原告及徐金祥担保，二被告在中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款30000元，20104年2月5日借款到期后，二被告未能还款付息，中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款本息，并由原告及徐金祥承担连带偿还责任，经审理，本院作出（2015）宁民初字第02716号民事判决书，判决二被告于判决生效后10日内偿还中国农业银行宁城县支行借款本金30000元，利息3573.47元。原告及徐金祥承担连带偿还责任。判决生效后二�告未按判决履行还款义务，中国农业银行股份有限公司宁城县支行申请强制执行，在执行过程中原告代二被告偿还欠款14000元。
本院认为，原告按本院生效判决履行担保责任，代被告偿还了贷款本息，从而取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、刘某于本判决生效后5日内给付原告吴某1代其偿还的欠款14000元，并自2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告送达费560元�合计710元，由被告徐某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 李 平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王娟娟
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初953号
原告：程庆友，男，1950年12月4日生，汉族，住商城县。
原告：胡国荣，女，1953年4月14日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：孙奎，男，1973年3月8日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告程庆友、胡国荣与被告孙奎共有纠纷一案中，原告程庆友于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该纠纷双方已自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程庆友、胡国荣撤回起诉。
案件受理费3385元，由原告程庆友、胡国荣负担。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张培炎
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终251号
上诉人（原审起诉人）邵岩，女，1955年10月22日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。
委托代理人冯绪，辽宁水源律师事务所律师。
上诉人邵岩因给付补助金、伤残抚恤金一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，起诉人陈述及其提供的《息访协议书》、《中共普兰店区区委普兰店区人民政府信访局信访事项不再受理告知书》等证据材料，起诉人于1976年在碧流河水库施工过程中因公致残后，多次通过上访渠道欲解决其致残导致的生活和医疗问题，大连市水务局、普兰店市人民政府于2009年与其达成《息访协议书》，向其发放相应的补助金和救助金，并约定”不得至为伤残待遇问题向任何组织提出任何要求”。现起诉人因生活水平提高生活费用增加，要求增加补助金救助金。起诉人人身损害发生时尚无行政法律法规，而起诉人通过上访渠道并最终与大连市水务局、普兰店市人民政府达成《息访协议书》，现针对该《息访协议书》所确定的补助救助金等事宜提起诉讼，系信访案件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对此案不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：对起诉人邵岩的起诉，不予立案。
邵岩上诉称，原审法院没有按照行政诉讼法的相关规定对上诉人的起诉立案进行实体审理，侵害了上诉人的合法权益，裁定对上诉人的起诉不予立案没有事实和法律依据。本案属于行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，重新裁定对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。上诉人邵岩1976年在碧流河水库施工过程中致残，1985年领取55980元补偿。2009年上诉人签订息访协议书，自2009年1月起领取生活补助费、护理补助和医疗补助金。现上诉人起诉请求大连市水务局支付其因工致残的补助金、伤残抚恤金、工资、医疗费等费用，实际上是请求用人单位支付其工伤待遇，该请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审不予立案的处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 徐建海
审判员 马小红
二〇一七年八月二日
书记员 周 丹
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审180号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人定海区金塘镇新丰社区管理委员会，住所地舟山市定海区金塘镇新丰村侨兴东路298号。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]41号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批于2011年4月擅自在定海区金塘镇新丰社区柏树湾的土地上建造寺庙,总占地面积为3641.1平方米,其中建筑占地面积495.9平方米。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法及《基本农田保护条例》等法律相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等相关法律法规的规定，于2012年5月29日作出舟土资定罚字[2012]41号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除该地块上的大殿及附属用房设施、恢复土地原状并处以罚款。同日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后同年8月23日经催告，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行拆除地上设施的义务。2012年9月3日，申请执行人就处罚决定中的退还非法占用的土地、拆除该地块上的大殿及附属用房设施和恢复土地原状的事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月8日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请的事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]41号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地、拆除该地块上的大殿及附属用房设施并
恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终848号
上诉人（原审被告）青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，执行董事。
被上诉人（原审原告）胡乃祥。
上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2055号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定的仲裁协议有效，莱西市的仲裁机构为青岛仲裁委员会莱西仲裁中心。即使当事人约定的仲裁协议无效，上诉人的主要办事机构在青岛市市北区福州北路×号×室，原审法院无管辖权，本案应移送青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案《青岛市商品房预售合同》中约定，发生争议，协商不成，向莱西市仲裁委员会申请仲裁。因莱西市无仲裁委员会，故该约定无效。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案商品房位于莱西市青岛路518号《山水景园二期》，即合同履行地为莱西市。故，被上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雪平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11538号
原告：张领会，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住安徽省宿州市。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛金旭世通国际物流有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：金有山。
被告：金有山，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住江苏省仪征市。
原告张领会与被告青岛金旭世通国际物流有限公司、金有山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法进行审理。
原告张领会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的运输费11897元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月28日签订运输合同，约定被告委托原告将棉花从新疆奎屯运往江苏睢宁，总运费31897元。原告按约定履行了运输合同义务，但被告支付20000元运费后剩余11897元至今未予支付。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告青岛金旭世通国际物流有限公司、金有山住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张领会的起诉。
原告预交的案件受理费97元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月二十日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11538号原告：张领会，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住安徽省宿州市。委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：青岛金旭世通国际物流有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人：金有山。被告：金有山，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住江苏省仪征市。原告张领会与被告青岛金旭世通国际物流有限公司、金有山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法进行审理。原告张领会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的运输费11897元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月28日签订运输合同，约定被告委托原告将棉花从新疆奎屯运往江苏睢宁，总运费31897元。原告按约定履行了运输合同义务，但被告支付20000元运费后剩余11897元至今未予支付。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告青岛金旭世通国际物流有限公司、金有山住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张领会的起诉。原告预交的案件受理费97元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月二十日书记员  丁煜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初109号
原告：梁成龙，男，1979年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
被告：刘昌达，男，1979年11月14日出生，汉族，广西贺州市平桂区。
被告：刘碧凤，女，1984年9月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告梁成龙与被告刘昌达、刘碧凤合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告梁成龙及其委托代理人黄秋帆，被告刘昌达到庭参加诉讼。被告刘碧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月16日计算至本金归还完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16，原告经人介绍认识被告刘碧凤、刘昌达夫妇，就投标富川瑶族自治县麦岭镇金田村等3个村土地整治项目达成一致，由原告交20万元给两被告用于该项目的投资资金。两被告承诺：如果富川瑶族自治县麦岭镇金田村等3个村土地整治项目开标后原告不能如愿中标，则属两被告违约，应在三日内退还原告20万元，如不能退还的按每天1%的利息作为违约金。两被告以广西贺州市蓝天宇辰计算机科技有限公司（该公司已不存在）作为担保。两被告收到原告支付的20万元后于当日写1份《收条》交与原告。后来，两被告未能使原告中标富川瑶族自治县麦岭镇金田村等3个村的整治土地项目，也未按约定归还原告的本金和支付利息。原告多次追讨，被告刘碧凤于2015年7月9日写下书面《承诺书》，承诺于2015年7月19日归还原告本金20万元，否则按原协议赔偿。《承诺书》承诺的还款期限到后，两被告仍未履行还款义务。原告多次追讨无果，为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘昌达辩称：请求人民法院公正处理。
被告刘碧凤未提交书面答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘碧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告转账20万元给被告刘碧凤，两被告共同出具《收条》1份给原告收执。收条约定：被告收到原告的20万元作为富川瑶族自治县麦岭镇金田村等三个村土地整治项目施工投资资金，被告承诺原告能以接近招标控制价的投标报价中标，如果开标后不能中标，被告应在开标后3日内足额退还原告20万元，逾期则每天加付1%的利息作为违约金。2015年7月9日，被告刘碧凤给付原告2万元，并向原告出具《承诺书》1份，承诺被告刘碧凤于2015年7月19日前把之前借原告的20万元全额还给原告，如到期不归还，愿按原协议赔偿并承担一切法律责任。此后，经原告催促，被告没有履行约定还款义务。上述事实有原告提交并经开庭质证的证据：中国建设银行转账凭条1张、《收条》1张、《承诺书》1份共同证实，足以认定。
庭审中，被告刘昌达陈述：2015年5月26日左右，富川瑶族自治县麦岭镇金田村等三个村土地整治项目施工工程开标，原、被告没有中标。原告对被告刘昌达的以上陈述予以认可。
本院认为，两被告收取了原告投资资金20万元，在约定的土地整治项目未中标后，两被告按约定应于开标后三日内足额退还原告20万元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告请求两被告退还原告20万元，依据充足，本院予以支持。按双方约定，被告未按约定退还原告投资款，应当于投标项目开标后的第四日起承担违约金利息。为此，结合原告的诉讼请求及本案实际情况，本院确定两被告从2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%给付原告利息。被告已给付原告的2万元，从应付利息款中扣除。原告主张被告给付开标后第三日前的利息，不符合双方约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌达、刘碧凤共同退还原告梁成龙投资款20万元及支付逾期还款利息（利息计算：以20万元为计息基数，从2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付；被告已给付原告的2万元从应付利息款中扣除）。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告己预交），由被告刘昌达、刘碧凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢春花
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
负责人李国炉，行长。
被告范丽珍，女，1983年11月出生，汉族，住三明市。
被告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被告范丽珍、三明市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结范丽珍的银行存款705101.57元或查封、扣押其同等价值的财产，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行自愿提供其所有的坐落于三明市梅列区梅岭新村XX幢XX层、XX层、XX层房产作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范丽珍的银行存款705101.57元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行所有的坐落于三明市梅列区梅岭新村XX幢XX层、XX层、XX层房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第730号
申请执行人：李炳生
被执行人：济宁市第一职业中等专业学校
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）济中区民初字第1016号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十三日
书记员 李 旭
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40132号
原告栾新伟。
被告邢治波。
被告青岛市南汽车出租公司。
法定代表人辛华龙，职务董事长。
原告栾新伟诉被告邢治波、被告青岛市南汽车出租公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾新伟到庭参加诉讼，被告邢治波和被告青岛市南汽车出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾新伟诉称，2007年5月2日20时许，原告乘被告邢治波驾驶的出租车行驶至中山路与湖南路交叉口处时被张啸驾驶的汽车撞击尾部，致使坐在车内的原告头部、颈部和腰部严重损伤。之后，被告将原告送至海慈医院治疗，在治疗期间被告不给原告交付住院费，原告因无钱治疗，后借钱交付住院费，并于2007年10月31日出院。医嘱当时病情只是好转没有痊愈，医生要求随诊。出院后在家休息2个月。期间原告向被告索要治疗费、误工费等无果。原告2008年向青岛市市南区人民法院起诉，2009年青岛市市南区人民法院出具（2008）南民初字第40412号民事判决书，判令被告邢治波支付医疗费、误工费、护理费等，由于后续治疗费没有发生，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，以及（2008）南民初字第40412号民事判决书，要求判令被告支付原告治疗费5,162.83元、交通费58元；判令被告给原告办理住院手续、交付住院费；本案诉讼费和一切费用由被告承担。
被告邢治波经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告青岛市南汽车出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年5月2日20时10分许，原告栾新伟乘坐被告邢治波驾驶的鲁Ｂ×××××（临）号出租车沿中山路南向北行驶至中山路、湖南路路口处等候放行信号时，适有张啸（××）驾驶鲁Ｂ×××××号轿车同向行驶至此，鲁Ｂ×××××号轿车前部与鲁Ｂ×××××（临）号出租车尾部相撞，导致车辆损坏，原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，张啸负事故全部责任，原告栾新伟、被告邢治波不负事故责任。
原告栾新伟受伤后被送往医院就诊，并分别于2008年、2011年向青岛市市南区人民法院起诉，青岛市市南区人民法院做出（2008）南民初字第40412号、（2011）南民初字第40079号民事判决书，该生效判决书均判令被告邢治波和被告青岛市南汽车出租公司对原告的损失承担连带赔偿责任，相应损失计算至2010年11月13日。
原告后于2010年12月19日至2015年1月19日期间到青岛市海慈医疗集团、青岛大学附属医院共就诊16次，共计支出医疗费5,162.83元，并主张就诊支出的交通费58元。
上述事实有（2008）南民初字第40412号民事判决书、（2011）南民初字第40079号民事判决书、门诊病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告搭乘被告从事营运的出租车，双方形成客运合同关系，原告在运输过程中受伤，其起诉要求被告承担违约责任符合法律规定。本案承担赔偿责任的主体已经生效法律文书确认，因此对原告继续治疗产生的合理费用应由被告邢治波和被告青岛市南汽车出租公司承担连带赔偿责任。
根据相关法律规定，结合本案证据，本院对原告的诉请作如下认定：
医疗费5,162.83元，有病历和医疗费票据佐证，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认。
交通费，原告就诊确需支出交通费，其虽未提交相应票据，但根据原告就诊次数其主张交通费58元亦属合理，本院予以支持。
原告要求被告给办理住院手续交付住院费的诉讼请求，系对后续治疗费的主张，本院不宜支持，原告可待实际发生后另行主张。
被告邢治波和被告青岛市南汽车出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢治波于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾新伟医疗费、交通费共计5,220.83元；
二、被告青岛市南汽车出租公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告栾新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢治波和被告青岛市南汽车出租公司连带负担。公告费300元，由被告邢治波负担。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 陈素青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘志超
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初138号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许某甲，男，1951年11月13日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月9日被取保候审（已羁押5日），2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某甲怀疑其妻子许某乙和被害人倪某甲有不正当的男女关系，从而产生教训倪某甲的念头。2013年10月11日11时许，被告人许某甲怀疑许某乙要去和倪某甲幽会，遂尾随许某乙至揭阳市揭东区新亨镇白石村旭日公园，后被告人许某甲与倪某甲在该公园门口发生口角，期间许某甲遂用携带的镰刀砍伤倪某甲。案发后，经法医鉴定，被害人倪某甲头部软组织裂创长18cm、颈项软组织裂创长5cm，肢体软组织裂创长9cm。倪某甲的身体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人许某甲与被害人倪某甲达成和解协议，被告人许某甲一次性赔偿被害人倪某甲人民币8000元。
对上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人倪某甲的陈述，证人许某乙、许某丙的证言，户籍证明、证明材料，辨认材料，现场勘查材料及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书及赔偿收据，受案登记表、抓获经过、到案情况说明及公安机关的案件综合报告等证据证实，足以认定。
另查，被告人许某甲案发后于2015年2月4日向公安机关投案自首，于2015年2月9日被取保候审，在取保候审期间，被告人许某甲违反取保候审的规定而逃跑，于2016年2月23日被公安机关抓获归案。被害人倪某甲对被告人许某甲的行为表示谅解。
另查明的事实，有到案情况说明及和解协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲犯罪后能投案并如实供述自己的犯罪事实，但在取保候审期间逃跑，故依法不能认定为自首。本案系民间纠纷引发的犯罪，且案发后被告人许某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故对被告人许某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人许某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，被告人许某甲认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人许某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人许某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，拟判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一六年五月十九日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初84号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人余长江，男，1982年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，住桐柏县。因犯故意伤害罪于2004年被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人余长江犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人余长江到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2017年12月7日晚上，被告人余长江和同学们在桐柏县阳光花园对面的北方饺子馆吃饭，期间饮用了2两左右的白酒。当晚20时19分许，余长江饮酒后驾驶豫Ｒ×××××白色宝骏牌小型汽车，行驶至电力大厦门前路段时被执勤民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为88mg/100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测余长江血液中的乙醇含量为82.85mg/100ml。
上述事实，被告人余长江在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案、查获经过，前科情况查询证明，车辆信息查询，视频资料，被告人余长江的常住人口登记表等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人余长江醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度好，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一八年二月十一日
书记员 徐 淼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3854号
罪犯朱定银，男，1968年12月17日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙刑初字第745号刑事判决，以被告人朱定银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（已交1200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯朱定银在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱定银在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱定银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年四月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯朱定银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱定银予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第55号
原告田桂花，女，1937年11月12日出生。
原告李小益，男，1975年6月16日出生。
二原告的委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告田桂花、李小益要求被告北京市门头沟区房屋征收事务中心补偿安置一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，二原告要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现二原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田桂花、李小益撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田桂花、李小益负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
人民陪审员 周秀君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩明生
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初155号
原告:蔡月新,男,1973年10月9日出生,住安徽省明光市。
被告:安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区南郢路29号。
法定代表人：徐建荣，董事长。
本院在审理原告蔡月新诉被告安徽亚环生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡月新于2017年2月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡月新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡月新撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告蔡月新承担。
审判员 李明
二〇一七年二月十三日
书记员 周红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初641号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗世美，男，1994年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省双峰县，因本案于2017年3月27日被羁押并被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人罗世美犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人罗世美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日8时许，被告人罗世美行至珠海市香洲区明珠北路安徽大厦二楼内特网吧内，趁被害人占某在网吧熟睡之机，盗走被害人占某放在靠近其身旁的电脑桌上的一部苹果6Splus手机（经鉴定，价值人民币4257元），后逃离现场，并以人民币800元的价格销赃给李某。
2017年3月27日，被告人罗世美被抓获归案。后民警从李某处查获涉案苹果5S手机一部，并已发还给被害人占某。
上述事实，被告人罗世美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述，证人李某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，上网登记资料，发票，价格认定结论书，价格认定明细表，户籍资料，无犯罪记录证明，监控截图，现场监控视频，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世美以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗世美的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗世美归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人罗世美的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗世美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 孙珑艳
二〇一七年六月一日
书记员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
被执行人：薛松，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月25日作出（2016）苏0382民初7602号判决书:被告薛松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金23999.62元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月24日分别为4492.24元、1390.08元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
因被执行人薛松未按判决书履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2016年10月12日申请执行。本院受理后，于2017年3月14日向被执行人薛松送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人房产，已采取轮侯查封措施，未发现被执行人名下财产线索，2017年7月3日与申请人谈话，申请人不能提供被执行人其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终225号
上诉人（原审被告）黄长禧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4238。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司顺德分行，营业场所广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人温碧霞，广东中信顺成律师事务所律师。
原审被告邓金柳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4283。
上诉人黄长禧因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行，原审被告邓金柳金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人黄长禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本院已依法向黄长禧送达了开庭传票，但黄长禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人黄长禧撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取后为368.8元，由上诉人黄长禧负担。上诉人黄长禧已预交二审案件受理费737.61元，多交的368.81元经其书面申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹新娟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2561号
原告：李某，男，1944年1月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：钟某，女，1946年9月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。
二原告委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：李某1，男，1975年2月17日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：李某2，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：李某3，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院在审理李某、钟某与李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案中，李某、钟某以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某、钟某的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某、钟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某、钟某负担。
审判员 兰银芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5113号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告杨书先，男，住任丘市。。
被告高艳峰，男，住任丘市。。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨书先、高艳峰金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初5113号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告杨书先，男，住任丘市。。被告高艳峰，男，住任丘市。。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨书先、高艳峰金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年十月二十三日书记员  王艳东
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00682号
申请执行人：陈秋容，女，1970年8月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：吴艳华，女，1970年10月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人陈秋容与被执行人吴艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人吴艳华应返还借款40000元。执行中查明被执行人吴艳华无可供执行财产，申请执行人陈秋容也不能提供被执行人吴艳华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01150号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执176号
申请人李文全，男，汉族，1963年4月6日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
2017年4月7日本院受理了李文全申请执行中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自动给付给李文全案件款1.5万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执176号案件执行完毕。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宗国
审判员 张大祺
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3331号
被执行人：胡伟，男，1986年12月20日出生于四川省筠连县，户籍地四川省。
被执行人：黄世强（绰号“光头”），男，1984年10月20日出生于四川省筠连县，现住安溪县。
本院在执行胡伟、黄世强犯盗窃罪的（2014）安刑初字第539号刑事判决书一案中，被执行人胡伟、黄世强应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币4474元，执行中，暂查不到被执行人胡伟、黄世强其他有执行价值的财产，且已将被执行人胡伟、黄世强纳入失信被执行人名单，且均限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3331号被执行人：胡伟，男，1986年12月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省筠连县。被执行人：黄世强（绰号“光头”），男，1984年10月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，现住安溪县。本院在执行胡伟、黄世强犯盗窃罪的(2014)安刑初字第539号刑事判决书一案中，被执行人胡伟、黄世强应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币4474元，执行中，暂查不到被执行人胡伟、黄世强其他有执行价值的财产，且已将被执行人胡伟、黄世强纳入失信被执行人名单，且均限制高消费。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林美娥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00364号
申请执行人林珍远。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
林珍远与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1441.31元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为35523.11）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第401号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：赵海红，男，汉族，1986年1月15日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告赵海红借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长，与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告赵海红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵海红于2012年11月6日在我光华支行借款50000元，于2013年11月5日到期。到期后，经多次催要，被告未能及时清偿，请求判令被告赵海红立即清偿借款本金、利息及逾期利息。
在法定期限内被告赵海红未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月6日，被告赵海红与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行签订了贷款合同，借款50000元，借款期限自2012年11月6日起至2013年11月5日，月利率为7.89‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，山西乡宁农村商业银行股份有限公司依照约定履行了出借义务，被告赵海红未归还借款本金及利息，为本案事实。
上述事实所依证据：贷款合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告赵海红签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。借款到期后，原告要求被告赵海红立即归还借款本金、利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海红于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率7.89‰计算，利息从2012年11月6日起至2013年11月5日止，逾期付款利息自2013年11月6日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月十八日
书记员 贺丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1468号
申请执行人鲁某甲。
法定代理人乔某乙，女，1979年10月20�出生，汉族。系申请执行人之母。
被执行人鲁某乙。
本院在执行申请执行人鲁某甲与被执行人鲁某乙婚姻家庭纠纷一案中，因扣划或（冻结）被执行人鲁某乙银行存款人民币5450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即少民初字第8号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 兰恭岩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初805号
原告温海林，男，1959年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人张文清，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告海伦市海北镇胖子农副产品经销处。
负责人文继满，男，1967年1月27日出生，满族，个体工商户。
本院在审理原告温海林与被告海伦市海北镇胖子农副产品经销处买卖合同纠纷一案中，原告温海林于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温海林撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终56号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市经二路109号。
负责人：刘少康，任公司总经理。
委托代理人袁建党，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴嘉雯，女。
法定代理人闫小梅，女。
被上诉人（原审被告）孙永常，男。
委托代理人：高兴胜，陇县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）因与吴嘉雯、孙永常机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2015)陇民初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月23日10时30分许，第一被告驾驶自有的陕CSD1**号小型普通客车沿陇州大道由西向东行驶至陇州大道与育才路的交叉路口时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往陇县人民医院治疗，一天后又转入中国人民解放军第三医院，原告的伤情被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性牙齿脱落、皮肤擦伤、下唇裂伤，住院17天后好转出院。此事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2014]第249号事故认定书认定：吴嘉雯负事故次要责任，孙永常负事故主要责任。2015年7月17日，原告曾在宝鸡市口腔医院行义齿修补术。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、原告吴嘉雯因交通事故致创伤性恒牙1十1缺失，需连接两颗义齿，并连接两颗连接齿，共计镶补义齿四颗，每颗义齿600元，四年更换一次。另查，第一被告在第二被告处投有交强险和座位险，保险期间均为自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止，此事故发生在保险期间内。2015年7月27日，被保险人由第一被告孙永常变更为闫水林，车牌号由陕CSD1**变更为陕CY74**。又查，在原告救治过程中，被告孙永常支付原告医疗费10123.40元，支付部分交通费920.50元，支付部分住宿费700元，合计11743.90元。
原审法院认为，机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车，因违反交通安全法而造成损害的，应当按照各自的过错承担赔偿责任。陕CSD1**号小型普通客车在保险期间发生交通事故，交强险承保公司即第二被告人寿宝鸡公司应在CSD123号小型普通客车交强险范围内医疗费项下承担10000元，其余超出部分由CSD123号小型普通客车车主第一被告孙永常和原告吴嘉雯按主次责任分担。原告在事故中牙齿受损，安装义齿是为了弥补其所遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，所产生的费用应属于残疾器具辅助费，但其要求的安装费用过高，且孩子尚处于生长发育阶段，故本院酌情考虑原告更换次数13次，计人民币31200元。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费、交通费、住宿费等项目符合法律规定，本院予以确认，但部分标准过高，本院予以适当调整；原告要求的精神抚慰金缺乏事实依据，本院不予认定。原告损失认定如下：1、医疗费：10989.40元；2、护理费：每天计算60元，计算22天，共计1320元；3、住院伙食补助费：每天计算30元，计算22天，共计660元；4、营养费：每天计算20元，计算18天，共计360元；5、交通费：酌情认定1200元（含660元救护车费用）；6、住宿费：酌情认定1500元；7、鉴定费：800元；8、复印费：100元；9、义齿安装费用（残疾辅助器具费）：31200元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第四十七条第二款、第六十五条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、吴嘉雯医疗费10989.40元、住院伙食补助费660元、营养费360元，以上合计12009.40元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CSD1**号小型普通客车交强险限额内医疗费用项下赔偿10000元；剩余2009.40元，由孙永常赔偿90%，计人民币1808.50元；剩余10%，计人民币200.90元由吴嘉雯自负；
二、吴嘉雯护理费1320元、交通费1200元、住宿费1500元、义齿安装费用（残疾辅助器具费）31200元，以上合计35220元由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CSD1**号小型普通客车交强险限额内伤残项下赔偿35220元；三、鉴定费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司予以赔偿；复印费100元，由吴嘉雯承担10元，孙永常承担90元；四、孙永常已支付11743.90元，由吴嘉雯予以返还；五、驳回吴嘉雯其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由吴嘉雯承担135元，孙永常承担1218元。
宣判后，人寿财险宝鸡支公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人没有构成伤残等级，把“义齿安装费用”定性为配置残疾辅助器具没有依据，应属于后续治疗费用，不应由上诉人在交强险内赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判义齿安装费用不由上诉人承担。
吴嘉雯、孙永常均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案被上诉人吴嘉雯因交通事故造成的损失先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，因被上诉人孙永常未购买商业第三者责任险，不足部分由孙永常按照事故责任予以赔偿。本案被上诉人吴嘉雯伤情未鉴定构成伤残等级，其“义齿安装费用”应属后续治疗费，在交强险医疗费限额内赔偿，因医疗费限额已经超出，故吴嘉雯的“义齿安装费用”31200元，应由被上诉人孙永常赔偿28080元（31200×90%），其余10%由吴嘉雯自行承担。原审判决将“义齿安装费用”在交强险伤残赔偿限额内处理不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00882号民事判决第一、三、四项；
二、撤销陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00882号民事判决第二、五项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内伤残项下赔偿吴嘉雯护理费1320元、交通费1200元、住宿费1500元，以上合计4020元；
四、孙永常赔偿吴嘉雯义齿安装费用28080元；
五、驳回吴嘉雯其他诉讼请求。
二审诉讼费1353元，由被上诉人孙永常承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金朋科
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03293号
原告重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，组织机构代码58145801-9。
法定代表人黄刚，总经理。
委托代理人唐兴华，重庆华问律师事务所律师。
被告蔡寿闻，男，1963年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告唐开琼，女，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称：恒巡公司）与被告蔡寿闻、唐开琼追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告恒巡公司的委托代理人唐兴华到庭参加诉讼。被告蔡寿闻、唐开琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒巡公司诉称：2012年11月29日，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行签订《个人借款／担保合同》，约定被告向工商银行借款518000元用于购买奥迪汽车，被告按月等额分36期偿还，原告提供连带保证担保。同日，原、被告还签订《担保服务合同》，约定担保及违约等事宜。后工商银行按约提供贷款，被告未能按约偿还贷款本息，原告依约承担担保责任，为被告代偿465093.42元，截止起诉，被告尚欠原告90093.42元。被告蔡寿闻与唐开琼系夫妻关系，应对欠款承担共同清偿责任。现原告诉来本院，请求：1.判令被告蔡寿闻向原告清偿90093.42元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以90093.42元为基数，从2014年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3.判令被告唐开琼承担共同清偿责任。
被告蔡寿闻、唐开琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月29日，以被告蔡寿闻、唐开琼为借款人、中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）为贷款人、重庆互汇投资有限公司（以下简称互汇公司，于2013年11月11日更名为恒巡公司）为保证人、被告蔡寿闻、唐开琼为抵押人签订《个人借款／担保合同》，主要约定：1.贷款人向借款人发放贷款518000元用于购车，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，利率调整方式为从次年1月1日起开始，借款人按照等额本息法分36期还款，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2.抵押人以购买的奥迪轿车提供抵押担保；3.保证人向贷款人提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款被宣布提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年。
同日，以被告蔡寿闻为甲方、互汇公司为乙方在重庆市渝北区金龙路170号签订《担保服务合同》，约定：1.甲方请求乙方对其与工行建新北路支行签订的借款合同（借款本金518000元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保，乙方同意提供担保；2.因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；3.双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，向重庆市渝北区人民法院起诉。
贷款发放后，被告蔡寿闻、唐开琼未能按期足额归还贷款本息。工行建新北路支行于2013年6月26日决定提前收回全部贷款本息。2014年2月25日，工行建新北路支行要求原告代偿截止至2014年2月25日的全部贷款剩余本息432487元（以银行最终核算为准）。原告于2013年7月4日至2014年2月27日期间，共计向工行建新北路支行代偿504684元，具体为：2013年7月4日48000元、2013年9月18日15000元、2013年11月7日34590元、2013年12月10日17000元、2014年2月27日390094元。
庭审中，原告陈述称被告蔡寿闻委托原告将涉案车辆出卖用于抵款，车辆卖了375000元，原告同意抵扣375000元。
上述事实，有原告的陈述、《准予登记通知书》、《个人借款／担保合同》、《担保服务合同》、《交易明细》、《提前还款告知函》、《逾期催收通知书》、《情况说明》等在案为证，足以认定。
本院认为：互汇公司与被告蔡寿闻签订的《担保服务合同》，互汇公司、蔡寿闻、唐开琼、工行建新北路支行签订的《个人借款／担保合同》，约定互汇公司对被告蔡寿闻、唐开琼向工行建新北路支行所负债务提供连带责任保证，互汇公司与被告蔡寿闻、唐开琼之间建立的保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。互汇公司已于2013年11月11日更名为原告恒巡公司，故互汇公司的权利应由原告恒巡公司行使。互汇公司作为保证人履行了代偿义务，原告有权根据双方的约定及担保法的规定向被告蔡寿闻、唐开琼追偿。原告向工行建新北路支行代偿贷款本息504684元，并认可将涉案车辆出售价款用于抵充代偿款，抵充金额为375000元，现原告主张要求被告蔡寿闻、唐开琼清偿其已实际代偿的90093.42元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡寿闻、唐开琼于原告代偿款项后未能及时清偿，给原告造成资金占用的利息损失，应予赔偿，现原告要求被告蔡寿闻、唐开琼赔偿以90093.42元为基数，从2014年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡寿闻、唐开琼于本判决生效后十日内共同支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司垫付款90093.42元；
二、被告蔡寿闻、唐开琼于本判决生效后十日内共同赔偿原告重庆恒巡汽车销售有限公司资金占用损失（以90093.42元为基数，从2014年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清时止）。
如果被告蔡寿闻、唐开琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告蔡寿闻、唐开琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年八月五日
书 记 员 何西雪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第235-1号
申请人万明忠，男，1968年10月1日出生，汉族。
被执行人张广魏（又名张广伟），男，1973年11月16日出生，汉族。
本院依据河南省安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民二终字第741号民事判决，于2014年2月24日立案受理了万明忠申请执行张广魏拖欠劳务款纠纷一案。现查明，被执行人张广魏在河南省顺安建设工程公司有3000000元，本院于2013年5月29日作出的（2013）滑民二初字第147-1号民事裁定，依法将该款查封。在本案执行过程中，本院于2014年2月10日作出（2014）滑法执字第235号执行裁定，划拨被执行人张广魏在河南省顺安建设工程公司的工程款2730000元。现根据案件需要，仍需继续划拨被执行人张广魏在河南省顺安建设工程公司的工程款200000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张广魏在河南省顺安建设工程公司的工程款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张换排
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初59号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赖某，临安市明天建材有限公司驾驶员。因本案于2015年8月27日被临安市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人季笑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月27日下午，被告人赖某驾驶经检验机件不符合技术标准的浙A×××××重型特殊结构货车沿临安市锦城街道畔湖路由北向南行驶。17时10分许，被告人赖某驾车途经畔湖路与吴越街交叉路口，因未及时注意路口其他车辆行驶动态，右转弯时，未让直行车辆先行，而与同向直行的由被害人柯某乙驾驶并搭载妻子被害人徐某的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人徐某当场死亡、被害人柯某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赖某主动向前来执勤的交警承认肇事司机身份并在事故现场等待处理。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人赖某承担事故主要责任。
案发后，被告人赖某所在单位临安市明天建材有限公司已赔偿被害人近亲属人民币135万元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而发生致2人死亡的重大交通事故，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人赖某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人赖某对上述指控无异议。
被告人赖某的辩护人辩称：1、本案系过失犯罪，主观罪过较小；2、被告人赖某有自首情节；3、已对被害人家属进行了赔偿，并获得谅解；4、被告人赖某系初犯、偶犯，且认罪态度好、悔罪彻底。
综上，请求法庭对被告人赖某从轻或减轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明，2015年8月27日下午，被告人赖某驾驶经检验机件不符合技术标准的浙A×××××重型特殊结构货车沿临安市锦城街道畔湖路由北向南行驶。17时10分许，被告人赖某驾车途经畔湖路与吴越街交叉路口，因未及时注意路口其他车辆行驶动态，右转弯时，未让直行车辆先行，而与同向直行的由被害人柯某乙驾驶并搭载妻子被害人徐某的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人徐某当场死亡、被害人柯某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赖某主动向前来执勤的交警承认肇事司机身份并在事故现场等待处理。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人赖某承担事故主要责任。
案发后，被告人赖某所在单位临安市明天建材有限公司已赔偿被害人近亲属人民币220万元，并取得对方谅解。
证明以上事实的证据有：1、被告人赖某对发生事故的时间、地点、后果等相关事实供认不讳；2、证人潘志根周凯、柯某甲、李某的证言证实了事故发生的相关事实及民事赔偿事宜达成一致的事实；3、情况说明及视听资料在案证实事故发生后被告人赖某主动向前来执勤的交警承认肇事司机身份并在事故现场等待处理的情况；4、临安市公安局物证鉴定室法医尸体检验意见书证实被害人徐某系颅脑损伤死亡、被害人柯某乙系颅脑损伤及胸腔内脏器损伤死亡的事实；5、浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告证实浙A×××××重型特殊结构货车经检验制动和右转向灯不符合技术标准的相关事实；6、勘查笔录、现场图、事故照片及视听资料在案证实事故发生的现场及经过情况；7、驾驶证、行驶证、保险单等书证证实被告人赖某具有驾驶资格及涉案浙A×××××货车的相关情况；8、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人赖某负此事故的主要责任；9、人民调解协议书、谅解书、收条证实案发后被告人赖某所在单位临安市明天建材有限公司已赔偿被害人近亲属人民币220万元，并取得对方谅解的事实；10、户籍证明证实被告人赖某的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而发生致2人死亡的重大交通事故，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某有自首情节，依法从轻处罚。案发后其所在单位已赔偿了被害人近亲属相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赖某的辩护人提出的与此相关要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨水法
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 席闽英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第62号
原告：秦凤娥。
原告：秦凤香。
原告秦凤珍。
原告：秦凤海。
原告：秦凤立。
五原告共同委托代理人马军、韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：王为林，公民身份号码：370822194707272418.
委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人王书兵，男，1973年1月14日出生，汉族。（系被告王为林之子）。
原告秦凤娥、秦凤香、秦凤珍、秦凤海、秦凤立与被告王为林返还原物纠纷一案，于2013年12月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人马军、被告王为林及其委托代理人李峰、王书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤娥、秦凤香、秦凤珍、秦凤海、秦凤立共同诉称，1989年3月10日，五原告的父亲秦合瑞与被告王为林签订合同书一份，双方约定秦合瑞将位于兖州市新驿镇文兴坡村的房屋及院落一处暂转给王为林居住，居住时间为五年。合同签订后，秦合瑞将房屋及院落交付给被告使用，后秦合瑞及家属多次向被告要求返还该房屋及院落，被告一直以种种理由拒绝返还。现秦合瑞已去世，五原告作为秦合瑞的合法继承人依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还该房屋及院落。
被告王为林辩称，原告所述不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、本案已超过法定诉讼时效。五原告的父亲秦合瑞是1994年11月去世的。五原告在2013年12月16日才向法院提起诉讼已超过两年的法定诉讼时效。2、本案所争议的房屋被告已经在2005年春季全部重建，五位原告所主张的房屋已经不复存在，秦合瑞八十年代所建房屋是土坯墙，随着时间的推移逐渐倒塌不适合居住，被告出资重新建设成现在的房屋现状。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，五原告作为继承人要求被告返还原物已无事实和法律依据。3、五原告的身份均不是兖州区新驿镇文兴坡村人，根据《土地管理法》第八条的规定，农村的土地包括农村的宅基地为农民集体所有，不可以继承。所以五原告也无权继承其父亲秦合瑞原房屋所在的宅基地。4、五原告的父亲秦合瑞及其家属从未向被告要过房屋。5、根据秦合瑞和被告签订的《合同书》第一条可以看出，当时转让房屋时确定了一个五年的期限。该规定就是秦合瑞五年不回来被告给的一千元就作为购房款，房屋就卖给被告了。《合同书》第五条也明确规定“谁建的东西归谁”，被告现在居住的房屋是被告自己建的，所以，该房屋理属被告所有。
经审理查明，原告秦凤娥、秦凤香、秦凤珍、秦凤海、秦凤立系原兖州市新驿镇文兴坡村村民秦合瑞子女。秦合瑞上世纪八十年代在文兴坡村建设房屋院落一处。被告王为林与秦合瑞系同村村民。1989年3月10日秦合瑞与王为林签订《合同书》。双方约定：因秦合瑞暂迁居新疆，家中房屋暂转让给王为林居住。（一）转让时间暂定五年。如本主五年内回家，房屋归还本主。五年不回家，再另作规定。（二）王为林暂拿壹仟元给秦合瑞作住房费。如什么时间回家，秦合瑞再把壹仟元钱还给王为林。（三）如本主五年时要屋，只要屋上不缺少东西，还是归还王为林壹仟元钱。（四）订合同时，壹仟元钱折合小麦两千市斤。如还钱时小麦价格上升或下降不超过百分之贰拾，还钱时按壹仟元还。如果小麦价格上升或下降超过百分之贰拾，还钱时按贰仟市斤小麦的价格作适当调整。（五）院内种的树木等，谁种谁受益，谁建设归谁。该合同书由秦孝素、秦凤林证明。合同签订后，秦合瑞将房屋交给王为林居住，王为林给付秦合瑞壹仟元钱。秦合瑞于1994年11月在新疆去世。五原告作为秦合瑞的继承人于2013年12月23日起诉，要求王为林返还该房屋及院落。原告提交了以下证据：1、新疆奇巴拉什边防派出所出具的证明一份，证明秦合瑞1994年去世，秦凤海、秦凤立、秦凤珍与秦合瑞之间是父子、父女关系。2、兖州区新驿镇文兴坡村村民委员会出具的证明一份，证明秦合瑞与秦凤娥、秦凤香是父女关系。3、秦合瑞与王为林签订合同书一份，证明房屋转让时间是五年，房屋应返还五原告。被告对合同的真实性无异议，但主张当时在签订该合同书时对五年之后已经作决定，五年之后不回家就卖给了王为林。4、证人秦凤林到庭证明，该房屋不是卖给王为林；1994年秦凤林领着秦凤娥、秦凤香找王为林要过房屋；2000年秦合瑞的妻子让秦凤林向王为林要过房屋。5、证人秦孝素到庭证明，1994年其与秦凤香、秦凤林一起找王为林要过房屋；第二次记不清时间了，也是与秦凤香、秦凤林一起去的，找到了王为林的妻子。6、新疆塔城市公安局奇巴拉什边防派出所、二工镇五里村村民委员会出具证明一份，证明秦合瑞1994年12月9日去世、秦合瑞妻子苏碧霞于2011年7月30日去世。7、兖州市新驿镇文兴坡村村民委员会2014年1月24日出具证明一份，证明秦合瑞在本村有宅基地一处，并注明具体位置。8、证人秦九来到庭证明，被告王为林住了秦合瑞的房子后对房屋进行了维修而没重建，当时房子借给王为林时有正房三间、一间配房、简易大门还有厕所。9、证人秦云峰到庭证明被告王为林住了秦合瑞的房子后对房屋进行了维修而没重建，现在的墙还是原来的土坯墙，秦合瑞给王为林房子时院子里有树。被告王为林主张该争议房屋五年后就应视为卖给了自己，现该房屋是自己重建的，所有权归被告。被告王为林提交了以下证据：1、照片一组，证明房子被告已经重建，原来的房屋已经不存在。2、被告之子王书兵制作方位图一份，证明该房屋已经重建。3、证人王凤伦到庭证明，2005年、2006年被告两次建房，四面墙和顶全拆了，底下留了一点。4、证人王为义到庭证明，被告对该房屋进行了重建。5、证人王书丽到庭证明，被告对该房屋进行了重建。五原告于2013年12月23日向本院提起民事诉讼，要求被告返还该房屋及院落。
上述事实，主要是根据原、被告提供证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，1989年3月10日秦合瑞与王为林签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效。根据庭审中对合同书的查证情况，该合同并非房屋买卖合同，而是附条件的房屋借用合同。该合同约定了借用期限为五年，同时还约定了如返还房屋秦合瑞同时要返还1000元钱。合同签订后秦合瑞将房屋院落交给王为林居住，王为林也按合同约定给付了秦合瑞1000元钱。双方约定五年后再作规定，但五年后双方未有再作协商，故其借用关系并未改变，房屋所有权亦未改变。秦合瑞1994年去世。现五原告作为秦合瑞的法定继承人要求王为林返还房屋及院落，理由正当，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因房屋系物权而非债权，不适用二年诉讼时效。被告主张原房屋已经全部重建，五原告所主张的房屋已经不复存在，根据庭审查证、现场勘验情况，被告是对原房屋进行了维修而非重建。被告对相关经济损失可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
被告王为林于本判决生效之日起六十日内返还原告秦凤娥、秦凤香、秦凤珍、秦凤海、秦凤立位于济宁市兖州区新驿镇文兴坡村房屋三间及院落一处。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年五月六日
书记员 卞露露
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳行非执字第321-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：陈玉玺，农民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人陈玉玺发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行存款。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉玺的银行存款10800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月十一日
书记员 秦增生
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民督字第00006号
申请人郭达超，男。
被申请人陈玮，男。
本院受理申请人郭达超支付令申请后，于2015年5月14日发出（2015）宁陕民督字第00006号支付令，限令被申请人陈玮在收到支付令之日起15日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期限内提出书面异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年5月14日发出的（2015）宁陕民督字第00006号支付令自行失效。
本案依法收取案件受理费1830元，由申请人郭达超负担。
审判员 杨 英
二〇一五年六月二日
书记员 王大伟
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执11号
申请执行人：苏某，。
被执行人：张某。
苏某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第583号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月三日
书记员 王永明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初536号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司。
负责人吕小昌，该公司总经理。
委托代理人常玥，该公司员工。
被告乐建新。
被告刘金霞。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告乐建新、刘金霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月三日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终698号
上诉人（原审被告）：陈瑶瑶，女，汉族，1981年7月11日出生。户口地址：广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：王学武，男，汉族，1928年9月12日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人陈瑶瑶因与被上诉人王学武民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈瑶瑶未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑶瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡珊（兼）