东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第225号
原告：ＸＸ云，女，汉族。
原告：ＸＸ梅，女，汉族。
原告：康海霞，女，汉族。
三原告委托代理人：张玉华，山东东胜律师事务所律师。
三原告委托代理人：吴燕，山东东胜律师事务所实习律师。
原告：乔佳丽，女，汉族。
委托代理人：付丰喜，山东广道律师事务所律师。
被告：乔云，女，汉族。
委托代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞诉被告乔云法定继承纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，乔佳丽于2014年8月18日申请作为共同原告参加诉讼，本院依法准许并通知双方当事人。原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞的委托代理人张玉华、吴燕，原告乔佳丽的委托代理人付丰喜，被告乔云及其委托代理人谷学东到庭参加第一次庭审，原告ＸＸ云、ＸＸ梅及ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞的委托代理人张玉华，原告乔佳丽的委托代理人付丰喜，被告乔云及其委托代理人谷学东到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞诉称，被继承人康某甲与三原告母亲陈某甲于1968年9月14日登记结婚，双方共生育三个女儿即三原告，1999年10月28日，康某甲与陈某甲因感情不和，经东营区人民法院调解离婚。2006年1月份，康某甲与被告结婚，2014年2月25日康某甲去世，遗留下位于东营区香山路×××号××号楼×单元×××室的房产一处、电动汽车一辆、银行存款、丧葬费、奖金、抚恤金、补贴等，电动汽车、银行存款现由被告控制，丧葬费应单独归原告所有，三原告系被继承人的法定继承人，在被继承人生前对其尽了赡养义务，被继承人去世后三原告为其操办了丧葬事宜。以上财产系被继承人的遗产，应依法分割。诉讼请求：一、依法对被继承人康某甲的遗产即位于东营区香山路×××号××号楼×单元×××室的房产、电动汽车、银行存款、丧葬费、奖金、抚恤金、补贴等依法进行分割；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告乔云辩称，被告与被继承人康某甲于1999年11月1日结婚，2004年1月14日经东营区人民法院调解离婚，2006年1月17日复婚，在此期间被告与康某甲、乔佳丽一直共同生活在一起，在康某甲生病住院期间，被告和女儿乔佳丽一直不离不弃，无微不至照顾康某甲，忠实履行了妻子对丈夫的扶养义务。而三原告作为亲生女儿，却从未履行应尽的义务。一、康某甲与被告的夫妻共同存款全部花费在了为康某甲治病和办理丧葬事宜上，且乔佳丽垫付了部分医疗费用，被告和乔佳丽一直与康某甲共同生活，且精心照料看护他，尽了主要的扶养义务，理应多继承康某甲名下的遗产；二、抚恤金不属于遗产，应是被供养人在供养人死亡后依法取得的生活保障金，原告均成年且有稳定的收入来源，因此抚恤金应属于被告的个人财产；三、操办康某甲丧葬事宜支出的费用19000元由被告实际支出，丧葬费应归被告所有。
原告乔佳丽诉称，原告乔佳丽系被告乔云的亲生女儿，被告与康某甲结婚时乔佳丽年仅14岁尚未成年，被继承人康某甲和乔云婚后共同抚养了乔佳丽，乔佳丽与康某甲、乔云一直共同生活直至康某甲病故。乔佳丽虽是被继承人康某甲的继女但双方之间已经建立了扶养关系。请求准许乔佳丽作为共同原告参加诉讼并依法分得被继承人康某甲相应份额的遗产。
被告乔云辩称，原告乔佳丽与被继承人康某甲之间形成了扶养关系，且该扶养关系不因其父母的离婚而自然解除，况且被继承人康某甲在与乔云离婚以后一直与乔佳丽共同生活在一起，进行照顾和抚养，原告乔佳丽也对被继承人康某甲履行了赡养和照顾义务，因此乔佳丽应当作为继承人参加诉讼，并依法分得相应份额的遗产。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞发表意见称，其不同意乔佳丽参加诉讼，在2004年1月14日被继承人康某甲与乔云离婚时双方对乔佳丽的抚养问题已经做了明确约定，即“乔云与前夫所生之女乔佳丽随乔云共同生活，生活费由乔云自行负担”，这说明被继承人康某甲不再同意对乔佳丽进行抚养，实际上双方此时已经解除了抚养关系。另外按照乔佳丽的年龄推算，当时乔云和康某甲离婚时乔佳丽就读于高中，不能独立生活，康某甲放弃对其履行抚养义务，说明双方之间不再有抚养关系，康某甲与乔云离婚后一直到2006年1月17日，乔佳丽与康某甲并未在一起共同生活，在康某甲和乔云复婚时，乔佳丽已经年满18周岁，因此乔佳丽不是法定继承人之一。
根据四原告诉称和被告答辩，归纳本案的争议焦点为：一、本案诉讼主体是否适格，原告乔佳丽能否作为继承人分得遗产；二、被继承人康某甲遗产的范围以及遗产应该如何分割。
针对第一个争议焦点，原告乔佳丽为证明其主张，向本院提交以下证据，原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞及被告乔云发表了质证意见：
证据一，山东省高中毕业生登记表一份，拟证明：在正文第二页父母（供养人）情况一栏，显示的是父亲康某甲；第九页高中毕业生家庭情况调查表中显示的康某甲和乔佳丽的关系是父女关系，康某甲亲笔书写“情况属实”字样，并加盖了东营市东营××法律服务所印章，落款时间是2004年5月30日，而被继承人康某甲与被告乔云离婚时间是2004年1月14日，该份证据能够证明离婚后康某甲将乔佳丽作为自己女儿，继续履行抚养教育义务；2004年1月14日康某甲与乔云离婚时既未对财产进行分割也未分户，双方一直共同生活，可以证明康某甲、乔佳丽继父女关系一直存续。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞质证认为：对证据的真实性有异议，高中毕业生登记表应该是由学校保管；康某甲从××局退休的时间是2007年12月1日，按照登记表记载的时间，此时康某甲是××局职工，而该份登记表上的盖章是东营市东营××法律服务所，落款时间是2004年5月30日，上面康某甲的签名是否属实其无法查实，该表有后补的嫌疑，且该份证据不能证明康某甲还在继续抚养乔佳丽，因离婚协议约定康某甲放弃对乔佳丽的抚养权；该份证据还可以说明康某甲和乔云离婚时，乔佳丽就读于高中，没有独立生活。
被告乔云质证认为：对证据的真实性和证明目的没有异议，其认为该证据能够证实自2004年1月14日康某甲与乔云离婚后一直共同生活，以及对乔佳丽履行教育抚养义务，虽然乔佳丽此时仍就读高中，但是其已年满18周岁，因此其抚养关系不因婚姻关系的解除而自然解除，况且康某甲在离婚期间仍然履行抚养义务；康某甲是2002年从××局内退，并办理了东营市东营××法律服务所，其档案记载的离退休时间2007年，是其正式办理退休手续的时间。
证据二，乔佳丽代理人付丰喜和陈冬梅对康某乙、康某丙制作的询问笔录各一份，两人均系被继承人康某甲姐姐，因年龄较大无法出庭作证，拟证明：自1999年11月1日康某甲和乔云结婚直至康某甲去世，乔佳丽一直跟随康某甲夫妇生活，康某甲对乔佳丽进行了抚养教育，乔佳丽对康某甲履行了赡养义务，双方已经形成了继父女关系，乔佳丽应为第一顺序继承人。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞质证认为：对证据的真实性有异议，该两份询问笔录形式上不符合法律规定，询问笔录中询问人没有签字确认，被询问人未在每页纸上签字确认。第一份询问笔录时间是14时19分至14时50分，第二份是同一天下午的15时20分至15时45分，两份笔录制作时间相隔半小时，第一份笔录制作地点在东营区滨溪东路××号××号楼×单元×××室，第二份询问笔录制作地点在东营区海东路×号××号楼×单元×××室，其质疑该两份笔录是在同一时间、地点制作的，所用的笔和纸都是统一的，而且该两份询问笔录中，被询问人都说自己不认字，不会写字，原告乔佳丽代理人也说因两位被询问人行动不便不能出庭，既然行动不便该两人不可能知道乔云和康某甲、乔佳丽共同居住，以及在康某甲住院期间看到乔佳丽给康某甲护理等情况，其认为证人应该出庭作证。
被告乔云对证据的真实性和证明目的没有异议。
证据三，东营市公安局胜利派出所出具的常驻人口详细登记表、康某甲销户证明及2013年4月24日签发的户口薄复印件各一份，拟证明：被告乔云于1999年12月21日因夫妻投靠将户口迁入东营，乔佳丽在同日因投靠亲属将户口迁入东营，同时户籍登记显示乔佳丽和康某甲是父女关系，结合乔云和康某甲结婚的事实，可以证明康某甲和乔云、乔佳丽自1999年12月21日合户共同生活直至康某甲去世为止，乔佳丽跟随康某甲夫妇共同生活时的年龄为14岁，康某甲与乔佳丽之间形成扶养关系，乔佳丽是康某甲的第一顺序继承人。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞质证认为：该组证据不能证明原告乔佳丽的主张，证据显示乔佳丽户口从黑龙江迁到东营的原因为投靠亲属，而且户口薄系复印件模糊不清，该户口薄和身份信息是2013年变更的，且对乔佳丽迁入东营后的具体地址没有显示，不能证明乔佳丽迁入东营就是迁入康某甲名下，也不能反映双方之间形成了扶养关系，因为乔云和乔佳丽都没有固定的工作，如乔云与康某甲离婚后没有再婚，户口是无法迁出原户籍的，其认为2013年之前乔佳丽的户口不在该户口薄上，因为户口簿变更时间是2013年4月24日。
被告乔云质证认为：对证据的真实性和证明目的没有异议，2013年4月24日户口簿变更并重新签发的原因是派出所位置和辖区发生了变动，并不是被告乔云和乔佳丽的户口迁入迁出的变动。
证据四，康某甲的病例资料一宗，该病例的出院记录载明的患方签字人为乔佳丽，拟证明：乔佳丽为康某甲办理了出院手续，履行了赡养义务。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞质证认为：对证据的真实性有异议，因加盖的印章不清楚，不能确定其真实性。出院记录签字栏其有异议，签字即使是真实的，也不能证明就是乔佳丽办理的出院手续，更不能证明其履行了赡养义务，康某甲系××局退休干部，医疗费是可报销的，该份病例无法实现乔佳丽的证明目的。
被告乔云质证认为：对证据的真实性和证明目的没有异议，在整本病案当中仅有乔佳丽和乔云的签字，并没有原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞的签名，病案当中的患者家属签字足以证实其在康某甲住院期间进行护理照顾的事实。
证据五，山东省城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单一份，拟证明：康某甲住院治疗期间需要自付的医疗费用9507.24元由乔佳丽支付，乔佳丽为康某甲办理医疗费报销事宜，证明乔佳丽履行了赡养义务。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞质证认为：该份结算单不能证明乔佳丽履行了赡养义务，反而可以证明康某甲所花费医疗费的报销款都由乔佳丽占有，包括报销的28492.7元以及个人支付的9507.24元，原告乔佳丽应当将以上医疗费退回并作为遗产进行分配。需要说明的是，康某甲住院期间所花费的医疗费用全部是康某甲个人收入以及三原告的出资，因此报销款项理应作为遗产进行分割。
被告乔云质证认为：对证据的真实性和证明目的没有异议，医疗费是先由患者家属交纳到医院，出院时医院根据报销的情况及个人负担部分进行多退少补，同时康某甲住院期间除向医院缴纳医疗费用以外，其他食宿费用均是由乔佳丽和乔云负担，三原告现在只主张继承份额但是没有承担赡养义务，不应得到支持。这是康某甲第一次住院治疗的费用，其还有后续住院治疗，现在该笔报销费用早已用于康某甲的后续治疗和相关费用。
证据六，申请证人单某某、陈某乙出庭作证，拟证明：康某甲对乔佳丽履行了抚养教育义务，乔佳丽对康某甲履行了赡养义务，双方之间形成了事实上的扶养关系。
证人单某某在庭审中陈述：其与康某甲系三十余年的朋友关系，自乔云和康某甲于1999年11月1日结婚至康某甲去世，乔佳丽一直跟随两人共同生活，康某甲和乔云的婚礼及乔佳丽的婚礼其都参加过，乔佳丽的婚礼由康某甲主持，此时康某甲已生病。康某甲和乔佳丽关系很好，互相关心照顾。关于康某甲和乔云离婚的事情其在与康某甲一起吃饭时，听康某甲提起过，据康某甲陈述当时打算让乔佳丽出国，需办理离婚手续，具体两人是否离婚及乔佳丽是否出国其不清楚，其只知道他们一直在一起共同生活，在康某甲生病期间其只见过乔云一人照顾康某甲，未见四原告照顾。
证人陈某乙在庭审中陈述：其是康某甲的外甥，自2000年起每年中秋节和春节其都到康某甲家拜访，每次去都能看到康某甲、乔云和乔佳丽在一起，一家人关系很好，乔佳丽作为一个女儿是尽职尽责的。在康某甲生病期间其探视时见到四原告和被告都在。
原告乔佳丽质证认为：证人证言能够充分证明康某甲和乔佳丽关系非常亲密，两人互相关心照顾，康某甲在重病时还主持乔佳丽的婚礼，可见感情很深；乔云和康某甲自1999年结婚以来，他们一家三口从未分开，而且康某甲是为了乔佳丽出国才和乔云作出了离婚的决定，这也解释了离婚协议书中没有对共同财产进行分割以及乔佳丽跟随乔云共同生活，都是为了照顾康某甲的工作，恰好印证了康某甲、乔云、乔佳丽的关系非常好，因此乔佳丽是第一顺序继承人。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞质证认为：证人证言不可信，第一证人单某某陈述从小就认识乔佳丽不属实，因为证人一直在东营工作从未离开过东营，而乔佳丽从小是在黑龙江成长；康某甲住院期间证人只去过两次，并且也没有看到乔佳丽；证人提到康某甲和乔云离婚是为了乔佳丽出国，但是否出国却不清楚，从提到乔佳丽结婚这一事实来看，被告和乔佳丽提供的户口薄复印件是不真实的，他们的户口在之前有变动的迹象，两位证人都可以证实乔佳丽已经结婚，所以乔佳丽不可能再和康某甲、乔云一起生活。第二位证人陈某乙部分证言是真实的，比如三原告在康某甲病重时进行过护理的事实，其他的内容其认为不具体、也不能得到证实。
被告乔云质证认为：两位证人证言客观真实，能够证实康某甲、乔云、乔佳丽自1999年结婚后一直共同生活在一起，在康某甲生病住院期间，被告乔云及乔佳丽一直在医院对康某甲进行护理，尽了主要的扶养义务。
针对第一个争议焦点，原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞向本院提交以下证据，原告乔佳丽及被告乔云发表了质证意见：
结婚登记审查处理结果表、结婚登记申请书、（2004）东民初字第××号民事调解书、东营市东营区人民法院调解笔录各一份，拟证明：康某甲与乔云于1999年11月1日登记结婚，2004年1月14日经东营区人民法院调解离婚，调解书明确约定乔佳丽由乔云自己抚养，这说明在此时康某甲与乔佳丽的继父女关系解除，双方再无其他关系，2006年1月17日康某甲与乔云复婚时，乔佳丽已年满18周岁，乔佳丽不是涉案当事人，不应参加诉讼。
原告乔佳丽质证认为：对证据的真实性没有异议，证人单某某已经证实乔云和康某甲离婚的原因是乔佳丽要出国需要父母陪同，所以才办理的假离婚，可以证明康某甲与乔云离婚并非双方真实意思表示，且在离婚诉讼中双方未对财产进行分割，明显违背正常离婚对财产分割的惯例。2004年双方离婚时乔佳丽已经19周岁，双方无需对其抚养权进行约定，法院也无需进行处理；该证据也证明康某甲与乔佳丽之间的关系非常融洽，为了乔佳丽出国康某甲宁愿选择假离婚。根据法律规定，康某甲对乔佳丽履行了抚养义务，康某甲与乔佳丽之间的扶养关系已经形成，康某甲与乔云离婚不影响康某甲与乔佳丽之间的继承关系。因此原告的证据不能实现其证明目的。
被告乔云质证认为：对于结婚登记审查处理结果、结婚登记申请书的真实性无异议，对于民事调解书及调解笔录的真实性及证明目的有异议：一、乔佳丽在调解离婚时已年满18周岁，不需要确定其抚养问题；二、康某甲和乔云在诉讼中均对夫妻共同财产进行了虚假陈述，因此该调解书违背当事人真实意愿且不符合法律规定，依法属于无效。乔佳丽与康某甲之间的继子女及抚养关系，是基于被告乔云与康某甲在1999年结婚后共同生活及抚养所形成的，在乔佳丽年满18周岁以后，该抚养关系并不随着乔云与康某甲离婚而解除，同时在乔云与康某甲离婚后双方与乔佳丽一直共同生活在一起。
针对第一个争议焦点，被告乔云向本院提交以下证据，原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞、乔佳丽发表了质证意见：
证据一，申请结婚登记声明书两份、××市住宅物业管理有限公司东营分公司出具的居住证明一份，拟证明：2006年1月17日乔云与康某甲申请结婚登记时双方陈述的住所地为东营区新区××号楼×单元×××室，说明在复婚之前康某甲、乔云、乔佳丽一直共同生活在一起。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞质证认为：对申请结婚登记声明书的真实性没有异议，但该证据只能证明康某甲与乔云登记结婚时双方的居住情况，不能证实结婚以前乔云就居住于此。对居住证明的真实性有异议，乔云是否在该公司工作无法证明，其认为该证据不能证实被告的真实居住情况。
原告乔佳丽质证认为：对证据的真实性和证明目的均没有异议，该证据能够和证人证言互相印证，也能和康某乙、康某丙的询问笔录相互印证，再结合康某甲与乔云调解离婚时双方对于财产、子女、离婚等问题均无争议但依然去法院调解离婚，可以证明乔佳丽与康某甲夫妇一直共同生活至康某甲去世系事实。
证据二，康某丁书写的康某甲殡葬明细表两份，该证据由康某丁、康某戊提供，该两人也是康某甲葬礼主管，拟证明：康某甲的丧葬费用是由被告乔云承担的，四原告均参与了康某甲的葬礼，并且实际取得了各自朋友、亲戚参加葬礼的随礼钱，因此乔佳丽应当作为康某甲的继承人参与继承。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞质证认为：对该两份证据不认可，从证据的形式来看属于证人证言，证人应出庭作证。
原告乔佳丽质证认为：该证据中涉及乔佳丽部分的内容属实，其他内容不清楚。
针对第二个争议焦点，原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞提交以下证据，原告乔佳丽及被告乔云发表了质证意见：
（1999）东民初字第××××号民事调解书一份，拟证明：康某甲与三原告系父女关系。
原告乔佳丽对证据的真实性和证明目的均无异议。
被告乔云质证认为：对证据的真实性和证明目的均没有异议，但调解书中并没有约定60型住宅的所有权，该房屋应该是康某甲与陈某甲的共同财产，其中康某甲部分应作为遗产分割。
针对第二个争议焦点，被告乔云提交以下证据，原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞、乔佳丽发表了质证意见：
房屋所有权证书及契税完税证各一份，拟证明：涉案房屋系康某甲与乔云的夫妻共同财产，分割遗产时应确认乔云对该房屋享有一半的所有权。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞质证认为：对两份证据的真实性没有异议，该房屋的实际交款时间为2004年12月份，房产证上明确显示房屋所有权人为康某甲，显然该房产系康某甲婚前个人购买，与乔云无关。其申请法院调取的东营市市区房产权属登记信息显示，该房产申请产权登记的时间为2004年12月份，因此该房产登记为康某甲个人所有。
原告乔佳丽质证认为：对证据的真实性和证明目的均没有异议，在房产证的设定他项权利摘要一栏，明确显示该房屋设立他项权时间为2003年3月1日，权利价值为70000元，结合房屋买卖合同对房款支付的约定，可以证明在2003年3月1日涉案房屋的房款全部支付完毕，该房屋已设立抵押，贷款额度70000元。该房产证的填发时间为2007年8月11日，因房屋买卖合同以康某甲个人名义签订，因此房产证才只登记在康某甲一人名下，该份证据结合本案的其他证据，可以证明涉案房屋是康某甲与乔云的共同财产。
庭审中，本院依原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞申请调取了康某甲、乔云名下的房屋权属登记信息，康某甲、乔云银行存款查询情况，康某甲所在单位丧葬费、水电气物业费、精神文明奖、抚恤金发放情况，被告乔云在中国邮政储蓄银行东三路营业厅的银行账户明细，并交由原、被告质证。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞质证认为：对证据的真实性没有异议，该组证据可以证实康某甲的遗产范围，房产登记信息可以说明位于东营区香山路×××号××园××幢×单元×××室的涉案房产是康某甲个人财产，应该全部纳入遗产继承范围。该组证据可以证实康某甲的工作时间为1965年10月1日至2007年12月1日，因此2006年1月17日康某甲、乔云登记结婚，双方共同生活1年零10个月以后康某甲即退休，而单位发放的抚恤金是根据康某甲参加工作的时间长短，因此建议法庭在分割抚恤金时考虑康某甲与乔云的结婚时间。对银行存款没有异议，对其他证据其不清楚。对被告乔云在东营银行东营区支行的银行账户明细原告庭后补充发表质证意见称：2013年10月18日乔云以其个人名义存款100000元系乔云与康某甲夫妻共同财产，该笔存款一半应作为遗产进行分割，且在康某甲去世前一个月，被告乔云私自将100000元存款取出并私存，这说明乔云有隐匿夫妻共同财产的行为，在分割遗产时建议不予照顾并少分。对乔云在邮储银行的账户明细，其认为乔云在夫妻关系存续期间已交纳养老保险，该款的一半应作为遗产进行分割，原告将保留权利，待有新证据后另行主张。
原告乔佳丽质证认为：对康某甲名下的房屋权属登记信息的真实性没有异议，位于东营区香山路×××号××园××幢×单元×××室的涉案房产，购买时间和交付房款时间均在2003年3月1日之前即乔云和康某甲离婚之前；该房屋的契税是在2007年之后缴纳，即康某甲和乔云复婚之后；结合之前所提交的证据可以证明双方是假离婚并共同生活直到康某甲去世为止，即便按照同居关系处理，该房产也属于康某甲与乔云的共同财产，所以在分割财产时应该将其一半作为遗产进行分割。对乔云名下的房屋权属登记信息的真实性无异议，该房屋已经不存在，不应列入遗产范围。对于抚恤金审批表的真实性没有异议，但抚恤金不属于遗产，应当发放给被继承人供养的直系亲属即与康某甲共同生活的乔云。对于精神文明奖、水电费、银行查询信息均没有异议。根据法律规定，丧葬费不属于遗产的范围，应当根据丧葬费用实际支出情况进行分割。对2013年10月18日乔云以其个人名义存款100000元，其认为该100000元已不存在不应分割。邮储银行的帐户明细不能实现原告的证明目的，其不认可。
被告乔云质证认为：××园××幢×单元×××室的涉案房产购买和支付房款时间均在康某甲和乔云20**年离婚之前，取得房产证时间在2006年康某甲与乔云复婚之后，鉴于康某甲与乔云在离婚时未对涉案房屋进行权属确认，因此该房屋依法应当属于康某甲与乔云共同所有；抚恤金是被供养人在供养人死亡后依法取得的生活保障金，其不属于遗产的范围，本案中只有被告乔云符合供养条件，因此该抚恤金依法应当属于乔云的财产；水电费和物业费补贴的是2014年1-2月份费用，该费用由被告乔云实际承担，所以不应作为遗产分割；丧葬费应当由实际支付丧葬费用的人获得，而康某甲的丧葬费用是由被告乔云承担的，该丧葬费用应当属于被告乔云；精神文明奖和退休费系康某甲和乔云的夫妻共同财产，在继承前应当首先确认乔云享有的一半份额。对其他证据没有异议。对被告乔云在东营银行东营区支行的银行账户明细被告认为：一、原告在第一次开庭时已质证，对该证据认可且无异议。第二次庭审进行法庭调查时，原告也未提出异议，因此原告要求补充质证没有法律依据；二、该款项的存取在被继承人康某甲死亡之前，其处分系被告与康某甲夫妻共同意思表示，且在康某甲去世时该款项已不存在，因此该款项不属于遗产范围，原告无权主张；三、该款项主要用于康某甲生前自行负担的医疗费、营养费及其它日常生活支出。邮储银行的帐户明细不能实现原告的证明目的，其不认可。
庭审中，本院依被告乔云的申请调取了涉案房产××园××幢×单元×××室的买卖合同、房屋所有权转移登记申请表、安居工程住房审批表，并交由原、被告质证。
原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞质证认为：对该组证据的真实性没有异议，本案争议的××园××幢×单元×××室的房屋虽然买卖合同签订时间在2002年，但实际购买时间以及交款时间均在2004年12月份，系在康某甲与乔云离婚以后复婚之前，因此该房产应属于康某甲个人财产，应全部作为遗产进行分割。
原告乔佳丽质证认为：对证据的真实性没有异议，该合同的签订时间是2002年8月1日，是在康某甲和乔云离婚之前，根据合同第四条的约定，购房协议签订后5日内交纳房款的30%，在主体完成后再交付房款的40%，该房屋应当属于夫妻共同财产；住房审批表落款时间为2004年12月30日，但是申请人为康某甲和乔云，该证据直接证明了乔云和康某甲假离婚的事实，也可以证明涉案房屋是夫妻共同财产。
被告乔云质证认为：对该组证据的真实性没有异议，该组证据能够证实涉案房屋系康某甲与乔云的夫妻共同财产，同时安居工程住房审批表也证实康某甲与乔云离婚后一直共同生活的事实。
针对第一个争议焦点，经庭审质证，原告乔佳丽提交的证据一、证据四、证据五、证据六，形式合法，内容能够相互印证，本院依法予以采信。原告乔佳丽提交的证据二属于证人证言，虽然证人未出庭作证，且该询问笔录无询问人的签字，形式上存在瑕疵，但原告代理人付丰喜作为询问人之一已出庭参加庭审，该份证据可以结合其他证据予以部分采信。原告乔佳丽提交的证据三形式合法，但不能实现原告乔佳丽的证明目的。原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信，但不能实现三原告关于康友信与乔佳丽扶养关系解除的证明目的。被告乔云提交的证据一和原告乔佳丽提交的相关证据相互印证，可以实现其证明目的，本院依法予以采信。被告乔云提交的证据二，系个人书写形成，证人未出庭接受质证，不具备证据的形式要件，本院依法不予采信。
针对第二个争议焦点，原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞、被告乔云提交的证据客观真实，本院均依法予以采信。庭审中，本院依原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞申请调取的康某甲、乔云名下的房屋权属登记信息，康某甲、乔云银行存款查询情况，康某甲所在单位丧葬费、水电气物业费、精神文明奖、抚恤金发放情况，证据客观真实，本院依法予以采信，但对原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞分割被告乔云于2013年10月18日在东营银行东营区支行的存款100000元的主张不予支持。本院依被告乔云申请调取的××园××幢×单元×××室的买卖合同、房屋所有权转移登记申请表、安居工程住房审批表形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述、证人证言及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
1999年11月1日，被继承人康某甲与被告乔云在东营市东营区民政局登记结婚，2004年1月14日经东营市东营区人民法院调解离婚，调解协议约定：一、康某甲与乔云离婚；二、乔云与其前夫所生之女乔佳丽随乔云共同生活，子女抚养费由乔云自行负担。2006年1月17日，康某甲与被告乔云复婚。原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞系康某甲女儿，原告乔佳丽系康某甲继女，且形成了实际的扶养关系，被告乔云系康某甲的妻子。2014年2月25日，被继承人康某甲因病去世，生前遗留遗产有：位于东营市东营区××园小区××幢×单元×××室楼房一套，现价值860000元，时风牌电动车一辆，现价值30000元，2014年1-2月份水电气、物业费共计268元，2013年度精神文明奖5610元、离退休费3829元。康某甲去世后，东营市东营区××局发放一次性抚恤金106950元、丧葬费1000元。经查，东营市东营区××园小区××幢×单元×××室楼房的买卖合同签订时间为2002年8月1日，购房款137159.41元，合同约定的付款方式为：购房者在签订购房协议后5日内缴纳房款的30%，主体完成后再交付房款的40%，住房达到入住条件时全部付清余额，2003年3月1日，涉案房屋办理了他项权登记，权利价值为70000元，登记期限自2003年3月1日至2019年3月1日。涉案房屋于2007年8月11日办理房屋所有权登记，房屋所有权人为被继承人康某甲。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，确定遗产范围后，原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞、乔佳丽与被告乔云作为同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。根据庭审中原告乔佳丽提交的证据、被告乔云提交的证据及证人单某某、陈某甲证言，可以证实乔佳丽未成年时被继承人康某甲对其履行了抚养照顾义务，康某甲年老生病后乔佳丽对其履行了赡养义务，双方已形成扶养关系，乔佳丽作为康某甲的继女应该作为第一顺序继承人分割遗产。因此对原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞关于乔佳丽不应作为继承人参与遗产分配的抗辩，本院依法不予支持。位于东营市东营区××园小区××幢×单元×××室楼房，虽然办理房屋产权登记时间在乔云和康某甲离婚之后，且所有权人登记为康某甲，但该房屋签订买卖合同及交付房款时间均在2004年1月14日乔云和康某甲离婚之前，该房屋的性质为乔云和康某甲夫妻共同财产，该房屋在继承时应先分割一半份额给被告乔云，剩余一半份额按照法定继承分配，根据原、被告当事人的生活状况、居住条件及涉案房屋的份额分配情况，本院认为××园小区××幢×单元×××室楼房归被告乔云所有较为适当，被告乔云对四原告进行价值补偿。被告乔云主张时风牌电动车已在康某甲去世后由其变卖，但该车辆属于康某甲生前遗留的遗产，依法应予分割。东营市××局发放的康某甲2014年1-2月份水电气、物业费共计268元，2013年度精神文明奖5610元、离退休费3829元均属康某甲与被告乔云的夫妻共同财产，应先分割一半份额给被告乔云，剩余部分为被继承人康某甲的遗产，由原、被告五人平均分配。被告乔云主张其没有收入来源，一次性抚恤金应归其个人所有，不符合法律规定，本院依法不予支持，抚恤金系被继承人康某甲所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于死者的生前财产，依照相关规定，一次性抚恤金106950元应参照遗产进行分配。原、被告虽均主张康某甲的丧葬事宜由其办理，丧葬费用全部由其支出，但其提供的证据不足以认定，本院依法不予支持，丧葬费1000元不属于遗产范围，但应参照遗产由原、被告平均分割。根据原、被告的遗产分配情况及被告乔云的履行能力，本院认为2014年1-2月份水电气、物业费、2013年度精神文明奖、离退休费、一次性抚恤金、丧葬费归原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞所有较为适当，由原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞对原告乔佳丽和被告乔云进行价值补偿。原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞主张将位于东营区广利河北西三路延长线西×幢×单元×××室作为遗产分割，因该房屋已于2004年12月转让他人，不属于被继承人康某甲生前遗留的遗产，依法不予支持。原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞主张由乔佳丽持有的康某甲医疗费报销款28492.70元应作为遗产分割，但三原告未能举证证明该笔报销款现在仍存在，且根据乔佳丽和被告乔云的陈述及康某甲的实际治疗情况，该报销款已用于康某甲的后续治疗费用，本院对该主张依法不予支持。原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞主张被告乔云于2013年10月18日存入东营银行东营区支行10万元，2014年1月28日现金支取50000元，2014年2月14日现金支取50000元，该100000元应作为康某甲遗留的遗产进行分割，因该笔存款不属于康某甲去世时遗留的遗产，且三原告未能提交证据证明被告乔云存在恶意转移财产的行为，对分割该100000元存款的请求本院依法不予支持。被告乔云主张将（1999）东民初字第××××号民事调解书中的60型住宅的一半份额作为遗产进行分割，因该房屋在康某甲与陈某甲调解离婚时，双方已协议约定归陈某甲所有，因此不应作为康某甲遗产进行分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、位于东营市东营区××园小区××幢×单元×××室楼房、时风牌电动车一辆归被告乔云所有。被告乔云于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞267000元，支付原告乔佳丽89000元；
二、2014年1-2月份水电气、物业费268元，2013年度精神文明奖5610元，离退休费3829元，一次性抚恤金106950元，丧葬费1000元归原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞所有。原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞于本判决生效之日起十日内支付原告乔佳丽22560.7元，支付被告乔云274**.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告ＸＸ云、ＸＸ梅、康海霞负担3255元，原告乔佳丽负担1086元，被告乔云负担5459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 刘君东
人民陪审员 魏 增
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 林