山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终571号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑庆民，男，1975年1月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2016年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）上海睿智物流有限公司，住所地：上海崇明津桥经济开发区（庙港路8号）。
法定代表人冯现全，董事长。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人冷某1，男，1959年7月25日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。（系被害人冷某2之父）
原审附带民事诉讼原告人于某，女，1956年8月7日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。（系被害人冷某2之母）
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1986年12月1日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。（系被害人冷某2之妻）
以上三人的委托代理人王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人张家庆，总经理。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人苑庆民犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人冷某1、于某、张某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年九月三十日作出（2016）鲁1324刑初408号刑事附带民事判决。原审被告人苑庆民、原审附带民事诉讼被告人上海睿智物流有限公司均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2016年4月5日19时许，被告人苑庆民驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号大型货车，沿省道206线由东向西行驶至兰陵县神山镇路段时，将同向行驶的骑电动自行车的冷某2及电动自行车乘车人冷某3、冷传承撞倒，致使冷某2、冷某3当场死亡，冷传承经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出临公交兰认字【2016】第201604050384号道路交通事故认定书，认定被告人苑庆民负事故的全部责任。被告人苑庆民驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险、商业险，期限自2015年6月27日起至2016年6月26日止，事故发生日期在保险期内。
同时查明，被告人苑庆民与附带民事诉讼被告人上海睿智物流有限公司于2013年7月25日签订挂靠协议。2016年6月2日，被告人苑庆民赔偿被害人亲属冷某1十万元人民币。
另查明，兰陵县神山镇青竹西村村民委员会出具的证明及身份证复议件3份，证实被害人冷某2与冷某3、冷传承系父子关系，附带民事诉讼原告人冷某1（1959年6月25日出生）系被害人冷某2之父，附带民事诉讼原告人于某(1956年8月17日出生)系被害人冷某2之母，附带民事诉讼原告人张某系被害人冷某2之妻。涉案捷马电动二轮车的损失，经莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2016）第L205号评估报告，认定损失为2300元。
再查明，被害人冷某2于2014年7月被派遣到罗庄区忠义劳务服务有限公司派遣到临沂三德特钢有限公司二炼钢3号工作，该事实有罗庄区忠义劳务服务有限公司出具的证据、证明人许某等五人书面证言及被害人冷某2的工资卡银行流水明细予以佐证。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人冷某4的证言、法医学尸体检验报告三份及鉴定结论告知书、验尸照片、勘验、检查笔录，现场图及照片，案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书，被告人苑庆民供述和辩解，临沂市罗庄区忠义劳务派遣公司出具的派遣工作证明及被害人冷某2在三德特钢的工作证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人苑庆民驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。
根据被害人冷某2的收入来源及公司住址地，应适用城镇居民标准计算赔偿金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因此对民事诉讼原告人要求按照城镇居民标准赔偿的理由予以支持；对于车损2300元、丧葬费75357元，于法有据。被告人苑庆民支付的10万元赔偿费用，应予以扣除。附带民事诉讼三原告人所得赔偿为：丧葬费75357元、死亡赔偿金1892700元、电动车损失2300元，共计1970357元-100000元=1870357元。
肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险和商业三者险，附带民事诉讼被告人保险公司应首先在交强险、商业险分项限额内对附带民事诉讼原告人作出赔偿，不足部分可由被告人苑庆民按过错比例作出赔偿，附带民事诉讼被告人上海睿智物流有限公司系挂靠单位，应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，以被告人苑庆民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冷某1、于某、张某的经济损失112000元，于判决生效后十日内一次付清；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冷某1、于某、张某的经济损失1000000元，于判决生效后十日内一次付清；被告人苑庆民赔偿附带民事诉讼原告人冷某1、于某、张某的经济损失758357元，附带民事诉讼被告上海睿智物流有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内一次付清；驳回附带民事诉讼原告人冷某1、于某、张某其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人苑庆民以“原审判决量刑过重；原审判决按城镇居民标准计算赔偿数额错误”为由，提出上诉；原审附带民事诉讼被告人上海睿智物流有限公司以“原审判决按城镇居民标准计算错误;原审判决上海睿智物流有限公司承担连带赔偿责任明显不当”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。
经依法全面审查,本院对兰陵县人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人苑庆民驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。鉴于上诉人自首，可依法对其从轻处罚。
原审附带民事诉讼三原告人所得赔偿为：丧葬费75357元、死亡赔偿金1892700元、电动车损失2300元，共计1970357元（含已付100000元）。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应首先在交强险、商业险分项限额内对原审附带民事诉讼原告人作出赔偿，不足部分由上诉人苑庆民按过错比例作出赔偿，上诉人上海睿智物流有限公司系挂靠单位，应负连带赔偿责任。
对于上诉人苑庆民所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决鉴于上诉人苑庆民自首、积极部分赔偿受害人损失，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚适当。
对于上诉人苑庆民、上海睿智物流有限公司所提“原审判决按城镇居民标准计算赔偿数额错误”的上诉理由，经查，被害人冷某2于2014年7月被派遣到罗庄区忠义劳务服务有限公司派遣到临沂三德特钢有限公司二炼钢3号工作，该事实有罗庄区忠义劳务服务有限公司出具的证据、证明人许某等五人书面证言及被害人冷某2的工资卡银行流水明细予以佐证，证实冷某2在城区工作居住一年以上，其因交通事故死亡的赔偿标准应按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因该次交通事故死亡的冷某3、冷传承的赔偿标准以城镇居民标准计算。原审判决计算赔偿数额并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人上海睿智物流有限公司所提“原审判决上海睿智物流有限公司承担连带赔偿责任明显不当”的上诉理由，经查，上诉人上海睿智物流有限公司与苑庆民之间系保留车辆使用权的买卖合同，但双方又签订挂靠合同,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，原审判决其承担连带赔偿责任，适用法律正确。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实及定罪准确，量刑及确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 宁