wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓世琼，女，1966年12月2日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：刘礼鹃(系邓世琼之女)，女，1991年3月5日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安石，男，1963年9月24日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李明秀(系王安�之妻)，女，1967年2月3日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
再审申请人邓世琼因与被申请人王安石机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓世琼申请再审称，原判认定系刘义斌离开现场导致无法划分事故责任，进而认定刘义斌承担全部责任错误，王安石也应承担相应责任。依照民事诉讼法第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人所提原判认定系刘义斌离开现场导致无法划分交通事故责任，进而认定刘义斌承担全部责任错误，王安石也应承担相应责任的申请理由，经查，该申请理由即二审认定的本案争议焦点。结�案件事实，王安石、刘义斌分别驾驶摩托车相向而行，在一拐弯处擦身而过，刘义斌驾车离开未保护现场，导致无法根据现场对双方的责任进行划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，刘义斌应承担本次事故的全部责任，王安石无责任。原判认定并无不当，故该申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，邓世琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓世琼的再审申请。
审判长 程占维
审判员 冉晓玲
审判员 李伟民
二〇一七年二月二十三日
书记员 方 源
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓世琼，女，1966年12月2日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：刘礼鹃(系邓世琼之女)，女，1991年3月5日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安石，男，1963年9月24日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李明秀(系王安�之妻)，女，1967年2月3日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。再审申请人邓世琼因与被申请人王安石机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓世琼申请再审称，原判认定系刘义斌离开现场导致无法划分事故责任，进而认定刘义斌承担全部责任错误，王安石也应承担相应责任。依照民事诉讼法第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所提原判认定系刘义斌离开现场导致无法划分交通事故责任，进而认定刘义斌承担全部责任错误，王安石也应承担相应责任的申请理由，经查，该申请理由即二审认定的本案争议焦点。结�案件事实，王安石、刘义斌分别驾驶摩托车相向而行，在一拐弯处擦身而过，刘义斌驾车离开未保护现场，导致无法根据现场对双方的责任进行划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，刘义斌应承担本次事故的全部责任，王安石无责任。原判认定并无不当，故该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，邓世琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓世琼的再审申请。审判长  程占维审判员  冉晓玲审判员  李伟民二〇一七年二月二十三日书记员  方 源
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初874号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，该公司职工。
被告：沈明亮，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告沈明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。浙江永成物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年二月十六日
代书记员 鲁纳斯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第878-1号
申请执行人方琴，女，汉族。
委托代理人任大权，男，汉族，系原告丈夫。
被执行人深圳市大道致远商业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区仓库8栋1层B区，组织机构代码05897422X。
法定代表人毛道华，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1750号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院经查证依法冻结被执行人在中国建设银行开立的存款账户（账号为4420153030005253xxxx，冻结额度为人民币23148.72元，实际冻结8.9元）。后在本院督促下，被执行人陆续支付执行款合计23500元至本院。现申请执行人已收到执行款23400元并自愿放弃余下债权，故向本院申请将本案予以执行结案。
本院认为，经执行和解，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案可予执行结案。由此，应予解除对被执行人上述存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市大道致远商业有限公司在中国建设银行开立的存款账户（账号为4420153030005253xxxx）的冻结，原冻结额度为23148.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年三月九日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初927号
原告桂林中房物业服务有限公司，住所地：桂林市西山路9号。
法定代表人：汤进春。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告徐树林，男，汉族，1963年12月26日出生，住桂林市象山区，
本院在审理原告桂林中房物业服务有限公司与被告徐树林物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林中房物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林中房物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年五月三日
书记员 文若诗
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01119号原告武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人向云，董事长。委托代理人陈效。委托代理人姜俊楠。被告张珂。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告张珂物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费292元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员李义飞二〇一五年七月十四日书记员万�
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更672号
罪犯周新，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）荆刑初字第00034号刑事附带民事判决：被告人周新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周新、王曙光共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（未履行）。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人周新、王曙光对原审刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院于2010年4月1日作出（2010）鄂刑一终字第00026号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。依法核准以故意伤害罪判处上诉人周新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2010年5月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第744号刑事裁定，将罪犯周新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯周新在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得三次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯周新自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间�能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二季度表扬、2014年第一季度表扬、2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周新在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，因其犯数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周新的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月30日起至2036年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00363号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人周�及其辩护人乔方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日10时许，被告人周某至武汉市江夏区藏龙岛开发区长咀社区649号私房，趁彭某房门未锁之机，盗窃其黑色华硕牌笔记本电脑一台。后被告人周某将该电脑销赃至皮某（另案处理）经营的通讯店，获销赃款人民币650元。经鉴定，该电脑价值人民币1680元。案发后被扣押并已发还。
2014年4月24日15时许，被告人周某至武汉市江夏区藏龙岛开发区长咀社区607号私房，持起子撬开黄某的房门，盗窃其红色神舟牌笔记本电脑一台。后被告人周某将该电脑销赃至武汉鸿祥物资调剂商行，获销赃款人民币500元。
2014年5月13日14时许，被告人周某至武汉市江夏区藏龙岛开发区凡谷电子有限公司3号楼员工储物柜，趁向某储物柜未锁之机，盗走其电动车钥匙，并持该电动车钥匙至公司门口，盗走向某停放在此的红色圣宝龙牌电动车一辆。后被告人周某将该电动车销赃至董某（另案处理）经营的车行，获销赃款人民币700元。经鉴定，该电动车价值人民币1920元。案发后被扣押并已发还。
2014年5月23日15时许，被告人周某在武汉市江夏区藏龙岛开发区凡谷电子有限公司5号楼实施盗窃时被该公司员工发现并控制，后被接警而至的公安人员抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、黄某、向某的陈述，证人刘某甲、皮某、董某、刘某乙、祁某、刘某丙的证言，物证（照片），鉴定意见，搜查、辨认、对案笔录（照片），扣押决定书、扣押及发还清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人周某的亲属代为退赃人民币1500元。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立�本院予以支持。被告人周某的辩护人提出“被告人周某到案后坦白交代自己的罪行，可以从轻处罚”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人周某的亲属代为退赃及其他被盗财物被追回，可酌情对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下；
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止）。
二、退赃款人民币1500元发还被害人黄如英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年十月十日
书记员 李游
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢40号
申请执行人莫祖华，男，1967年3月6日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦福祥商贸有限公司，住所地荔浦县荔城镇城滨南路21-23号。
本院在执行申请执行人莫祖华与被执行人荔浦福祥商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人名下的车辆，所得价款足额支付了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十七日
书记员 莫品儒
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5573号
原告：王馨漪，女，1988年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：上海美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区延安西路789号103、201-202、301-302、801-802、901-902、1001-1002、1101-1102、1201-1202室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈山，执行董事。
委托诉讼代理人：孙书保，男，1979年2月14日出生，汉族，该单位职员，住上海市闵行区航华一村***号***室。
原告王馨漪与被告上海美莱医疗美容门诊部有限公司肖像权、名誉权纠纷一案本院于2017年3月14日立案受理。
原告王馨漪诉称，被告宣传网站发布“上海隆胸医院哪家好-自体脂肪假体综合丰胸-
上海美莱医疗美容医院”的网页，未经原告准许擅自使用了原告照片1张，用作医疗整形领域广告宣传。原告认为被告擅自将原告照片用于以商业广告宣传为目的的文章中，给原告商业形象和个人声誉造成极大负面影响，严重侵犯了原告肖像权、名誉权，故诉至法院，请求判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉；向原告赔偿经济损失4万元、精神损害抚慰金4万元，维权成本合理开支3000元。
被告上海美莱医疗美容门诊部有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，并要求移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原告的住所地在北京市东城区锡拉胡同×号院×门×号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海美莱医疗美容门诊部有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 李晓彤
二〇一七年五月十六日
书记员 李 晔
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑二终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某能，男。因涉嫌犯受贿罪，2014年1月8日被取保候审。
辩护人李元锋，广西永泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦某机，男。因涉嫌犯受贿罪，2014年1月8日被取保候审。
南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人莫某能、韦某机犯受贿罪一案，于2014年7月23日作出（2014）丹刑初字73号刑事判决，认定被告人莫某能犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；认定被告人韦某机犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在法定上诉期内，被告人莫某能、韦某机不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫某能、韦某机申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
南丹县人民法院（2014）丹刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 秦冬英
二〇一四年十一月五日
书记员 黄薇荧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03171号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告周淑琼，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告毛焱，女，出生年月不详，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告周淑琼、刘强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月三十日
书记员 覃诗倪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执298号
申请执行人安红林，男，生于1965年4月2日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人李海军，男，生于1968年5月27日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
安红林与李海军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初884号民事判决书确定，李海军应给付安红林执行款19000元及自2015年1月1日起至案件清偿之日止的利息，负担案件受理费130元。判决书生效后李海军未履行义务，安红林向本院申请强制执行，本院于2017年5月16立案受理。在执行过程中查明，被执行人李海军债务大，在本院还有其他案件正在执行，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执298号申请执行人安红林，男，生于1965年4月2日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人李海军，男，生于1968年5月27日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。安红林与李海军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初884号民事判决书确定，李海军应给付安红林执行款19000元及自2015年1月1日起至案件清偿之日止的利息，负担案件受理费130元。判决书生效后李海军未履行义务，安红林向本院申请强制执行，本院于2017年5月16立案受理。在执行过程中查明，被执行人李海军债务大，在本院还有其他案件正在执行，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年七月十九日书记员 马谷新男
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第106-1号
申请执行人陈发桐，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈敏芳，女，1965年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
申请执行人陈发桐、陈敏芳与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2330号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告应向原告支付自2007年4月28日起至原告所购的福州市江滨中大道116号君临闽江公寓第4幢26层2502号商品房的温泉实际开通到户达到正常使用之日止的违约金。案件受理费400元，由被告负担。因被执行人福州华辰房地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人陈发桐、陈敏芳于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可�执行的财产线索，于2014年12月25日将被执行人福州华辰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第2330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年一月二十日
书记员 郑闽威
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00016号
原告韩某。
被告赵某甲。系原告之子。
被告赵某乙。系原告之女。
原告韩某诉被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳为25元，由原告韩某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年四月七日
书记员 王月波
第1页共1页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2161号
起诉人：张林卿
2017年7月18日，本院收到张林卿的起诉状。起诉人张林卿向本院提出判令淄博华润燃气有限公司限期为起诉人恢复燃气供应并承担诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：起诉人系淄博市张店区房镇镇范家村村民，在该村拥有合法房屋居住，房屋内的燃气由淄博华润燃气有限公司提供，起诉人均按时缴纳燃气费。2017年1月19日，起诉人在未收到任何通知的情况下被中断供应燃气，经多次催促恢复供应仍未恢复，因此诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，淄博诚信燃气有限公司于2007年9月18日变更名称为淄博华润燃气有限公司。淄博诚信燃气有限公司与原告于2006年10月19日签订的《居民安全用气合同》中第十一条明确约定：履行合同中发生争议时，可协调解决，也可提交淄博仲裁委员会仲裁解决，该约定合法有效。根据该约定，在合同履行过程中发生争议，应当提交淄博仲裁委员会仲裁，因此本案不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张林卿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋乃午
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01415号
原告：陈志强，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘铭露，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈志强与被告刘铭露民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告刘铭露经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强诉称：2014年7月1日，刘铭露向我借款10万元并出具借条一张，约定于2014年8月15日前还清。期满后，我多次追讨未果。现提起诉讼，请求判令刘铭露归还我借款10万元；本案受理费等诉讼费用由刘铭露负担。
刘铭露未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月1日，刘铭露向陈志强出具借条一张，该借条载明“今天由于借款人刘铭露个人财务紧张向陈志强借款人民币10万元整。如到期不还款，债权人有权在相山区法院对其提起诉讼”。现还款期限已到，刘铭露因未还款致本纠纷发生。
上述事实，有陈志强提供的借条一份及当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。刘铭露向陈志强借款10万元，事实清楚、证据充分，其债权债务关系依法成立。借款现已到期，刘铭露依法应当予以偿还。现陈志强要求刘铭露偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铭露于本判决生效之日起10日内偿还原告陈志强借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告刘铭露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2389号
原告：彭英。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：马飞杭。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
负责人：陈李刚，副总经理。
委托代理人：冯晋（特别授权代理），公司员工。
原告彭英为与被告马飞杭、叶承伦、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭英及其委托代理人陈伟东，被告马飞杭，叶承伦及其委托代理人叶宗祥、被告华安保险公司的委托代理人冯晋到庭参加诉讼。2016年9月5日，原告彭英向本院提出申请，撤回对叶承伦的起诉。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月16日，叶承伦驾驶无号牌（由电力驱动的）两轮轻便摩托车沿玉兰路由东往西方向行驶，15时20分许，当车行驶至玉兰路与石榴路交叉路口时，与沿石榴路由北往南方向行驶的，由马飞杭驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损和叶承伦及乘坐在无号牌（由电力驱动）两轮轻便摩托车上乘客彭英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶承伦承担事故同等责任，马飞杭承担事故同等责任，彭英无责任。
三、原告彭英的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告马飞杭赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计234090.35元；（二）、被告华安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、劳动合同和工资表等材料。
被告马飞杭答辩称：已垫付部分赔偿款。
被告华安保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，因叶承伦驾驶的车辆认定轻便摩托车，在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。护理费区分住院期间和非住院期间；营养费按60元/天计算；因原告提供的工资表并不是原始工资凭证，误工费按农村居民标准赔偿；后续治疗费以实际产生后再行主张，并以4000元-5000元左右为宜；医药费中扣除非医保用药7150.31元；诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车所有人为被告马飞杭，马飞杭具备驾驶资格。浙G×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告华安保险公司，保险期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，第三者责任保险金额为1000000元。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗24天，共花医疗费50470.75元。2016年5月7日，武义县第一人民医院出具医疗诊断证明书，证明右胫腓骨骨折（术后）拆内固定需要6000元左右。2016年5月20日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人彭英因交通事故致胸5、7、12椎体压缩性骨折（二椎体以上压缩性骨折），构成道路交通事故八级伤残；建议误工期180日，护理时间90日，营养时间90日；后续需行内固定拆除术治疗，具体费用按实际产生费用计算或按医院相关证明。为此，原告支付鉴定费2320元。
六、受害人的概况：原告彭英系农村居民，在事故发生前，在浙江武义君爵门业有限公司工作，2014年10月至2015年9月工资总额为40646元。
七、其他需要说明的问题：本次事故造成叶承伦驾驶的无号牌（由电力驱动）两轮轻便摩托车上乘客彭英受伤。
八、原告获得赔偿情况：被告马飞杭已垫付25802元。
九、本院确定彭英本次诉讼的各项合理损失：医疗费50470.75元、住院伙食补助费720元、后续治疗费6000元、营养费5400元、护理费12972元、交通费480元、误工费20323元、残疾赔偿金126750元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金9000元，以上合计234435.75元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次事故造成电动自行车驾驶者叶承伦和乘员彭英同时受伤，其二人在交强险人身损害范围内的损失已超出赔偿限额范围，结合二人损失数额在医疗费赔偿项目中的损失在赔偿限额范围内各半分摊，彭英伤残赔偿部分的损失在交强险伤残赔偿限额70%范围内赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，马飞杭在此次事故中承担同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由马飞杭对原告超出交强险部分的合理损失承担60%赔偿责任，由华安保险公司依保险合同约定理赔。原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的赔偿标准合理；非住院期间护理费按142元/天计算；误工费按事故事故发生前一年的工资总额40646元/年计算。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任分摊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭英82000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告彭英90069.45元，二项合计172069.45元；
二、被告马飞杭赔偿原告彭英1392元，已垫付25802元；
上述第一、二款相抵后，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告彭英147659.45元，支付被告马飞杭24410元，于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭英的其他诉讼请求。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告彭英负担779元，由被告马飞杭负担723元，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担904元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年九月七日
书记员 王丽娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第622号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2014年4月3日凌晨，在本市甘井子区“智杰网络”内，趁管某某熟睡之机，盗窃被害人管某某放在桌子上的挎包1个，内有人民币200元，“三星”牌Note3型手机1部，“三星”牌I699型手机1部，赃物共价值人民币3230元。
被告人赵某某于2014年4月7日7时许，在本市沙河口区马栏广场“天马网络”内，采取上述同样手段，盗窃被害人马某钱包1个，内有人民币40元。
被告人赵某某于2014年4月11日8时许，在本市沙河口区黄河路796号“吧小时网络”内，采取上述同样手段，盗窃被害人雷某某手包1个，内有人民币1300元，赃物价值人民币50元。
被告人赵某某于2014年4月19日5时许，在本市沙河口区西山巷15号“一线情缘网吧”内，采取上述同样手段，盗窃被害人刘某某“苹果5”手机1部，“品胜”牌充电宝1个，赃物共价值人民币3125元。
被告人赵某某于2014年4月21日凌晨，在本市沙河口区“奇捷网络”内，采取上述同样手段，盗窃被害人李某某挎包1个，内有现金300元，赃物价值人民币100元。
被告人赵某某盗窃五次，赃款赃物共计价值人民币8345元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认犯罪现场照片、扣押返还赃款赃物清单、被害人管某某、马某等人陈述、鉴定意见以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，但多次盗窃的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年九月九日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6338号
原告尹×，女，1990年8月15日出生。
委托代理人奚志刚，北京市瑞天律师事务所律师。
被告路×1，女，1960年10月30日出生。
被告路×2，男，1963年10月20日出生。
原告尹×诉被告路×1、路×2遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尹×的委托代理人奚志刚、被告路×1及被告路×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称：被继承人路×3与翟×系夫妻，婚后共生育两名子女，即被告路×1、路×2。我系路×1之女，被继承人路×3、翟×系我的外祖父母。2008年5月22日，路×3、翟×在头脑清醒的情况下，签署了书面《遗嘱》，当时有无利害关系人胡×和柯×作为见证人。《遗嘱》内容为，在他们百年之后，把路×3名下的位于北京市通州区中仓小区8号楼XX号房产指定由我继承。2008年10月15日，路×3因病去世，2012年4月7日，翟×因病去世。现我与二被告对该遗产产生纠纷，故我诉至法院要求：1、依照被继承人路×3与翟×生前所留遗嘱判令位于北京市通州区中仓小区8号楼XX号房屋由原告尹×继承所有，并判令二被告协助原告尹×办理该房屋的过户手续；2、诉讼费由二被告承担。
被告路×1辩称，我同意原告尹×的诉讼请求。
被告路×2辩称，我不同意原告尹×的诉讼请求，我不认可《遗嘱》，也不认可遗赠，我要求分割诉争房屋一半的份额。
经审理查明：被继承人路×3与翟×系夫妻关系，二人共生有两名子女，即本案被告路×1、路×2。原告尹×系路×1之女，即路×3与翟×的外孙女。位于北京市通州区（原通县）中仓8号楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）系路×3与翟×的夫妻共同财产，登记在路×3名下。路×3于2008年10月15日去世，翟×于2012年4月7日去世。路×3与翟×生前于2008年5月22日立《遗嘱》一份，内容为：”我叫路×3，老伴翟×，我俩经过深思熟虑，一致同意百年之后，将座落在北京市通州区通州镇中仓小区×号楼×号路×3名下的两居室住房，无偿赠与外孙女尹×。特立遗嘱。立遗嘱人：姥爷路×3姥姥翟×。见证人：柯×胡×”。路×1对遗嘱无异议，但路×2对遗嘱的真实性有异议。
本案审理过程中，见证人柯×、胡×出庭作证，二人证言陈述一致。根据柯×、胡×陈述，2008年5月份，路×3与翟×找到柯×、胡×做遗嘱见证人，在路×3与翟×的居所即本案诉争房屋中立遗嘱一份，内容是将本案诉争房屋留给路×3与翟×的外孙女尹×所有。立遗嘱时有路×3、翟×、柯×、胡×四人在场，遗嘱由路×3执笔书写，书写完毕后路×3、翟×及见证人胡×、柯×均在遗嘱上亲笔签名。原告尹×与被告路×1对证人证言无异议，被告路×2对证人证言的真实性表示怀疑。另，路×2不认可遗嘱中路×3与翟×的签名是本人所签，但其向本院表示不要求对路×3与翟×的签名进行笔迹鉴定。
上述事实，有死亡证明、房屋产权证书、北苑派出所证明、遗嘱、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据查明的事实，XX号房屋系被继承人路×3与翟×的夫妻共同财产。因路×3与翟×生前已立遗嘱，表示其去世后将XX号房屋无偿赠与尹×，该遗嘱由立遗嘱人之一的路×3在另一位立遗嘱人翟×及两名见证人柯×、胡×见证下亲笔书写，并在遗嘱落款处由路×3、翟×和两位见证人亲笔签名，该遗嘱合法有效，故尹×要求继承XX号房屋并由二被告协助办理产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第三款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人路×3名下位于北京市通州区（原通县）中仓八号楼XX号房屋归原告尹×所有，被告路×1、路×2于本判决生效之日起十五日内协助原告尹×办理完毕上述房屋的产权转移登记手续。
案件受理费五千二百元，由原告尹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋洪超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2716号
原告：祁建兵，男，1968年12月12日出生，汉族，大专文化，经商，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：潘义武，男，1962年6月4日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
原告祁建兵与被告潘义武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁建兵委托诉讼代理人单亚萍到庭参加诉讼，被告潘义武经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘义武向原告祁建兵偿还借款本金140万元及利息（从2017年6月26日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、要求被告潘义武承担本案的诉讼费用。事实和理由：祁建兵与潘义武系朋友关系，潘义武因生意需要资金周转，2015年2月4日从祁建兵处借款240万元，祁建兵委托安徽省康宁实业（集团）有限公司将该借款打入潘义武账户，并由潘义武出具借条一张，注明借款期限5个月。借款到期后，潘义武仅还款100万元，经多次催要无果。现提起诉讼。
潘义武未作答辩。
祁建兵就其诉求举证：
1、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；
2、借条一份，证明2015年2月5日，潘义武向祁建兵借款240万元；
3、中国工商银行业务回单一份，证明2015年2月5日，祁建兵通过安徽安徽省康宁实业（集团）有限公司将上述借款汇入潘义武账户；
4、祁建兵农行卡历史明细单及两张承兑汇票复印件，证明潘义武共计还款100万元。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁建兵与潘义武系朋友关系，潘义武因生意需要资金周转，向祁建兵借款。2015年2月4日，潘义武出具借条一张，立明：“今借到祁建兵人民币贰佰肆拾万元整（2400000元）。期限5个月今借人潘义武2015.2.4号南湖工行62×××89户名潘义武”。第二天，祁建兵委托安徽省康宁实业（集团）有限公司将该借款打入潘义武账户。借款到期后，潘义武向祁建兵农行账户汇款80万元，给付两张各10万元的银行承兑汇票。后经多次催要无果，现提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘义武为了经营需要向祁建兵借款，双方借贷关系成立并生效。祁建兵要求潘义武偿还本金140万元，本院予以支持，关于利息，依据法律规定，可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘义武于本判决生效之日起十日内偿还原告祁建兵借款本金140万元及利息（自2017年6月26日起，按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告潘义武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第543号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许益崇，无业。曾因犯开设赌场罪于2010年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人许益崇犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人许益崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月26日晚7时许，被告人许益崇在平阳县鳌江镇环城酒店贵宾6包厢内，趁杨素青到其它包厢敬酒之际，盗取将其放在包厢椅子上的包内的人民币6000元后逃离现场。案发后，被告人许益崇返回作案现场并到公安机关接受调查后自首。
在本院审理过程中，被告人许益崇的亲属代为退赃人民币6000元。
上述事实，被告人许益崇在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主杨素青的陈述，证人吕某甲、吕某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，发票，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许益崇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许益崇在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首及亲属代为退赃，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人违法所得应予以返还失主。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许益崇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年9月26日止。）
二、被告人违法所得6000元予以返还失主杨素青。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月十五日
代书记员 李 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第762号
申请人陈建兵。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈建兵与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建兵与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈建兵工资款13310元。该款分别于2015年12月15日前给付4436元；于2016年1月15日前给付4436元；于2016年2月25日前给付4438元。上述款项转入申请人陈建兵指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：陈建兵）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈建兵有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第83号
原告温某某，女，1952年12月9日出生。
被告曾某某，男，1973年12月7日出生。
委托代理人陈某某，男，1989年4月30日出生。
本院在审理原告温某某诉被告曾某某土地租用合同纠纷一案中，原告温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告温某某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年四月十四日
书记员 王琴凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2560号
原告衣永久，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，住普兰店市。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
本院在审理原告衣永久与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衣永久撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 刘洪涛
代理审判员 董 方
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7789号
上诉人（原审被告）王秋菊，女，1963年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵贺玲，女，1970年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李郑军，女，1961年10月22日出生，汉族。
上诉人王秋菊因与被上诉人赵贺玲、李郑军借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫0191民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王秋菊撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人王秋菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭创新
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳春东湖国际大酒店有限公司。住所地：阳春市春城东湖明珠花园。
法定代表人：陆锡镜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳春东湖国际大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阮超颖
人民陪审员 冯宏竞
人民审判员 林 科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何恭棪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第46号
原告焦海玉，男，汉族，无业。
被告卫生财，男，汉族，个体工商户。
原告焦海玉与被告卫生财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行了审理。�告焦海玉、被告卫生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海玉诉称，被告卫生财欠我租金10000元，多次催要至今未付。现要求被告腾出库房，并付清房租10000元。
被告卫生财辩称，我于2012年7月就告知原告，要提前退出租用房，让他提前准备。但9月我要拉剩余货物时，原告阻拦不让拉。按照合同第三条约定，租期中间提前退出租用房，租费应该按每月830元计算。我已经按照合同约定支付两年的房租，第三年我没有使用提前退出，不存在支付房租问题。库房至今未腾出是原告自己的原因造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于西团庄村116号院内一间约120平方米库房出租给被告，租期三年，总租金3万元。同时约定，如果遇到政府统一征用拆迁或因本人在租期中间提前退出租用期�租费按每月830元支付。双方履行合同两年后，被告提前两月告知原告终止租期，但在被告要求腾房时，双方发生纠纷，原告要求继续履行合同，并付清房租1万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《房屋租赁合同》为证，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同第三条具体约定了合同提前解除的条件，但被告依约提出提前解除合同时，原告未按约定合理协商，并拒绝被告腾出库房，应承担违约责任，原告要求腾房的请求应予支持，但要求支付房租1万元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告卫生财在判决生效后2日内腾出库房，交付原告焦海玉；
驳回原告焦海玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告焦海玉、被告卫生财各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一四年二月二十八日
书记员 牛彤华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01182号
申请执行人白德庆。
被执行人张芳高。
被执行人张本锁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民一初字第00314号民事判决书。于2015年12月15日依法向被执行人张芳高、张本锁送达执行通知书，责令被执行人张芳高、张本锁履行生效法律文书确认的义务。但被执行人张芳高、张本锁至今未履行生效法律文书确认的义务。
申请执行人白德庆与被执行人张芳高、张本锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，权利人白德庆2015年11月30日向本院申请执行，2015年12月1日本院依法立案执行，并确认执行标的47900元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人张芳高、张本锁的房产。因该房屋未办理相关证照，暂不能处置；同时，查封被执行人张本锁所有的车辆，由于车辆去向不明，也不能实际控制。另查明，被执行人张芳高、张本锁无银行存款，也未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张芳高、张本锁纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人张芳高、张本锁暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民一初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张芳高、张本锁应继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00314号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十八日
书记员 彭建华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第499号
申请人：郝加平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田茂禄，男，汉族，住齐河县。
申请人郝加平与被申请人田茂禄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人戚增辉于2014年6月20日向本院提出申请，请求查封被申请人田茂禄名下的车辆，申请查封价值为15000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人田茂禄名下的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十日
书记员 焦方南
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00054号
申请执行人王金云，女，汉族，生于1960年6月15日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1956年9月13日，湖北省郧西县人，村民。
第三人吕顺朝，男，汉族，生于1955年1月10日，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行王金云与ＸＸ生命权纠纷一案中，被执行人ＸＸ通过实现对第三人吕顺朝享有的到期债权30000元后向申请执行人王金云履行给付义务。至此，被执行人ＸＸ已经全部履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂郧西民调确字第03272号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 阮荣明
二〇一五年八月十八日
书记员 熊宣新
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3174号
原告谯西安，男，汉族，1960年09月25日出生，住成都市锦江区。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告谢志雄，男，汉族，1962年07月13日出生，住云阳县。原告谯西安与被告谢志雄不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员何诗琼独任审判。本案现已审理终结。
原告谯西安诉称，原告及其妻子在四川省甘孜藏族自治州康定市孔玉乡投资经营润滑油业务，被告系业务员，负责销售和收取货款。2010年4月，被告将收取的2009年至2010年2月期间的经营款393198.00元侵占后携款潜逃。原告发现后，于2010年4月15日向四川省甘孜藏族自治州康定市折东公安局报案。被告被抓获归案后，经被告妹妹多次求情，并偿还原告173198.00元后，给原告出具了220000.00元的欠条，并承诺在6年之内偿还剩余款项。原告遂要求公安机关不追究被告的刑事责任。现因被告一直没有偿还剩余款项，故诉至法院，请求判令被告给付220000.00元以及从2010年6月30日至2016年4月29日止的资金占用损失77000.00元；判令被告给付原告本金220000.00元从2016年4月30日起至该款付清时止的资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，从原告向本院提交的欠条“今欠到谯西安人民币贰拾贰万元正。此欠款是2008年在孔玉给谯西安打工经营润滑油时挪用来带款出走所欠下的货款，我保证在6年之内靠自己的劳动和合法收入偿还欠款，在此期间必须与谯西安保持联系。欠款人：谢志雄。2010.6.30”上所载明的内容来看，欠款的还款期限为“在6年之内”，而出具欠条的时间为“2010年6月30日”，即该欠款的最后偿还期限应为“2016年6月30日”。现原告于2016年5月30日向本院起诉，明显不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谯西安的起诉。
预交的案件受理费5755.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何诗琼
二〇一六年六月十二日
书记员 张本汶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1803号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街**号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人刘爽，男，蒙古族，34岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人韩雪梅，女，33岁，蒙古族，个体，户籍地通辽市科尔沁区。
被执行人包钦格，女，43岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘桂宾，男，48岁，回族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人韩雪梅、包钦格、刘桂宾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3521号民事判决书，已责令三被申请执行人履行义务。但三被申请执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人包钦格所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处五委泰丰宾馆综合楼，产权证号为10＊＊＊＊，建筑面积为637.49平方米的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一五年十月十八日
书记员 王明峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2125号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉亿童文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。
法定代表人：陈先新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建华，该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉亿童文教股份有限公司侵害摄影作品《图片编号75939315，内容：小孩》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉亿童文教股份有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 舒思思
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第644号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：钟怡威。
委托代理人：王远灵，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：钟怡超，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：朱建昌，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住肇庆市端州。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告朱建昌物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司以被告朱建昌已向其缴清所欠的全部物业服务费，双方达成和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市天翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿承担。
审判员 梁小茵
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖静丽
第2页共2页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00150号
原告夏某，农民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
原告夏某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告1996年相识，××××年××月××日登记结婚，1999年11月1日生子韩青海，现随被告生活。原被告婚后感情一般，被告经常酗酒，喝酒回家就折腾原告和孩子，经常殴打原告，致使原告整天提心吊胆过日子。2013年7月4日被告再次殴打原告后原告离家出走，至今未回家。原被告夫妻感情完全破裂，请求判令离婚；婚生子由被告直接抚养。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告夏某与被告韩某1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年11月1日生子韩青海，现随被告生活。现原告夏某以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原告夏某的陈述及其提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同育有一子，有一定的感情基础，原告主张被告经常殴打原告，致使原被告感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年三月十八日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01294号
原告周某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人佘明勇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1981年原、被告经人介绍相识并在父母安排下订亲，当时原告年仅12岁，1987年9月，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记。婚后生育两个女儿，均已成年。被告性格粗暴，没有家庭责任感，对原告异常冷漠，又因原、被告常年在外务工，导致夫妻之间聚少分多，双方并未建立起真正的夫妻感情。请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1987年9月按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未在婚姻登记机关补办结婚登记手续。1988年7月22日生育长女刘某蓉，1991年1月7日生育次女刘某星。2000年原、被告外出，各在一处务工。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告出示的身份证、常住人口登记卡、巫溪县城厢镇酒泉村民委员会及巫溪县城厢镇人民政府民政办公室的证明，以及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原、被告于1987年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告属事实婚姻关系。原、被告共同生活二十七年，相互之间已有较深的了解，建立了良好的夫妻感情。原、被告于2000年外出务工，是在履行各自的家庭义务，并非因感情不和而分居。原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张永清
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第26-1号
申请人龚彩吾，女，1954年10月2日出生，汉族。
被申请人吴凯，男，1989年11月5日出生，汉族。
申请人龚彩吾因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴凯名下的湘A255**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人龚彩吾的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴凯名下的湘A255**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玉 武
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年二月十二日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2698号
原告缪金成。
被告缪洪荣。
被告朱成群。
本院在审理原告缪金成与被告缪洪荣、朱成群确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告缪金成提出撤回起诉的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪金成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告缪金成负担。
审判员 廖 海
二〇一四年七月十一日
书记员 刘立红
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第312号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告魏敏。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告魏敏劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告魏敏的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿3300元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告魏敏辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2013年1月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2013年1月）及其12个月的平均工资（2200元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第140号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿3300元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2013年1月）及其12个月的平均工资（2200元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2013年1月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2013年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为一个半月，因其12个月的平均工资为2200元，故经济补偿为3300元（2200元／月×1.5个月＝3300元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付魏敏经济补偿3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00560-2号
申请执行人：余大益，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省太湖县
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00013号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2496号
原告：李改彦，女，汉族，生于1978年10月24日。
被告：陈成果，男，汉族，生于1990年8月14日。
被告：杨建功，男，汉族，生于1980年2月15日。
被告：华安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人：孙娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。特别授权。
原告李改彦与被告陈成果、杨建功、华安财产保险股份有限公司大理中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李改彦于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李改彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一六年十月二十五日
书记员 张腾蛟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1975号
原告：李星晓。
被告：陈智迪、安邦公司，男，1969年6月12日出生，汉族，身份证号码3326031969********，住台州市黄岩区院桥镇梅�村198号。
原告李星晓为与被告陈智迪、安邦公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李星晓到庭参加诉讼。被告陈智迪、安邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李星晓起诉称：2014年9月30日，被告陈智迪、安邦公司向原告借款17万元。被告并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%，在2015年春节前归还。但借款至今被告陈智迪、安邦公司未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告陈智迪、安邦公司归还原告借款本金17万元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月30日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告李星晓自认被告�支付利息1万元，并变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金17万元，并支付利息（按月利率21%自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。
被告陈智迪、安邦公司未作答辩，亦未举证。
原告李星晓为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈智迪、安邦公司向原告借款17万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告陈智迪、安邦公司，因被告陈智迪、安邦公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，�法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月30日，被告陈智迪、安邦公司向原告李星晓借款17万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人陈智迪、安邦公司因经营需要，特向李星晓（系原告填写）借到人民币（大写）壹拾柒万元正，小写（170000.00元），月利息为2%。……2015年春节之前全部付清。借款人陈智迪、安邦公司，身份证号××，时间2014年9月30日。”但借款后被告陈智迪、安邦公司仅支付利息1万元，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2015年7月13日诉至本院。
本院认为：被告陈智迪、安邦公司向原告李星晓借款17万，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率2%未违反有关国家借款利率的限制性规定，应予准许。被告陈智迪、安邦�司作为借款人未按约定期限归还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智迪、安邦公司于本判决生效之日起十日内返还原告李星晓借款本金170000元，并支付利息（按月利率2%本金170000元自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告陈智迪、安邦公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月二日
代书记员 牟家依
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1515号
原告马兴龙。
委托代理人程凤廷。
被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告马兴龙与被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部系承德路桥建设总公司因工作需要而临时设立的内部机构，不具备法人资格，对外不能独自承担法律责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马兴龙的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 骁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第586号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）民安财产保险公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号（以下简称民安保险公司）。
负责人杨国铮，系该公司经理。
诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1979年5月6日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区八一街道来胜堡村（系被害人父亲）。
原审附带民事诉讼原告人韦某某，女，1979年6月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区八一街道来胜堡村（系被害人母亲）。
上述两名原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原审被告人刘某甲，男，1958年8月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区红梅路。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，2月4日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某甲、韦某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月24日作出（2015）苏刑初字第147号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人刘某甲未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告民安财产保险公司辽宁分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月11日15时，被告人刘某甲驾驶未予年检的行车制动不合格的辽ATLXX**号黑色别克轿车，在辽官线由东向西超速行驶到苏家屯区八一街道来胜堡村，与由北向南横过道的行人罗某乙相撞，造成被害人罗某乙因重度颅脑损伤经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人刘某甲请求路人报警，自己留在现场等待公安机关处理。后经公安机关认定，被告人刘某甲承担此事故全部责任。案发后，被告人刘某甲与死者罗某乙父母达成赔偿协议，除保险公司正常理赔外，额外赔偿被害人家属经济损失人民币10万元。
另查明，被告人刘某甲驾驶的肇事车辆辽ATLXX**号别克轿车系其本人所有，并于2014年2月25日在附带民事诉讼被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内，但该肇事车辆未能及时年检。
还查明，因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：死亡赔偿金210，460元，丧葬费23，155元，处理丧葬人员误工费2500元，交通费1000元，医疗费39，375元，计人民币276，490元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的现场照片及尸检照片，证人王某甲、罗艳甲证言，交通事故责任认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息，附带民事诉讼原告人等提供的相关凭证，被告人刘某甲的供述等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，超速驾驶行车制动不合格的车辆因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的交通肇事行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，其负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。由于其肇事车辆在附带民事诉讼被告民安财产保险公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，应属于投保车辆，故该保险公司应在强制险和商业险限额内承担赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，认定：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；二、附民事诉讼被告附带民事诉讼被告民安财产保险公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、韦某某经济损失人民币二十七万二千九百九十元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人民安财产保险公司辽宁分公司的上诉理由是：肇事车辆未经年检合格，系制动不合格而承担事故全部责任，故商业险部分不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人刘某甲犯交通肇事罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。
本院认为，原审被告人刘某甲违反道路交通安全法规，超速驾驶行车制动不合格的车辆因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的肇事车辆未经年检合格，系制动不合格而承担事故全部责任，故商业险部分不应承担赔偿责任的上诉理由。经查，原审被告人刘某甲超速驾驶行车制动不合格的车辆发生交通事故，造成被害人罗某乙死亡，且负事故全部责任，原判根据原审附带民事诉讼原告人提供的相关票据、原审被告人提供的保险单及相关的法律规定，认定原审被告人刘某甲驾驶辽ATLXX**号别克轿车所投保的永安财产保险股份有限公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任并无不当，且上诉人未能提供其向投保人履行了对免责条款“明确告知”义务的相关证据，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕思涵
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第9号
申请执行人覃智，男，生于1970年8月6日，汉族。
被执行人刘湘，男，生于1979年6月6日，汉族。
本院于2014年7月10日作出（2014）射洪执字第428-1号执行裁定书，冻结被执行人刘湘在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘湘在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年二月六日
书记员 张南起
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初200号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人谷某，男。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，于2013年4月8日被取保候审，于2015年1月5日被监视居住，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，经本院决定于2016年4月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈红光，辽宁丰源律师事务�律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人谷某犯容留卖淫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人谷某于2012年夏季开始担任大连市某区某街某洗浴中心经理，负责该洗浴中心管理工作。谷某为增加该洗浴中心营利，招聘按摩小姐，并为按摩小姐卖淫提供场所从中抽取提成。2013年3月30日，大连市公安局甘井子区公安分局椒金山派出所民警在大连市某区某街某洗浴中心将从事卖淫嫖娼活动的王某、屈某（女）、孙某、张某（女）等当场抓获，并给予行政拘留十五日，罚款五千元的行政处罚。
公诉机关向本院提供了书证行政处罚决定书等；证人屈某、张某的证言；被告人谷某的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。提请本院依法惩处。
被告人谷某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性较小，自愿认罪、悔罪，现已主动交纳罚金。
经审理查明，被告人谷某于2012年夏季开始担任大连市某区某街某洗浴中心经理，负责该洗浴中心管理工作。谷某为增加该洗浴中心营利，招聘按摩小姐，并为按摩小姐卖淫提供场所从中抽取提成。2013年3月30日，大连市公安局甘井子区公安分局椒金山派出所民警在大连市某区某街某洗浴中心将从事卖淫嫖娼活动的王某、屈某（女）、孙某、张某（女）等当场抓获，并给予行政拘留十五日，罚款五千元的行政处罚。
本案审理过程中，被告人谷某主动缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人照片、常住人口基本信息、情况说明、个体工商户营业执照复印件、大连市公安局甘井子分局公安行政处罚决定书、某会所结账单，证人姜某等人的证言，被告人谷某的供述与辩解，讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某作为洗浴中心经理，利用本单位条件，为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谷某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。其辩护人与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所�，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨海燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第891号
原告：李静，女，1978年3月7日出生。
被告：洛阳交通运输集团有限公司四通运输公司。住所地：洛阳市老城区道南路23号院。
代表人：和战波，该公司经理。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道168号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
本院在审理原告李静诉被告洛阳交通运输集团有限公司四通运输公司、洛阳交通运输集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告李静于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李静的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案受理费650元，由原告李静负担。
审判员 袁玲玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 李可可
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执19号
申请人王静伟。
被执行人金纯磊，金纯朝，中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司，梁立华，袁久云，太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院作出的(2015)平民初字第02242号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823执19号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年四月十四日
书记员 孟庆磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2200号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人林丽、吕伟林信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）丽莲商初字第1352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币43325.08元及利息，申请执行人未受偿人民币43325.08元及利息。现因被执行人正在服刑，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2200号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜慧丽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第267号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年8月5日，被告人何某饮酒后驾驶AN6Lxx号“长安牌”小型轿车由集贤方向往崇阳镇方向行驶，20时40分许，何某驾车行驶至徐家渡大桥路段时被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对何某的血液进行进行检验，检验结果为：所送何某血液样品乙醇浓度为88.2mg／100ml。公诉机关认为被告人何某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关关于被告人何某到案经过的说明，受案登记表，视频资料，证人王某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人何某的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年九月七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象立行初字第16号
起诉人韦传波。
起诉人韦传波诉称，其向桂林市第二人民医院（以下简称二医院）递交职业病诊断相关材料，并向桂林市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，人社局受理后一直未作出工伤认定决定。为维护自身的合法权益，起诉人以桂林市卫生局（以下简称卫生局）、桂林市第二人民医院、桂林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、桂林市人力资源和社会保障局为被告向本院提起诉讼，请求判令：一、确认被告卫生局与二医院相互勾结非法盖章原告的《职业史证明和其损害赔偿协议》，并严重篡改、串通非法乱盖桂林市卫生局公章，徇私枉法，其行为已构成犯法，卫生局与二医院有责任与原告所在单位协商解决，重新开具原件或返还原件；二、确认被告卫生局与二医院在2013年9月23日下达的《职业病诊断证明书》（职诊字2013004）为非法伪造的职业病诊断证明书；三、确认被告卫生局与二医院篡改原告的《职业史证明和其损害赔偿协议》的事实不合法；四、确认四被告以被告二医院于2013年9月23日作出的《职业病诊断证明书》作为原告职业病认定材料违法，责令被告人社局知错就改，责令被告人社局退还原告在2015年6月19日提交的52件职业病原件诊断材料，同时责令被告人社局依法作出工伤认定结论；五、确认被告二医院于2014年9月23日作出的《职业病诊断证明书》（职诊字2014007）为合法事实的诊断书；六、判令被告国资委归还原告《工伤认定申请表》原件一份，并由上述四被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，起诉人以桂林市卫生局、桂林市第二人民医院、桂林市人民政府国有资产监督管理委员会、桂林市人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼，其中桂林市第三人民医院以及桂林市人民政府国有资产监督管理委员会并非行政机关，其作出的行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围；起诉人称其依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释的相关规定向本院提起行政诉讼，上述法律均为民事相关法律，与行政诉讼并无关联。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人韦传波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李盛超
审 判 员 莫燕彬
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20151号
原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。
法定代表人：李文庄。
委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。
被告：薛永山，男，1967年8月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告广东科德环保科技股份有限公司与被告薛永山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人胡国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告化工产品货款40000元及违约金18400元（按每月2%计算，自2014年12月1日起至被告清偿全部货款之日止，截止起诉月的违约金为18400元，以后顺延计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，原告卖给被告化工产品。2013年12月，双方为明确各自的权利义务，签订正式的书面《工业品买卖合同》。合同对原告供应被告的产品品种、价格、订货方式、质量处理、结算方式、违约责任和纠纷解决方式等都有明确约定。后原告开始供给被告涂料。2014年3月，经双方对账，被告承认截止2014年3月30日，欠原告货款40000元。2014年10月，原告函告被告，通知其必须在2014年11月20日合同到期终止后7天内偿还原告40000元，被告已签名确认。围绕被告拖欠原告的货款问题，原告要求被告归还，被告以资金紧张等理由拖延归还。
原告在诉讼中提供了工业品买卖合同、对账单、函告等证据，以证明其起诉的主张。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告起诉所主张的内容，本院予以采信。原告起诉的事实证据充分，本院予以确认。另查明：原、被告在《工业品买卖合同》中约定了被告扣除货款40000元作为质量保证金，剩余货款一次性支付给原告，质量保证金在双方合同终止后七个工作日内被告一次性支付给原告；如果被告逾期支付货款，原告有权停止供货，被告按欠款金额每月2%的比例支付违约金给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告收取了原告的货物，并已出具对账单确认所欠的货款（质量保证金），在合同终止后不按合同约定的期限将货款（质量保证金）归还给原告，已构成违约，应负支付货款及违约金的责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛永山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款40000元及违约金（违约金计算方法：以所欠货款为基数，按每月2%计算，从2014年12月1日起计算至被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告已预交），由被告薛永山负担（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柯洁静
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执145号
申请执行人广西南宁瑞友商贸有限公司，住所地广西南宁市。
法定代理人傅杰，该公司董事长。
委托代理人王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李丽容，广西国海律师事务所实习律师。
被执行人朱海峰，男，汉族，1968年6月26日出生，住广西防城港市港口区。
广西南宁瑞友商贸有限公司申请执行朱海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）南铁民初字第564号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人广西南宁瑞友商贸有限公司申请，本院于2016年10月9日依法立案执行，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人朱海峰至今全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱海峰所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 明
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2523执1号
申请执行人边巴，男，藏族，西藏芒康县人，个体，1983年11月16日出生；身份证号：54XXXXXXX********，现住阿里地区。
被执行人刘云，男，藏族，1977年12月26日出生，身份证号：51XXXXXXX********，现住址不详。
申请执行人边巴与被执行人刘云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）噶法民初字04号民事判决书，已发生法律效力。申请人边巴于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月18日，向被执行人刘云公告送达了执行通知书，对被执行的财产进行了查询，无可供执行的财产，且无法找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）噶法民初字04号民事判决书的本次执行程序。
对申请人边巴尚未实现的债权，因由被执行人刘云继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：张小勇
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 金 磊
西藏自治区噶尔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2523执1号申请执行人边巴,男,藏族,西藏芒康县人,个体,1983年11月16日出生;身份证号:54XXXXXXX********,现住阿里地区。被执行人刘云,男,藏族,1977年12月26日出生,身份证号:51XXXXXXX********,现住址不详。申请执行人边巴与被执行人刘云民间借贷纠纷一案,本院于2013年5月8日作出的(2013)噶法民初字04号民事判决书,已发生法律效力。申请人边巴于2016年3月17日向本院申请强制执行,本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中,于2016年3月18日,向被执行人刘云公告送达了执行通知书,对被执行的财产进行了查询,无可供执行的财产,且无法找到被执行人,申请人也无法提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:终结本院(2013)噶法民初字04号民事判决书的本次执行程序。对申请人边巴尚未实现的债权,因由被执行人刘云继续清偿,并支付延期履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或条件成就的,申请执行人可持原生效判决及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效执行员 :张小勇二〇一六年九月十八日书记员 : 金 磊