浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初00144号
原告：丁海英。
委托诉讼代理人：陈静、高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：金伯华。
被告：刘荷花。
以上两被告共同委托诉讼代理人：林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
原告丁海英与被告金伯华、刘荷花民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告丁海英及其委托代理人陈静、高云，被告金伯华及其与被告刘荷花的共同委托代理人林合敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海英起诉称：原告丁海英与被告金伯华系朋友关系。自2008年起，被告金伯华因前园老人公寓审批、建造资金紧张，多次请求原告丁海英帮忙借款，并承诺交完土地款就进入基建开盘，一有收回房款就马上偿还借款，且原告可以以每平方米不高于4800元的优惠价格购买房屋，若未及时还款，则以房屋做抵押。在2008年至2011年期间，被告金伯华多次向原告借款共计287.5万元。借款后，被告一直以房屋尚未开盘、没有收回资金为由未偿还借款。2011年9月，被告金伯华再次向原告借款24万元。2013年11月9日，原告与被告金伯华、刘荷花就还款一事在被告家中协商结算，确认被告金伯华向原告借款本金总计330.75万元及利息165万元（以借款本金330万元为基数，从2011年9月起按月利率2%计算至2013年10月），被告金伯华重新出具借款本金分别为60万元、60万元、80万元、130.75万元的四张借条及一张165万元的利息欠条作为借款凭证。2014年5月，被告金伯华未与原告协商，单方面将前园山庄9号楼2单元3层别墅自行定价350万元的择定协议书作为借款抵押，由被告刘荷花带给原告。此后，被告一直未履行还款义务。故原告起诉请求判令：被告金伯华、刘荷花偿还原告借款本金330.75万元及利息（截止2013年11月9日的利息为165万元，之后的利息从2013年11月9日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。庭审后，原告丁海英自愿放弃部分利息，将诉讼请求变更为：被告金伯华、刘荷花偿还原告借款本金330.75万元及利息（截止2013年11月9日的利息为165万元，之后的利息从2016年1月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
原告丁海英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告丁海英的身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告金伯华、刘荷花的身份证明材料各一份、夫妻证明一份，以证明被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据四份、欠条一份，以证明被告金伯华确认其向原告借款330.75万元及截止2013年11月9日的利息为165万元的事实；
4、银行转账记录一份、银行流水十四份，以证明原告已向被告交付借款的事实；
5、2008年被告向原告出具的部分借条的复印件，以证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告金伯华答辩称：1、原、被告之间的关系并非民间借贷关系，双方的关系是合作开发前园老人公寓项目、购买前园老人公寓入住权及原告侵犯被告权益的行为相互交织在一起的法律关系，双方的法律关系应以最后签订的《入住名额择定协议书》来认定；2、借款借据上关于利息的约定即月利率为“2.5%”并非被告金伯华填写，双方并未约定利息。原告诉称已交付借款本金330.75万元并非事实，原告只向被告交付296.5万元，被告已向原告支付了206.5175万元，扣除别墅款项后，原告还需要向被告支付260万元；3、原告存在将其他人的款项计入自己的资金往来中的情形，比如将案外人韩拥军通过原告账户支付给被告的购房预付款当作自己出借给被告的本金，将案外人胡永兴出借给被告的款项当作自己出借给被告的本金；4、本案资金往来与前园老人公寓的项目有关，非夫妻共同债务。
被告金伯华为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据材料：
1、预定房屋协议书一份，以证明原告丁海英支付给被告金伯华的款项是预定老人公寓相关房产的费用事实；
2、2010年10月至2011年9月期间，被告金伯华向原告出具的借款借据六份，以证明被告出具给原告的借款借据均未约定利息的事实；
3、银行流水清单，以证明被告金伯华在2008年3月13日至2011年10月14日期间陆续还款超过200万元的事实。
4、案外人韩拥军的预定房屋协议书一份、银行回单复印件一份、借条一份，以证明原告向被告金伯华支付的17万元款项中的15万元系案外人韩拥军的预定房款，案外人韩拥军已实际入住房屋；
5、案外人林小丽、吴汉文的预定房屋协议书各一份、出具给林小丽的借条一份，以证明原告作为合作开发人推荐案外人预定房屋的事实；
6、温州市前园老人公寓房地产开发有限公司股份转让协议影印件一份、股份转让合同补充协议一份、股份转让合同的修改合同影印件一份、修改合同补充条款影印件一份，以证明原告实际身份为老人公寓的合作投资人之一，原告推荐被告与案外人李志强合作，但李志强无实际资金投入，导致项目耽搁遭受损失的事实；
7、（2013）温瓯三商初字第465号民事调解书一份，借条复印件一份、银行回单复印件一份，借条原件一份、银行回单一份，以证明原告提供的一份借款借据中载明的60万元借款实际出借人为案外人胡永兴，且该款项已经经过调解的事实；
8、前园山庄入住名额择定协议书复印件一份，以证明原、被告签订了协议，约定被告将别墅作价350万元折抵给原告，原告已享有别墅的入住权，现原告还需向被告支付房款，且协议约定本案争议应归仲裁管辖；
9、案外人韩拥军、林小丽、胡汉文的《前园山庄入住名额择定协议书》各一份，以证明原告作为合作开发人推荐案外人预定房屋，案外人已履行协议的事实；
10、撤销银行结算账户申请书一份，以证明被告将温州市前园老人公寓房地产开发有限公司的法定代表人转给案外人李志强的事实；
11、项目建议书一份，以证明原、被告合作开发老人公寓的事实；
12、2009年10月27日的汇款凭证一份，以证明被告金伯华向原告汇款30万元的事实；
13、2008年6月20日的取款凭证一份，以证明被告金伯华取现145万元交付给原告，用于支付原告承诺的代办事情的费用的事实；
被告刘荷花答辩称：本案债务与老人公寓的项目有关，非夫妻共同债务。
被告刘荷花未提供证据。
被告金伯华、刘荷花对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，借款时并未约定利息，借款借据上关于月利率“2.5%”的约定并非被告金伯华填写，其余内容为被告金伯华书写。四份借款借据均为同一天书写，是协议书的延伸，并不能反映原、被告存在借贷关系，借款借据系被告出于无奈出具，并非被告真实意思表示；对证据4有异议，原告提供的汇款凭证无法证明原告向被告汇款330.75万元；对证据5有异议，该证据系复印件，原、被告之间临时借款很多，但是已经结清，与本案没有关联性。
原告对被告金伯华提供的证据1的真实性没有异议，该协议并未履行，相关房产未实际交付，且该协议证明原、被告存在借贷关系；对证据2的真实性没有异议，这几份旧的借条更能证明原、被告存在借贷关系的事实。被告称未约定利息，但实际上被告曾按月利率2%向原告支付利息；对证据3的真实性没有异议，但该证据仅能证明原、被告存在款项往来，不能证明被告已偿还借款；对证据4有异议，案外人通过原告支付给被告金伯华的款项在结算时均已扣除；对证据5-6有异议，该证据与原告没有关系；对证据7有异议，该款项与本案的借款没有关联性；对证据8有异议，该证据的真实性由法院审核确认，该协议的14条能证明原、被告存在债权债务关系，原告愿意被告以别墅抵债，但是需要和被告协商价格，协议约定的金额原告并不同意；对证据9有异议，该证据与本案没有关联性；对证据10、11有异议，该证据原告均未签字，与原告无关；对证据12有异议，被告支付给原告的款项都已经经过结算；对证据13有异议，被告现金取款与原告无关。
本院经审查认为，原告丁海英提供的证据1-2，来源合法，内容真实，可以证明相关事实，本院予以认定；原告提供的证据3，可以证明经过2013年11月9日的结算，被告金伯华尚欠原告借款本金330.75万元及利息165万元的事实，本院予以认定；原告提供的证据4，能够证明原告向被告交付款项的事实，本院予以认定；原告提供的证据5虽系复印件，但结合原告提供的其他证据，可以认定原、被告存在借贷关系，本院予以认定。
被告金伯华提供的证据1，可以证明原、被告双方达成了预定房屋协议，但该协议并不影响本案款项的性质；被告提供的证据2，可以证明在2010年10月10日至2011年9月期间，被告陆续向原告出具了六份借条，载明被告向原告借款共计330.75万元，原、被告虽未在借款借据上书面约定利息，但是在2013年11月9日的结算中，原、被告对利息进行了结算，故可以推定被告在2010年至2011年向原告出具借条时口头约定了利息，该证据能与原告主张的借款事实相互印证，本院予以认定；被告提供的证据3、证据12，可以证明被告向原告支付款项的事实，但是款项的支付时间均早于原、被告的最终结算时间（2013年11月9日），不能证明被告已经清偿了借款；被告提供的证据4-6，均系被告与案外人签订的协议、合同，与本案没有关联性，本院不予认定；被告提供的证据7，被告金伯华向案外人借款及被告与案外人达成调解协议均发生在本案原、被告结算之前，无法证明该款项系原告重复计算的款项；被告提供的证据8，该协议缺页严重，仅有1、2、3、7页，被告亦未提供原件供核对，且该协议与本案债权债务没有直接关联性，双方因该协议产生的纠纷应另行解决；被告提供的证据9-11，与本案没有关联性，本院不予认定；被告提供的证据13，仅能证明被告取款145万元的事实，无法证明该款项交付给原告的事实，本院不予认定。
经审理，结合当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告金伯华、刘荷花系夫妻关系。2007年至2011年9月期间，被告金伯华陆续向原告借款，2013年11月9日，原、被告就之前的借款进行了最新的结算，被告金伯华确认其尚欠原告借款本金330.75万元及利息165万元（以借款本金330万元为基数，按月利率2%计算25个月的利息）。当日，被告金伯华向原告出具了四份借款借据及一份利息欠条作为结算凭证，确认上述借款及欠息事实。此后，被告金伯华一直未偿付上述款项。
本院认为，原告提供的汇款凭证、借款借据以及被告提供的借款借据能够证明原告丁海英与被告金伯华之间的借贷关系依法成立并生效。被告金伯华辩称原、被告间并非借贷关系与事实不符，本院不予采纳。被告金伯华主张其已偿还了涉案款项，根据被告金伯华提供的支付凭证，其还款或付息均发生在双方结算之前，在最新的结算之后双方并未发生款项往来，故被告尚欠原告的借款本金及利息应以2013年11月19日的最新结算为准，即截止2013年11月19日，被告金伯华尚欠原告借款本金330.75万元及利息165万元。被告金伯华辩称本案款项系房屋预订款，已经通过别墅抵扣相应的款项，涉案借款借据中并未约定被告金伯华以相关别墅抵销涉案债务，无论原告与被告金伯华之间是否存在房屋预购或买卖关系，与本案民间借贷纠纷属不同的法律关系，双方房屋买卖的真实与否、交易价格的高低均不属于本案审查的范围，故对其上述抗辩意见不予采纳。关于本案的借款利息，被告金伯华主张双方未约定利息，2013年11月29日的借款借据中载明的利息不是被告书写并提出鉴定申请，因原告丁海英已自愿放弃按月利率2.5%主张利息，仅要求被告支付自起诉之日起的利息损失，故本院认为没有鉴定的必要。原告主张自起诉之日起的利息损失按年利率4.35%计算，符合法律规定。因本案所涉债务发生在被告金伯华、刘荷花婚姻关系存续期间，虽系被告金伯华以个人名义所负债务，但被告金伯华、刘荷花未能举证证明原告与被告金伯华明确约定上述债务为被告金伯华个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应按被告金伯华、刘荷花夫妻共同债务处理，被告刘荷花依法应承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伯华、刘荷花应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告丁海英借款本金330.75万元及利息（截止2013年11月19日的利息为165万元，2016年1月7日起的利息损失以借款本金330.75万元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费62130元，公告费300元（已由原告垫付），合计62430元，由原告丁海英负担16070元，由被告金伯华、刘荷花共同负担46360元（已包含公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。