杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2829号
原告：马某。
法定代理人：马惠根。
法定代理人：陆仙。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：吴如飞。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：马莉芳。
委托代理人：林圣望。
原告马某与被告吴如飞、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年10月9日适用简易程序进行公开开庭审理，原告马某的委托代理人陆燕子、被告吴如飞、被告保险公司的委托代理人林圣望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年6月30日14时30分，吴如飞驾驶浙A×××××号小型轿车由乔司驶往临平，途径余杭区南苑街道临东路人民大道叉口由南往北行驶时，与在该叉口由西往东直行的马某驾驶的悬挂浙F×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成马某及普通二轮摩托车上乘员陈旭、张卡受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，在此次事故中，马某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶制动性能不符合技术标准且未按规定投保第三者责任强制保险的普通二轮摩托车上道路行驶，在行驶过程中违反规定载人、未按规定佩戴安全头盔且违反交通信号灯通行，吴如飞驾驶机动车途径路口未确保安全且临危采取措施不及、陈旭乘坐普通二轮摩托车未按规定佩戴头盔，张卡乘坐普通二轮摩托车未按规定佩戴头盔，在此事故中马某的道路交通安全违法行为过错作用大于吴如飞的道路交通安全违法行为，故马某负事故主要责任，吴如飞负事故次要责任，陈旭、张卡不负事故责任。原告马某因本次事故造成医疗费88000.17元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，护理费7320元，伤残赔偿金80786元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费800元，合计188706.17元。因双方未能协商解决，原告特向法院起诉。因交强险已大部分用完，原告马某当庭变更诉讼请求为：
一、要求被告吴如飞赔偿原告损失共计62337.75元；
二、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任；
三、本案诉讼费由被告吴如飞承担。
原告马某为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明吴如飞驾驶资格及浙A×××××号小型轿车登记所有人是吴如飞的事实。
3、门诊病历三份，住院病历、出院记录各二份，用于证明原告马某受伤治疗并住院40天的事实。
4、医疗费票据一组，住院费用清单二份，用于证明原告马某支出医疗费88000.17元的事实。
5、杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告马某十级伤残、护理期限2个月、营养期限2个月及原告马某支出鉴定费1800元的事实。
6、户口簿一份，用于证明原告马某的主体资格。
7、海宁市被征地农民基本生活保障手册二份，用于证明残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
被告吴如飞辩称，对事故经过及责任认定无异议。其是事故发生时的驾驶员且是浙A×××××号小型轿车的登记所有人。该车辆在华泰财产保险有限公司浙江省分公司投保交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告损失无异议，但应都由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，医疗费扣除姓名为“马福祥”的发票金额4147.90元，扣除非医保用药8756.27元，认可75096元；住院伙食补助费天数无异议，标准按30元每天计算；护理费天数无异议，标准按100元每天计算；营养费天数无异议，标准按30元每天计算；伤残赔偿金按农村标准计算，伤残等级无异议；精神损害抚慰金、鉴定费不予认可；交通费酌情认可300元。本次事故有两位伤者，在2013杭余民初字第18号案件中，我司已在交强险内赔偿伤者陈旭113820.14元。交强险限额尚余8179.86元。
被告吴如飞、保险公司均未向本院提交证据材料。
原告马某提供的证据，经庭审质证，被告方对证据4真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药8756.27元，对姓名为“马福祥”的医疗费票据不予认可，本院认为，保险公司在交强险内的限额仅剩余8179.86元，由保险公司在交强险内优先赔偿非医保费用8179.86元，剩余非医保费用576.41元由被告吴如飞按责承担。姓名为“马福祥”的医疗费票据已经由发票开具医院修改并加盖财务章确认，本院予以认可，医疗费总金额认可88000.17元；被告保险公司对鉴定意见书无异议，但鉴定费发票不予认可，本院认为，因交强险已经全部用完，鉴定费不属于商业险的理赔范围，由被告吴如飞按责承担；被告保险公司对证据7的真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，根据原告提交海宁市被征地农民基本生活保障手册，原告马某父母均为失地农民，以打工为生，马某尚未成年，自述已经没有上学，马某没有土地，可以预见的是将以非农收入为生，故对残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告方对其余证据均无异议，经审核，均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2012年6月30日14时30分，吴如飞驾驶浙A×××××号小型轿车由乔司驶往临平，途径余杭区南苑街道临东路人民大道叉口由南往北行驶时，与在该叉口由西往东直行的马某驾驶的悬挂浙F×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成马某及普通二轮摩托车上乘员陈旭、张卡受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，在此次事故中，马某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶制动性能不符合技术标准且未按规定投保第三者责任强制保险的普通二轮摩托车上道路行驶，在行驶过程中违反规定载人、未按规定佩戴安全头盔且违反交通信号灯通行，吴如飞驾驶机动车途径路口未确保安全且临危采取措施不及、陈旭乘坐普通二轮摩托车未按规定佩戴头盔，张卡乘坐普通二轮摩托车未按规定佩戴头盔，在此事故中马某的道路交通安全违法行为过错作用大于吴如飞的道路交通安全违法行为，故马某负事故主要责任，吴如飞负事故次要责任，陈旭、张卡不负事故责任。原告马某因交通事故受伤入院治疗40天，支出医疗费88000.17元。2015年7月4日，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，马某因交通事故所致的右侧臂从神经损伤，目前仍遗留右肩关节活动功能部分受限致右上肢功能部分丧失，构成十级伤残、护理期2个月、营养期2个月，马某为此支出鉴定费1800元。
事故发生时，事故车辆浙A×××××号小型轿车由被告吴如飞驾驶，该车登记在其名下，并在被告保险公司投保有交强险及50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另，事故发生后，被告保险公司在交强险内支付本次事故中的另一伤者陈旭113820.14元，交强险限额剩余8179.86元。在本案中，两被告均为支付过赔偿款。
本院认为：（一）根据相关证据及其标准，本院核定原告马某因交通事故造成的损失：医疗费88000.17元（其中非医保费用8756.27元）；住院伙食补助费2000元；护理费7320元（按照原告马某自行主张的122元每天计算）；交通费酌情支持500元；鉴定费1800元；残疾赔偿金80786元；精神损害抚慰金酌情支持1500元；营养费3000元，上述损失合计184906.17元，原告马某主张的其余损失，本院不予支持。（二）被告吴如飞驾驶机动车碰撞马某驾驶的二轮摩托车，造成马某受伤的交通事故，被告方宇负事故次要责任，对原告马某因事故致伤造成损失应按责承担30%的赔偿责任。事故车辆浙A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险以及50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司在交强险内先行赔偿。因交强险限额仅剩余8179.86元，且原告要求交强险优先赔偿非医保费用，故由被告保险公司在交强险内赔偿原告马某8179.86元（系非医保费用），非医保费用剩余部分576.41元由被告吴如飞按责赔偿30%，计172.92元。扣除非医保部分医疗费以及住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费，合计172849.90元，由被告保险公司在商业三者险内承担30%，计51854.97元，商业三者险不予赔偿的鉴定费1800元由被告吴如飞按责承担30%，计540元，精神损害抚慰金1500元由被告吴如飞承担。综上，由被告保险公司在交强险内赔偿原告马某8179.86元，在商业三者险内赔偿原告马某51854.97元，被告吴如飞赔偿原告马某非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金合计2212.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告马某因交通事故造成损失8179.86元，在商业三者险限额内赔偿原告马某因交通事故造成损失51854.97元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴如飞赔偿原告马某因交通事故造成损失2212.92元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，减半收取679元，由吴如飞负担679元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1358元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛莎莎