wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01349号
原告张国妹。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告余金林。
被告姚水彬，年龄不详。
原告张国妹诉被告余金林、姚水彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告余金林到庭参加诉讼，被告姚水彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计23851元，并承担本案诉讼费。
被告余金林辩称，1、肇事车辆是被告驾驶的，但是受被告姚水彬委托的，由此产生的责任应由姚水彬承担；2、被告在本次交通事故中已向原告支付了4900元，请求法院在本案中一并处理。
被告姚水彬未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日10时10分左右，被告余金林持证驾驶苏D×××××小型普通客车沿溧阳南环路由东往西行驶至南环路锦绣路路口左转弯时，与相对方向沿溧阳南环路由西往东直行通过路口的梁建平驾驶的苏L×××××正三轮摩托车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经溧阳交警大队处理，认定被告余金林负事故主要责任，梁建平负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送到溧阳市人民医院住院住院治疗，共住院7天，支付医药费6167元，医嘱卧床休息3个月。在原告住院治疗期间，被告余金林支付给原告4900元，因原告的其他费用未得到赔偿，故诉至本院，要求两被告赔偿1、医药费6167元；2、住院伙食补助费8天＊18元／天=144元；3、营养费8天＊10元／天=80元；4、护理费97天＊70元／天=6860元；5、误工费150天＊70元／天=10500元；6、交通费100元，合计23851元。庭审中，原告将治疗住院天数从8天调整为7天，被告余金林对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议，但对原告主张的误工费有异议，认为误工时间较长，可按90天计算；另外，被告余金林向法庭提供票面金额为317元的医药费发票一张，称是为原告垫付的，但未能提供发票原件，对此，原告不予认可。
庭审中，被告余金林向法庭提供“情况说明”一份，证明其驾驶该车系受被告姚水彬委托；并向法庭提供其他证据一份，印证“情况说明”上的“姚水彬”三字系被告姚水彬亲笔签名。
另查明，被告余金林驾驶的苏D×××××小型普通客车系被告姚水彬所有，未在保险公司投保交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、出院记录以及医药费票据、收入减少证明及当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告余金林驾驶肇事车辆，系受被告姚水彬委托，发生交通事故应由姚水彬承担赔偿责任；但被告余金林在本次交通事故中承担主要责任，对本次事故的发生存在重大过错，故依法应承担连带清偿责任。庭审中，被告余金林对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议，且符合有关规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，其主张的误工天数有医嘱印证，且符合实际情况，本院予以支持，其主张的误工标准符合有关规定，本院予以支持，即本院支持原告主张的误工费。综上，本院认定原告的各项损失为：医药费6167元、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费6860元、误工费10500元、交通费100元，合计23823元。扣除医药费10%的医保外用药616.7元，由被告姚水彬与梁建平按70%、30%承担，即姚水彬承担431.7元，梁建平承担185元，其余部分23206.3元由肇事车辆苏D×××××小型普通客车的所有人被告姚水彬在交强险最高赔偿限额内予以赔偿，被告余金林对此承担连带清偿责任。事故发生后，被告余金林已支付原告4900元，可在其承担的连带清偿责任中予以扣除。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告姚水彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告张国妹因本次交通事故造成的医药费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计23638元（其中向原告支付18738元，向被告余金林支付4900元）。
二、被告余金林对被告姚水彬的上述履行义务在18738元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告姚水彬、余金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1237元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年十一月五日
书记员 卜义娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第200号
原告：周旭辉。
被告：洪杰。
被告：梁春果。
原告周旭辉与被告洪杰、梁春果民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周旭辉到庭参加诉讼，被告洪杰、梁春果因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告洪杰曾向原告周旭辉借款，2013年12月30日，双方经结算，被告洪杰尚欠原告借款本金200000元及利息10000元，并由被告洪杰出具借条一张。后经原告多次催讨无果，要求判令：1、被告洪杰、梁春果立即归还借款本金人民币200000元及利息10000元（2014年1月13日以后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以本金200000元计算至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年5月20日两被告结婚登记审查处理表一份；
2、2013年12月30日被告洪杰具写的借条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告周旭辉与被告洪杰之间的借贷关系合法有效，被告洪杰尚欠原告周旭辉借款人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；两被告系夫妻关系，本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告洪杰、梁春果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告洪杰、梁春果于本判决生效后三十日内归还原告周旭辉借款本金人民币200000元及利息10000元（2014年1月13日以后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以本金200000元计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费650元，合计人民币5100元，由被告洪杰、梁春果负担。被告洪杰、梁春果须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年六月十日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第914-2号
申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人佛山市南海雅颂纸塑制品厂、冯北麟买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第43号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市南海雅颂纸塑制品厂、冯北麟的银行存款48547.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴颖诗
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初395号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人贺剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人陈某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年10月份在其父亲开设的位于西安市未央区井上村63号诊所内进行非法行医活动，其父亲去世后，陈某独自在该处继续进行非法行医活动。期间，西安市未央区卫生局分别于2013年10月24日、2015年6月18日、2015年9月22日三次对陈某做出行政处罚决定，并责令其停止非法行医活动，陈某未予停止。2016年6月22日，陈某再次因非法行医被西安市未央区卫生局查获并移交公安机关。同日，公安机关将陈某抓获。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓获经过、辨认笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、西安市未央区卫生局证明材料、行政处罚决定书及相关卫生行政执法文书、案件移送书、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下私自经营诊所，非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后继续非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人陈某能够如实供述其罪行，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
(四)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1343号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
被告：某财产保险公司，驻河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周某某，总经理。
委托诉讼代理人：韩某，男，某财产保险公司职工。
本院在审理原告黄某某与被告某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告黄某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄某某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏 巍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7110号
原告：伊川县华强塑料厂，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村路西。统一社会信用代码：91410329706549169C。
法定代表人：马富军。
委托诉讼代理人：李均亭，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张存周，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告伊川县华强塑料厂与被告张存周买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告伊川县华强塑料厂于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县华强塑料厂的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊川县华强塑料厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伊川县华强塑料厂负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李省委
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1336号
罪犯杨绍强。
天津市北辰区人民法院于2009年9月4日作出（2009）辰刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人杨绍强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿人民币13040.07元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨绍强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币4000元、附带民事赔偿人民币13040元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨绍强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨绍强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月3日起至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第117号
申请执行人陈炎东，男，1979年9月19日出生，汉族，个体户，住东山县。
被执行人杨建勇，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人陈炎东依据本院作出的（2013）东民初字第1024号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨建勇付还货款人民币4618元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月三十日
书记员 林 莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第669号
原告肖朝晖。
被告娄底市蓝圃学校。
法定代表人钟红，该校校长。
被告钟红。
被告梁敦，系被告钟红之夫。
原告肖朝晖与被告娄底市蓝圃学校、钟红、梁敦民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告肖朝晖到庭参加了诉讼，被告娄底市蓝圃学校、钟红、梁敦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告肖朝晖于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，本院依其申请于同日作出（2014）涟民一初字第669-1号民事裁定书，裁定冻结被告钟红、梁敦、娄底市蓝圃学校的银行存款23万元或查封、扣押、冻结前述三被告相应价值的其他财产。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖朝晖诉称，2011年4月1日，被告钟红以其开办的娄底市蓝圃学校急需向老师发工资为由，向原告借款150000元，双方约定按月利率2%计息。截至2013年4月1日，双方经结算被告向原告一共支付了42000元的利息，尚欠原告本金150000元，利息30000元，于是将该30000元的利息转借计入本金，并向原告出具了欠条，加盖了娄底市蓝圃学校的公章，期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒不归还。同时因该债务系被告梁敦与钟红夫妻关系存续期间所负，被告梁敦亦负有清偿义务。故原告特请求人民法院依法判令三被告向原告偿还借款本金180000元及相应利息（从2013年4月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
为支持其诉讼请求，原告肖朝晖向本院提交了如下证据：
被告钟红、梁敦的身份资料及娄底市蓝圃学校的机构代码，拟证明三被告主体适格的事实。
2、借据一份，拟证明被告钟红、娄底市蓝圃学校于2011年4月1日向原告借款150000元，双方约定按月利率2%计息。被告向原告一共支付了42000元的利息，截止到2013年4月1日尚欠原告本金十五万元，利息三万元，于是将该三万元的利息转借计入本金，本金共计十八万元的事实。
另本院依原告肖朝晖的申请，向涟源市民政局摘抄了如下内容：梁敦与钟鸿于2007年4月29日在湖南省湘潭市雨湖区办理了结婚登记。
原告对本院所调取的上述证据表示无异议。
被告娄底市蓝圃学校、钟红、梁敦未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告肖朝晖所提交的证据，因三被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，这些证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
对本院所调取摘抄的证据，因形式来源合法，内容具体客观，与本案具有关联，原告又无异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的上述举证、质证与本院的认证情况，本院综合认定如下案件事实：
原告肖朝晖与被告钟红经人介绍认识。2011年4月1日，被告钟红以其开办的娄底市蓝圃学校急需向老师发工资为由，向原告立据借款150000元，双方约定按月利率2%计息，借期一年，并由被告钟红签名，借款人栏空白处被告娄底市蓝圃学校加盖财务专用章。截至2013年4月1日，经原告肖朝晖与被告钟红当面结算，被告累计向原告给付了42000元利息，尚欠原告利息30000元，本金150000元。原、被告经商议后，被告钟红同意将结欠的利息30000元转为本金，并在原借据下面空白处出具了“2011.4.1至2012.4.1利息36000已结。2012.4.1至2013.4.1利息36000付6000元，余款转借计本金18万元，续借一年”的内容，并再次加盖了被告娄底市蓝圃学校的财务专用章。2014年4月1日该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延拒不归还。原告肖朝晖遂于2014年6月17日诉至本院。
另经本院查明，被告钟红与梁敦于2007年4月29日在湘潭市雨湖区办理了结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟红及娄底市蓝圃学校以急需向老师发工资为由向原告肖朝晖立据借款，后经双方对前段债权债务结算清楚，被告钟红对余欠的利息30000元转为本金并出具新的借据，同时加盖被告娄底市蓝圃学校的公章，双方由此形成的民间借贷关系具体明确且合法有效，依法应受保护，被告钟红及被告娄底市蓝圃学校系并存的借款人，依法应当承担共同清偿责任。同时鉴于该债权债务系被告钟红与被告梁敦婚姻关系存续期间所负的正当债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告梁敦亦具有共同偿还义务。因此对原告肖朝晖要求三被告共同偿还借款本金180000元及支付自2013年4月1日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告娄底市蓝圃学校、钟红、梁敦在本判决生效后三日内共同向原告肖朝晖偿还借款本金180000元。并支付相应的利息（利息以本金180000元为基数自2013年4月1日起至实际清偿之日按月利率2%计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由被告娄底市蓝圃学校、钟红、梁敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第770-3号
申请执行人郑立群，男，1965年4月21日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人乐文炳，男，1985年4月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人严媛，女，1987年9月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人张翀，男，1982年6月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人郑立群与被执行人乐文炳、严媛、张翀民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日作出的（2012）尤民初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人乐文炳、严媛偿还借款40000元，支付该借款从2010年11月9日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，由被执行人张翀对上述还款承担连带清偿责任。并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还代垫案件受理费400元。
本案在执行过程中，申请执行人郑立群放弃了要求被执行人张翀对该案承担连带清偿责任的执行请求。现查明被执行人乐文炳长期外出，其所有的位于尤溪县城关镇环城路51号1号楼408室房屋一套已因其他案件被本院查封。因该房屋系被执行人唯一住所，暂无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，致使该案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2012）尤民初字第111号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋满颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2058号
原告：冯晓明。
被告：赵振勇。
原告冯晓明诉被告赵振勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晓明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告的现金25771元及欠据至今的利息。事实和理由：原告委托被告开展推销业务并清收货款，在此过程中，原告发现被告未将清回的汇款交付给原告，2017年2月20日，经与被告对帐，被告总计占用原告货款25771元，被告为原告出具了欠据。现被告已停止推销业务，对拖欠的货款更是以种种理由推脱。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵振勇答辩称：欠冯晓明啤酒销售款属实，但是实际欠款不是25771元，欠条中多算了2200元的崂山啤酒款，另外我还给原告微信转帐了800元，原告还在我的蔬菜店拿了1543元的菜，以上三笔款项都应去掉，实际欠款为21168元。因为我现在收入非常低，只能每月偿还几百元，无法一次性还清。
本院经审理认定事实如下：原告冯晓明系销售啤酒的个体业主，冯晓明委托被告赵振勇销售啤酒，2017年2月20日双方对账后确认赵振勇欠冯晓明啤酒款25771元，同日赵振勇给冯晓明出具欠条一份，内容如下：“欠条，赵振勇欠冯晓明现金贰万五千柒百柒拾壹元，欠款人赵振勇，2017年2月20日”。对于赵振勇的答辩意见，冯晓明意见是欠条多算了2200元的事实不存在，赵振勇的妻子确实通过微信给原告转款800元，但是这800元是赵振勇的妻子返还给原告的办理车辆上岗证的费用，原告欠被告蔬菜款1543元属实。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告冯晓明委托被告赵振勇销售啤酒，双方形成委托合同关系，赵振勇将销售的啤酒款25771元占有，至今未能给付冯晓明，构成违约，应承担立即向冯晓明给付啤酒款的违约责任。冯晓明承认收到赵振勇之妻微信转款800元，其抗辩此款为返还的办证费用，未能举证证明，抗辩理由不能成立，故认定此800元为赵振勇已还款项；冯晓明对欠赵振勇蔬菜款1543元无异议，故赵振勇主张以此1543元抵消啤酒款，符合法律规定，应予支持。据此，扣除以上已还款和抵消款，赵振勇应给付冯晓明啤酒款23428元。赵振勇主张欠条多算2200元，未能提供证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十九条的规定，判决如下:
被告赵振勇于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告冯晓明人民币23428元。
案件受理费221元，原告冯晓明负担28元，被告赵振勇负担193元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十一月七日
书记员 顾 湘
错误！未定义书签。错误！仅主文档。GE
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2150号
原告：陆建巧。
被告：楼祖鹤。
被告：吴会水。
原告陆建巧与被告楼祖鹤、吴会水民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告楼祖鹤归还原告借款本金1000000元，并支付利息（自2015年3月27日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为270840元）；2、被告吴会水对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求中的利息按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆建巧、被告楼祖鹤到庭参加诉讼。被告吴会水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告吴会水是朋友。被告因工程建设资金需要，经被告吴会水介绍于2014年1月28日向原告借款1000000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止，月利息按2.5分计算，按三个月支付。同时约定违约责任、管辖法院等。被告吴会水自愿对上述借款本息、违约金、诉讼代理费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期为借款之日至借款人主债务全部履行完毕止，并在担保人1处签名。当日，原告通过银行汇款方式交付借款1000000元给被告楼祖鹤。借款后，被告楼祖鹤按约支付利息至2015年1月27日。因被告楼祖鹤未能归还借款本金，与原告口头约定延期数月，被告楼祖鹤按月利率3%支付利息至2015年3月27日。后被告楼祖鹤未付息还本，被告吴会水也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼祖鹤于本判决生效后十日内归还原告借款1000000元，并支付利息（利息自2015年3月28日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告吴会水对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15750元，减半收取7875元，由被告楼祖鹤负担，被告吴会水负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年四月二十七日
代书记员 叶飘庆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1820号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
被告：潘俊宏，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告潘俊宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告潘俊宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.确认川Ａ×××××车辆所有权归神州闪贷（平潭）公司所有；2.判令潘俊宏返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金46843.75元及至起诉之日（2017年3月27日）止的滞纳金1782.72元；3.判令潘俊宏以46843.75元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金；4.本案诉讼费由潘俊宏承担。[庭审后神州闪贷（平潭）公司书面申请放弃第2、3项诉讼请求]事实与理由：2016年10月31日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定潘俊宏将其所有的车牌号为川Ａ×××××的小轿车以47000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给潘俊宏使用，租期3个月，租金总金额为47000元，付款日为租期满后当日一次性付满。2016年11月1日，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了潘俊宏，潘俊宏应于租期届满之日即2016年2月2日一次性支付租金。为方便潘俊宏管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下，然潘俊宏在到期付款日后未履行还款义务。神州闪贷（平潭）公司在2017年2月2日、2月18日通过银行托收方式从潘俊宏账户扣款156.25元、700元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，潘俊宏均以各种理由拒不支付剩余租金。
潘俊宏书面辩称，对神州闪贷（平潭）公司起诉的还款金额无异议，其正在采取措施筹措资金尽快还款，请求给予还款宽限期至2017年6月30日。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、网上银行电子回单等证据，潘俊宏经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与潘俊宏作为乙方签订《融资租赁合同》，其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为川Ａ×××××小轿车（车辆识别代号为LDNH4GGK4E0091842）卖给甲方，车辆转让款为47000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买上述车辆后，将该车辆租赁给乙方使用，乙方应向甲方支付的费用包括5项：3个月租金47000元（租金应于租期届满当天一次性支付,庭审中甲方自认付款日为2017年2月2日）、手续费3083.2元、GPS费1000元、管理费500元、保证金940元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第3.1条约定：合同签署之日，车辆所有权即转移至甲方，甲方系车辆的所有权人；第7.2条约定：租赁期间，乙方未全部履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方。同日，潘俊宏作为甲方与神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》，约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为78300元，抵押金额为47000元。2016年11月1日，在扣除潘俊宏应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过上海浦东发展银行福州平潭支行向潘俊宏支付款项41476.8元。2017年2月2日、2月18日，神州闪贷（平潭）公司通过银行托收方式收取租金156.25元、700元，合计856.25元。因潘俊宏未能支付剩余租金，遂成讼。
本院认为，潘俊宏与神州闪贷（平潭）公司签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。案涉合同明确约定，案涉车辆在合同签订之日所有权转移至神州闪贷（平潭）公司名下，且在租赁期间潘俊宏未全部履行合同义务之前，车辆所有权属于神州闪贷（平潭）公司。现神州闪贷（平潭）公司依约已履行了支付相应款项的义务，潘俊宏却未能依约履行支付租金的义务，故神州闪贷（平潭）公司有权请求确认享有案涉车辆的所有权。在潘俊宏依约履行支付全部应付款后，可由当事人就案涉车辆所有权再另行主张权利。
潘俊宏经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司享有车牌号为川Ａ×××××小轿车（车辆识别代号为LDNH4GGK4E0091842）的所有权。
案件受理费1015元，由潘俊宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 翁 珠 娇
人民陪审员 郭 海 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈捷（兼）
附：
1.主要适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1820号原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。法定代表人：陆正耀，该公司负责人。委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。被告：潘俊宏，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告潘俊宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告潘俊宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.确认川Ａ×××××车辆所有权归神州闪贷（平潭）公司所有；2.判令潘俊宏返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金46843.75元及至起诉之日（2017年3月27日）止的滞纳金1782.72元；3.判令潘俊宏以46843.75元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金；4.本案诉讼费由潘俊宏承担。[庭审后神州闪贷（平潭）公司书面申请放弃第2、3项诉讼请求]事实与理由：2016年10月31日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定潘俊宏将其所有的车牌号为川Ａ×××××的小轿车以47000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给潘俊宏使用，租期3个月，租金总金额为47000元，付款日为租期满后当日一次性付满。2016年11月1日，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了潘俊宏，潘俊宏应于租期届满之日即2016年2月2日一次性支付租金。为方便潘俊宏管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下，然潘俊宏在到期付款日后未履行还款义务。神州闪贷（平潭）公司在2017年2月2日、2月18日通过银行托收方式从潘俊宏账户扣款156.25元、700元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，潘俊宏均以各种理由拒不支付剩余租金。潘俊宏书面辩称，对神州闪贷（平潭）公司起诉的还款金额无异议，其正在采取措施筹措资金尽快还款，请求给予还款宽限期至2017年6月30日。神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、网上银行电子回单等证据，潘俊宏经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与潘俊宏作为乙方签订《融资租赁合同》，其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为川Ａ×××××小轿车（车辆识别代号为LDNH4GGK4E0091842）卖给甲方，车辆转让款为47000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买上述车辆后，将该车辆租赁给乙方使用，乙方应向甲方支付的费用包括5项：3个月租金47000元（租金应于租期届满当天一次性支付,庭审中甲方自认付款日为2017年2月2日）、手续费3083.2元、GPS费1000元、管理费500元、保证金940元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第3.1条约定：合同签署之日，车辆所有权即转移至甲方，甲方系车辆的所有权人；第7.2条约定：租赁期间，乙方未全部履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方。同日，潘俊宏作为甲方与神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》，约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为78300元，抵押金额为47000元。2016年11月1日，在扣除潘俊宏应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过上海浦东发展银行福州平潭支行向潘俊宏支付款项41476.8元。2017年2月2日、2月18日，神州闪贷（平潭）公司通过银行托收方式收取租金156.25元、700元，合计856.25元。因潘俊宏未能支付剩余租金，遂成讼。本院认为，潘俊宏与神州闪贷（平潭）公司签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。案涉合同明确约定，案涉车辆在合同签订之日所有权转移至神州闪贷（平潭）公司名下，且在租赁期间潘俊宏未全部履行合同义务之前，车辆所有权属于神州闪贷（平潭）公司。现神州闪贷（平潭）公司依约已履行了支付相应款项的义务，潘俊宏却未能依约履行支付租金的义务，故神州闪贷（平潭）公司有权请求确认享有案涉车辆的所有权。在潘俊宏依约履行支付全部应付款后，可由当事人就案涉车辆所有权再另行主张权利。潘俊宏经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司享有车牌号为川Ａ×××××小轿车（车辆识别代号为LDNH4GGK4E0091842）的所有权。案件受理费1015元，由潘俊宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 郭   淋人民陪审员 翁 珠 娇人民陪审员 郭 海 燕二〇一七年九月十一日书 记 员 陈捷（兼）附：1.主要适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00125号
原告：枞阳县玉军船舶装潢服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇双龙村。组织机构代码56068452-7。
法定代表人：支玉军，该公司经理。
被告：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县造船工业园。组织机构代码66291804-8。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
原告枞阳县玉军船舶装潢服务有限公司（以下简称枞阳玉军船舶公司）与被告东方造船股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员章丽适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告枞阳玉军船舶公司的法定代表人支玉军到庭参加了诉讼，被告东方造船股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳玉军船舶公司诉称：2011年4月8日，枞阳玉军船舶公司（乙方）与东方造船股份有限公司（甲方）之间签订了“工程外包施工协议书”，约定：甲方因船舶制造工程的需要，将8000吨多用途货船的玻璃钢管（系DF80-11／12，入级GL）工程承包给乙方；合同价款为14.6万元；期限自2011年4月8日起至2011年8月8日止；每月结算工程款总额的80%，全部价款应于交船后一次付清及其他内容。其后，因东方造船股份有限公司的要求在货船的伸缩套桶前后增加支架14个，应加付工程款2100元。现枞阳玉军船舶公司早已按照约定全部完工，并已交船，但东方造船股份有限公司仅支付7万元工程款，余款经多次催讨未付。为此，现请求判令：一、东方造船股份有限公司支付枞阳玉军船舶公司工程款78100元及利息9612元{即从2011年9月8日至2015年2月6日（即起诉之日），按年利率2.5%计算所欠工程款的利息}；二、本案诉讼费用由东方造船股份有限公司负担。
枞阳玉军船舶公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、枞阳玉军船舶公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明其主体身份情况。
二、“工程承揽合同审批单”及“工程外包施工协议书”（与原件核对一致）复印件各一份，证明双方签订合同的事实及合同总价款为14.6万元的事实等。
三、东方造船股份有限公司DF80-11号施工队工程款结算审批表（与原件核对一致）复印件一份，证明东方造船股份有限公司已付枞阳玉军船舶公司工程款5万元，尚欠其工程款2.3万元事实。
四、东方造船股份有限公司DF80-12号施工队工程款结算审批表复印件一份，证明东方造船股份有限公司尚欠枞阳玉军船舶公司工程款7.3万元事实（在这之后其又给付枞阳玉军船舶公司2万元，实际还欠5.3万元）。
五、东方造船股份有限公司DF80-12号增加支架工程款结算审批表复印件一份，证明东方造船股份有限公司尚欠枞阳玉军船舶公司工程款2100元事实。
东方造船股份有限公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对枞阳玉军船舶公司提供的证据作以下认定：对枞阳玉军船舶公司提供的证据一、二，本院经审查对其真实性予以确认；对其提供的证据三、四、五，均系审批表，结合本院审理查明的事实，对其真实性予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年4月8日，枞阳玉军船舶公司（乙方）与东方造船股份有限公司（甲方）之间签订了“工程外包施工协议书”，约定：甲方因船舶制造工程的需要，将8000吨多用途货船的玻璃钢管（系DF80-11／12，入级GL）工程外包给乙方；合同价款为14.6万元；期限自2011年4月8日起至2011年8月8日止；每月结算工程款总额的80%，全部价款应于交船后一次付清；乙方工程结束后应得到所在生产部门及船东、船检部门的认可，同时，乙方将工程结算表交甲方项目主管核算后，报送质检科、监造二部、厂长审核、总经理审批后，由财务科审定支付，工程费税金由乙方承担；工程款支付方式为转账支付及其他相关内容。现枞阳玉军船舶公司起诉至本院，称东方造船股份有限公司先后仅支付款项7万元，要求归还尚欠的工程款及利息未果，由此成讼。
审理中：2015年4月23日，本院工作人员通过对东方造船股份有限公司负责人员调查询问，其认可东方造船股份有限公司欠枞阳玉军船舶公司7.81万元属实。另从2011年9月8日至2015年2月6日共计1228天，按年利率2.5%计算，所欠7.81万元的利息为6660.19元{78100（元）×1228（天）×2.5%÷360（天）}。
本院认为：枞阳玉军船舶公司与东方造船股份有限公司之间签订的“工程外包施工协议书”，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。本院通过调查，东方造船股份有限公司认可欠枞阳玉军船舶公司7.81万元，故对枞阳玉军船舶公司要求东方造船股份有限公司支付工程款7.81万元，本院依法予以支持。从2011年9月8日至2015年2月6日利息为6660.19元，本院对枞阳玉军船舶公司该部分的利息予以支持；对超过部分的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方造船股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳县玉军船舶装潢服务有限公司工程款7.81万元及利息6660.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由东方造船股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 章 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第41号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年9月1日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2012年8月14日因犯盗窃罪被我院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年9月4日刑满释放。2013年4月27日因犯盗窃罪被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年1月11日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月25被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年3月4日13时许�被告人周某某骑摩托车沿正周公路由东向西行驶，行至正宁县周家乡下冯村四组村民吴某某家门前，发现大门紧锁，即翻墙进入院内，将大门反锁，进入室内拉开柜门正准备实施盗窃时，听见外面有开门的声音，被告人周某某翻墙逃离现场。被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，同时适用我国《刑法》第六十五条、第七十四条之规定。建议对被告人周某某在六个月至一年有期徒刑以内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据佐证被告人周某某的犯罪事实。
被告人周某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议，周某某表示无异议。
经审理查明，2014年3月4日，被告人周某某骑摩托车沿正周公路由东向西行驶，伺机盗窃作案。当行至正宁县周家乡下冯村路段时，被告人周某某向北进入下冯村村道，继续找寻作案目标。13时许，被告人周某某走到该村四组村民吴某某家门前，发现大门紧锁，周某某便将摩托车停放在吴某某家附近，翻墙进入院内，从里面将大门反锁，然后进入吴某某家未上锁的正房，拉开衣柜翻动衣物正在实施盗窃时，听见有人开大门的声音，周某某出了房间，踩着院墙下堆放的豆秸翻墙逃跑。随后，周某某去推自己的摩托车时被吴某某发现，周某某扔下摩托车逃离。逃离之后的周某某给其朋友周某甲打电话谎称别人骑他的摩托车在燕家村出了事故，让周某甲去看看。周某甲骑摩托车到现场后，被处警的民警抓获。经询问，发现周某某有重大嫌疑。当天下午民警在正宁县周家街道将周某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、失主吴某某陈述，2014年3月4日吃过早饭，我出去闲转，我妻子去周家街赶集。13时许我二人同时回家，我用钥匙开门时发现门从里面反锁，打不开，我就从邻居家借来梯子翻墙进去将门打开，回到房间发现柜子里的衣服被翻的很乱，没有丢什么东西。
2、证人周某甲证言，2014年3月4日，我在家看电视，周某某给我打电话说燕桐骑他的摩托车在燕家地界把人碰了，他也在那地方，叫我去看一下。我骑摩托车在燕家村公安执勤检查的地方看到很多人围观，也有警车，以为是事故现场，我没有看见周某某，我就喊周某某。围观的人问我干什么，我说找周某某，他们不让我走，让我等着，后派出所的人就来了。
3、正宁县公安局现场勘验笔录，证明现场方位及翻动情况。
4、被告人周某某辨认作案现场的辨认笔录及拍照，证明周某某翻墙进入的是周家乡下冯村四组村民吴某某家。
5、被告人周某某供述与认定的事实相一致。
6、甘肃省正宁县人民法院（2012）正刑初字第35号刑事判决书，陕西省彬县人民法院（2013）彬刑初字第00041号刑事判决书，证明周某某曾经受过刑事处罚。
7、证人周某乙、燕某某证言，证明周某某出生于1993年9月1日。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取翻墙入院的手段潜入他人院落，然后进入未上锁的房间实施盗窃，虽未盗得财物，但系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 邓世忠
二〇一四年六月五日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国�法》
第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第41号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人骆XX，男，1984年4月21日出生于贵州省正安县，务农职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被正安县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法执行逮捕。正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）221号起诉书指控被告人骆XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员骆韬出庭支持公诉。被告人骆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月24日上午，吸毒人员叶X通过电话与被告人联系购买毒品，两人在电话中约定了交易的数量、价格及地点后，叶X到骆XX家附近的水井边以200元的价格从骆XX手里购买了一个零包毒品。同年9月26日，吸毒人员叶X与骆XX电话联系购买毒品，并让其朋友刘XX去购买，同时将电话给了刘XX。刘XX便与骆XX联系，两人在交易完后被公安机关抓获。并当场收缴毒资200元，作案手机一部、毒品冰毒零包一个，重0.5克。另查明，被告人骆XX因犯盗窃罪于2008年1月7日被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑二年，犯贩卖毒品罪于2010年4月16日被广东省区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月16日刑满释放。上述事实，被告人骆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆XX以非法营利为目的，贩卖毒品给他人。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人骆XX在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人骆XX归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。结合本案实际，本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人骆XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部，毒资200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 飘人民陪审员  马学伦人民陪审员  吕 燕二〇一四年一月六日书 记 员  郑 策
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社城民初字第025号
原告任小丽，女，29岁。
被告姚志强，男，35岁。
原告任小丽与被告姚志强离婚纠纷一案，原告于2014年2月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告任小丽、被告姚志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年登记结婚，2011年7月双方生育一女。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方矛盾不断。原告在无奈之下外出打工，期间很少回家，夫妻感情名存实亡。现起诉要求离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
原告提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2003年8月18日登记结婚。
2、社旗县下洼镇农贸市场购房协议书一份，中国建设银行取款凭条及存款利息清单共三份，证明上述房产系原告父亲购买。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告虽然分别在外打工多年，但年年春节回家团聚，原、被告之间并不存在夫妻感情破裂的情形，不同意离婚。如房产、存款及女儿的抚养权归被告所有，原告再支付被告抚养费的情况下，被告则同意离婚。
被告提供邮政储蓄银行汇款收据11张，中国邮政储蓄银行转账凭单3份，证明被告在外打工期间多次给原告及原告父亲汇款。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1无异议，原告对被告出示的11张邮政储蓄银行汇款收据无异议，本院依法确认上述证据的证明力。被告对原告出示的证据2的真实性无异议，仅称买房被告也有出资。原告对被告出示的中国邮政储蓄银行盐田营业所出具的转账凭单有异议，称该两张转账凭单转出户名不是被告，与被告无关。
本院认证如下：原告出示的证据2因被告未提出实质性异议，对其证明力本院予以确认。被告方出示的中国邮政储蓄银行盐田营业所出具的两张转账凭单，不能直接证实被告给原告及原告父母汇款的事实，对该两张转账凭单的证明力本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年10月15日登记结婚，2011年7月20日双方生育一女，取名姚佩君。婚后原、被告一同外出打工。2011年女儿出生后原告便携女儿前往福建同原告父母一起生活。2011年至2013年期间被告先后给原告及原告父亲汇款12次，共计44300元。原告任小丽系再婚，其婚前已生育一子，现随原告父母生活。
本院认为，原、被告结婚已逾3年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因工作需要两地分居但经济上联系较为紧密，被告在外工作期间经常给原告及原告家人汇钱，且每年春节均能回家与家人团聚，双方关系比较融洽。现原告要求离婚，主要是因为双方异地工作，夫妻感情上缺乏沟通所致。双方如能加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，仍存有和好的可能，也能给尚且年幼的女儿一个完整的家庭，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任小丽与被告姚志强离婚。
案件受理费300元，由原告任小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 江 林
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 石国宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏 婷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执字第00283-1号
申请执行人肖文芳，女，1941年4月16日出生，汉族。
申请执行人李梦涵，女，2007年12月22日出生，汉族。
申请执行人李梦琪，女，2012年1月23日出生，汉族。
被执行人泌阳县康龙石业有限公司，法定代表人赵连泉，任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第02042号民事判决书，因被执行人泌阳县康龙石业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及之规定，裁定如下：
对被执行人泌阳县康龙石业有限公司的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年八月五日
书记员 史春光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执117号
代俊浩：
你与徐俊杰健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执117号申请执行人徐俊杰，男，2000年10月28日出生，汉族，住驻马店市。被执行人代俊浩，男，1978年6月24日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人徐俊杰与被执行人代俊浩健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行中双方达成和解协议，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月八日书记员 陈 聪
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初57号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人江某，技术员。被告人江某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年3月31日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：2015年11月27日22时10分左右，被告人江某驾驶皖A×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市扬子江南路339号路�杆附近路段时，未能注意观察路面车辆动态，遇有情况未能采取有效措施确保安全，与前方同向行驶的被害人袁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致袁某受伤及二车受损。
经法医鉴定，被害人袁某左耻骨上、下支骨折，构成轻伤一级；右侧股骨颈骨折，构成轻伤二级；右侧锁骨近端多发粉碎性骨折，构成轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人江某承担事故的全部责任、袁某不承担事故责任。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为134.1mg／100mL。
案发后，被告人江某主动报警，并如实供述自己的罪行。被告人江某与被害人袁某达成和解协议，并取得被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安侦查期间的供述，未到庭被害人袁某的陈述，未到庭证人杨某的证言，扬州市公安局交通警察支队�大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场照片及被损毁车辆照片，当事人血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书，查获经过，接处警工作登记表，被告人江某的常住人口基本信息、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人受伤，酌情从重处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提请对被告人江某从重及从轻处罚、酌定从重及酌定从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 王烨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第77号
原告：黄志明，男。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告黄志明诉被告李辉敏、袁昌萍买卖合同纠纷一案中，原告黄志明以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志明申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志明撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告黄志明负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀行终字第1号
上诉人（原审原告）攀枝花市万和塑料厂。
投资人姓名杨和万，个人独资。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局。法定代表人刘忠杰，局长。
委托代理人赖勇，男。
委托代理人章莹，女。
原审第三人代清华，男。
委托代理人谢锦程，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市万和塑料厂因与被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局、原审第三人代清华工伤行政确认纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人攀枝花市万和塑料厂的委托代理人陈书彦、被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局的委托代理人赖勇和章莹，原审第三人代清华及其委托代理人谢锦程到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人攀枝花市万和塑料厂于2014年2月25日书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人攀枝花市万和塑料厂自愿撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市万和塑料厂撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人攀枝花市万和塑料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 廖兴品
代理审判员 雷晓芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 康利华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执131-2号
申请执行人江炎升，男，汉族，住深圳市龙岗区，居民身份证号码：×××2498。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇曙光路68号江山。
法定代表人杨成业，总经理。
申请执行人江炎升与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第379号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还诚意金、定金共210000元、案件受理费4489元，及案件执行费3050元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法民一初字第379号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘智忠
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1845-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告王小云，男，1977年9月7日出生，汉族，杭锦旗自然保护区管理局。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告王小云等三人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王小云的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车辆提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王小云的工资予以冻结；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 敖特更图雅
广东省深圳市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7-1号
申请执行人李琛。
被执行人蒋志燕。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋志燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律�力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月七日
书记员 方思元
第1页共1页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初365号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王传久，男，1971年6月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人王传久犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员柯某和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察王忠勇出庭支持公诉，被告人王传久到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年6月7日7时许，在十堰市茅箭区新大新酒店旁2楼楼梯处，王传久与陈某因债务纠纷发生争执，后王传久用拳头朝陈某面部击打，造成陈某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王传久故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王传久辩称被害人的伤可能是在相互厮打过程中碰的或者摔的，并不是其造成的，其认为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2016年6月7日7时许，在十堰市茅箭区六堰新大新酒店旁二楼楼梯处，被告人王传久与被害人陈某因债务纠纷发生争执，并相互撕扯起来，后王传久用拳头朝陈某面部击打，造成陈某受伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王传久与被害人陈某自愿达成调解协议，由被告人王传久一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计26000元，陈某对王传久表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历资料、病情证明书：证明被害人陈某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）调解协议书、收条：证明被告人王传久与被害人陈某达成调解协议，由被告人王传久一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计26000元，陈某对王传久表示谅解。
2、证人证言
证人翁某、柴某的证言：均证明案发当时，王传久与陈某发生争执后并相互撕扯，王传久用拳头朝陈某面部击打，造成陈某受伤的事实经过。
3、被害人陈述
被害人陈某的陈述：2016年6月7日7时许，我出门丢垃圾时，正好碰到了翁某带了几个人在我家门口等我，翁某找我谈欠他钱的事情，我说我把垃圾丢了后上来慢慢谈，我正准备下楼时，翁某带的其中一个男子拽着我的挎包不让我走，并用右手扇了我一巴掌，之后在2楼楼道处，那个男子朝我脸上打了4、5拳，到了1楼门口处，那个人又踹了我4、5脚，后来我就报警了，当时我鼻子流血了，是被那个人打的，对方那个人右手手指之间受伤了，可能是拉我背包时弄的，也可能是打在我牙齿上造成的事实经过。
4、被告人的供述与辩解
被告人王传久的供述：2016年6月7日7时许，翁某带着我来到六堰新大新酒店楼上找欠翁某钱的人要钱，到后正好碰到了那个人，我们就上前找他谈还钱的事，那个人找借口离开，我就上前拽着他，他用手将我推倒了，我起来后拽着他的包，他就用嘴将我手指咬伤了，我很生气，就用右手朝他嘴上打了一巴掌，之后我们就相互撕扯起来，互相对对方拳打脚踢，后来我看到那个人脸上都是血，眼睛和鼻梁骨处肿了，我左手中指和无名指之间流血了的事实经过。
5、鉴定意见
十堰市茅箭区公安司法鉴定中心（十）公某（刑）鉴（法）字[2016]169号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录
被害人陈某通过照片比对，辨认出照片中的5号男子就是将其打伤的人。
本院认为，被告人王传久故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王传久辩称被害人的伤可能是在相互厮打过程中碰的或者摔的，并不是其造成的，其认为你不构成故意伤害罪的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。被告人王传久积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王传久的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王传久犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1179号
原告：刘红成，男，汉族，永昌县人。
被告：李吉蒲，男，汉族，永昌县人。
被告：李永江，男，汉族，永昌县人。
被告：李德隆，男，汉族，永昌县人。
申请执行人刘红成与被执行人李吉蒲、李永江、李德隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）甘0321民初1527号民事调解书，已于2017年5月17日发生效力。申请执行人刘红成于2017年8月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请被执行人刘红成于2017年11月24日向本院出具证明，证明案款付清，案件执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1527号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙世栋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3136号
申请执行人：陈晓程。
委托代理人：吴磊鹏、陈旭静，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被执行人：王湖。
被执行人：林海林（系被告王湖丈夫）。
被执行人：徐贤柱。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第357号民事判决书，于2014年10月13日立案执行申请执行人陈晓程与被执行人王湖、林海林、徐贤柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年10月13日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人王湖、林海林、徐贤柱的存款，现被执行人王湖所有的坐落于乐清市柳市镇方斗岩村的一处房屋（所有权证号：030f22802，宗地号：044-049-0171-0000）已被本院另案查封、提起拍卖，被执行人王湖、林海林、徐贤柱下落不明，本院已在乐清媒体上予以曝光，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3136号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 哲
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执327号
申请人泸西县农村信用合作联社。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人红河增丰农资有限公司。
法定代表人赵湖增，系该公司经理。
被执行人赵湖增，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇环城西路***号。
泸西县农村信用合作联社申请执行红河增丰农资有限公司、赵湖增借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泸民二初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人赵湖增无固定收入，被执行人红河增丰农资有限公司、赵湖增暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执327号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵保明
代理审判员 殷月梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙明金
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1089号
申请执行人吉林鼎弘担保有限公司
被执行人吉林省真子食品有限责任公司，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-科技工业园区育民路。
法定代表人朴金花。
吉林鼎弘担保有限公司与吉林省真子食品有限责任公司借款合同纠纷一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1710号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省真子食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林鼎弘担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省真子食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林鼎弘担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省真子食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人吉林鼎弘担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明东
代理审判员 鲁志生
代理审判员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第157号
申请人孔令儒，男，汉族，1964年10月7日出生，个体，住大武口区。
被申请人刘永生，男，汉，1965年10月15日出生，个体，住大武口区。
申请人孔令儒与被申请人刘永生申请财产保全一案，申请人孔令儒于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘永生所有的位于大武口区＊＊＊号商业房屋一套予以保全（保全标的40万元）。担保人孔德勤自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人孔令儒的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘永生所有的位于大武口区＊＊＊号商业房屋一套予以查封；
二、对担保人孔德勤所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人孔令儒应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、�结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第420号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年5月16日被苍南县公安局监视居住，同年11月16日被苍南县人民检察院监视居住。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吴云科，手语翻译胡碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月14日16时许，被告人徐某将被害人陈某丙停在苍南县龙港镇浦前村南路68号自家门前的一辆人力载货三轮车（价值200元）盗走。被害人陈某丙发现后追至龙港镇陈处村新城街卫生室前将其抓获，为抗拒抓捕，被告人徐某用拳头殴打陈某丙脸、胸等部位。经法医鉴定，被害人陈某丙伤势程度为轻微伤。现双方民事己调解。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人徐某由于意志以外的原因未得逞，系抢劫未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某系又聋又哑之人，可从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人徐某有期徒刑一年至二年。
被告人徐某当庭辩解其没有盗车是由于被害人的车碰了其，双方才发生纠纷。其辩护人辩称：本案指控被告人徐某犯抢劫罪证据不足。
经审理查明：2014年5月14日16时许，被告人徐某将被害人陈某丙停在苍南县龙港镇浦前村南路68号自家门前的一辆人力载货三轮车（价值200元）盗走。被害人陈某丙发现后追至龙港镇陈处村新城街卫生室前将其抓获，为抗拒抓捕，被告人徐某用拳头殴打陈某丙脸、胸等部位，后放弃所盗三轮车而逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某丙伤势程度为轻微伤。现双方民事己调解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人陈某丙的陈述，证实2014年5月14日16时许，因陈某甲跟其借车，其才发现停在家门口的载货三轮车不见了，陈某甲说看到夏口徐村徐某骑着一辆三轮车过去了，其就拦了“阿顺”的残疾车追上去，到龙港镇陈处村卫生室门口的时候追上了三轮车，这时徐某就下车冲过来，用拳头打其脸和胸口，其被打倒在地上，徐某趁乱离开的事实。
2.证人陈某甲的证言，证实2014年5月14日16时许，其向陈某丙借车，到他家门口时，看到夏口徐村徐某骑着载货三轮车离开，后陈某丙坐“阿顺”的三轮车追了过去，后来的事其不知道的事实。
3.证人陈某乙扇的证言，证实2014年5月14日16时许，其在龙港镇陈处村新城街12号自家门口，看到夏口徐村的徐某骑着一辆三轮车经过新城街卫生室时，陈某丙从坐在“阿顺”的残疾车上下来，抓住徐某所骑的三轮车，说车子是他的，不让骑走，徐某用拳头打了陈某丙的脸部和胸口各一拳，陈某丙被打倒在地，后徐某就走掉的事实。
4.证人郑某的证言，证实2014年5月14日16时许，其开车经过龙港镇浦前村陈某丙家门口时，听到陈某甲说“你的车借我用一下”，陈某丙说“车子就在门口”，但是当时门口处并没有三轮车，陈某甲说“夏口徐村的徐某把车偷走了。”这时其几人都看到不远处有一名男子骑着一辆三轮车。陈某丙就坐其车子追了上去，追上后，徐某下车用拳头打在陈某丙的脸上，陈某丙被打倒在地上的事实。
5.辨认笔录，证明以上人员通过照片对被告人徐某作出准确辨认。
6.检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某丙的左面部有1CM的创口，损伤程度已达轻微伤的事实。
7.价格鉴定意见书，证实涉案财物的价值。
8.调解协议书，证实本案民事部分已调解的事实。
9.被告人徐某在侦查阶段的供述，供认2014年5月14日16时许，其经过苍南县龙港镇浦前村一家房子前，看到门前停着一辆载货的三轮车没有上锁，其就上去骑走三轮车，准备去卖点钱，当将三轮车骑到龙港镇陈处村卫生室前时，被一辆残疾三轮车追上了，车上下来一个老头，从后面抓住载货三轮车的后斗，其知道是载货三轮车的主人来了，其就下了三轮车，打了那个老头脸部和胸前各一拳，那老头倒在地上，其就离开了。
10.残疾人证及证明，证实被告人徐某系聋哑人的事实。
11.归案经过，证实被告人徐某系被抓获归案的事实。
12.人口信息，证实被告人徐某的身份情况。
上述证据经查证属实，可作为本案定案的依据，被告人徐某辩解其没有盗车，与查明事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某丙虽未目睹被告人徐某盗车过程，但在发现车辆不见后经目击证人陈某甲、郑某提醒被告人徐某刚刚盗车骑离现场并在视线可及范围内，于是乘车追赶并最终拦截被盗车辆，从行为人逃离作案现场到被人发现实施阻拦中间并没有明显的停止，属于延伸的犯罪现场，因此被告人徐某为抗拒抓捕而使用暴力致陈某丙轻微伤，其行为符合转化型抢劫的特征，构成抢劫罪。辩护人关于指控抢劫罪证据不足的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人徐某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。鉴于本案属于转化型抢劫犯罪未遂，被告人徐某系又聋又哑的人，且民事部分已调解，综合本案犯罪事实及情节，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或都以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第525号
罪犯吕中辉，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年11月23日作出（2012）高刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人刘东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月，与2012年9月19日因交通肇事罪被判处有期徒刑三年缓刑四年合并，执行有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人516637.63元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）287号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕中辉减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00541号
原告刘某某
委托代理人胡永亮，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘某某及其委托代理人胡永亮，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年5月13日登记结婚，于1994年9月24日生育一子，取名刘炳旭。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告比较自私和狭隘的性格及处事方式使原告伤透了心，原告整日沉浸在无涯的痛苦之中，家庭生活有如一潭死水，双方考虑到不能对孩子造成恶劣影响才勉强将婚姻维持至今。为使双方从已经死亡的婚姻中解脱，原告诉诸法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称，其与原告系自由恋爱，婚姻期间双方感情一直很好，原告所述与事实不符，也为了防止给儿子造成不良影响，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告早年相识后自由恋爱，1994年5月13日双方依法登记结婚，1994年9月24日育一子刘炳旭，现就读于大学。后在婚姻生活期间，原告刘某某与被告陈某因互相沟通与处事方式等问题产生矛盾，引发纠纷，遂成讼。庭审中因双方分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记档案，房屋租赁合同，证明，录像录音光盘，庭审笔录，谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经长期相识、了解，有着较为牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情良好。原告称因被告性格、处事问题，及被告曾因家庭矛盾至原告工作单位缠闹等原因导致夫妻感情破裂，本院认为，原、被告双方应正确审视互相间的矛盾，互相理解与包容，被告行为虽有不合适之处，但不致使双方多年建立起的夫妻感情破裂；原告称其已与被告分居满两年，被告对此不认可，原告亦未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。本案中，原、被告对双方之间的矛盾均负有一定的责任，双方应珍视多年建立起的夫妻感情，加强沟通，积极修复婚姻问题。故对于原告刘某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一四年九月十日
书 记 员 何 升
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1129号
罪犯岩温，男,1958年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年八月十三日作出（2003）西法刑初字第41号刑事附带民事判决,以被告人岩温犯绑架罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日以（2004）云高刑终字第39号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第938号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒八个月(刑期自2009年5月21日起至2023年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第492号
原告民安财产保险有限公司河南分公司。
住所郑州市。
法定代表人刘增强，该公司总经理。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
被告崔光超。
原告民安财产保险有限公司河南分公司诉被告崔光超、王某追偿权纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，当日本院决定受理后，原告于2015年8月12日撤回对王某的起诉，对此本院依法予以准许。2015年12月6日，本院依法组成合议庭审理了本案，原告民安财产保险有限公司河南分公司委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告崔光超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安财产保险有限公司河南分公司诉称，2013年2月8日凌晨，被告驾驶豫R号小型普通客车行驶至口腔医院门前，将横过马路的行人吕某撞倒，造成吕某受伤、后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。王某为涉事车辆被保险人。该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队认定，被告负事故的全部责任，吕某不负事故责任。后吕某的家属将原告诉至法院，原告与死者家属就赔偿事宜达成协议，并依据协议向死者家属支付了12万元保险赔偿款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿损失12万元，并承担本案诉讼费用。
被告崔光超未作出答辩。
经审理查明，2013年2月8日3时35分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶豫R号小型普通客车沿光武路自东向西行驶至口腔医院门前，将横过马路的行人吕某撞倒，造成吕某受伤、后经医院抢救无效死亡及被告所驾驶车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。2013年2月28日，南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2013）第FB58号事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，吕某不承担责任。
吕某的家属吕某甲等人将原告诉至法院，要求原告在道路交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。案件审理过程中，原告与吕某的家属就赔偿事宜达成调解协议，同意由原告向吕某的家属支付12万元保险赔偿款。2013年8月8日，南阳市宛城区人民法院作出（2013）南宛刑初字第245-1号刑事附带民事调解书。2013年8月22日，原告依据该调解书通过中国建设银行郑州花园路支行向吕某家属吕某甲账号转账支付了12万元保险赔偿款。
另查明，豫R号车辆登记所有人为靖某。2012年9月2日，被告与靖某签订机动车交易协议书，从靖某处购买该车辆，被告未对该车辆进行过户登记。豫R号车辆在原告处投保了道路交通事故强制责任保险，保险限额为12.2万元，保险期间为2012年3月2日到2013年3月1日。保险单上显示被保险人为王某，车辆索赔受益人为靖某。被告购买该车辆后未对车辆保险进行变更登记。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、机动车交易协议书、靖某身份证复印件、行车证、王某行车证、机动车信息查询结果单、道路交通事故强制责任保险单、交通事故认定书、刑事附带民事调解协议一份、南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第245-1号刑事附带民事调解书、中国建设银行电子转账凭证、被告调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案被告无证驾驶机动车造成道路交通事故，致使他人死亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；………保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故本案原告对其在机动车强制责任保险范围内支付的保险赔偿款主张追偿权，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及相关司法局解释之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告崔光超支付原告民安财产保险有限公司河南分公司12万元保险赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由被告崔光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
代理审判员 徐 阁
人民陪审员 李 楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王婉婷