wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第297号
上诉人（原审原告）浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人毛关根，董事长。
委托代理人（特别授权）俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹梅花。
上诉人浙江友谊染织有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江友谊染织有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江友谊染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2473号
原告：王在华。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：ＸＸ福。
原告王在华诉被告ＸＸ福买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在华及其委托代理人刘光学到庭参加诉讼，被告ＸＸ福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王在华诉称：2011年开始，被告在从事外墙保温工程期间多次向原告购买保温材料用于工地施工，截止2013年8月1日，�告累计欠原告材料款44560元，并于同日为原告出具欠条一份，定于同年农历8月30日前还款。后原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不还款。请求依法判令被告偿还原告保温材料款44560元。
被告ＸＸ福未提交答辩意见。
经审理查明：2010年起，被告多次购买原告砂浆、腻子粉等材料，截止2013年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款44560元，被告出具借条一份，内容为：今欠王在华外墙材料款共计44560元，还款日期农历8月30日前。以上款项经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告要求被告支付货款的请求，有被告出具的欠条证实，事实清楚，应予支持。被告�欠货款的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ福支付原告王在华货款44560元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，保全费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
�民陪审员崔维国
二〇一五年十一月十日
书记员 王 菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初183号
原告代永红，男，1964年10月5日出生。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县富强农业生产资料有限公司。
法定代表人周廷福，执行董事。
被告周廷福，男，1947年11月16日出生。
被告李国勇，男，1964年12月22日出生。
被告刘菊怀，男，1950年5月7日出生。
被告金正国，男，1952年9月4日出生。
被告陈小琼，女，1970年12月21日出生。
被告秦光凡，男，1959年5月11日出生。
被告余萍，女，1961年7月11日出生。
被告付体斌，男，1960年11月5日出生。
被告金向东，男，1975年12月16日出生。
被告陶其斌，男，1958年2月21日出生。
被告秦光辉，男，1958年7月12日出生。
本院在审理原告代永红与被告丰都县富强农业生产资料有限公司、周廷福、李国勇、刘菊怀、金正国、陈小琼、秦光凡、余萍、付体斌、金向东、陶其斌、秦光辉租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议，诉讼目的已经实现为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代永红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代永红撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告代永红负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年三月九日
书记员 周 银
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1424号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人鲁金明，该分社主任。
被执行人唐立文，男，生于1962年8月15日，汉族。
被执行人张菊英，女，生于1963年7月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1346号民事调解书，于2013年8月13日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人�法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐立文、张菊英银行存款200000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人唐立文、张菊英应承担案件受理费2150元、执行费2933元，合计5083元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年八月十五日
书记员 张 杨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第650号
原告：黎奇，男，1959年11月15日出生，住广东省高州市。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告黎奇诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黎奇于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎奇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎奇撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费287元（原告已预付），由原告黎奇负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨志新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8062号
原告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈赞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭。
被告：上海贝睿斯生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许克强。
本院在审理原告上海智联易才人力资源顾问有限公司诉被告上海贝睿斯生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海智联易才人力资源顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海智联易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为190.1元(原告上海智联易才人力资源顾问有限公司已预缴)，由原告上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。
审判员 陆维溪
二〇一七年三月十五日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00314号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月13日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月6日经肥西县人民检察院批准，当日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年5月中旬至2015年5月31日，被告人陈某共盗窃五次，分别为一辆红色南爵牌踏板摩托车，经鉴定，涉案车辆价值人民币1701元；一辆白色踏板燃油助力车；一辆黑色踏板摩托车；一辆白色踏板燃油助力车；一辆黑色踏板燃油助力车，经鉴定，涉案车辆价值人民币630元。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2015年5月中旬的一天晚上，被告人陈某潜至肥西县上派镇青年北路，将被害人金某停放在“万派茶楼”门口的一辆红色南爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币1701元。
2、2015年5月中旬的一天晚上，被告人陈某潜至肥西县上派镇包公路加油站对面巷中，将被害人邹某停放在“好运雅苑”小区外一红色铁门门口的一辆白色踏板燃油助力车盗走。
3、2015年5月28日晚，被告人陈某潜至合肥市经开区耕耘路199号“花样年华”理发店附近，将被害人夏某停放在理发店门口的一辆黑色踏板摩托车盗走。
4、2015年5月29日晚，被告人陈某潜至肥西县桃花镇入胜路与棋石路交口的一个工地宿舍门口，将被害人董某停放在宿舍门口的一辆白色踏板燃油助力车盗走。
5、2015年5月31日凌晨，被告人陈某潜至合肥市经开区金寨南路“格林豪泰”酒店门口，将被害人毛某停放在酒店门口的一辆黑色踏板燃油助力车盗走。后，陈某将助力车推行至肥西县公安局桃花交警中队门口附近，准备卸下车辆前盖搭线发动时，被巡逻民警发现，陈某被抓获归案。经鉴定，涉案车辆价值人民币630元。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有被害人金某、邹某的陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县价格认证中心对涉案车辆所作的价格鉴定；肥西县公安局制作的指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第887号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人塔依某某。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人塔依某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人塔依某某及其辩护人吾买尔江·买买提、翻译人员古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月18日23时40分许，被告人塔依某某在上海市宝山区真北路、汶水路路口以人民币200元的价格将0.40克海洛因贩卖给徐某时，被上海市公安局宝山分局民警当场人赃俱获。
被告人塔依某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人塔依某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、倪某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局通河新村派出所民警出具的《工作情况》、被告人塔依某某的供述和前科劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
被告人塔依某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，但提出本案涉案毒品数量较小，被告人塔依某某到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人塔依某某从轻处罚。
本院认为，被告人塔依某某贩卖海洛因0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人塔依某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人塔依某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔依某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年六月二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6352号
罪犯杨国典，现在广西桂中监狱服刑。
广西都安县人民法院于2013年12月30日作出（2013）都刑初字第179号刑事判决，以被告人杨国典犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后于2014年1月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1322号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨国典在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨国典提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨国典能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分58.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨国典在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国典减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1745号
原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会。地址：巴彦县。
法定代表人方成中，职务：村主任。
被告于奎，现住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会与被告于奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年十一月一日
书记员 李玉清
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00073-2号
申请执行人程炽。
被执行人雷大锋。
本院执行的程炽与雷大锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行的标的是19990.85元。在执行中将雷大锋所有的牌号为鄂06-244**号拖拉机一台予以扣押，被执行人雷大锋现外出务工，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）鄂枣阳琚民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人雷大锋回家后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 勇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第360号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苏春刚，农村居民。
被执行人王爱华，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第531号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月17日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第531号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人苏春刚、王爱华于2007年11月14日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年6月4日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月18日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人苏春刚、王爱华征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第531号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4361号
原告天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101号。
法定代表人程远景，总经理。
委托代理人米和志，天津远景物业管理有限公司职工。
被告丰健君。（其他情况不详）
原告天津远景物业管理有限公司诉被告丰健君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津远景物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区11-5-50X号房屋住房建筑面积107.79平方米。自2010年1月1日至2014年12月31日被告拖欠原告物业管理服务费6079.35元，原告向被告多次催缴欠费，被告拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2010年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费6079.35元，滞纳金815.47元（被告名下房屋建筑面积107.79平方米，物业服务费按每月每平米1元收取）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告表示放弃对滞纳金的主张。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保安值班、绿化环卫、日常维护、电梯维护保养等物业服务；
证据4、催缴函2张，证实原告对被告进行过物业费的催缴；
证据5，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告丰健君所有及房屋的建筑面积。
被告丰健君未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区11-5-50X室业主，该房屋的建筑面积为107.79平方米。2009年4月16日原告与天津市塘沽区丽景胜和园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费的收费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳。2011年12月28日原告与天津市塘沽区丽景胜和园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业管理服务费的收费标准为：多层、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳。被告自2010年1月1日至2014年12月31日拖欠原告物业管理服务费6338.05元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃对滞纳金的主张，系原告的自主意思表示，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰健君于本判决生效之日起10日内给付原告天津远景物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年12月31日期间物业费人民币6079.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘金艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1198号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1198号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人杨卫超，行长。被执行人吴昌军，男，1988年2月24日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行被执行人吴昌军信用卡纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1879号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年三月十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年三月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行非执字第30号
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人蒋燕燕。
被执行人杨硕。
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局与被执行人蒋燕燕、杨硕计划生育行政非诉纠纷一案，保定市新市区人口和计划生育局于2014年7月5日作出（2014）第0522号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新行非执字第30号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 艳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第434号
原告刘习臣，男，1956年3月22日出生。
被告李天顺，男，1970年2月22日出生。
本院在审理原告刘习臣诉被告李天顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘习臣于2014年4月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘习臣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘习臣撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取74元，由原告刘习臣承担。
审判员 王润通
二〇一四年四月十一日
书记员 贾艳龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3101号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3101号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被执行人钱晓峰，男，1977年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告钱晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)松民二(商)字第2134号民事判决，已经发生法律效力。因被告钱晓峰不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2016年4月20日向本院申请执行，要求被告钱晓峰偿还借款本金81,082.43元以及截止至2016年1月4日的利息11,523.39元及自2016年1月5日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息(按《个人贷款合同的约定计算》)，支付律师费5,000元，并承担案件诉讼费3,026元。本院立案受理后，依法向被执行人钱晓峰发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。本院在本案审理过程中，依法查封了被执行人钱晓峰名下的坐落于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室的房屋，因上述房屋被案外人占某，暂不宜处置变现。执行中，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。除此，被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人钱晓峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1114号
原告宋一×，无职业。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告王××，无职业。
原告宋一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2016年3月9日不公开开庭进行了审理。原告宋一×及其委托代理人余成玉、被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，××××年××月××日原告与被告第一次登记结婚，××××年××月××日儿子宋二×出生。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，2012年9月4日原告与被告协议离婚，后于××××年××月××日原告与被告第二次登记结婚。被告自怀孕后一直未上班，直到2014年11月开了一家烧鸡小店。2014年8月26日原告与被告发生争议后，原告离家居住。至今，二人分居已有一年多，现原被告夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，故原告提起离婚诉讼，要求判令：1、请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子宋二×归原告抚养，被告每月向原告支付2000元抚养费；3、请求依法对夫妻其他共同财产进行分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、户口本复印件一份；
3、短信记录一份；
4、照片两张；
5、录像证据一份。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，双方孩子还小。
被告未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告第一次登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子宋二×，2012年9月4日原告与被告协议离婚，后双方于××××年××月××日第二次登记结婚。庭审中，经询，被告表示原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告第一次起诉至法院要求离婚，被告表示愿意和原告继续共同生活，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会，慎重对待自己的婚姻问题，且双方子女年龄尚小。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告宋一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 骏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第307号
原告刘＊＊，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张＊＊，系北京＊＊律师事务沈阳分所律师。
被告沈阳＊＊铜业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李＊＊，系该公司董事长。
委托代理人刘＊，女，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘＊＊与被告沈阳＊＊铜业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘＊＊负担。
审判员 潘昱
二〇一三年四月十一日
书记员 刘雪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初829号
原告：谭拴仓，男，1974年4月27出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告谭拴仓诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭拴仓及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭拴仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金9045元，退还收取的水电表费用1000元，合计10045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资335391元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月20日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年10月25日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资335391元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月20日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差260天，违约金核算为8720.17元。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告谭拴仓承担违约金8720.17元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02802号
原告姜某某，女，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭某某，男，1966年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告姜某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王正独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告1990年4月经人介绍认识，
半年后即于1990年10月9日在重庆市酉阳土家苗族自治县民政局登记结婚。婚后于1991年9月19日生育一女彭某甲，现已成年工作。由于婚前缺乏了解，双方各方面都合不来，生活习惯存在较大差异，没有任何语言沟通，导致夫妻感情完全破裂，无修复和好的可能性。原告于2013年8月15日外出打工，并和被告正式分居，至今快2年了。原告于2014年7月11日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼离婚，2014年8月4日判决驳回原告的诉讼请求。从判决之日起，半年多的时间里双方没有通过一次电话，原告也没有回过一次家。但是在2014年10月24日下午被告突然来找原告，要求必须回家，被拒绝后遭到原告的暴打，原告被打伤并就医，原被告还为此事闹至警局。事后，原告多次找被告协商要求离婚未果，特诉至贵院，请求法院判决原被告双方离婚。望判如所请。
被告彭某某辩称，双方确实处于分居状况，但是我暂时不同意离婚，因为我小孩刚工作，还没结婚，我想等到小孩成家后再解决这个问题。即使同意离婚，原告需返还之前原被告共同生活时被告交给原告的十万余元工资钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相信识，1990年10月9日登记结婚，婚后于1991年9月19日生育一女彭某维，现已成年工作。后双方在共同生活中，因生活锁事等矛盾频发，原告即外出工作，很少回家，致夫妻感情日益淡漠。2014年7月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后认为夫妻感情确已破裂缺乏充分证据，于同年8月4日作出（2014）沙法民初字第06648号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。此后，原告未再回家与被告共同生活。2014年10月24日13点44分许，被告去原告上班处，要求原告回家，被原告拒绝，双方发生抓扯，被告打了原告一耳光。原告遂向重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所报案。经重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所出警调解并制作了现场治安调解协议书，双方达成协议：1、建议现彭某某多关心妻子；2、彭某某保证以后不打姜某某；3、关于离婚问题，调解无果，希望双方慎重考虑。现原告认为双方已处于长期分居状况，双方感情完全破裂，无修复可能，故起诉来院要求与被告离婚。被告也认为双方在婚姻中多有争吵、沟通不畅，目前处于分居状态，但为了小孩，暂时不同意离婚。经本院对原、被告双方做调解和好的工作，但原告仍坚持要求与被告离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）沙法民初字第06648号民事判决书、现场治安调解协议书、病历、发票及当事人的陈述等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在共同生活中，因生活琐事沟通不畅从而引发家庭矛盾，由此导致夫妻双方感情出现不可修补的裂痕。原告曾到法院起诉要求与被告离婚未果，之后双方感情并无改善。2014年10月24日，被告去原告上班处要求其回家被拒后，动手打了原告，致夫妻双方的感情更加恶化，经本院调解确无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为之前原被告一起生活时，被告的工资全部共十万余元交给原告，现原告应赔偿其十万余元。但被告并无相应的证据予以证明，被告的该抗辩理由无相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
原告姜某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告姜某某负担60元，被告彭某某负担60元。被告彭某某负担部分于本判决发生法律效力之后十日内迳付原告姜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 王正
二〇一五年三月十八日
书记员 肖荡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2402号
申请执行人林青，女，汉族，住山东省胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1794号
原告彭旭，个体。
原告林广柱，个体。
被告朱正伟，个体。
被告武彦民，个体。
本院在审理原告彭旭、林广柱诉被告朱正伟、武彦民民间借贷纠纷一案中，原告以与对方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭旭、林广柱撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由两原告共同负担。
代理审判员 周 斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵宗亚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第279号
罪犯夏天均，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）穗天法刑初字第555号刑事判决，认定罪犯夏天均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，处罚金30000元。刑期至二〇一七年十二月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏天均在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏天均在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏天均在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯夏天均的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00212号
申请人潘玉侠，女，汉族，农民。
被申请人刘长虹，女，汉族，个体工商户。
申请人潘玉侠与被申请人刘长虹因健康权纠纷一案，本院（2011）商民初字第00501号民事判决书确定，由被申请人为申请人赔偿医疗费等款项3597.18元。因被申请人未按规定时限支付赔偿款3597.18元，申请人向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，被申请人刘长虹已履行了判决书确定的赔偿义务。赔偿3597.18元，申请人潘玉侠已领回全部执行款，本案执行终结。诉讼费200元，执行费50元已经由被执行人缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）商民初字第00501号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一二年十二月十日
书记员 ： 汪 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2565号
罪犯潘日千，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年11月9日作出（2011）青刑初字第453号刑事判决，以被告人潘日千犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4675号刑事裁定，对罪犯潘日千减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第402号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，代理审判员黄杉杉，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员向荣飞、书记员郭格理，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘日千在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘日千提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘日千能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分134.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘日千在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘日千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘日千减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第393号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人孔XX，男，生于1965年XX月X日，汉族，秦州区XX路XX小区居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）281号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月18日，孔XX在麦积区社棠镇政府门前乱倒污水，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第三项之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十四条第二款、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第三项，处以孔XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年2月26日起诉期限届满，2012年5月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）281号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩葸瑾文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4716号
原告蔡博玮，男，32岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人吕世伟、汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心*楼。
负责人颜陆生，副总经理。
委托代理人徐明，男，35岁，汉族，系信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职员，现住赤峰市红山区。
原告蔡博玮诉被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡博玮的委托代理人吕世伟，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日17时40分许，徐建春驾驶蒙DT22**号小型轿车沿振兴大街由西向东行驶至水利局胡同交叉路口处行经非机动车道右转弯行驶时，与同向沿非机动车道直行行驶由原告驾驶的雅马哈电动三轮车相撞，导致原告受伤、两车损坏。此事故经赤峰市公安局松山区公安分局交警大队出具的事故认定书认定，徐建春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后到赤峰松山区医院治疗。蒙DT22**号车在被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。要求被告赔偿原告医疗费6592.68元、住院伙食补助费1560元（40元／天×39天）、误工费9090元（101元／天×90天）、护理费3939元（101元／天×39天）、存车费840元，合计22021.68元。
被告辩称，发生的交通事故属实，蒙DT22**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险限额内。原告要求的误工费的天数及标准均不合理，原告的误工时间同意按60天计算，误工费标准同意按每天82元计算；原告请求的存车费属间接损失，我公司不承担；诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年6月18日17时40分许，徐建春驾驶蒙DT22**号小型轿车沿振兴大街由西向东行驶至水利局胡同交叉路口处行经非机动车道右转弯行驶时，与同向沿非机动车道直行行驶原告驾驶的雅马哈电动三轮车相撞，导致原告受伤、两车损坏。此事故经赤峰市公安局松山区公安分局交警大队出具的事故认定书认定，徐建春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。蒙DT22**号车在被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告伤后于同日到赤峰松山医院门诊治疗，并于当日住院治疗，至2014年7月27日出院，住院39天，支付了医疗费6312.68元，诊断为：胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折、下颌及肢体损伤，出院医嘱：注意休息、避免剧烈活动，避免感冒咳嗽、二周后复查胸片、如有胸闷、咳嗽咳痰等症状或其它不适症状随诊。
本院认为，徐建春驾驶蒙DT22**号轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，两车损坏的事实清楚。因徐建春驾驶的蒙DT22**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的医疗费中的赤峰市松山区振兴街道社区卫生服务站的医疗费280元，因无处方，且无该卫生服务站的诊断书，本院不予支持；原告请求的误工费，因庭审中原被告同意误工时间按60天计算，本院予以确认，关于误工费的计算标准，因原告的住所地为赤峰市松山区岗子乡岗子村中组，应按2014年度内蒙古自治区道路交通事故农、林、牧、渔业标准82元／天计算；原告请求的存车费，因原告未举出正式发票，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付原告医疗费6312.68元、住院伙食补助费1560元（40元／天×39天）；在死亡伤残项下赔付原告误工费4920元（82元／天×60天）、护理费3939元（101元／天×39天），合计16731.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费175元，由原告负担42元，被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年九月十日
书记员 于文丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第984号
罪犯文彬彬，男，1990年8月22日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月17日作出（2011）芦法刑初字第389号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯文彬彬有期徒刑四年七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯文彬彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文彬彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线电子劳作，表现较好，系病犯。目前考核得分135.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文彬彬在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系累犯，未能积极履行附加刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文彬彬不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人隋洪泉，男，1961年11月26日生。
被告谷永俊。
被告谷胜芳。
被告谷英斗。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告谷永俊、谷胜芳、谷英斗借款担保合同纠纷一案，于2013年6月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋洪泉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告谷永俊经谷胜芳、谷英斗担保从原告（寒桥分理处）贷款50000元，贷款到期日为2012年11月18日到期。虽经多次催要，被告谷永俊尚欠原告贷款本金49939.63元，余款被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息。被告谷胜芳、谷英斗拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本金49939.63元及按合同约定支付利息至还清之日。
三被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月19日，被告谷永俊、谷胜芳、谷英斗三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年11月19日至2012年11月18日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年11月22日，被告谷永俊向原告借款50000元，借款期间自2009年11月22日至2010年11月21日，借款利率为6.90300%，超期利率为10.35450%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告谷永俊偿还原告借款本息。2012年1月9日，被告谷永俊再次向原告借款50000元，借款到期日为2012年11月18日，借款期间正常执行利率8.52800%，超期利率11.70000%，还款方式为利随本清。该借款到期后，被告谷永俊仅于2012年12月23日还款60.37元，尚欠借款本金49939.63元及利息未还。被告谷胜芳、谷英斗亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。被告谷永俊作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告谷胜芳、谷英斗作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告谷永俊追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷永俊于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49939.63元及利息（自2012年1月9日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谷胜芳、谷英斗对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告谷永俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00684号
原告：王一杰，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱红宣，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合王一杰与被告朱红宣民间借贷纠纷一案中，原告王一杰于2015年1月30日向本院申请保全，要求保全朱红宣价值130000元的财产，并以其自有房产提供担保。
本院认为，原告王一杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱红宣银行存款人民币130000元整，或查封、扣押其等值财产；
二、查封王一杰名下位于安徽省合肥市铜陵北路铁路生活区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年一月三十日
书记员 周炜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告徐杨永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐杨永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐杨永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，789.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，789.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1118号
罪犯许彦君，男，1977年2月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年9月1日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰刑初字第1371号刑事判决，认定许彦君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许彦君在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分202分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许彦君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯许彦君的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1961号
原告李存明，男，1953年9月1日出生，汉族。
委托代理人李亮，男，1986年10月28日出生，汉族。
被告杨明真，男，1962年9月29日出生，汉族。
被告陈青英，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告李存明与被告杨明真、陈青英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗齐素担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告李存明的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告杨明真、陈青英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李存明诉称，二被告系夫妻关系。被告杨明真因投资经商需要资金，分别于2011年4月6日向原告借款40000元，2011年9月28日向原告借款40000元，并出具借条，约定借款月利率为2.5％，借期为一年。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款本息未果。请求法院依法判令二被告归还原告借款本金80000元及利息24000元（计算至2012年9月28日止，以后利息另计），并承担诉讼费。
被告杨明真、陈青英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告杨明真以经商需要资金为由，分别于2011年4月6日、9月28日向原告借款40000元、40000元，并出具借条，约定借款月利率为2.5％，借期一年。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款本息未果，遂酿成纠纷。庭审中，原告自愿表示借款按月利率2％计息，且为方便计算利息，借款自2011年9月28日起计息。
上述事实有原告及二被告的身份证复印件，借条复印件，二被告的结婚证复印件及原告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告李存明与被告杨明真之间系民间借贷关系，杨明真未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。原告自愿表示借款按月利率2％计息，借款自2011年9月28日起计算利息，本院予以确认。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈青英应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明真、陈青英在本判决生效后二十日内偿还原告李存名借款本金80000元及利息24000元（按月利率2％，自2011年9月28日起计算至2012年11月28日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告杨明真、陈青英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 齐 素
审 判 员 姚作化人民陪审员彭求卿
二〇一五年十月八日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执19号
申请执行人：姚世铨，男，汉族，1949年7月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山路138号，组织机构代码61202036-0。
法定代表人：廖兴国，执行懂事。
本院在执行姚世铨与厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门大兴房地产开发有限公司的存款情况，被执行人厦门大兴房地产开发有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初971号
原告邱某甲，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人向文宴，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。
被告田某甲，女，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告邱某甲诉被告田某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由代理审判员龙琴独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告邱某甲及其委托代理人向文宴到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2006年相识并恋爱，2007年3月1日被告生育女儿邱某乙，2008年8月8日生育儿子邱某丙，2011年2月10日登记结婚。婚后，因夫妻感情破裂，双方于2013年4月15日协议离婚，约定由原告抚养儿子，被告抚养女儿。但离婚后，被告未尽到对女儿的抚养义务，女儿继续在原告家生活。现为邱某乙的健康成长，原告诉至法院，要求将女儿邱某乙变更由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告田某甲未到庭应诉，向本院邮寄了书面答辩意见，表示同意将女儿邱某乙变更由原告抚养。自双方离婚后，被告一直在抚养邱某乙，只是今年过年邱某乙自己提出要到原告家生活。现自己身体不好，在外打工收入很低，现原告要求变更抚养，那么要求原告独自承担女儿的抚养费。
经审理查明，原告邱某甲与被告田某甲原系夫妻关系，双方于2011年2月10日登记结婚，2007年3月1日被告生育女儿邱某乙，2008年8月8日生育儿子邱某丙。2013年4月15日，双方在忠县某某镇人民政府协议离婚，并约定，儿子邱某丙随原告生活，女儿邱某乙随被告田某甲生活。自2016年开始，被告将女儿送到被告家，现邱某乙跟随被告生活，由被告父母照看。现原告诉至本院，要求将女儿邱某乙变更由原告抚养，不要求被告支付抚养费，被告同意将邱某乙变更由原告抚养，并表示不支付抚养费。
上述事实，有原告提交的身份证、户口证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原、被告一致同意变更邱某乙由原告抚养，被告不支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱某甲与被告田某甲的女儿邱某乙变更由原告邱某甲抚养。
案件受理费减半收取40元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 昌金艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第464号
上诉人（原审原告）关现力，男，汉族
委托代理人李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福建，男，汉族
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人关现力因承包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关现力向本院申请撤回上诉。
本院认为，在诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关现力撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人关现力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜 肇 振
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1513号
原告南昌恒茂物业管理有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
法定代表人曾斌，该公司总经理。
委托代理人杨艳芬，戴文静，均为江西畴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告付军燕，女，1986年8月25日出生，住南昌县，
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告付军燕物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司以对方已经支付了服务费为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈佳琦
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00794号
原告姚成斌，男。
被告田永合（和），男。
被告李秀艳，女。
原告姚成斌诉被告田永合（和）、李秀艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姚成斌于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚成斌撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初397号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1962年6月26日出生，汉族，住南宁市。
诉讼代理人蒙文捷，广西道森律师事务所律师。
被告人覃善品，男，1972年9月29日出生于南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人覃善品犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人蒙文捷，被告人覃善品到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月2日1时许，在南宁市兴宁区人民公园湖心亭处，被告人覃善品与被害人何某因争执而相互扭打，致被害人何某左肱骨粉碎性骨折，经法医鉴定被害人何某的损伤程度为轻伤一级。
南宁市兴宁区人民检察院认为，被告人覃善品故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的故意伤害行为导致原告人受伤，请求法院判令被告人覃善品赔偿原告人医疗费28485.2元，医院护工费190元、住院伙食补助费2000元，营养费1000元，护理费3000元，交通费300元、拆除内固定的后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计54975.2元。
经审理查明，2016年6月2日1时许，在南宁市兴宁区人民公园湖心亭处，被告人覃善品与被害人何某因争执而相互扭打，致被害人何某左肱骨粉碎性骨折，经法医鉴定被害人何某的损伤程度为轻伤一级。2016年6月27日覃善品被公安机关抓获。
另查明，因被告人覃善品的故意伤害行为，被害人何某到医院住院治疗20天，花去医疗费28485.2元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，护理费2152元，医院护工费190元、交通费300元，以上共计34127.2元。
上述事实，被告人覃善品在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、门诊病历、住院发票、被害人陈述、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、提取笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃善品故意伤害他人致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人的伤害行为造成附带民事诉讼原告人的损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某要求赔偿的医药费、误工费、交通费等合理及有依据的部分，本院予以支持；请求过高的部分及不属于刑事附带民事诉讼受理范围的本院不予支持。刑事附带民事诉讼支持已然及必然发生的费用，对尚未发生并不确定的费用不予支持。被告人覃善品应赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费28485.2元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，护理费2152元，医院护工费190元、交通费300元，以上共计34127.2元。被告人当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人覃善品犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年10月26日止）；
二、被告人覃善品赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费人民币28485.2元，住院伙食补助费人民币2000元，营养费人民币1000元，护理费人民币2152元，医院护工费人民币190元、交通费人民币300元，以上共计人民币34127.2元（判决生效后十日内支付，逾期不付强制支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 何 贞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第566号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人漆基军，男。曾因犯盗窃罪于2006年6月1日被黔西县人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人曾某明，男。曾因犯盗窃罪于1994年12月13日被黔西县人民法院判处有期徒刑八年，2002年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人漆基军、曾某明犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员秦露出庭支持公诉，被告人漆基军、曾某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年5月16日，被告人漆基军、曾某明相互邀约前往黔西县新仁乡盗窃耕牛，二人驾车至黔西县新仁乡文化村伺机作案。2014年5月18日凌晨，二人至被害人田某忠家牛圈处，将田某忠家一头价值8000元人民币的水牛盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人漆基军、曾某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人漆基军系累犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人漆基军、曾某明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年5月16日下午，被告人漆基军、曾某明相互邀约前往黔西县新仁乡盗窃耕牛，二人驾驶车牌号为贵AXXX**的厢式货车至黔西县新仁乡文化村伺机作案。5月18日凌晨，二人窜至被害人田某忠家牛圈处，由被告人漆基军放哨，被告人曾某明撬开圈门，二人将田某忠家一头价值8000元人民币的水母牛盗走，并将牛牵到车厢内并驾车逃离现场。在逃离过程中被公安民警抓获，所盗耕牛被追回。
上述事实，被告人漆基军、曾某明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人漆基军、曾某明的供述、被害人田某忠的陈述、证人徐某忠、薛某荣、杨某怀的证言、指认现场笔录、刑事照片、现场图、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告、抓获经过、黔西县公安局扣押物品清单、情况说明、黔西县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆基军、曾某明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值8000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人漆基军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于所盗耕牛已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆基军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、被告人曾某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
三、对扣押于黔西县公安局的车牌号为贵AXXX**的厢式货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 叶
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何文莉
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0486号
原告唐XX，女，汉族，XXXX年XX月X日生，居民身份证号码XXXXXX，住泰州市开发区通江西路*号。
委托代理人杨明，江苏环溪律师事务所律师。
被告许XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，居民身份证号码X********，住泰州市开发区通江西路*号。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
原告唐XX与被告许XX离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，于2013年7月5日适用简易程序、依法组成合议庭后于2013年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人杨X，被告许XX及其委托代理人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于2011年8月15日经泰州市高港区人民法院判决离婚。因双方离婚时未对夫妻共同财产进行处理，现原告请求依法分割位于泰州市开发区通江西路6号的房屋、苏M59A**丰田汽车一辆以及金工008船舶一艘、泰州市高港区永祥外轮服务有限公司、姜堰市城东永祥钢铁贸易有限公司的资产或股权及泰州市口岸镇永祥废品收购站的资产，上述财产价值约100万元，原告要求分得50万元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求依法分割位于泰州市开发区通江西路6号的房屋、苏M59A**丰田汽车一辆以及金工008船舶一艘，上述财产价值约50万元，原告要求分得25万元。
被告许XX辩称，原、被告夫妻关系存续期间不但没有夫妻共同财产，还有夫妻共同债务152.3万元，原告应承担夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1986年举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后，原、被告于1986年11月生一女许小丽，于1994年6月生两子许X、许X。2009年3月3日，原告离家出走，被告曾向公安机关报案，未果。2009年8月，许XX向法院起诉要求与唐XX离婚，后于2009年9月撤回诉讼。2011年3月许XX再次起诉要求与唐XX离婚，泰州市高港区人民法院于2011年8月15日作出（2011）泰高民初字第449号民事判决书，判决准予原、被告离婚，未对原、被告的财产进行处理。该判决于2011年12月16日发生法律效力。
另查明，许XX在原、被告婚姻关系存续期间购得苏M59A**丰田汽车一辆，所有权登记在许XX名下，实际由许XX使用。原、被告婚姻关系存续期间，许XX注册成立个人经营的个体工商户，字号为泰州市口岸镇永祥废品收购站，注册资金为6万元，个体工商户在双方离婚时仍处于在业状态。2008年7月23日，被告设立泰州市高港区永祥外轮服务有限公司，企业类型为自然人独资有限公司，注册资本为70万元。2010年9月29日，被告与周某共同出资设立姜堰市城东永祥钢铁贸易有限公司，企业类型为自然人控股有限公司，注册资本为100万元，其中，许XX认缴51万元。上述两企业在原、被告离婚时仍处于在业状态。金工008号船舶所有权于2012年3月29日登记在江苏金马运业有限公司名下。
审理中，原告申请对泰州市高港区永祥外轮服务有限公司、姜堰市城东永祥钢铁贸易有限公司截止至2011年12月16日止的资产、财务状况进行审计，对苏M59A**丰田汽车截止至2011年12月16日止的价值进行评估。在选择鉴定机构时，原、被告一致确认苏M59A**丰田汽车价值7万元，原告撤回对苏M59A**丰田汽车的评估申请。因当事人逾期未能提供相应审计材料，致使对泰州市高港区永祥外轮服务有限公司、姜堰市城东永祥钢铁贸易有限公司的资产、财务状况审计事项无法进行，司法鉴定机构于2013年11月1日按撤回鉴定申请结案。
上述事实有民事判决书、车辆信息登记表、船舶基本情况表、工商登记资料及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告要求分割苏M59A**丰田汽车一辆，该车系原、被告婚姻关系存续期间所购，系夫妻共同财产，应当予以分割，原、被告双方一致确认该车在双方离婚时价值为70000元，现仍由被告使用，故原告要求汽车所有权归被告，被告折价补偿原告35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割位于泰州市开发区通江西路6号的房屋，原告未能提供现有房屋的建房许可证或所有权证，且原告陈述该房屋系原、被告将原有合法房屋翻建而成，被告辩称该房屋系原、被告及被告的母亲共同将原有合法房屋翻建而成，双方一致确认翻建房屋时未领取建房许可证，系违法建设，故不属于法院受理范围，对原告要求分割该房屋之诉请，本院不予理涉。原告要求分割金工008船舶一艘，而该船舶所有权登记在江苏金马运业有限公司名下，原告未能提供证据证明原、被告系该船舶实际船主，故对原告要求分割金工008船舶的主张，本院不予支持。原告不要求分割泰州市高港区永祥外轮服务有限公司、姜堰市城东永祥钢铁贸易有限公司的资产或股权及泰州市口岸镇永祥废品收购站的财产，于法无悖，本院予以准许。被告辩称原、被告有夫妻共同债务152.3万元，并提供债务清单一份，申请5名证人到庭作证，因原告均不予认可，被告亦未能提供其他证据予以佐证，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、苏M59A**丰田汽车一辆归被告许XX所有，被告许XX于本判决生效之日起十日内给付原告唐XX折价补偿款35000元。
二、驳回原告唐XX要求分割金工008船舶的诉讼请求。
案件受理费人民币4400元，由原告唐XX负担2200元，被告许XX负担2200元（此款已由原告唐XX垫付，被告许XX负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4400元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 李文娟
人民陪审员 时党英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第642号
原告鹤壁大信投资有限公司。
法定代理人司保成，该公司总经理。
被告张玉民，男，1949年11月21日出生。
本院在审理原告鹤壁大信投资有限公司与被告张玉民民间借贷纠纷一案中，因原告鹤壁大信投资有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年五月十七日
书记员 李芳芳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1524号
原告王某某，女，1989年4月15日出生，汉族，贵州省德江县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告练某某，男，1974年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院受理原告王某某与被告练某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人姚远到庭参加诉讼，被告练某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2009年5月4日登记结婚，婚后于2010年1月4日生育长女练某。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏充分了解，原告不知道被告有吸食毒品恶习，加之性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。2010年4月被告因复吸毒品被强制戒毒两年，在解除强制戒毒措施后，被告至今下落不明。2013年7月原告向法院起诉离婚，后撤回起诉；2014年5月原告再次提起离婚诉讼，因证据不足未获准许。综上，由于原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，被告吸食毒品，不履行家庭义务，双方分居至今已达四年之久，在原告向法院起诉离婚未获准许后双方仍分居生活，原告独自带着孩子在外务工谋生，过着艰辛的生活，被告却不管不问。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，特向法院起诉要求与被告离婚；双方生育子女练某由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的诉讼主张提交了下列证据：
证据1、原告的身份证及婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以证明原告的身份情况及双方依法登记结婚的事实。
证据2、（2013）凤民初字第893号民事裁定书，以证明原告于213年9月24日提起离婚诉讼，后又撤回起诉的事实。
证据3、（2014）凤民初字第1162号民事判决书，以证明原告于2014年12月5日提起离婚诉讼未获准许的事实。
证据4、原、被告的户口簿，以证明原、被告及生育子女的基本情况。
证据5、证人安尊容、罗三平的证言，以证明原、被告长期未共同生活，被告未尽家庭义务的事实。
被告练某某未作答辩，在举证期限内也未提交证据反驳原告的诉讼主张。
为查明案件情况，本院依职权调取了凤冈县绥阳镇砚台村委会证明，以及询问练凤的笔录，证明被告外出去向不明，本案需公告送达的事实。
经当事人当庭陈述、举证、质证，本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4，系有权机关制作的书证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；证据5，证人的证言相互印证，具有真实性，对相关待证事实有证明效力，予以确认；本院调取的凤冈县绥阳镇砚台村委会证明及询问练凤的笔录，证据来源合法，内容客观真实，作为认定案件事实的证据。
根据当事人的陈述和本案有效证据，本院查明并确认下列事实：
原、被告经人介绍认识后于2009年5月4日登记结婚，2010年1月4日双方生育一女练某。婚后初期，原、被告夫妻关系尚好，后因性格不合开始发生纠纷，双方从2010年4月开始分居生活至今。在此期间，双方未尽夫妻义务，双方生育子女随原告生活。2013年7月，原告向法院提起离婚诉讼，后以离婚证据不足撤回起诉；2014年5月，原告再次向法院提起离婚诉讼，因证据不足未获本院准许。2015年8月24日原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后因性格不合开始发生扯皮，致夫妻关系出现不睦。2010年4月双方开始分居生活，长期以来原、被告互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂。原告向法院提起离婚诉讼未获准许后，双方仍未搞好夫妻关系，至今分居已达五年，原、被告的夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告离婚后子女的抚养问题，因被告现外出去向不明，本着对子女的成长教育有利之原则，结合双方分居后子女练某一直随原告生活的事实，应确定练某随原告抚养为宜，由被告负担必要的抚养费。根据当地实际生活水平及当事人的负担能力，本院酌定抚养费的给付标准为每月300元。被告练某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告练某某离婚。
二、双方的婚生女练某由原告王某某抚养，由被告练某某自2016年4月起每月给付练某抚养费300元（至练某年满十八周岁止），于每年6月25日、12月25日前分两次给付。
案件受理费200元，公告费600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安 康
审 判 员 李达宇
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年三月七日
书 记 员 周建康
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1451号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告鸥小志。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币23788.39元（暂计至2013年9月13日），利息等费用按《领用合约》�规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币395元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第803号
原告：余建荣。
委托代理人：金晓。
被告：蒋谷彬。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：李志南。
委托代理人：王丹。
本院在审理原告余建荣与被告蒋谷彬、天安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余建荣于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余建荣撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告余建荣负担。
代理审判员 杨锡生
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 胡小波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振启。
委托代理人：刘燕。
委托代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔路斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红云。
再审申请人韩振启因与被申请人乔路斌、高红云民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩振启申请再审称：乔路斌与韩振启之间存在多笔借款关系。2012年2月15日，乔路斌向韩振启借款50万元，2012年2月22日又向韩振启借款50万元。两笔借款关系发生后，乔路斌于2012年6月19日归还借款50万元，韩振启即归还2012年2月15日那笔借款的借款协议及借据，保留2012年2月22日那笔借款的借款协议及借据，乔路斌亦从2012年2月16日到2012年6月19日一直支付利息，并于2012年6月19日后继续向韩振启支付利息到2012年8月9日。2012年8月9日后乔路斌不再支付利息，韩振启遂依据2012年2月22日那笔借款的借款协议及借据等证据将2012年2月22日的那笔借款起诉至法院。在审理过程中乔路斌对借韩振启的每笔50万元的两笔借款的事实均认可，韩振启已举证完毕。至于乔路斌2012年6月19日归还的是哪笔借款应由乔路斌承担举证责任，原一、二审法院认为应由韩振启举证不当，并判决驳回韩振启的诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案申请再审。
乔路斌提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回韩振启的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是2012年6月19日乔路斌归还韩振启50万元是2012年2月15日那笔借款还是2012年2月22日那笔借款。本案中，韩振启依据2012年2月22日那笔借款的借款合同及借据等证据起诉乔路斌还款，乔路斌辩解6月19日已经归还2012年2月22日借的那笔50万元，并提供银行打款凭证等证据予以证明。韩振启认可2012年6月19日收到50万元，但认为乔路斌归还的是2012年2月15日那笔50万元的借款，不是2012年2月22日那笔50万元的借款。对于韩振启反驳乔路斌的辩解，韩振启应当提供有效证据予以证明。但韩振启至今未能提供有效证据证明2012年6月19日乔路斌归还的50万元是归还的2012年2月15日那笔借款，故原一二法院判决驳回韩振启的诉讼请求并无不当。另，韩振启还认为乔路斌从2012年2月16日到2012年6月19日一直给韩振启支付利息，并于2012年6月19日后继续向韩振启支付利息到2012年8月9日的事实与乔路斌的辩解相互矛盾。但乔路斌与韩振启之间存在多笔资金往来，该证据亦不能证明2012年6月19日乔路斌归还的是2012年2月15日那笔借款。综上，韩振启申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩振启的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈雨婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第569号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司
法定代表人李敬芳，总经理。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人方远平，董事长兼总经理。
被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司。
法定代表人方远平，董事长兼总经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告深圳宝航建设集团股份有限公司、湖北钟祥宝航建设工程有限公司为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长猛到庭参加诉讼。被告深圳宝航建设集团股份有限公司、湖北钟祥宝航建设工程有限公司经本院委托《人民法院报》公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与第二被告在深圳市签订了五金配件购销合同，合同主要内容是第二被告以下订单的方式委托原告加工生产门窗五金配件，原告按第二被告订单要求生产，双方事先确认封存样品、质量标准、图纸及技术要求，按60天结算，每月25日为单月账单截止日期，每月账单期内的全部发货金额为该期账单金额，双方财务核对需在次月5日前确认，原告需在15日前提供等额的17%增值税发票，之后第二被告于次月25日支付货款（详见购销合同）。合同签订后，第二被告陆续向原告下了订单，原告按第二被告的要求制作了五金配件产品，并已交付到第二被告指定地点，被告已投入使用。2014年12月31日，第一被告在原告提供的对账单上盖章确认并承诺付款，截止现在被告共计拖欠原告货款571573.26元，此款经原告多次催要未果。原告认为，原告按照第二被告要求为其制作门窗五金配件，双方所签五金配件合同名为购销合同实为加工承揽合同。第二被告不按合同约定付款已构成违约，第一被告系第二被告的母公司，自愿承诺还款，原告为实现债权，特向贵院起诉，要求判令二被告付清定做的门窗五金配件款571573.26元。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司未答辩。
被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告与第二被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司签订五金配件购销合同，合同内容是第二被告以下订单的方式委托原告加工生产门窗五金配件，双方确认图纸、封存样品、质量标准等要求，结算方式按60天结算，每月25日为单月账单截止日期，每月账单期内的全部发货金额为该期账单金额，双方财务核对需在次月5日前确认等条款。合同签订后，原告按第二被告的要求履行了义务。被告深圳宝航建设集团股份有限公司于2014年12月31日承诺偿还原告门窗五金配件款571573.26元，并给原告出具付款承诺函一份，2015年1月4日被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司在原告对账函上确认金额无误，并加盖公司印章予以确认，但至今未给付原告门窗五金配件款。
另查明，山东国强五金科技有限公司已于2015年6月15日变更为亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
以上事实有原告提供五金配件合同、付款承诺函、对账单、企业变更登记情况及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与第二被告签订五金配件合同，付款承诺函、对账函，反映了双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。第一被告深圳宝航建设集团股份有限公司、第二被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司对所欠原告门窗五金配件款571573.26元分别在付款承诺函、对账函上盖章予以确认，二被告应对该笔债务承担责任，共同偿还原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳宝航建设集团股份有限公司、湖北钟祥宝航建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司门窗五金配件款571573.26元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元，保全费3420元，由被告深圳宝航建设集团股份有限公司、湖北钟祥宝航建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋亮亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1394号
上诉人（原审被告）：陈成志。
被上诉人（原审原告）：胡荣木。
上诉人陈成志因与被上诉人胡荣木民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2014）温泰三商初字第244号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈成志在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈成志自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月一日
代书记员 项道德
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1075号
申请执行人汤兴永，男，汉族，住贺兰县。
被执行人马小霞，女，1987年3月5日出生，回族，住平罗县高庄乡东胜四队39号。
被执行人张文静，女，2011年1月7日出生，回族，住平罗县高庄乡东胜四队39号。
申请执行人汤兴永与被执行人马小霞、张文静机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年3月12日作出的（2013）平民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人汤永兴的申请，本院于2014年12月8日立案执行。依据（2013）平民初字第1441号民事判决书已确定的内容，被执行人马小霞、张文静应交执行款48650元。
本案在执行过程中，未执行标的48650元，执行费630元被执行人也未交纳。通过司法查控措施，被执行人无银行存款，无车辆、无房产。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2013）平民初字第1441号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 迁