四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第96号
原告吴素清，女，生于1957年2月，汉族，住科学城。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司，住所地科学城商业大楼。
代表人张智强，该公司经理。
委托代理人洪国阳，男，公司员工。代理权限为一般代理。
被告陈静，女，生于1981年4月，汉族，住科学城。
原告吴素清与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司（以下简称“科学城保险公司”）、陈静机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷凤静独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，原告吴素清委托代理人米勇、被告科学城保险公司委托代理人洪国阳、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日8时许，被告陈静驾驶牌照号为川BV96**轿车在科学城二区人行道上将原告撞伤，原告后被送往科学城医院救治，前后三次住院治疗共计100天。出院诊断为腰2椎体压缩性骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折。2013年10月25日，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定被告陈静承担此次事故全部责任，原告无责任。2015年5月15日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，结论为两处十级伤残。事故发生后，被告陈静垫付了原告就医期间的部分费用，对其他赔偿事宜与原告无法达成一致。原告诉至法院，请求法院判令被告科学城保险公司赔偿原告精神抚慰金5000元、残疾赔偿金58514.40元、医疗费16466.73元、护理费7900元、住院伙食补助费5000元、营养费3120元、鉴定费700元、交通费1000元。
原告在庭审过程中提交了下列证据：
一、绵阳市公安局交通警察支队直属三大队绵公交直三认（2014）第00067号道路交通事故认定书，以证明2013年10月12日被告陈静驾驶川BV96**号轿车行驶至科学城二区人行横道处与原告吴素清相撞，造成原告受伤的交通事故，陈静承担此次事故的全部责任，吴素清无责任；
二、绵阳维益司法鉴定中心法医学伤残鉴定意见书及鉴定发票，以证明原告吴素清在此次事故中因车祸伤致腰2椎体压缩性骨折，压缩约三分之一，评定为十级伤残；车祸致右胫腓骨下段粉碎性骨折，目前伤者右踝关节功能障碍，评定为十级伤残，鉴定意见为两处十级伤残，鉴定费用为700元；
三、四川省科学城医院住院病人出院病情证明书及住院费用结算票据，以证明原告自2015年3月26日至4月30日在科学城医院住院治疗，出院诊断为右踝关节骨折术后取内固定，出院医嘱为需加强营养、陪护一人，原告支出医疗费共计15745.73元；
四、门诊票据三张，以证明原告在医院门诊检查支出诊查等费用721元；
五、护理费收条二张及身份证复印件，以证明原告支付2013年12月10日至2014年1月28日、2015年3月31日至4月30日共计79天护理费7900元；
被告科学城保险公司辩称，对发生的伤害事实无异议。对原告提出的精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费认为标准过高，医疗费商业险赔偿部分应按15﹪扣除，交通费酌情按200元计算，不承担鉴定费，对其他无异议。
被告科学城保险公司在举证期间及庭审中未提交证据。
被告陈静辩称，对原告提出的部分项目金额有异议，应按保险合同约定由被告科学城保险公司赔偿。
被告陈静在举证期间及庭审中提交了下列证据。
一、四川省科学城医院住院病人病情证明书二份及费用结算票据二份，以证明被告陈静支付原告两次住院费用共计75871.90元，
二、护理费收条二张及身份证复印件，以证明被告陈静支付原告2013年10月12日至12月10日住院护理费4580元。
原告、被告科学城保险公司对被告陈静提交的证据无异议。
本案在审理过程中，双方当事人对证据进行了质证，对有关情况进行了说明。根据庭审调查、质证情况，本院确认如下事实：
2013年10月12日8时许，被告陈静驾驶牌照号为川BV96**小型轿车由科学城二区向科学城一区方向行驶，至科学城二区人行道上时与行人吴素清相撞，造成原告受伤的交通事故。被告陈静驾驶的车辆所有人系薛某某，车辆在被告科学城保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，此次交通事故系在保险期内发生。2013年10月25日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队绵公交直三认（2014）第00067号道路交通事故认定书认定，被告陈静承担此次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2013年10月12日至同年12月10日在科学城医院住院治疗，住院49天，被告陈静支付医疗费72235.50元、护理费4580元。出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折。出院医嘱及建议为：出院后需1人陪护3月，加强营养。
2014年1月22日至28日，原告因右踝关节骨折术后3月取内固定物在科学城医院手术治疗，住院6天，出院诊断为：右踝关节骨折术后取内固定。原告支付前次住院后及本次住院期间的护理费4900元，被告陈静支付该次医疗费3636.40元。
2014年10月23日，原告在科学城医院门诊诊疗检查，支付CT、材料等费用721元。
2015年3月26日至4月30日，原告因右踝关节骨折术后17个月取内固定物在科学城医院手术治疗，住院35天。出院诊断为：右踝关节骨折术后取内固定。原告支付住院期间的护理费3000元、医疗费15745.73元。
2014年5月15日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，结论为两处十级伤残。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告陈静在此次交通事故中负全部责任，应当赔偿原告因此次事故造成的合理损失。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额内予以赔偿，故科学城保险公司作为川BV96**号轿车交通事故责任保险的承保公司，也应当作为本案的被告承担相应的保险责任。
对于原告提交的交通事故认定书、司法签定意见书，二被告均无异议，本院依法予以确认。
对于原告吴素清在科学城医院住院期间及门诊支付的医疗费16466.73元、被告陈静支付的医疗费75871.90元、护理费4580元，原告诉请的营养费3120元、残疾赔偿金58514.40元，被告科学城保险公司无异议，但要求按商业保险合同约定医疗费按15﹪扣除自费部分，被告陈静无异议，本院予以准许，原告支出的医疗费扣除部分应由被告陈静承担。
对原告主张的精神抚慰金，考虑到其因此次事故导致身心俱受损害，造成两个十级伤残，对其今后生活有一定的影响，酌定为3000元，在交强险限额内优先予以赔付。关于原告支出的护理费7900元，二被告认为标准过高，原告提交了收条，证明已实际支出护理费，结合科学城医院目前护理收费标准，对二被告的该项辩称本院不予支持。关于住院伙食补助费，二被告认为过高，根据有关法律规定，住院期间每天按30元计算，共计3000元。对于原告诉请的交通费1000元，原告未提交票据予以证实，原告三次住院共计100天，且住院时间相距较长，按往返人数、次数及费用计算，本院酌情定为300元。
综上，原告吴素清因此次交通事故的经济损失为：医疗费16466.73元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金58514.40元、护理费7900元、住院伙食补助费3000元、营养费3120元、鉴定费700元、交通300元，合计93001.13元。上述赔偿费用中，被告科学城保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应在其相应责任限额内直接对原告进行赔付，本案没有交强险合同中约定的免责事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告科学城保险公司应当在第三者强制保险项下赔偿原告精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金58514.40元、护理费7900元、交通费300元、医疗费10000元，合计79714.40元；赔偿被告陈静支付的护理费4580元。
原告支付的医疗费中余下的6466.73元按照被告陈静驾驶车辆的所有人与被告科学城保险公司签订的商业保险合同的约定，扣减15﹪即970元后，余下的5496.73元由被告科学城保险公司直接赔付给原告，扣减的部分由被告陈静支付给原告。对于被告陈静支付的医疗费75871.90元，扣减15﹪即11380.79元后，余下的64491.12元由被告科学城保险公司直接赔付给被告陈静。对于原告的住院伙食补助费3000元、营养费3120元由被告科学城保险公司在商业险中直接赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告吴素清精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金58514.40元、护理费7900元、交通费300元、医疗费10000元，合计79714.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿被告陈静护理费4580元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司在第三者责任商业保险项下赔偿原告吴素清医疗费5496.73元、住院伙食补助费3000元、营养费3120元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司在第三者责任商业保险项下赔偿被告陈静支付的医疗费64491.12元；
五、被告陈静赔偿原告吴素清医疗费970元、鉴定费700元。
上列款项应在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告陈静承担。案件受理费原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 晴