wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01161号
上诉人（原审被告）王永强，男，1978年7月22日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，住壶关县集店乡桥西村圪道街***号。
被上诉人（原审原告）平顺县天蓬养殖有限公司，住所地：平顺县北社乡小铎村。
法定代表人郭世斌，系该公司经理。
委托代理人郭喜明，男，1954年9月5日出生，汉族，系该公司会计。
上诉人王永强因合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王永强，被上诉人平顺县天蓬养殖有限公司（以下简称天蓬公司）的委托代理人郭喜明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月，原告天蓬公司与被告王永强经人介绍认识开始买卖羊只、运送羊只、由原告公司代养羊只等业务往来，至2015年上半年双方发生纠纷不再继续合作。按照原告公司的规定，非公司羊由公司代养，每只羊每天代养费用5元，超过3天代养人员交纳代养费，代养费用从代养第一天开始计算。被告王永强于2014年6月15号拉进一只种羊在原告处代养，于2014年9月20号拉走，代养95天，代养费共计475元；2014年8月6号拉进13只奶羊，于10月14号拉走8只奶羊，代养68天，代养费共计2720元；2014年8月12号拉进3只菜羊，于8月20号拉走三只菜羊，代养8天，代养费共计120元；2014年8月17日拉进14只角羊，于8月31日拉走，代养14天，代养费共计980元。以上代养费用共计4295元被告王永强未支付。后经原告多次催要，被告未支付相应价款，原告遂向法院提起诉讼。
原判认为：原、被告之间形成的合同法律关系依法应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告王永强自认在原告处代养过羊的事实，但对具体代养羊的天数、数量均记不清楚，其辩称对在原告处代养的费用已经结清，但被告王永强未向法庭提供与案件有相关联的书面证据及其他证据进行佐证，加之原告又不予认可，故本院对被告王永强的抗辩意见不予采信。根据原告天蓬公司在庭审中提供的代养事实的原始记录、原告庭审时的陈述及被告的辩称，本院确定被告王永强在原告处累计代养羊26只，累计代养天数185天，代养费用共计4295元未支付。对于原告庭审时所述的另外两笔代养费用，根据原告提供的证据不能证明该事实，故不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原判判决：一、被告王永强于本判决生效后十日内一次性支付原告平顺县天蓬养殖有限公司价款计人民币4295元；二、驳回原告平顺县天蓬养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永强负担20元，原告平顺县天蓬养殖有限公司负担30元。
判后，王永强不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院仅凭被上诉人自己制作的养羊记录认定上诉人在被上诉人处四次代养过羊，不符合法律规定，因该证据系被上诉人单方制作，故一审法院认定事实错误。据此，请求二审人民法院撤销山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第134号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人天蓬公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，天蓬公司出具的代养羊记录，没有王永强的签字，王永强对天蓬公司单方出具的代养羊记录不予认可。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人天蓬公司主张上诉人在其公司代养过羊，欠其4295元代养费，上诉人王永强称其与天蓬公司有过业务往来，买卖羊的业务费用已经结算清了，天蓬公司于2014年7月19日还给其出具了欠据，至于代养羊的问题，其只在天蓬公司代养过一次，就3至4只羊，但费用也已结清。本院认为，天蓬公司作为原审的原告提起诉讼，并提供了其单方制作的代养羊记录欲证明王永强欠其代养羊的费用，王永强对此不予认可，依据上述法律规定，天蓬公司应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供相关有效证据加以证明，但审理中，天蓬公司并不能提供有效的证据证明其的主张，其应依法承担举证不能的法律后果。基此，王永强的上诉理由成立，本院对其的上诉请求依法予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第134号民事判决。
驳回平顺县天蓬养殖有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由平顺县天蓬养殖有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第269号
原告：鲁其法。
委托代理人：石千华。
被告：许忠权。
被告：金丽萍。
原告鲁其法为与被告许忠权、金丽萍民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告金丽萍下落不明，依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁其法及其委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告许忠权、金丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁其法起诉称：被告许忠权于2012年9月1日�原告鲁其法借款50000元，被告许忠权于同日出具借条、收条各一份。双方在借条中约定：如原告鲁其法向法院起诉，被告许忠权自愿承担诉讼费和诉讼代理费等。被告金丽萍为该笔借款的连带担保人。事后，被告许忠权未及时还款，被告金丽萍亦未按约承担连带保证责任。为此，原告鲁其法诉至法院，诉讼请求：1、判令被告许忠权归还原告鲁其法借款50000元，支付诉讼代理费3000元，合计53000元；2、判令被告金丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告鲁其法为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2012年9月1日，被告许忠权向原告鲁其法借款50000元，约定如逾期还款按1％支付违约金，如原告鲁其法向法院起诉，被告许忠权自愿承担诉讼费和诉讼代理费等费用，以及被告金丽萍为该笔借款的连带担保人的事实。
2、收条一份，用以证明被告许忠权已收到原告鲁其法交付的借款50000元的事实。
3、委托代理协议书及发票各一份，用以证明原告鲁其法为实现本案债权支出诉讼代理费3000元的事实。
被告许忠权、金丽萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告鲁其法提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告鲁其法的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告鲁其法诉称的事实相一致。
本院认为，原告鲁其法提供的借条足以证明原、被告之间的保证借贷事实的成立。被告许忠权未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告金丽萍作为保证人未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告鲁其法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许忠权、金丽萍经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许忠权归还原告鲁其法借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告许忠权支付原告鲁其法诉讼代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告金丽萍对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告许忠权、金丽萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告许忠权负担，并由金丽萍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上�于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2683号
原告赵欣，女，1971年3月5日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。系青岛经济技术开发区金鑫盛建筑机具租赁部业主。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被告上海承晋建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄小兵。
被告代传亮，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被告代传标，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
委托代理人常永伍，男，1976年8月16日出生，汉族，现住安徽省寿县。
被告齐军元，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地江西省万载县。
委托代理人齐印祥，男，1981年8月10日出生，汉族，现住江西省上饶市。
本院在审理原告赵欣诉被告上海承晋建筑工程有限公司、代传亮、代传标、齐军元租赁合同纠纷一案中，按照原告诉状中提供的地址无法向被告上海承晋建筑工程有限公司送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告上海承晋建筑工程有限公司其他的明确送达地址，又不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告上海承晋建筑工程有限公司的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费8351元，予以退回。
审判员 宗桂平
二〇一四年十二月十日
书记员 刘德贵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第718号
原告史某某，女，1984年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
被告郭某某，男，1973年3月9日出生，现住香港。
原告史某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人马建荣到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其与被告原系夫妻关系，2013年6月25日双方签订离婚协议，同年7月4日在上海市民政局登记离婚。在离婚协议中，双方约定由被告支付原告补偿款人民币（以下币种同）30万元，并约定了付款方式。然被告仅按约支付了其第一个月的补偿款12，500元，剩余钱款被告分文未付。现原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令：1、依法分割本市金汇路XXX弄XXX号XXX室房屋共同还贷及增值部分；2、被告支付原告补偿款28.75万元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告郭某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月15日登记结婚，2013年6月25日，原、被告签订《离婚协议书》一份，内载：“……一、郭某某与史某某自愿离婚。……三、……男方于本协议签署后的2年之内逐月支付女方总数人民币30万元作为女方今后生活补贴。即每月应付女方人民币12，500元，……首笔款应于本协议签署后三天内支付……”。同年2013年7月4日，原、被告双方登记离婚。
诉讼中，原告陈述，其与被告结婚后一直在本市金汇路XXX弄XXX号XXX室房屋居住至2013年双方离婚止。被告仅按约支付了其第一笔补偿款12，500元。
以上事实，由原告提供的（2012）闵民一（民）初字第495号民事判决书、离婚证、离婚协议书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。现双方已经办理离婚手续，均应按照协议书的约定履行各自义务。该离婚协议书约定了被告应当自2013年6月起的2年内每月支付原告生活补贴款12，500元，共计应支付原告补偿款30万元，被告应当按约履行。然被告仅支付了第一期补偿款12，500元，2013年7月至2015年5月期间的钱款被告均未支付，被告爽约行为实属不当。原告要求被告按照离婚协议书约定支付尚欠的287，500元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。
被告郭某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告史某某生活补贴款287，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，362.50元，公告费560元，合计6，922.50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 张东成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第195号
上诉人（原审原告）赵志清，住陇南市武都区。
委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵关申，住陇南市武都区。
上诉人赵志清因与赵关申、赵亚洲宅基地使用权纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2015）武民初字第00025号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
上诉人赵志清预交的二审案件受理费200.00元退回上诉人赵志清。
审判长 蔡喜平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 朱晓剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 石方明
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1236号
申请执行人：何某某，男，1962年8月25日出生，汉族。
被执行人：张某某，男，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人：陶某某，男，1969年6月26日出生，汉族。
申请执行人何某某与被执行人陶某某、张某某农业承包合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初304号民事调解书已发生法律效力。依协议，被执行人陶某某、张某某应支付咸围租金1850000元及违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民一初304号民事调解书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十二月八日书记员罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1236号申请执行人：何某某，男，1962年8月25日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：陶某某，男，1969年6月26日出生，汉族。申请执行人何某某与被执行人陶某某、张某某农业承包合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初304号民事调解书已发生法律效力。依协议，被执行人陶某某、张某某应支付咸围租金1850000元及违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民一初304号民事调解书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十二月八日书记员罗钦祥
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执268号
孙卫敏：
你与张燕彬离婚纠纷一案，界首市人民法院于2015年8月14日作出（2015）界民一初字第01536号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院干2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付抚养费2400元及分割存款5000元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）（至还清款之日止）元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行界首市支行
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
帐号：34001711908059881279
特此通知
二〇一六年三月十一日
本院地址：界首市中原东路邮政编码：236500
联系人：段克清
联系电话：48815491775589****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执268号申请执行人张燕彬，男，1981年9月10日出生，汉族。被执行人孙卫敏,女，1985年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张燕彬与被执行人孙卫敏离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01536号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年三月二十二日书 记 员  吕晓伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第644号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：杨镇龙，男，1965.10.14生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨镇龙借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1160号
罪犯徐甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）闵刑初字第1984号刑事判决，认定徐甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐甲系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐甲减去有期徒刑一个月二十八天。
（刑期自2012年8月24日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初346号
原告：吴君龙。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴小伟。
原告吴君龙诉被告吴小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼，被告吴小伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事嘉宝莉油漆代理业务，被告长期从原告处购买油漆。被告于2010年6月19日、2014年10月7日两次向原告出具欠条，确认被告共计欠款36200元。此后，被告一直未能还款。原告多次催讨欠款未果，现诉请法院判令：被告立即支付原告货款36200元，并按银行同期同类贷款利率支付利息，自起诉日2016年1月15日起计算至判决给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告长期从原告处购买油漆。原告向法庭出示了两份欠条，一份欠条载明“今欠吴君龙油漆款2900元，欠款人：吴晓炜，2010年6月19日。”另一份欠条载明“今欠到吴君龙材料货款33300元，欠款人：吴小伟，2014年10月7日。”此后，被告一直未能还款。原告催讨欠款未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实，足以认定。
本院认为：原告出示的被告于2014年10月7日向原告出具欠条的行为表明，双方之间存在合法的债权债务关系，被告拖欠原告货款33300元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告出示的2010年6月19日的欠条，欠款人署名“吴晓炜”，原告不能证明该“吴晓炜”与本案被告吴小伟是否为同一人，法庭也无法查明，故对原告提供的该份欠条，因欠缺与本案的关联性而不予认定。原告诉请中的33300元货款以及相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小伟于本判决生效之日起10日内支付原告吴君龙货款33300元，并按银行同期同类贷款利率支付利息，自起诉日2016年1月15日起计算至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元、公告费560元，由被告负担1140元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第489号
申请执行人蔡敬春，男，汉族，居民。
被执行人刘云，女，汉族，居民。
申请执行人蔡敬春与被执行人刘云民间借贷纠纷一案，我院于2013年3月8日作出的（2013）费民初字第892号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人蔡敬春与被执行人刘云达成执行和解协议并即时履行完毕，现申请执行人蔡敬春申请本院终结对（2013）费民初字第892号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）费民初字第892号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 冯宝财
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第384号上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司。住所地：北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼2-2217室。法定代表人：石留恒，该公司董事长。原审被告：香河县龙盛房地产开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇康宁路。法定代表人：薛军，该公司董事长。上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司及原审被告香河县龙盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2088号民事裁定，向本院提出上诉。河南五建建设集团有限公司上诉称，本案由上诉人与北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司因施工合同纠纷所引起，被上诉人提交的《工程施工合同》第十一条明确约定：“双方协商解决，协商不成可由合同签约地法院管辖。”而实际上，本合同的签约地为河南省郑州市，即上诉人所在地；本案的上诉人（被告）住所地为河南省郑州市建设西路100号，其辖区为中原区，因此本案应由郑州市中原区人民法院管辖。香河县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人在《工程施工合同》中虽约定，协商不成可由合同签约地法院管辖，但该合同的合同签约地为空白，且上诉人并没有提供证据证实该合同的签约地在郑州市中原区，故该约定不明，不能以该约定确定本案的管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，合同双方在《工程施工合同》中已确定工程地点为香河县安平镇一街村，故该合同的履行地为河北省香河县。另，本案的被告之一香河县龙盛房地产开发有限公司的住所地也在香河县。因此，香河县人民法院对本案具有管辖权。河南五建建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张洪明审判员薛月琴审判员徐福禄二〇一四年十二月九日书记员刘文会
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初537号
原告苏某，女，1980年2月23日出生。
委托代理人葛立民，伊春市伊春区法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1982年1月30日出生。
本院在审理原告苏某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 黄 琪
二〇一六年五月三十日
书记员 赵志丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1946号
原告林爱琼，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。
被告林秀钦，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林贻义，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告林秀钦之夫。
原告林爱琼与被告林秀钦、林贻义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告林爱琼委托代理人俞文峰、被告林秀钦到庭参加诉讼，被告林贻义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林爱琼与被告林秀钦系同事关系。被告林秀钦于2014年4月13日、11月1日分别向原告林爱琼借款各5万元，并分别出具借条，其中2014年4月13日的5万元借款约定按月利率1.7%计息，2014年11月1日的5万元借款约定按月利率1.8%计息。两被告系夫妻关系，对上述借款负共同偿还责任。经原告催讨，两被告拒不还款。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（其中5万元按月利率1.7%从2014年4月13日起，5万元按月利率1.8%从2014年11月1日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林秀钦辩称，对原告林爱琼诉请的10万元本金及约定利息的情况均无异议。被告林秀钦于2015年7月10日偿还原告林爱琼1万元。被告林秀钦现无能力偿还。
原告林爱琼为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张、结婚登记审查处理表，旨在证明：被告林秀钦于2014年4月13日、11月1日分别向原告林爱琼借款各5万元，并分别约定按月利率1.7%、1.8%计息，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务的事实。
被告林秀钦未提交证明材料抗辩。
被告林贻义未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告林秀钦于2014年4月13日向原告林爱琼借款5万元，并出具借条一份；被告林秀钦于2014年11月1日向原告林爱琼借款5万元，并出具借条一份；后原告林爱琼发现上述两张借条中关于利息的书写存在错误，于2015年6、7月份左右要求被告林秀钦重新出具借条。被告林秀钦收回原借条，并重新出具借条，内容载明：“借条，兹于2014年4月13日，林秀钦向林爱琼借款人民币伍万元整（50000元），利按每月1.7分计算（1.7%），以此为据，借款人：林秀钦。2014年4月13日。借条，兹于2014年11月1日林秀钦向林爱琼借款人民币伍万元整（50000元），利按每月1.8分（1.8%）计算，以此为据，借款人：林秀钦。2014年11月1日。”被告林秀钦于2015年7月10日偿还原告林爱琼1万元。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告林爱琼遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林秀钦向原告林爱琼借款有原告林爱琼提交的借条为凭，被告林秀钦对此亦无异议，为此，被告林秀钦于2014年4月13日、11月1日分别向原告林爱琼借款各5万元，分别约定按月利率1.7%、1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告林爱琼要求被告林秀钦偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。被告林秀钦于2015年7月10日偿还原告林爱琼1万元。因原、被告对该款项偿还的顺序未进行约定，据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故1万元还款应在利息部分予以扣除。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林爱琼主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林贻义应对被告林秀钦的借款承担共同还款责任。被告林贻义经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林秀钦、林贻义应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林爱琼借款本金人民币10万元及相应利息（其中5万元利息按月利率1.7%自2014年4月13日起，5万元按月利率1.8%自2014年11月1日起计至款项还清之日止，应扣除1万元已还利息）；
二、驳回原告林爱琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2656元，减半收取为1282.5元，由被告林秀钦、林贻义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年九月三十日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第108号
原告曾远坚，男，住五华县。
委托代理人曾祥福。
被告曾吉琼，女，住五华县。
委托代理人曾三华。
原告曾远坚诉被告曾吉琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾远坚及其委托代理人曾祥福、被告曾吉琼及其委托代理人曾三华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年正月经人介绍认识，婚后感情一般。双方在同居期间分别于2004年12月10日、2006年6月18日、2009年2月9日生育曾琳、曾婷、曾伟。后双方在2010年8月4日到五华县民政局办理了结婚登记手续。因双方性格不合，经常吵架，被告一吵架就到家中楼顶威胁原告要跳楼自杀，还威胁原告晚上睡觉要小心。被告经常不管小孩，不负担原告父亲医病的费用，而且还经常在晚上外出到深夜11、12点才回家，原告多次劝解，但被告仍不思悔改。2013年6月底，被告离家出走时将夫妻共同的银行存款24000元及现金30000元带走，至今未回家。原、被告婚后未添置其他共同财产，因做生意还欠下转水饭店的老板24000元及叔伯阿嫂10000元。因被告的上述行为令原告心灰意冷，加上双方性格不合，经常因家庭生活小事吵架，导致夫妻感情破裂，我曾于2013年7月诉请法院判决双方离婚，但被法院判决不准离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告双方无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现再次请求法院判决双方离婚，小孩由原告抚养，由被告负担一半的抚养费。
被告口头辩称：如条件不合适我则不同意离婚，如离婚婚生的三个子女都归我抚养，但抚养费由原告负担。
经审理查明，原告曾远坚与被告曾吉琼于2004年春节经人介绍认识，并于同年正月十四日以夫妻名义同居共同生活，后于2010年8月4日在五华县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，共生育三个子女：长女曾琳，2004年12月10日出生；次女曾婷，2006年6月18日出生；三子曾伟，2009年2月9日出生。因双方性格不合，结婚前后多次发生夫妻矛盾。2013年6月，原、被告因家庭生活琐事再次发生矛盾后，被告离开原告家，双方开始分居至今，原告遂于2013年7月以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，本院于2013年8月29日判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍无法正常沟通，未共同生活，互不履行夫妻义务，原告于2014年3月25日再次诉请与被告离婚。在庭审过程中，被告表示双方夫妻感情已经破裂，亦不可能和好。同时被告表示不要求分割冰箱、家电、家具等夫妻共同财产，但要求原告偿还借其哥哥的4万元和姐姐的3万元。原告在否认被告提出的借款的同时，要求被告共同承担债务共34000元，但被告对该债务亦表示否认。原、被告对以上双方分别提出的债务均未向本院提交相关证据证实。案经调解未果。
本院认为，原告曾远坚与被告曾吉琼虽结婚多年，生育了三个子女，但双方因家庭生活琐事发生吵打，引起夫妻矛盾后，未注重感情的修复，亦未能及时沟通，致现在夫妻矛盾不可调和。特别是原告第一次向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方均未能把握和好良机，夫妻感情没有任何改善，致原告再次向法院诉请离婚，可见原告离意坚决。且被告认可夫妻感情已经破裂，双方已不可能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由充足，本院予以准许。关于离婚后子女的抚养问题，婚生子女曾琳、曾婷和曾伟均未成年，尚无独立生活能力，故仍应由原、被告继续承担抚养责任。结合原、被告庭审意见，本院确认曾婷和曾伟由原告抚养，曾琳由被告抚养，抚养费各自承担，双方均对对方抚养的子女拥有探望的权利。关于夫妻共同财产的问题，被告在庭审中自愿放弃分割，不违反法律的有关规定，本院予以准许。至于原、被告各自提出的债务问题，因双方均未向本院提交相关证据证实，故依据不足，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾远坚与被告曾吉琼离婚。
二、婚生小孩曾婷、曾伟由原告曾远坚抚养，曾琳由被告曾吉琼抚养，抚养费各自承担，双方均对对方抚养的子女拥有探望的权利。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一四年五月四日
书记员 李国政
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1941号
原告：林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：柯金龙，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告林忠与被告柯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠到庭参加诉讼，被告柯金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠向本院提出诉讼请求：1、判令柯金龙返还借款人民币18500元，并偿付从2016年1月29日起至2017年5月26日的利息1776元，合计20276元。2、诉讼费由柯金龙承担。事实和理由：柯金龙于2016年1月29日向林忠借款4万元，但只还21500元之后拒绝归还剩余款项。
被告柯金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2016年1月29日，柯金龙向林忠出具《借条》一份，载明：“现借林忠现金4万元，如没有还，可在厦门市海沧法院起诉”。在同一张纸的下半部分，柯金龙又增加了题名为《收条》的如下内容：“现收林忠现金4万元”。林忠在庭审中自认柯金龙已分期归还本金21500元。
以上事实有原告提供的《借条》一份，及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。柯金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。林忠主张柯金龙借款4万元的事实，提供了《借条》予以证明，本院予以采信。林忠自认柯金龙已归还本金21500元，则相应扣减后，上述借款尚有18500元未归还。因双方在《借条》中对借款期限没有约定，故林忠可以随时要求柯金龙偿还，现林忠通过起诉的方式主张柯金龙归还欠款18500元，有相应的事实依据，本院予以支持。林忠还主张柯金龙支付自2016年1月29日至2017年5月26日的利息1776元，但未能提供双方有对讼争借款约定利息的相关证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对其该项主张本院不予支持。柯金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林忠借款18500元。
二、驳回原告林忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告林忠负担13.5元，由被告柯金龙负担140元；公告费由被告柯金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭碧娥
二０一七年七月七日
代书记员 林斌煌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00943号
原告南京夏华电源厂，住所地南�市溧水区白马镇朱家边。
负责人夏栋，该厂厂长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告林月良。
原告南京夏华电源厂与被告林月良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告南京夏华电源厂的委托代理人顾媺到庭参加诉讼，被告林月良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京夏华电源厂诉称，2013年9月16日，原告与被告林月良签订《协议书》一份，约定由被告向原告购买电瓶，付款方式为在最后一次发货满6个月结清余款。合同签订后，原告依约向被告提供电瓶，截止2013�11月24日，被告确认累计结欠原告货款62500元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款62500元及利息损失暂计6927元（自2014年5月24日起暂算至2015年5月31日，此后请求按银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止），以上合计人民币69427元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《协议书》1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同中对货物价格、付款方式等内容进行了约定；
2、送货单1份，证明原告依约向被告送货，至2013年11月24日，原告最后一次向被告送货，被告确认累计结欠货款62500元。
被告林月良未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年9�16日，原告南京夏华电源厂与被告林月良签订《协议书》一份，约定由被告向原告购买电瓶，并约定付款方式为在最后一次发货满6个月结清余款。合同签订后，原告依约向被告提供电瓶，截止2013年11月24日，原告最后一次向被告发货，被告确认累计结欠原告货款62500元。原告催讨未果遂向本院提起诉讼。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告南京夏华电源厂与被告林月良签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。原告履行供货义务后，被告林月良未能按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月良应于本判决生效之日起十日内支付原告南京夏华电源厂货款62500元及利息（以62500元为基数，从2014年5月24日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，公告费600元，由被告林月良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第496号
原告闫增建。
委托代理人朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告冯有利。
被告李国雷。
委托代理人杨明。
被告河南新获建设有限公司，住所地获嘉县南干道西段。
法定代表人李兴民，任总经理职务。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告闫增建诉被告冯有利、李国雷及河南新获建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫增建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫增建负担。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年七月六日
书 记 员 司 松
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第195号
原告：黄月清。
被告：临安华府大酒店有限公司，住所地：临安市玲珑街道玲珑山路717。
法定代表人：华云虎，该公司总经理。
原告黄月清为与被告临安华府大酒店公司（以下简称华府大酒店公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄月清到庭参加诉讼，被告华府大酒店公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄月清诉称：原告系蔬菜供应商，长期向被告供应生鲜蔬菜。2014年3月12日，双方经对账后，被告向原告出具欠条一份，载明“至2014年3月12日止，临安华府大酒店共欠黄月清蔬菜供应商货款450000<；肆拾伍万元整>；”。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告华府大酒店公司立即支付原告黄月清货款450000元；二、本案诉讼费由被告华府大酒店公司承担。
被告华府大酒店公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄月清向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款450000元的事实。
被告华府大酒店公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的欠条上加盖有被告的公章，并有其法定代表人华云虎的签名，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告华府大酒店公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款450000元的事实由原告提供的欠条为凭、证据充分。被告至今未支付所欠货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安华府大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄月清货款450000元。
如果被告临安华府大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告临安华府大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年二月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第152号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年9月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年8月26日被原胶南市公安局取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人李某某，女，1971年11月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年8月26日被原胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1703号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯生产、销售有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年12月25日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某到庭参加诉讼。2014年3月14日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2014年4月14日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，自2013年5月至7月期间，被告人吴某某、李某某夫妻二人在青岛市黄岛区经营的蔬菜大棚内生产黑豆苗。二人明知主要成分为6-苄基腺嘌呤的豆芽素被人食用后会危害人体健康，却为牟取利益，在生产黑豆苗的过程中添加国家明令禁止在食品中添加含有6-苄基腺嘌呤成分的无根豆芽素，并由被告人李某某负责在市场上公开销售。除了在青岛市黄岛区某早市零散批发之外，还分别销售给青岛市黄岛区蔬菜批发商于某黑豆苗6盒、蔬菜批发商王某甲黑豆苗3盒、蔬菜批发商王某乙黑豆苗2盒及去根的黑豆苗4斤，销售额共计人民币101元，这些黑豆苗最终被零散销售给顾客。案发后，在被告人吴某某、李某某经营的蔬菜大棚内当场查扣6盒成品、29盒半成品，市场价值人民币315元。经检测，被告人吴某某、李某某蔬菜大棚内生产的黑豆苗中6-苄基腺嘌呤含量为46.22mg／kg。2013年7月22日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
对上述事实，公诉机关提供了有关书证、鉴定意见、被告人供述、证人证言、辨认笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某、李某某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。被告人吴某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人吴某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。
经审理查明，自2013年5月至7月期间，被告人吴某某、李某某夫妻二人在青岛市黄岛区经营的蔬菜大棚内生产黑豆苗。二人明知主要成分为6-苄基腺嘌呤的豆芽素被人食用后会危害人体健康，却为牟取利益，在生产黑豆苗的过程中添加国家明令禁止在食品中添加含有6-苄基腺嘌呤成分的无根豆芽素，并由被告人李某某负责在市场上公开销售。除了在青岛市黄岛区早市零散批发之外，还分别销售给青岛市黄岛区蔬菜批发商于某黑豆苗6盒、蔬菜批发商王某甲黑豆苗3盒、蔬菜批发商王某乙黑豆苗2盒及去根的黑豆苗4斤，销售额共计人民币101元，这些黑豆苗最终被零散销售给顾客。案发后，公安机关在被告人吴某某、李某某经营的蔬菜大棚内当场查扣6盒成品、29盒半成品，市场价值人民币315元。经检测，被告人吴某某、李某某蔬菜大棚内生产的黑豆苗中6-苄基腺嘌呤含量为46.22mg／kg。2013年7月22日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
2013年7月24日，原胶南市公安局铁山路派出所民警在工作中侦破此案，被告人李某某被查获。2013年8月15日，被告人吴某某接到铁山路派出所民警电话通知后，自动到派出所接受调查，并如实供述其上述犯罪事实。
另查明，卫生部办公厅《关于〈食品添加剂使用标准〉（GB2760-2011）有关问题的复函》第五条明确规定6-苄基腺嘌呤缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。国家质量技术监督局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》第一条、第二条明确规定，自2011年11月4日起，食品添加剂生产企业禁止生产6-苄基腺嘌呤产品，企业已生产的6-苄基腺嘌呤禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
对上述事实，被告人吴某某、李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过，被告人吴某某、李某某的供述，证人王某甲、于某、王某乙的证言，勘验、检查笔录和照片，辨认笔录和照片，提取、扣押笔录，扣押清单，登记保存清单，户籍证明，检验报告等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人李某某进行了判前调查评估。社区矫正机构已向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对李某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某某、李某某为牟取非法利益，明知6-苄基腺嘌呤系有害的非食品原料而故意在生产豆芽食品过程中掺入，并在市场上销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，扰乱了社会市场经济秩序，构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控被告人吴某某、李某某犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人吴李某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，其犯罪情节较轻，无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年6月20日止）（罚金已缴纳）。
被告人李某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
（罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00424-2号
申请执行人郝东垒，男。
被执行人葛宏强，男。
郝东垒申请执行葛宏强公证债权文书纠纷一案，由北京市方正公证处做出的（2014）京方正执字第00538号执行证书已经发生法律效力，郝东垒向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年3月2日依法查封、冻结了被执行人葛宏强（身份证号×××）名下位于本市xx区xxx大街x号院x号楼x层x单元xx号房屋一套。现申请人郝东垒以与被执行人葛宏强自行协商解决为由撤销了对葛宏强的强制执行申请，本院予以准予。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人葛宏强名下位于本市xx区xxx大街x号院x号楼x层x单元xx号房屋一套的查封冻结
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判员 吕 江
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓萌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀中刑一终字第32号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆，绰号“庆菠萝”，男，1978年2月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，小学文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被溆浦县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
辩护人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人刘庆犯故意伤害罪一案，于2013年12月31日作出（2013）溆刑初字第205号刑事判决。原审被告人刘庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：溆浦县信用联社将不良资产的清收委托给怀化联信企业服务有限公司，被告人刘庆系该公司聘请的收账员工。被害人刘某的亲戚罗某欠信用社3万元钱未还，由被告人刘庆催收。2013年5月5日20时许，被告人刘庆与被害人刘某在溆浦县卢峰镇保宁俱乐部外为此发生口角，被害人刘某打了被告人刘庆一个耳光，被告人刘庆被打后就拿出一把折叠刀，并追赶被害人刘某，被害人刘某在翻越公路边的花坛时摔倒在地，被告人刘庆持刀朝被害人刘某的右大腿刺了一刀，经鉴定被害人刘某的伤情为重伤，伤残等级为六级伤残。上述事实，原公诉机关提供了有关证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述及原审被告人刘庆的供述与辩解等证据。该院认为，被告人刘庆故意伤害公民身体，致人重伤且造成被害人严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。被害人刘某在本案的起因上存在一定的过错，聘请被告人刘庆的单位赔偿了被害人刘某的经济损失，可以酌情对被告人刘庆从轻处罚。据此，判决：被告人刘庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人刘庆上诉提出：1、本案起因上被害人有重大过错，上诉人是由于防卫过当才刺伤被害人。2、事发后，上诉人及其雇佣公司积极筹集医疗费用实施抢救，并赔偿了被害人经济损失260万元，被害人出具谅解书后又反悔，不讲诚信，一审应当采信之前的谅解书。3、上诉人在案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又是初犯，请求二审法院查清事实从轻判处。
经审理查明：溆浦县信用联社将不良资产的清收委托给怀化联信企业服务有限公司，上诉人刘庆系该公司聘请的收账员工。被害人刘某的亲戚罗某欠信用社3万元钱未还，由上诉人刘庆负责催收。2013年5月5日20时许，上诉人刘庆与被害人刘某在溆浦县卢峰镇保宁俱乐部外为此事（刘庆找罗某还钱）发生口角，被害人刘某先动手打了上诉人刘庆一个耳光，上诉人刘庆被打后就拿出一把折叠刀，并追赶被害人刘某，被害人刘某在翻越公路边的花坛时摔倒在地，上诉人刘庆持刀朝被害人刘某的右大腿刺了一刀。经鉴定被害人刘某的伤情为重伤，伤残等级为六级伤残。
另查明，被害人刘某在溆浦县中心法律服务所的主持下于2013年10月30日与怀化联信企业服务有限公司达成了民事调解协议，怀化联信企业服务有限公司代员工刘庆向刘某赔偿损失共计260万元，刘某收到全部赔偿款后向一审法院出具了刑事谅解书，对刘庆的行为表示谅解，请求对刘庆从轻、减轻刑事处罚。
上述事实有经庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、溆浦县公安局所制作怀公（刑）勘（2013）K4312240000002013050043号现场勘查检查工作记录及照片，证明刘庆将刘某刺伤的中心现场位于溆浦县卢峰镇屈原大道中段地域的绿化带旁。
2、溆浦县公安局物证鉴定室公（溆）鉴（法）字（2013）120号法医学人体损伤程度鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1119号司法鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所出具的（2013）临床A鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见证明被害人刘某的损伤已构成重伤，并构成六级伤残。
3、被害人刘某的陈述，证明2013年5月5日晚上，他和刘庆在溆浦县屈原大道的保宁俱乐部外因罗某借款一事发生言语冲突，刘庆拿刀追着捅他，在花坛边将他刺伤。
4、证人谢某的证言，证明2013年5月5日8点多钟，刘某在保宁俱乐部外的路边与刘庆讲话，他在刘某车内坐着，过了二、三十分钟，忽然见到刘某朝车子跑过去，刘庆握着刀在追，两人在花坛的树丛中扭在一起，刘某的右大腿被捅了一刀。
5、证人陈某的证言，证明案发时他同刘庆、刘某以及刘某的小弟在保宁俱乐部外的路边讲话，后面刘庆与刘某起了冲突，刘某突然打了刘庆一耳光。刘庆被打后就从身上拿出小尖刀追刘某，在花坛边与刘某扭在一起，后来他看到刘某右大腿被捅了一刀。
6、证人罗某的证言，证明刘庆找他收信用社贷款，刘某知道后就找刘庆，后来听说刘某就被刘庆捅伤了。
7、证人王某的证言，证明怀化联信企业服务有限公司委托他清理双井信用社的不良贷款，他就向公司推荐了刘庆等人作为收贷的工作人员。
8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人刘庆被抓获的过程。
9、溆浦县中心法律服务所民事调解书、刑事谅解书，证明怀化联信企业服务有限公司赔偿被害人刘某各项经济损失共计260万元，被害人刘某出具了刑事谅解书，对被告人刘庆表示谅解。
10、公安机关出具的户籍证明，证明上诉人刘庆在案发时已达到完全刑事责任年龄及身份情况。
11、上诉人刘庆对其所犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人刘庆故意伤害公民身体，致人重伤（构成六级伤残），其行为已构成故意伤害罪。被害人刘某在本案起因上有一定的过错，可以酌情对上诉人刘庆从轻处罚。上诉人刘庆提出本案起因上被害人有重大过错，上诉人刘庆是由于防卫过当才刺伤被害人的理由，经查，被害人刘某在双方发生口角后打了刘庆一耳光，随后刘庆持刀将被害人捅伤，被害人刘某在本案起因上有一定的过错，但不属于重大过错，上诉人刘庆的行为不属于防卫过当，故对该理由本院不予采纳。上诉人刘庆提出事发后，上诉人刘庆及其雇佣公司积极筹集医疗费用实施抢救，并赔偿了被害人经济损失260万元，被害人出具谅解书后又反悔，不讲诚信，一审应当采信之前的谅解书的理由，经查，被害人刘某向一审法院出具了刑事谅解书，对上诉人的行为表示谅解，请求法院对刘庆从轻、减轻处罚；被害人收到全部赔偿款后又出具了一份情况说明，表示出具的刑事谅解书是在受胁迫的情况下做出的，但没有相关证据予以证实，因此对该情况说明的内容本院不予采信，故对上诉人该理由本院予以采纳。上诉人刘庆提出在案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又是初犯，请求二审法院查清事实从轻判处的理由，经查，在本案起因上被害人刘某有一定过错，归案后刘庆能如实供述其罪行，同时刘庆的雇佣公司也给予了被害人巨额赔偿，被害人出具了谅解书，综合全案，可以酌情从轻处罚，故对该上诉理由本院予以采纳。
综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第205号判决；
二、上诉人刘庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年7月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一四年四月十四日
代理书记员 禹 治
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告谢伦斌，男，1965年10月24日出生，汉族，资中县人。
被告谢敏（谢伦斌之妻），1981年9月20日出生，汉族，资中县人。
被告谢丽君，女，1984年3月19日出生，汉族，资中县人。
被告谢美玲，女，1981年10月21日出生，汉族，资中县人。
被告谭华（谢美玲之夫），男，1980年1月2日出生，汉族，资阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告谢伦斌、谢敏、谢丽君、谢美玲、谭华金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、刘光彬到庭参加诉讼，被告谢伦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢敏、谢丽君、谢美玲、谭华经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告谢伦斌因家庭农业生产需要，由被告谢丽君、谢美玲二户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2011年1月13日向原告贷款50000元，于2012年1月13日到期。该贷款到期后，经原告多次催收无果。1、请求判令被告谢伦斌清偿借款本金50000元及还清日止的利息、罚息、复利9871.37元（暂计至2013年8月7日止，）；2、判令被告谢敏承担共同清偿责任；3判令被告谢丽君、谢美玲、谭华承担连带保证担保责任；4、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告谢伦斌、谢敏、谢丽君、谢美玲、谭华均未答辩、也均未提供证据。
经审理查明：2009年11月5日，被告谢伦斌因购砂砾石、建筑材料等向农行资中支行提出农户小额贷款申请，贷款种类为担保贷款，保证担保人谢丽君、谢美玲及借款人、保证担保人的配偶谢敏、谭华向原告农行资中支行提交了承诺书，均承诺“作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。2010年1月15日，原告农行资中支行与被告（借款人）谢伦斌及被告（保证人）谢丽君、谢美玲签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人农行资中支行，借款人谢伦斌；借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途购砂砾石、建筑材料；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：6228410510252023810）；贷款人在额度有效期（自2010年1月15日至2012年1月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分可循环使用；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；还款：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”；贷款人农行资中支行、借款人谢伦斌，担保人谢丽君、谢美玲分别在合同上签名和加盖公章。合同签订后，2011年1月14日，贷款人农行资中支行即将借款50000元存入中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告谢伦斌，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：谢伦斌；结算账号：6228410510252023810；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2011年1月14日；到期日期：2012年1月13日；贷款金额：50000元；首期还款额：50314.71元；正常利率：7.55300%；超期利率：11.32950%；计息（还款）方式：定期结息；计息还款周期（3，6，9，12月）”。该凭证经借款人谢伦斌签名确认。借款到期后，被告谢伦斌未归还借款，经原告农行资中支行多次催收，借款人谢伦斌未按合同约定期限归还借款，被告谢丽君、谢美玲均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、共同债务人《承诺书》、《农户贷款借款合同》、被告谢伦斌持有的中国农业银行银联卡复印件等证据在卷为证。
本院认为：原告农行资中支行与被告谢伦斌、谢丽君、谢美玲签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告谢伦斌未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金50000元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人谢伦斌未能依约还清借款本息，被告谢丽君、谢美玲作为被告谢伦斌向原告借款的连带责任保证人，在被告谢伦斌不履行或不完全履行还款义务时，被告谢丽君、谢美玲应当承担连带责任。谢敏与谢伦斌、谭华与谢美玲系夫妻关系，且均向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告农行资中支行请求被告谢敏承担共同清偿责任，被告谢丽君、谢美玲、谭华承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伦斌、谢敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金50000元及相应利息、罚息、复息9871.37元（暂计算至2013年8月7日止，2013年8月8日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告谢丽君、谢美玲、谭华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢丽君、谢美玲、谭华承担连带清偿责任后，有权向被告谢伦斌、谢敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢伦斌、谢敏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
代理审判员 曾亚君
人民陪审员 黄 科
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00010号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：廖光群，女，1961年10月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离公司）与被告廖光群珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告零距离公司的委托代理人孟怡到庭参加诉讼。被告廖光群下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零距离公司诉称：2010年9月30日，原告与被告居住小区（江北区大石坝山水家园）业委会签订了《山水家园小区物业服务合同》。合同约定：合同期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止；物业服务费标准为：多层住宅物业0.7元／月／平方米；高层住宅物业1元／月／平方米；公摊按5元每户每月收缴。自2011年9月30日起，提升物业服务费0.15元／月／平方米，即多层住宅物业0.85元／月／平方米，高层住宅物业1.15元／月／平方米。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向零距离公司支付逾期付款违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻山水家园小区，并按照合同的约定提供了物业服务。2013年9月30日，合同到期原告撤离该小区，绝大多数业主也按合同交纳了物业服务费，但被告无故不交物业服务费和公摊水电费，违反了合同的约定，也损害了原告利益。请求：判决被告向原告支付物业服务费和公摊费共计2742元；被告承担每日3‰违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告廖光群未到庭答辩。
经审理查明：2010年9月30日，原告（乙方）与江北区山水家园小区业主委员会（甲方）签订《山水家园小区物业服务合同》。合同约定，甲方通过议标方式选聘乙方，就山水家园小区实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准。自2010年10月1日起，乙方在一年内仍按现行物业服务费标准收取：多层住宅物业0.70元／月／平方米；高层住宅物业1.00元／月／平方米，公摊按5月每月每户收取。自2011年9月30日起，按照相关法律法规程序，提升物业服务费标准为：多层住宅物业0.85元／月／平方米；高层住宅物业1.15元／月／平方米；能耗分摊方式根据计量表显示实际发生额据实公摊；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止。合同约定乙方应履行的义务为：乙方履行合同、提供物业服务；制止本物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告；乙方按《重庆市物业管理条例》规定负责对本物业管理区域内安全措施的建立、公共秩序的维护；协助公安机关做好本物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，在采取应急措施的同时，及时向有关行政管理部门报告，保护好现场、协助做好救助工作。为方便本小区业主生活，乙方可在物业管理区域内从事物业管理相关服务以外的其他经营活动，但不得扰民，违反条例规定，不得在处理物业管理事务的活动中侵犯业主的合法权益。合同终止后，应当将物业管理用房和物业管理相关资料及时如数移交甲方。合同约定，物业服务期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。
合同签订后，原告入场实施物业服务活动。2011年9月30日后，原告未提升物业服务费标准，仍按0.70元每平方米每月的标准收取多层住宅物业服务费。被告系小区××幢××单元××××号房屋业主，房屋建筑面积为123.42平方米。
审理中，原告举示了《保洁服务合同》、《保安巡逻签到表》、《移交清单》，证明其实施了物业服务行为并于2013年合同到期撤场。
庭审中，原告主张被告2010年10月至12月、2011年7月至12月、2012年1月至2013年9月期间未交纳物业服务费、水电公摊费，共计2742元。另，原告在庭审中撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有山水家园小区物业服务合同、房屋权属登记信息查询表保洁服务合同、保安巡逻签到表、移交清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2010年9月30日，原告与江北区山水家园小区业主委员会签订的《山水家园小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据国务院《物业管理条例》规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。故《山水家园小区物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。
本案庭审中，原告举示的证据能够证明原告对小区实施了公共设施设备的卫生清洁、安保巡逻等日常管理事务，履行了物业服务相关事宜。被告作为业主，负有交纳物业服务费的合同义务。本案被告无正当理由未到庭应诉和答辩，不能对原告的主张进行反驳或抗辩，应当承担相应法律后果。原告要求被告支付2010年10月至12月、2011年7月至12月、2012年1月至2013年9月未交纳的物业服务费、水电公摊费共计2742元，符合合同约定，本院予以确定。
原告在本案审理过程中自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖光群于本判决生效之日起五日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司物业服务费与水电公摊费共计2742元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，均由被告廖光群负担。前述费用已由原告重庆零距离物业服务有限公司预交，被告廖光群在履行上述义务时一并向原告重庆零距离物业服务有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
代理审判员 肖明明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柴世斌
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第298号
申请执行人陈雄章。
被执行人罗鸿彬。
被执行人廖淑箴。
本院在执行陈雄章申请执行罗鸿彬、廖淑箴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人罗鸿彬、廖淑箴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月14日划拨被执行人廖淑箴存款26000元用于清偿债务。现被执行人罗鸿彬、廖淑箴已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院作出的（2014）宾民一初字第963号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少文
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第433号
原告：郑撑贵。
委托代理人：叶燕芝。
被告：王正富。
原告郑撑贵与被告王正富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑撑贵的特别授权委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告王正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑撑贵起诉称：2012年8月18日，被告王正富以资金紧张为由，向原告借得人民币50000元，并出具了一份借条。在借款当时，原、被告没有约定借款期限。现原告因为自己需要用款，多次要求被告立即归还上述借款，被告一直拖延不予归还。现原告起诉请求：1、判令被告王正富立即归还借款50000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑撑贵为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2012年8月18日向原告借款50000元的事实。
被告王正富未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告王正富，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告郑撑贵与被告王正富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告王正富向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2014年8月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑撑贵借款50000元及自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王正富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年十月九日
代书记员 郑彬琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第335号
罪犯张兆东，男，1988年2月23日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年4月10日作出（2009）华区刑初字第150号刑事判决，认定被告人张兆东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2009年5月7日送安阳市监狱服刑。2012�1月17日，经本院裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张兆东上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张兆东于2008年10月18日凌晨2时30分，伙同他人窜至河南省石油公司中原分公司65号加油站，抢走现金2300元和价值200元手机两部。2008年10月31日凌晨2时许，张兆东等人预谋后，再次持刀蒙面来到27号加油站，抢走现金2400元和两部手机（价值500元）。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人张兆东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。
罪犯张兆东在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张兆东本次减刑间隔期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆东减去有期徒刑十个月。
（�期自2008年11月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第203号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某丙。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月三日
书记员 李春江
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五初字第49号
原告：扬州市无忧建设有限公司。住所地：江苏省高邮市周巷镇新河南路***号。
法定代表人：邓跃桂，董事长。
委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告：山东盛基惠利工程建设有限公司。住所地：济南市省府前街*号。
法定代表人：种道泉，执行董事。
委托代理人：种发泰，山东法扬律师事务所律师。
原告扬州市无忧建设有限公司与被告山东盛基惠利工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原、被告签订了《薛城区钱江路（1K832-3K020）道路工程施工专业分包合同》，被告将其分包取得的该项工程的枣庄市薛城区钱江路道路工程分包给原告，工程价款总金额约850万元；合同约定在本工程路基土方施工完毕后，经承包方与有关部门验收确认合格后，支付本工作量的40%即340万元等事项，且在任何情况下不再调整结算方式。合同签订后，原告即组织人员进行施工，在原告施工至合同约定工程路基土方施工完毕后，经承包方与有关部门验收确认合格这一节点时，被告应该支付原告340万元，但被告只支付给原告104万元工程款，尚欠236万元。此时被告催促原告加快施工进度，原告应被告要求进行施工，到2012年年底原告实际工作量已经达到总工程量的70%（工程进度款595万元），并垫付329万余元。2012年春节前，被告也没有支付给原告相应的工程进度款，直至今年春节后，原告再次向被告索要应得的工程进度款，并停止施工，要求结算实际工作量，被告仍然不给钱而且拒绝结算工作量，并且把该工程剩余的工作量再次转包给其他公司。另外2012年7月，被告将其所接山东鲁南装备制造有限公司的《广场景观、绿化工程施工委托合同》中的新园区培训中心室外广场景观、绿化工程委托原告施工，尚欠原告工程款75万余元。请求：一、判决被告给付原告工程欠款404万元并偿付利息损失（自诉讼之日起至给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告诉讼请求及事实理由均不能成立，被告未与原告签订过任何道路工程分包合同，未将道路工程施工实际转让或分包给原告，不存在给原告拨款情形；二、被告未将山东鲁南装备制造有限公司广场工程转给原告施工，不存在产生工程问题。综上，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回的原告诉求。
本院认为：根据原告提交的枣庄德圣房地产开发有限公司与被告就薛城区钱江路（1K832-3K020）道路工程签订的施工专业分包合同，以及被告与董付球签订的公司安全生产、质量、进度承包管理合同，原告均不是涉案道路工程施工合同的签订主体。且在法庭预留的举证期限内，原告亦未进一步证明其实际参与了涉案工程的施工。因原告不能证明其是与本案有直接利害关系的法人单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市无忧建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邹 枫
代理审判员 翁加伟
人民陪审员 李家忠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 婕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3762号
罪犯金晓杰，男，1970年4月3日生，汉族，辽宁省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2005年2月5日以（2005）双刑初字第10号刑事判决，认定被告人金晓杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3497号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4780号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年5月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1089号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金晓杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2002年01月21日因盗窃罪判处有期以上徒刑二年。原判认定，2000年5月25日凌晨1时许，该犯伙同他人在昌图县老四平镇，持铁锹等凶器将被害人打伤，抢走现金8600元。及手机一部。2000年10月至11月间，该犯伙同他人在四平市、双辽市、辽宁省西丰县、开源市等地盗窃牛、马、猪、摩托车、油漆等物品，其中该犯参与盗窃5次，盗窃财物价值入民币45700元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分304分。本次考核期内，狱内月均消费人民币309.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金晓杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且有前科，主观恶意深，且不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金晓杰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更25号
罪犯罗小虎，男，1990年12月13日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年7月26日作出（2011）西刑初字第105号刑事判决，以被告人罗小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第524号刑事裁定，对罪犯罗小虎减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月18日起至2022年4月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗小虎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗小虎系自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗小虎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小虎减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00235号
原告刘某。
委托代理人孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙耀峰、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚初双方因性格差异、生活习惯等时常吵架，夫妻感情淡薄。被告对原告缺乏照顾、脾气暴躁，常为家庭琐事打骂原告，酒后多次家暴造成原告身体受伤。被告未尽到夫妻忠实义务，多次发生婚外情。为了女儿的健康成长，多年来原告忍气吞生迁就被告，维持名存实亡的婚姻。2015年5月22日，被告酒后又乱砸家中电器，并殴打原告，原告当晚从家中搬离与被告分居至今。因婚前缺乏了解，婚后也未建立真正夫妻感情，被告的上述行为加剧了夫妻关系恶化，夫妻感情早已破裂，为此起诉，要求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称，原、被告于2003年相恋，在相互了解和慎重考虑下结婚，并于2005年生育了女儿。婚后双方感情很好，同甘共苦在张家港购买了房屋。被告对原告是有动手行为，但不存在原告所说的婚外情。被告已认识到自己的错误，并主动向原告认错，还写了保证书，被告会下决心改正，保证不再做出对不起原告的事情，承担起家庭责任，希望原告能原谅被告。另外考虑到女儿现在还小，如果父母离婚，会让孩子得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长。原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，感情还没有破裂，还有和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明，刘某与吴某甲于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，在争吵中吴某甲对刘某动过手，再加上吴某甲在婚姻期间有过出轨行为，从而伤害了夫妻感情。2015年5月9日，吴某甲写下不动手打老婆以及断绝与她人不正当关系的保证书。但同月22日，双方因琐事发生争吵中吴某甲又有动手行为，为此刘某弟弟对吴某甲进行殴打，后双方至派出所调解处理，刘某于当天离家在外居住。2015年6月，刘某起诉来院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示已认识到自己的错误，希望原告回家与女儿一起居住，其可以搬至母亲那里居住，等原告原谅被告后再搬回去，同时为孩子考虑，也希望原告能再给被告机会，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、张家港市新生儿出生情况表、保证书、张家港市公安局城中派出所调解协议书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一女，具备一定的婚姻基础和婚后感情。婚后双方因琐事发生争吵，争吵中被告不能冷静对待，对原告动手，加之被告在婚内有出轨行为，从而伤害到夫妻感情。现被告不同意离婚，并向原告真诚悔过，也拿出了争取原告原谅的具体方案，希望被告能切实履行自己的承诺，用自己的实际行动去取得原告的谅解。同时也希望原告能念及多年的夫妻情分，给予被告改过的机会。双方在今后的生活中应多加沟通、互谅互让，多为家庭和子女的利益考虑。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆晶晶
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初493号
原告：韩银花，女，1949年11月22日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：袁俊义，男，1969年1月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：梁建兵，男，汉族，无业，现住阳泉市矿区。
被告：唐素芳，女，汉族，无业，现住阳泉市矿区。
被告：梁媛，女，汉族，现住阳泉市矿区。
原告韩银花诉被告梁建兵、唐素芳、梁媛继承纠纷一案，本院受理后，原告韩银花于2017年6月19日以将被告唐素芳名字写错为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩银花撤诉。
案件受理费4375元减半收取2187.5元，由原告承担。（未收取）
代理审判员 高永山
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕 南
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第776号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：赵炯。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：缪旭晨。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
被告：魏永强。
被告：杨雪红。
被告：万倩。
被告：郭海亚。
被告：梅宏。
被告：梅文金。
被告：张庆伟。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉善千叶花塑料有限公司、魏永强、杨雪红、万倩、郭海亚、梅宏、梅文金、张庆伟金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费47248元，减半收取23624元，保全费5000元，公告费400元，合计29024元，由原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一四年十一月十四日
书记员 毛珠萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00862号
原告：张建华，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市万安中央空调销售服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：不详。
本院在审理原告张建华诉被告宁国市万安中央空调销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张建华于2015年4月20日向本院提出撤回对被告宁国市万安中央空调销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对宁国市万安中央空调销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告安宁国市万安中央空调销售服务有限公司的起诉。
本案受理费600元，已减半收取300元，由原告张建华负担。
审判员 王蕾
二〇一五年四月二十一日
书记员 程晨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初690号
原告杨某，农民。
被告张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。原告杨某与被告张某甲于1998年8月28日依法登记结婚，1997年3月23日生育一女张兵兵。婚后感情一般，因双方性格不合，经常生气吵架，现原告诉至法院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告张某甲自愿离婚。
二、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一六年三月十日
书记员 计 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1170号
罪犯李彬，男，1982年12月1日出生，侗族，高中文化，无业。住锦屏县三江镇第四居民社区***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔东南州中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）黔东刑一字第26号刑事判决，认定被告人李彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12000（已履行3000元，其中判决时履行2000元）。于2003年7月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为19年6个月，剥夺政治权利8年。2007年、2009年、2011年经本院共减刑4年5个月，2012年6月28日经本院减刑7个月，刑期自2006年2月20日至2020年8月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李彬在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑11个月（刑期自2006年2月20日起至2019年9月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第248号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代表人：程敏。
委托代理人：林延安。
被告：王义丰。
被告：陶爱娥。
被告：林地福。
被告：黄连钗。
被告：方先丰。
被告：陈水钗。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告王义丰、陶爱娥、林地福、黄连钗、方先丰、陈水钗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社桐村信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告开化县农村信用合作联社桐村信用社负担（已交纳）。
审判员 汪志灵
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 健
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第782号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李广，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告李永锋，男，40岁，汉族，通化县人，现住吉林省通化县。
被告王丽敏，女，38岁，汉族，通化县人，现住吉林省通化县。
被告李永俊，男，52岁，汉族，通化县人，现住吉林省通化县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李永锋、被告王丽敏、被告李永俊委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费345.00元（系减半收取）由原告承担，保全费420.00元返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月十四日
书记员 刘一博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5174号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告马宝艳。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告马宝艳物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源