wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1658号
申请执行人朱某。
被执行人张某。
朱某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）睢少民调初字第187号民事调解书已生效。因义务人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢少民调初字第187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘莲珠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1095号
原告李安保。
委托代理人周中彬。
扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
被告毛起燕，成年，居民身份证号码不详。
原告李安保与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐数控公司）、毛起燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，庭前原告申请撤回了对被告毛起燕的诉讼，本院依法准许。本案依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理；原告委托代理人周中彬到庭参加了诉讼，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告鑫博乐数控公司建厂房，工人工资和工程款合计人民币424800元。2013年3月15日被告向原告立欠据一张，因工人追要工资紧迫，不断到政府上访，2014年被告向原告写承诺书保证于同年7月20日用浴室租金首先还工人工资30万元，因被告欠债较多，厂房、浴室已全部被查封、抵押，被告拖欠的30万元工人工资眼看就无着落。故诉请法院判令被告给付拖欠工人工资30万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司法定代表人为李学农，总经理为毛起燕。2014年4月10日，被告向原告出具承诺书一份，注明“本人承诺欠李安宝工程款等到2014年7月20日浴室租金首先还给李安保工资叁拾万整，到期不还李安保有权出租，特此承诺。”“承诺人”一栏有被告法定代表人李学农签字，并盖有被告单位公章，毛起燕作为证明人签字。后因被告公司到期未还款，且原告陈述，出租被告浴室已不可能实现，遂起诉至法院要求被告返还工资款30万元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的被告公司于2014年4月10日出具的承诺书、被告公司工商公示信息各一份予以证实。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利；且因被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告公司出具的承诺书已经明确了拖欠工资款的数额，且出租被告公司的浴室无法实现，原告有权要求被告按照承诺书约定的数额给付工资。因被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，由此产生的不利诉讼后果，应由被告自行承担，故对原告要求被告给付工资30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应给付原告李安保工资30万元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，账号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 飞
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0617号
原告冯影，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告仲东奇，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范庄林、被告仲东奇到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人范井虎到庭参加第二次庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月30日向原告借款13000元，并出具欠据给原告。被告于2012年12月3日向原告借款3000元，并出具借据给原告。原告索要多次未果，请求法院判决被告归还借款16000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告仲东奇辩称，我同意归还3000元借款，另外13000元的款项原告明确说不从我手里拿钱的，不同意归还这13000元。
经审理查明，被告于2012年10月30日向原告借款13000元，并出具欠据给原告。被告于2012年12月3日向原告借款3000元，并出具借据给原告。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款16000元，有被告出具的借款借据、欠据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲东奇于本判决生效后三日内归还原告冯影借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告仲东奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄立远
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第317号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告姜宝山，男，1959年6月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张辉丽，女，1957年5月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告秦凤君，男，1966年3月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告国兰，女，1972年4月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告秦凤友，女，1963年3月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告吕付艳，男，1968年5月14日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告姜宝山、张辉丽、秦凤君、国兰、秦凤友、吕付艳金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告姜宝山、张辉丽、秦凤君、国兰、秦凤友、吕付艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告姜宝山、张辉丽、秦凤君、国兰、秦凤友、吕付艳于2013年1月24日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告姜宝山、张辉丽、秦凤君、国兰、秦凤友、吕付艳为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告姜宝山、张辉丽从2014年9月19日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告姜宝山、张辉丽共欠借款本息36699.85元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告姜宝山、张辉丽、秦凤君、国兰、秦凤友、吕付艳于2013年1月24日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告姜宝山、张辉丽、秦凤君、国兰、秦凤友、吕付艳互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告姜宝山、张辉丽从2014年9月19日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告姜宝山、张辉丽共欠借款本息36699.85元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告姜宝山、张辉丽、秦凤君、国兰、秦凤友、吕付艳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告姜宝山、张辉丽未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告姜宝山、张辉丽立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告姜宝山、张辉丽与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告姜宝山、张辉丽、秦凤君、国兰、秦凤友、吕付艳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜宝山、张辉丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36699.85元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告姜宝山、张辉丽、秦凤君、国兰、秦凤友、吕付艳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告姜宝山、张辉丽、秦凤君、国兰、秦凤友、吕付艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李丽平
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1468号
原告刘全仁。
被告刘亮。
原告刘全仁与被告刘亮排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员刘开军独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘全仁到庭参加了诉讼。被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全仁诉称，2014年7月5日下午15时，被告刘亮用挖掘机强行将原告种植的池藕铲平并覆土。原告见此情景上前制止时，被被告打伤，被告及家人又数次到原告家中打骂。后经村镇两组织调解未果。请求判令被告恢复原状，赔礼道歉，并赔偿由此造成的经济损失1000元。
被告刘亮未答辩。
经经审理查明，原告对于其主张，除当庭陈述外，未提供被告侵权的证据。
本院认为，原告未能提供证据证明被告的侵权事实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘全仁的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘全仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年十月十六日
书记员 王广树
绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第24号
申请执行人王连军，男，住所地不祥
被执行人王艳辉，地址不祥。
被执行人张春付，地址不祥。
被执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，地址不祥。
王连军与王艳辉、张春付、明水县富缘房地产开发有限责任公司其他案由一案，绥芬河市人民法院于2014年6月30日作出的2014绥商初字第00125号民事公证书已经发生法律效力。由于被执行人王艳辉、张春付、明水县富缘房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王连军于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明因被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王艳辉、张春付、明水县富缘房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳辉、张春付、明水县富缘房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王连军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）绥证内字第3号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 鄂晓龙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第24号唐成四与周绍文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）绥民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。申请人唐成四于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人唐建华尚有债权29000元、诉讼费263元未受偿，现查明被执行人周绍文暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权29000元、诉讼费263元，申请人唐成四发现被执行人周绍文有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第24号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第361号
原告：慈溪市聚源轴承实业有限公司。
法定代表人：张国范。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：宁波阳明电动工具有限公司。
法定代表人：胡桂强。
原告慈溪市聚源轴承实业有限公司（以下简称聚源公司）与被告宁波阳明电动工具有限公司（以下简称阳明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2015年5月13日作出（2015）甬慈周商初字第361-1号民事裁定，在94000元范围内冻结被告阳明公司在其开户行账户内的存款。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告聚源公司的法定代表人张国范和委托代理人王思思到庭参加诉讼，被告阳明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚源公司以被告阳明公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款93391.50元，并赔偿原告自2015年2月18日起、以93391.50元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阳明公司未作答辩。
本院查明的事实如下：原、被告之间存在轴承买卖业务往来。截止2014年4月24日，被告共向原告购买货值1283391.50元的货物，但其仅支付货款1190000元，其余93391.50元货款至今未付。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票22份、送货单21份、财务账册9份、付款凭证8份和本院向余姚市国家税务局调取的增值税发票认证情况2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后尚有部分货款至今未付，显属违约。现原告要求被告即时支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波阳明电动工具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市聚源轴承实业有限公司货款93391.50元，并赔偿原告自2015年2月18日起、以93391.50元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2156元，本院依法收取1078元，保全费960元，共计2038元，由被告宁波阳明电动工具有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 徐 异
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第678号
申请人：许XX，女，1984年1月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月30日，申请人许XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告姜X诉被告许XX离婚一案，于2013年10月17日作出的2012C段第65426号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第65426号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第65426号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丹
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第0003号
上诉人（原审起诉人）南通市港闸区光辉油墨厂，住所地南通市港闸区秦灶镇西安桥村**组。
负责人陈健华。
上诉人南通市港闸区光辉油墨厂（以下简称光辉油墨厂）不服如东县人民法院（2013）东行诉初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉称：一、南通市港闸区秦灶街道办事处（以下简称秦灶街办）的承诺属于具体行政行为。二、原审认定“该协议是平等主体之间达成的合意”与事实不符，该协议是行政合同，一方是行政机关，另一方是公民，不存在平等主体之间达成合意问题。三、因秦灶街办所作承诺属具体行政行为，原审适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原审法院不予受理裁定，指令该院依法立案受理本案。
本院经审查认为，本案中，拆迁补偿安置协议的拆迁人是秦灶街办，被拆迁人是光辉油墨厂业主陈健华。双方签订上述协议的行为是平等主体之间的民事行为。陈健华在签订协议后就安置等事项提出异议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为民事案件受理。因此，该诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理正确。此外，因光辉油墨厂的民事主体法律地位属个体工商户，应以业主陈健华作为原告提起诉讼，陈健华以光辉油墨厂作为原告提起诉讼，不符合行政诉讼法关于原告诉讼主体资格的规定，亦属不予受理的事由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钱 殷
附《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文：
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0112刑初702号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年8月6日出生，汉族。
诉讼代理人王宗瀛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告人马某某，绰号“包二”男，1975年1月22日出生，回族，小学文化。2015年12月29日因本案被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以被告人马某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人马某某、附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王宗瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日，被告人马某某、马超（另处）和被害人刘某等人在昆明市西山区海口镇石马哨石牛山因过路引发纠纷、打架。被告人马某某持刀砍伤被害人刘某的手臂。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人马某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提出如下诉讼请求：判令被告人马某某赔偿医疗费43607.14元、残疾赔偿金210984元、护理费5200元、营养费2600元、交通费500元、住院伙食补助费5200元、误工费28400元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，以上共计人民币317791.14元。。
针对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉请，被告人马某某提出自己的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪；对于给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，愿意在合理范围内承担赔偿责任。
公诉机关针对指控的罪名及犯罪事实出示了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等。
经质证，被告人对公诉机关出示的证据无异议，本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，予以采信。
附带民事诉讼原告人刘某针对其诉请，出示了如下证据：
1、病历资料及医疗费发票，欲证实：附带民事诉讼原告人刘某在云南圣约翰医院住院治疗52天，产生相关医疗费用43607.14元。
2、残疾等级鉴定书及鉴定费发票，欲证实:附带民事诉讼原告人刘某的伤残等级为七级，鉴定费用为600元。
3、中国石油化工股份有限公司云南分公司开具的发票，欲证实：附带民事诉讼原告人刘某加油产生的费用为245元。
4、居住证明，欲证实：附带民事诉讼原告人刘某自2013年10月至今一直居住在昆明市西山区海口社区居委会46号杨梦萍（妻子）家里。
经质证，被告人马某某对上述证据没有异议。本院认为，附带民事诉讼原告人马某某出示的第2组证据形式、来源合法，内容客观真实，予以采信；第1组证据中，被害人刘某出示了2015年12月14日住院治疗的收费票据、2016年1月14日住院治疗的收费票据、出院证、云南省医疗门诊收费票据、云南圣约翰医院收费结算单，对于上述所列证据，云南省圣约翰医院收费结算单内容为“陪客床费”，金额为780元，该份证据仅有医师签字，并未加盖医院公章，故本院对第2组证据中的该份证据不予采信，对其它证据予以采信；第3、4组证据与本案无关，不予采信。
经审理查明，2015年12月14日13时许，被告人马某某、马超（另处）等人与被害人刘某等人在昆明市西山区海口镇石马哨石牛山因过路引发纠纷争执，后引发打斗。被告人马某某持刀砍伤被害人刘某手臂。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。2015年12月29日，被告人马某某主动到海口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人刘某因被告人马某某的伤害行为在云南圣约翰医院两次住院治疗共计52天，支出各项医疗费共计人民币42827.14元，支出残疾等级鉴定费人民币600元。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人马某某提出自己系正当防卫的意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人马某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人马某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失，应当予以赔偿，针对附带民事诉讼原告人刘某提出的诉讼请求，本院认为，医疗费依查明事实依法支持人民币42827.14元；住院伙食补助费用依住院天数计算支持人民币5200元；针对误工费，因刘某无证据证实其实际减少的收入，也无证据证实其最近三年的平均收入和其从事行业，本院依照城镇居民的人均可支配收入计算为26373÷365×142=10260.18元；交通费无证据证实，不予支持；营养费无医嘱佐证，不予支持；鉴定费依证据支持600元；针对护理费，因无证据证实刘某的伤情需专人护理及护理人数，本院不予支持；残疾赔偿金和精神抚慰金不属于本案审理范围，本院在本案中不予处理，综上，刘某可获支持的各项经济损失总计为人民币58887.32元。据此，本院为保护公民人身安全不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人马某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币58887.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭 倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执607号
申请执行人吉双兵。
被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈文武。
申请执行人吉双兵与被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）泰兴民初字第1264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司应给付申请执行人吉双兵工资24000元，向本院缴纳案件受理费10元、执行费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4687号
原告：赵友标，男，1979年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：马会娟，系赵友标妻子。
被告：蒙城县瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C(1-1)。
法定代表人：曾平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理赵友标诉蒙城县瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，赵友标经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告赵友标撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友标负担。
审判员 胡娜
二〇一八年七月十二日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第698号
原告鸡西市兴达工程机械有限公司。
法定代表人王仁，男，总经理。
委托代理人路滨，男，法律顾问。
被告肖辉，男。
原告鸡西市兴达工程机械有限公司与被告肖辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告鸡西市兴达工程机械有限公司的委托代理人路滨到庭参加诉讼，被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸡西市兴达工程机械有限公司诉称，2012年8月17日，被告委托肖某与原告签订买卖合同，购买原告经销的953型装载机一台，价款364460元。2013年11月17日前付清全部购车款。原告按约定交付了装载机，被告至今尚欠28000元购车款未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付购车款28000元，违约金8568元，合计36568元。
被告肖辉未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告以其哥哥肖某某名义与原告签订买卖合同，向原告购买山东临工953型、编号为C9011314号装载机一台，总价款364460元。分18期给付，首付6万元，每月17日前给付16914元，2013年11月17日全部付清。被告以保证人的身份在合同中签名。保证期限二年，从最后付款日期届满日起计算。违约条款约定，逾期不能足额支付货款，违约金按照每天未支付货款的万分之六计算。原告于合同签订当日向被告交付了装载机，被告未按约定给付最后二笔购车款。截止2013年11月17日尚欠原告购车款28000元。2015年6月10日被告出具了情况说明一份，承诺在2015年6月30日前给付剩余购车款。因被告未按承诺履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付购车款28000元、违约金8568元（按未给付货款28000元每日的万分之六计算，每日为16.8元，期限为2013年11月18日至2015年4月18日，共计510天），合计36568元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告未按约定给付购车款，其行为已构成违约，应当承担继续履行给付剩余购车款的违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未申请予以减少，故本院对违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告肖辉于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市兴达工程机械有限公司购车款28000元、违约金8568元，合计36568元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取即357元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋媛媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1405号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告张玉茹，无职业。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告张玉茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00148号
原告：武忠才，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：梁发平，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告武忠才与被告梁发平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兆喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武忠才到庭参加诉讼，被告梁发平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武忠才诉称：原、被告在上海居住时系邻居关系，关系较好。2009年9月8日，被告因生活所需向原告借款20000元，并当场出具借条一张，承诺给予月利率1分。后原告多次向被告讨要该借款，但被告至今仍未给付。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿付原告借款20000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
梁发平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：武忠才与梁发平在上海打工时相识，2009年9月8日，梁发平向武忠才借款人民币20000元，并出具借条一张。借条上注明了梁发平的身份证号码及“利息”二字，但未约定还款期限及利率。后原告讨要未果，以致成诉。
以上事实有原告提交的身份证、借条及当庭陈述在卷，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。梁发平向武忠才借款20000元，事实清楚，证据充分，现武忠才要求返还借款符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息问题，借条上仅注明“利息”二字，并未注明利率，双方约定不明确，梁发平也未到庭，相关情况无法查明，应视为不支付利息。同时，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，判决如下：
被告梁发平于本判决生效后十日内返还原告武忠才借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告梁发平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄兆喜
二〇一四年二月二十六日
书记员 李雪松
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民诉事讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1069号
罪犯刘见，住湖北省恩施市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯刘见曾因犯贩卖毒品罪于二O一二年八月二十一日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。因发现漏罪，浙江省临海市人民法院于二O一二年十一月十二日作出（2012）台临刑初字第947号刑事判决，以被告人刘见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。服刑期至二O一九年二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分86.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘见确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘见减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00251号
申请执行人曹松妹。
被执行人扬州晨龙房产置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇三兴路南。
法定代表人倪春龙，经理。
关于申请执行人曹松妹与被执行人扬州晨龙房产置业有限公司担保追偿纠纷一案，本院作出的（2014）扬广李民初字第0494号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬广李民初字第0494号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 朱海芹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳灵感家居文化有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人：张玉献，该公司总经理。
委托代理人：高楠，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈武阳，男，汉族，1975年5月15日出生，住洛阳市。
委托代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。
一审被告：郭朝刚，男，汉族，1971年10月4日出生，住宜阳县。
再审申请人洛阳灵感家居文化有限公司（以下简称灵感家居公司）因与被申请人沈武阳、一审被告郭朝刚装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灵感家居公司申请再审称：1.在沈武阳施工期间，先后从灵感家居公司委托代理人郭朝刚领走材料、材料款以及相关费用折合后共计133487元，沈武阳在灵感家居公司书写的流水页面上签字确认，这些款项相当于灵感家居公司先行垫付给沈武阳的工程款。2.二审灵感家居公司提交了新的证据证明在沈武阳组织施工期间拖欠工人工资达7万元之多，政府部门责令灵感家居公司作为承包方先行支付工人工资，二审判决对新证据不予理会，也不让证人出庭，有失公允。请求依法对本案进行再审。
沈武阳提交意见称：1.双方对工程总价无异议，不存在灵感家居公司垫付21万元的事实，灵感家居公司一审中提交的流水帐不具有证明力。2.灵感家居公司在一、二审中均未提出支付工人工资问题，两份证人证言缺乏真实性，灵感家居公司的再审申请不能成立，应予驳回。
本院认为：灵感家居公司在与洛阳矿业集团纳米高科技有限公司签订办公楼装修工程施工合同之后，将工程交由沈武阳组织施工，该工程已交付使用，双方对工程总价款26.5万元均无异议。灵感家居公司再审申请称沈武阳在施工期间从郭朝刚处领取材料、材料款及其他费用合计133487元，郭朝刚、灵感家居公司一、二审中提交了3张流水帐页并提供证人岳建伟出庭作证，用于支持灵感家居公司的主张。从3张流水账页上显示的内容看，在流水账页第1页下方有沈武阳的签字，在签名后面有一数字“44833”；第2页下方的数字为“87454＋1200元”，无沈武阳签字；第3页上方为沈武阳出具的收到1万元的收条。岳建伟作证称其系郭朝刚临时会计，第1页沈武阳签字后面数额是44833元，另外两张是88654元，沈武阳看过就打了个1万元收条。沈武阳除对第3页流水账页上的1万元收条认可外，对其他内容不予认可。按常理讲，如果沈武阳对流水账页记录内容没有异议，名字理应签在汇总的金额之后，而沈武阳的签名在数字“44833”之前，不符合人的正常交易和书写习惯，且灵感家居公司也未提供其他证据印证3张流水账页上全部内容的真实性，故灵感家居公司该项理由证据不足，一、二审判决依据沈武阳自认确定灵感家居公司支付工程款数额并无不当。灵感家居公司在本院再审审查中提交证人岳建伟、张飞证言作为新的证据，二人作证证明灵感家居公司替沈武阳分别支付工资款47000元、28300元。沈武阳质证称岳建伟、张飞的证言缺乏真实性，不予认可。张飞该次证言与其在二审出庭作证所述的“给沈武阳干活，干着干着他不给钱了，后来是郭朝刚给我4、5万块钱”不一致。对于岳建伟的证言，因其为郭朝刚的会计，与郭朝刚有利害关系，且该证言也无其他证据相互印证，故岳建伟、张飞二人的证言尚不足以推翻原判决认定的事实，本院不予采信。
综上，灵感家居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳灵感家居文化有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月二十八日
书记员 柴 烨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1351号
上诉人（原审原告）太仓舒耐特精密模具有限公司，住所地太仓市浮桥镇中小企业创业园民营工业区21号东栋。
法定代表人侯金麟，总经理。
委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚永强。
上诉人太仓舒耐特精密模具有限公司（简称舒耐特公司）与被上诉人龚永强因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月16日，龚永强进入舒耐特公司从事放电工工作。双方未签订劳动合同。2015年6月3日，龚永强最后一天提供正常劳动。同年同月4日起，龚永强未到舒耐特公司上班，未通过书面形式向舒耐特公司提出辞职，直至舒耐特公司人事王琴打电话给龚永强，龚永强告知舒耐特公司不再去上班。
2015年7月2日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了龚永强诉舒耐特公司劳动争议一案，龚永强要求裁决：1、舒耐特公司支付2013年9月至2014年8月未签订书面劳动合同的二倍工资49500元；2、舒耐特公司支付2014年9月至2015年6月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资45000元；3、舒耐特公司支付龚永强经济补偿金27000元；4、舒耐特公司支付2015年5月、6月工资共计7000元；5、舒耐特公司支付2014年9月至2015年6月高温津贴1200元。2015年8月11日，该委作出太劳人仲案字（2015）第628号仲裁裁决书，裁决：舒耐特公司支付龚永强2013年10月16日至2014年9月15日期间二倍工资差额40653.10元、2015年5月至6月工资2974元、2014年6月至8月高温津贴400元，对龚永强要求舒耐特公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资45000元、经济补偿金27000元的请求不予支持。舒耐特公司不服该仲裁裁决诉至原审法院，请求判决舒耐特公司不支付龚永强二倍工资差额40653.10元。
仲裁时，舒耐特公司为证明因龚永强拒签导致双方未签订劳动合同，向仲裁委提供了舒耐特公司与其他5名员工签订的劳动合同；为证明舒耐特公司在龚永强入职时已主动至社保经办机构进行劳动合同备案并为龚永强缴纳了社会保险、舒耐特公司是愿意与龚永强签订劳动合同向仲裁委提供了《太仓市用人单位劳动合同备案和社会保险参保申报表》，该表载明：龚永强与舒耐特公司的劳动合同期限自2013年9月16日起至2014年9月15日止，缴费基数1583元，参保时间2013年9月。
为查明双方未签订劳动合同的原因，太仓市劳动人事争议仲裁委员会对舒耐特公司处人事王琴进行了调查，王琴称：龚永强入职时，我把合同都做好了，拿给龚永强签，他没有签……办公室就我一个人，所以没有其他证人来佐证……事后就没有再找龚永强签订劳动合同。龚永强在仲裁时称王琴从未找其签订劳动合同。
舒耐特公司为证明龚永强不愿与舒耐特公司签订劳动合同向原审法院提供了公告及公告张贴照片，公告载明：“龚永强，鉴于你一直未肯与公司签订劳动合同，公司现公告通知你，望你自公告之日起三日内到公司人事部门签订书面劳动合同，待遇按现状保持不变。若你拒不签订，视为你自己不愿与公司签订书面劳动合同，由此所产生的不利法律效果后果由你自行承担”。舒耐特公司未在仲裁阶段提供上述证据，称在仲裁时未提供上述证据的原因在于当时拍摄该照片的人员不在国内。龚永强对上述证据的真实性不予认可，且认为已过举证时效。
原审法院另查明：双方对仲裁委核算的二倍工资差额的金额40653.10元没有异议。
上述事实，有舒耐特公司提供的仲裁裁决书、公告、照片及原、龚永强的原审陈述等证据予以证明。
原审原告舒耐特公司的诉讼请求为：请求判令舒耐特公司不应支付龚永强二倍工资差额40653.10元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，舒耐特公司明确双方未签订书面劳动合同，故舒耐特公司应支付龚永强二倍工资差额。虽舒耐特公司辩称系龚永强不愿与舒耐特公司签订书面劳动合同，并提供了公告及照片，但龚永强予以否认，舒耐特公司亦未提供证据证明已将公告送达给龚永强或龚永强已知晓公告内容，且该证据与舒耐特公司人事王琴在仲裁委的调查笔录的陈述前后矛盾，故原审法院对该证据不予采信；另舒耐特公司在仲裁时提供了《太仓市用人单位劳动合同备案和社会保险参保申报表》，但该表无法证明舒耐特公司已履行了与龚永强签订劳动合同的诚实磋商义务，故原审法院对舒耐特公司的意见不予采纳。现舒耐特公司、龚永强对仲裁委核算的2013年10月16日至2014年9月15日二倍工资差额40653.10元均没有异议，原审法院予以确认。
现双方对太仓市劳动人事争议仲裁委员会裁决的舒耐特公司支付龚永强2015年5月至6月工资2974元、2014年6月至8月高温津贴400元及不予支持龚永强要求舒耐特公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资45000元、经济补偿金27000元的请求均未提出异议，原审法院予以确认。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：舒耐特公司自判决生效之日起7日内支付龚永强2015年5月至6月工资2974元、2014年6月至8月高温津贴400元、2013年10月16日至2014年9月15日期间的二倍工资差额40653.10元，合计44027.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由舒耐特公司负担。
宣判后，舒耐特公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：龚永强对舒耐特公司通知其签订书面劳动合同的要求故意不予理会，舒耐特公司已经履行了其相应的义务，请求发回重审或依法改判舒耐特公司对2013年10月16日至2014年9月15日期间的二倍工资差额40653.10元。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：舒耐特公司与龚永强于2013年9月16日建立劳动关系，舒耐特公司确认其未在法律规定的合理期限内与龚永强签订书面劳动合同，但辩称其通知龚永强签订书面劳动合同但龚永强不予理会。舒耐特公司提供了公告，但未有证据证明舒耐特公司将公告送达龚永强或龚永强知晓公告内容，龚永强对此也不认可。不予采信。舒耐特公司未按照法律规定履行其签订书面劳动合同的义务，龚永强诉请其支付2013年10月16日至2014年9月15日的未签订书面劳动合同二倍工资差额具有事实及法律依据。舒耐特公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舒耐特公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 韵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2893号
原告陈红帅，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告杜璇，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告郭东瑞，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告陈红帅诉被告杜璇、郭东瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈红帅到庭参加了诉讼，被告杜璇、被告郭东瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告郭东瑞的财产依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告陈红帅诉称：2014年8月1日，被告杜璇向原告借款8万元，被告郭东瑞作为担保人为其提供连带责任担保。现原告要求被告还款，二被告均推拖不予偿还。故起诉请求判令被告杜璇偿还原告借款8万元，被告郭东瑞承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告杜璇、郭东瑞缺席未答辩。
原告陈红帅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2014年8月1日被告出具的借据一份，2015年3月23日证明一份，用以证明被告杜璇向原告借款8万元，郭东瑞担保的事实。
被告杜璇、郭东瑞未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月1日，被告杜璇由被告郭东瑞担保，借原告陈红帅现金8万元，二被告给原告出具借条，并在借据上签名捺印。因被告未还款，原告于2015年6月15日起诉，要求二被告偿还借款并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告郭东瑞还原告4万元。
本院认为：债务应当清偿。本案二被告借原告现金8万元，有二被告捺印的借据为证，本院予以确认。因原被告借款时借据上未约定利息，应视为不支付利息。原告起诉要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按年息6%支付利息。诉讼中，被告郭东瑞偿还原告4万元，应从借款8万元中扣除。原告称借款时双方口头约定利息为月息5分，郭东瑞所还4万元中2万元是利息，未有证据证明，本院不予支持。被告郭东瑞作为担保人，依法应承担连带保证责任。被告郭东瑞承担连带担保责任后，有权向债务人杜璇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告杜璇于本判决生效后五日内偿还原告陈红帅借款40000元。被告郭东瑞负连带清偿责任。
本案受理费1800元，保全费1020元，由被告杜璇、郭东瑞承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
代理审判员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年一月七日
书 记 员 ：攀景龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第2893号原告陈红帅，男，生于1980年10月4日，汉族，住禹州市。被告杜璇，男，生于1989年8月9日，汉族，住禹州市。被告郭东瑞，男，生于1963年7月26日，汉族，住禹州市。原告陈红帅诉被告杜璇、郭东瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈红帅到庭参加了诉讼，被告杜璇、被告郭东瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告郭东瑞的财产依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告陈红帅诉称：2014年8月1日，被告杜璇向原告借款8万元，被告郭东瑞作为担保人为其提供连带责任担保。现原告要求被告还款，二被告均推拖不予偿还。故起诉请求判令被告杜璇偿还原告借款8万元，被告郭东瑞承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告杜璇、郭东瑞缺席未答辩。原告陈红帅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2014年8月1日被告出具的借据一份，2015年3月23日证明一份，用以证明被告杜璇向原告借款8万元，郭东瑞担保的事实。被告杜璇、郭东瑞未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月1日，被告杜璇由被告郭东瑞担保，借原告陈红帅现金8万元，二被告给原告出具借条，并在借据上签名捺印。因被告未还款，原告于2015年6月15日起诉，要求二被告偿还借款并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告郭东瑞还原告4万元。本院认为：债务应当清偿。本案二被告借原告现金8万元，有二被告捺印的借据为证，本院予以确认。因原被告借款时借据上未约定利息，应视为不支付利息。原告起诉要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按年息6%支付利息。诉讼中，被告郭东瑞偿还原告4万元，应从借款8万元中扣除。原告称借款时双方口头约定利息为月息5分，郭东瑞所还4万元中2万元是利息，未有证据证明，本院不予支持。被告郭东瑞作为担保人，依法应承担连带保证责任。被告郭东瑞承担连带担保责任后，有权向债务人杜璇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：限被告杜璇于本判决生效后五日内偿还原告陈红帅借款40000元。被告郭东瑞负连带清偿责任。本案受理费1800元，保全费1020元，由被告杜璇、郭东瑞承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪代理审判员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一六年一月七日书 记 员 ：攀景龙
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2949号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张秀国，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张秀国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1064号
原告马健钧，男，汉族，无固定职业。
委托代理人田馨，新疆双信律师事务所律师。
被告廖天慧，女，汉族。
原告马健钧诉被告廖天慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田馨到庭参加诉讼。被告廖天慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马健钧诉称：2015年8月2日，被告购买原告的手链、戒指等玉制品，欠付原告9000元，并给原告出具欠条一张，承诺于2015年10月1日之前还清。还款期限届满，被告未给付欠款，原告索要无果。原告请求判令1、被告给付原告欠款9000元；2、被告偿还原告利息损失156元（9000元4.35‰4个月2015年10月1日至2016年2月1日）；3、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告廖天慧未答辩。
经审理查明：2015年8月2日，被告购买原告的手链、戒指等玉制品，欠付原告9000元，并给原告出具欠条一张，承诺于2015年10月1日之前还清。还款期限届满，被告未给付欠款，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告玉制品，应当及时支付货款。被告至今未履行给付货款的义务，应当承担给付货款、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告廖天慧给付原告马健钧欠款9000元；
被告廖天慧赔偿原告利息损失156元。
以上合计9156元，被告廖天慧于本判决生效之日起三日内给付原告马健钧。
本案受理费25元、送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李 佳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民齐初字第39号
原告冯某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人冯某甲（原告之父），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告冯某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯某甲、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2008年12月12日登记结婚，2012年11月30日生女孩冯某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年10月，双方分居，夫妻感情已破裂，请求判准双方离婚；女孩由原告抚养教育，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，若原告不满足其条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月12日登记结婚，2012年11月30日生女孩冯某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年10月，被告回娘家居住至今。2013年12月21日原告诉至本院，请求判准双方离婚；女孩由原告抚养教育，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。审理中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。被告坚持不满足其提出的条件不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚后因琐事发生矛盾，这是婚姻生活中的正常现象，只是双方缺乏沟通与协调，只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系，为了家庭稳定，社会和谐，本院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 刘福东
人民陪审员 王兰田
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 温海燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第422号
原告丛生滋，男，汉族，1962年5月12日出生，住威海临港经济技术开发区。
被告王海卿，女，汉族，1966年3月7日出生，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告丛生滋与被告王海卿离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海卿的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛生滋撤回对被告王海卿的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈为良
二〇一四年三月十九日
书记员 刘彩萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13132号
罪犯杨应红，男,1974年12月4日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年四月六日作出（2001）红中刑初字第57号刑事附带民事判决,以被告人杨应红犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月一日以（2001）云高刑终字第1005号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2921号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4201号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨应红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨应红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨应红减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月30日起至2017年7月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第99号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人阳某某。2013年12月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人阳某某犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员邓洁、被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年12月28日13时许，被告人阳某某在韶关市武江区武江南路中医院对出河堤处，趁被害人张某某不备抢夺其耳上金耳环一对，后逃至金辉大厦旁小巷处被群众抓获。经广东省金银珠宝检测中心鉴定，该对金耳环价值为人民币1260元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，证人刘某某的证言、证人方某某的证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人阳某某的供述及辨认笔录，广东省金银珠宝检测中心检验报告，韶关市公安局武江分局韶公武刑技勘字（2013）第097号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人阳某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一四年六月九日
书记员 李智敏
第1页，共2页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终476号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李志春，男，1975年9月15日出生，户籍所在地江西省，暂住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告人)常中亮，男，1986年2月3日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)蒋南南，男，1987年1月5日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告人)槐攀飞，男，1992年12月8日出生，户籍所在地陕西省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李志春、常中亮、蒋南南、槐攀飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日作出(2017)沪0114刑初304号刑事判决。李志春、常中亮、蒋南南、槐攀飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人李志春、常中亮、蒋南南、槐攀飞及常中亮的辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人何某某的陈述，证人鲁某某、段某某、贾某某、李1、尹某某、李某2的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况记录及截图照片，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，四名被告人的户籍信息等证据判决认定，2016年10月16日23时40分许，李志春等人在上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号欢乐时光KTV的B26包房唱歌娱乐，因被害人何某某误入包房而引发口角，李志春及常中亮、蒋南南、槐攀飞为逞强斗胜，结伙追打何某某至收银台附近。期间，李志春持玻璃杯打砸何某某头面部致伤。经鉴定，何某某因外伤致面部多发裂创，构成轻伤一级。公安机关接报后处警，于当晚将因醉酒而滞留现场的蒋南南抓获，蒋南南供述了其主要犯罪事实。2016年10月17日、10月28日、11月16日，常中亮、槐攀飞、李志春先后被警方抓获，三人均供述了各自主要犯罪事实。
该院认为，李志春、常中亮、蒋南南、槐攀飞结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、危害后果及各名被告人在共同犯罪中的作用等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对李志春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；对常中亮、蒋南南、槐攀飞犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李志春提出，一审量刑过重。上诉人常中亮、蒋南南、槐攀飞提出一审判决后三人对被害人进行了赔偿，被害人也表示谅解，希望法院从轻处理。上诉人常中亮的辩护人提出常中亮系初犯，认罪态度较好，在共同犯罪中所起作用较小，且已经赔偿了被害人并获得被害人谅解，希望二审法院从轻判决。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。各上诉人在一审阶段并没有对被害人进行赔偿，被害人也因此要求从重处理，原判量刑并无不当。一审判决后三名上诉人对被害人的赔偿是其认罪悔罪态度的表现，并非法定从轻情节。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的犯罪事实和证据与原判决相同。此外，一审判决后，上诉人常中亮、蒋南南、槐攀飞自行向被害人何某某赔偿了人民币9,000元，被害人表示谅解。
本院认为，上诉人李志春、常中亮、蒋南南、槐攀飞的行为均已构成寻衅滋事罪。常中亮、蒋南南、槐攀飞在一审判决后共同赔偿了被害人，是其应当承担的法定责任。原判决根据各上诉人犯罪的事实、性质，在共同犯罪中所起的作用以及坦白等情节，所作量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 陈春丹
代理审判员 董婷婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告刘振营，农民。
被告卢凤梅，农民，系刘振营之妻。
被告邢同民，农民。
被告刘丽华，农民，系邢同民之妻。
被告刘书军，农民。
被告张贵莲，农民，系刘书军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘振营、卢凤梅、邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告刘振营、卢凤梅、邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月4日原告与被告刘振营签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲在小额贷款联保协议书上签字，对刘振营的借款承担连带保证责任。被告刘振营贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金38052.94元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因卢凤梅与刘振营系夫妻关系，是刘振营的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘振营、卢凤梅即时偿还借款本金及利息，被告邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲承担连带还款责任。
被告刘振营、卢凤梅、邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘振营、卢凤梅、邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲组成联保小组，于2011年11月30日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月30日至2013年11月30日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月17日卢凤梅以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘振营的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年11月30日。被告刘振营在2011年12月4日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告刘振营贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年1月9日，尚欠本金38052.94元及利息2161.47元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘振营于2011年12月4日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。刘振营与卢凤梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘振营和卢凤梅应共同偿还。邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振营、卢凤梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金38052.94元及利息（2013年1月9日以前的利息为2161.47元，自2013年1月10日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向刘振营、卢凤梅追偿的权利。
三、驳回原告的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告刘振营，农民。被告卢凤梅，农民，系刘振营之妻。被告邢同民，农民。被告刘丽华，农民，系邢同民之妻。被告刘书军，农民。被告张贵莲，农民，系刘书军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘振营、卢凤梅、邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告刘振营、卢凤梅、邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月4日原告与被告刘振营签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲在小额贷款联保协议书上签字，对刘振营的借款承担连带保证责任。被告刘振营贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金38052.94元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因卢凤梅与刘振营系夫妻关系，是刘振营的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘振营、卢凤梅即时偿还借款本金及利息，被告邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲承担连带还款责任。被告刘振营、卢凤梅、邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘振营、卢凤梅、邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲组成联保小组，于2011年11月30日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月30日至2013年11月30日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月17日卢凤梅以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘振营的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年11月30日。被告刘振营在2011年12月4日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告刘振营贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年1月9日，尚欠本金38052.94元及利息2161.47元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘振营于2011年12月4日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。刘振营与卢凤梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘振营和卢凤梅应共同偿还。邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振营、卢凤梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金38052.94元及利息（2013年1月9日以前的利息为2161.47元，自2013年1月10日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告邢同民、刘丽华、刘书军、张贵莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向刘振营、卢凤梅追偿的权利。三、驳回原告的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执290号
申请执行人江苏贵宇实业有限公司，住所地涟水县工业开发区西区。
法定代表人：霍晓宇，该公司总经理。
委托代理人：胡锦忠，该公司职工。
被执行人王洪亮，男，1955年1月29日生，汉族，居民，住涟水县。
江苏贵宇实业有限公司与王洪亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初6080号民事调解书已发生法律效力，该文书确认：被告王洪亮欠原告江苏贵宇实业有限公司钢管扣件租赁费40000元，由被告王洪亮于2017年12月30日前付清；如被告王洪亮到期不能履行，则自愿承担从2013年9月12日起以30000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍至给付之日计算的利息；双方就本案无其他争议。案件受理费减半收取522元，由被告王洪亮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，名下有长案牌苏Ｋ×××××号车辆，系2001年登记，已无执行价值，申请执行人同意不予执行。被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本案现已执行到位2650.63元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人现下落不明，除无实际执行价值的车辆外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初6080号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执290号申请执行人江苏贵宇实业有限公司，住所地涟水县工业开发区西区。法定代表人：霍晓宇，该公司总经理。委托代理人：胡锦忠，该公司职工。被执行人王洪亮，男，1955年1月29日生，汉族，居民，住涟水县。江苏贵宇实业有限公司与王洪亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初6080号民事调解书已发生法律效力，该文书确认：被告王洪亮欠原告江苏贵宇实业有限公司钢管扣件租赁费40000元，由被告王洪亮于2017年12月30日前付清；如被告王洪亮到期不能履行，则自愿承担从2013年9月12日起以30000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍至给付之日计算的利息；双方就本案无其他争议。案件受理费减半收取522元，由被告王洪亮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，名下有长案牌苏Ｋ×××××号车辆，系2001年登记，已无执行价值，申请执行人同意不予执行。被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本案现已执行到位2650.63元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人现下落不明，除无实际执行价值的车辆外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初6080号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年六月十九日书 记 员  万金龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1919号
原告：龚伯明，男，1953年7月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：徐胜，男，1985年8月12日生，汉族，住启东市。
原告龚伯明与被告徐胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后,依法由审判员吴启飞适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告龚伯明的委托诉讼代理人王运璋到庭参加了诉讼，被告徐胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚伯明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还工资款42723元；2.法院受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年起为被告承包的上海孙桥幼儿园、浙江象山托老院、启东滨海工业园区等工地做木工，至2018年2月15日结欠工资42723元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还，为此起诉至法院，提出如上诉请。
被告徐胜未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告徐胜向原告龚伯明出具欠条一份，主要内容为：“欠条，今欠龚伯明工资42723元，肆万贰仟柒佰贰叁圆，徐胜，2018.2.15,”。后被告方未及时归还，原告龚伯明于2018年3月8日依法诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告徐胜结欠原告工资款42723元的事实，有原告龚伯明提供的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。被告徐胜未及时归还欠款，依法应向原告龚伯明承担还款的民事责任，故原告龚伯明要求被告徐胜归还工资款42723元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜于本判决生效之日起十日内给付原告龚伯明工资款42723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，依法减半收取434元（原告已预交），由被告徐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用868元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年四月十二日
法官助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00999号
原告王植洲，男，生于1975年9月27日，汉族，湖北省潜江市人，原湖北齐力华盛铝业有限公司员工，现无业。
委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被告湖北华盛铝电有限责任公司。
法定代表人许伟，该公司总经理。
原告王植洲诉被告湖北华盛铝电有限责任公司（以下至判决主文前简称华盛铝电公司）劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员郭书勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王植洲及其委托代理人陈宜旺，被告华盛铝电公司的法定代表人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王植洲诉称，我于2002年4月进入原幸福铝材厂工作，2007年，我从该厂买断后进入湖北齐力华盛铝业有限公司从事电解工作。2012年12月26日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年3月6日，我因病入院，被确诊患有尿毒症，同年4月1日出院后每月定期进行化疗。2013年3月31日，湖北齐力华盛铝业有限公司以将公司全部资产转移交给华盛铝电公司为由，解除与我的劳动合同，并停发了工资。为此，我向潜江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了我的仲裁请求。特提起诉讼，要求判令华盛铝电公司：1、继续履行湖北齐力华盛铝业有限公司与我签订的劳动合同；2、补发我2013年4月至今的工资并续缴相关保险费用。
被告华盛铝电公司辩称，王植洲以“2013年3月31日，湖北齐力华盛铝业有限公司以将公司全部资产转移交给华盛铝电公司”为由，要求我公司承担其诉请，而湖北齐力华盛铝业有限公司是返还资产，并非转移，因为该资产本是我公司的。湖北齐力华盛铝业有限公司对其自身应当承担的责任义务，按其与我公司的合同约定，应由该公司自行承担，我公司不应承担其责任，故王植洲所诉事实和理由及诉求与我公司无关。
经庭审质证，华盛铝电公司对王植洲提交的其居民身份证复印件、华盛铝电公司的工商登记信息、王植洲与湖北齐力华盛铝业有限公司签订的劳动合同书复印件、终止劳动合同证明书复印件、潜江市劳动人事争议仲裁委员会潜劳人仲字（2014）第14号仲裁裁决书及送达回证复印件、潜江市中心医院入院通知单、出院通知单、诊断证明书、出院记录及住院病历复印件、潜江市医疗保险住院医疗费用结算单复印件均有异议，王植洲对华盛铝电公司提交的该公司与湖北齐力华盛铝业有限公司、马来西亚齐力工业有限公司、潜江市潜盛国有资产经营有限公司于2013年3月31日签订的协议书和2013年9月6日签订的资产结算协议书复印件也有异议，但双方均未提交足以反驳的相反证据，故对双方提供的证据，本院均予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2006年，马来西亚齐力工业有限公司租赁华盛铝电公司资产从事经营活动。2007年10月，该公司以3亿元的价格并购华盛铝电公司，并以其占90%股份，与占10%股份的潜江市潜盛国有资产经营有限公司共同经工商登记设立湖北齐力华盛铝业有限公司，湖北齐力华盛铝业有限公司以托管方式接管华盛铝电公司资产从事生产经营活动。同年10月，王植洲进入湖北齐力华盛铝业有限公司从事电解工作。2012年12月26日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年3月6日，王植洲因患尿毒症在潜江市中心医院住院治疗27天，为此支付医疗费19716.14元，其中经医疗保险基本统筹承担15466.44元，其余自费。2013年3月31日，湖北齐力华盛铝业有限公司因受国家产业政策和市场因素的影响，造成经营亏损，即就其公司的资产处置、职工安置等事项与华盛铝电公司、马来西亚齐力工业有限公司、潜江市潜盛国有资产经营有限公司经协商签订协议书后，按协议约定将该公司托管华盛铝电公司的资产移交返还给华盛铝电公司，并与该公司包括王植洲在内的全体职工终止了劳动合同，出具终止劳动合同证明书，并于同年6月向王植洲支付终止劳动关系经济补偿金17000元。同年9月6日，上列四公司对上述托管资产结算事宜签订资产结算协议书。2014年3月28日，王植洲向潜江市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求华盛铝电公司：1、继续履行湖北齐力华盛铝业有限公司与其签订的劳动合同；2、补发其2013年4月至今的工资并续缴相关保险费用。该委经审理于2014年5月23日作出潜劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，裁决驳回王植洲的全部仲裁请求。王植洲不服该裁决向本院提起诉讼。
本院认为，王植洲自进入湖北齐力华盛铝业有限公司工作即与该公司建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，湖北齐力华盛铝业有限公司因受国家产业政策和市场因素的影响亏损经营，而与王植洲终止劳动合同，并向王植洲支付经济补偿金。结合王植洲已在湖北齐力华盛铝业有限公司向其出具的终止劳动合同证明书上签名及其接受该公司终止劳动合同经济补偿金等事实情况，本院确认湖北齐力华盛铝业有限公司与王植洲之间的劳动合同于2013年3月31日终止。华盛铝电公司接受湖北齐力华盛铝业有限公司移交返还的资产后并未与王植洲建立劳动关系，王植洲主张华盛铝电公司继续履行湖北齐力华盛铝业有限公司与其签订的劳动合同，补发其2013年4月至今的工资并续缴相关保险费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王植洲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王植洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一四年七月二十八日
书记员 张传慧
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第136号
梁妮、李自方：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月十日前，按照（2015）西行审字第00101号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5508号
原告：孙艳，女，1978年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：胡文清，系新疆聂子律师事务所律师。
被告：王鸿滨，男，1977年11月28日出生，汉族，系乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
原告孙艳与被告王鸿滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人胡文清，被告王鸿滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还借款1250000元；2、要求被告支付利息54000元（合计1294000元）；3、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至10月间，被告因资金周转困难，向原告借款125万元，约定2016年12月31日偿还。借款到期后，原告多次索要未果。故现诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还借款450000元；2、要求被告支付利息18000元（合计468000元）。
被告王鸿滨答辩称，我没有向原告借过款，借条上的签名虽然是我签的，但内容不是我写的，原告的款也未打入我个人的账户。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月31日，被告王鸿滨给原告孙艳出具一份借条，内容为：“今借孙燕45万元（肆拾伍万元正），月息3.5%，于2016年12月31日还。”借款到期后，被告王鸿滨拖欠至今未予归还。
另查，2016年10月31日的借条的内容系乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司的出纳马小红书写，被告王鸿滨在落款处签名。
另，乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司成立于2014年5月，于2017年7月10日变更法定代表人为被告王鸿滨，变更前的法定代表人为王鸿江。
以上事实有借条、客户回单、询问笔录及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案涉及的款项，是在乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司的出纳马小红确认收到并书写了借条内容后，被告王鸿滨才在借条上进行了签名。借条上未加盖乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司印章，且该期间被告王鸿滨也非公司的法定代表人，故被告王鸿滨的行为应当是其对原告出借的款项系其个人借款的确认，而且被告王鸿滨具有完全民事行为能力，其在借条上签名时，亦应知道相应的法律后果。故被告以其未实际收到借款，要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告王鸿滨理应将借款450000元给付原告孙艳。原告按月息2%主张自2017年3月31日至2017年5月31日期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王鸿滨给付原告孙艳借款450000元；
二、被告王鸿滨偿付原告孙艳借款利息18000元（自2017年3月31日起至2017年5月31日止，450000元按月息2%计算）。
上述被告王鸿滨应给付原告孙艳的款项共计468000元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的468000元，应减半收案件受理费4160元（原告已预交）。给付金额468000元，占请求标的的100%。现案件受理费由被告全部负担。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年十月十五日
书记员 李 莉
速录员 李思雨
”
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：张军、张美。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市第二公证处（2003）莱证经字第1499号公证书和山东省莱芜市中信公证处（2013）莱中信证执字第10号执行证书，于2013年3月18日向被执行人张军、张美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人张军、张美在本院执行法官主持下，自愿达成执行和解协议。该协议现已履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中信公证处（2013）莱中信证执字第10号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 青
审 判 员 翟文慧
助理审判员 宋新胜
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郑 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1488号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市二七区政通路与大学路交汇处。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方自愿协商处理纠纷为由于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾继领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告艾继领负担。余额25元退还原告。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 乐
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第257号
申请执行人陈道林，男，1952年9月19日生，汉族，农民。
被执行人陈道英，女，1962年4月13日生，汉族，农民。
本院在执行陈道林申请执行陈道英继承一案中，查明申请执行人陈道林据以申请执行的贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民再终字第14号民事判决书因未向陈道英、陈道会送达，该判决书至今未发生法律效力，故陈道林依据贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民再终字第14号民事判决书，要求对陈道英执行回转的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈道林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 熊祖华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第881号
原告张某，女。
被告贾某，男。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。退回原告张某预交案件受理费150元。
审判员 杨婷
二〇一五年九月一七日
书记员 陈岚
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第51号
申请执行人廖青年，女，汉族，生于1974年11月2日。
被执行人王成，男，汉族，生于1979年10月16日。
本院在执行申请执行人廖青年申请执行被执行人王成民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款本金39000.00元，被执行人承担申请执行费485.00元。被执行人现无可供执行财产，申请执行人明确表示现提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第828号民事调解书确认的王成应偿还廖青年借款共计39000.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年六月十二日
书记员 张明铭
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1142号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌诈骗于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人倪胜，广东天穗律师事务所律师。
辩护人李刚，广东本华律师事务所律师。
公诉机关以穗荔�公刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人倪胜、李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2013年9月份期间，被告人陈某甲假称认识省领导，以能帮助介绍工作为名，与被害人曾某甲签订《职位安置合同》，二次收取介绍费共人民币10万元。被告人陈某甲取得上述赃款后，明知不能安置被害人曾某甲工作，仍拒绝退还曾某甲的人民币74000元，并将赃款用于个人挥霍。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内确定对被告人陈某甲的宣告刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出：被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，没有犯罪前科，积极退赃，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月至2013年9月份期间，被告人陈某甲假称认识省领导，以能帮助介绍工作为名，与被害人曾某甲签订《职位安置合同》，二次收取介绍费共人民币10万元。被告人陈某甲取得上述赃款后，明知不能安置被害人曾某甲工作，仍有74000元拒绝退还。2014年5月16日，被告人陈某甲通过家人向公安机关退出赃款74000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，查证属实的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，被害人�某乙的陈述及其辨认笔录，证人何某、黄某、吴某、陈某乙的证言及其辨认笔录，收据，中国工商银行交易明细流水清单，职位安置合同，扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极退赃，酌情可以从轻处罚。根据被告陈某甲的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，依法对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三�、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某甲退出的赃款74000元发还被害人曾燕娟（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6060号
原告冯金旺。
委托代理人冯晶晶。
被告高秀猛。
原告冯金旺与被告高秀猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金旺委托代理人冯晶晶，被告高秀猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金旺诉称，2014年5月5日17时许，高秀猛驾驶无号牌二轮摩托车沿东河头村公路由南向北行驶至东河头村公路西，躲闪情况时逆向行驶，撞对行冯金旺驾驶的电动自行车，致双方车损，高秀猛、冯金旺受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，高秀猛负事故全部责任，冯金旺不负事故责任。故请求法院依法判令被告高秀猛赔偿原告冯金旺医疗费19685.07元、住院伙食补助费2900元、误工费2900元、护理费2268.96元、交通费1000元，且诉讼费由被告承担。
被告高秀猛辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故摩托车的所有人是我本人，事故时由我驾驶。事故后，我给付原告现金2000元和救护车费200元。对于原告主张的医疗费中在一中心医院治疗耳朵的医疗费不认可，该费用与事故无关系。
经审理查明，2014年5月5日17时许，高秀猛驾驶无号牌二轮摩托车沿东河头村公路由南向北行驶至东河头村公路西，躲闪情况时逆向行驶，撞对行冯金旺驾驶的电动自行车，致双方车损，高秀猛、冯金旺受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，高秀猛负事故全部责任，冯金旺不负事故责任。事故后冯金旺在天津市静海县医院住院治疗29天，支付医疗费18768.07元。
另查，高秀猛驾驶的事故车辆摩托车的所有人系其本人。事故后，高秀猛给付冯金旺现金2000元。
以上事实，有责任认定书、诊断证明、用药明细、医药费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告高秀猛在此事故中负事故全部责任，故原告损失应由被告高秀猛承担赔偿责任。原告冯金旺主张的住院伙食补助费、护理费计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。原告冯金旺主张的医疗费应以其提交的静海县医院票据数额计算。原告冯金旺主张的误工费标准，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持，原告冯金旺的误工费应按照天津市上年度居民服务业标准计算29天。根据原告冯金旺的住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费300元。对于被告高秀猛主张其为原告冯金旺垫付200元救护车费，未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告冯金旺的损失为医疗费18768.07元，住院伙食补助费2900元（每天100元×29天），误工费2268.96元（按天津市上年度居民服务业标准计算，78.24元×29天），护理费2268.96元（按天津市上年度居民服务业标准计算，78.24元×29天），交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告高秀猛赔偿原告冯金旺医疗费18768.07元、住院伙食补助费2900元、误工费2268.96元、护理费2268.96元、交通费300元，以上合计26505.99元，扣除被告高秀猛已给付现金2000元，被告高秀猛实际应给付原告冯金旺24505.99元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高秀猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王振莲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第875号
原告：浙江兴隆包装有限公司。
法定代表人：徐剑平。
委托代理人：俞宏平。
被告：浙江天泰机械有限公司。
法定代表人：郑倩。
本院在审理原告浙江兴隆包装有限公司与被告浙江天泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴隆包装有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告浙江兴隆包装有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 程金华
二〇一三年十一月十三日
代书记员 邹小杭