苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0446号
原告张秋娥。
被告归国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区狮山路16号7楼。
负责人周玉清，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告张秋娥诉被告归国强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张秋娥、被告归国强、被告人保沧浪支公司委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋娥诉称，2012年9月5日被告归国强驾驶苏E×××××轿车在苏州工业园区胜浦园东新村内与原告张秋娥骑行的电动车相撞，致原告车损人伤，对此，被告负全责，原告无责。由于被告未履行赔偿义务，原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等各项损失合计17.5万元，被告人保沧浪支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告归国强未答辩。
被告人保沧浪支公司辩称，对事故发生情况及投保事实无异议，但对部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2012年9月5日，被告归国强驾驶苏E×××××轿车进入苏州工业园区胜浦园东新村中门时，与原告骑行的电动车相撞，致使两车受损，张秋娥受伤。2013年12月27日，苏州市公安局苏州工业园区分局胜浦交通管理站出具非道路交通事故现场（勘定）调解书，认定归国强负全部责任。事故发生后，原告被送往苏大附一院治疗。2013年11月25日，苏州市公安局苏州工业园区分局胜浦交通管理站委托苏州同济司法鉴定所对张秋娥的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。同年12月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张秋娥因车祸致L1椎体压缩性骨折（前缘压缩大于1／3）构成X（十）级伤残；2、被鉴定人张秋娥的误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为三个月。2012年10月27日，经保险公司定损，原告方车损为300元。
另查明，苏E×××××汽车登记所有权人为被告归国强，由其向被告人保沧浪支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为自2012年月31日0时起至2013年5月30日24时止。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、非道路交通事故现场（勘定）调解书、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、身份证明、误工相关证明、定损单、维修发票、被告归国强提交的交强险和商业三者险保单等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医药费。原告主张76525.15元。被告归国强无异议。被告人保沧浪支公司要求法院依票据核算，但应扣减住院发票中的伙食费146.1元，并扣除相应非医保金额。本院认为，被告未就其主张的扣除非医保提出明细主张和依据，其抗辩要求扣除非医保金额的意见本院不予采信，但伙食费不属于医药费赔偿项目，应予剔除。根据原告提交的医药费票据，本院依法核算认定医药费金额为75654.05元。
2、误工费。原告主张按鉴定误工期限10个月，每月损失2190元，诉请金额21900元。为此，原告提交了加盖有“苏州工业园区工惠人力资源服务所有限公司”印章的银行卡交易明细，以证实原告于事故前三个月的月平均收入为2190元。被告归国强无异议。被告人保沧浪支公司认为原告已过退休年龄，从其提交的银行卡明细中看不出每月进账资金为工资性质，且原告未提供劳动合同等证据，故对误工费损失不予认可。本院认为，从原告提交的盖有人力资源公司印章的银行卡明细来看，原告虽已届退休年龄，但仍从事工作，但该工作性质具有不确定性、不稳定性的特点，故结合鉴定意见，本院酌定原告的误工费为13000元。
3、护理费。原告主张按鉴定护理期限四个月，诉请金额7212元。被告归国强无异议。被告人保沧浪支公司就护理期限无异议，要求按每天50元计算。本院认为，原告主张未超出本地护工劳务报酬标准，本院对原告主张的护理费金额予以认定。
4、交通费。原告主张交通费635元。被告归国强无异议。被告人保沧浪支公司认为金额过高，认可300元。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据其伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费金额为500元。
5、营养费。原告主张按鉴定营养期限90天，每天30元，诉请金额2700元。被告归国强无异议。被告人保沧浪支公司要求按每天20元计算。本院认为，原告主张的营养费2700元符合相关标准，本院对该金额予以确认。
6、残疾赔偿金。原告提交司法鉴定意见书，要求按照江苏省2012年城镇居民人均可支配收入标准29677元，结合残疾程度计算残疾赔偿金为59354元。二被告均无异议。本院认为，原告主张的残疾赔偿金金额不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告提交司法鉴定意见书，要求赔偿精神损害抚慰金3853.85元。二被告无异议。本院认为，原告因交通事故受伤致残，相应的精神损害应予赔偿，原告主张不超过法律规定，可予支持，并由被告人保沧浪支公司在交强险限额内予以赔付。
8、鉴定费用。本院依据原告提交的票据金额认定为2520元，该损失不属交强险赔偿范围。
9、财产损失。原告提交定损单、修理费发票，主张车辆修理费300元。二被告无异议。本院就原告主张的金额予以认定。
以上各项损失合计165093.9元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为78354.05元（含医药费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为83919.85元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）；纳入财产损失赔偿限额的款项为300元；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损害的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××汽车投保了机动车强制责任保险，人保沧浪支公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任。就医疗费赔偿限额部分，被告人保沧浪支公司应赔偿原告10000元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告人保沧浪支公司应赔偿原告83919.85元；就财产损失赔偿限额部分，被告人保沧浪支公司应赔偿原告300元。综上，被告人保沧浪支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计94219.85元。超出交强险赔偿限额的医疗费用68354.05元、鉴定费2520元，合计70874.05元，应依据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定，由于被告归国强负事故全部责任，故被告归国强应承担超出交强险之外的全部赔偿责任。因被告归国强就涉案车辆向被告人保沧浪支公司投保了50万元商业三者险和不计免赔率（M）覆盖A／B／L，故超出交强险之外的损失70874.05元应由被告人保沧浪支公司根据保险合同予以赔偿。被告归国强已垫付医药费20664元，为免当事人讼累，扣除被告归国强应承担的本案诉讼费用638元，剩余款项20026元由被告人保沧浪支公司自应付原告赔偿款中直接支付被告归国强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于判决生效之日起十五日内支付原告张秋娥赔偿款145067.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于判决生效之日起十五日内支付被告归国强20026元；
三、驳回原告张秋娥的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告归国强负担。此款项原告已预交，本院不再退还，并已在上述判决内容中予以结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年四月十八日
书记员 王欢欢