wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02333号
上诉人（原审被告）罗玉海，男，1957年8月30日出生。
委托代理人孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敬辉，男，1968年2月22日出生。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
上诉人罗玉海因与被上诉人王敬辉民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官姚颖、邢绍轩参加的合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人罗玉海的委托代理人孟宪友，被上诉人王敬辉及其委托代理人王明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王敬辉在一审中起诉称：王敬辉的父亲与罗玉海系朋友关系。2009年5月30日，罗玉海向王敬辉借款260000元，双方约定借款利息均按年利率30%计算。2012年12月28日，罗玉海向王敬辉出具还款承诺书，承诺于2013年6月30日前还清本息。但罗玉海在借款到期后至今未还款付息，故起诉要求罗玉海偿还借款260000元并支付利息（自2009年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率30%计算），并负担诉讼费。
罗玉海在一审中答辩称：罗玉海从未向王敬辉借过钱，还款承诺书是王敬辉胁迫罗玉海出具的，非罗玉海真实意思表示，故不同意王敬辉的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年10月28日，罗玉�出具还款承诺书，内容为：鉴于罗玉海借用王任甲的两笔款共770000元，即第一笔2007年10月10日借用600000元，还本息日2008年1月10日；第二笔2008年1月29日借用170000元，还本息日2008年4月29日。借用王任甲之子王敬辉的一笔款260000元，借用日期2009年5月30日，还本息日2009年12月31日，三笔借款利息均按年复利30%计算，此为前期借款单中约定内容，现双方仍予确认。自借款之日至今，上述三笔本金本人仍在借用，除2012年5月24日曾支付400000元利息外，剩余本息仍未履行付款义务，本人承诺，1、所借本息截止到2012年10月31日共计3528000元，2、上述本息分期付清，第一期还款时间2012年12月31日1000000元，第二期2013年6月30日前余款2200000元还清，于签字之后未还款项，本人仍按年息30%计算。王敬辉以罗玉海未偿还借款260000元本金及利息为由诉至法院。
一审中，王敬辉提供了罗玉海与王敬辉、王敬辉的父亲及王敬辉的妹妹的谈话录音，在录音中罗玉海承认欠王敬辉借款260000元的事实。罗玉海则称，王敬辉多次带人到罗玉海办公室，将其他人借款260000元强加给罗玉海要求罗玉海偿还，罗玉海迫于王敬辉的威胁不敢辩驳只想让王敬辉尽快离开办公室，才顺着王敬辉的意思说的话，这不是罗玉海的真实意思表示。罗玉海还主张还款承诺书是在王敬辉胁迫的情况下出具的，但没有提供相关证据。
一审法院判决认为：罗玉海没有对出具还款承诺书作出合理解释，也没有提供受到王敬辉胁迫之证据，否认其在录音中的表述非真实意思表示的理由亦不能成立，现通过还款承诺书的内容及录音中罗玉海承认欠款的表述，可以确认王敬辉、罗玉海之间存在民间借贷关系，现王敬辉在借款到期后要求罗玉海偿还借款260000元，该院予以支持。对于王敬辉按照年利率30%要�罗玉海支付自2009年5月30日起的利息之请求，因年利率30%已经违反国家有关限制借款利率的规定，故该院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、罗玉海于判决生效后十日内偿还王敬辉借款二十六万元；二、罗玉海于判决生效后十日内向王敬辉支付借款二十六万元的利息（从二ＯＯ九年五月三十日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至全部款项付清之日止）；三、驳回王敬辉的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
罗玉海不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回王敬辉的诉讼请求。理由为：一审判决认定事实错误。1、罗玉海与王敬辉之间没有借款事实发生。王敬辉提供的26万元的原始欠条上没有罗玉海的签名，其借款的接款人是陈峰，陈峰是王敬辉父亲王任甲的朋友。罗玉海没有收到王敬辉的26万元。2、一审判决所依据的证据是违法取得的。本案的还款承诺书系罗玉海受胁迫出具，不是罗玉海的真实意思表示。录音也不是罗玉海的真实意思表示，王敬辉等人录音时并没有告知罗玉海，罗玉海不知道被录音，更不知道会产生如今的法律后果，罗玉海当时说话的目的是为了让王敬辉尽早离开办公室，所以录音内容不是罗玉海的真实意思表示。王敬辉并不持有原始欠条，本案的还款承诺书亦无借款的事实基础，该证据不足以证明借款事实的存在。综上，�求二审法院支持罗玉海的上诉请求。
王敬辉同意一审判决，其针对罗玉海的上诉理由在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。1、还款承诺书是罗玉海的真实意思表示，不存在受到胁迫的情形。2、还款承诺书的内容及录音证据的内容均足以证明罗玉海与王敬辉之间的借款关系存在。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有王敬辉提供的还款承诺书、谈话录音及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王敬辉依据罗玉海签名的还款承诺书向罗玉海主张债权，罗玉海主张还款承诺书系�受胁迫所签，但并未就此提交任何证据，本院不予支持。罗玉海在该还款承诺书上明确确认了其与王敬辉之间存在26万元的借款关系，确认了借款本金罗玉海仍在借用，并承诺将分期偿还借款。现罗玉海所提“与王敬辉之间不存在借款关系”的主张与其在还款承诺书中的确认和承诺内容不符，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上，罗玉海的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4525元，由王敬辉负担300元（已交纳），由罗玉海负担4225元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费9050元，由罗玉海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹�
审 判 员 姚 颖
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁艺爽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第500号
原告苏杰，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘英，四川省富邑律师事务所律师。
被告周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告张清，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告苏杰诉被告周孝华、张清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告周孝华、张清经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏杰诉称：二被告系夫妻关系。被告周孝华因资金周转之需，于2012年7月5日借款向原告借款6000000元，并出具《借条》一张，之后，原告以银行转账的形式将借款转给被告周孝华。2012年8月4日，被告周孝华归还了2000000元借款，余款4000000元至今未还。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还借款4000000元。
被告周孝华、张清未提供答辩意见。
经审理查明：被告周孝华与被告张清系夫妻关系。被告周孝华因资金周转之需于2012年7月5日向原告苏杰借款6000000元，并向其出具《借条》一张，载明：今借到苏杰现金人民币600万元，大写（陆佰万元正）。原、被告没有在《借条》上约定还款期限和借款利息。当日，原告苏杰从自己在中国建设银行的账户中分三次转账3840000元给被告周孝华，另从四川怀德房地产投资开发有限公司借款2160000元，并从该公司在中国工商银行的账户直接转入周孝华账户。2012年8月4日，被告周孝华向原告苏杰还款2000000元，并在原告苏杰所持的《借条》原件上批注：于2012年8月4日已还款200万元（贰佰万元）。
另查明：四川怀德房地产投资开发有限公司与被告周孝华、张清无任何经济往来，没有债权债务关系。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告苏杰与被告周孝华的借款，有其出具的《借条》为据，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周孝华向原告苏杰借款后，应按原告苏杰要求及时履行还款义务，但被告周孝在长达近两年时间内并没有归还借款。被告张清系被告周孝华的妻子，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告周孝华、张清共同归还借款4000000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周孝华、张清于本判决生效后5日内归还原告苏杰借款4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38800元，保全费5000元，公告费560元，合计44360元，由被告周孝华、张清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 莉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第129号
原告胡喜矿，男，1970年1月28日生，汉族。
被告张军涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡喜矿诉被告张军涛买卖合同纠纷一案中，原告胡喜矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费56元，减半收取28元，由原告胡喜矿承担。
审判员 董 兴
二〇一五年四月八日
书记员 李燕华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第292号
原告：牛某某。
委托代理人：卢某某，河北中衡诚信事务所律师。
被告：车某。
被告：刘某某。
原告牛某某与被告车某、刘某某劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告牛某某及其委托代理人卢某某、被告车某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2013年4月，车某、刘某某从王某某、侯某某处承包了衡水恒大城11号楼1至17层二次结构工程，约定工程款为238100元，该工程于2014年5月31日竣工验收合格，王某某与侯某某于2014年9月3日支付二被告全部工程款。原告系二被告雇佣的工人，工程竣工后，二被告尚拖欠牛某某工资12000元，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告工资12000元。
被告车某辩称：欠牛某某12000元被告车某是清楚的，但被告车某把工程转包给刘某某了。
被告刘某某辩称：确实欠牛某某12000元工资，但钱都在车某手里。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告支付劳务工资12000元有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年9月3日，被告车某书写欠条一张，用于证明欠款数额。
证据二、2014年9月3日，被告车某、刘某某收到衡水恒大城工程款收条，用于证明恒大城有关项目已经竣工并付清工程款。
围绕争议焦点，被告车某为提供的证据如下：
工程承包合同一份，用于证明工程转包的事实。
被告车某对原告牛某某提供证据的质证意见是：对证据一、二真实性无异议，当时在恒大城西门办公室领取工程款时书写的，刘某某也在场，拿到现金后扣除垫付的部分剩余工程款全部发给工人了。
被告刘某某对牛某某提供证据的质证意见是：对证据一、二真实性无异议，当时现金由车某领取并发放工资。
原告牛某某对被告车某提供证据的质证意见是：对合同真实性没有异议，对与本案劳务合同的关联性有异议，该合同属于车某和刘某某之间的内部协议，其效力仅限于车某和刘某某双方之间，与原告无关，原告提交的收条是车某和刘某某共同出具的，应当共同支付工人工资。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一载明了欠款数额，有被告车某签字，被告车某、刘某某对原告提供的证据一的真实性未提异议，对该证据的真实性、合法性及本案的关联性本院予以确认，可以作为本案的证据使用；对原告提供的证据二被告车某、刘某某对其真实性无异议，上面有车某、刘某某二人签字，对其真实性予以确认，可以作为本案的证据使用。被告车某提交的证据经原告牛某某、被告刘某某质证对真实性无异议，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年4月，被告车某从王某某、侯某某处承包了衡水恒大城11号楼1至17层二次结构工程，约定工程款为238100元，之后其与刘某某、穆楠签订转包合同，该工程于5月31日竣工验收合格，2014年9月3日，二被告全部支取工程款。2014年4月初至5月中旬，原告牛某某一直跟随被告刘某某的建筑队在恒大城工地施工，二被告给付原告牛某某三次劳务费，剩余部分被告车某于2014年9月3日给原告出具欠劳务费欠条一张，该欠条欠款金额大写为壹万贰仟元，小写为22000元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告系被告刘某某雇佣的工人，衡水恒大城工地施工完毕后欠原告劳务费，由被告车某给原告出具欠条，该欠条欠款金额大小写不一致，应以大写为欠款金额，且原告认可该欠款金额，故应认定欠劳务费12000元。被告刘某某作为雇主对所欠原告劳务费承担清偿责任。被告车某对原告从事的工作参与了管理并给原告出具欠条，系对拖欠原告劳务费的认可，其主张已将工程转包给被告刘某某并提供了转包合同，但与其和被告刘某某向工人支付劳务费、出具欠条的事实相矛盾，被告车某对出具欠条的行为亦应承担相应民事责任。故二被告对于同一工程中拖欠的劳务费应承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告支付劳务费，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告车某、刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告牛某某劳务费12000元，被告车某、刘某某互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告车某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜晶晶
山�省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢66号
申请执行人济宁市水利局
被执行人济宁市东郊热电有限责任公司
本院在执行上列当事人行政征收纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢66号执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1622号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告马某某合同纠纷一案中，原告郭某某以被告马某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11148号
原告金智茂，男，1960年1月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告张俊，男，1972年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告唐颖，女，1981年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告金智茂与被告张俊、唐颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金智茂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金智茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金智茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金智茂负担。
代理审判员 张玉晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 冲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2062号
原告：阜新蒙古族自治县丰禾化肥种子农药商店，住所：辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇本街。
负责人：王永杰，男，1967年11月18日出生，汉族，个体户，现住辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇。
委托代理人：王凤丽，女，1975年10月20日出生，汉族，农民,现住辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇，系王永杰弟媳。
被告：王海龙，男，1973年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告阜新蒙古族自治县丰禾化肥种子农药商店诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县丰禾化肥种子农药商店委托代理人王凤丽到庭参加诉讼。被告王海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜新蒙古族自治县丰禾化肥种子农药商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款9700.00元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日被告王海龙从原告处赊购种子化肥，欠原告9700.00元，当时约定2015年末卖完玉米还款。到了约定还款日，原告多次找被告催要欠款，但被告以外地打工为由推拖拒不偿还。2016年1月1日原告与刘丰山在库伦旗街里找到被告，被告王海龙给原告重新出具了一枚欠据，并约定2016年还款，约定月利息为1.5分。到了约定还款日，原告多次给被告打电话并去被告家催款，但被告以各种理由推拖至今未还。无奈诉至法院，请求法院立即判令被告偿还欠款9700.00元及其利息。
被告王海龙未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：2016年1月1日欠据一枚，证明被告王海龙从原告处赊购种子化肥，欠9700.00元的事实。本院认为，原告提供的证据2016年1月1日欠据一枚的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。
经审理查明，于2015年被告王海龙从原告阜新蒙古族自治县丰禾化肥种子农药商店赊购种子化肥，价款共计9700.00元。于2016年1月1日给原告出具欠据一枚，并约定月利息为1.5分。此款被告王海龙至今未给付。
本院认为，原告阜新蒙古族自治县丰禾化肥种子农药商店将种子化肥赊给被告王海龙，被告给原告出具欠据，故原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。因此，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告王海龙给付所欠种子化肥款9700.00元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告给付利息的主张，因原、被告之间约定的利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙本判决生效后三日内给付原告阜新蒙古族自治县丰禾化肥种子农药商店所欠种子化肥款9700.00元；
二、被告王海龙本判决生效后三日内给付原告阜新蒙古族自治县丰禾化肥种子农药商店自2016年1月1日至实际清偿日止，以约定月利息1.5分计算的利息。
案件受理费114.00元，由被告王海龙负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔德木图
审 判 员 萨 如 拉
人民陪审员 王 旭 英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白 花
四平市铁西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一小字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
法定代表人陈亮，行长。
被告刘阳，男，住四平市铁西区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告刘阳信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告告诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行撤回对被告刘阳的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1380号
原告：周燕华，女，1962年10月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈兴地，男，1954年3月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告周燕华与被告陈兴地、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司道路交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告周燕华、陈兴地、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托诉讼代理人魏东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周燕华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费等共计7833.2元（其中医药费5962.8元、误工费1460.4元、车辆修理费410元）。事实和理由：2016年10月8日，陈兴地驾驶电动自行车至浦江××××路右转弯驶入小区道路时，与沿小区道路由西向东行驶电动自行车的周燕华发生碰撞，造成周燕华受伤。经事故认定，陈兴地负事故全部责任，周燕华无责任。陈兴地电动自行车在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司处投保了第三者责任保险25000元（包含医疗费用5000元），第三者责任保险绝对免赔率全责20%。原告受伤后在浦江县中医院治疗花去医药费5920.8元。为维护原告的合法权益，原告提出如上诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：根据事故认定书电动车发生的事故，不是机动车，案由是错误的。陈兴地的电动车投保的是非机动车第三者责任险，投保限额是25000元（含医疗费用5000元），全责绝对免赔率是20%。
被告陈兴地对发生交通事故不持异议，但对原告的医药费用是有怀疑的，事故后去医院拍片后当时是没事的。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的诊断证明和车辆修理费有异议，认为误工时间10天为宜，车损未提供修理费发票。本院认为，原告提供诊断证明书证明误工时间为15天，被告认可10天但无相应证据佐证，本院认定误工时间为15天。原告要求车辆修理费410元，但未提交有效的修理费发票，无法证实其实际损失情况，故对修理费410元本院不予认定。周燕华为非农业户口，且居住于城区生活，被告认为误工费应按农村居民标准计算，与事实不符。周燕华要求误工费为1460.4元本院予以支持。综上，周燕华的损失项目：1.医药费5920.8元，2.误工费1460.4元，合计7381.2元。
本院认为，周燕华因道路交通事故致受伤，依法有权获得赔偿。陈兴地负事故的全部责任，周燕华无责任，本院予以确认。对于周燕华因事故而受到的损失，陈兴地作为肇事车辆的驾驶人，应依法承担民事赔偿责任。由于陈兴地向被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了第三者责任险，故依据规定，中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司应在保险限额内进行赔偿，不足部分由陈兴地负责赔偿。因第三者责任保险绝对免赔率全责20%，依此，中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告医药费4000元，误工费1460.4元×80%为1168.32元，合计5168.32元。余款2212.8元由陈兴地赔偿。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一.由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告周燕华医药费、误工费计5168.32元；
二.由被告陈兴地赔偿原告周燕华2212.8元。
以上二项合计7381.12元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担17元，陈兴地负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年四月十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第748号
原告：张毅平。
被告：童飙。
被告：徐建斌。
原告张毅平诉被告童飙、徐建斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张毅平到庭参加了诉讼。被告童飙、徐建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年4月21日，被告童飙向原告借款50000元，约定该款于2012年7月20日前归还，并由被告徐建斌对该借款提供连带责任保证，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。逾期后，被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告童飙归还原告借款50000元并支付该款自2012年7月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2013年9月5日为12786.67元）；二、判令被告徐建斌对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借款保证合同及收条各一份，拟证明被告童飙向原告借款的金额、期限、约定逾期利息并由被告徐建斌提供连带责任保证的事实。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据系原件，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年4月21日，原告张毅平与被告童飙、徐建斌签订一份借款保证合同，约定：被告童飙向原告借款50000元，借款期限自2012年4月21日起至2012年7月20日止；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；被告徐建斌对童飙的全部债务提供连带责任保证；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。逾期后，被告未还款，尚欠借款50000元。
本院认为，原告张毅平与被告童飙之间的民间借贷关系合法有效。被告童飙未能按承诺的期限返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告童飙返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建斌为被告童飙的借款向原告提供连带责任保证，借款逾期后，原告有权要求被告徐建斌按照约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童飙于本判决生效之日起十日内返还原告张毅平借款50000元并支付该款自2012年7月21日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告徐建斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费650元，由被告童飙负担，被告徐建斌连带负担。
原告张毅平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童飙、徐建斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1370元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 邵新兰
二〇一四年一月七日
代书 记员 徐小庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02392号
原告孔琰，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王明胜，总经理。
原告孔琰与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理。原告孔琰及其委托代理人刘怀君到庭参加诉讼。被告商丘市九源统一制麦有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔琰诉称：2005年12月29日，双方签订商品房买卖合同。被告将其开发的九源嘉园1号楼2单元2楼203室以104366元的价格出售给原告。原告支付了全部购房款并已装修入住。原告要求被告办理房产证时才知道，被告已办理了登记在郭团结名下的房产证，使原告无法取得房产证。请求人民法院依法确认双方的房屋买卖合同有效，判令被告涉案房产归原告所有并变更到原告名下且费用由被告承担，赔偿原告损失10000元。
被告商丘市九源统一制麦有限责任公司未答辩。
本院根据原告孔琰的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告孔琰的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告孔琰向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、购房合同、交纳房款收据，证明被告将涉案房产出售给原告。庭审中，被告商丘市九源统一制麦有限责任公司未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告商丘市九源统一制麦有限责任公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告孔琰的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2005年12月29日，原告孔琰与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司签订合同，约定被告将其开发的九源嘉园1号楼2单元2楼203室以104366元的价格出售给原告。原告已支付全部购房款、接收房产并装修入住。现涉案房产已办理了登记在郭团结名下的房产证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告孔琰与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的商品房销售合同无上述法定情形，为有效合同。故原告要求确认双方的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，涉案房产已办理了登记在他人名下的房产证，事实上已不能确认该房产归原告所有并更名。原告也无证据证实造成其损失10000元。故原告孔琰的相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孔琰与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的九源嘉园1号楼2单元2楼203室的买卖合同有效；
二、驳回原告孔琰其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告商丘市九源统一制麦有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 迪
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执331号
申请执行人王湘泽，男，汉族，1981年11月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人李新，男，汉族，1982年11月19日出生，湖南省蓝山县人，现住蓝山县。
本院在执行王湘泽与李新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2010）蓝民一初字第117号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 标 龙
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审10号
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人顾同盟，局长。
委托代理人方兴祥（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
委托代理人陈婉君（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员�
被执行人桂仁友。
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年3月1日向本院申请强制执行甬东市监处字（2015）82号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年6月18日作出甬东市监处字（2015）82号行政处罚决定，认定被执行人桂仁友主要从事鸭脖子、鸭头、鸭翅等熟制品的销售，从2015年3月中旬开始，未经商标所有权人授权，在其经营场所的价格牌和橱窗上都标注了“周黑鸭”字样，于2015年4月21日被查，共有营业额2000元。其持有的《营业执照》和《食品流通许可证》于2014年12月31日到期后，因回老家休息，致使经营场所关门歇业。从2015年3月中旬开始，被执行人持失效的《营业执照》和《食品流通许可证》继续从事食品经营活动，至被查，获违法所得2000元，无获利。“周黑鸭”商标是湖北周黑鸭食品有限公司（变更后的名称为周黑鸭食品股份有限公司）于2011年3月7日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标，注册号位第7936081号，核定服务项目为敌35类，有效期自公元2011年3月7日至2021年3月6日止。申请执行人认为，被执行人在经营场所标注“周黑鸭”字样，其行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，属侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，及综合考虑被执行人在案发后能够积极配合市场监督管理部门调查，且未曾发生过相同违法行为，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，决定对被执行人责令立即停止侵权行为、罚款6000元。被执行人持超过有效期的《营业执照》和《食品流通许可证》继续从事食品经营活动，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属未经许可从事食品经营活动的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，及综合考虑被执行人在案发后能够积极配合市场监督管理部门调查，且未曾发生过相同违法行为，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，决定责令被执行人改正并没收违法所得2000元、罚款2000元。上述两项处罚合计罚没款10000元。申请执行人于2015年6月12日作出甬东市监听告（2015）82号《行政处罚听证告知书》并于当日直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩或�证要求。申请执行人于2015年6月24日向被执行人直接送达了甬东市监处字（2015）82号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日作出甬东市监催告字（2015）3-302号《行政决定履行催告书》并于当日向被执行人直接送达，限被执行人在收到催告书后10个工作日内缴纳罚款。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法法》第六十条第二款以及《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区�的食品安全监督管理工作”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局具有对本辖区内侵犯商标专用权以及违反《中华人民共和国食品安全法》的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年6月18日作出的甬东市监处字（2015）82号行政处罚决定中的罚没款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年三月四日
代书 记员 胡 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00057-1号
原告：周文彬，男，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：徐大龙。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：韦长征。
上述二被告共同委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
原告周文彬诉被告杭州滨江区市政园林工程有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告周文彬于2014年12月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为：周文彬的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文彬撤回起诉。
案件受理费50976元，减半收取25488元，财产保全费5000元，共计30488元，本院予以免收。
审判长 杨 洋
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第82-4号
申请执行人董兴武，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯**号。
被执行人李万军，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，退休干部，户籍地林甸县林甸镇X街X委XXX组XX号，现住林甸县林甸镇XX号楼X单元XXX室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第84号民事调解书。申请执行人董兴武于2014年12月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人董兴武与被执行人李万军于2015年2月4日达成执行和解协议。现该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 振
二〇一五年二月六日
书记员 王亚彬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3327号
原告：倪建峰，男，1979年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄其英，女，1958年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告倪建峰与被告黄其英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告倪建峰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪建峰以需进一步收集提供证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予倪建峰撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告倪建峰负担。
审判员 施惠康
二〇一七年五月九日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第97号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1988年9月29日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被福鼎市公安局被刑事拘留，同年12月4日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日、23日，被告人林某先后两次在其登记入住的本市桐城街道锐思特汽车酒店某房间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员郑某吸食。同月25日，福鼎市公安局侦查人员在该房间内抓获被告人林某及吸毒人员郑某，并查扣一小包重0.6858克的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人郑某、钟某证言，辨认笔录，搜查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书、宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴（2015）201号检验报告，被查扣毒品照片及现场照片，扣押物品清单，锐思特酒店福鼎南站店结账单，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供场所及毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6858克及吸毒工具冰壶，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡 婷
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第681号
原告：常加忠，男，1978年6月28日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：伊龙，男，成年人，汉族，塔城市恰夏乡村民，住塔城市。
原告常加忠诉被告伊龙修理合同纠纷一案，原告常加忠于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常加忠申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常加忠撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告常加忠负担。
审判员 侯玉珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 阮小娟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初857号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦某，该合作联社理事长。
委托代理人张某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被告姚甲，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，
住义县。
被告姚乙，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告姚甲、姚乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告姚甲准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告姚甲送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 敏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督77号
申请人张玉华，男，1957年11月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张玉华于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23727元未给付，要求被申请人给付所欠工资23727元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张玉华工资23727元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费131元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1206-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：武传见。
被执行人：武心义。
被执行人：李守奇。
被执行人：武汝永。
被执行人：刘保昌。
被执行人：张娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第628号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人武传见、武心义、李守奇、武汝永、刘保昌、张娟银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月九日
书记员 范 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第147号
原告何桂林。
被告沈阳绿厦房地产开发有限公司。
法定代表人杨利荣。
委托代理人李晓琳。
被告许世国。
被告沈阳国翔建筑工程有限公司。
法定代表人许世国。
上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂林、被告沈阳绿厦房地产开发有限公司委托代理人李晓琳到庭参加诉讼，被告许世国、沈阳国翔建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告何桂林诉称，2012年3月，原告为被告提供瓦工劳务，被告许世国为包工头，沈阳绿厦房地产开发有限公司为开发单位，沈阳国翔建筑工程有限公司为承建商，被告许世国未给付工资，欠原告何桂林人民币3710元没有给付。请求判令被告给付原告工资款人民币3710元；诉讼费全部由被告承担。
被告许世国未答辩。
被告沈阳绿厦房地产开发有限公司辩称，对于被答辩人的诉讼请求，答辩人无支付义务，答辩人与沈阳国翔建筑有限公司签订了改进工程承包合同，答辩人对被答辩人主张的工资数额有异议，答辩人已支付工程款，答辩人再无支付义务。根据以上事实及理由，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告沈阳国翔建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月，原告何桂林受被告许世国雇佣到由被告沈阳绿厦房地产开发有限公司开发，被告沈阳国翔建筑工程有限公司承建的铁西区景星街北三路绿厦爵士汇工地做瓦工，约定日工资120元，被告许世国未支付劳务费，欠原告劳务费3710元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、工商登记查询卡，被告提供的工程承包合同、绿厦公司工程报销单、发票等经质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告与被告许世国虽未签订书面协议，但原告为被告许世国提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告许世国应承担给付原告何桂林劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳国翔建筑工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告何桂林，导致原告何桂林未能足额领取劳务费，被告沈阳国翔建筑工程有限公司应承担连带给付责任。开发单位沈阳绿厦房地产开发有限公司在本案中不承担直接给付劳务费的义务。原告何桂林主张的劳务费人民币3710元，提供了欠条等证据证明，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告许世国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告何桂林劳务费人民币3710元；
二、被告沈阳国翔建筑工程有限公司对被告许世国承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，被告沈阳绿厦房地产开发有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜 悦
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第290号
上诉人（原审起诉人）吴凤荣。
上诉人吴凤荣不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，吴凤荣的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对吴凤荣的起诉，不予受理。
上诉人吴凤荣不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00112—1号
申请执行人徐永平，男，1982年5月30日出生。
被执行人宋晓飞，男，1986年5月26日出生。
上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐永平于2012年12月19日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人宋晓飞及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人宋晓飞及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人宋晓飞及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 刘光奇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第227号
原告徐某某，女，1989年5月22日出生，汉族，郯城县，村民。
被告魏某某，男，1986年9月3日出生，汉族，郯城县，村民。
原告徐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告魏某某2009年底经人介绍认识后建立恋爱关系，2011年5月25日登记结婚，同年8月11日生育儿子魏某某甲。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告经常对原告非打即骂，原告经常被打得鼻青脸肿。2012年秋天，原告无法忍受被告的家庭暴力，依法提起诉讼。被告到原告娘家登门赔礼道歉，保证不再对原告进行打骂，原告经父母劝说后同意给被告一次机会，但是时间不长，被告就恢复了原来的样子，继续和原告不断地吵闹并实施家庭暴力，2014年11月，原告不堪忍受与被告这样的生活，离开了被告，综上，原、被告虽然生育了孩子，原告多次委屈求全，但是始终不能感化被告珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，为此，原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告魏某某未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告魏某某经人介绍后建立恋爱关系，2011年5月25日在郯城县民政局登记结婚，2011年8月11日生育一男孩“魏某某甲”，原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告遂于2014年12月23日诉来本院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前生育一子，在共同生活中已经建立起深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂，双方如在以后的生活中，珍惜多年建立起来的夫妻感情，为子女提供一个健康完整的家庭，更有利于孩子的健康成长，在发生矛盾时本着互谅互让，相互理解的态度与对方相处，夫妻和好是完全有可能的。庭审中原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告魏某某离婚。
案件受理费￥元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 王利涛
二〇一五年一月七日
书记员 李 倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第171号
原告：中国建设银行股份有限公司开化支行。
诉讼代表人：干秋红。
委托代理人：詹嘉骏。
委托代理人：詹志刚。
被告：开化县金义活性炭有限公司。
法定代表人：汪培金。
被告：汪培金。
被告：江根娥。
被告：汪春红。
原告中国建设银行股份有限公司开化支行（以下简称开化建行）为与被告开化县金义活性炭有限公司（以下简称金义公司）、汪培金、江根娥、汪春红金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，原告开化建行于2014年3月24日向本院提起诉讼保全并提供担保，本院依法于2014年3月24日作出（2014）衢开商初字第171-1号民事裁定书，裁定查封被告汪培金、江根娥所有的位于开化县龙顶西子城20幢2单元601室的房产，查封期间，不得行使转让、变卖、抵押等处分权。本案依法由审判员华璐适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹嘉骏、詹志刚到庭参加诉讼，被告开化县金义活性炭有限公司、汪培金、江根娥、汪春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司开化支行起诉称：2013年3月5日，原告与被告金义公司签订《网络银行电子商务大买家供应商人民币额度借款合同》（编号：EX6874001349201301）一份，合同约定被告向原告借款1450000元，借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日。2013年3月4日原告与被告金义公司签订《保证金质押合同》（编号：EX6874009230201301）一份，合同约定为2013年3月5日签订的1450000元借款提供保证金质押担保。2013年3月4日，原告与被告汪培金、江根娥、汪春红签订《个人不可撤销保证书》（编号：EX6874001349201301）一份，合同约定被告汪培金、江根娥、汪春红以全部财产（包括家庭财产）为1450000元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放1450000元借款。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息。故起诉至法院，请求判令：一、被告开化金义公司归还原告借款本金1159484.04元并支付利息12649元（截止2014年2月12日），剩余利息按合同约定利率支付至款清之日止；二、被告汪培金、江根娥、汪春红对上述款项负连带清偿责任。
被告开化县金义活性炭有限公司未作答辩。
被告汪培金未作答辩。
被告江根娥未作答辩。
被告汪春红未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司开化支行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、被告开化县金义活性炭有限公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证一份、被告身份证明各一份，用于证明被告的主体资格。
2、《网络银行电子商务大买家供应商人民币额度借款支用申请书》一份、《网络银行电子商务大买家供应商人民币额度借款提款通知书》一份、《网络银行电子商务大买家供应商人民币额度借款合同》一份、《个人不可撤销保证书》一份、《保证金质押合同》复印件一份。证明2013年3月4日，被告金义公司与原告签订保证金质押合同，以290000元保证金为其贷款提供质押担保；同日，被告汪培金、江根娥、汪春红与原告签订《个人不可撤销保证书》，同意以其个人财产包括家庭财产为贷款提供连带责任保证。2013年3月5日，原告开化建行与被告金义公司签订借款合同，由被告金义公司向原告贷款1450000元。
3、贷款转存凭证一份，证明2013年3月5日，原告开化建行已将1450000元贷款发放给被告金义公司。
4、利息明细一份，证明截止2014年2月12日，被告开化金义公司共拖欠本金利息共计1172133.04元。
5、扣划保证金凭证一份，证明2013年9月4日，原告开化建行已将被告开化金义公司质押的290000元保证金予以扣划。
6、股东会决议一份，证明开化金义公司股东会授权公司法定代表人汪培金向开化建行办理贷款业务。
上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告开化县金义活性炭有限公司、汪培金、江根娥、汪春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据质证的权利。
经本院审理查明：2013年3月5日，原告与被告金义公司签订《网络银行电子商务大买家供应商人民币额度借款合同》（编号：EX6874001349201301）一份，合同约定被告向原告借款1450000元，借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日。2013年3月4日原告与被告金义公司签订《保证金质押合同》（编号：EX6874009230201301）一份，合同约定为2013年3月5日签订的1450000元借款提供保证金质押担保。2013年3月4日，原告与被告汪培金、江根娥、汪春红签订《个人不可撤销保证书》（编号：EX6874001349201301）一份，合同约定被告汪培金、江根娥、汪春红以全部财产（包括家庭财产）为1450000元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放1450000元借款。2013年9月4日，原告开化建行已将被告开化金义公司质押的290000元保证金及利息予以扣划。至2014年2月12日，被告开化金义公司尚欠借款本金1159484.04元及利息12649元。
本院认为，被告开化金义公司、汪培金、江根娥、汪春红分别与原告中国建设银行股份有限公司开化支行订立的《网络银行电子商务大买家供应商人民币额度借款支用申请书》、《网络银行电子商务大买家供应商人民币额度借款合同》、《个人不可撤销保证书》、《保证金质押合同》，是当事人真实意思表示，依法成立，应受法律保护。被告开化金义公司借款后，未依约如期返还借款本息，属违约，应以公司所拥有全部资产承担债务的清偿责任。被告汪培金、江根娥、汪春红为被告开化金义公司借款提供连带责任保证，不违反法律规定，保证人适格。债务人未能清偿到期债务，保证人理应在保证范围和期限内承担债务清偿责任。因此，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告开化县金义活性炭有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司开化支行借款本金1159484.04元并支付利息12649元（截止2014年2月12日，剩余本息按合同约定利率支付自2014年2月13日起至本判决确定的履行之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪培金、江根娥、汪春红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15348元，减半收取7674元，保全费5000元，由被告开化县金义活性炭有限公司、汪培金、江根娥、汪春红负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一四年四月九日
书记员 李慧芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00471号
原告唐乾，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李兴旺，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐乾与被告李兴旺财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐乾撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告唐乾负担。
（此页无正文）
审判员 谭兴建
二〇一五年二月二十七日
书记员 江 爽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3905号
原告：王凤梅，女，1971年8月27日生，汉族，住荣成市。
被告：于晓鹏，男，住荣成市。
原告王凤梅诉被告于晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2017年7月28日，原告王凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王凤梅撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王凤梅负担。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年八月十日
书 记 员 连枝枝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第751号
罪犯万平，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年1月19日作出（2005）川刑复字第137号刑事裁定，以被告人万平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月6日、2009年9月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日经本院两次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万平在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分151.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯万平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第204号
原告刘世奇，男，汉族，信用社员工，现住四平市。
被告陈国荣，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告魏金玲，女，汉族，农民，现住址同上。
原告刘世奇与被告陈国荣、魏金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毕红凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世奇到庭参加诉讼，被告陈国荣、魏金玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世奇诉称，原被告系同村村民，二被告于2014年1月10日在原告处借款15000元，当时未约定还款日期。原告现急需用钱，多次找被告索要此笔欠款，二被告推托不给，原告起诉，要求二被告立即偿还欠款15000元。
被告陈国荣、魏金玲经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告之父刘化新与二被告系同村村民，二被告夫妻关系，二被告曾在刘化新处借款30000元。2014年1月10日，原告与刘化新到二被告家索要借款，经双方协商，二被告用他人欠其15000元偿还给了刘化新，另欠15000元二被告给原告出具欠条，欠条内容为：三塔二队陈国荣、魏金玲欠刘世奇人民币壹万伍千无整，15000元，欠日期2014年1月10日，欠款人陈国荣220322195410211176、魏金玲。现原告向二被告索要欠款，二被告未能偿还。
以上事实有原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定或按债权人的要求足额及时偿还欠款。本案原被告间债权债务关系明确，二被告在原告向其索要欠款后，应及时偿还欠款。二被告未到庭参加诉讼，未提出抗辩理由及证据，应承担对己不利的法律后果责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈国荣、魏金玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘世奇欠款15000元。
案件受理费175元由被告负担87.5元，退回原告87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一五年七月八日
书记员 刘英鹤
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0165号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被泗洪县公安局取保候审，于2015年4月29日被本院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人郭某在泗洪县城区，向江某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计2次，约0.74克，违法所得500元。分述如下：
1.2014年10月25日左右的一天晚上21时许，被告人郭某在泗洪县青阳镇泗州大街帝道宾馆院内江某住处，以300元的价格向江某出售冰毒约0.5克。
2.2014年10月29日晚20时左右，被告人郭某在泗洪县青阳镇锦绣华庭小区东南角十字路口北侧东边人行道上，以200元的价格向江某出售冰毒约0.24克。
另查明，2014年10月29日22时许，公安机关在泗洪县青阳镇泗州西大街长途汽车南侧尚客优宾馆前将被告人郭某抓获，从其驾驶的五菱荣光货车上查获疑似冰毒晶体6袋。经鉴定，该6袋疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺，总净重2.797克。被告人郭某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人江某等人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、物证照片，扣押决定书，检验鉴定报告，发破案经过，抓获经过，情况说明，证明，行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约3.537克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人郭某违法所得五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第996号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××青年路××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：汪某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告汪某某信用卡纠纷一案，于2010年4月1
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦适用
简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄岩××的委托代理人姜某某到庭参加诉讼；被告汪
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年12月28日，被告向原告申
请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合
约》。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日营业终
了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的
贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按
最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五
计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计
收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除
应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的
，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项
部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用
发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免
息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，
应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生
的全部债务，黄岩××有权从其帐户中扣收交易款项及利息、
滞纳金、超限费、追索费等各项费用。2008年1月3日，原告批
准被告的申请，并为其办理了卡号为××的牡丹卡，该卡的信
用额度为10000元。至2010年3月1日止，被告使用该牡丹卡共
透支本金9416.29元，产生了利息1645.99元、滞纳金4185.26
元、超限费15.75元，合计15263.29元。请求判令被告偿还截
止2010年3月1日的透支本息、滞纳金及超限费共计15263.29元
，2010年3月2日起至付清本金之日止的利息、滞纳金等按领用
合约的约定计算；并赔偿律师诉讼代理费1150元。
被告汪某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××对其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、被告的身份
证复印件各一份，证明原、被告主体适格的事实。
2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡
、授信审批表》、《牡丹卡申请表》、《牡丹卡领用合约》、
《中国工商银行牡丹贷记卡章程》各一份，证明被告向原告申
领牡丹贷记卡，并愿意受合约、章程约束的事实。3、牡丹卡历史某某明某某一份，证明截止2010年3月1日
，被告使用牡丹贷记卡透支本息、滞纳金及超限费共计15263.
29元的事实。
4、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付了律师代理费1150元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩××与被告汪某某之间的信用卡领
用合约不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有
效。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了合约中约定
的义务，被告以持有的信用卡发生透支，截止2010年3月1日，
共透支本金9416.29元，产生利息1645.99元、滞纳金4185.26
元、超限费15.75元，合计欠款15263.29元的事实清楚，被告
应予清偿，并按牡丹卡领用合约的约定支付后期利息、滞纳金
。另原告为实现债权支付了律师诉讼代理费1150元，被告应予
赔偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告汪某某于判决生效后十日内支付原告中国工商
银行股份有限公司台州××支行截止2010年3月1日的透支本息、滞纳金、超限费共计15263.29元，并支付自2010年3月2日起
至判决确定给付之日止按牡丹卡领用合约约定的的利息、滞纳
金；
二、被告汪某某于判决生效后十日内赔偿给原告中国工
商银行股份有限公司台州××支行律师诉讼代理费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告汪某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费233元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡谦
二〇一〇年五月十九日
代书记员 管洁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1372号
原告张某某，现住九台市，公民身份号码×××。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告安某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
原告张某某与被告安某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张翀、被告安某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年8月原、被告登记结婚。2013年4月3日生育女儿安馨瑶。2013年5月15日，原、被告因夫妻感情破裂离婚，约定女儿归被告抚养。离婚后，被告一直忙于自己的事业，无暇顾及孩子的生活，对女儿的健康成长非常不利，实际离婚后不久孩子就一直随原告生活，且孩子系女性，随着小孩的生理发育，与被告共同生活也会越来越不方便，为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，特诉请：1、变更婚生女安馨瑶归原告所有，被告每季度支付抚养费3000元（至能独立生活之日止）；2、判令被告立即配合原告办理户口迁移手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意将我女儿的户口迁走，也不同意变更抚养关系。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告协议离婚，约定婚生女安馨瑶（2013年4月3日出生）归被告抚养。2015年5月20日，原、被告双方签订《变更子女抚养协议书》，婚生女安馨瑶从协议生效时开始随女方生活，由原告行使监护权，被告每季度给付抚养费3000元至18周岁。现原告起诉要求：1、判令婚生女安馨瑶与原告共同生活，被告每季度支付抚育费3000元至独立生活时止；2、被告配合立即办理户口迁移手续；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女安馨瑶虽约定与被告共同生活，但实际上在原、被告离婚后不久婚生女安馨瑶即与原告共同生活至今，因婚生女年龄尚幼，且女孩由原告抚养更为有利，通过原、被告双方签订的《变更子女抚养权协议书》亦能看出实际上被告在孩子的抚养权已经让渡给原告，故原告要求婚生女安馨瑶共同生活的请求，应予支持，被告应支付子女抚养费，庭审中，被告对原告诉请每季度支付3000元抚养费没有异议，应予采纳。关于户口迁移问题，可根据双方户籍所在地的政策办理，不属民事诉讼调整范畴，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、婚生女安馨瑶与原告张某某共同生活，被告安某某自2015年10月起每季度支付子女抚育费3000元至婚生女高中学业结束时止；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 孙成杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 洋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3038号
原告孙全玲。
被告赵治明。
原告孙全玲与被告赵治明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙全玲到庭参加诉讼，被告赵治明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙全玲诉称：2014年7月19日，被告因故向原告借款人民币6000元。后经原告多次催要，被告至今均以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的欠条一份予以证实。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告付清借款人民币6000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。
被告赵治明未答辩。
本院于2014年10月14日就本案进行了庭审举证、质证：
原告孙全玲为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：欠条一张。证明赵治明欠原告6000元。
被告赵治明未质证亦未提交证据。
经审理查明：被告因故欠原告5900元，并于2014年7月19日为原告出具欠条一张，载明：今欠孙全玲人民币（5900.00元）大写：伍仟玖佰元。赵治明2014年7月19号。后原告向被告索款未果，原告于2014年8月11日诉来本院，要求判令被告付清欠款并承担诉讼费。
另查明，原告在本案中提交的欠条，在“2014年7月19号”下方写有“加100元”，原告称该100元系原告替被告索要债务被告承诺支付的交通费。
本院所确认的上述事实，有欠条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的欠款关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告立即付清欠款并负担诉讼费之请求于法有据，本院予以支持。关于被告的欠款数额，本院认为，仅凭欠条上的“加100元”无法确定其表明的意思是赵治明对原告所负的债务增加100元，而原告亦未提交其他证据佐证，故该100元不应认定为被告对原告所负的债务，本案被告的欠款数额为5900元。关于原告主张的利息，因原被告并未在欠条中约定欠款利息和还款期限，故欠款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求过高，对过高的部分，本院不予支持。被告赵治明既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治明付给原告孙全玲欠款人民币5900元。
二、被告赵治明负担原告孙全玲欠款5900元自2014年8月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。因原告孙全玲已预交，由被告赵治明于本判决生效之日起10日内支付原告孙全玲案件受理费、速递费人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵少馥
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初71号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人兰云海（理事长）。
委托代理人惠贤明，男，汉族，系原告工作人员。（特别授权）
被告贾从光，男，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人。
被告贾漫，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告梓潼农商银行与被告贾从光、贾漫金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼农商银行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼农商银行申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼农商银行撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告梓潼农商银行负担。
审判员 赵加锋
二〇一六年一月十一日
书记员 王 娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1639号
原告广元市档案局职工宿舍翠屏公寓业主委员会。
负责人夏思令，主任。
委托代理人王杰峰，男，汉族，住广元市利州区，系该业主委员会委员。
委托代理人刘涌，四川神咏律师事务所律师。
被告四川永通建设工程有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路28号。
法定代表人张新，经理。
委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告广元市档案局职工宿舍翠屏公寓业主委员会诉被告四川永通建设工程有限公司委托代建合同纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理，2015年6月5日依法由审判员刘映德适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员谭惠芳担任记录。原告广元市档案局职工宿舍翠屏公寓业主委员会负责人夏思令的委托代理人王杰峰和刘涌、被告四川永通建设工程有限公司法定代表人张新的委托代理人雒缨到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，广元市档案局职工宿舍翠屏公寓位于广元市利州区东坝办事处公园街档案局院内，“5.12”地震导致两幢住宅楼成为D级危房，需要拆除重建。2010年11月30日，原告广元市档案局职工宿舍翠屏公寓业主委员会与被告四川永通建设工程有限公司签订了《广元市档案局城镇居民（职工）住宅楼灾后重建合同》，合同第六条第二款约定：本项目施工期限为390天，自2010年1月28日至2012年5月（除开法定节假日、下大雨、停电、高考等不能施工的时间）。2012年6月被告应该向原告方13位业主（王斌、王杰峰、陶星宇、王云峰、代娟、母继林、车宝莉、龚宝聪、何乃良、易云清、刘莉、王瑜、杨烨）交付合格的住宅商品房。合同第二条第三款约定：甲方重建面积中土地性质为划拨土地的，甲乙双方共同办理有关手续，由乙方出资进行土地性质转换。合同第二条第四款约定：项目设计、施工各种规费、配套设施费、税金等，由乙方全额承担。而在乙方2014年11月份给各位业主的《广元市档安局职工住宅楼还建清算明细表》却要求各位业主补交土地出让金和自来水电、天然气、电视安装费。合同第七条第三款约定：乙方超出本合同施工期限向甲方各业主补偿逾期租房、交通等其他费用1300元/月/户。被告自2012年6月起至今属于逾期交房，被告施工期届满后至今未向原告方13位业主交付合格住宅商品房。按照合同约定应向原告方13位业主支付超出合同施工期限的逾期租房、交通等其他费用1300元/月/户，费用计算时间从2012年6月起至被告向业主交付经过竣工验收的合格住宅商品房当月为止。原告方多次与被方协商交房、土地出让金、配套费和支付过渡费事宜未果。诉讼请求：1.请求法院判令被告严格履行2010年11月30日与原告签订的《广元市档案局城镇居民（职工）住宅楼灾后重建合同》，立即向原告方13位业主交付合格住宅商品房；2.请求法院确认被告要求原告方13位业主向其补交土地出让金及配套安装费无效；3.请求法院判令被告向原告13位业主支付超出合同施工期限的逾期租房、交通等其他费用1300元/月/户，费用计算时间从2012年6月起至被告向业主交付经过竣工验收的合格住宅商品房当月为止。
被告辩称，1.对原告的诉讼主体资格提出异议，一是原告的三项诉讼请求都是每一个业主的权益，而不是本案原告业主委员会的权益；二是业主委员会要作为合法主体，根据相关规定，还应到到相关部门备案，业主委员会才能成立。2.房子目前修建完毕之后，由于种种原因，钥匙在施工方四川威羽建设公司而不在被告方，所以被告没有交房的能力。3.原告主张的土地出让金根据原告提出的依据，土地的性质由划拨变更为出让，由划拨变更为出让的费用应当由原告承担，后面土地增加了面积，被告发出的催告是针对于这个增加的土地。4.配套安装费的问题，在签订的合同中没有约定每一户具体的配套安装费，对于约定不清的问题应当由原告承担，被告承担了灾后重建的全部补偿款。5.超过预期交房，被告承担的房屋租金等，原告提出的起算时间是不明确的，按理说是应当在建设工程许可证拿到时起算；根据灾后重建合同，作为被告方向原告方缴纳保证金500万元，保证金交了之后，必须向被告退付，但实际上退付的是2978000元，还有陆续支付了其他费用，如果�告不能交付业主的租金、交通费等是直接在保证金里面抵扣。综上，本案原告不是适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，广元市档案局职工宿舍翠屏公寓位于广元市利州区东坝办事处公园街档案局院内，“5.12”地震导致两幢住宅楼成为D级危房，需要拆除重建。2010年11月30日，原告广元市档案局职工宿舍翠屏公寓业主委员会与被告四川永通建设工程有限公司签订了《广元市档案局城镇居民（职工）住宅楼灾后重建合同》，被告四川永通建设工程有限公司向原告广元市档案局职工宿舍翠屏公寓业主委员会交纳保证金500万元。合同第六条第二款约定：本项目施工期限为390天，自2010年1月28日至2012年5月（除开法定节假日、下大雨、停电、高考等不能施工的时间）。2012年6月被告应该向原告方13位业主交付合格的住宅商品房。合同第二条第三款：甲方重�面积中土地性质为划拨土地的，甲乙双方共同办理有关手续，由乙方出资进行土地性质转换。合同第二条第四款：项目设计、施工各种规费、配套设施费、税金等，由乙方全额承担。合同第七条第三款：乙方超出本合同施工期限向甲方各业主补偿逾期租房、交通等其他费用1300元/月/户，该费用由甲方从保证金中直接扣除。被告四川永通建设工程有限公司2014年11月份给各位业主的《广元市档安局职工住宅楼还建清算明细表》，要求各位业主补交土地出让金和自来水电、天然气、电视安装费，事实上原告的13位业主并未按照被告的要求交纳前述费用。
以上事实，有《广元市档案局城镇居民（职工）住宅楼灾后重建合同》、《广元市档安局职工住宅楼还建清算明细表》等证据及双方当事人的当庭陈述足以证明。
本院认为，原告诉请被告立即向原告方13位业主交付合格�宅商品房、确认被告要求原告方13位业主向其补交土地出让金及配套安装费无效、被告向原告13位业主支付超出合同施工期限的逾期租房、交通等其他费用1300元/月/户等三项诉讼请求均属每个业主的专有权利，不属业主委员会的管理职能范围，故原告不是本案的适格主体，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广元市档案局职工宿舍翠屏公寓业主委员会的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘映德
二〇一五年八月二十日
书记员 谭惠芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1489号
申请执行人：陈义华，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄丽霞，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：韩飞龙，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈义华与被执行人黄丽霞、韩飞龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈义华于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕陆法民一初字第134号
原告卢某某，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍地址：陆丰市八万镇。
被告周某某，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍地址：陆丰市八万镇。
原告卢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1991年3月22日在陆丰县八万镇人民政府办理结婚证。1991年9月6日生育大男孩周某君，1994年9月29日生育小男孩周某帆，1996年12月1日生育女孩周某琪。
二、是否存在法定离婚的情形：2010年、2012年原告分别向深圳市龙岗区人民法院起诉与被告离婚，被法院驳回后仍未能和好，且分居至今已达二年以上。存在法定离婚的情形。
三、原、被告夫妻存续期间没有购置什么共同财产。
原告诉称：原、被告于1991年3月22日登记结婚，于1991年9月6日生育长子周某君，现已成年；1994年9月29日生育次子周某帆，现已成年；1996年12月1日生育女儿周某琪，现已17岁。原、被告结婚后，原告发现被告不务正业，嗜酒好赌，没有责任感，对家里的情况不闻不问，家庭的开支基本由原告支撑；加之双方性格不合，争吵不断，被告不断离家出走，原告也多次搬出家门，长时间不通音信，双方的婚姻名存实亡。原告曾经在2010、2011、2012年三次向人民法院提出离婚请求，原、被告于2011年至今的分居也为贵院在判决中所确认，由上可见，双方的感情已破裂。原告为了子女考虑，在心力交瘁的情况下已经支撑了近10年，如今三个子女有两个已经成年，剩下的一个也已接近成年，原告的抚养责任将告终结。原告希望结束这段带给原告艰难困苦的婚姻，在不惑之年开始自己新的生活。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿周某琪由原告抚养；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和公告费用。
原告为其主张向法庭提交证据：1、结婚证。2、被告身份证。3、原告身份证。4、深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第3116号民事判决书、（2012）深龙法民一初字第233号民事判决书。5、深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1356号民事判决书。6、广东省高级人民法院（2013）粤高法民一申字第172号民事裁定书。7、户口簿登记卡及孩子身份证。
被告未到庭，也未提出答辩和提交任何证据。
原、被告的诉讼请求
原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩周某琪由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭提出任何请求。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告之婚姻系自由恋爱登记结成，婚后双方因日常生活琐事发生纠纷，导致原告于2010年以夫妻感情破裂为由向法院起诉。2010年11月16日深圳市龙岗区人民法院以（2010）深龙法民一初字第3116号民事判决书判决“不准原告卢某某与被告周某某离婚”。2012年原告又向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院以（2012）深龙法民一初字第233号民事判决书判决“驳回原告卢某某的诉讼请求”。原告不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院以（2012）深中法民终字第1356号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。原告又不服，向广东省高级人民法院提起申诉，广东省高级人民法院以（2013）粤高法民一申字第172号民事裁定书裁定“驳回卢某某的再审申请”后，双方仍未能和好。原告于2013年10月23日以夫妻感情破裂为由向法院起诉。且原、被告至今分居生活已达2年以上，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚的情形。现原告请求与被告离婚，而且双方经过多次诉讼仍未能和好，故原告主张离婚的请求，依法应予支持。对婚生孩子问题，男孩周某君、周某帆已年满18周岁，随父随母由其自行选择，女孩周某琪，原告请求由其抚养，应予允许，孩子周某琪的抚养费，原告表示由其自行承担，予以准许。被告经《人民法院报》公告送达期届，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的民事权利，由此引起的诉讼风险由其自行负担。为保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生男孩周某君、周某帆已年满18周岁，随父随母由其自行选择；女孩周某琪由原告抚养，孩子抚养费用由原告自行承担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、原、被告各人经手之债权债务由各人负责。
四、现各人之衣物归各人所有。
本案收取受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭建华
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一四年三月二十七日
书记员 林伟升
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1016号
原告诸城市兴金建筑工程有限公司。
被告诸城市密州街道栗行社区前曹阵经济联合社。
被告刘法合。
被告王成文。
本院在审理原告诸城市兴金建筑工程有限公司与被告诸城市密州街道栗行社区前曹阵经济联合社、刘法合、王成文、其他建设工程合同纠纷一案中，因原告诸城市兴金建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一六年一月十三日
书记员 刘少卿
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第327号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，务工人员，住桂平市大湾镇下山村大村屯**号，因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日15时许，被告人杨某某去到佛山市南海区桂城平洲夏南二钢铁市场路口路段，因债务纠纷与被害人李某某发生争执，后使用拳头对其进行殴打，致李某某左胸两条肋骨骨折。经鉴定，李某某系受钝性暴力作用致两条肋骨骨折，构成轻伤。事后，杨某某与李某某达成和解协议，支付人身损害赔偿金18000元，取得了李某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示�相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3599号
申请执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所：地郑州市金水区。
法定代表人陈书利，总经理。
被申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李向清，董事长。
郑州东风建筑工程有限公司申请郑州仲裁委员会仲裁其与金基不动产（郑州）有限公司工程款纠纷一案，2013年11月18日，郑州仲裁委员会根据申请人申请，向本院提交（2013）郑裁案字第444号财产保全申请函，请求保全被申请人金基不动产（郑州）有限公司银行存款8000000元，陈淑玲、徐斌、王建丽、张万领、时焕娣、蒋哲、将新年、李哲、李阳等九人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结金基不动产（郑州）有限公司名下银行存款8000000元；
查封担保人陈淑玲名下位于××；
查封担保人徐斌位于××房产一套；
查封担保人王建丽名下位于××；
查封担保人张万领位于××；
查封担保人时焕娣名下位于××；
查封担保人蒋哲名下位于××；
查封担保人蒋新年名下位于××；
查封担保人李哲名下位于××房产一套；
查封担保人李阳名下位于××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王 千
二〇一三年十二月十日
书记员 范青运
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47723号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告张海滨。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安岳民初字第2426号
原告资阳市富临农机有限责任公司，住所地资阳市雁江区资阳大道548号。
被告郭学华，男，汉族，农民。
本院在审理原告资阳市富临农机有限责任公司与被告郭学华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市富临农机有限责任公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告资阳市富临农机有限责任公司负担。
审 判 长 王 能
审 判 员 包 祥 益
人民陪审员 代 晓 淑
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 苏霖（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1774-1号
申请执行人刘田栋。
被执行人苗勇。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
现查明被执行人在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司有机动车车辆保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人苗勇在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司保险35700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1774-1号申请执行人刘田栋。被执行人苗勇。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司有机动车车辆保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人苗勇在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司保险35700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十一月十九日书记员  谭清林
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1102号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘兆国。
被告刘云礼。
被告刘平民。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘兆国、刘云礼、刘平民金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提出撤回对被告刘兆国、刘云礼、刘平民的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告刘兆国、刘云礼、刘平民的起诉。
案件受理费收取344元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判长 姜琪洲
审判员 徐清臣
审判员 姜雪莲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 媛