wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14478号
原告北京德利得物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄1号。
法定代表人王学利，总经理。
委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
被告赵国平，男，1974年8月11日出生。
委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
原告北京德利得物流有限公司（以下简称原告）与被告赵国平（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人邸桂云，被告委托代理人陶宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2005年6月3日到原告处工作，原告按照规定为被告缴纳了养老保险及失业保险。现原告不服仲裁结果，请求法院依法判令原告不向被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金19730.29元；2、2005年6月3日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险及失业保险赔偿金14012.6元；3、2014年2月1日至19日工资1814.28元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系外埠农业户籍。2005年6月3日，被告入职原告处，后双方签订了劳动合同，月均工资为3035.43元。被告入职后至2013年1月，原告未为其缴纳养老保险及失业保险。2014年2月18日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由离职，并于次日向原告邮寄送达了辞职申请。
被告离职后，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2005年6月3日至2011年6月30期间未缴纳养老保险赔偿金13255元、未缴纳失业保险赔偿金4732元、解除劳动合同经济补偿金27318.87元、2014年2月1日至19日期间工资1922.44元、押金2000元。仲裁委于2014年8月5日出具京朝劳仲字（2014）第06367号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金19730.29元、2005年6月3日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险及失业保险赔偿金14012.6元、2014年2月1日至19日工资1814.28元。原告不服诉至我院，被告对仲裁裁决没有异议。
庭审中，被告主张其离职前正常工作，2014年2月1日至19日的工资原告未予支付，并提交了储蓄对账单作为证据。原告虽对此不予认可，但未能进一步提出全员工资发放明细及全员考勤汇总表等证据证明原告已经发放了2014年2月份工资及被告的工作天数。经查，扣除假期后，2014年2月被告正常工作天数为12天。
上述事实，有《劳动合同》、京朝劳仲字（2014）第06367号裁决书、储蓄对账单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，被告2014年2月工作12天，原告虽主张其已全部支付被告该期间的工资，但其未能提供相关证据予以证明，故对于原告要求不支付被告2014年2月工资的诉请，合理部分，本院予以支持，过高部分，依据不足，本院不予支持。原告作为用人单位，应为其员工缴纳社会保险，现原告未为被告缴纳社会保险且未能证明未缴纳保险的原因在于被告，应支付被告未缴纳养老保险及失业保险的损失补偿，具体金额以本院核定为准，故对原告要求不支付被告养老保险及失业保险赔偿金的诉讼请求，合理部分，本院予以认可，过高要求，依据不足，本院不予支持。被告以原告未为其缴纳社会保险为由离职，符合解除劳动合同经济补偿金的支付条件，且仲裁裁决数额不高于本院核定数额，故对于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京德利得物流有限公司支付被告赵国平解除劳动合同经济补偿金一万九千七百三十元二角九分；
二、原告北京德利得物流有限公司支付被告赵国平二〇〇五年六月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险及失业保险赔偿金一万三千九百零四元；
三、原告北京德利得物流有限公司支付被告赵国平二〇一四年二月工资一千六百七十四元七角二分；
以上一至三项，均于判决生效之日起七日内支付清。
四、驳回原告北京德利得物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京德利得物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张亚男
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081财保15号申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人刘林辉，系资兴市青腰镇计生办主任。被申请人黄常伟。被申请人高枚凤。申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人黄常伟、高枚凤计生行政征收非诉执行前保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄常伟、高枚凤采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员5.2208万元的银行存款。黄常伟、高枚凤于2014年8月20日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年6月26日作出了（2015）资人口计生征字第X633号征收社会抚养费决定书，对男方黄常伟征收社会抚养费2.6104万元，对女方高枚凤征收社会抚养费2.6104万元,合计5.2208万元,该决定书于2015年7月1日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄常伟、高枚凤及其家庭成员的银行存款5.2208万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一六年一月十九日
书记员 陈振浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第498号
原告郑光亭。
原告孔燕。
原告郑惠泽。
被告王辉。
被告王仕高，成年。
原告郑光亭、孔燕、郑惠泽与被告王辉、王仕高机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王辉驾驶的“别克牌”小型汽车一辆或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王辉驾驶的“别克牌”小型汽车一辆（被告向本院交纳20万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年一月二十六日
书记员 李英
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第26号
起诉人吴欢。
2015年6月10日，本院收到起诉人吴欢诉的行政起诉状，请求判决撤销义乌市科学技术局于2014年2月28日作出的“关于专利号为200710143551.3的发明专利不予授权专利补助的决定。”
本院认为，起诉人就同一诉讼请求于2014年5月27日向义乌市人民法院提出过行政诉讼，义乌市人民法院于2014年12月15日作出（2014）金义行初字第80号行政裁定，以起诉人超过起诉期限为由驳回起诉人的起诉，案经本院（2015）浙金行终字第21号行政裁定维持了（2014）金义行初字第80号行政裁定。故起诉人重复起诉行为，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴欢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年六月十七日
代书记员 管 盼
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1411号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某，男，1973年9月18日生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，公司员工，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2014年5月3日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月2日21时30分许，被告人周某酒后驾驶小轿车至本市雪松路真南路路口处被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为114mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人周某血液中的乙醇含量为1.21mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人浦智勇、王晓瑜的证言，酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人周某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行初24号
原告肖正阳，男，2009年7月15日出生，汉族，儿童，住洞口县。
法定代理人高某，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人石开新，广东华程律师事务所律师。
被告洞口县民政局，所在地洞口县洞口镇双龙路。
法定代表人向传喜，该局负责人。
委托代理人曾伯水，该局工作人员。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
第三人谢菊秀，女，1960年4月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖正阳诉被告洞口县民政局、第三人谢菊秀民政行政登记一案中，原告肖正阳于2017年4月20日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告肖正阳要求撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告肖正阳撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肖正阳负担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一七年四月二十日
书记员 唐静宜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00054号
申请人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。
法定代表人盛刚，董事长。
被申请人苏州市瑞坤贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城）。
法定代表人戴金霞。
被申请人陆燕。
被申请人苏州市红燕物资贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢440室。
法定代表人陆燕。
被申请人苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路70号。
法定代表人於家虎。
被申请人苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢743。
法定代表人陆燕。
被申请人苏州市江之燕物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区水香街151-1号。
法定代表人陶良木。
申请人苏州融创科技担保投资有限公司因与被申请人苏州市瑞坤贸易有限公司、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司担保追偿权纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人苏州融创科技担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市瑞坤贸易有限公司、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司的银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年八月十三日
书记员 王 炜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3445号
原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司。
法定代表人赵洁洁，该公司董事长。
委托代理人陶红旗，该公司法律顾问。
被告济源市天龙焦化有限公司。
法定代表人黄中平，该公司董事长。
原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司（以下简称太行建设公司）与被告济源市天龙焦化有限公司（以下简称天龙焦化公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年8月25日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年11月3日签订《济源市天龙焦化公司120万吨／年焦化工程》合同，由其为被告施工建设备煤、筛储焦系统、1#、2#炼焦系统（含晾焦台）（其中焦炉基础、烟道基础、推焦车轨道基础、吸焦车轨道基础、熄焦塔、煤它在工程施工中均视为单项个体工程）、制冷站、空压站、锅炉房、综合供水、变配电的土建工程，合同共计12848757.32元。其已按约交付了工程，但被告至今只支付了工程款8456084.3元，剩余4392673.02元至今未付。现请求判令被告给付工程款4392673.02元及违约金（从2013年10月24日起按中国人民银行同期同类借款利率承担利息）。
被告天龙焦化公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2010年11月3日原、被告签订的《建设工程施工合同》及基本工程决算审核定案表各1份、工程决算书15份，证明原、被告于2010年11月3日签订了合同书，原告给被告施工了本合同中所有的工程，本案起诉的是吸焦系统工程，该工程总决算价格为12848757.32元，被告支付了8456084.3元，剩余4392673.02元未付。整体工程是2011年阴历正月15开始施工，2011年9月份施工结束，2011年10月份双方组织验收，验收后把竣工资料移交给被告和监理公司（河南华泽工程管理有限公司），2011年10月23日验收合格，原告施工的工程于2011年12月份已经正常投入使用。根据合同第26.1条的规定，工程结束后，被告应当付原告总工程款的75%，剩余25%工程款应在工程竣工结算结束之日起二年内分二次付清，按合同规定，被告应从2013年10月24日开始支付违约金，违约金的支付标准是合同第26.1条第（3）项的规定，即发包人如未按双方约定的时间支付，发包人应追加支付承包人延期支付承包人延期支付款项的利息（按付款时本地银行贷款利率计算），原告现要求被告从2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2010年11月3日签订《济源市天龙焦化公司120万吨／年焦化工程》合同，由原告为被告施工建设备煤、筛储焦系统、1#、2#炼焦系统（含晾焦台）（其中焦炉基础、烟道基础、推焦车轨道基础、吸焦车轨道基础、熄焦塔、煤它在工程施工中均视为单项个体工程）、制冷站、空压站、锅炉房、综合供水、变配电的土建工程。合同签订后，原告约在2011年阴历正月15开始施工，2011年9月份施工结束，2011年10月份双方组织验收，验收后把竣工资料移交给被告和监理公司（河南华泽工程管理有限公司），2011年10月23日验收合格，原告施工的工程于2011年12月份已经正常投入使用。经原、被告以及审核单位河南智远工程管理有限公司进行工程的决算审核，审定原告所施工的工程造价为12848757.32元，被告支付了8456084.3元，剩余4392673.02元未付。另，合同专用条款第26.1条约定：承包人在每月28日前向发包人递交本月已完成的实际工程量及工程价款，发包人应在下月19日前拨付承包人上月实际完成工程量价款的50%（此工程量只作为暂付款依据，不是最终决算）；单项个体工程竣工验收合格后，发包人应在25日内及时完成决算及审计并再一次性支付承包人该单项个体工程款的25%（即支付单项个体工程款的75%），剩余25%的工程款，发包人应在（单项个体工程竣工结算结束之日起）二年内分二次（即每年一次）每次支付承包人12.5%的工程款，及时结清全部工程款。专用条款第26.1条第（3）项约定“剩余25%的工程款项，发包人如未按双方约定的时间支付，发包人应追加支付承包人延期支付承包人延期支付款项的利息（按付款时本地银行贷款利率计算）”。合同第33.3条约定“发包人违约应承担的违约责任，每逾期一天，按逾期应付款的千分之一向承包人支付违约金”。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间存在建设施工合同关系，原告已依约完工并经验收，被告应按合同约定支付工程款。现原告要求被告支付剩余工程款4392673.02元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告签订的合同明确了违约条款，原告要求被告承担违约金，即从2013年10月24日起按中国人民银行同期同类借款利率承担利息，未超出违约条款的约定，也未超出法律规定的限额，系合理请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天龙焦化有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司4392673.02元及违约金（即从2013年10月24日起按中国人民银行同期同类借款利率承担利息至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42041元，减半收取21020.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年九月十四日
书记员 李志鹏
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第535号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，38岁。因本案于2015年10月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月22日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）517号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员邓元元担任庭审记录，于2015年12月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人刘某某多次容留他人在祁阳县浯溪镇惠花园18号自己的住宅内吸食毒品。
1、2015年9月初的一天下午，被告人刘某某容留吸毒人员彭某某、陈某某及其朋友四人在祁阳县浯溪镇惠花园18号自己的住宅内采用烧板的方式吸食毒品。
2、2015年9月中旬的一天中午，被告人刘某某容留吸毒人员彭某某、陈某某及其两个朋友五人在祁阳县浯溪镇惠花园18号自己的住宅内采用烧板的方式吸食毒品。
3、2015年9月下旬的一个晚上，被告人刘某某容留吸毒人员彭某某、陈某某及其两个朋友五人在祁阳县浯溪镇惠花园18号自己的住宅内采用烧板的方式吸食毒品。
4、2015年10月12日20时许，被告人刘某某容留吸毒人员彭某某、陈某某三人在祁阳县浯溪镇惠花园18号自己的住宅内采用烧板的方式吸食毒品。当晚三人被祁阳县公安局民警现场抓获，经尿液检测：刘某某、彭某某、陈某某的结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录及现场照片、证据保全清单、户籍资料及吸毒人员动态管控详细信息、尿液检测提取笔录、现场检测报告书及照片、电话通话及短信记录、祁阳县公安局行政处罚决定书、证人彭某某、陈某某的证言及被告人刘某某供述和辩解等证据证实。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邓元元
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第303号
申请执行人：吴贤敏38岁汉族路桥区蓬街镇新市村3区28号身份证号码：×××6892
被执行人：梁香琴35岁汉族金清镇联盟村身份证号码：332603197505177023
本院在执行吴贤敏与梁香琴（2011）台路执民字第303号离婚纠纷一案中，被执行人梁香琴应偿付申请执行人吴贤敏抚养费5000元；因被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第303号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 夏俏骅
二〇一一年四月十九日
（）
代书记员 王玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第5号
原告：沈定其，农民。
被告：冯百君，农民。
原告沈定其为与被告冯百君民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告沈定其到庭参加诉讼，被告冯百君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈定其起诉称：2010年10月19日，被告冯百君因做生意需要资金向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期六个月，于2011年4月19日归还借款，借款到期后，被告至今未归还借款。现原告诉请：1、判令被告即时归还借款100000元；2．本案诉讼费由被告负担。
被告冯百君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告沈定其为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条及宁波银行网上银行交易凭证各1份，拟证明被告于2010年10月19日向原告借款100000元，原告于同日通过网上银行转账100000元到被告账户，并约定借期6个月的事实。
被告冯百君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定了还款期限，被告理应按约归还借款。现被告尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯百君于本判决生效之日起七日内归还原告沈定其借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件受理费2300元，由被告冯百君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 阮 珂
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 丁 罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3086号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男。1999年4月13日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年7月23日被羁押，2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月23日10时30分许，被告人陈某某与证人何某某电话联系，在佛山市顺德区伦教小商品市场路边交易毒品。当天11时30分许，陈某某驾驶粤XGV＊**号小面包车来到约定地点，当时何某某与黄某在一起，陈某某将一包冰毒给了何某某，何某某说给陈某某100元人民币，问陈某某可否多给一点冰毒，陈某某于是再从自己留下的一包冰毒中分了一点给何某某，收取了何某某100元人民币。之后，陈某某问何某某有无地方吸毒，何某某就对陈某某说黄某有吸毒的地方，于是陈某某带着剩下的一小包冰毒和吸毒工具跟黄某上到伦教置富花园19楼，后被警察抓获。民警当场从陈某某身上缴获100元人民币、一台白色苹果牌手机（号码为137＊＊＊＊****）、一个白色袋子（内有两根自制吸毒用的白色塑料吸管、一个自制吸毒瓶子、一包疑似冰毒），并起获一辆粤XGV＊**号小面包车；并从何某某手中起获陈某某涉嫌贩卖的疑似毒品一包。
经鉴定，从陈某某、何某某身上起获的白色晶体分别净重0.19克、0.13克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录；证人黄某、何某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；通话清单；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00703号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人李冬至。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人李冬至申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3839号
原告韩秋生，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告河南邦人投资担保有限公司。
法定代表人唐洪涛，总经理。
原告韩秋生诉被告河南邦人投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告河南邦人投资担保有限公司收取原告钱款的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且原告已申请该�移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩秋生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年二月五日
书记员 陈怡雯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4997号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。
负责人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：颜勇，男，系该公司职员。
被告：喻准芳，女，1956年1月1日生，汉族，住如东县。
被告：张明山，男，1959年3月22日生，汉族，住如东县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告喻准芳、张明山追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
受理费减半收取45元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32938号
原告沈伟国，男，1980年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告方天雄，男，1982年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈伟国与被告方天雄、方建青、祝明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告方建青、祝明亮的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈伟国、被告方天雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟国诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由，于2014年9月26日向原告借款200，000元（人民币，下同），并由方建青、祝明亮进行担保。事后，原告多次催讨，被告至今未还款。故诉求判令被告归还借款200，000元。
原告为支持其主张，提交了借条1份、中国建设银行转帐凭条1份、催款函。
被告方天雄辩称，涉案借条确是自己出具的，但实际借款金额是170，000元，而且真正借款人是方建青，不同意原告的诉讼请求。
被告方天雄未提交证据材料。
基于原、被告的陈述及在案证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告出具借条1份，主要内容为：“因生意周转需要向沈伟国借款现金人民币贰拾万元正壹拾柒万通过转帐、（叁万现金）借款人：方天雄2014年9月26日”。因原告催讨借款未果，故诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张负有举证责任。根据原告提供的证据，可以证明双方当事人之间的借款关系成立，被告理应依约偿还借款，现原告诉请被告清偿借款，符合法律规定，本院应予支持。被告系具有完全民事行为能力的成年人，理应能够预判出具涉案借条后可能出现的不利情形和法律后果，其提出的相关抗辩意见，缺乏事实依据，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告方天雄于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟国借款200，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告沈伟国已预交），减半收取计2，150元，由被告方天雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第452号
原告：中山火炬开发区浤丰玻璃镜业厂，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区。
代表人：阮松峰，该单位投资人。
委托代理人：陈从虎、高展傲，分别系广东德元律师事务所律师及实习律师。
被告：关立新，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：曾剑明（曾用名曾庆明），男，1963年1月6日出生，汉族，原住广东省广宁县。
被告：黎炳文，男，1990年4月7日出生，汉族，原住广东省怀集县。
上列三被告共同委托代理人：阮凤广，广东桃园律师事务所律师。
原告中山火炬开发区浤丰玻璃镜业厂（以下简称浤丰玻璃厂）诉被告关立新、曾剑明、黎炳文买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈从虎、高展傲和三被告委托代理人阮凤广到庭参加诉讼。
原告浤丰玻璃厂诉称：原告是一家加工生产玻璃镜子的企业，被告关立新系佛山市南海区松岗龙头精盛五金模具厂（以下简称精盛五金模具厂）的经营者，该厂是一家生产经营五金、模具加工的厂家。原告自2010年3月21日起向精盛五金模具厂供应玻璃镜子，被告签收的送货单上注明“如发生经济纠纷，交由供货方所在地的人民法院裁决”。截止到2012年4月25日，原告共向精盛五金模具厂供应玻璃186756.50元。精盛五金模具厂于2010年4月20日被工商部门注销，被告方并未告知原告。关立新系精盛五金模具厂登记业主，在模具厂注销后仍然正常经营，曾剑明、黎炳文一直是关立新的合伙经营者。为此，请求判令：1.三被告连带向原告支付货款186756.50元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。
原告浤丰玻璃厂向本院提供的证据有：1.精盛五金模具厂工商登记资料；2.送货单据若干份。
被告关立新、曾剑明、黎炳文辩称：1.曾庆明及黎炳文作为本案被告不适格，精盛五金模具厂是个体工商户，经营者是关立新，曾庆明与黎炳文是厂里的员工，并不是该厂的合伙经营人。2.原告起诉的货款金额不正确，关立新实际欠原告货款的金额为120670.96元，原告提供的送货单有6份没有签名，有1份签名人（黎平红）不是关立新的员工，该7份送货单合计货值50208元，而且关立新有向原告退货，退货的金额也应从原告起诉的货款金额中扣除。
被告关立新、曾剑明、黎炳文向本院提供的证据有：1.2011年8月9日的退货单2份；2.送货单若干份。
经审理查明：关立新系精盛五金模具厂（个体工商户）的经营者。浤丰玻璃厂与精盛五金模具厂有业务往来，由浤丰玻璃厂向精盛五金模具厂提供玻璃镜子。精盛五金模具厂于2010年4月20日被工商部门注销，但关立新之后仍然以该厂的名义对外经营。截止到2012年4月，浤丰玻璃厂共向精盛五金模具厂或关立新供应总货款为136548.50元的玻璃镜子。关立新一直未支付以上货款，浤丰玻璃厂遂于2013年9月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：浤丰玻璃厂提供的送货单显示，编号为№：0010101（金额10200元）、编号为№：0010184（金额2720元）、编号为№：0010193（金额5100元）、编号为№：0010214（金额1708元）、编号为№：0010354（金额15000元）、编号为№：0000082（金额6800元）的6份送货单没有精盛五金模具厂或关立新的工作人员签名；编号为№：0010381（金额8680元）的送货单是黎平红签名，关立新否认黎平红为其员工。浤丰玻璃厂提供的送货单中只有1张为浤丰玻璃厂送货单，其余部分为“中山市东区盈沣玻璃镜厂送货单”或“中山市宏丰镜业有限公司送货单”。浤丰玻璃厂称其代表人的母亲系中山市东区盈沣玻璃镜厂或中山市宏丰镜业有限公司的负责人或法定代表人，“中山市东区盈沣玻璃镜厂送货单”或“中山市宏丰镜业有限公司送货单”系其借用的，有关的货物实际由其提供给精盛五金模具厂或关立新。上述送货单有多张上的供货单位及经手人处为蒋代均签名。关立新、曾剑明、黎炳文提供的两张退货单显示，2010年11月17日和2011年8月9日分别退货8632.16元和7245.38元，两张退货单下方有蒋代均签名。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。
关于三被告的责任问题。从浤丰玻璃厂提供的证据来看，其交易对象为精盛五金模具厂。关立新系该厂的经营者，精盛五金模具厂被注销后，关立新仍然以精盛五金模具厂的名义与浤丰玻璃厂进行业务往来，精盛五金模具厂欠下浤丰玻璃厂的相应货款应由关立新承担。浤丰玻璃厂并未举证证实曾剑明、黎炳文为关立新的合伙人，其要求曾剑明、黎炳文对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求明显理据不足，本院不予支持。
关于关立新拖欠浤丰玻璃厂的货款金额问题。虽然浤丰玻璃厂使用的送货单大部分为“中山市东区盈沣玻璃镜厂送货单”或“中山市宏丰镜业有限公司送货单”，但鉴于浤丰玻璃厂拥有送货单的原件及三被告在诉讼中的确认，本院认定浤丰玻璃厂为精盛五金模具厂或关立新的供货方。由于其中的6张送货单没有精盛五金模具厂或关立新的工作人员签名，另外1张送货单虽有黎平红的签名，而关立新否认黎平红为其员工，浤丰玻璃厂并未提供证据证明黎平红为精盛五金模具厂或关立新的工作人员，浤丰玻璃厂应承担举证不能的不利后果，对浤丰玻璃厂主张的该7张送货单涉及的货款50208元的诉讼请求部分，本院不予支持。浤丰玻璃厂提供的其他送货单涉及的货款部分总计为136548.50元。从浤丰玻璃厂提供的送货单可以看出，蒋代均在多张送货单上的供货单位及经手人处签名，蒋代均应为浤丰玻璃厂的工作人员。三被告提供的两张退货单上有蒋代均的签名确认，该两张退货单涉及的货款应在上述货款中扣除，关立新实际拖欠浤丰玻璃厂的货款为120670.96元（136548.50元－8632.16元－7245.38元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告关立新于本判决生效之日起七日之内向原告中山火炬开发区浤丰玻璃镜业厂支付货款120670.96元；
二、驳回原告中山火炬开发区浤丰玻璃镜业厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2018元（原告已预交），由原告中山火炬开发区浤丰玻璃镜业厂负担714元，由被告关立新承担1304元（被告关立新于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一三年十二月四日
书记员 何浚欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第676号
原告：朱平。
委托代理人：葛小平。
被告：王清远。
原告朱平与被告王清远民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告王清远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称：被告王清远于2013年5月1日向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告王清远立即偿还原告借款10000元及利息（按银行同期同档次贷款利率由借款日始计付至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王清远未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年5月1日向原告借款10000元的事实。
被告王清远未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方未约定借款利息，故应视为不支付利息，但自原告催讨之日起的逾期利息损失，被告应当按法定利率标准支付，现原告未提供催讨证明，本院认定原告起诉之日为其催讨之日。原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清远偿还原告朱平借款10000元及逾期利息（自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告王清远负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 俞 爽
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初150号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被庄河市公安局决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员肖连连、刘玉俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日6时10分许，被告人陈某某超速驾驶某号轻型普通货车沿庄河市新华路由西向东未靠最右侧机动车道行驶至庄河市凯胜羽毛球馆门前，与由南向北横过道路的行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某受伤经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：陈某某超速驾驶机动车未靠最右侧机动车道行驶，遇行人横过道路未能避让，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；王某某横过道路未确保安全通过，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。
2016年3月15日，被告人陈某某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第694号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人张春，黑龙江高盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）614号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月21日19时30分，被告人王某某无证驾车行驶至黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路药六嘉园小区门前时，在此处执勤的哈尔滨市公安交警支队太平大队交警吴建林示意其停车接受检查，王某某驾车将吴撞倒，致吴建林右额脑挫裂伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成妨害公务罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人认为，王某某认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月21日19时30分，被告人王某某无证驾驶黑A9Z2**号奇瑞牌轿车行驶至哈尔滨市道外区宏伟路药六嘉园小区门前时，正在此处执勤的哈尔滨市公安交警支队太平大队交警吴建林示意其停车接受检查，王某某见状后驾车加速撞向吴建林，致吴倒地受伤，王驾车逃离现场。吴建林右额脑挫裂伤为轻伤一级。经侦查，被告人王某某于2014年3月23日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
民事部分，被告人王某某家属赔偿被害人吴建林经济损失五万元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人王某某的供述；三、证人赵某某等人的证言；四、司法鉴定结论书、和解协议书等。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑王某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张凯鑫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第2191号
原告廖新华，男，1969年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，个体户。
委托代理人李建铭，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告张海明，男，1974年7月10日生，汉族，江西省宁都人，农民。
原告廖新华诉被告张海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖新华及其委托代理人李建铭到庭参加诉讼；被告张海明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新华诉称，2014年4月2日被告以生意周转为由向原告借款15万元，并当场出具借条一张，还书面约定该款月利率为2.5%，借款期限三个月。但到期后被告并未履行约定，至今未付原告本息分文。原告无奈诉至法院请求判决被告归还借款本金15万元并按约定2.5%的月利率从2014年4月2日计算利息至清偿之日。
被告张海明既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告本不相识，经固村人曾福华介绍认识。自2014年3月份起，原被告就有数次借款往来，2014年4月2日原被告经结算，被告共结欠原告借款本金15万元，同日原被告签订借款合同一份，并约定：借款金额为15万元；借款月利率为2.5%，即月利息7500元（备注：与前面约定利率相矛盾，据原告陈述此前双方约定月利率为5%，经被告要求，变更月利率为2.5%），利息月结，逾期未付息，按利息总额1%每日支付滞纳金；借款期限为三个月，即从2014年4月2日至7月1日。借款到期后，被告除付给原告6000元外，其余本息至今未付。原告经多次催收无果后于2014年11月18日诉至本院请求判决被告归还借款本金15万元并按约定2.5%的月利率从2014年4月2日起计算利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的原被告于2014年4月2日签订的借款合同一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告之间15万元之借贷关系，有2014年4月2日原被告签订的借款合同，其事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系之本金部分合法有效，并受法律保护；其利息约定超过法律保护的最高限度，根据相关法律规定，其超过部分不受法律保护。被告不按约定还款，应承担民事责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告张海明在本判决生效后15日内还清原告廖新华借款本金15万元及相关利息（按2.4%的月利率从2014年4月2日计算至清偿之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告张海明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 廖晓昕
二〇一五年二月二日
书记员 廖 玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第190号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告赵有山，男，汉族，农民，现住镇赉县（未出庭）。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告赵有山借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员陆首才依法独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告赵有山经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日被告赵有山在原告处贷款50000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金共50000元及利息。
被告赵有山未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2011年12月27日与原告签订借款合同，向原告贷款50000元。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年12月27日向被告发放贷款50000元，月利率为10.529167，到期日为2014年12月27日。
因被告赵有山未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告赵有山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月27日，被告赵有山在原告处贷款50000元，还款期限为2014年12月27日，月利率为10.529167。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金50000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告赵有山应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告赵有山提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告赵有山负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告赵有山立即给付贷款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有山于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息自2011年12月27日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一五年五月十三日
书记员 李志辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第807号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，女，1982年10月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区民强二街，捕前住沈阳市沈河区东顺城内街。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2014年9月23日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人韩某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月11日作出（2014）沈河刑初字第1157号刑事判决，认定被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人韩某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴佳楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3896号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何君作出的深交罚决第NO：LH0004869号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4028号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人汤李兵，男，1983年11月12日生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。
关于本院刑庭移送执行汤李兵犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，汤李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因汤李兵未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初373号刑事判决书确定的关于被执行人汤李兵罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b1ab493-e015-48fc-8749-a91a00f72a41&imgId=NWIxYWI0OTMtZTAxNS00OGZjLTg3NDktYTkxYTAwZjcyYTQxMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十日
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4028号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人汤李兵，男，1983年11月12日生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。	关于本院刑庭移送执行汤李兵犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，汤李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因汤李兵未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的罚金5000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585刑初373号刑事判决书确定的关于被执行人汤李兵罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  钱 磊	审判员  王 勇	二○一八年三月二十日	书记员  韩 晔
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终186号
上诉人（原审原告）杨帆。
上诉人（原审原告）高希盛。
上诉人（原审原告）刘本英。
上诉人（原审原告）卢富君。
上诉人（原审原告）刘忠赞。
委托代理人杨帆。
上诉人（原审原告）罗刚。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区国有资产监督管理委员会，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达广场C区C2塔楼8层。
法定代表人张彬，主任。
委托代理人刘铁钢。
委托代理人李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人杨帆、高希盛、刘本英、卢富君、刘忠赞、罗刚与被上诉人天津市滨海新区国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，天津市滨海新区人民法院2015年6月23日受理，2015年12月17日作出（2015）滨行初字第188号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年3月10日受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨帆并作为刘忠赞的委托代理人及上诉人高希盛、刘本英、卢富君、刘忠赞、罗刚，被上诉人天津市滨海新区国有资产监督管理委员会的委托代理人刘铁钢、李瑞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨帆、高希盛、刘本英、卢富君、刘忠赞、罗刚系原渤海度假村有限公司员工，原渤海度假村有限公司系原天津市塘沽区国有资产投资经营有限公司下属国有企业，受原塘沽区国有资产管理部门监管。六原告于2014年9月10日通过天津市滨海新区人民政府信访办公室转交的方式，向被告提交《申请》，申请调取2004年渤海度假村《企业改制方案》。被告于当日收到该《申请》，后被告于2014年9月26日作出津滨国资答复（2014）2号《政府信息公开申请答复书》，并通过信访办公室转交给原告等人。原告对被告作出的答复不服，起诉至法院。2015年4月2日，（2014）滨行初字第0145号行政判决书，以被告对其职权范围认识错误为由，撤销该答复书，并责令被告重新作出答复。2015年5月25日，被告以不属于其单位制作或保存为由，作出津滨国资答复（2015）3号《不属于本单位公开告知书》，并送达六名原告。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，国有资产监督管理部门作为政府的直属特设机构，其代表政府行使出资人职责的行为属于民事行为，不具有社会公共管理职能，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的授权，国有资产监督管理部门具有信息公开的法定职责，被告在人民法院生效法律文书要求的期限内，作出《不属于本单位公开告知书》其行政程序合法。被告本次作出的津滨国资答复（2015）3号《不属于本单位公开告知书》与津滨国资答复（2014）2号《政府信息公开申请答复书》，在结果上虽然都未能公开原告申请的信息，但其作出行政行为的理由并不一致，故不能认定其以同一事实和理由作出相同的行政行为。关于原告申请公开的信息，被告是否制作和保存的问题，就原告提交的证据及依据而言，不能证明原渤海度假村《企业改制方案》由被告制作和保存，根据原告所提交的塘沽政（2004）47号《关于进一步推进区属国有企业改制工作的意见》第四条的规定，原塘沽区国有企业改制方案并非由原塘沽国资办审批，中型以上企业由政府常务会议审批，小型企业由体改办审批，被告作为国有资产管理部门，陈述原渤海度假村属于中型企业，企业的改制方案并非其审批和备案，予以采信，另外被告已通过其公文管理系统进行档案查询，未能查询到该原告申请的信息，其作出行政行为依据的事实清楚。综上所述，被告作出的编号为津滨国资答复（2015）3号《不属于本单位公开告知书》，已依法履行信息公开法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告原告杨帆、高希盛、刘本英、卢富君、刘忠赞、罗刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨帆、高希盛、刘本英、卢富君、刘忠赞、罗刚承担。
原审法院判决后，上诉人杨帆、高希盛、刘本英、卢富君、刘忠赞、罗刚不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《不属于本单位公开告知书》。理由是：上诉人认为原审法院采信被上诉人所举证据不准确，被上诉人应为上诉人要求公开的政府信息的备案部门，其应向上诉人公开2004年渤海度假村的《企业改制方案》。
被上诉人天津市滨海新区国有资产监督管理委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
各方当事人就其诉讼主张在原审期间所提交的证据及质证意见与原审一致。
上诉人在本院审理期间提交了如下证据：1、津港评字（2005）第008号《渤海度假村有限责任公司评估报告》；2、津中兴会审字（2005）第1－1478号《审计报告》。上诉人以上述两份证据证明被上诉人是本案所涉政府信息的备案机关，其应向上诉人公开本案申请公开的政府信息。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提交的该两份证据与本案不具有关联性。
合议庭经评议认为，各方当事人在原审期间提交的证据原审判决认证意见正确，本院予以确认。上诉人在本院审理期间提交的证据，与本案不具有关联性，故不予确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在人民法院生效法律文书要求的期限内，作出本案被诉《不属于本单位公开告知书》并送达各上诉人，其行政程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案上诉人提交的证据及依据，不能证明其要求公开的原渤海度假村《企业改制方案》是由被上诉人制作和保存的，且被上诉人已通过其公文管理系统进行档案查询，未能查询到该上诉人申请的信息，被上诉人作出行政行为依据的事实清楚。本院采信被上诉人就因涉诉政府信息时间久远且机关变化，其作出答复时无法确定公开机关的抗辩主张。对上诉人认为本案被上诉人是能够确定涉诉政府信息的公开机关的，应当告知上诉人该行政机关的名称、联系方式的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨帆、高希盛、刘本英、卢富君、刘忠赞、罗刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1243号
原告樊耀伟。
被告吴建新。
被告湖南恒瑞工贸有限公司。
住所地娄底市经济技术开发区铁炉冲一号。
法定代表人吴建新，该公司总经理。
特别授权委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
本院在审理原告樊耀伟与被告吴建新、湖南恒瑞工贸有限公司民间借贷合同纠纷，原告樊耀伟于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊耀伟撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告樊耀伟负担。
审 判 长 刘瑾嫦
代理审判员 邓文彩
人民陪审员 彭志毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第148号
本院在执行申请执行人庄恒亮与被执行人韩金峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩金峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩金峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4908号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某某，男。因本案，于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4840号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年8月30日下午，张某某来到坪山新区某某街道某某社区望某某村5号楼下，盗窃被害人曹某停放在该处的一辆电动自行车。2、2016年8月31日14时许，张某某伙同一名叫刘峰(另案处理)的男子，来到坪山新区某某街道某某社区某某南路42号楼下，盗窃被害人李某某停放在该处的一辆电动自行车。3、2016年9月7日上午，张某某伙同一名叫罗浩(另案处理)的男子，来到坪山新区某某街道某某社区某某新村某某路3巷4号楼下，盗窃被害人胡某某停放在该处的一辆电动自行车。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4908号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某某，男。因本案，于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4840号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年8月30日下午，张某某来到坪山新区某某街道某某社区望某某村5号楼下，盗窃被害人曹某停放在该处的一辆电动自行车。2、2016年8月31日14时许，张某某伙同一名叫刘峰(另案处理)的男子，来到坪山新区某某街道某某社区某某南路42号楼下，盗窃被害人李某某停放在该处的一辆电动自行车。3、2016年9月7日上午，张某某伙同一名叫罗浩(另案处理)的男子，来到坪山新区某某街道某某社区某某新村某某路3巷4号楼下，盗窃被害人胡某某停放在该处的一辆电动自行车。																															本院意见																							被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2138号
申请执行人朱云华（又名朱荣华），男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2879号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人朱云华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人朱云华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1071号
申请执行人：贺平均。
被执行人：王廷安，又名王延安。
本院在执行贺平均申请执行王延安民间借贷纠纷一案中，因被执行人王延安尚在监狱服刑，又经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审判�员马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 虎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第500号
原告蔡孝雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡金强（曾用名蔡金），男，1969年3月14日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡孝雄与被告蔡金强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡孝雄到庭参加诉讼，被告蔡金强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孝雄诉称，被告以经商资金缺乏为由，于2014年12月1日向原告借款60000元。后经原告催讨无果。请求判令被告偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡金强未作答辩。
经审理查明，被告以经商之需为由于2014年12月1日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和借款利息。因被告未能还款，原告诉至本院。在本院审理过程中，原告自认被告有偿还借款1000元，至今尚欠借款59000元，并变更减少诉讼请求金额为59000元。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料、《借款合同》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应予归还。原告自认被告有还款1000元，变更减少诉讼请求金额为59000元，并无不当，本院予以照准支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金强应在本判决发生法律效力后五日内偿还原告蔡孝雄借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告蔡金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00679-2号
申请执行人郭某某，男，1971年9月3日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1965年11月1日出生，汉族。
郭某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月10日审结，该案（2011）安民水初字第481号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人王某某在农业银行安阳曲沟支行的存款20000元到安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭 震
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7281号
原告游荣辉。
被告四川永发建材有限公司，住所地：成都市青羊区，注册号：510000000301437。
法定代表人王云，职务不详。
原告游荣辉与被告四川永发建材有限公司（以下简称永发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告游荣辉、被告永发公司的法定代表人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游荣辉诉称，被告长期在原告处购买水泥，双方未签订书面合同。2014年4月30日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告水泥款87950元。此后，被告支付�欠款35000元，余款52950元一直未支付。故原告起诉来院，请求判令：1.被告立即支付原告货款52950元，并支付以52950元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告永发公司辩称，对供货事实及欠款52950元无异议。双方没有约定利息和付款期限，被告不应支付利息。现被告没有支付能力，愿意以货抵债。
经审理查明，2009年至2012年期间，原告向被告供应水泥。2014年4月30日，永发公司向游荣辉出具欠条一份，写明“今欠到游荣辉水泥货款87950元”。该欠条下方注明“2014.7.13下午5：52建行转款伍仟元，2015.2.16转来建行卡叁万元”。2015年8月5日，游荣辉以永发�司未足额支付货款为由起诉来院。
上述事实，有身份证、工商信息、欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，游荣辉与永发公司虽未签订书面买卖合同，但双方一致认可游荣辉向永发公司供应水泥的事实，且对账确认了尚欠货款的金额，故双方建立了合法有效的买卖合同关系。截至2014年4月30日，永发公司尚欠游荣辉货款87950元。此后永发公司支付了货款35000元，但一直未足额支付货款，对游荣辉造成资金占用利息损失。双方未约定货款支付时间，游荣辉起诉来院，视为催收。故本院支持永发公司支付尚欠货款52950元，并支付以52950元为基数，自2015年8月5日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
四川永发建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向游荣辉支付货款52950元，并支付以52950元为基数，自2015年8月5日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由四川永发建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯林
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00102号
申请执行人惠某某，女，1962年2月18日生。
被执行人宗某某，男，1966年2月19日生。
被执行人刘某某，男，1956年2月18日生。
申请执行人惠某某与被执行人宗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宗某某、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书后，申请执行人惠某某与被执行人刘某某自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人刘某某给付申请执行人惠某某借款本息共计1100000元，已给付100000元，剩余1000000元于2015年10月10前全部付清（自行履行），申请执行人惠某某自愿放弃剩余利息、迟延履行期间的加倍债务利息及预交的案件受理费20100元；2、申请执行人惠某某自愿撤回本案的本次执行，若被执行人刘某某未按协议履行，申请执行人惠某某可申请恢复原民事判决书的执行。经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00470号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人刘某某未按协议履行，申请执行人惠某某可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王省利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00115号
申请人无锡新联印染机电有限公司，住所无锡市滨湖区周新苑拥宪村综合楼。
法定代表人卞玉明，该公司总经理。
委托代理人华万星，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被申请人吴江市华东毛纺织染有限公司，住所江苏省苏州市吴江区横扇镇东。
法定代表人徐大建。
被申请人李小文。
申请人无锡新联印染机电有限公司与被申请人吴江市华东毛纺织染有限公司、李小文申请诉前财产保全一案，申请人无锡新联印染机电有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴江市华东毛纺织染有限公司、李小文的银行存款人民币280000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡新联印染机电有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结吴江市华东毛纺织染有限公司、李小文的银行存款人民币280000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人吴江市华东毛纺织染有限公司、李小文的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡新联印染机电有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐凌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1329号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告李德树。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告李德树物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年十月十四日
书记员 孟丽敏
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第646号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：王海洋，男，1980年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市伟信物业管理有限公司（以下简称伟信物业）诉被告王海洋物业服务合同纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟信物业的委托代理人陈飞，被告王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海洋是位于广州市花都区新华街兰花路三号锦尚名苑13幢506房业主，被告于2005年1月9日与原告签订《锦尚名苑物业管理服务协议》并办理收楼手续，协议约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议中16.2.1款的约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却未能依时缴纳物业管理费和水电费，从2013年11月1日至今共欠费1.5个月。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年11月1日至2013年12月15日的物业管理费169.67元及滞纳金（滞纳金按每天千分之一的标准自2014年1月8日起计至付清款之日止；暂计至2014年4月30日止约为19元）；2、被告向原告支付自2013年9月1日至2013年12月15日的水电费74.90元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告所提供的物业管理委托合同约定委托期限为2008年8月23日至2013年8月22日，因此在2013年8月22日以后的物业管理费用，原告无权收取。2、原告在被告收楼时，已向被告收取了400元的水电周转金，但原告一直均以被告将水电周转金收据丢失为由不予退还。被告认为，原告应将400元水电周转金在扣减水电费74.90元后，将余款325.1元退还给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是具有物业管理资质的物业服务公司，接受广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）的委托对高宜置业开发的广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区进行物业管理服务。涉案房屋属于上述小区，原、被告双方确认该房屋为被告王海洋所有，该房屋位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑13栋506房。
2008年8月23日，原告（乙方）与发展商高宜置业（甲方）签订一份《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑进行物业管理，委托管理期限为5年，自2008年8月23日起至2013年8月22日时止，住宅房屋物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的可从逾期之日起每天按应付款项的1‰交纳违约金。合同签订后至2013年12月15日期间，涉案小区均由原告提供物业管理服务。
被告王海洋购买涉案房屋后，于2005年1月9日与原告伟信物业签订《锦尚名苑物业管理服务协议》，约定原告受发展商高宜置业委托，为涉案房屋所在小区（锦尚名苑）提供物业管理服务并向被告收取涉案房屋的物业管理费，计费标准为住宅每月每平方米1元。管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取。逾期不缴费，每迟延一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金，如果超过六个月，经过催缴措施仍不交纳，原告可向人民法院起诉要求限期交纳。需要分摊的公共用电电费和公共用水水费，除由供电公司和自来水公司直接摊给业主外，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主（用户）摊分，其他公共水费、电费由供电公司和自来水公司根据政策直接计算分摊到户。
庭审中，被告对原告主张的欠费时间和金额均无异议，但对原告收费的合法性有异议。
本院认为：原告接受发展商的委托为涉案房屋所属小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应按约定向原告支付物业服务费等费用。被告不按时缴纳物业服务费及水电费，已构成违约，故原告请求被告支付2013年11月1日至2013年12月15日期间的物业服务费169.67元及2013年9月1日至2013年12月15日期间的水电费74.9元，合理合法，本院予以支持。
被告迟延缴纳物业服务费，应按《锦尚名苑物业管理服务协议》约定按每天千分之一的标准支付物业服务费滞纳金，故对滞纳金的请求，本院亦予以支持。
虽然原告与开发商之间的《物业管理委托合同》约定委托管理期限至2013年8月22日止，但期限届满后，原告仍为涉案小区提供事实物业管理服务。根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，对原告提供物业服务期间的物业服务费，被告仍应向原告支付，故被告以原告超出合同约定的委托期限无权继续收费为由拒付物业服务费无理，本院不予采纳。关于水电周转金，被告并无提供证据证明其已向原告缴纳该款项，故其要求将所谓的水电周转金与其拖欠的水电费进行相应抵扣后再予退还的主张证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2013年11月1日至2013年12月15日期间的物业服务费169.67元及滞纳金（以169.67元为基数，从2014年1月8日起，按每天千分之一的标准计算至付清款之日止，物业服务费的滞纳金以不超过169.67元为限）。
二、被告王海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2013年9月1日至2013年12月15日期间的水电费74.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一四年六月十六日
书记员 骆浩翔
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第61号
原告朱志汉，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
委托代理人金钟，湖南南航律师事务所律师。
被告傅益生，男，1954年12月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告吴展君，男，1962年8月30日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
被告朱志柏，男，1955年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
委托代理人洪国良，湖南天牌律师事务所律师。
本院在审理原告朱志汉为与被告傅益生、吴展君、朱志柏股权转让纠纷一案中，原告朱志汉因衡阳县兴达石材厂（其合伙企业）已被工商局吊销营业执照，依照法律规定，企业被吊销后应当进行结算，故于申请撤诉，将另行起诉，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告朱志汉现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志汉撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱志汉负担。
审 判 长 戴金哲
审 判 员 李 辉
人民陪审员 汪玉龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭艳君
上海市徐汇区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第801号
原告唐洪新。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告上海金盾保安服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐进德，总经理。
委托代理人姜国瑞，男。
原告唐洪新诉被告上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。本案原告唐洪新及其委托代理人姚志民、被告金盾公司之委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪新诉称，其于2009年9月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同。其在职期间，金盾公司支付的工资低于上海市最低工资标准，支付的加班工资也低于法律规定的标准。2015年4月14日，其工作所在的植物园项目点撤点，其多次向金盾公司追讨拖欠的工资和加班费未果，故其无奈于2015年5月15日提出辞职。请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金21，376.80元。
被告金盾公司辩称，不同意唐洪新的诉讼请求。金盾公司在2015年4月8日和14日召开会议通知植物园项目点的员工将按照员工的住所地就近分流至其他项目点工作，但唐洪新不同意至其他项目点工作，没有再上班。唐洪新系外来从业人员，自2011年7月起由原先缴纳外来从业人员综合保险费改为缴纳社会保险费，由于当时人事变动，没有搞清楚，导致扣除社保费后工资低于本市最低工资标准，但该部分工资差额已经予以补足。唐洪新曾签署自愿加班申请单，表明自愿加班，对公司支付的加班工资无异议。金盾公司的保安人员实行综合计算工时制，超出法律规定工作时间的部分，按照1.2倍支付加班工资，这是公司理解法律规定不透彻导致，金盾公司也已经就此向唐洪新支付一定的补偿。
经审理查明，唐洪新于2009年9月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2014年9月9日至2016年9月8日。唐洪新每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。
唐洪新曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿接受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制定的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。
唐洪新曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。
2015年4月14日，唐洪新所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排唐洪新至其他项目点工作，唐洪新未予同意。2015年5月15日，唐洪新向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职。2009年9月本人入职公司从事保安工作。2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果。为了不影响双方接下来的工作安排，特向公司提出辞职。
2015年5月25日，唐洪新向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1059号裁决，对唐洪新的请求不予支持。唐洪新不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2015年4月20日，唐洪新向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2013年10月1日至2015年3月31日的工资差额3，517.20元及2010年1月1日至2014年12月31日工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21，120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付唐洪新20**年10月1日至2015年3月31日的工资差额3，517.20元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对唐洪新的其余请求不予支持。唐洪新不服，向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司于2015年8月5日之前支付唐洪新延时加班工资差额8，500元、2013年10月1日至2015年3月31日的工资差额3，517.20元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。
唐洪新�供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。唐洪新表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、辞职申请书、调解书、工资单、会议签到表、自动离岗人员限期返岗通知书及挂号信函收据、员工变动单、承诺书、自愿加班申请书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，唐洪新确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给唐洪新的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣除社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主观恶意。唐洪�曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排唐洪新加班并按其制定的标准结算加班工资是征得唐洪新同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故唐洪新据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告唐洪新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第870号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军。
被执行人孔金能。
被执行人陈关土。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人孔金能、陈关土金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）丽遂商初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查：被执行人孔金能、陈关土归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息。本案在执行过程中现被执行人孔金能、陈关土银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人孔金能、陈关土不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第870号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第870号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0122行初2号
原告李某某，男，1958年11月8日出生，汉族，陕西省蓝田县人农民。
被告蓝田县农业局（以下简称农业局）。住所地：蓝田县蓝新路中段。
法定代表人程某某，该局局长。
委托代理人王某某，该局副局长。
被告蓝田县普化镇人民政府（以下简称普化镇政府）。住所地：蓝田县普化镇普化街。
法定代表人张某，该镇镇长。
委托代理人吴某某，该单位工作人员。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
原告李某某因认为被告蓝田县农业局、蓝田县普化镇人民政府不履行土地仲裁的法定职责，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼；被告农业局、普化镇政府的法定代表人均未到庭，农业局之委托代理人王某某、普化镇政府之委托代理人吴某某、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月20日，原告李某某向被告农业局邮寄农业仲裁申请书一份，要求被告对其申请进行仲裁。被告农业局于2015年10月25日将该申请转至蓝田县普化镇人民政府。
原告李某某诉称，2015年7月20日，原告以挂号信向被告农业局邮寄了农业仲裁申请书一份，要求被告依照土地承包法第五十四条的规定进行仲裁。被告农业局于2015年10月25日将该申请转至普化镇政府。依据农村土地承包仲裁法规定，县级人民政府农业行政主管部门设立土地承包仲裁的机构，同时亦赋予镇政府调处和仲裁农村土地承包经营纠纷的法定职责。但截至原告起诉时，原告的仲裁申请仍未得到办理，故起诉要求判令被告农业局责令普化镇政府限期对原告的土地仲裁申请做出裁决。
被告农业局辩称，原告李某某申请仲裁的事项属于因调整承包地发生的纠纷，对该纠纷，当事人可以自行和解，也可请求村委会、乡镇人民政府等调解。和解、调解不成的或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可直接向法院起诉。我县目前并未成立农业仲裁委员会，农业局亦无仲裁权，原告可依法向法院起诉。
被告普化镇政府辩称，镇政府依法不负有对土地承包经营纠纷进行仲裁的法定职责，原告起诉不能成立，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年7月20日，原告李某某向被告农业局邮寄了农业仲裁申请书一份，要求该局依照土地承包法第五十四条的规定对其申请事项进行仲裁。被告农业局收到该申请后，以我县未成立仲裁机构为由，于2015年10月25日将该申请转至普化镇政府，要求镇政府对原告申请事项做出处理。镇政府认为不属于其职责，亦未做处理。2016年1月8日，原告诉至本院，请求如前所述，庭审中，原告变更请求为请求第二被告对其仲裁申请做出裁决。
上述事实有庭审笔录，原、被告提供的证据等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十二条第一款规定农村土地承包仲裁委员会根据解决农村土地承包经营纠纷的实际需要设立。该法第二十一条规定当事人申请仲裁应当向纠纷涉及的土地所在地的农村土地仲裁委员会递交仲裁申请。因此，土地承包经营纠纷的法定仲裁机构为农村土地承包仲裁委会员，并非其他农业土地承包管理部门。庭审中，原告认可蓝田县并未成立农业仲裁委员会，其放弃请求蓝田县农业局履行仲裁职责符合法律规定，应予准许。行政机关的职权法定，法律、法规亦未规定乡镇人民政府享有农业仲裁的职责，故原告李某某起诉要求普化镇人民政府对其仲裁申请做出仲裁并无相应的法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告蓝田县普化镇人民政府履行仲裁职责之诉讼请求。
案件受理费50元（原告李某某已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何瑛瑛