湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初第00780号
原告：何世诚。
委托代理人：杨浩，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：武汉市光谷国际B-2108-12。
法定代表人：张绪建，系该公司董事长。
委托代理人：童强，系湖北光谷律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司，住所地：湖北省葛店开发区1号工业区（创业服务中心）。
法定代表人：周彬，系该公司总经理。
被告：张绪建。
委托代理人：童强，系湖北光谷律师事务所律师。一般授权代理。
被告：蒋环玲。
委托代理人：童强，系湖北光谷律师事务所律师。一般授权代理。
原告何世诚与被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称格瑞林公司）、武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司（以下简称格瑞林混凝土公司）、张绪建、蒋环玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、刘国凤组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案；庭审中，因原告何世诚当庭变更诉讼请求，被告格瑞林公司、被告张绪建、被告蒋环玲要求举证期、答辩期，本院依法予以照准。本案由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员胡昌华、刘国凤组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案；因案情复杂，本院依法延长审限，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、李国芬组成合议庭，于2016年2月4日、同年2月25日、同年3月7日公开开庭审理了本案。原告何世诚（第三、四次庭审）的委托代理人杨浩，被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司、张绪建、蒋环玲的共同委托代理人童强到庭参加了诉讼。格瑞林混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世诚诉称：2015年4月24日，原告与被告格瑞林公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额为1800万元，借款利率为年利率百分之十二，借款时间从2015年4月24日起至2015年6月23日止。合同第十条约定：被告格瑞林公司未按本合同约定按期足额偿还本息的，应向贷款人支付贷款总额百分之十的违约金及实现债权的全部费用（包括律师费等）。2015年4月23日，原告与被告格瑞林混凝土公司、被告张绪建签订《最高额保证合同》，合同约定：被告格瑞林混凝土公司、被告张绪建对《借款合同》约定的1800万元的借款本息提供连带责任保证。另，被告蒋环玲与被告张绪建系夫妻关系。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、四被告共同偿还原告借款本金900万元及利息、违约金（以900万元为基数从2015年6月23日至全部本息支付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；二、判决四被告共同支付原告因此诉讼产生的律师费50万元及担保费4万元；三、诉讼费用、保全费用由四被告共同承担。2015年10月14日庭审中，原告何世诚当庭将诉讼请求变更为：一、被告格瑞林公司向原告何世诚偿还借款本金936万元及利息、违约金（以936万元为基数从2015年6月24日起至全部本息付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告格瑞林公司向原告支付律师费用50万元及担保费用4万元；三、被告格瑞林混凝土公司、被告张绪建、被告蒋环玲对以上第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告格瑞林公司辩称，对于原告主张被告欠其936万元，被告认为已经归还本金900万元，还欠本金900万元。对于律师费及担保费：本案事实比较清楚，原告的律师费用是与原告方单方的协商，超过律师行情，原告可以采取多种行为担保，但是原告采用的是代价最高担保公司担保，被告认为不合理。被告张绪建与被告蒋环玲是夫妻关系，被告张绪建在本案中只是担保人，本案中借款是用于公司，不是用于家庭，被告蒋环玲并不是本案的合法主体。
被告张绪建辩称意见同被告格瑞林公司辩称意见一致。
被告蒋环玲辩称意见同被告格瑞林公司辩称意见一致。并表示，根据最高人民法院民一庭关于夫妻方对外担保之债能否认为夫妻共同债务的复函（2015民一他字第9号），蒋环玲在本案中不能承担责任。
经审理查明：格瑞林公司法定代表人系张绪建，该公司系经营建筑材料、混凝土外加剂的研发、生产销售等业务。格瑞林公司因经营周转，向原告何世诚借款。2015年4月24日，双方签订了签订《借款合同》（合同编号：DZXD2015027），合同约定：借款金额为1800万元，借款利率为年利率12%，借款时间从2015年4月24日起至2015年6月23日止；合同第二条约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；合同第四条约定，到期一次还本、按月付息，还本时利随本清，付息日为每月日；并约定借款人支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权的费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息和逾期利息、利息、本金，上述顺序债权人有权予以变更；合同第五条约定，借款人可以申请提前偿还贷款，但应提前十个工作日向贷款人提出书面申请并取得贷款人同意；并约定，借款人提前还款的，贷款人对借款人提前还款前已计收的贷款利息不再调整，对提前偿还的贷款本金，从前一还款日至提前还款日按日计收利息。借款人提前偿还部分贷款的，提前还款后的每月还款金额和还款期限根据剩余贷款金额和剩余贷款期限重新确定，但贷款利率不因提前还款而发生变化；合同第十条约定借款人未按本合同约定按期足额偿还本息的，应向贷款人支付贷款总额10%的违约金和赔偿造成的实际损失以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证费等）；合同第十二条约定，借贷双方因履行合同发生的一切争议协商不成向汉阳区人民法院起诉。合同尾部借款人处加盖了格瑞林公司的公章和张绪建的印章；何世诚在贷款人处签名，签约时间为2015年4月24日。2015年4月23日，格瑞林混凝土公司及张绪建（均作为保证人）与何世诚（作为债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定：为了确保格瑞林公司与债权人所签订借款合同的切实履行，保证人愿意为主合同项下的全部债权的保证担保；合同约定，保证人自愿为债务人自2015年4月24日起至2015年6月23日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债务的最高额2000万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利以及因债务人违约所造成的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，分期偿还的，为最后一期债务履行期限届满后两年；合同约定，对于保证人为履行本合同项下义务而向债权人支付的任何款项，按下列顺序清偿：实现债权的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序贷款人有权予以变更；合同约定因履行本合同发生的一切争议协商不成向汉阳区人民法院起诉。合同尾部保证人处加盖格瑞林混凝如公司的公章和周彬的印章及签名、张绪建的签名；何世诚在债权人处签名，签约时间为2015年4月23日。2015年4月24日，格瑞林公司出具借据一张，该借据载明，格瑞林公司向何世诚申请借款1800万元，用于资金周转，约定期限二个月（2015年4月24日至2015年6月23日），格瑞林公司现已收到何世诚借给本公司的1800万元借款，格瑞林公司将根据编号为DZXD2015027的借款合同履行全部还款付息，直至付清之日止。合同尾部借款人处加盖格瑞林公司的公章和张绪建的印章，落款时间为2015年4月24日。
庭审中，何世诚向本院提交了汉口银行交易明细，该明细载明2015年4月24日，湖北盛大唐科技发展有限公司向何世诚转账1500万元。2015年4月24日，何世诚账号为62×××04账户向格瑞林公司42001110208053014095账户转账1800万元，附加信息及用途一栏载明系借款。2015年6月3日，格瑞林公司127905592710402账户向何世诚62×××04账户转账500万元；2015年6月10日，格瑞林公司127905592710402账户向何世诚62×××04账户转账300万元；2015年6月12日，格瑞林公司127905592710402账户向何世诚62×××04账户转账100万元。
2015年7月2日，何世诚（作为甲方）与武汉中利担保有限公司（作为乙方）签订诉讼保全委托担保合同，双方约定因何世诚与格瑞林公司民间借款纠纷一案，何世诚向武汉市汉阳区人民法院申请财产保全，依法接受甲方委托为甲方提供担保范围1000万元的担保，为此甲方向乙方支付财产保全担保费用4万元。2015年7月3日，武汉中利担保有限公司向何世诚出具了湖北省地方税务局通用网络发票，发票载明何世诚支付担保费4万元。2015年7月2日，何世诚（作为甲方）与湖北维利律师事务所签订委托代理合同，合同约定，甲方因与格瑞林公司、格瑞林混凝土公司、张绪建、蒋环玲民间借贷纠纷一案委托乙方律师杨浩为诉讼代理人，并约定本合同签订之日，甲方支付乙方50万元律师服务费，合同有效期限，自签订之日起至本案执行终结止。2015年10月8日，湖北维力律师事务所向何世诚开具了五张金额为10万元的增值税普通发票，发票载明的服务名称为律师费。原告表示该律师费由胡彩荣代为支付至本案原告代理人杨浩律师个人账户376，800元，余款123，200元以现金方式支付给杨浩律师本人。
另查明，被告蒋环玲与被告张绪建系夫妻关系。原告何世诚系湖北盛大唐科技发展有限公司法定代表人及股东，该公司注册资本为1000万元，何世诚认缴出资950万元。被告主张本案的1800万元借款中的300万元款项的债权人为原告何世诚、1500万元款项的债权人为邹文攀。邹文攀到院表示本案的1800万元的借款确为其本人介绍促成，但表示1800万元款项并无其本人的资金，且表示与本案原告及被告均无债权债务关系。庭审中，原告及被告对已还款900万元的性质有争议，但均同意按照资金的实际使用期限计算利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借据、转账凭条、诉讼保全委托担保合同及发票、委托代理合同及发票等证据证实，足以认定。
本院认为：格瑞林公司与何世诚签订金额为1800万元借款合同的行为，系其真实意思表示，何世诚在借款合同签订后依约向格瑞林公司转账支付1800万元，被告主张本案的1800万元借款中的1500万元款项的债权人为邹文攀，但未向本院提供证据证明其主张，且邹文攀已明确表示与本案原告及被告均无债权债务关系。考虑到借款合同及实际支付款项的行为，结合本案案情，本院依法确认何世诚对格瑞林公司享有债权。格瑞林公司陆续还款900万元后未能按期、足额还款，应承担逾期付款的违约责任。庭审中双方当事人对已还900万元款项的性质有分歧，但均同意按照资金的实际使用期限计算利息，结合借款合同中双方关于利息、款项清偿顺序及提前还款的相关约定综合判断，本院认为本案中已偿还的900万元中的277，740元应为按年利率12%折算、按款项的实际使用期限计算的利息，8，722，260元应为偿还的借款本金。借款合同约定年利率为12%，并约定如未按期、足额偿还贷款的加收100%罚息，且约定借款人未按期足额偿还借款应向贷款人支付贷款总额10%的违约金及实现债权的全部费用。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告何世诚请求判令被告按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息、违约金，该请求的计算方式低于合同的约定且符合法律规定，本院依法予以照准。被告格瑞林公司应向原告何世诚支付借期内利息34，018元（2015年6月12日至同年6月23日）；格瑞林公司应自2015年6月24日起至本判决确定给付之日止，以9，277，740元为本金，按同期银行贷款利率的四倍向何世诚支付利息（包括利息、罚息、违约金等）。
关于原告何世诚诉请的50万元律师费问题，该约定系原告何世诚与湖北维力律师事务所的自愿行为，虽然湖北维力律师事务所已开具应税发票，但原告何世诚并未向本院提交切实的证据证明何世诚已将该50万元实际支付给湖北维力律师事务所，结合本案具体案情，对原告何世诚主张的50万元律师费，本院不予支持。关于原告何世诚因向中利担保公司支付担保费并要求被告承担4万元的问题，考虑到该费用并非必然产生的费用并结合本案的具体案情，对该主张本院不予支持。
关于保证问题，担保合同对担保方式、担保期限、担保范围均作出明确约定，故原告请求被告格瑞林混凝土公司、张绪建依据担保合同承担连带还款责任符合法律规定，被告格瑞林混凝土公司、张绪建应在最高额2000万元范围内对本案中格瑞林公司应付的债务承担连带责任。原告何世诚要求被告蒋环玲承担连带责任无事实和法律依据，对该主张本院不予支持。对何世诚诉讼请求中不合理的部分不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司向原告何世诚偿还借款本金9，277，740元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司向原告何世诚支付2015年6月12日至6月23日期间的借款利息34，018元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司向原告何世诚支付借款的逾期利息及违约金，计算标准为以9，277，740元为本金，自2015年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定给付之日止；
三、被告武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司和被告张绪建在最高额20，000，000元范围内对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告何世诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78，580元、保全费5，000元，合计83，580元（原告何世诚已预缴），由被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司负担。被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将83，580元直接支付给原告何世诚，被告武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司和被告张绪建对在本判决第三项确定的最高额20，000，000元范围内对该83，580元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 李国芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 盛 青