河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00641号
原告张小银。
原告张苏香。
原告张香素。
原告张香分。
原告张安占。
原告张安平。
以上六原告委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘磊。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳艺云，系该公司总经理。
委托代理人：栗文亮，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人：国庆，系该公司经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张小银、张苏香、张香素、张香分、张安占、张安平诉被告刘磊、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛保险）、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称深州人保）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小银、张苏香、张香素、张香分、张安占、张安平委托代理人赵薇、被告刘磊、被告安盛天平委托代理人栗文亮、被告深州人保委托代理人宋风雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小银、张苏香、张香素、张香分、张安占、张安平诉称，2014年9月22日5时45分许，被告刘磊驾驶冀t×××××号轿车在东环路上由北向南行驶，行驶至朝阳路口时与由东向西俊妮驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏，俊妮受伤，后经医院救治无效死亡的交通事故。该事故经晋州市公安交警大队认定，被告刘磊与死者俊妮负此事故的同等责任。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计177157.77元。
被告刘磊辩称，原告所述事故属实，对事故认定书无异议，原告住院期间我垫付1000元，有医院开具的收据予以证实。我的车辆在安盛保险公司投保交强险、在深州人保投保20万元商业险及不计免赔险，对原告的损失应该由两个保险公司赔偿，我的车辆经过评估为9000元，按照事故责任由原告及保险公司承担，我垫付的1000元医疗费，要求原告返还。
被告安盛保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在合法有效的前提下，对原告的合法合理的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于我公司保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告深州人保公司辩称，对原告合理合法的损失按照保险条款予以承担；诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于我公司保险赔偿范围，我公司不予承担；商业三者险不承担精神抚慰金；原告主张的部分数额过高，我司不予认可。
经审理查明，2014年9月22日5时45分许，被告刘磊驾驶冀t×××××号轿车在东环路上由北向南行驶，行驶至朝阳路口时与由东向西俊妮驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏，俊妮受伤，后经医院救治无效死亡的交通事故。该事故经晋州市公安交警大队作出晋公交（2014）第1405号吞噬责任认定书一份，认定被告刘磊与死者俊妮各负事故同等责任。事故发生后，俊妮被送往晋州市人民医院急救，因伤势严重转到河北省人民医院治疗，后经治疗无效死亡。因双方无法就赔偿事宜达成协议，故六原告诉至本院，要求被告赔偿损失共计177157.77元。原告为证明其事实主张，提交下列主要证据：
1、《道路交通事故认定书》一份。原告用以证明此事故发生的事实及责任的承担。
2、晋州市人民医院诊断证明、住院病历；河北省人民医院诊断证明、住院病历。原告用以证明事故发生后在晋州市人民医院急救，后转河北省人民医院住院治疗共11天（自2014年9月22日至2014年10月2日），诊断为：双额叶、左颞顶叶脑挫裂伤，左额颞硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨、双顶骨骨折，左肩胛骨骨折及双侧多发肋骨骨折，l4椎体轻度滑脱，t8椎体可疑压缩骨折。原告用以证明受伤部位及受伤情况。
3、晋州市人民医院住院费192元（票据1张）、门诊费1205.9元（票据12张），河北省人民医院住院费36187.31元（票据1张），原告用以证明医疗费共计37585.21元。
4、晋州市齐立贺通讯门市部营业执照及其开具的误工证明及工资表各一份；藁城市阳阳日货贸易有限公司出具的误工证明及工资表各一份。原告用以证明护理人员张安平、张香分所从事的工作情况，其月工资为3450元，护理费为11天×115元／天×2人=2530元。
5、死亡赔偿金72816元，死者72岁，按照河北省农民纯收入9102元／年计算八年，即9102元／年×8年=72816元。
6、丧葬费21266元，按河北省职工月平均工资计算六个月，即42532元／年×1／2=21266元。
7、处理丧葬事宜人员的误工费2100元，按每人每天100元计算，即100元×3人×7天=2100元。
8、精神抚慰金50000元。
9、交通费1590元。原告用以证明住院期间发生的交通费用。除上述证据外，原告另要求住院伙食补助费1100元（100元×11天=1100元），殡葬费1660元，尸检费300元。
10、施救费400元，有事故施救费发票1张。
对原告提供的上述证据，经质证，被告深州人保公司对住院伙食补助费认为过高，应按50元／天，计算9天；对证据1、2、3无异议；对证据4护理费认为过高，且工资表不正规，死者生前实际住院天数为9天，故同意按河北省农林牧渔业标准计算9天；对证据5、6无异议；对证据7认为主张过高，同意按河北省农林牧渔业标准计算5天3人；对证据8精神抚慰金认为过高，认可1.5万元以下；对证据9认为交通费过高，由法院酌定；对证据10认为过高；对殡葬费认为是重复主张，应包括在丧葬费中；对鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告安盛保险同深州人保质证意见。
被告刘磊同深州人保质证意见。
另查明，被告刘磊驾驶的冀t×××××号轿车在被告安盛保险投保交强险一份，在深州人保投保20万商业第三者责任险及不计免赔险，事故均发生在保险有效期间。被告刘磊在死者生前住院期间垫付医疗费1000元。
本院认为：侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用。被告刘磊驾驶的冀t×××××号轿车在被告安盛保险投保交强险一份，在深州人保投保20万商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。对该事故造成俊妮受伤经医治无效死亡的交通事故，按法律规定，应由被告安盛保险公司在交强险范围内赔偿，超出责任限额的损失由被告深州人保公司在商业三责险限额内按事故责任承担赔偿责任，不足部分由被告刘磊按事故责任承担。庭审中，三被告对死者俊妮住院期间的医疗费无异议，本院予以认可；对住院伙食补助费1100元有异议，认为应按实际住院天数9天每天50元计算，本院对原告提供的住院病历、住院费票据进行审查，对被告提出的实际住院天数为9天予以采信，但原告主张每天100元的标准符合相关规定并无不当，本院予以认定；即住院伙食补助费为100元／天×9天=900元；对护理费，被告对护理天数认为应按实际住院9天计算，对护理标准虽有异议但没有提供证据予以反驳，为此本院对其9天的质证意见予以采信，即护理费为9天×115元／天×2人=2070元；对死亡赔偿金及丧葬费，三被告均无异议，本院予以认定；处理丧葬事宜人员的误工费，被告虽有异议但无证据证明，本院认为原告的主张符合当地生活水平及实际情况，本院予以认定，即100元×3人×7天=2100元；对于交通费1590元，原告提供了交通费票据为证，其主张并无不妥，本院予以认定；对于精神抚慰金，被告认为过高，同意15000元，本院结合当地生活水平及事故责任，认为35000元为宜；对尸检费300元、殡葬费1660元、施救费400元，原告确已实际支出，本院予以认定。被告刘磊与死者俊妮在本次交通事故中均负同等责任，死者俊妮在发生交通事故时驾驶非机动车，根据《道路交通安全法》第七十六条及河北省实施《道路交通安全法》第五十八条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方负同等责任的，减轻机动车方百分之二十到百分之三十的赔偿责任，故对原告的上述损失，被告安盛保险在交强险限额内赔偿120400元（医疗费10000元＋误工费2100元、护理费2070元＋交通费1590元＋死亡赔偿67580元＋殡葬费1660元＋精神抚慰金35000元＋施救费400元）；被告深州人保在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任，即（医疗费27585.21元＋住院伙食补助费900元＋死亡赔偿5236元＋丧葬费21266元）×80%=43989.77元；被告刘磊承担尸检费240元（300元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在商业三责险范围内赔偿原告各项损失共计43989.77元。
被告刘磊赔偿原告尸检费240元。
原告返还被告刘磊垫付的医疗费1000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 崔振江
审判员 王新法
审判员 张贞田
二〇一四年十二月三日
书记员 巩艳英