wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1411号
上诉人（原审被告）王惠萍，女，汉族，1963年5月23日生。
委托代理人邹金俊，江苏群泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁洁，女，汉族，1969年5月22日生。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。
上诉人王惠萍因与被上诉人丁洁民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月30日，王惠萍出具借条一份给丁洁，内容为：“今借到丁洁现金人民币肆拾万元，借期十个月，利息每五日前给付6%。借款人王惠萍”。同年2012年10月29日、30日，丁洁分别汇入王惠萍账户29万元及11万元。借款到期后，王惠萍未能归还借款本息。丁洁索款无果，于2013年11月22日诉到法院，请求判如所请。审理中，丁洁明确从2012年9月30日开始计算利息，并主动将借条约定的利息由月息6%调整为月息2.5%。
审理中，王惠萍对于借条的真实性予以否认，同时辩称双方之间的转账是基于其他合同关系，但在法院指定的期限内未提交鉴定样本及证据。
以上事实有借条、银行转账凭证及双方陈述等证据在卷为证。
原审法院认为，当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。丁洁为证明其与王惠萍之间存在借贷关系及借款事实，向法院提供了借条及银行转账凭证；王惠萍虽对借条的真实性予以否认并辩称双方之间存在其他合同关系，但未能提供证据证明，故法院认为，双方之间的借贷关系成立，合法有效。
合法的借贷关系受法律保护。丁洁出借40万元给王惠萍，并约定了还款期限，借款到期后，王惠萍应如期还款；现借款已到期，丁洁诉到法院要求王惠萍立即归还借款，其诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于借款利息，借条约定的利率明显超过法律规定，现丁洁虽主动将利息调整为月息2.5%，但仍超过法律规定，法院将借款利息调整为以银行同期借贷利率4倍计算。关于利息起算期限，虽然借条记载的时间为2012年9月30日，但实际借款时间为2012年10月29日及10月30日，利息起算应自借款实际借�之日起算。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：王惠萍于本判决生效之日起十日内归还丁洁借款人民币40万元及利息（其中29万元利息自2012年9月29日起至本判决确定给付期限最后之日止，按银行同期贷款利率4倍计算；11万元利息自2012年9月30日起至本判决确定给付期限最后之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由王惠萍负担（丁洁已预交，王惠萍在履行上述给付义务时一并给付）。
宣判后，上诉人王惠萍不服，向本院提起上诉称：1、其认为丁洁与案外人间存在其他合同关系，而要求由其来举证，其是无法举证的，原�法院举证责任分配上存在错误。2、本案借条从形式上看，将借条打印在很小的纸张上，制作过程存在疑问，本案中涉及的借条是丁洁虚假制作的，对该借条的真实性不予认可，要求对借条笔迹进行司法鉴定。3、丁洁与案外人江苏伊百惠投资集团有限公司（以下简称伊百惠公司）之间存在其它合作关系，因王惠萍为伊百惠公司的法定代表人，丁洁汇款给王惠萍，系王惠萍代表伊百惠公司的职务行为，故请求二审法院查明事实，依法驳回丁洁的诉讼请求。
被上诉人丁洁口头答辩：1、一审中其提交了王惠萍书写的借条及其汇款给王惠萍的凭证，其与王惠萍之间借贷关系事实清楚，证据充分。2、其与王惠萍之间除了借贷关系之外不存在任何其他所谓的合作关系。3、原审法院要求王惠萍在规定时间到法院书写笔迹，作为鉴定的检材，但王惠萍未到法院进行书写，应视为�放弃鉴定的权利。4、该40万的借条，签名以及手印均是王惠萍本人所具，是王惠萍打印好给其，至于王惠萍为什么制作在小纸条上，其并不知晓，但是王惠萍的签名以及手印都是真实的，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回王惠萍的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在40万借款的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中丁洁提交了由王惠萍出具的借条，以及其分两次向王惠萍汇款40万元的银行凭证，原审法院据此认定丁洁与王惠萍之间存在40万元的借款并无不当。王惠萍认为丁洁的40万元汇款并非是借款，是因为丁洁与案外人伊百惠公司之间存在合作关系，而王惠萍作为伊百惠公司的法定代表人接收了该笔款项，系其履行公司的职务行为，但对于王惠萍的该意见，原审法院曾要求王惠萍在规定时间内提交合作协议等凭证，但其至目前仍未能提交相关证据予以证实，故王惠萍认为案涉汇款系其它合作关系的意见，本院不予采信。王惠萍认为该借条上的签字并非其本人所签，原审法院在审理中明确要求王惠萍本人在规定时间到法院提供比对样本，但王惠萍并未按要求到原审法院提供比对样本，原审法院据此对王惠萍的鉴定申请不予准许并无不当。王惠萍认为该借条纸张较小，并据此提出异议，但该借条内容明确，签名、手印及落款时间等要素完整，王惠萍并未对该借条形成提出较为合理性的质疑，其仅以�借条纸张较小为由否认借条的真实性缺乏依据，本院不予采信。本案中丁洁已提交了汇款凭证及借条，王惠萍虽对该借条的真实性提出异议并申请鉴定，但王惠萍并未提供初步的证据对双方间借款关系真实性产生合理的怀疑，且一审中王惠萍放弃了鉴定的权利，现王惠萍又提出对借条签名进行鉴定的申请缺乏依据，本院不予准许。王惠萍认为其与丁洁之间不存在40万元借款关系的意见，本院不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。王惠萍的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王惠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗 正 华
代理审判员 安�媛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 金 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8445号
原告高阳，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人丁超，山东首辰律师事务实习律师。
被告林琳，女，1988年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84b9c27f-ed13-4280-ae63-4f56dbb27bb2&imgId=ODRiOWMyN2YtZWQxMy00MjgwLWFlNjMtNGY1NmRiYjI3YmIyMC5qcGVn01lydyh01)本院在审理原告高阳与被告林琳婚约财产纠纷一案中，原告高阳于2016年7月19日申请撤回起诉。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84b9c27f-ed13-4280-ae63-4f56dbb27bb2&imgId=ODRiOWMyN2YtZWQxMy00MjgwLWFlNjMtNGY1NmRiYjI3YmIyMS5qcGVn01lydyh01)本院认为，原告高阳申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高阳撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84b9c27f-ed13-4280-ae63-4f56dbb27bb2&imgId=ODRiOWMyN2YtZWQxMy00MjgwLWFlNjMtNGY1NmRiYjI3YmIyMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84b9c27f-ed13-4280-ae63-4f56dbb27bb2&imgId=ODRiOWMyN2YtZWQxMy00MjgwLWFlNjMtNGY1NmRiYjI3YmIyMy5qcGVn01lydyh01)本案案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告高阳负担。
审判员 丁守兵
二〇一六年七月十九日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8445号原告高阳，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。委托代理人丁超，山东首辰律师事务实习律师。被告林琳，女，1988年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告高阳与被告林琳婚约财产纠纷一案中，原告高阳于2016年7月19日申请撤回起诉。本院认为，原告高阳申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高阳撤回起诉。本案案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告高阳负担。审判员  丁守兵二〇一六年七月十九日书记员  薛 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2268号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人虞某，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，住江西省彭泽县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月7日被抓，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年8月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2100号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月28日，被告人虞某在晋江市陈埭镇坊脚村北斗星网吧内，趁被害人梅某睡着之际，扒窃走一部OPPO牌手机（价值人民币2909元）。后以人民币600元的价格卖给杨某。案发后，从杨某处追回手机发还被害人梅某。
上述事实，被告人虞某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人梅某陈述、证人杨某证言、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，对被告人虞某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日予以折抵刑期，即自2016年8月18日起至2016年11月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人虞某的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1789号
被执行人柴元华，又名柴贵生，男，1969年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。
本院在执行柴元华罚金一案中。被执行人柴元华应支付（2016）黔0382刑初281号判决确定的罚金3000元、承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人柴元华无职业，生活困难，系当地困难户，确无财产可供执行。
本院认为，被执行人无职业、生活困难，无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 王明远
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1789号被执行人柴元华，又名柴贵生，男，1969年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。本院在执行柴元华罚金一案中。被执行人柴元华应支付（2016）黔0382刑初281号判决确定的罚金3000元、承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人柴元华无职业，生活困难，系当地困难户，确无财产可供执行。本院认为，被执行人无职业、生活困难，无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇一六年十一月十八日书记员 罗 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18794号
原告陈莎莎，女，1975年4月2日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告合肥中山医院，住所地合肥市凤阳路*号。
法定代表人林挺，总经理。
委托代理人祝恺夫，男，1973年11月1日出生。
原告陈莎莎（以下简称原告）与被告合肥中山医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包世星、被告的委托代理人祝恺夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未经我同意，擅自在其网站http：／／www.hfzs.com的栏目项下”宫颈炎（预防及保健）”文章中使用我的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，且照片所在的网页上均载有”在线咨询”、”专家推荐”以及联系电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字。我毕业于北京电影学院表演系，是内地著名演员，曾出演过多部电影电视剧以及音乐作品，代表作有《白蛇传》、《神雕侠侣》、《杨门女将之军令如山》《布雷拿铁》等，曾被评为中国影响时尚盛典年度风尚明星、2010年度最具风格奖等，同时为孔府家酒、三星相机等做形象代言。我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经我的同意，擅自将我的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了我的肖像权。被告擅自将我的照片用于妇科等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为我接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，必将极大的误导公众，这与事实严重不符，对我的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。故我诉至法院，要求判令被告在《法制日报》全国公开发行的报纸及其网站http：／／www.hfzs.com中连续用一个月刊登发布经法院审查的道歉信向我公开道歉，赔偿经济损失7万元，精神损害抚慰金4万元，并赔偿公证费2000元。
被告辩称：一、原告诉称的照片，我公司已经停止使用。二、原告诉请二没有法律依据。三、原告诉请三没有事实及法律依据。四、原告诉请四，公证费发票不能证明与本案有关。
经查：2014年3月21日，北京市国立公证处出具（2014）京国立内证字第1374号《公证书》一份，其中ICP备案主体信息载明网址为http：／／www.hfzs.com网站（以下简称涉案网站）的主办单位名称为被告。涉案网站中名为”子宫内膜异位症状大盘点”一文中使用一张女性照片（以下简称涉案照片）作为配图。为此，原告支付公证费2000元。原告表示涉案照片为其享有肖像权，被告未经其同意擅自使用并用于妇科等项目的商业宣传是对其肖像权、名誉权的侵害。
庭审中，原告提交百度图片搜索网页打印件一页，百度百科搜索网页打印件十五页以及《品牌代言合同》一份，用以证明陈紫函为原告的艺名，二者为同一人，其肖像有巨大的商业价值。上述百度图片及百度百科搜索网页中搜索关键词为”陈紫函”，其中百度图片搜索网页中的一张图片与涉案照片一致，百度百科搜索网页个人介绍中注明”陈紫函，中国内地女演员。原名陈莎莎，毕业于北京电影学院表演系。”
另，原告表示涉案照片已被删除，本案中原告不再将要求被告停止侵害作为诉讼请求。
上述事实，有（2014）京国立内证字第1374号《公证书》、百度图片搜索网页打印件、百度百科搜索网页打印件、公证费发票、《品牌代言合同》等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，结合原告提交的《公证书》和网络搜索图片、个人介绍等相关证据，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方经营项目的介绍和宣传，已经构成对原告肖像权的侵害。同时，原告照片被置于妇科医疗内容的网站以及妇科医疗内容介绍的文章中，该情况会对原告造成一定不良影响，构成对原告名誉权的侵害。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于原告主张的经济损失，原告自身为从事演艺事业的人员，结合其提交的品牌代言合同，也可证明其肖像比常人具有更高的商业价值。但考虑到被告使用的涉案照片经由网络公开，且未注明原告为被告的代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗项目代言人。本院综合考虑原告肖像的商业价值、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。
被告在涉及医疗项目的文章中使用原告照片的行为侵犯了其名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应由侵权责任人负担。故原告要求被告承担公证费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，判决如下：
一、被告合肥中山医院于本判决生效后七日内在网站http：／／www.hfzs.com上连续刊登致歉声明七日，对使用原告陈莎莎肖像一事向原告陈莎莎赔礼道歉，致歉内容需经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告合肥中山医院负担；
二、被告合肥中山医院于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎经济损失一万五千元；
三、被告合肥中山医院于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎精神损害抚慰金五千元；
四、被告合肥中山医院于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎公证费二千元；
五、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，由原告陈莎莎负担一百六十五元（已交纳），被告合肥中山医院负担一百六十三元（原告陈莎莎已预交，被告合肥中山医院于本判决生效后七日内给付原告陈莎莎）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 乐
二〇一四年七月二日
书 记 员 王闻博
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行初字第32号
原告：路保来。
被告：茌平县公安局。
原告路保来诉被告茌平县公安局行政不作为一案，原告于2014年9月22日持起诉状至茌平县人民法院要求审查立案，本院经审查，于2014年9月22日予以立案，2014年9月29日，原告路保来以被告已对所诉事情作出处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告路保来提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告路保来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路保来负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 陈立平
人民陪审员 白 晓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 静
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第113号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月4日出生。被告人张某某因涉嫌犯强奸罪于2014年1月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年4月25日不公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月的一天上午，被告人张某某来到广汉市雒城镇佛山路其女友王某某家里，见其女儿某某（案发时13岁）穿着睡衣独自在床上睡觉，便趁机脱掉某某的内裤，用手指抚弄某某的生殖器，某某仍然末醒，张某某便脱掉自己的裤子，用�殖器对某某的阴道口进行摩擦，意欲进行强奸。因被告人的生殖器未能勃起，于是放弃了继续实施强奸行为，逃离了现场。2014年1月28日，被害人报案后，被告人张某某到公安机关投案自首。
被告人张某某的行为已构成强奸罪，应当追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
经审理查明：2012年6月的一天上午，被告人张某某到其女友王某某位于广汉市雒城镇佛山路的家里，见其女儿某某（生于1998年10月16日）穿着睡衣独自在床上睡觉，顿起邪念，被告人张某某便趁机脱掉某某的内裤，用手指抚摸某某的生殖器，见某某仍然末醒，被告人张某某便脱掉自己的裤子，用生殖器对某某的生殖器进行摩擦，因被告人张某某生殖器未能勃起，于是放弃了继续奸淫行为，逃离了现场。当日被害人即将此事告知其母王某某和表姐某某，王某某回家了解情况后，电话通知被告人张某某把事情说清楚。王某某与被告人张某某见面后又一同回到王某某家中，被告人张某某当面向被害人认错道歉，并拿出一万元进行补偿。当晩被告人张某某留宿王某某家中，次日离开。随后被告人张某某仍然与王某某母女在王某某家中共同生活。
2014年1月28日，被害人因与其母王某某发生纠纷，向其生父讲述了上述被奸淫事实，被害人生父报案后，被告人张某某到公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。
2014年4月23日，被害人某某及其母亲出具书面谅解书：因事发前后被告人张某某都始终细致照顾其生活，对被告人张某某的行为已心存谅解，真诚希望能对被告人张某某从轻判处。
证实上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实本案系被害人亲属报案后公安机关查办的案件，侦查程序合法。
2、被害人某某的陈述及辨认笔录，能证实其被被告人张某某奸淫事实，并能指认出对其实施奸淫的人就是被告人张某某。同时证实当日被告人张某某向其道歉的事实。
3、证人表姐某某的证言，能证实在事发当天被害人向其表姐某某哭述了被被告人张某某奸淫的事实。
4、证人王某某的证言，能证实在事发当天被害人某某向其哭述了被被告人张某某奸淫的事实。同时证实当日被告人张某某向被害人某某认错道歉，补偿一万元的事实。还证实案发后至报案前，被告人张某某仍然与王某某母女在一起共同生活。
5、挡获被告人张某某的情况说明，证实在2014年1月28日，被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
6、被害人及其母亲出具的书面谅解书，能体现被害人及母亲希望能对被告人张某某从轻判处的真实意思表示。
7、被告人张某某供述，其内容�审理查明的案件事实相一致。
本院认为：上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人张某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定，已构成了强奸罪，应当追究被告人张某某的刑事责任，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯强奸罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张某某应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某犯罪以后当面向被害人认错道歉，并进行�济补偿。案发后至报案前，被告人张某某仍然与王某某、被害人某某在一起共同生活，被害人及母亲对被告人张某某的行为已心存谅解，并书面表示希望能对被告人张某某从轻判处。被告人张某某具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。
综合上述事实情节和理由，本院决定对被告人张某某减轻处罚。
辩护人以上述理由请求本院对被告人张某某予以减轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈贤君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2302号
罪犯孙中南，男，汉族，1972年12月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1995年12月19日作出（1995）齐刑二初字第109号刑事判决，以被告人孙中南犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1998年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年七个月；于2009年4月19日减去有期徒刑二年；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙中南在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙中南符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中南减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执621号
申请执行人李小香，女，1964年4月7日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人车卫社，男，1976年8月28日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人魏彩红，女，1979年8月28日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人李小香与被执行人车卫社、魏彩红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月21日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)晋0502民初754号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ程
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00058号
罪犯代民敬，男，1974年3月11日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2007年4月29日作出（2007）怀刑初字第052号刑事判决，以被告人代民敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。本院于2007年7月2日作出（2007）蚌刑终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�埠监狱提出，罪犯代民敬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代民敬服刑后，虽获得多次奖励，但因不遵守监规，与监区同犯打架、赌博，多次被严管集训，不符合相关法律规定。
本院认为，罪犯代民敬在服刑期间不能认真遵守监规。不符合1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对代民敬的提请减刑建议书退回安徽省蚌埠监狱。
二〇一四年一月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第375号
原告：张某。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于晓燕、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在武强县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女儿，取名李某乙，现随原告生活，由于婚前双方接触时间短，在未互相了解时草率结婚，婚后双方性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹。甚至经常动手打原告。对家庭不管不顾，原告经常带孩子寄居在娘家。于2015年2月带着孩子回娘家居住，分居至今，分居期间双方互不联系，互不关心，互不尽夫妻之间的义务，被告也不尽其父亲的责任，双方形同陌路，原、被告之间互不信任，婚姻没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，原、被告婚前、婚后财产见财产清单。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明双方为夫妻关系的事实。
该证据经被告质证无异议。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。原告陈述基本不属实，我与原告是自由恋爱，从2013年4月1日我与原告在山西长治市的一个县城一起打工，一起居住，后来发现原告怀孕了，在××××年××月××日登记结婚，在12月份在家里举行的婚礼。为家庭琐事吵架认可，但是我没动手打过原告。我每月的工资都给她，我按时回家，我按时给原告做饭。原告基本都是在我们共同租的房子住，大概在一起住了一年半，去年冬天原告的父亲还在我们那里住过，原告的父亲经常打牌，我当时在饭店居住，2015年2月底我们还在橄榄城居住，今年4月4日原告回的武强婆家，回来几天她就又回娘家住，住了几天后，我去接她，她就要和我离婚。在闹矛盾期间我还去看过孩子。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现跟随原告生活，原告不让我看孩子，我打电话原告也不接，发短信也不回，我去看孩子也不让我看，后来原告把手机号欠费停机了。我就是不想离婚，因为孩子太小。关于原告提供的财产清单也不属实。
经审理查明：原、被告于2013年相识，并于××××年××月××日在武强县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女儿，取名李某乙，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告带女儿李某乙在其娘家居住，原、被告的财产已基本查清
以上事实由原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明双方的婚姻具有好的感情基础，婚后生育一女，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，双方应念其以往的感情，正确处理好家庭间的事务，互谅互让，相互包容，相互尊重，共同努力携手共建美满幸福的家庭。原告称双方感情确已破裂，证据不足，对其离婚请求本院不予支持。应与驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二０一五年三月九日
书记员 蔡媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1419号
罪犯符羽，男，1988年7月7日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年1月7日作出（2014）太松刑初字第00100号刑事判决，以被告人符羽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元，撤销辽宁�北镇市人民法院（2013）北刑初字第00183号刑事判决书中关于被告人符羽犯合同诈骗、盗窃罪判决缓刑部分，与犯合同诈骗罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年7月7日至2019年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯符羽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯符羽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯符羽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯符羽减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月7日至2019年3月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十五日
书记员 郭晶晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9557号
申请执行人金安德森贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路102号蔬菜公司院内211室。
法定代表人王玲娜，经理。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地本市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
金安德森贸易有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5840号民事调解书已经发生法律效力。金安德森贸易有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款八万一千一十三元三角二分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第5840号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6868号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告张喜，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告张喜买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1165-1号
原告庞康奇，男，1991年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李永东，又名李永乐，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
原告庞康奇与被告李永东追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年九月十八日
书记员 丁玉东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00136号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年12月8日出生。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪，被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月3日被本院继续取保候审。
辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人毕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月9日22时许，被告人姚某某在本市镜湖区天和苑楼下阿凡达网吧上网时，趁被害人甘某某离开之际，盗窃被害人放在电脑桌上的手拿包内现金3245元。
2015年1月13日，被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姚某某退还被害人甘某某3245元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人甘某某的陈述，书证到案经过、户籍信息、扣押及发还物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金3245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人姚某某退出全部赃款并已发还被害人甘某某，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年三月二十日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11439号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告司华平，男，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人陈明虎，浙江岸亭律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）为与被告司华平保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年7月28日，因原告人保萧山支公司申请财产保全，本院依法对被告司华平的财产采取了保全措施。本院于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告人保萧山支公司的委托代理人袁才、被告司华平的委托代理人陈明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保萧山支公司诉称：2014年12月9日，沈路琪为其所有的浙Ａ×××××号汽车在人保萧山支公司投保了机动车损失保险，保险期限从2014年12月9日0时至2015年12月8日24时，保险金额为242280元。2015年9月19日20时许，在杭州市萧山区交叉口处，沈路琪驾驶浙Ａ×××××号汽车，与司华平驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故发生后，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对事故责任作出认定，沈路琪与司华平负事故同等责任。事故发生后，按相关法律规定及行业标准确定浙Ａ×××××号汽车损失为52180元，及施救费960元，合计53140元。浙Ａ×××××号汽车的被保险人向人保萧山支公司索赔。2017年7月，人保萧山支公司向被保险人支付了车辆赔偿款53140元。为此起诉，要求司华平支付保险理赔款21256元；并赔偿自2017年7月15日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
原告人保萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车交通事故认定书1份，证明事故情况及事故责任；2.机动车保险报案记录（抄单）、驾驶证、行驶证各1份，证明沈路琪所有的浙Ａ×××××号汽车在人保萧山支公司处投保了机动车损失险的事实；3.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各1份，证明按照相关法律规定及行业标准确定浙Ａ×××××号汽车的损失为52180元；4.结算清单、维修发票、吊车费发票各1份，证明浙Ａ×××××号汽车在绍兴中德汽车维修有限公司进行了修复，车主沈路琪支出修复费用52180元，另支付施救吊车费960元，共计53140元的事实；5.代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书各1份，证明浙Ａ×××××号汽车的所有人沈路琪向人保萧山支公司提出索赔，要求人保萧山支公司根据机动车损失保险予以赔偿，并将向事故责任人追偿的权利转让给人保萧山支公司事实；6.汇款确认书1份，证明车主沈路琪收到车辆赔偿款53140元的事实。
被告司华平辩称：人保萧山支公司并无向司华平请求赔偿的权利。人保萧山支公司代位求偿权的前提是机动车一方就其事故可向非机动车责任方获得损失赔偿，但是根据现有法律规定，机动车一方并无权就其车辆损失向非机动车一方请求赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，该法条的核心是机动车方对非机动车方的赔偿问题，即使非机动车方有过错，也只是减轻机动车方的赔偿责任。出于尊重生命和公平原则，法律并没有支持机动车方可以就其财产损失向非机动车方索赔。人保萧山支公司要求司华平赔偿车损有违公平原则。人保萧山支公司向司华平索赔的依据之一是公安机关的责任认定书，但是认定书仅仅是对事故成因的认定，并非是对双方分担赔偿责任的认定。无论司华平负有何等责任，只能是一种事故成因的责任。因为司华平对事故也负有责任，所以才减轻了机动车一方的赔偿责任。如果此时还要司华平承担对方车辆的损失，就有违公平原则。本案不适用《保险法》第60条的规定，因为本案的基础是交通事故，适用的应当是《道路交通安全法》。综上，请求驳回人保萧山支公司的诉讼请求。
被告司华平未向本院提供有关证据材料。
人保萧山支公司提供的证据，司华平对其真实性、合法性均无异议，但对与本案的关联性有异议，认为这些证据均是用于证明人保萧山支公司因交通事故受到损失的事实，并未证明司华平应当予以赔偿。本院对人保萧山支公司提供的证据真实性予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年12月2日，沈路琪为其浙Ａ×××××号汽车向人保萧山支公司投保了机动车保险等险种，保险范围为机动车损失险242280元。保险期限自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时。
2015年9月19日20时43分许，沈路琪驾驶其向人保萧山支公司投保的浙Ａ×××××号汽车由南向北行驶至杭州市萧山区交叉路口时，与沿党农线东侧非机动车道由南向北行驶至路口向西转弯的司华平驾驶的无号牌新福牌电动自行车相撞，造成两车及路灯、绿化带损坏，司华平受伤的交通事故。2015年11月11日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定沈路琪驾驶机动车上路行驶，行经人行横道时未减速行驶，未注意观察；司华平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行车辆先行。沈路琪的道路交通安全违法行为过错作用与司华平的道路交通安全违法行为过错作用基本相当。故沈路琪负事故同等责任，司华平负事故同等责任。事故发生后，沈路琪的车辆经维修，花费修理费52180元，并支出施救费960元，合计53140元。随后，沈路琪向人保萧山支公司申请理赔。2017年7月13日，人保萧山支公司向沈路琪支付理赔款53140元。
本院认为：沈路琪驾驶向人保萧山支公司投保的机动车与司华平驾驶的电动自行车发生交通事故，事故经交通管理部门认定沈路琪的道路交通安全违法行为过错作用与司华平的道路交通安全违法行为过错作用基本相当，沈路琪与司华平负事故同等责任。故人保萧山支公司根据保险合同向沈路琪理赔车损险后，有权根据交警部门认定的事故责任比例向司华平追偿。关于追偿金额，人保萧山支公司向沈路琪赔偿的金额为53140元，现人保萧山支公司向司华平追偿的金额40%，即21256元，已经考虑到了沈路琪驾驶的是机动车，而司华平驾驶的系非机动车，在责任承担方面对司华平已经减轻。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、司华平支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款21256元；
二、司华平赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自2017年7月15日起至理赔款21256元付清之日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限司华平于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，财产保全申请费233元，合计399元，由司华平负担。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；司华平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月十四日
书记员 沈雨绮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00931号
申请执行人：钱年贵，男，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王玉来，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人钱年贵与被执行人王玉来买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 江 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第280号
申请执行人：姜万德。
被执行人：王辉，成年，市民。
本院在执行申请执行人姜万德与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1293号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人39700元。２、案件受理费396.5元。以上二项的执行，已执行0元，未执行40096.5元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第810号
上诉人（原审被告）上海顺隆康复器材有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）杨成俊。
上诉人上海顺隆康复器材有限公司（以下简称顺隆公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第11006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，杨成俊2014年7月8日进入顺隆公司从事冲床工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月19日，杨成俊在工作过程中受电击伤后未回顺隆公司工作。杨成俊向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2014年7月8日起至今存在劳动关系。该仲裁委员会裁决确认双方自2014年7月8日至同年7月19日期间存在劳动关系。杨成俊不服裁决，提起诉讼。
原审另查明，2014年7月19日至2014年7月31日，杨成俊受伤后先后在松江区泗泾医院、第一人民医院、松江区中心医院、上海市第六人民医院治疗。2014年7月26日、7月28日，经CT及X线检查确诊为肩胛骨粉碎性骨折。同年7月31日至8月8日在第六人民医院入院治疗，期间行内固定术。2014年8月8日、9月5日、11月3日、12月4日及2015年1月4日，杨成俊均在上海市第六人民医院治疗，医嘱分别休一月。
原审认为，顺隆公司主张2014年7月20日曾口头向杨成俊作出解除劳动关系的意思表示，但未提供证据证明，故判决确认双方于2014年7月8日至2015年1月6日期间存在劳动关系。
顺隆公司向本院提起上诉，坚持认为该公司于2014年7月20日以杨成俊旷工为由终结劳动关系，故请求改判确认双方自2014年7月8日至当月19日存在劳动关系。杨成俊未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，顺隆公司主张该公司于2014年7月20日以杨成俊旷工为由终结劳动关系，但没有提供任何证据证明该事实。在此情况下，顺隆公司的此项主张，本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海顺隆康复器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第983号
原告陈某，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律事务所法律工作者。
被告高某，住定州市。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王江涛、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于2013年8月份同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，我们从2014年12月份分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年10月2日生一男孩，取名高某甲，现随原告生活。原、被告自2014年11月16日开始分居生活至今。原被告婚后无合置财产、存款及债权。有债务4500元（借马红灵2000元、高辛甫2500元）。在诉讼中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好。原告称有个人财产康佳42寸液晶电视一台、小天鹅洗衣机一台、宝岛电动车一辆在被告处，被告对此予以否认，称这些均是我婚前所买，系我的婚前个人财产，但双方均未提供证据证明其主张，故对原、被告的主张本院不予采信。
2014年度河北省农村农民人均纯收入为10186元。
以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，在诉讼中被告同意离婚，经调解不能和好，应判决离婚为宜。男孩高某甲一直随原告生活，且在哺乳期内，为有利于孩子健康成长，男孩应随原告生活为宜，被告应负担抚养费42017元（10186元／年×16.5年×25％＝42017元）。婚后所借共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某离婚。
二、男孩高亦辰随原告陈某生活，被告高某负担抚养费42017元，于本判决生效后三十日内给付。
三、共同债务4500元由原被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年五月十八日
书记员 华云峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00830号
申请执行人：李俊香，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥京奥保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范育雷，总经理。
合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳调字（2014）741号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥京奥保洁服务有限公司的银行存款6630元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 柳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执521号
申请执行人张海飞，男，汉族，1974年1月9日生。
被执行人冯波，男，汉族，1981年9月14日生。
被执行人方秋萍，女，汉族，1984年10月9日生。
关于张海飞与冯波、方秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鼓民初字第5803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，申请标的额为529600元整。
在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、存款，本院于2016年3月8日依法查封了被执行人名下的房产。2016年8月30日，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人于2016年9月份起每月偿还申请执行人不低于三万元，直至还清为止。二、本案执行费由被执行人承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5803号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一六年九月七日
见习书记员 马 杨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执521号申请执行人张海飞，男，汉族，1974年1月9日生。被执行人冯波，男，汉族，1981年9月14日生。被执行人方秋萍，女，汉族，1984年10月9日生。关于张海飞与冯波、方秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鼓民初字第5803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，申请标的额为529600元整。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、存款，本院于2016年3月8日依法查封了被执行人名下的房产。2016年8月30日，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人于2016年9月份起每月偿还申请执行人不低于三万元，直至还清为止。二、本案执行费由被执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第5803号民事判决书的本次执行程序。如被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  韩 浩二〇一六年九月七日见习书记员  马 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初117号
原告：蒋益贵，男，1963年7月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1。
法定代表人：陈用中。
本院在审理原告蒋益贵与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋益贵于2017年1月9日向本院提出撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告蒋益贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋益贵对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋益贵撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告蒋益贵负担。
审判员 秦 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 李宇悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执994-4号
申请执行人陈秀云。
被执行人王素贤。
申请执行人陈秀云与被执行人王素贤追偿权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年2月22日作出的（2016）内422民初672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀云于2016年4月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王素贤丈夫代广福名下在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月十八日
书记员 宋魁智
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3139号
原告：楼宝余，男，1940年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡含忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：丁美荣，女，1977年1月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告楼宝余诉被告胡含忠、丁美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月27日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告胡含忠、丁美荣下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告楼宝余及其委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告胡含忠、丁美荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼宝余起诉称，2015年4月16日，被告胡含忠因资金周转需要，向原告楼宝余借款2万元，并出具借条一份，载明“今向楼宝余借得人民币20000元（大写人民币贰万元）。借期一年，即2015年4月16日起至2016年4月16日止，借款人同意按期归还。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。”2015年4月24日，被告胡含忠再次向原告楼宝余借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向楼宝余借得人民币20000元（大写人民币贰万元）。借期1年，即2015年4月24日起2016年4月24日止，借款人同意按期归还。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。”但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告胡含忠仍一直不肯归还。被告胡含忠和被告丁美荣系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。被告丁美荣理应与被告胡含忠共同向原告承担连带清偿责任。现请求：1、依法判令二被告归还原告借款40000元及利息639元，合计40639元（本金2万元从2016年4月17日起按年息6%计算，本金2万元从2016年4月25日起按年息6%计算，已计算至2016年7月27日，要求计算至实际支付之日止）；2、依法判令二被告支付违约金8000元，合计48639元；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告胡含忠、丁美荣未作答辩，也未向法庭提交证据。为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、借条二份，证明被告胡含忠向原告借款4万元以及约定违约金的事实。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告胡含忠与被告丁美荣于2005年1月7日登记结婚。2015年4月16日，被告胡含忠向原告楼宝余借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向楼宝余借得人民币20000元（大写人民币贰万元）。借期1年，即2015年4月16日起至2016年4月16日止，借款人同意按期归还。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。同年4月24日，被告胡含忠又向原告楼宝余借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向楼宝余借得人民币贰万元（大写人民币20000元）。借期1年，即2015年4月24日起至2016年4月24日止，借款人同意按期归还。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告胡含忠一直未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡含忠向原告楼宝余借款逾期未还，依法应承担偿还责任，同时还应按约定支付违约金。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡含忠、丁美荣于本判决生效后十日内归还原告楼宝余借款本金人民币40000元，并支付利息（其中本金2万元按年利率6%自2016年4月17日起计算至实际履行之日止，本金2万元按年利率6%自2016年4月25日起计算至实际履行之日止止）；
二、由被告胡含忠、丁美荣于本判决生效后十日内支付原告楼宝余违约金计人民币8000元。
三、上述二项的逾期利息和违约金之和以不超过年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元、公告费260元，由被告胡含忠、丁美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 江 璟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1364号
罪犯陈春明，男，1952年3月13日出生于福建省建阳市，汉族，大专文化。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年7月8日作出（2011）延刑初字第131号刑事判决，以被告人陈春明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币100000元（刑期自2010年10月14日起至2017年10月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年8月1日入监。服刑期间，本院于2013年04月19日作出（2013）三刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德、执行机关福建省永安监狱干警邓益民出庭履行职务，罪犯陈春明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加力所能及的劳动，较好完成各项劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2013年2月至2015年2月考核达标累计13.8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯陈春明刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯陈春明在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯陈春明的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年5月19日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 顺 球
审判员 张 雄
二〇一五年五月十九日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1650号
原告申志玲，女，1981年5月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人赵惠波，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵立文，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告申志玲与被告赵立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告申志玲委托代理人赵惠波到庭参加诉讼，被告赵立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申志玲诉称：2012年10月2日，被告赵立文在我处借现金20000.00元，未约定还款期限及利息。借款时被告为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付上述借款20000.00元。
被告赵立文未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
案件审理过程中，依原告申请，本院将本案与其他诉被告赵立文民间借贷纠纷两案依法将被告赵立文所有的蒙G550**号大型货车查封。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的日期为2012年10月2日、金额为20000.00元、借款人为“赵立文”的欠据一枚。以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立文于本判决生效后立即偿还原告申志玲借款本金人民币20000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元、保全费200.00元，由被告赵立文负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年四月二日
书 记 员 赵庆丰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1226号
罪犯方海升，男，1982年12月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年1月14日作出（2009）深福法刑初字第1873号刑事判决，以被告人方海升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月8日作出（2010）深中法刑一终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方海升在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯方海升在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方海升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月记表扬一次；2013年4月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方海升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方海升予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更743号
罪犯罗隆辉，男，1981年9月2日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2005年4月25日作出（2005）常刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人罗隆辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161122.3元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）湘高法刑一终字第194号刑事裁定，对被告人罗隆辉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2008年6月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第410号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2933号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第731号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1325号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年11月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗隆辉自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现担任积委会成员，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行积委会工作职责，并努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年2次获无违禁品监区专项活动奖励分，2015年一季度至2016年四季度在担任监区积委会成员期间，能较好完成岗位工作先后8次获积委会成员奖励分；2015年1月至2017年1月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分。2014年至2016年连续三年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年2月共获表扬8次，并余56分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行罚金人民币3000元，另已与同案被告人共同履行民事赔偿人民币37000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗隆辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗隆辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗隆辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年四月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第817号
原告刘重阳，现住长春市宽城区。
被告汪贵生，现住长春市二道区。
本院在审理原告刘重阳与被告汪贵生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪贵生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘重阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘重阳负担。
审判员 王 钥
二〇一五年六月十二日
书记员 冯琳琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初701号
原告：许爱国，男，1967年1月9日出生，汉族，现住精河县，身份证号：。
被告：李虹村，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证号：。博乐市人，现住精河县，电话：150XX****XX。
原告许爱国与被告李虹村买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告许爱国到庭参加诉讼，被告李虹村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许爱国诉称：2014年4月3日，被告从原告处购买了280卷毛管用于被告640亩地的农业生产，当时约定每卷价格为260元，总价款为72800元，当时被告言明到秋天把地里毛管由原告来回收，在欠条上写明的是每卷按160元支付货款，收到货后，被告先后给了2万元，可是到了秋天被告不但没有将已经收到的毛管交还给原告，将剩余的货款也没有支付给原告，现向法院提起诉讼，1、请求判令被告支付拖欠的货款52800元；2、要求被告支付经济损失9504元（月息一分，计算了18个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李虹村未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月3日，原告许爱国与被告李虹村达成一份协议，由原告向被告提供280卷毛管，当日被告李虹村向原告出具了一份《证明》，内容为：我有640亩在老徐这拉280卷毛管，每卷折现金160元，共计价格44800元（肆万肆仟捌佰元正）秋后毛管由厂家收回，主家无权买卖，已付现金10000元正（壹万元正）下欠34800元（叁万肆仟捌佰元）。买料人：李虹村，2014年4月3号。之后原告先后以许爱国、精河县博亚滴灌带厂为原告提起诉讼，后均以原告主体不符为由申请撤诉。原告向法庭提交了其他滴灌带厂证明，毛管的正常售价为260元每卷。
以上事实有原告许爱国提交的《收货证明》原件一份、滴灌毛管出库单五份及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李虹村在原告许爱国处购买280卷滴灌毛管，双方达成了买卖合同，该买卖合同没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，依法应受到法律的保护。作为买卖合同的双方原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告许爱国已按约定向被告提供了280卷毛管，因双方在交付毛管时，特别对毛管的秋季回收事宜作了约定，此可视为原、被告对毛管货款价格的附条件约定，即被告李虹村如果秋季将土地铺设的毛管交由原告许爱国回收，则应按160元/卷计收货款。现被告李虹村未按双方约定条件去履行当年秋季将土地上铺设的毛管交由原告回收的合同义务，则应当按照当年的毛管市场价格支付相应的货款即260元×280卷＝72800元，扣除已付的的2万元（定金和支付货款），则被告应当按照合同约定履行给付剩余货款52800元的义务，因此原告许爱国要求被告李虹村给付货款52800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告还要求按照约定支付拖欠货款期间的利息损失，因原、被告双方在双方签订合同之时并未对逾期支付货款利息计算、利率等内容作出约定，与法无据，对于原告该项请求本院不予支持。被告李虹村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虹村于本判决生效之日起十日内给付原告许爱国毛管款52800元；
二、驳回原告许爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由原告许爱国负担80元，被告李虹村负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘登贤
{文书日期}
书记员 马丽沙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1155号
原告：徐丹，男，1983年6月5日，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人：李胜，经理。
被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。
原告徐丹与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告徐丹于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤回起诉。
案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告徐丹负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年七月十一日
书记员 毕佳琦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执494号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人范作福。
被执行人李褚金。
被执行人唐绍富。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与范作福、李褚金、唐绍富金融借款、保证合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1755号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王洪元
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初442号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特被授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解，进行和解，代为签收法律文书）。
被告吴光明，男，汉族，1972年3月4日生，住湖北省汉川市回龙镇花园村。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴光明合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人施艳到庭参加了诉讼，被告吴光明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付的款项30000元；2、请求判令被告支付违约金3000元并以欠款额为基数按日千分之一的标准计算至偿还日的违约金；3、被告承担本案诉讼费用并支付律师费用等费用。事实与理由：原告在网上推出了“垫付宝”的新业务，是支持会员间交易的支付工具，即原告在扣除交易额2.4%的服务费后，替买方垫付消费款项给卖方的业务。被告吴光明在原告处注册并办理了卡号为8009300696921509的垫付卡，并签署了《垫付卡领用合约》，约定原告同意为被告垫付相关消费款项，被告在约定的还款日期限内支付原告垫付的款项；如逾期，被告当月支付1000元违约金，后段按日千分之一计算逾期违约金。合约另对其他事项进行了约定。2016年7月25日，被告吴光明在会员湖南奥世物流有限公司处购买商品，委托原告垫付款项30000元。但到期后被告没有向原告支付垫付的款项。现经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据否定原告的主张。
经审理查明，原告在网上推出了“垫付宝”的业务，属于持会员间交易的支付工具，即原告在扣除交易额2.4%的服务费后，替买方垫付消费款项给卖方的业务。被告吴光明在原告处注册并办理了卡号为8009300696921509的垫付卡，并签署了《垫付卡领用合约》，约定原告同意为被告垫付相关消费款项，被告在约定的还款日期限内支付原告垫付的款项；如逾期，被告当月支付1000元违约金，后段按日千分之一计算逾期违约金。合约另对其他事项进行了约定。2016年7月25日，被告吴光明在会员湖南奥世物流有限公司处购买商品，委托原告垫付款项30000元。但到期后被告没有向原告支付垫付的款项。现经原告催讨未果，原告通过系统在被告账户上扣除了197.09元，余款经原告催讨被告没有支付。庭审中，原告同意按年24%的利率标准计算违约金。
本院认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。原、被告在协商一致的基础上签订的垫付宝领用合约，内容不违反法律规定，受到法律保护。被告吴光明消费后要求原告垫付了消费的款项，在原告垫付后，被告应按照原、被告的约定及时向原告给付垫付的款项。被告在原告催讨下，没有支付，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付垫付的款项并按年24%的利率标准支付逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光明在本判决生效后十日内支付给原告垫付宝投资有限公司垫付的款项29802.91元并支付利息7152.70元，合计36955.61元（利息按年利率24%的标准从2016年9月2日计算至2017年9月1日，后段按同标准另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告吴光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督43号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：郝春野，系拜泉县农村信用合作联社丰产信用社主任。
被申请人：于振波，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人：张春华，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2016年
3月8日，被申请人于振波、张春华以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款50000.00元，借款到期日为2017年2月10日，约定月利率为8.75‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人于振波、张春华给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请�的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于振波、张春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及还款之日的利息。
申请费350.00元，由被申请人于振波、张春华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尉曼野
二〇一七年六月二日
书记员 武志朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行，住所地榆林市榆阳区北街47号。
负责人：刘涛，系该行负责人。
委托代理人：屈昱岐，系该行职工。
被执行人姚佃宝，男。
被执行人王子兰，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与姚佃宝、王子兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2012）榆阳证经字第2033号公证书，被执行人姚佃宝、王子兰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行履行法律文书确定的如下义务：一、由姚佃宝、王子兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还截止2016年3月22日借款本息202324.51元；贷款剩余本息187173.82元；从2016年3月22日起至款付清之日止按逾期年利率12.48%计算的利息；二、负担案件申请执行费5751元。本院依法于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人名下所抵押的房产暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施璐支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执102号
申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：辛昭明，男，1981年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：辛定祥，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院作出的（2015）瑶二初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人辛昭明、辛定祥的银行存款780000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋徳传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年二月一日
书记员 吴 柳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初347号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郑煜尧，男，1993年2月16日出生，汉族，初中毕业，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人郑煜尧犯危险驾驶罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人郑煜尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年4月20日23时许，被告人郑煜尧酒后驾驶豫Ｌ×××××号机动车行驶至西平县柏城大道西段金水湾路口时，与由北向南左转弯向东行驶的范某驾驶豫Ｑ×××××号出租车相碰，被处警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人郑煜尧血样中乙醇含量为155.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑煜尧在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，情况说明，证人范某的证言，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑煜尧在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郑煜尧醉酒驾驶机动车，且血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人郑煜尧能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郑煜尧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑煜尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗铁真
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3940号
原告（反诉被告）：蒋思佳，男，1983年9月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈先明，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告蒋思佳与被告陈先明装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋思佳的委托代理人周美华、被告陈先明及其委托代理人田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋思佳向本院提出如下诉讼请求：被告支付维修费1万元并赔偿停业损失3万元。事实与理由：原、被告签订装修合同，约定由被告为原告房屋进行装修，装修造价113283元，原告支付109283元。因维修问题及款项支付问题经派出所处理后签订补充协议，但被告至今未把装修遗留问题进行维修及更换，存在踢脚线损坏、楼地面损坏、抹灰面油漆霉变、乳胶漆剥落、细石头混凝土楼地面、水泥沙浆楼地面损坏等问题，如原告自行维修，必将产生上述维修费用及暂住营业的损失，原告遂诉至法院。
被告陈先明辩称：双方签订的补充协议，原告已经明确了具体维修内容，另在双方的工程款纠纷案件中，法院结合双方陈述内容扣减了部分工程款，原告主张的维修费和停业损失无事实依据。
被告(反诉原告)陈先明向本院提出如下诉讼请求：被告支工程款14283元。事实与理由，反诉被告未按合同约定支付装修款，仍欠14283元未付(不含已经另案起诉的2000元)。
原告(反诉被告)蒋思佳辩称：装修款剩2000元未付，经法院判决确认仅需支付1500元，反诉原告诉请无事实依据。
本院经审理查明确认如下事实：2015年3月6日，被告陈先明与原告蒋思佳签订装修合同，由原告为被告房屋进行装修，合同约定包工包料。合同签订后，原告按约组织人员施工，工程结束后，双方发生纠纷。2016年1月29日，经公安机关主持调解，蒋思佳（乙方）与陈先明（甲方）自愿签订工程尾款结算协议，协议载明：“在2016年3月31日前支付给乙方2000元。出现的卫生间换气扇、办公室格栅灯一盏、卫生间灯泡、修车间地砖两块更换维修。其它人为损坏不在保修范围之内。余款2000元在5月31日前结清。”
陈先明于2016年8月就案涉装修装饰合同纠纷诉至本院，要求蒋思佳给付装修款2000元，在2016年10月28日庭审笔录中，蒋思佳陈述“工程总价是112830元，支付剩余4000元是因为工程有出现问题，包括灯不亮，地板空芯，洗手间风机不转，踢脚线脱落，因此没有支付”，陈先明陈述案涉工程已付款明细不清楚，考虑工程瑕疵，在派出所调解时原告陈先明已作出让步，只要求被告蒋思佳支付4000元，后被告实际支付2000元。本院于2016年11月20日作出生效判决，载明：“工程尾款结算协议签订后，被告蒋思佳给付原告陈先明2000元，尚欠原告工程尾款2000元双方无争议，本院予以确认。关于协议所涉原告维修义务，原告认可协议所涉维修义务尚有部分事项未履行，根据协议约定维修事项结合双方当事人的陈述，根据法官日常生活经验，本院酌定一次性扣减500元维修费用由被告自行维修，余款1500元被告应给付原告。”
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及当事人提供的证据以及本院调取的庭审笔录在卷印证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张涉案装修工程很多质量问题，被告不予认可，认为不存在原告所述的问题，即使存在也与被告无关。本院认为，根据2016年1月29日双方达成的和解协议内容以及2016年10月28日的庭审笔录中原告的陈述内容可以确认需要维修的内容包括办公室格栅灯、修车间两块地砖空鼓，洗手间换气扇、卫生间灯泡，后经法院判决在工程款中扣减维修费用，由原告自行维修。对于原告提及的其他质量问题，因涉案工程交付原告使用多时，原告在另案审理过程中并未提及存在此类问题，原告也未对其陈述的问题进行实际维修，本院认为，原告举证不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于反诉原告要求反诉被告支付工程款14283元的诉讼请求，本院认为，反诉原告在庭审笔录中明确经公安机关调解，作出了让步，只要求反诉被告支付4000元，原告已经就该4000元主张过权利，故反诉原告要求反诉被告另行支付工程款14283元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告蒋思佳的诉讼请求；
二、驳回反诉原告陈先明的反诉请求。
本诉部分案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋思佳负担；反诉部分案件受理费314元，减半收取157元，由反诉原告陈先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第116号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）088号起诉书指控，被告人陈xx犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日20时许，被告人陈xx在天津市东丽区无暇街新袁庄建华管桩厂宿舍，因工作矛盾与被害人刘xx发生口角并相互厮打，被告人陈xx持铁棍殴打被害人刘xx左胳膊，致其左肱骨髁上骨折、左尺骨中上1／3段骨折，被害人刘xx也将被告人陈xx头部打伤。经鉴定，被害人刘xx肢体部的损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈xx拨打了报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿协议已达成，现已履行完毕。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜xx、成xx、李x的证言，被害人刘xx的陈述及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，扣押物品清单，被告人陈xx的户籍证明，民事赔偿协议及收条，公安机关所作的情况说明，接警单，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈xx无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈xx案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈xx能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送菜刀一把、指套两个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9986号
原告：陈晓萍，女，汉族，1963年8月5日出生，住四川省大邑县。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘�泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告陈晓萍诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告陈晓萍在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费902元，原告陈晓萍于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈晓萍自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈晓萍撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9986号原告：陈晓萍，女，汉族，1963年8月5日出生，住四川省大邑县。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘�泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告陈晓萍诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告陈晓萍在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费902元，原告陈晓萍于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈晓萍自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈晓萍撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初446号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道金菊径1号103铺。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：欧阳志勇、何庆芬，该公司职员。
被告：陈金铨，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省从化市，
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告陈金铨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓丽坚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第385号
申请执行人薛树来，男。
被执行人李守强，男。
被执行人曹春菊，女。
本院在执行申请执行人薛树来与被执行人李守强、曹春菊（2014）敦民初字第608号民事调解书中，被执行人李守强、曹春菊应给付申请执行人薛树来案款本金3.2万元及利息。在执行过程中申请执行人薛树来向我院递交撤销执行申请书，撤销对（2014）敦民初字第608号民事调解书的执行，申请执行费393元由被执行人李守强负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 王建国
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初247号
原告：陈某1，住静宁县。
被告：静宁县陇原红果品经销有限公司。
法定代表人靳某，任董事长。
委托代理人李某，任副经理。
被告：陈某2，住静宁县。
原告陈某1与被告静宁县陇原红果品经销有限公司、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告静宁县陇原红果品经销有限公司委托代理人李某、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付苹果款47759元，违约金44879.5元，共计92638.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原、被告签订苹果收购合同，约定了苹果单价。2015年11月10，双方进行了核算，被告应支付原告苹果款89759元。2015年12月、2016年被告两次共支付原告苹果款40000元，扣除签订合同时被告已支付的2000元，剩余苹果款47759元被告未支付。
被告静宁县陇原红果品经销有限公司辩称，被告陈某2是我公司代办，是否收购原告的苹果我方不确定，但收购合同属实。
被告陈某2辩称，苹果是给自己收购的，与公司无关。但和原告的账务已经结清了。2016年五、六月份，与原告达成口头协议，按每箱53元计算，苹果款共计42000元，我共支付原告苹果款42200元，不再欠原告苹果款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收购合同一份、结算单一份，二被告对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告陈某2以被告静宁县陇原红果品经销有限公司委托代理人的身份与原告陈某1签订苹果收购合同并支付定金2000元及苹果款20000元，合同约定：80#苹果单价4.20元、75#苹果单价3.20元、70#苹果单价2.20元、65#苹果单价1.00元。2015年11月10日，双方按合同约定价款进行了核算，被告静宁县陇原红果品经销有限公司共收购原告陈某1苹果792件，苹果款共计89759元。后被告陈某2分两次共支付原告苹果款20000元，尚欠苹果款47759元未支付。
本院认为，原告与被告静宁县陇原红果品经销有限公司签订的收购合同真实有效，被告静宁县陇原红果品经销有限公司应按合同约定支付原告剩余的苹果款。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中未明确约定履行期限，故不予支持。被告陈某2系被告静宁县陇原红果品经销有限公司的苹果收购代理人，因此所欠苹果款应由被告静宁县陇原红果品经销有限公司负责清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告静宁县陇原红果品经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某1剩余苹果款47759元；
二、驳回原告陈某1要求被告陈某2支付苹果款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，原告陈某1负担500元，被告静宁县陇原红果品经销有限公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张亚丽
二〇一七年三月三十一日
书记员马岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初247号原告：陈某1，住静宁县。被告：静宁县陇原红果品经销有限公司。法定代表人靳某，任董事长。委托代理人李某，任副经理。被告：陈某2，住静宁县。原告陈某1与被告静宁县陇原红果品经销有限公司、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告静宁县陇原红果品经销有限公司委托代理人李某、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付苹果款47759元，违约金44879.5元，共计92638.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原、被告签订苹果收购合同，约定了苹果单价。2015年11月10，双方进行了核算，被告应支付原告苹果款89759元。2015年12月、2016年被告两次共支付原告苹果款40000元，扣除签订合同时被告已支付的2000元，剩余苹果款47759元被告未支付。被告静宁县陇原红果品经销有限公司辩称，被告陈某2是我公司代办，是否收购原告的苹果我方不确定，但收购合同属实。被告陈某2辩称，苹果是给自己收购的，与公司无关。但和原告的账务已经结清了。2016年五、六月份，与原告达成口头协议，按每箱53元计算，苹果款共计42000元，我共支付原告苹果款42200元，不再欠原告苹果款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收购合同一份、结算单一份，二被告对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告陈某2以被告静宁县陇原红果品经销有限公司委托代理人的身份与原告陈某1签订苹果收购合同并支付定金2000元及苹果款20000元，合同约定：80#苹果单价4.20元、75#苹果单价3.20元、70#苹果单价2.20元、65#苹果单价1.00元。2015年11月10日，双方按合同约定价款进行了核算，被告静宁县陇原红果品经销有限公司共收购原告陈某1苹果792件，苹果款共计89759元。后被告陈某2分两次共支付原告苹果款20000元，尚欠苹果款47759元未支付。本院认为，原告与被告静宁县陇原红果品经销有限公司签订的收购合同真实有效，被告静宁县陇原红果品经销有限公司应按合同约定支付原告剩余的苹果款。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中未明确约定履行期限，故不予支持。被告陈某2系被告静宁县陇原红果品经销有限公司的苹果收购代理人，因此所欠苹果款应由被告静宁县陇原红果品经销有限公司负责清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告静宁县陇原红果品经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某1剩余苹果款47759元；二、驳回原告陈某1要求被告陈某2支付苹果款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，原告陈某1负担500元，被告静宁县陇原红果品经销有限公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张亚丽二〇一七年三月三十一日书记员马岩