wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初395号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1992年1月15日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年2月19日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月30日2时许，被告人马某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至友爱中心路与宝湖路交叉路口向南100米处路段时，与前方同方向行驶的被害人王某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成马某、王某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为169mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告等鉴定意见，证人杨某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人马某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月12日22时许，2016年1月30日2时许，被告人马某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至友爱中心路与宝湖路交叉路口向南100米处路段时，与前方同方向行驶的王某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成马某、王某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为169mg／100ml。
另查明，被告人马某赔偿被害人王某某各项损失共计38000元，被害人王某某将其驾驶的宁A×××××号小型轿车过户给马某，并对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，疾病诊断证明，情况说明，证人杨某、陈某某、杨某某的证言，被害人王某某的陈述，协议书，谅解书，查获经过，被告人马某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达169mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某应处拘役，并处罚金。被告人马某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪且赔偿被害人王某某的损失并取得被害人王某某的谅解，对被告人马某酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1035号
宋文华、龙丰、吴娟：
本院执行的宋文华申请龙丰、吴娟机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00157号
原告：安徽省阜阳市金辉置业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：雷某。
被告：毕某某，男，1995年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司诉被告毕某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司撤回对被告毕某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫翠芝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24135号
原告柳东黎，男，1975年9月29日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
被告北京天马昌运运输有限公司，住所地北京市通州区台湖镇兴武林村村委会南500米。
法定代表人李晓峰，总经理。
委托代理人杨玉柱，男，1983年12月9日出生，北京天马昌运运输有限公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告柳东黎（以下称原告）与被告北京天马昌运运输有限公司（以下称天马昌运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，并于诉讼中依原告申请追加英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下称英大保险公司）为被告，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温菲，天马昌运公司委托代理人杨玉柱，英大保险公司委托代理人赵岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，在本市朝阳区老君堂村西侧，朱金山驾驶电动自行车载原告由南向北行驶，天马昌运公司司机梁术清驾驶京X号金杯车由西向南行驶，超越双黄线占道行驶，将原告及朱金山撞伤，经交警认定梁术清负全部责任。京X车在英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告赔偿护理费1170元（130元＊住院9天）、住院伙食补助费450元（50元＊9天）、误工费9600元（400元＊24天）、营养费3000元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金500元，共计15720元，并承担本案诉讼费。
天马昌运公司辩称：梁术清是我公司的员工，事发时是在上班过程中，我公司的答辩意见同保险公司一致。
英大保险公司辩称：对事故事实认可，事故车辆在我公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担保险责任，不同意承担诉讼费。交通费、住宿费没有票据，不认可。原告仅是软组织挫伤，不需要护理也不需要加强营养，不认可护理费和营养费。多发软组织挫伤最长误工期是15天，原告还需提供事故前三个月工资明细、完税证明等。原告未定残，不认可精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年12月15日16时36分，在本市朝阳区老君堂环岛西侧，天马昌运公司司机梁术清驾驶京X号金杯车由西向南行驶，朱金山驾驶电动自行车载原告由南向北行驶，京X车左前角与朱金山接触，致原告及朱金山受伤、电动车损坏。经交通管理部门简易程序认定梁术清负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为多处软组织损伤，住院治疗至2013年12月24日（实际住院9天），出院医嘱：注意休息、加强营养，两周后门诊复查。天马昌运公司为原告支付了医疗费。庭审中，原告提交了特种作业操作证、2013年11月10日与北京京净洁运保洁服务有限公司签订的劳动合同书及该公司出具的误工证明，以证明在该公司从事高层建筑外墙清洗工作，日工资400元，自交通事故受伤后已停发全部工资。此外，原告称住院期间由在京打工的亲戚进行了护理；出院后回老家休养、治疗期间产生了交通费和住宿费，但没有相关票据。
另查，京X车在英大保险公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，此次事故发生在保险期限内，交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为100000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、证明、特种作业证、劳动合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为致人损害的，由法人单位或其他组织承担赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定梁术清负事故全部责任，天马昌运公司作为单位和车主，应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。英大保险公司作为涉案车辆承保公司，应首先在保险限额内予以赔付，不足部分由天马昌运公司赔偿。
关于原告的诉讼请求：1、住院伙食补助费的诉请符合法律规定，本院予以支持。2、原告住院期间生活自理能力受限，主张人员护理并无不当，但原告未予证明护理人员的收入状况或实际减少的收入损失，其主张每天130元并无明确事实依据，本院无法支持，对护理费本院参考本市普通护工劳动报酬酌情判决700元。3、医嘱原告加强营养，但其未提交证据证明营养费的实际支出情况，其主张3000元数额过高，对此本院酌情判决1000元。4、原告在京打工，因伤治疗和休养期间将影响其通过劳动获得收入，可认定存在误工损失，但其所提交证据尚不足以证实每天收入损失达400元，故原告主张误工费9600元并无明确事实依据，对此本院参考医嘱、本市相关统计数据等酌情判决3000元。5、原告伤情较轻，并未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，对该诉请本院不予支持。6、原告未提交证据证明交通费、住宿费的真实性和关联性，对该两项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告柳东黎误工费三千元、护理费七百元、住院伙食补助费四百五十元、营养费一千元，共计五千一百五十元；
二、驳回原告柳东黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告柳东黎负担65元（已预交25元，余款40元于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京天马昌运运输有限公司负担32元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 彬
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第953号
申请执行人赵建石，男，汉族，系蓝旗电厂职工，住锡市。
申请执行人程淑珍，女，汉族，住址同上。
被执行人刘志刚，男，汉族，个体，住锡市。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字743号民事判决书，责令被执行人刘志刚履行生效法律文书确定的义务并交纳案件受理费1960.00元，执行费2615.00元。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨云云
第2页共2页
第3页共2页
第1页共1页
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第257号
原告：伍某甲，男，汉族，住广州市黄埔区。
被告：张某，女，汉族，住兴宁市。
原告伍某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加了诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月间，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后育有一女孩伍某乙。双方在共同生活了二年半后，由于双方性格不合而产生矛盾，被告便离家出走至今。2014年12月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院劝和而撤回了起诉。此后，夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令与被告离婚，婚生女孩伍某乙由原告负责抚养。
被告辩称：原、被告双方确于××××年××月××日登记结婚，并育有一女孩伍某乙。婚后双方仅共同生活了三年左右的时间，没有创造夫妻共同财产。后因经济原因产生了矛盾，夫妻关系不断恶化，导致双方无法共同生活下去。鉴于答辩人早已离家外出，女儿一直跟随原告生活。为此，答辩人同意离婚，并同意女儿由原告负责抚养。
经审理查明，原告伍某甲与被告张某在2000年1月间经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚；婚生一女孩伍某乙，2001年12月16日出生。婚初夫妻感情尚好，彼此能和睦相处。小孩出生后原、被告因家庭经济等原因引起了矛盾，导致夫妻关系每况愈下，且互不谅解。2002年10月双方便开始分居生活至今。2014年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院劝和原告撤回了起诉。此后，夫妻关系没有得到任何改善，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。原、被告双方均确认无夫妻共有财产；原告伍某甲确认无夫妻共同债权和债务。
本院认为：原告伍某甲与被告张某依法缔结的婚姻关系受法律保护。双方在共同生活之中本应尽力维护家庭关系的稳定，共同抚养和教育好子女，但双方在共同生活中均未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，反而在出现夫妻矛盾后长期分居生活，互不履行夫妻义务，经再次劝和未果，双方确无和好的可能。现原、被告均表示同意离婚，本院予以准许。同时，原、被告均同意女孩伍某乙由原告伍某甲负责抚养。经查，女孩伍某乙由原告负责抚养后，并无影响伍某乙健康成长的因素，本院亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩伍某乙（2001年12月16日出生）由原告伍某甲负责抚养。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一五年十月十五日
书记员 梁佳欢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第935号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人高某某，男，29岁。2014年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年12月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日4时许，被告人高某某酒后驾驶云AMX1**号轿车行驶至厦门市湖里区嘉禾路吕厝路口时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人高某某的血液酒精含量为212mg／100ml，系醉酒驾车。被告人高某某到案后如实自己的上述行为。
上述事实，被告人高某某于庭审时亦无异议，并有证人黄某某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件等，现场呼气酒精浓度测试单、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00022号
原告陈国兰，女，1947年6月29日出生，汉族。
委托代理人陈国兴，男，1936年12月27日出生，汉族，系陈国兰之兄。
被告重庆市铜梁区石鱼镇人民政府（组织机构代码50432127-0），所在地址重庆市铜梁区石鱼镇鱼兴社区。
法定代表人陈彬，该镇镇长。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人黄胜勇，该镇工作人员。
原告陈国兰不服被告重庆市铜梁区石鱼镇人民政府民政行政管理一案，于2015年2月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年3月2日向被告区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈国兰于2015年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告陈国兰负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王振华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初853号
原告王秀梅，女，1970年5月24日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告姜振利，男，1962年12月3日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
二原告委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告强哨菲，男，1965年6月12日出生，汉族，张家口煤矿机械厂职工，现住张家口市桥西区。
被告张永萍，女，1972年7月14日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告王秀梅、姜振利与被告强哨菲、张永萍物权确认纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王秀梅、姜振利及委托代理人刘尚礼、被告强哨菲、张永萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀梅、姜振利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中变更诉讼请求为：确认二原告享有对张家口市桥东区工人村南街煤机小区6号楼5单元203室房屋的所有权。事实与理由：坐落于张家口市桥东区工人村南街煤机小区6号楼5单元203室房屋（以下简称诉争房屋）登记于强富根名下。2006年2月10日，强富根与时雨兰因离婚纠纷起诉到桥东区人民法院，在法院的主持调解下自愿达成离婚协议，桥东区人民法院以（2006）东民再字第6号民事调解书予以确认，诉争房屋归时雨兰所有。2006年3月29日，时雨兰在杨某、刘汝河的见证下立下遗嘱，将该房产的产权归其次子被告强哨菲所有。该房产原只有29.84%的部分产权，强哨菲获得该房产后将剩余的70.16%的房屋产权从煤机厂购买，享有了诉争房屋的全部产权。2007年1月17日，强哨菲与张永萍签订购房协议书，将诉争房屋以96800元卖给张永萍，并承诺积极配合办理房屋过户所需的一切手续。2007年8月24日，张永萍与二原告签订购房协议书，将诉争房屋以125000元卖给二原告，实际付房款110000元，协议约定余款15000元等办理完过户手续后一次付清，张永萍将房产证原件交付给原告。近日煤矿机械厂登记更换房产证，由于二被告不能提供办理房产过户手续所需的相关手续，所以原告诉至法院。
被告强哨菲辩称，因为我母亲时雨兰得了肺癌，不能自理，一直是由我陪护，所以她在见证人杨某的见证下写了一份遗嘱，将诉争房屋给了我。我母亲于2006年4月16日去世。我于2007年1月17日将诉争房屋卖给了张永萍，当时交易房价是全产权的价格。2007年7月份我出资从煤矿机械厂购买了房屋的剩余产权，当时是第二被告和我一起去的。今年煤矿机械厂同意给过户的时候，需要我弟弟强哨滨签字，但他不同意，所以没有办理成过户手续。
被告张永萍辩称，我是2007年1月17日和强哨菲购买了诉争房屋，当时房屋产权不到30%，我是以96800元购买了房屋的全产权。2007年7月强哨菲从煤矿机械厂购买了全产权。2007年8月我把诉争房屋卖给了二原告。我肯定会配合过户。因为强哨菲家里有纠纷，所以没有办理成。
本院经审理认定事实如下：诉争房屋登记于被告强哨菲父亲强富根名下。2006年2月10日，强哨菲父亲强富根与母亲时雨兰经本院调解离婚，本院作出（2006）东民再字第6号民事调解书，将登记于强富根名下拥有29.84%产权的诉争房屋归时雨兰所有。2006年3月29日，时雨兰在杨某、刘汝河的见证下由杨某代书立下遗嘱：诉争房屋归被告强哨菲所有。2006年4月16日时雨兰去世。2007年1月17日，强哨菲与张永萍签订购房协议书，将诉争房屋以全产权价格96800元卖给张永萍，2007年7月强哨菲以强富根的名义购买了诉争房屋剩余的70.16%的产权。2007年8月24日张永萍将诉争房屋以125000元卖给二原告夫妇。二原告依约给付了房款，张永萍将诉争房屋的房产证交于二原告，后二原告搬入诉争房屋居住至今。2006年3月29日时雨兰所立代书遗嘱经我院（2016）冀0702民初1061号民事判决书确认合法有效。以上事实有原告提供的，二被告均无异议的（2006）东民再字第6号民事调解书一份、代书遗嘱一份、煤机厂出具的证明一份、（2016）冀0702民初1061号民事判决书一份、2007年1月17日强哨菲与张永萍签订的购房协议书一份、2007年8月24日二原告与张永萍购房协议书一份、收据四张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋29.84%产权经法院调解归被告强哨菲母亲时雨兰所有。时雨兰立遗嘱将诉争房屋归强哨菲所有，此遗嘱经生效法律文书确认真实有效。后强哨菲购买了剩余产权，即拥有了诉争房屋的全部所有权，亦有权对该房屋予以处分，强哨菲与张永萍，张永萍与二原告签订的房屋买卖协议，均系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。上述房屋转让均未进行产权转让登记，房屋产权现登记在强富根名下。虽然未办理物权登记，但不影响各房屋转让协议的效力。根据原告提供的，被告无异议的证据，诉争房屋应归二原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于张家口市桥东区工人村南街煤机小区6号楼5单元203室房屋归原告王秀梅、姜振利所有。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1896号
申请执行人：徐保海，农民。
被执行人：张心春，农民。
本院在执行申请执行人徐保海与被执行人张心春追索劳动报酬纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第3926号民事调解书确定的执行标的额为7210元及利息，已经执行0元，剩余债权7210元及利息。因申请执行人徐保海提供不出被执行人张心春可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张心春其它可供执行的财产，申请执行人徐保海书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第3926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐保海在被执行人张心春在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月十日
书记员 郑红娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3644号
原告邹德元。
委托代理人宦中强。
被告凌在平。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人凤奕。
委托代理人刘威。
原告邹德元与被告凌在平、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德元委托代理人宦中强，被告凌在平，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德元诉称，2012年12月15日7时15分，被告凌在平驾驶车牌号为川A6DB**的小型客车，在成双大道女鞋之都路口将原告撞伤，原告先后在成都市武侯区第三人民医院、四川大学华西医院、四川省红十字肿瘤医院治疗，现出院在家休养。2013年1月5日经成都市公安局交通管理局第一分局作出认定：凌在平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经鉴定为三个十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计125552.8元；诉讼费由被告承担。
被告凌在平辩称自费买了3000元的人血白蛋白。大概垫付了67000元左右。同意自费药按17%扣除。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告垫付了10000元医疗费。自费药按照17%扣除。
经审理查明，2012年12月15日7时15分，被告凌在平驾驶车牌号为川A6DB**的小型客车，在成双大道女鞋之都路口将原告撞伤，原告先后在成都市武侯区第三人民医院、四川大学华西医院、四川省红十字肿瘤医院住院治疗93天，四川省红十字肿瘤医院出院证明要注意休息、注意饮食和补钙。2013年1月5日经成都市公安局交通管理局第一分局作出认定：凌在平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经鉴定为三个十级伤残、后续治疗费用约9000元。医疗费103786.1元由被告凌在平垫付62004.1元、保险公司垫付1万元、原告邹德元垫付31782元。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告邹德元在2009年10月28日至2012年1月27日在成都市三创市容环境管理有限公司工作、2012年2月3日至2012年12月15日在成都市友乐清洁工程有限公司工作。川A6DB**号车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和第三者责任险，不计免赔，保额20万元，事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、当事人身份信息、被告驾驶证、车辆行驶证、保单、医院住院病历、出院证明、医疗费用发票、门诊票据、工作证明、企业营业执照、鉴定意见书、鉴定发票及当事人庭审陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告凌在平驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤并负主要责任，被告凌在平应承担80%的民事赔偿责任，原告负次要责任自行承担20%的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”川A6DB**号车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本事故发生在事故车辆保险期内，故被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应先在交强险保险责任范围内向原告邹德元进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险保险责任范围内向原告邹德元进行赔偿。
原告邹德元在城镇务工并在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿损失，对被告华安财产保险股份有限公司四川分公司主张应按农村标准计算残疾赔偿损失的意见，本院不予采纳。原告邹德元因交通事故受到人身伤害的损失为：医疗费103786.1元；2、误工费7295.85（78.45元／天的行业标准计算93天）；3、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）；4、营养费1860元（93天×20元／天）；5、交通费500元；6、护理费：93天×80元／天=7440元；7、伤残鉴定费1400元；8、伤残赔偿金：20307元×20年×0.12=48736.8元；9、精神损害抚慰金3000元；10、后续治疗费9000元。上述费用共计187668.65元。当事人均同意自费药按医疗费总额的17%即17643.6元扣除，加上鉴定费1400元共19043.6元，由被告凌在平承担80%即15235元、原告邹德元承担余额。原告的其他损失168625元应由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司交强险保险责任范围内向原告邹德元赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金66972.65元（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）共76972.65元，其余部分的80%即73321.88元在第三者责任险保险责任范围内向原告邹德元进行赔偿。与被告凌在平垫付62004.1元、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付1万元予以品迭后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应向原告邹德元赔偿93525.4元、支付被告凌在平46769.1元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹德元93525.4元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告凌在平46254.1元；
三、驳回原告邹德元的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告凌在平承担（已在上述费用中品迭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈 诚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12717号
原告重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1，统一社会信用代码915001080824498557。
委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被告朱春燕，女，汉族，1988年1月11日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆葆方房地产开发有限公司与被告朱春燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆葆方房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆葆方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆葆方房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告重庆葆方房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒲 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19317号
罪犯刀海应，女，1986年9月28日出生，傣族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人刀海应犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀海应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀海应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀海应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀海应减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月9日起至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第399号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2013年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第347号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人刘静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人蒋某于2013年2月8日，在淄博市淄川区白桦林网吧包间内，容留张某甲、张某乙等人吸食毒品一次。
被告人蒋某于2013年2月12日，在淄博市淄川区白桦林网吧包间内，容留张某甲、张某乙等人吸食毒品一次。
被告人蒋某于2013年2月18日，在淄博市淄川区白桦林网吧包间内，容留张某甲、张某乙等人吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。辩护人认为被告人蒋某系自首，有立功表现，且无前科，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年9月14日，被告人蒋某主动到公安机关投案，如实交代了自己在淄川区淄城路的白桦林网吧内开包间，容留张某甲等人吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人张某甲、张某乙均证实被告人蒋某在白桦林网吧内开包间容留他们多次吸食冰毒的经过；（2）书证。发破案说明及到案说明证实本案的案发系2013年9月14日，被告人蒋某主动到公安机关投案，如实交代了自己在淄川区淄城路的白桦林网吧内开包间，容留张某甲等人吸食冰毒的犯罪事实；户籍证明证实被告人蒋某作案时已达到完全刑事责任年龄；说明材料证实被告人蒋某无违法犯罪前科；立功说明及相关笔录、刑事判决书等证实被告人蒋某有立功表现；（3）鉴定意见。2013年10月30日，经理化检验，被告人蒋某的尿液中未检出甲基苯丙胺成分；（4）被告人供述和辩解。被告人蒋某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒋某能够主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蒋某检举揭发他人犯罪并经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年九月五日
代理书记员 司丽俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第271号
原告：温州市新佳办公设备有限公司。
法定代表人：黄凯。
被告：浙江蓝战士科技有限公司。
法定代表人：林李香。
原告温州市新佳办公设备有限公司与被告浙江蓝战士科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款14583元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告向原告购买复印机、打印机、耗材。2014年12月9日，经双方对账，被告确认结算货款18083元。后被告仅于2015年2月9日向原告支付货款3500元，余欠14583元被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江蓝战士科技有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市新佳办公设备有限公司货款14583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费650元，合计815元，由被告浙江蓝战士科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高晓东
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00083号
申请执行人葛志权，男，汉族。
被执行人葛峰辉，男，汉族。
申请执行人葛志权依据生效的（2012）兴民初字第00116号民事判决书申请执行葛峰辉民间借贷纠纷一案，被执行人葛峰辉应偿还借款26400元，并按同期中国人民银行贷款利率从2011年12月15日起计算利息，承担本案执行费用309元。本案在执行过程中，因在另一案中被执行人葛峰辉于2014年7月22日依据生效的（2014）咸中民终字第00824号民事判决书申请执行葛志权，葛志权应偿还借款29474.6元，并按同期中国人民银行贷款利率从2012年3月15日起计算利息。双方当事人互负债务，均表示债务互相折抵，执行费用各自承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王社教
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第887号
申请人：薛军
被执行人：陈国平、王玉春
申请执行人：薛军诉被执行人陈国平、王玉春买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初285号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初285号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十月二六日
书记员 ：李海波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9398号
原告：刘海林，男，1963年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：叶思割，男，1964年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某某，女，1972年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：涂然，男，1997年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：涂某，男，1999年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：陈某某（涂某之母），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘海林与被告叶思割、陈某某、涂然、涂某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林的委托诉讼代理人罗成毅到庭参加诉讼。被告叶思割、陈某某、涂然、涂某下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海林向本院提出诉讼请求：由四被告立即协助原告办理房屋产权手续将位于重庆市沙坪坝区某号的房屋产权登记到原告名下。其主张的事实与理由：四被告因征地拆迁回购坐落于重庆市沙坪坝区某号的安置房一套。2013年7月25日，四被告将该房屋转卖给原告，并于当天签订《安置房买卖（居间）合同》，约定：四被告将该房屋卖给原告，价格为21万元。双方于2013年8月6日对上述合同的效力予以确认。但四被告至今未能协助原告完成房屋过户，故提起本案诉讼。
被告叶思割、陈某某、涂然、涂安未作答辩。
原告刘海林围绕其诉讼请求依法提交了《安置房买卖（居间）合同》、《定点回购房安置住房协议》、《微电子产业园区拆迁还房安置协议书》、（2013）沙法民初字第08200号民事调解书等证据。被告叶思割、陈某某、涂然、涂某未到庭、未提交证据。本院对原告刘海林提交的证据依法进行了审查，认定如下：
2009年10月30日，四被告因征地拆迁获得安置房回购指标。2009年11月24日，四被告回购位于沙坪坝区某号，建筑面积80.13平方米的安置房屋一套。2013年7月25日，原、被告签订《安置房买卖（居间）合同》，约定由原告购买四被告坐落于重庆市沙坪坝区某号，建筑面积80.13平方米的房屋一套；购房价格为21万元；四被告应当在领取房屋产权证等其他手续后90日内配合原告办理过户等。2013年8月6日，原、被告经由本院组织调解并出具（2013）沙法民初字第08200号民事调解书，确认《安置房买卖（居间）合同》有效。审理中，原告称订约后即接房居住；在沙区政府于2014年6月23日作出的《沙坪坝区集中解决群众房屋办证专项工作方案》（沙府办发（2014）76号）中明确要求，安置房的办证工作应确保于2014年7月18日前基本完成。但四被告至今没有完成案涉房屋的产权登记，也未协助刘海林办理房屋过户。
本院认为，原、被告签订的《安置房买卖（居间）合同》合法有效。四被告应当积极取得案涉房屋所有权并按约协助原告办理案涉房屋的产权变更登记。现无证据证明四被告完成了对案涉房屋的所有权登记。四被告下落不明且在订约后长达三年多的时间怠于完成所有权登记，客观阻碍了原告上述该项合同权利的实现。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，现被告应当协助原告办理案涉房屋的产权变更登记。四被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶思割、陈某某、涂然、涂某于本判决生效后立即协助原告刘海林办理重庆市沙坪坝区某号的房屋所有权登记到原告刘海林名下。
案件受理费80元，公告费300元，共计380元（原告已预交），由被告叶思割、陈某某、涂然、涂某负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告刘海林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖习敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1042号
原告刘玉珠。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告刘玉珠与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珠与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珠诉称，2011年2月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园2-1-1701室的商品房一套，总房款389374元。被告于2012年10月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2013年5月23日通知原告办理入住手续，违约天数共计204天。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2012年11月1日至2013年5月23日的违约金7943.23元；2.被告向原告支付自2012年11月1日至2013年5月23日已付购房款利息21327.03元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票两张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2013年4月24日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年5月23日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复，该证据用以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据2.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份，以证明诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园2-1-1701室房屋即位于该宗土地之上。
2011年2月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园2-1-1701室房屋，建筑面积84.28平方米，房屋总价款389374元，乙方于2011年1月20日前一次性存入房屋首付款79374元，其余价款办理贷款。甲方在2012年10月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区一期工程2号楼已于2013年4月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年5月23日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2013年5月23日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2012年11月1日起至2013年5月23日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘玉珠自2012年11月1日起至2013年5月23日止的已购房款利息（以389374元为基数，按照中国人民银行同期6%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘玉珠自2012年11月1日起至2013年5月23日止的违约金（以389374元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年三月十八日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1764号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该行员工。
委托代理人郭增瑞，该行员工。
被告陆秋忆。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告陆秋忆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭增瑞到庭参加诉讼。被告陆秋忆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月5日，被告陆秋忆与原告下属平望支行（以下简称吴江农商行平望支行）签订《最高额个人借款及担保合同》（编号为吴农商银高借字j1020130781202857号）一份，约定陆秋忆以其所有的位于苏州市吴江区黎里镇xx路xx号xxx汾湖x中心x幢-
xx室的房产为其自2013年7月5日至2016年7月5日期间在吴江农商行平望支行处形成的最高额不超过50万元的债务提供抵押担保，并于2013年7月10日办理了抵押登记手续。2014年8月7日，吴江农商行平望支行向陆秋忆发放贷款50万元，年利率7.2%，还款期限至2015年8月7日，还款方式为利随本清，到期一次还本付息。贷款到期后，被告陆秋忆未按能归还借款本息。故原告起诉请求判令：1、被告陆秋忆立即归还借款本金50万元及相应利息（借款期限内的利息按年利率7.2%计算，逾期利息按年利率10.8%计算）；2、原告对被告陆秋忆抵押的上述房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陆秋忆未作答辩。
经审查，原告主张的上述事实有其提供的最高额个人借款及担保合同、抵押物清单、借款借据、他项权证以及原告委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吴江农商行平望支行与被告陆秋忆签订的最高额个人借款及担保合同依法成立并有效。吴江农商行平望支行按约向被告陆秋忆合计发放贷款50万元后，被告陆秋忆理应按约归还借款本息。现案涉借款已到期，被告陆秋忆未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陆秋忆尚欠借款本金50万元及相应利息的事实清楚，原告作为吴江农商行平望支行的上级行有权行使上述相关合同项下的权利，故原告要求陆秋忆归还借款本金及相应利息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。被告陆秋忆自愿以其所有的房产为其向吴江农商行平望支行的借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，吴江农商行平望支行据此享有的抵押权自登记时设立。原告关于行使担保物权的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆秋忆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆秋忆应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（自2014年8月7日起至2015年8月7日的利息以本金50万元按年利率7.2%，自2015年8月8日起至实际给付之日止的利息以本金50万元按年利率10.8%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx1793，开户行：吴江农村商业银行平望支行）
二、若被告陆秋忆未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告陆秋忆抵押的位于苏州市吴江区黎里镇xx路xx号xx汾湖xx中心x幢-
xx的房产（证号：06xxxx3）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额范围50万元内优先受偿，不足部分由被告陆秋忆继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4618元，由被告陆秋忆负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 燕娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1896号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权、骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李存，男，38岁，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告李存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费119元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 钱 广
二〇一六年十二月六日
书记员 蒙德奎
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第713号
原告：徐养军，男，住和龙市。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林天池矿业股份有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：赵长寿，该公司董事长。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
本院在审理原告徐养军诉被告吉林天池矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐养军于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐养军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐养军负担。
审判员 董 亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李雅楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00432号
上诉人（原审被告）焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地焦作市山阳区。
法定代表人邓方，总经理。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫军，男，1973年7月15日出生，住焦作市解放区。
上诉人焦作市全鑫房地产开发有限公司（以下简称全鑫公司）与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，全鑫公司不服山阳区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）山民一初字第00039号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全鑫公司的委托代理人何红乔，被上诉人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2010年12月20日签订了原告闫军出借给被告焦作市全鑫房地产开发有限公司壹百万元款项的有关手续，就还款事项，原被告双方于2012年12月14日签订了还款协议一份，按照协议约定，被告在2012年12月14日之前偿还原告50万元，剩余50万元在2013年5月30日之前一次性偿清，原告自愿于2013年5月31日之前办理解押手续。为此，原被告双方于2012年12月14日签订了《房屋买卖合同》，按照约定，原告应该一次性付清购房款463890元，被告应该在2013年5月31日之前将主体工程验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后，被告于2012年12月14日向原告出具了收款收据，该收据上载明“今收到闫军人民币肆拾陆万叁仟捌佰玖拾元（463890），收款事由预交房款”；原告于同日向被告出具了收据，收据上载明“收到被告还款50万元，其中观澜国际1号楼14层A东房款463890元和现金36110元，共计50万元”。后被告分别于2013年4月15日、4月16日通过中国工商银行向原告转款数额均为5万元，于2013年5月29日通过中国光大银行向原告转款数额为40万元，共计50万元。截止到原告起诉之日，本案所涉房屋仍未取得商品房预售许可证。原告并未向被告实际支付购房款463890元，而是用本案所涉房屋（观澜国际观澜国际1号楼14层A东）冲抵购房款。
原审法院认为，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证；未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同虽然系双方当事人真实意思表示，但是由于被告未能办理商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故对于原告要求确认其与被告之间签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，予以支持；对于原告要求解除合同的诉讼请求，因有效合同才存在解除，原告已经要求确认合同无效，故不存在解除合同之情形，因此，不予支持。对于被告辩称原告是在清楚房屋状况的前提下与其签订了房屋买卖合同，且本案所涉房屋已经具备居住条件，相应的手续正在办理中，因被告提交证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告闫军与被告焦作市全鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效；二、驳回原告闫军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告焦作市全鑫房地产开发有限公司负担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
全鑫公司不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实错误，闫军为房屋的实际拥有人，上诉人为了抵债签订一份房屋买卖合同，上诉人将被上诉人列为房产实际拥有人，被上诉人委托上诉人代理销售该房产，证明实际拥有人为被上诉人。一审适用法律错误，买卖合同有效，被上诉人清楚未取得商品房预售许可证签订的买卖合同，合同合法有效。请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
闫军答辩称，一审判决正确，应予以维持。请求驳回上诉的上诉。诉讼费用由对方承担。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：全鑫公司与闫军签订的房屋买卖合同是否有效。
针对争议焦点：全鑫公司认为，本案所涉购房合同仅是一个形式，其实质是以物抵债，一审中上诉人提交的证据2上记载很明确，对方已经收到了该房屋及其他款项，合同只是为了对方将来办证确认物权的凭证。我方提供的还款协议证明了债权债务产生的情况。一审中我方提供的证据3已经明确证明对方对房屋的现状是很清楚的。
闫军认为，当时上诉人承诺我13年5月底办理房产证，后来又承诺我13年12月底给我办理证件，可到现在都没有办理。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，因全鑫公司未取得商品房预售许可证，违反了行政法规的强制性规定，一审确认房屋买卖合同无效，并无不当。故全鑫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由焦作市全鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔新新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第162号
申请人山西电机制造有限公司。
法定代表人崔俊林，董事长。
申请人山西电机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005324776372，出票日期为2015年6月1日，到期日为2015年11月30日，票面金额为60000元，付款行为中信银行潍坊分行营业部、出票人为山东晨鸣纸业销售有限公司、收款人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、持票人为山西电机制造有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西电机制造有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为�审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月四日
书记员 韩力宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3452号
原告中国银行股份有限公司德清支行。
负责人史彬，该行行长。
委托代理人楼德胜。
委托代理人陈淑霞。
被告金超。
被告金法荣。
被告叶新萍。
原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告金超、被告金法荣、被告叶新萍金融借款合同纠纷（立案案由为信用卡纠纷）一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼德胜到庭参加诉讼，被告金超、被告金法荣、被告叶新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告向被告发放贷款7万元，用于被告购车，贷款期限为3年，每月7日需还原告部分本金和利息。同时，被告将起亚牌汽车抵押给原告作为债务担保。原告于2014年4月11日发放贷款后，被告自2016年3月起就不再归还已到期的贷款本息。为此，原告请求：1、判令三被告立即归还贷款本金24626.67元以及已产生的利息1417.81元（利息暂计算至2016年7月6日）；2、判令三被告支付自2016年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金；3、原告对被告所设立的抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
编号为2014-汽车-172号《中银信用卡购车分期付款合同》1份；《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》2份；《车辆抵押登记书》1份；《中银卡交易流水查询单》1份。拟证明三被告向原告贷款人民币7万元，并以车辆作为抵押，至今未按约归还的事实。
三被告未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经三被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月1日，被告金超与原告签订编号为2014-汽车-172号《中银信用卡购车分期付款合同》一份。合同约定被告金超向原告贷款人民币9万元，用于购买起亚牌车辆一辆，贷款期限为3年，自2014年4月11日起至2017年4月11日止，每月7日为还款日。逾期透支利息及滞纳金收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。另外，合同还约定，如借款人违约，银行有权宣告合同提前到期，并要求提前归还借款。同时，合同还约定，被告金超以其所购买的车辆（车牌为）作为抵押物为该贷款提供担保。为此，双方于2014年4月11日办理了车辆抵押登记手续。另外，被告金法荣、被告叶新萍还各自向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告金超的贷款承担共同还款责任。2014年4月11日，原告向被告金超发放贷款7万元。但三被告自2016年3月起不再按约定归还借款。后经原告催讨，并宣告借款提前到期，但三被告仍未按约偿还借款本金及透支利息、滞纳金。截止2016年7月6日，三被告尚欠原告贷款本金24626.67元及透支利息、滞纳金1417.81元。
本院认为，原告与被告金超之间的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告金法荣、叶新萍自愿对被告金超有贷款承担共同还款责任，不违反法律规定，该承诺合法有效。现原告已按约向被告发放贷款，但三被告未能按约归还借款本金，已构成违约，应承担全部民事责任。为此，原告要求三被告归还借款本金及支付透支利息、滞纳金，并要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金超、被告金法荣、被告叶新萍共同归还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金24626.67元及逾期还款滞纳金、利息1417.81元（滞纳金、利息按《中银信用卡领用合约》规定的标准计算暂计算至2016年7月6日止），合计26044.48元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告金超、被告金法荣、被告叶新萍支付原告中国银行股份有限公司德清支行自2016年7月7日起至实际清偿之日的透支利息、滞纳金（按《中银信用卡领用合约》规定的标准计算）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国银行股份有限公司德清支行对被告金超所设立的抵押物（起亚牌汽车）享有优先受偿权。
四、本案受理费451元减半收取226元，由被告金超、被告金法荣、被告叶新萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十月十二日
代书记员 钟 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03444号
原告杨国安，男，1954年3月23日生。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告闫淑敏，女，1958年12月31日生。
本院在审理原告杨国安诉被告闫淑敏离婚纠纷一案中，原告杨国安于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年二月二日
书 记 员 史家雯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字2838第号
申请执行人ＸＸ伟。
被执行人段燕君。
ＸＸ伟与段燕君分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第671号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，段燕君自愿于2014年6月30日前支付ＸＸ伟货款人民币7500元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人段燕君长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人ＸＸ伟也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第852号
申请执行人李乐峰，男，1972年9月4日出生。
被执行人高明举，男，1976年2月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3866号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人高明举发出执行通知书，责令被执行人高明举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人高明举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明举在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘川辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00584号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：李江生，该公司经理。
委托代理人：赵会湖，一般授权代理。
委托代理人：齐力，一般授权代理。
被告：张建国。
被告：黄翠华。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告张建国、黄翠华物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年八月六日
书记员 姚紫茶
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第112-2号
申请执行人潘观玉，女，1975年10月26日出生，汉族。
被执行人厦门诚艺农艺有限公司，、4#店面。
法定代表人唐幼澜。
申请执行人潘观玉与被执行人厦门诚艺农艺有限公司民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2109号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柯剑峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1486号
申请执行人郭某某，男，1992年2月24日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1966年2月7日生，汉族。
申请执行人郭某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1236号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人刘某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某的银行存款人民币10944元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
山东省青岛市市北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第901号
原告青岛泽瑞安防器材有限公司，住所地青岛崂山区海尔路182-6号财富大厦2206室。
法定代表人鲍红军。
被告青岛亿联信息科技股份有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号鲁邦广场B座415-10室。
法定代表人华清波。
本院在审理原告青岛泽瑞安防器材有限公司诉被告青岛亿联信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛亿联信息科技股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4901元，减半收取2450.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王玉毓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00353号
原告安徽凯升管业有限公司。
法定代表人朱亚晶，总经理。
委托代理人汪益平，安徽承义律师事务所律师。特别授权。
被告武汉凯昇永利商贸有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人程辉，男，系该公司员工，1983年6月16日出生，汉族。特别授权。
被告王晖，男，1973年11月6日出生，汉族。
被告王伟，男，1968年9月30日出生，汉族。
原告安徽凯升管业有限公司（以下简称原告）诉被告武汉凯昇永利商贸有限公司（以下简称被告凯昇永利公司）、被告王晖、被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人汪益平，以及被告凯昇永利公司委托代理人程辉、被告王伟、被告王晖到庭，第二次开庭时，原告法定代表人朱亚晶、委托代理人汪益平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告凯昇永利公司存在买卖合同关系。2013年3月3日对账，被告凯昇永利公司欠原告货款共计268893.02元。2013年4月19日，被告王晖、被告王伟共同向原告出具《承诺书》一份，承诺于2013年5月31日前向原告支付货款25万元，余款于2013年10月1日前还清。此后原告多次催讨无果，诉至本院，请求法院判令：1、三被告立即支付原告货款268893.02元，支付利息9084元（暂计至2013年12月20日；其后以281733.80元为基数，以人民银行一至三年期贷款利息折算为日息万分之一点八为标准计算至款清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯昇永利公司原法定代代表人郭山答辩称，被告王伟是我女婿，原告公司老总和我关系很好，本来我说引导被告王伟一段时间后我就退出公司，我以为公司法定代表人已经更换为王伟了，直到去年才知道没有更换，于是要求被告王伟尽快更换，被告王伟说2014年4月15日之前更换。我一直没有参与公司经营管理，也是知道这个案子后才知道被告王伟欠钱。
被告王晖答辩称，我与被告王伟是表兄弟关系。之所以没有支付原告欠款，是因为汉阳市政工程欠我们的钱没有给，所以没钱给原告，只要解决了汉阳市政工程款的回收问题，一定把钱支付原告。承诺书上“王晖”签名不是我本人签名，对此不予认可。
被告王伟答辩称：承诺书上“王晖、王伟”全部是我签的名字。那天签字时我先只签了我一人名字，后来原告公司的赵总说让我再签个名字，我就签了王晖名字。
经审理查明，原告作为生产商向经销商被告凯昇永利公司供应波纹管、密封圈等产品。原告提供2013年1月1日至2月26日《安徽凯升管业2013年度销售明细》，记载欠款金额为268893.02元。被告凯昇永利公司在该明细表下方签章，被告王伟签名。
2013年4月19日，被告王伟出具《承诺书》：“安徽凯升管业有限公司：本人承诺2013年5月31日前还款公司货款贰拾伍万元征（250000元），余款于2013年10月1日前还款。承诺人：王晖、王伟”。在该承诺书下方，被告王伟批注“此款项为武汉凯昇永利商贸有限公司所欠货款”；“本人承担安徽凯升管业有限公司货款回款（今年所签定的合同），以个人资产担保，作为合同一部分。王伟，2013.4.19，身份证420102196809301259”。原告认可该承诺书上“王晖”系被告王伟代签。此后原告催讨货款无果诉至本院。
另查明，被告凯昇永利公司成立于2009年11月3日，注册资本50万元，法定代表人郭山，股东为郭山、张俊杰、王晖。2014年5月12日变更法定代表人为被告王伟，公司股东为王伟、王晖。
上述事实，有原、被告的陈述、《安徽凯升管业2013年度销售明细》、承诺书等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，原告与被告凯昇永利公司所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。买卖合同关系形成时，被告王伟虽不是被告凯昇永利公司的法定法表人、股东，但由其实际参与经营管理，2013年3月3日，被告凯昇永利公司签章确认下欠货款为268893.02元，并承诺了给付时间，因此原告要求被告凯昇永利公司支付268893.02元本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王伟承诺对上述所欠货款承担回款责任，说明被告王伟加入债权债务关系中，成为与被告凯昇永利公司并存的债务人，被告王伟亦承诺以个人资产作为担保，因此无论是债的加入或是担保责任，被告王伟均应对该下欠货款承担连带清偿责任。被告王晖作为公司股东以被告凯昇永利公司名义买卖货物，属被告凯昇永利公司正常经营活动，该行为所产生的后果由被告凯昇永利公司承担，在原告未证实被告王晖作为股东认缴出资未足额出资前，原告要求被告王晖个人承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉凯昇永利商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽凯升管业有限公司货款268893.02元；
二、被告武汉凯昇永利商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽凯升管业有限公司下欠货款利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2013年6月1日始，以250000元为基数计息；自2013年10月2日始，以268893.02元为基数计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王伟对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽凯升管业有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2735元，邮寄费用140元，共计2875元，由被告武汉凯昇永利商贸有限公司、被告王伟共同负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年八月十四日
书记员 叶 俊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第303号
申请执行人池龙建。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2013）331号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十六日
书记员 范道巍
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00109-3号
申请执行人西乡县中飞彩钢钢构工程有限公司。
被执行人高丽芳，女。
被执行人陕西金色花海油脂有限公司。
申请执行人西乡县中飞彩钢钢构工程有限公司与被执行人高丽芳、陕西金色花海油脂有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁商初字第00018号民事判决书确定陕西沁源茶叶开发有限公司应给付西乡县中飞彩钢钢构工程有限公司工程款84000元、违约金16800元，并负担案件受理费2300元，合计103100元。因陕西沁源茶叶开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了陕西沁源茶叶开发有限公司所有的位于宁强县胡家坝镇的全部房屋及机器设备。在本院查封期间，陕西沁源茶叶开发有限公司与高丽芳通过本院协商，将上述房屋及机器设备转让给高丽芳用于由高丽芳个人开办的陕西金色花海油脂有限公司的生产场地，高丽芳自愿以个人及以由个人出资开办的陕西金色花海油脂有限公司的资产为本案的执行承担全部责任，故本院依法变更高丽芳及陕西金色花海油脂有限公司为本案的被执行人。现被执行人高丽芳与申请执行人西乡县中飞彩钢钢构工程有限公司达成一致执行和解协议：由被执行人高丽芳一次性给付申请执行人西乡县中飞彩钢钢构工程有限公司100000元，其余部分申请执行人自愿放弃，双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2013）宁商初字第00018号民事判决书的执行。
申请执行费1410元，由被执行人高丽芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 昉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00277号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人章某，农民。2006年9月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月15日刑满释放。2014年5月22日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月18日至21日间，被告人章某先至后太仓市娄东街道、璜泾镇，4次入户盗窃他人财物，物品价值共计人民币3215元。公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人章某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实认罪。
经审理查明，2014年5月18日至21日间，被告人章某先至后太仓市娄东街道、璜泾镇，4次入户盗窃他人财物，物品价值共计人民币3215元。具体分述如下：
1、2014年5月18日上午，被告人章某至太仓市娄东街道五洲西路3号101室出租屋，采用溜门入室的手段，窃得被害人周某的白色oppo牌R833T手机1部、翡翠玉佩1个，价值人民币650元。
2、2014年5月21日凌晨，被告人章某至太仓市璜泾镇鹿河劳动桥附近一出租屋，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某的白色oppo牌R821T手机1部，价值人民币425元。
3、2014年5月21日凌晨，被告人章某至太仓市璜泾镇王秀金三峡骨头煲店后面一幢二层小楼的二楼4号出租屋，采用溜门入室的手段，窃得被害人张某乙的黑色联想牌G460型笔记本电脑1台，物品价值人民币1100元。
4、2014年5月21日凌晨，被告人章某至太仓市璜泾镇鹿河新明村35组64号出租屋，采用溜门入室的手段，窃得被害人袁某的黑色小米2S手机1部，物品价值人民币1040元。
案发后，公安机关从被告人章某处调取了上述全部赃物，均已发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某、李某、袁某、张某乙的陈述；未到庭证人杨某、张某甲、王某的证言；本案的抓获经过、检验报告、价格鉴证意见、扣押清单、发还物品清单及物品照片；被告人章某的前科材料；被告人章某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许心仪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00277号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位某，住所太仓市城厢镇郑和西路27-1号，法定代表人沈俊杰。 诉讼代表人汤海生，男，1975年1月15日出生。 被告人孙某，某实际经营人，因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年6月4日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告单位某、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，某实际经营人孙某于2011年期间，在明知其公司与骏业金属制品（太仓）有限公司无真实业务往来的情况下，以支付6%开票费的方式，从骏业金属制品（太仓）有限公司法定代表人宣某处虚开增值税专用发票2份，价税合计140140元，涉及税额20362.23元，上述发票已向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位某、被告人孙某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人孙某均系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告单位某、被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。 经审理查明，2011年8月，被告单位某实际经营人孙某在明知其公司与骏业金属制品（太仓）有限公司无真实业务往来的情况下，以支付6%开票费的方式，从骏业金属制品（太仓）有限公司法定代表人宣某处虚开增值税专用发票2份，价税合计140140元，涉及税额20362.23元，上述发票已向税务部门申报抵扣。 2014年5月22日，被告人孙某接侦查机关电话通知后主动至城西派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告单位某已向税务部门补缴了上述全部涉案税款。 上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证的未到庭证人宣某证言；诉讼代表人汤某某证言；公安机关出具和调取的到案经过、企业法人营业执照、税务登记证、抵扣证明、电子缴款凭证、相关账册及凭证复印件、虚开的增值税专用发票复印件、银行电子回单、银行交易记录、补税材料；被告人孙某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告单位某、被告人孙某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告单位某、被告人孙某虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙某自动投案，如实供述犯罪事实，因被告人孙某系被告单位某实际经营人，故被告单位某、被告人孙某均系自首。另外，本案涉案税款已全额补缴，被告人孙某系初犯，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告单位某、被告人孙某予以从轻处罚，并对被告人孙某适用缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 二、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年十一月十日 书记员  王 洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第82号
原告李某某，男，汉族，1982年2月12日生。
被告岳某某，女，汉族，1982年11月24日生。
本院在审理原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 陈水希
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于晓威
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00171号
申请人金某，男，1980年5月20日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人金某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人金某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人金某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人金某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第63号
原告余彩云。
委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告杭州煌品餐饮管理有限公司。
法定代表人蒋天亮。
原告余彩云为与被告杭州煌品餐饮管理有限公司（以下简称煌品公司）合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告煌品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余彩云诉称，2013年8月1日，原、被告双方签订《美食城项目承包经营协议书》1份，约定原告承租被告位于杭州市杭海路238号一楼美食城蒸菜馆商铺，期限三年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止。同日，双方签订补充协议1份，约定原告应缴纳履约保证金17000元，合同到期后返还；被告每月按照原告实际营业收入20%提成，保底费每月15000元，于签订补充协议时一次性交3个月45000元；原、被告每月结算一次，15天内付款。2013年7月30日，原告向被告支付了履约保证金及保底费共计62000元。2013年8月20日，被告向原告发出“从2013年8月27日至2013年10月27日营业商户不设保底只按照提点加管理费计算提成等事项”的通知，之后又口头承诺一直按照20%提点计算提成，并予以实际履行。后因市场消防验收等原因致市场无法正常经营，原告向被告发出通知解除了《美食城项目承包经营协议书》。原告多次要求被告返还相关费用，但被告拒绝支付，故诉至法院请求判令：一、解除原、被告签订的《美食城项目承包经营协议书》。二、被告退还原告承包费45000元、保证金17000元。
被告煌品公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。
原告余彩云为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、《美食城项目承包经营协议书》及补充协议各1份，拟证明原、被告之间的合同关系。
2、收款收据及银行客户回单1份，拟证明原告按协议书约定向被告缴纳了保证金17000元及3个月保底承包费45000元的事实。
3、解除通知书及邮寄详单各1份，拟证明原告已通知被告解除合同的事实。
被告煌品公司未发表质证意见，本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1《美食城项目承包经营协议书》及补充协议签订的时间为2013年8月1日，证据2收款收据的出具时间为2013年7月25日，虽然合同及收款收据中的签名为朱鲜勇，但结合被告成立时间为2013年8月16日，朱鲜勇为被告原法定代表人及该美食城由被告经营的事实，可以证明合同系在原、被告间实际履行，原告与被告之间形成合同关系的事实，本院对该组证据予以确认。原告提供的证据3可以证明原告向被告发出解除通知书的事实，经核查，该通知书已于2013年11月28日由被告原法定代表人朱鲜勇签收，本院对此予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2013年7月25日，原告向被告支付了履约保证金17000元及3个月保底承包费45000元。2013年8月1日，原、被告签订了《美食城项目承包经营协议书》1份，约定，原告承包经营被告位于杭海路238号一楼美食城蒸菜馆商铺，协议期限为2013年8月1日至2016年7月31日，主要经营项目为骨头饭；被告采取统一收银管理，每个商铺设置刷卡机，每月结算一次，扣除水、电、煤气等营业费用及承包费提成后，余额于15日内返还原告；在经营期限内，除非本协议另有约定，原告不得以任何理由不正常营业、提前退场或单方终止协议，否则，视为原告先行违约，被告有权扣除履约保证金并没收剩余营业款，并追缴原告所有应缴之费用；等等。同日，双方签订补充协议1份，约定原告承包该项目的履约保证金为17000元，合同到期后退还；承包费被告以原告每月实际营业收入的20%提成，保底承包费每月15000元，签订协议时一次性交3个月45000元；双方每月结算一次，15日内付款；等等。
另查明，承包人邵国榕、邢洪亦以被告承诺不收取保底承包费为由诉至本院要求解除合同并退还已支付的履约保证金和保底承包费，案号分别为（2014）杭江民初字第64号和65号。本院在该两案中查明，在原告经营承包项目期间，被告承诺每月按实际营业收入提成20%不设保底承包费。被告成立时间为2013年8月16日，原法定代表人为朱鲜勇。
本院认为，原告向被告发出解除通知书后，被告并未在法律规定的期限内提出异议，且原告已实际撤出了案涉美食城的经营项目，故本院确认案涉合同在解除通知到达被告之日已经解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状。本案中，原告向被告支付了17000元履约保证金。虽然履约保证金的作用在于担保案涉合同履行及合同项下各类费用的及时付清，但因被告并未就履约保证金的扣除问题提出主张并提供相应证据，故本院对原告要求退还履约保证金的诉讼请求予以支持。原告还向被告支付3个月的保底承包费45000元。因在原告经营承包项目期间，被告承诺每月按实际营业收入提成20%不设保底承包费，故原告主张退还该部分费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告余彩云与被告杭州煌品餐饮管理有限公司公司于2013年8月1日签订的《美食城项目承包经营协议书》及补充协议于2013年11月28日解除。
二、被告杭州煌品餐饮管理有限公司向原告余彩云返还履约保证金人民币17000元、保底承包费人民币45000元，共计人民币62000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币675元，由被告杭州煌品餐饮管理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋敏芝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第86号
再审申请人（原审原告）：王金辉。
被申请人（原审被告）：唐山市自来水公司，住所地：唐山路北区龙泽南路5号。
再审申请人王金辉因与被申请人唐山市自来水公司物件损害责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1935号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金辉申请再审称，原审认定医药费、误工费、护理费错误，对于交通费、电动车损失费、康复费不予支持错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
唐山市自来水公司提交意见称，申请人没有证据证明申请人摔伤与被申请人之间存在任何法律上的责任或因果关系，其支付款项是对申请人的同情。
本院认为：因事发当天被申请人对事故现场附近管道进行维修，但未提供证据证明路上结冰积水不是其所管理的管道井所流出，原审认为被申请人应承担举证不能的法律责任，对申请人的损害承担50%的赔偿责任并无不妥。原审根据王金辉提供的住院医疗费、门诊费票据、住院时间及出院时医嘱、王金辉的工资证明及2013年居民服务业的年收入水平认定医疗费、误工费、护理费并无不妥。对于交通费、电动车损失费、康复费，因无证据证实，原审不予认定也无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，王金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金辉的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 单征征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第442号
原告赵纪章，男，汉族
被告李韩铎，男，汉族
委托代理人赵敬芳，女，汉族
被告赵敬芳，女，汉族
被告李争荣，女，汉族
委托代理人邹文利，河南贤明律师事务所律师，特别授权
原告赵纪章诉被告李韩铎、赵敬芳、李争荣债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纪章，被告李韩铎的委托代理人赵敬芳，被告赵敬芳、被告李争荣的委托代理人邹文利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵纪章诉称：原告于2013年起诉被告自2010年5月1日至2013年4月11日欠原告本金36万元、利息10多万元。原告胜诉后，被告拒不履行判决，原告于2013年11月18日申请强制执行。被告李韩铎、赵敬芳为逃避执行，2013年11月21日办理离婚。被告李韩铎将自己名下位于新乡市卫滨区道清新街77号6号楼1单元6号的房产，向新乡市新运交通运输有限公司申请赠与被告李争荣所有。原告认为，被告李韩铎、赵敬芳为逃避债务，将名下房产无偿赠与被告李争荣所有，对债权人造成损害，现申请法院撤销该赠与，判令该房产归被告李韩铎、赵敬芳所有。
被告李韩铎、赵敬芳辩称：涉案房屋系被告李韩铎的舅舅高殿彪所有，不属于李韩铎，不存在李韩铎将房产无偿赠与李争荣的行为。
被告李争荣辩称：涉案房屋属于小产权房，没有房产证，其所有权应当属于新运公司，是高殿彪出钱购买。
原告赵纪章向本院提交的证据材料：1、卫滨区法院公告复印件一份，证明李韩铎逃避债务的事实；2、李韩铎申请和住房协议书复印件各一份，证明涉案房屋系被告李韩铎、赵敬芳夫妻共有；3、卫滨区法院执行调查笔录复印件一份，证明涉案房屋出租，出租人为赵敬芳；4、离婚协议书和离婚证复印件各一份，证明原、被告为逃避债务假离婚，并将房产分割给女方所有；5、卫滨区法院执行裁定书和移送函复印件各一份，证明被告李韩铎拒不履行生效裁判。
被告李韩铎、赵敬芳向本院提交的证据材料：1、集资住房合同书一份，证明涉案房屋系李争荣购买；2、证明一份，证明涉案房屋系新运公司职工高殿彪房屋拆迁，为安置亲戚子女上学落户，将房屋登记在李争荣名下；3、高殿彪证明一份，证明其将房屋赠与李争荣。
被告李争荣未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告李韩铎、赵敬芳对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为证据2的申请书不是涉案房屋的所有权转移，该房屋是小产权房，李韩铎没有所有权。对证据2的租房协议，是替高殿彪出租，赵敬芳签订租房协议不能代表赵际芳是所有权人。对证据4认为是自愿离婚，财产分割和婚姻关系的解除均是双方的意思自治。被告李争荣对原告提交的证据的质证意见同被告李韩铎、赵敬芳。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
原告赵纪章对被告李韩铎、赵敬芳提交的证据1、2、3真实性均有异议，认为该三份证明系虚假证明，高殿彪原系新运公司的副总经理，是利用职权出具的上述证据。被告李争荣对被告李韩铎、赵敬芳提交的上述证据均无异议。本院认为，被告提交的新乡汽车运输总公司的《集资住房合同书》第二条约定的缴纳集资款的日期为2001年5月10日前，该合同书下方注明的最后交款日期为2001年5月17日，该合同的落款日期为2001年6月1日，但被手写改为2012年6月1日，不符合常理。另外，李争荣系1987年5月20日出生，2001年6月1日时其刚满14周岁，属于限制民事行为能力人，不具备签订合同的法律身份，因此对于该《集资住房合同书》的真实性，本院不予认可。新乡市新运交通运输有限公司基建行政处于2015年6月25日出具的《证明》，客观上说明涉案房屋是高殿彪集资购买，最终将房屋登记在被告李争荣名下的事实，但忽略了其中变更登记的事实，本院仅对其证明的涉案房屋无房产证、因高殿彪所分公房被拆迁而购买该涉案房屋以及最终将房屋由新运公司登记在被告李争荣名下的事实予以确认。证据3证明涉案房屋最终转至被告李争荣名下，本院业已查明房屋变更登记情况，对该证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2010年5月1日，原告赵纪章与被告李韩铎签订《补充协议》，约定2005年10月和2006年4月购买的水泥搅拌车、水泥托运车归李韩铎所有，李韩铎欠赵纪章360000元，并由李韩铎在《补充协议》下方书写欠条一份，载明“今欠车款现金叁拾陆万元整，李韩铎，2010年5月1日。”2013年8月21日，本院作出（2013）卫滨民一初字第411号民事判决书，判令被告李韩铎偿还原告赵纪章欠款320000元及利息。2014年6月25日，本院以李韩铎涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪将案件移送至新乡市公安局南桥分局。
2001年，因案外人高殿彪位于新运公司所分的公房被拆迁，经高殿彪与新运公司协商一致，签订《集资住房合同书》，由高殿彪出资购买位于新乡市卫滨区道清新街77号6号楼1单元6号的房产，建筑面积为88.27平方米，集资款金额为68850.60元。高殿彪为解决自身养老问题和李韩铎、赵敬芳的子女李争荣、李争光上学落户问题，将房屋赠与李韩铎所有。2012年10月16日，赵敬芳通过金世纪中介将涉案房屋出租。李韩铎因拒不履行裁判被移交公安机关后，高殿彪认为李韩铎无法负责其养老问题，遂与新运公司协商，由李韩铎于2012年6月1日申请，将涉案房屋再次登记到被告李争荣名下。
另查明，被告李韩铎、赵敬芳于2013年11月21日登记离婚。涉案房屋系小产权房，无房产证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国不动产的所有权转移要件，为到房产管理部门或者土地管理部门进行依法登记。本案中的涉案房屋系小产权房，属于新乡市新运交通运输有限公司的集资建房，其所有权应当属于该公司所有，公司为解决内部员工住房等福利问题，将房屋使用权进行依法转让。高殿彪、李韩铎、赵敬芳、李争荣均不属于该房屋的所有权人，因此对于原告要求撤销李韩铎将涉案房屋赠与李争荣的行为并判令房屋归李韩铎、赵敬芳所有的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告赵纪章要求撤销被告李韩铎、赵敬芳将新乡市卫滨区道清新街77号6号楼1单元6号的房产赠与被告李韩铎所有的行为，并要求判令涉案房屋归被告李韩铎、赵敬芳所有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵纪章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
助理审判员 索广凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 计 珍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2914号
罪犯李延辉，男，1983年10月16日出生，汉族，河南省宜阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年8月28日作出（2014）曹刑初字第170号刑事判决，以被告人李延辉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李延辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李延辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延辉减去从二0一六年十一月二十四日至二0一七年四月二十八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽