辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终911号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33-2号。
负责人李巍，该公司经理。
委托代理人李秀翠，该公司员工。
委托代理人徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡静国，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市谢屯乡羊户屯村*组***号。
委托代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵连双，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市金城镇东花姚家村。
原审被告盘锦市东郭苇场，住所地盘锦市辽河口生态经济区东郭镇。
法定代表人裴玉清，该场场长。
委托代理人孙思强，该场办公室主任。
上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司因与被上诉人胡静国、赵连双，原审被告盘锦市东郭苇场提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海右民初字第02464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司委托代理人李秀翠、徐锋，被上诉人胡静国及其委托代理人周庆臣，被上诉人赵连双、原审被告盘锦市东郭苇场委托代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年1月9日，我在被告东郭苇场大流沟分场劳动中，被告机器绞伤左手，经鉴定为十级伤残。被告赵连双召集我们几人在东郭苇场干活，并在保险公司投有保险，故诉至法院要求被告赔偿损失人民币53013.96元。
原审被告赵连双经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告盘锦市东郭苇场辩称，我场与被告赵连双签订劳动合同，将堆垛工作发包给赵连双，与原告非雇佣关系，原告的损失应由被告赵连双承担；同时我场已与原告达成调解，一次性给付原告人民币17000元，故不再承担赔偿责任。
原审被告中国人寿股份有限公司锦州分公司法定代表人王献党经合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，被告盘锦市东郭苇场在我公司为原告胡静国投保国寿绿洲团体意外伤害保险，但与本案非同一法律关系，在人身损害案件中追加被告没有事实和法律依据；被告保险公司未予以拒赔。
原审经审理查明，2013年12月被告赵连双召集原告胡静国在内的多人为被告盘锦市东郭苇场完成芦苇堆垛工作，约定每吨22元，计件报酬。2014年1月9日，原告在工作过程中，为保证皮带轮正常运转用手系机器上的绳子时，左手被运转的机器绞伤。原告当日被送往凌海金城医院住院治疗18天，被诊断为左手无名指、小指开放性骨折，二级护理，花费医疗费人民币8566.20元。后经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，胡静国左手损伤评定为交通事故十级伤残，鉴定费为人民币800元。综上，本案中原告的经济损失合计人民币37110.10元，其中包括医疗费人民币8596.20元，伙食补助费50元/天×18天=900元，护理费34995元/年÷365天×18天=1725.78元，误工费11191元/年÷365天×85天=2606.12元，伤残赔偿金11191元/年×20年×10%=22383元，交通费人民币100元，鉴定费人民币800元。另查明，2013年11月30日，被告赵连双与被告盘锦市东郭苇场签订芦苇收割劳务合同书，约定将大流沟分场的1300吨芦苇堆垛工作发包给赵连双，堆垛费每吨23元，由赵连双组织工人、承担工人工资、劳动安全等责任。被告盘锦市东郭苇场为原告在被告中国人寿股份有限公司锦州分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），保险限额为人民币50000元，事故发生在保险期间。同时原告胡静国自己投保的人身保险已获得理赔款人民币7400元。又查明，胡静国曾起诉盘锦市东郭苇场至辽宁省盘山县人民法院，后于2015年4月7日撤诉。在本案审理过程中，原告与盘锦市东郭苇场达成调解协议，被告盘锦东郭苇场赔偿原告人民币17000元。
原审法院认为，本案中，原告胡静国与被告赵连双虽未签订劳务合同，但由被告赵连双组织工人为被告盘锦市东郭苇场堆垛、发放工资，在劳务过程中获得了利润，可以认定原告胡静国与被告赵连双系提供劳务关系。本案根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受害的，根据双方各自过错承担相应的责任。被告赵连双在接受劳务过程中未尽到安全管理义务，是导致事故发生及原告损害后果的主要原因；原告胡静国作为完全民事行为能力人，应当预见机器运转过程中的危险性，而疏于安全注意义务，对自身的损害后果应自负一定的责任。原告胡静国此次受伤致十级伤残，有权请求被告赔偿精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况及伤残程度，以给付人民币5000元为宜。本案原告为被告中国人寿股份有限公司锦州分公司国寿绿洲团体意外伤害保险的被保险人，虽该保险合同与本案赔偿非同一法律关系，但为减轻当事人诉累，本院追加其为被告合并审理本案；原告胡静国自己投保的人身保险虽已获得相应理赔，但保险法仅规定财产保险不允许重复理赔，关于人身保险无此规定，故确定被告保险公司应在赔偿限额内赔偿原告医疗费人民币8596.20元。综合分析各方当事人之间的法律关系及各自过错程度，结合本案的实际情况，扣除被告保险公司理赔款及被告东郭苇场赔款后，原告经济损失余额为16513.90元，由被告赵连双承担60%责任，原告胡静国自己承担40%的责任为宜。故被告赵连双应赔偿原告人民币9908.34元。关于被告盘锦市东郭苇场，因与原告胡静国已达成调解协议，不予调整。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连双于本判决生效后10日内一次性赔偿原告胡静国人民币9908.34元；二、被告中国人寿股份有限公司锦州分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告胡静国人民币8596.20元；三、驳回原告胡静国的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币517元，减半收取人民币258.5元，盘锦市东郭苇场已承担人民币100元，剩余诉讼费人民币158.5元，由原告胡静国承担人民币63元，被告赵连双承担人民币95.5元。
宣判后，中国人寿保险股份有限公司锦州分公司不服，向本院提起上诉称，原审未给上诉人送达传票、民事诉状，仅以电话及微信方式通知开庭及传递诉状程序违法。上诉人与被上诉人之间系保险合同法律关系和本案不属于一个法律关系。此案追加上诉人没有事实和法律依据，本案涉及医疗费用赔偿金，只适用《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》即附加险，不适用主险《国寿绿洲团体意外伤害保险》，根据双方《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》条款第4条第1款规定，若被保险人已经从当地基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金。因本案被上诉人的医疗费已经得到补偿7400元，上诉人只能对其余额按照约定的给付比例给付保险金。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人胡静国庭审中辩称，同意一审判决，上诉人适用附加险不适用主险不合理。胡静国是自己在其他保险公司投保的商业险的赔偿，与本案上诉人的保险不冲突。同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵连双庭审中辩称，一审我没参加，我不服一审判决。
原审被告盘锦市东郭苇场庭审中辩称，我场与胡静国已经庭下和解，我们为所有人员上保险，保险公司怎么理赔与我们无关。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡静国作为上诉人中国人寿股份有限公司锦州分公司国寿绿洲团体意外伤害保险的被保险人，依据该保险合同应得到医疗费用赔偿金。保险合同与本案虽非同一法律关系，但为减轻当事人诉累，原审法院将其合并审理并依保险合同判决上诉人在赔偿限额内赔偿被上诉人胡静国医疗费人民币8596.20元并无不当。关于上诉人上诉称原审未给上诉人送达传票、民事诉状，仅以电话及微信方式通知开庭及传递诉状程序违法一节，本院认为，原审已用电话及微信方式通知其开庭及传递诉状应视为已对其进行送达，不违反法律规定。关于被上诉人上诉提出的被上诉人胡静国医疗费已经得到补偿7400元，上诉人只能对其余额按照约定的给付比例给付保险金一节，本院认为，被上诉人胡静国自己投保的人身保险虽已获得相应理赔，但保险法仅规定财产保险不允许重复理赔，关于人身保险无此规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年七月十三日
书记员 李丹妮