wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第487号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人卢炳荣，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207317号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人卢炳荣的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人卢炳荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0207317号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人卢炳荣须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁 焘
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第250号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告尹晓波。
被告成常珍。
原告怀来县农村信用合作联社与被告尹晓波、成常珍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告尹晓波、成常珍经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日借款人尹晓波从�告所属西八里信用社借款42653.48元，由成常珍提供担保，借款于2005年12月20日到期。到期后西八里信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告尹晓波和成常珍无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2004年12月28日被告尹晓波、被告成常珍与原告怀来县农村信用合作联社下属的西八里信用社签订保证担保借款合同，被告尹晓波向原告借款50000元。合同约定借款期限从2004年12月28日至2005年12月20日止，年利率8.37%。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日加罚息30%加收利息。被告成常珍为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还本金7346.52元；利息964.88元、2653.48元，合计3618.36元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金42653.48元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告尹晓波、成常珍签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告尹晓波应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告成常珍不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹晓波于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金42653.48元及利息（从2004年12月28日至2005年12月20日止，按年利率8.73%计算；从2005年12月21�起至判决生效确定给付之日按日加罚息30%加收利息，减去已归还利息3618.36元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告成常珍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告尹晓波负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7366号
上诉人（原审原告、被告）河北太爱肽生物工程技术集团有限公司，住所地大厂县大香线东侧大厂二村段。
法定代表人吴庆林，董事长。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）冯启训，男，1976年12月25日出生。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
上诉人河北太爱肽生物工程技术集团有限公司因与被上诉人冯启训劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06789号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人河北太爱肽生物工程技术集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北太爱肽生物工程技术集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北太爱肽生物工程技术集团有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由河北太爱肽生物工程技术集团有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由河北太爱肽生物工程技术集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 阳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第452号
原告郭光春。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告成都宏泰坤换热设备有限公司，住所地成都市青白江区大同镇一心村二组。
法定代表人杨立军，总经理。
原告郭光春与被告成都宏泰坤换热设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭光春的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，被告成都宏泰坤换热设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光春诉称，原告与被告的法定代表人杨立军系朋友关系。2011年12月21日，被告向原告借款136000元，并立下借条，约定借期为一年，被告每月还款不得低于3000元。但被告借款后，并未如约还款，迄今分文未还。现要求被告归还借款136000元，并从2012年12月21日起按银行同期贷款利率支付利息至付清全款时止。
被告成都宏泰坤换热设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告的法定代表人杨立军系朋友关系。2011年12月21日，被告因购买设备需要资金，遂向原告借款136000元，原告以现金方式将借款交付给被告。被告出具借条一张。约定：1、借款时间从2011年12月21日至2012年12月20日止；2、被告必须在每月21日前还款不得低于3000元。后被告未按约定的期限还款，亦未按约定每月还款不低于3000元。借款到期后，原告催收未果，遂起诉。
以上事实有原告身份证、被告企业身份信息、借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借原告的款，应按约定归还本金。双方未约定利息，视为不支付利息。但逾期后可按银行同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都宏泰坤换热设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭光春借款本金136000元，并从2012年12月21日起按银行同类贷款利率计算利息至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1524元、诉讼保全费1320，合计2844元由被告成都宏泰坤换热设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一三年三月二十八日
书记员 卢 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1755号
原告：江苏优特电气科技有限公司，统一社会信用代码91321182338998533K，住所地扬中市三茅街道金苇中路153号。
法定代表人：丁莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告：王国平，男，1971年10月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1993年4月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，系被告王国平的儿子。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
原告江苏优特电气科技有限公司与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告于2018年6月27日以尚需一定时间重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏优特电气科技有限公司撤回对被告王国平的起诉。
案件受理费844元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 霞
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执恢字第2号
申请执行人达县农村信用合作联社（现更名为达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行）。
法定代表人王志毅，行长。
委托代理人任德兴，该行职工。
被执行人吴益明。
委托代理人任康兵。
达县农村信用合作联社申请执行吴益明抵押借款纠纷一案，本院（2008）达中民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴益明未按该判决书履于义务，本院依法对被执行人吴益明所有的位于达州市通川区西外镇金山路预制构件厂底楼11-12轴营业用房（房产面积44.45平方米，房屋产权证：达州市房权证安第00018238）和12-13轴营业用房（房产面积44.45平方米，房屋产权证：达州市房权证安第00018237）进行了变卖，变卖款项用于清偿所欠申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴益明名下的位于达州市通川区西外镇金山路预制构件厂底楼11-12轴营业用房（房产面积44.45平方米，房屋产权证：达州市房权证安第00018238）和12-13轴营业用房（房产面积44.45平方米，房屋产权证：达州市房权证安第00018237）以变卖价68万元，变卖给买受人杨红松（公民身份号码：513001198302252015）所有。
二、办理上述房屋产权过户所需的相关税、费全部由买受人杨红松承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继军
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢拥军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9200号
罪犯何达成，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年五月五日作出（2014）绍柯刑初字第254号刑事判决，以罪犯何达成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何达成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何达成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何达成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何达成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何达成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9200号罪犯何达成，男，1991年2月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，住云南省鲁甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年五月五日作出(2014)绍柯刑初字第254号刑事判决，以罪犯何达成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何达成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何达成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何达成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何达成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何达成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十九日书记员  王 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02282-2号
原告：孙秀梅，女，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
原告孙秀梅与被告淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙秀梅的委托代理人李卫峰，被告淮北市商运房地产开发有限公司委托代理人王千秋到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年1月28日裁定本案转为普通程序。在审理过程中，原告孙秀梅于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙秀梅撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告孙秀梅负担。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3949号
罪犯马玉明，男，回族，1975年2月23日出生，宁夏回族自治区西吉县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院于2007年1月31日作出（2007）东刑初字第11号刑事附带民事判决，认定马玉明犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，刑期自2006年4月13日起到2024年4月12日止，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20789.52元。服刑中，经本院于2009年、2010年、2013年三次裁定减刑三年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯马玉明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马玉明在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获记功奖励二次，获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑10个月。
经审理查明，罪犯马玉明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2012年10月、2013年5月获记功奖励二次，2013年11月、2014年1月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉明减刑十个月（现刑期止日为2020年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01011号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）927号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日19时许，经事前通过QQ和电话联系，被告人刘某在沙坪坝区三峡广场陈家湾某房间，以300元的价格贩卖毒品1小包给常某某，交易完成后被民警抓获，当场查获毒品、毒资。经称量和鉴定，查获的毒品1小包重量为0.44克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，且有证人常某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认毒品、毒资、称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，称重笔录，毒品检验报告，到案经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为0.44克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 雷太兰
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵媛媛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第405号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告裴高英。
被告郭丽霞。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告裴高英、郭丽霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告裴高英、郭丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原告与被告裴高英签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告裴高英为购买车辆而向原告借款人民币94300元，借款期限为36个月，自2012年8月22日至2015年8月21日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“晋BGXX**”、车架号：“LH16CHAL2BH038XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告郭丽霞即被告裴高英的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年9月22日开始还款，共还款13期，但自2013年10月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告裴高英、郭丽霞的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告裴高英、郭丽霞有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告裴高英、郭丽霞支付贷款剩余本金63396.54元、支付贷款利息2529.58元（暂计算到2014年3月4日）、违约金9430元；二、被告裴高英、郭丽霞支付自2014年3月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告裴高英、郭丽霞未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“晋BGXX**”、车架号：“LH16CHAL2BH038XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告裴高英、郭丽霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告裴高英、郭丽霞于2012年8月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告裴高英为购买机动车（机动车登记编号：“晋BGXX**”、车架号：“LH16CHAL2BH038XXXXX”）向原告借款人民币94300元，借款期限为36个月，自2012年6月21日至2015年6月20日，还款方式为等额还款，被告郭丽霞为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告裴高英）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年8月31日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告裴高英、郭丽霞发放了94300元贷款，被告裴高英、郭丽霞未依约履行还款义务。截至2014年3月4日，被告裴高英、郭丽霞尚欠借款本金63396.54元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告裴高英、郭丽霞签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告裴高英按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告裴高英、郭丽霞未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金63396.54元、利息2529.58元（计算至2014年3月5日）和违约金9430元（94300元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴高英、郭丽霞在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金63396.54元、借款利息2529.58元、违约金9430元，共计75356.12元；
二、原告海马财务有限公司对被告裴高英所有的车辆（机动车登记编号：“晋BGXX**”、车架号：“LH16CHAL2BH038XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1684元，由被告裴高英、郭丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第677号
原告杨某某，男。
委托代理人刘炳辉，男，黔东南州合力法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男。
原告杨某某诉被告欧阳某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘炳辉、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年9月23日18时50分，原告在凯丰商场里面驾驶自己贵HAK9**车倒车时碰到被告的贵HL79**号车前右车灯，由于当时车主不在现场，原告向110报警，派出所已出警，保险公司已到现场拍照。2014年9月24日被告从原告手中拿去42000元修车，原告要求被告将修车发票拿给原告，以便原告到保险公司办理理赔，被告不给，经原告多次索要未果，请求责令被告返还42000元。
被告未提出书面答辩，但辩称：原告车撞了我的车子，赔偿我42000元是自愿的，我们之间没有约定提供发票义务，不同意退回42000元。
经审理查明：2014年9月23日原告在凯里市凯丰商场里面驾驶自己贵HAK9**车倒车时碰坏了被告停放于此的贵HL79**号宝马车前右车灯，经公安出警保险公司到现场勘查后，2014年9月24日原告支付42000元修车款给被告，被告立“今收到贵HAK9**杨某某交来赔偿贵HL79**修车款42000元”收条给原告。双方仅口头约定被告有义务协助开修车发票。因原告车辆已投保，现原告要凭修车发票办理理赔，被告拒绝提供发票，从而产生纠纷，现要求责令被告返还42000元。
本院认为：原告在倒车过程中不慎撞碰坏被告车辆，双方已就赔偿金额自愿达成一致意见且已将修车款赔付给被告，被告已按合法方式取得修车款42000元，被告取得该款没有证据证明附加其他条件，修车款转移给被告后，原告以其他理由要求返还应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第85条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一四年十二月四日
书记员 杨绍欢（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第293号
原告林德喜。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告邹双云。
委托代理人包小丽。
原告林德喜诉被告邹双云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2014年6月26日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告林德喜及其委托代理人董雨平，被告委托代理人包小丽两次开庭均到庭参加了诉讼，被告邹双云第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林德喜诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款600000元用于发放工人工资。原告分别于2013年8月29日、2013年11月23日向被告帐户转账100000元、500000元，合计出借600000元给被告。后被告未能还款。现诉至法院，要求：1、判令被告返还借款600000元，并支付逾期付款利息（逾期利息以600000元为基础，自2014年5月23日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付；2、判令被告承担原告实现债权的费用，包括律师费、抵押物处置费、过户费等；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹双云辩称：借款是事实，但被告在借款后陆续返还原告210000元，并以物抵债19200元，合计返还原告229200元，被告仅欠原告370800元。对于原告为实现债权所支出的费用，应以370800元为基础计算支付。
原告林德喜向本院提交了以下证据：
1、借款借据2份，拟证明被告分别于2013年8月29日、11月23日向原告借款100000元、500000元，合计借款600000元，两次借款均约定由被告承担原告实现债权的费用。
2、汇款凭证2份，拟证明原告以银行转账的方式向被告出借了600000元。
对于原告林德喜提交的上述证据，被告邹双云对其真实性均无异议。
被告邹双云提交了以下证据：
1、银行帐户往来明细1份共33页，拟证明被告陆续返还原告借款共计210000元的事实。
2、收条1份，拟证明原告以刘岩的名义接受了被告以物抵债19200元的事实。
对于被告邹双云提交的上述证据，原告林德喜发表质证意见如下：
1、对证据1真实性无异议，但认为其中2013年11月22日由被告转账给原告的109000元系返还另一笔借款，与本案无关。
2、对证据2不予认可，认为该收条系案外人刘岩出具，与原告无关。
经审核，本院认为原告提交的借款借据、汇款凭证，被告提交的银行账户往来明细真实合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定；被告提交的收条与本案无关，本院对其证明效力不予认定。
另本院对原、被告及其双方代理人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：被告邹双云分别于2013年8月29日、11月23日向原告林德喜借款100000元、500000元，合计向原告借款600000元，并分别于借款当日向原告出具了借款借据。两次借款双方均约定如被告不能还款，将承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费、抵押物处置费、过户费等。借款后，被告分10次共向原告银行帐户转账还款210000元。余款390000元经原告多次催要未果。2014年5月23日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告房产采取了查封措施。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效。被告邹双云向原告林德喜借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付逾期利息，未违反我国法律规定，本院予以支持。被告辩称已返还借款210000元，并且原告接受了被告以物抵债的19200元，共计返还229200元。对此辩解本院认为，被告邹双云提交了银行帐户往来明细以证明其在借款后共计返还原告210000元，而原告未能提交证据证明除本案所涉借款外，原、被告之间另有债权债务关系，故对于被告关于转账还款210000元的辩解意见，本院予以采信；被告辩称原告以案外人刘岩的名义接受了被告的以物抵债，但未能提交证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告承担其实现债权的费用，包括律师费、抵押物处置费、过户费等，但既未能明确上述费用具体金额，亦未提交证据证明上述费用已实际发生，故对于原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹双云于本判决生效后十日内返还原告林德喜借款人民币390000元，并支付逾期利息（逾期利息以390000元为基础，自2014年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付）。
二、被告邹双云于本判决生效后十日内给付原告林德喜保全费3770元。
三、驳回原告林德喜的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告林德喜负担1325元，被告邹双云负担3575元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 冰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01268号
原告刘军敏。
被告石家庄第一橡胶股份有限公司，住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人张欣，该公司董事长。
委托代理人高雅，该公司员工。
委托代理人张月娟，该公司员工。
原告刘军敏与被告石家庄第一橡胶股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军敏、被告石家庄第一橡胶股份有限公司委托代理人高雅、张月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月1日起，原告开始在被告处工作，先后从事冲边、硫化工作。2000年7月至2005年12月的养老保险金是原告自己缴纳。2013年1月因退休离开单位，2013年1月办理退休手续。原告工作期间，2006年、2007年被告未给原告依法缴纳养老保险费，因被告的违法中断缴费行为导致原告不能全额领取养老保险金。2014年7月31日原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年8月14日原告收到石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出不予受理案件通知书。为维护原告合法权益，请求依法判令被告为原告补缴2006年、2007年养老保险费；依法判令被告返还原告2000年7月到2005年12月代被告缴纳的养老保险费12162.9元；判令被告赔偿原告因中断养老保险交费造成的经济损失60000元。
原告对其主张提交补缴养老保险通知单、地税的收费单、劳动合同书、河北省参保人员基本养老保险计发表（二）、基本养老保险个人账户对账单。
被告辩称，原告的起诉已经超过仲裁时效，理应驳回其诉讼请求。原告于2013年1月退休，2014年7月31日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，因此仲裁委做出不予受理通知书。根据法律规定，仲裁是诉讼的前置条件，原告的起诉已经超过时效，其诉求不应得到支持。原告2000年至2005年由个人补缴的12162.9元是我公司改制前的问题，原告应当在改制时或改制前提出并解决。我公司在2005年由政府主导进行改制，原告当时并未提出其保险问题，且其在2009年自愿补缴，与我公司无任何关系。并且原告2009年补缴时也未要求我公司承担该笔费用。2014年才提出已经超过诉讼时效。补缴养老保险费不属于法院受案范围，如果原告撤销此要求的话，就不再说了。原告提出的赔偿金没有依据。
被告对其主张提交河北省参保人员提前退休审批表、河北省参保人员基本养老金计发表（一）、河北省参保人员基本养老保险计发表（二）、河北省参保人员退休基础信息表。
经审理查明，1994年起原告刘军敏开始在被告石家庄第一橡胶股份有限公司改制前的公司工作。2005年7月单位开始改制，改制期间的2006年、2007年养老保险被告未给原告缴纳。2009年原告自己补缴了2000年至2005年的社会养老保险费。2013年1月原告退休，2013年3月20日办完退休手续。2013年2月开始计发养老保险金。2014年7月31日原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年8月14日原告收到石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出不予受理案件通知书。原告不服起诉至法院，要求被告补缴2006年、2007年养老保险费；要求被告返还原告2000年7月到2005年12月代被告缴纳的养老保险费12162.9元；要求被告赔偿原告因中断养老保险交费造成的经济损失60000元。庭审过程中，原告对要求被告赔偿的60000元损失，没有提交相关证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案原告2009年补缴养老保险时已经知道2000年至2007年养老保险未缴纳，其权利受到侵害，因此原告申请仲裁应从2009年起计算一年。2013年3月原告办理完退休手续，领取养老保险金时知道因中断缴纳养老保险导致领取的养老保险金降低，其主张权利应从2013年3月起计算一年。原告均未在上述期限内申请仲裁，且没有证据证明上述时效存在中止、中断的情形；因此原告2014年7月申请仲裁已超过仲裁时效，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘军敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘军敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一四年十二月八日
书记员 张彦新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12851号
原告王士明（系北京市通州区台湖兴胡五金建材商店业主），男，1963年7月9日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇碱厂村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇碱厂村。
法定代表人吴建国，主任。
原告王士明与被告北京市通州区台湖镇碱厂村民委员会（以下简称碱厂村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官安娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士明及其委托代理人朱雪媛，碱厂村委会法定代表人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王士明起诉称：原告王士明经营建材生意，自2010年起至2012年12月底，碱厂村委会因建房累计欠付原告王士明水泥等材料款共计166040元整，并于2013年1月31日向原告王士明出具该笔款项的欠条。后陆续偿还了35000元，至2014年5月27日尚欠原告王士明131040元未付。后原告王士明多次催要，均未果。故诉至法院，请求依法判令：1、碱厂村委会支付拖欠原告王士明的材料款131040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失（从2014年5月27日起计算至实际付清之日止，计算基数为131040元）；2、碱厂村委会承担本案诉讼费。
碱厂村委会答辩称：认可原告王士明主张的欠款数额，确实欠原告王士明货款131040元。碱厂村委会账上没有钱，吴建国担任村主任之后，每年都向原告王士明支付部分货款，但碱厂村委会对外欠款多，数额太大的支付不起。同意支付原告王士明利息损失。
经审理查明，2007年至2011年，原告王士明陆续向碱厂村委会供应砖瓦、水泥等建筑材料，但碱厂村委会未支付全部货款。2013年1月31日，碱厂村委会向原告王士明出具欠条，上载：“结2012年12月底，欠台湖王士明建房材料费166040元整，已入2012年帐（应付款）”。后碱厂村委会向原告王士明支付货款35000元。2014年5月27日，碱厂村委会又向原告王士明出具欠条，上载：“结2014年5月27日，欠王士明2010年建房材料款131040元整”。后碱厂村委会未付款，至今尚欠原告王士明货款131040元。
上述事实，有原告王士明向本院提交的两张欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王士明与碱厂村委会所建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告王士明为碱厂村委会供应了建筑材料，碱厂村委会理应支付相应货款。碱厂村委会以经济困难为由拒付货款，于法无据，本院不予支持。现原告王士明要求碱厂村委会给付货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。碱厂村委会欠付货款的行为构成违约，其明确表示同意支付原告王士明利息损失，本院对此不持异议，但因利息损失起算时间有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区台湖镇碱厂村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王士明货款十三万一千零四十元；
二、被告北京市通州区台湖镇碱厂村民委员会于本判决生效之日起七日内按照十三万一千零四十元以中国人民银行同期贷款利率为标准偿付原告王士明自二〇一四年五月二十八日起至实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十元由被告北京市通州区台湖镇碱厂村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨海萌
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第727号
原告戴水根，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。
被告卢跃明，男，1976年9月28日出生，汉族，农民。
原告戴水根与被告卢跃明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告多次在原告处购买水泥，并帮原告运输水泥，双方约定现金结算，互不拖欠。到2014年1月9日结算，被告欠原告27000元，并出具欠条。同年1月20日被告还款5000元给原告，尚欠22000元。多次催讨未付，现诉请被告归还欠款22000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告22000元是事实。被告是代理原告在港口镇销售水泥，销售出去的水泥有质量问题。现买家欠被告货款未付，所以被告也不同意付货款给原告，原告应先解决产品质量问题。
经审理查明，原告系湖北省赤壁市诚祥水泥修水总代理，被告为原告港口镇的二级代理商。同时被告还为原告运输水泥，被告还因私事向原告借款10000元。2014年1月9日，原、被告清算代理货款，被告运输报酬及被告向原告借款，被告差原告共计27000元，被告向原告出具欠条一张。同年1月20日被告向原告归还了5000元，尚欠22000元，原告多次催讨未果，遂诉诸本院提出前述诉请。
另查，被告为原告代理销售的水泥已全部售出。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及2014年1月9日被告向原告出具的欠条一张在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告为原告代理销售水泥，且水泥已全部售出，被告就应承担依约定向原告支付货款的义务。被告庭审中口头陈述水泥存在质量问题，但未提供任何证据，更无其因水泥质量问题承担了赔偿责任的证据，对被告辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告卢跃明付给原告戴水根货款22000元。
案件受理费350元，减半收取，由被告卢跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年五月十二日
书记员 石章政
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02102号
原告朱安菊，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所实习律师。
被告尤支英，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人石国光（被告尤支英之丈夫），男，1945年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱安菊与被告尤支英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员艾志花担任法庭记录。原告朱安菊的委托代理人张显均、王奎，被告尤支英及其委托代理人石国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安菊诉称，原告系渝中区×××××养老院护工，被告系养老院入住老人唐胜清之女儿。2014年1月27日早上大概7点左右，被告前往养老院看望其母亲。期间，被告发现养老院电梯间有一只猫，便想捉回家收养，原告此时正在养老院员工食堂用餐，被告遂请原告帮忙抓猫，但在抓猫的过程中，原告被玻璃砸伤，受伤昏迷。后原告被送往中山医院医治，共产生医疗费、护理费39228元。原告认为，原告受伤是为帮助被告捉猫所致，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费34828元、误工费7200元、护理费4400元、营养费800元、住院伙食补助费1408元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、续医费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤支英辩称，原告受伤一事与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的监控视频可以看出，原告陈述的事实纯属捏造。原告在起诉状中称其在食堂吃早餐与视频不符。原告系自己在搬玻璃的过程中被玻璃砸伤。原告提供的光盘不能证明原告系帮被告抓猫。原告是养老院的护工，本身就养了猫，猫碗就是原告自己的猫碗。原告受伤后，原告的所有费用均是养老院承担。原告受伤治疗的过程，被告也完全不知情。综上，原告受伤与被告没有任何关系，被告无需承担责任。现场的唯一证人即被告的母亲已经死亡了。原告受伤系养老院管理不当导致的，养老院在楼道堆放物体不当，消防也不过关，原告受伤的责任主体应为养老院。被告被猫咬过，不可能会养猫，故被告没有责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，朱安菊系重庆×××××（护理型）养老院的护工。2014年1月27日7时许，朱安菊在重庆×××××（护理型）养老院楼梯间被玻璃砸伤。其后，朱安菊被重庆×××××养老院的两名员工送至重庆市中山医院住院治疗至2014年3月12日出院。2015年1月26日，朱安菊向本院提起诉讼。
庭审中，朱安菊提供了重庆×××××养老院电梯间2014年1月27日的监控录像光盘一张，拟证明朱安菊系帮助尤支英捉猫而受伤的事实。
上述事实，有录像光盘、住院病案以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱安菊认为其系在帮助被告尤支英抓猫的过程中受伤，应由尤支英对其承担赔偿责任，故朱安菊应举示证据证明其系因帮助尤支英抓猫而受伤的事实。但原告朱安菊举示的录像光盘并不足以证明该事实，且其也未向法庭提供其他证据予以证明该事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱安菊的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计514元，由原告朱安菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 艾志花
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01304号
原告汝南县南余店花生专业合作社（以下简称：南余店花生合作社）住所地汝南县南余店乡。组织机构代码：34942359-1。
法定代表人叶森，该合作社主任。
被告张文献，男，1973年10月21日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县南余店花生专业合作社与被告张文献物权保护纠纷一案，原告于2015年7月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶森到庭参加诉讼。被告张文献经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南余店花生合作社诉称，原南余店供销合作社经破产程序后，现更名为南余店花生合作社。1995年经原南余店乡供销社主任李廷杰、李治国将南余店乡供销社门面开发成商品房并对外出售。被告张文献购买位于原南余店供销合作社大门东侧的房屋一套。该房前后深度为12米。三年前，被告在该房后强占原告的宅基地长8米，宽6.6米进行建房，经南余店花生合作社多次通知被告均不予理睬，被告的行为给原告造成一定损失。原告请求：被告张文献扒掉强占原告土地范围的两层楼房，腾出占用土地长8米，宽6.6米。
被告张文献未提出答辩意见。
本院经审理查明：2001年4月26日，汝南县南余店供销合作社为配合南余店乡政府进行街道规划，将其大门东侧深度8米的营业房33间，由许四忠负责拆除后开发建设下层宽10米，上层深13米的营业楼。当日，南余店供销社与许四忠签订补充协议，约定原来的8米深增加为16.5米深，便于建造配房。2002年9月南余店供销社被依法宣告破产，其财产（不包括转让于许四忠的土地）由南余店供销社职工受偿。后被告张文献购买许四忠开发的，位于原南余店供销社现大门西侧的房屋一套（第六户）。2011年被告张文献将与该房对应的配房及后院改造为下二间上二间的楼房，原告认为后院只是为方便住户使用而建，不允许改造、改建，后经原、被告协商未果，双方为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系物权保护纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。因此依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。原告主张的土地于南余店供销社在破产前交由许四忠开发经营，后南余店供销社经破产程序依法宣告破产，其法律主体已不存在，已宣告破产的企业不可能产生企业名字变更之类的情况，原告与南余店供销社并非同一主体。原告虽提交汝南县南余店乡国土资源所出具的证明，但根据前述法律，该证明并非产权登记的合法形式，不能证明争议土地与原告之间存在权属关系，原告与争议的土地没有直接利害关系。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
驳回原告汝南县南余店花生专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2414号
原告朱某，居民。
被告陈某，居民。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年夏天经人介绍相识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日双方在罗庄区民政局领取结婚证，同年腊月18日举行结婚仪式。婚后，原告发现被告从不关心原告，在原告生孩子期间，被告既不关心孩子，也不照顾原告的生活，因母乳喂养奶水少，被告的母亲说三道四，且被告对原告抬手就打，被告对原告的打骂如同家常便饭，原告不堪忍受便于5月份离家出走，致使夫妻感情恶化。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“陈某甲”由原告抚养、被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在罗庄区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩“陈某甲”。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告于2015年5月26日离家出走后与被告分居生活。为此原告于2015年8月6日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且育有一女孩陈某甲。现虽因家庭琐事发产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后生活中互敬互谅、相互理解、多加沟通，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年八月二十七日
书记员 王贝贝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告云家祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告云家祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告云家祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,225.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,225.33元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初773号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：青岛瑞氏生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路37号311室。
法定代表人：朱军祥。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告青岛瑞氏生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初773号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：青岛瑞氏生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路37号311室。法定代表人：朱军祥。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告青岛瑞氏生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第990号
原告王某，男，住湖南省。
被告周某，女，住湖南省郴州市。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年8月相识，于1999年7月1日办理结婚手续。2003年1月15日婚生女孩王某。由于被告婚后长期打麻将赌博，导致感情不和，现分居半年之久，为从这段绝望的婚姻中解脱，故诉至法院请求判决1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩王某随原告生活，被告每月支付抚养费200元；3、夫妻无共同债权、债务；4、本案诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二、常住人口登记卡，证据三、出生医学证明，拟证明小孩的基本情况。
证据四、结婚证，拟证明原、被告之间的夫妻关系。
被告周某辩称：双方感情较好，同时小孩较小，为小孩的成长，不同意离婚。
被告周某在举证期限内未提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告1998年8月相识，于1999年7月1日办理结婚手续。2003年1月15日婚生女孩王某。由于原告认为被告婚后长期打麻将赌博，导致感情不和，现分居半年之久，原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。在本案中原、被告从相识到结婚，感情基础较好，同时婚后双方感情较好，原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但未提交证据证实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告周某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黎 建
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第43号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人武某某，男，1980年11月23日出生。2013年8月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月19日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人武某某盗窃一案由太原市晋源区人民检察院于2014年5月12日以并晋检公诉刑诉（2014）37号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日，被告人武某某趁李某某宿舍无人之际，盗窃现金人民币（以下币种同）12400元。次日，又将其中4800元放回李某某手提包内。
公诉机关认为被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。
量刑方面，被告人武某某盗窃数额为12400元，有自愿认罪、退赃、赔偿并取得受害人谅解的情节，建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言等证据。
被告人武某某对公诉机关所指控的罪名及量刑建议均无异议。庭后向我院递交忏悔陈述书称，1、本人文化水平低，法律意识淡薄，老板丢钱报警后，自己由于害怕向工友陈述事情经过，后工友把该事情告诉了老板，自己才被带至办案单位；2、家庭困难，案件发生之后妻子与其离婚，自己需独立抚养两个孩子及父、母；3、已经认识到自己的错误以及对家庭、社会所造成的不良影响。综上，希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月9日17时许，在太原市晋源区木厂头村浩宇办公家具厂内，被告人武某某进入受害人李某某在该厂的宿舍内，趁无人之际，临时起意将李某某放在包内的现金12400元盗窃。次日，武某某又将其中4800元放回原处。赃款已挥霍。
2013年8月11日，办案单位将被告人武某某抓获并传唤至办案单位。
被告人此前无犯罪记录。
2013年8月11日，被告人武某某家属代其将7600元赃款退赔受害人李某某，此外还自愿代其给予受害人李某某补偿款5400元。受害人李某某对被告人武某某的行为表示谅解。
2014年6月4日，被告人武某某主动交纳罚金5000元。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局受案登记表、立案决定书证实本案于2013年8月10日23时46分接到受害人李某某报警，于2013年8月11日被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院的拘留、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、受害人李某某报案材料及询问笔录证实，2013年8月10日19时许，其发现在手提包内的12400元现金被盗，仅剩4800元的事实。
被盗现场位于受害人李某某所开加工厂院子内自己的办公室兼宿舍里，偶尔在里面休息，平时生活的地方在木厂头村另外一个院子里，不在加工厂的院子里。
四、被告人武某某对公诉机关指控其于2013年8月9日晚20时左右，由于缺钱打牌，进入老板李某某厂子宿舍内找老板借钱，在发现宿舍内无人后，产生盗窃的意图，后盗窃李某某包内现金12000多元，于第二天中午放回4000多元，盗窃所得已挥霍的事实供认不讳。
五、证人顾某某证言证实，2013年8月10日早9时30分左右，其在李某某的手提包内没有发现现金；同日晚19时左右，李某某手提包内有现金4800元。
六、被告人武某某指认被盗现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实被盗现场的特征。
七、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
八、山西省介休市公安局出具的户籍证明、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。
九、谅解书证实本案退赃、赔偿、谅解方面的事实。
十、太原市行政执法单位处罚缴款通知书证实被告人主动缴纳罚金的事实。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金12400元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人在案发之后、被采取强制措施之前将4800元赃款放归原处，其家属代其将剩余7600元赃款退还受害人，并赔偿受害人5400元，受害人对被告人的行为表示谅解，上述情节，可酌情从轻处罚。关于被告人在庭后提交的悔过书中称其在案发后向工友主动陈述盗窃经过，由于工友告诉老板，自己才被采取强制措施的辩解意见，本院认为，被告人在侦查阶段的笔录中对此情况未作表述，该辩解意见没有其他证据佐证，不能形成有效的证据链条，且与侦查机关所出具抓获经过相悖，本院不予认定。综上，被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，被告人全部退赃，受害人在经济上并未受实质损失，社会危害性较小，结合被告人家属代其向受害人进行了一定的赔偿，行为取得受害人谅解，并主动缴纳罚金的情节，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 吴银珍
人民陪审员 李晓静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 边晓婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1688号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室。
法定代表人曹民，经理。
被告洪丽雪，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告洪丽雪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告洪丽雪未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 吴小明
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1845号
原告李群阶。
被告马胜。
原告李群阶诉被告马胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群阶诉称：2010年10月份至2011年9月份间，被告马胜因承接三国赤壁景区苗木绿化工程资金周转困难分2次向我借款80000元，双方约定借款期限为六个月，月利率15‰。借款期届满后，我多次找被告马胜催讨欠款均无果。为此，特诉至法院，请求被告偿还原告借款本金80000元及利息。
被告马胜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月份至2011年9月份间，被告马胜因承接三国赤壁景区苗木绿化工程资金周转困难分2次向原告借款80000元，即2010年10月3日借款30000元，双方约定月利率15‰，还款期至2011年4月3日；2011年9月3日借款50000元，双方约定月利率15‰，还款期至2012年3月3日，并由被告出具借条2张。借款期届满后，原告多次找被告催讨，被告除于2013年6月份支付了20000元利息外，本金及剩余利息未付。为此双方引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应承担偿还之责，且双方的利率符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金80000元及依约支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马胜偿还原告李群阶借款80000元及利息（利息按月利率15‰，分别从2010年10月3日、2011年9月3日起算至被告偿还清结时止，扣减被告于2013年6月份支付的20000元利息），于本判决书生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取900元，由被告马胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00008号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人于某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年10月21日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年11月12日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2015年1月12日被盘锦市双台子区人民检察院监视居住。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检查员邱峰、谢萍萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年10月20日19时30分左右，被告人于某某酒后无证驾驶蓝色大江牌机动三轮车行驶至盘锦市双台子区东风街高家立交桥东桥头时，将站在路边的被害人徐某某撞伤。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，于某某血液中乙醇含量为182mg／100ml；经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：于某某负本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人于某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人于某某与被害人徐某某达成民事和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人的经过及情况说明；2、盘双公交认字（2014）第72号道路交通事故认定书、3、扣押物品清单；4、谅解书、收条；5、被害人徐某某的陈述；6、证人朱新全的证言；7、被告人于某某的供述；8、辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）292号物证检验报告；9、道路现场勘查笔录。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成一人受伤的后果，其行为侵犯了交通运输安全及人身安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于某某能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，并与被害人达成民事和解，其行为取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张敬红
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2926号
原告泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，组织机构代码72981032-3。
法定代表人李朝伟，系公司总经理。
委托代理人罗寿莲（公司员工），女，1952年12月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告廖玉梅，女，1974年9月26日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告廖玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日自愿向本院申请撤回对被告廖玉梅的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回对被告廖玉梅的起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 张正君
二〇一五年十月十六日
书记员 邓晓烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第136号
原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖大岭边路36号。
法定代理人温成表。
委托代理人肖文，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人熊延峰，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖文、熊延峰，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应货物，于2014年4月至11月期间，原告向被告供应货物，货款670993.51元，被告收到货物后予以确认，但没有按照约定支付相应的货款，至今尚欠原告货款670993.51元，上述货款经原告多次追讨，被告拒不支付，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款670993.51元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉请第一项为“被告立即向原告支付货款61969.87元及利息（利息以2014年5月份货款87643.3元及6月份货款87643.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止）。”
被告辩称，对原告诉请货款本金予以确认，利息不予确认，由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：原被告素有业务往来，原告向被告采购乙醇（无水酒精），其中2014年5月份货款为87643.3元；2014年6月份货款为87643.3元；2014年7月份货款为160679.37元；2014年8月份货款为116857.73元；2014年9月份的货款为116857.73元；2014年10月份货款为86839.65元；2014年11月份的货款为14472.43元；前述货款均为含税金额，且均开具了增值税专用发票。被告未支付前述货款，原告因此诉至法院。
庭审中，原告主张双方付款方式为月结150天，同时认为至其起诉之日止，案涉2014年5-6月份的货款付款期已届满，其有权要求被告支付逾期付款的利息，被告对拖欠货款事实及付款方式予以确认，但认为其并非恶意拖欠货款，因此无需支付逾期付款的利息。
以上事实，有发票、对账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告对原告主张的交易事实及诉请的货款本金予以确认，该确认行为并未违反相关法律规定，本院予以准许，至原告起诉之日止，案涉2014年5-6月份货款付款期已届满，被告拖欠货款行为违反了合同约定，且现被告已经停业，故原告有权要求被告支付全部尚欠的货款，因此原告要求被告支付货款670993.51元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，被告未按时支付货款，违反了合同约定，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告支付逾期支付货款的利息，因此被告关于其非恶意拖欠货款而无需支付利息的主张，本院不予采信。利息计算标准问题，目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%，因此原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。原告仅对2014年5-6月份货款主张逾期付款利息，系其权利的自主处分，本院予以准许，故原告关于以2014年5-6月份货款175286.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司支付货款670993.51元及相应利息（利息以175286.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10509.93元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4614号
上诉人（原审原告）：顾寿安。
委托诉讼代理人：赵锦涛，贵州威驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美云，贵州威驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州海泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉蛮坡海泓兰馨苑。
法定代表人：陈正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶昌恒，该公司法律顾问。
上诉人顾寿安因与被上诉人海泓房地产开发有限公司（以下简称海泓房开）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顾寿安上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判本案。事实和理由：上诉人并不是退休后才进入被上诉人处工作，而是退休前在贵州柴油机总厂内退就在被上诉人处工作多年，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，应认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系。本案亦不能以上诉人2007年退休作为划分法律关系的分界点，上诉人在被上诉人处工作是一个整体，不应割裂来看。被上诉人不能举证证明是因为上诉人主观恶意未签订劳动合同，且未拒绝用工的情况下，不能免除被上诉人支付双倍工资的责任。上诉人的�作、派工时间、地点、内容被上诉人应有记载。上诉人加班时间的计算、加班工资的支付标准等应由被上诉人承担举证责任。由于被上诉人的种种违法行为，上诉人于2015年7月解除了与被上诉人的劳动关系，根据相关法律规定，被上诉人应按工作年限支付经济补偿金。上诉人的工作年限应由被上诉人承担举证责任。被上诉人在情况说明中称已对上诉人进行了补偿，即被上诉人承认应对上诉人进行补偿，至于被上诉人所提已补偿的理由是否成立请法院判决。
海泓房开辩称，上诉人与贵州天力柴油机有限责任公司具有劳动关系，2007年上诉人退休后已享受相关权利，因上诉人与贵州天力柴油机有限责任公司存在劳动关系，故被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
顾寿安向一审法院�诉请求：一、海泓房开支付顾寿安逾期未签订无固定期限劳动合同双倍工资162000元（从2008年1月起至2015年7月止，共计90个月，1800元／月×90个月=162000元）；二、海泓房开支付顾寿安解除劳动合同经济补偿金45000元（1800元／月×25个月=45000元）；三、海泓房开支付顾寿安加班费5000元（50元／天×100天=5000元）、工伤医疗费1000元、误餐费5000元（50元／天×100天=5000元）；四、诉讼费由海泓房开承担。
一审法院认定事实：顾寿安1970年12月参加工作，系贵州天力柴油机有限责任公司职工，并于2007年办理退休手续，享受退休待遇。海泓房开1998年9月30日注册成立。因顾寿安曾在海泓房开法定代表人陈正文先后经营的公司工作，顾寿安在2015年7月离开海泓房开公司后，于2016年6月21日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委同日作出云劳人仲不字（2016�第314号不予受理通知书，顾寿安遂诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”顾寿安2007年已经办理退休手续并领取退休金，顾寿安、海泓房开之间系劳务关系，顾寿安要求海泓房开支付双倍工资、经济补偿金的诉请系以劳动关系为前提，而顾寿安要求海泓房开支付医疗费、加班费、误餐费的诉请，没有提供海泓房开应当支付的依据，故对顾寿安诉请均不予支持。据此，判决：驳回顾寿安顾寿安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由顾寿安承担。
二审中，顾寿安提交其从贵阳市档案馆调取的档案资料，拟证明其是贵州天力柴油机有限责任公司的内退职工，1989年内退到海泓房开，直到2007年才办理退休。经质证，海泓房开对该证据的真实性予以认可，但认为该证据不能证明顾寿安的内退时间。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据顾寿安提交的档案资料记载，顾寿安于2002年1月开始从贵州天力柴油机有限责任公司领取内退工资。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，顾寿安原系贵州天力柴油机有限责任公司职工，后办理内退，领取内退工资，期间顾寿安在海泓房开工作，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当�劳动关系处理”的规定，顾寿安内退并在海泓房开工作期间，双方具有劳动关系。2007年，顾寿安已办理退休手续并领取退休金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”的规定，应认定顾寿安与海泓房开之间的劳动关系终止。此后，顾寿安继续在海泓房开工作至2015年7月离开，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，顾寿安退休后与海泓房开之间应属劳务关系。
关于顾寿安要求海泓房开支付其从2008年1月起至2015年7月止逾期未签订无固定期限劳动合同双倍工资的�求，因顾寿安2007年退休后与海泓房开系劳务关系，故顾寿安基于劳动关系要求海泓房开支付其从2008年1月起至2015年7月止逾期未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求无法律依据，本院不予支持。关于顾寿安要求海泓房开支付其25个月解除劳动合同经济补偿金的请求，顾寿安与海泓房开之间的劳动关系因顾寿安退休而终止并不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，且根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，顾寿安应自双方劳动关系终止之日起六十日内申请仲裁，其于2016年6月21日才申请劳动仲裁，已超过仲裁申请时效，故本院对顾寿安要求海泓房开支付双方劳动关系存续期间的经济补偿金的请求，不予支持。在双方成立劳务关系期间，顾寿安并未提供海泓房开应支付经济补偿金的依据，故本院对顾寿安该期间经济补偿金的请求，亦不予支持。顾寿安称海泓房开在情况说明中称已对其进行了补偿，即海泓房开承认应对其进行补偿的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于顾寿安要求海泓房开支付其100天加班费、2008年凝冻期间的工伤医疗费、100天误餐费的请求，顾寿安并未提供海泓房开应当支付的依据，故本院对顾寿安的上述请求不予支持。
综上所述，顾寿安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由顾寿安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴�
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 燕
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2891民初48号
原告戚某某，女。
原告郭某某1，男。
原告郭某某2，男。
委托代理人，青海大孚律师事务所律师。特别代理。
被告段某某，男。
被告中国某某集团有限公司。
法定代表人唐某某，公司董事长。
委托代理人，内蒙古东方玉德律师事务所。一般代理。
原告戚某某、郭某某1、郭某某2诉被告段某某、中国某某集团有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚某某及其委托代理人，被告中国某某集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告段某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2013年被告某某公司项目经理段某某与原告戚某某之夫郭某某达成口头机械租赁协议，约定由郭某某为其工程提供挖掘机，被告支付机械台班费用。2013年11月30日经过核算，被告某某公司项目经理段某某向郭某某出具金额为53000元的机械台班费用结算单据，此款经多次催要，至今未付。本案债权人郭某某已于2015年6月因交通事故去世，现三原告作为郭某某的法定继承人依法提起诉讼，请求判令被告支付所欠机械租赁费用，案件受理费由被告承担。
被告段某某未提交书面答辩意见。
被告某某公司代理人辩称，被告段某某系某某公司项目经理，其向郭某某出具结算单据的行为系职务行为，公司对原告所述案件事实及所欠机械租赁费53000元予以认可。但此款履行期限尚未届满，应予驳回。
经审理查明，2013年本案债权人郭某某与被告某某公司项目经理段某某达成口头机械租赁协议，约定由郭某某为其公司承揽的工程提供挖掘机某某公司支付相应的机械台班费用，协议达成后郭某某如约履行。2013年11月30日经过核算，被告某某公司项目经理段某某向郭某某出具了金额为53000元的机械台班费用结算单据，此款至今未付。
另查明，本案债权人郭某某于2015年6月因交通事故去世，生前未对涉案该笔债权进行处理。本案三原告戚某某、郭某某1、郭某某2系郭某某第一顺序的法定继承人。
以上查明的案件事实，有原被告当庭陈述、夫妻关系证明、父母子女关系证明、郭某某机械台班费用结算单据在卷为证。上述证据经法庭质证，客观真实、来源合法、相互印证，能够作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认。
本院认为，已故债权人郭某某与段某某达成的口头租赁协议真实有效，应受法律保护。被告某某公司对其项目经理段某某在履行职务期间所负债务应当依法承担清偿责任。本案债权人郭某某去世后，三原告作为其第一顺序的法定继承人，对涉案该笔债权依法享有继承权，故三原告请求被告二冶公司偿付租赁费53000元的诉送请求，本院予以支持。被告某某公司代理人以涉案债务履行期限尚未届满，请求予以驳回的抗辩理由，因无合同约定又无证据支持，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定，判决如下：
被告中国某某集团有限公司偿付原告戚某某、郭某某1、郭某某2机械租赁费53000元，限于本判决生效后三日内付清。
被告段某某对涉案租赁费不承担清偿责任。
案件受理费1125元，由被告中国某某集团有限公司负担。（限于本判决生效后三日内缴纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 侯淑华
代理审判员 潘红群
人民陪审员 于云丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵元飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1065号
原告杨旭红，女，汉族，1984年8月3日出生，现住贵州省黔南州黄平县浪洞镇，无职业。身份证号码642223198408030629。
委托代理人杜鹏程，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告李志江，男，汉族，1972年3月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县包尔盖农场一分场125号，系土地租赁户。身份证号码152626197203175410。
原告杨旭红诉被告李志江离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨旭红及其委托代理人杜鹏程到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭红诉称：2004年11月1日，原告与被告在磴口县婚姻登记处登记结婚。婚后生育男孩一名叫李星。原告与被告由于地域差异、生活习俗不同等原因，夫妻感情渐渐冷淡。原告目前离开内蒙古外出打工，与被告已经分居两年以上，夫妻感情难以维持。为此诉讼法院，请求与被告离婚，婚生子李星由被告抚养，原告依法承担抚养费（夫妻共同财产中原告所有的部分抵顶部分抚养费），原告每月探望小孩两次。诉讼费用依法承担。
庭审中，原告放弃家庭财产的分割和小孩的探视权，愿意每月承担300元的小孩抚养费。
被告李志江未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审中为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年11月1日登记结婚。2、证明一份，证明原告从2014年5月至今一直在贵州居住，与被告分居两年以上，符合离婚法定理由之一。
对原告提供的两份证据材料，本院认为证据来源合法有效，予以采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2004年11月1日原、被告登记结婚，婚后感情一般。2007年1月15日生育男孩一名，叫李星。后因双方生活习俗不同，成长地域差异，影响夫妻感情，原告于2014年5月离家外出到贵州居住至今。现原告认为夫妻感情难以继续维持，诉讼法院请求离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担300元抚养费，放弃探视权，放弃家庭财产的分割。诉讼费用依法承担。
另查明，家庭财产有位于包尔盖农场一分场土木结构住房四间，共70平米，四轮车一辆，摩托车一辆，60亩承包地。
本院认为，原、被告双方于2004年11月1日自愿结婚,婚后感情一般，在共同生活期间双方没有能够进一步增加了解，相互包容、消除生活中存在的差异，影响了夫妻感情。原告于2014年5月离家外出到贵州居住至今。一直未能与家人共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，母子关系疏远，现原告要求离婚符合法定情形，应予准许，原告请求婚生小孩由被告抚养，自愿承担每月300元抚养费，鉴于原告实际状况应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨旭红与被告李志江离婚。
二、小孩由被告李志江抚养，原告每月承担300元抚养费，从本判决生效之日起到小孩独立生活之日止。
三、家庭财产原告自愿放弃分割，现有家庭财产全部归被告所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 何立印
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0669号
郯城县农村商业银行与于金龙金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2500号
罪犯张永庆，又名张永新、小二，现在河南省豫�监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2007年1月16日作出（2007）辉刑初字第73号刑事判决，认定被告人张永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。罪犯张永庆在执行期间，2010年1月12日被减去有期徒刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张永庆减去有期徒刑七个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张永庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张永庆自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动改造，完成生产任务。2012年11月26日、2013年4月25日受监狱连续表扬2次，2011年7月25日、2013年11月25日受监狱累计表扬2次；2011年1月25日受监狱记功1次。2011年12月1日受监狱禁闭处分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永庆自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永庆准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年4月3日起至2017年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第920号
申请执行人匡立平。
申请执行人郑纯才。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1036号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5442元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第185-1号
申请执行人周建初。
被执行人义乌市欧迅进出口有限公司。
法定代表人傅新喜。
申请人周建初与被申请人义乌市欧迅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年11月4日作出的（2014）金仲义字第079号调解书已经发生法律效力。2014年11月7日周建初向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人义乌市欧迅进出口有限公司主动向申请执行人周建初履行执行款人民币98000元。本院经“点对点”系统，未发现被执行人有机动车辆、银行存款等可供执行的财产。本院另查明，被执行人义乌市欧迅进出口有限公司所有的位于义乌市江东中路181号的房地产已经被其他法院另案查封，在本案中无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人周建初，其也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2014年12月8日，周建初向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人义乌市欧迅进出口有限公司暂无其他财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第185号案终结本次执行程序，待发现被执行人义乌市欧迅进出口有限公司有可供执行的财产时，申请执行人周建初可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
代理审判员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 俞 兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2205号
原告蒋玉峰。
被告李琦。
本院在审理原告蒋玉峰与被告李琦股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗弓家塔宝平湾煤矿（南沟）煤矿洗煤厂股权及收益50万元，并已提供担保。
本院认为，原告蒋玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李琦名下的内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗弓家塔宝平湾煤矿（南沟）煤矿洗煤厂股权及收益50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十月二十九日
书记员 张旭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第800-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李华南借款合同纠纷一案中查明，被执行人李华南拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李华南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00114号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2014年2月25日因涉嫌赌博罪被承德县公安局取保候审。2015年5月29日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年1月30日至2014年2月21日期间，被告人王某某在承德县自己家中开设赌局，聚集多人进行赌博，被告人王某某按百分之十的比例抽头渔利。2014年2月21日被承德县公安局现场抓获，现场起获赌资10335元，查获参赌人员14人。经查，被告人王某某共抽头渔利2万余元，参与赌博人数累计超过20人。上述事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实均承认。
经审理查明，2014年1月30日至2014年2月21日期间，被告人王某某在承德县自己家中开设赌局，聚集多人进行赌博，被告人王某某按百分之十的比例抽头渔利。2014年2月21日被承德县公安局现场抓获，现场起获赌资10335元，查获参赌人员14人。经查，被告人王某某共抽头渔利2万余元，参与赌博人数累计超过20人。
认定上述事实的证据有，1、证人李某某、刘某某的证言，证实被告人王某某家赌博被抓的情况；2、证人王某甲、赵某某、段某某、蒋某某、胡某某、王某乙、张某某、李某甲、张某甲、井某某、郭某某、李某乙、史某某、顾某某的证言，证实去被告人王某某家玩牌赌博之后被抓的事实；3、证人赵某甲的证言，证实在自己家开设赌局，妻子王某某负责抽水；4、勘验检查笔录及照片，证实被告人王某某组织赌博被当场查获的情况；5、承德县公安局出具的收缴物品清单，证实公安机关现场扣押了10335元现金；6、追缴物品清单，证实追缴被告人王某某非法所得人民币20000元；7、行政处罚决定书和罚款书，证实对王某甲、赵某某、段某某、蒋某某、胡某某、王某乙、张某某、李某甲、张某甲、井某某、郭某某、李某乙、史某某、顾某某参与赌博行政处罚的情况；8、户籍证明，证实被告人王某某系负完全刑事责任能力的成年人；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博且抽头渔利达到伍仟元以上，其行为已构成赌博罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，退缴了违法所得，量刑时对以上从轻情节予以考虑。本院为了维护社会主义的社会风尚和正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一五年六月八日
书记员 王占超
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第225号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年12月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业人员。2010年7月22日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因本案于2014年5月9日被常宁市公安局取保候审，因被告人陈某某擅自改变联系方式，本院于2014年10月14日决定将其逮捕，同年11月7日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月初，邓某某（已判刑）网购一汽车干扰器用于盗窃作案。2013年6月18日19时许，邓某某伙同被告人陈某某及段某甲（已判刑）窜至常宁市区体育场地段，发现段某乙驾驶一辆丰田越野车搭乘唐某某、刘某某、占某某、杨某某停放于常宁市中医院精神科门前，邓某某见段某乙下车，立即用干扰器干扰段某乙锁车门，被告人陈某某及段某甲尾随段某乙等人去体育场，邓某某从段某乙后备箱盗走唐某某、刘某某、占某某、杨某某四人女士手提包各一个。然后三人逃离作案现场回到段某甲家，经清理包内财物，邓某某分得现金4000元及一台苹果4S手机（经物价鉴定价值3500元）。被告人陈某某及段某甲分得现金2400元。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并退赔了全部赃物。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有下列证据予以证明：1、扣押物品清单等相关书证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过等书证；3、证人段某乙的证言；4、被害人唐某某、刘某某、占某某、杨某某的陈述；5、同案人邓某某、段某甲及被告人陈某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的罪行，但其在取保候审期间擅自改变联系方式，本院依法决定将其逮捕并由公安机关将其逮捕归案，故对被告人陈某某的行为依法不认定为自首，但其如实供述其所犯事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人陈某某在共同犯案中起辅助作用，系从犯，亦可从轻处罚。被告人陈某某积极退赔全部赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 邹卫新
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月九日
书记员 彭 利
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第46号
上诉人（原审原告）雷健，男。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）陈建华，男。
上诉人雷健因与被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1146号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
雷健上诉称，上诉人与被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司自愿签订公司内部员工借款协议，符合民间借贷的条件，且该借款针对的是特定的内部员工而非向不特定的对象即社会公众筹集资金。因此，不应认定为涉嫌非法集资。在无确凿证据证明被上诉人借款行为属于非法集资的情况下，仅凭被上诉人一面之词即作涉嫌非法集资的认定，严重损害上诉人的合法权益。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1146号民事裁定，指令对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。原审法院认定被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华涉嫌非法集资缺乏依据，驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1146号民事裁定；
二、指令鹤壁市山城区人民法院对本案进行审理。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年七月二日
书记员 刘 影
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执1026号
申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：高政礼，该公司董事长。
委托代理人：胡广新，该公司员工。
被执行人：康文绢，女，1977年7月15日出生，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：高国全，男，1973年12月23日出生，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：刘兴旺，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人康文娟、高国全、刘兴旺小额贷款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初1833号民事判决，向被执行人康文娟、高国全、刘兴旺发出执行通知书，责令被执行人康文娟、高国全、刘兴旺向申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司支付借款33000元及利息，并承担案件受理费313元，保全费520元、执行费395元。但被执行人康文娟、高国全、刘兴旺未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人康文娟、高国全、刘兴旺的银行存款34228元（其中借款本金33000元、案件受理费313元、保全费520执行费395元，自2016年8月27日起产生的利息另行计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈彩云