wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁亚红。
委托代理人：钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于杲。
委托代理人：钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市第二漂染有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人：缪金法，该公司董事长。
委托代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡冠德第二漂染有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈建明。
再审申请人祁亚红、于杲因与被申请人第二漂染有限公司（以下简称二漂公司）、无锡冠德第二漂染有限公司（以下简称冠德公司）、沈建明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁亚红、于杲申请再审称：《房屋租赁合同》于2009年3月30日终止后，冠德公司结欠二漂公司226666.67元租金已转为一般债务，依据《厂房租赁合同》约定，冠德公司应按每月5万元标准偿还给二漂公司，偿还期限从2011年4月起至2011年9月底止。《厂房租赁合同》第八条约定：保证期限为租赁期满后二年，担保范围为租金、违约金等费用，而租赁期限为一年，自2011年4月1日至2012年3月31日，每月先付租金后租用，因此，保证期间自2012年4月1日起至2014年3月31日止。226666.67元租金不应适用第八条约定的保证期间，理由是：根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，保证期间的起算点应为债务履行期届满之时，而如按二审判决逻辑，则在2011年10月1日至2012年3月31日期间二漂公司不能向冠德公司、申请人主张已到期的226666.67元租金，这显然有违立法目的。因对226666.67元租金未约定保证期间，故保证期间应为自2011年10月1日至2012年3月31日。因二漂公司未在该保证期间内向申请人主张权利，故申请人不再承担担保责任。综上，请求对本案依法再审。
二漂公司提交意见称：一、二审判决部分事实作了对申请人有利的认定，是错误的。请求驳回再审申请。
本院审查查明：2003年8月15日，出租方二漂公司与承租方冠德公司签订《房屋租赁合同》，约定：二漂公司出租房屋情况“洛社镇312国道旁，车间2幢，2000平方米，质量良好”，租期自2003年8月15日至2018年8月14日，全年租金16万元，分二期交付，第一期在当年3月之前，第二期在当年9月之前交清。
2011年4月30日，出租方二漂公司与承租方冠德公司、担保方祁亚红、于杲、沈建明签订《厂房租赁合同》，约定：二漂公司将位于无锡市惠山区洛社镇312国道旁的厂房及办公用房、厂房和办公用房所占用的土地以及附属物及部分生产设备出租给冠德公司，担保方对承租方因承租出租方的厂房、办公用房及使用相关设备过程中，因违约等致使出租方权益受损的，向出租方提供无限连带责任保证担保；本租赁物实际交接时间为2009年11月1日，截止2011年3月底，承租方共结欠出租方租赁租金及其他款项计506240.77元，而2011年3月份到签订合同时的租金亦按每月10万元租金计算成本，双方同意并确认，承租方于签订本合同时将上述结欠出租方租金按每月5万元标准归还出租方，直至付清为止；租赁期限为1年，自2011年4月1日起至2012年3月31日；担保方自愿提供连带责任保证，保证期限为租赁期满后2年，担保范围为租金、违约金、损失赔偿、诉讼费、查询费、律师费及双方发生争议所产生的差旅费等所有费用。
本院认为：首先，根据《厂房租赁合同》的约定，签订该合同时已发生的租赁费226666.67元包含在冠德公司结欠二漂公司的款项506240.77元中，该506240.77元由冠德公司于签订合同时按每月5万元归还二漂公司，并未区分该5万元中是否含有以及含有多少租赁费，亦即并未约定先归还其中的租赁费226666.67元，因此，申请人主张226666.67元租赁费的偿还期限为2011年4月起至2011年9月底缺乏事实依据，其据此主张的226666.67元租赁费的保证期间亦不能成立。其次，即使按申请人主张226666.67元租赁费的偿还期限为2011年4月起至2011年9月底，其主张的保证期间也不能成立。虽然《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，但是并没有禁止当事人作出保证期间的起算点迟于主债务届满时的约定，因此当事人有权作出迟于上述规定的保证期间的起算点的约定，即对于226666.67元租赁费的保证期间仍为《厂房租赁合同》约定的2012年4月1日至2014年3月31日。因二漂公司于2014年3月3日提起本案诉讼，故一、二审判决认定其在保证期间内向申请人主张了权利，并无不当。
综上，祁亚红、于杲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回祁亚红、于杲的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘 雁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第931号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、李冬冬出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲为使他人加入非法传销组织，结伙共同非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年5月4日15时，被告人王某甲以帮忙到嘉兴找工作为名，将被害人刘某骗至嘉兴市南湖区越秀里9幢606室。为使被害人刘某加入非法传销组织，龙俊指使麦海滨担任该窝点总管工作，麦海滨安排张宫龙、王孙玉（上述均已判刑）等人强行扣押被害人刘某的手机等物品，并采用跟随上厕所、看管睡觉、值班守夜等手段，非法剥夺被害人人身自由达31个小时。
以上事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某乙等的证言，同案犯龙俊、张宫龙等的供述，检查笔录，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为使他人加入非法传销组织，结伙共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴珺娴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第370号
原告：张根灿。
被告：张秀丽。
被告：朱婉丽。
被告：吴朝阳。
原告张根灿与被告张秀丽、朱婉丽、吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀丽因生意资金周转困难，于2013年10月26日向原告张根灿借款人民币共计叁万元整（￥30000.00元），双方约定借款期限自2013年10月26日起至2013年11月25日止，口头约定月利息3%。到期后，经原告张根灿多次催讨该笔借款，被告一直拖欠，至今未还。因被告张秀丽与吴朝阳为夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，朱婉丽承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张秀丽、吴朝阳立即归还借款30000元，并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。诉讼请求：一、请求判令被告张秀丽、朱婉丽、吴朝阳归还原告张根灿本金人民币30000元，并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。二、由被告朱婉丽对上述债务承担连带清偿责任。三、由被告张秀丽、朱婉丽、吴朝阳承担所有诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告张秀丽向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张秀丽、吴朝阳系夫妻关系。
三被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告张秀丽与吴朝阳系夫妻关系。2013年10月26日，被告张秀丽向原告借款30000元并亲笔出具借条一张，借条约定借期自2013年10月26日起至2013年11月25日止，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付给借方。该笔借款由朱婉丽提供连带责任保证，保证期限为2年。借款带起后经原告催讨，被告至今未有归还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告申请撤回对被告朱婉丽的起诉。
本院认为：被告张秀丽向原告张根灿借款人民币30000元之事实清楚，证据充分，有被告张秀丽出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。庭审中原告撤回对被告朱婉丽的起诉符合法律规定，本院予以准许。两被告本应及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张秀丽、吴朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告张根灿借款计人民币30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍从2014年2月18日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年三月十八日
书记员 黄 轩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第105号
申请执行人任忠国。
被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司，法定代表人舒凤，该公司经理。公司住址：滨州市高新区虎跃三路188号。
本院在执行上述当事人工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员代 春 广
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初137号
原告朱银莲。
被告屈小路。
被告屈小辉。
原告朱银莲诉被告屈小路、屈小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告以做生意为由向原告借款27000元，在家中将27000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份。该借款由黄小龙、屈小辉二人担保。当时双方约定月息为2分。经多次催要，被告没有偿还。现要求三被告连带偿还借款本金27000元并支付利息，利息从借款之日起，按月息2分计算。庭审中原告撤回对黄小龙的起诉。
二被告李翠英未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告屈小路于2015年4月17日向原告借款27000元，被告屈小路和黄小龙担保的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年4月17日，被告屈小路以做生意为由向原告借款27000元，原告将27000元现金交付给被告屈小路，该借款由被告屈小辉和黄小龙二人担保。被告屈小路给原告出具借条一份，写明：“今借到朱银莲现金¥27000元整（贰万柒仟元整）。2015年4月17日。借款人：屈小路，担保人：屈小辉、黄小龙”。后原告向被告催要借款本金及利息，被告没有偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告屈小路借原告现金27000元，有其给原告出具的借条为证，案件事实清楚，证据充分。被告屈小路应该承担还款责任。被告屈小辉作为担保人，对担保性质没有约定，被告屈小辉应承担连带保证责任。原、被告对借款是否支付利息没有书面约定，对于原告起诉后利息，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告屈小路于判决书生效后三日内偿还原告朱银莲借款27000元及利息。（利息从2015年12月3日起至还款之日止，按年利率6%计算。）
被告屈小辉承担连带还款责任。
案件受理费475元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二○一六年元月十一日
书 记 员 姚晓磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9876号
罪犯刘守民，男，1964年11月6日出生，汉族，山东省金乡县王丕镇人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2013年2月1日作出了（2012）金刑初字第169号刑事判决，以被告人刘守民犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘守民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘守民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘守民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守民予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执776号
申请人：黄绪邦，男，汉族，1963年9月出生，住德州市德城区解放南路***号*号楼*单元***号。
被执行人：辛向东，男，汉族，1971年4月出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街**号*单元***室。
申请人黄绪邦与被执行人辛向东加工合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第896号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十日
书记员 邓昭璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2833号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，上海市闸北市人，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告洪春梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心诉被告洪春梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心以与被告达成协议为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫盛物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2270号
原告窦国凤，女，汉族，农民。
被告天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津南区辛庄镇
法定代表人戴士昌，职务镇长。
本院于2015年7月3日立案受理了原告窦国凤诉被告天津市津南区辛庄镇人民政府房屋拆迁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告窦国凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦国凤申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦国凤撤回起诉。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1143号
原告青某某，女，汉族，1971年11月23日出生。
委托代理人陈娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告代某，男，汉族，1972年1月13日出生。
原告青某某与被告代某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告青某某及其委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告青某某诉称，我与被告于1998年3月经人介绍相识恋爱同居生活，2000年3月14日生一子代某甲，2005年在光山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，由于夫妻性格不合，被告多次无中生有对我暴打，打得我遍体鳞伤，多次住院治疗，我身体和精神上受到了严重伤害，现在不能正常工作、生活和休息，夜不能眠。我多次请求公安机关及有关部门对被告批评教育，被告屡教不改，我于2011年4月起诉离婚，法院判决不准离婚，但至今双方仍未和好。被告将两个子女丢给我不闻不问，将夫妻共同财产转移，在外鬼混不回家。因此，根据《婚姻法》第32条及其他相关法律的规定，特向法院起诉，请求判令离婚；婚生子代某甲、女代某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告因暴力给原告造成的伤害损失10万元。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告青某某与被告代某于1998年3月经人介绍相识并建立恋爱关系。在双方同居期间，原告于2000年3月24日生一男孩，取名代某甲。原、被告双方于2005年在光山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2006年5月15日，原、被告双方又生一女孩，取名代某乙。现因双方两地分居，缺少沟通，夫妻感情淡漠，原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后初期双方感情尚可，且生育一双儿女。近两年，因双方两地分居，被告未注重夫妻感情交流，有时无端打骂原告，致使原告对双方感情及其家庭生活失望。庭前对被告的询问中，被告亦表示希望结束双方两地分居的现状，化解矛盾，不希望离婚。虽然原告系第二次来院起诉离婚，但原、被告双方的现状尚未达到夫妻感情破裂的程度。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告青某某与被告代某离婚。
本案诉讼费280元，由原告青某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张丽红
审判员 张金强
二〇一二年九月二十四日
书记员 王保琴
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民管字第4号
原告曹某某，男，生于1983年7月9日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人黄永财，四川斗城律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1986年6月1日，汉族，四川省中江县人。
委托代理人钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月31日受理原告曹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，被告罗某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2013年5月起至今与其姑嫂、父母居住在四川省德阳市，并于同年7月3日起就职于德阳某公司，其经常居住地为德阳市旌阳区。因此，本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告罗某某的经常居住地为德阳市旌阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告的异议理由成立，本案应移送被告罗某某的经常居住地人民法院即德阳市旌阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
被告罗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送德阳市旌阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一四年八月十八日
书记员 彭松林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第457号
本院在执行申请执行人与被执行人艾秀旗一案中查明，被执行人艾秀旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将艾秀旗纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第438号
原告：杨云翠，公民身份
号码为33022419570829232x，住奉化市萧王庙街道居民一村5
组14号。
委托代理人：杨云媛，公
民身份号码为3302241945********，住奉化市锦屏街道东门居
委会东关村419号。
被告：奉化市南山丽可医疗器械经营部。住所地：奉化市
锦屏街道南山路89号二楼。
代表人：金长哲，该经营部经理。
委托代理人：顾才吉，该经营部质管员。
被告：顾才吉，奉化市
南山丽可医疗器械经营部质管员，住奉化市锦屏街道南山路89
号二楼。原告杨云翠与被告奉化市南山丽可医疗器械经营部（以下简
称丽可经营部）、顾才吉买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月
17日立案受理后，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，
本院于2010年7月15日中止诉讼；后于2010年9月26日恢复诉讼
并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨云翠的委托代
理人杨云媛到庭参加诉讼，被告丽可经营部以及被告顾才吉经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论决
定，现已审理终结。
原告杨云翠起诉称：自2006年9月，顾才吉以丽可经营部的
名义在奉化市经营二类医疗器械，2007年底，顾才吉自行印刷
了宣传品向前来体验的顾客分发，宣传品印有：“打造奉化温
热医疗器第一品牌；缓解疼痛、增加免疫力；矫正歪斜的脊椎
，消除歪斜的脊椎对神经的压迫；利用远红外线‘燃烧’脂肪
的原理，对减肥、身体内环境的调理及皮肤美容；对人体具有
促进活性、身体内环境净化、调节阴阳的效果”等宣传丽可医
疗器材性能及功效的内容，并把上述宣传品通过体验者带给其
所熟悉的人来扩大影响，达到宣传促销的目的。在体验过程中
，顾才吉利用为体验服务的时机，宣传通过体验后不但能治愈
体验者所患疾病，还能治疗糖尿病、高血压、妇女病、结石等
疾病。杨云翠是因身患关节疼痛，于2009年5月18日以12
580元的价格向丽可经营部购买了一台丽可自动温热医疗器，
经使用后，该医疗器的实用效果与丽可经营部及顾才吉宣传的
功能大不相同，疾病不但不见好转，反而越来越严重。为此曾
多次要求退货，均遭被告拒绝。后经群众举报，丽可经营部在
经营中的宣传活动被宁波市工商行政管理局奉化分局（以下简
称奉化工商局）认定为虚假宣传行为。丽可经营部及顾才吉以
虚假宣传的方式提供产品有欺诈行为。请求法院判令丽可经营
部、顾才吉共同退还货款12
580元，并赔偿按货款一倍的损失12580元，合计25160元。
被告丽可经营部、顾才吉均未作答辩。
原告杨云翠在举证期限内，提供了下列证据材料：1.奉化工商局于2010年6月11日作出的行政处罚决定书；2.
丽可经营部印制的宣传品；3.
杨云翠在丽可经营部购买型号为lk-
888丽可自动温热医疗器的购货凭据。用以证明起诉所主张的
事实。丽可经营部及顾才吉经本院合法传唤均无正当理由拒不
到庭，应视为放弃到庭质证的权利。对杨云翠提供的证据本院
予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：丽可经营部成立于2006年9月，是个人独资企业，投
资人为金长哲，经营范围及方式为二类医疗器械及零售；顾才
吉系丽可经营部的职员。2010年3月25日，奉化工商局执法人
员对丽可经营部的经营场所进行了检查，现场发现丽可经营部
的宣传品的内容涉嫌违反了《中华人民共和国反不正当竞争法
》第九条第一款的规定，于4月9日立案调查后查明：自2007年
底开始，丽可经营部为促销lk-
888丽可自动温热医疗器产品，印刷了2000份宣传品向前来体
验的顾客分发，宣传品印有：“打造奉化温热医疗器第一品牌
；缓解疼痛、增加免疫力；矫正歪斜的脊椎，消除歪斜的脊椎
对神经的压迫；利用远红外线‘燃烧’脂肪的原理，对减肥、
身体内环境的调理及皮肤美容；对人体具有促进活性、身体内
环境净化、调节阴阳的效果”等宣传丽可医疗器材性能及功效
的内容，并把上述宣传品通过体验者带给其所熟悉的人来扩大
影响，达到宣传促销的目的。在体验过程中，作为丽可经营部
雇员的顾才吉还利用为体验者服务的时机，宣传通过体验后不
但能治愈体验者所患疾病，还能治疗糖尿病、高血压、妇女病
、结石等疾病。丽可经营部还搭建了体验者交流平台，采用向
上台交流的体验者增送礼物的方式，让体验者按其意图上台谈
体验体会，以此诱导其他体验者购买其产品。自2007年1月1日
至2010年3月7日，丽可经营部已销售医疗器97张（其中2008年1
月1日后销售了75张）。奉化工商局认为，丽可经营部经销的医
疗器属于医疗器械，该医疗器械对疾病有一定的医疗作用，但丽可经营部印制的宣传品超出了医疗器械登记表中的产品性能
和适用范围，违背了经营者在市场交易中应当遵循的诚实信用
原则，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款
所指的对产品性能作虚假宣传行为；丽可经营部利用雇员向体
验者宣传能治疗糖尿病、高血压、妇女病、结石等疾病的行为
，属于《浙江省反不正当竞争条例》第十一条第（二）项所指的
虚假宣传行为；丽可经营部采用赠送礼物的方式，让体验者上
台谈体验体会，以此诱导其他体验者购买其产品的行为，
属于《浙江省反不正当竞争条例》第十一条第（一）项所指的虚
假宣传行为。奉化工商局还认为，丽可经营部在案发后能及时
停止发放有虚假内容的宣传品，并能配合执法人员调查取证，
其违法行为属于情节较轻。2010年6月21日，奉化工商局针对
丽可经营部作出了行政处罚决定：“责令停止违法行为，消除
影响；罚款5万元。”杨云翠是在听了上述虚假宣传以及体验
后，于2009年5月18日以12
580元的价格向丽可经营部购买了一台lk–
888丽可自动温热组合医疗器。
本院认为：杨云翠与丽可经营部之间的买卖合同关系成立
。作为丽可经营部职员的顾才吉，其在丽可经营部从事的经营
活动属职务行为，不应对丽可经营部的经营活动承担民事法律
责任。丽可经营部在向杨云翠等人销售医疗器产品时采用分发
宣传品并在体验过程中进行了超出产品性能和适用范围的虚假
宣传行为，已被奉化工商局依法给予了行政处罚。丽可经营部
的虚假宣传行为，可能给杨云翠造成误解，但尚不构成欺诈。
杨云翠在没有证据证明丽可经营部向其提供的医疗器有欺诈行
为存在的情况下，要求丽可经营部按《中华人民共和国消费者
权益保护法》的规定退还货款并加倍赔偿，尚缺乏事实和法律
依据。综上，对杨云翠提出的诉讼请求，本院难以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨云翠的诉讼请求。
案件受理费429元，由原告杨云翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 陈盛儿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1818号
原告：马洪伟。
被告：程国庆。
本院在审理原告马洪伟与被告程国庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告马洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪伟负担。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 占
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0237号
原告薛某。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告缪某甲。
原告薛某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告薛某及其委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告缪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名缪某乙。原、被告婚前感情基础不牢，且双方在互不了解的情况下而草率结婚。婚后因双方性格脾气不投，无共同语言等原因，未能建立真正�夫妻感情。现原告认为，夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告缪某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女缪某乙。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来，因家庭琐事，原、被告之间沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间尚无根本性矛盾，夫妻感情未破裂。只要原、被告在今后的生活中相互信任，互谅互让，加强沟通，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛某要求与被告缪某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一四年三月十二日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00266号
原告杨某。
被告黄某。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某因被告黄某认真悔改并写下保证书，愿意为了家庭和睦给被告黄某一次机会，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘兴安
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚万飞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第99号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人梁某玉，男，1957年11月14日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市万第镇。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人梁某玉犯故意伤害罪于2015年2月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人梁某玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某玉与梁某松系莱阳市万第镇前岚子前村村民。2014年7月7日15时许，梁某松将电动三轮车停放在村“庙后”北丁字路口南面路东，随后被告人梁某玉驾驶手扶车在路口往南转弯时掉进路边沟里，被告人梁某玉认为系梁某松三轮车阻路所致，遂与梁某松发生争吵，并朝梁某松左面部扇了一巴掌，致梁某松左眼虹膜根部断裂。经法医鉴定，被害人梁振松的伤情构成轻伤二级。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，被告人梁某玉自愿赔偿被害人梁振松一切经济损失共人民币39000元。
上述事实，被告人梁某玉在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某松的陈述，证人于某某、梁某祥的证言，受案登记表，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收款条，前科查询记录，户籍证明及被告人梁延玉在侦查机关的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某玉犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王路畅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第733号
原告：黄健华，男，1965年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗桂东，男，1957年10月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。证件号码：7／364488／2。
被告：黄爱珍，女，1959年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。证件号码：7／438431／4。
原告黄健华诉被告罗桂东、黄爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告黄健华到庭参加诉讼，被告罗桂东、黄爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，原告黄健华向被告罗桂东、黄爱珍购买位于广州市花都区新华街站前北路25号之一802房商品房一套，建筑面积89.97平方米。由于当时原告并未知晓房地产权证是由房屋所有权证及土地使用权证两证组成，于1995年9月21日只办理了房屋所有权的过户手续，土地使用权过户并未一起办理，因此导致如今原告无法补充办理该房屋的房地产权证。因此，请求法院判令：被告将位于广州市花都区新华街站前北路25号之一802房（房屋所有权证号：0151433）所占用范围内的土地使用权过户至原告名下。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、登记字号为0151433的房屋所有权证，证明涉案房屋已过户给原告。2、黄健华的房地产登记查询证明，证明原告具有购房资格。3、房地产登记簿查册表（土地），证明涉案房屋占用范围内的土地使用权仍登记在两被告名下。4、房地产登记簿查册表（房屋），证明涉案房产已过户给原告。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：1995年，原告黄健华向被告罗桂东、黄爱珍购买位于广州市花都区新华街站前北路25号之一802房的房屋，双方并办理该房屋所有权的交易过户手续。1995年9月21日，花都市房地产管理局核发了《房屋所有权证》，将该房屋所有权登记至原告黄健华名下。根据广州市国土资源和房屋管理局花都区分局出具的《房地产登记簿查册表》显示，涉案房屋所占用范围内土地的土地使用权人仍为被告罗桂东、黄爱珍，该土地地号为：0102289。因涉案房屋占用范围内的土地使用权至今未过户登记至原告名下，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告买卖涉案房屋的行为，没有违反法律和行政法规的规定，合法有效。涉案房屋所有权现已登记至原告名下，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，被告转让涉案房屋给原告，该房屋占用范围内的土地使用权应随之转移，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗桂东、黄爱珍于本判决发生法律效力之日起六十日内，将位于广州市花都区新华街站前北路25号之一802房房屋占用范围内的土地使用权过户登记到原告黄健华的名下。
案件受理费100元，由被告罗桂东、黄爱珍负担。
如不服本判决，原告黄健华可在判决书送达之日起十五日内，被告罗桂东、黄爱珍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙雪芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第672号
原告：郁某。
被告：李某。
本院在审理原告郁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郁某于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郁某负担。
审判员 赵蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄莎
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2564号
原告王亚军，男，汉族，出生于1974年4月11日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告新密市清青蔬菜种植专业合作社。
法定代表人寇峰春，该合作社理事长。
原告王亚军诉被告新密市清青蔬菜种植专业合作社（以下简称清青合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王亚军的委托代理人刘书定到庭参加诉讼，被告清青合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其他18户村民在本村民组同一块面积为26.6亩的土地上承包者面积不等的责任田。2010年5月23日，本着自愿有偿的原则，经协商一致，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，该合同经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证。合同约定的转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，共转包土地1.28亩，被告每年应支付的土地转包金为896元，先交款后承包，交款时间为每年度的5月23日。合同签订后原告和其他18户村民依合同的约定将26.6亩土地交付，被告在26.6亩的土地上建造了长100米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚6座，长80米、宽12米、深1.5米，长91米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚各1座，共计8座蔬菜大棚。2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金1792元被告通过村民组全额支付。2012年5月23日至2014年5月23日三年的土地转包金至今未支付。2012年春节后原告转包给被告的土地，被告不再进行蔬菜种植，任其荒芜。原告和其他18户村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠三年的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状，为此提起诉讼，请求判令被告偿付2012年至2014年三年的土地转包金2688元，被告对转包的土地恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、新密市工商局大隗工商所出具的被告基本信息27页，证明被告注册变更登记的信息；2、农村土地承包经营权转包合同复印件一份，证明原、被告签订土地承包经营权转包合同的事实；3、蔬菜大棚照片18张，证明被告在转包的土地上建设蔬菜大棚长期无人经营管理，损坏严重的事实；4、解除转包合同通知书复印件1份2页，证明被告对土地承包经营权转包合同予以解除的事实；5、大隗镇陈庄村委、大隗镇人民政府信访办公室证明材料及统计表原件4页，证明被告拖欠土地转包款，原告向有关组织反映，被告拒不到场，有关组织调解不成的事实。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月23日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定原告将其承包经营的大隗镇陈庄村北西组1.28亩土地转包给被告清青合作社从事蔬菜种植，转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，被告每年应支付给原告的土地转包金为896元，支付转包金的时间为每年的5月23日。该合同经双方当事人签字、盖章并经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证后生效。合同生效后被告在原告及其他村民交付的土地上挖掘土坑建造了蔬菜大棚及配套房屋。被告已将2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金支付给原告。2012年5月23日后的土地转包金至今未支付。原告和其他土地转包的村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在原告提供的解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转包合同和双方协议解除合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当自觉履行应尽的义务。原告要求被告支付土地转包金的诉讼请求本院予以支持，土地转包金的计算期间应从2012年5月23日起至2014年7月5日解除合同之日止。合同解除后尚未履行的，终止履行，对于原告要求被告支付合同解除后的土地转包金的诉讼请求，因双方的合同已于2014年7月5日解除，双方的合同权利义务已经消灭，故本院不予支持。合同解除后已经履行的根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状，对于原告要求被告对转包的土地恢复原状，拆除建设蔬菜大棚用的草苫子、大竹竿、铁丝、水泥柱及每个蔬菜大棚附属的临时用房，并对蔬菜大棚内的坑进行土地平整的诉讼请求，因双方已经解除合同，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付欠原告的土地转包金1900元；
二、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内将其在转包原告土地范围内所建的蔬菜大棚及附属房屋拆除，并用农田用土将其在转包原告土地范围内挖掘的土坑填平，恢复地貌；
三、驳回原告王亚军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市清青蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩晓丽
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1156号
原告赵崇林，男，。
被告陈体会，女。
被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司。
负责人：余宇，男，该公司经理。
原告赵崇林诉被告陈体会、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下至正文前简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵崇林、被告陈体会到庭参加诉讼，被告鼎和保险公司经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇林诉称：2014年2月16日，被告陈体会驾驶贵FM82**号小型普通客车与原告赵崇林驾驶的贵FQ74**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及赵崇林受伤的交通事故，事故经交警部门认定，陈体会负事故的全部责任。双方经协商达成协议：1、由陈体会将摩托车修好后交还赵崇林使用；2、陈体会支付赵崇林生活营养补贴1，680.00元。陈体会在支付赵崇林1，680.00元生活营养补贴后，拒绝支付摩托车修理费4，500.00元，赵崇林一直不能取回摩托车。请求判决：陈体会支付赵崇林摩托车修理费4，500.00元；从事故发生之日起至摩托车交付赵崇林之日止，每天支付赵崇林20.00元交通补偿费。
原告赵崇林为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》。拟证明：陈体会负本次交通事故的全部责任，赵崇林无责任。
该证据经陈体会质证无异议。
2、《协议》。拟证明：事故发生后，事故双方达成协议，陈体会负责修复好受损摩托车交付原告使用，陈体会支付原告医疗费1，680.00元，医疗费已支付完毕。
该证据经陈体会质证无异议。
3、《销货清单》复印件、修车费《发票》、停车费《收据》。拟证明：赵崇林因本次事故修车费用为4，805.00元，实际支付修车费4，500.00元，支付停车费540.00元。
该证据经陈体会质证，对4，500.00元修车费予以认可，对停车费《收据》不予认可，称在修车处停车是不收费的。
4、《机动车统一销售发票》。拟证明：事故摩托车购车价为6，180.00元。
该证据经陈体会质证有异议。
本院认为，原告提供的第1、2组证据及第3组证据中的《销货清单》复印件、修车费《发票》经陈体会质证无异议，本院予以认定，第4组证据经陈体会质证有异议，但该证据客观真实，本院予以认定，陈体会对第3组证据中的停车费《收据》有异议，且该《收据》不是正式发票，本院不予认定。
被告陈体会辩称：原告所称发生事故及其支付医疗费的情况属实。肇事车辆交了保险，事故发生后，保险公司出了事故现场，并且定了损，原告的损失应由保险公司承担。
被告陈体会为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、肇事车辆《行驶证》、陈体会《驾驶证》。拟证明：肇事车辆及驾驶人陈体会的合法性。
该证据经原告质证无异议。
2、《机动车辆保险证》及《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》。拟证明：肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时是在保险期内。因此，本案应由被告保险公司承担赔偿责任。
该证据经原告质证无异议。
被告鼎和保险公司公司辩称：原告诉求的符合法律规定和合同约定的，并有证据证明的损失，鼎和保险公司同意承担责任；原告的修车费，鼎和保险公司认为应按其定损的2，550.00元为准，超出部分及其他诉求，鼎和保险公司不予承担。
鼎和保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月16日，被告陈体会驾驶的贵FM82**号小型普通客车行驶在金沙县城关镇电石厂路段时，与原告赵崇林驾驶的贵FQ74**号普通二轮摩托车相挂，造成两车不同程度受损及赵崇林受伤的交通事故。本事故经金沙县公安局交通警察大队认定：陈体会承担事故的全部责任，赵崇林无责任。同月18日，赵崇林与陈体会达成协议：1、由陈体会将摩托车修好后交还赵崇林使用；2、陈体会负责赵崇林的医疗费用，并给予赵崇林生活营养费1，680.00元。陈体会在支付赵崇林1，680.00元生活营养费后，拒绝支付摩托车修理费4，500.00元。
另查明：贵FQ74**号普通二轮摩托车购买价格为6，180.00元，因本次事故花去修理费4，500.00元。贵FM82**号小型普通客车在鼎和保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中，交强险的财产损失赔偿限额为2，000.00元，保险期限自2013年7月26日至2014年7月26日止；第三者责任保险的保险金额为500，000.00元，保险期限自2013年7月27日至2014年7月26日止，发生本次事故是在保险期限内。事故发生时陈体会具备驾驶资格。
本院认为：被告陈体会驾驶的贵FM82**号小型普通客车与原告赵崇林驾驶的贵FQ74**号普通二轮摩托车相挂，造成两车不同程度受损及赵崇林受伤的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定陈体会负此事故的全部责任，赵崇林无责任。赵崇林、陈体会收到《道路交通事故认定书》后，未在规定时间内向上级公安机关交通管理部门书面申请复核，从而认可该认定结论。
由于贵FM82**号车在被告鼎和保险公司投了交强险、第三者责任险，此事故发生在保险期内，因此，陈体会应承担的赔偿责任由鼎和保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔偿，由于交强险的财产损失赔偿限额为2，000.00元、第三者责任保险的保险金额为500，000.00元，因此，赵崇林的损失，由鼎和保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2，000.00元、在第三者责任保险范围内赔偿2，500.00元。本案诉讼费根据交强险和商业险保险条款约定，不属保险公司理赔范围，应由陈体会负担。
综上所述，本院对原告的“由被告赔偿原告摩托车修理费4，500.00元”的诉讼请求予以支付，对原告的“由被告从事故发生之日起至摩托车交付原告之日止，每天支付原告20.00元交通补偿费”的诉求请求，由于原告未能提供证据证明其该项损失，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。被告鼎和保险公司的“只承担修车费2，550.00元”的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵崇林人民币4，500.00元；
二、驳回原告赵崇林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告陈体会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告赵崇林可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 曾昌明
二〇一四年十月十三日
书记员 冯洪波
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第268号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
委托代理人：韩俊勇。
被告：周志龙。
被告：杨小燕。
被告：陈春辉。
被告：陈燕子。
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告周志龙、杨小燕、陈春辉、陈燕子金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱忠华
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 薇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第209号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，个体户，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月26日被沛县公安局刑事拘留，9月1日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至2014年7月期间，被告人李某从徐某、秦某（均已判刑）等个体养鸡户手中收购病死、死因不明的鸡，并加工成白条鸡销售给经营餐馆、学校食堂、医院食堂的许可可、刘某丙、郝某、苗某等人（均已判刑），具体分述如下：
1、2013年1月至2014年7月，被告人李某将其宰杀的病死、死因不明的白条鸡以每公斤7元的价格销售给沛县栖山镇孟寨街经营“马家饭店”的马某200公斤，马某将购买的白条鸡加工成饭菜销售给顾客食用。
2、2013年5月至2014年7月，被告人李某将其宰杀的病死、死因不明的白条鸡以每公斤6-8元的价格销售给经营夜市、快餐店的许可可500公斤。许可可将购买的白条鸡加工成饭菜销售给顾客食用。
3、2013年9月份至2014年7月，被告人李某将其宰杀的病死、死因不明的白条鸡以每公斤6-8元的价格销售给承包经营沛县国泰医院食堂的刘某丙、王某400公斤。刘某丙、××病人家属及顾客食用。
4、2013年12月至2014年7月，被告人李某将其宰杀的病死、死因不明的白条鸡以每公斤6元的价格销售给沛县中学北门经营“顺心小吃店”的张某乙150公斤。张某乙将购买的白条鸡加工成饭菜销售给顾客食用。
5、2014年3月至7月，被告人李某将宰杀的病死、死因不明的白条鸡以每公斤6-8元的价格销售给沛县新华中学承包经营食堂的苗某、郝某600公斤。苗某、郝某将购买的白条鸡加工成饭菜销售给学生食用。
6、2014年4月至7月，被告人李某将其宰杀的病死、死因不明的白条鸡以每公斤6元的价格销售给沛县孔庄矿北经营小吃店的孔某甲100公斤。孔某甲将购买的白条鸡加工成饭菜销售给顾客食用。
7、2014年6月至7月，被告人李某将其宰杀的病死、死因不明的白条鸡以每公斤7元的价格销售给沛县沛城镇东关经营“老锅屋饭店”的鲍某、张某甲100公斤。鲍某、张某甲将购买的白条鸡加工成饭菜销售给顾客食用。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单、称重记录，畜禽水产品质量检验抽样单，江苏省动物疫病预防控制中心检验报告，江苏省疾病预防控制中心检验报告，辨认笔录及照片，被告人李某手机号码139××××7807通话记录，（2015）沛刑初字第51号、53号、55号、66号、67号、68号、69号、70号、71号、72号刑事判决书，证人刘某甲、刘某乙、马某、鲍某、张某甲、王某、刘某丙、苗某、郝某、孔某甲、许可可、张某乙、张某丙、高某、秦某、刘某丁、孔某乙、徐某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知其加工的白条鸡是病死、死因不明的鸡，仍然销售给经营餐馆、食堂的人加工成饭菜给顾客食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 蔡可伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏 源
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00278号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月15日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）192号起诉书指控，2015年1月12日，被告人周某某在重庆市九龙坡区石桥铺乘坐472路公交车，在车上扒窃失主刘某某上衣口袋内的现金195元。案发后公安机关追回赃款已发还失主。被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的作案工具刀片三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一五年三月三十日
书记员 倪江宁
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第208号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人柳小虎，男，1991年2月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市北盛镇。因本案于2014年5月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人柳小虎犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人柳小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年1月17日9时许，被害人郑某龙驾驶出租车搭载被告人柳小虎从本县诗洞镇返回肇庆市区。途中，因被告人柳小虎想掉头返回诗洞镇，遭到被害人郑某龙的拒绝，双方发生冲突。被告人柳小虎遂用刀捅伤被害人郑某龙胸部和腿部，致其轻伤。被告人柳小虎逃离现场后，于2014年5月17日被湖北省枣阳市火车站派出所抓获归案，同年5月24日被押解至怀集县看守所羁押。
公诉机关认为指控被告人柳小虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人柳小虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人柳小虎一年至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人柳小虎对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2014年1月17日6时许，郑某龙驾驶出租车从肇庆市区搭载被告人柳小虎到怀集县诗洞镇。9时许，郑某龙驾驶出租车到达怀集县诗洞镇，接了柳小虎女朋友植某美上车，后又原路返回肇庆市区。途中，因被告人柳小虎想掉头返回诗洞镇，遭到郑某龙的拒绝，双方发生冲突。被告人柳小虎遂用刀捅伤郑某龙胸部和腿部。后被告人柳小虎逃离现场。
2014年5月17日，湖北省枣阳市火车站派出所抓获被告人柳小虎。同年5月24日，被告人柳小虎被押解至怀集县看守所羁押。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，郑某龙右下胸部的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人郑某龙的陈述及辨认笔录，证人植某美、郑某虎的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，公安机关抓获被告人柳小虎的经过，被告人柳小虎的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人柳小虎家属与被害人郑某龙达成和解协议，由被告人柳小虎家属赔偿经济损失人民币25000元给被害人郑某龙，并取得了被害人郑某龙的谅解。
本院认为，被告人柳小虎无视国家法律，因琐事发生争吵而故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柳小虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人柳小虎能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人柳小虎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01933号
原告张三毛，男。
委托代理人刘凤琴。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告吴侯花，女。
原告张三毛诉被告吴侯花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军、刘卫国与人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三毛的委托代理人刘凤琴、乔宏亮与被告吴侯花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张三毛诉称：2012年农历4月16日（公历5月6日），被告吴侯花的丈夫王旺林向原告借款21万元，约定月利率2%。王旺林于2012年6月5日因车祸意外死亡，之后经原告多次向被告及其子女索要该借款，被告吴侯花于2012年6月13日向原告出具了新欠条，承诺由被告吴侯花偿还该21万元借款，并收回了王旺林出具的借据。此后原告多次向被告吴侯花索要该款，但其总以种种理由推拖，至今未还。故诉至法院，请求判令被告吴侯花立即偿还原告借款21万元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了欠条一支，用以证明被告吴侯花于2012年6月13日（农历4月25日）向原告出具了欠条，承诺由被告吴侯花向原告偿还其夫王旺林生前所借21万元，并收回了王旺林出具的借据的事实。
被告吴侯花辩称：原告所述是事实，被告愿意偿还借款，但欠债太多无钱偿还。
被告吴侯花未向法庭递交证据。
经庭审质证，被告吴侯花对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，被告亦无异议，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月6日（农历4月16日），被告吴侯花的丈夫王旺林向原告借款21万元。王旺林于2012年6月5日因车祸意外死亡，之后经原告多次向被告及其子女索要该借款，被告吴侯花于2012年6月13日（农历闰4月25日）向原告出具了新欠条，承诺由被告吴侯花偿还该21万元借款，并收回了王旺林出具的借据。此后原告多次向被告吴侯花索要该款，但至今未果。
本院认为，被告吴侯花向原告张三毛出具欠条，承诺由其向原告偿还其夫王旺林生前所借21万元，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定还款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内偿还借款，但被告违反了诚实信用原则，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告吴侯花偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴侯花于本判决生效三日内向原告张三毛偿还借款21万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼财产保全费1530元，由被告吴侯花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王利平
辽某省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00167号
原告：朱某某，男，1977年11月25日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1976年7月15日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，由审判员田宏伟担任审判长和审判员蔡闯、代理审判员李明华依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：与被告王某某感情不和，要求与被告王某某离婚。
被告王某某未予答辩。
原告李超向本院提交以下证据：
1、结婚证两份，欲证明原被告于2000年9月22日登记结婚的事实。
2、昌图县四面城镇苏家村民委员会介绍信、昌图县四面城镇二十家子村民委员会介绍信各一张，欲证明被告王某某于2010年11月离家出走，至今未归的事实。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1998年8月以夫妻名义同居生活，后于2000年9月22日补领结婚登记手续，于1999年8月5日生一女朱某，现随原告共同生活。被告于2010年11月离家出走，至今下落不明。双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件，本案中，原、被告长期分居，相互未尽夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告分居期间，婚生女朱某一直随原告共同生活，故该女随原告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某某离婚。
二、婚生女朱某由原、被告双方共同抚育，随原告朱某某共同生活，被告王某某自2013年5月起每月给付子女抚育费200元，至该女十八周岁止，此款于每年的12月30日前给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽某省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 李明华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李冰冰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01799号
原告范某某，女，生于1989年4月6日，汉族，农民。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人胡录所，陕西西虢律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，生于1985年4月4日，汉族，农民。
原告范某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某及委托代理人黄侃祥、胡录所、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识，2010年1月14日登记结婚，2010年11月2日生一子吴某子。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动辄动手殴打原告，常常将原告打的伤痕累累。被告从经济上控制原告，从不给原告及孩子生活费用，还将原告挣的钱维持家庭开支。原告无奈于2014年5月提出协议离婚无果后回娘家至今。2014年11月10日被告与其母亲来到原告娘家大闹并在门外大骂原告母亲，使原告身心受到极大伤害。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，起诉要求离婚并抚养孩子，被告每月承担孩子抚养费600元，被告返还原告陪嫁物并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称：原告起诉的婚姻缔结过程与生育孩子情况属实，婚后被告没有打过原告，被告挣的钱用于家庭生活，原告挣的钱自己存着。原告多半年与孩子没有联系，2014年11月10日被告与母亲带孩子去叫原告回家，没有去闹事，原告不愿回家被告与母亲带孩子就走了。现在孩子已经四、五岁了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年5月经人介绍相识，2010年1月14日登记结婚，婚后关系一般，2010年11月2日生一子吴某子，现随被告母亲生活。2011年下半年被告去广东打工，年底原告也去广东打工。2012年下半年起原、被告带孩子共同在眉县生活，2014年过完年后原告外出打工，此后再没有回家与被告共同生活。同年5月原告提出离婚，经过陕西西虢律师事务所律师调解无果。2014年11月10日被告与母亲带孩子去原告娘家，双方产生了言语争执，不久原告起诉要求离婚。
上列事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述在案可证。
本院认为，原、被告自愿结婚，生育了一个孩子，双方同去外地打工，关系尚可，建立了一定夫妻感情。2014年后原告外出打工，并于同年5月提出离婚，致使原、被告之间产生了矛盾。后因被告去原告娘家时双方发生争执导致夫妻矛盾激化。纵观原、被告婚后数年来的夫妻关系状况，虽然因琐事有纠纷但是没有大的矛盾，原告要求离婚不符合法律规定，对其请求本院不予支持。目前孩子尚小，需要双方共同抚养，被告也有与原告和好的意愿。只要原告能够捐弃前嫌，夫妻还有和好可能。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 时永泉
二〇一五年一月六日
书记员 杨耀龙
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第59号
富顺县人民法院：
关于本院执行的（2015）自执字第110号，刑事审判第二庭移送执行的没收陈维高个人财产一案，为有利于执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理的（2015）自执字第110号，刑事审判第二庭移送执行的没收陈维高个人财产一案指定由富顺县人民法院执行。
二〇一五年八月三十一日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2641号
原告：卢某。
委托诉讼代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告：危某甲。
原告卢某与被告危某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人金国华，被告危某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告双方离婚。事实与理由：1986年，原、被告双方经人介绍结婚，婚后生育一子，取名危某乙，现已成家。原、被告自结婚后矛盾重重，经常吵架。2013年4月6日，原告离家外出打工至今。
被告辩称，不同意离婚，希望法院做和好工作，可以让一家人团聚。
本院经审理认定事实如下：1986年，原、被告双方经人介绍结婚，婚后生育一子，取名危某乙，现已成家。2013年，原告外出打工,双方缺乏沟通，产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。原告主张夫妻感情破裂，但并无证据证明存在夫妻感情破裂的情形。故其主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年八月十二日
书记员 占珍贞
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行受终字第5号
二审上诉人（原审起诉人）：刘佳丽。
上诉人刘佳丽诉松原市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）不履行行政职责及行政赔偿纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2015）宁行受字第1号裁定对上诉人的起诉不予立案。刘佳丽不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现依法审查终结。
原审时刘佳丽诉称，2013年7月27日，刘佳丽在吉林油田乾安采油厂采油九队零号井组计量间完成班长指派清理油气泄露的油气混合物途中，出现急性中毒反应，先后四次住院，单位不予申报工伤且扣发原岗位所有待遇（工资按病假），无奈刘佳丽于2014年2月24日前往国家安全生产监督管理总局上访，国家安监总局要求松原市安监局尽快核查。2014年3月11日，刘佳丽再次实名向市安监局举报用人单位发生职业危害一事，至今没有收到市安监局出具的（关于吉林油田乾安采油厂采油九队零号井组发生职业危害核查结论的）任何行政文书，也没有出示任何关于泄露事故现场的视频资料及调查笔录（刘佳丽多次向市安监局提供采油九队有视频录像的线索，并一再请求调取此录像均遭拒绝）。市安监局于2014年6月13日让刘佳丽在《关于刘佳丽到省安全监管局信访问题的书面告知》的纸上签字，刘佳丽索要此纸遭拒。直到2015年刘佳丽才在国家安监总局的再三催办下，拿到这张纸。刘佳丽对2014年6月18日油田总医院作出的《职业病诊断书》结论提出异议，并向松原市卫生局提出职业病鉴定申请，2014年8月，松原市卫生局委托松原市1、判令松原市安全生产监督管理局在限期内对国家安全生产监督管理总局厅访字（2014）第3-2号来访事项告知单的结果出具行政报告文书，并提供调查笔录及相关录像资料；2、判令松原市安全生产监督管理局限期内对吉林省职业病防治院发出的《关于请协助开展职业病诊断有关工作的函》督促用人单位提供所需职业病（诊断）有关资料的函复文书；3、判令松原市安全生产监督管理局不作为，承担刘佳丽因职业病鉴定所需有关资料没有提供致使职业病鉴定中止的后果责任。赔偿刘佳丽2014年6月18日至2015年7月20日期间的所有医疗费及上访费用，共计一万元（油田可以报销的不在内）。4、本案的诉讼费由市安监局承担。
原审法院认为，起诉人刘佳丽的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对刘佳丽的起诉不予立案。
刘佳丽不服，向本院提出上诉，理由是：一、刘佳丽于2013年7月27人在乾安采油厂九队计量间管线闸门泄露事故中因油气混合物中毒住院治疗。用人单位拒绝申报工伤，刘佳丽向市安监局举报职业危害事故，同时向国家安全生产总局进行信访举报，将总局厅访字（2014）第3-2号来访事项告知单转交给市安监局，要求市安监局按《职业病防治法》相关法规行使行政管理权力，出具事故调查的行政文书未果，请求判令市安监局履行行政职责在限期内对国家安全生产管理总局告知单的转办调查结果出具正规行政文书格式的报告书，并提供勘察检测执法的调查笔录及相关录像资料。二、刘佳丽2014年4月在市安监局的协调下，吉林省职业病医院派出三名专家对刘佳丽进行职业病诊断，至今吉林省职业病医院的诊断结论没有出具；2014年10月，吉林省职业病医院向市安监局发出《关于请协助开展职业病诊断有关工作的函》督促用人单位提供所需职业病诊断（鉴定）有关资料的函，市安监局拒绝履行法定职责导致职业病鉴定无法进行，请求判令市安监局在限期内履行行政职责督促用人单位出具职业病鉴定所需的职业史职业危害接触史等行政函复文书。三、因市安监局的严重不作为导致刘佳丽职业病鉴定程序中止，用人单位强迫中毒未愈的刘佳丽返岗，致使刘佳丽再次中毒住院34天（2015年5月1日至6月3日）造成治疗费和上访费用达数万元，请求判令市安监局赔偿刘佳丽医疗费及上访费用（油田可以报销的除外）一万元。四、本案诉讼费由市安监局承担。上诉称，原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和第五十一条第二款的规定属于适用法律错误；本案属于行政诉讼受案范围，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》释义第十二条第七项关于行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的规定予以立案。
本院经审查认为，刘佳丽请求市安监局针对信访事项出具行政文书，属于履行信访处理行为，不具有可诉性。至于刘佳丽请求市安监局针对吉林省职业病防治院发出的《关于请协助开展职业病诊断有关工作的函》履行督促行为及赔偿损失缺乏起诉的事实依据和法律根据，故对上诉人的主张本院不予支持。原裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 哈 靓
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第522号
原告刘丽芳。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地井冈山市新城区工业园。
法定代表人万先明，该公司总经理。
被告万先明。
被告万秀子。
原告刘丽芳与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽芳诉称，2013年10月12日、2014年1月13日，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子分两次向原告借款300，000元，说用于华顺竹木制品有限公司的经营，并承诺不久就会归还，但时至今日，该款经多次催讨被告仍未归还。为维护本人合法权益，请求法院判决：1.被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子归还借款￥300，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子向原告刘丽芳借款￥150，000元，并出具借条，借条内容：今借到刘丽芳现金人民币十五万元正（￥150，000元）；2014年1月13日，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子再次向原告刘丽芳借款￥150，000元，并出具借条，借条内容：今借到刘丽芳现金人民币十五万元正（￥150，000元）。两次借款总金额为￥300，000元。
上述事实有原告刘丽芳的陈述，两张借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子向原告刘丽芳借款￥300，000元事实清楚、证据完整，原被告之间的借贷关系成立并有效。原告刘丽芳请求被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子偿还借款￥300，000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽芳借款￥300，000元。
案件受理费￥5，800元，由被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万秀子承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 贺桂花
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字138号
原告宋培英，女，汉族，1952年2月17日生。
委托代理人胡玉田，男，1963年11月20日，系原告宋培英的表弟。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告贺凯，男，1977年3月3日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告熊永军，男，1967年12日18日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告宋培英与被告贺凯、熊永军买卖合同纠纷一案，原告宋培英于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺凯、熊永军的起诉。
本院认为：原告宋培英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋培英撤回对被告贺凯、熊永军的起诉
诉讼费用2219减半收取1109.5元由原告宋培英负担。
审判长 王曙光
审判员 李庆兵
审判员 翟艳超
二〇一三年九月十二日
书记员 汪志强
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1125号
上诉人（原审原告）赵海东，男，1980年8月生，汉族，沁水县人，农民。
被上诉人（原审被告）沁水县龙港镇某某村民委员会
法定代表人赵恒绪，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）郑瑞婵，女，1972年12月生，汉族，沁水县人。
上诉人赵海东因确认合同效力纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海东到庭参加诉讼，被上诉人沁水县龙港镇某某村民委员会（以下简称某某村委），被上诉人郑瑞婵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告一家五口人系沁水县龙港镇某某村某某桥自然庄人。1984年11月23日，原告家庭户（户主为原告父亲赵志峰）取得沁水县人民政府颁发的牧坡草地使用证，载明其取得某某村牧坡2处，面积300亩的牧坡草地使用权（其中圪埌上面积170亩，四至为东至阴沟坡、南至分水岭、西到西庄、北至耕地；后沟坡面积130亩，四至为东至庄门口、南至耕地、西至鱼沟地、北至沟底坡）。该使用证“说明”部分载明：1、划给社员的牧坡草地，所有权属集体，使用权归社员户，定为50年不变，允许继承和转让；2、在所划给社员的牧坡草地内牧羊牲畜、经营牧草和草籽等收入归已，任何单位及个人不得侵犯；3、……4、划给社员的牧坡草地，只准种草养畜，不准挪作其它用；5、划给社员的牧坡草地，要在限定时间内完成种草、围栏及其它附属设施……否则要收回另划给他人。后赵志峰在其承包草地内种植了牧草。
2007年沁水县金达山农牧场申请对某某村东庄与西庄之间的土地进行土地开发，经晋城市国土资源局批准立项，同年项目竣工（开发过程中，原告父亲赵志峰进行了阻拦），后通过晋城市国土资源局验收。
2008年5月12日被告某某村委与被告郑瑞婵签订《土地承包合同书》，将沁水县金达山农牧场所造土地80亩承包给被告郑瑞婵耕种，承包期为30年，从2008年5月5日至2037年5月5日止；承包费每年每亩30元，共计71000元一次性交清；承包土地四至为东至东庄周边处，西至西庄东边处，南至红土坡周边处，北至苹果园南边处（按承包面积为准）……同日，被告郑瑞婵向被告某某村委交纳土地承包费71000元。后被告郑瑞婵耕种该土地至今。
另查明：被告郑瑞婵承包地在1990年第一次土地详查时登记为耕地，1996年后因该片耕地长期荒芜，沁水县国土资源局在年度土地变更时将其变更为荒草地。
又查明：原告一家5口人分别为：父亲赵志峰，母亲崔春莲，儿子赵卫东、赵海东（即原告），女儿赵海霞。2009年4月1日，赵志峰因疾病死亡。2014年9月5日，崔春莲、赵卫东、赵海霞共同推选原告为农户代表人参加诉讼。
重审中，经现场勘验（各方当事人及代理人、某某村委副主任段某某和原某某桥自然庄队长赵某某在场）：被告郑瑞婵承包地的四至范围包括在原告牧坡草地使用证的四至范围内，被告郑瑞婵的承包地在上世纪80年代系摞荒的耕地。
原审认为：1984年11月23日原告父亲以家庭户的承包制形式取得政府颁发的牧坡草地使用证，证明该家庭户取得使用证范围内的牧坡草地的使用权，该行为符合当时的政策及1984年1月1日中共中央《关于一九八四年农村工作的通知》精神，应当予以保护。
关于二被告签订的土地承包合同的效力，原告主张因该合同中约定的承包地在其家庭户承包的牧坡草地的范围内，故该合同无效。原审认为，首先，根据现场勘验，被告郑瑞婵承包地的四至范围虽然包括在原告家庭户牧坡草地使用证的四至范围内，但从土地性质上来讲，该地是耕地，而非草地（上世纪80年代摞荒，1990年第一次土地详查时登记为耕地，1996年因长期荒芜被变更登记为荒草地），而且对于使用证四至范围内的耕地是否属于原告家庭户牧坡草地使用权的范围，原告家庭户与被告某某村委并未作过明确约定；其次，从合同目的上来说，牧坡草地使用证“说明”第5条明确约定：“划给社员的牧坡草地，要在限定时间内完成种草、围栏及其它附属设施……否则要收回另划给他人。”，该使用证虽未对“种草时限”作出明确要求，但颁发使用证的目的是种草显然是毋庸置疑的；第三，从该片土地长期荒芜的事实来看，原告家庭户显然长期以来并未对其进行管理使用，未履行种草的约定义务，之后该片土地被开发并承包给被告郑瑞婵耕种，从事实上来看并未侵犯原告家庭户的使用权。
综上，原告请求确认二被告签订的土地承包合同无效并要求二被告返还承包地的诉讼请求，无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条之规定，判决：驳回原告赵海东的诉讼请求。
判后，赵海东不服，向本院提起上诉称：被上诉人某某村委将上诉人承包草地范围内的80亩土地承包给被上诉人郑瑞婵，二被上诉人签订的土地承包合同侵犯了上诉人的牧坡草地承包经营权，应认定为无效合同，二被上诉人应返还上诉人80亩承包地。一审判决认定事实错误，故请求撤销一审判决，并依法予以改判。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：二被上诉人签订的土地承包合同是否侵犯了上诉人的牧坡草地承包经营权，是否有效？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
案涉80亩土地，在上世纪80年代系摞荒的耕地。1990年第一次土地详查时为耕地，1996年后因长期荒芜，沁水县国土资源局将其变更为荒草地。为了确保耕地占补平衡，沁水县金达山农牧场对该土地进行了开发，并经过晋城市国土资源局立项、验收。2008年5月12日，被上诉人郑瑞婵与被上诉人某某村委签订了《土地承包合同书》，取得了该土地的土地承包经营权，用于耕种。该地块虽位于上诉人家庭户牧坡草地使用证的四至范围内，但土地性质为耕地，并非牧坡草地。上诉人所持牧坡草地使用证载明其家庭户取得的是牧坡草地的使用权，并未载明也取得了该使用证四至范围内耕地的使用权。上诉人虽主张该耕地属于其家庭户牧坡草地使用权范围，但未提供相关证据予以证实。综上，上诉人无充分证据证明二被上诉人所签合同侵犯了其牧坡草地承包经营权，本院对上诉人请求确认二被上诉人所签土地承包合同无效并要求二被上诉人返还承包地的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 瑜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3301号
原告：永安市建融小区业主委员会，住所地福建省永安市新西路9号。
主要负责人：岳国文，该小区业主委员会主任。
被告：郭祥堆，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安市建融小区业主委员会与被告郭祥堆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告永安市建融小区业主委员会于2017年9月5日以与被告郭祥堆自行协商解决并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市建融小区业主委员会以与郭祥堆自行协商解决并已履行完毕为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市建融小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市建融小区业主委员会负担。
审判员 周群峰
二〇一七年九月五日
书记员 徐卉雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00458号
原告李大拥。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
委托代理人于建国。
原告李大拥与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李大拥、被告鼎升房地产公司的委托代理人于建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大拥共同诉称，2008年10月份，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾A-2-404号房。原告依约付款，但被告延迟交房。被告应给付违约金7313元。原告一直向被告主张，但被告均拒付。现诉至法院，请求判令被告支付违约金7313元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎升房地产公司辩称，对原告主张的违约金应以违约金确认单为准。房屋实际面积比合同约定多出0.07平方，为180元，且原告欠电费442元、物业费欠缴三年共计2773元，应予以抵充。
经审理查明，2008年10月6日，原告购买被告开发的座落于连云港市新浦区人民路北侧、人民桥东侧金鼎海云湾第A座2单元404号房住宅，并签订商品房买卖合同，约定该商品房建筑面积70.05平方米，每平方米2578元，总金额为人民币壹拾捌万零千伍百捌拾玖元整。合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2009年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”该合同还对其他事项进行了约定。原告共计给付购房款180589元。
另查明，2010年5月10日，被告交付了涉案房屋。涉案房屋实际面积为70.12平方米，多出0.07平方米，即180元，原告同意在违约金中予以抵充。
以上事实，有商品房买卖合同、产权证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告应按合同约定于2009年3月31日前交房，但其未按约交房，至2010年5月10日才交房，被告应给付原告2009年4月1日至2010年5月10日的逾期交房违约金7313元（按已付房价款180589元的万分之一每日，共计405天）。关于被告提出的面积误差费用，原告同意在本案的违约金中予以抵扣，为180元，故被告仍应给付原告违约金7133元。关于被告提出的物业费、电费等，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李大拥违约金7133元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年三月二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第53号
原告陈维平，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住江安县。
被告陈林，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住江安县。
原告陈维平诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈维平到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维平诉称，2011年4月10日，被告以其经营合同缺乏资金为由向原告借款50万元；2011年6月15日，被告再次以同样的事由向原告借款40万元；2011年12月再次向原告借款264751元，三笔借款共计1164751元。2012年以来，原告多次催促被告归还借款。2013年8月6日，原告与被告签订了一份《还款协议书》，约定：被告于2013年12月31日前归还原告借款200000元，2014年6月30日前还款400000元，2014年12月31日前清偿借款本息；被告自借款当日起按月利率2%支付原告借款利息；自2013年8月起，被告须在每月底前支付原告资金利息23295.02元；若被告不按约履行还本付息义务，须按2%的月利率的2倍支付违约金。《还款协议书》签订后，被告未按约定履行还款义务，未支付借款本金、利息。根据被告违约事实，为维护原告合法权益，原告故诉至法院请求人民法院判决被告立即偿还借款本金1164751元及暂算至2013年10月的利息640490.44元，计付利息自借款之日起至本金还清之日止；判令被告支付逾期还款违约金46590.04元；案件受理费被告承担。
被告陈林未答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告向原告借款500000元，并出具借条一张：“借条今借到陈维平现金￥500000元，大写伍拾万元正此条陈林2011.4.10”。2011年6月15日，被告再次向原告借款400000元并出具借条一张：“借条今借到陈维平现金肆拾万元正，￥400000元，用于公司周转此条陈林2011.6.15”并加盖江安县华鑫商贸有限责任公司公章。2013年8月6日，原被告双方签订一份《还款协议书》，约定：“债权人：陈维平（以下简称甲方），债务人：陈林（以下简称乙方）。一、债权债务情况1.2011年4月10日，乙方向甲方借款人民币50万元；2.2011年6月15日，乙方向甲方借款人民币40万元；3.2011年12月份，乙方计为向甲方借款人民币264751元（其中，乙方未出具借据的金额为6.5万元，即乙方去新疆借款2万元、开红沙税票借款4万元、付红沙运费0.2万元、付油费借款0.3万元）。二、还款时间：1、乙方定于2013年12月31日以前偿还甲方人民币20万元；2、乙方定于2014年6月30日以前偿还甲方人民币40万元；3、乙方定于2014年12月31日以前偿还甲方余款（所有余额本金和利息）。三、利息及计算方式：1、乙方按2%的月利率支付甲方的资金利息，利息自借款当日起计算。2、自2013年8月份起，乙方须在每月底以前支付甲方资金利息为23295.02元。乙方按约偿还本金后，利息金额应做相应递减。四、违约责任：如乙方未按本协议的约定履行还本付息的义务，须按上述约定月利率的2倍支付甲方违约金。”原告陈维平、被告陈林在还款协议书上签字确认。
审理中，原告为敦促被告及时履行还款义务，自愿放弃要求被告支付违约金。
上述事实有原告提供的身份证复印件、2011年4月10日的借条、2011年6月15日的借条、2011年12月15日的收条2张、还款协议书，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告没有按照约定的期限归还借款，已构成预期违约，且被告陈林向原告陈维平借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款1164751元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告陈维平主张从被告陈林出具借条之日起至偿还借款之日止的利息问题，虽原告与被告在借条中未约定利息，但原被告双方在《还款协议书》中约定按月利率2%支付利息，属于被告陈林对借款利息约定的追认，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”的规定，原告要求被告按照月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。其中，2011年4月10日的借款计算至2011年12月31日的利息为87000元（500000元×8个月×2%﹢500000×2%／30×21天），2011年6月15日的借款计算至2011年12月31日止的利息为52267元（400000元×6个月×2%﹢400000×2%／30×16天），其余利息以未归还借款金额为基数自2012年1月计算至本金还清之日止。审理中，原告自述自愿放弃对违约金的请求，属于原告对自己权利的放弃，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告陈林在本判决生效后十五日内支付原告陈维平借款本金1164751元及利息。利息计算方式：计算至2011年12月31日止的利息139267元；其余利息以未归还本金为基数按月利率2%计算至本金还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21446.50元，由被告陈林负担，由被告陈林在本判决生效后十五日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 陶宏娟
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 美
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00117号
申请执行人：谭莉莉，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：白金明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祥伟至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在淮北市相山区人民法院有应退执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘祥伟应退执行款中的107895.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月一日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第186号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2013）131号行政处罚决定。本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月25日作出奉土行罚（2013）131号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定对被执行人吴XX作如下处罚：1.没收违法所得9万元；2.没收在非法转让的1.7亩村庄用地上的新建的建筑物和其他设施；3.按违法情节一般处罚，并处违法所得10%的罚款，计0.9万元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年4月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2013）131号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……