wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初39号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人孙某，出生于甘肃省会宁县，现住崇信县。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日晚上9点05分左右，孙某下班后回到宿舍，感觉口渴，便喝了放在宿舍的两瓶雪花牌啤酒。喝完啤酒后，孙某离开宿舍，驾驶自己车牌号为×××的小型轿车，搭载同事刘某、蒲某去赤城街道民族饭店吃饭，在途径崇信县交警大队新窑中队门口时，被执勤交警查获，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某血液内酒精含量为201.5mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在二至六个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵某
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈某
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6755号
罪犯卢振亮，男，汉族，小学文化，1971年7月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2008年8月15日作出（2008）贾刑初字第165号刑事判决，以被告人卢振亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年；与前犯强奸罪被判处有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第187号刑事裁定，对罪犯卢振亮减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年6月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢振亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卢振亮在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢振亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢振亮减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初900号
原告：何健，男，1994年10月30日出生，住黑龙江省安达市。
被告：李海龙，男，1979年11月29日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：张菊艳，女，1975年12月19日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告何健诉被告李海龙、张菊艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何健于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 陈凤凯
二〇一七年四月十七日
书记员 修雪璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4914号
罪犯吴明理，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月10日作出（2011）佛顺法刑初字第755号刑事判决，以被告人吴明理犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2011年7月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吴明理在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明理系累犯。该犯在本次考核期间（2011年7月1日至2014年4月15日），共获得嘉奖17次；2012年7月获得表扬；2013年4月获得表扬。该犯在本次考核期内因违反监管规定，累计被扣18分，扣分具体情况如下：2011年8月30日因教育考试不及格被扣2分；2011年9月7日因与他犯争执推拉被扣2分；2013年5月3日因欠产被扣3分；2013年6月27日因欠产被扣3分；2013年7月27日因欠产被扣4分；2013年8月27日因劳动欠产被扣2分；2013年11月27日欠产被扣2分。在本院审理期间，因罪犯吴明理2014年7月未完成定额生产任务被扣5分，广东省乐昌监狱于2014年8月18日向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，罪犯吴明理在本次考核服刑期间，因多次违反监管规定被扣分，显然该犯未能真心接受教育改造，不应认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴明理不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初865号
原告张某甲。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告赖某。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告赖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告张某甲及其委托代理人张仁志，被告赖某的委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，桂平市人民法院在2014年4月10日审理原、被告离婚纠纷一案作出（2014）浔民初字1353号民事调解书，原告同意婚生儿子张某乙由被告抚养，被告有义务协助原告探望儿子张某乙，但被告未履行协助原告探望的义务。为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告把婚生儿子张某乙变更由原告抚养，原告自愿承担抚养费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、（2014）浔民初字1353号民事调解书复印件1张，证实原告同意婚生儿子张某乙由被告抚养，被告有义务协助原告探望儿子张某乙；
2、中国朕通贵港市分公司业务缴费打印单据复印件1张，证实一个名叫延和的电话号码为130××××1723；
3、贵港市儿童入园、入学预防接种证查验证明复印件1份，证实婚生儿子张某乙入学、预防接种由延和办理，被告没有参与；
4、信息复印件1份，证实被告回复信息“死”，不协助原告探望儿子张某乙；
5、受理案件通知书复印件1份，证实被告与前夫离婚后有两女儿江奇珍、江明珍随其生活，没能力抚养婚生儿子张某乙。
被告赖某辩称，原告两次以同样理由起诉、法院裁定驳回起诉；原告的诉讼请求也没有法律依据，没有变更抚养孩子的情形，法院应驳回原告的诉讼请求。原告提供中国朕通贵港市分公司业务缴费打印单据与本案无关；贵港市儿童入园、入学预防接种证查验证明不能证实婚生儿子张某乙入学、预防接种由延和办理，被告没有参与；受理案件通知书，不能证实被告没能力抚养婚生儿子张某乙。
经审理查明，本院于2014年4月10日审理原、被告离婚纠纷一案中作出（2014）浔民初字1353号民事调解书，1、原告张某甲与被告赖某自愿离婚；2、婚生儿子张某乙由被告赖某抚养，并自愿负担抚养费用。原告张某甲有随时探望儿子张某乙的权利，被告赖某有义务协助原告张某甲探望。但被告未积极履行协助原告探望婚生儿子张某乙的义务。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张某甲与被告赖某自愿离婚后，婚生儿子张某乙由被告赖某抚养。原告张某甲主张被告未履行协助原告探望婚生儿子张某乙的义务，且没能力抚养儿子张某乙，要求变更由原告抚养，证据不足。本院依法不予支持。为此，依照〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第16条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年五月二十七日
书记员 李庭富
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2592号
原告：郑炳仁，男，1967年1月23日出生，汉族，住中山市。
被告：汤志彬，男，1980年10月30日出生，汉族，汉族，住中山市。
被告：黄日红，女，1985年9月26日出生，汉族，住中山市。
被告：李冠玮，男，1983年12月11日出生，汉族，住中山市。
被告：梁志伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住中山市。
原告郑炳仁诉被告汤志彬、黄日红、李冠玮、梁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑炳仁的委托代理人郑健伟、杜文樯，被告李冠玮的委托代理人冯小玲，被告梁志伟到庭参加诉讼。被告汤志彬、黄日红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑炳仁诉称：2014年5月5日，被告汤志彬、黄日红向原告借款68000元，两被告承诺在2014年8月5日前归还，并出具一份借条给原告确认该事实，被告李冠玮、梁志伟作为担保人在该借条上签名确认。此后被告汤志彬、黄日红没有在2014年8月5日前向原告归还欠款68000元，原告多次向四被告追收，四被告却拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告汤志彬、黄日红立即向原告返还借款68000元及逾期还款利息（利息以68000元为本金、按人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月6日起计至全部款项返还完毕日止）；2.被告汤志彬、黄日红承担原告的律师费5000元；3.被告李冠玮、梁志伟对原告上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告郑炳仁补充以下事实：双方借款在2013年10月24日，原告通过朋友蓝福航介绍认识被告汤志彬、黄日红，并借款10万元。后被告只是归还借款2万元，剩余8万元未付，在2014年3月，原告提起诉讼，双方达成和解，由被告先行偿还12000元，余下的68000元双方重新签订了借款合同，并由被告李冠玮、梁志伟就剩余借款提供担保。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.收据；3.委托代理协议、广东省律师收费速算表；4.发票；5.民事诉状、借条、收据、建设银行转账凭条、（2014）中一法三民一初字第263号民事裁定书。
被告李冠玮辩称：对双方的借款情况不清楚。
被告梁志伟辩称：是被告汤志彬、黄日红骗其在借条上签名。
被告李冠玮、梁志伟就其答辩在举证期限内未向本院提交证据。
被告汤志彬、黄日红未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告郑炳仁与被告汤志彬、黄日红是朋友关系，被告汤志彬、黄日红经蓝福航介绍向原告郑炳仁借款10万元，后被告汤志彬、黄日红还款2万元，却一直拖欠余款8万元，为此，原告郑炳仁于2014年3月10日向本院起诉要求被告汤志彬、黄日红及蓝福航连带清偿所欠款项［案号为（2014）中一法三民一初字第263号］。起诉后，被告汤志彬、黄日红向原告郑炳仁还款12000元，双方于2014年5月6日就余款68000元重新立下借条及收据。该借条载明汤志彬向郑炳仁借款68000元，借款期限自2014年5月6日起至2014年8月5日止一次性偿还；借款人不按期归还借款本息的，导致放款人通过诉讼程序主张权利时，所产生的律师费、诉讼费、保全费、调查费、交通费均由借款人承担。被告汤志彬、黄日红均在借条及收据上借款人处签名，被告李冠玮、梁志伟均在借条及收据上担保人处签名。2014年5月19日原告郑炳仁以双方达成和解为由向本院申请撤诉，本院作出了（2014）中一法三民一初字第263号民事裁定书，予以准许。还款期限届满后，被告一直未偿还68000元，原告多次追讨未果，遂于2014年9月22日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：原告于2014年9月20日与广东弘力律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师为其代理本案诉讼，原告已支付律师费5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉案借条及收据均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。原告依约出借了款项，被告汤志彬、黄日红未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿借款本金等违约责任。借条中约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告从借条约定的还款期限届满次日即2014年8月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告因被告汤志彬、黄日红没有履行还款义务，遂提起诉讼，并因此产生律师费5000元，该费用属于原告与被告签订的借条中明确约定的违约责任范围，而且原告主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于担保人责任问题，被告李冠玮、梁志伟均在借条及收据上的担保人处签名确认，自愿为曾志颖的上述借款债务提供保证担保，因双方未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李冠玮、梁志伟应在被告汤志彬、黄日红不能履行上述借款还本付息义务时向原告承担连带清偿责任，故对原告要求其与被告汤志彬、黄日红连带清偿上述债务的请求，本院予以支持。
被告汤志彬、黄日红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤志彬、黄日红于本判决生效之日起七日内向原告郑炳仁偿还借款68000元及逾期利息（利息以68000元为本金，自2014年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告汤志彬、黄日红于本判决生效之日起七日内向原告郑炳仁支付律师费5000元；
三、被告李冠玮、梁志伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（原告已预交），由被告汤志彬、黄日红、李冠玮、梁志伟共同负担（四被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 龚竹梅
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月十二日
书记员 郭小琪
石丽娜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第589-1号
申请人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
被执行人：梁久增。
地址：阳谷县寿张镇西纸坊村。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字（2014）114号行政处罚决定书，依法向被执行人发出行政裁定书，决定向被执行人罚款22500元及加处罚款。被执行人拒不履行行政裁定书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
冻结被执行人梁久增的银行存款45775元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年九月二日
书记员 苏玉林
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执38号
原告李明与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）甬奉商初字第1499号民事调解书已经发生法律效力。权利人李明于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人琚美华在本院另有多起案件正在执行。被执行人琚美华、陆永昌共同所有的位于奉化市状元坊路70号的房产本院已裁定查封，另案正在处置，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年1月22日，被执行人琚美华应当清偿申请执行人李明借款本金10万元及利息，承担诉讼费1405元、执行费1421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执38号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执38号原告李明与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）甬奉商初字第1499号民事调解书已经发生法律效力。权利人李明于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人琚美华在本院另有多起案件正在执行。被执行人琚美华、陆永昌共同所有的位于奉化市状元坊路70号的房产本院已裁定查封，另案正在处置，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年1月22日，被执行人琚美华应当清偿申请执行人李明借款本金10万元及利息，承担诉讼费1405元、执行费1421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执38号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0112民初1261号
原告：上饶银行股份有限公司新建支行，地址：南昌市新建区长麦路482号，代码：913601220839000035。
负责人：龚丽惠职务行长。
委托代理人：喻洋勇、沈仁敏，系该银行员工。
被告：陈志华，男，1984年10月1日生，汉族，瑞昌市人，户籍所在地：江西省瑞昌市。
被告：何元香，女，1986年4月4日生，汉族，瑞昌市人，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住：瑞昌市。
原告上饶银行股份有限公司新建支行诉被告陈志华、何元香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2016年6月2日,被告陈志华向原告申请借款人民币45万元,并签订了《上饶银行个人循环贷款授信协议》（合同编号：最高0156528）；2016年6月17日，被告陈志华与申请人签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：07216257060）借款金额45万元，借款期限一年，同时，被告将其名下位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅小区13栋一单元501室（房产证编号：南放权证莲塘镇字第××号）房产为上述借款提供最高额抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：ZD0156528），且办理了抵押登记，上述合同签订后，于2016年6月17日，原告向被告陈志华发放了贷款人民币45万元。因被告陈志华已下落不明，无法联系，没有及时还本付息，截止2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金45万元及利息2641.94元未归还（暂计算至2015年5月21日，准确金额以被告还清之日计算为准）。原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、依法判令上述被告立即向原告清偿贷款本金人民币45万元，并承担前述债务的利息2641.94元（暂计算至2017年5月21日，准确金额以被告还清之日计算为准）；2、依法判令被告在最高抵押金额内对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担抵押担保责任；3、依法判令原告对被告提供的抵押物南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区13栋1单元501室（房产证编号：南房权证莲塘镇字第××号）房产具有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中查明:被告陈志华与被告何元香系夫妻关系。被告陈志华于2016年12月28日死亡,原告上饶银行股份有限公司新建支行于2017年10月18日向本院申请撤销对被告陈志华的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告何元香同意在2017年12月30日之前付清贷款本金45万元及利息（利息按双方借款合同约定的利息计算至付清款之日止）。
二、原告上饶银行股份有限公司新建支行自愿放弃其他诉讼请求。
三、本案一次性了结，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费8090元，减半收取4045元,被告何元香自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 余江水
人民陪审员 熊三弟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊 菁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2110号
原告马文广，男，汉族，1990年出生，住夏津县.
被告潘许飞，女，汉族，1988年出生，住夏津县.
原告马文广诉被告潘许飞离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员房延秋独任审理。原告马文广及委托代理人张兆辉到庭参加诉讼，被告潘许飞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日与被告办理结婚登记手续，2014年5月4日举行结婚仪式。由于婚前双方接触时间较短，婚后两人在脾气、性格等方面存在较大差异，导致两人经常生气，夫妻关系僵化。2015年正月初七，被告又找茬跟我生气，随后被告回到娘家，我与被告自此分居。现在我与被告夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判令：一原被告离婚，二被告返还彩礼53700元及首饰款7600元，三诉讼费用由被告承担。
被告潘许飞未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩。
经审理查明，原被告于2013年11月份经人介绍相识，2014年1月26日订婚，2014年2月18日办理结婚登记手续，2014年5月4日举行结婚仪式。2015年1月7日，原被告生气，被告回到娘家居住，原被告分居。
上述事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告系自主婚姻，虽然有时因家庭琐事生气，但双方的关系并未到非离不可的地步。现原告主张夫妻感情已破裂，但其并未提交夫妻感情破裂的证据。希望原被告珍惜夫妻情分，互谅互让，共同维护家庭的和谐与稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
不准原告马文广与被告潘许飞离婚。
案件受理费300元由原告马文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年六月十七日
书记员 李玲燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1424号
申请执行人梁纪勇。
被执行人王文君。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年六月十五日
书记员 王 进
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第126号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人雷某某，信用社理事长。
委托代理人罗某某，信用社营业部主任。
被告黎某甲，男，1973年1月15日出生，回族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告黎某乙，男，1943年3月15日出生，回族，甘肃省岷县人，居民。住岷县。
原告岷县信用社诉被告黎某甲、黎某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶健、贾重玉、蒋彬霞参加评议公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某某，被告黎某甲到庭参加诉讼，被告黎某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告信用社诉称，2004年4月20日原告信用社与被告黎某甲，黎某乙签订了借款合同，合同约定，被告黎某甲向原告信用社借款40000元，期限12个月，利率7.08%，到期后经被告申请原告同意展期12个月。签订借款合同时，被告黎某乙愿为该贷款提供担保，承担连带责任。被告黎某甲于2006年4月19日前能够归还贷款利息，此后再未归还贷款本息。经多次催收至今未还本息。现诉讼法院要求被告黎某甲沙偿还贷款本金40000元及相应利息，由被告黎某乙承担连带责任，并以抵押物拍卖后优先受偿。诉讼费由被告负担。
被告黎某甲辩称，原告起诉的事实属实。因我后来得了重病，花去治疗费110000元，致使借款没还上。现在没能力还款。
被告黎某乙缺席未答辩。
经审理查明，2004年4月20日原告信用社与被告黎某甲签订了农户小额借款合同，合同约定，被告黎某甲向原告信用社借款40000元用于药材经营，期限12个月，利率月息7.08%，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，在原利率基础上加收60%。在履行合同过程中，原告信用社给被告黎某甲发放了贷款40000元。2006年4月1日原告信用社与被告黎某甲达成展期协议，同意展期一年至2006年4月19日到期。被告黎某乙在展期申请书上承诺同意继续抵押岷县南关某某街XX号房产，该房产于2002年4月1日在岷县房屋所有权登记发证办公室进行了抵押登记。2004年4月20日黎某乙向信用社提交了贷款抵押承诺书。2006年4月19日后被告黎某甲再未偿还借款本金40000元及利息，经原告多次催收至今未还。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、被告黎某甲2004年4月20日写的贷款申请书，可以证明被告黎某甲向原告信用社申请贷款40000元用于加工药材的事实。
2、农户短期借款申请书，可以证明被告黎某甲向原告信用社借款40000元用于收购药材，借期一年，抵押人为黎某乙的事实。
3、农户小额借款合同，可以证明原告信用社与被告黎某甲签订了该合同，合同约定被告黎某甲向原告信用社借款40000元，借期一年，利率7.08‰的事实。
4、信用社借款借据，可以证明原告信用社向被告黎某甲发放了贷款40000元，黎某甲在该借据上签字的事实。
5、展期还贷申请书，可以证明被告黎某甲向原告信用社申请展期，信用社同意展期1年，抵押人黎某乙同意继续抵押房产的事实。
6、贷款抵押承诺书，可以证明被告黎某乙于2004年4月20日同意将自己名下房产一院为黎某甲向信用社借款40000元作抵押的事实。
7、岷县房屋所有权登记发证办公室登记证明，可以证明被告黎某乙名下的位于岷县南关某某街XX号，编号DXXXX号房产已作了抵押登记的事实。
8、房地产抵押物清单，可以证明被告黎某乙名下位于岷县南关某某街XX号房产，建筑面积180平方米，土地使用面积540平方米，黎某乙在抵押人签章栏内签字的事实。
9、信用社2013年6月3日贷款催收通知，可以证明原告信用社向被告黎某甲催收后签字的事实。
10、信用社营业执照，可以证明信用社由经营金融业务资格的事实。
11、信用社本息结算单，可以证明黎某甲截止2014年9月24日欠本金40000元，利息50677元。
上述证据，经庭审举证、质证，原、被告黎某甲无异议，被告黎某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性、能够作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告黎某甲在平等自愿协商的基础上签订了农户小额借款合同，内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。被告黎某甲不按合同约定偿还本息，形成违约，应承担违约责任。原告信用社请求被告黎某甲偿还本息的理由成立，请求予以支持。虽然被告黎某乙承诺用自己名下的房产作抵押，但抵押物清单登记的是岷县城关清真街101号，而房屋管理部门进行的抵押登记中记载的却是岷县南关某某街XX号。应认定房屋管理部门进行的抵押登记中记载的黎某乙名下位于岷县南关某某街XX号房产为抵押物。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十条之规定，判决如下：
一、由被告黎某甲偿还原告信用社借款本金40000元，利息50677元（截止2014年9月24日利息），利随本清，判决生效后1月内还清。
二、如被告黎某甲按期换不清借款本息，用被告黎某乙的抵押房产折价、拍卖或变卖以所得价款优先受偿。不足部分由黎某甲继续清偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费800元，由被告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 叶 健
审判员 贾重玉
审判员 蒋彬霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈忠平
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第634号
申请执行人温永荣，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人周天福，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人周丽萍，女，1994年5月3日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人林开添，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈隆玉，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈瑞春，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人温永荣、周天福、周丽萍与被执行人林开添、陈隆玉、陈瑞春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院对被执行人林开添、陈隆玉、陈瑞春在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人林开添有车辆登记，本院已经查封。对陈隆玉、陈瑞春采取拘留措施后，陈隆玉、陈瑞春主动履行完毕，申请人也无法提供被执行人林开添可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第634号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林开添尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢清英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1407号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林斌斌，无业。曾因犯盗窃罪于2015年1月20日被判处有期徒刑六个月，同年5月10日刑满释放。现因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林斌斌犯盗窃罪一案，于2015年8月28日作出（2015）温瓯刑初字第906号刑事判决。原审被告人林斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月8日下午1时许，被告人林斌斌途经温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道341号“丽影”摄影室时，趁无人之际，进入店内窃取被害人徐某乙放在电脑桌上价值人民币3924元的“苹果6代”手机一部。案发后，被窃手机已发还徐某乙。被告人林斌斌主动到公安机关投案。
原审法院以盗窃罪判处被告人林斌斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人林斌斌上诉称，赃物已返回，有自首情节，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、林某甲、林某乙的证言，价格鉴定意见书，勘验笔录及照片，接受证据材料清单，情况说明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人林斌斌的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林斌斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林斌斌系累犯，应从重处罚。原判鉴于林斌斌有自首情节，且案发后赃物已归还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林斌斌再以上述情节诉求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋 罕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00373号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：兴山县林业局，住所地：湖北省宜昌市兴山县古夫镇昭君路。
法定代表人：钟家军，局长。
原告湖北省投资公司与被告兴山县林业局借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省投资公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回起诉。
本案案件受理费9427元，本院减半收取4713.5元，由原告湖北省投资公司负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐虹艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2827号
原告:冯锦鹏，男，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告冯锦鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯锦鹏撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一八年四月二日
书记员 范秦龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初字1216号
原告泰州市金色大地娱乐城,住所地泰州市海陵区暮春街**号。
投资人黄伟,总经理。
委托代理人（特别授权）袁艺、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被告徐志凌。
原告泰州市金色大地娱乐城与被告徐志凌承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾小燕到庭参加诉讼，被告徐志凌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州市金色大地娱乐城诉称，2014年6月19日，原被告双方签订泰州金色大地国际娱乐商务会所营销经理代理合同一份，由原告聘请被告徐志凌担任泰州市金色大地商务会所代理营销，负责营销部八三组日常管理工作，同时约定组织关系为总经理负责制，隶属于公关营销部，聘用期限2014年7月1日至2016年7月1日，在合同第五条约定原告向被告支付进场费10万元，合同签订后原告于2014年6月19日先行支付被告进场费7万元，后被告并未实际进场，亦未招聘营销人员，被告的行为已经构成预期违约。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方营销代理合同，被告返还原告进场费7万元；2、被告向原告赔付违约金10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
证据一、营销经营代理合同复印件一份，证明原被告双方之间的代理关系以及双方关于权利义务的约定；
证据二、收条复印件一份，由被告出具给原告的，证明在签订合同之时，原告给付被告出场费7万元的事实；
证据三、原告单位的运营部经理陈炳椿出具的证明，证明当时双方签订营销代理合同时，其在场见证的情况，另外还有原告单位行政部门经理吴怀青出具的证明，证明内容同上。
被告徐志凌未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告徐志凌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年6月19日，原被告双方签订泰州金色大地国际娱乐商务会所营销经理代理合同一份，由原告聘请被告徐志凌担任泰州市金色大地商务会所代理营销，负责营销部八三组日常管理工作，同时约定组织关系为总经理负责制，隶属于公关营销部，聘用期限2014年7月1日至2016年7月1日，同时约定根据每月的不同业绩，获得相应的提成，双方在该协议中对各自项下其它权利义务亦作出约定，在合同第七条约定双方不存在劳动关系，养老等社会保险自行安排处理，同时约定双方在业绩提成中已经支付了包含相关社会保险等费用，被告承诺无需原告交纳以上社会保险等相关费用，在合同第五条约定原告向被告支付进场费10万元，合同签订后原告于2014年6月19日先行支付被告进场费7万元，后原告的经营方式由商务会所改为阿米哥KTV，被告亦未实际履行营销经理代理合同，双方形成争议，原告诉至本院。
同时查明，原告曾以委托合同纠纷起诉被告未获支持，后提供新证据重新起诉。另查明，案涉合同第六条责任认定中的第三项，对乙方的业绩最低完成72万元，如乙方本年度未完成业绩的最低指标，按未完成最低业绩指标，剩余部分的20%从奖金或提成中扣除，该约定具有承包性质。
本院认为，原被告双方于2014年6月19日签订的泰州金色大地国际娱乐商务会所营销经理代理合同，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法对双方发生法律约束力。在合同第五条约定原告向被告支付进场费10万元，合同签订后原告于2014年6月19日先行支付被告进场费7万元，后原告的经营方式由商务会所改为阿米哥KTV，被告亦未实际履行营销经理代理合同。根据本案的合同履行的客观情况，双方均已不能实现各自合同目的，原告主张解除合同由被告返还其先行支付的进场费7万元，予以采纳；关于主张被告向原告赔付违约金10万元一节，因原告的经营方式发生重大变化亦是导致合同解除的重要因素，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2014年6月19日签订的泰州金色大地国际娱乐商务会所营销经理代理合同，被告徐志凌于本判决生效后十日内一次性返还原告泰州市金色大地娱乐城进场费人民币70000元。
二、驳回原告泰州市金色大地娱乐城其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担1088元，被告负担762元（原告已预交，被告应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第281号
原告徐某，城镇居民。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，于二○一四年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邢金晓
二〇一四年五月六日
书 记 员 于亚琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第7767号
罪犯陈德刚，男，1983年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）盘刑二初字第274号刑事判决，以被告人陈德刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4446号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民催字第00005号
申请人枣阳市中天纺织有限公司。住所地枣阳市西环二路西。
法定代表人王磊，经理。
申请人枣阳市中天纺织有限公司申请宣告票据无效纠纷案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码分别为：3140005127748419，票面金额为伍万元整（￥50000元）；3140005127748420，票面金额为伍万元整（￥50000元）；3140005127748421，票面金额为叁万元整（￥30000元）；3140005127748422，票面金额为贰万元整（￥20000元）；出票人均为宜昌楚疆铸造有限公司，付款行均为湖北枝江农村商业银行股份有限公司营业部，收款人均为荆州市劲力建材有限公司，出票日期均为2015年5月19日，到期日均为2015年11月19日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣阳市中天纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一五年十月八日
书 记 员 董灵芝
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00183号
原告：李立成，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：倪益民，男，1964年10月16日生，汉族，农民，住上海市浦东新区。
被告：李承明，女，1963年4月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上述二位被告共同的委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告李立成与被告倪益民、李承明合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员陈晓适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李立成及委托代理人赵鑫，被告倪益民、李承明及二被告共同的委托代理人岳克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立成诉称：倪益民、李承明与其于2013年合伙养鸡，2014年4月合伙关系结束。经清算，倪益民尚欠其55000元，并出具欠条一份，承诺2014年10月底归还欠款，并由李承明提供担保。到期后，经其多次催要，倪益民、李承明至今分文未还。故起诉要求倪益民、李承明偿还欠款55000元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，李立成向本院提交了以下证据：1、李立成身份证复印件，证明其身份情况；2、欠条一份，证明倪益民、李承明欠款55000元的事实；3-4、李承明、倪益民调查笔录，证明欠条上“李成明”系李承明书写、二者系同一人，倪益民、李承明系夫妻关系。
倪益民、李承明在庭审中辩称：倪益民与李立成成立合作社，是有限责任公司性质，公司债务没有清偿，倪益民投资款没有清算；李承明不是股东，工资没有给付；故应当驳回李立成诉讼请求。
为证明其主张，倪益民、李承明当庭向本院提交了如下证据：1、曹理民房屋租赁合同及证明各一份，证明合作社在上海租房开设分店的事实及房租支出，且这些款项均由倪益民垫付，没有与李立成结算；2、徐国陆收条一份，证明合伙办销售网络的费用支出情况，且该款项亦由倪益民垫付，没有与李立成结算；3、朱玉梅证明一份，证明合作社发放给朱玉梅的工资情况，且该款项亦由倪益民垫付，没有与李立成结算；4、王良证明及合同各一份，证明合作社在上海开店的房租支出（该地点与证据1中的地点不同）；5、送货单一份，证明上海开店做设施的支出情况；6、卞士安证明一份，证明上海开店工资支出情况；7、银行对账单一份，证明李立成已从倪益民处收回投资款4万元；8、被告记账明细，证明合作社养殖支出费用情况；9-10、倪益民名片、合作社传单各一份，证明合作社在上海开设销售店的事实。
倪益民、李承明同时申请了证人詹某出庭作证，证明三人合伙养鸡的事实，证明目的同其书面证据1、8。
开庭审理中，李立成与倪益民、李承明对上述证据进行了质证，双方对于相对方所提交的证据分别表示了质证意见。
倪益民、李承明对于李立成提交的证据1无异议；证据2真实性无异议，但不能证明倪益民欠款为什么性质；证据3-4不能作为本案认定事实的依据，因调查人是原告的代理人，无调查权限，仅一人去调查亦不具有客观性；同时仅凭笔录不能证明倪益民、李承明为夫妻；李承明虽在欠条上签字，也仅是担保责任，无还款义务。
李立成对于倪益民、李承明提交的证据1-10所证明的事实及证人证言中的开支情况其认为均不真实，且与本案无关；双方的合伙账目已经清算，倪益民、李承明尚欠其55000元，故对其不予质证。
针对上述质证意见，本院认为：李立成提交的证据1-2
号证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；证据3-4中欠条上“李成明”系李承明书写、二者系同一人的证明力予以确认，倪益民、李承明系夫妻关系的证明力不予确认。
倪益民、李承明提交的证据1-10及证人证言中关于双方合伙养鸡的事实的证明力予以确认，对于账目双方未进行清算的证明力不予确认。
依据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认如下事实：李立成、倪益民、李承明三人口头协议于2012年11月开始合伙养鸡，由李立成负责出资，倪益民负责销售，李承明出场地和负责喂鸡。后因多种原因致养鸡场出现亏损。三人于2014年4月17日决定解除合伙关系，通过清算，倪益民、李立成尚应返还李立成出资款55000元，当时由倪益民出具欠条一份，约定2014年10月底还清，李承明在欠条上注明由其负责。后因债务到期，李立成经多次催要无果，遂诉至本院。
另查明：倪益民、李承明于2006年10月1日同居至今。
本案争议焦点：双方是合伙关系还是有限责任公司股东关系，共同经营期间的账目是否进行了清算。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”李立成、倪益民、李承明在口头约定合伙养鸡时，虽然没有书面协议，但双方对合伙的事实均无异议，且在养鸡的过程中双方共同出资、共同经营，其行为符合个人合伙的法律特征，属于合伙关系，而非有限公司性质。在合伙过程中，李立成、倪益民、李承明提出解除合伙关系并进行了清算，倪益民、李承明并于清算后向李立成出具欠条。故对倪益民、李承明关于双方未对合伙账目进行清算的抗辩意见不予采纳。债务应当清偿，倪益民、李承明应当按照双方的约定全面履行义务，故对李立成要求倪益民、李承明共同共同偿还欠款的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第11条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第55条之规定，判决如下：
被告倪益民、李承明于本判决生效之日起二十日内偿还原告李立成人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告倪益民、李承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第414号
原告程某甲，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告陈某甲，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告程某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告程某甲和被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，与被告1996年间打工认识并于同年同居，婚后生育两个孩子。婚后感情不和，经常吵架，没有夫妻生活，没有体会到夫妻关爱和家庭幸福，2014年4月份曾协议离婚，后在双方家人的撮合下又复婚。复婚后还是经常吵架，连正常的交流都没有，请求离婚，孩子抚养由被告决定，宾馆由被告经营，院子是与他人合伙建设的，现在没法分割，愿意承担个人债务。
被告陈某甲辩称，谈恋爱时被告愿意做上门女婿，后来来菏泽做生意，原告有外遇，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原告程某甲与被告陈某甲1996年间自由恋爱，后结婚又离婚，于2014年7月11日登记复婚，1998年6月12日婚生女孩陈某乙，2011年2月9日婚生男孩程某乙，现随二人生活。婚后夫妻感情尚可。原告自认2013年曾有外遇，现在已经不联系了。原告于2015年4月30日诉至本院，请求离婚，孩子抚养由被告决定，宾馆由被告经营，院子是与他人合伙建设的，现在没法分割，愿意承担个人债务。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 聪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第1485号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告殷永平。
被告涂勋贵。
被告久运昌（天津）商贸有限公司，住所天津港保税区海滨八路118号A-225室。
法定代表人涂勋贵，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告殷永平、被告涂勋贵、被告久运昌（天津）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费16669元，减半收取8334.5元，全部由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李梦瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执717号
申请执行人张艳芬。
被执行人张建军。
申请执行人张艳芬与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）丹民初字第4067号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人张建军应于2016年1月30日一次性给付申请执行人借款40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4067号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年八月二日
书记员 吴江晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02821号
罪犯靳国匣，现在河北省女子监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2009年7月17日作出（2009）曲刑初字第72号刑事判决，以被告人靳国匣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯靳国匣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2012、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯靳国匣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳国匣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳国匣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月5日起至2015年10月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00045号
申请执行人黄某甲，农民。
被执行人夏某甲，农民。
本院在执行申请执行人黄某甲诉夏某甲离婚纠纷一案中，被执行人夏某甲已经履行（2015）鄂大悟民初字第00103号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大悟民初字第00103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 吴海波
审判员 罗 辉
二〇一五年二月六日
书记员 谈华锋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第287号
申请人：田玉春。电话。
被申请人：田西月，成年人。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月2日向本院申请，要求将被申请人以田乐香名下030637112160251＊＊账户的银行存款26500元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人以田乐香名下030637112160251＊＊账户的银行存款26500元。
本次冻结期限为6个月，冻结期间停止支付和支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二日
书记员 李金玉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第344-1号
申请执行人陈忠贵，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人王国静，男，汉族，住泸县福集镇。
关于陈忠贵与王国静民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王国静在建行泸县支行的存款52100元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜江
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3413号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告闫艳，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告闫艳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳了物业管理费为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾祥福
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01456号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲。
被告：王帅，男，1983年11月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告王帅系B5-510室业主，自2010年7月1日起，被告以某种借口为由拒付物业管理费及能耗费，累计欠37个月物业管理费计1470.03元、37个月能耗费334元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。现请求判令被告1、立即支付原告2010年7月1日至2013年7月31日物业管理费1470.03元，2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费334.00元；2、立即支付违约金（自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王帅未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告王帅系玫瑰绅城花园B5-510室业主，该房屋建筑面积33.67平方米，房屋类型为高层住宅。
2010年6月18日，被告作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。
其中合同第一条第一款第第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建帐按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当前月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告王帅未缴纳物业管理费，2010年7月1日起，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费1470.03元和能耗费334元。庭审中，对违约金部分，原告自愿调整为按同期银行贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、能耗费计算依据、业主入伙移交单、水电费结算凭证、通话记录以及原告当庭的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告王帅在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2010年7月1日至2013年7月31日期间的物业管理费和能耗费，对此被告未提出异议，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计1470.03元（1.18元／平方米／月×33.67平方米×37个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原、被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费334元，本院予以支持。
对违约金部分，按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率计算至款清日止，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费为基数，自2014年6月16日起按同期银行贷款利率支付违约金至本判决确定给付日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费1470.03元及违约金（以1470.03元为基数，自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；
二、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费334元。
案件受理费50元，减半收取为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告王帅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年七月三十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第514号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人陈大才，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第65号刑事判决书，受理执行陈大才罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第514号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23359号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告俞震海，男，住上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告俞震海电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月8日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第219号
上诉人（原审被告）敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会。
法定代表人王文玉，主任。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭新文，男，1968年2月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李治刚，男，1983年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李光辉，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。
原审被告王建，男，1976年2月13日出生，汉族，农民。
原审被告刘丙德，男，1953年5月16日出生，汉族，农民。
上诉人敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会（以下简称小河沿村委会）、郭新文与被上诉人李治刚，原审被告王建、刘丙德土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2217号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，小河沿村委会在养猪小区前有剩余土地50亩，为合理利用和管理该土地，于2012年5月17日向敖汉旗四道湾子镇政府申请，欲对养猪小区50亩土地对外承包，承包期限为50年，承包费底价每亩每年20元。2012年5月18日，敖汉旗四道湾子镇政府同意小河沿村委会的报批意见，并指示：可召开代表会议，按集体资产处理管理办法执行，并请镇集体资产处理管理办法领导小组监督。后小河沿村召开了两委会及村民代表会议，2012年5月20日对外张贴公告。2012年5月23日竞价承包，承包底价为40000元。因欲承包者都觉得底价高，不承包。后经小河沿村委会与李治刚协商，以35000元的价格将该土地50亩承包给李治刚，平均每亩每年17.50元，当日李治刚交纳承包费35000元。2012年5月25日李治刚委托其父李光辉与小河沿村委会签订土地承包合同书。2013年4月14日及2013年4月15日，小河沿村委会以承包给李治刚的土地50亩，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》为由召开两委会议及村民会议，决定收回并重新发包。2013年4月16日，张贴竞价公告，2013年4月25日召开竞标大会，在竞标过程中郭新文以每亩每年50元的价格中标，当日交纳承包费2500元，并与小河沿村委会签订了土地承包合同，承包期限为2年。郭新文将该50亩土地承包后，郭新文、王建、刘丙德分别在该地块耕种高粱15亩、17亩、18亩。现李治刚起诉要求确认小河沿村委会与郭新文、王建、刘丙德之间签订土地承包合同无效，返还其土地50亩使用权。
原审法院认为，小河沿村委会将土地承包给李治刚，并签订了书面土地承包合同书，是双方的真实意思表示。小河沿村委会将土地承包给原告后，在合同履行期限内，小河沿村委会没有依法从李治刚处收回土地的情况下，又将该土地承包给郭新文，小河沿村委会与郭新文签订的土地承包合同侵犯了李治刚的承包经营权；郭新文、王建、刘丙德在李治刚承包的土地耕种农作物侵犯了李治刚的土地经营权，其要求返还，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第五十三条的规定，判决：一、郭新文、王建、刘丙德于判决生效后立即将争议的空闲房申地（50亩）经营权返还给李治刚；二、驳回李治刚其它诉讼请求。
宣判后，小河沿村委会、郭新文提出上诉，其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。被上诉人李治刚所持的《土地承包合同书》，经一审调查证实，该合同书签订程序违法。根本没有经过村民代表开会研究，也没有对外张贴公告，更没有竞价承包，这有上届村民代表张井龙等28名代表的证言证实，并有被上诉人及上诉人提交的书证可证实。原审判决毫无根据的认定“2012年5月20日对外张贴公告。2012年5月23日竞价承包，承包底价为40000元。因欲承包者都觉得底价高，不承包。后经小河沿村委会与李治刚协商，以35000元的价格将该土地50亩承包给李治刚，平均每亩每年17.50元，当日李治刚交纳承包费35000元。2012年5月25日李治刚委托其父李光辉与小河沿村委会签订土地承包合同书。”上诉人认为一审法院这一认定与一审查明的事实不符，违背了以事实为依据的司法原则。其次，该土地承包合同书内容明显损害了集体利益。涉及的50亩地原来是闲置的宅基地，村委会于2012年春季以每亩每年200元的价款收归村委会的，50亩土地村委会共花费4万元，可上诉人的前任村主任却以承包期限40年，仅收3.5万元承包费，每年每亩折合17.5元，明显损害了集体利益，根据合同法的规定应属无效合同。一审判决却选择性的只认定合同是双方真实意思表示，对合同最关键的内容是否合法有效未予认定，显然认定事实错误。二、原审判决适用法律不当。因为法律只能保护合法利益，可一审判决对被上诉人李治刚所持的土地承包合同书是否合法有效未予认定，即依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第五十三条的规定判决由上诉人郭新文等将争议的50亩地经营权返还给被上诉人李治刚，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人李治刚二审答辩表示服判。
原审被告王建、刘丙德未提出答辩意见。
双方二审均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）款规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”。本案中，李治刚与郭新文均主张具有土地承包经营权，但均未依法登记，根据上述规定应由生效在先的合同承包方取得土地承包经营权。李治刚与小河沿村委会签订土地承包合同时间在先，系以其他方式的承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”根据已经查明的事实，2012年5月23日涉案土地以底价40000元进行竞价承包，因欲承包者都觉得底价高而不承包，后经小河沿村委会与李治刚协商，以35000元的价格将该土地50亩承包给李治刚，双方签订了土地承包合同，由此可见涉案土地的发包过程由竞价方式转变为协商方式。小河沿村委会与李治刚以协商方式签订的土地承包合同，符合上述法律规定，应为合法有效。故上诉人小河沿村委会、郭新文提出原审认定事实错误，李治刚所持土地承包合同书程序违法，损害集体利益而无效等上诉理由，不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人小河沿村委会、郭新文承担。邮寄送达费100元，由二上诉人，被上诉人，二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4773号
上诉人（原审被告）：广州市飞华纺织制衣漂染有限公司，住所地（厂房B3）。
法定代理人：湛树澎，该公司总经理。
委托代理人：陆文新，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谭立荣，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
委托代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人广州市飞华纺织制衣漂染有限公司（下称“飞华公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市增城人民法院（2013）穗增法民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：飞华公司应于判决发生法律效力之日起三日内，支付谭立荣解除劳动合同经济补偿23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由飞华公司负担。
飞华公司上诉称：一、本案劳动关系解除原因是谭立荣擅自离厂不归，并且主动向我方提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十六条第二款、第三十六条的规定，我方不应支付解除劳动关系的经济补偿金。二、谭立荣入职时不愿意购买社会保险，在职期间也没提出购买社会保险，其以我方未购买社会保险为由提出解除劳动合同并要求经济补偿金的主张缺乏依据。《社会保险购买协议》是谭立荣自愿向我方提交的，不购买社会保险的过错不在我方。况且，倘若谭立荣认为我方不为其购买社会保险侵害了其权益，应该向我方提出并给予合理期限为其补买，但是谭立荣在职期间从未向提出购买社会保险的要求。谭立荣首次提出购买社会保险是在仲裁期间，此时双方的劳动关系早已解除，我方无须为其购买社会保险。此外，我方在仲裁至一审期间未为谭立荣购买社会保险是发生在谭立荣擅自离厂不归后，既然谭立荣早已离职，那么后来才出现的我方未购买社会保险的情形又怎么能反过来作为之前离职的事由。据此，飞华公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判驳回谭立荣的诉讼请求。一、二审的案件受理费由谭立荣承担。
谭立荣答辩称：不同意飞华公司的上诉请求、事实和理由。同意一审判决。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，飞华公司于2013年5月29日发布《公告》要求不愿意等候复工的员工可以向行政部提出协商解除劳动关系，此要求属于变相向员工提出解除劳动关系的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第三十六条之规定，飞华公司应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。本院审理期间，飞华公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对飞华公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市飞华纺织制衣漂染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈香宇
林俊达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初979号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王化明，男，1973年4月4日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人王化明犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年10月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉。被告人王化明到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月28日20时许，被告人王化明未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至林荫香榭小区门前路段时，与被害人孟某某驾驶豫E×××××号小型轿车由南向北行驶至此向西转弯时发生碰撞，造成王化明受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王化明负事故的同等责任。经鉴定，王化明血液中乙醇量为97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王化明的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某某的证言、被害人孟某某的陈述、被告人王化明的供述和辩解等相关证据。
被告人王化明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月28日20时许，被告人王化明未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至林荫香榭小区门前路段时，与被害人孟某某驾驶豫E×××××号小型轿车由南向北行驶至此向西转弯时发生碰撞，造成王化明受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王化明负事故的同等责任。经鉴定，王化明血液中乙醇量为97mg/100ml。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2016年6月22日，因被告人未取得驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款200元。2016年10月14日，被告人王化明赔偿被害人孟某某的车辆损失费1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王化明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、被害人孟某某的称述、被告人王化明的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王化明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王化明犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王化明应处拘役，并处罚金。被告人王化明无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王化明归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王化明赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王化明的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人王化明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（扣减公安机关的罚款二百元，剩余一千八百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 范自立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01000号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告杨和水，男，55岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杨和水有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月十六日
书记员 何耀雄
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第4号
申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司董事长。
申请人湖北恒新陶瓷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北恒新陶瓷有限公司被盗的出票日期为2014年9月9日、票据号码3130005129835901、票据出票人宁波广源磁业有限公司、收款人赣州市嘉友新材料有限公司、该份汇票经背书、现持票人湖北恒新陶瓷有限公司、出票金额30000元、付款行临商银行宁波余姚支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北恒新陶瓷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年三月二十日
代书记员 黄倩逸
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字574号
申请执行人：万举刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：范树青，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：施桂兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人万举刚与被执行人范树青、施桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人万举刚与与被告范树青、施桂兰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。待以后恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年十一月十日
书记员 李 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3833号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋丙。
辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3463号起诉书指控被告人宋丙犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人宋丙及辩护人薛剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日上午，被告人宋丙等人与堂弟宋甲等因设摊问题发生争执、扭打纠纷。
2014年3月22日10时许，被告人宋丙驾车至本区康桥镇沪南公路XXX号康桥老街南门口，为泄愤持铁棍殴打宋甲未果，后两人扭在一起倒地致宋甲受伤。经鉴定，被害人宋甲因外伤致脾破裂，经医院手术切除，构成重伤二级。
2014年6月19日，被告人宋丙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人宋丙已赔偿被害人宋甲的全部经济损失共计人民币二十八万元，且与被害人宋甲达成了刑事和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人宋丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋甲的陈述笔录，证人史某、毕某某、宋乙、江芹某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、监控录像、案发及抓获经过记录，被告人宋丙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丙故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人宋丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋丙具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且与被害人达成刑事和解协议，取得谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人宋丙依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人宋丙可以宣告缓刑。辩护人薛剑峰的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人宋丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宋丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第70号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马忠海，男，1958年6月8日出生，回族，小学文化程度，农民。户籍所在地甘肃省康乐县，1996年6月5日因犯贩卖毒品罪被康乐县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，1998年7月13日刑满释放。2000年3月9日因犯强奸罪被康乐县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被康乐县公安局依法刑事拘留。于2014年7月8日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马忠海涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马忠海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年05月31日16时40分，马忠海醉酒后驾驶甘NA78**号夏利牌轿车行驶至康乐县胭脂镇庄头村路段时与马海杰驾驶的甘N261**号大型客车相刮擦发生矛盾，后胭脂镇派出所民警处置过程中阻扰执法。2014年06月04日将提取的马忠海血液送往甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，经鉴定马忠海血液中检出乙醇，平均含量为202.55mg／100ml，马忠海属醉酒驾驶。公诉机关对指控的上述事实提供了相关证据，认为被告人马忠海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人马忠海对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年05月31日16时40分，马忠海醉酒后驾驶甘NA78**号夏利牌轿车行驶至康乐县胭脂镇庄头村路段时与马海杰驾驶的甘N261**号大型客车相刮擦发生矛盾，后胭脂镇派出所民警处置过程中阻扰执法。2014年06月04日将提取的马忠海血液送往甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，经鉴定马忠海血液中检出乙醇，平均含量为202.55mg／100ml，马忠海属醉酒驾驶。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：证明了被告人本人驾车发生交通事故及与本案相关的情况；2.证人证言：证实了被告人酒后驾车的事实；3.被告人的供述与辩解供述了其酒后驾车的基本事实；4.甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第355号鉴定：被告人马忠海血液中乙醇含量为202.55mg／100ml，属醉酒。
本院认为，被告人马忠海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，其量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马忠海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 马忠孝
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初277号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，农民。2016年08月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年09月06日被府谷县人民检察院取保候审，2016年09月29日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、赵羽出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年08月05日21时10分，被告人韩某某酒后驾驶号牌为陕KYXX**小车行驶至府谷县河滨路海汇酒店附近路段，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经检测，韩某某血液中乙醇含量为83.94mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人韩某某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公机关同时向法庭提交了常住人口信息、驾驶证查询结果、被告人韩某某的供述与辩解、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实。据此，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人韩某某拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
另查明，被告人韩某某于2004年04月22日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）对被告人韩某某血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、现场笔录、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人韩某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于本案被告人血液中酒精含量刚达到醉酒标准，且其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度一直较好，故其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 刘浩田
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02884号
申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地文学路47号。
负责人钟生辉，该支行行长。
被执行人徐泽亮。
睢宁中银富登村镇银行有限公司与徐泽亮借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00761号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00761号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 剑
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1367号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯妨害作证罪于2013年10月21日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害作证罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员罗妮出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年2月，被告人郭某甲因债务被他人起诉至诸暨市人民法院，法院决定强制拍卖其位于诸暨市暨阳街道滨江北路18号的店铺以归还债务。被告人郭某甲考虑到其尚欠毛某、朱某、赵某、郭某乙的借款未还，于是指使毛某、朱某、赵某、郭某乙故意虚报借款数并伪造借据，以便在法院强制拍卖中让该四人分配到更多的款项。具体如下：
1、2月底的一天，毛某在被告人郭某甲的指使下伪造了一张借据，将由被告人郭某甲欠毛某的实际欠款15万元虚构成60万元，起诉至法院，得到了法院判决确认，毛某按照债权60万元的比例分得51900元。
2、2月底的一天，朱某在被告人郭某甲的指使下伪造了一张借据，将由被告人郭某甲欠朱某的实际欠款25万元虚构成50万元，起诉至法院，得到了法院判决确认，朱某按照债权50万元的比例分得43250元。
3、2月底的一天，赵某受被告人郭某甲的指使伪造了一张借据，将由被告人郭某甲欠赵某的实际欠款8万元虚构成40万元，起诉至法院，得到了法院判决确认，朱某按照债权40万元的比例分得34600元。
4、3月份的一天，郭某乙受被告人郭某甲的指使伪造了一张借据，将由被告人郭某甲欠郭某乙的实际欠款30万元虚构成55万元，起诉至法院，得到了法院判决确认，朱某按照债权55万元的比例分得47575元。
2013年10月21日，被告人郭某甲主动到诸暨市公安局浣东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人郭某甲指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人毛某、朱某、郭某乙、赵某的证言，借据，民事诉状，民事调解笔录、民事调解书，人民调解协议书，司法确认申请书，民事裁定书，诸暨市人民法院关于对被执行人郭某甲执行案件参与分配方案，户籍证明，投案自首情况说明，被告人郭某甲的供述等证据所证实。本院对公诉机关指控被告人郭某甲的妨害作证犯罪事实予以确认。
另查明，2013年6月21日，毛某、朱某、郭某乙、赵某分别向诸暨市公安局浣东派出所退缴其分得的款项人民币59100元、43250元、47575元、10000元。该事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的浙江省预收款票据所证实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人郭某甲指使他人作伪证，严重扰乱司法机关的正常活动，其行为已构成妨害作证罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及社会危害性，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初106号
原告李某某，女，1990年11月6日出生。
被告汤某某，男，1986年1月5日出生。
原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代审判员李思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告前夫毛某某于2015年2月15日因病去世，婚前生有一个女儿（名叫：毛某一），一直由原告的父母抚养。2014年5月经人介绍与被告认识，于2014年6月3日到贵溪市民政局领取结婚证。2015年8月15日生下一个儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到2年，被告经常不归家，不务正业，从来没有挣钱回过家，还经常偷原告发的工资用于他的日常开支，没有抚养过原告和原告与其前夫生的女儿。根本没有尽到夫妻之间应有的义务，原告和被告一起生活没有一点安全感。原告多次和被告沟通，让被告找一份工作挣钱抚养孩子，但是被告根本不听，还是不务正业，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子汤某一由被告抚养。
被告汤某某未进行答辩。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有原告身份证复印件及原、被告结婚证复印件，拟证明原告身份信息及原、被告于2014年6月3日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
被告汤某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查，原告提供的原告身份证复印件及原、被告结婚证复印件与原件核对无异，能够证明原告身份信息及原、被告于2014年6月3日登记结婚，原、被告系夫妻关系，故本院对原告提供的证据予以采信，对其欲证明的事项予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2014年5月经人介绍相识，于2014年6月3日到贵溪市民政局登记结婚。婚后于2015年8月15日生育一儿子，取名汤某一。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。结婚不到2年，被告经常不归家，没有稳定的工作，原告认为其与被告没有夫妻感情，故诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告汤某某系经人介绍后自由恋爱、自愿结婚。婚后夫妻感情较好，生育了一个儿子，双方都为增进夫妻感情和经营好家庭做出了一定的努力。现在，原、被告之间虽然产生了一些分歧和矛盾，但并无根本利益上的冲突，夫妻感情并未彻底破裂。原告也未能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原、被告应充分考虑子女的健康成长，珍惜以往的夫妻感情，为家庭的和谐幸福再做努力。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某提出与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 李 思
二〇一六年二月二十三日
代书记员 方阿娉