河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第39号
原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小叶，农民。2011年4月25日因涉嫌犯拐卖儿童罪批拘在逃，同年9月16日投案，同年9月29日被取保候审，2012年9月28日批拘在逃，2013年5月20日投案，当日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人贺英民，北京市义博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任某某，农民。2011年4月25日因涉嫌犯拐卖儿童罪被批拘在逃，同年9月16日投案，同年9月29日被取保候审，2012年9月28日批拘在逃，2013年6月8日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现押鸡泽县看守所。
原审被告人张某甲，农民。2011年4月25日因涉嫌犯拐卖儿童罪被批拘在逃，同年8月24日投案，同年8月26日被取保候审，2012年8月26日被监视居住，2013年2月26日批拘在逃，同年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
原审被告人张某乙，农民。2011年4月18日因涉嫌犯拐卖儿童罪被批拘在逃，同年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2012年5月27日被监视居住，同年12月19日批拘在逃，2013年7月16日投案，当天被取保候审。
河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人王小叶、任某某、张某甲、张某乙犯拐卖儿童罪一案，于2013年12月10日作出（2013）鸡刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人王小叶、任某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年农历5月份的一天，被告人王小叶、任某某通过被告人张某甲、张某乙介绍将一男婴以6万元的价格卖给风正乡牛庄村牛某甲。后王小叶给了张某甲2800元，张某甲给了张某乙700元，张某乙将700元还给了牛某甲。张某甲得知公安机关调查此事后，将所得赃款2100元退还给了牛某甲。
上述事实，有被告人王小叶、任某某、张某甲、张某乙供述；证人牛某甲、王某甲、王某乙证言；抓获证明；在逃登记表、到案经过、户籍证明等证据均在卷证实。
鸡泽县人民法院认为，被告人王小叶、任某某、张某甲、张某乙以出卖为目的，将一男婴以60000元卖给他人，其行为均构成拐卖儿童罪。被告人王小叶在拐卖儿童共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲、张某乙在拐卖儿童共同犯罪中，进行居间介绍；被告人任某某接送被出卖的儿童，均起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张某甲、张某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，认定被告人王小叶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；被告人任某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人张某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为五年，并处罚金10000元；被告人张某乙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）王小叶上诉及其辩护人提出，其为男婴寻找收养人家，也没获得非法利益，不构成拐卖儿童罪。
上诉人（原审被告人）任某某上诉提出，其只是开车接送被出卖的儿童，系从犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2010年农历5月份的一天，原审被告人王小叶、任某某通过原审被告人张某甲、张某乙介绍将一男婴以60000元的价格卖给风正乡牛庄村牛某甲。后王小叶给张某甲2800元，张某甲给张某乙700元，张某乙将700元还给牛某甲。张某甲得知公安机关调查此事后，将所得赃款2100元退还给牛某甲。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王小叶供述，2010年5月份的一天，自称叫小芳怀孕的湖北女子来其饭店当服务员。因小芳经常穿红上衣，其叫她小红。小红快要生时就走了。过了几天，小红抱一男孩到其饭店想以五六万元卖掉孩子。其给老庆打电话说了这件事。老庆说老旺老弟兄想要孩子。其跟小红说后，让丈夫任某某开车，其抱男婴到风正乡牛庄村南桥头与老旺他们见面。老旺老弟兄家带孩子去医院做完检查就抱走了。其和任某某开车把老庆、老旺送到曹庄路口。在车上老庆把钱给了其。其拿出3000元，留下200元加油费，2800元给了老庆。老庆、老旺下车走了。回家后其把所有的钱给小红，小红给其留下500元，我们一起吃完饭，小红就走了。小红是湖北人，具体什么地方不知道。
2、原审被告人任某某供述，2010年秋天的一天，其在曲周收棉花，妻子王小叶打电话让其回家。到家后，王小叶把帮小芳介绍小孩的事情说了，让其开车把小孩送到牛庄。其开车牌号冀D×××××黑色比亚迪轿车带王小叶到风正乡北风正桥头见到老庆、老旺还有牛庄领养小孩的人。其没下车，他们谈了什么不清楚。一个小时后，其又开车带王小叶到牛庄村东路边，王小叶抱小孩下车了，其在车上等。老庆、老旺从家出来上了其车。其带着王小叶、老庆、老旺到曹庄路口，老庆把五六万元给了王小叶。王小叶给老庆3000元，老庆退给王小叶200元当加油钱。老庆、老旺下车了，王小叶也下车，其开车去曲周了。
3、原审被告人张某甲供述，2010年农历五六月的一天，王小叶给其打电话说有一小男孩卖五六万元有没有人要。同车张某乙说老弟兄想要。其给王小叶打电话约好到曹庄路口见面。王小叶夫妇开车接上其和张某乙到风正乡牛庄村。王小叶夫妇、张某乙和张某乙老弟兄夫妇带小孩去医院检查回来后就以60000元把小孩要了。上车后其把60000元给了王小叶，王小叶夫妇把其和张某乙送到曹庄路口。下车时王小叶退了2800元。其拿2000元，张某乙拿800元。后来其和张某乙把钱退给张某乙老弟兄了。
4、原审被告人张某乙供述与原审被告人张庆上的供述基本一致。
5、证人牛某甲证实，2010年农历5月底的一天，张某乙打电话说有个男孩五万七、八千元问要不要。张某乙出车回来后和他司机到其家说要对方抱孩子在北风正桥头。随后其和爱人王某甲、母亲王某乙及张某乙和他司机到风正桥头见一男的开一辆黑色小车带一抱孩子的女子。其开车带着王某甲、王某乙、抱孩子的女子到医院给孩子检查完身体，其给张某乙60000元。张某乙和他司机及卖方的一男一女就走了。后来张某乙给退了2800元。
6、证人王某甲、王某乙所证情节与证人牛某甲所证基本一致。
7、抓获证明记载，2013年3月8日，邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所民警朱桂彬、葛新明在邯郸市青兰高速西口执行两会安保任务时，将网上在逃犯张某甲抓获。
另有，在逃登记表、到案经过、户籍证明等证据均在卷佐证。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王小叶、任某某、张某甲、张某乙以出卖为目的，将一男婴以60000元卖给他人，其行为均构成拐卖儿童罪。上诉人（原审被告人）王小叶上诉及其辩护人提出，其为男婴寻找收养人家，也没获得非法利益，不构成拐卖儿童罪的理由，经查，原审被告人王小叶以介绍收养为名，通过张某甲、张某乙介绍将一名男婴以六万元卖给牛某甲，本人亦从中牟利的行为符合拐卖儿童罪的主客观要件，故其上诉理由及辩护意见，不予采信。原审被告人王小叶在拐卖儿童共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人任某某、张某甲、张某乙在拐卖儿童犯罪中，均起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；原审被告人张某甲、张某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）任某某上诉提出，其系从犯，应减轻处罚的理由，经查，原判决认定已认定任某某为从犯，根据其罪事实和情节，罪责已对其减轻处罚，故所提该上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 莉