wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2852号
原告陈某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告某公司济宁市市中支公司。
负责人赵某。
委托代理人（特别授权）杨凤文。
原告陈某与被告李某甲、李某乙、某公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某，被告李某甲，被告某公司济宁市市中支公司委托代理人杨凤文到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年4月13日12时48分许，李某甲驾驶鲁H×××××小型轿车，沿太白中路由东向西行驶至太白中路与浣笔泉路路口处时，与由北向南横过马路陈某驾驶的自行车发生相撞，致使陈某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14072.22元、伤残赔偿金58400元、误工费18716.5元、护理费1920元（120元×8天×2人）、伙食补助费400元（50元×8天）、营养费240元（30元×8天）、交通费70元、复印费50元、拐杖150元、车损1500元、快递费150元、精神抚慰金5000元。
被告李某甲辩称，我对事故认定书没异议，事故发生后，我垫付了253.5＋360=613.5元。车辆投有交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。
被告某公司济宁市市中支公司辩称，在查明本次事故属实后，并核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等相关证件真实性、合法性，且在有效期内，不存在保险合同的免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内及商业险限额内予以合理赔偿。对于医疗费，根据交强险条款19条、三者险条款第27条的规定，我公司只承担医保费用药，我公司建议该比例为70%。对于鉴定费、复印费、快递费、诉讼费等属间接损失，根据保险条款的约定，我公司不予承担。对于精神抚慰金，我公司不是侵权人，且商业三者险条款第7条规定该费用，我公司不予承担。原告的伤情较轻，其精神抚慰金不应得到支持。
被告李某乙未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年4月13日12时48分许，李某甲驾驶鲁H×××××小型轿车，沿太白中路由东向西行驶至太白中路与浣笔泉路路口处时，与由北向南横过马路的陈某驾驶的自行车发生相撞，致使陈某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，李某甲承担全部责任，陈某无责任。李某甲借用的鲁H×××××小型轿车为李某乙所有，该车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。
陈某受伤后当日进入济宁市第一人民医院住院治疗，2015年4月21日出院，住院8天，花费医疗费14082.22元。李某甲为陈某垫付了医疗费613.50元。2015年4月21日，济宁市第一人民医院出具“检查证明书”，“住院期间需陪人两名，出院后建议陪人壹名”，“建议休息叁个月”。2015年7月25日，济宁市第一人民医院出具“检查证明书”，“休息叁月”。
经协商，李某甲自愿承担陈某2200元的医疗费，作为非医保费用。
2015年9月15日，济宁平直物证司法鉴定所出具了“司法鉴定意见书”，认定“被鉴定人陈某系道路交通事故所致之损伤，伤残等级构成Ⅹ级伤残。”鉴定费1300元，该鉴定程序合法，本院予以采信。被告保险公司要求重新鉴定，不予准许。
原告陈某赔偿项目的认定。本院认为：（1）原告陈某自付医疗费，原告提供医药费收据及门诊病历，证明共花费了医疗费14082.22元，其中，非医保用药为2200元；（2）伤残赔偿金：按照城镇居民计算其伤残赔偿金，依据根据司法鉴定意见书，原告主张的伤残赔偿金58400元，未高于法律规定的数额，予以支持；（3）误工费，原告提交的证据不足，本院按照每天80元的标准予以计算，80元／天×（180＋7）天=14960元；（4）护理费，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，鉴于原告陈某“住院期间陪人两名”，按照护理费60元／天，应为60元／天×8天×2人=960元；（5）住院期间伙食补助费，原告诉求的数额为8天×30元／天=240元；（6）鉴定费，根据原告提交的单据，鉴定费为1300元；（7）交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情交通费50元；（8）车损，被告保险公司认可100元，依法照准。对于原告主张的营养费、复印费、拐杖费，未提交相关证据，不予支持。原告主张精神抚慰金，根据其伤情，不予支持。
本院认为，交警部门作出的李某甲承担全部责任，陈某不承担责任的交通事故认定书，合法有效，应予认定。交通事故造成原告陈某的人身损失，由保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据过错责任原则由侵权人负责赔偿。本案中，
对于原告陈某支付的医疗费14082.22元-非医保用药2200元=11882.22元、伤残赔偿金58400元、误工费14960元、护理费960元、住院期间伙食补助费240元、交通费50元、车损100元，合计86592.22元，应由保险公司予以赔偿。对于原告陈某支付的非医保用药2200元、鉴定费1300元等应由被告李某甲负担。因原告未举证证实登记车主李某乙有过错，故李某乙在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告某公司济宁市市中支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某各项损失86592.22元；
二、限被告李某甲在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某非医保用药、鉴定费合计3500元；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由原告陈某负担243元，被告李某甲负担2070元，法院特快专递费150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 何召民
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡丽丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2340号
原告：黄永康，退休干部。
委托代理人：张永靓。
委托代理人：吴杰武。
被告：黄传飞，公务员。
原告黄永康与被告黄传飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向象山县人民法院起诉，2014年10月9日宁波市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。2015年1月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告黄永康的委托代理人吴杰武到庭参加诉讼，被告黄传飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰武起诉称：2012年3月30日，被告因归还银行贷款需要向原告借款100000元，月利息按一分二厘计算，并于同日向原告出具借条一份。期间，被告于2013年5月份支付利息6000元，于2014年6月份支付利息10000元。2014年7月30日经计算，被告尚欠原告利息17600元，并于同日重新出具借条一份。现原告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款100000元并支付利息17600元，2014年7月30日以后以借款100000元为基数按照月利率1.2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本案审理过程中提供证据如下：
①2014年7月30日借条原件一份，拟证明双方经结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息17600元，并约定月利率为1.2%的事实；
②2012年3月30日借条复印件一份，拟证明2014年7月30日的借款系对前期借款结算的事实。
被告黄传飞未答辩，也未提供证据。
被告黄传飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，对2014年7月30日借条的真实性以及该借条系对前期借款结算的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息17600元，并出具金额为117600元的借条予以确认，双方约定利息月利率1.2%计算。现原告催讨借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告黄永康与被告黄传飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担归还借款的民事责任。原告自认本案借款系对2012年3月30日借款100000元的结算，且本案借条中117600元中的17600元系前期借款利息的结算，本院对此予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄传飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传飞应于本判决生效后十五日内归还原告黄永康借款本金100000元并支付利息（截止2014年7月30日为17600元，此后利息以借款100000元为基数自2014年7月31日起按照月利率1.2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由被告黄传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈丽妮
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第51号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年12月2日14时许，被告人宋某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市河夏路由北向南行至乳山市下初镇辛家疃路段时，被民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为172.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人宋某的供述、证人张某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人宋某驾驶证和行驶证复印件、被告人宋某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋孟娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2768号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高，女，1995年8月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；因谎报案情，于2014年10月1日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因盗窃，于2014年12月27日被行政拘留十日；因盗窃，于2015年4月4日被行政拘留十日（不执行）。现因涉嫌在本案的第一起事实中犯盗窃罪，于2015年5月31日被羁押，同日被取保候审；因涉嫌在本案的第二起事实中犯盗窃罪，于2015年6月4日被羁押，次日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2393号起诉书指控被告人高犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人高到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年5月至8月间，被告人高在本市朝阳区、海淀区多次窃取他人现金共计人民币4640元，现涉案钱款均未起获。具体事实如下：
一、2015年5月30日13时许，被告人高进入本市朝阳区酒仙桥十街坊8楼前自行车车库内的出租房，窃取被害人王1（女，40岁）现金人民币40元。
二、2015年6月3日13时许，被告人高在本市海淀区西三旗曼玉美容养生店宿舍内，窃取被害人张（女，18岁）现金人民币1100元。
三、2015年8月12日23时许，被告人高在本市海淀区田村雪芳里小区1号楼地下室23号，窃取同住的被害人慕（女，22岁）现金人民币3500元。
被告人高于2015年5月31日被民警抓获，因怀孕于次日被取保候审；因再次盗窃于2015年6月4日被民警抓获，因怀孕于次日被取保候审；因再次盗窃于2015年8月16日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉人在当庭发表的公诉意见中，确认被告人高第一次被取保候审的时间为2015年5月31日，其最近一次被抓获的时间为2015年8月15日。
上述事实，被告人高在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人高的供述，被害人王1、张、慕的陈述，证人刘、王2的证言，辨认笔录，辨认作案地点照片，受案登记表，前科、劣迹材料，视听资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高曾因违法和犯罪受过行政处罚和刑事处罚，仍不思悔改，本院在量刑时对该情节酌予考虑；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高向被害人王1退赔人民币四十元，向被害人张退赔人民币一千一百元，向被害人慕退赔人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕炜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 冬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00828号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国力。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人马国力合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01093号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
马国力提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相关责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01988号
原告张友旭，男，汉族，1965年1月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人白天，重庆江都律师事务所律师。
被告重庆重恒实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山三路34号春风城市心筑2幢2-商铺2，组织机构代码70947484-4。
法定代表人傅强，该公司总经理。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
本院在审理原告张友旭与被告重庆重恒实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张友旭于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友旭申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张友旭撤回起诉。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 易圣丰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00188号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某甲，女，1967年9月21日出生。2014年2月22日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月6日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日5时58分，王某甲驾驶皖NAW9**号客车沿霍邱县105国道由南向北行驶至1044公里＋900米处，与公路行人牛俊海相撞，致牛某甲受伤，经抢救无效死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，王某甲负事故全部责任。
另查明：案发后，王某甲电话叫救护车并向霍邱县公安局110报案，后在现场等待处理，归案后，如实供述了交通肇事的相关事实。2014年6月20日，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失47万元，取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王永国、童水军、陆丽的证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第3-004号，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2014）第0020号，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、专用机动车辆保险单，霍邱县公安局交通管理大队二中队出具的“王某甲归案情况说明”，常住人口基本信息，被告人举证的道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其酌情予以从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七�三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年七月二日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死�或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第756号
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区十一纬路100号。
法定代表人刘喜昌，系该行行长。
委托代理人曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张铁瀛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告吴广彬。
上列当事人借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即给付原告卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计人民币951.19元（暂计至2013年3月11日）；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金、利息、滞纳金计人民币3318.67元（暂计至2013年3月11日），此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席。
经审理查明，被告于2008年9月13日及2008年9月18日在原告处申请办理了两张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告于2008年10月16日及2008年10月21日开始使用两张信用卡，截止2013年3月11日两张信用卡共计欠原告本金、利息、滞纳金共计人民币4269.86元
上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、个人贷记卡领用合约、消费记录等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告请求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，并提供了信用卡申请、个人贷记卡领用合约、消费明细等证据佐证。经审查，双方的约定符合法律规定，双方应按约定履行权利、义务。被告未能按约定履行义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩（抗辩）和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴广彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本金、利息、滞纳金计
4269.86元；
二、被告吴广彬于本判决发生法律效力之日起十日内按与原告交通银行股份有限公司辽宁省分行约定给付原告上述欠款利息，自2013年3月12日起付至本判决发生法律效力十日时止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其它诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07696号
原告：陈某，女，汉族，农民，1970年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：曹某甲，男，汉族，农民，1967年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称：经人介绍与被告谈婚，认识3个月后于1993年1月13日办理结婚登记，婚后于1994年7月26日生育一子，取名曹某乙，现已独立生活。共同生活中，由于相识时间短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为家庭琐事发生纠纷、吵嘴、打架。我在忍无可忍的情况下，只好于1997年9月离开被告，外出务工求生。分居生活15年之久，双方无联系和往来，夫妻关系名存实亡，感情破裂，坚决要求与被告离婚。夫妻关系存续期间无财产和债权债务关系处理。
被告曹某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告1993年1月13日在重庆市原江津县石门乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于1994年7月26日生育一子，取名曹某乙，现已独立生活。共同生活中，双方性格不合，常为家庭经济和生活琐事产生矛盾，吵嘴，打架。原告于1997年9月离开被告外出务工，从此双方无联系和往来，分居生活15年之久，互未履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、证人证言经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。
婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚以来，婚初夫妻关系一般，但双方未抓住契机继续搞好夫妻关系，双方从1997年分居生活至今，无联系和往来，各自生活在异地，过着名不符实的夫妻生活。从双方的婚姻现状来看，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求理由充分，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈先德
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李本豪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第40号
原告：许涛，男，汉族。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告：张亮亮，男，汉族。
被告：刘永生，男，汉族。
委托代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
原告许涛诉被告张亮亮、刘永生民间借贷纠纷一案，原告许涛于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，之后，依法由代理审判员徐艳独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告许涛及其委托代理人姜子林，被告张亮亮，被告刘永生的委托代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许涛诉称：原告经被告刘永生介绍认识被告张亮亮，被告张亮亮因做生意急需用钱向原告借款50000元，并由被告刘永生担保。被告承诺了还款期限和数额，之后经原告多次催要被告迟迟不依约还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带支付原告借款50000元、违约金3000元，并支付自欠款之日起到还清欠款之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张亮亮辩称：我欠原告钱属实，但我现在没钱，还不了。
被告刘永生辩称：被告张亮亮是本案的主债务人，具有还款责任，他还完了我再还。原告已把被告被告刘永生的车辆扣押，给被告刘永生造成了损失，且车辆价值超过债务数额。
本院经审理查明：2013年8月20日，原告许涛作为甲方，被告张亮亮作为乙方，双方签订借款协议一份，内容为：“一、乙方因做生意需用资金，现借甲方现金伍万元（50000.00元）。二、上述借款的日期为2个月：即自2013年8月20日至2013年10月20日。三、违约责任：本协议签订后双方应严格遵守，如乙方违约，支付甲方违约金3000元。四、上述借款在本协议签订时一次性支付给乙方，乙方不再另行为甲方另行写收据，以此条为准。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字生效。甲方：许涛。乙方：张亮亮。担保人：刘永生。2013年8月20日。”上述借款经原告催要，被告至今未还，故形成诉讼。
以上事实有借款协议及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告张亮亮向原告借款后，未遵循诚实信用的原则及时还款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告与被告之间签订借款合同未约定担保人刘永生的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人刘永生应与被告张亮亮承担连带责任。原告请求二被连带偿还借款50000元，理由正当，应予支持。原告请求的3000元违约金，超出借款期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，故原告2013年8月20日至2013年10月20日借款期间的损失，由二被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息金额连带支付。原告请求自欠款之日起到还清欠款之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张亮亮、刘永生于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许涛人民币50000元及利息（2013年8月20日至2013年10月20日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2013年10月21日起至本判决确定之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1125元，由被告张亮亮、刘永生连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘换换
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00090号
原告李xx。
被告杨xx。
本院在审理原告李xx与被告杨xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨xx的起诉。
本院认为，原告李xx的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准于原告李xx撤回对被告杨xx的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李xx负担。
审判员 唐明友
二〇一五年六月一日
书记员 辛宏伟
审判员
书记员
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第229号
上诉人（原审被告）丁进明
被上诉人（原审原告）李秀敏
被上诉人（原审被告）河南紫云置业有限公司，住所地河南省郏县复兴路46号。
被上诉人（原审被告）樊文涛
上诉人丁进明因与被上诉人李秀敏、河南紫云置业有限公司、樊文涛借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第574-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与第一被告签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院管辖”，本合同甲方为李秀敏，乙方为河南紫云置业有限公司，丙方为丁进明、樊文涛。对于原告的异议，本院认为本案系借款纠纷，并非不动产纠纷，故被告河南紫云置业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告河南紫云置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
丁进明不服一审裁定，向本院上诉称：第一、西工区法院查封了河南紫云置业有限公司位于河南省郏县复兴路的房产，房产属于不动产，河南紫云置业有限公司对查封该公司的房产已经向法院提出了异议，民诉法规定，不动产纠纷应该由不动产所在地法院管辖，而不是由西工区法院管辖；第二、被上诉人李秀敏不能提供足额财产作担保，西工区法院就根据李秀敏的诉求对河南紫云置业有限公司价值一千多万元的财产进行了保全，这不符合公平正义的法治原则，西工区法院这种武断执法，对异议人心理产生极大阴影，坚信西工区法院不可能以事实为依据进行审理与判决，第三、异议人对于被上诉人李秀敏起诉的事实存在极大异议。综上，上诉人丁进明请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，以出借人李秀敏为甲方，借款人河南紫云置业有限公司为乙方，担保人丁进明、樊文涛为丙方签订的《借款合同》第六条明确约定“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院管辖”，该约定符合法律规定，本市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3287号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
被告：马玉亮，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李玉霞，女，1969年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告马玉亮、李玉霞金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费3710元，减半收取1855元，由原告原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 余 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 曹淑敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第434号
原告王某甲（曾用名王俊威）。
被告陈某（曾用名陈某芳）。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻一起外出到佛山务工，后被告因为怀孕回家休养，××××年××月××日生育儿子王某乙（曾用名王福淇）。双方婚前感情一般，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2012年8月原告的父亲逝世后，被告即外出打工，此后对家中老人和孩子不闻不问，严重伤害了夫妻感情。2012年年底被告经原告劝说，终于肯回到被告家，但双方也经常因为一些小事发生争吵。2014年年底原告发现被告有婚外情，夫妻感情荡然无存。原、被告性格严重不合，而且被告脾气暴躁，尖酸刻薄，对家庭严重不负责任，不尊老，不爱幼，一次次严重伤害了原告的感情，原告多次试图争取，希望可以跟被告重修于好，但被告执迷不悟，导致原告心灰意冷，夫妻感情确已破裂，已经没有和好可能，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、户主为原告的户口本，证明原、被告婚后生育儿子王某乙的事实。
被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
本院在审理中依职权调取的证据有：被告陈某户籍证明和户籍登记证明，证明被告的身份事项。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3和原告没有异议的本院调取的证据与本案的相关事实有关联，真实合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2010年1月份经人介绍认识，不久双方一起到广东打工，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙（曾用名：王福淇）。婚后双方一起外出打工，一起吃住，在共同生活期间因为家庭琐事及经济原因发生争吵。2014年春节后，被告独自外出打工。2015年3月4日，原告以被告对家庭不负责任、不尊老爱幼导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求离婚。本案在审理中经调解，原告不同意和好，坚持要离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础是好的，婚后生育了一个孩子，也建立了一定的夫妻感情。原、被告在2014年春节后分别外出打工，对夫妻感情造成影响，原告主张被告对家庭不负责任、不尊老爱幼导致夫妻感情破裂，没有提供相应证据予以证实，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一五年四月十七日
书记员 赖振柱
相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第434号原告王大各，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告高洪泉，男，1974年5月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。本院在审理原告王大各与被告高洪泉劳务合同纠纷一案中，原告王大各以双方已和解为由申请撤回对被告高洪泉的起诉。经审查，本院认为，原告王大各申请撤诉符合相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王大各撤回对被告高洪泉的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王大各负担。审判员  李红蕾二〇一五年六月十日书记员  袁立惠
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执恢字第9－2号
申请执行人：黄琼瑛，女，汉族，个体户，现住明溪县。
被执行人：黄旺忠，男，汉族，农民，原住明溪县。
申请执行人黄琼瑛与被执行人黄旺忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄琼瑛于2014年3月28日向本院申请恢复执行本院于2007年1月18日作出的发生法律效力的（2007）明民初字第18号民事调解书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人黄旺忠有私有房屋一幢，本院依法查封了被执行人黄旺忠座落于明溪县胡坊镇三优街房屋（房屋所有权证：明房权字第033**号），但被执行人黄旺忠去向不明无法联系，申请人黄琼瑛亦无法提供被执行人黄旺忠的去向及其他可供执行财产。申请执行人黄琼瑛同意先终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2007年1月18日作出的（2007）明民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年六月十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第154号
原告：苏也婷，农民。
被告：李中杰，农民。
原告苏也婷为与被告李中杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏也婷到庭参加诉讼，被告李中杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏也婷起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月26日，被告因需向原告借款人民币230000元，并出具借条一份。2014年3月初，原告向被告催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即归还原告借款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格的事实；
2.借条原件一份，拟证明被告于2013年9月26日向原告借款人民币230000元，并出具借条一份的事实。
被告李中杰未作答辩，亦未举证。
因被告李中杰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2013年9月26日，被告李中杰向原告苏也婷借款人民币230000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故本院对原告要求被告归还借款人民币230000元的诉讼请求予以支持。被告李中杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中杰应于本判决生效后十五日内归还原告苏也婷借款人民币230000元。
如果被告李中杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告李中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 金紫莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00427号
申请人：杨巧英，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周美生，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：潘龙海，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人杨巧英与被执行人周美生、潘龙海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）宁民一初字第02417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款717000元。
现查明：被执行人周美生、潘龙海无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2440号
申请执行人：陈建福。
被执行人：天津市汽车变速箱配件厂，住所：天津市西青区杨柳青新华路14号。
法定代表人：石国庆，厂长。
本院在执行申请执行人陈建福与被执行人天津市汽车变速箱配件厂劳动争议一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）西青劳人仲字第392号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 艺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3045号
申请执行人孔林鹏。
被执行人张小龙。
被执行人郑云滇。
孔林鹏与张小龙、郑云滇民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9471号判决书已经发生法律效力。权利人孔林鹏于2017年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张小龙、郑云滇应支付申请执行人孔林鹏人民币32500元，并支付诉讼费613元、申请执行费396元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3045号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第93号
上诉人（原审原告）成都金地房屋开发有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路79号。
法定代表人曾伟杰，总经理。
委托代理人唐进（一般授权），四川兴远律师事务所律师。
委托代理人潘陈（一般授权），四川兴远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川同辉建设有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦3楼。
法定代表人徐孟怀，总经理。
委托代理人朱平（特别授权），男，汉族，1966年11月16日出生，系四川同辉建设有限公司工作人员。
上诉人成都金地房屋开发有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人金地公司的委托代理人唐进、潘陈，被上诉人同辉公司委托代理人张冬到庭参加诉讼。同辉公司于2014年6月19日将委托代理人由张冬变更为朱平。
本院认为，二审中同辉公司主张张冬个人借用同辉公司资质与金地公司签订案涉建设工程施工合同，案涉建设工程施工合同因违反法律法规禁止性规定无效，并提交了与案外人张冬之间签订的内部承包合同等相关证据材料。案外人张冬以实际施工人的身份申请参加本案诉讼。因对案涉施工合同的效力认定，直接影响到本案中赔偿责任的性质，过错责任的认定，以及损失赔偿范围的确定，准许张冬以实际施工人的身份申请参加本案诉讼，有助于查清本案事实。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干意见》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，本案不应当认定为一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1171号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
审 判 长 辜小惠
代理审判员 王 惠
代理审判员 陈 珂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于宜平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5709号
原告：大连万象美物业管理有限公司金石分公司
被告：徐小伟
本院在受理原告大连万象美物业管理有限公司金石分公司诉被告徐小伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲懿(代)
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三终字第17号
上诉人（原审被告）桑植县捷辉运输有限责任公司。
法定代表人熊杉，该公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明宝策。
委托代理人程隆普，桑植县法律援助中心法律援助律师。
原审被告陈运四。
委托代理人王勋，桑植县法律援助中心工作人员。
原审被告钟华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司。
负责人聂军，该公司经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司因与被上诉人明宝策、原审被告陈运四、钟华、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桑植县人民法院（2014）桑法民三初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司的法定代表人熊杉及其委托代理人刘江战、朱泽民，被上诉人明宝策及其委托代理人程隆普，原审被告陈运四及其委托代理人王勋，原审被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司的委托代理人吴若彬到庭参加诉讼。原审被告钟华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被上诉人明宝策在原审提交了证据4，即吉首市公安局石家冲派出所出具的有关受害人明永贵（明宝策之父）生前居住在石家冲社区的证明，但上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司对该证据提出异议，且在二审期间提交了新证据，即吉首市公安局石家冲派出所出具的证明，对被上诉人原审提交的证据4的效力予以否认，被上诉人明宝策对此没有提出异议，并主张受害人明永贵生前并非居住在石家冲社区而是居住在吉首市镇溪街道砂子坳社区，上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司对此不予认可。因双方当事人向本院提交证据的内容相互矛盾，受害人明永贵生前的经常居住地及其主要收入来源地是否在城镇，原判对该事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2014）桑法民三初字第43号民事判决；
二、本案发回桑植县人民法院重审。
上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司已交纳的二审案件受理费3188元予以退还。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 龙雨茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第73号
申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人周华忠。
被申请人浙江飞宇光电科技有限公司。
法定代表人徐学飞。
申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行为与被申请人浙江飞宇光电科技有限公司以及瑞安市宏峰五金制品有限公司、蔡维、潘余红、瑞安市赛诺机械部件有限公司、蔡银建、徐学飞、浙江瑞特光伏科技股份有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人浙江飞宇光电科技有限公司名下坐落于衢州市柯城区航埠镇凤山一路1号5幢的房产（产权证号：）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江飞宇光电科技有限公司名下坐落于衢州市柯城区航埠镇凤山一路1号5幢的房产（产权证号：），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 方 瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00938号
原告刁某某，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人谭某某，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告游某甲，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刁某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年01月12日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政适用简易程序，于2015年01月30日公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告游某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，我与被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，2005年12月26日登记结婚，2004年6月19日生育一女名游某乙，现在双龙中心小学读五年级。婚初夫妻感情一般，后因为被告爱打牌，爱骂人双方发生纠纷，2013年我与被告在浙江打工，期间为钱吵打，后被告从这将回来至重庆打工，我与被告从此开始分居生活。2014年2月20日、2014年8月20日我曾拟定离婚协议。现夫妻感情破裂，要求法院判令原被告离婚，婚生女游某乙若法院判令由我抚养，则不要求被告给付抚养费，若法院判令给原告抚养，则我愿意每月支付抚养费300元，无夫妻共同财产无夫妻共同债权债务。
被告游某甲辩称，我同意离婚，但我与被告在共同生活期间，挣得钱都交给原告，要求原告支付我青春损失费3万元，孩子一直跟随我生活，要求继续由我来抚养，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告刁某某与被告游某甲于2003年8月经人介绍相识恋爱，2005年12月26日自愿登记结婚，2004年06月19日生育一女游某乙，现就读于双龙中心小学五年级。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。双方曾于2013年共同在浙江打工，在共同生活中曾因家庭生活琐事发生争吵，并于2014年2月份开始分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情较好，且育有一女，夫妻之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能够维持并进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，并未提供充分的证据予以证实，故原告刁某某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告刁某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘泽锐
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初1044号
原告杨顺珍，女，1982年12月15日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王兴建，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县,
委托代理人韦国彩，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨顺珍诉被告王兴建同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺珍及其委托代理人杨进、被告王兴建及其委托代理人韦国彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺珍诉称：原告与被告于2000年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月按当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。共同生活期间，于××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育长子王某2。共同生活期间，被告不关心原告，甚至在原告生病住院时，被告仍然不管不问；同时，被告还经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，原告遂于2015年9月外出打工至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.非婚生长子王某2随被告居住，由被告抚养；非婚生长女王某1随原告居住，由原告抚养。孩子成年后随父或随母生活由孩子选择。2.由被告负担非婚生长子王某2的抚养费，由原告负担非婚生长女王某1的抚养费。3.原、被告共同财产平均分割。4.本案诉讼费原告自愿承担。
被告王兴建辩称：1.由于长女王某1愿意跟随被告生活，故双方共同所生的两个孩子均应由被告抚养。同时，被告要求原告一次性承担两个孩子的抚养费48600元。2.修建在望谟县新屯镇××村的砖混结构房屋一栋，被告同意与原告平均分割。但被告2015年4月起至今，举债共14000元（其中：向朱红英借3000元用于被告父亲治病；向王国书借5000元用于被告因交通事故受伤住院；向黄强借6000元用于购买摩托车），应由原告承担一半即7000元的偿还责任。原告诉称的其他共同财产被告也同意平均
分割。3.本案诉讼费应由原告自行承担。
原告杨顺珍向本院提交了身份证复印件及户籍登记表各一份，拟证实原、被告诉讼主体适格及共同生育子女的情况。经被告王兴建质证，无异议。
被告王兴建为支持自己的辩称理由，向本院提交了以下证据：
1.双方所生女孩王某1书写的“书面声明”一份，证明女孩王某1希望随被告共同生活。经原告质证，无异议。
2.望谟县人民医院的CT检查报告单一份，拟证实被告因交通事故受伤及向王国书借款5000元用于治病的事实。原告质证称对被告住院的事实无异议，但原告对被告借款的事实不知情、不认可。
3.摩托车发票复印件一份（共1页），拟证实原告因购买摩托车向黄强借款6000元的事实。原告质证称对购买摩托车的事实无异议，但原告对该借款不知情、不认可。
4.村委会出具的证明一份，拟证实位于新屯镇塘家坪村屋基组的宅基地权属尚未明确，不能进行分割。经原告质证，无异议。
经审理查明：原告王兴建与被告杨顺珍于××××年按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，于××××年××月××日生育女孩王某1，××××年××月××日生育男孩王某2。2016年8月16日，原告杨顺珍向本院起诉，要求处理子女抚养问题，并分割双方共同财产。庭审中，被告要求双方共同所生的两个孩子均由其抚养，并要求原告一次性承担孩子抚养费48600元；原告同意两个孩子均由被告抚养，并同意每月支付孩子抚养费600元。对共同财产问题，双方认可的共同财产有：位于望谟县新屯镇××组的砖混结构房屋一栋（二层半，未办理权属登记），电视机二台，洗衣机一台，摩托车一辆，席梦思床五张，木沙发一套，稻谷2000斤，玉米1000斤。双方均同意平均分割共同财产。对共同债务问题，被告称双方共同债务有14000元，原告称其中3000元债务已偿还，对被告所称其余债务，原告不知情，不认可。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、户口簿复印件及庭审记录等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告自××××年同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，该同居关系不受法律保护，当事人可以自行解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，父母双方对共同所生的子女，仍有抚养和教育的权利及义务。子女由哪一方抚养，应由双方协商；协商不成的，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案在庭审中，双方均同意共同所生的两个孩子均由被告王兴建抚养，故本院予以确认。不直接抚养子女的父母一方，应当负担子女抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，应由父母双方协商；协商不成的，由人民法院判决。本案原、被告未能对子女抚养费的承担达成一致意见，本院考虑双方的负担能力及子女的实际需要，结合本地的实际生活水平，酌定由原告每月负担每个子女的抚养费300元，直至子女成年。对共同财产分割问题，应先由双方协商；协商不成的，由人民法院判决。本案双方均同意平均分割其共同财产，故本院予以确认。对双方所称之房屋，因未取得房屋的相关权属证明，本院考虑双方的具体情况，该房屋暂由被告王兴建居住、使用为宜；待取得房屋相关权属证明后，双方若有异议，可另行主张权利。对双方的其余共同财产，双方均同意平均分割，故本院本着物尽其用，尽量均衡的原则，酌情予以分割。对于被告所称共同债务14000元，因被告未能提交相关证据证实该债务的存在且属双方共同债务，原告亦对此债务不认可，故证据不足，本院不予采信。如确有该债务，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、九条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩王某1、男孩王某2均由被告王兴建抚养，随其居住生活。原告杨顺珍自2016年10月起每月承担每个孩子的抚养费300元（两个孩子每月共600元，每年12月31日前支付），直至孩子成年。原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。
二、原、被告位于望谟县新屯镇××组的砖混结构房屋一栋，暂由被告王兴建居住、使用。双方共同财产电视机一台、洗衣机一台、木沙发一套、稻谷1000斤、玉米500斤归原告杨顺珍，其余归被告王兴建。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨顺珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月八日
书记员 何汝宽
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初1044号原告杨顺珍，女，1982年12月15日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王兴建，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县,委托代理人韦国彩，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告杨顺珍诉被告王兴建同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺珍及其委托代理人杨进、被告王兴建及其委托代理人韦国彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺珍诉称：原告与被告于2000年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月按当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。共同生活期间，于××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育长子王某2。共同生活期间，被告不关心原告，甚至在原告生病住院时，被告仍然不管不问；同时，被告还经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，原告遂于2015年9月外出打工至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.非婚生长子王某2随被告居住，由被告抚养；非婚生长女王某1随原告居住，由原告抚养。孩子成年后随父或随母生活由孩子选择。2.由被告负担非婚生长子王某2的抚养费，由原告负担非婚生长女王某1的抚养费。3.原、被告共同财产平均分割。4.本案诉讼费原告自愿承担。被告王兴建辩称：1.由于长女王某1愿意跟随被告生活，故双方共同所生的两个孩子均应由被告抚养。同时，被告要求原告一次性承担两个孩子的抚养费48600元。2.修建在望谟县新屯镇××村的砖混结构房屋一栋，被告同意与原告平均分割。但被告2015年4月起至今，举债共14000元（其中：向朱红英借3000元用于被告父亲治病；向王国书借5000元用于被告因交通事故受伤住院；向黄强借6000元用于购买摩托车），应由原告承担一半即7000元的偿还责任。原告诉称的其他共同财产被告也同意平均分割。3.本案诉讼费应由原告自行承担。原告杨顺珍向本院提交了身份证复印件及户籍登记表各一份，拟证实原、被告诉讼主体适格及共同生育子女的情况。经被告王兴建质证，无异议。被告王兴建为支持自己的辩称理由，向本院提交了以下证据：1.双方所生女孩王某1书写的“书面声明”一份，证明女孩王某1希望随被告共同生活。经原告质证，无异议。2.望谟县人民医院的CT检查报告单一份，拟证实被告因交通事故受伤及向王国书借款5000元用于治病的事实。原告质证称对被告住院的事实无异议，但原告对被告借款的事实不知情、不认可。3.摩托车发票复印件一份（共1页），拟证实原告因购买摩托车向黄强借款6000元的事实。原告质证称对购买摩托车的事实无异议，但原告对该借款不知情、不认可。4.村委会出具的证明一份，拟证实位于新屯镇塘家坪村屋基组的宅基地权属尚未明确，不能进行分割。经原告质证，无异议。经审理查明：原告王兴建与被告杨顺珍于××××年按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，于××××年××月××日生育女孩王某1，××××年××月××日生育男孩王某2。2016年8月16日，原告杨顺珍向本院起诉，要求处理子女抚养问题，并分割双方共同财产。庭审中，被告要求双方共同所生的两个孩子均由其抚养，并要求原告一次性承担孩子抚养费48600元；原告同意两个孩子均由被告抚养，并同意每月支付孩子抚养费600元。对共同财产问题，双方认可的共同财产有：位于望谟县新屯镇××组的砖混结构房屋一栋（二层半，未办理权属登记），电视机二台，洗衣机一台，摩托车一辆，席梦思床五张，木沙发一套，稻谷2000斤，玉米1000斤。双方均同意平均分割共同财产。对共同债务问题，被告称双方共同债务有14000元，原告称其中3000元债务已偿还，对被告所称其余债务，原告不知情，不认可。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、户口簿复印件及庭审记录等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告自××××年同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，该同居关系不受法律保护，当事人可以自行解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，父母双方对共同所生的子女，仍有抚养和教育的权利及义务。子女由哪一方抚养，应由双方协商；协商不成的，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案在庭审中，双方均同意共同所生的两个孩子均由被告王兴建抚养，故本院予以确认。不直接抚养子女的父母一方，应当负担子女抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，应由父母双方协商；协商不成的，由人民法院判决。本案原、被告未能对子女抚养费的承担达成一致意见，本院考虑双方的负担能力及子女的实际需要，结合本地的实际生活水平，酌定由原告每月负担每个子女的抚养费300元，直至子女成年。对共同财产分割问题，应先由双方协商；协商不成的，由人民法院判决。本案双方均同意平均分割其共同财产，故本院予以确认。对双方所称之房屋，因未取得房屋的相关权属证明，本院考虑双方的具体情况，该房屋暂由被告王兴建居住、使用为宜；待取得房屋相关权属证明后，双方若有异议，可另行主张权利。对双方的其余共同财产，双方均同意平均分割，故本院本着物尽其用，尽量均衡的原则，酌情予以分割。对于被告所称共同债务14000元，因被告未能提交相关证据证实该债务的存在且属双方共同债务，原告亦对此债务不认可，故证据不足，本院不予采信。如确有该债务，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、九条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、原、被告所生女孩王某1、男孩王某2均由被告王兴建抚养，随其居住生活。原告杨顺珍自2016年10月起每月承担每个孩子的抚养费300元（两个孩子每月共600元，每年12月31日前支付），直至孩子成年。原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。二、原、被告位于望谟县新屯镇××组的砖混结构房屋一栋，暂由被告王兴建居住、使用。双方共同财产电视机一台、洗衣机一台、木沙发一套、稻谷1000斤、玉米500斤归原告杨顺珍，其余归被告王兴建。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨顺珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年十月八日书记员 何汝宽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1506号
罪犯罗友才，男，现年34岁，彝族，初中文化，四川省盐边县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月8日，云南省大理州白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯罗友才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年6月13日以（2012）云高刑终字第711号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判裁定发生法律效力后，于2012年7月20日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，刑期自2014年9月22日起至2036年5月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗友才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗友才获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬五次，并被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗友才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗友才准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2035年5月21日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00640-1号
申请执行人李某某，男，1996年4月4日生，汉族。
被执行人巩某某，男，1951年10月20日出生，汉族。
李某某申请执行巩某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月25日审结，该案（2012）安吕民初字第126号民事判决书已立案执行，现因巩某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巩某某在中国邮政储蓄内黄县豆公乡支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年八月二十三日
书记员 彭 震
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第144号
原告：杨应茂，男，1958年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李木阳，男，1973年10月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨应茂诉被告李木阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨应茂诉称：被告多次向原告购买CPP膜，至2015年2月10日止被告共结欠原告货款人民币262303元，并由被告立下欠条交原告存执。后经原告多次催讨，但被告至今没有付还，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判决被告付还原告货款人民币262303元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告杨应茂对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币262303元的事实。
被告李木阳辩称：原告起诉货款26万多元，被告实欠货款是19万多元，原告把每月2%的利息加在其中。
被告李木阳没有提供证据。
经开庭质证，被告李木阳对原告杨应茂提供的证据无异议。
经审理查明：原告杨应茂自认其开办个人独资企业潮安县佳明顺塑料材料厂，并以其儿子杨嘉鑫为投资人。被告李木阳主张本案所涉的买卖标的物薄膜是向潮安县佳明顺塑料材料厂购买的，原告自认潮安县佳明顺塑料材料厂与被告之间存在买卖薄膜合同关系的事实。被告于2015年2月10日向原告出具欠条一份，结欠原告膜款人民币262303元，其中货款本金实为人民币19万多元，其余款项为自2013年春节后起至结算时，按月利率2%计算的利息。原告杨应茂于2015年3月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，原告杨应茂自认本案所涉合同关系实为潮安县佳明顺塑料材料厂与被告李木阳之间买卖薄膜的合同关系，被告对该事实也没有异议，由此可以认定原告代表潮安县佳明顺塑料材料厂与被告发生买卖合同关系，并以原告名义进行了结算，其所涉债权或所产生的民事责任应由潮安县佳明顺塑料材料厂享有或承担，原告杨应茂与本案所涉的买卖合同没有直接利害关系，故原告杨应茂的诉讼主体不适格，应依法驳回其对被告李木阳的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨应茂的起诉。
案件受理费人民币2617元，已由原告杨应茂预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林 锐 锋
二〇一五年五月二十日
书记员 林培婷（代）
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00175号
上诉人（原审原告）陈斌。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人陈斌诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00079号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈斌原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。陈斌房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，陈斌代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，陈斌委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，陈斌要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；陈斌已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，陈斌的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告陈斌的起诉。
送达后，陈斌不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月14日，陈斌与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月25日，陈斌向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，陈斌的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，陈斌的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据陈斌与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于陈斌要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告陈斌的起诉，适用法律正确。陈斌提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第44号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人康某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月30日被武威市公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第586号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日13时40公许，被告人康某某驾驶甘H-238**号不符合技术标准的低速普通货车由东南向西北行驶至凉州区张义镇石咀村一组路段时，与横过道路的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门事故责任书认定，被告人康某某负此次事故的主要责任；被害人刘某某的监护人李某某负此次事故的次要责任。
另查明，被害人刘某某，系未成年人。2013年6月13日事故发生后在武威市公安局交警支队凉州大队主持下，就民事赔偿被告人康某某与被害人刘某某的监护人已达成和解协议，被告人已�偿受害人损失，并取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、死亡证明、事故责任认定书、交通事故调解记录、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人康某某驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车超速行驶，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人康某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人确有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 张金香
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张新朋
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保38号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人王开军。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王开军非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月6日作出夏卫计生征决（2015）535号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王开军款项25600元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第417号
原告周丽娟，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被告佟晓红，女，1968年8月9日出生，蒙古族，无职业，住杜蒙县。
被告王春雨，男，1969年9月24日出生，汉族，教师，住杜蒙县。
原告周丽娟与被告佟晓红、王春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周丽娟、被告佟晓红到庭参加诉讼，被告王春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称，2013年12月19日，被告佟晓红因买房向我借款20000.00元并出具借据一张，约定月利息2分，还款日期是2014年6月19日。到期后，被告佟晓红只偿还我利息2400.00元。后我找被告要求还款，被告佟晓红将原借据收回后又重新给我出具欠款为27600.00元的借据，约定还款日期为2015年6月19日。经我多次催要，被告佟晓红至今仍未还款。因二被告系夫妻关系，故起诉二被告共同偿还借款27600.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告佟晓红辩称，被告提出我欠其27600.00元不属实，我只在原告处借款20000.00元，其余部分是利息。我向原告借款用于买房，我同意先偿还借款本金20000.00元，利息以后再还。
被告王春雨未到庭，未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示借据1张，欲证明被告佟晓红因买房向我借款27600.00元，约定还款日期为2015年6月19日。二被告至今未偿还该借款。被告佟晓红质证称，对该证据的真实性没有异议，但我欠原告的钱是20000.00元，其余是利息。被告王春雨未到庭质证。
二、出示申请法院调取的婚姻登记机关关于被告佟晓红、王春雨的证明一份，欲证明被告佟晓红、王春雨系夫妻关系。被告佟晓红质证称，对该证据的真实性和证明的问题均无异议。被告王春雨未到庭质证。
庭审中，被告佟晓红、王春雨未向法庭提交证据。
根据原告周丽娟和被告佟晓红、王春雨的陈述以及举证、质证，本院认定以下法律事实：
被告佟晓红、王春雨系夫妻关系。2013年12月19日，被告佟晓红因买房向原告周丽娟借款20000.00元并出具借据一张，约定月利息2分，还款日期为2014年6月19日。借款到期后，被告偿还原告利息2400.00元。后被告给原告重新出具欠款为27600.00元借据一张，还款日期为2015年6月19日，其中本金20000.00元、利息7600.00元。被告佟晓红逾期未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告佟晓红向原告周丽娟借款并出具借据，应认定原告周丽娟与被告佟晓红之间存在借贷关系，被告佟晓红应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告佟晓红提出其向原告借款本金为20000.00元，其余为利息，原告予以认可，本院对其主张予以采信。原告要求按月息2分计算从2013年12月19日起至2015年6月19日止的利息7200.00元，因被告已经支付利息2400.00元，故应予以扣除。被告佟晓红向原告周丽娟借款是在二被告的夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。被告王春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告佟晓红、王春雨偿还原告周丽娟借款本金20000.00元，利息4800.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费490.00元，由被告佟晓红、王春雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省翼�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第462号
原告：杨XX，女，1982年6月30日生，汉族，农民，山西省翼城县人。
被告：郭XX，男，1982年10月4日生，汉族，农民，山西省翼城县人。
本院在审理原告杨XX与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年6月23日以孩子年幼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨XX的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
审判员 马洪海
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04243号
原告张欢，男，1986年2月11日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市綦江县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码不详。
法定代表人李勇，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
被告庞国治，男，1976年4月2日出生，汉族，单位、职务不详，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告张欢与被告庞国治、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张欢负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁守琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2100号
原告李铁圈，男，1962年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。
被告王红瑞，男，1970年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人王洪鑫，黄骅市新华法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李铁圈与被告王红瑞人身权、健康权、生命权纠纷一案中，原告李铁圈于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一四年七月十八日
书记员 孙祥霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第335号
申请执行人：裴明淑，女，1968年7月8日生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告裴明淑依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第596号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第596号调解书确认，支付房款3万元、案件受理费等375元，执行费355.63元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人裴明淑的总金额为3.0375万元（3万元＋0.0375万元）。根据执行分配方案，申请人裴明淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.06㎡（3.0375万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.06㎡的房屋抵债归申请人裴明淑所有；
二、本院（2009）延民初字第596号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0010号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）胥金文，男，1968年12月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2012年8月9日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。2013年5月21日被�捕，同年11月12日被释放。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1991年11月9日出生，汉族，学生。
诉讼代理人张中亚、朱加珍，系被上诉人张某乙亲属。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉暨张某乙提起刑事附带民事诉讼的被告人胥金文过失致人重伤一案，于2013年8月16日作出（2013）涟刑初字第0176-1号刑事附带民事判决。宣判后，被告人胥金文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理。上诉人胥金文、被上诉人的诉讼代理人张中亚、朱加珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胥金文经人介绍，为涟水县军民中心村69号楼306室的张某乙家装修。2012年8月7日下午16时许，被告人胥金文在该室吊沙时，张某乙在旁观看，后吊沙工具因发生故障而坠落，张某乙也随之摔至楼下受伤。事发后，张某乙被送至淮安市第一人民医院抢救并治疗，住院128天，共花费医疗费393874.36元，护理费6600元，用于固定膝关节而支出1450元。经法医鉴定：张某乙的损伤程度属重伤。案发后，被告人胥金文支付给附带民事诉讼原告人张某乙12700元。
上述事实，有胥金文供述，张某乙陈述，证人胥某甲、胥某乙、陶某、张某甲等人证言，法医学活体检验意见书，刑事判决书、刑事裁定书，门诊收据、住院费收据、病程记录、诊断证明书、病人费用流水账、出院记录、出院证、收条等证据证实。
原审法院认为，被告人胥金文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某乙造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原告人张某乙的家人雇佣无相应施工资质的被告人胥金文从事吊沙作业，对事故发生存在一定过错，依法应减轻被告人胥金文的赔偿责任。在施工过程中，原告人张某乙在�观看时，未注意自身安全，对损害后果的发生也有一定的责任，确定被告人胥金文承担70%责任，附带民事诉讼原告人张某乙承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：被告人胥金文赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、护理费等损失计人民币281347.05元，扣除已付12700元，于判决生效后十五日内给付268647.05元。
胥金文上诉提出，其不构成过失致人重伤罪，不应当承担赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经一、二审庭审举证、质证，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人胥金文在施工时未尽到防范危险的注意义务，主观上存在疏忽大意的过失，客观上在存在安�隐患的情形下实施危险作业，从而导致损害后果的发生，其行为构成过失致人重伤罪，依法应对被害人张某乙承担赔偿责任。上诉人胥金文所提其不应承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，确定赔偿数额及责任划分正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐 俊
代理审判员 王琳琳
代理审判员 冯 旭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 凯
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)淮中刑终字第0010号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）胥某某，男，1968年12月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2012年8月9日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。2013年5月21日被逮捕，同年11月12日被释放。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某某，男，1991年11月9日出生，汉族，学生。诉讼代理人张某某、朱某某，系被上诉人张某某亲属。涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉暨张某某提起刑事附带民事诉讼的被告人胥某某过失致人重伤一案，于2013年8月16日作出（2013）涟刑初字第0176-1号刑事附带民事判决。宣判后，被告人胥某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理。上诉人胥某某、被上诉人的诉讼代理人张某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人胥某某经人介绍，为张某某家装修。2012年8月7日下午16时许，被告人胥某某在该室吊沙时，张某某在旁观看，后吊沙工具因发生故障而坠落，张某某也随之摔至楼下受伤。事发后，张某某被送至淮安市第一人民医院抢救并治疗，住院128天，共花费医疗费393874.36元，护理费6600元，用于固定膝关节而支出1450元。经法医鉴定：张某某的损伤程度属重伤。案发后，被告人胥某某支付给附带民事诉讼原告人张某某12700元。上述事实，有胥某某供述，张某某陈述，证人胥某、胥某某、陶某、张某等人证言，法医学活体检验意见书，刑事判决书、刑事裁定书，门诊收据、住院费收据、病程记录、诊断证明书、病人费用流水账、出院记录、出院证、收条等证据证实。原审法院认为，被告人胥某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原告人张某某的家人雇佣无相应施工资质的被告人胥某某从事吊沙作业，对事故发生存在一定过错，依法应减轻被告人胥某某的赔偿责任。在施工过程中，原告人张某某在旁观看时，未注意自身安全，对损害后果的发生也有一定的责任，确定被告人胥某某承担70%责任，附带民事诉讼原告人张某某承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：被告人胥某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费等损失计人民币281347.05元，扣除已付12700元，于判决生效后十五日内给付268647.05元。胥某某上诉提出，其不构成过失致人重伤罪，不应当承担赔偿责任。本院审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经一、二审庭审举证、质证，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人胥某某在施工时未尽到防范危险的注意义务，主观上存在疏忽大意的过失，客观上在存在安全隐患的情形下实施危险作业，从而导致损害后果的发生，其行为构成过失致人重伤罪，依法应对被害人张某某承担赔偿责任。上诉人胥某某所提其不应承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，确定赔偿数额及责任划分正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  徐 俊代理审判员  王琳琳代理审判员  冯 旭二〇一四年二月十九日书 记 员  王 凯