wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人俸跃民。（特别授权）
被告谭厚光，农民。
被告谭启军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告谭厚光、谭启军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、彭丽娟参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人傣跃民、谭厚光到庭参加诉讼，被告谭启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2009年3月31日与被告谭厚光、谭启军及谭良生（已死亡）签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告谭厚光向原告借款3万元，被告谭启军、谭良生提供连带保证担保。2010年11月16日，被告谭岑生自助贷款3万元，贷款自2011年11月15日到期，贷款期限届满后，被告谭厚光未按合同约定的期限全部归还原告本息。要求被告谭厚光归还原告贷款本金3万元及利息，被告谭启军承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同；证实原告谭厚光于2009年3月31日向原告申请贷款3万元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%，违约由对逾期借款从逾期之起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告谭启军及死者谭良生在35000元的额度内承担连带共同担保责任。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
3、中国农业银行记帐凭证；
4、中国农业银行综合应用系统的打印件，证明被告谭厚光于2010年11月16日向原告自助借款3万元，到期日期为2011年11月15日，利率为7.228%，还款方式为按季定期结息。
被告谭厚光辩称，原告所诉是实，但该款实际死者谭良生使用。
被告谭厚光在规定的举证期限内未提供证据，视为其放弃举证的权利。
被告谭启军在规定的答辩和举证期限内未作答辩得提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所提供的证据被告谭厚光无异议，且能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月31日，原告中国农业银行全州县支行与谭良生（已死亡）及被告谭厚光、谭启军签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年3月31日起至2012年3月30日止，被告谭厚光可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%，对逾期借款从逾期之起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季定期结息。谭良生与被告谭启军为上述债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元。2010年11月16日，被告谭厚光通过自助方式在原告处贷款3万元，到期日期为2011年11月15日，利率为7.228%。借款期内，被告谭厚光未按合同约定按季归还借款利息，借款期限届满后也未按约定归还借款本息，至今尚欠原告本金3万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行全州县支行与被告谭厚光、谭启军及死者谭良生签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告谭厚光发放了贷款，但被告谭厚光在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告谭启军也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告谭厚光按合同约定归还借款本息及逾期还款罚息，并要求被告谭启军根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭厚光偿还原告中国农业银行全州县支行借款本金3万元及利息8981.96元（利息计至2014年4月10日止，逾期利息另行计算）；
二、被告谭启军在最高余额35000元内负连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告谭厚光、谭启军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一四年八月十日
书 记 员 邓合秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第554号
原告赵志松，农民。
委托代理人潘保良、孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告赵计云，农民。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
原告赵志松诉被赵计云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志松的委托代理人潘保良、被告赵计云的委托代理人杨孝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志松诉称，2011年，原告跟随被告赵计云干活，被告承诺工钱90元每天。原告跟随被告干活90天，应发工资8100元，经原告多次催要，被告屡屡推脱。2012年1月30日，除去已付工资2000元，被告给原告出具6100元欠条一张。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资6100元，并承担案件受理费用。
被告赵计云辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告所诉主体错误，原被告之间不存在劳务关系，原告实际上跟被告的儿子赵斌在海南干活。其次，原告曾附条件的放弃诉讼请求，原告曾经跟案外人钱兵干活，身体受到了伤害，曾委托被告出面协调赔偿事宜，若事成，原告明确表示放弃本案的欠款。
经审理查明，2011年，原告赵志松跟随被告赵计云于海南海口干楼房外装工程，安装大理石。经结算，被告应付原告工资款8100元，扣除被告赵计云已支付的2000元，尚欠6100元未结清。2012年1月30日，被告赵计云向原告赵志松出具欠条一张，欠条载明：“赵计云欠款赵志松6100元工支（资）钱，2012年1月30号”。现原告诉至法院，请求判令被告给付未付清工资6100元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告赵志松跟从被告赵计云从事劳动，应当获取劳动报酬。经结算后，被告赵计云尚欠原告的工资款6100元，有被告赵计云给原告赵志松出具的欠条一张予以证实，故原告请求判令被告给付尚欠的工资款6100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，被告辩解的原告所诉主体不符，以及原告曾附条件的放弃诉请的权利，没有提供足够的证据加以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵计云支付原告赵志松工资6100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告赵计云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第769号
原告姜冬梅。
委托代理人王永清。
被告刘东升。
委托代理人高亮。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛。
原告姜冬梅诉被告刘东升、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜冬梅委托代理人王永清，被告刘东升委托代理人高亮，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月17日15时40分许，被告刘东升驾驶轿车沿灶朱路由北向南行驶至金家庄村路口北掉头时，与沿灶朱路由北向南行驶的姜言海驾驶的二轮摩托车（载原告姜冬梅）发生碰撞，造成原告姜冬梅、驾驶员姜言海受伤，车辆损坏的道路交通事故。该次事故给原告姜冬梅造成伤残等经济损失90000元。为此，请求依法判令被告赔偿。
被告刘东升辩称：事故发生无异议，依照法律规定赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：我公司已赔偿姜冬梅、姜言海经济损失74367.99元，剩余部分在交强险分项限额内予以赔偿。
经审理查明：2011年7月17日15时40分许，被告刘东升驾驶号轿车沿灶朱路由北向南行驶至金家庄村路口北掉头时，与沿灶朱路由北向南行驶的姜言海驾驶的二轮摩托车（载原告姜冬梅）发生碰撞，造成原告姜冬梅及驾驶员姜言海受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘东升承担该事故的全部责任，姜言海、原告姜冬梅无责任。被告刘东升驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，交强险赔偿总限额为122000元。
原告姜冬梅伤后在昌邑市人民医院住院治疗32天，经法医鉴定构成10级伤残，休息时间计算至2012年11月7日，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理至2012年10月1日，二次手术费10000元。原告因该次事故主张并确认的损失有：医疗费4897.22元、残疾赔偿金18892元、误工费30785元、护理费11670.89元、二次手术费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1520元、复印费70元，共计79835.11元。
另查：事故发生后，被告刘东升已付原告姜冬梅6000元，要求按照责任抵顶，原告表示同意。
再查：2011年11月25日、2012年7月5日，本院因该事故分别做出（2011）昌民初字第1610号民事判决书、（2012）昌民初字第974号民事判决书，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已按判决赔偿姜言海、姜冬梅经济损失74367.99元（包括车损1280元），交强险剩余限额46912.01元。
上述事实，有（2011）昌民初字第1610号民事判决书，（2012）昌民初字第974号民事判决书，法医鉴定报告、门诊费单据、门诊病历、鉴定费单据、复印费单据以及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘东升与姜言海发生交通事故，致使原告姜冬梅身体受伤，被告刘东升应按照责任赔偿原告因事故造成的损失，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘东升驾驶的该案事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿姜言海、姜冬梅经济损失74367.99元（包括车损1280
元）应予扣除。对于赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘东升按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告姜冬梅因该次事故造成的经济损失79835.11元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担46912.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告姜冬梅因该次事故造成的其他经济损失32923.1元（79835.11元－46912.01元），由被告刘东升承担，与被告刘东升已付原告姜冬梅6000元相抵，被告刘东升赔偿原告姜冬梅26923.1元。
三、驳回原告姜冬梅的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年八月八日
书记员 冯晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0012号
原告吴继强，男，1975年2月8日生，汉族。
委托代理人张福深，男，1946年3月15日生，汉族。
被告王世果，男，1967年2月3日生，汉族。
原告吴继强诉被告王世果民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、同年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴继强的委托代理人张福深、被告王世果到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴继强诉称，2011年12月31日，被告王世果向原告吴继强借款5万元，约定用期三个月，于2012年3月31日给付，若违约按借款金额的20%给付违约金，陈益杰为该笔借款提供担保。有被告王世果为原告出具借条及陈益杰出具担保书为证。但被告王世果未履行偿付借款义务，陈益杰亦未履行偿还担保借款的义务。特要求被告王世果偿还借款5万元。
被告王世果辩称，借款的事实真实存在，借条也是我出具的。但是借款我没有见，亦没有使用，实际借款人为陈益杰。我只是负责督促催款，不应承担偿还借款的责任。
经审理查明，2011年12月31日，被告王世果向原告吴继强借款50000元，由陈益杰为该借款提供担保。同日，被告王世果为原告吴继强出具借条一份，对借款金额、借款期限、逾期付款违约责任等进行约定；陈益杰为原告吴继强出具担保书一份，对担保期限、担保责任方式等进行约定。另查明，双方口头约定月利率3分，被告王世果亦按约定每月实际给付原告吴继强利息1500元至2012年7月。之后，原告吴继强向被告王世果和陈益杰催要借款及利息，被告王世果未履行给付借款及利息的义务，陈益杰亦未履行给付担保借款及利息义务。
以上事实，有借条1份、担保书1份、记账单1份及原、被告当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴继强与被告王世果之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴继强依约支付借款50000元，被告王世果应按约履行给付原告借款50000元的义务。故原告吴继强要求被告王世果给付借款50000元，有被告王世果出具借条为证，本院予以支持。庭审中，被告王世果辩称，其出具借条属实，但借款实际使用人为陈益杰，其仅对该借款督促催要，不应承担清偿责任。因被告王世果未提供相应证据予以证实。故被告王世果该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王世果于本判决生效后十日内偿付原告吴继强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王世果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 茅 娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 秦 彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00997号
申请执行人乔军军，男，1971年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高外外，男，1975年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张军军，男，1973年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔军军依据本院（2012）神民初字第02520号民事调解书申请执行高外外、张军军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高外外偿还申请人乔军军借款本金30万元及利息（利息从2011年11月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率20‰计算），并负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。张军军琴承担连带责任。本案在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 鑫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第191号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人罗某甲。2013年2月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月9日依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青到庭参加诉讼。被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年1月30日下午17时许，被告人罗某甲在本县三合乡八字桥村恒磊石料厂二车间龙口处与被害人龙某乙发生冲突，在殴斗过程中，被告人罗某甲持木棍将龙某乙左手打伤，致其轻伤。
案发后，被告人罗某甲与被害人龙某乙已达成和解，并赔偿龙某乙人民币38000元，取得其谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人龙某乙的陈述及证人龙某甲、符某、赵某、黄某、罗某乙的证言、书证人口信息、证据保全清单、扣押物品清单、调取证据清单、病历复印件、公安行政处罚决定书、和解书某足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某甲归案后能如实供述罪行，且对被害人已作出赔偿，并取得对方谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 杨
二〇一三年四月十一日
书记员 张文霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1149号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1047号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日8时许，被告人谭某至宁波市鄞州区五乡镇仁久村，踹门进入被害人王某的暂住房内，窃得绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币650元）。
同日，公安民警在宁波市鄞州区五乡镇将被告人谭某抓获。被盗电动自行车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，提取笔录，辨认笔录，指认现场照片，证据保全清单及发还清单，监控视频，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年八月七日
代书记员 郑莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安非执字第124号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人吴忠，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈莉萍，女，1973年2月28日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月9日以“福安市计征决字（2014）第02016号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第255号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）02016号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 刘瑞方
二〇一五年六月十一日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1846号
罪犯廖锡汉，男，1987年10月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年12月22日作出（2009）海刑初字第329号刑事判决，以被告人廖锡汉犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月6日至2022年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2019年10月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖锡汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年3月止共获奖励分91.3分。评为2014年度劳动能手，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖锡汉予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖锡汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖锡汉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
书记员 于晓欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3641号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：武国庆，该行职员。
被告：周广宝，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：张绘燕，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告周广宝、张绘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告周广宝、张绘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告周广宝、张绘燕偿还借款139999.98元及合同期内利息、复利、逾期利息254266.42元（暂计算至2017年10月30日，要求支付至实际清偿之日）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月17日，被告周广宝从原告下属单位华丰支行申请借款14万元，约定在2013年2月10日还款，借款执行利率为12.5733‰。借款到期后，我单位在时效期内进行了催收，被告拒不归还。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
周广宝未作答辩。
张绘燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告为证明自己的主张提交以下证据：1.被告的身份证、户口本复印件，证明被告方及担保人的基本情况。2.个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明原告与被告之间的借款、担保合同关系以及印证原告在诉状中阐述的事实理由的内容和原告的所诉请求。3.借款人周广宝签收的逾期催收通知书，公证处对周广宝进行公证催收而出具的公证书一份，证明我行向借款人催收的事实，公证处催收的事实。4.利息计算清单、还款情况表、还款流水，证明借款人还款本息情况。5.中国银监会文件复印件一份，证明我行由宁阳县农村信用合作联社改名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，宁阳县农村信用合作联社的债权债务等权利都转让给山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周广宝与被告张绘燕系夫妻关系。2012年2月17日，宁阳县农村信用合作联社华丰信用社（以下简称华丰信用社）与被告周广宝签订个人借款合同一份、与周广峰、徐涛签订保证合同一份。
借款合同约定：被告周广宝向华丰信用社借款140000元，借款用途为借新还旧(承包土地)（借款期限自2012年2月17日起至2013年2月10日止，借款方式为非循环方式借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%确定，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号62×××32），办理借款资金的发放、支付与还款业务。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年2月17日，华丰信用社通过合同约定的被告周广宝的资金发放账户发放了借款，被告周广宝收到借款后在华丰信用社提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人周广宝，借款金额140000元，到期日2013年2月10日，借款利率12.5733‰。借款到期后，被告周广宝还款本金0.02元，还款利息48.89元。
2013年12月23日,宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司,其分支机构华丰信用社更名为华丰支行，原宁阳县农村信用合作联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
2013年12月24日，原告向被告周广宝送达了借款逾期催收通知书，周广宝在该通知书上签名。2015年2月9日，原告及山东省宁阳县公证处向被告周广宝进行了公证催收。2016年4月14日，原告向被告周广宝送达了借款逾期催收通知书，周广宝在该通知书上签名。
2013年2月11日、2013年3月21日原告分别从被告周广宝借款账户中扣划利息48.81元及0.08元；2014年3月17日、2015年3月14日，原告分别从被告周广宝账户中扣划借款本金0.01元及0.01元。因被告周广宝未履行合同约定的义务，原告诉至本院。
另查明，该笔借款为借新还旧，上一笔借款的借款人与本次借款的借款人相同，上笔借款用途为承包土地。
本院认为，华丰信用社与被告周广宝签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因华丰信用社是宁阳县农村信用合作联社的分支机构，宁阳县农村信用合作联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。借款后，被告周广宝未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告周广宝偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该笔借款为被告周广宝与被告张绘燕夫妻关系存续期间发生的债务，且原告提交的借款合同中已经载明，本次借款的用途同上一笔借款为承包土地，即该笔借款系用于夫妻共同生活，故原告要求被告张绘燕承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周广宝、张绘燕偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金139999.98元，支付借款利息（以本金140,000元为基数，自2012年2月17日起至2013年2月10日止，按利率12.5733‰计息；以本金140000元为基数，自2013年2月11日起至2014年3月17日止，按利率12.5733‰×130%计息；以本金139999.99元为基数，自2014年3月18日起至2015年3月14日止，按利率12.5733‰×130%计息；以本金139999.98为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止，按利率12.5733‰×130%计息；按合同约定计算复利；扣除被告已偿还利息48.89元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，由被告周广宝、张绘燕负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 范雯竹
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深少刑初字第00004号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人荣某。
河北省深泽县人民检察院以冀深检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程彦周、王某、赵某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人程彦周、王某、赵某撤回对被告人荣某、被告曹程（成）广的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日18时25分许，被告人荣某驾驶白色捷达轿车沿深泽县安新线由南向北行驶，当行驶至安新线35公里+400米处时，右侧超车与前方被害人王某、张某甲驾驶的电动自行车尾随相撞，造成三车受损，电动车驾驶人王某、张某甲、乘车人程某、赵某、张某乙受伤住院，被害人程某（2008年7月2日出生）经抢救无效死亡的交通事故。被告人荣某肇事后驾车逃逸。经深泽县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：荣某负此事故的全部责任，王某、张某甲、电动自行车乘车人程某、赵某、张某乙无责任。
被告人荣某于2015年4月22日14时23分到深泽县公安交通警察大队投案。
2015年6月20日被告人荣某家属赔偿了被害人张某乙、张某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解。
2015年8月11日被告人荣某家属赔偿了被害人程某家属、被害人王某的经济损失，并取得了被害人家属及被害人王某的谅解。
2015年8月11日被告人荣某家属赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得了被害人赵某及家属的谅解。
上述事实，被告人荣某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某、张某甲陈述;证人郭某、庞某证言;现场勘查笔录、现场图、交通事故照片;肇事车辆受损情况及被害人尸体受伤部位;道路交通事故认定书;尸体检验报告书;车体痕迹检验记录;到案经过;谅解书及调解笔录;户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反道路交通运输法规，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人荣某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 张建英
人民陪审员 杜 景
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 丛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01682号
原告：高恒霞，女，1964年6月7日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：梁克秀，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：耿言光，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：高旭，男，1993年9月1日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告高恒霞与被告耿言光、高旭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高恒霞于2012年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高恒霞撤回起诉。
案件受理费2060元减半按1030元收取，由原告高恒霞负担。
审判员 周邦朝
二〇一二年九月十八日
书记员 谈其娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2120号
原告马某。
被告蒋某甲，年龄不详。
被告蒋某乙。
被告蒋某丙。
被告蒋某丁。
被告蒋某戊。
被告蒋某己。
被告蒋某庚。
本院在审理原告马某诉被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费免缴。
审判员 吴宇宏
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2120号原告马某。被告蒋某甲，年龄不详。被告蒋某乙。被告蒋某丙。被告蒋某丁。被告蒋某戊。被告蒋某己。被告蒋某庚。本院在审理原告马某诉被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费免缴。审判员  吴宇宏二〇一六年四月十三日书记员  蒋 玉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1821号
申请执行人：王兆荣，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：樊正新。
本院在执行王兆荣与中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款8340元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第257号
本院在执行谭兴华申请执行吴献波债权一案中，谭兴华申请将吴献波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴献波拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴献波（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月八日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异51号
申请执行人蒋红军。
被执行人常德生活湾置业有限公司。
第三人湖南泰源房地产开发有限公司。
法定代表人高晋国。
委托代理人华桃初。
关于申请执行人蒋红军与被执行人常德生活湾置业有限公司（以下简称生活湾公司）民间借贷纠纷一案，蒋红军于2017年5月25日向本院申请变更被执行人为湖南泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
蒋红军称，其与生活湾公司民间借贷纠纷一案已进入执行程序，目前被执行人生活湾公司尚无财产可供执行，但生活湾公司开发建设生活湾项目的后续工程借泰源公司“太丰家园”项目的名义进行开发，“太丰家园”项目的开发建设是为了解决生活湾项目所产生的遗留问题。故请求变更本案被执行人为泰源公司。
为证明自己的主张，申请执行人蒋红军提交了下列证据：
1、（2014）武民初字第1882号民事判决书；
2、（2014）武民保字第424号民事裁定书、协助执行通知书；
3、(2015)武执字第347号执行通知书；
4、《借条》；
5、《委托开发协议》；
6、《承诺书》两份；
7、《委托书》两份
8、《关于妥善解决“生活湾二期”房产项目遗留问题的报告》；
9、《常德市规划局关于批准常德经济技术开发区太丰家园地块提前办理土地挂牌规划条件的请示》。
泰源公司答辩称，“太丰家园”项目的开发主体是泰源公司而不是生活湾公司，“太丰家园”从土地挂牌到开发预售与生活湾公司没有半点联系，申请执行人蒋红军的变更被执行人申请及理由属于主观臆想，没有事实和法律依据。
为证明自己的主张，第三人泰源公司提交了下列证据：
1、泰源公司营业执照及法定代表人身份证明；
2、泰源公司章程；
3、“太丰家园”土地挂牌确认书；
4、“太丰家园”土地款进账单；
5、国有土地使用权出让合同；
6、建设用地规划许可证；
7、建设工程规划许可证；
8、建筑工程施工许可证；
9、商品房预售许可证两份。
本院查明，蒋红军因与生活湾公司发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。2014年12月16日，本院对上述纠纷作出的（2014）武民初字第1882号民事判决，根据判决内容，生活湾公司应于判决生效之日起十日内偿还蒋红军借款本金3630000元及利息。但生活湾公司未如期履行生效法律文书确定的义务。蒋红军遂于2015年5月8日向本院申请强制执行。
另查明，“太丰家园”地块由泰源公司开发建设，项目负责人为吴孝美。泰源公司法定代表人为高晋国，股东为刘新连、高晋国。生活湾公司法定代表人为周名井，股东为刘育好、周名井。
本院认为，人民法院的生效判决具有既判力，即判决内容对案件当事人产生约束力，未经法定程序不得变更判决书所列明的权利义务主体。申请执行人在执行程序有权利申请变更被执行人，但必须符合法定条件，只有存在法律、司法解释有明确规定变更被执行主体的条件下方可变更被执行人。本案中泰源公司与生活湾公司属于两个不同的法人，申请执行人蒋红军以泰源公司名下“太丰家园”项目的开发建设是为了解决生活湾项目所产生的遗留问题为由，要求变更本案被执行人为泰源公司，不符合法律、司法解释所规定的变更被执行人的条件，其主张没有事实和法律依据。故本院对蒋红军申请变更第三人湖南泰源房地产开发有限公司为本案被执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋红军的变更被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年六月十四日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第461号
申请执行人郑吉寿，男。
被执行人广西格莱特房地产投资有限公司，地址南宁市东盟商务区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
郑吉寿与广西格莱特房地产投资有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2014）防市民一终字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西格莱特房地产投资有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防市民一终字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第828号
原告要建平，男，汉族.
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告要现峰，男，汉族。
原告要建平与被告要现峰转委托合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告要建平及其委托代理人朱新勇到庭参加了诉讼，被告要现峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告要建平委托要跟才以尉氏县产业集聚区要庄村委会的名义与郑州弘业建筑工程有限公司河南正隆包装制品有限公司新建厂房项目部（以下简称项目部）签订了《钢管扣件租赁合同》，后该合同所约定的租赁费一直由项目部通过要跟才支付给原告要建平。2013年10月因要跟才个人原因，其委托给同村村民要现峰在项目部领取该笔租金并支付给原告要建平，但被告要现峰在领取过2013年12月份的租赁费后，迟迟不肯支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告要现峰支付原告租金3.3万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、钢管租赁合同一份。2、尉氏县产业集聚区要庄村委会证明一份。3、河南弘业建筑工程有限公司河南正隆包装制品有限公司新建厂房项目部证明一份。
被告未答辩且未提供证据。
本院经审理查明：2013年6月25日，原告要建平委托案外人要跟才以尉氏县产业集聚区要庄村委会的名义与郑州弘业建筑工程有限公司河南正隆包装制品有限公司新建厂房项目部签订了《钢管扣件租赁合同》，合同约定租金按月结算，由要跟才领取租金后再支付给原告要建平（系租赁物的实际所有者）。2013年10月，要跟才将代领租金的工作转托给被告要现峰。要现峰在领取过2013年12月份的租金3.3万元后未支付给原告要建平，经原告要建平多次催要至今未支付。
上述事实有原告要建平当庭陈述、尉氏县产业集聚区要庄村委会证明、河南弘业建筑工程有限公司河南正隆包装制品有限公司新建厂房项目部证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。经委托同意，受托人可以转委托，受托人处理委托事务取得的财产应当转交委托人。本案原告要建平委托要跟才以尉氏县产业集聚区要庄村委会的名义与郑州弘业建筑工程有限公司河南正隆包装制品有限公司新建厂房项目部签订《钢管扣件租赁合同》，由要跟才领取租金后再支付给原告要建平。2013年10月，第三人要跟才将代领租金的工作转托给被告要现峰，原、被告双方已构成转委托合同关系。被告要现峰作为转委托的受托人，在接受转委托领取租金后，理应将收取的租金支付给原告要建平，原告要建平要求被告要现峰支付租金的诉讼请求，事实清楚。证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告要现峰于本判决生效后五日内支付原告要建平租金款3.3万元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告要现峰承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 焦静霞
二〇一四年六月十八日
书记员 陈亚男
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第386号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张博，男，1989年9月8日出生于河南省镇平县。2014年6月27日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月31日被镇平县公安局刑事拘留，2015年5月6日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张博犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人张博及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
2014年夏以来，被告人将冰毒卖给田×、张××、杨×等人。现查明，销售毒品数量约8余克。
（二）容留他人吸毒罪
2015年初，被告人张博在其位于镇平县东科技村66号的出租屋内，容留苏×、杨××、申××、耿××、王×、姜××多次吸食毒品；在其位于在镇平县老法院北边路西“风云网吧”4楼上的家中容留姜××、申××吸食毒品。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，辨认笔录，书证等。据此认为，被告人张博贩卖冰毒8余克，且容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张博系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。请依法判处。
被告人张博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控张博犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有意见；但认为被告人张博贩卖毒品数量不足8克，没有实物认定是否足额，容留他人吸毒事实存在，但情节较轻。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2014年夏以来，被告人将冰毒卖给田×、张××、杨×等人。现查明，销售毒品数量约8余克。
（二）容留他人吸毒罪
2015年初，被告人张博在其位于镇平县东科技村66号的出租屋内，容留苏×、杨××、申××、耿××、王×、姜××多次吸食毒品；在其位于在镇平县老法院北边路西“风云网吧”4楼上的家中容留姜××、申××吸食毒品。
上述事实，有被告人张博关于贩卖毒品和容留他人吸毒的供述，且有证人杨×、田×、张××、姚××、耿××、杨××、王×、苏×、姜××、申××等人证言，鉴定意见，扣押决定书及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张博贩卖冰毒8余克，且容留多人多次吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张博系一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出被告人张博贩卖毒品数量不足8克，没有实物认定是否足额，容留他人吸毒情节较轻的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏 东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01974号
原告：卢仓有，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，安徽省庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：盛增光，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢仓有与被告盛增光劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告卢仓有的委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告盛增光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢仓有诉称：2012年原告在被告承包的工地上从事房屋外墙粉线条工作，约定工资按米计算（6元／米），多劳多得。江苏省宿迁市工程结束后，经结算，被告欠原告工资款27000元。此后，被告给付原告工资13000元，尚欠14000元，被告于2014年2月17日向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨此欠款，但被告均以各种理由推脱。现原告起诉要求被告给付工资款14000元并负担案件诉讼费。
盛增光未作答辩。
经审理查明：2012年原告在被告承包的工地上从事房屋外墙粉线条工作，双方对工资等事项作出约定，后双方经结算，被告欠原告工资款27000元，除已付13000元外，尚欠14000元由被告于2014年2月17日向原告出具欠条一张，欠条未书面约定给付期限及利息。该款经卢仓有催讨未果，遂成诉讼。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、庐江县公安局泥河派出所出具的人口信息，证明被告的主体资格及基本信息；3、原告对劳务费形成原因、时间、数额的当庭陈述；4、欠条一份，证明被告欠原告劳务费金额。上述证据，业经庭审审查，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬，不应借故拖延。现原告要求被告支付劳务费14000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛增光于本判决生效后十日内给付原告卢仓有劳务费14000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告盛增光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年六月十日
书记员 叶炳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00949号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
被执行人侍孝军，男。
被执行人邱�芳，女。
被执行人朱明权，男。
被执行人孙海军，男。
被执行人王豪，男。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人侍孝军、邱春芳、朱明权、孙海军、王豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）新商初字第00480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人邱春芳在金融机构的账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为318651元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00949号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人侍孝军，男，1972年12月3日生，汉族，住新沂市。被执行人邱春芳，女，1973年6月16日生，汉族，住新沂市。被执行人朱明权，男，1969年11月30日生，汉族，住新沂市。被执行人孙海军，男，1969年11月20日生，汉族，住新沂市。被执行人王豪，男，1973年4月22日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人侍孝军、邱春芳、朱明权、孙海军、王豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）新商初字第00480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人邱春芳在金融机构的账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为318651元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月二十六日书记员  沈小凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第181号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00327号
申请执行人程秀芳，女
申请执行人陈喜银，男
被执行人李闯锋，男
本院执行陈喜银、程秀芳申请执行李闯锋雇员赔偿纠纷一案，陕西省金台区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）金民初字第01024号民事判决书，判决李闯锋赔偿原告陈喜银、程秀芳疗费等71551.30元、诉讼费2617.80元，并支付迟延履行期间的债务利息，已经发生法律效力。金台区人民法院于2015年8月28日委托本院代为执行
本案在执行过程中于2015年11月19日依法向被执行人李闯锋送达了限期履行通知书。在执行过程中查明被执行人李闯锋经常外地务工，且经本院查询了被执行人李闯锋的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，查明被执行人李闯锋确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2015）乾执字第00327号案终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初33号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月20日出生于当涂县，汉族，高中文化，个体经营装修业务，住安徽省马鞍山市当涂县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被芜湖市公安局取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年11月26日晚，被告人刘某某酒后驾驶皖EA62**号小型轿车沿鸠江北路由南向北行驶，至涌金路交叉口时被执勤民警现场查获。经检测，其血液酒精含量为116mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其到案后能如实供述，建议对其依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月26日晚，被告人刘某某酒后驾驶皖EA62**号小型轿车沿鸠江北路由南向北行驶，至涌金路交叉口时被执勤民警现场查获。经检测，其血液酒精含量为116mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤笔录及现场照片、芜疾控检字（2015JJ）第189号检测结果报告单、证人刘某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00334号
申请执行人徐军。
被执行人泰州市爱文装饰装潢有限公司，住泰州市海陵区。
法定代表人：陆焕华。
徐军与泰州市爱文装饰装潢有限公司（以下简称爱文公司）装饰装修合同纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的（2014）泰裁字第267号裁决已发生法律效力。依该裁决书，爱文公司于裁决书送达之日起十日内返还徐军装修款60000元及装修押金2000元，并支付违约金9976.9元，合计人民币71976.9元。仲裁费5025元，公告费3030元，合计8055元，徐军承担2257元，爱文公司承担5798元。因爱文公司未履行生效法律文书确定的义务，徐军向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依职权对被执行人爱文公司的财产情况进行调查，未能查找到被执行人爱文公司有可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院调查的被执行人财产情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院遂书面通知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，并告知申请执行人可在指定的期限内提出异议，但申请执行人至今仍未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会作出的（2014）泰裁字第267号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年四月十四日
书记员 王 丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第00034号
异议人刘宁，山东省金乡县南点子街3巷14号。
委托代理人王茂纲，男，1970年1月5日生，汉族。
申请执行人孙强。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
被执行人济宁点石置业有限公司，住所地山东省金乡县文峰东路路北5号。
法定代表人张永安，该公司董事长。
委托代理人顾东杰。
孙强申请执行人济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月9日，作出（2013）连商诉保字第017号民事裁定书，对被执行人济宁点石置�有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的B19-1-101房产予以查封。案外人刘宁提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
刘宁提出异议，请求撤销强制执行裁定，对金港星城的B19-1-101房产解除查封。理由：异议人与济宁点石置业有限公司于2012年7月18日签订的《商品房买卖合同》，约定被执行人将金港星城的B19-1-101房屋以人民币1370000元出售给异议人，异议人已向被执行人支付房款430000元，被执行人已将房屋钥匙交给异议人，异议人也实际占有上述房屋。异议人依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，请求支持异议人的请求。
申请执行人孙强认为异议人的异议不能成立。理由：1、异议人提出的异议房屋均登记在济宁市点石公司名下，其物权属于济宁点石公司所有，虽然异议人与点石公司签订了商品房买卖合同，但该合同没有按照法律规定办理登记手续。2、该房屋未经过竣工验收，济宁点石公司没有取得销售许可证，该房屋不符合交付条件，依照法律规定，涉案房产标的属于禁止交付商品房。3、济宁市人民政府在几年前出台济宁市商品房销售资金监管办法，该办法明确规定买受人购买商品房的必须将销售资金打入政府监管账户，否则，房产管理部门不予登记备案。4、涉案房屋买卖没有完成法定程序，目前只签了合同，开发商出具了收据，其他没有证据。异议人没有缴纳契税，没有进入实质性买卖阶段。5、本案从执行异议角度看是一个程序性问题，异议人提出的是涉及房屋确权问题，是实体问题。应该通过实体诉讼解决，包括房屋确权诉讼、商品房买卖合同违约赔偿诉讼。综上，连云港中院的查封在法律适用上合法，要求合议庭维持连云港中院查封裁定。
被执行人济宁点�置业有限公司认为，异议人所说是事实，被执行人承认，异议人确实是在涉案房屋查封之前购买上述房屋。被执行人已经办理了商品房销售许可证，申请执行人所说与事实不符。申请执行人所说资金没有打入政府账户，我们予以认可。因此无法办理商品房备案登记。对此被执行人承认是由于点石公司的经营失误导致异议人所购买的房屋不能正常备案。
经审查查明，孙强与济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）连商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告济宁点石置业有限公司确认截止至2013年11月18日尚欠原告孙强所有款项（包含但不限于股权转让款、投资款、借款等）1350万元，于2013年12月10日前还款700万元，于2014年1月10日前还款650万元；二、原告孙强同意于2013年11月24日前将其持有的被告济宁点石置业有限公司17.6%的股权过户至被告名下或被告所指定的股东名下，股权转让款已包含在第一条款项中，无需另行支付；三、原告孙强同意在被告济宁点石置业有限公司支付第一笔款700万元后向连云港市中级人民法院申请解封已查封的任意7套房产；被告济宁点石置业有限公司支付余款650万元后，原告孙强向连云港市中级人民法院申请解封已查封的另外7套房产；四、如被告济宁点石置业有限公司不能按约还款，原告孙强有权就被告济宁点石置业有限公司剩余未付款项申请强制执行，被告济宁点石置业有限公司还应支付自2013年11月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收的利息，以剩余未付款项计算本金，但剩余未付款项超过900万元时，以900万元计算本金；五、案件受理费96800元，减半收取48400元，保全费5000元，共计53400元，由被告济宁点石置业有限公司负担。因被执行人济宁点石置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙强的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
另查明，本院于2013年6月13日以（2013）连商诉保字第017号民事裁定书对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的十四套房产（B10-1-301、B12-2-101、B11-2-101、B14-2-101、B19-1-302、B19-2-301、B19-1-101、B19-2-102、B17-3-101、B17-1-101、B17-1-102、B22-2-301、B21-2-102、B24-1-101）予以查封。在本院执行过程中，案外人刘宁提出执行异议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋在本院查封时，登记在济宁市点石公司名下，对此，本院采取的查封措施并无不当。异议人刘宁提出的异议，与济宁点石置业有限公司于2012年7月18日签订的《商品房买卖合同》并支付了部分房款，要求本院解除对涉案房产查封请求，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故该请求不予支持，异议人提出的执行异议应予以驳回。异议人对涉案房屋主张所有权，应通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘宁的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 何 洁
审判员 戴 立 国
审判员 黄 宇
二〇一四年九月十五日
书记员 徐�杉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00545号
原告张宁，保洁公司员工。
被告湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。
法定代表人赵章挺。
被告赵中俊，建筑装饰公司经理。
本院在审理原告张宁诉被告湖北巨星建设集团有限公司、赵中俊追索劳动报酬纠纷一案中，因被告赵中俊已履行部分义务，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（张宁已交纳），由原告张宁负担。
审判员 叶明浩
二〇一五年四月十三日
书记员 张玉珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4123号
申请执行人住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥****号文广大厦**楼****室。
委托代理人:郑益飞,浙江震瓯律师事务所律师。
被执行人李富荣,男,1974年9月29日出生,汉族，住绍兴市越城区城南新村**号。
被执行人何素琴,女,1973年12月16日出生,汉族，住绍兴市越城区城南新村**号。
原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司与被告李富荣等融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3025号民事调解书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，已于2015年12月11日查封了被执行了何素琴名下车辆，期限为24个月；于2015年12月17日、18日分别查封了被执行人何素琴名下位于越城区盛世名苑3幢201室、世茂天际中心4522室的房产，期限均为36个月；但上述财产均办理了抵押登记，故本院在本案中暂不宜处置。此外，本院暂未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4123号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 赵 铭
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保83号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：庞艳培，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞艳培的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘彩云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄保字第15号
申请人：陈辉。
被申请人：胡碧媛。
申请人陈辉与被申请人胡碧媛为保证合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡碧媛与方鹰共有的位于台州市黄岩区东城街道御景华庭3幢1单元201室房屋（台房权证黄字第××号）的过户手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡碧媛与方鹰共有的位于台州市黄岩区东城街道御景华庭3幢1单元201室房屋（台房权证黄字第××号）的过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一四年七月二十九日
代书记员 何 臣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第272号
原告：毛法娣（又名毛霞）。
委托代理人：毛顺忠。
被告：徐雪峰。
被告：范早生。
原告毛法娣诉被告徐雪峰、范早生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2014年6月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告毛法娣及其委托代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告徐雪峰、范早生经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛法娣起诉称，二被告在华埠合伙承办“华埠制衣”的来料加工。原告于2013年开始在二被告处从事来料加工工作。经结算，二被告尚欠原告工资3488元整，被告出具欠条一张，言定在2013年12月31日发放，然被告至今仍未向原告支付工资。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同支付原告工资叁仟肆佰捌拾捌元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐雪峰、范早生未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条及开化县池淮镇玉坑村村民委员会证明各一份，用以证明原告毛法娣又名毛霞，两被告欠原告毛法娣工资3488元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
在庭审过程中，原告说明工资欠条是被告范早生的妻子孙文娟出具，上面的徐雪峰及范早生的名字也是孙文娟书写的；被告徐雪峰也在庭前向本庭说明其未在欠条上签名的事实。庭审中，原告也未能向本庭举证二被告合伙承办“华埠制衣”的证据。综合上述证据，本院确认被告范早生欠原告工资3488元的事实。
被告徐雪峰、范早生未向法院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告毛法娣（又名毛霞）2013年7月起在华埠制衣厂工作，后来经过工资结算，被告范早生的妻子孙文娟出具了工资欠条一张，言明‘华埠制衣欠毛霞工资3488元，于2013年12月31日发放’，欠条上‘徐雪峰’、‘范早生’的名字均为孙文娟所书写。
本院认为，原告在华埠制衣厂工作，依法应按约定获得相应报酬，现被告拖欠不付与理与法无据，应承担相应的民事责任。庭审中，原告认为华埠制衣厂系范早生与徐雪峰共同承办的，但未提供相关证据证明。工资欠条系被告范早生妻子孙文娟出具的，应视为被告范早生费对拖欠工资金额的认可，由其支付原告工资。如被告范早生认为与徐雪峰系合伙关系，其可向徐雪峰另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范早生支付原告毛法娣工资3488元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范早生负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一四年六月十日
书记员 郭淑婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第826号
原告崔豫国，男，汉族，1952年4月10日生。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告马全明，男，汉族，1973年8月3日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。
负责人李永泉，总经理。
委托代理人赵灿根，男，汉族，1983年1月22日生，中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司员工。
本院在审理原告崔豫国与被告马全明、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔豫国于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以司法鉴定结论尚未作出为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔豫国撤回起诉。
案件受理费4300元（缓交），予以免交。
审判员 赵 琰
二〇一四年三月十二日
书记员 李晓武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第641号
上诉人（原审原告）：深圳市南明朝发电器贸易有限公司，住所地：深圳市南山区常兴路牙科中心中合楼第一层22号。
法定代表人：黄朝付，总经理。
上诉人（原审原告）：黄朝付。
被上诉人（原审被告）：深圳市蛇口南方金属实业有限公司，住所地：深圳市南山区荔湾大道2号南油工业厂房2楼。
法定代表人：詹敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳中侨印染联合有限公司，住所地：深圳市南山区内环路侧。
法定代表人周兴文，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市粤冠实业有限公司，住所地：深圳市南山区南油大道西内环路北新街口大楼D座1205＊。
法定代表人：林文峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市锦业达实业有限公司，住所地：深圳市福田区八卦二路八卦岭工业区2-2小区鹏基单身公寓50栋305房。
法定代表人：庄楚雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：詹淑彬。
被上诉人（原审被告）：詹洪彬。
被上诉人（原审被告）：詹敏。
被上诉人（原审被告）：深圳市中侨实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路3014号西湖花园三层。
法定代表人：王德清，董事长。
上诉人深圳市南明朝发电器贸易有限公司、黄朝付因与被上诉人深圳市蛇口南方金属实业有限公司、深圳中侨印染联合有限公司、深圳市粤冠实业有限公司、深圳市锦业达实业有限公司、詹淑彬、詹洪彬、詹敏、深圳市中侨实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市南明朝发电器贸易有限公司、黄朝付未在法定期间内交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请，应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市南明朝发电器贸易有限公司、黄朝付自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 杨潮声
代理 审 判员 蔡妍婷
二〇一四年六月二十三日
书记员（兼） 李全慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第111号
原告：丰寿田，浙江开化人。
被告：吴启水，浙江开化人。
原告与被告吴启水民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款22250元，并按照月利率1.5%计付自2013年6月27日起至履行之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月，被告吴启水向原告借款20000元，于2013年6月27日经结算，被告共计欠原告本息22250元，由被告出具实为欠条的借条一份，借条未约定利率和借款期限。后被告未履行还款责任。另因当地方言中“树”与“寿”读音相近，所以出借人处丰树田系笔误，出借人为原告丰寿田。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴启水归还原告丰寿田借款本金22250元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年1月6日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费356元，减半收取178元，由被告吴启水负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李慧芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1803号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：陈万喜,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人陈万喜于2008年4月9日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款30000元，用于农户养殖，约定2009年4月5日偿还，月利率10.266667‰。经申请人催要，被申请人偿还部分借款及利息，尚欠28969.58元未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人陈万喜给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金28969.58元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈万喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金28969.58元及利息。利息按双方约定利率10.266667‰计息。自2008年4月9日至给付之日止。
申请费174.75元，由被申请人陈万喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 双
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第650号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日21时许，被告人王某预谋盗窃后，至青岛市市北区××路××市场×号店铺，钳断店内南面窗户的防盗窗，入室盗窃店内新旧钱币、纪念币一宗（经鉴定，价值人民币38020元）。
后被告人王某在山东省济南市销赃时被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，扣押清单，发还物品、文件清单，发还清单，外汇牌价表，谅解书，电话记录，情况说明，户籍证明，被告人王某供述，被害人黄某陈述，证人赵某、佟某、王某、郭某、黄某甲、宋某、刘某、宋某甲证言，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录，现场示意图，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，部分被盗物品和赃款已被缴获并发还被害人黄某。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于部分被盗物品和赃款已被追缴发还被害人，且被告人王某积极赔偿被害人黄某的损失，并取得被害人的谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、从被告人王某处追缴扣押在青岛市公安局市北分局的人民币六千元，依法发还被害人黄某；从被告人王某处扣押的手机一部，依法予以没收，均由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年九月四日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初389号
原告：王某。
法定代理人：王忠奇，农民，系王某父亲。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县第三中学，住所地固镇县。
法定代表人：严介鹏，该校校长。
委托代理人：胡增夏，该校教师。
委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县教育和体育局，住所地固镇县。
法定代表人：张允武，该局局长。
委托代理人：李彬，该局职工。
原告王某与被告固镇县第三中学（简称固镇三中）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后原告申请追加固镇县教育和体育局(简称教育局)为被告参加诉讼，本院依法进行了追加。本案依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。王某的法定代理人王忠奇、委托代理人齐永振、固镇三中的委托代理人胡增厦、闻凯、教育局的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2015年4月12日，原告在被告组织的中考体育考试时，由于被告未尽安全保障义务，致使原告在跑步中摔伤左肩，疼痛难忍，傍晚到县医院检查治疗、拍片，经诊断：左锁骨骨折，经手术、打钢板固定，住院治疗10天，花去医疗费7696元。2016年1月31日再次到县医院治疗，二次手术取出钢板，住院3天,花去医疗费3490.54元。原告认为，被告应对原告在校学习时负有安全保障义务，原告的各项经济损失，被告至今没有赔付。为维护原告的合法权益，特具状起诉固镇三中并追加教育局为被告，请求依法判令被告赔偿原告损失3749.12元，伤残赔偿金和精神损害抚慰金等待鉴定后确定赔偿数额。
固镇三中当庭辩称：对原告在中考体育加试的考试中意外摔伤不否认，但我校在考前已经进行指导和强调安全防范，已经尽到义务，在学生的考试过程中，作为校方在考场以外，不能进入考场，对学生出现意外无法防范，原告的受伤与我校没有因果关系，另外原告的费用已经报销多次，应当以实际损失的数额为准。应驳回原告对我校的诉讼请求。
教育局当庭辩称：原告受伤是意外，教育局没有责任。
王某为证实其主张除向本院陈述外，还向本院提供了如下证据，固镇三中及教育局进行了质证。1、王某及其法定代理人的身份证及户口薄的复印件及原告的毕业证，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格及原告受伤是在校期间；固镇三中及教育局质证无异议。2、固镇三中的证明，内容是：“我校九（13）班学生王某在今年中考体育考试中（考场在二中）摔伤造成锁骨骨折”，有班主任孙某签名，证明原告的受伤情况。固镇三中及教育局质证无异议。3、固镇县人民医院住院病案、用药清单、结算清单，证明原告的损失情况。固镇三中及教育局质证认为：原告在县人民医院第一次花去的医疗费报销两次，分别是新农合及学校给学生交的城镇居民基本医疗保险，个人自付263.9元，第二次花费报销一次，个人自付1377.47元，原告实际损失没有诉状中的多。
固镇三中向本院提供的证据是：1、证人胡某、孙某的当庭证言，证明：王某在体育考试前接受固镇三中的考前培训、指导，当天在考场起跑后，由于考生都向前跑，王某不慎摔倒，爬起来后又跑一圈，后讲疼痛，监考老师通知固镇三中带考的老师后，班主任孙某就电话通知王某的父亲到考场，将王某送到固镇县人民医院治疗。2、考务手册，证明考生进入考场后学校一方无法进入考场，对本起事故学校无责任。原告的质证意见是：对其真实性无异议，但对证明目的有异议，学校是考试的组织者与实施者，两被告均有安全保障义务。教育局质证无异议。
教育局除辩解外，没有向本院提供证据材料。
本院认为：王某及固镇三中提供的上述证据具备真实性、合法性，故予以采信，但达不到王某的证明目的。
通过双方陈述及对证据的认证，本院查明以下事实：2015年4月12日，王某是固镇三中的初三学生，在当天教育局组织的中考体育考试（考场在固镇第二中学）时，在考场跑道内起跑后不慎摔倒，教育局的监考老师及时通知了固镇三中，固镇三中的教师孙某（王某的班主任）及时通知了王某的父亲，王某被送往固镇县人民医院救治，经诊断为左锁骨骨折并采取内固定术，王某住院治疗10天，医疗费为7696.8元，经新农合及城镇居民基本医疗保险报销后，剩余263.9元个人自付。2016年1月31日至2月3日王某在固镇县人民医院治疗，取出内固定，医疗费是3490.54元，新农合报销后，个人自付1377.44元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某主张的固镇三中及教育局在2015年4月12日组织的体育考试中没有尽到安全保障义务、要求对王某的损失进行赔偿，没有证据能证明固镇三中及教育局在该次体育考试中存在过错，故其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 周 静
人民陪审员 吴雪松
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初389号原告：王某。法定代理人：王忠奇，农民，系王某父亲。委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所律师。被告：固镇县第三中学，住所地固镇县。法定代表人：严介鹏，该校校长。委托代理人：胡增夏，该校教师。委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。被告：固镇县教育和体育局，住所地固镇县。法定代表人：张允武，该局局长。委托代理人：李彬，该局职工。原告王某与被告固镇县第三中学（简称固镇三中）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后原告申请追加固镇县教育和体育局(简称教育局)为被告参加诉讼，本院依法进行了追加。本案依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。王某的法定代理人王忠奇、委托代理人齐永振、固镇三中的委托代理人胡增厦、闻凯、教育局的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：2015年4月12日，原告在被告组织的中考体育考试时，由于被告未尽安全保障义务，致使原告在跑步中摔伤左肩，疼痛难忍，傍晚到县医院检查治疗、拍片，经诊断：左锁骨骨折，经手术、打钢板固定，住院治疗10天，花去医疗费7696元。2016年1月31日再次到县医院治疗，二次手术取出钢板，住院3天,花去医疗费3490.54元。原告认为，被告应对原告在校学习时负有安全保障义务，原告的各项经济损失，被告至今没有赔付。为维护原告的合法权益，特具状起诉固镇三中并追加教育局为被告，请求依法判令被告赔偿原告损失3749.12元，伤残赔偿金和精神损害抚慰金等待鉴定后确定赔偿数额。固镇三中当庭辩称：对原告在中考体育加试的考试中意外摔伤不否认，但我校在考前已经进行指导和强调安全防范，已经尽到义务，在学生的考试过程中，作为校方在考场以外，不能进入考场，对学生出现意外无法防范，原告的受伤与我校没有因果关系，另外原告的费用已经报销多次，应当以实际损失的数额为准。应驳回原告对我校的诉讼请求。教育局当庭辩称：原告受伤是意外，教育局没有责任。王某为证实其主张除向本院陈述外，还向本院提供了如下证据，固镇三中及教育局进行了质证。1、王某及其法定代理人的身份证及户口薄的复印件及原告的毕业证，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格及原告受伤是在校期间；固镇三中及教育局质证无异议。2、固镇三中的证明，内容是：“我校九（13）班学生王某在今年中考体育考试中（考场在二中）摔伤造成锁骨骨折”，有班主任孙某签名，证明原告的受伤情况。固镇三中及教育局质证无异议。3、固镇县人民医院住院病案、用药清单、结算清单，证明原告的损失情况。固镇三中及教育局质证认为：原告在县人民医院第一次花去的医疗费报销两次，分别是新农合及学校给学生交的城镇居民基本医疗保险，个人自付263.9元，第二次花费报销一次，个人自付1377.47元，原告实际损失没有诉状中的多。固镇三中向本院提供的证据是：1、证人胡某、孙某的当庭证言，证明：王某在体育考试前接受固镇三中的考前培训、指导，当天在考场起跑后，由于考生都向前跑，王某不慎摔倒，爬起来后又跑一圈，后讲疼痛，监考老师通知固镇三中带考的老师后，班主任孙某就电话通知王某的父亲到考场，将王某送到固镇县人民医院治疗。2、考务手册，证明考生进入考场后学校一方无法进入考场，对本起事故学校无责任。原告的质证意见是：对其真实性无异议，但对证明目的有异议，学校是考试的组织者与实施者，两被告均有安全保障义务。教育局质证无异议。教育局除辩解外，没有向本院提供证据材料。本院认为：王某及固镇三中提供的上述证据具备真实性、合法性，故予以采信，但达不到王某的证明目的。通过双方陈述及对证据的认证，本院查明以下事实：2015年4月12日，王某是固镇三中的初三学生，在当天教育局组织的中考体育考试（考场在固镇第二中学）时，在考场跑道内起跑后不慎摔倒，教育局的监考老师及时通知了固镇三中，固镇三中的教师孙某（王某的班主任）及时通知了王某的父亲，王某被送往固镇县人民医院救治，经诊断为左锁骨骨折并采取内固定术，王某住院治疗10天，医疗费为7696.8元，经新农合及城镇居民基本医疗保险报销后，剩余263.9元个人自付。2016年1月31日至2月3日王某在固镇县人民医院治疗，取出内固定，医疗费是3490.54元，新农合报销后，个人自付1377.44元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某主张的固镇三中及教育局在2015年4月12日组织的体育考试中没有尽到安全保障义务、要求对王某的损失进行赔偿，没有证据能证明固镇三中及教育局在该次体育考试中存在过错，故其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于人民陪审员  周 静人民陪审员  吴雪松二〇一六年四月二十日书 记 员  任爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1360号
申请执行人黄爱国。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
黄爱国与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付黄爱国终止劳动合同经济补偿金18745元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人黄爱国向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 捷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初70号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1975年1月25日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人林某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日、2月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年12月20日，被告人林某携家人从厦门市集美区杏林镇一公交车站乘坐由邱某驾驶的闽D号的791路公交车欲前往厦门市同安区西柯镇古龙酱文化园游玩。当日11时许，被告人林某因错过下车，便要求邱某停车，遭到拒绝后，遂与邱某发生口角，进而拉扯正在驾车行进的邱某，导致邱某方向盘操作不稳，车子左右摇摆，险些刮碰右侧正常行驶的满载货物的三轮小货车。
为支持起诉，公诉人当庭讯问了被告人林某，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场照片、监控视频等证据。
起诉认为被告人林某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提出被告人林某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实及认定的罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月20日，被告人林某携家人从厦门市集美区杏林镇一公交车站乘坐由邱某驾驶的闽D号791路公交车欲前往厦门市同安区西柯镇古龙酱文化园游玩。当日11时许，被告人林某因错过同安区潘涂车站下车，即要求邱某停车，遭到拒绝后，便与邱某发生口角，后拉拽正在驾车行进的邱某的手臂，导致邱某操作汽车方向盘不稳，车子左右摇摆，险些刮碰右侧正常行驶的满载货物的三轮小货车。随后，被告人林某放手，邱某继续驾车至同安区西柯车站停车后，被告人林某又上前殴打邱某，后在其他乘客劝解下才罢休。被告人林某及邱某均报警，民警接报赶到现场后，将被告人邱某带回公安机关审查。归案后，被告人林某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邱某的陈述；证人周某、张某甲、张某乙、李某、黄某的证言；常住人口基本信息情况说明、到案经过、接警单、劳动合同、暂住证；辨认笔录、现场照片、监控视频以及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托厦门市集美区司法局对被告人林某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人林某适用社区矫正。
本院认为，被告人林某在公交车行进中拉拽正在驾车的驾驶员的手臂，以危险方法危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人林某具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 颜美丽
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第238号
原告解珍女，女，1950年3月16日生，汉族，江苏省扬中市人。
委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市众城建筑安装工程有限公司。
法定代表人朱纪云，董事长。
委托代理人张秀娟，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告解珍女与被告扬中市众城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告扬中市众城建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解珍女撤回对被告扬中市众城建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告自愿负担。
审 判 长 季 晖
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 袁锡培
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1267号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，住隆回县。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月19日被羁押，2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3805号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力、代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日1时许，购毒人员樊某胜电话联系被告人罗某欲向其购买毒品，后双方约定在深圳市龙华新区观澜办事处田背一村99栋旁的停车场进行毒品交易。同日3时许，罗某携带毒品来到约定地点，将其随身携带的装在蓝色芙蓉王烟盒中的3小包毒品以人民币600元的价格贩卖给樊某胜，另从樊某胜处收取运费人民币100元。交易完成后，民警立即赶至现场将罗某抓获归案，从其身上缴获购毒款及运费合计人民币700元（已发还），另从罗某身上缴获3小包毒品（分别重0.81克、0.76克、0.09克）；从购毒人员樊某胜处查获3小包毒品（分别重0.62克、冰毒0.72克、冰毒0.76克）。经鉴定，涉案毒品6小包，共重3.76克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人罗某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺的毒品3.76克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄