宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1012号
原告：李成。
委托代理人：王涛。
被告：宁波祥圣运输有限公司。
法定代表人：刘士成。
委托代理人：姚传柱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
代表人：孙晓燕。
委托代理人：唐珍香。
原告李成为与被告宁波祥圣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告李成的委托代理人王涛、被告宁波祥圣运输有限公司的委托代理人姚传柱到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成起诉称：2013年12月5日0时50分，张文明驾驶被告宁波祥圣运输有限公司所有的浙B×××××号重型自卸货车从镇海区驶往宁波高新区。当该车沿中官路由东往西方向行驶至东昌路口违反交通信号灯规定左转弯通过路口过程中，车头与东昌路东侧非机动车道由南往北通过路口由原告李成驾驶的宁波防盗H111117号电动自行车右侧发生碰撞，造成电动自行车后座的乘客朱云霞受伤经送医院抢救无效于当天死亡、原告李成受伤的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，张文明承担事故的主要责任，原告李成承担事故的次要责任。另肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了交强险及商业三者险。故请求判令：1.被告宁波祥圣运输有限公司赔偿原告医药费30111.40元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1040元、营养费2400元、护理费8042元、误工费32618元、残疾赔偿金41068元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元、施救费及停车费140元，合计132319.40元中的87449.80元（交强险医疗费4028.30元及财产损失2000元外的部分按80%承担）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告李成放弃财产损失、施救费及停车费的诉讼主张，认可被告宁波祥圣运输有限公司承担医疗费非医保部分，承担精神损害抚慰金1000元的答辩意见，并认可被告宁波祥圣运输有限公司垫付医疗费20000元的事实。
被告宁波祥圣运输有限公司答辩称：愿承担医疗费中非医保费用和精神损害抚慰金，其余部分损失应由保险公司赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿1000元。已垫付20000元医疗费，应在应赔偿数额中予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司答辩称：浙B×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为150万元，并购买有第三者不计免赔险。交通事故认定书记载，张文明驾驶的浙B×××××号车辆因制动系不符合技术标准是导致事故的原因之一，根据第三者商业险保险条款第七条第四款规定，发生保险事故时机动车未按规定检验或检验不合格属于责任免除情形，因此被告不承担第三者商业险的保险责任。被告已根据（2014）甬北民初字第42号民事判决在交强险责任限额和商业三者险责任限额分别赔偿本案交通事故的另一受害人114028.30元和574015.60元，即使承担赔偿责任，也应在限额剩余部分予以赔偿。原告诉请的医疗费，与事故无关用药及非医保用药不予赔偿。原告诉求的后续治疗费，并未实际产生，可待发生后另行主张；若一并处理，则认可2000元。原告诉请的住院伙食补助费，由法院酌情裁定。原告诉请的营养费，医嘱并未提交原告康复期间需加强营养，故对其主张不予认可。原告诉请的护理费，护理期限应以住院的26天为准，金额应以实际聘请护工支出的费用或家属实际减少的收入确定。原告诉请的误工费，原告诉请的残疾赔偿金，应按农村居民标准赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金，因驾驶员负事故的主要责任，需承担刑事责任，故精神损害抚慰金不予赔偿。原告诉请的交通费，票据有连号，且与本案无关联，请法院依据就医情况认定。原告诉请的鉴定费，不属于保险赔偿责任范围，不予赔偿。原告诉请的财产损失、拖车费及停车费，未有证据证明，不予认可。
原告李成为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分的事实；
2.门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单1组，拟证明原告因交通事故支出医疗费30111.40元的事实；
3.票据1组，拟证明原告因治疗支出交通费1000元的事实；
4.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故所致伤残等级等鉴定情况的事实；
5.发票1份，拟证明原告因伤残鉴定支出鉴定费1900元的事实；
6.（2014）甬北民初字第42号民事判决书1份，拟证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司已赔偿交通事故中另一受害人家属费用的事实；
7.证明、暂住证1组，拟证明原告的收入状况。
被告宁波祥圣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告宁波祥圣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司对原告李成提交的证据提出如下质证意见：
对证据1、5、6无异议；对证据2，被告宁波祥圣运输有限公司无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司认为不能确定与本案有关，对关联性不予认可；对证据3，被告宁波祥圣运输有限公司无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司认为票据有连号，对关联性提出异议；对证据4，被告宁波祥圣运输有限公司无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司认为护理期限过长，应以住院天数为准，并认为营养期限的鉴定意见无事实依据，不予认可；对证据7，被告宁波祥圣运输有限公司无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司未发表质证意见。
本院认证如下：对两被告无异议的证据予以认定；对证据2，结合原告庭后提交的费用清单，本院认为医疗机构的治疗行为适当，用药合理，故对证明力予以认定；对证据3，部分票据与治疗无关，证明力予以部分认定；对证据4，出具鉴定意见的鉴定机构具有相应资质，其意见可以采信，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司虽提出异议，但未提供相关证据，其异议不能成立，本院对鉴定意见书的效力予以认定；对证据7，原告已居住宁波多年并就业，结合2013年宁波市全社会职工平均工资48927元这一统计数据，原告月收入3500元具有真实性，故对其证明力予以认定。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年12月5日0时50分，张文明驾驶被告宁波祥圣运输有限公司所有的浙B×××××号重型自卸货车沿位于宁波市江北区中官路由东往西方向行驶至东昌路（329国道）口违反交通信号灯规定左转弯通过路口过程中，车头与沿东昌路（329国道）东侧非机动车道由南往北行驶至该路口也违反交通信号灯规定从路口南侧人行横道线上由东往西通过路口由原告李成驾驶的宁波防盗H111117号电动自行车右侧发生碰撞，造成电动自行车后座乘客朱云霞受伤经送医院抢救无效于当天死亡、原告李成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，张文明承担事故的主要责任，原告李成承担事故的次要责任，朱云霞无责任。事发后，被告宁波祥圣运输有限公司垫付原告医疗费20000元。
本案交通事故中另一受害人朱云霞的近亲属于2013年12月31日向本院提起诉讼，要求本案两被告赔偿损失。该案案件号为（2014）甬北民初字第42号。2014年2月28日，本院作出判决，认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司系浙B×××××号车辆的交强险和商业三者险保险人，商业三者险保险限额为1500000元（不计免赔），交通事故发生于保险期间，并判令本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在车辆交强险责任限额范围内赔偿朱云霞近亲属医疗费4028.30元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计114028.30元，商业三者险责任限额范围内赔偿朱云霞近亲属574015.60元。判决生效后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司履行了赔偿义务。
关于原告李成因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1.医疗费，依据医疗费票据核定，予以认定30109.47元。并依据《宁波市基本医疗保险用药管理办法》和《宁波市基本医疗保险医疗服务项目管理办法》确定非医保用药3670.13元；
2.后续治疗费，属于必然发生的费用，可予以一并赔偿，认定7000元；
3.住院伙食补助费，原告主张40元／天的标准无依据，本院参照宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，认定780元（30元／天×26天）；
4.营养费，原告主张的标准过高，本院酌情予以认定1800元（30元／天×60天）；
5.护理费，住院期间属于完全护理，原告主张按134元／天的标准计算并无不当，可以认定。但出院后属于部分护理，原告主张按134元／天的标准计算显然不当，本院结合护理级别，参照宁波市全社会单位在岗职工年平均工资标准确定。本院认定护理费5184元（134元／天×26天＋50元／天×34天）；
6.误工费，按月收入3500元的标准计算180天，予以认定21000元（3500元／月÷30天×180天）；
7.残疾赔偿金，原告按2013年宁波市农村居民人均纯收入20534元的标准主张残疾赔偿金41068元（20534元×20年×10%）符合法律规定，予以认定；
8.鉴定费，确为伤残鉴定的必要支出，予以认定1900元；
9.交通费，结合原告门诊次数等情况，本院酌情认定300元；
10.精神损害抚慰金，原告同意该费用由被告宁波祥圣运输有限公司赔偿，并对赔偿金额1000元无异议，系其权利自由处分，本院予以准许，故予以认定1000元；
上述1-10项合计110141.47元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任明确。被告宁波祥圣运输有限公司作为肇事车辆驾驶人张文明的雇主应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，由于原告对本案交通事故的发生亦存在过错，故可适当减轻被告宁波祥圣运输有限公司的赔偿责任，原告主张被告宁波祥圣运输有限公司承担80%的赔偿责任合理合法，本院予以支持。基于肇事的浙B×××××号车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分再由被告宁波祥圣运输有限公司赔偿。原告放弃部分诉讼主张，系其意思自治，本院予以准许。被告自愿承担非医保用药和精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司认为车辆制动系不符合技术标准，属于商业三者险保险条款第七条第四款规定的免除责任情形，主张商业三者险不承担赔偿责任，但并无证据证明该免除责任的条款已在订立合同同时作出了足以引起投保人宁波祥圣运输有限公司注意的提示，且对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人宁波祥圣运输有限公司作出了明确说明，因此该免除责任条款不产生效力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的抗辩不能成立，其应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险责任限额范围内承担医疗费关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩于法无据，本院不予采信。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在交强险责任限额5971.70元（10000元-4028.30元）范围内赔偿原告医疗费5971.70元；交强险不足部分的医疗费24137.77元（其中非医保3670.13元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费5184元、误工费21000元、残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计104169.77元，除非医保用药费用及精神损害抚慰金由被告宁波祥圣运输有限公司自愿承担外，其余各赔偿项目均属于商业三者险保险责任范围，且未超商业三者险保险限额925984.40元（1500000元-574015.60元），因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告79599.71元{（104169.77元-1000元-3670.13元）×80%}。至此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司共需赔偿原告85571.41元（5971.70元＋79599.71元）。由于被告宁波祥圣运输有限公司自愿承担非医保用药和精神损害抚慰金，因此其应赔偿原告医疗费（非医保）3670.13元的80%，计2936.10元，另赔偿原告精神损害抚慰金1000元，共计3936.10元。被告宁波祥圣运输有限公司已垫付原告医疗费20000元，故无需再行赔偿，超出赔偿部分的16063.90元（20000元-3936.10元），被告宁波祥圣运输有限公司可另行向原告主张权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿原告李成85571.41元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取993元，由原告李成负担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一四年十一月四日
代书记员 马美珍