wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2504号
原告孟一×，男。
法定代理人刘××（系原告之母）。
被告孟二×，男。
原告孟一×与被告孟二×抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张梁独任审判，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘××、被告孟二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟一×诉称，被告与刘××原系夫妻关系，原告系二人之子。被告与刘××于2010年11月22日办理协议离婚手续，协议约定原告由刘××抚养，被告每月给付婚生子孟一×抚养费600元整。然而，被告一直没有探望过原告，也未给付抚养费。因此，依据《婚姻法》的相关规定，起诉要求：一、判令被告给付原告抚养费30600元（自2011年1月至2015年4月止），自2015年5月起每月给付抚养费1200元至原告成年。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告给付原告抚养费23400元（自2012年1月至2015年4月止），自2015年5月起每月给付抚养费1200元至原告成年。二、本案全部诉讼费由被告承担。
原告提供《离婚协议书》及《离婚证》复印件各一份，拟证明被告与刘××离婚情况，并证明二人对原告抚养的约定。
被告孟二×辩称，就2015年4月之前的抚养费，被告已分别于2011年、2014年向原告支付过一部分，共计21000元，故仅同意再付14000元。就2015年5月后的抚养费，同意按协议约定每月支付600元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据均予认可。
经本院认证，本院对原告证据均予采信。
经审理查明，被告与刘××于××××年登记结婚。原告于2001年1月16日出生，系二人之子，现随原告生活。被告与刘××于2010年11月22日签订离婚协议书，协议第一条约定“婚生男孩由女方抚养，男方每月付陆佰元整抚养费至孩子18周岁止”。同日，二人办理离婚登记。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
（一）2012年1月至2015年4月期间的抚养费
被告主张已于2012年支付抚养费14000元，原告仅认可被告支付了10000元。被告就其上述事实主张负有证明义务，但其并未完成该义务，因此，就被告的上述事实主张，本院仅在原告自认的范围内（付款10000元）予以确认。就此款性质，原告认可其中7200元系为支付2011年1月至12月期间的抚养费，并主张余款2800元系给原告购买生日礼物的钱款，原告就其上述事实主张负有证明义务，但其并未完成该义务，应承担不利的法律后果，本院据此推定：被告于2012年给付原告10000元，性质为抚养费。同理，被告于2011年给付原告的7000元，亦应推定为抚养费。
因此，被告于2011年-2012年已付抚养费17000元，扣除原告已认可并在诉请中抵扣（放弃2011年的诉请部分）的7200元，仍有9800元（17000元-7200元）未抵扣。按照《离婚协议》约定，2012年1月至2015年4月期间，被告应付抚养费24000元。抵扣后，原告还应再付142000（24000元-9800元］。
（二）2015年5月及以后的抚养费
关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。因此，被告与刘××间的离婚协议书虽已对原告的抚养费金额进行了约定（每月600元），但现距协议签订时已近5年，生活水平和物价水平均已发生变化，故应适当提高抚养费金额，本院斟酌原告的实际需要、原告父母的负担能力和当地的实际生活水平等各因素，认为抚养费金额应以每月700元为宜。
对于原告诉请，本院在上述金额内予以支持，超出的诉请部分，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟二×于本判决生效后十日内给付原告孟一×2012年1月至2015年4月期间的抚养费14200元，并自2015年5月起每月给付原告孟一×抚养费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟一×的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取192.5元，由原告孟一×负担75.5元，被告孟二×负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一五年五月六日
书 记 员 张涛
本判决所依照的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第650号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张奎禄，农村居民。
被执行人董秀晶，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第547号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第547号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张奎禄、董秀晶于2010年9月22日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年2月25日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费8000元，还应缴纳社会抚养费32000元。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张奎禄、董秀晶征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第547号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5265-1号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2604室，组织机构代码66882702-4。
负责人张兆凯，总经理。
委托代理人计艳明，该公司职员。
委托代理人廖沆，该公司职员。
被告中科隆声（北京）科技有限责任公司，住所北京市昌平区科技园区超前路甲1号北控宏创科技园6号楼3层306室。
法定代表人裘英。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被告中科隆声（北京）科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取2474元，诉讼保全费1770元，共计4244元，由原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 傅美兰
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6109号
原告陈伟民，男，住上海市。
委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。
被告禹斌，男，住上海市。
委托代理人史文颖（系被告妻子），女，住址同被告禹斌。
原告陈伟民与被告禹斌健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，根据原告申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司鉴所）对原告的损伤后遗症进行司法鉴定，司鉴所于同年10月22日出具鉴定意见书。2014年11月19日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈伟民及其委托代理人朱一苇，被告禹斌及其委托代理人史文颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟民诉称：被告与原告系上、下邻居关系。原告曾因被告家经常乱扔垃圾与被告父亲发生争执。2013年9月19日上午7时30分许，原告行至本市长宁区泉口路185弄49号大门口处，被告父亲看见原告后，便无端与原告发生争执。后被告下楼不问缘由即殴打原告，致原告摔倒在地。被告还将整个人压在原告身上，致原告右小腿骨折。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉要求被告承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）2，394.50元、营养费1，800元、交通费525元、护理费6，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费7，000元。
被告禹斌辩称：其对事发时间、地点均无异议。事发当天，被告正在睡觉被楼下争吵声吵醒，听见原告在辱骂被告父亲。被告担心父亲出事便下楼与原告理论。不想原告不仅辱骂被告还动手殴打被告，被告为避让原告还摔倒在地。被告未与原告发生肢体冲突，原告因殴打被告重心不稳而自行摔倒。原告的伤是自己摔倒造成的，被告未打过原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告系上、下楼邻居关系。2013年9月19日上午7时30分许，在本市长宁区泉口路185弄49号大门口处，原告与被告父亲因故发生争吵。被告听到争吵声后，即下楼与原告发生言语争执，继而与原告发生肢体冲突，冲突中原告受伤。上海市公安局长宁分局新泾派出所（以下简称：新泾所）民警接警后即赶赴现场处警。当日，新泾所出具验伤通知书，原告即至上海市长宁区中心医院（以下简称：长中心）验伤，结论为：右双踝骨折。嗣后，原告又多次至长中心门诊治疗。2014年10月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人陈伟民因故受伤，致右内、外踝骨折等。上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后护理120-150日，营养60日。原告为此支出鉴定费900元。
以上事实，除有双方当事人的陈述外、另有上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、公安机关向原、被告及刘成鹤等所作的询问笔录、医疗费票据、病史资料、鉴定费票据、鉴定意见书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告因故与原告发生争执，继而又与原告发生肢体冲突，冲突中致原告受伤。对此，被告具有过错，应当承担侵权赔偿责任。另，原告作为一名完全民事行为能力人，对双方的纠纷未采取冷静妥善的方式予以解决，以致双方由言语争执上升至肢体冲突，对此原告亦有过错，可以减轻被告的民事责任。综上，本院根据在案证据和查明的案件事实，结合原、被告的过错程度，酌情确定被告对原告的损害应承担70%的赔偿责任，另30%的责任由原告自行承担。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：原告伤后为治疗支出费用2，394.50元，系合理、必须的，本院予以确认。
2、营养费：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的期限主张1，800元（30元／天×60天），本院予以确认。
3、护理费：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的期限主张6，000元（40元／天×150天），本院予以确认。
4、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为400元。
5、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况及原、被告的过错程度，酌情确定为1，000元。
6、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为1，000元。
上述各项中，医疗费、营养费、护理费、交通费合计10，594.50元，由被告承担70%即7，416.15元；其余30%即3，178.35元，由原告自行承担；精神损害抚慰金、律师费合计2，000元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告禹斌应赔偿原告陈伟民医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、律师费合计人民币9，416.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈伟民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费合计人民币1，930元，由原告陈伟民负担人民币579元，被告禹斌负担人民币1，351元。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告禹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初70号
原告刘某某，女，1961年8月9日出生，汉族。
委托代理人刘福兴，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住溆浦县两丫坪镇荷花居委会四组�公民身份号码：4330241956********。
被告王某某，男，1955年6月7日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘福兴到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1981年8月经人介绍相识，1981年腊月16日按乡俗举办婚礼，未办理结婚登记。双方于1982年9月7日生育一女，取名王大某，1985年10月2日生育一子，取名王小某。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2006年被告外出打工，打工期间被告还每年回来两次，自2009年被告外出打工后，从来没有回来过，还扬言要把原告杀了，这么多年，被告在外已有新欢，从来不管家里生活，�夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1981年8月经人介绍认识，1981年腊月16日按乡俗举办了婚礼，双方未办理结婚登记。1982年9月7日生育一女，取名王大某，1985年10月2日生育一子，取名王小某，两小孩现均已成年。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，被告自2009年外出后，再也没有回来，双方一直分居至今。另查，原、被告共同财产有位于溆浦县两丫坪镇坪庄垅村10组坐北朝南的四封三间（横屋两间，正屋一间）木房子一栋。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
溆浦县两丫坪镇坪庄垅村村委会证明1份，证明原、被告于1981年腊月16日按乡俗举办婚礼，未办理结婚登记；
2、溆浦县两丫坪镇坪庄垅村村委会证明1份，证明原、被告感情不和，被告外出后，双方分居达6年之久；
3、贺某某证言1份，证明原、被告感情不和，被告喝酒后曾扬言要将原告娘家的房子炸了；
4、被告所发手机信息复印件1份，证明被告威胁原告，并扬言要将原告杀掉；
5、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已按乡俗举办婚礼，并且共同生活多年，已构成事实婚姻。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，特别是被告外出后一直未归，导致双方长期分居，原告起诉后，被告经本院传票传唤亦未到庭，可见被告对婚姻持放任态度，现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；原、被告婚姻关系存续期间共同修建了四封三间房屋一栋，属夫妻共同财产，应共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、共同财产位于溆浦县两丫坪镇坪庄垅村10组坐北朝南的四封三间（横屋两间，正屋一间）木房子一栋，东侧两间横屋及其东侧偏屋归原告刘某某所有，西侧一间正屋及其西侧偏屋归被告王某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年一月十三日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫�妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保161号
申请人周时民，男，1965年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人李天阳，男，1986年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人陈婷，女，1987年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人周时民于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天阳、陈婷银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币38万元。申请人周时民提供其名下所有的苏Ｇ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人周时民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李天阳、陈婷银行存款或查封其他等值财产38万元。
二、查封申请人周时民名下所有的苏Ｇ×××××号小型轿车。
案件申请费人民币2420元，已由申请人周时民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年九月四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保161号申请人周时民，男，1965年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被申请人李天阳，男，1986年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人陈婷，女，1987年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人周时民于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天阳、陈婷银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币38万元。申请人周时民提供其名下所有的苏Ｇ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人周时民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李天阳、陈婷银行存款或查封其他等值财产38万元。二、查封申请人周时民名下所有的苏Ｇ×××××号小型轿车。案件申请费人民币2420元，已由申请人周时民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年九月四日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第465号
原告王坚。
被告卢百灵。
原告王坚为与被告卢百灵民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王坚到庭参加诉讼。被告卢百灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年11月11日以周转贷款为由向原告借款人民币20万元整，周转几天，原告多次向被告催要后，被告于2014年12月12日与原告签订借据一份，借据约定：借款金额为人民币20万元，约定月利率为3%，现该笔借款早已过还款期，原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不理会。请求判令：1、被告偿还借款本金人民币二十万元整，利息按月利率3%计算，自被违约之日至被告实际支付之日止；截止2015年2月12日利息为人民币12000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告卢百灵未作答辩。
原告王坚为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息一张，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据一张，证明借款的事实。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
本院认定事实如下：2014年11月11日，被告以周转需要为由向原告借款20万元。2014年12月12日，被告出具给原告借据一份，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。事后，被告仅支付原告一个月利息，尚欠原告借款本金20万元及2014年12月12起的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告取得借款后未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利率超过了关于民间借贷利率最高限额的规定，应予调整，原告要求被告归还借款本金及支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢百灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢百灵于本判决生效后十日内归还原告王坚借款本金20万元，并支付自2014年12月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半收取），由被告卢百灵负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年四月十日
代书记员 童 卓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1929号
罪犯陈春惠，男，1947年1月15日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年11月25日作出（2010）新刑初字第619号刑事判决，以被告人陈春惠犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10万元，追缴被告人违法所得人民币37000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春惠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年12月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监�认为，罪犯陈春惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈春惠获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯现年67岁，属于老弱病残犯，罪犯已交纳追缴的违法所得人民币37000元，并且缴纳没收财产人民币3万元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯已交纳追缴的违法所得和缴纳没收财产人民币3万元，已部分履行财产刑。罪犯属于老弱病残犯，减刑应从宽掌握，根据罪犯的身体和刑罚情况，对该罪犯提请减刑八个月的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春惠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林慕恒
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7147号
原告高庆义。
原告宋守兰。
二原告共同委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告毛树波。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，总经理。
委托代理人郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，经理。
委托代理人杨斯博，本公司职工。
原告高庆义、宋守兰诉被告毛树波、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆义、宋守兰的共同委托代理人李贵峰，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的委托代理人郑鹏，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人杨斯博到庭参加诉讼。被告毛树波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆义、宋守兰诉称，2015年9月30日9时许，被告毛树波驾驶黑B×××××号小型汽车，在兰山区半程镇文泗路停车场路段，与原告高庆义驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告宋守兰）相撞，致原告宋守兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计23000元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但医保外用药应予以剔除，诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险50万元及不计免赔情况均属实，在核实驾驶员具有合法驾驶资格、车辆年检有效且具备上岗证、营运证的前提下，我公司同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告毛树波未答辩。
经审理查明，2015年9月30日9时许，被告毛树波驾驶黑B×××××号小型汽车，在兰山区半程镇文泗路停车场路段，与原告高庆义驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告宋守兰）相撞，致原告宋守兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201509302214号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告毛树波负事故全部责任。原告宋守兰因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗2天，支出医疗费5271元。原告宋守兰住院期间由其亲属原告高庆义护理，护理人员系城镇居民。临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴所（2015）临鉴字第1077号鉴定意见书载明，原告宋守兰的损伤评定其误工期为45日。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第D008号评估报告载明，鲁Q×××××号小型汽车因交通事故造成的车物价值损失总金额为6143元。
另查明，被告毛树波驾驶的黑B×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险，在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告毛树波驾驶小型汽车与原告高庆义驾驶的小型汽车（车载原告宋守兰）相撞，致原告宋守兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告毛树波负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应按照实际住院时间计算，本院支持160元。原告主张的住院伙食补助费应按照实际住院时间计算，本院支持60元。原告主张的车辆损失费过高，本院按照相关评估机构作出的评估结论支持6143元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告宋守兰因交通事故受伤产生的医疗费5271元、住院伙食补助费60元，计5331元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿5331元；
二、原告宋守兰因交通事故受伤产生的误工费7340元、护理费160元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，计9700元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿9700元；
三、原告高庆义因交通事故产生的车辆损失费6143元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿4143元；
四、原告高庆义、宋守兰因交通事故产生的施救费520元、评估费300元、鉴定费400元，计1220元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿1220元；
五、驳回原告高庆义、宋守兰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费375元、保全费320元，计695元，被告毛树波承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2829号
原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司。
法定代表人孙文君，该公司总经理。
委托代理人刘自刚，该公司法务部经理。
委托代理人杨艳玲，该公司职员。
被告丁同仁，男，汉族。
被告丁燕华，男，汉族。
被告王玉清，男，汉族。
本院在审理原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司与被告丁同仁、丁燕华、王玉清保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司负担。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第256号
原告谢国贤，男，住广东省东莞市。
被告彭远超，男，住四川省犍为县。
委托代理人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
原告谢国贤诉被告彭远超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢国贤，被告彭远超及委托代理人吴雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国贤诉称，2015年4月7日13时42分许，死者彭贤金驾驶粤S×××××号普通二轮摩托车载乘王永奎，沿谢常线由曹乐往谢岗方向行驶，行至谢岗镇长城红绿灯路口路段时，车头与从谢岗花园工业区往莞惠线方向由原告谢国贤驾驶的粤S×××××号小型越野客车车头右侧发生碰撞，造成彭贤金及乘客王永奎受伤送院后死亡、车辆受损的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队调查，认定原告谢国贤负事故次要责任，死者彭贤金负事故主要责任。事故致原告的车辆损失维修费51223元，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告彭远超赔偿原告损失36456.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭远超辩称，被告作为本案被告的主体不适格，被告非涉案交通事故的当事人，也未从交通事故死者彭贤金处继承任何遗产，不应作为本案被告。原告证据无法证明其诉请。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息、保险情况、粤S×××××号小型越野客车车辆维修费用，与其提供的证据相吻合，予以确认。
另查明：（2015）东三法樟民三初字第190号民事判决书查明，死者彭贤金的第一顺位继承人是彭远超。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定谢国贤负事故次要责任，彭贤金负事故主要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。彭贤金驾驶未购买交强险的粤S×××××号普通二轮摩托车上路行驶，对由此造成的第三者损失，依法应先行承担未购买交强险的过错责任，在应购买交强险财产损失责任限额内先行赔偿原告2000元，余额49223元，根据事故过错程度，由彭贤金向原告承担70%赔偿责任即34456.1元。事故发生后，彭贤金经抢救无效死亡，彭贤金应承担的赔偿责任，应由其第一顺位继承人即被告彭远超在继承彭贤金的遗产范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告彭远超自本判决发生法律效力之日起五日内在继承彭贤金的遗产范围内赔偿原告谢国贤36456.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告彭远超在继承彭贤金的遗产范围内予以负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第67号
原告袁国耀，男，汉族，1966年8月6日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告袁国耀诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告袁国耀于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁国耀申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁国耀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁国耀负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第347号
原告陈凤波，男，59岁，汉族，农民。
被告张百兴，男，59岁，汉族，农民。
原告陈凤波与被告张百兴保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤波到庭参加诉讼，被告张百兴经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤波诉称：2014年3月10日，张春朋向原告借款14000元用于农业生产，双方口头约定月利率15‰，还款时间为2015年1月10日。被告张百兴系保证人。2015年2月12日，被告张百兴偿还原告借款6600元。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告张百兴偿还借款本金7400元及利息（从2015年2月13日起，以7400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告主体适格。
证据二、借据一份。意在证明原告与被告张百兴之间的保证合同关系的存在。
被告张百兴未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告张百兴未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月10日，张春朋向原告借款14000元用于农业生产，还款时间为2015年1月10日。被告张百兴系保证人。2015年2月12日，被告张百兴偿还原告借款6600元。
本院认为：原告与被告张百兴的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告张百兴作为保证人因未约定保证方式，对该笔借款应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告张百兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张百兴于本判决生效后10日内偿还原告陈凤波借款本金7400元及利息（按本金7400元，自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张百兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘梦圆
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地。
负责人任之国，该行行长。
被执行人李明江，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人刘庆库，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人郭洪雷，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开商初字第208民事调解书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、执行担保人李良臣自愿以其所有的及夫妻共同财产替三被执行人偿还菏泽经济开发区人民法院作出的（2013）菏开商初字第206、207、208号民事调解书确定的义务，2014年2月28日还款3万元，2014年4月30日还清（2013）菏开商初字第206号调解书确定的全部义务；2014年6月15日还清（2013）菏开商初字第207号调解书确定的全部义务；2014年10月15日还清（2013）菏开商初字第207号调解书确定的全部义务。二、执行担保人李良臣如不按期履行上述协议，自愿接受法院三个案件的罚款，每个案件处罚5万元共计15元，并自愿接受成为三个案件的被执行人，同意法院对其采取措施拘留等一切强制措施；三、执行担保人履行完上述义务后，三被执行人的义务等于履行完毕。在没有完全履行完毕前，人民法院仍然可以对三被执行人采取相应的执行措施。达成本协议后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开执字第26号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月十日
书 记 员 王秋平
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1593号
原告张孝洪，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省彭州市。
委托代理人雍永志，四川君仁律师事务所律师。
被告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人王国俊，职务：总经理。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告张孝洪诉被告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝洪撤回起诉。
案件受理费1667元，由原告张孝洪负担。
审判员 刘述春
二〇一六年六月七日
书记员 唐小家
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2389号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告黄红九，女，1969年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告黄红九物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告上海仁恒物业管理有限公司按自动撤诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第202号
原告广州市龙珠化工有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人王玉珠，董事长。
委托代理人李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李鑫淇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告中丰田光电科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张明义，董事长。
本院在审理原告广州市龙珠化工有限公司诉被告中丰田光电科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市龙珠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8412元，因适用简易程序减半收取为4206元，由原告广州市龙珠化工有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一四年七月十七日
书 记 员 傅美英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2666号
原告黄福山，男，住仙游县。
被告郑金正，男，住仙游县。
原告黄福山与被告郑金正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄福山到庭参加诉讼，被告郑金正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福山诉称，请求判令被告郑金正立即偿还借款77000元（下同，人民币）及利息（利息计算方法：以借款77000元为基数，自2014年3月24日起按中国人民同期贷款利率计至还款之日止）。
被告郑金正未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告郑金正以经营生意缺乏资金为由，于2011年9月25日向原告黄福山借款77000元，双方未约定还款期限及借款利息，由被告出具借条一份给原告收执，内容为：“借条本人郑金正（身份证350322XXXXXXXXXXXX）于今日向黄福山借款77000.00人民币大写：柒万柒仟元整进行资金周转借款人：郑金正借款人：2011、9、25日”。借款后，被告未还分文，因索款无着，原告于2014年3月24日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的被告基本信息表、借据一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑金正向原告黄福山借款77000元，双方未约定利息和还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告返还借款人民币77000元并支付2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告郑金正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金正应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄福山借款人民币七万七千元及利息；利息计算方法，以本金人民币七万七千元为基数，自二O一四年三月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告郑金正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百二十五元，减半收取人民币八百六十二元五角，由被告郑金正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年五月五日
书 记 员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初936号
原告宋海军。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告禹城市泰鑫农副产品有限公司。
法定代表人宋尊新，职务执行董事兼经理。
第三人宋尊新（常用名宋军）。
被告及第三人委托代理人邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告宋海军与被告禹城市泰鑫农副产品有限公司、第三人宋尊新股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海军的委托代理人周明军、被告及第三人委托代理人邱建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原告与第三人设立被告禹城市泰鑫农副产品有限公司，注册资本100万元，原告及第三人各占50%的股份，第三人为公司法定代表人，原告为公司监事。公司主要收入为收取各水果批发商户管理费用。自2016年1月起，公司运行及收支停滞。3月18日，原告向第三人发出召开临时股东会的提议通知书，第三人置若罔闻。3月23日，被告财会人员出具的核查单显示，被告收支、应收帐款无原始记账凭证。原告向被告及第三人发出书面股东知情申请书，要求告知公司已收款、应收款、支出项等财务实情，但被告既未在核查单上签字，也拒绝提供公司全部收支等原始记账凭证等会计账簿交原告查阅。请求依法判令被告提供收支原始记账凭证的会计账簿等交由原告查阅；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告没有尽到股东按期足额出资义务，其股东知情权应依法受到限制。2、原告没有尽到公司监事的忠实义务和勤勉义务，另立公司，与被告恶意竟争。原告身为公司股东和监事，在未向被告足额交纳股金的情况下，却于2016年3月2日投资100万元，独资设立禹城市福鑫农副产品有限公司，自任法定代表人，经营范围与被告一样。3、原告恶意泄露被告秘密。原告于今年3月15日以禹城市福鑫农福产品有限公司的名义，印发材料，加盖其公章后公之于众，在诋毁被告同时，擅自公布被告公司账目往来，造成很坏影响。鉴于以上情况，在原告于今年3月28日要求查阅被告公司已收款、应收款、收支等原始记账凭证等会计账簿时，被告为保护公司股东合法权益，依我国公司法第33条之规定，有合理根据认为其查阅有不正当目的，可能损害公司权益，所以拒绝提供查阅。请求驳回原告的无理之诉。
第三人述称同被告答辩意见。
经审理查明，被告禹城市泰鑫农副产品有限公司由原告宋海军与第三人宋尊新出资设立，公司成立于2015年1月30日，注册资本100万元，原告担任公司监事，第三人担任公司执行董事兼总经理。该公司核准的经营范围为水果、蔬菜批发，实践中还收取经营商户的管理费用。2016年3月2日，原告出资设立禹城市福鑫农副产品有限公司，核准的经营范围为蔬菜、水果批发。2016年3月15日，禹城市福鑫农副产品有限公司以“禹城市福鑫农副产品有限公司办公室通告”的名义公布了被告公司的部分账目，原告称公布账目的理由是因为原告和第三人一直闹矛盾，第三人在市场宣传是原告把钱花了，为证明钱不是原告所花所以公布账目，该账目是2014年之前的双方合伙期间账目。原告还曾以“泰鑫公司公开通告”的名义，公开被告公司部分账目。原告称原因是第三人作为公司法定代表人不正常履行职务，反而利用不正常手段扰乱公司的正常经营，原告作为公司股东，在多方寻求解决途径无果情况下将第三人的不正常做法公之于众。
2016年3月22日，原告和第三人发生争议之后，原告作为公司监事，曾责成公司会计人员就被告公司收支情况作结算。
另查明，被告公司没有建立正式的会计账簿，只有部分手写留存。
庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：请求被告提供2015年度、2016年度附有原始凭证、记账凭证的会计账簿交由原告查阅。
本院认为，本案的争议焦点是，被告禹城市泰鑫农副产品有限公司是否应当提供2015年度、2016年度附有原始凭证、记账凭证的会计账簿交由原告宋海军查阅。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，原告另行成立公司，且另行成立公司核准的业务范围与所任职的被告公司一致；在被告公司经营过程中，擅自公布公司的部分账目，对于被告的辩称意见2、3,本院予以采信，原告请求被告提供2015年度、2016年度附有原始凭证、记账凭证的会计账簿交由原告查阅，不予支持。原告作为公司监事，根据《中华人民共和国公司法》第五十三条和公司章程的有关规定，负有检查公司财务的职权，且实践中也予以行使，原告再以股东身份请求被告提供2015年度、2016年度附有原始凭证、记账凭证的会计账簿交由原告查阅，亦无必要。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋海军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 杨
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第75号
原告倪正庆，男，27岁。
被告杨阳，男，28岁。
本院在审理原告倪正庆与被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告倪正庆于2015年4月1日，以被告杨阳已付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪正庆以被告杨阳已付清借款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪正庆撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告倪正庆负担。
代理审判员 努尔兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 常晓霞
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1548号
申请执行人李世雄。
被执行人南宁市醉美餐饮娱乐管理有限责任公司，原住所地南宁市西乡塘区秀明东路198-1号虎邱综合楼商场二楼，现下落不明。法定代表人雷一佩。
被执行人梁癸全，现下落不明。
被执行人邓日添。
被执行人黄其荣。
被执行人唐本勇。现下落不明。
被执行人黄业兴，现下落不明。
被执行人雷一佩，现下落不明。
本院在执行李世雄申请执行南宁市醉美餐饮娱乐管理有限责任公司、梁癸全、邓日添、黄其荣、唐本勇、黄业兴、雷一佩民间借贷纠纷一案中，于2014年12月6日向被执行人南宁市醉美餐饮娱乐管理有限责任公司、梁癸全、邓日添、黄其荣、唐本勇、黄业兴、雷一佩发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李世雄归还借款本金306174元及利息，负担案件申请执行费4493元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市醉美餐饮娱乐管理有限责任公司、梁癸全、邓日添、黄其荣、唐本勇、黄业兴、雷一佩均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市醉美餐饮娱乐管理有限责任公司、梁癸全、邓日添、黄其荣、唐本勇、黄业兴、雷一佩也表示均无财产可供执行。申请执行人李世雄也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月30日作出的（2012）西民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1548号申请执行人于桂英，女，1947年5月28日出生，汉族。被执行人宋静，女，1989年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人于桂英与被执行人宋静身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第3419号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2926元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍拒不履行义务，2015年6月9日本院依法扣划被执行人宋静在青岛农商银行的账户存款3026元（包含执行费100元），2015年6月11日本院向申请执行人发还案款2926元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西民初字第3419号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年六月十一日书记员  李风霄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3976号
原告上海贤群实业有限公司。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人王卫东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告上海纬一针织服饰有限公司。
法定代表人陶雯。
本院在审理原告上海贤群实业有限公司与被告上海纬一针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉，并明确不缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海贤群实业有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一六年三月一日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1443号
罪犯罗天普，男，1980年5月7日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年2月15日作出（2012）兴刑初字第42号刑事判决，以被告人罗天普犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗天普确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗天普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗天普确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天普减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第33号
申请执行人林瑞宁，男，汉族，住平潭县。
被执行人林盛兴，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林瑞宁与被执行人林盛兴民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第565号民事调解书］中，经向本辖区各银行、房产登记部门及车辆登记部门查询，被执行人林盛兴均无财产可供执行。故本院于2014年10月22日向申请执行人林瑞宁发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第565号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王远敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1192号
原告顾某某，女，生于1982年9月16日，汉族，无业，户籍所在地济南市。
被告姚某某，男，生于1986年5月26日，汉族，居民，住济南市。
原告顾某某因与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员秦笃毅适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2005年相识，2008年8月6日登记结婚，2010年1月19日生育一女姚紫轩。2012年被告因经营学校食堂认识一女性后与其发展为不正当两性关系，对家庭不管不顾。现与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求判令与被告离婚。
经审理本院认定：原、被告于2005年认识，2008年8月6日登记结婚，2010年1月19日，原、被告生育一女姚紫轩。审理中原告自述：2012年9月，被告在山东青年管理干部学院经营食堂期间，与同在一起工作的女性金枝有不正当两性关系，并导致夫妻关系不睦。2013年6月原、被告分居至今。原、被告婚生女姚紫轩由原告抚养。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告相识三年后登记结婚，说明双方婚前感情较好；婚后共同生活多年且生育一女，说明双方婚后感情亦可。现双方仅为家庭琐事发生争吵，无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互相理解、互相包容、及时沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，念及尚幼的子女利益，顾及家庭成员的身心健康，重归于好尚有可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告姚某某离婚。
案件受理费150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦笃毅
二〇一四年六月二十日
书记员 马秀菊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第300号
原告：石联胜。
委托代理人：谢复江。
委托代理人：孙祥环。
被告：芦华君。
原告石联胜与被告芦华君买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告石联胜的委托代理人谢复江到庭参加诉讼，被告芦华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石联胜起诉称：原、被告均系经营冷冻食品个体工商户。2011年11月至2012年6月，被告通过电话向原告定货，原告依被告要求陆续发货给被告，被告未能及时付款。为此，2012年7月15日原告至被告市场经营处催讨货款，由于被告经济困难未当场支付，遂向原告出具欠条1份明确拖欠货款60185元。此后，虽经原告多次催讨，但被告一直未付，故请求法院判令被告芦华君支付原告货款60185元；支付违约金2792.33元（自2012年7月16日计算至2013年3月31日按年利率6.55%计，最终计算至所有款项清偿日止），诉讼中对违约金的请求变更为从2012年7月16日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交个体工商户营业执照、个体工商户登记信息各1份、送货单20份、欠条1份。
被告芦华君未作答辩。
经审理，被告芦华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告石联胜与被告芦华君之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未支付相应的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告石联胜的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告芦华君拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦华君支付原告石联胜货款60185元，并支付从2012年7月16日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元，由被告芦华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年七月八日
代书 记员 洪 森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2108号
原告夏永华。
委托代理人夏瑞。
委托代理人徐建辉。
被告谢继民。
被告刘菊。
原告夏永华诉被告谢继民、刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏永华及其委托代理人夏瑞、徐建辉，被告刘菊到庭参加诉讼，被告谢继民拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永华诉称，原告与被告谢继民是姨兄弟。在二被告系夫妻关系存续期间，因家庭经营需要于2013年1月1日向原告借款10万元，约定月息2分、借期一年并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还借款10万元及利息4万元（暂计算至2014年8月31日，以后按照月息2分计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢继民未作答辩。
被告刘菊辩称，我不认识原告，接到传票才知道借钱的事情。后来给谢继民打电话，他说本金和利息都还过一部分。我是2011年10月与谢继民共同生活的，2012年6月1日生下儿子谢昕航。不久，谢继民涉嫌合同诈骗罪被山东警方羁押，我交20万保证金将他取保候审。为了给儿子报户口，我们于2012年11月19日登记结婚的，后又于2013年1月16日协议离婚。谢继民借的钱主要用来还在山东的欠款的，与我没有关系。为了他我把父母和兄弟姐妹的房子都抵押了，这钱不该我还。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2013年1月1日被告谢继民出具的借条一份，载明“今借到夏永华现金壹拾万元整，借期为一年（贰分息）”，证明谢继民向其借款10万元；
2、2014年9月4日，宿迁市宿城区民政居出具的证明一份，主要内容为：谢继民与刘菊2012年11月29日办理结婚登记，2013年1月16日办理离婚登记，证明借款发生在存续期间；
3、原告江苏银行的存折一份，记录2012年11月20日，有两次取款记录，分别是10万元和20万元，证明原告有借款能力。
被告刘菊质证对上述证据无异议。
为了证明自己的辩解，被告刘菊向本院提交以下证据：
1、结婚证、离婚证、儿子谢昕航的户口页，证明是在结婚当天报的户口。原告质证对证据的真实性无异议，但是认为结婚时间短不能说明共同生活的时间也短，结婚、离婚时间与原告的“借款发生在夫妻关系存续期间”的主张是吻合的；
2、2012年10月30日被告谢继民与案外人胡卫东签订的声明书（关于融资租赁挖掘机的还款承诺）、汇款凭条三张（2012年12月25日8万、2013年1月25日12万、2013年2月25日8万，收款人均为于吉卫）以及日期均为2012年11月1日现金缴款单（收款人为烟台市公安局福山分局、金额为20万元）、烟台市公安局福山分局取保候审通知书、取保候审决定书、烟台市看守所释放证明，证明谢继民借款是用于归还在山东经营时的欠款。原告质证对上述郑钧的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上述证据均在时间上与本案借款不吻合，不能推翻原告的主张。
经审理查明，2013年1月1日被告谢继民向原告出具的借条，载明“今借到夏永华现金壹拾万元整，借期为一年（贰分息）”。
另查明，2012年11月29日，谢继民与刘菊登记结婚，2013年1月16日，双方协议离婚。
本案的争议焦点为涉案借款是否为夫妻共同债务。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。而夫妻共同债务既包括生活性债务，如扶养子女、赡养老人、医疗疾病、建造房屋、购置家用物品等引起的债务，也包括经营性债务，即夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务。本案中，原告与被告谢继民之间的借贷关系合法有效且发生在二被告婚姻存续关系期间，故在被告刘菊未举证证明本案所涉的债务符合上述可以认定为被告谢继民一方个人债务的情形下，应当将涉案债务认定为二被告的夫妻共同债务。
关于被告刘菊辩称谢继民还过本金和利息，原告对此不予认可，二被告又未提供其他证据加以证实，因此对该辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢继民、刘菊于本判决生效之日起三日内偿还原告夏永华10万元及利息（以10万元为本金从2013年1月1日其按照月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告谢继民、刘菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第2108号 原告夏永华。 委托代理人夏瑞（系夏永华儿子），1985年7月2日生。 委托代理人徐建辉。 被告谢继民。 被告刘菊。 原告夏永华诉被告谢继民、刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏永华及其委托代理人夏瑞、徐建辉，被告刘菊到庭参加诉讼，被告谢继民拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永华诉称，原告与被告谢继民是姨兄弟。在二被告系夫妻关系存续期间，因家庭经营需要于2013年1月1日向原告借款10万元，约定月息2分、借期一年并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还借款10万元及利息4万元（暂计算至2014年8月31日，以后按照月息2分计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告谢继民未作答辩。 被告刘菊辩称，我不认识原告，接到传票才知道借钱的事情。后来给谢继民打电话，他说本金和利息都还过一部分。我是2011年10月与谢继民共同生活的，2012年6月1日生下儿子谢昕航。不久，谢继民涉嫌合同诈骗罪被山东警方羁押，我交20万保证金将他取保候审。为了给儿子报户口，我们于2012年11月19日登记结婚的，后又于2013年1月16日协议离婚。谢继民借的钱主要用来还在山东的欠款的，与我没有关系。为了他我把父母和兄弟姐妹的房子都抵押了，这钱不该我还。 原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2013年1月1日被告谢继民出具的借条一份，载明“今借到夏永华现金壹拾万元整，借期为一年（贰分息）”，证明谢继民向其借款10万元； 2、2014年9月4日，宿迁市宿城区民政居出具的证明一份，主要内容为：谢继民与刘菊2012年11月29日办理结婚登记，2013年1月16日办理离婚登记，证明借款发生在存续期间； 3、原告江苏银行的存折一份，记录2012年11月20日，有两次取款记录，分别是10万元和20万元，证明原告有借款能力。 被告刘菊质证对上述证据无异议。 为了证明自己的辩解，被告刘菊向本院提交以下证据： 1、结婚证、离婚证、儿子谢昕航的户口页，证明是在结婚当天报的户口。原告质证对证据的真实性无异议，但是认为结婚时间短不能说明共同生活的时间也短，结婚、离婚时间与原告的“借款发生在夫妻关系存续期间”的主张是吻合的； 2、2012年10月30日被告谢继民与案外人胡卫东签订的声明书（关于融资租赁挖掘机的还款承诺）、汇款凭条三张（2012年12月25日8万、2013年1月25日12万、2013年2月25日8万，收款人均为于吉卫）以及日期均为2012年11月1日现金缴款单（收款人为烟台市公安局福山分局、金额为20万元）、烟台市公安局福山分局取保候审通知书、取保候审决定书、烟台市看守所释放证明，证明谢继民借款是用于归还在山东经营时的欠款。原告质证对上述郑钧的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上述证据均在时间上与本案借款不吻合，不能推翻原告的主张。 经审理查明，2013年1月1日被告谢继民向原告出具的借条，载明“今借到夏永华现金壹拾万元整，借期为一年（贰分息）”。 另查明，2012年11月29日，谢继民与刘菊登记结婚，2013年1月16日，双方协议离婚。 本案的争议焦点为涉案借款是否为夫妻共同债务。 本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。而夫妻共同债务既包括生活性债务，如扶养子女、赡养老人、医疗疾病、建造房屋、购置家用物品等引起的债务，也包括经营性债务，即夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务。本案中，原告与被告谢继民之间的借贷关系合法有效且发生在二被告婚姻存续关系期间，故在被告刘菊未举证证明本案所涉的债务符合上述可以认定为被告谢继民一方个人债务的情形下，应当将涉案债务认定为二被告的夫妻共同债务。 关于被告刘菊辩称谢继民还过本金和利息，原告对此不予认可，二被告又未提供其他证据加以证实，因此对该辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢继民、刘菊于本判决生效之日起三日内偿还原告夏永华10万元及利息（以10万元为本金从2013年1月1日其按照月息2%计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告谢继民、刘菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王洪娟 人民陪审员  王新权 人民陪审员  索铁生 二〇一四年十月二十日 书 记 员  孙军荣 第页／共页
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商诉保字第10号
申请人孙小平，男，1978年6月生，汉族，居民身份证号码3209231978********，住常州市钟楼区金玉苑**幢***室。
被申请人邹传祥，男，1964年5月生，汉族，居民身份证号码3204211964********，住常州市天宁区宝塔村**幢*单元***室。
被申请人周留秀，女，汉族，1963年10月生，居民身份证号码3204211963********，住址同上。
被申请人常州市合一玻纤材料有限公司，住所地本市新北区春江镇安家工业园。
法定代表人邹业勤，该公司董事长。
被申请人常州市晨龙纺织有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家街。
法定代表人邹传祥，该公司董事长。
被申请人常州华鼎纺织有限公司，住所地常州市新北区春江镇工业园。
法定代表人邹传祥，该公司董事长。
案由：借款合同纠纷。
申请人孙小平与被申请人邹传祥、周留秀、常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的价值7800000元的财产，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封或冻结、扣押被申请人邹传祥、周留秀、常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司价值7800000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 承国民
二〇一四年十二月一日
书记员 李中雨
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第286号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年8月14日被开化县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月13日晚上，被告人徐某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型轿车，从开化县城大排档出发往开化县马金镇方向行驶。20时50分许，行驶至开化县城芹北路北门小学路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为191毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，被告人徐某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人徐某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、查获经过、公安信息网查询记录、常住人口信息登记表，证人叶某、姜某的证言，现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一四年十月八日
书记员 邵波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5346号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王守芬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王守芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告王守芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月27日，被告从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2013年4月26日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王守芬未答辩。
经审理查明，被告于2011年4月27日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2013年4月26日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守芬于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3277号
原告张某某，女，生于1973年9月2日，汉族。
委托代理人王林，系射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，生于1975年2月20日，汉族。
张某某诉覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王林、被告覃某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1992年10月我与被告在沱牌酒厂相识恋爱，1995年12月31日双方自愿到原射洪县柳树镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，2001年4月5日生育一女覃某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。被告疑心重，不准我一个人出门参加活动，也不许我上网，我无法忍受，导致夫妻间吵嘴打架，今年正月十五双方发生纠纷后分居至今，实属夫妻感情破裂，无法和好，现要求与被告离婚，婚生女覃某甲由原告抚养，自行承担抚养费，共同财产依法平分，无债权债务。
被告覃某某辩称，我不同意离婚。
原告张某某为证明自己主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证复印件，以证明夫妻关系情况；
2.原、被告身份证复印件，以证明身份情况；
3.覃某甲常住人口登记卡，以证明身份情况。
上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。
被告覃某某未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告覃某某于1992年在四川沱牌舍得有限责任公司工作期间相识恋爱，1995年12月31日双方自愿到原射洪县柳树镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，2001年4月5日生育一女覃某甲。共同财产有购买四川沱牌舍得有限责任公司位于沱牌镇滨江路住房一套。共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷。原告张某某于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女覃某甲由原告抚养，自行承担抚养费，共同财产依法平分，无债权债务。
本院认为，原告张某某与被告覃某某于1992年在四川沱牌舍得有限责任公司工作期间相识恋爱，1995年12月31日双方自愿到原射洪县柳树镇人民政府登记结婚，婚前感情基础较好，共同生活中双方虽为家庭琐事发生过纠纷，原告张某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告覃某某不同意离婚，故对原告张某某要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告覃某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋 欣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01565号
原告李小健，女，汉族。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告大丰市海悦纺织有限公司，住所地大丰市南翔路7号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告李小健与被告大丰市海悦纺织有限公司（以下简称海悦纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小健的委托代理人姚竹平，被告海悦纺织公司的委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小健诉称，原、被告间的劳动争议纠纷一案，原告曾于2014年7月9日向大丰法院提起诉讼，要求被告支付相关工伤保险待遇，后经法院主持调解，被告支付了原告一次性就业补助金，并承诺协助原告向工伤保险基金报销医疗费、领取一次性医疗补助金等费用。但原告至大丰市人社局报销医疗费时，人社局认为被告未在规定的时间内申报工伤致使医疗费27575.59元未予报销。现请求法院判令被告海悦纺织公司支付原告李小健医疗费27575.59元。
被告海悦纺织公司辩称，1、双方间的纠纷已经人民法院处理并已作出生效的调解书，双方关于劳动关系、保险关系已经余无纠葛。原告再次提起诉讼，法院应不予受理，受理的应裁定驳回；2、原告曾书面承诺不要我公司承担任何责任，调解时，我公司从照顾原告出发支付了原告26000元；3、在道路交通事故案件中原告已就医疗费进行了主张并获得了赔偿。原告不能重复主张。综上，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年8月20日15时25分左右，李小健驾驶电动自行车沿大丰市方大线由南向北行驶至一卯酉桥北侧赵文龙超市门前，绕越同方向停放在道路上杨卫明驾驶苏J×××××号中型厢式货车的过程中，与相对方向钱东华驾驶的苏N×××××号轿车交汇时摔倒，致李小健受伤及电动车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，杨卫明、钱华东与李小健负事故同等责任。苏J×××××号中型厢式货车的实际车主是丁开群，在安邦财保江苏分公司投保了交强险；苏N×××××号轿车车主是钱东华本人，在平安财保宿迁中心支公司投保了交强险。李小健受伤后，2012年8月20日至2012年8月22日，在大丰市人民医院住院治疗，医院建议转上级医院进一步治疗。2012年8月22日至2012年9月7日，李小健在复旦大学附属华山医院住院治疗，出院诊断为“1、T12骨折伴不全瘫；2、双侧肩胛骨骨折；3、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、多处横突骨折”。2012年9月7日至2012年10月6日，李小健在盐城市第三人民医院治疗，出院诊断为“1、T12骨折伴脊髓损伤术后，不全瘫ASIA分级D级感觉平面L3；2、多发性横突骨折；3、双侧肩胛骨骨折；4、左侧多发性肋骨折伴肺挫伤；5、泌尿道感染”。嗣后，原告未能与丁开群等人就医疗费损失赔偿达成协议，遂于2012年11月14日以丁开群、杨卫明、安邦财保江苏分公司、钱东华、平安财保宿迁中心支公司为被告向本院提起诉讼。2013年1月6日，本院作出（2012）大民初字第2427号民事判决书，判决：一、李小健因交通事故造成的医疗费损失合计人民币131494.55元。由安邦财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李小健人民币10000元；由平安财保宿迁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李小健人民币10000元；由丁开群赔偿李小健人民币41810.46元【（131494.55-20000元）＊0.375】，因丁开群已支付10000元，故丁开群还须支付31810.46元；由钱东华赔偿李小健人民币41810.46元【（131494.55-20000元）＊0.375】，因钱东华已支付10000元，故钱东华还须支付31810.46元。本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回李小健要求杨卫明承担赔偿责任的诉讼请求。
2012年12月10日，经原告李小健申请，大丰市人力资源和社会保障局于2013年1月30日作出（大人社险）工伤认字（2012）第732号认定工伤决定书，认定：受伤人李小健所受的伤害属于工伤。2014年1月9日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出编号为14209009号盐城市劳动鉴定结论通知书，认定李小健致残程度为七级。此后，原告就与被告间的工伤赔偿事宜向本院提起诉讼。2014年8月21日，本院作出（2014）大民初字第1494号民事调解书，内容为：“一、原告李小健与被告海悦纺织公司劳动关系解除；二、原告李小健主张的一次性就业补助金由被告海悦纺织公司一次性给付26000元，此款于2014年8月31日前履行；三、被告海悦纺织公司于2014年8月31日前协助原告李小健向工伤保险基金报销医疗费、领取一次性医疗补助金、一次性伤残补助金并协助原告办理下岗失业手续；四、原告李小健自愿放弃其他诉讼请求。原、被告就劳动关系、保险关系双方余无纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小健负担”。此后，原告持该调解书至大丰市人社局领取医疗费时，大丰市人社局认为工伤事故发生时，因用人单位未在事故发生之日起30日内提交工伤认定申请书，故医疗费用无法报销。原告遂于2015年6月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有（2012）大民初字第2427号民事判决书、（2014）大民初字第1494号民事调解书、出院记录、认定工伤决定书、劳动鉴定结论通知书、承诺书以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，因本案系劳动争议纠纷且原告提起本次诉讼未经过仲裁前置程序，故原告李小健提起本次诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李小健的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 董文臻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑二终字第90号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1988年7月4日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，无业，住山东省沂水县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人胡某犯抢劫罪一案，于二○一四年五月十五日作出（2014）天刑初字第109号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，经山东省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某预谋抢劫，于2013年12月29日19时许，窜至济南市天桥区标山北路济南窗帘城南街2号的理发店内，趁孙某某不备，拿出随身携带的水果刀胁迫孙打开放有零钱的抽屉，劫取现金120元。2014年1月7日，公安机关将胡某抓获。案发后，胡某已赔偿被害人孙某某经济损失2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述及对被告人、作案工具的辨认笔录，证人葛元明的证言，公安机关出具的受案登记表、发、破案经过、抓获材料、扣押物品清单，被告人对作案现场、作案工具的辨认笔录，被害人孙某某出具的收条、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人胡某的行为构成抢劫罪。鉴于其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照相关法律规定，以抢劫罪判处被告人胡某有期徒刑三年，并处罚金五千元。没收作案工具多功能水果刀1把。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人胡某不服判决，以“原判量刑畸重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人胡某采取胁迫手段，强行劫取他人财物，原审法院认定其行为构成抢劫罪是正确的。上诉人胡某仅以胁迫手段劫取了少量财物，并未造成人身实际伤害，且系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，在二审期间，上诉人胡某的亲属积极缴纳了罚金，对上诉人胡某要求适用缓刑的上诉理由予以采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第109号刑事判决第一项中对上诉人胡某的定罪及第二项对作案工具处理的部分。
二、撤销济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第109号刑事判决第一项中对上诉人胡某的量刑部分。
三、上诉人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪川
代理审判员 王国辉
代理审判员 秦荣萌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05590号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周军，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孔 飞
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第27号
起诉人薛煦君。
2015年5月11日，起诉人薛煦君向本院提交以丹阳市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人薛煦君诉称，丹阳市人民政府于2014年3月7日发出的丹政房征发（2014）1号《房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）理由是根据公共利益的需要。但根据（2014）镇行终字106号及（2014）镇行初字第24号行政判决书得知丹阳市万善公园片区征收土地是用于新建寺庙。起诉人认为丹阳市人民政府以公共利益的需要、旧城改建为由，对丹阳市万善公园片区国有土地上的房屋实施征收、新建寺庙的行为违反法律规定，由于薛煦君的房屋在该征收范围内，故丹阳市人民政府的违法行为对其造成了财产损害，侵犯了其合法权益。请求依法确认丹阳市人民政府以旧城改造征收民房新建寺庙的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院经审查查明：薛煦君认为丹阳市人民政府于2014年3月7日作出的《房屋征收决定》以公共利益的需要、旧城改建为由，对丹阳市万善公园片区国有土地上的房屋实施征收、新建寺庙违反法律规定，侵犯其合法权益，请求确认丹阳市人民政府征收民房新建寺庙的行政行为违法，为此曾向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月19日作出的（2015）镇行诉初字第00011号行政裁定书裁定对薛煦君的起诉不予受理。薛煦君不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）苏行诉终字第00166号行政裁定，认为薛煦君提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。
本院认为：薛煦君不服丹阳市人民政府2014年3月7日作出的《房屋征收决定》提起的行政诉讼，系重复起诉。因案件所涉《房屋征收决定》的效力已经生效裁判所认定，故起诉人薛煦君再次提起诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定如下：
对起诉人薛煦君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1491-1号
申请执行人陈某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人谭某，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。
被执行人刘某甲，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘某乙，住天津市河东区。
被执行人荣某，住天津市河东区。
申请执行人陈某申请执行人被执行人刘某甲、刘某乙、荣某继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1022号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第226号
原告领亚电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西四路2号。
法定代表人白建功，董事长。
委托代理人朱伟彬，领亚电子科技股份有限公司法务专员。
被告天津五洲元通实业股份有限公司，住所地天津市河东区和平村宝善里39号。
法定代表人张云龙，董事长。
原告领亚电子科技股份有限公司与被告天津五洲元通实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱伟彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月26日签订《供货合同》。约定每月由被告向原告提供订单，原告向被告按时交付货物。双方约定在每月21日对30天内的货款总数及前期欠款等进行对账并结算。被告拒不对账的，不影响原告收款。支付期限为月结日后60天内付款。其中2013年4月货款为人民币484616.24元，2013年5月货款为人民币451145.90元。按照合同约定的月结日后60天起算，付款期从2013年7月1日开始至2013年8月30日止。付款期限届满后，被告尚有货款共计人民币654662.14元未付。原、被告于2015年1月签订《协议》，约定被告所欠货款全部由一张2015年2月13日兑现的转账支票兑换，同时质押一辆黄海牌汽车给原告，如到期未能进账，汽车作为违约金过户给原告，但被告未兑现以上承诺，故原告起诉至本院，要求判令：1、被告给付原告货款654662.14元；2、被告给付原告违约金15000元；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、供货合同2页（复印件）、致客户的联络函1页（复印件）、铜价定价协议书1页（复印件），证明原、被告之间的合同关系及合同约定的内容；
2、采购开单11页（复印件），证明被告向原告预定货物的情况；
3、对账单10页（复印件）；
4、增值税发票签回条2页（复印件）；
5、回复函2页（复印件），证据3-5证明原、被告之间的合同关系及被告的欠款情况；
6、付款计划、协议、机动车登记证书、行驶证各1页；
7、中国银行转账支票1页，证据6-7证明被告的欠款情况。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经对原告提供上述证据审核，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。2012年5月26日，双方签订《供货合同》，约定由原告向被告提供电线，被告订货以书面形式将订货数量、交货时间传真给原告，原告收到订单后8小时内签字确认回传至被告，双方再次确认，订单生效。原告应按质量在一周内（或不超过10天）发货，原告每月20日以前将本月货款以对账单的形式传真至被告，被告收到对账单后，24小时内将对账单签字回传，原告将在当月25日以前开具增值税专用发票邮至被告公司，按每月一批计算，被告以发票日期为准，两个月内（60天）承付该批货款。上述合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告收货后，仅给付原告部分货款，至今尚欠原告654662.14元货款未付。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同的约定向被告履行了供货义务，被告在收货后，未能向原告给付全部货款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款654662.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付15000元违约金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算“。本案中，被告拖欠原告的货款已达两年以上，故原告的该项诉讼请求并未超过上述法律规定的计算标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津五洲元通实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告领亚电子科技股份有限公司货款654662.14元；给付原告逾期付款违约金15000元，上述合计669662.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10347元，公告费600元，合计10947元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执异字第2号
案外人蒋忠科，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人零陵区农村信用合作联社。
被执行人肖盈选，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人零陵区农村信用合作联社与被执行人肖盈选金融贷款合同纠纷一案中，案外人蒋忠科于2014年4月29日对（2013）零执字第463号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋忠科称，2008年12月12日其与被执行人肖盈选签订了《商品房买卖合同》购买了肖盈选修建的新建村105号其中的住房，并于当天一次性付清了全部购房款528，00元。因此，该套住房应属异议人所有，法院不能拍卖，且异议人就此套住房已于2014年3月18日向法院起诉。
本院查明，因申请执行人零陵区信用联社与被执行人肖盈选金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日查封了被执行人肖盈选位于零陵区新建村在建的105号整栋房屋，并于2014年3月10日公告拍卖，在公告拍卖期间，案外人蒋忠科于2014年3月19日向本院提起与被执行人肖盈选商品房销售合同纠纷的诉讼，又于2014年4月29日向本院提出执行异议。2014年5月29日，本院审判委员会讨论认为，案外人蒋忠科提出的执行异议应以案外人蒋忠科与被执行人肖盈选商品房销售合同纠纷一案的裁判结果作为审查依据，本院应依法裁定中止对本案的审查。据此，本院于2014年5月29日裁定中止案外人蒋忠科就申请执行人零陵区农村信用合作联社与被执行人肖盈选金融借款纠纷案件中对作为执行标的物（位于零陵区新建村105号住房）提出的执行异议的审查。
2015年1月27日，本院就案外人（原告）蒋忠科与被执行人（被告）肖盈选商品房销售合同纠纷一案作出判决，确认的事实如下：2008年12月12日，蒋忠科与肖盈选签署了一份《商品房买卖合同》，约定肖盈选将其所建位于零陵区新建村105号房卖给蒋忠科，肖盈选出具了一份528，00元的收条给蒋忠科。在签订该合同时，肖盈选修建的位于零陵区新建村105号的住房尚未竣工。2010年3月10日，肖盈选将该房屋1-6层抵押给零陵区农村信用合作联社，且肖盈选的房屋因拖欠贷款及其他人借款，已被本院依法查封并进入拍卖程序，故蒋忠科要求肖盈选立即交付购买的零陵区新建村105号住房并按合同约定办理房屋产权登记及水电到户手续，延期交房支付违约金528，00元和延期办证的违约金480，00元的诉讼请求，不能实现，属于应当解除的合同。据此，本院判决驳回蒋忠科的全部诉讼请求。
本院认为，2014年5月29日，本院审判委员会讨论决定案外人蒋忠科与被执行人肖盈选房屋买卖合同裁判结果作为本案的审查依据，而该诉讼案件的判决结果为驳回案外人蒋忠科的全部诉讼请求。因此，案外人蒋忠科的执行异议不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋忠科的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一五年四月一日
书记员 杨 敏