湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02658号
原告恩施州景成商贸有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村花果山小区A区***号。
法定代表人向芳芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）黄家猛、王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告李林。
原告恩施州景成商贸有限公司诉被告李林合同（股权转让、委托合同、民间借贷）纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告恩施州景成商贸有限公司的委托代理人黄家猛、王浩到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告成立于2012年10月25日，被告系原告员工。自原告公司开始营运以来，被告负责货物销售，但未将货款交给原告，累计欠原告货款74442元，被告向原告借款20000元，合计94442元。2015年7月22日，被告向原告偿还借款20000元。扣减原告应给被告支付的工资12666元，现被告仍需向原告支付货款61776元。2014年10月20日，原告、田超星与被告签订股份转让协议，约定田超星与原告将迪斯卡瑞酒吧转让给被告，被告支付股份转让金额100000元；其他款22650元（其中押金8000元，应收款14650元），与田超星所余现金5000元，合计27650元。该款由原、被告及田超星三方平均分配。被告共计欠原告股份转让款59216元。被告承诺两个月内付清，并出具有欠据一份。约定期满，被告仍未向原告付清上述款项。2014年11月17日，被告向原告借款40000元，至今被告未偿还。
综上，被告共计欠原告款项160992元，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。被告的行为损害了原告的合法权益。现依据相关法律规定，起诉请求人民法院判令：1、被告向原告支付借款、股份转让款及货款共计160992元；2、被告承担本案全部费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件，证明原告公司具备诉讼主体资格。
证据二、李林账目复印件两份、收款领单登记表复印件共40份，证明被告尚有61776元货款未上交给原告。
证据三、股份转让协议复印件、欠条复印件各一份，证明田超星、原告与被告签订了股份转让协议，被告欠原告股份转让款及其他费用共计59216元。
证据四、借支单复印件一份，证明被告于2014年11月17日向原告借款40000元，被告应当及时偿还给原告借款40000元。
本院认为，原告提交的证据的来源和形式合法，被告对此未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告于2012年10月25日登记成立，主要经营酒类。自原告成立之日起，被告一直担任原告的经理，2014年12月底离职。期间，原告经手对外销售的酒类货款，其中94442元的货款单据被告已领走，未向原告支付该货款。被告在原告处工作期间，原告还应向被告支付工资12666元。
2014年10月20日，原告与案外人田超星为转让方（简称甲方），被告为受让方（简称乙方），签订《股份转让协议》。内容为：经甲、乙双方充分协商，就甲方的迪斯卡瑞酒吧股份转让事宜达成如下协议：一、甲方的迪斯卡瑞酒吧股份转让金额人民币100000.00元；二、乙方须支付甲方股份转让款或履行相关法定手续后签订协议；三、止（至）2014年9月20日以后的酒吧债务与甲方无关；四、乙方须将门面押金5000.00元、电费押金3000.00元支付给甲方，甲方将相关单据同时交给乙方；五、其他款22650.00元（其中押金8000.00元、应收款14650.00元）经乙方交款后与田超星所余现金5000元总计27650元，此款由田超星、李林、恩施州景成商贸有限公司三者平均分配。六、转让协议签订后，该酒吧产生的一切纠纷与甲方无关；七、本协议一式叁份，甲方执两份、乙方执一份，签字（盖章）生效。同日，被告给原告出具“欠恩施州景成商贸有限公司（注册号422800000025613）股份转让股人民币伍万元（小写50000.00）、其他款玖仟贰佰壹拾陆元（小写9216.00），合计59216.00元，两个月内付清。欠款人：李林，身份证：××，2014年10月20日”的欠条一份。
2014年11月17日，被告出具借支单向原告借款40000元，未约定偿还期限及支付利息。
被告与原告的财务人员签字确认的“李林账目”载明：浅醉酒吧21180.00，环球嘉年华6900.00，江湖酒吧27026.00，乐库11590.00，玩吧6980.00，归来栖3710.00，星辰夜市4192.00，车之翼3224.00，迪斯卡瑞酒吧9215.00，（以上九项备注为单据），咸丰奥斯丁4550.00，借款20000.00，百威精致67.00，应付工资12666.00。其中星辰夜市4192.00元原告已收回，扣减应付被告工资后，余款为101776.00元。该账目单签字确认后，被告将其中的借款20000元向原告偿还。2015年7月22日，被告向原告支付所欠货款20000元。至此，“李林账目”单中的货款数额为61776.00元。
审理中，本院经核实，“李林账目”单中的货款数额与被告签字的“收款领单登记表”中的数额及明细相符。
原告主张要求被告支付货款61776元的理由是：该部分货款是被告任职期间发生的，货款单据按财务管理制度应当交给原告，而被告领走后没有交给原告，所以，该款项应由被告向原告支付。
本院认为，本案中，原、被告签订《股份转让协议》，被告未支付股权转让款，其法律关系为股权转让纠纷；被告在原告担任经理期间，经手销售的货物，因被告将收款凭据领走，但未向原告支付相应货款，则双方形成是委托合同关系；被告在原告处工作期间，出据向原告借款40000元，形成的是民间借贷关系。因此，本案涉及三个法律关系，但均属合同之债，且当事人同一，鉴于原告已主张权利，为减少当事人诉累，可一并审理。故，本案案由确定为合同纠纷。
关于原告要求被告支付股权转让款的请求。原、被告自愿签订的《股份转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。而被告在签订合同、并给原告出具欠条后，未按约定支付转让款，已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。故，原告要求被告支付所欠股权转让款的请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付货款61776元的请求。被告自原告成立即担任原告的经理，系受原告授权从事经营。在经营期间，被告理应将销售的货款收回或将销售货款单交与原告，但被告未将货款收回，且将销售货款单领走并在离职后不交与原告，致原告不能收回该部分货款，从而给原告造成了经济损失。自被告离职后，双方不存在管理与被管理的隶属关系，即为平等的民事行为主体。被告在离职后拒不交回货款单而致原告遭受的经济损失，被告理应承担赔偿责任。故，对原告的该请求本院予以支持。
关于原告要求被告偿还借款40000元的请求。原告主张被告在其公司任职期间借款40000元，提供有被告出具的借据为证，被告对此也未提出抗辩，本院认定双方的借贷关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。因双方未约定偿还期限以及利息的支付，原告可随时向被告主张权利。故，原告要求被告偿还借款40000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日向原告恩施州景成商贸有限公司支付股权转让款59216元、销售货款61776元、偿还借款40000元，共计160992元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3520元，减半交纳1760元，由被告李林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 毅