上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16768号
原告：潘金凤，女，1947年12月22日出生，汉族，住上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市XX区XX路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。法定代表人：胡海斌，经理。委托诉讼代理人：冯晓雨，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆登登，男，该公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市XXX区XXXX路XXX号XXX楼。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告潘金凤与被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司(以下简称：赫兹公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称：太平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金凤的委托诉讼代理人严瑾洁，被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人吴超然，到庭参加了诉讼。被告赫兹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘金凤向本院提出诉讼请求：1.被告太平财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由太平财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担80%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由赫兹公司承担80%的赔偿责任；另20%的责任由原告自行承担；2.原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)41,220.97元(已扣伙食费及治疗骨质疏松的费用)、营养费2,700元、残疾赔偿金127,108元、护理费3,600元、交通费472元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2015年9月19日11时40分许，在本市茅台路进芙蓉江路路口约120米处，王斌(系案外人)驾驶登记在赫兹公司名下的牌号为沪FYXX**小型轿车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：王斌因倒车负主要责任，原告因在机动车道内行走负次要责任。本起事故造成原告腰椎骨折等，经鉴定已构成XXX伤残。被告赫兹公司为涉案车辆在被告太平财保上海分公司处投保了交强险及商业险且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与被告赫兹公司协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告赫兹公司提交书面答辩状称：其公司为涉案车辆在被告太平财保上海分公司处投保了交强险和商业险且都在有效期内，故原告的损失应当由太平财保上海分公司在保险范围内予以赔偿；不计入交强险及商业险的部分，由其公司按责予以赔偿。其公司对原告主张的各项诉请均有异议。被告太平财保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担交强险责任。因王斌非被保险人被告赫兹公司允许的合法驾驶人，故其公司不同意承担商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、营养费、护理费没有异议，对原告的其余各项诉请均有异议。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于到庭各方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安交警部门的责任认定、太平财保上海分公司承保沪FYXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额50,000元)且均在有效期内等事实，本院予以确认。被告赫兹公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。就各方争议的事实，根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)门急诊治疗。嗣后，原告在同仁医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折。出院后，原告再至同仁医院门诊治疗。2016年5月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：潘金凤因交通事故受伤致L1椎体压缩性粉碎性骨折、腰部活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。原告为此支出鉴定费2,000元。本院认为，王斌驾驶沪FYXX**机动车将步行的原告撞伤，并被公安交警部门认定负事故主要责任，故原告的损失应当由投保沪FYXX**机动车交强险和商业险的保险公司即被告太平财保上海分公司在交强险及商业险内按责予以赔偿；不计入交强险及商业险部分，赫兹公司明确表示王斌应承担的责任由其公司承担，故由赫兹公司予以赔偿。现原告根据公安交警部门的责任认定，要求被告太平财保上海分公司承担本案交强险责任；超出交强险部分，由太平财保上海分公司在商业险内承担80%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由赫兹公司承担80%的责任的主张，于法不悖，本院予以支持。另，由于涉案车辆投保的商业险保额仅50,000元。因此，被告太平财保上海分公司在商业险内按责赔偿后，不足部分的费用由赫兹公司承担。被告太平财保上海分公司辩称，王斌非赫兹公司允许的合法驾驶人，其公司不承担商业险责任。对该辩称意见，被告太平财保上海分公司未提供证据予以证明，本院不予采信。就原告潘金凤主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用41,220.97元，系合理必须的，本院予以确认。被告太平财保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.营养费：原告主张2,700元，被告太平财保上海分公司无异议，本院予以确认。3.残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，其根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张127,108元(52,962元/年×12年×20%)，并无不当，本院予以确认。被告太平财保上海分公司辩称，原告本身就有腰椎退行性病变、骨质疏松等慢性疾病，如不发生交通事故，原告固有的疾病也会造成其腰部活动受限，原告自身疾病对伤残具有参与度，故不认可原告的伤残等级。对该辩称意见，本院认为，虽原告本身具有腰椎退行性病变、骨质疏松等慢性疾病，但在王斌侵权行为未作用前，原告处于正常未受损状态，是王斌的侵权行为导致了原告腰椎压缩性骨折、腰部活动功能障碍构成XXX伤残，故对原告的伤残等级，本院不再考虑参与度。4.护理费：原告主张3,600元，被告太平财保上海分公司无异议，本院予以确认。5.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为400元。6.精神损害抚慰金：本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合原、被告的过错程度，酌情确定为8,000元。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。7.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用2,000元，系直接必须产生的费用，应当由被告太平财保上海分公司在商业险内按责承担1,600元，其余费用由原告自行承担。8.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为3,200元。综上所述，精神损害抚慰金8,000元，由被告太平财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、护理费、交通费合计131,108元，由太平财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担102,000元；医疗费、营养费合计43,920.97元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由太平财保上海分公司承担10,000元；上述超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的费用及鉴定费合计65,028.97元，由原告自行承担13,005.79元(65,028.97元×20%)，其余部分即52,023.18元，已超出商业险的保额50,000元，由太平财保上海分公司在商业险内承担50,000元，超出部分即2,023.18元，由赫兹公司承担；律师费3,200元(已打折)，非交强险及商业险理赔范畴，由赫兹公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告潘金凤人民币120,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘金凤人民币50,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司应赔偿原告潘金凤人民币5,223.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、驳回原告潘金凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,202.20元，减半收取计人民币2,101.10元，由原告潘金凤负担人民币213.65元，被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司负担人民币1,887.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。