河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1700号
原告：郑淑兰，女，1947年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵广银，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：郭学保，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张百中，男，1958年10月16日出生，汉族，遵化市宏舟法律服务所法律工作者，现住遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：郝锦波、孙建新，该公司法律顾问。
原告郑淑兰与被告郭学保、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑淑兰的委托代理人赵广银、被告郭学保的委托代理人张百中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙建新到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2014年5月9日向本院递交对原告伤残等级重新鉴定申请，后于2014年6月20日撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告郑淑兰诉称：2013年4月27日13时许，郭学保驾驶冀B×××××微型普通客车由西向东行驶至遵化市遵化镇南台村处时，与行人郑淑兰发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。此起交通事故造成原告损失医疗费119519.04元、复印费99元、住院伙食补助费1940元、护理费17613元、伤残赔偿金113134元、后期护理费189896元、交通费2500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费800元，扣除被告已付的60000元后，要求被告再赔偿原告各项经济损失436175.73元。
被告郭学保辩称：郭学保对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人均为郭学保。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为20万元。郭学保为原告垫付住院押金60000元、检查费1384.29元、护工费210元。对原告合理损失，由保险公司对原告承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为20万元，保险期间均为2012年9月24日至2013年9月23日。在行驶证、驾驶证合法有效情况下，该公司同意在保险范围内予以赔偿，超出保险范围的损失，由被告郭学保赔偿。交通费、精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不予负担。
经审理查明：冀B×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为20万元，保险期间均为2012年9月24日至2013年9月23日。2013年4月27日13时许，郭学保驾驶冀B×××××微型普通客车由西向东行驶至遵化市遵化镇南台村处时，与行人郑淑兰发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，郭学保应承担事故的全部责任，郑淑兰无责任。原告伤后，先后在遵化市人民医院住院治疗97天。原告损失住院伙食补助费1940元、复印费99元、鉴定费800元。另查，被告郭学保为原告开支费用60000元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对医疗费、护理费、伤残赔偿金、后期护理费、交通费、精神损害抚慰金数额及复印费、鉴定费应否由被告负担产生争议。
原告主张：医疗费59519.04元、护理费17613元、伤残赔偿金113134元、后期护理费189896元、交通费2500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费800元及复印费99元应由被告负担。
被告郭学保主张：对原告主张的医疗费数额无异议；原告未提供护理人员与单位的劳动合同，误工证明上未写明收入减少情况，工资表上签字为一人所写，故对护理费有异议；原告提供的证据不能证实其为一级伤残，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；后期护理费同意给付至原告73周岁；交通费非正式发票，不能与原告就医时间、地点等相符合，不予认可；精神损害抚慰金过高，认可在20000元以内赔偿；鉴定费、复印费由保险公司负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：对门诊病历中无记载的门诊收据，不能证实与本案关联性，患者费用清单非正式发票，不予认可；复印费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告提供的护理人员的误工的工资表未加盖公章，无法定代表人签章，对护理人员工资标准及误工事实存有异议，护理费应按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，护理期限应按原告住院期限计算；原告提供的证据不能证实其为一级伤残，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；后期护理费同意给付至原告73周岁；交通费非正式发票，不能与原告就医时间、地点等相符合，不予认可；精神损害抚慰金过高，由法院依法酌定。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、遵化市人民医院住院收票据2张（其中2013年4月27日的住院收费票据附患者费用结算单1张）、门诊收据4张、出院证、诊断证明书各1份、门诊病历1份、用药明细1份、住院病历复印件2份，金额合计119519.04元，其中有60000元是被告郭学保开支，原告主张医疗费59519.04元。
经质证，被告郭学保对上述证据真实性无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对遵化市人民医院住院收票据、出院证、诊断证明书、门诊病历、用药明细、住院病历复印件均无异议，对门诊病历中无记载的门诊收据、患者费用结算单提出异议，辩称在门诊病历中无记载的门诊收据，不能证实与本案有关联性，对加盖医院财务章的患者费用结算单因非正式发票，不予认可。
2、唐山华北法医鉴定所伤残等级鉴定意见书1份，评定郑淑兰之伤为壹级伤残，日常生活完全不能自理。用以证明原告主张的伤残赔偿金、后期护理费。
经质证，二被告均提出异议，辩称原告提供的证据无法证实原告为一级伤残，故对伤残等级有异议，申请重新鉴定；另原告为67周岁，伤残赔偿金应按13年计算；据统计，人均寿命为73周岁，对后期护理费同意给付原告至73周岁。
3、遵化市建兴水泥构件厂营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。证明内容为：“我单位职工赵广明，身份证号略记，2013年我单位1月2月份过年放假，3月份赵广明工资2499元，4月份工资3099元，4月28号至11月19日因照顾母亲未上班，特此证明”。用以证明护理期限为原告受伤之日起至评残前一日止的期限，原告主张按171日计算。
经质证，二被告均提出异议，被告郭学保辩称原告未提供护理人员与单位的劳动合同，误工证明上未写明减少收入情况，工资表上签字是一人所写，故对工资表真实性有异议，同意按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算护理费，护理期间认可按原告住院时间计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称误工证明、工资表无法定代表人签章，工资表未加盖公章，故对工资标准及误工事实存有异议，护理费标准应按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，护理期限应按原告住院天数计算。
4、遵化市人民医院派车单2张，合计交通费2500元。
经质证，二被告均提出异议，辩称派车单非正式发票，且不能与原告就医时间、地点等相符。
被告郭学保、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费59519.04元，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费1940元，被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿自受伤之日起至鉴定前一日期间的护理费17613元，向本院提供了遵化市建兴水泥构件厂营业执照复印件、证明及工资表，但工资表并非财务记账原始凭证，无制表人、审批人等必须手续，可参照护理人员所从事的制造业河北省上年度行业平均工资标准36600元／年计算护理费，原告主张的护理期间少于自原告受伤之日起至评残前一日的天数，本院按原告主张的171日计算护理费为17146.17元。唐山华北法医鉴定所鉴定，郑淑兰之伤为1级伤残，日常生活完全不能自理，被告虽对原告伤残等级有异议，但不再申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，原告至评残之日未满67周岁，故本院对伤钱赔偿金按14年计算为113134元。原告请求赔偿的后期护理费，于法有据，本院根据河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准13564元／年，根据原告年龄、健康状况等因素确定护理期限为14年，计189896元。原告请求赔偿的交通费2500元，向本院提供了遵化市人民医院派车单，本院予以支持。因此起交通事故造成原告1级伤残、日常生活完全不能自理的严重后果，确给原告在精神上造成伤害，原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，根据原告的伤残等级，本院依法确定为40000元。原告主张复印费99元、鉴定费800元确系为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。被告郭学保主张为原告开支检查费1384.29元、护工费210元，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费119519.04元、住院伙食补助费1940元、护理费17146.17元、伤残赔偿金113134元、后期护理费189896元、交通费2500元、精神抚慰金40000元、复印费99元、鉴定费800元，合计485034.21元。因冀B×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告郭学保为原告开支医疗费用60000元，应抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
一、原告郑淑兰各项损失合计485034.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑淑兰120000元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下110000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郑淑兰200000元，以上合计320000元。
二、原告郑淑兰超出保险的损失165034.21元，由被告郭学保赔偿原告郑淑兰。被告郭学保为原告郑淑兰开支费用60000元，抵顶其应付赔偿款项后，由被告郭学保实际再给付原告郑淑兰105034.21元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告郑淑兰其它诉讼请求。
案件受理费7840元减半收取3920元，由被告郭学保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 铮