成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3958号
原告易唯韦，女，1989年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人冷明科，四川蜀辉律师事务所实习律师。
原告韦燕，女，1963年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人冷明科，四川蜀辉律师事务所实习律师。
被告易小东（曾用名易晓东）（曾用名易晓东），男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人朱宁，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告易晓琴，女，1969年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人朱宁，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告吴桂芳，女，1942年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人朱宁，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告易唯韦、韦燕与被告易小东、易晓琴、吴桂芳继承纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告易唯韦、韦燕及其委托代理人熊百祥、冷明科，被告易小东、易晓琴、吴桂芳及其委托代理人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易唯韦、韦燕共同诉称，易继明与吴桂芳系夫妻关系，二人育有易晓斌、易小东、易晓琴。易继明与吴桂芳共同所有位于成都市锦江区五桂桥6号42栋1单元2号（现为成都市锦江区琉璃路296号42栋1单元2号）的房屋一套。2004年4月，易继明去世上述房屋应依法进行继承。2008年8月22日，易晓斌病故，其应继承份额应依法由其妻韦燕及其女易唯韦转继承。而案涉房屋于2013年7月1日拆迁时，所得补偿款977351元，却被易小东、易晓琴、吴桂芳私自分割。为维护易唯韦、韦燕的合法权益，故诉至法院请求判令：1、易小东、易晓琴、吴桂芳连带向易唯韦、韦燕偿还房屋拆迁补偿款81445.9元；2、本案诉讼费用及保全费用由易小东、易晓琴、吴桂芳共同承担。
被告易小东、易晓琴、吴桂芳共同辩称，1、案涉房屋系公转私房屋，当时补交房款35000元系易小东出资；2、易晓斌生前并未与易继明、吴桂芳共同居住，也未尽到赡养义务，且易晓斌生前曾口头承诺放弃继承案涉房屋的份额，基于此吴桂芳也放弃了其应继承的易晓斌遗产的份额，易小东、易晓琴、吴桂芳并非恶意侵占案涉房屋的拆迁补偿款；3、易小东长期与易继明、吴桂芳居住在一起，尽赡养义务较多，可以多分遗产；4、易继明享有集资券3000元，也应作为遗产，在本案中一并处理。故请求法院依法判决。
经审理查明，易继明生前系成都市光明光电股份有限公司退休职工，吴桂芳系成都南光实业股份有限公司退休职工。二人原系夫妻，并共同生育三个子女：易晓斌、易小东、易晓琴。易继明于2004年4月死亡，未留有遗嘱。易晓斌与韦燕原系夫妻，易唯韦系易晓斌与韦燕的婚生女，易晓斌于2008年8月死亡。
1997年6月，吴桂芳作为乙方与成都南光实业股份有限公司作为甲方签订《售购房合同》，约定：甲方同意乙方购房申请，将位于本市锦江区五桂桥6号42幢1楼2号，竣工使用于1987年的砖混结构，建筑面积为63.56平方米的二室一厅公有住房一套，出售给乙方；一次付款给予应付总房款20%的付款折扣率，折扣后实付总房款为￥16750.48元（大写壹万陆仟柒佰伍拾零元肆角捌分），其中现金16750.48元；乙方取得国家统一制定的房屋产权证书后，即拥有房屋所有权，权益受国家法律保护。成都南光实业股份有限公司分两次共收取购房款16750.48元，收据中载明的交款人均为吴桂芳。2013年7月1日，成都市锦江区危旧房改造中心作为甲方与吴桂芳作为乙方签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定：乙方产权所有的拟搬迁房屋位于锦江区琉璃路296号42栋1单元1楼2号，建筑面积63.56平方米，其中梯间面积8.34平方米，房屋建筑结构为混合结构，房屋使用性质为住宅，该房现由乙方使用；乙方自愿放弃拟搬迁房屋产权和房屋安置，实行货币补偿，由甲方向乙方支付总价款人民币为977351元，大写玖拾柒万柒仟叁佰伍拾壹元整。同日，吴桂芳领取了拆迁补偿款977351元。《南光厂宿舍片区（含五桂苑、化学试剂厂项目未经登记）房屋认定》，载明：房屋所有权人为吴桂芳，地址为锦江区五桂桥街6号42幢1楼2号。成都市锦江区危旧房改造中心在项目实施单位意见处盖章，吴桂芳于2013年9月22日在该认定书上签字捺印。吴桂芳、易小东、易晓琴三人对拆迁补偿款进行了分割。
另查明，2015年5月27日，成都市光明光电股份有限公司出具《证明》，内容为“……易继明在参加我公司房改时，因其妻吴桂芳已经在成都市南光机器有限公司参加了房改，……易继明没有再在我公司享受房改优惠”。2015年6月25日，成都市光明光电股份有限公司发展规划部出具《证明》，内容为“我公司退休职工易季明原持有的集资券3000元于2005年6月13日过户到我公司职工易晓斌名下，已在我单位办理过户手续，特此证明”。2015年6月25日，成都南光机器有限公司出具《证明》，内容为“易小东、刘敏忠自1994年11月3日结婚已来，一直和母亲吴桂芳，父亲易继明两位老人居住在成都市锦江区琉璃路296号42幢1单元2号，2004年4月父亲易继明去世，母亲吴桂芳现在仍和易小东、刘敏忠在一起居住，母亲长期身体不好，一直是易小东、刘敏忠在照顾”。成都市锦江区东光街道办事处锦华社区居民委员会于2015年6月26日在该证明上签注“情况属实”，并加盖印章。
庭审中，易小东、易晓琴、吴桂芳均认可位于成都市锦江区五桂桥街6号42幢1楼2号房屋与成都市锦江区琉璃路296号42栋1单元1楼2号房屋系同一套房屋。易小东、易晓琴、吴桂芳陈述三人对拆迁补偿款进行了分割，易晓琴分得补偿款200000元，余款777351元由易小东保管。
以上事实的认定有原告易唯韦、韦燕提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、户籍证明、死亡注销户口人员身份证明、亲属关系证明、结婚证、证明、职工登记表、工人退休报批表、售购房合同、专用收据、南光厂宿舍片区房屋认定、成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同、模拟搬迁货币补偿安置领款单、录音资料，被告易小东、易晓琴、吴桂芳提交的证明、领取通知单、记账凭证，以及易唯韦、韦燕与易小东、易晓琴、吴桂芳的当庭陈述在案为证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房屋系易继明与吴桂芳婚姻关系存续期间取得，该房公转私时因吴桂芳参加了所在单位的房改，易继明便未再享有房改优惠，故案涉房屋系易继明、吴桂芳共同所有。易继明于2004年4月死亡后，案涉房屋50%的产权份额为易继明的遗产。因易继明生前未留有遗嘱，且案涉房屋现已拆迁并获得补偿款977351元，故补偿款的一半，即488675.5元应为吴桂芳的个人财产，另一半488675.5元应作为易继明的遗产。易小东、易晓琴、吴桂芳主张易晓斌生前曾口头留有遗嘱表示自愿放弃案涉房屋其应享有的份额，除了易小东、易晓琴、吴桂芳的陈述外，其没有提交任何证据予以证明，易唯韦、韦燕对此也予以否认，在本案现有证据条件下，本院不能认定易晓斌曾口头承诺放弃案涉房屋应享有的份额，易小东、易晓琴、吴桂芳的该项主张，本院不予支持。故拆迁补偿款488675.5元应由继承人吴桂芳、易晓斌、易小东、易晓琴进行法定继承。易小东、易晓琴、吴桂芳主张易晓斌生前并未与易继明、吴桂芳共同生活，应少分遗产。虽成都南光机器有限公司出具的《证明》能够证实易小东与易继明、吴桂芳长期共同生活的事实，但其并未提交证据证明易晓斌对易继明未尽到扶养义务，易小东、易晓琴、吴桂芳也未提交其他证据证明易晓斌存在少分遗产的情形，故对易小东、易晓琴、吴桂芳的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，吴桂芳、易晓斌、易小东、易晓琴每人应分得的拆迁补偿款为122168.88元。因易晓斌已于2008年8月死亡，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，易晓斌应享有的份额122168.88元，应由其妻韦燕、其女易唯韦、其母吴桂芳分别继承40722.95元。故易晓斌死亡后，吴桂芳享有的份额为162891.83元、易小东享有的份额为122168.88元、易晓琴享有的份额为122168.88元、韦燕享有的份额为40722.95元、易唯韦享有的份额为40722.95元。综上，吴桂芳应分得补偿款651567.34元、易小东应分得补偿款122168.88元、易晓琴应分得补偿款122168.88元、韦燕应分得补偿款40722.95元、易唯韦应分得补偿款40722.95元。而吴桂芳、易小东实际分得补偿款777351元，易晓琴实际分得补偿款200000元，吴桂芳、易小东、易晓琴应对其各自多分得的补偿款分别返还易唯韦、韦燕。易唯韦、韦燕请求吴桂芳、易小东、易晓琴承担连带清偿责任，没有法律依据，但为减少当事人诉累，根据已查明的事实，本院依法确认吴桂芳、易小东多分得的3614.78元，易晓琴多分得的77831.12元，应向易唯韦、韦燕返还。关于集资券3000元，其应属于易继明、吴桂芳夫妻共同所有，易继明死亡后，其中的一半属于吴桂芳的个人财产，另一半属于易继明的遗产。现该集资券登记在易晓斌名下，本案现有证据不能证明易继明生前曾赠与或通过遗嘱由易晓斌享有，该集资券的一半即1500元，应由继承人吴桂芳、易晓斌、易小东、易晓琴进行法定继承，又因易晓斌已死亡，易晓斌应继承份额应由韦燕、易唯韦、吴桂芳进行法定继承。易小东、易晓琴、吴桂芳请求在本案中一并处理该集资券，为减少当事人诉累，故本院依法确认在易晓斌名下的集资券3000元，应由吴桂芳享有2000元、易小东享有375元、易晓琴享有375元、韦燕享有125元、易唯韦享有125元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）项、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告吴桂芳、易小东应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告易唯韦、韦燕补偿款3614.78元；被告易晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告易唯韦、韦燕补偿款77831.12元。
二、在易晓斌名下的集资券3000元，应由原告易唯韦享有125元、原告韦燕享有125元、被告易小东享有375元、被告易晓琴享有375元、被告吴桂芳享有2000元。
三、驳回原告易唯韦、韦燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取918元，由被告吴桂芳负担500元、被告易小东负担209元、被告易晓琴负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 张海燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。