wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初272号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某，男，1977年5月23日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102131977********，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人何某贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、阎思出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月29日上午，被告人何某与吸毒人员甘某经电话联系后约定，何某为甘某代购100元的毒品海洛因两小包，并收取30元和其中一包海洛因作为报酬，当天10时许，何某乘坐三轮车来到花溪医院门口，由甘某支付三轮车司机5元车费，并支付给何某125元钱有其去购买毒品海洛因，何某购买毒品后于当天11时许在花溪医院前门附近交给甘勇一小包海洛因（净重0.06克），交易完成后二人被民警抓获。民警从何某处查获了其贩卖毒品所获毒资、从甘某处提取到何某贩卖的上述海洛因。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的毒品中检出海洛因成分。
到案后，被告人何某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片、手机照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人何某的户籍信息，通话清单，抓获经过说明等书证；证人甘某的证言；被告人何某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品共计0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均成立。被告人何某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2016年8月28日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的毒品海洛因0.06克、三星手机一部、山寨手机一部予以没收。
（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗馨柔
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01364号
罪犯常志强，男，1964年4月8日出生于陕西省宝鸡市
凤翔县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）宝刑一初字第19号刑事判决，以被告人常志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。2006年10月9日入监服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯常志强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯常志强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯常志强在服刑期间�有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯常志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯常志强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯常志强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常志强减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1143号
罪犯王跃刚，男，1991年10月2日出生，傣族，云南省陇川县人，初中二年级文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）陇刑初字第6号刑事判决，以被告人王跃刚犯隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王跃刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王跃刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯王跃刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王跃刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法执提字第2-4号
申请执行人：李恒福，男，48岁，汉族，现住本市科尔沁区。
被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第383号民事判决书，执行申请执行人李恒福与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，法律文书确定的标的已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）通法执字第2号案的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包树海
审判员 洪 伟
审判员 晏云升
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜强
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第124号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人安某某，男，1977年1月2日出生，彝族�小学文化，四川省会理县人，村民。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞、易昌桥出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年12月30日18时许，在会理县仓田乡街道上，被告人安某某和妻子普某甲与被害人普某乙发生争执，在争执过程中，被告人安某某用手抓住普某乙头发，将其头部撞击地面，又用脚踢普某乙胸部、背部，造成普某乙头部及胸部损伤，经鉴定，普某乙头部损伤评定为轻微伤；胸部肋骨左第5、6、7肋腋段骨折，损伤评定为轻伤二级。
指控事实有受案登记表，证人证言，现场指认笔录及图片，鉴定意见书，被害人的陈述，被告人安某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人安某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2014年12月30日18时许，在会理县仓田乡街道上，被告人安某某和妻子普某甲与被害人普某乙发生争执，在争执过程中，被告人安某某用手抓住普某乙头发，将其头部撞击地面，又用脚踢普某乙胸部、背部，造成普某乙头部及胸部损伤，经鉴定，普某乙头部损伤评定为轻微伤；胸部肋骨左第5、6、7肋腋段骨折，损伤评定为轻伤二级。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2014年12月30日18时40分，康某某到公安机关报案称，仓田街上有人打架后，民警立即�赴现场，后查明，在仓田街上安某某与普某乙因口角而打架，普某乙头部和胸部被安某某打伤。
2、受害人普某乙的陈述证实，2014年12月30日18时30分，安某某和他妻子骑摩托车路过我门市时，我与安某某的妻子因口角对骂，安某某也在边上骂我，后安某某冲到我面前，用右手打我左脸两耳光，还用脚踢我腹部一脚，随后安某某又用右手抓住我的头发把我拉到距我门市约5米的街道上，并用左手将我按在地上，右手抓住我的头发将我的头往地上撞，还用右脚踢我左边肋下三、四下，我昏躺在地后，周围的人才把安某某劝开。
3、证人普某甲的证言证实，2014年12月30日18时30分，我与安某某骑摩托车路过仓田街普某乙的门市时，普某乙在门口骂我们，我与普某乙争吵并抓扯起来，普某乙拿一把菜刀来砍我，安某某将刀抢了，普某乙又去撕抓安某某，安某某冒火后就用右手�了普某乙左脸两耳光，抓着普某乙的头发将她摔在地上，并将普某乙的头往地上撞了两下，还用右脚踢了普某乙的胸部两脚，普某乙被打躺在地上。
4、证人康某某的证言证实，2014年12月30日18时40分，一个小女孩说她妈妈被人打了，我随即报案。
5、证人周某某的证言证实，2014年12月30日18时30分，得知普某乙被打后，我到普某乙经营的门市前，见安某某正用右手抓着普某乙的头发将普某乙摔倒在地，还用脚踢了普某乙左边肋处几脚，后又用左手按住普某乙的头，右手抓着普某乙的头发将普某乙的头往地上撞，我去劝，但安某某不听，又打了普某乙几耳光后，才与他妻子离开的。
6、证人李某某的证言证实，2014年12月30日18时30分，安某某用手把一个30多岁的彝族女子按在地上打，还用脚踢那女子胸部几脚，周围的人都不敢劝，后有人喊报警后，安某某才和他妻子离开。
7、证人卢某某的证言证实，2014年12月30日下午6点过，安某某用左手把一个女子按在地上，右手抓着那个女子的头发将头往地上撞，还用脚踢那女子的左边胸部和背上三、四下，后我看到被打的人是普某乙，有人说报警后，安某某才和他老婆离开的。
8、证人马某某的证言证实，2014年12月30日18时许，一个姓安的彝族男子一只手抓住普某乙的头发，另一只手不停地打普某乙的脸，后又把普某乙摔倒在地，接着又用脚踢普某乙的胸部，普某乙从地上起来后，一个彝族女子又和普某乙撕抓，那男子又踢了普某乙一脚，把普某乙踢倒在地，接着他又抓住普某乙的头发，把普某乙的头朝地上撞。
9、辨认笔录及图片证实，被告人安某某对故意伤害的现场会理县仓田乡仓田村3组仓田街108号房屋门口街道进行了辨认。
10、鉴定意见书证实，普某乙头部损伤评定为轻微伤，胸部�伤评定为轻伤二级。
11、调解书、领条证实，被告人安某某与受害人普某乙达成调解协议，赔偿了普某乙经济损失63533.27元。
被告人安某某关于2014年12月30日18时许，在会理县仓田乡街道上，用手抓住普某乙头发，将其头部撞击地面，又用脚踢普某乙胸部、背部，致伤普某乙的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人安某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤�罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一五年七月十六日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第3312号
原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路。
法定代表人：王洪波。
委托代理人：叶则节，该行员工。
被告：高爱英，女，住广东省从化市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告高爱英信用卡纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄瑞麟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第3312号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路。法定代表人：王洪波。委托代理人：叶则节，该行员工。被告：高爱英，女，住广东省从化市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告高爱英信用卡纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一六年三月七日书 记 员  黄瑞麟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第32号
申请人：吕传旺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人吕传旺与被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕传旺于2014年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司的股金54500股，申请冻结价值为54500元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司的股金54500股。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1563号
原告杨林胜。
被告崔浙军。
委托代理人叶生。
原告杨林胜为与被告崔浙军装饰装修合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨林胜、被告崔浙军及其委托代理人叶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林胜诉称，2009年6月22日，原告与被告经过协商就邻里人家东苑1－1－101室的家装工程签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，合同约定：被告委托原告负责装修邻里人家东苑1－1－101室，工期为三个月，工程款为35000元，并约定，本合同生效后，双方应履行合同所规定的各项条款，不擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总价10%的违约金，并承担因此而造成的其他经济损失。合同签订后，原告积极准备施工前期工作，安排施工人员，准备施工物质、辅料等，然而被告却拒绝履行合同义务，不仅未按合同约定支付前期工程款，而且拒绝向原告进行现场交底，拒绝原告人员进场施工。2009年7月4日，被告安排了其他装修公司进场施工，原告多次向被告提出异议，要求其履行合同，被告均不予理睬。原告认为被告单方解除合同的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告违约金人民币3500元及赔偿原告经济损失，从2009年7月4日起暂算至2009年9月1日（直至付清日为止）计58天，按日万分之二点一计算，为人民币42.63元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
杭州市住宅装修施工合同，欲证明双方的权利义务关系及支付违约金的标准。
被告崔浙军辩称，一、原、被告的纠纷已于2009年8月26日经下城法院判决，原告现又以同一案由，同一标的起诉，是视法律为儿戏的无赖行为，是恶人先告状的恶劣行径。二、被告于今年6月初分配到位于江干区长虹路丁桥邻里人家东苑1-1-101室的经济适用房一套，原拟于2009年6月下旬住宅装修，与杭州良工装饰公司商谈装修事宜，因价格不一致而暂止。其间碰到原告，并出示“忆城装饰工程有限公司，杨林胜项目经理、电话、地址”的名片一张，介绍和保证其所在单位装修技术、质量均优，且价格合理。还领被告到一处装修现场称其为所在公司的装修样板房，在原告的游说诱导下，被告认为原告所提出的单位是公司可以信任，价格较合理可以承受。经过商谈后，被告为了稳妥，拒绝了原告立即签约的建议。原告再三称，一定按被告的要求实施装修，并提出在一份推荐文本上签字，在单位盖章后再约谈装修相关事宜。在此情况下，被告在合同上写上姓名、电话及地址，总工程款35000元，其余均未写，原告要求不要再找他人装修，双方约定在6月25日去小区物管办理装修进场动工相关手续。之后，被告为了保护自己的权益去查询了解，发现原告提供的单位地址纯属子虚乌有，原告是无个人装修资质的装修游击队。被告从6月23日至7月3日多次通知原告要终止合同，原告也未按双方约定在6月25日前往小区物管办理装修进场动工的事宜，是原告先行违约。被告为了早日安居新房，在原告不见踪影的无奈下，7月4日另找一家杭州的装修公司去小区物管办理了装修申请，开工装修。本案中原告违约在先。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、物管证明，欲证明原告未进场做施工的准备。
2、装修指南，欲证明原告没有装修资质。
3、名片，欲证明原告以公司的名义诱骗被告签订合同。
4、证明，欲证明原告现在的住址。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的证据，被告对真实性有异议，对合同上面的名字、电话、地址和合同最后的名字是本人签的无异议，合同左侧“总价35000元”也是本人所签，合同中其余内容均非被告所写。本院认为根据被告自认的事实，双方对装修地址、工期、装修工程款均达成合意，被告在合同文本的开头及结尾落款处均签上名字，应视为对合同全部内容已作了解并认可，故对该份证据的效力予以确认。
被告提交的证据1、2，原告均无异议。本院对该两份证据的真实性予以确认。证据3原告有异议，认为该名片不是其所使用。本院认为该名片上的名字虽与被告相同，但无法确认是否系其所使用，且仅以该名片尚不足以证明原告诱骗被告签订合同，故对其证明效力不予确认。证据4原告有异议，认为其不居住在该地址。本院认为该份证明系自行打印，来源不明，其形式不符合证据规则的规定，故对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2009年6月22日，原告与被告经过协商就邻里人家东苑1－1－101室的家装工程签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，合同约定：被告委托原告负责装修邻里人家东苑1－1－101室，工期为三个月，自2009年6月25日开工至2009年9月25日，工程款为35000元，付款方式为2009年6月25日前支付10000元，7月15日前支付15000元，7月30日前支付8000元，尾款2000元在工程竣工验收合格后一次性付清，如果被告未按照约定付款的，每逾期一天，按照逾期的5％支付违约金并承担一切责任。合同还约定，本合同生效后，双方应履行合同所规定的各项条款，不擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总价10%的违约金，并承担因此而造成的其他经济损失。合同签订后，被告因故未按约将工程交与原告施工，而是另行委托了其他人员进行装修，故引起纷争。
本院认为，原、被告就房屋装修而达成施工合同的事实清楚，合同对装修工期、工程价款、付款方式等均作了约定，被告在合同上签名确认，被告认为合同中部分条款为原告擅自增添，实际上双方并未达成正式合同，但并未就此提交相关的反驳证据，且其提出的“原告也未按约定在6月25日前往小区物管办理装修进场动工的手续”的答辩意见亦与该观点相左。该合同对原、被告双方均有约束力，被告未按合同约定支付工程款也未向原告交付场地，其行为已构成违约。鉴于被告已将房屋另行委托他人进行装修，原、被告双方之间的合同已无实际履行的可能性，原告按工程预算总价的10%主张违约金，具有合同和法律依据，故本院予以支持。因违约金的本质意义为补偿性，即对守约方受到的损失的补偿，现原告未举证证明其受到的损失已超过违约金的数额，其再主张其他经济损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔浙军于本判决生效之日起十日内向原告杨林胜支付违约金3500元
二、驳回原告杨林胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔浙军负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇〇九年十一月三日
书记员 楼一平
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第457号
原告王某甲，女，平山县人，农民。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告张某，男，平山县人，农民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘岩伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前只见了三次，对被告一点也不了解，在媒人的催促下草率�婚。婚后发现脾气性格完全不同，没有共同语言，婚后两个月便处于分居状态。××××年××月××日生子王某乙。孩子过九天时原告没钱，被告却分文未出，其家人谁也没来参加。2014年原告托人给被告找工作，刚去两天却又与上班的厂子发生纠纷，被告处理事情的方式也让我无法接受。原告曾多次提出离婚，被告总以孩子威胁。2014年8月6日，孩子正在发烧，被告偷偷抱走孩子十余天，孩子从出生到现在从来没离开过原告，被告行为太过自私，完全不考虑孩子。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称：并非草率结婚，不是只见了三面，也不是在媒人的催促下结婚的。我们认识后经常出去，婚后分居状态不是事实。我八月十五回去了，八月十六他父亲送我走的。在医院生孩子我给了3000元，卡上还有2000元，卡当时锁了，我给他又借了2000元，没有卡就赶我走。2014年是他父亲给我找的工作，干了几天出了工伤，厂子说赔两万元，厂子就开除了。后来我和她商量她说让我在厂子干，就没要那两万元，我的伤没好，他也不让我回。我们是男到女家落户，她以前说过离婚。我说孩子给我，她说钱也不给我，孩子也不给我。我把孩子抱走了，原告说让我回来好好过。2014年8月15日回去的，回去第一天她就让我上班，我第二天就走了。8月16日开工资，我把钱支了给她。过中秋把月饼、油都拿回去了。原告曾和我商量离婚，但我不同意。
经审理查明：2010年正月经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，农历10月26日举行婚礼。系男到女家落户。结婚时被告带三万元与原告共同生活。共同生活期间，双方为一些家庭琐事经常生气争吵。××××年××月××日生一子王某乙。2014年10月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告�婚。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽共同生活三、四年，且生有子女。共同生活中虽为一些琐事生气争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹立伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更724号
罪犯肖栓柱，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）德中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人肖栓柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;民事赔偿126024元。山东省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）鲁刑二复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2014年1月28日起2033年1月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯肖栓柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖栓柱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖栓柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖栓柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2032年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1193号
原告：黄汝华。
被告：浙江森鼎园林绿化有限公司。
法定代表人：蔡昌文。
原告黄汝华为与被告浙江森鼎园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄汝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月，被告将其承包施工的金华悦府江南小区绿化工地交由原告挖掘，原告于2013年11月7日完成挖土工作，共计产生挖机费90240元，后被告已支付10000元，尚欠80240元。但被告一直没有支付余下的挖机费80240元，并于2014年1月24日给原告出具一份欠据，有欠据为证。其后虽经原告多次向被告催要，被告一直推托，至今未果。请求判令：1、被告立即支付挖机费80240元，并承担自2014年1月24日起至法院判决的实际还款日的同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格；
2.被告的基本信息表1份，待证被告的诉讼主体资格；
3.被告出具的欠原告80240元挖机费的证明1份，待证被告欠款的事实；
4.原告司机凌宇出具的证明1份，待证原告为被告施工的工地在金华市悦府江南小区的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年间，原告为被告从事挖土工作，共计产生挖机费用90240元，后被告支付10000元，尚欠80240元。2014年1月24日，浙江森鼎园林绿化有限公司工程项目部给原告出具一份证明，载明“挖机税票已收，挖机费未付（80240元）”。
本院认为，原告为被告从事挖机作业后，被告应当及时支付费用。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江森鼎园林绿化有限公司于本判决生效后立即支付原告黄汝华挖机费80240元，并赔偿相应的利息损失（从2014年1月24日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元（由原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年七月九日
书记员 王卓然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1753号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李瑛，男，1969年11月14日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：常凌星，男，1983年2月24日出生，汉族，无业。
一审被告、二审上诉人：申东辉，女，1971年8月24日出生，汉族，无业。
一审反诉第三人：北京众信驿家房地产经纪有限公司。
法定代表人：邹光标，总经理。
再审申请人李瑛因与被申请人常凌星及申东辉、北京众信驿家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑛申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。与常凌星签订《房屋买卖合同》的当事人根本不是房屋所有权人申东辉，也不是申东辉的丈夫李瑛。李瑛并未在合同上签字，不能作为合同主体。因此，该《房屋买卖合同》不成立。李瑛不能构成对房屋所有权人的代理，更不能构成表见代理。常凌星并没有实际取得本案标的房屋，常凌星不能构成善意取得。李瑛已经举证证明常凌星明知签订合同的不是申东辉本人，常凌星拒绝支付房屋尾款，李瑛已经提出与常凌星解除合同，要求退还常凌星房款。一、二审法院对上述事实并没有进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，我提起再审申请。
本院认为：根据已查明的事实，常凌星完全有理由确信李瑛有权利处分涉诉房屋，常凌星作为善意第三人的合法权益应当得到保护。李瑛的申诉理由，依据不足。
综上，李瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑛的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10037号
原告江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈照亭，男，1983年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告江志强与被告陈照亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志强庭参加诉讼，被告陈照亭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江志强诉称，被告因需要资金于2014年4月12日向原告借款2000元，双方约定月利率5%，借款期限1个月。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款2000元，并按月利率3%计付自2014年5月12日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为被告按月利率2%计付自2014年5月12日起至还款之日止的利息。
被告陈照亭未作答辩称。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年4月12日向原告借款2000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款期限1个月，但未能举证证明。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月12日向原告借款2000元，双方约定月利率5%，没有约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率2%计付自2014年5月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈照亭应于本判决生效之日起五日内偿还原告江志强借款2000元，并按月利率2%计付自2014年5月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈照亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5695号
原告童永宗，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告黄国苹，女，1965年10月25日出生，彝族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告童永宗与被告黄国苹劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告童永宗到庭参加诉讼，被告黄国苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国苹诉称，2009年期间，被告雇佣原告在某某小区1号楼3层做内墙抹灰工作。2013年10月19日，经双方结算被告向原告出具36250元欠条一张，后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费36250元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国苹未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交被告2013年10月19日出具的欠条一张，载明：“今欠到童永宗某某小区1号楼3层内墙抹灰2900平米×12.5元＝36250元，叁万贰仟伍佰元，黄国苹。”现原告以被告未支付劳务费为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，现原告持有被告出具的欠条原件，被告黄国苹经本院传票传唤未到庭对该欠条提出异议，本院对该欠条予以采信，确认原、被告之间劳务合同关系成立。现原告诉请被告支付劳务费36250元，其持有的欠条中载明欠款金额大、小写虽不一致，但欠条内容载明有欠款计算方式，可以认定被告欠付金额为36250元，故本院对原告诉请的劳务费36250元予以支持。被告黄国苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国苹于本判决生效之日起三日内支付原告童永宗劳务费36250元。
如果被告黄国苹未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告黄国苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第87号
原告赵秀芳，又名赵春梅，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告付进英，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告付和平，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告赵秀芳诉被告付进英、付和平买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵秀芳到庭参加了诉讼，被告付进英、付和平经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀芳诉称：被告付进英、付和平是父子关系，2013年2月22日二被告从原告经营的寿阳县安定街天翼粮油经销部购买了白面，合计1470元，当时二被告因无现金给原告出具了欠条一份，并口头约定过几日归还原告欠款，原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付原告欠款1470元及利息损失。
原告针对自己主张提供的证据有：欠条。
被告付进英、付和平经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和提供证据。
经审理查明：2013年2月22日，被告付进英、付和平从原告经营的寿阳县天翼粮油经销部购买了1470元的白面，二被告给原告出具了欠条，但未约定还款日期和未能归还的利息计算办法。原告多次催要未果后提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付原告欠款1470元及利息损失。被告付进英、付和平则经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和提供证据为本案事实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为：被告付进英、付和平在购买了原告经营的天翼粮油经销部的白面后，为原告出具了欠条的这一行为，表明双方的欠款关系已经合法、有效形成。原告在欠款形成时已全面履行了自己的义务，而被告却未能及时履行付款义务，实属违约行为，应承担付款的义务。被告付进英、付和平经本院传票合法传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应承担相应的民事法律责任。对原告提供的证据，其来源合法，本院应予采信与支持。原告主张的利息损失，因双方未约定利息计付标准及归还期限，故对其利息主张，本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付进英、付和平在本判决生效后十日内一次性支付原告赵秀芳1470元。
二、驳回原告赵秀芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期公布的一年期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付进英、付和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3670号
原告：王某某，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：祖某甲，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王某某与被告祖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人高萍到庭参加诉讼，被告祖某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同村，经人介绍于1999年2月8日登记结婚，2000年5月31日生育长女祖某乙，2011年4月7日生育长子祖某丙。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生争吵，双方自2014年8月分居至今，请求判令与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，并由被告负担诉讼费用。
被告祖某甲未作答辩。
原告王某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告祖某甲未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍于1999年2月8日登记结婚，2000年5月31日生育长女祖某乙，2011年4月7日生育长子祖某丙，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，2015年10月14日原告王某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告系同村，依法登记结婚并生育子女，在十余年的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾。被告祖某甲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告祖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于世廷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0943号
上诉人（原审原告）史玉珉。
委托代理人张金华，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人曹胜才，天津世杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋小唐。
委托代理人张金华，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人曹胜才，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津欧加华大厦有限公司。
法定代表人宋宝贵，董事长。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，�经理。
委托代理人汪勇，男，该公司职员。
上诉人史玉珉、宋小唐因确认股东资格纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三初字第363号民事裁定，向本院提起上诉。史玉珉、宋小唐认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，而本案中史玉珉、宋小唐提交的工商年检登记等材料，可以证明天津欧加华大厦有限公司的住所地在本市河西区，故原审法院具有管辖权，本案不应移送天津市滨海新区人民法院审理。
天津欧加华大厦有限公司辩称，公司已经停止经营很多年了，不同意史玉珉、宋小唐的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
天津市河西房地产开发有限公司辩称，不同意史玉珉、宋小唐的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案史玉珉、宋小唐提交的天津欧加华大厦有限公司《工商登记联络员信息》中预留的“天津市河西区友谊路×号××公寓×门××”只能证明系天津欧加华大厦有限公司的联络地址，而不能证明系公司的实际经营地或主要办事机构所在地，故原审法院没有管辖权，原审法院将本案移送被告注册登记地所在天津市滨海新区人民法院审理，符合相关法律规定，依法应予维持。史玉珉、宋小唐的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1135号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵杰，男，汉族，1961年3月15日生，住上海市闵行区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵铭，男，汉族，1963年6月29日生，住上海市静安区。
上列两再审申请人共同委托代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆莹婕，女，汉族，1986年1月19日生，住上海市康定路。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙素梅，女，汉族，1941年1月11日生，住上海市静安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵萍，女，汉族，1959年4月19日生，住上海市静安区。
再审申请人赵杰、赵铭与被申请人陆莹婕、孙素梅、赵萍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中民二（民）终字第1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵杰、赵铭申请再审称：赵杰的诉讼请求与赵铭并不一致。二审法院以赵杰的诉讼请求超过诉讼时效为由，改判支持陆莹婕的上诉请求错误。综上，赵杰、赵铭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案房屋买卖合同约定房款支付时间为2007年3月15日之前，但多年来，赵铭一直未主张过房款，一审、二审法院根据当事人的抗辩，认定其诉讼时效已过，并无不当。本案中赵杰认可赵铭的诉讼请求，且其系作为赵澄铃的继承人之一参加诉讼的，故其权利受制于被继承人，二审法院认定所有继承人应为一个整体及时行使被继承人生前享有的权利，并无不当，其综合本案情况作出的判决较为合理。赵杰、赵铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵杰、赵铭的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年四月六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更50号
罪犯刘光海，男，1977年1月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2008年11月21日作出（2008）丰刑初字第145号刑事判决，认定刘光海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第124号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2008年4月25日起至2021年4月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘光海能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘光海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光海减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2008年4月25日起至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1203号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告朱金勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告朱金勇租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币293元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币73元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年六月四日
书记员（代） 黄绿洲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1293号
原告李秀英，女，1947年11月3日生，汉族。
原告顾雪芳，男，1971年1月11日生，汉族。
原告顾雪明，男，1973年6月6日生，汉族。
委托代理人（以上三原告共同委托）金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人（以上三原告共同委托）丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告钱雪芳，男，1973年6月9日生，汉族。
原告顾某某与被告钱雪芳一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告顾某某的委托代理人丁叶，被告钱雪芳到庭参加诉讼。后因原告顾某某于2014年11月1日死亡，由李秀英、顾雪芳、顾雪明作为顾某某的继承人参加本案诉讼。本院又于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告顾雪芳以及原告李秀英、顾雪芳、顾雪明的共同委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告钱雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀英、顾雪芳、顾雪明诉称，2014年2月10日下午5点左右，顾某某与被告之母为一点小事发生争吵，后被告将顾某某推倒在地造成其受伤。经医院检查诊断为“右股骨粗隆间骨折”并花去医药费32130.91元，被告并未对顾某某作出任何赔偿，故原告诉至法院，要求判令：被告支付医药费32130.91元；诉讼费用由被告承担。
被告钱雪芳辩称，顾某某受伤不是被告推的。
经审理查明，2014年2月10日上午，因被告钱雪芳的母亲徐某某将洗衣服的水倒在地上，流至顾某某的车库门口，双方遂产生口角，进而发生肢体冲突。被告钱雪芳下楼对双方进行劝解。在劝解过程中，因动手将争吵双方分开，而不慎致顾某某未站稳而倒地受伤。后顾某某被送往苏州市第七人民医院检查，经诊断为右股骨粗隆间骨折，并住院治疗19天，共花费医疗费用32130.91元。因被告未对其作出任何赔偿，故原告诉至法院。
另查明，顾某某于2014年11月1日死亡并被注销户口，注销原因为各种疾病死亡。原告李秀英系顾某某的配偶，原告顾雪芳、顾雪明系顾某某与原告李秀英的儿子。
以上事实，有原告提供的苏州市第七人民医院出院记录、病历、江苏省医疗住院收费票据、苏州市第七人民医院住院费用清单、苏州市公安局虎丘分局通安派出所的询问笔录、户口注销证明、人口登记表，法院调取的苏州市公安局虎丘分局通安派出所的询问笔录及本院听证笔录、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张的损失为医疗费，根据其提供的票据，本院认定为32130.91元。顾某某与被告钱雪芳及其母亲徐某某系邻居关系，应以和睦相处、宽容友善为宜。根据顾某某在公安机关所做的询问笔录可知，本案的起因系顾某某与被告钱雪芳的母亲徐某某因琐事产生口角，双方进而发生肢体冲突所致。被告钱雪芳对双方进行劝解，在动手将双方分开时不慎致顾某某未站稳而倒地受伤，其并未动手打顾水泉，也无推倒顾某某的故意。但被告钱雪芳作为一个青年人，在劝解纠纷时并未考虑到顾某某的身体状况及控制好分开双方的力度，致使顾某某未站稳而摔倒受伤，故其对顾某某的受伤存在过错，但顾某某的受伤主要因为其自身未站稳而摔倒所致，故应由其自身承担主要责任，被告钱雪芳承担次要责任，故被告钱雪芳应向三原告支付医药费9639.27元（计算方式为32130.91＊30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告李秀英、顾雪芳、顾雪明医药费9639.27元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李秀英、顾雪芳、顾雪明负担140元，由被告钱雪芳负担60元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付三原告，三原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆 玮
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第158号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人黄碧秋。
被执行人ＸＸ蒙。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0203001-2号征收决定确定的被执行人ＸＸ蒙缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月31日作出平人口计生征字（2014）第0203001-2号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人ＸＸ蒙于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费29567.5元。2014年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人ＸＸ蒙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的平人口计生征字（2014）第0203001-2号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张荷荷
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第124号
原告汪某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇xx村xx社。
被告某某财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地定西市安定区xx街**号。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，甘肃省定西市人，该公司员工，住定西市安定区xx路xx号。特别代理。
原告汪某某诉被告某某财产保险股份有限公司定西中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我有一辆甘J180**重型普通货车，雇佣司机齐xx，并对该车辆在xx财产保险股份有限公司定西中心支公司进行了投保。合同履行期间，2014年5月31日21时5分，齐xx驾驶的甘J180**车，沿兰渝公路由东向西行驶至G212线167KM＋800M处时，由于操作不当车辆离合器损坏，车辆后退与同向的张xx驾驶的甘J389**号重型自卸车碰撞，致两车不同程度损坏，造成一起交通事故，后经漳县公安局交警大队道路交通事故认定：“齐xx付全部责任，当事人张xx无责任”；经漳县价格认证中心鉴证结论为：“该标的物估价值为52665元”。后双方协商处，被告只赔40000多元，我不同意，现要求被告赔偿经济损失52665元，吊车费2600元，估价费500元，共计55765元，并承担案件受理费。
被告某某财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称：（一）对于本次事故的发生无异议，（二）甘J180**号车在我公司仅投保商业第三者责任险，交强险未在我公司投保。故交强险应当承担的部分我公司依法不予承担。（三）根据《保险法》第二十二条及保险合同《机动车第三者责任保险条款》第二十五条规定，其三者甘J389**号车驾驶室受损轻微，可以修复，但原告未经我公司同意私自确定更换了驾驶室，未与我公司协商，我公司前去定损也不予配合，我公司已经履行了合同义务，故对无法确定的损失有权重新核定损失，无法确定的有权拒绝赔偿。对其提供的漳县价格认证中心鉴证结论出具的认证书，只能证明其具体价格并不能证明其是否损坏，并必须更换。故我公司意见对原告合理费用在扣除交强险2000元后，超出部分应按合同约定重新核定其损失费用，超出限额及其他不合理部分不予承担。
经审理查明，2013年12月25日，原告汪某某与被告某某财产保险股份有限公司定西中心支公司为原告的甘J180**重型普通货车签订了机动车保险合同，永安保险公司承保险种为第三者责任险，原告汪某某缴纳保险费7748.7元，保险赔偿限额300000元，保险期间即2013年12月26日零时起至2014年12月25日24时止。在保险期间内，2014年5月31日21时，原告汪某某的雇佣司机齐耀成驾驶的甘J180**重型普通货车与张小兵驾驶的甘J389**号重型自卸车在漳县境内兰渝公路G212线167KM＋800M处发生交通事故。原告向漳县交警大队及xx财产保险股份有限公司定西中心支公司报案。漳县交警大队交通事故认定齐耀成付全部责任，当事人张xx无责任，被告某某财产保险股份有限公司定西中心支公司也受理了此案，并对事故现场进行了勘查，原告司机齐xx也在勘查记录签了名。原告找人将事故车辆张xx的甘J389**号车拖至漳县修理，被告在没有支付修理费，原告支付车辆修理费52665元（包括拖车费1500元），支付吊车费2600元，估价费500元。原告多次与被告协商赔偿车辆损失一事，被告没有赔偿，为此原告诉至法院，要求被告履行合同支付原告修车费、拖车费、吊车费、估价费扣除2000元的交强险共计53765元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有双方当事人的陈述、机动车保险单、行驶证正、副，道路运输证均为复印件；交通事故认定书、证明；漳县价格鉴证机构资质证、价格鉴证结论书；漳县价格鉴证机构估价鉴定表；估价费票、收条；保单复印件、照片、保险车辆定损协议书及附表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同（险种为第三者责任险）是双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行了缴纳保险费的义务，在保险期间，原告雇佣司机齐xx驾驶保险车辆甘J180**车与张xx驾驶车辆发生交通事故，经漳县交警大队交通事故认定，该车辆驾驶员齐xx负事故全部责任，张xx无责任。原告汪某某承担的赔偿责任，因甘J389**号车辆修理费等总额为55765元，原告自己承担了交强险2000元，余53765元，应由被告在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无证据支持，不能成立，本院不予采信。故原告要求被告修理费、拖车费、吊车费及估价费的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿原告汪某某保险金额53765元。于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费327元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱强
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更634号
罪犯代小红，男，生于1991年4月28日，汉族，重庆市云阳县人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
惠州市惠城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）惠城法刑一初字第309号刑事附带民事判决，以被告人代小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2014年7月15日以（2014）揭中法刑执字第1258号刑事裁定，将罪犯代小红的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯代小红在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年评为监狱改造积极分子，2014年5月至2016年1月获得标准分144.68分。
经审理查明，罪犯代小红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯代小红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯代小红减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代小红减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一九年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1829号
原告：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。
被告：张国明（曾用名张国鹏），男，1992年2月20日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
原告杨金福与被告张国明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违法侵权所造成的各项经济损失15050元。事实和理由：2015年至2016年年底，被告在原告承包的林地里违法强行抢种宜林地3.5垧，造成原告损失15050元。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，原告杨金福的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨金福的起诉。
案件受理费88元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年七月三日
书记员 邢 齐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1736号
罪犯姚荣杰。
天津市第二中级人民法院于2010年12月22日作出（2011）二中刑终字第393号刑事判决，以被告人姚荣杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年6月22日至2016年6月21日。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚荣杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚荣杰自入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月至6月获先进个人奖励，2011年7月至9月获先进个人奖励，2011年10月至12月获先进个人奖励，2012年1月至6月获表扬奖励，2012年7月至12月获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚荣杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯姚荣杰减刑十一个月。
刑期自2010年6月22日至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第273号
原告：王水兴。
委托代理人：赵生跃。
被告：陈旭东。
原告王水兴诉被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王水兴起诉称：被告从事填土、拉土基建工程项目，原、被告通过汽车教练王玉常的介绍认识。2011年11月28日，因被告短缺资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。事后，经原告向被告数次催讨上述借款均没有结果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，诉请法院依法判令被告归还原告借款20000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈旭东未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方应按约履行。由于在借款时双方未约定借款期限，故原告作为债权人有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭东返还原告王水兴借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈旭东负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高莲珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7006号
原告冯贤淑，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡某某，男，上海市浦东新区川沙新镇法律服务所工作。
委托代理人李某某，上海市沪南律师事务所律师。
被告盛惠连，住上海市浦东新区。
被告冯树峰，住上海市浦东新区。
原告冯贤淑诉被告盛惠连、冯树峰、冯云川、冯云娟、冯云琴、冯云莲、仇凤芳、冯爱雪、冯爱峰分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，审理中，因被告冯云川、冯云娟、冯云琴、冯云莲、仇凤芳、冯爱雪、冯爱峰放弃对系争房屋的析产继承，也不要求参加诉讼，故原告申请撤回对被告冯云川、冯云娟、冯云琴、冯云莲、仇凤芳、冯爱雪、冯爱峰的起诉，本院口头裁定，予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告冯贤淑及其委托代理人李某某，被告盛惠连、冯树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯贤淑诉称，被继承人冯某某与顾某某为夫妻关系，生育了六个子女，分别为案外人冯云川、冯云娟、冯云伊、冯云铭、冯云琴、冯云莲。被继承人冯某某与顾某某的父母已经先于两人去世。冯某某于1988年3月8日死亡，顾某某于2010年11月4日死亡，冯云铭于2005年2月21日死亡，冯云伊于2012年7月31日死亡。冯云铭与仇凤芳系夫妻关系（再婚），生育了一个女儿冯爱雪，冯云铭与前妻生育了一子冯爱峰。冯云伊与被告盛惠连系夫妻关系，生育了原告冯贤淑、被告冯树峰两个子女。1986年9月4日，冯云伊、盛惠连、冯贤淑、冯树峰、冯某某共同申请在上海市浦东新区曹路镇群乐村某某号建房，1987年3月5日经相关部门批准拆除现有住房一间一披，计36平方米，批准建造占地100平方米二层楼房，实际建造占地138平方米二层楼房。1991年9月7日，相关部门将占地138平方米的二层楼房土地使用权登记在冯云伊、盛惠连、冯贤淑、冯树峰名下，被继承人冯某某、冯云伊病故后，为遗产继承发生争议，协商未果，故原告提起诉讼，要求对上海市浦东新区曹路镇群乐村某某号三上三下楼房进行析产继承。
被告盛惠连、冯树峰辩称，同意对系争房屋进行析产继承。
经审理查明，冯某某与顾某某为夫妻关系，生育了六个子女，分别为案外人冯云川、冯云娟、冯云伊、冯云铭、冯云琴、冯云莲。冯某某与顾某某的父母已经先于两人去世。冯某某于1988年3月8日死亡，顾某某于2010年11月4日死亡，冯云铭于2005年2月21日死亡，冯云伊于2012年7月31日死亡。冯云铭与仇凤芳系再婚夫妻关系，生育了一个女儿冯爱雪，冯云铭与前妻韩丽莉生育了一子冯爱峰。冯云伊与被告盛惠连系夫妻关系，生育了原告冯贤淑、被告冯树峰两个子女。1986年9月4日，冯云伊、盛惠连、冯贤淑、冯树峰、冯某某共同申请在上海市浦东新区曹路镇群乐村冯家宅54号建房，1987年3月5日经相关部门批准拆除现有住房一间一披，计36平方米，批准建造占地100平方米二层楼房，实际建造占地138平方米二层三上三下楼房。建造房屋时将一楼的东西两侧两间房屋分割了东西向的墙，二楼的东西两侧的房屋中间建造了卫生间，分成南北两间房屋。通往二楼的楼梯系从一楼中间的房屋进入。1991年9月，相关部门颁发了该处占地138平方米的二层楼房上海市农村宅基地使用权证，载明土地使用权者为冯云伊，现有人口冯云伊、盛惠连、冯贤淑、冯树峰。冯云铭户房屋（某某村5丘37）的上海市农村宅基地使用权证上顾某某作为现有人口登记在册。现原、被告为上述系争房屋的析产、继承发生争议，协商未果，故提起诉讼，要求判如所请。
另查明，社员造房用地申请表及上海市农村宅基地使用权土地使用证申请表上的名字“盛惠莲”系笔误，应为“盛惠连”。
审理中，原、被告均达成一致意见：系争房屋西侧一上一下两大间房屋归原告所有，东侧一上一下两大间房屋、中间一上一下两大间房屋及楼梯归两被告所有。两被告为原告的进出提供方便。
上述事实由原告提供的建房报告、社员建房用地申请表、上海市农村宅基地使用权申请表及审核表、上海市农村宅基地使用证、房屋平面图、照片、上海市公安局户籍证明、群乐村村委会出具的证明、户口簿、冯云铭的自愿离婚协议书、群乐村村委会出具的证明以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，系争房屋由冯云伊、盛惠连、冯贤淑、冯树峰、冯某某申请建造，该房屋由该五人共同共有。系争房屋系冯某某与顾某某婚后所建，故冯某某所享有的产权份额系其与顾某某的夫妻共同财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人冯某某、顾某某、冯云伊生前均未留有遗嘱，故其遗产由其法定继承人继承。鉴于冯某某、顾某某的父母均先于其去世，冯云川、冯云娟、冯云琴、冯云莲、仇凤芳、冯爱雪、冯爱峰放弃对系争房屋的继承，故被继承人冯某某、顾某某、冯云伊的遗产由原、被告继承。审理中，原、被告达成一致意见：系争房屋西侧一上一下两大间房屋归原告所有，东侧一上一下两大间房屋、中间一上一下两大间房屋及楼梯归两被告所有，两被告为原告的进出提供方便，并无不当，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
坐落在上海市浦东新区曹路镇群乐村冯家宅54号（上海市浦东新区顾路乡群乐村5丘11）三上三下楼房的西侧一上一下两大间房屋归原告冯贤淑所有，东侧一上一下两大间房屋、中间一上一下两大间房屋及楼梯归被告盛惠连、冯树峰所有，被告盛惠连、冯树峰为原告冯贤淑的进出提供方便。
案件受理费3，820元，减半收取计1，910元，由原告冯贤淑负担637元，被告盛惠连、冯树峰负担1，273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5663号
原告刘鹏，男，1988年5月17日出生。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人甄诚，男，1988年9月20日出生。
委托代理人康永，男，1985年12月17日出生。
本院在审理原告刘鹏与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告刘鹏于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘鹏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费三百二十三元，由原告刘鹏负担一百六十一元（已交纳），退还原告刘鹏一百六十二元。
代理审判员 许多清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何松新
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字720号
原告刘某某。
委托代理人吕方妍。
被告李某。
委托代理人张桂凤。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某某。婚后，被告经常对原告进行打骂、实施家庭暴力，致使双方感情破裂。在原告第一次起离婚经法院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和。现原告起诉要求与被告离婚；李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚姻持续多年，双方存在的不仅是感情，更多的是亲情，双方虽偶有矛盾发生，但感情并非彻底破裂，被告对原告也不存在家庭暴力行为。所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某某。因�告起诉，2008年4月21日，本院作出（2008）潍城民初字第571号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。对上述事实原、被告无争议。原、被告均要求抚养李某某。被告述称，如李某某由其抚养，被告不要原告支付抚养费。经法庭向李某某本人征求意见，李某某表示愿意随父亲（被告）生活。
原、被告述称的财产情况：1、潍城区苗圃二路付XX号楼X单元XXX室（简称：301号房产）、潍城区福安家园XX号楼X单元XXX室（简称：201号房产）。原告主张该二套房产为夫妻共同财产。被告抗辩称，201号房产权属尚存争议，没有产权证，还不能确定为夫妻共同财产。双方在法庭限期内未提供该二套房屋的产权证；2、位于潍昌路X号的厂房12间（简称：厂房12间）。原告提供原告与潍城区西关街道办事处于家社区居委会（简称：于家居委会）签订的�屋买卖合同复印件一份，拟证明厂房12间是原告所有。被告提供原告、被告、李国三方签订的协议书一份，拟证明厂房12间虽是原告与于家居委会签订的买卖合同，但是由被告与李国共同出资购买，是被告与李国的共有财产。3、东风本田CRV鲁vwXXXX号汽车一辆。原告主张目前该车辆在被告名下，被告抗辩称该车辆并不存在。原、被告均认为没有债权债务问题。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、各项经质证的在案证据为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中经常发生矛盾纠纷导致感情确已破裂。经本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方关系并未好转，现原告诉求离婚，经对原、被告双方进行调解和好无效后，本院准许原、被告双方离婚。婚生子李某某表示愿意随被告生活，被告亦愿意抚养李某某。所以，婚生子李某某由被告抚养。被告自愿放弃对原告抚养费的主张，本院予以确认。
关于原、被告双方的共同财产，本院认为夫妻共同财产，是指受我国《婚姻法》调整的在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。因此，原、被告应先就主张分割的财产的权属情况进行充分举证。301号房产、201号房产、东风本田CRV鲁vwXXXX号汽车，原、被告在法庭的限期内未提供权属证明，因此在无法确定权属的情况下，本院对该二处房产、一辆汽车不做处理。原、被告可在产权明晰时另行主张。厂房12间原告虽主张是其与于家居委会签订的买卖合同，被告也对此认可，但根据被告提供的协议书，该财产的权属情况还涉及案外人李国的权益。因此在本案中对该财产不做处理，原、被告可在产权明晰时另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之�定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某由被告李某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年五月十三日
代书记员 谭 丛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1239号
罪犯王守强，男，1973年3月15日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2006年3月27日作出（2006）普刑初字第102号刑事判决，以被告人王守强犯绑架罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。本院于2008年10月8日裁定对其减刑一年二个月；于2010年4月8日裁定对其减刑一年五个月；于2012年5月10日裁定对其减刑一年五个月；于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王守强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计322.3分，获表扬6次，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2013年下半年和2014年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王守强在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年1月31日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第306号
罪犯谭广校，男，1971年3月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）穗中法刑一初字第380号刑事判决，以被告人谭广校犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月24日作出（2007）粤高法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭广校在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭广校在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭广校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭广校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭广校予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭民初字第39号
原告李文举，身份证号×××，男，1936年7月10日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司岭西煤矿退休工人，住址×××。
委托代理人袁久忠，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告苗喜国，身份证号×××，男，1965年12月10日出生，汉族，无职业，住址×××。
本院于2014年2月24日立案受理了原告李文举诉被告苗喜国身体权纠纷一案，依法由审判员张亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文举及委托代理人袁久忠、被告苗喜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文举诉称：2012年9月27日下午17时许，被告苗喜国妻子关杰到原告李文举家因琐事双方发生争执后，关杰给苗喜国打电话，苗喜国到李家后将李文举打伤。伤后李文举住院治疗24天。经住院诊断为摔伤后颜面部、胸部、左膝部伴头晕，左顶叶小灶血肿形成，脑骨质疏松，左第七肋骨骨折。经双鸭山市医程司法鉴定中心鉴定为九级伤残。经派出所多次调解赔偿事宜无效，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告：1、医疗费23942.41元；2、住院期间护理费1256元；3、住院期间伙食补助费1200元，营养费550元；4、伤残赔偿金65923.20元；5、鉴定费1200元；6、精神抚慰金10000元；7、案件受理费由被告承担。
被告苗喜国辩称：原告伤残与我无关，我没打人，原告说我打人，原告得出具证据。医院出具的证明没有说我打人。派出所也没有说我打人。派出所对原告进行罚款，没有对我进行罚款。公安机关调解书上的签字是我在公安机关逼迫下签的，我不认可，不同意原告的诉讼请求。
原告李文举向法院提供的证据有：1、治安调解协议书2份，证明被告侵权的事实和被告与原告就医疗赔偿事宜没有达成调解协议。被告对该证据的真实性没有异议。2、煤炭总医院住院病志一份，证明原告住院治疗等具体情况。被告以没有打原告，原告住院与其无关为由对该证据不予质证。3、鉴定意见书及鉴定收据各一份，证明原告的伤情被鉴定为九级伤残，原告的伤情与被告有因果关系，鉴定费1200元。被告质证意见同上。4、收条（苗喜国出具）一张，证明医疗费票据在苗喜国处，总金额为23942.41元。被告承认收条是其出具的，亦承认4张票据在其手里。
被告向法庭提供的证据有：1、双鸭山市岭东公安分局出具的函1张，证明派出所对原告没有进行行政处罚。原告对该证据的真实性及证实内容均无异议，但认为公安机关是否对被告苗喜国进行处罚与本案无关。2、治安调解协议书一份，请求法庭调取2012年11月19日的监控录像，监控录像能证明派出所强迫被告在调解协议上签字。原告对该证据的真实性无异议，指出：治安调解协议书共2份，被告提供的是其签字的1份，说明被告同意赔偿原告医保报销不足部分的医疗费，该调解协议被告没有履行，公安局又下发了第二份调解协议书，第二份调解协议书上被告苗喜国没有签字。3、原告住院医药费票据4张，证明原告住院实际花费医药费为11942.41元。原告对此无异议。4、双鸭山市人力资源和社会保障局的工作人员张连明出具的证明一份，证明没有原件不给报销医药费的事实。原告的质证意见是：原告的医药费没报销是因为被告去报销晚了，而非被告所述原因。
法院调取了公安卷宗，发现2012年12月14日公安卷宗内调解协议与原、被告提供的调解协议签字虽不符，但调解内容一致，据此本院可以认定原、被告发生纠纷后已经公安机关两次调解但最终未果。本院对以上原、被告的其它证据的真实性均予以确认，被告所提供的证据4（证人未出庭，该证据的真实性不能确定）除外。
经审理查明：2012年春天，原告李文举将其住宅附近的一间房子给扒了，被告苗喜国发现后找到李文举称房屋系其所有，经协商双方达成了赔偿协议。9月27日下午16时许，被告就房屋赔偿一事让其媳妇关杰去原告家看看，关杰牵着其自家养的一条牧羊犬到了李文举家，李文举见到关杰后话不投机吵骂让关杰“滚”。关杰遂给被告苗喜国打去电话，被告立即赶到原告家和其理论，原告又与关杰发生争执并厮打，原告手持一块石头捝到关杰的脸上，关杰倒在了地上，被告苗喜国上前阻止时亦打了原告李文举一个嘴巴子，打仗现场只有原告夫妻及被告夫妻。当周围邻居徐秀芹赶到时，只见原告在院里站着，原告的妻子正往院门外推苗喜国，徐秀芹帮忙将苗喜国推到了原告家门外的小道处，接着看到关杰因心脏病发作倒在了原告家的院门口，关杰服药（速效救心丸）后被苗喜国打车送往医院。第二天（9月28日）上午9时许被告苗喜国向岭东公安分局岭西派出所报案。9月28日下午15时许，原告入住双鸭山市煤炭总医院治疗。其住院时主诉：不慎摔伤右颜面部、胸部及左膝部伴头晕、头痛1天。原告住院24天。2012年11月19日，经岭西派出所调解，被告同意赔偿原告李文举其医保报销后不足部分的医药费，由被告苗喜国去办理原告的医保报销手续，原告亦将医药费票据交给了被告，被告为原告出具了收条1份。后被告没有办成报销事宜，被告亦不同意继续履行治安调解协议，于是岭西派出所于2012年12月14日又出具了一份治安调解协议书，内容是苗喜国在规定的时间内没有履行协议，双方未重新达成协议。被告未在该协议书上签字。2012年12月18日原告委托双鸭山市医程司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见是原告的伤情构成9级伤残，其伤残与外力作用有直接因果关系。
2012年12月11日、14日，双鸭山市公安局岭西派出所作出对李文举、苗喜国、关杰分别予以行政罚款的治安处罚。被告苗喜国不服行政处罚决定，向岭东法院行政庭提起了行政诉讼，在此案上诉至中院审理期间，双鸭山市公安局岭西派出所撤销了对苗喜国的“公（西）决字（2012）第11号”行政处罚决定，撤销了对关杰的“双公东（西）决字（2012）第13号”行政处罚决定，被告苗喜国遂于2013年9月6日撤回其行政诉讼的上诉申请。2014年2月24日原告诉至法院。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生争吵打斗事实存在，但原告诉称其因伤住院的后果是由被告苗喜国直接造成的，却缺少必要的证据予以证明。事故发生后原告既没有立即报案，亦没有立即住院，并且在事故发生后的第二天住院时，其主诉是不慎摔伤，摔伤后有一过性意识障碍，时间不祥，说明其摔倒时跟前无人。原告年事已高（77岁），摔倒后的外力造成其伤害亦不无可能，鉴定意见书中的因果关系只是说明原告的伤残与其外力作用有关，并不是亦不能说明与被告的伤害有关，故原告诉称鉴定意见书能证明因果关系的主张无理，本院不予支持。根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告没有有效的证据证明自己的伤害是由被告苗喜国造成的，此举证不能的不利后果由其自行负担。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李文举的诉讼请求。
案件受理费2381.99元减半收取1190.99元，由原告李文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张亚洁
二〇一四年三月二十一日
书记员 张忠伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永民初字第558号
原告：陈美凤。
委托代理人：陈丐松。
被告：永嘉县瓯北功能区管委会。
负责人：徐孟鹤。
原告陈美凤与被告永嘉县瓯北功能区管委会社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈美凤诉称：2002年间，被告（原瓯北环卫所）面向社会招清洁工人，原告于当年5月向被告报名，经被告审查后被招收录用，从此，原告成为被告的职工。原告在清洁工作中认真负责，工作积极，多次被评为先进工作者，并获得荣誉证书及奖金。原告在被告单位工作的11年时间里，被告按月向原告发放工资。原告曾多次要求被告给原告办理社会保险和医疗保险，但被告只是要求原告提供身份证复印件，至今没有给原告办理保险手续。原告为社会付出了毕生心血，但至今没有得到应有的福利待遇，原告的合法权益受到损害。综上所述，原告经被告招工成为被告职工的事实清楚，证据确凿充分，原告已在被告处工作11年，但被告至今没有为原告办理社会保险和医疗保险，原告多次要求均无果。现诉至法院，请求判令被告永嘉县瓯北功能区管委会给原告办理2002年起至今的社会保险（养老保险和医疗保险）。
本院认为：原、被告之间的社会保险纠纷属于劳动争议，应先经劳动仲裁委员会仲裁，亦即劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。现原、被告双方的社会保险纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁，原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题的意见》第139条第1款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈美凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑佳佳
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 许肖月
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初413号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李伟，男，1987年1月27日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月22日被羁押，因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年2月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人李伟犯挪用资金罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年1月间，被告人李伟利用担任江苏南通二建集团有限公司北京右安门项目部出纳员的职务便利，将该公司工程预付款300余万元，用于个人网上购买彩票。
2016年1月22日，被告人李伟自动投案。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中没有异议。
被告人李伟的辩护人提出的辩护意见是：一、关于事实方面，被告人李伟是江苏南通二建集�建筑安装工程有限公司的出纳，该公司是江苏南通二建集团的子公司，本案资金属于该子公司所有；被告人李伟给镇ＸＸ建劳务公司出具有保证金收据，但本案未调取；江苏南通二建集团公司出具的《无经济纠纷证明》无效，该单位不是真正用人单位，且应提供工资表。二、关于量刑方面，被告人李伟主动投案，并如实交代全部犯罪事实，系自首；其无犯罪前科，系初犯；受害公司严重违反财务制度，公款私存，存在过错；本案犯罪数额不属于巨大，且被告人李伟是无能力退还，而不是“不退还”。
上述事实，还有证人汪×的证言，劳动合同书、员工履历表，中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账目明细，北京昌建佳盛劳务有限公司出具的证明、收据、转款凭证，镇江市华建工程劳务有限公司出具的证明、网上银行电子回单，通州新城0603潞城景�一期回迁楼工程施工总承包框架合同书、合作框架协议，营业执照、安全生产许可证、组织代码证，江苏南通二建集团公司出具的证明、关于通州潞城景园项目保证金情况说明，户籍证明，公安机关出具的工作记录、现场勘验检工作记录及光盘、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为侵犯了公司资金的使用权，已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李伟犯挪用资金罪成立。被告人李伟的辩护人提出的被告人李伟系初犯、具有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳，其他辩护意见理由及依据不足，本院均不采纳。鉴于被告人李伟系自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2020年7月21日止。）
二、将在案扣押的中国农业银行卡两张（卡号×××、×××）、中国工商银行卡一张（卡号×××）卡内余额发还江苏南通二建集团有限公司。
三、责令被告人李伟退赔人民币三百六十六万三千七百零三元四角三分，发还江苏南通二建集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 张焕青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1110号
原告张某甲，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
委托代理人薛福伟，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘春法、薛福伟、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2012年2月23日经人介绍相识，2012年10月13日按农村风俗举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，因婚前了解较少，婚后发现双方脾气不合，因琐事经常生气吵架，2013年7月12日分居至今，目前我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告韩某辩称，原告因结婚向我索要现金99000元，如果她坚持离婚，先将现金退还给我。在结婚前后，原告分四次向我索要彩礼，除购买三金不算，现金过付了99000元，这个婚姻是建立在金钱基础之上的，经我慎重考虑，并无维持婚姻的需要，但因为原告索要巨额彩礼，给我的家庭生活造成困难，请求判令原告退还我彩礼现金。
经审理查明，原被告于2012年2月23日经人介绍相识，2012年10月13日按农村风俗举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。因原被告婚前了解不多，婚后因性格不合多次因生活琐事生气，致夫妻感情彻底破裂，自2013年7月分居至今。婚前被告给付原告的彩礼现金共计96400元，莘县妹冢镇安庄村村民委员会及莘县妹冢镇民政所证实，被告因支付现金过多，造成家庭生活比较困难。现在被告处的原告陪嫁财产有：海信牌冰箱1台、中日牌洗衣机1台、钻豹牌125型摩托车1辆、海信牌50型空调1台、电暖风1台、一二三式沙发1套、茶几1件、木柜1件、柜橱1件、餐桌椅1套（1桌6椅）、小餐桌1件、鞋橱1件、衣架1个、条桌1个、被橱1件、电脑桌1件、转椅1件、海信牌电视机1台、电视平台1件、大盆1个、小盆1个。原被告夫妻共同财产有面包车1辆，现价值20000元。以上财产均在被告处。原告于2014年5月16日诉来我院，请求判令原告与被告离婚，婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
上述事实有原被告的陈述、婚姻登记记录证明、莘县妹冢镇安庄村村民委员会及莘县妹冢镇民政所出具的书面证明在卷佐证。
本院认为，原被告婚前相互了解不够，婚姻基础较差，因生活琐事生气双方分居已达一年之久，原告起诉要求离婚，被告也认为婚姻无维持必要，应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。原告因支付彩礼现金数额较大，造成家庭生活困难，依法应酌情返还，综合考虑彩礼现金的数额、原被告共同生活的时间等因素，已返还40000元为宜。现在被告处的原告陪嫁财产依法应归原告所有，夫妻共同财产面包车1辆应归被告所有，被告给付原告其价值的一半即10000元。原告主张原被告买车时借原告父18000元，被告不予认可，原告提供的证人张某甲乙当庭所述并不确切，单一的证言不足以认定案件事实，本院依法不予采信，被告主张买车时借韩振学20000元，原告不予认可，被告没有提供证据证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告韩某离婚。
二、原告张某甲返还被告韩某彩礼现金40000元。
三、现在被告韩某处的原告张某甲陪嫁财产（见上述查明部分）归原告张某甲所有，由被告返还原告。
四、共同财产面包车1辆归被告韩某所有，被告给付原告财产折款10000元。
上述第二、三、四项于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 李 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 王志民
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3901号
原告汪乾明，男，1955年3月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告汪乾自，男，1959年2月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告汪金标，男，1962年12月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告汪月珍，女，1953年10月1日，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
上列原告共同委托代理人杨启东、陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
被告汪官俤，男，1935年12月26日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被告汪嫩嫩妹，女，1942年11月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告汪西英，女，1946年3月1日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被告汪梅英，女，1949年11月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告汪水英，女，1954年8月17日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告汪雪贞，女，1957年2月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告汪雪芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告汪乾明、汪乾自、汪金标、汪月珍与被告汪官俤、汪嫩嫩妹、汪西英、汪梅英、汪水英、汪雪贞、汪雪芳所有权确认纠纷一案，原告请求法院判令：1、依法确认福州市台江区鳌港三期X#X单元房屋由汪乾明所有，福州市台江区福机新苑X#X单元房屋由汪月珍所有；2、本案诉讼费由原告共同承担。
本院认为本案原告诉请确认的福州市台江区鳌港三期X#X单元房屋、福州市台江区福机新苑X#X单元房屋均系所有权人为汪水官、汪官俤、汪嫩妹、汪妹英、汪细英的原座落于郊区洪山乡长汀村振武12房屋拆迁安置所获得的房屋，所有权人汪水官（2012年2月20日死亡）及其妻子张伙妹（2010年8月12日死亡）育有子女汪乾明、汪乾自、汪金标、汪雪贞、汪月贞、汪雪芳。现原告汪乾明、汪月珍诉请确权的房屋系属于汪水官的遗产，该诉讼请求涉及继承权及物权多个法律关系，因此原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第﹤三﹥项的规定，裁定如下：
驳回原告汪乾明、汪乾自、汪金标、汪月珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 左维维
二〇一五年十二月五日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
由明确的被告；
由具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00515号
原告李某甲。
委托代理人：韩某。
被告谭某。
委托代理人：殷某。
原告李某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人韩某，被告谭某及其委托代理人殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告谭某夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，现要求与谭某离婚，儿子李某乙由我抚养，被告承担小孩抚养费。
原告李某甲对其诉请的事实及理由向法庭举出了下列证据：
证据一：常住人口登记卡、身份证复印件一份，证明李某甲的身份。
证据二：婚姻证明、李某甲儿子户口复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，及原、被告婚前生子后而草率结婚及儿子的年龄。
证据三：谭某病情证明一份，证明谭某病情经两年的积极治疗已稳定。
证据四：李某甲工资和借据及其父母经济状况证明，证明李某甲家庭经济条件不好。
证据五：医保及低保证明，证明谭某生活有基本保障。
证据六：社区证明、李某甲父母身份证和建设工程规划许可证一组，证明李某甲现住房屋属其父母所有。
被告谭某辩称，我与原告李某甲婚姻基础好，婚后感情深，夫妻感情并未破裂，并且我现在身患重病，我坚决不同意离婚。
被告谭某对其辩称的事实及理由向法庭举出了下列证据：
证据一、谭某身份证复印件一份，证明被告谭某的身份。
证据二、广水市第一人民医院诊断证明书一份，证明被告身患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎的事实。
证据三、广水市第一人民医院住院病历两份，收费票据若干，证明被告患病住院多次，因治病用去了大量医疗费且需长期治疗。
经庭审质证，被告谭某对原告李某甲提交的证据一、证据五、证据六没有异议，原告对被告提交的证据一、证据二无异议，对该证据本院予以采信。被告对原告提交的证据二中的婚姻证明无异议，对该证据中的李某甲儿子户口复印件的真实性无异议，对证明李某甲儿子的年龄无异议，本院予以采信，但对证明原、被告婚前生子后而草率结婚的证明目的有异议，认为仅凭该证据不能证明原告与被告办理结婚登记是迫不得已，因原告没有提供其它证据相印证，对该证据二中证明原、被告婚前生子后而草率结婚的证明目的本院不予认定。对证据三的真实性无异议，证据四中的原告工资“证明”的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与该案没有关联性。本院经审核分析对该证据不予认定。对证据四中的借据的真实性有异议，但原告没有提供相应的证据予以佐证，对证据四中的借据证明本院不予认定，对证据四中的原告父母经济状况证明有异议，认为其与本案没有关联性，对该证据本院不予认定。原告对被告提交的证据三真实性无异议，对证明目的有异议，但原告没有提供相应证据予以佐证，对该证据本院予以认定。
本院根据确认的有效证据认定本案的事实如下：
李某甲、谭某于2007年在广某打工相识，2008年1月建立恋爱关系，2009年5月18日办理结婚登记手续。2009年4月9日生育一子，取名李某乙。婚后夫妻关系尚好，夫妻双方分别外出务工，彼此未能加深夫妻感情，2011年4月9日，被告谭某被广水市第一人民医院诊断出患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，且该病属于免疫系统性疾病，在被告谭某治疗过程中夫妻之间产生矛盾，又不能很好的交流与沟通，致使原告对被告产生误解，夫妻感情出现裂痕。2013年2月27日原告李某甲向本院提出诉讼，要求与被告谭某离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽然在共同生活过程中产生过矛盾，但并非夫妻感情破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂，因无充分证据予以证明，其离婚诉请本院不予采信。只要原、被告双方今后加强夫妻感情培养，互谅互让，夫妻感情是能够进一步加深的，故原告李某甲的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许李某甲、谭某离婚。
案件受理费300元由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州分行开发区分理处，帐号：784901040000680。上诉人在上诉期届满十日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一三年五月二十日
书记员 叶 刚
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第945号
申请执行人丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭宝荥，男，1982年7月21日出生，汉族，住上杭县。
被执行人雷忠毓，男，1982年8月21日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘永芬与被执行人郭宝荥、雷忠毓民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，除被执行人雷忠毓名下有房产已被查封外，未发现被执行人郭宝荥、雷忠毓有车辆、股份等财产登记信息，也未发现被执行人郭宝荥、雷忠毓有银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第945号一案的本次执行程序。
如申请人丘永芬今后举证被执行人雷忠毓、郭宝荥尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年四月十三日
代理书记员 谢清英