四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1191号
原告马伏英。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
被告张世强。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道348号。
负责人钟月笙，总经理。
委托代理人苏啸，该公司职工。
本院于2014年9月4日受理原告马伏英诉被告张世强、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称永安财保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2014年9月24日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，被告永安财保邛崃支公司申请对原告马伏英因本次交通事故产生的医疗费中的自费用药金额进行鉴定，本院依法委托四川华大司法鉴定所进行了鉴定，并于2014年12月16日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告马伏英的委托代理人廖子全、被告张世强，被告永安财保邛崃支公司的委托代理人苏啸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马伏英诉称，2013年11月29日，被告张世强驾驶川AD81**号中型自卸货车由道明往安仁方向行驶，13时30分，当行驶至崇州市白塔湖旅游专线济协路口右转弯时，所驾车右前部与相对方向由马建良驾驶并搭乘马伏英的川x**号两轮摩托车相撞，造成马伏英、马建良受伤，车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定张世强承担本次事故全部责任，马伏英、马建良不承担本次事故责任。事故发生后，原告马伏英被立即送往崇州市第二人民医院住院治疗（共用费用182015.68元，其中张世强给付31300元，保险公司支付10000元，原告支付140715.68元）。原告的伤情经四川华西司法鉴定所鉴定为八级伤残、十级伤残。被告张世强所驾车辆在被告永安财保邛崃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费141041.68元，住院伙食补助费3000元，护理费12000元，残疾赔偿金143155.20元，精神抚慰金8000元，鉴定费3335元，二次手术费1800元，交通费1000元，合计313331.88元。
被告张世强辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定均无异议。原告的赔偿标准过高，被告购买有保险，被告承担的赔偿责任由保险公司在责任范围内承担。事故发生后，被告张世强垫付医疗费31300元，请求在本案中一并处理。
被告永安财保邛崃支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；原告请求的赔偿标准过高，医疗费应扣除30%的自费用药，住院伙食补助费认可每天15元，护理费认可每天60元，残疾赔偿金按2013年标准计算，精神抚慰金认可4000元，二次手术费认可600元，交通费认可400元。事故发生后，保险公司已经支付医疗费10000元，请求予以扣减。被告张世强超载，商业险免赔10%。
经审理查明，2013年11月29日，被告张世强驾驶川x**号中型自卸货车由崇州市道明往大邑县安仁镇方向行驶，13时30分，当行驶至崇州市白塔湖旅游专线济协路口右转弯时，其所驾车右前部与相对方向由马建良驾驶并搭乘原告马伏英的川x**号两轮摩托车相撞，造成马伏英、马建良受伤，车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于同日作出第0279号道路交通事故认定书，认定张世强承担本次事故全部责任，马伏英、马建良不承担本次事故责任。事故发生后，原告马伏英被立即送往崇州市第二人民医院住院治疗150天，出院诊断为：1、左额颞叶挫裂伤；2、左胼胝体挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左额颞硬膜下血肿；5、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏；6、右侧多肋骨折；7、坠积性肺炎；8、右腓骨小头骨折；9、齿外伤性脱位伴牙周病；10、右中指指浅区肌腱部分缺损；11、右额、右手臂、右中指环、右膝软组织挫裂伤；12、右小腿皮肤脱套伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访一年，休息2月；2、出院后1月、3月、半年、1年分别复查头颅MRI，不排除患者后期出现明显脑积水，需行脑积水腹腔分流手术的可能；3、出院后门诊行1牙齿外形脱位手术治疗；4、出院带药1月。二次手术费预计1800元左右。本次住院共产生医疗费182015.68元，（其中张世强给付31300元，永安财保邛崃支公司支付10000元，原告支付140715.68元）。原告马伏英出院后产生门诊治疗费326元。原告的伤情经四川华西司法鉴定所鉴定为八级伤残、十级伤残，产生鉴定费3335元。被告张世强所驾车辆在被告永安财保邛崃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险。另查明，原告马伏英系征地农转非居民。庭审中，被告永安财保邛崃支公司申请对原告马伏英因本次交通事故产生的医疗费中的自费用药金额进行鉴定，本院依法委托四川华大司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2014年12月5日作出华大司鉴所（2014）临鉴字第2089号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：2013年11月29日至2014年4月28日马伏英在崇州市第二人民医院住院治疗期间，属四川省基本医疗保险不予承担的药品、诊疗项目费用共22514.27元。各方当事人因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告各方当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息，被告的行驶证、驾驶证，保险单，道路交通事故责任认定书，出院证明书，病历资料，医疗费票据，四川华西司法鉴定所鉴定意见书2份及鉴定费票据；被告张世强提供的《成都市交通运输委员会道路运输管理处关于延长道路运输从业资格有效期的通知》1份；被告永安财保邛崃支公司提供的货运单、保险条款；本院委托四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所（2014）临鉴字第2089号法医临床学鉴定意见书1份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张世强承担本次事故全部责任，马伏英、马建良不承担事故责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定被告张世强对原告因本次交通事故致伤超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告马伏英因本次交通事故受伤产生的赔偿项目依法应当有医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等。原告马伏英请求医疗费141041.68元，并提供了医疗费票据，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求后续医疗费1800元，有医嘱证明，对该请求本院依法予以支持。原告请求住院伙食补助费3000元（20元／天×150天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求住院期间的护理费12000元（80元／天×150天）过高，本院依法调整为9000元（60元／天×150天）。原告方请求残疾赔偿金143155.20元（22368元／年×20年×32%），因其伤残系数计算有误，本院依法将残疾赔偿金调整为138681.60元（22368元／年×20年×31%）。原告方请求交通费1000元过高，虽没有向本院提交相关票据，但考虑到发生交通事故后，必然要产生交通费用，故本院依法调整为500元。原告请求鉴定费3335元，并提供了鉴定费票据，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告方请求精神抚慰金8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张世强支付的医疗费31300元及被告永安财保邛崃支公司支付的医疗费10000元也系原告马伏英本次交通事故产生的合理经济损失。综上，本次交通事故致马伏英受伤产生的合理经济损失总金额为346658.28元（医疗费182015.68元＋门诊治疗费326元＋后续医疗费1800元＋住院伙食补助费3000元＋护理费9000元＋残疾赔偿金138681.60元＋交通费500元＋精神抚慰金8000元＋鉴定费3335元）。
川AD81**号中型自卸货车向被告永安财保邛崃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次交通事故同时造成马伏英、马建良受伤（马建良另案处理），二人同为川AD81**号中型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险标的，应按比例分享该保险金，在医疗费项目中（马伏英的损失为：医疗费182341.68元、后续医疗费1800元、住院伙食补助费3000元；马建良损失为：医疗费26959.25元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费520元。），由被告永安财保邛崃支公司赔偿原告马伏英8521.12元【（182341.68元＋1800元＋3000元）÷（26959.25元＋5000元＋520元＋182341.68元＋1800元＋3000元）×10000元×100%】，由被告永安财保邛崃支公司支付马建良1478.88元【（26959.25元＋5000元＋520元）÷（26959.25元＋5000元＋520元＋182341.68元＋1800元＋3000元）×10000元×100%】；在伤残项目中【原告马伏英损失为：74418元（346658.28元-182341.68元-1800元-3000元-3335元）；马建良的损失为：59810.88元（93730.13元-26959.25元-5000元-520元-1440元）】，由被告永安财保邛崃支公司赔偿原告马伏英60985.24元（74418元÷（59810.88元＋74418元）×110000元×100%】，由被告永安财保邛崃支公司支付马建良49014.76元（59810.88元÷（59810.88元＋74418元）×110000元×100%】。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，扣除自费用药金额、鉴定费，余额没有超过商业第三者责任险限额，由被告永安财保邛崃支公司承担赔偿责任。被告永安财保邛崃支公司认为被告张世强在事发时超载，商业险免赔10%，但其提供的货运单中仅载明有装载砖的数量为7000块，没有载明每块砖的重量，无法核实装载总量，其提供的证据不足以证明被告张世强在事发时超载，应承担举证不利的法律后果，故对该抗辩理由本院依法不予采信。
事发后，被告张世强垫支医疗费31300元，被告永安财保邛崃支公司医疗费支付10000元应予扣除，品迭后，由被告永安财保邛崃支公司赔偿原告马伏英各项损失305358.28元（346658.28元-31300元-10000元），由被告永安财保邛崃支公司支付被告张世强垫支费用5450.73元（31300元-22514.27元-3335元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马伏英因本次交通事故致伤产生的各项损失费用305358.28元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告张世强垫支费用5450.73元。
三、驳回原告马伏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告张世强负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年一月六日
书记员 舒 迟