wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第317号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼8楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人张启凯，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人刘传太，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行刘传太行政处罚一案，申请人于2014年9月26日作出胶国土罚字（2014）第610号行政处罚决定书，申请人于2015年7月9日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人申请执行刘传太行政处罚一案不符合法律规定的受理条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局申请执行胶国土罚字（2014）第610号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁 岩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第297-1号
申请执行人北京律讯律师事务所，住所地北京市朝阳区安贞西里5区***号楼写字楼**层*号。
负责人陈勇，主任。
被执行人城乡小康发展促进中心，住所地北京市丰台区太平桥西里**号中华书局*楼。
法定代表人李德胜。
申请执行人北京律讯律师事务所依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0828号裁决书申请执行被执行人城乡小康发展促进中心仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币97034.9元及利息。本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人送达了执行通知书，于2015年2月5日向被执行人送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月20日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0828号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十一月九日
书记员 何佳
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第149号
申请人：钱志云
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5482号执行书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结钱志云申请执行王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00077号
原告徐瑞。
被告何伟。
原告徐瑞与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐瑞到庭参加诉讼，被告何伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞诉称：2009年1月5日，通过何继忠介绍，被告向原告借款2万元，口头约定月利息2%；2009年5月23日，被告又向原告借款2万，口头约定月利率2%；2011年2月10日，被告又向原告借款7万元，口头约定月利率2.5%。2012年3月13日，被告就4万元借款本金及三笔借款所欠利息向原告重新出具6万元总借据一张。为此，请求被告偿还借款13万元，诉讼费用由被告负担。
被告何伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的借据四张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。虽双方约定的借款利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，但原告实际主张的利息未超过上述规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞借款13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何伟负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 王新亭
二〇一四年五月九日
书 记 员 石 雪
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第79号
上诉人（原审原告）樊支援。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。住所地缙云县五云街道蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华，局长。
被上诉人（原审被告）缙云县人民政府。住所地缙云县五云街道黄龙路**号。
法定代表人吴筱琳，县长。
上诉人樊支援因治安行政处罚行政争议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日，原告樊支援到北京中南海周边地区非法上访，经劝访人员劝阻仍不肯离开，后被北京巡逻警察带离。被告缙云县公安局以原告樊支援的行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序为由，于2015年4月16日作出缙公行罚决字（2015）第597号公安行政处罚决定，对樊支援行政拘留捌日。原告不服，向缙云县人民政府提起行政复议。被告缙云县人民政府于2015年7月27日作出缙政复决字（2015）10号行政复议决定，维持被告缙云县公安局的行政行为。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院另查明，2015年2月7日，原告樊支援因扰乱公共场所秩序，被缙云县公安局治安处罚。
原审法院经审理认为，原告的诉求应当通过正当合法的方式与途径主张，其在信访过程中应当遵守相应的法律、法规。原告樊支援于2015年4月14日到北京中南海周边地区非法上访，在北京巡逻警察明确告知该处不是接待上访的区域，且在缙云县壶镇镇人民政府工作人员劝阻的前提下，仍执意不肯离开，其行为已构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。故被告缙云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告樊支援作出行政拘留八日的处罚，并无不当。被告缙云县人民政府作出的缙政复决字（2015）10号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提起的确认被告限制人身自由不折抵拘留违法及赔偿请求没有事实和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告樊支援的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人樊支援上诉称：上诉人于2015年8月21日向原审法院提供的北京市西城公安分局出具的登记回执及政府信息不存在告知书，足以证明上诉人没有在中南海周边地区违法，原审法院却在判决中有意回避该证据。上诉人向原审法院申请要求被上诉人提供的“事实”证据的证人出庭质证，原审法院开庭审理时却无一证人出庭质证。原审法院违反法律规定，把没有经过证人出庭质证的证据作为定案的依据，枉法对本案作出判决，恳请丽水市中级人民法院对本案实事求是作出公正判决，依法确认北京市西城公安分局政府信息公开办公室出具给上诉人的登记回执及政府信息不存在告知书为认定本案唯一证据，排除被上诉人缙云县公安局提供的虚假不实的证据，撤销（2015）丽莲行初字第76号行政判决和缙云县公安局作出的缙公行罚决字（2015）第597号行政处罚决定，撤销缙云县人民政府作出的缙政复决字（2015）10号行政复议决定，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人缙云县公安局答辩称，2015年4月14日，上诉人樊支援到北京中南海周边地区非法上访，在北京巡逻警察明确告知该处不是接待上访的区域，且在缙云县壶镇镇人民政府工作人员劝阻的前提下，仍执意不肯离开，后被北京巡逻警察带离，上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分。北京市公安局西城分局出具的登记回执及政府信息不存在告知书，虽然可以证实北京市公安局西城分局未立案查处上诉人扰乱公共场所秩序，但并不能证明上诉人没有违法，本案中卢乐军、卢建河、应勇杰等人的询问笔录及丽水驻京工作组处置经过等证据都充分证明上诉人扰乱公共场所秩序的事实。恳请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人缙云县人民政府未作书面答辩。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，公民在行使权利的时候，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的利益，应当按照法律规定的方式和程序进行。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案涉及的中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人樊支援违反规定在中南海周边非正常上访，造成不良影响，其行为扰乱了中南海周边公共秩序。因上诉人樊支援在处罚前六个月内曾受过治安管理处罚，应从重处罚，被上诉人缙云县公安局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告樊支援作出行政拘留八日的处罚，并无不当。复议机关缙云县人民政府作出维持原处罚的缙政复决字（2015）10号行政复议决定亦无不当。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人樊支援在其上诉状第一、二项诉讼请求中提出要求依法确认其提交的登记回执及政府信息不存在告知书为认定本案的唯一证据，并请求排除被上诉人缙云县公安局提供的虚假不实的证据，该主张无需以诉讼请求的方式提出，同时北京西城公安分局出具的登记回执及政府信息不存在告知书只能证明违法行为地公安机关未立案查处，并不能证明上诉人未在中南海周边等非信访接待场所滞留或聚集的事实。综上，上诉人樊支援的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊支援负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一五年十二月七日
代书 记员 吴美珠
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00014号
原告吴二清，女，汉族，住河北省灵寿县。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告李英峰，男，汉族，住河北省灵寿县。
委托代理人李瑞杰，男，汉族，住河北省灵寿县。系被告之子。
委托代理人李业涛，男，汉族，住河北省灵寿县。系被告之子。
原告吴二清诉被告李英峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白增辉，被告及委托代理人李瑞杰、李业涛到庭参加诉讼，原告吴二清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因案情复杂，故于2014年4月10日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告吴二清诉称，2013年11月9日8时许，在某某粮站南边十字路口处原告吴二清和梁某某因家庭矛盾发生口角，后吴二清丈夫李某某和梁某某丈夫李英峰先后赶到，双方发生厮打，厮打过程中，原告被被告打伤。原告被打伤后被送到灵寿县医院住院治疗18天。被告故意伤害原告身体的行为，严重侵犯了原告的人身权利，给原告的身心带来了很大伤害，从事发至今，被告未赔偿原告任何损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费7361.48元、误工费900元、护理费1890元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费400元等共计12951.48元。
被告李英峰辩称，1、双方形成的斗殴前因系被答辩人所致，因为被答辩人制造谣言，侵害我儿媳妇名誉权，被答辩人应承担相应的民事责任。2、答辩人所诉费用属不实之诉，因从其病历看，被答辩人患有2型糖尿病、腰椎骨质增生、右肾盂结石等，其病与答辩人无直接的利害关系，其三种病治疗所需费用与答辩人无关，不应让答辩人赔偿，其诉部分依法应予驳回。3、被答辩人所谓头部伤和肘部伤非答辩人所致，有北洼派出所对被答辩人夫妇二人的笔录可证实，因此，被答辩人头部和肘部伤的医疗费用不应让答辩人赔偿。
经审理查明，2013年11月9日8时多在某某村粮站南边十字路口处，原告吴二清和被告之妻梁某某因家庭矛盾发生口角并发生撕扯，后原告吴二清的丈夫李某某和被告李英峰先后赶到，双方发生厮打，厮打过程中，原告吴二清被被告李英峰打伤，之后原告吴二清被送往灵寿县医院，经诊断为头部外伤，左侧腰部外伤，左上肢软组织损伤，二型糖尿病。原告的伤情经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告住院18天，共花医疗费7361.48元；护理费参照2013年度卫生和社会工资标准计算38393元／年÷365天×18天＝1890元；住院伙食补助费按国家工作人员出差标准计算每天50元×18天＝900元；鉴定费400元；交通费未有正式发票可酌定200元；营养费酌定200元；以上共计10951.48元。
本院认为公民的人身权，健康权，生命权受法律保护，任何人不得侵犯，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤，应依法承担责任。因此事故给原告造成损失10951.48元被告应予赔偿，因原告年龄已超过国家退休年龄，故原告所诉误工费，本院不予支持。被告辩称对原告用于治疗糖尿病的费用109.7元应在本次赔偿费用中扣除，本院予以支持，被告所辩应扣除其他费用，未有证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李英峰于本判决生效后十五日内赔偿原告吴二清医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费共计10841.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告李英峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李荣耕
审判员 李 静
二〇一四年五月四日
书记员 唐珍珠
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第353号
原告韩某，女，1973年3月11日出生，汉族。
被告徐某甲，男，1970年11月4日出生，汉族。
原告韩某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月份举行结婚仪式。××××年农历××月份，生育一女，取名徐某乙。××××年××月份，生育一子，取名徐某丙。××××年××月××日，双方在利津县民政局补办登记结婚手续。原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下草率结婚，婚后发现双方性格有较大差异，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。被告有酗酒恶习，酒后时常对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原、被告虽婚前了解不多，但婚后感情尚可；婚生女徐某乙今年正准备参加高考，为了不影响孩子的学习，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告徐某甲于1992年农历7月10日经人介绍认识。1993农历10月8日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女，取名徐某乙。××××年××月××日，生育一子，取名徐某丙。××××年××月××日，原、被告到利津县民政局补办结婚登记手续。双方因发生争吵自2014年农历2月2日起分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，未办理结婚登记前共同生活了十一年有余，并育有一子一女，感情基础较好。办理结婚登记后双方共同生活了九年多的时间，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决。原、被告婚生女正值参加高考期间，为不影响孩子的学业，双方也应该慎重对待自己的婚姻。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4021号
原告丹阳天恒纸业有限公司，住所地：丹阳市开发区九曲路东首（丹阳协联电厂对面）。
法定代表人吴永林，该公司总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市恒安磁业有限公司，住所地：丹阳市开发区石潭村。
法定代表人朱英豪，该公司经理。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告丹阳天恒纸业有限公司与被告丹阳市恒安磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁汪和被告委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳天恒纸业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应纸片。截至2016年2月，被告尚欠原告价款274583元。请求判令被告立即给付尚欠价款274583元及利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告丹阳市恒安磁业有限公司辩称：被告尚欠原告价款274583元是事实，但是尚有部分款项未到履行期限，由于公司法定代表人身患××，被告公司处于歇业状态，实际无偿还能力。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应纸片。2016年2月6日，被告向原告出具一份还款计划，确认“今欠丹阳天恒纸业有限公司纸片货款人民币计贰拾柒万肆仟伍佰捌拾叁元正，双方协商于2016年3月底开始，每月还款贰万伍仟元正（25000元）”。被告出具还款计划后分文未付，至今尚欠原告价款274583元。
上述事实，有原告提供的还款计划及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应纸片，被告尚欠原告价款274583元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告自出具还款计划后分文未付，截至庭审时已经连续4期未能履行还款义务，且当庭表示没有能力继续履行还款计划。被告的行为已经构成预期违约，原告可以要求被告立即偿还全部欠款并承担违约责任。故对原告要求被告立即给付价款274583元的请求，本院予以支持。被告经原告催要后未能及时付清欠款，应当承担违约责任。原、被告未明确约定违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失。原告在起诉前并未向被告提出清偿全部债务的要求，故利息起算时间应当自起诉之日即2016年5月16日起至实际给付之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丹阳市恒安磁业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳天恒纸业有限公司价款274583元及利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2709元、财产保全费1920元，两项合计4629元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执396号
申请执行人：陈孝杰，男，汉族，1973年11月4日出生。
被执行人：古刚利，男，汉族，1963年7月20日出生。
被执行人：古卫，女，汉族，1987年6月13日出生。
被执行人：古敬，女，汉族，1988年11月10日出生。
本院在执行陈孝杰与古刚利、古卫、古敬借款合同纠纷一案，中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字393号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人古刚利、古卫、古敬房产另案处置中，经查被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓靖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第488号
罪犯罗世武，男，1985年6月8日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年4月2日作出（2008）香刑初字第190号刑事判决，以被告人罗世武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗世武在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗世武在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗世武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世武予以减去有期徒刑三个月四日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第134号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告张光荣，男，1973年3月19日。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告张光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告分别于2010年4月28日、8月31日向原告申请借款共计10000元，用途为购买化肥。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2261.35元（利息计算至2014年8月14日止，之后的利息随本清）。
被告张光荣辩称，向原告借款属实，因娃娃意外受伤花费了7、8万的医疗费，目前无法一次性还款，只能慢慢想办法。
经审理查明，2009年5月22日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告可向原告申请使用的最高借款额度为壹万元；借款额度的有效使用期限自2009年5月22日起至2011年5月22日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告在2010年4月28日向原告借款3000元，借款年利率为7.434%，借款到期日为2011年4月28日。2010年8月31日，被告向原告借款7000元，借款年利率为7.434%，借款到期日为2011年8月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款10000元及利息2261.35元（利息计算至2014年8月14日止）。上述事实有被告身份证、借款申请书、农户小额信用借款合同、惠农卡与贷款合同绑定通知单、农村信用社借款凭证、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张光荣于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款10000元及利息2261.35元（利息计算至2014年8月14日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告张光荣负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年九月十八日
书记员 施 予
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09874号
原告王瑛，女，汉族，1967年12月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人杨杰，男，汉族，1982年9月19日生，住重庆市沙坪坝区，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王瑛诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，称双方已达成协议，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王瑛负担。
审判员 谭炼
二〇一四年十二月八日
书记员 吴霜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3038号
罪犯富强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年8月3日作出（2009）烟芝刑初字第381号刑事判决，以被告人富强犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年九个月。现刑期自2009年2月25日起，至2017年10月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月记功一次，2014年9月嘉奖二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯富强准予减刑九个月（即其刑期变更为自2009年2月25日起，至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21365号
原告：佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会顺德大道容桂路段宏成楼3号，统一社会信用代码：914406066947020142。
法定代表人：谭奋祥，总经理。
委托代表人：邱健夫，广东宝慧律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书）。
被告一：佛山市顺德区伟博汽车维修有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区五路1号，统一社会信用代码：9144060658632241XA。
法定代表人：麦有富。
被告二：佛山市顺德区伟博汽车维修有限公司杏坛第一分店，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华杏龙路南1号之一，注册号：440681000525013。
负责人：麦有富。
本院在审理原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司诉被告佛山市顺德区伟博汽车维修有限公司、佛山市顺德区伟博汽车维修有限公司杏坛第一分店买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告佛山市顺德区伟博汽车维修有限公司杏坛第一分店的起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告佛山市顺德区伟博汽车维修有限公司杏坛第一分店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司撤回对被告佛山市顺德区伟博汽车维修有限公司杏坛第一分店的起诉。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯伟康
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6616号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码76523439-4。
法定代表人：蔡魏。
委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：任刚，男，1970年10月2日生，汉族，住安吉县。
被告：方玲，女，1974年8月14日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告任刚、方玲物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告任刚、方玲的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阚晓景
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1444号
上诉人（原审原告）正一集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号二单元。
法定代表人：刘红军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈安涛，男，1970年10月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人正一集团有限公司因与被上诉人陈安涛财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日向正一集团有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但该公司未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人正一集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 羽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0482号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月5日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）110号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月27日决定适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2014年11月10日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日8时许，被告人邹某某驾驶经检验制动不符合技术标准，且载物质量不符合规定（核载11500KG，实载22180KG）的苏F0＊＊**重型特殊结构货车，由西向东行驶至南通市通州区金浩公路文昌路口，左转弯向北斜过公路欲进东侧非机动车道工地大门时，与由南向北被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某受伤。经法医学鉴定，被害人王某所受损伤程度已构成重伤二级。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邹某某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人王某的陈述；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人邹某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邹某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月23日8时许，被告人邹某某驾驶经检验制动不符合技术标准，且载物质量不符合规定（核载11500KG，实载22180KG）的苏F0＊＊**重型特殊结构货车，由西向东行驶至南通市通州区金浩公路文昌路口，左转弯向北斜过公路欲进东侧非机动车道工地大门时，因其对路面动态观察不够，未让道路内的车辆优先通行，致使所驾驶车辆右侧前部与由南向北被害人王某驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成被害人王某受伤。经法医学鉴定，被害人王某所受损伤程度已构成重伤二级。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邹某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人邹某某主动报警，在现场等待交警处理并如实供述了自己的肇事事实。本案民事赔偿事宜经本院民事判决。被告人邹某某取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、本院（2014）通民初字第1849号民事判决书、被害人出具的谅解书等书证；2.被害人王某的陈述；3.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；4.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人邹某某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人邹某某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某当庭自愿认罪，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09024号
原告孙刚，男，1990年12月26日出生。
被告刘利锋，男，1989年12月21日出生。
原告孙刚与被告刘利锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚、被告刘利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称：2015年5月14日，原告与被告签订一份《北京市房屋租赁合同》，合同约定被告刘利锋将位于北京市××区×××××区××号楼×单元×××室次卧租给原告用于生活居住，租赁期限自2015年5月14日至2016年5月13日止，租金标准每月900元，房屋租金交付方式为押一付三。另外原告应向被告交付房屋租赁保证金900元。房屋租赁合同签订后，原告向被告支付了一季租金2700元，另支付了租赁保证金900元、钥匙押金100元、电卡押金200元、预收水费720元、垃圾处理费730元。2015年5月21日，租赁房屋的产权人冯晓伟到租赁房屋处称房子没有出租，更换了门锁，要求原告腾退。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告房屋租金2700元；3、判令被告返还原告房屋租赁保证金900元、钥匙押金100元、电卡押金200元、预收水费720元、垃圾处理费730元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘利锋辩称：同意解除合同，现在没有钱，我钱是收了承认这个事实，在短时间我也拿不出来钱。我承认收了钱，肯定给你们，但是需要给我一段时间。原告从5月14日住进来到现在钱没扣除，我当时也出了中介费，应当扣除中介费700元及26天的房租、水费、垃圾费。
经审理查明：2015年5月14日，原告孙刚（承租方，乙方）与被告刘利锋（出租方，甲方）签订一份《北京市房屋租赁合同》，约定由乙方承租位于北京市××区×××××区××-×-×××厨次，租赁期限自2015年5月14日至2016年5月13日止，租金标准为每月900元。租金支付方式为押一付三。甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为900元。租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方。
合同签订后，被告将涉案房屋交给原告居住使用，原告向被告交纳了三个月租金2700元、押金900元、钥匙押金100元、电卡押金200元、预收水费720元、垃圾处理费730元。
2015年5月21日租赁房屋产权人更换了租赁房屋的门锁，要求原告搬离。原告于2015年5月30日搬离租赁房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因租赁房屋产权人更换门锁导致原告无法使用涉案房屋，原告要求解除双方之间签订的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已经搬离了涉案房屋，其所交纳的各项押金、未到期租金、水费、垃圾处理费等费用被告应当予以退还。关于退还的具体数额，本院依据租赁房屋所有权人更换门锁的日期认定原告实际使用租赁房屋的期限，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙刚与被告刘利锋于二〇一五年五月十四日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告刘利锋返还原告孙刚房屋租金二千四百六十元，于本判决生效之日起七日内支付；
三、被告刘利锋返还原告孙刚房屋租赁保证金九百元、钥匙押金一百元、电卡押金二百元、水费七百零四元、垃圾处理费七百一十四元，于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘利锋负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告孙刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一五年六月十一日
书记员 张传京
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第267号
原告朱某，农民。
被告姓某，农民。
本院在审理原告朱某与被告姓某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5151号
原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路5号。
法定代表人：王大威。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：周连胜，男，1957年7月18日出生。
被告：周颖明，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告与被告周连胜、周颖明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李元香到庭参加了诉讼；被告周连胜、周颖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周连胜、周颖明连带偿还原告借款本金1299192元及利息（利息自2013年6月25日起至2016年6月24日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年6月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％计算）2、两被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，原告与两被告签订《借款合同》，约定周连胜向原告借款1299192元，用途为购买保利（海陵岛）房地产开发有限公司开发的商品房，借款期限为收到借款之日起3年，利息自周连胜收到借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；周颖明为该贷款提供连带责任保证。原告已于2013年6月25日将上述款项支付给保利（海陵岛）房地产开发有限公司。后两被告一直没有还款。
原告向本院提供的证据有：证据12、身份资料；证据3、《借款合同》、《房屋抵押合同》；证据4、电子银行交易回单；证据5、利息计算清单。
被告周连胜、周颖明无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2013年6月25日，原告向保利（海陵岛）房地产开发有限公司转账1299192元，电子银行交易回单上注明用途为代被告周颖明付房款。2013年6月26日，原告与被告周连胜、周颖明签订《借款合同》，约定周连胜向原告借款1299192元用于购买保利（海陵岛）房地产开发有限公司开发的商品房，周连胜指定的收款账户为保利（海陵岛）房地产开发有限公司的相关账户，借款期限为周连胜收到借款之日起3年，利息自周连胜收到借款之日起按同期中国人民银行公布的贷款利率计算，周连胜在借款到期时一次性以现金归还原告本息；周颖明为借款提供连带责任保证。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告周连胜是澳门地区居民，本案属涉澳民商事纠纷。最能体现本案纠纷特征及与纠纷有最密切联系的法律均为中华人民共和国内地法律，且原告援引中华人民共和国内地法律起诉，被告周连胜、周颖明均放弃对本案适用何地法律提出异议的权利，故应适用中华人民共和国内地法律处理本案。
上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告依约支付了借款，但周连胜没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求周连胜偿还借款1299192元及利息合法有据，本院予以支持。被告周颖明为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连胜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江门市大长江集团有限公司借款本金1299192元及利息（利息自2013年6月25日起至2016年6月24日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年6月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％计算）。
二、被告周颖明对第一项判决的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18719元，保全费5000元，合计23719元，由被告周连胜、周颖明共同负担。
原告及被告周颖明可在判决书送达之日起十五日内，被告周连胜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾燕萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9565号
原告：张文财，男，1978年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人陈宇，山东国曜（临沂）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：张广磊，男，1987年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
本院在审理原告张文财诉被告张广磊、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张文财于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文财负担。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 王维慧
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第124号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，女，1982年3月8日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月15月被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）985号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年12月份的一天，被告人于某某在沈阳市大东区北海街83-2号沈阳市大东区城管局垃圾转运站附近，以人民币1000元的价格出售给王某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.8克）。
2.2014年1月的一天，被告人于某某在沈阳市大东区机校街X号楼下，以人民币500元的价格向王某出售甲基苯丙胺1袋（重约0.4克）。
3.2014年2月的一天，被告人于某某在沈阳市大东区北海街X号XXXX室其租住的房间内，以人民币500元的价格向王某出售甲基苯丙胺1袋（重约0.4克）
4.2014年2月末的一天，被告人于某某在沈阳市大东区联合路X号附近，以人民币500元的价格向国某出售甲基苯丙胺1袋（重约0.4克）。
被告人于某某于2014年4月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明、证人王某、国某、张某的证言、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、于某某、王某、国某辨认现场的辨认笔录、王某、国某对于于某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品2.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。于某某系初犯，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。于某某主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 姚文庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第81号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2014年2月23日到道县公安局投案，当日被公安行政处罚决定行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年2月28日被道县公安局刑事拘留，同年3月13日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年2月21日20时许，被告人吴某某在同村村民吴某庆家中与被害人吴某胜因鱼塘承包之事发生争执，后互相推搡扭打。被告人吴某某被被害人吴某胜摔倒在地，心生不服，遂持菜刀将被害人吴某胜右肩部及右臂砍伤。经鉴定，被害人吴某胜的伤情为轻伤二级。
被告人吴某某于2014年2月23日主动到道县公安局投案；2014年4月9日被告人家属与被害人吴某胜达成调解，并履行完毕，取得谅解。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、鉴定结论书、书证等证据材料，认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处，并提出对被告人吴某某判处有期徒刑一年以下刑罚，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，因本案，被告人吴某某于2014年2月23日主动到道县公安局投案后，当日被公安行政处罚决定行政拘留十日，并处罚款五百元，2014年2月28日被道县公安局刑事拘留。
上述事实有被告人吴某某的供述及辩解、被害人吴某胜的陈述、证人谢某兰、莫某秀、吴某文的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定结论书、道县人民医院入院、手术记录、CT诊断报告单、道县公安局梅花派出所出具的到案经过、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书（500元）、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调解协议及谅解书、领条、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的各项经济损失，被害人表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且双方的矛盾已化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一四年四月二十三日
书记员 伍 琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第730号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，绰号“阿龙”，男，汉族，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）496号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日，吸毒人员肖某（已被行政处罚）因吸毒被抓，向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助公安机关抓捕。当日16时至17时，肖某通过QQ联系被告人林某向其购买2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方谈好交易价格是每克人民币200元，并约好在深圳市宝安区西乡街道共和社区南沙新村11巷1号泰锋城小区A栋楼下交易。当日19时许，林某在约定地点交给肖某两小袋白色固体晶体，并收取人民币400元毒资。在交易完成后，林某返回其位于该栋603房的住处。伏击民警跟踪而至抓获林某，并当场缴获五小袋白色固体晶体、毒资和作案手机。肖某所购毒品亦被缴获。经检验，上述七小袋白色固体晶体均含有甲基苯丙胺，净重合计4.76克；林某案发时的尿液样本检验呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人林某贩卖毒品的数量，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人林某贩卖毒品的数量应认定为4.76克甲基苯丙胺。但考虑被告人吸食毒品的情节，在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品4.76克、作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3000号
原告：宋金元。
被告：李代山。
原告宋金元诉被告李代山离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告宋金元到庭参加诉讼，被告李代山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金元诉称：原、被告于1991年12月31日在成都市龙泉驿区登记结婚，婚后被告于1993年3月离家出走，原告多次查找未果，婚生子亦由原告一人抚养成人。现起诉要求与被告离婚。
被告李代山未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年1月16日生育一子，于1991年12月31日登记结婚，被告于1993年3月离家出走后，至今下落不明。
上述事实有当事人的陈述、当事人提交身份信息、结婚证、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护，本案中，原、被告虽然结婚时间较长，但被告自1993年3月起即下落不明，致夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋金元与被告李代山离婚。
案件受理费260元，由原告宋金元负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗万龙
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 江佩窈
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦红叶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2661号
原告：郭某甲。
法定代理人：姜某。
被告：郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙为抚养费纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员潘东芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人姜某到庭参加了诉讼。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告的法定代理人与被告系夫妻关系，在2015年8月，双方因感情不和、经常打仗，在辽宁省东港市大孤山经济区社会事业局婚姻登记处办理离婚手续，双方约定，原告随法定代理人抚养，被告每月承担抚养费1500元。事到如今，被告只给付了3个月抚养费。原告法定代理人多次找被告，被告将代理人电话设置黑名单。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告抚养费，从2015年11月12日至原告18周岁，每月1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某乙在答辩期内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：被告郭某乙系原告郭某甲的父亲，原告郭某甲系被告郭某乙与姜某的婚生子。被告郭玉成与姜某于2015年8月12日，在丹东大孤山经济区社会事业局婚姻登记处办理离婚登记手续，并在登记处备案了《离婚协议书》，约定原告郭某甲由母亲姜某抚养，被告郭某乙每月支付抚养费1500元，按月支付，从2015月12日到原告满十八周岁。离婚后，被告向原告支付了2015年8月、9月、10月共三个月的抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚登记申请表一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份、户口簿一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告是姜某和被告郭某乙的婚生子女。原告父母离婚时就原告抚养教育事宜自愿达成协议，原告由其母亲抚养，被告作为原告的父亲按照每月1500元负担原告的抚养费，这是双方的真实意思表示，本院对此予以照准。现原告诉至法院要求被告按照离婚协议书的约定履行抚养义务，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦无答辩意见呈交法院。被告应当按照离婚协议书的约定继续履行抚养义务直至原告满18周岁，并将拖欠的抚养费及时支付给原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告郭某乙自本判决生效之日起五日内，支付拖欠的原告郭某甲自2015年11月12日至2016年6月12日的抚养费12000元；自2016年6月12日起，被告郭某乙每月支付原告郭某甲抚养费1500元至原告满18周岁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王翠翠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第363号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，农民，住宁海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审，2015年4月8日由宁海县人民检察院决定取保候审，同年5月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日下午，谢某甲、顾某（均未满十六周岁）因张某某被陈界财（已判刑）强奸，欲为张某某出气，通过电话与陈界财等人约定在宁海县跃龙街道汽车总站附近打架。后谢某甲纠集了冯某、王某、谢某乙、赵某（均未满十六周岁）帮忙，陈界财则纠集了被告人胡某及纪旭、徐银强（均已判刑）、俞某、邬某（均未满十六周岁）等人，被告人胡某并携带了铁管。当日19时许，陈界财一方按事先商量，由陈界财、俞某和邬某将到达的谢某甲、冯某等人引至汽车总站附近跃龙宾馆的巷子里，后被告人胡某与纪旭、陈界财等人便持械追赶谢某甲、冯某等六人。谢某甲、冯某等六人见状逃跑，其中冯某被徐银强抓住，纪旭、陈界财等人便上前持铁管等工具殴打冯某，致冯某受伤。经鉴定，冯某胸1棘突骨折，已构成轻伤。
2014年3月7日，被告人胡某被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈界财、纪旭、徐银强的供述，证人俞某、邬某、谢某甲、顾某、冯某、王某、谢某乙、赵某，张某某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，到案经过，立功材料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某破坏社会管理秩序，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某具有立功表现、能如实供述犯罪事实，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王亚芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第929号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告段英菊，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告段英菊金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2603号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处大窑。
负责人田勇刚，该行行长。
被执行人王百红。
被执行人殷太山。
被执行人高超。
被执行人王久海。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处与被执行人高超、王百红、王久海、殷太山借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，扣划被执行人殷太山部分银行存款，不足以清偿欠款，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2603号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初211号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人崔某，宁波市江北区路林市场销售员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被宁波市公安局江东分局取保候审，同月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人施某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被宁波市公安局江东分局取保候审，同月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人崔某、施某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人崔某、施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年11月24日下午1时许，被告人崔某在搭乘被害人徐某驾驶的出租车期间，与被害人徐某发生争执，继对被害人徐某进行殴打。车行至宁波市江东区中兴路天润商座门口前时，被告人崔某及同乘该车的被告人施某与被害人徐某下车后继续相互拉扯，致使被害人徐某倒地受伤。
经法医鉴定：被害人徐某因外伤致多处软组织裂伤，第3及第4腰椎右侧横突骨折，双侧少量气胸。损伤已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人崔某、施某与被害人已达成和解，赔偿了被害人人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被害人徐某伤势鉴定后，经公安机关多次通知，被告人施某和崔某均不予到所。后于2016年3月23日经民警传唤至公安机关。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人童某的证言，公安机关出具的二被告人的户籍证明、到案经过、和解协议书、医院病历、法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某、施某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人崔某、施某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年五月六日
代书记员 朱淑燕
文书名称：原告尚某与被告丁某民间借贷纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01057号
原告：尚某。
被告：丁某。
原告尚某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长与人民陪审员陈思陈、计成组成合议庭。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某的起诉。
案件受理费5800元，原告已经预交2900元，在本裁定生效后退还原告尚某。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闵 璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初358号
原告孙京良，男，1966年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张恩臣，男，1956年11月13日出生，汉族，住莱州市。
被告赵锡俭，男，1958年2月7日出生，汉族，住莱州市。
原告孙京良与被告张恩臣、赵锡俭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙京良及委托代理人冯玉法到庭参加了诉讼，被告张恩臣、赵锡俭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉时尚有被告张宁，后撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告孙京良诉称，2003年5月26日，原告等人为被告张恩臣在莱州市城区农村信用合作社的借款提供担保，借期1年。当时被告张恩臣成此款为家庭使用，因借款到期后被告拒不偿还借款，莱州市城区农村信用合作社起诉至法院，原告只好根据保证合同的约定，于2005年8月12日支付给信用社借款本金2万元。后原告多次向被告追要此款，被告均拒付至今。因此，诉请人民法院依法判令被告被告支付借款2万元及自2005年8月13日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张恩臣、赵锡俭未答辩。
经审理查明，2003年5月26日，被告张恩臣与莱州市城区农村信用合作社签订了借款合同1份，被告张恩臣向信用社借款10万元，由本案原告、翟玉乐、周功震、任国良、于立新五人为其提供担保。204年5月26日借款到期后，被告张恩臣无力偿还。
莱州市城区农村信用合作社将借款人、保证人一同起诉到本院，要求偿还本金及利息，本院做出(2004)莱州民二初字第994号民事判决，判决由本案被告偿付借款本金10万元及截止到2004年7月6日的利息2565元，本案原告等五担保人承担连带清偿责任。判决生效后，莱州市城区农村信用合作社申请强制执行，本院于2005年8月12日执行了本案原告2万元，用来归还了莱州市城区农村信用合作社的欠款。
现原告诉至本院，要求依法判令被告张恩臣、赵锡俭给付原告垫付款2万元及自2005年8月3日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。后原告主张利息按照年利率6%计算。
被告张恩臣、赵锡俭经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
又查，张恩臣、赵锡俭系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的民事判决书、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张其作为张恩臣、赵锡俭向莱州市城区农村信用合作社上述贷款的担保人，垫付给了莱州市城区农村信用合作社(2004)莱州民二初字第994号民事判决确定的上述担保债务款，原告所提供的上述证据，对此能够予以证实，被告张恩臣、赵锡俭经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告主张的上述事实依法予以认定。被告张恩臣系该笔借款的借款人，赵锡俭与张恩臣系夫妻关系，应对该笔债务承担共同偿还责任，故原告要求被告张恩臣、赵锡俭给付垫付的担保债务款及给付自2005年8月3日起至判决生效确定给付之日止的利息，理由正当，本院依法予以支持。但利息应以年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张恩臣、赵锡俭缺席判决如下：
被告张恩臣、赵锡俭给付原告孙京良垫付款2万元及自2005年8月13日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额2万元按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告张恩臣、赵锡俭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张恩臣、赵锡俭负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费360元、公告费560元，共计920元，由被告张恩臣、赵锡俭负担，此款原告已交纳本院，限被告张恩臣、赵锡俭于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜 雨
-1-
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00787号
原告胡彩红。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被告陈春兰。
原告胡彩红诉被告陈春兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡彩红的委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告陈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡彩红诉称：请求判令被告支付原告货款63800元；诉讼费由被告承担。
被告陈春兰未作答辩。
经审理查明：原告胡彩红与被告陈春兰素有买卖业务往来，由陈春兰向胡彩红购买各类服装面料。截止2014年4月2日，陈春兰结欠胡彩红货款63800元，陈春兰于同日向胡彩红出具欠条一份，载明：“欠条今欠到胡彩红货款人民币陆万叁仟捌佰元整（63800.00）欠款人：陈春兰2014年4月2日”。此后，陈春兰未付货款。现胡彩红催讨货款无着而诉讼来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告陈春兰结欠原告胡彩红货款63800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款63800元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春兰给付原告胡彩红货款63800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，公告费600元，合计1995元，由被告陈春兰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶振球
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2036号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报江某某，男；2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1906号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日凌晨，被告人江某某至本市闵行区华漕镇许浦村许浦三队12号一无名网吧内，打开收银台抽屉，窃走里面现金人民币1,200余元。2016年7月28日，被告人江某某被被害人扭获并报警，其明知他人报警仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人郭某某、顾某某的证言及部分辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的工作情况，被告人江某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第823号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社
被执行人刘锡昌，男，1953年12月19日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道小务夼村。
被执行人刘桂玲，女，1957年12月18日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道小务夼村。
被执行人牟梅凤，女，1963年3月7日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道小务夼村。
被执行人阎文龙，男，1951年4月1日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道小务夼村。
被执行人林化强，男，1949年4月10日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道城东沟村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人刘锡昌等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第215号民事判决书，于2010年7月25日向被执行人刘锡昌、刘桂玲、牟梅凤等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘锡昌在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行账号0303370686008280476上的存款600.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年九月二十八日
书记员 衣富国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1015号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德祥。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初654号
原告苏广信。
被告李家祥。
原告苏广信诉被告李家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏广信到庭参加了诉讼，被告李家祥经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日被告向原告借款伍万元正，利息玖仟元正，约定用期壹年，到期后原告多次向被告要求偿还，但被告直到现在没有偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本息合计59000元；诉讼费用由被告承担。
被告李家祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李家祥向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借苏广信现金伍万元正（50000），利息（9000）（玖仟元），2013年2月15日，”被告李家祥在借款人处签字。后经原告催要，被告至今未还清借款，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李家祥向原告苏广信借款50000元并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方未在借条上约定还款期限，视为没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，后经原告催要，被告至今未还清借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息9000元，有借条等证据予以证明，且经本院核算，未超出法律规定的范围，本院对该主张予以支持。被告李家祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏广信借款本金及利息合计59000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 振
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第132号
原告：林全平。
委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：艾卫林。
被告：宋勤华。
原告林全平与被告艾卫林、宋勤华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提�诉讼，诉请：被告艾卫林、宋勤华归还原告借款本金53000元，并支付逾期还款利息损失（以本金53000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月1日起计算至判决实际履行之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月15日，被告艾卫林向原告林全平借款53000元，并出具借条确认。该借条载明借款日期为2013年11月15日，借款至2014年2月底前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告艾卫林未向原告归还。上述借款发生于被告艾卫林、宋勤华夫妻关系存续期间，但借款发生时借款人被告艾卫林未将借款事实告知被告宋勤华，该笔借款亦未用于家庭共同生活。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾卫林于本判决生效后十日内返还原告林全平借款53000元并支付逾期还款利息损失（以本金53000元，自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告林全平对被告宋勤华的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由被告艾卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院�判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年四月二十九日
书记员 马德志
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00940号
原告李敬，女，汉族，1985年12月18日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区五里镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告李敬与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李敬于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
案件受理费七千四百五十七元，减半收取三千七百二十八元五角，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00624号
上诉人（原审原告）宁强县和安土石方工程队。住所地宁强县汉源镇柏林驿村*组。
负责人涂和安，系该工程队队长。
委托代理人杜芬清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）汪瑞宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李永春，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黄义斌，男，汉族。
上诉人宁强县和安土石方工程队因买卖合同纠纷一案，不服宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁强县和安土石方工程队于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁强县和安土石方工程队申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁强县和安土石方工程队撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由宁强县和安土石方工程队负担；其余125元予以退还，由宁强县和安土石方工程队持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 金
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00838-1号
申请执行人丁毅美。
被执行人韩眯。
申请执行人丁毅美与被执行人韩眯相邻纠纷一案，因被执行人未按生效的（2012）雁民初字第04700号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁毅美于2013年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。后依据（2013）雁执拘字第00838号拘留决定书对被执行人韩眯采取司法拘留十五日的强制措施。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00838号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙姣姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第22-1号
申请执行人五矿物流新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。
法定代表人梅旺年，该公司董事长
委托代理人李健，宁夏永和律师事务所律师。
被执行人宁夏宁电物流有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人赵杰峰，该公司总经理。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2015）银仲字第83号裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款3283968.01元、赔偿利息损失269285.38元、迟延履行利息51695元（自2015年7月20日至2015年8月25日共计36天迟延履行利息22644.357元、自2015年8月26日至2015年10月26日共计62天迟延履行利息29050.6688元），负担案件仲裁费26089元、保全费与担保费15000元、执行费38343元，合计3684380.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宁夏宁电物流有限公司的银行存款3684380.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董二明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2018号
原告王巧艮（银），女。
被告李春满，男。
原告王巧艮与被告李满春餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧艮到庭参加诉讼。被告李满春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王巧艮诉称，原告从事饭店经营，被告李春满经常到原告经营的饭店用餐，至2012年10月30日，被告累计拖欠餐费人民币11100元，该款至今未给付。故起诉要求被告立即给付此款并承担本案诉讼费。
被告李满春未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告李满春立下欠据一份给原告，载明：今欠到聚宾楼王巧银人民币壹万壹仟壹佰元（￥11100）。今欠人李春满。2012年10月30日。被告至今未给付该款。
又查明欠据上载明的“王巧银”与本案原告王巧艮系同一人。
上述事实，有欠条、兴化市昭阳镇新城村村民委员会证明、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王巧艮与被告李满春间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行给付义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满春于本判决生效后立即给付原告王巧艮餐费11100元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费78元，公告费560元合计638元由被告李满春负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费78元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年二月四日
见习书记员 杨正松
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1947号
原告常双领，男，1975年12月15日出生。
委托代理人邓婵娟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告袁莉莉，女，1965年9月6日出生。
原告常双领与被告袁莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长、人民陪审员赵燕茹、人民陪审员钮金荣参加的合议庭审理本案，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告常双领的委托代理人邓婵娟到庭参加了诉讼。被告袁莉莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告常双领起诉称：截止到2012年1月，袁莉莉共向常双领借款人民币23万元整，袁莉莉承诺很快就会将借款还清给常双领，上述借款为有息借款，利息按银行贷款利息计算，常双领多次要求袁莉莉偿还借款均未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令袁莉莉偿还常双领欠款人民币23万元整及利息（以23万元为本金，按贷款利率6.65%计算，自2012年2月1日起至实际支付之日止，暂计人民币2万元整）；2、案件受理费由袁莉莉承担。
原告常双领向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条一张，证明截至2012年1月，袁莉莉向常双领借款23万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告袁莉莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经本院庭审审查，本院对常双领提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，袁莉莉因日常支出需要，多次向常双领借款。2012年1月，袁莉莉为常双领出具借条一张，内容为：“袁莉莉（×××）结止2012年1月，共借常双领人民币23万元整，借款期间利率按人民银行贷款利率计算。袁莉莉2012.1月”。至今，袁莉莉未向常双领偿还上述借款。
庭审中，常双领明确借款利息2万元为其估算数值，计算方式为，以23万元为本金，按当时中国人民银行一至三年贷款利率6.65%计算，自2012年2月1日起至实际支付之日止。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：常双领与袁莉莉之间已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。因双方未约定还款期限，常双领有权随时要求袁莉莉在合理期限内返还借款，并按照双方约定的标准支付利息。现常双领主张的利息计算标准，不违反双方约定和国家相关法律规定，本院予以确认。故常双领要求袁莉莉返还借款23万元，并按照约定标准支付借款期间利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但鉴于中国人民银行同期贷款基准利率存在浮动调整，故应根据实际调整情况计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁莉莉于本判决生效后十日内返还原告常双领借款二十三万元；
二、被告袁莉莉于本判决生效后十日内支付原告常双领借款利息（以二十三万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二零一二年二月一日起至实际付清之日止）。
如果被告袁莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元（原告常双领已预交二千五百二十五元），由被告袁莉莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1815号
原告杨高雄，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
被告张万平，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告杨高雄诉被告张万平仓储合同纠纷一案中，原告杨高雄于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案已与另一案合并审理，原告杨高雄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨高雄撤回起诉。
审 判 长 丁俊子
审 判 员 王秀林
代理审判员 刘雪红
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第437号
原告：陈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年三月六日
书记员 英启娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00474号
原告：彭辉，女，1966年7月18日生，汉族。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：颜先清，男，1979年8月3日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
本院在审理原告彭辉与被告颜先清、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭辉于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭辉撤回对被告颜先清、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，此款由原告彭辉负担。
审判员 周 丹
二〇一四年三月二十四日
书记员 易江虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第712号
申请人张树林。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人张树林与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张树林与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人张树林工资款45974元。该款分别于2015年12月15日前给付15324元；于2016年1月15日前给付15324元；于2016年2月25日前给付15326元。上述款项转入申请人张树林指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××11；户名：张树林）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人张树林有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更183号
罪犯蔺昕波，男，1969年3月26日出生，汉族，大学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院2011年12月12日作出（2011）和刑初字第68号刑事判决，认定罪犯蔺昕波犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2010年4月1日至2021年8月26日，并处罚金人民币22万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，监狱改造积极分子1次、记功5次，考核积分454分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺昕波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年04月01日起至2020年09月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1844号
原告：孙启琴。
被告：北京陈婷市时尚艺术开发有限公司沈阳陈婷舞蹈用品店。
负责人：张怡垣。
委托代理人陈源。
本院在审理原告孙启琴诉被告北京陈婷市时尚艺术开发有限公司沈阳陈婷舞蹈用品店劳动争议一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙启琴承担。
审判员 曹玥
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈微
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第344号
原告莆田市双冠体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇城笏路，组织机构代码证代码77962632-1。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
被告中国农业银行福州湖东支行，住所地福州市湖东路298号伊法达大厦三层，组织机构代码证代码854380019。
法定代表人朱小燕，行长。
被告福州盛翔发展有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道杨桥东路19号三坊七巷一期工程2座607单元，组织机构代码证代码743838015。
法定代表人张国荣，董事长。
本院在审理原告莆田市双冠体育用品有限公司与被告中国农业银行福州湖东支行、福州盛翔发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交一审案件受理费人民币53800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市双冠体育用品有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭云琴