广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2420号
原告：何金容，女，汉族，1953年11月28日出生，住清远市清新区。
原告：温焕嫦，女，汉族，1980年6月14日出生，住清远市清新区。
原告：温建光，男，汉族，1979年11月15日出生，住清远市清新区。
上述三原告的委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告：侯万佳，男，汉族，1989年11月2日出生，住清远市清新区。现羁押于清远市看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
委托代理人：何奕龙，该公司员工。
原告何金容、温焕嫦、温建光与被告侯万佳、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，在清远市看守所公开开庭进行了审理。原告何金容、温建光、温焕嫦的委托代理人叶碧桃到庭参加诉讼，被告侯万佳、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人何奕龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令侯万佳赔偿原告损失共计556126.4元，包括死亡赔偿金451841元、误工费2285.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元；2、请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号重型专项作业车的交强险和第三者商业保险范围内支付赔偿金，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日13时许，被告侯万佳驾驶粤Ｒ×××××重型专项作业车沿X365线由山塘镇往清四公路方向行驶，行至清新区山塘镇西尾村委会大地塘村路口路段时，因车辆制动失效碰撞前方同向行驶由温献湖驾驶的无号牌二轮摩托车尾巴，再碰撞右侧路灯灯柱，造成温献湖死亡及车辆损坏的交通事故。2016年7月4日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定侯万佳负担此事故的全部责任，温献湖不承担此事故的责任。受害人温献湖与配偶自2013年2月起一直与女儿在城镇居住，温献湖自1995年起在城镇工作直至退休，工作期间有购买社保，根据上述情况可知受害人温献湖经常居住地和生活来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。事故造成损失有：死亡赔偿金451841元（34757元／年×13年），丧葬费被告侯万佳已经支付，三原告办理丧葬事宜误工费2285.4元（34757元／年÷365天×8天×3人），交通费2000元，精神抚慰金100000元，合计556126.4元。事故发生在保险期间，被告保险公司应在涉案车辆投保保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、答辩人确认粤Ｒ×××××在我司购买了交强险，保险责任限额为12.2万元；商业三者险保险限额30万元。二、答辩人对原告诉请的各项赔偿费用应按农村居民标准计算。本案受害人已达到退休年龄且户籍为农业户口。受害人有一个儿子一个女儿，被答辩人提供的居住证明显示其一直居住在女儿家，不符合常理。结合事故发生在受害人户籍地附近，答辩人有理由怀疑答辩人提供的居住证明不真实，请法院予以核查。在本次事故发生前一年，被答辩人没有举证证明其收入来源于城镇，故赔偿标准应按农村标准计算。三、针对诉求的计算问题：1、死亡赔偿金按农村标准计算13年。2、误工费没有提供误工减少收入证明，按农村标准计算3人3天。3、精神抚慰金，精神抚慰金不属于商业险赔付范围，请法院核实涉案司机侯万佳是否已刑拘，如已服刑，则精神抚慰金不予赔偿。4、交通费没有相关票据，不予计算。四、根据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》第十条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条，答辩人作为第三方不是侵权方，不应承担本案诉讼费。
被告侯万佳辩称，我方已经购买了保险，请求由保险公司进行赔偿。我认为原告属于农村户口，应当按照农村标准计算赔偿金。
为查明本案事实，本院发函至清远市公安局松岗派出所调查温献湖事故发生前是否居住在清城区桥北路112号御景湖畔八号楼10层02号。该所作出《松岗派出所关于核实温献湖生前居住地址证明的复函》并确认温献湖于事故发生前，2013年2月至2016年6月期间的确是和其女儿温焕嫦居住在上述地址。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的争议证据是证据4，有原件核对，证据来源真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告保险公司承保粤Ｒ×××××号重型专项作业车、受害人温献湖及原告属农业家庭户籍情况、各方当事人对原告的赔偿情况等事实，本院予以确认。
对于各方争议的事实，认定如下：受害人温献湖（1949年6月28日出生）于1995年5月至2010年4月在清远市社会保险基金管理局清城区直属分局参加社会养老保险，有原告提交的温献湖《个人参加社会保险证明表》及社会养老保险缴费明细予以证明；2013年2月至2016年6月事故发生前，受害人温献湖居住在女儿温焕嫦位于清远市清城区桥北路112号御景湖畔八号楼10层02号，有原告提交的户口本、房产证、结婚证以及凤城街凤宇社区及松岗派出所开具的居住证明等予以证明。
另查明，被告侯万佳赔偿了原告丧葬费35000元，原告在庭审中增加1000元丧葬费的诉讼请求，对此，两被告均表示没有异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案中，原告何金容、温焕嫦、温建光是温献湖的家属，是适格原告，其诉请被告赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合理合法，本院予以支持。结合原告的诉求及被告的抗辩，本案的争议焦点是：原告主张的死亡赔偿金适用何种赔偿标准。本院认定如下：虽受害人温献湖（1949年6月28日出生）属农业家庭户籍，但其生前居住在清远市清城区桥北路112号御景湖畔八号楼10层02号已超过一年；受害人温献湖于1995年5月至2010年4月均有缴纳社会养老保险；因此，温献湖应作为城镇居民对待，原告提交的证据4亦充分证明受害人可按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。
按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认原告的损失有：
1、丧葬费36000元。原告主张丧葬费36000元并未超出按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36329.5元（72659元／年÷2），各方当事人对此无异议，予以确认。
2、死亡赔偿金451841元。结合温献湖（1949年6月28日出生）发生交通事故死亡时的年龄，根据《广东省2016年度人身损害赔偿标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算13年，原告主张的死亡赔偿金为34757.20元／年×13年=451843.6元，现原告主张死亡赔偿金451841元系原告的真实意思表示，本院予以支持。
3、处理交通事故人员误工费329元。鉴于原告未能举证证明处理交通事故人员的相关收入状况，结合原告家庭均为农业户籍，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准，按三人三天计算，原告主张的处理交通事故人员误工费为329元（13360.4元／年÷365×3×3），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
4、交通费300元。温献湖死亡后在清远市殡仪馆火化，虽原告并无提交相关的交通费票据，但原告往返殡仪馆处理丧葬事宜，确需交通费支出，因此，按三人三次计算，本院酌情确定原告处理丧葬事宜的交通费损失为300元。原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金40000元。由于该事故造成温献湖死亡，确实给其家人造成难以磨灭的心灵创伤，原告要求赔偿精神损害抚慰金并无不妥。参照《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》（粤高法发（2014）25号）第六条“交通肇事案件的机动车所有人投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）的，法院应当在交强险责任限额范围内支持附带民事诉讼原告人向刑事被告人、机动车所有人和保险公司提出的“两金一费”、精神抚慰金赔偿要求”，因此，被告侯万佳受到刑事处罚不影响本案原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求。根据本案的实际情况，并考虑到被告侯万佳自事故发生之日起至今仍被羁押在清远市看守所的情况，原告在精神上亦得到一定的安慰，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。
因此，原告的损失为：丧葬费36000元、死亡赔偿金451841元、处理交通事故人员误工费329元、交通费300元、精神损害抚慰金40000元，共计528470元。
由于被告侯万佳在此次事故中承担全部责任，温献湖不承担事故的责任。肇事粤Ｒ×××××号重型专项作业车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对因本次交通事故造成原告的各项损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险300000元限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告侯万佳按负事故全部责任的比例赔偿。被告保险公司的赔偿责任如下：一、交强险范围内：在死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、第三者责任商业保险范围内：对原告上述丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员误工费、交通费尚有的超出交强险限额部分费用418470元（528470-110000），因被告侯万佳承担事故全部责任，故由被告保险公司在第三者责任商业保险300000元保险限额范围内赔偿原告300000元；综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计410000元。而原告的其余损失118470元（528470-410000）则由被告侯万佳按负事故全部责任的比例赔偿，事故发生后，被告侯万佳支付了丧葬费35000元，应作扣减，扣减后被告侯万佳应赔偿原告损失为83470元（118470-35000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应赔偿原告何金容、温建光、温焕嫦死亡赔偿金、处理交通事故人员误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金共410000元。此款应于本判决生效后十天内付清。
二、被告侯万佳应赔偿原告何金容、温建光、温焕嫦死亡赔偿金、处理交通事故人员误工费、交通费、丧葬费共83470元。此款应于本判决生效后十天内付清。
三、驳回原告何金容、温建光、温焕嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4686元，由原告何金容、温焕嫦、温建光承担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担3448元，被告侯万佳负担996元。此款原告已预交4681元，本院不作退回，应退回原告的受理费部分，待被告侯万佳、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在支付原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张俊文
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
附2：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91