wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1351号
原告徐建林，男。
原告杨小菊，女。
二原告的委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告泌阳县宋家场水库管理局。
法定代表人金凤鸣，该局局长。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县铜山湖旅游发展有限公司。法定代表人王保良，任公司经理。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告徐建林、杨小菊与被告泌阳县宋家场水库管理局、泌阳县铜山湖旅游发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月9日公开进行了审理。原告徐建林、杨小菊及其诉讼代理人符明理、被告泌阳县宋家场水库管理局的诉讼代理人宋伟、被告泌阳县铜山湖旅游发展有限公司的诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建林、杨小菊诉称，2013年8月18日上午，受害人徐杨娜（二原告之女）与同伴一起到被告管理的水库游玩，由于水库周边无警示标志，受害人的汽车径直开到水库岸边，受害人在岸边玩水时不幸划入深水中溺水死亡，被告未尽到安全保障注意义务，未设置警示标志和安全措施，导致受害人死亡应承担侵权责任。请求法院依法判决被告赔偿各项损失18万元。
被告泌阳县宋家场水库管理局辩称，水库管理局的职责是防汛及维护水库设施的安全，设置警示标志不是法定义务，同时事故发生后，积极进行施救，受害人存在过错，水库管理局不应承担侵权责任。
被告泌阳县铜山湖旅游发展有限公司辩称，受害人与公司未形成旅游合同关系，受害人没有进入景区，旅游公司没有收费；受害人溺水地点不属于公司管理范围，公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月18日上午，受害人徐杨娜（二原告之女）与同伴张瑞、ＸＸ等一同到泌阳县铜山湖游玩，由于水库周边未设置隔离带等安全防护措施，受害人的汽车径直开到水库岸边，受害人在岸边玩水时不幸划入深水中溺水死亡。受害人死亡地点距被告泌阳县宋家场水库管理局办公楼仅一百米左右。
受害人徐杨娜1992年12月20日出生，户口性质为农业户口。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出为5627.73元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人徐杨娜在岸边玩水时不慎落入铜山湖内溺水死亡及通往受害人死亡地点的岸边未设置隔离带等防护措施的事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。双方对在通往受害人死亡地点的道路周边是否设置警示标志，原告方认为事发时未设置警示牌等标识，并提供事发时通往受害人死亡地点的岸边途中的录像，录像画面未显示有警示牌标识，但由于该录像未能记载路边全部画面，且被告泌阳县宋家场水库管理局提供照片显示路边有警示牌标志，故对事发时是否有警示牌等标识，现有证据无法予以证实。铜山湖是泌阳县铜山湖旅游发展有限公司经营的主景区，其景区范围应当及于铜山湖所有水域，被告泌阳县铜山湖旅游有限公司辩称受害人死亡地水域不属于其经营范围的意见与事实不符，本院不予采信；受害人死亡地岸边浅水区仅两米左右，之内就是深水域，作为初次的游客对此险情是难以察觉的，而被告泌阳县宋家场水库管理局办公大楼离事发水域仅百米之距，被告泌阳县宋家场水库管理局应当对该情况知情，被告泌阳县铜山湖旅游有限公司亦应当知情，该水域的安全隐患是显而易见的，尽管现有证据不能证实事发时路边是否设置警示标志，但由于未设置隔离带等防护设施，致使游客能随意出入，给游客的安全带来潜在的隐患，被告泌阳县铜山湖旅游发展有限公司作为旅游产品的经营者，应当为消费者的人身安全提供保障。被告泌阳县铜山湖旅游发展有限公司虽未与受害人形成旅游合同关系，但作为异地游客对铜山湖风景区的旅游线路应当是陌生的，在通往受害人死亡的水域并未设置隔离防护措施的情况下，到岸边玩耍也是人之常情，不是逃票行为，被告泌阳县宋家场水库管理局及泌阳县铜山湖旅游发展有限公司均未尽到管理人的安全保障注意义务，均对受害人徐杨娜的死亡有过错，依法均应承担相应的民事责任。受害人徐安娜作为成年人，对到岸边游玩的危险性应当具有认知能力，但其致自身安全于不顾，疏忽大意导致溺水死亡，受害人本人的原因是导致事发的主要原因，故依法应当减轻二被告的民事责任。二被告之辩解理由均不能成立，本院不予采信。结合双方过错大小及本案实际，本院酌定由被告泌阳县铜山湖旅游发展有限公司承担20%的民事责任，被告泌阳县宋家场水库管理局承担10%的民事责任，二原告自行负担70%的民事责任。受害人死亡给二原告造成严重精神伤害，本院酌定精神抚慰金为50000元。鉴于受害人为农村户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”之规定，二原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金169506.80元（8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、精神抚慰金50000元，共计238485.80元，由被告泌阳县铜山湖旅游发展有限公司赔偿47697.16元，被告泌阳县宋家场水库管理局赔偿23848.58元，其余部分由二原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泌阳县宋家场水库管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建林、杨小菊各项经济损失人民币二万三千八百四十八元五角八分；
二、被告泌阳县铜山湖旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建林、杨小菊各项经济损失人民币四万七千六百九十七元一角六分；
二、驳回原告徐建林、杨小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告徐建林、杨小菊负担900元，被告泌阳县宋家场水库管理局负担1000元、泌阳县铜山湖旅游发展有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 翔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第403号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站。
法定代表人：王新生，该站站长。
委托代理人：于海涛.山东贵和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区高庄镇人民政府。
法定代表人：朱启允，该镇镇长。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王三格。
委托代理人：李景伦。
被上诉人（原审�告）：李文革，干部。
被上诉人（原审被告）：赵弟宪。
上诉人菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站、菏泽市牡丹区高庄镇人民政府因与被上诉人王三格、李文革、赵弟宪买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人菏泽市高庄镇水利管理站的委托代理人于海涛，上诉人菏泽市牡丹区高庄镇人民政府的委托代理人彭振强、贾鲁栋，被上诉人王三格的委托代理人李景伦，被上诉人赵弟宪，到庭参加诉讼。被上诉人李文革经合法传唤，未能按时参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，应进一步核查上诉人菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站在建设楼房时，是否使用过王伯印的建筑材料，是否拖欠其货款。如果欠款属实，由于上诉人菏泽市牡丹区高庄镇水利管理站不具备诉讼主体资格，应追加其主管单位参加诉讼。至于菏泽市牡丹区高庄镇人民政府是否具有偿还欠款的义务，也应一并审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1132号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武文静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第47号
原告靳某甲，男，1986年9月3曰生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡某某，女，1986年9月21曰生。
原告靳某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿书章独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某甲及委托代理人付慧斐和被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理结。
原告靳某甲诉称，经人介绍原、被告相识，双方在没有经过充分了解的情况下，仓促以农村风俗习惯办理了仪式，后于2009年元月15日办理了结婚登记手续。2009年5月12曰婚生一男孩，现随原告生活。婚后发现原、被告性格、志趣、爱好根本不同，双方时常为家庭瑣事发生争吵，被告曾多次要求到民政部门办理离婚手续，原告为了孩子一再忍让，可被告以原告的忍让为好欺，时不时的给原告吵闹，2012年11月双方发生争吵后分居至。原告请求依法准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称，原、被告双方婚前已充分了解，原告诉状不属实，被告没有因家庭瑣事和原告吵过架，被告也未提出过离婚。原告每天都到半夜才回家，为了让原告挣钱，被告父亲买的车让原告开着，原告还把车碰坏了。原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年元月15曰原、被告登记结婚，婚后感情好，2009年5月12曰生一男孩，取名靳某乙，现随被告生活。2012年9月份，原告因生意不好，经常不回家，双方产生矛盾，10月份原、被告分居。
以上事实有原、被告的当庭部分陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情好，原告提出离婚证据不足，被告要求和好愿望强烈，如果双方能互谅互让，互相理解，还有和好的可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和囯婚姻法》的三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某甲与被告胡某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳巿中级人民法院。
审判员 耿书章
二〇一二年三月六日
书记员 暴会会
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第240号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方映福，男，1984年11月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张秀丹，女，1988年1月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月13日以被执行人方映福、张秀丹未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102333号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币14867元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币6000元，尚欠社会抚养费人民币8867元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102333号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102333号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102333号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方映福、张秀丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方映福、张秀丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币8867元。
三、被执行人方映福、张秀丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初425号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人徐某，绰号“妃傻”，男，1993年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，广东省湛江市麻章区人，住麻章区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年8月4日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何泽就、书记员刘艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年5月4日13时许，被告人徐某与同案人“妃伍”（在逃，未查清身份）在湛江市麻章区太平路段红绿灯处，以人民币200元的价格向何某1贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.40克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2017年5月4日13时许，购毒人员何某1电话联系被告人徐某欲购买人民币200元毒品，被告人徐某同意后，双方约定在雷湖快线湛江市麻章区太平路段红绿灯处交易。不久，被告人徐某驾驶一辆摩托车搭载同案人“妃伍”来到约定地点，梁某搭载何某1也来到此处。双方相遇后，同案人“妃伍”收取了何某1付给的毒资人民币200元后，便将1小包毒品贩卖给何某1。双方交易完毕后，在现场伏击的公安民警将被告人徐某抓获，同案人“妃伍”趁机逃脱。公安民警当场扣押何某1刚向被告人徐某与同案人“妃伍”购买的毒品1小包，并缴获被告人徐某黑色三星牌手机1部、银色直板手机1部、红色两轮摩托车1辆。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见海洛因成分。
另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2017年5月4日在见证人杨某的现场见证下，经雷州市公安局松竹派出所与被告人徐某称量，称量结果为净重0.40克。被告人徐某对此称量结果无异议。庭审中，被告人徐某对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.40克毒品海洛因、黑色三星牌手机1部、银色直板手机1部、红色两轮摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人徐某的人口信息全项、常住人口信息表、扣押清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人何某1、梁某的证言；4.被告人徐某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]05031号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、检查笔录、称量笔录、相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人徐某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.40克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.40克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色三星牌手机1部、红色两轮摩托车1辆系供被告人徐某犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.40克，予以没收销毁；缴获随案的黑色三星牌手机1部、红色两轮摩托车1辆，均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯凯捷
二〇一七年八月四日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0086号
原告杨越，女，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人李春荣，女，汉族。
被告杨连江，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告王鲁霞，女，汉族，现住乌海市乌达区。
原告杨越诉被告杨连江、王鲁霞所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨越的委托代理人李春荣和被告王鲁霞到庭参加诉讼，被告杨连江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨越诉称：原告系二被告的婚生女儿。2009年8月11日，二被告在《离婚协议》第一条中约定，位于乌海市乌达区巴音赛东街北侧幸福小区B区4号楼一单元502室楼房一套，在原告杨越满18周岁后楼房产权过户到原告杨越名下。根据上述《离婚协议》约定，原告杨越生于1994年9月12日，至2014年1月15日已年满18周岁，但二被告并未将上述幸福小区B区4号楼一单元502室楼房的产权过户到原告名下，故诉至法院，请求依法判令二被告给原告办理产权过户手续，以维护原告的合法权益。
被告杨连江未到庭亦未答辩。
被告王鲁霞辩称，根据2009年8月11日二被告协议离婚时协商的协议，同意在杨越满18岁时将位于乌达区巴音赛东街北侧幸福小区B区4号楼一单元502室104.96平米楼房过户到杨越名下。
原告为支持其诉请提交证据如下：
证据一：离婚协议一份。
证明双方于2009年8月11日离婚时，二被告在《离婚协议》中约定，将位于乌达区巴音赛东街北侧幸福小区B区4号楼一单元502室104.96平米楼房在杨越满18周岁时产权过户到杨越名下。
被告王鲁霞对该证据无异议。
被告杨连江未到庭亦未质证。
证据二：原告杨越的户口和身份证复印件。
证明杨越是1994年9月12日出生，已满18周岁。
被告王鲁霞对该证据无异议。
被告杨连江未到庭亦未质证。
经举证，依据庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告王鲁霞与被告杨连江原系夫妻，原告杨越为该二被告的婚生女。2009年8月11日，二被告在协议离婚时，在双方的《离婚协议》中约定“位于乌海市乌达区巴音赛东街北侧幸福小区B区4号楼一单元502室楼房一套归女方所有，（婚生女杨越满18周岁之前不得卖此房，18周岁后楼房产权过户到杨越名下），”。位于乌海市乌达区巴音赛东街北侧幸福小区B区4号楼一单元502室面积为104.96平米的楼房的产权在房管部门当时登记在杨连江名下。原告杨越出生于1994年9月12日，现已满18周岁。但二被告并未依《离婚协议》的约定将位于乌海市乌达区巴音赛东街北侧幸福小区B区4号楼一单元502室楼房过户给原告杨越，为此，原告杨越诉至本院，请求判令二被告将该房过户至自己，诉讼费由二被告承担。
本院认为：二被告的《离婚协议》并未违反法律规定，而且二被告当时据此已办理了离婚登记，该《离婚协议》合法有效。二被告未按《离婚协议》在原告杨越年满18周岁时将位于乌海市乌达区巴音赛东街北侧幸福小区B区4号楼一单元502室面积为104.96平米的楼房过户给原告杨越，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨连江、王鲁霞在本判决生效后十日内将位于乌海市乌达区巴音赛东街北侧幸福小区B区4号楼一单元502室面积为104.96平米的楼房的产权过户给原告杨越。
案件受理费100元，由被告杨连江、王鲁霞承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 王亚楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6200号
原告孙海波，男，汉族，1980年7月3日出生，住河北省邢台市。
被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所天津市南开区。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人崔晴，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人崔晴，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告孙海波与被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司、被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙海波于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海波撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04383号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：张广洲，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告张广洲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年10月15日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 王慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第558号
罪犯周先朋。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月11日作出（2013）甬慈刑初字第595号刑事判决，以罪犯周先朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周先朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周先朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周先朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周先朋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周先朋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张文雯
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1248号
原告：赵某某，女。
法定代理人：赵某某1（系原告父亲）。
委托代理人：赵起东（系原告爷爷）。
被告：杨某某，女。
原告赵某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某某1的委托代理人赵起东到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告系原告母亲，曾经本院诉讼与原告父亲离婚，原告随父亲生活，被告每月给付子女（即原告）抚育费120元。现因生活费和教育费增加，因此要求被告给付抚养费增加到每月300元。
被告杨某某未提交答辩。
经审理查明，2008年5月27日，原告父母赵某某1与杨某某经昌图县人民法院判决离婚，原告赵某某（2003年1月2日生）由赵某某1、杨某某共同抚育，随赵某某1一居生活，杨某某自2008年5月1日起每月负担子女抚育费120元，至原告18周岁止。子女抚育费给付办法：杨某某用房屋折价款11000元抵2008年5月1日起至2015年11月30日子女抚育费。自2015年12月1日起，于每年1月10日给付当年子女抚育费一次（2015年12月子女抚育费与2016年子女抚育费一并给付）。现因生活水平提高及物价上涨等因素，原判抚育费标准确难以维持原告基本生活需求。
上述事实有原告提供的东嘎镇大榆树村民委员会介绍信、常住人口登记卡、（2008）昌宝民三初字第0967号民事判决书各一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，赵某某1与杨某某虽离婚，但双方应承担抚养及给付子女抚育费的义务，参照当地收入及消费水平应当增加给付抚育费标准，原告要求被告增加子女抚育费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告赵某某子女抚育费由每月120元增加到每月300元，自2016年3月1日起至该子女满18周岁止，于本判决生效后，每年5月1日前给付一次。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈会玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更33号
罪犯赵刚，男，1990年10月22日出生，汉族，出生于黑龙江省甘南县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2010年该犯因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。2013年3月21日黑龙江省甘南�人民法院作出（2013）甘刑初字第14号刑事判决，认定罪犯赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。与原判有期徒刑一年零二个月数罪并罚，合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币27000元（已缴纳7000元）。刑期至2020年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第509号
原告：杜某。
被告：程某甲。
原告杜某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜某诉称：原、被告于2008年2月在福建认识并自由恋爱，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名程某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方婚前婚姻基础差，婚后又因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，不尽家庭义务，致使夫妻感情日趋破裂。婚姻关系存续期间双方无共同的财产及债权、债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；儿子程某乙由被告抚养，抚养费依法承担。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明：2008年2月，原、被告经自由恋爱后即开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2014年8月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证，被告及儿子人口信息、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻共同生活多年且已生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告不履行家庭义务导致夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 周海鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3235号
原告常艳，女，1984年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告余芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。
被告徐妍，女，1981年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告庄健，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张彤，四川豪俊律师事务所律师。
本院受理原告常艳与被告余芳、徐妍、庄健债权人撤销权纠纷一案，本院按照原告常艳提出的诉讼请求，并按照简易程序审理的收费标准，减半收取了原告常艳的诉讼费495元。本案在审理过程中，原告常艳于2015年5月22日向本院递交了增加诉讼请求申请书，原告常艳的申请经审查，本院认为符合受理条件，决定受理。又因被告余芳、徐妍下落不明，本院已裁定将本案转为普通程序审理。原告常艳还应向本院交纳增加诉讼请求部分的诉讼费和补交转为普通程序的诉讼费。2015年7月8日本院向原告常艳送达了补交诉讼费、交纳公告费通知书，要求原告常艳在收到通知书之日起7日内交纳增加诉讼请求的诉讼费和补交转为普通程序的诉讼费共计13005元以及公告费，并明确告知其不按时交纳诉讼费、公告费的法律后果。原告常艳到期未交纳诉讼费、公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二十一条（一），《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的通知》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告常艳撤回起诉处理。
本案案件受理费495元，由原告常艳负担。
审 判 长 徐国书
代理审判员 潘苏华
人民陪审员 张一川
二〇一五年七月二十日
书 记 员 傅晓婉
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第467号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1972年4月22日出生，汉族。2014年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理惠济区人民检察院指控原审被告人钱某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一四年十一月三日作出（2014）惠刑初字第140号刑事判决书。宣判后，钱某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月29日18时许，因被告人钱某某的妻子与被害人李某某由于琐事产生矛盾，钱某某即伙同他人赶至郑州市惠济区南阳路弘润路交叉口东约100米处，并与李某某发生冲突，李某某被殴打致伤。经鉴定，李某某右侧胸部第3、4、5肋骨骨折，右手第一掌骨骨折均为轻伤二级。
原判认定上述事实有被害人李某某的陈述，被告人钱某某及同案人王某某的供述，证人赫某某、朱某某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，CT报告单、诊断书、院前急救病历、影像学报告单、公安机关出具的情况说明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人钱某某上诉及其辩护人辩护称：1、原判未认定其具有自首情节；2、被害人存在过错，上诉人具有悔改表现，且系初犯，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证，核查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
针对上诉人钱某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：1、根据侦查机关出具的到案经过、情况说明可以认定，钱某某系侦查机关已掌握其罪行后经通知到案，其行为不属于自首，故辩称钱某某具有自首情节的辩解、辩护意见不能成立；2、根据现有证据材料，并无充分证据证明被害人在引发案件或激化矛盾上存在过错，故辩称被害人存在过错的辩解、辩护意见不能成立；3、钱某某故意伤害致被害人轻伤，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，原判量刑时考虑到期认罪态度、社会危害程度等情节，判处其有期徒刑二年六个月在法定幅度内，本院结合案件事实、性质、情节等审查后认为原判量刑并无不当，故辩称原判量刑过重的辩解、辩护意见不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张清平
审判员 张兴成
二〇一四年十二月十六日
书记员 吉 超
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执582号
申请人：姚海燕，住武都区。
被申请人：李荣林，住兰州市。
申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）陇民终字第187号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人人在兰州常年在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）陇民终字第187号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一六年十二月三十日
书记员 焦 毅
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第13号
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局。住所地：自贡市自流井区中华路1号。
法定代表人曾健，局长。
被执行人自贡市永安建筑安装工程有限公司。
法定代表人熊世明，董事长。
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住（2013）罚字30号行政处罚决定书认定的自贡市永安建筑安装工程有限公司在未编制土石方开挖工程专项施工方案的情况下，于2012年11月20日擅自实施四川惠川置业有限公司所属“惠川广场”土石方工程。该行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十六条的规定，属违法建设行为。根据《建设工程安全生产管理条例》第六十五条之规定，对自贡市永安建筑安装工程有限公司处以罚款人民币10万元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市城乡规划建设和住房保障局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住（2013）罚建字30号行政处罚决定书确定的对自贡市永安建筑安装工程有限公司处以罚款人民币10万元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 杜 琨
审判员 ＸＸ华
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第781号
原告袁莉莉。
委托代理人褚林章（系原告袁莉莉之夫），住同原告袁莉莉。
被告上海海湾健康花苑度假村有限公司。
法定代表人范犇屋。
被告黄云。
原告袁莉莉诉被告上海海湾健康花苑度假村有限公司（以下简称“健康花苑度假村”）、黄云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告袁莉莉及其委托代理人褚林章到庭参加了诉讼。被告健康花苑度假村、黄云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁莉莉诉称，2013年6月至2014年5月期间原告在被告健康花苑度假村工作，2014年7月30日经双方结算，健康花苑度假村共欠原告工资款人民币（以下币种同）25，600元，并由公司负责人黄云出具工资欠条一份，但未按时支付，原告曾于2014年8月21日报警请求处理，公司负责人黄云也明确于9月21日之前解决，但仍未支付。为此，原告诉讼至法院请求判令：一、两被告支付原告工资25，600元；二、两被告承担利息损失5，000元。
被告健康花苑度假村、黄云均未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月30日，被告黄云给原告出具《工资欠条》一份：“健康花苑度假村欠袁莉莉工资25，600元整，等公司钱进账后马上付清。”2014年8月21日，因被告健康花苑度假村、黄云均未向原告支付该笔款项，原告报警请求处理。同日，黄云在《工资欠条》上写明：“争取到9月21号之前一次性解决，”但之后健康花苑度假村和黄云仍未支付。
本案审理过程中，被告健康花苑度假村于2015年2月6日向本院提交《证明书》一份：“健康花苑度假村由于融资不顺利，周转困难，拖欠原职工袁莉莉工资共计25，600元，并由本公司项目经理黄云代表本公司写了借条给袁莉莉。本公司承认借条有效，并全部承担拖欠袁莉莉的工资款。本公司承诺等公司改制完成后，一次性付清拖欠原职工袁莉莉工资。特此证明。”被告黄云于2015年2月9日向本院提交《情况说明》一份：“本人黄云，是健康花苑度假村员工。由于公司融资不顺利，至今也拖欠我个人工资超过了200，000元。原告袁莉莉与健康花苑度假村有雇佣关系，与我本人只是同事关系。作为同事，我已经帮她与公司股东进行了积极沟通，并已经取得了公司对原告的工资额认定。本人作为健康花苑度假村员工及原告袁莉莉的同事，没有责任与义务支付袁莉莉的工资。”
庭审中，原告陈述：“黄云是健康花苑度假村的项目经理，《工资欠条》是黄云代表健康花苑度假村出具的。我于2012年8月20日到健康花苑度假村工作，工资都是黄云代表公司发给我的。”
以上事实，有原告提供的《工资欠条》、《110接处警登记表》、被告健康花苑度假村提交的《证明书》、被告黄云提交的《情况说明》以及2015年3月5日庭审笔录为证。经审查，原告袁莉莉提供的证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。原告袁莉莉对被告健康花苑度假村提交的《证明书》、被告黄云提交的《情况说明》真实性均无异议，本院亦予以采纳。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原被告三方均陈述，原告系被告健康花苑度假村的职工。被告健康花苑度假村拖欠原告工资款25，600元，应依法支付给原告。被告黄云代表健康花苑度假村支付原告工资并向原告出具《工资欠条》，系职务行为，原告要求被告黄云个人承担支付工资的义务，缺乏依据，本院不予支持。对于原告第二项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告健康花苑度假村、被告黄云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海湾健康花苑度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁莉莉工资人民币25，600元；
二、驳回原告袁莉莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告上海海湾健康花苑度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 査义琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09296号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，地址重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，组织机构代码55406466-3。
负责人李国，该公司经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称永辉人和街分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉人和街分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月28日，刘春生在永辉人和街分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为25.8元／盒。涉案产品编造原料成份“维生素C精华”和“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料名称，违法标称：行业率先、深层滋润秀发，给秀发带来健康的滋养等虚假的产品、说明、宣传用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。被告对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令被告退还货款25.8元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告永辉人和街分公司辩称，刘春生在本店所购涉案商品属实，商品包装上标明的行业率先是指章华公司在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证时间最早，基于以上事实，涉案产品包装上的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“特别加入维生素C精华、八成干、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久用语”是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，本品内含维生素C精华、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等是符合国家规定的，是合格的产品。
在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告的购买行为没有损失，其主张退货款、赔偿费没有法律依据，被告已经履行了相关的举证义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日，刘春生在永辉人和街分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元／盒（净含量80ml＋20ml养发精华素），商品号6908451126918。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉人和街分公司购买的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉人和街分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求永辉人和街分公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计525.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1758号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某自愿于2014年10月17日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年十月十七日
书记员 李成继
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2753号
罪犯彭柏云，男，1967年11月1日生，哈尼族，高中文化，湖南省衡南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月3日作出（2007）昆铁中刑初字第112号刑事判决，认定被告人彭柏云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年4月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及勐海县打洛镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭柏云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9343号
罪犯胡士周，男，1974年1月12日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ六年三月二十日作出（2006）红中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人胡士周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4549号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年十一月七日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑是四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡士周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡士周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡士周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡士周减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第364号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月8日21时45分，被告人杨某醉酒（血检为118.8毫克／100毫升）后驾驶贵BJXX**号轿车，沿六盘水市钟山区人民路由西向东方向行驶，当车行驶至人民路6km＋800m处时，因杨某酒后驾车意识模糊，未注意观察，致使所驾驶车辆将正在路上施工的工人胡某某撞倒后又与同向的前车贵BDXX**号车发生追尾，造成工人胡某某经送医院抢救无效死亡、二车受损的重大交通事故。经法医鉴定：死者胡某某生前系车祸，导致右侧颞、顶骨粉碎性、凹陷性骨折，致重度颅脑损伤，因呼吸循环衰竭死亡。后经交警部门责任认定，杨某承担事故全部责任。
另查明：1、原、被告双方已在庭前达成协议，由被告方一次性赔偿原告方各项经济损失共计人民币19万元，原告方表示谅解，并书面申请法庭对其从轻处罚；2、经钟山区司法局调查评估，被告人杨某居住社区愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，尸检、血检及车检报，证人证言，协议书、谅解书及收条，驾驶证、行驶证及保险单，户籍证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后违规驾驶机动车辆上路行驶肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，并赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方谅解，其居住社区愿意接纳其为矫正对象，可从轻处罚，并同时宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年至二年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月11日起至2016年6月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年六月十一日
书记员 梧芸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2368号
原告：叶晓微。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县瓯北镇楠江中路299—***号*楼。
代表人：卢超娥，总经理。
委托代理人（特别授权）：夏淑娴，该公司员工。
被告：柳陈桃。
原告叶晓微诉被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称大地保险公司）、柳陈桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员阮芳芳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶晓微、被告大地保险公司的委托代理人夏淑娴到庭参加诉讼；被告柳陈桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓微诉称：2015年6月26日20时0分许，被告柳陈桃驾驶浙C×××××小型越野车由沙头镇庙活村方向驶往沙头镇三角岩方向，途经沙头镇稠树村路段时，由于启动时未注意前方行人，撞倒站在车前方的原告，致使原告受伤的交通事故。事后，交警认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告大地保险公司是浙C×××××号车辆交强险和第三者责任保险的保险人。伤后，原告即被送往永嘉县中医院治疗，后因伤情严重转往温州医科大学附属第二医院住院治疗，医生确诊：左侧髋臼骨骨折。住院治疗9日，用去医疗费21663.86元。出院医嘱：出院后休息三个月，补充营养，一年后骨折愈合需取内固定术，大约需手术费用15000元，术后需专人护理一个月等。2015年10月15日，温州律证司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，误工期限为140日，护理期限为75日，营养期限75日。对于原告的损失，被告拒不赔偿。为此，原告于2016年1月7日依法向永嘉县人民法院提起诉讼，法院受理后于2016年1月27日公开开庭审理了此案，并于2016年2月26日作出判决，判令：被告大地保险公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告叶晓微住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计137935.96元；被告柳陈桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶晓微鉴定费1960元。对于原告主张的后续治疗费，法院认为由原告在实际发生后另行主张为宜。2016年3月14日，原告入住温州医科大学附属第二医院行左髋臼骨折内固定拔钉手术，住院6天，共花去医疗费8431元。依据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告大地保险公司在交强险和第三者责任保险限额内直接赔偿原告损失；2、被告柳陈桃对原告8431元损失中未予赔偿的部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证、企业信息查询，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、（2016）浙0324民初115号民事判决书，以证明原告受伤经过及被告承担全部责任的事实；
3、医疗住院收费票据、医疗证明书、出院记录、费用清单，以证明原告行内固定取出术所支出的医疗费的事实。
被告大地保险公司辩称：对本次事故发生的真实性有异议，肇事车辆已经在我司处投保了交强险、商业险，限额30万元，并投保了不计免赔险，对原告主张，若我司赔付，需要扣除非医保部分1680元。
被告柳陈桃未作答辩。
被告大地保险公司、柳陈桃在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告柳陈桃未到庭应诉，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利，经被告大地保险公司质证后表示均无异议，经本院审核亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年6月26日20时0分许，被告柳陈桃驾驶浙C×××××小型越野车由沙头镇庙活村方向驶往沙头镇三角岩方向，途经沙头镇稠树村路段时，由于启动时未注意前方行人，撞倒站在车前方的原告叶晓微，致使原告叶晓微受伤的交通事故。原告叶晓微受伤后被送往永嘉县中医院治疗，后至温州医科大学附属第二医院住院治疗9天。2015年7月8日，永嘉县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：柳陈桃负事故全部责任，叶晓微无责任。2016年2月26日，永嘉县人民法院作出（2016）浙0324民初115号民事判决书，判令：被告大地保险公司在保险责任限额内赔偿原告叶晓微住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计137935.96元；被告柳陈桃于赔偿原告叶晓微鉴定费1960元。该判决书现已生效。2016年3月14日，原告入住温州医科大学附属第二医院，行左髋臼骨折术后骨折内固定拆除术，并于2016年3月19日出院，本次住院5天，共花费医疗费8431元。浙C×××××小型越野车系被告柳陈桃所有，该车已在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为30万元并投保了不计免赔险。
本院认为：永嘉县人民法院作出（2016）浙0324民初115号民事判决书已认定被告柳陈桃承担事故的全部责任，原告叶晓微无事故责任，且该民事判决书已生效，被告大地保险公司辩称对事故真实性有异议并无事实依据，本院不予采纳。原告因被告交通事故造成的后续治疗费8431元事实清楚，证据确凿，因肇事车辆已在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险30万元并投保了不计免赔险，故原告要求被告大地保险公司赔偿原告后续治疗费，本院予以支持。被告大地保险公司辩称扣除非医保用药，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告叶晓微后续治疗费8431元。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳陈桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 虞文菲
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初137号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人徐玉平，别名二哥，男，1972年12月27日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2015年12月21日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人姚希臣、锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人徐玉平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人徐玉平及其辩护人姚希臣、锡林图雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年11月18日16时30分许，被告人徐玉平在呼和浩特市赛罕区肿瘤医院停车场，以人民币2400元的价格卖给吸毒人员傲某毒品甲基苯丙胺5包，交易时被当场抓获。从被告人徐玉平身上缴获毒品甲基苯丙胺23包，净重18.70克，从吸毒人员傲某身上缴获毒品甲基苯丙胺5包，净重3.87克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐玉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第3款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐玉平对起诉书指控的事实作了供认，辩解不是从自己身上缴获的毒品，是自己带领侦查机关工作人员在家里查获了23包甲基苯丙胺。辩护人认为：1、被告人徐玉平被带回公安局后交代了家中还有毒品，并领侦查人员从自己家的冰箱里缴获23包毒品，与起诉书指控有重大出入，此情节系如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2、被告人徐玉平自己吸食毒品，故流入社会危害他人的机遇造成的危害后果相对减少，且徐玉平没有前科劣迹，系初犯，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日16时30分许，被告人徐玉平在呼和浩特市赛罕区肿瘤医院停车场，以人民币2400元的价格卖给吸毒人员傲某毒品甲基苯丙胺5包，交易时被当场抓获。从被告人徐玉平家里缴获毒品甲基苯丙胺23包，净重18.70克，从吸毒人员傲某身上缴获毒品甲基苯丙胺5包，净重3.87克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过。证实被告人徐玉平的抓获经过；
2、扣押物品清单。证实从被告人徐玉平处扣押白黄色晶体疑似毒品23小袋、毒资人民币2400元，从吸毒人员傲某身上扣押白黄色晶体疑似毒品5小袋；
3、常住人口基本信息。证实被告人徐玉平的基本身份信息；
4、证人傲某证言。证实2015年11月18日16时30分许，二哥（被告人徐玉平）在呼和浩特市赛罕区肿瘤医院停车场，以人民币2400元的价格卖给我毒品甲基苯丙胺5包，交易时被公安人员当场抓获的事实；
5、被告人徐玉平供述。证实2015年11月18日下午16时左右，小韩给我打电话说想要买点冰，要个5-6包，我告诉他我在大学路附近肿瘤医院，让他到医院门前交易。我们在停车场见面后就到我捷达车里交易，在车里我给了他5小袋冰毒，小韩刚给我钱，我还没来得及数钱就被警察抓住了；
6、现场检测报告书。证实经检测，被告人徐玉平尿液呈甲基苯丙胺阳性；
7、毒品检验鉴定书：（1）呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2015]B143号毒品检验鉴定书。证实检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重18.70克；
（2）呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2015]B142号毒品检验鉴定书。证实检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重3.87克；
8、辨认笔录。证实经辩认，被告人徐玉平辨认出吸毒人员傲某就是向其购买毒品的小韩，吸毒人员傲某辨认出徐玉平就是向其贩卖毒品的人;
9、抓获经过。证实侦查人员抓获被告人徐玉平时，从吸毒人员傲某身上缴获毒品甲基苯丙胺5小包，经讯问，被告人徐玉平供述其家中还藏有毒品，并带领侦查人员从其家客厅冰箱内缴获毒品甲基苯丙胺23小包。
以上证据经当庭举证、质证，被告人徐玉平均无异议，辩护人认为抓获经过不是一个书证，从身上搜出的毒品与被告人的供述有出入，应该是从家里查获的。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人徐玉平向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，净重22.57克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉平及其辩护人提出其中23包毒品系从被告人徐玉平家中查获的意见，经查证，被告人徐玉平被抓获以后，带领侦查机关工作人员从自己家的冰箱里缴获毒品23包，故该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐玉平认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人徐玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2024年5月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 徐俊芳
人民陪审员 续丽霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张莉媛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第340号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王娟娟，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人王娟娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1030号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1030号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1030号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1030号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1226号
罪犯周多平。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周多平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币70851元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。罪犯周多平于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周多平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周多平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周多平自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周多平应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币70851元，已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周多平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周多平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年8月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3703号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县县城本斋路西侧，统一社会信用代码：911309296010289818。
负责人：刘长占，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆雷，系该公司理赔部主管。
被上诉人（原审原告）：李桂伏，女，1969年6月14日出生，汉族，现住河北省献县，。
被上诉人（原审原告）：张川，男，1989年4月10日出生，汉族，现住河北省献县，。
上诉人中国人寿保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人李桂伏、张川财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司献县支公司上诉请求：一、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担责任。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被保险人亲属张培壮在上诉人处投保了一份家庭意外险，合同中约定被保险人因意外伤害导致身故的，保险人给付11000元保险赔偿金，并且就“意外伤害”做了明确的释义，即意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。被上诉人提供的证据资料并不能证实张培壮系意外死亡，而一审法院却以公安机关出具的不是自杀或他杀的证明认定死亡原因为意外有失公允。上诉人认为，被保险人的死亡原因应由医务人员或司法鉴定机构作出，公安机关没有能力对死亡原因作出认定，所以一审法院也不应当以公安机关的证明为依据对死亡原因得出结论。请二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判以维护上诉人的合法权益
李桂伏、张川辩称，事故发生后，我们对人寿保险公司两次报案，报案之后上诉人并没有要求开具法医证明，只要求死亡医学证明，而且也没有派专员去勘查。所以，一审判决适用法律正确，请求维持原判。
李桂伏、张川向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付二原告近亲属张培壮(已故)的保险金11000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日，两原告及张培壮与被告公司签订家庭保险合同一份，三人保险金额为33000元，被保险人意外伤害保额为人均保额，即11000元。保险期限为l年，即自2015年12月1日零时起至2016年11月30日二十四时止。2016年2月1日，两原告的直系亲属即原告李桂伏之夫、原告张川之父张培壮在打工时的广东省清远市英德市水边镇建设路尾声村意外死亡。原告方及时向当地公安机关和被告公司方报案，由于路途遥远，被告公司未出现场查验，因死者张培壮意外死亡，故也未住院，其后也未申请公安机关进行司法鉴定。发生事故后，死者配偶和子女与厂方达成意外死亡人道主义补偿协议，事故处理后，两原告依与被告公司签订的家庭保险合同为依据向被告保险公司索赔。被告公司未赔付，故诉至一审法院，请求判令被告支付二原告近亲属张培壮(已故)的保险金11000元。
一审法院认为，二原告及死者张培壮与被告间签订的家庭保险合同内容详尽，事实清楚，其保险合同合法有效。两原告的直系亲属张培壮的意外死亡是在双方签订的合同保险期间，故保险金受益人为法定继承人即两原告享有。在双方保险合同中均有明确的约定，两原告提供的证据显示，死者张培壮系意外死亡，不是自杀或他杀。当事故地公安机关和户籍公安机关对死者的死亡事实户口注销已经证实，被告以张培壮意外死亡证据不足对两原告不予理赔无事实和法律根据，其抗辩理由一审法院不予支持。两原告的诉讼请求理据充分，依法应予以支持。原告要求被告公司应依双方合同约定依法履行支付两原告事故保险金的请求依法应予以支持。被告公司应依法支付给两原告身故赔偿金11000元，以维护当事人的合法权益，维护保险公司依法理赔的信誉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(三)第十二条第四项之规定，判决:被告中国人寿保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内支付给原告李桂伏、张川保险金11000元。案件受理费37元，由被告中国人寿保险股份有限公司献县支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司献县支公司在上诉状中称“意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”2016年2月5日英德市公安局水边派出所出具居民死亡医学证明书载明：死者张培壮，死亡原因一氧化碳中毒，根据以上查明事实，死者张培壮一氧化碳中毒死亡符合意外伤害的特征。结合二被上诉人与蒋济鸿签订的《员工意外死亡人道主义补偿协议》，原审认定张培壮系意外死亡并无不当。中国人寿保险股份有限公司献县支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司献县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月十日
书记员 陈雅茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第537号
罪犯汤宝妹，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九五年十一月十七日作出（1995）金中刑初字第178号刑事判决，以罪犯汤宝妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九六年九月十五日作出（1996）浙法刑核字第1995-199号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。1998年10月9日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年12月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤宝妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤宝妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤宝妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤宝妹准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第417号
原告焦国土，男，1956年6月7日生，汉族。
被告冯改敏，女，1965年11月25日生，汉族。
被告朱明，男，1965年2月1日生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
原告焦国土诉被告冯改敏、朱明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦国土、被告冯改敏、被告朱明及其委托代理人李德恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告冯改敏因做生意借原告现金3万元，时间两个月，借款到期后，被告没有履行还款义务，该借款发生在被告朱明与冯改敏婚姻关系存续期间，用于共同生活，二被告应负清偿该债务的义务，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯改敏辩称，同意还钱，现在没钱，挣着还着。
被告朱明辩称，被告朱明和冯改敏在2010年就已经分居，2008年被告冯改敏参与社会赌博活动，把家里钱输光且举有外债，不断有外人上门讨要债务，因外债较多，二被告将自己家的独家小院转卖他人偿还了大部分债务。二被告因此发生家庭矛盾，经常吵打，准备离婚。2008年5月至今，被告朱明一直和女儿共同租住在会仙庄，故二被告在2010年的时候就已经分居；冯改敏所借款项没有经过被告朱明的同意，朱明也不知道有该借款，冯改敏所借款项都用于赌博行为，并没有用到二被告的家庭生活；被告冯改敏借款时双方已经分居两年之久，且一直在闹离婚，离婚前后被告冯改敏所借款项均未用于家庭生产生活，故该借款与朱明无关，是被告冯改敏的个人债务，请求依法驳回原告对朱明的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交2012年7月12日借条一张，证明冯改敏借原告现金30000元。
被告冯改敏对原告证据的质证意见为：无异议。
被告朱明对原告证据的质证意见为：我不知道，借款没有用于家庭生活，也没有我的签字，与我无关。
被告冯改敏未举证。
被告朱明为证明自己的主张，向本院提交了以下三组证据：
第一组，二被告离婚协议书一份，证明二被告已于2012年12月6日办理了离婚手续，该债务与朱明无关；
第二组，租房协议一份，证明2010年5月二被告已经分居的事实；
第三组，证人证言，证明2008年起被告冯改敏参与赌债，负下巨额债务，后将自家的房产卖掉还账，从此二被告发生矛盾，2010年5月1日二被告开始分居，冯改敏借款朱明不知情，该借款未用于家庭共同生活。
原告对被告朱明提交证据的质证意见为：离婚协议书不合理，租赁协议不真实，证人证言不能免除朱明责任。
被告冯改敏对被告朱明提交证据的质证意见为：无异议。
对原告焦国土所举证据、被告朱明所举第一组证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信；对被告朱明所举第二组、第三组证据，无相关证据加以印证，不予采信。
经审理查明，2012年7月12日，被告冯改敏借原告焦国土现金30000元，并出具如下借条1份：“借条今借到现金焦国土叁万圆整（30000.00元）。使用贰个月借款人冯改敏2012.7月12号”，未约定利息。后被告冯改敏一直未还款，故原告诉至法院。庭审中，原告焦国土自愿放弃要求被告朱明偿还债务的权利。
另查明，被告冯改敏的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告于2012年12月6日登记离婚。
本院认为，被告冯改敏欠原告焦国土借款，事实清楚，原告要求被告偿还借款，应予支持。原告焦国土自愿放弃要求被告朱明偿还债务的权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告冯改敏于本判决生效之日起十日内偿还原告焦国土借款30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冯改敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁玉帅
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审56号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年10月18日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2056号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年12月5日作出的淮国土资罚字[2015]第2056号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2056号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月三日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00477号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌妨害公务，于2015年8月14日被太仓市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月14日上午10时许，太仓市公安局城中派出所民警高某某带领警辅王某至太仓市城厢镇金御湾小区4幢处理110警情时，被告人徐某不配合民警执法，抢夺民警腰间的警用装备，并将执行公务的民警高某某手指处、警辅王某手腕部咬伤。经鉴定，王某的伤情构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人徐某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现；2、系初犯；3、在取保候审期间能安分守己，如果对其宣告缓刑不会再危害社会。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年8月14日上午10时许，太仓市公安局城中派出所民警高某某带领警辅王某至太仓市城厢镇金御湾小区4幢处理110警情时，被告人徐某不配合民警执法，抢夺民警腰间的警用装备，并将执行公务的民警高某某手指处、警辅王某手腕部咬伤。经法医鉴定，王某的伤情构成人体轻微伤。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人金某、罗某、王某的证言及辨认笔录；未到庭被害人高某某、王某的证言及辨认笔录；公安机关出具及提供的发破案经过、抓获经过、光盘、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人徐某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某如实供述罪行，且悔罪态度较好，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十月十六日
书记员 王 洁
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第50号
申请执行人卞世干，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县彭塔乡隐南村桃元组19号,现暂住本市。被执行人林珂，男，1969年12月24日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人卞世干和被执行人林珂民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第2912号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 李 军
二〇一六年一月十八日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1212号
申请执行人邢素兰，女，1969年10月18日出生。
被执行人胡瑞祥，男，1965年3月3日出生。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人邢素兰与被执行人胡瑞祥民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民（商）初字第6167号民事调解书作出裁决，被执行人胡瑞祥在履行期限内未自动履行，申请执行人邢素兰于2015年3月6日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，经四查，被执行人胡瑞祥无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2014）密民（商）初字第6167号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐姗姗
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第371号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1963年3月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被羁押，2014年1月3日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月2日20时许，被告人高×在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一汽佳宝小型客车，由北向南行驶至本市丰台区镇岗塔路张家坟路口南侧时，被当场查获。经鉴定，被告人高×血液中的酒精含量为225.4mg／100ml。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘×、秦×、孙×证言，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验登记表，视听资料，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，被告人高×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视法律规定，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人高×到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第635号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人马景峰，营业部业务主任（特别授权）.
被告于洪安
被告吴绍红（又名吴绍丽）
被告于洪云
被告颜士合
被告李玉光
原告郯城联社诉被告于洪安、吴绍红、于洪云、颜士合、李玉光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马景峰、被告颜士合、李玉光到庭参加诉讼，被告于洪安、吴绍红、于洪云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告于洪安从原告处借款18万元，由被告吴绍红、于洪云、颜士合、李玉光担保，负连带清偿责任，期限到2014年4月5日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款18万元及利息，负担诉讼费。
被告于洪安、吴绍红、于洪云未到庭亦未作答辩。
被告颜士合、李玉光辩称，担保借款属实，应由借款人偿还。
经审理查明，被告于洪安于2013年4月9日向原告郯城联社借款18万元，由被告吴绍红、于洪云、颜士合、李玉光提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年4月5日，原告方将借款存入被告于洪安的存款账号，约定借款月利率为10.1500‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款18万元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款18万元及利息，负担诉讼费。审理前原告方申请诉前财产保全，本院依法对被告的部分银行存款或工资收入予以冻结；因被告颜士合、李玉光辩解应由借款人偿还致使本案调解不成。被告于洪安、吴绍红、于洪云未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告于洪安由被告吴绍红、于洪云、颜士合、李玉光担保向原告郯城联社借款18万元，逾期拖欠借款18万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告于洪安偿还借款18万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告吴绍红、于洪云、颜士合、李玉光作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告颜士合、李玉光辩解应由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告于洪安、吴绍红、于洪云经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪安于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款18万元及约定利息。
二、被告吴绍红、于洪云、颜士合、李玉光对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元减半收取3900元、保全费1520元，由被告于洪安、吴绍红、于洪云、颜士合、李玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年五月二十六日
书记员 王旖旎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3362号
申请执行人南通润达铸造材料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人姜美珠，总经理。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人孙桂林，董事长。
申请执行人南通润达铸造材料有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）皋商初字第1100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通盛达铸造有限公司偿还原告南通润达铸造材料有限公司欠款1390354.74元，自2016年1月31日开始，每年1月31日前给付30万元，直至给付完毕为止。二、在原告南通润达铸造材料有限公司租赁被告南通盛达铸造有限公司房屋期间，被告南通盛达铸造有限公司以上述应付欠款30万元抵算原告南通盛达铸造有限公司应向其支付的租金30万元。三、如此后双方不存在租赁关系，则原告南通盛达铸造有限公司有权就上述欠款中未偿还的部分申请执行。四、本案诉讼费8656元，由被告南通润达铸造材料有限公司负担（原告已垫付，在此后原告应付的租金中一并抵消）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：本金1390354.74元，案件受理费8656元，执行费16390元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权。该土地使用权及地上房屋已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前另案对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3362号申请执行人南通润达铸造材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人姜美珠，总经理。被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙桂林，董事长。申请执行人南通润达铸造材料有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）皋商初字第1100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通盛达铸造有限公司偿还原告南通润达铸造材料有限公司欠款1390354.74元，自2016年1月31日开始，每年1月31日前给付30万元，直至给付完毕为止。二、在原告南通润达铸造材料有限公司租赁被告南通盛达铸造有限公司房屋期间，被告南通盛达铸造有限公司以上述应付欠款30万元抵算原告南通盛达铸造有限公司应向其支付的租金30万元。三、如此后双方不存在租赁关系，则原告南通盛达铸造有限公司有权就上述欠款中未偿还的部分申请执行。四、本案诉讼费8656元，由被告南通润达铸造材料有限公司负担（原告已垫付，在此后原告应付的租金中一并抵消）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：本金1390354.74元，案件受理费8656元，执行费16390元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权。该土地使用权及地上房屋已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前另案对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1100号民事调解书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0001号
原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人黄振秦，行长。
委托代理人金卫东、王必武（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告王清宝。
被告陈道香。
被告兴化市华夏房地产开发有限公司，住所地：兴化市长安南路转盘南首。
法定代表人赵小青，总经理。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被告王清宝、陈道香、兴化市华夏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告兴化中行的委托代理人王必武到庭参加诉讼。被告王清宝、陈道香、兴化市华夏房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化中行诉称，2009年8月31日，我方与王清宝、陈道香、兴化市华夏房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，《共同还款承诺书》，《共有人承诺书》，约定：王清宝向我方申请借款270000元购买的位于兴化市正日国际大酒店公寓1号-2201；期限10年；采用等额本金还款法，借款利率为3.465‰。被告兴化市华夏房地产开发有限公司对该笔贷款提供连带担保。同年9月2日，我方向王清宝发放贷款270000元。截止2014年11月19日，被告王清宝、陈道香尚欠借款本息153226.83元。为维护自身合法权益，现依据法律规定和合同约定，特诉至法院，请求判决1、解除原告与被告王清宝、陈道香于2009年8月31日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》：2、被告立即偿还借款本金148500元及其利息、罚息（其中：止2014年11月19日的利息4298.44元、罚息428.39元；自同年11月20日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）;3、支付因诉讼所产生的律师代理费11993元;4、承担本案的诉讼费用。
被告王清宝、陈道香、兴化市华夏房地产开发有限公司未答辩、举证。
原告兴化中行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、经营许可证各1份，证明其系依法设立的具有经营资质的金融机构。2、被告王清宝、陈道香居民身份证、常住人口登记卡、被告兴化市华夏房地产开发有限公司企业登记资料查询表各1份，证明被告的主体资格、被告王清宝、陈道香系夫妻关系。3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份，证明其与王清宝就借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以及违约责任等事项进行了明确约定。4、《贷款真实性承诺函》《共有人承诺函》《共同还款承诺函》各1份，证明王清宝、陈道香自愿为向原告的借款承担共同偿还责任。5、零售贷款借款借据1份，证明其向王清宝发放了贷款270000元，约定借期为120个月、采用等额本金还款法，借款利率为3.465‰。6、催收记录1份，证明因王清宝未按约还款，其多次进行了催收，但均未果。7、零售不良贷款移交清单1份，证明截止2014年11月19日，王清宝、陈道香尚欠借款本息计153226.83元。8、委托代理合同1份，证明其为主张本案债权支付了律师代理费11993元。
本院认为，兴化中行所举证据1-8，经与原件核对均无异，予以确认，可以证明兴化中行的主张。
经审理查明，2009年8月31日，被告王清宝、陈道香、兴化市华夏房地产开发有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告王清宝、陈道香向原告申请借款270000元购买的位于兴化市正日国际大酒店公寓1号-2201；期限10年，借款利率为3.465‰；如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，被告兴化市华夏房地产开发有限公司对该笔贷款提供连带担保；原告以被告王清宝、陈道香购房款的名义将贷款一次性划入售房者即被告兴化市华夏房地产开发有限公司在原告开立的账户，被告王清宝、陈道香自贷款发放次月起，采用等额本金还款法按月偿还借款本息；还款期数为120期；被告王清宝、陈道香授权原告在还款日从其开立在原告的账户中（户名：王清宝，账号：44×××72）扣收贷款本息；被告王清宝未按约定的期限还款，原告对逾期贷款按执行利率水平上加收40％计收复利。被告王清宝、陈道香按照约定已经偿还了55期，共计偿还本金121500元，利息42623.31元，合计164143.31元。截止2014年11月19日，被告王清宝、陈道香尚欠借款本金148500元，利息4298.44元，罚息428.39元，合计153226.83元。后原告多次向被告王清宝、陈道香进行了催收，但均未果。
为主张涉案债权，兴化中行向江苏天炜律师事务所支付了律师代理费11993元，该所遂指派金卫东、王必武律师作为兴化中行的诉讼代理人参加本案的诉讼。
本院认为，1、本案所涉中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化中行向王清宝、陈道香发放贷款后，作为借款人的王清宝、陈道香在借款到期日未能清偿借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，兴化中行要求解除案涉合同、王清宝、陈道香偿还借款本金148500元，并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、被告兴化市华夏房地产开发有限公司对被告王清宝、陈道香住房贷款承担连带责任，依法应当承担保证责任。4.因本案所涉中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同对律师代理费的承担进行了明确约定，且兴化中行支付的律师代理费11993元符合相关规定。因此，对兴化中行要求王清宝、陈道香赔偿律师代理费损失11993元的诉讼请求，本院应予支持。5、被告王清宝、陈道香、兴化市华夏房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告王清宝、陈道香于2009年8月31日签订的个人一手住房贷款合同。
二、被告王清宝、陈道香于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金148500元及其利息、罚息（其中：止2014年11月19日的利息、罚息计4726.83元；自同年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的计息方式计算）。
三、被告王清宝、陈道香于本判决生效后3日内赔偿原告中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费损失11993元。
四、被告兴化市华夏房地产开发有限公司对被告王清宝、陈道香承担连带偿还责任，偿还后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，公告费560元，合计4164元，由被告王清宝陈道香负担，此款原告已垫交，故由被告王清宝、陈道香于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 邵翠红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘岑岑