wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第355号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某某，男，22岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪，2014年4月21日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王然亮、李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人晁某某犯强奸罪一案，于2014年11月5日作出（2014）二七刑初字第457号刑事判决。原审被告人晁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月21日零时许，被告人晁某某在本市二七区京广路马寨社区出租屋内，使用暴力手段欲强行与被害人李某发生性关系，李某乘晁某某不备之机逃走。同日8时许，公安人员接报警后，在被害人的带领下，在马寨社区将晁某某抓获。
上述事实，有被告人晁某某的供述及指认作案现场照片，公安机关受理案件经过，到案经过、被害人伤情照片，查询违法行为人身份及前科情况，聊天记录，110报警台证明，被告人户籍证明，证人左某、陈某的证言，被害人李某陈述等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人晁某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人晁某某上诉及辩护人辩护称，原判认定证据不足，晁某某没有强奸故意，不构成强奸罪。
经审理查明，原判认定原审被告人晁某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。二审认定的事实和证据与一审相同。
关于原审被告人晁某某及辩护人的诉辩理由，经查，晁某某在侦查阶段和一审庭审中对其违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性行为，因被害人趁其不备逃走而未能得逞的犯罪事实予以供认，与被害人的陈述相印证，且有证人证言、被害人伤情照片相佐证，足以认定晁某某的犯罪事实，故该诉辩理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）晁某某违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对晁某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十二月十七日
书记员 马聆杰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00180号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人鹿某，男，1989年12月20日生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化。2011年4月25日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。因本案于2014年2月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月7日被监视居住。2014年4月25日经本院决定被逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日7时30分许，被告人鹿某途经肥西县紫蓬镇农兴街道韩某家门口，见该户大门敞开，屋内无人，遂潜入户内，将被害人韩某放在一楼客厅书柜上一黑色手包（内有现金50元等物品）盗走。
上述事实，被告人鹿某在开庭过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人余某、程某的证言，人口信息、受案登记表、抓获经过、劳动教养决定书、情况说明等书证及现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。审理中，被告人鹿某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年7月19日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第423号
原告深圳市凯利飞贸易有限公司。
法定代表人文德家。
委托代理人詹朝晖。
被告深圳市金冠新电路有限公司。
法定代表人陈富春。
委托代理人江泽伟。
上列原告深圳市凯利飞贸易有限公司（以下简称“凯利飞公司”）诉被告深圳市金冠新电路有限公司（以下简称“金冠新公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹朝晖、被告委托代理人江泽伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其线路板作喷锡加工处理，截止起诉之日起被告尚欠原告加工费人民币65763元，经原告多次催讨未果。为保护原告之合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求判令：1、被告支付加工费人民币65763元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以65763元为基数，自起诉之日计至欠款付清之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的加工费数额予以认可，但对利息不予认可。根据原告提交的证据证明被告不是与原告发生交易，原告不是适格主体。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告双方签署一份《报价单》，约定被告委托原告为其线路板作喷锡加工处理业务，并约定了加工单价，约定付款方式为月结30天。该报价单盖有原、被告双方印章。之后双方履行合同。2015年4-8月间，被告没有依约按时付款，截止起诉之日起被告尚欠原告加工费人民币65763元。原告提供的该期间对账单，抬头均有原告名称，及“深圳市凌航达电子有限公司／喷锡部”名称。双方最后一次对账时间为2015年8月21日。原告向被告追索加工费无果，遂于2015年9月24日诉至本院。
以上事实，有报价单、对帐单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的报价单盖有原、被告双方印章，足以证实原、被告间存在加工合同关系。而对帐单虽无原告盖章，但抬头均有原告名称，且该报价单为原告持有，能与报价单形成证据链，足以证实双方实际履行合同的事实。被告仅以证据出现案外人�称就否认与原告的加工合同关系，理据不足，本院不予采信。被告拖欠原告加工款65763元的事实清楚。原告供货给被告后，被告应及时付清加工款。依双方约定被告最迟应在2015年9月21日前付清加工款，被告迟延付款，已构成违约，原告要求自起诉之日即2015年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息的请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金冠新电路有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市凯利飞贸易有限公司加工款人民币65763元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月24日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，保全费677.63元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一五年十一月六日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应�按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2824号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告徐占军，男，住蓟县。
被告徐贵军，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告徐占军、徐贵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告徐占军、徐贵军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西龙虎峪支行诉称：原告于2009年8月5日与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定被告徐占军向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款15000元，贷款月利率9.735‰，借款期限从2009年8月5日至2010年8月4日，被告徐贵军对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年2月20日，被告徐占军尚欠贷款本金15000元及利息6973.36元，被告徐贵军未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告徐占军偿还借款本金15000元，截止2014年2月20日利息6973.36元，共计21973.36元，及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告徐贵军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2009年8月5日被告徐占军签名的借款借据一份；2、2009年8月5日被告徐占军、徐贵军签名的第090431号”个人保证担保借款合同一份；3、2009年8月5日被告徐贵军签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年10月12日、2012年12月20日被告徐占军签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2011年9月16日、2012年12月10日被告徐贵军签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、2013年10月21日（2013）蓟民初字第2702号民事裁定书一份；7、原告提供欠息说明一份；8、蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会证明两份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告徐占军欠原告贷款本金15000元及相应利息，至今未还；2、被告徐贵军亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实；4、被告徐占军、徐贵军至今下落不明。
被告徐占军、徐贵军既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告徐占军、徐贵军既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月5日，被告徐占军从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款15000元，被告徐贵军为其提供担保，双方签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年8月5日起至2010年8月4日止；贷款利率为9.735‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款15000元。贷款期限届满后，被告徐占军并未按约偿还借款本息，至今尚欠原告本金15000元及截止2014年2月20日借款利息6973.36元和之后按原合同约定的贷款利息加收50%的利息。被告徐贵军也未履行连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告徐占军向原告西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告徐占军未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告徐占军应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告徐贵军自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告徐占军偿还借款本息，被告徐贵军履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告徐占军、徐贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告徐占军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金15000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告徐占军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2009年8月5日至2014年2月20日的利息6973.36元和之后余欠利息（余欠利息自2014年2月11日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率加收50%计付利息）；
二、被告徐贵军对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，原告已预交，由被告徐占军负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曹艳明
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年九月三日
书 记 员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1696号
原告潘梅金。
原告戚雯艳。
原告潘梅珍。
原告汤庆华。
上列四原告共同委托代理人张继萍、张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
被告黄桂英。
委托代理人吴斌。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
原告潘梅金、戚雯艳、潘梅珍、汤庆华与被告黄桂英共有纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘梅金、戚雯艳、潘梅珍、汤庆华的共同委托代理人张继萍、张爱红，原告潘梅珍、汤庆华，被告黄桂英及其委托代理人吴斌、马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梅金、戚雯艳、潘梅珍、汤庆华诉称，被告黄桂英系潘梅金、潘梅珍的继母，潘梅金、戚雯艳系母女关系，潘梅珍、汤庆华系母女关系。上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）系黄桂英承租的公房，原、被告五人户籍均在系争房屋内。2013年，系争房屋被依法征收，被告取得征收补偿款1，485，647元。四原告就征收补偿款的分割与被告协商未达成一致，原告认为，被告作为系争房屋承租人所取得的征收补偿款依法应归承租人及同住人共有，四原告应各获得22万元，原告故诉至法院，要求判令被告支付四原告88万元征收补偿款。
被告黄桂英辩称，不同意原告诉请。系争房屋是由被告单位分配给被告一人的，与四原告无关。四原告户籍虽然在系争房屋内，但从未实际居住，四原告都有过福利分房，名下也都有产权房屋，不属于居住困难，故都不是系争房屋的同住人，无权分得系争房屋的征收补偿款，系争房屋被征收是按照面积补偿的，并未考虑户籍因素，故不同意原告诉请。
经审理查明，黄桂英系潘梅金、潘梅珍的继母，潘梅金、戚雯艳系母女关系，潘梅珍、汤庆华系母女关系。系争房屋系黄桂英单位上海供电局于1984年分配给黄桂英的公房，《上海供电局分配职工住房审核单》载明：“分配原因：该同志家中人口多，居住困难，经沪东供电所房配会讨论决定将上述住房分配给该同志以解决困难，原房由其家属居住”。被征收前内有五人户籍，即本案原、被告，其中潘梅金、戚雯艳户籍于2008年4月21日由上海市宜川五村XXX号XXX室迁入，潘梅珍、汤庆华户籍于2008年5月19日由上海市西藏北路XXX号XXX室迁入。系争房屋原由黄桂英及其丈夫潘某某（于2004年去世）共同居住，潘某某去世后由黄桂英居住。2014年4月22日，黄桂英与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积12.17平方米；房屋价值补偿款739，027.17元，装潢补偿6，085元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖12，170元、全货币安置奖38万元、协议签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、协议签约奖超生效比例递增部分38，000元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴9，000元、签约生效计息奖22，664.17元。上述征收补偿款共计1，485，647.17元。
另查明，1994年9月1日，潘梅金、戚雯艳及潘梅金的丈夫戚增强等六人经平江桥改建办分配得到上海市中华新路XXX弄XXX号XXX、XXX室公房，《住房调配单》载明：“调配原因：该户原住平江桥35号，原住面积39.59平方米，在册人口陆人，核定人口陆人，……经研究同意分配中华新路XXX弄XXX号XXX、XXX室”，后戚增强将上述房屋产权购买下来并登记为产权人。潘梅金、戚雯艳名下有产权房屋上海市宜川五村XXX号XXX室，二人于2003年10月8日登记为该房屋产权人。
再查明，上海市西藏北路XXX号XXX室丙东房屋原为和田路XXX号XXX室丙后房屋，系潘梅珍丈夫汤禄寿承租的公房。
上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议，被告提供的住房审核单、住房调配单、房屋管理签报、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记簿、公房租赁凭证，本院调取的结算单等征收材料以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋系被告单位明确分配给其一人居住使用，四原告虽于2008年先后将户籍迁入，但均系从各自已有的住房迁入，又无证据证明其曾长期居住系争房屋，故四原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告潘梅金、戚雯艳、潘梅珍、汤庆华的全部诉讼请求。
本案受理费16，500元，减半收取8，250元，由原告潘梅金、戚雯艳、潘梅珍、汤庆华负担，财产保全申请费4，920元，由原告潘梅金、戚雯艳、潘梅珍、汤庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01243号
原告：郜某甲，女，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：朱某。
被告：郜某乙，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理郜某甲与郜某乙抚养费纠纷一案中，郜某甲于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郜某乙的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某甲撤回对被告郜某乙的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告郜某甲负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 马家骏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第581号
申请执行人王廷雨，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住址辽中县潘家堡镇于家台村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王廷雨与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2650号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2650号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191财保2号
申请人赛锡科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区大山路6号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被申请人卡姆丹克太阳能（江苏）有限公司，住所地江苏省海安开发区黄海大道。
被申请人上海卡姆丹克太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区宣桥镇园迪路16号。
被申请人卡姆丹克新能源科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区宣桥镇园迪路16号1号楼3楼。
申请人赛锡科技（镇江）有限公司向本院提出保全申请，要求冻结卡姆丹克太阳能（江苏）有限公司、上海卡姆丹克太阳能科技有限公司、卡姆丹克新能源科技（上海）有限公司存款5000万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赛锡科技（镇江）有限公司位于镇江新区扬子江路南、大山路东的土地。（证号：（2011）第6043号）
二、冻结卡姆丹克太阳能（江苏）有限公司、上海卡姆丹克太阳能科技有限公司、卡姆丹克新能源科技（上海）有限公司存款5000万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 平
二〇一六年一月二十日
书记员 高志卫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1665号
原告：陈加勤，男，1956年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：谢文学，男，1964年6月生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告陈加勤与被告谢文学买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加勤、被告谢文学到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解6个月。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系生产建筑用砖的个体工商户。2000年4月至9月期间，被告承包工程，购买原告红砖93000块，砖款共计8920元。2001年5月至9月，被告承包建设纳某某位于青铜峡市沿山公路西侧林场场房，购买原告红砖214000块，砖款合计17230元。2002年5月至7月，被告承包工程购买原告红砖，欠砖款6440元。被告拖欠原告砖款共计32590元，原告多次催要，被告以各种借口推拖。被告辩称中认为砖卖给纳某某不属实，砖是被告直接买的。现要求被告给付砖款32590元、支付逾期利息19162.92元（自2002年7月1日起至2014年9月30日，按照中国人民银行贷款同期基准年利率4.7%计算，利息为32590元×147月×4.7%）、案件受理费由被告承担。
原告出示欠条5张、欠款欠据2张、收据和实物出库凭证98张，以证实被告欠原告砖款32590元。
被告辩称：有20万块砖用于纳某某的工地上，应当由纳某某给付。
被告出示收条3张、销售发票1张，以证实被告给原告付款2100元，砖的单价为每块8分钱。
经庭审质证，原、被告各自对对方出示的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系生产建筑用砖的个体工商户。被告承包工程购买原告红砖用于建设工程。2000年9月4日，购买砖15600块，欠款1630元，出具欠条1张。2000年9月4日，购买砖3万块，欠款2550元，出具欠条1张。2001年9月24日，购买砖三车，欠款270元，出具欠条1张。2002年5月8日，购买砖1000块，欠款80元，出具欠条1张。2002年5月4日，购砖欠款1600元，出具欠条1张。2002年7月1日，购砖欠款3000元，出具欠条1张。2002年6月2日，购买砖2000块，出具欠款欠据一张，双方约定每块砖0.08元，欠款160元。2000年4月至2001年6月，被告购买原告砖259400块，被告给原告出具收据和实物出库凭证共计98张，双方约定每块砖0.08元，欠款20752元。以上共计欠款30042元，被告后付款2100元，下剩27942元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应当全面履行。被告至今欠款27942元应当给付。原告主张的逾期付款利息可按未实际支付的价款数额计算，即27942×4.7%÷12月×147月=16087元。被告辩称部分砖由他人使用，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告谢文学给付原告陈加勤砖款27942元，逾期付款利息16087元，合计44029元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，原告陈加勤负担105元，被告谢文学负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决所确定履行期间的最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年五月十五日
书记员 李 雯
（2014）青民初字第1665号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。?第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4213号
申请执行人李群飞。
被执行人楼超然，
被执行人浙江圣耶尼机械有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路77号。
法定代表人金棣，总经理。
本院在执行申请执行人李群飞与被执行人楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼超然的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪于2014年10月30日移送公安机关侦查，被执行人楼超然的财产另案处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4213号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执468号
申请执行人罗京芸，女，1954年12月29日出。
被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼1-1-470号。
法定代表人刘波。
罗京芸与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14631号民事调解书生效后，罗京芸向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，中投嘉瑞公司招商银行账户2016年9月25日以后未发生交易，现余额为0元，本院已将该账户冻结，同时将中投嘉瑞公司列入失信被执行人名单。另查明，中投嘉瑞公司名下无登记机动车，无登记不动产。经谈话，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14631号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闫 蕊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第708号
罪犯刘锐敏，男，生于1985年9月30日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省经四川省成都市成华区人民法院于2009年6月3日以（2009）成华刑初字第289号刑事判决，以被告人刘锐敏犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，刑期自2008年12月21日起至2016年12月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年、2012年共获减刑1年7个月，刑期变更至2015年5月20日。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘锐敏在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分135分。
经审理查明，罪犯刘锐敏在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锐敏认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锐敏予以减刑十个月二十五天。
刑期至二0一四年六月二十五日止。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第45号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱万勇。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人朱万勇犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人朱万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日3时许，被告人朱万勇与同事刘某某、孙某按公司安排至成都市锦江区工农院街16号4楼26号为被害人熊某某搬家。搬家途中，被告人朱万勇将无意间发现的被害人熊某某放于写字台抽屉内的现金2600元盗走并放于自己裤包内，后又藏匿于车箱工具箱内。2013年8月17日被告人朱万勇明知被害人报案而在现场等待，被告人朱万勇在接受询问时主动交代了以上犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱万勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人朱万勇的户籍信息及辨认说明，被告人朱万勇指认作案现场及赃款的照片，证人刘兴强、孙孟的证言，被害人熊杏如的陈述，被告人朱万勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱万勇盗窃他人现金2600元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人朱万勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、赃款已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人朱万勇判处拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人朱万勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜秋月
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2037号
原告江伟斌，男，1968年7月13日出生。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一。
法定代表人苏良图，董事长。
原告江伟斌因与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员陈秋潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓奖平到庭参加诉讼。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江伟斌诉称，被告于2009年9月10日向原告借款人民币50万元整，双方约定款于2009年12月31日前归还，利息按0.02元／月计算，有被告出具给原告收执的借条为凭。被告未能按时还款，经双方协商三次将还款期限延长，第一次延期至2012年12月31日、第二次延期到2013年12月31日、第三次延期至2015年12月31日。2011年12月9日被告又向原告借款人民100万元整，双方约定款于2012年12月31日前归还，有被告出具给原告收执的借条为凭，并口头约定利息按0.02元／月计算。被告未能按时还款，经双方协商两次将还款期限延长，第一次延期至2013年12月31日、第二次延期至2015年12月31日。嗣后，被告仅支付利息至2014年5月，经原告等多次催讨未果。虽然借款期限未到，但被告已明确表示不履行债务，因此原告依据合同法第94条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的借贷关系；2、被告立即归还借款人民币150万整并赔偿原告利息损失人民币9万元（自2014年6月1日起月息0.02元计至实际还款之日，暂计至2014年9月1日），共计人民币159万；3、本案诉讼费用由被告承担；
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2009年9月10日向原告借款人民币50万元整，双方约定款于2009年12月31日前归还，利息按0.02元／月计算。借款后，由于被告未能按时还款，经双方协商，三次延长还款期限，即第一次延期至2012年12月31日、第二次延期到2013年12月31日、第三次延期至2015年12月31日。在此期间，被告又于2011年12月9日再次向原告借款人民100万元整，双方约定款于2012年12月31日前归还，未约定借款利息。借款后，被告仍然未能按时还款，经双方协商，两次延长还款期限，即第一次延期至2013年12月31日、第二次延期至2015年12月31日。嗣后，被告仅支付利息至2014年5月，尚欠本金人民币150万元及利息，经原告催讨，由于被告目前经营和财务状况严重恶化，明确表示不履行债务，原告遂于2014年9月22日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡明细新闻报道材料、律师函、快递单、快递查询单、手机短信各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告江伟斌与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，应属有效。虽然原、被告之间的借款合同履行期限尚未届满，但被告目前经营和财务状况严重恶化，已经停产，并明确表示不履行债务，因此，原告要求解除借款合同并提前收回已出借的款项，本院予以支持。原告要求被告以本金150万从2014年6月1日起按月利率2%计算支付利息，因本案讼争的两笔借款，只有被告于2009年9月10日向原告借款人民币50万元的借据上载明利息按0.02元／月计算，被告于2011年12月9日向原告借款人民100万元的借据上并没有载明利息的计算，原告也未能提供足够的证据予以证明，因此，对原告主张要求被告支付于2011年12月9日向原告借款人民100万元从2014年6月1日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，本院不予采纳。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江伟斌与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司分别于2009年9月10日及2011年12月9日签订的借款合同。
二、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江伟斌偿付借款人民币150万元及利息（利息分别以本金人民币50万元为基数，从2014年6月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止；以本金人民币100万元为基数，从2014年9月22日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19110元，因适用简易程序审理，减半收取人民币9555元，由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秋潮
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00126号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告石爱华，男，生于1974年7月18日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告石爱华有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5954号
原告李元勋，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告张彭辉，男，1991年12月6日生，汉族，住河南省滑县。
原告李元勋诉被告张彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李元勋的委托诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼，被告张彭辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李元勋诉称，2016年8月28日，被告因做生意缺少资金向原告借款6000元，有被告为原告打欠条为证。当时，被告口头承诺一个月内即还。2016年9月30日，原告找被告要款，被告以各种理由推拖不还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，具状起诉，请求被告给付欠款6000元及利息（按民间借贷月息二分计算）；由被告承担诉讼费用。
被告张彭辉缺席未答辩。
经审理查明，被告张彭辉向原告李元勋借款6000元，被告张彭辉于2016年8月28日出具欠条一份。载明：“今欠到李元勋人民币陆仟元整￥6000元注明张彭辉欠李元勋陆仟元整张彭辉2016年8月28日”。被告还在借条上按捺了指印。借条未载明借款期限及借款利率。此款经原告李元勋催要，被告张彭辉未偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告李元勋与被告张彭辉之间借款关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付欠款6000元的主张合法有据，本院依法予以支持。因未明确约定欠款利息，本案欠款利息，应从原告主张权利之日即2016年10月20日始，按照银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期届满之日。原告要求按照民间借贷月息二分计算利息的诉求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张彭辉于本判决生效后五日内给付原告李元勋欠款6000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即2016年10月20日始计算，至本院指定履行期届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张彭辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 范英帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05167号
原告：陈某
被告：赵某
本院在审理原告陈某诉被告赵某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4728号
申请执行人：徐国飞。
被执行人：曹新旦。
被执行人：吴静琴。
原告徐国飞与被告曹新旦、吴静琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）东巍商初字第693号民事判决书已发生法律效力。权利人徐国飞于2015年8月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月12日向被执行人曹新旦、吴静琴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐国飞未实现债权95万元及利息。现因被执行人曹新旦、吴静琴查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4728号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1898号
申请执行人：许志强，男，汉族，1971年9月6日出生，住广东省从化市，
被执行人王占刚，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省从化市，
关于许志强与王占刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人许志强于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王占刚清还借款本金900000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封了被执行人王占刚所有的车牌号码为粤Ａ×××××号丰田牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2017/6/29至2019/6/28）；冻结了被执行人王占刚的广州农村商业银行的账号（03×××74_0001、622439910000259178_0001）以及王占刚的中国工商银行的账号（36×××69）内的存款，冻结期限一年（2017/6/27-2018/6/26）、冻结了被执行人王占刚的中国工商银行的账号（36×××34）内的存款，冻结期限一年（2017/8/30-2018/8/29）、冻结了王占刚的中国农业银行的账号（62×××70）内的存款，冻结期限一年（2017/6/26-2018/6/25）；上述账户余额不足，暂不处理。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权900000元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权900000元及其利息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1898号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月三十一日
书记员 涂远通
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终69号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）张义卯，男，1963年7月7日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因张义卯诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终69号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）张义卯，男，1963年7月7日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因张义卯诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第307号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：郑长清。
被告：吴秀娟。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告郑长清、吴秀娟金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金666941.59元、利息83327.08元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城19幢1、2、××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年4月29日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告郑长清向原告借款81万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告郑长清未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告郑长清立即偿还所有到期借款本金及利息；被告吴秀娟同意以其与被告郑长清共有的位于杭州湾钢贸城19幢1、2、××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告郑长清就其所有的位于乍浦钢贸城19幢1、2、××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第00062301、00062302、0006230××号）。合同签订后，原告按约向被告郑长清发放贷款，但被告郑长清未按约足额偿还借款本息，截止2014年2月20日，被告郑长清尚欠原告借款本金666941.59元、利息（含罚息、复利）83327.08元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长清、吴秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金666941.59元，并支付利息（含罚息、复利）83327.08元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告郑长清、吴秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告郑长清、吴秀娟未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告郑长清抵押的位于乍浦钢贸城19幢1、2、××号房产（他项权证号：房嘉港他字第00062301、00062302、0006230××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11663元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 力
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第639号
原告刘某，男，1978年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘某某，男，1980年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被告杨某，女，1983年7月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告刘某与被告刘某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘桂生负担。
审判员 张 浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 李忠凯
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1437号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人余坤，男，1983年11月14日生，汉族。
被告程莉。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告程莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员姚凯适用简易程序审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐工集团的委托代理人余坤到庭参加诉讼，被告程莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，合同编号：BC2011CD003，合同正本及补充协议约定，产品是原告所产的一台41米混凝土泵车（HB41），合同金额为人民币220万元，被告先向原告支付10万元，原告准备货源，首付余额56万元，被告自2011年5月起至2012年12月分20个月还清。余款154万元，被告在成都光大银行武侯支行办理按揭手续。
合同签订后，原告履行了相关义务，而被告没有完全履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告货款54万元。原告虽与被告多次沟通、协商和催缴，但被告仍拒绝履行合同义务。为维护公司的合同权益，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同义务，向原告支付混凝土泵车货款54万元，并向原告支付违约金（按银行贷款逾期罚息计算，从2013年7月30日起至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月14日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定：程莉购买徐工集团生产的HB41型混凝土泵车一台，单价220万元。结算方式及期限为：首付10万元，卖方准备货源发车，首付款剩余56万元货到后付清。余款154万元（货款70%部分），卖方应在约定时间内办理完银行按揭，按揭期限为3年。并及时购买车辆保险（车损险、盗抢险、第三者责任险及公证费）做好车辆抵押手续。在其他约定事项中，双方约定买方另付加装GPS五千元整。
同日，徐工集团作为卖方、程莉作为买方签订《补充协议》一份，该协议约定：合同签订后，买方即付人民币10万元整，卖方准备货源，首付余款56万元，由卖方替买方向贷款银行垫付，为买方向卖方的借款，由买方分期20月付清，自2011年5月起至2012年12月止，每月26日前付28000元整，买方按贷款银行要求提供齐全按揭贷款所需资料，经银行审批通过后卖方发车。2、卖方必须严格按照条款支付借款，不得以任何理由拖延或拒付（如经营状况恶化、产品质量问题等），如买方未按照上述条款支付借款，买方须支付拖欠款项的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算）。若买方累计三期未按上述条款约定及银行还款计划单足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项（包括卖方向银行的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由买方承担。3、买方须在接车之日起一个月内办理完该车上牌手续，以成都光大银行武侯支行为保险第一受益人购买保险，并将该车抵押给成都光大银行武侯支行。
上述合同及补充协议签订后，徐工集团按约履行了义务，而程莉累计还款12万元，通过银行按揭方式付款154万元，尚欠首付余款54万元未支付。故原告诉至本院，要求程莉给付货款54万元，并按照银行贷款利率的2倍支付自2013年7月30日起至给付之日止的违约金。
本院认为：原、被告之间签订的《产品买卖合同》及《补充协议》均是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照约定全面履行各自义务。由于程莉未按照约定履行分期付款的义务，原告要求其一次性给付货款54万元及相应违约金的诉讼请求，因符合事实及合同约定，本院依法予以支持。但原告要求按照银行贷款利率的2倍支付违约金的主张，不符合合同约定，依照约定程莉应当按照银行贷款逾期罚息予以计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告程莉向原告徐工集团工程机械股份有限公司给付货款本金54万元及相应违约金（自2013年7月30日起按照同期银行贷款逾期罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 姚凯
二〇一四年一月十日
书记员 陈新
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地江西省星子县南康大道**号。
法定代表人龙绪广，银行行长。
委托代理人宋尚书，银行职员。
被告周三元。
被告周甲元。
被告陶星火。
被告殷金枝。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农行）诉被告周三元、周甲元、陶星火、殷金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告星子农行委托代理人宋尚书到庭参加诉讼，被告周三元、周甲元、陶星火、殷金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告星子农行诉称，2010年2月27日，原告与被告周三元签订可循环借款合同，约定原告借给被告周三元人民币2万元，借款期限为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为6.372%，同日，被告周三元、陶星火、殷金枝与原告签订保证合同，同意对该笔借款提供担保。2012年2月16日，被告周三元通过我行自助终端借款2万元，到期日为2013年2月15日。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告周三元仅偿还部分借款利息，其余欠款一直未履行还款义务，同时原告多次向被告周甲元、陶星火、殷金枝催收，要求其履行担保责任，但三被告拒不履行担保责任。被告的行为已经违背了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求一是判令被告周三元归还借款本金2万元及利息1964.06元（计算至2014年6月20日）；二是要求被告周甲元、陶星火、殷金枝对上述借款本息承担连带还款责任；三是要求被告周三元承担本案诉讼费用。
被告周三元、周甲元、陶星火、殷金枝经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月27日，原告星子农行与被告周三元签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告周三元以农业生产经营为由以“金穗惠农卡”（卡号6228410930160282318）为载体向原告星子农行申请可循环贷款，合同约定被告周三元可以在人民币2万元的借款本金额度内向原告星子农户申请贷款，贷款期限自2010年2月27日至2013年2月26日，单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不超过2013年8月26日。借款利率采用固定利率方式，还息方式为按季还款，借款担保方式为最高额保证，违约责任是对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告周甲元、陶星火、殷金枝在借款合同中担保人项目下签字确认。同时，被告周三元、周甲元、陶星火、殷金枝签订《联合保证担保承诺书》，约定结成农行小户贷款联合保证担保小组，小组除借款人之外所有成员作为共同承诺人对借款额度在三万元以内的本息承担连带还款责任。合同签订后，被告周三元于2010年2月28日从原告星子农行自助终端借款2万元，借款凭证约定借款正常利率为年利率6.372%，超期利率为年利率9.558%，借款到期日为2011年2月27日。之后，被告周三元通过转存方式继续使用该贷款。2011年2月18日被告周三元通过原告星子农行自助终端借款2万元，之后一直未足额归还借款本息，截止计算至2014年6月20日被告周三元尚欠原告星子农行借款本金20000元及利息1964.06元，原告星子农行多次催讨，被告周三元一直拖延给付，三担保人被告周甲元、陶星火、殷金枝亦一直未履行担保还款责任，原告星子农行遂起诉至法院要求被告周三元归还借款本金2万元及利息1964.06元（计算至2014年6月20日），并要求被告周甲元、陶星火、殷金枝对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告星子农行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、记账凭证、银行卡合并明细打印清单及借款人、保证人身份证明和原告星子农行当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农行与被告周三元签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告周三元在原告星子农行按约定将借款发放给其后，未按合同约定按时足额归还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子农行按照合同约定要求被告周三元归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告周甲元、陶星火、殷金枝与被告周三元组成联合保证担保小组，并向原告星子农行签订承诺书，承诺对借款额度在三万元以内的本息承担连带还款责任，该承诺同样合法有效，原告星子农行要求被告周甲元、陶星火、殷金枝对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请，本院予以部分支持。被告周三元、周甲元、陶星火、殷金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周三元于本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金人民币2万元以及利息1964.06元（利息算至2014年6月20日）；
二、被告周甲元、陶星火、殷金枝对上述借款本、息在人民币3万元额度内承担连带偿还责任；
三、被告周甲元、陶星火、殷金枝承担连带偿还责任后，有权向被告周三元追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币340元，由被告周三元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00823号
原告王xx，男，。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告马x，男。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告马x，男。
委托代理人冯x，女。
被告郑xx，男。
原告王xx与被告马x、马x、郑xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永发及其委托代理人温国先、被告马x及其委托代理人姜成勇、被告马x的委托代理人冯华、被告郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永发诉称，2006年上半年，被告马x在泌阳县太山承包修路工程。原告从舞阳买水泥送到马x工地。经结算后，大部分水泥款已经给付，下欠4500元由马x儿子出具欠条。后又送去的376.5吨水泥由被告郑xx接收后出具收到条，每吨350元，合计201775元。经原告追要后仍欠原告90000元。请求法院判令被告偿还拖欠水泥款9万元。
被告马x辩称，被告马x、郑xx出具欠条、收到条的行为均是因马x与王永发买卖水泥而为，其二人的行为由被告马x承担。其中郑xx出具的收到水泥价格为240元／吨。被告马x已经支付原告货款14万元，下欠2860元。最后一笔支付时间为2009年1月23日，原告起诉已经超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
被告马x辩称其是为马x帮忙干活的，水泥是马x购买，应由马x承担清偿货款责任。
被告郑xx辩称其是为马x帮忙干活的，水泥是马x购买，其为马x代收水泥出具收到条中没有书写价格。货物价格由原告王永发和被告马x协商。水泥货款不应由其支付，应由马x支付。
经审理查明：2006年3月-6月，被告马x购买原告王永发水泥，用于泌阳县泰山乡承包的村村通工地施工，被告马x、郑xx在工地为被告马x施工帮忙。原告采取送货上门的方式给被告马x供货。经结算后，大部分水泥款已经给付原告，下欠4500元于2006年3月5日由被告马x的儿子马x出具欠条。后原告王永发供货的376.5吨水泥由被告郑xx接收后出具收到条，收到条注明：收到王永发舞钢水泥五百七十点五吨。后原告在收条上“576.5吨”后添加“×350”字样。被告已清偿水泥货款十二万元。
本院认为，原告王永发出售水泥给被告马x，双方形成买卖合同法律关系。原告王永发已经依约定转让货物所有权给被告人马x，被告人马x作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告马x出具欠条足以证明拖欠原告王永发货款4500元的事实，被告马x、郑xx系被告马x受托为其处理事务人员，双方的法律关系为委托关系，且原告王永发及被告马x、郑xx对此事实予以认可，故清偿拖欠的货款的法律责任应当由被告马x承担，被告马x、郑xx不应当承担支付价款的责任。关于原告王永发为被告马x提供的576.5吨水泥价格，收到条中关于价格的字迹系原告王永发书写，原告王永发予以认可，被告马x不予认可，不能据此认定此价格系原告王永发及被告马x买卖时双方一致的意思表示，且原告王永发和被告马x均未提供充分证据证明合同签订时履行地的市场价格，故原告王永发主张被告马x支付价款的理由正当，予以支持。但其请求支付的价款不准，争议的水泥价格被告认可系240元／吨，双方主张价格重叠的部分予以支持。被告马x购买原告王永发的水泥货款应认定为142860元。被告马x辩称已经清偿货款140000元，与查明事实不符，不予采纳。被告马x辩称已经超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告马x支付原告王永发价款人民币二万二千八百六十元。限被告马x于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王永发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告负担1530元，被告马x负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 刘本松
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕 楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1040号
罪犯杨光，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2010年9月29日作出（2010）西刑初字第82号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币8000元。判决发生法律后交付执行。执�机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨光在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励6次，狱级改造积极份子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨光在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下�
对罪犯杨光减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年7月7日至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行初字第00116号
原告刘博。
委托代理人张国经、齐玉单，北京中尚律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人张志龙、逯守鹤。
原告刘博因石家庄市人民政府所作石政行复（2014）137号行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告石家庄市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘博及其委托代理人张国经，被告石家庄市人民政府委托代理人张志龙、逯守鹤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市人民政府于2014年7月31日作出石政行复（2014）137号行政复议告知书。该告知书的主要内容为：刘博以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式提出行政复议申请，石家庄市人民政府于2014年7月31日收到。石家庄市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，认为刘博应向被申请人的上一级人民政府申请行政复议。
被告石家庄市人民政府提供的作出被诉具体行政行为的证据及法律依据如下：1、行政复议告知书（石政行复（2014）137号）；2、行政复议来件处理审批表；3、送达回证；4、行政复议申请书；5、特快专递邮单复印件；6、藁城市丘头镇人民政府限期拆除通知书复印件；7、刘增刚、刘博身份证复印件；8、授权委托书、律师函、律师证复印件；9、行政复议法。
原告请求确认石家庄市人民政府所作石政行复（2014）137号行政复议告知书违法，并责令被告依法受理原告的复议申请，并作出复议决定书。具体起诉理由如下：第一，石家庄市人民政府是丘头镇人民政府的上一级人民政府，不予受理原告复议申请的具体行政行为违法。藁城市人民政府于2014年7月3日作出的《行政复议告知书》“藁复告字（2014）3号”，告知原告“本机关对该复议申请不具有管辖权，应当依法向石家庄循环化工园区管理委员会提出行政复议申请”。丘头镇人民政府属于石家庄循环化工园区管理委员会所属辖区，但石家庄循环化工园区管理委员会系被告的派出机构，因此丘头镇人民政府的上一级地方人民政府是被告而非石家庄循环化工管理委员会。因此被告应当依法受理原告的复议申请。第二，按照《行政复议法》第十七条之规定，被告既未受理原告的复议申请，也没有具体告知原告应当受理的复议机关，属违法。
原告刘博向本院提交的证据如下：1、行政复议告知书；2、通知；3、石家庄市机构编制网文件；4、征求意见书；5、特快专递回执复印件。
被告石家庄市人民政府请求驳回原告刘博的诉讼请求。答辩理由如下：一、行政复议告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被答辩人以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，向答辩人提出行政复议申请，答辩人于2014年7月31日收悉。经审查，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，被答辩人应向藁城市人民政府申请行政复议。被答辩人提交的身份证复印件和加盖了“藁城市丘头镇人民政府”的印章限期拆除通知书复印件，更能说明丘头镇人民政府属于藁城市行政区划范围内。答辩人于2014年7月31日收到被答辩人的行政复议申请后，当日作出行政复议告知书，并邮寄送达被答辩人，程序合法。二、行政复议告知书不具有可诉性。答辩人作出的行政复议告知书，没有增加、减少、改变、免除相对人的权利义务，对相对人的权利义务不产生影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，告知书不具有可诉性。
经审理查明，2014年7月28日，刘博以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式向石家庄市人民政府申请行政复议。2014年7月31日，石家庄市人民政府收到刘博的行政复议申请，于同日作出石政行复（2014）137号行政复议告知书并邮寄送达。刘博不服该行政复议告知书，提起行政诉讼。
本院认为，被告石家庄市人民政府所作石政行复（2014）137号行政复议告知书，对刘博的行政复议申请未予受理而是告知其向上一级人民政府申请行政复议，对刘博的权利义务有实际影响，该行政复议告知书属行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府在收到刘博以藁城市丘头镇人民政府为被申请人的行政复议申请后，经审查认为丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，刘博应向藁城市人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府作出石政行复（2014）137号行政复议告知书，对刘博的申请予以告知，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决如下：
维持石家庄市人民政府2014年7月31日所作石政行复（2014）137号行政复议告知。
案件受理费50元由原告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一四年十二月十一日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014)石行初字第00116号原告刘博。委托代理人张国经、齐玉单，北京中尚律师事务所律师。被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。法定代表人王亮，市长。委托代理人张志龙、逯守鹤，石家庄市人民政府法制办公室干部。原告刘博因石家庄市人民政府所作石政行复（2014）137号行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告石家庄市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘博及其委托代理人张国经，被告石家庄市人民政府委托代理人张志龙、逯守鹤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告石家庄市人民政府于2014年7月31日作出石政行复（2014）137号行政复议告知书。该告知书的主要内容为：刘博以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式提出行政复议申请，石家庄市人民政府于2014年7月31日收到。石家庄市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，认为刘博应向被申请人的上一级人民政府申请行政复议。被告石家庄市人民政府提供的作出被诉具体行政行为的证据及法律依据如下：1、行政复议告知书（石政行复（2014）137号）；2、行政复议来件处理审批表；3、送达回证；4、行政复议申请书；5、特快专递邮单复印件；6、藁城市丘头镇人民政府限期拆除通知书复印件；7、刘增刚、刘博身份证复印件；8、授权委托书、律师函、律师证复印件；9、行政复议法。原告请求确认石家庄市人民政府所作石政行复（2014）137号行政复议告知书违法，并责令被告依法受理原告的复议申请，并作出复议决定书。具体起诉理由如下：第一，石家庄市人民政府是丘头镇人民政府的上一级人民政府，不予受理原告复议申请的具体行政行为违法。藁城市人民政府于2014年7月3日作出的《行政复议告知书》“藁复告字[2014]3号”，告知原告“本机关对该复议申请不具有管辖权，应当依法向石家庄循环化工园区管理委员会提出行政复议申请”。丘头镇人民政府属于石家庄循环化工园区管理委员会所属辖区，但石家庄循环化工园区管理委员会系被告的派出机构，因此丘头镇人民政府的上一级地方人民政府是被告而非石家庄循环化工管理委员会。因此被告应当依法受理原告的复议申请。第二，按照《行政复议法》第十七条之规定，被告既未受理原告的复议申请，也没有具体告知原告应当受理的复议机关，属违法。原告刘博向本院提交的证据如下：1、行政复议告知书；2、通知；3、石家庄市机构编制网文件；4、征求意见书；5、特快专递回执复印件。被告石家庄市人民政府请求驳回原告刘博的诉讼请求。答辩理由如下：一、行政复议告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被答辩人以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，向答辩人提出行政复议申请，答辩人于2014年7月31日收悉。经审查，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，被答辩人应向藁城市人民政府申请行政复议。被答辩人提交的身份证复印件和加盖了“藁城市丘头镇人民政府”的印章限期拆除通知书复印件，更能说明丘头镇人民政府属于藁城市行政区划范围内。答辩人于2014年7月31日收到被答辩人的行政复议申请后，当日作出行政复议告知书，并邮寄送达被答辩人，程序合法。二、行政复议告知书不具有可诉性。答辩人作出的行政复议告知书，没有增加、减少、改变、免除相对人的权利义务，对相对人的权利义务不产生影响。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，告知书不具有可诉性。经审理查明，2014年7月28日，刘博以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式向石家庄市人民政府申请行政复议。2014年7月31日，石家庄市人民政府收到刘博的行政复议申请，于同日作出石政行复[2014]137号行政复议告知书并邮寄送达。刘博不服该行政复议告知书，提起行政诉讼。本院认为，被告石家庄市人民政府所作石政行复[2014]137号行政复议告知书，对刘博的行政复议申请未予受理而是告知其向上一级人民政府申请行政复议，对刘博的权利义务有实际影响，该行政复议告知书属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府在收到刘博以藁城市丘头镇人民政府为被申请人的行政复议申请后，经审查认为丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，刘博应向藁城市人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府作出石政行复（2014）137号行政复议告知书，对刘博的申请予以告知，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一）项之规定判决如下：维持石家庄市人民政府2014年7月31日所作石政行复（2014）137号行政复议告知。案件受理费50元由原告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘立虹审判员  李文华审判员  张 力二〇一四年十二月十一日书记员  石 璐
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2860号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，2011年9月登记结婚，2012年1月19日生育一子吴某甲。婚后，由于双方性格不合，双方常为家庭生活琐事争吵。2015年9月，双方因家庭琐事争吵，分居生活至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月给付生活费600元直至成年；存款平分，各自债务各自承担。
被告王某某辩称，原告诉称的与事实不符。夫妻感情还很好，不同意离婚。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍认识恋爱。2011年9月19日，双方在大邑县民政局登记结婚。2012年1月19日，双方生育一子吴某甲。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的基础。本案原、被告有感情基础，婚后感情尚可，且生育子女，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系是可以改善的。原告主张其夫妻感情确已破裂，所提供证据不足以证明其主张，被告也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭露
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5063号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人孙敏，系该公司职工。
被告王占华，男，1985年3月出生，汉族，住址不详。
被告王永胜，男，1980年4月出生，汉族，住址不详。
被告张云，男，1982年9月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王占华、王永胜、张云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年十月十一日
书记员 张 惠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第634号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告李春星。
被告高玉华。
被告李延江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李延江、高玉华、李春星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第956号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被告：李慎军。
被告：魏立杰。
被告：于艳芹。
被告：邹凤芸。
被告：刘秀武。
被告：李慎才。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告李慎军、魏立杰、于艳芹、邹凤芸、刘秀武、李慎才金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年09月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费911.50元、保全费870元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于东镇
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕桐芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1203号
原告：颜某。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：闫某甲。
原告颜某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人刘逢松、被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：我与被告闫某甲于2008年10月份同居，××××年××月××日生育一男孩闫某乙，现随我生活，2010年补办了结婚登记手续；婚后因感情不和，于2011年7月份分居至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。婚生男孩由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告闫某甲辩称：我与原告颜某一起生活是没有希望了，同意与原告离婚，但要求婚生男孩闫某乙随我生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告颜某与被告闫某甲经人介绍相识，于2008年10月份开始同居，××××年××月××日生育一男孩闫某乙，现随原告生活，××××年××月××日在牡丹区民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不和及家庭生活琐事，时有生气，直至2011年7月份分居至今，原告于2013年曾诉至本院，要求与被告离婚，后又撤回起诉，原、被告仍未能和好，原告于2014年4月24日以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，要求依法解除与被告的婚姻关系，并要求抚养男孩闫某乙，不要求被告支付抚养费。被告在答辩中表示同意与原告离婚，但要求抚养男孩闫某乙，不要求原告支付抚养费。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告虽是自愿订亲并登记结婚，但由于婚前相互缺乏了解，婚后因双方的性格不合及家庭生活琐事，常生气、打闹，直至分居；原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，双方仍未能和好；原告于2014年4月24日再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，双方和好已无希望，可视为其夫妻感情已破裂。所以，原告要求与被告离婚的请求，依法应予支持。男孩闫某乙，在2011年7月份双方分居前，一直随原、被告共同生活，让男孩随被告生活较适宜，被告不要求原告支付抚养费，原告可不承担抚养费。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告闫某甲离婚。
二、原告颜某与被告闫某甲所生之子闫某乙随被告闫某甲生活。
案件受理费300元，由被告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 昊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0515-1号
申请执行人周志才，村民。
被执行人刘存才，村民。
申请执行人周志才与被执行人刘存才借款担保追偿纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）东时商初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘存才于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金220万元，并支付2013年3月29日以前的利息53048.06元；二、被告成元、仇卫东、朱文泾、周志才、韩永生、韩荣生、王雪梅、王加荣对本判决确定的被告刘存才的法律义务承担连带责任；三、被告成元、仇卫东、朱文泾、周志才、韩永生、韩荣生、王雪梅、王加荣承担保证责任后有权向被告刘存才追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志才代为偿还贷款本息、诉讼费等计256500元，现其向本院申请执行代偿款256500元，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法对被执行人房产、车辆的产权予以冻结，车辆未实际扣押无法处置，房产拟评估拍卖，本案尚未有执行到位款项。未发现除房产、车辆以外的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 卿
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执703号
申请人陈志芳，女，汉族，1983年9月1日出生，住所地甘州区。
被执行人王强，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地甘州区。
被执行人李红，男，汉族，1982年11月11日出生，住所地甘州区。
陈志芳申请王强其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-10620判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李阳阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5382号
原告姜某某，男，2010年7月28日出生，汉族。
法定代理人姜某甲，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，系原告姜某某之父。
委托代理人李晓京、陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告陈某某，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，系原告姜某某之母。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告姜某某于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 季卫光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程 庆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2698号
申请执行人张跟英，女，汉族，住山西省襄汾县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张跟英与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为6059元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十五日
书记员 靳 凯
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第243号
原告严崇斐。
被告肖志琪。
原告严崇斐诉被告肖志琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严崇斐到庭参加诉讼，被告肖志琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严崇斐诉称：2013年7月11日，被告因生意需要资金周转向原告借了20000元，承诺在2014年1月11日全部还清，并于当日向原告出具了欠条一张。后原告多次要求被告还款，但被告至今未还，为此原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款人民币20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖志琪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月11日，被告肖志琪因生意周转之需向原告严崇斐借款人民币20000元，并出具欠条一份，约定此借款在2014年1月11日全部归还。原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的欠条予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。原告严崇斐提供借款给被告肖志琪，被告为此出具欠条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志琪于本判决生效后十日内偿还原告严崇斐借款计人民币20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告肖志琪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一四年四月二十三日
书记员 周星宇
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00054号
申请执行人吴堡县农村信用合作联社。地址：吴堡县宋家川镇。
法定代表人薛德武，系该社理事长。
委托代理人刘建国，系该社职工。
被执行人霍加少，男，生于1963年9月16日，汉族，农民，住吴堡县张家山镇辛庄村**号。
被执行人霍美成，男，生于1956年1月19日，汉族，农民，住吴堡县张家山镇冉沟村**号。
吴堡县农村信用合作联社与霍加少、霍美成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）吴民初字第00298号民事调解书，确定霍加少于2013年11月20日前一次性清偿吴堡县信用合作联社借款本金45000元及利息（利息从2011年7月1日起至2011年11月5日止，按月利率9.9‰计算，从2011年11月6日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计息）。霍美成承担连带清偿责任。案件受理费450元减半收取，由霍加少负担。调解书发生法律效力后，因二被执行人一直未主动履行调解所确定的义务，吴堡县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案。
本案在执行过程中，申请人吴堡县农村信用合作联社向本院撤销申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费570元，本院予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛维国
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第193号
原告：陈建英。
被告：赵金木。
原告陈建英与被告赵金木民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建英到庭参加诉讼，被告赵金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建英诉称：2014年2月9日，被告以开发房地产需资金周转为由向我借款人民币60，000元，双方约定月利率按25‰计算，按季结息，为此被告向我出具了借条。借款后，被告于当年的3月底向我给付过一个半月的利息2，000元，此后未再给付利息，也未偿还借款。现要求被告偿还借款人民币60，000元，并按月利率25‰计算支付自2014年4月1日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张提交了被告于2014年2月9日出具的内容为“今借到陈建英现金陆万元整。月息贰分半，按季结息。此据具借人：赵金木2014.2.9”的借条一张，证明被告向原告借款并约定了利息的事实。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年2月9日，被告以开发房地产需资金周转为由向原告借款人民币60，000元，双方约定月利率为25‰，按季结息，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告给付过原告2，000元的利息，自2014年4月1日起未再给付利息，也未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币60，000元，并按月利率25‰计算支付自2014年4月1日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。原告关于“被告委托他外甥女给付过我一个半月的利息2，000元”的陈述，系其对己方不利事实的陈述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款60，000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“月息贰分半”，应理解为其双方约定的月利率为25‰，该约定超过了中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的同期贷款一年期年利率6.00%即月利率5.00‰的四倍20.00‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）……”的规定，本院对原、被告双方约定的借款利率超过20‰的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告赵金木于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建英借款人民币60，000元，并按月利率20‰计算支付自2014年4月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，300元，减半收取650元，由被告赵金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一五年四月二十八日
书记员 王俊姗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04344号
原告黄某某，女，1969年7月3日出生，汉族，农民。
被告钟某某，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
本院2014年9月15日立案受理原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案，定于2014年10月14日下午2时30分在宁乡县人民法院花明楼人民法庭公开开庭审理。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定告知原、被告双方出庭日期及地点，并送达了出庭传票。开庭审理当日，原告黄某某无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年十月十四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第471－3号
申请人杨斌。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被执行人唯昌木业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区，组织机构代码736291699。
法定代表人梁南昌，该公司总经理。
申请执行人杨斌与被执行人唯昌木业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第471-2号执行裁定书冻结了唯昌木业（深圳）有限公司的银行账户存款人民币247，556.85元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唯昌木业（深圳）有限公司的银行存款（以人民币247，556.85元及利息为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月九日
书记员 陈春晓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更428号
罪犯路新河，男，汉族，1970年10月25日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月三十日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第177号刑事判决，以被告人路新河犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人路新河服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯路新河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯路新河在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯路新河在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯路新河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路新河减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2018年6月1日起至2018年7月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03170号
原告吴学凯，男，1989年9月21日出生。
被告周口市安达建设工程有限公司，住所地项城市106国道北人民公园东。
法定代表人朱领鑫，经理。
原告吴学凯诉被告周口市安达建设工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告吴学凯于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告周口市安达建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告吴学凯提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴学凯撤回起诉。
代理审判员 苏银华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高明月
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第76号
原告秦皇岛敬和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈君，经理。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告张海平，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张钤，河北德圣律师事务所律师。
原告秦皇岛敬和物业服务有限公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛敬和物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提出对被告张海平的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛敬和物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告张海平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦皇岛敬和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费576元减半收取，由原告负担。
审判长 李 楠
审判员 周 旭
审判员 李春元
二〇一五年四月二十日
书记员 赵秦嶙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1519号
原告程某某，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告程某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本诉案件受理费150元由原告程某某负担。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 瑾
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执516号
申请执行人:焦保卫，汉族，男，1981年10月21日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行焦保卫申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人焦保卫向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执516号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4055号
原告：吴兰娣，女，1967年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：虞涛，男，1976年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司职员。
本院在审理原告吴兰娣与被告虞涛、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兰娣于2017年10月12日向本院申请撤回对被告虞涛、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告吴兰娣向本院申请撤回对被告虞涛、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兰娣撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告吴兰娣负担。
审判员 黄树杰
二〇一七年十月十二日
书记员 许 姣