wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23536号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人王署光。
委托代理人冯薇。
被告王佳洁。
原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下至判决主文前简称文化银湾公司）与被告王佳洁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司委托代理人王署光到庭参加了诉讼，被告王佳洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化银湾公司诉称，其为被告王佳洁房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年1月始至2014年3月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX公路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为114.79平方米，根据合同约定物业服务费为每月人民币1.40元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费8，195.70元。
原告文化银湾公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、住户信息表等证据。
被告王佳洁未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告王佳洁未到庭应诉，本院对原告文化银湾公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告文化银湾公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告王佳洁房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳洁于本判决生效之日起十日内给付原告上海文化银湾物业管理有限公司物业服务费8，195.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海文化银湾物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告王佳洁负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何思远。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何思远信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何思远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，844.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，844.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第869号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2012年7月11日因本案被台州市黄岩区人民
检察院取保候审。
辩护人童××。
被告人黄某甲。2012年7月13日因本案被台州市黄岩区人民
检察院取保候审。
辩护人牟××、吴××。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）831号起
诉书指控被告人王某、黄某甲犯玩忽职守罪，于2013年8月23日
向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于20
13年10月9日、11月19日二次公开开庭审理了本案。台州市黄
岩区人民检察院指派检察员杨甲出庭支持公诉，被告人王某及
其辩护人童××、被告人黄某甲及其辩护人牟××、吴××均到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月至2012年3月，张某、郑某（
均已判刑）自黄岩食品公司（后改制为浙江诚远食品有限公司
）王乙（另案处理）、李某（已判刑）等人处购得屠宰场里
的含有大量淋巴的花油、网油及含有伤肉的膘肉碎和“肚下塌
”等猪肉加工废弃物后，加工成“食用猪油”销售给他人食用
。至案发，共生产69.3余吨，销售金额达57万余元，造成了恶劣的社会影响。
2007年至2012年3月29日间，被告人王某系台州市黄岩区
经济和信息化局（原名为经济贸易局）市场贸易科的职工，具
体负责生猪屠宰管理所的工作。被告人王某在工作中对上级相
某某策、法规没有加强学习，未按上级要求进行规范某监督、
检查，没有按规定对浙江诚远食品有限公司屠宰场废弃物的无
害化处理进行监督，致使浙江诚远食品有限公司屠宰过程中产
生的应当进行无害化处理的生猪产品流入市场，被张某等人
制成“食用猪油”销售给他人食用，造成了恶劣的社会影响。
2010年至2012年3月29日间，被告人黄某甲系台州市黄岩区
畜牧兽医局执法监督科（检疫科）工作人员，2011年11月担任
黄岩区畜牧兽医局执法监督科（检疫科）科长。被告人黄某甲在
工作中没有组织落实好上级相关文件、规定，没有按规定对浙
江诚远食品有限公司屠宰场废弃物的无害化处理进行监督，致
使浙江诚远食品有限公司屠宰过程中产生的应当进行无害化处
理的生猪产品流入市场，被张某等人制成“食用猪油”销售
给他人食用，造成了恶劣的社会影响。
另查明，2012年5月8日、16日，被告人黄某甲、王某先后
被检察机关电话通知到案。
同时查明，2012年9月26日，被告人王某协助公安机关抓
获涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人王某、黄某甲在开庭审理过程中均无异
议，并有证人张某、郑某、何某、李某、章某、黄某乙
、陈某某、包骁祎、杨某等人的证言，书证--台州市黄岩区经济和信息化局出具的证明、台州市黄岩区经济
贸易局关于陈某某等同志职务任免的通知、台州市黄岩区经济
贸易局关于杨乙等同志职务任免的通知、台州市黄岩区人力资
源和社会保障局关于同意给王某同志办理退休手续的通知；职
工调动介绍信存根、台州市黄岩区机构编制委员会关于设立黄
岩区畜牧兽医局的批复、台州市黄岩区畜牧兽医局出具的人员
证明、台州市黄岩区农业局关于郑乙等同志职务任免的通知；
被告人王某、黄某甲相关职责的法律法规、政策文件及无害化处
理等规定；本院（2012）台黄刑初字第771号刑事判决书、浙
江省台州市中级人民法院（2013）浙台刑二终字第282号刑事
裁定书；检察机关关于二被告人到案经过的情况说明、二被告
人的身份证明；被告人王某的立功证明及立功材料等证据所证
实，足以认定。
被告人王某的辩护人、被告人黄某甲的辩护人均认为二被
告人对生猪屠宰过程某某有大量淋巴的花油、网油及含有伤肉
的膘肉碎和“肚下塌”等猪肉加工废弃物没有无害化处理的监
管职责。经查，被告人王某作为台州市黄岩区商务主管部门中
负责生猪定点屠某某作的职工，被告人黄某甲作为台州市黄岩区
畜牧兽医局执法监督科长，依据法律法规和政策文件赋予该职
务的职权，二被告人均应对生猪屠宰无害化处理负有监管职责
。故二辩护人的辩护意见，与本案相关的法律规定不符，本院
不予采纳。
本院认为，被告人王某、黄某甲身为国家机关工作人员，
工作中不认真履行职责，致使生猪屠宰过程中产生的应当作为无害化处理的生猪产品流入市场并制成“食用油”，严重侵害
了人民群众的身体健康权益，造成了恶劣的社会影响，其行为
均已构成玩忽职守罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告
人的罪名成立。被告人王某的辩护人提出该被告人有立功表现
，且认罪、悔罪态度较好，要求从轻处罚等辩护意见。经查，
与本案的事实及相关法律的规定相符，本院予以采纳，依法并
酌情对被告人王某予以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出该
被告人有自首情节的辩护意见。经查，与本案的事实和相关法
律的规定不符，本院不予采纳。被告人黄某甲的辩护人还提出该
被告人主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，要求对该被告人
从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关法律的规定
相符，本院予以采纳，酌情对被告人黄某甲予以从轻处罚。另鉴
于被告人王某、黄某甲的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危
害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款
、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 张 露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第239号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请执行临沂市金胜包装有限公司、临沂炬然工贸有限公司、临沂市路路顺商贸有限公司顾怀启、刘宝峰、王景珊纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市金胜包装有限公司、临沂炬然工贸有限公司、临沂市路路顺商贸有限公司、顾怀启、刘宝峰、王景珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第110号
申请执行人盛在贤。
被执行人ＸＸ。
被执行人李恒侠。
被执行人盛广印，1958年，3月25日生。
申请执行人盛在贤与被执行人ＸＸ、李恒侠、盛广印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日立案执行，立案标的为498355元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人ＸＸ、李恒侠、盛广印邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人ＸＸ、李恒侠、盛广印的银行存款信息，无可供执行财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人ＸＸ、李恒侠、盛广印的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人ＸＸ、李恒侠、盛广印的车辆信息，无可供执行的财产。
5、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，被执行人ＸＸ、李恒侠、盛广印暂无可供执行财产，且双方达成执行和解协议，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2792号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年二月六日
书记员 卢亚男
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0617号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人薛××，务工。2015年6月14日因犯故意伤害罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2015年6月19日被天津市公安局西青分局采取取保候审强制措施。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月12日12时左右，在天津市西青区中北镇西马村村委会劳务市场附近，顾玉桥与许××因劳务雇佣问题发生争执，顾玉桥便打电话给被告人薛××，称其打架一事，被告人薛××驾驶一辆面包车赶到现场，从该车后备箱中拿出空酒瓶，顺手砸向被害人许××头部并进行殴打，致使被害人许××头部、肋部受伤。后顾玉桥与被告人薛××逃离现场。经天津市公安局西青分局物证鉴定所鉴定，被害人许××头外伤后综合症、左额头皮血肿、面部瘢痕、左眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤，右侧第11、12肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年6月14日被告人薛××被公安机关抓获归案。2015年6月18日被告人薛××的父亲薛利增与被害人许××达成赔偿协议并取得被害人许××的谅解。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人薛××犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人薛××具有以下量刑情节：被告人薛××在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法认定为坦白；被告人薛××积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，决定酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛××犯故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 永青卓嘎
二〇一五年十二月二日
书记员 王 迎 辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01649号
原告杨梅，女，1981年7月26日出生，苗族，重庆市永川区人，居民。
委托代理人黄家友，男，1966年8月23日出生，汉族，重庆市永川区人，永川区楸林变压器厂员工（一般授权代理）。
被告杨昌国，男，1954年1月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人张永毅，男，1971年7月14日出生，汉族，重庆市永川区人，永川区楸林变压器厂员工（一般授权代理）。
被告陈晓梅，女，1954年5月24日出生，苗族，重庆市永川区人，居民。
委托代理人廖礼杰，男，1989年6月5日出生，重庆市永川区人，永川区楸林变压器厂员工（一般授权代理）
第三人刘朝全，男，1953年3月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
本案在审理过程中，原告杨梅于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
案件受理费80元（原告杨梅已预交40元），减半收取为40元，由原告杨梅负担。
代理审判员 冉 建
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄亚琴
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00176-1号
申请执行人呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市中央大街239号。
法定代表人周晓，董事长。
被执行人公众商业机器（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号B座10层EF单元，组织机构代码xxx。
法定代表人顾伟，董事长。
呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司依据（2014）三中民初字第07747号判决向本院申请强制执行，执行标的为18005954元及利息，本院于2015年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月11日依法扣划被执行人公众商业机器（北京）有限公司银行存款3000元整，并于2015年7月7日发还申请执行人呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司，后本院依法查询了被执行人房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无不动产及机动车登记信息，无对外投资；本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中民初字第07747号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 瑾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9455号
原告：张华荣，男。
委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师，一般授权。
被告：钱路波，男。
原告张华荣与被告钱路波居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华荣的委托诉讼代理人邹长美到庭参加诉讼，被告钱路波经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华荣向本院提出诉讼请求：判决被告钱路波返还原告融资保证金15万元并赔偿利息损失（利息损失以15万元为基数，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至保证金退还时止）。事实和理由：原、被告系表亲关系，2015年5月8日，原告因资金周转所需委托被告钱路波帮助融资。当日，双方商定原告作为委托人向被告钱路波支付融资保证金15万元，由钱路波作为居间人帮助原告融资9000万元，融资期限为2015年5月11日至6月11日，在该期间内若融资成功则在原告缴纳的保证金中扣除相应的居间服务费，反之则全额退还保证金。同日，原告以银行转账方式向被告钱路波缴纳了融资保证金15万元，钱路波遂于同年5月11日就上述保证金向原告出具了收条一份，同时该收条载明的内容也对双方5月8日商定的居间合同相关事项予以了明确。此后，被告钱路波未按约定帮助原告融资，融资期限届满后原告也未获得任何融资。依照双方约定，被告钱路波应当退还保证金15万元，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告钱路波未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原告因资金周转所需委托被告钱路波帮助融资。当日，双方商定原告作为委托人向被告钱路波支付融资保证金15万元，由钱路波作为居间人帮助原告融资9000万元，委托期限为2015年5月11日至6月11日，在该期间内若融资成功则在原告缴纳的保证金中扣除相应的居间服务费，反之则全额退还保证金。同日，原告以银行转账方式向被告钱路波缴纳了融资保证金15万元，钱路波遂于同年5月11日就上述保证金向原告出具了收条一份，同时该收条载明的内容也对双方5月8日商定的居间合同相关事项予以了明确。此后，被告钱路波未按约定帮助原告融资，融资期限届满后原告未获得任何融资，被告钱路波也未按约定向原告退还保证金15万元。
上述事实，有收条原件一份；平安银行账户明细一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张华荣与被告钱路波于2015年5月8日协商达成融资服务居间合同之事实，原告举示了其持有的由钱路波亲笔签名捺印的收条予以证明，结合收条载明的内容来看，双方对融资居间服务相关事项的约定系合同当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，故本院对原、被告之间达成的居间合同成立且生效的事实予以确认。从原告举示的转账凭条来看，其已于2015年5月8日以转账方式向被告钱路波缴纳了融资保证金15万元。目前双方约定的融资期限已将届满，被告钱路波作为居间人未帮助原告获得合同约定的融资款，应当按照约定全额退还保证金，故本院对原告主张被告钱路波返还保证金15万元的请求予以支持。被告钱路波未按时向原告返还保证金，其行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，因双方未对损失的具体计算方式进行约定，故原告可要求被告参照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失，对原告在本案中所主张的超过银行贷款利率部分的利息损失，本院不予支持。被告钱路波经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钱路波在本判决生效后五日内向原告张华荣退还保证金15万元及资金占用期间利息损失（损失以15万元为基数，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金退还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由被告钱路波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 翟小炜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1030号
原告雷先富，男，1955年4月17日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人钟玲，四川平扬律师事务所律师。
被告雷安军，男，1964年2月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告肖建会，女，1966年4月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告雷先富与被告雷安军、被告肖建会追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告雷先富于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷先富撤回起诉。
本案受理费减半收取为149.71元，由原告雷先富负担。
审判员 赖照循
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎 伦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江恩法民二初字第141号
原告梁有文，男。
原告梁有蔼，男。
两原告共同委托代理人卢义新、张桐枫，系广东义轩律师事务所律师。
被告恩平市恩城街道办事处小岛社区居民委员会。
法定代表人陈广灵，主任。
委托代理人吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告恩平中灏房地产有限公司。
法定代表人罗光。
委托代理人曾文秀，系公司员工。
被告恩平市中泰发展有限公司。
法定代表人罗光。
委托代理人曾文秀、甘志荣，系公司员工。
被告罗忠，男。
本院在审理原告梁有文、梁有蔼诉被告恩平市恩城街道办事处小岛社区居民委员会、恩平中灏房地产有限公司、恩平市中泰发展有限公司、罗忠合同纠纷一案中，原告梁有文、梁有蔼于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁有文、梁有蔼撤回对被告恩平市恩城街道办事处小岛社区居民委员会、恩平中灏房地产有限公司、恩平市中泰发展有限公司、罗忠的起诉。
本案受理费191800元，减半收取为95900元，由原告梁有文、梁有蔼负担。
审 判 长 张英军
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张焕群
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1377号
原告：丽水市莲城影视文化传媒有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街551号。
法定代表人：兰小宗，经理。
被告：徐明明。
本院在审理原告丽水市莲城影视文化传媒有限公司与被告徐明明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用（公告费），又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王菊英
二〇一六年一月十二日
代书记员 江煜剑
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第429号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。曾因嫖娼于2006年12月2日被罚款人民币500元。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审，同年12月18日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年10月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成调解协议。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年9月6日15时许，被告人王某甲在杭州市下城区华丰西苑137号附近，因玩牌收费问题和被害人徐某乙发生争执，继而双方互相殴打，后被告人王某甲持刀将被害人徐某乙的左侧大腿刺伤，伤致其左股动脉、静脉完全断裂，失血性休克。经鉴定，被害人徐某乙的伤势已构成轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人王某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实基本无异议，辩称徐某乙向其索要50元，其被追打逃跑无法还手，地上捡的螺丝刀不是持刀。
经审理查明，2013年9月6日15时许，被告人王某甲在杭州市下城区华丰西苑137号附近，因玩牌收费问题和被害人徐某乙发生争执，继而双方互相殴打，后在华丰南苑218号开水房，被告人王某甲持刀状器具将被害人徐某乙的左侧大腿刺伤，伤致其左股动脉、静脉完全断裂，失血性休克。经鉴定，被害人徐某乙的伤势已构成轻伤。2014年3月17日，被告人王某甲经公安机关传唤到案。
审理期间，在本院主持下被告人王某甲与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已履行部分赔偿款人民币2.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人王某甲的供述和辩解及辨认笔录，其供述2013年9月6日下午15时许，“黑皮”即徐某乙向其要50元钱花，其没同意。其要“黑皮”还钱，后“黑皮”就对其拳打脚踢，其逃到路对面烧开水的地方，对方追来用板凳砸其头部、手上等部位，其倒在地上，看见有一把螺丝刀，就拿螺丝刀朝对方腿上划去。其本人身上都是乌青，没有明显的破皮，但其后来检查听力受损了。
2.被害人徐某乙的陈述及辨认笔录，证明2013年9月6日下午，其与“眼睛”即王某甲因收桌子费用发生争吵后打起来。一开始没有使用工具，其把王某甲摔在地上，王某甲看打不过其，离开几分钟后拿来扳手和30厘米左右的尖刀。其看到有刀就逃到对面的开水房拿板凳防卫，王某甲追过来在门口摔倒，其乘机逃跑时被王某甲用刀刺伤了左大腿内侧，后因失血昏迷倒地。
3.证人王某乙的证言及辨认笔录，证明当天下午15点30分左右，其在华丰西苑看见两个男子在徒手打架，其中一男子被打倒后爬起来逃走了。没多久好像又有人打架，其过去看到之前被打倒在地的男子即王某甲又回来和之前的男子打在一起，手上还拿了一把扳手，一会儿两人都倒地后又站起来。其看见没拿扳手的男子腿上不停的在流血，而拿扳手的男子站起来后手上还拿着一把染血的刀。其不清楚双方为何打架，两次都是同样两个人，没有其他人参与。
4.证人徐某甲的证言及辨认笔录，证明案发当日下午15时许，其在华丰西苑137号附近发现很多人围在路上，周围的人告诉其“阿水”和“眼镜”即王某甲打架了。其先看到“阿水”，一会儿又看到“眼镜”走过来，手上拿了一把银色的扳手，另一只手空着。“眼镜”走到阿水面前拿出来一个尖尖长长的工具，“阿水”就往华丰南苑218号的方向跑进了一个烧开水的地方，“眼镜”追到门口摔倒了。“阿水”跑出来经过“眼镜”摔倒的地方，“眼镜”就用尖尖的工具朝“阿水”的腿上捅了一下，“阿水”跑了几步后就倒地，腿上血飙出来。
5.证人毛某的证言，证明案发当日下午3点多，其在华丰苑西苑137号电动车修理店内，听到外面很吵，出去看到“阿水”在华丰西苑137号对面开水房门口往外晃晃悠悠走了几步后倒地，一条腿流了很多血，其一看很危险就打110报警。
6.证人李某的证言，证明其在华丰南苑218号开了一家开水房，平常一个人管理。案发当日下午，其开水房开着门其去公共厕所上厕所，上完厕所又和老乡聊了会儿天，其回来的时候开水房对面路上有很多人，警车和120救护车都到了现场，一个男的腿部受伤流了很多血，躺在开水房50米左右的路边。其开水房内就一两个木凳子和一张吃饭的小桌子，没有金属类的小工具。
7.证人王某丙的证言，证明其系王某甲的亲弟弟，去年9月份其哥哥把人打伤时其哥哥身上头上也被打伤了，耳朵听力也受影响了，到现在听力恢复得还不好。那次打架事情之前王某甲的听力都是正常的。
8.检查笔录，证明2013年9月6日下午16时许，民警在现场对王某甲的人身及随身携带的物品进行检查，未发现可疑涉案物品。
9.现场勘验笔录、现场平图及照片，证明公安机关对下城区华丰西苑137号对面华丰南苑218号后侧的无名开水房门口附近进行现场勘查，无名开水房门口约15米处地上躺着一名大腿部受伤的男子徐某乙，现场围了很多人。在开水房门口及附近进行勘查，未发现可疑物品。
10.验伤通知书、病历，证明王某甲头部外伤，全身多处软组织挫伤，右耳重度感音神经性聋，左耳中、重度感音神经性聋。
11.病历、手术记录，证明徐某乙在杭州师范大学附属医院的就诊情况，2013年9月6日进行手术，左下肢刀刺伤，创口长约4厘米，下肢血管损伤（股、动静脉断裂，大隐静脉断裂），失血性休克。
12.检验结果告知书、人体损伤程度鉴定书、图片说明，证明经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲双耳听力下降与本次外伤有关的依据不足，未达轻伤标准。被检人徐某乙左下肢损伤符合锐器作用所致，伤致其左股动脉、静脉完全断裂，行人工血管搭桥吻合术；伤后大失血，术中输注红细胞悬液6.5u，术后查血红蛋白为93g／l。其损伤程度评定为轻伤。
13.到案经过，证明被告人王某甲系被动到案。
14.户籍证明，证明被告人王某甲的自然人身份。
另有行政处罚决定书、情况说明、委托书等证据材料在案，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述主要的犯罪事实，可从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有责任，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲已对被害人进行了小部分赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 赵招娣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘政益
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民特字第00001号
申请人高钰琪。
申请人高乐乐。
申请人高航。
法定代理人高尚坤，农民。
申请人高钰琪、高乐乐、高航要求宣告晏红失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人高钰琪、高乐乐、高航诉称，申请人与被申请人系母女、母子关系，2009年2月被申请人晏红因其丈夫（申请人的父亲）高志生患病死亡，精神遭受打击，精神失常走失，至今下落不明超过两年。现申请宣告被申请人晏红失踪。
经查，晏红，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，河南省范县辛庄镇高庄村人，系申请人高钰琪、高乐乐、高航之母，于2009年2月因其丈夫高志生患病死亡，离家外出，至今下落不明。现申请人由祖父高尚坤抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月14日在《人民法院报》发出寻找晏红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，晏红仍然下落不明。
本院认为，晏红自2009年2月离家出走后，至今下落不明，本院于2015年1月14日发出寻找晏红的公告后，其仍然没有出现，申请人高钰琪、高乐乐、高航申请宣告晏红失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告晏红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔志铎
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1717号
原告侯建祥，男，生于1971年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告喻建国，男，生于1981年6月19日，汉族，四川省苍县人，农村居民，住苍溪县。
原告侯建祥与被告喻建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵跃独任审判，公开开庭进行了审理。侯建祥到庭参加诉讼，喻建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯建祥诉称：喻建国因承包建筑工程向侯建祥借款81300元，后经侯建祥多次催收，但至今未还。现起诉请求人民法院判令喻建国偿付侯建祥借款及利息。
侯建祥为支持其诉讼诉求，向本院提供了以下证据：
1、侯建祥的居民身份证复印件和喻建国的户籍证明打印件各1份，以证实侯建祥和喻建国的身份情况；
2、喻建国向侯建祥出具的欠条1张，以证明喻建国于2012年7月26日出具欠条借侯建祥81300元现金的事实。
被告喻建国未作答辩，也未向本院提供证据和对侯建祥所举证据进行�证。
本院认证侯建祥所举证据具有客观性、关联性和合法性，应当采集并作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认本案的事实如下：
侯建祥和喻建国在包工时相识，2012年7月，喻建国因在苍溪县某场承包建筑工程向侯建祥借款。当月26日，侯建祥向喻建国出借了现金81300元，喻建国向侯建祥出具载明“今借到侯建祥处现金81300元整”的借条一张。后经侯建祥催收，喻建国未偿付该款。2014年7月18日，侯建祥向本院提起诉讼，请求判令喻建国立即偿付借款81300元及其利息。
本院认为：喻建国因承包工程资金短缺，向侯建祥借款81300元，原告实际交付了款项，被告向原告出具了借条一张，双方借贷关系成立，喻建国应当及时归还，长期不还应负相应的民事责任。侯建祥向法院起诉要喻建国偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；由于借条上未约定给付利息，亦未约定还款期限，应按无息借款处理，但因喻建国未及时归还，可从原告起诉主张权利之日计付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第一款之规定，缺席判决如下：
被告喻建国应返还原告侯建祥借款本金81300元及自2014年7月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告喻建国未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917元，由被告喻建国负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一四年八月十八日
书记员 山俭生
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1520号
原告：黄研，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：肖化兵，北京市新桥律师事务所律师。
被告：张征，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。
原告黄研与被告张征民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄研及其委托诉讼代理人肖化兵、被告张征及其委托诉讼代理人魏王锋、何玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄研向本院提出诉讼请求：1．张征返还借款600000元；2．张征支付借款600000元自2014年5月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3．本案诉讼费用由张征承担。事实和理由：黄研与张征是朋友。2014年，张征向黄研借款600000元，鉴于双方的朋友关系，黄研于2014年5月14日向张征的银行账户转账600000元。后，黄研多次要求张征返还借款，但未果。
张征辩称，1．黄研与张征不存在民间借贷关系。黄研仅提供银行转账凭证无法证明转账款属于借款；2．黄研与张征是普通朋友，从黄研转账之日起至黄研提起本案诉讼之日止间隔3年多，黄研从未要求张征出具借据，不符合日常生活经验；3．一般情况下，借贷有约定利息，黄研没有要求支付借款利息，不符合日常生活经验；4．2013年6月16日，宜春市康复医院将部分科室经营权发包给泉州立晟医疗管理有限公司。2013年7月3日，泉州立晟医疗管理有限公司将前述经营权转包给泉州市征程医疗投资管理有限公司（下简称“征程公司”）。征程公司登记由张征一人投资设立，实际股东有16个自然人。黄研是征程公司隐名股东之一。2014年5月，黄研购买除张征之外的征程公司其他隐名股东股权，为此，以银行转账的方式向张征支付股权转让款600000元，由张征转支付其他隐名股东。前述股权转让款600000元就是案涉银行转账款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对黄研于2014年5月14日向张征的银行账户转款600000元的事实，均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1．黄研提供银行转账单，欲证明张征向黄研借款600000元。张征质证认为，对转账单真实性无异议，但转账单不能证明当事人存在民间借贷关系。本院认为，转账单真实、合法，但不足以证明转账款项系借款，也不足以证明当事人之间存在民间借贷关系；2．黄研提供证人唐某、黄某1的两份情况说明，欲证明张征向黄研借款600000元用于征程公司经营。张征质证认为，两份证人证言不足以证明黄研的证明目的。本院认为，证人应当出庭作证，证人唐某、黄某1未出庭作证，其出具情况说明陈述张征向黄研借款600000元，不予采纳；3．证人黄某2出庭作证，陈述其是黄研老乡，经黄研介绍到宜春市康复医院就职，工资由黄研发放，听黄研说张征向黄研借款600000元。本院认为证人黄某2的证言，系传来证据、间接证据，且证言内容来源于黄研的告知，不能证明张征向黄研借款600000元；4．张征主张案涉转账款600000元系股权转让款，提供如下证据佐证，⑴《（宜春市康复医院）医院内部科室责任目录管理合同书》、《宜春市康复医院（市残联）经营管理合作合同》及工商登记信息，证明案涉转账款系黄研收购股权的对价。⑵《股东账目退款情况表》、《协议书》、转账凭证、证人许某证言、银行流水单，证明黄研向张征购买股份，通过张征向其他隐名股东支付股份转让款。⑶报销凭证、宜春康复医院的证明、证人易某证言，证明黄研支付股权转让款后，实际经营管理宜春市康复医院。张征质证认为黄研提供的证据与本案无关联，除对转账凭证的真实性无异议外，对其他证据的真实性均有异议。本院认为，张征对黄研提出异议的证据，均提供原件核对，应确认其真实性。张征提供证据旨在证明案涉银行转账款的性质，与本案具有关联性。宜春市康复医院作为征程公司承包项目的发包方，对承包方在承包期内实际管理人的情况应知悉。宜春市康复医院出具的证明、宜春市康复医院主要负责人易某出庭作证陈述的证言，均陈述张征个人于2014年5月至2014年11月期间对征程公司通过转包取得的宜春市康复医院部分科室进行实际经营管理，宜春市康复医院另出具证明陈述在黄研经营管理期间聘请的财务人员与张征及征程公司不存在关系，予以采纳。黄研主张其前述经营管理权来源于“宜春康复医院承包项目的总负责人”李方（芳）的授权，但未能提供证据佐证，不予采信。黄研未提供证据证明其享有经营管理征程公司承包的宜春市康复医院部分科室的权利来源，不能排除张征辩称的黄研通过向张征转账支付股权转让款600000元后取得该经营管理权的可能性，应自行承担相应法律后果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄研主张当事人存在民间借贷关系的主要依据是金融机构的转账凭证。张征抗辩转账系黄研收购征程公司隐名股东股权的对价，并提供证据佐证。张征提供证据的证明力盖然性大于黄研提供的银行转账凭证及证人证言，可以反驳黄研的主张。因此，黄研提供银行转账凭证、证人证言主张案涉银行转账款系借款，但未提供借贷合意成立的依据，不能证明当事人之间存在民间借贷关系。
综上，黄研请求张征返还借款600000元并支付逾期付款利息，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回黄研的诉讼请求。
案件受理费10584元，减半收取5292元，由黄研负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1520号原告：黄研，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：肖化兵，北京市新桥律师事务所律师。被告：张征，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。原告黄研与被告张征民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄研及其委托诉讼代理人肖化兵、被告张征及其委托诉讼代理人魏王锋、何玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄研向本院提出诉讼请求：1．张征返还借款600000元；2．张征支付借款600000元自2014年5月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3．本案诉讼费用由张征承担。事实和理由：黄研与张征是朋友。2014年，张征向黄研借款600000元，鉴于双方的朋友关系，黄研于2014年5月14日向张征的银行账户转账600000元。后，黄研多次要求张征返还借款，但未果。张征辩称，1．黄研与张征不存在民间借贷关系。黄研仅提供银行转账凭证无法证明转账款属于借款；2．黄研与张征是普通朋友，从黄研转账之日起至黄研提起本案诉讼之日止间隔3年多，黄研从未要求张征出具借据，不符合日常生活经验；3．一般情况下，借贷有约定利息，黄研没有要求支付借款利息，不符合日常生活经验；4．2013年6月16日，宜春市康复医院将部分科室经营权发包给泉州立晟医疗管理有限公司。2013年7月3日，泉州立晟医疗管理有限公司将前述经营权转包给泉州市征程医疗投资管理有限公司（下简称“征程公司”）。征程公司登记由张征一人投资设立，实际股东有16个自然人。黄研是征程公司隐名股东之一。2014年5月，黄研购买除张征之外的征程公司其他隐名股东股权，为此，以银行转账的方式向张征支付股权转让款600000元，由张征转支付其他隐名股东。前述股权转让款600000元就是案涉银行转账款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对黄研于2014年5月14日向张征的银行账户转款600000元的事实，均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1．黄研提供银行转账单，欲证明张征向黄研借款600000元。张征质证认为，对转账单真实性无异议，但转账单不能证明当事人存在民间借贷关系。本院认为，转账单真实、合法，但不足以证明转账款项系借款，也不足以证明当事人之间存在民间借贷关系；2．黄研提供证人唐某、黄某1的两份情况说明，欲证明张征向黄研借款600000元用于征程公司经营。张征质证认为，两份证人证言不足以证明黄研的证明目的。本院认为，证人应当出庭作证，证人唐某、黄某1未出庭作证，其出具情况说明陈述张征向黄研借款600000元，不予采纳；3．证人黄某2出庭作证，陈述其是黄研老乡，经黄研介绍到宜春市康复医院就职，工资由黄研发放，听黄研说张征向黄研借款600000元。本院认为证人黄某2的证言，系传来证据、间接证据，且证言内容来源于黄研的告知，不能证明张征向黄研借款600000元；4．张征主张案涉转账款600000元系股权转让款，提供如下证据佐证，⑴《（宜春市康复医院）医院内部科室责任目录管理合同书》、《宜春市康复医院（市残联）经营管理合作合同》及工商登记信息，证明案涉转账款系黄研收购股权的对价。⑵《股东账目退款情况表》、《协议书》、转账凭证、证人许某证言、银行流水单，证明黄研向张征购买股份，通过张征向其他隐名股东支付股份转让款。⑶报销凭证、宜春康复医院的证明、证人易某证言，证明黄研支付股权转让款后，实际经营管理宜春市康复医院。张征质证认为黄研提供的证据与本案无关联，除对转账凭证的真实性无异议外，对其他证据的真实性均有异议。本院认为，张征对黄研提出异议的证据，均提供原件核对，应确认其真实性。张征提供证据旨在证明案涉银行转账款的性质，与本案具有关联性。宜春市康复医院作为征程公司承包项目的发包方，对承包方在承包期内实际管理人的情况应知悉。宜春市康复医院出具的证明、宜春市康复医院主要负责人易某出庭作证陈述的证言，均陈述张征个人于2014年5月至2014年11月期间对征程公司通过转包取得的宜春市康复医院部分科室进行实际经营管理，宜春市康复医院另出具证明陈述在黄研经营管理期间聘请的财务人员与张征及征程公司不存在关系，予以采纳。黄研主张其前述经营管理权来源于“宜春康复医院承包项目的总负责人”李方（芳）的授权，但未能提供证据佐证，不予采信。黄研未提供证据证明其享有经营管理征程公司承包的宜春市康复医院部分科室的权利来源，不能排除张征辩称的黄研通过向张征转账支付股权转让款600000元后取得该经营管理权的可能性，应自行承担相应法律后果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄研主张当事人存在民间借贷关系的主要依据是金融机构的转账凭证。张征抗辩转账系黄研收购征程公司隐名股东股权的对价，并提供证据佐证。张征提供证据的证明力盖然性大于黄研提供的银行转账凭证及证人证言，可以反驳黄研的主张。因此，黄研提供银行转账凭证、证人证言主张案涉银行转账款系借款，但未提供借贷合意成立的依据，不能证明当事人之间存在民间借贷关系。综上，黄研请求张征返还借款600000元并支付逾期付款利息，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回黄研的诉讼请求。案件受理费10584元，减半收取5292元，由黄研负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王清波二〇一七年九月二十五日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民辖3号
原告兰州电机股份有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人赵鑫，系该公司职员。
被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业新兴产业园区。
法定代表人彭国昌。
本院受理原告兰州电机股份有限公司诉被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案后，被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均为唐山市曹妃甸区，故申请将此案移送唐山市曹妃甸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，原告依照被告的邀请函向被告支付了投标保证金10万元外，双方之间再未作其他书面约定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告住所地兰州市七里河区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 申俪洁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更158号
罪犯朱习林，男，1979年9月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2011年12月28日作出(2011)永刑初字第526号刑事判决,以被告人朱习林犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后，2012年2月3日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2020年9月14日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱习林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱习林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察高金志、王孝章及同监区罪犯赵青松、魏东昌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱习林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱习林的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年7月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1114号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保。
委托代理人：董益良。
被告：李占伟，农民。
委托代理人：汤云。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告李占伟为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告李占伟的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬15000元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2013年9月至2014年1月期间，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事技术员工作，不参加考勤。被告工资5000元／月，工作4个月，合计20000元，已从李兴锐处领取5000元，尚欠15000元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资15000元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为诉讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告，但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资590000元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资15000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告李占伟工资报酬15000元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蒋婷婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1193号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈德昌。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人沈德昌犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人沈德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人沈德昌于2015年6月11日下午3时许，至本市第一人民医院放射科一楼大厅，采用偷看并记住他人设置的储物箱密码的方法，趁人不备，窃得被害人王某某放在储物箱内的深色拎包一只，内有人民币500元及价值人民币4，800元的假牙等物。2015年7月15日下午，被告人沈德昌再次至本市第一人民医院眼科大楼时，被保安人员抓获。
以上事实，被告人沈德昌在庭审中无异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人康某的证言，调取的监控视频截屏，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈德昌犯盗窃罪罪名成立。被告人沈德昌到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、赃款及赃物折价款予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年十一月六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2644号
上诉人（原审被告）：任世发，男，1967年6月26日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市许屯镇。
委托代理人：王秀敏，女，1968年3月3日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市许屯镇。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区新城子街第一小学，住所地：沈阳市沈北新区新城子街福州路。
法定代表人：顾艳文，系该校校长。
委托代理人：郜鹏，男，1981年5月9日出生，汉族，系该校教师。
上诉人任世发因与被上诉人沈阳市沈北新区新城子街第一小学（以下简称“新城子第一小学”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3724号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭对本案进行了审理，上诉人任世发的委托代理人王秀敏，被上诉人新城子第一小学的委托代理人郜鹏均到庭参加诉讼。
新城子第一小学原审诉称：要求被告任世发腾退房屋并支付占房违约金36，000元。
任世发原审辩称：我方与沈阳市152中学签订过租房协议，我方在使用过程中，对房屋有修缮、添附的行为，无法为原告立即腾房，也不同意支付占房违约金。
原审法院经审理查明：被告任世发多年租用位于沈阳市沈北新区新城子街原沈阳市152中学院内的多间平房用于经营冷面加工业务。2013年9月20日，被告任世发与沈阳市152中学签订书面租赁协议书1份，约定租期2013年9月20日至2014年9月20日，租金一年24，000元。双方还约定，双方在没有违背条款的情况下，不得单方终止合同，否则可向对方索取相当一年租赁费的违约金。租赁协议签订后，被告任世发向沈阳市第152中学支付租金24，000元。
另查，本案争议的房屋原系沈阳市第152中学房产，现152中学搬至他处，涉案的房屋由沈阳市沈北新区教育局划拨给沈阳市沈北新区新城子街第一小学即本案原告所有。2015年1月，原告向被告发出腾房通知且拒绝收取被告支付的租金，但被告至今未能返还房屋。
庭审中，被告主张因其为了经营需要，对房屋进行了修缮，并配备了变压器和电缆线，腾房损失过大，无法立即腾房。
原审法院认为：涉案房屋原系沈阳市第152中学房产，被告与152中学签订的租赁协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。原告现作为涉案房屋的所有权人，应承受合同项下的权利义务。按照双方约定，租赁期限于2014年9月20日，租赁期限届满后，原告已明确表示不再续租且拒绝收取租金，故被告应当在合理的期限内将房屋返还原告。被告逾期返还，应当承担违约责任。因双方约定违约应承担相当于一年租金24，000元的违约金，故本院对该数额予以确认。
关于被告提出的对房屋修缮、配备的变压器、电缆等等设施。因其属于被告为经营需要进行的必要的配备，被告以该设施存在为由拒绝腾房，本院不予支持。但被告可自行将上述设施带走。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五之规定，判决如下：一、被告任世发于本判决发生法律效力后60日内将位于沈阳市沈北新区贵州路70号的房屋（沈阳市沈北新区新城子街第一小学东侧冷面加工厂）返还原告沈阳市沈北新区新城子街第一小学；二、被告任世发于本判决发生法律效力后30日内支付原告沈阳市沈北新区新城子街第一小学违约金24，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳市沈北新区新城子街第一小学承担50元，被告任世发承担50元。
宣判后，任世发不服，上诉至本院。理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反相关法律规定。2、一审法院判令上诉人给付被上诉人违约金24，000元没有任何事实及法律依据。请求：对原审民事判决予以改判，或发回原审法院重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人新城子第一小学辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本案在审理过程中，上诉人任世发于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人任世发撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许任世发撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任世发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1498号
上诉人（原审原告）高敏，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海风勋信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人孙达，总经理。
委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。
上诉人高敏因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高敏的委托代理人陆栋良，被上诉人上海风勋信息科技有限公司（以下简称“风勋公司”）的委托代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月15日高敏向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年5月25日至2015年3月5日期间高敏、风勋公司存在劳动关系，风勋公司支付高敏上述期间工资及未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未报销款。该仲裁委经查：该会已于2015年3月20日受理了高敏的相同请求事项，因高敏未到庭对其作撤诉处理，高敏系重复申请，仲裁决定不予受理。高敏不服遂起诉至原审法院，请求：1、确认2014年5月25日至2015年3月5日期间高敏、风勋公司存在劳动关系；2、风勋公司支付高敏2014年8月25日至2015年3月5日期间工资人民币（以下币种均为人民币）18，700元；3、风勋公司支付高敏2014年6月25日至2015年3月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额24，700元；4、风勋公司支付高敏解除劳动关系经济补偿金3，000元；5、风勋公司支付高敏2014年5月25日至2015年3月5日期间未报销款44，608.20元。
原审法院审理中，高敏对于其主张提供欠条、银行明细、装修合同、购物票据和照片、风勋公司电话账单等佐证。对此风勋公司称：欠条上的公章是风勋公司的，但因为风勋公司很小，公章就放在办公抽屉里面的，任何人都可以拿到，高敏与万赵生认识，由其带入公司办公地，根据银行明细反映，2014年11月才有3，000元打入，而该欠条上显示9月前工资已付，明显有矛盾，而明细上的3次汇入均为高敏向孙达的借款，明细上万赵生另还有两笔钱打入，风勋公司认为是万赵生支付高敏购买物品费用，故不认可欠条真实性；装修合同的工程是高敏介绍过来的，不能证明与风勋公司存在劳动关系；其余证据均无证明效力。上述证据中欠条上载明“高敏：你于2014年5月25日来我公司上班至2014年年底，欠你工资9月-12月底工资共计12，000元，后续工资按月发放。落款日期为2015年1月3日”；银行明细载明“2014年11月25日及12月25日ATM转账各3，000元，2015年2月1日转账3，300元，另有万赵生于2015年1月30日两次打入各5，000元。高敏对于3次转账称系2014年11月、12月及1月工资，后变更主张称系2014年6月至8月的工资，并明确表示欠条出示后没有支付过工资，经追问，高敏不能明确表述及合理解释。
原审法院经审理后认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高敏主张2014年5月25日至2015年3月5日期间其与风勋公司存在劳动关系，对此风勋公司不予认可，高敏应负举证责任，高敏现提供的证据中，欠条上虽有风勋公司公章，但根据该欠条内容，结合银行明细及高敏陈述，明显存在矛盾，法院并不能根据该一孤证采信高敏主张，而高敏另提供的证据并没有证明力，且高敏主张其作为一般员工需为风勋公司购买办公用品也不符合常理。综上，原审法院对于高敏主张不予采信，高敏基于劳动关系要求风勋公司支付2014年8月25日至2015年3月5日期间工资18，700元、2014年6月25日至2015年3月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额24，700元、解除劳动关系经济补偿金3，000元及报销款44，608.20元的诉讼请求，因缺乏依据，依法不予支持。原审法院据此作出判决：驳回高敏全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人高敏不服，向本院提起上诉称，高敏与风勋公司存在劳动关系，双方并未签订劳动合同，但高敏已提供证据表明其为风勋公司打理业务并每日至公司上班。风勋公司法定代表人孙达也指派高敏购买物品等，垫付的费用尚未得到报销。孙达从其个人账户中多次支付高敏工资，但仍拖欠其2014年8月25日至2015年3月5日期间工资。综上，请求撤销原审判决的，改判如其原审诉讼请求。
被上诉人风勋公司辩称，风勋公司与高敏之间没有劳动关系，公司投资人万赵生委托高敏采购公司需要的物品，应由万赵生、高敏进行结算，并非公司要求其采购物品。原审法院查明事实清楚，判决正确，高敏的上诉无依据，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院在审理中，高敏提供了短信记录和微信记录，旨在证明孙达安排高敏购买物品、招聘员工等，双方存在劳动关系。风勋公司对以上证据的真实性不予认可。
本院认为，建立劳动关系应当签订劳动合同，对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案争议焦点在于风勋公司与高敏是否建立了劳动关系。为了支持自己的主张，高敏提供了欠条、银行明细、装修合同、购物票据和照片、风勋公司电话账单、微信短信记录等，而风勋公司并不认可欠条及短信微信记录的真实性，也不承认双方存有劳动关系。本院认为，高敏提供的欠条内容与银行明细、其在审庭审中的陈述存有矛盾，高敏亦无法对上述矛盾的表述做出合理的解释，原审法院据此未采纳高敏的证据，本院认为并无不当。故据本案在案事实及现有证据可见，高敏要求确认与风勋公司于2014年5月25日至2015年3月5日期间存在劳动关系，并要求风勋公司支付高敏上述期间工资及未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未报销款的请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人高敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 俊
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一六年二月十七日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第224号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人陈乐贞，系平度市欢乐星娱乐广场业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人陈乐贞申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人陈乐贞的诉前财产保全申请。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董赫赫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08015号
罪犯王迪生，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，望江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
望江县人民法院于2011年10月12日作出（2011）望刑初字第00082号刑事判决，以罪犯王迪生犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王迪生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王迪生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王迪生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王迪生减去自本裁定送达之日起至2015年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二�九日
书记员 方璟瑜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢7号
申请执行人：陈某，女，汉族，住长春市净月开发区。
委托代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛市双龙贸易储运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨山工业小区。
法定代表人：林某，董事长。
被执行人：林某，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：于某，女，汉族住辽宁省葫芦岛市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某在本院立案执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈某向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清代理审判员韩昊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢 铁 铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢7号申请执行人：陈某，女，汉族，住长春市净月开发区。委托代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市双龙贸易储运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨山工业小区。法定代表人：林某，董事长。被执行人：林某，男，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：于某，女，汉族住辽宁省葫芦岛市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某在本院立案执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈某向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范        智代理审判员 魏博清代理审判员韩昊二〇一七年六月二十七日书 记 员 谢    铁    铮
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行初字第1号
原告刘振宇。
被告潍坊市住房和城乡建设局。
法定代表人李广东，局长。
第三人潍坊华鹏置业发展有限公司。
法定代表人，蔡永华，总经理。
原告刘振宇诉被告潍坊市住房和城乡建设局、第三人潍坊华鹏置业发展有限公司房屋备案登记行政监督一案，本院在依法审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年七月十五日
书记员 赵毓馨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01764号
原告宋荣增，男，汉族，1964年1月19日出生。
被告张波，男，汉族，1986年6月9日出生，。
原告宋荣增诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣增诉称，2012年4月16日，被告张波以其岳父住院动手术为由向其借款一万元交住院费，并出具了欠条。同时口头约定借款一个月一次还清本金及利息（以银行利息为准）。到期后，张波以过几天还款为由，拒绝归还，后经多次催要仍以各种理由推托。迫于无奈，宋荣增为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令张波归还借款10000元整，并承担本案诉讼费用。
原告宋荣增为证明其陈述的事实，支持其主张，举出2012年4月16日张波向自己书写的借据一份。欲证明张波借自己10000元，迄今未还的事实。
被告张波辩称，借条是自己写的属实，但不是向宋荣增借的，是向另外一个姓宋的人借的钱，借条上写的是借宋叔的钱，自己不欠宋荣增的钱。张波没有提供证据。
本院经组织双方质证后，现认证如下：对原告宋荣增所举的证据，被告张波有异议，庭审时认为自己没有向宋荣增借过钱，借条上写的是借宋叔的钱，自己不欠宋荣增的钱。庭审后，又承认借条上所写的“宋叔”就是原告宋荣增，认为双方的债权债务关系已经抵消。合议庭经评议后认为，原告宋荣增所举的证据符合证据的客观性、合法性、且和本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告张波未在法定期间向法庭提交原被告双方债权债务已经抵消的证据材料。
本院依据上述有效证据认定事实如下：原被告双方原来就相互认识。2012年4月16日，被告张波以其岳父住院动手术为由向原告宋荣增借款人民币10000元，并出具了欠条，同时口头约定借款一个月一次还清本金及利息（以银行利息为准）。到期后，张波以过几天还款为由，拒绝归还，后经被告多次催要仍以各种理由推托。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张波借宋荣增人民币10000元后，应按借条中载明的还款数额履行还款义务。张波向宋荣增借款人民币10000元有借条为据，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。在宋荣增主张其权利后张波没有支付欠款，应承担相应的民事责任。故宋荣增请求张波偿还其借款人民币10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十五日内归还原告宋荣增借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张波承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审判员 卢 睿
代审判员 史雪红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第453号
上诉人（原审被告）赵XX，男，汉族，1963年1月7日出生，甘肃省临洮县人。
上诉人（原审被告）赵XX，女，汉族，1986年1月15日出生，甘肃省临洮县人。
被上诉人（原审原告）张XX，男，汉族，1986年11月16日出生，甘肃省临洮县人。
委托代理人张XX，男，汉族，1991年11月14日出生，甘肃省临洮县人。
委托代理人马XX，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原审被告赵XX，男，汉族，1968年8月20日出生，甘肃省临洮县人。
上诉人赵XX、赵XX因与被上诉人张XX及原审被告赵XX婚约财产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告赵XX与被告赵XX系同胞兄弟，被告赵XX系被告赵XX之女。2014年4月，原告张XX与被告赵XX经被告赵XX外祖父周忠元介绍认识。2014年6月20日，双方按照习俗举行了结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。同居前原告送彩礼款90000元，开箱子4000元。被告赵XX受被告赵XX委托，接收了彩礼款，并负责婚姻事宜。原告张XX与被告赵XX在临洮县共同生活十多天后，双方去新疆打工，共同生活至2014年10月，双方没有在一起共同生活。原告起诉要求返还彩礼款、“三金”及开箱子钱。
证实上述事实的证据有：原告张XX、被告赵XX的陈述及当庭质证的身份证复印件及户口簿复印件等。
原审认为：原告张XX与被告赵XX未办理婚姻登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间一方向另一方索要的彩礼款应酌情予以返还。被告赵XX是彩礼的接收者和支配者，应与被告赵XX和赵XX共同承担返还彩礼的义务。原告送彩礼款90000元，被告赵XX辩称当时返还2000元，原告不予认可，被告赵XX没有证据证实，应该认定送彩礼款90000元，开箱子4000元，属彩礼范畴，双方无异议，本院予以确认，被告赵XX辩称给被告赵XX陪嫁30000元，直接给原告，但原告否认，被告赵XX没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：被告赵XX、赵XX、赵XX返还原告张XX彩礼款56000元，三被告互负连带责任。案件受理费2500元，原告张XX负担1250元，由被告赵XX、赵XX、赵XX负担1250元。
宣判后，上诉人赵XX、赵XX不服上诉称：（一）上诉人赵玉萍与被上诉人张XX之间的婚约行为根本没有委托原审被告赵XX办理，上诉人赵XX、赵XX也没有向其出具授权委托书和口头委托，原审认定赵XX受赵XX的委托接受彩礼款，并负责婚姻事宜的事实是错误的；另赵XX、赵XX根本没有收到张XX的彩礼款90000元和开箱子钱4000元，赵XX认可这一事实，就应当由赵XX承担责任，原审判令赵XX、赵XX对返还彩礼款56000元负连带责任，没有任何法律依据。（二）原审法院向赵XX、赵XX邮寄送达的开庭传票不符合法律规定，是无效的，故原审作出缺席判决，程序上存在严重违法，剥夺了上诉人的权利。（三）本案时婚姻财产纠纷，因此本案的适格主体应当是赵XX和张XX，赵XX和赵XX根本不是本案的适格主体，但原审受理并开庭审理，程序严重违法。综上，原审判决认定事实不清，采信证据错误，程序违法、判决错误，请求二审发回重审或依法驳回张XX要求返还彩礼的诉讼请求。本案的诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人张XX答辩称：原审审理是按照法律程序进行的，我认为不存在违反法律程序的情形。彩礼款90000元、开箱子钱4000元，都是给赵XX给付的，赵XX和赵XX、赵XX之间具体是如何分配的，我就不清楚了。本案是婚约财产纠纷，按照习俗，彩礼款都是给付给父母的，另赵XX是受赵XX、赵XX的委托实际收受彩礼款的人，故原审将三作为共同被告，并无不妥，综上，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
原审被告赵XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，婚约缔结失败后，收受彩礼方对彩礼款应当予以返还。本案中，被上诉人张XX与上诉人赵XX未办理婚姻登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间一方向另一方索要的彩礼款应酌情予以返还。依据审理查明的事实，上诉人赵XX委托赵XX收受彩礼款及负责赵XX与张XX的婚姻事宜属实，故赵XX、赵XX及赵XX作为收受彩礼方，对彩礼款应当予以返还。经审查，原审认定的收受彩礼款数额及根据双方同居生活时间予以退还的彩礼款数额均与客观事实相符，处理恰当，本院予以确认。原审向上诉人赵XX、赵XX邮寄送达开庭传票符合法律规定的程序，其二人无正当理由未到庭参加诉讼，故原审缺席判决并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，二上诉人的上诉请求均不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2500元，由上诉人赵XX、赵XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7817号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，地址：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
被告：李明。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十月十三日
书记员 杨元元
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第576号
原告李武通。
委托代理人魏会智，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人叶文超，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人钱晓燕。
委托代理人杨彬，系总经理助理。代理权限：特别授权。
委托代理人阎育民，河南大正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李武通诉被告洛阳嘉禾置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告李武通于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武通的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李武通撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李武通承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第54号
申请执行人：山东裕源集团有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海源街中段北路。
法定代表人：孟庆生，董事长。
被执行人：潍坊泰商物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港街于榆园路交叉处。
法定代表人：朱海东，经理。
本院在执行申请执行人山东裕源集团有限公司与被执行人潍坊泰商物流有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 牟帅帅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01079号
原告任某某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谢某某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告任某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一五年三月十二日
书记员 刘红君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第1131号
原告申茂银，男。
被告吴小玲，女。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告申小江，男。
原告申茂银诉被告吴小玲、申小江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申茂银、被告申小江、被告吴小玲的委托代理人陈先权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申茂银诉称：原告申茂银与被告申小江系父子关系，被告申小江与被告吴小玲原系夫妻关系。2013年8月13日，原告申茂银根据被告吴小玲的请求，原告申茂银借款11000给被告吴小玲做生意，被告吴小玲与被告申小江在2014年离婚时没有将该借款列入夫妻共同债务进行偿还。二被告离婚后，原告申茂银多次找二被告偿还借款，二被告拒不偿还，原告申茂银在无奈的情况下，为保护自身的合法权益，只有向人民法院起诉，望人民法院判二被告归还原告申茂银借款11000元以及325元利息。
被告吴小玲辩称：被告吴小玲对是否借款不清楚，如果借款真实，在离婚时已约定相关债务由被告申小江进行偿还，即使是夫妻共同债务也应由二被告共同偿还。
被告申小江辩称：原告申茂银诉称的事实存在，但被告申小江不清楚原告申茂银是否借钱给被告吴小玲，之前被告申小江一直在外面务工，与被告吴小玲未离婚时，被告吴小玲在家需要用钱都是由被告申小江汇款给被告吴小玲，因此不应由被告申小江偿还借款。离婚时的债务特指是贷款200000元，并不包括本案诉争的债务。
原告申茂银为证明其诉讼主张在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
证人申利华的证明原件1张。用以证明原告申茂银通过申利华向被告吴小玲转交11000元借款的事实。
被告吴小玲为证明其主张在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
（2014）务民初字第896号民事调解书。用以证明二被告婚姻关系存续期间的债务由被告申小江承担。
被告申小江没有向法庭提供证据。
本院依职权询问被告吴小玲的询问笔录。证明被告吴小玲称在原告申茂银处借款11000元开店属实，但认为该款应当由二被告共同偿还。
上列证据经庭审质证，被告吴小玲对原告申茂银提供的证据不符合证据的三性，证人无特殊情况应到庭，无证人身份证明，只能证明被告吴小玲从申利华处收到11000元，但不能证明该款系借款。被告申小江对原告申茂银提供的证据无异议。原告申茂银对被告吴小玲提供的证据无异议，但认为二被告离婚与原告申茂银无关。被告申小江对被告吴小玲提供的证据无异议，但认为离婚时的债务并不包括该借款11000元，被告申小江对借款不清楚，离婚协议中的债务是指务川自治县农村信用合作联社贷款200000元。被告吴小玲借款并未用于开店。对本院依职权询问被告吴小玲的询问笔录。被告申小江认为借款属实，但认为被告申小江对该借款不知情，而且当时借款并没有用于开店，不同意共同偿还借款。被告吴小玲认为由法院依法审查。
经本院审查认为，对原告申茂银提供的证据，因该证据与本院向被告吴小玲询问的证据相互印证，能证明被告吴小玲在原告申茂银处借款11000元的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定。对被告吴小玲提供的证据，该调解书没有涉及原告申茂银的债务，对该证据的证明目的，本院不予认定。本院依职权对被告吴小玲作的询问笔录能证实被告吴小玲在原告申茂银处借款11000元的事实。
经审理查明：2013年8月13日，原告申茂银将11000元借款交给申利华后，由申利华将11000元借款转交给被告吴小玲，原告申茂银与被告吴小玲没有约定还款利息和还款期限。2014年8月14日，被告申小江与被告吴小玲在务川自治县人民法院离婚，离婚协议第四条约定“原、被告双方共同在务川自治县信用合作联社的贷款20万元，被告申小江自愿偿还”，离婚协议中二被告对原告申茂银的11000元借款没有约定。
本院认为，民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务。原告申茂银在二被告未离婚时，将11000元借给被告吴小玲，现二被告已离婚，离婚时双方对原告申茂银的债务没有约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告吴小玲与被告申小江婚姻关系存续期间所欠的共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应归还原告申茂银借款11000元，原告申茂银主张二被告归还11000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告现已离婚，该债务应由二被告平均分担，各自偿还5500元为宜。原告申茂银主张二被告偿还其利息325元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告双方借款时对利息及还款期限没有约定，对原告申茂银主张利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴小玲、被告申小江于本判决生效后十日内各支付原告申茂银借款5500元。
二、驳回原告申茂银的其他诉讼请求
案件受理费减半收取42元，由被告吴小玲、被告申小江各承担21元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费84元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 珍
二〇一四年十二月十日
书记员 李玲玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03821号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人吴凡。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙继承纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第2230号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人高庆松、被上诉人王某乙及其委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月21日，王某乙、王某甲及其父亲王永太在邳州市经济开发区邵场村人民调解委员会主持下达成协议：“由王某乙拿出3万元现金，包括老家三间砖瓦房及所属宅基地、树木给王某甲，同时王某甲放弃父亲原单位一套住房继承权，此房今后归王某乙所有。……。房屋过户由双方配合，提供相关手续。当事人：王某乙（签名）、王某甲（签名）调解员王建伦（签名）同意王永太（签名）邳州市经济开发区邵场村人民调解委员会（盖章）2011年8月21日”。协议签订后，双方的父亲王永太于2012年3月11日病逝。后王某乙于2012年7、8月通过调解员王建伦要求王某甲协助办理其父王永太生前所有房屋的过户手续，但王某甲未予协助办理。
另查明，王某乙系邳州苏源农电管理有限公司退休职工，户口性质属于城镇户口，即王某乙不属于邳州市经济开发区邵场村的集体经济组织成员。王某甲系邳州市林木良种繁育场退休职工，户口性质不属于农村户口，即王某甲也不属于邳州市经济开发区邵场村的集体经济组织成员。
再查明，王某乙在进入原邳县供电局（现更名为邳州苏源农电管理有限公司）工作之前在邵场村分得宅基地一块，2007年12月31日邳州市人民政府颁发的集体土地使用证号为邳集用（2007）字第xxxx号（上述协议所涉房屋下的土地）；王某甲在进入原邳县林木良种繁育场（现更名为邳州市林木良种繁育场）工作之前在邵场村分得宅基地一块，2002年12月18日邳州市人民政府颁发的集体土地使用证号为邳集用（2002）字第xxxx号。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。虽然王某乙与王某甲在进入工作单位之前，在邵场村各分得宅基地一块，但是双方在进入工作单位之后，均属国家工作人员，不再是邵场村集体经济组织成员，不应享有宅基地使用权。虽然双方及其父亲在邳州市经济开发区邵场村人民调解委员会主持下达成王某乙的宅基地转让给王某甲的协议，王某乙已按照协议的约定将3万元及其所有的房屋三间给付王某甲。但王某乙于2012年7、8月通过调解员王建伦，要求王某甲协助办理其父王永太生前所有房屋的过户手续，王某甲未予协助办理。上述由邵场村调解员王建伦主持签订的“人民调解协议书”已无履行的可能。故王某乙要求解除该调解协议及要求王某甲根据该协议取得的财产予以返还的诉讼请求应予以支持。遂判决：一、解除王某乙、王某甲及其父亲王永太于2011年8月21日在邳州市经济开发区邵场村人民调解委员会主持下达成的调解协议。二、王某甲因所涉调解协议取得的王某乙的财产即房屋三间及3万元返还王某乙。
上诉人王某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人进入工作单位后，均属于国家工作人员，不再是邵场村集体经济组织成员，不再享有宅基地使用权错误。上诉人是该村集体经济组织成员。2、双方达成的调解协议是通过人民调解委员会达成，具有法律效力。一审法院认定该调解协议已无履行可能错误。只要双方协助履行，一定能履行。3、一审法院适用法律错误。本案是继承问题的延伸，一审裁判引用合同法错误。4、判决上诉人返还被上诉人3万元及房屋错误。房屋尚未办理过户手续，一审判决上诉人返还取得的被上诉人房屋错误。一审法院未判决被上诉人从父母的多管局宿舍x号楼x单元xxx室房屋中搬出不公平。对协议中所涉及的被上诉人继承的父母承包地已被被上诉人非法出售给他人建房，一审法院未予提及不当。故请求二审法院依法改判。
被上诉人王某乙答辩称：王某甲系国营林木良种繁育场职工，现享受退休待遇，不属于邵场村集体组织成员，且调解协议违反相关法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，根据《土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”，根据该规定，农村宅基地使用权的取得有着严格的身份限制，即只有具备集体经济组织成员的身份，才可以依法取得并享有宅基地使用权，且宅基地的分配制度实行一户一宅制度。《土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，上诉人与被上诉人及父亲于2011年8月21日达成协议中所涉房屋下的土地，系王某乙名下的宅基地，而当时王某甲在该邵场村委会已经另外拥有一处宅基地。故该协议约定的“包括老家三间砖瓦房及所属宅基地、树木给王某甲”，不符合宅基地的一户一宅制度；且该协议达成时，王某甲系非农业户口，不应再享有他人宅基地。故上述协议因涉及到宅基地的非法转让，不具备完全履行条件，原审法院判决解除合同并无不当。合同解除后，双方负有互相返还财产的义务。原审判决王某甲返还3万元及王某乙交付其的房屋并无不当。至于上诉人主张的父母位于邳州市运河街道建设南路多管局宿舍2号楼1单元302室的房屋及其他承包地问题，因王某乙在一审中未主张，王某甲亦未提出反诉，本案不予理涉，王某甲可以另行解决。
综上，上诉人王某甲的上诉请求，均无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董硕园
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第78号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某，男。
被告人刘某某，女。
被告人刘兴铁，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某、刘某某、刘兴铁犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人某、刘某某、刘兴铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日，被告人李某为组织赌博从中抽头渔利，打电话让高某某（另案处理）帮助其找赌博场所，高某某明知李某意图聚众赌博，打电话联系其亲属被告人刘某某，刘某某明知李某等人赌博，同意将自家提供给李某等人用于赌博活动。此后，李某组织张某、郭某某、赵某某、陈某某、宋某某等人先后来到法库县孟家乡某村刘某某甲，众人利用“牌九”进行赌博，李某抽头渔利累计2000元，事后，李某给高某某300元“场地费”，高某某将300元转交给刘某某。2014年11月2日，李某再次组织10余人在刘某某家赌博，期间被告人刘兴铁明知李某等人进行赌博活动，帮助李某驾车接送参赌人员。当日，李某抽头渔利累计2600元。当日21时许，李某等人被公安机关当场抓获，收缴赌局牌九一副，赌资人民币75050元。
上述事实，被告人李某、刘某某、刘兴铁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、法库县公安局出具的情况说明、（86）刑字第62号刑事判决书、法库县公安局收缴物品清单、扣押清单，证人郭某某、赵某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某、刘兴铁为非法获利，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，故公诉机关指控被告人李某、刘某某、刘兴铁犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、刘某某、刘兴铁共同故意犯罪，系共犯。被告人李某在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人刘某某、刘兴铁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、刘某某、刘兴铁当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对四被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人刘兴铁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 毛玉娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5051、5086号
原告（被告）：刘西荣，女，1972年8月10日出生，汉族。
委托代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
被告（原告）：翰林泰科电子（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区恒发路30号。
法定代表人：郑春吉，董事长。
委托代理人：朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告（被告）刘西荣与被告（原告）翰林泰科电子（南京）有限公司（以下简称翰林公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年9月13日、9月18日立案受理，依法适用简易程序于10月21日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西荣向本院提起诉讼请求：1、被告支付违法解除赔偿金50400元；2、被告支付2016年6月1日至21日工资2000元。事实和理由：我于2010年6月23日被告处工作，从事操作员岗位。离职前一年平均工资约为4200元（包含个人缴纳社会保险、年终奖金和公积金）。2016年6月21日，翰林公司以我严重违反单位规章制度为由解除了劳动关系，侵犯了我的合法权益。
翰林公司辩称：2016年6月21日刘西荣以要求延长加班时间增加福利为由将我公司生产线电源关闭，并煽动生产线工人罢工，造成公司直接经济损失31896元，造成恶劣影响，公司被迫报警，警察到场后事件才得以平息。刘西荣的行为违反了劳动合同及公司的员工手册规定，公司作出解除劳动合同决定符合法律规定，刘西荣无权要求支付赔偿金50400元。刘西荣的行为给公司造成重大经济损失，其工资不足以赔偿公司损失，故应驳回其要求支付工资2000元的请求。
翰林公司向本院提出诉讼请求：判决刘西荣赔偿我公司经济损失31896元，承担本案诉讼费用。事实和理由与上述答辩意见一致。
刘西荣辩称：我并未有关闭生产线电源的行为，也没有煽动员工停止生产，案件的起因是因为翰林公司将原来的工作时间擅自降低一个小时，是在没有经过职代会的情况下，因此造成了全体员工的不满，要求公司恢复原来的工作时间，故刘西荣对于停止生产是没有直接关系的。翰林公司提出的造成损失，没有相关证据加以证明，而且从其提供的视频可以看出照明电源被人关闭后很快就恢复了，并不存在造成生产实际性损失，因此我们认为应当驳回翰林公司的反诉请求。
经审理查明，刘西荣于2010年6月23日到翰林公司处从事操作员工作，2016年6月21日，翰林公司以刘西荣严重违反公司规章制度为由解除劳动关系。刘西荣向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求翰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金50400元、2016年6月1日至21日工资2000元，翰林公司提出反申请，要求刘西荣赔偿损失31896元。该委于2016年9月1日作出终结审理决定书。
庭审中，翰林公司提交光盘，证明刘西荣两次掐断生产线的电源，致生产线停止生产，给其造成损失31896元。刘西荣认为，在14：05分的视频没有其关闭电源的行为，监控看到的是其他人关闭电源，跟翰林公司提供的开发区公安分局做的询问笔录反映的事实是一样的。第二段光盘14：52分当时是在工作休息时间，刘西荣关闭的是照明电源不是生产电源，而且一分钟之内就恢复了，且翰林公司出具的解除合同通知书上认定解除刘西荣的依据是视频14:05分的情况，与事实不符。翰林公司提供劳动合同三份，以证明原被告之间存在劳动关系，根据劳动合同第7条第4款第三项刘西荣对公司规章制度已经知晓并签字确认，刘西荣违反规章制度公司可以解除合同并无需支付经济赔偿金。翰林公司提供情况说明书和询问笔录，刘西荣认为笔录，在第四页最后一段，能够证明事件和刘西荣没有关系。公司把原来的加班时间无故缩短一个小时，所以造成员工和公司产生争议。公安机关到公司调查也是认为是祁某扰乱生产，并不是刘西荣，祁某是单方陈述，可能也为了规避自己的责任，认为不能作为定案的依据。翰林公司提交的工资条显示刘西荣离职前12个月应发工资合计46241.65元。刘西荣提供解除通知书，证明翰林公司在解除通知书中解除的事由是14:05分关闭生产电源，并未提及14:52分的行为属于违纪行为。翰林公司认可解除通知书的真实性，但是关联性不认可，因为刘西荣和另外三人因为未领取到端午节的福利共同商议在14:05分将生产电源擅自关闭，给公司造成恶劣影响，并煽动其他工人停止干活。
本院认为，翰林公司向刘西荣发出解除合同通知中依据的事实是：2016年6月21日下午14：05左右在公司正常生产时，刘西荣无故关闭生产线灯光，导致生产线不能正常生产。该通知没有认定刘西荣在6月21日下午14：52分关闭了电源，也没有将此作为解除劳动合同的依据，翰林公司也未能证明当时是工作时间。同时，现场视频只显示祁某在6月21日14：05左右一个人关闭了电源，不能确定刘西荣在场。祁某在笔录中陈述“和刘西荣等三人一起去的”与视频记录不符，缺乏证明力。据此，翰林公司解除与刘西荣劳动关系缺乏事实依据，属违法解除，应支付赔偿金。本院根据刘西荣离职前12个月应发工资合计46241.65元，结合原告工作年限，确定其赔偿金数额为：46241.65元÷12个月×6×2=46241.65元。关于2016年6月份工资，参照刘西荣工资表上以往平均应发工资及6月日历，原告主张2000元未超出法定标准。翰林公司要求刘西荣赔偿损失的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告（原告）翰林泰科电子（南京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告（被告）刘西荣赔偿金46241.65元、2016年6月工资2000元；
二、驳回被告（原告）翰林泰科电子（南京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年十二月八日
书记员 朱 莉
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢615号
武义福多纳小额贷款有限公司、俞小玲等：
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司与被执行人俞小玲等金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01122号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞小玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢615号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第180号
罪犯白迎春，男，1974年5月17日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年7月12日作出了（2013）科刑初字第245号刑事判决，以被告人白迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元（已缴纳）。被害人经济损失18万元全部退赔。刑期自2012年8月11日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑8个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警赵某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年9月至2014年9月，在五监区参加装配等劳动，考核被监狱记4次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白迎春减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年8月11日起，至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年六月十日
书记员 尚明跃