湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00128号
原告余菊容。
委托代理人邱晓洲。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被告李建强。
委托代理人刘海霞，系被告李建强之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
负责人，夏学东，经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告余菊容诉被告李建强、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员廖大能担任审判长，审判员张浩、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告余菊容及其委托代理人邱晓洲、孙重阳、被告李建强的委托代理人刘海霞、被告财保黄冈公司的委托代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告李建强驾驶鄂J132**号货车，行驶至团风县马曹庙路段时与原告余菊容相撞，造成原告受伤的交通事故。原告具状诉至人民法院要求判令被告赔偿原告各项损失248605.36元【1.医疗费27973.36元；2.残疾赔偿金137800元；3.误工费17914元；4.护理费37542元；5.住院伙食补助费3600元；6.营养费3960元；7.后期治疗费2000元；8.鉴定费2000元；9.交通费4000元；10.被抚养人生活费2416元；11.精神抚慰金8000元；12.财产损失1200元.】，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：1.原告的身份证；2.户口本；3.结婚证。拟证明原告的主体资格。
证据二：1.被告李建强驾驶证；2.鄂J132**号货车的行车证；3.交通事故认定书。拟证明1.被告李建强具有合法驾驶资格；2.驾驶车辆具有合法行驶资格；3.发生交通事故的事实及原告余菊容无责任、被告李建强负全部责任。
证据三：交强险和第三者责任险保单二份。拟证明鄂J132**号货车投保了交强险和500000元第三者责任险。
证据四：1.团风县人民医院病案资料；2.黄冈市中心医院病案资料、医疗费发票复印件及护理用品收据；3.黄冈市优抚医院诊断证明书、检测报告书、医疗费发票；4.大冶有色金属有限责任公司稀贵金属厂人力资源管理科证明、湖北天意窑炉设备有限公司证明、医院证明。拟证明1.原告住院治疗的基本情况；2.护理费的计算标准；3.营养费的计算依据；4.医疗费和护理用品损失。
证据五：法医司法鉴定书及鉴定费发票。拟证明1.原告伤残等级为9级；2.后期医疗费2000元；3出院后护理时间为2个月；4.鉴定费2000元.
证据六：劳动合同和工资存折。拟证明1.原告收入来源于城镇；2.误工费计算依据。
证据七：1.原告的浙江省临时居住证；2.湖州市公安局吴兴区分局埭溪派出所证明。拟证明原告居住在城镇满一年以上，应按浙江省城镇居民标准计算各项损失。
证据八：交通费发票。拟证明原告交通费损失。
证据九：1.团风县总路咀镇总路咀村民委员会的证明；2.下陆区西花苑社区居民委员会的证明。拟证明被抚养人生活费的计算依据。
证据十：衣服发票和板车送货单。拟证明原告财产损失。
被告李建强辩称，1.交通事故属实，2.车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；3.垫付款应予以返还。
被告李建强向本院提交了如下证据：
证据一：1.被告李建强驾驶证；2.鄂J132**号货车的行车证。拟证明1.被告李建强具有合法驾驶资格；2.驾驶车辆具有合法行驶资格。
证据二：交强险和第三者责任险保单二份。拟证明鄂J132**号货车投保了交强险和500000元第三者责任险。
证据三：原告余菊容的医疗费发票。拟证明被告李建强垫付医疗费31313.22元。
被告财保黄冈公司辩称，1、交通事故属实；2、在保险责任范围内承担赔偿责任；3、不应承担诉讼费、鉴定费；4、诉请部分过高。
被告财保黄冈公司未向本院提交证据。
被告李建强、财保黄冈公司对原告余菊容提交的证据一、二、三、九真实性均无异议。原告余菊容、被告财保黄冈公司对被告李建强提交的证据一、二、三真实性均无异议。对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
被告李建强、财保黄冈公司对原告余菊容提交的证据四有异议，认为护理用品不是正规发票；单位证明应为证人证言，护理人员应按一人计算，并按护理行业标准计算护理费。本院认为，原告证据四中护理用品不是正规发票，本院不予采信；原告提交护理人员工资计算标准没有营业执照、劳动合同、工资表及纳税证明相佐证，对被告护理人员按护理行业标准计算护理费的异议，本院予以采信。原告证据四中二人护理，有医院证明相佐证，对被告一人护理的异议，本院不予采信。被告李建强、财保黄冈公司对原告余菊容提交的证据五有异议，保留申请重新鉴定。本院认为，被告未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，对其异议本院不予采信。被告李建强、财保黄冈公司对原告余菊容提交的证据六有异议，认为劳动合同和工资存折是复印件。本院认为，庭审后原告余菊容提交了工资存折原件及活期明细和加盖公章的劳动合同，对被告的异议本院不予采信。被告李建强、财保黄冈公司对原告余菊容提交的证据七有异议，认为派出所无权出具原告余菊容居住在浙江省湖州市埭溪镇东红矿内的证明。本院认为，公安派出所作为流动人口的管理机关，其出具的证明真实可信，且有临时居住证相佐证，被告并无其他证据予以反驳，对被告的异议，本院不予采信。被告李建强、财保黄冈公司对原告余菊容提交的证据八有异议，认为交通费过高，由法院酌定。本院认为，原告提交的交通费有部分是油票，应予以适当调整。被告李建强、财保黄冈公司对原告余菊容提交的证据十有异议，认为不是正规发票。本院认为，板车系送货单，不是正规发票，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月19日15时40分，被告李建强驾驶鄂J132**号货车行驶至318国道团风县马曹庙路段时与原告余菊容相撞，造成原告受伤的交通事故。原告余菊容受伤后，当即被送往团风县人民医院住院治疗，用去医疗费2194.13元。2013年10月20日转往黄冈市中心医院住院治疗，2013年12月30日出院，用去医疗费29119.06元。同日，黄冈市中心医院出具诊断证明书、出院小结对余菊容诊断为：1.二级颅脑损伤；2.左侧眼眶内侧壁骨、枕骨骨折；3.硬膜下血肿；4.头皮裂，头面部软组织伤；5.双侧胸腔少许积液，双眼屈光不正，鼻窦炎；6.全身多处软组织伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.随诊复查。2014年1月20日在黄冈市优抚医院用去医疗费200元。2013年10月30日，团风县公安局交通警察大队作出团公（交）事认字第（2013）038号交通事故认定书，认定李建强承担此事故全部责任，余菊容无责任。2014年1月21日，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医（2014）临鉴字第65号司法鉴定意见书，对余菊容的伤残程度、后期治疗费、护理期限鉴定为1.伤残程度为9级；2.后期治疗费预计2000元左右（或据实计算）；3.出院后护理时间为2个月。原告用去鉴定费2000元。因与被告未达成赔偿协议，故原告具状诉至人民法院。
另查明，鄂J132**号货车登记车主为被告李建强，在被告财保黄冈公司购买了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，保险期限均为2013年6月6日至2014年6月5日。被告李建强垫付原告余菊容医疗费31313.19元。
又查明，原告余菊容2012年5月3日起居住在浙江省湖州市吴兴区埭溪镇东红矿内，并办理了浙江省临时居住证，编号为：330502201200112374。原告余菊容在浙江剑麟金属制品有限公司工作。浙江省2013年城镇居民人均可支配收入为34450元／年。
本院认为，被告李建强驾驶的机动车与原告余菊容相撞，造成原告余菊容受伤住院治疗的各项损失，依法应先由被告李建强驾驶车辆的交强险承保公司即被告财保黄冈公司在交强险限额内承担赔偿原告损失的民事责任。原告的损失超出交强险赔付的部分，由被告李建强按责任比例即100%承担赔偿责任。因被告李建强驾驶的车辆在被告财保黄冈公司投保了500000元不计免赔第三者责任险，故被告李建强应承担的赔偿责任（鉴定费除外）由被告财保黄冈公司赔付。被告李建强垫付的款项，应由原告余菊容予以返还。原告的医疗费31513.19元，有医疗费发票相佐证，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因其居住在浙江省城镇满一年以上，且收入来源于城镇，应按浙江省城镇居民标准和法医鉴定确定的伤残等级计算即34450元／年×4年=137800元。原告主张的误工费按月平均工资2850元计算，符合法律规定，应从受伤之日算至定残前一日即2850元／月÷30天／月×103天=9785元。原告主张的护理费，按二人计算，有医疗机构的证明相佐证，本院予以支持；原告主张护理人员的工资收入标准，因无其他证据佐证其收入，故应按护理行业年平均工资收入标准和住院天数及法医鉴定确定的出院后护理时间计算即23624元／年÷365天／年×（73天×2＋60天）=13332.32元。原告主张营养费3960元，因其有出院医嘱相佐证，本院酌定为2000元。原告主张的后期治疗费2000元，因其有法医鉴定相佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持即50元／天×72天=3600元。原告主张的鉴定费2000元，有鉴定费发票相佐证，本院予以支持，但由被告李建强承担。原告主张的交通费4000元，本院酌定为2600元。原告主张的被抚养人生活费2416元，因无劳动能力丧失的证据佐证，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金8000元过高，结合本案的实际情况及当地平均生活水平和责任划分酌定为6000元。原告主张的财产损失1200元，仅有衣服票据249元，本院酌定为150元，庭审后提交的板车收据不是正规发票，本院不予支持。原告余菊容的各项损失为210780.51元【医疗费31513.19元＋残疾赔偿金137800元＋误工费9785元＋护理费13332.32元＋住院伙食补助费3600元＋营养费2000元＋后期治疗费2000元＋鉴定费2000元＋交通费2600元＋精神抚慰金6000元＋财产损失150元=210780.51元】。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险范围内赔偿原告余菊容120150元。【医疗费10000元＋残疾赔偿金114000元＋精神抚慰金6000元＋财产损失150元=120150元】
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告余菊容88630.51元.【原告损失210780.51元-交强险赔款120150元-鉴定费2000元=88630.51元】
三、原告余菊容返还被告李建强垫付款29313.19元。【垫付款31313.19元-鉴定费2000元=29313.19元】
四、驳回原告余菊容的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后七日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，由原告余菊容承担1461元，被告李建强承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖大能
审 判 员 张 浩
人民陪审员 陈林华
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏立黄