wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第55号
原告崔美玲，黑龙江省虎林市东方红林业局十四委一组。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告周万山。
原告崔美玲与被告周万山人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔美玲的委托代理人郭树枝，被告周万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔美玲诉称，原告在马家河子村村南养鸭，因种种原因，被告经常到原告处闹事。2014年7月16日，被告周万山因水沟排水问题又与原告发生争执，他先用手扇了原告的左脸颊，又拽着原告的头发将原告摔倒在地，致原告肋骨骨折、胸部受伤。后原告住院治疗，经鉴定为轻微伤。请求判令：一、被告赔偿医疗费等各项损失80748.49元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告周万山辩称，原告所述与事实不符。原告的伤不是他打的，他不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月16日，被告周万山因水沟排水问题与原告发生争执，在争执过程中，被告用手击打了原告的左脸颊，又拽着原告的头发将原告摔倒在地，致原告肋骨骨折、胸部受伤。被告因此被昌乐县公安局行政拘留5日、罚款200元。原告因伤住院治疗8天，后经司法鉴定伤情构成伤残十级，误工时间为六十天，住院期间每天两人护理，出院后一人护理，时间为十四天。原告因伤造成的损失为：医疗费8284.29元、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、伙食补助费240元（住院8天×30元／天）、护理费976.5元【（8天×32.55元／天）＋（22天×32.55元／天）】、误工费1953元（60天×32.55元／天）、鉴定费1900元、鉴定检查费741元、公安局鉴定费300元、复印费20元、交通费80元、精神损失费1000元，共计39258.79元。
上述事实，司法鉴定意见书、医疗费单据、病历、用药明细、鉴定费单据、交通费单据等证据证实。
本院认为，原、被告因琐事发生争执过程中，被告用手击打原告的左脸颊，又将原告摔倒在地，致原告轻微伤，构成伤残十级，事实清楚，证据充分，予以确认。被告应当赔偿因此给原告造成的各项经济损失。对于原告主张的精神抚慰金1000元，因其伤情经鉴定构成伤残十级伤残，确实会造成精神上的伤害，予以支持。被告关于原告的伤不是他打的，不承担赔偿责任的意见，未提供证据加以证实，本院不以采信。原告要求的残疾赔偿金等，因原告居住在农村，以2015年度农村居民标准计算损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周万山于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔美玲各项损失39258.79元；
二、驳回原告崔美玲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告周万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00826号
原告：唐红峰，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽宜城工程咨询有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王红星，该公司总经理。
委托代理人：鲍丹，该公司副总经理。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告唐红峰诉被告安徽宜城工程咨询有限公司劳动争议一案中，原告唐红峰于2016年2月3日向本院提出对被告安徽宜城工程咨询有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐红峰对被告安徽宜城工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红峰撤回对被告安徽宜城工程咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐红峰负担。
审判员 郑 磊
二〇一六年二月三日
书记员 纪江龙
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00080号
原告刘挺，男，汉族。
委托代理人刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘挺不服西安市公安局交通警察支队2014年3月20日作出的编号610100180334808《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁媛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执恢141号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇南滨路48号。
负责人：黄燕，行长。
被执行人：张洪钧，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：符霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
关于中国银行股份有限公司金堂支行与张洪钧、符霞金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金124504.81元及利息，支付律师费3000元、并承担案件受理费1522元、执行费1835元，但被执行人至今未履行。
执行中，各方于2018年4月20日达成分期还款协议，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人张洪钧、符霞按份共有的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道188号19栋1单元1楼1号的住宅（权7038056、建筑面积：82.38平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0121执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一八年六月十九日
书 记 员 薛 叡
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第296号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人龚前坤，男，1989年8月8日出生。因故意伤害于2013年12月5日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人龚前坤犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李伟、白锐洁出庭支持公诉，被告人龚前坤及其辩护人闫东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年12月4日18时20分许，被告人龚前坤因与其同事被害人唐××在郑州航空港经济综合实验区天地娱乐城内发生口角，唐××先后用碗和杯子砸向龚前坤，龚前坤遂与唐××厮打，并用手中的水果刀将唐××捅伤，致唐××胸背部、肺部受伤，第9肋骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度已构成重伤。同日18时20分许，郑州市公安局航空港区分局交巡警大队民警接群众报警后赶到现场将龚前坤控制，并将案件移交至治安管理服务大队富士康中队。现龚前坤已赔偿唐××医疗费10000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人龚前坤的供述；被害人唐××的陈述；证人侯××、李××、付×的证言；抓获经过、受案经过、到案经过；证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单；作案工具照片；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书及郑州院前急救病历；收条及工作说明；查询前科情况；年龄证明；辨认现场笔录及照片、辨认笔录、照片及说明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为龚前坤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龚前坤对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控龚前坤犯故意伤害罪的罪名无异议，龚前坤的行为属于防卫过当，且其系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻或者减轻处罚并依法宣告缓刑。其辩护人提交了由项城市孙店镇大龚行政村村民委员会出具的证明一份，赔偿协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明：2013年12月4日18时20分许，被告人龚前坤因与其同事被害人唐××在郑州航空港经济综合实验区天地娱乐城内发生口角，唐××先后用碗和杯子砸向龚前坤，龚前坤遂与唐××厮打，并手持水果刀将唐××捅伤，致唐××胸背部、肺部受伤，第9肋骨骨折。经鉴定，唐××胸部之损伤程度构成重伤。当日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队民警接群众报警后赶到现场将龚前坤控制，并将案件移交至治安管理服务大队富士康中队。现龚前坤亲属已赔偿唐××医疗费1万元。
另查明，2014年5月12日，被告人龚前坤与被害人唐××双方自愿达成赔偿协议，龚前坤一次性赔偿唐××医疗费等经济损失共计人民币6万元（包括之前赔偿的医疗费1万元）。当日，唐××收到赔偿款并出具谅解书，明确表示对龚前坤谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人龚前坤在公安机关的供述，对公诉机关指控其于2013年12月4日18时许，在郑州航空港经济综合实验区天地娱乐城内，因琐事与被害人唐××发生厮打，其持水果刀将唐××捅伤的事实供认不讳，龚前坤辨认作案现场、作案工具的笔录及照片均在卷佐证；
2、被害人唐××的陈述，证明了其在郑州航空港经济综合实验区天地娱乐城内因琐事与龚前坤发生争执并被龚前坤持刀捅伤的事实经过；
3、证人侯××、李××、付×的证言，证明了被害人唐××与被告人龚前坤因琐事发生矛盾，龚前坤在天地娱乐城内吧台处持刀捅伤唐××的事实经过；
4、到案经过，证实了公安机关接警后民警赶到案发现场将被告人龚前坤抓获归案的情况；
5、收条及工作说明，证实被告人龚前坤亲属于案发后向被害人唐××支付了1万元医疗费用的情况；
6、户籍证明，证实被告人龚前坤出生年月日、家庭住址等有关身份及无违法犯罪记录的情况；
7、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队受案登记表、抓获经过、受案经过、证据保全决定书、清单、收缴／追缴物品清单、公安行政处罚决定书附卷，印证了案件的相关事实；
8、辨认笔录，证实了在公安机关的组织下，被害人唐××辨认出被告人龚前坤就是持刀将其捅伤的人；
9、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）11858号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人唐××胸部损伤程度构成重伤。郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、急救病历附卷，印证了被害人受伤后被救治的情况；
10、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队现场勘验检查工作记录，证实了案发场点及现场的情况；
辩护人当庭出示了以下证据：
赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人龚前坤及其亲属与被害人唐××双方达成赔偿协议，现龚前坤已按协议赔偿唐××并取得唐××谅解的相关情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。辩护人提交的项城市孙店镇大龚行政村村民委员会出具的证明仅加盖了村委会公章，无村委会负责人的签名，不符合法定的形式要件，故本院不予确认。
本院认为：被告人龚前坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人龚前坤故意伤害他人身体，并致被害人唐××重伤，依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，其与被害人双方达成赔偿协议，被告人已按协议履行了全部赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。关于辩护人提出被告人系防卫过当，应当对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经查，本案中，被告人与被害人因琐事相互争吵、殴斗，属于互相斗殴，这种出于互殴目的所采取的措施虽然具有一定的被动性，但行为的目的不具有防卫的意图，不具有正当性，因此，本案被告人的行为不构成正当防卫，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查符合本案实际，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚前坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2016年12月4日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民 陪 审员 陶 春
人民 陪 审员 牛艳侠
二〇一四年五月十二日
（代）书记员 姜振华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02680号
原告连云港创旺建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路67号义乌小商品城B街1号楼E1-006室。
法定代表人郭建聪，该公司执行董事。
被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
本院在审理原告连云港创旺建筑设备租赁有限公司与被告江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港创旺建筑设备租赁有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港创旺建筑设备租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港创旺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费17870元，减半收取8935元，保全费5000元，合计13935元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十二月三十一日
书记员 武 蓓
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执49号
申请执行人陈鑑有，男，1931年4月30日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈鑑福，男，1938年8月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈绍桂，男，1980年5月7日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄振辉，男，1993年1月6日出生，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈鑑有、陈鑑福与被执行人陈绍桂、黄振辉物权纠纷责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1635号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人陈绍桂退还林木赔偿款16250元给申请执行人陈鑑有，退还林木赔偿款16250元给申请执行人陈鑑福，受理费612元、执行费387.5元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈绍桂至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十一日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执49号申请执行人陈鑑有，男，1931年4月30日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人陈鑑福，男，1938年8月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人陈绍桂，男，1980年5月7日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄振辉，男，1993年1月6日出生，住广西玉林市玉州区。申请执行人陈鑑有、陈鑑福与被执行人陈绍桂、黄振辉物权纠纷责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1635号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人陈绍桂退还林木赔偿款16250元给申请执行人陈鑑有，退还林木赔偿款16250元给申请执行人陈鑑福，受理费612元、执行费387.5元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈绍桂至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十一日书记员  封媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江催字第0018号
申请人泰州荣达金属制品有限公司。
法定代表人许志海。
申请人泰州荣达金属制品有限公司因遗失扬州江都吉银村镇银行股份有限公司开出的银行承兑汇票一份（出票日期2014年1月15日，汇票号码3200005120306978，票面金额人民币5万元整，出票人扬州新江正工具有限公司，收款人姜堰市奕岑机械配件厂，该汇票已经背书转让，失票前最后持票人即申请人）向本院申请公示催告，本院已予受理。现申请人于2014年8月6日向本院提出撤回公示催告申请。依照最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人泰州荣达金属制品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 焦烈
二〇一四年八月六日
书记员 沈慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初222号
原告：苏州市言午运输有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人：许学华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
原告苏州市言午运输有限责任公司（以下简称苏州言午公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告平安湖南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告施救费12500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日14时00分左右，薛万洋驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号重型货车，沿灌楚线行驶至灌楚线与××省道交叉路口时，与李元潮驾驶的无号牌电动汽车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。原告于2016年2月15日在涟水县人民法院诉讼苏Ｅ×××××号重型货车损失，案号为（2017）苏0826民初999号，因当时施救费未确定，现原告另行主张要求被告赔偿原告施救费12500元整，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，被告愿意按照保险合同承担赔偿责任。原告在我公司投保交强险、含不计免赔的100万元三者险和38万元车损险，我公司愿意按照法律法规，在承保范围内对原告损失进行赔偿。对于施救费金额12500元，原告未提供相关证据材料，请求法院对实际支出进行核实，对发票真实性、合法性、关联性进行审查。事故发生时，是重型货车与电动车相撞，根据一般的拖车费、施救费收费标准，施救费现场是两台50吨吊车（3000元/台），拖车费（车体1500元+罐体1500元），故我公司认可9000元的施救费、拖车费支出，请法庭核实并依法判决。
本院经审理认定如下事实：2015年11月17日，原告为苏Ｅ×××××号车在被告处投保了交强险、车损险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险期间均为2015年11月18日零时起至2016年11月17日24时止，其中车辆损失险的保险限额为380000元，车上人员责任险（司机）保险限额为10000元，第三者责任险保险限额为1000000元。保险单上显示被保险车辆的初次登记时间为2007年7月，新车购置价为380000元。
2015年12月8日14时00分左右，薛万洋驾驶苏Ｅ×××××号重型货车，沿灌楚线行驶至灌楚线与××省道交叉路口时，与李元潮驾驶的无号牌电动汽车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，薛万洋负该起事故的全部责任，李元潮、徐美兰无责任。事故发生后，原告请求涟水互通道路交通事故施救有限公司对苏Ｅ×××××车辆进行施救，共支出施救费用12500元。
另查明，原告曾于2016年2月15日在涟水县人民法院提起诉讼，要求平安湖南分公司赔偿相关损失148648.29元（未包括施救费用），本院于2017年8月11日作出（2017）苏0826民初999号民事判决书，判决平安湖南分公司赔偿苏州言午公司车损险保险金75200元、医疗费用5938.29元、路产损失10210元，合计91348.29元，该判决已生效。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的两张施救费发票、车辆修理清单、（2017）苏0826民初999号民事判决书，以及本院与涟水互通道路交通事故施救有限公司工作人员吴超谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告投保的车辆损失险的保险限额为380000元，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0826民初999号民事判决书判决平安湖南分公司赔付苏州言午公司车损险保险金75200元及医疗费用、路产损失等，合计91348.29元，原告在该案中未主张相关施救费用。现原告主张施救费12500元，并未超出保险限额，对原告要求被告赔付车辆施救费12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏州市言午运输有限责任公司车辆施救费12500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第665号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××3611，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人周某甲，男，××年××月××日出生，住开平市。系被告人的弟弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日1时许，被告人周某伙同“小韦”（另案处理）携带螺丝刀、水果刀去到开平市长沙步行街鸿星尔克店铺附近小巷处，两人盗窃停放该处的一辆无牌摩托车时被巡逻民警邓某、杨某发觉，“小韦”逃跑。周某为抗拒抓捕，持水果刀胁迫摩的司机胡某驾车载其逃跑，因被胡某制服，周某挣脱后逃至幸福路阳光100餐厅时被民警抓获。民警从周某身上缴获螺丝刀、水果刀各1把。
在庭审中，被告人周某提出其没有持水果刀拒捕；另其盗窃是未遂，因此，抢劫罪也是未遂。被告人未提交任何新的证据。
上述犯罪事实，有被告人周某的供述及辩解、被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人邓某、杨某的证言、现场勘查笔录及照片、缴获的作案工具螺丝刀、水果刀各1把、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足资认定。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人周某无视国家法律，盗窃他人财物被发觉后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人周某盗窃犯罪是未遂，持械抗拒抓捕过程中也未伤人，因此，抢劫罪也应认定是未遂，可从轻或减轻处罚。被告人周某否认当场使用暴力抗拒抓捕，与本院查证的事实不符，本院不予采纳；但被告人周某提出其盗窃是未遂，抢劫罪也是未遂的辩解意见有理，本院予以采纳。缴获被告人周某的作案工具螺丝刀、水果刀各1把，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年9月11日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人周某的作案工具螺丝刀、水果刀各1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邝思衡
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第36号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人陈晓辉，永泰县岭路乡人民政府工作人员。
被执行人林国华，男，1968年2月26日出生，福建省永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人高萍，女，1975年4月16日出生，云南省镇沅自治县人，彝族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行对被执行人林国华、高萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月20日以被执行人于2012年1月25日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）岭路010号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费57040元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路010号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月20日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年8月22日向被执行人发出（2014）樟执审字第36号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路010号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路010号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路010号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人林国华、高萍必须在2014年9月6日前到本院缴纳社会抚养费57040元；
三、被执行人林国华、高萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3132号
原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡俊雄，该公司董事长。
委托代理人蔡伟雄、福建翔业律师事务所律师。
委托代理人柯福星、福建翔业律师事务所实习律师。
被告林振霖，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司与被告林振霖买卖同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解并付清款项为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司撤回对被告林振霖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一五年七月三十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第306号
上诉人（一审被告）：鄯善东鲲铸造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县新城西路柯柯亚。
法定代表人：杨立鲲，该公司董事长。
委托代理人：陈芹芹，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：龙军。
上诉人鄯善东鲲铸造有限公司因与被上诉人龙军借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2014）新兵民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日以法院专递向该公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费249321元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年12月15日鄯善东鲲铸造有限公司法定代表人杨立鲲签收上述通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 博
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初1号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人潘爱爱，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年9月17日因涉嫌过失致人死亡罪被和林格尔县公安局刑事拘留，9月27日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，12月8日被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第1号起诉书指控被告人潘爱爱犯过失致人死亡罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉。被告人潘爱爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，被告人潘爱爱与被害人张乐乐之间有不正当的男女关系。2017年9月16日20时30分许，张乐乐与潘爱爱微信聊天时得知潘爱爱丈夫不在家，于是来到潘爱爱家中。22时许潘爱爱丈夫朱彩东突然回家，张乐乐因害怕他与潘爱爱的关系被发现，欲从潘爱爱家阴面卧室窗户逃跑，潘爱爱为帮助其逃跑将夏凉被的一头缠在自己右手上，让张乐乐拽着另一头从四楼窗户往下滑，在这个过程中潘爱爱手中的夏凉被滑脱，导致张乐乐坠落死亡。
2017年9月20日经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张乐乐系因重度颅脑损伤而死亡。同年11月9日，潘爱爱家属与张乐乐家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关向本院提供物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人潘爱爱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人潘爱爱对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，被告人潘爱爱与被害人张乐乐之间有不正当的男女关系。2017年9月16日20时30分许，张乐乐与潘爱爱微信聊天时得知潘爱爱丈夫不在家，于是来到潘爱爱家中。22时许潘爱爱丈夫朱彩东突然回家，张乐乐因害怕他与潘爱爱的关系被发现，欲从潘爱爱家阴面卧室窗户逃跑，潘爱爱为帮助其逃跑将夏凉被的一头缠在自己右手上，让张乐乐拽着另一头从四楼窗户往下滑，在这个过程中潘爱爱手中的夏凉被滑脱，导致张乐乐坠落死亡。
2017年9月20日经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人张乐乐系因重度颅脑损伤而死亡。同年11月9日，潘爱爱家属与张乐乐家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人潘爱爱、被害人张乐乐的身份信息。
2、报案材料、通话记录提取笔录。证明2017年9月16日23时30分许，潘爱爱丈夫朱彩东给和林格尔县公安局打电话报警。
3、抓获经过。证明2017年9月16日23时许，和林格尔县公安局接到报警电话称有人从楼上坠落，后和林格尔县公安局民警在案发现场和林格尔县盛乐经济园区育兴园小区将投案自首的被告人潘爱爱带回和林格尔县公安局盛乐派出所接受讯问。
4、赔偿协议、谅解书、收条。证明2017年11月9日，被告人潘爱爱丈夫朱彩东赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币12万元，被害人家属对潘爱爱的行为表示谅解。希望给予潘爱爱宽大处理。
5、现场勘验笔录。证实经现场勘查，现场特征符合被告人供述，被害人张乐乐坠楼位置在××县下，照片显示案发现场及张乐乐尸体具体情况，案发现场遗留金属手镯一个、条状花布被子一条。
6、鉴定意见。证实被害人张乐乐系因重度颅脑损伤而死亡。该鉴定意见已于2017年9月22日送达被害人家属杨宁，同年11月8日送达被告人潘爱爱。
7、杨宁证言。证明杨宁与张乐乐是夫妻关系。案发当晚19时许，张乐乐一家和潘爱爱在一起吃晚饭，饭后各自回家。21时许，张乐乐称要去楼下超市还钱，开车离开家，至22时左右未归，后杨宁寻找未果。凌晨0时30分，通过派出所得知张乐乐出事了，后到案发现场看到张乐乐在地上躺着。杨宁对潘爱爱的情况不是很了解。
8、证人朱彩东证言。证实朱彩东是潘爱爱的丈夫。案发当晚，朱彩东于22时左右回家，因没有带钥匙让潘爱爱开门，潘爱爱过了5、6分钟才开门，说是在煎药。回家洗漱完睡下后，潘爱爱叫救人，说张乐乐刚才从窗户拽着被子从四楼下去了。后朱彩东看到楼下躺着一个人，不知死活，地上有血，遂报警并拨打120急救电话。
9、被告人的供述与辩解。证实被告人的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
10、视听资料、电子数据。证明案发现场具体情况及讯问被告人潘爱爱、询问证人朱彩东的过程中未见违法现象。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人潘爱爱因过失行为致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人潘爱爱主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘爱爱的家属与被害人的家属达成了民事赔偿协议，取得了书面谅解，且在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，故酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘爱爱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一八年一月十八日
书记员 乔薪岳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00061号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被申请执行人杨先华，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘庆淑（杨先华之妻），1953年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人杨先华城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因潼南县东安大道南部片区城中村改建的需要，2013年11月20日，潼南县人民政府作出潼南府（2013）260号《关于东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）27号《东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收。被申请执行人杨先华的房屋坐落于潼南县梓潼街道办事处五金坝隔壁，住房建筑面积52平方米。该房屋位于此次征收范围内。重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限责任公司制作的《房地产估价报告》对该房屋评估价格为3144元／平方米。该报告送达后，被申请执行人杨先华未在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人杨先华始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。2014年9月1日，征收部门报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年9月3日作出潼南府（2014）征补字第11号附4号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年9月11日依法送达杨先华。该决定书的主要内容为：一，被征收人于决定书送达30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南县梓潼街道办事处五金坝隔壁房屋；二，被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅部分评估价格为3144元／平方米，被征收房屋价值163488元，搬迁补助费700元（一次），水电气等附属设施、装饰装修费据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房住房（建筑面积为75.28㎡，单价3144元／㎡）安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1400元（两次），临时过渡费16560元（三年），装饰装修费据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人杨先华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定杨先华周转房为东安大道，面积97.72平方米，水电气齐全。
本院认为，潼南县东安大道南部片区城中村改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第11号附4号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第11号附4号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 燕
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第191号
原告吴某甲，女，1968年6月2日出生，侗族，住址贵州省。
被告吴某乙，男，1966年5月7日出生，侗族，住址贵州省。
委托代理人梁国倡，贵州星斗律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 吴巧霞
二〇一五年五月十四日
书记员 罗永斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1553号
申请执行人黎曙，男，1964年1月27日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226196401270034。
委托代理人罗海华，律师，广西众维律师事务所。
被执行人李文革，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450211196811110854
黎曙与李文革合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）桂0205民初59号已经发生法律效力。由于被执行人李文革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎曙于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文革目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎曙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文革新的财产线索，申请执行人黎曙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭 为
审判长 刘 俭 为
审判员 罗淞元审判员罗淞元
审判员 梁 加 灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆铁梅书记员陆铁梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第04152号
再审申请人（一审原告）：张志永，男，1971年5月30日出生。
委托代理人：赵为星，男，1958年6月20日出生。
被申请人（一审被告）：北京康诚世纪投资有限公司，住所地：北京市朝阳区松榆北路5号楼6层608室。
法定代表人：黄辉，总经理。
再审申请人张志永与被申请人北京康诚世纪投资有限公司因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人张志永称：（一）有新的证据证明北京康诚世纪投资有限公司提供虚假的保险批单；（二）法院应判令北京康诚世纪投资有限公司支付我未休年休假的工资；（三）返还无故增加的份钱等。综上，请求法院再审、依法改判。
本院经审查认为：张志永与北京康诚世纪投资有限公司签订的劳动合同、承包营运合同补充细则未违反法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使各自的权利，履行相应义务。按照该合同约定，北京康诚世纪投资有限公司在收取张志永每月350元的商业补充附加保险费之后，用该款为张志永驾驶的出租汽车缴纳商业保险费用。在原审法院审理期间，北京康诚世纪投资有限公司提交了相关投保保险公司的机动车商业保险单及批单，该机动车商业保险单及批单上均有保险公司的公章，用于证明自己履行了协议约定的义务，已经为张志永驾驶的出租汽车缴纳了商业保险费用及增缴保费。在本次申请再审时，张志永向本院提交了相关投保保险公司的商业保险费用缴纳情况的网上查询单，用于证明原审法院认定的北京康诚世纪投资有限公司缴纳的商业保险费用和增缴保费数额与事实不符。经审查，首先张志永此次提交的网上查询单仅显示了缴纳商业保险费用的部分，却没有涉及增缴保费的部分，因此根据该网上查询单的结果，只能证明缴纳商业保险费用的实际情况，不能认定北京康诚世纪投资有限公司未缴纳增缴保费。其次，该网上查询单未加盖相关投保保险公司的公章，与北京康诚世纪投资有限公司在原审法院提交的加盖了保险公司公章的机动车商业保险单及批单相比，证明力较弱；再次，张志永未提交证据证明北京康诚世纪投资有限公司提交的机动车商业保险单及批单是伪造的；最后，该网上查询单系在一审判决之后取得的，但张志永未向法院说明逾期提交证据的客观原因。因此，本院认为张志永提交的网上查询单的内容不足以推翻原审判决认定的事实，不能作为再审的依据。关于张志永要求北京康诚世纪投资有限公司支付带薪年休假工资的请求，原审法院考虑到出租车行业的特殊性以及张志永与公司签订合同时已经承诺放弃年休假等事实，判决驳回张志永该项诉讼请求并无不妥。
综上，再审申请人张志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，本院裁定如下：
驳回张志永的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 王世洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00204号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）刘某某，女，汉族，1989年7月5日出生于吉林省公主岭市，大学文化，吉林省高等学校毕业生就业指导中心员工，户籍地长春市南关区。系肇事车辆吉ADG0**号解放牌轻型厢式货车所有人。
诉讼代理人汪井武，男，汉，1967年4月12日出生，户籍地吉林省公主岭市。
原审附带民事诉讼原告人于某甲，男，1989年12月9日生，汉族，吉林省长春市人，长春市博众汽车零部件有限责任公司职员，户籍地长春市绿园区。系被害人于某乙的儿子。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1967年9月27日生，汉族，吉林省长春市人，户籍地长春市南关区，居住地长春市绿园区。系被害人。
原审附带民事诉讼原告人符某某，男，1975年8月17日生，汉族，吉林省长春市人，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市绿园区。系吉A19N**号轿车车主。
原审被告人孙某某，男，1975年10月8日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江依兰县，居住地吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区东中华路***号。
法定代表人张建威，该公司总经理。
诉讼代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人于某甲、赵某某、符太奇提起附带民事诉讼一案，于2014年5月26日作出（2014）绿刑初字第31号刑事附带民事判决（刑事部分已生效）。宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘某某对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘洋申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿有据。上诉人刘某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洋撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第31号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 松
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第195号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人李继新，甘肃通融律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年5月3日21时许，被告人罗某某醉酒后，回家途中在天水市秦州区澄源巷重庆鲜面条铺门口随意撒尿，店主向某某出门劝阻，罗某某不听劝阻且辱骂、滋扰向某某，向某某随即报警。后被告人罗某某将向某某的电动三轮车的后视镜打掉。
天水市公安局秦州分局中城派出所民警赵文会、石文桃到现场了解情况时，被告人罗某某殴打、辱骂民警，致民警赵文会、石文桃受伤。民警赵文会电话请求增援，增援民警到达现场后，将被告人罗某某强制带离现场时，其又拒不服从，极力抗拒民警的强制。在场民警又请求秦州分局西关派出所民警增援，增援民警到达后，被告人罗某某仍然拒不配合警察的工作，继续辱骂、踢打民警。后被告人罗某某被控制并被带到中城派出所值班室，其继续辱骂、威胁警察并脱掉自己的衣、裤，干扰、破坏派出所的正常工作秩序直至当晚23时许。
经天水市四0七医院诊断：赵文会多处软组织损伤；经天水市第一人民医院诊断：赵文会1.耳外伤;2.神经性耳聋。经天水市四0七医院诊断：石文桃1.急性闭合性颅脑损伤、脑震荡；2.多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵文会损伤程度属轻微伤，石文桃损伤程度属轻微伤。
侦查阶段，被告人罗某某家属马晓玉给被害人赵文会赔偿经济损失1万元；给被害人石文桃支付医药费3000元，并赔偿经济损失1万元，均已履行。赵文会、石文桃对被告人罗某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110接警记录单，被害人赵文会、石文桃的陈述，处警经过，证人边某某、向某某、杨某某、王某某、黄某某、曹某某、马某某的证言，视频资料及说明，民警身份证明材料，病例材料，人体损伤程度鉴定书，现场照片，收条，谅解书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，其家属又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 何卓怡
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终147号
上诉人（原审原告）杨芳，女，1973年11月15日出生，汉族。
委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省发展和改革委员会。
法定代表人孙延喜，主任。
委托代理人王岩，河南省发展和改革委员会工作人员。
委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人杨芳因诉被上诉人河南省发展和改革委员会不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨芳的委托代理人葛瑞，被上诉人河南省发展和改革委员会的委托代理人王岩、张继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2014年8月14日，杨芳向河南省发展和改革委员会的下属单位河南省价格监督检查与反垄断局寄送了举报书，举报其侄女杨梅在郑州大学第三附属医院神经二科住院时，该科室对住院病××人存在乱收费情况，并提供了杨梅在该科住院的一日清单，杨芳将郑州大学第三附属医院违规收取的上述收费但不限于上述收费项目的违法行为向河南省发展和改革委员会进行举报，请求依法处理并告知处理结果。2014年8月20日，河南省发展和改革委员会向杨芳下发《受理案件通知书》。2014年10月14日，河南省发展和改革委员会针对杨芳的举报作出《信访事项答复函》，2014年10月15日，河南省发展和改革委员会向举报人在举报书中载明的通信地址寄送了《信访事项答复函》。2015年12月24日，河南省发展和改革委员会依据杨芳的申请，向杨芳下发《政府信息公开申请答复书》，对杨芳2014年8月的举报查处情况进行了答复，并提供了《河南省发展和改革委员会责令退款通知书》、《邮政储蓄银行汇款收据》、《河南省发展和改革委员会信访事项答复函》和邮寄《河南省发展和改革委员会信访事项答复函》四项政府信息的复印件。杨芳据此认为河南省发展和改革委员会仅仅责令郑大三附院退还多收的医疗费，并未对其违法行为进行立案查处，也未对其违法行为作出处理决定，更未依据有关规定对举报人作出行政奖励决定，遂提起诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，《国家发展改革委关于转发国务院法制办国法函（2008）5号文件及有关问题的通知》（发改价检（2008）1279号）规定：“行政事业性收费及民用水、电、气和公立学校、医疗机构、科研院所等价格、收费举报件执行《信访条例》规定。”郑州大学第三附属医院为公立医院，杨芳向河南省发展和改革委员会举报郑州大学第三附属医院乱收费的行为后，河南省发展和改革委员会根据《信访条例》向杨芳出具《信访事项答复函》，杨芳若对河南省发展和改革委员会的处理不服，应根据《信访条例》第三十四条的规定，向上一级行政机关申请复查。该案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨芳的起诉。
杨芳不服一审裁定，向本院上诉称：1.上诉人举报的事项与信访没有关系，是要求被上诉人履行法定职责，上诉人的诉讼请求是“判令被告对原告举报郑州大学第一附属医院乱收费的违法行为作出行政处罚决定，并告知处理结果”不是一审法院认定的上诉人对信访答复不服而提起的行政诉讼；2.被上诉人作为河南省价格监督检查主管部门，具有对本辖区内价格活动进行监督检查及价格违法行为实施行政处罚和处理的职权，对上诉人举报的价格违法行为应当受理并处理；3.上诉人向被上诉人举报价格违法行为，可以得到被上诉人作出的行政奖励，而被上诉人仅对举报事项进行了查证，未作出行政处罚，导致上诉人无法获得奖励，侵犯了上诉人的财产权，应属于行政诉讼的受案范围。
河南省发展和改革委员会答辩称：1.查处对公立医院的举报不适用《价格违法行为举报处理规定》，应适用《信访条例》；2.上诉人的起诉超过了法定的起诉期限；3.上诉人信访要求处理的事项与其没有利害关系，属于政治权利，故上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨芳向河南省价格监督检查与反垄断局举报查处郑州大学第三附属医院乱收费问题，涉案医院郑州大学第三附属医院属于公立医疗机构，根据《国家发改委关于转发国务院法制办国法函（2008）25号文件及有关问题的通知》（发改价检（2008）1279号），举报公立医疗机构的价格、收费举报件执行《信访条例》。被上诉人河南省发展和改革委员会依照信访程序对杨芳举报的事项进行答复和处理的行为并无不当。依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。综上，杨芳要求法院判决河南省发展和改革委员会作出行政处罚决定，并告知其处理结果的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董文玉
审 判 员 赵忠河
审 判 员 李建锋
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李皓平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第263号
申请执行人刘强。
被执行人桂林市桂澳房地产开发有限公司。
法定代表人叶志生，该公司董事长。
被执行人叶志生。
被执行人邱聲慧（曾用名邱美河）。
被执行人叶八。
被执行人邱美艳。
本院依据已发生法律效力的（2009）雁民初字第90号民事调解书，在执行刘强与桂林市桂澳房地产开发有限公司、叶志生、邱聲慧、叶八、邱美艳民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2014年9月23日向本院申请执行，我院于2014年9月23日立案。申请执行人申请执行的本次标的为人民币10200000元，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的给付义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第474号民事判决书的的确定给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月十三日
代书记员 蒋冬财
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第336号
上诉人（原审原告）金永英。
被上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市牧野区中原路东段，组织机构代码证号17311574－6。
法定代表人林维浦，总经理。
委托代理人戚久卫，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）张纪立。
被上诉人（原审被告）管庆祥。
被上诉人（原审被告）王彩民。
被上诉人（原审被告）李爱霞。
上诉人金永英因与被上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司（下称五建公司）、张纪立、管庆祥、王彩民、李爱霞民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第242号驳回其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金永英以五建公司与其之间存在借贷关系，应当承担还款义务为由，将五建公司作为义务主体起诉，但其就自己主张之借贷事项的举证显示，该借贷事项具体由张纪立等人办理，金永英认为张纪立等人的行为属于代表五建公司的职务行为，五建公司应承担相应还款责任。诉讼中，五建公司以其双方之间并无借贷关系，张纪立等人并非职务行为等为由抗辩。因此，确定金永英所诉与五建公司之间借贷关系存在，应以张纪立等人的行为是职务行为为前提，也即张纪立等人的行为是否系职务行为属于诉争焦点问题，对该事项的依法确认是正确处理本案纠纷的关键。据此，本案的审理，应根据当事人的陈述及举证，首先依法对张纪立等人在涉案借贷关系中的行为是否系代表五建公司履行职务的行为，进行综合审查分析予以裁判。在查明与此相关的事实基础上，依照有关法律规定对五建公司应否承担金永英所诉还款义务予以审定，同时，对于发现存在非法集资犯罪嫌疑情形的，依法进行处理。在有关问题尚未查明的情况下，原审以本案存在非法集资犯罪的嫌疑为由，裁定驳回金永英的起诉不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第242号民事裁定；
二、指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年七月七日
书记员 刘林琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2643号
申请执行人：赵桂云，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：毕善华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：毕善军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被执行人：青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：赵军田。
被执行人：青岛智创咨询策划有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张强。
申请执行人赵桂云、毕善华、毕善军与被执行人青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司、青岛智创咨询策划有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛西海岸新区劳动人事争议仲裁委作出的青黄劳人仲案字[2017]第10882号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付534048.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执2643号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月四日
书记员 王隆刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第361号
原告慕运肆，男，1962年4月2日出生，汉族，农民。
被告黄利，女，1977年10月17日出生，汉族，农民。
原告慕运肆与被告黄利装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕运肆到庭参加诉讼，被告黄利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慕运肆诉称，2012年9月6日，原告为被告装修浏阳市大瑶镇通程商业广场门面，双方约定装修价款为14500元，工程完工后，被告支付5500元，尚余9000元一直未予支付。请求人民法院依法判令：1.被告支付原告装修款9000元；2.被告支付原告装修款的逾期付款利息3276元；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告黄利无答辩。
经审理查明，2012年8月，因被告在浏阳市大瑶镇通程商业广场租赁门面需要原告进行装修，双方约定装修价款为14500元，工程完工后，被告向原告支付了5500元，尚余9000元未予支付。同年12月，被告向原告出具了欠条1张，欠条记载：“今欠慕运肆装修款玖仟元整（9000元）；黄利；2012年12月”。欠条出具至今，被告尚余9000元未予支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息3276元及律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，有欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告按照被告的要求进行门面装修，并交付了工作成果，双方就装修款进行了结算，被告应当及时偿付，故本院对原告要求被告支付装修款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息3276元及律师费的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利于本判决生效后十日内偿付原告慕运肆装修款9000元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取50.35元，由被告黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年四月三日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09447号
原告北京燕厦物业管理有限公司，住所地本市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人傅连喜，董事长。
委托代理人李晓光，男，1958年8月25日出生，北京燕厦物业管理有限公司部门主管。
被告张杨，男，1972年11月10日出生。
原告北京燕厦物业管理有限公司与被告张杨供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓光到庭参加了诉讼。被告张杨经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所有的本市东城区东内民安街×号房屋提供冬季供热服务，该套房屋建筑面积73.81平方米。被告未支付2010年11月15日至2013年3月15日期间的供热费共计6642.9元，经原告多次催要，被告未履行支付义务。原告认为被告的行为属于违约，故起诉要求被告给付上述拖欠的供暖费及违约金1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，北京市燕厦物业管理服务中心与被告张杨签订供暖合同，约定由北京市燕厦物业管理服务中心为被告所有的本市东城区民安街×号房屋提供供暖服务，房屋建筑面积为74.42平方米，供暖费收取标准为30元／建筑平方米／年，每年应交供暖费2232.6元。被告应于每年5月1日至10月30日交纳供暖费，超过期限按日累计加收1%的滞纳金。
2006年12月8日，经北京市工商行政管理局东城分局核准，北京市燕厦物业管理服务中心名称变更为北京燕厦物业管理有限公司。
因被告未交纳2010年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，故原告诉至本院，要求被告支付上述期间拖欠的费用6642.9元，并支付违约金1000元。
以上事实，有欠费明细表，供暖合同，名称变更通知，民安小区回迁入住通知，供暖费、物业费催缴通知单，谈话记录，北京市房屋所有权登记申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告是涉案房屋所有权人，原、被告之间存在供暖合同关系，且原告为涉案房屋提供了冬季供暖服务。被告依法负有向原告支付供暖费用的义务。现被告长期拖欠供暖费，违法了合同约定，理应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张杨于本判决生效后七日内给付原告北京燕厦物业管理有限公司北京市东城区民安街×号房屋二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一三年三月十五日期间的供暖费六千六百四十二元九角；
二、被告张杨于本判决生效后七日内给付原告北京燕厦物业管理有限公司违约金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告张杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 晶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1485号
原告浙江万商家居股份有限公司。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习）。
被告ＸＸ。
本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1005号
罪犯邓海涛，男，1981年9月23日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年6月19日作出了（2013）鄂襄新刑初字第00036号刑事判决，认定被告人邓海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。被告人邓海涛及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00124号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓海涛在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海涛减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1122号
罪犯马明金，男，1962年8月25日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市巴林左旗人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）巴刑初字第123号刑事判决，以被告人马明金犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马明金在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
改造表现：罪犯马明金在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分，该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年11月26日至2014年2月20日累计考核分262.50分，记功4次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马明金在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明金减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月3日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初333号
原告：王熙农，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：鲁德陈，男，1984年4月30日出生，原住地安徽省郎溪县，现住郎溪县。
原告王熙农诉被告鲁德陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告王熙农到庭参加诉讼，被告鲁德陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王熙农诉称：2011年4月20日，被告向原告借款40000元，并承诺按月息2分给付利息。事后，被告仅给付原告五个月的利息，此后本息均未给付。2014年7月15日，被告重新向原告出具了借条，并承诺尽快还款。后原告多次催要借款未果，遂诉请法院判令：1、被告归还原告借款40000元，并自2011年10月起按月利率2分支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
鲁德陈没有到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
王熙农在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件1份，证明：王熙农的身份情况；
2、借条1张，证明：鲁德陈向王熙农借款40000元的事实。
鲁德陈未向法庭提举证据。
本院对王熙农所举证据经审查、综合分析认为：证据1、2均具有证据资格，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年4月20日，鲁德陈向王熙农借款40000元，并承诺按月息2分给付利息。事后，鲁德陈支付给王熙农五个月的利息（2011年4月20日至2011年9月20日），此后本金及利息均未给付。2014年7月15日，鲁德陈重新向王熙农出具了借条，并承诺尽快还款。后王熙农多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲁德陈向王熙农借款40000元，并出具了借条，由此双方之间形成了合法有效的债权债务关系。事后，经王熙农多次催要，鲁德陈未能及时清偿上述借款之本息，依法应承担相应的民事责任。故，王熙农要求鲁德陈归还借款40000元，并按照月利率2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。上述借款的利息应自2011年9月21日起计算至欠款还清之日止。据此，根照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁德陈于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王熙农借款40000元并支付相应的利息（利息自2011年9月21日起，按照月利率2分计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告鲁德陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年四月五日
书记员 尹 萍
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第625号
原告新乡市东方电气有限责任公司，新乡市新秀路中段108号。
法定代表人张士海，总经理。
委托代理人李纪雷，公司副总经理。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告苏州市吴江远东电磁线厂，七都镇双塔桥村。
法定代表人丁子娥，总经理。
原告新乡市东方电气有限责任公司诉被告苏州市吴江远东电磁线厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纪雷、翟彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月28日、2014年4月9日、2014年5月17日分别签订聚酯漆买卖合同，约定原告供应被告1730型聚酯漆共50吨，共计货款540000元，结算方式为货款上打下结算，若一个月不要货货款全清。合同签订后，原告按约向被告发送了货物，最后一次发货日期为2014年5月22日，此后被告未再要货。按照双方约定被告应在2014年6月22日前付清货款，但被告在支付了部分货款外，下欠货款387887.05元至今未付。原告要求被告支付货款387887.05元及利息。庭审中原告以起诉后被告又支付货款50000元为由变更诉讼请求为要求被告支付货款337887.05元及利息。
被告在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供证据：2014年3月28日、2014年4月9日、2014年5月17日签订的买卖合同原件及传真件各一份，共六份，2014年3月30日、2014年4月17日、2014年5月2日、2014年5月22日发货单各一份，增值税发票三份，询证函一份。证明原、被告之间以传真方式签订合同，双方之间存在买卖合同关系，被告已经收到原告所供货物，原告实际供货总价款为507600元。2014年11月5日经双方对账，确认被告尚欠原告货款387887.05元。另原告在起诉后被告又付款5万元，现被告仍下欠原告货款为337887.05元。原告最后一次供货是在2014年5月22日，据双方合同约定被告应在2014年6月22日前将货款全部付清，故应自2014年6月23日起计算逾期付款的利息。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：
原、被告系多年买卖业务关系。原、被告于2014年3月28日、2014年4月9日、2014年5月17日分别以传真方式签订除货物数量不完全一致的相同格式及内容的《买卖合同》，合同约定：由被告购买原告型号为1730的聚酯漆，单价为每吨10800元，结算方式及时间为货款上打下结算，若一个月不要货货款全清。合同签订后，原告分别于2014年3月30日、2014年4月17日、2014年5月2日、2014年5月22日原告先后向被告发送聚酯漆20000kg、10000kg、8000kg、9000kg，共计47吨，合计价款为507600元。2014年4月21日、2014年4月22日、2014年5月29日，原告分别向被告开具共计57000kg（57吨）聚酯漆的增值税专用发票，共计金额615600元。2014年11月5日，原告向被告发送《询证函》，对被告尚欠原告货款387887.05元与被告进行对账，被告于同日在《询证函》“数额核对无误”栏内签署“已核对”意见，并由被告人员王某签名。之后，被告支付原告货款50000元，被告至今尚欠原告聚酯漆款337887.05元。
另查明，被告苏州市吴江远东电磁线厂原名称为吴江市远东电磁线厂，更名日期为2014年11月7日。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方形成买卖合同关系。原告按双方约定向被告发送货物后，被告未按双方约定支付价款，应承担相应民事责任。对原告认可的在双方对账后被告又支付其货款50000元，系自认对其不利的事实，本院予以认定。综上，原告要求被告支付其货款337887.05元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告苏州市吴江远东电磁线厂在判决生效后十日内支付原告新乡市东方电气有限责任公司货款337887.05元及利息（利息以337887.05元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2014年6月23日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，财产保全费2520元，共计9638元，由被告苏州市吴江远东电磁线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院.
审判长 梁晓明
审判员 尚泉水
审判员 邢作永
二〇一五年三月十一日
书记员 王 蕊
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执民字第27-1号
申请执行人罗英超。
被执行人鲍军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市中级人民法院（2011）浙台民初字第00005号判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍军自收到执行通知书起3日内支付给罗英超62340000元；支付执行费129740元。但被执行人鲍军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鲍军在杭州保罗酒店管理集团股份有限公司（非上市）有11000万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍军在杭州保罗酒店管理集团股份有限公司享有的600万股股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得向被执行人支付股息或红利。
二、冻结期限为24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱贤和
二〇一三年五月十七日
代书记员 袁 凡
湖北省广水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01244号
原告张昆。
被告李洪峰。
被告吴星星。
本院在审理原告张昆与被告李洪峰、吴星星民间借贷纠纷一案中，原告张昆于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张昆撤回起诉。
诉讼费50元由张昆负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 左 思
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0167号
原告昆山思凯纸膜有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长发路683号2号房。
法定代表人孙立元，董事长。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人洪琪麟，董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎。
原告昆山思凯纸膜有限公司诉被告源兴包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告昆山思凯纸膜有限公司的法定代表人孙立元及其委托代理人姚敏辉、被告源兴包装（苏州）有限公司的委托代理人张建良、程江黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山思凯纸膜有限公司诉称：1、判令被告支付原告货款252361元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告源兴包装（苏州）有限公司辩称：发生业务是事实，结欠数额252361元没有异议，目前公司经营困难。另外根据合同约定，双方约定以承兑汇票结算，因此请求法院驳回对逾期利息的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月11日，原、被告双方签订《订购合同》一份，合同约定由被告向原告购买本白白牛皮、规格915＊100G、数量32000公斤、单价7.3元／公斤、金额共计233600元；合同约定的交货地点和时间：送到需方仓库，按实际重量验收为准付款：（货到附税票）；结算方式：月结30天，以承兑方式结算，单价含税17%。合同还约定了其他的权利和义务。2013年11月23日、11月26日原告分别向被告送货28333公斤、6237公斤，合计34570公斤，并于2013年11月26日开具了金额为252361元的增值税发票给被告。2014年1月21日，原、被告双方经对账，被告确认结欠原告货款252361元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉来院。
庭审中，双方一致确认结算方式中的月结30天是指收到增值税发票后30天，即2013年11月26日收到增值随发票后的30天；对逾期付款的违约责任双方无约定；对账后的支付方式双方无约定。
关于逾期付款利息。原告认为，双方对逾期付款利息的约定应该依据合同的结算方式即月结30天，根据收到的增值税发票的时间，现其主张以本金252361元为基数从2014年1月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款年利率5.6%计算。被告认为，对账单只能证明双方往来金额的核对，不能证明付款时间，且根据合同约定是月结30天，其结算方式是承兑，根据承兑的结算方式最长期限为6个月，其认为原告主张从2014年1月1日起开始计算逾期利息缺乏依据，请求法院驳回对逾期利息的诉讼请求。且对账的金额和合同约定的金额有差额，该部分的利息应该从起诉之日起算。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由营业执照、订购合同、成品签收单、发票签收单、增值税发票、询证函及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款252361元的事实清楚，证据充分。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因。现原告要求被告给付货款252361元的主张，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方对逾期付款的违约责任未作约定，且经对账之后未对付款方式作出约定，故对原告主张的逾期付款利息应从原告主张权利开始起算，现根据原告提供的证据，其主张权利的时间为起诉之日，故对原告主张的逾期付款利息，应以本金252361元为基数从起诉之次日即2014年6月14日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告源兴包装（苏州）有限公司给付原告昆山思凯纸膜有限公司货款252361元，并支付自2014年6月14日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2568元，由被告源兴包装（苏州）有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年七月一日
书 记 员 高敏贤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2866号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢二十层。
负责人杨旭，经理。
委托代理人王正江，系天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司职工。
委托代理人周丽婷，天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）李小贤，男，1964年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）庞佳旗，男，1993年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵美仙，女，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，系庞佳旗母亲。
上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称天安保险萧山公司)因与被上诉人李小贤、庞佳旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月6日13时10分许，庞佳旗驾驶其浙A×××××（临）号小型轿车，行驶至杭州市萧山区新农都农发超市门口由东向西倒车过程中，与由南向北行驶的李小贤驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。双方自行协商并经交警部门见证确定，庞佳旗负事故全部责任，李小贤无责任。2016年2月24日，杭州市公安局萧山区分局交警大队衙前执勤中队出具情况说明，查明李小贤在该事故中受伤，并于2015年4月8日就诊于浙江大学医学院附属第二医院，医生诊断为左踝关节损伤，后李小贤又多次就诊于该医院，产生医疗费257元。另查明：浙A×××××（临）号小型轿车在天安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
李小贤于2016年3月2日诉至原审法院，请求判令庞佳旗赔偿损失20093元，天安保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由天安保险萧山公司、庞佳旗负担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，李小贤、庞佳旗对发生的交通事故事实和事故责任无异议，符合交通安全法规的规定，原审法院予以确认。李小贤诉称事故致其损伤，交警部门亦已调查属实，也符合事故损伤治疗的规律，且天安保险萧山公司虽提出李小贤主张的人身损害部分损失与事故无关联性而不予赔偿的抗辩，但并未申请司法鉴定，故对此抗辩，原审法院不予采信。根据李小贤的伤情和病历记载，酌定误工时间为伤后90天，李小贤未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定李小贤因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费257元；2.营养费酌定为300元。合计557元。二、死亡伤残项下：1.误工费11927.70元（132.53元/天×90天）；2.交通费200元。合计为12127.70元。三、财产损失项下：修理费2000元。综合李小贤的损失共计14684.70元。综上，李小贤的上述合理损失，未超过交强险责任赔偿限额范围，故应由天安保险萧山公司在强制保险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李小贤损失14684.70元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回李小贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半交纳151元，由李小贤负担51元，庞佳旗负担100元。
宣判后，天安保险萧山公司不服，上诉称：一、李小贤主张人身损害损失，但其提供的《交通事故自行协商处理协议书》，并未记载有人员伤亡，故上诉人对此损失不应承担赔偿责任。二、李小贤提供的杭州市公安局萧山区分局交警大队衙前执勤中队出具的情况说明中仅陈述：李小贤于2015年4月8日到浙江大学医学院附属第二医院检查，检查结果为踝关节扭伤，并未显示其受伤与本次交通事故有关联。一审法院以上诉人未申请司法鉴定为由，认为李小贤的人身损害部分损失应由天安保险萧山公司承担有失公允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，李小贤应对其受伤与本次交通事故存关联承担举证责任。三、李小贤诉求的营养费，并未有任何医嘱证明，其误工期限一审法院酌定90天，但根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的10.1.1款：扭伤误工期7-15天。综上，请求二审法院改判上诉人天安保险萧山公司仅赔偿李小贤车辆修理费2000元。
被上诉人李小贤二审口头答辩称：不同意上诉人天安保险萧山公司的意见，希望二审法院维持原审判决。
被上诉人庞佳旗二审口头答辩称：案涉车辆在天安保险萧山公司投保。事故发生后，交通警察大队也进行了处理。希望二审法院公正审理并进行判决。
上诉人天安保险萧山公司、被上诉人庞佳旗二审中均未提交证据。
被上诉人李小贤二审中提交门诊病假证明书（2015年）、门诊病历各一份（复印件），用以证明李小贤的病情在当时没有治愈。保险公司应对李小贤的损失进行理赔。
对此，被上诉人庞佳旗质证认为，对证据的真实性没有异议。上诉人天安保险萧山公司质证认为，该证据系复印件，无法认定其真实性，且与本案没有关联，对该证据的证据三性均不认可。本院认为，上述证据系复印件，且天安保险萧山公司对其证据效力提出异议，本院对此不予认定。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审审理争议焦点仍为李小贤的伤情是否由案涉事故所造成，是否属于天安保险萧山公司交强险赔偿范畴的问题。本院经审查，交警部门于案涉事故发生之后即2015年4月6日即出警处置，现场询问双方认为无人员受伤，遂开具《交通事故自行协商处理协议书》。后，交警部门在李小贤的反映下，对事故进行了进一步调查，查明案涉事故客观存在，庞佳旗负事故全部责任，李小贤无责任。李小贤在2015年4月8日医院检查诊断为踝关节损伤。对以上事实，事故另一方当事人庞佳旗未提出异议。结合李小贤就诊时间及伤及部位、损伤治疗的基本规律等情节，本院认为李小贤的伤情系因案涉事故所致具高度盖然性。上诉人天安保险萧山公司仅以事发当时双方签订的《交通事故自行协商处理协议书》未载明李小贤受伤的事实，即主张李小贤的伤并非案涉事故发生，依据并不充分，本院依法不予采信。至于对于其误工时间的确定。本院认为，原审法院根据李小贤的伤情及病历记载，酌情确定90天的误工期并无不妥，本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用302元，由上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一六年八月九日
书记员 朱 江
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06701号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司总经理。
被告杨淑均，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告杨淑均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆源物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一五年十月二十日
书记员 叶东菁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初41-3号
原告：泾县融联融资担保有限公司。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托代理人：卫冰，该公司员工。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县振华铸造辅助材料有限公司。
法定代表人：吴本华，该公司董事长。
被告：彭利斌。
被告：邹鸿。
本院在审理原告泾县融联融资担保有限公司诉被告泾县振华铸造辅助材料有限公司、彭利斌、邹鸿追偿权纠纷一案中，原告泾县融联融资担保有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告邹鸿所有的在泾县安鸿燃气厂50%的其他投资权益进行保全，并已提供担保。
本院认为：泾县融联融资担保有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹鸿所有的在泾县安鸿燃气厂的50%其他投资权益。冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一六年一月十二日
书 记 员 洪 清
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2327号
原告：刘某甲，农民。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：杜某，农民。
原告刘某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人吕序成到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告按山东省农村居民人均纯收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁。事实和理由：2010年春节时，原、被告经媒人介绍认识，之后各自去外地打工，双方联系不多。××××年××月××日双方在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后双方脾气性格合不来，常因家庭琐事发生争吵打闹。2015年6月，原告与被告同在江苏省昆山市打工，被告在我不知情的情况下辞职去了安徽，至今不知道从事什么工作。2016年4月，被告又到昆山，具体从事什么工作我还是不知情。原告与被告已分居两年以上，双方的夫妻感情已完全破裂，现已无和好可能。
被告杜某未作答辩。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年春节期间，原、被告经人介绍认识，之后各自外出打工。××××年××月××日，双方在宁阳县民政局登记结婚并开始共同生活。××××年××月××日，被告生一女孩，取名刘某乙，现随原告父母生活。原、被告婚前感情一般，婚后曾因家庭琐事发生矛盾。原告主张，被告于2015年春节后开始外出打工，双方开始分居生活至今，期间，双方联系较少。
诉讼中，案件承办人与被告短信联系（被告手机号码为182××××1543），并将起诉状副本、开庭传票等文书采用彩信方式发送给被告。被告回复，对原告诉状中所述关于双方感情状况的内容不认可，并称原、被告婚后同在昆山工作，有三年的感情基础，期间没有吵闹过，生活幸福。生了女儿之后，生活压力增大，为让孩子、家人生活好一些，被告想外出工作，因原告阻拦，心中压抑才导致吵架，但不至于到感情破裂和离婚的程度，请法院不要判决离婚。
本院认为，原、被告相识后经了解自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一女，应当认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告在婚姻家庭关系中虽有矛盾，导致原告起诉离婚，但原告没有提交相应证据证明双方夫妻感情完全破裂。从被告的短信内容看，被告不同意离婚，有和好夫妻关系的愿望。原、被告双方应相互珍惜、加强沟通，互相理解和包容，共同努力为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛传玉
二〇一六年八月九日
书记员 刘 坤
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00100号
原告：石家庄诚胜物业有限公司
住所地：河北省平山县平山镇建材街。
法定代表人：王玲，该公司经理。
委托代理人：王新国。
被告：丁荣路。
本院在审理原告石家庄诚胜物业有限公司与被告丁荣路物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任钊欣
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 健
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00649号
原告胡某某，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
被告宋某某，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由审判员温春来任审判长，人民陪审员薛森林、易礼平依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼；被告宋某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告宋某某于2002年3月11日登记结婚，2003年2月10日生育长子胡某甲；2004年12月17日生育次女胡某乙。被告宋某某于2009年2月2日离家出走至今，原告胡某某多方查找，至今毫无消息。被告在这几年间没有履行一个妻子及母亲应尽的义务。现起诉要求与被告宋某某离婚，婚生子、女由原告抚养；共同财产由原告所有。
被告宋某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告胡某某与被告宋某某于2002年3月11日登记结婚。2003年2月10日生育长子，取名胡某甲；2004年12月17日生育次女，取名胡某乙。2009年2月，被告宋某某离家外出至今，期间未与原告胡某某联系。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，结婚证，双土镇营鹤村委证明，当庭证人刘应秀、向桂友、杨明清证言等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告宋某某于2009年离家外出至今，期间未履行家庭义务，其夫妻关系名存实亡，无和好夫妻关系的可能，应视为双方的夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子、女的抚养，应从有利于其健康成长为前提，由于被告宋某某外出，婚生子胡某甲、婚生女胡某乙由原告胡某某抚养为宜，但被告宋某某应承担部分抚养费用。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，故本案不作处理，当事人可另行协商或起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子胡某甲、婚生女胡某乙由原告胡某某抚养，被告宋某某每人每月支付抚养费250.00元至小孩独立生活止，每年的12月30日前履行当年费用。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告胡某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 凡
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第16号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人卫某，男，1990年5月6日生，云南省沧源县人，佤族，小学文化，农民。因本案于2014年12月5日被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日晚20时30分，被告人卫某在无驾驶资格的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为220.63mg／100ml）后驾驶一辆橘黄色无号牌摩托车从沧源县职业中学出发返回其打工工地（沧源县人民医院后面），当其驾驶该摩托车行驶至沧源县勐董镇农贸市场“童鞋童装服装店”门口处，撞到被害人谢某并致其受伤。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据，认为被告人卫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院对被告人卫某定罪处罚。
庭审中，被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2014年11月4日晚，被告人卫某在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆橘黄色无号牌摩托车从沧源县职业中学返回其位于沧源县人民医院后的打工工地。20时30分，当行至沧源县勐董镇农贸市场“童鞋童装服装店”门口处时，撞到被害人谢某并致其受伤。经沧源县交通警察大队认定，卫某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后驾驶未悬挂牌照的机动车，遇行人未注意避让，在事故中负全部责任。经对卫某进行血液检测，血液中检出酒精成分，含量为220.63mg／100ml。认定上述事实的证据有查获经过、鉴定意见、证人证言、检查笔录及照片、交通事故认定书、情况说明、被告人的供述、被害人陈述等相关证据。
本院认为，被告人卫某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人卫某在无驾驶证情况下醉酒后驾驶机动车造成交通事故，在事故中负全部责任；血液中检出酒精含量为220.63mg／100ml，大于200mg／100ml，按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人卫某在案发后明知他人报案的情况下仍在现场等待，积极救助伤者并与被害人达成赔偿协议，归案后如实供述自己罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属于自首，可从轻处罚。据此，根据被告人卫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 凯
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄作虎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执628号
申请执行人欧阳范虎，男，汉族，1967年5月1日出生。
被执行人钱良卫，男，汉族，1969年12月8日出生。
申请执行人欧阳范虎与被执行人钱良卫装饰装修合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院做出的（2011）中一法民一初字第1417号民事判决书已发生法律效率，委托我院强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。经查明被执行人钱良卫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院（2011）中一法民一初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹笔珩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1445号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人米某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月7日6时30分许，被告人米某驾驶一辆不符合安全标准的牌号为苏CLXX**重型罐式货车，在本市宝山区近外环线处的无名路由南向北行驶至顾陈路路口向西左转弯过程中，恰遇被害人沈林岐推行自行车沿顾陈路由西向东行驶至此，被告人米某未让行人先行，并未注意观察路口情况，致使重型罐式货车左前部与沈林岐相撞，造成沈林岐倒地后被重型罐式货车碾压受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人米某负事故的全部责任。被告人米某肇事后主动报警并等候在现场接受公安机关处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人米某已赔偿被害人沈林岐近亲属各类经济损失人民币五十万元，并取得谅解。
上述事实，被告人米某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、现场监控录像、《道路交通事故认定书》、上海市公安局《验伤通知书》、《居民死亡医学证明书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、《车辆信息》、上海市公安局交通警察支队出具的《到案记录》、《协议书》、《收款凭证》、《交通事故谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人米某具有自首情节且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，故依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
米某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……