山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3677号
原告：卢照先，男
委托代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
被告：胶南市大村镇宗欣农资超市，住所地：青岛市黄岛区大村镇河北村网点房。
经营者：张宗欣，男。
经营者：王玉玲，女.
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告：莒南县岭泉烟花爆竹厂，住所地：莒南县岭泉镇岭泉村.
法定代表人：郝聪聪，厂长。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：刘化群，系莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告卢照先与被告胶南市大村镇宗新农资超市（以下简称农资超市）、莒南县岭泉烟花爆竹厂（以下简称爆竹厂）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢照先及其委托代理人王金玉，被告农资超市之委托代理人李明、李金花，被告爆竹厂之委托代理人李怀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢照先诉称：2014年11月22日凌晨2时许，原告和卢照旗、卢某1等人在墓地迁坟燃放礼炮，在原告点燃第二个礼炮时，礼炮引线刚点着还没等原告把手撤回来，一个礼炮弹就朝原告的方向窜过来，将原告左眼炸伤出血。原告受伤后，120将原告送到人民医院治疗，因伤势严重转院到青医附院治疗。涉案原告燃放的礼炮系原告的侄子卢某2从被告农资超市购买，礼炮的生产厂家为被告爆竹厂。原告认为，礼炮存在质量缺陷，给原告造成了伤害，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任，起诉要求判令被告共同赔偿原告医疗费等费用13466.42元。诉讼过程中，原告的伤被评定为一处七级伤残，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿其各项损失共计
226945.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告农资超市辩称：原告所起诉的礼炮并非由被告农资超市出售，被告农资超市对原告的损失不承担责任。
被告爆竹厂辩称：涉案的礼炮不是被告爆竹厂生产的产品，被告爆竹厂所生产的产品均是合格产品，不存在任何缺陷和不合理的危险。原告受伤时由于没有规范燃放造成的。综上，被告爆竹厂不承担本案的民事责任。
经本院开庭审理查明：青岛市黄岛区大村镇龙古前村因土地规划，统一迁移坟墓，2014年11月22日凌晨2点多到三点，原告家族迁祖坟时燃放了四个欢天喜地震天雷礼炮，原告卢照先点燃第一个礼炮，礼炮正常升空爆炸，当卢照先刚点燃第二个礼炮时，其中一枚礼炮弹打在原告的左眼，接着在不远的地方爆炸，其余的19发礼炮正常升空，原告左眼当时就有出血的症状，剩下的第三个和第四个礼炮是卢某2燃放的，原告受伤后，在场人员就拨打了120急救电话，将原告送到黄岛区人民医院治疗，诊断为左眼球炸裂伤，因伤势严重，又转到开发区青医附院治疗，诊断为左眼球炸裂伤，左眼失明。事后，现场人员卢照光去大村镇派出所报案，要求处理，后来青岛市黄岛区安全生产监督管理局介入此事调查礼炮质量问题，并封存了炸伤原告的礼炮，礼炮的名称为欢天喜地震天雷礼炮20发。
原告主张，因卢某220日购买礼炮时没有开收据，原告出事当天早上7点多，卢某2和卢照光一起去被告农资超市找到张宗欣，补开了一张购买礼炮的收据，同时将22日当天买的丰年红开在了同一个收据上。卢某2开好收据后，当天原告的哥哥卢某1到宗欣农资超市说起原告被炸伤的事，当时张宗欣没有否认出售给卢某2礼炮的事实，他说是不是燃放有问题，11月24日上午，张宗欣又打电话给卢某2问原告受伤的事情怎么办，卢某2说你去跟卢照先说吧，11月24日晚上5点所，张宗欣和王玉玲去了卢某2家说起涉案礼炮的事，说是礼炮不是从胶南土产进货，从土产进太贵，挣不了几个钱，说礼炮是从胶南老汽车站北进货的，谈到6点才走。12月1日，张宗欣打电话问卢某2卢照先怎么样了，并让卢某2去他家一趟，下午卢某2和卢某1去了张宗欣的超市，张宗欣当时答复说先治伤，该怎么办就怎么办。一直在安监局介入之前，他一直承认炸伤原告的礼炮是被告经营的农资超市出售的。原告为证明自己主张的事实，提交了收据存根联和客户联各一张，内容相同，并提供了证人卢某2、卢某3、卢某1出庭作证。
1.原告提供的书证收据载明：2014年11月20日
项目单位数量单价金额
礼炮450200
丰年红640
收款人：张宗新
2.证人卢某2（男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区大村镇龙古前11号，公民身份号码：，系原告卢照先的侄子）出庭作证称：“2014年11月20日，我在大村造纸厂工作，回家吃晚饭后6点左右，到张宗欣的超市购买礼炮，当时超市里只有王玉玲在，我要求购买四个震天雷，王玉玲说家里没有了，王玉玲就给张宗欣打了电话，住了一会，张宗欣就开着面包车回来了，张宗欣问我要几个礼炮，我说要四个，过了一会张宗欣开着车走了，几分钟之后张宗欣拉着四个欢天喜地震天雷礼炮回来了，我就给了张宗欣200元，我带着礼炮就走了，当时没开单据。我把礼炮送到了我母亲家里，到11月22日，家里迁坟，就用拖拉机拉着四个礼炮到了坟场，第一个礼炮是原告燃放的，第二个礼炮也是原告放的，刚点燃就嗤的一声，冒火星子，原告转身想躲并捂着眼睛，我过去一看出血了，觉得没什么利害的，我就把剩下的两个燃放了。放完烟花后，看见原告的眼睛还出血，就打120，急救车过来后就到了胶南市人民医院，人民医院治不了，就送到了开发区青医附院。之后我和卢照光一起到张宗欣家购买了丰年红鞭炮，让张宗欣把20日购买的礼炮也开了收据，好平摊费用，之后就回去了。后来卢某1又去了张宗欣家，说了原告被炸的事，后期又报警了，大村派出所做了卢照光的笔录。11月24日，张宗欣到我家问我的电话号码，我对象告诉了他我的电话号码，我在胶南，他问我这事情怎么样了，原告在哪住院，我向张宗欣说了伤的严重性，下午快黑天张宗欣和王玉玲到我家，说了很多话，意思是从土产进货挣不了多少钱，从外面进的货，他问我卢照先的电话和住的医院，要第二天去看他。12月1日，张宗欣给我打电话要我到他家一趟，我和卢某1到了张宗欣家的二楼，当时去的时候，张宗欣说伤该怎么治就怎么治，后面协商解决。”证人卢某2还称，购买震天雷时没有看生产日期和保质期，后来也没有注意，放震天雷时只是放在平地上，没有固定，对燃放说明自己也没有看，卢照先燃放时没有采取防护措施。有一次张宗欣到证人家，告诉证人是从胶南以前车站北了一个老头那里进的货。
3.证人卢某3（男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区广城村188号甲，公民身份号码：，系原告卢照先的弟弟）出庭作证称，“11月21日晚上在原告家吃饭的时候听原告说原告让卢某2买了四个礼炮。当时不知道从哪买的，在出事之后问了卢某2，卢某2说是从河北村宗欣农资超市买的。”
4.证人卢某1（男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区大村镇龙古前1号，公民身份号码：370223196308094338.系原告卢照先的哥哥）出庭作证称：“迁坟用的礼炮是卢某2买的。11月23日早上我去找过张宗欣，说他卖的烟花伤人了，当时张宗欣没在家，他妻子在家，他妻子说不可能，我说是真伤了，现在去县医院了。张宗欣回来后，他对象跟他说原告受伤了，让他去医院看看。过了十天八天的下午，卢某2开着车拉着我到了张宗欣家，当时卢某2说张宗欣打电话让去的。张宗欣说先治疗着，以后再说，然后我们就离开了。”当法官询问证人张宗欣是否认可震天雷是他卖的时候，证人回答：“他不说这事，没说不承认，只是让先治疗着，以后协商解决，南庄北庄不好意思。”
被告农资超市对原告提供的收据真实性认可，但称该收据只能证明卢某2到被告处买过烟花爆竹，并不能够证明涉案的烟花爆竹就是卢某2购买的被告销售的烟花爆竹。被告农资超市出售给卢某2的是招财进宝震天雷，不是本案的欢天喜地震天雷，被告农资超市的进货渠道就是青岛振兴公司。对原告提供的证人出庭作证的证言称证人与原告存在亲属关系，其证言存在瑕疵，而且原告没有正确的燃放烟花爆竹，具有过错。
被告爆竹厂称，涉案礼炮包装箱标明的许可证是20110032号，同时列明的标准是2013年的，被告爆竹厂安全生产许可证是每年都换发的，每年都用新的证号，而涉案礼炮的许可证号是2011年，而执行标准是2013年，显然是相互矛盾的，该包装箱仿造了被告爆竹厂的包装箱，该包装箱上连生产期、合格证都没有，该产品不是被告爆竹厂生产的。
原告主张，原告的亲属在2015年7月26日到振兴公司询问了招财进宝礼炮的价格，为了证明招财进宝礼炮的价格并购买了这个牌子的礼炮，在振兴公司招财进宝礼炮售价是65元，在讲价之后，最低售价是60元。张宗欣给卢某2出具的收据上礼炮价格是50元，这与市价严重不符，这说明张宗欣的陈述是虚假的。原告为证明自己的主张提供了振兴公司出具的收据，被告农资超市认为该证据与案件无关，不予质证。被告农资超市提供进货销售单一宗，证明被告农资超市都是从胶南振兴公司进货。原告对此认为不能否定被告农资超市出售给卢某2涉案欢天喜地震天雷的事实。
原告申请对燃放的欢天喜地震天雷是否存在质量缺陷进行鉴定，经本院鉴定中心询问相关机构，因为没有实物，无法鉴定。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2015年12月25日，青岛惠民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢照先的左眼损伤符合七级伤残。原告支出鉴定费1000元。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张损失如下：医疗费3630.62元，提供医疗费单据23张；2、误工费：21835元参照青岛市人均收入，一年20075元算的，计算至评残前一天共计397天；3、护理费1760元（80元/天×11天×2）；4、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）；5、残疾赔偿金160000元（20000元/年×20年×40%）；6、被抚养生活费33000元【母亲王瑞芳（1933年10月15日出生）12000元/年/4人×5+女儿卢慧（2000年12月7日出生）12000元/年/2/人×3】；7、鉴定费1000元，提供鉴定费发票一张；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元，提供交通费票据一宗。原告主张，因当时医院没有病房，原告在走廊上安床治疗的，提供门诊病历为证。
二被告对原告提供的门诊病历真实性无异议，对原告主张的损失称：对2014年12月2日的医疗费单据病历上没有记载。对青医附院出具的预交金收据的真实性不认可。对医疗费的具体数额请法院依据核实。误工费时间过长，使用的标准应该是2014年度人均纯收入17461/年，护理费和住院伙食补助费没有事实依据。残疾赔偿金原告说使用的标准不正确应为17461/年。对被抚养生活费生活标准应为10808元/年，对其女儿的抚养费计算年限应为2年，并应按照40%的比例计算。对鉴定费无异议。对交通费数额过高，交通费票据都是连号的。对精神抚慰金被告不赔偿。上述所有的赔偿数据被告都不应该赔偿，因为原告在使用过程中存在过错。
上述事实，有原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为，因产品存在质量问题造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担侵权责任。本案原告燃放欢天喜地震天雷时，发生斜射，造成原告人身伤害，应当认定该欢天喜地震天雷存在产品质量问题，故该欢天喜地震天雷的制造者、销售者应当对原告卢照先因此造成的医疗费等所遭受的经济损失承担责任。根据原告提供的证据及证人的出庭证言，可以认定涉案天喜地震天雷系被告农资超市出售，但被告拒不承认其系销售者，亦不能指明该天喜地震天雷的生产者，应由其承担侵权责任。原告在燃放时没有仔细阅读燃放说明，对震天雷采取固定措施，自身也没有采取任何防护措施，具有一定的过失，可以适当减轻被告20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”之规定，被告农资超市应当承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失：鉴定费1000元，被告无异议，本院予以确认。根据原告提供的其在开发区青医附院的门诊收费票据，结合原告的家庭住址和医疗机构的实际距离，本院认为，原告陈述的其在医院走廊安床治疗的事实是合理可信的，但根据门诊收费票据记载的实际消费日期最晚为2014年12月1日，因此，原告的实际住院期间为9天，住院伙食补助费应为180元。因原告未能提供护理证明，结合原告的伤情，本院支持一人护理，护理费应计算为720元（80元/天×9天）。原告提供的预交金收据，被告对该证据的真实性不认可，且证据本身不能证明原告的实际花费情况，对该309.5元，本院不予确认，因此，原告的医疗费应为3321.12元。结合原告的伤情及治疗经过，原告的误工费本院支持200天，误工费应计算为
9567.67元（17461元/365天×200天）。原告主张的残疾赔偿金应为151576.8元【（17461元/年×20年×40%）+母亲王瑞芳（1933年10月15日出生）10808元/年/4人×5×40%+女儿卢慧（2000年12月7日出生）10808元/年/2/人×3×40%】。根据原告的伤情、治疗经过和原告家庭距离医疗机构的远近，交通费本院酌情支持300元，因原告的伤构成七级伤残，且自身无重大过错，对原告精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。以上，原告的损失共计169665.59元，由被告农资超市按照80%的比例赔偿135732.47元。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十二条第二款、第四十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市大村镇宗欣农资超市赔偿原告卢照先各项损失135732.47元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢照先的其他诉讼请求。
本案诉讼费4502元，由被告胶南市大村镇宗欣农资超市负担2960元，由原告负担1542元。因原告已预交，被告胶南市大村镇宗欣农资超市于本判决生效之日起十日内给付原告2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 徐敬义
人民陪审员 王泽奎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐腾超