wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第531号
原告程佳，男，1986年12月6日出生，汉族。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。（特别授权内容：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉）。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉房地产公司）。
法定代表人方金平，鑫泉房地产公司总经理。
原告程佳诉被告鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开进行了审理。原告程佳和代理人魏建国到庭参加诉讼，被告鑫泉房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程佳诉称：我与被告签订商品房买卖合同。由被告将自己开发的房屋以人民币412128元出售给我。被告应于2013年9月30日将房屋交付给我使用，现被告未按约定日期交房。为此，请求人民法院判决被告赔偿违约金22254元，诉讼费由被告负担。
被告鑫泉房地产公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于赤壁市陆水风景区办事处青泉村郡都二期浅水湾公寓第2幢2单元401号商品房出售给原告，原告应支付房价412128元。被告应于2013年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。被告逾期交房，由被告按原告已交付的购房款，按日万分之1.5承担违约金。合同签订之后，原告于2013年5月20日前将所有的购房款全部给付被告了。原告在2014年9月30日已接收被告交付的房屋。被告已延期360日，按合同约定的日万分之1.5承担违约金22254元，原告为此要求被告赔偿违约金22254元诉来本院。
另查明：被告承建的商品房已于2014年9月3日经有关职能部门验收合格。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，原告向被告交付购房款被告出具的收据以及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的，《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付违约金22254元。
案件受理费356元，减半收取178元，诉讼保全费222元，合计400元，由被告鑫泉房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11-680501080008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 石小明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第464号
原告：王胜利，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘登兴，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：赵守军，男，汉族，住山东省齐河县。
原告王胜利诉被告刘登兴、赵守军借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后依法由审判员杨保兴独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告王胜利，被告刘登兴、赵守军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2013年8月8日被告赵守军、刘登兴向我借款20000元，还款时间为同年10月8日。2014年2月9日被告刘登兴又单独向我借款4350元。后经我多次催要，二被告拒不偿还。诉请法院依法判令二被告偿还借款20000元。被告刘登兴偿还借款4350元，诉讼费，保全费由二被告承担。
被告刘登兴在庭审中辩称，借原告20000元是赵守军借的钱，因他们之间是亲戚关系，赵守军借钱时我只是见证人，所以才签的名，我不承担责任。
被告赵守军庭审中辩称，我借原告20000元是事实，被告刘登兴不是借款人，只是见证人。
经审理查明，2013年8月8日被告赵守军、刘登兴向原告王胜利借款20000元，同时二被告签名给原告写欠条一张，还款时间为同年10月8日。2014年2月9日被告刘登兴个人向原告借款4350元，并给原告写借条一张。以上款项经原告催要，二被告至今未还。原告诉请法院依法判令二被告偿还借款20000元。被告刘登兴偿还借款4350元，诉讼费，保全费由二被告承担。
上述事实，由借条一份、欠条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2013年8月8日被告赵守军、刘登兴向原告王胜利借款。2014年2月9日被告刘登兴个人向原告借款均有二被告签名所写的借条证实，且二被告庭审中均认可。其借款至今未还属违约，原告的主张本院予以支持。被告赵守军称2013年8月8日向原告的借款属实，刘登兴是见证人，其借款是我个人行为，但未提供证据，且原告不认可。被告刘登兴称，欠条上我的签名属实，我只是见证人，2014年2月9日我签名的借款条属实，但我没有收到该款，未提供证据，且原告不认可，对被告刘登兴不应承担偿还责任的抗辩理由，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵守军、刘登兴于本判决生效后七日内一次性偿还原告王胜利借款20000元。
二、被告刘登兴于本判决生效后七日内一次性偿还原告王胜利借款4350元。
案件受理费410元，保全费320元，合计730元，由被告刘登兴、赵守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨保兴
二〇一四年六月十八日
书记员 郑晓茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5315号
原告赵俊君。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
被告戴美智。
原告赵俊君与被告戴美智民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊君的委托代理人龚毅、被告戴美智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊君诉称，2011年9月9日，原告应被告要求，通过中国建设银行古美支行，以汇款方式向被告出借100万元（人民币，下同），约定借款利息为月息3%，借期为3个月，先还息后还本。2011年12月9日，被告向原告支付了3个月的利息共计9万元，并将借条的日期改成了2011年12月9日，其他事项不变。2012年7月3日，被告再次在借条上确认会在2012年7月底前将借款还清。但直至2013年10月22日，被告才向原告偿还了截止2013年10月22日的利息672，000元和本金328，000元，总计100万元，尚欠本金672，000元。原告现起诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款672，000元；2、被告向原告支付自2013年10月22日至其实际还款之日止的利息每日672元（以672，000元为本金，按月息3%计算的利息）。
被告戴美智辩称，不认可原告的诉讼请求。被告已经归还原告100万元，不欠原告钱款了。
经审理查明，2011年9月9日，被告戴美智向原告赵俊君借款100万元，并出具了借条一份，载明：“今借到赵俊君人民币壹佰万元，借期3个月，利息3%。”当天，原告通过银行转账方式向被告付款100万元。
2011年12月9日，被告向原告转账付款9万元，并将上述借条的落款日期改为“2011年12月9日”。诉讼中，原告称上述9万元系支付借期3个月的利息；被告称该款项是支付借期3个月的利息及续借6个月的利息，每月一分利。
2012年7月3日，被告在上述借条下方书写了“2012年7月底之前还清”，并签名。
2013年9月17日，原告曾向被告催要款项，双方为此发生纠纷，被告向公安机关报警。
2013年10月22日，被告向原告转账付款100万元。
以上事实，由借条、转账凭条、还款承诺、银行卡、存折、银行账户查询单、转账记录、交易受理单、案件接报回执单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告戴美智向原告赵俊君借款100万元及原告交付了相关款项的事实，因双方并无争议，且有借条、转账凭证等证据佐证，本院予以确认。原告提供了款项，被告理应依约及时履行还款付息之义务。关于利息标准的问题，借条中约定“借期3个月，利息3%”，根据该约定的文义表述，“利息3%”应解释为借期3个月内的全部利息为借款本金的3%为宜，相当于月息1%。对于被告在2011年12月9日付款9万元，双方均确认为利息，但对其组成存有争议，综合双方借款、续借及承诺还款的实际情况来看，本院认为被告称该款项为借期利息与展期利息之和，也属合理。而原告主张利息标准为月息3%，既无双方的明确约定，该标准也明显高于国家的限制性规定，故原告该项主张依据不足，难以成立。根据前述分析，本院认定双方之间借款利息标准应按月息1%计。关于被告在2013年10月22日付款100万元的性质问题，因双方未对款项系归还主债务还是支付利息作出明确约定，根据相关法律规定，应当按照先抵充实现债权的有关费用、再抵充利息、最后抵充主债务的顺序进行抵充。根据前述对利息标准的认定，结合被告曾支付利息9万元的实际，本院认定被告归还的100万元包括了利息164，000元及主债务836，000元。现被告尚欠原告借款本金164，000元，应以该数额作为被告归还的借款本金和计息基数。被告未及时足额还款，其行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。但相关的还款数额、计息基数、利息标准及起算时间，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戴美智于本判决生效之日起十日内归还原告赵俊君借款164，000元；
二、被告戴美智于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊君以164，000元为本金，自2013年10月23日起至实际清偿之日止按月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，260元，财产保全费3，880元，合计9，140元，由原告赵俊君负担6，731元、被告戴美智负担2，409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
支 付 令
（2017）内2223民督4号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司
法定代表人孔祥海，职务经理。
被申请人:初德宝，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区1号楼34号门市。
申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司称2015年1月1日起本公司承担音德尔镇绿洲家园小区的物业服务，并依法与该小区签订了物业服务合同。被申请人初德宝拖欠2015年1月1日至2016年12月31日物业费，经申请人多次催要无果，影响本公司的正常运行，申请人提供了物业服务合同一份。要求被申请人给付申请人物业费1348元、滞纳金404元，合计人民币1752元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人初德宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司人民币1752元。
申请费17元，由被申请人初德宝承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 初永清
二〇一七年六月十六日
书记员 白居华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03802号
原告刘小海，男性，年龄32。
被告杨飞，男性，年龄27。
被告范一好，男性，年龄40。
本院在审理原告刘小海诉被告杨飞、范一好生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年四月十八日
书记员 李强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02329号
原告陈世英，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何仲明，男，1961年11月2日出生，汉族，住重庆市南区，由重庆市南岸区长生桥镇南山村仁家山组村委会推荐。
原告周益，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄顺碧，女，1938年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告雷钢，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈世英、周益、黄顺碧与被告雷钢生命权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世英、周益、黄顺碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世英、周益、黄顺碧撤回起诉。
案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告陈世英、周益、黄顺碧负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一五年九月十四日
书记员 张林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2142号
申请执行人：陈松波。
被执行人：郭和波。
被执行人：虞伶俐。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第1320号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人陈松波与被执行人郭和波、虞伶俐民间借贷纠纷一案。2016年5月11日向被执行人郭和波、虞伶俐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费2150元，财产保全费1520元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人陈松波与被执行人郭和波、虞伶俐于2016年6月8日达成还款协议书。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、还款协议书复印件等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2142号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢智慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0272号
原告王肇炜，个体户。
委托代理人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告江苏金长兴电源有限公司。住所地：盱眙县盱城镇经济开发区工十路北侧。
法定代表人沈少屏，董事长。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告王肇炜诉被告江苏金长兴电源有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王肇炜及其委托代理人张征宇、被告江苏金长兴电源有限公司委托代理人胡靖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肇炜诉称，原告因业务需要向被告购买电动车电瓶，并分别于2011年8月8日、2011年8月9日现行支付货款20万元、30万元，共计50万元，后被告仅支付了240336.5元的货物，经原告多次催要，被告既不发货也不返还货款余额259663.5元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告款项259663.5元并承担本案诉讼费。
被告江苏金长兴电源有限公司辩称，原告向公司账户汇入50万元是事实，但该笔货款是原告受丁建峰要求汇入的，原告实际是与丁建峰之间存在�物买卖关系，原告认可收到的价值240336.5元的货物也是被告发给丁建峰的，被告是与丁建峰存在买卖合同关系，相关账目原告应与丁建峰进行结算。原告不能仅凭汇款凭证而没有其他证据证实的情况下主张原、被告之间存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月8日，8月9日原告王肇炜通过中国建设银行向被告江苏金长兴电源有限公司账户分别存入20万元、30万元，共计50万元。2011年8月11日起，被告向其所在南通的办事处丁建峰处发送“达天”牌电瓶，截至2011年9月28日，被告共计发出价值240336.5元货物，原告现亦认可收到价值240336.5元的电瓶。丁建峰系被告所属南通办事处工作人员，被告根据其销售额给付一定的提成。
另查明，江苏金长兴电源有限公司原法定代表人为冯汉兴，2011年7月20日，法定代表人变更为沈少屏，并在工商管理部门进行了登记备案。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交中国建设银行现金存款单、被告提供的2011年至2012年南通丁建峰发货明细、江苏金长兴电源有限公司往来账目确认单、送货单、本院依职权对冯汉兴的调查笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张与被告间存在买卖关系，提供了向被告公司打款凭证证实其为购买电瓶向被告公司支付货款的事实，并认可收到了被告发出的部分电瓶，现被告对于�到货款事实不持异议，但否认与原告间的买卖关系，辩称原告打款是受案外人丁建峰指示，被告是与丁建峰之间存在买卖合同关系，对此，本院认为，首先，被告并未提供证据证实原告打款至其账户的行为是受丁建峰指示；其次原告主张的出卖人系被告，且其也作为买受人直接向被告支付了货款，并承认收到了所购的部分货物，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但双方以实际行动履行了合同的权利义务，双方间买卖关系成立。对于被告与丁建峰之间的关系，根据被告自行提供的证据显示，丁建峰系南通办事处人员，与本院对被告公司前法定代表人冯汉兴调查陈述一致，至于被告与丁建峰之间关于货款如何结算、如何给付系其内部约定，并不能对抗作为第三人的原告。现被告不能提供原告主张部分货物已经交付的证据，其负有退还相应货款的义务。综上，本案经�解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告江苏金长兴电源有限公司于本判决生效后十日内返还原告王肇炜货款259663.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由被告江苏长兴电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；�号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。
第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第155号
上诉人（原审原告）济源宏安豪生大酒店有限公司。
法定代表人尚琳芳，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张升升，男，1991年12月6日出生，汉族。
上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司与被上诉人张升升劳动争议纠纷一案，济源宏安豪生大酒店有限公司不服济源市人民法院（2015）济民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，济源宏安豪生大酒店有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，济源宏安豪生大酒店有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许济源宏安豪生大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 方
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00970号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王旭召，男，1984年8月20日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告王旭召物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03470号
申请执行人王埃祥，男，1971年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘建平，男，1984年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘栓平，男，1982年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘光平，男，1970年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王埃祥依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00079号民事判决书申请执行刘建平、刘栓平、刘光平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初577号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周毅恒。
被告人晏秀云。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月27日，被告人周毅恒、晏秀云在二人共同租住的成都市成华区某某乡某某路某某印象某期某栋某单元某室内，于2016年3月19日、3月22日以及3月23日先后三次容留吸毒人员李某、骆某某等人在吸食毒品。2016年3月23日23时许，侦查机关现场查获被告人周毅恒、晏秀云、及吸毒人员李某、骆某某，并在房间卧室一张圆桌上查获内有液体吸食毒品工具两个“壶壶”（经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分），一卷锡箔纸，一透白色晶体状毒品可疑物（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.18克）。被告人周毅恒、晏秀云承认了以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周毅恒、晏秀云多次容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议对二被告人在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑。
被告人周毅恒、晏秀云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人周毅恒、晏秀云自2016年2月27日起租住于成都市成华区某某乡某某路某某印象某期某栋某单元某室。二人分别于2016年3月19日、3月22日以及3月23日在前述房屋内容留吸毒人员李某、骆某某等人吸食毒品。2016年3月23日23时许，公安机关现场查获被告人周毅恒、晏秀云及吸毒人员李某、骆某某，并在该房间卧室圆桌上查获内有液体的吸毒工具两个、透明塑料袋包装的白色晶体一袋、锡箔纸一卷，在卧室床头柜内查获租房合同一份，在卧室床上查获房门钥匙一把。前述物品已由成都市公安局成华区分局扣押在案。透明塑料袋包装的白色晶体经称量0.18克，该白色晶体及吸毒工具中的液体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，经现场检测，二被告人及吸毒人员李某、骆某某尿液均呈冰毒阳性。
还查明，被告人晏秀云于2015年6月26日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。
(证据材料略去)
本院认为，被告人周毅恒、晏秀云违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周毅恒、晏秀云到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周毅恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人晏秀云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
三、扣押在案的甲基苯丙胺0.18克、吸毒工具两个、锡箔纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘洋君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8395号
罪犯李根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月14日作出（2013）东刑初字第1574号刑事判决，以被告人李根犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根准予减刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1004号
申请执行人：徐金玲，女，1977年12月19日出生，住荔浦县。
被执行人：朱艳辉，女，1979年5月11日出生，住荔浦县。
本院于2017年11月15日立案执行徐金玲申请朱艳辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初55号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一八年五月十日
书记员 黄 严
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保251号
申请人：杨桂萍，女，1979年7月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被申请人：刘芳，女，汉族，1949年3月2日生，住河南省中牟县。
本院审理申请人杨桂萍与刘芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月24日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘芳的银行存款50200元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 校 轲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第46号
原告丹阳市某某农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈某某。
被告陈某。
被告陈甲。
被告范某某。
被告江苏某某新能源有限公司。
法定代表人陈某某。
被告丹阳市某某玻璃有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
被告王某某。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告王某甲。
被告郑某某。
本院在审理原告丹阳市某某农村小额贷款有限公司与被告陈甲、范某某、陈某某、陈某、江苏某某新能源有限公司、丹阳市某某玻璃有限公司、王某某、杨某、王某甲、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丹阳市某某农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取15963元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴玉花
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00058号
申请执行人李亚雄，男，汉族。
被执行人刘利旺，男，汉族。
李亚雄与刘利旺民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年12月30日作出（2015）吴堡民初字第00034号民事调解书，确定由刘利旺于2015年1月30日之前清偿李亚雄借款人民币20000元，于2015年3月30日之前清偿李亚雄借款人民币16000元，案件受理费700元，减半收取350元，由刘利旺负担。调解书发生法律效力后，由于刘利旺一直未主动履行义务，故李亚雄向本院申请执行已经到期20000元的执行，经本院审查，于2015年3月6日依法立案。
本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，同时，李亚雄向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定本院予以准许。执行费200元，本院予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00034号民事调解书确定由刘利旺于2015年1月30日之前清偿李亚雄借款人民币20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年五月十三日
书记员 薛维国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38402号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，女。
被告张巧珍，女，1955年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张巧珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，109元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）2，821.10元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，109元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张巧珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，109元；
二、被告张巧珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2，821.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张巧珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01290号
原告赵雍敏，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告赵雍敏与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雍敏撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告赵雍敏已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年四月十日
书记员 岳跃潭
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执60号
申请执行人吕思甜
被执行人刘旭耀
吕思甜与刘旭耀离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0183民初3229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕思甜于2017年1月4日在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依据申请执行人2017年6月7日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一七年六月八日
书记员 崔亚华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第167号
原告：吕某某，女，汉族。
法定代理人：张某某，女，汉族，系吕某某之母。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告吕某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其法定代理人张某某、委托代理人朱智刚、被告胡某某及其委托代理人胡宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年11月18日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原被告婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情、常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，无债权债务，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吕某某和被告胡某某于2009年经人介绍相识，2010年11月18日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告诉称原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，无债权债务，诉讼费由被告承担。被告辩称原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吕某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一四年九月九日
书记员 鲁远卓
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1097号
原告翟景波，农民。
被告卢晓梅，农民。
本院在审理原告翟景波与被告卢晓梅买卖合同纠纷一案中，原告翟景波于2014年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告翟景波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟景波撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告翟景波负担。
审判员 顾永军
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋建新
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2377号
原告：常熟市恒港纺织有限公司。
法定代表人：侯少会。
委托代理人：叶志文。
被告：玉环联合枕业有限公司。
法定代表人：林松兵。
原告常熟市恒港纺织有限公司为与被告玉环联合枕业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员孔庆周独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常熟市恒港纺织有限公司之委托代理人叶志文到庭参加诉讼；被告玉环联合枕业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告常熟市恒港纺织有限公司诉称：2013年间，原、被告之间陆续发生竹纤维布料买卖关系。2014年3月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币119484.7元，约定于2014年6月30日前付清，立有欠款字据。后经原告催讨，被告仅偿付49484.7元，余欠货款70000元。原告遂起诉请求由被告给付货款70000元，并支付利息1060.5元。诉讼中，原告放弃利息诉讼请求。
被告玉环联合枕业有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的商品供需合同传真件两份、增值税发票三份、被告公司于2014年3月24日出具的欠款字据一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未按约定完全履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿付货款70000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环联合枕业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市恒港纺织有限公司货款计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1577元，减半收取计人民币788.5元，由被告玉环联合枕业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1577元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 翁志枫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初861号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年7月21日21时许，被告人李某甲与吴某甲、吴某乙（均已判刑）在本区黄龙路74-1号一楼，因马某乙的女友徐某洗澡被人看到一事与马某乙、马某丙（均已判刑）发生争执，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人李某甲持菜刀，吴某甲、吴某乙持啤酒瓶等打伤被害人马某乙、马某丙，马某乙、马某丙持西瓜刀、啤酒瓶等打伤李某甲、吴某甲、吴某乙及彭某、胡某。经鉴定，被害人马某乙系遭锐器他伤致面部、躯干及双上肢多处缝合创累计16.7cm，被害人马某丙系遭锐器他伤致面部、躯干及左上肢多处缝合创累计19.5cm，该二人伤势程度均评定为轻伤；李某甲、吴某乙、吴某甲、彭某、胡某的伤势均系轻伤。
案发后，马某乙、马某丙与吴某乙、吴某甲自愿达成和解协议，双方对对方的伤害行为均表示谅解，由马某乙、马某丙一次性赔偿吴某甲人民币3000元。
2016年2月26日，被告人李某甲自动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、彭某、胡某、李某乙、周某、徐某、马某甲的证言、被害人马某丙、马某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、辨认笔录、刑事判决书及人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲结伙持械故意伤害公民身体，造成二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，本案已判决的致害双方已达成刑事和解协议，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年六月八日
代书记员 孙忠展
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00606-2号
原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人鲁志成，该公司董事长。
被告中太建设集团股份有限公司第五工程局，住所地：武汉市新洲区邾城街邾城大道。
负责人施平元，该公司经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司经理。
本院于2014年11月21日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00606-1号财产保全裁定，将被告中太建设集团股份有限公司第五工程局、中太建设集团股份有限公司银行存款750000元或者等值的其他财产予以查封、扣押或冻结，同时裁定对担保人胡金堤110000元的银行存款予以冻结。2014年12月3日，原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司向本院申请撤诉，同时请求解除对前述财产的保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人胡金堤110000元银行存款的冻结；
二、解除对中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司第五工程局银行存款750000元或等值其他财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王飞
人民陪审员 夏琳
人民陪审员 张红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执560号
申请执行人：沁阳市顺源运输有限公司。
法定代表人：王利涛，经理。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行沁阳市顺源运输有限公司与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人沁阳市顺源运输有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00296号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明：2015年5月25日20时许，被告人何某在汉川市马口镇宏泰纺织厂附近，向吴某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，被公安民警查获，公安民警当场从被告人何某身上搜出人民币500元，从吴某身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.92克）。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，上交毒品入库登记单，人员基本信息，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人何某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志雄二〇一五年八月二十七日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1668号
罪犯陈兆红。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）常刑一初字第7号刑事判决，认定被告人陈兆红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）湘高法刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三三年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈兆红自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，并于同年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共23分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年12月因私藏跑胡子和扑克被扣考核分3分。经教育，自2015年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年3月共获考核分126.8分。本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈兆红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兆红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆红减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O三二年一月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1834号
原告闫某某，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闫某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人周景利、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告双方在盛泽打工时相识，于1996年登记结婚。1996年7月20日生长女，取名闫某甲，2004年11月30日生小儿子闫某已，由于原、被告婚前缺乏足够了解，加之双方性格不合，经常吵闹，未能培养起真正的夫妻感情。原告遂于2013年11月14日起诉到固始县人民法院，要求和被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍无联系，互不履行夫妻义务，故原告再次起诉要求离婚。
被告魏某某辩称：原告说的不属实，我们感情没有破裂，大孩子明年高考，很关键，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方在盛泽打工时相识，于1996年登记结婚。1996年7月20日生女儿闫某甲，现在固始慈济高中上高三，2004年11月30日生儿子闫某已，现在马塘村小学上学，跟原告父母生活。婚后双方在老家建有3间2层砖混结构楼房，另4间平房。庭审中被告陈述，原告要求离婚，是因为其有第三者，如果原告能够回心转意，被告可以既往不咎，同时表示现正值大女儿高考关键时期，为了孩子的前途，坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻一方要求离婚，必须有足够的证据支持其夫妻感情破裂，本案原告只提供一份本院的民事判决书，并无其他证据相互予以印证，不足以证明夫妻感情破裂；同时被告坚决不同意离婚，希望原告能够重新回到家庭生活中来；而第三个双方不能回避的原因是，孩子正值高考，如果双方离婚，无疑会对孩子造成影响，鉴于以上三个因素，本院认为不宜判决双方离婚，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘士管
审判员 王文宝
陪审员 刘洪恩
二〇一五年三月三十日
书记员 霍 皕
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1708号
原告何玉中。
委托代理人孙景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告何洪涛。
本院在审理原告何玉中与被告何洪涛排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉中撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何玉中撤回起诉。
案件受理费减半收取即213元由原告承担。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵雅迪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1150号
原告唐某甲，农民。
委托代理人唐忠芳，女，汉族。系原告唐某甲之姐。
被告蒋某甲，农民。
法定代理人蒋某乙，男，汉族，农民。系被告蒋某甲之父。
法定代理人陈某乙，女，汉族，农民。系被告蒋某甲之母。
原告唐某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告唐某甲及其委托代理人唐忠芳、被告蒋某甲及其法定代理人蒋某乙、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告蒋某甲于2006年登记结婚，次年生育一女儿，自此之后，原、被告开始分居至今，夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、户籍证明、小孩出生医学证明、结婚证；证据2、原告的残疾证；证据3、安和乡大塘村委的证明，证明原、被告从2007年开始分居。
被告蒋某甲辩称，我生育女儿后，因原告家人不照顾被告母女，并不准我回原告家，我就一直住在娘家。被告同意离婚，女儿由被告抚养，并由原告赔偿我青春损失费10000元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据4、居民户口簿。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据4的真实性无异议；被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对于证据3，被告认为“原告多次去接被告”不属实。
本院对当事人均无异议的证据予以认定，据此，本院对证据1、2、4的真实性予以认定，对于证据3，除“原告多次去接被告”不予认定，其余的予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告唐某甲系聋哑残疾人，经人介绍与被告蒋某甲认识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日在全州县中医院生育女儿唐某乙。被告蒋某甲从全州县中医院出院后，因与原告及其家人发生矛盾，就回其娘家居住，未再与原告唐某甲共同生活，女儿唐某乙随原告生活至今。
另查明，原告唐某甲与被告蒋某甲婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告从2007年因感情不和分居至今，证明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实依据，本院予以支持。关于小孩抚养问题，应本着有利于小孩生活、成长的原则予以处理，本案中，小孩一直随原告生活，所以应由原告抚养，至于抚养费，原告不要求被告支付抚养费，本院尊重其选择。至于被告要求原告赔偿其青春损失费，因无事实及法律依据，本院不予支持。为维护公民的婚姻自由权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告蒋某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩唐某乙由原告唐某甲抚养。小孩成年后随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 张龙军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00914号
原告秦某某，男，汉族。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西某某律师事务所律师。
被告宫某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，男。
委托代理人梁某某，陕西省周至县某法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告宫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人张某某、刘某，被告宫某某及其委托代理人郭某某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2013年3月9日，被告宫某某驾驶木兰西格玛轻便摩托车沿周至县九峰镇寇永路由北向南行驶横过107国道时，与原告秦某某驾驶的陕A8J6**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2014）第038号事故认定书认定，原被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往陕西森林工业职工医院抢救治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，继发性脑干损伤，左颞部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，枕骨骨折，右枕顶部头皮多发挫裂伤，吸入性肺炎，应激性消化道溃疡等，在该院手术治疗22天后，转入惠安医院治疗，因无钱治疗出院。该事故造成原告重大的经济损失和精神痛苦，原告家属为救治原告已花去巨额费用，但被告未支付分文医疗费，故向法院起诉，请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等费用共计345915.62元。
被告宫某某辩称，对事故发生的时间地点以及责任认定书无异议。2014年3月9日事故发生后，我和原告被一同送往医院抢救，原告的伤势比我的重，我受伤住院后，因家里无钱住院9天就出院了。我的妻子和儿子均患疾病，十分困难。原告起诉并未考虑我的情况，因是同等责任原告也应给我赔偿，诉讼费应共同承担。后续治疗费应以实际发生为准另行起诉，营养费应按照住院天数计算，护理费应从事发之日计算至2014年10月28日。精神抚慰金不能单列计算，交通费过高，请法院酌情处理。被告骑轻便摩托车，属于助力车，所以不能按照交强险12万元计算。应统一按照50%计算。
经审理查明，2014年3月9日17时许，被告宫某某驾驶“木兰西格玛”型轻便两轮摩托车沿周至县九峰镇寇永路由北向南行驶横过107省道至中心双黄线以南的划分快慢车道中间的交通标线位置时，适逢元107省道由西向东行驶秦某某驾驶的陕A8J6**号普通两轮摩托车，与其发生碰撞，致宫某某、秦某某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2014）第038号道路交通事故认定书认定，宫某某、秦某某均应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往户县森林工业医院住院22天，结算64545.22元，诊断为1.重型开放性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，继发性脑干损伤，双额叶脑挫裂伤，左颞部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，枕骨骨折，右枕顶部头皮多发挫裂伤，2.吸入性肺炎，3.失血性贫血，4.应激性消化道溃疡，5.低血蛋白血症，6.高血压病3级（极高危组），7.2型糖尿病，8.低钾血症，9.高钠血症，10.低钠血症，11.左小腿部软组织损伤。之后转入户县惠安医院住院5天，住院结算2479.58元，门诊票据2685.58元。诊断为，1.颅内损伤伴有延长的昏迷；2.高血压病2级（极高危组）；3.2型糖尿病。出院医嘱，鼻饲管喂食，加强营养，保持呼吸道畅通。购买一次性吸痰管、导尿管等费用217元。原告的伤情经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，该机构作出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.被鉴定人秦某某交通事故致重型闭合性颅脑损伤经治疗，目前被鉴定人处于睁眼昏迷状态，属于植物生存状态，构成一（Ⅰ）级伤残。2.被鉴定人秦某某在身体条件允许的情况下还需接受左右两侧颅骨缺损修补术，后续治疗费经评估约需肆万伍仟至伍万（45000.00-50000.00）元；其他后续治疗费应以实际支出票据为准。3.被鉴定人秦某某交通事故致重型闭合性颅脑损伤，护理期限评定为自受伤之日起至伤残评定前一日。4.被鉴定人秦某某护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定费3800元。原告提供其女从北京赶回飞机票票据一张750元，从西安返回北京火车票一张415.5元，其余主张500元，但无票据，本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故责任认定书，医疗费票据，住院病历，诊断证明，鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告秦某某和被告宫某某各自骑摩托车相撞，发生交通事故，原告秦某某受伤，被告宫某某构成侵权，交警大队认定同等责任，双方对道路交通事故认定书均无异议，故应以此划分责任。被告宫某某的轻便摩托车依照《中华人民共和国道路交通安全法》以及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，应属机动车，故对被告辩称其轻型摩托车属非机动车的意见不予采信，因其未参加机动车交通事故责任强制保险，故应由其在应当投保的保险责任限额内予以赔偿。其余部分按照各半负担。原告秦某某医疗费总计为69479.84元，住院伙食补助费810元（27天×30元），营养费根据住院天数及医嘱总共计算114天，营养费为2280元，护理费2014年从3月9日计算至评残前一日2014年10月27日，共计198天，每天80元，计15840元，伤残赔偿金为411444元（22858元×18年），交通费考虑到原告是一级伤残，交通费实际发生，酌情认定1000元，鉴定费3800元，车辆鉴定费2000元。精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下
一、限本判决生效后十五日内被告宫某某在未投保交强险范围内赔偿原告秦某某医疗费10000元
二、限本判决生效后十五日内被告宫某某在未投保交强险范围内赔偿原告秦某某残疾赔偿金110000元。
三、限本判决生效后十五日内被告宫某某赔偿原告秦某某医疗费59479.84元（69479.8元-10000元），住院伙食补助费810元，营养费2280元，护理费15840元，伤残赔偿金301444元（411444元-110000元），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计385853.84元的50%为192926.92元。
四、鉴定费5800元，原告各半承担，限本判决生效后十五日内被告宫某某给付原告秦某某2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
五、诉讼费2230元（原告已预交），由原告秦某某负担430元，被告宫某某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终317号
上诉人（原审原告）廖振作。
上诉人（原审原告）韦炳林。
上诉人（原审原告）李耀辉。
上诉人（原审原告）韦炳兰。
上诉人（原审原告）韦炳生。
被上诉人（原审被告）谢宝龙。
被上诉人（原审被告）谢宝丰，
被上诉人（原审被告）谢宝富。
被上诉人（原审被告）谢美花。
原审第三人蒙卢良。
上诉人廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生因确认合同无效纠�一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第686号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案是一起确认合同无效纠纷案件，从原告提供的1984年12月10日签订的《承包开发荒山植树造林责任制合同书》来看，首先，原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生不是签订《承包开发荒山植树造林责任制合同书》的当事人；其次，原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生没有提供其取得本案《承包开发荒山植树造林责任制合同书》中双方诉争的天地界林地200亩的林权证等证据证实其依法享有该相应林地的使用权。综上可见，原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生不是与本案有直接利害关系的公民。故原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生的起诉不符合民事案件的起诉条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生不服忻城县人民法院对本案作出的裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国中华人民共和国农村土地承包法》第十三、十四、十六条相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；发包方享有发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地的权利；承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品的权利。本案上诉人廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生不具有农民集体所有土地发包人资格；未能提供其已依法享有本案诉争林地承包地使用权的证据；不是诉争所提《承包开发荒山植树造林责任制合同书》的合同当事人。上诉人不具有向法院行使确认该合同是否有效的诉权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生的起诉正确，上诉人上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第183号
申请执行人董冠华。
被执行人杨学亮。
被执行人马艳辉。
董冠华诉杨学亮、马艳辉民间借贷纠纷一案，香河县人民法院于2014年10月25日做出的（2014）香民初字第2377民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月21日立案执行。但被执行人杨学亮、马艳辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨学亮、马艳辉名下银行存款10300元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一五年三月三日
书记员 李迎学
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00224号
申请执行人：王守丰。
被执行人：四川省地宝矿业有限公司。
法定代表人：陈楚珩，该公司经理。
被执行人：姜留军。
我院立案执行的王守丰与四川省地宝矿业有限公司、姜留军合同纠纷一案，因本案诉讼中查封的被执行人可供执行的财产在安徽省霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院作出的（2013）六民二初第00296号民事判决，即王守丰与四川省地宝矿业有限公司、姜留军合同纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2517号
原告陈美如。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码：330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告陈美如诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬300元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬300元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的300元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告陈美如劳动报酬300元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株荷法非诉审字第10号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人李莉，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人陈锋，男，汉族，1980年02月12日生，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘办事处红旗路社区，身份证号码：4302021980********。
被执行人王靠，女，汉族，1986年01月21日生，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘办事处红旗路社区，身份证号码：4290041986********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈锋、王靠夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2014）X172号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人陈锋、王靠违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年8月4日对被执行人陈锋、王靠下达荷塘区征决（2014）X172号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2014）X172号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人陈锋、王靠在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费96512元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1347元由被执行人陈锋、王靠承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一五年二月五日
书记员 袁宇刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4502号
原告叶某，女，1983年1月13日出生，汉族，住。
被告林某，男，1973年9月13日出生，汉族，住。
本院审理原告叶某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告叶某以双方自行协商、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
本案受理费150元由原告叶某自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 文蓓婕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保294号
原告：庞刚汉，男，1963年9月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：商丘市迅达物流有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区临河乡人民政府院内。
法定代表人：陆艳云，经理。
被告：张立杰，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告庞刚汉诉被告商丘市迅达物流有限公司、张立杰公路货物运输合同纠纷一案中，原告庞刚汉于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告商丘市迅达物流有限公司名下的车牌号为豫NM7**挂重型普通挂车及车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告庞刚汉申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告商丘市迅达物流有限公司名下的车牌号为豫NM7**挂重型普通挂车及车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年六月七日
书记员 高爱玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少商终字第9号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路益民胡同9号。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人管黎，男，1970年1月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）于楠楠，女，汉族。
被上诉人（原审原告）韩千玉，男，汉族，系韩杭之父。
被上诉人（原审原告）赵焕银，女，汉族，系韩杭之母。
被上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族，系于楠楠之子。
法定代理人于楠楠，基本信息同上。
上述被上诉人的委托代理人于勇、盛建廷，山东智祥律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被上诉人于楠楠、韩千玉、赵焕银、韩雨泽因保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第530号民事判决。
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 李云娇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1913号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1955年3月7日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月3日被羁押，同年9月30日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年9月2日，被告人陈×在本市丰台区刘家窑南里×号楼其经营的“×”招待所内，以20元的价格向庞×销售一粒“JNW”性保健品，后被民警查获。民警当场起获尚未销售的“德国黑倍”、“凤凰伟士”、“英国威马”、“新伟哥”、“美国邦爱”、“MACA”、“特供伟哥”、“多鞭活肾素”、“法国虎哥”、“壮根速效丸”共计十种十瓶（盒）性保健品，经检测上述物品均含有“西地那非”成分，其中“美国邦爱”、“法国虎哥”还含有他达拉非成分。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞×、吴×证言，辨认笔录，房屋承包协议，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，公安机关出具的扣押清单、工作说明、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人陈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“英国威马”一盒、“新伟哥”一盒、“美国邦爱”一瓶、“MACA”一瓶、“特供伟哥”一盒、“凤凰伟士”一瓶、“多鞭活肾素”一瓶、“法国虎哥”一瓶、“壮根速效丸”一盒、“德国黑倍”一瓶、“JNW”绿色药片一粒均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
审 判 员 杨培红
人民陪审员 侯春华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0372号
原告渠某甲，居民。
被告王某，农民。
原告渠某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告渠某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠某甲诉称：原被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年3月5日举行婚礼，2013年7月29日生一女王梓睿。婚后原被告经常吵架，夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年10月份向丰县人民法院起诉离婚，因被告未到庭应诉，遂撤回起诉，现又诉至法院，请求法院判决离婚，原告要求抚养婚生女王梓睿，不要求被告负担抚养费。
被告王某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告渠某甲与被告王某自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年3月5日举行婚礼，2013年7月29日生一女王梓睿，现跟随原告渠某甲生活。婚后原被告经常吵架，夫妻感情确已破裂，原告渠某甲于2013年10月21日向丰县人民法院起诉离婚，因被告王某未到庭应诉，原告渠某甲遂撤回起诉。2014年5月12日，原告渠某甲又诉至法院，请求法院判决离婚，要求抚养婚生女王梓睿，不要求被告负担抚养费。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、王梓睿的出生医学证明、被告王某书写的保证书、证人渠某乙、渠某丙的证人证言、（2013）丰顺民初字第0544号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合解除婚姻关系法定条件；婚生女如何抚养。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原被告经常吵架，导致夫妻关系名存实亡，且原告渠某甲已多次起诉离婚，夫妻双方感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女王梓睿现随原告渠某甲生活，且原告渠某甲同意抚养女儿，因此王梓睿由原告渠某甲抚养为宜，原告渠某甲不要求被告王某负担抚养费，合情合理，本院予以支持。被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告渠某甲与被告王某离婚。
二、婚生女王梓睿由原告渠某甲抚养。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告渠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴文路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15408号
罪犯张丽，女，1985年8月5日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十四日以（2011）云高刑终字第770号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月2日起至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15408号罪犯张丽，女,1985年8月5日出生，汉族，四川省雅安市人，初中二年级文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）玉中刑初字第46号刑事判决,以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十四日以（2011）云高刑终字第770号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月2日起至2024年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第730号
申请执行人：陈俊华。
被执行人：张功角。
申请执行人陈俊华与被执行人张功角关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人张功角无财产可供执行，申请人未能提供可执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第730号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月十七日
书记员 李远鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执412号
申请执行人李某某，男，汉族，河北省武清县人，个体户。
被执行人田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人李某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）金民一初字第19号民事判决书，已于2015年4月15日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人田某某自愿协商于2016年5月17日达成执行和解协议，即被执行人田某某于2016年5月17日给付申请执行人李某某货款5000元，余款33024，50于2016年10月20日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执412号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李紫萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执412号申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司冶炼厂职工。被执行人任某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌市第二人民医院职工。申请执行人陈某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）金民一初字第625号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任某某于2016年4月18日偿还申请执行人陈某某借款8050元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第625号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年四月十八日书记员  肖 忠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执529号
申请人宽城庚熙投资有限公司，法人：董春秀
被执行人程利永。
申请人宽城庚熙投资有限公司与被执行人程利永借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）宽民初字第1968号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1968号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩建国
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00072号
罪犯吴书海。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年6月25日，本院作出（2004）徐刑一初字第47号刑事判决，认定吴书海犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年7月22日交付执行。2006年9月25日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0427号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年9月23日，经本院（2008）徐刑执字第1124号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1583号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1974号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十年五个月十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1054号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴书海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴书海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴书海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴书海的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2018年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商特字第0009号
申请人新沂市沭东新城投资开发有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路。
法定代表人陆军，该公司经理。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被申请人江苏容纳光伏科技有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园珠江路。
法定代表人王玲，该公司董事长。
委托代理人王莉，该公司法律顾问。
申请人新沂市沭东新城投资开发有限公司申请对江苏容纳光伏科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员赵成文独任审理，申请人新沂市沭东新城投资开发有限公司委托代理人王永桥、被申请人江苏容纳光伏科技有限公司委托代理人王莉出庭，本案现已审查终结。
申请人新沂市沭东新城投资开发有限公司诉称：
2011年至2012年间，被申请人江苏容纳光伏科技有限公司与中国建设银行股份有限公司徐州永安支行签订借款协议并提供房地产抵押且已经办理抵押登记，截止2013年6月份，江苏容纳光伏科技有限公司共欠中国建设银行股份有限公司徐州永安支行债权本息总额43056334.3元。中国建设银行股份有限公司徐州永安支行、新沂市沭东新城投资开发有限公司、江苏容纳光伏科技有限公司、徐州科洋光电技术有限公司四方共同签订《贷款债权及担保权利转让协议书》，中国建设银行股份有限公司徐州永安支行将其享有债权本息总额中的3600万元的贷款债权及相应的保证权利、抵押权利转让给申请人即新沂市沭东新城投资开发有限公司。申请人已经委托无锡新沂工业园管理委员会财政审计局将款项转账给江苏容纳光伏科技有限公司，再通过江苏容纳光伏科技有限公司账户划账给中国建设银行股份有限公司徐州永安支行。中国建设银行股份有限公司徐州永安支行也已经确认收到了申请人的还款。根据《贷款债权及担保权利转让协议书》及相关法律规定，申请人享有抵押权人的一切主权利及从权利。之后，申请人多次与被申请人协商如何变卖抵押物清偿债权，均无法就抵押权实现方式达成一致意见，故申请贵院依法裁定拍卖、变卖抵押人即被申请人抵押的财产予以清偿申请人的债权。
被申请人江苏容纳光伏科技有限公司对申请人提供的债权转让协议、还款证明、抵押合同、以及抵押资产的他项权证没有异议。
本院经审查认为：
根据申请人新沂市沭东新城投资开发有限公司提供的债权转让协议、还款证明、抵押合同、以及抵押资产的他项权证和被申请人的陈述，可以证实申请人申请所述事项属实。申请人新沂市沭东新城投资开发有限公司根据债权转让合同和法律规定依法取得享有了涉案抵押房地产的抵押权，因被申请人江苏容纳光伏科技有限公司不能偿还到期债务，故申请人申请实现担保物权符合法律规定的条件，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖被申请人江苏容纳光伏科技有限公司作为抵押物的房屋及土地使用权，申请人新沂市沭东新城投资开发有限公司在本金3600万元范围内有权对变价所得款优先受偿。
抵押房屋位于新沂市某某镇某某工业园某某路某侧、＊＊＊省道某侧，房产证号为2009＊＊＊＊-1、2009＊＊＊＊-2房屋（面积25337.03平方米），他项权证号为新房他证新沂字第00＊＊**号；抵押土地分别为位于新沂市某某工业园＊＊＊省道某侧、某某某路某侧的新国用（2010）第＊＊＊＊＊号46253平方米国有土地和位于新沂市某某镇某某路某侧、＊＊＊省道某侧的新国用（2010）第＊＊＊＊＊号25387.2平方米国有土地，他项权证号为新他项（2011）第＊＊＊＊＊号，新他项（2012）第＊＊＊＊＊号。
案件申请费73934元，由被申请人江苏容纳光伏科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵成文
二〇一四年六月十六日
书记员 王蒙蒙
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告李某、韩某物业服务合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第213号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：韩某。
被告：李某。
原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李某、韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某，被告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告与某外商生活小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告为某外商生活小区提供物业服务合同，业主按照《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。被告自2012年9月26日到2013年5月26日共拖欠原告物业管理费466.84元，原告多次催要，被告均置之不理，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告拖欠的物业费466.84元并承担本案的诉讼费。
被告李某辩称：物业入园没有经过业主的同意，物业公司不作为卫生不达标，冬天物业不除积雪，因此我摔了，物业走时把垃圾筒带走了，东西也都弄坏了，我家房屋漏水找物业也不管。
被告韩某未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业。2012年9月24日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《磨合期协议》，双方约定磨合期为2个月，如达到考核标准双方正式签署合同，并从2012年9月26日开始计算物业服务费。
2012年12月23日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，该合同第五章第十二条约定：“本物业管理区域物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准为：别墅1.0元／月／平方米；多层住宅0.5元／月／平方米”。服务期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，为期一年。
原告如期为二被告所在小区提供物业服务，但未能按约定完全履行义务，提供服务不到位，导致小区业主不满意。2013年4月22日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《解约函》一份，约定原告于2013年5月26日终止对小区的服务。原告于2013年5月22日办理了移交手续。
另查明，二被告是原告在此期间服务管理的某生活区某号多层住宅业主，其房屋面积116.71平方米，被告自2012年9月26日到2013年5月26日期间未缴纳物业费466元。
以上事实的认定，有磨合期协议、物业服务合同、解约函、移交函、情况说明、证明、批复及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。被告提出业主委员会不成立，但其提供的证据均显示业主委员会于2009年12月成立，其中情况说明系社区出具，无法证明签订物业服务合同时业主委员会已依法解散，故对被告该项主张本院不予支持。原告未完全按照合同约定提供物业服务，因服务存在一定瑕疵，本院支持70%的物业费。被告承认未及时缴纳物业管理费，拒不缴纳属违约行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、韩某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司2012年9月26日到2013年5月26日的物业费326元（466元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告李某、韩某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年三月十八日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7383号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：叶某某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月4日向本院申请撤回起诉，且原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项规定，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告安某某物业管理有限公司上海分公司自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一八年七月十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08291号
原告张杰。
委托代理人张强。
被告贺文军。
原告张杰与被告贺文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张杰未到庭，其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告贺文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告贺文军向原告借款100万元，并于2013年12月20日重新向原告出具了100万元借条一张。被告承诺按期支付利息及归还本金，如逾期不能偿还将承担全部违约金及相关费用。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2013年12月20日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告张杰向法庭提交了借条一张，证明被告就之前借款于2013年12月20日重新向原告出具了100万元借条一张，约定月利率为2.2%的事实。
被告贺文军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告贺文军向原告张杰借款100万元，并于2013年12月20日重新向原告出具了100万元借条一张，约定借款月利率为2.2%，每三个月支付一次利息。
本院认为，原告张杰与被告贺文军之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告借条中未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金100万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2.2%计算，从2013年12月20日起算至借款本金偿还完毕之日止）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺文军于本判决生效后二十日内偿还原告张杰借款本金100万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年12月20日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼财产保全费5000元，由被告贺文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年一月二十日
书记员 单慧芳