wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2160号
原告刘增水，男，1960年3月26日出生，汉族，惠农区丰源建筑模板租赁站业主，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川省翔元建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人刘孝刚，四川省翔元建筑劳务有限公司经理。
被告王小力，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省西充县。
原告刘增水与被告四川省翔元建筑劳务有限公司、王小力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘增水诉称，2012年6月19日，被告在内蒙古乌海市承建建筑工程中因需要建筑器材，与原告签订《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁费数额、支付期限、丢失损坏赔偿、违约金、管辖法院等事宜进行了约定。合同签订后，被告从原告处提走所需的建筑器材。2014年12月21日，原、被告的租赁合同关系终止，经结算，租赁费共计442248元（含建筑器材赔偿款），被告已支付200000元，尚欠242248元至今未付。现原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告支付租赁费242248元、违约金36337.20元（242248元×15%=36337.20元），合计278585.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对原告提起的诉讼，若人民法院受理后发现原告的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物的出租方为惠农区丰源建筑模板租赁站，刘增水为该字号的经营者，在向合同相对方主张诉讼权利时，应以惠农区丰源建筑模板租赁站作为当事人，刘增水在本案中并不具有诉讼主体资格，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘增水的起诉。
案件受理费2739元（已减半收取），退回给原告刘增水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐小燕
二〇一六年二月十七日
书记员 武 汉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有由直接利害的关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第560号
罪犯卓本刚，男，生于1983年10月23日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2009年3月25日作出（2009）威刑初字第21号刑事判决，以被告人卓本刚犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元、剥夺政治权利一年，刑期执行至2019年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，本院分别于2011年8月15日、2012年12月19日裁定，对罪犯卓本刚共减去有期徒刑1年7个月，刑期执行至2018年3月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓本刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯卓本刚的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卓本刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卓本刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终284号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新更，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市祥符区（原开封县。系本案被害人。
原审被告人赵东坡，男，1985年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被杞县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保�审，于6月10日被逮捕。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人赵东坡犯盗窃罪、原审刑事附带民事诉讼原告人张新更提起附带民事诉讼一案，于2017年8月28日作出（2017）豫0221刑初295号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张新更不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月7日22时许，被告人赵东坡在杞县平城乡平城大街“鑫潮流鞋服广场”内行窃时被服装店老板张新更发现，张新更用铁棍将赵东坡头部打伤，后赵东坡跳窗逃跑。当夜，赵东坡在去公安机关投案的路上，被平城派出所民警抓获。2017年3月17日，张新更到开封市祥符区第二人民医院治疗，支出检查费510元。
上述事实，有原审被�人赵东坡供述和辩解、被害人张新更陈述、证人段某、赵某证言、杞县公安局平城派出所出具证明、张新更法医鉴定书及伤情照片、赵东坡法医鉴定书及伤情照片、生物物证鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、开封市祥符区第二人民医院门诊收费收据等证据证明。
原判认为，被告人赵东坡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵东坡作案后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人的辩护人认为被告人赵东坡的行为构成盗窃罪且系自首的意见，予以采信；被害人及其委托代理人认为被告人的行为构成抢劫罪且不构成自首的意见，与本案事实不符，不予采信。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费510元，提供了相关票据，予以支持；其请求被告人返还被盗款项6000元，赔偿货物损失60000元，未提供相�证据予以佐证，其要求赔偿精神损失费100000元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人赵东坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人赵东坡赔偿附带民事诉讼原告人张新更医疗费用510元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新更上诉称，一审法院认定被告人赵东坡构成盗窃罪属于认定事实错误，应认定为转化型抢劫；赵东坡自首不能成立，请二审法院依法改判。
原审被告人赵东坡称，其认罪、悔罪，对一审判决没有意见。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，上述证据已经一审法院开庭质证、确认，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以认定。
本院认为，原审被告人赵东坡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵东坡到案后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新更就本案刑事部分的上诉理由，相关法律、司法解释规定，附带民事诉讼当事人，只能对地方各级人民法院一审判决中的附带民事部分提出上诉。附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人上诉的，一审判决的刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。本案一审判决宣判后，在法定期限内，原审被告人赵东坡未提出上诉，杞县人民检察院亦未提出抗诉，依据前述法律规定，一审判决的刑事部分已发生法律效力。上诉人张新更就一审刑事部分的判决提出上诉，于法无据，不予支持。综�，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王 萍
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫02刑终284号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新更，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市祥符区（原开封县。系本案被害人。原审被告人赵东坡，男，1985年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被杞县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保�审，于6月10日被逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人赵东坡犯盗窃罪、原审刑事附带民事诉讼原告人张新更提起附带民事诉讼一案，于2017年8月28日作出（2017）豫0221刑初295号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张新更不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月7日22时许，被告人赵东坡在杞县平城乡平城大街“鑫潮流鞋服广场”内行窃时被服装店老板张新更发现，张新更用铁棍将赵东坡头部打伤，后赵东坡跳窗逃跑。当夜，赵东坡在去公安机关投案的路上，被平城派出所民警抓获。2017年3月17日，张新更到开封市祥符区第二人民医院治疗，支出检查费510元。上述事实，有原审被�人赵东坡供述和辩解、被害人张新更陈述、证人段某、赵某证言、杞县公安局平城派出所出具证明、张新更法医鉴定书及伤情照片、赵东坡法医鉴定书及伤情照片、生物物证鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、开封市祥符区第二人民医院门诊收费收据等证据证明。原判认为，被告人赵东坡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵东坡作案后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人的辩护人认为被告人赵东坡的行为构成盗窃罪且系自首的意见，予以采信；被害人及其委托代理人认为被告人的行为构成抢劫罪且不构成自首的意见，与本案事实不符，不予采信。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费510元，提供了相关票据，予以支持；其请求被告人返还被盗款项6000元，赔偿货物损失60000元，未提供相�证据予以佐证，其要求赔偿精神损失费100000元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人赵东坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人赵东坡赔偿附带民事诉讼原告人张新更医疗费用510元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新更上诉称，一审法院认定被告人赵东坡构成盗窃罪属于认定事实错误，应认定为转化型抢劫；赵东坡自首不能成立，请二审法院依法改判。原审被告人赵东坡称，其认罪、悔罪，对一审判决没有意见。经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，上述证据已经一审法院开庭质证、确认，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以认定。本院认为，原审被告人赵东坡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵东坡到案后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新更就本案刑事部分的上诉理由，相关法律、司法解释规定，附带民事诉讼当事人，只能对地方各级人民法院一审判决中的附带民事部分提出上诉。附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人上诉的，一审判决的刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。本案一审判决宣判后，在法定期限内，原审被告人赵东坡未提出上诉，杞县人民检察院亦未提出抗诉，依据前述法律规定，一审判决的刑事部分已发生法律效力。上诉人张新更就一审刑事部分的判决提出上诉，于法无据，不予支持。综�，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一七年十一月三日书记员 王 萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3148号
上诉人（原审被告）：杨利勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人：贾良伟，临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：王小会（陈某的母亲），女，1986年5月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
法定代表人：康洁，该公司总经理。
原审被告：张利丰，男，1977年6月14日出生，汉族，住临漳县。
原审被告：常海涛，男，1988年4月9日出生，汉族，住临漳县。
上诉人杨利勇因与被上诉人陈某、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，原审被告王兆民、常海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨利勇又于2016年9月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨利勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨利勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨利勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年九月三十日
书记员 王国庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9939号
罪犯任余国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年6月25日作出了（2013）莒刑初字第241号刑事判决，以被告人任余国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯任余国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任余国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任余国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任余国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第18号
原告：常士信，男，生于1964年。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：尧元发，男，汉族，生于1956年10月5日，住河南省淅川县寺湾镇北环路。
被告：陈怀高，男，住淅川县龙城街道办事处郑湾社区。
被告：肖志乐，男，现年49岁。
委托代理人：金建歧，河南框正律师事务所律师。
原告常士信诉被告陈怀高、肖志乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）淅民商初字第74号判决书，被告肖志乐提出上诉，南阳市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）南民三终字第00934号民事裁定书，撤销本院（2013）淅民商初字第74号民事判决，发回淅川县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人魏铁华、尧元发、被告肖志乐、陈怀高的委托代理人金建岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月21日，我购买了二被告共同开发的位于淅川县城东环路娃鱼河东段的商品房及车库各一套，总价款15万元（其中商品房13万元，车库2万元）。房屋买卖合同生效后，我便将部分物品存放于车库内，后外出打工。2013年3月18日，我准备装修入住时发现车库被肖志乐卖与他人。为维护我的合法权益，请求确认我与被告间的房屋买卖合同合法有效，并办理房屋产权证，归还已卖与原告的车库。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2010年3月21日，原告和被告陈怀高签订的房屋买卖协议。
2、2010年3月20日、2011年5月4日，被告陈怀高（包括毕楠）收到原告购房款的二份收据。
3、淅川县私有房屋所有权登记勘察审批表（二份），徐玉芬与熊淅锋等人合资建房协议，房屋所有权证，李志信、王乾的土地使用权证。
4、肖世乐、陈怀高和其他人签订的购房合同（复印件）、收款收据（复印件）。
原告以上述证据证明被告建房合法，被告有权卖房屋，原、被告买卖合同有效，原告已履行了付款义务。
被告肖志乐陈怀高的委托代理人金建岐辩称：车库无法交付给原告，车库属于张红霞所有，故无法交付，可以赔偿原告财产损失。房子的产权手续无法给原告办理。房子不是共同开发。未向本院提供证据。
本院依职权在淅川县房管局调取了争议房屋产权的档案资料。
在庭审中，二被告委托代理人对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4认为二被告与案外人签订的合同不知情，对法院依职权调取的证据，原、被告双方均无异议。
本院认为，原告提交的证据4，只能证明被告和其他人买卖房屋事实存在，不能证明买卖房屋有法律效力。
通过对上述有效证据的认定，本院查明以下事实：被告陈怀高和肖志乐2009年在淅川县城东环路娃鱼河桥东、公路南他人拥有土地使用权的土地上承建房屋。2010年3月20日，原告给被告陈怀高14万元，购买被告所建的房屋。2010年3月21日，原告和被告陈怀高签订书面购房协议，双方约定原告购买被告的房屋位于三楼东套东单元三室一厅，共计面积130平方米，每平方米按1000元计算，共计人民币13万元整；地下室车库位于东楼梯西边第三间约24平方米，合人民币2万元整。三楼三室一厅及车库共计人民币15万元整。被告负责水通、电入，费用由被告负责。被告负责提供办理房权证手续，费用由原告负责。合同签订后，原告一次性付给被告人民币14万元整（在签合同前已支付），余款1万元待房权手续办理完毕后一次性付清。原告于2011年5月4日将剩余房款1万元支付给被告，但被告一直没给原告办理房屋产权手续，后原告外出打工。2013年3月份，原告回家准备装修入住时，发现车库被被告肖志乐卖与他人，故请求法院依法确认原、被告间的房屋买卖合同有效，判令被告给原告办理房屋产权证，归还原告的车库。
另查明，争议房屋和车库所有权、土地使用权均登记在他人名下，土地使用权的类型是国有划拨。
本院认为，被告肖志乐、陈怀高不具备开发房地产的资格和条件，不因建设房屋而取得所建房屋及设施的所有权和处分权。《中华人民共和国房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案争议房屋及车库建在划拨的国有土地上，转让时，应报拥有批准权的人民政府审批。原、被告的房屋及车库买卖合同未经有批准权的人民政府批准，违反了法律的强制性规定，属于无效合同；且被告肖志乐无权处分所有权为他人的房屋及车库。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、原告常士信和被告陈怀高在2010年3月21日签订的购房合同为无效合同。
二、驳回原告常士信的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告常士信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 闫 莉
审判员 张少普
二〇一四年六月六日
书记员 陈宝宝
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥棱林商初字第36-2号
原告于子阳，男，1963年1月出生，汉族，现住绥棱林业局。
原告于子阳委托代理人陈笑岐，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告张静波，男，1960年4月出生，汉族，现住绥棱县。
被告徐凯，居民身份证号232332196812120016，男，1968年12月12日出生，汉族，原绥棱县五金公司下岗职工，现住绥棱县天然之居小区3号商服。
被告徐凯委托代理人张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。
本院在审理原告于子阳与被告张静波、被告徐凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回全部诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于子阳撤回起诉。
案件受理费88元。由原告于子阳负担。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 王光勋
代理审判员 麻海燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘欣荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1118号
原告杨某某。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田静独任审理，本院于2014年4月24日裁定将本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2014年8月1日在商丘市梁园区法院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人王言岭到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告刘某某驾驶摩托车行驶到民主路与新张庄交叉口处与骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告住院期间被告未负担全部治疗费用，原告诉至本院。要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证一份。证明原告主体适格，并且原告为非农业户口，赔偿标准应按城镇居民赔偿标准进行计算。证据2、交通事故证明一份。证明事故发生后，原告被送往医院救治，因现场被破坏而无法划分事故责任，被告作为机动车驾驶人应当承担事故全部责任。证据3、商丘市长征医院住院病历一组及医疗费发票一份。证明发生交通事故后，原告住院治疗情况及医疗费具体数额。证据4、司法鉴定书、鉴定费发票各一份。证明原告因此次事故受伤，并造成两处伤残分别为九级伤残和十级伤残，并支付鉴定费700元。证据5、护理人员成茂戬身份证明。证明护理费计算应按城居民赔偿标准进行计算。
被告未进行答辩也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查原告提交的证据1、3、4、5，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。对原告所举证据2交通事故证明。本院认为，该证明仅证实了发生交通事故的事实，并未对双方的责任进行划分，由于双发在事故发生后即未立即报警，又将肇事车辆车辆撤离现场，根据公平原则，双方应承担同等责任，对被告应负全部责任的证明目的，本院不予采纳。
依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月2日，被告刘某某驾驶摩托车行驶到民主路与新张庄交叉口处与骑脚蹬三轮的原告杨某某相撞，发生交通事故，造成原告受伤。事故当日原告被送往商丘市长征医院住院治疗，经诊断原告左肱骨外科颈骨折。原告于2013年9月2日住院，2013年11月29日出院，共计住院88天，支出医疗费9179元。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具交通事故证明：“因事故现场被破坏，导致事故责任不能认定”。经鉴定被告杨某某左肱骨外科颈骨折所致后遗症，构成道路交通事故的九级伤残；L2椎体压缩性骨折，构成道路交通事故的十级伤残。支付鉴定费700元。
另查明：被告已经支付原告医疗费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘某某驾驶机动车与原告杨某某发生交通事故，致使原告杨某某受伤，侵害了原告的健康权，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任，被告驾驶的机动车未投保交强险违反了国家强制性规定，对原告的损失，首先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，双方按照责任比例承担。原告杨某某的损失计算如下：医疗费按发票计算为9719元；住院伙食补助费为30元／天×88天=2640元；营养费为10元／天×88天=880元；护理费为22398.03元／年÷365天×88天=5400元；残疾赔偿金22398.03元／年×7年×21％=32925元；鉴定费700元；精神抚慰金酌情支持7000元。上述费用共计59264元。上述费用中医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为13239元，伤残赔偿金项下（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为45325元，被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金45325元，共计55325元。因双方承担同等责任对超出交强险的部分，被告承担50％的赔偿责任，即59264元-55325元＝3939元，被告负担50％即1970元）。现原告要求被告赔偿后期治疗费，没有依据，如确需治疗，原告可在费用实际发生后另行主张。原告要求被告赔偿交通费，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计55325元＋1970元＝57295元，扣除被告已经支付的2000元，被告应支付原告55295元。原告主张的50000元，未超出被告应赔偿的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告刘某某赔偿原告杨某某各项损失50000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李银超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保88号
申请人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地：兴化市戴南镇不锈钢交易城F12-118。
负责人龚文键，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人兴化市亚太不锈钢制品有限公司，住所地：兴化市戴南镇双沐工业集中区。
法定代表人马秋兰。
被申请人泰州亚杰不锈钢制品有限公司，住所地：兴化市戴南镇戴张路。
法定代表人马俊义。
被申请人兴化市昊龙特钢材料厂，住所地：兴化市戴南镇史堡工业集中区。
负责人陈龙。
被申请人江苏永达诚投资担保有限公司，住所地：兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城F12-128号。
法定代表人魏万贵
被申请人兴化市南欣特钢有限公司，住所地：兴化市戴南镇人民西路。
法定代表人翟培道。
被申请人蒋日东。
被申请人马秋兰。
申请人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被申请人兴化市亚太不锈钢制品有限公司、泰州亚杰不锈钢制品有限公司、兴化市昊龙特钢材料厂、江苏永达诚投资担保有限公司、兴化市南欣特钢有限公司、蒋日东、马秋兰因金融借款合同纠纷，于2016年6月1日向本院申请，请求对被申请人兴化市亚太不锈钢制品有限公司、泰州亚杰不锈钢制品有限公司、兴化市昊龙特钢材料厂、江苏永达诚投资担保有限公司、兴化市南欣特钢有限公司、蒋日东、马秋兰银行存款人民币320万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兴化市亚太不锈钢制品有限公司、泰州亚杰不锈钢制品有限公司、兴化市昊龙特钢材料厂、江苏永达诚投资担保有限公司、兴化市南欣特钢有限公司、蒋日东、马秋兰银行存款人民币320万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈荣
二〇一六年六月二日
书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第7号
原告：万小金，男。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周菊英，女。
委托代理人：胡红，女。
原告万小金诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小金及其委托代理人胡德环、被告周菊英及其委托代理人胡红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小金诉称：2013年3月至5月，被告丈夫胡国友先后五次向原告收购稻谷，稻谷款共计人民币84520元，胡国友现金支付了1220元，另外还使用了被告的银行卡13983元，尚有69317元未付。2014年7月胡国友因病已故。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求胡国友的妻子周菊英承担还款责任。
被告周菊英辩称：之前我女儿让原告帮忙办贷款，共贷款16000元，该笔款项全部被原告拿去，如原告不归还该笔款项，我也不归还稻谷款。
经审理查明：胡国友生前系南昌县幽兰国友粮食加工厂个体工商户户主。2013年3月至5月，原告万小金先后五次将稻谷卖给被告周菊英的丈夫胡国友，并由胡国友出具结账单五份，结账单显示，胡国友欠原告万小金稻谷款金额共计人民币84520元，胡国友现金支付了1220元。庭审中，原告万小金承认使用了被告银行卡13983元，而被告辩称原告使用的银行卡金额为14895元。原告万小金当庭表示不变更诉讼请求，要求被告周菊英归还稻谷款69317元。
以上事实有原告万小金提供的结账单5张、POS签购单4张、被告周菊英提供的信用卡还款凭证2张及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告周菊英系胡国友妻子，胡国友所欠原告稻谷款属于夫妻共同债务，被告周菊英欠原告万小金稻谷款83300元，事实清楚，证据充分。原告万小金使用了被告的银行卡与本案系两个不同的法律关系，被告周菊英可另外向原告万小金主张权利，本案对此不予处理。庭审中，原告万小金坚持不变更诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后15日内给付原告万小金稻谷款共计人民币69317元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年三月六日
书记员 黄小斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第629号
申请执行人余正舟，男，生于1966年5月30日，汉族，四川省夹江县人。
被执行人唐小红，男，生于1963年3月6日，汉族，四川省青川县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5497号民事判决书，于2015年3月24日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐小红的银行存款60，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费855元、执行费800元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁湫雪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第288－1号
申请执行人徐慧欣，女，汉族，住泸县福集镇。
被执行人徐强，男，汉族，住泸县福集镇。
关于徐慧欣与徐强抚养费纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐强在中国农业银行迪庆州分行大中甸分理处的存款3000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年四月二日
书记员 杜江
福建省顺昌县人民法院
执行�定书
（2014）顺执行字第254号
申请执行人付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人彭礼玲，女，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业。
被执行人郑敏，女，1981年3月7日出生，汉族，无固定职业。
原告付剑飞诉被告郑敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）顺民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑敏履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郑敏所有的房产已依法查封，但该房产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项200000元，截止2014年6月17日止被执行人尚欠申请执行人款项200000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执�必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第340号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失�动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终663号
上诉人（原审原告）：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，经济参考报社工作人员。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人：刘荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈延军，北京市包银律师事务所律师。
上诉人经济参考报社因与被上诉人北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许经济参考报社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人经济参考报社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月二十六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2326号
原告蒋和睦，男，1983年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋培辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月16日立案受理原告蒋和睦与被告蒋培辉民间借贷纠纷一案后，原告蒋和睦于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋和睦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋和睦负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱培阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初645号
原告：郭军华。
被告：蔡大春。
原告郭军华与被告蔡大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭军华到庭参加诉讼，被告蔡大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭军华诉请：1、被告偿还原告借款8.3万元及推迟还款的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确要求推迟还款的利息按月息2%支付。事实及理由：2013年5月20日，被告蔡大春向原告借款8.3万元，双方约定月息2分。借款到期后，被告一直拖延支付。
被告蔡大春未提交答辩状，亦未提交证据。
郭军华围绕诉讼请求，向本院提交了证据即借条、转帐凭证、承诺书，可以证明被告向原告借款并约定利息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日，被告蔡大春向原告借款8万元并出具借条一张，内容为：今借到郭军华现金捌万叁仟元整，借期陆个月（2013年5月22日至2013年11月20日）。同日，原告向被告转帐8万元。被告按每月3000元利息标准支付原告7个月利息之后未再偿还本息。2015年3月4日，被告向原告出具承诺书一份，承诺三个月内归还借款。
本院认为，被告蔡大春向原告郭军华借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告未按时还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的本息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告按每月3000元标准支付原告7个月利息即21000元已超过上述法律规定，超过部分的利息4200元（21000元－80000元×3%×7个月）应予以抵扣本金，则本金余额为75800元（80000元－4200元），从2013年12月20日起原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡大春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军华借款本金75800元及利息（利息从2013年12月20日起按月利率2%和本金75800元计算至清偿完毕时止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告蔡大春负担1775元，原告郭军华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 周建平
人民陪审员 龚学张
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 珊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第788号
罪犯闫世雄，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）同刑初字第26号刑事判决，以被告人闫世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月19日至2019年9月18日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫世雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周世雄共获监狱表扬5次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯闫世雄减刑一年四个月，刑期至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于燕飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3059号
原告刘某某，住河北省涿州市。
委托代理人张培军、崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告王某某，住河北省涿州市。
原告刘某某诉被告王某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2009年4月结婚，婚生女刘家宁现已三周半。被告在我同意的情况下，多次为其兄嫂借钱做生意，约两万元未还。被告又先后两次从我姐姐刘某某处共借款5万元。我与被告2014年6月初开始分居，同年9月14日晚，被告带人到家中对我殴打，此事已报警。我们夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，原告负担抚养费；双方借给被告嫂子的两万元一笔勾销；原告姐姐刘某某借给被告家人的五万元及利息由被告偿还；原、被告及各自家人涉及的债权债务各自负担。
被告辩称，原告所述与事实不符。我同意对两万元一笔勾销。我和原告共同从刘某某处借款5万元，用于家庭生活。我没有带人打原告，那天是我堂弟带我去的，他们没打架。
经审理查明，2009年4月18日，原、被告在涿州市民政局登记结婚。婚生女刘家宁在2011年3月7日出生，现随被告方共同生活。原告在北京工作，自述月收入4000元。
庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，但双方对债务存有争议：原告主张被告负有个人债务5万元（原告姐姐刘伟谊为出借人，被告为借款人），用于给被告娘家嫂子使用，借款时未书写借条；被告对此不予认可，主张该笔借款已还清，还款时未书写收条。原告为证明其主张，申请刘某某出庭作证，刘某某陈述其与被告之间存有五万元债权债务关系，并出示录音资料。被告质证意见为，该笔借款已还清，录音不是还款时的录音，并当庭申请证人出庭作证，原告以被告未在法定期限内申请证人出庭为由抗辩。另外，被告陈述有夫妻共同债务5万元（原告姐姐刘某某为出借人，原、被告为借款人），用于家庭生活，主张共同偿还。
上述事实，有结婚证、刘某某证人证言、录音资料及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚；婚生女刘家宁，不满十周岁，现随被告方共同生活，被告要求对其抚养，本院予以支持。原告依法应负担抚养费，本院结合原告收入状况及被扶养人所在地的实际生活水平予以综合衡量，酌定原告每月负担抚养费800元（4000元×20%）；原告主张被告负有个人债务5万元，并要求被告向债权人偿还的诉请，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予裁判；被告主张夫妻共同债务5万元（债权人刘伟谊），要求共同承担，本院予以支持，原、被告依法负有清偿义务（注：本院对本案夫妻共同债务的认定，其约束力仅限于原、被告双方当事人）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某、被告王某某离婚；
婚生女刘某某宁随被告王某某共同生活，原告刘某某每月负担抚养费800元（自2014年10月1日起至刘某某独立生活之日止）；
夫妻共同债务5万元，由原告刘某某、被告王某某各自负担2.5万元。
案件受理费300元，由原、被告各担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内
向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 长 军
审判员 朱慧姝人民陪审员张艳华
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 帅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第227号
申请执行人王玉华。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。住所地丹阳市南门大街***号。
法定代表人张欣午，该公司董事长。
申请执行人王玉华与被执行人丹阳市鑫隆纺织有××假工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出的丹劳人仲案字（2014）第688号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应当于2014年8月31日前一次性支付申请执行人王玉华病假工资及停工留薪期工资共计5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司名下有房产，但已被多次查封，且目前尚处于拍卖阶段，故现在暂不具备处置条件；经查询被执行人名下无车辆信息及银行存款信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2014）第688号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年七月三日
书记员 靳玲仙
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第656号
上诉人（原审原告）何文翠，女，1964年11月25日出生，汉族。
委托代理人陈韬羽，男，1990年3月15日出生，汉族，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐彬，董事长。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
上诉人何文翠因商品房预售合同纠纷一案，不服威海市乳山市人民法院（2012）乳银民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于乳山市银滩旅游度假区的山水嘉苑小区第29幢五单元610号房屋一栋，总房款为228475元。上述合同第六条付款方式及期限约定：原告按下列第3种方式按期付款，即首付款46475元（原告于2010年5月2日付款45000元，定于2010年5月9日交1475元），银行按揭182000元。上述合同签订后，原告分别于2010年5月2日付款45000元，2010年5月16日付款1475元。后因国家信贷政策变化，银行没有放贷，双方对付款方式亦未达成一致意见。2012年5月9日，原告诉至原审法院，要求判令原告与被告签订商品房买卖合同无效；被告返还原告购房首付46475元及利息；被告赔偿原告一倍购房首付款的损失46475元；被告承担原告的差旅费及相关费用。
另查明，所讼争的楼房被撤销备案后，仍登记在被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司名下，且此房屋无预售备案登记。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，商品房买卖合同、票据、乳山市住房保障和房产管理局出具的证明等证据在案为证。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。原告主张被告采用欺诈方式与其签订商品房买卖合同，原、被告所签订的合同应无效，但未提交相应的证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告按合同约定应以按揭方式支付购房款，但在合同履行过程中，因信贷政策变化而不能办理合同约定的按揭贷款，且双方对付款方式无法协商达成一致意见，合同中对此种情况亦无明确约定，原告在诉讼中要求确认合同无效，从而可以看出原告亦无继续履行合同的意思，双方签订的《商品房买卖合同》应予解除，被告应返还原告已付的购房款46475元及利息，故对原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，予以支持。涉案楼房仍然登记在被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司名下且未另行进行备案预登记，原告也未提交证据证实被告在商品房买卖合同订立后，又将该房屋出卖给第三人或者未告知买受人又将该房屋抵押给第三人的情形，故原告要求被告加倍赔偿原告购房首付款46475元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告承担原告的差旅费及相关费用，因未提交相应的证据，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条之规定，判决：一、解除原告何文翠与被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司于2010年5月2日签订的《商品房买卖合同》；二、被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告何文翠购房款46475元及利息（以45000元为本金自2010年5月2日起按银行同期同类存款利率计息至判决确定给付之日，以1475元为本金自2010年5月16日按银行同期同类存款利率计息至判决确定给付之日）；三、驳回原告何文翠要求被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司赔偿一倍购房款46475元、要求被告承担差旅费及相关费用的诉讼请求。案件受理费2428元，由原告何文翠负担513元，被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司负担1915元。
上诉人何文翠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在签订涉案房屋买卖合同时国家已经出台了限购政策，被上诉人在明知上诉人不符合异地购房贷款条件的情况下仍然与上诉人签订合同，其行为构成欺诈，涉案合同应属无效合同，被上诉人应当加倍赔偿上诉人已支付的购房款并承担相关损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司答辩称，上诉人在签订合同时应当知晓其不符合贷款条件，被上诉人对此没有过错。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交了实地考察看房协议复印件一份，拟证实上诉人系外地购房者；提交北京市方正公证书的影印件一份，拟证实被上诉人利用该份虚假的公证书撤销了涉案合同的备案登记；提交交通费及相关费用的凭证一宗，拟证实上诉人因被上诉人的违约行为产生的损失；提交乳山市房管局银滩分局撤销房屋备案录音资料一份，拟证实被上诉人非法撤销了涉案合同的备案登记。经质证，被上诉人认为实地考察看房协议系复印件，不具有真实性；对北京市方正公证书的影印件真实性不予认可；认为费用票据并非合理支出，与被上诉人无关；对录音资料的真实性不予认可，且与本案无关。
另查明，上诉人在二审中认可双方未能继续履行合同的原因在于上诉人不符合异地贷款的条件，亦认可按揭贷款的手续应由上诉人与相关银行签订合同。上诉人亦明确表示其不再继续履行涉案房屋预售合同。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人通过欺诈方式与其签订了涉案房屋买卖合同，但未能提供充分证据证实，被上诉人是否通过虚假公证书撤销备案登记系合同履行行为，并非导致合同无效的法定要件，被上诉人的上述行为不影响合同效力，故应认定双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。上诉人在签订涉案合同后，履行了部分付款义务，但双方最终未能继续履行涉案合同，上诉人对此主张未能履行的原因系上诉人不符合异地贷款政策无法办理贷款，但根据双方的合同约定，办理按揭贷款系上诉人的合同义务，上诉人亦认可按揭手续应由其与银行之间办理，被上诉人仅承担协助义务，无法办理的过错不应全部归责于被上诉人。同时，上诉人作为完全民事行为能力人，其负有办理按揭贷款的合同义务，应当知晓国家的相关贷款政策，在此情况下其仍然与被上诉人约定余款通过按揭贷款方式支付，最终因政策原因导致无法办理贷款，上诉人对此负有过错，不能据此认定被上诉人存在欺诈或故意隐瞒情形。因此本院认定，双方未能继续履行合同的原因并非被上诉人导致，据此，上诉人诉请被上诉人双倍支付首付款于法相悖，不应予以支持。上诉人因履行涉案合同所产生的差旅费等损失，亦不应由被上诉人赔偿，综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人何文翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王红云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1034号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月31日作出（2014）磐民二初字第811号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第811号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1192号
申请人姜某某。
被执行人吴某。
被执行人杨某某。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因婚约财产纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月二十日
书记员 由世阳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第84号
原告杨嘉豪，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
委托代理人武懂，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县北镇乡刘元村武庄9号，系保险公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告杨嘉豪与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨嘉豪及其委托代理人胡利霞，被告委托代理人武懂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日4时，原告杨嘉豪驾驶豫F701**小型轿车沿新镇镇邢固村农田路自北向南行驶，与前方同向行驶的案外人李利驾驶的乐风小型轿车发生交通事故，造成原告及李利的车辆损坏，李利及其同车乘坐人付晓倩、邵京受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定原告杨嘉豪承担此事故的全部责任，李利及其车上乘坐人付晓倩、邵京不承担责任。原告的车辆经过修理花费22000元，李利的车辆经过修理花费8875元及产生施救费800元，李利的损失原告已经赔付，故原告要求被告赔偿损失共计31657元。因该车在信达保险保险公司投有保险，故为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的车损22000元及已垫付李利车损8857元及施救费800元，共计31657元。
被告辩称：原告杨嘉豪在我公司投保有交强险与商业险，在免责的情况下，我公司在责任范围内承担原告合理的损失。保险公司不负担诉讼费和间接性费用。
根据原、被告双方的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付保险金31567元是否符合合同约定及法律规定。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见为：
1、交通事故认定书。证明原告杨嘉豪及李利的车辆损失是因交通事故所造成及原告杨嘉豪车辆负事故的全部责任，案外人李利对本次事故无责任的事实；
被告信达保险公司的质证意见为：案外人李利的车辆无号牌，且系无证驾驶，应承担该事故相应的法律责任，事故认定书的认定不合理。
2、保险理赔权益授权书，用于证明奇瑞徽银汽车金融有限公司将该保单的第一受益人授权给本案原告的事实；
被告信达保险公司对该份证据无异议。
3、保险单两份，用于证明原告的车辆在被告处投保有交强险、商业险及第三人责任险等险种的事实；
被告信达保险公司对该份证据无异议。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，用于证明该案司机有驾驶资格且该案车辆系有行驶证的车辆的事实；
被告信达保险公司对该份证据无异议。
5、2015年10月19日浚县交警队出具证明，用于证明被撞车辆的车架号为LLSGTB54MZAY032456，发动机号E65156的无牌车辆系李利车辆的事实。
被告信达保险公司对该份证据无异议。
6、维修结算清单及发票、施救费票据，用于证明李利车辆损失及施救费用损失的情况；
被告信达保险公司对该份证据的质证意见为：对维修清单及发票无异议，但对施救费有异议，根据现场勘查，李利的车辆系被追尾，不影响驾驶，不应产生施救费用，且施救费票据上的章不是4S店的章。
7、结算单及维修费票据，用于证明原告的车辆损失情况。
被告信达保险公司对该份证据无异议。
经审查，原告提交的证据1，浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，且事故双方对交通事故认定书上的责任划分均无异议，故对该事故认定书，本院予以采信；证据2、3、4、5、7，来源合法，内容客观真实，且被告均表示无异议，本院予以采信；证据6，被告对李利车辆的维修清单及发票被告均无异议，本院予以采信。由此可认定车辆确实发生碰撞，需要维修，实际产生施救费用，且原告提供正规票据，故对施救费票据，本院予以采信。
被告信达保险公司未向法庭提交相关证据。
根据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月7日，原告所有车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为6150607000507002593，保险期间自2015年1月7日17时起至2016年1月7日17时止，保险费为950元，同日，原告依约向被告缴纳保险费，2015年1月13日，原告所有车辆在被告处投保有机动车第三者责任保险、机动车盗抢险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）等险种，且不计免赔，保险单号为6150607000508000988，保险期间为2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止，保险费为4507.46元，原告方依约缴纳了保险费。
2015年3月27日4时许，杨嘉豪驾驶豫F701**小型轿车沿浚县新镇镇邢固村农田路自北向南行驶时，与前方同向行驶的李利驾驶的无牌照小型轿车发生交通事故，造成原告杨嘉豪车辆损坏，李利车辆损坏及李利车上人员邵京、付晓倩受伤。原告杨嘉豪的车辆维修费22000元、李利的车辆维修费8875元，施救费800元。
另查明，河南中立信保险销售有限公司作为杨嘉豪所有车辆所投保险的第一受益人，授权原告杨嘉豪对本次事故的损失直接向本案被告进行理赔。
本院认为：河南中立信保险销售有限公司与被告信达保险公司签订的交强险及第三者责任险等险种的保险合同，均是当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，河南中立信保险销售有限公司依约缴纳了保险费，被告应当依约赔偿交强险及第三者责任险等险种限额内的损失。故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告得到该份保险的第一受益人的授权，拥有理赔的权利，要求被告支付其所有的车辆损失22000、已垫付李利的车损8857元，施救费800元，均在合理范围内，且被告无异议，不违反法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告杨嘉豪保险金共计31657元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 庆振宇
审判员 马平燕
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 冰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第444号
原告吴立滨，农民。
被告李镇，农民。
被告张磊，农民。
被告徐启富，农民。
本院在审理原告吴立滨诉被告李镇、张磊、徐启富民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回对被告张磊、徐启富起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告张磊、徐启富的起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴立滨撤回对被告张磊、徐启富的起诉。
审 判 长 王 谦
代理审判员 王小荟
人民陪审员 朱 勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 芳
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执3号
申请执行人赵全信，男，汉族，1954年7月出生，住巴里坤县。
被执行人叶伟，男，汉族，1981年9月出生，系巴里坤县某村村民。
申请执行人赵全信与被执行人叶伟买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶伟应给付申请执行人赵全信案件款8410元。根据申请执行人赵全信要求被执行人叶伟应给付案件款8000元，诉讼费50元，公告费360元，合计8410元。并承担本案执行费用50元。本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人叶伟依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人叶伟工商银行账号（实际冻结4025元），现被执行人下落不明，且申请人赵全信亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴大民初字第3号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执3号申请执行人赵全信，男，汉族，1954年7月出生，住巴里坤县。被执行人叶伟，男，汉族，1981年9月出生，系巴里坤县某村村民。申请执行人赵全信与被执行人叶伟买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶伟应给付申请执行人赵全信案件款8410元。根据申请执行人赵全信要求被执行人叶伟应给付案件款8000元，诉讼费50元，公告费360元，合计8410元。并承担本案执行费用50元。本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人叶伟依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人叶伟工商银行账号（实际冻结4025元），现被执行人下落不明，且申请人赵全信亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴大民初字第3号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年六月一日书 记 员 陈    琼
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初204号
原告：石佳芮，女，2006年12月1日生，汉族，山西省运城市XX经济开发区XX区XX号楼XX单元XX室。
法定代表人：吕晓玲，女，1982年3月17日生，汉族，山西省运城市XX经济开发区XX区XX号楼XX单元XX室。系原告之母。
法定代表人：石万法，男，1982年7月3日生，汉族，山西省运城市XX经济开发区XX区XX号楼XX单元XX室。系原告之父。
委托代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
被告：鲁帅，男，汉族，1990年4月5日生，住芮城县XX镇XX西街XX小区XX号楼XX单元XX。现为大王卫生院临时人员。
委托代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。
被告：鲁继红，女，汉族，1967年1月18日生，住芮城县XX镇XX北路XX号,大王卫生院护士。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，山西省太原市XX区XX南路XX号XX商务大厦XX层。
负责人，王格平，该公司总经理。
委托代理人：李波，男，汉族，1982年2月8日生，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工。
被告：山西省芮城公路管理段。
法定代表人：郝小伟，该段段长。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
委托代理人：赵会师，男，汉族，1957年7月17日生，大专文化。现为芮城公路管理段路证员。
本院在审理原告石佳芮与被告鲁帅、鲁继红、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、山西省芮城公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石佳芮在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石佳芮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李亚刚
二〇一七年三月三日
书记员 马 莉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00636号
原告张某甲，农民。
原告牟某甲，农民。
原告牟某乙，农民。
以上三原告共同委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟某丙，农民。
委托代理人李林海。特别授权代理。
被告张某乙，农民。
委托代理人陈沭升。特别授权代理。
本院在审理原告张某甲、牟某甲、牟某乙诉被告牟某丙、张某乙继承纠纷一案中，原告张某甲、牟某甲、牟某乙于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲、牟某甲、牟某乙自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、牟某甲、牟某乙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由三原告负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年五月四日
书记员 何 雷
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第256号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭鹏举，曾用名郭潞鹏，男，1991年6月7日出生。
林州市人民检察院以安林检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郭鹏举犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，郭鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日7时许，在林州市姚村镇千禧网吧内，被告人郭鹏举将被害人李XX身边的白色小米2S手机盗走。经林州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1259元。
上述事实，被告人郭鹏举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述，证人杨X等人的证言，鉴定意见，监控录像，被盗手机三包凭证，常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人郭鹏举归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、郭鹏举因犯盗窃罪于2013年5月14日被林州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。缓刑考验期间自2013年6月1日起至2014年5月31日止；3、案发后郭鹏举已赔偿被害人李XX经济损失，并取得李XX的谅解。
上述事实有被告人郭鹏举的供述、林州市人民法院（2013）林刑初字第170号刑事判决书、协议书、谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人郭鹏举以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭鹏举在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。郭鹏举归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郭鹏举案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销河南省林州市人民法院（2013）林刑初字第170号刑事判决书判决被告人郭鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元，所宣告的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一四年七月二十二日
书记员 元小牧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1219号
原告衡阳县杉桥镇金鹏搅拌站。
经营者刘鹏。
委托代理人辜星，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人邓新萍，湖南湘达律师事务所律师。
被告杨佐林，男，1971年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告庾焕件，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告陈苗青，男，1987年6月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告衡阳县杉桥镇金鹏搅拌站诉被告杨佐林、庾焕件、陈苗青排除妨害纠纷一案，在本案审理期间，原告以被告已主动停止妨害行为为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡阳县杉桥镇金鹏搅拌站的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告衡阳县杉桥镇搅拌站撤回起诉。
本案受理费3733元，减半收取1867元，由原告衡阳县杉桥镇金鹏搅拌站负担。
审 判 长 彭国超
人民陪审员 刘美莉
人民陪审员 周海辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭凡洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04335号
原告：李利华，女，1962年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：亓帅，男，1990年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李利华被告亓帅民间借贷纠纷一案中原告李利华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李利华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王瑞莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01834号
原告向由泽，男，1964年11月23日出生，汉族。
委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告丰都县龙河镇长坡村村民委员会。
负责人孙传江，主任。
被告汪大学，男，1956年1月24日出生，汉族。
被告吴昌兰，女，1967年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告向由泽诉被告丰都县龙河镇长坡村村民委员会、汪大学、吴昌兰返还原物纠纷一案中，原告向由泽于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向由泽的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向由泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向由泽负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年七月七日
书记 员代 艳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛永侠，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛永侠因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛永侠申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00394号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月17日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛永侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛永侠的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛永侠，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人薛永侠因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛永侠申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00394号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月17日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，薛永侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回薛永侠的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3378号
原告：严某，女，生于1981年5月24日，汉族，江油市人。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1976年4月23日，汉族，江油市人。
本院在审理原告严某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年八月七日
书记员 李明航
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第188号
申请执行人申建凤，女，1960年8月30日出生，汉族，干部，住福州市。
被执行人福建丽家竹业有限公司。住所地建瓯市小桥镇。
法定代表人江明强，经理。
本院在执行申请执行人申建凤与被执行人福建丽家竹业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人福建丽家竹业有限公司，在银行无存款、无林权登记。目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第188号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈慧雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第267号
原告：张红兵。
委托代理人：郑超。
被告：林彩英。
原告张红兵与被告林彩英健康权纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红兵及其委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告林彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张红兵起诉称，2012年10月6日，被告在箬横镇下李村中桥头因琐事打了原告左脸，导致原告左耳受伤。2012年10月7日，原告到温岭市第一人民医院检查，发现左耳受损的情况。后听从意见于2012年10月9日住院治疗左耳病症。原告于2012年10月22日出院，主治医院要求门诊随访3月观察左耳鼓膜穿孔愈合情况。共计住院14天，花费检查费、门诊费、住院医疗费共计5170.28元。后原告听从医嘱在3个月内随时去复诊检查有无动手术需要。原先，因原告受损情况达到轻伤标准，公安机关以故意伤害罪刑事立案，后因2014年轻伤标准发生变化，再经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2014年9月17日，温岭市公安局作出温公（治）行罚决字（2014）第10246号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留5日并处200元但不执行行政拘留的处罚决定。现起诉请求人民法院判令被告支付原告经济损失共计24591.28元，其中医疗费5170.28元、护理费1708元（14天×122元／天）、误工费12688元（104天×122元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、交通费605元、营养费1000元、精神抚慰金3000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告支付原告经济损失14799.58元，其中医疗费4924.58元、护理费1586元（13天×122元／天）、误工费3294元（27天×122元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费605元、营养费1000元、精神抚慰金3000元。
原告张红兵为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、公安机关行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告左耳打伤的事实。
2、病历复印件一份、ct检查单一份、入院记录单一份、出院记录单复印件一份、用药清单一份、门诊挂号凭证二张、门诊收费收据四张、住院收费收据一张、疾病诊断证明书一份，用以证明原告因伤住院治疗14天，花费医疗费5170.28元，出院后医生建议休息两周的事实。
3、交通费发票三张，用以证明原告因受伤花费交通费用605元的事实。
被告林彩英未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告林彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月6日13时许，被告林彩英在温岭市箬横镇下李村中桥头因琐事与原告张红兵发生纠纷，后被告林彩英打了张红兵的左脸，致其左耳受伤。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗13天，花去合理医疗费4924.58元，出院后医生建议休息两周。2014年9月17日，温岭市公安局作出温公（治）行罚决字（2014）第10246号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留五日并处罚款二百元但不执行行政拘留。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事打伤原告，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告合理的损失为：医疗费4924.58元、护理费1586元、误工费3294元、住院伙食补助费390元、交通费酌情考虑为150元，合计为10344.58元，被告理应予以赔偿。至于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因原告受伤轻微，且未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林彩英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红兵各项经济损失共计10344.58元。
二、驳回原告张红兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 蒋德忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00684号
申请执行人：周继刚，1973年2月8日生，汉族。
被执行人：宋红军，1973年10月12日生，汉族。
周继刚与宋红军民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1718号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梁某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被深圳市公安局刑事拘留。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2547号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日凌晨0时20分许，被告人梁某甲喝酒后驾驶粤B／×××××号牌轻型厢式货车行驶至深圳市坪山新区坑梓街道某路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人梁某甲血液中的乙醇含量为94.90mg／100ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人梁某乙的证言及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、视听资料、鉴定意见、被告人梁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某甲认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1917号量刑建议书建议对被告人梁某甲判处一个月至两个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻判处。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈舒颖
第2页，共2页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02998号
原告武江桃。
委托代理人张庆月。
被告河北金海岸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，职务董事长。
委托代理人王建芳，河北新业律师事务所律师。
委托代理人任雅丽，该公司职员。
原告武江桃与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告武江桃的委托代理人张庆月，被告金海岸房地产公司的委托代理人王建芳、任雅丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武江桃诉称，原、被告双方于2009年3月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房一套，合同第十五条约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理权属登记，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止。被告于2010年11月1日交付房屋后，至今未给原告办理房地产权属证书(现变更为不动产权证书)，也未按合同约定采用普通水暖供暖设施。请求1、依法责令被告协助办理不动产权证书。2、依法判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金10600元(计算期间2011年8月1日至2015年12月30日)，并自2016年1月1日起至办理完不动产权证书之日止每月支付原告200元违约金。3、依法责令被告按合同约定为原告安装、完善小水暖供热配套设施。4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼提供下列证据：一、《商品房买卖合同》。二、石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局出具的情况说明。三、原告武江桃交付被告金海岸房地产公司契税、维修基金、产权登记费等的收据。四、原告交付房款的收据或发票。
被告金海岸房地产公司辩称，答辩人与原告因商品房买卖合同纠纷，1、原告对于起诉立案之日起倒推两年之前的违约金请求超过了诉讼时效，不应支持。本案中原告对于逾期办理房产证的违约金也应当受到2年诉讼时效的限制，根据双方签定的合同的15条之规定，违约金按月计算，属于继续性债权，继续性债权作为一个整体，由每个个体债权构成，每个个体债权在法律上具有相对独立性，也即每月都产生一个独立的个体违约金债权，每月200元的违约金应作为独立的诉讼请求，适用民法通则135、137条2年时效的限制，即本案原告起诉立案之日起倒推2年产生的违约金没有超过诉讼时效，2年之前的违约金请求超过时效，不应支持，且本案不存在诉讼时效中止中断的情形。2、本案商品房合同中关于每月200元违约金规定过高，2年的违约金每户为4800元。本类案件达100多户，违约金将近50万元左右，整体数额过高。根据最高院关于当前形势下进一步作好房地产纠纷案件审判工作的指导意见文件的精神对于房地产开发商确因资金暂时困难产生纠纷的，要根据案件的具体情况，依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。在商品房预售时，原告明知该房地产开发有周期长、投资大等特殊性，容易产生一定的风险，本案中，答辩人确因原告等业主因不交物业费地处偏僻等问题造成资金暂时困难，产生一些问题，但答辩人作为开发商，根据市场因素不应承担全部的风险和责任。请法院根据案件实际情况综合考虑。从公平合理的角度调整数额依法降低原告主张的违约金。3、原告主张要求安装完善小区水暖供热配套设施的请求，应驳回。根据商品房买卖附件2，约定为地暖或普通水暖，答辩人已按照合同约定为原告业主安装了地暖，且能正常使用，达到了供暖的效果。我方已履行了合同约定。原告在合同约定之外没有理由再要求答辩人安装完善小区供热设施。4、原告的不动产产权证书我公司正在办理中。
针对原告武江桃的主张和提供的证据，被告金海岸房地产公司的质证意见为：一、对于《商品房买卖合同》及相关票据的真实性无异议，应该协助原告办理不动产产权证书。二、对于石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局出具的情况说明，原告出具的为复印件，我方不予质证，且该证据内容不能证明诉讼时效中止、中断。三、对于收房时间、契税所确定的收房时间没有异议，但是计算方式及数额不认可，起诉立案之日起倒推两年之前的违约金的请求已超过诉讼时效，不应支持，每月200元的违约金，整体数额过高，应酌情降低。
经审理查明，原告武江桃、被告金海岸房地产公司于2009年3月7日签订《商品房买卖合同》，原告武江桃购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北的D区8-3-502号商品房。合同第十五条约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理权属登记，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止。原告武江桃已按合同约定支付了购房款。被告金海岸房地产公司在2010年11月1日交付了原告武江桃房屋，原告武江桃同日交付被告金海岸房地产公司契税、维修基金、产权登记费他项权证等费用。但被告金海岸房地产公司至今未给原告武江桃办理完成房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告武江桃、被告金海岸房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告武江桃已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告金海岸房地产公司未按照合同约定为原告武江桃办理房屋所有权证和安装水暖供热配套设施，应当承担违约责任，故对原告武江桃请求判令被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证、并支付逾期办理房屋所有权证的违约金、安装完善小区水暖供热配套设施，本院予以支持。关于违约金计算期限，双方认可交房日期2010年11月1日，按照合同约定，被告为原告办理房屋所有权证的最后期限为2011年7月10日。原告立案主张日期为2015年12月15日，要求违约金的起止日期为2011年8月1日至2015年12月30日。逾期办理房产证的违约金属于继续性债权，适用诉讼时效的规定，即本案原告起诉立案之日起前2年产生的违约金应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告武江桃办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告武江桃办理房屋所有权证违约金4900元，并自2016年1月1日起至办理房屋所有权证之日止每月支付原告武江桃逾期办理房屋所有权证的违约金200元。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按合同约定为原告武江桃安装、完善水暖供热配套设施。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告金海岸房地产公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年三月七日
书记员 刘 命
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第75号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赖某，曾用名赖海荣，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日20时15分许，被告人赖某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金路南匝道口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人赖某血液酒精含量为103.4mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人赖某血液中乙醇含量为112mg／100ml。被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人赖某的供述；3、证人朱某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、公安机关行政处罚决定书；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赖某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月十九日
书记员 何一芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第41号
公诉机�浙江省苍南县人民检察院。
被告人上官某，无业。因本案于2014年12月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人上官某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人上官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月15日凌晨，被告人上官某醉酒后（血液乙醇含量为128mg／100m1）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县龙港镇礼品城驶往龙港镇双排街方向行驶，当日0时20分许，途经龙港镇西五街置信花园前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人上官某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人上官某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人上官某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人上官某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人上官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林允伟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第665号
申请人：王滨。
被执行人：宋鹏。
被执行人：德州市伟玺今建材有限公司
被执行人：德州经济开发区甲东快餐店
本院在执行申请执行人王滨与被执行人宋鹏.德州市伟玺今建材有限公司.德州经济开发区甲东快餐店民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十月十九日
书记员 谢军峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2126号
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑凌、闵小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币241458.92元及利息。
本案在执行中，查明被执行人郑凌、闵小华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2126号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨肖旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第804号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行。
被执行人：韦柄章。
被执行人：黄美燕。
被执行人：麻红艳。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行被执行人韦柄章、黄美燕、麻红艳金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，执行标的为151436.03元，经本院对被执行人经济情况调查，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右执字第804号执行案的本次执行程序终结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄俞程