wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04717号
罪犯张启超，男，1985年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）武刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人张启超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张启超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月20日作出（2004）鄂刑一终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张启超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张启超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张启超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张启超的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2025年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7199号
罪犯何泳杰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2008年7月28日作出了（2008）聊刑一初字第13号刑事判决，以被告人何泳杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯何泳杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何泳杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何泳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何泳杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2028年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初442号
原告冯某某，女，1976年1月22日出生，汉族，打工。住乌兰察布市凉城县厂汉营乡。
被告刘某某，男，1980年2月25日出生，汉族，打工。住呼和浩特市玉泉区南二环盛世东苑小区。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍于2003年1月24日登记结婚，婚后育有一子，因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，以致婚后家庭矛盾重重，至今我与被告已分居5年多，2015年4月，我已在贵院起诉过离婚，审理后法庭希望我们能够和好，判决不准离婚，但是判决后我与被告也未见过面，仍处分居状态，婚姻关系名存实亡，望这次贵院准予离婚。
被告刘某某辩称，我们有孩子，孩子还在上学，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告刘某某于2003年1月24日登记结婚，婚后生有一子，现年11周岁。原、被告分居期间，婚生子一直随被告生活。原被告双方没有共同语言，婚后家庭矛盾重重，双方都不能容忍对方，分居已满2年，夫妻感情已经破裂，原被告双方均表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为，原告冯某某第二次提出离婚，在第一次判决不准离婚后，原被告双方未能和好，仍处于分居状态，分居时间已满两年多，夫妻感情已经破裂，原被告双方和好无望。鉴于原被告分居期间，婚生子一直随被告生活，出于对未成年人健康成长的考虑，离婚后婚生子随被告刘某某生活为宜。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子由被告刘某某抚养，抚养费由原告冯某某负担。（每月500元，按年支付，从2016年5月1日起算，至孩子满十八周岁止）
案件受理费300元，由原被告各负担一半，即150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一六年四月二十一日
书记员 田 霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1876号
罪犯张军，男，1965年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）五法刑二初字第215号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第921号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人郑某于2015年10月10日凌晨，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙H×××××的起亚牌小型轿车从杭州市某镇出发，途经某高架、某大桥。当日0时50分许，被告人郑某驾车沿杭州市某某路由南向北行驶至某路口以南50米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郑某酒精含量为164mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人郑某血液中的酒精含量达130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人郑某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一五年十月十六日
书记员 顾理
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第986号
原告管秀玲，女，45岁。
被告李天宝，男，34岁。
被告彭少斌，男，44岁。
被告王洪泰，男，自然简历不详。
被告李永占，男，38岁。
原告管秀玲与被告李天宝、彭少斌、王洪泰、李永占民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日开庭进行了审理，原告管秀玲参加了诉讼，被告李天宝、彭少斌、王洪泰、李永占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管秀玲诉称：2012年7月6日，被告李天宝、彭少斌、王洪泰、李永占找到原告要借5万元种地，约定月息3分，借款到期后原告多次向被告索要，被告一直推拖不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息22，500元，并承担本案的诉讼费用。
原告管秀玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告李天宝2012年7月6日借条一份，主要内容为借原告5万元整，还款期限为2013年7月5日，月息3分，被告彭少斌、王洪泰、李永占在担保人栏内签名。
被告李天宝、彭少斌、王洪泰、李永占未做答辩，也未出庭发表质证意见。
本院经审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告未出庭发表质证意见，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月6日，被告李天宝向原告管秀玲借款人民币5万元整，双方约定还款期限为2013年7月5日，月利率为3分。由被告李天宝为原告出具了借条，被告彭少斌、王洪泰、李永占及王XX、张X、姜XX在担保人栏内签名。借款到期后，被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定将借款交付给被告李天宝后，双方即形成了借贷关系，双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告李天宝还款，应予支持。但双方约定的利率过高，对于其中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予保护。被告彭少斌、王洪泰、李永占在提供保证时未约定保证方式，应视按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李天宝于本判决生效后五日内偿还原告借款5万元，并自2012年7月7日起按月利率2%支付利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、被告彭少斌、王洪泰、李永占对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，613元减半收取806.5元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王艳丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01385号
原告刘某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人郭磊，系陕西咸益律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告丁某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某、丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱亚妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2051号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，汉族，系青岛力友物业管理有限公司职工，现住山东省即墨市。
被告：李斐，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告李斐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝军军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1172号
原告李某，山东省章丘市汇朋机械塔机零部件厂工作人员。
委托代理人黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
被告冀某，无固定职业。
委托代理人邹仁平、邹杰，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一五年三月十八日
书记员 衣凌云（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00880号
罪犯张远杨，男，1979年2月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂枝江刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人张远杨犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已给付）。张远杨不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年12月11日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00241号刑事附带民事判决，认定被告人张远杨犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张远杨减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张远杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张远杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪、累犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人袁红山、鄢烈兵的证言、庭审笔录、本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯张远杨实际执行刑期二年二个月以上，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远杨减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨如舫
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初161号
原告李某，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告邢某，女，49岁，汉族，现住张家口市桥东区。
被告白某，女，22岁，汉族，现住同上。
被告徐某，女，78岁，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告李某诉被告邢某、白某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告负担。
审判员 刘树坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵晨辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00140号
原告张某，居民。
被告孙某某，居民。
原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2011年12月30日登记结婚，于2014年2月18日生育一女孙佩如。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚，孙佩如由原告抚养，平均分割银行存款4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙�某辩称：原告诉求与事实不符，双方有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：张某与孙某某经他人介绍于2011年12月30日登记结婚，于2014年2月18日生育一女，取名孙佩如。婚后，双方偶为琐事发生争吵打架，导致夫妻感情不睦。为此，张某于2015年7月2日起诉来院，请求与孙某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并共同生活多年，说明双方有一定的夫妻感情。现虽存在矛盾，但原告张某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定及有利于子女成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告张某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受�费200元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年八月四日
书记员 张正喜
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00107号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年10月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年12月27日因涉嫌犯非法经营罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审在家。
辩护人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
辩护人张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告人苟某某，男，1968年1O月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年1月1日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审在家。
被告人叶某某，男，1970年4月22日出生于重庆市梁平县，初中文化，农民。2015年1月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审在家。
辩护人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某甲、苟某某、叶某某犯非法经营罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、被告人杨某甲及其辩护人吴万寿、被告人苟某某、被告人叶某某及其辩护人王金等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，一、2014年3月1日，被告人杨某甲、苟某某经叶某某介绍，在梁平县购买了14000余元的烟花爆竹，用从杨某乙处借来的渝BY22**轻型厢式货车运回南川销售，二人各自获利2000余元。二、2014年11月22日，被告人杨某甲、苟某某经叶某某介绍，在梁平县购买了42800余元的烟花爆竹，用从张某甲处租借来的渝BR29**大货车运回南川销售，二人各自获利7000余元。三、2014年12月27日，被告人杨某甲、苟某某经叶某某介绍，在梁平县购买了51000余元的烟花377件、爆竹118件，用从张某甲处租借来的渝BR29**大货车运回南川，在南川区金佛山西下站口处被公安民警当场查获。叶某某从中获利1000余元。公诉机关认为，被告人杨某甲、苟某某、叶某某的行为构成非法经营罪，均应受刑罚处罚；被告人苟某某、叶某某系自首，可以从轻处罚，被告人杨某甲系坦白，可以从轻处罚。
另查明，被告人杨某甲、苟某某均未办理烟花爆竹销售许可证。被告人杨某甲、苟某某分别在公安机关退赃5000元、被告人叶某某在公安机关退赃1000元。被告人苟某某于2015年1月1日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人叶某某于2015年1月23日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
前述事实，被告人杨某甲及其辩护人吴万寿、被告人苟某某、被告人叶某某及其辩护人王金在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录及照片，证人张某甲、张某乙、车某某、殷某某、胡某某、邓某某、张某丙、滕某某、杨某乙、周某某、蒋某某等人的证言，辨认笔录，经营记录、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、银行交易明细、高速路上下道信息、梁平县安监局证明，退赃收据、到案经过，被告人杨某甲、苟某某、叶某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、苟某某、叶某某违反烟花爆竹管理规定，未经安监部门许可，非法经营烟花爆竹，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲、苟某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苟某某、叶某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人吴万寿关于对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见，以及被告人叶某某的辩护人王金关于对被告人叶某某从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人苟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人杨某甲所获赃款九千元、苟某某所获赃款九千元、叶某某所获赃款一千元，上交国库（其中杨某甲、苟某某已追缴六千元、叶某某已追缴一千元）；没收在案的烟火爆竹，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 橙
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第960号
申请执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
被执行人：吉林省金鹤房地产开发有限公司。
被执行人：磐石修正健康置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2013）宽立民调字第659号民事调解书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）宽立民调字第659号民事调解书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丛 明
浙江省东阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16573号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈义义，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张忠良，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告陈义义、张忠良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 蒋锦阳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初399号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周军，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］368号起诉书指控被告人周军犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月28日14时许，被告人周军酒后产生厌世心理，遂驾驶一辆红色无牌车，自青岛市洛阳路8号小区开出，沿途撞击杨某等七人正常驾驶的车辆后逃逸（造成损失共计人民币8481元）。后周军继续驾驶该车于当日15时30分许，至青岛市重庆南路178号殡仪馆火化服务处（营业中），不顾他人人身及财产安全，驾车撞毁该服务处的两道门（经鉴定价值人民币11327元），将车开至室内。后被查获。
2016年3月31日，经甲基安非他命试剂检测，周军尿样呈阳性。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人周军以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月28日14时许，被告人周军酒后产生厌世心理，遂驾驶一辆红色无牌车，自青岛市洛阳路8号小区开出，沿途撞击杨某等七人正常驾驶的车辆后逃逸（造成损失共计人民币8481元）。后周军继续驾驶该车于当日15时30分许，至青岛市重庆南路178号殡仪馆火化服务处（营业中），不顾他人人身及财产安全，驾车撞毁该服务处的两道门（经鉴定价值人民币11327元），将车开至室内。后被查获。
2016年3月31日，经甲基安非他命试剂检测，周军尿样呈阳性。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周军的供述，证人毕某、李某甲、靖某、张某、李某乙、陈某、杨某、韩某、王某、李某丙的证言，辨认笔录，现场图，现场照片，被告人指认现场照片，物证照片，户籍证明，视听资料，财产损失价值鉴定结论书，涉案物品价格鉴定结论书，机动车辆估损单，维修费发票，机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险定损报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人周军犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人周军到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2021年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00077号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年9月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员李光堂、被告人杨某及其辩护人刘晓东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日中午，被告人杨某与唐某在重庆市南川区东城街道北固街上廖某经营的门市前，因债务纠纷发生争吵。随后，杨某在该门市旁捡起一把斧头，与唐某发生抓打。在抓打过程中，杨某手持斧头致唐某脸部和头部受伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某与被害人唐某达成赔偿协议，唐某对杨某予以谅解，建议对杨某从轻处罚。
前述事实，被告人杨某及其辩护人刘晓东在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、图及照片，被害人唐某的陈述，证人廖某、刘某、苏某、罗某的证言、辨认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、办案说明、调解笔录、收据、谅解书，被告人杨某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人刘晓东关于对被告人杨某从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
代理审判员 唐 运
人民审判员 罗富贵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第125号
罪犯马文波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2006年6月22日作出（2006）同刑初字第55号刑事判决，以被告人马文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元（已交）。被告人不服，提出上诉。2006年8月3日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2006）吴刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第184号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯马文波在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马文波在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯在2011年8月受到严管处罚；在2013年第二季度获得表扬奖励；自2009年12月至2013年8月“计分考核”实得减刑分135.6分。
本院认为，罪犯马文波在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文波减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期自2006年2月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01340号
原告：王某，男，汉族，1991年12月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，汉族，1991年9月13日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序于2015年4月16日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚荣海，被告崔某及其委托代理人崔海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日经人介绍相识，2013年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告感情基础薄弱，性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告崔某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日经人介绍相识，2013年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第891号
上诉人（原审被告）：吴鹏。
委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史万平。
委托代理人：王毅。
上诉人吴鹏因民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院作出的（2014）乡民初字第836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴鹏的委托代理人卢慧斌，被上诉人史万平的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：被告吴鹏经李伟介绍分别于2012年7月10日、2012年8月8日向原告史万平两次借款各50万元，双方口头约定利息3分，借款后被告吴鹏第一次借款50万元结息3万元，第二次借款结息1.5万元，共计4.5万元。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史万平依约给付了被告吴鹏现金，双方未约定还款期限，被告理应及时归还，被告未履行还款义务，原告要求被告清偿借款的诉讼请求应当予以支持；原、被告约定的利息3分，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据本案的庭审情况，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告吴鹏未依法到庭，应承担由此产生的不利于自己的法律后果。故作出（2014）乡民初字第836号民事判决：被告吴鹏于本判决生效之日起十日内归还原告史万平借款本金100万元及利息。（利息计算方法：本金分别以50万元计，自2012年7月10日、2012年8月8日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已结付的4.5万元利息从中予以扣减）。案件受理费19740元，由被告吴鹏承担。
上诉人吴鹏不服（2014）乡民初字第836号民事判决，提出上诉，称：本案属于民间借贷纠纷，除有借款方的诉称和借条外，还应有款项交付证明等其他证据相互佐证，原审仅凭被上诉人的诉称、两张借据及证人李伟的证明认定借款关系及口头约定利息属事实不清，证据不足。原审未穷尽送达方式而公告送达违反《民事诉讼法》第九十二条之规定，属程序违法，故请求依法改判。被上诉人史万平答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人对本案民间借贷的性质是认可的，两次借贷分别发生于2012年7月10日和2012年8月8日，每次借款50万元，对如此大额的借款，上诉人没有实际收取是不会离开现场、不会出具借条、不会凭空背负如此巨大的债务后几年间与答辩人相安无事的。第一次没收到款不会有第二次借款，答辩人凭条索款是简单、清楚的事实，还有居中介绍的李伟相佐证，既是借贷有利率之约，一审依法维护正当借贷的孳息收入并无不当；一审程序合法，上诉人为躲避债务隐匿不现，一审法院在登门送达遭其家人拒收的情况下只得先让口头转告，随即又依法采用公告送达，且上诉人在一审开庭前两天还专门央求答辩人希望协商解决，充分证明上诉人收到了开庭通知，也收到了公告送达的判决书，拒不到庭是恶意逃避法律责任，一审程序毫无瑕疵。故请求维持原判。
本院认为：双方争议的焦点问题是，上诉人吴鹏是否应承担涉案债务还款义务。双方对两份证据的真实性均予以认可，上诉人吴鹏称因未实际收到款项而主张借贷关系不成立，但吴鹏作为完全民事行为能力人，应当意识到向他人出具借据的条件及所产生的法律后果，且在2012年出具借据之后的几年期间，未有其请求撤回借据的相关证据，同时，称未收到借款却实际支付利息的行为亦违背日常生活经验，因此，原审以借据、中间人李伟的证言，同时结合电话录音材料，认定借贷关系成立并无不当，吴鹏应承担涉案还款义务；关于利息问题，虽未书面约定，但根据中间人的证言及实际支付利息数额能够证明利息的存在且高于国家规定，因此原审判令按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息并无不当。另外，关于送达程序问题，根据附卷记录，一审法院在直接送达、留置送达等方式无果的情况下采用公告送达，符合《民事诉讼法》相关送达规定。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19740元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 群
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执34号
申请执行人邓冬初，男。
被执行人陈积国，男。
本院在执行申请执行人邓冬初与被执行人陈积国民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陈积国无其他财产可供执行，申请执行人邓冬初亦不能提供被执行人陈积国有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 周振武
执行员 李红日
二〇一六年五月十一日
书记员 樊洁瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02625号
原告孙某，男，汉族。
委托代理人孙某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告马某某，男。
被告王某某，女。
原告孙某与被告白某某、孙某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、马某某、王某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年10月10日，被告白某某、孙某某因生意需要用资金，向原告贷款50万元，约定月利率为2%，同时由被告马某某、王某某担保。借款后，经原告多次催要，被告一直未付本金及利息，故原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告孙某向法庭提交以下证据：
1、借条一支，证明2013年10月10日被告白某某、孙某某向原告借款50万元，由被告马某某、王某某作担保，约定利率为2%。
2、担保书、土地转让合同及两本国有土地使用证，证明被告马某某、王某某自愿给原告担保，并用土地证上登记的土地的使用权进行抵押。
被告白某某辩称，原告所述属实，被告偿还过半年的利息，共计6万元，剩余的本金及利息现在没有能力偿还。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告孙某某、马某某、王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经庭审质证
被告白某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，
对原告提供的证据1，因内容真实、合法，与本案相关联，且被告白某某无异议，故予以确认；对证据2因被告白某某无异议，对该证据的真实性予以确认，但因保证人用国有土地使用权进行抵押，根据法律规定，不动产抵押自登记时设立，而原、被告就该抵押未进行过登记，故抵押权未设立，故对该证据的证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年10月10日，被告白某某、孙某某向原告借款50万元，约定月利率为2%，由被告马某某、王某某作为保证人，同时被告马某某、王某某出具担保书，自愿用从卯彩琴处转让来的土地证号为6-117**号的国有土地使用权，及从王玺处转让来的土地证号为6-113**号的国有土地使用权进行抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告白某某向原告支付了利息6万元，剩余利息及本金至今未付。故原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，被告孙某某、马某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。对于保证人，因原、被告在订立借款合同时未约定还款期限，原告可以随时向被告索要借款。故保证期间未过，保证人应该承担保证责任。由于原、被告之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人之间因未约定保证份额，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、孙某某于本判决生效后五日内向原告孙某偿还借款本金人民币50万元，并从2013年10月10日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕止（兑付时扣除已经支付的6万元利息）。
二、被告马某某、王某某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告白某某、孙某某、马某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年七月十三日
书记员 郭亚军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执字第113-1号
申请执行人：梁志平，男，汉族。
被执行人：王洁莹，女，汉族。
被执行人：倪长丽，女，汉族。
被执行人：康国艳，女，汉族。
本院于2014月12月9作出（2014）江民一初字第2276-1号民事裁定书，查封担保人陈曼华、常长源名下共有用于担保的位于南宁市桃源路南湖小区18栋3单元8层2好房产一套；查封担保人吕业樑、黄冬梅名下共有用于担保的位于南宁市桃源路南湖小区14栋1单元8层2号房产一套。现因该案件已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈曼华、常长源名下共有用于担保的位于南宁市桃源路南湖小区18栋3单元8层2号房产一套的查封；
二、解除对担保人吕业樑、黄冬梅名下共有用于担保的位于南宁市桃源路南湖小区14栋1单元8层2号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年一月二十日
书记员 周义朋
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第03934号
原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社，地址盖州市九垄地街道办事处头台子村。
法定代表人曲永明，系主任。
委托代理人边志君，系副主任。
被告张文丰，男，1977年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王静，女，1975年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告周永成，男，1978年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告赵丽，女，1980年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告曹峰，男，1977年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社诉被告张文丰、王静、周永成、赵丽、曹峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张文丰到庭参加诉讼，被告王静、周永成、赵丽、曹峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文丰、王静于2013年3月21日从我行贷款100000.00元，周永成、赵丽、曹峰三人做担保，现已到还款之日，被告张文丰、王静拒不还款。现诉至法院，请求判令被告张文丰、王静归还贷款100000.00元并按贷款合同给付利息，要求被告周永成、赵丽、曹峰承担担保责任。
被告张文丰辩称，贷款属实，现在没有能力还款，争取在月末之前把利息还清。
被告王静未到庭无答辩。
被告周永成未到庭无答辩。
被告赵丽未到庭无答辩。
被告曹峰未到庭无答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告张文丰、王静因做养殖生意需要向原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社贷款100000.00元，双方签订了借款合同，由被告周永成、赵丽、曹峰作为担保人，约定还款日期为2014年3月20日，贷款月利率为9.6‰。被告张文丰、王静曾给付5000.00元利息。后被告张文丰、王静在借款到期后，拒不还款，故原告因索款未果诉至本院。
上述事实有原告及被告张文丰的陈述、原告提供的身份证及人民币借款合同1份、人民币借款保证合同1份、辽宁省农村信用社信贷业务审批表1份、辽宁省农村信用社信贷管理系统凭证1份、保证担保协议书1份、贷款申请书1份、户口簿、结婚证、还款承诺书1份、借款人签字样本1份、同意贷款意见书1份、收入证明1份、担保风险提示函1份、辽宁农村信用社借款凭证1份、收据1份载卷佐证，这些证据材料已经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行义务。被告张文丰、王静在借款到期后拒不还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告周永成、赵丽、曹峰作为该借款合同的担保人，应对该笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文丰、王静于判决生效后10日内偿还原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社借款100000.00元，并从2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止按月息9.6‰计付利息。截止到原告起诉之日被告张文丰、王静已支付5000.00元利息。
二、被告周永成、赵丽、曹峰对被告张文丰、王静应偿还原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社100000.00元的本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告张文丰、王静各负担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘诗琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）二中执字第1202号
申请执行人宋铠君。
被执行人英诺维思（天津）科技发展有限公司，住所地天津市北辰区京津公路（天穆镇政府老院）。
法定代表人孟庆义，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人孟庆义。
被执行人马兆成。
申请执行人宋铠君与被执行人英诺维思（天津）科技发展有限公司，天津海泰投资担保有限责任公司、孟庆义、马兆成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二中民一初字第0090号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人宋铠君于2015年12月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人款英诺维思（天津）科技发展有限公司，天津海泰投资担保有限责任公司、孟庆义、马兆成在银行存款人民币2000万元及利息自2012年11月2日至2013年4月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算；2000万为基数自2013年5月1日至2013年9月日止按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍计算；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人英诺维思（天津）科技发展有限公司，天津海泰投资担保有限责任公司、孟庆义、马兆成案件受理费183929元，保全费5000元，本案执行费100729元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人英诺维思（天津）科技发展有限公司，天津海泰投资担保有限责任公司、孟庆义、马兆成应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕守一
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1478号
原告：广州欧杰思服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：姚民，董事长。
委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。
被告：卞苑思，住广东省广州市越秀区。
原告广州欧杰思服装有限公司诉被告卞苑思劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚秀海，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月24日入职我公司，为设计师，试用期每月工资6000元。被告上班至2014年5月17日。我公司于2014年5月16日张贴通知，通知公司从5月19日开始放1.5个月的无薪假期。5月17日我公司见被告等人闹事，表示同意被告回公司上班，但被告当场表示辞职，并在事后寄快递给我公司要求解除劳动关系，虽然我公司没有收到被告快递，但其他与被告一起要求辞职的员工的快递均表示于2014年5月17日辞职，由此可以确认原告的快递也是要求于2014年5月17日辞职，因此我与被告的劳动关系至2014年5月17日止，故要求确认双方从2014年3月24日至2014年5月17日存在劳动关系。由于双方于2014年5月17日之后没有劳动关系，另外被告没有进行工作交接，故我公司不需要支付被告之后的工资及生活费，因此，要求确认我公司不需要向被告支付2014年5月19日至6月18日期间的工资6000元，及不需要向被告支付2014年6月19日至24日的生活费228元。
被告辩称：我于2014年3月24日入职原告处，为设计师，试用期每月工资6000元。原告于2014年5月17日张贴通知，表示无薪放假1.5个月，包括我在内被安排放假的员工当即提出异议，原告表示如不同意放假，安排其他工作岗位，对此我不同意但没有表示辞职。我工作至2014年5月17日，并于2014年6月24日提出劳动仲裁，故我与原告的劳动关系至2014年6月24日止。由于双方劳动关系至2014年6月24日，故原告应支付我2014年5月19日至6月18日期间的工资6000元，及2014年6月19日至24日的生活费228元。我曾经寄辞职快递给原告，但被原告退回，我的辞职快递要求2014年7月5日解除劳动合同。
经审理查明：被告于2014年3月24日入职原告处，为设计师，试用期每月工资6000元。原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2014年3月24日至2015年3月23日。原告于2014年5月17日张贴相关部门放假通知，表示因公司销售额下滑80%，决定从2014年5月19日起研发中心部门部分岗位人员予以一个半月左右的无薪假期，预定7月1日放假人员返还回公司上班。被告等被通知放假人员当即提出异议。被告工作至2014年5月17日，并于2014年6月24日提出劳动仲裁，要求：1、确认与原告自2014年3月24日起至2014年6月24日存在劳动关系；2、原告支付2014年5月1日至2014年6月24日的工资11667元；3、原告支付2014年3月24日至2014年6月24日的社保5733元；4、原告支付2014年3月24日至2014年5月18日加班费5023元；5、原告支付解除劳动合同的经济补偿金3500元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字（2014）732号裁决书作出裁决：一、确认原、被告自2014年3月24日起至2014年6月24日期间存在劳动关系。二、原告支付被告2014年5月19日至2014年6月18日的工资6000元；三、原告支付被告2014年6月19日至2014年6月24日生活费228元；四、驳回被告其他申请请求。对此，原告不服，提出本案诉讼。
诉讼期间，原、被告表示对劳动仲裁确认被告2014年6月19日至2014年6月24日生活费228元的金额均没有异议。
本院认为：原、被告的劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，本院予以确认。被告工作至2014年5月17日，之后被告没有上班是基于原告的放假通知所致，因此，原、被告的劳动关系至被告于2014年6月24日提出劳动仲裁要求解除劳动关系时止。原告认为被告于2014年5月17日提出辞职，对此被告有异议，原告没有证据证实，故本院不予确认。另外，被告曾寄辞职快递，由于原告没有收到，原告认为被告在快递表示2014年5月17日辞职，没有事实依据，本院不予采纳。被告于2014年5月19日至6月24日虽然没有上班，但非被告原因造成停工，根据《广东省工资支付条例》第三十五条，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系的规定。故原告应支付被告2014年5月19日至6月18日工资6000元，及2014年6月19日至24日的生活费228元。因此，原告的诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十五条规定，判决如下：
一、确认原、被告自2014年3月24日起至2014年6月24日期间存在劳动关系。
二、原告于本判决生效后10天内支付2014年5月19日至2014年6月18日的工资6000元给被告。
三、原告于本判决生效后10天内支付2014年6月19日至2014年6月24日的生活费228元给被告。
四、驳回原告的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十一月十九日
书记员 麦应华
周慧丝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14095号
郑州车德利汽车服务有限公司：
你与祁东辉一案，（2016）豫0105民初14095号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第265号
罪犯冯兴忠，男，生于1982年7月6日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2010年1月19日作出（2010）大刑初字第27号刑事判决，以被告人冯兴�犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年3月8日经西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第374号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第12号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2010年3月28日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵�法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2014年5月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯兴忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴忠准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年4月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1790号
原告罗某某，女，1985年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告邱甲某，男，1981年8月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX坪组*号。
原告罗某某与被告邱甲某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员晏宇清适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告邱甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识，2005年11月14日在醴陵市民政局登记结婚，2006年12月26日生育一女，取名邱乙某。婚后由于原、被告性格差异较大，无法沟通，加上被告父母看不起原告，影响了原、被告的夫妻感情，原告看在年幼女儿的份上，夫妻关系勉强维持。2010年原告难以与被告共同生活，独自外出，此后原、被告双方聚少离多。自2013年3月起，原、被告开始分居生活。原告于2014年12月曾向法院起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻关系并未改善，双方继续分居生活。现原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，特再次诉来法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养至独立生活时止，共同财产原告放弃分割。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2005年11月14日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、调解笔录1份，拟证实原告曾于2014年12月向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年3月经人介绍相识，2005年11月14日在醴陵市民政局登记结婚，2006年12月26日生育一女，取名邱乙某。婚后原、被告性格差异较大，夫妻感情一般。原告于2014年12月曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。2015年8月24日，原告再次诉来法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养至独立生活时止，并自愿放弃夫妻共同财产的分割。
另查明：原、被告的婚生女邱乙某，现年9岁，在醴陵市XX镇XX小学就读四年级，一直随被告生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽经人介绍相识，婚后因家庭琐事发生争吵，但双方结婚时间较长，感情基础较好，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了女儿。只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告邱甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告邱甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第510号
申请执行人刘某某，男，汉族，小学文化。
申请执行人孔某某，女，汉族，小学文化，系申请执行人刘某某之妻。
被申请执行人周某，女，彝族，中专文化。
本院在执行（2015）楚执字第510号刘某某、孔某某与周某法定继承纠纷一案中，本案执行标的为88000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第738号民事调解书第二项履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐彦琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘芮含
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审35号
申请执行人锡林浩特市国土资源局，地址锡市区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市跃进苏木鑫鑫采石场，地址锡市。
法定代表人高凯杰，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）1号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市跃进苏木鑫鑫采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）1号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市跃进苏木鑫鑫采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）1号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9966号
申请执行人章妙平与被执行人马水云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0109民初3296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章妙平于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01565号
原告王留杰，男，1960年7月7日生。
被告米伟利，男，1983年10月5日生。
委托代理人李河生，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告王留杰因与被告米伟利民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告王留杰，被告米伟利的委托代理人李河生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意使用资金为由陆续从原告处借款369000元，并于2015年2月18日向原告出具借款手续，承诺于2015年3月28日还款。到期后经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金369000元，并支付利息（利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
被告辩称，原告所诉借款数额不属实，原、被告签订借款合同之后，原告仅交付了300000元借款本金，另外的69000元系利息，故被告只应向原告还款300000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
2015年2月18日原、被告签订的借款合同一份，证明被告从2012年开始陆续向原告借款共计369000元，2015年2月18日，经原、被告算账后，双方签订借款合同，并约定被告在2015年3月28日之前还款。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对该证据真实性无异议，但认为借款合同上虽然显示被告向原告借款369000元，实际上原告仅向被告交付了300000元本金，另外的69000元是利息。经审查，该证据可以证明2015年2月18日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款369000元，并约定在2015年3月28日前还款的事实。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月18日，原、被告签订借款合同，内容为：“借款合同，借款人：米伟利，……今借王留杰现金369000元（大写：叁拾陆万玖千元整）。用于生意资金流动，使用期限自……2015年3月28日止。……借款人（签章）：米伟利……签字时间：2015年2月18日”。后因被告未偿还原告借款，2015年5月12日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款369000元的事实，有原告提供的借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款369000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告仅交付了300000元借款本金，另外的69000元系利息，被告只应向原告还款300000元，因被告未提供相关证据予以佐证，对其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告米伟利于本判决生效后五日内偿还原告王留杰借款369000元，并支付利息（利息从2015年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费3415元，由被告米伟利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年七月一日
书记员 史家雯
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第174号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，43岁，任该社理事长。
委托代理人梁瑞冬，男，该信用社职工。
被告杨建红，男，1975年5月28日生，汉族，昔阳县人。
被告周艳丽，女，1981年6月16日生，汉族，昔阳县人，与杨建红系夫妻关系。
本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告杨建红、被告周艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告昔阳县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昔阳县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1710.18元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 勋
人民陪审员 王聪明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨彦平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更394号
罪犯徐立，男，1976年8月4日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月2日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第307号刑事判决，认定徐立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分211.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐立确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐立的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2427－1号
原告徐振伟。
被告范德成。
被告李秀莲。
本院在审理原告徐振伟诉被告范德成、李秀莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告范德成、李秀莲银行账户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年五月二十日
书记员 郭静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8365号
原告吉日木图，男，个体户。
委托代理人其其格（系原告吉日木图妻子），女，1982年3月15日出生，蒙古族，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告吉日木图与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉日木图及其委托代理人其其格、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉日木图因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费20980元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费20980元。
本院查明的事实，2013年10月12日，被告佰利商业管理公司租赁了原告吉日木图位于东方珀丽广场2层2047商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告吉日木图2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告吉日木图商铺总价值466229元的9%支付，即41960元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告吉日木图2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费20980元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费20980元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告吉日木图支付，侵害了原告吉日木图合法权益。原告吉日木图请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费20980元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吉日木图租赁费20980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01826号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：马传梅，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告马传梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘娇
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1622号
原告:朱某某。
被告：张某某。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告朱某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告夫妻关系已得到改善为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
受理受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
审判员 汤灵新
二〇一六年九月二十六日
书记员 喻贞娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3383号
原告李超。
委托代理人杜晓婷。
被告徐伟。
委托代理人许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。
被告魏鲁平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东锋，总经理。
委托代理人孙凤娥，该公司职工。
原告李超诉被告徐伟、魏鲁平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晓婷、被告徐伟的委托代理人许斐、被告保险公司的委托代理人孙凤娥到庭参加了诉讼。被告魏鲁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年7月24日10时00分，徐伟驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿建桥路由北向南行驶至美林花园西门口南侧时与对行的杜晓婷驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队第3707837201504754道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐伟负事故全部责任，当事人杜晓婷无责任。原告因该事故造成的损失共计12000元，请求被告依法赔偿。
被告徐伟辩称，车损数额过高，我方申请重新鉴定。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内承担责任，施救费、评估费、诉讼费不予承担。原告的车损数额过高，不予承担。
被告魏鲁平未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月24日10时00分，徐伟驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿建桥路由北向南行驶至美林花园西门口南侧时与对行的杜晓婷驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队第3707837201504754道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐伟负事故全部责任，当事人杜晓婷无责任。原告因该事故造成的损失有车损10693元、评估费1000元，共计11693元。
同时查明，徐伟驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车的登记车主为被告魏鲁平，事故发生时由被告徐伟驾驶，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，杜晓婷驾驶的车牌号为鲁G×××××号车的车主是原告李超。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告书、评估费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单在案为证。
本院认为，杜晓婷驾驶原告李超所有的机动车与被告徐伟驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐伟承担事故的全部责任，杜晓婷不承担事故的责任，本院对此予以确认。庭审中，被告徐伟对原告的车损评估报告不服，申请通过本院委托重新评估，本院委托并将相关材料移交潍坊鑫源价格评估有限公司重新鉴定，因申请人徐伟不缴纳评估费及申请人提出终止，评估公司决定不予受理。被告徐伟亦无相关证据证明自己的主张，对其异议不予采纳。经审查，对原告提交的价格评估报告书予以采信。原告的损失数额以本院审理查明的为准。因被告徐伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿责任限额的部分，由侵权人即本案被告徐伟承担赔偿责任。被告魏鲁平未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李超因交通事故造成的损失2000元；
二、被告徐伟赔偿原告李超因交通事故造成的损失9693元（11693元-2000元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年四月六日
书记员 黄晓明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2854号
原告武义县富依佳工具有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人吕革新。
委托代理人包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
被告狄永顺。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
原告武义县富依佳工具有限公司（以下简称富依佳公司）与被告狄永顺追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海莹、被告委托代理人胡安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富依佳公司诉称：2015年6月29日，原告与淮安越商置业有限公司（以下简称越商公司）签订江淮景城区16号至31号楼进户制作安装工程施工合同一份。此后，原告将其中安装工程转包给被告狄永顺完成。被告狄永顺雇佣案外人范某进行安装，在安装过程中范某被门压死。事故发生后，原告、越商公司及死者亲属三方达成协议，原告与越商公司分别赔偿死者亲属30万元。原告认为被告作为雇主应当为最终的赔偿责任主体。现请求判决被告给付原告供其垫付的赔偿款30万元，并承担本案诉讼费。
被告狄永顺辩称：原、被告之间不存在江淮景城区16号楼至31号楼进户门安装工程转包关系。范某是受案外人刘某雇佣，与被告不存在雇佣关系，被告对范某到江淮景城区从事安装进户门工作不知情。范某是被门压死而非在安装门过程中死亡。因范某是原告方防盗门装载不牢而倒塌致死，故刘某应在赔偿后，直接向原告行使追偿权，不存在向其他人追偿的问题。富依佳公司不具备主体资格，请求法院对原告诉讼请求予以驳回。
经审理查明：2015年6月30日，越商公司（甲方）与原告富依佳公司（乙方）签订《进户门制作安装合同》，合同部分内容为：1．乙方根据甲方施工图纸及联系单的内容，负责江淮景城北区16号楼至31号楼进户门制作安装、维护、质保期服务等。2．付款方式：本工程无工程预付款，甲方向乙方支付款项时，乙方必须向甲方出具等额地方税务认可有效发票。案外人刘某在乙方“代表”处签名。
同年9月下旬，刘某将防盗门窗运到江淮景城北区工地上，后联系被告，让被告负责安装防盗门窗，报酬标准为：装小门20元，装大门25元，下货上楼一个门18元。被告让范某跟其做工，一起安装门窗，平时范某分40%，被告分60%。被告与需安装门的老板进行结算报酬，并于年底时与范某结算工钱。同年10月6日下午，范某独自从防盗门堆放处将防盗门背到升降机时，被竖立堆放的防盗门压倒致死。
同年10月12日，淮安市公安局淮安分局镇淮楼派出所对刘某进行了询问，刘某陈述主要内容为：刘某与江淮景城是承包关系，刘某是承包方乙方，江淮景城是甲方，承包方单位只有工商营业执照，执照上名称是“南龙门业”，没有负责、安装防盗门的资质。刘某将安装工程分包给狄永顺。次日，范某亲属郝玉珍（甲方）等三人与刘某（乙方）、越商公司（丙方）达成赔偿协议，主要内容为：1．死者范某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜相关费用合计60万元，由乙方、丙方赔偿，各方均保留追偿权利。2．乙方赔偿30万元，于签订协议时当场现金交付。3．丙方赔偿30万元，通过银行转账支付存于镇淮楼派出所，甲方凭火化单到镇淮楼派出所领取。4．乙方和丙方就赔偿分配问题另行协商，如协商不成，双方均具有相应诉讼权利。同日，甲方代表向刘某出具收条，主要内容为：今收到刘某赔偿范某死亡金30万元。庭审中，原告方向本院提交了一份“2016年10月9日”的授权委托书，其主要内容为：富依公司授权刘某就处理范某死亡一事参与调解、签订调解协议、向死者亲属支付赔偿款。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的施工合同、赔偿协议书、收条以及公安询问笔录予以证明，本院予以认定。
针对富依佳公司是否具备原告主体资格问题，原告在庭审中辩称：第一次庭审中称刘某是公司员工，是根据原告提交的施工合同推定而得出的，与第二次庭审中称刘某与原告是业务代理关系并不矛盾，不存在故意向法庭谎称问题。此外，第一次庭审中称刘某持有原告印章，主要是因为持有公司印章与原告代理人签订代理合同而产生错误的认识。范某死亡之后，刘某以公司的名义处理赔偿事宜，并以公司的名义给付赔偿款，这一事实能够被后补充的授权委托书予以证明。原告已通过业务来往方式将刘某垫付的钱返还给刘某。这笔钱无论是由谁出的，原告与刘某只要双方认可，即使基于债权让与，原告也有权行使追偿权。为进一步证明其主张的事实，申请证人刘某出庭作证，刘某的出庭证言主要内容为：刘某对本人在公安机关的陈述没有异议，至于在公安机关中陈述的承包单位没有提到原告方单位关系，主要是习惯性说法，即使现在法庭去询问越商公司防盗门安装工程是谁做的，公司也肯定讲是刘某做，而不是原告富依佳公司。事故发生时，“南龙门业”的实际经营人就是刘某一个人。越商公司与原告富依佳公司在合同中没有约定将工程款付给刘某，但客观上是将工程款全部直接支付给刘某的。支付给范某亲属的30万元，是刘某本人钱，后来原告富依佳公司以销售返还货款的方式给付刘某，原告与刘某没有针对这笔赔偿款签订相关协议，刘某也没有向原告出具赔偿款30万元的手续。经庭审质证，原告认为证人证言都是事实，对其真实性、合法性均予认可。被告方认为：证人刘某与本案具有利益冲突。对刘某陈述开发商认为防盗门实际承包人为其本人，以及工程款全部支付给其本人的事实予以认可。但对证人陈述原告已将30万元赔偿款支付给其本人，不予认可。另外，对证人与原告是业务代理关系也不予认可。
本院认为：尽管越商公司为进户门供货安装事宜与原告富依佳公司签订合同，但从合同实际履行情况来看，无论是越商公司认同的实际合同履行人，还是越商公司工程款的实际支付相对人均是刘某。刘某本人在公安询问笔录中也自认“南龙门业”就是防盗门合同的乙方，“南龙门业”实际经营人就是刘某，结合原告方未能提交证据证明刘某是原告方员工或销售业务代理人的情况，本院认定刘某系江淮景城北区16号楼至31号楼进户门制作安装工程实际施工人，非原告主张的委托代理人。范某死亡后，刘某以实际施工人即个人的名义与越商公司分别向范某亲属支付30万元赔偿金，刘某、越商公司与被告之间已形成追偿法律关系，对被告狄永顺行使追偿权的主体应是刘某、越商公司。至于原告所提交的“2016年10月9日”授权委托书，无论其形式要件还是其开庭之后补签的事实，其证明效力明显低于刘某在赔偿协议上个人签名行为效力，故原告主张特别授权刘某处理范某死亡事宜，刘某所有个人名义行为均是代表公司的辩称意见，不符合法律规定，不予采信。
即使原告方在刘某支付范某赔偿款后，已向刘某支付30万赔偿款，其付款行为仅能在其与刘某之间产生法律关系，并不能够自然取代刘某与越商公司、被告之间的法律地位。结合本案来讲，原告不享有对被告狄永顺的追偿权，不具备适格原告主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武义县富依佳工具有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退还原告武义县富依佳工具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一六年七月五日
书记员 孙亚伟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2141号
原告陈某某，男，1965年7月15日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告刁某，男，1962年9月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告王某某，女，1971年6月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告陈某某诉被告刁某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刁某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告需要资金周转，要求向原告借款，双方在自愿、公平、合理的原则下于2013年10月12日签订借款协议，该协议约定被告向原告借款2000000.00元，借款期限为六个月（时间为2013年10月12日起至2014年4月11日止），借款利息按贰分五厘计算，每月被告向原告支付利息50000.00元，逾期视为违约。但时至今日，二被告从未按约定支付过分文本息。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币2000000.00元，并按约定月利率2.5%计算支付利息至主债务履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《借款协议》、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》原件各一份。用以证明二被告向原告借款本金人民币200万元的事实。
经质证：被告刁某无异议。
被告刁某、王某某辩称：借款是认账的，就是没有钱还。此款实际是筑兴地产王保明给朱帮旭、康朝海借款300万元，到期后王保明无力还款，就找原告陈某某借款200万元，陈某某要求二被告出面并用二被告的房屋作抵押，得到200万元后，二被告又借了160万元加起，帮筑兴地产王保明把朱帮旭、康朝海的借款还了，被告也是受害者。
被告刁某、王某某在举证期限内无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况：对原告提供的《借款协议》、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》原件，经被告刁某质证无异议，该证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：被告刁某、王某某为帮筑兴地产王保明偿还朱帮旭、康朝海借款，于2013年10月12日签订《借款协议》向原告陈某某借款本金人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），借款期限六个月，约定月利率为2.5%。原告陈某某通过中国工商银行向被告刁某账户转账人民币2000000.00元，二被告同时向原告陈某某书写了《借条》。后至今二被告本息未付，原告多次催收未果，诉至本院请求依法判决支持其如前请求。审理过程中，经本院释明，原告陈某某同意按照月利率2%计算支付利息。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刁某、王某某未偿还原告陈某某借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。对双方借款本金的认定，原、被告双方均认可借款本金为人民币2000000.00元，且有《借款协议》、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》予以佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”为此，对原告要求二被告按照借款本金人民币2000000.00元并按月利率2%计算支付利息从2013年10月12日起至借款本金还清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刁某、王某某在本判决生效后三十日内偿还原告陈某某借款本金人民币2000000.00元，并按月利率2%计算支付利息从2013年10月12日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800.00元，减半收取人民币11400.00元，由被告刁某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐四方
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1030号
原告阮惠玲，女，1948年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
被告林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇。
被告东容（中国）有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元。组织机构代码：69302700－2。
法定代表人吴青青，该公司总经理。
本院在审理原告阮惠玲诉被告谢聪明、林建勋、吴青青、东容（中国）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阮惠玲于2015年10月22日以通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮惠玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮惠玲撤回起诉。
本案受理费35983元，减半收取17991.5元，由原告阮惠玲负担。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第13号
上诉人（原审被告）长葛市宏成板业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人韩保现，执行董事。
被上诉人（原审原告）杨晓芳，女，1990年1月1日生，汉族。
原审被告长葛市鸿方原木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张超峰，经理。
原审被告韩保现，男，1959年5月1日生，汉族。
原审被告王巧云，女，1961年11月15日生，汉族。
上诉人长葛市宏成板业有限公司不服宝丰县人民法院（2013）宝民初字第1169-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案与（2013）宝民初字第1171号借款合同纠纷一案系同一案件（原告张少兵），被上诉人将案件拆分，适用两个主体，目的是为了逃避级别管辖；本案标的不足300万元，未达到平顶山市中级人民法院的受案标准，而许昌市中级人民法院的立案标准为200万元；因为本案的管辖约定违反级别管辖的法律规定，该管辖约定当属无效，依法当由被告住所地许昌市中级人民法院管辖。若原审法院认为被上诉人拆分案件有理，则本案也只能移送至许昌市中级人民法院；若原审法院认为被上诉人拆分案件无理，则应当驳回起诉或由原告撤诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至许昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。与（2013）宝民初字第1171-4号借款合同纠纷（原告张少兵）一案系同一合同，原审原告将一笔500万元借款拆分两个案件起诉，违反了诉讼程序以及级别管辖的规定。该笔借款符合本院管辖范围，依法应当将两案合并由本院管辖审理。且双方所签合同第十八条已明确约定，诉讼管辖权在贷款人户籍所在地人民法院。因此上诉人提出将本案移送至许昌市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院将两案分别裁定移送本院处理正确，原裁定应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
将本案与（2013）宝民初字第1171-4号借款合同纠纷（原�张少兵）一案一并移送至本院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫国
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年三月十三日
书记员 李 菲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第140号
原告：郭某，住广东省广州市花都区。
被告：欧某，住广东省广州市花都区。
本院于2015年3月16日立案受理了原告郭某诉被告欧某离婚纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告郭某诉称：原告于1983年11月在花东镇人民政府领取结婚证。一共生育三个子女，1984年3月生下女儿欧阳凤珍，1986年1月生下儿子欧阳锦龙，1987年6月生下儿子欧阳锦彪。结婚30年以来，被告一直有家暴倾向，经常对我打骂，拳打脚踢，身材矮小的我每次都无力抵抗，任由他动粗，有一次差一点被打得双耳失聪，耳朵久久不能恢复。被告经常猜疑我与他人有不正当男女关系，与我在生意上来往的人经常被他恐吓。由于两人一直在外经商，三个子女从小交由我生母抚养，我母亲30年来呕心沥血，将小孩抚养成人，可是被告一点不懂感恩，不但对她漠不关心，去年还出口大骂老人家，叫她去死去跳楼之类恶毒的话，老人家已年高90岁，患有××，大受刺激导致身体恶化。大女儿从外地回来，听此极其愤怒，当时她已身孕8个月，过去跟他争执，差点流产。我已与被告分居近两年，自己开淘宝店挣钱，被告现在毫无经济收入，经常问我拿钱，不给就恶言相向，甚至大打出手，今年3月初又对我殴打，还扬言要殴打我母亲和女儿，我无可奈何，无限地遭受着身体和精神的伤害，多年彼此积怨，没有沟通。我曾多次提出协议离婚，认为没有和好可能，三个子女也一致同意我与被告离婚，但被告却不同意离婚，想一直摆控着我。而事实证明，夫妻感情已经完全破裂，为了不让矛盾进一步激化，酿成家庭惨剧，应该结束这段婚姻。车产（浙C×××××）属于原告名下，应判归原告所有，三子女也一致同意。原告故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、车产（浙C×××××）所有权归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告欧某自愿离婚。
二、夫妻共同财产：登记在原告郭某名下号牌号码为浙C×××××海马牌HMCxxx小型普通客车一辆，离婚后归原告郭某所有，原告郭某于2015年4月29日一次性补偿人民币10000.00元（大写：壹万元整）给被告欧某。
三、案件受理费150元，由原告郭某承担。
四、原、被告一致同意本协议自签订之日即2015年4月27日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈雅敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第253号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蓝某，男，1995年8月14日出生，壮族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日早上7时许，被告人蓝某与李某（另处理）合谋盗窃后，携带作案工具镊子一个去到本区大龙街沙涌村保镜路路口，伸手进入被害人王某手提包（内有HTC牌移动电话一台、ipad平板电脑一台，共价值人民币3859.5元）实施盗窃时，因被被害人王某发现而未果，后被治安人员抓获。
上述事实，被告人蓝某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述，证人袁某、曾某、江某的证言，同案人李某的供述，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，现场勘查笔录，穗番价鉴（赃）（2013）1344号涉案财产价格鉴定结论书，现场、赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蓝某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蓝某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蓝某判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子一个，予以没收销毁（现存于广州公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年二月十四日
书记员 吴静铧