wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第466号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1960年，甘肃省兰州市人，大专文化，原系兰州市铁路局调度所货调主任，住兰州市城关区。2013年6月9日因涉嫌受贿罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2006年至2008年6月，被告人张某某在担任兰州铁路局调度所货调主任期间，利用职务之便，为兰州铁路局运输处货运计划科科长魏某某之友吴某某提供装车便利，为表示感谢，魏某某收到吴某某好处费后，先后向被告人张某某行贿现金共计8万元。作案后，赃款挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪。其如实、主动陈述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2006年至2008年6月，被告人张某某在担任兰州铁路局调度所货调主任期间，利用职务之便，为兰州铁路局运输处货运计划科科长魏某某之友吴某某提供装车便利，为表示感谢，魏某某收到吴某某好处费后，先后向被告人张某某行贿现金共计8万元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、办案情况说明。证实2013年6月8日，兰州市人民检察院专案组在对张某某询问过程中，其主动陈述了兰州市人民检察院专案组尚未掌握的在担任兰州铁路局运输处货调主任期间，利用职务便利，非法收受8万元好处费的案件事实。6月9日兰州市人民检察院将张某某涉嫌受贿一案交七里河区检察院反贪局办理。后该局对张某某进行了讯问，并对相关情况进行了核实。
2、交办令。证实兰州市人民检察院侦查指挥中心办公室于2013年6月9日以（2013）侦指交令第015号交办令将兰州铁路局原货调主任张某某涉嫌受贿问题交七里河区人民检察院反贪局办理。
3、干部任免审批表。证实2005年12月至2008年12月，被告人张某某担任兰州铁路局调度所货调主任。
4、证人魏某某的证言。证实2006年初，甘肃省煤炭运销公司的经理吴某某找到我对我说，他们公司承接了从平凉南站发运原煤的业务，想找我给他帮忙解决车皮问题。并说每吨给我40元的好处费。后来我就找到在运输处任货调主任的张某某，对他说有个朋友想在平凉南站发煤，问他能否帮个忙，让他以后在货运计划报批系统中看见该货运计划审批后就安排装车和发运，并且告诉他对方会给一定好处的。张某某当时也就答应了我的请求。在此之后，每次我都盯着让货运计划报批系统将该运煤计划审批掉，张某某在调度系统看到货运计划被审批后就积极配车装运。每个月吴某某都会根据前一个月的运输量给我相应的钱，我每次拿上吴某某给我的好处费之后就将其中的一部分给了张某某，作为给他的好处费。吴某某大概共给了我130万元左右，至2008年6月我总共给了张某某18万元。
5、被告人张某某供述笔录。证实2006年年初的一天，魏某某找我说有个朋友想在平凉南站发煤，让我帮个忙，后来我去她办公室她说：“发货的计划我批，你安排装货”，她说好处费是每吨10元还是15元记不清了，我就答应了。一个月之后的一天，魏某某给我打电话说下班后在单位附近的368马路路口见面，见面后她给了我一纸袋，里面装了不是3万就是4万元。又过了一段时间我们全家到魏某某家做客，魏某某又给了我3万还是4万数字记不清了，但这两次总共是7万元，这个我能确定。2006年8、9月，我和魏某某去宁夏银川开会，魏某某给我了1万元，魏某某总共给了8万元。
6、视听资料。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
7、扣押冻结款物清单。证实张某某退赔赃款8万元。
上列证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，虽然证人魏某某在笔录中陈述共给张某某18万元，但仅有其一人的陈述再无其他任何旁证材料佐证，故公诉机关指控被告人张某某受贿8万元罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪后能如实供述检察机关尚未掌握的罪行，属自首，可以减轻处罚。且案发后退赔全部赃款，认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2038号
原告陶计庄。
被告甄欢欢。
原告陶计庄被告甄欢欢民间借贷纠纷一案，原告陶计庄于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甄欢欢的起诉。
本院认为，原告陶计庄在本案宣判前，申请撤回对被告甄欢欢的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶计庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月十二日
书记员 成 旭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第875-5号
申请执行人潘国建与被执行人陈妹芳民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈妹芳所有的位于佛山市南海区的房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 吴颖诗
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初12号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人曹和艺，男，1979年2月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务农，住江西省南昌市湾里区。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年4月14日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人曹和艺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人曹和艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日上午11点多，被告人曹和艺在湾上首座小区3栋装铝合金门窗，吃完午饭在湾上首座3栋地下车库休息时，发现自己的三轮摩托车旁边停了一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车，车上插着钥匙。上午11点50几分，被告人曹和艺发现此车能发动，便将此车开至湾里区冯翊小区内停好，又走回湾上首座小区上班。下午5点钟下班后，被告人曹和艺将停在冯翊小区内偷来的三轮摩托车骑回了家中。经南昌市湾里区价格认证中心鉴定，�盗三轮摩托车价值人民币2037元。
2017年4月10日晚上20时40分许，被告人曹和艺在湾里区罗亭镇上坂村曹家自然村的家中被传唤到案。
被告人曹和艺归案后，如实供述自己的所犯罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曹和艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人刘某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据及被告人曹和艺的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹和艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹和艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹和艺归案后，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹和艺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民3000元。（限在本判决生效后三日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年五月十八日
书记员 杨玉洁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第847号
原告刘丽霞，女，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨志强，1981年11月11日出生，汉族。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽霞诉被告杨志强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘丽霞未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10244元，减半收取5122元，由原告刘丽霞负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年五月三日
代理书记员 卢 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05886-1号
申请人：邵龙云，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：许怡彬，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人：陈小潮，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵市。
法定代表人：陈小潮，该公司总经理。
本院在审理原告邵龙云与被告胡家松、李运平民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，经本院2015年11月19日作出（2015）瑶民一初字第05886号财产保全的民事裁定，现因两被告财产不能满足保全请求，原告向本院提出申请要求保全被告胡家松对被申请人许怡彬、陈小潮、铜陵联合强生投资发展有限公司享有的到期债权1836000元。经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下
被申请人许怡彬、陈小潮、铜陵联合强生投资发展有限公司不得对本案被告胡家松到期债务进行清偿，如被申请人偿付，应支付至合肥市瑶海区人民法院提存（至1836000元时止）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 聂传政
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1970号
申请人蒋培珍，女，1953年3月23日出生。
被执行人高劲松，男，1968年3月12日出生。
蒋培珍与高劲松民间借贷纠纷一案，业经（2013）石民初字第3599号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求高劲松给付案款人民币15000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人高劲松无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第3599号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘志凯
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1532号
原告龙娟娟。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人高婷，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口博亚天缘电气制造有限公司。
法定代表人靖宇梁。
委托代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
原告龙娟娟与被告海口博亚天缘电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙娟娟的委托代理人覃茂吉和高婷、被告海口博亚天缘电气制造有限公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，原告龙娟娟受聘于被告海口博亚天缘电气制造有限公司，从事加工变压器内部绝缘体配件工作，月工资从刚入职的1551元到解除劳动关系时的1700元，每月以现金形式直接发放。被告自2011年9月开始为原告缴纳社会保险。自入职之日起至2012年4月期间，原告每个星期六均按照被告的要求进行加班，共计加班37个休息日，对此，被告从未依法支付过加班费。2013年12月25日，被告决定不再与原告续签劳动合同，单方面通知原告办理离职手续，但并未依法向原告支付经济补偿金。此外，被告从未依法安排原告享受带薪年休假，也未依法向原告支付未休年假的工资报酬。原告认为，被告的上述行为已经严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》等法律、法规的相关规定，严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益。为此，原告已于2014年5月28日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，但龙华区仲裁委逾期未受理并向原告出具了《案件逾期告知书》，故原告根据特《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告如下诉请：一、请求判决被告向原告支付加班工资报酬5276.96元；二、请求判决被告向原告支付经济补偿金4312.5元；三、请求判决被告向原告支付应休未休年休假工资报酬3686元；四、请求判决被告为原告补缴2011年7月到8月期间的社会保险费；五、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、被告无需向原告加班工资报酬5276.96元。原告在被告处工作没有加班，不存在加班报酬情况；二、被告无需向原告支付经济补偿金4312.5元，劳动合同到期后，由于答辩人产业升级转换，对于劳动合同到期的员工如果要续签合同，需要转岗，原告不愿意转岗主动主动不愿意续签合同，被告无义务支付经济补偿金；三、被告无需向原告支付未休年假工资报酬3696元，原告在被告处均依法休假，因为被告属于来料加工型企业，在很多正常工作时间没有活的时候，被告都是半天半天的给原告放假的；四、补缴社保不属于法院审理的范围。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月18日原告入职到被告处工作至2013年12月31日，被告自2011年7月开始向原告发放工资。期间被告未与原告订立书面劳动合同。2011年9月1日原告与被告签订了一份劳动合同书，劳动合同期限自2011年9月1日至2013年12月31日。2013年12月25日被告向原告发出劳动合同到期不再续签通知书，原告在该通知书上签名。2011年9月至2013年12月期间被告为原告办理了社会养老保险手续。被告在提交的工资发放清单中有原告的签名，并有发放加班工资的记录，没有发放年休假工资的记录，有发放年终奖的记录。原告在2011年度的月平均工资为1551元，2012年度月平均工资为1664.8元，2013年度月平均工资1725元。2013年12月31日后，原告未到被告处工作。2014年5月28日原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求判决被告向原告支付加班工资报酬5276.96元；二、请求判决被告向原告支付经济补偿金4312.5元；三、请求判决被告向原告支付应休未休年休假工资报酬3686元；四、请求判决被告为原告补缴2011年7月到8月期间的社会保险费；五、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。该委员会于2014年6月5日作出海龙劳人仲告字（2014）74号案件逾期告知书，原告遂诉至本院。
以上事实有《劳动合同书》、《养老保险缴费明细》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《劳动合同到期不再续签通知书》、《海龙劳人仲告字（2014）74号案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原告诉请被告支付休息日加班工资5276.96元，原告未提供相关休息日加班的证据，且被告提供的有原告签名的工资发放清单中有加班工资的发放记录。原告的主张没有事实依据，本院不予支持。原告诉请被告支付经济补偿金4312.5元，被告自2011年7月向原告发放工资，原告与被告均确认劳动关系终止时间为2013年12月31日，双方的劳动关系的起止时间应确认为自2011年7月至2013年12月31日止。原告在被告处工作了2年零5个月，且是被告主动不与原告续签劳动合同，并非劳动者本人拒绝续签劳动合同，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付年休假工资3686元。被告应对安排原告休年休假或已支付年休假工资承担举证责任，被告仅以发放的年终奖就是年休假工资抗辩，其应承担举证不能的不利后果。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告为其补缴2011年7月至2011年8月的社会保险费，不属于民事诉讼的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和第四十六条第（五）项、《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：
一、限被告海口博亚天缘电气制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告龙娟娟经济补偿金4312.5元，年休假工资报酬3686元；
二、驳回原告龙娟娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费5元，由被告海口博亚天缘电气制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何芬
二〇一四年十月十一日
书记员 华洁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民一初字第1532号 原告龙娟娟，女，1981年9月出生，汉族，住海口市。 委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托代理人高婷，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告海口博亚天缘电气制造有限公司，住所地海口市龙华区南海大道。 法定代表人靖宇梁，执行董事。 委托代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 原告龙娟娟与被告海口博亚天缘电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙娟娟的委托代理人覃茂吉和高婷、被告海口博亚天缘电气制造有限公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月18日，原告龙娟娟受聘于被告海口博亚天缘电气制造有限公司，从事加工变压器内部绝缘体配件工作，月工资从刚入职的1551元到解除劳动关系时的1700元，每月以现金形式直接发放。被告自2011年9月开始为原告缴纳社会保险。自入职之日起至2012年4月期间，原告每个星期六均按照被告的要求进行加班，共计加班37个休息日，对此，被告从未依法支付过加班费。2013年12月25日，被告决定不再与原告续签劳动合同，单方面通知原告办理离职手续，但并未依法向原告支付经济补偿金。此外，被告从未依法安排原告享受带薪年休假，也未依法向原告支付未休年假的工资报酬。原告认为，被告的上述行为已经严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》等法律、法规的相关规定，严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益。为此，原告已于2014年5月28日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，但龙华区仲裁委逾期未受理并向原告出具了《案件逾期告知书》，故原告根据特《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告如下诉请：一、请求判决被告向原告支付加班工资报酬5276.96元；二、请求判决被告向原告支付经济补偿金4312.5元；三、请求判决被告向原告支付应休未休年休假工资报酬3686元；四、请求判决被告为原告补缴2011年7月到8月期间的社会保险费；五、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称，一、被告无需向原告加班工资报酬5276.96元。原告在被告处工作没有加班，不存在加班报酬情况；二、被告无需向原告支付经济补偿金4312.5元，劳动合同到期后，由于答辩人产业升级转换，对于劳动合同到期的员工如果要续签合同，需要转岗，原告不愿意转岗主动主动不愿意续签合同，被告无义务支付经济补偿金；三、被告无需向原告支付未休年假工资报酬3696元，原告在被告处均依法休假，因为被告属于来料加工型企业，在很多正常工作时间没有活的时候，被告都是半天半天的给原告放假的；四、补缴社保不属于法院审理的范围。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年7月18日原告入职到被告处工作至2013年12月31日，被告自2011年7月开始向原告发放工资。期间被告未与原告订立书面劳动合同。2011年9月1日原告与被告签订了一份劳动合同书，劳动合同期限自2011年9月1日至2013年12月31日。2013年12月25日被告向原告发出劳动合同到期不再续签通知书，原告在该通知书上签名。2011年9月至2013年12月期间被告为原告办理了社会养老保险手续。被告在提交的工资发放清单中有原告的签名，并有发放加班工资的记录，没有发放年休假工资的记录，有发放年终奖的记录。原告在2011年度的月平均工资为1551元，2012年度月平均工资为1664.8元，2013年度月平均工资1725元。2013年12月31日后，原告未到被告处工作。2014年5月28日原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求判决被告向原告支付加班工资报酬5276.96元；二、请求判决被告向原告支付经济补偿金4312.5元；三、请求判决被告向原告支付应休未休年休假工资报酬3686元；四、请求判决被告为原告补缴2011年7月到8月期间的社会保险费；五、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。该委员会于2014年6月5日作出海龙劳人仲告字[2014]74号案件逾期告知书，原告遂诉至本院。 以上事实有《劳动合同书》、《养老保险缴费明细》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《劳动合同到期不再续签通知书》、《海龙劳人仲告字[2014]74号案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告支付休息日加班工资5276.96元，原告未提供相关休息日加班的证据，且被告提供的有原告签名的工资发放清单中有加班工资的发放记录。原告的主张没有事实依据，本院不予支持。原告诉请被告支付经济补偿金4312.5元，被告自2011年7月向原告发放工资，原告与被告均确认劳动关系终止时间为2013年12月31日，双方的劳动关系的起止时间应确认为自2011年7月至2013年12月31日止。原告在被告处工作了2年零5个月，且是被告主动不与原告续签劳动合同，并非劳动者本人拒绝续签劳动合同，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付年休假工资3686元。被告应对安排原告休年休假或已支付年休假工资承担举证责任，被告仅以发放的年终奖就是年休假工资抗辩，其应承担举证不能的不利后果。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告为其补缴2011年7月至2011年8月的社会保险费，不属于民事诉讼的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和第四十六条第（五）项、《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下： 一、限被告海口博亚天缘电气制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告龙娟娟经济补偿金4312.5元，年休假工资报酬3686元； 二、驳回原告龙娟娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费5元，由被告海口博亚天缘电气制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  何芬 二〇一四年十月十一日 书记员  华洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1099号
申请执行人陈庆丽，女，汉族，1967年7月13日出生，住郑州市中原区朱屯西路1号院1号楼31号。
被执行人沙红岩，男，回族，1949年12月1日出生，住郑州市管城回族区清真寺街1号院7号楼3单元43号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第448号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沙红岩银行存款363543元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人沙红岩相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年七月六日
书记员 王长松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3002号
原告：吴燕，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：和娟，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：和立萍，女，1965年6月10人出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏宝银毛纺织品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南街。
法定代表人：和立新，系该公司董事长。
原告吴燕与被告和娟、和立萍、宁夏宝银毛纺织品有限公司（以下简称宝银毛纺织品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托诉讼代理人禹淑珍到庭参加诉讼。被告和娟、和立萍、宝银毛纺织品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款12万元，支付利息96399元（按照年利率24%，自2011年9月15日暂计算至2017年2月7日的利息共计155599元，已付利息59200元，剩余利息96399元），并判令利息支付至本案判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年9月14日，三被告因被告宝银毛纺织品公司经营需资金周转向原告借款12万元，为此三被告给原告出具一张《借条》，约定月利率为2%。同日，原告通过现金方式向被告和娟交付了借款。后三被告仅向原告支付利息59200元，剩余利息及借款本金至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
和娟、和立萍、宝银毛纺织品公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张，三被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，三被告因被告宝银毛纺织品公司经营需资金周转向原告借款12万元，为此三被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到吴燕现金壹拾贰万元整（￥120.000），利率为2%，月利为贰仟肆佰元正（整）（￥2400）。借款人：和立萍，和娟，宁夏宝银毛纺织品有限公司（加盖公司公章）”。同日，原告通过现金方式向被告和娟交付了借款。后三被告仅向原告支付利息59200元，剩余利息及借款本金至今未偿还。
本院认为，三被告向原告借款12万元的事实，有三被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，三被告未履行还款义务，应承担向原告偿还12万元借款的民事责任。对原告主张的利息，因《借条》中约定月利率2%即年利率24%,不违反法律规定，且《借条》中未约定借款期限，故本案借款为不定期有息借款。现原告自认三被告已按年利率24%向原告支付利息59200元，经本院核算，该59200元利息应属于12万元借款自2011年9月14日起至2013年10月3日期间的利息，因此本院确定三被告现应按照年利率24%支付12万元借款自2013年10月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。三被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告诉请的12万元借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院支持三被告按照年利率24%支付12万元借款自2013年10月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和娟、和立萍、宁夏宝银毛纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴燕借款12万元，并按照年利率24%支付该借款自2013年10月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，公告费300元，以上合计4846元，由被告和娟、和立萍、宁夏宝银毛纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 武志久
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年十一月九日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第7号
申请执行人陈明康，男，1969年生。
委托代理人张荣华，峨山彝族自治县小街街道法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人陈明康与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）峨民二初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告陈明康货款31820元。申请执行人陈明康于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付货款31820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社贷款本金1800万元及利息，其所有的厂房、机器设备等财产已被玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现。本院无法查找到被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人陈明康也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行财产及财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人陈明康及其委托代理人张荣华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第7号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年五月二十六日
书记员 李冰洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第772号
罪犯胡剑辉，男，1989年1月27日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年10月27日作出（2009）台法刑初字第416号刑事判决，以被告人胡剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出（2009）江中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡剑辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年12月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡剑辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡剑辉获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡剑辉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡剑辉减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3470号
原告：朴某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：崔某某，男，朝鲜族，延吉市农业技术工作人员，现住吉林省延吉市。
原告朴某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金虎俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朴某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚生一女崔某甲，婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告经常赌博，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告崔某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件两份，证明原、被告于2013年1月4日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
证据3、被告写的保证书两份，证明被告于2012年10月27日和2013年5月5日写了两份保证书，保证以后不再赌博；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告崔某某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚生一女崔某甲。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朴某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告朴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金虎俊
二〇一四年八月二十一日
书记员 于 明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第16号
起诉人：傅玲，女，汉族。
起诉人傅玲诉被起诉人云南九州财富林业有限公司合同纠纷一案中，起诉人诉称：2006年4月19日，起诉人与被起诉人签订了《林木转让合同》、《委托管护合同书》、《委托销售合同书》，约定起诉人购买了被起诉人位于云南省保山市昌宁县漭水沿江林区的15亩林地林（转让期限为五年），被起诉人为起诉人代为管理上述林地并销售产出的板材。起诉人向被起诉人支付了购林款和管护费，被起诉人承诺以上林地在合同期内至少产出75立方米集成板材。被起诉人至今未履行合同义务，故起诉人诉至法院请求判令1、被起诉人履行合同，交付起诉人松木集成板材75立方米（折合人民币75立方米×3500元／立方米＝262500元）；2、被起诉人给付起诉人违约金14640元（购林款73200元之20%）。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：《林木转让合同》复印件、《木材代销合同》复印件、《关于﹤苗木合作合同书﹥的补充协议》复印件、《﹤木材代销合同﹥补充协议》复印件、《收款收据》复印件，以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”涉及不动产的合同纠纷，由不动产所在地法院管辖。本案中，起诉人对被起诉人主张的返还请求权是基于双方约定转让的林地使用权、林木所有权产生的，因林地转让引起的纠纷，属于涉及不动产的纠纷。起诉人提交的《林木转让合同》载明所转让的林地位于云南省保山市昌宁县，该不动产不在昆明市盘龙区行政区划范围内，故盘龙区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由不动产所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人傅玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 月
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1935号
原告：郭风英，女，1934年5月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县前潜村。
委托代理人：查晓杰，乾安县法律援助中心律师。
被告：姚福祥，男，汉族，64岁，乾安县人，现住乾安县前潜村
被告：姚福生，男，汉族，61岁，乾安县人，现住乾安县前潜村。
被告：姚福贵，男，汉族，57岁，乾安县人，现住乾安县前潜村。
被告：姚福彬，男，汉族，54岁，乾安县人，现住乾安县前潜村。
被告：姚福春，男，汉族，52岁，乾安县人，现住乾安县前潜村。
被告：姚福全，男，汉族，49岁，乾安县人，现住乾安县前潜村。
被告：姚桂玲，女，汉族，50岁，乾安县人，现住乾安县安字镇后上村。
原告郭风英与被告姚福祥、姚福生、姚福贵、姚福彬、姚福春、姚福全、姚桂玲赡养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭风英委托代理人查晓杰、被告姚福祥、姚福生、姚福贵、姚福彬、姚福春、姚福全、姚桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭风英向本院提出诉讼请求：判令七被告自2016年起每人每年给付赡养费人民币3000元及今后医疗费和死后丧葬费由七被告平均负担。事实和理由：原告与七被告系母子母女关系，原告现年事已高、体弱多病，常年靠药物维持生活，因与七子女协商赡养事宜未果而起诉。
姚福祥：不同意拿3000元，医疗费和丧葬费平均负担同意。
姚福生：同意全部诉讼请求。
姚福贵：不同意拿3000元，医疗费拿条子，丧葬费平均负担同意。
姚福彬：同意全部诉讼请求。
姚福春：同意全部诉讼请求。
姚福全：同意全部诉讼请求。
姚桂玲：同意全部诉讼请求。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，郭风英已逾八十高龄，应得到安度晚年、精神慰藉、晚辈膝下承欢，安获快乐晚年。这既是中国传统美德又是子女尽孝以报养育之恩，同时也是法定义务。原告要求七子女给付赡养费的诉讼请求依法应得到支持，每人每年给付赡养费人民币3000元虽略显过高，但为了保障老年人的合法权益，使老年人的晚年生活尽可能的得到安逸，对郭风英要求七子女每年每人给付赡养费人民币3000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、七被告每人每年给付原告赡养费人民币3000元，2016年度的赡养费于2016年10月30日前给付，自2017年始，每年的赡养费于1月10日前给付。
二、原告今后住院的医疗费（以正规收据为准）及去世后的丧葬费由七被告平均负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元由七被告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年九月二日
书记员 孙承承
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3539号
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司
法定代表人张余，职务经理
委托代理人贾凌宇，系公司员工。
被告宽城旭生养殖有限责任公司
法定代表人徐建，职务经理
被告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心
法定代表人刘俊学，职务主任
委托代理人朱秀林，宽城县法律援助中心律师。
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司（以下简称乾昇小额贷款公司）与被告宽城旭生养殖有限责任公司（以下简称旭生养殖公司）、宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心（以下简称宽城农业企业担保服务中心）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告乾昇小额贷款公司的委托代理人贾凌宇，被告宽城农业企业担保服务中心的委托代理人朱秀林到庭参加了诉讼，被告旭生养殖公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告旭生养殖公司向我公司借款250万元，用于流动资金，约定借款日期自2012年12月21日至2013年7月21日，借款利息为月息千分之十五。由被告宽城农业企业担保中心为连带责任保证人，现借款期限已过，被告拒不偿还本金及利息，故依法起诉，请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币2500000元及从借款之日起的利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、旭生公司向乾昇借款申请书、贷款审批表及借款合同、借款借据。
2、担保中心出具的保证合同书、还款承诺书。
3、担保中心经营许可证书及组织机构代码、事业单位法人证书。
4、徐建身份证复印件。
5、督促履行担保责任通知书。
6、利息计算表。
原告通过上述证据用以证明被告向原告借款250万元，借款期限为2012年12月21日至2013年7月21日，借款利率为利率每月千分之十五。
被告旭生养殖公司未进行答辩，未向法庭出示证据。
被告宽城农业企业担保服务中心辩称，一、原告未在保证期内主张保证责任，应免除我中心的保证责任。原告与我中心于2012年12月21日签订的《保证合同》第三条约定的保证期间为“自本合同生效之日起至主合同的债务履行届满之日后两年止，甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行届满之日后两年止”。本案中，主合同的债务履行届满期限为2013年7月21日，不存在债权展期的事实。原告于2015年9月7日提起诉讼，超过了我中心的保证期间，根据《担保法》第二十五条的规定，应免除我中心的保证责任。二、根据《担保法》解释第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，应依法驳回对我中心的诉讼请求。
被告宽城农业企业担保服务中心未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年12月21日，被告宽城旭生养殖公司向原告乾昇小额贷款公司借款人民币250万元，双方签订借款合同一份【合同编号宽乾借（2012）第121号】，合同约定：甲方旭生养殖公司，乙方乾昇小额贷款公司；第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币￥2500000.00，大写人民币贰佰伍拾万元整......第三条借款期限自2012年12月21日至2013年7月21日；第四条本合同项下的借款利率为月利率15‰；罚息利率贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30%利息；第七条本合约定的借款本息及可能发生的违约金，实现债权的费用由宽城农业企业担保服务中心向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。此外，合同还约定了双方其他权利义务。同日，宽城农业企业担保服务中心与乾昇小额贷款公司签订《保证合同》一份，合同约定：甲方宽城农业企业担保服务中心，乙方乾昇小额贷款公司；为确保借款人旭生养殖公司（以下称债务人）与乙方签订的合同编号为宽乾借（2012）第121号的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；一、保证方式甲方提供连带责任保证；二、保证范围人民币债权本金贰佰伍拾万元整及利息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用；三保证期间自本合同生效之日起至主合同的债务履行届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行届满之日后两年止。此外，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告乾昇小额贷款公司向被告旭生养殖公司提供借款250万元。借款到期后，被告旭生养殖公司未能偿还借款及利息，也未向原告申请延长借款期限。2014年7月17日，原告向被告宽城农业企业担保服务中心发出《督促履行担保责任通知书》一份。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、旭生公司向乾昇借款申请书、贷款审批表及借款合同、借款借据。
2、担保中心出具的保证合同书、还款承诺书。
3、担保中心经营许可证书及组织机构代码、事业单位法人证书。
4、徐建身份证复印件。
5、督促履行担保责任通知书。
被告宽城农业企业担保服务中心对1-5号证据未提出异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
6、利息计算表。
被告对原告提供的6号证据有异议，且系原告单方编制，本院不予采信。
通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及本院所采信的上述证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同及保证合同，是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告乾昇小额贷款公司已按合同约定向被告旭生养殖公司提供了借款本金250万元，被告旭生养殖公司应按合同约定偿还借款本金及利息。被告旭生养殖公司未按合同约定期限偿还借款，已经构成违约，应按合同约定支付逾期利息。被告宽城农业企业担保服务中心主张“原告未在保证期内主张保证责任，应免除我中心的保证责任”，理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告旭生养殖公司偿还原告乾昇小额贷款公司借款本金250万元，并按合同约定给付利息及逾期利息，上述款项于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元由被告旭生养殖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张清华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第38号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王保成，男，汉族。
委托代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建民，男。
原审被告：许昌大成建设（集团）有限责任公司（以下简称许昌大成公司）。
法定代表人：王永志，该公司董事长。
原审被告：许昌学院。
法定代表人：陈建国，该院院长。
再审申请人王保成因与被申请人马建民及原审被告许昌大成建设有限公司、许昌学院建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）许民三终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保成申请再审称：1、原审判决混淆了当事人之间的法律关系，适用法律错误。原审判决查明并采信诉讼请求两项，一是申请人王保成欠付被申请人马建民工程款，一是工程变更应付工程款。以上两项诉求确立的法律关系不同，适用法律也不同，判决书混淆了当事人之间的各自的法律主体地位。2、被申请人马建民要求给付工程变更款的诉求不应该得到支持。马建民在对宿舍楼进行变更前，曾向许昌学院基建管理处书面请示，许昌学院委托代理人签署“可以变更但不增加造价”。故马建民执意进行工程变更，应当自行承担相应责任。
本院认为：许昌学院作为发包方和许昌大成公司作为承包方签订有建设工程施工合同，许昌大成公司又与王保成签订有内部承包合同，马建民虽然没有与王保成签订书面的建设工程施工合同，但马建民是部分工程的实际施工人，故案件当事人之间的基本法律关清楚。对地面工程变更问题，虽然许昌大成公司许昌学院学生公寓项目部2005年6月6日书写的关于楼地面工程变更的申请中显示，许昌学院“同意变更但不增加造价”，但不能作为王保成对抗马建民的理由，且王保成亦无证据证明马建民知道不增加造价这个情况。另，许昌学院作为发包方，在原审期间没有提供其已全部支付工程款的相关证据。故原审判决王保成承担支付马建民工程款责任，许昌大成公司承担补充责任，许昌学院在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任并无不当。
综上，王保成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保成的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 赵 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈改娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执846号
申请人胡某某，男，汉族，1980年3月25日出生。
被执行人张某某，女，汉族，1984年6月1日生。
关于申请执行人胡某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年二七民一初字第02407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行张某某的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区，组织机构代码67683736-1。
代表人张峰。
委托代理人（特别授权代理）姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告王强。
被告杨领弟。
被告张宝忠。
被告殷堂燕。
被告张玉凤。
被告杨宝清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告王强、杨领弟、张宝忠、殷堂燕、张玉凤、杨宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金梅，被告王强、张宝忠到庭参加诉讼。被告杨领弟、殷堂燕、张玉凤、杨宝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2013年4月27日，被告王强、杨领弟、张宝忠、殷堂燕、张玉凤、杨宝清组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，约定六人组成联保小组，保证方式为最高额连带保证责任。2013年4月27日，我行与被告王强签订小额联保借款合同，约定被告王强向我行借款80000.00元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月27日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月，按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告王强却未按时还款付息，被告杨领弟、张宝忠、殷堂燕、张玉凤、杨宝清也未承担保证责任，为此诉请法院依法判令：1、被告王强、杨领弟偿还我行截止2014年5月4日的借款本金54029.57元、利息及罚息3636.27元及至还清贷款之日止的利息；2、被告张宝忠、殷堂燕、张玉凤、杨宝清对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告王强辩称，借款属实，现因资金紧张无力还款。
被告张宝忠辩称，担保属实，现因资金紧张无力承担担保责任。
被告杨领弟、殷堂燕、张玉凤、杨宝清未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告邮政银行周村支行与被告王强签订小额联保借款合同一份，约定：1、被告王强向原告邮政银行周村支行借款80000.00元，用于进女鞋，借款期限为12个月，即自2013年4月至2014年4月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告杨领弟为原告出具《中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议》一份，该协议约定被告杨领弟作为被告王强的配偶愿作为共同借款人对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。2013年4月27日，原告邮政银行周村支行与被告王强、杨领弟、张宝忠、殷堂燕、张玉凤、杨宝清签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、被告王强、张宝忠、张玉凤三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2013年4月27日起至2015年4月27日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；5、被告杨领弟、殷堂燕、杨宝清作为协议联保小组成员的配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2013年4月27日，原告邮政银行周村支行向被告王强发放贷款80000.00元，年利率为15.84%，被告王强为其出具借据一份，该笔贷款的借款期限为2013年4月27日至2014年4月27日。贷款发放后，被告王强未按约偿还借款本息，截止2014年5月4日，被告王强共欠原告借款本金54029.57元、利息及罚息3636.27元未清偿，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额借款合同补充协议、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、贷款对账单、流水台账及原告、到庭被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行周村支行与被告王强签订的小额联保借款合同、与杨领弟签订的补充协议及与王强、杨领弟、张宝忠、殷堂燕、张玉凤、杨宝清签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告邮政银行周村支行按合同约定向被告王强发放了贷款，被告王强应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告王强返还借款本金54029.57元并支付相应利息及罚息3636.27元的诉讼请求本院予以支持。因被告杨领弟系王强之妻，且向原告出具补充协议作为共同借款人，故上述债务属夫妻共同债务，被告杨领弟应对被告王强的借款本息承担共同还款责任。被告张宝忠、张玉凤作为联保小组成员，被告殷堂燕、杨宝清分别作为联保小组成员张宝忠、张玉凤的配偶，均承诺自愿为被告王强从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告张玉凤、杨宝清、张宝忠、殷堂燕承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张玉凤、杨宝清、张宝忠、殷堂燕承担保证责任后，有权向债务人王强追偿。被告杨领弟、殷堂燕、张玉凤、杨宝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、杨领弟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金54029.57元；
二、被告王强、杨领弟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2014年5月4日的利息及罚息3636.27元及自2014年5月5日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、被告张宝忠、殷堂燕、张玉凤、杨宝清对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元、申请诉讼保全费620.00元，两项共计1241.00元，由被告王强、杨领弟、张宝忠、殷堂燕、张玉凤、杨宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿立娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1959号
罪犯刘兴伦，男，1982年9月5日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2010年1月11日作出（2010）普刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘兴伦犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人刘兴伦不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）安市刑二终字第43号刑事判决，维持原判。刑期自2009年4月27日起至2017年4月26日止。于2010年3月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年2月4日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期应执行至2016年1月26日。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘兴伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴伦减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第328号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00402号
申请执行人陈某
被执行人徐州某工程机械贸易有限公司
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0968号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某工程机械贸易有限公司所有的292400元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜某某
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第482号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：朱裕钧。
委托代理人：肖一。
被告：眉山市远兴房地产发展有限公司。
法定代表人：张俊文。
原告巨人通力电梯有限公司与被告眉山市远兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人朱裕钧到庭参加诉讼，被告眉山市远兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2011年7月21日，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》，约定由原告向被告承揽并安装电梯设备11台。被告应当于电梯质保期一年结束后7天内将本合同设备总价的5%（第五期款），计人民币88820元支付给原告。被告逾期付款的，应当按逾期部分电梯设备金额万分之五／天的比例向原告支付逾期滞纳金，但违约金最高不超过合同总价的5%。同时，上述合同中的《电梯设备安装合同》部分第2.3条和9.2条约定，被告应当于电梯质保期一年结束后7天内将安装总价的5%，计人民币15895元支付给被告，若逾期付款，按照每周千分之五计算，最高不超过合同总价的10%。另外，安装合同第5.1条约定质保期间为自相关部门验收合格之日起12个月。原告依约向被告提供并安装了相关电梯设备，截止2013年2月2日，11台电梯设备已经完成相关主管部门的验收，检验结论均为“合格”。因此，按照约定，被告最迟应于2014年2月9日之前向原告支付完毕全部合同价款。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍然未履行上述付款义务，共计拖欠人民币104715元，故请求法院判令：1、被告向原告支付所拖欠的设备款人民币88820元，违约金人民币11546元（以88820为基数，按照日万分之五自2014年2月10日暂计算至2014年10月29日，计260天，其余利息计算至判决生效之日止，以合同总价5%为限）；2、被告向原告支付所拖欠的安装款人民币15895元，违约金人民币3020.05元（以15895元为基数，按照每周千分之五自2014年2月10日暂计算至2014年10月29日，计38周，其余利息计算至判决生效之日止，以合同总价10%为限），以上两项诉讼请求合计人民币119281.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告眉山市远兴房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告巨人通力电梯有限公司为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、《电梯设备买卖合同》及其附件1份，证明原、被告之间存在电梯设备承揽合同法律关系并就合同金额、设备款项、支付方式、管辖法院等作出了明确的规定。
2、电梯监督检验报告11份，证明原告已经履行了合同的全部义务，相应电梯已经经过政府部门验收合格。合同约定的付款条件成就，被告应支付全部款项。
3、电（扶）梯整机移交记录3份，证明相应电梯已经移交给被告。
对原告提交的上述证据，因被告眉山市远兴房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月21日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》及附件一份，约定原告为被告定作电梯11台，设备总价为人民币177.64万元，安装总价为人民币31.79万元。11台电梯至2013年2月2日全部经眉山市特种设备监督检验所验收合格。合同约定电梯自当地负责特种设备安全监督管理部门对电梯验收合格之日起，原告向被告提供为期12个月的免费保修服务。被告应于质保期一年结束后7天内支付第五期设备款（即合同设备总价的5%），计人民币88820元。若逾期付款，被告应按逾期部分电梯设备金额每天万分之五的比例向原告支付滞纳金，但不超过设备合同总价的5%。被告应于质保期一年结束后7天内支付剩余安装费（即安装费总额的5%），计人民币15895元。若被告逾期付款，每延误一周，违约金为安装合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过安装合同总价的百分之十。上述款项经原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司与被告眉山市远兴房地产发展有限公司之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠承揽款显属违约，应承担给付剩余承揽款并支付违约金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告眉山市远兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司设备款人民币88820元及违约金（违约金以88820元为基数，按每日万分之五的比例，自2014年2月10日起计算至判决生效之日止，但最高不超过88820元）。
二、限被告眉山市远兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司安装款人民币15895元及违约金（违约金以15895元为基数，按每周千分之五的比例自2014年2月10日起计算至判决生效之日止，但最高不超过31790元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2686元，减半收取1343元，由被告眉山市远兴房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 金小芳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第233号
原告张某某，女。
委托代理人张恩胜，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，又名陈某桂，男。
委托代理人陈某甲，男，系被告陈某某父亲。
委托代理人陈某乙，女，系被告陈某某三姐。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员石长引适用简易程序于2015年6月25日、7月15日、7月27日三次公开开庭进行了审理。代理书记员舒亚琴担任记录。原告张某某及其委托代理人张恩胜，被告陈某某及其委托代理人陈某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2007年农历腊月初八举办婚礼，并登记结婚。2008年8月，原告生育一女陈某丙。婚后，由于家庭经济困难，原告到吉首市一酒店打工，期间双方开始闹矛盾，被告到酒店无理取闹，并殴打原告，原告被迫外出浙江务工，与被告分居生活。2013年农历腊月26日，原告回到娘家后，被告要求原告回家，双方为此发生吵打。被告扬言要杀原告全家，后被人劝解离开。2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回后，双方关系仍无改善，继续分居。故，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女陈某丙由原告抚养。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2008年1月18日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告之女陈某丙基本身份信息；
3、本院（2014）泸民初字第81号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年2月起诉离婚，后被法院判决驳回的事实；
4、本院2014年5月19日民事审判笔录复印件一份，拟证明在2014年5月19日的庭审中，经法院当庭调解，原、被告均同意离婚，只是就赔偿金额问题达不成共识未能达成协议；
5、证人章某某、张某甲、张某乙、陈某丁的证言，拟证明原、被告经人介绍结婚，婚后生育一女，并听说原、被告自2010年以来关系就不太好，双方分居有三四年了以及2013年腊月被告到原告家接原告，双方发生争吵的事实；
6、证人汪某、付某某、罗某某的证言，三位证人作为原告在广东省佛山市南海区一鞋厂的工友，拟证明原告于2013年3月到该鞋厂务工以来，没有见过被告到厂里找过原告，并听原告讲两个人关系不好，在闹离婚；
7、泸溪县民族中医院的疾病诊断证明书和住院费用清单，拟证明原告身体不好，因痔疮于2015年5月到泸溪县民族中医院进行手术治疗的情况。
被告陈某某辩称，双方本来感情很好，只是在原告外出吉首打工后，思想上出现变化,双方产生了矛盾，被告是到吉首找过原告，双方虽然发生过争执，但被告并没有动手殴打原告，而原告却于此后外出一去不回。原告外出这几年，一直未回家，也未尽作母亲的义务和给过孩子一分钱抚养费。被告获知原告回到娘家，就到原告娘家去接原告与原告及家人发生争吵，但并未扬言要杀原告全家。因此，原、被告双方虽然有矛盾，分居也有三四年了，但双方夫妻感情并未破裂，如原告实在要离婚，原告须一次性付清小孩抚养费72000元，否则，被告不同意离婚。为此，被告提交了结婚证来佐证其辩称事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年1月18日登记结婚，同年8月11日，女儿陈某丙出生，并一直随被告及其父母生活。2011年春节过后，原告到吉首市一家酒店务工。务工期间，原、被告多次发生争吵并产生矛盾，原告遂外出务工，双方自此分居。2013年农历腊月二十六日，原告从务工地回到其父母家中过年，被告及家人闻讯后去接原告，再次发生争吵，双方矛盾进一步加剧。2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，因证据不足未获支持。此后，原告又外出到广东务工，双方继续分居。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡复印件，证人章某某、张某甲、张某乙、陈某丁、汪某、付某某、罗某某的证言，本院（2014）泸民初字第81号民事判决书及民事审判笔录、泸溪县民族中医院的病历资料等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告双方经人介绍结婚，感情一度较好，但因原告外出务工后原、被告产生矛盾，双方又怠于经营夫妻感情，以致多年分居。2014年2月原告起诉要求离婚经判决驳回后，互不履行夫妻义务，双方依然分居生活，夫妻关系没有得到任何改善。审理过程中，本院多次调解，原、被告均认为双方已经分居多年，表示愿意离婚，可以确认双方感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生女陈某丙一直随被告生活，从不改变抚养习惯利于子女成长的角度考虑，婚生女由被告抚养为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生女陈某丙由被告陈某某抚养，原告张某某自2015年8月起每月负担小孩抚养费500元至陈某丙年满18周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石长引
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第77号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，男，1983年生，瑶族，初中文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县坪河乡略马村民委员会。2014年2月13日，因涉嫌故意毁坏财物罪被绿春县森林公安局刑事拘留，同年2月17日由绿春县森林公安局变更强制措施为取保候审。
被告人李X1，女，1983年生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县坪河乡略马村民委员会。2014年2月17日，因涉嫌故意毁坏财物罪被绿春县森林公安局采取取保候审强制措施。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李XX、李X1犯故意毁坏财物罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、周辉出庭支持公诉，被告人李XX、李X1到庭参加了诉讼，本院工作人员杨海清担任翻译。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年间，被告人李XX、李X1在绿春县城至坪河乡公路约26公里处对面“略马林场”（瑶族语中又名“丁道孙”）天然林中套种了一片杉木树。因为天然林影响了杉木树的长势，2013年6月至7月，被告人李XX、李X1未经林业行政主管部门的许可，用砍刀剥去天然林木树皮导致林木死亡。经鉴定：被告人李XX、李X1毁坏的林木为1708棵，面积为34亩，折合活立木蓄积为201.02立方米，材积为100.5立方米，折合直接经济损失人民币15075元。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人李XX、李X1以故意毁坏财物罪判处一年半以下有期徒刑。
上述事实，被告人李XX、李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X2、杨XX、李X3的证言，绿春县林业局绿林{2014}林鉴意字第1号剥树皮毁坏林木鉴定意见书，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2014）4号价格鉴定结论书，林权证，受案登记表，到案经过，户口证明及前科证明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，退耕保证书，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、李X1在未向林业行政主管部门许可的情况下，以剥树皮导致林木死亡的手段，毁坏林木共计1708棵，面积为34亩，折合活立木蓄积为201.02立方米，材积为100.5立方米，折合直接经济损失人民币15075元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX、李X1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。法庭审理过程中，被告人李XX、李X1自愿认罪，并主动赔偿了由其犯罪行为所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护国家森林资源，打击破坏公私财物犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李X1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董惠敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 莉
吉林省珲春市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初798号
原告：崔贤义，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：崔福顺，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：张永云，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告崔贤义与被告崔福顺、张永云合同纠纷一案中，原告崔贤义于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔贤义撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告崔贤义负担。
审判长 于 婷
审判员 尹美淑
审判员 全 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 金爱淑
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第00519号
上诉人（原审被告）四川金嘉熙投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢9楼1号。
法定代表人高超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川美青农资有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业园。
法定代表人刘德义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）高达明，男，生于1960年，汉族，住四川省富顺县富世镇。
上诉人四川金嘉熙投资集团有限公司不服射洪县人民法院（2015）射洪民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。四川金嘉熙投资集团有限公司上诉称，其与四川美青农资有限责任公司签订的借款合同中约定了“未尽事宜协商不成的，双方一致同意向四川省成都市人民法院起诉”，本案诉讼总金额超过1300万元，虽然不符合今年最新的中院管辖受案标准，但是符合合同签订时成都市中级人民法院的受理标准，应当按照合同签订时当事人的预期进行调整。同时，被上诉人四川美青农资有限责任公司住所地是四川省射洪县，上诉人住所地是成都市武侯区，当事人的意思表达应为上诉人住所地所在法院为管辖地。故上诉请求撤销原裁定，依法将本案移送至成都市武侯区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人共签订两份《借款合同》。上诉人四川金嘉熙投资集团有限公司作为借款方与出借方四川美青农资有限责任公司、担保方高达明签订的第一份《借款合同》中针对借款500万元约定了纠纷的解决方式和管辖法院，即未尽事宜协商不成的，双方一致同意向四川省成都市人民法院起诉，该约定可理解为纠纷由成都市中级人民法院或者成都市的基层人民法院管辖，如受成都市中级人民法院管辖，该合同的诉讼标的额不符合现行有效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中所规定的四川省各中级人民法院第一审民商事案件的受案标准，该协议管辖违反了民事诉讼法对级别管辖的规定；如受成都市的基层人民法院管辖，该约定亦未明确具体管辖法院，故该协议管辖约定不明。同时，虽然上诉人与被上诉人四川美青农资有限责任公司签订的第二份《借款合同》中针对另一笔借款500万元亦约定了争议受签约地人民法院管辖的纠纷解决方式，但合同中并未明确载明签约地点，根据现有证据也无法确定签约地点，因而不能确定具体管辖法院，同时双方当事人亦未另行书面约定由上诉人住所地所在的人民法院为管辖法院，上述两份《借款合同》都应根据民事诉讼法的一般管辖规定来确定管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人四川美青农资有限责任公司作为本案接收货币的一方，其住所地四川省射洪县应为合同履行地。该公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，选择向合同履行地所在的射洪县人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案具有管辖权。上诉人四川金嘉熙投资集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡又凡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1531号
申请执行人章丘市农村信用�作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李国良，男，生于1976年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李杰，男，生于1974年12月1日，汉族，居民住章丘市绣惠镇耿家村。
被执行人高永，男，生于1983年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李现国，男，生于1977年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李国良、李杰、高永、李现国借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人李国良、李杰、高永、李现国欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行�
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2078号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日2时28分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为“苏FAXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区东川路沧源路路口时，与前方沈某某驾驶的车辆追尾，构成事故，且负事故全部责任。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为2.04mg／ml。
案发后，被告人孙某某在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实，并赔偿沈某某人民币34，050元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、张某、许某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关的查获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第469-1号
原告刘玉聪。
被告董占魁。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司。
本院于2015年9月10日作出（2015）潍城民三初字第469号财产保全的裁定，将被告董占魁所有的鲁A×××××号小型轿车进行了扣押，现因被告董占魁已交纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告董占魁所有的鲁A×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈学欣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1384号
原告：甄某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：甄甲，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告甄某诉被告甄甲离婚纠纷一案中，原告甄某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某以双方已调解和好为由提出撤诉，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张景良
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第133号
申请人：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地：山东省威海市。
被申请人：许德强，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：孙彩玲，女，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：庄世政，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：毕秋菊，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司因被申请人许德强、孙彩玲、庄世政、毕秋菊拖欠船舶营运借款，为索要欠款及行使担保权，于2015年3月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人许德强、孙彩玲、庄世政、毕秋菊的银行存款人民币640万元或查封其他等值财产、权益，并责令被申请人许德强、孙彩玲、庄世政、毕秋菊提供人民币640万元的现金或可靠担保。申请人已提供担保。
经审查，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司提出的保全申请。
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人许德强、孙彩玲、庄世政、毕秋菊的银行存款人民币640万元或其他等值财产、权益。
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者仲裁，逾期不起诉或者仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龙宁宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民一初字第1164号
原告钟秀娟。
委托代理人钟耀能，广东良匠律师事务所律师。
被告赵晓凤。
委托代理人李X强（是被告的丈夫）。
本院在审理原告钟秀娟诉被告赵晓凤民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟秀娟撤回起诉。
案件受理费971元（已减半计算），由原告钟秀娟负担。
审判员 赵伟亮
二〇一四年一月三日
书记员 苏丽珍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1310号
原告高某，女，住定州市。
被告陈某甲，男，住定州市。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年认识，于××××年××月××日登记结婚，我们双方均是再婚，我带有一个女孩叫陈某乙，我与被告于××××年××月××日生一女孩取名陈某丙，现随被告生活，我们婚前缺乏了解就草率结婚，婚后由于脾气性格不和，为家庭琐事经常吵架，几年来一直没有改善，无法在一起共同生活，故起诉离婚，请法院依法判决。
被告辩称，我与原告夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年春，原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方为被告不外出打工挣钱而发生矛盾，2013年4月20日原、被告开始分居至今。另查，原、被告均系再婚，原告带来一女孩取名陈某乙，现随原告生活，双方婚后于××××年××月××日生一女孩取名陈某丙现随被告生活。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生育、抚养子女，双方夫妻感情尚可，原告主张双方夫妻感情破裂，没有证据支持，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告陈某甲离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙占芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2346号
申请执行人：符贤妹，女，1980年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，澳门特别行政区非久性居民，。
被执行人：卢耀良，男，1993年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人符贤妹与被执行人卢耀良交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1455号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2346号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2473号
上诉人（原审被告）王晓莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人王晓莉因与被上诉人徐祥明民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人王晓莉未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓莉自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏垂进
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第14-2号
申请执行人朱树国。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司河池一分公司，住所地广西河池市南新东路116号。
负责人覃健，经理。
申请执行人朱树国与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司河池一分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第14号。截止立案之日，两被执行人应履行的义务为：给付剩余欠款175506.97元及逾期还款违约金、诉讼费3376元，承担执行费2583元。
执行立案后，被执行人自行给付40000元给申请执行人。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西五鸿建设集团有限公司河池一分公司银行存款141466元，扣缴执行费2583元后，余款138883元（剩余款项本金135506.97元、诉讼费3376元）已支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃逾期还款违约金的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何芳华
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1104号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郑火火，男，1979年06月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人杨六金，女，1977年06月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月01日以被执行人郑火火、杨六金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第101041号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费46110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101041号征收社会抚养费决定书，于2015年02月04日依法送达给被执行人郑火火、杨六金，被执行人郑火火、杨六金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑火火、杨六金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑火火、杨六金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46110元。
三、被执行人郑火火、杨六金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费592元，由被执行人郑火火、杨六金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第706号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：徐建朝
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘彩云
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1233号
原告茂青（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人谢青云，董事长。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原告茂青（福建）体育用品有限公司与被告泉州宝驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈佩汉，被告的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂青（福建）体育用品有限公司诉称，原告按照被告要求向其提供鞋底制品。被告于2014年1月14日向原告出具《结算单》，截至2013年2月7日，被告尚欠原告货款计人民币123600元。另外，2013年10月29日、2013年10月31日、2014年1月21日，原告向被告提供鞋底货物价值39000元。因第三方代替被告偿还货款7万元，故被告尚欠原告货款92600元。请求：1、判令被告支付原告货款人民币92600元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告泉州宝驰鞋业有限公司对原告主张的本案货物买卖合同过程和欠款数额没有异议，但认为被告已经支付给原告部分款项。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否已经支付给原告部分款项的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告主张其支付给原告部分款项，因原告予以否认，被告未能提供证据证明，其主张不予采信。
本院认为，原告主张与被告之间买卖合同，被告对其买卖合同的事实及数额均无异议，应予确认。被告主张其支付给原告部分款项，未能提供证据证明，其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告茂青（福建）体育用品有限公司货款人民币92600元及逾期付款利息（从2014年4月2日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2115元，减半收取为1057.5元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一四年五月二十六日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00689号
原告曹某某，女，1972年2月6日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告张某某，男，1971年12月24日出生，汉族，西安市蓝田县人。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2000年6份经人介绍原、被告认识谈婚，双方未作详细了解便于2000年12月8日在汉台区武乡镇民政办公室办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方因为性格脾气不和，经常为家务琐事发生争吵打闹。2001年12月12日原、被告双方曾自愿达成离婚协议后被告反悔。原告心肠一软也没有及时起诉离婚，勉强着过，但是双方还是争吵、打闹不断。后被告躲回其老家蓝田县常年不回家，对家庭和孩子不尽责任。婚后原被告双方在一块相处生活的时间很短暂，即就是在一块生活不到几天就发生打架。2002年为一点点小事发生争吵后，被告竟然把原告推下3、4米高的坡下。为了回避双方之间的矛盾，2008年原告外出打工，双方互不联系。2010年6月份原告回汉中打工，被告到原告打工的店里无理取闹打伤原告。2011年6月5日被告突然回家不让原告去上班，原告的父亲出面劝说，被告把原告之父按倒就打。2011年6月7日清晨5时许，趁家里无人之机，被告潜回家砸毁家里的电视机、沙发、柜子、门窗玻璃等其他财物，价值5000余元，报案后当地派出所到现场拍照后，准备以故意毁坏公私财物立案处理。原告考虑到夫妻一场放弃了控告。后以离婚提起诉讼，法院审理后作出（2011）汉民初字第00961号不准离婚的判决，但是原、被告之间的矛盾仍然没有任何缓和，双方仍然分居生活。2014年初原告再次起诉离婚，被告东躲西藏不到庭，法庭裁定驳回原告起诉。详见（2014）汉台民初字第00681号民事裁定书。至今原被告双方互不联系，互不履行夫妻间应尽的责任和义务，夫妻关系毫无意义，因此请求法院依法判决原被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意与原告离婚。我们虽然经人介绍相识谈婚，但婚后感情较好，生育了子女，修建了房子，这么多年来，我们大部分时间在外打工，挣的钱大部分都交给了原告，而且还在农村修建了新房，小孩都已经14岁了。虽然原告有时在外鬼混，我也劝说过，也没有计较。原告离婚主要是受到其父母的指使。其实我们双方并没有啥大的矛盾，我也没有过错。为了给孩子一个完整的家庭我不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告张某某2000年初经人介绍相识谈婚，同年12月8日登记结婚，系男到女家。原告系再婚，被告系初婚。于2002年8月1日生育一子张某甲（13岁）。婚后初期夫妻感情较好，后因被告户口问题及家庭琐事，常发生争吵。2010年6月双方便开始分居生活。2011年6月、2014年原告曹某某先后向法院提起诉讼要求与被告离婚。2015年4月原告以双方互不履行夫妻间应尽责任和义务为由诉至本院请求与被告离婚；婚生子张某甲（未成年）由被告抚养，抚养费由被告全部负担；本案诉讼费由被告承担。原、被告婚姻关系存续期间同父、母修建房屋。双方无婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同债权债务。庭审中因双方意见分歧，调解未果。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证（复印件）、（2014）汉台民初字第00681号民事裁定书等证据载卷，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告曹某某与被告张某某2000年初经人介绍相识谈婚，同年12月8日登记结婚。并于2002年8月1日育有一子。婚后在外打工，双方疏于交流沟通，夫妻感情一般。在共同生活中，又因被告户口问题及家庭琐事常发生纠纷，导致夫妻感情生出隔阂，2010年6月起双方发生矛盾分居生活至今。原告曹某某先后向本院提起诉讼要求与被告张某某离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善仍分居生活，互不尽夫妻义务，致夫妻感情确已经完全破裂。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某请求抚养婚生子并由原告支付抚养费，理由正当本院予以支持。双方婚姻关系存续期间参与父母建房，未提供出资相关证据，可酌情适当予以财产补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲（13岁）由被告张某某抚养监护，原告曹某某从2015年7月1日起每月支付婚生子张某甲抚养费300元，至其年满十八周岁时止（每年12月31日前一次支付清结）。
三、由原告曹某某一次性补偿给被告张某某财产补偿款1.5万元（限判决生效后30日内清结）。
案件受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 陶仕平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘树忠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3695号
罪犯王金春，于甘肃省康县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年12月4日作出了(2007)余刑初字第1075号刑事判决，以被告人王金春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王金春在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金春减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终879号
上诉人（原审被告）：范丽艳，女，1961年4月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：张琦，行长。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：李成斌，经理。
原审第三人：徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住绥芬河市乌苏里大街。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
上诉人范丽艳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行、牡丹江银邦房地产开发有限公司、原审第三人徐海英执行异议之诉一案，不服宁安市人民法院于2017年5月10日作出（2017）黑1084民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人范丽艳于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范丽艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范丽艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4273元减半收取2136.50元，由上诉人范丽艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 于 尧
审判员 姜云虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 王诗瑶