吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第301号
原告：孙长友，男，现住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：吉林省卓越实业股份有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：苗维君，职务：总经理
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
原告孙长友诉被告吉林省卓越实业股份有限公司（下称卓越公司）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长友及委托代理人郭洪斌、被告委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原�经营辉南县塑料包装厂时，为被告供应其经营所需的包装袋，截止到2001年9月被告尚欠原告货款52375.80元。因辉南县蛋白饲料厂（原系原告与郑自运等人合伙经营，后原告于2001年4月25日退出合伙。）欠被告肠羽货款，被告就将欠原告的包装袋货款52375.80元扣下抵顶辉南县蛋白饲料厂欠被告等额的肠羽款。该款被扣后，原告为了实现债权，多年来一直和辉南县蛋白饲料厂的合伙人打官司，但他们一直主张其合伙经营的辉南县蛋白饲料厂不欠被告肠羽款，导致原告债权不能顺利实现。为此起诉被告返还货款52375.80元。
被告辩称：不同意原告诉求，原告诉求没有根据，应驳回；一、原被告无任何业务往来，被告也不欠原告任何货款，原告诉求不符合法律规定，应依法驳回，被告虽曾与辉南县包装材料厂有业务往来，但在2001年，货款已经结清，15年来该厂未向被告�张索要，所以原告今天主张即使存在，也超过了诉讼时效，应驳回；二、2001年9月13日，被告给付辉南县塑料包装材料厂一笔货款是52375.80元，当时原告作为该厂业务经办人，出具转账说明同意用该款抵顶原告欠被告的肠羽货款，所以被告不欠货款，更不欠原告货款；2001年12月10日，原告作为辉南县塑料材料包装厂负责人，再次出具转账说明，同意用该厂货款28673.24元，抵顶原告欠被告的肠羽货款，被告同意并做了相应的账务处理，至此，被告与辉南县塑料包装材料厂的货款全部结清，原告欠被告的肠羽款也已结清。综上三点所述，原告诉求依法应当驳回。
原告向法庭提供证据：证据一、被告卓越公司财务部出具的财务结算说明，证明辉南县蛋白饲料厂欠被告肠羽款，被告还欠原告包装袋款，应当各自给付，被告应当给原告包装袋款；记账凭证也体现了金�；证据二、卓越公司会计出具的情况说明，证明内容与被告出具说明是一致的；证据三，卓越会计出具记账说明，证明了被告记账凭证当中记载原告以个人名义，实际发生是蛋白饲料厂。
被告质证意见：对证据一，不是原件，无法和原件核实，对其真实性无法确认，说明的内容与财务不相符合，即被告与辉南县塑料材料包装厂的业务往来并非与原告的往来，因此被告账面体现的用于偿还蛋白饲料厂欠肠羽款的52375.80元是辉南县塑料包装材料厂的货款，不是本案自然人所有，因此无法证实被告诉讼主张；对证据二、三，其真实性同证据一，证人出具书面证据应到庭作证，证人今天未到庭作证，其叙述说明内容与被告财务帐反映的真实情况不一致，同时，在证据二、三中叙述内容可知，本案争议52375.80元是被告应付辉南县塑料包装材料厂的货款，无法证实是原告作为自然人的货款，被告将所欠辉南县塑料包装材料厂的货款转账抵顶辉南县蛋白饲料厂所欠被告的肠羽款，依据是原告本人的同意，由原告本人经办，所以以上三份证据不足以证明被告欠原告个人货款52375.80元，被告不承担给付义务。
被告提供的证据：证据一、被告与辉南县塑料包装材料厂往来明细账及记账凭证、转账说明四页，证明被告与辉南县塑料包装材料厂之间的业务往来账款全部结清，结清时间是2001年12月15日，同时可以证明在2001年9月13日，原告出具转账说明，同意被告将所欠辉南县所料包装材料厂货款52375.80元转出抵顶原告所欠被告肠羽款，2001年12月10日，原告再次出具转账说明，同意被告将所欠辉南县塑料包装材料厂货款28673.24元转出用于偿还原告欠被告的肠羽款；证据二、被告与原告即辉南县蛋白饲料厂业务往来明细帐页、记账凭证，原告交款凭证共十页，证明2001年原告与被告发生采购肠羽的业务在明细账中明确记载采购方为原告本人，业务往来经办人及原告每次交付肠羽货款均是本人办理，直至2001年12月24日，原告应履行向被告交付肠羽货款的义务。因此可以证明辉南县塑料包装材料厂与辉南县蛋白饲料厂的实际控制人均为原告，被告根据原告转账说明，将欠辉南县塑料包装材料厂货款转账抵顶原告本人欠被告肠羽款是正当的，所以被告不再欠上述两厂任何货款，上述两厂与被告的业务已经全部结清。
原告质证意见：一、塑料包装材料厂属于我个人企业，卓越用我的塑料包装袋，欠我八万多元钱，当时卓越经理朱国生，卓越公司把蛋白饲料厂的账目下到我个人的名下是卓越的错误，我和蛋白饲料厂发生纠纷后知道立的我个人名头，所以要求卓越会计出的证实。卓越公司经理朱国生当�表示，蛋白饲料厂还不上，就扣我个人的款，我没办法才同意卓越公司扣款。尾欠的事实与被告所述不符。后面两万多元钱是给的我现金，十多年我一直通过法律诉讼来索要款。所以没有超出诉讼时效；二、被告提供证据与我们提供证据是一致的，当时特别仔细，所以对证据没有什么异议；三、28673元，不是扣得款，那笔钱是给了我。
原告代理人质证意见：对于证据一、二，真实性无异议，对被告所证明内容有异议，原告认为被告在认识方面存在错误，辉南县蛋白饲料厂是原告和郑自运等人合伙经营的，在经营期间，从被告处购买肠羽用来加工蛋白粉，和被告发生业务过程中被告因为业务都是由原告联系，记账凭证记载了法人代表孙长友个人的名，实际就是蛋白饲料厂，被告的会计证实内容说的很清楚；辉南县塑料包装材料厂是原告本人经营的，也是和原告发生了业务往来，这样看来同被告发生业务是两个主体，一个是蛋白饲料厂，一个是塑料包装材料厂，账目结算应当分别结算，原告考虑业务是原告开展，欠的肠羽款出的说明让被告转出塑料材料厂的款抵顶肠羽款，前提是被告主张的货款是成立的，但是羽毛蛋白厂的合伙人不承认导致原告债权不能实现，原告认为被告主张债权应当向蛋白饲料厂的合伙人主张。
本院认为，原告提供的证据均是被告财务部和财会人员出具，本院予以采信。原告对被告提供证据真实性无异议，本院予以采信。
本院认定事实：原告经营辉南县塑料包装材料厂时（系个体工商户），为被告供应其经营所需的包装袋，截止到2001年9月被告尚欠原告货款52375.80元。因辉南县蛋白饲料厂（原系原告与郑自运等人合伙经营，后原告于2001年4月25日退出合伙。）欠被告肠羽货款�被告就将欠原告的包装袋货款52375.80元扣下抵顶辉南县蛋白饲料厂欠被告等额的肠羽款，并要求原告出具了转账说明。该款被扣后，原告为了实现债权，多年来一直和辉南县蛋白饲料厂的合伙人打官司，但他们一直主张其合伙经营的辉南县蛋白饲料厂不欠被告肠羽款，导致原告债权不能顺利实现。为此起诉被告返还货款52375.80元。
本院认为，辉南县塑料包装材料厂的经济性质是个体工商户，是原告的私人产业，原告以个人名义主张权利并无不当。根据原、被告双方提供的证据均可证明被告以原告（辉南县塑料包装材料厂）的货款抵顶了辉南县蛋白饲料厂的欠款。该笔欠款经原告向辉南县蛋白饲料厂的合伙人追索，合伙人予以否认。因此，被告在原告退伙以后，用原告的货款抵顶辉南县蛋白饲料厂的欠款也就失去了事实依据。原告要求被告返还货款于法有�，本院予以支持。原告一直在向合伙人追索其垫付的欠款，没有放弃自己的权利，所以原告的起诉未超诉讼时效。被告可以就该笔欠款另行向辉南县蛋白饲料厂的合伙人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吉林省卓越实业股份有限公司给付原告孙长有货款52375.80元。
案件受理费1110元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
人民陪审员 ：辛林蓉
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：李诗博