上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24951号
原告：柏思宇，男，1989年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告：顾燕华，女，1962年2月2日出生，汉族，住上海市。
原告柏思宇与被告顾燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柏思宇及其委托诉讼代理人高然翔，被告顾燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏思宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款621,851.66元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告律师费30,000元。事实与理由：原告与被告之子牟某某是朋友关系。2017年2月，被告为帮助牟某某创业，提议由原告和牟某某共同设立、经营一个摄影棚，并由被告负责出资。但因被告一方信用较差，故希望由原告办理金融机构贷款后再出借给被告，借款本金、利息完全按照金融机构放款标准执行，全部还款责任由被告承担，原告从中不获取任何利益。当时原告基于对被告方母子的充分信任，故按照被告指示办理了四家金融机构贷款。2017年3月四家金融机构先后放款404,500元至原告银行卡，原告通过交付被告银行卡及取款密码的方式向被告出借了上述全部款项，被告则向原告出具了《借条》，列明了每家金融机构的还款金额和时间等信息，确认了借款事实。2017年4月初，被告因资金不足再次要求以原告名义办理贷款。原告根据被告指示又办理了两家金融机构的贷款，2017年4月27日，被告在收到两家金融机构贷款及原告银行卡的情况下，与原告签订了《借款协议书》，确认收到全部贷款款项并作废了原《借条》。2017年3月至6月，被告按时归还贷款，同年7月起被告有多笔贷款逾期未归还，同年8月、9月则全部未还款，为此原告多次催促被告还款，但被告却以种种理由要求延后还款。原告为避免高昂的逾期还款利息，自行归还了全部贷款自2017年7月之后的月还款并于2017年9月在父母帮助下提前还清了全部贷款，以防损失扩大。原告认为，被告应就其逾期归还贷款的违约行为向原告承担违约责任，为此提出如诉之请求。
顾燕华辩称，本案原被告之间并非纯粹的民间借贷关系，而是属于合作投资关系，因为原告与被告之子牟某某系共同租赁房子经营摄影工作室、共同创业，原告亦曾向牟某某提出过工作室的盈余分配问题。在原被告签订《借款协议书》时，被告并未仔细阅读清楚，当被告方要与原告重签合作协议时，原告以其与被告儿子关系好为由，认为无须再签订协议。在工作室经营期间，系争的部分款项用于工作室房屋租赁、装修及设备的购置，之后因为原告的不作为而造成了相应经营损失，对此原告应承担责任。现被告不同意承担原告提前还款的手续费、违约金及本案原告支出的律师费、诉讼费，并将另案起诉追究原告所造成的摄影工作室经营损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告及被告之子牟某某与案外人林某签订《房屋租赁合同》，租赁林某位于本市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，月租金为8,000元，租赁期限自2017年2月18日至2018年2月17日。该房屋租赁后进行了装修，用途为经营摄影工作室。原告参与了该摄影工作室的装修及经营活动。
2017年2月28日，原告向兴业消费金融股份有限公司申请获批了家庭综合消费贷款，贷款金额为15万元、贷款期限为24个月；2017年3月3日，原告向渣打银行(中国)有限公司申请获批了“现贷派”无担保个人贷款，贷款金额为112,500元、贷款期限为48个月；2017年3月8日，原告向华夏银行申请了“华夏易达金0.8分36期”信用卡消费贷款，贷款金额为4.5万元；2017年3月10日，原告通过深圳小安时代互联网金融服务有限公司与四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，同年3月14日四川天府银行股份有限公司放款，金额为10万元。
2017年3月，被告向原告出具《借条》一份，载明因个人生意周转而向原告借款人民币40.5万元；还款方式为：等额本息、按月还款；违约责任为：若不按期及时归还等额本息借款的，本人愿承担一切法律后果(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。上述《借条》上另以手写方式注明：兴业银行15万、华夏银行4.5万、渣打银行11万、小安小贷10万，合计40.5万元；兴业6,396元、每月15日，华夏1,610元、每月8日，渣打3,235元、每月3日。
2017年4月25日，原告向上海浦东发展银行申请了信用卡消费贷款，贷款金额157,000元。2017年4月，原告与广东南粤银行股份有限公司订立《个人借款合同》，贷款金额10万元，4月27日贷款发放。
2017年4月26日，原被告重新签订《借款协议书》一份替代上述《借条》，《借款协议书》载明：被告为甲方(借款人)、原告为乙方(出借人)；甲方因摄影棚之需要，委托乙方向银行及金融机构办理贷款，将所贷款项交付甲方使用，由甲方承担还款义务；甲方须每月及时按照《总览表》中方式和金额按时为乙方承担偿还义务；甲方若未按期及时归还相应贷款的，由甲方承担一切经济及法律后果(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)；乙方须将所贷金额全款交付甲方使用；乙方有义务在每月甲方还款后配合甲方在附录1中签字查收相应还款；甲乙可根据实际情况，协商共同分担还款额度，并写入附录2中；双方之前签署之《借条》作废，作为本协议附件。
上述《借款协议书》同时列明“借款总览表”，记载：兴业银行贷款金额15万元、每月15日还款、首期6,400元、后期每月7,800元、共24期，还款方式为兴业储蓄卡XXXXXXXXXXXXXXXXXX；华夏银行贷款金额4.5万元、每月8日还款1,700元、共36期，还款方式为华夏信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX；渣打银行贷款金额11万元、每月3日还款3,300元、共48期，还款方式为渣打储蓄卡XXXXXXXXXXXXXXXX；小安时代贷款金额10万元(实际到款97,000元)、每月13日还款3,700元、共36期，还款方式为工商储蓄卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，后由乙方以熊猫金融APP还贷；厚本金融(对应广东南粤银行股份有限公司贷款)贷款金额10万元、每月14日还款3,300元、共36期，还款方式为兴业储蓄卡XXXXXXXXXXXXXXXXXX；浦发银行贷款金额15.7万元、每月8日还款5,700元、共36期，还款方式为浦发信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX。“借款总览表”后注明：为记账及银行柜员机操作等，以上金额皆为实还金额向上取整至100的整倍数，实还金额以各银行及金融机构向乙方给出的提示为准，并在附录1中体现，乙方有义务按时向甲方提供准确有效的还款信息并及时查收还贷情况。《借款协议书》所附附录一记载：兴业银行首期应还款为6,395.35元、之后每期7,707.85元、最后一期还款7,765.21元；华夏银行每月应还款为1,610元；渣打银行贷款总金额为11.2万元、每月应还款额为3,234.56元；小安时代实际每月应还金额为3,673.29元、最后一期应还3,966.74元；厚本金融首期实际应还款3,300元、之后每期还款3,227元；浦发银行每月应还款为5,691元。同时在《借款协议书》有关条款中，由原、被告分别签名声明双方“已仔细阅读本协议所有条款，知晓本人所承担之责任和义务”。
《借款协议书》所涉六笔款项发放后，除上海浦东发展银行信用卡消费贷款157,000元到账的浦发银行信用卡由原告持有外，其余款项均通过由被告持相关银行卡及密码的方式交付被告使用。157,000元贷款中，原告主张划转了50,000元给被告、其余钱款根据被告指示用于摄影工作室支出，被告则认可收到50,000元，但否认摄影工作室的相应支出系根据其指示。
六笔贷款发放后，被告从2017年3月始按期归还贷款本息，至同年7月起发生未还或未足额还贷的情况，经催告无果，原告只得自行还贷，至2017年9月，原告共计代被告还贷本息计39,649.80元，当月原告又提前归还结清了涉案六笔贷款，时间和支付金额分别为：2017年9月11日，兴业银行贷款123,541.87元，包括剩余本金118,137.10元、违约金3,544.11元、剩余利息1,860.66元；2017年9月10日，华夏银行贷款38,625元；2017年9月20日，渣打银行贷款108,116.99元，包括贷款余额103,007.61元、提前还款违约金5,109.38元；2017年9月12日，四川天府银行贷款余额88,498.14元及小安时代收取手续费4,845.63元；2017年9月11日，广东南粤银行贷款70,839.57元，其中包括提前还款违约金2,709.18元；2017年9月17日，浦发银行贷款147,751.65元。综上，就涉案六笔贷款，原告自行归还贷款本息及支付提前还款违约金、手续费，合计621,868.65元。
另查明，2017年9月8日，原告向上海明伦律师事务所支付律师费30,000元，该所指派律师为原告提供法律服务，根据双方合同约定，上述律师费用为计件定额收费，涵盖一审、二审和执行。
上述事实，有原被告陈述、房屋租赁合同、《借条》、《借款协议书》、贷款合同、银行凭证及流水、微信聊天记录、法律服务合同、律师费发票等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立及履行合同应遵守诚实信用原则。本案原被告签订的《借款协议书》上虽注明被告借款用途是因“摄影棚”需要，客观上原告也参与了相关摄影工作室的场地租赁、装修及设备购置等经营活动并为此使用了部分涉案贷款。但根据上述《借款协议书》约定并结合之前被告所出具的《借条》，双方的意思表示及相应的合同权利义务是明确的，即以原告名义向相关金融机构贷款，所贷款项借予被告使用，并以由被告按期还贷的方式向原告履行归还借款义务，至于部分款项通过原告支出的问题则不属于协议约定事宜。故根据合同意思自治原则，可以认定就涉案款项原被告之间成立借贷关系，双方借款协议合法有效，被告应按照约定按期履行其还款义务。由于被告自2017年7月始即发生违约情形，经原告催告后亦未采取补救措施，原告为避免其征信受损及发生其它经济损失而于同年9月提前归还涉案第三方贷款，解除原被告的借款协议，符合法律规定，本院可予以确认。据此，现原告在已提前还贷情况下而要求被告归还相应借款本息并支付违约金、手续费损失的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。双方有关摄影工作室经营的纠纷可另行予以解决。原告主张的律师费支出，有相应凭据为证，符合本市律师收费政府指导价标准及原被告的协议约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百零七条规定，判决如下：
顾燕华应于本判决生效之日起十日内支付柏思宇借款及违约损失621,851.66元；
顾燕华应于本判决生效之日起十日内支付柏思宇律师费30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,318.52元，减半收取计5,159.26元(柏思宇已预缴)，由顾燕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一八年七月二日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。