wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23991号
罪犯李小琴，女，1976年1月16日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月四日作出（2005）德刑初字第832号刑事判决，以被告人李小琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1029号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1302号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1137号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小琴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2027年11月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河南省睢县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢法执字第215-2号
申请执�人商丘市住房公积金管理中心。
被执行人张波，男，1967年9月24日出生，住所地睢县城关镇袁山路***号。
被执行人汤本敬，男，1978年4月23日出生，住所地睢县城关镇解放路***号。
被执行人吕玉姣，女，1966年11月2日出生，住所地睢县城关镇康乐路**号。
商丘市住房公积金管理中心申请执行张波、汤本敬、吕玉姣借款一案，该案（2012）睢证执字第3号执行证书已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张波住房公积金2200元。
扣划被执行人张波之妻邹卫华住房公积金400元。
扣划被执行人汤本敬住房公积金900元。
扣划被执行人吕玉姣住房公积金900元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘公民
审判员 司连杰
审判员 宋忠辉
二〇一四年十一月六日
书记员 朱翠芝
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1729号
罪犯董立德，男，1965年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月22日作出了（2012）庆刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯董立德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2012年7月18日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑书减去有期徒刑一年。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董立德入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立德减去有期徒刑一年，刑期自2011年12月1日至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00916号
上诉人（原审原告）郭素彦。
委托代理人柳俊想、韩松，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张书增。
上诉人郭素彦因扶养纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方系夫妻关系，于1995年10月16日登记结婚。1996年12月23日生大女儿张静，2002年7月3日生二女儿张嘉。
庭审中，郭素彦提交医药费清单、一部分医药费票据、医院病历，证明自己每天都要吃药，用药维持生命，每天大概需要200元至300元左右。张书增认可票据的真实性，但称郭素彦所有购药的钱都是张书增所出，郭素彦的病情主要是心理。经询问，郭素彦称自己入有社保，生病住院才可以报销，因为吃的是中药，故不能报销。
双方认可共同出资购买出租车一辆，现承包出去，每年租金4.8万元，全部由郭素彦收取。郭素彦称购买出租车花费63万元，自己借款20多万元，贷款15万元，借款由郭素彦偿还，车贷每月1800多元由张书增负责偿还。郭素彦认可自己现没有收入，张书增租赁他人的出租车在外跑出租。张书增称自己跑出租扣除份钱后每月收入3000元至4000元不等，郭素彦不予认可，认为张书增每月收入7000元至8000元。张书增称因为郭素彦与自己母亲不和，不让母亲居住家里，张书增只好在外照顾母亲。另，两个女儿需要上学，大女儿住校学习均需要自己支出费用，同时因郭素彦没有工作，家中的日常生活也需要张书增，综上张书增的负担可想而知。
经组织双方调解，张书增同意扣除以上费用后，尽可能每月给郭素彦500元由郭素彦支配，郭素彦则坚持扶养费2000元是自己和二女儿的生活费用，每月医药费不能少于3000元。
原审法院认为，夫妻之间在经济上有互相扶助、生活上互相照顾和互相帮助的权利义务。结合双方的陈述，考虑郭素彦自身存在疾病需要治疗，且没有工作的实际情况，张书增应当给予郭素彦尽可能的扶助。关于郭素彦主张的数额及张书增的实际收入情况的认定，张书增所从事的是租赁出租车营运，参照本地租赁出租车营运的收入状况，张书增所述3000元至4000元的收入较为符合客观实际，考虑张书增实际的支出包括偿还车贷、赡养老人、抚养子女等以及郭素彦尚有每年4.8万元收入支配等诸多因素，结合郭素彦的实际支出和张书增的实际履行能力，郭素彦要求张书增给付的款项可以适当核减，以1000元为宜。本案经调解无效。
基此，原审法院判决为：限张书增自2014年4月起每月给付郭素彦抚养费1000元。
判后，郭素彦不服，向本院提起上诉，理由是：1、原审法院在事实认定上存在错误。原审法院认定被上诉人月收入3000至4000元不正确，被上诉人实际收入为每月7000元左右。2、上诉人多年身体有病服药费用高昂，没有经济来源，生活困难。上诉人无法维持家庭的正常生活，被上诉人有相应的负担能力，应当对上诉人进行经济上的扶助，给付适当的抚养费。
请求改判支持上诉人每月抚养费2000元；医药费3000元。
经审理查明，上诉人主张被上诉人每月收入为7000元左右。提供了被上诉人记录的2013年5-7月份的收入账，显示5、6、7月份收入均在6000多元。被上诉人称，现在干出租车替班，有人找就干，没人找就不干，每月还有偿还1800元的车贷。
其他事实与一审查明相同。
本院认为，原判查明事实清楚。虽然上诉人在二审中提供被上诉人自己在2013年5、6月份的收入记录，但被上诉人所从事的是租赁出租车营运，根据运营的不同时间和工作状况，收入情况亦不完全相同。原判参照本地租赁出租车营运的收入状况及被上诉人所称收入3000至4000元的收入情况；和被上诉人实际偿还车贷、赡养老人、抚养子女、等费用支出情况；上诉人每年尚有4.8万元向外租赁出租车的收入等因素，确定被上诉人向上诉人每月支付1000元扶养费，基本合适。上诉人要求被上诉人每月给付其扶养费2000元、医药费3000元，依据不足，对其请求不能支持。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭素彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年七月十五日
代书记员 周家瑞
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第249号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省茂名市化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市化州市。2014年5月7日因犯盗窃罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月18日刑满释放。因本案于同年6月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2012年8月9日，被告人张某伙同他人窜到怀集县大岗镇谭珠村委会被害人李某的住宅内实施盗窃行为，盗走现金16650元。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定：送检的盗窃现场指印与被告人张某十指指纹捺印样本右手拇指指印为同一人所留。
公诉机关认为指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人张某以盗窃罪判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其没有实施盗窃作案。
经审理查明，2012年8月9日，被告人张某伙同他人窜到怀集县大岗镇谭珠村委会李某的住宅内实施盗窃行为，盗走失主李某现金人民币16650元。案发后，公安机关在现场梳妆台抽屉处表面提取到指印一枚。
2015年6月18日，怀集县公安局抓获被告人张某。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，送检的盗窃现场指印与被告人张某十指指纹捺印样本右手拇指指印为同一人所留。
上述事实，认定的证据如下：
一、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安民警对盗窃现场进行勘查、现场周边环境及在现场提取的指纹情况。
二、鉴定意见
（怀）公（司）鉴（痕）字（2015）010号手印鉴定书，证实经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，送检的盗窃现场指印与被告人张某十指指纹捺印样本右手拇指指印为同一人所留。
三、书证
1、（2014）清阳法刑初字第38号刑事判决书、（2015）韶监刑释字第1254号释放证明书，证实被告人张某因犯盗窃罪于2014年5月7日被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年6月18日刑满释放。
2、到案经过，证实怀集县公安局民警在广东省韶关监狱将刑满释放的被告人张某抓获归案。
3、常住人口基本信息，证实被告人张某的身份情况。
四、被害人陈述
1、失主李某的陈述：2012年8月9日8时许，我和儿媳莫某婷从家外出干农活，11时许，我儿媳回去做饭，过一会，她回来跟我说，家里的门被撬开，被人偷去东西了，于是我连忙和她一起回去看，回家看到家大门的锁环被剪断，铁锁扔在地上，我房间房门被撬坏打开着，房间里衣服散落一地，放在床褥下和枕头下的钱被盗走了，我儿媳莫某婷房间的房门也被撬开，房间衣柜门被打开。我被盗了现金人民币16650元。
2、失主莫某婷的陈述：2012年8月9日8时许，我外出做工，出去的时候家里已经没有人了，我家婆李某比我还早出去，我出去时已锁好门。到了11时30分许，我回到家看到家的大门开了，锁头扔在地上，于是我就跑去田间把我家婆李晚妹叫回来，我们两个回到家后看到我的房门、我家婆李某的房门全都开了。我没有东西被偷，李某被偷了16700元。
五、证人证言
证人黎某的证言：2012年8月9日，我约9时30分离开家出去玩，到了10时后看到隔壁大娘家的大门打开了，大门的锁头掉在地上，我听到里面有声音，我就偷偷地在窗户上看，看到两个人进了一间房子到处翻东西，没找到东西，于是他们又进了另外一间房子，也到处翻东西，就在床垫下找到了一笔钱，他们出来后看到了我，跟我说他们一共偷到16000多元，跟着就给了我1000元，叫我不要跟任何人说，我拿过钱就飞快跑了。
六、被告人供述
被告人张某在公安机关及庭审中的供述，均否认实施起诉书指控的盗窃作案，其不记得2012年8月是否到过怀集县。
上述证据均经法庭认证、质证，是证明案件事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物共人民币16650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人张某认为没有实施盗窃作案的辩解意见。经查，①失主李某、莫某婷的陈述，证实失主李某于2012年8月9日被人入户盗窃了人民币16650元；②现场勘验检查笔录和手印鉴定书，证实盗窃现场指印与被告人张某十指指纹捺印样本右手拇指指印为同一人所留，即是被告人张某实施盗窃作案；③虽然被告人张某供述没有实施盗窃作案，不记得2012年8月是否在怀集，但其不能对在盗窃现场留下的指纹作出合理的解释，也没有提供相关的证据予以反驳。综上，应认定被告人张某实施盗窃作案，故被告人张某的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
本案中，虽然被告人张某于2014年被判处有期徒刑一年六个月，于2015年6月18日刑满释放，但本罪是漏罪，不是重新犯罪，被告人张某不属于累犯。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 罗 迎
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第248号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年11月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年7月2日，被告人曹某在益阳市资阳区加州大酒店8608房间容留秦某、李某、王某等人吸食毒品冰毒。
2014年7月2日，被告人曹某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、秦某、王某的证言，检查笔录及照片，尿样毒品成分检测报告书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、加洲大酒店结帐单、（2013）资刑初字第144号刑事判决书、释放通知书，被告人曹某的抓获经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曹某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，对其从重处罚。被告人曹某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某的刑期自2014年7月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年九月四日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第192号
原告：陈海年，男，1979年3月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：余汝栋（又名余金栋），男，1979年1月8日出生，汉族。
原告陈海年与被告余汝栋买卖合同纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈海年及其委托代理人袁永生到庭参加了诉讼，被告余汝栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月至2013年12月19日向原告购买松木板，2013年12月19日原、被告结算，被告欠原告货款149700元。原告请求依法判令被告支付货款149700元。
被告辩称：2013年12月19日的149700元《欠条》是被告给原告出具的，对该份欠条的真实性无异议，被告现在经济困难，无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2013年12月19日被告余汝栋（又名余金栋）给原告出具的149700元《欠条》，证明自2012年12月至2013年12月19日被告购买原告的松木板，2013年12月19日原、被告结算，被告欠原告货款149700元。被告对原告的主张无异议，未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告余汝栋（又名余金栋）于2013年12月19日给原告出具149700元《欠条》，载明“欠条今欠陈海年板款拾肆万玖仟柒佰元整（149700元）余金栋2013年12月19号”原告请求依法判令被告支付货款149700元。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告请求判令被告支付货款149700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余汝栋（又名余金栋）于本判决生效后十日内支付原告陈海年货款149700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，申请诉讼保全费1269元，二项合计4563元，由被告余汝栋（又名余金栋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 卓 森
审 判 员 韦 娟
人民陪审员 李 香 勋
二〇一四年三月六日
书 记 员 王景云存在
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：翁中尉，男，1969年11月29日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告翁中尉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告既未按规定期限向本院缴纳受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘优优
二〇一七年三月九日
代理书记员 邵斌青
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00034号
申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人潘晨、庄严，该局劳动监察大队工作人员。
被申请执行人丹阳市开发区精美鸿眼镜厂。
经营者兰文敏，男，1982年1月21日生，汉族。
申请执行人于2013年11月22日依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，对被申请执行人作出丹人社察罚字（2013）第18号行政处罚决定：罚款15000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年4月21日依法向本院申请强制执行：1、罚款15000元；2、逾期按罚款3%加处罚款。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件；按罚款数额的3%加处罚款，因加处罚款金额不明确，且未告知行政复议权或诉权，导致加处罚款决定尚未发生法律效力，因此不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察罚字（2013）第18号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、按罚款数额的3%加处罚款，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。
（一）明显缺乏事实根据的；
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初7348号
原告：陈雪芬，女，1969年10月4日生，汉族，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托诉讼代理人：郑建勇，男。
原告陈雪芬与被告上海昂然农产品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序分别于2018年5月25日、6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹吉洋及被告的委托诉讼代理人郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金、管理费及押金共计人民币(下同)89,697元，并支付相应的利息损失(以89,697元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率之四倍标准，从2017年12月31日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订《上海国际食品城商铺租赁合同》，约定被告将上海国际食品城内S1区B18、B19号商铺出租给原告作为经营使用，租期从2016年3月22日至2019年3月21日。后因上海国际食品城市场关闭，2017年8月2日双方达成《协议书》，约定被告于2017年12月30日前退还原告上述89,697元。但被告并未按约履行，原告无奈诉至法院。
被告辩称，同意退还上述89,697元，但因被告处于停业状态，经营困难，故暂时无力支付。对利息损失，因缺乏合同依据，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾签订房屋租赁合同，约定由原告向被告承租商铺及住宅房分别用于经营及居住。
2017年8月2日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订《协议书》，约定双方协商一致终止原租赁合同，互不承担违约责任。甲方同意退还乙方89,697元，于2017年12月30日之前一次性付清，双方再无其他经济纠纷等。与此同时，原告还签署了退款明细并预留了账号信息。嗣后，被告并未按约退款，遂涉诉。
诉讼中，被告称原告尚未退还住宅房，故要求原告退还。对此，本院向被告释明，该主张属积极主张，应以反诉的形式提出，但被告最终并未提起反诉。
上述事实，有《协议书》及退款明细、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，双方协商一致终止了房屋租赁合同关系，并在《协议书》中对相关款项的结算问题达成了合意，该合意并未违反法律、法规之效力性强制性规定，依法应属有效，双方均应恪守履行，未及时全面履行的，还应承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告退还89,697元与约定相符，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。至于原告所提利息损失，因于法不悖，本院亦予支持，但被告对计算标准提出异议，对此，一方面应考虑到被告未及时退款确实会给原告造成一定的损失，另一方面也应考虑到原告主张的利息计算标准的确尚缺乏相应的合同及法律依据，故本院统合案情酌定该利息损失的计算标准为中国人民银行同期贷款利率。至于计算期间，原告的主张并无不妥，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海昂然农产品发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈雪芬89,697元；
二、被告上海昂然农产品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪芬利息损失(以89,697元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年12月31日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,042元，减半收取计1,021元，由被告上海昂然农产品发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一八年六月十五日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执380号
申请执行人：朱恒印，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙宪沛，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。
朱恒印与孙宪沛分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1514号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告孙宪沛于本判决生效后十日内偿付原告朱恒印货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙宪沛负担。”本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人孙宪沛有房产可供执行，经核查，被执行人孙宪沛无房产登记信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人孙宪沛名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱恒印与孙宪沛分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 佳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第326号
罪犯赵国明，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二000年三月九日作出（2000）法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵国明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千八百四十八元七角四分。山西省高级人民法院于二000年十二月八日作出（2000）晋刑复字第19号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2003年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年1月26日起至2022年1月25日止）；2008年7月被本院减刑一年六个月；2010年12月被本院减刑九个月；2012年7月被本院减刑十个月；2014年7月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵国明在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯赵国明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年11月共获监狱表扬二次，2016年4月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯原判犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵国明减刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月26日起至年2016月9日25日止），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千八百四十八元七角四分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第146号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县（以下简称“松桃县”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1997年11月7日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，学生。因涉嫌抢劫罪，于2014年2月23日被松桃县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于松桃县看守所。
法定代理人谭某江，系被告人谭某某之父。
指定辩护人龚鑫，贵州黔锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）严某，男，1999年3月25日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，学生。因涉嫌抢劫罪，于2014年2月23日被松桃县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于松桃县看守所。
法定代理人严某和，系被告人严某之父。
指定辩护人卢晓，铜仁市法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人龙某平，男，1967年10月21日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，出租车司机。
贵州省松桃县人民法院审理贵州省松桃县人民检察院指控原审被告人谭某某、严某犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人龙某平提起附带民事诉讼一案，于2014年8月14日作出（2014）松刑初字第152号刑事附带民事判决。原审被告人谭某某、严某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人谭某某、严某，以及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日，被告人谭某某邀约同案犯严某共谋杀人抢劫。当晚22时许，二被告人携带3把水果刀、塑胶手套等作案工具窜至廖皋镇大十字附近，发现在此等客的的士司机龙某平，二被告人便谎称前往松桃县世昌乡龙亭村。当车到达目的地时，被告人谭某某从左后车门下车后直接用水果刀刺向被害人头部，因其用力过猛致使该刀插入被害人左眼眉骨内，后经鉴定为重伤；被告人严某从右后车门下车后也向被害人身上刺杀数刀，致被害人身体多处轻微伤。随后，二被告人逼迫被害人交出“LG”牌直板手机一部、现金人民币300元后逃离现场。二人走出几十米后，被告人谭某某提出还有一把水果刀插在被害人身上，要求严某与其一同返回作案现场杀人灭口，但因被害人及时驾车逃离现场而未能得逞。次日零时许，二被告人返回松桃县城鑫华旅馆住宿，除去其他费用，每人分得赃款人民币80元。2月21日下午，二被告人商量再次杀人抢劫过程中被公安机关抓获。案发后，被告人谭某某、严某的家属已分别赔偿被害人龙某平3500元和6000元。
原判根据经过举证、质证的被告人谭某某、严某供述，被害人龙某平陈述，证人田某某、龙某、唐某某等证言，被告人谭某某、严某的户籍证明，扣押、发还物品清单和领条，铜医司鉴所字（2014）第214、269号鉴定意见，被害人医疗发票及相关病历等证据认为，被告人谭某某、严某持刀暴力抢劫被害司机龙某平，致被害人左眼部两处重伤的严重后果，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人谭某某提出犯意，准备作案工具，组织、策划犯罪，起主要作用，系主犯；被告人严某应邀参加犯罪，起次要作用，系从犯。二被告人到案后均能如实交待自己的犯罪事实，系坦白，可酌情处罚。二被告人的监护人均已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人的作案手段残忍，社会影响恶劣，主观恶性较深，依法应予严惩。但鉴于二被告人均系在校未成年初中学生，综合决定对被告人谭某某从轻处罚，对被告人严某减轻处罚。由于二被告人的犯罪行为致使附带民事原告人龙某平左眼残疾，给原告本人及其家庭造成沉重损失，根据附带民事诉讼原告人龙某平的诉讼请求和相应证据，依据最高人民法院关于刑事附带民事赔偿范围以及参照人身损害赔偿标准，确定二被告人及其法定代理人应赔偿原告人损失共计人民币212071.45元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条第一款，第一百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十七条第一款、第二款、第三款，第三十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决：（一）被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；（二）被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；（三）被告人谭某某及其监护人谭某江和被告人严某及其监护人严和永共同赔偿附带民事原告人龙某平人民币212571.45元，扣除已赔偿的9500元，仍需赔偿202571.45元；（四）作案工具“金打牌”水果刀三把、塑料手套两双，予以没收。
宣判后，被告人谭某某、严某均不服，均以系在校未成年初中学生、已部分赔偿被害人损失，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。二上诉人的辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人谭某某、严某于2014年2月20日晚持刀抢劫被害人龙某平，致被害人头部、肩部等多处受伤，其中左眼、眼睑重伤，并抢走被害人手机一部、现金人民币300元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某某、严某采取暴力劫取被害人财物，并致使被害人龙某平重伤的行为构成抢劫罪，原判定性正确，本院予以确认。对于二上诉人及其辩护人均提出二上诉人系在校未成年学生、已部分赔偿被害人损失9500元，原审判决量刑过重的理由，经查，原判已对二上诉人及其辩护人提出的该上诉理由予以充分认可和采纳，并依法对谭某某从轻处罚，对严某减轻处罚，原判量刑并无不当，故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人谭某某、严某构成抢劫罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李凌志
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1866号
罪犯舒某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年1月7日作出（2015）丽青刑初字第19号刑事判决，以被告人舒某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯舒某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第1068号
原告殷艳春，男，汉族，1978年3月8日生。
被告马丽琼，女，汉族，27岁。
原告殷艳春诉被告马丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷艳春到庭参加了诉讼，被告马丽琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷艳春诉称：2014年9月20日，被告马丽琼说她的亲戚有事急需钱，于是被告马丽琼向我借钱5300元，写有欠条，约定于2014年9月30日归还借款。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还借款，现我向人民法院起诉，要求被告马丽琼及时清偿欠款5300元，并承担利息、追索债务车旅费2000元及本案诉讼费用。
被告马丽琼经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告殷艳春针对其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，欲证实被告马丽琼于2014年9月20日向原告殷艳春借款5300元。
被告马丽琼未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年9月20日，被告马丽琼向原告殷艳春借款5300元，并写有欠条，约定于2014年9月30日归还借款。借款到期后，经原告催要未果，致原告向本院起诉，要求被告马丽琼及时清偿欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告殷艳春向被告马丽琼主张权利有欠条为证，并确约定还款期限，被告到期后未清偿欠款，故原告要求被告清偿借款的诉讼主张成立，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃其主张追索债务差旅费2000元，因系原告的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽琼于本判决生效之日起十日内归还原告殷艳春借款5300元。
案件受理费50元，全部予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代红兵
代理审判员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵文君
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初988号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈伟评，男，1988年7月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人陈伟建，男，1990年9月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
辩护人黄宇航，福建正成功律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］959号起诉书指控被告人陈伟评、陈伟建犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄任泉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人陈伟评、被告人陈伟建及其辩护人尤冠雯、黄宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月19日凌晨1时许，被告人陈伟评、陈伟建事先预谋盗窃停放在南安市石井镇埭头村旭阳石材厂内的叉车，后二人驾车至该石材厂，由被告人陈伟评进入石材厂内盗走被害人谢某的1辆安徽合叉牌叉车（经鉴定，价值人民币43400元）并将该叉车驾驶至南安市水头镇大盈村九头山168号停车场附近与被告人陈伟建汇合。同日7时许，被告人陈伟评、陈伟建将该叉车以人民币32500元的价格卖给黄某3，违法所得赃款由二人分掉，被告人陈伟评用旧手机及赃款人民币2000元换购了1部Iphone6Plus手机。
2017年2月20日，南安市公安局向黄某3扣押了涉案的安徽合叉牌叉车，并将该叉车发还谢某。
2017年2月21日，南安市公安局民警在莆田市城厢区世纪明珠娱乐城513号客房抓获被告人陈伟评，并向其扣押了赃款人民币4500元以及Iphone6Plus手机1部；同年2月26日，被告人陈伟建主动到南安市公安水头刑侦中队投案。2017年3月25日，谢某出具书面谅解书，对被告人陈伟评、陈伟建表示谅解。
上述事实，被告人陈伟评、陈伟建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人黄某2、黄某3、蔡某、陈某的证言，现场勘验检查记录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，发还清单及照片，手机通话记录，叉车合格证明书，叉车转让凭条，银行卡交易明细，Iphone6Plus手机收款收据，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟评、陈伟建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币43400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈伟评自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物已追还被害人，部分违法所得已追回，且被告人陈伟评、陈伟建均取得被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人陈伟建的辩护人提出的上述相关从轻、酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈伟评在有期徒刑一年六个月至二年、对被告人陈伟建在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈伟评、陈伟建归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟评犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年9月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人陈伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年6月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的违法所得赃款人民币4500元，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。扣押在案的违法所得赃物Iphone6Plus手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。责令被告人陈伟评、陈伟建继续退出违法所得赃款人民币26000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谢希迎
二〇一七年七月四日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初10号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，女，1991年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇某村。2016年7月5日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]449号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月15日，被告人王某某隐瞒真实身份及已结婚生子的真相，编造其未婚的谎言，以欲与沂水县黄山铺镇某村牛某某结婚为由，多次骗取牛某某购买手机等财物，价值共计6700余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人牛某某陈述，有证人武某某、牛某社、刘某某证言，有网购记录截图、微信聊天记录、抓获经过、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 彦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执565号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局。住所地：隆化镇。
被执行人隆化县华恒矿业有限责任公司。住所地：隆化县。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县华恒矿业有限责任公司拒绝整改纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审31号行政裁定书。隆化县华恒矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2016年5月16日申请本院强制执行。现强�执行金额56.4942万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审31号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 瀛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6059号
上诉人（原审被告）：统一企业（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区临虹路131号101室。
法定代表人：罗智先，董事长。
委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：徐若瑄，女，1975年3月19日出生，台湾地区居民，联系地址北京市朝阳区。
上诉人统一企业（中国）投资有限公司因与被上诉人徐若瑄肖像权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人统一企业（中国）投资有限公司于2017年6月19日以双方已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人统一企业（中国）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人统一企业（中国）投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币324元，减半收取计人民币162元，由上诉人统一企业（中国）投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年六月二十六日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3324号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号，注册（分）号441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：黄爱平，男，汉族，1981年12月22日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告黄爱平信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告黄爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：4581X8），信用额度为6000.00元，暂计至2013年3月14日，累计欠款本金计人民币5685.30元，利息、复息合计人民币2901.49元，滞纳金计人民币325.26元，超限费等其他费用86.61，合计人民币8998.66元。之后的相应利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金计人民币5685.30元，利息、复息合计人民币2901.49元，滞纳金计人民币325.26元，超限费等其他费用86.61，（暂计至2013年3月14日）合计人民币8998.66元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告黄爱平向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为4581X8。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年3月14日，尚欠原告信用卡本金计人民币5685.30元，利息、复息合计人民币2901.49元，滞纳金计人民币325.26元，超限费等其他费用86.61，合计人民币8998.66元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息等费用，本院予以支持。截至2013年3月14日，被告拖欠原告的信用卡本金计人民币5685.30元，利息、复息合计人民币2901.49元，滞纳金计人民币325.26元，超限费等其他费用86.61，合计人民币8998.66元。后续利息、复息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄爱平应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币5685.30元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年3月14日，利息、复息人民币2901.49元、滞纳金人民币325.26元、超限费等其他费用86.61，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告黄爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00231号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）奚正友，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）田睿，女，1986年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人奚正友、田睿房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶明洪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更478号
罪犯马帅，男，1978年5月12日出生，山西省长治市人，回族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马帅因犯抢劫罪被本院于二〇一四年五月二十三日以（2014）长刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑五年(刑期自2013年7月31日起至2018年7月30日止)。并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余305分。确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年7月31日起至2017年10月30日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6160号
原告：汪文芳，女，1983年6月8日出生，汉族，住合肥省。
委托诉讼代理人：段传苹，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
被告：王荣，男，1965年8月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇（实习），安徽皖和律师事务所律师。
原告汪文芳诉被告王荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。
原告汪文芳诉称，一、请求判令解除原被告之间的《存量房买卖合同》；二、请求判令被告赔偿原告经济损失31万元（含赔偿原告定金差额10万元以及原告实际损失）；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年5月15日从安徽华地融智房地产有限公司购得合肥市肥西县翡翠路与天海路交口翡翠蓝湾7幢104室房屋一套，建筑面积111.98平方米。2016年8月9日，原被告通过合肥理想佳园房地产销售代理有限公司签订《存量房买卖合同》，约定被告将上述房屋以142万元出售给原告。因被告房屋未办理房产登记手续，故双方在合同约定：被告取得房产证后（最迟为2016年11月10日前）向相关部门申请房屋转移登记手续。同时，被告告知原告由其表妹全权负责处理售房事宜。合同签订后，原告以支付宝形式转给被告表妹购房定金10万元，被告出具收条。后原告多次与被告沟通，催促被告办理房产登记手续和房产过户手续，被告以房屋没有房产证不能交易为由拒绝办理过户手续。2016年11月11日，被告表妹将10万元退还给原告。原告多次与被告协商，要求继续履行合同。2017年5月10日，原告通过中介公司与被告表妹沟通，被告表妹明确告知该房屋已经以173万元出售给他人。原告认为被告此举违反了合同约定，给原告造成了损失，故诉至法院。
被告王荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请依法将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理，申请理由：申请人认为本案应属涉及不动产的纠纷，应由安徽省肥西县人民法院管辖。因涉案不动产位于安徽省肥西县，故为便于当事人诉讼，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，减少当事人的讼累。本案应按照《民事诉讼法》第三十三条之规定按不动产专属管辖。且申请人王荣的住所地在原告立案时也不是在江苏省兴化市人民法院辖区范围内，根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，申请人的住所地在常熟市。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将案件移送管辖，交由涉案的不动产所在地安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，提出管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王荣对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 奚 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 万晨希
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告霍贺和，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告霍贺和信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼。被告霍贺和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，被告向原告申领卡号为40×××45的中国农业银行金穗信用卡，之后进行消费和取现。截至2014年9月17日，被告共透支本金8986.45元、利息132.18元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金8986.45元及利息（计至2014年9月17日的利息为132.18元，此后按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、信用卡开卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告申领卡号为40×××45的中国农业银行金穗信用卡，之后进行消费和取现。截至2014年9月17日，被告共透支本金8986.45元、利息132.18元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，透支利率应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍贺和于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8986.45元及利息（计至2014年9月17日的利息为132.18元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告霍贺和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈敏华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执610号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与陈玉其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初901号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执610号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与陈玉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初901号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十八日
9广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1155号
原告：梧州市保安服务公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路7号8号楼二层7-8、11-17、19-28号商业用房。
法定代表人：孟芹初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
被告：梧州市长洲区龙之梦音乐会所，个体工商户，经营场所广西梧州市西堤三路18号三、四、五层西面，经营者郭宇锋，男，出生年月不详，住广西梧州市春湖路2号8号楼。
原告梧州市保安服务公司与被告梧州市长洲区龙之梦音乐会所保安服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市保安服务公司的诉讼代理人陈鉴林到庭参加诉讼，被告梧州市长洲区龙之梦音乐会所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梧州市保安服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保安服务费10800元，滞纳金2591.86元（以10800元为基数从2015年8月1日起暂计至2016年7月31日止，之后的滞纳金利息还要求被告承担，直至付清保安服务费时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年12月开始，被告聘请原告的保安员为其提供保安服务。在2014年12月至2015年11月的《保安服务合同》中约定：每月保安服务费为3600元，被告逾期支付应承担每日1%的滞纳金。被告逾期支付保安服务费，原告有权解除合同。由于被告逾期支付2015年5月、6月和7月的保安服务费32400元，原告与被告解除了保安服务合同，停止为其提供服务。至此，用保证金抵押两个月的保安服务费后，被告仍欠下费用10800元。由于《保安服务合同》约定的滞纳金过高，原告现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，以年利率24%为限计收被告至2016年7月31日止的滞纳金为2591.86元，之后的滞纳金仍要求被告承担，直至其付清保安服务费时止。被告梧州市长洲区龙之梦音乐会所未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其对原告起诉事实的承认及诉讼请求抗辩权的放弃，并应承担由此产生对其不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：
被告为个体工商户，于2013年11月26日进行了工商登记并领取个体工商户营业执照，字号名称为梧州市长洲区龙之梦音乐会所，经营者为郭宇锋，经营范围为室内娱乐活动。
2014年12月1日，被告梧州市长洲区龙之梦音乐会所作为甲方，与乙方原告梧州市保安服务公司签订一份《保安服务合同》。合同约定：乙方接受甲方委托，派出3名保安员到甲方从事保安服务工作，时间从2014年12月1日起至2015年11月31日止；甲方支付乙方代收转付给保安员的工资和为保安员办理社会保险、法定节假日的加班费、培训、服装、装备等费用，按派出的保安员人数计算，每人每月为3600元，每月合计10800元，由甲方每月第30日前向乙方支付上述费用；甲方逾期支付保安服务费，应向乙方支付逾期费用总额每日1%滞纳金；甲乙双方未经对方同意单方解除合同，单方解除合同的一方应向对方赔偿两个月的保安服务费，但若甲方逾期支付保安服务费用超过两个月，乙方有权单方面选择解除合同。上述合同签订前，被告曾向原告支付保安服务费保证金21600元，原告出具了收据。合同签订后，原告依约向被告派出保安员提供了保安服务。2014年12月至2015年4月期间，被告如约支付了保安服务费。从2015年5月开始，被告未交保安服务费，至7月底为止，共欠付三个月的保安服务费32400元。为此原告向被告提出解除合同，并自2015年8月开始停止为被告派驻保安。被告对此未提出异议。因被告一直未支付欠交的保安服务费，原告经催收无果，诉至本院成讼。
本院认为，被告梧州市长洲区龙之梦音乐会所与原告梧州市保安服务公司签订的《保安服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告已经按照合同的约定履行派驻保安的合同义务，被告亦应履行支付保安服务费的合同义务。被告欠原告2015年6、7、8月保安服务费32400元，应当支付。关于原告诉称以被告支付的21600元保证金抵扣两个月保安服务费的主张，因本案中的保证金是合同当事人一方或双方为保证合同的履行而留存于对方的金钱，具有担保合同实现的作用，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项的规定，债务人不按约定履行合同的，保证金可抵作价款优先偿还。故原告的上述主张依法有据，本院予以采纳，抵扣后被告仍应向原告支付保安服务费10800元。根据《保安服务合同》约定，被告逾期支付保安服务费，应向原告支付逾期费用总额每日1%的滞纳金，现原告主张以年利率24%计算滞纳金，系自由处分其民事权利，本院予以认可。被告应向原告支付其所欠保安服务费10800元的滞纳金，从2015年8月1日起按年利率24%计付。
综上所述，根据原告提供的证据结合其庭审陈述予以综合考量，本院认为其诉讼主张于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梧州市长洲区龙之梦音乐会所于本判决生效之日起十日内支付原告梧州市保安服务公司保安服务费10800元及滞纳金（滞纳金以10800元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年8月1日起计算至被告付清保安服务费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计67元，由被告梧州市长洲区龙之梦音乐会所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 惠
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执375号之一
申请执行人：蔡庆喜，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱定友，男，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈义虎，男，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
本院在执行蔡庆喜与朱定友、陈义虎机动车交通故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖152民初2592号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人朱定友、陈义虎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，陈义虎已在安徽省霍邱县城关镇购买房屋一套，此房屋已办理预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记。在根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人陈义虎所有的坐落于安徽省霍邱县城关镇房屋一套，查封期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 丁 庆 武
代理审判员 徐 进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张文彬（代）
霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2017)皖1522执375号被拘留人：朱定友，男，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人蔡庆喜与被执行人朱定友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱定友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对朱定友拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第316号
申请人吴凤清。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人吴凤清因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3491元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人吴凤清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3491元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02741号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：袭婷。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告袭婷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄诗珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2759号
申请执行人杨天德。
被执行人张均良。
原告杨天德与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）东南商初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨天德于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月25日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨天德未实现债权105万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨天德于2014年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2759号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐青青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3492号
原告唐艳军，男，1977年12月12日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告郭丽明，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李建筑，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告唐艳军与被告郭丽明、李建筑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，被告郭丽明、李建筑经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭丽明因生活需要于2014年5月17日向原告借款80000元，并出具借条一张交由原告收执，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，经催讨，两被告均未还款。故请求判令：1.两被告立即偿还原告借款80000元；2.由两被告负担本案的诉讼费。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证、户籍信息，以证明原、被告的身份情况；2.结婚登记申请表、结婚登记审查处理表，证明两被告1991年12月17日登记结婚，借款发生时两被告是夫妻关系。3.借条，以证明本案借款事实。
两被告未作质证。
本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告郭丽明签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告郭丽明因生活需要于2014年5月17日向原告借款80000元，并出具借条一张交由原告收执。被告郭丽明与被告李建筑于1991年12月17日登记结婚。因两被告均未还款，故原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告郭丽明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郭丽明向原告借款共计80000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告应共同偿还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽明、李建筑应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐艳军借款80000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序而减半收取900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2700号
原告谢尧根。
被告胡伟平。
原告谢尧根与被告胡伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢尧根到庭参加诉讼。被告胡伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年11月，被告分四次向原告共借款220000元，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，原告为此向法院起诉要求：一、判令被告归还借款220000元，并支付以150000元为本金从2014年11月14日起至判决实际履行日止按月息1分计算的利息，以70000元为本金从2016年4月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年1月13日，被告向原告借款10000元，并出具《欠条》一份，载明“今向上浦镇九连村谢尧根暂借人民币壹万元整。借款人：胡伟平”。2013年1月14日，被告向原告借款27000元，并出具《借条》一份，载明“今向九连村村民谢尧根暂借人民币大写贰万柒仟元整，特立此条。借款人：胡伟平”。2014年11月14日，被告分别向原告借款33000元、150000元，并出具《借条》两份，载明“今向九连村谢尧根暂借人民币叁万叁仟元整。特立此条。借款人：胡伟平”、“今向九连村谢尧根借人民币壹拾伍万元整，于2015年11月14日归还（利息按壹分计算）。借款人：胡伟平”。上述借款共计220000元，被告至今分文未还，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的《借条》三份、《欠条》一份予以证实。被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，原告提供的《借条》、《欠条》均系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，150000元借款出借时间为2014年11月14，原、被告约定还款时间为2015年11月14日，利息按壹分计算，原告主张被告支付以150000元为本金自2014年11月14日起至判决确定履行日止按月息1分即年利率12%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其余10000元、27000元、33000元借款均未约定还款时间，亦未约定利息，原告可主张以上述共计70000元借款为本金自被告收到本案民事起诉状副本次日（2016年4月21日）起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，故对原告该部分的利息诉请，本院对合理部分依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟平应于本判决生效之日起七日内归还原告谢尧根借款220000元，并支付以150000元为本金自2014年11月14日起至判决确定履行日止按年利率12%计算的利息，以及以70000元为本金自2016年4月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，利随本清；
二、驳回原告谢尧根的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告胡伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第22号
原告谈荣，女，1971年2月22日生，汉族，无业。
被告潘朝元，男，1978年2月28日生，汉族。
被告惠慧，女，1986年9月21日生，汉族。
原告谈荣与被告潘朝元、惠慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告谈荣到庭参加了诉讼，被告潘朝元、惠慧经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈荣诉称：原告与被告潘朝元系老乡，两被告系夫妻关系。自2010年5月起，潘朝元以做生意为由，先后多次向原告借款278000元，并出具借条。经原告多次催要，潘朝元未还款。2012年3月30日，经原、被告协商，原告同意将借款金额降低为155000元，潘朝元由此出具借条，并出具承诺书，承诺于2012年12月25日归还其中的40000元。此后潘朝元仅归还20000元，剩余20000元未还，故请求判令潘朝元、惠慧共同归还借款20000元。
被告潘朝元、惠慧未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告潘朝元出具借条一份，载明借谈荣155000元，于2012年12月25日归还，并注明此款系本金。同日，潘朝元出具承诺书，承诺于2012年12月25日归还谈荣40000元。
另查明：被告潘朝元与惠慧于2008年x月x日登记结婚，惠慧曾起诉至本院，要求与潘朝元离婚。本院于2015年x月x日作出（2014）玄少民初字第272号民事判决，准予潘朝元与惠慧离婚。该判决已发生法律效力。
审理中，原告称其与潘朝元系老乡，潘朝元做二手房垫资贷款，曾承诺给原告月利率2%至4%的高额利息，故原告将款项借给潘朝元。自2010年5月开始，原告陆续将款借给潘朝元，每次金额不等，潘朝元均出具借条，新的借条均在之前的借款基础上累加形成，并将旧的借条撕毁。借款后潘朝元也按月2%至4%支付给原告利息，支付过的利息原告也作为本金重新借给潘朝元。经原告与潘朝元对账，原告共借给潘朝元278000元，款项来源是原告家中存款及潘朝元支付的利息，潘朝元出具借条。此后潘朝元要求原告予以减免，原告要求潘朝元支付155000元，潘朝元于2012年3月30日出具了一份借条，并于同日出具了一份承诺书，承诺于2012年12月25日归还40000元。承诺书出具后，潘朝元归还了20000元，尚余20000元未还，所以原告起诉要求两被告共同归还20000元。原告为证明其主张提供了以下证据：1、2012年1月4日潘朝元出具的承诺书一份，内容为潘朝元向谈荣借款278000元，于2012年3月30日归还，若逾期不还，潘朝元同意将南京市玄武区xx一村x栋510室房屋转让给谈荣；2、2012年2月20日潘朝元出具的承诺书一份，证明潘朝元在2011年6月与韩兆庆共同出资解押南京市六合区某厂土地，以此证明其有能力还清借款。
因被告潘朝元、惠慧未到庭，法庭调解不再进行。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系实践性合同，出借人不仅需要证明出借人与借款人之间存在借贷合意，同时应对款项交付的事实负举证责任。本案中原告提供的潘朝元分别于2012年1月4日出具的承诺书、于2012年3月30日出具的借条和承诺书能够相互印证，结合原告陈述，可以证明原告与潘朝元之间存在借贷合意。但原告并无证据证明已经实际交付了借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谈荣的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一五年八月三日
见习书记员 鲁天琳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民重字第00024号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市锦祥花园芙蓉苑2号商住楼22、23号。
诉讼代表人史永刚，总经理。
委托代理人张秋生，男，公司法律顾问。
委托代理人孔琳，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司（下称民安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后于2013年8月24日作出（2013）温民二金初字第00055号民事判决，民安公司不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）焦民二金终字第46号民事裁定，撤销本院（2013）温民二金初字第00055号民事判决，发回本院重审，本院重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光以及被告民安公司的委托代理人张秋生、孔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2012年9月20日，原告为自己所有的豫HA37**／豫H82**挂车在被告处投保了交强险和商业险。其中车损险主车为245500元、挂车为97650元，第三者责任险主车为500000元、挂车为50000元，主车车上人员责任险为100000元／座，并投保了不计免赔。保险期间均自2012年9月21日0时起至2013年9月20日24时止。
2013年4月20日4时10分，原告驾驶员王小虎驾驶该车，行至随岳高速公路随岳方向263km＋100m处时，撞上严中才驾驶的豫PG14**／豫PQ9**挂车遗落于路面的货物（三通钢管）并侧翻下高速公路右侧路基，造成王小虎及乘员赵利明二人轻微受伤、车辆损坏、路面设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队对该起事故作出认定，认定王小虎负事故主要责任，严中才负事故次要责任，赵利明不负事故责任。
事故发生后，原告支付路产损失26570元、施救费17600元，车损经法院委托评估为100320元。
后双方为理赔事宜，达不成一致意见，故诉至法院，请求法院在查明事实后依法判令被告赔偿原告路产损失、施救费共44170元，车辆损失100320元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提供了两组证据。第一组证据有：1、原告为豫HA37**／豫H82**挂车在被告处办理的交强险和商业险保险单四份及保单批件一份，证明原告车辆在被告处投保情况。2、豫HA37**／豫H82**挂车辆行驶证，3、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队作出的道路交通事故认定书及事故照片四张。上述三套书证证明原被告双方存在保险合同关系以及保险事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据有：1、公路补偿通知书、赔偿清单及赔偿发票共25670元，2、施救费票据17500元，3、焦作市晶莹价格事务所车损价格评估报告，证明原告车损100320元。上述三套书证证明原告的损失情况和被告的赔偿范围。被告对以上证据的真实性不持异议，认为施救费过高，应该扣除货物部分的施救。
被告民安公司辩称，对原告主张的数额没有异议，但按照保险合同的约定，被告只能承担主要责任，次要责任部分的损失应由他人承担。
被告民安公司未提供证据。
证据的分析与认定，对于原告提供的证据，被告对真实性不持异议，对于被告质证意见中应当扣除货物施救费用的意见，本院予以采纳，对其质证称，只按事故责任认定比例承担赔偿责任对证明指向有异议，质证称，被告按事故责任认定比例承担赔偿责任诉质证意见因涉及法律适用问题，将在本院认为部分予以评判。
经当事人举证、质证以及证据分析，本院确认如下基本案件事实：2012年9月20日，原告为自己所有的豫HA37**／豫H82**挂号车在被告处投保了交强险和商业险。其中交强险财产损失赔偿限额为4000元，主车车辆损失险限额为245500元，商业三者险限额500000元，挂车车辆损失险限额为97650元，商业三者险限额为50000元，均办理了不计免赔特约保险。保险期间均自2012年9月21日0时起至2013年9月20日24时止。
2013年4月20日4时10分，原告驾驶员王小虎驾驶豫HA37**／豫H82**挂号车，行至随岳高速公路随岳向263km＋100m处时，撞上严中才驾驶的豫PG14**／豫PQ9**挂重型平板半挂车遗落于路面的货物（三通钢管）并侧翻下高速公路右侧路基，造成王小虎及同车人赵利明二人轻微受伤、车辆损坏、路面设施受损的交通事故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队处理，于2013年4月20日作出第4283063201300042号道路交通事故认定书，认定王小虎驾驶机动车在高速公路上行驶，遇路面障碍物时未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，严中才驾驶机动车载物行驶时遗洒于路面，应负事故次要责任，赵利明不负事故责任。
事故造成路产损失25670元，原告已于2013年4月29日赔偿完毕。为施救车辆，原告支付施救费17600元。原告车辆损失经本院委托焦作市晶莹价格事务所评估为100320元。为理赔事宜，双方达不成一致意见，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告民安公司应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。事故给原告造成的路产损失25670元，应由被告民安公司在交强险范围内赔偿4000元，在第三者责任险范围内赔偿21670元，原告施救费17600元扣除货物施救7600元，本院酌定为10000元，车辆损失100320元，合计110320元，依照《中华人民共和国保险》第六十条的规定，应由被告在车损险范围内进行赔偿。由于原告车辆在事故中承担主要责任，故被告民安公司先行赔偿后，就商业三者险和车辆损失险部分的30%即39597元享有向次责车豫PG14**／豫PQ9**挂车进行追偿的权利。被告辩称，只对原告的损失按比例承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司4000元，在机动车辆损失险范围内赔偿110320元，在第三者责任险范围内赔偿21670元，合计135990元，在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3706元，评估费2000元，合计5706元，由原告温县佳捷汽车运输有限公司负担706元，由被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
审 判 员 崔瑞民
人民陪审员 侯 定
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴海宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02542号
原告：陈丽丽，女，1979年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，职务董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽丽与被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽丽于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽万沐置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈丽丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回对被告安徽万沐置业有限公司的起诉。
案件受理费227元，减半收取114元，由陈丽丽负担。
判员吴长礼
二〇一五年六月十五日
书记员 刘芬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05001号
原告陕西正源建筑材料有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路***号长延居*幢*单元*****室。注册号610000100488580。
法定代表人张保华，总经理。
委托代理人张永慧，女，该公司员工。
委托代理人裴莎，女，该公司员工。
被告四川建联建设有限公司。住所地：成都市华区猛追湾街**号*幢*单元***楼*号。注册号510000000053641。
法定代表人庞永翔。
被告四川建联建设有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园**号楼*座***室。注册号610000200023849。
负责人吴宗元。
原告陕西正源建筑材料有限公司与被告四川建联建设有限公司、四川建联建设有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，其与被告签订产品购销合同，向被告供应高性能纤维膨胀抗裂剂。合同签订后，其依约履行了供货义务，被告未依约付款。诉请：被告支付欠款74746元及违约金19571元，合计94317元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西正源建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费2158元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1866号
申请执行人吴洪舟,男,1988年5月13日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人李大海,男,1971年12月16日出生,汉族,住黑龙江省塔河县，现羁押于绍兴市看守所。
原告吴洪舟诉被告李大海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）浙0602民初1323号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告李大海赔偿给原告吴洪舟损失40946.28元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告吴洪舟的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年4月18日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1866号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年七月二日
书 记 员 俞聪聪