wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第9号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
原审被告人高洪飞（又名高飞），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
原审被告人刘飞飞，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人石某甲（又名石头），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人毛某某、高洪飞、石某甲犯贩卖毒品罪、刘飞飞犯运输毒品罪一案，于二〇一四年七月十八日作出（2014）沾刑初字第70号刑事判决，宣判后，原审被告人毛某某、高洪飞、石某甲不服，提出上诉。本院经审理后，认为事实不清、证据不足，于二〇一四年十月十一日作出（2014）滨中刑一终字第51号刑事裁定，撤销原判，发回重审。沾化区人民法院经重新审理后，于二○一五年一月九日作出（2014）沾刑重字第2号刑事判决，宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告人毛某某纠集被告人高洪飞、刘飞飞、石某甲等人，进行贩卖、运输毒品等犯罪活动，被告人毛某某负责高洪飞、刘飞飞、石某甲等人的食宿、交通等开支。在贩卖、运输毒品过程中，被告人毛某某出资，并安排被告人刘飞飞在临沂市购买毒品，被告人毛某某、高洪飞、刘飞飞、石某甲等人将毒品运至滨州市滨城区、沾化区等地贩卖，非法所得由被告人毛某某统一支配。被告人毛某某、高洪飞、刘飞飞等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月份的一天下午2点左右，吴某甲、吴某乙在滨州市渤海五路鸿安肥牛饭店内，吴某乙电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。吴某甲、吴某乙驾车取款后在鸿安肥牛南边的路口与被告人毛某某碰面，被告人毛某某将一包甲基苯丙胺以400元的价格卖给吴某甲，甲基苯丙胺重约0.3克。
认定上述事实的证据有：证人吴某甲、吴某乙等证言；辨认笔录、现场检测报告书等证据，一审庭审中被告人毛某某对此亦无异议。
2.2014年1月份的一天下午，吴某乙电话联系被告人毛某某，欲购买300元的甲基苯丙胺吸食。被告人毛某某将吴某乙的电话号码告知被告人石某甲，并让其联系出售甲基苯丙胺。被告人石某甲联系吴某乙后，乘坐出租车窜至沾化县大高镇中国石化加油站的进站口，吴某乙驾驶一辆黑色的比亚迪F0轿车到加油站后，被告人石某甲将一包甲基苯丙胺以300元的价格卖给吴某乙，吴某乙给了石某甲共计370元（包含70元出租车费），甲基苯丙胺重约0.2克。
认定上述事实的证据有：证人吴某甲、吴某乙等证言；辨认笔录、现场检测报告书，被告人石某甲在侦查机关的供述等，一审庭审中被告人毛某某对此亦无异议。
3.被告人毛某某、高洪飞以贩卖毒品为目的，毛某某指使高洪飞联系被告人刘飞飞，让刘飞飞购买毒品。毛某某给高洪飞3500元现金，2014年1月14日，高洪飞留下700元后将剩余的2800元现金在中国邮政储蓄银行滨州市市中支行存到刘飞飞的邮政储蓄银行卡上，刘飞飞在临沂市取出2800元现金购买了一包甲基苯丙胺，重11.89克。次日，被告人刘飞飞将甲基苯丙胺藏在帽子内，乘坐公共汽车抵达滨州市被告人毛某某、高洪飞等人租住处。2014年1月16日，民警在被告人毛某某、高洪飞等人租住的房子中将被告人毛某某、高洪飞、石某甲、刘飞飞抓获，并当场查获甲基苯丙胺15.56克。
认定上述事实的证据有：证人彭某、石某乙证言；受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、户籍证明，对毛某某、高洪飞、石某甲搜查笔录，邮政储蓄银行开户信息及交易记录，服务营业场所上网登记簿，扣押清单及扣押照片，可疑白色晶体称重照片，办案说明及通话记录；现场检测报告书及照片，检验鉴定报告；辨认笔录；被告人毛某某、高洪飞、刘飞飞、石某甲供述等。
原审法院认为，被告人毛某某、高洪飞、刘飞飞无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人石某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人毛某某出资，组织、指挥其他三名被告人进行毒品的贩卖、运输，犯罪所得由其支配，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高洪飞、刘飞飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚；被告人石某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯。据此，对被告人毛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人高洪飞、刘飞飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人石某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人毛某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；被告人高洪飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；被告人刘飞飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；被告人石某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
宣判后，被告人毛某某以“未安排高洪飞、刘飞飞购买、运输11.89克毒品；不是高洪飞等三人的老板”为由提出上诉，请求依法改判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛某某及原审被告人高洪飞、刘飞飞贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人石某甲贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，毛某某出资，并分别指使其他三人进行毒品的购买、运输和贩卖，犯罪所得由其支配，起主要作用，系主犯；高洪飞、刘飞飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；石某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于上诉人毛某某提出“未安排高洪飞、刘飞飞购买、运输11.89克毒品；不是高洪飞等三人的老板”的上诉理由，经审理认为，依据高洪飞、刘飞飞的供述，能够证实二人联系购买、运输该宗毒品系毛某某的指使、安排；认定毛某某为主犯，系因其在共同犯罪中进行出资，并安排高洪飞联系刘飞飞购买、运输毒品，指使石某甲贩卖毒品，非法所得由其统一支配等因素，非因其是高洪飞等人的老板这一因素。综上，对上诉人的上述上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑亦无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 于国俊
审判员 孙德国
二〇一五年三月十二日
书记员 吴南南
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第136号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱善德独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2009年3月经父母包办以被告入赘原告家作上门女婿的形式举办了婚礼仪式，并于2010年12月17日补办登记了结婚证。婚后夫妻感情一般，后生一女孩马某丙，现年四岁，一直由原告及家人抚养。自结婚以来，被告仅在原告家相安无事生活了一年，之后被告以出去打工为由经常不回家，故二人经常为此发生口角到被告大打出手殴打原告。期间，被告还离开原告家不回来，经其父劝解后回到了原告家，但自此被告对原告和孩子不尽夫妻义务，不给原告和孩子一分钱。这种情况下，原告家人为了维持原被告的家庭生活，由原告父母借债51000元出资在某某县青藏路国道上租了一间饭馆让原被告两口子经营，但被告仅经营了一个星期便不负任何责任撂下饭馆出走。故原告无奈于2013年3月起诉至某某县人民法院，经法庭的调解下，双方调解和好。但被告自走出法庭后就没有再回家，仅在过节时给了1000元钱后对原告及女儿不管不问，不尽家庭义务。故原、被告婚前无感情基础，又是民间入赘形式到原告家，现双方感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
为证明上述主张，原告马某甲提供了如下证据：
结婚证原件两本，意在证明原、被告的婚姻情况。
婚生女孩马某丙户口证明复印件一份，意在证明婚生子马某丙的身份情况。
被告马某乙辩称孩子还小，对原告还有感情，不同意离婚。没有提交证据。
经质证，被告马某乙对原告马某甲提供的证据，发表如下质证意见：对结婚证原件两本、婚生女孩马某丙户口证明复印件一份没有异议。
经审查、核实，对原告提供的证据进行如下认定：被告对原告提供的证据没有异议，故本庭对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2009年举行婚礼，婚后被告马某乙以招女婿的形式入赘原告家，二人于2010年12月17日补办结婚登记手续，后生育一女马某丙。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告无法正确对待此类问题，经常离家出走，最后一次离开某某县前往新疆维吾尔自治区哈密市至今已有一年零三个月。期间原、被告一直处于分居状态。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权，无存款。被告提出的有共同债务3500元，系被告在与原告共同生活期间向其亲戚所借，因被告没有证据证明该借款真实性，故不予认定为共同债务。再查明，原告分别于2013年3月4日、12月24日，向人民法院起诉离婚，经人民法院主持调解，原、被告和好。但调解和好后，原、被告仍分居未一起生活。还查明，被告对其现住址隐瞒不予提供。
本院认为，被告马某乙因家庭困难故入赘原告马某甲家结婚生活，并生育一女孩，双方本应互敬互爱，共同维护好夫妻关系，但被告马某乙脾气暴躁，不能吃苦耐劳，在双方发生矛盾后，原告二次起诉离婚后，均被调解和好，但并未引起被告的重视，被告仍然我行我素，在案件审理过程中，被告态度蛮横，以自己不签名相威胁，现原告坚决要求与其离婚，本院认为原、被告无和好且共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙每月支付抚育费300元，直至孩子年满18周岁为止，每年年底支付一次。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱善德
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 尧
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第588号
原告绍兴维东化工有限公司。
法定代表人郑友泉。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴县清风化工贸易有限公司。
法定代表人潘新炎。
原告绍兴维东化工有限公司为与被告绍兴县清风化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人屠鹏娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告因需向原告购买海藻酸钠，并签订购货协议1份，双方对相关事宜作了约定。嗣后，被告分批到原告处提取了海藻酸钠，合计货款为530725元，被告至2014年1月仅支付货款414500元，余款116225元至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款116225元及该款自2013年2月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供：证据1、购货协议1份，拟证明原、被告间建立海藻酸钠买卖合同关系的事实。
证据2、提货单8份，拟证明被告至原告处提取货款共计价值530725元的事实。
证据3、增值税发票6份，拟证明原告向被告足额开具了相应的增值税发票的事实。
证据4、进账单2份、收款收据2份、记账联2份，拟证明被告已经支付了货款414500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据分析认证认为，对证据1的真实性予以认定；证据2-3相结合，可以达到原告的证明目的，对该两组证据本院予以确认；对证据4的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年9月5日签订购货协议一份，约定由原告向被告供应海藻酸钠，付款方式为乙方（即原告）给甲方（即被告）垫底30天，超过30天甲方需带款提货。如甲方30天内不再向乙方购买，或另向他人购买，甲方需在5天内付清乙方所有货款。原告自2012年9月10日至2013年1月16日期间分8次向被告供应海藻酸钠共计价值530725元，并向被告开具了相应的增值税发票。被告于2012年10月12日、12月11日，2013年1月24日、11月6日，2014年1月28日分别支付原告货款63000元、200000元、100000元、200000元、21500元，合计414500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告购买货物后，未能足额向原告支付货款，显属违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款并支付逾期付款的利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期付款的利息损失的起算点依照双方合同约定应当为最后一次提货后的第36天，标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县清风化工贸易有限公司支付给原告绍兴维东化工有限公司货款116225元，并支付该款自2013年2月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，上述款项均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴维东化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1312.5元，财产保全费1145元，合计2457.5元，由被告绍兴县清风化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘佳明
二０一五年八月三十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2485号
罪犯罗小平，现�浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）嘉平刑初字第441号刑事判决，以罪犯罗小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月五日作出（2010）浙嘉刑终字第249号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第454号
原告：刘志军，男，1970年7月5日出生，汉族。
委托代理人：刘延平，系阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：阜新市阜丰煤矿。
法定代表人：彭岩，系该矿矿长。
委托代理人：尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
第三人：阜新市海州区工人村街道办事处。
负责人：郭强，系该办事处主任。
委托代理人：王阳，系阜新市河北法律服务所法律工作者。
原告刘志军与被告阜新市阜丰煤矿排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）海民一初字第695号民事判决。宣判后，被告阜新市阜丰煤矿不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）阜民一终字第145号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，将此案发回本院重审。本院受理后，依法追加阜新市海州区工人村街道办事处为第三人并另行组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘志军及委托代理人刘延平，被告阜新市阜丰煤矿法定代表人彭岩及委托代理人尤铭川、第三人阜新市海州区工人村街道办事处委托代理人王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，2006年10月，原告与第三人阜新市海州区工人村街道办事处签订一份用地协议书，第三人将工人村派出所墙西废弃荒沟（面积4000平方米）给原告开发、治理，无偿使用。原告投入大量资金平整后用作煤场，经营煤炭。2009年10月至今，被告将采矿排出的废弃物堆放在煤场，原告多次找被告协商未果。现原告请求被告排除场地上的废弃物，赔偿损失18万元，并承担诉讼费用。
被告阜新市阜丰煤矿辩称：原告诉称被告将采矿废弃物排放于原告多年使用的场地上与事实不符，被告从未向原告场地排放过废弃物。原告所称2006年10月与工人村街道办事处协商将土地交由原告使用，没有事实和法律依据。该街道办事处主任在2004年至2010年期间没有代表街道签订过此协议。工人村街道办事处不是国有土地的管理者，其签订的协议不具有合法性。
第三人阜新市海州区工人村街道办事处述称，刘志军与阜新市海州区工人村街道办事处签订的用地协议书，属于无效协议。1、形式上无甲方具体承办人签名；2、相关人员表示对此事项没有记忆，且无相关记载；3、工人村街道办事处无权与乙方签署该份协议。
经审理查明：2006年10月8日，原告（乙方）刘志军与阜新市海州区工人村街道办事处（甲方）签订一份用地协议书，其主要内容为：工人村街道有荒沟一处，座落于工人村派出所墙西，面积4000平方米，多年闲置，经双方协商，该地由工人村街道提供，由刘志军开发、治理，无偿使用；工人村街道用地时，刘志军无条件让出，其所建房屋设施不予补偿。协议签订后，刘志军投入资金将该荒沟平整为煤场，用于经销煤炭。2010年6月1日，原告与耿立新签订一份租用场地合同书，原告将该煤场出租给耿立新，每年租金6万元。2011年10月份左右，原告发现被告开始将其开采的煤矸石排放到原告煤场，至今没有排除。另查，刘志军与阜新市海州区工人村街道办事处签订的用地协议书，甲方处只是加盖了阜新市海州区工人村街道办事处公章，无具体经办人签名。阜新市海州区工人村街道办事处否认与原告签订过该协议，原告称该协议是经海州区工人村派出所人员刘春发（已故）办理，自己未与阜新市海州区工人村街道办事处工作人员接触过。
上述事实有原、被告及第三人的陈述、刘志军与工人村街道办事处签订的用地协议书，刘志军与耿立新签订的租用场地合同书、张小青、马学军、郭强的询问笔录、陈凯、陶凤武、王建国的证人证言、煤场照片、刘春发死亡注销证明、死亡医学证明、阜新市国土资源局出具的地籍证明在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据《辽宁省国有土地使用权租赁办法》的规定，县级以上土地行政主管部门是国有土地使用权租赁管理的主管机关，国有土地租赁合同由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订。原告刘志军以与第三人阜新市海州区工人村街道办事处签订用地协议书为依据向阜新市阜丰煤矿诉讼主张权利，该协议书从形式上看无具体经办人签名，从内容上看，第三人不是国有土地的管理者，无权对争议煤场使用权的进行处置，现原告无证据证实权利人授权他人办理此事，该用地协议书不具有合法性，属无效协议。因此，原告请求被告排除妨害，并赔偿损失证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘志军的诉讼请求。
案件受理费1300元，送达费44元，合计1344元，由原告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
审 判 员 肖红霞
人民陪审员 师 萌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第152号
原告：楼某甲。
被告：楼某乙。
原告楼某甲为与被告楼某乙离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告楼某甲到庭参加了诉讼，被告楼某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称，原、被告于1985年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿楼某丙，××××年××月××日生育女儿楼某丁，现两女儿均已成年。婚后，夫妻感情尚可。后因性格不合、家庭琐事，双方经常争吵，导致夫妻感情不和。被告经常不回家，不关心原告。双方在夫妻关系存续期间，共同建造了房屋三间二层半。请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：坐落于义乌市王阡一村房屋三间二层半归原告所有。庭审中，原告撤回第二项诉请。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据材料虽缺少结婚照片，但与庭后到登记机关调取的证据相符，可证明双方的婚姻登记状况，本院予以确认，
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
楼某甲与楼某乙在同一雕花厂上班时自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育有两个女儿，现均已成年。
另查明，婚后夫妻感情尚可，但双方因缺少沟通产生矛盾。
本院认为，原、被告双方结婚登记至今已有27年多，且婚后双方生育两女儿并共同将女儿抚养成人，可见双方具有较好的感情基础。原告陈述被告四年未回，缺乏证据加以证明，也与其庭审陈述偶尔回家不符。原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲要求与被告楼某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一六年一月十五日
代书 记员 成丽丹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1216号
原告季某某。
被告蒋甲。
原告季某某诉被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告蒋甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。近来，因被告不务正业，不关心家庭和孩子，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年2月诉至法院，要求与被告离婚，后未获法院准许。
被告蒋甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1996自由恋爱，1997年1月29日办理结婚登记手续，同年10月28日生育一女蒋乙。婚后夫妻感情尚可，现因夫妻缺少沟通，影响了夫妻感情。原告曾于2013年2月诉至本院，要求与被告离婚，后未获准许。之后双方未发生新的矛盾，各自工作。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因缺少联系，缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情，但从双方分居的时间等情况综合分析并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应积极加强与被告沟通从而改善双方的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告季某某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年三月十九日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2350号
原告攀枝花川特风机有限公司。住所：攀枝花市仁和区前进乡弯腰树二村。
法定代表人蒲尔鲜，董事长。
委托代理人梁英，女，1963年5月1日出生，汉族，攀枝花川特风机有限公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
被告攀枝花市立宇矿业有限公司。住所：攀枝花市东区炳草岗鼎立大厦**楼。
法定代表人何德武，董事长。
本院于2015年7月23日立案受理了原告攀枝花川特风机有限公司诉被告攀枝花市立宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称自2006年2月份起，其与被告签订买卖合同，由原告向被告供应引风机。到2014年8月13日，被告累计欠付原告货款116944.6元，故原告起诉来院。审理中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花川特风机有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花川特风机有限公司撤回起诉。
案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告攀枝花川特风机有限公司承担。
审判员 谢园玲
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 靖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1089号
申请人赵保生。
被执行人郭文革。
赵保生申请执行郭文革劳务纠纷一案，申请人赵保生依据生效的（2014）辉民初字第1173号民事判决书，于2014年8月25日立案执行，本院于同年8月30日依法向被执行人郭文革送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4180元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭文革可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1173号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯保崴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔春梅，女，汉族，1961年3月5日出生，住济南市。
委托代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司。住所地：山东省济阳县。
负责人：白太平，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：何宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，汉族，1971年2月13日出生，居民，住济南市。
再审申请人乔春梅因与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称北京弘高山东分公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）、张健买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乔春梅申请再审称，生效判决已认定本案工程款付给了北京弘高公司，北京弘高公司未向法院等单位、个人声明涉案工程由张健借用资质、个人承包提出主张与证据。张健以工程项目经理身份出具结算单的行为，符合职务行为和表见代理的情形。北京弘高公司未告知乔春梅有关张健挂靠的事实，本案符合表见代理的情形，应判决北京弘高公司及北京弘高山东分公司支付材料款。
本院认为，张健借用北京弘高公司的资质承包涉案工程，其并非北京弘高公司及其山东分公司的工作人员。张健以北京弘高公司第十四项目部的名义给乔春梅出具结算单的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理，应视为其个人行为。一、二审判决驳回乔春梅诉讼请求并无不当，申请人乔春梅要求北京弘高公司及其山东分公司支付其材料款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人乔春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔春梅的再审申请。
审 判 长 刘继华
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范晓颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1774号
罪犯李得智，男，1970年9月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）临州法刑初字第14号刑事判决，对被告人李得智犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年11月26日起至2019年11月25日止），并处罚金8000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年11月26日起至2018年8月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法�于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年11月26日起至2017年2月25日止）；
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李得智确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李得智在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李得智减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年11月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第509号
申请执行人梁岩辉。
被执行人聂凯，1985年9月20号出生，
梁岩辉与聂凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第868号民事调解书，于2013年10月9日向被执行人聂凯发出执行通知书，责令被执行人聂凯在2013年10月20日前履行。但被执行人聂凯仍至今未履行（2013）娄星民一初字第868号民事调解书所确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人聂凯名下、车牌号为湘K3×××的小汽车予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年七月二十二日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初76号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年6月因犯盗窃罪，被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被大同市公安局取保候审，2016年4月11日被大同市城区人民检察院取保候审，2016年4月18日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日16时许，被告人胡某某在大同市沃尔玛超市门口，用其携带的医用镊子将被害人韩某某的红色钱包盗走，包内有现金900元，天王牌女士手表1块，水晶手链一条、吊坠一个。盗窃后，正在现场执行反扒任务的公安人员将被告人胡某某抓获。破案后，上述被盗物品已发还被害人韩某某。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理中无异议，且有被害人韩某某的报案材料及陈述、被告人胡某某的供述、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、作案工具、现场检测报告、抓获经过材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人胡某某构成累犯，因被告人本次犯盗窃罪不应当判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯，公诉机关的该项指控不能成立，但被告人有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚；庭审中，被告人胡某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、扣押的作案工具：医用镊子一把，予以没收，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 李春珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 相文飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00096号
原告：刘学霞。
被告：凤阳县大溪河中学。
法定代表人：王晔，凤阳县大溪河中学校长。
本院受理原告刘学霞诉被告大溪河中学民间借贷纠纷一案，原告刘学霞于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学霞撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1475号
原告广州市衡岳昌贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人陈凯嘉。
被告湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人伍学斌。
被告潘耐，户籍地址广东省电白县。
被告潘森，户籍地址广东省电白县。
被告深圳市新天下集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴海军。
第三人唐伟，户籍地址广东省封开县。
本院在审理原告广州市衡岳昌贸易有限公司诉被告湛江市建筑工程集团公司、潘耐、潘森、深圳市新天下集团有限公司、第三人唐伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市衡岳昌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预缴10016元，应退9966元），由原告负担。
审判员 蔡学武
二〇一五年十月十日
书记员 罗正亮
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更386号
罪犯胡万权，男，1971年11月23日出生，汉族，四川省三台县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原铁路运输法院于2012年12月7日作出（2012）太铁刑初字第41号刑事判决，以被告人胡万权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯胡万权在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯胡万权在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡万权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万权减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09759号
原告重庆洛美物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥建筑村33号。
法定代表人王学东，职务经理。
被告杨波。
本院在审理原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洛美物业管理有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一四年十月十日
书记员 边媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10365号
原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。
法定代表人：熊远清，男，汉族，1946年10月17日出生，住湖北省宜昌市，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：何大友，男，汉族，1973年8月5日生，住重庆市万州区。
原告重庆清江上城物业管理有限公司与被告何大友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆清江上城物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆清江上城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月五日
书记员 谭晓洪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2140号
原告:丁桂梅,女,1973年7月5日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:李会鹏,男,1960年3月21日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告丁桂梅与被告李会鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告丁桂梅于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁桂梅撤回起诉。
案件受理费288元，由原告丁桂梅负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年四月二十六日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4198号
原告：徐利英。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：蔡天萍。
被告：孙云仁。
原告徐利英为与被�蔡天萍、被告孙云仁民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2014年12月5日作出民事裁定，对被告蔡天萍、被告孙云仁所有的价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告徐利英的委托代理人顾旭初、被告蔡天萍到庭参加诉讼，被告孙云仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐利英起诉称：2012年9月25日，两被告因需向原告借款30万元，并立下借条一份，约定借期两年，被告蔡天萍以其所有的位于诸暨市暨阳街道东旺路22号凤山小区23幢的房产作抵押。期至后原告就该借款多次向被告催讨，两被告均以其经济周转困难为由拖延不付，使原告催讨无着。现起诉要求判令两被告归还借款30万元，并支付自2014年9月26日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
两被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。被告蔡天萍在庭审中口头答辩称：1、本案借款是被告孙云仁借的，与其无关，其去签字的时候，原告与被告孙云仁之间的借款手续都已经完成了，有部分借款是之前被告孙云仁向原告借的，另外的借款也是汇入被告孙云仁帐户里的，其没有看到过钱，也没有拿到过钱，而且在被告孙云仁叫其去签字前其提出来其的房子是经济适用房，不能作抵押的，被告孙云仁表示原告也是知道的，只是意思一下的；2、该笔借款系原告与被告孙云仁共同开办砖厂所需，且该砖厂的转让费均系被告孙云仁去向他人支付的。
原告徐利英为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条、土地使用证、房产证各一份，用以证明2012年9月25日两被告向原告借款30万元，约定借款期限两年，被告蔡天萍将其所有的房产抵押给原告，并向原告交付了土地使用权证和房产证的事实；
2、银行交易明细单一份，用以证明原告于2012年9月26日通过银行转帐交付借款22万元的事实；
经质证，被告蔡天萍认为对借条的真实性没有异议，上面其的签名是其签的，但是该借款与其无关，是被告孙云仁向原告借的，其与原告根本不认识，借款后原告也没有向其催讨过；对土地使用权证和房产证没有异议；对银行交易明细单，其不知情，钱也不是汇给其的，其去签字的时候原告与被告孙云仁并未发生现金交易。
被告蔡天萍为证实自己的抗辩主张，向本院提供了以下反驳证据：
3、协议书一份、收条二份，用以证明本案的借款是用于支付原告与被告孙云仁共同开办的砖厂的转让费所需，与其无关的事实。经质证，原告认为该协议、收条与本案无关，且协议书、收条的落款时间与本案借款的时间不一致。
被告孙云仁未提供反驳证据。
上述证据经庭审出示，被告孙云仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据1，被告蔡天萍对其真实性没有异议，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院作为有效证据予以认定。原告提供的证据2，被告蔡天萍未对其真实性提出异议，能够证明款项交付的事实，本院作为有效证据予以认定。被告蔡天萍提供的证据3，系原告与被告孙云仁合伙向他人受让水泥砖厂的相关凭证，与本案不具有必然的关联性，该二人间存在的合伙关系并不影响本案的借贷关系，对该证据本院不予认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间�民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。两被告向原告借款30万元，其中22万元系原告通过银行转帐交付给被告孙云仁，另外8万元系现金交付给被告孙云仁，原告陈述了现金交付的具体时间、地点、在场人员等，已完成行为意义上的证明责任，本院予以确认。两被告尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约归还借款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告对两被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蔡天萍辩称本案借款系被告孙云仁所借，与其无关，且借款是用于原告与被告孙云仁向他人受让水泥砖厂。本院认为，两被告在借条上签字的行为可以确认被告蔡天萍作为本案共同借款人的地位，款项是交付给两被告还是交付给其中的任何一人�均不影响该共同债务的成立；至于原告与孙云仁另存在合伙向他人受让水泥砖厂的事实，与本案借款也不具有必然关联性。被告蔡天萍的上述抗辩意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。被告孙云仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡天萍、被告孙云仁应共同归还原告徐利英借款本金人民币30万元，并支付该款自2014年9月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费用4920元，由被告蔡天萍、被告孙云仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨海霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0502号
原告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，以已与被告达成调解为由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年十二月三日
书记员 吴沂轩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第498号
原告刘惠志，女，住沈阳市沈河区。
原告迟家琦，女，住沈阳市和平区。
二原告的委托代理人袁雪琼，系律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系律师事务所律师。
原告刘惠志、迟家琦与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘惠志、迟家琦的委托代理人袁雪琼、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月4日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积158.09平方米房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。被告于2011年9月1日交付房屋，但未按约定在2012年8月31日前到产权登记机构完成权属登记，按合同约定被告逾期212天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付从2013年1月26日起至2013年8月26日期间的逾期办证违约金19722元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，初始登记批复出具的时间为2013年8月26日，原告的诉请已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，用以证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、沈阳市浑南新区房产局于2013年8月26日出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明1份，用以证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积为158.09平方米的房屋，房屋总价款为930297.31元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年9月1日交付房屋，于2013年8月26日才取得初始登记批复。
另查明，原、被告于2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》系双方后补签的备案合同。
本院认为，原、被告于2013年3月4日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年9月1日交付房屋，应在365天内即2012年8月31日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复。现原告于2015年1月26日向法院起诉，要求被告支付从2013年1月26日起至2013年8月26日止期间共计212天逾期办证违约金19722元（930297.31元×0.0001×212天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘惠志、迟家琦逾期办理房屋产权证违约金19722元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费239元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年四月二日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3817号
原告熊某某。
委托代理人杨惠，四川红地律师事务所律师。
被告文某。
原告熊某某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告双方于2004年确认恋爱关系后便开始同居生活，2006年6月10日生育一女文某某，于2007年9月25日在仁寿县民政局补办结婚证。由于婚前认识时间短，相互了解不够草率同居生活，婚后才知被告脾气古怪，双方性格不合，长期为家庭琐事吵架、打架。现原、被告已分居生活两年，夫妻感情完全破裂，无和好的可能，起诉要求与被告离婚；婚生女文某某由原告抚养，被告每月给付500元抚养费至小孩年满18周岁止。
被告文某辩称，双方感情较好，不同意离婚。被告与朋友合伙做生意，原告常猜忌引发争吵。原告诉称分居生活两年不属实，原告虽搬出去居住，但是偶尔回家，双方保持联系，在2015年7月份左右一起回始建镇看望女儿；2015年10月份左右一起去参加被告侄儿的婚礼。
经审理查明，原、被告于2004年上半年恋爱，2006年6月10日生育一女文某某，2007年9月25日在仁寿县民政局补办结婚证。婚后至2009年双方一同在厦门务工，2009年回到仁寿县城租住生活至今。2014年7月，原、被告因琐事发生争吵后，原告搬出与被告分开生活至今。2015年10月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，提出上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间因生活琐事产生矛盾，引发纠纷，属双方处理夫妻关系的方式方法问题不当，但只要双方多一些沟通理解，夫妻关系是可以和好的。原告要求与被告离婚，提供的证据不足以证明其事实主张，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告文某离婚。
本案受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓超利
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03610号
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行。
法定代表人张隆德，行长。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告汤永桂，女，1970年6月22日出生，汉族。
被告重庆市邮政公司奉节县邮政局。
法定代表人晏木春，局长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告汤永桂、重庆市邮政公司奉节县邮政局借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一四年九月十日
书记员 杨鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7531号
原告王海林。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
被告管树明。
原告王海林与被告管树明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托代理人徐洁，被告管树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林诉称，原告来沪工作，租借被告的座落于上海市闵行区马桥镇吴会村10组51号宅基地房屋一间居住。2013年6月26日上午7点多，原告下夜班回家时，被告正在原告租借房内搭吊顶。被告要求原告帮忙。在吊顶过程中，原告不慎从梯子上滑落，右手受伤。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人王海林遭外力作用致右桡骨远端粉碎性骨折，未达等级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养20日，护理20日。
因多次交涉未果，故原告诉至法院，要求判令被告管树明赔偿原告医药费11，463.5元、误工费4，825.88元、营养费3，300元、护理费5，200元、伤残鉴定费2，300元、律师费2，500元、交通费1，000元、精神抚慰金3，000元、后续治疗费12，000元。
被告管树明辩称，原告系被告房客。在事发前三天，原告要求被告帮其房间吊顶，并表示愿意支付费用；事发当天，原告自己穿了拖鞋爬梯子，由于要在墙壁上打钉子，可能由于用力过猛，致梯子外滑，跌落倒地；事发后，被告叫了救护车将原告送至医院救治。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本院查明如下事实：
原告系被告房客。因原告居住的房间屋顶有问题，故被告答应为其修理。2013年6月26日上午7点左右，被告在原告住处为该房吊顶时，适逢原告下夜班回家，故被告让原告协助其吊顶。在吊顶过程中，原告不慎从梯子上滑落，致右手受伤。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人王海林遭外力作用致右桡骨远端粉碎性骨折，未达等级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养20日，护理20日。
因多次交涉未果，故原告以诉称理由诉至法院。
另查明，事发后，被告垫付了医疗费16，000元及救护车等费用。
以上事实，由原告提供的医药费票据及病历卡，出院小结、伤残鉴定报告及发票、律师费发票、误工证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内进行维修。故本案中，被告作为房东，即便是原告要求其对房屋进行修缮，该修缮义务应由被告承担；同时，原告协助被告进行修理，应认定为义务帮工行为。故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告要求医药费11，463.50元（已扣除被告垫付及统筹支付部分），计算并无不当，本院予以支持；误工费4，825.88元，结合所需休息期限（不含后续治疗）及相关规定，计算并无不当，本院予以支持；营养费3，300元（二期），结合所需营养期限及相关规定，本院酌情支持2，200元；护理费5，200元（二期），结合伤情及所需护理期限，本院酌情支持4，000元；伤残鉴定费2，300元，为实际损失，本院予以支持；律师费2，500元，计算并无不当，本院予以支持；交通费1，000元，结合实际就医情况，本院酌情支持200元；精神抚慰金3，000元，结合原告伤情，本院实难支持；后续治疗费12，000元，因尚未发生，故本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告管树明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海林医药费11，463.50元、误工费4，825.88元、营养费2，200元（二期）、护理费4，000元（二期）、伤残鉴定费2，300元、律师费2，500元、交通费200元，合计27，489.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计590.04元，由被告管树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
……
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执382号
申请执行人梁开现。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人梁开现依据本院作出的（2015）藤民初字第401号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款12273.06元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付12273.06元给申请执行人梁开现。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第401号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李金泽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第441号
申请执行人吕世哲，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕培雷，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕世哲与被执行人吕培雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第6162号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人吕培雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕培雷在收到执行通知书之日立即向申请执行人吕世哲支付人民币50000元及逾期付款利息（利息自2013年10月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费525元及执行费500元；如逾期未履行的，被执行人吕培雷还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人吕培雷未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点查控系统向泉州银行等银行查询，但查无被执行人吕培雷有可供执行的银行存款，另外，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人吕培雷有可供执行的财产。因被执行人吕培雷违反财产报告制度，本院于2014年3月21日依职权决定将被执行人吕培雷纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨聪灵
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1104号
原告杨某某，女。
委托代理人李永鹏，贵州清水江律师事务所律师。
被告吴某某，男。
委托代理人林泽康，男，天柱县白市镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李永鹏和被告吴某某及其委托代理人林泽康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经由双方父母于1994年订婚，约定等原告长大后办理结婚仪式。1996年原告17岁有点懂事时就反对嫁给被告，被告及其家人强行将原告抢做妻子。原告嫁到被告家中先后于1997年及2000年生育长子吴某甲和长女吴某乙。2001年原、被告才到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后被告因家庭琐事多次殴打原告，原告忍受不住家暴于2003年外出打工，大约二年才回家一次。2008年原告用多年打工积蓄在天柱县白市镇幼儿园斜对面购买了120平米宅基地，2011年建成一栋三楼一底的砖房。原告外出打工期间不定期寄生活费回来给二个子女生活。2014年7月原告向贵院提起离婚之诉并经判决不准离婚，双方分居已满1年且没有联系，互不履行夫妻义务。双方分居多年来被告已于其他女人同居并即将办酒结婚。原、被告系父母的包办婚姻，按照农村风俗结婚时原告坚决反对，双方没有感情基础，婚后被告对原告家暴，未建立良好夫妻关系，原被告因感情不和分居达十年之久，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、判令女儿吴某乙由原告扶养，被告每月支付小孩抚养费600元直至成年；三、判令原告多分割共同财产；四、判令被告多承担共同债务；五、判令被告承担诉讼费用。
被告吴某某辩称：原告与被告是多年夫妻，其婚姻是合法的，婚后建立起了较深的夫妻感情，夫妻双方感情是好的。原告提出离婚的主要原因是被告作了绝育手术，双方的私生活逐渐淡薄。原告未经被告同意，私自外出打工，长期与他人同居，完全是原告的过错，希望原告摆正自己的位置，为了子女利益出发，放弃离婚的念头，如果原告硬要求离婚，被告特请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》规定，赔偿被告一切经济损失，责令原告清偿所欠现金债务156698元的一半，该债务是给儿子吴某甲治病的债务。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1996年开始以夫妻名义同居生活，1997年3月按农村风俗办酒结婚，2001年6月5日双方到天柱县江东乡人民政府补办结婚登记手续。1997年2月16日原告生育儿子吴某甲，2000年3月30日生育女儿吴某乙。2013年8月2日至2013年8月13日，吴某甲曾到怀化曙光生殖医学医院进行住院治疗，吴某乙现外出打工。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，从2012年开始分居至今。2003年原告外出打工，不定期寄钱给被告母亲杨某甲充当小孩抚养费。2014年原告向本院起诉要求同被告离婚，本院作出（2014）天民初字第551号民事判决书判决双方不准离婚。2015年11月2日原告杨某某再次以双方感情破裂为由起诉至本院要求同被告吴某某离婚。审理中，本院组织双方就离婚事宜进行调解，但调解未果。
另查明：原、被告双方夫妻关系存续期间有共同财产：一栋坐落于天柱县白市镇幼儿园旁二楼一底砖房（原告认定房屋价值50万元，被告认为房屋价值30万元左右）。共同债务：被告吴某某以儿子吴某甲治病和建房为由先后向贵州天柱农村商业银行股份有限公司江东支行贷款本金60000元，截至2015年12月25日利息为10067.22元。原告在闭庭后向本院提交承诺一份，在承诺中表示如果法院能够判决原、被告离婚且夫妻共同债务和小孩抚养费均有被告承担，原告同意放弃分割共同财产。
上述事实有原、被告陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、户籍证明；3、结婚登记申请书；4、五星村民委员会证明；5、（2014）天民初字第102号民事判决书；6、贷款催收通知书；7、门诊缴费单据；8、客户债务凭证；9、费用明细表；10、借条；11、原告承诺等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告双方经人介绍认识后，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2014年原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，且一直处于分居状态已达一年以上，可以认定双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。
原、被告婚姻关系存续期间修建砖房属于夫妻共同财产应予以平均分割。被告以建房和儿子吴某甲治病为由先后向贵州天柱农村商业银行股份有限公司江东支行贷款本金和利息共计70067.22元属于夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以认可。被告当庭向本院提交二份借条原件称曾向杨克相、吴增华借款共计72000元用于建房，依据常理借条原件应当由债权人保管且债权人未出庭作证，被告也未能证明借钱是用于家庭生活开支，故本院对被告所主张向杨克相、吴增华的借款共计72000元的事实不予认定。婚生小孩吴某乙从小与被告共同生活，尚有二年零三个月需要抚养，吴某乙与被告一起生活更有利于其身心的健康成长，被告抚养子女，原告应当承担相应的抚养费用。原告主张用自己所享有共同财产的份额折抵夫妻共同债务和小孩抚养费，系原告的真实意思表示，本院认为即便以被告主张房屋价值30万元估算，原告享有一半份额，用原告所享有的房子份额足以折抵原告应当承担的共同债务份额和小孩抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告吴某某离婚，准予离婚；
二、婚生小孩吴某乙由被告吴某某抚养。
三、共同财产：座落天柱县白市镇幼儿园旁一栋二楼一底砖房归被告吴某某所有。
四、共同债务：欠贵州天柱农村商业银行股份有限公司江东支行贷款本金及利息70067.22元，由被告吴某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 郭联健
二〇一六年一月四日
书记员 蒲慧琼
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00949号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人廖润生，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖润生借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖润生暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第11号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 伟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00335号
申请人金双，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被执行人杨乐聪，男，1982年11月16日出生，汉族，司机，现住莫旗。
2015年6月29日本院受理了金双申请执行杨乐聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00335号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕 巍
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第390号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人卢万武，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月4日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪经开封县人民检察院批准，于2013年8月18日被开封县公安局逮捕。经本院决定于2013年12月31日被取保候审。经本院决定于2014年3月13日被执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人卢万武犯生产、销售有害食品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、左建国出庭支持公诉，被告人卢万武到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢万武在开封县袁坊乡袁坊村其自己家中，非法使用无根水生产绿豆芽和黄豆芽并予以销售，于2013年8月4日被开封县公安局民警当场查获。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从卢万武处提取的绿豆芽及黄豆芽中均含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。属在食品中添加国家禁用物质。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人卢万武的行为已构成生产、销售有害食品犯罪。请求依法惩处。
被告人卢万武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人卢万武在开封县袁坊乡袁坊村其自己家中，非法使用无根水生产绿豆芽和黄豆芽并予以销售，于2013年8月4日被开封县公安局民警当场查获。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从卢万武处提取的绿豆芽及黄豆芽中均含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。属在食品中添加国家禁用物质。
上述事实，被告人卢万武当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、检测认证结论、书证、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢万武在生产的食品中掺入有害的非食品原料并且销售掺有有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有害食品罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢万武当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人卢万武犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢万武的刑期自2014年3月13日起至2014年4月14日止。扣除原被羁押的期间。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
助理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭晓华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2612号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：闫爱军，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告闫爱军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告农行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金50678.02元、利息9721.5元、滞纳金3548.38元,以上共计63956.9元（并自2016年11月30日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，被告在原告处申请办理了一张卡号为46×××19的信用卡，后欠本金及利息等共计63956.9元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告闫爱军申领信用卡后透支消费使用，但在超过规定期限后未及时还款使信用卡一直处于透支状态，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，因透支数额较大，其行为涉嫌信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费1399元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉熙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更18号
罪犯李某。
陕西省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）陕刑三终字第125号刑事附带民事裁定，维持了陕西省榆林市中级人民法院（2010）榆中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月3日起至2021年3月2日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑一年又二个月（刑期执行至2020年1月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加力所能及的劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年又二个月（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2775号
原告：焦秀兰，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省伊川县。
被告：史宝玉，男，汉族，1966年9月11日出生，住河南省伊川县。
原告焦秀兰与被告史宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告焦秀兰于2017年8月14日向本院申请对被告史宝玉撤回起诉。
本院认为，原告焦秀兰申请撤回对被告史宝玉的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦秀兰负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年八月十四日
书记员 钟小颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3515号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永了佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：高芬，女，该公司项目经理。
被告：高勇俤，男，1971年11月21日出生，汉族，住永安市。
被告：肖月菊，女，1976年11月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告高勇俤、肖月菊物业服务合同纠纷一案中，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年9月21日向本院申请撤回对肖月菊的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回对肖月菊的起诉。
审判员 李琴琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈可欣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2178号
申请执行人孔凡军，男，1963年2月28日出生，汉族，住东海县。
被执行人王俊兵，男，1978年7月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人李娜，女，1982年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孔凡军与王俊兵、李娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 锐
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初281号
原告：王庆伟，男，1965年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被告：杨锋，男，1983年8月23日出生，汉族，居民。
原告王庆伟与被告杨锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆伟及其委托代理人郝智慧、被告杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆伟诉称：2015年3月19日15时许，原告驾驶三轮摩托车沿209国道由南向北行驶至张店国营林场门前路段处时，与被告驾驶的处于注销状态的微型普通货车相撞，致原告右股骨中断骨折、全身多处软组织挫伤。经平陆县交警大队责任认定，被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在平陆县人民医院住院治疗20天，支付医疗费近两万元，且落下终身残疾，被告仅先行支付17500元，故起诉请求依法判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失111663.5元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
举证期限内，原告王庆伟提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分情况。
2、平陆县人民医院入院证、出院证、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、血液细胞检验报告单、检查报告单粘贴纸、影像检查报告单、心电图、超声波检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温记录单、山西省医疗住院收费票据各一份，门诊费票据两份，拟证明原告在平陆县人民医院住院20天，支付医疗费18259.27元、门诊费135.3元及住院期间2人陪护，出院后需卧床12周的事实。
3、公路、内河客运票据13份，拟证明原告支付交通费271元。
4、户口本、残疾人证各一份，拟证明原告系农业户籍及被扶养人的情况。
5、山西省万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票各一份，拟证明原告伤情构成九级伤残、取出内固定费用8000元及鉴定费2200元的事实。
被告杨锋辩称：事故发生经过及事故认定书均无异议，先行支付医疗费17500元。
举证期限内，被告杨锋未提交证据。
经审理查明：2015年3月19日15时许，被告杨锋无证驾驶微型普通货车沿前滩村由东向西行驶，行至张店国营林场门前路段处右转弯驶入209国道时，与沿209国道由南向北行驶由原告无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度爱损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故中，原告王庆伟负次要责任，被告杨锋负主要责任。同时查明，被告杨锋驾驶的微型普通货车系注销车辆，未投保交强险。
事故发生后，原告王庆伟于2015年3月19日至2015年4月8日在平陆县人民医院接受治疗，住院20天，支付医疗费18259.27元。2015年5月18日、2015年9月30日分别支付门诊费127.3元、8元。
审理中，经原告王庆伟申请，由山西省万荣司法鉴定中心鉴定，原告王庆伟伤情构成九级伤残、内固定取出手术费8000元。原告王庆伟支付鉴定费2200元。
另查明，原告王庆伟系农业户籍，且其儿子王森于1989年9月23日出生，系精神二级残疾。被告杨锋先行支付医疗费17500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体权的，民事主体依法应承担相应赔偿责任。被告杨锋驾驶微型普通货车与原告王庆伟驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告王庆伟受伤的交通事故，经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王庆伟负本次事故次要责任，被告杨锋负主要责任的事实，原告王庆伟提交了道路交通事故认定书予以证实，且原、被告均无异议，本院应予确认。被告杨锋驾驶的微型普通货车系注销车辆，未投保交强险的事实，被告杨锋无异议，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨锋驾驶微型普通货车系注销车辆，未投保交强险，原告王庆伟主张被告杨锋在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告王庆伟主张其住院期间护理人员系2人，因原告提交的长期医嘱单，仅注明留陪2人，且其未提交其他证据，故不能当然认为原告需要2人陪护，对此本院不予支持。原告提出护理期限延长至出院后12周，因原告提交了医嘱建议予以证实，本院应予支持。原告主张交通费271元，因原告提交的交通费票据缺乏与本案的关联性，本院难以采信。但交通费确系实际发生，本院酌情考虑200元。原告提出误工期限为409天，因原告主张误工期限过长，本院酌情考虑误工期限延长至出院后三个月。原告主张其儿子王森系被扶养人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，王森系成年人，判断其是否系原告的被扶养人，应以王森是否丧失劳动能力又无其他生活来源为标准。原告提交的残疾证，仅证明王森系精神二级残疾，并不当然证实王森无劳动能力，故对其主张，本院不予支持。原告主张的护理费、误工费计算标准过高，应适当降低。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情3000元为宜。
综上，原告王庆伟主张的各赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费894.57元（18259.27元+127.3元+8元－先行支付的医疗费17500元）；2、护理费5200元（（20天+12周×7天）×50元/天）；3、营养费600元（20天×30元/天）；4、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；5、误工费5500元（（20天+三个月90天）×50元/天）；6、残疾赔偿金37816元（189080元×20%）；7、二次手术费8000元；8、交通费200元；9、精神抚慰金3000元；以上各项损失共计61810.57元，并未超出交强险的责任限额，故应由被告杨锋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆伟各项损失61810.57元。
案件受理费650元，由原告王庆伟承担275元，被告杨锋承担375元。鉴定费2200元，由被告杨锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙志鸣
英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3817号
原告：赖月游，住广东省英德市。
被告：康文天，住广东省英德市。
原告赖月游诉被告康文天民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖月游到庭参加诉讼，被告康文天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖月游诉称，2016年2月1日，被告康文天以资金周转困难为由，向原告借款9300元，借期1个月，每月利息按三分计算，双方签订了民间借贷合同书。原告事后向被告支付现金9300元，被告出具了一份收据交由原告收执。但是被告至今未还，现原告为维护自身利益，特诉请法院判令由被告立即归还借款9300元及从2016年3月1日起按年利率24%计算的利息。
被告康文天未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告赖月游收据一份，向本院主张被告康文天欠其借款9300元未还，该合同载明：被告康文天向原告赖月游借款9300元，落款日期为2016年2月1日，有被告的签名及手印。同时原告提供了双方签名及按手印的民间借贷合同书一份，内容与收据相似，并1个月的借期及3%的月利率。现原告主张，被告逾期未归还借款，要求被告立即归还。原告声称向被告交付了借款现金。
上述事实，有原告提供的收据、民间借贷合同书及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告赖月游提供了康文天签名的收据，且有民间借贷合同书佐证，被告康文天并未提供相反证据予以反驳，因此，对原告主张与被告康文天之间的民间借贷合同，本院依法予以采信，无证据证明该民间借贷法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告赖月游主张被告康文天逾期未还，被告未能提供相关证据证明其已时归还，本院对原告的主张依法予以采信，认定由被告康文天承担继续履行归还借款本金等违约责任。原被告双方约定3%的月利率，现原告主张按处24%予以计算，未超过法律保护的范围，本院予以支持。
被告康文天经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康文天在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赖月游的借款本金9300元及利息(其中利息从2016年3月1日起按年24%予以计算)；
本案受理费50元，由被告康文天负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 巫雪媚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓瑞军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3430号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，周佩君，该公司董事长。
被告涂鹏，1980年6月29日出生，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告涂鹏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1222号
原告：郑文志，男，1971年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区冶金油坊岭**号。身份证号：4201071971102120
13。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：郑天元，男，1934年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑天才，男，1937年2月23日出生，汉族，住武汉市青山区冶金油坊岭**号。身份证号：42010719370223
1017。
被告：郑秀英，女，1942年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区小洪山中区******号。身份证号：4201061942010
9442X。
委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑桃英，女，1946年3月25日，汉族，住武汉市青山区依江畔园*栋9门***号。身份证号：4201071946032
51025。
被告：郑杏，女，1950年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区新华家园**栋**楼*号。身份证号：42010719601
1230081。
被告：郑天佑，男，1954年1月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑文峰，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂锅炉车间职工，住武汉市青山区。
原告郑文志诉七被告郑天元、郑天才、郑秀英、郑桃英、郑杏、郑天佑、郑文峰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告郑文志诉称：原告祖父郑世华系武汉市青山区冶金街油坊岭14号房屋（建筑面积140.33平方米）的产权人，郑世华有子女六人，除被告郑文峰外，其余被告均为郑世华子女。原告、被告郑文峰均为被告郑天才之子。1996年9月12日，郑世华去世，未留遗嘱。被告郑天才将其应继承的房屋份额赠与给原告与被告郑文峰。后上述房屋被拆迁，经原、被告协商，原告与被告郑文峰享受房屋指标，其余被告享受现金补偿。原、被告同青山区楠姆片拆迁工作项目部签署了《具结书》，确定原告郑文志、被告郑文峰办理相关法律手续。2011年9月19日，青山区土地整理储备事务中心与原告、被告郑文峰签署了住宅房屋拆迁货币安置协议书，提供两套东方雅园经济适用房指标和现金补偿591，688.66元。2012年1月19日，被告郑天才配偶周喜芝将333，000元支付给被告郑天元，由其将此款项分配给其他被告，被告郑天元出具了收条。2013年7月21日，原告签订承诺书，承诺放弃东方雅园的指标，改为港东名居二期安置房指标。原告、被告郑文峰和青山区楠姆片拆迁工作项目部于2013年11月7日共同出具具结书补偿说明，内容为拆迁协议约定的经济适用房指标两个中，原告郑文志享有港东名居二期的经济适用房指标。2013年12月15日，原告收到青山区“三旧”改造指挥部办公室的选房结果单，选定房屋位于港东名居二期4栋2门2702号，原告于当天交付购房款184，755.2元，并收到入住通知。现原告去取该房屋的钥匙，但由于被告郑天佑因拆迁补偿金与其发生纠纷，原告至今未能取得房屋钥匙，原告的权益受损。原告诉至法院，请求判令：一、确认《具结书》及《具结书补充说明》合法有效；二、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认位于武汉市青山区冶金油坊岭14号的房屋拆迁权利受偿人为原告和被告郑文峰，即安置房屋指标归原告和被告郑文峰所有。
本院经审查认为，原告因部分被告否认具结书的真实性致原告无法受领安置房钥匙而提起确认之诉。案涉具结书的主要内容系原告、被告郑文峰与青山区楠姆片拆迁工作项目共同明确被拆迁房屋的产权人、房屋拆迁受偿权利人。该具结书上有被告郑杏、郑天元、郑秀英、郑桃英、郑天佑的签名，不论上述被告的签名是否真实，该具结书本身并不能在上述当事人中产生民事法律关系，其只能起到证明某种法律事实是否存在的作用。具结书补充说明的主要内容，则是原告郑文志、被告郑文峰对两个经济适用房指标的分配所作的书面承诺。该具结书补充说明同样仅能起到证明某种法律事实是否存在的作用，不能对双方当事人产生一定的民事法律关系。原告要求确认上述具结书、具结书补充说明合法有效的诉讼请求，属诉讼请求不明确。对原告增加的要求确认位于武汉市青山区冶金油坊岭14号的房屋拆迁权利受偿人为原告和被告郑文峰，即安置房屋指标归原告和被告郑文峰所有的诉讼请求。本院认为，所谓安置房指标、经济适用房购买指标，是与公民身份、资格等条件联系在一起的具有一定财产权利内容的名词。根据指标性质不同，可能在相关平等主体间产生民事法律关系，也可能涉及行政机关作出的具体行政行为。原告此项诉讼请求，亦不明确。本案中，原告与案外人武汉市青山区土地整理储备事务中心签订拆迁协议，根据协议约定，武汉市青山区土地整理储备事务中心应向原告提供上述经济适用房的购买权，此属合同之债。该拆迁安置协议自签订时成立，对原告以及案外人武汉市青山区土地整理储备事务中心均有法律约束力。根据合同相对性原则，原告在合同目的未能实现的情况下，其有权依据该协议依法向案外人武汉市青山区土地整理储备事务中心主张相关权利。本案并非继承纠纷，原告将郑天元、郑天才、郑秀英、郑桃英、郑杏、郑天佑、郑文峰作为被告提起确认之诉，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郑文志的起诉。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告郑文志自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月十二日
书记员 张纯威
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3741号
申请执行人上海市嘉定区人民法院民事审判第三庭，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的原告洪少华、洪磊与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司等房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10603号民事判决已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的支付案件受理费义务，上海市嘉定区人民法院民事审判第三庭于2017年7月26日向本院移送执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付案件受理费人民币
5726.50元。执行中，本院裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，本院执行措施依法停止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院民事审判第三庭依据(2016)沪0114民初10603号民事判决书向本院移送执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3741号申请执行人上海市嘉定区人民法院民事审判第三庭，住所地上海市嘉定区。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的原告洪少华、洪磊与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司等房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10603号民事判决已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的支付案件受理费义务，上海市嘉定区人民法院民事审判第三庭于2017年7月26日向本院移送执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付案件受理费人民币5726.50元。执行中，本院裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，本院执行措施依法停止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院民事审判第三庭依据(2016)沪0114民初10603号民事判决书向本院移送执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月二十日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人翟大咸（绰号“胖子”），农民。因吸毒，2013年被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被全州县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人翟大咸犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人翟大咸到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月下旬，被告人翟大咸因没钱买毒品海洛因吸食，驾驶一辆大灯已损坏的无牌红色摩托车窜到全州县石塘镇铁炉村委铁炉村王大姑家的院子里，盗走王大姑家五只母鸡，并在全州县城东门市场出售，得赃款230元。
2、2014年12月下旬的一天，被告人翟大咸采取同样的方法窜到全州县石塘镇扒子岭村委陂塘村，盗走朱名龙家2只公鸡、2只母鸡，并在全州县城东门市场出售，得赃款180元。
3、2014年12月下旬的一天，被告人翟大咸采取同样的方法窜到全州县石塘镇儒辉村委儒辉村，盗走唐朝英家1只母鸡，并在全州县城东门市场出售，得赃款40元。
4、2014年12月28日13时许，被告人翟大咸采取同样的方法窜到全州县石塘镇乐中村委杨家村，在用编织袋盗走杨爱军家1只公鸡、2只母鸡后被村民发现并报警，公安机关将被告人翟大咸当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人翟大咸以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人翟大咸对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月下旬的一天，被告人翟大咸因没钱买毒品海洛因吸食，驾驶一辆大灯已损坏的无牌红色摩托车窜到全州县石塘镇铁炉村委铁炉村王大姑家的院子里，趁院子内无人之机，用事先准备好的编织袋盗走王大姑家3只土母鸡，并在全州县城东门市场出售，得赃款140元。
2、第一次盗窃后的一、二天，被告人翟大咸采取同样的方法再次到王大姑家的院子里，趁院子内无人之机，盗走王大姑家2只土母鸡，并在全州县城东门市场出售，得赃款90元。经物价部门鉴定，王大姑家被盗鸡的价值为人民币330元。
3、2014年12月下旬的一天，被告人翟大咸采取同样的方法窜到全州县石塘镇扒子岭村委陂塘村，将朱名龙关在其堂兄废弃的老房子里的鸡盗走2只土公鸡、2只土母鸡，并在全州县城东门市场出售，得赃款180元。经物价部门鉴定，朱名龙家被盗鸡的价值为人民币276元。
4、2014年12月下旬的一天，被告人翟大咸采取同样的方法窜到全州县石塘镇儒辉村委儒辉村，将唐朝英放在其家周围的鸡盗走1只土母鸡，并在全州县城东门市场出售，得赃款40元。经物价部门鉴定，唐朝英家被盗鸡的价值为人民币88元。
被告人翟大咸将上述所得赃款全部用于购买毒品吸食。
5、2014年12月28日13时许，被告人翟大咸采取同样的方法窜到全州县石塘镇乐中村委杨家村，用编织袋将杨爱军家关在猪圈里的鸡盗走1只公鸡、2只母鸡（均为乌鸡），后被村民发现并报警，将被盗的鸡追回给杨爱军，公安机关将被告人翟大咸当场抓获。经物价部门鉴定，杨爱军家被盗鸡的价值为人民币240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、蒋某、廖某的证言；失主王大姑、朱名龙、唐朝英、杨爱军的陈述；户籍证明、抓获经过等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书及被告人翟大咸的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人翟大咸以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟大咸当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟大咸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年9月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人翟大咸退赔给王大姑、朱名龙、唐朝英的经济损失分别为人民币三百三十元、二百七十六元、八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一五年三月十九日
书记员 苏 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3941号
原告：夏宏强，住伊宁市。
委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
被告：黄广新，住伊宁市，其他信息不详。
原告夏宏强诉被告黄广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宏强的委托代理人李满到庭参加诉讼，被告黄广新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宏强诉称：被告2004年12月31日向原告借款3000元，并出具借条。2012年5月22日，被告又向原告借款20000元，也出具借条，并在借条中明确约定了还款时间、逾期还款利息及因逾期还款造成损失所产生的诉讼费、律师费承担等。上述款项，经原告多次索要无关，现诉至法院。请求判令：1、被告返还借款本金20000元以及利息19600元（49个月×2%×20000元，自2012年6月10日至2016年7月10日）；2、被告返还借款3000元；3、被告承担本案的律师费5000元；4、本案所涉诉讼费均由被告承担。
被告黄广新未答辩。
经审理查明：一、原告夏宏强与被告黄广新系朋友关系。2004年12月31日，被告向原告出具内容为”今借夏宏强现金3000元（叁仟元正）”的借据一张。2012年5月22日，被告在内容为”今借到夏宏强现金人民币2万元（两万元整），2012年6月10日前还清，每逾期一日，按借款金额的3%支付利息，并承担由此引发的诉讼费、律师费5千元”的借条借款人处签名，并写明其身份证号码。原告现以主张被告偿还借款为由诉至本院。
二、原告就本案诉争的同一事实，于2015年6月4日起诉至本院。本院于2015年8月24日作出（2015）伊民初字第3584号民事裁定书，以原告在规定的期限内未交纳案件受理费，裁定按撤诉处理。
上述事实，有借据，借条，民事起诉状，民事裁定书及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄光新向原告夏宏强分两次借款3000元及20000元，有被告出具的借据及借条予以证实，故对原告主张被告黄继平偿还借款3000元及20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告签名的借条中对于还款时间及逾期还款利息作出明确约定，原告现以双方约定逾期还款利息过高，以年利率24%主张被告偿还2012年5月22日借据中的逾期还款利息19600元[49个月×（24％／12﹚×20000元，自2012年6月10日至2016年7月10日止]，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，因其未提供证据证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄光新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光新于本判决生效之日起三日内偿还原告夏宏强借款本金共计23000元；
二、被告黄光新于本判决生效之日起三日内支付原告夏宏强逾期还款利息19600元；
三、驳回原告夏宏强的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告夏宏强负担63元，被告黄光新负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4751号
原告：张腊梅，女，1958年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：张荷琴，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告张腊梅与被告张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张腊梅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张腊梅自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张腊梅撤诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲁格格