wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第1110号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高健，系本单位职工。被告：周万军。被告：张红。被告：郭平修。被告：闫玉芹。被告：郝金聚。被告：楚玉英。原告潍坊银行股份有限公司与被告周万军、张红、郭平修、闫玉芹、郝金聚、楚玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日被告周万军、张红从我行借款10万元，借款期限为2013年4月19日至2014年2月18日，年利率为13.5%，其余四被告为该笔借款提供连带责任保证，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告周万军、张红未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告周万军、张红偿还原告借款10万元及利息、复利、罚息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月19日，原告与被告周万军、张红签订《个人借款合同》，约定被告周万军向原告借款10万元用于购买肥料、农药，借款期限自2013年4月19日至2014年2月18日，合同约定年利率为13.5%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利，被告张红为该笔借款共同债务人。同日，原告与被告郭平修、郝金聚签订《保证合同》，约定该两被告为被告周万军上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告闫玉芹在原告与被告郭平修签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告楚玉英在原告与被告郝金聚签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。同日，原告将10万元付至被告周万军尾号为6272的账户。后被告周万军、张红未按约偿还借款，截至2015年12月21日尚欠原告借款本金10万元，利息、复利、罚息48366.34元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告周万军、张红签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告周万军应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年12月21日，其尚欠借款本金10万元及利息、复利、罚息48366.34元。故原告要求被告周万军及其共同债务人被告张红偿还上述借款本息及之后利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告郝金聚、郭平修签订的《保证合同》合法有效，该两保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告楚玉英、闫玉芹分别作为上述保证人的共同债务人，应与上述保证人共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万军、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复利、罚息（截至2015年12月21日为48366.34元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。二、被告郭平修、闫玉芹、郝金聚、楚玉英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告周万军、张红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，财产保全费1167元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一六年一月二十日书 记 员  赵 娇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1875号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王学敏，农村居民。
被执行人李思淳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第523号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第523号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王学敏、李思淳未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李思淳、王学敏征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，�合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第523号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第�十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4372号
原告计某，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁某甲，男，1983年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告计某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告计某、被告梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告计某诉称，原、被告于2001年12月14日经人介绍相识，2003年8月24日登记结婚，2004年1月25日生育一子梁某乙。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年6月18日，原、被告发生争吵后，原告到妹妹家居住至今，现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子梁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；三依法分割夫妻共同财产（位于银川市兴庆区一处房屋归原告所有，位于贺兰县一处房屋归被告所有，被告支付原告50000元；家庭存款160000元，房屋拆迁补助费23000元，由原、被告平均分配）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，原告所述不属实。我并没有对原告实施家庭暴力，双方的矛盾主要是由于原告家人对我们婚姻生活强加干涉。我与原告仍然有感情，我们之间的矛盾也没有到不可调和的地步，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2003年8月24日自愿登记结婚，2004年1月25日生育一子梁某乙。在婚后共同生活中，因双方沟通较少，并因家庭琐事发生争执。2014年6月18日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告到其妹妹家居住至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过近2年的相处后结婚，感情基础尚可，且已育有一子。结婚后，原、被告已共同生活了十余年。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜家庭、珍惜婚姻，给孩子创造一个良好的成长环境。只要原、被告相互关心、相互理解、彼此包容，并加强沟通，原、被告之间的关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告计某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第363号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年5月9日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第346号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某甲与被害人张某乙均在三河市燕郊开发区燕发香源火锅店打工。2014年5月8日16时45分许，被告人张某甲将张某乙放在该火锅店后厨划菜间菜架上的联想牌笔记本电脑先转移至员工宿舍，后于当晚8时30分左右，将笔记本电脑带离该火锅店并进行销赃。经三河市价格认证中心鉴定：上述被盗笔记本电脑价值人民币2799元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲在侦查机关的供述和辩解，被害人张某乙的陈述、证人蓝某、史某的证言及辨认笔录、证人石某的证言、笔记本电脑购买凭证、价格鉴证结论书、监控录像等证据予以证实，经庭审质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
另查明，2014年5月9日15时许，三河市公安局刑警大队接张某乙报案称，其笔记本电脑被盗。经调取监控录像发现张某甲有作案嫌疑，后于当日18时许在三河市燕郊迎宾路东侧东杉旅店401房间将张某甲抓获，经讯问，其对盗窃事实供认不讳。当日被告人张某甲被刑事拘留。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询说明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人张某甲无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲当庭如实供述，且自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年八月十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第847号
上诉人（原审被告）刘庆华。
被上诉人（原审原告）常建礼。
被上诉人（原审被告）常建台。
上诉人刘庆华与被上诉人常建礼、常建台因民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2013）封民初字第564号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告常建礼与被告刘庆华所居住的村庄相邻，被告常建台系原告常建礼的弟弟，原告常建礼与被告刘庆华并不认识。被告刘庆华因经营砖窑厂资金紧张，于2000年3月25日经王某、常建台介绍，向原告常建礼借款5000元，约定利息为月息2分。2002年3月25日，被告刘庆华再次找到王某，想以同样的利息再借原告常建礼一些钱，王某让被告刘庆华直接去找常建台，常建台和刘庆华再次找到常建礼，以月息2分的利息再次借原告常建礼3000元，以上二笔借款被告刘庆华均出具了借条，被告常建台作为经手人在2000年3月29日的借条上签了字，作为保人在2002年3月25日的借条上签了字。经原告常建礼催要，被告刘庆华于2004年8月14日给付原告常建礼现金6000元，于2007年10月28日给付原告常建礼现金1800元，另外，原告常建礼于2011年2月份拉被告刘庆华砖1540块，双方约定每块砖0.1元，共折合现金154元。另外查明，农历2012年年底，经孙某手解决过原告常建礼和被告刘庆华的用款纠纷，也能确定双方约定的利息是月息2分，因为被告刘庆华经营砖窑厂赔钱，被告刘庆华想少给原告常建礼一些利息，双方因利息减负数额未能达成一致。
原审认为：本案系民间借贷纠纷，应当按照相关法律规定并结合查明的案件事实来确定当事人应当履行的义务。双方应当依照合同约定履行自己的义务，本案中，原被告双方对借款的数额和给付过程均无异议，故对被告刘庆华分两次借原告常建礼现金8000元及被告常建台作为经手人（金额为5000元）和作为担保人（金额为3000元）的案件事实予以确认，关于借款利息，根据原被告原来并不认识的事实及证人王某、孙某的证言，综合分析认证，对原被告双方约定利息月息2分的事实，应予以认定，从2012年年底原告常建礼与被告刘庆华的协商过程及民间对借款的偿还习惯，可以认定，被告刘庆华分两次支付给原告常建礼的7800元现金及154元砖款视为对原告常建礼借款本金所产生的利息。关于被告常建台的担保责任，被告常建台依法应对借款3000元本金及利息承担担保责任，而对借款5000元及利息不承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审判决：一、被告刘庆华在本判决书生效后七日内支付原告常建礼欠款8000元及利息（利息计算方式为：1、本金5000元，利率按月息2分计算，时间自2000年3月29日起至还清之日止；本金3000元，利率按月息2分计算，时间自2002年3月25日起至还清之日止；2，总利息中应扣除被告刘庆华已经偿还7800元现金及154元砖款）；二、被告常建台承担其本金3000元及利息的连带清偿责任；三、驳回原告常建礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50由被告刘庆华承担。
刘庆华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定错误。本案所涉借贷根本不存在约定利息。在原来借贷的借据上根本未有约定利息，原始借据上“利息内容”是常建台在原审庭审中承认系自己添加上的，上诉人根本不知道。二被上诉人又属同胞兄弟，常建台添加利息属恶意串通，该行为对上诉人不产生法律效力，上诉人不应当承担利息责任。原审依据调取王某、孙某证言定案错误。该二人与被上诉人同村，二人的证言未经过质证。原审认定被上诉人拉1540块砖为154元不符合客观事实，被上诉人拉砖15000块，价值3000元左右，原审法院认定上诉人偿还的7800元和1540块砖折价为154元属偿还利息而不是本金错误。常建台应当承担全部责任。本案事实清楚，两次借款8000元均无约定利息。请求撤销原判，支持上诉人的请求。
常建礼答辩理由为：一、一审法院认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、适用法律正确，判决公正。刘庆华因生意需要，于2000年3月25日，借我现5000元；在2002年3月25日，又借我现金3000元，该笔借款担保人是常建台。以上两笔借款均约定月息2分。依照约定，常建礼在上述时间分别向刘庆华支付了相应现金。此后，刘庆华在2004年8月14日，偿还6000元；在2007年10月28日，偿还800元，两次共偿还6800元，6800元是利息。刘庆华所欠剩余的利息和本金久拖未还，才形成诉讼。一审法院依据以上事实，公正裁决，审理程序合法，适用法律正确。二、刘庆华所还的6800元是利息，而不是本金。如果偿还的是借款本金，刘庆华应该要回借条原件，事实上，两份借条原件，在起诉前仍然在常建礼的手中保存。刘庆华没有收回。三、常建台在添加“利息2分”时，介绍人王某和常建礼在场，事后，通知了刘庆华，刘庆华予以明确认可，同意以月息2分的利率支付利息。因为常建礼和刘庆华原来并不认识，不可能没有利息的借给他。在刘庆华偿还6800元利息时并没有提出任何异议。刘庆华的上诉，是有意识的拖延执行期，其上诉的行为，浪费了司法资源，是无理的缠诉。请新乡市中级人民法院查明事实，维持原判。
常建台答辩理由为：常建台不应该替刘庆华还钱。1、常建台是担保人，不是债务人，所借常建礼8000元现金，都是刘庆华使用的，他的窑厂当时资金困难，流动资金缺乏才借的债务。2、刘庆华家底丰厚，有秸秆还田机、大型联合收割机等固定资产，还有几十亩承包地，每年的收入绝对不是小数目，刘庆华的经济收入足以偿还常建礼的本金和剩余利息。请求新乡市中级人民法院查明事实，判决刘庆华偿还常建礼的本金和剩余利息，常建台不承担任何责任。
本院认为：债务应当清偿。刘庆华向常建礼借款、还款事实清楚，证据充分，本院予以认定。对事后常建台在借条上添加的2分利息，有证人王某出具的证人证言所证明，对此，刘庆华应当承担返还借款及利息的责任。关于刘庆华上诉原审判决事实认定错误，本案不存在约定利息，两次还款加15000块砖的债务已还清没有证据支持，本院无法认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年一月二日
书记员 赵媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1000号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：金红英。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告金红英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张仁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初774号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马红，男，1968年9月7日；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市第三看�所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人马红犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲、代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人马红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月5日17时许，被告人马红在北京市地铁四号线（魏公村站至西直门站方向）列车倒数第二节车厢内，趁被害人张某不备，从其裤子左兜内窃得魅族牌MX4Pro型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1439元。被告人马红被当场抓获。被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人马红在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的受案登记表、到案经过、工作说明，被害人张某的陈述，证人李某、祝某的证言，扣押及发还清单，照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马红无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人马红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述，依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人马红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条�第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人马红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张若枫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1330号
原告：程翠英。
被告：司书坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告程翠英与被告司书坤、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠英，被告司书坤、被告人保财险委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠英诉称，2015年2月3日7时50分许，被告司书坤驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车（以下简称小型客车）沿龙一村南北路由南向北行驶至龙泉镇龙一村路段时，与沿路东侧由东向西过公路的黄衍清驾驶的二轮摩托车（载原告）相刮，原告受伤，造成伤人的道路交通事故。原告要求被告赔偿各项损失共计10000元。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至48016.20元
被告司书坤辩称，不要求预留答辩期限和举证期限，同意依法赔偿。
被告人保财险辩称，不要求预留答辩期限和举证期限，同意在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理本院认定，2015年2月3日7时50分左右，被告司书坤驾驶小型客车沿龙一村南北路由南向北行驶至事故地点处时，与沿路东侧由东向西过公路的黄衍清驾驶的鲁C×××××号“富士达”牌二轮摩托车（载原告程翠英）相刮，原告程翠英受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告司书坤上路行驶时，未确保安全，负事故同等责任；黄衍清驾车过公路时未确保安全，负事故同等责任；原告不承担事故责任。
原告受伤后，于2015年2月3日至2015年2月17日在淄川区中医院住院治疗14天。2015年7月6日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残。
被告司书坤系小型客车所有人及驾驶人，在人保财险投保一份机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。被告司书坤支付原告11507.20元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、陪护证明、营业执照、单位证明、常住人口登记卡、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款11590.20元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，原告按每天30元计算，计款420元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构出具的证明，原告住院期间14天、出院后3个月由一人护理，由其儿子黄彬护理，黄彬在淄博鸿凌实业有限公司从事袜子、服装批发零售，经营场所在淄川服装城鞋业批发市场负一层0-587号，经营名称为淄川服装城晓楠袜业商行，参照个体工商户批发零售业每天117元计算，计款12168元；4、残疾赔偿金，参照2014年农村居民人均可支配收入11882元计算14年的10%，计款16634.80元；5、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用及被告质证意见，计款300元；6、鉴定费1110元、复印费7元，系原告因本次交通事故实际支出的费用，应予支持。7、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计43230元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告司书坤负事故同等责任、黄衍清负事故同等责任，原、被告无异议，本院予发采纳。结合黄衍清与被告司书坤的具体过错、本案实际情况，被告司书坤应对原告的损失承担50%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金40102.80元；被告司书坤赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费1590.20元、住院伙食补助费420元、鉴定费1110元、复印费7元的50%，计款1563.60元，已支付原告11507.20元，多支付的9943.60元应从人保财险赔偿原告款项中返还给被告司书坤。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程翠英医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金40102.80元（含司书坤9943.60元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告司书坤在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告程翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告程翠英负担250元，被告司书坤负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一五年八月十四日
书记员 闫晓霞
河北省承德市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）承法委赔字第00002号
赔偿请求人孙国成。
委托代理人朱某某，系赔偿请求人之妻。
委托代理人孙某某，系赔偿请求人之女。
赔偿义务机关平泉县检察院。
法定代表人王景华，职务检察长。
委托代理人蒋某某，该院干警。
复议机关河北省承德市人民检察院。
法定代表人段丽荣，职务检察长。
委托代理人缪某某，该院干警。
赔偿请求人孙国成因无罪逮捕申请赔偿义务机关平泉县人民检察院国家赔偿一案，赔偿请求人孙国成不服赔偿义务机关平泉县人民检察院、复议机关河北省承德市人民检察院的赔偿决定和复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关平泉县人民检察院查明：1999年7月18月凌晨，平泉县某村姜某某在自己家中被枪杀致死，平泉县公安局将孙国成列为该案犯罪嫌疑人。孙国成于当年8月30日以涉嫌故意杀人罪被平泉县公安局刑事拘留，1999年9月30日经平泉县检察院批准逮捕，同年11月30日经平泉县公安局取保候审，2000年12月4日解除取保候审。2013年2月21日平泉县公安局认定徐某某系故意杀人案的犯罪嫌疑人，孙国成不是该案的实施人。2013年11月4日平泉县公安局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款之规定，决定终止对孙国成的侦查。孙国成对犯罪事实没有承认过。
赔偿义务机关平泉县人民检察院决定应予赔偿，作出平检赔决（2014）1号刑事赔偿决定书，决定向孙国成赔偿侵犯人身自由赔偿金人民币16958.55元（93×182.35元／天）；赔偿孙国成精神损害抚慰金人民币5000元。赔偿请求人孙国成不服，于2014年2月17日向承德市人民检察院申请复议，承德市人民检察院认为平泉县检察院认定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目及数额适当，以承检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定书，维持平泉县人民检察院作出的赔偿决定。赔偿请求人孙国成不服，于2014年6月9日向本院以无罪逮捕为由申请国家赔偿。赔偿请求人孙国成要求：1、依法撤销平泉县人民检察院、承德市人民检察院作出的赔偿决定书和复议决定书；2、要求赔偿义务机关支付限制人身自由458天的赔偿金83516.30元；3、要求支付孙国成伤残身体14年间医药费、治疗费、护理费、必要的营养费及继续治疗费15万元；4、支付精神损失费、名誉费5万元；5、支付经济损害赔偿金10万元。上述赔偿人身伤害和经济损失合计人民币383516.30元。经质证，其中关于孙国成因为平泉县检察院批准逮捕羁押时间为93天，孙国成提供的书证复印件：1、1999年8月30日平公拘字（1999）134号拘留证对孙国成执行拘留；2、同年9月30日平泉县人民检察院下发平检刑批捕（1999）82号批准逮捕决定书，并将孙国成以平公捕字（1999）131号执行逮捕；3、孙国成在平泉县公安局被侦查三个月后，1999年11月30日变更强制措施；4、2000年12月4日平泉县公安局以平公解保字（2000）30号决定书对孙国成解除取保候审；5、2013年11月4日平泉县公安局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款之规定，决定终止对孙国成的侦查。双方对于以上证据均无异议。关于医疗费等15万元、经济损失10万元的损失，孙国成提出因为公安局对于案件的侦破没有预见性，时间久远长达15年，没有留存费用的单据，不能提供相应证据。同时，申请人孙国成认为，由于平泉县检察院的错误批捕行为限制了孙国成的人身自由，并因平泉县公安局干警的刑讯逼供造成了身体伤残。平泉县人民检察院提供书证复印件：1、孙国成涉案批捕过程；2、批捕期间平泉县看守所的提审记录。均证实检察院办案人员批捕系书面审查，孙国成羁押期间没有进行实际接触。孙国成对此无异议。
经过质证，本院赔偿委员会对于双方提供的上述证据予以认定。
经审理查明，1999年8月孙国成因涉嫌故意杀人罪，平泉县公安局于同年8月30日以平公拘字（1999）134号拘留证对孙国成执行拘留，同年9月30日平泉县人民检察院作出平检刑批捕（1999）82号批准逮捕决定书，并由公安机关将孙国成执行逮捕。孙国成在平泉县公安局被立案侦查三个月后，于1999年11月30日被变更强制措施，予以取保候审，以上共计羁押孙国成93天，期间平泉县人民检察院办案人员未和孙国成实际接触并实施伤害行为；2000年12月4日平泉县公安局以平公解保字（2000）30号决定书对孙国成解除取保候审。2013年11月4日平泉县公安局认定徐春峰系故意杀人案的犯罪嫌疑人，孙国成不是该案的实施人，于是根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款之规定，决定终止对孙国成的侦查。本案在审理期间，平泉县人民检察院明确表示不同意调解。
本院赔偿委员会认为，平泉县公安局作出的终止侦查决定书已载明姜海平被杀的犯罪事实不是孙国成实施，案件被依法撤销，赔偿请求人孙国成无罪而被错误逮捕羁押，侵犯了公民的人身自由权利，赔偿义务机关应予赔偿。因为错误逮捕造成羁押93天，应向孙国成赔偿限制人身自由赔偿金人民币16958.55元（93×182.35元／天）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，赔偿义务机关应该在侵权行为影响范围内，为孙国成消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。同时，考虑孙国成被羁押的实际情况和家庭生活困难状况，应该支付10000元的精神抚慰金。孙国成提出的“因为羁押期间平泉县公安局刑警队干警刑讯逼供，致其伤残”产生的医药费、治疗费、护理费、必要的营养费及继续治疗费15万元，责任主体明确，不属于平泉县检察院承担责任范围，本院赔偿委员会已经告知其另外的救济途径，故其此项请求在本案中不予支持；孙国成提出的经济损害赔偿金10万元没有证据支持，且国家赔偿限于直接损失，故不予支持。
综上，本院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定决定如下：
一、撤销河北省承德市人民检察院承检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定、平泉县人民检察院平检赔决（2014）1号刑事赔偿决定第2项；
二、维持平泉县人民检察院平检赔决（2014）1号刑事赔偿决定第1项，即平泉县人民检察院赔偿孙国成被错误批捕93天的限制人身自由赔偿金，每日182.35元，计人民币16958.55元。
三、赔偿义务机关平泉县人民检察院在侵权行为影响范围内，为孙国成消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
四、赔偿义务机关平泉县人民检察院向孙国成支付精神损害抚慰金人民币10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
审 判 长 王海涛
代理审判员 祁春梅
代理审判员 沈晓琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙媛媛
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1089号
原告：石首市东双湖渔业有限公司。住所地:石首市高基庙镇保贞堂村。
法定代表人：田义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚磊，男，系石首市水产局副局长。
委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。
被告：谢木炎，男，汉族，1961年7月5日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。
原告石首市东双湖渔业有限公司与被告谢木炎渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告石首市东双湖渔业有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石首市东双湖渔业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石首市东双湖渔业有限公司撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告石首市东双湖渔业有限公司负担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 徐荣登
人民陪审员 张 胜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3276号
原告蓝浩杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告周玉美，女，1963年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告肖吉荣，男，1960年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告蓝浩杰与被告周玉美、肖吉荣民间借贷纠纷一案中，原告蓝浩杰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝浩杰申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝浩杰撤回起诉。
案件受理费17895元，减半收取8947.5元，由原告蓝浩杰负担。
审判员 于淑风
二〇一八年四月二十六日
书记员 周丽莎
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第166号
罪犯何伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何伟因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2011年9月9日以（2011）资刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑七年。2011年12月7日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第879号刑事判决书以聚众斗殴罪判处有期徒刑五年。刑期自2010年1月13日起至2015年1月12日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02340号
原告：刘某，女，汉族，粮农。
委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，粮农。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人戴恒安到庭参加了诉讼；被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：1981年，被告在阜阳服役期间与原告相识，后结婚生活，但至今没有办理结婚登记。1983年生长子杨某乙。1986年生次子杨某丙。1988年生女儿杨某丁。婚后被告对我经常实施家庭暴力。近几年在江苏务工期间，被告经常酒后对我实施暴力，每次被告都是用凶器（刀、皮带、槌子、热水瓶等凶器）将我往死里整，当地公安机关（江苏昆山市朝阳派出所）也多次介入，但被告不思悔改，我的生命健康得不到保障。为此，原告依据《婚姻法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令原、被告离婚。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口本，证明原、被告属事实婚姻关系及婚生子女情况。
杨某甲未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告于1981年农历3月份在被告服役期间相识后自由恋爱，同年农历12月份开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，××××年××月××日生育长女杨某丁，均已成年。原告以被告经常对其实施家庭暴力为由诉讼离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽诉称被告经常对其实施家庭暴力，但并未能提供相关证据予以证实，且被告又未出庭。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一三年十二月四日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15820号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐彬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐彬小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金35588元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费840元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费840元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3138号
原告李德才，个体户。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告刘洪青，个体户。
被告黄云洁，个体户。
原告李德才与被告刘洪青、黄云洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德才及委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告刘洪青、黄云洁经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李德才诉称，二被告系夫妻关系，共同从事板材生产经营。2013年11月份二被告向原告购买夹心皮一宗，价款共计94380元，二被告向原告出具了欠条。该款经原告催要，被告仅偿还了50000元，剩余货款44380元至今未付。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付货款44380元及利息。
被告刘洪青、黄云洁均未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，二被告在原告李德才处购买夹心板皮一宗，货款共计94380元，二被告并为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠李德才夹芯皮子款玖万肆仟叁佰捌拾（94380元）星期五付清2013年11月9号刘洪青星期五付清2013.11.15号付清黄云洁”。原告称上述欠款二被告仅偿还50000元，余款44380元一直未支付，原告多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘洪青、黄云洁在2013年期间在原告李德才处购买夹芯皮，二被告欠原告货款共计94380元的事实，有二被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告李德才认可二被告已偿还欠款50000元，对二被告并无不利，本院予以认定。现原告要求被告刘洪青、黄云洁共同偿付余款44380元及利息，理由正当，本院予以支持，利息自本案欠款之日即2013年11月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告刘洪青、黄云洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪青、黄云洁于本判决生效后十日内共同偿还原告李德才欠款44380元及利息（利息自2013年11月9日起至本判决指定履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶 敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第778号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶光日，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林美珍，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶光日、林美珍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第146号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人叶光日、林美珍缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人叶光日、林美珍的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第146号行政裁定书确定的应由被执行人叶光日、林美珍缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03206号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王道斌，系该社职员。
被告毛家继。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告毛家继金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 李远锋
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1673号原告陈某某，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被告张某甲，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年7月15公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1997年原告陈某某与被告张某甲经他人介绍认识，于1998年11月4日办理结婚登记，生育一子张某乙，生育一女张某丙。刚结婚的几年双方感情尚好，自从女儿出生之后被告就开始酗酒、不愿做事，使得家庭经济也变得紧张。后双方一起外出打工期间，也经常发生争吵，打骂。2013年初原告独自出去打工，原、被告已分居2年，夫妻感情已经破裂。现请求法院判决：1.原告陈某某与被告张某甲离婚；2.婚生子张某乙归原告抚养，婚生女张某丙归被告抚养。被告张某甲未到庭且未提供书面答辩。???原告陈某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：证据结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为，原告陈某某提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告张某甲未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告陈某某与被告张某甲经他人介绍认识，于1998年11月4日办理结婚登记，生育一子张某乙，生育一女张某丙。婚生子张某乙与婚生女张某丙现跟随被告一起生活。本院认为，原告陈某某与被告张某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某某以被告好吃懒做、不务正业、酗酒、殴打原告为由与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余卫东二〇一五年七月十五日书记员邓禹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2168号
原告：李素芳，女，1975年9月2日出生，汉族，山西新安东建筑材料有限公司业务员，住太原市。
委托诉讼代理人：孙亚男，山西谙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑾，山西谙正律师事务所律师实习律师。
被告：刘东升，男，1968年6月18日出生日，汉族，山西省煤炭职工培训中心教师，住太原市。
委托诉讼代理人：张帆，�西华炬律师事务所律师。
原告李素芳与被告刘东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人孙亚男和赵瑾，被告刘东升委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李素芳向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费22659.43元、住院伙食补助3600元、营养费6300元、误工费23760元、护理费6600元，合计62919.43元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日9时
40分，被告刘东升驾驶×××号马自达轿车，沿柳巷南路由北向南行驶至起凤街交叉口向左转弯时，碰撞由南向北驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告刘东升负事故全部责任。事故发生后，原告被送至太原市中心医院进行救治，后转院至太原市万柏林区中心医院住院治疗。对此原告已提起诉讼，且太原市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）晋01民终711号民事判决书。现由于原告伤情严重，多次复查并于2016年12月12日在太原市万柏林区中心医院接受二次治疗。为维护其权益，提起诉讼。
被告刘东升辩称，交强险的死亡伤残限额仍剩余3850.5元，具体可见太原市中级人民法院（2016）晋01民初终711号民事判决书第8页的第7行；原告主张的医疗费请法庭核实具体金额；住院伙食补助费认可每天50元，计算36天；营养费按照每天50元，计算36天；误工费、护理费我不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年1月11日9时40分，刘东升驾驶×××号马自达轿车，沿柳巷南路由北向南行驶至起凤街交叉口向左转弯时，碰撞由南向北驾驶电动自行车的李素芳，造成李素芳受伤的交通事故。交警认定刘东升负事故全部责任。李素芳受伤后，被送至太原市中心医院进行救治，后转院至太原市万柏林区中心医院住院治疗。经诊断为，右手腕粉碎性骨折，左腿髌骨粉碎性骨折。对此原告已提起诉讼，且太原市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）晋01民终711号民事判决书。现由于原告病情需要，于2016年12月12日至太原市万柏林区中心医院接受二次治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折内固定术；2、右腕关节僵硬；3、左胫骨平台骨折内固定术后，在该院住院36天。出院医嘱为：1、休息，胫骨平台骨折内固定取出术后6周禁止下地负重，6周后据X线结果开始挂拐负重，避免平台再次塌陷；2、门诊医师指导下功能锻炼；3、�强营养，定期复查；4、加强腕关节功能锻炼；5、术后半年内禁重体力活动；6、观察，不适随诊。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投保交强险和50000元的商业三者险，在太原市中级人民法院（2016）晋01民终711号民事判决书中，交强险医疗费用限额已用完，交强险死亡伤残限额还剩3850.5元，商业三者险50000元的限额也已用完。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据合计金额22659.43元，均系原告为治疗本案所涉交通事故造成的伤害所实际支付的费用，本院对医药费22659.43元予以支持。2、营养费根据原告受伤及治疗情况，本院酌情认定为2000元。3、原告住院36天，住院伙食补助费参照山西省国家机关一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3600元。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费最长可算至定残日前一天，原告在上一次起诉时已经主张了误工费和残疾赔偿金，本院对原告本次关于误工费的诉讼请求不予支持。5、根据原告伤情及治疗情况，并参考人身损害护理期标准，本院认为原告主张护理费6600元较为合理，本院予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘东升负事故全部责任。以上认定的原告损失中，医疗费22659.43元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、护理费6600元，共计34859.43元。根据太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终711号民事判决书记载内容以及原、被告双方在庭审中均认可交强险死亡伤残限额仍剩余3850.5元，故该3850.5元应由承保交强险的保险公司赔偿，不应由被告刘东升赔偿原告可就此3850.5元另行向保险公司主张。超过交强险限额的31008.93元，因商业三者险已用完，应由被告刘东升赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被�刘东升于本判决生效之日起五日内赔偿原告李素芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计31008.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告李素芳负担155元，被告刘东升负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年八月十六日
书记员 贺申烨
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1072号
罪犯岩香叫，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）西刑初字第172号刑事判决，以被告人岩香叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人岩香叫不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十一日作出（2013）云高刑终字第1278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩香叫的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第475号
申请执行人林云忠，男，汉族，住乐至县。
被执行人谢忠良，男，汉族，住乐至县。
被执行人唐素英，女，汉族，住乐至县。
申请执行人林云忠申请执行被执行人谢忠良、唐素英其他合同纠纷一案，乐至县人民法院（2005）乐至民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。资阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2014年4月1日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明二被执行人房产已被乐至县人民法院查封，但暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第475号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年六月二十四日
书记员 干 波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更27号
罪犯叶成海。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年7月29日作出（2015）温瑞刑初字第1101号刑事判决，以被告人叶成海犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶成海在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶成海能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时考虑到该犯患病在身。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶成海减去拘役一个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 李熙熙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初647号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓安银，男，1987年9月26日生，汉族，文盲,户籍地四川省广元市元坝区。2006年3月、2007年11月、2010年11月、2012年4月分别因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养；2010年2月4日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3800元，同年6月9日刑满释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3300元；2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5900元，2016年4月18日刑满释放。因本案于2016年6月16日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年6月30日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人邓安银犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人邓安银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月15日下午，被告人邓安银至嘉善县魏塘街道智果新区7号一修理店门口处，趁四周无人之际，以钥匙发车的方式窃走被害人许某停在该店门口的银灰色台翔牌电动自行车1辆，价值人民币1700元。案发后，该车被扣押并已发还被害人许某。
另查明，被告人邓安银归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邓安银在庭审中无异议，并有被害人许某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓安银曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邓安银有坦白情节，依法从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，对被告人邓安银酌情从轻处罚。被告人邓安银在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓安银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年九月十四日
书记员 黄心嘉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1689-2号
申请执行人韩春昌，农村居民。
被执行人韩希军，农村居民。
本院在执行申请执行人韩春昌与被执行人韩希军债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3381号民事判决已经发生法律效力，权利人于2013年4月20日申请执行，本院于2013年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩希军于2013年12月6日到庭交纳案款1560元，2014年6月30日交纳8800元，7月17日交纳2550元，共计12910元，申请人已支取12621元。被执行人韩希军已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3381号民事判决终结执行。
执行费289元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年七月十八日
书记员 陈忠尧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第982号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陆春华。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陆春华追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告陆春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司�称：2011年9月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费165元，被告的每月还款额为776.67元（其中：本息611.67元，服务费165元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计20，760.24元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告陆春华返还代偿款20，760.24元；2、判令被告陆春华支付违约金3，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告陆春华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告陆春华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告陆春华及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计20，760.24元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款20，760.24元；
二、被告陆春华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，000元。
被告陆春华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为394元（原告已预缴），由被告陆春华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人�落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3316号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人赵国华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告吴佳。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告吴佳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提�撤诉申请，请求撤回对被告吴佳的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回对被告吴佳的起诉。
本案诉讼费72元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 吴杏风
二〇一六年十月十二日
书记员 尹福松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第770号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人严某某，男。2011年11月10日因故意伤害被行政拘留五日。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人谭憨憨，湖南真泽律师事务所律师。
辩护人杨杰林，湖南真泽律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人谭憨憨、杨杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5、6月份期间，被告人严某某经营的长沙市芙蓉区昌融投资有限公司因有两名客户杨某、曹某某在其公司分别以各自的房产抵押贷款，杨某、曹某某又以同一房产在长沙市芙蓉区五一路新华大厦13楼喜年乐投资咨询有限公司作租赁抵押贷款。因杨某、曹某某在两公司的贷款均逾期未还，并失去联系，严某某等人与喜年乐投资咨询有限公司工作人员因该两名客户的债务抵押问题产生矛盾。2014年7月14日下午15时许，严某某纠集数名男子携带棍棒、油漆闯入喜年乐投资咨询有限公司内，对该公司内的财物进行打砸、泼油漆，致被害人成某、杨某、付某、刘某受伤。后经鉴定，被害人成某、杨某的伤情构成轻伤；被害人付某、刘某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为被告人严某某的行为构成寻衅滋事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议，其辩护人辩称，被告人严某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，其家属已积极赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5、6月份期间，被告人严某某经营的长沙市芙蓉区昌融投资有限公司因有两名客户杨某、曹某某在其公司分别以各自的房产抵押贷款，杨某、曹某某又以同一房产在长沙市芙蓉区五一路新华大厦13楼喜年乐投资咨询有限公司作租赁抵押贷款。因杨某、曹某某在两公司的贷款均逾期未还，并失去联系，严某某等人与喜年乐投资咨询有限公司工作人员因该两名客户的债务抵押问题产生矛盾。2014年7月14日下午15时许，严某某纠集数名男子携带棍棒、油漆闯入喜年乐投资咨询有限公司内，对该公司内的财物进行打砸、泼油漆，致被害人成某左手小臂骨折、被害人杨某的肋骨骨折、被害人付某的头部及左手手臂受伤、被害人刘某的头部及右手肘部受伤。后经鉴定，被害人成某、杨某的伤情构成轻伤；被害人付某、刘某的伤情构成轻微伤。打砸后，被告人严某某等人随即逃离现场。2014年9月9日，被告人严某某到公安机关投案。
案发后，被告人严某某的家属已赔偿被害人成某、杨某、刘某、付某及长沙喜年乐投资咨询有限公司经济损失共计人民币210000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，2014年7月14日，公安机关接到被害人付某的报案称其与其公司员工被人打伤了。2014年9月9日，公安民警通过电话联系上严某某，严某某于当日下午16时许来到公安机关配合调查；
2、被害人成某、付某、杨某、刘某的陈述及其辨认笔录证明，其所在的喜年乐投资咨询有限公司因债务抵押问题与被告人严某某发生矛盾。2014年7月14日15时许，被告人严某某纠集十余名男子持木棍和油漆来到其公司，对公司人员及财物进行打砸和泼油漆，后严某某等人逃离现场；
3、证人严某鹏的证言证明，其系昌融投资公司员工。2014年4月份，有人在其公司名下的房屋上喷油漆，后其与严某某等人一起喷油漆的喜年乐投资咨询有限公司进行协商，因协商不成，喜年乐投资咨询有限公司的员工又对其公司名下的另一处房屋外喷油漆。2014年7月份，其父亲严某某带人到喜年乐投资咨询有限公司进行打砸；
4、案发现场照片及被害人受伤后的照片；
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人成某、杨某的伤情构成轻伤二级；被害人付某、刘某的伤情构成轻微伤；
6、司法鉴定意见书证明，被告人严某某经鉴定为抑郁症（缓解期），实施危害行为时有完全刑事责任能力；
7、视频截图；
8、借款协议及信用咨询管理服务协议；
9、被告人严某某的残疾人证及病历诊断证明；
10、公安行政处罚决定书；
11、调解协议及谅解书证明，案发后严某某的家属已赔偿被害人成某、杨某、刘某、付某及长沙喜年乐投资咨询有限公司经济损失共计人民币210000元，并取得了被害人的书面谅解；
12、被告人严某某的供述证明，被告人严某某承认自己对喜年乐投资咨询有限公司的人员及财物进行打砸和泼油漆，但不承认有伙同他人共同犯罪的事实；
13、被告人严某某的户籍证明材料。
本院认为：被告人严某某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人严某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人严某某犯罪后认罪态度较好，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人严某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人严某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 卿孝斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2653号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张守勇，男，汉族，农民。
被告齐克祥，男，汉族，农民。
被告张树岑，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张守勇等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第311号
申请执行人顺昌县顺发展投资担保有限公司。
法定代表人刘国生。
被执行人钟仁俤，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人钟少云，男，1979年4月22日出生，汉族。
原告顺昌县顺发展投资担保有限公司诉被告钟仁俤、钟少云民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）顺民初字第685号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人顺昌县顺发展投资担保有限公司申请执行被执行人钟仁俤、钟少云支付欠货款30122元，但被执行人目前暂无财产可供执行，截至2014年7月17日止，被执行人钟仁俤、钟少云尚欠申请执行人顺昌县顺发展投资担保有限公司人民币30122元。
本院认为，被执行人钟仁俤、钟少云目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第685号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第54号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某设。因犯盗窃罪于2007年11月1日被益阳市资阳区人民法院判处有期�刑一年，并处罚金三千元。2008年7月26日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金七千元。2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某设犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人郭某设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天，被告人郭某设在益阳市赫山区桃花仑大渡口处红绿灯往北100米远的地方，将200元（约1克）毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某庚。
2、2014年11月27日19时许，被告人郭某设在益阳市赫山区桃花仑大渡口处红绿灯往北100米远的地方，将200元毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某庚时被现场抓获，扣押疑似毒品0.9323克，经鉴定其含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郭某设在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李某庚、黄某鑫的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，物证检验报告，郭某设曾被判刑的刑事判决书，释放证明书，被告人郭某设被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某设明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某设因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人郭�设当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一五年二月六日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1496号
原告：郭文香，居民。
被告：日照市润华建筑工程有限公司。住所地日照市潍坊路西首（西安吉庄子村委段）。
法定代表人：孙连强，总经理。
原告郭文香诉被告日照市润华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文香到庭参加了诉讼，被告日照市润华建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文香诉称：被告日照市润华建筑工程有限公司长时间租用原告的建筑设备，并分别于2008年2月4日、2009年11月3日与2011年4月20日为原告出具欠款凭证，共计欠款9100元整。欠款凭证签订后，原告多次向对方追要欠款，被告均以种种理由拒付。为此，诉至法院要求依法判令被告偿还原告建筑设备租赁费9100元。
案经送达，被告日照市润华建筑工程有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告日照市润华建筑工程有限公司承揽了东安吉庄子7号楼工地、中盛幸福河岸11号楼工地、水利学院工地，上述工地施工期间，被告日照市润华建筑工程有限公司自原告处租用建筑设备用于工程施工，经结算，被告日照市润华建筑工程有限公司会计陈某于2008年2月4日为原告出具欠条一份，载明“欠款凭据欠款单位：东安7#楼工地事由：欠付东安7#楼租赁费，800元，大写捌佰元整，2008年2月4日制单：陈秀秀”，欠条加盖“润华建设第一项目部”公章；2009年11月3日，陈会计为原告出具欠条一份，载明“欠款凭据欠款单位：中盛幸福河岸11号楼工地，事由：租赁费：4600元，大写肆仟陆佰元整，2009年11月3日制单：陈”，欠条加盖“润华建设第一项目部”公章；2011年4月20日，被告日照市润华建筑工程有限公司项目经理焦裕平为原告之夫申作强出具欠款凭据，载明“欠款凭据欠款单位：日照市润华建筑公司事由：申作强水利学院工地租赁费，3720元，大写叁仟柒佰贰拾元整，2011年4月20日经办人：焦裕平”，欠条加盖“润华建设第三项目部”公章；以上共计9120元，原告经催要未果，于2014年9月9日诉至本院，请求判令被告偿还租赁费9100元。
另查明：原告郭文香与申作强系夫妻，二人于1991年3月14日登记结婚，婚后共同经营建筑设备租赁业务，原告起诉要求被告偿还租赁费，申作强知晓并同意。
上述事实，有欠条三份、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告日照市润华建筑工程有限公司的项目经理焦裕平、工作人员陈秀秀在工程施工期间从原告处租用建筑设备用于工程施工并出具欠条的行为，应视为职务行为，由此产生的相关法律后果应由被告日照市润华建筑工程有限公司承担。原告将租赁物交付被告使用，被告应按照约定支付原告租赁费，对原告要求被告日照市润华建筑工程有限公司支付租赁费的诉讼请求予以支持。被告日照市润华建筑工程有限公司共欠原告租赁费9120元，原告起诉要求被告日照市润华建筑工程有限公司偿还租赁费9100元系对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告郭文香与申作强在婚姻关系存续期间共同经营建筑设备租赁业务，经申作强同意，原告郭文香可以作为原告向被告日照市润华建筑工程有限公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日后五日内给付原告郭文香租赁费9100元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市润华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一四年十一月三日
书记员 安 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，分别于2015年5月7日、7月3日、11月26日被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人陆某乙，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，分别于2015年4月8日、7月3日、11月26日被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年4月17日，被告人陆某甲、陆某乙为谋取利益，由被告人陆某甲驾驶从陆承斌处借来的三轮车搭乘陆某乙行驶至融水县安太乡甲报村塘柳屯田洞公路边后，由被告人陆某甲带领陆某乙徒步到融水县安太乡甲报村塘柳屯田垌一处浅水潭处将两栋疑似楠木树兜、原木搬运至三轮车上。当被告人陆某甲、陆某乙驾驶车辆返回到达融水县安太乡林洞村附近时被融水县森林公安局民警查获，并依法扣押二人运输的疑似楠木，但被告人陆某甲趁机逃跑，并于2015年5月7日到融水县森林公安局自动投案。经融安县木材检验服务中心鉴定，上述疑似楠木为樟科桢楠属，属国家二级重点保护植物。
公诉机关为证实上述指控，当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人陆某甲、陆某乙明知是楠木而非法运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陆某甲在未被采取强制措施之前，主动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某甲在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某甲、陆某乙对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭依法判决。
经审理查明，2015年4月17日，被告人陆某甲驾驶从陆承斌处借来的三轮车，搭乘陆某乙行驶至融水苗族自治县安太乡甲报村塘柳屯公路边后，由被告人陆某甲带领陆某乙，徒步到塘柳屯田垌一浅水潭处，将两段疑似楠木树兜、原木搬运至三轮车上。当被告人陆某甲、陆某乙驾车返回到安太乡林洞村附近风吹坳路口时，被公安局民警查获，被告人陆某甲弃车逃跑，民警抓获被告人陆某乙并当场扣押所运输的涉案楠木。2015年5月7日，被告人陆某甲自动到融水苗族自治县森林公安局投案。经公安民警问话，被告人陆某甲、陆某乙均如实供述了结伙非法运输国家重点保护植物的犯罪事实。后经融安县木材检验服务中心鉴定，上述被运输楠木为樟科桢楠属（闽楠），属国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《提取笔录》、《扣押清单》及《发还清单》；3、被告人陆某甲、陆某乙的供述与辩解；4、《木材检验报告》及《鉴定意见通知书》；5、《现场辨认笔录》及照片；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙违反国家规定，非法运输国家重点保护野生植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法运输国家重点保护植物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙犯非法运输国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某甲准备犯罪工具、带领同伙搬运涉案楠木，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某乙在同伙的指引下，积极协助同伙实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陆某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某乙归案后能如实供述自己与同伙共同犯罪的事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某甲、陆某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某乙犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 刘彩琼
人民陪审员 韦菊春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 洁
金 某 甲 申 请 承 认 外 国 法 律 文 书 特 别 程 序 裁 定 书
（2014）沈中民四特字第5号
申请人：金某甲，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人：金某乙，女，住中华人民共和国辽宁省宽甸满族自治县。
2014年1月13日，申请人金某甲向本院提出申请，请求承认韩国全州地方法院作出的2013号1154确认书效力。该确认书的结果是金某甲与林某某离婚，确认书生效时间为2013年8月22日。
本院经审查认为，韩国全州地方法院作出的2013号1154确认书符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对韩国全州地方法院作出的2013号1154确认书的法律效力予以确认。
案件受理费人民币500元，由申请人金某甲承担。
本裁定不得�诉。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张淋茜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院
作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更367号
罪犯杨金广，男，33岁（1982年6月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年3月14日作出（2013）大刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨金广犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月19日以（2015）一中刑减字第4号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市天河监狱于2016年2月25日提出对罪犯杨金广减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯杨金广在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据杨金广的改造及奖励情况，提出对杨金广的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨金广在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨金广综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
另查明，该犯被判处的财产刑已经执行完毕。
本院认为，罪犯杨金广在服刑改造期间，认罪悔罪，努力完成各项劳动任务，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金广减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾清东
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0639号
原告吴安广，居民。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被告陆勇，居民。
被告徐春花，居民。
被告裔江，居民，盐城市盐都区西区古亭村五组103号。
原告吴安广与被告陆勇、徐春花、裔江民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由本院审判员杨彪适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴安广及其委托代理人叶建民、被告陆勇、裔江到庭参加诉讼，被告吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安广诉称：2014年11月18日，被告陆勇、徐春花因经营需要向我借款300000元，借款期限4个月，利息为月息2.34%，被告裔江做担保。借款到期后，我多次向三被告催要借款，三被告以种种理由拒不还款，现要求被告陆勇、徐春花立即归还借款300000元及从2014年11月19日起按银行贷款利率的四倍计算的利息，被告裔江承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
被告陆勇辩称：借钱是事实，借款借据和借款担保书也是我签名的，约定的利息也不错，我愿意还钱，但是现在没有这个经济能力，等有钱了就归还借款及利息。
被告裔江辩称：担保的事实不错，借款担保书上的字也是我本人签的，但是我没有用这个钱，我愿意做调解工作，让被告陆勇、徐春花还钱。
被告徐春花未到庭亦未提交相关证据。
经审理查明：被告陆勇、徐春花系夫妻关系。2014年11月18日，被告陆勇、徐春花与原告吴安广签订了借款担保合同书一份，约定：被告陆勇、徐春花向原告吴安广借款300000元，借款期限为2014年11月18日至2015年3月17日，月息为2.34%，逾期按每日6%罚款。当日，被告陆勇、徐春花向原告出具了借款借据一份，借款金额为300000元。2014年12月18日，被告裔江在借款担保书上担保签名，该借款担保合同中明确约定了担保形式为连带责任保证。借款发生后，被告陆勇只支付了原告吴安广3个月的利息（约定月息为7020元），计21060元，余款经原告催要未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款担保合同一份、借款借据一份及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借款关系受法律保护。被告陆勇、徐春花向原告吴安广借款后，经原告吴安广催要未及时归还，引起讼争，应承担民事法律责任；被告裔江自愿为被告陆勇、徐春花借款提供连带责任担保，现原告吴安广要求被告陆勇、徐春花还款并承担按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，被告裔江承担连带偿还责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勇、徐春花于本判决生效之日起十日内归还原告吴安广借款300000元及利息（从2014年11月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告陆勇已还21060元应予扣减，被告裔江对上述还款承担连带偿还责任。
二、驳回原告吴安广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆勇、徐春花、裔江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一五年十月十日
书记员 成诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初258号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某某，女，1993年10月5日出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年7月15日4时许，陈某某（已判）因怀疑刘某某与其男友朱某有暧昧关系，遂邀约代某某（已判）、杨某某（另案处理）及被告人李某某等人在黔西县城关镇文化西路新“煌都帝豪”酒店门口使用拳、脚对刘某某进行殴打，刘某某趁他人劝阻之机往本县新供电局方向离去。陈某某、杨某某、代某某、被告人李某某等人在供电局门口追上刘某某，继续使用鞋、雨伞、拳、脚殴打刘某某，后刘某某在朱某等的帮助下离开。刘某某因外伤致脾脏破裂，行脾切除术。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：陈某某（已判刑）因怀疑被害人刘某某与其男友朱某关系暧昧，便将此事告诉被告人李某某及代某某（已判刑）、杨某某、杨某（二人另案）等人。2015年7月15日凌晨4时许，被告人李某某及陈某某、代某某、杨某某、杨某等人在黔西县城文化西路“煌都帝豪”酒店门口与刘某某相遇，五人遂对刘进行辱骂并持雨伞、拖鞋等对刘进行殴打，经他人劝阻刘某某得以离开现场。随后，被告人李某某与陈某某、代某某、杨某某、杨某等人追赶至文化路黔西县供电局处将刘某某截停，并再次对刘进行拳打脚踢，致使刘某某受伤倒地。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刘某某因外伤致脾脏破裂，行脾切除术属重伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述、证人陈某某、朱某、代某某的证言、抓获经过、情况说明、在逃说明、黔西县中心医院住院病历、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、贵州省黔西县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人李某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于娟
二〇一六年七月二十日
书记员 赵鹏