江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第90号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）漆某某，女，1965年2月3日出生。系本案被害人。
诉讼代理人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万金平,男,1964年7月10日出生,身份证号码3601211964********,汉族,江西省南昌县人，小学文化,农民,家住南昌县岗上镇安仁村西头自然村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被南昌县公安局刑事拘留,同年9月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人万金平犯交通肇事罪一案，于2015年4月3日作出（2014）南刑初字第386号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人漆某某不服判决，提出上诉。原审被告人万金平对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月23日凌晨4时许,被告人万金平驾驶无牌隆鑫三轮摩托车由南向北逆向行驶至南昌县莲塘镇莲塘南大道188号路段时,与被害人漆某某驾驶的无牌电动车发生碰撞,造成漆某某受伤的事故。事故发生后,万金平驾车逃离现场。经交通事故责任认定书认定,万金平负本次事故全部责任。经法医学鉴定,漆某某的伤情为重伤二级。漆某某属农业家庭户口，但属失地农民，且自2010年4月开始租住在南昌县莲塘镇凤凰睛源小区。漆某某父母漆道保（1935年10月12日出生）、万根妹（1937年5月17日出生）属农业家属户口，共生育有八个儿女。上述事实有相关证据予以证实。
原审判决认为，被告人万金平违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车逆行发生交通事故后逃逸，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人物质损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿营养费2100元、鉴定检查费4830元的理由正当，于法有据，予以支持；对要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的理由正当，于法有据，应予支持，但应合理计算，医疗费根据票据按实际支付情况确定为42085.2元；误工费根据上年度私营单位就业人员年平均工资27819元计算150天，确定为11432.47元；护理费根据上年度私营单位居民服务业人员年平均工资23432元计算护理时间为70天，确定为4493.81元；住院伙食补助费根据住院天数参照国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为2300元；交通费酌定为1000元；后续治疗费根据鉴定机构意见确定为3000元；残疾赔偿金根据附带民事诉讼原告人的伤残程度（八、九、十级）参照上年度城镇居民人均可支配收入21873元计算20年，确定为140424.66元;被扶养人生活费根据附带民事诉讼原告人的伤残程度及其父母的实际年龄、户籍资料,参照上年度农民生活消费性支出5654元计算，确定为2268.67元。以上各项损失共计人民币213934.81元。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、被告人万金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人万金平赔偿附带民事诉讼原告人漆某某医疗费、鉴定检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计人民币213934.81元，限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人漆某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出，原判赔偿数额过低，请求增加五万元后续治疗费。
原审被告人上诉提出，原审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，2014年5月23日凌晨4时许,上诉人万金平驾驶无牌隆鑫三轮摩托车由南向北逆向行驶至南昌县莲塘镇莲塘南大道188号路段时,与上诉人漆某某驾驶的无牌电动车发生碰撞,造成漆某某受伤的事故。事故发生后,万金平驾车逃离现场。经交警部门认定,万金平负事故全部责任。经法医学鉴定,漆某某的伤情为重伤二级。
上述事实，有检察机关提交，经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、提取笔录，证实2014年7月4日上午11点左右，公安民警在涂某华家中将涂某华家门口边的一辆蓝色无牌隆鑫三轮摩托车开到事故中队提取扣押。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的基本状况。
3、刑事照片，李某华提交的他于2014年5月23日凌晨4时30分左右帮朋友家办丧事在事故发生前路过事发路段用摄像机拍摄的照片；万金平家属驾驶到事故中队接受调查的宗申三轮摩托车（车架号为：801137）照片、嘉陵三轮摩托车（车驾号为：77002181）照片；万金平于2014年7月3日驾驶到事故中队接受调查的无牌宗申三轮摩托车（车架号为：8072457）照片；2014年7月4日上午在岗上镇石湖村清湖自然村5号万金平舅子涂某华家门口的隆鑫三轮摩托车（车架号为：005097）照片。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人万金平于2014年5月23日凌晨4时30分左右，驾驶无牌隆鑫三轮摩托车（车架号为：005079）由南向北逆向行驶至南昌县莲塘镇莲塘南大道188号段时,与被害人漆某某驾驶的无牌电动车发生碰撞,造成漆某某受伤的事故。事故发生后,万金平驾车逃离现场。万金平承担本次事故全部责任，漆某某无责任。
5、南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书、出入院记录等证据，证实漆某某左眼视力无光感，左眼视神经损伤，左眼球运动障碍，因交通事故致伤评定为重伤二级。
6、南昌县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书，证实无牌号深蓝色小鸟电动车相关痕迹位于车右前部，无牌号深蓝色隆鑫三轮摩托车相关痕迹位于车右前部，两车痕迹位置符合两车当时的行驶方向；无牌号深蓝色小鸟电动车前轮挡泥板前部右侧见擦痕伴蓝色物质物质粘附，无牌号深蓝色隆鑫摩托车车厢右前角下部见擦痕伴蓝色油漆脱落，根据《公安部物证检验报告公物鉴字[2014]3356号》检验结果，无牌号深蓝色小鸟电动车上蓝色物质与无牌号深蓝色隆鑫三轮摩托车上油漆成份相同，两车相关部位痕迹符合两车接触形成。
7、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2014]3356号物证检验报告等鉴定文书，证实经检验，小鸟电动车前挡泥板附着蓝漆与车架号为005097的隆鑫牌三轮摩托车车厢右前下角、右前侧、右后下角蓝漆成分相同。小鸟电动车前挡泥板附着蓝漆与嘉陵三轮摩托车（车架号：77002181）车厢左前蓝漆及右前下角蓝漆成分不同；小鸟电动车前挡泥板附着蓝漆与宗申（车架号：8072457）三轮摩托车左前车厢蓝漆种类相同，但检出元素不同；小鸟电动车前挡泥板附着蓝漆与宗申无棚（车架号：801137）三轮摩托车车厢右下角蓝漆种类相同，但检出元素不同。
8、上诉人（被害人）漆某某的陈述，证实她不知道自己如何受伤住院，听家人说是5月23日交通事故，当天她骑电动车去广福，不知道自己在路上发生了事故，她现头疼、胸疼、左眼也看不见。
9、证人王某的证言，证实2014年5月23日早上他接到南昌县人民医院医生电话说他家里人出了车祸，便赶到医院证实是他母亲漆某某出了车祸，医生说要转院，后他将母亲转到武警医院。从医生口中得知在南莲路旋耕机厂大概是5月23日凌晨4点30分左右出的事，听父亲说当天他母亲一个人驾驶小鸟牌电动车于凌晨4点10分从家里出发去广福镇。
10、证人陈某连的证言，证实2014年5月23日早上她坐同事的车去八一敬老院旁边的一个烟花爆竹厂卸货，当经过南莲路不远的地方，她看见马路旁边有一个人躺在地上，流了很多血，还有一辆摩托车倒在地上，于是她立即报警（手机1357612****），在凌晨4点39分左右报的警。
11、证人涂某某的证言，证实2014年7月4日上午在岗上镇石湖村清湖自然村一老屋内发现的蓝色隆鑫牌三轮摩托车是他姐夫万金平的，该栋老屋是弟弟涂某华家的。那辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车是他姐夫万金平停在那里的，停了大概有半个多月。他不知万金平为何要将车停在那里。万金平跟他说过该辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车是他买的，万金平有两辆三轮摩托车。
12、证人涂某华的证言，证实万金平是他堂姐夫，是贩鱼的，他家门口停的一辆无牌蓝色隆鑫三轮摩托车是万金平停在那里的，他问了涂某某才知道是万金平停的车。该车大概停了有一个月左右，为什么停在他家门口、车钥匙在哪里他都不清楚。
13、证人李某华的证言及视频资料，证实2014年5月23日凌晨3点多，他从塘南镇街上出发前往南昌县银三角殡仪馆为他人家办丧事摄像，他们大概十来辆车子，途经昌东大道、昌南大道、南莲大道、银三角立交桥到南昌县殡仪馆，返回时，他们刚进莲塘就向右转经塔城上高速回塘南。但是在他经过一座桥之后不久便超过一辆电动车，超过这辆电动车后就与一辆逆行的三轮摩托车会车，会完车后大概几秒钟之内就听到碰的响声，且响声很大，他估计三轮摩托车撞上了电动车，当时他没有回头看，也没有停车就继续往前走，当时他站在车里摄像，往车队前进的方向摄。他听到碰的响声之前就看见一辆三轮摩托车逆行。这辆逆行的男子大概40-50岁左右，车牌及车颜色没看清。当时开了大灯，车厢里可能装了篓子之类的东西。当时他在公路中间行驶，离中间护拦还有一个车道，大概20来米就看见三轮车从他前方右边逆行过来。事发路段距菜市场不远。经过事发路段时的光盘及照片是他制作和清洗的。
14、证人涂某英的证言，反映她是万金平的妻子。前年她和万金平、大儿子万绍文一起去南昌市买了一辆三轮摩托车用来做鱼生意，没有上车牌。这辆车万金平开得多，用于去赣江大桥、到莲塘及乡下得鱼。
15、证人陈某和的证言，证实2014年5月23日大概凌晨3时左右他从塘南出发，驾驶赣A9R3**货车帮亲戚送花圈去南昌县殡仪馆，当时大概有十几部车子，请了摄像，途经瑶湖大桥、昌东大道、昌南大道走莲塘，经过莲塘段时他车子排在第二或第三，摄像车跑来跑去，有时排第一、有时排最后。
16、证人范某的证言，证实2014年5月23日凌晨3时左右，他驾驶客车从塘南出发前往南昌县殡仪馆帮同事家办丧事，途经瑶湖大桥、南莲路；经过南莲路段时没有碰撞过电动车，也没有异常，当时大概有13辆车子一起去殡仪馆。
17、证人熊某成的证言，证实2014年5月23日凌晨4点多他驾驶赣AP13**轻型货车去了莲塘街上，上个星期至今每天基本是3点多到，4点半左右至5点离开莲塘，他当天买过安华“胖子”的鱼，23号凌晨除了“胖子”卖过给鱼他，还有万金平卖过鱼给他，万金平是岗上人，万金平一般是开三轮摩托车从南昌市弄来鱼。他与“胖子”、万金平认识了7-8年，他与“胖子”、万金平在莲塘南莲路桥北农贸市场路口买鱼。
18、被告人万金平的供述，供认2014年5月23日凌晨他一人驾驶无牌隆鑫三轮摩托车去南昌市水产市场贩鱼，到达南昌市水产市场大约2、3点，凌晨3点多返回，返回时在莲塘镇老农贸市场和农贸市场的路边停留过，之所以停留，是买了姓姜的草鱼，还从南昌市水产市场带了一些鱼在莲塘镇农贸市场给了广福的小熊。然后走南莲路回家。他走到电机厂就调头回农贸市场，因他感到和姓姜的算错了帐，他调头后是由南往北逆向行驶的，在他左侧马路旁停了一些车。当时公路中间有隔离护拦。大概行驶了10多米的样子就看见前方6-7米左右有一个女的骑一辆电动车和他迎面行驶过来，他对女子说小心别撞到，他知道女的摔倒了，他听到声音后转头看了一下，电动车倒在地上靠近路边的车子，女子倒在马路旁边往护拦那个方向。电动车是会车之后倒地，他当时没有停车。当天他驾驶隆鑫牌三轮车去贩鱼时，车上的氧气瓶及铁箱子是从宗申三轮车上搬过来的，当天他车挂了备用胎，挂在车厢的右前面，这辆车有一个大灯，六、七成新，尾灯会亮。2014年6月初他将这辆隆鑫三轮车放在他舅子涂某华家。
另查，漆某某属农业家庭户口，但属失地农民，且自2010年4月开始租住在南昌县莲塘镇凤凰睛源小区。漆某某父母漆道保（1935年10月12日出生）、万根妹（1937年5月17日出生）属农业家属户口，共生育有八个儿女。
上述事实，有原审附带民事诉讼原告人提交，经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、居民身份证及户口，证实附带民事诉讼原告人的身份情况，附带民事诉讼原告人属农业家庭户口。
2、医疗费票据16张及南昌县道路交通事故社会救助基金垫付申请表、银行凭证各1份、用药清单，证明附带民事诉讼原告人实际支付的医疗费用为人民币42085.2元。
3、鉴定检查费票据6张，证实附带民事诉讼原告人因此次受伤花费鉴定检查费用计人民币4830元。
4、出院记录，证实附带民事诉讼原告人受伤后于2014年5月23日至7月8日在武警江西省总队医院住院治疗46天。
5、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人左眼睑下垂的伤残等级评定为十级伤残；左眼视力障碍的伤残等级为八级；左手外伤的伤残等级为九级；颅脑外伤及左上肢外伤的后续治疗费为3000元；自受伤之日起，全休时间为150天、营养期为10周，护理期为10周。
6、失地证明、失地保险手册、社保缴费凭证，证明附带民事诉讼原告人属失地农民。
7、居住证明、物业证明、租赁合同，证明附带民事诉讼原告人自2010年4月便开始租住在南昌县莲塘镇凤凰睛源小区。
8、抚养关系证明、被扶养人身份证及户口，证明附带民事诉讼原告人的父母漆道保（1935年10月12日出生）、万根妹（1937年5月17日出生）属农业家属户口，共生育有八个儿女。
本院认为，上诉人万金平违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车逆行发生交通事故后逃逸，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决已充分考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑四年的刑罚并无不当。故对万金平提出原审量刑过重的理由不予采纳。万金平因犯罪行为给上诉人漆某某造成经济损失，依法应予赔偿。上诉人漆某某要求上诉人万金平赔偿其营养费、鉴定检查费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的理由正当，于法有据，予以支持，但应合理计算。原审法院依据事实和法律判决上诉人万金平赔偿上诉人漆某某各项经济损失共计人民币213934.81元，处理恰当。关于上诉人漆某某提出增加后续治疗费5万元的上诉理由。经查，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书反映，漆某某左眼睑下垂如需行手术，费用为3万元；左眼眶骨折可行手术修复，费用为2万元。因该两项费用尚未实际发生，上诉人漆某某可待该两项费用实际发生后另行起诉。综上，原审判决认定万金平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一五年六月九日
书 记 员 左回妧