wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1217号
原告江寿娟。
委托代理人杨涛。
被告上海信韩投资管理有限公司。
法定代表人李林。
原告江寿娟与被告上海信韩投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江寿娟到庭参加诉讼，被告上海信韩投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江寿娟诉称，2013年9月20日，原、被告签订了上海市闵行区XX路XXX号XX大厦XX座XX楼XX号商铺（下称“系争商铺”）的租赁合同，并支付了半年租金10，000元（人民币，下同）和3，000元押金，获得上述商铺一年的使用权。但在此后数月中，被告因拖欠物业费，商场多次被物业公司停电，严重影响正常营业。2013年11月，被告又因拖欠租金被上海A投资管理有限公司（下称“A公司”）收回商场。商场现在不再受被告控制，被告已经不能继续履行合同约定。
原告江寿娟认为，被告以不属于自己的物业向原告收取租金，应当将租金退还原告，由于被告的过错无法继续履行，被告应当承担违约赔偿责任，故原告起诉来院，要求法院判令：1、解除原、被告之间签订的关于上海市闵行区XX路XXX号XX大厦XX座XX楼XX号商铺的租赁合同；2、被告退还原告租金10，000元；3、被告赔偿原告违约金3，300元；4、被告退还原告押金3，000元。
诉讼中，原告撤回上述第一项至第三项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、原、被告于2013年7月18日签订的《商铺租赁合同》，旨在证明其与被告之间的租赁关系；2、付款收据，旨在证明原告已向被告支付租金及押金；3、案外人A公司分别于2013年11月26日及2013年12月18日向包括原告在内的租户发布的通知函，旨在证明被告与案外人A公司之间的租赁合同已经法院判决确认解除。
被告上海信韩投资管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月18日，原告江寿娟（承租方、乙方）与被告上海信韩投资管理有限公司（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》一份，约定乙方承租甲方坐落于上海市闵行区XX路XXX号XX大厦XX座XX楼XX号商铺，租赁期限为1年，自2013年7月18日起至2014年7月17日止，每月租金为1，650元整，付款方式为押二付六；乙方应于合同签订生效后，交租赁押金为3，000元，另支付六个月租金10，000元整。上述合同还对当事人的其他权利义务做出了约定。
合同签订后，原告向被告支付了系争商铺前六个月的租金10，000元及押金3，000元。
2013年11月26日，案外人A公司向包括原告在内的租户发布通知函，该函的大致内容为告知租户，捷瑞公司系出租上海市闵行区XX路XXX号XX大厦三楼大堂及西侧物业（下称“XX大厦三楼大堂及西侧房屋”）给上海信韩投资管理有限公司（下称“信韩公司”）的出租方，因信韩公司长期拖欠A公司租金，A公司诉至法院，经法院判决确认A公司与信韩公司之间的租赁合同已经于2013年8月2日解除，信韩公司应立刻返还物业……A公司希冀租户能够按照法院判决内容，停止向信韩公司或该公司的法定代表人李林支付租金、签约等行为。
同年12月18日，案外人A公司再次向包括原告在内的租户发布通知函，告知租户A公司与信韩公司之间的租赁合同已经法院判决确认解除，并要求租户与A公司就合同解除后的商铺租赁后续问题进行协商。
另查明，系争商铺所在的XX大厦三楼大堂及西侧房屋的产权人为上海B实业公司，其于2007年4月21日将上述房屋出租给A公司，并同意A公司将上述房屋再行转租予信韩公司。后A公司因信韩公司未按时支付租金于2013年8月12日诉至法院，经法院判决确认A公司与信韩公司就位于上海市闵行区XX路XXX号XX大厦XX幢三楼西侧及大堂房屋签订的2份《房屋租赁合同》于2013年8月2日解除等。一审判决后，信韩公司不服提起上诉，经二审法院审理后最终判决驳回信韩公司的上诉，维持原判。
另据原告称，因被告与案外人A公司之间的租赁合同经法院判决确认解除，故原告在其与被告之间的租赁合同前六个月租赁期限届满后与案外人A公司就系争商铺的租赁事宜重新签订了租赁合同。此外，自2013年9月20日起至本案判决之日，系争商铺均由原告作经营之用。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等法律约束力。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。根据本案查明的事实，系争商铺所处的XX大厦三楼大堂及西侧房屋系由被告从案外人A公司处转租而来，再由被告出租予原告，被告作为与原告之间转租关系中的出租人，应当确保其具有转租的权利。然由于在原、被告租赁合同履约期间，经法院生效判决确认被告与其出租人A公司之间的租赁合同因被告逾期支付租金的违约行为而解除，那么，被告已对系争商铺不再享有转租权，其必须将系争商铺交还给A公司。由此导致原、被告之间的《商铺租赁合同》无法继续履行。有鉴于此，被告理应将原告支付的3，000元租赁押金返还原告，故本院对于原告要求被告退还押金3，000元的诉请予以支持。原告在诉讼中撤回要求解除系争商铺租赁合同及要求被告赔偿违约金、退还租金的诉讼请求，系合法处分自身诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海信韩投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告江寿娟关于上海市闵行区XX路XXX号XX大厦XX座XX楼XX号商铺的租赁押金人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海信韩投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第100号
原告王东华，男，生于1983年10月18日，汉族。
被告史有金，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王东华诉被告史有金买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告王东华逾期不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼活动，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知，原告王东华应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏 芳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第201号
罪犯马敏伟。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年七月十二日作出了（2012）浦刑初字第1658号刑事判决，以被告人马敏伟犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一二年九月七日以（2012）沪一中刑终字第690号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月3日起至2016年2月2日止。判决发生法律效力后罪犯马敏伟即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第130号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯马敏伟自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马敏伟减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）140号检察意见书认为，罪犯马敏伟符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯马敏伟自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯马敏伟已缴纳罚金人民币4，000元。
以上事实，有罪犯马敏伟的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关马敏伟在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马敏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敏伟减去有期徒刑七个月九日。
（刑期自2012年2月3日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第253号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人邓某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、邓某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第925号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、邓某于2012年11月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、邓某征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第925号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、邓某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第925号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、邓某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第689号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩统领总裁娱乐会所。
负责人：郑小虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩统领总裁娱乐会所所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0447号
原告黎春梅。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告黎春梅与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎春梅，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春梅诉称，原告于2011年11月入职被告处，系退休人员，作保洁工作。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁以退休为由驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，要求被告支付2015年5月劳务费1400元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2015）第0835号不予受理案件通知书、入股费收据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳务关系事实无异议，同意原告诉讼请求。未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告起诉的事实无争议，经本院核实，工资数额为1400元，对此本院予以确认。依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳务报酬。现被告未发放原告2015年5月工资1400元，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年5月劳务报酬1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03437号
上诉人（原审被告）北京朱雀玄武影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号G座908室。
法定代表人陈昆，董事长。
委托代理人郑谦谦，女，1982年5月31日出生。
法定代表人魏琴，董事长。
委托代理人陈文超，男，1976年10月25日出生。
上诉人北京朱雀玄武影视文化传播有限公司（以下简称朱雀公司）因与被上诉人北京创磁文化传播有限公司（以下简称北京创磁公司）演出合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张丽新、魏志斌参加的合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
北京创磁公司在一审中起诉称：北京创磁公司和朱雀公司于2012年6月19签署《合同》，约定朱雀公司聘请北京创磁公司为电影《拼车惊情》提供演员甄选服务，并向北京创磁公司支付服务费。合同签订后，北京创磁公司依约履行了服务。该影片已经于2012年9月17日关机。合同约定朱雀公司支付北京创磁公司服务费5万元，但第三期的2万元朱雀公司一直未支付。现请求法院判令朱雀公司支付服务费2万元。
朱雀公司在一审中答辩称：朱雀公司不同意支付。魏×当时是制片人，魏×委托北京创磁公司与上海创磁文化传播有限公司找演员，但现在费用超支了。
一审法院审理查明：2012年6月19日，北京创磁公司作为乙方与朱雀公司作为甲方签订《合同》，约定甲方投资拍摄电影《拼车惊情》，并聘请乙方担任演员选角工作，服务费为5万元，甲方分三期向乙方支付，第一期在合同生效后三日内支付1万元，第二期在开机前三个工作日支付2万元，第三期于关机前三个工作日支付2万元。审理中，北京创磁公司表示就第一期、第二期的费用朱雀公司已经支付，现主张的为第三期的费用。
一审审理中，双方均表示影片于2012年9月17日关机。
为证明魏×在任职期间存在失职行为，朱雀公司提交了朱雀公司作为甲方与魏×作为乙方的《制片人聘用协议》，显示甲方聘请乙方为影片《拼车惊情》制片人，总预算为700万元，具体预算以《电影制作预算表》为准。北京创磁公司表示魏×任职期间不存在失职行为，且魏×的行为与本案不具有关联性。
一审法院判决认定：《合同》是北京创磁公司与朱雀公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。合同具有相对性，朱雀公司以案外人魏×失职为由拒付北京创磁公司费用，没有法律依据，一审法院不予支持。根据《合同》，朱雀公司应支付北京创磁公司第三期费用，故对北京创磁公司诉讼请求一审法院予以支持。综上，判决：北京朱雀玄武影视文化传播有限公司于判决生效之日后七日内支付北京创磁文化传播有限公司费用二万元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱雀公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉事实与理由：一、朱雀公司认为魏×任职《拼车惊情》制片人期间，没有严格履行其职业职责，以致制片人聘用合同及剧组演职人员等合同的拟定漏洞百出，极不规范，严重损害朱雀公司利益，出现严重超支问题。二、北京创磁公司董事长魏琴与魏×存在特殊（夫妻）关系，魏×与北京创磁公司签订的合同损害了朱雀公司的利益。故其请求撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00585号民事判决书，驳回北京创磁公司全部诉讼请求；请求判令北京创磁公司承担本案全部诉讼费用。
北京创磁公司服从一审法院判决。其针对朱雀公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的《合同》、网页打印件等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：北京创磁公司与朱雀公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，属合法有效，双方均应当履行各自义务。北京创磁公司依约向朱雀公司提供了电影《拼车惊情》演员选角工作，如约履行了合同所设定的义务，朱雀公司已分期给付了前两期的款项，最后一笔款项的给付条件业已成就，朱雀公司应按照合同约定付款，其拖欠不付显属不妥。
朱雀公司关于制片人魏×在任职期间，没有严格履行其职业职责，以致出现严重超支问题，损害朱雀公司利益；以及北京创磁公司董事长魏琴与魏×存在特殊（夫妻）关系，魏×与北京创磁公司签订的合同损害了朱雀公司利益的上诉意见。本院认为，案外人魏×的行为是否失职，与本案所诉争合同没有必然联系，朱雀公司的上述理由，均不能成为拒付剩余款项的依据。综上，一审法院认定朱雀公司应付剩余款项并无不妥，本院对朱雀公司的上诉意见无法采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百元，由北京朱雀玄武影视文化传播有限公司负担（北京创磁文化传播有限公司已预交，北京朱雀玄武影视文化传播有限公司于本判决生效之日后七日内给付北京创磁文化传播有限公司）。
保全费二百二十元，由北京创磁文化传播有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三百元，由北京朱雀玄武影视文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 霄
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00861号
原告洪某甲，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告洪某乙，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员琚苗薇适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及委托代理人汪学军、被告洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2004年2月13日登记结婚，婚后生育儿子洪某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，男方无端怀疑女方感情出轨，矛盾升级，2010年女方外出打工，双方开始分居至今，数年来双方无法沟通，无共同语言，现请求法院判令解除原、被告婚姻关系，儿子洪某丙随男方生活，女方承担抚养教育费用，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告暂住证复印件；3、结婚登记表复印件。
被告洪某乙辩称：原、被告感情基础很好，2009年双方在休宁县海阳镇枫林丽景购买房屋一套，之后原告到屯溪打工，期间原告和他人有不正当男女关系，但看在孩子的份上，被告一心在家带孩子，等待原告回家。原告外出打工这几年孩子都是被告抚养，房屋按揭贷款也是被告交纳。原、被告婚姻关系存续过程中，原告存在严重过错，但为了给儿子一个完整的家，被告一直容忍，现原告提出离婚，必须答应被告的要求：夫妻共同购买的房屋归儿子所有，原告一次性支付儿子抚养费105852元，否则，被告坚决不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：休宁县法院（2010）××民一初字第××号民事调解书、（2010）××刑初字第××号判决书各一份，司法鉴定书一份，证明原告与项某有不正当男女关系，项某将被告打伤致残，现被告有严重的后遗症，不能从事原厨师的工作。
经审理查明：原、被告本是同村人，2000年经双方父母介绍开始恋爱，2004年2月13日在休宁县民政局登记结婚，同年2月19日生育儿子洪某丙。2009年双方通过按揭贷款的形式在休宁县海阳镇枫林丽景购买房屋一套。2009年下半年，洪某甲通过网聊认识项某并产生感情，被告洪某乙得知该情况后与岳父等规劝洪某甲回家，不料被项某打成重伤。2010年7月5日，休宁县人民法院作出（2010）××刑初字第××号判决：判处项某犯故意伤害罪有期徒刑三年，缓刑四年。2010年下半年，洪某甲外出务工至今。2014年8月11日，洪某甲向本院起诉，要求与洪某乙离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告本是同村人，由双方父母介绍恋爱，彼此之间比较了解，感情基础较好。婚后双方感情尚可，虽然引起夫妻感情变化的主要原因是原告洪某甲与他人产生感情，但被告仍然希望原告能看在双方感情及孩子的份上回家一起好好过日子，双方感情并未彻底破裂。只要今后双方能互相谅解，互相关心，双方还是可以和好的。为了能给孩子一个健康的成长环境，双方以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回洪某甲的诉讼请求，不准予洪某甲与洪某乙离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由洪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 琚苗薇
二〇一四年九月二日
书记员 汪 磊
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1022号
原告于书娥，农民。
被告王东轩，农民。
被告杨冈华，农民。
本院在审理原告于书娥与被告王东轩、被告杨冈华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于书娥于二0一五年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于书娥撤回起诉。
案件受理费95元，由原告于书娥负担。
审判员 杨胜国
二〇一五年六月十五日
书记员 付立红
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第41号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所�临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人李某甲，男，1982年11月21日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人李某乙，女，1988年10月15日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收李某甲、李某乙夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人李某甲、李某乙夫妇于2012年12月18日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年4月10日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年4月15日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第102513018号《征收社会抚养费决定书》并于同年4月15日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收李某甲、李某乙夫妇社会抚养费1.4736万元，并限其于2014年5月15日前到临武县水东镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年7月21日，申请执行人再次向被申请执行人李某甲、李某乙夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为�，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人李某甲、李某乙夫妇2012年12月18日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口�计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第102513018号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限李某甲、李某乙夫妇于2014年8月30日之前履行临人口计生征字（2014年）第102513018号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。
案件执行费140元，由被执行人李某甲、李某乙夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7860号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱勤，女，1951年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王爱勤房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告王爱勤于2018年6月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告王爱勤撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2073号民事判决；
二、准许王爱勤撤回起诉。
一审案件受理费658元，减半收取329元，由王爱勤负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终7860号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱勤，女，1951年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王爱勤房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告王爱勤于2018年6月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告王爱勤撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2073号民事判决；二、准许王爱勤撤回起诉。一审案件受理费658元，减半收取329元，由王爱勤负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 侯军勇审判员 董忠智二〇一八年六月二十八日书记员 吴 松
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异15号
异议人杨春陆。
申请执行人明传江。
申请执行人何志军。
被执行人张建华。
本院在执行明传江申请张建华承揽合同纠纷、何志军申请张建华租赁合同两案中，案外人杨春陆于2016年4月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨春陆述称：其与张建华曾为夫妻关系，2013年6月16日离婚。离婚约定，位于怀来县沙城镇紫薇花园小区7号楼3单元402楼房归杨春陆和未成年子女张瀚月共同所有。其离婚后就住在上述房屋里，该住房系其唯一住房。张建华欠明传江、何志军的债务属张建华的个人债务，与其无关。张建华有其它可执行财产，故要求终止对该房屋的执行。
本院查明，2011年6月至7月间，申请执行人明传江与被执行人张建华达成口头承揽合同，从张建华处承揽了涿鹿县合符小区11、12号楼的防水施工工程及阳光商城、轩辕东城小区五号楼及二期工程的管道保温工程。工程结束后，明传江与张建华进行了结算。2013年12月17日，张建华的工作人员张卿为明传江出具了欠条一张，金额114390元。2009年7月至2012年12月期间，张建华长期租赁何志军的建筑机具用于施工。2013年7月21日，张建华委托张卿与何志军进行了结算，为何志军出具了租赁费欠条一张，金额455487元。上述款项张建华至今未全部给付。
异议人杨春陆与被执行人张建华于2010年6月23日结婚，2013年6月16日双方协议离�时约定：“夫妻共同财产坐落于怀来县沙城镇紫薇花园7栋3单元402室房屋归女方所有。……”。张建华于2010年5月17日购买了位于怀来县沙城镇紫薇花园小区7号楼3单元402室楼房一套。
本院认为，张建华于2010年5月17日购买了位于怀来县沙城镇紫微花园小区7号楼3单元402室楼房。张建华与杨春陆于2010年月23日结婚，故上述楼房系张建华婚前购买。张建华与杨春陆离婚时约定上述楼产归杨春陆和示成年子女张瀚月所有，但其未办理产权过户登记，故杨春陆尚未取得该房屋的的所有权。而且，张建华欠明传江、何志军的债务形成于2012年以前，即异议人杨春陆与被执行人张建华夫妻关系存续期间，属家庭共同债务，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨春陆提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 宋玉刚
审判员 谷生琴
审判员 樊树庚
二〇一六年五月九日
书记员 路亚楠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00561号
申请执行人：钟芳，女，1960年5月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春科利尔光学制品有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定法定代表人徐晓航，董事长
申请执行人钟芳与被执行人长春科利尔光学制品有限公司合同纠纷一案，申请执行钟芳依据已经发生法律效力的（2014）长经民一终字第283号民事裁定书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人长春科利尔光学制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人钟芳亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经民一终字第283号民事裁定书判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
代理审判员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第190号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1975年3月10日出生，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年6月1日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日凌晨，被告人秦某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶安全设施不全，且货物超载的重型半挂牵引车，沿省道303线由西向东行驶至25km处时，未靠道路右侧行驶，与相对方向行驶的小型轿车发生侧面碰撞，致使小型客车下道路北侧路基，造成该车驾驶人张某某当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人秦某负此事故的主要责任。
案发后，被告人秦某赔偿了被害人张某某亲属的经济损失35.5万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表；道路交通事故现场勘察笔录及现场图；刑事照片；机动车辆、驾驶人信息查询结果单；车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故处理协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人秦某供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人秦某交通肇事的事实，且被告人对上列出示的证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、安全设施不全、货物超载的机动车辆在道路上未按照右侧通行原则行驶，且在事故发生后未立即停车，保护现场。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第三十五条及第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人案发后具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人秦某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决后的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭 夏
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第190号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人秦某，男，汉族，1975年3月10日出生，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年6月1日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月1日凌晨，被告人秦某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶安全设施不全，且货物超载的重型半挂牵引车，沿省道303线由西向东行驶至25km处时，未靠道路右侧行驶，与相对方向行驶的小型轿车发生侧面碰撞，致使小型客车下道路北侧路基，造成该车驾驶人张某某当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人秦某负此事故的主要责任。 案发后，被告人秦某赔偿了被害人张某某亲属的经济损失35.5万元，并得到谅解。 证实上述事实的证据有受案登记表；道路交通事故现场勘察笔录及现场图；刑事照片；机动车辆、驾驶人信息查询结果单；车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故处理协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人秦某供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人秦某交通肇事的事实，且被告人对上列出示的证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、安全设施不全、货物超载的机动车辆在道路上未按照右侧通行原则行驶，且在事故发生后未立即停车，保护现场。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第三十五条及第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人案发后具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人秦某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一四年九月二十五日 书记员 谭  夏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1547号
原告刘某某
被告赵某某
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年5月22日登记结婚，婚生一子赵某，2006年8月12日出生。原、被告均系再婚，婚后因性格不和，经常不沟通，常因生活琐事口角，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。没有共同的债权、债务，没有存款。共同财产有位于飞宇金伦花园二期，85平方米的房屋一处、捷达车一辆、清障车一辆。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，如果离婚孩子也不同意由原告抚养。原告所说的房子和捷达车不是共同财产，清障车是共同财产，还有一辆二路车是原告的名。有共同债务，欠我姨马某某4万元，没有共同债权，存款有多少我不知道。
经审理查明，原、被告于2007年5月22日登记结婚，婚生子赵某，2006年8月12日出生。双方均认可的夫妻共同财产有东风多力卡清障车一辆。
本院认为，原告要求与被告离婚，却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的离婚条件。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨晨静
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第26-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行。住所地：新乡市金穗大道120号。
法定代表人李蛟，行长。
被执行人新乡市登科电器有限责任公司。住所地：新乡市北干道西段窑场村。
法定代表人李运长，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民二初字第6号民事调解书于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人新乡市登科电器有限责任公司名下所有的机器设备，详见（2013）新中法执字第26-1号查封清单。
评估、拍卖所查封的被执行人新乡市登科电器有限责任公司名下所有的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
执行员 靳 北
执行员 于中明
二〇一三年六月七日
书记员 李 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9374号
原告：李亚宁，男，1995年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：李勇，男，1976年6月14日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城东街332号。
主要负责人：杨进。
原告李亚宁诉被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称人保财险思南支公司）,并依法由审判员李玲适用简易程序（小额诉讼），于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告李亚宁，被告李勇到庭参加了诉讼。被告人保财险思南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚宁向本院提出诉讼请求：1.被告李勇向原告赔偿车辆维修费4993元，误工费2000元。2.被告人保财险思南支公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月3日，李亚宁驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经中山市沙溪镇沙溪路口时，与李勇驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，李勇承担事故全部责任。
被告李勇辩称，承认承担事故全责，但原告小轿车只是前保险杠被我的车擦坏，并没有造成大灯损坏，该轿车的损坏部位与其修理的程度不一致。
被告人保财险思南支公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年7月3日，李亚宁驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经中山市沙溪镇沙溪路口时，与李勇驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏。翌日，中山市公安局交通警察支队城沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定李勇承担事故全部责任，李亚宁无责任。
另查明：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主系李亚宁，该车在事故中受损产生维修费4993元。
又查明：贵Ｄ×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系张丽琴，投保人系李勇，该车在人保财险思南支公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期间内。
诉讼中，李亚宁表示不申请追加张丽琴为共同被告。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李勇承担事故全部责任，李亚宁无责任，符合法律规定，本院予以认定。因人保财险思南支公司承保了贵Ｄ×××××号二轮摩托车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由李勇赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｔ×××××号小轿车的损失作如下确认：车辆维修费4993元（按发票及车辆损失情况确认书计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由人保财险思南支公司在该限额范围向李亚宁赔付；不足部分2993元，由李勇赔付。李亚宁提出误工费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，人保财险思南支公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起三日内赔偿2000元给原告李亚宁；
二、被告李勇于本判决生效之日起三日内赔偿2993元给原告李亚宁；
三、驳回原告李亚宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告李亚宁负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担7元，被告李勇负担11元；该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
本判决为终审判决。
审判员 李 玲
二〇一八年七月三日
书记员 程杰殷
邹阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第241号
上诉人（原审被告）荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号。
法定代表人苗小龙，总经理。
被上诉人（原审原告）怡利电子科技（江苏）有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区锦湖西路167号。
法定代表人陈锡尧，董事长。
上诉人荣成华泰汽车有限公司（以下简称荣成华泰公司）因管辖权异议不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三初字第25-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同对争议的管辖有明确约定，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。合同履行地在荣成，由荣成市人民法院审理更有利于查明案件事实、减少诉累。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省荣成市人民法院审理。
本院经审查查明，怡利电子科技（江苏）有限公司（以下简称怡利电子公司）起诉称，2008年8月21日，荣成华泰公司作为授权方委托案外人上海同济同捷科技股份有限公司就委托开发SDHB11项目与怡利电子公司签订了《技术协议》、《产品开发合同》、《质量协议》、《价格协议》等一揽子协议，同时荣成华泰公司与怡利电子公司直接签订了《产品供货合同》。怡利电子公司组织、完成了产品开发并向荣成华泰公司送交了部分产品，荣成华泰公司单方终止了合同履行，导致怡利电子公司开发投资无法收回。请求判令荣成华泰公司赔偿各项经济损失人民币3286800.4元。怡利电子公司向法院提交了《技术协议》、《产品开发合同》、《质量协议》、《价格协议》及《产品供货合同》，其中《技术协议》、《产品开发合同》、《质量协议》、《价格协议》的缔约人均为荣成华泰公司（授权方）、上海同济同捷科技股份有限公司（甲方）、怡利电子公司（乙方），《技术协议》、《产品开发合同》、《产品供货合同》均约定发生争议由荣成华泰公司住所地法院管辖。
本院认为，该案系技术委托开发合同纠纷，属知识产权纠纷，应由中级人民法院集中管辖。涉案合同关于发生争议由荣成华泰公司住所地法院管辖的约定合法有效，原审法院作为荣成华泰公司住所地的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2278号
原告陈某某，女，1989年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 郑 宇
二〇一四年七月三日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蔡建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，940.76元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，940.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初264号
原告于法廷。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告丁胜利。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告于法廷与被告丁胜利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国友、被告丁胜利、被告人民公司委托代理人高鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日12时40分，原告无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿围子街道邢家村东西路由东向西行驶至10KV邢董I线连波支线04号线杆处，与沿村南北路由北向南行驶的丁胜利驾驶的鲁G×××××号三轮汽车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。鲁G×××××号车在人民公司投保机动车交强险。该事故给原告造成经济损失110680元。请求判令两被告赔偿原告损失110680元，首先由人民公司在交强险范围内赔偿车损，余额由丁胜利按30%的责任赔偿，诉讼费由被告承担。
被告丁胜利辩称，事故及事故认定属实，我已预付款6200元，我应当承担20%的责任。
被告人民公司辩称，对事故经过及事故认定无异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年1月12日12时40分，原告无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿围子街道邢家村东西路由东向西行驶至10KV邢董I线连波支线04号线杆处，与沿村南北路由北向南行驶的丁胜利驾驶的鲁G×××××号三轮汽车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年1月21日作出（2016）昌公交认字第79号事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，丁胜利承担次要责任。
鲁G×××××号轿车的登记车主是丁胜利，在人民公司投保交强险，保险期间自2015年12月30日0时至2016年12月29日24时。
原告受伤后于当日14时到昌邑市人民医院住院治疗，治疗13天后出院，花费医疗费44858.47元及病历复印费43.5元。住院伙食补助费为390元（30元×14天）。
经原告委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年7月22日作出（2016）临鉴字第396号鉴定意见书，原告构成一个9级伤残，二个10级伤残；误工时间180日；住院期间2人护理，出院后1人护理47日；后续医疗费30000元-35000元，二次手术住院时间15日，住院期间1人护理；营养期限60-90日。原告花费鉴定费1900元及复印费100元。
人民公司申请对伤残等级及误工时间进行重新鉴定，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2016年10月10日作出（2016）临鉴字第519号鉴定意见书，原告构成四个10级伤残，误工时间180日。人民公司花费鉴定费1301元。
根据以上两鉴定意见，原告伤残赔偿金为41376元（12930元×20年×16%），护理费按护工标准计算为6416.08元〔72.91元×(13×2+47+15)天〕，误工费为10690.2元(59.39元×180天)，营养费2700元。
原告主张交通费100元，未提供票据。人民公司以无票据为由不认可。
另查，丁胜利已付原告6200元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告承担主要责任，丁胜利承担次要责任，原、被告均无异议，本院对事故认定书予以采纳。综合原、被告的在事故中的过错，以原告承担70%，丁胜利承担30%的赔偿责任为宜。人民公司应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险以外的损失由丁胜利按责任比例承担。原告自行委托的鉴定结果中的伤残等级被重新鉴定否定，原告合理鉴定费认定1000元。人民公司的鉴定费由原告按责任比例赔偿。后续医疗费取中认定32500元。原告主张的交通费，因未提供票据且人民公司不认可，不予支持。丁胜利已付款应予扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告于法廷事故损失68482.28元（医疗费10000元+伤残赔偿金41376元+护理费6416.08元+误工费10690.2元），扣除原告偿付该公司鉴定费910.7元（1301元×70%），余额67571.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁胜利赔偿原告于法廷事故损失71591.98元〔医疗费34858.47元（44858.47-10000）+后续医疗费32500元+营养费2700元+伙食补助费390元+复印费143.5元（43.5+100）+鉴定费1000元〕中的30%计21477.59元，扣除丁胜利已付6200元，余额15277.59元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，财产保全费120元，共计2634元，由原告承担464元，由被告丁胜利承担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2514元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯永欣
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法渔民初字第151号
原告：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住揭阳空港经济区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：朱炎光，男，汉族，1958年11月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈少娟，女，汉族，1965年11月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈典辉与被告朱炎光、陈少娟民间借贷纠纷一案中，因原告陈典辉不按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 林德衡
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00002号
原告谭昌忠，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省远安县人，农民。
委托代理人（特别授权）汤艳婷，女，1986年2月6日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，系原告谭昌忠之女。
被告远安县住房和城乡建设局，住所地远安县鸣凤大道4号。
法定代表人郑向东，该局局长。
原告谭昌忠不服被告远安县住房和城乡建设局建设信息公开一案，2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月21日向被告远安县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知等，并依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告以行政复议机关已先受理为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭昌忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭昌忠负担。
审 判 长 王登伟
审 判 员 杨先明
人民陪审员 胡松涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐楠婷
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第184号
原告王某，女，1990年4月24日出生，汉族，武强县人。
被告闻某，男，1986年12月27日出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告王某与被告闻某为离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 许梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨志
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左村，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李喜春，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铁生，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市交运出租汽车有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人：袁建国，董事长。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：宋慧慧，女，汉族。
再审申请人左村与被申请人李喜春、李铁生、东营市交运出租汽车有限责任公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）东民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左村申请再审称：1.终审法院的误工费14473.8元认定错误，法院应当支持再审申请人所主张的误工费135535元，该损失是因该次事故发生后受伤治疗期间，无法委托他人看管护理所种植的蘑菇，被申请人又没有采取防止损失扩大的措施造成的。退而求其次，也应以误工时间342天计算，得出误工费27501元。2.法院对住院伙食补助费2490元的认定错误，应当按住院天数342天计算为10260元。3.法院对被抚养人生活费79211.84元的认定错误，应当认定为167742.72元。计算方法：左好三为69892.8元（14561元×15×0.32）；陈延芬为79211.84元（14561元×17×0.32）；左语涵为18638.08元（14561元×8×0.32）。4.一审法院对精神抚慰金4000元的认定明显偏低，不符合相关规定。出租汽车公司是侵权责任人，承担连带责任，应按照法人严重精神损害判决5万元以上精神抚损害慰金。5.一、二审法院判决再审申请人承担诉讼费用无法律和事实依据，再审申请人不应该承担任何诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，申请再审。
审查查明的事实与一、二审确认的事实一致。
另查明：1.2013年4月22日李铁生与左村达成和解协议，协议主要内容为：（2011）东民初字第1444号民事判决已生效，法院判决李铁生、李喜春、交运出租汽车公司赔偿左村198529.21元，现李铁生、李喜春已赔付左村157894.72元，该款已履行完毕，其余款项左村不再追究李铁生、李喜春、交运出租汽车公司责任，该案双方已协商同意，不在（应为再）请求法院执行。李铁生和左村分别签字并按手印。同日，左村出具收取李铁生157894.72元的收条和收取李铁生商险17894.72元的收条各一份，并在收条上提出请求退还李喜春保证金。
2.2013年4月22日左村向原审法院写出书面申请，主要内容为：（2011）东民初字第1444号民事判决已生效，法院判决李铁生、李喜春、交运出租汽车公司赔偿左村198529.21元，现李铁生、李喜春、交运出租汽车公司已赔付给原告所有款项，该案不在（应为再）请求法院执行，请求法院依法退还李铁生、李喜春事故保证金50000元。
以上材料在原审正卷（二）中。
本院认为，判决生效后，李铁生与左村于2013年4月22日达成的和解协议已经全部履行。左村在和解协议中承诺其余款项不再追究李铁生、李喜春、交运出租汽车公司责任，不再请求法院执行。且在和解协议中未声明不放弃申请再审权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年五月二十六日
书记员 柳红霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第8号
上诉人（原审被告）谢焕清，男，1970年7月16日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人李晓敏，大安经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵林，男，1981年2月3日生，汉族，无职业，现住大安市。
上诉人谢焕清因林业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大岗民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢焕清及委托代理人李晓敏，被上诉人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：一、2008年1月1日，谢焕清与大安市龙沼镇榆树村村民委员会签订了林地承包合同书一份，合同约定了由谢焕清承包本案争议林地，同时约定了承包期限、林地四至、承包费用及承包期间林地可以树木更新、转让、合理开发利用等。上述合同经过了吉林省大安市公证处公证；二、2014年1月8日，赵林、谢焕清签订了转让合同书一份，合同约定将争议的林地转让给赵林，谢焕清保证此林地产权清晰，没有任何经济纠纷，转让费为15万元人民币。此款赵林已给付谢焕清。三、在赵林经营争议林地过程中，有部分村民到该地块抢种庄稼。另查明：包括争议林地在内的所有西南山地在1997年分地时大安市龙沼镇榆树村村民都分了几分地，因为当时都不要了，所以2004年发放给村民的新的土地承包经营权证上的面积就不包括村民在西南山分得土地的面积。
原审认为，赵林、谢焕清于2014年1月8日签订了转让合同书一份，该合同并未违反相关法律的禁止性规定，是合法有效的。在赵林履行合同过程中，有部分村民在争议的林地上强行种植庄稼，致使赵林无法对争议的林地进行合理的开发利用，从而导致不能实现合同目的。通过上述被确认的事实可以认定，本案争议的林地权属上存在争议。此违反了赵林、谢焕清签订合同中的相关约定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而谢焕清并未遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。因为谢焕清的违约行为，致使赵林不能实现合同目的，此结果的发生是由谢焕清的过错造成的，对此谢焕清应当承担相应的违约责任。对于因谢焕清违约而给赵林造成的损失，以赵林已经交纳的15万元承包费计算符合情理。而对于赵林主张的经济损失1万元，因其没有科学合理的计算方法，且其在庭审中亦未提出关于经济损失的其他请求事项，故对于赵林的此项诉讼请求，不应予以支持。故判决如下：一、解除赵林与谢焕清签订的林地转让合同；二、谢焕清于本判决生效后立即赔偿赵林经济损失人民币15万元；三、驳回赵林其他诉讼请求。诉讼费3，800.00元由谢焕清承担。
判决后，谢焕清不服，上诉主要理由是：一、（2014）大岗民初字第116号民事判决认定事实不清。1、上诉人于2014年1月8日将其在龙沼镇榆树村村民委员会承包的榆树村孤于屯西南上、公路道南林地转让给被上诉人，双方签订了转让合同并经龙沼镇榆树村村民委员会同意。根据《农村土地承包法》规定，双方签订的林地转让合同合法有效，被上诉人取得了林地的承包经营权的同时与龙沼镇榆树村村民委员会形成了合法有效的林地承包关系。在被上诉人承包经营期间部分村民强行进行耕种，妨碍了被上诉人对物权的使用，如构成侵权，被上诉人应以村民为被告主张权利。2、上诉人转让给被上诉人的林地权属清楚，不存在任何争议（一审时上诉人已提交公证书及协议书予以佐证），上诉人也未能提供任何证据证明林地权属存在争议，一审法院在没有任何证据的情况下只听信被上诉人片面之词即认定林地权属有争议，上诉人未全面履行合同义务，导致不能实现合同目的，认定事实不清。3、上诉人将林地依法转让给被上诉人，并已交付。即全面履行了合同义务，事实上是被上诉人在经营期间违法毁种林地将林地种植了玉米，被上诉人的行为才是真正的违约，并且涉嫌违法犯罪（公正书予以佐证）。二、（2014）大岗民初字第116号民事判决适用法律错误。（2014）大岗民初字第116号民事判决书在认定事实不清的情况下，错误适用《合同法》第60条，错误认定上诉人未全面履行合同义务，导致不能实现合同目的，适用法律错误。综上，上诉人认为，（2014）大岗民初字第116号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。恳请二审法院撤销2014）大岗民初字第116号民事判决书，依法改判。
被上诉人赵林在二审辩驳称，上诉人违反合同约定，导致被上诉人无法实现合同目的。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。应维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人与被上诉人于2014年1月8日签订的林地转让合同应否解除。
上诉人在二审提供证据：
1、公证书一份证明2014年11月5日林地已种了玉米和绿豆。被上诉人改变了土地用途，后果应自负。
被上诉人质证有异议，认为不能证明是其耕种了争议林地。
2、村委会证明一份证明2014年春耕时村民反映有大型玉米机在争议地块耕作。
被上诉人质证有异议，认为此证据是假证。
被上诉人在二审未提供新的证据。
二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人2014年1月8日签订的转让合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。在合同履行过程中，部分村民对争议林地主张权利，并阻挠被上诉人开发经营，致使该转让合同无法履行，不能实现合同目的，被上诉人亦不能排除阻挠行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，由于部分村民的阻挠行为导致被上诉人不能实现合同目的，被上诉人依据上述法律有权行使合同解除权。上诉人应返还被上诉人15万元承包费。上诉人的损失可向侵权人另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，800.00元，由上诉人谢焕清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 和达明
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人：王苑清，该行行长。
委托代理人：邓利祥、曹伟平，该行职员。
被执行人谢庆辉，男，汉族，住址：大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与谢庆辉金融借款合同纠纷一案，大埔县人民法院（2015）梅埔法民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人谢庆辉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行透支本金49783.78元及利息等其他费用，负担案件受理费1219元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人谢庆辉列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第390号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭国栋
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执720号
申请执行人：赵德祥，男，1950年11月1日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹阳、张璐，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人赵德祥与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1771号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助赵德祥办理施工编号为本市荆川里61幢甲单元1202号房屋过户至赵德祥名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由赵德祥承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里61幢甲单元1202号房屋登记至赵德祥名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里61幢甲单元1202号不动产登记至赵德祥（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民二终字第32号
上诉人（原审被告）：河南平禹煤电有限责任公司。
法定代表人：蔡林森，该公司董事长。
委托代理人：周红彬，该公司职员。
委托代理人：王浩杰，该公司职员。
上诉人（原审被告）：河南平禹煤电有限责任公司二矿。
负责人：郭建宇，该矿矿长。
委托代理人：杨志华，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹州市凡荣煤业有限公司。
法定代表人：李天奇，该公司董事长。
委托代理人：赵立新，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：王换增，男，汉族，1970年4月14日出生。
上诉人河南平禹煤电有限责任公司（以下简称平禹煤电）、河南平禹煤电有限责任公司二矿（以下简称平禹二矿）与被上诉人禹州市凡荣煤业有限公司（以下简称凡荣煤业）侵权纠纷一案，凡荣煤业于2012年6月21日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、平禹煤电、平禹二矿赔偿凡荣煤业各项损失及利息共计4525万元；2、案件受理费由平禹煤电、平禹二矿负担。原审法院审理后，于2012年9月3日作出（2012）许民二初字第77号民事判决。平禹煤电、平禹二矿不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。平禹煤电的委托代理人周红彬、王浩杰，平禹二矿的委托代理人杨志华，凡荣煤业的委托代理人赵立新、王换增到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2012）许民二初字第77号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重新审理。
河南平禹煤电有限责任公司预交的二审案件受理费203300元，予以退还。
审 判 长 卜发中
审 判 员 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡小松
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1255号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，职员。
被告：姚长顺，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告姚长顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年八月二十七日
书记员 冷文颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1060号
原告张某某，男，汉族，遵义市人。
被告蔡某，女，汉族，遵义市人。
原告张某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识后于2005年登记结婚，婚后于2005年X月X日生育一子名张某甲。原告婚后长期在外帮人打工求生，经常早出晚归，本以为回家能得到妻子的安慰和温暖，但被告从不做饭，还对原告板脸责怪；被告多年未上班，有时还无理取闹，将原告衣服往外甩。被告对父母没有孝心，原告母亲住院期间也从不看望，还骂原告母亲是装病。近年来，原告帮人开私家车，经常半夜回家，被告不但不给煮饭热水，还将原告推出门外，不让原告回家过夜。原被告因感情不和已经分居两三年，夫妻感情已经彻底破裂，为不影响各自的人生，特向人民法院提起诉讼，请求判令：准予原被告离婚。
被告蔡某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所说的都不是事实，原告是迫不及待的想离婚，孩子从出生到现在一直是被告抚养，原告一直住在被告家，但从未交过生活费。如果判决离婚，被告要求孩子由被告抚养，原告每月支付1000.00元抚养费，如果孩子由原告抚养，被告要求原告补偿80000.00元，因为原告对家庭不负责任。
经审理查明，原告张某某与被告蔡某于2005年4月4日登记结婚，婚后于2005年X月X日生育一子名张某甲，现在遵义市某某小学读书。原被告结婚后因双方性格原因及家庭琐事发生矛盾，双方自2013年4月5日分居至今，分居期间婚生子张某甲跟随被告蔡某生活。原告张某某曾于2013年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告蔡某离婚，本院于2013年8月19日作出（2013）红民一初字第1260号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。原告张某某于2014年4月4日再次向本院起诉要求与被告蔡某离婚，形成诉争。
以上事实，原告张某某向本院提交了如下证据予以证明：1、结婚登记审查处理表。证明原被告夫妻关系；2、（2013）红民一初字第1260号民事判决书。证明原告曾起诉离婚，原被告夫妻感情已经破裂。被告蔡某的质证意见为：1、对结婚登记审查处理表和民事判决书的真实性均没有异议。被告蔡某未向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对原告张某某提交的第1、2号证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均予以确认。本院依据采信的证据，结合原被告的陈述，对上述事实予以认定。
本院认为，对于原告张某某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，原被告自2013年4月5日起分居至今，加之原告张某某曾于2013年向本院要求与被告蔡某离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，致使原告张某某再次向本院起诉要求与被告离婚，足以说明原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院准予原告张某某与被告蔡某离婚。对于原被告婚生子张某甲的抚养权及抚养费问题，原告张某某与被告蔡某均主张对婚生子张某甲的抚养权，因原被告分居期间婚生子张某甲一直跟随被告蔡某生活，且张某甲已经在遵义某某小学就读，改变其生活和学习环境不利于其健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的抚养和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生子张某甲由被告蔡某抚养更有利于其健康成长。至于原告张某某应该支付的抚养费数额的问题，庭审中被告蔡某要求原告张某某每月支付抚养费1000.00元，但被告并未提交证据证明原告的收入情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合本地实际生活水平和原告张某某的负担能力，本院认为原告张某某每月应当支付婚生子张某甲抚养费600.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告蔡某离婚；
二、婚生子张某甲（2005年X月X日生）由被告蔡某抚养，由原告张某某于本判决生效之月起每月支付婚生子张某甲抚养费600.00元，直至张某甲独立生活为止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王 珏
二〇一四年六月十日
书记员 袁晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9174号
原告：唐祖荣，女。
委托诉讼代理人：孙铭择，男。
被告：沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司，住所地：沈阳市和平区市府大路212号。
法定代表人：庞世绵。
原告唐祖荣与被告沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙铭择到庭参加诉讼，被告沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐祖荣向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理沈阳市大东区大什字街XX房屋的房屋所有权证。事实与理由：原告于1998年在被告处购买了涉案房屋，并支付了全部购房款。后来被告通知原告办理产权手续，原告交付了办产权手续的钱和材料，但后来在等待办理产权证的过程中，原告去找被告，发现被告的办公地已空无一人。原告多年来一直在寻找被告办理房产证。
被告沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区大什字街XX。1998年8月16日，原、被告签订商品住宅订购协议书，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋总价款为154715.4元。原告向被告支付了全部购房款，被告为原告出具了准住通知书，涉案房屋由原告居住至今。被告至今未配合原告办理涉案房屋产权登记手续。
上述事实，有商品住宅订购协议书、准住通知、收款收据及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据认定案件事实。
原、被告于1998年8月16日签订的商品住宅订购协议书合法有效，双均应依约履行。现原告已将全部购房款交付给被告，被告亦将涉案房屋交付给原告，被告作为涉案房屋的开发企业，应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋产权登记手续。。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司于本判决书生效之日起10日内协助原告唐祖荣办理沈阳市大东区大什字街XX房屋的产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3394元，公告费800元，均由被告沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 张 品
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷 旭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1490号
原告张均花，女，汉族，居民
被告康传辉，男，汉族，居民
被告程素臻（系康传辉之妻），女，汉族，居民
原告张均花与被告康传辉、程素臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员平常独任审判，公开开庭进行了审理，原告张均花到庭参加诉讼，被告康传辉、程素臻经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日被告康传辉、程素臻向原告借款80000元，书写欠条一张，约定归还日期为2015年3月31日，利率为同期银行贷款利率的四倍，逾期不还，还要支付本息总额的20%的违约金。现请求依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息，按约定支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告康传辉、程素臻向原告借款80000元，用于生意流动资金，双方约定，归还日期为2015年3月31日，利率为同期银行贷款利率的四倍，逾期不还，按未偿还借款本金及利息总额的20%的支付违约金；二被告为原告书写欠条一张。逾期后原告要求被告康传辉、程素臻清偿，二被告未付，原告于2015年5月13日诉至本院。
另查明，2014年12月31日，被告康传辉、程素臻向原告借款80000元的同时，将被告康传辉位于费县费城街道办事处鈡山路南段的一处房产（面积61.57平方，产权证号011920）作抵押，为该笔借款提供担保，并到费县房地产管理�办理了抵押登记。
上述事实，由当事人提供的书证及当事人的陈述等证据予以证实，其证据材料均已记录在卷。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案被告康传辉、程素臻在法定答辩期限届满前，对原告张均花的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提出相反证据，应视为被告放弃抗辩和举证，故本院对原告提供的借条及证明的事实予以确认；本案债权、债务关系明确，被告康传辉、程素臻应当按约定清偿借款并支付利息；原告要求按借款本息总额的20%的支付违约金的诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持；二被告经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告康传辉、程素臻于本判决生效之日起五日内偿还原告均花借款80000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计付）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告康传辉、程素臻负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费900元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 平常
二〇一五年六月二十四日
书记员 王庚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1074号
上诉人（原审原告）：王奉某（曾用名王凤某、王奉某）。
委托代理人：唐志科，山东现河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：石统某。
上诉人王奉某与被上诉人张某、石统某因恢复原状纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘尊知担任审判长及本案主审，与代理审判员孙琦、代理审判员王楷共同组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年6月16日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王奉某及其委托代理人唐志科、被上诉人张某到庭参加了诉讼。被上诉人石统某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王奉某在原审中诉称：2013年5月6日左右，张某、石统某趁王奉某外出期间，擅自将王奉某位于平度市仁兆镇某村的房屋4间进行拆除，张某还拿走了王奉某的集体土地使用证。后王奉某多次找张某、石统某要求处理，但张某、石统某对其侵权行为拒不赔偿。请求依法判令张某、石统某对王奉某的宅基地及房屋停止侵权，并恢复原状；依法判令张某返还王奉某的集体土地使用证；本案的诉讼费用由张某、石统某承担。
张某在原审中辩称，诉争房屋是我父母所盖，所有权应归我父母所有。父亲张为某于1988年去世，母亲吕学某于2011年去世，父母去世后，房屋应该由我们子女5人共同继承。王奉某是我的大姐夫，王奉某主张房屋归其所有张某不认可。请求法院查明事实，依法判决。
石统某在原审中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明和认定的基本事实是：王奉某系张某的大姐夫。张某的父母（父亲张为某，母亲吕学某）生前共生育子女5人：长女张某花、次女张某红、三女张某平、四女张某果、儿子张某。张为某于1988年去世，吕学某于2011年去世。诉争的房屋4间系张为某夫妇于1978年4月建造，1987年6月1日进行房屋产权登记时确权在张为某名下，房屋产权登记对房屋的所有权人、产权来源、座落、面积、四至均进行了记载。1990年该房屋4间进行土地使用权登记，土地使用权登记在王奉某名下，地籍号L08-31-×，四至分别是：东邻张某云，西邻张某信，南邻大街，北邻张某典。从王奉某提交的土地使用登记档案来看，该土地使用登记档案上面没有权利人吕学某及其子女的签名确认（土地登记时张为某已经死亡）；另外，档案中平度市冷戈庄乡某村民委员会出具的证明，证明王奉某于1970年10月11日经村委批准建房4间，而1970年王奉某并未在该村居住，且1970年王奉某仅仅5周岁。
原审另查明，1989年王奉某从部队转业来到平度市仁兆镇某村，并在诉争的房屋居住，一直居住至大约1993年。后张某之母吕学某在该房屋居住至2004年。此后再无人居住。2013年春天张某将该房屋拆除，并在该房屋宅基地上重新建造新房，在建造新房的过程中，王奉某予以阻止。2013年6月26日，王奉某诉来法院，要求处理。
原审认定的上述事实，有王奉某提交的诉争房屋4间的土地使用登记档案、平度市公安局仁兆派出所户籍证明，张某提交的平度市仁兆镇某村委出具的证明、房屋印契、房屋产权证明书，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，本案系恢复原状纠纷。根据法庭调查及双方提交的证据，可以认定诉争房屋系张为某夫妇于1978年4月所建，该房屋在1987年6月1日确权在张为某名下，即该房屋原为张为某夫妇的夫妻共同财产。王奉某主张该房屋为其所有所依据的是该房屋的土地使用登记档案，该土地使用登记档案上面没有权利人吕学某及其子女的签名确认（土地登记时张为某已经死亡），即权利人均未确认同意该房屋土地使用权登记在王奉某名下；而且，登记档案中平度市冷戈庄乡某村民委员会出具的证明，证明王奉某于1970年10月11日经村委批准建房4间，该证明的内容均不属实，因为1970年王奉某并未在该村居住，更未在该村建房，况且1970年王奉某仅仅5周岁。所以，王奉某提交的土地登记档案存在重大瑕疵，不能作为有效证据使用。王奉某主张诉争房屋系分家所得应当归王奉某所有，没有提交相关证据予以证实，法院不予采纳。综上，王奉某主张房屋4间归王奉某所有并要求张某、石统某恢复原状以及要求张某返还集体土地使用证的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王奉某对张某、石统某的诉讼请求。案件受理费100元，由王奉某负担。
宣判后，王奉某不服原审判决，向本院提起上诉。主要理由：一审认定事实不清，证据不足。一、本案所涉房屋系上诉人的合法财产，其私有财产神圣不可侵犯。二、被上诉人并没有合法有效证据推翻上诉人的产权证明。三、被上诉人认为1991年村委及土地管理部门对上诉人进行产权登记有虚假行为，并没有相关合法有效证据予以证实。四、被上诉人的行为同时有违社会公序良俗，违背纯朴的村情民俗。请求：依法撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。本案诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称：涉案房屋不是上诉人所建，而是被上诉人父母所建，属于被上诉人兄妹五人共同所有。村委会出具的证明以及被上诉人父亲张为某名下的房产证，都具有法律效力。上诉人所谓的产权证，不合理不合法。请求维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王奉某主张，被上诉人擅自将其位于平度市仁兆镇某村的房屋4间进行拆除，张某还拿走了王奉某的集体土地使用证。上诉人王奉某提交的房屋土地使用登记档案虽然能证明涉案房屋的建设用地使用权登记在其名下，但被上诉人张某提交的平度市仁兆镇某村委会出具的证明、房屋印契、房屋产权证明书足以证实涉案被拆除的房屋系被上诉人父母所建，原为张为某夫妇的夫妻共同财产。上诉人王奉某并无证据证实该房屋已合法转移归其所有。也就是说，上诉人王奉某提交的证据并不能证实被上诉人拆除的房屋属于其合法财产，亦不能证明张某拿走了其集体土地使用证，应承担举证不能的法律后果。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人王奉某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王奉某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孔 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初417号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人余明南，男，汉族，1988年6月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，驾驶员，住安徽省颍上县。被告人余�南涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月30日被阜阳市公安局取保候审，同年9月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人余明南涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人余明南及其辩护人钮成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日，被告人余明南驾驶皖KA28**大型普通客车沿阜阳市阜颍路由西向东行驶至阜阳市经济技术开发区京九丝绸厂路段，将前方自北向南行走在人行横道上的被害人刘某某撞倒，刘某某经医院抢救无效于次日死亡。阜阳市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定：余明南承担事故的全部责任。案发后，被告人余明南主动拨打110报警电话及120救护电话，并在现场等候。
另查明，案发后被告人余明南与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已取得被害人近亲属谅解。被告人余明南住所地司法局社区矫正部门同意对被告人进行社区矫正。
上述事实被告人余明南在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人身份信息及车辆证明、到案经过、现场事故照片、诊断证明、被告人居住地司法局出具社区矫正意见书等书证、证人陈福乐、刘克志的证言、被告人余明南的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2016】病鉴字16106号法医病理司法鉴定检验报告、安徽全诚司法鉴定中心【2016】车鉴字第1512号交通事故技术鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心【2016】毒检字第1356号乙醇检验报告、安徽中天司法鉴定中心【2016】物鉴字第1153号司法鉴定意见书、安徽世平司法鉴定所皖世平（物证）鉴字【2016】第109号亲子关系鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余明南违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人余明南案发后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人在案发后主动赔偿被害人近亲属经济损失且已取得谅解，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，结合被告人住所地出具的社区矫正意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人余明南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 梅卫红
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第85号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某。系本案被害人。
委托代理人宋庆国。
被告人陈某，无业。2014年10月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人范顺陆（桐庐县法律援助中心指派），浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯、俞小亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其委托代理人宋庆国，被告人陈某及辩护人范顺陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年7月12日，杨建刚（另案处理）以介绍工作为由将姜某骗至桐庐，被告人陈某在负责人蓝生（另案处理）的授意下，与杨建刚一起将姜某带至位于桐庐县城南街道金中小区27幢4单元4楼的传销窝点。后被告人陈某伙同蓝生、杨建刚等人采取限制通讯、贴身看管、锁门等方式非法限制姜某的人身自由，要求其加入传销组织。13日上午，被害人姜某试图爬窗逃离该传销窝点时不慎坠落，致使全身多处受伤，经鉴定，其损伤程度已构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明等书证；证人莫某甲、刘某、林某等人的证言；被害人姜某的陈述；被告人陈某及同案犯蓝生、杨建刚的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。认定被告人陈某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某起诉称，被告人陈某等人的非法拘禁犯罪行为造成其全身多处受伤，要求赔偿医疗费34183.06元、误工费24000元、护理费24000元、住院伙食补助费1500元、营养费800元、交通费11286.5元以及残疾赔偿金35000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金等损失共计人民币185000元。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人提起的赔偿请求表示有部分诉讼请求没有证据支持，且其目前无能力赔偿。其辩护人提出，被告人陈某系胁从犯，被害人的轻伤后果与非法拘禁行为无刑法上的因果关系，被告人陈某归案后如实供述，系初犯，综上请求对其减轻处罚。
经审理查明：2014年7月，被告人陈某与蓝生、杨建刚（均已判决）、刘某、莫某甲等人在桐庐县城南街道金中小区27幢2单元4楼的传销窝点从事传销活动，蓝生系该传销窝点的“家长”。2014年7月12日晚，杨建刚以介绍工作为由将被害人姜某骗至桐庐，被告人陈某在蓝生的授意下与杨建刚一同将姜某带至该传销窝点，并拿走其手机，对其进行贴身看管。次日上午，姜某发现被骗后提出离开，但被告人陈某与蓝生、杨建刚等人采取限制通讯、贴身看管、锁门等方式非法限制姜某的人身自由，阻止其离开。上午10时许，被害人姜某爬窗逃离时，不慎坠落致伤。经法医鉴定，被害人姜某的两处损伤程度构成轻伤一级，三处损伤程度构成轻伤二级。
同时查明，被害人姜某受伤后，于2014年7月13日在桐庐县第一人民医院住院治疗，同年7月15日出院。后于2014年7月17日至吉林大学口腔医院住院治疗，同年7月28日出院。出院后继续接受门诊治疗。先后花去医疗费用34182.06元。2015年2月27日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具法医学伤残评定意见书认定，被害人姜某的伤残程度符合X（10）级伤残。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人陈某对上述非法拘禁犯罪事实当庭供认，所供与被害人姜某的陈述、同案犯蓝生、杨建刚的供述和辩解、证人莫某乙、刘某、林某、卢某的证言、辨认笔录相符。
2、现场勘查笔录证明案发现场的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姜某的损伤程度分别评定如下：（1）外力致牙齿脱落（折断）四枚以上，损伤程度评定为轻伤一级；（2）外力致张口困难两度，损伤程度评定为轻伤一级；（3）外力致其颌面部穿透创，损伤程度评定为轻伤二级；（4）外力致下颌骨多发性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；（5）外力致肢体一处创口长度达10厘米以上，损伤程度评定为轻伤二级。综上，被害人姜某的损伤程度构成轻伤一级。
4、抓获经过证明被告人陈某被动归案的情况。
5、户籍证明证实本案被告人、被害人、证人的身份情况。
6、附带民事诉讼原告人姜某向法庭提供的医院病历、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、法医学伤残评定意见书等证据，证明其因本案造成10级伤残，以及因治疗及相关支出费用的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系胁从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查，没有证据证明被告人陈某是被胁迫才参加非法拘禁的共同犯罪，故辩护人该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人的损伤后果与非法拘禁行为不具刑法上的因果关系的辩护意见，经查，被告人陈某等人非法限制被害人的人身自由，被害人为逃离传销窝点而从窗户坠落，被告人陈某等人的非法拘禁行为与被害人的损害后果具有刑法上的因果关系，故辩护人该辩护意见不予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某归案后认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈某与同案犯的共同犯罪行为，导致被害人姜某人身损害后果，因此给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，应依法予以赔偿，并承担连带责任。本院根据本案情况判处赔偿附带民事诉讼原告人姜某的经济损失数额。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。
二、被告人陈某对本院（2015）杭桐刑初字第72号刑事附带民事判决书判决的被告人蓝生、杨建刚共同赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币96000元，承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 裘伟麟
人民陪审员 徐国干
二〇一五年五月五日
书 记 员 高柳萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6519号
申请执行人：北京海利文仪家具制造有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村。
法定代表人王海强，总经理。
被执行人：赖勇军，男，1971年12月25日出生，汉族，无业，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人北京海利文仪家具制造有限公司与被执行人赖勇军合同纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第10050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京海利文仪家具制造有限公司于2017年7月10日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人赖勇军名下暂无可供执行财产信息。申请执行人北京海利文仪家具制造有限公司未向本院提供被执行人赖勇军其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6519号申请执行人：北京海利文仪家具制造有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村。法定代表人王海强，总经理。被执行人：赖勇军，男，1971年12月25日出生，汉族，无业，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人北京海利文仪家具制造有限公司与被执行人赖勇军合同纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第10050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京海利文仪家具制造有限公司于2017年7月10日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人赖勇军名下暂无可供执行财产信息。申请执行人北京海利文仪家具制造有限公司未向本院提供被执行人赖勇军其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十月十三日书记员 陈 府
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执598号
申请执行人陈涛，男，汉族，湖南长沙人，经商，住广东省沈庆之南山区。
被执行人福建省金丰东山工业科技有限公司，住所地龙岩市永定区下洋镇。
法定代表人罗林，总经理。
申请执行人陈涛与被执行人福建省金丰东山工业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月19日作出的（2014）永民初字第177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月12日向本院申请强制执行，本院于2015年05月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，申请执行人陈涛与被执行人福建省金丰东山工业科技有限公司暂时达成和解协议，申请人同意按和解协议履行。本案标的340000元尚未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第177号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执598号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若被执行人福建省金丰东山工业科技有限公司未按此和解协议履行，本案将按原判决内容执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月四日
代理书记员 吴梅芳