wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00136-3号
原告曹同领，男，1972年出生。
被告邹强，男，1969年出生。
被告何荣惠，女，1972年出生。
本院在审理原告曹同领与被告邹强、何荣惠买卖合同纠纷一案中，原告曹同领以与被告邹强、何荣惠自行和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹同领的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹同领撤回起诉。
本案案件受理费3258元（已减半），由原告曹同领负担。
审判员 祝焕生
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋林青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4659号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡，
法定代表人易生海。
被告刘艳峰，男性，28岁，1986年5月8日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社刘艳峰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 馨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1821号
罪犯张正洪。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年12月3日作出（2009）义刑初字第406号刑事判决，认定被告人张正洪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。其同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月5日作出（2010）兴刑终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月2日起至2021年4月1日止。于2010年2月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年7月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张正洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张正洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正洪减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宛龙刑初字第249号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年3月9日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇、贾建涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年12月14日16时20分左右，被告人马某某酒后驾驶一辆无牌号小型普通货车自南向北行驶至南阳市卧龙区谢庄乡桑树庙路口（XO22线21KM）处被执勤民警发现，后对马某某抽血检测。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：马某某血液中乙醇含量为196.63mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日16时20分左右，被告人马某某酒后驾驶一辆无牌号小型普通货车自南向北行驶至南阳市卧龙区谢庄乡桑树庙路口（XO22线21KM）处被南阳市公安局谢庄派出所执勤民警发现，后对被告人马某某抽血检测。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人马某某血液中乙醇含量为196.63mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人马某某的供述：
2015年12月14日中午，我和田光城还有一个名字忘了的人，我们一起在安皋街吃饭，我们喝了一瓶多白酒，我喝了2两多，喝完酒我带着20个人在安皋街干活，干完活我驾驶无牌照小型货车拉着工人准备回家，大概16点20分左右，我驾车自南向北行驶到X022线桑树庙处时被公安机关查获。…我有驾驶证，是A2证，车是卧龙区潦河坡乡政府的车。
2、证人证言
（1）证人杨某甲证言：
2015年12月14日中午，我和马某某、杨某乙在安皋街一小饭店吃饭，我们喝了一瓶绵柔尖庄牌白酒，马某某喝了二、三两杜康白酒。喝完酒我们就开车去工地了。
（2）证人杨某乙证言：
2015年12月14日中午，我和马某某、杨某甲在安皋街一小饭店吃饭，我们喝了一瓶绵柔尖庄牌白酒，马某某喝了二、三两杜康白酒。喝完酒我们就开车去工地了。
鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02737号：
从送检的马某某血液中检出乙醇成分，其含量为196.63mg／100ml。
5、书证
（1）被告人马某某人口基本信息
证明被告人马某某的年龄等基本情况，说明被告人马某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人马某某无犯罪前科。
（3）查获经过
2015年12月14日16时20分左右，马某某驾驶一辆无牌号小型普通货车自南向北行驶至南阳市卧龙区谢庄乡桑树庙路口（XO22线21KM）处被执勤民警发现，后对马某某抽血检测。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：马某某血液中乙醇含量为196.63mg／100ml。
（4）驾驶证复印件
上述证据，经庭审出示、质证，被告人马某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人马某某的犯罪性质、犯罪后果、驾驶无牌照车辆、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 牛珺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第708号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷建良。因本案于同年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐向明。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人谷建良犯故意杀人罪一案，于2015年6月1日作出（2015）杭余刑初字第356号刑事判决。谷建良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谷建良与被害人浦某原系夫妻关系（2014年2月离婚）。离婚后，被告人谷建良因怀疑被害人浦某与他人有暧昧关系而与其离婚，对浦及浦之家人心怀怨恨。
2014年8月30日晚22时许，被告人谷建良携带剪刀到被害人浦某工作、居住的杭州市余杭区瓶窑镇工人文化宫精工旅馆，不顾他人阻拦，使用剪刀对被害人浦某头部、颈部、胸部等部位进行戳刺，造成被害人浦某右下颔至口腔被刺穿，右下侧切牙脱落，头部、颈部、胸部均被刺伤。期间，被告人谷建良还持剪刀威胁拉劝人员不要阻拦，直至他人极力阻止及明知他人报警后离开现场。当晚22时41分许，被告人谷建良拨打110报警称自己杀了人，后到派出所投案。经鉴定，被害人浦某的损伤程度综合评定为轻伤二级（其中面颊穿透创，损伤程度为轻伤二级；口腔内牙齿外伤致缺失1枚，损伤程度为轻微伤；胸部、项部瘢痕累计长度为2.8cm，损伤程度为轻微伤；外伤致全身多处软组织裂伤，瘢痕形成，头部瘢痕累计5.9cm，损伤程度为轻微伤）。
原判认定上述事实的证据，有被害人浦某的陈述，证人张某甲、裴某、郭某、卜某、张某乙、谷某的证言，现场勘查笔录及照片，浦某的伤势照片，扣押决定书，扣押清单、收缴物品清单、剪刀照片、情况说明，调取证据清单，接受证据清单、证据制作说明，监控录像（光盘），法医学人体损伤程度鉴定书，案发当日谷建良的通话记录照片，谷建良报警录音（光盘），接警单，120出车单，情况说明，行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实。被告人谷建良亦有供述在案。
原审认为，被告人谷建良故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人谷建良在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以故意杀人罪，判处被告人谷建良有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
被告人谷建良上诉称：（1）原判认定事实不清，证据不足，其没有杀人的故意，其行为应构成故意伤害罪；（2）即便构成故意杀人罪，其能主动放弃继续作案，应认定犯罪中止，后又能投案自首，原判对此均未作认定致量刑畸重，请求本院予以改判。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人谷建良故意杀人的证据，经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人谷建良及其辩护人提出的诉辩意见。经查：（1）在案的被害人浦某的陈述、证人张某甲、裴某、郭某的证言、现场监控录像、报警录音、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证实被告人谷建良见到被害人浦某后，直接抓住浦的头发并用事前准备的剪刀猛刺浦的头部、胸部、颈部等要害部位数下，当旁人进行拉劝时，谷建良还持剪刀威胁称“你也想死是不是”，事后谷在报警时亦称自己杀了人。上述证据足以认定被告人谷建良在主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀人行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，谷建良及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，谷之行为不构成故意杀人罪的诉辩意见不能成立。（2）根据法律规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生。而被告人谷建良是在他人极力阻止及报警的情况下才被迫放弃犯罪，也没有主动进行有效防止犯罪结果发生之行为，其行为显不属犯罪中止；被告人谷建良虽于案发当晚向公安机关主动投案，但到案后其未对主要犯罪事实作如实供述，依法不能认定为自首。原判根据被告人谷建良的犯罪事实、情节、危害后果及归案态度等裁量刑罚，并无不当，谷建良及其辩护人提出谷系犯罪中止及谷具有自首情节，原判量刑畸重请求改判的诉辩意见不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王纾仪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第406号
原告：庞秋至，男，1971年8月3日生，汉族，无职业，住磐石市冬晨家园*栋*单元地下室。
被告：磐石市场有限公司，住所地：磐石大街500号。
法定代表人：赵宝成，总经理。
委托代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者，住磐石市福安街。
被告：赵雨，男，1982年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳街*组。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：于长江，男，1972年8月16日生，汉族，无职业，住长春市南关区浦东路亚泰梧桐公馆小区**栋2门***室。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：周丐长，男，1981年1月2日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县伊通镇。
原告庞秋至诉被告磐石市场有限公司、赵雨、于长江、周丐长合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞秋至、被告磐石市场有限公司委托代理人常忠山、被告赵雨、于长江、周丐长的委托代理人李光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秋至诉称：被告磐石市场有限公司将大市场二楼美食城出租给被告于长江、周丐长，被告赵雨是被告于长江、周丐长的雇员。2014年12月16日，我与被告大市场美食城签订了一份档口经营合同，经办人为赵雨。合同签订后，我向被告交付了租金40，000.00元，交付租金后被告赵雨、于长江、周丐长就离开了磐石，致使我至今未能开业，给我造成直接营业损失24，624.00元（164.16×150天），租赁费8，000.00元，合计72，624.00元。故起诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告所签订的磐石市大市场美食广场档口经营合同；2、要求被告返还租金40，000.00元，赔偿我经营损失24，624.00元（164.16×150天），租赁费8，000.00元，合计72，624.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告磐石市场有限公司辩称：对原告起诉有异议，1、原告起诉答辩人主体错误，答辩人在原告与赵雨等被告签订合同时并不知情，亦并非合同相对人；2、原告与答辩人没有合同关系，原告的诉讼请求对答辩人不能成立；3、原告与答辩人没有任何权利义务关系，不能承担返还和赔偿责任。
被告赵雨辩称：我是雇员，我与原告签订美食城租赁合同是受周丐长、于长江的委托，所以我在此案件中不承担赔偿责任，也不承担返还租金及赔偿相关费用的责任。
被告于长江、周丐长辩称：同意解除与原告签订的租赁合同，同意返还原告所交纳的入场费及押金。但导致美食城迟迟不能开业的原因是被告磐石市市场有限公司未能安装燃气管线及没有申请消防验收导致的，所以真正的赔偿主体应该是磐石市场有限公司。原告要求赔偿经济损失的诉请没有法律依据，该损失是可得性利益，根据合同法第97条对合同解除后的法律后果规定的十分明确，即合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求其他损失。根据该条的法律规定，合同解除后对损失的赔偿有一定的范围限制，而且一般是实际发生的损失，主要包括对方订立合同时支出的必要费用，因相信合同能适当履行而做准备所支出的必要费用，合同解除后因恢复原状而发生的必要费用等，上述损失的赔偿不包括因债务不履行而产生的可得利益损失。所以原告所要求赔偿经济损失没有法律依据。
原告庞秋至就其主张向本院提供如下证据：美食广场档口经营合同一份、租赁合同一份，证明原告与被告签订了合同，并交纳了相关费用，同时产生了租房损失。。
经庭审质证被告赵雨、于长江、周丐长表示对合同没有异议；对其他证据有异议。被告磐石市场有限公司表示从未与原告签订过任何合同，原告是与被告赵雨以及其他二被告签订的合同，这些证据均与磐石市场有限公司没有任何关联性。
对原告提供的证据经本院审查，因被告对美食广场档口经营合同没有异议，故本院对该份证据予以采信，对原告提供的租赁合同，因与本案无关联性，故本院对该份证据不予采信。
被告磐石市场有限公司、赵雨、于长江、周丐长未向法庭提供证据。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告于长江、周丐长合伙租赁被告磐石市场有限公司的大市场二楼用于开办美食城，被告赵雨是被告于长江、周丐长的雇员。因当时美食城还未进行工商登记注册，故具体名称无法确定。2014年12月16日，原告与被告被告赵雨签订了一份档口经营合同，约定由原告庞秋至经营档口，经营期限为2015年1月1日至2016年1月1日，原告庞秋至于当日交付了押金30，000.00元及入场费10，000.00元，（被告未出具借据，但当庭承认收到原告人民币40，000.00元）经办人为被告于长江、周丐长的雇员赵雨。合同签订后，因种种原因大市场二楼美食城至今未能开业。原告认为给其造成直接营业损失24，624.00元（164.16×150天），房屋租金8，000.00元，合计损失人民币72，624.00元。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除其与被告所签订的磐石市大市场美食广场档口经营合同；2、要求被告返还押金、入场费40，000.00元，赔偿营业损失24，624.00元（164.16×150天），房屋租金8，000.00元，合计损失人民币72，624.00元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告于长江、周丐长表示同意解除合同并返还原告所交纳的入场费及押金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告庞秋至与被告于长江、周丐长达成了合意，签订了经营合同，该行为是合同双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后因被告未履行合同约定的义务，原告有权提出解除合同。同时，因在庭审时双方对解除合同，返还押金及入场费即原告诉状中提到的租金40，000.00元已经达成了一致，故原告要求解除与被告于长江、周丐长2014年12月16日签订的美食广场档口经营合同及返还40，000.00元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告所主张的营业损失、及房屋租赁费损失的诉请不予支持。被告于长江、周丐长在庭审时抗辩称导致美食城迟迟不能开业的原因是被告磐石市市场有限公司未能安装燃气管线及没有申请消防验收，但因被告磐石市场有限公司不属于本案诉争合同的主体，同时该抗辩属于其与磐石市场有限公司的租赁合同关系中出现的问题，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告庞秋至与被告于长江、周丐长于2014年12月16日签订的美食广场档口经营合同；
二、被告于长江、周丐长于本判决生效后五日内将押金及入场费即原告诉状中提到的租金40，000.00元返还原告庞秋至；
三、被告磐石市场有限公司、被告赵雨不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，620.00元，由被告于长江、周丐长承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月十五日
代理书记员 许 威
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1864号
申请执行人ＸＸ信。
被执行人张来华。
被执行人伍孝芳。
ＸＸ信与张来华、伍孝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江太民初字第00137号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告伍孝芳、张来华于2015年3月10日前共同返还原告ＸＸ信借款本金100万元，同时支付相应利息（自2015年2月13日至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取7407元，由被告伍孝芳、张来华共同负担并于2015年3月10日前直接给付原告ＸＸ信，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因张来华、伍孝芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ信于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1007407元，执行费为12474元。
本院立案后，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人伍孝芳、张来华的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人伍孝芳、张来华名下无存款、房产信息。2015年4月7日，被执行人张来华到庭，表示没有房产，唯一住房于去年交由法院拍卖处理，仅有一辆价值不大的小汽车，其本人租房居住，儿子在上大学。经查，被执行人伍孝芳、张来华在本院涉及（2014）吴江执字第0585号等多起执行案件，执行中对其名下苏州市吴江区太湖新城菀坪社区创业路41号402室的房地产进行拍卖，以264000元人民币拍卖成交，执行总标的5752000，分配比例4.849%，申请人一致同意本分配方案，款项已于2014年10月17日分配完毕。现被执行人伍孝芳、张来华名下无可供执行财产。本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人暂无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00137号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00271号
原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王锦，该公司职员。
委托代理人刑吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告王文，女，1966年7月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告华润电力（锦州）有限公司诉被告王文房屋租赁合同纠纷一案中，原告华润电力（锦州）有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润电力（锦州）有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告华润电力（锦州）有限公司承担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚 达
人民陪审员 艾树艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 帅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字365号
申请执行人：陈怀勤，男，汉族，住乌苏市。
被执行人：张良，男，汉族，住乌苏市。
申请执行人陈怀勤申请执行张良民间借贷一案，申请执行人陈怀勤依据已经发生法律效力的，由乌苏市法院于2014年4月1日作出的（2014）乌民一初字第361号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2014年5月9日向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付应负担债务92400元，诉讼费3187元，执行费1334元，投递费30元，合计96951元。
本案在执行过程中，被执行人张良于2014年6月4日向本院支付了案件款20000元，剩余案款双方当事人案外自愿达成分期付款和解协议。申请执行人陈怀勤于2015年11月10日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民一初字第361号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一五年十一月十日
书记员 散巴义尔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第289号
罪犯曾真贤，男，1990年6月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学本科，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年6月5日作出（2012）双流刑初字第318号刑事判决，以被告人曾真贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2012年1月20日止于2016年1月19日。判决生效后交付执行。于2012年7月3日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核161分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾真贤减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18389号
申请人：焦娜，女，1977年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：孙敏，女，1984年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：马文君，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人焦娜与被申请人孙敏、马文君房屋买卖合同纠纷一案，申请人焦娜于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙敏、马文君的银行存款617,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张东星以其名下车牌号为沪AVXX**的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人焦娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙敏、马文君的银行存款617,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张东星名下车牌号为沪AVXX**的担保车辆。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,605元，由申请人焦娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18389号申请人：焦娜，女，1977年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孙敏，女，1984年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马文君，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人焦娜与被申请人孙敏、马文君房屋买卖合同纠纷一案，申请人焦娜于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙敏、马文君的银行存款617,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张东星以其名下车牌号为沪AVXX**的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人焦娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙敏、马文君的银行存款617,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张东星名下车牌号为沪AVXX**的担保车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,605元，由申请人焦娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10059号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王滨。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人高原到庭参加诉讼，被告王滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告王滨于2013年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18.2万元；贷款期限为36个月，自2013年12月6日起至2016年12月6日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买思铂睿牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为辽H×××××，发动机号为1004605的思铂睿牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告起诉到法院，要求：1、判令被告王滨归还原告贷款本金127882.48元；2、判令被告王滨支付利息12116.8元、逾期利息8512.75元（截至2016年3月8日止），并支付自2016年3月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和139999.28元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为148512.03元（截至2016年3月8日止）；3、判令如被告王滨不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽H×××××，发动机号为1004605的思铂睿牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王滨继续清偿；4、本案的诉讼费由被告王滨承担。
被告王滨经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王滨于2013年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告王滨向原告贷款18.2万元用于支付购买思铂睿牌小型轿车的价款及相关费用，贷款期限为36个月，自2013年12月6日起至2016年12月6日止，现贷款年利率为8.55%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告王滨同意将其所有的牌号为辽H×××××，发动机号为1004605的思铂睿牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。2013年12月5日双方为抵押车辆在沈阳市车辆管理所办理了抵押登记。后原告按约向被告王滨发放该18.2万元贷款，但被告王滨自2015年1月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，现尚欠被告本金127882.48元，利息12116.80元及逾期利息8512.75元（截止2016年3月8日），经多次催讨未果。现诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、车辆权属证明、贷款借据、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王滨签订的《个人担保贷款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告王滨未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息，故对原告提出的判令被告偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔借款被告王滨提供的抵押登记的车辆，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王滨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金127882.48元（截止2015年1月6日）
二、被告王滨于本判决发生法律效力后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款127882.48元的利息。（自2015年1月7日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
三、如被告王滨逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告王滨提供抵押的车辆（车牌号为辽H×××××，发动机号为1004605的思铂睿牌小型轿车）享有优先受偿权。
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3270元、公告费400元、邮寄费90元，由被告王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1946号
上诉人（原审被告）王启明，男，汉族，1961年3月30日出生。
委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人张华立，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李双喜，男，汉族，1972年12月23日出生。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区148法律服务所指派法律工作者。
被上诉人（原审原告）史瑞琴，女，汉族，1971年6月22日出生。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区148法律服务所指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第四村民组。
负责人王秋玲，该组组长。
上诉人王启明与被上诉人李双喜、史瑞琴、郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第四村民组（以下简称黄河桥四组）物件损害责任纠纷一案，李双喜、史瑞琴于2014年4月17日向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王启明、郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第四村民组赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计567172.6元，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。河南省郑州市惠济区人民法院于2014年7月3日作出（2014）惠民一初字第300号民事判决，王启明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人王启明及委托代理人陈峰、张华立，被上诉人李双喜、史瑞琴及共同委托代理人苗风景到庭参加诉讼。被上诉人郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第四村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月12日下午，李建焱（2009年11月2日生，事故发生时约四岁半）幼儿园放学回家后出去玩耍（原告李双喜称李建焱出去玩耍时原告李双喜在家，原告史瑞琴在上班）未归，其父母（二原告）等人寻找，在属于黄河桥四组的一块地的水坑（事故发生时该水坑未设置任何警示标志和防护设施，事故发生后黄河桥四组在水坑四周安置了防护网，该坑约一米多深）里发现了李建焱溺水，经郑州人民医院抢救无效死亡。原告称该坑是2013年被告王启明家盖房子时在此处挖土形成的，原告提交的调解录音中被告王启明也承认该坑是其盖房取土所挖，该坑与排水沟相连，处于二原告家房后约20多米位置，步行到该坑要绕路走约50多米。事故发生后，黄河桥村人民调解委员会就该纠纷组织原告和被告王启明进行了调解，原告李双喜要求被告王启明赔偿约80万元，被告王启明认可10万以下，故双方没有达成协议。另查明，2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元；2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
原审法院认为：受害人李建焱系不满十周岁的无民事行为能力人，二原告作为受害人的法定监护人应对其进行安全教育和切实的监护、管理，但二原告没有尽到足够的安全监护义务，致使受害人外出玩耍时不慎掉入水坑溺水死亡，应对该事故的发生承担主要责任。被告王启明在建新房时，在排水沟处挖坑取土，形成积水，客观上增加了危险性，故应负一定责任。事发地水坑位于黄河桥村四组的土地上，被告黄河桥四组对被告王启明建房挖土的行为未加制止，且该水坑距离生活住宅区较近，存在着安全隐患，黄河桥四组也没有采取相应措施来消除隐患，也疏于管理，即没有在该水坑的四周设置安全防护措施，亦没有在水坑周边设置明显的警示标志或者将该水坑填平（事发后黄河桥四组已在该坑四周安装防护网）。故黄河桥四组未尽到安全管理的义务，致使溺水死亡事故发生，其存在一定过错，且该过错与死亡具有一定的因果关系，故其应承担一定的民事责任。至于原告的损失，1、原告要求医疗费233元并提交有正规医疗费票据，予以支持；2、丧葬费，原告要求37958元÷2＝18979元符合法律规定，予以支持；3、死亡赔偿金，原告要求22398.03元×20年＝447960.6元符合法律规定，予以支持；4、精神损害抚慰金，考虑到该事故给二原告精神上造成的巨大痛苦，结合本地的平均生活水平，酌定精神抚慰金10000元较适宜，被告王启明负担7500元，被告黄河桥四组负担2500元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王启明赔偿原告李双喜、史瑞琴因李建焱死亡所造成的医疗费233元、丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元以上共计467172.6元的30％即140151.78元，精神损害抚慰金7500元，共计147651.78元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第四村民组赔偿原告李双喜、史瑞琴因李建焱死亡造成的医疗费233元、丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元共计467172.6元的10％即46717.26元，精神损害抚慰金2500元，共计49217.26元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元、二原告负担6112元，被告王启明负担2486元，被告郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第四村民组负担829元。
宣判后王启明不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人挖坑取土没有事实和法律依据。2、一审判决采信调解期间的录音作为认定案件事实的根据是错误的。3、一审判决不应采纳调解期间的录音作为定案根据。4、一审判决在无法查清事实的情况下，让上诉人承担赔偿责任是错误的。二、一审判决适用法律错误。1、一审法院确定案由为“物件损害责任纠纷”适用法律错误。2、被上诉人黄河桥村第四村民组的过错明显，应当由黄河桥村第四村民组和被害人的监护人分担本次事故的责任。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人李双喜、史瑞琴辩称：一审认定上诉人挖坑取土所依据的事实是根据黄河桥村调委会证明、录音光盘以及黄河桥村四组的答辩综合认定的，原审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，无民事行为能力人李建焱外出玩耍时不慎掉入水坑溺水死亡，造成该水坑的行为人、该块土地的管理人以及李建焱的法定监护人应根据各自的过错依法承担责任。王启明在排水沟处挖坑取土，形成积水，有李双喜、史瑞琴提交的录音资料等证据证明，本院予以认定。王启明挖坑取土，形成积水，造成一定危险性，王启明具有一定过错，综合本案情况及各方当事人过错程度，原审判决王启明承担30%的赔偿责任并无不当。王启明称其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3254元，由上诉人王启明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年二月六日
书记员 崔顺龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3645号
罪犯顾怀勇，男，1979年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年10月31日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第772号刑事判决，认定顾怀勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未履行）；判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行（刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止）。2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2750号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月18日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾怀勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾怀勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾怀勇减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀勇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月18日止）
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执4号
申请执行人连云港立业物资有限责任公司,住所地连云港市。
法定代表人金萍,该公司董事长。
被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司,住所地苏州市。
法定代表人吴丹,该公司执行董事。
被执行人凌建中,男,汉族,1964年12月16日出生,,住苏州市吴中区。
被执行人刘颖,男,汉族，1954年11月21日出生,,住连云港市海州区。
被执行人张树春,男,汉族，1963年2月25日出生,,住连云港市海州区。
连云港立业物资有限责任公司申请执行苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、凌建中、刘颖、张树春建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0337号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘颖、张树春住所及财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港立业物资有限责任公司申请执行苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、凌建中、刘颖、张树春建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执4号，执行依据：（2016）连仲字第0337号裁决书]指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年五月八日
书记员 姚 路
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第59号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：叶伟国。
被告：朱希胜。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告叶伟国、朱希胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华及被告叶伟国到庭参加诉讼；被告朱希胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告叶伟国因生产经营需要，向原临海市农村信用合作联社杜桥信用社借款3万元，借款期限为2012年8月17日至2013年8月16日，借款月利率为10.46‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按年结息，到期还本。借款由被告朱希胜提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告叶伟国未能偿还借款本息，被告朱希胜也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告叶伟国立即偿还原告借款本金3万元及算至履行完毕之日止的利息、罚息（截止2013年9月20日的利息为4360元，其余利息、罚息从2013年9月21日起的利息算至履行完毕之日止）；二、被告朱希胜对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告叶伟国立即偿还原告借款本金3万元及算至履行完毕之日止的利息、罚息（截止2014年2月11日的利息、罚息为5160.07元，2014年2月12日以后的利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；二、被告朱希胜对借款本息负连带保证责任。
被告叶伟国辩称：被告朱希胜系被告叶伟国的姊丈。借款是被告朱希胜使用的，被告朱希胜也承诺归还该笔借款，故借款应由被告朱希胜偿还。
被告朱希胜未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人保证借款合同》，系各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告叶伟国提出借款的实际使用人系被告朱希胜、借款应由被告朱希胜偿还的抗辩，于法无据，本院不予采纳。现被告叶伟国逾期未能偿还，显属违约。被告朱希胜作为连带责任保证人，在被告叶伟国不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟国于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息、罚息（截止2014年2月11日利息、罚息合计5160.07元，2014年2月12日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱希胜对上述债务承担连带偿还责任；被告朱希胜承担保证责任后，有权向被告叶伟国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理659元，减半收取329.50元，由被告叶伟国负担，被告朱希胜负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费659元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年二月十三日
代书 记员 郑端芳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1605号
申请执行人：李保玲，男，汉族，生于1952年7月17日，住邓州市。
申请执行人：李子轩，男，汉族，生于2009年5月15日，住址同上。
申请执行人：张小静，女，汉族，生于1977年11月23日，住址同上。
申请执行人：李子玉，女，汉族，生于2001年3月9日，住址同上。
申请执行人：李新一，女，汉族，生于2007年1月1日，住址同上。
被执行人：李春浩，男，汉族，生于1976年3月1日，住邓州市。
本院在执行李保玲、李子轩、张小静、李子玉、李新一与李春浩为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人李保玲、李子轩、张小静、李子玉、李新一撤回执行申请。依照�最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丰超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1605号申请执行人：李保玲，男，汉族，生于1952年7月17日，住邓州市。申请执行人：李子轩，男，汉族，生于2009年5月15日，住址同上。申请执行人：张小静，女，汉族，生于1977年11月23日，住址同上。申请执行人：李子玉，女，汉族，生于2001年3月9日，住址同上。申请执行人：李新一，女，汉族，生于2007年1月1日，住址同上。被执行人：李春浩，男，汉族，生于1976年3月1日，住邓州市。本院在执行李保玲、李子轩、张小静、李子玉、李新一与李春浩为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人李保玲、李子轩、张小静、李子玉、李新一撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 刘丰超
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第517号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人危某，女，1983年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
委托代理人刘斌、秦红华，均系广东高义律师事务所律师。
被告人陈某，男，1980年3月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，住广东省信宜市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年5月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人危某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人危某及其委托代理人刘斌、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日晚上，被告人陈某驾驶无号牌电动车（经鉴定，属机动车）沿本区隔墙南路东侧道路由南往北行驶至事发路段时，由于未依法取得机动车驾驶证且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其从后碰撞在前方行走的被害人危某，造成被害人危某受重伤的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某向公安机关投案自首，公安机关认定其承担本次事故的全部责任。对于上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查材料及抓获经过等证据证实，据此认为，被告人陈某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时结合被告人陈某有自首情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人危某诉称：2014年2月26日晚上，被告人陈某驾驶无号牌电动车沿本区隔墙南路东侧道路由南往北行驶至事发路段时将被害人危某撞倒，造成被害人危某受重伤，公安机关认定被告人陈某承担本次事故的全部责任。请求依法判决被告人陈某赔偿医疗费62396.62元、误工费8628元、护理费11903元、交通费1000元、营养费5000元、后续治疗费35000元共计123927.62元，其中被告人陈某已支付27600元。对于上述事实，附带民事诉讼原告人危某出示了交通事故认定书、病历资料、医疗费收费票据等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人危某提出的诉讼请求亦无异议，但表示目前没有能力赔偿。
经审理查明：2014年2月26日晚上，被告人陈某无证驾驶无号牌电动车（经鉴定，属机动车）沿本区隔墙南路东侧道路由南往北方向行驶时，从后碰撞前方同向行走的被害人危某，造成被害人危某倒地受伤及电动车损坏的交通事故。被害人危某因本次交通事故致左颞顶部硬膜下出血，并伴意识障碍、颅内压增高等脑受压症状和体征，经鉴定，属重伤二级。经公安机关认定，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是事故发生的全部原因，应承担全部责任；被害人危某无责任。事故发生后，被告人陈某留在现场等候公安机关处理并配合调查。同年5月6日，公安机关对接到通知自行前来处理交通事故的被告人陈某执行逮捕。
又查明，2014年2月26日，附带民事诉讼原告人危某受伤后，即被送往中山大学附属第一医院住院治疗，同年3月26日出院，出院诊断为重型颅脑损伤及重型开放性颅脑损伤，医嘱继续口服药物治疗、加强营养及出院后3个月拟行颅骨修补等。案发后，被告人陈某向被害人危某支付了部分赔偿款。庭审中，双方就赔偿数额达成一致意见：被告人陈某支付附带民事诉讼原告人危某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费共计123927.62元，扣除已支付的27600元，还需支付96327.62元。
上述事实，有经过当庭质证、认证的公诉机关提供的归案经过、当事人身份材料、证人张某甲和张某乙的证言、被告人陈某的供述、法医学鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查材料以及被害人提交的谅解书、病历资料、医疗费收费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某案发后尽力赔偿被害人的经济损失并同意被害人提出的全部赔偿要求，得到被害人的谅解，有较好的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。
被告人陈某侵害他人身体造成伤害，依法应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人陈某表示无异议，符合法律有关规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2014年12月5日止）。
二、被告人陈某在本判决生效之日起十日内一次性向附带民事诉讼原告人危某赔付人身损害赔偿款共计96327.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 茵
二〇一四年九月十二日
书记员 张吉静附本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17097号
原告崔×1，女，2010年6月26日出生，学龄前儿童。
法定代理人刘×（崔×1之母），女，1985年3月12日出生。
被告崔×2（崔×1之父），男，1982年10月28日出生。
原告崔×1与被告崔×2抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔×1的法定代理人刘×，被告崔×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称：原告与被告系父女关系，2012年原告之母刘×与被告经北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）判决离婚，确定原告随母亲刘×生活。后原告母亲刘×单独抚养原告，没有固定工作，没有稳定收入，生活困难。现原告起诉至法院，要求：一、判令被告支付原告自2010年11月至2014年9月的抚养费55000元；二、被告自2014年10月1日起每月支付原告抚养费2000元，至原告独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔×2辩称：2010年11月至2011年4月，原告在被告母亲处生活，此期间的抚养费不应由被告承担。2010年11月至2014年3月8日，被告在服刑，此期间没有任何收入，且被告与刘×于2012年9月6日离婚，现被告刚出狱不久，亦无任何收入，且自己还要看病、吃药，待被告找到工作后，才可以承担相应抚养费。
经审理查明：刘×与崔×2于2008年2月22日登记结婚，2010年6月26日生有一女崔×1。2010年11月9日，崔×2因涉嫌犯罪被羁押，刘×与崔×2开始分居。崔×1于2010年11月至2011年4月由崔×2母亲抚养，刘×于2011年5月将崔×1接走并由其单独抚养。2011年，刘×曾诉至本院，要求与崔×2离婚，婚生女崔×1由其抚养，崔×2每月支付1000元抚养费，诉讼费由崔×2负担。2011年6月23日，本院判决：驳回刘×的离婚请求。宣判后，双方均未上诉，该判决现已生效。2011年7月15日，崔×2因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）判决有期徒刑三年十个月，刑期自2010年11月9日至2014年9月8日。2012年，刘×再次诉至大兴法院，要求与崔×2离婚，婚生女崔×1由其自行抚养，诉讼费由其承担。2012年9月6日，大兴法院判决：一、刘×与崔×2离婚；二、婚生女崔×1由刘×自行抚养。宣判后，双方均未上诉，该判决已经生效。此后，崔×1随刘×共同生活，并自2013年7月起上幼儿园至今。
另查，崔×2因表现好被减刑于2014年3月8日刑满释放，现无工作，无收入，并患有哮喘病。
上述事实，有原告崔×1提交的大兴法院（2012）大民初字第5021号民事判决书、北京市监狱管理局清河分局出具的证明、保险合同、门诊病历及医疗费票据、幼儿园收据，被告崔×2提交的证明、诊断证明、医疗费票据，本院（2011）丰民初字第4071号民事判决书、朝阳法院（2011）朝刑初字第1411号刑事判决书、北京市延庆监狱出具的刑满释放人员通知书以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
鉴于2010年11月至2011年4月间，崔×1系由崔×2母亲抚养；自2012年9月6日起截至本案诉讼前，业经法院判决准予崔×2与刘×离婚，崔×1由刘×自行抚养，现崔×1主张上述期间抚养费，缺乏事实和法律依据，故本院均不予支持。
虽然2011年5月至2012年8月间，崔×2因涉嫌犯罪被羁押，但其与刘×尚在婚姻存续期间，且崔×1由刘×抚养，崔×2未支付此阶段抚养费，故崔×1要求崔×2支付此期间抚养费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于崔×1年纪尚幼，今后将长期由刘×抚养，故崔×1要求崔×2支付自2014年10月起至其18周岁止的抚养费的诉讼请求，理由正当，本院亦予支持。但对于崔×2应当支付上述期间抚养费的金额，鉴于双方当事人无法达成一致意见，故由本院结合崔×1的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以综合确定。崔×1主张上述期间的抚养费金额超出本院确定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告崔×2于本判决生效后十日内支付原告崔×1自二〇一一年五月至二〇一二年八月的抚养费三千二百元；
二、被告崔×2自二〇一四年十月起每月支付原告崔×1抚养费四百元，至其十八周岁止；
三、驳回原告崔×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告崔×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张宁宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2326号
原告张丽霞。
被告唐永山。
本院在审理原告张丽霞与被告唐永山侵权纠纷一案中，因原告张丽霞经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告起诉后经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张丽霞自动撤回起诉处理。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 韬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第202号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，主任。
委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告包常全，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告包常全借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 爽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0208号
原告于向阳，男，43岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告沈光秀，女，67岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周必清（系被告沈光秀丈夫），男，71岁。
原告于向阳与被告周必清、沈光秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告于向阳及其委托代理人王成庭、被告沈光秀及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告周必清经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于向阳诉称：被告沈光秀因其弟弟沈光祥买房需要资金于2012年9月10日向我借款人民币60000元，没有约定利息，承诺说滨海房子卖了就还款，并出具借条1份。后发现被告欺骗原告，并不是被告弟弟沈光祥向原告借款，是被告沈光秀自己借的，被告沈光秀不守信用，原告多次催要此款，被告均以各种理由拒绝。周必清是被告沈光秀丈夫，应该承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告周必清、沈光秀归还借款人民币60000元，利息从起诉之日始至履行完毕之日止，按照银行同期贷款计算；2、两被告互付连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈光秀辩称：1、原告陈述的不是事实，我儿子周超购买原告在滨海县滨淮镇沈滩村开发的房子，价值9万元，后原告发现自己卖的少了，让我再补偿6000元。2012年9月10日原告将写好的条据带到滨淮镇司法所，让我按手印，我不识字，误以为是6000元就按了手印；2、原告不可能将60000元借给我一个70多岁的老人，这不符合常理。
被告周必清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月10日，被告沈光秀向原告于向阳借款人民币60000元，并在原告于向阳代为书写的借条上按下手印，后来经原告于向阳了解发现此款并不是被告弟弟沈光祥所借用，于是要求被告沈光秀予以还款。原告于向阳担心该条据是其本人所写，被告沈光秀只是在条据上按手印，法院不会支持，双方约定由别人代写，在2015年2月份，原、被告一起到滨海县滨淮小街，走到王卫国家门口，就请王卫国女儿王薇威写好借条内容，并当场读给被告沈光秀听，沈光秀听清后就在借条上按手印。借条时间还用借款时间，即2012年9月10日，借条上载明：“借条，今借到于向阳人民币陆万元整，￥60000.00元，据沈光秀，2012年9月10日”。后原告多次向被告沈光秀催要未果，遂起诉至本院。
另查明，被告周必清、沈光秀在本案借款发生时为夫妻关系。
以上事实，有被告沈光秀向原告于向阳出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告沈光秀向原告于向阳借款本金60000元，未约定具体还款期限，在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告沈光秀应负全部责任。原告于向阳在庭审中要求被告周必清、沈光秀对60000元借款从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈光秀在庭审中辩称，该借款是补偿购房款的6000元，并不是借款60000元，两次在借条上按手印是自己没有看清条据数额，对于该抗辩理由，被告沈光秀未能提供相应证据证实，也不符合生活常识，本院不予采信。被告周必清、沈光秀在本案借款发生时为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间形成的债务，依法应当由两被告共同偿还。故原告于向阳要求被告周必清、沈光秀承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担共同还款的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周必清、沈光秀归还原告于向阳借款本金60000元，并承担从2015年4月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈光秀、周必清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年五月二十日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第713号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人张建群。
委托代理人张志向。
被执行人张某，
被执行人钟某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人张某、钟某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人张某、钟某2002年1月29日登记结婚，2002年11月21日生育第一胎（女），2008年7月24日生育第二胎（女），2010年10月24日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第229号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张某、钟某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月11日送达上述决定书给被执行人张某、钟某，于2014年3月19日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张某、钟某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第229号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2172号
上诉人（原审原告）孔爱梅，女，1975年2月10日出生，汉族。
委托代理人杨志谦、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林达千，男，1953年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭网市，女，1957年6月11日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人叶仲荣、熊也，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人孔爱梅与被上诉人林达千、郭网市民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1463号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人孔爱梅预交的二审案件受理费4450元予以退还。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02172号
原告：李国华，男，1972年8月生，汉族，干部。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李国纯，男，1971年11月生，汉族，干部。
本院在审理原告李国华与被告李国纯民间借贷纠纷一案中，原告李国华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李国华负担。
审判员 高毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘娟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第440号
申请人林青军，男。
被申请人林本珩，男。
申请人林青军因诉前财产保全，于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人林本珩驾驶的鲁QXXX**号轻型普通货车予以保全（保全价值12000元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人林本珩驾驶的鲁QXXX**号轻型普通货车一辆。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年八月八日
书记员 孙得伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第984号
原告：绍兴县福全孟氏制衣厂。
投资人：孟卫娟。
委托代理人：历广秀、虞新强。
被告：慈溪市金曼思服饰有限公司。
法定代表人：陈欢江。
本院在审理原告绍兴县福全孟氏制衣厂诉被告慈溪市金曼思服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县福全孟氏制衣厂于2012年6月27日向本院提出申请要求撤回对被告慈溪市金曼思服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县福全孟氏制衣厂撤回对被告慈溪市金曼思服饰有限公司的起诉。
案件受理费1，080元，依法减半收取540元，财产保全申请费532元，合计1，072元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一二年七月三日
书记员 李 萍
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第535号
原告：北京博泽汽车部件有限公司
法定代理人：托马斯.斯潘格勒职务：亚洲总裁。
机构代码：××
住址：北京市大兴区西红门镇鼎业路23号院2号楼。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：张坤。
本院在审理原告北京博泽汽车部件有限公司与被告张坤不当得利纠纷一案中，原告北京博泽汽车部件有限公司于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京博泽汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京博泽汽车部件有限公司负担。
审判员 李连生
二〇一五年十一月四日
书记员 陈保卫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第710号
原告王平，居民。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告刘志远。
被告张凤先。
被告杨奎涛，村民。
委托代理人张秉刚、张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
原告王平诉被告刘志远、张凤先、杨奎涛民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人郑建设、被告杨奎涛及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告刘志远、张凤先经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2012年3月26日，被告刘志远经被告张凤先、杨奎涛担保，向原告借款200000元，还款日期为2013年6月26日。借款到期后，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨奎涛辩称，已经超过担保期限，被告杨奎涛不应当承担担保责任。
被告刘志远、张凤先未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告刘志远向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，被告张凤先、杨奎涛作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账将借款200000元交付。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行卡卡转账单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据被告刘志远出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘志远借款未还，应负清偿责任。因原告与被告张凤先、杨奎涛未就保证方式和保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告张凤先、杨奎涛应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未提供证据证实其在该债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告张凤先、杨奎涛承担保证责任，故被告张凤先、杨奎涛保证责任免除。因此，原告要求两被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘志远、张凤先无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志远返还原告王平借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁田田
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08274号
原告唐晓英，女，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈春明，何治福，北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告莫晓勇，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐晓英与被告莫晓勇合同纠纷一案中，原告唐晓英于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐晓英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐晓英撤回起诉。
案件受理费减5126元减半收取2563元，财产保全费1820元，由原告唐晓英负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年二月二日
书 记 员 淦 琼
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初160号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黄某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年4月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年7月上旬，被告人黄某某伙同谢某红（已判决）在桃江县桃花江镇豪苑小区、跃宇小区、创业村等地开设赌场，邀集参赌人员彭某良、胡某强、刘某英、刘某华等进行“三跟”赌博，抽头渔利人民币30000余元，被告人黄某某从中获利10000余元。
案发后，被告人黄某某于2016年3月26日被长沙市公安局车站派出所民警抓获归案。
在审理中，被告人黄某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人谢某红、彭某良、刘某英、胡某强的证言；被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人黄某某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某起了主要作用，系主犯，应按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2016年3月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3955号
原告：闫某，女，1990年4月25日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：左某1，男，1988年11月10日生，汉族，居民，住兰考县。
原告闫某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告左某1经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2012年8月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，由于婚前缺乏了解，导致我们婚后经常吵架生气，现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原、被告均同意离婚。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女�某2、左某3由原告抚养，抚养费由被告自行承担，原告婚前个人财产和婚后共同财产自愿放弃，婚后无共同债权债务。
被告左某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2009年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年8月举行结婚仪式。原、被告共同生活期间夫妻偶有纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告闫某要求与被告左某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一七年十二月二十八日
书记员 亓鹏飞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00066号
原告宋丽丽，女，1983年1月25日出生。
被告朱超杰，男，1984年11月7日出生。
本院在审理原告宋丽丽诉被告朱超杰离婚纠纷一案中，原告宋丽丽于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋丽丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽丽撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨莉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第709号
原告：安平县大何庄乡郎仁村村民委员会。
法定代表人：王来明，该村民委员会主任。
被告：张金中。
被告：段会存。
被告：张子杰。
本院在审理原告安平县大何庄乡郎仁村村民委员会与被告张金中、段会存、张子杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以原、被告双方为达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安平县大何庄乡郎仁村村民委员会以原、被告双方为达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安平县大何庄乡郎仁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4815号
原告孙荣芹，女，1971年4月29日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告张向成，男，1975年4月1日出生，汉族，住郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被告刘西宝，男，1986年5月27日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
原告孙荣芹与被告张向成、刘西宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣芹及其委托代理人张洪波，被告张向成、刘西宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣芹诉称，被告张向成分别于2013年11月16日、2013年12月9日向原告孙荣芹借款40000元、30000元，并出具借条两份。后张向成于2013年12月10日，出具保证书一份，保证于2013年底将借款70000元全部还清，担保人刘西宝在该保证书上签字捺印。借款逾期后，经原告孙荣芹多次向被告张向成、刘西宝催要，被告方至今未偿还借款本金。原告孙荣芹提起诉讼，请求依法判令被告张向成偿还借款70000元及利息（利息自2014年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），被告刘西宝承担连带清偿责任，案件受理费用由被告方负担。
被告张向成未到庭、未答辩。
被告刘西宝未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张向成分别于2013年11月16日、2013年12月9日向原告孙荣芹借款40000元、30000元，并出具借条两份。后张向成于2013年12月10日，出具保证书一份，保证于2013年底将借款7万元全部还清，担保人刘西宝在该保证书上签字捺印。借款逾期后，2014年2月14日原告孙荣芹向被告张向成、刘西宝催要，被告方至今未偿还借款本金。原告孙荣芹于2015年12月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张向成偿还借款70000元及利息（利息自2014年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），被告刘西宝承担连带清偿责任，案件受理费用由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告张向成向原告孙荣芹借款70000元，有借条证实。原告孙荣芹与被告张向成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘西宝作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承当担保责任，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告孙荣芹要求被告张向成偿还借款70000元及利息，被告刘西宝承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日即2014年1月1日起起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算。被告张向成、刘西宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张向成偿还原告孙荣芹借款本金70000元及利息（利息自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘西宝对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张向成、刘西宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈景秀
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第42号
原告郭豫新。
委托代理人郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区城乡建设局。
法定代表人董国栋，局长。
委托代理人马亚飞，新乡市卫滨区城乡建设局廉租办工作人员。
第三人新乡市新美·城上领地业主委员会。
法定代表人张万军，主任。
原告郭豫新不服被告新乡市卫滨区城乡建设局为第三人新乡市新美·城上领地业主委员会备案登记，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郎正阳，被告委托代理人马亚飞及第三人法定代表人张万军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告改变其所作的行政行为，撤销了为第三人新乡市新美·城上领地业主委员会的备案登记，原告同意并向本院提起撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭豫新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭豫新负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 李振海
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 张小鹃
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第638号
原告（反诉被告）呈贡县方圆铸钢厂。
企业负责人李启云，厂长。
被告（反诉原告）昆明夏安工贸有限公司。
法定代表人杨丽萍，总经理。
委托代理人郝秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院于2015年2月4日受理原告（反诉被告）呈贡县方圆铸钢厂诉被告（反诉原告）昆明夏安工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，昆明夏安工贸有限公司于2015年6月15日向本院提出反诉，本院依法予以受理。本案于2015年7月2日在本院第九法庭公开开庭审理，原告（反诉被告）呈贡县方圆铸钢厂的企业负责人李启云、被告（反诉原告）昆明夏安工贸有限公司的委托代理人郝秀香、刘世理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）呈贡县方圆铸钢厂诉称：2011年7月28日，原被告签订《厂房及场地租赁合同》，约定被告每年7月28日前向原告支付当年的租金，但是被告至今都没有支付过租金，原告多次向被告催款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原被告之间签订的租赁合同；二、被告向原告返还租用的厂房；三、被告向原告支付自2011年7月28日至2015年1月30日的厂房租金人民币64万元；四、被告向原告支付租金利息156600元；五、被告向原告支付2015年1月30日之后的厂房租金及利息，计算至付清全部租金并返还厂房之日；六、被告向原告支付门卫李愚工资25200元；七、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）昆明夏安工贸有限公司答辩并反诉称：反诉原被告于2011年7月28日自愿签订了为期6年的《厂房及场地租赁合同》，根据合同约定反诉原告已经支付全部租金，并履行了相应义务。但反诉被告在签订合同时故意隐瞒其仅有三年场地使用权的事实，与反诉原告签订了为期6年的租赁合同。反诉被告为收取后三年的租金，多次胁迫反诉原告提前支付租金，反诉原告迫于无奈将6年的租金全部支付给了反诉被告。2014年1月，后三年的租期刚开始，王家营村民小组就收回了反诉原告承租的厂房及土地，为维护反诉原告的合法权益，请法庭驳回原告的诉讼请求，并依法判令：一、反诉被告向反诉原告退还租金人民币600000元并支付从占用租金之日至还清全部租金之日的同期银行贷款利息；二、反诉被告向反诉原告返还价值人民币1000000元的机器设备；三、本案诉讼费由反诉被告承担。
本院在审理过程中查明，原告（反诉被告）呈贡县方圆铸钢厂已经于2014年1月15日注销，原告作为个人独资企业的主体资格已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院认为，由于原告（反诉被告）呈贡县方圆铸钢厂已经被注销，其主体资格已不存在，故其起诉并不符合法律规定，被告（反诉原告）昆明夏安工贸有限公司的反诉也因反诉对象不存在而不成立，故原告（反诉被告）呈贡县方圆铸钢厂的起诉与被告（反诉原告）昆明夏安工贸有限公司的反诉均应驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）呈贡县方圆铸钢厂的起诉。
二、驳回反诉原告（被告）昆明夏安工贸有限公司的反诉。
本诉案件受理费人民币12018元，免予收取；反诉案件受理费人民币4900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 晋彦萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李秋蓉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第181号
原告ＸＸ锋，男，汉族，1976年1月12日出生，住福建省闽清县。
委托代理人林秋鸿、郑锦铃，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告陈守燕，女，汉族，1976年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄祥伟，男，汉族，1972年9月22日出生，住址。
原告ＸＸ锋诉被告陈守燕、黄祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋的委托代理人郑锦玲到庭参加诉讼，被告陈守燕、黄祥伟经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈守燕因资金周转需要，向原告借款510
万元，并出具《借条》。原告分多次向被告陈守燕的账户汇款共计510万元。2013年12月19日，原告与被告陈守燕签订《借款确认协议》，该协议确认：被告陈守燕收到原告借款本金510万元，确认尚欠原告借款本金510万元；利息按3.6%计算，双方确认利息支付至2012年12月17日，此后未付息；由协议签订地（福州市鼓楼区梅峰支路网建大厦）所在地有管辖权的法院裁决；协议对其他内容也做了确认。该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，两被告要共同偿还。如今借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托拒不还款。故原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币510万元并支付利息（按月利率2%计付，从2012年12月17日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据如下：
1.《借条》、《借款确认协议》，证明被告确认尚欠原告借款本金510万元；利息仅支付至2012年12月17日；由协议签订地法院管辖；
2.银行转账凭证，证明原告向被告汇款510万元的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款5100000元的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2012年7月30日，被告陈守燕向原告出具《借条》，载明：“今日陈守燕向ＸＸ锋借现金人民币肆佰贰拾万元正，用于生意经营，月息3%。”2012年12月7日，被告陈守燕向原告出具《借条》，载明：“今日陈守燕向ＸＸ锋借现金人民币玖拾万元正，用于生意经营，月息3%。”2013年12月19日，原告与被告陈守燕签订《借款确认协议》，确认1.截至本协议确认之日，陈守燕确认累计尚欠ＸＸ锋借款本金伍佰壹拾万元，ＸＸ锋通过自己帐户将出借款转入陈守燕指定账户，其余部分为现金支付。2.陈守燕确认已收到ＸＸ锋上述本金，借款期间按借款本金的月3.6%计算利息，本金未还。双方确认陈守燕利息已付至2012年12月17日，此后利息未付。3.如因本协议发生争议，协商不成由本协议签订地（福州市鼓楼区梅峰支路网建大厦）所在地有管辖权的法院裁决。原告分别于2012年7月13日，2012年7月19日，2012年8月6日向被告陈守燕转账40万元，170万元，70万元。原告于2012年7月24日向被告陈守燕指定的收款人余新竹帐户转账220万元。另外的10万元原告称系现金交付被告。另查，被告陈守燕、黄祥伟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈守燕间债权债务关系清楚，借款事实明确，原告主张被告陈守燕偿还借款本金510万元，于法有据，本院予以支持。《借款确认协议》中约定按月利率3.6%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告陈守燕与被告黄祥伟夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈守燕、黄祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ锋借款本金5100000元并支付利息（按照月利率2%计付，从2012年12月18日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56068元，公告费560元，均由被告陈守燕、黄祥伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 巧
代理审理员林心恩
人民陪审员 王建伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02678号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地本市东城区演乐胡同**号。
法定代表人：杜纪培，主任。
委托代理人：李栋，男，该分中心干部。
委托代理人：张旭，男，该分中心干部。
被告：聂玉宏，女，1974年11月26日出生。
委托代理人：林杰（聂玉宏之夫），1971年1月9日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心（以下简称朝阳门分中心）诉被告聂玉宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栋、张旭与被告聂玉宏之委托代理人林杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳门分中心诉称：被告承租原告直管的本市东城区××胡同甲×号，南房1间，使用面积20.6平方米。2014年10月，被告在未经原告同意的情况下，擅自拆改房屋结构，将房屋后坡的椽子、瓦面拆除，改变房屋原有结构，在屋内自建了二层，被告的行为对诉争房屋造成严重的安全隐患。同时，也违反了有关规定。故原告起诉要求被告将诉争房屋恢复原状，被告承担诉讼费用。
被告聂玉宏辩称：房屋被告承租，因房屋没有卫生间、洗澡间和厨房，被告一家生活窘迫，想改善一下条件，才将房屋后坡增高，没有改变原来高度。希望原告考虑被告的生活困难，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定被告承租原告直管的本市东城区××胡同×号南房1间，使用面积20.6平方米。在原、被告签订的《北京市公有住宅租赁合同》第九条约定：乙方不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，如确属必需，须事先取得甲方同意并另行签订协议后方可拆改。擅自拆改的，乙方应负责恢复原状或赔偿。2014年10月，被告在未经原告同意的情况下，擅自将南房东数第二间后坡上的房瓦、檩条等拆除，并将后山墙增高约2.1米，同时，在屋内距地面约2.5米，自建了东西宽3.2米，南北长6.1米割断。
上述事实，有原、被告的陈述及《北京市共有住宅租赁合同》、勘验笔录和现场照片等证据在案佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，在原、被告所签订的《北京市共有住宅租赁合同》中已明确约定被告不得擅自拆改房屋建筑结构及设备。现被告在未经原告同意的情况下擅自在承租的房屋上自建天窗的行为，已违反了合同约定，对此被告应承担违约责任。现原告要求被告恢复原状的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告聂玉宏于本判决生效后三十日内将其在本市东城区××胡同×号院所承租南房东数第一间房屋内二层割断窗拆除、将房屋后坡恢复合瓦屋面，恢复原状；逾期恢复，由原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心进行恢复，所产生的费用，由被告聂玉宏负担。
案件受理费三十五元，由被告聂玉宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一五年三月二十日
书记员 张紫茜