黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林刁民初字第126号
原告（反诉被告）黑龙江北方工具有限公司（原名黑龙江省北方工具厂）。
法定代表人张跃华，职务董事长。
委托代理人刘赞东，男，汉族。
被告（反诉原告）张宝林，男汉族。
委托代理人张杰，海伦市祥富镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）黑龙江北方工具有限公司与被告（反诉原告）张宝林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）黑龙江北方工具有限公司的委托代理人刘赞东、被告（反诉原告）张宝林及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江北方工具有限公司诉称，原告与被告系土地承租关系，2012年3月至今，被告欠原告土地承租费17825元，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不支付，原告认为，原告与被告之间的承租关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，因此要求被告立即支付原告土地承租款17825元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宝林辩称，1、被告在履行承包合同中没有过错，不承担违约责任；2、被告已经向原告交付了部分承包费；3、原告侵犯了被告的土地承包经营权。
反诉原告（本诉被告）张宝林诉称，1978年反诉原告张宝林与妻子刘兰芝为了支援国家建设，开发北大荒，经被反诉单位招工，成为被反诉单位职工，1982年反诉人与妻子刘兰芝在被反诉单位承包耕地8垧，耕种至2000年，自2000年开始，被反诉单位强行收回反诉人承包的耕地3垧发包给外来人员，反诉人认为被反诉单位剥夺其土地承包权利，侵犯了其土地优先承包权，因此请求判令被反诉单位继续履行与反诉人承包3垧地承包合同；承担因侵犯其土地承包优先权给其造成的直接经济损失50400元；承担本诉及反诉的诉讼费用。
反诉被告（本诉原告）黑龙江北方工具有限公司辨称，被反诉单位是国有性质，土地所有权是属于国家的，被反诉单位只有使用权，与农村集体所有的土地有着本质的不同。反诉人与妻子刘兰芝与被反诉人之间形成的土地承租关系，一直是以户为单位一年一租，请求驳回反诉人的诉讼请求并公开道歉，挽回对被反诉人的不良影响。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：各方的诉讼请求是否有事实和法律依据。
审理中，本诉原告（反诉被告）黑龙江北方工具有限公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，企业法人营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、张跃华身份证复印件一份。意在证明原告的法人身份及法定代表人身份。
被告无异议，本院依法予以采信。
证据二，欠条原件一份。欠条内容为：今因爱人刘兰芝的土地承包问题未得到适当处理，所以几年来欠北方工具厂土地承包费共计人民币17825元，望工厂总经理适当处理，欠款人张宝林签名并书写日期。意在证明2014年4月12日被告给原告出具的欠条，欠款金额为17825元。
被告经质证认为对该证据的真实性没有异议，但被告在写欠条后已经向原告支付了2014年土地承包费7770元。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，只是对欠款数额有异议，本院依法予以采信。
证据三，林国有（2010）第21037事情土地使用证复印件一份。意在证明原告对被告承包的土地具有出租权。
被告经质证对该证据没有异议，本院依法予以采信。
证据四，（90）厂办第23号国营北方工具厂文件一份、（2004）厂农字第66号黑龙江北方工具厂文件一份。意在证明原告收回被告的土地不是强制收回的，是按原告单位文件收回的，农场是按户承包。
被告经质证认为对该证据的真实性没有异议。但这两份文件属于原告单位内部文件，对外没有法律约束力，而且与法律法规相冲突。
本院认为，被告虽然对该证据的真实性没有异议，但该组证据是原告单位内部文件，对外不具有约束力，（90）厂办第23号国营北方工具厂文件与本案没有关联性。对上述证据本院依法不予以采信。
证据五，缴费通知书一份。意在证明被告没有缴纳2012年到2014年的土地承包费17825元。
被告经质证认为对该证据的真实性没有异议。
本院认为，虽然被告对该证据的真实性没有异议，但被告提供的证据二能证明被告于2014年4月已经向原告支付了土地承包费7770元，因此本院依法对被告现尚欠原告承包费10055元予以采信。
审理中，本诉被告（反诉原告）为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2007年3月29日原告与被告签订的国有耕地承包合同书复印件一份。意在证明原告与被告签订的承包合同约定的承包管理费的数额与实缴承包费不符，以及农户种粮补助的金额。
反诉被告（本诉原告）经质证认为对该组证据的真实性没有异议，但合同上约定的的数额与实际收费数额相符，并不高。
本院认为，反诉被告对该证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。
证据二，收费收据原件一份。意在证明反诉原告已经向反诉被告交纳2014年土地承包费7770元。
反诉被告（本诉原告）经质证认为对该证据的真实性没有异议，在被告给我出具欠据的同一天，我给被告出具的2014年土地承包费的收据，但被告并未实际交费。
本院认为，反诉被告（本诉原告）对该证据的真实性没有异议，且自认该收据与反诉原告（本诉被告）给其出具欠据的时间是同一天，其对反诉原告（本诉被告）没有实际交费的辩解未提供证据予以反驳，对该证据本院依法予以采信。
证据三，北方农场原任副厂长李文、王永胜出具的证言。意在证明反诉原告（本诉被告）的妻子是北方农场1978年招工的农工。
反诉被告（本诉原告）经质证认为对该证据的真实性没有异议，但当时该人只是临时工，现在我们就是承租关系。
本院认为，反诉被告对该证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。
证据四，证人王有奎、邢进麦、任存玉、邢绪臣、韩向阳、宋贵天的证言。意在证明反诉原告的妻子刘兰芝是北方农场的一名农工，和男同志一样参加生产劳动，2000年之前农场承包给她3垧地，2000年被抽回。
反诉被告（本诉原告）经质证认为不清楚事情的经过。
本院认为，虽然反诉被告质证认为不清楚事情的经过，但对六位证人的证言未提供证据予以反驳，结合反诉原告提供的证据三，对该证据本院依法予以采信。
证据五，证人韩向阳的证人证言。意在证实反诉原告的妻子刘兰芝1978年被农场招工，承包3垧土地，2000年被农场收回了，农场对外发包土地的价格比农工在农场承包土地的价格高出很多。
反诉被告（本诉原告）经质证认为刘兰芝的地不是强行收回的，证人证实的其他内容都对。
本院认为，虽然反诉被告对证人证实刘兰芝承包的土地被农场强行收回有异议，但未提供证据予以反驳，且现在刘兰芝的承包地确实已经被农场收回，结合反诉原告提供的证据三、证据四，对该证据本院依法予以采信。
证据六，证人佟会春的证人证言。意在证实反诉原告的妻子刘兰芝1978年被农场招工，承包3垧土地，2000年被农场收回了，农场对外发包土地的价格比农工在农场承包土地的价格高出很多。
反诉被告（本诉原告）经质证认为没有异议。
本院认为，反诉被告对证人证言没有异议，结合反诉原告提供的证据三、证据四、证据五，对该证据本院依法予以采信。
反诉中，被告张宝林（反诉原告）在反诉中提供的证据与本诉中提供的证据一致。
原告（反诉被告）在反诉中提供的证据与本诉中提供的证据一致。
本院对被告（反诉原告）与原告（反诉被告）在反诉中提供的证据的认证意见与本诉认证意见一致。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案基本事实如下：原告（反诉被告）于1978年招收被告（反诉原告）及其妻子刘兰芝为本单位农工，1983原告单位承包给被告家8垧土地，被告5垧、刘兰芝3垧，2000年原告单位收回刘兰芝承包的3垧土地，另行承包他人，为此被告多次找原告单位解决未果，自2012年3月被告欠原告土地承包费17825元，于2014年4月12日给原告出具了欠据一张，欠据内容：今因爱人刘兰芝的土地承包问题未得到适当处理，所以几年来欠北方工具厂土地承包费共计人民币17825元，望工厂边总经理给予适当处理。同日，原告收取被告土地承包费7770元，并给被告出据了收据，收据内容：旱田5垧，每垧1200元、包旱田0.2垧，每垧2800元、包水田0.7垧，每垧2300元，扣除补贴1800元，共计收取7770元。
审理中原告（反诉被告）并未就被告（反诉原告）欠承包费所产生的利息提供证据，也未提出利息的具体数额，因此对该请求本院不予审理。
本院认为，被告（反诉原告）作为原告（反诉被告）单位的农工，与原告建立土地承包合同关系，被告即应按照合同的约定交纳承包费用，自2012年3月至2014年4月12日被告共欠原告土地承包费17825元，于同日被告向原告交纳承包费7770元，尚欠10055元，此欠款理应偿还，对于原告主张被告支付土地承包费17825元的诉讼请求中尚欠的10055元，本院予以支持，被告已经支付7770元本院不予支持；
被告（反诉原告）夫妻作为原告（反诉被告）单位的农工，自1985年在原告单位承包土地8垧，其中被告承包5垧，被告的妻子承包3垧，2000年原告强行收回被告承包的土地3垧，对外高价发包，侵害了被告的土地承包经营权，给被告造成了经济损失。但该地已经另行对外承包，被告反诉请求继续履行合同会造成原告履行不能，无法实现诉权，被告承包原告的土地每年每垧1200元，被告对外承包的价格是每年每垧2800元，每垧地价格相差1600元，被告反诉请求要求原告赔偿损失50400元并未超过其实际损失67200元（3垧地从2000年到2014年共14年，总金额67200元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《黑龙江省国有农场土地承包管理办法》第一条、第三条、第八条、第十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告张宝林于判决生效后十日内支付原告土地承包费10055元；
二、原告（反诉被告）于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）直接经济损失50400元；
三、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告（反诉被告）黑龙江北方工具有限公司承担196元，被告（反诉原告）张宝林承担50元；案件反诉费1060元由原告（反诉被告）黑龙江北方工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 孙公祥
审 判 员 赵庆高
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 超