wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第135号
原告王某菊，女，1969年10月31日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县玉华乡白岩村。
委托代理人詹荣华，福泉市牛场法律事务所法律工作者。
被告石某开，男，1978年5月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县玉华乡营上村。
原告王某菊诉被告石某开同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王某菊及其委托代理人詹荣华、被告石某开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王代菊诉讼请求：请求判决由原告抚养子女石某梅。
被告石平开答辩意见：不同意原告的诉讼请求，因为原告没有经济来源又没有住所，不能履行好做母亲的责任，且两个子女分开也不好，我可以自己抚养子女。
审理查明的事实
原、被告于2009年5月同居生活，未办理结婚登记手续，于2011年9月20日生育儿子石某鑫，2013年1月26日生育女儿石某梅。2015年1月3日，原告王某菊离家出走，至今未与原告石某开同居生活。原告于2015年1月6日诉至本院，要求本院判决子女石某梅由其抚养。庭审中经本院组织调解，双方未能就子女抚养达成一致意见。嗣后，原告王某菊于2015年2月24日将女儿石某梅接走随其生活。
本院判决理由和结果
本院认为：原、被告在同居生活期间生育两个子女，所生子女享有与婚生子女同等权利，现原、被告已自行解除同居关系，原告要求抚养女儿石某梅，根据《根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第九条之规定，双方所生女儿石某梅刚年满两周岁，跟随母亲生活更为适宜，原告诉请抚养女儿石宇梅有理，本院予以支持。本案中原、被告双方均未提出子女抚养费的请求，根据双方目前的经济状况，可互不给付子女抚养费，但不妨碍子女在必要时向原、被告任何一方提出履行抚养责任的合理要求。在庭审中原告称被告将其存款取走要求返还的请求，因该诉讼请求系给付之诉，与本案请求的确认之诉不属同一法律关系，被告可凭证据材料另案诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
原告王某菊与被告石某开所生子女石某鑫（男，2011年9月20日生）、石某梅（女，2013年1月26日生），由被告抚养儿子石某鑫，由原告王某菊抚养女儿石某梅。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一五年三月二日
书记员 罗鹉鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第58－9、59－9号
申请执行人龙秀英，无固定职业。
申请执行人龙凤英，无固定职业。
被执行人李敏。
被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与开阳路交汇处西100米路北。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第415、416号裁决书，已向被执行人李敏、山东鑫联信用担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李敏在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李敏在银行帐户内的工资收入1198343元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年二月二十五日
书记员 仵 鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3464号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告韩某某甲。
被告王某某。
被告任某某。
被告韩某某乙。
被告韩某某丙。
被告张某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告韩某某甲、王某某、任某某、韩某某乙、韩某某丙、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3464号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告韩某某甲。被告王某某。被告任某某。被告韩某某乙。被告韩某某丙。被告张某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告韩某某甲、王某某、任某某、韩某某乙、韩某某丙、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一七年十一月二十八日书记员  王 元
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初172号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人冯某，个体。因无证驾驶机动车于2014年8月5日被行政拘留十五天，2015年6月5日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人冯某犯�通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日19时许，被告人冯某无证驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂市罗庄区临张路由南向北行驶至黄山镇东蔡村路段时，与被害人李某乙驾驶的机动三轮车相撞，造成李某乙受重伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人冯某在此次交通事故中无证驾驶机动车，于2014年8月5日被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十五日。经交警部门认定，被告人冯某负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。事故发生后，被告人冯某与李某乙达成赔偿协议，赔偿了李某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，且有公�人当庭举证并经质证的证人林某、李某甲等人证言，被害人李某乙陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过，赔偿协议书，收到条，户籍信息，被告人冯某供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对冯某从轻处罚，对其宣告缓刑。
综上，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曲圣麟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第668-2号
原告向萍，女，1976年7月21日出生，汉族，自由职业。
被告怀化银洲房地产开发有限公司。住所地靖州梅林东路5号4-5号门面。
法定代表人雷景彪。
本院在审理原告向萍与被告怀化银洲房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告向萍于2015年7月22日以因有另案诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向萍负担。
审 判 长 吴 浩 洲
审 判 员 邓以�
人民陪审员 曾 美 竹
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 向 易 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10444号
原告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号，统一社会信用代码91442000712325305H。
法定代表人：陈建晓。
委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张虹，广东洋三律师事务所律师实习律师。
被告：江苏天正电气有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区阜城东大街5号，统一社会信用代码91320923755052247U。
法定代表人：仓洪峰。
原告长征电气集团股份有限公司诉被告江苏天正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告长征电气集团股份有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长征电气集团股份有限公司以被告江苏天正电气有限公司已清偿合同债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长征电气集团股份有限公司撤回对被告江苏天正电气有限公司的起诉。
案件受理费132元，减半收取为66元（原告长征电气集团股份有限公司已预交），由原告长征电气集团股份有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 琴
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01404号原告李前涛。委托代理人张艳，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人李建华。被告夏先斌。原告李前涛与被告夏先斌承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李前涛及其委托代理人张艳、李建华，被告夏先斌均到庭参加了诉讼。期间，原告于2014年11月28日，申请本院给予90天时间进行庭外和解，经被告同意调解后，本院予以准许，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日，原告与被告协商，由原告为被告生产两台电动机样机。如电动机样机达到合同约定的四项指标，且在试验时连续转动工作一小时即合格。两台电动机合格后，被告支付原告100000元。被告于2013年7月29日向原告出具收条，收到电动机两台，一台电动机已通过检测，另一台电动机需待检测后告知结果。2013年8月16日，被告安排熊师傅把电动机装在千斤顶上试顶三次，最后一次成功了。二台电动机试顶成功后，被告一直推诿，拒不支付合同约定的报酬，故诉请人民法院：1、被告依照合同约定向原告支付100000元奖金；2、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：1、原告的身份证、户口簿复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。3、《合同》一份。证明原告与被告协商由原告生产出符合合同约定的电机，被告奖励原告100000元。4、证人证言一份。证明原告做出样品两台，被告于2013年8月16日安排他人试机，最后一次取得成功。5、样机照片一份。证明被告提供样机照片的事实。6、收条一份。证明被告于2013年7月29日收到样机两台，一台已经通过检测，另一台待检测后回复。7、电机检验报告复印件一份。证明电机符合合同约定的要求。被告辩称，原告所做的两台电动机样机并不符合合同约定的四项指标，原告提供的检验报告是伪造的，不同意支付100000元。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据6的真实性无异议。对证据4有异议，试机未成功。对证据5有异议，被告未提供过照片。对证据7有异议，这份检验报告是伪造的。经庭审质证，综合分析原告的所有证据，充分考虑当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据进行认证。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院依法对上述证据的效力予以确认。对证据6的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据4是证人证言，原告无正当理由未能提供该证言的原件，且证人未到庭出庭作证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。证据5，因被告对该证据予以否认，且该证据上亦无被告的签名或盖章，故该证据达不到其证明目的。证据7，因原告无正当理由未能提供该证据的原件，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。根据以上的认证结果，结合当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年4月7日，原告与被告签订《合同》一份，合同约定，“经夏先斌、李前涛双方友好协商，签定如下合同，以资双方共同遵守：一、电机外形尺寸、机壳为……二、电源为12V小车直流电。三、功率125W-135W，转速2400-2800转／分。四、空载电流≥2A，负载电流4A-5A，最高不超过5A，样件只做两台。五、上述各项指标必须达到，在试验时能连续转动工作（顶升）壹小时即为合格，2台合格后，夏先斌奖励李前涛壹拾万元，不拖不欠。六、凡达不到上述各要求，达不到连续转动工作顶升）壹小时为不合格，不予奖励。七、时间确定为30天。……”合同签订后，原告制作了两台电机。2013年7月29日，被告出具收条一份载明：“收小电机贰台，其中有一台已检，有一台未检，待检后，再通知结果（大约8月13号到18号回复）”。次日，被告将两台电机退还给原告。2015年1月22日，本院对原告制作的一台电机进行了现场勘验，勘验结果为，电机顶升1小时，空载电流2.1A，负载电流5.1-5.2A。本院认为，原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。交付工作成果包括两个方面的内容，一是将工作成果交给定作人，二是向定作人提交必要的技术资料和有关质量证明。本案中，原告并未向被告提交相应的证明证实原告制作的两台电机达到了合同约定的标准，且被告拒绝接受该工作成果。因此，原告的交付义务尚未完成，本院对原告要求被告支付100000元奖金的诉讼请求不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：驳回原告李前涛的全部诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李前涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈丽二〇一五年二月十七日书记员李倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04561号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心职工，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市经济技术开发区白鹤路***号。组织机构代码70936077-5。
法定代表人NigelJone（钟乃龙），总监。
本院审理原告秦东与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦东撤回起诉。
案件受理费减半�取25元，由原告秦东承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月六日
书 记 员 詹睛宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第122号
原告：俞某甲。
委托代理人：聂立明。
被告：俞某乙。
被告：俞某丙。
本院在审理原告俞某甲与被告俞某乙、俞某丙赡养费纠纷一案中，原告俞某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭外达成和解，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，免交。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘雨舟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1344号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地,洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托代理人：黎晓刚，该行职工。
被告：尹德国，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹德国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎晓刚到庭参加诉讼。被告尹德国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的贷款本金3.5万元、利息15525.7元及结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月3日，被告尹德国以经商为由原告所辖桐山支行借贷款3.5万元，约定2016年1月2日到期，月利率9.9‰，按季结息，到期还本。现该借款已经到期，被告拒不履行偿还义务。
尹德国未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月2日，原、被告签订“个人贷款合同”。合同约定：被告尹德国向原告借贷款3.5万元，用途为经商。约定借期3年，月利率10.14‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，按季结息，到期还本。次日，被告填写了借款借据，借据上确定借款利率为9.9‰，到期日期为2016年1月2日。被告借款之后，未曾支付借款利息，借款到期之后，未偿还借款本金。故酿成本案纠纷。计算至2016年7月1日止，该笔贷款的利息及逾期罚息合计15525.7元。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、借款借据、利息清单予以证明。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告尹德国与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订贷款合同合法有效，原告要求被告按照合同约定偿还借款本息及逾期罚息的请求合理合法，双方约定的利息应该以最后的借款借据上约定的为准。。
综上所述，债务应当偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹德国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹德国在本判决生效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金3.5元，支付计算至2016年7月1日止的利息及罚息15525.7元，此后利息照计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，因适用简易程序审理，减半收取532元，由被告尹德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一六年八月三十日
书记员 曾洁莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更999号
罪犯蔡锦高，男，1988年11月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
建瓯市人民法院于2015年10月27日作出（2015）瓯刑初字第334号刑事判决，以被告人蔡锦高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年7月10日起至2016年7月9日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡锦高在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年2月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦高减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年7月10日至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01593号
原告：郑治国，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：胡安至，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：郑爱华，女，1965年出生，汉族，住址。（系胡安至妻子）
本院在审理原告郑治国与被告胡安至、郑爱华民间借贷纠纷一案中，原告郑治国于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑治国撤回起诉。
案件受理费550元，由原告郑治国减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年十一月十日
书记员 章 舒
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1036号
原告陆生平，农民。
被告甘艳玲，农民。
被告陆庆福，公司职工。
本院在审理原告陆生平诉被告甘艳玲、陆庆福民间借贷纠纷一案中，原告陆生平于2016年5月10日以原、被告双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆生平的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆生平撤诉。
本案受理费550元，因原告申请撤诉，减半收取275元，由原告陆生平承担。
审判员 陆文林
二〇一六年五月十八日
书记员 方元官
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00700号
原告王某某。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人卢泓璋，重庆市巫溪县城厢法律服务所实习法律工作者。
被告唐某某。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 张立萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 茁
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00416号
原告付某。
委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
被告邓某。
本院在审理原告付某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某以自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告付某负担。
审判员 付强
二〇一四年七月十五日
书记员 杜莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2385号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年11月16日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2019号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2015年7月23日11时许，在本市朝阳区将台地铁站B口外广场，以人民币430元的价格向范×出售各类壮阳类保健食品共计4盒，后被当场抓获，经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非，涉案保健食品4盒及被告人刘×作案所使用的苹果牌手机1部现已被扣押。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有证人范×、郑×、张×的证言、受案登记表、扣押及发还清单、到案经过、工作记录、起赃经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、搜查笔录、扣押笔录、数据查询记录、照片、被告人刘×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人刘×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之有毒有害保健食品四盒、苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 蕊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0223号
原告沈兵，市民。
原告袁飞，市民。
被告董爱民，市民。
被告仇爱群，市民。
本院于2015年1月28日立案受理原告沈兵、袁飞与被告董爱民、仇爱群追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈兵、袁飞到庭参加诉讼，被告董爱民、仇爱群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兵、袁飞诉称，2013年6月5日，被告董爱民、仇爱群向阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款200万元，借款期限9个月，由二原告担保。借款到期后，二被告未能及时还款，我们代为偿还200万元。现向法院起诉要求判令二被告偿还原告代为还款200元及按银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告董爱民未作答辩。
被告仇爱群未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告董爱民、仇爱群向阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款200万元，约定借款到期日为2014年3月4日，原告沈兵、袁飞为该笔借款提供担保。借款到期后，被告董爱民、仇爱群未有还款，原告沈兵、袁飞于2015年1月8日分别代为偿还100万元，阜宁县正大农村小额贷款有限公司分别向二原告出具还款凭据。现原告因追偿借款未果，诉至本院要求二被告共同偿还代还借款200万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供借款合同、担保合同、借款借据、还款凭据及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告董爱民、仇爱群向案外人阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款200万元，由原告沈兵、袁飞提供担保，借款到期后，二被告未有还款，由原告沈兵、袁飞代为偿还，该事实清楚，证据确凿，故二原告要求被告董爱民、仇爱群偿还代还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院将从其代为还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董爱民、仇爱群于判决生效后10日内偿还原告沈兵、袁飞代为偿还的借款人民币200万元及利息（利息计算方式：自2015年1月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告董爱民、仇爱群负担（原告已预交22800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费22800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初449号
原告李某，青岛依美世润国际贸易有限公司。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告于某，黑龙江省嫩北农场奶牛养殖户。
委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告于某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李某负担。
审判员 王惠臣
二〇一六年九月九日
书记员 金重阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初471号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人暴某，男，1965年2月1日出生，汉族，因涉嫌过失致人死亡罪于2016年1月11日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年1月19日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人程睿智，河南××律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）304号起诉书，指控被告人暴某犯重大责任事故罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人暴某及其辩护人程睿智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，滑县老店镇第三营村村民侯富有家中自建住房，滑县老店镇大石庄村村民冯某的建筑队负责承建（包工不包料），被害人宋某系冯某建筑队的工人。被告人暴某自己有一辆吊车常年对外出租，冯某的建筑队施工时经常使用。2015年8月14日，冯某电话告知暴某，第三营村侯富有家中建房，让其开着吊车过来吊瓦，同年8月18日早7时许，暴某开着吊车在施工现场作业。侯某盖房使用的瓦在其西边邻居家中存放，施工时先由建筑队工人将瓦装入一架子车内，然后暴某用吊车吊起装满瓦的架子车将吊臂自西至北转，吊至侯某在建房屋南边，暴某明知在建房屋南边近处有村中架设的照明线路，其未对施工人员予以提醒和告知，仍将吊车臂自西转至南边，在距离照明线1.7米处时吊车臂上的钢丝落下，宋某等人接住钢丝绳，准备去卸吊车臂上的空架子车时，发生触电事故，宋某被电击死亡。
吊车系起重机械，需经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业。被告人暴某驾驶操作吊车，未取得相关作业证书。
案发后，被告人积极赔偿被害人家属各项经济损失共计80000元，取得被害人家属的谅解。滑县公安局民警处理事故现场工作后，告知暴某等人到老店派出所接受讯问，暴某等人便自动到老店派出所接受询问，暴某如实供述了事故发生的全部事实。
上述事实，被告人暴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人暴某的供述；2、证人杨某、李某、王某、冯某等人证言；3、案发现场及尸体照片；4、法医学尸体检验鉴定书；5、老店派出所关于测量吊车垂下的钢丝绳与高压线距离的情况说明，国务院特种设备安全监察条例，老店派出所情况说明；6、赔偿协议书，谅解书，村委会证明；7、被告人暴某户籍信息；8、滑县公安局老店派出所证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人暴某无证驾驶操作吊车，在作业中违反有关安全管理的规定，致一人触电身亡，核其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够投案自首，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人暴某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人暴某可以适用缓刑。被告人暴某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人暴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常双妹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初794号
原告：彭龙，男，1973年7月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告彭龙与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告彭龙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭龙负担。（已交）
审判员 陈永
二〇一七年七月三十一日
书记员 程静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第784号
上诉人（原审原告）：新疆立德测绘与信息工程有限公司。
法定代表人：戴旭伟，系该公司总经理。
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市青阳矿业技术服务有限公司。
法定代表人：蔡沁阳，系该公司经理。
委托代理人：黄倍芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人新疆立德测绘与信息工程有限公司因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人新疆立德测绘与信息工程有限公司的法定代理人戴旭伟及委托代理人杜辉，被上诉人昌吉市青阳矿业技术服务有限公司的法定代表人蔡沁阳及委托代理人黄倍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月2日，被告昌吉市青阳矿业技术服务有限公司的工作人员沈健向原告新疆立德测绘与信息工程有限公司借用测量设备如下：1、中海达V8CNSS-
TLR4接收机4台（机号2810750、2810754（有损坏）、2810756（有损坏）、2810764（有损坏））；2、中海达V8CNSS-
TLR4接收机电池15块；3、中海达V8CNSS-
TLR4接收机电池双座充电器4组；4、Q1手簿（蓝色）3部（机号：0914134、0914135、0914211（无笔针）；5、Q1手簿电池（蓝色）3块；6、Q1手簿充电器3套；7、QC-1AQ5数据线3根；8、手簿托盘4个；9、GIS托架3个；10、大电台1台（机号：SN1006103）；11、三爪加基座（黄色3个，灰色1个）4套（长水泡损坏：2个，黄色、灰色各1个，灰色旋钮损坏）；12、CL-3000充电器1套；13、Y型数据线1根；14、SB-95手簿转接头3个；15、天线转接头2个（铁的：1个，铝的1个）；16、DG-3主机至电台电缆线1根；17、接收小天线3根（损坏2根）；18、5米棍式天线电缆1根；19、碳纤杆（带蓝色包）3根（3根×2节，有一组气泡坏）；20、高增益棍式天线杆（带包）1根2节；21、铝合金脚架2付。昌吉市青阳矿业技术服务有限公司借用上述设备后没有归还。遂双方引发诉讼。
原审法院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告借用原告测量设备没有归还，现原告要求被告返还上述设备的请求，应当予以支持。原告要求被告支付租金的，由于本借用协议中双方当事人对租金未进行约定，无法查明是有偿使用或是无偿使用。因此原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：一、被告昌吉市青阳矿业技术服务有限公司自本判决生效之日起十内向原告新疆立德测绘与信息工程有限公司返还如下设备：1、中海达V8CNSS-
TLR4接收机4台（机号2810750、2810754（有损坏）、2810756（有损坏）、2810764（有损坏））；2、中海达V8CNSS-
TLR4接收机电池15块；3、中海达V8CNSS-
TLR4接收机电池双座充电器4组；4、Q1手簿（蓝色）3部（机号：0914134、0914135、0914211（无笔针）；5、Q1手簿电池（蓝色）3块；6、Q1手簿充电器3套；7、QC-1AQ5数据线3根；8、手簿托盘4个；9、GIS托架3个；10、大电台1台（机号：SN1006103）；11、三爪加基座（黄色3个，灰色1个）4套（长水泡损坏：2个，黄色、灰色各1个，灰色旋钮损坏）；12、CL-3000充电器1套；13、Y型数据线1根；14、SB-95手簿转接头3个；15、天线转接头2个（铁的：1个，铝的1个）；16、DG-3主机至电台电缆线1根；17、接收小天线3根（损坏2根）；18、5米棍式天线电缆1根；19、碳纤杆（带蓝色包）3根（3根×2节，有一组气泡坏）；20、高增益棍式天线杆（带包）1根2节；21、铝合金脚架2付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人新疆立德测绘与信息工程有限公司不服上述判决上诉称：一、中海达V8GNSS-
TLR4型GPSPTK实时卫星定位接收机一拖三测量系统应保持上诉人出借时的新度，并保证完好使用，如不能满足上述条件，应购置性能不亚于原设备性能的同品牌以其及附件，或者按照购置价的90%给付现金；二、2012年7月2日，蔡沁阳提出租借一起，上诉人库管经李晓远及公司法人同意后将设备租金，并办理交接手续，并非无偿将设备借给被上诉人，故要求被上诉人自2012年7月2日至2012年9月1日期间租借上述以其设备按照乌鲁木齐市市场价150元／天的2／3标准给付租借；三、被上诉人在2012年9月1日得到公司明确停止以其租借关系通知后仍占用不予归还，故要求被上诉人支付2012年9月2日至2014年5月15日期间拒不归还上述设备，非法占用长达两年，给上诉人造成的巨大损失248400元。综上，请求二审法院支持上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人昌吉市青阳矿业技术服务有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人新疆立德测绘与信息工程有限公司提交以下两组证据：
第一组：测绘仪器出租合同、租赁合同（测量仪器）各一份，欲证实本案涉及设备租金一般为每日150元至200元。
经质证，被上诉人昌吉市青阳矿业技术服务有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第二组：测绘合同，技术服务合同，测绘、勘界、清查、可研、初步设计和预算合同各一份，欲证实本案涉及设备用于测绘能够产生很大的经济效益。
经质证，被上诉人昌吉市青阳矿业技术服务有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被上诉人昌吉市青阳矿业技术服务有限公司提交土地整理测绘合同一份，欲证实本案所涉及的设备已于2013年前归还给了李晓远，后其又向李晓远借用仪器至今。
经质证，上诉人新疆立德测绘与信息工程有限公司认为该合同系被上诉人与万事达测绘公司签订的合同，与本案无关；2012年李晓远系上诉人公司在喀什分公司的负责人，其已于2013年离职；该合同不能证实已返还仪器的事实，同时不能证实仪器的所有人，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。另查明：双方当事人对双方之间系借用关系均无异议。
本院认为：本案中，上诉人新疆立德测绘与信息工程有限公司与被上诉人昌吉市青阳矿业技术服务有限公司对双方之间系无偿借用合同关系均无异议，因双方就借用期限未进行明确约定，出借人可以随时要求借用人返还，借用人不及时归还应当承担归还原物和赔偿因此所造成损失的责任。对于要求返还的时间，出借人应当承担相应的举证责任，上诉人新疆立德测绘与信息工程有限公司认为其多次电话通知被上诉人返还设备，对此其并未提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人要求被上诉人承担2012年7月2日至2014年5月15日期间的租赁费用的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5392元，由上诉人新疆立德测绘与信息工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝丽娜
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第390号
申请执行人吴庆红。
被执行人朱义发。
关于申请执行人吴庆红与被执行人朱义发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人朱义发未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆红于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币128500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人朱义发名下所有的坐落在庆元县菇市XX路X号的房产已被本院另案处置当中。除此以外，被执行人朱义发没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人朱义发尚欠申请执行人吴庆红纠纷款人民币128500元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第390号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年七月二日
书记员 吴瑞梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终124号
上诉人（原审原告）赵士民，农民。
委托代理人商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉和，农民。
委托代理人杨宝来（系被上诉人之子），农民。
上诉人赵士民因排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第6722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方均系天津市武清区汊沽港镇六道口村村民，系邻居关系，赵士民家居东，杨玉和家居西靠北。赵士民经批准于2011年5月25日在原宅基地的基础上扩建房屋，其东西长12.6米，南北宽15.8米，宅基地面积为200平方米。赵士民建房后从西门出入，走东西道至街道，赵士民大门宽为2.3米。2001年3月杨玉和经审批，建造了四间正房，其宅基地东西长17.8米，南北宽11.24米，面积为200平方米，以上为审批的宅基地使用范围。建造正房的同时，杨玉和又建造了四间倒房，其正房后檐台台基至倒房后檐台基的距离是24.5米，实际的宅基地使用面积为436.1平方米。杨玉和倒房后檐（南台基）至案外人刘祥朋正房后檐（北台基）其南北长约7.10米，正对赵士民房屋出入大门的中间通道处以北，杨玉和用树枝围起了东西向的篱笆墙，该篱笆墙北侧杨玉和用于种植玉米、豆角等农作物，杨玉和用树枝建的篱笆墙妨碍了赵士民的通行，双方经村委会调解未果，赵士民向原审法院提起诉讼，请求判令：1.杨玉和拆除在赵士民家门前通道上用树枝设立的篱笆墙，铲除种植的农作物，恢复6.39米的道路原状；2.本案的诉讼费用由杨玉和承担。
原审法院认为，双方为邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。杨玉和在宅基地以外的村集体土地上用树枝建篱笆墙以及种植玉米、豆角等农作物，而赵士民必须在该通道出入，杨玉和用树枝建的篱笆墙正对赵士民出入的大门中间，对赵士民的通行已构成妨碍，对于妨碍赵士民通行的部分应予以清除，即从赵士民门前向西，案外人刘祥朋正房后檐向北返3.5米以内的树枝篱笆墙及地上物清除，并恢复原状为宜，赵士民主张恢复6.39米道路原状，因案外人刘祥朋正房后檐向北返3.5米以北的部分不妨碍赵士民通行，故对不妨碍赵士民通行的部分，原审法院不予支持。此案经调解无效，故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告杨玉和于判决生效之日起15日内将位于原告赵士民门前向西，案外人刘祥朋正房后檐向北返3.5米以内的树枝篱笆墙以及地上物清除，并恢复原状（详见现场勘察平面图）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告担负。
上诉人赵士民不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1、被上诉人在宅基地外的集体土地上搭建篱笆墙种植农作物，但原审法院仅判决被上诉人部分清除树枝篱笆及地上物，等于确认违法行为合法，并无法律依据；2、被上诉人搭建的树枝墙，树杈里出外进，不美观，容易划伤行人车辆，更容易引发火灾。综上，上诉人请求二审法院：1、撤销原审判决，改判被上诉人清除在上诉人门前通道上搭建的树枝篱笆墙及种植的农作物，恢复通道宽6.39米的原状；2、两审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人杨玉和辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方曾经过村委会调解，当时村委会的调解意见也是让被上诉人让出3.5米宽的通道，当时上诉人不同意。原审法院判令被上诉人让出3.5米宽的通道，对上诉人已经不构成妨害，认可一审判决。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决判令被上诉人让出3.5米宽的通道后，被上诉人是否仍对上诉人构成妨害。双方当事人对一审的现场勘查平面图均无异议。根据该平面图内容，被上诉人杨玉和清除案外人刘祥朋正房后檐向北返3.5米以内的树枝篱笆墙及地上物之后，上诉人赵士民的大门前通道宽3.5米，其大门正前方将不再有障碍物妨碍通行。上诉人赵士民主张3.5米宽的通道对其出入仍构成妨害，应恢复6.39米宽的通道，并无充分依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵士民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第445号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月18日被拘留，同月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某为修建自家房屋，于2014年9月28日向麻江县碧波镇林业站办理了砍伐20棵马尾松（蓄积8.5立方米）的《林木采伐证》。同月25日，被告人吴某某购买了一台油锯后，便雇请杨某某、罗某某、赵某某等人，到其位于下院组“石厂山”（地名）的责任山上砍伐马尾松，共砍伐马尾松148棵（蓄积65.0964立方米）、枫香树32棵（蓄积11.5520立方米），所伐林木全部用于自建房屋。同年10月28日碧波镇林业站向凯里市林业公安局报案，凯里市林业公安局随即对案发现场进行调查。经调查，被告人吴某某超伐马尾松、枫香木共计160棵，超蓄积68.1484立方米，造成经济损失共计28638.43元。在林业公安立案调查期间，被告人吴某某于2014年11月6日到凯里市森林公安分局投案。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证世森牌L-5520油锯一台；证人杨某某、罗某某、赵某某的证言；林木采伐现场调查报告及照片；现场勘验笔录及照片；指认现场照片；《贵州省林木采伐许可证》；到案证明；被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规，未按林政部门批准核发的采伐许可证所核准的采伐数量，超伐数量巨大的林木，其行为已侵犯了国家对林业资源保护的正常管理活动，构成滥伐林木罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在公安机关立案调查期间自动到公安机关交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某本次犯罪的主要目的是为自建房屋所用，与以牟利而滥伐林木的同种其他犯罪相比，主观恶性较小，社会危害性较轻，本院决定对其减轻处罚。经考察，被告人吴某某犯罪前无犯罪记录，本次犯罪系初犯，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、世森牌L-5520油锯一台，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 龙卫星
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭 东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第8号
原告肖胜明，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省仪陇县。
原告屈全美，男，汉族，1941年8月8日出生，住四川省仪陇县。
原告肖远超，男，汉族，1993年8月13日出生，住四川省仪陇县。
原告肖远华，男，汉族，1995年4月17日出生，住四川省仪陇县。
共同委托代理人肖胜明，系本案原告之一。
被告李忠文，男，汉族，1973年11月6日出生，住新疆自治区。
原告肖胜明、屈全美、肖远超、肖远华诉被告李忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖胜明（其他三原告共同委托代理人），被告李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月7日，被告驾驶无号牌摩托车从鱼梁围往清溪方向行驶至清溪镇鱼梁围区泰冠厂路段时，碰撞行人屈述群后，被告驾车逃逸，造成屈述群死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，屈述群不负事故责任。被告现已被抓获归案，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金187434元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费27842元（原告肖远超、肖远华）、丧葬费27842元、误工费3000元、住宿费2000元、交通费1643元，共计299761元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案事故的赔偿问题已经协商处理了，答辩人已经按照协议约定支付了赔偿款，也取得原告方的谅解，并由原告方出具了谅解书，本案的民事赔偿问题已经了结，答辩人不应再承担赔偿责任。交通事故认定书认定的不是事实，是受害人横过道路造成本案事故。
本院查明并确认如下事实：
1999年4月7日6时10分，司机被告李忠文驾驶无号牌摩托车从鱼梁围往清溪方向行驶至东莞市清溪镇鱼梁围区泰冠厂路段时，碰撞行人屈述群后，被告驾车逃逸，造成屈述群当场死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定负事故全部责任，屈述群不负事故责任。肇事的摩托车事发时未购买任何保险。
2011年12月29日被告李忠文向公安机关投案，同日被告李忠文与原告肖胜明达成赔偿协议，约定由被告李忠文一次性赔偿屈述群的家属100000元，协议当日生效，今后任何事情与本案无关；屈述群的家属不再追究被告李忠文的有关任何法律责任。同日，肖胜明写下保证书，明确双方系在完全了解国家有关赔偿政策的情况下，达成的赔偿协议，并保证对被告予以谅解，不向司法机关提起诉讼；同时，肖胜明保证收到司法求助款20000元，之后不再就此事以任何理由、任何方式提起索赔，否则愿意退回救助金。上述协议及保证书中明确相关材料均系肖胜明在得到本案所有原告的委托下作出，委托亦已经过公证机关公证。本案中肖胜明再次确认上述协议及保证书均有本案其他原告的授权，但其表示当时是在不情愿的情况下签订的协议，且签订协议后其母亲表示不同意。
2013年7月22日，本院作出（2013）东三法刑初字第840号刑事判决，判处被告有期徒刑三年；被告不服，向东莞市中级人民法院提起上诉。2013年9月18日，东莞市中级人民法院作出终审裁定，驳回被告的上诉，维持原审判决。
事发时，屈述群27周岁，系农村居民；原告屈全美系其父亲，原告肖远华、肖远超系其儿子，肖胜明系其配偶。原告确认已收到被告赔付的100000元及司法救助金20000元。
原告提供身份证复印件、亲属关系证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、户口本复印件，证明原、被告主体资格及事故责任划分；提供交通费发票，证明原告因事故支出的交通费。被告质证表示证据由法院依法认定。
以上事实，有身份证复印件、亲属关系证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、户口本复印件、交通费发票、保证书、赔偿协议、意见书及开庭笔录、问话笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门处理，认定被告李忠文负事故的全部责任，本院予以采信。肇事的摩托车没有购买任何保险，且被告负事故的全部责任，故事故的全部损失应由被告承担。2011年12月29日原告已就事故的全部损失与被告协商一致并签订了赔偿协议，原告在协议中已明确双方系在完全了解国家有关赔偿政策的情况下达成的赔偿协议；且在被告履行协议约定的赔偿义务后不再就本案事故以任何形式追究被告的责任。被告已履行了协议约定的赔偿义务。原告肖胜明现主张其系在不情愿的情况下签订的协议，但原告肖胜明作为完全民事行为能力人，其未能提供任何证据证明双方签订的协议存在法定的无效或可撤销的情形，则双方签订的协议合法有效，对双方均有约束力，协议双方应严格按照协议约定履行相应的权利义务。故本案原告再就本案事故损失向被告主张权利，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖胜明、屈全美、肖远超、肖远华的全部诉讼请求。
本案案件受理费2898元，由原告肖胜明、屈全美、肖远超、肖远华负担。原告起诉时申请缓交已获批准，原告应在本判决发生法律效力后五日内将应付诉讼费用迳付法院。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周锦嫦
书 记 员 杜星恒
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第13号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘小凡，男，1985年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘丹秀，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月18日申请强制执行对被执行人刘小凡、刘丹秀夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]457号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘小凡、刘丹秀夫妇于2011年7月8日违法生育第二个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年8月25日作出绥计生征字[2012]457号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘小凡、刘丹秀征收社会抚养费10708元；并限被执行人刘小凡、刘丹秀自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘小凡、刘丹秀作出的绥计生征字[2012]457号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘小凡、刘丹秀夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第13号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人刘小凡，男，1985年9月4日出生，汉族，农民。被执行人刘丹秀，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月18日申请强制执行对被执行人刘小凡、刘丹秀夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]457号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘小凡、刘丹秀夫妇于2011年7月8日违法生育第二个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年8月25日作出绥计生征字[2012]457号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘小凡、刘丹秀征收社会抚养费10708元；并限被执行人刘小凡、刘丹秀自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘小凡、刘丹秀作出的绥计生征字[2012]457号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘小凡、刘丹秀夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月十八日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第268-1号
申请执行人王禹婷，女，1996年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人陈旭鹏，男，1980年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人罗莞雁，男，1992年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人杨小波，男，1993年12月15日出生，汉族，农民。
王禹婷与陈旭鹏、罗莞雁、杨小波交通事故赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第328号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人送达了执行通知书。本院采取强制措施，依法将陈旭鹏所有的湘K货车予以拍卖，所得拍卖款40200元扣除停车费33200元后，剩余的7000元已兑现给申请执行人王禹婷。被执行人尚未履行剩余的赔偿义务。
经执行查明，被执行人罗莞雁、杨小波年龄刚成年，无经济来源，暂时无履行能力；被执行人陈旭鹏家庭经济情况一般，事故车辆系其收入的唯一来源，除湘货车外，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，经本院穷尽执行措施，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第328号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一五年九月二十二日
书记员 伍晓红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4920号
上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人：陈强，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：张敬恩，男，1957年2月19日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人张敬恩商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶 丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第125号
原告周雨晴。
委托代理人张瑞端。
被告周向平。
被告周锡良。
本院在审理原告周雨晴与被告周向平、周锡良民间借贷纠纷一案中，原告周雨晴于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周雨晴的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雨晴撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯骏安
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6023号
上诉人（原审原告）周玲娣，女，1951年11月14日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人周玲娣因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建邺区人民法院（2015）建民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人周玲娣于2016年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周玲娣申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周玲娣撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人周玲娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第189号
原告王保忠，男，1957年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王朝峰，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
二原告委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告高金苓，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
被告马建国，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
原告王保忠、王朝峰与被告高金苓、马建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保忠、王朝峰的委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告高金苓、马建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王保忠、王朝峰诉称，被告高金苓、马建国承租二原告的塔机在金地社区2、3、6号楼施工，拖欠二原告塔机租赁费。2012年11月9日，二被告出具欠条一份，数额为94000元。原、被告虽然约定了租赁费支付计划，且该计划有驿嘉建安公司项目部经理刘勇同意，但二被告均未如约支付，仅支付了10000元现金。原告方要求二被告支付拖欠的下余租赁费84000元，诉讼费用由被告承担。
被告高金苓、马建国未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：被告高金苓、马建国承租王保忠、王朝峰的塔机在金地社区2、3、6号楼施工，拖欠二原告的塔机租赁费。2012年11月9日，二被告向原告出具欠条一份，数额为94000元，并约定租赁费可以由承包方驿嘉建安公司项目部经理刘勇从二被告的工程款中扣除代付。2012年11月16日，原、被告约定了租赁费支付计划，且该计划亦经刘勇同意，但二被告均未如约支付，仅支付了10000元现金，驿嘉建安公司项目部则因发包方尚未支付工程款，无法将租赁费代付给原告。后经原告多次向被告催要塔机租赁费，被告一直未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告高金苓、马建国出具的欠条及租赁费支付计划为证，均已记录在卷。
本院认为，被告高金苓、马建国承租王保忠、王朝峰的塔机，向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告高金苓、马建国欠原告王保忠、王朝峰租赁费84000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告高金苓、马建国于本判决生效后十五日内支付原告王保忠、王朝峰租赁费84000元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告高金苓、马建国负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高恩华
审判员 高玉环
二〇一三年六月五日
书记员 张 骏
第页共页
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初877号
原告：辛希财，男，1984年12月29日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告辛希财诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛希财撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告辛希财自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月二十二日
书记员 于 盛 坤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第797号
原告郑某，女，1980年10月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告俞某甲，男，1979年10月27日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告郑某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2003年12月30日登记结婚，2006年2月9日生育男孩俞某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭生活琐事争吵。2008年被告出国务工，双方偶尔有电话联系也总是争吵，自2012年1月开始双方没有联系。2012年2月20日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）融民初字第136××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩俞某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。
被告俞某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告俞某甲经人介绍相识，双方于2003年12月30日登记结婚，2006年2月9日生育男孩俞某乙。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2008年4月被告出国务工，自2012年1月开始双方没有联系。2012年2月20日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）融民初字第136××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系，夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
另查，原、被告婚生男孩俞某乙现随被告母亲郑秀珍共同生活，被告母亲郑秀珍表示被告俞某甲同意离婚，同意抚养俞某乙且自行承担抚养费，并表示若法院判决俞某乙由被告俞某甲抚养，在被告回国之前其愿意继续代为抚养俞某乙。
以上事实有原告郑某提供的结婚证、居民户口簿、（2012）融民初字第136××号民事判决书、有关被告俞某甲的出入境记录，以及原告郑某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某与被告俞某甲婚后双方因家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2012年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。婚生男孩俞某乙长期跟随被告母亲共同生活，从有利于子女的身心××和生活教育出发，婚生男孩俞某乙由被告俞某甲抚养为宜。原告请求婚生男孩俞某乙由被告俞某甲抚养，抚养费由被告自行承担，本院予以准许。被告俞某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告俞某甲离婚；
二、婚生男孩俞某乙由被告俞某甲带领抚养，抚养费由被告俞某甲自行承担。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑 娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02526号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：刘某，男。
申请执行人张某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）庄民初字第2625号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2015年5月4日，申请执行人张某某向本院申请执行。执行标的额：借款500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7444元，已交380元，余7064元未交。
本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人刘某在中国工商银行股份有限公司庄河支行工资42400元，给付申请执行人36400元（含执行费380元）；保留并给付被执行人刘和六个月生活费6000元。后继续冻结该账户（每月留生活费1000元）。查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产和下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣审判员刘文帅
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 凌 屹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第32-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：孙久江。
被申请人：高春红。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年7月17日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1056号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人孙久江、高春红、威海市�元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额68万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额68万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给孙久江、位于威海市仁泰旅游度假花园-4号304室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月二十一日
书记员 周洁
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行初16号
原告卢氏县杜关镇李家村爱香石英矿住所地卢氏县杜关镇。
法定代表人权艾香，经理。
委托代理人朱振中，卢氏县杜关镇李家村爱香石英矿职工，代理权限为特别授权。
被告卢氏县国土资源局住所地卢氏县解放路。
法定代表人张建品，局长。
被告卢氏县人民政府住所地卢氏县龙山路。
法定代表人张晓燕，县长。
本院在审理原告卢氏县杜关镇李家村爱香石英矿诉被告卢氏县国土资源局、卢氏县人民政府行政撤销一案中，原告卢氏县杜关镇李家村爱香石英矿于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢氏县杜关镇李家村爱香石英矿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢氏县杜关镇李家村爱香石英矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县杜关镇李家村爱香石英矿负担。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨晓萌
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第10号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人卢德华，男，1995年4月9日生，哈尼族，云南省元阳县人。2011年11月因犯抢劫罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月10日刑满释放。2014年8月31日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月1日由个旧市公安局逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人卢德华犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派助理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人卢德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人卢德华伙同张某某、普某某（另案处理）等人，于2014年7月7日凌晨1时许，在个旧市金湖西路，采用持刀威胁的方式，对被害人李某某、王某某实施抢劫，抢得人民币700元，已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，释放证明，证人张某某、普某某的证言，被害人李某某、王某某的陈述，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢德华以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁的方法，抢劫数额较大的私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人卢德华在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人卢德华在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人卢德华在审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢德华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币5000元；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 岳 莲
人民陪审员 姚忠龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邓晓芳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审266号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人苗仲玉。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年10月28日作出的馆国土行罚字（2015）229号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）229号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以苗仲玉在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）229号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人苗仲玉在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）229号行政处罚决定书第一、二项，即责令苗仲玉退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第6642号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人高扬，女。
委托代理人刘春燕，女。
被执行人沈友平，男，1986年10月4日出生，非法行医地点北京市大兴区大兴区青云店镇大东公社C区**号楼*单元***室。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请对被执行人沈友平因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向被执行人沈友平作出的京大卫医罚字（2014）064号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请强制执行的京大卫医罚字（2014）064号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 王月纯
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初49号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。1998年1月20日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年1月17日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年2月4日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2002年9月2日因犯盗窃罪被古交市人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月28日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、刘利霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日8时许，被告人孙某某冒名“朱某某”在太原市万柏林区窊流村玉河中街情缘宾馆约被害人滕某见面，见面后被告人故意让被害人滕某外出买水，乘机盗窃被害人滕某挎包内现金人民币3300元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款现金人民币1200元并已发还受害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某的报案材料和询问笔录、抓获经过、证人李某某的证言、辨认笔录、被告人指认现场照片、扣押发还物品清单、赃物照片、朱某某身份证照片、宾馆住宿登记、前科材料、监控视频资料、户籍信息、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；部分赃款已追回，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹未然
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初593号
原告：江涵，男，1981年11月4日出生，汉族，住济南市。
被告：鞠新华，女，1959年8月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王新，山东大正泰和律师事务所律师。
原告江涵与被告鞠新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告江涵于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江涵以被告鞠新华已履行赔偿款项义务完毕，就赔偿事宜双方再无争议为由申请撤回对被告鞠新华的起诉。经审查，原告江涵申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江涵负担。
审判员 高 峰
二〇一七年三月十日
书记员 袁之君
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初891号
原告金永生，男，1963年8月5日出生，汉族，住葫芦岛市
连山。
被告杨国栋，男，1964年11月12日出生，汉族，住兴城市。
被告杨国军，男，1973年3月20日出生，汉族，住兴城市。
被告杜长海，男，1962年11月6日出生，满族，农民，住兴城市。
原告金永生诉被告杨国栋、杨国军、杜长海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永生到庭参加诉讼，被告杨国栋、杜长海经本院依法传票传唤，被告杨国军经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永生诉称，原告经人介绍与被告杜长海认识，于2011年5月经杜长海带领到被告杨国栋、杨国军在鞍山和沈阳工地干活，三被告系亲属关系。至今被告尚欠我工资10375元。对此，工程结束后，原领工人即被告杜长海为我出具证明一份。现要求三被告给付以上所欠工资及为追讨以上费用的支出5000元，以上合计15375元。
被告杜长海辩称，该雇主为被告杨国军，我是带工人，被告杨国栋也不是雇主。原告出具的由我签字的所欠工资证明属实，杨国军确实欠原告以上数额工资未发放。
被告杨国栋、杨国军未提出答辩意见。
经审理查明，2011年，原告在被告杨国军于鞍山、沈阳的工地提供劳务，工程结束后，除支付部分劳务费外，被告杨国军尚欠原告10375元。对此，原领工人即被告杜长海出具一份证明，证明确实欠原告金永生10375元。
上述事实，有原告及被告杜长海的陈述及工资证明载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动者提供劳务，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。本案原告与被告杨国军虽未签订正式的劳务合同，但不影响其劳务关系的成立。对被告杨国军赊欠原告劳务费的事实，根据原告提供的工资证明和原领工人即被告杜长海的证实，应予认定。在本院公告向被告送达法律文书后，作为用工者的被告杨国军，未提出反对意见，应视为对该数额的默认。原告主张被告杨国栋亦为雇主，因其未提供相应证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。原告同时主张杜长海为雇主，亦未提供相应证据，同时根据原告提供的工资证明，杜长海在领工人、证明人处签字，应能够证明其亦非雇主。原告主张为催讨以上劳务费发生的费用5000元，该项主张因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，为保护提供劳务者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国军于本判决生效之日起十日内给付原告金永生劳
务费10375元。
二、驳回原告金永生对被告杨国栋、杜长海的诉讼请求。
案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告杨国军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩静宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第383号
原告：李某，男，1983年7月25日出生，汉族，烟台市恒源电力股份有限公司职工，住烟台市牟平区。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年7月31日出生，汉族，牟平中医医院职工，住烟台市牟平区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋春露
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初899号
原告张柴华，女，1960年12月21日生，汉族。
委托代理人张世辉，灵宝市故县镇司法所干部，代理权限为全权代理。
原告周萍萍，男，1985年1月9日生，汉族。
被告武永合，男，1968年5月24日生，汉族。
委托代理人张霄峰，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人李随群，男，1953年12月11日，汉族。
原告周汉文与被告武永合、第三人李随群债权人代位权纠纷一案，周汉文于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，周汉文在本案审理过程中死亡，本院依法通知周汉文继承人张柴华、周萍萍参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张柴华及其委托代理人张世辉、原告周萍萍、被告武永合及其委托代理人张霄峰、第三人李随群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柴华、周萍萍诉称：2007年10月25日，第三人李随群因经营加油站向周汉文借款25万元，约定利息为月息1分，期限为1年。2008年1月5日，第三人李随群再次向周汉文借款20万元，约定利息为月息1分，期限为1年。到期后，第三人李随群仅偿还3万元利息，后无力归还，理由是第三人李随群将15万元出借给本案被告，同时欠26万元购车款未偿还。经协商，第三人李随群同意把被告欠其到期借款15万元及剩余购车款26万元由原告代位行使权利。请求判令被告向原告归还其欠第三人的到期借款15万元及购车款26万元，共计41万元及利息。
被告武永合辩称：第三人李随群对答辩人不是怠于行使债权，而是完全行使了债权。2008年3月，答辩人与第三人李随群产生两笔债务关系。第一笔为，欠第三人李随群37万元；第二笔为第三人李随群向答辩人出借15万元，月息1分。2010年，答辩人将车款还清；15万元的借款，答辩人在与第三人李随群合伙的过程中，逐步将钱款清，且还款远远超过15万元。综上，第三人李随群对答辩人已经完全行使了债权，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李随群述称：确实欠周汉文借款共计45万元，已经偿还3万元，剩余42万元未偿还；被告武永合确实欠自己41万元，具体欠钱的过程中无法记清。
原告向本院提交的证据有：1、借条两张；2、武永合出具借条一张；3、协议书一份；4、调查笔录一份；5、户口本复印件。
被告向本院提交证据有：1、被告武永合身份证复印件；2、被告武永合清偿多家集资的油罐车37万元债务的材料。
本院经审理查明：2007年10月25日，第三人李随群向周汉文借款25万元，并向周汉文出具借条一张，约定利息为月息1分；2008年1月5日，第三人李随群向周汉文借款20万元，向周汉文出具借条一张，约定月息为1分。后第三人李随群向周汉文偿还共计3万元。2008年3月6日，被告武永合与第三人李随群签订协议书一份。2008年3月8日，被告武永合向第三人李随群借款15万元，并向李随群出具借条一张。现原告向本院起诉，要求代位行使第三人李随群对被告武永合的债权41万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，周汉文在本院审理过程中已经死亡，作为其法定继承人的二原告有权参加诉讼。根据第三人李随群的陈述，对原告的债务45万元予以认可，但对被告武永合的41万元债权，其陈述具体欠钱过程无法说清，故被告武永合对第三人李随群的债务数额并不明确。第三人李随群向周汉文出具的两张共计45万元的借条均未明确约定债务履行期限，且被告武永合向第三人李随群出具的15万元的借条亦未明确约定债务履行期限，故被告武永合对第三人李随群的债务数额是否确定，是否到期等问题，本院无法查明；在原告向本院起诉的理由中，原告陈述第三人李随群同意把被告武永合欠其的到期借款15万元及购车款26万元由原告代位行使，本院认为，代位权的行使的前提是债务人怠于行使到期债权，而非债务人同意由债权人行使。综上，原告起诉的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张柴华、周萍萍的诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告张柴华、周萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 任永强
人民陪审员 王东方
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00031号
申请人吴金枝。
被申请人杨智。
申请人吴金枝与被申请人杨智申请诉前财产保全一案，申请人吴金枝于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨智所有的价值550000元的财产进行诉讼保全。担保人张白云以其所有的牌号为湘JB59**号小汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨智银行存款550000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张白云所有的牌号为湘JB59**号小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 许鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱黎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第395号
原告高某。
被告郭某，无职业。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情不和，没有共同语言，被告不孝敬父母，被告于2013年2月离家出走至今未回，原、被告之间感情已破裂，无法一起共同生活下去。原告为此诉至本院请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常发生争吵，影响了夫妻感情。
另查明，原告提交一份枣庄市市中区文化路街道市府社区居民委员会于2015年8月8日出具的证明记载“兹有我文化路街道办事处市府社区联合南里四号楼东单元二楼西户户主高某与爱人郭某。郭某于2013年正月初五至今（2015年8月8日）离家出走，下落不明，两人在两年多的时间一直处于分居状态”。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定属下列情形之一的，视为夫妻感情确以破裂，第12条：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。本案中，被告已经离家出走2年，现下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的事由，符合上述法律的规定，因此应准予原、被告离婚。因被告未到庭，对原、被告的财产无法查清，本院对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 吴荣辉
人民陪审员 代金镖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 丹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执416号
申请执行人张红宾，男，1991年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王楠，男，1989年8月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人赵旭，男，1988年9月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人张红宾与被执行人王楠、赵旭民间借贷纠纷一案，申请执行人张红宾依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6795号法律文书要求被执行人王楠、赵旭返还申请执行人张红宾借款本金三万元。
本院在执行过程中，经查：王楠、赵旭无财产可供执行，申请执行人张红宾不能提供被执行人王楠、赵旭可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初6795号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张红宾发现被执行人王楠、赵旭有可供执行的财产后，对被执行人王楠、赵旭返还申请人张红宾借款本金三万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张亭亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4911号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南天基律师事务所律师。
被告苏颖，女，1971年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苏颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁强到庭参加诉讼，被告苏颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏颖于2015年5月28日签署《个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。同日，原、被告签订《个人信用贷款�同》，约定原告给予被告490000元个人信用贷款，贷款月利率为1.4%。2015年5月29日原告依约放款后，被告未按约定偿还本息，构成违约，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：一、被告苏颖偿还贷款本金324574.18元，利息、罚息、复利9479.06元，共计334053.24元（暂计至2016年8月29日，以后利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月13日，被告苏颖签署《平安银行个人征信授权书》。2015年5月28日，被告苏颖填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请金额为490000元的个人信用贷款。同日，其与原告签订的《个人信用贷款合同》约定：贷款金额467000元；贷款用途为装修及购买家私电器；贷款期限36个月，起贷日2015年5月29日，�期日2018年5月28日；贷款执行固定月利率1.4%；按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用即为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告苏颖在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》签字确认，声明其已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务,并对所申请贷款用途的真实性负责，在《个人信用贷款还款说明书》签字确认，声明其已清楚知悉并充分理解上述各项目的含义及相关标准，已全部通晓并充分理解贷款发放后本人的权利和义务。2015年5月29日，原告依照《付款授权书》发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，至2017年5月22日，被告尚欠原告贷款本金299574.18元、欠息（利息、罚息）54267.59元、复利5669.93元未还。
以上事实由《个人信用贷款申请表》、《平安银行个人征信授权书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、装修施工合同、委托付款授权资料、《个人信用贷款还款说明书》、被告苏颖平安银行卡复印件、单位及收入证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及特种转账贷方传票、个人贷款业务客户还款清单、计算清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告苏颖签署的《个人信用贷款申请表》及其与原告签订的《个人信用贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示�且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务。至2017年5月22日，被告苏颖尚欠原告贷款本金299574.18元，利息、罚息54267.59元，复利5669.93元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告苏颖偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告苏颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金299574.18元，利息、罚息54267.59元，复利5669.93元，共计359511.7元（暂计至2017年5月22日，自2017年5月23日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，由被告苏颖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十四日
书记员 冯俊歌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11356号
原告马选华，男，汉族。
被告苟秉容，女，汉族。
本院在审理原告马选华与被告苟秉容确认合同效力纠纷一案，原告马选华于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马选华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马选华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马选华撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告马选华负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 立
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初119号
原告陶荣，男，1982年8月8日生，汉族。
被告马继顺，男，汉族。
本院在审理原告陶荣与被告马继顺民间借贷纠纷一案中，因原告陶荣经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费176元减半收取88元，由原告陶荣负担。
代理审判员 程媛
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 高雅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第737号
原告康永立，男，1968年11月26日出生，汉族。
被告国建明，男，汉族。
原告康永立与被告国建明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告康永立到庭参加了诉讼，被告国建明经过传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，于2013年9月28日至10月末在被告大石庙未来城工地从事瓦工工作。工程完工后，被告没有给付原告工资，给原告出具了欠据，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠工资12000.00元及利息，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2013年9月22日原告康永立及工人陈全、陈合、陈德、隋福志与被告国建明签订的工程协议书一份，拟证明原告康永立及其他四位工人为原告施工的事实；2、2013年10月14日被告国建明为原告出具的由其本人签字的欠据一张，拟证明被告欠原告工资款12000.00元。本院对原告提交的证据1、2的证明力予以确认。
被告国建明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：2013年9月22日，原告康永立与陈全、陈合、陈德、隋福志等五人与被告国建明签订了书面协议书一份。协议约定，被告为工程承包人，原告及其他四人为被告施工，具体负责大石庙未来城2#楼二期工程楼内砌砖，工资按日工计算，瓦工200.00元／天。9月28日至10月底期间，原告及其他四名工人为被告所承包的工程施工并按照被告要求完成了楼内砌砖工作。工程完工后，被告应向原告及其他四名工人支付工资款36000.00元。被告国建明在支付了22000.00元工资款后，另找熟人说情，请求在剩余14000.00元未付款中少付原告2000.00工资。在征得原告同意后，2013年10月14日被告国建明为原告出具了一张由其本人签字的12000.00元欠据。该欠款经原告多次催要未果。
本院认为，原告为被告承包的工程项目施工，并与原告签订了书面协议书，双方已形成法律意义上的合同关系。被告国建明未向原告康永立全额支付工资款有被告本人出具的欠据予以证实，双方合同关系明确，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率要求被告支付利息的诉讼请求，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期偿还欠款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告国建明于本判决生效之日起十日内一次性向原告康永立支付工资款12000.00元，并按照银行同类贷款利率向原告康永立支付12000.00元自2013年10月14日至借款还清之日期间的利息。
案件受理费100.00元由被告国建明负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 刘春艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01716号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：况围。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告况围船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告况围的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告况围的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4016号
原告吴宝林，男。
被告于振东，男。
被告薄君书，女。
被告于远，女。
本院在审理原告吴宝林诉被告于振东、薄君书、于远机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝林撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告承担。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王俊文