wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00420号
上诉人（原审被告）惠国民。
被上诉人（原审原告）苏州国家高新技术产业开发区通安北河村民委员会。
上诉人惠国民与被上诉人苏州国家高新技术产业开发区通安北河村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0674-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人惠国民上诉称：本案的根源在于政府拆迁，受到当地群众广泛关注，关乎违法拆迁是否因为受到庇护而继续为所欲为的问题，因此本案显然属于当地有重大影响的案件，一审裁定仅以涉案标的作为判定是否有重大影响的唯一标准系适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而本案诉争的土地、房屋座落于苏州市虎丘区通安镇北河村，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人惠国民关于本案属辖区内具有重大影响的案件应由中级人民法院管辖的主张依据不足，本院不予支持。惠国民的上诉请求无事实依据与法律依据，其管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨颖颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第23号
原告：朱卫平。
被告：陆晓琦。
原告朱卫平为与被告陆晓琦民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱卫平到庭参加诉讼，被告陆晓琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月3日，被告陆晓琦向原告朱卫平借款40000元，同时双方签订借款合同一份，约定利息为月息2.5%，按月支付。该借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元，并支付利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.32%，自2013年4月3日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同及补充协议各一份，证明被告向原告借款的事实；
2、收条一份，证明被告收到原告40000元的事实。
被告未答辩，亦未向法院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1-2真实、合法，与案件有关联性，本院上述证据均予以认定。被告陆晓琦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年4月3日，原、被告签订借款合同及补充协议各一份，约定被告向原告借款40000元，借期自2013年4月3日起，借款利率为月息2.5%等事项。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告交付的借款40000元。后原告向被告催讨归还借款，但被告一直未还。现原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同及补充协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。被告经原告催讨仍不归还借款，理应承担归还借款的法律责任。故原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陆晓琦应于本判决生效之日起10日内归还原告朱卫平借款本金40000元；
二、被告陆晓琦应于本判决生效之日起10日内支付原告朱卫平利息（以40000元为基数，按年利率22.32%，自2013年4月3日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费1135元，公告费650元，合计1785元，由被告陆晓琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 朱燕青
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈圆圆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟芳，男，汉族，1980年10月1日出生，住邢台市桥东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨来冬，男，汉族，农民，1944年10月23日出生，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书芹，女，汉族，农民，1956年7月29日出生，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓光，男，汉族，农民，1984年10月26日出生，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝慧霞，女，汉族，农民，1988年6月3日出生，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨叶叶，女，汉族，1982年1月26日出生，住邢台市桥东区。
再审申请人杨伟芳、杨来冬与被申请人王书芹、杨晓光、郝慧霞、杨叶叶排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟芳、杨来冬申请再审称：一、邢台县予兴预制件厂与杨书相签订的协议系伪造；二、再审申请人已经取得了竞拍物的所有权，其有权向被申请人提出排除妨碍及赔偿损失的要求。
本院认为，邢台县予兴预制件厂与张书林2003年1月1日签订的抵押协议因张书林将集体土地上的房屋予以抵押，侵害了集体的合法权益，违反法律规定，该抵押协议为无效协议。杨伟芳、杨来冬申请再审称，邢台县予兴预制厂与杨书相签订的协议系伪造、再审申请人已经取得了竞拍物的所有权，其有权向被申请人提出排除妨碍及赔偿损失的要求。经审查，依据已生效的邢台县人民法院（2010）邢民再字第13号民事判决的认定，本案诉争房屋系在集体土地上进行的非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，该房屋不能用于交易。一、二审裁定认定杨伟芳、杨来冬请求返还房屋诉讼主体不适格并无不妥。一、二审裁定对该案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，杨伟芳、杨来冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨伟芳、杨来冬的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张函明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2128号
原告：俞礼军。
被告：罗鸣。
被告：周小燕。
原告俞礼军与被告罗鸣、周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告俞礼军到庭参加诉讼；被告罗鸣、周小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞礼军起诉称：被告罗鸣因做生意急需资金周转，于2011年3月23日向原告俞礼军借款20000元，并承诺按每季度1000元支付利息，并出具借条一份。当时被告罗鸣承诺很快会归还该借款，但经原告俞礼军多次催讨，被告罗鸣均未归还该借款。同时，两被告系夫妻关系，被告周小燕应对该借款承担共同还款责任。故原告俞礼军起诉至法院，请求：1、判令被告罗鸣归还原告俞礼军借款本金人民币20000元及支付利息按每季度1000元计算，为13000元，合计33000元（利息计算从借款日至还款日止）；2、判令被告周小燕对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告俞礼军将第二项诉讼请求变更为：判令被告周小燕对上述款项承担共同还款责任。庭审中，原告俞礼军明确利息的计算方式为：以20000为基数按每季度1000元计算自2011年3月24日起至借款付清之日止，暂算至2014年6月23日为13000元。
原告俞礼军向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告罗鸣向原告俞礼军借款20000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告罗鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周小燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告俞礼军提供的2组证据。被告罗鸣、周小燕未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，证据1，虽然借条中就利息部分的约定为“利息合计24000元一年”，但根据民间借贷的交易习惯及原告俞礼军的庭审陈述，本院推定为本金20000元及利息4000元一年。故该证据本院予以认定。证据2，真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年3月23日前，被告罗鸣向原告俞礼军借款10000元，后于2011年3月23日又向原告俞礼军借款10000元，并于当天出具20000元借条一份，约定借款利息为4000元／年。被告罗鸣至今未能归还借款，故原告俞礼军起诉至法院，要求处理。
另查明，被告罗鸣、周小燕于2009年9月1日登记结婚。
本院认为：原告俞礼军与被告罗鸣之间的借贷关系合法有效。被告罗鸣尚欠原告俞礼军借款20000元的事实有被告罗鸣出具的借条以及原告俞礼军庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，按照法律规定，被告罗鸣理应在原告俞礼军催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因被告罗鸣向原告俞礼军借款的行为发生在其与被告周小燕婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告周小燕应承担共同还款责任。故原告俞礼军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗鸣、周小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗鸣、周小燕归还原告俞礼军借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗鸣、周小燕支付原告俞礼军利息以20000元为基数按4000元／年为标准计算自2011年3月24日至本判决确定履行之日止的利息（计算至2014年6月23日为13000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告罗鸣、周小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月八日
代书 记员 王杨洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2515号
原告吴桂全，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省淇县。
被告富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。
法定代表人唐金城，该公司总经理。
委托代理人刘贵磊，男，1989年12月25日出生，汉族，系被告公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉及代领收法律文书。
原告吴桂全与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司（以下简称富准电子公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，由审判员李霞波独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴桂全，被告富准电子公司委托代理人刘贵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂全诉称：其于2012年9月20日到鸿富晋精密工业（太原）有限公司工作，于2013年9月20日调入被告富准电子公司工作。2015年10月24日，被告人资员工王产杰违法限制其人身自由，10月26日上午被告违法与其解除了劳动合同。被告未按规定日期支付其赔偿金，且其4年军龄未加上。被告的行为严重侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、八十八条、八十九条，《违反〈中华人民共和国劳动法〉行政处罚办法》第六条规定，被告应支付其赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、误工费等。故诉至法院，请求判令被告支付其赔偿金77680元，精神损害赔偿金、交通费、误工费等70000元。
被告富准电子公司辩称：其公司与原告吴桂全于2015年1月26日通过协商一致解除劳动合同，其公司已依法支付原告吴桂全各项约定及法定待遇，且符合劳动法、劳动合同法相关法律规定，故原告吴桂全的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：原告吴桂全1992年1月至1996年1月在部队服役。2012年9月20日原告吴桂全到富士康集团下属的鸿富晋精密工业（太原）有限公司（太原富士康）工作，并与鸿富晋精密工业太原有限公司签订了劳动合同。2013年12月24日原告吴桂全到被告富准电子公司处工作，双方签订了固定期限劳动合同，合同期限为2013年12月24日至2016年12月25日。
2015年10月26日被告富准电子公司与原告吴桂全签订解除劳动合同协议书，解约原因为“甲方（被告富准电子公司）提出解除劳动合同并与乙方（原告吴桂全）协商一致”，被告向原告吴桂全一次性支付了经济补偿金12122.04元、代通知金2100元，共14222.04元。2015年11月9日，原告吴桂全以被告违法与其解除劳动关系为由，向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金14222元，2016年1月19日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）407号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人富准电子公司一次性支付申请人吴桂全赔偿金12122.04元，2、对申请人吴桂全的其他请求不予支持。后，被告富准电子公司按照该裁决履行了支付原告吴桂全赔偿金的义务。
2016年6月29日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申诉请求不属于劳动仲裁受案范围为由，作出鹤劳人仲案字（2016）第73号不予受理案件通知书。原告吴桂全不服，为此成讼。
以上事实由鹤劳人仲案字（2015）407号仲裁裁决书、鹤劳人仲案字（2016）第73号不予受理案件通知书、解除劳动合同协议书、协商解约经济补偿金支付明细、劳动合同、退伍证等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：关于原告吴桂全要求被告富准电子公司支付其赔偿金77680元，本案中，原、被告双方于2015年10月26日签订解除劳动合同协议书，解约原因为“甲方（被告富准电子公司）提出解除劳动合同并与乙方（原告吴桂全）协商一致”，解除劳动关系后，2015年10月28日被告向原告吴桂全一次性支付了经济补偿金12122.04元，后原告又以被告违法解除劳动合同为由提起劳动仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出鹤劳人仲案字（2015）407号仲裁裁决书，裁决被告富准电子公司一次性支付原告吴桂全赔偿金12122.04元。被告富准电子公司已按照该裁决履行了支付义务。即原、被告解除劳动关系后，被告富准电子公司已按规定支付原告吴桂全经济补偿金及赔偿金，且《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……（四）解除或者终止劳动合同后，未依照本法规定向劳支者支付经济补偿的。因该规定，劳动行政部门责令限期支付是请求赔偿金的前置条件，故原告依据该规定要求被告支付赔偿金77680元，不符合法律规定，本院不予支持。原告吴桂全依据《违反〈中华人民共和国劳动法〉行政处罚办法》第六条规定要求被告支付赔偿金，因本案系劳动者与用人单位因劳动发生的民事争议，不适用该行政法规，故原告吴桂全依据该规定要求支付赔偿金本院不予审理。关于原告吴桂全要求被告支付精神损害赔偿金、交通费、误工费等70000元，因该项请求不属于劳动争议受案范围，故本院不予审理。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴桂全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛艳霞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第12号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人熊某，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，在鹤山市雅图漆化工厂务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区东城办事处舜井大道10号。因本案于2013年6月26日被鹤山市公安局取保候审。2013年12月24日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年6月8日20时30分许，被告人熊某驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿三连线由鹤山市古劳镇三连工业区往沙坪街道方向行驶，行至三连路段时，与同向在前由谭X年骑驶的自行车发生碰撞，造成熊某、谭X年受伤（未达轻伤程度）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人熊某被送院治疗。经检测，被告人熊某血液样本中的酒精浓度为268.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同月26日，被告人熊某主动到公安机关接受处理。案发后，熊某赔偿被害人谭X年经济损失合共人民币13000元。被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人熊某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、被告人熊某的供述、被害人谭X年的陈述、证人梁X琼的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某对被害人作了赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人熊某是初犯、偶犯，具有自首、积极赔偿的情节，并能主动预缴罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人熊某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕嘉茵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02549号
原告：天威担保有限公司。
法定代表人：洪小会。
被告：诸建华。
被告：凌小云。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告诸建华、凌小云追偿权纠纷一案过程中，原告天威担保有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告天威担保有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年七月十七日
代书记员 郑 倩
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00053号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2014年1月15日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月24日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2013年11月6日16时左右，被告人胡某甲之父胡某乙与被害人王某丙等人在209国道巴东县溪丘湾乡麦丰湾村2组因交通管制路段车辆的通行问题发生纠纷。被告人胡某甲认为其父遭受被害人王某丙等人的欺辱，与被害人王某丙理论，被告人胡某甲将被害人王某丙推倒在地，尔后用脚踢王某丙背部，致被害人王某丙左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤。
侦查中，被告人胡某甲与被害人王某丙就民事赔偿达成和解协议，由胡某甲支付王某丙医药费、误工费、营养费、后期治疗费等经济损失共计人民币60000元，被害人王某丙对被告人胡某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、巴东县公安局鉴定结论通知书、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人王某甲、王某乙、高某、胡某乙、宋某甲的证言；被害人王某丙的陈述；被告人胡某甲的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第272号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后，被告人胡某甲与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以对被告人胡某甲予以从宽处罚。被告人胡某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘念
二〇一四年四月八日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，应当注意全案的量刑平衡。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1462号
原告：刘子彬，男，1967年4月出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：耿新龙，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：任云刚，男，1979年8月出生，汉族，无业，现住额敏县。
原告刘子彬与被告任云刚健康权纠纷一案。本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘子彬及其委托代理人耿新龙、被告任云刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘子彬诉称，2015年8月27日14时许，被告将原告叫到玛热勒苏乡信用社门口，在原告与时代杰说话时，被告上前将原告打伤。后原告入住额敏县人民医院治疗共支付各项费用11533.37元。故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2834.37元，住院伙食补助费200元，误工费3427元，护理费1192元，交通费200元，车辆承包费3680元，合计11533.37元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告任云刚辩称，其不同意向原告支付各项费用，原告的病不是其伤害造成的。原告的病症是脑萎缩，属于脑病，不是被打的。其当时没有打原告。
经审理查明，刘子彬报警称2015年8月27日14时许其在额敏县玛热勒苏镇信用社门口被任云刚殴打。2015年9月10日，额敏县公安局作出额公（玛）决字（2015）02号公安行政处罚决定书给予任云刚行政处罚500元的处罚。2015年8月27日20时许，原告刘子彬在额敏县人民医院行头颅CT平扫医学检查显示“脑沟脑裂增深增宽，颅骨骨质完整，未见明显骨折；脑实质密度正常，未见异常密度影及占位病变。脑室系统未见明显异常，中线结构居中。”，诊断意见为“1、头颅CT平扫未见明显骨折及脑挫裂伤征象。2、提示脑萎缩。”。2015年8月28日13时许，原告刘子彬自述其有头痛、头晕、恶心等症状要求进一步治疗，遂在额敏县人民医院急诊科住院治疗，2015年9月5日出院，共住院8天。在原告刘子彬住院期间，医院对其的诊疗经过为“给予营养脑细胞对症处理”。原告刘子彬住院期间共支出医疗费2834.37元。
以上事实有额敏县公安局公安行政处罚决定书，额敏县人民医院出院证、诊疗证明书、病历、头颅CT报告单、住院费用结算统一票据，证人杨文平、赵洪国、柴凤玲、魏秋梅、时代杰的证人证言及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，2015年8月27日14时许，原、被告双方发生纠纷，2015年8月27日20时许，原告刘子彬在额敏县人民医院行头颅CT平扫医学检查显示“脑沟脑裂增深增宽，颅骨骨质完整，未见明显骨折；脑实质密度正常，未见异常密度影及占位病变。脑室系统未见明显异常，中线结构居中。”，诊断意见为“1、头颅CT平扫未见明显骨折及脑挫裂伤征象。2、提示脑萎缩。”。可以看出，原告刘子彬脑外部皮肤、肌肉组织及脑颅骨均无恙，主要病症为脑萎缩，典型表现为脑沟脑裂增深增宽。脑萎缩是由各种原因导致的脑组织本身发生器质性病变而产生萎缩的一类神经精神性疾病。该病起因复杂，起病缓慢，不易被发觉，病程长，进展缓慢。早期患者会出现头痛、头晕、多梦等症状。该病最主要的致病因素是脑血管长期慢性缺血造成的。虽然外力打击也是导致脑萎缩的原因之一，但是从2015年8月27日14时许双方发生矛盾到2015年8月27日20时许原告刘子彬作头颅CT平扫就显示脑萎缩，在此六个小时内，在任云刚未将刘子彬脑外部皮肤、肌肉组织及颅骨打伤的情况下，却导致刘子彬脑内脑组织产生器质性病变，显然不符合逻辑。原告刘子彬诉称的脑外伤综合症非医疗器械的客观检查，属医务人员的主观诊断。脑外伤综合症多表现为头痛、头晕、恶心等症状，而脑萎缩患者也会出现头痛、头晕等症状。因此，原告刘子彬未能举证证实其病症是由被告任云刚殴打导致，不能证实任云刚的殴打行为与其脑萎缩间存在法律上的因果关系。所以，举证不能的不利法律后果由原告刘子彬自负。故原告刘子彬的诉讼请求，没有事实根据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘子彬的诉讼请求。
本案争议标的金额11533.37元，案件受理费88元，减半收取44元，投递费130元，合计174元（原告刘子彬已预交），由原告刘子彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 古丽江
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第909号
上诉人（原审被告）王军胜，男。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德敏，男。
原审被告李淑钦，女。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
上诉人王军胜因房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2008）禹民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2008）禹民一初字第124号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2133元予以退回。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨京京
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初136号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年6月27日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，个体，住宁夏银川市兴庆区。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，2016年3月17日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年5月10日14时许，被告人朱某某与冯某某、马某某在银川市西夏区盈北家园B区3号楼2单元1003房间楼道内向被害人李某索要借款时，因李某拒绝偿还，双方发生争执，后朱某某用手击打被害人李某的耳、面部，致使李某左耳外伤性穿孔、左眼顿挫伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，被告人朱某某具有自首情节，提出对被告人朱某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2015年5月10日14时许，被告人朱某某与冯某某、马某某在银川市西夏区盈北家园B区3号楼2单元1003房间楼道内向被害人李某索要借款时，因李某拒绝偿还，双方发生争执，后朱某某用手击打被害人李某的耳、面部，致使李某左耳外伤性穿孔、左眼顿挫伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后南梁派出所办案民警要求冯某某打电话联系朱某某接受调查，2015年9月14日18时30分许，朱某某主动到南梁派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某某与被害人李某经本院主持调解就民事赔偿达成了调解协议，朱某某一次性赔偿被害人李某各项损失共计人民币27000元，被害人李某表示对朱某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人朱某某已达刑事责任年龄的事实。
2.情况说明、抓获经过，证实2015年9月14日18时30分许，朱某某主动到南梁派出所接受调查，另一涉案人员马某某尚未归案。
3.辨认笔录，证实经被害人李某辨认，其辨认出朱某某、马某某就是对其实施殴打的人。
4.银川市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实被害人李某其身体损伤程度为轻伤二级。
6.证人冯某某的证言，其述称：“2015年5月10日早晨10点多的时候，我和朱某某到盈北家园B区3号楼2单元1003号李某家找李某要钱，因为李某没有还钱的意思，而且态度也不好，李某先推了我一把，朱某某就朝李某的脸上扇了三个耳光，之后李某表示六月份就还钱，我和朱某某就走了。”
7.被害人李某陈述，其述称：“2015年5月10日11点多，我在家里吃饭，冯某某带了二个人跟我要钱，我就说最近没有钱，冯某某带的人就要上楼跟我媳妇要，因为我妈在楼上心脏不好，血压也高，我就说，过段时间一定还，结果冯某某带来的二个人上来就打我。冯某某是放高利贷的，我曾因赌博跟冯某某借过高利贷，本息共计35000元，一直没有还。”
8.被告人朱某某的供述，其供称：“2015年5月10日，我收到李某的短信内容是：要钱没有要命一条，我就带着冯某某和小黑子到了李某家要钱，李某不让我们去他家，我们就在楼道里谈，李某说，没有钱，卸胳膊卸腿随便，我一生气就扇了李某几巴掌，李某说他媳妇刚生完孩子，家里困难，让我再给点时间，李某意思先给我还二万，下剩的分期给，我们就走了。李某跟冯某某借的35000元钱是我出的，欠条是给冯某某打的，当时就我一个人动手打了李某，冯某某和小黑子在拉架。”
9.协议书、谅解书，证实案发后经本院主持调解被告人朱某某与被害人李某达成了民事赔偿协议，朱某某一次性赔偿李某各项损失共计人民币27000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人朱某某法制观念淡薄，遇事不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。???被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4556号
原告：王水贤。
委托代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：骆华军。
原告王水贤诉被告骆华军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王水贤的委托代理人孙慧到庭参加诉讼，被告骆华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水贤起诉称：自2013年开始被告骆华军陆续向原告购买不锈钢材。经结算被告尚欠原告价款136612元，被告于2015年1月27日出具欠条1份予以确认。现被告未支付上述款项，故原告诉请判令：一、被告支付原告价款136612元；二、本案受理费由被告负担。
原告王水贤为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明截至2015年1月27日被告逾期未支付原告价款136612元的事实。
被告骆华军未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王水贤提交的证据，被告骆华军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告王水贤提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告骆华军向原告王水贤购买不锈钢材，截至2015年1月27日被告逾期未支付原告价款136612元。
本院认为：原告王水贤与被告骆华军之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付价款136612元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆华军支付原告王水贤价款136612元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告骆华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈佳男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06540号
原告：陈冬芹,女,1964年12月7日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市枫桥镇栎桥村，公民身份号码：3306251964********。
委托代理人：楼莲华，女，1990年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇栎桥村，系原告的女儿，公民身份号码：3306251990********。
被告：王全林,男,1948年5月28日出生，汉族，诸暨市人,住诸暨市枫桥镇栎桥村，公民身份号码：3306251948********。
委托代理人：王巨海，男，1975年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇栎桥村，系被告儿子，公民身份号码：3390111975********。
原告陈冬芹与被告王全林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈冬芹及其委托代理人楼莲华、被告王全林及其委托代理人王巨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬芹起诉称：原。被告系邻居。原告住宅西侧有自留地一块，2015年7月半时，被告在上述自留地上掘去一只角，原告及女儿为此向村主任作了反映。2015年11月13日中午，被告对原告说，原告方的住宅围墙原系被告家的路面，现在要归还了。被告遂用工具敲破原告的外墙，原告走到围墙外，被告即走向原告，抓住原告的头发，并卡原告的脖子，掀倒在地用拳殴打原告致伤。原告受伤后，在诸暨市第二人民医院治疗，造成医疗费等经济损失计12365.57元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计12365.57元。
被告王全林答辩称：2015年11月13日，原、被告双方为土地使用权属问题发生激烈争执时，原告拿着竹杠气势汹汹冲向被告，致使被告大腿部遭沉重一击。被告为避免再次受伤害，抓牢竹杠一端，由此发生推搡，但并无直接肢体接触，原告也未受伤。同时，被告霸占原告路基（宅基）是冲突的起因。
经审理，本院认定：2015年11月13日，原告陈冬芹与被告王全林因土地使用问题发生争执，期间，被告将原告按在地上实施了殴打行为。后，原告在诸暨市第二人民医院进行治疗，共花费医疗费5556.56元。另，诸暨市第二人民医院出具的证明书中认定原告在该院住院治疗16天，期间陪护16天，出院后需继续休息15天。
上述事实除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对陈冬芹、王全林所作的笔录。其中，陈冬芹在笔录中陈述：“我看他想过来打我的样子，我就顺手拿起旁边放着的竹竿，王全林就上来把我的竹竿夺下了，之后把我按在地上，掐住我的脖子”。王全林在笔录中陈述：“我上去夺竹竿的，夺下竹竿之后，我把陈冬芹按在地上，掐住她的脖子”上述笔录足以证实在争执过程中被告曾殴打原告的事实，本院予以认定。
2、关于本次纠纷给原告陈冬芹造成的损害后果方面的证据有：原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗证明书等。本院经审查认为，上述证据能反映原告进行治疗的情况，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告王全林殴打原告陈冬芹事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。本院对原告陈冬芹的合理损失认定如下：1、医疗费5556.56元；2、住院伙食补助费480元；3、护理费，132.53元／天×16天=2120.48元；4、误工费，132.53元／天×31天=4108.43元；5、交通费，根据原告治疗需要酌定为20元；上述合计12285.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王全林应赔偿给原告陈冬芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计12285.47元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈冬芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元]。
审判员 王 羽
二〇一六年六月二十九日
书记员 骆未腾
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第936号
原告秦新生。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告丁厚俊。
被告丁乐。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦新生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2825元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一五年三月三十一日
书记员 田晶莹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘（0821）民初924号
起诉人：朱晓玲，女，1995年5月17日出生。
2016年10月19日，本院收到朱晓玲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，返还原告户口本原件。事实与理由：原、被告系父女关系，原告朱晓玲在银川打工期间恋爱，双方定于2016年9月结婚，但被告将原告的户口本藏匿，导致无法办理结婚登记。
本院审查认为，起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对朱晓玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 崔喜海
二〇一六年十月十九日
书记员 吴奋强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第729号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款190000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2750元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00138号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人陈钢，男，1970年4月6日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈钢发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈钢价值人民币16.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈钢的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈钢名下价值人民币16.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖 莉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00523号
申请执行人：安徽林泰建材贸易有限公司。
法定代表人：黄夏富。
委托代理人：方寅寅。
被执行人：当涂县宏春置业有限公司。
法定代表人：蒋大寨。
本院在执行申请执行人安徽林泰建材贸易有限公司与被执行人当涂县宏春置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商解决，该案暂缓执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00248号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月四日
书记员 张庆芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4107号
罪犯王海明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年2月14日作出（2000）一中刑初字第4号刑事判决书，以被告人王海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月8日天津市高级人民法院以（2002）津高刑一执字第019号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止。本院以（2005）一中刑执字第2058号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2008）一中刑执字第1219号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2010）一中刑执字第4466号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2012）一中刑执字第4505号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期自2002年6月8日起至2015年11月7日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王海明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2014年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4107号罪犯王海明。天津市第一中级人民法院于2000年2月14日作出（2000）一中刑初字第4号刑事判决书，以被告人王海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月8日天津市高级人民法院以（2002）津高刑一执字第019号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止。本院以（2005）一中刑执字第2058号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2008）一中刑执字第1219号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2010）一中刑执字第4466号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2012）一中刑执字第4505号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期自2002年6月8日起至2015年11月7日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王海明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2014年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3881号
原告：侯某，女，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张某，男，1975年11月6日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某承担。
审判员 许淑月
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明明
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终字122号
上诉人（原审被告）石明贵,男,汉族,生于1951年7月2日（系石立军之父）。
上诉人（原审被告）位秀兰,女,汉族,生于1954年3月1日,住址同石明贵（系石明贵之妻、石立军之母）。
上诉人（原审被告）石莹华,女,汉族,生于2003年4月22日（系石立军之女）。
法定代理人石明贵,男,汉族,生于1951年7月2日（系石莹华祖父）。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
负责人胥国平,该公司经理。
委托代理人高小郡,该公司副主任。
被上诉人(原审原告)刘坤剑,女,汉族,生于1968年1月24日,华煤集团新柏煤矿职工（系交通事故受害人陈克强之妻）。
被上诉人(原审原告)陈斌,男,汉族,生于1997年3月18日,住址同上（系交通事故受害人陈克强之子）。
被上诉人（原审被告）张杏娃,男,汉族,生于1954年7月8日,居民（系交通事故致害人石立军之岳父、交通事故受害人张凤霞之父）。
被上诉人（原审被告）贾根桃,女,汉族,生于1965年4月5日,居民,住址同上（系交通事故致害人石立军之岳母、交通事故受害人张凤霞之母）。
被上诉人（原审被告）甘肃省平凉公路公路管理局华亭公路管理段。
法定代表人刘天雄,段长。
委托代理人李国华,甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人张智,该公司总经理。
委托代理人牛昌文,该公司经理。
原审被告一汽轿车股份有限公司。
法定代表人许宪平,该公司董事长。
委托代理人郭耀辉,吉林智辉律师事务所律师（特别代理）。
上诉人石明贵、位秀兰、石莹华、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司因与被上诉人刘坤剑、陈斌、甘肃省平凉公路公路管理局华亭公路管理段、张杏娃、贾根桃、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司、原审被告一汽轿车股份有限公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日进行了审理。
本院经审理认为，原判认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2015）华民初字第545号民事判决；
二、发回华亭人民法院重审。
二审案件受理费9653元，予以退还。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李芳芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4号
申请执行人：陈燕。
被执行人：王海波，私营业主。
被执行人：何静亚，个体户。
被执行人：匡成刚，中国工商银行××支行职工。
申请执行人陈燕与被执行人王海波、何静亚、匡成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王海波、何静亚、匡成刚未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈燕于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王海波、何静亚、匡成刚支付执行款人民币67082元及支付利息，并承担案件受理费1682元。2014年12月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人王海波、何静亚、匡成刚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币67082元及利息，承担案件受理费1682元。经执行查明，被执行人王海波、何静亚、匡成刚无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈燕表示本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月二日
代书 记员 李世进
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第193号
原告：徐晓君。
委托代理人：陈伟东。
被告：胡苏英。
原告徐晓君为与被告胡苏英民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，公告送达。本案转正式立案后，本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐晓君的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼。被告胡苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告徐晓君起诉称：2013年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款30万元。同日，被告出具借条一份，约定借期半年。然借款到期后，经原告多次催讨被告分文未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30万元整，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡苏英未作答辩。
原告徐晓君为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条、转账凭条各一份，证明被告胡苏英向原告借款30万元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告胡苏英未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐晓君与被告胡苏英之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告胡苏英尚欠原告徐晓君借款本金30万元事实清楚，被告理应按约及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可主张逾期利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告胡苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四�之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡苏英于本判决生效后七日内归还原告徐晓君借款本金30万元并支付逾期利息（从起诉之日也即2013年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡苏英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 葛 一 兰
人民陪审员 朱 志 良
人民陪审员 汤晓�
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 陈 晶 俏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执344-1号
申请执行人周德发。
被执行人杨家辉，
被执行人李淑芬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1015号民事判决书，于2016年3月19日向被执行人杨家辉、李淑芬发出执行通知书，责令上述被执行人在执行通知送达之日起二日内履行生效判决书确定的义务，但上述被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人杨家辉、李淑芬有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨家辉、李淑芬共有的座落于桂平市西山镇兴宁社区新天地步行街4#421号的房屋［房屋所有权证：浔房权证西山字第23589-1、第××号；国有土地使用权证：浔国用（2011）字第0653号，地号：3007035-8］一幢。
二、在查封期间内，被执行人杨家辉、李淑芬可以使用被查封的财产，但不得转让、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1254号
申请执行人李兴得。
被执行人李勇，
本院在执行李兴得与李勇故意伤害罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请人支付16408.85元及支付执行费146元。但被执行人未按执行通知书的要求履行全部义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，该申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴刑初字第226号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 欧 文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3126号
原告：四川炜岸房地产开发有限公司，
法定代表人：，董事长。
委托代理人：，四川均鼎律师事务所律师。
被告：樊麟艳。
本院在审理原告四川炜岸房地产开发有限公司与被告樊麟艳劳动合同纠纷一案中，原告四川炜岸房地产开发有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川炜岸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川炜岸房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗征发
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00233号
罪犯董国路，男，1976年12月14日出生于四川省射洪县，汉族。1997年4月2日因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年6月2日作出（2011）涵刑初字第8号刑事判决，以抢劫罪判处被告人董国路有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。被告人董国路不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月25日以（2011）莆刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年2月25日至2016年6月24日止。2013年9月13日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2015年10月24日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯董国路服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯董国路服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬奖励一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯董国路在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国路减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月25日至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7701号
原告陆凝雄。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地上海市复兴中路1195号8幢102室。
法定代表人刘鼎照，总经理。
委托代理人韦艳丽，上海普世律师事务所律师。
原告陆凝雄诉被告上海振鼎鸡实业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告陆凝雄及其委托代理人查志贤，被告上海振鼎鸡实业发展有限公司的委托代理人韦艳丽到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告陆凝雄诉称，2013年3月14日中午，原告与家人到被告静安寺店二楼用餐。由于被告迟迟不提供调料，故原告在多次与服务员沟通无果的情况下自行至一楼取调料。原告在二楼至一楼的楼梯通道拐弯处摔倒。被告工作人员不理会原告，原告遂报警，被告的工作人员在民警的要求下陪同原告就医。经检查，原告肋骨骨折，由于原告年龄较大，故采取保守疗法，现胸部仍经常疼痛。原告认为，由于地面材质光滑，又有厚厚一层油腻，加上拐弯处的楼梯部分踏脚处只有不到一尺的宽度，导致原告立足不稳滑倒，原告欲与被告协商，但被告一直推脱，不愿协商。原告起诉要求被告赔偿医疗费4，234.90元、交通费500元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金60，282元、护理费1，500元、营养费1，200元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元。
被告上海振鼎鸡实业发展有限公司辩称，原告是在用餐完毕后告知被告工作人员其摔倒过，要求工作人员陪同其就医，工作人员予以拒绝，原告遂报警，被告根据接警民警的要求陪同原告就诊；当时店内人很多，大堂内工作人员也很多，但无人看到原告摔倒；被告要求工作人员随时保持地面、桌面清洁，涉案的静安寺店楼梯材质及设计符合相关标准，且地面并不油滑，被告也在楼梯上设置了警示标识。综上，被告认为，原告并无证据证明其在被告处受伤，且无证据证明被告处地面油腻，故被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月14日中午，原告与家人到被告静安寺店二楼用餐。原告为取调料下楼，在走到二楼与一楼交接处摔倒受伤。原告将其摔倒的情况告知店内工作人员，但无人处理，原告因此报警，民警到场后要求被告的工作人员陪同原告就医。原告至上海长征医院就诊，诊断为右侧闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，原告于当日入住上海市同济医院，治疗至3月22日出院，出院诊断为：多发性肋骨骨折（右第5-8肋）、肺挫伤、胸腔积液。
另查明，被告静安寺店的楼梯系石质转角楼梯，旁边设有不锈钢扶手，一楼与二楼之间有两个三角形台阶，楼梯上设置“小心台阶”的警示标识。
本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：陆凝雄不慎摔倒致右胸第5、6、7、8肋骨骨折，相当于交通事故十级伤残。陆凝雄伤后可予以休息四个月、营养一个月、护理一个月。原告为此支付鉴定费1，800元。
再查明，原告系本市非农户籍，至定残之日已年满66周岁。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、事发地点照片、病历资料、出院记录、医疗费发票及费用清单、律师费发票、鉴定书及鉴定费发票、户口簿，被告提供的视频（事发后拍摄的楼梯）等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据原告提供的证据，可以确认原告在被告的静安寺店内用餐，在楼梯上行走时摔倒受伤。对于被告是否存在过错，本院认为，事发的楼梯不仅是顾客通行通道，也是服务人员向顾客提供餐饮的通道，故地面较大可能存在油腻，被告作为餐饮行业的经营者，应当对地面的情况加强注意并及时进行清洁工作，被告主张其有清洁制度、地面并不油滑，并对此提供了《基层门店卫生管理制度及注意事项》、《门店三大部门卫生检查表》、照片（打扫卫生时及打扫完成后），首先，上述材料均系被告自行制作，其中进行清洁工作的照片是事后制作，真实性均难以认定，其次，即使上述材料均真实，也仅表明了被告在一天营业结束后进行清洁工作，对营业期间的大堂的清洁工作仅要求“全体服务员保持环境整洁”，该清洁要求过于笼统，难以认定其为防止地面油腻采取了相应的措施，此外，根据被告陈述，原告在被告处时系用餐高峰时期，大堂内顾客、工作人员很多，但没有人发现原告摔倒，综上，本院认为被告未能尽到保持其经营场所安全的义务，与原告受伤之间存在因果关系，被告应当对此承担相应的责任。此外本院认为，原告在摔倒前已到过二楼，对店内环境及楼梯状况已有所了解，在楼梯上行走时应当注意安全，在转角处可借助扶手，原告摔倒与其自身未能充分注意安全有关，自身存在一定过错，故可酌情减轻被告的责任。综合本案情况，本院酌情判令被告对原告损失承担50%的赔偿份额。
本案的具体赔偿项目如下：本院凭据确认原告支付医疗费5，070.75元（已扣除统筹支付部分）；本院根据原告住院情况，确认住院伙食补助费180元；原告系本市非农户籍，根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，伤后需营养、护理，本院确认残疾赔偿金56，263元、营养费1，200元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元；原告主张交通费但未能提供票据予以证明，故对原告主张的金额本院难以支持，本院根据原告就诊需要，酌情确认交通费200元；本院凭据确认律师费3，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海振鼎鸡实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆凝雄医疗费5，070.75元、交通费200元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金56，263元、护理费1，200元、营养费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，共计72，113.75元的50%计36，056.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，698元，减半收取计849元，鉴定费1，800元，共计2，649元（原告已支付2，751元），由原告陆凝雄负担1，049元，被告上海振鼎鸡实业发展有限公司负担1，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王朝莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1152号
原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门东1号。组织机构代码号：584528895。
法定代表人：武红星，经理。
被告：刘之法，男，1976年3月13日出生，汉族，住泗水县。
原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告刘之法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。
曲阜东正投资咨询有限公司诉称，2013年9月26日，被告刘之法向原告曲阜东正投资咨询有限公司借款10万元，同时立下借据。后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。
刘之法在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告刘之法双方签订的《借款合同》第10条明确约定“合同执行如有争议，双方可协商解决，或由双方居间人协调解决，如不成由合同签订地法院处理”。该约定符合法律规定；本案的合同签订地为泗水，故本院对该案无管辖权。本案应由合同签订地泗水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泗水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔凡岩
二〇一八年五月四日
书记员 盛玉洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2427号
浏阳市高坪镇船仓村新丰村民小组：
本院执行的浏阳市高坪镇船仓村新丰村民小组与浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1394号
被告人江某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日3时4分许，被告人江某酒后驾驶牌号为皖QBXX**小型普通客车，沿上海市浦东新区浦三路机动车道由东向西行驶至浦东南路东约150米处时，因操作不当致车辆右偏方向驶入北侧非机动车道，造成车头右端撞击该非机动车道同向行走的被害人洪国强，致洪国强受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人江某承担本起事故全部责任。经法医学鉴定，被害人洪国强颅脑交通伤，致颅脑出血，出现脑受压症状和体征，已构成重伤。车辆物损人民币5148元。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为0.55mg／ml。
被告人江某案发后明知他人报警而将被害人洪国强送往医院救治，并在医院等待民警到达处置，到案后如实供述罪行。2015年3月10日，被告人江某赔偿了被害人家属人民币1050，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、张某某、洪某某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、检验报告书、物损评估意见书、交通事故认定书、呼吸式酒精测试单及检验报告书、车辆及驾驶人信息、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。江某系自首，依法从轻处罚。被告人江某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22180号
罪犯陈强，男，汉族，1992年2月22日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）开刑初字第83号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19667号刑事裁定减去有期徒刑一年；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06814号
原告殷太贞，男，1934年10月26日出生。
原告杜本秀，女，1957年10月28日出生。
原告殷蕾，男，1978年8月27日出生。
原告殷凯，男，1986年9月24日出生。
四原告委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
被告孙忻，男，1973年1月31日出生。
委托代理人王丽，女，1972年7月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告殷太贞、杜本秀、殷蕾、殷凯与被告孙忻、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷太贞、杜本秀、殷蕾、殷凯的委托代理人贺小龙，被告孙忻，被告太平洋保险公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷太贞、杜本秀、殷蕾、殷凯诉称：2013年12月10日18时9分许，在昌平区回龙观龙泽苑东区西门处，殷风法由南向北步行时，适有被告孙忻驾驶小客车（京NHT3**）由西向东行驶，小客车将殷风法撞伤。经交通管理部门认定，被告孙忻负事故全部责任，殷风法无责任。殷风法受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，原告的伤情经诊断为左尺骨远端粉碎骨折、左下尺桡关节分离等。此次事故不仅给原告一方造成医疗费、误工费等经济损失，殷风法因事故受伤也给其本人及家属造成了精神损害。原告认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告孙忻违反道路交通安全法规将殷风法撞伤，应当承担赔偿责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任。各原告作为殷风法的法定继承人，为维护其合法权益，起诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2256.24元、误工费17952元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、残疾赔偿金37674元、被扶养人生活费8131元，共计77313.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙忻辩称：要求依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月10日18时9分许，在昌平区回龙观龙泽苑东区西门处，殷风法由南向北步行，适有被告孙忻驾驶小客车（京NHT3**）由西向东行驶，小客车右前轮与殷风法左手接触，造成殷风法受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，孙忻负事故全部责任，殷风法无责任。殷风法受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗22天。殷风法的伤情经诊断为左尺骨远端粉碎骨折、左下尺桡关节分离等，医嘱建议其住院期间陪护一人，需休息至2014年5月23日。殷风法治疗期间，自行支付医疗费2256.24元。被告孙忻为殷风法支付部分医疗费、住院期间的全部护理费、住院期间的伙食费560.80元。
另查，被告太平洋保险公司为孙忻驾驶的车辆（京NHT3**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查，殷风法于2014年5月8日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，殷风法因胃癌于2014年5月29日去世。原告殷太贞系殷风法之父、原告杜本秀系殷风法之妻、原告殷蕾、殷凯为殷风法之子。上述继承人均要求作为原告继续参加诉讼。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2256.24元（不含被告支付的部分）、误工费17930.67元（按照每月3280元计算至2014年5月23日）、营养费660元（22天＊30元／天）、住院伙食补助费539.20元（22天＊50元／天-被告已付560.80元）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计25886.11元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、处方、误工证明、住院病案、死亡证明、家庭关系证明、饭费收据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，孙忻负事故全部责任，故被告太平洋保险公司应在交强险责任保险限额范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙忻承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，本院结合医嘱，按照每月3280元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合殷风法的伤情以及本案实际情况酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院按照殷风法的伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定。原告主张被告赔偿残疾赔偿金，但并无证据证明殷风法的伤情构成伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告孙忻为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告殷太贞、杜本秀、殷蕾、殷凯医疗费用类赔偿金三千四百五十五元四角四分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金二万二千四百三十元六角七分（误工费、精神损害抚慰金、交通费），共计二万五千八百八十六元一角一分。
二、驳回原告殷太贞、杜本秀、殷蕾、殷凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十六元，由原告殷太贞、杜本秀、殷蕾、殷凯负担六百四十二元，已交纳；由被告孙忻负担二百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张思维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第40号
起诉人蓝庆棉。
起诉人蓝庆棉向本院提交其与被起诉人南宁市南湖小区信托住宅业主委员会一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，起诉人与被起诉人约定2013年7月25日至2014年7月31日期间，起诉人在被起诉人处任门卫值班安全处门卫一职，月工资为1200元。在此期间，起诉人工作尽职尽责，多次催促被起诉人与其签订劳动合同均无果，且被起诉人并未向其支付国家法定节假日、广西法定节假日的加班工资及2014年7月的工资，起诉人就此多次追讨，但被起诉人均不予回应。为此，请求依法判令被起诉人支付起诉人2014年7月1日至7月31日拖欠的工资1200元、不签订劳动合同二倍工资12400元、解除劳动关系经济补偿金1940元、失业金损失4020元、按故意拖欠工钱1年算要最高利率100元整支付利率10元，1000元整支付100元，以此累计支付，1个月1200元利率1200元、支付国家法定节假日2013、2014年度300%工资共1320元，并由被起诉人承担诉讼费用。
经审查，本院认为，按《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”之规定，因南宁市南湖小区信托住宅业主委员会既非公民、法人，又不符合上述法律规定中“其他组织”的要件，故其不具备诉讼主体资格，不属于民事诉讼的当事人。据此，起诉人以南宁市南湖小区信托住宅业主委员会为被起诉人提起本案诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对蓝庆棉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0102行初13号
原告刘旭。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人汤皓（一般授权代理），系该局工作人员。
委托代理人鲍明晖（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告刘旭诉被告武汉市国土资源和规划局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定，依法适用简易程序由审判员夏胜独任审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告武汉市国土资源和规划局的委托代理人汤皓、鲍明晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭于2015年7月2日向被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）书面提交了一份政府信息公开申请，被告市国土规划局于2015年7月22日作出编号为武土资规信答字第（20150334）号《政府信息公开答复书》。
原告刘旭诉称，其于2015年7月2日向被告市国土规划局书面提交了一份政府信息公开申请，要求公开江岸区征收人员上岗证、培训合格人员名单。2015年7月23日收到了被告的答复书，被告未依法公开其申请需要的信息，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告2015年7月22日作出的政府信息公开答复书；2、被告重新答复信息公开申请；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告市国土规划局辩称，我局收到原告申请后，经查询和调查，发现原告申请的内容包含整个江岸区的全部房屋征收项目，是需要汇总、加工的政府信息，并且原告也未向我局提供江岸区全部房屋征收项目及征收人员信息都与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料。为此我局在作出的编号为武土资规信答字第（20150334）号《政府信息公开答复书》已向其明确告知，同时为了引导原告能够准确描述其实际需要，切实保障原告依法获取政府信息的权利，我局还进一步告知原告“请你提供与你洽谈的工作人员姓名，我局将公开人员上岗证等相关信息”。我局作出的政府信息公开答复事实清楚，依据充分，程序合法，原告刘旭的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2015年7月2日，原告刘旭向被告市国土规划局书面提交了一份政府信息公开申请，要求公开“江岸区征收人员上岗证、培训合格人员名单”。被告市国土规划局收到申请后，于同年7月22日作出内容为“你所申请的信息需要我局进行收集和汇总，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）有关规定，我局不负有汇总、加工、收集信息等义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊要求向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，请你提供与你洽谈的工作人员姓名，我局将公开人员上岗证等相关信息”的《政府信息公开答复书》（编号：武土资规信答字第（20150334）号），并在《政府信息公开答复书》中向原告刘旭告知了诉权和起诉期限。该《政府信息公开答复书》于2015年7月23日向原告刘旭进行了送达。原告刘旭认为被告市国土规划局的答复未依法公开其申请需要的信息，诉至本院，诉请如前。
以上事实双方当事人均无异议，并有政府信息公开申请表、《政府信息公开答复书》、送达回证等有效证据及起诉状、答辩状、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市国土规划局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。该局于2015年7月2日收到原告刘旭的信息公开申请后，于同年7月22日作出了《政府信息公开答复书》，并于同年7月23日向原告刘旭送达，其答复期限符合条例的规定。
原告刘旭要求公开的政府信息系全江岸区所有征收人员上岗证、培训合格人员的名单，随着我市“两型社会”和“新型城市”建设的步伐加快，现江岸区征收、拆迁项目众多，各项目征收拆迁工作人员也众多，被告市国土规划局在《政府信息公开答复书》中明确向原告刘旭告知提供与其征收工作相关的工作人员姓名，将公开上述人员上岗证等相关信息的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并未侵害行政相对人的知情权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告刘旭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏 胜
二〇一六年二月十六日
书记员 张东洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2946号
原告：东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会，住所地：东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村。
法定代表人：郭心国，主任
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：陈春龙，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会与被告陈春龙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会的法定代表人郭心国及委托诉讼代理人张凤琴与被告陈春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还村东8、9号坑塘、清除坑塘内及坑沿上一切附属物、恢复坑塘坑沿原状。2、赔�损失6497.8元（自2016年3月至2017年3月16日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告私自占用村东8、9号坑塘，期间违法改变坑塘用途，将坑塘填平，并在坑塘坑沿建设房屋。原告多次要求被告清除坑塘内及坑沿上一切附属物、恢复坑塘坑沿原状并将占用的坑塘坑沿返还给村委会，被告拒绝执行，并持续强占坑塘至今，给原告造成经济损失，请人民查清事实，支持原告的诉求。
被告辩称：村东8号坑塘我用着养鱼呢，从1992年3月底开始使用，至2012年3月底，承包期20年，承包费已经交清。承包期间，因上一届支部书记孙某和副书记王某借了3500元现金还不上，就口头同意延长租期，至2017年3月底到期。村委会在没有告诉我的情况下，又承包给别人，我要求继续承包，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，当事人双方对下列事实无争议：被告占用涉案的8号坑塘、9号坑塘：8号坑塘南北长61米，东西宽67米；9号坑塘南北长73米无争议，东西长度有争议。8号和9号坑塘四至，南临：陈义刚、王宝虎宅基，北临：耕地，东临：耕地，西临：陈春振、陈春祥的宅基地等事实无异议，本院予以确认。
当事人双方对下列事实有争议：
争议一，被告是否存在违约或者侵权。1992年3月底-2012年3月底，被告承包原告的坑塘8号、9号坑塘，承包期20年，双方对承包期限无异议，但是，双方均未提供承包合同。原告诉称合同书被原先的村干部弄丢了，被告辩称承包合同书找不到了。被告辩称承包期间，因上一届支部书记孙某和副书记王某借了3500元现金还不上，就口头同意延长租期，至2017年3月底到期，并提供证人孙某和副书记王某出具的书面证明，原告对此认可。2017年3月底，租赁期满后，被告也未有将坑塘返还给�告，仍继续占有使用。被告继续占有坑塘属于侵权行为，应承担相应责任。
争议二，关于争议的9号坑塘东西长度问题，原告诉称涉案的9号坑塘东西长度为56米，被告不予认可，仅认可46米，原告对其主张未提供充分的证据证明，本院不予认定。故9号坑塘的东西长度，以被告认可按46米计算。
争议三，关于陈春龙所盖房屋是否在涉案的9号坑塘范围内的问题，原告主张9号坑塘的东西长度为56米，被告的房屋就该在涉案范围内，原告还诉称，如果按被告认可的东西长度46米计算，则被告所建房屋不在涉案坑塘范围内。原告对其主张未有提供合同书等证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告清除房屋，可另案处理。
争议四，关于原告主张返还坑塘，清除坑塘内及坑沿上一切附属物，恢复原状，要求被告赔偿自2016年3月至2017年3月16日期间�济损失6497.8元的问题。承包期限届满后，原告要求被告返还坑塘未果。被告继续占有坑塘属于侵权行为，应承担相应责任，应立即将坑塘返还给原告，将坑内及坑沿上附属物等物予以清除。原告要求被告赔偿自2016年3月17日以来1年的经济损失6497.8元（400元/亩×13.08亩×1年），理由不足，不予支持。
争议五，关于原告要求恢复原状问题，因无法查清坑塘原状，故其请求不予支持。被告关于要求继续承包坑塘的主张，关于原告又将坑塘承包给他人，未有通知其本人的辩解意见，系另一个法律关系，应另案处理。
上述事实，有当事人陈述，证人王某、孙某出具的书面证明，现场照片等证据证明，可以认定上述事实。
本院认为，双方于1992年3月签订的坑塘承包合同，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗原则，属于有效合同，受法律保护。被告辩称承包期限至2017年3月底，有证人证言，且双方无争议，本院予以采信。被告在租赁期满后，应立即将坑塘返还给原告，并清除坑塘内以及坑沿上一切附属物等，但被告未有返还坑塘，也未有清除坑塘内及坑沿的附属物，仍继续占有使用，其行为属于侵权行为，依法应承担侵权责任。
综上，原告请求被告陈春龙返还8号和9号坑塘、清除坑塘内及坑沿上一切附属物，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失6497.8元，证据不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春龙立即停止侵害，于本判决生效后十日内将涉案8号和9号坑塘内及坑沿上一切附属物清除，腾空场地，将涉案的8号和9号坑塘返还给原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会。（东临村公路，西临南北沟，南临路，北临陈瑞礼）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 浩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00325-1号
申请执行人汪金龙，男，1963年4月8日出生，汉族，××。
被执行人蔡立祥，男，1979年4月26日出生，汉族，××。
被执行人宋勇，男，1979年7月28日出生，汉族，××。
我院（2013）岳民一初字第01132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡立祥、宋勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪金龙于2014年5月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。现查明被执行人宋勇经营的岳西县星鑫矿业有限公司在岳武高速安徽段yw-02标段工程项目部有材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋勇在岳武高速安徽段yw-02标段工程项目部材料款元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局（法院执行专户）。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年六月二十日
书记员 孟 涛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第00325-1号 申请执行人汪金龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人蔡立祥，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人宋勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 我院（2013）岳民一初字第01132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡立祥、宋勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪金龙于2014年5月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。现查明被执行人宋勇经营的岳西县星鑫矿业有限公司在岳武高速安徽段yw-02标段工程项目部有材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人宋勇在岳武高速安徽段yw-02标段工程项目部材料款229316元。 该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局（法院执行专户）。 开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  严贤柱 审判员  祝升龙 二〇一四年六月二十日 书记员  孟 涛
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第504号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住永安市燕西湖滨路218号301室（户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。2014年11月18日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年10月28日0时许，被告人陈某甲醉酒无证驾驶二轮摩托车行驶至永安市燕江南路建福小区路段时，撞到被害人陈某乙驾驶的自行车，致陈某乙轻微擦伤的交通事故。经采血鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为211mg／100ml。经永安市公安局交通管理大队责任认定：陈某甲负事故全部责任，陈某乙无责任。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、测试及某公诉机关认为：被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月28日0时许，被告人陈某甲醉酒无证驾驶二轮摩托车行驶至永安市燕江南路建福小区路段时，撞到陈某乙骑行的自行车，致陈某乙轻微擦伤的交通事故。
经采血鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为211mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队责任认定：陈某甲负事故全部责任，陈某乙无责任。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙各项损失费用共计人民币3000元，并得到被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；2、被告人陈某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3、证人陈某乙、成某证言4、到案经过；5、调解协议书、病历等、谅解书；6、机动车驾驶证查询结果证明；7、呼气酒精含量测试记录表；8、血样提取登记表；9、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；10、鉴定意见通知书；11、被告人陈某甲供述；12、抽血照片、摩托车照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的损失费用，得到被害人的谅解，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘云
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00471号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某，男，出生辽宁省新宾满族自治县，满族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区（户籍所在地：辽宁省新宾满族自治县）。因涉嫌组织卖淫罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人季某，男，出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区（户籍所在地：沈阳市沈北新区）。曾于2011年8月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人孙某、季某犯介绍卖淫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人孙某、季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2015年8月6日，被告人孙某利用微信发布卖淫信息，介绍王某在车牌号为辽A**号的车上向嫖客范某卖淫，后分得介绍费500元。
2.2015年8月19日，被告人孙某利用微信发布卖淫信息，介绍沈某在沈阳皇冠假日酒店向嫖客李某卖淫，后分得介绍费人民币2500元。
3.2015年8月25日，被告人孙某利用微信发布卖淫信息，介绍沈某在沈阳市和平区全季酒店向嫖客董某卖淫，后分得介绍费1000元。
4.2015年8月27日，被告人孙某、季某利用微信发布卖淫信息，介绍高某在沈阳市浑南区万达文华酒店向嫖客张某卖淫，后各分得介绍费200元。
5.2015年8月27日，被告人孙某、季某利用微信发布卖淫信息，介绍高某在沈阳市铁西区云峰街如家酒店向嫖客姜某卖淫，后分得介绍费200元。
6.2015年8月19日，被告人孙某、季某利用微信发布卖淫信息，介绍沈某在沈阳市沈河区希尔顿酒店向嫖客朱某卖淫，后孙某分得介绍费300元，季某分得介绍费200元。
被告人孙某、季某于2015年8月28日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人孙某、季某介绍他人卖淫，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人孙某、季某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人孙某通过网络交友软件，招揽嫖客，介绍卖淫女卖淫，从中抽头余利。后被告人季某与被告人孙某商量后，亦参与其中，其介绍被告人孙某联系的卖淫女卖淫，抽头余利与被告人孙某平分。
1.2015年8月6日，被告人孙某利用微信介绍王某在车牌号为辽A**号的车上向嫖客范某卖淫，后分得介绍费500元。
2.2015年8月19日，被告人孙某利用微信介绍沈某在沈阳皇冠假日酒店向嫖客李某卖淫，后分得介绍费人民币2500元。
3.2015年8月25日，被告人孙某利用微信介绍沈某在沈阳市和平区全季酒店向嫖客董某卖淫，后分得介绍费1000元。
4.2015年8月27日，被告人孙某、季某利用微信介绍高某在沈阳市浑南区万达文华酒店向嫖客张某卖淫，后各分得介绍费200元。
5.2015年8月27日，被告人孙某、季某利用微信介绍高某在沈阳市铁西区云峰街如家酒店向嫖客姜某卖淫，后分得介绍费200元。
6.2015年8月19日，被告人孙某、季某利用微信介绍沈某在沈阳市沈河区希尔顿酒店向嫖客朱某卖淫，后孙某分得介绍费300元，季某分得介绍费200元。
2015年8月27日，被告人孙某、季某被公安机关抓获。
本院认为，被告人孙某、季某先后多次介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某、季某依法均应在上述幅度内量刑。被告人孙某、季某当庭自愿认罪，被告人季某主动缴纳违法所得和罚金，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年8月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳完毕）
被告人季某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）
二、依法追缴被告人孙某违法所得人民币四千七百元，依法追缴被告人季某违法所得人民币六百元（已缴纳），上缴国库。
（违法所得自判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 董 姣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高晓琳