wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第12号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人宗XX，男，1963年7月10日出生。2003年12月31日因犯盗窃罪，被南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年，2006年5月5日刑满释放。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人宗XX犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛培荣出庭支持公诉，被告人宗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年12月8日2时许，被告人宗XX在深圳开往郑州的K1040次列车13号车厢盗窃旅客刘某钱包一个，钱包内装有人民币2900元、社保卡、住房公积金卡、零钱若干等钱物。破案后，所盗窃钱物当场追回，并发还被害人。
上述事实，被告人宗XX在开庭审理过程中无异议。且有被盗经过及被害人陈述证实其丢失2900元钱的事实；有受理案件经过、抓获经过证实宗XX归案的经过；有证人郑某华、冯某鹏证言证实看到旅客刘某发现钱包被盗后报警情况；有证人张向乐证言及辨认笔录证实宗XX在K1040次列车13号车厢到处乱窜的情况；有赃款照片证实该款系从宗XX处追回的事实；有扣押、发还物品清单证实被盗的2900元已发还被害人的事实；另有江西省赣州监狱释放通知书证实宗XX2003年12月31日因犯盗窃罪，被南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年，2006年5月5日刑满释放；户籍证明证实其身份情况。
本院认为：被告人宗XX以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人宗XX判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚；宗XX请求对其从轻处罚。我国刑法规定盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。宗XX盗窃旅客人民币2900元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到宗XX具有以下量刑情节：（1）曾犯有前科，酌情从重处罚；（2）归案后尚能认罪，可酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议已予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周岩
二〇一四年二月十九日
书记员 赵一
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初264号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人马凤龙，男，1973年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人马凤龙犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人马凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2015年10月11日22时许，被告人马凤龙酒后驾驶两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区北大街一饭店出发，沿新江路行驶至万达广场时与一行人相刮碰，被当场查获。经鉴定，马凤龙静脉血中检出乙醇，含量为214.1mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人马凤龙拘役，并处罚金。马凤龙对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人马凤龙的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2082号检验报告，证实被告人马凤龙血液中乙醇含量为214.1mg/100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人马凤龙系被当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马凤龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马凤龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为214.1mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。马凤龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年12月24日止，其中取保候审365天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1233号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司朔州分公司，地址朔州市开发区汽配城A-1-15。
负责人姚斌，职务公司负责人。
委托代理人郭星，女，1989年6月22日出生。
被告苗松涛。
本院在受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司朔州分公司诉被告苗松涛车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司朔州分公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1344元，由原告负担。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 红
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁中民初字第14号
原告沁水县润华建材有限责任公司。
法定代表人宋国平，沁水县润华建材有限责任公司负责人。
被告润华建设有限公司（原名河南润华建筑安装有限公司）。
法定代表人张庆华，润华建设有限公司负责人。
原告沁水县润华建材有限责任公司诉被告润华建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员何宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县润华建材有限责任公司法定代理人宋国平到庭参加诉讼，被告润华建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，原告沁水县润华建材有限责任公司与被告润华建设有限公司（系原河南润华建筑安装有限公司）签订了塑钢门窗制作安装施工协议书。原告依约履行了自己的合同义务。而被告润华建设有限公司目前尚有422966元未向原告支付。原告多次催要，被告拒不支付。请求被告润华建设有限公司依约履行欠款422966元的合同义务；诉讼费由被告承担。
被告润华建设有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告润华建设有限公司原名称为“河南润华建筑安装有限公司”，其在河南省工商行政管理局登记成立于2002年3月7日，营业期自2005年6月23日至2015年7月30日。2009年12月7日，公司名称变更为“润华建设有限公司”。
2011年6月18日，被告润华建设有限公司采用该企业原名称“河南润华建筑安装有限公司”与原告沁水县润华建材有限责任公司签订了塑钢门窗制作安装施工协议书一份，双方约定：由原告为被告承建的山西省晋城市沁水县县城新建东路农贸批发市场工程制作和安装门窗1000m2，其中门单价680元／m2，断桥窗单价740元／m2。同时约定：合同签订时被告预先向原告支付工程总价款的30%作为定金，框安装结束时向原告沁水县润华建材有限责任公司支付工程总价款的70%，全部安装完毕后付清尾款。合同签订后，原告按照合同约定完成了段桥窗444.7m2、全玻钢化门545.88m2、厕所塑钢门6.71m2、山墙塑钢门7.07m2、副框457m2的工程任务，合计工程价款722966元（其中段桥窗和全玻钢化门按照合同约定的单价计算；厕所塑钢门、山墙塑钢门和副框按照双方补充口头约定的单价厕所塑钢门、山墙塑钢门320元／m2，副框40元／m2计算）。合同履行过程中，被告仅向原告支付了300000元工程款，剩余工程款422966元至今未付。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
一、原告陈述，证明2011年6月18日，被告润华建设有限公司采用该企业原名称“河南润华建筑安装有限公司”与原告沁水县润华建材有限责任公司签订了塑钢门窗制作安装施工协议书一份，及合同履行过程中，被告仅向原告支付了300000元工程款，剩余工程款422966元至今未付。
二、书证
1、沁水县润华建材有限责任公司企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告沁水县润华建材有限责任公司具有法人资格及法人代表为宋国平的事实；
2、被告润华建设有限公司企业法人营业执照复印件1份
，证明被告的企业名称、住所地及法人代表人姓名及注册资本等情况。
3、外地建筑企业入晋登记证一份，证明河南润华建筑安装有限公司的基本情况以及该企业名称变更为润华建设有限公司的事实。
4、塑钢门窗制作安装施工协议书一份，证明原、被告就农货批发市场工程中的门窗制作和安装的事宜进行了约定的事实。
5、明细表一份，证明被告制作、安装断桥窗、全玻钢化门、塑钢门、副框合计工程款722966元及被告已付300000元，尚欠422966元的事实。
6、被告润华建设有限公司沁水县农产品批发市场项目部证明一份，证明原、被告就原告安装的断桥窗、全玻钢化门、塑钢门及副框的数量进行了确认。
以上证据相互关联，相互印证，且符合证据的形式和实质要件，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，本案中，被告润华建设有限公司以其原有名称“河南润华建筑安装有限公司”与原告签订的塑钢门窗制作安装施工协议书，合法有效，双方之间形成定作合同法律关系，双方均应当按照合同约定履行合同义务。现原告沁水县润华建材有限责任公司按照合同约定完成了沁水县县城新建东路农货批发市场工程中的门窗制作和安装任务，被告润华建设有限公司亦应当按照合同约定向原告支付工程价款。被告在支付了部分合同价款后，拒不履行支付剩余合同价款的义务，已构成违约，现原告请求被告润华建设有限公司依约履行剩余合同价款422966元的合同义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告润华建设有限公司于本判决生效后立即支付原告沁水县润华建材有限责任公司剩余工程款422966元。
本案受理费7644.5元，减半由被告承担3822.3元，保全费2670元，亦由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0269号
原告周杏芬。
被告张玉琴。
原告周杏芬与被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周杏芬诉称，2014年10月10日，被告通过其原告的妹妹介绍，以其家庭急用为由，提出向原告借款9万元，口头约定月息1.5%，由被告立据给原告。原告经向被告索要借款未果。现要求被告返还借款9万元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，2015年3月12日，淮安市公安局淮安分局作出淮安公（经）立字（2015）846号《立案决定书》，决定对淮安区张玉琴非法吸收公众存款案立案侦查。原告周杏芬向本院提起民事诉讼，本案借款人张玉琴因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，人民法院应当不予以受理，已立案受理的，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周杏芬的起诉。
本案案件受理费4300元，保全费1570元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 林以喜
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，526.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，526.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第166号
原公诉机关山东省苍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月15日投案，同日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
山东省苍山县人民法院审理山东省苍山县人民检察院指控原审被告人冷某甲犯抢劫罪一案，于2014年4月11日作出（2014）苍刑初字第235号刑事判决。原审被告人冷某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年9月14�20时许，被告人冷某甲伙同冷二刚、冷二步、冷传银等人，持木棍、鱼叉、充灯等工具，至苍山县神山镇青竹村防护林南李朝海的住处，采取威胁的手段，抢劫李朝海养在户外的鸡十余只、弩一支。2014年2月15日，被告人冷某甲到苍山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证的被害人李朝海陈述，同案犯冷二刚、冷二步的供述、被告人冷某甲的供述、苍山县人民法院（2006）苍刑初字第39号刑事判决书、苍山县人民法院（2006）苍刑初字第147号刑事判决书、户籍信息、发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人冷某甲以非法占有为目的，伙同他人，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。被告人系主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其减轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人冷某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
宣判送达后，原审被告人冷某甲不服，提出如下上诉理由：1、犯案时系未成年人；2、量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人冷某甲以非法占有为目的，伙同他人，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予惩处。
对于上诉人冷某甲所提的“犯案时系未成年人”的上诉理由，经审理认为，根据经原审庭审质证的户籍信息证明，上诉人冷某甲系1985年6月6日出生，作案时已满十八周岁。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人冷某甲所提的“量刑过重”的上诉理由，一审法院已在量刑时考虑其构成自首并作了减轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈静怡
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初543号
原告曾某某，女。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告卢某某，男。
委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
原告曾某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明实行独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2010年农历正月初九，原、被告经人介绍谈婚，同月十二日草率成亲并开始同居生活。2013年曾经流产。同年补办了结婚登记。在共同生活期间，2012年被告因购买汽车借款，后变卖该车，一部分用于还款，另一部分用于兴建房屋，至今仍欠债务及利息约14万元。婚后双方因性格不合经常发生吵架，导致夫妻感情不和，从2013年10月起分居至今，已无和好的可能。共同财产有2012年至2014年间双方与被告父母共同兴建的位于本村的几间平房，为家庭共同财产，依法析出夫妻财产后原告可以享有一半。综上，原告要求：1、与被告离婚；2依法分割家庭共同财产中的夫妻份额；3、要求被告共同承担债务91450元。
被告辩称：一、被告不同意离婚；二、原、被告并无夫妻共同财产，原告陈述在陈埜村兴建的房屋系被告父母兴建，原、被告双方均不能对该房屋主张所有权；三、原被告仅有40000元的夫妻共同债务，该债务也是用于给原告治病所产生，该债务应由原告方自行承担；四、原、被告共同生育了小孩，被告要求拥有小孩的抚养权。在2013年元月份原告即告知被告家人其怀有身孕，后来在2013年7月28日原告也到瑞金市妇幼保健院孕检，检查后发现已怀孕8月，预产期为10月份，原告曾经与同村人卢流发打赌称其怀有小孩，而且一定会将小孩生出来，但原告在预产期前几天即离开被告家中，原告生育完小孩后即到被告家中发红蛋，全村人都知晓原告已经生下小孩，后被告也发现原告肚皮上有蜈蚣状疤痕，该疤痕与剖腹产疤痕高度吻合，原、被告也一起到日东乡政府办理生育服务证，被告也陪原告到产检。因原告品行不端，且原告也剥夺了被告做父亲的权利，小孩应由被告抚养；五、因原告否认生育过小孩，原告欺骗被告一家，对被告一家人的生活造成巨大伤害，要求原告承担损害赔偿5万元，因此事导致被告经常被同村人在背后议论。
为支持其主张，双方举证如下：
一、原告举证：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、婚姻登记信息打印表，证明双方婚姻事实。3、证人张南京、范小林、范家法出庭作证，证明原、被告夫妻共同债务问题。
被告质证意见：一、证据1、2无异议；二、对证人证言范小林证言无异议，对于张南京、范家法的证言有异议，认为没有该借款。
2、被告举证：1、被告身份证，证明主体资格；2、2013年原告四维彩超诊断报告单、准生证、门诊记录，证明双方于2013年10月生育了小孩，该小孩应由被告抚养；3、照片4张，证明原告于2014年11月4日自认生育了小孩，且已一周岁，与彩超结果预产期吻合，同时证明原告与其他男子的不正当关系，原告应当支付损害赔偿金；4、证人卢流发、卢流秤证言，证明原告与其父母均承认怀孕并生育小孩，同时证明双方并未兴建过房屋。
原告质证意见：一、对证据1无异议；二、对证据2生育服务证真实性、合法性没有异议，对其证明对象及内容有异议，该服务证上孕否在否字上打了勾，可以证明原告在2013年9月23日确认没有怀孕；对彩超诊断报告单及门诊记录三性持有异议，报告单是复印件，对其真实性持有异议，该报告单上的预产期日期以及检查时间的手写日期的真实性持有异议，该报告单的检查号201107160017也可以证明日期为2011年；对门诊记录（保健手册）的日期存在篡改的现象，该手册上也注明产次为0，也证明原告在2013年9月29日没有生育；第二组证据无法证明原被告生育了小孩的事实；三、对证据3的“三性”均有异议，照片取得来源不合法，仅从这些照片中也不能体现出原告与他人有不正当关系，原告没有微博，而且QQ账户早已被盗取，其所记载的内容并不是原告的意思表述。四、对证人卢流发证言，认为证人证言不可信，证人没有看到原被告有小孩。原被告婚后与被告的父母兴建了厨房，与证人证言不符。五、对证人卢流秤的证言，认为证人作假证，证人在2013年4月份开始出外打工，直到2013年12月底才回家，其陈述在9月20日交付50000元给被告是假的。
根据双方当事人陈述及质证意见，本院认证如下：
1、对于原告提供的证据，因为被告对证据1、2无异议，对证人证言范小林证言无异议，故本院对上述证据予以采信；对于张南京、范家法的证言被告持有异议，原告无其他证据佐证，本院不予认定。
2、对于被告提供的证据，原告对证据1、证据2的真实性未持异议，本院对于真实性予以认定；对于照片，原告提出异议，且该组照片不能证明原告与其他男子确存在不正当的男女关系，故本院不予认定；对于证人卢流秤证言，结合其他证据可以证明原告确怀过孕，但不能认定确生育子女；对于证人卢流发证言，无其他证据相互印证，本院无法认定借款的事实。
综上，本院认定以下事实：
2010年农历正月初九，原告曾某某与被告卢某某经人介绍谈婚，不久开始同居生活。2013年9月23日补办了结婚登记，同年原告曾经怀孕。在共同生活期间，被告因经营汽车对外负债，其中向范小林借款40000元，至今未还。婚后双方因家庭琐事发生吵架。2013年10月起，双方较少沟通联系。因此原告提起诉讼要求离婚，并分割共同财产、分担共同债务。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活数年，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间发生矛盾，但只要双方互让互谅，加强沟通联系，夫妻关系应可缓和。原告提出离婚诉求，缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李恭明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2495号
罪犯李千，男，1983年7月1日生，汉族，小学文化，云南省晋宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年7月18日作出(2012)江刑初字第128号刑事判决，以被告人李千犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币15000元（已履行4800元），刑期自2012年2月23日起至2018年7月22日止。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日、2015年8月21日裁定对罪犯李千共减刑一年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李千在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李千自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李千在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李千减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00582号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月15日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年7月10日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月12日20时40分许，被告人李某醉酒后驾驶陕KHJ9**北京现代牌小型普通客车行驶至榆林市榆阳区人民路与文化路十字路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：李某血液中的乙醇浓度为171.46㎎／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述、证人段某某的证言、查获经过、酒精检测单、血样提取登记表、扣押物品清单、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 楠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2158号
杨某某（生产、销售有毒、有害食品）一案，本院（2015）旌刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人杨某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第188号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一五年十一月十二日
书记员 张玲莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5362号
原告刘顺梅，居民。
委托代理人李大富。
被告周明志，居民。
原告刘顺梅与被告周明志民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘顺梅的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告周明志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺梅诉称，2013年1月27日，被告周明志向原告借款10000元，由被告签名捺印借条一张交由原告持有。后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告周明志未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告周明志向原告刘顺梅出具借条一张，借原告款10000元，没有约定还款时间及利�。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周明志借原告刘顺梅人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告刘顺梅要求被告周明志偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周明志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺梅人民币10000元及利息（自2013年11月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周明志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万 方 绪
二〇一四年十二月十三日
书记员 �寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1946号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
负责人：俞静初。
委托代理人：郑俊。
委托代理人：陈晓亮。
被告：陈中儒。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告陈中儒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月5日，原告（原名称：深圳发展银行有限股份有限公司杭州黄龙支行，于2012年9月12日变更为现名称）与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：深发（杭黄）个贷字（新贷）第（RL20120405000212）号。原告向被告提供借款107000元，贷款期限为24个月，从2012年4月5日至2014年4月5日，采用按月等额本息还款，还款总期数为24期。贷款利率为月利率1.99%，并且该利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整。合同还约定，被告拖欠本金、利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年4月5日，原告如约向被告发放了贷款，根据合同约定，贷款�2014年4月5日到期，截至2015年3月17日，被告已拖欠原告贷款本金50785.40元，利息、罚息30332.83元，复利8955.36元。故请求判令：一、被告立即向原告归还贷款本金50785.40元，利息、罚息30332.83元、复利8955.36元（暂计算至2015年3月17日止，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案查明的事实和原告所述一致。
上述事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈中儒于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金50785.40元，支付利息、罚息30332.83元、复利8955.36元（计算至2015年3月17日，2015年3月18日起的罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由陈中儒负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由陈中儒负担，于本判决生效之日起七日内径直支付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张青青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1063号
原告刘某某。
委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某某与被告王某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2014年10月29日公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人沈忱、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告签订一份粮食生产协议，约定被告承包原告的土地种植小麦、水稻，并且约定小麦每亩承包费250元，水稻每亩承包费550元，协议自2013年1月至2013年10月止。上述合同到期后，被告并未将其承包的171.66亩土地归还原告，而是继续种植小麦。为此原告要求其依约支付土地承包费用，但被告却迟迟不肯支付，故原告起诉要求被告按照每亩250元的标准支付2014年上半年土地承包费42915元并要求被告以此为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。
被告辩称，原、被告间书面的粮食生产协议到期后，双方又口头协商，原告同意2014年依然将土地承包给被告经营，并发给被告麦种，被告进行了耕种。按照常规，种植户一�上半年种小麦，下半年种水稻，小麦利润微薄，全年收入主要靠水稻产出。但原告却在2014年6月左右，被告收完小麦之后，强行收回了土地，导致被告无法耕种水稻，造成了被告种植水稻可得利益损失10余万元。此外，按照市农委规定，从事小麦和水稻种植的农户可得秸秆焚烧、烘干等补贴以及考核奖，但原告却未将被告2013、2014年耕种土地的上述补贴被告小麦卧倒的保险费给付被告。综上，原告的行为造成被告损失远远超过了被告应付的租金，原告应当赔偿被告损失，故被告不同意支付小麦租金。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订粮食生产协议，约定原告将耕地133.56亩有偿承包给被告经营种植粮食作物，经营期限为一年，自2013年1月底至2013年10月底止，承包价格小麦每亩250元，水稻每亩550元，全年每亩800元，承包费按先付后用的原则，签约时一次性付清当年的承包费，被告不再享受政府任何补贴，村拿出50元作为每亩粮食生产考核基金，承包户要做到服从村、合作社管理，粮食按时缴售，年终按考核情况发放。此外该协议第八条第4款约定，被告上交徐行粮管所水稻每亩1000斤，统一由村结算，被告必须无条件服从，保质保量完成。上述协议到期后，被告又增加承包了30多亩土地，合计承包171.66亩，但原、被告双方未签订书面协议，被告于2013年11月左右在上述土地上种植了小麦。2014年6月左右，被告收完小麦后，原告收回了上述土地。
另查明，2013年10月31日，案外人嘉定区华亭镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与原告签订《租赁协议》，约定某某村将蔬菜地、粮田租赁给原告经营，小麦每亩250元，水稻每亩550元，原告不再享受任何政府补贴，租赁期限为1年，至2014年10月底，租金分两次支付，分别是6月底及11月底，原告必须每亩上交小麦600斤、水稻1000斤，统一上交给徐行镇曹王粮管所，不得以任何形式进行销售等。
审理中，原告陈述，2013年的粮食生产协议到期后，原本同意被告继续承包，但在被告种植小麦后，原告在售粮款统一发放的过程中发现，被告没有将粮食卖给规定的粮管所，而是另售他人，违反了约定，故决定终止和原告的承包关系，并在其小麦收获后收回了土地。对此，被告陈述其出售粮食的单位也是徐行粮管所的关联企业，是原告允许的，况且农民有权决定将自己种植的粮食出售给谁。
上述事实，有粮食生产协议、《租赁协议》以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，按照《农村土地承包法》的规定，农村土地经营承包的主体有两类：一是本集体经济组织成员，二是通过法定程序获批准承包的集体经济组织之外�人员。本案中，原、被告均非涉案土地所在集体经济组织成员，原告系通过土地租赁的方式占有使用涉案土地，并将该土地转租给被告，故本案的法律关系应当为土地租赁合同。原、被告之间的土地租赁合同到期后，双方虽未续签，但根据原告的陈述，其在到期后原本是同意被告继续租赁的，按照法律规定，原、被告之间应当成立事实租赁关系，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告通知被告解除不定期租赁合同，且在被告收割小麦后再收回土地，其行为合法有据，本院予以确认。原、被告间不定期租赁合同解除后，双方应当予以结算。对于原告要求被告支付的租金，原告系按照小麦的租金标准收取，该标准的制定应当是考虑到了种植小麦的利润而协商确定的，被告也实际使用了土地，并收割出售了小麦，故原告该项诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付上述款项利息的诉请，由于双方租赁期限为不定期，也没有具体约定租金的给付期限，原告也没有证据证明其曾向被告催告过，故原告主张利息没有依据，本院不予支持。对于被告各项抗辩意见，缺乏相应的事实依据，且不足以针对支付租金形成有效抗辩，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某2014年上半年土地承包费42915元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元�由被告王某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2657号
原告黄玉，1962年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人陈明礼，广东科德律师事务所律师。
被告冯友元，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告冯三清，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告黄玉诉被告冯友元、冯三清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄玉及其委托代理人陈明礼到庭参加诉讼；被告冯友元、冯三清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉诉称：2013年6月30日16时许，原告在广州市天河区林和东路林和村改造工地被两被告拳头殴打头部及全身多处瓷砖撞击前胸部，当即出现短暂昏迷，约数秒后自行清醒，觉头痛、头晕明显，伴恶心、伴视物模糊，全身多处疼痛，导致原告住院医疗抢救。两被告的恶意行为严重损害了原告合法权益，给原告造成很大经济损失。其中医疗费16554.97元、沙滩椅租赁费105元、交通费920元、餐费1148.5元、误工费9866.16元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元，合计39584.63元。综上所述，为维护原告自身的合法权益，现起诉要求：1、判令两被告向原告赔偿各项经济损失合计39584.63元；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告冯友元、冯三清未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月30日16时许，在广州市天河区林和东路林和村改造工地，原告因使用电梯而与两被告发生争执，其认为电梯安排给他运送物料用，故不允许两被告使用。由于双方语言不通，沟通不畅，被告冯三清强行将斗车从电梯中推出，推车的过程中，不慎撞到原告，原告解下安全帽敲打冯三清的手臂，冯三清和冯友元便拳头殴打原告的头部、胸背部，致其倒地。
原告于当日入广州市白云区人民医院住院治疗，2013年7月15日出院，住院15天。出院诊断：一、颅脑外伤1、脑震荡；2、头部软组织挫伤；二、全身多处软组织挫伤；三、右肾结石。出院医嘱：1、改善生活方式，清淡饮食，安静修养，适当锻炼。2、院外继续服药，定期门诊复查，建议全休两周。3、如有不适，请立即就诊。2013年7月17日，原告又入该医院住院治疗，2013年7月23日出院，住院6天。出院诊断：脑震荡。出院医嘱：1、继续全休1个月，加强营养；2、院外继续服药；3、如果有不适，请立即就诊。
原告提交医院收费收据6张（金额共计16049.97元）及用药清单，以证明其在广州市白云区人民医院治疗伤情共产生的医疗费。另提交收据两张（金额共计105元，没有盖章）、餐费收据及发票、交通费发票（920元，未注明乘车人），以证明其租赁沙滩椅费用105元、发生的餐费以及交通费。
原告还提交河南国安建设集团有限公司林和村A区改建项目部出具的《工资及误工证明》，以证明其工资及误工情况。该证明载明：兹有我单位员工黄玉，其月工资为人民币2400元，因在2013年6月30日被人殴打致伤住院治疗，导致误工。误工期间为2013年6月30日2013年8月23日。在上述误工期间内，我司停止发放黄玉的工资。
2013年8月6日，广州市公安局天河区分局作出穗公天行罚决字（2013）××××-××××号三份行政处罚决定书，就上述事件分别对冯友元、黄玉、冯三清进行行政处罚。其中对原告拘留三日；对冯友元拘留十日，并处罚款500元；对冯三清拘留十日，并处罚款500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因电梯的使用发生争执进而产生肢体冲突，对此，双方均存在过错。考虑原告先动手打人，而被告两人共同殴打原告，并综合双方过错程度及对应的原因力，本院酌定双方对事故的发生具有同等过错，两被告应赔偿原告因此而产生损失的50%。两被告有殴打原告的合意及共同行为，属共同侵权，故应对此承担连带赔偿责任。两被告未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃抗辩权利。
根据已查明的事实，原告的损失有：一、医疗费，根据原告提交的病历资料、费用清单及医疗费票据可知，原告因此次事件产生的医疗费为16049.97元。二、住院伙食补助费，原告共住院21天（15＋6），按照每天50元的标准计算，其住院伙食补助费应为1050元。三、护理费，按照住院期间每天80元的标准计算，应为1680元。四、交通费，原告所举证据不具关联性，但考虑其确因治疗产生交通费，本院酌定其交通费为400元。五、餐费，所举证据不具有关联性，亦无法律依据，本院不予支持。六、营养费，有加强营养的医嘱内容，综合其伤情及年龄，本院酌定营养费500元。七、误工费，原告于2013年7月23日出院时医嘱全休1个月，故其误工时间应为53天（23＋30）；原告主张其工资收入为2400元每月，符合常理，本院予以采纳，因此，其误工费应为4240元（2400÷30×53）。八、精神损害抚慰金，考虑到原告脑部受伤，较为严重，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。至于所谓沙滩椅租赁费，原告所提交的收据没有盖章，不具备充分的证明力，亦无法律依据，故本院不予支持。
以上损失共计25919.97元（16049.97＋1050＋1680＋400＋500＋4240＋2000），应由被告冯友元、冯三清连带向原告赔偿其中的50%，即12959.99元（25919.97×50%）。
被告冯友元、冯三清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告冯友元、冯三清自本判决书发生法律效力之日起10日内，连带赔偿原告黄玉12959.99元；
二、驳回原告黄玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由原告黄玉负担530元，被告冯友元、冯三清负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 麦英杰
胡园
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00573号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1624号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年7月15日21时许，至常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路“肖路手机连锁卖场”，窃得价值人民币2700元的iPhone5S手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2014年7月15日21时许，至常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路“肖路手机连锁卖场”，趁无人之际，窃得价值人民币2700元的iPhone5S手机1部。
2014年7月15日23时许，民警在常熟市莫城三瑭马泾路大顺发附近将被告人张某抓获，被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押笔录及扣押物品清单、赃物手机（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常熟市公安局发还物品清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人张某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十月二十九日
书记员 戈 凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第566号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：蔡海申，男，1989年3月17日出生，汉族。
原告王永佳与被告蔡海申民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王永佳代理人宋贺到庭参加诉讼，被告蔡海申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币40，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币26，600元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，起诉来院，请求法院判令：被告给付欠款人民币26，600元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡海申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币40，000元，借款期限为12个月，自2013年7月22日至2014年7月21日，借款利息为月2%，还款方式为等额按月还款，还款时间为每月21日18时之前。同日，原告依约向被告支付借款人民币40，000元，被告为原告出具借据及收据各一份，载明收到原告借款人民币40，000元。被告偿还原告人民币16，599元，其中本金人民币13，399元，利息人民币3，200元。自2013年11月22日起被告未依合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币26，600元至今未付。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币40，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现借款已到期，被告偿还欠款本金人民币16，599元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余欠款本金人民币26，600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借款合同》约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门双清于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币26，600元；
二、被告门双清于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳尚欠借款本金人民币226，600元的利息（自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币470元，公告费人民币650元，由被告蔡海申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初880号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人汪定国（曾用名汪宝国），男，1980年4月5日出生于贵州省纳雍县，身份证号5224261980********，汉族，小学文化，农民，住纳雍县王家寨镇糯克村李家组。2002年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年6月16日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年5月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月，2015年8月26日刑满释放。2016年7月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人汪定国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人汪定国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日凌晨，被告人汪定国窜至台州市椒江区白云街道37号楼302室张金星家中，窃得人民币1900元、诺基亚920T移动电话1部，价值人民币503元，苹果牌移动电话1部（无法估价）。
同月25日，被告人汪定国被抓获。
归案后，被告人汪定国的亲属为其赔偿被害人张金星经济损失，共计人民币2450元，并取得其谅解。
上述事实，被告人汪定国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张金星的陈述、证人张艳雯的证言、抓获经过、辨认笔录、手机购置票据、现场勘验检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、手印鉴定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人汪定国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1次，可计算人民币2400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人汪定国的犯罪数额虽未达到较大，但实施入户盗窃，其行为亦已构成犯罪。被告人汪定国曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，又曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被判刑，酌情予以从重处罚；认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议，量刑在有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人汪定国要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪定国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十五日起至二○一七年二月二十四日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第354-2号
原告浙江双金机械集团股份有限公司。
法定代表人胡祖尧。
委托代理人池连生。
被告德清县三合乡杨坟石料二厂。
法定代表人张士法。
本院在审理原告浙江双金机械集团股份有限公司与被告德清县三合乡杨坟石料二厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江双金机械集团股份有限公司于2014年6月10日以双方已达成和解协议，且被告德清县三合乡杨坟石料二厂已实际履行给付义务为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江双金机械集团股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江双金机械集团股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2534.5元，财产保全费1870元，合计4404.5元，由原告浙江双金机械集团股份有限公司负担。
审 判 员 宣艳
二〇一四年六月十日
代书记员 钟莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01035-1号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人曹运文，行长。
被执行人吴曙辉，男，1979年9月17日出生。
被执行人宣琳，女，1980年5月8日出生。
被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00128号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人吴曙辉所有的皖BXXX**号小汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 东
二〇一四年九月三日
书记员 潘卓芸
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第651号
罪犯李社军，男，1977年6月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年十月十二日作出（2011）永刑初字第139号刑事判决，认定被告人李社军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯李社军减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李社军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李社军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李社军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李社军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1241号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年2月底的一天，被告人蔡某某在石狮市东方会门口，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某。
2、2015年3月7日左右的一天，被告人蔡某某在石狮市泉冠酒店后面一家网吧内，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给毛某某。
3、2015年3月9日左右的一天，被告人蔡某某在石狮市凤里街道宏达公寓701室，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给毛某某。
4、2015年3月13日左右的一天，被告人蔡某某在石狮市凤里街道宏达公寓楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给毛�某。
5、2015年3月18日4时许，被告人蔡某某携带0.6克毒品甲基苯丙胺至石狮市凤里街道宏达公寓楼下，欲贩卖给毛某某时被公安人员人赃俱获。
经鉴定，被扣押的毒品中测出甲基苯丙胺成分。
另查明，经尿检被告人蔡某某及陈某、毛某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、毛某某证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录及照片，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，通话清单，行政处罚决定书，公安机关抓获经过及工作说明，户籍证明，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人蔡某某的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一五年七�一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并�罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8494号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人吴海民，该支行客户经理。
被告贾青华，男，住蓟县。
被告郭存山，男，住蓟县。
被告丁兰艳，女，住蓟县。
被告黄纪文，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告贾青华、郭存山、丁兰艳、黄纪文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费428元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第384号
原告：林爱珠。
被告：蔡新明。
原告林爱珠与被告蔡新明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员毛蔚独任审判，后因被告下落不明转普通程序，依法组成合议庭于同年7月17日进行公开开庭审理。原告林爱珠到庭参加诉讼。被告蔡新明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱珠起诉称：2008年被告向原告借款13万元，2012年6月18日经结算利息为57250元，其中5万元利息已写入借据内，7250元另写了欠条。但被告一直未付。原告请求判令被告支付欠款7250元。原告向本院提供《欠条》一份，用以证明其主张的事实。
被告蔡新明未答辩，也无证据提交本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2008年被告向原告借款13万元，经结算至2012年6月18日利息为57250元，被告蔡新明和案外人郑芳（被告蔡新明）、明磊公司（郑芳为法定代表人）共同作为借款人向原告出具借条一张，载明今借原告18万元，借期六个月，2012年12月18日归还。因在借条中之前的5万元利息作为借款（已另案起诉），尚有利息7250元则由被告蔡新明另写了欠条。该利息被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效。被告欠原告利息未付应负违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡新明经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡新明应于本判决生效之日起七日内向原告林爱珠支付利息7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告蔡新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波、郑芳、明磊公司市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波、郑芳、明磊公司市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波、郑芳、明磊公司市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波、郑芳、明磊公司市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月十七日
代书 记员 张晓燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第603号
原告：杨荣伟，无固定职业。
委托代理人：方善康，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：许洪，男，1963年8月15日出生，汉族，奉化市欧莱达液压有限公司董事长，公民身份号码为330224196308150036，住奉化市锦屏街道奉南路228号。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨荣伟诉被告许洪与公司有关的纠纷一案中，原告杨荣伟于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨荣伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨荣伟负担。
审判员 王 凯
二〇一三年七月三十日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许�诉；
…………
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1066号
罪犯颜普，男，生于1979年10月01日，汉族，四川省成都市，2002年05月23日因犯抢劫罪被四川省温江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年02月10日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第874号刑事判决，以被告人颜普犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（刑满日期：2020年04月18日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯颜普在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜普减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第664号
罪犯江海棠，女，1970年10月4日出生于福建省永定县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）漳刑初字第41号刑事判决，以被告人江海棠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；继续追缴被告人江海棠违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月13日作出（2010）闽刑终字第91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6138号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江海棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯江海棠本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯江海棠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江海棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江海棠减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江海棠减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月3日起至2021年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第736号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，同年3月5日被取保候审。
辩护人汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]743号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人汪正一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日18时31分许，被告人周某甲驾驶嘉兴C031390号电动自行车沿金张路由北往南行驶至金张路0K+210M海宁市海洲街道金龙村地方时，与同方向步行的被害人潘某乙（男，1951年12月6日出生）发生碰撞，造成被害人潘某乙重伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人周某甲驾车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲驾驶制动器失效的电动自行车行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾驶，且在发生道路交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任；被害人潘某乙在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人周某甲与被害人潘某乙已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人潘某乙的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述，证人王某、周某乙、潘某甲清、马某、周某丙的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度意见书，防盗备案登记详情，道路交通事故认定书，视频监控，协议书、人民调解协议书、收条、谅解书，接警单、抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人重伤的道路交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极承担赔偿责任，取得被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 赵新文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡华溢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第460号
原告：温州宏创建筑材料有限公司。
法定代表人：卢金明。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
被告：四川中琨建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟实。
委托代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告温州宏创建筑材料有限公司为与被告四川中琨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。诉请：被告立即支付模板、木方等建筑材料款219580元及逾期付款利息3183.93元。（利息损失从2015年4月17日起计算至起2015年7月23日，以后的利息计算至全部货款付清之日止，款清息止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系广东腾越建筑工程有限公司温州碧桂园小区工程项目的劳务分包方，原告向被告供应模板木方等建筑材料。2015年4月17日经双方结算，被告尚欠原告货款219580元。上述货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款219580元事实清楚，证据充分，应予支付。被告虽主张货物存在质量瑕疵，但未提交在合理期限内向原告提出质量异议的证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，应视为货物的质量符合约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中琨建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏创建筑材料有限公司货款219580元及逾期利息损失（逾期利息损失以219580元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州宏创建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5091元（已预缴），减半收取2545.5元，由被告四川中琨建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费5091元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年九月二十二日
代书记员 范定博
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1328号
原告李日龙。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李永涛。
原告李日龙诉被告李永涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日龙的委托代理人刘大兴、刘佳惠与被告李永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年9月30日开始向被告供应硅胶产品，但被告长期拖欠货款共计91683元，经原告多次催要，被告总拖延不付，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款共计人民币91683元及利息；2、被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉属实，尽量与原告协商解决。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1，提交往来明细表原件（经与复印件核对无误后退给原告）复印件各7份，证明自2014年9月30日至2015年4月30日原告向被告供货共计人民币91683元，该货款被告至今未付。
被告质证认为，原件复印件核对一致，对该组证据中我的签字真实性无异议。2015年4月我一次性所签上述证据，但是我现在没有偿还能力。
证据2，提交欠条1张（经与复印件核对无误后退给原告）复印件1份，证明自2014年9月30日至2015年4月30日原告向被告供货，被告尚欠原告货款91000元，该货款被告至今未付。该欠条是对证据的数额的重新确认，被告未按照欠条所约定的时间付款。
被告质证认为，原件复印件核对一致，对该组证据中我的签字真实性无异议，所欠货款属实，但是我现在没有偿还能力。
被告李永涛未提交证据。
本院认证如下：
被告对原告证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2014年左右开始发生业务关系，原告向被告供货，被告的工作人员在原告的送货单上签字确认，原告凭送货单到被告处结算，被告支付货款后，原告向被告出具相应数额的收款收据或收条，没有约定固定的结算时间。2015年4月经核对，2014年9月前的货款被告已经于2015年年初付清，2014年9月至2015年4月的货款被告未付，原告根据送货单整理了往来明细表7张，将所供货物的品名、规格、数量、单价、总价填写完毕后于2015年4月到被告处对账，确认无误后被告在往来明细表上签字确认，后被告又于2015年7月9日出具欠条1张，确认欠款金额为91000元，该货款被告至今未付。
庭审中，原告明确诉请要求被告支付原告欠款共计人民币91000元，并以91000元为基数，自原告起诉之日即2015年8月21日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李日龙与被告李永涛之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告要求被告支付剩余货款人民币91000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求以欠款数91000元为基数，自原告起诉之日即2015年8月21日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李永涛于本判决生效之日起10日内支付原告李日龙货款人民币91000元，并以货款人民币91000元为基数支付自原告起诉之日即2015年8月21日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2092元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 徐 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3469号
原告方燕，女，汉族，1969年12月14日出生，甘肃省人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市。
法定代表人纪艳丽，公司经理。
被告委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告方燕与被告宏信房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2014年11月27日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告方燕委托代理人曾晓鸿，被告宏信房产公司委托代理人周妍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方燕诉称，2012年12月原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于本市河畔世家1号楼2单元3005室商品房卖给原告，建筑面积92.36平方米，房屋总价款501674.40元，双方约定该房交房时间为2013年9月30日，任何一方违约按日万分之三的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，被告在商品房未达到交接使用条件下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交接使用条件，被告共计违约336天，累计应赔偿原告50568.78元，双方就此事协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告向原告支付违约金50568.78元。
被告宏信房产公司辩称，原告所诉逾期交房的事实存在，但答辩人逾期交房是因存在非答辩人所能控制的因素即政府的行为造成的，故答辩人根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任；答辩人已于2014年4月14日向原告报纸公告通知交房，答辩人的交房公告行为符合双方合同的约定，故原告要求答辩人承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任无任何事实根据和法律依据，恳请法院依法予以驳回；答辩人认为原告主张的违约金计算标准过高，恳请法院依法予以调整。
经审理查明，2012年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于库尔勒市河畔花园1栋2单元3005室房屋（房屋面积、总房款未载明）；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；但如遇特殊原因（1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素），双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。合同签订后，原告向被告支付了房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。
另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工，停工期达4个月。原告在被告公告交房之前已办理了入住手续。本院（2014）库民初字第3514号案件已经二审审结生效，该判决中已确定被告开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元违约交房时间为14天并按约定的违约金计算方式赔偿购房人的损失。原、被告对合同总价501674.40元，建筑面积为92.36平方米没有提出异议。
认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案、判决书及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收。原、被告虽在验收之前办理了验房交收手续，但涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为2107.03元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告方燕逾期交房违约金2107.03元。
二、驳回原告方燕的其他诉讼请求。
案件受理费532.11元，由方燕负担482.11元，被告宏信房产公司负担50元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖平
二〇一五年六月二日
书记员 唐维
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第385号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑智文，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被关押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人徐权，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人郑智文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人郑智文及其辩护人徐权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日23时许，被害人张某甲因被子被李良山的朋友被告人郑智文及王某（另案处理）扔到地上，在乐清市柳市镇的宝德宝公司门口责问李良山，被告人郑智文见状与被害人张某甲发生冲突，随后发生扭打，被告人郑智文叫王某一起帮忙殴打被害人张某甲，被告人郑智文用拳头打被害人张某甲的头上和身上，王某持刀捅伤被害人张某甲的左腰背部、右上臂，致使脾破裂。经乐清市法医鉴定，被害人张某甲的左腰背部损伤致脾破裂的损伤程度构成重伤二级，左腰背部及右上臂创口的损伤程度构成轻伤二级。
2014年4月29日晚，钟某（已判决）听说其追求的女同事张某乙被李某调戏，心里不爽，欲教训李某，便找到韩某（已判决），韩某又纠集冉某、王某、被告人郑智文等人帮其打架。随后钟扬带着李茜宇、冉某、王某、被告人郑智文等人到乐清市北白象镇鹤浃村顺风�酒店员工宿舍，让李某下楼，李某和周某下楼后，被告人郑智文伙同钟某和李茜宇、冉某等人持从该宿舍楼下垃圾堆里拿来的木棍殴打李某、周某致伤。李某同宿舍的唐某、向志金下楼也被打伤。经乐清市公安局法医鉴定，李某、周某、向志金、唐某的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，案发后同案犯钟某家属与被害人李某、周某、向志金、唐某就民事部分达成调解，自愿赔偿四被害人经济损失共计10000元。
上述事实，被告人郑智文在开庭审理过程中亦无异议，且有病历及伤情照片、同案犯钟某、韩某的刑事判决书、户籍证明、前科情况核实证明、证人杨某、赵某的证言、情况说明、抓获经过、被害人张某甲、李某、周某、唐某、向某的陈述、同案犯钟某、韩某等人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�智文伙同他人故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，其随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称在故意伤害事实中，被害人有过错。对此，本院认为被告人因扔被害人被子等物而引发冲突，并与他人一起将被害人打成重伤，不能认定被害人有过错，故辩护人的该辩解，本院不予采纳。辩护人辩称被告人在寻衅滋事事实中属于从犯。经查，被告人虽由他人纠集，但其直接实施了殴打行为，不宜认定为从犯。鉴于被告人郑智文归案后如实供述自己的罪行，其寻衅滋事罪部分被害人已获赔偿，予以从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑智文以故意伤害罪判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，以寻衅滋事罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，合并执行三年八个月以上五年八个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑智文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一五年�月三十一日
代书 记员 叶余敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4131号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
被执行人：金良春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人金良春信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台临商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4131号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 余凌志
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6741号
原告闫爱君。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司员工。
原告闫爱君与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱君，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱君诉称，我是坐落天津市河北区汇园里7-32-302号房屋业主。我原来住房视野开阔，日照充足，但被告在我所住小区东侧及南侧建设中山八号高层建筑后，我房屋日照时间缩短。因被告所建的高层住宅对我原有居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量也使房屋价值明显减损。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发的慧宁嘉园项目合法合规，原告房屋与其房屋所在小区9号楼间距不足，不符合国家和天津市相关规范，通过天津市星际空间地理信息工程有限公司所做的日照分析报告中，我公司项目建成后对原告家中窗户日照对比分析证实，我公司所建项目没有对原告房屋采光和日照造成任何减损，因此原告房屋采光和日照不足的原因，系其房屋所在小区9号楼对原告房屋的自遮挡，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里小区32-306-309号房屋（现房号为7-32-302）系原告于1996年购买，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为103.01平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室和餐厅外跨阳台及厨房窗户。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所有的汇园里小区7-32-302号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告提交其委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中对原告室内窗户采光的具体日照分析，仅为大寒日的采光分析情况，该证据不能证实被告楼盘对原告房屋窗户其他时间的采光不造成影响。且根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司做的日照分析报告，被告在原告所有房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，原告房屋在被告所建楼盘采光影响范围之内，因此应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于三层，向南通风、采光和日照的途径为卧室和餐厅外跨阳台，以及厨房窗户，故其南侧补偿费金额以24380元为宜（其中卧室和客厅外跨阳台各补偿10600元、厨房补偿3180元）。被告关于原告小区的其他住宅楼严重影响了原告房屋的采光、通风和日照的抗辩理由，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告闫爱君补偿费人民币24380元；
二、驳回原告闫爱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告闫爱君承担156元，被告天津新兴泰合置业公司承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第466号
罪犯王亮，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
绥化市北林区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）绥北刑初字第135号刑事判决，认定罪犯王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2011年10月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年3月24日至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民六终字第00532号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝荣民，男，1960年9月23日生，汉族，住河北省藁城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人郝荣民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2012）藁民初字第03448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月23日20时30分许，梁春利驾驶自己的冀A571**号重型自卸货车，沿307线由东向西行驶至307线藁城市内族村道口时，撞在由东向南转弯的原告郝荣民驾驶自己的冀AVU8**号轿车后尾，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市交警大队处理认定梁春利负事故全部责任，郝荣民无责任。原告郝荣民的冀AVU8**号轿车经河北省藁城市物价局价格鉴证中心鉴定损失为11800元，评估费150元。冀A571**号重型自卸货车在平安公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原审认为，机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经藁城市交警队认定，梁春利负全部责任，郝荣民无责任，并无不妥，本院采信。原告郝荣民的损失为：车损费11800元；评估费150元。车损费应由平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝荣民11800元。原告郝荣民请求平安公司赔偿评估费l50元，因评估费属间接损失，平安公司提出异议，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝荣民车辆损失费11800元，于本判决生效后五日内履行。诉讼费140元，适用简易程序减半收取70元，由原告郝荣民负担。
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查明事实，依法改判；上诉费由被上诉人承担。主要事实理由：被上诉人提供的财产损失价格鉴证结论书超出了举证期限，且无法证实与本案的关联性，根据证据规则，不能作为定案依据。一审法院却据此判决我公司承担11800元的车辆损失是错误的。
被上诉人郝荣民答辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，梁春利驾驶冀A571**号重型自卸货车与郝荣民驾驶的冀AVU8**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经藁城市交警大队处理认定梁春利负事故全部责任，郝荣民无责任。冀A571**号重型自卸货车在平安公司投保交强险一份，且事故发生在保险期限内，故平安公司应对事故造成的损失承担相应赔偿责任。被上诉人郝荣民提交的“藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书”，是藁城市公安局交通警察大队委托藁城市物价局价格认证中心作出的，虽超过了一审举证期限提交，但经质证上诉人平安公司只是对该结论书的鉴定日期提出了异议，并未对其真实性、合法性、关联性提出异议，且该鉴证结论书认定的车辆损失与车辆实际发生的损失相一致。故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的相关规定对该证据予以采纳，并据此判决平安公司承担11800元的车辆损失并无不妥。对于上诉人平安公司主张该证据已超过举证期限，不能作为定案依据的上诉请求，因理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一三年十一月六日
书记员 经 微