wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第40号
上诉人（原审原告�：谷某甲，农民。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：谷某丙，农民。
被上诉人（原审被告）：谷某乙，农民。系上诉人之弟。
委托代理人：孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
上诉人谷某甲因分家析产纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷某甲的委托代理人谷某丙、岳远印，被上诉人谷某乙的委托代理人孙元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告谷某甲本人于2014年11月21日到庭陈述，其起诉为了解决其三子不尽赡养义务，并未起诉谷某乙分家析产，本案的被告不适格，且不是原告本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第（三）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告谷某甲对被告谷某乙的起诉。
上诉人谷某甲上诉称，一审裁定不符合法律程序，不符合法律规定，与事实不符。首先，不符合法律程序。上诉人起诉谷某乙分家析产，是基于共同生活数年后分家引起的，法院立案受理后，应当按照法律程序进行审理，但在开庭审理前通知原告到法庭谈话，并以谈话的部分内容作为依据作出裁定，属程序违法。其次，适用法律错误。上诉人与被上诉人长期共同生活，一直未分家析产，上诉人起诉被上诉人符合民诉法规定的“有明确的被告”、“有具体的诉讼请求和事实、理由”，而一审法院却以将被上诉人谷某乙列为被告不适格为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。第三，事实不清。上诉人起诉谷某乙进行分�析产是真实意思表示，虽然法庭让上诉人去谈话，但因上诉人年事已高，当时在法官调查时，上诉人因三儿子不尽赡养义务，就说本来想起诉三子尽赡养义务，没有起诉谷某乙分家析产，但上诉人回家后想起了曾经向律师要求起诉三儿子赡养，也起诉谷某乙分家析产的事情。后来又让二儿子陪同去法庭说明，但法庭未准许，所以法庭裁定依据的事实错误。起诉谷某乙分家析产是上诉人的真实意思表示，上诉人要求对家庭共同财产依法分割。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人谷某乙答辩称，一审法院裁定正确，认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人请求与被上诉人的家庭财产进行分家析产，共同财产是指哪些财产，有哪些财产需进行分割？上诉人无证据证明其主张，一审法院作出的裁定，符合法律程序，适用法律正确，认定事实清楚，应依法驳回上诉人的诉求。二、上诉人称：起诉谷某乙进行分家析产是他的真实意思表示，并且坚决要求对家庭财产依法分割，上诉人的该说法不知是何意？事实是1986年被上诉人自己承包了本村的香油坊，法定代表人都是被上诉人，并且被上诉人重新建造了香油坊。由于被上诉人是独立生活，所以被上诉人让上诉人及其大儿子、二儿子在香油坊帮忙，但他们三人都未投资，该香油坊的建造、购买的设备、承包费交纳、购买原料等都是由被上诉人投资，现由于被上诉人年事已高，香油坊所有的财产，上诉人及他大儿子、二儿子还在经营使用着，被上诉人请求法院责令上诉人立即搬出。三、2014年3月4日，全家人达成了赡养老人的协议，由上诉人长子谷某丙，次子谷某丁赡养上诉人，三子谷某戊养叔父即被上诉人谷某乙，财产归各继承人所有，有各自的签字为证。综上，上诉人的诉求，没有事实、法律依据，更没有证据证明。所有香油坊的财产都是被上诉人的财产，上诉人应当立即搬出。请求二审法院依法驳回上诉人的不合法的请求，维持一审法院的裁决。
经审理查明，上诉人谷某甲与被上诉人谷某乙是兄弟关系。谷某丙、谷某丁、谷某戊分别是上诉人的长子、次子及三子。谷某丙认可上诉人的起诉状手印是其所捺。上诉人谷某甲陈述不知道起诉状手印是谁所捺、也没有授权他人捺手印。以上事实由谷某戊、上诉人的陈述予以证实。二审审理查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院经审查认为，本案双方当事人争议焦点是：一审审理程序是否合法，驳回上诉人的起诉是否适当。
关于焦点一，一审审理程序是否合法。本案适用的是简易程序，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十九条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”依据该法律规定，人民法院按照简易程序审理案件，可以采取简便灵活的方式，但应当保障当事人陈述意见的权利。上诉人谷某甲年事已高，原审法院采取调查笔录的方式，即考虑到上诉人的身体状况，又保障了其陈述的权利，因此原审法院审理程序并未违反法律规定，上诉人关于一审法院程序违法的主张不能成立。
关于焦点二，驳回上诉人的起诉是否适当。从2014年11月21日一审法院对上诉人谷某甲的调查笔录来看，上诉人主要是向其三子谷某戊主张赡养问题，与其起诉状请求与被上诉人谷某乙分家析产的诉讼请求不一致。对于起诉状上的打印上诉人姓名上的手印，二审中上诉人的�托代理人谷某丙认可是其代替上诉人捺印，并称经过了上诉人的认可，但无书面委托手续，且与二审庭后上诉人陈述的“我不知道谁摁的。谁替我摁的手印我也不知道。也没有人告诉我，替我摁手印的”相矛盾。因此一审法院以被上诉人主体不适格、且不是上诉人本人的真实意思表示为由驳回上诉人起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张文卿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10468号
上诉人(原审被告)：上海相如相宇互联网上网服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：许璟，总经理。
委托诉讼代理人：许伊音，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡俞珏，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘甲君，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省。
上诉人上海相如相宇互联网上网服务有限公司(以下简称相如相宇公司)因与被上诉人刘甲君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
相如相宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由刘甲君承担。事实和理由：首先，本案系争侵权行为系公司网管张号号的个人行为，非职务行为，因此相如相宇公司不应当承担赔偿责任。其次，即使应当由相如相宇公司承担赔偿责任，一审认定承担30%的比例亦过高。第三，一审判决认定的误工费亦不认可，刘甲君未提供证据证实，一审酌定的金额过高。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。
刘甲君辩称，不同意相如相宇公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘甲君向一审法院起诉请求：判令相如相宇公司赔偿医疗费50,218.31元、住院伙食补助费440元、住宿费14,000元、交通费4,800元、营养费3,000元、护理费4,200元、误工费33,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、律师费5,000元、后续治疗费15,000元。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、上海相如相宇互联网上网服务有限公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿刘甲君医疗费15,043.29元、住院伙食补助费120元、营养费810元、护理费1,260元、交通费60元、误工费3,450元、鉴定费624元、律师费2,000元；二、刘甲君的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,033元，减半收取计1,516.50元，由刘甲君负担1,324元、上海相如相宇互联网上网服务有限公司负担192.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，相如相宇公司虽然主张公司网管张号号的行为系个人行为，一审法院认定事实有误，但其并未提供充分的证据材料予以反驳，故一审法院根据现有证据材料综合审查认定的事实及确定的赔偿数额并无不妥，本院予以维持。综上所述，相如相宇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,033元，由上海相如相宇互联网上网服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00064号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王安杰，男，1952年10月15日出生，汉族，医生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王世友，男，1973年2月14日出生，汉族，医生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：夏银芳，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申诉人王安杰因与被申诉人王世友、夏银芳健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第01021号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以皖检民监（2015）74号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省安庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初933号
原告：张毅。
被告：杨清国。
被告：隋英。
原告张毅与被告杨清国、隋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告杨清国、隋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2010年9月12日，被告向原告借款30000元。原告多次催要，被告拒不偿还。隋英与杨清国系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
杨清国辩称，30000元借款中的5000元钱是张毅实际借给被告的，18000元是尚现涛转的。张毅按1毛利息让被告打了30000元的借条。隋英不在现场，不知道钱的用途。被告已偿还原告3000元，剩余借款和张毅协商偿还。
隋英辩称，被告不清楚借款这个情况，不承担还款责任，要求解封被告的工资。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，杨清国向张毅出具借条一份，载明：“借条，今借张毅现金30000.00整，大写叁万圆整，杨清国，2012年9月12日”。杨清国已偿还张毅现金3000元。借款时，杨清国与隋英于2005年12月15日登记结婚。
本院认为，张毅提供借条证实杨清国向其借款30000元，且杨清国认可该借条，事实清楚，证据确实充分，予以认定。张毅认可杨清国已偿还3000元，虽其主张该3000元系偿还的利息，但因双方对借款并未约定利息，故该款应为返还的借款本金，应从借款总额中扣除。本案借款虽系杨清国以个人名义举债，但发生于杨清国与隋英婚姻关系存续期间，因隋英未举证证明张毅与杨清国就该债务约定为杨清国的个人债务，也未举证证明其与杨清国在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张毅知道该约定故，该笔借款仍应认定为夫妻共同债务，隋英应承担共同偿还责任。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息。因原、被告双方未约定借款期限，张毅有权随时要求两被告返还。两被告至今未还，张毅以提起诉讼的形式催告还款，有权自起诉之日起要求支付资金占用期间的利息。张毅主张按照同期银行贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨清国、隋英于本判决生效之日起五日内返还原告张毅借款27000元，并支付利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2017年8月21日起至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，申请费370元，由张毅负担30元，杨清国、隋英负担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一七年十一月六日
书记员 伊廷芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2621号
原告孙喜洁。
被告薛忠利。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙喜洁撤回对被告薛忠利的起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵少馥
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1711号
原告武某，女，1977年9月10日生，汉族。
被告刘某，男，1972年5月21日生，汉族，现下落不明。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2010年9月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告脾气暴躁、处理问题方式恶劣，并且常常以暴力威胁恐吓原告。双方现在感情不和。故原告诉至法院，请求依法判决：原告与被告离婚；依法分割双方共同财产。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告武某与被告刘某于2010年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间感情良好，婚后因被告欺骗原告等家庭琐事，双方发生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方均为再婚，更应当彼此关心爱护、加强交流。虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾有时是婚姻生活中所不可避免的，也并非必然导致夫妻感情的破裂。只要双方能够正视婚姻过程中所出现的问题并努力改善，双方矛盾的缓和还是有可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告武某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 何 洋
人民陪审员 张大权
二〇一四年二月十二日
见习书记员 黄晓榕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1685号
原告：玄京万，男，朝鲜族，农民。
委托诉讼代理人：许东福，男，朝鲜族。
被告：孙运波，男，汉族，农民。
第三人：鸡东县鸡林朝鲜族乡永光村村民委员会。
法定代表人：李永男，职务主任。
原告玄京万与被告孙运波、第三人鸡东县鸡林朝鲜族乡永光村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告玄京万于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玄京万撤诉。
原告预交的案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。
审判员 丁建波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柳丹妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3276号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告吴其林。
原告上海绿洲物业管理有限公司（以下简称绿洲物业）诉被告吴其林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿洲物业的委托代理人陈易家、被告吴其林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲物业诉称，原告系上海市嘉定区火车站路XXX弄小区物业管理单位，被告系该小区XXX号XXX室房屋业主，自2012年1月至2014年8月拖欠物业管理费不付，故请求判令被告支付物业管理费1539.20元、支付滞纳金1539.20元。
被告吴其林辩称，被告不付物业费的原因是2013年初与被告同幢的6楼发生水管爆裂，导致楼下房屋因渗水不同程度受损，被告的房屋也被波及，而原告一直未与被告协商处理赔偿问题。
经审理查明，被告吴其林系坐落于上海市嘉定区南翔镇火车站路XXX弄小区XXX号XXX室的业主，建筑面积为106.97平方米。2011年12月31日，原告与被告小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告小区提供物业管理服务，期限一年。2012年年底，双方又续签为期两年的物业服务合同，合同约定业主应付的管理服务费均为每月每平方米0.45元。自2012年1月至2014年8月，被告未支付相应的物业服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、物业服务合同和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告拖欠其住房自2012年1月起至2014年8月止的物业服务费属实，该行为违反了《物业服务合同》中约定的被告付费义务，被告对此应承担违约责任。原告请求被告支付该款合法有据，本院予以支持。被告吴其林抗辩所称的6楼水管爆裂导致其房屋渗水受损与本案不属于同一法律关系，不能作为其拒付物业服务费用的合理理由，本院对此不予采纳，被告可另行主张赔偿。原告主张的滞纳金，因被告拒付费用系基于房屋附属设施损害赔偿纠纷，并非无理拒付情形，不属于适用违约金的法定范围，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第三十五条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴其林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿洲物业管理有限公司2012年1月至2014年8月的物业服务费人民币1539.20元；
二、驳回原告上海绿洲物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴其林负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1242号
申请执行人乐艳霞。
被执行人深圳市云瀚电子商务有限公司平湖分公司。
法定代表人龚克强。
被执行人深圳市云瀚电子商务有限公司。
法定代表人龚克强。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）2422号仲裁裁决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付工资差额647.75元（人民币，下同）、高温津贴369元，并承担本案执行费50元，合计1066.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市云瀚电子商务有限公司平湖分公司、深圳市云瀚电子商务有限公司价值人民币1066.75元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十二月八日
书记员 曾远游
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初389号
原告：杨风雷，男，1979年8月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：祁金松，男，1973年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏盛昌建设工程有限公司，身份、地址不详。
原告杨风雷与被告祁金松、江苏盛昌建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告杨风雷诉称：被告将泗阳县燕东名苑小区、泗阳县阳光名邸小区、泗阳县圣地名门小区的防水工程分包给原告施工，经结算被告欠原告工程款62011元。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款62011元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告江苏盛昌建设工程有限公司的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告江苏盛昌建设工程有限公司的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨风雷的起诉。
案件受理费1350元已减半收取675元，退还原告杨风雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一七年八月十四日
书记员 王 倩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第483号
原告刘勇。
委托代理人黄崇通，安远通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告欧阳胜亮，居民。
原告刘勇诉被告欧阳胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告欧阳胜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年9月10日，被告以资金周转为由向原告借去现金1万元，约定每月利息100元。被告借款后未按约定归还借款本金及利息。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告归还原告欠款本金10000元及利息2400元（从2013年9月10日起至2015年9月9日按月利率1%计算），之后利息按月利率1%计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告欧阳胜亮未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到车头镇龙头村刘勇人民币壹万元利息每月壹佰元。至本金付清之日，利息一并付清。此据经借人：欧阳胜亮2013.910”。被告借款后未归还本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条原件一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳胜亮向原告刘勇借款10000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告欧阳胜亮未按约定归还借款实属违约，故对于原告刘勇请求被告欧阳胜亮归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。原告请求按月利率10‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳胜亮于本判决生效之日起十五日内归还原告刘勇借款本金10000元及利息（利息以本金10000元按月利率10‰从2013年9月10日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告欧阳胜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢文珍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0314号
原告张亚飞。
被告朱娟娣。
原告张亚飞与被告朱娟娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼。被告朱娟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚飞诉称：其与被告于2012年12月相识，后被告陆续向其借款5万元并出具借款2.7万元的借条一份，至今被告分文未还。请求判令：被告立即归还借款5万元。诉讼中，张亚飞将诉讼请求变更为判令朱娟娣立即归还借款2.7万元。
被告朱娟娣未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，朱娟娣向张亚飞出具一份借条，上面载明：“今由朱娟娣借张亚飞人民币贰万柒千元正，借款人朱娟娣”。同天，张亚飞分两次在银行提取了一年定期存款10025元及15004元，合计25000余元。张亚飞陈述：其将身上的现金2000元，加起来2.7万元交给了朱娟娣。之后，朱娟娣未归还借款，引起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、借条、个人业务交易单等在卷佐证。
本院认为：朱娟娣向张亚飞借款2.7万元未还，依法应承担还款的民事责任。张亚飞的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱娟娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还张亚飞借款2.7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由朱娟娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7072号
原告赵俊鹏，居民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县市容和园林管理委员会，地址天津市蓟县渔阳南路。
法定代表人王福清，主任。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
被告天津市蓟县市政排水管理所，地址蓟县渔阳镇府君山广场南侧。
法定代表人于自利，所长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告天津市蓟县城兴物业管理有限公司，地址天津市蓟县迎宾路24号。
法定代表人崔学东，经理。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告天津市蓟县城关房地产开发公司，地址蓟县迎宾路24号。
法定代表人杨奎生，经理。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告蓟县人民政府。
法定代表人王洪海，县长。
被告王东，居民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告王晓雪，居民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告赵俊鹏与被告蓟县市容和园林管理委员会、天津市蓟县市政排水管理所、天津市蓟县城兴物业管理有限公司、天津市蓟县城关房地产开发公司、蓟县人民政府、王东、王晓雪物件损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵俊鹏撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
审 判 长 张 宾
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张潇熠
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅金民初字第142号
原告：张秀芬，女，汉族，生于1970年。
原告：谷磊，男，汉族，生于1995年。
原告：谷增华，男，汉族，生于1941年。
被告：闫阁娃，女，汉族，生于1944年。
委托代理人：郭燕、张恒建，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：梁建明，男，汉族，现年56岁。
委托代理人：翟晓明，河南赏春事务所律师。
被告：淅川县电业局。
法定代表人：杨红举，该局局长。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
委托代理人：赵金锁，淅川县电业局职工。
被告：中国联通网络通信有限公司淅川分公司。
负责人：张俊驰，该公司经理。
委托代理人：周飞，河南赏春事务所律师。
本院在审理原告杨同锁诉被告梁建明、淅川县电业局、中国联通网络通信有限公司淅川分公司生命权纠纷一案中，原告于2015年2月27日以双方已自行和解并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芬、谷磊、谷增华、闫阁娃撤回诉讼。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告张秀芬、谷磊、谷增华、闫阁娃负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李孟剑
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00932号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人曹建华，原告单位职员。
委托代理人张丽，原告单位职员。
被告曹秀娟。
被告曹淑芬。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告曹秀娟、曹淑芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1702元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏佳丽
第2页共2页
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更20号
罪犯赵勇。现在广西英山监狱监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）桂市刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人赵勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵安生、肖淑云经济损失人民币15921元（已付人民币110000元）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）桂刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月8日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分27.5分，确有悔改表现，建议将罪犯赵勇的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯赵勇确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵勇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2038年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2590号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
被告：韩美鼎，男，1988年1月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：韩顺魁，男，1958年3月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：韩振先，男，1973年6月30日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告韩美鼎、韩顺魁、韩振先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高 升
二〇一八年一月四日
书记员 李荷月
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执异字第9号
案外人岳广秀，女，1963年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人陈训政，男，1951年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人万方，男，1961年8月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人肖琳，女，1961年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人陈训政申请执行万方、肖琳民间借贷一案中，案外人岳广秀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，岳广秀于2015年12月1日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，岳广秀撤回执行异议申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许岳广秀撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毋小根
审判员 程志猛
审判员 胡福平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第22号
原告朱文云，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。
被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司。
地址：遵义市汇川区北部湾锦都豪苑A区二楼。
法定代表人张型勇，职务：该公司经理。
被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司南白分公司。
地址：贵州省遵义县南白镇柳堰路1号2楼。
负责人：何小明，职务：该公司经理。
本院于2013年12月3日受理原告朱文云诉被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司、贵州省宏懋晨运业发展有限公司南白分公司、第三人欧飞飞挂靠合同纠纷一案。在审理过程中，原告朱文云于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，原告撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文云撤回起诉。
案件受理费400元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一三年十二月六日
书记员 钟 红
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1250号
原告罗某华，女，汉族，1976年10月2日出生，住福建省云霄县马铺乡。
委托代理人徐国斌，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告许某忠，男，汉族，1972年3月14日出生，住福建省云霄县下河乡。
原告罗某华诉被告许某忠离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某华及其委托代理人徐国斌、被告许某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某华诉称，原、被告于1996年5月经他人介绍相识产生爱情就同居生活，于1997年1月31日到婚姻登记机关办理结婚登记，证号为97云下婚字第053号，于1997年3月22日生育一女许某玉。夫妻存续期间于2006年8月对云霄县世坂村城内64号房屋进行翻建，原告出资人民币30000元，其中有人民币20500元是向他人借款，属于共同债务。具体向罗小敏借5000元，向罗木荣借6000元，向罗贵珍借5000元，向许海容借4500元，共计借款人民币20500元。自被告刑满释放后，夫妻感情一直不和，最后导致感情破裂。原告曾于2013年8月16日向人民法院起诉离婚，经云霄县人民法院以（2013）云民初字第1576号民事判决书判决不准原告与被告离婚，至今已两年多，可原、被告仍然不能和好，各自分居生活至今。原告同时认为与被告感情基础差、被告不履行家庭义务及打骂原告，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻存续期间无共同债权。因此原告起诉请求人民法院判令：一、准予原告与被告离婚。二、夫妻存续期间建设的云霄县世坂村城内64号的房屋归被告所有，但建房所负债务20500元由被告负责偿还。
被告许某忠辩称：一、对原告诉称的结婚、生育女儿许某玉、无共同债权的事实无异议，并承认有在2006年8月对世坂村64号房子进行翻建，但认为房屋产权人系被告的父亲许永川，原告所主张的因翻建房屋向他人借款的事实不属实，被告不应承担该债务。二、被告不同意与原告离婚，原告有外遇，导致夫妻感情破裂而离婚，如果原告赔偿被告人民币50000元，被告才同意与原告离婚。三、原告诉称被告不履行家庭义务及打骂原告的事实不属实。
原告罗某华为证明其主张的事实，提供的证据如下：
一、结婚证一份，证明原、被告于1997年1月31日办理结婚登记，领取结婚证的事实。
二、户籍证明一份，证明原、被告于1997年3月22日生育婚生女许某玉的事实。
三、（2013）云民初字第1576号民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月16日起诉离婚，云霄县人民法院于2013年10月11日判决不准离婚。
四、法律文书生效证明一份，证明（2013）云民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。
被告许某忠未向法庭提供证据。
本院向原、被告出示以下证据：
一、（2014）云民初字第1439号民事裁定书一份，载明原告曾于2014年9月29日起诉要求与被告离婚，后因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院于2015年1月16日作出民事裁定，该案按撤诉处理。
二、（2015）云民初字第552号民事裁定书一份，载明原告无新情况、新理由又于2015年3月23日起诉要求与被告离婚，云霄县人民法院于2015年3月31日裁定，驳回原告的起诉。
被告许某忠对原告提供的证据一、二、三、四无异议。原告对本院出示的证据无异议，被告对本院出示的证据一、二未提出真实性异议，但认为证据二自己不清楚。
本院根据诉辩情况对证据进行认定如下：原告提供的证据一、二、三丶四，本院出示的证据一、二等证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告罗某华与被告许某忠于1997年1月31日办理结婚登记手续，于1997年3月22日生育婚生女许某玉。原告曾于2013年8月16日向云霄县人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准原、被告离婚。原告于2014年9月29日起诉要求与被告离婚，后因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院于2015年1月16日作出民事裁定，该案按撤诉处理。原告无新情况、新理由，又于2015年3月23日起诉要求与被告离婚，云霄县人民法院于2015年3月31日裁定，驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告到民政部门办理结婚登记手续，缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原告于2013年起诉要求与被告离婚，于2013年10月11日本院作出判决不准原、被告离婚后一年内，原、被告互不履行夫妻义务，原告多次再行起诉，足见夫妻感情却已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告不履行家庭义务、打骂原告导致婚姻感情破裂等事实，也未提供相应的证据，本院不予采纳。原告主张翻建房屋出资人民币30000元及向他人借款人民币20500元，被告予以否认，原告未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉求房屋归被告所有、被告负担债务人民币20500元的诉讼请求不予支持。被告以原告有外遇导致离婚为由请求原告赔偿其损失人民币50000元，但未提供相应的证据，也应承担举证不能的法律后果，因此被告要求原告赔偿人民币50000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某华与被告许某忠离婚。
二、驳回原告罗某华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告许某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年八月十二日
书记员 何阿彬
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第1250号原告王建。委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。被告丁道超。本院在审理原告王建诉被告丁道超买卖合同纠纷一案中，原告王建以与被告达成和解为由，于2015年12月25日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告王建申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王建负担。审判员  李守忠二〇一五年十二月二十五日书记员  安 琪
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00369号
申请执行人重庆市合川区规划局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人尹瑜，局长。
被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人刘佳欣，该公司总经理。
申请执行人重庆市合川区规划局于2015年9月29日向本院申请强制执行渝规罚合字（2015）第0007号行政案件处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区规划局自愿撤回渝规罚合字（2015）第0007号行政案件处罚决定的强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区规划局撤回渝规罚合字（2015）第0007号行政案件处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十月十三日
书记员 王 瑶
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初900号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：赵桂伍，个体工商户，住所地辽宁省鞍山市台安县。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告赵桂伍租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费930元减半收取即465元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年六月十二日
书记员 戴恒达
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第456-2号
申请执行人张华帅，男，1974年5月26日出生，汉族。
被执行人姚伟，男，1984年8月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张华帅与被执行人姚伟劳务合同纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨民初字第155号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 钊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1733号
原告梁益凤。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军。
被告韩峰。
被告赵三琴。
原告梁益凤诉被告韩峰、赵三琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金元龙到庭参加诉讼，被告韩峰、赵三琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩峰因经营需要，向原告借款5万元。借款后，原告虽多次催要，但被告韩峰一直未还款。因两被告系夫妻关系，且该债权债务在两被告夫妻关系存续期间发生，现请求判令两被告偿还借款本金5万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告韩峰因经营需要，经原告亲戚介绍，向原告借款。2008年10月28日，原告向被告提供现金借款5万元，被告韩峰出具金额为5万元的借据一份。借款后，原告虽多次催要，但被告韩峰一直未还款。
另查明，两被告于2000年12月31日办理结婚登记，婚姻登记记录未有其他婚姻关系变更登记信息。
以上事实，有原告提供的借据、两被告婚姻登记记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告韩峰、赵三琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告韩峰在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求被告从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。由于两被告系夫妻关系，涉案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰、赵三琴于本判决生效后十日内一次性归还原告梁益凤借款本金50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年9月30日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告韩峰、赵三琴承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1050元。
审判员 刘传勇
二〇一四年十月八日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1388号
罪犯夏建超，男，1956年5月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O0一年十月三十日作出（2001）邵中刑初字第169号刑事判决，认定被告人夏建超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第344号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2004年2月16日起至2023年2月15日止。衡阳市中级人民法院于二00六年十二月二十八日作出（2006）衡中法刑执字第2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；衡阳市中级人民法院于二0一0年六月二十一日作出（2010）衡中法刑执字第1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；衡阳市中级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）衡中法刑执字第2968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯夏建超减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯夏建超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯夏建超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建超减去至2017年10月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第373号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年2月16日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日10时许，被告人陈某在本市下城区长庆街XX号某大药房门口，因其妻子与被害人吴某发生争吵而介入纠纷。期间，被告人陈某用拳头殴打被害人吴某的面部、眼部，致使被害人吴某左眼受钝性外力作用致伤，损伤致其左眼眶内侧壁及眶下壁骨折（经鉴定，已构成轻伤一级）。
2015年2月16日，被告人陈某经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某的供述，证人李某、林某、白某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表、伤势照片、验伤通知书、病历资料、辨认笔录、接警单、归案经过、户籍证明、谅解书、收条、被害人吴某的恳请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其主动向被害人道歉、消除影响、赔偿损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。据此，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年六月九日
书记员 李芳（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初820号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告华润置地（山东）发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第180号
原告杨立宏，男，汉族，1963年4月25日出生，住沈阳市铁西区小五路。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，汉族，1978年7月14日出生，住沈阳市铁西区重工北街，系该公司法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该公司法律顾问。
原告杨立宏诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立宏及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立宏诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；报销采暖费1820元；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交；关于采暖费，不是人民法院受理案件的范围，且已超过时效。
经审理查明，原告杨立宏系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7月至2013年12月养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告居住的房屋地址为沈阳市铁西区小五路，建筑面积为36平方米，承租人为原告本人，每年原告按照25.3元每平方米的标准缴纳采暖费，每年缴纳数额为910元。原告交纳了2013年11月1日至2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费共1820元。
原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期、报销采暖费不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）835号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）835号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单、采暖费收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的采暖费的请求，因职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。故原告主张的2013年11月1日至2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费1820元（910元×2年），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告杨立宏补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告杨立宏个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告杨立宏补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告杨立宏个人承担；
三、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨立宏2013年11月1日至2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费1820元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 臧敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第11号
上诉人（原审被告）杨某，男，回族，1979年12月29日生。
委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1983年11月1日生。
委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人陈某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨某的上诉理由为，上诉人的实际居住地址在江宁区东山镇武夷花园某-302室，本案是离婚案件，按照法律规定，应该由上诉人经常居住地的江宁法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另外一方起诉离婚的，依法应由原告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人即原审原告陈某的户籍地在鼓楼区南京市鼓楼区广州路5号某幢707室，且在其提起本案诉讼时实际居住在该地点，而上诉人杨某离开其住所地超过一年，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人杨某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23716号
罪犯将明云，女，1972年8月8日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年十二月七日作出（2009）保中刑初字第408号刑事判决，以被告人将明云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯将明云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯将明云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯将明云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯将明云减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第451号
罪犯许强，男，生于1977年4月6日，汉族，陕西省西安市灞桥区人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年1月5日作出（2010）罗刑初字第47号刑事判决，以被告人许强犯诈骗罪判处有期徒刑八年，罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年4月6日以（2011）德刑一终字第46号刑事判决，撤销罗江县人民法院（2010）罗刑初字第47号刑事判决第一至九项，以上诉人许强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第913号刑事裁定，将罪犯许强的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯许强在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，获2013年监狱改造积极分子，2013年5月获表扬一次。2013年5月至2014年11月获考核分166分，该犯已缴清罚金20000元。
经审理查明，罪犯许强在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯许强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯许强减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许强减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初234号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，经理。
被告：李岩，居民。
被告：徐涛，居民。
被告：郭正志，居民。
被告：高维业，居民。
被告：张黎，居民。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社与被告李岩、被告徐涛、被告郭正志、被告高维业、被告张黎借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。参照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 丁 浩
代理审判员 刘 洁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薄珊珊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第492号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东富安集团有限公司。住所地：淄博市博山区夏庄镇安上村。
法定代表人：薛桂梅，董事长。
委托代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博美驰化工有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺大厦*楼。
法定代表人：张萍，董事长。
委托代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。
上诉人山东富安集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉�山东富安集团有限公司法定代表人薛桂梅、委托代理人国鹏，被上诉人淄博美驰化工有限公司的法定代表人张萍、委托代理人边昌波到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第743号民事判决；
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫 雯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2585号
原告孟维兵，男。
被告章宝，男。
被告牛立萍，女。
原告孟维兵与被告章宝、牛立萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告孟维兵、被告章宝到庭参加诉讼，被告牛立萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维兵诉称，2014年6月1日，二被告在原告处借款20000.00元，约定月利率2%，并出具借据一张，后经原告多次索要，被告只给付3250.00元的利息，余款本金及利息至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000.00元，利息6750.00元（利息计算至2016年7月1日）。
被告章宝辩称，承认欠款，数额也对，现在没有能力偿还。
被告牛立萍未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
借据一张，证实原告与二被告之间存在债权债务关系。庭审质证时，被告章宝无异议。
被告章宝、牛立萍未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的借据结合被告章宝的自认，可以认定原、被告之间借款事实存在，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2014年6月1日，二被告在原告处借款20000.00元，约定月利率2%，并出具借据一张，二被告给付3250.00元的利息，余款本金及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告常大军与被告章宝、牛立萍之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宝、牛立萍于本判决生效后立即给付原告孟维兵欠款本金20000.00元，利息6750.00元（利息计算至2016年7月1日）；并以上述本金20000.00元为基数，自2016年7月2日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告孟维兵支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月四日
书记员 孙 龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第751号
申请执行人岳碧珍。
被执行人张俊文。
本院作出的（2014）眉东民初字第1695号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张俊文至今未履行判决书确定的义务。申请执行人岳碧珍向本院申请执行，申请执行标的为：17万元本金及迟延履行利息。
本院在执行中，经多次电话联系张俊文到庭，至今未到庭，本院依职权对张俊文的银行存款进行查询，未找到可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人张俊文的下落和可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请本案暂缓执行，待发现被执行人下落或可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初987号
原告陈延斌，男，1965年10月13日出生，汉族。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告陈延斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延斌的委托代理人李会云、被告太平洋财险漯河中心支公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延斌诉称，2016年1月22日在宁洛高速（南半幅）527KM处陈鸿斌驾驶豫L×××××号车自西向东行驶时与前面杨帅驾驶的新A×××××号车追尾，造成双方车损，陈鸿斌负事故的全部责任。事故发生后，经漯河市公安局交警大队南洛高速大队委托对豫L×××××号车的车损进行鉴定，并进行实际维修。豫L×××××号车所有权人是原告陈延斌，该车在被告处投保有车辆损失险（不计免赔，保险限额53910元）。原被告双方对损失赔偿数额无法协商一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告支付原告车损费、施救费、评估费等共计20325元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险漯河中心支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内及事故责任划分内承担赔偿义务；原告部分诉请过高，没有法律依据；本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1月22日21时10分在宁洛高速（南半幅）527KM处，陈鸿斌驾驶豫L×××××号车自西向东行驶时与前方杨帅驾驶的新A×××××号车追尾，后李文虎驾驶的皖A×××××号车又与陈鸿斌车追尾。该事故造成三方车损。同日，漯河市公安交通警察支队南洛高速大队作出道路交通事故认定书，认定陈鸿斌与杨帅事故中，陈鸿斌负全部责任，杨帅无责任；李文虎与陈鸿斌事故中，李文虎负全部责任，陈鸿斌无责任。事故发生后，各方自行协议如下：1、杨帅放弃陈鸿斌赔偿；陈鸿斌承担与杨帅交通事故造成的损失及现场施救费用。2、李文虎承担与陈鸿斌交通事故造成的损失及己车现场施救费用。原告陈延斌向漯河市源汇区振通汽车维修站支付施救费1000元。经漯河市公安局交警支队南洛高速大队委托，2016年2月18日漯河市守正价格事务所有限公司作出漯价评字（2016）第033号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫L×××××号车估损总值为18215元。评估费1110元。豫L×××××号车在漯河登云汽车维修服务有限公司实际维修花费18982.9元。
另查明，豫L×××××号雪佛兰牌小型轿车所有人为原告陈延斌，事故发生时驾驶人为陈鸿斌，该车在太平洋财险漯河中心支公司投保有车辆损失险和车损险不计免赔，保险金额为53910元。保险期间自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止。
以上事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行车证、保单、车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、维修及配件费发票和费用明细单、施救费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，陈鸿斌驾驶豫L×××××号车行驶时与前方杨帅驾驶的新A×××××号车追尾，后李文虎驾驶的皖A×××××号车又与陈鸿斌车追尾，该事故造成三方车损。当事人对此无争议，且原告提供有漯河市公安交通警察支队南洛高速大队作出的道路交通事故认定书，认定陈鸿斌与杨帅事故中，陈鸿斌负全部责任，杨帅无责任；李文虎与陈鸿斌事故中，李文虎负全部责任，陈鸿斌无责任。本院予以确认。豫L×××××号车所有人为陈延斌，该车在太平洋财险漯河中心支公司投保有保险金额为53910元车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，故太平洋财险漯河中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于陈延斌事故车辆的损失数额问题。对于漯河市守正价格事务所有限公司作出的漯价评字（2016）第033号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，虽然被告太平洋财险漯河中心支公司提出了异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，且未提供相反证据证明其主张，故对该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。由于施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。由于鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。根据原告陈延斌的请求，其在该事故中所受的合理损失为：1、车辆损失费18215元；2、施救费1000元；3、评估费1110元；以上共计20325元。故原告陈延斌以上损失应由被告太平洋财险漯河中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告陈延斌20325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一六年八月十五日
书 记 员 李 振
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00044号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路。组织机构代码证号：39744025-7。
法定代表人苏军龙，总经理。
委托代理人张倩文，该公司职员。
被告沁阳市金苹果歌厅，系个人独资企业，住所地：沁阳市。
投资人秦铜牛，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）与被告沁阳市金苹果歌厅（以下简称金苹果歌厅）著作权侵权纠纷一案，浩天公司于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告浩天公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浩天公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1758元，减半收取为879元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 申慧洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第370号
原告蔡某，女。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被告何某，男。
原告蔡某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人陈昌元、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告蔡某前夫因交通事故去世，后经人介绍与被告相识。在2002年原告带着与前夫婚生子女李某某、李某及家里财产到被告老家住处开始生活，并于2007年12月17日与被告登记结婚。原告与被告共同生活后，被告有时外出打工，原告在家带孩子，靠在家附近翻地、工地打工和承包山林卖作为家庭收入来源。2010年底，原被告双方共同出资将老房子拆掉翻建新房的同时又在李家寨镇农贸市场购买了一套商品房。共同生活期间，感情一般，最近几年，常为生活琐事争吵，两人已无感情。故诉至法院，请求法院判令双方解除婚姻关系并依法分割共同财产。
被告何某辩称，其与被告2002年经人介绍认识，2007年登记结婚，并无感情不和。原告所称并不属实。双方感情并未到不能和好的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某前夫因交通事故去世，被告何某与前妻离婚，后原、被告于2002年经人介绍相识，原告带着与前夫婚生子女某、李某某跟被告何某和其与前妻婚生子何某某共同生活，并于2007年12月17日登记结婚。2010年双方将老房子翻建新房，同时又在李家寨镇农贸市场购买一套商品房。婚后两人因一些家庭琐事争吵，缺少有效的沟通和相互之间的理解，从而影响了夫妻之间的感情。
本院认为，原、被告双方经过别人介绍，相识时间比较长，相互之间也较为了解，感情基础也比较牢固，由于原、被告双方在婚后缺乏有效的沟通，造成夫妻关系紧张，导致原告向法院起诉解除与被告的婚姻关系，但是原告没有提供足够的证据证明夫妻之间的感情确已破裂、且已没有挽回的可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告何某离婚。
本案诉讼费280元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00033号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人冯志刚、高凯，该行职工。
被告ＸＸ行，农民。
被告朱和波，农民。
被告朱乃标，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告ＸＸ行、朱和波、朱乃标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚、高凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ行、朱和波、朱乃标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2007年12月10日，被告ＸＸ行在泗洪农商行车门支行借款20000元，约定于2009年11月20日归还，贷款月利率为10.3275‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息），由被告朱和波、朱乃标承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求：1、被告ＸＸ行偿还借款本金20000元及利息（从2007年12月10日至2009年11月20日止按月利率10.3275‰计算，从2009年11月21日起加收30%罚息至被告实际给付之日止）；2、被告朱和波、朱乃标对上述款项的偿还承担连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告ＸＸ行、朱和波、朱乃标未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的最高额联保借款合同、借款借据各一份，催款通知书八份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ行从原告处所借款项用于购买农用机械，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告ＸＸ行作为借款人在借款到期后应及时偿还借款本息，其未履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告朱和波、朱乃标作为保证人，在被告ＸＸ行违约时，应主动归还借款本息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。另外，原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ行、朱和波、朱乃标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ行于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（利息从2007年12月10日起至2009年11月20日止按月利率10.3275‰计算，从2009年11月21日起加收30%罚息至被告实际给付之日止）。
被告朱和波、朱乃标对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ行、朱和波、朱乃标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 明
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 颖
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第76号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：张海晶，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行其于2014年1月16日作出的新环罚（2014）2号《行政处罚决定书》中，责令被执行人经营的新会区会城晶记美食店餐饮场所停止使用。
本院经审查认为，被执行人经营的新会区会城晶记美食店餐饮场所未向环境保护行政主管部门报批影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，于2013年4月正式投入使用，经营餐饮项目。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条关于“三同时”制度的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年12月31日作出新环罚告（2013）124号《行政处罚听证告知书》，并于2014年1月2日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令被执行人经营的新会区会城晶记美食店餐饮场所停止使用，对被执行人处20000元罚款。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述申辩也未提出听证申请，申请执行人于2014年1月16日作出新环罚（2014）2号《行政处罚决定书》，并于同年1月17日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人经营的新会区会城晶记美食店餐饮场所停止使用，对被执行人处20000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，仅缴纳了罚款，未履行餐饮场所停止使用。申请执行人于2014年2月13日作出新环催（2014）10号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年3月21日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2014）2号《行政处罚决定书》中，责令被执行人经营的新会区会城晶记美食店餐饮场所停止使用，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵燕华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执191号
申请执行人：王聿富。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市，组织机构代码13885417-2.
法定代表人：杨晓东.公司总经理.
我院作出的（2015）六裕民一初字第01550号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款105600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1405-2号
原告李清江。
被告董彬，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司。
法定代表人蒙世春，该公司经理。
本院在审理原告李清江诉被告董彬、中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清江向本院提出财产保全申请，并已提供担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将原告李清江提供的担保财产张孟所有的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2015年10月27日起至2017年10月26日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 仝金星
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1383号
原告：方楚锋。
委托代理人：周校刚，武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：ＸＸ民，私营业主。
原告方楚锋诉被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告方楚锋的委托代理人周校刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方楚锋诉称：ＸＸ民因经营需要资金周转，于2015年10月20日向方楚锋借款25万元，并于借款当日向方楚锋出具了一份借据。借款后，方楚锋多次向ＸＸ民催讨未果，故诉至人民法院，请求判令：被告ＸＸ民返还借款25万元，并按月利率20‰支付利息。
原告方楚锋为支持其诉讼主张，向本院提交了ＸＸ民于2015年10月20日出具的借条一份，拟证明ＸＸ民向方楚锋借款25万元的事实。
被告ＸＸ民未予答辩，亦未提供证据。
原告方楚锋提供的证据，被告ＸＸ民虽未到庭质证，但经本院审核，证据系书证，客观、真实、来源合法，能够达到原告方楚锋的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年10月20日，ＸＸ民因经营需要资金周转向方楚锋借款25万元，并于结算当日向方楚锋出具了一份内容为“借条今借到方楚锋人民币贰拾伍万元整。（小写：250000.00）特立此据借款人ＸＸ民2015、10、20”的借据。后方楚锋多次找ＸＸ民催讨借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：一、被告ＸＸ民因经营需要资金周转向原告方楚锋借款，并出具了借条，原、被告之间借贷关系清楚，借贷民事行为合法、有效。原告方楚锋要求被告ＸＸ民返还借款符合法律规定，予以支持；二、原告方楚锋没有提供证据证明借贷双方对利息作出了明确约定，依法应视为不支付利息，原告方楚锋要求被告ＸＸ民按月利率20‰支付利息，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ民自本判决生效之日起十日内返还原告方楚锋借款250000元；
二、驳回原告方楚锋要求被告ＸＸ民按月利率20‰支付利息的诉讼请求。
如被告ＸＸ民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 吕 璟
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡 清
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执43号
申请执行人上海百旭机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李玉杰。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
被执行人苏州誉卓恒自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人朱正国。
本院在执行申请人上海百旭机械科技有限公司与被执行人苏州誉卓恒自动化科技有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人履行金钱债务227000元，并承担原审诉讼费2068.75元、本次执行费3305元。但被执行人以暂无履行能力为由，仅履行了10000元的付款义务，未按执行通知履行全部义务。为此，本院在将上述10000元发还申请执行人的同时，对被执行人的财产进行了调查，但除根据申请执行人提供的线索，查到被执行人开设于苏州银行甪直支行的账户内有524.79元存款，并以222373.75元为限对该账户予以冻结外，未查实被执行人有可供执行的其他财产。此后，被执行人主动告知本院，经其努力其上述被冻结的账户内存款余额已达120333.15元，但余额仍无能力履行。为此，本院赴上述银行实地扣划了上述存款，并已发还申请执行人。但仍未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执43号申请执行人上海百旭机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李玉杰。委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被执行人苏州誉卓恒自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人朱正国。本院在执行申请人上海百旭机械科技有限公司与被执行人苏州誉卓恒自动化科技有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人履行金钱债务227000元，并承担原审诉讼费2068.75元、本次执行费3305元。但被执行人以暂无履行能力为由，仅履行了10000元的付款义务，未按执行通知履行全部义务。为此，本院在将上述10000元发还申请执行人的同时，对被执行人的财产进行了调查，但除根据申请执行人提供的线索，查到被执行人开设于苏州银行甪直支行的账户内有524.79元存款，并以222373.75元为限对该账户予以冻结外，未查实被执行人有可供执行的其他财产。此后，被执行人主动告知本院，经其努力其上述被冻结的账户内存款余额已达120333.15元，但余额仍无能力履行。为此，本院赴上述银行实地扣划了上述存款，并已发还申请执行人。但仍未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年六月二十一日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第701号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年10月29日被杭州市公安局刑事拘留，同年11月5日被我院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1551号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月29日0时40分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市德胜路由西向东行驶至湖墅路东口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为93.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 清
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第527号
原告郭凤莲，女，1959年6月7日生，满族，农民，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告纪德学，男，1963年3月6日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人周显文，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告郭凤莲诉被告纪德学土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员苗会达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤莲及其委托代理人张淼，被告纪德学及其委托代理人周显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤莲诉称：纪德义生前与我系夫妻关系。2010年12月，纪德义去世。后被告将我与纪德义承包地强行占有。经村委会调解未果，故诉至法院，要求被告返还6.24亩土地承包经营权及该土地的粮补贴款1851.00元（2011年至2014年）及粮补卡。
被告纪德学辩称：纪德义系我的哥哥，其生前患病期间由我扶助。并明确表示将其土地承包经营权由侄儿即我儿子继承。纪德义去世后，丧葬事宜由我及我儿子办理。费用由我支出。原告与纪德义系再婚，未对丧葬费用负责。我偿还了纪德义生前的所欠债2900.00元。纪德义病故后，其财产及土地经营权及即由我管理，事实由我儿子继承。原告对纪德义名下土地承包经营权无继承权，也无请求权。因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：纪德义系被告纪德学哥哥。1997年第二轮土地承包时，纪德义以其个人户名分得一口人土地6.24亩。2009年12月30日，纪德义与原告郭凤莲登记结婚。2011年1月，纪德义去世。纪德义承包土地6.24亩由被告纪德学管理、耕种，并领取该土地的粮补款至今。原告以与纪德义生前系夫妻关系，纪德义所享有的土地承包经营权在其去世后应由其继承为由，要求被告返还6.24亩土地承包经营权及该土地的粮补贴款1851.00元（2011年至2014年）及粮补卡。
认定上述事实主要证据有：原、被告陈述，原告提供的突泉县某村民委员会出具的证明一份，结婚登记证（复印件）一份，突泉县某镇财政所出具的突泉县某镇粮食补助标准表（2009年-2013年）一份。
本院认为：1997年第二轮土地承包时，纪德义在突泉县某村以个人户名承包一口人的土地6.24亩。双方形成的土地承包合同中承包方是以户为单位进行的土地承包。2011年1月纪德义去世，该户（承包方）消亡。其名下承包的一口人土地应由该土地所有者突泉县某村收回。原告郭凤莲与纪德义于2009年登记结婚，1997年土地二轮承包时，纪德义承包的土地并没有其份额，承包地依法不允许继承。故原告郭凤莲无权主张诉争土地承包经营权及该地的惠农补贴。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭凤莲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郭凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗会达
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈馨彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00202号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：刘文华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告刘文华物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴杰健
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第176号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日凌晨1时许，在闵行区黎安二村XXX号门口，被告人王某某因小区内停车位问题与任某夫妇发生纠纷后互相扭打，期间，被告人王某某从任某手中夺走其随身携带的车载无线电天线，并用该天线击打任某的妻子陈某，致陈某下颌骨颏部粉碎性骨折伴骨片分离、移位，累及牙槽骨、牙列变形，经鉴定，构成轻伤。
2014年9月17日，被告人王某某接公安机关通知后，主动到案并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人任某、赵某某的证言及相关辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、犯罪嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某某的亲属代为向被害人陈某赔偿了人民币4万元，并取得被害人对其的谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某某的亲属在事发后代为对被害人进行了经济赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某某具有自首情节，被害人有一定过错等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初119号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月27日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2016年3月16日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人阳某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年10月11日12时左右，被告人阳某甲在隆回县荷田乡蒋家村村道上驾驶货车倒车时，因车轮压了被害人阳某丁晒在路面上的玉米，双方发生争吵，后在村主任肖某的调解下矛盾得以平息。下午四点多钟，被告人阳某甲在倒车时再次碾压了被害人阳某丁晒稻谷的篾席，继而双方又再次发生口角。被告人阳某甲将货车在路上来回进退，造成车子后轮悬空，阳某甲要路人帮忙拉车时遭到阳某乙、阳某丙等人的阻拦，导致阳某甲的车没有拉上路。被告人阳某甲一气之下从家中拿了一把屠刀藏在衣服里，趁被害人阳某丁没有防备时，用屠刀将被害人阳某丁额头砍伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人阳某丁的身体损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳某甲的供述及户籍证明；被害人阳某丁的陈述；证人肖某、阳某乙、阳某丙的证言；受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单；现场照片；司法鉴定意见书；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2015年10月19日，被告人阳某甲与被害人阳某丁达成刑事和解协议，阳某甲赔偿阳某丁各项损失人民币7000，阳某丁对阳某甲表示谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书、领款条予以证明，可以认定。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对阳某甲进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对阳某甲实行社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人阳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人阳某甲真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人阳某丁的谅解，双方达成和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人阳某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 宁其风
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。