wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第519号
上诉人（原审原告）江二灵，女，1959年5月6日生。
上诉人（原审原告）张晓亚，女，1984年5月9日生。
上诉人（原审原告）张晓新，女，1986年8月7日生。
上诉人（原审原告）张新召，男，1990年4月7日生。
上诉人（原审原告）张新立，男，1990年4月7日生。
五上诉人委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丰收，男，1969年7月10日生。
上诉人江二灵、张晓亚、张晓新、张新召、张新立与被上诉人王丰收义务帮工人受害责任纠纷一案，经河南省叶县人民法院于2014年6月12日作出（2014）叶民初字第182号民事判决。宣判后，江二灵、张晓亚、张晓新、张新召、张新立不服，提起上诉。该院于2014年7月29日移送本院。本院审理期间，2014年9月30日，上诉人江二灵、张晓亚、张晓新、张新召、张新立自愿申请撤回上诉并撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人江二灵、张晓亚、张晓新、张新召、张新立自愿申请撤回上诉并撤回原审起诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第182号民事判决。
二、准许上诉人江二灵、张晓亚、张晓新、张新召、张新立撤回上诉并撤回原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年九月三十日
书记员 李 甦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯。
委托诉讼代理人：孙进。
委托诉讼代理人：孙浩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周利。
委托诉讼代理人：李祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平生。
委托诉讼代理人：王健。
委托诉讼代理人：刘娜。
再审申请人王凯因与被申请人周利、王平生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凯申请再审称：一、二审判决认定王凯与王平生之间是承揽关系错误。首先，王凯只提供劳务和设备，设备对于王平生来说是一种租赁关系，结算方法也是劳务费加租赁费一起按每天800元日结；其次，施工前王平生没有给过任何图纸资料，施工中王凯是在两被申请人指挥下完成工作的；故双方之间应当是雇佣关系。据此，请求提起再审，判令王凯不承担责任。
周利提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规并无不当，请求驳回再审申请。
王平生提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，再审申请人王凯利用自己拥有的机械、技术、劳力为被申请人王平生提供服务，按照王平生的要求来工作并交付工作成果，符合承揽关系的特征。王凯主张双方之间系设备租赁关系，但并无相应证据证实，且与现有证据不符，本院不予支持。王凯还主张其工作系受王平生、周利指挥而完成，但其主张的指挥系定作人对工作成果的确定和要求，而非如何完成工作成果之方法的指令，其以此主张双方之间系雇佣关系，缺乏事实依据。
综上，本院认为，王凯的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凯的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯。委托诉讼代理人：孙进。委托诉讼代理人：孙浩。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周利。委托诉讼代理人：李祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平生。委托诉讼代理人：王健。委托诉讼代理人：刘娜。再审申请人王凯因与被申请人周利、王平生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称：一、二审判决认定王凯与王平生之间是承揽关系错误。首先，王凯只提供劳务和设备，设备对于王平生来说是一种租赁关系，结算方法也是劳务费加租赁费一起按每天800元日结；其次，施工前王平生没有给过任何图纸资料，施工中王凯是在两被申请人指挥下完成工作的；故双方之间应当是雇佣关系。据此，请求提起再审，判令王凯不承担责任。周利提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规并无不当，请求驳回再审申请。王平生提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，再审申请人王凯利用自己拥有的机械、技术、劳力为被申请人王平生提供服务，按照王平生的要求来工作并交付工作成果，符合承揽关系的特征。王凯主张双方之间系设备租赁关系，但并无相应证据证实，且与现有证据不符，本院不予支持。王凯还主张其工作系受王平生、周利指挥而完成，但其主张的指挥系定作人对工作成果的确定和要求，而非如何完成工作成果之方法的指令，其以此主张双方之间系雇佣关系，缺乏事实依据。综上，本院认为，王凯的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 雪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终403号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。
负责人卢高平，经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保德县兴发汽贸有限公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇外河畔。
法定代表人孙效军。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人保德县兴发汽贸有限公司因保险合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人张宝银、被上诉人保德县兴发汽贸有限公司的委托代理人弓福生到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2015）保民初字第397号民事判决；
二、发回山西省保德县人民法院重审。
二审案件受理费4860元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年六月十六日
书记员 焦媛媛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初672号
原告：张宝亮，男。
委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。
负责人：闫学东，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：解兵，男。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
原告张宝亮与被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人民财产保险公司）、解兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝亮及委托代理人王文波、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李玉明、被告解兵委托诉讼代理人郑哲到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
张宝亮向本院提出如下诉讼请求：判决被告依法赔偿医疗费52713.05元、护理费2537.22元，误工费4871.83元，住院伙食补助费2100元，残疾赔偿金22652.34元，精神损害抚慰金5000元，交通费900元（以上共计人民币90774.44元）。事实理由：2016年9月29日，20时55分，原告驾驶吉EXXX**号二轮摩托车在柳河镇中华大街与和兴路交汇处，与被告解兵驾驶的吉EXXX**号小型越野客车相撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的后果。原告经中国人民解放军二零八医院抢救治疗后，被诊断为：右足开放性外伤。经公安交警部门认定，被告解兵负全部责任，原告无责任。被告解兵的车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业险。经过协商未达成赔偿协议，故原告提起诉讼。
人民财产保险公司辩称：同意依法赔偿。
解兵辩称：同意依法赔偿。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2016年9月29日20时55分，解兵驾驶的吉EXXX**号小型越野客车沿柳河镇中华大街由东向西行驶，行至中华大街与和兴路路口处转弯时，与沿中华大街由西向东直行的张宝亮驾驶的吉EXXX**号二轮摩托车（载乘他人）相刮撞，造成张宝亮受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林省柳河县公安局交通警察大队认定，解兵承担该起事故全部责任，张宝亮无事故责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第二零八医院住院治疗21天，诊断为：右足开放性外伤，左足多发骨折，原告好转出院，出院建议全休一个月。2017年1月12日经吉林万生司法鉴定所鉴定，张宝亮右足第三趾短缩，反常活动，二、三趾功能受限，足弓受损，评定为十级伤残。被告解兵驾驶的吉EXXX**号小型越野客车在人民财产保险公司投保了交强险和商业险第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），保险期限自2015年12月11日0时至2016年12月10日24时。原告治疗期间，解兵支付医药费4万元。
认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》、原告住院病历、出院诊断书、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、收条一张足以证实。
本院认为：本案争议的是道路交通事故责任纠纷，被告解兵驾驶机动车辆转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）款规定，其行为是导致事故发生的全部过错行为和原因，应当承担事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被告解兵驾驶的吉EXXX**号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和机动车辆第三者责任保险，车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在交强险限额内先赔偿原告合理经济损失，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，如再不足赔偿，则由被告解兵赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告的合理经济损失为：1、医疗费，原告在包大桥村卫生所的医疗费，无医嘱及用药明细，且人民财产保险公司有异议，故本院对该部分医疗费不予支持。其合理医疗费为：50412.05元；2、误工费，原告为农民，其住院21天，出院全休一个月，误工费为4871.83元（113.96元×21天+2478.67元）；3、护理费，原告住院期间为二级护理，护理费为2537.22元（120.82元×21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元×21天）；5、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费，原告到中国人民解放军第二零八医院住院，急救中心救护车费用包括在门诊票据中，原告出院系乘坐其叔叔张某某的自用车辆，张某某当庭证实车费并未实际支付，故原告交通费损失未发生，故本院对原告请求交通费900元不予支持。以上原告合理经济损失为87573.44元，损失在保险限额内，故应当由人民保险公司赔偿。被告解兵支付了原告医疗费4万元，人民保险公司应赔偿原告实际经济损失数额为47573.44元，解兵垫付的4万元，应由人民保险公司支付给解兵，解兵可另行向人民保险公司主张权利。
综上，依据上述法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔偿原告张宝亮经济损失47573.44元；
二、驳回原告张宝亮其他诉讼请求。
案件受理费1034元（已减半，缓收）、鉴定费800元，合计1834元由被告解兵承担600元，原告自行承担434元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 白 雪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1598号
原告：巫冬梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁俊，该公司董事长。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
本院于2016年4月26日立案受理了原告巫冬梅诉被告安徽大梁房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪莲适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告巫冬梅、被告安徽大梁房地产集团有限公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫冬梅诉称：2012年4月10日被告因资金周转困难向原告借款57万元，约定月利率2分，然被告至今没有归还本金及部分利息，故诉至法院，要求判令被告归还借款人民币57万元及自2015年10月11日起按月利率2分计算利息，息随本清。
安徽大梁房地产集团有限公司辩称：借款属实，请求原告予以谅解，请法院做出公正的裁决。
巫冬梅为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息，巫冬梅是本案适格原告；
2、收款收据及汇款凭证各一张，证明被告在2012年4月10日向原告借款57万元，约定月利率2%，同日，原告通过无为农村商业银行汇款57万元给被告，被告向原告出具收款收据的事实；利息被告付至2015年10月10日。
对于巫冬梅提供的证据，安徽大梁房地产集团有限公司的质证意见如下：对收款收据数额和汇款凭证无异议，对还款记录也无异议。
安徽大梁房地产集团有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对巫冬梅提供的证据1、2，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够证明被告向原告借款57万元，并约定月利率为2%的事实。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：2012年4月10日被告因资金周转困难向原告借款57万元并约定月利率2分，原告于同日通过无为农村商业银行汇款57万元给被告，后被告将利息归还至2015年10月10日，本金及其余利息均未归还，故原告诉至法院，要求归还57万元本金及剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。安徽大梁房地产集团有限公司向巫冬梅借款57万元，并约定月利率2%，原、被告之间的债权债务关系明确，安徽大梁房地产集团有限公司应本着诚实信用的原则予以归还，月利率2%符合法律规定，故巫冬梅要求安徽大梁房地产集团有限公司归还上述57万元借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告安徽大梁房地产集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告巫冬梅借款本金57万元及利息（从2015年10月11日起按本金57万元、月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元减半收取4750元，由被告安徽大梁房地产集团有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7446号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告张慧，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告张慧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙衢行终字第22号
上诉人（原审原告）祝晓燕。
委托代理人（特别授权代理）毕文强。
被上诉人（原审被告）衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权代理）钱志生。
委托代理人（特别授权代理）毛洪辉。
被上诉人（原审第三人）衢州市土地储备中心。
法定代表人罗海波。
委托代理人（特别授权代理）章剑生。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成。
祝晓燕诉衢州市住房和城乡建设局（以下简称衢州住建局）、衢州市土地储备中心房屋拆迁行政许可延期一案，浙江省衢州市柯城区人民法院2012年10月16日作出（2012）衢柯行初字第20号行政判决，祝晓燕不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人祝晓燕的委托代理人毕文强，被上诉人衢州住建局的委托代理人钱志生、毛洪辉，被上诉人衢州市土地储备中心的委托代理人章剑生、卢礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，衢州市建设局（2011年7月1日经批准，更名为衢州市住房和城乡建设局）于2010年11月30日核发拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证一份，拆迁人为第三人衢州市土地储备中心，建设项目为南街改造工程，拆迁期限自2010年11月30日至2011年5月30日止，许可证还明确了拆迁范围、拆迁面积、实施单位等内容，并于同日在《衢州日报》上进行了公告。原告所有的房屋座落于南街改造工程的拆迁范围内。2011年5月12日，第三人向衢州市建设局提出延长拆迁期限的申请，理由为：至申请日止，已有79户被拆迁户签订协议，尚有86户未签订协议，为全面完成南街改造项目的拆迁工作，要求延期，衢州市建设局经核查，于2011年5月13日作出同意第三人的申请，将拆迁期限延期至2011年12月31日的决定，并于同年5月16日在《衢州日报》上进行了公告。2011年12月12日，第三人以仍有少数被拆迁户未签订拆迁协议为由，再次向被告提出延期申请，被告经核查，于12月21日作出决定，同意将拆迁期限延长至2012年6月30日止，并于2011年12月23日在《衢州日报》上进行公告。除延长拆迁期限外，两次延期的其余内容与原许可证内容一致。2012年6月23日，原告祝晓燕向衢州市人民政府提出行政复议，要求撤销被告所作的同意延长南街改造项目拆迁期限的具体行政行为。衢州市人民政府于2012年8月13日以被告同意延长南街改造项目拆迁期限的具体行政行为，适用法律正确、程序合法为由，作出衢府复（2012）第7号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的同意延长南街改造项目拆迁期限的具体行政行为。原告祝晓燕不服复议决定，向法院提起诉讼。
原审法院认为，第三人在取得房屋拆迁许可证后，即组织实施拆迁工作，在许可期限内，因未完成拆迁工作，按法律、法规的规定，在期限届满十五日前，向作为拆迁管理部门的被告提出延期申请，被告也在十日内作出了答复，并进行公告，被告的行为符合法律法规的规定，对原告提出的拆迁许可证的累计延长期限为一年内、要求确认被告行为违法的诉讼请求，法院不予支持。对原告提出的被告将不具备拆迁人资格的第三人作为拆迁主体及许可证内容存在违法之处的意见，法院认为，拆迁延期，拆迁人只是要求延长拆迁期限，不涉及原许可的其余内容，因此拆迁管理人只需对拆迁人提出延长期限的事项进行审查，同时，对除拆迁期限以外的其他内容与原许可是否一致进行核实，对原告提出的拆迁主体及拆迁内容违法的问题，属于拆迁许可时审查的内容，不属于本案的审查范围，故对原告提出的上述意见，法院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告祝晓燕的诉讼请求；案件受理费50元，由原告祝晓燕负担（已预交）。
上诉人祝晓燕上诉称，原判关于拆迁许可延期不涉及原拆迁许可期限以外的内容，拆迁主体与拆迁行为是否合法，不属于本案的审查范围的裁判理由，违反了我国行政诉讼法的规定，应当撤销。理由为，被上诉人批准同意延期过程中，未考虑原来的拆迁申请是否与现有情形相符，未依法进行实质审查，违反《中华人民共和国行政许可法》第三十六条和浙江省地方法规的规定，程序违法；本案拆迁许可证中的拆迁人不具备主体资格，项目为商业开发，非旧城改造，被上诉人批准同意延期的行为建立在违法的拆迁许可证基础上，当然违法。请求二审法院撤销原判，确认涉诉行为违法并判令撤销。
被上诉人衢州住建局答辩称，被上诉人审批同意涉案拆迁许可证延期的行为符合法律法规规定。根据现行法律规范要求，拆迁许可证延期过程中，仅需审查延期申请是否在法定时间内提交，延期理由是否成立，无需审查拆迁人资格等初始许可要件、许可条件是否变化等问题。且本案许可证延期时，初始许可的五个要件并未发生根本性的改变。按照延期程序要求，被告已经履行法定程序，程序合法。本案诉讼标的是延期行为，不应涉及许可证本身的审查，况且衢州市土地储备中心具备拆迁人主体资格，拆迁项目是旧城改造，拆迁许可行为是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人衢州市土地储备中心同意被上诉人衢州住建局的答辩意见，并认为，延期行为符合法律规定。理由为，法律未明确要求延期审查时需要审查初始许可要件。被诉许可证延期行为程序合法。本案审理的是许可证延期行为，初始许可证的发放问题不属于本案审查范围。涉案许可证不存在违法情形，衢州市土地储备中心主体资格合法，拆迁许可理由符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人祝晓燕上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕拆迁许可证本身的合法性是否属于本案司法审查范围，审查许可证延期需要审查哪些内容，延期许可需要经过哪些程序等争议焦点进行审理。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定：“拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”被上诉人衢州住建局作为房屋拆迁管理部门，具备延长房屋拆迁许可期限的法定职权。拆迁人衢州市土地储备中心在拆迁期限内未完成拆迁，于拆迁期限届满15日前向被上诉人衢州住建局提出延长拆迁期限的申请，符合法律规定。被上诉人衢州住建局收到申请后，依照《城市房屋拆迁管理条例》第九条关于延长拆迁期限的规定进行审查，同意延长拆迁期限，并予以公告，其审查内容和程序并不违反法律的规定。上诉人关于拆迁人资格及拆迁许可证合法性的异议，属于对拆迁许可行为的审查范围，非本案审查范围。另外，针对上诉人提出的关于延期许可应当参照初始许可程序，累计延长时间不得超过1年的意见，因无明确法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 庆
审 判 员 沈 婷
代理审判员 朱桂英
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 秦新举
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初962号
原告：王兆军，男，1976年2月18日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：扈森，男，1979年8月20日生，汉族，住诸城市。
被告：永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
原告王兆军与被告扈森、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王兆军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王兆军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告王兆军负担。
审判员 王重明
二〇一七年五月二日
书记员 于振伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02763号
罪犯袁君，男，1980年1月11日出生于湖北省黄石市，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2011年10月12日作出（2011）东开刑初字第00253号刑事判决，认定被告人袁君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）。被告人袁君不服，向本院提出上诉。该院于2011年12月8日作出刑（2011）武刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁君的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月2日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2224号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，职务：董事长。
委托代理人郑凯，男，1983年1月1日生，汉族，职员，住吉林省梨树县。
被告雷亚红，男，1974年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告雷亚红借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，由原告梨树县农村信用合作联社负担275元，退回原告梨树县农村信用合作联社275元。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 王玉琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 羽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第41号
上诉人（原审被告）牟XX，男，1979年4月20日生，汉族，住西和县。
被上诉人（原审原告）韩XX，女，1987年12月7日生，汉族，住西和县。
上诉人牟XX为与被上诉人韩XX离婚纠纷一案，不服西和县人民法院（2014）西民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2006年1月22日按农村习俗举行了结婚仪式，同年10月1日在大桥乡人民政府补办了结婚登记手续。2007年3月1生长子牟XX，2009年5月12日生次子牟XX。婚后双方为生活琐事发生矛盾，2012年原告起诉离婚，经调解和好。2013年1月原告又起诉离婚，西和县人民法院以（2013）西民初字第63号民事判决书判决原、被告离婚，被告提起上诉，陇南市中级人民法院以（2013）陇民一终字第125号民事裁定书裁定撤销西和县人民法院（2013）西民初字第63号民事判决，发回西和县人民法院重审。期间，给原、被告做工作，原告同意和好。原告父亲提出让被告出6000元将原告叫回家生活，被告答应原告父亲提出的条件将原告叫回家生活。2014年10月原告又起诉离婚。
原审法院认为：原、被告系合法婚姻，受法律保护。婚姻存续期间，原告三次起诉离婚，两次均以原告同意和好结案。现夫妻感情已破裂。原告请求离婚应予支持；婚生两个孩子，从有利于孩子健康成长和减轻抚养人负担综合考虑，原、被告各抚养一个为宜。遂判决：1、准予韩XX与牟XX离婚；2、婚生孩子牟XX由韩XX抚养，牟XX由牟XX抚养。
上诉人牟XX不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，陇南市中级人民法院以（2013）陇民一终字第125号民事裁定书裁定撤销西和县人民法院（2013）西民初字第63号民事判决书，发回重审。2014年3月，西和县人民法院调解和好后，上诉人撤诉。被上诉人及其父亲要求上诉人出彩礼6000元，并办酒席，重新举办婚礼。上诉人应其要求后，双方共同生活，后被上诉人再次起诉。以上事实充分说明，上诉人与被上诉人分居期限未满两年，被上诉人要求离婚的条件不能充分说明二人感情破裂。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人韩XX二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案历经多次诉讼，双方夫妻感情未得到有效改善，故原审认定双方夫妻感情已彻底破裂并无不当。上诉人认为双方分居期限未满两年，双方夫妻感情尚未破裂的上诉理由不能成立。父母对子女有抚养教育的义务。本案双方当事人婚后生育两个孩子，应各自抚养一个为宜，原审判决并无不当。双方婚后无共同财产及债权债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人牟XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 王 勇
代理审判员 李秀梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 卓
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第15号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，回族，1979年2月27日出生于甘肃省平凉市崆峒区，高中文化，平凉监狱职工。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2013年7月19日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人秦某甲犯盗窃罪一案，于2013年12月11日作出（2013）崆刑初字第239号刑事判决。原审被告人秦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月16日9时许，被告人秦某甲伙同马涛（在逃）在平凉市崆峒区北极小区5号楼4单元201室，盗得现金10000元、铂金项链1条（价值4220.07元），铂金戒指2枚（价值2965.68元）、铂金耳钉1副（价值709.05元），老凤祥铂金耳坠1副（价值900元），黄金项链2条（价值3175.60元），黄金戒指3枚（价值4318元）、黄金转运珠1枚（价值340元），黄金耳钉1副（价值680元）、黄金手镯1只（价值6120元）、银手镯3只（价值1174.20元）、银戒指1枚（价值117.80元），和田玉项链及玉坠1个（价值4500元），盗窃价值为39220.40元。
2013年7月15日18时许，被告人秦某甲伙同马涛在平凉市第二人民医院对面“东大街自选超市”内盗得红塔山牌香烟3条（价值210元），黄果树牌香烟1条（价值50元），盗窃价值为260元。
综上，被告人秦某甲参与盗窃作案2起，盗窃价值共计39480.40元；案发后被告人秦某甲退赔了部分赃物及赃款，价值20999.40元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被害人王某陈述，证人秦某乙、马某甲、马某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，视频资料，户籍证明及被告人秦某甲供述等。
原审法院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人秦某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，且能主动退赔部分赃款及赃物，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，以被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
原审被告人秦某甲上诉提出：其案发后具有自首情节，且已退赔被害人经济损失，原判未予充分考虑其从轻情节，量刑过重。
经审理查明，原判认定2013年7月15日至16日，上诉人秦某甲伙同他人在平凉市第二人民医院对面“东大街自选超市”内、平凉市崆峒区北极小区5号楼4单元201室盗窃作案2起，盗窃价值共计39480.40元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。关于原审被告人秦某甲上诉提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人秦某甲盗窃价值共计39480.40元，属数额较大，原判在法定刑“三年以下有期徒刑”幅度内根据其自首、退赔等法定、酌定情节，对其从轻判处有期徒刑一年二个月符合法律规定，并非量刑过重。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 李 燕
代理审判员 岳学敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 高 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7271号
原告湖南中电物流有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人梁某，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人毛某，湖南秦湘律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路。
负责人舒某，总经理。
本院于2015年12月10日立案受理了原告湖南中电物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司财产保�合同纠纷一案。在审理过程中，湖南中电物流有限公司以双方正在协商且有望达成协议为由向本院申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，湖南中电物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南中电物流有限公司撤回对阳光财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司的起诉。
本案受理费9301元，本院减半收取4650.5元，由湖南中电物流有限公司负担。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 崔文珊
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a908bfe-62e5-496e-ba64-a79900f8878c&imgId=NWE5MDhiZmUtNjJlNS00OTZlLWJhNjQtYTc5OTAwZjg4NzhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2744号
申请执行人：张建国。
申请执行人：兰树英。
被申请执行人：张跃，男，1970年2月3日出生，身份证号码×××8，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇萨仁沟村白家台子组。
本院在执行申请执行人张建国、兰树英与张跃劳务合同纠纷一案中，现张建国、兰树英申请撤回对张跃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2744号申请执行人：张建国。申请执行人：兰树英。被申请执行人：张跃，男，1970年2月3日出生，身份证号码×××8，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇萨仁沟村白家台子组。本院在执行申请执行人张建国、兰树英与张跃劳务合同纠纷一案中，现张建国、兰树英申请撤回对张跃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十三日书记员  张美玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1783号
罪犯朱正高，男，1963年4月14日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年12月1日作出（2011）东刑初字第116号刑事判决，以被告人朱正高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月12日起至2015年8月11日止。四川省会东县人民法院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第191号民事判决，判决朱正高民事赔偿人民币40053元。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱正高在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱正高减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱正高减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱正高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月止获考核积分116.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱正高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正高予以减刑八个月。
刑期至二О一四年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初140号
原告韩冰，男，1990年5月28日生，汉族，山西省代县人，现在外打工。
委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。
被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司。
地址山西省忻州市。
法定代表人狄昇，职务董事长。
被告郭金才，男，1948年6月20日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告张二伟，男，1989年2月1日生，汉族，山西省吕梁市人，现住址不详。
被告康新云，男，1974年2月23日生，汉族，山西省太原市人。
原告韩冰诉被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司、郭金才、张二伟、康新云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩冰撤回起诉。
案件受理费1228元减半收取614元，由原告负担。
审判长 何蔚英
审判员 焦旭林
审判员 温国卫
二〇一六年五月五日
书记员 刘 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20132号
原告：崔学国，男，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：匡志强，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告崔学国诉被告匡志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告崔学国撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告崔学国负担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年六月一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第563-1号
申请执行人江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰广场16楼。
法定代表人张乐夫，该公司董事长。
委托代理人龚剑波，该公司员工。
被执行人新沂市润邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省新沂市无锡—新沂工业园黄山路8号。
法定代表人李霖昊。
被执行人润昊控股集团有限公司（公司原名称润昊投资集团有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路180号26层。
法定代表人李霖昊。
被执行人江苏达信地产有限公司，住所地江苏省新沂市无锡--新沂工业园内205国道北侧。
法定代表人宋娜莉。
被执行人李霖昊。
被执�人宋娜莉。
江苏省信用再担保有限公司（以下简称信用再担保公司）与新沂市润邦农村小额贷款有限公司（以下简称润邦小贷公司）、润昊控股集团有限公司（以下简称润昊公司）、江苏达信地产有限公司（以下简称达信公司）、李霖昊、宋娜莉追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）宁商初字第141号民事判决，一、润邦小贷公司于判决生效之日起十日内偿付信用再担保公司代为支付的银行借款30035733.35元及利息（以30035733.35元为基数，自2013年10月30日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍标准计算至款项付清之日止）。二、润昊公司、达信公司、李霖昊、宋娜莉为润邦小贷公司的上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向润邦小贷公司追偿。三、信用再担保公司就润昊公司向其提供质押的润邦小贷公司股权（质押登记�载出质股权的数额8000万元）享有优先受偿权。四、驳回信用再担保公司的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费191979元，诉讼保全费5000元，合计196979元，由润邦小贷公司、润昊公司、达信公司、李霖昊、宋娜莉负担（该费用已由信用再担保公司预交，润邦小贷公司、润昊公司、达信公司、李霖昊、宋娜莉在给付上述款项时应加付此款项）。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，均因无人签收而退回。本院依职权对被执行人的财产情况及财产保全情况进行调查。经查，案件审理期间，本院轮候查封了达信公司名下坐落于新沂市北沟镇沭东大道以北、黄述路以东［土地证号：新国用（2010）第030**号，该地块已抵押给江苏银行股份有限公司新沂支行，江苏省徐州市中级人民法院在先查封］土地使用权；轮候查封达信公司所有的位于江苏省新沂市达信广场的房产，该房产已被新沂市公安局、徐州市中级人民法院等单位查封；轮候查封李霖昊坐落于南京市建邺区恒山路127号西堤国际城第陆区5幢一单元504室房产（该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司新沂支行，江苏省徐州市中级人民法院在先查封）；除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他财产信息。
本院将上述财产调查情况、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行�未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以被执行人上述财产暂不具备处置条件为由同意本院终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，被执行人名下财产已被多家法院在先查封，本院无权处置。申请执行人以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结本院（2014）宁商初字第141号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年十二月一日
书记员 李世俊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1236号
申请执行人姜成俊，住德惠市。
被执行人张雷，住德惠市。
上列申请执行人姜成俊与被执行人张雷机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8302号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第238号
原告秦建志。
委托代理人张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告殷述江。
原告秦建志与被告殷述江为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦建志的委托代理人张雅菡到庭参加诉讼，被告殷述江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦建志诉称，2013年4月17日，原、被告等22人在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行自愿组成借款联保体，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，授信额度24300000元，授信期24个月，周转使用。2014年4月17日、同年5月27日，被告向山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款1500000元。2015年4月10日借款到期后，被告尚欠1495524.01元未还。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行在催要无果后，对原告及被告等22人提起民事诉讼，经法院判决由被告清偿贷款，原告承担连带责任。判决生效后，被告未能履行偿还义务。2015年8月26日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行根据法院判决，扣划原告保证金30461.42元。现要求被告偿还原告该款项。审理中，原告申请撤回对殷建萍的起诉。
被告殷述江未予答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告殷述江等22人与山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：（荣靖农商行）个高保借字（2013）年第135号，合同约定殷述江等22人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月17日起至2015年4月10日止，在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰仟肆佰叁拾万元内提供最高额担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期一次性归还本金及利息。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年4月17日、5月27日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行分两次向被告殷述江发放贷款1500000元，借款借据上载明借款到期日为2015年4月10日，借款月利率为8‰。借款到期后，被告殷述江未按约定还款，其余保证人也未承担保证责任，至2015年4月20日被告殷述江尚欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行要求被告殷述江承担还款责任，并要求保证人承担保证责任，本院以（2015）荣人商初字第107号民事判决书判决被告殷述江偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元及利息。保证人殷建萍、殷忠太、周公敏、殷福义、殷爱芳、殷相涛、许艳春、许德科、王秀玲、殷军英、殷新英、秦建志、赵锦萍、殷汝茂、殷进萍、殷汝江、刘美玲、殷华卫、冯贵翠、殷洪旗、殷利华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被告殷述江及其他保证人未履行法律文书确定的义务。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行从原告交纳的保证金中扣除30461.42元，用于偿还原告作为保证人应承担的连带清偿责任。后原告向被告追偿该款项未果，遂提起诉讼。另外，原告申请撤回对殷建萍的起诉，本院裁定予以准许。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
一、（2015）荣人商初字第107号民事判决书，证实原告因被告拖欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行贷款而承担连带清偿责任。
二、加盖山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行公章的证明，证实山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行已扣划原告预交的保证金，时间均为2015年8月26日。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，真实有效，应认定为有效证据。被告未履行本院已发生法律效力的判决书所确定的义务，作为承担连带责任的原告偿还了部分借款本金，按照法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告取得了追偿权，其实质性质为债权请求权，有权向被告追偿其已履行的法律义务。原告请求被告支付担保追偿款30461.42元之诉请，理由正当，证据充分，依法应当予以支持。原告申请撤回对殷建萍的起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷述江于本判决生效后十日内给付原告秦建志债务款30461.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二０一五年十一月十日
书记员 樊丽君
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第9号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谢某，男，1992年3月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年12月25日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人谢某、辩护人蒋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年11月10日12时许，被告人谢某与罗某某来到湘乡市新湘路办事处七一广场附近，将王某某放在此的一辆嘉陵牌摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币2630元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。该院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系主犯。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
辩护人蒋炜的辩护意见是：1.对指控的罪名无异议；2.被告人谢某系初犯，犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3.被告人谢某系从犯。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月9日，被告人谢某于与罗某某（已判刑）商议盗窃被害人王某的JL48CC嘉陵牌摩托车，罗某某借用了王某的摩托车，与被告人谢某一同到配锁店配了一片摩托车钥匙。2014年11月10日12时许，王某搭乘被告人谢某与罗某某来到湘乡市新湘路办事处七一广场附近一网吧，被告人谢某与罗某某乘王某上网之机，将王某某放在此的一辆嘉陵牌摩托车盗走。随后，被告人谢某和罗某某将该摩托车销赃，得赃款600元，其中被告人谢某分得250元，罗某某分得350元。经湘乡市价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币2630元。案发后，公安机关追缴了被盗摩托车，发还了被害人王某。2014年12月8日，广州市公安局番禺区分局民警将被告人谢某抓获并羁押。
证明以上事实的证据有：
①被害人王某的陈述，证明其摩托车被盗的事实；
②证人肖某某的证言，证明被告人谢某卖给他一辆女式盗窃摩托车的事实；证人罗某某的证言，证明他与被告人谢某一同盗窃王某的一辆摩托车并销赃的事实。
③现场勘验笔录、案发现场图，证明案发当时的情况；
④辨认笔录，罗某某辨认出被告人谢某系与他共同盗窃作案人员；
⑤书证，王某的摩托车购买收据、出厂合格证；鉴定意见，证明被告人谢某盗取的嘉陵牌摩托车价值2630元；发还物品清单、收条；抓获经过，证明被告人谢某被抓获的时间。
⑥户籍信息资料，证明被告人谢某犯罪时系完全刑事责任行为能力人的事实；
⑦被告人谢某的供述与辩解，证明了其伙同罗某某盗窃了王某的一辆摩托车并销赃的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人谢某及其辩护人蒋炜对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，且证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢某犯罪后如实供述犯罪事实，在法庭上能坦白其犯罪事实，可以从轻处罚。被盗赃物已由公安机关追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人蒋炜提出被告人谢某系从犯，本院认为，被告人谢某在作案前与罗某某进行了商议，并共同盗窃作案、销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见不予采纳，该辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及采纳的证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年4月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 李正根
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹 钢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初335号
原告张某某，女，1967年8月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告周某某，男，1966年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，四川省隆昌县。
原告张某某诉被告周某某离婚一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1986年下年，原告和被告经人介绍认识谈婚姻，1987年9月3日结婚，1987年10月23日生育一子取名周甲，1991年3月26日生育一女取名周乙。原、被告没有现金及存款，没有债权债务，没有住房。原、被告婚前了解不够、没有感情基础，婚后没有共同语言、性格不合，常因琐事发生纠纷，在无法相处的情况下于1994年初分居至今。原告曾于2014年起诉，要求与被告离婚没离成，现感情却已完全破裂，再无和好可能，要求判决原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年下半年经人介绍认识后恋爱，之后便同居生活，1987年9月3日登记结婚，同年10月23日生育长子，取名周甲，1991年3月26日生育次女，取名周乙，现均已独立生活。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后于2015年4月23日撤诉。
以上事实，有原告的庭审陈述、原、被告的婚姻状况证明、（2015）隆昌民初字第924号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情出现裂痕，原告撤诉后双方仍无法改善夫妻关系。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对自身婚姻既不尊重也不重视，应视为是对原告所诉夫妻感情确已破裂的默认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费130.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4080号
原告：黄福财，男，1968年5月27日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告：杨宗慧，女，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告黄福财与被告杨宗慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄福财的委托诉讼理人曾华龙到庭参加诉讼，被告杨宗慧经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福财向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨宗慧向原告支付货款194400元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年期间达成石材产品买卖约定，约定由原告将其所有的石材产品出售给被告，后原告履行合同义务将石材交付给被告，2015年11月7日，经原告与被告双方确认被告尚欠原告货款194400元，并由被告亲笔书写一份欠条交原告收执，后被告仍分文未付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
被告杨宗慧未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告杨宗慧因经营需要向原告黄福财购买石材，原告黄福财按约定将石材产品交付给被告杨宗慧，被告杨宗慧于2015年11月7日出具一份《欠条》交给原告黄福财收执，确认尚欠黄福财货款194400元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“今结欠黄福财石材款194400元。杨宗慧2015年11月7日”。后经原告催讨，被告杨宗慧未能履行支付尚欠货款的义务。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告杨宗慧没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原�所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告杨宗慧尚欠原告黄福财货款194400元未支付的事实。
本院认为，原告黄福财与被告杨宗慧之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告杨宗慧向原告黄福财购买机械设备，至今尚有货款194400元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨宗慧无故拖欠原告黄福财货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告黄福财要求被告杨宗慧支付货款194400元的诉讼请求合理合法，应予支持。按照约定，被告杨宗慧应于2016年5月1日付25000元，但被告杨宗慧未能及时支付货款，给原告造成损失，现原告黄福财要求被告杨宗慧支付自起诉之日起（即2016年5月23日）至法院判决确定还款之日止，�中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失于法有据，应予支持。被告杨宗慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨宗慧应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄福财货款194400元及相应的逾期付款利息损失（自2016年5月23日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，由被告杨宗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈颖燕
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第851号
申请人李志，
被执行人王振州。
被执行人赵士兰。
李志申请执行王振州、赵士兰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日立案执行，立案标的为57530元。本院在执行过程中采取了一下措施：
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年4月27日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询暂无可供执行财产。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，余款均无可供执行的财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0345号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3258号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人杜富良。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年8月10日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第154号行政决定确定的对被申请执行人杜富良罚款804274.8元的行政处罚。本院于2016年8月10日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3258号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3258号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人杜富良。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年8月10日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第154号行政决定确定的对被申请执行人杜富良罚款804274.8元的行政处罚。本院于2016年8月10日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3258号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十月二十八日代书记员 林琼洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1475号
罪犯张维山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年10月29日作出（2012）寿刑初字第326号刑事判决，以被告人张维山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年3月24日起，至2016年3月23日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年3月20日受记功奖励一次，2014年5月10日记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，余刑不足十一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张维山准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2010年3月24日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市鼎杰电机有限公司，住所地福安市，诉讼文书送达地址福安市。
法定代表人郑丽景，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人夏梅光，男，1958年3月19日出生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址福安市。
被执行人郑丽景，女，1960年1月28日出生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鼎杰电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、夏梅光、郑丽景金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市鼎杰电机有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第460号申请执行人天津隆意达典当有限公司，天津市红桥区芥园道怡华园明华里7-104。被执行人康秀娥。本院在执行申请执行人天津隆意达典当有限公司与被执行人康秀娥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年七月二十四日书记员  贾立冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保86号
申请人章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号。
法定代理人杨备福。
被申请人重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。
法定代理人李伟。
申请人章国良和被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、重庆互邦出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为申请人提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保1555号民事裁定书已经发生法律效力。并依法采取了保全措施。后本院作出（2016）渝0103执保1555号之一裁定书解除对被申请人重庆互邦出租汽车有限公司在中国工商银行渝北龙湖支行3100086619025917239账号的冻结。后本院作出(2016)渝0103民初19291号民事调解书，现申请人章国良申请解除诉前财产保全措施。本院认为，申请人章国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人章国良申请解除诉前财产保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 王露
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初491号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，该公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告:张大明，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区八徒镇。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告张大明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退回给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年四月一日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执257号
申请执行人：霍艳。
被执行人：杜长有。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初34号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人霍艳同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年七月十日
书记员 韩广旭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3739号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男。
委托代理人林振雄，男。
被告黄锦福。
被告罗文斌。
被告罗子飞。
被告罗石寿。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄锦福、罗文斌、罗子飞、罗石寿借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄锦福于2010年9月13日向原告提出借款伍万元的申请，用于购鱼苗及饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年1月5日与被告黄锦福（借款人）、罗文斌（保证人）、罗子飞（保证人）、罗石寿（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110001733），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容：自2011年1月5日至2014年1月4日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。货款用于购买鱼苗及饲料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷责款基准利率上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，被告罗文斌、罗子飞、罗石寿负连带保证责任。原告于2011年1月5日发放贷款50000元给被告黄锦福。贷款后，从2013年3月21日开始至今，被告黄锦福没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年8月13日止，其尚欠原告本金50000元，利息2568.83元。此间，原告曾多次向被告黄锦福进行催收，但被告黄锦福均未履行其还款义务，被告黄锦福的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告黄锦福偿还其所欠原告借款本金50000元；并按合同约定的利率计算支付自2013年3月21日至其清偿完毕日的利息给原告；被告罗文斌、罗子飞、罗石寿在最高额保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由四被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告黄锦福、罗文斌、罗子飞、罗石寿的《居民身份证》复印件各一份；2、申请书复印件一份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110001733）复印件一份；5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告黄锦福、罗文斌、罗子飞、罗石寿既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告黄锦福于2010年9月13日向原告提出借款50000元的申请，用于购鱼苗及饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年1月5日与被告黄锦福（借款人）、罗文斌（保证人）、罗子飞（保证人）、罗石寿（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110001733），合同主要内容：原告贷款50000元给被告黄锦福，原告在额度有效期内（2011年1月5日至2014年1月4日）向被告黄锦福提供借款，贷款用于购鱼苗及饲料，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元，被告罗文斌、罗子飞、罗石寿负连带责任保证。合同签订后，原告于2011年1月5日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告黄锦福。贷款后，从2013年3月21日开始至今，被告黄锦福没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年8月13日止，其尚欠原告本金50000元，利息2568.83元。此间，原告曾多次向被告黄锦福进行催收，但被告黄锦福均未履行其还款义务。原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄锦福偿还其所欠原告借款本金50000元；并按合同约定的利率计算支付自2013年3月21日至其清偿完毕日的利息；被告罗文斌、罗子飞、罗石寿在最高保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由四被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与四被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款给被告黄锦福的义务；被告黄锦福未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告罗文斌、罗子飞、罗石寿则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告黄锦福所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告黄锦福返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告罗文斌、罗子飞、罗石寿在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄锦福应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄锦福应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2013年3月21日起至还清本金之日止按合同约定利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗文斌、罗子飞、罗石寿应当在最高额保证限额65000元内对被告黄锦福所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1114元，适用简易程序减半收取557元（原告已预交），由被告黄锦福、罗文斌、罗子飞、罗石寿共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1114元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 清
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2458号
原告：于艳丽，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
委托代理人：毛彦辉，男，汉族，住长春市南关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住所地长春市绿园区西环城路6655号。
负责人：庞荣舰，经理。
委托代理人：韩冲，该公司职员。
委托代理人：胡月，该公司职员。
被告：长春市双赢航空货运服务有限公司，住所地长春市南关区柳明街23号。
法定代理人：房春城，总经理。
委托代理人：张久鹤，该公司职员。
委托代理人：房江城，该公司股东。
被告：赵中伟，男，汉族，住长春市绿园区。
原告于艳丽诉被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司（以下简称保险公司）、被告长春市双赢航空货运服务有限公司（以下简称双赢货运公司）、被告赵中伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳丽及其委托代理人吴晓芳、毛彦辉，被告保险公司委托代理人韩冲、胡月，被告双赢货运公司委托代理人张久鹤、房江城到庭参加了庭审，被告赵中伟经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
于艳丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告的损失费用包括医疗费31,238.75元、误工费5,087.28元、护理费4,218.72元、精神损害费5,000.00元、交通费373.00元、律师代理费3,000.00元、住院伙食补助费3,400.00元等各项经济损失共计52,317.75元人民币以及后续修复费（以鉴定意见为准）及鉴定费用，先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告双赢货运公司、被告赵中伟承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月26日16时许，被告赵中伟驾驶解放牌重型厢式货车沿育民路由东向西行驶至万顺小区北门处时，将原告撞倒在地，致原告严重受伤，后送至吉林省前卫医院紧急救治。车的所有人为长春市双赢航空货运服务有限公司。2016年5月6日经长春市公安局交警支队交通治安巡逻大队对本次事故作出事故责任认定为：被告赵中伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。另因该车辆已在被告保险公司投了交强险及商业险，被告保险公司应在该保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由另两个被告承担连带赔偿责任。因被告赵中伟的违法行为给原告身体上以及精神上造成严重伤害，致使原告至今仍不能正常生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
保险公司辩称，诉讼费、律师代理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。原告使用的赔偿标准是2015年标准，应按新标准计算，误工费、护理费足月部分应按月标准计算，本案件中原告没有伤残，故没有精神损害抚慰金。对交通事故认定的事实及责任认定书认定的责任没有异议，被告双赢公司在我公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔险，限额20万元。
双赢货运公司辩称，对交通事故的事实及责任认定书认定的责任没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，应由保险公司赔偿。该车辆登记在坦林物流有限公司旗下，我公司购买了该车辆，只是没有过户。肇事车辆的司机赵中伟是我单位雇佣的司机，事发当天赵中伟是外出送货回来的途中。我公司为原告垫付的医疗费14,616.00元应由保险公司给付我方。
被告赵中伟未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明，2016年4月26日16时被告赵中伟驾驶解放牌重型厢式货车，该车辆左侧车厢门打开时将行人于艳丽致伤。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具吉公交认字（2016）第00064号道路交通事故认定书，认定被告赵中伟负事故全部责任，于艳丽无责任。当日，原告进入吉林省前卫医院进行治疗，共住院34天。被告赵中伟系被告双赢货运公司雇佣的司机，双赢公司为车的实际使用人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔险，限额20万元，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提供住院票据一张，金额为24,391.42元，提供门诊票据5张，金额共计6,847.33元，提供急救票据7张，金额共计373.00元。其中，双赢货运公司为于艳丽垫付医疗费14,616.00元。认定以上事实的证据有：原被告陈述、答辩，原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，两被告对吉公交认字（2016）第00064号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。保险公司作为吉AA10**号车的交强险和商业第三者责任保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔付。实际侵权人赵中伟在执行工作任务中致人损害，双赢货运公司作为赵中伟的用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，超出保险公司理赔范围部分应由双赢货运公司赔偿。关于于艳丽此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费31,238.75元（24,391.42元＋6,847.33元），其中，双赢货运公司为于艳丽垫付医疗费14616.00元，因此应支付给于艳丽的医疗费为16,622.75元；2.于艳丽住院34天，参照2015年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，误工费保护4,218.72元（124.08元/天×34天）；3.护理费3,195.07元（2,698.75元+124.08元/天×4天）；4.考虑于艳丽面部外伤，额部、上唇部皮肤裂伤，对其外貌产生一定的影响，精神损害费酌定保护1,500.00元；5.交通费373.00元；6.律师代理费3,000.00元；7.住院伙食补助费3,400.00元（100.00元/天×34天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告于艳丽因交通事故产生的各项经济损失共计29,309.54元：其中在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费3,195.07元、交通费373.00元、误工费4,218.72元、精神损害抚慰金1,500.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费6,622.75元、住院伙食补助费3,400.00元。
被告长春市双赢航空货运服务有限公司于本判决书生效后十日内赔付原告于艳丽律师代理费3,000.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决书生效后十日内支付被告长春市双赢航空货运服务有限公司为原告于艳丽垫付的医疗费14,616.00元。
四、驳回原告于艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,094.00元，由被告长春市双赢航空货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1966号
罪犯ＸＸ生，男，汉族，小学文化，1963年4月28日出生于浙江省磐安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年3月8日作出（2013）宜刑初字第125号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1561号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人:李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈志祥，系温泉支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：靳建国，男，1973年6月27日生，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告靳建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳建国偿还欠款本金5万元及相应利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司温泉支行于2006年4月4日借给姚庆秋5万元，贷款年利率8.85‰。被告靳建国承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告靳建国于2015年6月1日签收催款通知书，承诺由其偿还借款本金及利息，但至今尚未清偿。故原告诉至本院。
本院经审查认为，由于根据原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供的被告信息不能查找到被告，经与原告多次联系，原告同意在查找到明确被告的信息后再另行主张权利，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告起诉时缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 薄丽荣
审判员 谢 芊
审判员 朱家莹
二〇一七年六月九日
书记员 张 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终688号
上诉人（原审原告）：王志刚，男，1964年10月5日生，汉族，个体户，现住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）：李洁，女，1977年7月30日生，汉族，个体户，现住唐山市路北区。
二上诉人委托诉讼代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山帮泰达房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区悦翔里荣泰园208楼-商1。
法定代表人：何发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王洪波，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人王志刚、李洁、唐山帮泰达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第05848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第05848号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人王志刚、李洁预交的二审案件受理费4300元，上诉人唐山帮泰达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10884元均予以退回。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 杨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02751号
罪犯姜敏，女，1984年7月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月22日作出（2009）甬余刑初字第771号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姜敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜敏减刑二年（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3836号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
特别授权委托代理人袁海，系该联社职工。
特别授权委托代理人欧阳义青，系该联社职工。
被告丁群英。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告丁群英借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社委托代理人袁海、欧阳义青，被告丁群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告丁群英于2011年10月12日与我社签订了钟农信（营业部）（2011）年个贷字213号《个人借款合同》，向我社借款800000元用于装修位于老鹰山镇石河村樱花山庄，合同约定借款期限为2011年10月11日至2014年10月10日，约定月利息为9.4209‰。合同签订后，我社于2011年10月13日向被告发放借款300000元，2011年10月27日向被告发放贷款500000元，合计800000元。该笔借款到期后，被告丁群英向我社偿还本金102000元，后经我社多次催收，被告丁群英无力偿清偿，按照合同约定，被告到期后未能归还我社贷款本息，其行为已构成违约，截止2015年8月10日，被告尚欠我社借款本金698000元及利息109227.44元（利息算至2015年8月10日，之后利息按合同约定的贷款逾期罚息利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止），故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我社借款本金698000元及利息109227.44元；本案诉讼费用由被告承担。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证各1份，用于证明原告的身份情况；2、借款借据2份、个人借款合同1份、被告身份证复印件1份、老鹰山石河生态旅游度假区九星阵景区开发协议书1份，用于证明被告丁群英2011年10月12日向我社贷款800000元，我行已分两次将800000元借款发放给被告，该笔借款约定借款期限为2011年10月11日至2014年10月10日，约定月利息为9.4209‰；3、贷款逾期通知书1份，用于证明贷款到期后，截止2015年6月8日，被告尚欠我行借款本金698000元；4、利息清单1份，用于截止2015年8月10日，被告尚欠我行利息109227.44元。
被告丁群英辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告丁群英在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的证据1-4，经被告质证后无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2011年10月12日，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告丁群英签订钟农信（营业部）（2011）年个贷字213号《个人借款合同》，被告向原告借款800000元用于装修，合同约定借款期限为36个月，即2011年10月11日至2014年10月10日，约定月利息为9.4209‰。合同签订后，2011年10月13日原告向被告发放借款300000元，2011年10月27日原告向被告发放贷款500000元。借款到期后，被告丁群英偿还原告借款本金102000元。截止2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金698000元及利息109227.44元未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告丁群英向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款，有双方签订的《个人借款合同》、借款借据等证据在案为凭，该《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告丁群英未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告丁群英偿还借款本金698000元及支付利息109227.44元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁群英于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金698000元及利息109227.44元（利息算至2015年8月10日，2015年8月11日之后的利息按合同约定贷款逾期罚息利率另行计算，直至本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11872元，因适用简易程序减半收取5936元，由被告丁群英负担。（原告已自愿预交，被告丁群英连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初191号
原告:秦皇岛市抚宁区缸山彩印有限公司。
住所地：秦皇岛市抚宁区留守营镇七里涧村。统一社会信用代码9113032355332016X3。
法定代表人：栗杰，该公司总经理。
被告：葫芦岛市金信化工有限公司。
住所地：辽宁省葫芦岛市北港工业园区衡山街九江路*号。统一社会信用代码912114006043450503。
法定代表人：田丰，该公司经理。
原告秦皇岛市抚宁区缸山彩印有限公司与被告葫芦岛市金信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告秦皇岛市抚宁区缸山彩印有�公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市抚宁区缸山彩印有限公司与被告葫芦岛市金信化工有限公司已经自行和解，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市抚宁区缸山彩印有限公司撤诉。
案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告秦皇岛市抚宁区缸山彩印有限公司负担。
审判员 丁大为
二〇一七年一月十六日
书记员 汤 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第69号
申请人路学敏，男，汉族，49岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人位磊，男，汉族，36岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人董丽，女，汉族，30岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李婷，女，汉族，34岁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
（以上信息由申请人提供）
申请人路学敏为保护自身合法权益，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董丽名下位于兴庆区一处房屋产权；冻结被申请人位磊名下轿车车户（以上保全价值共计171.8万元）。担保人陆金萍以其名下位于兴庆区两处房产为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董丽名下位于兴庆区一处房屋产权；
二、冻结被申请人位磊名下轿车车户；
三、冻结担保人陆金萍名下位于兴庆区一处房屋产权；
四、冻结担保人陆金萍名下位于兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1175号
申请人许文辉，男，汉族，1979年4月13日出生，住所地福建省龙海市。
被执行人岳建萍，男，汉族，1957年7月16日出生，住所地漳州市芗城区。
申请人许文辉与被执行人岳建萍房屋租赁合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0602民初2019号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行申请人许文辉与被执行人岳建萍房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1103号
原告：诸叶欢，男，1994年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡青崇，男，1978年7月1日出生，汉族，住宁海县。
原告诸叶欢与被告胡青崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告胡青崇下落不明，本案于2018年1月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诸叶欢到庭参加诉讼。被告胡青崇经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告诸叶欢向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请，要求被告即时归还借款13500元。事实与理由：2017年10月1日，被告因缺资向原告借款13500元，并向原告出具借条和收条各一份，借条载明借款金额15000元，扣除保证金1500元，借款期限自2017年10月1日至2017年10月9日。借期届满后，被告未归还借款。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方对还款时间进行了约定，被告未按约还款，且经原告多次催讨，至今仍未归还借款，现原告要求被告即时归还借款13500元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡青崇于本判决生效之日起七日内归还原告诸叶欢借款13500元。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告胡青崇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 王张万
人民陪审员 沈丽萍
二〇一八年五月二日
代书 记员 施燕君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1225号
原告：王某。
委托代理人：胡玉龙。代理权限为一般代理（出庭参加诉讼、代收法律文书）。
被告：殷某甲。
原告王某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙守峰到庭参加诉讼，被告殷某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处办理结婚证。××××年××月22生育一女儿，取名殷某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生纠葛。2016年1月原告王某曾经向钟祥市人民法院起诉，要求与被告殷某甲离婚，2016年2月26日判决驳回原告王某的诉讼请求。此后双方仍然没有和好，现在夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告殷某甲未答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷某甲未到庭，视为其放弃质证权利，原告王某提交的证据证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处办理结婚证。××××年××月22生育一女儿，取名殷某乙，殷某乙现已成年，在外打工。原、被告婚后经常发生纠葛。2016年1月原告王某曾经向钟祥市人民法院起诉，要求与被告殷某甲离婚，2016年2月26日判决驳回原告王某的诉讼请求。原、被告从2016年2月开始一直分居生活，此后双方仍然没有和好。2017年5月31日，原告王某以夫妻感情已经破裂为由，再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂，本案中，2016年1月原告王某曾经向钟祥市人民法院起诉，要求与被告殷某甲离婚，2016年2月26日法院判决驳回原告王某的诉讼请求。此后二人分居生活又超过一年时间，双方仍然没有和好，原、被告夫妻感情已经完全破裂，对于原告王某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告殷某甲未到庭参加诉讼，夫妻共同财产在本案中无法查明，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 琪