wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6895号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因盗窃于2011年3月被宝安分局处以行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月14日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6740号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月8日，买毒人陈某某通过微信向被告人李某购买300元冰毒，先微信转账150元给李某，约定在石岩街道千富酒店交易并交付余款。之后李某以270元向他人购买了一小包冰毒后，于当日23时许携带毒品到达约定的千富酒店门口，准备与买毒人交易时被民警抓获，当场在李某身上查获一包冰毒。经鉴定，涉案毒品重0.60克，从中检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月8日起至2017年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6895号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因盗窃于2011年3月被宝安分局处以行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月14日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6740号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月8日，买毒人陈某某通过微信向被告人李某购买300元冰毒，先微信转账150元给李某，约定在石岩街道千富酒店交易并交付余款。之后李某以270元向他人购买了一小包冰毒后，于当日23时许携带毒品到达约定的千富酒店门口，准备与买毒人交易时被民警抓获，当场在李某身上查获一包冰毒。经鉴定，涉案毒品重0.60克，从中检出甲基苯丙胺。本院意见被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月8日起至2017年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十五日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08989号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年11月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某承担。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 艾朝辉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第123-1号
申请人杨淑梅，女，1976年6月23日生，汉族，职员，现住宁江区。
被申请人松原长江房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区伯都讷大街。
法定代表人张德原，董事长。
申请人杨淑梅因与被申请人松原长江房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人松原长江房地产开发有限公司账户内存款人民币80万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人松原长江房地产开发有限公司账户内存款人民币80万元。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年八月十九日
书记员 曹世鹏
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第494号
原告赵春贵，男，1960年4月28日出生。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院第二职工医院。
原告赵春贵与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院第二职工医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，后经审查，无鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院第二职工医院，故本案无明确的被告，无法送达相关应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张爱香
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第494号原告赵春贵，男，1960年4月28日出生。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院第二职工医院。原告赵春贵与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院第二职工医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，后经审查，无鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院第二职工医院，故本案无明确的被告，无法送达相关应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张志昊审 判 员  赵俊峰人民陪审员  宋晓华二〇一五年一月二十二日书 记 员  张爱香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6232号
原告：丁明云。
被告：杜凯凯。
原告丁明云为与被告杜凯凯买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告丁明云到庭参加了诉讼，被告杜凯凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明云起诉称，2015年9月13日，被告向原告订购玩具，共计货款9724元。2015年9月16日被告在原告POS机上刷卡支付。2015年9月17日原告通过义乌铭华货运把被告所订购的玩具托运给了被告。2015年9月18日原告对POS机刷卡支付对账时发现，被告支付的玩具款并未支付成功已退还给被告。嗣后，原告通过电话多次向被告催讨，但被告至今未付。请求判令被告支付原告玩具货款9724元。
原告为证明其主张向本院提供证据材料：
一、订货单二页，以证明2015年9月13日被告向原告订购玩具，共计货款9724元；二、托运单一份，以证明原告于2015年9月17日向被告托运货物13件。
被告杜凯凯未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告杜凯凯未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其庭审陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月13日，被告杜凯凯向原告订购玩具等货物，共计产生货款9724元，分14件包装，其中13件货物于2015年9月17日通过浙江义乌铭华货运发货给被告，余1件于2015年9月21日在原告店面（D1-2144）直接补发给被告。2015年9月16日，被告杜凯凯在原告店面以POS机刷卡方式支付货款9700元，后因原告没有出单子，或银行发现出问题，交易自动冲正，款项退回了杜凯凯的账户。后未见被告杜凯凯支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杜凯凯尚欠原告货款人民币9724元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告自愿放弃损失赔偿的主张，系自行行使处分权，本院予以确认。被告杜凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜凯凯于本判决生效后三日内支付原告丁明云货款人民币9724元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杜凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年五月十八日
代书 记员 何巧华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23806号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王小燕。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王小燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65400.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65400.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1464-1号
申请执行人余万全，男，回族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路东一巷。
被执行人乌鲁木齐市天山区米剑回民饭馆，住所地乌鲁木齐市马市巷47号。
法定代表人：米月花，乌鲁木齐市天山区米剑回民饭馆业主。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第532号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天山区米剑回民饭馆的存款、收入13165.04元（其中本金13069元，执行费96.04元）；
二、被执行人乌鲁木齐市天山区米剑回民饭馆迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年九月九日
书 记 员 郗海涛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第800号
原告：刘慧军，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡凤婷。
被告：周昌文，男，汉族，广西壮族自治区临桂县。
原告刘慧军诉被告周昌文民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧军及其委托代理人谭伟红、胡凤婷到庭参加诉讼，被告周昌文本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧军诉称：2013年3月17日至2014年1月29日，被告周昌文因筹建、设立、经营个人独资企业广州市莱洋环保科技有限公司，向原告分13次共借款103600元，并于2014年2月18日向原告出具了借据，其后，被告共三次归还原告7500元，尚欠96100元。现原告诉判令被告归还借款96100元，并从起诉之日起按银行同期借款计付利息。
经审理，本院查明事实与原告陈述基本一致。
上述事实，有原告刘慧军提供的借据、银行流水帐单等证据及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案民间借货关系中，原被告没有约定还款期限，原告可以随时�被告主张归还借款。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告现诉请被告归还96100元借款，理据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项规定，借货双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告诉请的逾期利息，本院依法支持由被告在年利率6%的限额内按中国人民银行公布的同期货款利率以实欠款计算的利息计付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项的规定，判决如下：
由被告周昌文在本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告刘慧军的借款本金96100元及在年利率6%的限额内按中国人民银行公布的同期货款利率以实欠款计算的利息。
本案受理费1101.25元，由被告周昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 华倩文
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00274号
申请执行人朱美华，女性，74岁，1940年2月15日出生。
被执行人刘玉连，女性，62岁，1951年8月13日出生。
本院于2014年3月3日立案执行朱美华申请刘玉连合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04242号法院生效裁判，被执行人刘玉连应支付申请人朱美华案款10025.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘玉连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
书记员 罗 淼
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初435号
原告连贝贝。
被告决九江。
原告连贝贝诉被告决九江劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年原告的同学刘林介绍认识了被告，当时被告称其：“承包了濮阳工地”让原告去其工地干活，并承诺每天给原告200元，原告将濮阳工地完工后找被告结算，被告给原告写下了欠原告工资4300元未结清凭证。2015年3月原告随被告去新乡市牧野区某某小区工地干活，原告干完活后又找被告结算。被告给原告出具了欠原告工资7670元（实际欠8670元）的工资证明。后经原告多次催要，被告让原告一等再等拒不给付原告工资，故诉至法院请求被告给原告工资12970元并承担一切费用。
原告提供了以下证据：欠条一份，证明被告欠工资。
被告未到庭质证、未提交证据。
经审理查明：原告连贝贝2015年3月份至5月份期间在新乡市牧野区某某小区工地为被告决九江提供劳务，尚欠7670元报酬未给付，被告出具有书面证明一份。
本院认为：提供劳务者有权依法从接受劳务处获得劳务报酬。本案中，被告欠原告劳务报酬7670元事实清楚、证据充分，本院应当给付。原告诉称的12970元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
一、被告决九江于判决生效之日起十日内支付原告连贝贝劳务报酬7670元；
二、驳回原告连贝贝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担50元、原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苗亚琳
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行初36号
原告李开臣，男，1974年2月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市城市建设规划管理处。
法定代表人张鸿英，主任。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、辩论。代领法律文书。
原告李开臣诉被告集安市城市建设规划管理处行政赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李开臣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审 判 长 金政男
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨斯桐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4648号
原告：苑桂香，女，1976年9月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：刘佳，女，1982年1月6日生，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日生，汉族，住山东省青岛市，系公司员工。
原告苑桂香诉被告刘佳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑桂香及委托代理人范长友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼，被告刘佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失15884.36元，并承担诉讼费用诉称2014年10月13日11时，被告驾驶鲁X**号轿车，于胶州市胶西镇陡沟村内路口处，与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保了一份交强险，其他损失待质证后，进行确定；自费药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等不应由保险公司承担。事故发生在2014年10月31日，至今已超过1年，已经超过了诉讼时效，如经审核，超过诉讼时效我司不予赔付。
经审理查明，2014年10月13日11时，被告驾驶鲁X**号轿车，于胶州市胶西镇陡沟村内路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告苑桂香不负担事故责任。
事故发生后，原告苑桂香即被送入胶州市人民医院救治，诊断为：腰部受伤，原告共住院治疗15天，花费医疗费共计3744.36元。原告住院期间由葛玉梅进行护理。
原告苑桂香提交胶州市人民医院诊断证明书四份，证明原告的伤情需要进行休养两个月。原告出院医嘱为：继续休息。
经查，鲁X**号车的驾驶人及实际为被告刘佳，该车在被告保险公司投保了一份交强险，发生交通事故时在保险期间内。
庭审中原告主张的损失有医疗费3744.36元、住院生活补助费1500元（100元/天×15天）、误工费8700元(116元/天×75天)、护理费8700元(116元/天×15天)、交通费200元，以上费用共计15884.36元，原告要求被告赔偿15884.36元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、保单复印件、交通事故认定书、驾驶证复印件、人民医院门诊病历、人民医院的住院病历、人民医院的门诊发票和住院发票、人民医院的住院明细、诊断证明、胶州市胶西镇付家村卫生室收款收据、护理人员的身份证复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
被告对交通事故认定书的真实性没异议，但被告认为原告起诉时已经超过诉讼时效，本院根据原告的病例记载复查时间分别为2015年5月7日、2016年4月17日、2017年2月8日，认为原告受伤出院后定期对受伤部位进行康复检查属于治疗尚未完全终结，可以引起诉讼时效的中断，故本案原告起诉时并未超过法定的诉讼，本院予以确认。
本院认为2014年10月13日11时，被告驾驶鲁X**号轿车，于胶州市胶西镇陡沟村内路口处，与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经胶州市交警大队认定，被告负全部责任。原告苑桂香不负担事故责任，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
鲁X**号小客车在在被告保险公司投保了一份交强险，且事故发生时在保险期间内，根据以上规定，发生交通事故造成损害，应首先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定及事故认定，应由被告刘佳承担赔偿责任
原告主张的医疗费3744.36元、住院生活补助费1500元（100元/天×15天）、交通费200元属于原告的合理损失，本院予以确认；原告主张的误工费8700元(116元/天×75天)标准过高，时间过长，本院酌情调整为误工费4500元(100元/天×45天)；护理费8700元(116元/天×15天)，调整为1500元(100元/天×15天)
综上，原告的医疗损失为5244.36元（医疗费3744.36元、住院生活补助费1500元），应当由被告保险公司在交强险医疗费赔偿10000元范围内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费，共计6200元，在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额内赔付。
综上，被告保险公司应当赔偿原告苑桂香的经济损失11444.36元（5244.36元+6200元），原告的合理损失已由被告保险公司全部赔付，故对原告要求被告刘佳承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苑桂香经济损失11444.36元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告对被告刘佳的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担80元，原告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周兆山
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初756号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人庞立平，男，1965年11月6日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地浙江省台州市天台县，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人庞立平犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
经依法审查查明：2017年2月至7月份间，被告人庞立平在其经营的位于广州市从化区街口街河滨北路4号“立平日用品店”内，向他人销售从非正规渠道购买的壮阳药。2017年7月18日，广州市公安局从化区分局联同广州市从化区食品药品监督管理局执法人员对被告人经营的“立平日用品店”进行检查，查获被告人销售的“擎天柱”、“绿色伟哥”、“德国黑蚂蚁”等23种疑似假药。经广州市从化区食品药品监督管理局认定，其销售的“擎天柱”、“绿色伟哥”、“德国黑蚂蚁”、“勃龙伟哥”、“藏八宝”、“虫草鹿鞭丸”、“虫草伟哥”、“德国增大延时丸”、“黑蚁王”、“黄金玛卡片”、“美国金某”、“美国威哥王”、“双效硬得快”、“特制金威哥”、“一想就硬”、“植物威哥”、“增大延时片”17种壮阳药均为假药。
被告人庞立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞立平犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的涉案药品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞立平犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴的“V8”1盒、“虫草鹿鞭王”1盒、“云龙生物”1盒、“黑蚁王”1盒、“黄金玛卡王”1盒、“肾黄金”1瓶、“绿色伟哥”1盒、“美国威哥王”1盒、“增大延时片”1盒、“德国增大延时丸”1盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“虫草伟哥”1盒、“双效硬得快”1盒、“特制金威哥”1盒、“擎天柱”1盒、“美国金vg”1盒、“一想就硬”1盒、“力龙延时生精增大增粗”1盒、“勃龙伟哥”1盒、“德国黑蚂蚁”1盒、“Vigour300”1盒、“藏八宝”1盒、“植物伟哥”1盒依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年十一月十日
书记员 刘伟明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5962号
原告赵锁成，男，1982年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人赵淑萍，河北中宇律师事务所律师。
被告周世昌，男，1982年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人石家庄市永佳房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路383号。
法定代表人霍会琴，经理。
委托代理人冯宏波，该公司员工。
原告赵锁成诉被告周世昌、第三人石家庄市永佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵锁成于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵锁成自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵锁成撤回起诉。
案件受理费5020元，由原告赵锁成负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年十一月十七日
代书记员 赵倩梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02183号
原告毛建平。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
本院在审理原告毛建平与被告上海绿地建设（集团）有限公司停止侵害、恢复原状纠纷一案中，原告毛建平于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建平自愿向本院申请撤回对被告上海绿地建设（集团）有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由毛建平负担。
审判员 周小娇
二〇一四年十二月三日
书记员 沈子超
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第248号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告尹青青。
被告刘自成。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告尹青青、刘自成借款合同纠纷一案中，2015年7月8日原告以与被告尹青青、刘自成就借款事项已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9202元，减半收取4601元，财产保全费1000元，共计5601元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民审判员 廖书志
二〇一五年七月九日
书 记 员 李荣达
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7698号
原告：吴和芳,女，1967年11月4日生，住靖江市。
被告：仲建国，男，住靖江市。
本院在审理原告吴和芳与被告仲建国为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴和芳撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 棋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1892号
罪犯谢世林，男，1988年8月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0802刑初964号刑事判决，以被告人谢世林犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年7月27日起至2018年1月11日止）。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年8月累积考核分677.5分。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢世林减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年7月27日起2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终449号
上诉人（原审被告）：象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
诉讼代表人：马明军，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦姣姣，女，1990年7月10日出生，壮族，住象州县。
委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
上诉人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组（以下简称西热水村）因与被上诉人韦娇娇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西热水村的诉讼代表人马明军及其委托诉讼代理人韦社标、被上诉人韦娇娇及其委托诉讼代理人韦鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西热水村上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.一审审理本案程序违法，法院受理此类案件无相关法律规定。2.一审认定事实错误。一审否定已生效裁定认定的事实，违背司法解释的规定；认定被上诉人具备上诉人集体成员资格错误，且与本案分配方案无关联性。3.一审在判决中适用的法条及司法解释规定，不符合本案事实，适用法律不当，属无依据之判决。
韦娇娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉及农村集体经济组织成员要求参与分配土地补偿款的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人自出生后户籍就在上诉人集体经济组织中，属于该集体经济组织成员，其请求分配土地补偿款应当予以支持。
韦姣姣向一审法院起诉请求：1.判决被告支付给原告集体土地征用补偿费分配款共计110500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告韦姣姣系被告集体经济组织成员韦喜年之女，其出生在被告村集体，因原告父母离异，原告随母亲把户口迁往象州县象州镇鸡沙村民委崖脚村。2004年6月21日，因投靠父亲，原告转把户口迁入被告村集体。原告户口现仍登记在象州县寺村镇花池村××热水村。2013年5月10日、12月14日，象州县土地储备中心与被告三次签订协议，征用被告集体土地2377.088亩，作为古象温泉二期生态温泉项目规划建设拟用地，共支付给被告西热水村土地补偿费82，465，090.1元。
2014年元月3日，被告召开村民大会讨论并形成征地补偿费分配方案决议，以下四种人不予分配：1、有子留女落户不分配给落户子女；2、有二女只分配给一个落户女；3、随娘嫁迁的子女不分配；4、嫁出门的女不分配。之后，被告于2014年1月至2015年12月间三次分配土地补偿费给村民，每人每次分配40，000元、55，000元、15，500元。三次分配，原告均未得到土地补偿费，原告认为自己的合法权益受到侵害，向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告韦姣姣的父亲韦喜年为被告集体经济组织成员，其出生在被告村集体，原始取得被告集体经济组织成员资格，后虽因父母离异，其因随母亲将户口迁入到象州县象州镇鸡沙村民委崖脚村，但于2004年6月21日，原告又将户口迁入被告村集体，至此，原告并没有丧失被告集体经济组织成员资格。原告在征地补偿方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格，被告依据村民小组会议形成的征地补偿费分配方案将原告排除在分配对象之外，侵害了其所享有与被告集体经济组织成员平等的权益。土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，不是农村集体经济组织的收益，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配土地补偿费的权利，不应区别对待。故被告应依法分配给原告土地补偿费110，500元。被告抗辩其土地补偿费分配方案符合法律规定，原告的诉请无法律依据的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告象州县寺村镇花池村××热水村民小组应于本判决生效后十日内支付给原告韦姣姣土地补偿费110，500元。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告象州县寺村镇花池村××热水村民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于人民法院是否受理本案的问题，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。上诉人所有的集体土地被政府征收所获得的土地征收补偿款，根据上述法律规定，应属于上诉人集体成员集体所有。侵害集体经济组织成员权益纠纷是指侵害集体成员就集体财产所享有的占有、使用、收益等权益而引发的纠纷。现上诉人不分配给被上诉人集体土地征收补偿款而引发的纠纷即属于上述纠纷。此前，人民法院对此类纠纷暂不受理，主要原因在于对农村集体经济组织成员资格的认定尚无明确标准，现依据《广西壮族自治区高级人民法院印发《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的通知（桂高院（2015）330号），对确认农村集体经济组织成员资格已有明确标准，故人民法院受理本案符合相关法律规定。
关于上诉人是否应分配给被上诉人韦娇娇土地征收补偿款问题。农村集体经济组织成员资格的认定以及村民是否享有征地补偿费分配权益，应当以征地补偿安置方案确定时，村民是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障为依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，在本集体是否形成较为固定的生产、生活，婚嫁女则还要看其在夫家所在地集体经济组织是否取得承包地及享受集体经济组织成员待遇等作为考量依据。本案被上诉人韦娇娇出生、户口登记均在西热水村民小组，属于原始取得该小组集体成员资格。期间，韦娇娇曾因父母离异，其随母亲将户口迁入到象州县象州镇鸡沙村民委崖脚村，但于2004年6月21日，其又将户口迁入上诉人村集体，并在该集体形成较为固定的生产、生活，因此，韦娇娇并没有丧失上诉人集体经济组织成员资格，应当与本村民小组其他村民享受同等待遇。上诉人以村民会议决定的土地补偿款分配方案为由否认韦娇娇的集体组织成员资格，不分配土地补偿款给韦娇娇，其主张与本院查明的事实不符，且违反法律规定，损害了韦娇娇应当享有的土地权益，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人象州县寺村镇花池村××热水村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志斌
审判员 覃学敏
审判员 田宁芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 璐
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1827号
原告：于某，女，1975年2月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某乙（又名张某甲），男，1968年7月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
原告于某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人陈忠博，被告张某乙其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某丙由被告抚养。事实和理由：我与被告张某乙1995年秋后经人介绍认识，年月日登记结婚并同居生活。婚后生育长女张某戊，现已成年并参加工作；年月日生育次子张某丙，现随被告张某乙共同生活。由于婚前了解甚少，婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵架。2015年9月，双方因琐事争吵分居至今。
被告张某乙辩称：我们自年登记结婚至今，生一儿一女，有一定的夫妻感情，我坚决不离婚。于某诉状称2015年争吵不属实，是因为于某在打工期间，被工厂扣发工资，心烦自己外出。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告张某乙1995年秋后经人介绍认识，年月日登记结婚并同居生活。年月日生育长女张某戊，现已成年并参加工作；年月日生育次子张某丙，现随被告张某乙共同生活。
以上事实，有原告于某提交的结婚证、被告张某乙提交的居民户口薄予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于某与被告张某乙至今已共同生活长达20年，并生育了两个孩子，由此可以看出双方有较好的感情基础。虽然双方近期因家庭矛盾发生纠纷，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，且原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。如果双方在今后的生活中注重感情培养，和好有望，为了家庭的稳定及未成年孩子的健康成长，以不准原，被告离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年九月二十三日
书记员 庞俊洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00761号
原告韩云龙，男，汉族，住渭南市临渭区龙背镇，农民。
委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告耿公社，男，汉族，住渭南市临渭区龙背镇，农民。
本院在审理原告韩云龙与被告耿公社排除妨害纠纷一案中，原告韩云龙于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩云龙提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩云龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩云龙承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00027号
上诉人（原审起诉人）：刘旦。
委托代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：陈双玲，1963年5月30日。
委托代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：张霄霓，系起诉人陈双玲之子。
委托代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
刘旦、陈双玲及张霄霓因船舶权属纠纷一案，不服武汉海事法院（2015）武海法立字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘旦、陈双玲及张霄霓于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘旦、陈双玲及张霄霓申请撤回上诉系其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，亦不损害公共利益和其他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘旦、陈双玲及张霄霓撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万海莉
代理审判员 欧海燕
代理审判员 胡正伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 程建晓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第85号
申请执行人唐检松。
被执行人郭富年。
申请执行人唐检松依据已经发生法律效力的（2014）桂市民一终字第511号民事判决书，申请执行郭富年施工合同纠纷一案，申请执行标的为48000元及逾期利息，本院于2015年1月14日已依法受理。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人郭富年银行存款48000元。至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第511号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年三月十八日
书记员 曾文燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1432号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。组织机构代码59901132-X。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告李晓从，女，1991年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告李晓从劳动争议�纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告李晓从的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告李晓从的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告李晓从的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第989号
原告刘海华，男，1977年3月11日出生，汉族，居民。
被告潘伟，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。
原告刘海华与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告刘海华到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海华诉称，2013年1月18日，被告潘伟在原告处借款20万元，并向原告出具了借据。双方约定在2013年2月28日前还清。借款到期后，被告未按约偿还借款。经原告多次催讨，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告刘海华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、刘海华的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、潘伟的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告在原告处借款本金20万元的事实。
被告未到庭，未发表质证意见，未提交证据。
对原告提交的证据，合议庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年1月18日，被告潘伟在原告处借款20万元，并向原告出具了借据。双方约定该款在冷水江市石周上水库结算工程款中扣除。如果未扣清，限期在2013年2月28日前还清。借款到期后，被告未按约偿还借款。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款并出具了的借据，双方的民间借贷法律关系成立。原、被告约定了借款期限，借款到期后，被告应当偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。经原告多次催讨，被告未偿还借款本金，依法应当支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内由被告潘伟向原告刘海华偿还借款本金20万元并支付逾期利息（从2013年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告潘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十月十一日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1719号
原告：王治宝，男，回族，1992年9月3日出生，大专文化程度，系宁夏中泰鼎盛营销策划有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：马生林，男，回族，1977年3月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王玉花，女，回族，1979年1月23日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告马生林妻子。
被告：马飞龙，男，回族，1999年10月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告马生林与王玉花儿子。
法定监护人：马生林，男，回族，1977年3月25日出生，小学文化程度，农民，宁夏回族自治区永宁县。
原告王治宝与被告马生林、王玉花、马飞龙健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王治宝于2016年12月13日以缺失被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治宝的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治宝撤回起诉。
案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由原告王治宝负担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 马文贵
人民陪审�马斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第116号
原告郝狗拴大。
委托代理人郝永亮。
委托代理人赵四毛，退休干部。
被告郝永军。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
原告郝狗拴大诉被告郝永军土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝狗拴大及其委托代理人郝永亮、赵四毛、被告郝永军及其委托代理人王维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝狗拴大诉称，原告系大夫庄村村民，一生以种地为生，生有四子一女，都已经成家立业，我和老伴一直和四儿子共同生活，我和老伴的口粮地和我自己开垦的荒地和被告分到的土地一并由我和他耕种，所有农家活都由我和他做，几年来我和他共同种植了4.88亩白皮松树苗，其中有我的地3.58亩，收入几十万元，我却没有花过一分钱，多年来不用说他养我，反之他还花了我各项款共计30070元，为了避免发生家庭纠纷，便通过村委干部进行了养老问题处理，我跟四儿子郝永军共同生活，我分到的口粮地及我自己开恳的荒地共9.48亩一并由郝永军耕种，由他负责我的养老问题。可就在2014年冬天他给我买了5把挂面，便一走了之，他不再管我，没有烧火用的，饭也吃不上独自一人几乎冻死，实在活不下去了，就找村委干部最后商定由次子郝永亮接养我，总算活下来了，我感到非常痛心，我把一生精力全部给了他，换来的却是死活不管，故向法院起诉，要求被告归还我相关土地，大南沟土地2.5亩、圪垛子0.96亩、上柳树弯1亩、景梁余0.6亩共计5.06亩，另外诉讼费由被告承担。
被告郝永军辩称，我父亲88岁，母亲81岁一直随我生活，直到现在母亲仍随我共同生活，父亲在2014年冬至之日离开我们独自过，主要是他老糊涂了，说我母亲饭中有毒，因此并不存在不履行赡养老人的道德法律义务。产生所谓的父子不和真正原因是兄弟之因，父亲在1987年承包村委园子时，当时我是1990年退伍军人，三年村里把军人家属补贴费作为承包园子的承包费。园子由三子郝永生做到现在。1995年我成家时老人的四眼窑洞按四个儿子每人分得一眼老人没地住，先是租房后又去了预制厂看门，预制厂场地由三儿子郝永生占了，郝永生又撵回老父亲，后居住在我旧窑中与我生活到现在，生活20多年来都是我负责父母的生活。关于土地问题，位于大南沟5亩，是我自己开垦出来的，一直由我耕种现在种着核桃树，上柳树湾2亩土地，是老人开垦出来的，因老人随我生活故一直以来由我耕种现在种着白皮松树苗，圪垛子2.88亩口粮地是分给我的。我有土地证，我们家儿子多，于是成一个家往出离一个，顺便就把土地也分出去了，我成家后就把圪垛子的口粮地分给我了，父亲所主张的关于他的口粮地，原先在不塔沟，后来和村里另一户进行了对调，故现在位于景梁余的1.8亩口粮地是父亲和母亲的口粮地。造成此次诉讼的根本原因是由于政府把我的地作为储备地，下一步有可能征用，兄弟们之间有所心理不平衡所致。综上不论从人道还是做人的素养，我都尽了做儿子应尽的责任与义务。根本不存在诉状中买了5把挂面一走了之，独自一人几乎冻死。那么与我一起生活的母亲去哪里了，请求法院公断。
经审理查明，原告郝狗拴大与被告郝永军系父子关系，原告郝狗拴大生有四子一女，被告郝永军系其四子，一直以来，原告郝狗拴大及其妻（即本案证人贺某）与被告郝永军共同生活，2014年冬天，原告因与老伴不和，离开被告家中独自一人生活，后被二子郝永亮接养。位于本村大南沟的5亩土地系自恳土地，最初由原告等人开垦，撂荒后被告又自行开恳，十几年来一直由被告使用，目前此地已由被告种上核桃树。关于上柳树湾2亩土地，也系自恳土地，由原告开垦后，因双方在一起生活，一直以来归被告使用，目前此地由被告种植白皮松树苗，位于圪垛子2.88亩土地，被告与大夫庄村委会签订有农村土地承包合同，并持有土地使用证。位于景梁余（景羊宇）土地1.8亩，系原告与本村另一村民对调而来。
上述事实有农村土地承包合同，土地使用证，贺某证人证言，大夫庄村委会证明，及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告郝狗拴大主张归还其相关土地使用权，但并不能提供相关土地的合法使用权属证明。位于大南沟及上柳树湾的土地，未经相关部门批准发包，系自行开垦的土地，并未取得合法的使用权，不受法律保护，法院也无权对此种土地的使用权做出处理认定。关于圪垛子的土地，被告持有政府颁发权属证书并与村委会签订有土地承包合同，同时证人贺某即原告之妻也证实，位于圪垛子的土地已分给被告，而原告无任何合法充足证据来抗辩。关于景梁余（景羊宇）土地，根据庭审调查，原告享有土地使用权，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第65条之规定判决如下：
由被告郝永军归还原告郝狗拴大位于本村景梁余（景羊宇）土地0.9亩；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 段占武
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝田贵
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1288号
申请执行人黄长英，女，汉族，1976年9月8日出生，农民，住浦城县。
被执行人陈勇，男，汉族，1970年7月24日出生，居民，住南昌市。
本院在执行申请执行人黄长英与被执行人陈勇离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年十月十三日
书记员 黄晓斐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1054-1号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。
被执行人：高青金汇棉业有限公司。
被执行人：耿延辉。
被执行人：蔡密菊。
被执行人：常艳。
被执行人：李绍文。
被执行人：张京贵。
被执行人：靳友红。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与淄博珑珺农业科技发展有限公司、高青金汇棉业有限公司、耿延辉、蔡密菊、常艳、李绍文、张京贵、靳友红金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司、高青金汇棉业有限公司、耿延辉、蔡密菊、常艳、李绍文、张京贵、靳友红无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2646号
申请执行人张双喜。
被执行人李建伟。
本院在执行申请执行人张双喜与被执行人李建伟不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)西中民二终字第02524号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李建伟在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李建伟在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 力
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4744号
原告：安徽省太和县诚信科技木业有限公司，住所地安徽省太和县高庙镇姜楼。统一社会信用代码341222000009351。
法定代表人：谢金龙，该公司经理。
委托代理人：谢兴平，该公司股东。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：尚明礼，男，1965年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：马成新，男，1956年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽省太和县诚信科技木业有限公司与尚明礼、马成新承包经营合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告安徽省太和县诚信科技木业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省太和县诚信科技木业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省太和县诚信科技木业有限公司撤回起诉。
本案受理费118000元，减半收取计5900元，由安徽省太和县诚信科技木业有限公司负担。
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 丁华英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 常莎莎
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1067号
罪犯张国祥，男，1968年6月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年6月10日作出(2014）昌刑初字第60号刑事判决，以被告人张国祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张国祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张国祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张国祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年12月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1713号
申请执行人:山东精玖智能设备有限公司。
被执行人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。
申请执行人山东精玖智能设备有限公司与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1642号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，后经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1642号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 王世波
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第1号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，市长。
委托代理人白清波，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人张淑香，女，汉族，1963年1月23日出生，住九台市，无职业。
申请执行人九台市人民政府于2014年6月16日向本院申请强制执行九政房征补字（2013）第003号房屋征收补偿决定，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人九台市人民政府依据2013年度九台市棚户区改造项目专题会议的规定，对八小学东棚户区范围内的国有土地以及地上物进行征收，被执行人张淑香在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请执行人于2013年11月22日作出九政房征补字（2013）第003号房屋征收补偿决定，因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人九台市人民政府依据2013年度九台市棚户区改造项目专题会议的规定，对八小学东棚户区范围内的国有土地以及地上物进行征收，被执行人张淑香在征收范围内有私有房屋一处，建筑面积87.16平方米，产权性质为住宅，在征收公告公布前被执行人张淑香用该房屋经营餐饮，现要求回迁同等面积的门市房。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成安置补偿协议，经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条及相关规定，于2013年11日22日作出九政房征补字（2013）第003号房屋征收补偿决定，决定内容为：“（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额225，483元（大写贰拾贰万伍仟肆佰捌拾叁元）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在原地块内，回迁安置住宅面积为97.16㎡，被征收人选择就近上靠户型标准，增加面积部分按照建筑成本价格交纳，如需再增加面积，按市场价格交纳；被征收人选择下靠户型标准，剩余面积部分按照房屋评估价格给予补偿。预计回迁安置时间为2015年12月，如提前回迁，以回迁公告时间为准。（三）附属物及产权房屋装修补偿费：2，643元（大写：贰仟陆佰肆拾叁元）。（四）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1000元（大写：壹仟元）。（五）临时安置费或者周转用房：1、临时安置费：（1）货币补偿：10元×87.16㎡×3个月＝2610元。（2）产权调换：10元×87.16㎡×18个月＝15689元（18个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算）。2、周转用房：F4＃楼一层西12门。（六）住宅房屋用于经营补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付住宅房屋用于经营补助费45，097元（大写：肆万伍仟零玖拾柒元）。（七）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（八）征收补偿费支付期限。八小学东棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在3个月内，依法向九台市人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，九台市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行”。申请执行人于当日依法将补偿决定送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。2014年3月6日申请执行人向被执行人送达了九政房征催字（2014）第003号催告书。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又未履行九政房征补字（2013）第003号房屋征收补偿决定所确定的义务，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，并提交了社会风险评估报告。本院受理后进行了调查、调解，并于2014年6月24日召开了听证会。
本院认为，“八小学东棚户区改造项目”，系九台市人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，即体现了以人为本的科学发展观，又属造福于九台市民的民生工程。对预防和化解棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补字（2013）第003号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的九政房征补字（2013）第003号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六即“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条，即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人九台市人民政府作出的九政房征补字（2013）第003号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由九台市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 齐艳秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44191号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：苏金生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告苏金生物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 悦
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第204号
原告余某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住陆丰市河东镇。
被告罗某某，女，1987年5月4日出生，汉族，原籍广东省高州市根子镇，现住址同上。
原告余某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年间在深圳市宝安区打工时认识，经过自由恋爱，2005年3月双方开始同居生活，于2007年5月8日办理结婚登记手续，2006年2月20日生育男孩余某杜，2007年9月27日生育男孩余某泽，2011年4月12日生育男孩余某标。婚初夫妻感情一般，后来由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，且被告家庭观念淡薄，不管家庭孩子的生活，未能尽到作为妻子和母亲的义务，经常外出，长期不归家。2013年5月，被告以外出打工为名，离家出走，经原告打电话催促，被告于2013年11月6日回家一天，表示其对原告家庭不抱希望，故双方立下协议，约定被告如果不辞工回家，双方当作离婚，三个孩子及所有家产归原告所有等等。此后，被告外出至今没有回家，电话联系不通，杳无音信。现原、被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决原告与被告离婚；判决婚生孩子余某杜、余某泽、余某标由原告抚养，并由被告分担孩子的抚养费；判决本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告余某某与被告罗某某于2004年间在深圳市宝安区找工时认识，经过自由恋爱，双方于2005年3月间开始同居，于2007年5月8日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，于2006年2月20日生育男孩余某杜，2007年9月27日生育男孩余某泽，2011年4月12日生育男孩余某标。后来由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。接着，被告经常外出，长期不归家。2013年5月起，被告以外出打工为由，离家出走。于2013年11月6日回家，当天与原告签订协议，约定被告如果不辞工回家，双方当作离婚，三个婚生孩子及所有家产归原告所有等等。此后，被告再次离家出走，至今没有回家。原告于2014年9月2日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求处理。
审理中，原告提出被告因长期不归家，没有抚养子女的条件，要求抚养婚生三个子女，并愿意自行负担孩子抚养费。
上述事实，有原告提供的“结婚证”、“常住人口登记卡”、原、被告双方“协议书”以及“陆丰市河东镇XX村居民委员会证明”、庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。且被告家庭观念淡薄，离家出走后长期不归家。其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，应予支持。由于被告的长期离家出走，原、被告的三个婚生子女一直跟随原告生活，且双方就子女抚养问题签订了协议书，约定离婚后三个子女由原告抚养。为有利于子女的健康成长，原告请求三个婚生子女由其抚养，并愿意自行负担孩子抚养费，应予准许。被告经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告罗某某离婚。
由原告余某某抚养婚生男孩余某杜、余某泽、余某标，并由原告自行负担孩子的抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
本案收取受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 洪少条
审判员 林应波
二〇一五年三月九日
书记员 张双雄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初356号
原告陈某某。
委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告万某某。
本院在审理原告陈某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月18日以愿意给被告一次和好机会为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 林高峰
二〇一六年四月十八日
书记员 陈瑞敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4071号
原告卢超，男，1971年7月11日出生，汉族，住新疆且末县。
被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人周文凯、吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。
原告卢超与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢超、被告何山的委托代理人周文凯、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢超诉称，被告何山擅自设立金融机构，诱骗原告投资50万元，被告已被法院追究刑事责任。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款50万元。
被告何山辩称：（1）实际出资额没有起诉时这么多，具体需要被告本人核对公司的账目。其中一部分是用来冲抵债务，因另一个股东何振国跟他人有经济往来，遂用金门银行股权冲抵何振国其自己的公司的债务或其本人私人债务，有一笔涉及何振国300万的冲抵债务，被告有拍照并保存在电脑中，但被司法机关查扣。另一部分没有实际出资到位，有打欠条。涉案的原告被告有些并不认识，其中一部分人已经将股权转让，并不存在实际损失。证据的关联性、合法性无法相互印证；（2）股权出资证明书都是由被告事先签好空白页放在办公室，原告是否实际出资到位需进一步核实；（3）本案属于有风险的投资，原告要求利息于法无据。
经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2013年11月19日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“卢超：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名卢超，出资方式人民币现金，出资金额50万元，出资日期2013年11月19日。另查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：
被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告卢超返还出资款50万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4454元，由被告何山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00391号
原告石利平。
被告余丹枫。
原告石利平与被告余丹枫为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告石利平预交案件受理费。原告石利平在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3511号
原告：黄正铁。
被告：陈学局。
被告：章少巧。
本院在审理原告黄正铁诉被告陈学局、章少巧民间借贷纠纷一案中，原告黄正铁于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄正铁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄正铁负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈秀明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兆红（又名徐宏保）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家保。
再审申请人徐兆红因与被申请人陈家保财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐兆红申请再审称：1、二审判决认定事实错误。证人葛某并非本案当事人，其提出要求不能导致诉讼时效中断的效果，没有证据证明陈家保向徐兆红提出过要求。2、一、二审判决适用法律错误。陈家保通过允许徐兆红利用其用益物权从事非法占有土地行为获取利益，其行为违反土地管理法的强制性规定，损害公共利益。故请求撤销一、二审判决，发回重审或依法提审。
陈家保未作答辩。
本院认为：徐兆红的申请再审理由不能成立。
1、关于陈家保提起本案诉讼是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，陈家保明确主张涉案协议约定的补偿款5万元是其本人并委托村委会向徐兆红追讨。一审时，洪蓝镇天生桥村治保主任葛某出庭作证，证明村委会自2008年起一直到2015年，每年向徐兆红催讨涉案款项。因葛某是涉案协议的见证人，其证言具有一定的可信度，结合徐兆红一审庭审中对2008年村委会向其催要过此款的自认，应当认定村委会受陈家保委托代其向徐兆红催讨涉案款项，由此导致诉讼时效中断。综上，一、二审判决认定陈家保起诉要求徐兆红补偿款的诉讼请求未超过诉讼时效，符合法律规定。
2、关于徐兆红是否应当向陈家保支付涉案补偿款。双方当事人就涉案纠纷经天生桥村委会组织协调签订协议，由徐兆红给予陈家保一定补偿。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，徐兆红应当依约向陈家保支付补偿款。徐兆红认为陈家保利用其用益物权，允许徐兆红非法占有土地，并获取利益的行为违反我国土地管理法的强制性规定，损害公共利益的主张，本院认为，一、二审判决基于徐兆红在陈家保承包经营的林地上建房，对陈家保土地承包经营权造成侵害，据此判决徐兆红依据双方达成的协议给予陈家保一定补偿并无不当。至于徐兆红占地建房是否违反我国《土地管理法》等法律规定，是否应受到相关行政处理，并不影响陈家保因其土地承包经营权遭受侵害而获得补偿，也不能以此认为补偿协议违反我国法律的强制性规定，故徐兆红对此提出的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，徐兆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐兆红的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 馨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执940号
申请执行人：钱晓波，男，1971年11月25日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人：马毓明，男，1964年11月27日出生,，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人：浦吉云，女，1971年9月28日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人钱晓波与被执行人马毓明、浦吉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初5468号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马毓明、浦吉云于该判决生效之日起十日内共同归还钱晓波借款本金500000元及利息（自2012年6月9日起至实际付款日止的利息，按年利率24%计算）；由马毓明、浦吉云共同给付钱晓波垫付诉讼费用6980元。因马毓明、浦吉云未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人钱晓波的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
执行过程中，申请执行人钱晓波与被执行人马毓明、浦吉云经自行协商，达成执行和解协议：一、确认马毓明、浦吉云结欠钱晓波借款本金500000元及相应利息，垫付诉讼费用6980元。经双方自行协商一致同意以750000元结算。二、付款期限：马毓明、浦吉云自2018年起至2022年每年1月30日前各还款150000元。三、本案执行费7470元，由马毓明、浦吉云负担。如未按和解协议履行，则恢复对民事判决书主文执行。达成执行和解后，钱晓波于2017年7月25日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人马毓明、浦吉云的执行请求。
本院认为，申请执行人钱晓波在双方达成执行和解协议后申请撤回对被执行人马毓明、浦吉云的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5468号民事判决书的执行。
如马毓明、浦吉云未按执行和解协议履行，申请执行人钱晓波可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钱满新
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第318号
上诉人（原审原告）梅县建桥矿产品精选厂，住所地梅州市梅县区白渡镇建桥村。
负责人陈余光，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司副经理。
委托代理人钟巧强，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄明金，男，瑶族，1971年9月5日出生，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人蒋玉峰，男，瑶族，1953年10月11日出生，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
梅县建桥矿产品精选厂与黄明金劳动争议纠纷一案，梅县建桥矿产品精选厂不服梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，定于2014年6月26日上午9时公开开庭审理。梅县建桥矿产品精选厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人梅县建桥矿产品精选厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人均按梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民三初字第33号民事判决书执行。
二审案件受理费10元，由上诉人梅县建桥矿产品精选厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱红珍
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第189号
申请人：仲恒，男，汉族，1991年10月1日出生，住济南市历城区。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人仲恒因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资4534美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月3日收到申请书，申请人提供了海员证、船员服务资历等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人仲恒债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人仲恒交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2151号
原告:广州锦昇纺织漂染有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路32号,统一社会信用代码91440115755596244E。
法定代表人：戴锦文，该公司董事长。
委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被告:上海启扉制衣有限公司,住上海市闵行区华漕镇联友路2715号-4,统一社会信用代码91310112740291034N。
法定代表人：陈现贵。
原告广州锦昇纺织漂染有限公司诉被告上海启扉制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法向原告送达缴纳诉讼费通知书，告知原告应按期预交本案受理费，逾期者按自动撤诉处理。但其未在规定期限内预交受理费，也未申请司法救助。
本院认为，原告没有在法定期限内交纳诉讼费，依法应按撤诉处理，又因原告起诉时申请了保全，故保全应随之按撤回处理。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案按撤回保全处理。
本裁定自作出起即生效。
审 判 员 李嘉亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初2151号原告:广州锦昇纺织漂染有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路32号,统一社会信用代码91440115755596244E。法定代表人：戴锦文，该公司董事长。委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。被告:上海启扉制衣有限公司,住上海市闵行区华漕镇联友路2715号-4,统一社会信用代码91310112740291034N。法定代表人：陈现贵。原告广州锦昇纺织漂染有限公司诉被告上海启扉制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法向原告送达缴纳诉讼费通知书，告知原告应按期预交本案受理费，逾期者按自动撤诉处理。但其未在规定期限内预交受理费，也未申请司法救助。本院认为，原告没有在法定期限内交纳诉讼费，依法应按撤诉处理，又因原告起诉时申请了保全，故保全应随之按撤回处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、本案按撤回保全处理。本裁定自作出起即生效。审 判 员 李嘉亮二〇一八年四月二十三日法官助理 孔凡超书 记 员 任瑞雪
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执3-1号
申请执行人：邹细乖，男，住汕尾市城区，身份证号码×××0410。
被执行人：庄慧奇，女，住海丰县，身份证号码×××1026。
关于邹细乖申请执行庄慧奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕海法可民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经委托广东省高级人民法院向各银行调查，没有发现被执行人的银行存款信息、经向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，均查无可供执行的财产。本院将上述告知申请人后，申请人表示同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 郭利通
审判员 徐生荣
二〇一六年五月十七日
书记员 陈志松
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初20号
原告章某甲，男。
委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告章某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序于2016年2月25日不公开开庭进行了审理。原告章某甲及委托代理人孙纯纯，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告于1998年初相识、恋爱，同年10月21日办理结婚登记手续，1999年6月30日生育女儿章某某。婚后感情一般，由于性格不合，生活中交流少。被告自女儿读小学起到外地做生意，不仅没给家里一分钱，还从原告的信用卡中透支80000元，对小孩也是不闻不问，原告劝被告回家照顾小孩，被告也不听，导致原、被告夫妻关系疏远，感情破裂，请求离婚，由原告抚养小孩，被告支付部分抚养费。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、结婚证一份（原件）。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告的委托代理人调查任胜利、覃朝欢的笔录各一份（原件）。拟证明原、被告感情不合的事实；
3、原告的委托代理人调查章长孝、李基勇的笔录各一份（原件）。拟证明①原、被告感情不合、②原告向二证人借款未还的事实；
4、欠条两张（复印件）。拟证明原告向章长孝、李基勇借款的事实；
5、信用卡账单明细查询一张。拟证明被告于2015年10月17日从原告的工商银行信用卡上取走29890.64元。于2015年12月31日在泸溪海宁湘菜馆从原告的建设银行信用卡套现取走48190元；
6、原、被告通信记录一份。拟证明被告私自从原告的信用卡取钱、且未还的事实。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告当初全然不顾双方家庭的反对，毅然决定与被告走起到一起。婚后被告一心一意相夫教子，原告从不插手家务，衣来伸手、饭来张口，被告也无怨无悔。但原告却在2010年3月感情出轨，沉迷于酒色之中，没给被告生活费，被告不得已出去找工作，与他人合伙做生意。原告的信用卡50000元是给被告用于经营的周转资金，另30000元已用于支付被告父亲住院的费用。由于原告将被告的电话放入黑名单，被告取款才未与原告商量。被告自接到原告的离婚诉状后，无心经营，导致生意一落千丈，无力偿还信用卡的钱。女儿只剩一年就高考了，为不影响女儿的学习，不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、微信通信记录一份。拟证明原告有存款；
2、微信通信记录一份。拟证明被告怀疑原告离婚是因为第三者；
3、微信通信记录一份。拟证明被告每周回家的事实；
4、证人杨家英的证言一份。拟证明原、被告感情并未破裂，被告每周回家的事实；
5、原告申请证人钱晓晖、王兆珍、周捷出庭作证内容如下：钱晓晖证实，原、被告感情很好，被告在吉首做生意每周回家，即使不回，原告也会去吉首看望被告。王兆珍证实：原、被告感情很好，被告经常回家，原告也常带女儿到吉首玩耍；周捷证实：证人周捷找兰兰谈高速公路送砂子的事，因不认识兰兰，叫被告牵线，后在吉首一茶楼谈生意时遇见原告的叔叔，即原告证人章长孝在证言中证实在茶楼遇见被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5、6无异议，可证实原、被告系夫妻关系及被告从原告信用卡取款未还的事实，本院予以采信；对证据2、3、4，异议认为不是事实。原告对被告提交的证据1、3、5无异议，本院予以采信。对证据2，真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。对证据4，认为不是事实，证人杨家英亲眼见过原、被告吵架，且原告提出过离婚的事实。
本院认为，原告在法庭上对被告的证人钱晓晖、王兆珍证实原、被告感情较好的证言无异议，故本院对原告提交的证据2、3证实原、被告夫妻感情不合的部分不予采信；对证实原告向证人借款的部分证据及原告提交的证据4、与被告陈述从信用卡取款的事实相符，本院予以采信。对被告的证据2的真实性，本院予以采信，但对被告的证明目，本院不予采信；被告证据4与被告的证人出庭证明原、被告感情的内容相一致，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：
1998年初，原、被告自由恋爱，双方感情很好。被告系再婚，原告不顾家庭的反对，与被告于同年10月21日在泸溪县民政局登记结婚。婚后感情尚好，1999年6月30日生育女儿章某某（现系泸溪县xxxxx高中xx学生）。由于被告无固定经济来源，遂到吉首做生意。被告基本上每周回家看望原告与小孩。原告也常带小孩去吉首看望被告。由于被告长期在外，照顾小孩与操持家务由原告一人承担，且未给小孩生活费用，原、被告由此产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情尚好。现因被告在外经营无暇照顾家庭、小孩，导致夫妻间的矛盾产生。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的证据予以佐证。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一六年四月六日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第301号
原告：烟台市牟平区广联物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街601号。
法定代表人：于立江，经理。
委托代理人：孙啸天，原告职工。
被告：林曰海，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区广联物业管理有限公司诉被告林曰海物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区广联物业管理有限公司撤回对被告林曰海的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一四年八月十四日
书记员 曲欢欢
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第62号
原告：黄某。
委托代理人：刘国华。
被告：叶某。
本院在审理原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告黄某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年一月六日
书记员 童晓雷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1343号
原告李某某，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告曾某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王昌林
二〇一六年八月十六日
书记员 戴孟超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00291号
申请人：赵一波，男，1981年10月12日出生，汉族，广告公司负责人，住合肥市包河区。
申请人：刘小林，男，1988年3月1出生，汉族，小额贷款公司业务员，住合肥市包河区。
本院于2015年6月9日受理申请人赵一波、刘小林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵一波、刘小林因损害赔偿责任纠纷，于2015年6月9日经合肥市包河区芜湖路警民联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘小林负责到4S店把车修好，直到赵一波满意为止；
二、赵一波不再追究刘小林其他任何法律责任；
三、赵一波、刘小林双方之间因此次醉酒产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年六月九日
书记员 阮 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初533号
原告：徐付林，男，汉族，农民。
被告：刘月芹，女，汉族，农民。
本院在审理原告徐付林与被告刘月芹不当得利纠纷一案中，2016年5月9日，原告徐付林向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐付林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年五月十日
书记员 张昆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9200号
原告：陈良辉，男，1938年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐道发、林丽煌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：郑荣林，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄加华，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告陈良辉与被告郑荣林、黄加华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐道发、林丽煌到庭参加诉讼，被告郑荣林、黄加华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈良辉向本院提出诉讼请求：1.郑荣林、黄加华立即偿还陈良辉借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月15日起算至实际还款之日止，暂计至2016年6月14日为9600元）；2.郑荣林、黄加华承担本案的诉讼费用（包括公告费400元）。事实和理由：2012年6月25日，郑荣林、黄加华以石化油卡急需资金为由，向陈良辉借款20000元，并约定每月向陈良辉支付利息1200元。至今，两借款人仍未归还陈良辉借款本息。
郑荣林、黄加华未作答辩。
陈良辉围绕诉讼请求依法提交了收据、建设银行转账记录凭证、公告费发票等证据材料，郑荣林、黄加华未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对陈良辉提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2012年6月25日，郑荣林、黄加华向朱志民出具一份收据，该收据载明：“陈良辉人民币贰万元整用来中石化油卡周转，并每月返给陈良辉壹仟贰佰元整。”同日，陈良辉向郑荣林银行账户转账20000元。陈良辉因本案诉讼支出公告费400元。
陈良辉主张上述20000元款项系其向郑荣林、黄加华出借的。郑荣林、黄加华对此未提出任何抗辩，结合收据、建设银行转账记录凭证，本院对陈良辉主张的事实予以确认。
陈良辉主张双方约定上述20000元借款的利息为每月1200元，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院无法确认双方关于利息的约定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告郑荣林、黄加华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。关于借款本金，陈良辉要求郑荣林、黄加华偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，基于上述认定，本院无法确认双方关于利息的约定。根据收据上关于“每月返给陈良辉壹仟贰佰元整”的约定，郑荣林、黄加华本应于2013年12月之前将向20000元还清，现陈良辉主张自2014年6月15日起支付逾期还款利息有事实依据，故本院依法认定郑荣林、黄加华应自2014年6月15日起按年利率6%的标准向陈良辉支付利息至实际还款之日止，对陈良辉超出部分的诉讼请求不予支持。关于公告费，陈良辉要求郑荣林、黄加华支付公告费400元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑荣林、黄加华应于本判决生效之日起十日内向陈良辉偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年6月15日起支付至实际还款之日止）；
二、郑荣林、黄加华应于本判决生效之日起十日内向陈良辉支付公告费400元；
三、驳回陈良辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑荣林、黄加华负担。郑荣林、黄加华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许 友 滨
人民陪审员 杨丽云二Ο一六年十二月二十六日
代书 记员 黄 婷 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9200号原告：陈良辉，男，1938年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐道发、林丽煌，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告：郑荣林，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄加华，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告陈良辉与被告郑荣林、黄加华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨 杰代理审判员  许友滨人民陪审员  杨丽云二〇一六年八月十八日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1919号
原告湘潭东方名苑物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路9号东方名苑会所。
法定代表人陈平。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告熊丹，女，汉族，长沙市人。
本院在审理原告湘潭东方名苑物业管理有限公司与被告熊丹物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭东方名苑物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭东方名苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭东方名苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭东方名苑物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 王冰
二〇一五年九月十五日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。