湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3005号
原告缪春桃。
原告谢茂林。
两原告共同的委托代理人罗丹。
两原告共同的委托代理人杨妹。
被告邓开保。
委托代理人褚俊玲，1986年1月18日出生，汉族，系邓开保之媳妇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼。
负责人彭宇，总经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告缪春桃、谢茂林诉被告邓开保、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两原告请求判令：1、两被告共同赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计559722.8元，被告太平洋财保公司在交强险范围内先行赔付，在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告邓开保承担赔偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保公司的答辩要点：1、需要核实死者谢国辉在城镇务工的情况。2、死者谢国辉已年满61周岁，死亡赔偿金应计算19年，误工费、伙食费、交通费属于丧葬费范畴。3、事故发生的主要责任和过错方系死者谢国辉，被告不承担精神损害抚慰金。4、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告邓开保的答辩要点：与保险公司意见一致。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年8月5日6时40分许，邓开保驾驶湘F×××××号车在京港澳高速公路144KM＋700M（北往南）处与行人谢国辉在超车道上相撞，造成谢国辉当场死亡的交通事故。交警部门认定谢国辉负事故的主要责任，邓开保负次要责任。
太平洋财保公司承保了湘F×××××号车辆的交强险和保险限额为10万元的商业三者险（已购买不计免赔）。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告分别支付长沙市金陵殡仪服务有限公司和长沙市殡葬事业管理处丧葬费用3300元和660元。
死者谢国辉于1953年9月4日出生，系农业家庭户口，其与妻缪春桃婚后生育儿子谢茂林（即本案原告）。事故发生时，谢国辉的父母已去世。
事故发生后，邓开保已先行垫付原告赔偿款3万元。
二、双方当事人有争议的事实在于原告的损失如何认定。本院认为，原告的以下损失应予认定：（1）死亡赔偿金。谢国辉虽系农业家庭户口，但从2011年12月31日起至事故发生时一直工作、居住在城镇，故死亡赔偿金可按城镇标准计算，金额为23414元／年×19年=444866元；（2）丧葬费。原告主张丧葬费3657.8元×6个月=21946.8元，合理合法，应予认定；（3）对火化费3390元，因包含在丧葬费项下，不能重复计算，故不予认定；（4）精神损害抚慰金。谢国辉因交通事故死亡，已给两原告造成重大精神损害，本院根据谢国辉的过错程度，认定10000元；（5）对受害人亲属因办理丧葬事宜所受交通费、住宿费和误工损失，根据本案实际情况，本院酌情认定该项费用共计5000元。以上损失共计481812.8元。
判决的理由与结果
本院认为，事故发生时，谢国辉作为行人擅自进入高速公路是导致事故发生的主要原因，交警部门认定谢国辉负事故的主要责任，邓开保负次要责任，合理合法。因本次事故发生在高速公路上，根据相关法律规定，行人不得进入高速公路，故本院根据双方的过错程度，酌情认定谢国辉承担80%的责任，邓开保承担20%的责任。现谢国辉因本次事故死亡，已给两原告造成各项损失481812.8元，该损失应由太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），剩余损失由邓开保承担（481812.8元-110000元）×20%=74362.56元，扣减邓开保先行垫付的30000元，剩余44362.56元，由太平洋财保公司在三者险范围内代邓开保赔偿。因此，太平洋财保公司共计应赔偿两原告154362.56元。邓开保和保险公司赔付后的剩余损失，应由两原告自理。对邓开保先行赔付的30000元，邓开保可在商业三者险限额内另行向太平洋财保公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告缪春桃、谢茂林154362.56元（交强险限额内110000元、商业三者险限额内44362.56元）；
二、驳回原告缪春桃、谢茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告缪春桃、谢茂林负担1120元，被告邓开保负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。