wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初607号原告：郭士兰，女，1967年8月28日出生，住所地吉林省东辽县。被告：赵启航，男，1985年5月出生，住所地东辽县。原告郭士兰与被告赵启航合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。原告郭士兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还劳务费2万元，返回家乡机票3000元，共计2.3万元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告以欺骗的行为，骗取原告并承诺让原告到马来西亚务工两年，并负责办理护照购买机票，安排工作，每人收取劳务费2万元。待原告到马来西亚后才知道，被告为原告办理的是旅游签证，有效期3个月，只能在规定的地区马来西亚、沙巴州，如果超期拘留半年，再遣送回国。被告将原告送往吉隆坡，被告说的与事实不符，完全和被告承诺的不一样，致使原告无法在马来西亚务工，在万般无奈的情况下，原告自己购买的机票返回吉林省辽源市东辽县。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据我国《民法通则》及我国法律法规的有关规定，依法向贵院提起诉讼，望予支持。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭士兰的起诉。案件受理费190元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一八年六月二十日书记员  谷纯华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2597-1号
申请执行人李洪武。
被执行人李中本。
本院在执行申请执行人李洪武与被执行人李中本民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸朱民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月二十一日
执行员 徐江庆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3316号
罪犯陈松，男，1989年7月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）曲中少刑初字第32号刑事判决，以被告人陈松犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十一日以（2010）云高刑终字第1712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1529号刑事裁定减刑五个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第354号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2071号
原告：黄洪彬，男，汉族，1988年生，住青县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
地址：青县北环路南乾宁街东。
机构代码：75402426。
负责人：郑建广，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告黄洪彬与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德华、被告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪彬诉称，2015年6月16日，原告为自己所有的津Ｄ×××××大众FV7146FBMGG轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等保险。2016年4月13日23时多，原告驾驶该车在青县南环涵洞南侧道路与张旭驾驶的宝马冀Ｊ×××××车发生交通事故，造成双方车辆损坏，该事故经青县交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告及时报案，被告派人对原告车辆进行拍照验损，后让原告自行修车，可被告之后竟不按实际损失理赔，为此双方不能就赔偿一事达成协议，请求法院判令被告给付车辆损失赔偿金34351元。
被告人保财险公司辩称，车辆在被告公司处投保了车辆损失保险10万元以及不计免赔，要求审核事故车辆的行驶证、驾驶证以确认事故是否属保险责任，计算原告具体损失时应扣除另一车辆无责赔付的部分。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。
经审理查明，2015年6月16日，原告为自己所有的津Ｄ×××××大众FV7146FBMGG轿车在被告处投保了保险金额为100000元的车辆损失险及不计免赔险等保险，事故发生在保险期间。2016年4月13日23时多，原告驾驶该车在青县南环涵洞南侧道路与张旭驾驶的宝马冀Ｊ×××××车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经青县交警大队认定，原告负全部责任。事故造成原告车辆以下部件损失：发动机罩、发动机罩锁总成、前大灯（左）、前大灯（右）、前保险杠下隔棚（中）、前雾灯（左）、前雾灯（右）、前保险杠下导流板、前保险杠骨架、中网、中网徽标、散热器框架、散热热器风圈、散热器（前）、高音喇叭、蓄电池托架、驾驶员安全气囊、副驾驶安全气囊、气囊电脑、驾驶员座椅安全带、副驾驶员座椅安全带、前风挡玻璃、前叶子板内衬、仪表台壳、前保险杠皮。原告在青县仁和汽车钣金部修理事故车，花费34688元。经法院委托，圣源祥保险公估有限公司于2016年8月22日对原告的津Ｄ×××××事故车作出公估报告，鉴定车辆损失为31051元，原告为此支付车损公估费2500元。事故发生后，原告为将事故车拖离事故现场，支付车辆施救费800元。原告的驾驶证、津Ｄ×××××车的行驶证均在年检有效期限内。
上述事实由交通事故认定书，津Ｄ×××××车车辆行驶证、原告的驾驶证、商业险保险单，公估报告书及补充说明、公估费票据，施救费票据、机动车保险车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单）、光盘、青县仁和汽车钣金部维修登记表、维修费增值税发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为津Ｄ×××××车的所有人，有权就该车在保险期间发生的保险事故损失向被告主张权利，被告应当依约予以赔付。原告主张车损31051元，提供了法院委托的价格评估报告书、驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证，本院予以支持。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用、公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险公司承担，原告主张施救费800元、公估费2500元，提供了相关票据证实，本院予以支持。综上，被告给付原告车辆损失、鉴定费、施救费共计34351元。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案原告未放弃对无责方投保交强险的保险公司请求赔偿的权利，根据本条规定，被告向原告赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使对无责方投保交强险的保险公司请求赔偿的权利，故对被告人保财险公司提出的应扣除交强险无责赔偿限额100元后再由其进行赔偿的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告黄洪彬车辆损失、施救费、鉴定费共计34351元，于本判决书发生法律效力之日起五日内汇至原告黄洪彬在农业银行青县支行62×××10账户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理680元，减半收取340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 梁彩霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋湛滢
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1348号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人陈皓，该社双庙分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告金元，男，生于1972年4月15日，汉族。
原告射洪县农村信用合作联社与被告金元借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟民独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈皓、委托代理人艾国，被告金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款60万元，期限两年，并用被告所有房产作抵押担保。当日，原告便依约向被告支付借款60万元。2012年10月15日，原告再次与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款24万元，并用被告所有的房产担保。当日，原告仍依约向被告支付了借款24万元。借款逾期后，被告未偿还借款本息，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金84万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。
被告金元辩称，时间太久了，合同上的签字、贷款的时间及金额我都记不清楚了，我要求请律师。
经审理查明，2012年3月30日，射洪县农村信用合作联社与金元签订《个人借款合同》，该合同主要约定，金元向射洪县农村信用合作联社借款60万元，借款用途为购挖掘机；借款期限二年，即从2012年3月31日起至2014年3月30日止；借款利率为月利率8.8667‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；按季结息，结息日为每季度末月的第20日等。同日，射洪县农村信用合作联社与金元签订《抵押合同》，约定将登记在金元名下的营业用房及其土地使用权予以抵押，用作该笔借款的担保。当日，射洪县农村信用合作联社向金元支付借款60万元。2012年10月15日，射洪县农村信用合作联社与金元签订《个人借款合同》，该合同主要约定由县信用社向金元贷款24万元，资金用途为营业房装修，借款期限一年，即从2012年10月15日起至2013年10月14日止，贷款月利率为8.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方签订《抵押合同》，约定将登记在金元名下的住房及其土地使用权予以抵押，用作该笔借款的担保。当日，射洪县农村信用合作联社向金元支付借款24万元。上述两份抵押合同约定担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权与担保权利的费用等，且均于签订合同的当日为抵押物办理了抵押登记。2013年4月3日后金元未再支付利息。借款逾期后，金元未偿还借款本息。射洪县农村信用合作联社多次催收借款本息未果，遂诉至本院，要求判令金元偿还借款本息，并对抵押物行使优先受偿权。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物权属证书及他项权证书证据、贷款到期通知书等证据复印件予以证实。
被告金元未提供任何证据材料。
本院认为，金元未对借款合同、抵押合同、借款借据的签名申请鉴定，也未提供未收到84万元借款的证据，故对其提出“记不清签字及借款金额、时间”抗辩的意见，本院不予采纳，射洪县农村信用合作联社与金元签订的借款、抵押合同合法有效。金元下欠射洪县农村信用合作联社借款本金84万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。金元未委托代理人，不属于可以延期开庭审理的法定事项，故对金元要求给点时间聘请律师的意见，本院不予采纳。借款到期后，金元应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。射洪县农村信用合作联社为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。综上，对射洪县农村信用合作联社要求金元偿还借款本金84万元及利息，并要求行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告金元于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金60万元及利息，利息从2013年4月4日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
二、由被告金元于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金24万元及利息，利息从2013年4月4日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
三、原告射洪县农村信用合作联社对被告金元提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费12200元，由被告金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 欢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3236号
原告许改娜，又名许娜。
委托代理人程俊莉，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告赵国红。
原告许改娜诉被告赵国红民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许改娜及其委托代理人程俊莉到庭参加了诉讼，被告赵国红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告以做生意为由向原告借款20万元，借款时被告口头承诺借款期限很短，并出具借款条一份。后经原告多次催要，被告推拖至今仍未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款20万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2012年3月1日借据一份、用于证明被告赵国红向原告许改娜借款20万元；2、2014年11月26日新密市青屏街办事处周楼社区居民委员会、新密市公安局青屏街派出所共同出具证明一份，用于证明原告许改娜和许娜系同一人。
被告赵国红在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2012年3月1日，被告赵国红向原告许改娜借款20万元，被告于借款当日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推拖至今未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款20万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款20万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国红于本判决生效后十日内归还借原告许改娜款20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告赵国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 马会琴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第432号
申请执行人朱忠祥。
被执行人魏喜龙。
被执行人张凤艳。
被执行人魏学亮。
被执行人董伟。
本院在执行申请执行人朱忠祥与被执行人魏喜龙、张凤艳、魏学亮、董伟民间借贷纠纷一案，前郭县于2015年2月5日作出（2015）前民初字第106号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余房款400000元及利息，诉讼费3650元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第106号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月十六日
书记员 刘立成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第61号
原告：浙江雀屏纺织化工股份有限公司，住所地：桐乡市濮院毛衫城工业园区宏苑路。
法定代表人：沙兴宝，董事长。
委托代理人：李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被告：胡海松。
原告浙江雀屏纺织化工股份有限公司诉被告胡海松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雀屏纺织化工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一五年二月二十八日
书记员 褚小琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3289号
原告：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会。住所地：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
法定代表人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳。
被告：张士卫，男，1965年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理的原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会与被告张士卫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）豫0902民初8777号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）豫09民终3091号民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭审理本案。原告于2018年4月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会负担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 常佳慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 扬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第8号
原告张立学。
委托代理人吴颖。
被告徐州鑫港禽业开发有限公司。
法定代表人刘小榆。
原告张立学诉被告徐州鑫港禽业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立学及委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告徐州鑫港禽业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立学诉称，2012年3月1日、6月27日、7月11日，被告徐州鑫港禽业开发有限公司三次向原告借款总计90000元，并分别签订借款合同，被告收到原告交付的借款后经原告多次催要，被告一直拒绝还款，现诉至法院要求被告偿还欠款本金90000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算至法院判决生效之日）。
被告徐州鑫港禽业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告徐州鑫港禽业开发有限公司向原告张立学借款50000元，并出具借条一份，记明：“今借到张立学人民币50000元整，月息3分，借款期限从2012年3月1日到2012年9月1日止，以本司厂房作抵押”；2012年6月27日，被告徐州鑫港禽业开发有限公司向原告张立学借款20000元，并出具借条一份，记明：“今借到张立学人民币20000元整，借款期限从2012年6月27日至12月27日止，利息月2.5%”；2012年7月11日，被告徐州鑫港禽业开发有限公司向原告张立学借款20000元，并出具借条一份，记明：“今借到张立学人民币20000元整，借款期限从2012年7月1日至12月30日止，月利息2.5%”欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐州鑫港禽业开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告徐州鑫港禽业开发有限公司三次向原告借款总计90000元，有原告提供被告盖章的借条原件证实，本院予以认可。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍偿还借款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫港禽业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张立学借款本金90000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年9月1日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费606元，由被告徐州鑫港禽业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 段超允
人民陪审员 陈益华
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘韵如
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保38号
申请人：董柳林，男，1966年1月2日出生，汉族。
委托代理人：周飞翔、康伟，陕西宝伦律师事务所律师。
被申请人：蔡学明，男，1968年4月21日出生，汉族。
被申请人：郭翠琴，女，1970年7月14日出生，系蔡学明之妻。
申请人董柳林于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡学明、郭翠琴名下财产采取保全措施，并于2017年3月16日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值30万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡学明、郭翠琴名下价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 亭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第617号
原告柴西训，男，1949年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告柴付治，男，1955年9月22日出生，汉族，农民。
被告柴付祥，男，1953年6月28日出生，汉族，农民。
原告柴西训与被告柴付治、柴付祥健康权纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告柴西训委托代理人闫庆河、被告柴付治、柴付祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日上午9时，原告开着电动三轮车带着妻子和孙女走亲戚，经过被告柴付治家门口时，被其母亲无理拦截。当原告与被告的母亲讲道理的时候，被告柴付治从外面回来，不分青红皂白将原告的妻子打了一顿，因为原告和妻子年老体衰而且急着走亲戚，就没有和他们一般见识就走了。当天中午11点原告回来。刚到家门口就被二被告拉住，进行殴打。被告柴付祥用木棍照原告的身体猛打了几棍，当场将原告打倒在地。原告经医院检查有多处损伤，诊断为左髋关节积液，左股骨头坏死，二被告对原告的病情不管不问，也不支付医疗费。恳请判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、伤残鉴定费、伤残赔偿费等共计20000元。
二被告辩称：原告的伤是其扒房子时砸伤的，与二被告无关。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、原告申请法院调取的民权县公安局王庄寨派出所的调查笔录；2、原告在民权县中医院两次住院的诊断证明及住院病历、两张住院单据，证明二被告将原告打伤的事实及原告受伤后住院22天，支付医疗费的情况。
二被告未向本院递交证据。
庭审时，二被告对原告递交的第1号证据中的王庄寨派出所对二被告的询问笔录没有异议。对2号证据异议认为，当时派出所拍的有照片，根本没有打伤原告，医疗单据与打架无关，是原告扒屋子砸伤的。
本院认为，原告递交的第1、2号证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年5月2日上午9时许，原告骑车外出时，路过被告家门口，与被告的母亲发生争执，导致被告母亲手指受伤。当日11时，原告回到家中，二被告去原告家中评理时，与原告发生争执厮打，导致原告受伤。原告受伤后，在民权县中医院住院治疗21天，诊断为“一、头颅，1颅脑闭合性损伤。2面部皮肤擦伤。二、胸部，1胸部闭合性损伤。2双侧多发肋骨陈旧性骨折。3右肺下叶坠积性炎症。4左肺下叶索条影。5、胸部软组织损伤。三、盆骨左侧髋臼骨折固定术后改变”，花去医疗费8056.41元。
本院认为，原告柴西训与被告柴付治、柴付祥健康权纠纷一案，二被告因原告与被告母亲发生争执导致被告母亲受伤，二被告到原告家中与原告发生厮打致使原告受伤的事实清楚，二被告理应承担赔偿责任。原告的经济损失为：医疗费8056.41元、误工费483元、护理费483元、住院伙食补助费630元、营养费210元共计9862.41元，二被告应予赔偿。原告要求二被告赔偿交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿费因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿精神损失费依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柴付治、柴付祥于本判决生效后十日内赔偿原告柴西训医疗费、误工费、护理费共计9862.41元，二被告相互承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告柴西训负担150元、被告柴付治、柴付祥负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
代理审判员 丁玉东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 门 艳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01957号
原告崔某某，男，1972年9月25日出生汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张付玉，河南子午律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人梁冰洁，女，1989年9月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人苏泽江，男，1987年11月26日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告南阳市广发运输有限公司。住所地：河南省南阳市北京大道与312国道交叉口。
原告崔某某诉被告刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）、被告南阳市广发运输有限公司（以下简称广发公司）机动车交通事故责任人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告崔某某，被告刘某某及其委托代理人张付玉、被告人寿财险郑州中心支公司之委托代理人梁冰洁、苏泽江到庭参加诉讼，被告广发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年5月6日，我驾驶陕A-80K**号汽车沿余沣路由北向南行驶至107省道时，适逢被告刘某某驾驶在被告人寿财险郑州中心支公司投保的半挂车沿107省道自东向西行驶，两车相撞，致我及同车乘坐人员受伤，车辆受损，后我被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤等，住院25天后好转出院，共花去医疗费17000余元，该事故经户县公安局交通警察大队认定，我和被告刘某某负事故同等责任，现起诉要求两被告共同赔偿医疗费17070.48元；伙食补助费25天，每天30元，计750元；营养费25天，每天20元，计500元；误工费79天，每天50元，计3950元；护理费25天，每天50元，计1250元，以上共计23520.48元。
被告刘某某辩称，发生交通事故后，户县公安局交通警察大队认定我和被告各负事故同等责任，事故造成一人死亡，我因此受刑事拘留并代替原告给予死者家属的赔偿已超过原告的损失，故不同意原告之诉讼请求。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，事故车辆主、挂车均在我公司投保交强险和商业险，本次事故除造成原告损失外，还造成另一人受伤，一人死亡，且均未赔偿，故应合理分担保险份额，事故车辆主、挂车连接应视为一体，故我公司商业险赔偿金额应以主车的赔偿范围为限，并在该范围内按事故责任赔偿原告的损失。原告要求的鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担，医疗费无异议，误工费计算应以实际住院天数为准，并按原告户口所在地农村居民人均标准计算；护理费、伙食补助费和营养费标准过高，请法院依法酌定。
被告广发公司缺席无辩称。
经审理查明：2013年5月6日13时30分许，原告崔某某驾驶陕A80K**号小轿车（车内乘坐案外人张健、赵伟）沿户县余沣路由北向南行驶至107省道什字时，适逢被告刘某某驾驶豫R908**号重型半挂牵引车豫RL2**挂号车辆沿107省道由东向西行驶至该处，两车相撞，致案外人张健、赵伟及原告崔某某均受伤，车辆受损，造成交通事故。后案外人张健经抢救无效于当日死亡。原告受伤后被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧面神经额支损伤、左侧额顶部头皮挫伤、闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液、左侧4-7肋骨骨折、左眉3处皮肤裂伤等，花去医疗费17070.48元。2013年5月20日，户县公安局交通警察大队第2013052006号事故认定书认定，原告崔某某与被告刘某某均负事故同等责任，案外人赵伟与案外人张健均无事故责任。2013年6月3日，原告崔某某持前述诉称诉至本院。
经查，事故车辆陕A80K**号小轿车实际车主为原告崔某某。
另查，被告刘某某系豫R908**号重型半挂牵引车豫RL2**挂号车辆实际车主，该车辆主、挂车均挂靠于被告广发公司，且主车及挂车均在被告人寿财险郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险中的第三者责任险主车豫R908**赔偿限额为500000元、挂车豫RL2**赔偿限额为50000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、一日用药清单、医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单等证据；被告刘某某提交的机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单抄件、行驶证、驾驶证、营运资质证等证据；当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告崔某某受伤系其驾驶车辆与被告刘某某驾驶车辆发生碰撞并造成交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告及被告刘某某均负事故同等责任，对该事故认定书予以确认，应作为事故双方承担责任的依据。故原告崔某某因交通事故受伤的合理费用理应由被告刘某某按事故责任赔偿，但因被告刘某某之车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故被告人寿财险郑州中心支公司应按机动车交通事故责任强制保险单约定在该强制保险责任分项限额内先行承担原告之损失，再按事故责任在商业保险第三者责任险限额内赔偿。原告崔某某在审理中提供了陕西省森林工业职工医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据，证明住院期间花费医疗费17070.48元，该费用予以确认；伙食补助费，原告住院25天，每天30元，计750元，应予支持；营养费，原告住院25天，每天20元，计500元，应予支持；护理费，原告住院25天，因原告未提供证据证明护理人员收入，故其护理人员只能按无固定收入者对待，按每天50元计算，计1250元，应予支持；误工费，原告住院25天并参照原告住院病情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于肋骨骨折等病情的规定综合确定，原告主张误工期限79天应予支持，但因原告未提供误工损失证明，故对其误工损失只能按无固定收入者对待，按每天50元计算，计3950元，应予支持。综上，原告崔某某之损失共计23520.48元，由被告人寿财险郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内先行赔偿，再按事故责任在商业保险第三者责任险限额内赔偿，余款由原告自行承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内在主、挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔某某医疗费、伙食补助费、营养费15961.75元，护理费1250元，误工费3950元，以上共计21161.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内在商业保险第三者责任险限额内赔偿原告崔某某医疗费、伙食补助费、营养费1179.36元；
三、驳回原告崔某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由原告崔某某负担220元，被告刘某某负担210元，因原告已预交，故被告刘某某于本判决生效后三十日内将应负担之诉讼费给付原告崔某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 翟牛娃
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘晓菊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00614号
原告裴承烈
被告谭亚明
本院在审理原告裴承烈诉被告谭亚明民间借贷纠纷一案中，原告裴承烈于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告裴承烈的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴承烈撤回起诉。
本案受理费25元，由原告裴承烈负担。
审判员 熊和新
二〇一四年八月二十日
书记员 梁为标
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第884号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社
被执行人：王海龙。
被执行人：鲁翠凤。
被执行人：李小君。
被执行人：赵金山。
被执行人：李鲲。
被执行人：刘东霞。
本院在执行滦南县农村信用合作联社与王海龙、鲁翠凤、李小君、赵金山、赵金山、李鲲、刘东霞借款合同纠纷一案中，因王海龙、鲁翠凤、李小君、赵金山、赵金山、李鲲、刘东霞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴证执字第38号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民二初字第00022号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：王浩，男，1984年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：姜芹，女，1986年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王占建，男，1984年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王彩真，女，1983年4月12日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：王占新，男，1969年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王浩、姜芹、王占建、王彩真、王占新借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘虎适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告王浩、姜芹、王占建、王彩真、王占新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王浩、姜芹、王占建、王彩真、王占新（被告王浩、姜芹为借款人，王占建、王彩真、王占新为担保人）于2013年5月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款29000元，期限为一年，约定月息9.5‰。截至起诉之日，被告欠原告本金29000元，利息4371.27元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令三被告偿还欠原告借款29000元，支付利息4371.27元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告借款事实；3、保证合同复印件一份，以证明被告为贷款提供担保的事实；4、被告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的身份情况。
被告王浩、姜芹、王占建、王彩真、王占新均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月29日，被告王浩、姜芹与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款29000元，期限为一年，自2013年5月29日起至2014年5月29日止，月息为9.5‰。同日，被告王占建、王彩真、王占新与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订农户小额贷款最高额保证合同，为被告王浩、姜芹的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未曾偿还本金及利息。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告王浩、姜芹之间签订的借款合同以及原告与被告王占建、王彩真、王占新之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告王浩、姜芹未按期履行偿还借款义务，被告王占建、王彩真、王占新也未按合同约定履行保证责任，因此被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告王浩、姜芹偿还借款29000元及利息，并由被告王占建、王彩真、王占新承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、姜芹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按合同约定的月息9.6‰计算，自2013年5月29日起至还清欠款之日止）。
二、被告王占建、王彩真、王占新对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告王浩、姜芹、王占建、王彩真、王占新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第1152号
原告：黄丽新，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：张丽彬，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告黄丽新诉被告张丽彬离婚纠纷一案中，原告黄丽新在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 季发成
二〇一五年六月十二日
书记员 潘丽丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第415号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈喜，男，1966年4月7日出生于重庆市潼南县，汉族，文盲，无业。2014年2月14日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人蒋某某，男，1977年7月11日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈喜、蒋某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人陈喜、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2015年5月6日凌晨4时许，被告人陈喜伙同蒋某某密谋盗窃，后由陈喜驾驶一辆小型面包车搭载蒋某某到佛山市高明区某镇某厂门前盗走被害人李某某一只价值人民币220元的黑色家狗。后二人又到荷城街道某村附近，盗走被害人黄某某一只价值人民币352元的黄色家狗和被害人陈某某一只价值人民币187元的黑色家狗，得手后二人逃离现场。破案后赃物无法追回。
2、2015年5月7日凌晨4时许，被告人陈喜伙同蒋某某密谋盗窃，后由陈喜驾驶一辆小型面包车搭载蒋某某到佛山市高明区某镇某路一在建工地附近，盗走被害人肖某某一只价值人民币312.4元白色家狗，随后二人驾车又到某镇某路某村村口盗走被害人谢茂初一只价值444.4元的黑色家狗。接着二人驾车再到荷城街道某路某厂往某厂路段盗走被害人梁某某的一只价值人民币317.9元的黄色家狗。当日二人又分别到荷城街道某村某农庄前人行道等地用同样的方法盗狗。得手后，二人在逃离现场途中被公安人员抓获，并被当场缴获七只被盗狗只（价值人民币2401元）。破案后部分赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈喜、蒋某某的供述及辩解，被害人李某某、黄某某、陈某某、肖某某、谢某某、梁某某等人的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事案件现场指认笔录，物主领取发还物品照片，指认赃物、作案工具照片，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人陈喜、蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人陈喜判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，对被告人蒋某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈喜、蒋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈喜、蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈喜、蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈喜、蒋某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人陈喜、蒋某某认罪态度较好，部分赃物已缴回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告人陈喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘骏全
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第236号
申请执行人山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。
被执行人潍坊亿兴化工科技有限公司，住所地昌邑市开发区山前街南。
申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人潍坊亿兴化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍民一初字第105号民事判决书立案的（2016）鲁07执246号申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人潍坊亿兴化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定昌邑市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第236号申请执行人山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。被执行人潍坊亿兴化工科技有限公司，住所地昌邑市开发区山前街南。申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人潍坊亿兴化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2015）潍民一初字第105号民事判决书立案的（2016）鲁07执246号申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人潍坊亿兴化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定昌邑市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年十一月十五日书记员 曹明霞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第28号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人李飞云，农民。
被执行人肖春花，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月19日对被执行人李飞云、肖春花作出的桃人口计生征字（2014）第710号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第710号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人李飞云、肖春花夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第710号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第710号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民终字第01273号
上诉人（原审被告）李某某，男，1963年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，1961年11月28日出生，汉族。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2011）城五民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告双方于1998年相识并同居生活，2002年11月21日生育一女，取名李某甲。2004年7月2日补办结婚证。婚后被告李某某长期在外打工，现女儿随原告生活。原、被告双方婚后共同财产有：14寸彩色电视机二台，双人床一张，海尔全自动洗衣机一台，澳柯玛洗衣机一台。原告魏某某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2010）城五民初字第103号民事判决书，判决不准原告魏某某和被告李某某离婚。2011年7月25日原告魏某某再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。
另查明，被告是独生子，无兄弟姐妹，其父母、祖父母、外祖父母均已去世。长治市淮海街7院11楼69号房屋一套登记房屋所有权人为被告李某某父亲李春华（已于2009年12月11日去世）面积58.30平方米，产权比例100%。庭审中原告魏某某称2000年10月原、被告双方共同出资32000元购买长治市淮海街7院11楼69号房屋一套，其中原告出资14000元，被告出资8000元，剩余10000元是贷款，由原、被告共同偿还，现已还清；被告李某某称是被告出资28000元购买该房，剩余10000元是贷款，由原、被告共同偿还，现已还清。位于潞安矿务局常村煤矿22楼3单元3层6号住房一套，为被告李某某母亲（1996年去世）的福利性住房，未取得房屋所有权证。
原审认为，原、被告双方由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因性格差异而缺少沟通，婚姻关系存续期间因被告怀疑原告有外遇致双方产生不睦，现夫妻感情确已彻底破裂，原告魏某某要求离婚，被告李某某同意离婚，本院依法准予。由于婚生女李某甲长期随原告魏某某生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女李某甲以随原告魏某某生活较为适宜，被告李某某应支付抚养费。原、被告双方婚后共同财产应依法分割。长治市淮海街7院11楼69号房屋一套登记房屋所有权人为被告李某某父亲李春华（已于2009年12月11日去世），实际是原、被告双方出资购买，考虑到婚生女李某甲随原告魏某某生活，该房屋应由原告魏某某居住使用。潞安矿务局常村煤矿22楼3单元3层6号住房一套是被告李某某母亲（1996年去世）的福利性住房，未取得房屋所有权证，该房屋的权属情况不明确，故本院不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲随原告魏某某生活，被告李某某每月支付抚养费300元，至独立生活时止，李某甲长大成人后随父随母由其自择，被告李某某有探视子女的权利，原告魏某某应予以配合；三、原、被告双方婚后共同财产海尔全自动洗衣机一台，澳柯玛洗衣机一台归原告魏某某所有；14寸彩色电视机二台，双人床一张归被告李某某所有；四、长治市淮海街7院11楼69号房屋一套由原告魏某某居住使用。案件受理费300元，由原告魏某某承担150元，被告李某某承担150元。
判后，李某某不服，向本院提起上诉，1、请求人民法院依法撤销一审判决第四项，并依法对长治市淮海街7院11楼69号房产进行分割；2、请求人民法院依法对被上诉人控制的上诉人2006年算断各项补偿费用5万元、上诉人2006年1月至2007年8月期间交给被上诉人的工资6万元及被上诉人经营的棋牌室相关财产及收入进行分割；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏某某当庭答辩称，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。经本院主持调解，上诉人李某某与被上诉人魏某某未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚时应对婚后共同财产依法分割。在双方夫妻共同财产中，位于长治市淮海街7院11楼69号房屋一套登记房屋所有权人为上诉人李某某父亲李春华（已于2009年12月11日去世），实际是上诉人李某某、被上诉人魏某某双方出资购买，但原审法院仅判决了该房屋的居住使用权，并未对该房屋的所有权作出处理显属不当，考虑到婚生女李某甲随被上诉人魏某某生活，该房屋应由被上诉人魏某某居住所用，魏某某应给予对方一定的经济补偿。上诉人李某某主张的2006年算断各项补偿费用5万元进行分割，被上诉人魏某某称已用于家庭各项开支，本院根据该项补偿费在五年前已领取且上诉人李某某一直在外打工，被上诉人魏某某一人在家照顾老人和孩子，用于家庭各项开支符合实际情况。上诉人李某某还主张2006年1月至2007年8月期间交给被上诉人的工资6万元及被上诉人经营的棋牌室相关财产及收入进行分割，但上诉人未提供该主张的证据，所以本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共同婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、维持长治市城区人民法院（2011）城五民初字第186号民事判决第一、二、三项。
二、撤销长治市城区人民法院（2011）城五民初字第186号民事判决第四项。
三、长治市淮海街7院11楼69号房屋一套由被上诉人魏某某所有，被上诉人魏某某补偿上诉人李某某50000元。
四、驳回上诉人李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由上诉人李某某、被上诉人魏某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 景 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第252号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙某乙，绰号龙老五，男，1969年3月28日出生，苗族，贵州省贵阳市人，文盲，无业。2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年3月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）第245号起诉书指控被告人龙某乙犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人龙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月10日14时许，被告人龙某乙在贵阳市花溪区红阳厂开往学士路路口中巴车上，扒窃姜某上衣口袋内一部粉红色直板“小米”牌手机，经贵阳市花溪区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币319元。
上述事实，被告人龙某乙在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述、失主姜琴的陈述、扣押物品清单及照片、发还物品清单、搜查笔录、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2013）20号价格鉴定结果报告、书面抓获经过、被告人龙某乙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人龙某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；••••••”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行一千先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一三年七月四日
书记员 魏 来
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6076号
原告德惠市德越牧业有限公司，住所地德惠市。
法定代表人马金龙，该公司总经理。
被告刘玉刚，男，40岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市德越牧业有限公司与被告刘玉刚
买卖合同纠纷一案中，原告德惠市德越牧业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市德越牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费2455.00元，返还原告1227.50元，原告自行负担1227.50元。邮寄送达费112.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2333号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告罗显超，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗显超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌立民监字00001号
原告昌图永丰复合肥有限公司与被告刘喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月9日作出调解书，现以发生法律效力。2012年12月4日昌图县人民检察院建议本院对此案进行再审。本院通过复查，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（一）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书财产部分的执行。
院 长 张桂英
二〇一三年一月二十四日
书记员 王 莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00883号
原告：曾宪敏，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈纪祥，男，住安徽省广德县，系曾宪敏丈夫。
被告：刘启义，男，住安徽省广德县。
被告：陈名鲜，女，住安徽省广德县。
原告曾宪敏诉被告刘启义、陈名鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾宪敏的委托代理人陈纪祥到庭参加诉讼，被告刘启义、陈名鲜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾宪敏诉称：2014年1月27日，两被告在原告处借款5万元，并口头约定月息2分，言明于2014年7月15日还清借款及利息，并出具借条一张。到期后，经原告多次催要未果，特向法院起诉要求被告立即偿还原告5万元及利息14000元（按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
刘启义未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
陈名鲜未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
曾宪敏向本院提举的证据有：1、借条一份。证明刘启义欠原告借款5万元。2、结婚证复印件。证明刘启义与陈名鲜系夫妻关系。
经合议庭评议认为：原告提供的2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
刘启义与陈名鲜系夫妻关系。2014年1月27日，刘启义因资金周转在原告处借款5万元，并出具借条一份，注明还款日为2014年7月15日。到期后，经原告多次催要，被告未能还款。原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款5万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘启义欠原告借款，有其出具借条佐证，事实清楚、证据充分；刘启义未按约定归还借款，对本案纠纷的产生应负全部民事责任。刘启义与陈名鲜系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求刘启义、陈名鲜偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；要求刘启义、陈名鲜按月息2分计算利息的诉请，原告未提供证据证明双方口头约定月息为2分，该请求，本院不予支持。由于双方约定还款期限为2014年7月15日，逾期后可按银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启义、陈名鲜于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾宪敏借款5万元及利息（息自2014年7月16日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决书确定给付之日止）；
二、驳回原告曾宪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，曾宪敏负担200元，刘启义、陈名鲜负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第593号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王智超，男，1990年5月30日出生于河南省信阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，同年10月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年10月15日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人王智超犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人王智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年8月16日11时许，被告人王智超在其位于郑州市管城回族区陇海路嘉百丽园3号楼2单元6楼东户的宿舍，趁居住在此的被害人马X熟睡之机，将其放在床头的一部白色苹果5手机盗走。同年8月23日，民警在郑州市管城回族区大润发歌迷KTV将王智超带到公安机关。赃物价值2600元，现已追回发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王智超的供述；被害人马X的陈述；证人马瑞X、李雪X的证言；报案材料；到案经过；被盗手机购买凭证；郑州市公安局南关街分局扣押、发还清单；辨认被盗手机照片；郑州市公安局南关街分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明等证据，认为被告人王智超的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王智超对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月16日11时许，被告人王智超在其位于郑州市管城回族区陇海路嘉百丽园3号楼2单元6楼东户的宿舍，趁居住在此的被害人马X熟睡之机，将其放在床头的一部白色苹果5手机盗走。同年8月23日，民警在郑州市管城回族区大润发歌迷KTV将王智超带到公安机关。赃物价值2600元，现已追回发还。
另查明，2014年10月15日，被害人马洋出具谅解书，表示对王智超的行为予以谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王智超在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对赃物予以指认，有辨认赃物照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人马X的陈述，证实了其苹果5手机放在郑州市管城回族区陇海路嘉百丽园3号楼2单元6楼东户的宿舍内充电时被盗的事实。
3、证人马瑞X、李雪X的证言，证实了王智超盗窃苹果手机后找马瑞超更换手机卡、找李雪斌帮其证明的事实。
4、到案经过、被盗手机购买凭证、郑州市公安局南关街分局扣押、发还清单、辨认被盗手机照片、郑州市公安局南关街分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、谅解书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王智超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王智超犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王智超量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王智超归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；2、被告人王智超系初犯，赃物已经追回发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王智超犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 陈廷英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯 源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审14号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，住所地：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市大沙田先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局请求人民法院强制执行被申请执行人履行行政处罚决定桂江南路罚（2015）续548号《行政处罚决定书》公路管理罚款处罚一案，本院于2016年9月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认定，2014年9月17日，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局行政执法人员对被申请人南宁市永德汽车运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重23.76吨，超出国家规定该类型车货总重3.76吨，超限率18.8%。2015年1月23日，申请人向被申请人发出《超限车辆违法行为告知书》，告知被申请人单位在收到此通知书之日起15个工作日内带上相关证件到南宁江南路政执法大队接受处理，并于2015年1月28日送达被申请人单位签收。申请人于2015年3月9日作出桂江南路违通（2015）续146号《违法行为通知书》并于2015年3月11日送达被申请人单位签收，告知拟对其罚款400元。之后，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2015年3月19日作出桂江南路罚（2015）续548号《行政处罚决定书》并于2015年3月19日送达被申请人南宁市永德汽车运输服务有限公司，被申请单位在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼。2016年8月18日申请人向被申请人南宁市永德汽车运输服务有限公司下发《催告书》，催告其履行处罚款400元，并决定加以处罚的处罚款400元，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，南宁市永德汽车运输服务有限公司仍未履行义务。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市永德汽车运输服务有限公司履行桂江南路罚（2015）续548号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款400元，加处罚款400元，共计800元。
经审查，本院认为，申请人桂江南路罚（2015）续548号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。申请人对被执行人加以处罚400元并申请执行，是在法律规定的处罚数额范围内，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续548号《行政处罚决定书》并加以罚款400元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年九月五日
书记员 陆抒俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07758号
原告袁红艳，女。
委托代理人焦小东，男，原告之夫。
被告西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，该村委会主任。
本院在审理原告袁红艳与被告西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁红艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张天正
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第635号
原告（反诉被告）：郭冰，女，汉族。
委托代理人：谢文铮，河南先为律师事务所律师。
委托代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。
被告：路建修，男，汉族。
被告（反诉原告）：路建超，男，汉族。
委托代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，被告路建超在举证期间内提起反诉，本院受理其反诉后将本诉与反诉依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人谢文铮、赵怡，被告路建修，被告路建超及其委托代理人王焕章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月初，原告就承租被告雅香金陵门面房事项与被告达成口头租房协议，原告按约定于2013年6月8日向被告交付了租房定金十万元，被告也向原告出具了定金收条，并将租赁房屋交给原告占有，许可原告进行装修。原告于2013年6月20日与洛阳市永祥艺术装饰有限公司签订了《装饰工程施工合同》，并按约定向装饰公司支付首期装修款42万元，装饰公司随即对租赁房屋开始了装修。2013年7月9日，原被告双方同意将口头租房协议条款书面化，签订了一份房屋租赁合同，此后原告加快了装修进度。但被告却不讲诚信，在双方租房协议约定之外，另行提出原告再支付45万元转让费的无理要求。被告要求的转让费在合同中并没有约定，且不存在任何法律依据，故原告拒绝支付。被告见自己的无理要求不能得到满足，竟将原告的装修工人从租赁房装修现场赶走，并擅自将诉争房屋二次非法转租他人。由于原告已按约定向被告支付定金且占有出租房屋，并对房屋投入了42万元装修款，被告单方违约致使原告不能实现租房经营的合同目的，故被告的行为已违反合同法规定。现诉诸法院，请求判令解除原被告双方所签订的租房协议；被告双倍返还原告定金20万元；被告赔偿原告装修损失42万元；本案诉讼费由被告承担。
被告路建修辩称：答辩人不是本案适格被告。2013年6份，原告和路建超就位于洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅香金陵门面房一楼、二楼达成租房意向。2013年6月8日，原告想交纳定金，给路建超打电话，因路建超不在洛阳，经原告同意就让我代收，并说回来后他们会签订正式合同。我收到10万元后即转交给路建超，他们后来也签订了书面合同。我对本案所涉门面房既没有所有权也没有使用权，我无权和郭冰签订租房合同，原告和路建超后来签订的租房合同上也没有我的签字，我代收的10万元也全部转交给了路建超。因此，我和原告之间没有任何合同关系，我不是本案适格被告。根据合同的相对性，我不是合同的当事人，请人民法院驳回对我的起诉。
被告路建超辩称：1、原告首先违反合同约定，以自己的行为明确表示不履行合同义务。2013年6份，我和原告就位于洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅香金陵门面房一楼、二楼达成租房意向，2013年6月8日，原告交付定金10万元，2013年7月9日签订了房屋租赁合同。合同签订后第二天，原告要求解除合同，让我返还定金。我不同意解除合同，原告就纠集多人多次到我烟酒店吵闹，要求返还定金。我不同意，原告就派人锁住所租赁的房门，阻挠我往外出租该房，直到2013年10月20日和2014年2月19日我才把房屋出租，这期间给我造成219506元的租金损失。2、原告违反合同约定，不履行交付租金的合同义务，根据合同法第115条的规定，无权要求返还定金。2013年6月8日原告交付定金后，我原来在所租赁的房屋内卖烟酒，就准备开始搬迁装修为原告腾房，直到7月5号我才搬迁完毕，7月9号签定租赁合同时才把房屋交给郭冰，第二天原告即反悔，要求退还定金，这期间原告根本没有装修，不存在装修损失42万元的事实。综上，原被告双方签订合同后，原告不按约交纳租金具有明显过错，原告起诉我违约并要求赔偿无事实和法律依据，其诉求应予以驳回。
反诉人路建超反诉称：2013年6月份，我和原告就本案所涉房屋达成租房意向。2013年6月8日，原告交付定金10万元，2013年7月9日双方签订房屋租赁合同，约定：租赁期限自2013年8月1日至2015年3月15日，年租金为45万元。合同签订后第二天，原告即反悔，想解除合同，派人找我要定金，我不同意。原告纠集多名无业人员到我的烟酒店吵闹，并把所租房屋的大门锁上，既不装修也不让我往外租赁，并捣毁我原来的装修。我多次催促其交纳租金，原告拒不交纳，并且占着房屋不让我出租，直到2013年10月20日和2014年2月19日我才把房屋出租，这期间给我造成租金损失。为此特提起反诉，请依法判令被反诉人赔偿我租金损失219506元，并承担反诉费用。
被反诉人辩称：反诉人反诉理由与事实不符，违约的是被告而不是原告，理由如下：1、反诉原告所称年租金为45万元，根据合同约定，45万元的租金是2013年8月1日至2015年3月15日总租金数额，并非年租金；2、反诉人所称的我方反悔将大门上锁不让其租赁无事实依据；3、反诉人称2013年10月20日和2014年2月19日将本案所涉房屋出租的事实，恰恰证明在我方与其租赁未到期的时间，即擅自将本案所涉房屋对外出租，属单方违约；4、反诉人于2014年6月16日提交的反诉请求已超过举证期限，其已丧失诉权。
经审理查明：2013年6月份，原被告双方就洛龙区王城大道与太康路交叉口雅香金陵门面房一楼、二楼达成租房意向。2013年6月8日，原告交付定金10万元，被告路建修为原告出具了收条，并在次日将该10万元定金转交给被告路建超。2013年7月9日原告与被告路建超签订房屋租赁合同，合同约定：租赁房屋坐落于洛阳雅安新城临街一楼、二楼，建筑面积337.48平米，租赁期限自2013年8月1日至2015年3月15日止，租金45万元整，租金的支付期限与方式：先支付租金后用房，一次交付一年（开收据作为收款依据），承租人负责支付出租房屋的用水费、电费、煤气费、电话费、电视收视费、卫生费和物业费。
另查明：本案所诉争房屋系被告路建超承租他人，在租赁期间内享有转租权，2013年10月20日、2014年2月19日被告路建超已将所诉房屋转租给他人。
本院认为：原告与被告路建超协商一致签订租房合同，是其真实意思表示，双方应按照合同约定行使权利并履行相应义务，但在双方的合同中未对履行过程中可能发生的变化及违约情形进行详细约定。被告路建超现已将房屋转租他人，原告无法实现其合同目的，故对原告诉求解除租房协议的诉求予以支持，被告路建超应返还原告向其交纳的10万元。双方签订的租房合同约定：先交租金后用房，但并未对其租金交付期限及未交付后果进行具体约定，在合同履行过程中原告未积极履行交租金义务，被告路建超在未通知原告的情况下又将房屋租给他人，故双方对该案件的发生均有过错，据此给双方造成的损失，由其各自承担。原告诉求被告路建修承担责任的证据不足，对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除2013年7月9日原告郭冰与被告路建超签订的房屋租赁合同；
二、被告路建超在本判决生效后返还原告郭冰10万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告路建超的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10100元，保全费3620元，由原告郭冰承担；反诉费2297元，由反诉原告路建超承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1072号
原告钟振宇，男，1983年12月29日出生，汉族。
被告秦文勇，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告永州市英皇建筑装饰设计有限公司。
法定代表人秦文勇，该公司董事长。
本院在审理原告钟振宇诉被告秦文勇、被告永州市英皇建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告钟振宇于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟振宇撤回起诉。
本案诉讼费3266元，减半收取1633元，由原告负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年八月一日
代理书记员 唐 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第512号
原告：中山市伟立电子有限公司，住所地中山市。
法定代表人：劳凡权，经理。
委托代理人：ＸＸ、毛国华，广东保信律师事务所律师。
被告：中山富海实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：潘维海，总经理。
原告中山市伟立电子有限公司诉被告中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告法定代表人潘维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市伟立电子有限公司诉称：2011年，原、被告双方开始建立业务往来，并签订《采购合同》，由原告向被告供应指定货品，双方以每月为结算周期，进行对账付款。合同签订后，原告如期向被告供应符合合同约定的货物，但被告未及时足额支付相应货款。双方对账显示，截至2012年11月，被告尚欠原告货款总计117311.61元。经原告多次催讨，被告于2013年1月、4月向原告支付货款共计20000元，至今尚欠原告97311.61元货款未付。原告据此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款97311.61元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中山富海实业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山富海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日向原告中山市伟立电子有限公司支付货款97311.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，诉讼保全费993元，合计2109元（原告中山市伟立电子有限公司已预缴2109元），由被告中山富海实业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年一月十六日
书记员 何浚欢
第1页共2页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1040-1号
申请执行人鄂托克前旗农村信用合作联社。
被执行人周世友，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人王跃敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王子冬，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人王小平，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人周世财，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第984号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周世财的账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年一月十六日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1040-1号申请执行人鄂托克前旗农村信用合作联社。被执行人周世友，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人王跃敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王子冬，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人王小平，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人周世财，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第984号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周世财的账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一五年一月十六日书记员  安迪斯
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第136号
申请执行人：胡楚忠，男，1961年12月23日出生，汉族，住惠来县仙庵镇。
申请执行人：胡亚目，女，1962年8月8日出生，汉族，住惠来县仙庵镇。
申请执行人：郑燕霞，女，1987年5月4日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
被执行人：曹武东，男，1969年5月22日出生，汉族，住雷州市调风镇。
委托代理人：曹建兴，男，1957年10月21日出生，汉族，住雷州市。
被执行人：陈斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住廉江市。
申请执行人胡楚忠、胡亚目、郑燕霞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、曹武东、陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18作出的（2013）阳东法合民初字第136号民事判决已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应履行支付赔偿款256285元并承担案件受理费3591元的义务，目前被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已全部履行完毕。被执行人曹武东应履行支付赔偿款4254元并承担案件受理费60元、被执行人陈斌应履行支付赔偿款381256元并承担案件受理费5343元的义务，但被执行人曹武东、陈斌至今未有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
由于被执行人曹武东、陈斌分别属广东省雷州市和廉江市管辖，本院委托雷州市人民法院和廉江市人民法院代为调查被执行人的财产。雷州市人民法院、廉江市人民法院依职权采取了“四查”措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹武东、陈斌目前没有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第136号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年四月十八日
书记员 陈茂珠
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执447号
申请执行人梁俊林，男，1972年7月28日出生，汉族，住西宁市城西区。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行梁俊林与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园10间商铺，并对其中的四间进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍。现对该商铺本院正在变卖中，仍需一段时间，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金及接通天然气违约金16360.02元、诉讼费147元、执行费145元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 元 霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第6号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人彭荣忠，男，1975年5月4日出生。
被执行人饶美玉，女，1983年7月3日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人彭荣忠、饶美玉征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第6号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月一日
代理书记员 江为民
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文刑执字第1号
罪犯李某。
2013年4月3日，本院作出了（2013）文刑初字第31号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关威海市文登区司法局于2014年7月7日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，2014年7月2日22时许，在威海市文登区银河花园物业所在楼吸食“冰毒”，后于2014年7月5日1时许被威海市文登区公安局民警查获。根据《治安管理处罚法》第72条第3项之规定，威海市文登区公安局于当日依法对其处以行政拘留15日，并处罚款2000元的处罚。执行机关认为，李某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第77条第2款、《社区矫正实施办法》第25条第1款第5项之规定，建议对社区矫正人员李某撤销缓刑。
经审理查明，2014年7月2日22时许，在威海市文登区银河花园物业所在楼吸食“冰毒”，后于2014年7月5日1时许被威海市文登区公安局民警查获。根据《治安管理处罚法》第72条第3项之规定，威海市文登区公安局于当日依法对其处以行政拘留15日，并处罚款2000元的处罚。
上述事实，罪犯李某供认不讳，并有威海市文登区公安局关于建议撤销李某缓刑的函、撤销缓刑审核表、抓获经过证明、本地常住人口详细查询结果、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期限内，吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）文刑初字第31号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 侯美琴
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525财保1号
申请人:泸州新世界置业有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码：915105256804382837。
法定代表人：黄世杰，执行董事。
被申请人：罗谦，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：袁芳琴，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人泸州新世界置业有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对古蔺县人民法院执行彭建华与被申请人罗谦、袁芳琴民间借贷纠纷一案[案号为（2015）川0525执155号，拍卖标的为四川省古蔺县的房屋]的司法拍卖款140084元予以保全。申请人泸州新世界置业有限公司以其所有的位于四川省古蔺的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州新世界置业有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留彭建华与被申请人罗谦、袁芳琴民间借贷纠纷一案[案号为（2015）川0525执155号，拍卖标的为四川省古蔺县的房屋]的司法拍卖款140084元；
二、查封申请人泸州新世界置业有限公司所有的位于四川省古蔺县的房产，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费1220元，由申请人泸州新世界置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁莉
二〇一八年一月二日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第313号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1966年11月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被五常市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月11日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年7月29日15时许，被告人杨某某酒后驾驶三轮摩托车在五常市背荫河炼油厂门前倒车时与路边停放的轿车相挂。后杨某某驾车逃到炼油厂东侧胡同内躲避时被公安机关抓获。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为杨某某已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2014年7月29日15时许，被告人杨某某酒后驾驶三轮摩托车在五常市背荫河炼油厂门前倒车时与路边停放的黑L518**轿车相刮而后杨某某驾车逃到炼油厂东侧胡同内躲避时被公安机关抓获。经检测，杨某某血样中乙醇含量为208.3930mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.黑龙江省五常市骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定证书；
2.证人赵某某的证言
3.被告人杨某某的供述；
4.公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人杨某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通道路管理秩序，打击犯罪，但考虑到杨某某认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯�险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++长+++潘+++波
审++判++员+++林世萍
代理审判员 万景权
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李云龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1016号
罪犯周兴，男，1989年5月21日出生，原户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。
2007年3月14日，罪犯周兴因犯破坏电力设备罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月14日刑满释放；2009年7月21日，因犯抢劫罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年2月5日刑满释放。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月18日作出（2013）纳溪刑初字第50号刑事判决，以被告人周兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人上诉。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)泸刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月28日起至2027年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。检察机关以该犯犯罪情节恶劣、后果严重为由，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯周兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且犯罪情节恶劣、后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且犯罪情节恶劣、后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6363号
原告：郑先金，男，1965年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：朱长富，男，1966年10月30日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告郑先金与被告朱长富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑先金撤回起诉。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告郑先金负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈亚群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01946号
原告：陈某某，男。
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈世鹏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某某诉称：2014年4月15日被告从原告处借款人民币15万元，被告于借款当日向原告出具借条及身份证复印件各一张，双方约定并在借条中载明借款本金为15万元，未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果。故请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元；依法判令被告给付原告借款利息575元（自2015年10月20日起，暂算至2015年11月19日，按年利4.6%，利息计算为150000×4.6%×1个月÷12＝575元，之后款清息止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份及主体适格；3、借条，证明被告向原告借款15万元的事实；被告签字捺手印对上述借款予以确认的事实。
张某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年4月15日被告张某某向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈某某人民币150000元整，借款人：张某某”。上述借款被告未有偿还，原告于2015年10月19日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，其欠原告15万元的事实清楚，证据充分，被告未有归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；原告诉请支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款15万元及其利息（利息自2015年10月20起至本清息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一五年十二月五日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3081号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市�泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：洪亚理，女，1981年09月07日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告洪亚理信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予�制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3081号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市�泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：洪亚理，女，1981年09月07日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告洪亚理信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予�制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3943号
原告乔某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告乔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，代理审判员王佳青依法适用简易程序，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1999年6月15日在郑州市金水区民政局办理结婚登记手续。双方于2010年4月10日生一女乔某某，现年4岁。婚后夫妻感情一直不和，原被告系再婚家庭，原告之前有个女儿叫乔某某，但再婚后被告不让原告的大女儿进门。双方之间经常因为一点小事而争吵，被告经常辱骂原告，给原告及孩子的身心造成了巨大的伤害。原告为了孩子一再隐忍，但被告未能有丝毫悔改，反而变本加厉。双方现已无任何共同语言，不能继续共同生活，感情已确实破裂。综上所诉，原告认为双方之间的感情已彻底破裂，确无和好可能，现请求判令：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生女乔某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交结婚证一份。
被告辩称，不同意离婚，原告起诉的事实与理由不属实，我对原告的大女儿乔某某已尽到抚养义务。要求婚生女乔某某雨归我抚养。
被告未向本院提供证据。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对结婚证真实性无异议。
经审理查明：1999年6月15日，原、被告双方在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后双方婚生一女乔某某，女，汉族。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭矛盾发生纠纷。在庭审过程中，原告表示不再要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但已生活多年，感情基础较好。婚后虽因双方在家庭问题处理上产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。双方应当珍惜婚姻和家庭，加上孩子尚小，更需家庭温暖及父母共同关心呵护。在庭审过程中，原告也表示不再要求离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王佳青
二〇一五年一月十三日
代理书记员 田卫飞