安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00157号
原告：王世霞，农民。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：姜玉刚，安徽淮河律师事务所律师。
被告：黄玉中，农民。
被告：黄德嘉，农民。
法定代表人：黄玉中，农民。（系黄德嘉父亲）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告王世霞诉被告黄玉中、黄德嘉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称：“人保蚌埠分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2015年2月2日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王世霞的委托代理人夏吉友、姜玉刚、被告黄玉中、黄德嘉、人保蚌埠分公司的委托代理人陶万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世霞诉称：2014年11月5日7时许，黄玉中驾驶皖F×××××正三轮载货摩托车自凤阳县黄湾乡街道由南向北行驶时，撞到同向前方衡孝光骑行的电动三轮车，衡孝光的电动三轮车又撞到同向前方王世霞骑行的人力三轮车，造成王世霞受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，黄玉中驾车逃离现场。经凤阳县公安局交通管理大队认定，黄玉中负本次事故的全部责任，衡孝光、王世霞无责任。王世霞受伤后在凤阳县人民医院住院治疗26天，主要伤情诊断为脑震荡、皮挫伤、胸部挫伤、腰椎骨折等。住院期间由其子赵广顺护理，花去医疗费16898.59元，出院医嘱建议休息3个月，加强营养、护理。皖F×××××正三轮载货摩托车登记所有人为黄德嘉，该车在人保蚌埠分公司投保了一份交强险。现因赔偿问题，王世霞诉讼来院，请求判令黄玉中、黄德嘉连带赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计38340.71元；人保蚌埠分公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由黄玉中、黄德嘉、人保蚌埠分公司承担。
黄玉中辩称：其没有碰到王世霞，对公安机关在处理事故时对车辆所作的鉴定结论有异议，且该鉴定结论中所载日期也是不对的。本起事故应当由衡孝光承担全部责任，但因为衡孝光没有钱，所以认定由黄玉中负全责。
黄德嘉辩称：皖F×××××车辆是父亲黄玉中为其购买的，该车在人保蚌埠分公司投保了一份交强险，没有购买商业险。
人保蚌埠分公司辩称：投保人在事故发生后未向其公司报案，是否投保及保险险种有待核查。其公司同意驾驶员对鉴定结论及事故认定提出的异议。王世霞主张护理期90天没有依据，出院小结说明王世霞病情已基本稳定，无需出院后进行护理，应以实际住院天数为准。住院伙食补助费、营养费应当按住院天数计算。王世霞主张的交通费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
王世霞为支持其诉讼主张成立提交的证据及黄玉中、黄德嘉、人保蚌埠分公司的质证意见如下：
1、身份证复印件一份、户口本复印件两份。用于证明王世霞及其护理人员赵广顺身份情况，赵广顺系王世霞之子。
黄玉中、黄德嘉质证意见：对真实性无异议。
人保蚌埠分公司质证意见：对真实性无异议，但反映不出王世霞与赵广顺的关系，也不能证明赵广顺是护理人员。
2、黄玉中的驾驶证、皖F×××××正三轮载货摩托车行驶证、保险单复印件各一份。用于证明黄玉中系合法驾驶，皖F×××××车辆登记车主为黄德嘉，该车在人保蚌埠分公司投保了一份交强险。
黄玉中、黄德嘉对此均无异议。
人保蚌埠分公司质证意见：对驾驶证、行驶证无异议，对保单复印件需庭后核实。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明交通事故发生的事实及责任划分。
黄玉中、黄德嘉质证意见：有异议，事故认定书认定的事故发生时间不正确，黄玉中驾驶的车辆上没有任何刮碰痕迹，没有碰到衡孝光和王世霞的车辆。
人保蚌埠分公司质证意见：对真实性无异议，其他同黄玉中质证意见。
4、凤阳县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、费用清单各一份、住院医疗费票据一张（计16898.59元）。用于证明王世霞因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用，医嘱建议休息3个月，护理期限、营养期限也为3个月。
黄玉中、黄德嘉、人保蚌埠分公司质证意见：对住院病案、费用清单、医疗费票据的真实性没有异议，但病案载明王世霞住院天数是25天。出院小结医嘱是外院继续治疗，门诊随访，和疾病诊断证明书相矛盾的，应当以出院小结为依据，无需另出具休息、护理、营养的疾病诊断证明医嘱。
黄玉中为支持其辩解理由成立提交的证据及王世霞、黄德嘉、人保蚌埠分公司质证意见如下：
安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。用于证明鉴定意见书所载的录像时间是2014年11月4日7时49分，与事故认定书事故时间相差一天，由此证明黄玉中驾驶的车辆没有发生交通事故。
王世霞质证意见：对真实性没有异议，黄玉中提出的时间问题只是鉴定中心的笔误，录像的内容是客观存在的，该份鉴定意见证实了本起交通事故发生的事实。
黄德嘉对此无异议。
人保蚌埠分公司质证意见：应以客观事实发生时间为准。
黄德嘉未提交证据材料。
人保蚌埠分公司为支持其辩解理由成立提交的证据及王世霞、黄玉中、黄德嘉的质证意见如下：
保险条款一份。用于证明诉讼费用、鉴定费用，保险公司不予承担。
王世霞质证意见：对真实性没有异议，但是交强险限额内赔偿数额的相应诉讼费用应当由保险公司承担，超出部分的，按照比例由侵权人承担。
黄玉中、黄德嘉对此表示不清楚。
对王世霞、黄玉中、人保蚌埠分公司所举的证据，本院认证如下：
王世霞提交的证据1，对其真实性，本院予以确认；提交的证据2、3，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据4，对其真实性，本院予以确认，对其证明效力，本院将综合予以认定。
黄玉中提交的证据，并不足以推翻事故认定书，故本院不予认定。
人保蚌埠分公司提交的证据，对其真实性，本院予以确认，对其证明效力，本院将综合予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年11月5日7时49分许，黄玉中驾驶皖F×××××正三轮载货摩托车沿凤阳县黄湾乡黄湾街道由南向北行驶时，撞到同向前方衡孝光骑行的电动三轮车，衡孝光的电动三轮车又撞到了同向前方王世霞骑行的人力三轮车，造成王世霞受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后黄玉中驾车逃离现场。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，黄玉中负此次事故的全部责任，衡孝光、王世霞无责任。王世霞受伤后在凤阳县人民医院住院治疗25天，入院主要伤情诊断为脑震荡、头皮挫伤、胸部挫伤、手部挫伤等，花去医疗费16898.59元，疾病证明书医嘱建议休息3个月，加强营养、护理。皖F×××××正三轮载货摩托车登记所有人为黄德嘉，该车在人保蚌埠分公司投保了一份交强险。现因赔偿问题，王世霞诉讼来院，请求判令黄玉中、黄德嘉连带赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计38340.71元；人保蚌埠分公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由黄玉中、黄德嘉、人保蚌埠分公司承担。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。黄玉中驾驶皖F×××××正三轮载货摩托车，撞到同向前方衡孝光骑行的电动三轮车，衡孝光的电动三轮车又撞到了同向前方王世霞骑行的人力三轮车，造成王世霞受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后黄玉中驾车逃离现场。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，黄玉中负此次事故的全部责任，衡孝光、王世霞无责任。对该节事实，本院予以确认。关于王世霞要求黄德嘉承担连带赔偿责任一节，提交的证据不能证明其理由成立，本院不予支持。
关于王世霞的损失：主张的医疗费16898.59元，符合相关法律规定，本院予以支持。主张的护理费11782.12元［（26＋90）天×101.57元／天］、营养费3480元［（26＋90）天×30元／天］，其提交的证据不能证明出院后需加强营养、护理的实际天数，经本院释明后王世霞也表示对护理期、营养期不进行鉴定，故本院按照其住院天数，认定护理费为2539.25元（25天×101.57元／天）、营养费750元（25天×30元／天）。主张的住院伙食补助费780元（26天×30元／天），计算天数有误，应为750元（25天×30元／天）。主张的交通费400元，未提交相应证据证明，考虑其受伤治疗的实际情况，本院酌定为250元。主张的精神损害抚慰金5000元，因本起事故未造成严重后果，故本院不予支持。综上，王世霞的损失为：医疗费16898.59元、护理费为2539.25元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费250元，合计21187.84元。
本案中，黄玉中驾驶皖F×××××正三轮载货摩托车在人保蚌埠分公司投保了一份交强险。衡孝光驾驶的电动三轮车未被《中华人民共和国道路交通安全法》明确列举为非机动车，故衡孝光应在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任。王世霞虽已书面表示放弃对衡孝光主张相关权利，但衡孝光承担部分应从总损失中予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，在交强险限额内按照比例，由人保蚌埠分公司承担医疗费10000元、护理费2327.65元（2539.25元×11／12）、交通费229.17元（250元×11／12），衡孝光承担医疗费1000元、护理费211.6元（2539.25元×1／12）、交通费20.83元（250元×1／12），不足部分医疗费5898.59元、营养费750元、住院伙食补助费750元，合计7398.59元，由侵权人黄玉中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王世霞各项损失合计12556.82元；
二、被告黄玉中于本判决生效后十日内赔偿原告王世霞各项损失合计7398.59元；
三、驳回原告王世霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世霞负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担49元，被告黄玉中负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。