wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00053号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：张晓苗，女。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2013年4月26日，申请人与被申请人签订《个人贷款合同》。约定被申请人向申请人借款37万元，期限为240个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。同日，申请人向被申请人发放贷款37万元。被申请人按约定按月支付本息至2015年5月10日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、律师费、交通费等费用。
本院在审查期间，依法向被申请人张晓苗送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年4月26日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人张晓苗（借款人、抵押人）及张凯强（抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为37万元；贷款期限为240个月；贷款用于借款人购买坐落于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐*奥城14#楼0605室房屋（房地权证宿字第××号）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权等。2013年5月2日，双方对设定抵押的房产办理抵押登记（房地产他证宿字第XX号）。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2013年5月9日，申请人向被申请人指定的赵开新银行账户转款37万元。被申请人借款后，按约定按月支付本息至2015年5月10日止，此后不再按约偿还。申请人有权按照约定宣布全部借款提前到期并有权提前处分抵押物。截止到2015年10月14日，被申请人尚欠本金352173.36元、利息及罚息11844.44元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张晓苗名下的坐落于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐*奥城14#楼0605室房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第XX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在本金352173.36元、利息及罚息11844.44元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人张晓苗负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十一月十日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民申担字第00053号申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。负责人：张居中，该行行长。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。被申请人：张晓苗，女。申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2013年4月26日，申请人与被申请人签订《个人贷款合同》。约定被申请人向申请人借款37万元，期限为240个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。同日，申请人向被申请人发放贷款37万元。被申请人按约定按月支付本息至2015年5月10日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、律师费、交通费等费用。本院在审查期间，依法向被申请人张晓苗送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2013年4月26日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人张晓苗（借款人、抵押人）及张凯强（抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为37万元；贷款期限为240个月；贷款用于借款人购买坐落于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城14#楼0605室房屋（房地权证宿字第××号）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权等。2013年5月2日，双方对设定抵押的房产办理抵押登记（房地产他证宿字第XX号）。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2013年5月9日，申请人向被申请人指定的赵开新银行账户转款37万元。被申请人借款后，按约定按月支付本息至2015年5月10日止，此后不再按约偿还。申请人有权按照约定宣布全部借款提前到期并有权提前处分抵押物。截止到2015年10月14日，被申请人尚欠本金352173.36元、利息及罚息11844.44元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张晓苗名下的坐落于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城14#楼0605室房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第XX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在本金352173.36元、利息及罚息11844.44元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人张晓苗负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一五年十一月十日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0428号
申请人李静，个体工商户。
被申请人张爱玲，教师。
申请人李静因被申请人张爱玲向其借款180000元，逾期未还，为防止被申请人张爱玲转移财产，申请人李静于2014年10月10日向本院提出申请，请求查封被申请人张爱玲价值310000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人李静已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张爱玲价值310000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十日
书记员 仇星琳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第292号
申请执行人丁弼国，男，1976年5月7日生，汉族，新疆米泉市人，住新疆米泉市。
被执行人林孙明，男，1969年1月19日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人丁弼国与被执行人林孙明民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林孙明应返还申请执行人丁弼国借款本金20万元并支付利息。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人林孙明发出执行通知书和财产报告令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人名下的周宁县的房产已被本院依法查封。本院依法传唤被执行人林孙明，林孙明自愿每月从工资中扣除1000元偿还给申请执行人。由于房产执行周期长、难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人申请拍卖上述房产并同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后受偿拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01938号
原告高扬，男，1989年7月20日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被告李耀琳，女，1962年7月8日出生�
原告高扬与被告李耀琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高扬及其委托代理人杨海民、被告李耀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高扬诉称：
2013年7月，原告与被告达成口头协议，约定：由被告雇佣原告，在位于北京市顺义区李桥镇堡子村西千亩方土地修建的高科技大棚任技术人员，对大棚内温控设备进行监控、管理、维护工作。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬6000元。就上述劳务报酬，原告多次与被告协商，但至今未果，无奈，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告给付原告劳动报酬6000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告李耀琳辨称：
不同意原告全部诉讼请求，被告没有直接聘用原告，6000元劳务报酬的计算标准不清楚。谭×带被告去堡子村看地，被告将技术介绍给堡子村书记，书记认可被告的技术，并对谭×说可以去做，谭×就去招了人，被告只负责财务和技术。被告和谭×合作，投资及发给工人的工资的钱都是谭×的，后谭×负责所有事情，高×1是谭×找来的，被告当时和谭×说所有债权债务被告都不管了，后来谭×他们做不下去了，谭×就将这些事情推给被告，让原告来找被告。现在大棚已经不再运营了。
经审理查明：
北京市顺义区李桥镇堡子村村民委员会2014年12月23日出具证明一份，该证明部分内容为“……2013年3月31日，李耀琳、谭×二人共同承包了堡子村土地七亩用于建高科技大棚。2013年4月初大棚负责人高×1来到村委会要求推荐一名建大棚的召集人，村支部书记高×2推荐了本村村民张宝来，月工资4500元，后工资有所调整。2013年6月大棚建设完成，转入正常生产后，高万海为大棚看管人员，月工资1200元。2014年3月�后至今，高科技大棚，无人来负责。造成拖欠我村村民高万海、张宝来等4人工资款……”。（2014）顺民初字第7005号民事判决书本院认为部分载明“……根据庭审质证中经过双方质证的书证和证人证言等相关证据均表明堡子村村委会实际已将涉诉种田大棚发包，李耀琳在大棚承包和实际运营中起领导决策作用，李耀琳辩称其仅为财务人员没有相关证据予以佐证，本院不予采信……”，该判决原被告双方均未上诉，现已生效。庭审中，经本院询问双方均认可原告工作的大棚为顺义区李桥镇堡子村高科技农业大棚，也即（2014）顺民初字第7005号民事判决书中认定的大棚。
庭审中，证人高×1出庭证明：其于2014年10月13日出具千香云堡子农业大棚未发人员工资，其上载明“张宝来2013年8月份未发3000元2014年3月份至今工资未发每月3000元；高万海2014年3月份至今工资未发每月1200元；高扬2013年8月份至9月份工资未发每月3000元；李秀华2013年7月份工资（工伤）20天1800元未发”。证人谭×出庭证明：张宝来工资每月3000元，高万海工资每月1200元，标准是高×1向其说的，工资是高×1向李耀琳申请后给发。张宝来等四人是给大棚的法人李耀琳打工，高万海及张宝来一直干到现在。证人高×2出庭证明：李耀琳在堡子村包地建大棚，张宝来等四人给大棚干活。高×1给张宝来等四人写的欠付说明其见过，高×1在大棚是代办人员，高×1的行为代表李耀琳。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书、证人证言、证明等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
已生效的判决具有既判力，（2014）顺民初字第7005号民事判决书已经认定被告在涉诉大棚承包和实际运营中其起领导决策作用，并结合经过双方质证的书证和证人证言等相关证据可以认定原告�被告提供劳务，被告应当给付劳务费，被告欠付原告劳务费6000元，被告应当全额给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李耀琳给付原告高扬劳务费六千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告李耀琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00191号
申请人安建科，男，生于1963年9月17日。
被执行人朱六斤，男，生于1947年7月16日。
本院在执行安建科诉朱六斤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱六斤于2012年3月29日履行了调解书所确定的案件执行款2000元，款项现已由申请人安建科领走。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一二年三月二十九日
书记员 李 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第860号
原告：李亚。
被告：姚华兴。
本院于2014年9月24日立案受理原告李亚诉被告姚华兴民间借贷纠纷一案后，于2014年9月24日通知原告李亚在7日内向本院预交案件受理费300元，但原告李亚在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年十月十一日
书记员 李 娜
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢274号
何江平：
葛仁根、徐绍美：
关于申请执行人何江平与被执行人葛仁根、徐绍美民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1074号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠，系该中心干部，住所地大连市中山区。
被执行人大连东辰建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇。
法定代表人陈西堂。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连东辰建设有限公司公积金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月14日作出（2016）辽0202行审字17号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年3月7日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第251号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖永其，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人廖永其储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人廖永其向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人廖永其撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人廖永其向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人廖永其撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第381号民事判决。
二审案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰催字第20号
申请人杭州首胜钢铁有限公司。
法定代表人钟琴岳。
申请人杭州首胜钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江兰溪山野机械有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为杭州首胜钢铁有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊57，票面金额为50000元，出票日期为2013年11月1日，到期日为2014年4月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州首胜钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一四年五月五日
代书记员 毛益鸿
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00320号
原告储某某。
被告许某某。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王龙春，安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
本院在审理原告储某某与被告许某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告储某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人胡建平、梅飞，该行委托资产处置经营部职员。
被告丹阳双麟电器有限公司（以下称简称双麟公司），住所地：丹阳市后巷镇。
法定代表人王伟林，该公司董事长。
被告丹阳富达塑胶制品有限公司（以下称简称富达公司），住所地：丹阳市后巷镇。
法定代表人王伟林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告双麟公司、富达公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建平、梅飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告下属网点后巷分理处于1991年4月6日向被告双麟公司发放贷款70万元，并由被告富达公司提供担保。贷款到期后，被告于1993年12月偿还10万元，余欠60万元及相应利息未能偿还。现原告诉至法院，要求被告双麟公司立即偿还借款本金60万元，利息1298299.81元（计算至2014年4月20日），自2014年4月21日起至被告还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息；被告富达公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份及1991年4月6日的借款借据二份，证明中国人民银行丹阳市支行与被告双麟公司签订借款合同并通过原告于1991年4月6日向双麟公司发放贷款合计70万元；被告富达公司提供保证担保。
2、债权转让协议书及丹阳农业发展银行贷款档案资料移交清单各一份，证明上述贷款于1997年由中国人民银行丹阳支行转让至中国农业发展银行丹阳支行，随后又从丹阳农业发展银行转让至原告。
3、催收逾期催收通知书一组，证明原告对贷款诉讼时效存续。
4、欠息证明一份，证明截止2014年4月20日被告双麟公司结欠原告贷款利息1298299.81元。
被告双麟公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告富达公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，1991年4月6日，中国人民银行丹阳市支行与两被告签订一份借款合同，约定由被告双麟公司向该行贷款70万元，借款利率按法律规定的利率计息；期限自1991年4月6日起至1993年10月6日；由被告富达公司为该贷款提供担保。同日，该行通过原告向双麟公司发放贷款70万元，其中20万元借款期限至1992年8月，50万元借款期限至1993年10月。借款到期后，被告双麟公司仅于1993年12月归还借款本金10万元，其余借款本息未能归还。1997年，中国人民银行丹阳市支行将上述对被告双麟公司债权转让给了中国农业发展银行丹阳市支行。后该行又将该债权转让给了原告。2006年7月25日，原告向被告双麟公司就上述受让债权本金60万元及相应利息进行催收，被告双麟公司于2006年7月27日确认签收。此后，原告又通过快递及公告等方式多次向被告双麟公司送达债务逾期催收通知书，但被告一直未能偿还。至2008年4月30日开始原告多次以公告形式向担保人催收。截止2014年4月20日，被告双麟公司结欠借款本金60万元，利息1298299.81元。2014年9月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，被告与中国人民银行丹阳市支行之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告与中国农业发展银行丹阳市支行及中国农业发展银行丹阳市支行与中国人民银行丹阳市支行间的债权转让协议合法有效。被告双麟公司截止2014年4月20日结欠借款本金60万元，利息1298299.81元事实清楚，证据充分。原告受让上述债权后依法向被告双麟公司进行了催收，其理应及时偿还。原告要求被告双麟公司立即给付尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富达公司虽为被告双麟公司上述债务担保人，但合同并未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。本案原告并无证据证明债权人在上述期间内要求保证人承担保证责任，故保证人可免除保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丹阳双麟电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金600000元及截止2014年4月20日的利息1298299.81元，2014年4月21日起至被告实际还清之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21885元，公告费600元，合计22485元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费21885元。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年二月三日
书 记 员 贡 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1970号
罪犯苏艳侠，女，1966年3月26日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2012年3月16日作出（2012）凌海刑初字第46号刑事判决，以被告人苏艳侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏艳侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯苏艳侠获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏艳侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏艳侠减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月9日起至2023年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17078号
原告冯晓琴。
被告唐兵。
原告冯晓琴诉被告唐兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后,依法由代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓琴、被告唐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓琴诉称，被告于2013年5月5日租赁原告位于杨家坪XX路2号3栋附43#、44#、45#商铺，双方约定每月租金2万元，但被告自2016年7月后即未付租金，原告遂于2017年4月向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日判决被告支付其所欠租金至2017年5月31日，并解除了双方签订的《商铺租赁合同》，被告于2017年7月15日才归还该商铺。故原告现诉至本院，请求判令被告支付所欠的2017年6月的房租2万元及物管费1918.18元、水电费1291.11元，共计23209.29元；且要求由被告承担本案诉讼费用。
被告唐兵辩称，原、被告双方的纠纷已经由人民法院作出了相关的民事判决书，该判决已经生效，双方的租赁合同已经解除，被告也按照判决内容按时履行了相应义务，给付了2017年3月2日至5月31日的房屋租金，后续的时间应该是给予其的搬离房屋的时间，对于物管费、水电费均不予认可。
经审理查明，位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路2号3栋附43＃、44＃、45＃商铺分别登记为原告、冯小东、冯晓燕所有，三人系姐弟妹关系，冯小东、冯晓燕均将其所有的商铺交由原告出租，并由原告负责收取租金。2013年5月5日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《商铺租赁合同》，双方约定：原告将位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路2号3栋附43＃、44＃、45＃商铺（建筑面积491.84平方米）及相关设施出租给被告使用；租赁期共十年，自2013年5月6日零时起至2023年5月6日24时止；每月租金2万元，每三个月交一次，第一次租金于2013年7月10日前交给出租人，第二次租金于2013年10月10日前交清，以后交付方式以此类推；承租方必须按照约定向出租方交纳租金，如无故拖欠租金，从第五日开始出租方有权向承租方每天按实欠租金1%加收滞纳金；物业管理费、水电费由承租方自行交纳；若承租方擅自转租、转让商铺或利用商铺从事非法经营活动出租方有权解除合同；若承租方逾期交纳租金，经出租方限期交纳后仍拒不交纳，出租方有权解除合同；租赁期满未能续租或合同因解除等原因提前终止的，承租方应当于租赁期满或合同终止后10日内将租赁商铺及配套设施以良好、适租的状态交还出租人；若承租方拖欠租金10天以上，视为承租方违约，出租方有权终止本合同，承租方从拖欠租金的第二天起到合同期满之间的租金的1%作为违约金支付给出租方。合同签订后，原告依约将涉案商铺出租给被告。
因原、被告双方在履行前述合同过程中产生争议，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，要求被告支付2016年7月至2017年5月欠付租金22万元及截止2017年5月24日产生的滞纳金15938.78元、物业管理费5754.5元、电费620.5元。被告亦提起反诉，要求被告赔偿其经济损失15万元及门面转让费用5万元。本院于2017年6月12日作出（2017）渝0107民初6873号民事判决书，判决内容为：一、解除原告（反诉被告）冯晓琴与被告（反诉原告）唐兵于2013年5月5日签订的《商铺租赁合同》；二、被告（反诉原告）唐兵于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）冯晓琴支付2016年7月1日至2017年5月31日期间的商铺租金169333.33元；三、被告（反诉原告）唐兵于本判决生效之日后十日内向原告（反诉被告）冯晓琴支付滞纳金15938.78元；四、被告（反诉原告）唐兵于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）冯晓琴支付2017年5月的物业管理费1918.18元、2017年4月1日至5月1日的电费620.5元，共计2538.68元；五、原告（反诉被告）冯晓琴于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）唐兵支付停业期间的经济损失2万元；六、驳回原告（反诉被告）冯晓琴的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）唐兵的其他诉讼请求。
前述判决作出后，原、被告双方均未提起上诉，该民事判决书于2017年7月10日发生法律效力。被告于2017年6月30日向原告转账162809元。2017年7月15日，被告将房屋交还原告。
本案审理中，原告主张被告应向其给付2017年6月1日至6月30日的房屋租金2万元，且自愿申请撤回对于物管费1918.18元、水电费1291.11元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、本院（2017）渝0107民初6873号民事判决书、转账凭证庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年5月5日签订的《商铺租赁合同》已经由人民法院的生效民事判决书判决解除，且判决了被告应当向原告给付2016年7月1日至2017年5月31日期间的商铺租金。该民事判决书生效的时间为2017年7月10日，此时间应当认定为原、被告双方《商铺租赁合同》的解除时间。现原告诉请要求被告给付2017年6月1日至2017年6月30日期间的租金，被告仍应当按照合同约定的租金标准向原告给付此期间的租金2万元，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
由于原告自愿申请撤回对物管费、水电费的主张，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐兵于本判决生效之日起十日内向原告冯晓琴给付2017年6月1日至2017年6月30日期间的商铺租金20000元；
二、驳回原告冯晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为190元，由原告冯晓琴负担40元，由被告唐兵负担150元（此款原告已经向本院预付，被告应当负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨崛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3366号
罪犯蔡晓林，男，1979年7月2日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月17日作出（2012）佛南法刑初字第1851号刑事判决，以被告人蔡晓林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）佛中法刑一终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡晓林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晓林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4918号
原告张生太，男，1962年6月16日出生，汉族，住阿拉尔市。
被告马严芳，女，汉族，住阿克苏市。
被告陈志，男，汉族，住阿克苏市。
被告阿克苏市亿家益电子商务有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人马严芳，阿克苏市亿家益电子商务有限公司经理。
本院在审理原告张生太与被告马严芳、被告陈志、被告阿克苏市亿家益电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张生太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告张生太承担。
审判员 王 宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟宪淑
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2694号
申请执行人杨兰芳，个体户。
被执行人陈立良，教师。
被执行人张慧智，个体户。
申请执行人杨兰芳与被执行人陈立良、张慧智民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年2月27日作出（2013）射民初字第0885号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈立良、张慧智于本判决生效后十日内，向原告杨兰芳偿还借款本金100万元，自2013年9月4日起至判决确定的履行之日止，以100万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月十日
书记员 徐庆美
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审104号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人许某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月2日作出的凤征计生征字（2017）第X004号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤征计生征字（2017）第X004号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某某、许某某于2014年6月15日非婚生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2017年2月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤征计生征字（2017）第X004号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月3日送达。依凤征计生征字（2017）第X004号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某某、许某某应缴纳社会抚养费17850元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某某、许某某作出的凤征计生征字（2017）第X004号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤征计生征字（2017）第X004号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初451号
原告：温某1，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被告：温某2，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。。
本院在审理原告温某1诉被告温某2离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某1撤诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告温某1负担。
代理审判员 吴纪事
二〇一七年三月八日
书 记 员 李泽文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9957号
原告：浙江章发塑业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道江口村。
法定代表人：贺友根，总经理。
委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。
被告：江苏省百成环保科技有限公司。住所地：江苏省盱眙盱城镇工业集中区。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告浙江章发塑业有限公司与被告江苏省百成环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江章发塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告浙江章发塑业有限公司负担。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 徐守魁
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 张洁瑜
贵州省德江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德非行裁字第5号
申请执行人德江县国土资源局。
地址：德江县青龙镇外环路。
法定代表人陈献国，局长。
被执行人杨昌勇。
申请执行人德江县国土资源局向本院申请执行德国土资监字（2014）76号责令限期交出土地决定一案，申请执行人德江县国土资源局于2015年2月2日向本院提出申请，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德江县国土资源局称，根据贵州省人民政府（2013）80号批文，德江县国土资源局依法对2013年度第一批次城镇建设使用土地所涉及的被征收范围内的集体土地逐块进行征收，对被执行人杨昌勇户被征收土地面积进行了公示。并将征收补偿费打入被执行人专用账户。向被执行人杨昌勇下达交地告知书，在告知时限内被执行人杨昌勇未向土地行政主管部门提出要求听证申请，也未主动交出已被征收的土地。申请执行人德江县国土资源局即作出德国土资监字（2014）76号责令限期交出土地决定书，责令被执行人杨昌勇自收到决定书之日起5日内交出已被征收的土地。被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人德江县国土资源局即向法院申请执行德国土资监字（2014）76号责令限期交出土地决定。
被执行人杨昌勇称，不同意征收，如要征收，要求至少划地150平方米对其进行安置。
被执行人杨昌勇未提交相关材料。
经审查，德江县人民政府以改善城市环境、提高城市品位、加快城镇化建设为由，对青龙镇四坪社区范围内面积约17亩的集体土地进行征收，用于德江县城北大道及城镇建设项目用地。德江县国土资源局于2012年7月3日发布德江县城北片区征地补偿安置方案、城北大道及城镇建设项目征地补偿安置方案（征求意见稿）公告后，发布听证会公告和听证告知书等；2012年12月26日德江县国土资源局与青龙镇四坪社区居民社区委员会签订的征收土地协议书；2013年7月19日贵州省人民政府对德江县2013年度第一批次城镇建设使用土地的作出批复；德江县国土资源局于2013年7月25日发布城北大道及城镇建设项目征地补偿安置方案公告；并于2013年8月20日对被执行人被征收土地进行勘丈登记；2013年8月25日德江县人民政府发布城北大道及城镇建设项目征地补偿安置方案（征求意见稿）公告；德江县国土资源局于2013年9月25日对城北大道及城镇建设项目补征土地面积进行公示；其间，被执行人未提出异议。2013年10月16日德江县人民政府对德江县城北片区征地补偿安置方案作出批复；2014年3月18日将征收补偿费56251元打入被执行人专用账户。2014年4月28日申请执行人德江县国土资源局向被执行人杨昌勇下达交地告知书。在告知时限内被执行人杨昌勇未向土地行政主管部门提出要求听证申请，以不同意征收，如要征收，要求至少划地150平方米对其进行安置等为由拒绝交出已被征收的1.322亩土地。申请执行人德江县国土资源局于2014年5月15日分别作出国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书。2014年10月21日，申请执行人德江县国土资源局即即以德国土资监字（2014）76号《责令限期交出土地决定书》，责令被执行人杨昌勇自收到决定书之日起5日内交出已被征收的土地，并告知如不服决定的申请复议和向人民法院提起行政诉讼的权利义务和期限等，决定送达后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年2月2日申请执行人德江县国土资源局即向本院申请，要求执行德国土资监字（2014）76号责令限期交出土地决定。
本院认为，被执行人杨昌勇的土地在省人民政府（2013）80号批文征收范围之内，德江县国土资源局依法对其进行了补偿，被执行人杨昌勇应当交出土地，在法定期限内被执行人未交出被征收土地，申请执行人德江县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《贵州省土地管理条例》第四十二条的规定，作出责令限期交出土地决定，事实清楚，程序合法。对被执行人杨昌勇的补偿已到位。至于被执行人杨昌勇提出的要求，于法无据，行政机关未予采信并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对德江县国土资源局德国土资监字（2014）76号责令限期交出土地决定，准予强制执行，由德江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 飞
审判员 张华中
审判员 田 宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 田钰倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01330号
原告陈林，居民。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
被告崔绍印，居民。
被告尹琴，居民。
原告陈林与被告崔绍印、尹琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人曾浩到庭参加诉讼。被告崔绍印、尹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，我与被告崔绍印原系同事关系。2013年5月，被告崔绍印以其家庭经营的盐都区潘黄前进恒盛机械加工厂购买设备需要为由向我借款45000元，并口头约定使用1个月后归还，出具了借条一份。该借款到期后，经我多次催要，被告崔绍印未能归还。因两被告是夫妻关系，该笔借款是他们夫妻关系存续期间产生的债务，故要求两被告共同偿还我借款45000元。
被告崔绍印、尹琴未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月22日，被告崔绍印出具借条向原告陈林借款45000元，借条载明：今借到陈林人民币肆万伍仟元整，（￥45000.00），未约定还款期限。经原告催要，被告未能归还该借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔绍印向原告陈林借款后，未明确约定还款期限，原告依法可以随时主张权利。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告陈林要求被告崔绍印、尹琴共同归还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔绍印、尹琴于本判决生效后十日内归还原告陈林借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告崔绍印、尹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年七月二十二日
代书记员 聂玉浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人卢升由
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人卢升由犯失火罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于8月12日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人卢升由到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年4月18日上午8时许，被告人卢升由到靖西县魁圩乡扶赖街驮龙屯的“内规”（地名）山坡脚清理自家开荒地杂草并归堆焚烧，因事前未采取任何安全防火措施，导致火苗迅速往靖西县魁圩乡扶赖街驮龙屯的“内规”山坡上蔓延，造成了森林火灾。经林业工程技术人员鉴定：此次森林火灾的受害八角有林地面积为12.34公顷（185.1）亩。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人卢升由在野外用火时未采取任何安全防火措施引发森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢升由对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月18日上午8时许，被告人卢升由到靖西县魁圩乡扶赖街驮龙屯的“内规”（地名）山坡脚清理自家开荒地杂草并归堆焚烧，12时许被告人卢升由返回家吃饭，因事前未采取任何安全防火措施，火苗迅速往“内规”山坡上蔓延，被告人卢升由发现火灾后返回救火，因火势太大无法扑灭，造成了森林火灾。直到19日凌晨1时许，才由靖西县森林消防队将火扑灭。该火灾现场位于靖西县魁圩乡扶赖街驮龙屯的“内规”山坡，地类为八角有林地。经林业工程技术人员鉴定：此次森林火灾的受害八角有林地面积为12.34公顷（185.1）亩。2013年5月21日，被告人卢升由到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人驮龙屯某某、卢某某、卢某某证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片和辨认现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移交清单，辨认笔录，森林火灾鉴定意见报告及鉴定结论通知书，靖西县森林公安局关于卢升由到案情况的说明，被告人卢升由起火指认笔录及指认照片，被告人卢升由的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人卢升由亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢升由在野外用火时未采取任何安全防火措施，过失引发森林火灾，造成过火有林面积185.1亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢升由犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案被告人卢升由的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人卢升由减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢升由犯失火罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
审 判 员 黄维录
人民陪审员 许馨日
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 谭 笋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1631号
原告：烟台美琦建材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西8号鸿泰家居建材广场A区1号。
法定代表人：王小红，总经理。
委托代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台永康居实木装饰有限公司，住所地烟台市开发区大季家工业园生资院内。
法定代表人：吴晓娜，总经理。
原告烟台美琦建材有限公司诉被告烟台永康居实木装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台美琦建材有限公司委托代理人董麒到庭参加诉讼,被告烟台永康居实木装饰有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年向被告供货，截止到2015年12月8日，被告共托欠原告货款24318元。之后，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推脱，皆未果。基于以上事实，原告认为，根据合同法等有关法律法规，被告的行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款24318元。
原告提供证据如下：对账单1份。
被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告自2014年向被告供应家具用油漆，至2015年12月8日，被告拖欠原告多笔货款。原、被告双方于2015年12月8日形成对账单一份，列明了双方每次买卖业务发生时间、货物种类、价款以及付款情况，并载明“截止于2015年12月8号被告欠原告货款24318元”。被告在欠款单位处盖章确认，并有被告工作人员吴晓新签字。对账单形成后，被告再未向原告支付货款，原、被告双方亦再无业务往来。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告之间形成的油漆买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告向被告交付了货物，被告拖欠原告货款24318元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应当向原告支付前述价款。原告要求被告支付货款24318元，于约相符，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台永康居实木装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台美琦建材有限公司货款24318元。
被告烟台永康居实木装饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告烟台永康居实木装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第5-5号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲。
诉讼代理人王忠英，山东万信律师事务所律师。
被告人付效方。2012年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。因本案被本院判处有期徒刑三年，现羁押于潍坊市看守所。
诉讼代理人李华涛，山东通德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王晓。
诉讼代理人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘克山。
附带民事诉讼被告人恒通物流股份有限公司。驻山东省龙口市外向型加工区土城子村。
法定代表人刘振东，董事长。
诉讼代理人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。驻山东省龙口市北大街松韵苑41号楼3、4号。
负责人王学文，经理。
诉讼代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）266号起诉书指控被告人付效方犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，为防止本案的刑事部分过分迟延，本院先行对刑事部分作出判决后，由原合议庭继续对本案的附带民事部分进行了审理。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王忠英、被告人付效方及其诉讼代理人李华涛、附带民事诉讼被告人王晓及其诉讼代理人刘成坤、附带民事诉讼被告人刘克山、附带民事诉讼被告人恒通物流有限股份公司的诉讼代理人刘成坤、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称“龙口保险公司”）的诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计81688.53元。
经审理查明，2012年9月15日5时30分许，被告人付效方驾驶其鲁G×××××号轻型普通货车（车载王某、付某甲、陈春英、王丽红、李秀兰、田某、赵金芝、张美兰、牟秋美、任立芳、李玉珍、孙某、王秀生、王冬梅、付某乙、肖庆莲等16人）沿潍坊滨海经济开发区央子街道西利渔村南北路由南向北行驶至新海大街路口处时，与沿新海大街由东向西行驶至此的王晓驾驶的鲁F×××××－鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车（车载刘廷文）相撞，致刘廷文死亡，鲁G×××××号轻型普通货车乘车人陈春英、付某甲、王丽红重伤，鲁F×××××－鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人王晓轻伤，鲁G×××××号轻型普通货车乘车人李秀兰、田某、赵金枝、张美兰、牟秋美、任立芳、李玉珍、孙某、王秀生轻伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人付效方承担事故的主要责任；王晓承担事故的次要责任；刘廷文、王某、王秀生、陈春英、田某、赵金芝、张美兰、李玉珍、王丽红、牟秋美、任立芳、王冬梅、付某甲、肖庆莲、孙某、李秀兰及付某乙不承担事故责任。
另查明，付某甲因本案致伤后于2012年9月15日和2012年11月2日两次入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共住院17天。2013年2月26日经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，付某甲右手外伤后遗留右手功能部分丧失的伤残等级为九级伤残，住院期间需1人护理，出院后不需护理；误工时间为自车祸发生之日始至鉴定之日止（共计161天）。付某甲因本案造成的经济损失有：医疗费31827.89.1元、住院伙食补助费102元、残疾赔偿金37784元（9446×20×20%）、误工费7154.84元、护理费755.48元、鉴定费1431元、交通费230元，共计79285.21元。
再查明，附带民事诉讼被告人王晓驾驶的肇事车辆鲁F×××××－鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为刘克山，登记车主为恒通物流股份有限公司，该车挂靠在恒通物流股份有限公司名下从事营运活动，于2012年4月20日在龙口保险公司分别为该车的主车和挂车投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间一年，死亡伤残、医疗费用和财产损失赔偿责任总限额为244000元。案发后，龙口保险公司已于2012年9月20日向交警部门预付赔偿押金20万元，后由王丽红从中支取6万元，赵金芝支取3000元，田某支取3000元，孙某支取1万元，陈春英支取5万元，李玉珍支取4万元。
上述事实，被告人付效方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王晓、张某的证言，被害人付某乙、田某、孙某、王某的陈述，潍坊市公安局滨海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，抓获经过、办案说明，被害人的身份证明及尸体检验报告，道路交通事故损伤鉴定书，车辆司法技术鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，前科材料，被告人的身份证明以及供述与辩解；附带民事诉讼原告人提交的户口本、住院病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证、交通费发票，机动车交通事故责任强制保险单复印件，当事人的陈述等证据，足以认定上述事实。
本院认为，被告人付效方在道路交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡、三人重伤、十人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。同时，对给付效方所驾驶车辆上的受伤人员造成的经济损失，依法应首先由王晓驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司在赔偿限额范围内承担赔偿责任，即龙口保险公司应在医疗费用和死亡伤残赔偿责任限额24万元范围内对各受害人的损失按相应比例予以赔偿，对于交强险赔偿责任限额范围外的剩余部分的经济损失，应由肇事各方当事人依照道路交通事故认定书认定的过错责任按比例予以分担。被告人付效方对该次事故承担主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜；王晓对该事故负次要责任，应由其承担30%的责任为宜，因王晓在该事故中系刘克山雇佣的司机，故应由刘克山承担30%的赔偿责任。同时，王晓驾驶的实际车主为刘克山的肇事车辆鲁F×××××－鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在恒通物流股份有限公司名下从事营运活动，恒通物流股份有限公司依法应与刘克山承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿附带民事诉讼原告人付某甲各项损失共计27360元（按其损失占全案受害人损失总额698232.83元的11.4%计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告人付效方赔偿附带民事诉讼原告人付某甲各项损失共计36347.65元［（79285.21－27360）×70%］，限于本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人刘克山赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计15577.56元［（79285.21－27360）×30%］，限于本判决生效后十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人恒通物流股份有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年八月十四日
书 记 员 宋伟宁
第2页
第1页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00393号
上诉人（一审被告）：刘贤平。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张军。
委托代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：姜利，上海天衍禾律师事务所律师。
上诉人刘贤平为与被上诉人张军股权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年5月9日作出的（2013）合民二初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘贤平于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘贤平在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贤平撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费141800元，减半收取为70900元，由刘贤平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02277号
原告：徐义胜，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：张守跃，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
原告徐义胜与被告张守跃债权纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘学云适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐义胜及其委托代理人吴小青，被告张守跃的委托代理人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义胜诉称：被告欠我工人工资131760元，一直不付，要求法院判令被告偿付欠款，并支付利息5000元。
被告张守跃辩称：1、原告的陈述不属实；2、被告因原告的工程问题，被老板扣除10000元质量管理费，且当时出具条据时，工程尚未结算，所以应去掉老板扣除的10000元；3、原告做工程时，已经向被告借支了54000元，应从欠款中扣除；4、原告要求支付利息没有法律依据；5、原告陈述的事实自相矛盾，理由不能成立。
原告徐义胜为了证明其主张，除了当庭陈述以外，还向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况，主体适格；2、2010年2月9日由被告张守跃署名的欠条一份，证明被告欠原告工资款131760元的事实。
被告张守跃质证意见如下：对原告身份证的真实性没有异议；对欠条的真实性没有异议，但出具欠条时原、被告双方未经结算；本案已经超过诉讼时效；欠条经过涂改，应该为120000元。
被告张守跃向本院提交的证据有：1、被告身份证，证明被告的身份情况；2、2009年10月25日至2010年1月20日由原告署名的借款单十一张，金额54000元，证明原告已经借支了54000元，应从被告欠款中扣除。
原告徐义胜质证意见如下：对被告的身份证无异议；被告出示的借款单，与本案无关联性，其时间在被告出具欠条之前，应为扣除了借款后尚欠原告131760元。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明力本院予以确认；被告主张欠条是在未经结算的情况下出具的，且有涂改，实际欠款应为120000元，没有事实依据，本院不予支持；被告认为本案已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信；对被告的身份证的证明力，本院予以认定；对借款单的真实性，本院予以认定，但被告的证明目的与事实不符，本院不予认定。
经审理查明：2009年，被告张守跃承包定远县人民法院办公大楼建设工程。从2009年10月份开始，原告徐义胜带多名工人为被告做法院办公楼的内外粉刷劳务工程。工程结束后，被告尚欠原告工人工资131760元，被告于2010年2月9日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐义胜在定远法院工地瓦工粉刷农民工工资合计壹拾叁万壹仟柒佰陆拾元整（131760元）此据张守跃2010.2.9”。后原告多次持据向被告催要，被告一直不予支付。本案在审理过程中，原告徐义胜依法提出财产保全申请，要求对被告所有的牌号为皖M×××××轿车一辆进行财产保全，本院于2013年10月23日作出（2013）定民一初字第02277号民事裁定书，并已向定远县车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被告的车辆予以查封。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告工人工资，有欠条加以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时清偿。原告要求被告支付利息5000元，没有法律依据，本院不予支持。被告主张扣除10000元质量管理费，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告张守跃于判决发生法律效力后十日内偿付原告徐义胜欠款131760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，减半收取1517.5元，财产保全费1150元，合计2667.5元，由被告张守跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘学云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）项返还财产
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第601号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈玮，男，1983年6月15日出生于河南省焦作市。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月30日被郑州市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张云涛，河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕459号起诉书指控被告人陈玮犯受贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人陈玮及其辩护人张云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，焦作煤业(集团)有限责任公司与上海宝钢资源有限公司共同出资成立国有控股公司焦作煤业(集团)新乡能源有限公司（以下简称“新乡能源公司”）。2011年至2012年，被告人陈玮在新乡能源公司工作期间，两次利用为单位采购电子显示屏的职务之便，通过银行转账的方式共非法收受河南健隆达光电科技有限公司给予的好处费共计人民币17万元，并为该公司谋取利益。现陈玮家属已将上述赃款退至该院。
2014年5月，郑州市人民检察院反贪污贿赂局在侦查郑州市管城回族区张华楼村村委会主任魏某某涉嫌受贿犯罪一案时，发现陈玮涉嫌受贿的犯罪线索，2014年5月29日，郑州市人民检察院对陈玮涉嫌受贿的犯罪线索进行初查，当日将陈玮从赵固二矿传唤至郑州市管城回族区人民检察院进行询问，陈玮如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人陈玮的供述；证人许某某、段某某、孟某、郭某某、张某某、王某某的证言；到案经过；干部履历表；河南省初聘专业技术职务呈报表及河南煤业化工集团大中专毕业生转正定级审批表；中国建设银行河南省分行存款账户交易信息及存款凭条；库存商品明细分类账；焦作煤业(集团)有限公司证明；企业法人营业执照及验资报告；焦作煤业(集团)新乡能源有限公司LED显示系统招标手续及购买合同；辅助明细账及转账凭证；陈玮购房手续；退赃凭证；年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人陈玮利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈玮的亲属已退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人陈玮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人具有以下量刑情节：1、被告人主动投案，积极配合侦查机关告破案件，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人家属在公诉阶段主动积极退赃，可对被告人从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，可对其从轻处罚；4、被告人认罪态度好、悔罪真诚，主观恶性不大，可对其从轻处罚，综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，焦作煤业(集团)有限责任公司与上海宝钢资源有限公司共同出资成立国有控股公司新乡能源公司。2011年至2012年，被告人陈玮在新乡能源公司工作期间，两次利用为单位采购电子显示屏的职务之便，通过银行转账的方式非法收受河南健隆达光电科技有限公司给予的好处费共计人民币17万元，并为该公司谋取利益。现陈玮家属已将上述赃款退至郑州市管城回族区人民检察院。
2014年5月，郑州市人民检察院反贪污贿赂局在侦查郑州市管城回族区张华楼村村委会主任魏某某涉嫌受贿犯罪一案时，发现陈玮涉嫌受贿的犯罪线索，2014年5月29日，郑州市人民检察院对陈玮涉嫌受贿的犯罪线索进行初查．当日将陈玮从赵固二矿传唤至郑州市管城回族区人民检察院进行询问，陈玮如实供述了上述事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人陈玮的供述，证明其利用负责新乡能源公司电子显示屏采购工作的职务便利收取河南健隆达光电科技有限公司给予的好处费17万元的事实；
2、证人许某某的证言，证明其将新乡能源公司电子显示屏的采购工作交由陈玮负责以及招标、中标的经过；
3、证人段某某、郭某某的证言，证明陈玮利用其负责新乡能源公司电子显示屏采购工作的职务便利，使得河南健隆达光电科技有限公司中标以及该公司给予其好处费17万元的事实；
4、证人孟某的证言，证明河南健隆达光电科技有限公司负责人安排其向陈玮汇款17万元的事实；
5、证人张某某、王某某的证言，证明二人在河南健隆达光电科技有限公司工作期间曾受公司经理段某某的安排代表其他公司参与新乡能源公司电子显示屏竞标的经过；
6、退赃凭证，证明陈玮家属已将涉案赃款退至郑州市管城回族区人民检察院；
7、到案经过；干部履历表；河南省初聘专业技术职务呈报表及河南煤业化工集团大中专毕业生转正定级审批表；中国建设银行河南省分行存款账户交易信息及存款凭条；库存商品明细分类账；焦作煤业(集团)有限公司证明；企业法人营业执照及验资报告；焦作煤业(集团)新乡能源有限公司LED显示系统招标手续及购买合同；辅助明细账及转账凭证；陈玮购房手续；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人陈玮身为国有控股公司公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；2、被告人亲属已退还全部赃款，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玮犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2019年5月29日止。）
二、退缴赃款人民币17万元（暂扣于郑州市管城回族区人民检察院）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯开立
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4215号
原告姜先忠。
委托代理人孙元江，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托代理人韩玉梅，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告袁朋。
被告王霞。
原告姜先忠与被告袁朋、王霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元江、韩玉梅到庭参加了诉讼，被告袁朋、王霞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2006年12月5日两被告登记结婚。2012年1月13日，被告袁朋向原告借款70000元，用于家庭生活所需。双方约定利息、代理费等承担条款。被告未依约偿还借款。原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决生效之日），律师代理费5000元及诉讼费由被告负担。
被告袁朋、王霞未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告袁朋、王霞系夫妻关系。2012年1月13日被告袁朋向原告借款70000元，给原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借到现金人民币柒万元整（小写：￥70000），借款利息为月0.03%，借款期限为2012年1月13日至2012年5月1日止…借款人：袁朋。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告袁朋向原告姜先忠借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王霞与袁朋在上述债务形成时系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率0.03%，且逾期还款借款人还应该按借款及利息总额的30%承担违约金，现原告要求二被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决生效之日，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付因本案支出的律师代理费5000元，因原告未提交律师代理费发票，本院不予支持。被告袁朋、王霞经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁朋、王霞于判决生效后十日内偿还原告姜先忠借款本金70000元。
二、被告袁朋、王霞于判决生效后十日内支付原告姜先忠利息，以本金70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月30日计算至本判决生效之日。
三、驳回原告姜先忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，公告费600，由被告袁朋、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2583号
罪犯常奋妮，高中，原住河南省郑州市金水区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年9月2日以（2011）新密刑初字第164号刑事判决，认定被告人常奋妮犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币35000元。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年6月5日作出了（2011）郑刑二终字第346号刑事判决书书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月4日至2024年8月3日止。于2012年6月28日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常奋妮减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常奋妮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年以来，该犯参加以花二军为首的黑社会组织，该组织采用暴力手段多次实施绑架、破坏生产、强迫交易等犯罪活动，严重影响了当地正常生活秩序，该犯系主犯。
经审理查明，罪犯常奋妮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月累计表扬2次，2013年7月、2015年4月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪�改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、卢某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常奋妮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常奋妮准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月4日至2023年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第08号
原告俄波仁青，男，1984年1月15日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，系西藏山南地区百姓之家时代购物广场有限责任公司股东，住西藏乃东县。
被告破产人山南百姓之家时代购物广场有限责任公司，地址：乃东县。
法定代表人程兆，系公司董事长。
管理人西藏珠穆朗玛律师事务所。
委托代理人格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
原告俄波仁青诉被告破产人山南百姓之家时代购物广场有限责任公司（以下简称百姓公司）普通破产债权确认纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告俄波仁青、被告百姓公司破产管理人（以下简称管理人）委托代理人格桑次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其分别于2011年4月、2012年12月个人出资借给百姓公司人民币100000元、18901元，共计118901元，以上两笔款项均用于退还百姓公司商户押金和其他各项费用，被告百姓公司至今未退还其个人垫付的资金，为此，原告向法院起诉，请求判令百姓公司向其支付借款共计118901元，并确认其债权。
为证明自己的诉讼主张，原告在法庭上提供了借款收据两份（原件）：1、2011年4月向俄波仁青借款100000元一份；2、2012年2月向俄波仁青借款18901元一份。两份收据均加盖了百姓公司公章。
管理人辩称，虽然原告向法庭提交了以上收据凭证，但是因原告为百姓公司股东，存在出资不到位的情况，因此应当予以抵扣。
管理人向法庭提供以下证据：1、企业法人营业执照；2、公司（企业）设立登记审核表；3、公司设立登记申请书；4、股东发起人名录；5、山南百姓之家时代购物广场有限责任公司股东会决议；6、企业名称预先核准通知书；7、西藏山南地区会计师事务所出具的山师（验）字（2009）17号验资报告。以上证据均为复印件，与原件核对一致，意欲证明百姓公司注册资本为100万，验资报告验资股东俄波仁青认缴157500元，证明其出资不到位。
庭审质证中，管理人对原告提供证据的真实性没有异议，但是认为原告没有按照公司章程以及工商登记的出资比例进行出资。对于出资是否到位，原告并未提供任何证据加以证明。原告在法庭上辩称百姓公司在进入破产程序前，其已经进行了增资且股权结构进行了变更，认为其作为公司的股东出资已经到位。
综合考虑原、被告双方对证据的质证意见，结合本案具体情况，本院对原、被告双方各自提供的证据认证如下：
对原告提供的两份收据，因被告对证据的真实性予以认可，本院予以确认。对被告提供的上述7组证据本院认为与本案无关联，不予确认。
综上，本院依据原告向法庭提供的证据及当事人的质证意见，查明事实为：百姓公司在2009年8月3日组建成立，因经营不善，资不抵债，经债权人申请于2012年12月10日百姓公司进入破产程序。在百姓公司经营期间，分别于2011年4月、2012年2月向股东俄波仁青借款共计118901元，其中100000元用于退还商户押金，18901元用于垫付水电费和员工工资。两张收据均加盖了百姓公司财务用章，写明两份借款均为俄波仁青个人垫资。在本院指定的管理人出具的债权申报核查报告中，因对原告俄波仁青申报的该笔债权未通过认可，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了收据，原、被告之间存在借贷关系。当事人双方达成的借款合同，未违反法律、法规等相关规定，属合法有效合同。管理人对原告提供的证据真实性也无异议。因此本院认为被告应支付其所欠原告118901元的垫资。对管理人提出俄波仁青出资不到位，要求将其借款行为认定为其出资行为，与未认缴的出资进行抵销，本院认为，此案只是破产债权确认纠纷（民间借贷纠纷），对其是否存在出资不到位属于另一法律关系，对此在本案中不进行实质审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告俄波仁青对被告破产人山南百姓之家时代购物广场有限责任公司享有118901元的债权。因该债权未设定担保，债权人俄波仁青不享有优先受偿权，为普通债权。
本案一审案件受理费2678元，由被告破产人山南百姓之家时代购物广场有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 次仁罗布
代理审判员 程 倩
代理审判员 泽登卓嘎
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 旺 珍
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3500号
原告林XX。
被告李X。
原告林XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林XX撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 珍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第557号
原告：李佳佳，女，1988年1月20日生，汉族，住平原县。
被告：孔令帅，男，1987年9月16日生，汉族，住平原县。
被告：钱宁，女，1988年10月9日生，回族，住址同上。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告与2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款13万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对在被告孔令帅名下的路AQA103号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一四年十二月四日
书记员 张万军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9284号
上诉人（一审起诉人）：四川省邛崃市农机有限责任公司，住所地四川省邛崃市临邛镇文昌街22号。
上诉人四川省邛崃市农机有限责任公司因诉李长久返还原物纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川省邛崃市农机有限责任公司上诉请求：依法撤销（2016）川0183民初1547号民事裁定书，裁定由四川省邛崃市人民法院受理本案。事实和理由：诉争房屋原系国有商贸企业原邛崃市农机总公司回龙门市，在改制前该房屋属于邛崃市人民政府的国有资产。改制后，邛崃市国有资产管理局于2001年根据邛崃市人民政府《邛府函[2001]4号批复》和邛崃市改革领导领导小组办公室《邛改领办函[2000]12号批复》等文件，将前述房屋及其土地一并处置给上诉人，上诉人按政策补交国有土地出让金后，于2001年9月3日取得《国有土地使用权证》，于2001年9月11日取得《房屋所有权证》。上诉人依照法律规定以物权保护纠纷为案由起诉李长久，要求李长久将位于邛崃市回龙镇巨龙街328号房屋交还上诉人并赔付占用费用的起诉，符合法律规定，应当立案受理。李长久虽原系邛崃市农机总公司员工，但在改制过程中已于2000年11月29日与其依法终止了劳动关系并为其补交了社保和安置费。李长久提交的《李长久集资住房款收据》与本案纠纷所涉房屋无关。一审将本案定为内部纠纷不予立案对上诉人明显不公。人民法院立案审查属于形式审查而不能作实体上的审查，本案一审法院超越了形式审查范围，剥夺上诉人诉权不当。
本院认为，上诉人诉请事项系与李长久因单位内部集资建房而引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人四川省邛崃市农机有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十二日
书记员 毛菊英
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第176号
罪犯陈为穗，男，1951年9月20日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月20日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第91号刑事判决，认定陈为穗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，陈为穗提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第118号刑事裁定，维持原判。于2012年3月15日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈为穗在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈为穗由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈为穗在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈为穗减刑的异议。
本院认为，罪犯陈为穗死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈为穗死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2988号
罪犯石凤林，男，汉族，1977年12月15日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年二月十八日作出（2009）临中刑初字第71号刑事判决，以被告人石凤林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（刑期自2008年9月7日起至2023年9月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石凤林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯石凤林现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年7月6日止。罪犯石凤林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石凤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石凤林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00272－3号
申请执行人孙培刚。
委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人倪旭江。
被执行人朱燕红。
申请执行人孙培刚与被执行人倪旭江、朱燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）徒辛民初字第00394号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人倪旭江、朱燕红现欠申请执行人孙培刚的借款以4000000元结算，按照以下期限由被执行人分期支付给申请执行人：2014年8月10日前给付申请执行人1000000元；2014年12月30日前给付申请执行人1000000元；2015年6月30日前给付申请执行人1000000元；2015年12月30日前给付申请执行人1000000元。被执行人未按照双方约定的分期付款的时间和金额履行，一期违约视为申请执行人全部债权到期，申请执行人有权扣除被执行人已履行的债务金额，向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法在镇江市丹徒区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人倪旭江、朱燕红名下的位于镇江市京口区优山美地花园52幢第1至2层106室的房产（房产证号为（02010064541001**）进行了公开拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人倪旭江向本院申请，同意以拍卖保留价240.20万元接受该拍卖财产，抵偿被执行人倪旭江、朱燕红应清偿款项中的240.20万元。除上述财产外无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额4000000元，执行到位标的金额240.20元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年三月七日
书记员 周 珩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第182号
原告：冼×。
被告：钟××。
原告冼×诉被告钟××离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告冼×、被告钟××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冼×诉称：原告因学习驾驶汽车与作为教练的被告自行相识谈婚，不久双方便同居生活。在2010年2月1日生育女儿钟某甲，在2011年6月1日双方自愿到德庆县民政局办理了结婚登记手续。在2013年2月19日生育儿子钟某乙。婚前双方认识时间较短，缺乏真正的了解，婚姻基础差，是草率型的婚姻，导致离婚，双方均有责任。被告在2009年12月11日因吸毒被公安机关抓捕强制戒毒二年，原告父母及有关人员曾教育原告，警示是否终止与被告的恋爱，由于原告坚持己见，并希望被告改邪归正，故在2010年2月1日生下女儿钟某甲。被告强制戒毒后一直在原告娘家生活，由于双方性格各异，爱好不一，常因生活小事发生争吵，被告还打骂过原告，需原告父母解围才得以平静。婚后双方没有注意夫妻感情的培养，夫妻感情一般。被告在2014年农历十二月左右打骂原告而被原告父母严厉斥责离开原告娘家。2015年3月，原告接到电话，说被告因吸毒被公安机关抓获，为此原告到肇庆市端州区看守所了解是否属实。2015年5月8日，原告在看守所见到被告，并与被告协商离婚及子女归原告抚养问题。双方口头协议离婚，但因故双方在离婚协议上没有签字。肇庆市公安局端州分局在2015年3月19日作出肇公端强戒决字（2015）00031号强制隔离戒毒决定书，查明被告于2001年开始吸食毒品，2009年12月11日因吸毒被公安机关送强制戒毒贰年，强戒后又于2015年3月16日复吸毒，最后一次于2015年3月16日凌晨1时许在肇庆市端州区和其他几个朋友一起吸食毒品“冰毒”。并决定对被告强制隔离戒毒二年（自2015年3月19日至2017年3月18日）。被告婚前隐瞒吸毒史，现在原告无法原谅其不良倾向，坚决要求与被告离婚。原告与被告的子女，出生后一直在原告娘家生活、学习，并由原告父母携带抚养。原告母亲是退休教师，父亲原在财贸系统工作，有一定的经济基础，在德城有房，也有汽车等，另外，原告是独生女；而被告没有父母，只有兄弟，也没有好的住房，加之被告现被强制戒毒，没有经济基础等方面的因素，故双方离婚后，从有利于子女健康成长等方面考虑，子女归原告抚养为宜。此外，婚后没有共有财产分割，不用人民法院处理，同时也没有共同债权债务，如果有也应当由双方各自处理，并与对方无关。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚。2.女儿钟某甲、儿子钟某乙由原告抚养，被告从解除限制人身自由三个月后，每月支付其中一个子女的生活费600元及承担其读书费用和医疗费用至其年满十八周岁止，结算方式以有效单据为准，并在每年的六月三十日及每年的十二月三十日结算一次。3.本案诉讼费用由原告承担。
被告钟××当庭辩称：我不同意离婚，因为原告无能力抚养子女，我在银行贷了款，这些贷款是夫妻共同债务，无理由离婚后子女归原告，债务归我。
经审理查明：2009年4月，原告因学习驾驶汽车与被告相识，后双方确立恋爱关系，并同居生活。2010年2月1日，原、被告在未婚情况下生育了女儿钟某甲。2011年6月1日，双方自愿到德庆县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方于2013年2月19日生育了儿子钟某乙。目前两名子女在德庆县德城镇随原告生活。因被告吸食毒品，致使夫妻双方产生矛盾。2015年6月9日，原告以被告婚前隐瞒吸毒史，原告无法原谅为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，并由其抚养子女；被告则认为有决心好好改造，戒掉毒瘾，争取早点出去，并希望原告看在子女份上给其和好的机会，如离婚，希望等其释放后双方再协商离婚，因原、被告双方对离婚问题无法达成一致意见致调解无效。
庭审中，原告主张双方婚后在肇庆市端州区购置了一套126㎡的商品房，首付21多万元，其中16万元是被告哥哥钟某强赠与双方的，并不是夫妻共同债务，双方向银行借款32万元未还；被告对婚后购房及向银行借款的事实没有异议，但认为购房首付中的16万元是双方向被告哥哥钟某强借的，并不是钟某强赠与双方的，但原、被告对其各自主张均未能提供证据予以证实。
本院认为：原、被告相识恋爱，经过三年多的相互了解且生育了女儿钟某甲后才登记结婚的，说明双方有一定的感情基础；且婚后又生育了儿子钟某乙，夫妻感情进一步得到巩固。婚后双方共同生活多年，由此形成的夫妻情份，值得双方共同珍惜。双方产生矛盾主要是因为被告吸毒所致。今后，只要被告珍惜已建立的夫妻感情，认识到婚姻的责任，从有利于子女健康成长的角度多考虑，下决心戒掉毒瘾，与原告共同维护好夫妻及家庭的和睦生活，而原告消除离意，对被告多点体谅和关心，夫妻双方是有和好可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告冼×与被告钟××离婚。
二、驳回原告冼×的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冼×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二о一五年八月二十五日
书 记 员 陈富宁