wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第759号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人李协章，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）454号矿产行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、责令被处罚人李协章自接到本处罚决定书之日起立即停止在独树镇杏园村暖泉组的非法开采；2、对被处罚人处以50000元罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局作出的方国土资罚（2013）454号矿产行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）454号矿产行政处罚决定。其中处罚决定第一项的内容由方城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦 祎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第335号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告吴国峰。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告吴国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强到庭参加诉讼，被告吴国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2010年8月3日至2014年11月3日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2010年8月3日至2014年11月3日共51个月的物业费4595元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、催缴通知、确认书等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于2008年8月2日，原告天津市博大物业管理有限公司与被告吴国峰签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2010年8月3日至2014年11月3日拖欠原告51个月物业管理服务费4595元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、催缴通知、确认书等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告天津市博大物业管理有限公司与被告吴国峰签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国峰于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2010年8月3日至2014年11月3日期间的物业费人民币4595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已先行垫付，本院不再退还，由被告执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年一月二十日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07340号
原告：西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人：孟周济。
委托代理人：陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被告：周群，男，汉族，1969年10月25日出生
被告：薛军，女，汉族，1971年1月11日出生。
本院在审理原告西安市住房置业融资担保有限公司诉被告周群、薛军追偿权纠纷一案中，原告西安市住房置业融资担保有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费390元，由原告减半负担195元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 华
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 靳 丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00209号
原告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人冯某某。
被告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告刘某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、被告李某某到庭参加了诉讼，原告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月26日，雷某某从原告刘某某处借款3万元整，约定月利率20‰，借款期限2个月，由被告李某某担保。到期后，借款人雷某某仅偿还了两个月利息，人不知去向。原告和被告均无法找到雷某某。原告要求被告承担还款责任，协商未果。因此起诉，要求被告李某某偿还原告刘某某3万元本金及利息（从2014年12月27日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。
被告李某某辩称，雷某某借原告刘某某3万元属实。借条中雷某某用自己的红旗牌奔腾陕某某小车做抵押，还款应先用该车折价给原告还款，并且该车能折抵原告的款项，所以他不承担还款责任。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院递交了以下证据，1、雷某某给原告刘某某出借的借条一份，证明雷某某与原告借贷关系合法有效。2、被告李某某出具的担保书一份，证明被告为该借款担保，该担保合法有效。3、照片两张，证明除此笔借款外雷某某从原告处仍有借款。4、证人屈某证言，证明该借款快到期时，原告找雷某某要款，雷某某称随后归还，到后来找不见雷某某的人；雷某某除本笔借款之外，从原告处仍有借款。证人陈某某也证明屈某所证事实。
被告李某某质证认为，对原告提供的证据1、2的真实性无异议；证据3与本案无关；证据4的两位证人证言不清楚。被告也不知道雷某某下落。
本院对原、被告无争议的证据1、2予以确认；证据3与本案无关联性；对证据4与本案有关的被告无争议的部分即被告下落不明予以确认。
被告李某某未提供证据。
经审理查明，2014年10月26日，借款人雷某某从原告刘某某借款3万元。借条载明：借条今借到刘某某人民币叁万元正（30000.00）借期2个月，月息2分（2014.10.26—2014.12.26），如期归还，如逾期未还愿以红旗牌奔腾陕某某小车做抵押，买卖权归刘某某所有，借款人雷某某2014.10.26。被告李某某为该笔借款担保，担保书载明：担保今为雷某某担保借刘某某人民币叁万元正（2014.10.26—2014.12.26）如雷某某无偿还能力，我李某某愿为雷某某偿还本款叁万元正李某某2014.10.26。借款到期后，原告催要，借款人雷某某清偿了2个月的利息。随后，借款人就找不到人。原告因此起诉担保人李某某要求其偿还担保债务3万元本金及利息（从2014年12月27日起至还款之日止按月利率20‰计算利息）。
本院认为，原告刘某某与借款人雷某某的民间借贷合同是有效的，借款人本应按约定还本付息。但借款人雷某某仅支付2个月利息，显属违约。被告李某某的保证属一般保证，因债务人雷某某下落不明，致使债权人要求债务人履行债务发生重大困难，因此原告可要求被告承担保证责任。被告辩称原告应首先请求以抵押物变现归还借款，因原告与债务人双方约定的以小车做抵押，没有办理抵押登记手续，债务人也没有将该车交付给原告，因此该抵押没有法律效力，被告该辩称不予支持。原告请求被告还本付息，因被告在担保中明确表示承担本金3万元的保证责任，故被告只应在其保证范围内承担责任，因此原告请求被告偿还本金3万元，本院予以支持，对原告请求要求被告支付利息事实一节，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告刘某某人民币3万元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取，由原告刘某某负担82.5元，被告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一五年四月十三日
书记员 董明顺
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00470号
原告向东平，农民。
被告李俊康，农民。
原告向东平与被告李俊康民间借贷纠纷一案，本案在未开庭审理之前被告以主动将欠款偿还给了原告，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向东平撤诉。
本案受理费1176.00元减半收取588.00元，由原告负担。
审判员 钟贵森
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾 云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2133号
原告：陆京道，男，1948年10月16日出生（公民身份号码3307211948********），汉族，住金华市丹溪路****号申华商务酒店*座***室。
委托代理人：李平。
被告：胡双华。
被告：肖立林。
被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人：申悦。
委托代理人：陈军梨。
原告陆京道为与被告胡双华、肖立林、华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称华泰财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、被告胡双华、肖立林、被告华泰财险金华支公司委托代理人陈军梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月2日9时27分，被告胡双华驾驶浙G×××××号轿车沿330国道由东往西行驶，至330国道与双龙南街交叉路口右转弯行驶时，与由原告陆京道驾驶的沿双龙南街由南往北直行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：胡双华负事故全部责任，原告无责任。经查明：浙G×××××号轿车实际车主是肖立林，在华泰财险金华支公司处投保。现请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失人民币103011元（其中医疗费28630.88元、伙食费2160元、营养费5580元、交通费1600元、护理费10800元、伤残赔偿金56550.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、评估费100元、修理费550元），由华泰财险金华支公司在保险范围内先行赔付；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明原、被告主体资格及原告系城镇户籍；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；3.门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告因本次交通事故就医情况及所花的医疗费用等事实；4.交通费发票1组，证明原告支出的交通费用；5.价格评估书、评估费发票、修理费发票各1份，证明原告的车损。
被告胡双华答辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告的合理损失由保险公司承担。
被告肖立林答辩称：其只是肇事车辆的车主，出于朋友关系将车辆借给胡双华使用，不愿意承担赔偿责任。
被告华泰财险金华支公司答辩称：原告医疗费中需扣除非医保用药4300元；营养费按低值计算比较合理；交通费按住院天数计算；精神抚慰金以3000元为宜；鉴定费、评估费、诉讼费用不在理赔范围内；原告的物损未提供照片没有依据不予理赔。
对原告提供的证据，华泰财险金华支公司表示：交通费发票有连号情况。其他均无异议。胡双华、肖立林表示：与保险公司意见一致。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对交通费发票，根据原告的实际伤情及治疗情况，本院酌定其合理的交通费为1500元。
对金华精诚司法鉴定所的鉴定意见，各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故发生及交警部门所作的责任认定与本院查明的事实一致。原告受伤后经住院治疗72天，共支出医疗费28630.88元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，建议误工时间150日、住院期间予以护理、营养时间60日。原告支出鉴定费2040元。原告车损经评估为533元，原告支出评估费100元。另查明，浙G×××××号轿车所有人为肖立林，该车出借给胡双华驾驶。肖立林为该车在华泰财险金华支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，保险公司已预付原告医疗费1万元。
本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定准确，事故双方均无异议，本院予以采纳。承保肇事机动车交强险的华泰财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，原告损失超过交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同约定直接向原告理赔。原告因本起事故所造成的直接经济损失包括：医疗费28630.88元、住院伙食补助费2160元、营养费3720元、护理费10800元、交通费1500元、残疾赔偿金56550.2元、鉴定费2040元、车损533元、评估费100元，合计106034.08元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆京道82383.20元（含已预付的10000元）。
二、由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告26650.88元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费458元（原告已预交），由被告胡双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十月二十六日
代书记员 褚海燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02316号
原告孙银锋。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告孙银锋与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用易程序公开开庭进行了审理。原告孙银锋的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银锋诉称，2011年12月22日，原告以总价362154元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的32幢101号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金36200元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原告孙银锋与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢101号商铺出售给原告孙银锋，总价362154元。2012年9月22日，原告孙银锋在缴纳完税收等后依法取得了该房屋产权登记。
2011年12月12日，原告孙银锋与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告孙银锋将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告孙银锋获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告孙银锋房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告孙银锋提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告孙银锋从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙银锋房屋租金18107.736200元；
二、驳回原告孙银锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元，减半收取353352.5元，由原告孙银锋负担176.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2048-1号
原告张广华。
被告邹平县弘泰金属材料有限公司，住所地：邹平县九户镇驻地。
被告邹平永昌新型建材有限公司，住所地：邹平县韩店镇大位村。
被告李永军。
被告王守昌。
被告邹平弘泰物资有限公司，住所地：邹平黄山二路西段。
被告赵海深。
本院在审理原告张广华诉被告邹平县弘泰金属材料有限公司、邹平永昌新型建材有限公司、李永军、王守昌、邹平弘泰物资有限公司、赵海深民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县弘泰金属材料有限公司、邹平永昌新型建材有限公司、李永军、王守昌、邹平弘泰物资有限公司、赵海深在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭杰中
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初818号
原告王伟明，住明水县。
被告张克岩，住明水县。
本院在审理原告王伟明与被告张克岩案外人执行异议之诉一案中，原告王伟明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王伟明申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王伟明撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第552号
原告：许某，农民。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告许某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年10月8日不公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人刘广月、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2009年农历12月28日经人介绍相识，2010年农历11月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活。婚后原告发现被告性格内向，不善沟通，在起初的一段日子里感情一般，但在原告生完孩子后，原、被告双方纷争不断。被告工作没有长性，做事没有主见，而且夫妻生活也不协调。2014年7月原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所说的相识、登记、举行结婚仪式、婚生女儿情况都对，但婚后感情说的不对，原、被告还有感情，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2009年农历12月28日经人介绍相识，2010年农历11月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女及抚养情况；3.财产情况。
围绕争议焦点，原告许某和被告王某甲均未向法庭提供证据。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：原告许某在被告王某甲处的个人陪嫁品有创维电视1台、申花冰箱1台、达能双缸洗衣机1台、美的挂式空调1台、方正台式电脑1台、电脑桌1张、转椅1把、沙发1套、椅子1对、厨具1套、大理石餐桌1张、餐椅4把、衣架1个、海尔特斯饮水机1台、万年历1台、茶几2张、被子10床、褥子10床、枕皮10个、鞋柜1个、十字绣2幅、茶具1套。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告许某主张与被告王某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告许某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年十月九日
书记员 董 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3288号
原告苏永辉，男，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告苏永辉与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日�交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第814号
原告苗某。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及委托代理人裴凤燕，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告均系再婚，于2010年11月份相识并订婚，2010年农历12月27日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告脾气、性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2012年10月1日被告殴打原告，原告被迫离家出走至今。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告婚前财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，我想和原告好好过日子。
对庭审中原告所举证据分析认定如下：
原告证据：结婚证1份。被告无异议。本院认为，该证据合法有效，依法予以认定。
根据原告所举证据，结合原、被告陈述，经审理查明如下事实：
原、被告经人介绍，于2010年农历十二月二十七日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2012年农历九月，原告与被告分居。
经当庭询问，原、被告一致认可的婚后共同财产是1辆旧轿车。原告自愿放弃财产要求。
本院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，现分居时间已满二年有余，夫妻感情已达到破裂程度，应准予原告苗某与被告张某离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告苗某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3491号
原告刘广东。
委托代理人高荣，陕西同步律师事务所律师。
被告焦朝华。
被告林素娇。
被告刘穷琼。
本院在审理原告刘广东与被告焦朝华、林素娇、刘穷琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费5920元（原告已预交），全额退还原告刘广东。
审判员 赵兴华
二〇一六年六月二十七日
书记员 任曼榕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第720号
原告：杨洪亮，男，生于1960年3月15日，汉族，农民，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托代理人：蒋志顺，男，生于1967年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。（特别授权）
被告：赖彦媚，女，生于1979年6月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：耿恿，男，生于1977年3月27日，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
以上二被告的委托代理人：雷雨晴，女，生于1991年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。地址：乐山市市中区嘉定北路149号。组织机构代码：90698567-8。
负责人：李晓伟，系公司经理。
委托代理人：刘杰，系公司员工。（特别授权）
本院在审理原告杨洪亮与被告赖彦媚、耿勇、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪亮于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪亮撤回起诉。
诉讼费用减半收取29元，由原告杨洪亮承担。
审判员 赵锦娟
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03491号
原告胡兴芳，女，1988年10月18日出生，汉族。
委托代理人胡代华，男，1955年2月9日出生，汉族，有特别授权。
被告奉节县夔云建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路11E37号，组织机构代码55900644-6。
法定代表人徐均之。
被告徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族。
二被告委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡兴芳与被告奉节县夔云建材销售有限公司、徐均之民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员曹琴，适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡兴芳的委托代理人胡代华到庭参加诉讼。被告奉节县夔云建材销售有限公司、徐均之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴芳诉称，被告徐均之在2013年9月4日因急需资金周转业务，向原告借现金70000元，大写柒万元整（借据为凭证）。现原告紧急需要，多次向被告索要无果。故诉请判令：1、二被告支付原告借款70000.00元，并从借款之日按月利率2%支付利息至判决生效之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告奉节县夔云建材销售有限公司、徐均之未到庭答辩。
经审理查明，原告手持借条原件一份，载明“今借到胡兴芳现金（70000.00元）大写柒万元正。月息3分，时间半年。”被告徐均之在落款处签名，并加盖奉节县夔云建材销售有限公司的印章，时间2013年9月4号。
另查明，奉节县夔云建材销售有限公司成立于2010年7月12日，法定代表人徐均之，经营范围：建材销售。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条1份、公司基本情况及公司营业执照、组织机构代码、被告徐均之户口证明予以证实。
本院认为，原告胡兴芳和被告奉节县夔云建材销售有限公司间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系真实、有效。该笔借款期限半年，现履行期限届满，被告奉节县夔云建材销售有限公司仍未履行，构成违约，应当继续履行归还借款70000元的义务。该笔借款约定月利率3%，现原告主张按月利率2%从借款之日起至判决生效之日止计付利息，未违反法律对利息限制性规定，予以支持。被告徐均之系奉节县夔云建材销售有限公司的法定代表人，其出具借条并签字盖章的行为系履行职务行为，其法律后果应由公司承担，原告要求被告徐均之偿还借款，缺乏依据，不予支持。两被告奉节县夔云建材销售有限公司、徐均之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奉节县夔云建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡兴芳借款本金70000元并从2013年9月4日起以70000元为本金按月利率2%计付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告胡兴芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告奉节县夔云建材销售有限公司负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方思乂
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人朱正罡，该行行长。
被执行人姚晓锋，男，汉族
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉姚晓锋金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎家维
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00168号
申请执行人：乙丛传，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁玲，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁训文，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系袁玲父亲。
本院依据濉溪县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）濉民一初字第01140号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请执行人14000元及逾期债务利息等各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁玲的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 凯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第330-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行，住所地青岛市李沧区。
负责人于建青，职务行长。
委托代理人贺秀芹，系原告信贷部主任。
被告朱琪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被告朱琪金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行的起诉。
本案案件受理费人民币17113元，退还原告。保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 臻
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第06491号
原告侯继纲，男，1979年1月18日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队，住所地北京市怀柔区开放路于家园办公楼。
法定代表人唐少明，队长。
委托代理人彭兴征，男，1985年11月14日出生。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
原告侯继纲与被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队（以下简称打击盗采联合执法队）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯继纲诉称，原告于2008年5月10日到被告单位工作，并签有劳动合同，约定工作时间为标准时间，每天工作8小时，每周工作不超过40小时。但是数年来被告一直安排原告等上班24小时，休息48小时，48小时中还要求备岗，不能关闭手机，保证单位随叫随到。被告从来没有安排原告倒休，现起诉要求：1、要求依法确认原告与被告自2013年6月10日至2014年4月30日存在事实劳动关系。2、被告支付原告自2013年6月10日至2014年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额3万元；3、被告支付原告自2008年5月10日至2014年4月30日的法定节假日加班费25000元、周六日加班费169942.4元、延时加班费61344元。
本院认为，打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位。根据北京市人事局及北京市劳动和社会保障局联合下发的《关于机关事业单位做好签订聘用、劳动合同工作有关问题的通知》第二条规定，机关事业单位的编制外用工，由各单位根据现行管理模式和实际情况，签订聘用合同或签订劳动合同。签订聘用合同的，按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的有关规定执行；签订劳动合同的，按照《劳动合同法》的有关规定执行。签订聘用合同和劳动合同的，按国家有关规定参加社会保险。打击盗采联合执法队与侯继纲之间签订的系《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，故应按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》执行。该《办法》第四十八条规定，聘用合同双方发生争议时，可向人事争议仲裁委员会申请仲裁。且原、被告签订的聘用合同书第二十六条亦明确约定甲乙双方因履行本合同发生争议，当事人应平等协商解决；不愿协商或协商不成的，可以按规定在发生争议之日起60天内向区人事争议仲裁部门申请仲裁。现侯继纲因加班工资等问题与打击盗采联合执法队产生纠纷，未经过人事争议仲裁前置程序，故原告的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯继纲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡雪艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00092号
原告无锡市湖山节能技术有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭经济发展园B区5号。
法定代表人吴建伟，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告勐腊县勐远大展水泥有限责任公司，住所云南省西双版纳勐腊县关累镇勐远村委会城子小组。
法定代表人郭文奇。
本院在审理原告无锡市湖山节能技术有限公司诉被告勐腊县勐远大展水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市湖山节能技术有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市湖山节能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市湖山节能技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告无锡市湖山节能技术有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4363号
罪犯王光辉，男，汉族，1985年4月21日出生于安徽省阜阳市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十二日作出（2006）德刑初字第1400号刑事判决，以被告人王光辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王光辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王光辉现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年8月4日止。罪犯王光辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第401号
罪犯曾小林，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）惠中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人曾小林犯组织卖淫罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出（2010）粤高法刑一终字第227号刑事判决，以被告人曾小林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾小林在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；已缴交罚金一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯犯罪时未成年，又为严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第629号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年7月8日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村九组1051。2014年7月8日因涉嫌开设赌场罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月5日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月至7月，被告人李某甲伙同沙某（另案处理）在银川市兴庆区黄河小镇龙街2号商业楼107号营业房开设游戏厅，在该游戏厅内设置“捕鱼机”“森林舞会Ⅱ”等游戏机，供参赌人员赌博。2014年7月3日，杨某甲、王某某等人在该游戏厅赌博时被民警抓获，缴获“捕鱼机”2台、“森林舞会Ⅱ”游戏机8台、“森林舞会2代”游戏机6台，赌资一千元。经鉴定，缴获的16台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成开设赌场罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息，辨认笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人杨某甲、者某某等人的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。并随案移交具有赌博功能的游戏机16台。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至7月，被告人李某甲同沙某（另案处理）在银川市兴庆区黄河小镇龙街2号商业楼107号营业房开设游戏厅，在该游戏厅内设置“捕鱼机”“森林舞会Ⅱ”等电子游戏机，供参赌人员赌博。2014年7月3日，公安机关在该游戏厅当场抓获参赌人员五人，缴获“捕鱼机”2台、“森林舞会Ⅱ”游戏机8台、“森林舞会2代”游戏机6台，赌资一千元。经鉴定，缴获的16台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，经法庭质证，认证的扣押决定书，扣押清单，查获现场照片，公安行政处罚决定书，辨认笔录，证据保全清单，处罚决定书、宁夏回族自治区银川市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，鉴定意见通知书，记录收支情况的笔记本，证人李某乙、者某某、杨某甲、杨某乙、王永瑞、张某、石某的证言，抓获经过，被告人李某甲的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲妨害社会管理秩序，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的罪名成立。对被告人李某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
二、随案移交具有赌博功能的游戏机16台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产；应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00501号
申请执行人张宝明，男，生于1970年9月30日，汉族，中铁一局新运处职工，住宝鸡市金台区票房巷小区。
被执行人徐双贤，男，生于1966年2月1日，汉族，中铁一局新运处职工，住宝鸡市陈仓区佳苑新城。
本院在执行申请执行人张宝明与被执行人徐双贤房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01225号民事判决书已发生法律效力，权利人张宝明于2012年9月29日申请执行，本案执行标的为办理房屋过户。现申请执行人张宝明申请撤销执行，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01225号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年十一月二十二日
书记员 杜国梁
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执187-4号
申请执行人杨滋味，男，1960年1月12日出生，回族。
被执行人焦作方华陶粒有限公司。
法定代表人胡保国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00128号民事判决书，于2015年3月26日作出（2015）站予执字第42号执行裁定书，查封了被执行人焦作方华陶粒有限公司所有的车牌号豫H×××××号本田雅阁牌小型轿车等车辆。本院责令被执行人焦作方华陶粒有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作方华陶粒有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作方华陶粒有限公司所有的车牌号豫H×××××号本田雅阁牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李海波
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1481号
原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区。
负责人：邵景雄，行长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：钟小明，女，1976年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行诉被告钟小明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行的委托代理人王瑾、阮诗杰到庭参加了诉讼，被告钟小明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行诉称：原告与被告于2012年7月13日签订《个人借款／担保合同》（下称《借款合同》），约定：原告向被告发放贷款50万元用于个人家居消费，期限60个月，被告采取按月等额本息法还款，同日，双方签订《个人借款最高额抵押合同》（下称《抵押合同》）。《借款合同》中约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时计付的利息，按罚息利息计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，可解除合同。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予以清偿的，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿，包括实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2012年7月24日发放贷款至被告指定账户，但被告连续逾期11期未还款，构成违约，截至2014年3月14日，拖欠到期本金390940.53元、利息9370.53元。原告认为，被告的行为已构成违约，请求法院判令：1.解除双方签署的编号为1522012家消001号《个人借款／担保合同》；2.被告向原告清偿贷款本金390940.53元、利息9370.53元（该利息暂计至2014年3月14日，实际应计至上述款项全部清偿之日止）；3.判令原告有权拍卖、变卖被告抵押房产（广州市天河区天源路兴龙街11号302房），以所得价款优先受偿；4.被告向原告支付律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。
被告钟小明无答辩，也未向本院提交相关证据。本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告钟小明于2012年7月13日签订《个人借款／担保合同》，约定：原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行向被告钟小明发放个人家居消费贷款50万元，用于装修、购家私家电，贷款期限五年，被告钟小明采取按月等额本息还款法还款；借款人未完全、适当地遵守或履行合同的构成违约，包括连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；借款人违约的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，可解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予以清偿的，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿，包括实现债权产生的费用。同日，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，被告钟小明自愿将其所有的广州市天河区天源路兴龙街11号302房向原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行提供上述借款抵押担保。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行依约于2012年7月24日发放贷款至被告钟小明指定账户，被告钟小明在履约过程中多次拖欠还款，经原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行多次催收，被告钟小明至今未依约归还。截至2014年3月14日，被告钟小明尚欠原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行本金390940.53元、利息9370.53元。原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行为证实其因本案产生的律师费，举证了其与广东南国德赛律师事务所2014年6月签订的《法律服务委托代理合同》，该合同约定本案律师代理费3000元。
以上事实有合同、房地产权证、借款凭证、欠款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告钟小明之间自愿签订的《个人借款／担保合同》及《个人借款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行依约向被告钟小明发放了贷款，履行了合同义务，被告钟小明连续三次以上未按时足额还款，构成违约，原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行按照合同约定可要求解除合同，要求被告钟小明归还借款本金、利息、支付本案律师费，并对广州市天河区天源路兴龙街11号302房拍卖、变卖所得款项优先受偿。故原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告钟小明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告钟小明签订的编号为1522012家消001号《个人借款／担保合同》；
二、于本判决生效之日起十日内，被告钟小明向原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行归还借款本金390940.53元及利息（至2014年3月14日的利息为9370.53元，2014年3月15日起的利息按《个人借款／担保合同》约定计至还清之日止）；
三、于本判决生效之日起十日内，被告钟小明向原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行支付律师费3000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行对广州市天河区天源路兴龙街11号302房在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元、保全费2521.56元，由被告钟小明负担。该费用原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行已预交，其同意由被告钟小明在上述判决给付期限内向其迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 庞超萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00560号
申请人廖德义。
申请人张桂珍。
本院于2015年3月6日受理廖德义与张桂珍确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十二日
书记员 张德兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院
被告人刘X，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，身份证号码：×××6014，无业，住钦州市××西大街××单××室。因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年3月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2013年8月23日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）280号起诉书指控被告人刘X犯非法拘禁罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因韦某某欠农某某（已判刑）13800元未还。为追讨债务，2012年2月19日21时许，被告人刘X与农某某、韦某某（已判刑）等5名男子在钦州市文峰南路与海城十巷交汇处的大明都啤酒摊处找到韦某某，双方商谈偿还债务未果。被告人刘X和农某某、韦某某等人强行将韦某某带上一辆轿车，后限制韦某某的自由不让其回家。途中，被告人刘X伙同农某某、韦某某等人开车将韦某某带至钦州市子材大桥底下的钦江江边，其中一男子捆绑韦某某双手后将韦推进钦江内浸水。2012年2月20日凌晨3时许，农某某、韦某某及其同伙将韦某某带至钦州市新长城宾馆2210号房内，继续限制韦的自由。同日9时许，公安人员在上述房内将韦某某解救。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、调取证据清单、被害人韦某某医院诊断证明书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、常住人口详细信息、抓获经过、办案说明；证人吴某、施某某、郑某某、农某某、韦某某的证言；被害人韦某某的陈述；被告人刘X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X伙同农某某、韦某某为索取债务非法拘禁他人，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘X犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘X与其同伙农某某事前有预谋，在与韦某某商量还钱的过程中，韦某某有用语言威胁韦某某的行为，商谈未果，韦某某等人要求将被害人带走，被告人刘X等人一起将被害人带走并限制被害人的人身自由达12个小时。在同伙将被害人捆绑并推入江中浸水时被告人不予以制止，放任其同伙对被害人进行侮辱，因此在共同犯罪中，被告人刘X起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人归案后，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人刘X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姚世兴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1229号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人张晓东。
委托代理人廖卫国。
被告金津峰。
被告张小苗。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称佳瑞达公司）诉被告金津峰、张小苗追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告佳瑞达公司的委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告金津峰、张小苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳瑞达公司诉称，2011年10月，被告金津峰在原告处按揭购买力帆牌浙g×××××汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款58000元，约定分24期归还，如有二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现被告金津峰归还部分贷款后没有依约向农行还款。原告多次被告催促还款，但是被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还本金及利息16856.53元。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令二被告立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币16856.53元，承担违约金3371.31元，合计人民币20227.84元；由二被告承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。
原告提供的证据有：营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、机动车注册登记信息复印件、行驶证复印件（车牌号浙g×××××）、金穗贷记卡购车分期付款合同原件、购车抵押合同原件、反担保协议原件、进账单复印件、还清证明各一份，以证明其主张的相关事实。
被告金津峰、张小苗未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：被告金津峰与被告张小苗系夫妻关系。2011年10月28日，被告金津峰向原告佳瑞达公司按揭购买浙g×××××力帆牌汽车一辆。为此，被告金津峰（乙方）与农行兰溪市支行（甲方）签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定乙方向原告购买汽车，净车价81000元，乙方使用金穗购车专用卡向甲方透支58000元；以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，每期偿还的金额为人民币2697元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的21日前偿还；乙方应按双方约定的方式向甲方支付分期付款手续费4350元；如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按合同按时足额存入还款资金但其金穗购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计2期无法划收款项受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。当日，原告佳瑞达公司、被告金津峰、张小苗与农行兰溪市支行签订一份反担保（信用卡）协议，约定原告为涉案车辆的第二抵押权人，如被告金津峰逾期二次还款，应重新协议，达不成协议，被告金津峰应立即一次性偿还�并支付自代偿之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。如不履行前述条款的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告金津峰应承担实现债权的费用。合同履行过程中，因被告金津峰没有按照合同履行，原告于2013年9月30日代被告向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行偿还16856.53元。
本院认为，原告佳瑞达公司以保证人的身份代偿涉案汽车按揭借款本息共16856.53元后，依法有权向作为主债务人的被告金津峰追偿。被告金津峰逾期不归还借款构成违约，原告主张违约金按违约金额的20%计付违约金，经审查，未超出法律规定范围，本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告金津峰与被告张小苗夫妻关系存续期内，被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫�共同债务处理，被告张小苗负有共同偿还义务，原告佳瑞达公司可向被告张小苗行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小苗、金津峰于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿的按揭贷款16856.53元并支付违约金3371.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告张小苗、金津峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计306元，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 邵晓忠
人民陪审员 方继洪
二〇一四年十二月十日
代书 记员 郑 腾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初318号
原告张明珍。
委托代理人周法庭，曹集法律服务所法律工作者
被告谢振，居民。
被告陆胜裕，居民。
被告程士柱，居民。
原告张明珍与被告谢振、陆胜裕、程士柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告张明珍及其委托代理人周法庭、被告谢振、陆胜裕、程士柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明珍诉称：2014年4月左右，被告谢振向我借款50000元，下欠30000元借给蒋德金使用，由蒋德宇担保。经我多次催要未果，我将蒋德宇50机抵押在村部逼其还钱，因麦季刨地，由被告陆胜裕、程士柱为蒋德宇担保，2015年水稻栽清还15000元，秋季小麦种清再还15000元，三被告逾期未还，请求法院判令：三被告立即归还我26000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢振辩称：我只同意偿还原告诉讼请求中的12000元，因为我从原告处曾经借款50000元加利息10000元，我已经偿还48000元。借条上我的签名只是作为调解人，并非担保人。
被告陆胜裕辩称：被告谢振承担12000元后，我不承担责任。
被告程士柱辩称：我和被告陆胜裕一样，被告谢振承担12000元后，我也不再承担责任。
本院经审理查明：2015年6月3日，由被告谢振书写并向原告张明珍出具借条一份，记载：“借条原有蒋德金欠张明珍借款，蒋德宇担保余款叁万元，经陆胜裕、程士柱调解担保，由蒋德宇2015年水稻栽清还款壹万伍仟元，秋季小麦种清还壹万伍仟元，否则，张明珍有权向陆胜裕、程士柱催要，并可申请法院起诉执行，所有费用损失由担保人承担，谢振、程士柱、陆胜裕，2015.6.3号”。上述借条系被告谢振曾向原告借款本息合计60000元经过多次还款后就余款部分重新出具的。
另查明：2015年1月23日，案外人蒋德金向原告出具借条一份，记载：“借条今借到张明珍现金柒万元正￥70000.00，时间元月23号还清，蒋德雨已用五凌机一台已作抵压，借款人：蒋德金，担保人：刘爱民、蒋德雨，2015年元月23号”。该份借条与2015年6月3日的借条系同一笔债务。
再查明，2015年6月3日借条出具后，由被告谢振向原告偿还8000元。
上述借款余款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条两份、原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张明珍出借借款的行为，先后形成三次借条，其中2015年1月23日由案外人蒋德金向原告出具的借条应视为蒋德金对被告谢振向原告借款的债务承担，此时该笔借款实际债务人应为案外人蒋德金。2015年6月3日由被告谢振书写的借条，系对同一笔债务余款的确认，借条内容显示该笔债务由被告程士柱、陆胜裕提供保证，鉴于双方未对保证方式做出明确约定，应视为连带责任保证，故对原告要求被告程士柱、陆胜裕连带清偿已偿还8000元后的余款22000元部分，本院予以支持。至于原告主张4000元利息，鉴于该份借条系对前期借款的再次确认，且没有利息约定，加之被告程士柱、陆胜裕不予认可，原告也未提供证据予以证实，故对原告主张该部分利息的请求，本院不予支持，但自原告主张权利之日（2016年1月8日）起以22000元为基数按年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息部分，本院予以支持。
关于被告谢振的偿还责任，2015年6月3日出具的借条，虽然系被告谢振书写，但借条内容明确载明涉案借款的借款人是案外人蒋德金、担保人是被告程士柱与被告陆胜裕，不能得出谢振系该笔借款的借款人和担保人，其签名处亦未对其身份作出明确标识，故对被告谢振就其系该笔借款偿还事宜的调解人的辩解意见，本院予以采信。鉴于庭审中被告谢振对该笔债务做出愿意向原告偿还上述借款中12000元部分的明确表示，故被告谢振对12000元部分应与被告程士柱、陆胜裕承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程士柱、陆胜裕于本判决生效后十日内向原告张明珍偿还担保款22000元及利息（以22000元为基数自2016年1月8日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；
二、被告谢振对上述第一项内容中12000元承担共同清偿责任；
三、驳回原告张明珍其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告程士柱、陆胜裕负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。
代理审判员 王守东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04696号
罪犯陈北方，又名陈国方，男，1981年2月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）衡中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈北方犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年11月10日作出（2005）湘高法刑二终字第96号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）永中法刑执字第418号刑事裁定，对其减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈北方自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈北方在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈北方减去有期徒刑一年七个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1362号
原告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月17日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。
原告预交案件受理费200.00元，由原告吴某某负担100.00元，退回原告吴某某100.00元。
代理审判员 崔海生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00175号
原告：蒙城县汇众工业气体有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：武忠强，系该公司经理。
被告：邵培轩，男，汉族，1970年12月3日出生，住山东省莱芜市。
被告：山东电力建设第二工程公司，住所地济南市历城区工业北路297号。
法定代表人：张仕涛。
本院在审理原告蒙城县汇众工业气体有限公司诉被告邵培轩、山东电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，因双方已和解，要求撤回对被告邵培轩、山东电力建设第二工程公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县汇众工业气体有限公司撤回对被告邵培轩、山东电力建设第二工程公司的起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年五月十八日
书记员 李慧慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0389号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈祥祥，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被宿迁市公安局直属分局取保候审，又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月20日被宿迁市公安局洋河新区分局取保候审，2015年2月27日被该分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］355号起诉书指控被告人沈祥祥犯诈骗罪、交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人沈祥祥及其辩护人陆春侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：
一、诈骗
2013年5月至2014年4月期间，被告人沈祥祥以帮助刘某丁购买安置房为由，通过虚构“洋河新区大世界”小区，伪造房产证、商品房销售合同等手段，多次骗取刘某丁购房款共计人民币25.5万元。案发前，被告人沈祥祥及其近亲属已退还被害人刘某丁人民币6万元。
二、交通肇事
2013年12月14日22时05分许，被告人沈祥祥无证驾驶苏N×××××号轿车沿宿迁市洋河新区南大街由西向东行驶至150号路灯杆处时，撞到前方同向被害人马某驾驶的无号牌机动三轮车，致马某当场死亡，机动三轮车乘坐人胡某甲、胡某乙受伤，两车受损。事故发生后，被告人沈祥祥驾车逃逸。2013年12月26日，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定沈祥祥承担该起事故的全部责任，马某、胡某甲、胡某乙无责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈祥祥诈骗公私财物，数额巨大；违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈祥祥在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。请依法判处。
被告人沈祥祥对公诉机关指控其犯诈骗罪、交通肇事罪的事实不持异议，提出自己有检举他人犯罪的立功情节，请求法庭对其从轻处罚。
被告人沈祥祥的辩护人对公诉机关指控被告人沈祥祥犯诈骗罪、交通肇事罪的事实和罪名不持异议；提出被告人沈祥祥有以下从轻或者减轻处罚情节：1、在指控的交通肇事罪中，有自首情节；对于指控的诈骗罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人沈祥祥及其近亲属已经赔偿交通肇事及诈骗事实中被害人的部分损失。
经审理查明：
一、诈骗事实
2013年5月至2014年4月期间，被告人沈祥祥以帮助刘某丁购买安置房为由，通过虚构“洋河新区大世界”小区、伪造房产证、商品房销售合同等手段，多次骗取刘某丁购房款共计人民币25.5万元。案发前，被告人沈祥祥及其近亲属已退还被害人刘某丁人民币6万元。
上述事实，被告人沈祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某丁的陈述，证人陈某、潘某、史某、李某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某、沈某、洪某甲的证言，公安机关出具或者调取的辨认笔录及照片、商品房买卖合同及房产证、收条、证明、无“洋河新区大世界”情况说明等证据证实，足以认定。
二、交通肇事事实
2013年12月14日22时05分许，被告人沈祥祥无证驾驶苏N×××××号轿车沿宿迁市洋河新区南大街由西向东行驶至150号路灯杆处时，撞到前方同向被害人马某驾驶的无号牌机动三轮车，致马某当场死亡，机动三轮车乘坐人胡某甲、胡某乙受伤，两车受损。事故发生后，被告人沈祥祥驾车逃逸。经鉴定，马某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2013年12月26日，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定沈祥祥承担该起事故的全部责任，马某、胡某甲、胡某乙无责任。案发后，被告人沈祥祥已赔偿事故对方损失14万元。
上述事实，被告人沈祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人李某乙、董某、洪某乙等人的证言，公安机关出具或者调取的道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、车辆检查笔录及照片、被害人尸检照片、道路交通事故认定书、被告人无驾驶证查询情况说明、车辆信息、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人沈祥祥在交通肇事后逃逸，后主动到公安机关投案，并被取保候审，在取保候审期间违反取保规定离开宿迁，改变联系方式未通知公安机关，公安机关于2015年2月26日在沭阳县将被告人沈祥祥抓获归案。
针对全案，公诉人还当庭宣读、出示了到案经过、抓获经过、无违法犯罪记录说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈祥祥以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈祥祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈祥祥一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈祥祥归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈祥祥已赔偿交通事故对方部分损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人沈祥祥在交通肇事罪中构成自首的意见，经查，被告人沈祥祥在取保候审期间违反取保规定离开宿迁市区，改变联系方式未通知公安机关，后公安机关在沭阳将其抓获，依法不能认定为自首。关于被告人沈祥祥提出其有立功情节，经查，根据公安机关出具的情况说明，证实对被告人沈祥祥检举揭发的情况尚未查证属实，故不能认定被告人沈祥祥有立功表现。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百三十三条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈祥祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2022年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民审判员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭 严
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1870号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码：07707XXXX。
法定代表人：赵得生，经理。
被告：王忠慧，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告王忠慧物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司，撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年七月五日
书记员 付柯棋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执第474-17号
申请执行人莫灵书，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄志军，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄玉葵。
莫灵书与黄志军、黄玉葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）灵民初字第1385-1号民事裁定书，对被告黄志军、黄玉葵共同所有的位于灵山县灵城镇竹山园湘桂盛世名城二期第1幢2单元1401号房屋（房屋所有证号：灵房权证灵山字第××）中价值50000元的部分予以查封。本案经本院依法执行，被执行人黄玉葵已履行完毕本院（2015）灵民初字第1385号民事判决书所确定的义务，并交纳本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄志军、黄玉葵共同所有的位于灵山县灵城镇竹山园湘桂盛世名城二期第1幢2单元1401号房屋（房屋所有证号：灵房权证灵山字第××）中价值50000元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年六月四日
书记员 李卓伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9053号
原告：吴占元，男，1970年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛高陆，男，1972年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴占元与被告葛高陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告吴占元到庭参加诉讼，被告葛高陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占元向本院提出诉讼请求：判令被告给�原告借款20000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年7月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告未付款。
被告葛高陆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告葛高陆出具的借据一张，被告葛高陆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的借据系原件，有被告签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2015年7月14日，被告向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借据一张，约定借款金额20000元，月息按2.5%计算。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为，被告葛高陆因资金周转需要向原告借款，双方因�形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告双方针对利息有明确约定，但该约定过高，原告自愿要求从2015年7月14日起按月息2%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以准许。被告葛高陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛高陆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴占元借款20000�及利息（以20000元为基数，从2015年7月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告葛高陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费520元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1553号
申请执行人：蔺颖丽，女，1987年8月6日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川化企实业有限公司住所地：成都市。
法定代表人：邱兴成，总经理。
被执行人：四川化企实业有限公司南部分公司住所地：南部县。
负责人：邱兴成，总经理。
本院在执行蔺颖丽与四川化企实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人四川化企实业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人蔺颖丽、谌洪支付违约金135690元及利息，但被执行人四川化企实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川化企实业有限公司南部分公司的存款232956.7元；
本裁定立即执行。
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终734号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，务工。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月9日被取保候审，同年4月29日再次被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人彭某犯诈骗罪一案，于二〇一六年四月二十九日作出（2016）浙0304刑初363号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月2日，被告人彭某在贵州省遵义市鸿运汽车租凭公司租得车牌号为贵C×××××哈弗牌轿车并驾驶至温州。后因缺钱，彭某通过“作假证”人员伪造以其本人为该轿车车主的机动车行驶证并于同月29日在温州市瓯海区梧田街道安东路与被害人何某签订“车辆抵押协议”，将该轿车“抵押”给被害人，随后多次骗取借款共计15700元。后彭某离开温州，其手机欠费而停机，该轿车亦被上述汽车租赁公司开走。
案发后，被告人彭某退还被害人何某16000元，并取得被害人的谅解。
原审法院以诈骗罪判处被告人彭某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
原审被告人彭某上诉称，其行为不构成诈骗罪，应属民事纠纷，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人何某的陈述，鉴定报告、辨认笔录、抵押协议、借条、行驶证、借车协议、身份证、机动车信息表，抓获经过，被告人彭某的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。彭某的供述及被害人的陈述，印证证实彭某以其名义伪造行驶证与被害人签订车辆抵押协议并抵押，多次骗取款项，足以证实彭某具有非法占有的主观故意，客观上实施了骗取财物的行为，其行为已符合诈骗罪的构成要件，彭某诉称其行为不构成诈骗罪，应属民事纠纷的意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于彭某归案后如实供述其罪行，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭某诉求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋 罕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1960号
原告陈海滨。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告陈海滨与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈海滨的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资18508.8元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告款项进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资18508.8元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告陈海滨的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00338-8号
申请执行人朱习龙。
被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人钱温乐，该公司董事长。
被执行人襄阳凯尔酒店管理有限公司。
法定代表人柏天润，该公司负责人。
申请执行人朱习龙与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司、襄阳凯尔酒店管理有限公司为借款合同纠纷一案的（2014）鄂南漳民二初字第00054号民事判决书已产生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳凯尔酒店管理有限公司在中国建设银行南漳支行×××56账号内的存款，以184万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 王 艳
审判员 谢其捷
二0一四年十二月二十九
书记员 李远军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六（商）初字第1298号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。
被告乐安县丰达物流有限公司。
法定代表人杨国华。
被告上海骐进物流有限公司。
法定代表人邱礼繁。
委托代理人李中立。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告乐安县丰达物流有限公司、上海骐进物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第876号
原告商久超，男，汉族，1984年2月20日生。
委托代理人商顺顺，男，汉族，1986年6月8日生。系原告之弟。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道*号。
委托代理人江文波，男，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告商久超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人商顺顺、被告人寿财险开封支公司委托代理人江文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日10时许，原告驾驶鲁N378**号重型仓栅式货车沿兰南高速自南向北行驶，当行驶至34Km＋500m处时，与前方因传动轴断裂停驶在应急车道内陶文建驾驶的豫BY09**轻型厢式货车刮蹭相撞，造成豫BY09**轻型厢式货车侧翻，陶文建及王丽受伤，两车损坏及路产损坏的交通事故。该事故经开封市高速交警支队事故认定，原告负此次事故的主要责任，肇事车辆豫BY09**轻型厢式货车的驾驶人陶文建负此事故的次要责任。原告因此事故遭受了财产损失，豫BY09**轻型厢式货车在被告处投保有交强险一份，特诉至法院请求判令被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿开封支公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月26日10时许，原告驾驶鲁N378**号重型仓栅式货车沿兰南高速自南向北行驶，当行驶至34Km＋500m处时，与前方因传动轴断裂停驶在应急车道内陶文建驾驶的豫BY09**轻型厢式货车刮蹭相撞，造成豫BY09**轻型厢式货车侧翻，陶文建及王丽受伤，两车损坏及路产损坏。该事故经开封市高速交警支队事故认定，原告负此次事故的主要责任，陶文建负此事故的次要责任，豫BY09**轻型厢式货车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，肇事车辆鲁N378**号重型仓栅式货车的实际车主是原告商久超，挂靠在平原县远东运输有限公司名下运营。该车于2014年5月20日经德州新一汽车贸易有限公司维修，花去维修费10970元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、车辆维修费发票、定损确认书等证据在卷予以佐证。
本院认为，陶文建驾驶豫BY09**轻型厢式货车肇事，造成原告商久超所有的鲁N378**号重型仓栅式货车损坏，并负事故的次要责任，事实清楚、证据充分，被告人寿财险开封支公司作为肇事车辆豫BY09**轻型厢式货车的保险人，应当在保险限额内依法承担赔偿责任。故对原告要求被告在交强险限额内赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商久超车辆维修费2000元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 刘路慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐家诺
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00084-3号
申请执行人何某某。
被执行人刘某。
申请执行人何某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）洛南民初字第00264号民事调解书，调解“三、由原告刘某给付被告何某某经济帮助人民币30000元，待财产执行完毕后一次性给付。”本调解书已经发生法律效力。权利人何某某于2014年6月23日向本院申请执行。本案执行标的款30000元及逾期迟延滞纳金300元。
本案在执行过程中，被执行人刘某已按民事调解书确定的给付内容支付了申请执行人30000元，迟延滞纳金300元申请执行人自动放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00264号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 陈永峰
人民陪审员 岳胜军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗建民
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第148号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
被告李守兵。
被告韩玲玲。
被告刘建国。
被告李守玲。
被告张志忠。
被告任明霞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李守兵、韩玲玲、刘建国、李守玲、张志忠、任明霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款79596.76元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款79596.76元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第148号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：王英伟，系本单位职工。委托代理人：高健，系本单位职工。被告：李守兵。被告：韩玲玲。被告：刘建国。被告：李守玲。被告：张志忠。被告：任明霞。原告潍坊银行股份有限公司与被告李守兵、韩玲玲、刘建国、李守玲、张志忠、任明霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英伟、高健到庭参加了诉讼，被告李守兵、韩玲玲、刘建国、李守玲、张志忠、任明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年3月18日，被告李守兵、韩玲玲从原告处办理贷款100000元，由被告刘建国、李守玲、张志忠、任明霞提供连带责任保证，借款期限自2012年3月18日至2014年3月17日，合同年利率为15%，逾期利率为22.5%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却出现信用状况恶化，本金、利息不能依约偿还的事实，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告李守兵、韩玲玲共同偿还原告借款本金73527.86元，利息18935.26元（截至2015年5月20日的利息，之后的利息按照合同约定的罚息利率22.5%计算至被告实际还款之日）；被告刘建国、李守玲、张志忠、任明霞对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告李守兵、韩玲玲、刘建国、李守玲、张志忠、任明霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月18日，原告与被告李守兵、韩玲玲签订了合同编号为2013031800000030的个人借款合同，约定被告李守兵、韩玲玲从原告处借款100000元，借款期限为12个月（自2013年3月18日起至2014年3月17日），年利率为15%，借款用途为修建大棚，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月计息并付息，到期还本。2013年3月18日，原告分别与被告刘建国、李守玲、张志忠、任明霞签订了保证合同，约定所担保的主债权为原告依据其与被告李守兵签订的主合同（主合同名称：个人借款合同；编号：2013031800000030）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2013年3月18日，原告依约向被告李守兵发放借款100000元，借款凭证记载合同年利率为15%，逾期罚息年利率为22.5%。但被告李守兵并未依约偿还贷款本息，截止到2015年5月20日，被告李守兵尚欠原告借款本金73527.86元，利息18935.26元。被告韩玲玲未承担共同还款责任，被告刘建国、李守玲、张志忠、任明霞亦未承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的合同编号为2013031800000030的个人借款合同一份、保证合同两份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告与被告李守兵、韩玲玲签订的个人借款合同，原告与被告刘建国、李守玲、张志忠、任明霞签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李守兵应依约履行还款义务，但被告李守兵并未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2015年5月20日，被告李守兵尚欠原告借款本金73527.86元，利息18935.26元，其行为已经构成了违约，被告李守兵应当偿还上述欠款本息，被告韩玲玲作为共同债务人应承担共同还款责任，被告刘建国、李守玲、张志忠、任明霞作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定对被告李守兵的上述债务承担连带清偿责任。被告李守兵、韩玲玲、刘建国、李守玲、张志忠、任明霞未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守兵、韩玲玲偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金73527.86元及利息18935.26元（截止到2015年5月20日的利息，之后的利息按合同约定的罚息利率22.5%，自2015年5月21日起计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘建国、李守玲、张志忠、任明霞对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告刘建国、李守玲、张志忠、任明霞承担清偿责任后，有权向被告李守兵、韩玲玲追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，财产保全费816元，共计2606元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰代理审判员  刘晓彤人民陪审员  王海燕二〇一五年七月十五日代书 记员  朱灵燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字490号
申请执行人刘星，女，1957年10月17日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人张沁，男，1987年11月8日出生，汉族，桂林骏达运输集团临桂汽车客运站员工，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行刘星、张沁请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲