绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1606号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波。
被告：绍兴县同力化纤有限公司。
法定代表人：张兴根。
被告：张兴根。
被告：赵国英。
被告：徐友仁。
被告：徐国娣。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告绍兴县同力化纤有限公司（以下简称同力化纤）、张兴根、赵国英、徐友仁、徐国娣信用证纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院同日立案受理后，根据原告之申请，已依法作出（2015）绍柯商初字第1606号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法向各被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柯桥支行的委托代理人张燮平到庭参加诉讼。被告同力公司、张兴根、赵国英、徐友仁、徐国娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行起诉称：2013年4月9日，被告同力公司与原告签订《授信业务总协议》一份，合同约定：原告向被告同力公司提供贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务；本协议项下叙作单项授信业务的合作期限为自本协议生效之日起至2014年2月27日；各单项授信业务详见附件，附件构成本协议不可分割的组成部分；附件七约定：信用证有效期内，收到原告单到通知，被告同力公司应在通知书中约定的时间内通知原告单据处理意见，否则，视为被告同力公司对单据无拒付意见，同意原告对外垫款。如果被告同力公司在单到通知书中约定的时间内通知原告接受单据，且原告同意被告同力公司的单据处理意见，原告可办理对外付款，被告同力公司应按照《开立国内信用证申请书》约定足额存入备付款项，合同还对其他事项进行了约定。被告同力公司与原告签订《保证金质押总协议》一份，该协议为上述《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充的从合同，每笔保证金所担保的具体主合同及主债权、保证金金额及其交付方式等具体事项由被告同力公司和原告在《保证金质押确认书》中，或相应的业务申请书、合同（包括但不限于其保证金质押条款）中予以明确约定。被告张兴根、赵国英与原告签订《最高额保证合同》一份，被告张兴根、赵国英自愿作为保证人，对上述《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充所产生的债务在最高额本金余额为4，000万元的范围内提供担保。被告徐友仁、徐国娣与原告签订《最高额保证合同》一份，被告徐友仁、徐国娣自愿作为保证人，对上述《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充所产生的债务在最高额本金余额为4，000万元的范围内提供担保。
2014年2月20日，被告同力公司向原告出具《开立国内信用证申请书》申请开立信用证，信用证号码为KZ92D14032的信用证，受益人为绍兴远东石化有限公司，开证金额为人民币18，992，160.00元，有效期为2014年3月15日，付款方式为延期付款，到期日出库单签发后90天，通知行、议付行为中国银行浙江省分行。信用证到期后，原告对外垫款的，从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。该申请书《开立国内信用证申请书》为上述《保证金质押总协议》项下的主合同，由该协议提供保证金质押，保证金金额为人民币3，992，160.00元。原告依约向被告同力公司开具了信用证。2014年3月15日，信用证项下单据到单，被告同力公司明确认可相应单据，并请求原告对外付款。信用证到期后，原告实际垫款人民币14，971，477.68元。经原告多次催讨，被告同力公司至今未清偿原告垫付款项及相应利息。故诉至法院，请求判令：1、被告同力公司立即归还信用证垫款本金14，971，477.68元、利息2，328，065.14元，以上合计17，299，542.82元（利息暂计算至2015年4月17日，2015年4月18日起至付清全部本息之日止的利息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、被告同力公司赔偿原告实现债权的费用35，000.00元；3、被告张兴根、赵国英、徐友仁、徐国娣在最高额本金余额为4，000万元范围内对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告同力公司、张兴根、赵国英、徐友仁、徐国娣在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《授信业务总协议》一份，以证明原告与被告同力公司签订授信业务总协议，就相关内容进行了约定的事实；
2、《保证金质押总协议》一份，以证明被告同力公司为自身与原告签署的系列授信协议提供保证金质押担保的事实；
3、《最高额保证合同》两份，以证明被告张兴根和赵国英、徐友仁和徐国娣分别为被告同力公司与原告签订的系列授信业务合同在最高本金余额人民币4，000万元范围内提供连带责任保证担保的事实；
4、《开立国内信用证申请书》、《开证申请人承诺书》、《国内信用证》、回复意见、《销售合同》、发票、货物收据、贷款用款凭证各一份，以证明原告与被告同力公司签订开立国内信用证合同，就相关内容进行约定，后原告依约开具信用证，但被告同力公司在信用证到期后未按约付款，导致原告为此垫付款项的事实；
5、《委托代理合同》和发票各一份，以证明原告为实现本案债权已支出律师费35，000元的事实；
6、利息清单一份，以证明截止2015年4月17日被告同力公司尚欠原告垫付款利息的事实。
被告同力公司、张兴根、赵国英、徐友仁、徐国娣未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告同力公司、张兴根、赵国英、徐友仁、徐国娣未向本院提供证据。
根据原告中国银行股份有限公司柯桥支行的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，依法确认其证明力。
经审理，根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，2014年5月22日，原告为被告同力公司垫付信用证本金14，971，477.68元。后，原告为实现本案债权已支出律师费35，000元。
本院认为，原告与被告同力公司之间的信用证法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。现被告同力公司在讼争信用证到期后未在关联账户内存足资金，导致原告对外垫款，故原告诉请要求被告同力公司立即归还信用证垫付款并支付相应利息以及承担原告为实现本案债权而支出的律师费于法有据，本院予以支持。被告张兴根、赵国英、徐友仁、徐国娣自愿对被告同力公司与原告签署的授信业务合同在最高本金余额人民币4，000万元范围承担连带清偿责任，经审查，原告实际为被告同力公司垫付的本金未超过上述最高本金限额，故原告要求被告张兴根、赵国英、徐友仁、徐国娣对被告同力公司的上述债务在最高本金余额人民币4，000万元范围内承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告同力公司、张兴根、赵国英、徐友仁、徐国娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县同力化纤有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行信用证垫付款本金人民币14，971，477.68元，并支付该款自2014年5月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行的有关规定和信用证合同的有关约定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县同力化纤有限公司应支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现本案债权而支出的律师费3.5万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张兴根、赵国英对被告绍兴县同力化纤有限公司的上述第一、二项债务在最高本金余额人民币4，000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县同力化纤有限公司追偿；
四、被告徐友仁、徐国娣对被告绍兴县同力化纤有限公司的上述第一、二项债务在最高本金余额人民币4，000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县同力化纤有限公司追偿。
案件受理费125，807元，财产保全申请费5，000元，合计130，807元，由各被告共同负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125，807元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈 权