浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1329号
原告：华大根。
委托代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：吴新霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：林学良，该公司员工。
原告华大根与被告吴新霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告华大根的委托代理人张弘，被告吴新霞，被告人保杭州公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华大根起诉称：2014年9月22日12时54分许，原告驾驶三轮电瓶车，从桐庐县云栖中路由东向西行驶，途径桐庐县大奇山路与云栖中路叉路口时，与从大奇山路由南向北行驶的被告吴新霞驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后立即被送往桐庐县第一人民医院救治，后转往浙江省人民医院住院治疗。经诊断为：右侧肋骨骨折，右肾挫伤，胸骨骨折，乙状结肠穿孔，感染性休克。原告伤情经杭州法会司法鉴定机构鉴定为构成一项八级伤残，一项九级伤残，一项十级伤残。误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为120日。该事故经桐庐县交警大队认定，被告吴新霞负事故次要责任。经查明，肇事车辆在被告人保杭州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求为：1、判令被告人保杭州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计251098.52元（医疗费162736.44元（其中二被告垫付29000元）、营养费120天＊30元／天=3600元、住院伙食补助费65天＊50元／天=3250元、误工费180天＊1800元／月=10800元、护理费90天＊48372元／年=11927.3元、残疾赔偿金40393元／年＊15年＊34%=206004.3元、鉴定费2100元、交通费1000元、住宿费1279元、精神损害抚慰金8500元），不足部分由被告吴新霞承担；2、诉讼费由被告吴新霞承担。
原告华大根提供的证据有：
1、交通事故认定书，用以证明事故事实及责任认定；
2、病历，用以证明原告的伤情；
3、医疗费发票以及用药清单，用以证明原告用药情况；
4、伤残评定书，用以证明误工期、营养期、护理期天数等情况；
5、鉴定费发票，用以证明原告花费鉴定费的情况；
6、住宿费发票，用以证明支付住宿费的情况；
7、工资发放银行流水单和户口本，用以证明原告因交通事故产生的误工费及赔偿应为城镇标准的事实；
8、交通费发票，用以证明原告的交通费损失；
9、桐庐县市政园林建设管理处出具的证明，用以证明原告在该处任绿化养护员的事实。
被告吴新霞答辩称：医保外的费用我不承担。我垫付了20000元现金。
被告吴新霞提供的证据有：
收条5张：证明在事故发生后垫付了20000元现金的事实。
被告人保杭州公司答辩称：保险公司对事故的发生及责任认定没有异议。对原告主张的诉请意见如下：1、医药费162736.44元没有异议，该金额中51207.43元非医保用药保险公司不承担；2、营养费认可90天，标准认可；3、住院伙食补助费认可每天30元，天数认可；4、误工费中误工天数认可，但因原告满退休年龄，不认可误工费；5、护理费没有异议；6、残疾赔偿金标准40393要核定原告户籍性质决定，赔偿年数从第一次伤残鉴定报告算起原告年满66周岁，应按14年计算，因第二次伤残鉴定结果一个八级一个九级，系数应该以32%计算；7、鉴定费保险公司不承担；8、交通费认可600元；9、住宿费质证后确定；10、精神损害抚慰金结合责任比例，认可6800元。以上保险公司核定认可的金额应扣除保险公司垫付的9000元后分项赔付，根据责任比例按40%承担。肇事车辆商业三者险投保50万元，有不计免赔险。
被告人保杭州公司提供的证据有：
1、鉴定意见书，用以证明原告经重新鉴定后的伤残等级为一个八级，一个九级；
2、投保单、免责告知书、保险合同条款，用以证明肇事车辆的投保情况及保险公司已履行免责告知义务的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1-3、5、7，被告均无异议，本院予以认定；证据4，认为应该以二次鉴定意见为准，本院认为异议成立，故不予认定；证据6、对关联性有异议，认为付款人和伤者没有关联性，不认可，本院认为异议成立，故不予认定；证据8，认为交通费存在连号，过高，本院对该证据的关联性予以认定；证据9，对关联性有异议，不能体现原告与桐庐县市政园林建设管理处的劳动关系，本院对该证据的关联性予以认定。对被告吴新霞提供的证据，原告及被告人保杭州公司均无异议，本院予以认定。对被告人保杭州公司提供的证据1，原告及被告吴新霞均无异议，本院予以认定；证据2，原告对真实性及合法性没有异议，原告要求非医保在交强险中优先赔付，保险公司不能以与被保险人签过协议而免除责任，被告吴新霞对该证据不认可，认为投保了保险就都应由保险公司赔偿，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2014年9月22日12时54分许，原告驾驶三轮电瓶车，从桐庐县云栖中路由东向西行驶，途径桐庐县大奇山路与云栖中路叉路口时，与从大奇山路由南向北行驶的被告吴新霞驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，原告华大根负主要责任，被告吴新霞负次要责任。原告受伤后立即被送往桐庐县第一人民医院救治，住院治疗14天（2014年9月23日至2014年10月7日），后转往浙江省人民医院住院治疗35天（2014年10月7日至2014年11月11日），2015年5月11日至2015年5月27日原告在浙江省人民医院住院治疗16天。原告共产生医疗费162736.4元，其中被告吴新霞垫付20000元，被告人保杭州公司垫付9000元。2015年8月7日经浙江法会司法鉴定所鉴定：原告华大根因交通事故致双侧多发肋骨骨折，肠穿孔行肠部分切除术，胸12椎体压缩性骨折等，分别评定为八级、九级、十级伤残；其伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为120日。原告支付鉴定费2100元。本案审理中，被告人保杭州公司申请我院对原告的伤残等级及肠穿孔行部分切除术与本次事故的关联性重新鉴定，经杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见：原告华大根评定为交通事故一项八级伤残及一项九级伤残，腹部损伤致结肠穿孔，部分肠切除与本次交通事故存有直接因果关系，外伤参与度为100%。桐庐县市政园林建设管理处出具证明2014年7月至2015年9月原告华大根在该处任绿化养护人员。
另查明，浙A×××××号车在被告人保杭州公司处投保交强险和商业三者责任险（50万元），该事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告单方委托产生的鉴定费用，本院不予支持。原告因本次交通事故受伤致残，本院根据其伤残等级及过错，酌情确定精神损害抚慰金为6400元。交通费根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程酌情认定800元。住宿费非原告因此次事故产生的直接损失，不予支持。因原告已达退休年龄，本院根据其实际情况酌情认定误工费以每日60元的标准予以赔偿。本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费162736.44元（含非医保用药51207.43元）、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、营养费3600元（30元／天×120天）、误工费10800元（60元／天×180天）、护理费11927.3元（48372元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金180960.64元（40393元／年×32%×14年），精神损害抚慰金6400元，交通费800元，共计380474.38元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付（优先赔付非医保），不足部分为159586.44元（包含非医保用药41207.43）；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在交强险残疾赔偿限额110000元内赔付，不足部分为100887.94元；综上，原告因交通事故在交强险内赔付不足部分共计260474.38元（包含非医保用药41207.43），根据本案交通事故的主次责任，本院认定由被告吴新霞承担40%的责任，由原告承担60%的责任。根据保险合同约定，关于非医保用药，由被告吴新霞承担41207.43元＊40%即16482.97元（已赔付），由原告承担41207.43元＊60%即24724.46元。对于交强险赔付不足的219266.95元（260474.38元-41207.43元），由被告人保杭州公司在商业三者险范围内承担40%即87706.78元。扣除被告吴新霞多付的3517.03元（20000元-16482.97元）（该费用由其与被告人保杭州公司自行结算），被告人保杭州公司尚应赔偿204189.75元（120000元＋87706.78元-3517.03元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险范围内赔偿原告华大根因交通事故造成的损失116482.97元，扣除已支付的9000元，尚应赔偿107482.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在商业三者险范围内赔偿原告华大根因交通事故造成的损失87706.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告华大根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告华大根负担496.5元（已交纳），由被告吴新霞负担331元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1655元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年二月四日
代书 记员 章涛