wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1087号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李跃东，男，1979年11月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因本案于2015年9月2日被诸暨市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人李跃东犯抢夺罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人李跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月1日晚，被告人李跃东在诸暨市陶朱街道上海城小区附近公园旁的一座桥上，见六十五周岁的被害人何某经过时，趁其不备，上前拽下被害人何某脖子上戴着的18K彩金项链后逃离现场，当晚在市区三角广场准备销赃时被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人何某。
经诸暨市价格认证中心鉴定：彩金项链价值人民币1375元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人李跃东以非法占有为目的，趁人不备，抢夺老年人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究刑事责任。提请本院对被告人李跃东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
被告人李跃东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人何某的陈述，证人黄某的证言，被害人的户籍证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，称重记录，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过，被告人李跃东的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李跃东以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李跃东归案后能如实供述自己罪行，且赃物已追回，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李跃东犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年九月六日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1014号
原告宋明东，男，生于1966年7月23日。
委托代理人吴小虎，男，生于1973年12月17日。（特别授权）
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告四川阿尔文建设有限公司。法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人李映全，该公司职员。（特别授权）
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
原告宋明东与被告四川阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋明东于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明东的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋明东撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 蒋育林
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蓉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第208号
申请执行人王华军，男，1974年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈权，男，1973年8月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人王华军与被执行人陈权民间借款纠纷一案，本院（2014）湛遂民二初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付给申请执行人的欠款90000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人陈权的存款19000元，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2014年11月16日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年十二月十六日
书记员 方清华
附相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执382号
申请执行人：罗可金，男，1946年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：福建合味世家食品科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区龙文园区内。组织机构代码：××。
法定代表人：刘远发，总经理。
本院在执行罗可金与福建合味世家食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人提供银行对账单证实其已经付清货款，本院多次电话通知申请执行人及其家属到本院与被执行人对账，但申请执行人至今未与被执行人对账，本案是否需要继续执行无法确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执186号
申请执行人：吉林市君正房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
被执行人：孙秀花，女，汉族，1974年11月8日，住所地吉林省蛟河市庆岭镇。
申请执行人吉林市君正房地产开发有限公司与被执行人孙秀花商品房销售合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年6月6日作出（2015）吉仲裁字第70号裁决书，主文为：被申请人孙秀花于收到本裁决之日起十五日内给付申请人吉林市君正房地产开发有限公司所购房屋建筑面积误差2.21平方米的差价款人民币9326.20元。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第70号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 雪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第160号
公诉机关河�省鲁山县人民检察院。
被告人刘某民，男，1970年8月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月1日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某民犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人刘某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月1日15时许，被告人刘某民酒后驾驶豫DFN0**号小型普通客车，沿鲁山县人民路自东向西行驶至崇汇大酒店时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某民血液中的乙醇含量为112.81mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某民在开�审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息查询结果，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘某民当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月30日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜鹏飞
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第160号公诉机关河�省鲁山县人民检察院。被告人刘某民，男，1970年8月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月1日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某民犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人刘某民到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年6月1日15时许，被告人刘某民酒后驾驶豫DFN0**号小型普通客车，沿鲁山县人民路自东向西行驶至崇汇大酒店时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某民血液中的乙醇含量为112.81mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘某民在开�审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息查询结果，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘某民当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月30日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年六月二十九日书 记 员  杜鹏飞--
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00071-3号
申请执行人谢会霞。
被执行人王志强。
申请执行人谢会霞与被执行人王志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）洛南民初字第00021号民事判决书，由王志强赔偿谢会霞3881.05元，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日申请执行。本案执行标的3881.05元，诉讼费28.50元，合计3909.55元。
本案在执行过程中，双方当事人以3500元达成和解协议，剩余409.55元申请执行人自愿放弃，且已履行完毕，申请执行人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘志斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1553号
原告：李志民，男，1950年12月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：李长现，男，1970年3月1日出生，汉族，住巩义市。
原告李志民与被告李长现民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼，被告李长现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志民向本院提出诉讼请求:判令李长现偿还借款27万元，并支付自2013年11月5日起至2017年7月3日止以5万元为本金按照月利率20‰计算的利息，自2013年11月7日起至李2017年7月3日止以20万元为本金按照月利率20‰计算的利息，自2014年8月2日起至2017年7月3日止以2万元为本金按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：李长现曾以做生意需要资金为由，分别于2013年11月5日、2013年11月7日、2014年8月2日向李志民借款5万元、20万元、2万元。李志民给付借款后，李长现为李志民出具借条3份，并口头约定该三笔借款均以月利率20‰标准计息。借款到期后，李长现拒不履行还款义务，引起诉讼。
李长现未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李长现未到庭参加诉讼，本院依法对李志民提供证据进行审查，认定如下:李志民提供有3份借条和村委证明，结合李志民的陈述，能够证明双方之间存在借贷关系，但因3份借条均未明确约定利率标准，应视为双方对利率约定不明，故本院认定李长现向李志民借款共计27万元，双方对于借款利率约定不明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李志民与李长现系同一村民小组成员。2013年11月5日，李长现向李志民借款5万元并出具借条一份，约定借款期限2个月。2013年11月7日，李长现再次向李志民借款20万元并出具借条一份，约定借款期限1个月。2014年8月2日，李长现又向李志民借款2万元，但对该笔借款的借款期限未进行约定。该3笔借款经李志民催要，李长现拒不履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借贷双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系。本案中，对于前两笔借款借贷双方明确约定了借款期限，但未明确约定借款利率，李长现逾期偿还该两笔借款构成违约，李志民有权要求其偿还借款，并支付自该两笔借款的借款期限届满次日起至债务清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%的标准计算的逾期利息。对于第三笔借款，双方对借款期限约定不明，李志民可以催告李长现在合理期限内偿还该笔借款，因李长现在李志民起诉后仍未还款，李志民有权要求李长现偿还该笔借款，并支付其自起诉之日至债务起清偿之日止按照年利率6%的标准计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李长现于本判决生效之日起十日内偿还李志民借款270,000元，并支付自2014年1月6日起至2017年7月3日止以50,000元为本金按照年利率6%的标准计算的利息，自2013年12月8日起至李2017年7月3日止以200,000元为本金按照年利率6%的标准计算的利息，自2017年3月3日起至2017年7月3日止以20,000元为本金按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回李志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，公告费560元，共计5,910元，由李长现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晓娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5047号
原告淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口1212室。
法定代表人张金德，该公司总经理。
委托代理人伍跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告赵国，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市三维空间物业服务有限公司诉被告赵国物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三维空间物业服务有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市三维空间物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三维空间物业服务有限公司承担。
审判员 许 霞
二〇一四年一月十五日
书记员 曹瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第138-1号
申请执行人李高文。
被执行人深圳市荣信自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥塘路东侧新源小区第五栋B座第一层。
法定代表人欧阳寿。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2280号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市荣信自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月十六日
书记员 刘惠敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第122号
上诉人（原审起诉人）纪某甲。
上诉人（原审起诉人）纪某乙。
上诉人纪某甲、纪某乙不服山东省胶州市人民法院（2015）胶立民初字第1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，胶州市人民法院于2012年5月9日作出（2012）胶民初字第2349号民事调解书，纪某丙同意给付纪某丁欠款40万元，是故意制造虚假诉讼，侵害其合法权益，请求法院撤销（2012）胶民初字第2349号民事调解书。
原审法院审查认为，原告与被告纪某丙系父女关系，与被告纪某丁系姐妹关系。纪某丙与纪某丁达成（2012）胶民初字第2349号民事调解书，同意给付欠款40万元，数额不超过其应分房屋拆迁补助款553209元，该行为是纪某丙对自己财产和债务的处分，且该民事调解书在执行程序中并未执行到财产。起诉人称（2012）胶民初字第2349号民事调解书侵害其合法权益的说法无事实依据，起诉人也未提交任何《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条中规定的证据来支持其诉求。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，纪某丙与纪某丁达成（2012）胶民初字第2349号民事调解书涉嫌虚假诉讼，其调解书的全部内容违法，并损害了上诉人的利益，请求撤销原审裁定、指令胶州市人民法院对该案进行立案审理。
本院经审查认为，纪某甲、纪某乙只是纪某丙的普通债权人，对（2012）胶民初字第2349号案诉讼标的既无独立的请求权，案件的处理结果也与其无法律上的利害关系，上诉人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的范围，上诉人无权提起本案第三人撤销之诉。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04547号
原告龚正荣，男，汉族，住�庆市巴南区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告冯寿琴，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告龚正荣与被告冯寿琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审理。并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告龚正荣的委托代理人杨天木到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告冯寿琴说急需资金周转，向原告借款10000元的现金，被告冯寿琴亲笔书写了借条一张，同日原告将10000元现金借给被告冯寿琴。还款期限到后原告多次催收还款未果。现向法院提起诉讼，请求判令：被告冯寿琴立即偿还原告借款10000元。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，�证明原、被告之间的借款事实。
被告冯寿琴未到庭，也无答辩意见。
被告冯寿琴在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月2日，被告冯寿琴向原告借款10000元，并出具借条一份，约定：“今借到龚正荣壹万元整（10000元）。借款人：冯寿琴。2014年7月2日。”借条背后系被告冯寿琴的公民身份证复印件。借款后，原告多次催收还款未果，故诉至本院，要求判令被告冯寿琴立即偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯寿琴向原告出具借条借10000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。借款后原告多次催收，被告未偿还借款，被告冯寿琴行为已构成违约，应承担归还借款本金的民事法律责任。现原告要求被告冯寿琴偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冯寿琴经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯寿琴于本判决生效后三日内归还原告龚正荣借款本金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告冯寿琴承担（此款原告已垫付25元，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 玉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第373号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：殷东海。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民终字第381号
上诉人（原审原告）白雪峰。
被上诉人（原审被告）王俊杰。
委托代理人苏英莲，系王俊杰母亲，现住址同上。
上诉人白雪峰与被上诉人王俊杰因离婚纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年3月19日，原审原告白雪峰以离婚纠纷为由，将原审被告王俊杰诉至法院，请求离婚。
原审法院查明，原、被告系经人介绍认识，2008年8月25日办理结婚登记手续。二人均系再婚，婚后未生育子女，原告带着一个与前夫生的女儿邹慧博与被告共同生活。婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告自2009年腊月二十八日开始分居至今。被告主张迎娶原告时支付了彩礼等款项共计54000元，原告认可被告仅给付了44000元，其中彩礼10000元，其它钱款34000元的具体项目记不清楚了。同时，原告否认被告为其偿还婚前个人债务。被告王俊杰在婚前及原、被告分居后均与其父母共同生活，其父王金于原、被告婚前在蔚县北水泉信用社贷款50000元，至今未偿还。因被告婚前给付原告彩礼等款项，确造成被告及家庭生活困难。原告于2012年2月以同样理由起诉至法院，后其自行撒诉。
原审法院认为，原、被告结婚时间较短，分居时间较长，分居期间双方互不尽夫妻义务，应当认定为夫妻感情已经破裂。由于邹慧博系原告与前夫所生，故其由原告直接抚养为宜，抚养费原告自行承担。被告请求返还迎娶原告时支付的彩礼及其它款项共54000元，原告认可当时仅收到被告44000元，且不同意返还，因属于婚前给付原告，同时又造成被告及家庭生活困难，故应当酌情返还20000元为宜。遂判决：一、依法准予原告白雪峰与被告王俊杰离婚。二、原告与前夫所生的女儿邹慧博由原告直接抚养，抚养费原告自行承担。三、原告白雪峰向被告王俊杰返还彩礼等款项20000元，此款判决生效之日起十日内执行。
宣判后，原审原告白雪峰不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、原审判决认定事实部分不清，适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（三）项即婚前给付彩礼并导致给付人生活困难之规定，判决上诉人向被上诉人返还彩礼等款项20000元，属于认定事实错误。l、上诉人虽认可当时收到被上诉人44000元，但这44000元中的10000元用于婚后二人在宣化的生活费用，另外24000元是农村习俗中的衣服钱，结婚几年来，己被二人购买衣服实际花费。2、原审法院因为所谓的被上诉人之“父亲”王金曾在北水泉信用社贷款5O000元，据以认定因上诉人索要彩礼造成了被上诉人家庭困难，更是属于认定事实错误。首先，被上诉人的父亲是王全，被上诉人用别人的贷款合同欺瞒法庭，企图蒙混过关，属于提供虚假证据。其次，被上诉人的父亲王全是退休工人，在当地属于生活优越的，况且上诉人拿的所谓彩礼大部分用于婚后生活，根本不会因此造成被上诉人家庭生活困难。二、原审法院在审理该案中，没有当庭举证质证，严重违反法定程序，且审查不严，导致判决严重不公平，请求二审法院依法改判。原审被告王俊杰服判。
二审查明的基本事实与原审无异。另查明，被上诉人王俊杰向原审法院提供的王金于2007年在蔚县北水泉信用社贷款50000元的贷款凭证，用以证明该款是以其叔父王金的名义贷款用于其与上诉人结婚，该款至今未偿还且造成家庭生活困难。上诉人认为该款被上诉人叔父王金所贷，与被上诉人无关。被上诉人王俊杰向原审法院提供本村村委会证明一份，用以证明因婚前替上诉人白雪峰还债，导致家庭困难，证明内容：“我村王俊杰与吉家庄镇东水泉村白雪峰在2008年经人介绍成婚，因婚前要为女方还债才能结婚，因当时王俊杰家庭困难，为女方还债贷款，导致家中现在依然负债，家庭十分困难。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下给付情形，人民法院应当予以支持：（三）、婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的。本案上诉人存在向被上诉人因婚姻索要财物的情形，结合原审法院向双方当事人关于给付财产情况的调查笔录、庭审情况和被上诉人提供的本村村委会的证明，原审法院认定被上诉人属于因婚前给付财物导致其生活困难的情形并无不当，并判决上诉人返还被上诉人彩礼等款项20000元符合相关规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人白雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一三年八月二十日
书记员 张 巍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1516号
原告李某某，女，住抚顺市顺城区。
被告杨某某，男，住同原告。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一�年十月二十三日
书记员 张佳楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第34号
申请执行人黄学海，男，汉族。
被执行人吕渐贵，男，汉族。
申请执行人黄学海与被执行人吕渐贵机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第1806号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 蔡仙伦
山东省胶州市人民法院
执行裁定书
（2014）胶执字第34号
申请执行人黄学海
被执行人吕渐贵
申请执行人黄学海与被执行人吕渐贵机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第1806号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汤龙江
审判员郑晓鹏
审判员秦涛
二O一三年十二月二十四日
书记员蔡仙伦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2798号
罪犯李标，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年12月31日作出（2012）青刑初字第691号刑事判决，以被告人李标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第635号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年12月获奖励分145分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李标减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3716号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司。
法定代表人：成樟春。
委托代理人：成振丹。
被告：傅正建。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司与被告傅正建车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市三通汽车租赁有限公司于2015年6月11日向本院提起诉讼，请求判令被告傅正建支付租车租金5000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年4月19日起计付至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告傅正建送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月12日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市三通汽车租赁有限公司的委托代理人成振丹到庭参加了诉讼，被告傅正建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租用浙G×××××号雷克萨斯牌汽车一辆，租赁期限自2015年3月24日至2015年4月19日，租金每日400元，共计10000元。被告于2015年3月24日支付租金1000元，于2015年3月30日支付2000元，于2015年4月13日支付2000元。2015年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告租金5000元，约定于2015年4月30日前付清，并自欠款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。后被告分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅正建于本判决生效后十日内支付原告义乌市三通汽车租赁服务有限公司租金人民币5000元并支付利息（自2015年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李天舒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00799号
原告于某某，女，1984年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人梁某某，某律师事务所律师。
被告徐某某，男，1983年2月20日生，汉族，农民。
原告于某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告于某某及委托代理人梁某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，因夫妻感情不和，无法共同生活，现要求与被告离婚，婚生子徐某某随被告生活。
被告徐某某辩称，我们结婚十二年，有一定的感情基础，我没有打骂过原告，我也没有恶习，孩子还小，需要共同照顾，故不同意离婚。
审理中，原告向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年2月同居生活，2006年6月7日补办结婚证，2003年2月17日生一子徐某某。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后两人也无实质性矛盾，只要夫妻双方树立正确婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，多加交流和沟通，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告徐某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王二治
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00123号
罪犯魏小利，男，1979年9月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在华山监狱服刑。
2012年10月30日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯魏小利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯魏小利确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯魏小利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏小利的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月20日至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民初732号
原告：钟东华，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告：赣州市林杰木业有限公司。
住所地：赣州市南康区龙岭镇国际板材城。
法定代表人：钟东华，公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：欧阳克春，男，1972年7月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告钟东华、赣州市林杰木业有限公司与被告欧阳克春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告欧阳克春偿还原告货款86647元。事实和理由：被告于2015年购买原告经营的橡木材料未付清货款，截止2015年9月17日尚欠原告货款86647元。
本院经审查认为，2018年5月14日，原告的特别授权委托代理人向本院陈述，原告起诉状记载的欧阳克春的出生时间、家庭地址、身份证号有误，不是与原告形成买卖关系的欧阳克春。故原告的起诉属被告不明确、不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟东华、赣州市林杰木业有限公司的起诉。
案件受理费1966元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一八年五月十五日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民初732号原告：钟东华，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告：赣州市林杰木业有限公司。住所地：赣州市南康区龙岭镇国际板材城。法定代表人：钟东华，公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：欧阳克春，男，1972年7月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告钟东华、赣州市林杰木业有限公司与被告欧阳克春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告欧阳克春偿还原告货款86647元。事实和理由：被告于2015年购买原告经营的橡木材料未付清货款，截止2015年9月17日尚欠原告货款86647元。本院经审查认为，2018年5月14日，原告的特别授权委托代理人向本院陈述，原告起诉状记载的欧阳克春的出生时间、家庭地址、身份证号有误，不是与原告形成买卖关系的欧阳克春。故原告的起诉属被告不明确、不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟东华、赣州市林杰木业有限公司的起诉。案件受理费1966元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  刘常清人民陪审员  文祥家二〇一八年五月十五日代理书记员  叶 婷
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1372号
原告金碧物业有限公司包头分公司。住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府）。法定代表人何建军，公司总经理。
委托代理人袁晓凯。
委托代理人赵强。
被告范恣广，1984年3月8日出生，职业、现住址不详。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告范恣广借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月7日签订《借款协议》，由被告向原告借款540000元用于支付其购买包头恒大名都9号楼1106号房屋的首付款。依据《借款协议》被告应当于2015年8月9日前归还借款60000元，但被告一直迟延支付，在原告多次催款后截止目前仍未归还。原告向本院起诉，要求被告继续履行合同，支付到期借款60000元、支付违约金3600元及从2015年10月9日至实际支付之日每日按照60元计算的违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中所述被告的住址为鄂尔多斯市沙圪堵镇文化街漂亮一典。经查证被告没有居住在原告所称的地址，现不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一五年十二月十日
书记员 郎 冰
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00033号
再审申请人（原审被告）：刘岑，男，汉族，无业。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行。
负责人：冷柏林，系行长。
委托代理人张威，男，汉族，系该单位工作人员。
被申请人（�审被告）：张斌，男，汉族。
被申请人（原审被告）：郭雅琴，女，汉族。
再审申请人刘岑因与被申请人中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行、张斌，郭雅琴借款合同纠纷一案，不服本院（2007）和民合初字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘岑申请再审称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2007）和民合初字第996号民事判决第四项、第五项，依法进行再审。驳回被申请人中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行对申请人的诉请。申请再审人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）、（八）项规定的情形。申请再审的事实理由为：一、审判程序违法。原审认为申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。而事实是申请人的住所与联系方式从未改变，完全可以找到申请人，但原审审理期间却刻意避开申请人，人为的让申请人失去答辩的机会，偏袒被申请人，因审判程序违法，而导致判决错误。二、原审认定事实错误。原审认为“抵押清单载明的抵押人为刘岑……故原告可按抵押条款的约定，对被告刘岑的抵押房产行使抵押权并优先受偿。”申请人从未为张斌及任何人以自己名下的房产（位于沈阳市苏家屯金钱松中路25号5-6层，建筑面积为998.05平方米）做借款抵押。被申请人张斌盗用申请人所有的房产手续与被申请人中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行恶意串通骗取巨额贷款，使国有资产流失，申请人房产无端被侵占，原审未经认真调查、核实关于申请人房产抵押这一重要环节，未经申请人到庭质证，仅凭被申请人提供的“虚假证据”及违背事实的陈述，草�的认定事实，做出错误的判决。三、申请人不应列为本案被告，不应承担法律责任。申请人与被申请人中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行不存在借贷关系，更没有以涉案房产做借款抵押。申请人与被申请人之间不存在任何法律关系。申请人作为本案被告主体不合格。依据前列事实及相关法律，原审认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，判决错误，原审判决侵害了申请人的合法权益，驳回被申请人（工行）对申请人的诉请，请求法院依法对此案进行再审，以公正地维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人刘岑申请再审的本院于2007年11月15日作出的（2007）和民合初字第996号民事判决书，已经发生法律效力，该案经提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二�零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蔡晨辉
审判员 张 君
审判员 姜晓葵
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01488号
申请执行人曹雅慧，女，汉族，职工，住宁城县。
被执行人岳占虎，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第01810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
执行岳占虎家庭共同财产，冻结岳士铎在中国农业银行股份有限公司宁城支行卡号为62284118＊＊＊＊＊＊＊＊613账户的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年九月十日
书记员 刘玉柱
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3299号
原告：隆化县文兰农业开发有限责任公司，住所地隆化县隆化镇西沟门村。
法定代表人：李文兰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告：隆化金建输变电安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇振兴路西段路北。
法定代表人：于晓飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被告：隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室，住所地隆化县隆化镇通站街。
负责人：龚宏光，职务：主任。
委托诉讼代理人：李煜，住隆化县。
被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院。
法定代表人：马骏，职务：董事长。
本院在审理原告隆化县文兰农业开发有限责任公司与被告中交一公局第五工程有限公司、隆化金建输变电安装工程有限公司、隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室环境污染责任纠纷一案中，原告2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县文兰农业开发有限责任公司撤回对被告隆中交一公局第五工程有限公司、隆化金建输变电安装工程有限公司、隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室的起诉。
本案案件受理费经批准免交。
审判员 黄爱湘
二〇一七年十二月八日
书记员 王 静
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第739号
本院2014年8月12日对李建红诉于超东民间借贷纠纷一案作出的（2014）敦民初字第739号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决书中第1页第10行、第12行、第21行、第2页第14行、第17行、第20行、第24行的“于朝东”中的“朝”补正为“超”。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年十月二十日
书 记 员 褚雯婕
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第739号原告李建红，男，汉族，1972年11月8日出生。被告于超东，男，汉族，生于1990年1月25日。原告李建红与被告于朝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加了诉讼，被告于朝东经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李建红诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年11月5日，被告称现金周转不便，急需用钱向原告借款。原告碍于情面，便向其提供借款49000元。被告出具借条一份，载明借款金额。口头承诺一月内还清。后还款期限届至，原告多次追索，被告一直借口推托，至今分文未还。现起诉至法院，要求被告1、被告依法偿还借款49000元；2、被告承担本案诉讼费。被告于朝东未作书面答辩亦未到庭进行口头答辩。根据原告的陈述，本案确定案件的争议焦点是：1、借款的事实是否存在？2、被告是否应承担还款责任？原告提交了下列证据：欠条原件一张，证实被告向原告欠款的时间及金额的事实。被告于朝东未提供证据，亦未发表质证意见。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提供的欠条，来源合法，内容真实，能证实借款的事实，本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：原告李建红与被告于超东系朋友关系。2012年6月，被告因周转不便，急需用钱，向原告借款，原告碍于情面，便向其借款50000元。被告出具借条一份，载明借款金额。经原告多次催要，被告于2012年12月给偿还1000元。2013年11月4日被告于朝东重新向原告出具欠条，并载明借款金额为49000元。后被告推托不还。原告遂于2014年6月19日起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于朝东因故向原告借款，应依约定履行偿还义务，但约定的期限届满后，被告推拖不还，侵害了原告的合法利益，被告应负清偿之责。被告于朝东经传唤未到庭参加诉讼，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于朝东偿还原告李建红借款49000元，限于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已预交），由被告与于超东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 吴 刚代理审判员 伏 鸿人民陪审员 邱旭存二〇一四年八月十二日书 记 员 褚雯婕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第739号原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人孙丽，该公司经理。委托代理人葛丽华，该公司职员。被告徐吉，男，其他自然情况不详，住敦化市。被告于慧玲，女，其他自然情况不详，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告徐吉、于慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。代理审判员 李 贺二〇一四年四月一日书 记 员 袁彬彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2827号
罪犯邓林，于云南省镇雄县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬余刑初字第26号刑事判决，以被告人邓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓林减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第454号
原告胡士灿。
被告许兴友。
原告胡士灿诉被告许兴友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡士灿到庭参加诉讼。被告许兴友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡士灿诉称：2012年8月30日，被告许兴友向原告借款10000元，约定借期一年，利息为1000元；2012年12月22日，被告许兴友再次向原告借款10000元，约定借期一年，利息为1000元。两次借款均到期后，被告许兴友未按约还本付息。故起诉要求：被告许兴友归还借款20000元并支付利息2000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告许兴友返还借款20000元，并支付利息1000元。
原告胡士灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、借据各1份，欲证明被告许兴友分别于2012年8月30日、2012年12月22日向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告许兴友未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年8月30日，被告许兴友向原告借款10000元，约定借期一年，期内利息为1000元；2012年12月22日，被告许兴友再次向原告借款10000元，约定借期一年。两次借款均已到期，被告许兴友至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告许兴友作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告许兴友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许兴友于本判决生效之日起十日内返还胡士灿借款20000元，并支付利息1000元。
如许兴友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由许兴友负担。该款胡士灿已预交，由许兴友于本判决生效后之日起十日内直接支付给胡士灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 范伟东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆丽芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第223-1号
申请执行人：陈世兴，男，住什邡市湔氐镇。
被执行人：周军，男，住什邡湔氐镇。
陈世兴申请执行周军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第1194号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周军的银行存款5050元（含执行费50元）或扣留、提取被执行人周军的收入5050元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人周军价值5050元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月二十四日
书记员 欧阳大伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1157号
申请执行人巩义市农村信用合作联社。
被执行人李海生，男，1972年2月26日出生。
被执行人李少辉，男，1963年8月4日出生。
被执行人赵红旗，男，1973年2月13日出生。
被执行人付全月，男，1962年7月16日出生。
被执行人李亚洁，女，1990年7月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初第4284号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人李海生、李少辉、赵红旗、付全月、李亚洁发出执行通知书，责令被执行人李海生、李少辉、赵红旗、付全月、李亚洁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李海生、李少辉、赵红旗、付全月、李亚洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海生、李少辉、赵红旗、付全月、李亚洁在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年八月十日
书记员 曹跃升
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第24号
原告罗兴蓉，女，生于1966年11月10日，汉族。
被告王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族。
本院在审理原告罗兴蓉诉被告王敬伦民间借贷纠纷一案中，原告罗兴蓉于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王敬伦的工资账户内的存款35000予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告罗兴蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
对被告王敬伦的银行存款35000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一四年五月八日
书记员 刘世芳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第6号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年出生，汉族，小学文化，农民。因犯招摇撞骗罪、盗窃罪于1989年12月13日被铁岭县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2014年6月4日被铁岭县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2015年1月22日，经本院决定逮捕，同日由铁岭县公安局执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员左小杉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日11时许，被告人王某某在自家院内，因经济纠纷与同村村民房某某发生口角，后二人互相厮打。王某某用镰刀将房某某左面部砍伤，经法医鉴定为轻伤。案发后民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。被告人有前科，可酌定从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人王某某十六个月以下有期徒刑。
被告人王某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月13日11时许，被告人王某某在自家院内，因经济纠纷与同村村民房某某发生口角，后二人互相厮打。王某某用镰刀将房某某左面部砍伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失50000元人民币，并取得被害人房某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实其因经济纠纷与房某某发生争执，用镰刀将房某某面部砍伤。
2、被害人房某某陈述，证实其被王某某用镰刀砍伤面部的事实。
3、证人田某（系被告人之妻）证言，证实其丈夫王某某用镰刀将房某某面部砍伤。
4、铁岭县公安局提取笔录，证实铁岭县公安局凡河派出所民警在王某某家中提取作案时使用的凶器镰刀一把。
5、物证照片，证实房某某与王某某打架时所使用工具的外貌。
6、铁岭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实房某某左面部创口损伤程度为轻伤二级。
7、案件来源、抓获经过，证实本案系被害人房某某报案，沈阳市公安局于洪分局马三家派出所民警在沈阳市于洪区北里官堵卡站将网上逃犯王某某抓获。
8、沈阳市于洪区看守所证明，证实王某某于2014年6月1日被抓获后，暂时羁押在于洪区看守所，2014年6月4日移交铁岭县公安局。
9、户籍信息及现实表现，证实被害人及被告人自然情况，被告人平时表现一般。
10、扣押物品清单，证实铁岭县公安局依法扣押被告人王某某作案时使用的镰刀一把。
11、铁岭县人民法院刑事判决书，证实被告人王某某因犯招摇撞骗罪、盗窃罪于1989年12月13日被铁岭县人民法院判处有期徒刑九年。
12、和解协议及收条，证实被告人王某某赔偿了被害人房某某经济损失人民币50000元，被害人谅解被告人的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、有前科，可酌定从重处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2015年1月22日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 冰
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第44号
原告王廷新，男，1956年10月6日出生，汉族，济南化工机械厂退休职工，住济南市。
委托代理人王腊梅（系原告之女），女，1982年3月5日出生，汉族，青岛市青建集团股份公司职工，住址同原告。
委托代理人孙起（系王腊梅丈夫），男，1980年5月2日出生，汉族，无业，住青岛市。
被告济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人王伟，该局个人账户管理处工作人员。
委托代理人朱磊，山东舜元律师事务所律师。
原告王廷新诉被告济南市社会保险事业局社会劳动保险行政审批一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审理过程中，原告王廷新向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告王廷新请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王廷新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王廷新负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 叶惠东
人民陪审员 周庆华
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘双双
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5778号
原告路敏。
被告国家海洋信息中心，住所地天津市河东区六纬路**号。
法定代表人徐胜，该单位主任
委托代理人李威宇，天津元平律师事务所律师（一般代理）
委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师（一般代理）
本院受理原告路敏诉被告国家海洋信息中心相邻防免纠纷一案，被告国家海洋信息中心在答辩期内提出管辖异议，认为涉诉房屋所在地应为河西区，并非天津市河东区，故申请本案移送有管辖权的河西区人民法院审理。
本院认为，被告国家海洋信息中心虽向本院提出了管辖异议申请书，主张涉诉房屋所在地为河西区，但在法院指定的期限内并未向本院提交相应的证据证明该涉诉房屋所在地为河西区，且经查，该涉诉房屋所在地应为本市河东区，故被告国家海洋信息中心提出的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告国家海洋信息中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周立芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第729号
原告：郑某。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：戴某。
原告郑某与被告戴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人温正建、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2014年11月底经媒人介绍，××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，婚礼后仅十几天，被告就因妇科疾病与原告分居生活近四个月，之后被告突然回娘家生活，经原告多方要求，被告均拒绝回家，且至今未办理结婚登记。原告为�被告结婚。给付被告金首饰价值8300元，礼金22000元，红包1100元，在双方共同生活的四个月期间，被告还拿走了原告的工资收入8000多元、蟹苗收入6000多元，此外，原告还为被告支付医疗费4500元和小孩学费1600元，综上，原告为与被告结婚付出了高额代价，但被告拒绝与原告结婚，已经严重损害了原告的合法权益，故起诉要求判令被告返还聘礼31400元（金首饰8300元、现金聘礼22000元、红包1100元）。
被告戴某答辩称：原告给付现金聘礼22000元和金首饰价值8300元事实，但并无给付红包1100元。金首饰可以返还，但22000元的聘礼已经在家庭生活中用于购买生活用品、衣物电器等等消费掉了，双方在一起总共有生活了将近五个月，这五个月的开支已经超出了原告给付的22000元聘礼，所以不存在返还问题。
经审理本院认定：原告郑某与被告戴某于××××年××月�×日按民间习俗举行婚礼。原告给付被告彩礼现金22000元、金首饰（价值8300元）。双方共同生活了约四、五个月，之后被告便回娘家居住，双方至今未办理结婚登记。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告郑某与被告戴某虽按民间习俗举办结婚仪式，但最终未能缔结婚姻关系，现原告要求被告返还彩礼及金首饰，其合理部分本院予以支持。结合原告给付彩礼的实际情况以及双方共同生活的时间等因素，本院确定被告返还原告金首饰（价值8300元）并酌情返还原告彩礼5000元。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�十条之规定，判决如下：
一、限被告戴某于本判决生效后十日内返还原告郑某金首饰（价值8300元）及彩礼5000元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费585元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年二月十七日
代书记员 彭高静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0181号
原告上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区红星路205-4号，（组织机构代码：56532976-X）。
负责人吴劲松，该行行长。
委托代理人张昊、孙俊翼，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡舜特机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路68号，（组织机构代码：79232828-1）。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
被告无锡舜特金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇藕塘恒源祥工业区，（组织机构代码：75052138-2）。
法定代表人王一新，该公司董事长。
被告李忠学。
被告毛文秀。
原告上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行无锡分行）与被告无锡舜特机械有限公司（以下简称舜特机械公司）、无锡舜特金属制品有限公司（以下简称舜特金属公司）、李忠学、毛文秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告上海银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：舜特机械公司向上海银行无锡分行贷款1400万元用于购买原材料，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止；贷款于2013年6月4日发放，因舜特机械公司卷入重大诉讼，于2013年9月2日宣布提前到期；截至2013年9月2日，舜特机械公司已结欠借款本金1400万元，利息207200元；期内利率为同期中国人民银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率的150%；舜特机械公司应承担上海银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费213600元。
2、物的担保情况：舜特机械公司以其所有的机器设备为贷款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记（登记编号：苏B4-0-（2013）第0024号），抵押物包括650型可逆轧机1台、480型可逆轧机1台、650型平整拉矫机1台、600型分剪机1台、650型倒卷机1台、1350型磨床1台、电炉控制柜1台、变电所滤波设备1台、乳化液过滤设备1台、21辊平板机1台、8头抛光机1台、650型翻包机1台、动态补偿柜和直流传动柜1套、涨力机1台、TIG-160氩弧自动接带机1台、ZLS电气控制柜2台、Q11-3X1300剪板机1台、500＊650二辊液压平整机1台、LD5T＊16.5M电动单梁起重机2台、LH10T＊16.5M电动葫芦桥式起重机1台、50KN试验机1台、HV-1000维氏硬度计1台、140＊550****四辊直流可逆轧机1台、分剪机1台、翻包机1台、LD3T＊14M电动单梁起重机1台、0.5T摇臂吊1台、普通车床1台、工业电炉1套、工业电炉2套、50立方氨分解设备1套、通过式抛丸机1台，担保最高债权额为7111900元。
3、人的担保情况：舜特金属公司、李忠学、毛文秀对上述贷款提供连带责任保证，并放弃物的担保优先抗辩权。
请求法院判决：
1、舜特机械公司立即向上海银行无锡分行归还贷款本金1400万元并支付相应利息（计算至2013年9月2日利息为207200元，自2013年9月3日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮80%计算），以及上海银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费213600元。
2、上海银行无锡分行有权以舜特机械公司抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款在7111900元范围内对上述第一项还款及诉讼费用享有优先受偿权。
3、舜特金属公司、李忠学、毛文秀对上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费由舜特机械公司承担。
被告舜特机械公司、舜特金属公司、李忠学、毛文秀未到庭答辩。
本院认为：原告上海银行无锡分行诉称事实有综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、借款凭证、公函、快递凭证、法院公告查询记录、委托代理协议、律师费收费标准及发票等证据在卷证实，被告舜特机械公司、舜特金属公司、李忠学、毛文秀未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舜特机械公司于本判决发生法律效力之日起3日内归还上海银行无锡分行借款本金人民币1400万元及利息（计算至2013年9月2日利息为207200元，自2013年9月3日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%计算，息随本清）。
二、舜特机械公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付上海银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费213600元。
三、上海银行无锡分行有权以舜特机械公司抵押的动产抵押登记书（登记编号：苏B4-0-（2013）第0024号）项下动产折价或者拍卖、变卖所得价款在7111900元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费用享有优先受偿权。
四、舜特金属公司、李忠学、毛文秀对上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108325元，诉前保全费5000元，公告费600元，合计113925元（已由上海银行无锡分行预交），由舜特机械公司负担，舜特机械公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给上海银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2806号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
负责人：黄孝平，董事长。
被告：杨忠。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告杨忠物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄婧婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1256号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司职员。
被执行人吴江市康联电器元件厂，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区东湖小区。
投资人盛金江，该厂厂长。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市康联电器元件厂申请实现担保物权一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）吴江商特字第0015号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人吴江市康联电器元件厂名下的位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心西路3号的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他证2013第1938号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201305805）第02146号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在45万元范围内优先受偿。因被执行人吴江市康联电器元件厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年3月2日立案。申请执行标的为452970元，执行费为6695元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有抵押的房地产。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院即委托苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市康联电器元件厂位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区东湖小区（同心路北）的房地产［房产证号为吴房权证横扇字第××、11001994号，建筑面积为1876.67平方米，其中有证面积为1789.75平方米，无证面积为86.92平方米；土地使用证号为吴国用（2007）第04031490号，土地使用权面积1909.9平方米］及电动门进行价值评估。经评估，上述房地产评估价为1863943元，电动门为1900元。2015年7月7日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市康联电器元件厂的上述房地产及电动门。2015年7月13日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年7月30日10时至2015年7月31日10时止（延时除外）以评估价1865863元为底价对上述房地产及电动门进行第一次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有3位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。2015年7月31日竞买人苏州友泰森五金机械有限公司（组织机构代码证号码346××××3096-5）委托徐中平（居民身份证号码××）以2405863元竞得上述房地产及电动门并已将2405863元价款全部汇入本院帐户。经查至拍卖成交日2015年7月31日本院有7件被执行人为吴江市康联电器元件厂的案件有生效法律文书可参与分配，分别为（2015）吴江执字第0439号，申请执行人陈海，执行标的1068000元，诉讼费7521元，执行费13155元。（2015）吴江太执字第11号，申请执行人朱玉泉，执行标的1000000元，诉讼费6900元，执行费12469元。（2015）吴江执字第4553号，申请执行人中国民生银行股份有限公司盛泽支行，执行标的1531913.6元，诉讼费14073元，执行费17860元。（2015）吴江执字第4555号，申请执行人中国民生银行股份有限公司盛泽支行，执行标的1547892.16元，诉讼费9113元，执行费17970元。（2015）吴江执字第1253号，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，执行标的抵押款350000元加利息6930元，执行费5185元。（2015）吴江执字第1255号，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，执行标的抵押款400000元加利息6639.01元，执行费5940元。（2015）吴江执字第1256号，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，执行标的抵押款450000元加利息8910元，执行费6695元。拍卖被执行人名下房地产所得款为2405863元，给付申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司抵押款1200000元，给付盛国芳等22人工人工资486779元及该案件执行费7202元［案号为（2014）吴江执字第4265号］，给付苗华北工资15613元及扣除该案执行费134元［案号（2015）吴江执字第3019号］，给付松陵镇劳保所垫付社保基金21000元，剩余款项为2405863-120000-486779-7202-15613-134-21000=675135元。另扣除江苏吴江农村商业银行股份有限公司垫付的房地产评估费11819元后，剩余款项为663316元，扣除诉讼费合计37609元、执行费合计79274元后，可分配款项为663316-79274-37609=546433元，分配比率为546433÷5170284.77=10.568721536％。故分配情况如下：（2015）吴江执字第0439号案件中，申请执行人陈海可分得金额为120395元（112874＋7521=120395元）。（2015）吴江太执字第11号案件中，申请执行人朱玉泉可分得金额为112587元（105687＋6900=112587元）。（2015）吴江执字第4553号案件中，申请执行人中国民生银行股份有限公司盛泽支行可分得金额为175977元（161904＋14073=175977元）。（2015）吴江执字第4555号案件中，申请执行人中国民生银行股份有限公司盛泽支行可分得金额为172705元（163592＋9113=172705元）。（2015）吴江执字第1253号案件中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司利息可分得金额为732元。（2015）吴江执字第1255号案件中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司利息可分得金额为702元。（2015）吴江执字第1256号案件中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司利息可分得金额为942元加评估费11819元=12761元）。本案申请执行人合计得款抵押款450000元加利息参与分配得款942元及评估费12761元。因被执行人吴江市康联电器元件厂已倒闭查无其他财产可供执行，故本案利息不足部分符合程序终结条件。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商特字第0015号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 洲
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00100号
上诉人（原审被告）：西游神话世界文化产业有限公司。
法定代表人：李祖刚，董事长。
委托代理人：王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：吴华顺，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人：刘世勇，湖北美佳律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）：蒋大旺，男，1964年7月18日出生，汉族，原西游公司漂流部经理。
上诉人西游神话世界文化产业有限公司（以下简称西游公司）为与被上诉人吴华顺、原审第三人蒋大旺民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西游公司的委托代理人王艳，被上诉人吴华顺的委托代理人刘世勇，被上诉人蒋大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴华顺诉称，第三人蒋大旺在被告西游公司任职期间借我现款98000元，该款转入被告的账户，借款到期后，被告未按期偿还，现请求法院判令被告偿还借款并承担约定的利息。
一审查明，被告西游公司原名称为湖北玉龙漂流有限公司。2012年10月16日，湖北玉龙漂流有限公司经随州市工商行政管理局变更名称为西游神话世界文化产业有限公司。原告吴华顺与第三人蒋大旺系表兄弟关系。2011年3月至2013年10月，被告聘请第三人蒋大旺任该公司下属漂流部经理。2013年2月19日因该公司资金困难，第三人蒋大旺向原告吴华顺借款98000元，并向原告出具借据：“借条，暂借吴华顺人民币98000元，用于漂流公司周转，时间6个月，按2%／月计算利息，湖北玉龙漂流有限公司，蒋大旺，2013.2.19”。原告吴华顺于当日将银行卡交给蒋大旺，由蒋大旺将借款98000元经银行转入被告的账户。借款到期后，原告多次找被告及第三人索要，第三人称该借款是职务行为，被告以未授权第三人借款为由未予偿还，双方为此成诉。
另查明，2012年6月24日，西游公司与随州市雅美箱包有限公司签订《加工协议书》，约定随州市雅美箱包有限公司为西游公司改造河流船1410条，单价为500元／条。合同签订后，西游公司通过银行转账向随州市雅美箱包有限公司、靳文明的账户上转款共计911500元，因工作人员操作原因多付款30万元，靳文明于2012年11月29日向西游公司出具了收条一份，并承诺按月付息。之后，西游公司安排第三人蒋大旺负责收回多付的30万元。第三人蒋大旺向原告陈守珍、吴华顺的借款198000元到达西游公司账户后，西游公司于2013年2月20日自行决定将借款198000元作为随州市雅美箱包有限公司的还款记入财务账目。2014年3月20日，随州市雅美箱包有限公司法定代表人靳文明出具书面证明证实该多付的30万元未予偿还。2013年11月26日，西游公司在扣除借款198000元后，将剩余款项以随州市雅美箱包有限公司为被告向本院起诉。本院于2014年7月22日作出（2013）鄂曾都民初字第01811号民事判决，随州市雅美箱包有限公司、靳文明于本判决生效之日起五日内返还西游神话世界文化产业有限公司款82500元及利息。
一审认为，表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理；其意义在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。本案中，蒋大旺在职务上系被告公司漂流部经理；借条上注明了借款用途及借款单位、姓名；借款实际进入被告公司账户并由其控制和使用。原告有理由相信蒋大旺有权代理，其表见代理行为有效，被告对蒋大旺的代理行为承担民事责任。且双方约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称转入公司款项系蒋大旺收取随州市雅美箱包有限公司欠款的理由，因与案件事实不符，本院不予采信。关于被告已将借款作为随州市雅美箱包有限公司还款，被告可另案提起民事诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决：被告西游神话世界文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华顺借款98000元并支付利息（自2013年2月19日起至履行完毕之日止，按双方约定的2%／月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告西游神话世界文化产业有限公司负担。
上诉人西游公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审判决否定了随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01811号民事判决的既判力，两判决相互矛盾不当。其二，一审判决认定蒋大旺与吴华顺之间构成表见代理错误，因为蒋大旺无任何有权代理的客观表象，且属双方代理，为法律所禁止，侵害了上诉人的利益。故请求二审撤销原判，改判驳回吴华顺的诉讼请求。
被上诉人吴华顺答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审认定事实属实。另查明，本案中第三人蒋大旺代理西游公司向吴华顺借款一事，事前报告西游公司执行总经理蒋正贵知悉。
本院二审认为，本案中原审第三人蒋大旺在西游公司任漂流部经理期间，以公司资金困难为由，向吴华顺借款，事先报告公司领导知悉，且该借款也直接转入西游公司财务帐户，由公司支配使用至今，故蒋大旺的代理借款行为有效，西游公司应该依约向吴华顺偿还借款本息。另外，蒋大旺以西游公司名义向吴华顺借款，吴华顺同意后，直接将银行卡交给蒋大旺办理转款手续，该行为并非法律上的双方代理行为，也未损害委托人西游公司的利益，故上诉人西游公司上诉称蒋大旺属双方代理、该代理行为无效的上诉理由不能成立。其三，该笔借款转入西游公司帐户后，西游公司财务部门未经债权人吴华顺的同意，擅自将该借款作为案外人随州市雅美箱包有限公司偿还西游公司的欠款处理，于法于理不符。上诉人西游公司还上诉称本案一审判决与已生效的（2013）鄂曾都民初字第01811号民事判决相互矛盾问题，上诉人可通过审判监督程序予以救济。综上，上诉人西游公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人西游公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 戴浩军
审判员 孙 峻
二〇一五年十二月二十二日
书记员 廖文杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3742号
原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司，住所地江苏省昆山市开发区精密机械产业园天鹅路北侧芙蓉路西侧。
法定代表人薛宗勋，该公司董事长。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王师，男，汉族，1992年8月10日生。
原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司与被告王师经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司委托代理人曹俊杰、被告王师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司诉称：被告系原告员工，被告在工作中多次离岗、消极怠工、罢工，严重违反公司规章制度，原告于2013年5月21日解除了与被告的劳动合同。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告王师辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了视频资料及说明（2013年5月4日至6日被告不在岗、5月20日至21日被告消极怠工）、2012年9月29日制订的《员工手册》及培训记录表（培训2012年3月15日，并由原告签字）、平均工资表。被告质证意见：对视频资料真实性无异议，对说明中的1至3点认可，认为被告在从事其他工作。对4至5点不认可；对《员工手册》认为制订时间为2012年9月29日，而签字时�在2012年3月15日，当时直接让被告在培训表上签字，不知道《员工手册》（仲裁时，被告认为在食堂公告板上看到过，但没有收到，也没有参加培训）；对平均工资表认可。
被告为反驳原告主张没有向本院提供证据。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对《员工手册》认为原告制订时间与培训时间矛盾，而不予以认可，但被告在仲裁时认可看到过《员工手册》，即原告对《员工手册》已公示，本院对《员工手册》予以认定。
经审理查明：被告于2012年3月15日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工手册》规定，有以下情形之一，经查有具体事证者得予警告处分：工作时间未依规定穿着厂服等；工作时间内随意走动、谈笑、吃东西等及其他妨碍工作情节轻微者。有以下情形之一严重违反公司规章制度者，经查有具体事证者，可予以解雇劳动关系：非法罢工怠工或煽动他人罢工怠工而有具体事实者；聚众搞小集团，而妨害生活秩序者；不能胜任工作，经培训或调动工作岗位仍不能胜任工作者。
2013年5月4日、5日、6日被告上夜班期间，1时至5时未在岗位。原告认为2013年5月20日、21日被告等人消极怠工、罢工（被告认为没有此事实）。2013年5月21日原告对被告作出解除劳动合同通知书，认为被告经观察不适合该工作。被告解除劳动合同前平均工资为3026元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金10500元。该委于2013年8月5日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9078元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告在工作中多次未在岗，提供了视频资料，被告则认为被告不在岗而在从事其他工作。原告提供的视频资料只能证明被告不在岗位上，原告也没有其他证据可以证明被告不在岗位而又不在从事其他工作之事实，且被告不在岗位并不能认定被告擅自离岗（罢工或怠工），故原告认为被告擅自离岗没有证据证明，本院不予认定。原告又认为被告消极怠工、罢工，没有提供证据予以证明，且被告也不予认可，故原告认为被告存在消极怠工、罢工也没有证据证明，本院不予认定。综上所述，原告对被告作出解除劳动合同决定没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为3个月本人平均工资，计9078元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司支付被告王师违法解除劳动合同二倍赔偿金9078�，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 琛
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的�限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第246号
原告雷鸣，男，生于1985年6月2日。
被告张丁宁，男，生于1964年4月8日。
原告雷鸣与被告张丁宁公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷鸣、被告张丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称，2014年5月起，原告为被告运输石料至各个工地，由被告支付运费，但至同年7月，被告未向原告支付运费。现提起诉讼，要求被告支付运费68466.6元。
被告对原告诉称事实无异议，辩称在支付运费时应当按3.16%扣除税费。
经审理查明，2014年5月-7月，原告雷鸣为被告张丁宁运送石料，被告拖欠原告运费68466.6元。2014年9月10日，原告提起诉讼，要求被告支付上述费用。
上述事实，有原告提供的结算单、销售单等证据证实，被告无异议，应予认定。
本院认为，原、被告形成公路货物运输合同关系。原告为被告完成运输任务，被告应当支付运费，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出应当扣除税费的辩解意见，因其未提供证据证实，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告张丁宁于本判决生效后十日内支付原告雷鸣运输费用68466.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告张丁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张翻平
人民陪审员 吕建国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨亮亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00665号
原告周春雷，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人王天罡。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住沈阳市沈河区。
法定代表人肖红涛。
原告周春雷与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆奥莱分公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄金石
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第592号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯某，住晋江市。
被执行人王某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯某、王某于2002年2月1日登记结婚，于2002年12月4日生育第一胎（男），2012年9月14日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第572号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯某、王某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯某、王某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）572号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4989号
罪犯李连柱，男，1983年1月10日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）白山刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李连柱犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币8549元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）吉刑一终字第1号刑事判决，予以改判，认定被告人李连柱犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李连柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年7月17日因殴打他人被行政拘留七天。原判认定，2012年1月23日23时许，鞠东平酒后驾车拉乘单某原等人到白山市某演艺娱乐广场，鞠在电梯内因琐事与李连柱的朋友门某宇等人发生争吵并厮打。在离开演艺广场时，鞠看到李连柱一方人站在胡同口处，便驾驶轿车快速驶向李连柱等人，将王某宇刮倒后，掉头驶向李连柱等人，李连柱见状从自己车内取出消防斧追赶，先后两次抛向对方，将鞠驾驶的车辆前挡风玻璃砸碎，造成车辆失控，在撞断三江大厦门前隔离护栏，并将行人周某撞倒后，撞在康达大药房门前绿化树上，被迫停止，造成副驾驶座位上的山某原死亡，鞠东平重伤，伤残六级。李连柱于次日凌晨到公安机关投案。李连柱是自首，二审期间积极认罪、悔罪，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励2次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分281分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李连柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李连柱减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4016号
原告：李美英，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1967年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：于吉丰，男，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告李美英与被告ＸＸ、于吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美英的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、于吉丰经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元，按照月息2分从2015年1月31日计算至实际给付之日）；诉讼费被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告的朋友杜明慧找到原告说其邻居ＸＸ向其借款，但杜明慧没有钱借给被告，请求原告帮忙借款。原告通过银行转账给杜明慧，当天杜明慧将20万转借给被告，被告承诺二、三个月还款。借款到期被告一直未还，经原告多次催要，被告于2015年1月30日向原告出具借条，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ、于吉丰均未出庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月12日，被告ＸＸ以干工程需要为由，通过案外人杜明慧的介绍，向原告李美英借款200000元。该笔借款交付的方式是原告将款交付给杜明慧，由案外人杜明慧通过银行转账于2014年9月12日转入被告ＸＸ的银行账户。后经原告多次催要，被告ＸＸ于2015年1月30日向原告李美英出具借条一张，该借条载明：“今借李美英现金贰拾万元整，200000元，ＸＸ，2015年1月30日。”上述借款至今未偿还。
另查明，被告于吉丰与被告ＸＸ系夫妻关系，双方于2006年6月9日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ于2014年9月12日向原告李美英借款人民币200000元至今尚未归还的事实，有原告提供的具有被告ＸＸ签字的借条、银行交易记录等证据予以证实，本院依法予以确认，原告李美英与被告ＸＸ的借款合同关系依法成立。原被告双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时请求返还，被告ＸＸ应当按照借款合同约定履行还款义务。原告主张利息的起算时间，因双方未约定还款期限及利息，且原告亦未提供证据证明向被告主张还款的时间，故本院从原告起诉之日即2016年5月4日计算利息，按照年利率6%予以计算至实际给付之日。被告于吉丰与被告ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故被告于吉丰应与被告ＸＸ共同偿还上述债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、于吉丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李美英借款本金200000元及利息（以本金200000元，按照年利率6%，自2016年5月4日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元、公告费606元、保全费1520元，合计6426元，由被告ＸＸ、于吉丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙铭江