wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00493号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年4月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人吴美兰、程琳，山西元升律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第457号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴美兰、程琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年1月16日，被告人刘某以其本人的名义从山西大昌汽车俱乐部有限公司租赁了一辆灰色斯柯达明锐轿车（晋A×××××），后其伪造了该车的行车证，并于1月20日以60000元押给了被害人郝某，后被告人刘某更换手机号码失去联系。2014年3月24日，山西大昌汽车俱乐部有限公司员工根据斯柯达明锐轿车上的GPS定位信息在太原市小店区范家堡村内将该车追回。经鉴定，该斯柯达明锐轿车价值人民币65000元。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害单位报案材料、到案经过、李某某陈述笔录、证人证言笔录、借条、汽车租赁登记表、汽车租赁合同书、机动车注册登记信息表、驾驶证及身份证复印件、价格认定意见书、车辆购置发票、扣押物品清单、照片、委托书、证明材料、情况说明、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值人民币65000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某主观恶性小，没有非法占有的故意；在共同犯罪中作用较小，系从犯；诈骗数额较小，社会危害性不大；系初犯、并非惯犯、认罪态度好、有认罪悔罪表现；其只是配合刘某某实施诈骗行为，实际上并未拿到诈骗所得款项，可酌情从轻定罚金数额。
经审理查明，2013年1月16日，被告人刘某以其本人的名义从山西大昌汽车俱乐部有限公司租赁了一辆灰色斯柯达明锐轿车（车牌号晋A×××××），后其伪造了该车的行车证，并于1月20日以60000元质押给了郝某，后被告人刘某更换手机号码失去联系。2014年3月24日，山西大昌汽车俱乐部有限公司员工根据斯柯达明锐轿车上的GPS定位信息在太原市小店区范家堡村内将该车追回。经鉴定，该斯柯达明锐轿车价值人民币65000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害单位报案材料、李某某陈述笔录、委托书、证明材料证实，被告人刘某以其本人名义从被害单位山西大昌汽车俱乐部有限公司租赁二辆车并签订了租赁合同，后其违反合同约定私自将租赁车辆质押给他人，现被害单位在本市小店区范家堡村发现灰色斯柯达明锐轿车后用备用钥匙开回并在该车内找到一本伪造的机动车行驶证（登记所有人为王大海），另一辆红色名爵轿车未找到，后因无法联系到被告人刘某且其拖欠部分租金，该公司员工李某某受委托报案。
2、到案经过证实，被告人刘某的到案过程。
3、郝某报案材料及陈述笔录证实，被告人刘某向其借款60000元，以一辆车牌号晋A×××××斯柯达明锐轿车作为质押物，并提供了登记所有人为王大海的机动车行驶证，扣除被告人刘某之前欠款及利息后，其实际支付刘某46000元。其将该车停放在本市小店区范家堡村后发现车丢失遂报警。
4、证人张某的证言笔录证实，其是刘某某的妻子，其只听刘某某说过租赁了一辆车，对于其他情况不清楚，其也无法联系到刘某某。
5、汽车租赁登记表、汽车租赁合同书、机动车注册登记信息表、驾驶证及身份证复印件证实，被告人刘某从被害单位租赁车辆的情况。
6、价格认定意见书、车辆购置发票证实，涉案晋A×××××明锐轿车价值65000元。
7、扣押物品清单、照片证实，从李某某处扣押机动车行驶证一本，该证登记所有人为王大海，登记车牌号为晋A×××××。
8、借条证实，被告人刘某向郝某借款并出具借条的情况。
9、情况说明证实，经多次查找未找到刘某某。
10、被告人刘某在侦查阶段的供述证实，我和刘某某在租第一辆名爵轿车时就商量着一共租两辆车，在2013年1月11日租了名爵车没几天就又租了一辆捷达车，然后刘某某说捷达车不好开，就联系大昌汽车租赁公司想换一辆车，到了1月16日刘某某给我打电话说已经联系好了让我去大昌开车，我一个人去了大昌后又以我本人的名义租赁了一辆灰色斯柯达轿车，我开上车就告诉了刘某某，我开了两天车，刘某某告诉我让我把车变成两个钱。把车变成钱就是把这辆车进行抵押，套出现金。刘某某和我说了以后我问他到哪抵押车，他说让我找“大师傅”也就是给刘某某棋牌馆做饭的师傅“三肉”（大名不清楚，60岁左右，好像是姓郝，是小店范家堡的人）。我们说好抵押60000，但是我原来欠了他10000元，又扣了一个月利息6000元，“三肉”实际给了我44000元，我拿上钱后还写了一张借条，然后把车就交给“三肉”了，我回到小店后把钱全给了刘某某，至于这钱怎么花的我不清楚。这辆车的租金是刘某某给我钱让我具体办理的。“三肉”当时问我是谁的车了，我告诉他说是刘某某朋友的。我当时交给“三肉”的行车证来源我不清楚，只是在给他交车时从车的挡把那里拿出行车证给了“三肉”，刘某某给我让我给“三肉”的。我现在知道这个行为是犯法了。大昌催促我还车，我就骗大昌说车是刘某某开着，不敢将实际情况告诉大昌。刘某某，男，今年45岁左右，太原市晋源区晋祠镇人，他老婆叫张某，手机号后来换了，我也联系不到他。我们租车就是为了抵押。
11、户籍证明材料证实了被告人刘某的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值65000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的辩护人关于其无非法占有的故意的辩护意见，经查，从其在侦查阶段的供述、扣押物品清单等在案证据可以证实，其明知质押车辆为租赁物，仍提供伪造的机动车行驶证将该车质押给郝某，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于其系从犯的辩护意见，经查，刘某某是否参与共同犯罪仅有被告人刘某的供述，且从在案证据来看其积极参与了诈骗活动，不宜认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项及第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年9月2日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人刘某非法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 婷
第1页共6页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1553号
原告王某某，女，汉族，1971年2月21日出生。
被告高某，男，汉族，1970年9月16日出生。
本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某某红于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告王某某在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘政伟
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 康
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00180号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人史振林，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日13时许，被告人徐某甲在大悟县三里城镇石铺村徐某乙家门口，因被害人徐某乙将土渣堆放在其田里，为此双方发生争执，在争执过程中，徐某乙拿起一把铁锹殴打徐某甲头部，徐某甲用手握住铁锹，徐某乙用牙咬徐某甲的手，徐某甲用牙将徐某乙的下嘴唇咬掉。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐某乙口唇部损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成调解协议，被害人徐某乙对被告人徐某甲的行为表示谅解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人徐某甲进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人徐某甲系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后有悔改表现，并取得了被害人的谅解，相关部门愿意接受被告人徐某甲，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人徐某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、出院记录、被害人徐某乙伤情照片、被告人徐某甲户籍证明、大悟县人民医院MR检查报告单；证人李某的证言；被害人徐某乙的陈述；被告人徐某甲的供述；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因民间纠纷与他人发生争执，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪行为，是坦白；在审理过程中，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成调解协议，并取得了被害人徐某乙的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人徐某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛光荣
审判员 付北成
审判员 潘 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10025号
罪犯吴士刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年12月8日作出了（2006）苍刑初第字第451号刑事判决，以被告人吴士�犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其对其裁定减去有期徒刑二年，刑期至2018年7月27日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴士刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴士刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴士刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴士刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32858号
原告张智超，女，1961年6月30日出生。
委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告赵启彦，男，1970年12月9日出生。
原告张智超与被告赵启彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智超之委托代理人毕宝胜到庭参加诉讼，被告赵启彦经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张智超起诉称：张智超与赵启彦是朋友关系。2013年初因赵启彦急需用钱周转，向张智超借款，承诺给利息，很快还上。2013年1月10日、1月15日张智超通过银行转账的方式向赵启彦汇款100万元，但赵启彦未还款，故张智超诉至法院，请求判令赵启彦偿还借款100万元，支付利息（自2013年1月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告赵启彦未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月10日，赵启彦出具借条，载明：“今借张智超女士人民币壹佰壹拾伍万圆整，还款日期为2013年7月10日，否则可依法向出借地朝阳区人民法院起诉，特此为据。借款人赵启彦。”张智超于2013年1月10日向赵启彦转账50万元，于2013年1月15日向赵启彦转账50万元。庭审中，张智超自述借条中的100万元为本金，15万元为约定的期内利息。
借款到期后，赵启彦至今未偿还款项。
上述事实，有张智超提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵启彦向张智超出具借条，载明了借款金额、还款时间等内容，双方之间的借贷关系成立，赵启彦应按约定的还款时间履行还款义务。赵启彦到期未还款，张智超作为出借人有权向借款人赵启彦主张偿还借款本金，本院对张智超的该项诉讼请求予以支持。关于利息，因张智超主张的利息标准低于约定的利息标准，且符合相关法律规定，本院予以支持，但张智超主张的利息起算时间有误，本院予以调整。经本院合法传唤，赵启彦未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵启彦于本判决生效之日偿还原告张智超借款一百万元；
二、被告赵启彦于本判决生效之日支付原告张智超利息（以一百万元为本金、自二〇一三年一月十六日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元，由被告赵启彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 闫伟伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初108号
原告孙淑芳，女，1948年10月17日出生，汉族，农民，住海伦市通肯河林场。身份证号2323211948********。
被告郑宏，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住海伦市通肯河林场。身份证号2323211975********。
本院于2017年1月9日立案受理了原告孙淑芳与被告郑宏抚养纠纷一案，依法由审判员陈洪威适用简易程序公开进行审理。原、被告系婆媳关系，原告之子杨坐山与被告郑宏生有一名男孩杨宏扬（身份证号231283200201260039），杨坐山于2016年9月17日因病去逝，现原、被告因杨宏扬的抚养权发生纠纷。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郑宏与杨坐山所生男孩杨宏扬（身份证号231283200201260039）随被告郑宏生活。
案件受理费25元，被告郑宏自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈洪威
二〇一七年一月九日
书记员 闫 磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1856号
罪犯何伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）薛刑初字第169号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年2月29日起至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第617号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2014年8月间，被记功奖励1次、表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯何伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字00556号
原告杨森。
被告湖北松滋信达房地产开发有限公司（以下简称松滋信达公司），住所地松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，松滋信达公司总经理。
委托代理人韩双，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
本院于2015年4月7日受理了原告杨森诉被告松滋信达公司商品房销售合同纠纷一案后，被告松滋信达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案在湖北省荆州市辖区内有重大影响，应由荆州市中级人民法院审理，本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案并不是在荆州市辖区内有重大影响的案件，故其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北松滋信达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 罗政超
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第775号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人安现华，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月9日以被执行人安现华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）张鲁03**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20196元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁03**号社会抚养费征收决定书已于2014年3月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁03**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁03**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年九月一日
书记员 杨振朝
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1250号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告詹旋拾，男，汉族。
被告夏丽菊，女，汉族。
被告许美红，女，汉族。
被告夏永华，男，汉族。
被告林润良，男，汉族。
被告天津滨卓钢铁贸易有限公司。
被告天津贵储钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区三街镇创富路3号D1-5301。
被告天津闽鹏钢铁贸易有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告詹旋拾等信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告詹旋拾在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计503460.17元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告詹旋拾使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4417元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第948-2号
申请执行人周业强。
被执行人伯金考。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣人商初字第170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伯金考之妻原秀英（身份证号码：××）在中国农业银行股份有限公司荣成石岛玄镇分理处的账号59×××14的存款6000元、59×××97的存款5000元。冻结期限自2014年3月17日至2014年9月16日止六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 滕晓琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初281号
原告李翠兰，又名李翠，女，1973年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告赵品莲，女，1967年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年11月25日立案受理了原告李翠兰与被告赵品莲保证合同纠纷一案，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2016年2月18日作出（2016）陕0821民初281号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年3月1日给原告送达了缴纳诉讼费通知，原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费710元，减半收取355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 惠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第105号
原告祁西梅，女，1973年10月10日生。
委托代理人郝勇兵，男，1974年9月13日生。
被告王志杰，男，1968年3月20日生。
原告祁西梅诉被告王志杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝勇兵、被告王志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁西梅诉称：经人介绍，被告承包了原告超市的装修工程，双方草签了合同。2011年11月至12月份，被告对原告的超市进行了装修，施工结束后，原告支付了工程款。几日后原告发现后大厅所装修物品逐渐毁坏，造成了顶棚架大部分断裂，石膏装饰部分塌陷，影响了原告的正常营业。经多次与被告进行协商，被告置之不理，现在需要重新装修，要求被告赔偿装修造成的损失88200元和再次装修造成的停业损失60000元。诉讼中，原告将停业损失变更为90944元。
被告王志杰辩称：黑方格塌陷非被告的责任，是原告为赶工期，在没有和被告商量的情况下，私自找人改装所致，与被告无关，被告不同意赔偿。原告不按合同办事，没有按约定的价格结算，至今也没有给被告结清。原告先结清，被告可按合同负责维修，被告维修也不会造成原告停业。
经审理查明：原告在滑县焦虎乡焦虎集经营一家鑫鑫超市，2011年原告对超市进行扩建，被告承揽了原告超市的装修工程，原、被告于2011年11月16日签订了一份合同书，约定：隔山每平米18元，造形石膏板每平米90元（灯槽、走线），工期进度到2011年12月15号之前交工。被告装修完毕并交工后，原告的超市于2012年元旦开始营业。开业不久，原告的超市就出现顶棚骨架断裂、部分石膏板塌陷，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。起诉后，原告申请法院对其超市的装修工程所造成的损失进行评估。本院委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司进行了评估，经评估，原告超市黑塑料方格及石膏板造型顶整体修复损失54766元、修复期间停业损失90944元。原告先行支付评估费4000元。原告的超市未因装修工程质量问题停业。
上述事实，由原告提供的合同书一份、评估费收据一张、价格评估结论书一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告就原告超市的装修工程签订书面合同，该合同系双方当事人真实意思表示，双方之间形成承揽合同关系，双方均应按照合同约定的义务履行。原告有按约定支付报酬的义务，被告有保证工程质量安全的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”在被告交付装修工程不久，原告超市就出现顶棚骨架断裂、部分石膏板塌陷的质量问题，被告应承担违约责任，经评估，原告超市黑塑料方格及石膏板造型顶整体修复损失为54766元，故被告应当赔偿原告重新修复损失54766元。对于原告要求被告赔偿修复期间的停业损失90944元的诉讼请求，因原告尚未对超市装修工程进行修复，停业损失未实际发生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称原告没有结清工程款的抗辩理由，因被告未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志杰于本判决生效后七日内赔偿原告祁西梅装修损失54766元；
二、驳回原告祁西梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由原告祁西梅负担2696元，被告王志杰负担1187元。评估费4000元，由原告祁西梅负担2500元，被告王志杰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 肖 衡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3512号
原告：李治同。
委托代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市金点印刷有限公司。
法定代表人：俞炳颖。
原告李治同诉被告义乌市金点印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李治同的委托代理人吴健英、被告义乌市金点印刷有限公司的法定代表人俞炳颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治同诉称：原告经营压痕、烫金加工厂，从2013年5月份起从被告处承揽加工业务，约定每年的5月、中秋节、农历年底分三次结清当年加工款。2015年2月10日，原、被告双方对加工款进行结算，被告需要支付原告加工款92000元，被告出具了相应的欠条。经原告多次催讨，被告于2015年2月16日以银行转账的形式支付了原告加工款42000元，剩余的50000元至今未予支付。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工款50000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌市金点印刷有限公司辩称：我的意思是最好能够调解，今天想办法打一万元过去，剩下的四万元每个月打一万元的。原告的加工货物中有一万个手提袋的图案不符合我们的要求，因为我们是做市场存货的，所以在结算的时候没有扣款，但是现在这个图案的货物还在我们仓库中没有卖掉，价格为6500元。
原告李治同为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明被告欠原告加工款的事实。
被告义乌市金点印刷有限公司质证意见：欠条的真实性没有异议，欠钱是事实。
被告义乌市金点印刷有限公司未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告义乌市金点印刷有限公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告为被告进行烫金加工。原、被告双方于2015年2月10日对加工款进行结算，经结算被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李治同烫金款玖万贰仟元整（92000.00元）。被告于2015年2月16日向原告支付加工款人民币42000元。嗣后，被告未向原告支付剩余加工款，尚欠原告人民币50000元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告加工款人民币50000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应及时将加工款支付给原告。被告未及时支付上述款项，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告义乌市金点印刷有限公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告李治同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告义乌市金点印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告李治同加工款人民币50000元并支付利息（从2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告义乌市金点印刷有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年七月十七日
代书记员 金璐萍
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第195号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人许志云，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人何巧凤，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许志云、何巧凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人许志云、何巧凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第106026号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币64000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106026号征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日依法送达被执行人许志云、何巧凤，被执行人许志云、何巧凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币64000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人许志云、何巧凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许志云、何巧凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106026号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币64000元。
三、被执行人许志云、何巧凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第686号
申请执行人云宪滨，男。
被执行人蔡洪杰，男。
申请执行人云宪滨与被执行人蔡洪杰买卖合同纠纷一案，由于蔡洪杰未履行生效法律文书确定的内容，云宪滨于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡洪杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前蔡洪杰确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔡洪杰目前没有可供执行的财产，且申请执行人云宪滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡洪杰新的财产线索，云宪滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳 少 红
代理审判员 �文全
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘 正 隆
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初95号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄李军，男，1991年12月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人黄李军犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年2月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2017年1月13日、3月24日公开开庭审理了本案。广西�族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人黄李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年10月9日15时许，被告人黄李军伙同他人经商量后，将秦某某停放在博白县博白镇锦绣东路美澳思小区皇派门窗楼梯口处的一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值3486元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄李军的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对黄李军定罪处罚。
被告人黄李军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月9日15时许，被告人黄李军伙同他人经商量后，窜到博白县博白镇锦绣东路美澳思小区皇派门窗楼梯口处，将秦某某的一辆五羊本田牌二轮摩托车（车牌号桂Ｋ×××××）盗走。破案后，公安机关依法扣押该辆摩托车发还失主秦某某。经估价，该辆五羊本田牌二轮摩托车价值3486元。
以上事实，有检察机关提交的，并经庭审当庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年10月9日17时45分，秦某某报案称同日13时30分至15时45分，其停放在博白县博白镇锦绣东路美澳思小区皇派门窗楼梯口处的一辆五羊本田牌二轮摩托车被人偷走，损失价值8900元。博白县公安局同日对该案立案侦查。
2、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明2016年10月9日，公安机关依法扣押黄李军持有的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号桂Ｋ×××××），并于同月17日发还秦某某。
3、机动车行驶证，证明车牌号桂Ｋ×××××的五羊本田牌普通二轮摩托车的所有人是秦某。
4、户籍证明，证明被告人黄李军出生于1991年12月10日。
5、抓获经过，证明2016年10月9日17时许，公安机关在博白县博白镇官田村大田头队乌豆江南面路口处将黄李军抓获。
二、被害人陈述
失主秦某某陈述，2016年10月9日12时许，其骑五羊本田牌普通二轮摩托车到博白县博白镇锦绣东路美澳思小区皇派门窗店上班并将车停放在一楼楼梯口处。16时许，其店门口来了二名民警询问停放在一楼楼梯口的摩托车是谁的？其才知道摩托车被偷了，后到派出所报案。
这辆摩托车是其2010年12月份以8900元购买的，发票已经找不到。
三、被告人供述与辩解
被告人黄李军供述，2016年10月9日14时许，其接到庞某某的微信电话约其到博白县城偷车，其表示同意。庞某某便骑一辆白色五羊本田牌女装摩托车来搭乘其一起到博白县城。15时许，其二人来到博白县博白镇锦绣东路美澳思小区东面的路面上，在靠街边中间铺面的一个楼梯口处发现一辆银灰色五羊本田牌女式踏板摩托车没有锁防盗大锁，庞某某在靠近那辆摩托车车尾的附近停下来把他的车交给其，其站在原地放哨，掩护庞某某撬车。庞某某拿出事先准备好的撬车工具，坐上那辆摩托车背部靠着其，在接触那摩托车后没有听到报警器响，庞某某便对其说如果摩托车后面的车灯一亮就告诉他。接着他撬开摩托车的电门锁，一分多钟后，其看见那辆摩托车车尾灯闪亮便向庞某某示意。庞某某跳下车让其把盗到的摩托车骑走，其同意。庞某某拿回自己的摩托车骑走了，其将偷到的摩托车推出楼梯口后骑上车朝锦绣东路东面方向走，走到博白县博白镇官田村大田头队路口时被公安民警当场连人带车查获了。
四、鉴定意见
关于五羊本田牌摩托车的价格认定结论书，证明五羊本田牌摩托车（型号WH100T-G）一辆价值3486元。
五、勘验、检查等笔录
现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、办案说明，证明现场位于博白县博白镇锦绣东路美澳思小区商铺上二楼皇派门窗楼梯口处。
本院认为，被告人黄李军伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额价值较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄李军犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄李军�同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。黄李军归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄李军的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤学强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2028号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市欧力贸易有限公司。
被告：陈修萍。
被告：田芝梅。
被告：张承舜。
被告：陈修娣。
被告：姚宏伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山市欧力贸易有限公司、陈修萍、田芝梅、张承舜、陈修娣、姚宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市欧力贸易有限公司、陈修萍、田芝梅、张承舜、陈修娣、姚宏伟银行账户资金300万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市欧力贸易有限公司、陈修萍、田芝梅、张承舜、陈修娣、姚宏伟银行账户资金300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00941号
原告何某，女，汉族。
委托代理人张中新，男，汉族。
被告富平县仲柏置业有限责任公司，住富平县富民路北段。
法定代表人任建勋。
指定代理人任峰，任该公司董事长。
原告何某与被告富平县仲柏置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴耀胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某的委托代理人张中新到庭参加了诉讼，被告富平县仲柏置业有限责任公司的法定代表人及指定代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告富平县仲柏置业有限责任公司于2014年4月22日签订《借款合同书》一份，约定原告向被告出借20000元，借款年收益为12%，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日。签合同当天，原告向被告交付现金2万元，被告向原告出具了收到2万元的收款收据。借款到期后，原告找被告要求归还借款本金及利息，被告却以其富平文博城项目资金未回笼，答应只支付利息（已付），提出借款本金续订延期还款合同。原告因家遇不幸，已举债5万元，急需还债，要求被告按照合同还清借款，被告一直拖着不还，无奈诉至法院，请求1，判令被告立即归还借原告的20000元；2，诉讼费由被告承担。
被告富平县仲柏置业有限责任公司法定代表人及指定代理人未到庭，亦未提交答辩状。
原告何某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1，借款合同书，证明原被告双方的债务关系；2，被告出具的20000元的收款收据，证明借款事实及该借款到期情况。
被告富平县仲柏置业有限责任公司法定代表人及指定代理人未出庭，未对原告提交证据质证，亦未提交相关证据。
本院对原告提交证据予以确认。
根据庭审及证据认定情况，本院确认以下案件事实：原告何某与被告富平县仲柏置业有限责任公司于2014年4月22日签订《借款合同书》一份，该合同甲方为富平文博城，文博城系富平县仲柏置业有限责任公司旗下一项目，指定代理人为任峰，原告提交两份证据中均有富平县仲柏置业有限责任公司及任峰的盖章。双方约定原告向被告出借20000元，借款年收益为12%，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日。签合同当天，原告向被告交付现金2万元，被告向原告出具了收到2万元的收款收据。借款到期后，原告找被告要求归还借款本金及利息，被告仅支付了利息，本金拖延未还，引发诉讼。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，原被告之间的借款合同截止日期为2015年4月21日，被告提出续订合同，原告未同意，即双方续订意愿未达成，被告应该按照合同约定履行到期还本付息的义务，被告已经履行了支付利息的义务，未归还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告富平县仲柏置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告何某借款本金20000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取，由被告富平县仲柏置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一五年八月七日
书记员 吴 囡
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第00941号原告刘某，男，汉族。被告陡某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告刘某与被告陡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陡某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，被告张某某给其朋友陡某某担保在原告处借款5万元，约定2014年12月13日一次性归还，被告陡某某向原告打有借条一份，被告张某某为陡某某的该笔借款进行了签字担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告总以各种理由推诿不偿还，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款50000元，支付违约金1万元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告刘某对该1万元的违约金的请求发生变更，其称该约定是为了给被告陡某某压力让他按期还钱，现将诉请中违约金的请求变更为支付逾期利息（年利率24%），从2014年12月24日计算至履行完毕止。被告陡某某、张某某均未到庭，亦未提交答辩状。原告陡某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明被告陡某某欠款的事实，及张某某做担保的事实。2、证人张彦龙，出庭作证称：“2014年11月13日，张某某带的陡某某来我们所里，洪文说让刘某借给陡某某5万元，当时取款打条子均在庄里法律服务所办公室进行的，我均在场。”被告陡某某、张某某未出庭，未对原告提交证据质证，亦未提交相关证据。本院对原告提交证据的真实性、关联性及合法性予以确认。根据庭审及证据认定情况，本院确认以下案件事实：2014年11月13日，被告陡某某在原告处借款5万元，约定违约金为1万元，被告张某某为该笔借款及违约金进行担保，还款日期为2014年12月13日，被告陡某某向原告打有借条一份，被告张某某为陡某某的该笔借款进行了担保。借条内容为“今借到刘某人民币伍万元（￥50000）用于家庭生意周转。14年12月13日一次性进行归还，若逾期不能归还，我自愿支付违约金10000元。借款人陡某某14年11月13日我自愿为陡某某以上该笔借款及违约金承担连带担保责任，担保期限为该笔借款全部归回之日。担保人张某某2014年11月13日”该笔借款到期后，被告没有按期归还，原告于2015年5月25日起诉至法院。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，原告刘某与被告陡某某之间借款事实清楚，证据确实充分。原被告借款履行期满之日为2014年12月13日，被告张某某对该笔款项承担连带偿还责任。关于原告变更诉讼请求，要求将一万元的违约金变更为支付逾期利息（利息从2014年12月24日计算至履行完毕止，按照年利率的24%计算），本院认为该请求符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告陡某某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金50000元，并支付从2014年12月24日起至履行完毕之日止的债务利息（按照年利率24%计算）。二、被告张某某对上述款项及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴耀胜人民陪审员  李 娜人民陪审员  党文娟二〇一五年九月十八日书 记 员  吴 囡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第833号
原告曹九军。
委托代理人贾连合。
被告张会宝。
被告遵化市昊友物流服务有限公司，地址河北省唐山市遵化市，组织机构代码：66221005-8。
负责人刘友，该公司总经理。
委托代理人王保宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，地址河北省唐山市，组织机构代码：80516636-6。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人ＸＸ磊。
原告曹九军与被告张会宝、遵化市昊友物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹九军委托代理人贾连合，被告遵化市昊友物流服务有限公司委托代理人王保宏、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。被告张会宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹九军诉称，2013年8月24日6时30分许，被告张会宝驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶至迁曹线柏各庄路口南100米处时，与同方向行驶曹九军驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告曹九军受伤。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交警支队第一交通警察大队认定，张会宝承担此次事故的主要责任，曹九军承担此次事故的次要责任。由于本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费2600元，住院伙食补助费200元，误工费23066元，护理费371.6元，交通费200元，以上共计26437元。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判决。
被告张会宝未答辩。
被告遵化市昊友物流服务有限公司辩称，原告曹九军住院期间我公司为其垫付了抢救费及住院费10434.75元，要求在本案中一并解决。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，原告诉请的误工天数过长，误工费标准过高。原告实际住院天数为9天，我方同意按照9天时间计算护理费。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月24日6时30分许，被告遵化市昊友物流服务有限公司雇佣被告张会宝驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶至迁曹线柏各庄路口南100米处时，与同方向行驶原告曹九军驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成曹九军受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交警支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张会宝负此次交通事故的主要责任，曹九军负此次交通事故的次要责任。
交通事故发生后，原告曹九军于2013年8月24日至2013年9月2日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院9天，该医院诊断为：“额部头皮裂伤，右眉弓软组织开放伤，双眼周软组织挫伤，面部皮肤擦伤，左手背软组织开放伤，右肘皮肤擦伤，右膝关节软组织挫伤，右侧膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅱ级），右膝关节内侧副韧带损伤。”
原告曹九军因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费12805.53元，住院伙食补助费180元（20元／天×9天），误工费7018.9元（100.27元／天×70天），护理费334.44元（37.16元／天×9天），交通费200元，以上共计20538.87元。上述损失中，被告遵化市昊友物流服务有限公司为原告曹九军垫付医疗费10434.73元。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保一份主车交强险和两份主、挂车商业三者险。主车交强险和主车商业三者险的保险期间均自2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止，挂车商业三者险的保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止。交强险赔偿限额均为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。冀B×××××号主车商业三者险保险金额为50万元，冀B×××××挂车第三者责任保险金额为5万元，第三者责任险均不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告曹九军的伤情有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院的住院病历、用药明细、诊断证明证实，医疗费有收费收据证实。
3、肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车投保一份主车交强险和两份主、挂车商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张会宝负此次交通事故80%的主要责任，被告遵化市昊友物流服务有限公司作为雇主，对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告曹九军负此次交通事故20%的次要责任，对其损失自负20%。原告曹九军误工损失日主张200天，证据不足，其误工损失日参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工损失日为70日。原告曹九军的误工费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业标准给付，即每天100.27元。原告主张护理人员的误工费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准给付，即每天37.16元。结合原告住院、出院诸因素，原告的交通费本院酌定200元。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和两份商业三者险，此次交通事故属于保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失，由该公司按承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。被告遵化市昊友物流服务有限公司为原告垫付费用依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿经济损失19941.76元，该赔偿款原告曹九军应得9507.03元，被告遵化市昊友物流服务有限公司应得10434.73元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告曹九军负担30元，被告遵化市昊友物流服务有限公司负担120元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苑琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
常刑执字第3548号
罪犯张为运。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）沅刑初字第85号刑事判决，认定被告人张为运犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年1月21日交付执行。服刑期至二○一六年十月八止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张为运在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年8月底，共获考核分112.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张为运确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张为运在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张为运减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0697号
原告天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道42号。
法定代表人杨为民，职务站长。
委托代理人张鹭，该站干部。
被告刘国新。
本院在审理原告天津市和平区劝业场房管站诉被告刘国新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区劝业场房管站撤诉。
本案诉讼受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年七月十三日
书记员 田文静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4436号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司。
法定代表人：张正茂。
委托代理人：金利富。
被告：重庆平云叉车销售有限公司。
法定代表人：张智。
被告：张智。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告重庆平云叉车销售有限公司、张智为买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告重庆平云叉车销售有限公司、张智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司起诉称：原、被告存有叉车买卖关系。2012年3月10日，原告与被告重庆平云叉车销售有限公司签订了一份叉车经销协议，由被告张智做为保证人。2013年12月26日，经双方结算，截止2013年11月30日，被告重庆平云叉车销售有限公司尚欠原告货款74077.50元，被告重庆平云叉车销售有限公司支付了5000元后未付款，被告张智亦未代偿。现要求被告重庆平云叉车销售有限公司立即支付货款69077.50元及自起诉之日起至实际偿付之日止按人民银行同期利率计算的利息损失，被告张智负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了经销协议及对账单各一份，证明原告主张的事实。
被告重庆平云叉车销售有限公司、张智未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告重庆平云叉车销售有限公司、张智未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告重庆平云叉车销售有限公司自愿成立叉车买卖关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告重庆平云叉车销售有限公司尚欠原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币69077.50元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告重庆平云叉车销售有限公司支付货款及赔偿利息损失，并要求被告张智承担担保责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆平云叉车销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币69077.50元，并赔偿原告自2014年12月11日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告张智对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，依法减半收取765元，由被告重庆平云叉车销售有限公司负担，被告张智负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1530元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李伟星
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2365号
原告谷某，女，定州市人。
委托代理人陈玉兰，泰通律师事务所律师。
被告景某，男，定州市人。
原告谷某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人陈玉兰、被告景某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方脾气性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告景某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年11月23日生男孩景某甲，于2006年1月15日生女孩景某乙，现均随被告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告景某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年十月八日
书记员 刘 敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4369号
原告贾传彬，男。
委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告贾传彬与被告天津坤峰益实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贾传彬于2014年3月13日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾传彬撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝志彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第558号
原告：陈冬梅。
委托代理人（特别授权代理）：郑�丰。
被告：夏克凑。
被告：翁永莲。
原告陈冬梅与被告夏克凑、翁永莲民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈冬梅及其委托代理人郑立丰到庭参加诉讼，被告夏克凑、翁永莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬梅起诉称：2013年间被告夏克凑、翁永莲因资金周转困难陆续向原告借款，原告于2013年1月15日打给被告翁永莲30万元，2013年4月15日打给被告翁永莲50万元，同日被告一并出具一份80万元的借条；2013年10月30日打给被告翁永莲20万元，当日订立20万元的借条一份，二笔款项的利息均为月息1.1％，且都是原告通过银行转账方式将借款打入被告翁永莲账户，两被告付息至2014年1月30日，此后便不再支付利息。现要求判令1、被告夏克凑、翁永莲立即偿还借款本金100万元及利息（自2014年1月30日起，按月利率1.1％计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、公安机关出具的被告夏克凑、翁永莲人口基本信息、协助调查函（回执）。以证明原、被告主体身份资格的事实；
2、《借条》两份。以证明被告夏克凑、翁永莲于2013年4月15日、2013年10月30日分别向原告出具借款共计100万元，并约定借款的月利率、借期的事实；
3、建设银行出具的《取款凭条》、《存款凭条》、《转账凭条》。以证明原告分别于2013年1月15日转账被告翁永莲出借款30万元、2013年4月15日存给被告翁永莲借款50万元、2013年10月30日转账被告翁永莲出借款20万元的事实。
当庭提供温州市龙湾区民政局出具的被告夏克凑、翁永莲离婚登记审查处理表。以证明被告夏克凑、翁永莲虽于2013年4月7日离婚，实际还是共同生活一起的事实。
被告夏克凑、翁永莲未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告夏克凑、翁永莲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，除当庭提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认外，原告所举的其他证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2013年1月15日被告夏克凑、翁永莲以资金周转困难向原告陈冬梅提出借款，同日原告通过建设银行向被告翁永莲账户（账号43×××65）转账30万元，2013年4月15日原告又在建设银行柜台取款50万元后直接存入被告翁永莲账户（账号43×××65）50万元，同日，被告夏克凑、翁永莲共同出具一份《借条》交由原告收执，《借条》内容由被告夏克凑亲笔注明“今向陈冬梅借款捌拾万元正（￥：800000.／），借期一年，月息壹分壹厘，按季付息，借款人：夏伟俊、翁永莉（分别由被告夏克凑、翁永莲签名），2013.4.15”。
2013年10月30日原告又通过银行转账向被告翁永莲账户（账号43×××65）转账20万元，同日，被告夏克凑、翁永莲又共同出具一份《借条》交由原告收执，《借条》内容也由被告夏克凑亲笔注明“今向陈冬梅借款人民币贰拾万元正（￥：200000.／），月息壹分壹厘，借期一年。借款人：夏伟俊、翁永莲（分别由被告夏克凑、翁永莲签名），2013.10.30”。
而后，被告夏克凑、翁永莲按月利率1.1％支付利息至2014年1月30日，之后利息未能支付。2014年4月份，原告得知被告夏克凑真名，遂要求被告夏克凑在上述两份《借条》上补签真名，于是，被告夏克凑分别在2013年4月15日、2013年10月30日出具的《借条》上借款人栏上补签“夏克凑”，并摁手指纹交原告收存。后原告向被告夏克凑、翁永莲催讨无果，诉至本院。
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非两被告有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。被告夏克凑、翁永莲向原告借款后出具两份《借条》交由原告收执，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。原告已陆续通过银行向被告翁永莲账户履行给付出借款的义务，被告夏克凑、翁永莲收到借款后也出具的两份《借条》，并明确约定借款利息、借期等，借期届满后，被告夏克凑、翁永莲至今未能偿付借款本息，显然构成违约。被告夏克凑、翁永莲无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克凑、翁永莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈冬梅借款本金1000000元；
二、被告夏克凑、翁永莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈冬梅借款1000000元的利息（从2014年1月31日起至判决确定偿还之日止，按月利率1.1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告夏克凑、翁永莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑文忠
二〇一四年八月十二日
代书记员 应雪杰
第4页共5页
第5页共5页
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第8号
上诉人（原审被告）刘雪梅，女，汉族，工人。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁士娥，女，汉族，个体业主。
委托代理人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑明超，男，汉族，工人。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
上诉人刘雪梅因与被上诉人梁士娥、郑明超债权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2013）逊民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘雪梅及其委托代理人高昕，被上诉人梁士娥及其委托代理人曹勇，被上诉人郑明超及其委托代理人赵文英到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2013）逊民初字第272号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
代理审判员 曹 伟
代理审判员 沈洋洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 仇长城
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16710号
原告陈月。
被告袁永国。
原告陈月诉被告袁永国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、赵文龙、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈月到庭参加诉讼，被告袁永国因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈月诉称，原、被告系朋友。2010年6月22日、9月22日，被告分二次向原告借款人民币共计85，000元（以下币种同），言明1年后归还。到期后，被告未归�，原告多次催讨无着，现起诉被告归还借款本金85，000元并支付利息3，000元。
被告袁永国未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2010年6月22日、9月22日，被告因做生意需要分二次向原告借款人民币5，000元、80，000元，共计85，000元。被告出具的借条上未明确还款日期，但明确逾期归还按银行同期贷款利率三倍计算利息。现原告称多次催讨无果，故以诉称的理由起诉来院。
以上事实，由借条二张、及当事人陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告袁永国向原告陈月借款，由借条为证，借条上未明确归还日期，原告随时可以向被告催讨，现原告起诉要求被告归还，依法有据，本院予以支持。由于双方未约定归还日期，故原告主张的逾期利息应当从催讨时计算，故本案利息从本案立案时起算，根据逾期利息的计算方式，原告主张3，000元利息，在合理范围内，�予以支持。被告袁永国未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁永国于本判决生效之日起十日内归还原告陈月人民币85，000元；
二、被告袁永国于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元，由被告袁永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 桂 蓉
审 判 员 赵 文 龙
人民陪审员 �顾凤旭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 苏 雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第374号
原告袁某某，男，1987年1月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告李某某，女，1996年7月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现下落不明。（缺席）
原告袁某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告2008年经人介绍认识，并于同年农历6月24日按农村习俗举行了婚礼，后因被告未达到法定结婚年龄而一直没有办领结婚证。2009年1月23日，双方生育长子袁某甲，现跟随原告生活。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，2011年10月，被告离家外出，双方分居生活至今。请求法院判决双方所生小孩由原告抚养。
被告李某某经公告传唤后未到庭应诉。
经审理查明，原告袁某某与被告李某某于2008年经人介绍认识，同年农历6月24日按农村习俗举行了婚礼，因被告未达到法定结婚年龄而一直没有办领结婚证。同居期间双方于2009年1月23日生育长子袁某甲，现跟随原告一起生活。同居期间，双方常为生活琐事发生争吵。2011年10月，被告离家外出，双方分居生活至今。因被告下落不明，本院受理后，依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告袁某某与被告李某某虽按农村习俗举行了婚礼，但没有登记结婚，双方间关系属同居关系。因被告下落不明，对于双方所生子女由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方所生小孩袁某甲由原告负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孙应波
人民陪审员 黄 婵
人民陪审员 张光爱
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 辉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2023号
原告杨天宝，男，生于1985年1月6日，汉族，甘肃省灵台县农民。
被告黄海军，男，生于1985年3月27日，汉族，甘肃省崇信县农民。
被告张斌辉，男，生于1977年11月26日，汉族，平凉市崆峒区居民。
原告杨天宝与被告黄海军、张斌辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天宝、被告张斌辉到庭参加诉讼，被告黄海军经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨天宝诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月18日，被告黄海军因资金周转向原告借款40000元，原告念及朋友关系，便同意借款。当日被告黄海军向原告出具了借条，约定一周内清偿借款，并由被告张斌辉提供担保。借款到期后，被告黄海军未能清偿借款，经原告多次催要，被告黄海军一直推诿，后躲避不见。原告向被告张斌辉索要时，该张称黄海军找不见，自己也没有办法，而且也没有能力向原告清偿借款。现原告依法起诉要求二被告连带清偿借款40000元及利息2400元（每月400元×6个月）；并由二被告承担诉讼费用。
被告黄海军未到庭，未作答辩。
被告张斌辉辩称，原告诉称的借款时间、数额及担保情况均属实。当时其没有进行任何财产抵押担保，只是口头承诺担保。现原告起诉，其没有经济能力替被告黄海军清偿借款，应由双方共同分期向原告清偿借款。
原告为证明其主张向本院提供了借条1份，用以证明借款及担保的事实。
被告张斌辉未向法庭提供证据。
本院出示依职权向黄新文所作的调查笔录及对被告张斌辉所作的询问笔录各1份。
经庭审质证，对原告提供的上述证据及本院出示的以上2份笔录，原、被告均无异议。
依据原、被告的陈述、辩解及本院当庭已认定的有效证据在卷佐证，本院查明如下案件事实：
2014年7月18日，被告黄海军向原告借款40000元用于资金周转，约定借款期限为7天。当日原告向被告黄海军支付了借款，被告黄海军向原告出具了借条，被告张斌辉为借款担保人。借款到期后，经原告催要，二被告未予清偿。现原告起诉要求二被告连带清偿借款40000元及利息2400元（每月400元×6个月）；并由二被告承担诉讼费用。
另查，原、被告约定，被告黄海军愿以其位于世博伟业“威迈壁纸店”作为借款抵押，若逾期未清偿借款，该店所有权归原告所有。经审理，该壁纸店房屋为被告黄海军租赁使用，因被告黄海军经营不善，房主世博伟业已经收回该租赁房。双方对抵押担保未进行抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海军向原告借款，双方对借款的数额及还款期限有明确约定，符合民间借贷的法律特征，该借款协议合法有效，应受法律保护。故原告要求被告黄海军清偿借款本金的请求应予支持。对于原告主张逾期借款利息的问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此，原告主张的利息请求符合上述规定，应予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告张斌辉在该借条的担保人栏内签字，是其本人真实意思的表示，不违反法律规定，该保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案原、被告就担保方式约定不明确，应视为连带责任保证，被告张斌辉应按照连带责任保证承担保证责任。据此，为维护民间借贷的正常秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄海军在本判决生效后10日内向原告杨天宝清偿借款本金40000元及利息2400元（自2014年7月26日至2015年1月27日，每月按400元计算共6个月）；被告张斌辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张 博
审判员 铁永清
审判员 白晓东
二〇一五年二月六日
书记员 刘 军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3071号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
代表人：孙红英，该分行行长。
被执行人：石云飞（公民身份号码：3302261976********），住宁海县。
被执行人：仇静珍（公民身份号码：3302261977********），住宁海县。
被执行人：洪涛（公民身份号码：3302041967********），住宁波市江东区。
被执行人：陈恩（公民身份号码：3302111972********），住宁波市海曙区。
被执行人：宁波喜香缘电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：石云飞。
被执行人：宁波罗山机械制造有限公司（。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：姜琍迪。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人洪涛、陈恩、石云飞、仇静珍、宁波喜香缘电器有限公司、宁波罗山机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为1605749.12元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3071号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月七日
代书 记员 刘奇峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第730-1号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人江耀森，理事长。
被执行人玉林康澳家具有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市石子岭工业园云良路21号。
法定代表人冯科惠，总经理。
被执行人玉林康澳科技有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市石子岭工业园。
法定代�人宁大军，董事长。
被执行人冯科惠。
被执行人宁大军。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人玉林康澳家具有限公司、玉林康澳科技有限公司、冯科惠、宁大军金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第129号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林康澳科技有限公司自愿将本案的执行款4918241.41元汇入至本院账户（其中欠款本金3150000元，受理费16756元，执行费44304元，逾期利息1707181.41元），该款项扣除执行费44304元后，剩余款项申请执行人玉林市区农村信用合作联社已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第129号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 周梦韵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第959号
申请执行人苗欣明。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人苗欣明与被执行人刘宏纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2077号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年四月十日
书 记 员 江世清
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第10号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：张聚照，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省偃师市城关镇商都北路2号。
偃师市国土资源局申请执行其2015年4月28日作出的偃国土资执罚（2015）022号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款1473元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：常景阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3315号
原告张静芬。
被告张福海。
原告张静芬与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静芬到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款94380元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款94380元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1999年的1月6日、1月16日、3月10日、5月25日、6月2日、10月24日分六次向原告借款共计94380元，双方签订了六份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款六份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款94380元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款94380元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告张静芬借款九万四千三百八十元。
如果未按本判决指定�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢111号
申请执行人张建军，男，汉族，1972年6月18日生，住吉林省舒兰市。
被执行人王富林，男，汉族，1965年10月28日生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省恒业集团有限公司，地址吉林省四平市铁西区。
法定代表人王富林，董事长。
被执行人吉林省恒业工程机械有限公司，地址吉林省四平市铁东区。
法定代表人王富林，董事长。
申请执行人张建军与被执行人王富林、吉林省恒业集团有限公司、吉林省恒业工程机械有限公司股权转让合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）长民四终字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢111号申请执行人张建军，男，汉族，1972年6月18日生，住吉林省舒兰市。被执行人王富林，男，汉族，1965年10月28日生，住长春市朝阳区。被执行人吉林省恒业集团有限公司，地址吉林省四平市铁西区。法定代表人王富林，董事长。被执行人吉林省恒业工程机械有限公司，地址吉林省四平市铁东区。法定代表人王富林，董事长。申请执行人张建军与被执行人王富林、吉林省恒业集团有限公司、吉林省恒业工程机械有限公司股权转让合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2011）长民四终字第366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1082-2号
申请执行人翟凤忱。
被执行人张培忠。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东商初字第341号民事判决书，于2014年4月3日里案执行。
本院查明，被执行人张培忠在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张培忠所有的车牌号为鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋安旗
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初6号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王某飞，男，1978年1月30日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2005年9月6日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月13日刑满释放。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某飞犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日13时许，被告人王某飞在澄迈县金江镇琼剧团路口的小卖部处，将1包毒品海洛因卖给李某得，得款人民币270元。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从王某飞身上扣押到现金人民币319元、手机1部、毒品可疑物1包、摩托车1辆，从李某得身上扣押到毒品可疑物1包、人民币30元。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的2包毒品可疑物共净重0.6克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某飞在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某得的证言；扣押物品清单、照片；抓获经过；检测书；办案说明；刑事判决书；通话清单；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某飞无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人王某飞如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。）
二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；随案移送的手机1部、摩托车1辆，予以没收，上缴国库；扣押的赃款人民币319元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一六年一月十四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第260号
原告徐志龙，男，1988年12月31日生，汉族，农民。
委托代理人滕跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌，该公司法律顾问。
原告徐志龙与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志龙的委托代理人滕跃、何萍，被告江苏东方鹏程建设有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志龙诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，安排原告带机械从事河道整治工程。被告公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠我14480元。现诉请法院判决：被告立即支付原告工程款14480元。
被告东方鹏程公司辩称：欠原告工程台班费14480元是事实，但要等发包方付款后按付款进度分期还款。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给东方鹏程公司施工。施工过程中，东方鹏程公司安排原告带机械从事河道整治工程。被告东方鹏程公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠原告14480元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”后，安排原告进行施工，完工后，被告应当按照原告完成的工程量及时支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告徐志龙工程款14480元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年六月十三日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更162号
罪犯徐良泽，男，1963年2月7日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年5月28日作出（2013）迎刑初字第00052号刑事判决，以被告人徐良泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人徐良泽不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年7月10日以（2013）宜刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年7月12日交付执行（刑期自2013年2月4日起至2016年8月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐良泽减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐良泽自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐良泽减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更162号罪犯徐良泽，男，1963年2月7日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年5月28日作出（2013）迎刑初字第00052号刑事判决，以被告人徐良泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人徐良泽不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年7月10日以（2013）宜刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后于2013年7月12日交付执行（刑期自2013年2月4日起至2016年8月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐良泽减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯徐良泽自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐良泽减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第459号
申请执行人韦俊伟。
被执行人梁鹤献。
本院在执行申请执行人韦俊伟与被执行人梁鹤献民间借贷纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第459号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十二月九日
书记员 李艺伟