南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2013）浦永民初字第300号
原告陈*洁
委托代理人林*祥，江苏**律师事务所律师。
被告赵*湘
被告中国人民财产保险股份有限公司**市分公司（下称
保险公司）
负责人娄*民，保险公司总经理。
委托代理人赵*虎，江苏**律师事务所律师。
原告陈*洁与被告赵*湘、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈*洁的委托代理人林传祥，被告赵*湘，被告保险公司的委托代理人赵*虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈*洁诉称，2012年5月21日8时许，赵*湘驾驶苏A6＊T**小轿车，从宁淮高速公路出口进入江永线3.2KM交叉路口，准备往永宁街道方向行驶时，撞倒骑自行车的原告。此事故经交警部门认定，赵*湘负事故的全部责任。事故车辆苏A6＊T**小轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。因双方对赔偿无法达成一致。现起诉要求被告赔偿损失人民币101321.5元（其中医疗费15480.6元、伙食补助费440元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18000元、交通费400元、伤残赔偿金50450.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、残疾用具费190元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵*湘辩称，按照法律规定依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及30万元且不计免赔的商业三者险，保险期限均是自2011年10月16日至2012年10月15日，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。对原告的具体诉请在质证中发表意见。
经审理查明，2012年5月21日8：20许，赵*湘驾驶苏A6＊T**轿车从宁淮高速公路永宁出口进入江永线3.2KM交叉路口，准备左转弯往永宁街道方向行驶，与左侧驶来的沿江永线由北向南行驶的陈*洁驾驶的自行车相撞，造成陈*洁受伤。该事故经南京市公安局**分局交巡警大队认定，赵*湘转弯通过路口时未让直行车辆先行负全部责任，陈*洁无责任。原告受伤后被送往南京市浦口区中心医院救治，被诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、腰椎退变。住院21天。出院医嘱：1、回家继续卧床休养，禁止下地行走；2、壹个月后来院复查（周五上午骨科专家门诊；3、有情况随诊。本案受理后，本院根据原告的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年5月16日该所出具的南医大司鉴所（2013）临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、陈*洁车祸致腰4椎体骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、陈*洁伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原、被告双方对上述鉴定结论均予认可，不持异议。
另查，苏A6＊T**轿车属被告赵*湘所有，事故发生时由赵*湘驾驶该车辆。赵*湘在保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元。保险期限为2011年10月16日至2012年10月15日。同时，该车还在保险公司投保了第三者责任保险（下称商业三者险），保险限额为30万元，保险期限为2011年10月16日至2012年10月15日，且不计免赔。
又查，被告赵*湘已支付原告陈*洁人民币7000元。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告陈*洁提供的交通事故责任认定书、交强险及商业险保险单、行驶证、驾驶证、鉴定报告、病历、出院记录、诊断证明、医药费票据及用药清单、证明和营业执照等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈*洁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本案中，苏A6＊T**轿车在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险限额内对原告合理损失先予赔付，超出交强险部分，按照商业险合同约定予以赔付。超出保险公司责任范围的，因苏A6＊T**轿车属赵*湘所有，事故发生时由赵*湘驾驶该车辆，故赵*湘应按其在交通事故中所负责任承担赔偿原告相应损失的法律责任。
原告主张医疗费15480.6元，因有其提供的门诊病历、诊
断证明及医疗费发票和用药清单予以证实，保险公司提出商业险中应当扣除15%非医保用药，赵*湘自愿承担1000元非医保用药，保险公司对此予以认可，故本院确认医疗费数额为15480.6元，扣除非医保用药1000元由被告赵*湘承担，保险公司赔偿的数额为14480.6元。原告主张住院期间伙食补助费420元（21天×20元／天），保险公司提出标准为18元／天，本院确认住院期间伙食补助费378元（21天×18元／天）。依鉴定结论，原告营养期限为90天，原告要求按20元／天标准计算该项费用，保险公司认可10元／天，本院认定该项费用为1800元（90天×20元／天）。依鉴定结论，原告护理期限为90天，原告要求按80元／天标准计算该项费用，保险公司同意按50元／天计算，本院认定该项费用为5400元（90天×60元／天）。原告主张误工费18000元，依鉴定结论，原告误工期限为180天，从被告赵*湘庭审中的陈述和原告提供的南京琛坤通讯工程有限公司证明及营业执照看，原告受伤前在南京琛坤通讯工程有限公司食堂从事饮事工作。保险公司对此有异议，提出原告已经超过法定退休年龄，不应赔偿误工费。本院认为，虽原告现已超过60周岁，但该事故发生前可以从事相关劳务工作。故本院酌定该项费用为15000元（2500元／月×6个月）。原告主张交通费400元，本院酌定交通费为300元。原告主张残疾赔偿金50450.9元，因原告伤残十级，其虽为“农业家庭户”，但从原告提供的证明及营业执照来看，原告长期在城镇打工，故应按城镇居民身份计算该项费用，原告的主张应予支持，故本院认定该项费用为50450.9元{29677元／年×（20年-3年）×10%}。原告主张精神抚慰金5000元，根据本地生活水平，当事人的经济能力，本院认定5000元。原告主张鉴定费2360元，因其提供的票据为1560元，本院认定鉴定费为1560元。原告主张残疾用具费190元，有其提供的票据证实，且被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费15480.6元（其中保险公司赔偿14480.6元，赵*湘赔偿1000元）、住院伙食补助费378元、营养费1800元、护理费5400元、误工费15000元、交通费300元、残疾赔偿金50450.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、残疾用具费190元，共计95559.5元。因该事故发生在2008年2月1日后，赵*湘为其车投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿下列损失：在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾用具费，计76340.9元（精神损害抚慰金5000元，保险公司在上述限额内优先赔偿原告）；在医疗费用赔偿限额内赔偿营养费、伙食补助费、医药费，计10000元。保险公司在交强险中共赔偿86340.9元。因赵*湘负事故的全部责任，陈*洁无责任。故应由赵*湘承担事故的赔偿责任。因赵*湘又为其车辆投保了商业三者险，限额为30万元，且不计免赔，故应按商业三者险的保险合同约定进行处理，即赵*湘承担的6658.6元（95559.5元-86340.9元，另扣除非医保用药1000元和鉴定费1560元），由保险公司予以赔偿，即保险公司在商业三者险内赔偿6658.6元。据此，保险公司共计赔偿原告损失人民币92999.5元（86340.9元＋6658.6元）。其余2560元，由赵*湘赔偿。事故发生后，被告赵*湘已支付原告人民币7000元，故保险公司应从赔付原告的款额中，将4137元（扣除被告赵*湘应承担的2560元和诉讼费303元）直接扣付给赵*湘。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈*洁损失人民币92999.5元（其中保险公司给付陈*洁88862.5元，给付赵*湘41**元）。
二、驳回原告陈*洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元。由赵*湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年七月九日
书记员刘晓