广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法汫民初字第12号
原告：汕头市纳川塑胶制品有限公司。住所地汕头市中山路***号金源大厦*座****座**号房。
法定代表人：李冬扬，该公司总经理。
委托代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：陈建然，男，1984年1月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
原告汕头市纳川塑胶制品有限公司（下称纳川公司）诉被告陈建然承揽合同纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日、7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖猷崇、被告陈建然及其委托代理人潘桂海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告陈建然以澄海亿澶模具厂（经查该厂尚未注册登记）的名义，先后与原告签订三份《模具加工定制合同》，分别是：2013年1月9日签订第一份，约定由原告向被告定制“砧板”模具，合同总额12500元；同年2月19日签订第二份，约定由原告向被告定制“杯子”模具，合同总额13150元；同年4月6日签订第三份，约定由原告向被告定制“肥皂盒”模具，合同总额26500元。合同签订后，原告先后分7次向被告支付了上述三份合同的全部货款，被告收到货款后，仅向原告交付第一份合同约定的模具，而没有交付第二、三份合同约定的合格模具。2013年4月1日，原告与汕头市安德鲁文化传播有限公司（下称安德鲁公司）签订《产品购销合同》，约定原告为该公司生产A0181型号“肥皂盒”，并于同月2日支付定金25500元。因被告违约，原告无法向安德鲁公司提供A0181型号“肥皂盒”，致使向该公司双倍返还定金51000元并赔偿损失30000元，一共损失55500元。请求判令：1、解除原、被告于2013年2月19日签订的《模具加工合同》，被告向原告双倍返还定金7890元和其余货款9205元，合计17095元，以及2013年3月31日起至实际返还该款之日止的违约金（每日按合同总额的2%计）。2、解除原、被告于2013年4月6日签订的《模具加工合同》，被告向原告双倍返还定金15900元和其余货款18550元，合计34450元，以及2013年5月17日起至实际返还该款之日止的违约金（每日按合同总额的2%计）。3、赔偿原告各项损失55500元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告纳川公司对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件3份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告陈建然《人口信息查询表》、工商资料《证明》复印件2份，拟证明陈建然的诉讼主体资格。
三、《模具加工定制合同》复印件3份，拟证明被告先后与原告签订三份《模具加工定制合同》，分别是：2013年1月9日签订第一份，约定由原告向被告定制“砧板”模具，合同总额12500元，其中定金3750元；同年2月19日签订第二份，约定由原告向被告定制“杯子”模具，合同总额13150元，其中定金3945元；同年4月6日签订第三份，约定由原告向被告定制“肥皂盒”模具，合同总额26500元，其中定金7950元。
四、转账交易记录及收据复印件3份、收据原件1份：拟证明原告已经向被告支付上述三份合同的全部货款。
五、银行电子账单复印件16份，拟证实6次银行汇款的电子记录。
六、关于解除《模具加工定制合同》的通知复印件3份，拟证明原告因被告逾期交付，于2013年发出通知，要求被告在三日内交付模具，否则解除合同，及被告已经收到该通知。
七、《产品购销合同》、《公函》、《协议书》、收据复印件共6份，拟证明原告因被告违约，导致无法向安德鲁公司交货，致使原告损失55500元。
七、《通知》复印件3份，拟证明原告已经告知被告解除2013年2月19日和2013年4月6日签订的合同，被告已经收到该通知。
被告陈建然辩称：原告所诉不实，原、被告之间实际签订了八份《模具加工定制合同》，分别是：1、2013年1月9日签订的“砧板”模具定制合同，合同总额12500元，其中定金3750元；2、同年2月19日签订“杯子”模具定制合同，合同总额13150元，定金3945元；3、同年4月6日签订“肥皂盒”模具定制合同，合同总额26500元，定金7950元；4、同年4月26日签订剥橙器模具定制合同，合同总额13500元，定金4050元；5、同年4月26日签订多用“洗漱器上盖、底座”模具定制合同，合同总额29100元，定金8730元；6、同年4月26日签订“自由吊篮”模具定制合同，合同总额50500元，定金15150元；7、同年4月26日签订“沥水篮、水盆”模具定制合同，合同总额69500元，定金20850元；8、同年4月26日签订“N型肥皂架”模具定制合同，合同总额20000元，定金6000元。上述合同签订后，被告依约购买相应材料，并着手进行加工。第1、2份合同约定的模具已依约交付原告使用，第3份合同在原告定金还没有付清时，被告也依约向原告提供模具样品，原告也予以确认。上述第4-8份合同是在第3份合同履行过程中签订的，定金合计54780元，原告只是在2013年5月3日支付了15000元和2013年7月25日支付了10000元现金，定金余款经被告多次催讨，原告却以各种理由不支付。被告为履行上述8份合同已经投入了大量人力、物力和资金合计141045元。被告仅仅付了第1份合同的全款，第2份合同的70%，第3份合同的部分定金4950元，第4-8份合同的部分定金25000元，按照合同约定原告尚欠被告36725元。产生纠纷的原因是原告无按合同规定，未付定金引起的，原告违约，致被告造成损失，请求法院判令驳回原告诉讼请求，并判令原告继续履行合同。
被告陈建然对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件，拟证实其身份。
二、《模具加工合同》复印件8份，拟证实其所述合同签订事实。
三、《中国农业银行明细对账单》复印件3份，拟证实原告向被告汇款的记录。
四、原告付款支付明细清单复印件1份，拟证明原告没按上述合同付款。
五、合同付款明细清单复印件1份，拟证明原告没按合同付款。
六、《送货单》2份，拟证明被告向原告交付货物。
七、材料采购清单及加工清单复印件14份，拟证实被告一直依约履行合同，进行材料采购及加工。
八、照片复印件49份、电子档原件1份，拟证明：1、“砧板”、“杯子”模具交付生产照片及视频和网络销售上架截图；2、“肥皂盒”模具试交付试样后的修改通知单截图；3、聊天记录证实原告付款违约；4、后五份合同材料以及加工后的照片；5、被告依约履行合同，原告违约不付款，被告向原告催款。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五均无异议，原告对被告提供的证据一无异议，本院对原、被告双方提供的上述证据和事实予以确认。
经过开庭质证，双方当事人对对方提供的证据及陈述的事实有如下异议：
被告陈建然对原告纳川公司提供的证据提出如下异议：对证据四第1、2页无异议，第3页《收款收据》是原告所写，收款人是被告签名，金额是10000元，但当时收据只注明“模具款”三个字，之后括号内的“至此、2013年1月9日、2月19日、4月6日三份合同货款结清，除此之外的合同同时予以解除”内容是原告加上去的，被告不清楚该部分内容，该份证据应有顾客联，但原告未交被告存执，时间是在纠纷时写的，原告有作假证据的主观故意，并有原告员工吴佳浩的视频资料证实；原告的汇款及现金共7次，是8份合同的款项；对证据六其表示没有收到，不清楚；对证据七表示其不清楚原告与第三方的业务，与原告无关，原告违约无权向被告主张赔偿损失；对证据八其表示没有收到。
原告纳川公司对被告陈建然提供的证据提出如下异议：对证据二中合同签约人是“吴克明”的合同有异议，不真实，其余七份合同的真实性无异议，但后四份合同已解除，与本案无关联性；证据三、证据四、证据五对证明被告收到原告的7笔款事实无异议，但对证明内容有异议；对证据六《送货单》第一份无异议，对第二份有异议，当时原告确有签收，但模具不符合要求，已由被告收回，但被告收回时无签名，发生争议时还有向公安部门报案，该《送货单》无法证实被告已经履行第二份合同；对证据七的真实性及关联性有异议，无法证实被告是为了履行与原告的合同而采购的，原告也无在采购单上予以确认；对证据八的真实性及关联性有异议，系被告单方在电脑上打印，视频也是被告单方制作，无法确认地址，视频反映的物品是否是原告的无法确认，“杯子”的截图无法证实是被告提供的模具，无法证实模具已交给原告，视频、截图没有经过公证，合法性有异议，另外吴佳浩的视频是在交换证据后提交的，真实性及客观性存在问题，原告不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：原告纳川公司（合同甲方）与被告陈建然（合同乙方，以澄海亿澶模具厂名义，经查，该厂未登记）经协商，先后签订了八份《模具加工定制合同》，1、2013年1月9日签订的合同编号为NO-
NC.P.O.N0022／13的模具定制合同，双方约定：乙方为甲方加工制作“砧板”模具，合同总额12500元，付款方式为：双方签订合同，甲方向乙方支付合同金额的30%（3750元）作为模具材料定金，甲方看到定料单后再付合同金额的10%（1250元），模具能正常生产后付合同金额的30%（3750元），一个月后再付剩余合同金额的30%（3750元）；2、同年2月19日签订合同编号为NO-
NC.P.O.N0101的“杯子”模具定制合同，双方约定：乙方为甲方加工制作”杯子”模具，合同总额13150元，付款方式为：双方签订合同，甲方向乙方支付合同金额的30%（3945元）作为模具材料定金，甲方看到定料单后再付合同金额的10%（1315元），模具能正常生产后付合同金额的30%（3945元），一个月后再付剩余合同金额的30%（3945元）；3、同年4月6日签订合同编号为NO-
NC.P.O.N0223／13的“肥皂盒”模具定制合同（该合同原为之前签订，原标的额为16500元，后双方再协商重新签订），双方约定：乙方为甲方加工制作”肥皂盒”模具，合同总额26500元，付款方式为：双方签订合同，甲方向乙方支付合同金额的30%（7950元）作为模具材料定金，模具能正常生产后付合同金额的30%（7950元），一个月后再付剩余合同金额的40%（10600元）；4、同年4月26日签订合同编号为NO-
NC.P.O.N0.393的“剥橙器”模具定制合同，双方约定：乙方为甲方加工制作“剥橙器”模具，合同总额13500元，付款方式为：双方签订合同，2013年5月7日甲方向乙方支付合同金额的30%（4050元）作为模具材料定金，合同金额的40%（5400元）在模具验收合格2周内付清，合同金额的30%（4050元）作为保证金，保证金在终止合约的半年内付清；5、同年4月26日签订合同编号为NO-
NC.P.O.N0.380的“多用洗漱器上盖、底座”模具定制合同，双方约定：乙方为甲方加工制作“多用洗漱器上盖、底座”模具，合同总额29100元，付款方式为：双方签订合同，2013年5月7日甲方向乙方支付合同金额的30%（8730元）作为模具材料定金，合同金额的40%（11640元）在模具验收合格2周内付清，合同金额的30%（8730元）作为保证金，保证金在终止合约的半年内付清；6、同年4月26日签订合同编号为NO-
NC.P.O.N0.381的“自由吊篮”模具定制合同，双方约定：乙方为甲方加工制作“自由吊篮”模具，合同总额50500元，付款方式为：双方签订合同，2013年5月7日甲方向乙方支付合同金额的30%（15150元）作为模具材料定金，合同金额的40%（20200元）在模具验收合格2周内付清，合同金额的30%（15150元）作为保证金，保证金在终止合约的半年内付清；7、同年4月26日签订合同编号为NO-
NC.P.O.N0.382的“N型肥皂架”模具定制合同，双方约定：乙方为甲方加工制作“N型肥皂架”模具，合同总额20000元，付款方式为：双方签订合同，2013年5月7日甲方向乙方支付合同金额的30%（6000元）作为模具材料定金，合同金额的40%（8000元）在模具验收合格2周内付清，合同金额的30%（6000元）作为保证金，保证金在终止合约的半年内付清；8、同年4月26日签订合同编号为NO-
NC.P.O.N0.394的“沥水篮、水盆”模具定制合同，双方约定：乙方为甲方加工制作“沥水篮、水盆”模具，合同总额69500元，付款方式为：双方签订合同，2013年5月7日甲方向乙方支付合同金额的30%（20850元）作为模具材料定金，合同金额的40%（27800元）在模具验收合格2周内付清，合同金额的30%（20850元）作为保证金，保证金在终止合约的半年内付清。
上述合同签订后，原告纳川公司先后通过银行汇款及现金支付分七次给付被告陈建然总计53455元，分别是：1、2013年1月11日原告向被告所提供的银行账户转账3750元、2、同年2月1日转账6800元、3、同年2月26日转账3945元、4、同年3月29日转账6265元、5、同年5月3日转账18750元、6同年5月15日转账3945元、7、同年7月25日付模具款现金10000元。其中第1-6次通过银行汇款均未说明汇款明细。被告陈建然分别于2013年1月30日及同年4月2日向原告交付了第1份合同约定加工的“砧板”模具及第2份合同约定加工的“杯子”模具，并向原告交付了第3份合同约定加工的“肥皂盒”模具样品，原告于2013年5月14日向被告发送“肥皂盒”模具的《改模通知单》，被告陈建然也对第4-8份合同约定加工的部分模具购买了相应材料及进行初步加工。后因双方在履行合同过程中发生争议，致第3-8份合同未继续履行。
另查明：原告纳川公司于2013年4月1日与安德鲁公司签订了《产品购销合同》，约定安德鲁公司向纳川公司采购A0181型号“肥皂盒”15000套，合同总金额127500元，其中定金25500元。后因纳川公司违约未按时交货，双方达成协议，由纳川公司向安德鲁公司双倍返还定金51000元，并赔偿损失30000元。
依据以上事实，结合原、被告双方的举证、质证、诉讼请求及答辩，本院认为：原告纳川公司与被告陈建然双方签订的八份《模具加工定制合同》，系具有完全民事行为能力双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方对第一份合同已经履行的事实均无异议，本院予以确认。
关于双方当事人争议付款性质的问题，经查双方前六次通过银行汇款，并未确认每笔汇款用途，结合双方签订合同的时间、合同约定价款、汇款时间、数目以及被告与原告公司业务人员的催款聊天记录进行分析，2013年1月11日汇款3750元，应为支付第1份合同的30%价款；同年2月1日汇款6800元，应为支付第1份合同的10%及30%计5000元，余1800元系支付该模具合同外定制镶件材料费；同年2月26日汇款3945元，系支付第2份合同价款总额的30%；同年3月29日汇款6265元，系支付第2份合同价款的10%即1315元，余款4950元系支付第3份合同原签订价款总额16500元的30%，该合同于同年4月6日重新签订，合同总价款增加为26500元；同年5月3日汇款18750元，系支付第1份合同总价款的30%即3750元，余款15000元系支付第4-8份合同部分购置材料定金款；同年5月15日汇款3945元，系支付第2份合同价款总额的30%；同年7月25日付现金10000元，系支付已履行合同的余款及第3份合同的价款。
关于原告起诉认为被告未交付第二份合同所约定的“杯子”模具的问题，经查，被告向本院提供了原告公司业务人员签收的“杯子”模具《送货单》，内容及形式与第一份合同的”砧板”模具《送货单》基本一致，原告提出该模具由被告收回，但未能提供相应证据，其主张不予支持。
关于原告提供《收款收据》中证实原告对第1-3份合同的价款已全部付清及解除除第1-3份合同以外合同的意见，被告提出其签收现金10000元时该单据仅列明“模具款”，并未作另外标注。经查，该《收款收据》系格式化单据，备注内容不符合其单据格式，且解除合同系重大事项，被告并未在备注上签名确认。另，原告在其认为被告未履行双方约定的第2、3份合同，仍给付被告前三份合同的全部价款，明显有违常理，且原告给付被告价款总额53455元，与前三份合同总额53950元（含第一份合同定制镶件材料费1800元）也不一致，结合上述分析，对原告提出其已付清前三份合同的意见不予采纳。
关于双方合同约定“定金”性质的问题，经查，双方所签订的八份合同均约定合同签订后第一次原告给付被告合同总额30%作为模具材料定金，依照合同条款内容分析，该“定金”是作为原告预付被告购买材料的资金，其性质不能认定为法律规定的具有担保意义的“定金”。
综上所述，原、被告双方在履行第3-8份合同过程中均未按合同约定履行自己的义务，原告未按合同约定及时支付被告模具材料定金，被告也未按期交付模具，双方均有违约行为，原告纳川公司在第3份合同中未及时支付模具材料定金，违约在先，《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，……”原告主张其因被告违约造成其无法履行与安德鲁公司所签《产品购销合同》，要求被告赔偿损失缺乏依据，不予支持。原告通过汇款及现金，总共给付被告53455元，应认定为其中付还被告已履行第1、2份合同价款总计27450元，给付第3份合同材料定金及加工费11005元，给付第4-8份合同材料定金15000元。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”、第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第一百一十三条规定：“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。”对第3-8份合同，双方已发生纠纷，继续履行已无实际意义，依法可予解除，原告已给付被告部分材料定金及加工费，但未按期给付全部价款，被告已初步购置材料及初步加工模具，但未按期交付模具，根据公平原则，双方各负一半责任，被告应返还第3-8份合同已付价款的1／2，即13002.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条；《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百六十四条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的合同编号分别为NO-NC.P.O.N0223／13、NO-NC.P.O.N0.393、NO-NC.P.O.N0.380、NO-
NC.P.O.N0.381、NO-NC.P.O.N0.382、NO-NC.P.O.N0.394的六份《模具加工定制合同》。
二、被告陈建然应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告汕头市纳川塑胶制品有限公司13002.5元。
三、驳回原告汕头市纳川塑胶制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告汕头市纳川塑胶制品有限公司负担2144元，被告陈建然负担296元（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 盛培聪
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 张玩群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 麦振胜