四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1097号
原告李松明，男，生于1989年8月3日，汉族。
委托代理人苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告刘辉，男，生于1976年10月1日，汉族。
委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县普安镇西街61号。
代表人董伦国，该公司经理。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
原告李松明诉被告刘辉、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（财保剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并于2015年6月30日、8月28日、9月29日依法由审判员邢淑�适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李松明及其委托代理人苟振华、被告刘辉及其委托代理人李强、被告财保剑阁支公司委托代理人孙俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松明诉称，2014年5月10日下午，原告驾驶川HJ18**号“轰轰烈”牌普通摩托车从普安新华书店往剑阁中学方向行驶至剑阁县中医院大门右侧时与突然掉头的被告刘辉驾驶的川HB81**号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，原告当日即被送往绵阳市中心医院治疗，2014年6月6日出院。剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交认字（2014）第020126号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故次要责任，被告刘辉承担本次事故主要责任。原告住院期间被告刘辉仅支付原告现金20000元，被告财保剑阁支公司垫付医疗费10000元。2014年12月17日，�告伤情经鉴定为九级伤残，误工损失日为365天，后续治疗费为5000元。故诉至法院请求判令被告刘辉赔偿原告各项损失174730.60元，被告财保剑阁支公司在其承保的范围内承担赔偿责任。
被告刘辉辩称，我对事故发生及责任认定没有异议，予以认可。但原告主张的部分费用计算标准过高，我只承担除保险公司应当承担的赔偿责任外的相关费用，我已经垫支医疗费及交通费应当予以返还，并请求在本案中由保险公司直接支付给被告刘辉，本案诉讼费用应由保险公司承担。
被告财保剑阁支公司辩称，对于本案交通事故发生的事实没有异议，但本案原告没有驾驶资格却仅承担次要责任的事故认定有异议。本次事故发生是2014年5月10日，原告2015年5月26日起诉已经超诉讼时效，原告的主张不应当得到支持。如原告能证实本案尚在诉讼时效期间内，保险公司认为对原�主张的医疗费应当按照总额的15%-20%作为自费药物扣除，所扣除部分由相关责任人按照责任比例予以承担。对于后续治疗费应当在实际产生后另行主张。对原告主张的残疾赔偿金应当按照原告的户口类别农村户籍计算，且对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。原告主张的误工费计算时间及标准不符合法律规定，应当以医院的医嘱或司法鉴定评残前一天的时间认定误工时间。对于原告主张的护理费，同意按照60元一天计算实际住院时间。对于原告主张的交通费应根据原告住院时间由法院依法判决。对于原告主张的营养费，应依照医嘱按照实际住院天数每天10元的标准予以计算。对原告主张的诉讼费、复印费、鉴定费不属保险公司赔偿的范围。原告住院期间保险公司垫支医疗费10000元应当从赔偿总额中予以扣除。
案经审理，本院依据经庭审举证、质�、认定的证据，查明事实如下：2014年5月10日下午18时50分，原告李松明驾驶川HJ18**号“轰轰烈”牌普通摩托车从普安镇新华书店方向往剑阁中学方向行驶，至普安镇城区闻溪路（小地名剑阁县中医院大门右侧垃圾箱）时与突然掉头的被告刘辉驾驶的川HB81**号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往剑阁县中医院抢救，由被告刘辉支付医疗费1074.11元。次日原告即转往绵阳市中心医院住院治疗，于2014年6月6日出院，花费医疗费26983.77元。出院证明书载明诊断为：“左侧股骨颈骨折（GardenIII型；头颈型）”。出院医嘱为：“1、全休三月，适当加强营养，全休期间禁止患肢负重，住院及出院期间需陪护一人；2、术后1、2、3、6、12月分别复查X线片，根据骨折愈合情况指导康复治疗方案；3、骨科专科门诊随访指导后续治疗、功能训练、复查；至少每月一次。4、防止外伤，否则有骨折，内固定物松动、折断可能；5、股骨颈骨折远期可能并发骨折不愈合、股骨头坏死、髋关节骨关节炎可能，建议长期门诊随访；6、如发生骨折不愈合、股骨头坏死或髋关节骨性关节炎，最终仍需人工髋关节置换手术治疗；7、股骨颈骨折术后远期需要：①控制减轻体重②避免过度负重③避免激烈活动或持重④鼓励低负荷关节功能训练，否则发生股骨头坏死可能性较大；8、股骨颈骨折愈合后可能需要进行内固定材料取出手术治疗”。2014年6月6日原告出院时因无法行走，故由剑阁县中医院派出救护车及医疗人员将其从绵阳市中心医院接回剑阁，原告支付医疗费589元；2014年7月4日原告在剑阁县人民医院复查，支付医疗费195.40元；2014年7月10日原告在绵阳市中心医院复查，支付医疗费345.60元；2014年7月15日原告在剑阁县人民医院检查，支付医疗费57元；2014年8月7日原告在绵阳市中心医院复查，支付医疗费227.60元；2014年8月25日原告在剑阁县中医院检查，支付医疗费130.00元；2014年9月4日原告在绵阳市中心医院复查，支付医疗费455.60元；2014年10月16日原告在绵阳市中心医院检查，支付医疗费140.60元；2014年11月20日原告在绵阳市中心医院检查，支付医疗费126.30元；2015年4月16日原告在剑阁县人民医院复查，支付医疗费122元；2015年5月21日原告在绵阳市中心医院复查，支付医疗费72.30元。
2014年5月19日剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交认字（2014）第020126号《道路交通事故认定书》，认定：“本次交通事故的发生，当事人刘辉、李松明的违法行为均有过错。当事人刘辉承担本次事故主要责�，当事人李松明承担本次事故次要责任”。
2014年12月18日，广元雄关司法鉴定所作出广雄司鉴所（2014）临鉴字第324号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“李松明左股骨颈骨折内固定术后构成九级伤残；其误工损失日为365天；后续治疗费用需人民币5000元左右”。原告支付鉴定费1400.00元。据此，原告即诉至本院并提出如前诉请。
庭审中，被告财保剑阁支公司对原告的伤残等级鉴定提出异议并申请重新鉴定，2015年8月13日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2015）临床鉴5388号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李松明的伤残等级为IX（九）级”。原告及其亲属两人为配合重新鉴定往返成都支付交通费316元。
另查明：原告李松明未取得机动车驾驶资格。川HJ18**号“轰轰烈”牌普通摩托车系四川省剑阁县普安镇西街4号陈建明所有。
川HB81**号“五菱”牌小型普通客车系四川省剑阁县汉阳镇七里村1组10号刘辉所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司投保机动车交通事故强制保险（凭证号PDZA＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及第三者责任商业保险、附加不计免赔，（商业保险凭证号：PDZA＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），保险期间自2014年1月26日0时至2015年1月15日24时止。本次事故发生在保险期间。
原告李松明自2009年起至今均在剑阁县永鑫汽车配件门市部（厂）从事汽车维修，并租住在剑阁县城北镇剑门路4号张人杰家中。
2014年5月11日被告刘辉支付原告李松明自剑阁县中医院转院至绵阳市中心医院的交通费（燃油费）300.00元，并于2014年6月3日、2014年6月6日以现金支付或转账支付方式向原告支�医疗费21500元。被告财保剑阁支公司在原告住院期间预付住院医疗费10000元。
上述事实有原、被告的陈述及经庭审举证、质证、认证并采信的以下有效证据予以证实：原告提交的道路交通事故责任认定书及剑阁县公安局交通警察大队事故卷宗一套，绵阳市中心医院住院病历一套及住院结算票据一张，剑阁县中医院门诊票据3张，绵阳市中心医院门诊票据7张，剑阁县人民医院门诊票据5张，广元市雄关司法鉴定所鉴定费发票一张，广元市雄关司法鉴定所鉴定意见书一份，2015年8月6日车票四张，劳务用工合同一份，工资发放清册一份，考勤表一份，泰康人寿保险卡一份、中国人寿保险卡一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害投保单及保险单一份，个体工商营业执照、组织机构代码证税务登记证各一份，房屋租赁合同及房屋产权证、身份证书各一份，剑阁县普安镇卧龙社区居民委员会证明一份；被告提交的车辆保险单原件两份，收款收条三张，银行转款单一张，剑阁县中医院住院结算票据一张、门诊票据5张、出院证明书一份，燃油费票据一张；本院于2015年8月4日对外委托并由四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书一份在卷予以证实。
对原告提交的部分与原告就医地点、时间、人数、次数相核实不一致的交通费票据，不予采信，但原告住院治疗交通费必然会产生，具体数额将根据原告治疗时间、次数酌情认定。对被告刘辉提交的川HB81**号车辆维修费发票、场地占用费收据、车辆损失确认书与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：对本次交通事故的发生并造成原告受伤的事实，原、被告各方均无异议，对此事实予以认定。被告财保剑阁支公司对交通事故责任认定书中当事人的责�划分提出异议，但没有提供相反的证据或提出足以推翻该结论的理由，对其辩解意见不予采纳。依据道路交通事故认定书责任划分的意见，原告李松明及被告刘辉对因本次交通事故引发的损害后果亦应依照交通事故责任认定书认定的主次责任承担，即刘辉70%，李松明30%。
被告财保剑阁支公司提出本次事故发生之日系2014年5月11日，原告提起诉讼时间为2015年5月26日，故原告提起诉讼已超诉讼时效，对原告的主张应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中被告刘辉在2014年6月期间多次向原告支付医疗费21500元，该行为系主动履行义务，符合诉讼时效中断的情形，故本案诉讼时效应当从2014年6�6日起重新计算，因此原告提起本案诉讼并未超诉讼时效，对被告财保剑阁支公司的辩解理由不予采纳。
被告刘辉所驾驶的川HB81**号小型客车在被告财保剑阁支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险、不计免赔，且该事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对超过交强险责任限额的损失及不应纳入交强险范围内赔偿的损失，应由该交通事故的责任主体承担。对原告方超出交强险责任限额的损失，应由原、被告按主次责任比例承担，被告刘辉应承担的赔偿责任应由被告财保剑阁支公司直接给付原告。
原告李松明要求被告赔偿交通事故损失的合理请求应当予以支持，赔偿项目及数额应当以本院核定为准。相关赔偿范围及金额确定如下：1、医疗费30519.28元，根据原告李松明及被告刘辉提供的正规医疗票据计算；2、误工费19245.27元，原告因伤致残持续误工，应计算至定残日前一天，原告从事汽车修理，故适用四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，即31642.00÷365天×222天=19245.27元；3、护理费8900.68元，根据原告住院病历及出院医嘱确定陪护人员为1人、护理天数为116天，原告主张的标准未超出法律规定，应当予以采纳，即76.73×116天；4、交通费958元，根据原告入院、出院及门诊检查酌情计算800元，配合重新鉴定支付交通费158元（一人往返）；5、住院伙食补助费260元，原告请求未超出法律规定，予以支持；6、营养费1160元，相关医疗机构出具的意见为适当加强营养，故住院及全休期间计算为10元×116天；7、残疾赔偿金97524元，原告经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故应当适用城镇居民的相关标准，即24381.00×20年×20%；8、精神损害抚慰金4000元，原告诉请合理，应当予以支持；9、鉴定费1400.00元，原告请求符合规定，应当予以支持；10、后续治疗费5000元，根据出院医嘱及司法鉴定意见书，原告股骨颈骨折愈合后需住院取出内固定，后续治疗费的产生是必然的，为减轻当事人诉累，在本案中一并解决为宜，故予以支持。对原告主张的复印费不属赔偿范围，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失总计为168967.23元。
对被告财保剑阁支公司要求扣除15%自费药品的合理请求予以支持，所扣除自费药品费用4577.89元由原告李松明与被告刘辉按照责任比例承担。原告支付的鉴定费1400元不属保险公司赔偿范围，亦应由原告李松明及被告刘辉按照责任比列承担。
对原告的上述损失由被告财保剑阁支公司在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。经交强险赔偿不足的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金30092.54元（被告刘辉应承担的责任比列计算），由被告财保剑阁支公司按照商业三者险赔偿范围向原告进行赔付。
对被告财保剑阁支公司垫付医疗费10000元应当从其赔偿款总额中予以扣除。同时为减轻当事人诉累，对被告刘辉请求由财保剑阁支公司直接支付其为原告垫支的交通费、医疗费22874.11元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金120000元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费30092.54元，合计150092.54元，扣除已支付医疗费10000元，还应赔付140092.54元；
二、由被告刘辉赔偿原告医疗费、鉴定费4184.52元；
三、由原告李松明返还被告刘辉垫支交通费、医疗费22874.11元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项相互品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司从其第一项赔偿款总额中直接支付给原告现金121402.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司从其赔偿款总�中直接支付给被告刘辉现金18689.59元。
上述给付义务，限义务人在本判决生效后十日内履行，如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274.00元，减半收取637.00元，由原告李松明承担191元，被告刘辉承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢 淑 芳
二〇一五年九月三十日
书记员 李晓欢（代）