wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初476号
原告张宏川，男，1963年9月2日出生，汉族。
被告张随芳，男，1970年7月23日出生，汉族。
原告张宏川与被告张随芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张宏川到庭参加了诉讼，被告张随芳依法经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏川诉称，2013年2月，原告与张泽春合伙承揽了在洛川交口河延安炼油厂的维修工程。2013年9月，被告张随芳入伙，原告退出合伙，2014年2月27日，张泽春与张随芳的合伙关系终止，原告作为第三人与张泽春、张随芳经过结算达成协议：原告前期投入工程款47万元由被告张随芳付给原告，利息5万元由张泽春、张随芳各承担2.5万元。同时协议约定被告张随芳于2014年2月28日给付原告30万元，剩余22万元（张随芳给付19.5万元，张泽春给付2.5万元）于2014年6月底付完，月利率按2%计算。协议达成后，被告张随芳于2014年2月28日先给原告转账20万元，下欠10万元承诺过几天转（后被告于2014年3月3日向原告转账10万元），并于当日写下19.5万元的欠条一支。2014年3月22日转账5万元，2014年7月4日转账2万元，2014年12月8日转账3万元，2015年2月13日转账1万元，2015年5月11日转账1万元，2015年6月22日转账5万元，到起诉时被告仍欠2.5万元及其从2014年2月28日起的分段利息未付。原告多次催要未果。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、协议书复印件一份及欠条一支。欠条内容表述为“今欠到张宏川现金195000元整，利息按二分计”。以此证明原告退伙后，原、被告之间达成退伙协议，被告2014年2月28日仍欠原告195000元，并且双方约定月利率2%的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明被告向原告还款6笔，共计170000元，仍欠25000元未还。
被告张随芳未予答辩，也未向法庭提供任何书面证据。
经庭审举证，对本案证据分析认证如下：
对原告提供的证据1,2，因其来源合法，真实有效，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年2月，原告与张泽春合伙承揽了在洛川交口河延安炼油厂的维修工程。2013年9月，被告张随芳入伙，原告退出合伙，2014年2月27日，张泽春与张随芳的合伙关系终止，原告作为第三人与张泽春、张随芳经过结算达成协议：原告前期投入工程款47万元由被告张随芳付给原告，利息5万元由张泽春、张随芳各承担2.5万元。同时协议约定被告张随芳于2014年2月28日给付原告30万元，剩余22万元（张随芳给付19.5万元，张泽春给付2.5万元）于2014年6月底付完，月利率按2%计算。协议达成后，被告张随芳于2014年2月28日先给原告转账20万元，下欠10万元承诺过几天转（后被告于2014年3月3日向原告转账10万元），并于当日写下19.5万元的欠条一支。后来被告分别于2014年3月22日向原告转账5万元，于2014年7月4日转账2万元，于2014年12月8日转账3万元，于2015年2月13日转账1万元，于2015年5月11日转账1万元，于2015年6月22日转账5万元，6次转账共计17万元，仍欠2.5万元及利息未付。
本院认为，原告张宏川与被告张随芳之间自愿达成退伙协议并写下欠条。原、被告之间关于利息的约定未超出法律许可的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
限被告张随芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告张宏川2.5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月28日起算至执行完毕之日止）。
如果被告张随芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告张随芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马婧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘进
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初121号
原告：许某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖某某，男，汉族。
被告：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号，
法定代表人：江秉金，董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，特别授权。
原告许某某诉被告四川建设发展股份有限公司、赖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告许志祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费996元，由原告许某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0864号
上诉人（原审原告）无锡市前洲无缝钢管厂。
投资人吴其平，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）吴陶洪。
委托代理人汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
上诉人无锡市前洲无缝钢管厂与被上诉人吴陶洪工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年1月15日作出（2014）惠民初字第2556号民事判决。无锡市前洲无缝钢管厂不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡市前洲无缝钢管厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按无锡市前洲无缝钢管厂撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王嘉熙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第18号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月6日作出（2013）河城法刑初字第417号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
河源市源城区人民法院（2013）河城法刑初字第417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 伍福明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更489号
罪犯齐立威，男，1980年3月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省兰西县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年2月1日以（2013）大刑初字第12号刑事判决，认定罪犯齐立威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯齐立威原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯齐立威在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐立威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月31日至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第736号
原告：龙厦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘飞扬。
委托代理人：肖环。
被告：金华零距离装饰工程有限公司。
法定代表人：卢旭旺。
委托代理人：胡海泉。
委托代理人：曹孝珍。
本院在审理原告龙厦房地产开发有限公司诉被告金华零距离装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2638元（已依法减半收取，原告已预交），由原告龙厦房地产开发有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年四月二十日
书记员 施 媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民特字第00017号
申请人吴某某。
申请人吴某某要求宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人的公民为杨某某，男，1969年生，居民身份证号码××，汉族，户籍地某某省某某市某某区某某村某某号，现住某某省某某市某某区某某路与某某交界处某某废品收购站。被申请人的指定诉讼代理人周某某系被申请人之妻。（周某某，女，1969年生，居民身份证号码××，汉族，住某某市某某区某某路与某某路交界处某某废品收购站。）
申请人陈述，申请人认识被申请人已有多年，当时被申请人找申请人借钱，说是废品收购站需要周转。被申请人以前都是按时归还，这次被申请人借款二十多天后，申请人向其催还借款时，被申请人儿子说父亲已脑中风住院，瘫痪在床。申请人现向法院提出申请，依法宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人为支持自已主张，向法院提交被申请人书写借条一张。
审理中，被申请人的指定诉讼代理人陈述：1、对申请人提供借条不予认可；2、被申请人身体现在逐渐好转，已有一些意识，不同意确认被申请人为无民事行为能力人；3、被申请人已几年没回家，又没有做生意，只知道申请人是与被申请人是一起赌博的赌友，债权人的债务肯定是赌债，请法庭调查；4、被申请人的家庭成员与申请人也没有经济来往，被申请人在家庭支出上没有这笔借款的任何情况，请法庭在被申请人清醒后与原告对质，调查后作出判决。
审理中，本院根据申请人的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2015年7月30日出具常德司鉴所（2015）精鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人杨某某脑梗塞后遗症，目前成“植物状态”。二、无民事行为能力。
本院认为，申请人作为利害关系人有权依法向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。鉴于被申请人现为植物人状态、无民事行为能力，本院依据事实，根据法律规定确认被申请人为无民事行为能力人，指定被申请人妻子周某某为被申请人监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨某某为无民事行为能力人；
二、指定周某某为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一五年九月一日
书记员 刘洪波
第３页共3页
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第413号
原告：胡某某，女，生于1984年12月，汉族，初中文化，住河南省长葛市。
委托代理人：马禹林，四川神咏律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1977年2月，汉族，初中文化，住广元市昭化区。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序进行了公开开庭审理。原告胡某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月20日登记结婚。因生长环境、地域差异，以及脾气性格差异，造成相互猜忌，致使夫妻感情破裂，现无法继续共同生活。故诉请法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、（2013）元坝民初字第303号民事裁定书原件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，因被告未到庭原告撤回了起诉；
3、离婚协议一份，证明原、被告于2014年3月1日达成了离婚协议，即双方同意离婚，女儿张某由被告抚养，原告每月给付300元抚养费。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所举的结婚证、民事裁定书予以采信，对所举的离婚协议内容因无法确认是否系被告现在的真实意思表示，且现已进入诉讼阶段，故对其内容不予采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
原、被告于2007年8月20日登记结婚，同年9月18日生育一女张某某，现在卫子小学读书，跟随被告父母生活。双方无夫妻共同财产及债权债务。原告于2013年5月向本院起诉离婚，因被告未到庭原告撤诉。现原告以双方相互猜忌、夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次起诉离婚。
本院认为，原告第一次起诉离婚后撤诉，现再次向本院起诉离婚，说明原、被告的婚姻关系出现一定的问题，但无法因此认定双方的夫妻感情确已破裂，且本案中原告所提交的证据亦不能达到证明其夫妻感情确已破裂的目的，因其亦不符合其他应当准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一四年七月二日
书记员 薛永华
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第1号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人刘素娟，女，1984年8月1日出生，住隆尧县。
被执行人李明辉，男，1981年7月6日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月22日作出的隆人计征字（2013）第10171号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月22日作出的隆人计征字（2013）第10171号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对刘某、李某作出的隆人计征字（2013）第10171号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第10171号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 任靖国
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第281号
原告：喀左县山嘴子镇人民政府。地址：山嘴子村。
法定代表人：孙某某，镇长。
委托代理人：苏洁琼，山嘴子镇司法所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住所地喀左县山嘴子镇。
本院在审理原告山嘴子镇人民政府诉被告赵某某不当得利纠纷一案中，原告喀左县山嘴子镇人民政府于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喀左县山嘴子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担。
审判员 任洪利
二〇一五年九月二日
书记员 夏立新
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第45号
原告（反诉被告）方南军，
委托代理人（特别授权代理）徐宣宇。
被告（反诉原告）闻炳春，
被告（反诉原告）闻炳松，
被告（反诉原告）徐樟花，
以上三人的共同委托代理人（特别授权代理）毛广富。
原告方南军与被告闻炳春、闻炳松、徐樟花修理纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2013年2月15日被告提出反诉，经审查，本院认为符合反诉的条件，决定予以受理，并与原诉合并审理，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告方南军及其委托代理人徐宣宇、三被告的委托代理人毛广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因相邻关系发生纠纷，经村委会调解，于2012年7月23日达成调解协议。2012年10月，被告建造围墙时，未按协议执行，双方又多次发生纠纷，原告向乡政府反映情况，为此，被告于2012年10月24日上午冲进原告家中殴打原告之后，被告故意用混凝土封堵、毁坏原告的化粪池，致原告生活污水无法排放。请求判令被告为原告修复损毁的化粪池。
为证明上述事实，原告方南军向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
二、调解协议书复印件一份、土地证复印件一份、现场照片十份，证明被告没有按照调解协议书约定建造围墙，并且封堵原告化粪池，侵害了原告的利益。
三、询问笔录复印件二份，证明发生纠纷，三被告将原告的化粪池封堵了。
三被告答辩并反诉称，原告诉称的与事实不符。事实是，被告在老家拥有老泥土房一座，老宅基地一块，平时兄弟均在外谋生，家中仅留老母亲一人看守，原告仗势欺人，不顾被告老母亲抗议，强占被告部分宅基地建造新房。被告回家知道后，多次与原告交涉，原告却蛮不讲理。2004年9月2日，在村干部调解下，达成协议一份。协议载明：一、方南军新屋靠西横墙按新主墙不变动。二、闻炳春以后建房以现门前围墙墙脚向北拉直主墙（后面作灶屋卫生间用地）。三、双方不得干涉立协议为据。2012年被告的老泥土房发生倒塌，村乡特事特办，允许被告边建边批，但原告却四处胡乱举报，并干涉被告建房。更有甚者，原告趁被告家中无人，再次强占被告的老宅基地建造化粪池。2012年10月24日上午，被告回家，与原告协商，却遭到原告及其女儿的野蛮殴打，致使被告脸上、身上多处受伤，为治疗，被告共花去医疗费1106元。因此，要求驳回原告的诉讼请求，并且提出反诉，要求原告对建在被告老宅基地上的化粪池进行回填，停止侵害、恢复原状。
被告向本院提供如下证据：
1、村委会证明及协议书复印件各一份，证明方南军建造化粪池的位置是闻炳春的老宅基地，2004年9月2日的协议书中明确老宅基地是用作闻炳春的灶屋、卫生间的用地，方南军方侵占了我们的合法权益。
2、新房照片7张及光盘一个，证明方南军方强占我方老宅基地的事实。
原告针对被告的反诉，答辩如下：原告建造化粪池的位置是集体土地，被告主张化粪池位置是其宅基地，没有相应的证据来证明，原告侵权的事实不成立，原告2004年就建好了化粪池，根据询问笔录，被告当时是同意的，根据诉讼时效，被告现在主张超过了诉讼时效，要求驳回反诉原告的诉讼请求。
对原告所提供的证据，经被告质证，被告认为，证据二协议书的真实性有异议，即使真实有效，协议书也没有对老宅基地进行约定，对土地证和照片的真实性没有异议，但土地证证明不了化粪池的所有权；对证据三询问笔录没有异议，而且询问笔录恰好证明了是原告方南军强占被告的老宅基地。并且是原告仗势欺人，不顾被告母亲的抗议，强占反诉原告部分宅基地建造新房。
对于原告提供的协议书，经本院审查，应是真实有效的，它证明了原、被告双方纠纷的起因，本院予以认定；对原告提供的其余证据，被告没有异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，经原告质证，原告认为：对2004年协议书，我们认为调解协议书在后面，应该以后面的调解协议书为准，2004年的协议书与本案没有关联性，证明不了宅基地是被告的，对村委会的证明，村里说没有出具过这份材料，村主任说可能是印章借到乡政府的时候通过关系偷偷盖上去的，上面没有负责人的签名，不能作为定案依据；村委会不能证明宅基地的归属，应该以土地证为准，对照片，证明了被告没有履行调解协议的约定，封堵了化粪池，证明不了被告的主张。
对被告提供的证据，本院认为，2004年协议书是客观真实的，本院予以认定；关于村委会的证明，因为它没有负责人签名，本院不予认定。
综上，依据原、被告所提供证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告方南军与被告徐樟花系邻居关系，被告徐樟花与被告闻炳春、闻炳松为母子关系。2004年原告建造房屋，在屋边建造了化粪池，因被告认为化粪池的建造地是属于自己的老宅基地，2004年9月2日原、被告双方在村干部的调解下达成协议。2012年被告房屋倒塌，建造新房，原告有异议，2012年7月23日，双方又在村、乡干部的协调下达成协议。但被告建围墙未按协议履行，原告出面干涉并向有关部门反映情况，2012年10月24被告到原告家中，双方发生打架纠纷，后被告把原告的化粪池用水泥填埋。
本院认为，农村土地属农民集体所有。本院原、被告所争议的原告的化粪池是建在被告以前房屋的宅基地上，但此宅基地上房屋早已拆除，被告另行建造了房屋，被告对此宅基地已不享有使用权。原告于2004年经审批建造了房屋，在屋边建了化粪池。化粪池是房屋的附属设施，是生活所必须。虽然原、被告双方有争议，但已经调解达成协议。2012年原告对被告建房有异议，双方发生纠纷，被告就把原告已建成多年的化粪池填，影响到原告生活污水的排放，显属不当。原告要求被告对化粪池进行修复，理由正当，应予支持。被告反诉要求原告对建在被告老宅基地上的化粪池进行回填，停止侵害、恢复原状无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）闻炳春、闻炳松、徐樟花于本判决生效后十日内修复原告（反诉被告）方南军的化粪池
二、驳回被告（反诉原告）闻炳春、闻炳松、徐樟花的反诉请求。
案件受理费80元，反诉案件受理费80元，合计160元由被告（反诉原告）闻炳春、闻炳松、徐樟花负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何柏良
审 判 员 吴志源
人民陪审员 徐 丽
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 刘秀华
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1811号￻
￹
罪犯高善文，男，1977年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2006年10月24日作出（2006）新刑初字第
232号刑事判决，以被告人高善文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，
剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高善文
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月
22日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监
狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高善文在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯高善文多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯高善文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高善文减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年7月
1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第593号
申请执行人丁为琪，身份号码2306041963********，男，1963年3月24日出生，汉族，安达市庆新油田开发有限责任公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区月亮湾D1-2单元801室。
被执行人王志，身份号码2323281966********，男，1966年12月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村瓦房屯**楼**室。
丁为琪与王志借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁为琪于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁为琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志新的财产线索，申请执行人丁为琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00150-1号
申请执行人彭传举，农民。
被执行人彭加东，1976年3月9日，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸丰县人民法院（2001）咸民初字第346号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人彭加东之妻在中国邮政储蓄银行武汉市二桥支行账号为42×××69的存款10000元予以划拨。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 堃
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第341号
原告高峰，男，汉族，农民。
被告郭志鹏，男，汉族，农民。
原告高峰诉被告郭志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告郭志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2014年1月22日，被告郭志鹏在原告高峰处借款20000元用于做生意，约定月利率4%，未约定还款时间。2014年2月22日被告郭志鹏偿还原告高峰一个月利息，尚欠原告本金20000元及从2014年2月22日之后的利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明2014年1月22日，被告郭志鹏在原告高峰处借款20000元，约定月利率4%，未约定还款时间。2014年2月22日，郭志鹏偿还原告一个月的利息。
证据二、富锦市宏胜镇隆华村民委员会证明一份，意在证明郭志鹏外出打工，不在村居住，联系不上。
被告郭志鹏未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告郭志鹏经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告郭志鹏未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月22日，被告郭志鹏在原告高峰处借款20000元，约定月利率4%，借款期间为2014年1月22日至2014年2月22日。2014年2月22日，郭志鹏偿还原告一个月的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭志鹏在原告高峰处借款，并给原告出具欠据，表明该债权债务关系成立。原告与被告关于月利率4%的约定，违反了最高人民法院关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，但可按月利率2%（人民银行人民币六个月至一年贷款基准年利率为6%）计算利息，超出部分的利息不予保护。该笔借款结算一次利息后，未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭志鹏于本判决生效之日起10日内给付原告高峰借款本金人民币20000元及相应利息（利息从2014年2月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费（公告费以实际发生数额为准），由被告郭志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 于东晨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苑朋波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3635号
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司。住所地：寿光市正阳路南段（崔家村北路西）。
法定代表人孙文庆，经理。
被告张继明。
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉被告张继明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司的法定代表人孙文庆到庭参加诉讼。被告张继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉称：2013年9月7日，被告张继明与原告签订汽车租赁合同，约定：被告租赁原告车牌号为鲁G×××××号黑色本田雅阁轿车一辆，日租价200元，实际租用时间至2014年6月1日。同日被告又租用原告的鲁V×××××号车辆，租用期限至2015年7月10日，日租价200元。2014年6月6日，被告再次租用原告的鲁G×××××号车辆，租期至2014年6月19日，日租价200元。后经双方结算，被告累计欠租赁费51000元，被告为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告车辆租赁费51000元。
被告张继明未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月7日，被告与原告签订汽车租赁合同，约定：被告租赁原告车牌号为鲁G×××××号黑色本田雅阁轿车一辆，日租价200元。后，被告又租赁鲁V×××××号、鲁G×××××号车辆使用。经结算，被告欠原告租赁款共计51000元，于2015年7月8日为原告出具欠条一份。该款被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告与原告签订的车辆租赁合同系双方自愿达成，合法有效。经结算，被告向原告出具租赁费欠条，原告依据合同和欠条向被告要求支付租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继明支付原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司租赁费51000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00127号
原告詹晶晶，儿童。
法定代理人李华，农民。
法定代理人占立平，农民。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告耿德良，农民。
委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居楼一、二、四层。
负责人陈志良，该公司总经理。
原告詹晶晶诉被告耿德良、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员高晶适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告詹晶晶的法定代理人占立平及委托代理人韩小梅，被告耿德良的委托代理人耿德佳到庭参加诉讼，被告太平洋保险福州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告詹晶晶诉称，2014年8月23日8时5分许，被告耿德良驾驶自己所有的皖11-444**变型拖拉机沿铜山区307线路由西向东行驶7KM＋300M处时，同对面来车会车时与李华驾驶的电动车相刮，造成李华及电动车乘坐人詹晶晶受伤，两车损坏。此事故经铜山区公安局交警大队处理并作出责任认定书，认定被告耿德良负事故的全部责任，李华及詹晶晶无责任。被告耿德良驾驶的事故车辆已在太平洋保险福州公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6262.5元、护理费1950元、住院伙食补助费171元、营养费790元、交通费500元，共计9673.5元；诉讼费由被告承担。
被告耿德良辩称，1、原告所产生的所有医疗费用全部由被告耿德良支付，鉴于双方系亲属关系，没有让原告出具相关的手续，票据原件也由原告持有；2、交强险范围外的合理赔偿项目，被告同意承担；3、交强险费用应由保险公司直接支付给耿德良。
被告太平洋保险福州公司辩称，1、本案中，事故车辆仅投保交强险，答辩人仅在交强险责任范围内承担赔偿责任。本案中的标的车为变型拖拉机，准驾型号为G证，事故发生时，标的车驾驶员持准驾型号为C1的机动车驾驶证，与准驾车型不符，应视为无证驾驶，因此答辩人不应承担赔偿责任，即便承担，依法享有追偿权；2、本案由两名伤者，强求法院在交强险中预留另一伤者的赔偿限额要求法院在交强险中预留另一伤者的赔偿限额；3、医疗费、住院伙食补助费原在医疗费10000元项下承担；4、营养费，因医嘱未建议加强营养，不予认可；5、护理费，应按照2015年江苏省护理费标准每天50元计算住院期间9天，认可450元；6、交通费，请法庭酌情认定，7、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月23日8时5分许，耿德良驾驶其自己的皖11-444**变型拖拉机沿铜山区307线路由西向东行驶7KM＋300M处时，同对面来车会车时，其制动失效，刮上了同方向行驶的李华驾驶的电动车，造成两车轻损，李华和电动车乘车人詹晶晶受伤的交通事故。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，耿德良驾驶变型拖拉机时，对车辆安全技术性能没能认真检查，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，在会车时没有与其他车辆保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定是造成事故的原因，被告耿德良承担此事故的全部责任，李华、詹晶晶无责任。原告受伤后当日即送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左侧额头皮擦伤、左肩关节组织擦伤、左下肢软组织擦伤。原告于2014年9月1日出院，住院9.5天。
另查明，皖11-444**变型拖拉机所有人为被告耿德良，皖11-444**变型拖拉机在太平洋保险福州公司投保了交强险，保单号AFHZB00CT14B067144，且事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，原告产生的医疗费6262.5系被告耿德良支付。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、医疗费发票、交强险保险单及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告詹晶晶因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、关于原告的医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据应为6262.5元，但该费用已由被告耿德良支付。侵权责任主要采取填补原则，即有损失才有赔偿，受害人对向侵权人请求赔偿和向保险公司请求赔偿具有选择权，在受害人已经从侵权人处获得医疗费赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿，故对医疗费不予支持，被告耿德良支付的医疗费可以通过保险理赔或另行起诉等方式处理。2、护理费，根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期间确定。原、被告均未申请对护理期限进行鉴定，结合原告伤情，法院对住院期间予以支持，原告主张按照江苏护工标准每天50元计算，符合法律规定，本院予以确认，本院认定50元／天计算9.5天为475元。3、住院伙食补助费，本院认定18元／天计算9.5天为171元。4、营养费，因原告未提供证据证明需要加强营养，故本院仅支持原告住院期间，15元／天计算9.5天为142.5元。5、交通费，原告未提供相关证据，结合原告伤情，本院酌定300元。被告耿德良负事故全部责任，事故车辆在被告太平洋保险福州公司投保交强险，保险公司虽抗辩认为被告耿德良属于无证驾驶，不应承担赔偿责任，但《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。故第三者责任保险具有强制性和无条件性，被告太平洋保险福州公司应在交强险范围内对原告予以赔偿。因该起交通事故还有其他伤者，应按照比例为另一伤者保留交强险份额。综上，被告太平洋保险福州公司应在交强险范围内赔偿原告詹晶晶住院伙食补助费171元、营养费142.5元、护理费475元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内赔偿原告詹晶晶住院伙食补助费171元、营养费142.5元、护理费475元、交通费300元，共计1088.5元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告詹晶晶其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元减半收取250元，由被告耿德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十一月一日
书 记 员 朱筱艺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1171号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社），住所；阳谷县。
负责人；任xx，行长
被执行人：刘玉梅，女，农民，；阳谷县。
被执行人；闫风格，男，农民。
被执行人；王春燕，女，农民。
被执行人；张宗成，男，农民。
被执行人；张振国，男，农民。
被执行人；孟海霞，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人刘玉梅、闫风格、王春燕、张宗成、张振国、孟海霞金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第2122号民事判决书已经发生效力，依该判决书确定；一、被告刘玉梅、闫风格于判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金60000元及付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，其已经支付的利息5758.85元，应予扣除）。二、被告王春燕、张宗成、张振国、孟海霞对上述款项相互连带清偿责任。三、被告王春燕、张宗成、张振国、孟海霞在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘玉梅追偿的权利。被执行人刘玉梅、闫风格、王春燕、张宗成、张振国、孟海霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。本院在执行过程中，分别被执行人的银行存款、房产、车辆、及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）阳商初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额60000万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1189号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人：胡祝帮。
委托代理人：李庆海。
被告：赵军。
本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵军的起诉。
本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一四年九月九日
代书记员 傅婷婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第856号
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司。住所地：石家庄市裕华东路******号。
法定代表人孙万军，该公司总经理。
委托代理人马三军，该公司职工。
被告闵现华，男，1970年8月17日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被告贾翠平，女，1967年7月12日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被告孙丽英，女，1992年12月28日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被告王巧芬，女，1976年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告闵二朋，男，1992年11月8日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司（以下简称汇丰源）与被告闵现华、贾翠平、孙丽英、王巧芬、闵二朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇丰源的委托代理人马三军到庭参加诉讼，被告闵现华、贾翠平、孙丽英、王巧芬、闵二朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰源诉称，2014年8月4日，被告闵现华、贾翠平与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于淡季备货。被告孙丽英、王巧芬、闵二朋作为保证人，为被告闵现华、贾翠平提供连带保证责任并签字按手印。原告发放15万元借款后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告闵现华、贾翠平签订的《借款合同》；2、被告闵现华、贾翠平偿还截至2015年7月27日尚欠原告的借款本金104087.95元、利息15576.76元、逾期利息26743.66元以及截止到实际清偿之日的利息、逾期利息；3、被告孙丽英、王巧芬、闵二朋对被告闵现华、贾翠平的债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告闵现华、贾翠平、孙丽英、王巧芬、闵二朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告闵现华、贾翠平系夫妻关系。2014年8月4日，原告汇丰源（贷款人）与二被告（借款人）签订编号为（2014）汇借字第04002399号《借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款15万元用于淡季备货，贷款期限自2014年8月4日至2015年8月20日，贷款利率为月利率20.5‰，双方商定还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，逾期贷款利率按本合同约定利率上浮100%。同时合同第八条约定了借款人出现贷款逾期，贷款人有权宣布合同提前到期或解除合同，要求借款人立即偿还全部贷款本息并赔偿贷款人损失和承担违约责任。合同第10.1条约定，保证人对借款本金、利息以及借款人应承担的费用、违约责任等债务承担连带保证责任，保证期间为全部借款到期（或贷款人宣布借款合同提前到期或解除合同生效）之日起两年，被告孙丽英、王巧芬、闵二朋在合同保证人处签字捺手印确认。同日，原告将15万元贷款支付给被告闵现华、贾翠平，履行了放款义务。被告闵现华、贾翠平自2015年1月21日起开始逾期还款，截止到2015年7月27日尚欠原告借款本金104087.95元及利息15576.76元、逾期利息26743.66元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依约履行。原告依约履行了放款义务，被告闵现华、贾翠平应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告请求解除《借款合同》，该借款合同现已到期，解除已无实际意义。被告孙丽英、王巧芬、闵二朋在借款合同保证人处签字，应按照合同约定对借款本金、利息等债务承担连带保证责任。关于利息部分，因原、被告双方约定的借款利率及逾期利率已超出了法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵现华、贾翠平于本判决生效后十日内给付原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司借款本金104087.95元及利息（利息按年利率24%自2015年1月21日起计算至本判决指定给付之日止）。
二、被告孙丽英、王巧芬、闵二朋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，保全费1270元，由被告闵现华、贾翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一六年一月四日
书记员 李旦
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第17号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年6月15日出生于四川省高县，汉族，初中文化，。因本案，2013年9月27日被取保候审。2014年2月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年8月29日，被告人梁某某酒后无证驾驶无牌号的二轮轻便摩托车从高县文江镇得狼村往该镇白庙方向行驶。14时50分，当车行驶至该镇白得路2KM＋150M处时，与由彭某某驾驶的川QA15**号普通二轮摩托车相撞，造成被告人梁某某及彭某某受伤、两车受损的交通事故。经抽取被告人梁某某的血液进行鉴定，从中检出乙醇成分，浓度为126.44mg／100ml。经高县公安局交通管理大队认定，被告人梁某某在此次事故中承担主要责任。指控被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人梁某某在审理中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、血样提取登记表、检验意见书、事故认定书、信息查询结果单、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某无证驾驶无牌照机动车、发生交通事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚，其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月2日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
代理审判员 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李丽霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第18-1号
原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。
法定代表人温超，董事长。
被告山东宏昌路桥集团有限公司。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第18号民事裁定书，依法冻结被告山东宏昌路桥集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行的银行存款510000元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告山东宏昌路桥集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行的银行存款510000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔舒文
二０一三年九月九日
书记员 柳 川
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初315号
原告孟彬,曾用名孟斌，男，汉族，1989年8月8日生，陕西省大荔县人，住本村。
被告王凯，男，汉族，1993年3月24日生，忻州市忻府区人。
原告孟彬诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孟彬与被告王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告达成饲料买卖口头协议后，原告按被告要求将其购买的饲料运至被告指定地点，交易完成后，被告未足额支付原告饲料款。2014年3月20日被告经原告催要后，被告向原告出具欠条一支。被告一再承诺还款，但至今仍欠原告欠款20000元未还。原告诉至法院要求判令被告归还原告欠款20000元及其相应利息。
原告在法定期限内向本院提交相关证据有:欠条一支。
被告辩称，被告与原告是经朋友介绍认识的，欠条是被告本人打的，饲料款共计110000元支付了原告90000元，尚欠20000元。所欠的饲料款是因为交易时被告与原告口头协议约定，被告每买一吨饲料，原告就返还2袋饲料，至今未返还饲料，并且还有霉变饲料。等这些事处理好以后，再说欠款20000元的事。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年5月份，原告与被告经朋友介绍认识交易猪饲料，原、被告达成买卖饲料口头协议后，原告按被告要求将其购买的饲料运至被告指定地点，按照口头协议每次送饲料都是记账，到年终结账。2014年3月20日被告给原告书立欠条一支，内容载明：“今欠到孟斌贰万圆整（20000）饲料款，王凯。”被告当庭对此欠条认可。原告在庭审中诉称2013年腊月24日（农历）原、被告交易完成后，被告支付原告饲料款70000—80000元左右，剩余20000元未支付。被告在庭审中辩称交易时被告与原告口头协议，被告每买一吨饲料原告就返还2袋饲料，至今未返还过饲料，并且还有霉变饲料，每次交易被告都有笔记记录，按记录上统计原告应返还被告107袋饲料。原告当庭表示关于饲料按口头协议约定已返还，关于霉变饲料从未听被告提起过，不予认可，被告亦未提供相关证据证实。此为本案事实。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，合法有效，双方合同关系成立。原、被告均应按照合同履行义务，现被告王凯未按合同支付剩余货款，并书立欠条，事实清楚，证据确凿，故原告孟彬据此主张被告王凯归还饲料款20000元，本院予以支持。被告在庭审中提出原告未按交易后达成的口头协议返还饲料，并且还有部分霉变饲料，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，故本院对被告的抗辩事由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十五日内归还原告孟彬饲料款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月20日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何 蔚 英
二〇一七年四月六日
书记员 乔娇（实习）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06364号
罪犯闫新文，男，1985年6月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2005年12月12日以（2005）田刑初字第234号刑事判决书，认定罪犯闫新文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2006）淮刑终字第014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年3月、2011年8月经原巢湖市中级人民法院二次裁定，分别减去有期徒刑十个月、二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫新文在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫新文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫新文减去有期徒刑二年（刑期自2005年8月13日至2014年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第964号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2013年6月6日被义乌市公安局取保候审，2014年6月6日被本院决定继续取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第462号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造国家机关公文罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年初的一天，被告人陈某甲为在旧村改造中多分得土地指标，在提供了自己的基本信息后，从XX市XX街道XX南站附近处以人民币1000元的价格购得一份伪造的户籍证明，内容为被告人陈某甲的户籍性质为农业户口。被告人陈某甲将购得的户籍证明提供至XX市XX街道XX村旧改办。2010年7月29日，XX市人民政府以XX街道农建字（2010）第XX号农村住宅用地审批表同意陈某丙户（陈某丙系被告人陈某甲丈夫）住宅用地140平方米。
2013年6月6日，被告人陈某甲到义乌市公安局廿三里派出所投案。
2014年8月7日，XX市人民政府作出撤销XX街道农建字（2010）第XX号对陈某丙户的农村住宅用地许可的决定。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙的证言，到案经过，自首表现认定意见书，接受证据材料清单，户籍证明，蚌埠市公安局证明，情况说明，被告人陈某甲的供述，身份证明，义乌市涉案物品价格认证中心给义乌市公安局的函，义乌市廿三里街道派出所的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 王春洋
二〇一四年九月十七日
代书 记员 吴 菁
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初106号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1949年2月18日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，于2015年11月23日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月25日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人李�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月10日9时许，牛某驾驶三轮车碾过被告人李某某浇地的水管，被告人李某某到牛某家进行理论，李某某与牛某、刘某发生争执，在争执过程中李某某将牛某推翻在地，致使牛某L2左侧横突骨折。牛某的损伤属于轻伤二级。
另查明，2015年11月25日，被告人李某某赔偿被害人牛某经济损失2万元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局冀屯派出所户籍证明及抓获证明、被害人住院病历、协议书、撤诉书、收到条、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）391号法医学人体损伤程度鉴定书、证人樊某、刘某证言、被害人牛某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已�成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一六年六月十七日
书记员 李 玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第28-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司高州支行。所在地：高州市。
负责人：杨永东，行长。
被申请人：杨秀坤，女，1968年5月15日出生，汉族，住茂名市。
申请人中国建设银行股份有限公司高州支行因借款人高州市华海合金制品有限公司用被申请人杨秀坤名下的位于广州市的房产及位于广州市的车位抵押借款未还而申请对抵押财产进行诉前查封保全。案外人中国建设银行股份有限公司茂名市分行自愿为申请人中国建设银行股份有限公司高州支行的上述申请查封提供信用担保。
经审查，本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司茂名市分行为申请人中国建设银行股份有限公司高州支行的申请查封提供了信用担保。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人杨秀坤名下的位于广州市的房产及位于广州市的车位进行查封保全。
被申请人负责保管上述被查封财产，在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
土地、房屋的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司高州支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11576号
原告：徐勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告：胡结锋，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告徐勇与被告胡结锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐勇委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告胡结锋经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇以被告胡结锋未支付货款为由，请求判令：1.被告即时支付原告货款155375元，并向原告支付自2016年7月1日开始至实际清偿日止、以155375元为基数、按照月利率2%计算的利息损失；2.原告因实现债权而支出的律师费7660元由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方于2017年8月17日进行对账并签订《还款协议》一份，协议约定截止2017年5月30日，被告尚欠原告货款155375元，被告分3期向原告支付上述款项，若被告未按约履行，原告可以就已到期和未到期的款项以及以未履行部分为基数、自2016年7月1日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息损失一并要求被告偿还。此外，协议中还约定原告为实现债权所支出的律师费等费用均由被告承担。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的还款协议一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告徐勇与被告胡结锋之间的买卖关系依法成立并生效，应予保护。原、被告于2017年8月17日签订的还款协议是双方真实的意识表示，未违反相关的法律规定，故原告要求被告按照协议支付货款、利息损失和律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡结锋于本判决生效之日起七日内支付原告徐勇货款155375元及自2016年7月1日起至实际清偿日止、以该款为基数、按月利率2%计算的利息损失；
二、被告胡结锋于本判决生效之日起七日内支付原告徐勇为实现债权支出的律师费7660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告胡结锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11576号原告：徐勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。被告：胡结锋，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告徐勇与被告胡结锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐勇委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告胡结锋经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇以被告胡结锋未支付货款为由，请求判令：1.被告即时支付原告货款155375元，并向原告支付自2016年7月1日开始至实际清偿日止、以155375元为基数、按照月利率2%计算的利息损失；2.原告因实现债权而支出的律师费7660元由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方于2017年8月17日进行对账并签订《还款协议》一份，协议约定截止2017年5月30日，被告尚欠原告货款155375元，被告分3期向原告支付上述款项，若被告未按约履行，原告可以就已到期和未到期的款项以及以未履行部分为基数、自2016年7月1日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息损失一并要求被告偿还。此外，协议中还约定原告为实现债权所支出的律师费等费用均由被告承担。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。以上事实由原告提供的还款协议一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告徐勇与被告胡结锋之间的买卖关系依法成立并生效，应予保护。原、被告于2017年8月17日签订的还款协议是双方真实的意识表示，未违反相关的法律规定，故原告要求被告按照协议支付货款、利息损失和律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告胡结锋于本判决生效之日起七日内支付原告徐勇货款155375元及自2016年7月1日起至实际清偿日止、以该款为基数、按月利率2%计算的利息损失；二、被告胡结锋于本判决生效之日起七日内支付原告徐勇为实现债权支出的律师费7660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告胡结锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 沈 炀二〇一七年十一月二十七日代书 记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初910号
原告：樊荣，男，四川省营山县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：彭兵，男，四川省营山县人。
被告：许小丽，女，四川省营山县人。
原告樊荣诉被告彭兵、许小丽民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、人民陪审员李卫国组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告樊荣的委托诉讼代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告彭兵、许小丽经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊荣向本院提出诉讼请求：1.判令或调解二被告连带偿还原告借款共计人民币陆万元整（￥60000.00元）；2.本案原告因实现债权产生的诉讼、保全等费用由二被告依法承担。事实及理由：原告与被告彭兵系社会朋友关系，2015年3月29日，被告彭兵以做生意急需资金为由，向原告借款人民币陆万元整，原告即通过现金交付和银行转账的方式向二被告履行了借款义务，被告彭兵向原告亲笔书写了《借条》一份，该《借条》明确约定：“今有彭兵借到樊荣现金人民币陆万元（60000.00元）”。并口头约定借款期限为一年，资金利息按月息人民币0.03元计算，二被告借款后，经原告多次催收至今未偿还其借款本息，故此为维护其合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，原告依法诉至贵院，敬请支持原告诉求。
原告樊荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.身份信息。欲证明原被告双方的基本身份情况。
2.营山县通天乡通天村村民委员会证明。欲证明二被告系夫妻关系，二被告从2013年9月外出后，至今不知下落。
3.被告彭兵所写借条一张、中国农业银行转款业务客户回执及中国民生银行网上银行电子回单。欲证明原被告之间债权债务关系成立，二被告向原告借款60000元属实，且被告彭兵出具了60000元的借条一张。
4.证人张淑琼、易兴发的书面证言。欲证明二被告系夫妻关系，现二人下落不明，无法联系，二被告的婚生子由张淑琼在带养。张淑琼系被告彭兵的母亲。
被告彭兵、许小丽未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告樊荣提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告彭兵系朋友关系，被告彭兵因生意需要在原告处借款60000元，被告彭兵于2015年3月29日向原告出具了借条一张，借条上载明：今有彭兵借到樊荣现金人民币陆万元（60000.00元）。借条上未约定借款利息，也未约定还款日期。在借款60000元中的54000元系原告于2015年3月30日向被告许小丽的银行转款款。被告彭兵与被告许小丽系夫妻关系，现二被告下落不明，无法联系，原告遂于2017年2月8日向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭兵向原告樊荣借款60000元，书写有借款凭证，且被告彭兵在该借条上签了名，该借条的内容明确，原告樊荣与被告彭兵的债权债务关系依法成立，被告彭兵应当履行清偿欠款的义务。被告许小丽与被告彭兵系合法的夫妻关系，虽借条中无被告许小丽的签名或捺印，但该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的债务，原告也将借款中的54000元转到了被告许小丽的银行账号上，且二被告均未向法庭提出抗辩主张，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现二被告下落不明，无法联系，原告有权收回全部借款，故原告要求二被告偿还借款本金60000元，有客观事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，由于借款时双方未在借条中明确约定利息，原告也未提供充分的证据证明双方有口头约定的利息，故应视为借款期间不支付利息。原告诉请因实现债权产生的保全等费用由二被告承担，但原告未向法庭提供保全费用的依据，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兵、许小丽在本判决发生法律效力后30日内偿还原告樊荣借款人民币60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告彭兵、许小丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 李卫国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何俐辉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初47号
原告:申秀波，女，汉族，1990年6月3日生，住吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。182XXXX****.
被告：边防，男，汉族，1969年7月31日，住四平市。
被告：边辑，男，汉族，1971年9月8日生，住住四平市。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
本院受理的原告申秀波诉被告边防、边辑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理,2017年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申秀波、被告边防、被告边辑的委托代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申秀波诉称：2016年8月2日上午9时，原告去四平市南环物流园兴华驾校找被告边防所要驾校转让款，被告边防不仅耍赖不给，且伙同被告边辑殴打原告，不仅将原告打倒在地，且对已倒地的原告继续拳脚相加，不仅造成原告身体伤害，给原告的精神也带来了巨大的伤害。为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定，特向法院起诉，要求二被告向原告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等各项费用6260.6元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
边防辩称：1、原告主张的事实与理由不成立，被告没有殴打原告，2、原告带多人私闯民宅，寻衅滋事，且部分人已经收到公安机关的处罚，对整个事件应该承担全部责任。3、原告主张的诉求没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
边辑辩称：同边防的答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
身份证复印件一张，证明原告的自然情况；2、四平市第一人民医院门诊票据2张，四平市中西医结合医院门诊票据1张，证明被告殴打我在上述医院住院，费用共计272元；3、公主岭市龙凤呈翔编艺发展有限公司证明一份，证明原告于2016年8月2日至2016年10月2日两个月因伤未来上班，每月工资底薪2000元；4、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明被告殴打原告。
对于原告提供的上述证据，被告边防、边辑对证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3、4有异议，认为不能不能证明是因为被告造成的损失，证明不了原告在工作和工资情况，且没有相关的医学证明存在医疗期，证明不了被告殴打原告行为。
被告边防向本院提供的证据有：
证人王某的当庭证言，内容为：我和被告是一个院经营，我们距离百八十米的距离，别人看到打仗告诉我，我就过去了，我到现场时原告已经躺地上了，边防、边辑没在附近，忘了旁边有没有车，没看到警察，后来我就走了，打完仗之后我去的现场劝架，我没看到二被告打原告，但是我到原告面前说“有什么事起来说”。
证人刘某的当庭证言，内容为：我当时在现场，当时有原告和原告的丈夫还有一个小伙，当时到的驾校的办公室找边防，边辑在屋。原告和边防吵架，后来边防出去，原告跟出去了，边防开车要走，原告开车给拦住了，我看到原告及原告的丈夫和有小伙推搡边防。后来我有事出去了。我是上午出去的，中午大约11:00回来的，回来之后看到有一帮人朝边防吐口水。
对于被告边防提供的上述证据，原告申秀波质证认为：有异议。
经原告申请，本院调取的证据有：
孟宪宝、杜佳、李英、孙宝胜在四平市公安局铁东分局城东乡派出所调取的4份笔录。
对于此份证据，原告质证认为证明被告殴打原告是事实。被告边防、边辑质证认为：对证明内容有异议，4位证人的证言均是本次事件的参与者，且供诉内容互相矛盾，证明力不够，证明不了被告存在殴打原告的事实。
2、边防、边辑在四平市公安局铁东分局城东乡派出所调取的4份笔录。
对于此份证据，原告质证认为有异议，不属实。边防动手打我，我没有抢被告边防的车钥匙，我也没有抢车，我没拦着边防不让他走，我只是让他还。被告边防、边辑质证认为无异议，从笔录说明原告过错在先。
经庭审查明：2016年8月2日上午9时，原告申秀波与被告边防在四平市南环物流园兴华驾校发生争执，原告申秀波被推倒在地，经四平市公安局司法鉴定中心出具的吉公【2016】（临床）鉴字第DQ053号损伤程度鉴定，伤者申秀波右上肢损伤存在。
本案的争议焦点是，原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，原告申秀波在被告边防处，与被告边防发生争执后倒地受伤，被告边防理应对原告的损失承担赔偿责任。原告申秀波在被告边防处与被告边防发生争执，在庭审中，从双方提供的证据能够证明双方存在争吵、互相辱骂等情形，故对于此次侵权行为被告边防负主要责任、原告申秀波承担次要责任较为合理。另，因原告提供的证据不能证明被告边辑对原告实施了侵权行为，故对于原告要求被告边辑承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告合理的诉讼请求如下：
医疗费272元，对于此项费用，被告边防、边辑认为由责任方承担，对数额未提出异议，本院予以确认。
误工费4000元，对于此项费用，因原告申秀波并未提供医疗及鉴定证据证明误工期限，仅提供原告单位证明，并且在原告人身损伤鉴定为“右上肢损伤存在”伤情的情况下，不能证明原告申秀波存在误工期及实际误工天数，故对于此项费用，本院不予保护。
精神抚慰金2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原、被告双方仅为争吵、推搡致使原告申秀波倒地，造成原告申秀波“右上肢损伤”，并不构成对原告造成严重的精神损害，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
上述款项合理部分共计272元，此款由被告边防承担百分之七十，即190.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告边防于本判决发生法律效力十五日内一次性赔偿原告申秀波医疗费190.4元。
驳回原告申秀波对边辑的诉讼请求。
驳回原告申秀波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边防负担1元，原告申秀波负担24元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于志强
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1036号
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路83号。
负责人赵文成，行长。
委托代理人刘永华，男，成年，汉族，住山东省博兴县胜利二路，该行职工。
被告郝玉冰，男，成年，汉族，博兴县市场监督管理局庞家所职工。
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建行博兴支行）与被告郝玉冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告建行博兴支行的委托代理人刘永华到庭参加诉讼。被告郝玉冰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行博兴支行诉称，被告郝玉冰在原告处有个人住房公积金贷款1笔，借款合同编号370837808-117-2007000436，合同金额100000元，期限自2007年7月6日至2017年7月6日，用途用于购买住房，按月等额还款。2012年底以前还款正常，2014年8月26日，公积金办公室提取被告本人公积金16900元偿还贷款，2015年10月19日，保证人代偿20000元。被告自2015年11月份开始拖欠原告贷款不还，截止2016年5月10日，已拖欠6期。原告及公积金办公室多次催收，被告一直拒不还款。根据借款合同的约定，借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，原告根据借款合同的约定有权宣布贷款立即到期。为此，请求依法判令：1、被告归还原告个人贷款本金21793.15元、利息4261.65元、本金罚息126.19元、利息罚息133.07元（截止2016年5月10日），并计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告郝玉冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，住房公积金借款合同及中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书各1份，证明2007年7月6日被告因购房向原告办理住房公积金贷款100000元。
证据2，贷存款凭证一份，证明2007年7月6日原告向被告发放住房公积金贷款100000元。
证据3，常住人口登记卡1份，证明被告的身份情况。
被告郝玉冰未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经本审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明并确认以下事实：
2007年7月6日，原告建行博兴支行与被告郝玉冰及其配偶袁杰签订《住房公积金借款合同》，约定原告根据滨州市住房公积金管理中心的委托向被告借款100000元，用于购房，借款期限120个月，自2007年7月6日至2017年7月5日。利率按住房公积金贷款利率，执行月利率为4.05‰，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，自下年1月1日起执行新的贷款利率及罚息利率。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上加收30%。还款方式采取等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还的本息数额为1053.83元，采取委托扣款的方式还款，委托扣款日为每月的23日。对贷款本金和利息偿还按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，若本金或利息逾期超过九十天未收回的借款，按照先还本后还息的原则偿还，并约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2007年7月6日，原告建行博兴支行根据滨州市住房公积金管理中心的委托，按照《住房公积金借款合同》的约定，向被告郝玉冰指定的委托扣款账户转账100000元。
另，被告郝玉冰自2015年10月开始拖欠贷款本息的偿还，至2016年5月已连续拖欠贷款本息6期。截止2016年5月10日，被告郝玉冰尚欠原告贷款本金21793.15元、利息4261.65元、本金罚息126.19元、利息罚息133.07元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告建行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告郝玉冰及其配偶袁杰签订的《住房公积金借款合同》是双方的真实意思表示，内容具体、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束效力。被告郝玉冰及其配偶向原告贷款后，截止2016年5月10日，已累计拖欠贷款本息6期，未按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约。原告按照合同约定的违约责任条款宣布贷款立即到期，符合合同约定。原告诉请被告立即偿还剩余全部贷款本金21793.15元、利息4261.65元、本金罚息126.19元、利息罚息133.07元以及按照合同约定的利息计算方法计算至实际清偿之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告郝玉冰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉冰自本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司博兴支行借款本金21793.15元、利息4261.65元、罚息259.26元及按照合同约定的利息计算方法，以借款本金21793.15元为基数，自2016年5月11日计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告郝玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年七月十九日
书记员 张 娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初147号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：北京彤美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王书君，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告北京彤美医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月26日以暂时撤回起诉，进一步查明被告的通讯方式，以更好的查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2245号
原告：张仲永。
被告：李世鹏。
原告张仲永为与被告李世鹏民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判。依原告财产保全申请，本院于2013年9月27日作出（2013）甬宁商初字第2245-1号民事裁定书，依法查封了被告李世鹏所有的价值50000元的财产。因被告李世鹏下落不明，本案于同年10月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，同时变更案件承办人为代理审判员金荣，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张仲永到庭参加诉讼，被告李世鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张仲永起诉称：2011年10月24日、2012年2月27日，被告李世鹏因需分别向原告借款20000元、30000元，并出具借条各一份。原告均当天现金交付了借款。因催讨上述50000元借款未果，原告无奈诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还借款50000元；2.本案受理费、财产保全费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条二份，拟证明被告李世鹏分别于2011年10月24日、2012年2月27日向原告借款20000元、30000元，共计借款50000元的事实。
被告李世鹏未到庭答辩，也未提供证据。
因被告李世鹏未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告张仲永与被告李世鹏之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款本金。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李世鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李世鹏应于本判决生效后十日内归还原告张仲永借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告李世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一四年一月十五日
代书 记员 谢梦瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第687号
原告李某甲，男。
委托代理人李明，法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2005年8月30日依法登记结婚，于2006年1月10日生育长女李某乙。婚后我们夫妻感情一般，自2009年开始我与被告经常因家务琐事吵架，在2011年1月我与被告吵架后，被告离家出走，经我多次寻找，至今下落不明，现在我与被告夫妻感情已经破裂，故具状人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生长女李某乙由我抚养，我自行承担抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证，意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、村委会证明，意在证明被告下落不明。3、孔某某证人证言，意在证明原、被告夫妻感情破裂。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告于2005年8月30日依法登记结婚，于2006年1月10日生育长女李某乙，现随原告生活。自2009年开始原、被告经常因家务琐事吵架，在2011年1月原、被告发生吵架后，被告离家出走，原告曾多处寻找均未找到，至今下落不明。原告于2014年1月7日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并抚养长女李某乙。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权及债务。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、村委会证明、孔某某证人证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告杨某某已结婚多年，又生有一女，本应彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告由于性格不合，在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架，原、被告于2011年1月发生吵架后，被告离家出走至今下落不明，原、被告现已分居二年以上，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生长女李某乙（2006年1月10日生）随原告生活，原告自行承担抚养费及教育费。
案件受理费300.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年六月三日
书 记 员 丛熠蛟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第450号
原告：程亚楠。
委托代理人：胡丽群。
被告：周文柱。
原告程亚楠与被告周文柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程亚楠的委托代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告周文柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告程亚楠起诉称：2015年1月9日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。后被告未按约还款。原告多次向其催讨，被告均以各种理由推延。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告周文柱未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月9日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文柱于本判决生效之日起十日内归还原告程亚楠借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周文柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年四月七日
书记员 赵银娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第471号
罪犯张启勇，男，1973年10月11日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）昆刑三初字第586号刑事判决，以被告人张启勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年11月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张启勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张启勇的考核结果，以罪犯张启勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张启勇，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月21日减刑后的刑期至2018年5月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启勇减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00645号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市新庄镇苇沟村东南岗屯*组。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）500起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年3月25日，被害人陈某乙通过街边张贴的小广告找到被告人张某，希望其帮助办理30万元贷款，被告人张某谎称自己叫张哲伟，有能力帮助被害人陈某甲平安银行办理30万元贷款，遂于当日在沈阳市和平区温州城附近，以办理贷款的前期费用的名义骗取被害人陈某乙现金2000元人民币；同年3月30日，在沈阳市和平区中华路116号农业银行内，被告人张某又以需要送他人好处费的名义骗取被害人陈茹某7000元人民币。
2015年5月15日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人富某、徐某的证言，指认现场照片，存款单、收款收据、银行卡查询记录、辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，情况说明，被告人张某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人陈茹人民币九千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第74号
原告：卢兴团。
委托代理人：卢立炎。
原告：池方艺。
委托代理人：池昌龙。
被告：卢立毕。
被告：吴泓。
原告卢兴团、池方艺与被告卢立毕、吴泓民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢兴团的委托代理人卢立炎、原告池方艺的委托代理人池昌龙到庭参加诉讼，被告卢立毕、吴泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢兴团、池方艺起诉称：两被告系夫妻关系，被告卢立毕多次向原告卢兴团、池方艺借款，截至2011年12月份经双方结算，被告卢立毕合计欠款600万元。2012年8月12日，被告卢立毕承诺卖掉煤矿偿还欠款，并保证于农历2012年12月29日（阳历2013年2月9日）前还清，如未还清按红利（年利率50%）计息，但至今未予偿还。现请求判令：1、被告卢立毕、吴泓偿还借款600万元及利息（从2013年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.承诺书、汇款凭证，证明原被告借贷关系的事实。
被告卢立毕、吴泓未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告卢立毕、吴泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告卢立毕因欠原告池方艺、卢兴团借款而于2012年8月12日向原告出具承诺书一份。承诺书载明：“今卢立毕承诺，池方艺、卢兴团因卢立毕2011年12月份应付清欠款人民币陆佰万元整，﹤￥6000000﹥但时至今日还未还清，所以卢立毕承诺此款待政府回购款收到时，优先把此款还给池方艺与卢兴团；此款保证过年底还清；如未还清按红利计算；特此承诺；承诺人卢立毕；证明人卢成清、卢立炎、卢立喜；2012年8月12日。”承诺书出具后，被告卢立毕至今未予偿还。另查明，被告卢立毕与吴泓系夫妻关系，二人于2002年4月15日登记结婚。2012年农历年底为公历2013年2月9日。
本院认为：原告卢兴团、池方艺与被告卢立毕之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告卢立毕尚欠原告欠款6000000元，事实清楚，应予清偿。承诺书约定，欠款于过年底还清，如未还清按红利计算，但双方未就红利做出具体约定，应视为约定不明。原告主张“过年底”为2012年农历年底（2012年腊月二十九为2013年2月9日），现原告主张利息自2013年2月10日起计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告卢立毕、吴泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢立毕、吴泓于本判决生效之日起十日内偿还原告卢兴团、池方艺欠款6000000元及利息（自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由卢立毕、吴泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费53800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海清
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈唯芝
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第551号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某甲。因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个
月；1998年5月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年
，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年
六个月；2005年4月26日因赌博被玉环县公安局治安罚款人民
币3000元，没收违法所得3032元；2006年9月25日因赌博被玉
环县公安局罚款人民币3000元，没收违法所得57000元。2012
年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局取保候审，20
13年10月22日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人冯××。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）5号起诉书指控被
告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，
并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用
简易程序，遂于同年8月14日决定适用普通程序，依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈
甲出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人冯××到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日17时许，被告人林某甲纠集颜
险峰（已判决）来到玉环县××徐斗村浙江玛尼莎众展金属制
品有限公司，因该公司产品侵权问题与陈某甲发生争执。颜险峰在被告人林某甲的默许下打电话纠集熊某某、胡某某、周甲（均
已判决）等人至该公司。熊某某、周甲、胡某某等人对被害人
陈某甲、陈某乙、江某、狄某乱打，将被害人一方逼进该公司
的会议室，并任意砸毁会议室内的暖风机四台、苹果手机一部
。后熊某某等一伙还跑到该公司门口，从车上拿出砍刀追砍被
害人一方，后因追不上而离开现场。经法医鉴定，被害人陈某甲
的损伤为左上肢软组织挫伤面积累计达35.6平方厘米，头面部
划伤，已达轻微伤程度；被害人陈某乙的损伤为头皮挫伤，已达
轻微伤程度；被害人江某的损伤为左上肢软组织挫伤面积为
3平方厘米，尚未达到轻伤程度；被害人狄某的损伤为左上
肢软组织挫伤，背部皮肤划伤，尚未达到轻伤程度。经价格鉴
定，被砸的四台暖风机和一部苹果手机共价值人民币13916元
。案发后，同案犯颜险峰已对被害人陈某甲等人作了赔偿，被害
人对被告人一伙表示谅解。
2012年10月22日，被告人林某甲主动到公安机关投案，并
如实供述上述犯罪事实，归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌
疑人一名，已查证属实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有经庭审举证、质证的被害人陈某甲、陈某乙、狄某、江某的
陈述，同案犯颜险峰的供述，证人王某、唐某、林某乙、黄某
某、朱红林、王某、勾天乾、彭某、安顺顺、姜城、周乙、周
某、王乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，价格
鉴定结论，法医鉴定结论，同案犯刑事判决书，谅解书，情况
说明，被告人的户籍证明、前科劣迹材料、归案经过、自首证明、立功材料和审查意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲公然藐视国家法制和社会公德，
结伙随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严
重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应
予惩处。在共同犯罪中，被告人林某甲的地位作用与其他同案犯
各有不同，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程
度予以科刑。被告人林某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人
林某甲有自首情节和立功表现，依法均可从轻处罚。被告人林某甲
当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人对被告人表示谅解，可对
被告人酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从宽处理的意见
，本院予以采纳。视被告人林某甲主动投案自首，并有立功情节
，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会法制，
保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《
中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第
（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八
条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑一年八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 林云彪
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 蔡 婷
婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00825号
原告张雅淇，女，满族。
委托代理人张向宇，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告张敬伟，男，汉族。
被告关晔，女，满族。
原告张雅淇诉被告张敬伟、关晔所有权确认纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向宇，被告张敬伟、被告关晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅淇诉称：被告张敬伟与被告关晔于1991年3月21日登记结婚，育有一独女即原告张雅淇。二被告因感情破裂于2012年10月24日协议离婚。离婚协议书中明确约定：位于和平区民X号面积为13.27平方米的档口与面积为26.17平方米的库房均归女儿张雅淇所有。二被告离婚后，原告多次要求二被告将两处涉案不动产过户至原告名下，但二被告总以各种借口拖延，不配合其更名过户。原告百般无奈，故诉至人民法院，请求法院公正判决。诉讼请求：1、请求法院确认位于沈阳市和平区X号档口与库房归原告所有；2、请求法院判令二被告协助将涉诉不动产更名过户给原告；3、诉讼费用由二被告承担。
被告张敬伟辩称：二被告于2012年10月24日协议离婚，我认为离婚协议中是继承，既然是继承，就应该在适宜的时间和条件下办理，其父母双方虽已离婚，但目前均没有再婚，且身体健康，故现在办理继承不合时宜。若女儿急切想得到该不动产，应向父亲提出赠与申请，被告起诉请求是更名过户，系诉讼目的错误。
被告关晔辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2012年10月24日协议离婚，离婚时双方协议约定，婚生女张雅淇，归被告关晔抚养，被告张敬伟每月付1，000元生活费，张雅淇上学期间发生的一切费用由张敬伟承担；位于沈河区，面积121.5㎡、和平区X号，面积13.27㎡档口、和平区面积26.17㎡库房归女儿张雅淇。其中和平区X号、和平区X号房产登记在被告张敬伟名下。2012年10月18日，二被告双方签订离婚协议一份，写明“今有张敬伟和关晔自愿协议离婚，其家庭财产都有女儿张雅淇继承所有，财产如下：1、沈河区X楼房一座；2、浑南新区X号楼房一座；3、和平区X号二层X摊位一座；4、和平区X库房一座；5、沈阳某厂X栋平房一座；6、女儿张雅淇上学期间一切所发生的费用由张敬伟承担。7、胡某某（婆婆）张雅淇（女儿）由女方关晔照顾一起生活。此协议一式两份，双方各持一份”。
上述事实，有离婚证及2012年10月24日离婚协议书、2012年10月18日离婚协议、结婚证、契税完税证、房屋所有权证及当事人陈述在卷为证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，二被告协议离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，均应按协议履行。二被告在婚姻登记机关办理离婚时约定，双方约定位于和平区X号，面积13.27㎡档口、和平区X号，面积26.17㎡库房归女儿张雅淇，应视为双方同意将房产赠与给原告，亦是双方离婚的一个条件，双方应按协议的约定履行，本院对原告的诉讼请求予以支持；因原告表示同意承担在办理房产在更名过户的过程中产生的相关费用，本院准许。关于被告张敬伟提出依据2012年10月18日的离婚协议，原告对房产享有的是继承权的抗辩意见，该协议系二被告在离婚前达成的协议，是附协议离婚条件的财产分割协议，在双方未协议离婚的情况下，该协议并不发生法律效力；二被告到民政部门办理离婚登记时，对财产分割和子女抚养等内容重新进行了约定，在婚姻登记机关签署的离婚协议为生效的协议，所以在登记机关达成的协议对二被告具有约束力，应按该协议内容履行，故本院对被告张敬伟提出的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于和平区X房产所有权，建筑面积13.27平方米，归原告张雅淇所有；
二、确认位于和平区X号房产所有权，建筑面积26.17平方米，归原告张雅淇所有；
三、被告张敬伟、关晔于本判决生效后三十日内协助原告张雅淇将位于和平区X号房产所有权（建筑面积13.27平方米）登记至原告张雅淇名下，因办理房产更名过户手续产生的税费由原告张雅淇承担。
四、被告张敬伟、关晔于本判决生效后三十日内协助原告张雅淇将位于和平区X号房产所有权（建筑面积26.17平方米）登记至原告张雅淇名下，因办理房产更名过户手续产生的税费由原告张雅淇承担。
案件受理费5，441元，减半收取2，720元，由被告张敬伟、关晔各承担1，360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年四月十一日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。