wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第222号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人冯某某，绰号文娃子，男，生于1972年，汉族，四川省巴中市恩阳区人，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人庞红松到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：1.2014年4月9日，被告人冯某某窜至巴中市恩阳区恩阳镇登科寺路，趁无人之机，将张某停放在楼梯口处的一辆红色豪门HM125T-20B型两轮摩托车（发动机号8D000931，车架号LAEFWBC88D8H00035）盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币3864元。
2.2014年5、6月份的一天，被告人冯某某窜至巴州区后河桥明珠花园巷道，趁无人之机，将王某某停放在该处的一辆川YA607**蓝色玫瑰之约电瓶车盗走。经物价鉴定，该电瓶车价值人民币2080元。
3.2014年5月27日，被告人冯某某窜至巴州区后河桥莲花街巷道，趁无人之机，将杨某停放在该处的一辆川YH33**黄色山洋牌SY125-3F型两轮摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币2250元。
4.2014年6月18日，被告人冯某某窜至恩阳区恩阳镇登科寺路149号旁巷道内，趁无人之机，将宁某停放在该处的一辆红色玫瑰之约电瓶车盗走。经物价鉴定，该电瓶车价值人民币2490元。
侦查中，公安机关已将被盗车辆追回并分别发还了被害人王某某、杨某、宁某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，被害人张某、王某某、杨某、宁某的陈述，证人杜某某、饶某某、曾某某的证言，扣押清单，发还清单，被害人被盗车辆的相关书证，被盗摩托车照片，户籍证明，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值10684元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人冯某某认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人冯某某的辩护人庞红松关于被告人冯某某认罪态度好、无前科的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳；关于被告人冯某某检举揭发他人的犯罪事实，有立功表现的辩护意见，没有相关证据佐证，故本院不予采纳。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人冯某某退赔被害人张某经济损失3864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒲卓霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04375号
罪犯陆国兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月7日以（2012）渝一中法刑初字第00013号刑事判决，以被告人陆国兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。刑期至2026年8月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陆国兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陆国兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第256号
申请执行人李永刚，农民，职工。
被执行人殷清峰，郓城县煤炭管理局职工。
被执行人张洪鑫，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郓民初字第993号民事判决书，向被执行人殷清峰、张洪鑫发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查二被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2011）郓民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年八月六日
书记员 袁东生
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第189号
上诉人（原审起诉人）宁尚武。
上诉人宁尚武因确认行政收费违法一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁尚武向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人宁尚武自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁尚武撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年八月二十日
书记员 刘婉余
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1015号
原告：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地东平县香山街东段。
负责人：王海波，经理。
委托诉讼代理人：张庆法，男，该单位法务专员。
被告：冯德明，男，1972年1月10日出生，户籍地东平县，现住东平县。
原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告冯德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告山东圣都置业有限公司东平分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告山东圣都置业有限公司东平分公司负担。
审判员 李 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 李西顺
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03284号
原告：余利，女，1971年1月出生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾北区。
被告：李义芳，女，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理余利与李义芳房屋买卖纠纷一案中，余利于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告余利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年十二月七日
书记员 张 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26062号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告刘磊，男，1990年10月04日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金4969.89元、利息1881.53元、滞纳金及费用3844.44元，共计人民币10695.86元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告刘磊未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金4969.89元、利息1881.53元、滞纳金及费用3844.44元，共计10695.86元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万零六百九十五元八角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告刘磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0149号
原告翟万春，因患精神病现住天津市公安局安康医院。
法定代理人景绍来（原告之表兄），天津市公交三公司职工。
委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。
被告天津市南开区残疾人联合会，住所地天津市南开区三潭路12号。
法定代表人智樑，理事长。
委托代理人张帆，天津市南开区残疾人联合会干部。
委托代理人于富贵，天津集广律师事务所律师。
被告天津市残疾人联合会，住所地天津市南开区卫津南路66号。
法定代表人赵洪莲，理事长。
第三人天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处，住所地天津市南开区城厢西路340号。
委托代理人李辉，天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处干部。
委托代理人周建民，天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处干部。
本院受理翟万春要求被告天津市残疾人联合会、天津市南开区残疾人联合会履行职责一案，本案中行政行为所涉及的民事行为已向本院提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 万志坚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘鹏坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01699号
原告：安徽南亚工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：李伟。
被告：何威辉，男，1968年9月19日出生，汉族。
安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与何威辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宣春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告何威辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：2011年11月22日，原、被告签订一份《合同》，该合同实为买卖合同，租赁物为神钢牌挖掘机一台，总金额1610000元，租赁期限自2011年11月22日至2013年11月22日止。合同约定被告在本合同签订时支付首批租金530000元，剩余租金被告按合同约定的付款时间付款金额支付；租赁期限内如被告没有按合同约定的期限和数额支付租金时，原告有权要求被告立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日按日万分之五的利率计算违约金。合同签订后，原告如约将租赁物交付给被告何威辉使用，而被告未按合同约定的期限和数额支付租金，明显构成违约。原告多次催讨，被告至今未付，特诉讼至法院，要求判令：被告何威辉支付原告逾期租赁款780000元及逾期违约金198440元（该违约金按日万分之五暂计算至2014年6月30日，逾期仍未支付，则计算至款清之日止）。
被告何威辉未作答辩。
经审理查明：2011年11月22日，原告南亚公司与被告何威辉签订一份《合同》，约定原告将一台价值为161万元的SK350-LC-8型挖掘机（机号：YC11-H0942，发动机号：J08ETM22507）租赁给被告使用，租赁期限自2011年11月22日起至2013年11月22日止，租金总额为161万元，签订合同时支付首批租金530000元，剩余租金被告自2012年2月至2013年11月每月还款135000元。被告如在租赁期内，严格按照合同约定按时足额支付完租金或者提前支付完租金，合同期限届满后或者提前支付完租金后，原告将租赁物赠予被告，并将租赁物的所有权转移至被告名下。如被告没有按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上（含三次）时，原告不解除合同的，有权要求被告立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金。合同签订当日，原告将案涉机器交付被告。被告分别于2012年4月1日、2012年11月2日、2014年4月22日支付原告150000元、100000元、50000元。现原告诉讼来院，要求被告支付逾期租金及违约金。
以上事实，有原告提供合同、收条、还款明细单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同名为租赁合同，但约定租赁期届满后，租赁物的所有权转为承租人被告所有，租赁费总额与租赁物价值一致，故原、被告之间实系构成买卖关系。出卖人原告已履行交货义务，买卖人被告应按照合同约定支付货款。现付款时间均已过，原告主张要求被告支付剩余的货款780000元符合法律规定，依法应予支持。被告未按合同约定按时支付货款，已属违约，合同中约定的违约金计算比例，未超出法律允许范围，故原告主张按日分万分之五计算违约金之请求，于法有据，应予支持，截止2014年6月30日，违约金计算为198440元。被告何威辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何威辉于本判决生效后十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款780000元、违约金198440元及之后的违约金（以780000元为基数，自2014年7月1日起按日万分之五计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告何威辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第305号
原告唐文华。
委托代理人周兆云。
被告扬州恒轩纺织有限公司。
法定代表人张林。
本院在审理原告唐文华诉被告扬州恒轩纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐文华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐文华负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年八月四日
书记员 周姣娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终475号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，XX年XX月XX日出生于山东省枣庄市，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区XX城XX村XX号；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年11月26被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。原审被告人时某某，XX年XX月XX日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县XX乡XX村XX组；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人刘某某犯盗窃罪，原审被告人时某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月9月作出（2015）浦刑初字第4534号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人杨成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1、2014年3月下旬某日晚，被告人刘某某伙同张某某、迟某某（均已判刑）至浦东新区XX环XX路XX弄XX巷XX村XX号XX室群租房被害人袁某某暂住处，窃得价值人民币3,521元的HTC8060移动电话一部等物。后被告人刘某某伙同张某某、迟某某至浦东新区XX镇XX大街XX号被告人时某某经营的手机店内将上述移动电话销赃。被告人时某某明知上述移动电话来历不明，仍予以收购。2、2014年4月3日，被告人刘某某伙同张某某、迟某某至浦东新区XX环XX路XX弄XX巷XX村XX号XX室被害人兰某某暂住处，窃得笔记本电脑一台。后被告人刘某某伙同张某某、迟某某将该笔记本电脑销赃。3、2014年4月15日凌晨，被告人刘某某伙同张某某、迟某某至浦东新区XX镇XX路XX弄XX苑XX号XX室群租房被害人杨某甲暂住处，窃得人民币2,000元以及价值人民币2,660元的华硕Y581C笔记本电脑一台。后被告人刘某某伙同张某某、迟某某将上述笔记本电脑予以销售。案发后，公安机关已将被窃笔记本电脑追缴并发还。4、2014年4月17日凌晨，被告人刘某某伙同张某某、迟某某至浦东新区XX镇XX路XX弄XX苑XX号XX室群租房被害人赵某某、杨某乙暂住处，窃得赵某某价值人民币3,920元的联想Y400笔记本电脑一台和华为移动电话一部；窃得杨某乙价值人民币2,508元的联想G500笔记本电脑一台。后被告人刘某某伙同张某某、迟某某将上述两台笔记本电脑分别予以销赃。案发后，公安机关已将二台被窃笔记本电脑追缴并发还。5、2014年4月11日左右某日下午，被告人刘某某伙同张某某、迟某某至浦东新区XX镇XX大街XX号被告人时某某经营的手机店内，将张某某等人从本区XX环XX路XX弄XX号XX室被害人谭某暂住处窃得的价值人民币2,963元的一部OPPON1移动电话一部予以销赃。被告人时某某明知上述移动电话来历不明，仍予以收购。2014年6月5日，被告人时某某被公安人员抓获，时到案后如实供述了犯罪事实。同年9月3日，被告人刘某某被公安人员抓获，刘到案后未如实供述犯罪事实。案发后，共同作案人迟某某退赔了相应的赃物折价款。法院审理过程中，被告人时某某退赔了涉案赃物折价款人民币2,963元。认定上述事实的证据有，被害人袁某某、兰某某、杨某甲、赵某某、杨某乙、谭某的陈述笔录；证人张某某、迟某某、朱某某、陈某、徐某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心鉴定结论书;相关刑事判决书；公安机关出具的接受证据清单、扣押笔录、扣押清单及发还清单、作案现场及赃物照片、常住人口基本信息、案发抓获经过及被告人刘某某、时某某到案后的供述、辨认笔录等，被告人刘某某、时某某在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人时某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人时某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪,被告人时某某能退赔赃物折价款，大部分被害人经济损失得到挽回等，可以对二名被告人分别酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；对被告人时某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；责令被告人刘某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。上诉人刘某某认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。刘某某的辩护人提出，上诉人刘某某具有坦白情节，能认罪悔罪，刘无前科劣迹，具有一定的可塑性，希望二审法院对刘从轻处罚或适用缓刑。上海市人民检察院第一分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法。一审法院鉴于上诉人刘某某当庭自愿认罪，已对其在法律规定的量刑幅度内从轻处罚，并无不当，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判相同，一审判决所引用的证据亦经法定程序查证属实，应予确认。本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，伙同他人在一个多月的时间内多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为具有较大的社会危害性。上诉人刘某某因犯盗窃罪被公安机关采取强制措施后，仍避重就轻，没能如实供述全部犯罪事实，且未退缴违法所得，故一审法院根据上述量刑情节，在法律规定的三年以下有期徒刑的量刑幅度内，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，量刑并无不当。本院确认，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某及其辩护人请求二审法院对刘再予以从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ
审判员 胡冰
审判员 韦庆
二〇一六年四月十四日
书记员 金梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00216号
申请执行人刘金梅。
被执行人中国财产保险股份有限公司大悟支公司、大悟县诚信房地产开发有限公司。
本院立案执行的申请执行人刘金梅与中国财产保险股份有限公司大悟支公司、大悟县诚信房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按（2015）鄂大悟民初字第00586号民事判决书履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂大悟民初字第00586号民事判决书－申请执行人刘金梅与中国财产保险股份有限公司大悟支公司、大悟县诚信房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩用家
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤 龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终729号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵静雨，男，1986年5月29日出生，汉族，小学文化，山西宏原汽车租赁有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住太原市。2016年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月30日逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人章治鹏、徐成厚。
山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人赵静雨犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2017）晋0109刑初416号刑事判决。原审被告人赵静雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月25日，被告人赵静雨注册成立山西宏原汽车租赁有限公司从事汽车租赁业务。2016年5月刘某将其所有的×××号丰田卡罗拉轿车交给被告人赵静雨用于租赁，被告人赵静雨按约定每月支付刘某租金3000元。2016年6月中旬，因被告人赵静雨拖欠租金，刘某将其所有的×××号丰田卡罗拉轿车收回。2016年6月26日，被告人赵静雨谎称有人租车，每月可支付刘某租金3300元，在太原市华清小区将刘某的AK791J号丰田卡罗拉轿车骗走，同月29日，被告人赵静雨将该车质押给骈少华，借款46000元，后又与骈少华签订了卖车合同。得款后，被告人赵静雨转给被害人刘某7000元，其余钱款挪作他用。破案后，公安机关从骈少华处追回涉案车辆并发还被害人刘某。
原审法院认定上述事实的证据有：
（一）书证。
1.公安万柏林分局小井峪责任区刑警队到案经过，证实被告人赵静雨是被传唤到案的。
2.涉案车辆照片及车辆信息，证实涉案车辆为白色丰田卡罗拉牌轿车，车牌号为×××，行车证登记车主系刘某。
3.发还车辆清单，证实涉案车辆已发还被害人刘某。
4.汽车挂靠租赁合同，证实被害人刘某与被告人赵静雨就该涉案卡罗拉轿车签订了汽车挂靠租赁合同。
5.山西宏原汽车租赁有限公司营业执照，证实该公司法定代表人为被告人赵静雨。
（二）被害人报案材料及陈述。
被害人刘某报案材料及陈述，证实我经朋友介绍认识赵静雨，他在漪汾街经营山西宏原汽车租赁公司，之前我将我的汽车交由赵静雨租赁，赵静雨按月给我支付租金。2016年7月初，因赵静雨一直拖欠我的租赁费，我就收回了车辆。7月29日中午，赵静雨打电话说有人要长期租我的卡罗拉轿车，并提出先付两个月租金，我就同意了，当天中午我将车交给赵静雨。晚上赵静雨说对方先付了一个月租金，他连以前欠我的钱共转给我7000元，之后赵静雨就拖着不给我租金了，共欠我15000元。9月3日，赵静雨说我的卡罗拉轿车租给一个叫老二的人了，我让他赶紧把车收回来，这时他承认将我的车抵押了。在我的追问下他说抵押给一个叫骈少华的人了，押了5万元。
（三）证人证言。
1.证人骈少华证言，证实2016年6月29日，我在学府街一个朋友李树花开的汽车租赁公司遇到赵静雨，李说赵静雨需要钱，想把车抵押给我，让我给他5万元，我就同意了，赵静雨把他开的一辆白色丰田卡罗拉轿车交给我，我给他的银行卡转了钱。第二天我和他签订了一份汽车买卖合同，他要是不还钱我就将车辆变卖。
（四）鉴定意见。
太原市万柏林区物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被诈骗丰田卡罗拉轿车价值人民币94100元。
（五）被告人赵静雨的供述和辩解。
原审法院认为，被告人赵静雨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵静雨能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵静雨犯罪后赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人赵静雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、依法继续追缴被告人赵静雨犯罪所得及收益46000元，发还骈少华。
上诉人赵静雨及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：1、原审法院认定事实不清，上诉人是通过租赁关系合法取得车辆并非骗取；2、上诉人并未将被害人的车辆处分，仅仅是一种临时抵押借款行为，不具有非法占有的目的；3、价格认定结论错误。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人被告人赵静雨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人赵静雨及其辩护人提出”上诉人是通过租赁关系合法取得车辆，未将车辆处分，仅是临时抵押，不具有非法占有的目的”的上诉及辩护意见，经查，上诉人赵静雨系山西宏远汽车租赁有限公司法定代表人，2016年5月被害人刘某将其所有的×××号丰田卡罗拉轿车交给上诉人用于租赁，后因上诉人拖欠租赁，刘某将车收回。2016年6月26日，上诉人虚构有人租车的事实，将刘某的该丰田卡罗拉轿车骗走，并于同月29日将该车抵押借款。上述事实不仅有被害人陈述，证人证言相互印证，能够证实，上诉人赵静雨亦对此予以认可。故该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出”上诉人未将被害人的车辆处分，仅仅是一种临时抵押借款行为，不具有非法占有的目的”的上诉及辩解意见，经查，上诉人将被害人丰田卡罗拉轿车骗走后，将该车抵押给骈少华并借款人民币46000元，后与骈少华签订了买卖合同，且该46000元被上诉人挪作他用。上述事实有证人骈少华的证言以及上诉人的供述相互印证，足以证实。上诉人虚构事实，明知其对该丰田卡罗拉汽车无处分权，仍将该汽车抵押给他人，并签订卖车合同，该行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出”价格认定结论错误”的上诉及辩护意见，经查，原判所依据的价格认定结论系有合法认定资质的机构依法定程序作出，结论客观真实有效，故该上诉和辩护意见不予支持。
关于辩护人提出”赵静雨构成自首”的上诉意见，经查，在案的侦查机关出具的”到案经过”、被告人供述和被害人陈述证实2016年11月15日，侦查机关在已经掌握了上诉人的犯罪线索后，通过被害人联系上诉人，并以找骈少华赎车为由，与上诉人约定见面地点，侦查人员在被害人的配合下，在约定地点见到上诉人和骈少华，随后侦查人员将赵静雨传唤回侦察机关接受调查。上诉人到达约定地点前并不知道侦查人员在场，其到达约定地点后被侦查人员当场传唤回办案机关，其不具备投案的自愿性和主动性，依法不能认定自首。该辩护意见于法无据，本院不予采纳。
原判认定上诉人赵静雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 原俊婧
审判员 李瑞明
审判员 张国华
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1152号
原告：奇台县天和中央市场有限责任公司
营业执照号：916XXXXXXXX247782F
地址：新疆昌吉州奇台县城健康西路
法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长
被告：喀米勒江·阿克勒，男，乌孜别克族，1989年9月15日出生，奇台县人，经营奇台天和市场C9区2号商铺.
本院在审理原告奇台县天和中央市场有限责任公司与被告喀米勒江·阿克勒租凭合同纠纷一案中，原告奇台县天和中央市场有限责任公司于2017年5月10日因双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县天和中央市场有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县天和中央市场有限责任公司撤回起诉。
本案一审受理费86元，因适用简易程序减半收取43元，由原告奇台县天和中央市场有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年五月十日
书记员 玛伊热
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1397号
申请人李广强。
被执行人贾桂民。
被执行人王会香。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5742号民事判决书已生效。权利人于2014年5月6日申请执行。
本案的申请标的2000元，，执行费200元。在执行过程中执行被执行人财产13096.72元，余款6903.28元无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1397号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾玉顺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3441号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。
负责人：解传富，行长。
被告：许波。
被告：李敏。
被告：张云培。
被告：魏美琴。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告许波、李敏、张云培、魏美琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司莱芜分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,中国银行股份有限公司莱芜分行自愿撤回对被告许波、李敏、张云培、魏美琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱芜分行撤诉。
减半收取案件受理费1580元，由原告中国银行股份有限公司莱芜分行负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月十二日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1788号
原告：黄立新，男，1963年6月20日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：曹朝安，男，1966年7月20日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被告：刘永倩，男，1965年11月29日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告黄立新与被告曹朝安、刘永倩确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于被告曹朝安下落不明，本院于2017年10月17日作出（2017）桂0721民初1788号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。被告曹朝安在本院公告送达开庭传票期间，主动到本院领取了开庭传票等有关诉讼文书。本院于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄立新及其委托诉讼代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告曹朝安、刘永倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告黄立新与被告曹朝安、刘永倩于2016年5月9日签订的《退股协议书》合法有效；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，案外人陈钦统等人与被告曹朝安、刘永倩签订有《钢材购销合同》一份，约定由刘永倩、曹朝安向陈钦统等人承包的浦北张黄糖厂危旧房改造项目工程提供钢材；刘永倩、曹朝安前期为陈钦统等人垫资供应500吨钢材，每吨上浮218元结算给刘永倩、曹朝安，垫资钢材款按月息3分计算；刘永倩、曹朝安供完500吨钢材一年内付清钢材款及利息，逾期支付的，利息续计。上述合同签订后，因刘永倩、曹朝安暂时无钱垫资购买钢材供应，便与原告合伙供应上述钢材。之后，履行上述的钢材供应全部是由原告出资购买后供应给陈钦统等人承包的浦北张黄糖厂危旧房改造项目工程，曹朝安、刘永倩自始至终分文未出，亦未有参与合伙事宜的经营管理。为明确三方的权利和义务，促进三方履行出资义务，维护各方的合法权利，原告与刘永倩、曹朝安于2016年4月18日补签了《股东合作供应材料协议书》，协议书对三方的权利和义务进行了约定。之后，刘永倩、曹朝安完全没有按照《股东合作供应材料协议书》的约定履行相应的义务。2016年5月9日，原告与两被告签订了《退股协议书》，约定被告曹朝安退出《股东合作供应材料协议书》约定的合伙事宜。上述《钢材购销合同》签订后至今，自始至终是原告代刘永倩、曹朝安履行约定的义务。今年7月份，原告向浦北法院提起诉讼，要求陈钦统等人履行上述《钢材购销合同》约定的给付义务。虽经浦北法院通知，但作为与《钢材购销合同》有利害关系的被告曹朝安、刘永倩没有配合诉讼，浦北法院便建议原告与被告曹朝安、刘永倩理清关系后再行起诉。为此特向法院提起诉讼。
被告曹朝安、刘永倩未作答辨，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹朝安、刘永倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，原告黄立新、被告曹朝安、刘永倩签订《股东合作供应材料协议书》一份，约定：三方根据合同法等法律规定，对张黄糖厂危旧房改住房改造项目合作供应材料事宜，在平等自愿的基础上，经充分协商，达成以下协议：一、供应钢材（ＸＸ或柳钢），由黄立新、刘永倩共出资壹佰万元，其中黄立新出资伍拾伍万元，刘永倩出资肆拾伍万元；二、供应大红板、水泥，由曹朝安出资贰拾万；三、关于甲方补利息：三股东按照各自实际出资额收取利息；四、关于利润分成：黄立新占股百分之四十，刘永倩占股百分之四十，曹朝安占股百分之二十，各股东按比例分成；五、收取甲方货款指定账号：信用社814711010101988490；六、未尽事宜，三方友好协商解决。原告曹朝安、被告刘永倩、黄立新分别在股东一、股东二、股东三一栏处签名并捺指模。2016年5月9日，原告与两被告签订了《退股协议书》一份，约定被告曹朝安退出《股东合作供应材料协议书》约定的合伙事宜并支付相关费用给曹朝安。原告为维护自己的合法权益，遂以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，两被告与原告签订了《股东合作供应材料协议书》，三人合伙共同向张黄糖厂危旧房改住房改造项目提供钢材，在履行合同的过程中，两被告又与原告签订了《退股协议书》，约定被告曹朝安退出合伙。《股东合作供应材料协议书》及《退股协议书》均是原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容并未违反法律、法规的规定，合法有效。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应以予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告黄立新与被告曹朝安、刘永倩于2016年5月9日签订的《退股协议书》合法有效。
案件受理费50元，由原告黄立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 宁彩霞
人民陪审员 陈洁华
人民陪审员 江楚雄
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 添
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1788号原告：黄立新，男，1963年6月20日出生，汉族，灵山县居民，住。委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。被告：曹朝安，男，1966年7月20日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。被告：刘永倩，男，1965年11月29日出生，汉族，灵山县居民，住。原告黄立新与被告曹朝安、刘永倩确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于被告曹朝安下落不明，本院于2017年10月17日作出（2017）桂0721民初1788号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。被告曹朝安在本院公告送达开庭传票期间，主动到本院领取了开庭传票等有关诉讼文书。本院于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄立新及其委托诉讼代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告曹朝安、刘永倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告黄立新与被告曹朝安、刘永倩于2016年5月9日签订的《退股协议书》合法有效；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，案外人陈钦统等人与被告曹朝安、刘永倩签订有《钢材购销合同》一份，约定由刘永倩、曹朝安向陈钦统等人承包的浦北张黄糖厂危旧房改造项目工程提供钢材；刘永倩、曹朝安前期为陈钦统等人垫资供应500吨钢材，每吨上浮218元结算给刘永倩、曹朝安，垫资钢材款按月息3分计算；刘永倩、曹朝安供完500吨钢材一年内付清钢材款及利息，逾期支付的，利息续计。上述合同签订后，因刘永倩、曹朝安暂时无钱垫资购买钢材供应，便与原告合伙供应上述钢材。之后，履行上述的钢材供应全部是由原告出资购买后供应给陈钦统等人承包的浦北张黄糖厂危旧房改造项目工程，曹朝安、刘永倩自始至终分文未出，亦未有参与合伙事宜的经营管理。为明确三方的权利和义务，促进三方履行出资义务，维护各方的合法权利，原告与刘永倩、曹朝安于2016年4月18日补签了《股东合作供应材料协议书》，协议书对三方的权利和义务进行了约定。之后，刘永倩、曹朝安完全没有按照《股东合作供应材料协议书》的约定履行相应的义务。2016年5月9日，原告与两被告签订了《退股协议书》，约定被告曹朝安退出《股东合作供应材料协议书》约定的合伙事宜。上述《钢材购销合同》签订后至今，自始至终是原告代刘永倩、曹朝安履行约定的义务。今年7月份，原告向浦北法院提起诉讼，要求陈钦统等人履行上述《钢材购销合同》约定的给付义务。虽经浦北法院通知，但作为与《钢材购销合同》有利害关系的被告曹朝安、刘永倩没有配合诉讼，浦北法院便建议原告与被告曹朝安、刘永倩理清关系后再行起诉。为此特向法院提起诉讼。被告曹朝安、刘永倩未作答辨，也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹朝安、刘永倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告黄立新、被告曹朝安、刘永倩签订《股东合作供应材料协议书》一份，约定：三方根据合同法等法律规定，对张黄糖厂危旧房改住房改造项目合作供应材料事宜，在平等自愿的基础上，经充分协商，达成以下协议：一、供应钢材（ＸＸ或柳钢），由黄立新、刘永倩共出资壹佰万元，其中黄立新出资伍拾伍万元，刘永倩出资肆拾伍万元；二、供应大红板、水泥，由曹朝安出资贰拾万；三、关于甲方补利息：三股东按照各自实际出资额收取利息；四、关于利润分成：黄立新占股百分之四十，刘永倩占股百分之四十，曹朝安占股百分之二十，各股东按比例分成；五、收取甲方货款指定账号：信用社814711010101988490；六、未尽事宜，三方友好协商解决。原告曹朝安、被告刘永倩、黄立新分别在股东一、股东二、股东三一栏处签名并捺指模。2016年5月9日，原告与两被告签订了《退股协议书》一份，约定被告曹朝安退出《股东合作供应材料协议书》约定的合伙事宜并支付相关费用给曹朝安。原告为维护自己的合法权益，遂以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。本院认为，两被告与原告签订了《股东合作供应材料协议书》，三人合伙共同向张黄糖厂危旧房改住房改造项目提供钢材，在履行合同的过程中，两被告又与原告签订了《退股协议书》，约定被告曹朝安退出合伙。《股东合作供应材料协议书》及《退股协议书》均是原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容并未违反法律、法规的规定，合法有效。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应以予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告黄立新与被告曹朝安、刘永倩于2016年5月9日签订的《退股协议书》合法有效。案件受理费50元，由原告黄立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  宁彩霞人民陪审员  陈洁华人民陪审员  江楚雄二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 添附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1547号
原告：李晓燕，女，1975年10月8日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。
被告：吴艳君，女，1968年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告李晓燕诉被告吴艳君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告、冯响成与被告商定由两人合租被告位于广州市一德西路390-426号一德大厦之国际玩具精品广场首层b1013档口，档口各占一半使用，租期均为一年，从2013年3月20日至2014年3月19日，其中冯响成每月支付租金14000元，原告每月支付租金12000元。同日，冯响成与被告签订该b1013档半档包抱边档的租赁合同，被告收取了冯响成所交的按金28000元。同日，在与原告签约前，被告提出为方便其管理及收租，要求与原告签订整个档口出租的合同，表面上由原告作为整个档口承租人交租，如果另一承租人冯响成愿意每月向原告支付其应付的租金14000元，则由原告合并整个档口的租金共26000元一齐交给被告，故当日原告与被告签订的是整个档口的租赁合同。被告在合同上承诺已收取原告按名义租金26000元／月计算的三个月租金作为按金即保证金78000元，实际上原告只向被告支付了50000元，另外28000元是冯响成直接支付给被告，并无经原告中转。但为了照应合同上所述的78000元按金数额，被告遂要求原告在合同上手写加注原告已收冯响成按金28000元的字样，以便将来合同期满，被告依书面文字约定向原告退还按金78000元的，则其中28000元由原告退给冯响成。为此，被告也把其与冯响成签订的合同一并交予原告保管。因冯响成只愿意面对被告，坚持只肯将租金直接支付给被告，拒绝将租金交由原告中转，故实际上从交纳第一笔租金起，冯响成与原告均是自行直接向被告支付各自应付的租金，冯响成每月交14000元，原告每月交12000元。租期届满前三个月，双方协商续租，因被告拒绝下调租金，故原告不再续租。原告并于合同约定期限2014年3月19日将铺位清理完毕，恢复原状后交还被告。被告收铺后却以太忙为由迟迟不退还按金给原告。另一租客冯响成则对被告迟延退还按金以报警威胁，被告才将按金28000元退还给冯响成。但对于原告的按金，被告则以种种理由一在拖延。在原告的多次催促下，被告曾于2014年4月29日借口其经济困难未能一次性退还50000元按金，承诺从2014年5月份起分批支付，即从5、6月起每月20号前支付5000元，从7月起每月支付10000元，直到10月份支付完毕。但被告至今未向原告退还过一分钱，原告多次致电被告竟拒听电话，根本没有退还按金的诚意，原告无奈诉诸法院。现诉请法院判令：被告返还原告按金50000元并按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年3月21日起至被告实际返还上述按金之日止的利息。
被告无答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告（为乙方，承租方）与被告（为甲方，出租方）签订《经营场地租赁合同》，约定：甲方将位于广州市一德西路390-426号一德大厦之国际玩具精品广场首层b1013档租给乙方作为经营场地使用，面积16.53平方米，租赁期共一年，自2013年3月20日到2014年3月19日止，租金26000元／月；签约时乙方须交付78000元给甲方作为保证金；在乙方期满后，甲方负责对经营场地进行检查验收，验查合格，如乙方交清各项费用，即将保证金抵扣所欠款项，如保证金不足抵扣所欠款项，应向乙方追收；租赁期内，如乙方确因经营不善需要退出经营场地，必须提前三个月通知甲方并征得甲方同意，结清各项费用后，双方签订书面协议解除合同，保证金不予退还等。
同日，冯响成也与被告签订《经营场地租赁合同》，向被告承租广州市一德西路390-426号一德大厦之国际玩具精品广场首层b1013半档包抱边档作经营使用，面积9平方米，租赁期共一年，自2013年3月20日到2014年3月19日止，租金14000元／月，签约时冯响成须交付28000元给被告作为保证金。
因本案纠纷，原告于2014年6月25日提起诉讼。
诉讼中，原告表示：合同没有约定按金退回的时间，但按照交易习惯，原告交回商铺的当天被告就应当将按金退回原告。原告于2104年3月19日将商铺交回给被告。原告从2014年3月21日起计算利息已是给多被告两天了。被告将商铺划分为两部分对外出租，原告从2012年开始向被告承租了其中的一部分使用，2013年开始，原告继续承租该部分，另一部分由案外人冯响成承租。为了方便管理，被告与原告协商计划由原告与被告签订合同承租整个商铺，原告向被告支付整个商铺的按金和租金后，再由原告向冯响成收取其承租部分对应的按金和租金。冯响成不愿意按上述计划操作，实际履行过程中，冯响成直接支付其按金28000元和租金给被告。原告在2012年承租商铺时已向被告支付了按金50000元，被告当时没有开收据给原告。2013年继续承租时，沿用了之前交纳的50000元按金。
原告就其主张还提供了其与被告于2014年4月23日、4月26日的电话通话录音材料和被告于2014年4月29日向原告所发的手机短讯予以证明。
本院认为：被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告就其主张提供了相关证据予以证明，本院予以采信。鉴于原、被告双方签订的《经营场地租赁合同》已履行完毕，原告也将承租的商铺交回被告，依照公平原则和交易习惯，被告应当在收回出租的商铺同时将原告交纳的保证金即按金退回给原告。被告未依此履行，原告诉请被告退回保证金50000元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第二款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴艳君将保证金50000元退回原告李晓燕并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年3月21日起计至保证金退回之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费500元，由被告吴艳君负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 黎冬梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓鸿明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01714号
申请执行人王红兵。
被执行人孙俊。
王红兵申请执行孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）金民初字第00855号民事判决书，判决：被告孙俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红兵支付借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙俊负担。判决书生效后，因义务人孙俊未主动履行，权利人王红兵向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十四日
书 记 员 植曾媛
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00331号
原告：李旭杰，女，汉族，农民，住海城市。
被告：张静，男，汉族，农民，住海城市。
本院在审理原告李旭杰诉被告张静离婚纠纷一案中，原告李旭杰于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李旭杰承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年七月八日
书记员 董国森
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1410号
原告：欧定海。
被告：虞均安。
原告欧定海与被告虞均安民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告虞均安需公告送达，依法转为普通程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告欧定海到庭参加诉讼，被告虞均安经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告欧定海起诉称：2009年8月25日，被告虞均安因经济困难继续资金周转，向原告借款8000元，并出具一张借条给原告。后原告曾多次催讨要求被告还款，被告一直拖欠未还。现起诉要求：判令被告虞均安立即归还原告欧定海借款8000元，并承担本案诉讼费。
原告欧定海提供借条1份，用以证明上述事实。
被告虞均安未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告虞均安经原告催讨未归还借款，显属违约。原告诉请被告虞均安归还借款8000元，理由正当合法，应予支持。被告虞均安经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞均安于本判决生效之日起七日内归还原告欧定海借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告虞均安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月八日
代书 记员 张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01676号
原告何敬高，男，汉族，1966年2月8日出生，住四川省泸县。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告王成兵，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告赵依琴，女，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何敬高与被告王成兵、赵依琴建设工程合同纠纷一案中，原告何敬高于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敬高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何敬高撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元（原告已预交），由原告何敬高负担。
代理审判员 向容
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2655号
原告：肖某某，女，生于1976年7月23日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者，系仪陇县法律援助中心指派。
被告：孙某某，男，生于1972年3月15日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年6月经人介绍相识，同年农历腊月十三举行结婚仪式，1996年1月4日办理结婚登记，1996年10月8日生育子孙某。婚后初期，原被告感情一般，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。2008年被告因过失犯罪被判刑，原告一人带着孩子生活；2013年6月被告出狱，双方缺少沟通，被告对家庭未尽到责任，经常赌博，性格更加暴躁，且被告对原告没有基本的信任，每次发生纠纷后，被告都叫原告去离婚；原被告夫妻感情严重不和，无法共同生活在一起，2014年2月开始分居生活至今。2015年8月原告起诉至人民法院，请求与被告离婚，决决驳回原告离婚诉请后，原被告仍然分居生活，双方均未联系，被告仍不履行家庭义务，夫妻关系仍然没有和好。综上，原被告因感情不和分居生活两年多，现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，故再次诉至人民法院请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.孙某读书期间的教育费、生活费等由原被告共同承担；3.夫妻共同债务18,650元依法分担。
被告辩称：1.原告诉称的结婚、生育子女、分居生活、判决不准离婚后双方关系未改善属实；2.同意与原告离婚；3.我曾经主张孙某读书的费用，我与原告一人一半，但遭到原告拒绝；4.孙某目前在读大学，不清楚具体在哪个学校读书，对于孙某读大学的费用，如果孙某和我联系，我愿意负担相关费用；5.债务方面，我也有债务，都属于共同债务。
经审理查明：原被告于1995年6月经人介绍相识，于1996年1月4日办理结婚登记，1996年10月8日生育子孙某，长期随原告生活，现在某职业技术学院读书。2008年被告因过失犯罪被判处刑罚，2013年刑满释放；原被告因家庭事务纠纷致使夫妻感情不和，2014年2月开始分居生活至今；2015年8月，原告起诉请求与被告离婚，判决驳回诉请后，原被告夫妻关系未得到缓和；现原告再次起诉请求与被告离婚，被告无异议。因孙某读书、租房，原告向亲朋及国家开发银行股份有限公司陆续借款共计18,650元；被告向其姐姐借款10,000元用于房屋修缮和家庭生活开销。2008年被告与吴某某、李某某等生命权纠纷一案中，经广东省佛山市禅城区人民法院调解，被告负责赔偿死者近亲属330,443.53元。
上述案件事实有原被告的身份信息材料，户口本复印件，结婚证原件，（2015）仪民初字第2614号民事判决书，离婚诉讼档案，何某某、向某某、徐某某书面证言，村委会证明，（2008）佛禅法少民初字第264号民事调解书，原被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了婚姻家庭，因家庭事务纠纷致使夫妻感情不和，原告再次起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告请求孙某读书期间的教育费、生活费等，由原被告共同承担。孙某现已年逾十八周岁，就读于某职业技术学院，且具有完全民事行为能力，原告该请求于法无据，本院不予支持，但原被告可根据孙某生活学习实际状况自行协商处理。夫妻共同债务方面。原告因孙某读书、租房产生的债务18,650元，被告因房屋修缮、家庭日常生活开支产生的债务10,000元，共计28,650元，依法属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还；结合婚后原被告对家庭及子女履行义务情况，以及原被告目前实际状况，本院酌定由原告承担8,650元，被告承担20,000元。被告主张的因生命权纠纷，对死者近亲属所负担的债务330,443.53元，属于其个人侵权行为产生的债务，依法不属于原被告夫妻共同债务，应由被告个人承担。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告孙某某离婚；
二、离婚后，夫妻共同债务28,650元，由原告肖某某承担8,650元，被告孙某某承担20,000元；偿还债务超过自己应承担份额的一方，可依法向另一方进行追偿；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年八月十五日
书记员 谭 龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1415号
申请执行人丛永志，男，汉族，1960年9月24日出生，住荣成市。
被执行人蒲增国，男，汉族，1947年5月6日出生，住威海市。
被执行人王茂荣，女，汉族，1964年3月10日出生，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民三初字第72号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人蒲增国在中国工商银行荣成支行的账户62×××08的银行存款10000元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302宛民771号
原告高某某，女，1987年4月7日出生，汉族，住南阳市唐河县桐寨铺镇高营村高营。
委托代理人陶某某，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告蒋某，男，1987年2月17日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇关帝庙村。
原告高某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告高某某及其代理人陶某某、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经媒人介绍于2009年4月相识；同年6月11日登记结婚。2010年3月生育一女蒋某某。由于二人婚前未深入了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事生气吵架，双方感情逐渐破裂，现双方因感情不和已分居二年以上，无法再共同生活，故原告起诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿由原告抚养，跟随原告共同生活，被告支付抚养费700元/月；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，用以证实双方的夫妻关系。
2、（2014）宛民初字第694号民事裁定书一份，用以证实原告第一次起诉，证实双方感情已破裂。
3、（2015）宛民初字第130号民事判决书一份，用以证实原告第二次起诉，证实双方感情已完全破裂。
被告蒋某辩称：不同意离婚，原告诉状上所说的双方性格不和不属实，双方没有发生影响感情的矛盾；经常为家庭琐事吵架也不属实，根本不存在，与事实情况完全不符。被告认为双方感情并未破裂，还能共同生活下去，原告请求离婚的理由不充分，被告坚决不同意离婚。
被告蒋某在法定举证期限内未向法庭提交证据。
对原告举证，系民政部门及本院作出的具有法律效力的文书，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告高某某与被告蒋某经人介绍于2009年4月相识；同年的5月10日按农村习俗举行了结婚仪式；同年6月11日补办结婚登记手续；2010年3月4日生育女儿蒋某某。现跟随被告生活。在女儿蒋某某满一周岁后双方一块外出到佛山打工；2012年底原、被告双方先后又回到南阳，期间双方偶尔为一些家庭琐事生气、吵架。2013年6月份，原告到郑州学习美容美甲，之后在南阳的美容美甲店打工到现在。2014年3月份原告曾向本院起诉与被告蒋某离婚，后经调解，原告撤回起诉；2015年1月原告再次起诉离婚，因被告不同意，本院于2015年6月4日作出（2015）宛民初字第130号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。庭审中原告放弃依法分割夫妻共同财产的请求。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。1、本案中，原、被告对在共同生活中夫妻之间出现的矛盾，发生的纠纷，不能友好协商解决；特别是在原告第二次向本院提起离婚诉讼后，本院考虑到原、被告的婚姻状况，判决不准离婚，目的是给原、被告一个缓和矛盾的机会，但至今原、被告夫妻关系没有任何改善，夫妻双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。2、关于婚生女儿蒋某某，现一直跟随被告生活，为不改变孩子的生活环境，仍由被告蒋某抚养较为妥当；原告应按照当地生活标准每月支付抚养费300元，至蒋某某十八周岁止；3、关于共同财产，原告自愿放弃，本院准许；依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告蒋某离婚。
二、婚生女儿蒋某某由被告蒋某抚养，原告高某某自2016年9月起今后每月的25日前支付被告蒋某抚养费300元，至蒋某某十八周岁止。
案件受理费300元，由原告高某某、被告蒋某各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 李 萍
人民陪审员 康顺堂
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕国燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第84号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某某（聋哑人），女，1965年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住安徽省马鞍山市花山区。因本案于2015年9月23日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，9月25日被沈阳市公安局公交分局刑事拘留，同年10月23日被沈阳市公安局公交分局指定监视居住，11月6日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇，被告人郝某某及其辩护人关宏静，手语翻译李巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月间，被告人郝昌凤与贾某某、张某某、孟某某、薛某某、李某甲（均已判决）预谋盗窃，六人约定由被告人郝某某负责租住房间为贾某某等人提供食宿，贾某某等五人实施盗窃后将部分赃款分给被告人郝某某。
1、2012年3月4日11时许，贾某某、薛某某、孟某某乘坐103路公交车，当车行至沈阳工业大学车站附近时，趁被害人李某乙不备，贾某某在薛某某、孟某某的掩护下将被害人李某乙挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币500元及身份证、银行卡等物品。
2、2012年3月14日8时许，贾某某、张某某、孟某某乘坐103路公交车，当车行至沈阳市和平区南一马路车站附近时，趁被害人马某某不备，贾某某在张某某、孟某某的掩护下将被害人马某某挎包内的钱包盗出，钱包内有人民币120元及身份证等物品。贾某某、张某某、孟某某下车后被公安机关抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币20元，所盗物品现已返还给被害人。
3、2012年3月23日7时许，薛某某、李某甲乘坐248路公交车，当车行至沈阳市和平区民族电影院车站附近时，趁被害人王某某不备，薛某某在李某某的掩护下将被害人王某某挎包内的钱包盗走，钱包内人有民币520元及银行卡等物品。
2015年9月23日，被告人郝某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、马某某、王某某陈述，证人贾某某、张某某、孟某某、薛某某、李某甲证言，辨认笔录，沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书、残疾等级鉴定检查表，钱包、人民币等物证照片，刑事判决书、扣押发还物品清单、案件来源及到案经过，被告人郝某某供述等证据。
本院认为，被告人郝某某伙与贾某某等人预谋盗窃，并为其提供食宿，获取部分所盗钱款，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郝昌凤与贾某某、张某某、孟某某、薛某某、李某甲系共同犯罪。被告人郝某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人郝某某的辩护人提出被告人成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚以及被告人系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻、免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起至二○一五年十二月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民特8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地平顶山市湛河区。
负责人王洪亮，行长。
被申请人郭星红，女，1981年5月21日出生。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请对郭星红实现担保物权�案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年5月27日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回申请。
案件受理费9127元，减半收取4563.5元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。
审判员 徐 奕
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏延东
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第621号
原告：陈中须（又名陈忠须），男。
委托代理人：陈中查。
被告：孙周勇，男。
被告：吕海鸥，女。
原告陈中须与被告孙周勇、吕海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告孙周勇、吕海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中须起诉称：被告孙周勇于2011年-2012年间向原告购买棉纱，除被告归还部分货款外，经2013年3月24日结算，被告尚欠原告款项94350元，后经多次催讨没有偿还，被告孙周勇、吕海鸥系夫妻关系，现要求判令：被告孙周勇、吕海鸥偿还货款94350元，在本案审理过程中，原告以被告在起诉后归还10000元为由变更诉讼请求为要求孙周勇、吕海鸥偿还货款84350元
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息和婚姻登记证明各一份，以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
证据二，借条一份，以证明被告孙周勇欠货款94350元的事实。
被告孙周勇、吕海鸥未作答辩，在本院指定举证期限内没有提证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格和二被告系夫妻关系及欠款的事实，且与原告的陈述相互印证，本院对原告提供证据一、证据二确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告孙周勇欠原告货款94350元，有被告孙周勇出具借条为凭，事实清楚，后被告偿付10000元，尚欠84350元，被告孙周勇应及时履行义务；由于该欠款发生在夫妻婚姻存续期间系家庭共同债务，吕海鸥作为孙周勇的妻子，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙周勇、吕海鸥于本判决生效后十日内支付陈中须货款84350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元，减半收取954元，由孙周勇、吕海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1908元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年六月七日
书记员 陈少华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1621号
原告雷某，居民。
被告杨某，居民。
原告雷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2009年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。二人婚前缺乏了解，草率成婚，婚后感情不和，未能建立起应有的夫妻感情，加上常因琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，为此特诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，与其前夫离婚，婚生女儿随其前夫生活，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵闹。2015年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告未就其陈述的感情完全破裂提供有效证据证明。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。双方虽为琐事产生矛盾，但并未达到感情完全破裂的程度。原、被告应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和交流，共同营造和谐美满的家庭生活。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的认定。为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告雷某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 栋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第312号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年3月1日出生于成都市金牛区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2014年6月11日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人干虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2009年以来，被告人黄某某为牟取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草经营许可证的情况下，从他人处购得烟草，然后销售给李某、古某某、庄某某、李某等人。2014年6月11日，本区烟草专卖局联合本区公安分局经济犯罪侦查大队对黄某某位于本区大弯中路61号锦绣苑20栋1单元1楼3号家中进行了查处，现场挡获黄某某，扣押黄鹤楼（软、硬1916）、白沙（和天下）、红河（道）、黄金叶（天叶）、南京（九五）中华、云烟、玉溪等二十四个品种的烟草共计1069条。后经核实，黄某某的非法经营额已达11万余元。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、检查勘查笔录、扣押物品文件清单、相关书证、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法经营罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实和证据均无异议，并表示认罪。被告人的黄某某辩护人认为，被告人黄某某认罪态度较好，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，违反国家法律规定，在未取得烟草经营许可证的情况下，非法销售香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人黄某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人黄某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
二、对被告人黄某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青白刑初字第312号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人黄某某，男，1955年3月1日出生于成都市金牛区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2014年6月11日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人干虎到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2009年以来，被告人黄某某为牟取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草经营许可证的情况下，从他人处购得烟草，然后销售给李晖、古泽军、庄小何、李忠等人。2014年6月11日，本区烟草专卖局联合本区公安分局经济犯罪侦查大队对黄某某位于本区大弯中路61号锦绣苑20栋1单元1楼3号家中进行了查处，现场挡获黄某某，扣押黄鹤楼（软、硬1916）、白沙（和天下）、红河（道）、黄金叶（天叶）、南京（九五）中华、云烟、玉溪等二十四个品种的烟草共计1069条。后经核实，黄某某的非法经营额已达11万余元。为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、检查勘查笔录、扣押物品文件清单、相关书证、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法经营罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某对指控事实和证据均无异议，并表示认罪。被告人的黄某某辩护人认为，被告人黄某某认罪态度较好，请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，违反国家法律规定，在未取得烟草经营许可证的情况下，非法销售香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人黄某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人黄某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；二、对被告人黄某某的违法所得予以追缴。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷恩仲审 判 员  王 军人民陪审员  黄仁富二〇一四年十一月二十七日书 记 员  蒲梦伊附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1863号
原告赵某甲，男，现住内蒙古自治区�峰市巴林右旗。
被告刘某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于1970年登记结婚，婚后生育子女二人，现已成年，我与被告于2009年1月分居至现在，夫妻感情已经破裂，无法继续生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚。被告承担诉讼费用。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告刘某系夫妻关系，生育一子一女，婚生子赵某乙，婚生女赵某丙，均已成年。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原告向本院�供的证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告赵某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 乌日柴呼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民特字第38号
申请人张某甲，女，1984年1月12日生，汉族，山东广播电视台职工，住济南市。
申请人张某甲要求宣告张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某乙，男，1954年11月6日生，汉族，山东女子学院职工，住济南市。申请人张某甲与被申请人张某乙系父女关系。申请人述称，被申请人因患精神分裂症并未痊愈，仍需住院治疗。因被申请人无法辨认和控制自己的行为，为保证其合法权益，特申请宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对张某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2013年11月15日作出了（2013）精鉴字第355号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：精神分裂症。行为能力：无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所（2013）精鉴字第355号精神疾病司法鉴定意见书的记载，鉴定机构是依据张某乙的病历、张某乙的家人、亲友等出具的证明材料，对张某乙的精神状态进行检验，并分析后得出的上述鉴定结论。该鉴定意见翔实、客观，能够作为确定被申请人张某乙目前精神状态和民事行为能力水平的依据，本院对此鉴定结论予以采信。根据该鉴定结论，被申请人张某乙不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 宫淑英
二〇一三年十二月三日
代理书记员 丁 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第520-1号
申请执行人邱卸莲。
委托代理人卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
被执行人王瑞荷。
被执行人江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人张永玉，董事长。
本院在执行申请执行人邱卸莲与被执行人王瑞荷、江苏淮阴水利建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第14号民事判决，于2015年9月17日向被执行人王瑞荷、江苏淮阴水利建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人王瑞荷、江苏淮阴水利建设有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王瑞荷、江苏淮阴水利建设有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞荷、江苏淮阴水利建设有限公司的银行存款共计人民币1256995.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金凯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1108号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社，住所地宁波市江北区。
代表人：傅东伟。
被执行人：孙文路。
被执行人：龙碧。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社与被执行人孙文路、龙碧［（2015）甬北慈商初字第00111号］金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人孙文路名下的房产，暂无法变现，除此之外，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1108号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月二十八日
代书记员 蔡丹亚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02262号
原告齐彩明，女，1968年6月15日出生。
委托代理人刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
被告田秀林，男，1935年8月19日出生。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
原告齐彩明与被告田秀林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐彩明及其委托代理人刘金华、被告田秀林及其委托代理人李存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彩明诉称，原告与被告系继父关系，现已解除。2009年4月25日，原告与本村村民田玉保签订农村土地承包经营权流转合同，将本村村东东至田明林地、南至大道、西至道边、北至水渠，外加一条向东出入的走道流转给原告。后原告在此土地上建正房4间，现被告一直在此居住，原告曾多次要求被告腾退房屋，而被告却拒绝原告的要求，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告从原告承包的土地内搬出。
被告田秀林辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案的土地性质不是承包地，是田玉保一家的菜地，村里可以随时收回，当时原、被告是继父女的关系，当时是被告租的土地，被告自上世纪八十年代就在郭家坞村口修理自行车，还卖东西，后来怀柔镇建设农业基地把被告修车买东西的地方给拆除了，镇政府给被告7万元补偿，后来我用3万元租用田玉保的菜地，是2009年前后用4万元建了四间北房。建完以后被告夫妇就在这里居住，被告年龄大，由原告的母亲掌握家里财政大权。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告之继父，原告之母周玉荣与被告于1998年7月登记结婚。1999年原、被告签订赡养协议，约定由原告赡养被告，2010年3月，周玉荣去世，2015年3月19日，双方解除赡养协议。
2009年4月25日，齐彩明与田玉保签订一份位于郭家坞村的土地承包地流转合同，田玉保将位于村东路口西北侧的承包地，东至田明林地、南至大道边、西至道边、北至水渠，外加一条向东出入的走道流转给原告，流转金额为3万元，郭家坞村委会盖章同意流转。现在该承包地上建有北房四间。本案在审理中，原告主张房屋系其所建，并向法庭提交了若干张进货单、收条、材料款等，被告认为该票据与本案无关联性，认为房屋系为其出资所建。因双方争议较大，本案调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、合同、收据、调解书等证据在案佐证。
本院认为：经村委会同意，原告从同村村民承包了土地，对该土地取得了合法使用的权利，现双方已解除赡养关系，原告无义务为被告提供居住场所，故被告理应从原告的承包地搬离，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田秀林于本判决生效后三十日内腾退原告齐彩明位于怀柔区怀柔镇郭家坞村村东路口西北侧的承包地。
案件受理费三十五元，由被告田秀林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第660号
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人郝颖先担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东恒丰担保有限公司申请将被执行人郝颖先纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郝颖先拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第条第款第项的规定，决定如下：
将被执行人郝颖先纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月三日
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1204号
原告杨振生，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告那顺巴图，男，38岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告阿如娜，女，38岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告杨振生与被告那顺巴图、阿如娜民间借贷纠纷一案中，原告杨振生以与被告那顺巴图、阿如娜自行和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振生撤回起诉。
案件受理费162元由原告杨振生负担。
审判员 包海泉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终970号
上诉人（原审被告）：毕鹏，男，1984年5月22日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）：潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
原审被告：吕加国，男，1974年8月4日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
上诉人毕鹏因与被上诉人潘媛、原审被告吕加国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初2864号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕鹏、被上诉人潘媛的委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼。原审被告吕加国经本院合法传唤在法庭举证时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕鹏的上诉请求：请求撤销一审判决第一项关于利息的判决，改判吕加国不承担利息10200元，毕鹏不承担利息10200元的连带责任。事实和理由：借款当日，潘媛实际支付吕加国28200元借款，并让吕加国出具3万元的借条，潘媛已实际扣走1800元利息。借款期间，吕加国已陆续支付潘媛1万元利息。潘媛已实际获取利息12000元左右。原审认定事实不清，应予改判。
潘媛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
吕加国未到庭述称，其在法庭辩论时称其与毕鹏不认识，毕鹏是周某找来，周某使用借款，借款应由实际借款人偿还。
潘媛向一审法院起诉请求：判令吕加国偿还潘媛借款本金3万元，利息10200元，合计40200元；毕鹏对上述借款承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2015年3月27日，潘媛与吕加国签订《借款合同》一份，约定吕加国向潘媛借款3万元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，借款利息为月息900元。毕鹏作为保证人在借款合同上签字，并约定为连带责任保证，直至本息还清为止。担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费等潘媛实现债权的所有费用。合同签订当天，潘媛通过某银行向吕加国账户转款28200元，吕加国同时给潘媛出具借条一张，确认收取现金1800元及银行转账28200元。现潘媛、吕加国就借款本息的偿还问题未达成一致意见，故潘媛诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘媛出示的证据可以证实吕加国向潘媛借款本金3万元的事实，故潘媛要求吕加国偿还潘媛借款本金3万元的诉讼请求成立。潘媛主张吕加国偿还借款当月至起诉之月共计17个月的利息10200元未违反法律规定，予以支持。毕鹏作为保证人在借款合同上签字，并约定至本息清偿之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，本案保证期间为2016年3月27日至2018年3月27日，潘媛要求毕鹏承担保证责任在保证期间内，故毕鹏对上述吕加国的借款本息承担连带清偿责任。毕鹏抗辩吕加国已偿还1万多元，但其未提供证据予以证实，故不予采信。综上所述，潘媛的全部诉讼请求均成立，予以支持。吕加国经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕加国于本判决生效后五日内偿还潘媛借款本金3万元，利息10200元，合计40200元；二、毕鹏对上述第一款项的债务承担连带清偿责任；毕鹏承担担保责任后有权向吕加国追偿。案件受理费806元，减半收取403元，由吕加国、毕鹏负担。
本院二审期间，毕鹏、潘媛、吕加国均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。毕鹏作为担保人以吕加国已偿还利息12000元左右为由，主张吕加国不承担利息10200元，毕鹏不承担利息10200元的连带责任，因潘媛不认可毕鹏主张的吕加国已偿还利息，毕鹏与吕加国关于吕加国偿还利息的陈述相互矛盾，毕鹏未提交证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果，毕鹏应对吕加国欠付潘媛的借款利息10200元承担连带清偿责任。
综上所述，毕鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吕加国经本院合法传唤在法庭举证时到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人毕鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马玉兰
审判员 周虎林
审判员 程改焕
二〇一六年十二月十二日
书记员 周世胜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02911号
原告：王善高。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许亮。
原告王善高与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，通知原、被告于2014年11月17日下午14：10开庭，原告王善高及其委托代理人蒋小平在规定时间内未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王善高负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1410号
原告邝某，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××1229。
被告林某甲，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××4316。
原告邝某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。事实和理由：2003年原、被告自由相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。2011年开始被告以各种理由不给家用，双方还因其它家庭琐事经常吵闹，原告因此曾于2013年2月提出离婚诉讼，后经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有好转，仍一直分居至今，现夫妻感情破裂，原告因此提出诉讼。
被告林某甲辩称，不同意离婚，原、被告的夫妻感情及家庭均不存在问题，若双方离婚，被告要求抚养儿子林某乙。
本院经审理认定事实如下：2003年原、被告自由相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，在儿子林某乙出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，常有吵闹甚至互不理采，被告亦因此间中回父母处居住。2013年2月原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，后经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有好转，仍一直分居至今。庭审中，被告称如果原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，但坚持要求抚养儿子林某乙。2016年8月10日本院经询林某乙，林某乙表示愿随原告邝某生活。
本院认为，原、被告自由相识，经过相互了解后办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础。在婚后的夫妻生活中难免有矛盾的产生，双方应相互尊重、理解和包容，积极面对和化解矛盾，不应采取回避的态度，共同维系好家庭及夫妻关系。特别在原告第一次提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未能解决矛盾仍分居至今，现原告再次诉讼要求与被告离婚，本院认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告在庭审中表示，若原告坚持要求离婚，被告同意离婚，因此原告的离婚请求符合法律规定，应予准许。另外，关于儿子林某乙的抚养权问题。原、被告在庭审中均表示离婚后要求抚养儿子林某乙，经本院询问林某乙，林某乙表示愿随原告生活，本院认为林某乙自愿选择随原告生活应予尊重，且在本案中并没有依据证明原告存有不适宜抚养儿子林某乙的情形，因此林某乙的抚养权归原告，被告每月支付原告抚养费。被告在庭审中表示愿自2016年9月起每月1日支付500元抚养费，原告不持异议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邝某与被告林某甲离婚，自本判决书发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告自2016年9月起每月1日前支付当月抚养费500元给原告，直到儿子林某乙能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一六年八月十六日
书记员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。