wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00967号
申请执行人陈为民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：纪昌俊，该公司经理。
申请执行人陈为民与被执行人宣城市鑫淼矿业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人宣城市鑫淼矿业有限公司未履行本院制作已发生法律效力的（2013）宣民一初字第01161号民事判决书主文确定的给付义务，申请执行人陈为民向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息61.38万元、承担受理费、公告费4200元和执行费2251元。逾期被执行人未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人宣城市鑫淼矿业有限公司已于2013年12月17日被吊销营业执照，且已停业。法院未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也认可被执行人确无财产，也未提供被执行人有其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人陈为民发现被执行人宣城市鑫淼矿业有限公司有可供执行财产时即向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01161号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈 鸿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01584号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告河南日报报业集团。
负责人赵铁军。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告河南日报报业集团有限公司。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告大河网络传媒有限公司。
法定代表人袁勇，经理。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
原告曹晓丽诉被告河南日报报业集团、河南日报报业集团有限公司、大河网络传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 司萍萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第127号
上诉人（原审原告）深圳市永鹏通物流有限公司。
委托代理人李慧贤。
委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人池俊斌。
委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师
原审第三人王炯。
委托代理人田玮，广东达和律师事务所律师。
上诉人深圳市永鹏通物流有限公司（以下简称永鹏通公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人王炯工伤认定纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第501号行�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月3日，王炯向市人社局申请工伤认定时称：其系永鹏通公司员工，任职司机职务。2009年12月26日2时30分许，其在驾驶粤X重型半挂牵引车装载货物沿国道G324线自北往南方向行驶至普宁市云落镇路段发生交通事故而意外受伤。王炯向市人社局提交了工伤认定申请表、身份证、户口簿、派出所证明、交通事故认定书等相关材料，其中道路交通事故认定书认定王炯于2009年12月26日2时30分在G324国道发生交通事故受伤，王炯承担该次事故的主要责任。市人社局收到上述材料后向王炯发出了补齐材料告知书，要求王炯提交有效的书面劳动合同或事实劳动关系证明等相关材料，并向永鹏通公司发出了《关于伤亡事故调查处理的通知》。王炯于2011年2月17日向市人�局提交了无法补齐材料的说明。永鹏通公司于2011年1月30日向市人社局提交的《关于王炯伤亡事故调查处理的通知的书面回复》称，涉案车辆系车主梁X挂靠在其单位名下，其公司与王炯不存在劳动关系，王炯也不是在履行公司职务，并提交了传票、通知书、民事起诉状等材料。后王炯于2012年4月9日向市人社局补交了（2011）深福法民四初字第658号《民事判决书》及（2011）深中法民六终字第4343号《民事判决书》，市人社局收到上述材料后于2012年4月12日受理了王炯的工伤认定申请。其中（2011）深福法民四初字第658号《民事判决书》及（2011）深中法民六终字第4343号《民事判决书》确认王炯与永鹏通公司自2009年12月24日起存在事实劳动关系。市人社局综合审查上述材料，于2012年4月19日作出深人社认字（福）（2012）第430688001号《深圳市工伤认定书》，认定王炯系永鹏通公�的员工，该员工因日常工作受伤之情形属于工伤。永鹏通公司不服，提起行政复议，深圳市人民政府于2012年7月16日作出深府复决（2012）201号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的工伤认定具体行政行为。永鹏通公司仍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，对于王炯驾驶车辆遭受交通事故伤害的事实，各方当事人均没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是市人社局的具体行政行为是否超期，王炯是否永鹏通公司的员工？关于市人社局具体行政行为是否超期问题，首先《广东省工伤保险条例》第十六条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起六十日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属以及该职工所在单位。本案中市人社局于2010年12月3日收到王炯的工伤认定申请，但王炯因客观原因于2012年4月9�才向市人社局补齐材料。市人社局于2012年4月12日受理涉案工伤认定申请，于2012年4月19日作出工伤认定具体行政行为。市人社局的行为并没有违反前述规定，故永鹏通公司主张市人社局具体行政行为超期的主张并不成立。关于王炯是否永鹏通公司的员工问题，本案永鹏通公司与王炯就是否存在劳动关系存在争议，就该争议双方已经过深圳市福田区劳动仲裁委员会、原审法院及深圳市中级人民法院审理认定。根据生效的判决书可以确认王炯与永鹏通公司自2009年12月24日起存在事实劳动关系，故市人社局认定王炯系永鹏通公司员工并无不妥。永鹏通公司认为王炯不属工伤，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，市人社局作出深人社认字（福）（2012）第430688001号《深圳市工伤认定书》认定，认定王炯系永鹏通公司员工，因日常工作受伤，其受伤害情形符合�广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属于工伤，并无不当。原审法院判决驳回永鹏通公司的诉讼请求，并判令其负担本案案件受理费50元。
永鹏通公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第501号行政判决；二、判令撤销市人社局作出的深人社认字（福）（2012）第430688001号《深圳市工伤认定书》；三、判令市人社局承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：依据《广东省工伤保险条例》第十六条第一款的规定：劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起六十日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其直系亲属和该职工所在单位。王炯于2010年12月3日向市人社局提出工伤认定申请，而市人社局直至2012年4月19日才作出工伤认定，超过法定规定的60天期限，故其作出具体�政行为所依据的行政程序存在严重错误，属于可撤销的行政行为。综上所述，原审法院在审理过程中，对本案的事实及法律适用上存在错误，损害了永鹏通公司的合法权益。
市人社局答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。一、市人社局受理原审王炯工伤认定时间是2012年4月12日，作出认定的时间是2012年4月19日，符合《广东省工伤保险条例》第十六条的规定。二、当事人向市人社局提出认定申请的时间并不等同于受理的时间，市人社局在收到申请材料后需要进行初步的审查，审查工伤的基本要件是否成立，并且视情况要求申请人补齐相关的材料。本案中市人社局就是在王炯提交工伤认定申请后，给予了王炯一定的补交材料的时间，王炯因为客观原因于2012年4月9日才向市人社局补齐了其与永鹏通公司之间存在事实劳动关系的证明材料，市人社局在王炯补齐材料后于2012年4月12日受理了其工伤认定申请。综上，永鹏通公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王炯陈述称，其意见与市人社局答辩意见一致。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第十四条的规定，提出工伤认定申请应当提交用人单位与劳动者存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。同时，该条第二款规定，工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。本案中市人社局于2010年12月3日收到王炯的工伤认定申请，但王炯因客观原因于2012年4月9日才向市人社局补齐材料。市人社局于2012年4月12日受理涉案工伤认定申请，于2012年4月19日作出被诉工伤认定。该工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。永鹏通公司将工伤认定申请人提出申请的时间等同于社会保险行政部门的受理时间、并据此主张被诉工伤认定决定程序违法的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上，永鹏通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由深圳市永鹏通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林晓鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第838号
原告：王梅英。
被告：周春娣。
本院在审理原告王梅英与被告周春娣民间借贷纠纷一案过程中，由于原告王梅英未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 应微微
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 李 挺
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第105号
原告黄桂梅，女，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告黄桂梅诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告黄桂梅不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄桂梅的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03025号
原告：李广武，男，1966年10月16日生，回族，住安徽省太和县。
被告：吴永新，男，1989年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县交通局出租汽车有限责任公司。住所地：安徽省太和县。
法定代表人：贺磊，该公司负责人。
本院在审理原告李广武诉被告吴永新、太和县交通局出租汽车有限责任公司机动车交通故责任纠纷一案中，原告李广武于2015年10月20日向本院申请，撤回起诉。
本院认为，原告李广武的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广武撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 李小宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第76号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人王建文，男，1969年4月出生，住菏泽市开发区。
被执行人周喜梅，女，1969月5月出生，住址同上，系被执行人王建文之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年1月26日作出了菏开计费征字（2013）第135号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人王建文、周喜梅合计征收社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第135号社会抚养费征收决定书，已于2013年1月27日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费4000元，下剩76000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第135号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王建文和周喜梅必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费76000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初36号
原告李某甲。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人崔永刚与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。婚后双方感情尚好。2015年10月份原告发现被告有出轨行为。2015年11月2日被告与他人离家出走10天，回来后又继续与他人租房居住。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，特起诉请求与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告负担抚养费，家庭财产依法分割。
被告刘某未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：同意离婚，孩子抚养问题尊重孩子意愿。
经审理查明：原、被告于1997年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子李某乙，现随被告父母生活。原、被�婚前感情尚可。婚后因琐事产生过矛盾，双方自2015年11月2日分居生活。原、被告称其夫妻共同财产有位于莱西市沽河街道西沙埠村2层半楼房一处，但未向本院提交相关产权证明。诉讼过程中，李某乙向本院明确表示如父母离婚，其随母亲即被告共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识并登记结婚，但婚后双方共同生活期间产生较大矛盾，现双方均同意离婚，婚姻基础不复存在，应准予离婚。考虑本案实际情况，婚生子李某乙以随被告抚养生活为宜，原告每月负担子女抚养费500元。原、被告均未提供证据证明其婚后共同财产，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告刘某离婚。
婚生子李某乙随被告抚养生活，原告自2016年1月1日起原告每月支付子女抚养费500元，分别于每年的6月30日和12月30日前付清，至李某乙独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵小贤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01457号
原告彭家宝，男，汉族。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。
被告杨祖安，男，汉族。
原告彭家宝与被告杨祖安买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭家宝诉称，原、被告于2014年4月4日签订《采购合同》，由原告向被告提供超市收银等设备，合同约定被告签订合同时首付16700元，超市开业后一个月内支付尾款4万元，如逾期付款则按每日千分之三支付滞纳金。原告按照约定在2014年4月提供货物，2014年6月18日双方核对尾款43300元。被告在原告多次催促下仅在2014年8月初支付1万元，尚欠原告货款33300元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款33300元，并按每日千分之三支付自2014年7月18日起至还本付息之日止的滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨祖安经传票通知未到庭，但向法院提交答辩状，辩称原告出售的收银软件系统、称重设备、声磁防盗门、称重打印纸等有质量问题，所以拖欠货款。另外，原告未能及时售后服务，因此对原告诉称的滞纳金不予认可。
经审理查明，2014年4月4日，原告经营的西陵区仁宝电脑经营部与被告经营的365开心购物中心签订了《采购合同》，约定“1、被告向原告采购超市收银软件、收银机、电脑、声磁防盗门、打印机等超市所需各项设备，合计价款56700元。2、原告应在2014年4月11日前向被告交付货物，交付地点为被告所在地，运费由原告承担。3、分期付款，其中2014年4月4日首付货款16700元，余款4万元在开业后一月内付清。被告未按付款日期全额支付价款之前，货物所有权不发生转移。若被告未按付款进度付款逾期超过7日，原告有权要求被告按每日千分之三支付应付款项的滞纳金。4、货物检验期为7天，自原告交付之日起起算，被告应在此期间内将货物商品质量、数量存在问题的情况以书面形式告知原告。原告自货物交付之日起7天内没有接到书面通知的，视为被告检验合格。5、原告所售产品整一年保修，配件保修三个月，售后服务由被告负责来回车费和吃住开销。”合同签订后，被告支付原告首付款16700元，原告于2014年4月12日向被告发送部分货物，后又于2014年6月18日补充发货给被告，双方进行最终结算尚欠货款43300元。2014年6月17日，被告经营的超市开业，因设备使用问题，与原告产生纠纷，因路途遥远，电脑质量问题由被告自行修理。2014年6月10日，被告修理电脑、鼠标、键盘支出435元。2014年7月8日，被告修理电脑主板、系统重装、电脑风扇支出420元。2014年7月18日，被告修理电脑支出400元。共计被告自行修理支出了1255元。2014年8月，被告在原告催促下支付货款1万元，截止本案审理时，被告尚欠原告余款33300元。因货物质量及售后问题，双方多次协商未果，被告迟迟不支付余款，故原告诉至本院。
上述事实，有个体工商户营业执照、《采购合同》、证明、送货单、手机通话录音、照片、被告答辩状及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告向被告出售了货物，被告应依约支付货款。被告在2014年6月17日开业，故被告应在开业后一个月内即2014年7月17日前将余款全部付清，现被告逾期付款，应承担合同约定的滞纳金责任。双方约定滞纳金标准为日千分之三，该滞纳金在法律上实为违约金，因日千分之三的违约金明显超出了原告实际损失的30%，本院酌情对违约金予以调整，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另外合同约定，被告应在交付之日起7天内将质量问题书面告知原告，现被告自2014年6月18日交付之日起7天内未向原告提交书面通知，应视为该货物已由被告检验合格。考虑到收银软件调试、维修路途遥远这一特殊性，被告在合理期间内提出了质量异议，且商品尚在保修期内，故被告自行在当地修理电脑支出的费用应由原告负担。被告辩称延迟支付货款是作为质量保证金，该理由不符合合同约定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨祖安应在本判决生效之日起十五日内，支付原告彭家宝欠款32045元（欠货款33300元，扣除被告垫付的修理费1255元）。
二、被告杨祖安应以33300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准，向原告彭家宝支付自2014年7月18日至债务全部清偿之日时的违约金。
案件受理费633元，本院减半收取316.5元，由被告杨祖安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第250号
罪犯项杰亮，男，1989年12月29日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年6月27日作出（2013）连刑初字第139号刑事判决，以被告人项杰亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯项杰亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项杰亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一四年十一月累计获达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项杰亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项杰亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1114号
罪犯陶维运，男，1991年9月17日出生，汉族，山东省临清县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2010年5月4日作出（2010）临刑初字第20号刑事判决书，以被告人陶维运犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元。本院于2012年12月27日作出（2013）邢刑执字第76号刑事裁定，对罪犯陶维运减去有期徒刑8个月，并处罚金5千元不变
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陶维运在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减意（2014）97号检察意见书认为罪犯陶维运不符合减刑条件，不同意对罪犯陶维运减刑4个月。
本院审理查明，罪犯陶维运在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到狱部考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯陶维运在服刑期间，虽然能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陶维运不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新弋
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴 静
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00010号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月22日被公安机关抓获，2013年9月24日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月22日被公安机关抓获，2013年9月24日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月22日被公安机关抓获，2013年9月24日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人吴夏，重庆江泰律师事务所律师。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人梁某某、尹某某、张某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人梁某某、尹某某、张某某，辩护人袁静、吴夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日早上，被告人梁某某邀约被告人尹某某、张某某和唐某（另案）共谋诈骗后，租用私家轿车来到重庆市潼南县桂林街道办事处新世纪超市附近，被告人梁某某假扮神医，被告人尹某某、张某某和唐某按照梁某某事前的安排，分别扮演求医者和媒子、传递信息的角色，与物色好的诈骗对象杨某某搭讪，取得杨某某的信任后，被告人梁某某向杨某某谎称，其儿子有灾，要用现钱做“法事”才能消灾，做完“法事”后再将钱拿回去，骗走被害人杨某某人民币1000元后离开现场。当日上午，被告人梁某某、尹某某、张某某和唐某又来到潼南县梓潼街道办事处凉风垭乐万家百货商店外，采取上述相同手段，骗走被害人周某某人民币74000元后乘车逃离。被告人梁某某、尹某某、张某某和唐某各分得赃款人民币18500元，其余赃款除支付租车费、油钱外予以共同耗费。
2013年9月22日上午，被告人梁某某再次邀约被告人尹某某、张某某共谋诈骗后，租用私家轿车来到四川省广安市广安区人民政府办公楼附近，由被告人尹某某假扮神医，被告人梁某某、张某某分别扮演求医者和媒子、传递信息的角色，采取上述相同手段，骗走被害人龙某某人民币8000元后乘车逃离。被告人梁某某、尹某某、张某某各分得赃款人民币2500元。三被告人在返回途中被公安民警抓获，缴获了赃款人民币8000元，并已发还被害人龙某某。
被告人梁某某、尹某某、张某某归案后，均如实供述了自己的罪行。被告人梁某某、尹某某、张某某退出赃款人民币56250元。审理中，被告人尹某某、张某某又退赔了赃款人民币18750元。以上退赔赃款人民币75000元已发还被害人杨某某、周某某，被害人杨某某、周某某、龙某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某、尹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易记录、扣押及发还清单、收条、谅解书、常住人口信息等书证，证人舒航的证言，被害人杨某某、周某某、龙某某的陈述，被告人梁某某、尹某某、张某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、尹某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，均已构成诈骗罪。被告人梁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；退清所得赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人尹某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立。关于被告人尹某某、张某某的辩护人提出，被告人某某、张某某在共同犯罪中是从犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人尹某某、张某某适用缓刑的辩护意见，因二被告人参与诈骗数额巨大，又系多次诈骗，不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年9月21日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年3月21日止）。
三、被告人张世琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第354号
申请执行人上海建森精细化工有限公司。
法定代表人邸一兵。
被执行人绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人许伟良。
原告上海建森精细化工有限公司诉被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告绍兴市金丰印染有限公司支付给原告上海建森精细化工有限公司货款149450元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2014年5月22日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告绍兴市金丰印染有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年10月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人虽未歇业，但现在生产的企业均是承租企业，租金也已收至2016年底，其法定代表人徐伟良下落不明，现尚无可供执行的财产。经向金融机构查询，无大额存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第354号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鲁 易
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执249号
申请执行人：绩溪县方达售配店，住所地安徽省绩溪县华阳镇南门外85号，统一社会信用代码341824600108063（1-1）。
经营者：方风时。
被执行人：绩溪县祥飞城市卫生清洁有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇北大街85号，统一社会信用代码9134182432277325ＸＨ。
法定代表人：许长艳。
本院现已查明：被执行人绩溪县祥飞城市卫生清洁有限公司银行查询无任何存款，且无法联系。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执249号申请执行人：绩溪县方达售配店，住所地安徽省绩溪县华阳镇南门外85号，统一社会信用代码341824600108063（1-1）。经营者：方风时。被执行人：绩溪县祥飞城市卫生清洁有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇北大街85号，统一社会信用代码9134182432277325ＸＨ。法定代表人：许长艳。本院现已查明：被执行人绩溪县祥飞城市卫生清洁有限公司银行查询无任何存款，且无法联系。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初48号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月三十一日书记员 程沐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1341号
原告：宁波富红染整有限公司。
法定代表人：王星平。
委托代理人：任峰。
委托代理人：洪萍。
被告：宁波舒琪服装有限公司。
法定代表人：陈灵慧。
原告宁波富红染整有限公司（以下简称富红公司）为与被告宁波舒琪服装有限公司（以下简称舒琪公司）加工合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告舒琪公司已停止经营，法定代表人陈灵慧下落不明，本案于2014年7月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告舒琪公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告富红公司的委托代理人任峰、洪萍到庭参加诉讼，被告舒琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富红公司起诉称：被告舒琪公司一直在原告处进行针织品的漂染加工。截止2013年5月24日，被告尚欠原告加工款27229.78元，原告并开具给被告相应的增值税专用发票。原告多次向被告催讨无果。请求判令被告支付原告加工款27229.78元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告富红公司在本院指定的举证期间内提供宁波增值税专用发票三份，并申请本院对该三份宁波增值税专用发票认证抵扣情况进行调查，拟证明原、被告之间存在加工合同关系以及原告为被告加工计款27229.78元的事实。
被告舒琪公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
鉴于被告舒琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的票面金额为3709.20元的编号为02631140的增值税专用发票，经本院向象山县国家税务局进行调查，未经被告认证抵扣，本院对其证明力不予认定。对原告提供的其他宁波增值税专用发票，已经被告认证抵扣，本院对其证明力予以认定。
本院认定本案的基本事实如下：原告富红公司为被告舒琪公司进行针织品的漂染加工，截止2013年5月，被告共欠原告加工款23520.58元。因被告未付加工款，原告起诉至本院请求处理。
本院认为：原告和被告之间的加工合同关系依法成立有效。原告履行了加工义务，被告理应支付相应的加工款，但被告未及时履行付款义务，对原告要求被告支付尚欠加工款23520.58元并偿付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于3709.20元的加工款，因原告未能提供证据证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告舒琪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波舒琪服装有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁波富红染整有限公司加工款23520.58元，并偿付利息损失（自2014年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告宁波富红染整有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费481元，由原告宁波富红染整有限公司负担93元，被告宁波舒琪服装有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年十一月七日
代书 记员 吴东杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
被执行人蔡克强，男，1956年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人蔡克强的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1886号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十月十三日
书记员 黄凌艺
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第271号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月30日被变更为取保候审，2014年4月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日22时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车至宁海县桃源街道兴宁北路上下桥红绿灯路口时，与路边绿化带发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人胡某承担本起事故的全部责任）。宁海县公安局交警大队民警在处警过程中发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇成份，且浓度为188mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年1月29日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人阮和成、邬锡彪的证言，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，视频资料，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年四月八日
代书记员 何海红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7276号
原告赵玉兰。
被告史东芳。
原告赵玉兰与被告史东芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰、被告史东芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日原、被告向案外人赵俊起借款360000元，借款期限为一年，此后原、被告因离婚后财产分割事宜进行了诉讼，2014年8月14日经武清区人民法院（2014）武民一初字第1337号民事判决书第四项判决载明原、被告共同偿还案外人赵俊起借款360000元、利息30000元。2015年1月12日案外人赵俊起起诉原、被告要求二人共同偿还其借款，后经武清区人民法院（2015）武民一初字第786号判决书判令由原、被告共同偿还案外人赵俊起借款360000元，利息120000元，共计480000元，案件受理费4250元由原、被告共同担负。后原告将该笔借款及利息均偿还给案外人赵俊起，共偿还给案外人赵俊起484250元，案外人赵俊起于2015年7月16日给原告出具收条一张。后原告多次找被告让其给付借款，被告均不给付，故原告起诉请求：1.判令被告给付原告已偿还的债务款242125元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告只是偿还案外人赵俊起借款300000元，并没有偿还借款484250元，被告只同意承担150000元的借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年1月原告起诉至武清区人民法院要求与被告离婚，后本院作出（2013）武民一初字第588号判决，准予原、被告离婚。后原告又于2014年2月因离婚后财产纠纷再次起诉被告，本院作出（2014）武民一初字第1337号判决书第四项载明原、被告共同向案外人赵俊起偿还借款36万元、利息3万元，合计39万元。后案外人赵俊起起诉原、被告要求二人共同偿还借款及利息共计48万元，后经本院（2015）武民一初字第786号判决书判令原、被告共同偿还案外人赵俊起借款36万元，利息12万元，共计48万元，案件受理费4250元，由原、被告共同担负。后案外人赵俊起申请法院强制执行，执行中原告于2015年7月16日偿还赵俊起借款、利息及案件受理费共计484250元，赵俊起于同日为原告出具收条一张。后原告多次找被告协商要求其承担所还欠款的一半即242125元，但被告拒不给付，故成诉。
另查明，本院于2015年11月30日向案外人赵俊起做问话笔录，案外人赵俊起确认原告履行了（2015）武民一初字第786号判决书的义务，原告于2015年7月16日以现金方式偿还其借款、利息及案件受理费共计484250元，案外人赵俊起并于同日为原告出具收条一张。
上述事实，有原告赵玉兰、被告史东芳的当庭陈述、收条等证据证明属实。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间的债务属于夫妻的共同债务，且该笔债务经本院（2015）武民一初字第786号判决书判令二人共同偿还案外人赵俊起借款36万元，利息12万元，共计48万元，案件受理费4250元由原、被告共同担负。后原告根据判决偿还赵俊起借款、利息及案件受理费共计484250元，被告理应承担该笔债务的一半即242125元，借故拒绝给付的行为是错误的，应承担本案全部的民事责任。原告追偿被告给付该笔借款的一半即242125元的理由和证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告只是给付赵俊起借款300000元，并没有给付借款484250元，被告只同意承担150000元的借款的主张，因未能提供相应证据加以证实，本院不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告史东芳于本判决生效之日起7日内给付原告赵玉兰已偿还的共同债务款242125元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李国军
判决引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01241号
原告张荣华，男，1974年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告章云，男，1977年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告从原告处借款100000元，并约定还款时间、利息、违约金。后经原告索要，被告拖欠未付。现要求被告归还借款本金100000元及利息，利息按月息2%自2013年12月9日起计算至2014年2月8日、自2014年2月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原、被告约定由被告向原告借款100000元，被告并出具借条、收条各一张给原告，约定借款期限至2014年2月8日，借款期限内月利率2%，逾期则每天赔付违约金5000元，并承担同期银行贷款利率4倍的利息。同日，原告给付被告款95000元。后经原告索要，被告拖欠未付。原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
本案在诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，要求被告归还借款本金95000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章云于本判决生效后十日内归还原告张荣华借款95000元及利息（利息以95000元为基数按月利率2%自2013年12月9日起计算至2014年2月8日、自2014年2月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担50元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1284号
原告：陈永超，农民。
被告：陈美芬，农民。
被告：叶孝亮，农民。
原告陈永超与被告陈美芬、叶孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈永超，被告陈美芬、叶孝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永超起诉称：2013年9月16日，被告陈美芬向原告借款人民币90000元，并出具借条一份交由向原告收执，由被告叶孝亮提供担保，约定借款期限为一个月。该款到期后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告陈美芬立即归还原告借款90000元；2.被告叶孝亮对前述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
在本案审理过程中，原告陈永超提供了借条、收条各1份，以证明被告陈美芬向原告借款90000元并由被告叶孝亮担保的事实。
被告陈美芬答辩称：1.向原告借款属实，实际借款是30000元但为借到款借条及收条写成90000元，双方口头约定利息按每天300元计算，且原告交付借款时预先扣除了15天的利息，被告实际拿到25500元。2.此后被告每10天向原告支付利息3000元，一直付到次年正月许，大约支付了6个月的利息。快到年底时，被告又每天向原告支付800元，其中500元系本金，300元系利息。3.目前被告仅欠原告本金20000元，因偿债能力有限，短期内无力还款，愿意每月归还4000元，直至还清。
被告陈美芬未举证。
被告叶孝亮答辩称：我只为陈美芬担保过30000元的借款，没有担保过90000元的借款。
被告叶孝亮未举证。
对原告提供的证据，被告陈美芬对借条及收条中的签名及手印的真实性无异议，但认为实际借款是30000元而非90000元；被告叶孝亮对其在借条中的签名及手印的真实性无异议，但认为只为被告陈美芬担保过30000元的债务，没有担保过90000元的债务。本院认为，两被告对借条中的签名及手印的真实性无异议，由于两被告没有提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月16日，被告陈美芬向原告借款90000元，并出具借条及收条各一份交由原告收执，约定借款期限为1个月。被告叶孝亮在借条中的担保人处签名为该款提供担保。双方口头约定借款利息按10000元每天100元计算。审理过程中，原告自认交付借款时已预先扣除利息4500元，被告陈美芬借款后至2014年正月初止，陆续支付利息共计30000元。
另，被告陈美芬在本案审理过程中，曾承诺从2014年9月起每月15日前归还4000元，但未按约履行。
本院认为：债务应当清偿，被告陈美芬借款后应当按照约定的期限返还借款。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈美芬自愿向原告出具借条及收条，可以认定原、被告之间约定的借款金额为90000元。被告抗辩实际借款为30000元但对未为何出具90000元的借条及收条不能作出合理解释，且其作为完全民事行为能力人在借条及收条上签字捺印确认债务，理应知晓相应的法律后果，故其抗辩本院不予采信。原告自认在交付借款时已经预先扣除利息4500元，本金应当按照85500元认定。原告又自认被告借款后至2014年正月初止陆续共计支付利息30000元，本院对此予以认定。双方约定利息按10000元每天100元计算，超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息应当从本金中扣减。经计算，自借款之日起至2014年农历正月初一止，85500元按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为7288.4元。原告自认被告共支付30000元，超出部分22711.60元应扣减本金，为此，本院认定被告陈美芬尚欠原告的借款本金为62788.40元。被告陈美芬抗辩仅欠借款本金20000元，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信。借条约定借款期限为一个月，未约定保证期间，原告应在借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由于原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，被告叶孝亮免除保证责任，故对原告要求被告叶孝亮承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美芬于本判决生效后十日内归还原告陈永超借款62788.40元；
二、驳回原告陈永超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈永超负担340元，被告陈美芬负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一四年十月二十二日
代书记员 丁波君
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01699号
申请执行人丁听兰。
被执行人丁祖红。
丁听兰与丁祖红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）坛民初字第1540号民事判决书，依据上述判决，丁祖红应于判决生效之日起10日内返还丁听兰借款22000元；丁祖红负担案件受理费人民币350元。丁听兰于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院当日立案受理执行。
经审查，上述民事判决书于2014年8月13日作出，当日向丁祖红公告送达判决书。据此，立案日期2014年11月6日尚在10日的履行期内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁听兰的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 钱金华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第944号
原告陈洪辉。
被告陈灿辉。
本院受理了上述当事人民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪辉撤回起诉。
本案受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初116号
原告彭某某
被告王某某
委托代理人廖华香，江西广予律师事务所律师。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告王某某及其被告委托代理人廖华香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年网上相识，并在父母的催促下草率结婚，对被告婚前了解不多，婚后于2007年9月6日生下儿子彭某甲，2009年元月6日生下女儿彭某乙，被告婚后对待父母及亲人极端不礼貌，不尊重父母，视原告亲人如外人，已严重伤害感情，加上双方性格不合，夫妻于2011年开始两地分居，没有共同语言，没有共同思想，原告对被告从不亏待，但被告从2011年到现在，对原告工作及生活不闻不问，现感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子彭某甲与女儿彭某乙归原告抚养，抚养费原告自理；3、共同财产和债务由双方共同享有和承担，共同财产有“新众赢美容用品商行”的一半股份，和大众途安车一辆，该车还有37400元贷款按揭，共同债务有欠妹夫邓某某50000元，以及欠中国建设银行天安支行信用卡12000元。
被告辩称：1、不同意离婚；2、原告有喜新厌旧的思想；3、原告有转移共同财产的行为，公司创办起至2015年一直是个人独资，2015年变更为合伙；4、原告一直需要治病和抚养两个小孩，需花费2000元。
原告就起诉的事实和诉讼请求向法院提交了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告合法夫妻关系。
证据2、被告从2005年户口本复印件，拟证明原、被告生育情况。
经法庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告就答辩意见向法院提交了以下证据：
证据1，身份证、户口簿，拟证明当事人的主体资格；
证据2，结婚证，拟证明原、被告合法夫妻关系；
证据3，病例资料，拟证明被告身患多种疾病；
证据4，照片一张，拟证明原告有婚外情；
证据5，录音资料，拟证明被告与原告的婚外情人陈某某的谈话内容；
证据6，个体工商户登记信息，拟证明原告变更企业登记信息，转移共同财产。
经法庭质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：
对证据1、证据2、证据5无异议；对证据3，只能证明当时有这个病，我也希望现在还全面检查下她身体；证据4是网上下载的照片；对证据6，企业以前没有注册，后来工商局来查，没注册要罚款我们才去登记，被告对原告企业经营过程中没有关心过，这个企业是合伙企业，不是个人经营，我有合伙人签订合同，企业也一直在亏本。
对被告提交的证据，本院结合庭审质证，以及原、被告的称述，认证如下：
关于被告提交的证据1、证据2、证据5，因原告无异议，且符合证据的“三性”，本院予以认定，关于证据3，原告并未否认其真实性、合法性，且该证据能够反映被告的身体状况，本院予以认定；关于证据4，不能达到被告的证明目的，不予认定；关于证据6，系泉州市工商行政管理局出具的，本院对该证据本身予以认定，但不能达到被告欲证明原告转移共同财产的证明目的。
依据以上有效证据，结合原、被告当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2005年相识，并于2006年2月13日登记结婚，2007年9月6日生一儿子取名彭某甲，2009年1月26日生一女儿取名彭某乙，婚后感情还好，2011年11月，原告为了努力赚钱养家，去福建工作，双方聚少离多，原告认为被告不尊重原告父母，加上双方性格不合，感情已破裂，要求离婚，被告在庭审中表示不愿意离婚，希望一心一意抚养好小孩，照顾好家庭。
本院认为，原、被告结婚后，因原告在外务工，聚少离多，导致交流沟通较少，夫妻感情出现了一定裂痕，但并未达到法律意义上“感情破裂，无和好可能”的程度，原告起诉后，被告表示不愿意离婚，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，换位思考，相互理解，并以家庭为重，以儿女未来考量，夫妻关系尚有和好的可能。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
本院受理费xxx元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾超
二〇一六年五月二十五日
代书记员 鲁骁
/
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第68号
上诉人（原审起诉人）宋显碧，男，1948年4月20日出生，住桐梓县荣光乡。
上诉人宋显碧不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第20号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋显碧上诉称：上诉人与桐梓县烟草专卖局存在劳动关系，并不存在因企业体制改革及减员因素，而由此引发的劳动争议法院应当受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
原审法院认为：起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案迅围，故裁定：对宋显碧提出的起诉，不予受理。
本院经审查认为：宋显碧因与桐梓县烟草专卖局之间的劳动关系而提起的劳动争议之诉，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第20号民事裁定；
二、本案由桐梓县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田爽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第79-1号
申请人杨英。
被申请人袁加英。
被申请人陈仕军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第195号民事调解书，于2014年1月6日向被申请人袁加英、陈仕军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结陈仕军在攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行账户为88040110112712117的存款叁仟玖佰玖拾捌元捌角壹分（3998.81元）。冻结期限为2014年1月9日至2014年7月9日。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐川
二〇一四年一月九日
书记员 王彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第139号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：张毅，女，生于1978年10月6日，汉族，居民，住陕西省西安市。
被告：张振文，男，生于1977年6月9日，汉族，居民，住陕西省西安市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告张毅、张振文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告张毅、张振文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称：2012年11月11日，原告中康国际融资租赁有限公司与被告张毅签订编号为CNTJ-
RZ／20121113ZX04724的《工程机械产品融资租赁合同》，被告张毅以融资方式，购买山东大汉建设机械有限公司塔机设备2台，价款38万元，被告张振文为共同还款义务人。樊旭提供担保。被告张毅支付首期款73820元，自2014年6月起，不再按《首期款明细及租赁支付表》规定时间支付租金。截止2014年11月22日，被告张毅已还12期租金，金额为129188.49元。被告张毅尚欠原告逾期租金55478.77元，逾期利息1888.89元。要求被告张毅、张振文共同偿还上述租金55478.77元，逾期利息1888.89元。原告放弃对樊旭的诉讼请求。未到期租金，另行主张。
被告张毅、张振文未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的编号为CNTJ-
RZ／20121113ZX04724的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》，2012年11月11日，原告根据被告张毅选择，购买山东大汉建设机械有限公司施工升降机2台，价款38万元，出租人为原告，承租人为被告张毅。根据原告提供的被告张毅签字《租赁物件接收确认书》，被告张毅接收上述租赁物。根据原告提供的被告张毅与张振文的结婚证、被告张振文于2012年11月11日签字的《配偶承诺书》，被告张毅、张振文为夫妻关系，被告张振文承诺，对被告张毅上述融资租赁款项承担偿还义务。樊旭提供了担保。根据原告陈述、原告提供的《张毅还款明细表-
中康》、被告张毅签字的《首期款明细及租赁支付表》及《银行自动转帐授权书》，截止2014年11月22日，被告张毅已偿还12期租金，金额为129188.49元。被告张毅尚欠原告逾期租金55478.77元，逾期利息1888.89元。诉讼中，原告放弃对樊旭的诉讼请求。未到期租金，原告另行主张。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告张毅以融资方式承租原告升降机，由原告陈述、原告提供的编号为CNTJ-
RZ／20121113ZX04724的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》、《租赁物件接收确认书》证明，本院予以确认。原告所诉逾期租金55478.77元，逾期利息1888.89元，由原告陈述、原告提供的《张毅还款明细表-
中康》、被告张毅签字的《首期款明细及租赁支付表》及《银行自动转帐授权书》证明，本院予以支持。被告张振文对被告张毅上述融资租赁款项承担共同偿还义务，由原告陈述、原告提供的《配偶承诺书》证明，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对樊旭的诉讼请求；未到期租金，原告另行主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张毅、张振文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅、张振文于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司升降机租金55478.77元。
二、被告张毅、张振文于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司升降机租金的逾期利息1888.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告张毅、张振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 刘振生
二〇一五年三月二十日
记录王蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3412-1号
原告李崇英，女，1968年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡海云，银川市法律援助中心指派律师。
被告宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告李崇英与被告宁夏国际饭店劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐思雨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字4621号
原告：淮安市宜家物业服务有限公司，住所地盱眙县金鹏大道51号。
法定代表人：姚锦珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，该公司职员。
被告：赵守义。
原告淮安市宜家物业服务有限公司与被告赵守义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告淮安市宜家物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付欠付物业费等费用为由向本院撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市宜家物业服务有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 余瑞
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初645号
原告：张忠，男，1986年3月2日出生，汉族，山西省天镇县人。
被告：中煤顺通煤业有限公司，住所地山阴县北周庄。
法定代表人：陈长青。
原告张忠与被告中煤顺通煤业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张忠于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告张忠负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1053号
上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：邵国钦。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海诚安消防器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈锐棉。
上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人佛山市南海诚安消防器材有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2565号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广东省××电白区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人在涉案《防火门制作安装合同》第十条约定：发生纠纷可向涉案项目工程所在地法院起诉。该合同第二条明确约定项目名称三水捷和广场，地点为三水西南。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系的工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈君颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3963号
原告：中海地产（沈阳）有限公司（组织机构代码66716572-7），住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人：庄勇，该公司董事长。
委托代理人：常新，女，1990年3月3日出生，该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告：关云龙。
被告：魏姝。
本院在审理原告中海地产（沈阳）有限公司诉被告关云龙、魏姝商品房销售合同纠纷一案中，原告中海地产（沈阳）有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海地产（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费5154元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 爽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00798号
罪犯袁磊，男，1971年10月21日生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年5月31日作出（2010）临刑初字第107号刑事判决，以被告袁磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月19日至2017年10月18日止。2013年12月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2016年10月18日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯袁磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯袁磊有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯袁磊服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次、表扬一次，2015年7月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯袁磊服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字5070号
原告吴磊，男，1985年10月18日出生，蒙古族，个体，现住巴林右旗。
被告于涛，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告王利民，男，1975年7月8日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告吴磊与被告于涛、王利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴涛、被告王利民到庭参加了诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日被告于涛从我处借款人民币90000元，被告王利民为担保人，此款利率为2%。当时约定还款日期为2015年4月30日，借款还款期限到后，原告多次索要，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款90000元，利息10800元，由被告承担连带清偿责任。
被告王利民答辩称，这钱应该找被告于涛偿还，如果原告要不回来钱，我同意偿还。
被告于涛未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
欠据一枚，证明被告向原告借款90000元，被告王利民承担连带清偿责任。
被告王利民质证认为，无异议。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月20日被告于涛向原告吴磊借现金90000元，约定于2015年3月末偿还12000元，剩余款项在2015年4月末还清。被告王利民承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次索要借款，被告至今没有给付。
本院认为，原告吴磊要求被告于涛按约定偿还借款90000元，事实比较清楚，权利义务关系明确，被告于涛作为债务人有义务偿还借款，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王利民作为担保人并且在借据上亲笔签名，应承担保证责任。对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证，故对原告要求被告王利民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，因在欠据中原、被告就利率没有进行约定，故对原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效后十日立即给付原告吴磊人民币90000元。
二、被告王利民承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1230元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王超群
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李X军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李X红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李X文。
再审申请人李X军、李X红与被申请人李X文因不当得利纠纷一案，不服本院（2014）邯市民四终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李X军、李X红申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，被申请人李X文的承包地一直有李X军耕种至今不符合事实，李X军没有耕种李X文的承包地；2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，一、二审认为“申请人一直经营所争议的承包地，并负责一切税收、补助，应视为被申请人对于申请人对该承包地使用、收益不设限，被申请人只保留承包人的地位”属适用法律错误；3、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项，二审审判人员明知一审认定事实不清、适用法律错误仍维持原判，存在徇私舞弊行为。综上所述，申请人认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以撤销，维护申请人的合法权益。
被申请人李X文提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回李X军、李X红的再审申请。
本院认为：申请人李X军在一审庭审时已证实，李X文由于年迈将自己承包地交由李X军耕种的事实。李X军称其没有耕种李X文的承包地，没有提供其他证据加以证明。李X军领取的属于李X文承包地的土地补偿款应当予以返还给李X文，一审、二审判决结果并无不当。李X军、李X红的再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，李X军、李X红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李X军、李X红的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨乐远
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初655号
原告青岛瑞福霖纺织有限公司。
法定代表人牛瑞萍。
委托代理人万延森、王丽娇。
被告安徽金梦源纺织制品有限公司。
法定代表人夏吉斌。
被告安徽金梦源进出口有限公司青岛分公司。
负责人戴海涌。
本院在审理原告青岛瑞福霖纺织有限公司与被告安徽金梦源纺织制品有限公司、被告安徽金梦源进出口有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告因与两被告已和解而于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞福霖纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费5173元，减半收取2586.5元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙明军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更60号
罪犯刘杰，山东省蓬莱市奋发置业有限公司职工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）烟芝刑初字第4号刑事判决，以被告人刘杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2014年3月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月零4天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘杰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，已缴纳罚金人民币二万一千元。
上述事实有罪犯刘杰的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第80-2号
申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地在江苏省南京市湖南路181号。
法定代表人许荣云，江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司董事长。
委托代理人尹悦红、赵笳，江苏高的律师事务所律师。
被执行人徐州市徐能物资贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市城南大道维天大厦519室。
法定代表人袁春艳，徐州市徐能物资贸易有限公司董事长。
被执行人徐州隆鑫燃料贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市瞿山贸易市场综合楼606室。
法定代表人李旭海，徐州隆鑫燃料贸易有限公司董事长。
被执行人张贺。
被执行人李旭海。
被执行人陈交妮。
江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿莱茵达公司）与徐州市徐能物资贸易有限公司（以下简称徐能公司）、徐州隆鑫燃料贸易有限公司（以下简称隆鑫公司）、张贺、李旭海、陈交妮合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁商初字第58号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、徐能公司、隆鑫公司、陈交妮、张贺、李旭海共同给付汇鸿莱茵达公司51105542元。其中4600万元于2014年2月28日前一次性付清，剩余5105542元于2014年4月30日前一次性付清。陈交妮、张贺、李旭海在上述债务清偿完毕前，继续承担对汇鸿莱茵达公司的抵押担保责任。二、徐能公司、隆鑫公司、陈交妮、张贺、李旭海如未能按照上述第一项约定按时、足额支付任何一期款项，汇鸿莱茵达公司有权按照5700万元数额申请执行。三、本案案件受理费161637元，保全费5000元，合计166637元，由汇鸿莱茵达公司负担116637元，由徐能公司、隆鑫公司、陈交妮、张贺、李旭海共同负担5万元（因案件受理费、保全费已由汇鸿莱茵达公司预交，徐能公司、隆鑫公司、陈交妮、张贺、李旭海在2014年2月28日前将该5万元一次性给付汇鸿莱茵达公司）。因被执行人未履行法定义务，汇鸿莱茵达公司向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人及其代理人到庭参加执行谈话，未向本院申报财产。本院依法查封了陈交妮名下位于南京市天泓山庄云山苑8幢4单元1701号房地产，经评估拍卖，依法处置得款4133000元，扣除执行费，余款4095600元已转付申请执行人。本院依法查封了张贺名下位于徐州市湖北路滨湖花园一期9#－1－1903号、9#－2－2103号、李旭海名下位于徐州市湖北路滨湖花园二期17#－1－903号共三套房地产，申请执行人以“由双方当事人自行协商处置”为由，明确不要求本院进行司法处置，亦不要求本院查封和续封上述三套房地产。另，本院依法轮候查封了陈交妮所有的位于徐州市湖北路滨湖花园二期11#-3-1102号、3#-1-501号、三环西路开元四季新城一期C11#-1-106号、湖北路滨湖花园三期C7#-1-3305号、C4#-1-2507号、C2#-1-2306号、C3#-1-2402号（产权证号分别为徐房权证泉山字第××号、19××23号、20××80号、18××89号、18××57号、20××90号、20××37号、18××70号）八套房地产，汇鸿莱茵达公司为该八套房地产的抵押权人，经本院与首轮查封法院（徐州市泉山区人民法院）协商，已由该法院对陈交妮名下八套房地产进行评估拍卖。执行中，本院扣划了被执行人张贺名下银行存款6400元转付申请执行人。本案被执行人的财产除已被本院处置、双方当事人协商处置以及徐州市泉山区人民法院正在处置已外，查无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院将上述执行过程、执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并致函本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，或有其他可恢复执行事由时，再向本院申请恢复执行。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依法处置被执行人陈交妮名下天下一处房地产，扣划张贺名下银行存款，申请执行人已依法受偿4095600元。申请执行人要求与被执行人自行协商处置张贺、李旭海名下三套房地产，以及等待徐州市泉山区人民法院另案处置抵押房地产后再依法受偿，申请终结本案本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分。申请执行人申请终结本案本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何祖斌
二〇一五年五月十二日
书记员 张可山
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1885号
原告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区长安路1001号1幢1720室。
负责人宋利红，该分公司总经理。
委托代理人鲁华珍，该公司员工。
被告吴江永安旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模小区水乡西路8-14、15。
法定代表人梅红，该公司总经理。
原告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称美景公司上海分公司）与被告吴江永安旅行社有限公司（以下简称永安公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告美景公司上海分公司的委托代理人鲁华珍到庭参加诉讼。被告永安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告美景公司上海分公司诉称：2014年8月21日至8月26日，被告永安公司委托原告接待该公司的旅游团队。原告全面履行了接待义务。经双方确认，被告应向原告支付团款共计142480元。被告先后向原告支付过10万元。由于客人行程中发生一次延误，原告同意承担所产生的额外费用7200元，从上述团款中予以扣除。因此，被告尚欠原告团款35280元。故起诉请求判令：1、被告支付原告团款35280元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2014年8月15日起算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。因被告于2015年10月8日向原告支付了32950元，原告将上述第1项、第2项诉讼请求变更如下：被告向原告支付团款2330元，并偿付逾期付款利息损失（自2014年8月15日起至实际给付之日止以2330元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告永安公司未作答辩。
经审理查明：美景公司上海分公司与永安公司之间存在业务往来，美景公司上海分公司受永安公司委托接待团体游客。拟出行人数为35人，实际出行人数为34人（其中包括领队1人），出发日期为2014年8月21日，线路名称fm普地一地4n6d。美景公司上海分公司按约完成了订票等接待任务。永安公司于2014年7月29日给付美景公司上海分公司团款5万元，于2014年8月19日给付美景公司上海分公司团款5万元。
永安公司以传真方式发送给美景公司上海分公司的《同行确认单》确认总团费：4200元／人＊34人＋房差1000元＋2580（退票＋领队补差价）=146380元。该确认单明确：“我社不接受拖欠团款行为，报名确认后请将团款50%汇于我社账号，并发送汇款流水单，否则我社有权随时取消机位。出团前7日需付清余款，否则不予开票。如因贵社或客人原因取消，线路定金概不退还，出团7日内如取消则团费全损。”美景公司上海公司收到上述确认单后，在该确认单上手写如下内容：“结算价：4200元／人＊33人＋2580（退票＋领队补差价）＋1300损失（其中一位儿童不占床）=142480元。”因永安公司未支付剩余团款，致本案诉争。诉讼中，永安公司于2015年10月8日向美景公司上海分公司支付团款32950元。
以上事实，有原告提供的旅行团人员名单、机票订单明细、同行确认单以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告美景公司上海分公司与被告永安公司之间的委托合同关系依法成立并有效。原告美景公司上海分公司接受被告永安公司委托并按约完成了接待任务，被告永安公司理应按约给付团款，其未按约给付团款的行为，已构成违约，被告永安公司理应承担相应的违约责任。被告永安公司经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。根据原告美景公司提供的同行确认单，并结合其陈述，本院认定被告永安公司应给付原告团款总计142180元（4200元／人＊33人＋1000＋2580元）。原告美景公司上海分公司仅在该确认单上单方记载了1300元的损失，未提供其他证据证明该损失实际发生，故其要求被告支付该项损失无事实依据。扣除被告永安公司已付款132950元及原告美景公司上海分公司同意扣除的额外费用7200元，被告永安公司尚欠团款2030元。原告美景公司上海公司要求被告永安公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求符合双方的约定，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江永安旅行社有限公司应给付原告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司团款2030元并偿付逾期付款利息损失（自2014年8月15日起至实际给付之日止以本金2030元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），由被告吴江永安旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx1793）。
二、驳回原告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴江市永安旅行社有限公司负担并于本判决生效之日起三日内直接给付原告，原告已预交案件受理费中的316元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 张勇
二〇一五年十一月四日
书记员 孟桢
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00536号
原告康先坡（受害人王建凡之子），男。
原告康先伟（受害人王建凡之子），男。
原告康先本（受害人王建凡之子），男。
原告康先梅（受害人王建凡之女），女。
原告康景梅（受害人王建凡之女），女。
五原告委托代理人康宏杰，男。
被告李祥玉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人民财险北京昌平公司）。
法定代表人李德水，任公司总经理。
原告康先坡、康先伟、康先本、康先梅、康景梅与被告李祥玉、人民财险北京昌平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员马民适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人康宏杰、被告李祥玉的委托代理人李祥国到庭参加诉讼。被告人民财险北京昌平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康先坡、康先伟、康先本、康先梅、康景梅诉称原告，2015年1月25日11时许，被告李祥玉驾驶的豫QBY6**小型普通客车沿泌阳县古赊路由东向西行驶至事故地点时，将由南向北的步行横过道路的王建凡撞倒致伤，后经抢救无效死亡。发生交通事故后，经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定李祥玉应负担事故的主要责任，受害人王建凡负次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失10万元，并承担本案诉讼费。
被告李祥玉辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。事故发生后答辩人支付原告20000元丧葬费及抢救费用2400元，应当扣除。
被告人民财险北京昌平公司接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未进行答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年1月25日11时许，被告李祥玉驾驶的豫QBY6**小型普通客车沿泌阳县古赊路由东向西行驶至泌阳县古赊路19M＋600M处时，与由南向北的步行横过道路的王建凡相碰撞，致王建凡受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定李祥玉应负担事故的主要责任，受害人王建凡负次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失10万元。事故发生后被告李祥玉垫付抢救费用2400元、支付丧葬费20000元。
豫QBY6**小型普通客车在人民财险北京昌平公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2014年8月24日起至2015年5月23日24时止。商业三责险保险限额50万元。
受害人王建凡于1933年6月22日出生，系农村户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。在岗职工年平均工资38804元。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权利，应当依法承担侵权责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求承担侵权责任。本案肇事者李祥玉驾驶机动车发生交通事故，致王建凡死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队处理认定，符合相关法律规定，本院予以采信。鉴于豫QBY6**小型普通客车在人民财险公司北京昌平公司投保交强险及第三者责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，不足部分按双方的责任比例负担。因被告李祥玉的侵权行为造成王建凡的死亡，给五原告其精神造成一定损害，应支付相应的精神抚慰金50000元，经依法核算原告的损失为：医疗费2400元、死亡赔偿金47080.50元（9416.10元×5年）、丧葬费19402元（38804元÷2），以上损失共计118882.50元。被告人民财险北京昌平公司在交强险医疗费限额内赔偿五原告2400元，在死亡伤残项下赔偿五原告110000元，下余损失6482.50元，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，故在商业三责险赔偿五原告5186元（80%）。两项共计117586元，扣除被告李祥玉垫付款22400元，由保险公司支付李祥玉，被告人民财险北京昌平公司实际赔偿五原告各项损失共计95186元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿五原告各项损失九万五千一百八十六元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京昌平支公司于判决生效之日起十日内支付被告李祥玉垫付款二万二千四百元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李祥玉负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一五年四月十日
书记员 李影
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第690号
原告陈双凤，女，1968年9月17日出生，汉族，农民。
被告孙井鹿，男，45岁，汉族，农民。
原告陈双凤诉被告孙井鹿借款民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈双凤到庭参加了诉讼。被告孙井鹿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈双凤诉称，2012年3月21日和2012年4月4日，被告孙井鹿分别向原告和陈艳春借款55000元和35000元，约定利息年息18%，原告不断向被告主张要求偿还欠款及利息，但是被告一直拒绝偿还。2014年6月15日，陈艳春将持有的35000元债权转移给了被告，并通知了被告，现诉至法院要求被告偿还欠款本金90000元及利息42322元。
被告孙井鹿未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告孙井鹿向案外人陈艳春借款35000元，并出具借据一份，记明：“今借到陈艳春人民币35000元，借款月息15%，用期一年。借款人，孙井鹿，证明人，陈双凤。”2012年4月4日，被告孙井鹿向原告借款55000元，并出具借据一份，记明：“今借到陈双凤现金55000元，借款年息18%，借款人，孙井鹿。”借款到期后原告与陈艳春多次催要本息，被告未予偿还，2014年6月5日，陈艳春将35000元债权转让给原告，并邮递告知被告。原告于2013年开始向被告主张还款，但被告一直未予偿还，现原告诉至本院，请求被告偿还欠款本息。
以上事实，有原告提供的借条原件、快递单回执以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为，债务应当清偿。被告孙井鹿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告孙井鹿欠原告陈双凤借款90000元，有原告提供被告签名的借条原件、债权转让通知书等证据证实，本院予以认可。原告自2014年6月5日受让陈艳春的债权并通知被告后，依法取得该笔借款的相关权利，被告应按债权转让通知的要求向原告偿还该笔借款。原被告就35000元的借款约定利息为15%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《合同法》的相关规定，超出部分利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井鹿于本判决生效后十日内返还原告陈双凤借款本金90000元及利息（本金35000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年3月21日至本判决生效确定之日止；本金55000元按照年利率18%计算，自2012年4月4日至本判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1475元，由被告孙井鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘韵如
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初578号
原告：潘某芬，女，苗族，1987年8月11日生，贵州省黄平县人。
委托代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师。
被告：杨某，男，苗族，1984年2月10日生，贵州省黄平县人。
原告潘某芬与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因被告外出务工、地址不祥，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本和相关应诉文书。同年6月2日被告到本院应诉，本院向被告送达材料时，被告要求尽快开庭，自愿放弃法定答辩期限和举证期限。本院依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年12月底经人介绍认识，2008年11月13日办理结婚登记手续。婚后，2008年9月15日生育长子杨某，2011年1月6日生育次子杨某亿。夫妻共同生活期间，双方性格不合，经常发生争吵，双方从2013年底分居至今，现夫妻感情已破裂。特起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、长子杨某由被告抚养，次子杨某亿由我抚养，互不给付小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的部分不是事实，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚，毕竟现在两个孩子还小，我希望原告与我好好维持这个家庭，共同照顾好两个小孩。
经审理查明：原、被告于2007年12月底经人介绍认识，2008年11月13日办理结婚登记手续。婚后，2008年9月15日生育长子杨某，现就读于黄平县谷陇镇某某小学一年级；2011年1月6日生育次子杨某亿，现就读于黄平县某某镇幼儿园。婚姻关系存续期间，夫妻感情尚好。该案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，被告提供的身份证、户口簿以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方自愿办理结婚登记手续，期间生育了两个小孩，已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。原告诉说被告有辱骂、殴打的行为，但无充分证据予以证明。虽然原、被告分居已满两年，但双方是外出务工才分居的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告潘某芬与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，由原告潘某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 杨正堂
人民陪审员 雷放海
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第00368号
原告吴X。
被告李XX。
本院在审理原告吴X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年七月二日
书记员 徐晓琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0774号
罪犯孙某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月9日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第12号刑事判决，以被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2015年6月29日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减刑六个月三十日，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页