上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45157号
原告李志勤。
委托代理人卓芬，上海XX律师事务所律师。
委托代理人陈衍平，上海XX律师事务所律师。
被告陈默。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市XX律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴毅宏，北京市XX律师事务所上海分所律师。
原告李志勤诉被告陈默、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李志勤的委托代理人卓芬，被告陈默，被告平安保险公司的委托代理人吴毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勤诉称，2013年2月25日19时45分，被告陈默驾驶牌号为沪J8XX**轿车沿上海市浦东新区高科中路由西向东行驶至碧波路口向北转弯时，遇原告李志勤驾驶牌号为苏FRXX**轿车载案外人刘某沿高科中路由东向西行驶至此，因被告陈默违反让行规定，两车相碰，造成两车损坏、案外人刘某受伤的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈默承担事故的全部责任，原告及案外人刘某不承担事故责任。原告因车辆损坏支出车辆维修费等损失。牌号为沪J8XX**的肇事车辆所有人登记为案外人王某某，该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险人民币（以下币种相同）300，000元以及不计免赔条款。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、判令被告陈默支付原告牵引费460元、停车费100元、车辆维修费8，500元；2、判令被告陈�支付原告律师费损失3，000元；3、判令被告平安保险公司在其保险责任内对上述第一、二项承担赔偿责任，不足部分由被告陈默承担；4、诉讼费由两被告承担。
被告陈默辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围外承担赔偿责任。事发后没有为原告垫付任何费用。律师费过高不予认可。牌号为沪J8XX**的肇事车辆是被告陈默的公司为被告陈默租赁的属于案外人王某某所有的车辆。肇事车辆确系在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险300，000元及不计免赔条款。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意承担商业险理赔责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业险300，000元及不计免赔条款。
经审理查明，2013年2月25日19时45分，被告陈默驾驶牌号为沪J8XX**轿车沿上海市浦东新区高科中�由西向东行驶至碧波路口向北转弯时，遇原告李志勤驾驶牌号为苏FRXX**轿车载案外人刘某沿高科中路由东向西行驶至此，因被告陈默违反让行规定，两车相碰，造成两车损坏、案外人刘某受伤的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈默承担事故的全部责任，原告及案外人刘某不承担事故责任。原告因车辆损坏支出车辆维修费等损失。牌号为苏FRXX**轿车登记所有人为原告李志勤。牌号为沪J8XX**的肇事车辆所有人登记为案外人王某某，该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险300，000元以及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。在上述第三者责任险保险条款第五条中约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿；……�。审理中，原告撤回对律师费的主张。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书及调解协议、肇事车辆行驶证、驾驶证、道路清障施救牵引服务告知作业单、车辆状况检查表及牵引费发票、停车费发票、维修发票及预结算清单、强制保险单及商业三者险保单、律师费发票、行驶证复印件，被告平安保险公司提供的商业三者险条款以及原、被告在庭审中的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错�度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈默承担事故的全部责任，原告及案外人刘某不承担事故责任。牌号为沪J8XX**的肇事车辆所有人登记为案外人王某某，该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险300，000元以及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属于保险范围的损失，应由被告陈默承担赔偿责任。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、车辆维修费。原告提供维修发票及清单证明相关损失，两被告虽认可定损确定的金额但未提供相关材料，故本院认可车辆维修费为8，500元。2、牵引费。原告主张牵引费460元，但牵引告知作业单所示金额为260元，对其余的200元原告也未能证明必要性，故牵引费认定为260元。3、停车费100元。原告提供相应票据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志勤车辆维修费8，500元、牵引费260元，合计人民币8，760元；
二、被告陈默于于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志勤停车费人民币100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告陈默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所�出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。