wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1324号
申请执行人任红军，滨南采油厂作业公司××队职工。
被执行人韩冬，滨南采油厂作业公司××队职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1839号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 李建辉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第260号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月27日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人闫某某涉嫌交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判于2014年7月16日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日18时20分，被告人闫某某持A2照驾驶一辆货车在金沙县新化乡凉泉村村民张正伟家公路边院坝内往G326国道线113号路段公路上倒车。与此同时，杨强驾驶一辆无牌号轻便二轮摩托车搭乘被害人罗某某途经该路段时，因当晚光线不好，闫某某倒车时未注意公路上的行车，加之二轮摩托车车速过快，导致二轮摩托车撞上闫某某正在倒车的货车尾部，造成杨某、罗某某受伤的交通事故。随即，被告人闫某某打急救电话并将两名伤者送往了医院抢救，其中伤者罗某某因伤情严重于次日抢救无效死亡。12月21日，被告人闫某某主动到金沙县交警大队三中队主动投案，并如实供述其犯罪事实。经金沙县公安局交警大队认定：“闫某某驾驶机动车未查明车后情况，确认安全后倒车的过错是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；杨某未取得机动车驾驶证且未让乘车人佩戴安全头盔的过错是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任；乘车人罗某某无责任”。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：“罗某某应系在交通事故中因颅脑损伤死亡。”
事后，被告人闫某某与死者家属及伤者达成协议，一次性赔偿死者家属各项损失148000元，赔偿伤者各项损失12000元，并取得死者家属及伤者的谅解。
本院认为：被告人闫某某违反道路交通安全法规，未查明车后情况确认安全后倒车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。同时，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的，处三年以下有期徒刑或拘役”。本案中，被告人闫某某在事故发生后积极施救，并在事发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人闫某某在事发后已赔偿死者家属及伤者经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人闫某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第66号
上诉人（原审被告）：温州强丰合成革有限公司。
法定代表人：姜方强。
被上诉人（原审原告）：浙江深蓝轻纺科技有限公司。
法定代表人：陈华。
上诉人温州强丰合成革有限公司因与被上诉人浙江深蓝轻纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第761号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州强丰合成革有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州强丰合成革有限公司自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 黄小若
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1884号
原告：徐大永，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：黄厚松，男，1973年11月26日出生，汉族，住本市七星区。
原告徐大永与被告黄厚松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大永的委托代理人吴启到庭参加了诉讼；被告黄厚松经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.判令被告立即向原告支付资金占用期间利息（自2014年5月31日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款，原告按照被告的要求将30000元转入秦熹的账户。被告向原告出具借条一张，写明“今收到徐大永人民币叁万元整（￥30000.00元）于2014年5月30日还清，用桂Ｃ×××××车辆作为抵押。”借期届满后，被告未按约定返还借款。经催促，被告于借条上承诺2015年12月30日还清借款，但至今未还。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.借条，证明被告向原告借款3万元，借期至2014年5月30日，被告已经收到原告的借款，并在借期届满后承诺2015年12月30日前还款；2.转账凭证，证明原告转账3万元到秦熹的账户。
本案被告黄厚松经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。被告向原告的借款期限届满后，被告未按照约定的期限返还借款，故其应当承担返还借款本金及支付资金占用期间利息的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄厚松返还原告徐大永借款本金30000元，并支付资金占用期间利息（计算方式：自2014年5月31日起至偿清之日止，以年利率6%计算）。
本案收取案件受理费654元、公告费606元、司法快递邮寄费21元，共计1281元（原告已预付本院），由被告黄厚松负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费654元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年二月十三日
代书 记员 秦黎明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初372号
原告：朱宗坤，男，1965年8月17日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：陈金山，男，（缺席）。
被告：王伟，男，1980年11月26日生，住吉林省桦甸市。
被告：丁伟，男（缺席）。
原告朱宗坤与被告陈金山、王伟、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，2016年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。朱宗坤的委托代理人张军，被告王伟到庭参加诉讼，陈金山经本院送达开庭传票，丁伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗坤诉称：陈金山与林桂兰系夫妻关系。2013年7月22日，林桂兰以夫妻名义向朱宗坤借款人民币15万元，约定月利率2%，借款时陈金山被公安机关审查，陈金山的名字由林桂兰代签，陈金山被释放后，在欠据借款人处补签姓名，确认了共同借款的事实。被告王伟、丁伟在担保人处签字，同意承担连带保证责任。现起诉到法院，要求陈金山给付欠款15万元，王伟、丁伟承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
陈金山、丁伟未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
王伟辩称：借款的事实无异议，保证人处是其本人签字。担保的时候是朱宗坤的妻子找其担的保，当时说只要王伟签字就可以，为的是执行陈金山的林子，所以王伟就在担保人处签的字。
经审理查明：2013年前陈金山在朱宗坤处借款15万元，到期未能偿还。2013年7月22日林桂兰重新为朱宗坤出具了15万元的借条，约定月利率2%，2015年7月22日前一次性偿还。林桂兰代替陈金山在借款人处签了陈金山的姓名，后陈金山在借款人处补签了其姓名，对借款事实予以确认。王伟、丁伟分别在借条中担保人处签字。逾期陈金山未能给付上述欠款。2015年3月份丁伟外出，现去向不明。
认定上述事实的证据有：2015年7月22日借条、桦甸市八道河子镇八道社区证明。上述证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，朱宗坤提供的陈金山为其出具的借条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，陈金山应当按照约定偿还借款本金及利息，朱宗坤要求陈金山偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟、丁伟自愿对被告陈金山的债务提供担保，且原被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告王伟、丁伟应对借款本金及利息承担连带清偿责任，故朱宗坤要求王伟、丁伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟、丁伟承担保证责任后，有权向被告陈金山追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金山于本判决生效之日偿还原告朱宗坤借款本金15万元，利息7.2万元（2013年7月22日至2015年7月22日，按本金15万元，月利率2%计算），合计22.2万元；
二、被告陈金山自2015年7月23日起，按本金15万元，月利率2%支付原告朱宗坤利息，至实际给付时另行计算；
三、被告王伟、丁伟对本判决第一、二项承担连带保证责任；
四、被告王伟、丁伟承担连带保证责任后，有权向被告陈金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4630元，公告费240元，由被告陈金山、王伟、丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初372号原告：朱宗坤，男，1965年8月17日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：陈金山，男，（缺席）。被告：王伟，男，1980年11月26日生，住吉林省桦甸市。被告：丁伟，男（缺席）。原告朱宗坤与被告陈金山、王伟、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，2016年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。朱宗坤的委托代理人张军，被告王伟到庭参加诉讼，陈金山经本院送达开庭传票，丁伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宗坤诉称：陈金山与林桂兰系夫妻关系。2013年7月22日，林桂兰以夫妻名义向朱宗坤借款人民币15万元，约定月利率2%，借款时陈金山被公安机关审查，陈金山的名字由林桂兰代签，陈金山被释放后，在欠据借款人处补签姓名，确认了共同借款的事实。被告王伟、丁伟在担保人处签字，同意承担连带保证责任。现起诉到法院，要求陈金山给付欠款15万元，王伟、丁伟承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。陈金山、丁伟未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。王伟辩称：借款的事实无异议，保证人处是其本人签字。担保的时候是朱宗坤的妻子找其担的保，当时说只要王伟签字就可以，为的是执行陈金山的林子，所以王伟就在担保人处签的字。经审理查明：2013年前陈金山在朱宗坤处借款15万元，到期未能偿还。2013年7月22日林桂兰重新为朱宗坤出具了15万元的借条，约定月利率2%，2015年7月22日前一次性偿还。林桂兰代替陈金山在借款人处签了陈金山的姓名，后陈金山在借款人处补签了其姓名，对借款事实予以确认。王伟、丁伟分别在借条中担保人处签字。逾期陈金山未能给付上述欠款。2015年3月份丁伟外出，现去向不明。认定上述事实的证据有：2015年7月22日借条、桦甸市八道河子镇八道社区证明。上述证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，朱宗坤提供的陈金山为其出具的借条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，陈金山应当按照约定偿还借款本金及利息，朱宗坤要求陈金山偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟、丁伟自愿对被告陈金山的债务提供担保，且原被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告王伟、丁伟应对借款本金及利息承担连带清偿责任，故朱宗坤要求王伟、丁伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟、丁伟承担保证责任后，有权向被告陈金山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金山于本判决生效之日偿还原告朱宗坤借款本金15万元，利息7.2万元（2013年7月22日至2015年7月22日，按本金15万元，月利率2%计算），合计22.2万元；二、被告陈金山自2015年7月23日起，按本金15万元，月利率2%支付原告朱宗坤利息，至实际给付时另行计算；三、被告王伟、丁伟对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、被告王伟、丁伟承担连带保证责任后，有权向被告陈金山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4630元，公告费240元，由被告陈金山、王伟、丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  罗晓波代理审判员  朱北斗二〇一六年六月十二日书 记 员  叶春丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第510号
原告李成山，男，汉族，生于1989年11月13日，甘肃省玉门市人，农民。
被告马利，男，出生年月不详，甘肃省酒泉市人。
原告李成山与被告马利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成山到庭参加诉讼，被告马利经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成山诉称，2013年7月，被告马利招聘原告为其承包的嘉峪关明珠山水郡住宅区外墙进行保温施工，约定日工资200.00元。2013年11月工程结束，被告马利应支付原告劳务费12000.00元，被告支付部分劳务费余欠4000.00元未支付。经催要被告马利给我出具欠条一张，现要求被告清偿拖欠原告的4000.00元劳务费。
被告马利未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
审理查明，2013年7月，被告马利招聘原告为其承包的嘉峪关明珠山水郡住宅区外墙进行保温施工，约定日工资200.00元。2013年11月工程结束，被告马利支付原告李成山部分劳务费，余欠4000.00元未支付。经催要被告马利于2014年3月3日出具欠条一张，欠条注明拖欠原告李成山4000.00元劳务费于2014年6月15日付清。被告马利逾期未支付，现原告李成山提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告书写欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告马利经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。原告李成山受雇在被告马利承包的工地务工，被告应支付原告劳务费。被告给原告出具的欠条，证明被告马利拖欠原告李成山劳务费属实，拖欠的劳务费根据被告马利出具欠条载明的数额确定为4000.00元，应由被告马利偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马利偿付原告李成山劳务费4000.00元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一四年九月五日
书记员 田嵘
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1713号
本院在执行申请执行人王上珍与被执行人刘化伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年11月12日作出的（2015）莒商初字第459号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘化伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1713号申请执行人：王上珍，男，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：刘化伟，男，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人王上珍与被执行人刘化伟买卖合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字112号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人周文彭，男，1969年9月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住隆昌县山川镇。2009年4月吸毒被隆昌县公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月23日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年5月29日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周文彭犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓辉出庭支持公诉。被告人周文彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日22时许，吸毒的被告人周文彭在隆昌县城飞泉立交桥附近其租住房内，以2400元的价格向杨某某（另处）购买毒品“冰毒”17.7克。自己吸食少部分。次日21时许，在隆昌县城南门桥建设银行处，以400元的价格向陈朝某某出售冰毒一小袋净重0.85克，麻古2颗净重0.20克，随后陈某某被公安人员当即抓获，并从其右手中搜出疑似毒品“冰毒”净重0.85克、疑似毒品“麻古”净重0.20克。后被告人周文彭驾车至隆昌县城隆泸大道“巨龙酒楼”门口处时被公安人员挡获，并从其随身携带的黑色挎包内搜出毒资现金400元及尚未出售的疑似毒品“冰毒”净重15.26克、疑似毒品“麻古”8颗净重0.76克、电子秤一个、手机两部等物品。
经鉴定：缴获的疑似毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分、缴获的疑似毒品“麻古”中均检出甲基苯丙胺成分和可卡因成分。
案发后，被告人周文彭协助公安机关抓获了向其贩卖冰毒的杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人周文彭的手机通话记录、证人陈某某、杨某某、林某某、邓某某的证言及辨认笔录、被告人周文彭的供述及辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周文彭以贩养吸，贩卖毒品冰毒16.11克、麻古0.96克，其行为触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周文彭辩称其不是以贩养吸，经查被告人周文彭购买毒品自己吸食少许后，向陈某某出售冰毒及麻古获取400元毒资，故该辩称理由不能成立。被告人周文彭有立功情节，依法可减轻处罚。被告人周文彭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周文彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
二、作案工具手机二部、电子秤一个，黑色挎包一个予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周文彭的刑期自二○一四年四月二十三日起至二○一九年四月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 杨德秀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑 旭
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初403号
原告邯郸市市政工程有限公司，住所地邯郸市和平路303号。
法定代表人胡子良，系该公司经理。
委托代理人岳建波，河北道申律师事务所律师。
被告盛京银行股份有限公司�住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路***号。
法定代表人张玉坤，系该公司董事长。
被告盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262号甲。
法定代表人高杨，系该改行行长。
二被告委托代理人岑慧、王金，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告辽宁华清会计师事务所有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路18号（1-5-2）
法定代表人闫玉华，系该公司经理。
本院受理原告邯郸市市政工程有限公司与被告盛京银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行、辽宁华清会计师事务所有限公司侵权责任纠纷一案，被告盛京银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行均于2016年3月9日对管辖权提出异议，二被告认为本案系因原告在与辽宁奉�特种沥青有限公司买卖合同一案，执行过程中因被执行人辽宁奉天特种沥青有限公司没有财产可供执行，原告发现二被告为辽宁奉天特种沥青有限公司出具了虚假资金证明为由，要求二被告根据过错程度承担责任。该责任是基于辽宁奉天特种沥青有限公司在设立时出资不实产生纠纷的前提下所应承担的民事责任，不属于《民事案件案由规定》中的侵权责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，因公司设立、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。而辽宁奉天特种沥青有限公司的住所地为沈阳市沈河区风雨坛街52、54号，其设立、出资均发生在辽宁省沈阳市沈河区，根据“原告就被告”的原则，二被告的住所地亦在辽宁省沈阳市沈河区，因此，本案应当移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案因案外人�宁奉天特种沥青有限公司在设立时出资不实致使二被告为其出具虚假验资报告而引发的纠纷，符合侵权责任纠纷的构成要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由二被告的住所地人民法院管辖。被告盛京银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行的住所地均位于辽宁省沈阳市沈河区，故本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖，本案无管辖权。被告盛京银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告盛京银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一五年三月十六日
书记员 王利伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民辖初字第036号
原告夏元宏。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告许庭山。
本院于2014年10月15日受理原告夏元宏诉被告许庭山欠款纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，原告对余传彪享有130万元的债权，余传彪对被告享有85万元债权，余传彪将其对被告享有的债权转让给原告，原告多次向被告主张权利，但被告拒不偿还，故诉请要求被告偿还欠款85万元及利息并承担本案诉讼费。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告住所地扬州市广陵区杭集镇龙王村蒋庄组9号现归属扬州市生态科技新城，已不在扬州市广陵区行政区划内，因此申请人认为扬州市广陵区人民法院对本案无管辖权，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
本院审查查明，被告户籍地在扬州市广陵区杭集镇龙王村蒋庄组9号。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地在扬州市杭集镇龙王村蒋庄组9号，属于本院辖区，故原告选择在本院进行诉讼并无不当，被告的管辖异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告许庭山对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐云晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2831号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，刘某甲与刘某乙离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。
审判员 刘志君
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕东虹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1068号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱兰春，男，1983年5月19日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务工，住安徽省五河县。被告人朱兰春曾因赌博，于2010年11月11日被常熟市公安局处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人朱兰春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人朱兰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱兰春于2017年2月8日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇安定街由北向南行驶至安定检查站附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人朱兰春血液中乙醇浓度为194mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人朱兰春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱兰春到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱兰春对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱兰春于2017年2月8日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇安定街由北向南行驶至安定检查站附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人朱兰春血液中乙醇浓度为194mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人朱兰春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、魏某、张某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，监控截图，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兰春血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱兰春到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱兰春有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱兰春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱兰春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年七月六日
书记员 施慧
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第475号
申请执行人高玉秀，女，1948年3月15日出生。
被执行人国网湖南省电力公司桃江供电分公司（以下简称桃江供电公司）。
法定代表人肖建伟，该公司总经理。
案号：（2015）桃执字第475号
案由：消除危险纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第680号�事判决书
执行经过：申请执行人高玉秀与被执行人桃江供电公司消除危险纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第680号民事判决书，于2015年10月27日依法立案执行，并向被执行人桃江供电公司送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即对其所有的电力线路对原告所有的房屋所造成的危险停止侵害、消除危险，另负担案件受理费100元、执行费200元。执行过程中，申请执行人高玉秀与被执行人桃江供电公司达成和解协议，被执行人桃江供电公司已于2016年4月18日按照和解协议确定的内容履行全部义务。本案于2016年4月21日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖化众
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01247号
上诉人（原审原告）王欢颜。
委托代理人李卓、李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市第二纺织品公司采购供应站，住所地西安市碑林区东大街98号。
法定代表人雷红军，该供应站经理。
委托代理人张惠霞，该供应站主管劳资副经理。
委托代理人郭新利，该供应站办公室主任。
上诉人王欢颜与被上诉人西安市第二纺织品公司采购供应站因劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告于2014年为原告办理了1993年1月至1998年6月期间的养老保险手续，现原告以被告未实际缴纳养老保险费为由，要求被告承担原告已经缴纳的1993年1月至1998年6月期间养老保险费之诉请，不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王欢颜的起诉。诉讼费10元，退回原告王欢颜。
二审经审查，王欢颜于1979年12月经招工进入西安市第二纺织品公司采购供应站工作。1998年6月，因该站效益不好，王欢颜办理了买断工龄手续，此前的社保费用由单位承担，后该站将其档案转由人才市场托管。2000年因单位按市上有关规定办理集体企业与全民企业实行并轨，该站通知其补缴相关费用。王欢颜为此于2006年补缴了并轨的养老保险费合计5429．35元。王欢颜认为此费用应该由该站承担。向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委因超过一年的法定仲裁时效作出碑劳仲案字（2015）第85号不予受理案件通知书。王欢颜诉至法院。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，王欢颜按有关规定办理集体企业与全民企业实行并轨补缴的养老保险费。原审法院以其起诉不符合法律规定，裁定予以驳回并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马月梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第144号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人董安波。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人董安波行政非诉纠纷一案中，标的额为32046元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即行审字第113号行政裁定书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03252号
原告：陶永祥，男。
被告：杨明胜，男。
原告陶永祥诉被告杨明胜民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告陶永祥到庭参加诉讼，被告杨明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告因工程需要资金周转向原告借款200000元，根据约定的月息1%计算，被告欠利息22000元，至今不还借款及利息，原告请求：1、判令被告偿还向原告借款200000元及应付利息22000元（合计222000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：借条1份，证明被告杨明胜向原告借款及利息约定的事实。
被告杨明胜未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月11日，杨明胜与原告就借款本金及利息进行结算，杨明胜欠原告借款本金200000元并出具借条，约定月息1%。诉讼中原告请求被告支付22000元利息，剩余利息放弃。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款经还款一部分后尚欠200000元，应当归还，并按约定支付利息。原告请求被告支付借款本金200000元及利息22000元共计222000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明胜偿还原告陶永祥借款200000元及利息22000元，共计222000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由被告杨明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2225号
申请人：许渊明，男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：方军，男，1970年6月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人许渊明与被申请人方军民间借贷纠纷一案中，申请人许渊明于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人方军银行存款14902866.67元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人许渊明以其名下位于合肥市长丰路翡翠园24号24幢201室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）、位于合肥市合作化南路27号绿城.百合公寓流云苑2幢1505室（权证字号：房地权蜀字第071079号）、位于合肥市马鞍山南路588号金地国际城5幢1304室（房地权证：合包字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人许渊明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方军银行存款14902866.67元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、查封申请人许渊明名下位于合肥市房屋（权证字号：房地权合产字第××号）、位于合肥市（权证字号：房地权蜀字第071079号）、位于合肥市马鞍山南路588号金地国际城5幢1304室（房地权证：合包字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 夏守余
二〇一八年四月三日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00982号
原告封四清，居民。
被告夏海明，居民。
本院于2015年8月3日立案受理原告封四清与被告夏海明买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告封四清到庭参加诉讼，被告夏海明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买轮胎，欠原告轮胎款105000元未付。被告于2013年8月3日向原告出具了一份欠条，约定了还款期限与利率等。但经原告多次催要后，被告仍无理拒绝支付欠款。原告现起诉被告要求支付欠款105000元及自2013年8月3日开始的利息并由被告承担诉讼费。
被告夏海明未作答辩。
经审理查明，被告夏海明于2007年从原告封四清处购买轮胎价值约150000元，后断续还款。2013年8月3日原被告经结算，被告尚欠原告轮胎款105000元未付，双方约定于2013年8月15日前还款5万元，并约定逾期未还款按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担利息。该欠款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的欠条一张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告封四清与被告夏海明之前的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。被告夏海明作为买受人应当向出卖人履行给付货款的义务，但被告至今未履行上述义务，应依法承担继续履行、并按合同约定赔偿原告损失的违约责任。按合同约定原告损失为以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，分别以本金5万元，从2013年8月16日起计算，以本金5.5万元，从2015年8月3日(立案之日)起计算，均计算至给付之日止金额。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海明于本判决生效之日起十日内向原告封四清支付货款人民币105000元，并赔偿原告经济损失，原告经济损失按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，分别以本金5万元，从2013年8月16日起计算，以本金5.5万元，从2015年8月3日(立案之日)起计算，均计算至给付之日止。
如被告夏海明未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元、公告费600元，共计3960元，由被告夏海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐继东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第690号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告于桂荣，女，1964年5月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告周凤花，女，1970年11月21日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵红云，女，成年，汉族，涞水县，农民。
被告徐翠茹，女，1982年1月3日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张慧杰，女，1987年4月2日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告于桂荣、周凤花、赵红云、徐翠茹、张慧杰借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 韩海川
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第2076号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人赵建国，男。
被告韩香云，学生。
被告宋纪平，教师。
被告韩连卿，1954年5月10日，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩香云、宋纪平、韩连卿保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一二年十二月五日
书记员 贾菁菁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5237号
原告梅铸，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人，福建亿阳律师事务所律师。
被告朱才忠，住福建省福州市鼓楼区。
原告梅铸诉被告朱才忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅铸委托代理人，被告朱才忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月24日，被告因其装饰公司资金周转向原告借款人民币20000元，并出具借条。原告遂将该款借给被告，后被告因信用卡诈骗犯罪于2008年服刑，直至2012年才出狱。被告出狱后，原告一直向被告催讨欠款，但被告时至今日一直未将该欠款偿还给原告。故原告诉请判令：1.被告立即偿还原告欠款人民币20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的不是事实，2007年3月24日，被告向原告借款，但2007年3月24日至2008年4月1日期间被告已经将欠款还清，还钱是分3000元、5000元还的，均是现金当面还款，欠款还清后被告没有将欠条收回。被告于2008年因信用卡诈骗罪入狱，2012年4月20日出狱，原告从被告出狱至起诉之日期间均未向被告提出还钱。
经审理查明，2007年3月24日，被告朱才忠向原告出具《欠条》一张，载明：“兹有欠梅铸人民币贰万元。”
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，原告诉请被告偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。被告认为其已经偿还原告借款，但并未提交证据证明，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱才忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梅铸借款20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告朱才忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4944号
原告章应红，居民。
被告王文香，居民。
本院在审理原告章应红被告王文香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章应红撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告章应红负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第71号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人郑福才，男，生于1950年1月8日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人郑福才犯销售假药罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人郑福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人郑福才从其原籍甘肃省东乡县百和乡私人手中以每盒24元的价格购买由“深圳养生堂生物科技有限公司”出品的肠炎宁胶囊、颈复康胶囊、妇科千金胶囊、蟲草清肺胶囊共计30盒（120小盒），分别在东乡县、玉门市以中药制品的名义，以每小盒8至10元不等的价格进行销售并非法获得。案发后，查获未销售的胶囊15小盒。经酒泉市食品药品监督管理局鉴定，上述四种产品系假冒。
上述事实，被告人郑福才在在开庭审理过程中亦无异议。并有证人马××的证言，扣押决定书、扣押清单，酒泉市食品药品监督管理局鉴定函，户籍证明，被告人郑福才与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人郑福才明知是假药而进行销售，侵犯了国家对药品的管理制度和人民的生命、健康权，其行为构成了销售假药罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑福才犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
二、查获的假药胶囊11小盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2081号
罪犯普布才仁，男，1992年07月19日出生于青海省囊谦县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省杂多县人民法院于2011年05月10日作出(2011)杂刑初字第03号刑事判决，认定被告人普布才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年05月27日、2014年12月02日经本院二次裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯普布才仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯普布才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯普布才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普布才仁减刑九个月（刑期至2020年07月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1687号
原告：张德美，男，1976年8月16日出生汉族，住福建省长汀县。
原告：刘福藤，女，1978年10月24日出生汉族，住福建省长汀县。
上述俩原告的委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：福建省长汀县兴业建筑工程有限公司，住所地：福建省长汀县大同镇卧龙财富广场A区2-02。
法定代表人：丘树腾，董事长。
委托诉讼代理人：包美华（该公司员工），女，1972年6月12日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：肖荣培，男，1972年2月21日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：李翔，男，1982年9月3日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：李立旺，男，1962年2月1日出生汉族，教师，住福建省长汀县。
原告张德美、刘福藤与被告福建省长汀县兴业建筑工程有限公司、肖荣培、李翔相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张德美、刘福藤于2017年7月21日向本院提出鉴定申请。本院于2017年7月28日追加李立旺作为本案被告参加诉讼。原告张德美、刘福藤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德美、刘福藤的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德美、刘福藤撤诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由张德美、刘福藤共同负担。
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 熊小莉
人民陪审员 陈火生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 赖 婷
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1687号原告：张德美，男，1976年8月16日出生汉族，住福建省长汀县。原告：刘福藤，女，1978年10月24日出生汉族，住福建省长汀县。上述俩原告的委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。被告：福建省长汀县兴业建筑工程有限公司，住所地：福建省长汀县大同镇卧龙财富广场A区2-02。法定代表人：丘树腾，董事长。委托诉讼代理人：包美华（该公司员工），女，1972年6月12日出生汉族，住福建省长汀县。被告：肖荣培，男，1972年2月21日出生汉族，住福建省长汀县。被告：李翔，男，1982年9月3日出生汉族，住福建省长汀县。被告：李立旺，男，1962年2月1日出生汉族，教师，住福建省长汀县。原告张德美、刘福藤与被告福建省长汀县兴业建筑工程有限公司、肖荣培、李翔相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张德美、刘福藤于2017年7月21日向本院提出鉴定申请。本院于2017年7月28日追加李立旺作为本案被告参加诉讼。原告张德美、刘福藤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德美、刘福藤的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德美、刘福藤撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由张德美、刘福藤共同负担。审 判 员  侯冬霞人民陪审员  熊小莉人民陪审员  陈火生二〇一七年九月二十七日代理书记员  赖 婷附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00151号
原告张庆瑞，男，1948年1月6日出生。
被告冯国琴，女，1968年11月14日出生。
原告张庆瑞与被告冯国琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆瑞，被告冯国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆瑞诉称：我与被告是邻居，我住西院，被告住东院。西院地势高，东院地势低。为保护我家南倒座房屋的安全，我在自家院外东边垒了坝阶。2014年11月21日及12月3日许，被告分两次将我所垒的坝阶拆毁。现我诉至法院，要求判令被告赔偿拆毁我坝阶的损失9000元并承担案件受理费。
被告冯国琴辩称：原告门前、我家西厢房后边是集体土地，且当初是空地，没有坝阶。后来原告把此处垫高、垒坝阶，导致我家西厢房内潮湿、墙皮脱落，且该坝阶阻挡了我去房后的道路，因此我将该坝阶拆除。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系×村邻居，原告住西院，被告住东院。西院地势高于东院。原告在其院外门前、东院墙延长线上垒了一座石头墙（原告诉称的坝阶）。被告认为该墙造成自家西厢房后山墙潮湿受损，并且阻挡了自己去房后的道路。双方就此发生纠纷，被告将原告垒的石头墙部分拆毁。对于被告提出的原告所垒石头墙导致其西厢房潮湿、墙皮脱落，原告不予认可，被告亦未向本院提供相关证据加以证实。经向有关机构了解，原告所垒石头墙若恢复原状需五六个工人工作一天，另需砂石及灰料。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图、现场照片、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因原告所垒石头墙产生矛盾，应向有关机构反应问题并寻求合法渠道予以解决。被告擅自拆毁原告所垒的石头墙存在过错，对于因此造成原告的损失，其理应予以赔偿。关于赔偿数额，因原告未提供证据加以证明，本院结合新建石头墙所需材料，以及当地实际劳务工资水平予以确定。被告辩称石头墙对其西厢房造成影响，但未提供证据，原告不予认可，故其辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告冯国琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告张庆瑞损失二千元。
二、驳回原告张庆瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯国琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田英泽
二〇一五年二月十五日
书记员 郭赛楠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1587-1号
原告山西华星塑料有限公司
法定代表人郝永飞职务董事长
被告浙江顺通建设有限公司太原分公司
法定代表人杨平启职务经理
本院在审理原告山西华星塑料有限公司诉被告浙江顺通建设有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案中，原告山西华星塑料有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，并以郝永飞所有的车牌号为晋A×××××奔驰汽车一辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江顺通建设有限公司太原分公司的银行存款337124元或查封、扣押被告浙江顺通建设有限公司太原分公司价值337124元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 滨
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00247号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：刘军军，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：胡飞飞，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人刘军军、胡飞飞夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第J6030号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第J6030号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第J6030号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00247号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：刘军军，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：胡飞飞，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人刘军军、胡飞飞夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第J6030号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第J6030号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第J6030号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年七月二十三日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第699号
原告：衡飞虎。
委托代理人：叶建伟、骆逊逸。
被告：汪富。
原告衡飞虎诉被告汪富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告衡飞虎及其委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告汪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡飞虎诉称，2013年6月5日17时1分，被告汪富驾驶无号牌二轮摩托车在钱陶公路绍兴县钱清镇陈许村地方左转弯过程中，与正在直行的由原告衡飞虎驾驶的一辆浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告汪富负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往绍兴县中心医院住院及门诊治疗，造成原告损失共计32805.04元。为了维护自身合法权益，现起诉要求：1.判令被告汪富赔偿原告医药费11129.11元、误工费13362.32元、住院伙食补助费280元、护理费3340.58元、营养费900元、车辆损失费2393元、评估费100元、鉴定费800元、交通费500元等各项损失，共计32805.01元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪富未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月5日17时1分，被告汪富驾驶无号牌二轮摩托车在钱陶公路绍兴县钱清镇陈许村地方左转弯过程中，与正在直行的由原告衡飞虎驾驶的一辆浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告汪富负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往绍兴县中心医院急诊，并于2013年6月5日至2013年6月19日住院治疗，住院时间共计14天。入、出院诊断：1.左颞骨乳突部骨折；2.左肩胛骨骨折；3.左第4肋骨折。后原告又多次在绍兴县中心医院门诊治疗。受原告委托，绍兴正大司法鉴定所于2013年11月21日出具鉴定意见书：被鉴定人衡飞虎2013年6月5日因交通事故致左颞骨乳突部骨折、左肩胛骨骨折、左第4肋骨折的误工时限拟定为4个月、护理时限拟定为1个月、营养时限拟定为1个月。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费11129.11元、住院伙食补助费280元、误工费13179.60元、护理费3294.90元、营养费600元、车辆损失费2393元、评估费100元、交通费200元、鉴定费800元，共计31976.61元。事故发生后，原告损失未获赔偿，双方遂成讼。
另查明，肇事无号牌二轮摩托车系被告汪富所有，事发时未投保交强险及商业第三者责任险。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、道路交通事故评估报告书、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书、评估费发票及鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，本案是一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故受伤事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。依法投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或管理人应在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，被告汪富系肇事无号牌二轮摩托车车主，肇事车辆未投保交强险及商业第三者责任险，故被告汪富应在交强险限额内赔付原告29574.50元【医疗费分项10000元＋死亡伤残赔偿分项17574.50元＋财产损失分项2000元】。超出交强险部分2402.11元【（31976.61元-29574.50元）×100%】，本院根据查明的事实，认定由侵权人即被告汪富承担，两项合计31976.61元。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，本院根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等证据认定原告的医疗费损失为11129.11元；
2.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案误工期限根据绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见确定误工时间为4个月，误工费的计算标准可参照2012年度全省在岗职工年平均工资计算，原告的误工费损失为120天×109.83元／天=13179.60元；
3.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院14天，按20元／天标准计算确定为280元，原告诉请得当，本院予以支持；
4.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理费时间为1个月，护理费的计算标准可参照2012年度全省在岗职工年平均工资计算，原告的护理费损失为30天×109.83元／天=3294.90元；
5.营养费：根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为30天，计算标准为20元／天，合计30天×20元／天=600元；
6.车辆损失费：原告因此次交通事故导致其二轮摩托车受损确为事实，本院根据原告提供的具有评估资质的单位出具的评估报告认定为2393元；
7.评估费、鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；
8.交通费：因原告为提供相关发票，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为200元；
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪富赔偿原告衡飞虎医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费等共计31976.61元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告衡飞虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已预交），减半收取310元，由被告汪富负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费620元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈娟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1095号
原告李常凤，女，1967年9月1日出生，住福建省清流县。
被告李积东，男，1967年11月25日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告李常凤与被告李积东民间借贷纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李常凤撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李常凤负担。
审判员 巫金秀
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗建华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3547号
原告李冬青。
委托代理人王松。
被告许峰。
原告李冬青与被告许峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬青及其委托代理人王松到庭参加诉讼。被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬青诉称，2013年5月3日，经三河市幸福家房产经纪有限公司居间，原告与被告签订了一份房屋买卖协议，合同约定：房产产权交接前所发生的一切费用由被告承担，交接之后发生的相应费用由本人承担。2013年5月10日，房屋过户，原告发现，过户�被告还拖欠涉案房屋的取暖费及滞纳金共计2426元。原告多次催促被告按照约定缴纳相关费用，但被告始终不予支付，且态度蛮横恶劣。为此事，原告请假数日，造成误工损失和全勤奖损失共计1735.12元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告为其垫付的取暖费计滞纳金2426元；2、被告支付原告误工损失1735.12元；3、被告支付原告交通、通讯费200元；4、诉讼费用由被告承担。
被告许峰未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告在三河市幸福家房产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖合同书》。合同第四条约定：房产交付的时间为过户当日。房产产权交接前所发生的一切费用及房产的毁损灭失风险由甲方（即被告）承担，交接之后相应费用以及风险由乙方（即原告）承担。另查明，涉案房屋过户时间为2013年5月10日。原告�张涉案房屋交接前，即2013年5月10日之前，被告欠付涉案房屋取暖费。对此主张，原告提交物业公司分别于2012年12月2日和2013年9月9日向被告发出两份欠费通知单、代缴取暖费收款收据、《房屋买卖合同书》及房产证，证明截止2012年11月30日，被告共欠付取暖费1213元及滞纳金606.5元，由于被告未告知原告，也未及时交纳，导致滞纳金增加，最终原告替被告共计交纳取暖费及滞纳金2426元。原告又主张，因本案维权误工4天，其产生的损失应由被告承担。对此，原告举示假期申请单两份及考勤通知单，证明其向公司连续三个月请假，前两个月均请假一天，每月扣发工资208.78元及300元全勤奖，第三个月请假两天，扣发工资417.56元及全勤奖300元，共计1735.12元。
另外，原告对其主张的交通费及通讯费，无证据举示，请法庭酌定。
本院认为，原、被告双方于2013年5月3日签订的《房屋买卖合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且未损害国家、集体及第三人的权益，合法有效，双方均应依约履行。合同第四条约定涉案房屋过户前产生的一切费用由被告承担。本案中，原、被告于2013年5月10日办理房屋过户手续，产权证登记时间系2013年5月28日，那么，按照合同约定，2012年度的取暖费应由被告承担。但因被告隐瞒且迟迟不予交纳，原告垫付该费用后，被告应当返还，故对原告请求被告支付其垫付的取暖费及滞纳金的请求，依法予以支持。对原告主张的误工损失，本院认为，该部分损失属于被告违约后，原告维权的花费，依法予以支持。关于损失金额，原告举示假期申请单两份及考勤通知单，证明损失1735.12元，本院予以确认；对通讯费及交通费，因原告未提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰给付原告李冬青为其垫付的取暖费及滞纳金共计人民币2426元。
二、被告许峰赔偿原告李冬青的误工损失人民币1735.12元。
上述费用合计人民币4161.12元，被告许峰于本判决生效后三日内给付原告李冬青。
三、驳回原告李冬青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许峰负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 胡会峰
人民陪审员 张春良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字1354号
原告边德民，居民。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告边德民与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边德民诉称，2013年10月17日，原告边德民以蒙阴县运胜汽车运输有限公司的名义与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险期间自2013年10月18日0时至2014年10月17日24时。2014年9月26日5时30分，原告方驾驶员边德民驾驶保险车辆在京昆高速下行线K1304＋800M处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，在事故中保险车辆驾驶员边德民负事故全部责任。同日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失89890元，评估费2700元，施救费4100元，共计96690元。
被告中国人民财产保险股份有限公司�阴支公司辩称，查明双方有保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，双方的权利义务认定是否发生保险事故。根据驾驶人的事故责任，合同约定确定是否承担保险责任。原告车辆损失应当有双方认可的评估机构予以评估，还应当有修理费明细和修理费发票证实，且车损不应当超过实际价值。鉴定人不出庭作证的评估报告不得作为有效证据采信。评估费支出应当符合当地收费相关标准。评估报告不被采信的原告自负。施救费支出应当符合当地收费相关标准，超出标准的部分我公司不负担。
经审理查明，（一）2013年10月17日，原告边德民以蒙阴县运胜汽车运输有限公司的名义与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为246000元，挂车车辆损失险保险金额为76500元。保险期间自2013年10月18日0时至2014年10月17日24时。（二）2014年9月26日5时30分，原告方驾驶员边德民驾驶保险车辆在京昆高速下行线K1304＋800M处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，在事故中保险车辆驾驶员边德民负事故全部责任。同日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）蒙阴县人民法院委托临沂东泰价格事务所对原告车辆损失进行评估鉴定，评估为89890元，支付评估费2700元，为施救该车辆，支出施救费4100元。（四）边德民系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔�予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆损失89890元，未超出保险车辆责任限额，被告应当予以赔偿，评估费2700元被告亦应予以赔偿.施救费4100元，被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告边德民车辆损失89890元，评估费2700元，施救费4100元各项损失共计96690元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上�费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕义成
沈阳�苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3058号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告冯玉昌，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告冯玉昌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02918号
原告韩庆林，男，1963年2月2日出生，汉族。
被告苗国旗，男，1976年7月17日出生，汉族。
本院于2014年12月8日立案受理原告韩庆林与被告苗国旗买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗国旗的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告苗国旗的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆林撤回对被告苗国旗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庆林负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐雷增
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00128号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路484号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆市北碚区精益塑料制品有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇联合村晒谷坪，组织机构代码74748972-1。
法定代表人苟明学。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年5月30日向本院申请强制执行碚环罚（2014）8号《行政处罚决定书》中停止塑料制品制造、机械零件及模具加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年11月25日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人塑料制品制造、机械零件及模具加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2013年11月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年1月2日，申请执行人作出碚环罚（2014）8号《行政处罚决定书》，责令停止塑料制品制造、机械零件及模具加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年5月5日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆市北碚区精益塑料制品有限公司至今仍未履行塑料制品制造、机械零件及模具加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2014年6月16日，被执行人向本院申请听证。2014年6月23日，本院组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人塑料制品制造、机械零件及模具加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）8号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）8号《行政处罚决定书》中停止塑料制品制造、机械零件及模具加工项目生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）8号《行政处罚决定书》中停止塑料制品制造、机械零件及模具加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆市北碚区精益塑料制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈小丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00754号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1969年12月08日出生，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被神木县公安局依法刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第546号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2014年9月10日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶渝F3K3**号白色小轿车，行驶至神木县店塔镇北站路口时，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对高某某进行血液酒精含量检测，结果为114．37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人高某某亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 温爱云
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢412号
申请执行人：杜某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：苑某某，汉族，农民，住沛县。
申请执行人杜某某与被执行人苑某某民间借贷纠纷一案，（2014）沛大民初字第102号调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆，未实际控制车辆。本院在执行过程中依法对苑某某名下登记在杨屯龙腾精密铸造厂变压器一台（编号：8860035277）进行了拍卖，买受人陈芳芳在网络拍卖中以125000元拍得该变压器。买受人申请拍卖无效并返还相应价款，申请执行人表示若该变压器无法卖出，自愿以125000元接收上述变压器，本院认为买受人要求合理而且申请执行人上述表示自愿，应予支持。本院裁定将上述苑某某名下登记在杨屯龙腾精密铸造厂变压器一台（编号：8860035277）的所有权变更登记在申请执行人杜某某（身份证号：）名下，上述变压器作价125000元抵偿债务。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦翠华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执361号
申请执行人赖服君，男，1965年4月3日生，汉族，户籍地浙江省象山县。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被执行人常州元亨房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区东南花园商1号。
法定代表人秦惠珍，该公司总经理。
被执行人解晓晖，男，1972年9月30日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人郑雅秋，女，1974年10月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人江苏嘉城置业有限公司，住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓3-幢。
法定代表人秦惠珍，该公司总经理。
被执行人秦惠珍，女，1943年11月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
赖服君与常州元亨房地产开发有限公司、解晓晖、郑雅秋、江苏嘉城置业有限公司、秦惠珍民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）嘉民二（商）初字第321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
经本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年三月二日
书记员 梅 源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第368号
原告：熊建聪。
委托代理人：竺飞雄。
被告：王国民。
本院在审理原告熊建聪诉被告王国民建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊建聪于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊建聪撤回起诉。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告熊建聪负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 张 严
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海洋，男，1981年2月22日出生，回族，新闻出版总署信息中心职员。
委托代理人：ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：林杰，男，1990年5月26日出生，汉族，北京市世纪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人海洋因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海洋申请再审称：第一、两审法院已经确定了罗顿沙河公司的违约事实，却认为诉讼所涉及的房屋产权证违约金条款是双方商定的约定条款，并以过分高于损失而予以裁减，没有事实依据；第二、两审判决适用法律错误，断章取义地适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条；第三、合同约定了初始登记逾期违约金和转移登记违约金，并没有约定二者都发生时只适用转移登记违约金。罗顿沙河公司在庭审中已经明确承认由于资金困难，挪用登记费用致使违约，理应承担初始登记违约责任和转移登记违约责任；第四、北京地区法院的在先判例支持了初始登记违约金和转移登记违约金条款同时适用。虽然有许多开发商曾经要求减少违约金、只适用转移登记违约金，但是，从未得到法院的支持。按照同案同判的原则，本案也应该支持我的诉讼请求；第五、合同以诚实互信为基础，罗顿沙河公司的肆意违约行为如果不按照合同约定承担违约责任，必然会造成严重的后果。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
罗顿沙河公司提交意见称：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使海洋未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。二审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与海洋主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回海洋要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。海洋申请再审的理由不能成立。综上，海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海洋的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马鑫鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第444号
上诉人（原审被告）张志林，男，汉族，住卫辉市。
上诉人（原审被告）田丽霞，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）张倍，男，成年，汉族，住址同上。
三上诉人之委托代理人秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张志喜，男，汉族，住卫辉市。
委托代理人张燕朋，男，汉族，住址同上，系张志喜之子。
上诉人张志林、田丽霞、张倍与被上诉人张志喜土地承包经营权纠纷一案，张志喜于2014年4月25日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求张志林、田丽霞、张倍退还侵占的土地并赔偿损失2000元。原审法院审理后于2014年9月17日作出（2014）卫民初字第710号民事判决，张志林、田丽霞、张倍不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：双方均为卫辉市顿坊店乡西南庄村村民。双方在本村东地大岸下承包有责任田，承包时间约为1999年秋后，当时承包地是以户为单位，每户每人分得0.61亩，地型呈南北地型，长度145米，从东边向西分，每人应分宽度为2.88米。张志林（户）分得地型南北方向长145米，东西方向宽度为11.52米。张志喜（户）分得地型南北方向长145米，东西方向宽度为23米。双方承包地为相邻地块，张志喜承包地块位西，张志林承包地块位东。双方承包耕地相邻耕作到近年，张志喜发现张志林侵占其部分承包地，双方产生纠纷。经当地村委会调解无果，张志喜诉至法院。
案在审理过程中，经张志喜申请，原审法院于2014年6月25日上午到本案争议耕地现场，张志喜、田丽霞在场，在当地村委会会计徐东林、治安主任张秀华指认、参与下由西向东丈量了本案争议耕地：双方承包地为相邻地块，张志喜承包地块位西向，张志林承包地块位东向，均呈南北地型。地型北头东西方向（宽度）被告承包地为11.67米，张志喜承包地为21.8米。地型南头东西方向（宽度）张志林承包地为12.47米，原告承包地为21.87米。双方承包地块之地邻外均为耕地。张志喜承包地块西邻地边外在张志喜承包耕地时有井、有渠、有路等（不计入张志喜承包地亩数中），现由张志喜开垦耕种使用中。原审法院另查明，张志林、田丽霞原系夫妻，二人于2012年11月23日离婚，张倍系其二人之子。
原审法院认为：土地承包经营权受法律保护。在当初承包分地时，张志林（户）分得承包地的宽度为11.52米。经现场勘验丈量，张志林承包地（南北地型）北头东西方向（宽）度占有11.67米，南头东西方向（宽）度占有12.47米。按当初承包分地的数量，张志林均已超过应分得的地宽（亩）数。现张志喜要求相邻地型北头（东西方向）宽度维持现状，是张志喜对自己权利的处分，予以支持。张志林承包地南边东西向宽度，应与北边东西向宽度等齐。双方相邻承包地处，张志林承包耕地现超出的部分应退还归张志喜承包耕种。张志喜要求被告赔偿损失之诉，缺乏证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、从张志林、田丽霞、张倍承包地与东邻承包户地相邻地边向西丈量耕地11.67米（呈等边型）的宽度，由其承包经营。11.67米界点以西的双方相邻承包耕地，归由张志喜承包经营。限判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回张志喜的其他诉讼请求。案件受理费150元，由张志喜负担50元，张志林、田丽霞、张倍负担100元。
张志林、田丽霞、张倍上诉称：上诉人户内在分配案涉土地时系按照5口人进行分配，原审判决按照4口人计算不当，另张志喜所承包的土地已多于其应分得的土地亩数，且其承包土地南边较北面宽0.07米，原审判决将上诉人土地交由张志喜耕种没有依据。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。
张志喜辩称：张志林主张其在案涉土地分得5个人的土地没有依据，张志林户内系按照4口人进行土地承包，其侵占答辩人的土地应予以退还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
张志林、田丽霞、张倍为证明其主张，二审诉讼中提供的证据有：1、1998年6月30日张志林户农民负担监督卡；2、2013年8月17日李廷根证明一份；3、2013年8月19日卫辉市顿坊店乡西南庄村民委员会证明一份。张志喜认为上述证据与本案无关。本院认证意见：证据1系张志林户农民负担监督卡，不能证明其在争议土地上分得5口人的承包地；证据2证人未出庭接受双方质询，不予采信。证据3与卫辉市顿坊店乡西南村村委会于2014年4月20日证明相互矛盾，亦与原审法院现场勘验情况不符，不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。张志林等主张其在案涉土地分得5口人的责任田，但未提供充分证据加以证明，另从原审法院现场勘验情况来看，张志林等现耕种的土地的南北宽度为12.47米、11.67米，现其所耕种的土地面积与其主张的应分得的土地面积相差较大，张志林等亦未对此作出合理解释，故其上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张志林、田丽霞、张倍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一五年一月二十一日
代书记员 李 芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1695-2号
申请执行人刘华，男，1979年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人傅绍炎［（2013）汀执行字第1926号］，男，1965年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人戴三莲［（2013）汀执行字第1964号］，男，1959年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曹新栋［（2014）汀执行字第39号］，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘铭辉，男，1970年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘静美，男，1947年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1674、2226、2727、1344号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人刘铭辉、刘静美送达了执行通知书，责令被执行人刘铭辉、刘静美向四申请执行人返还借款本金190.882万元及利息。2014年1月14日、3月26日、4月16日，被执行人刘铭辉、刘静美与上述申请执行人达成如下以物抵债协议：刘静美以其名下的房屋（下称刘静美的房屋）折价160万元，交付给申请执行人曹新栋、刘华、傅绍炎、戴三莲按份共有，抵偿借款160万元；抵债借款的比例及占有房屋的比例为：曹新栋21.41742%、刘华41.91071%、傅绍炎15.71652%、戴三莲20.95535%。刘铭辉以其名下的房屋折价50万元，交付给申请执行人何家琨、钟长连、曹玉金、王腾珍按份共有，抵偿被执行人刘铭辉向何家琨等四申请执行人的借款50万元［见（2013）汀执行字第2002号执行裁定书］。对于前述协议内容，被执行人刘静美的配偶饶春连在2014年4月16日的补充协议书上签字认可。被执行人刘静美的房屋作为案外人丁妩娟（被执行人刘铭辉的妻子、被执行人刘静美的儿媳）向长汀县农村信用合作联社方圆信用社贷款的抵押物，丁妩娟贷款到期后无法偿还，申请执行人刘华、傅绍炎、戴三莲、曹新栋于2014年4月16日，代为偿还贷款225025.24元（贷款本息总额为282791.96元，其中，本院扣留刘铭辉的收入57766.72元转入还款，刘华代还94747.48元、戴三莲代还47373.74元、曹新栋代还47373.74元、傅绍炎代还35530.28元），以解除长汀县农村信用合作联社方圆信用社对刘静美的房屋享有的抵押权。因此，被执行人刘静美的房屋折价款抵偿上述四申请执行人的债权中，应扣减四申请执行人代丁妩娟偿还的贷款部分，即抵偿的债权额为1374974.76元（1600000－225025.24=1374974.76）；根据前述抵债借款和占有房屋的比例，该房已抵偿各申请执行人的债权额为：1、曹新栋21.41742%×1374974.76＝294484元；2、刘华41.91071%×1374974.76＝576262元；3、傅绍炎15.71652%×1374974.76＝216098元；4、戴三莲20.95535%×1374974.76＝288130.76元。在被执行人刘静美向四申请执行人交付房屋期间，四申请执行人达成协议：该房屋归刘华所有，由刘华将房屋出售后，将卖房款按上述比例分配。被执行人刘静美已于2014年9月12日将房屋交付。另外，申请执行人曹新栋在诉讼过程中，申请对被执行人刘铭辉名下的房屋进行诉讼保全，查封了该房，因该房于2012年6月5日卖与案外人戴玉文，戴玉文交清了房款并入住了该房，现申请执行人曹新栋同意对该房解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、解除对被执行人刘静美名下房屋的查封。
二、解除对刘铭辉名下房屋的查封。
三、将登记在被执行人刘静美名下的房屋折价1374974.76元，交付给申请执行人刘华所有，该房的财产权自本裁定送达申请执行人刘华时起转移。
四、申请执行人刘华可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王腾凤