广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第843号
原告梁丽芳，系邱某之妻。
原告邱秀鹏，系邱某之长子。
原告邱秀民，系邱某之次子。
原告邱秀燕，系邱某之女。
原告吴仕英，系邱某之母。
原告邱朝光，系邱某之父。
六原告共同委托代理人林金文，广西桂圣桥律师事务所律师。
六原告共同委托代理人邱明锋，广西桂圣桥律师事务所实习律师。
被告广西壮族自治区玉林城区公路管理局（以下简称玉林城区公路局），住所地玉林市城站路75号。
法定代表人黄凯，职务局长。
委托代理人李志、周开瑜，广西三益律师事务所律师。
原告梁丽芳、邱秀鹏、邱秀民、邱秀燕、吴仕英、邱朝光诉被告玉林城区公路局林木折断损害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序于2015年12月24日公开开庭审理。书记员覃琳琳担任记录。原告梁丽芳、邱秀鹏、邱秀燕及其委托代理人林金文和被告玉林城区公路局的委托代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年7月27日12时，六原告亲人邱某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载梁丽芳沿国道324线由贵港往玉林方向行驶，行至国道324线1469KM＋900M处时，公路旁的树木突然折断，掉落的树干直接砸到邱某、梁丽芳及摩托车，造成两人受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，邱某先后被送至兴业县人民医院、玉林市第一人民医院抢救治疗，术后于2015年7月28日21时出现呼吸停止，2015年7月30日18时，在邱某未能恢复自主呼吸情况下，原告要求出院回家土葬，邱某于当日20时许在家中死亡。梁丽芳受伤后先后到兴业县人民医院、玉林市第一人民医院、玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗。
路树折断是因为树根已经被虫蛀坏4／5面积枯死所致，是被告作为养护管理人没有尽到养护、管理职责所致，而且兴业县公安局交通管理大队于2015年9月11日作出公交认字（2015）第0727号道路交通事故认定书，认定邱某、梁丽芳不承担该事故的责任。故原告方因此次事故造成的损失，应由被告方承担全部赔偿责任。而邱某和梁丽芳虽为农村户口，但两人长期在广东中山工作、居住，有关的损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。经原告方与被告多次协商无果后，现特诉至法院，请求法院判决：一、判令被告赔偿六原告死亡赔偿金等各项经济损失共680981元（医疗费35390.1元、误工费400元、护理费593元、交通费1500元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、被抚养人生活费75226元、亲属办理丧葬事宜的误工费668元、精神损害抚慰金50000元）；二、判令被告赔偿原告梁丽芳的医疗费等各项经济损失共计38790.32元（医疗费15823.32元、护理费2967元、误工费16500元、营养费1000元、交通费500元、住院伙食补助费2000元）；三、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有两组，其中第一组证据如下：
1、身份证、户口本，证明原告及邱某身份情况以及家庭成员之间相互关系情况；
2、山心镇博爱村派出所证明，证明邱某亲属关系，即邱某配偶和子女情况；
3、山心镇博爱村派出所证明，证明邱某赡养父母的情况；
4、道路交通事故认定书，证明邱某、梁丽芳发生交通事故的时间、地点、天气、道路和交通环境、事故发生经过、事故形成原因、当事人的过错以及责任等情况，交警认定邱某、梁丽芳不承担该事故的责任；
5、受理道路交通事故案件登记表；
6、道路交通事故现场勘查笔录；
7、道路交通事故现场图；
8、驾驶人信息查询结果单；
9、询问笔录（3份）；
10、道路交通事故现场照片10张；
11、车辆技术检验报告；
12、机动车行驶证；
证据5-12证明被告养护管理的一棵路树突然折断，掉落的树干直接砸到邱某、梁丽芳身上，致邱某连人带车摔倒，造成邱某、梁丽芳受伤，摩托车损坏的道路交通事故，邱某、梁丽芳在事故中无任何过错。路树折断原因是因为树根被虫蛀坏4／5面积枯死所致，说明被告平时疏于管理，没有尽到维护、管理的义务，存在重大过错。
13、××证明书；
14、兴业县人民医院24小时内入出院记录；
证据13-14证明邱某受伤后约1小时被送往兴业县人民医院住院治疗，医师诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、左颞顶部硬膜下血肿、蛛视膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤。××情加重，当日即转到玉林市第一人民医院治疗。
15、兴业县人民医院住院收费票据；
16、兴业县人民医院住院医疗费用明细清单；
证据15-16证明邱某在兴业县人民医院共用去医疗费1910元。
17、××证明书；
18、玉林市第一人民医院入院、出院、手术记录；
证据17-18证明邱某在玉林市第一人民医院重症科住院治疗情况：2015年7月28日4时开始对邱某急诊行开颅左侧额颞叶脑内血肿及坏死脑组织清除术，术后于2015年7月28日21时左右突然出现呼吸停止，医生立即予呼吸机呼吸，之后一直未能自主呼吸，持续使用呼吸机控制呼吸。医师告知原告：××情危重愈后差、已无生存希望，要求家属做好心理准备，原告对邱某是火葬还是土葬，经反复考虑，最后决定出院回家土葬。邱某出院时已无自主呼吸，事实上已经死亡。
19、玉林市第一人民医院住院收费票据；
20、××人费用清单；
证据19-20证明邱某在玉林市第一人民医院住院医疗费为33480.10元；
21、玉林市第一人民医院护理记录，证明邱某住院护理情况：2015年7月28日21时左右突然出现呼吸停止，医生立即予呼吸机呼吸，之后一直未能自主呼吸，持续使用呼吸机控制呼吸；
22、兴业县××心镇大良村民委员会证明；
23、死亡户口注销单；
证据22-23证明邱某出院2小时左右回到家中即死亡，2015年8月1日，家属对其进行土葬，2015年11月3日注销其户口。
24、兴业县××心镇大良村民委员会证明；
25、中山市石岐区办事处迎阳社区居民委员会证明；
26、房屋出租合同；
证据24-26证明邱某、梁丽芳自2007年2月至2015年7月一直租住在中山市石岐区迎阳社区西边街五横巷1号之三，证明其经常居住地在城市。
27、中山市西区新光辉贸易商行工作证明；
28、中山市西区新光辉贸易商行组织机构代码证；
29、中山市西区新光辉贸易商行税务登记证；
30中山市西区新光辉贸易商行组织营业执照；
证据27-30证明邱某自2005年12月开始至事故发生前一直在中山市西区新光辉贸易商行工作，该商行是合法成立的组织，证明其收入来源于城市。
第二组证据有：
1、兴业县人民医院DR诊断报告，证明梁丽芳受伤1小时后被送往兴业县人民医院门诊治疗，医师诊断：左耻骨下支骨折，全身多处皮肤挫擦伤；
2、兴业县人民医院门诊收费票据3张，证明梁丽芳在兴业县人民医院门诊共用去医疗费339.2元；
3、玉林市第一人民医院门诊病历，证明梁丽芳到玉林市第一人民医院对骨伤和皮肤挫擦伤进行门诊治疗的情况；
4、玉林市第一人民医院门诊收费票据5张，证明梁丽芳在玉林市第一人民医院门诊医疗费为657.8元；
5、××证明，证明梁丽芳2015年7月30日到玉林市骨科医院对左耻骨上、下支骨折进行门诊治疗；
6、玉林市中西医结合骨科医院门诊收费票据6张，证明梁丽芳在该医院门诊共用去医疗费678.6元；
7、××证明；
8、贵港市××西医结合骨科医院入院、出院记录；
证据7-8证明梁丽芳因骨折未愈合，一直卧床在家，2015年8月22日到贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，经治疗好转，于2015年9月11日出院，医师建议出院后全休6个月；每个月定期复查骨盆CT；住院期间有2人陪护，加强营养支持。
9、贵港市××西医结合骨科医院住院收费票据；
10、住院费用汇总单；
证据9-10证明梁丽芳住院医疗费为12616.6元。
11、贵港市××西医结合骨科医院门诊病历；
12、贵港市××西医结合骨科医院收费票据；
13、贵港市××西医结合骨科医院CT检查报告单；
证据11-13证明梁丽芳出院后继续门诊治疗，门诊医疗费为1531.12元。
14、劳动合同2本；
15、中山市颐东大酒楼有限公司工作证明；
16、颐东大酒楼离职证明；
证据14-16证明梁丽芳自2008年10月开始在该公司工作，月工资为2200元。
被告玉林市城区公路局辩称：1、本案事故的发生不是树枝突然折断砸到人，而是受害人驾驶摩托车撞到折断在公路右侧的非机动车道内的树枝造成的，是树枝折断非机动车道内在先，受害人驾车撞到树枝在后；2、受害人对事故的发生存在重大过错，对事故的发生及损害结果的形成应承担主要责任；3、被告对道路的巡查已尽到应负职责，本案的事故不可预知的意外事件，应减轻被告的赔偿责任，我方负次要责任；4、受害人是农村居民，应按农村居民标准计算各项经济损失，原告的诉请过高，且多列赔偿项目。综述，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告在法定举证期限内提供的证据有：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告诉讼主体适格；
2、养护站日常巡路记录，证明被告已履行巡查职责，事故发生属于意外事件。
本院依职权调查的证据有：
1、广东省中山市新光辉商行负责人萧畅波的调查笔录；
2、广东省中山市颐东大酒楼有限公司人事部经理张诺旋调查笔录；
3、玉林市第一人民医院神经外科主任、邱某主刀医师吴文昌调查笔录；
4、广东省中山市石岐区西边街五巷1号居民高昔幸、吴洪辉调查笔录各一份；
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：1、造成本案事故的主要原因是什么；2、原告的各项经济损失应按什么标准计算，具体是多少；3、被告是否已尽到公路养护责任，对事故的发生应否承担责任，对原告方的各项经济损失应否承担赔偿责任。
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年7月27日12时左右，邱某驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭载原告梁丽芳行驶至国道324线1469km＋900m处时因林木折断造成邱某、梁丽芳受伤及摩托车损坏的事故。2015年9月11日，兴业县公安局交通管理大队对该事故作出兴公交认字（2015）第0727号道路交通事故认定书，认定邱某、梁丽芳不承担事故责任。
事故发生当天，邱某前往兴业县人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑损失、脑挫裂伤、右颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下血肿、颅底骨折、枕骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、××变。住院一天，花去医费1910元。××情严重，于2015年8月8日转至玉林市第一人民医院住院治疗治疗，该院诊断为：1、重型颅脑损失、广泛性脑挫裂伤、双额叶脑挫裂伤出血、头皮血肿；2、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。玉林市第一人民医院于当日04时对邱某实施抢救手术，术后于当日21时20分突然出现呼吸停止，并立即予呼吸器辅助呼吸。因邱某神智不清，无自主呼吸，持续使用呼吸机辅助呼吸……对光反射消失，生理反射消失，病理反射未引起，原告方要求办理出院手续办理土葬，邱某于2015年7月30日出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、双额叶脑挫裂伤出血、头皮血肿；2、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。补充诊断：1、脑干功能衰竭；2、创伤性脑梗塞。共住院3天，花去医疗费33480.1元。2015年7月30日，邱某在家中死亡，家属拒绝进行尸检，于8月1日将邱某土葬。
另外的伤者梁丽芳事发当天受伤后前往兴业县医院进行门诊治疗，诊断为左耻骨下支骨折，共花去医药费339.2元；于7月28日前往玉林市第一人民医院进行门诊治疗，共花去医药费657.8元；于7月30日前往玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗，诊断为左耻骨上、下支骨折，共花去医药费678.6元；于8月22日前往贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，诊断为：左耻骨上下支陈旧性骨折、左顶部头皮血肿，于9月11日出院，共住院20天，花去医药费12616.6元，出院医嘱：1、按时服药，定期复查骨盆CT（每个月1次）；……3、全休六个月；……6、若不适，随诊，并建议出院加强营养。出院后，原告梁丽芳于分别9月29日、11月2日前往贵港市××西医结合骨科医院门诊治疗，花去医药费1531.12元。
另查明，桂Ｋ×××××号摩托车所有人为邱某，车辆符合国家运行安全标准，但未购买交强险。事发前，邱某从2005年开始一直在广东省中山市西区新光辉贸易商行担任货运司机一职，月基本工资1550元，从2007年开始一直租房居住在中山市石岐区西边街五巷1号。原告梁丽芳从2007年8月至2015年7月31日止，一直在广东省中山市颐东大酒楼有限公司工作，月工资2200元，平时与邱某共同租房居住。两人住院期间，均由为农村户口的子女陪护。
再查明，事发路段属玉林城区公路管理区管辖，道路的养护工作由其派出机构兴业县××心镇山心养护站负责。
还查明，死者邱某生前需要扶养的人有其父亲邱朝光以及母亲吴仕英，其中邱朝光出生于1933年2月5日，吴仕英出生于1937年7月28日，两人共生育有两子，邱朝光与吴仕英平时在兴业县××心镇家中生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。原告因本次事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
关于邱某的死因问题。事故发生后，邱某到兴业县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损失、脑挫裂伤、右颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下血肿、颅底骨折、枕骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、××变；之后转院至玉林市第一人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损失、广泛性脑挫裂伤、双额叶脑挫裂伤出血、头皮血肿；2、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经本院向邱某手术主刀医师吴文昌主任调查，邱某生前无吸烟、饮酒史，无不良嗜好，××、传染、××，其所受的伤均由于本次事故引起。邱某是由于重型颅脑损失、广泛性脑挫裂伤抢救无效致死。根据吴文昌主任的意见，虽然医院对邱某进行了抢救手术，但是只是延缓了邱某的死亡时间，特别是在术后出现了无自主呼吸、对光反射消失、××理反射未引起等情况，从现有的技术和条件，邱某并无生还希望。吴文昌主任作为邱某的主刀医生，且其作为该医院神经外科的主任医师，其意见具有客观、真实、科学性，结合××历，本院推定其死亡原因为事故造成的重型颅脑损失、广泛性脑挫裂伤经抢救无效死亡。
关于本案各方当事人的过错认定问题。原告主张由于被告对所管理的树木属于管理导致被虫蛀空的树木折断导致受害人邱某致伤死亡，应由被告承担全部责任，被告辩称受害人邱某未能尽到谨慎驾驶义务撞到折断在非机动车道内的树枝导致致伤死亡，受害人应承担主要责任，被告已尽到巡视义务，故应减轻被告的责任，承担次要责任。根据原、被告的诉辩，可确认林木的折断导致受害人邱某死亡以及被告应当承担民事责任的事实，双方的争议焦点在于受害人邱某是否有过错，是否应当减轻被告的民事责任。首先，根据交管大队的事故认定书以及现场相片，受害人邱某具有驾驶资格，且经交管大队对受害人邱某所驾驶的车辆进行技术检验，结论为该车转向装置齐全有效，制动有效，为合格车辆。其次，从交管大队的道路交通事故照片中可以看出，受害人是佩戴安全头盔的，且根据摩托车倒地的位置以及方向可见，事故发生当时受害人是在最右侧车道行驶的，符合《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十四条规定，据此可以认定受害人是属于正常行驶状态的。第三，从交管大队的现场相片以及所记录的天气、路况情况可以看出事发当天，事发路段路况道路路面干燥，视线良好，标线清晰有限，天气阴天无雨、微风气，事故现场亦并未产生紧急刹车的轮胎摩擦痕迹，按照生活逻辑以及日常生活经验判断，当人驾驶车辆在正常行驶过程中发现前方的障碍物会必然会采取紧急避让措施，例如紧急刹车，但现场中并未出现紧急刹车所形成的轮胎摩擦痕，之所以未形成摩擦痕的原因不排除是突发事件导致受害人无法及时采取紧急刹车的原因，且从所折断的树木的结构来看，树干绝大部分面积已经被虫蛀空，存在随时折断的安全隐患。另外，据本院对受害人邱某生前所在的工作商行进行调查了解到，邱某在该商行从事货运运输已逾10年，并无诸如喝酒等习惯，且在多年的工作中亦未发生过任何事故，玉林市第一人民医院也在入院记录中记载，受害人邱某无吸烟、喝酒史，无不良嗜好、××，这些都可以判断受害人作为一个长期从事运输业的司机，是具备足够的驾驶经验的，熟知交通规则的，对于因突发事件发生完全可以作出紧急避让的判断并避免事故的发生。第四，本案的举证责任分配问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，确定林木折断致人损害的侵权责任适用过错推定责任原则，即受害方无需举证证明林木的所有人或者管理人对致害有过错，只须证实存在损害事实，至于致害人的过错责任，应由致害人承担举证责任。故被告应当承担起没有过错的举证责任，本案中，被告主张其已按照《公路养护技术规范》要求对所管辖的公路进行巡查养护，已尽到应尽职责，根据《公路养护技术规范》，公路养护包括路基、路面、桥洞以及公路绿化与环境保护等，对于树木的养护，包括从种植到护理长到，每冬季对树木进行杀虫消毒一次，树枝影响行驶及时进行修剪。从事故现场照片看，折断树干绝大部分已经被虫蛀坏死，而且从被蛀死地树干情况看，树干被虫蛀坏事非短时间内形成，从被告提供的养护站日常巡回记录来看，该记录仅对设施、桥涵、通行情况的日常记录，而对于公路绿化是否已经按养护规程对公路两边的绿化进行有效巡视，比如定期对绿化的虫害检测、定期杀毒的记录未能有所反映，被告仅仅提供该份记录，亦未能提供其它有效证据予以证实，无法形成完整的证据链条，根据双方所提供的的证据结合案件情况，原告提供的证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告辩称其已履行养护义务的主张，本院不予以认定。
关于本案民事责任的承担。本案系林木折断纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告梁丽芳及受害人邱某骑摩托车在道路上正常行驶，由于被告所管理的林木长期被虫蛀空而折断导致梁丽芳受伤以及邱某死亡的事故，被告作为该路段和两侧林木的管理单位，未能尽到管理、养护义务，及时清理虫害蛀空的林木造成林木折断致人伤亡，应当承担民事赔偿责任，至于被告辩称对方未投保交强险以及未佩戴符合国家安全标准的头盔，应负一定的责任。本院认为交强险是保险公司对被保险激动车辆发生道路交通事故造成受害人（××）人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险的强制性，旨在为交通事故受害人提供及时的和基本的保障。本次事故中，邱某未购买交强险与事故的发生没有联系，且根据现场相片中受害人邱某的相片可以看出，受害人邱某在事故当时是佩戴安全帽的，而被告为证明其没有过错向法院提交的证据无法形成完整的证据链条，无法证实其没有过错，故本院认为原告的经济损失应由被告全部承担。
关于原告的损失问题，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，查明、核定原告方因邱某受伤致死的损失如下：
1、医疗费：35390.1元，凭票；
2、误工费：邱某生前有固定工作，月基本工资为1550元，故误工费应为1550元／月÷30天×4天=206.7元；
3、护理费：陪护费根据护理人员收入情况、护理人数、护理时间确定。本案中原告虽未能提供确切的护理人员，××记录中亦仅记录为“有四人护理”，××情，酌定其住院期间由其2子女护理，故护理费应为27071元／年÷365天×4天×2人=593元；
4、交通费：交通费应当以正式票据为凭，因原告未能提供相关票据，本院根据受害人及其家属因就医或转院治疗情况、住院天数、地点、往返次数，酌情支持300元；
5、住院伙食补助费：100元／天×4天=400元；
6、死亡赔偿金：邱某生前在广东中山市长期工作、工作已逾一年，且死亡时53岁，故应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入标准，以20年总额计算，即24669元／年×20年=493380元；
7、丧葬费：按职工月平均工资标准以6个月总额计算，即3904元／月×6月=23424元；
8、被抚养人生活费：根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷有关问题的解答》的精神，被抚养人生活费属于抚养人收入的损失，与抚养人的身份相关联，应当按照抚养人的身份确定使用城镇或者农村标准计算。根据《人身损赔解释》第二十八条规定，七十五周岁以上的，按五年计算，受害人邱某死亡时，其需要被抚养人的人员邱朝光已年满82岁、吴仕英已年满78岁，两人的被抚养人生活费的年数均按5年计算，由于两人生育有两个儿子，故邱朝光、吴仕英需共同抚养的时间为60个月。①二人60个月的生活费为：15045元／年÷12个月／年×60个月×2个被抚养人÷2个抚养人=75225元；②邱某需承担二个被抚养人的年生活费额15045元／年÷12个月／年×2个被抚养人÷2个抚养人×12个月／年=15045元／年，该数额没有超过城镇居民人均年生活消费支出额15045元／年，故上述二人60个月的生活费数额为75225元；
9、亲属办理丧葬适宜支出的误工费：因原告梁丽芳的误工费已独立计算并包含此项费用在内，故该项费用应为邱某三子女办理丧葬费的误工损失，因邱某于7月28日死亡，8月1日进行土葬，应为27071元／年÷365天×3人×3天=667.5元；
10、精神损害抚慰金：本案中，因被告未尽职责，造成了事故的发生，应负全责；邱某的死亡对原告方的家庭无论从经济上还是精神上都造成了严重影响，尤其是对于两位年迈的老人，遭受了年满丧子之痛。故本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定精神损害抚慰金50000元。
上述各项经济损失合计679586.3元。
查明、核定原告梁丽芳的损失如下：
1、医疗费：15823.32元，凭票；
2、护理费：陪护费根据护理人员收入情况、护理人数、护理时间确定。本案中原告虽未能提供确切的护理人员，××记录中亦仅记录为“有2人护理”，本院根据梁丽芳病情，酌定其住院期间由其1个子女护理，故护理费应为27071元／年÷365天×20天×1人=1483.3元；
3、误工费：梁丽芳长期在中山市颐东大酒楼有限公司任职，月基本工资为2200元，2015年7月31日办理离职手续后回到兴业县大良镇，至今在家待业，故梁丽芳因此次事故产生的误工损失应分段计算。事故发生后，2015年7月31日前，梁丽芳分别于7月27日、7月28日分别到兴业县人民医院、玉林市第一人民医院门诊治疗各1天，7月30日到玉林市中西医结合骨科医院治疗1天，至此，误工费为2200元／月÷30天×3天=220元；2015年7月31日离职后，梁丽芳于8月4日到玉林市中西医结合骨科医院治疗1天，于8月22日至9月11日贵港市××西医结合骨科医院住院治疗20天，出院后医嘱全休6个月，误工时间为201天，至此，误工费故应为27071元／年÷365天×201天=14907.6元。合计15127.6元。
4、营养费：根据贵港市××西医结合骨科医院的出院时的“需加强营养”的医嘱记录，结合原告梁丽芳伤势、住院天数、出院后全休六个月等综合情况，本院酌定营养费1000元；
5、交通费：交通费应当以正式票据为凭，因原告未能提供相关票据，本院根据受害人及其家属因就医或转院治疗情况、住院天数、地点、往返次数，酌情支持500元；
6、住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元。
上述各项经济损失合计35934.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告玉林城区公路管理局赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬费适宜的误工费、精神损害抚慰金各项经济损失共计679586.3元给原告梁丽芳、邱秀鹏、邱秀民、邱秀燕、吴仕英、邱朝光；
二、被告玉林城区公路管理局赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费各项经济损失共计35934.22元给原告梁丽芳。
本案受理费5305元，适用简易程序减半收取2652.5元，由被告玉林城区公路管理局负担。
上述判决第一项、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5305元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 覃琳琳