福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5541号
原告张金超，住晋江市。
委托代理人叶磊、杜朝艳。
被告吴成鹏，住石狮市。
委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
原告张金超与被告吴成鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因工作需要，本案承办人员由审判员王佩玉变更为助理审判员苏恬恬审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金超委托代理人叶磊、杜朝艳，被告吴成鹏委托代理人陈清意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金超诉称，2014年10月9日，原告与被告于晋江市恒盛民间借贷登记服务中心签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，被告于当日出具本人签字并加盖手印的借款收据交由原告为证。双方约定借款期限自2014年10月9日起至2014年11月9日止，借款利息为月利率18‰，到期一次性还款。《借款合同》约定被告到期不偿还合同项下借款本息又未获准展期的，除应按约定利率向原告支付利息外，还应向原告支付相应违约金。被告未按时足额偿还借款本息的，应当承担原告为债权支付的催收费、诉讼费等其他费用。经原告多次向被告催款，被告拒不还款，请求法院判决：1.被告偿还借款人民币150000元并支付自借款之日起计算至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息；2.被告支付原告逾期违约金10800元（150000元×18‰×50%×暂计8个月）。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告吴成鹏辩称，被告已经偿还原告全部款项，应当依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，双方无争议事实为：2014年10月9日，原、被告于晋江市恒盛民间借贷登记中心签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2014年10月9日至11月9日，借款利息为年利率21.6%，即月利率1.8%，被告于借款当日收到原告以现金形式出借的借款150000元。
双方争议焦点为：被告是否尚欠原告借款本金150000元，及相应的利息。
在本院审理过程中，原告认为，被告至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息，被告应予偿还。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同，证明被告向原告借款150000元在恒盛民间借贷登记服务中心登记的事实；4.借款收据，证明被告向原告借款150000元的事实；5.备案登记回执，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告质证称，对证据的真实性无异议。
被告认为，被告向原告借款属实，但借款后被告已陆续偿还全部款项，应驳回原告诉讼请求。被告分别于2014年10月10日、10月21日、10月28日、11月1日、11月13日共计向原告还款76600元；2014年12月24日，原告与被告的姨丈洪瑞榜协商，洪瑞榜一次性支付原告70000元解决本案剩余借款本息。洪瑞榜根据原告指令将70000元分两笔汇入蔡跃华的建设银行账户，现原、被告间的债权债务已结清。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：1.银行支付业务回单，证明被告吴成鹏通过洪瑞榜的民生银行账户向原告还款70000元，该款汇款至原告张金超指定的账户（户名：蔡跃华，账户62×××00）；2.银行卡客户交易查询／打印单，证明被告分别于2014年10月10日、10月21日、10月28日、11月1日、11月13日共计向原告还款76600元。
原告质证称，证据1的关联性与本案无关，不予质证。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，不属于偿还本案诉争借款。
原告认为，原告不认识蔡跃华，也未指定蔡跃华代为收取本案还款；原告有收到转入其账户的76600元，但该款项与本案没有关联性，系原告与被告之间的另一债权债务关系。
本院认为，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3、4、5，经被告质证无异议，可以证明被告向原告借款150000元，约定借款期限自2014年10月9日至11月9日，约定借款利息为月利率1.8%的事实，本院予以确认。被告提供的证据1，为有关银行机构出具，其真实性本院予以确认；但转账对象并非本案原、被告，且原告对证据的关联性予以否认，对该证据本院不予采信。被告提供的证据2，为有关银行机构出具，其真实性本院予以确认；原告主张该76600元款项，用于原、被告间其他债权债务关系，但经庭审释明，原告未能提供相应证据，对原告该主张本院不予支持，对该证据的关联性本院予以采纳。被告于2014年10月9日向原告借款150000元，约定借款期限自2014年10月9日至11月9日，借款利息为月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告于10月10日转账22500元应抵扣本金，至该日被告所欠借款本金为127500元；被告于10月21日转账15000元，至该日被告应支付的利息为854.5元（127500元×1.8%÷30天×11天），被告超额支付的14158.5元应扣还本金，则至2014年10月21日所欠本金为113341.5元；被告于10月28日转账22500元，至该日被告应支付的利息为476元（113341.5元×1.8%÷30天×7天），被告超额支付的22024元应扣还本金，则至2014年10月28日所欠本金为91317.5元；被告于11月1日转账15000元，至该日被告应支付的利息为219元（91317.5元×1.8%÷30天×4天），被告超额支付的14781元应扣还本金，则至2014年11月1日所欠本金为76536.5元；被告于11月13日转账1600元，至该日被告应支付的利息为551元（76536.5元×1.8%÷30天×12天），被告超额支付的1049元应扣还本金，则至2014年11月13日所欠本金为75487.5元。
经庭审举证、质证、认证，除无争议事实外，对本案其他主要事实作如下认定：
被告分别于2014年10月10日、10月21日、10月28日、11月1日、11月13日向原告转账共计76600元，扣除本息后，截至2014年11月13日，被告已偿还原告借款本金共计74512.5元，被告尚欠原告的借款本金为75487.5元。原告于2015年6月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今已偿还原告借款本金74512.5元，原告主张被告应偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院不予支持，则被告应偿还原告的借款本金为75487.5元。双方约定借款期限自2014年10月9日至11月9日，约定借款利息为月利率1.8%，被告支付利息至2014年11月13日，原告主张被告应支付以150000元为本金自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，本院不予支持，则被告应支付以75487.5元为本金自2014年11月13日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴成鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金超借款75487.5元并支付自2014年11月13日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，因适用简易程序而减半收取1974元，由原告负担1130.5元，被告负担843.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。