wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初653号
原告：湖北海江东盛置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人：刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人：张忠良，该公司经理（代理权限为特别授权）。
被告：孔锁鸣，男，1964年4月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：朱林建、陈学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2017年8月14日受理原告湖北海江东盛置业有限公司（以下简称“海江东盛公司”）与被告孔锁鸣劳动合同纠纷一案，依法由审判员熊莉适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告海江东盛公司的委托代理人张忠良、被告孔锁鸣的委托代理人朱林建、陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海江东盛公司诉称，原告公司于2016年10月进行了资产债务重组。原告在仲裁时没有认可与孔锁鸣存在劳动关系，而是要被告拿出证据证明其与原告存在劳动关系，且原告与之前的员工达成调解时，被告一直没有出现。被告应该对其是否与原告存在劳动关系提供相应证据。据此，特诉至法院。要求判令：不支付被告工资21,000元及经济补偿金21,000元。
原告海江东盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，裁决书及送达回证，拟证明原告起诉没有超过诉讼期。
被告孔锁鸣辩称，原告请求不支付工资及补偿金均没有事实依据和任何证据，对原告的诉讼请求均应予以驳回。
被告孔锁鸣为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了劳动合同书、工资表，拟证明原告与被告之间的劳动关系以及原告拖欠工资的事实。
经庭审质证，被告对原告海江东盛公司提交的证据均没有异议。
原告对被告提交的证据一的《劳动合同书》的真实性没有异议，但认为到2015年4月30日后双方之间就不存在劳动关系了；对工资表的真实性有异议，认为不能证实原、被告之间的劳动关系。
本院认为，原告的证据一、二及被告提交的证据来源、形式及内容合法，依法均予以采信。
根据上述确认的证据，认定如下事实：
原、被告于2011年5月2日签订一份《劳动合同》，合同约定，被告孔锁鸣在原告海江东盛公司从事安全生产工作，执行工时制度为标准工时制，每周工作40小时。劳动报酬为月薪3,000元，原告于每月18日以人民币形式支付被告上月工资，如遇节假日或休息日则顺延。合同还对保险及福利待遇、合同的变更、解除、终止、劳动争议的处理作出约定。合同期限为2年自2011年5月1日起至2013年4月30日止。合同期满后，原、被告于2013年5月1日续签订一份2年期限的劳动合同，合同中的其他内容相同。后原告公司由新股东接手管理，对公司原来的员工进行安置处理，确认被告2016年5至10月份（6个月）的工资未付，尚欠被告工资共计21,000元。
被告孔锁鸣以原告未能按时足额发放工资违反法律规定为由，向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年7月10日作出鄂州葛劳人仲案字[2017]第31号《裁决书》，裁决：1、原告在裁决生效后十五日内支付被告2016年5月，6月，7月，8月，9月，10月工资21,000元；2、原告在裁决生效后十五日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金21,000元。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告孔锁鸣在原告海江东盛公司工作，原告海江东盛公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定向被告孔锁鸣支付劳动报酬。原告未按时足额向被告支付劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定，故被告有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。原告诉称与被告之间不存在劳动关系，不支付被告工资及经济补偿金的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北海江东盛置业有限公司自本判决生效后三日内支付被告孔锁鸣工资21,000元。
二、原告湖北海江东盛置业有限公司自本判决生效后三日内支付被告孔锁鸣解除劳动合同经济补偿金21,000元。
本案受理费10元，减半收取人民币5元，由原告湖北海江东盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 熊 莉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 孔能飞
书 记 员 夏 维
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1061号
罪犯陶良平，男，汉族，1986年10月22日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年5月26日作出（2011）宣刑初字0129号刑事判决，以被告人陶良平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金60000元；责令陶良平退赔被害人经济损失计5995元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）宣中刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶良平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶良平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶良平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未提交证据证明退赔了被害人经济损失，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶良平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00087号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人王伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人栗爱芳，女，1978年8月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年3月17日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第555号社会抚养费征收决定书中征收王伟、栗爱芳社会抚养费99780元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王伟、栗爱芳不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第555号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第555号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1396元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月九日
书记员 翟梦佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04795号
原告于海元，男，1964年4月20日出生。
原告于海霞，女，1966年12月19日出生。
原告于立民，男，1968年11月18日出生。
三原告委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告郎文英，女，1937年6月13日出生。
被告于静，女，1964年1月12日出生。
被告于霞，女，1966年10月22日出生。
被告于华，女，1969年7月2日出生。
被告于同，男，1973年10月8日出生。
五被告委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
原告于海元、于海霞、于立民诉被告郎文英、于静、于霞、于华、于同房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海元及其与于立民、于海霞的委托代理人许蓉，被告于同、于华、于静及其与郎文英、于霞的委托代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海元、于海霞、于立民诉称：于大山与于淑会育有三个子女，即于海元、于海霞、于立民。于大山于2007年9月29日去世，于淑会于2005年5月4日去世。于淑会与于瑞林是亲兄妹关系，于瑞林已于2009年去世。于瑞林和郎文英育有4个子女，分别是于静、于霞、于华、于同。于瑞林在于辛庄村原有三间房屋，1993年于淑会与于瑞林经过中间人，达成了上述三间房屋的口头买卖协议，于淑会支付了1600元用于购买该三间房屋用于开小卖部。2013年9月份被告将已经卖给原告父母的三间房拆毁，双方就该三间房屋的房屋买卖协议产生纠纷，故原告特提起诉讼，请求法院判令：1、确认于大山、于淑会与于瑞林之间的房屋买卖协议有效；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郎文英、于静、于霞、于华、于同辩称：于大山、于淑会与于瑞林之间并没有买卖协议，因于瑞林是于淑会的哥哥，关系比较好，当初是基于亲属关系将诉争房屋借于大山和于淑会使用，所以两家之间没有原告所说的买卖协议，故请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，于文荣与李丙慧系夫妻关系，二人共生育子女四人，即于瑞林、于瑞祥、于淑会、于淑敏。于瑞林与郎文英系夫妻关系，二人共生育子女四人，即于静、于霞、于华、于同。于大山与于淑会系夫妻关系，二人共生育子女三人，即于海元、于海霞、于立民。于文荣与李丙慧均已去世。于淑会于2005年去世，于大山于2007年去世，于瑞林于2009年去世。于瑞林系北京市通州区西集镇x村x号的土地使用者登记人。80年代，于瑞林将x号院落房屋交付于淑会使用，于淑会使用该院落房屋至2003年。2013年，被告将诉争房屋拆除后，双方产生争议。庭审中，原告主张于淑会以1600元的价格从于瑞林处购买诉争房屋，因双方系兄弟姐妹关系而未签订书面买卖合同，被告主张诉争房屋于1986年借给于淑会使用，双方不存在房屋买卖关系。
以上事实，有派出所证明信、土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则承担举证不利的责任。于海元、于海霞、于立民主张于大山、于淑会与于瑞林以口头约定的形式形成房屋买卖合同关系，但未提交房款收据、房屋买卖交付凭证、税费票据等房屋买卖合同成立的必要证据，同时，其证人均表示从于淑会处听说过买卖的事情，但均未参与买卖过程，故根据于海元、于海霞、于立民提交的证据，仅能证明于淑会对诉争房屋的占有使用，但不足以证明房屋买卖合同关系的成立，且诉争房屋土地现登记于于瑞林名下，故原告要求确认于大山、于淑会与于瑞林之间的房屋买卖协议有效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于海元、于海霞、于立民的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告于海元、于海霞、于立民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 原海涛
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨娴婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异5号
申请执行人：朱美云，女，汉族，住仙居县。
被执行人：张福莲，女，汉族，住仙居县。
第三人：郑真理，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人朱美云与被执行人张福莲民间借贷一案中，第三人郑真理于2017年1月22日向本院提出变更申请执行人的要求，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递单等证据材料。
经审查查明，申请执行人朱美云与被执行人张福莲的丈夫项志民间借贷一案，经本院（2013）台仙商初字第1111号民事判决书确认，被执行人项志应偿还借款本金50000元及利息。在案件执行期间，被执行人项志去世。2014年12月30日，经朱美云申请，本院依法裁定将被执行人变更为张福莲。2016年12月12日，申请执行人朱美云将本案债权转让给第三人郑真理，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人张福莲。
本院认为，第三人郑真理与申请执行人朱美云自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。第三人郑真理提出变更本案申请执行人的要求，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人郑真理为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 张 瑜
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱微微
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3640号
原告李其敏，女，1982年4月4日出生。
被告北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路6号院。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人梁德稳，男，1978年2月4日出生。
原告李其敏与被告北京中体力尚体育发展有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁煜驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其敏、被告北京中体力尚体育发展有限责任公司法定代表人张杰、委托代理人梁德稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其敏诉称，2015年7月5日，我前往被告北京中体力尚体育发展有限责任公司（以下简称中体力尚公司）的游泳馆游泳。我进入游泳馆后光脚进入浸脚池，当时游泳馆的防滑垫没有铺满整个池子，我登上一台阶，正好摔倒在台阶上一处破损的瓷砖上，造成我小腿划伤。我受伤后，游泳馆的店长将我送到门头沟区医院进行治疗。我受伤后多次找被告协商解决赔偿事宜，均被拒绝。2015年经门头沟区永定工商所进行调解，中体力尚公司不予配合，后永定工商所出具调解终结告知书。事故发生后中体力尚公司仅仅支付我赔偿款2000元，其他各项损失均未赔付。为此我向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1352元，误工费8201.63元，护理费2000元，营养费1000元，后续治疗费5000元，精神损害赔偿2000元，交通费500元，共计20053.63元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中体力尚公司辩称，对原告起诉的事实认可，原告进入我方场馆游泳，进入游泳馆前必须进入浸脚池，原告是跨越了浸脚池受伤的，当日我方也送原告去治疗了，第一次去的门头沟区医院，第二次去的石景山的整形医院。具体的损失希望法院依法判决。
经审理查明，2015年7月5日，李其敏与他人一起到位于北京市门头沟区永定镇冯村物美大卖场楼上3层中体力尚公司经营的游泳馆，经该游泳馆业务员同意免费体验游泳。李其敏进入浸脚池时滑到，致使膝盖下面小腿划破。后游泳馆工作人员将李其敏送到北京市门头沟区医院进行简单包扎，后又送其到中国医学科学院整形外科医院（以下简称整形外科医院）急诊科进行左下肢外伤清创缝合手术，诊断结果为“左下肢开放性外伤”，医嘱建议“术后静养一周，需家属陪护”。同日，李其敏到首都医科大学附属北京朝阳医院打破伤风针、拍X线检查。7月13日、7月20日、7月27日，李其敏到整形外科医院就诊三次，医院分别出具诊断证明，建议“继续静养7天”、“继续静养7天”、“继续静养14天”。李其敏就医期间，共花费医药费3438.1元，其中中体力尚公司垫付了医药费2000元。
关于李其敏受伤，其自身是否存在过错以及中体力尚公司是否尽到安全保障义务，原被告双方存在争议。李其敏向法院提供照片十张，证明防滑垫没有铺满整个浸脚池才致使原告滑倒，浸脚池台阶上一处瓷砖破损，造成原告滑倒后小腿被破损瓷砖边沿划破。被告对此不予认可。中体力尚公司向本院提交照片三张，证明游泳馆在场馆多处张贴了各种安全提示标示，证明该公司已经尽了安全保障义务，李其敏对自己的损害存在过失。李其敏对照片不认可，主张事发当日未见照片中的标识。
庭审中，李其敏为证实误工费向本院提交了北京双鹤药业经营有限责任公司出具的《证明》、银行流水单、完税证明等证据材料，证明其每月基本工资4757元，李其敏因伤于2015年7月6日至8月9日休息，调休积攒的加班共计25天，如不做调休处理用人单位应支付加班费为8201.63元。中体力尚公司对原告的误工损失证明不认可。李其敏为证实护理费向本院提交了赛智国际会展服务（北京）有限公司出具的《收入及误工证明》，证明其丈夫程X月均收入为11000元，为照顾受伤妻子误工4天，共扣发工资总计2000元。中体力尚公司对护理费不认可，主张原告未就护理费提供其爱人的银行流水和完税证明。此外，李其敏未就营养费、交通费损失向本院提供证据，中体力尚公司对营养费、交通费不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述，照片，诊断证明书，X线诊断报告单，医药费收据，误工证明，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，中体力尚公司的游泳馆是一家经营游泳健身等项目的公共经营场所，对该公共场所内活动的公众负有安全保障义务。依据中体力尚公司法定代表人、诉讼代理人的陈述以及李其敏提供的照片，可以认定李其敏在中体力尚公司经营的游泳馆摔伤的事实。中体力尚公司作为经营机构，不仅应在经营场所进行安全提示，更应完善经营设施，防范安全事故发生。审理中，原告向法院提交的受伤现场照片可以证明浸脚池内防滑垫未铺满，浸脚池台阶瓷砖边沿存在破损情况，存在引发顾客滑倒受伤的危险性，中体力尚公司作为公共场所经营者未尽到合理的安全保障义务。被告辩称李其敏受伤系跨越浸脚池所致，亦未提供证据证明，本院不予采信。故中体力尚公司应对李其敏的损失予以赔偿。
关于李其敏的各项费用，本院逐项认定如下：关于医药费，证据充分，符合法律规定，本院予以确认；关于误工费，根据原告提交的医嘱、用人单位出具的证明，本院对实际误工期35天予以确认。原告主张的月基本工资4757元，有其银行流水和完税证明佐证，本院予以确认。李其敏主张以调休减少的1.5倍加班工资计算误工费，没有事实和法律依据，本院按照其主张的月基本工资标准和实际误工天数确定误工费为5549.83元；关于护理费，李其敏提交了相关医嘱及爱人程X的误工证明，本院对原告主张的4天护理期予以确认，李其敏爱人收入标准过高，且未提交完税证明，本院依据个人所得税起征点予以核算，共计643.68元；关于营养费，李其敏虽未提供证据予以证明，但是考虑到李其敏的受伤情况，依据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准，本院酌情认定营养期为7天，营养费共计210元；关于交通费，考虑到原告的伤情程度和就医次数、就医距离，本院酌定为200元；关于后续治疗费，依据法律规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，在本诉中本院不予支持；关于精神损害赔偿金，结合本案受害人李其敏受伤程度，以及中体力尚公司在损害发生后积极送医救治的情形，原告未达到造成严重后果的程度，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京中体力尚体育发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿李其敏医疗费一千三百五十二元，误工费五千五百四十九元八角三分，护理费六百四十三元六角八分，营养费二百一十元，交通费二百元，共计七千九百五十五元五角一分。
二、驳回李其敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由李其敏负担九十一元，已交纳；由北京中体力尚体育发展有限责任公司负担六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 袁煜驰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何 琴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第983号
罪犯李刚。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月二十一日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第115号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，李刚服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李刚在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月24日起至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2793号
原告：王志洪，男，1967年2月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：林文龙，男，1959年8月8日生，汉族，农民，现住福建省莆田市。
本院在审理原告王志洪与被告林文龙买卖合同纠纷一案，原告王志洪于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志洪自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王志洪撤回起诉。
案件受理费970元，由原告负担。审判员
审判员 常军民
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵向杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0707号
原告范存兵。
被告葛峰。
被告江苏三洋摩托车销售有限公司，住所地：如皋市如城镇益寿路801号。
法定代表人张兵。
本院在审理原告范存兵与被告葛峰、江苏三洋摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范存兵于2013年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范存兵的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范存兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范存兵负担。
审判员 常雪萍
二〇一三年五月二十二日
书记员 冒 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初432号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。2011年4月10日因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证，被嘉兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款520元。因本案于2016年3月8日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人张建飞，京衡律师集团上海事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜及陈思出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车搭载尹某从本市南湖区月河街出发，行驶至本市南湖区东升东路1999号附近时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为152毫克/100毫升。
以上事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有证人尹某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、陈某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，现再犯本罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈英子
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2297号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林祖康，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第278号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人林祖康发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林祖康在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第53号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吾买尔江·某某，男，1995年4月1日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，身份证号……，维吾尔族，小学文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）75号起诉书指控被告人吾尔买江·某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人吾尔买江·某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年2月15日12时许，被告人吾尔买江·某某至岳阳市岳阳楼区泰和大酒店门口伺机行窃，见被害人彭某某背一背包和朋友在此经过，便从后面靠上去，用右手打开彭某某的背包盖，左手伸进包内将一个灰色钱包扒走（包内有现金46元以及身份证、银行卡、购物卡等），当被告人吾尔买江·某某逃离现场时被被害人彭某某发现，随后被岳阳市公安局岳阳楼分局便衣大队民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吾尔买江·某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人吾尔买江·某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人吾尔买江·某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年2月15日12时许，被告人吾尔买江·某某与阿里木（2001年出生）在岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和大酒店门前碰面后，二人便开始寻找扒窃作案目标。当被告人吾尔买江·某某发现行人彭某某身背双肩背包与女朋友从该酒店门前经过时，二人便尾随其后，被告人吾尔买江·某某用右手打开彭某某背上的背包盖，左手伸进背包内，将一灰色钱包扒出藏于衣服口袋转身逃离时被被害人彭某某察觉，彭即与女朋友姜某某一起追上去抓住被告人吾尔买江·某某要其交出钱包，吾尔买江·某某拒不承认，双方发生争执。当彭某某准备报警时，被告人吾尔买江·某某在同伙阿某某的提议下将扒得的钱包交给了被害人彭某某。彭某某经清点，发现钱包内46元人民币、银行卡、购物卡及身份证均未少后准备离开时，被岳阳市公安局岳阳楼分局便衣侦查大队巡逻民警发现，民警即将被告人吾尔买江·某某及同伙阿某某抓获。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人姜某某、阿某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人吾尔买江·某某的供述，扒窃现场监控视频，赃物照片，被告人吾尔买江·某某的户籍资料，到案经过等证据予以证明。
本院认为：被告人吾尔买江·某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人吾尔买江·某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吾尔买江·某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吾尔买江·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一四年五月四日
书记员 卫 洋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第310号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人方国新，男，1977年3月7日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人方国新犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人方国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日19时许，被告人方国新驾驶粤JDLX**号小汽车去到开平市三埠新昌新安路中国电信营业厅门口南侧，以200元的价格向吸毒人员刘某斌贩卖重1.4克的甲基苯丙胺1小包。交易完成后，被告人方国新驾车行至三埠港口卫民路海宝药店时弃车逃跑，公安民警追至附近银海市场溜冰场对面路段将其抓获，民警在被告人方国新身上缴获人民币200元，从其驾驶的粤JDLX**号小汽车上缴获共重46.2克的9小包甲基苯丙胺，从刘某斌处缴获其向被告人方国新购买的1.4克甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人方国新在开庭审理期间表示无异议，且有其供述及辨认笔录、证人刘某斌、梁某念、张某义、温某斌的证言及辨认笔录、户籍资料、到案经过、现场勘查笔录及照片、毒品、毒资、作案工具（照片）、理化检验鉴定报告、通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、尿液检验结果报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人方国新有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
本院认为，被告人方国新无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人方国新在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的布手袋一个、双喜牌烟盒一个属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2025年3月31日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的布手袋一个、双喜牌烟盒一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邝思衡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初205号
原告赵贺帅，男，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人冯爱芹，女，汉族，住址同上。
委托代理人孙忠波，男，汉族，住河南省南乐县。
被告申建彬，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告成安县方凯运输有限公司，住河北省邯郸市成安县。
被告高怀志，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区。
代表人赵志锋，总经理。
委托代理人唐振楠，男，汉族，住河南省南乐县，系该公司员工。
原告赵贺帅与被告申建彬、成安县方凯运输有限公司（以下简称运输公司）、高怀志、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵贺帅委托代理人孙忠波、冯爱芹，被告保险公司委托代理人唐振楠均到庭参加诉讼，被告申建彬、运输公司、高怀志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，在南乐县南环路与开元路交叉口，孙忠波驾驶原告豫JFA3**小型面包车遇申建彬驾驶冀DN05**重型半挂牵引车、冀DPH**挂车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定，申建彬负事故主要责任，孙忠波负事故次要责任。申建彬驾驶事故车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后原告车辆损失经评估为12385元，支付定损费300元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9464.10元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，如属于保险责任，在核实事故车辆在保险公司投保及行驶证、驾驶证符合法律规定的情况下，保险公司对原告合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按事故比例承担。因申建彬所驾驶车辆存在超载行为，保险公司应有10%的绝对免赔。诉讼费、定损费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年12月28日16时40分许，申建彬驾驶冀DN05**重型半挂牵引车、冀DPH**挂车沿南乐县南环路由东向西行驶至开元路交叉口时，遇孙忠波驾驶原告豫JFA3**小型面包车由东向西向北转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年1月6日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2016）002号事故认定书，对事故形成原因分析为：申建彬其行为违反了《道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成事故的主要原因；认定申建彬负事故主要责任，孙忠波负事故次要责任。冀DN05**重型半挂牵引车登记为运输公司所有，在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，保险责任限额分别为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，事故发生在保险期间内；冀DPH**挂车登记为高怀志所有。事故后南乐县公安局交巡警大队委托南乐县价格认证中心对豫JFA3**小型面包车损失价值进行评估，该公司于2016年1月8日出具乐价定损（2016）01002号估价鉴定结论书，意见：该车损失估损价值为12385元。原告为此支付定损费300元。保险公司对该估价鉴定结论意见提出异议，但未申请重新鉴定。
上述事实，由当事人陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、估价鉴定结论书、定损费票据、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。申建彬驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定申建彬负事故的主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、车辆损失。原告依据乐价定损（2016）01002号估价鉴定结论意见请求12385元，虽保险公司对此提出异议，但未申请重新鉴定，本院视为其对该鉴定意见认可，且南乐县价格认证中心具备相应鉴定资质，其人员具有相应鉴定资格，对该估价鉴定结论本院予以确认，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2、定损费。原告请求300元，保险公司辩称其为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但该辩解与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。经审查原告提交的相关票据，合法有效，故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失共计为12685元（车损12385元＋定损费300元）。首先应由保险公司在交强险财产损失项下赔偿责任限额内赔偿原告2000元，下余10685元（12685元-2000元），应由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告7479.50元（10685元×70%）。故保险公司应赔偿原告损失共计9479.50元（2000元＋7479.50元）。原告请求9464.10元，是对自己权利的合法处分，并无不当。故保险公司应赔偿原告损失共计9464.10元。保险公司辩称，因申建彬所驾驶车辆存在超载行为，保险公司应有10%的绝对免赔；本院认为，首先，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案中，保险公司未举证证明其将保险条款给原告或将相关内容向原告口头告知，已向原告履行了提示和明确说明义务，故保险条款中的责任免除条款对原告不产生效力。其次，根据交警部门事故形成原因分析，申建彬所驾驶车辆超载并非其负事故主要责任的唯一原因。所以，保险公司该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵贺帅各项损失共计9464.10元。
二、驳回原告赵贺帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一六年三月二日
书记员 郭家鸣
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第251号
原告胡金刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告胡金刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金刚诉称：原、被告于2014年4月15日订立了机动车商业保险合同，保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日。2014年12月22日，原告驾驶投保车辆津A×××××沿普济河道南侧匝道由西向东行驶时，因躲避其他车辆撞到地道口桥墩，造成投保车辆受损。经公安交通管理局河北支队新开河大队出具事故认定书，认定原告负事故的全部责任。后经天津市河北区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为34982元。原告为此支付了拖车费1200元、鉴定费1500元、拆解费3500元，共计41182元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告41182元；案件诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。但是价格认证部门的鉴定系原告单方委托，不予认可；保险公司定损金额为16341元，只同意赔偿原告16341元和合理的施救费；拆解费、鉴定费、诉讼费按合同约定不属于保险赔偿范围，被告不同意承担。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告订立了机动车商业保险合同。其中车辆损失险的保险金额为106020元，保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日。2014年12月22日，原告驾驶投保车辆津A×××××沿普济河道南侧匝道由西向东行驶时，因躲避其他车辆撞到地道口桥墩，造成投保车辆受损。经公安交管部门认定原告负事故的全部责任。后经天津市河北区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为34982元。原告为此支付了拖车费1200元、鉴定费1500元、拆解费3500元。原告将受损车辆在修理厂进行修理，支付车辆维修费34982元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然被告认为原告车辆损失的鉴定系单方委托，但做出鉴定结论的机构即天津市河北区价格认证中心具备相关资质，鉴定结论形式及内容合法，而被告没有提交车辆损失鉴定必须由双方共同进行委托的证据，被告自己所做的定损结论不足以否定原告提交的鉴定结论。原告提交的汽车维修发票显示的金额与评估结论书确定的损失数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。故原告提供的鉴定结论，本院予以采信。原告请求的车辆损失34982元，本院予以支持。鉴定费、拆解费属于被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当保险人承担。所以，对于被告不承担鉴定费、拆解费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金刚车辆损失保险金34982元、鉴定费1500元、拆解费3500元、施救费1200，共计41182元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚 宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00149号
原告杨XX，女，1960年3月1日生，汉族，居民。
委托代理人崔XX，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被告刘X，女，1970年8月12日生，汉族，户县X社职工。
被告訾A，男，1993年12月7日生，汉族，学生，住址同上，系被告刘X之子。
被告訾B，男，1946年7月27日生，汉族，退休工人。
三被告共同委托代理人付XX，陕西勇智律师事务所律师。
原告杨XX诉被告刘X、訾A、訾B借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX之委托代理人崔XX与被告刘X、訾A、訾B共同委托代理人付XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2011年11月12日被告刘X之夫訾XX（已故）搞绿化工程借我20000元。2012年3月15日被告刘X之夫訾XX因给其子訾A治病和给其舅治病，又借我10000元。2012年4月訾XX病故。因被告刘X系訾XX之妻，被告訾A系訾XX之子，被告訾B系訾XX之父，三被告均为第一顺序继承人，故要求三被告偿还我借款30000元。
被告刘X、訾A、訾B辩称：訾XX书写借据属实，但该借款并未用于家庭生活。訾XX没有遗产，且我们三人也已书面声明对訾XX的遗产放弃继承，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月12日，被告刘X之夫訾XX经张XX介绍借原告20000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借杨XX人民币贰万元整（20000元）。借款人：訾XX，2011年11月12日。中介人：张XX，2011年11月12日”。2012年3月5日，訾XX又借原告10000元，并给原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借杨XX人民币壹万元整（10000元）。借款人：訾XX，2012年3月5日”。2012年4月25日訾XX突然病故。2012年12月13日，原告诉至本院要求三被告偿还借款30000元。审理中又查明：被告刘X系訾XX之妻，被告訾A系訾XX之子，被告訾B系訾XX之父。三被告已放弃继承訾XX之遗产。原告称訾XX的遗产为X公寓1号楼5楼东户住房一套，但被告刘X辩称该房是单位集资建房，且在2010年8月16日已卖与他人，并提供房屋买卖合同一份。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的訾XX借据、被告刘X提供的房屋买卖合同、（2012）户民初字第01498号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，訾XX生前借原告现金事实清楚，有原告提供的借条足以认定。三被告虽为债务人之继承人，但债务人訾XX无可继承之遗产，且原告亦无证据证明三被告继承了债务人訾XX之遗产，故原告以三被告为债务人訾XX法定继承人为由，要求三被告给付借款，依法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国继承法》第三十三条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨XX之诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取，诉讼费275元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一三年一月二十八日
书记员 李普婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4145号
申请执行人：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：黄玉敏，女，该公司职员。
被执行人：李嘉，男，1980年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人中海物业管理有限公司天津分公司与被执行人李嘉物业服务合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2751号
原告于海深，男，住蓟县。
委托代理人张翠芝（原告之妻），女，住址同上。
被告陈井东，男，住天津市蓟县。
被告郭金双，女，住址同上。
原告于海深与被告陈井东、郭金双劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张翠芝到庭参加诉讼。被告陈井东、郭金双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于海深起诉称：原、被告系同村人，二被告系夫妻关系。2011年7月份，原告受雇于二被告，到北京从事劳务工作。完工后，二被告曾给付原告部分劳务工资，尚欠2300元，拖欠至今。经原告多次索要，被告陈井东于2013年2月12日为原告陈军写下欠据，约定于2014年2月12日付清。然而，二被告未守承诺，所欠之款，至今未付。请求判令二被告给付原告劳务工资款2300元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠据一份予以证明。欠据内容为：“欠条，于海深工钱2300元（贰仟叁佰元整），2014年2月12日还清，2013年2月12日，陈景东”。证明被告陈景东欠原告于海深劳务工资款2300元。
经审理查明，原、被告系同村人，二被告系夫妻关系。2011年7月份，原告受雇于被告陈井东，到北京从事劳务工作。约定大工日工资为100元，原告系大工，具体劳务工时由被告掌握。完工后，被告曾给付原告部分劳务工资，尚欠2300元，拖欠至今。经原告所要，被告陈井东于2013年2月12日为原告于海深出具“欠条，于海深工钱2300元（贰仟叁佰元整），2014年2月12日还清，2013年2月12日，陈景东”的欠据。
上述事实，有原告提交的欠据和原告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具工资款欠据，原、被告间劳务合同关系成立。被告陈井东未按合同约定向原告支付劳务报酬，其行为属于违约。二被告系夫妻关系，被告陈井东所欠原告工资款2300元属于二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。现原告于海深持据要求二被告向其支付劳务报酬款2300元，理据充分，本院应予支持。被告陈井东、郭金双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是妨碍民事诉讼正常进行的错误行为，依法应视其自愿放弃民事诉讼之抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈井东、郭金双给付原告于海深劳务报酬款2300元，于判决生效后10日内付清，二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告陈井东负担，并于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年四月二十九日
书记员 詹志东
附：本裁判文书依据的法律规定具体条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2402号
原告：刘小俊，男，汉族，1981年7月16日生，初中文化，经商，住江西省上饶市上饶县，
原告：汪道照，男，汉族，1965年1月16日生，高中文化，建筑商，住江西省上饶市上饶县，
以上两原告委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：吕忠元，男，汉族，1974年1月20日生，初中文化，无业，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
原告刘小俊、汪道照与被告吕忠元建设施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘小俊、汪道照于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小俊、汪道照的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小俊、汪道照撤诉。
案件受理费9,730元，减半收取计4,865元，由原告刘小俊、汪道照负担。
审判员 李 妍
二〇一八年六月五日
书记员 苏忆莲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初293号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人寇洪超，男，1979年7月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农�，住上蔡县。2012年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月31日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人寇洪超犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被害人寇某4、胡某、被告人寇洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人寇洪超与寇某4系同村村民，寇某4系本村饮用水管理员。2015年8月份的一天，被告人寇洪超家建房用水时遭遇停水，便怀疑寇某4故意所为，遂携带一把刀具找到寇某4，二人发生争执、厮打，后被人劝止。2016年3月11日16时，被�人寇洪超酒后以寇某4妨碍其建房为由，持刀前往寇某4家，对寇某4辱骂、威胁，双方发生厮打，致被害人寇某4及其妻子胡某受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人寇某4、胡某的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人寇洪超在开庭过程中亦无异议，并有被害人寇某4、胡某的陈述，证人寇某1、张某1、寇某2、寇某3、张某2、王某的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2016）406号、408号法医学人体损伤程度意见书，驻马店市监狱出具的释放证明书，上蔡县公安局西洪派出所出具的被告人寇洪超抓获经过证明、前科情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇洪超持凶器随意殴打被害人，致二人轻微伤，破坏了公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人寇洪超�寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇洪超曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人寇洪超归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人寇洪超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇洪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人寇洪超刑期自2016年3月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘继红
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审1号
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局。住所地岳阳市云溪区。
法定代表人汤小平，局长。
委托代理人李金波，该局干部。
被执行人岳阳市龙城建设投资有限公司，住所地岳阳市云溪区。组织机构代码证号为，统一社会信用代码91430600E。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2016年1月12日向本院申请强制执行岳云工商案处字〔2015〕3号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2015年5月11日作出的岳云工商案处字〔2015〕3号《行政处罚决定书》认定，被执行人岳阳市龙城建设投资有限公司原登记的住所为岳阳市云溪区工业园，现在的实际住所为岳阳市云溪区云溪镇胜利西路云城大厦八楼。被执行人住所发生变更，申请执行人的执法人员于2014年12月11日下达责令改正通知书(岳云工商责改字〔2014〕25号)，责令其在收到通知书之日起7日内办理变更登记手续。2015年1月20日，申请执行人在对下达责令改正通知书的投资担保公司进行回访时，发现被执行人岳阳市龙城建设投资有限公司，仍然没有办理变更登记手续，从事建设投资经营活动。2015年4月30日，申请执行人将岳云工商听告字〔2015〕2号《行政处罚听证告知书》送达给当事人，并告之相关权利。被执行人在法定期间内未要求听证。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国公司法》第七条第三款“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第二款“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项”所规定的行为，属于公司登记事项发生变更时，未依法办理有关变更登记的违法行为。依照《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款“公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款”和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。其中，变更经营范围涉及法律、行政法规或者国务院决定规定须经批准的项目而未取得批准，擅自从事相关经营活动，情节严重的，吊销营业执照”的规定，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人决定责令被执行人改正上述违法行为，并对其作出如下处罚：罚款30000元，上缴国库。当事人在收到本处罚决定书之日15日内到指定银行缴清上述罚款。逾期未缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向岳阳市工商行政管理局或云溪区人民政府申请复议，也可在六个月内向云溪区人民法院提起行政诉讼。申请复议或提起行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。
被执行人岳阳市龙城建设投资有限公司于2015年5月12日收到岳云工商案处字〔2015〕3号《行政处罚决定书》。被执行人岳阳市龙城建设投资有限公司在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2015年12月17日向被执行人岳阳市龙城建设投资有限公司送达了《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款30000元，加处罚款30000元。但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字〔2015〕3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳云工商案处字〔2015〕3号《行政处罚决定书》中被执行人岳阳市龙城建设投资有限公司未履行的罚款人民币60000元。
二、被执行人岳阳市龙城建设投资有限公司自收到本裁定书之日起七日内自动将罚款60000元缴纳至申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局指定的银行。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
本案案件执行费800元，由被执行人岳阳市龙城建设投资有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜光红
审判员 张 兰
审判员 陈映波
二０一六年一月二十七日
书记员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04701号
原告北京圣日兴农科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇车站北里53号楼6层2-602室。
法定代表人毕旭龙，经理。
被告北京绿野康达特种养殖有限公司，住所地北京市房山区窦店镇前柳村村委会西1000米路北。
法定代表人杨广泽。
本院在审理原告北京圣日兴农科技发展有限公司与被告北京绿野康达特种养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京圣日兴农科技发展有限公司于2015年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京圣日兴农科技发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年三月十日
书 记 员 董彤妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8467号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，职务董事长。
地址德惠市德信街299号。
委托代理人张广洲，吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行行长。
被告孙景礼，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告孙景礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行委托代理人张广洲到庭参加诉讼，被告孙景礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告于2011年12月19日在原告处贷款15200元，约定于2012年12月16日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金15200元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙景礼未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告孙景礼在原告德惠农商行贷款15200元，约定还款期限为2012年12月16日。双方约定贷款月利率10.52000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景礼于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司德惠农商行贷款本金人民币15200元，同时自2011年12月19日起按双方合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告孙景礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00347号
原告南通申泓物业管理有限公司，住启东市金恒花苑19号楼1单元802室。
负责人陆泉涌，公司总经理。
委托代理人赵柏桦，公司员工。
被告李捷。
本院在审理原告南通申泓物业管理有限公司与被告李捷物业服务合同纠纷一案中，原告南通申泓物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通申泓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通申泓物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年二月十日
书记员 陈琳琳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执88号
申请执行人：许陆喜，1975年11月27日出生，住安徽省旌德县。
被执行人：张新民，1953年6月8日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：姜岩，1975年1月23日生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请人许陆喜与被执行人张新民、姜岩合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人张新民、姜岩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一六年七月二十日
书记员 丁秀文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1196号
上诉人（原审被告）吴某某，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某某，女，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法开庭进行了审理。上诉人吴某某和被上诉人郑某某及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1995年在外打工时相识，1996年原、被告举办典礼并同居生活，1997年1月20日补办结婚登记；1997年11月3日生育女儿吴某甲，2006年10月28日婚生次女吴某已。2008年5月婚生三女儿辜某丁（已送他人抚养）。婚后原、被告双方一直在广东务工，2006年以被告父亲ＸＸ明的名义在高粱店街购买一处宅地，2007年夏建起两间两层带后院的房屋。婚后两人感情尚可，自原告生了第三个女儿后，被告及家人对原告开始冷淡，自2008年10月起，被告便以办厂、打工为由躲避原告，双方一直分居生活，夫妻关系事实上已经名存实亡；因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
原审另查明，被告吴某某兄弟俩人，其弟已招婿上门，原告同其父母一起共同居住生活。
原审法院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的唯一标准。原、被告虽共同生活十几年，并生育有子女，但因被告缺乏对价值观正确认识，在后来思想上发生了变化，使夫妻感情开始淡化；自2008年10月，双方开始分居生活后，夫妻关系事实上已经名存实亡，可以认为双方夫妻感情确已破裂。对原被告双方均要求离婚的请求，法院依法予以支持。对座落在高粱店乡西街座东朝西两间两层及后院的一处房子，是以被告父亲的名义购买的宅地，原、被告打工共同出资所建，应视为家庭共同财产；为便于房子的合理使用，原告分得南边单独一间居住，其余的归被告和其父母使用。因原告还需要务工生活，婚生女吴某甲已快成年，与原告一起生活有利于其健康成长；婚生女吴某已还上小学，因一直由爷爷、奶奶照料生活，现由被告抚养较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十六条的规定，遂判决：一、准予原告郑某某与被告吴某某离婚。二、婚生女吴某甲由原告郑某某抚养，婚生女吴某已由被告吴某某抚养。三、座落在高粱店乡西街座东朝西两间两层及后院的一处房子，原告郑某某分得南边单独一间居住，其余的归被告和其父母使用。四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
吴某某上诉称：愿与郑某某离婚，但一审在房屋分割和子女抚养问题上处理错误。故请求二审依法改判。
郑某某辩称：坚决与吴某某离婚，一审在房屋分割和子女抚养问题上处理正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，吴某某与郑某某双方均同意离婚，本院予以准许。吴某某称郑某某所分得的房子是其父母的财产，郑某某无权分割，但吴某某未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。吴某某与郑某某婚后育有3女，除有1女由别人收养外，另两女均是2人的亲生女，原审判令吴某某和郑某某各抚养1女并无不当。吴某某称长女吴某甲不愿随郑某某生活，法庭要求吴某某带吴某甲到庭征求吴某甲个人意见，但吴某某并未带吴某甲到庭，应视为吴某某放弃了征求吴某甲意见的机会。故原判认定事实清楚，处理结果适当，本院予以支持；上诉人吴某某上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由吴某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年八月十三日
书记员 陈其洋
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终35号
上诉人（原审原告）林云飞，男，汉族，1994年6月18日生，住河南省上蔡县。
委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，该局法制室民警。
委托代理人王靖宇，上蔡县尺派出所民警。
被上诉人（原审被告）驻马店市公安局。
法定代表人杨俊杰，局长。
委托代理人张鹏，该局法制支队民警。
委托代理人张广亮，该局法制支队民警。
被上诉人（原审第三人）单雪勤，女，汉族，1963年7月12日生，住河南省上蔡县。
上诉人林云飞因治安行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2015）上行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人林云飞的委托代理人刘志远，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人贾洪波、王靖宇，被上诉人驻马店市公安局的委托代理人张鹏、张广亮，被上诉人单雪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月26日，上蔡县公安局对林云飞作出上公（百）行罚决字（2015）0723号《行政处罚决定书》。该决定书查明2015年3月10日下午3点左右，百尺乡大何庄村委林庄村村民林满合与同村村民聂治华家因琐事发生矛盾，林云飞同林满合儿媳张真以及林满合的嫂子董爱景对单雪勤实施殴打，单雪勤的伤情鉴定意见为轻微伤。以上事实有被侵害人陈述、证人证言、鉴定意见、违法嫌疑人的陈述与申辨等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对林云飞行政拘留10日，并处罚款500元。林云飞对该处罚决定不服，向驻马店市公安局申请行政复议，驻马店市公安局于2015年8月5日作出驻公复决字（2015）第29号行政复议决定：维持被申请人作出的上公（百）行罚决字（2015）0723号《行政处罚决定书》。
一审法院经审理查明，2015年3月10日15时许，上蔡县百尺乡大何庄村委主任林焕章与同村村民单雪勤、聂治华夫妇因村里修路占用聂治华家可耕地的事情双方发生矛盾并发生辱骂，后被人劝开，林焕章的弟弟林满合知道此事后到聂治华家理论而与聂治华发生打架，林满合对聂治华实施殴打。期间林满合的嫂子董爱景和林满合二儿子林云飞、大儿媳张真到聂治华家参与打架，林云飞、董爱景、张真对聂治华的妻子单雪勤实施殴打。上蔡县公安局受理此案后，通过调查取证，证明林云飞与单雪勤发生打架，林云飞对单雪勤实施殴打。上蔡县公安局依据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第二款第一项之规定，于2015年5月26日对林云飞作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。为此，林云飞不服，于2015年6月2日向驻马店市公安局申请行政复议，驻马店市公安局经过审查，于2015年8月5日作出驻公复决字（2015）第29号行政复议决定书，维持了上蔡县公安局作出的上公（百）行罚决字（2015）0723号行政处罚决定书。林云飞认为上蔡县公安局作出的该行政处罚决定书事实不清，程序违法，提起行政诉讼。要求（1）、依法撤销上蔡县公安局于2015年5月26日作出的上公（百）行罚决字（2015）0723号行政处罚决定书，驻公复字（2015）第29号行政复议决定书，（2）、依法判决上蔡县公安局、驻马店市公安局向林云飞赔礼道歉，并恢复其具体行政行为所给林云飞造成的不良影响。（3）、判令上蔡县公安局向林云飞赔偿500元的精神抚慰金。上蔡县公安局对林云飞作出的行政处罚未执行。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”上蔡县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。庭审中查明，从上蔡县公安局当庭所出示的2015年5月25日对曾铁头、朱花的询问笔录及朱花的辨认笔录和照片能够相互印证，证明林云飞殴打单雪勤的事实。关于林云飞提出上蔡县公安局办理案件超过时效的问题，从上蔡县公安局当庭所出示证据反映，上蔡县公安局受理本案的时间是2015年3有10日，呈请延长办案期限一个月的时间是2015年4月9日，办理行政处罚审批的时间是2015年5月26日，办案周期共78天。扣除鉴定时间、调解时间。上蔡县公安局办理本案并无超时效。林云飞起诉理由不能成立，不予支持。虽然在延期办案审批表中存在瑕疵，但该瑕疵不足以撤销该处罚决定。驻马店市公安局受理复议申请后，按照法定程序进行审查，其作出驻公复决字（2015）第29号行政复议决定书程序并无不妥。因此，林云飞要求撤销被告上蔡县公安局作出的上公（百）行罚决字（2015）0723号行政处罚决定书及驻公复决字（2015）第29号行政复议决定书，理由不足，不予支持。林云飞请求赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林云飞请求撤销上蔡县公安局于2015年5月26日作出的上公（百）行罚决字（2015）0723号行政处罚决定书和驻公复决字（2015）第29号行政复议决定书的诉讼请求。
上诉人林云飞不服一审判决上诉称：1、上诉人没有殴打第三人的行为，第三人的伤情鉴定证据不足，是无效的。2、公安机关提供的“勘验／检查笔录”及调查“询问笔录”均不符合相关的程序规定，不能作为证据使用。3、公安机关已超办案期限，依法不得再对上诉人作出处罚。请求撤销一审判决，并改判撤销本案公安行政处罚决定或发回重审。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，我们经调查证人证明上诉人实施了殴打第三人的行为。根据治安管理处罚法和实施条例规定，只要实施殴打行为就可以处罚。关于勘验笔录，在场的见证人可以不签字；关于延长办案期限申请表空白，因现在公安办案系统是网上操作，自动生成，故违法嫌疑人未输入。根据法律规定，鉴定期限、调解期限不计入办案期限。上诉人的上诉理由不符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人驻马店市公安局答辩称，林云飞对本案处罚决定不服，提起行政复议。市公安局经书面审理，根据《复议法》第28条维持了原处罚决定，并予以送达，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，从被上诉人上蔡县公安局提供的证据材料看，上诉人林云飞与他人一起殴打单雪勤的事实存在。被上诉人上蔡县公安局通过调查、告知等法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出上公（百）行罚决字（2015）0723号行政处罚决定，事实清楚。关于被上诉人上蔡县公安局办案期限问题，卷宗材料有延长办案期限审批手续、当事人伤情鉴定及调解笔录等证据材料，本案行政行为从立案受理至处罚决定送达给当事人共78日，其中包括办案延期30日及伤情鉴定、调解的时间，故不能认定上蔡县公安局超期办案。被上诉人驻马店市公安局依上诉人林云飞的申请，作出复议决定符合法定的程序。上诉人林云飞上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
诉讼费50元，由上诉人林云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 于发安
代理审判员 任蕴力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 莉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初556号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，住木兰县。
被告李海东，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李海东物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘洪生
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔南宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第118号
原告赵娟，女，汉族，1984年4月8日生。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告卞兆宁，男，汉族，1986年12月10日生，出租车司机。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码69463394-4，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦A区3楼。
代表人陈加明。
委托代理人杨先飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人赵祚怡。
原告赵娟诉被告卞兆宁、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人申汉江、被告紫金保险公司的委托代理人杨先飞到庭参加诉讼。被告卞兆宁、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称，2014年10月3日，被告卞兆宁驾驶车牌为苏A×××××出租车行驶至南京市鼓楼区热河路时，因停车未靠边，车上乘客胡春和下车开后车门将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告卞兆宁承担事故主要责任，胡春和承担事故次要责任。苏A×××××出租车在紫金保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三责险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费1578元、营养费450元（15元／天×30天）、误工费4135.16元、护理费3000元（50元／天×30天）、交通费78元，共计9241.16元，并由被告承担本案诉讼费。
被告紫金保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××车辆出租车，在被告紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据原告的伤情，对原告提交的长征医院的处方220.40元没有发票，不予认可；对营养费没有医嘱不予认可；对原告误工费认可2000元；原告不需要护理，对护理费不予认可；对交通费认可50元。被告紫金保险公司不承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××车辆出租车，在被告人保公司投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。关于原告的各项诉讼请求应在交强险内优先赔偿，剩余损失在商业三责险内赔偿。被告人保公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年10月3日，被告卞兆宁驾驶车牌为苏A×××××出租车行驶至南京市鼓楼区热河路时，因停车未靠边，车上乘客胡春和下车开后车门将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告卞兆宁承担事故主要责任，胡春和承担事故次要责任。
2013年5月26日，原告至第二军医大学长征医院南京分院治疗，入院诊断为左膝外伤。之后，原告又转至南京市中西医结合医院和南京市栖霞区西岗社区卫生服务中心治疗，出院诊断为左膝外伤、韧带撕裂、软组织伤。原告共计花费医药费1357.60元。此后，原告又进行了数次复诊。
另查明，苏A×××××出租车驾驶员是被告卞兆宁，该车辆已在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三责险，且事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京柏庭健康科技有限公司《证明》一份，该《证明》载明：赵娟系该公司劳务派遣员工，因交通事故2014年10月至11月未能上班，在此期间内发放病假工资2290元，10月1日-7日因公司需要加班7天。原告还提供了个人所得税完税证明和工资银行工资明细单，证明原告受伤前三个月平均工资为4611.30元／月。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、银行账户明细清单、缴税凭证、证明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。根据双方的过错程度，被告卞兆宁承担本次事故70%的责任，胡春和承担本次事故30%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，苏A×××××出租车在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险，故原告要求被告紫金保险公司和人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为1357.60元，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，对原告主张营养费为450元（15元／天×30天），本院予以认可。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，对原告主张护理费为3000元（50元／天×60天），本院予以认可。
（四）关于误工费，原告提供了《证明》和《银行账户明细单》，证实原告受伤前三个月平均工资为4611.30元／月，在此期间单位每月发放病假工资2290元，故本院认定原告的误工费4642.60元{（4611.30元－2290元）×2个月}。庭审中，原告主张误工费为4135.16元，本院予以认可。
（五）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院酌定交通费为78元。
综上，原告上述各项损失共计9020.76元，由被告紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿原告人民币9020.76元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵娟道路交通事故损失人民币9020.76元。
二、驳回原告赵娟其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告卞兆宁负担140元，由原告赵娟负担60元（原告已预交受理费，被告卞兆宁于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年二月二日
见习书记员 徐宁娜
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第212号
原告侯某，女，汉族，1987年2月25日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
原告侯某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人葛雷，被告张某某及其委托代理人张双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年登记结婚，后育有一子张××，现年2岁，婚后常常为家庭琐事争吵。儿子生下几个月后，原告就带着儿子回娘家居住至今，现分居已两年多。二年中，被告对儿子不闻不问，也不给生活费用，全靠原告及家人照看孩子。双方关系冷漠，形同路人，无法在一起生活，虚设的婚姻对双方是一种精神的桎梏。故提起诉讼，请求1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令依法分配婚后共同财产；3、原告抚养婚生子张雨浩，并由被告支付抚养费；4、被告承担诉费。
被告辩称：原告和被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；原告起诉的事实理由不符合客观事实，双方并未分居两年，被告一直还对小孩承担抚养义务，且双方是自由恋爱，婚姻基础较好，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告主体资格合适；2、水池铺乡吴楼村村委会证明一份，证明原告从2012年底开始回到父母家中居住，至今已满两年，符合法定的离婚情形；3、水池铺中心幼儿园证明和水池铺乡吴楼村村委会证明各一份，证明原告有正式工作，收入稳定，且从事教育工作，有利于孩子的成长；原告父母家庭殷实，经济条件好，有能力抚养孩子，且愿意照管原告的孩子。由原告抚养孩子有利于孩子的成长；4、银行存款单一份，证明原、被告共同财产共一万元，现已由被告取走；5、婚生子张某某出生医学证明一份，证明婚生子的基本情况；6、短信照片一张，证明被告张某某父亲发信息对原告进行侮辱。
被告向本院提交的证据材料有：1、新乡到商丘、郑州到商丘火车票共35张，这只是部分火车票，证明被告一直往返于原告家里，还在一起共同生活并未分居；2、郑州市市区农村信用合作社联社，冉屯联社的存取款记录，证明结婚以来被告将所有工资一直用于家庭生活，这些费用也用给了原告和孩子的生活支出，被告也尽到了孩子的抚养义务，更证明双方夫妻感情并未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、身份证、婚生子出生医学证明的真实性无异议，故原告的证据1、5可以作为本案的定案依据。原告的证据2、3均无法定代表人的签字，不符合证据的形式要件，不能作为本案的定案依据。原告的证据4，显示原、被告的1万元存入日为2013年2月4日，到期日为2014年2月4日，至原告起诉之日已近一年，不能证明原、被告现在的财产状况，且被告张某某陈述该笔款已用于生活，否认该笔款目前仍存在，故原告的该项证据本院不予认定，不能作为本案的定案依据。原告的证据6的真实性被告没有异议，其证明效力本院予以确认。对于被告提交的证据1，因其在庭审中提交的为复印件，原告要求法庭庭后核实，经法庭核实，该火车票均属实。在质证阶段，原告对被告去商丘的目的有异议，但在之后的法庭调查中，原告对被告回商丘看望原告和孩子的事实表示无异议，故被告的证据1的证明效力本院予以确认。被告提交的证据2，并不能证明取款人是原告本人，故不能作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告侯某与被告张某某系大学校友，2010年通过同学认识，并开始自由恋爱。2011年腊月十六日举行的典礼仪式，2012年5月2日办理结婚登记。2012年10月21日在获嘉县人民医院生育婚生子张某某。2013年3月2日，原、被告共同回商丘原告娘家走亲戚，2013年3月3日，张建宇一人回到郑州。原告侯某与被告张某某的父母因为房子问题产生矛盾，至此没有回被告家中，婚生子张某某虽原告侯某在娘家生活至今。原告在娘家生活期间，被告张某某多次去商丘看望原告及婚生子，并居住在原告娘家。2013年“五一”左右张某某和他母亲去看望过原告和孩子，2013年11月份左右张某某父母去看望过一次，2014年腊月二十三张某某和他母亲来看望过原告和孩子。2015年1月22日，原告侯某起诉要求与被告张某某离婚，抚养婚生子张雨浩，由被告支付抚养费，并依法分配婚后共同财产。
经查，原、被告的共同财产有小米手机一部。原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为：婚姻需要共同维护。原、被告通过自由恋爱结婚，感情基础良好，婚后又共同生育婚生子张雨浩。原、被告本应以互谅互让，互相关爱，互相理解的态度，珍惜双方的感情，维持家庭的稳定，但原告侯某因房子问题与被告张某某父母产生矛盾，致其居住在商丘娘家生活至今未回，并要求与被告张某某离婚。本院认为现在婚生子年龄尚小，需要父母双方共同的关爱和呵护，且原、被告并无大的矛盾，系因原告与被告父母之间的矛盾导致其二人目前的状态，故二人仍有和好的可能，原告侯某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 魏 倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 李佳伟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00540号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人许某，男，1985年8月4日出生于安徽省淮南市，汉族，待业，住淮南市八公山区，2014年10月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月14日被怀远县人民检察院取保候审，11月24日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月7日1时30分许，被告人许某酒后驾驶皖D×××××号长城牌小型轿车，在怀远县城关镇境内沿环城路由西向东行驶至文昌街路段时，撞到同向停在路南侧的皖C×××××号长安牌小型普通客车尾部，后左打方向又与相向朱某驾驶皖C×××××号重型自卸货车左侧中部相撞，造成许某受伤并三车不同程度损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：许某负事故的全部责任。2014年10月7日经安徽大禹司法鉴定所检验：许某静脉血液中乙醇含量为84.18mg／lOOml。2014年10月10日经安徽天平司法鉴定所检验：许某的全血样检验出乙醇含量为93mg／lOOml。
公诉机关为指控上述事实，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。起诉认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，同时建议对其处以一个月以上两个月以下拘役并处罚金。
被告人许某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年10月7日1时30分许，被告人许某酒后驾驶皖D×××××号长城牌小型轿车，在怀远县城关镇境内沿环城路由西向东行驶至文昌街路段时，撞到同向停在路南侧的皖C×××××号长安牌小型普通客车尾部，后左打方向又与相向朱某驾驶皖C×××××号重型自卸货车左侧中部相撞，造成许某受伤并三车不同程度损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：许某负事故的全部责任。2014年10月7日经安徽大禹司法鉴定所检测：许某静脉血液中乙醇含量为84.18mg／lOOml。2014年10月10日经安徽天平司法鉴定所检验：许某的全血样检验出乙醇含量为93mg／lOOml。事后，被告人许某与两被害人达成调解协议，积极赔偿了经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、余某陈述，证人刘某证言，到案经过、身份证复印件、怀远县公安局交通管理大队第3403215201403145号道路交通事故认定书、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶员采血照片、交通事故当事人自行调解协议书、抽取血样照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，安徽大禹司法鉴定所司鉴（2014）毒检字第257号酒精检测报告书、安徽天平司法鉴定所司鉴（2014）醇检字第949号血样乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人许某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤珂
二〇一四年十二月三日
书记员 颜波
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01560号
原告林某，医生。（忠路镇中心卫生院老屋基分院）。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈某，农民。
被告陈乙，农民。
被告石某某。居民。
原告林某诉被告陈某、陈乙、石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员程谋文任审判长，审判员殷良平，人民陪审员喻文涛参加的合议庭，于2015年9月21日9时公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2014年5月30日上午，我在忠路镇卫生院老屋基分院上班，被告陈某、陈乙、石某某三人来院查找陈某之子喻浩洋的处方笺。三被告要抢走处方笺并对原告实施殴打，导致原告身体多处受伤，住院23天。现要求被告赔偿医疗、住院伙食、误工、护理、鉴定、交通等费用共计16376.88元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：忠路镇卫生院医疗费发票、诊断证明、用药清单、出院记录、医嘱单原件各1份。证明三被告殴打并致原告受伤的事实及用去医疗费1418.30元，需要一人陪护的事实。
证据二：利川市人民医院医疗费发票、诊断证明、用药清单、出院记录原件各1份。证明原告受伤后到利川市人民医院治疗及用去医疗费8087.19元，出院后还需休息两周的事实。
证据三：利川市公安局司法鉴定中心鉴定文书原件1份。证明原告受伤的客观事实。
证据四：收据原件1份。证明原告鉴定用去70元打印费、照相费等的事实。
三被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经原告方申请，本院依职权向利川市公安局调取行政处罚决定书1份、询问笔录6份。
原告林某对本院依职权提取行政处罚决定书及公安机关对林某、谢秋菊、谭素香、黄凡、冉隆艳的询问笔录无异议；对石某某的询问笔录有异议，认为石某某陈述不实，原告没有抓扯三被告。
对原告提交的证据，本院认为客观真实，与本案具有关联性，予以采信；对本院依职能调取的证据，程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月30日上午10时，原告林某正在上班，三被告找到原告，要求查看陈某之子喻浩洋的处方笺，原告说处方笺已装订好存档了，可以查看，但要申请。由此双方发生争吵，并在医生办公室发生了抓扯。后又到医院大厅，被告石某某将原告摔倒在地，造成原告多处软组织损伤，在利川市人民医院住院治疗23天，用去医疗费8087.19元；在忠路卫生院住院治疗1天，用去医疗费1418.30元。另查明：利川市公安局对被告石某某处以行政拘留十日并处罚款两百元的行政处罚。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，三被告与原告发生纠纷时未通过正当途径解决问题，而是在公共服务机构采取暴力手段，殴打正在正常上班的原告，其行为不但致使原告多处软组织损伤，而且影响了单位正常的工作秩序，其过错在于被告。原告在住院期间，其单位并未扣发工资，提出的打印、照相、交通等费用，无证据证实。故原告有关误工费、交通费、照相费、打印费等诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告石某某、陈某、陈乙一次性赔偿原告林某住院费9509.49元、住院伙食补助费1150元、护理费1492.93元。以上共计：12152.42元，三被告承担连带赔偿责任。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 殷良平
人民陪审员 喻文涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 炀
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0107号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被转取保候审，同年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年6月上旬至中旬间，被告人周某在本市某镇某路、某宿舍区等地，先后乘隙盗窃作案4次，窃得太阳能安全警示灯、梯子等物品，合计价值人民币3453元。具体事实分述如下：
1.2014年6月上旬的一天晚上，被告人周某在本市某镇某路施工路段最东边，乘隙窃走施工单位设置的太阳能安全警示灯。经鉴定，该灯价值人民币1022元。
2.2014年6月上旬的一天晚上，被告人周某在本市某镇某路施工路段最西边，乘隙窃走施工单位设置的太阳能安全警示灯。经鉴定，该灯价值人民币1022元。
3.2014年6月中旬的一天晚上，被告人周某在本市某镇某宿舍区7号楼内，乘隙窃得何某摆放在院内的梯子7部。经鉴定，梯子合计价值人民币449元。
4.2014年6月中旬的一天晚上，被告人周某在本市某镇某路杨某的理发店门前，乘隙窃走该店的LED显示屏。经鉴定，该显示屏价值人民币960元。
案发后，被告人周某因形迹可疑被抓获，并主动供述了未被公安机关掌握的第1、2起犯罪事实，上述赃物均被公安机关扣押并发还相关被害人，且退赔了人民币960元给被害人杨某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某等人的陈述，证人张某、徐某等人的证言，东台市公安局检查笔录，辩认笔录及照片，扣押、发还物品清单，东台市物价局价格鉴证结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机�指控的事实和罪名成立。被告人周某主动供述了司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，且退出赃款，依法对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自二○一四年十月十七日起至二○一四年十一月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第567号
申请执行人赵兵，男，1986年5月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人班丽珍，女，1959年4月16日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人赵兵与被执行人班丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金100000元及利息，承担案件受理费2900元。
本案在执行过程中，经查被执行人班丽珍名下没有房产及车辆的登记信息。被执行人班丽珍名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十二日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第567号申请执行人赵兵，男，1986年5月24日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人班丽珍，女，1959年4月16日出生，汉族，住三明市三元区，三元区城关街道办事处退休干部，现下落不明。申请执行人赵兵诉被执行人班丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金100000元及利息，承担案件受理费2900元。本案在执行过程中，经查被执行人班丽珍名下没有房产及车辆的登记信息。被执行人班丽珍名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年一月二十二日书记员  林慧敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05422号
原告田宇，男，1985年1月14日出生。
被告宋鹏飞，男，1970年11月1日出生。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。注册号：110103010794695。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人刘迎春，女。
本院在审理原告田宇与被告宋鹏飞、长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田宇于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宇撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告田宇负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年九月十日
书记员 李昭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1230号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：赵连学，男，1950年6月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告赵连学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告赵连学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日被告赵连学在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2012年12月10日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月11日被告赵连学在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2012年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵连学于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费60元共计360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00283号
罪犯赵恒国，男，1966年8月31日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年10月27日江苏省东台市人民法院以（2011）东刑初字第179号刑事判决，认定罪犯赵恒国犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年九个月；犯强奸罪判处有期徒刑五年五个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉，2012年1月10日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月27日至2018年7月26日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵恒国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出赵恒国在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵恒国在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵恒国减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2185号
原告：谢家忠，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
原告谢家忠与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月16日立案。原告谢家忠于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢家忠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢家忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢家忠负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 凌振华