wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第373号
原告耿庆利。
被告崔陆平。
原告耿庆利与被告崔陆平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆利及被告崔陆平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月20日在环县庆利综合门市部拿走泸州老窖特制20件（588元*20件=11760元）、黄河啤酒25件（33.2元*25件=830元），共计12590元。被告当时承诺于2012年3月前结清，但原告在催要时，被告一直无故拖延。后被告于2012年5月12日向原告出具欠条一份。经原告多次催要均无果。现请求：1、判由被告立即支付原告酒类欠款12590元，利息4912元，共计17502元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所讲属实。因被告朋友赵强家过白事，被告介绍赵强到原告经营的门市部赊欠了一些酒。当时赵强未给原告付款，说事过完后将款付给被告，由被告再付给原告。但是赵强至今未付这笔款。后被告便给原告出具了一份欠条。被告同意给付欠款，但只能在两个月之内付清。
经审理查明：2011年11月20日，被告在原告经营的庆利综合门市部赊购泸州老窖特制20件，每件588元（588元*20件=11760元），计款11760元，黄河啤酒25件，每件33.2元（33.2元*25件=830元），计款830元，共计赊欠酒款12590元。被告当时承诺于2012年3月前结清。到期后，推托未付，后经原告多次催要，被告于2012年5月12日向原告出具欠条一份。所欠酒款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及被告出具的欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在赊购原告出售的酒类后，理应支付价款，但被告未积极主动支付，已构成违约。现原告要求被告支付该款，本院应予支持。对于原告请求被告支付所欠酒款的逾期利息，在庭审中明确表示自愿放弃，应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告崔陆平于判决生效后30日内给付拖欠原告耿庆利酒款12590元。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告耿庆利负担50元，被告崔陆平负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费案件受理费238元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王红梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李玉刚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4009号
上诉人（原审原告）：吴光勤，男，1961年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖铫，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冉某，女，1984年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，2005年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：冉某，系李某1之母。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，2011年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：冉某，系李某1之母。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：殷俊，新浦新区虾子法律服务所法律工作者。
上诉人吴光勤因与被上诉人冉某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初716号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人李德芬预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 升
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初340号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月7日22时许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为沪C3XX**的小型汽车，行驶至本区中山中路发生单车事故，嗣后被民警查获，民警发现被告人有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.92mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年2月15日起至2016年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第141号
原告马某，男，未成年。
法定代理人张涛，男，21岁，系原告马某之父。
被告马叶亭，女，23岁。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
原告马某诉被告马叶亭抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张涛、被告委托代理人杜纪庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其母亲，与其父张涛自由恋爱并举行结婚仪式后，于2014年2月14日生育原告，二人未办理结婚登记。被告在原告尚未满月之时，即外出打工一直未归，原告现由原告之父张涛抚养，现诉求被告支付每月500元的抚养费至原告年满十八周岁，并每年支付一次当年度实际产生的教育费、医疗费等费用。
被告辩称，原告所述属实，但已将孩子送养他人，且其目前经济困难，无力支付抚养费。
审理查明，张涛系原告之父，现未达到法定婚龄。张涛与被告自行相识后确立恋爱关系，2013年11月1日，二人在张涛住所地渑池县果园乡东村举行婚礼仪式，2014年2月14日，被告在渑池县妇幼保健院生育一子即原告。原告未足月时，被告因与张涛发生矛盾，后离开渑池。张涛与被告未办理结婚登记。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交有其与张涛的DNA亲子鉴定意见书（方瑞法医物证亲子鉴定（2014）第3121号）、渑池县果园乡东村村民委员会出具的张涛与被告婚礼仪式举办及生育情况证明、原告的出生医学证明等证据，本院予以确认。庭审中，被告主张孩子已被其送养，并非由张涛抚养，且自己生活困难，但均未提供证据予以证明。另，对于原告举交的鉴定意见书中张涛与原告的相应合影，被告未提出异议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女成年或能独立生活为止。本案中，原告系被告与张涛之子，二人未办理结婚登记，故原告为被告与张涛的非婚生子女。针对原告提出的其现由父亲张涛抚养的主张，虽然被告予以否认，但未举交证据予以反驳，且对鉴定意见中张涛与原告的合影无异议，结合鉴定意见书中显示的材料采集时间等内容，本院对原告该主张予以支持。因此，被告作为不直接抚养子女的生母，应当承担子女抚养费，考虑当地经济发展水平、原告生活实际和本案具体案情等因素，本院酌定被告负担的子女抚养费应以350元／月为宜，支付至原告十八周岁时止。同时，由于抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此，原告要求被告另行支付每年实际产生的教育费、医疗费等费用的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马叶亭自本判决生效后次月起按照350元／月的标准向原告马某支付抚养费，至原告马某满十八周岁时止。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告马叶亭负担。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景博
二〇一四年九月十一日
书记员杨梦斌
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1373号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，该联社理事长。
委托代理人孙新忠，该联社职员（特别授权）。
委托代理人秦小林，该联社火湘桥信用分社主任（特别授权）。
被告唐利林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院审理原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告唐利金融借款合同纠纷一案，原告永州市零陵区农村信用合作联社于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市零陵区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告永州市零陵区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 唐敏欣
二〇一五年二月九日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01118号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所。尧渡镇建设路87号。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：汪令洪，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：江姣红，女，1953年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪令洪、江姣红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的25920元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的25920元及利息。本院在执行中查明被执行人汪令洪、江姣红家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35623号
原告蓝敬怡，女，1976年7月30日出生。
委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告任凯，男，1983年8月17日出生。
原告蓝敬怡与被告任凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝敬怡和被告任凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蓝敬怡起诉称：2014年1月6日，任凯向蓝敬怡借款50万元，承诺于2014年4月30日前保证全部归还本金，到期未归还将提交到司法机关解决，并中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。多次催要未果，任凯未偿还借款。多次催要未果，蓝敬怡诉至法院，要求判令：任凯偿还蓝敬怡借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年5月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告任凯答辩称：不同意偿还借款，欠款情况不属实，双方以前系情侣关系，任凯向蓝敬怡提分手时，蓝敬怡将刀放在手腕上威胁，要求书写借条，任凯书写了借条，该款项系青春损失费，不应当偿还。且蓝敬怡在这三年内没有工作，还要抚养孩子，没有借款能力。
经审理查明：2014年1月6日，任凯作为欠款人、蓝敬怡作为借款人，签订《欠条》，载明：任凯欠蓝敬怡本金50万元，于2014年4月30日前保证全部归还本金，如到期未归还，将提交到司法机关解决，并按银行同期利率的4倍支付利息，此欠条自签字之日起生效。
庭审中，蓝敬怡述称上述款项系由多笔构成，并提交部分款项往来记录：2013年2月17日，蓝敬怡在牡丹江市新阳清算房地产开发有限责任公司刷卡217176元，用于任凯购买房屋支付的购房款；2011年9月27日，蓝敬怡向任凯账户内汇入10万元款项，称任凯用于购买房屋的首付款；银行流水单11张证明蓝敬怡于2013年左右向任凯打款94549.63元。任凯认可上述证据的真实性。任凯还表示，支付房屋首付款和购房款确实是事实，但是2013年期间的资金往来系因其卡在蓝敬怡手中，蓝敬怡通过自己网银代为还款，双方的借款当时已经结清，任凯还表示其曾经于2013年向蓝敬怡一次性支付39万元；任凯还提交了2014年1月21日通过账号为×××向蓝敬怡名下的账号×××汇款30万元的记录。蓝敬怡不认可上述30万元系还款，蓝敬怡表示上述款项系任凯的好友张岩向蓝敬怡的还款，并述称：2013年12月25日，张岩向蓝敬怡借款30万元，用于资金周转，承诺2个月内还清，自愿提前支付了6000元的利息，因蓝敬怡与任凯系恋爱关系，且张岩在东北，无法出具借条，蓝敬怡出于对任凯的信任，未要求张岩书写欠条；蓝敬怡用其母名下的账号在光大银行北京新源支行转账汇款294000元到张岩的账户；2014年1月21日，蓝敬怡接到任凯电话，称张岩已经把30万元汇款到任凯账上，并委托任凯把钱还给蓝敬怡，任凯遂将30万元从其名下工商银行账户转出至蓝敬怡名下工商银行卡。任凯不认可上述陈述，并表示，任凯与张岩系多年好友，二人往来资金频繁，其与张岩的汇款与张岩向蓝敬怡的还款没有直接关系。任凯提交其工商银行卡自2011年9月23日至2013年6月23日的交易明细，显示在此期间，任凯与张岩有约25万余元的款项往来。
庭审中，蓝敬怡为证明任凯支付蓝敬怡的款项系张岩的还款，要求法院调取任凯的工商银行转账记录，任凯为证明其经济能力，自行提交了其在2013年11月12日至9月9日期间工商银行账户的往来款项情况。
庭审中，任凯表示蓝敬怡和任凯交往期间，任凯经常向蓝敬怡出具借条，并提交了其在2012年6月1日和2012年3月12日的借条。蓝敬怡不认可上述陈述，并表示双方借条均系事出有因。
任凯还提交了陈伟和李福军的通话录音，其中陈伟为任凯在另案中委托的代理人，录音中，李福军表示其确实见过任凯向蓝敬怡交付30万元款项的事实，蓝敬怡不认可上述谈话。
以上事实，有蓝敬怡提交的《欠条》、银行往来凭证和任凯提交的转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：任凯向蓝敬怡出具的《借款欠条》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
根据法律规定当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蓝敬怡作为出借人向任凯支付款项，任凯理应按照双方的约定期限偿还该借款。庭审中，蓝敬怡所提交的汇款记录能够证明其曾经向任凯交付款项，任凯亦收到该款项，并以书面出具借条的方式确认了欠款事实。双方在借条中约定了借款的还款日并明确约定了逾期利息的支付方式。故蓝敬怡主张任凯偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
任凯在出具借条后向蓝敬怡汇款的30万元，蓝敬怡提交的证据虽然证明其家人曾经向张岩汇款，但是其未提交证据证明该款项系张岩向蓝敬怡的借款。任凯亦不认可该30万元款项系张岩向蓝敬怡的还款。从任凯提交的银行往来凭据可以看出，任凯与张岩的款项往来较为频繁，综合考虑任凯提交的全部汇款往来凭据，本院认定该笔30万元的汇款系任凯向蓝敬怡的还款。蓝敬怡可对张岩与其债权债务关系另案主张。
任凯关于该借条系因任凯和蓝敬怡分手时，蓝敬怡通过自杀等方式胁迫其出具，且双方还有很多其他借条的主张，因其未能提交证据证明该借条系胁迫方式出具，故任凯应当承担证明不能的不利后果，本院对其主张亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任凯于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝敬怡借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二○一四年五月一日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告蓝敬怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十八元，由原告蓝敬怡负担二千七百四十七元（已交纳），由被告任凯负担一千八百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡广文
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审2号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人候书芳，女，1975年3月8日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101206066号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人候书芳于2015年2月3日在山东省夏津县人民医院生育第三个子女（女孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101206066号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人候书芳征收社会抚养费83286元（捌万叁仟贰佰捌拾陆元整），并于2015年5月31日依法送达给被执行人候书芳。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
出生落户申请（申请人李清彬、候书芳）一份；
李清彬、候书芳结婚证明一份；
常住人口登记卡（李清彬）一份；
常住人口登记卡（候书芳）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第066号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101206066号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）126号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人候书芳作出的夏卫计生征决（2015）101206066号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101206066号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永商初字第29号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁镇玉兰路61号。
负责人李新，行长。
委托代理人李新，男，永宁支行行长，住南京市浦口区永宁街道玉兰路**号。
委托代理人张骏，男，永宁支行信贷员。
被告江苏鼎力电气有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区。
法定代表人叶向峰，总经理。
被告南京陶华新型建筑材料有限公司，住所地在南京市秦淮区弓箭坊53号903室。
法定代表人束劲松，总经理。
被告束劲松，男，1968年8月19日生，汉族，南京陶华新型建筑材料有限公司法定代表人。
被告梅文虎，男，1966年1月17日生，汉族，江苏鼎力电气有限公司股东。
被告叶向峰，男，1977年10月22日生，汉族，江苏鼎力电气有限公司法定代表人。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与被告江苏鼎力电气有限公司（下称鼎力公司）、南京陶华新型建筑材料有限公司（下称陶华公司）、束劲松、梅文虎、叶向峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人李新、张骏，被告鼎力公司的法定代表人叶向峰，被告陶华公司的法定代表人束劲松，被告束劲松，被告梅文虎，被告叶向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁支行诉称，2012年10月16日，被告鼎力公司、陶华公司、叶向峰、梅文虎、束劲松在永宁支行订立流动资金借款、保证合同，向永宁支行借款本金300万元，用于鼎力公司购买钢板，借款于2013年10月15日到期，合同约定按季结息，到期还本。借款到期前，因鼎力公司经营出现问题，导致所欠贷款无法如数归还，经借款人申请，保证人同意，永宁支行为鼎力公司300万元贷款办理了展期手续，同时归还了贷款本金30万元，余款270万元展期后到期期日为2014年10月15日，并订立分期还款协议。协议约定：2014年1月20日前归还10万元，同年3月20日前归还10万元，同年6月20日前归还20万元，同年9月20日前归还30万元，余款在到期前还清。展期期间利息仍采取按季结息。协议同时约定，若分期还款任何一期不能按时归还，则永宁支行有权宣布终止展期协议并收回全部贷款。现被告已有2个季度利息未付，分期还款前两期也未兑现。五被告未能履行合同约定，为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求判令被告清偿所欠贷款本金人民币270万和相应利息（2013年10月21日至2014年3月20日欠息金额为127616.82元；2014年3月21日后利息按年息9.225%计算）。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告鼎力公司辩称，我公司对借款事实并无异议，因公司经营困难，暂时无力偿还贷款，但我公司愿意分期予以偿还。
被告陶华公司辩称，我公司作为担保方，对本案的担保事实也不持异议，我方愿尽力配合鼎力公司清偿上述借款。
被告束劲松、梅文虎、叶向峰辩称，我们同意被告陶华公司的观点。
经审理查明，上列被告叶向峰系被告鼎力公司的法定代表人，被告梅文虎系被告鼎力公司的股东之一；被告束劲松系被告陶华公司法定代表人。一、2012年10月16日，贷款人永宁支行与借款人鼎力公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定，鼎力公司向原告借款计人民币300万元，借款期限为12个月，即自2012年10月16日起至2013年10月15日止；年利率为9%（固定利率）；逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%；债务的担保方式为连带责任保证。同日，原告永宁支行与保证人陶华公司、叶向峰、梅文虎、束劲松、陶祖华就上述被担保的主债权又签订《保证合同》一份，约定的保证保式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两合同，均就其他相关事项作了约定。合同签订当日，原告交付鼎力公司借款300万元。
二、2013年10月15日，鼎力公司归还借款30万元，余款270万元应鼎力公司要求，延长借款期限一年即至2014年10月15日止。为此，原告与借款人鼎力公司及保证人陶华公司、叶向峰、梅文虎、束劲松签订《借款展期协议》一份，约定展期期间借款利率按月利率千分之7.6875执行；并由陶华公司、叶向峰、梅文虎、束劲松继续承担连带保证责任。保证期间自本协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年。协议还约定贷款展期到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本展期协议约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。另根据2012年10月14日，鼎力公司与永宁支行的《分期还款协议》，上述270万元，鼎力公司于2014年1月20日前归还10万元、同年3月20日前归还10万元、同年6月20日前归还20万元、同年9月20日前归还30万元，余款项200万元在到期前还清。在此期间贷款付息方式仍为按季计息。若分期还款任何一期不能按时归还，则永宁支行有权宣布终止此协议，并收回全部贷款，可通过诉讼追偿。上述《分期还款协议》的内容，在《借款展期协议》第五条中也作了同样约定。此后，因被告未能按案涉合同、协议的约定履行还款并支付利息的义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
三、本案起诉后，鼎力公司于2014年8月4日支付原告利息6万元。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款展期协议、分期还款协议、借款借据、收息凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款、保证等合同依法成立，且合法有效。现原告持上述证据，要求被告清偿借款本金270万元并支付利息，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。因鼎力公司于2014年8月4日已支付利息6万元，故该款应从被告应支付的利息中扣除。又因本案系连带责任保证方式，故被告陶华公司、叶向峰、束劲松、梅文虎对被告鼎力公司的上述债务应相互承担连带清偿责任。被告关于其只是配合鼎力公司还款的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告鼎力公司本判决生效后十日内归还原告永宁支行借款本金人民币270万元并支付相应利息（其中，2013年10月21日至2014年3月20日期间的利息为67616.82元；其余利息以270万元为基数，自2014年3月21日起按年利率9.225%计算至本案确定的给付之日止）。
二、被告陶华公司、叶向峰、梅文虎、束劲松对被告鼎力公司的上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30250元，保全费5000元，合计35250元，由被告鼎力公司、陶华公司、叶向峰、梅文虎、束劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00472-1号
申请执行人朱玉芳，女，汉族，出生于1960年10月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人任金红，女，汉族，出生于1965年5月7日，住安康市汉滨区果园路。
被执行人赵银宝，男，汉族出生于1963年8月10日，住汉滨区果园路。
申请执行人朱玉芳与被执行人任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）汉滨民初字第01318号民事判决书判决：被告任金红、赵银宝在本判决生效后十五日内共同向原告朱玉芳偿还借款本金200000元。并从2014年6月起按照月息2％的标准支付原告的利息至判决确定的给付限届满之日止。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人朱玉芳于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，经查被执行人在银行无存款，家中无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人对此表示同意并确认终结本次执行程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00472号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 张佳莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第321号
罪犯魏会莲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）吴刑初字第63号刑事判决，以被告人魏会莲犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年12月22日起至2015年12月21日止。魏会莲不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）宁刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日经本院（2012）银刑执字第1436号刑事裁定，减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2008年12月22日起至2015年2月6日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏会莲自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获物奖一次；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏会莲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏会莲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯魏会莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏会莲减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2008年12月22日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第202号
原告付张磊，男，1987年6月7日生，汉族。
委托代理人范希魁、王彩玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告孙一鸣，男，1989年8月6日生，汉族。
被告马群，男，1989年12月23日生，汉族。
原告付张磊诉被告孙一鸣、马群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告付张磊的委托代理人范希魁、王彩玲，被告马群到庭参加了诉讼，被告孙一鸣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付张磊诉称，2013年1月6日和2013年1月26日，被告孙一鸣以做生意周转急需资金为由共计借原告现金200000元，被告孙一鸣向原告出具借条两份，被告马群为其中2013年1月6日的100000元借款提供了担保。该借款经原告多次催要，被告拒不还款。故具状起诉，要求被告孙一鸣偿还原告借款200000元，被告马群对2013年1月6日的100000元借款承担连带还款责任，被告应承担利息及诉讼费用。
被告孙一鸣缺席未答辩。
被告马群辩称，被告孙一鸣借钱属实，被告为其中的100000元借款提供担保属实。
经审理查明，2013年1月6日、2013年1月26日，被告孙一鸣以做生意周转急需资金为由分别向原告付张磊借现金100000元，两次共计200000元，被告孙一鸣向原告出具借条两份，被告马群为其中2013年1月6日的100000元借款提供了担保，其本人予以认可。双方未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告提供的借条两份以及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马群为其中2013年1月6日的100000元借款进行担保，其本人予以认可，被告马群应对该100000元借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息应从原告主张权利之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告孙一鸣应于本判决生效后三日内偿还原告付张磊借款200000元并支付利息（利息自2013年7月18日起，按照同期中国人民银行贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告马群对其担保的借款100000元及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，公告费350元，由被告孙一鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王金波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第386号
罪犯李仕贤，男，1979年9月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2009年12月22日作出（2009）徐刑初字第333号刑事判决，以被告人李仕贤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李仕贤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年7月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李仕贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕贤属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月，2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕贤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第950号
上诉人（原审被告）震雄营销（深圳）有限公司顺德分公司（以下简称“震雄营销顺德分公司”）。
法定代表人钟效良，董事长。
被上诉人（原审原告）漳州市天纬塑胶有限公司（以下简称“漳州天纬塑胶公司”）。
法定代表人郑阿勇，负责人。
原审被告佛山市顺德区震德塑料机械有限公司（以下简称“顺德震德塑料公司”）。
法定代表人蒋震远，董事长。
上诉人震雄营销顺德分公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1587-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人震雄营销顺德分公司上诉称，原审法院在立案阶段就认同被上诉人漳州天纬塑胶公司主张的“注塑机存在严重缺陷”的实体问题不当，未经开庭审理就将买卖合同纠纷的立案案由变更为产品责任纠纷的案由缺乏法律依据，侵害上诉人的合法权益；本案上诉人与被上诉人漳州天纬塑胶公司在2011年3月18日签订的《销售合同》中已有约定管辖条款，应以约定为准；本案买卖合同所涉及的产品质量纠纷，已由佛山市顺德区人民法院审理并判决，漳州天纬塑胶的起诉属重复起诉，违反一事不再理原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人漳州天纬塑胶公司和原审被告顺德震德塑料公司均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人漳州天纬塑胶公司起诉时诉称，其因购买了原审被告顺德震德塑料公司生产的JM26000-C2型注塑机后，发现该注塑机存在严重缺陷，该注塑机的模板尺寸与原审被告顺德震德塑料公司在产品出厂时所附的产品说明书参数不符，机器无法正常使用和生产，给其造成严重经济损失，根据产品质量法和侵权责任法的相关规定请求判令生产者原审被告顺德震德塑料公司承担相应责任。为此原审裁定将本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。产品责任纠纷属于侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，被上诉人漳州天纬塑胶公司选择向侵权结果发生地的漳州市芗城区人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人震雄营销顺德分公司认为原审法院不得变更案由的上诉理由没有法律依据；上诉人认为本案应适用其与被上诉漳州天纬塑胶公司签订的约定管辖条款，因本案并非买卖合同纠纷，故不适用上述约定管辖条款；上诉人认为本案属重复起诉，违反一事不再理原则，因该事实成立与否不属于本案管辖权异议审查的范畴，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由震雄营销（深圳）有限公司顺德分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2076号
申请执行人：李冬强，男，1972年8月14日出生，汉族，住江门市广东省鹤山市。
被执行人：港中旅（江门）国际旅行社有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：杨赟。
李冬强申请执行港中旅（江门）国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币1.0096万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭玺印
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00869号
申请执行人：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司
法定代表人：彭飞总经理
被执行人：李新强，男，1971年12月18日生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第00455号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李新强在中国工商银行五河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结李新强在中国工商银行五河支行存款250000元。
审 判 员 曹佩专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 磊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3801号
原告：贠伟粉，女，1963年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县（刘社军之妻）。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，住河南省伊川县白沙镇吴岭村*组，系贠伟粉之女。
原告：刘丹丹，女，1988年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县（刘社军之女）。
被告：刘志钢，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘聚生，男，1946年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告贠伟粉、刘丹丹与被告刘志钢、刘聚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及原告贠伟粉的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告刘聚生到庭、被告刘志钢经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款40000元及利息，并互负连带责任。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志钢因周转资金，于2015年8月5日向原告亲属刘社军借款40000元整，同时借条上约定利率为2.5分/月，并约定2016年2月5日还款，事后被告刘志钢父亲刘聚生加入担保。2016年9月18日原告亲属刘社军因意外去世，原告持借条要求二被告还款，被告推拖不还，为依法保护公民的合法利益不受侵犯，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告刘聚生辩称：借款是我担保的，我承认，但是借款于2017年元月18日已经偿还原告12000元。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2016年9月23日刘社军、刘少峰的死亡证明，证明原告刘丹丹父亲刘社军及兄弟刘少丰已经去世。
证据二、张素环、刘志辰的声明书两张，证明二人放弃对儿子刘社军财产的继承。
证据三、贠伟粉和刘社军的结婚证复印件，证明二人是夫妻关系。
证据四、户口本原件，证明刘丹丹和刘社军是父女关系。
证据五、2015年8月5日欠条一张，证明被告刘志钢借原告亲属40000元，后被告刘聚生提供担保。
证据六、村委证明原件一张，证明刘丹丹是刘社军第一顺位继承人。
被告刘聚生质证称：对证据一、二、三、四、六均无异议。对证据五真实性没有异议，是刘志钢借的钱，当时我不知情，后来原告找我，我做的担保。
被告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2017年1月18日刘丹丹开具的收到条一张，证明被告还款10000元。
原告刘丹丹质证称：收到条是我写的，上面的名字刘丹是我本人签的，我没有异议。后来2017年3月份，被告刘聚生又偿还我借款2000元，没写收到条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系父子关系，被告刘志钢因资金周转，于2015年8月5日向原告贠伟粉丈夫（刘丹丹父亲）刘社军借款40000元，刘尊普担保，并向原告亲属刘社军出具借条一张，载明：借款期限为2015年8月5日至2016年2月5日。借款到期后被告刘志钢没有偿还借款，被告刘志钢父亲即被告刘聚生向原告亲属刘社军提供担保，保证在2017年1月5日前偿还借款。2016年9月18日原告亲属刘社军意外去世，原告向被告催要借款，被告刘聚生遂于2017年1月、3月分两次向原告偿还借款本金12000元，之后被告未支付利息，亦未偿还剩余借款本金。另查明，原债权人刘社军的第一顺序继承人共有四人，分别为其父亲刘志辰、母亲张素环、妻子贠伟粉、女儿刘丹丹，其中刘志辰、张素环均声明放弃对刘社军的财产继承权。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志钢向原告亲属刘社军借款40000元，有其出具的借据为证，借款事实清楚。债权人刘社军去世后，刘社军的继承人对其债权享有继承权。刘社军第一顺位继承人张素环、刘志辰均表示自愿放弃对刘社军遗产的继承，剩余第一顺位继承人贠伟粉、刘丹丹享有对刘社军债权的继承权，原告贠伟粉、刘丹丹作为原债权人刘社军的继承人要求被告刘志钢偿还借款，应予以支持。因被告已偿还部分借款本金，故被告应偿还的剩余本金为28000元。关于借款利息，因借据上没有约定利息，原告不能提供证据证明存在利息，故依法认定为不支付利息。关于被告刘聚生的责任问题，因被告刘志钢借款到期后没有偿还借款，被告刘聚生向原债权人刘社军保证于2017年1月5日前偿还该借款，其后被告刘聚生也履行了部分还款责任，故被告刘聚生与被告刘志钢已成为事实上的共同债务人。关于被告刘聚生所写的“一千元利息”，因无法辨认关联字迹，也无法查清其真实意思表示，且原告也表示可以放弃，故该利息本院不予支持。被告刘志钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>适用法律若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志钢、刘聚生于本判决生效之日起十五日内偿还原告贠伟粉、刘丹丹借款本金28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、由被告刘志钢、刘聚生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董书良
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 蓓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初3801号原告：贠伟粉，女，1963年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县（刘社军之妻）。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，住河南省伊川县白沙镇吴岭村*组，系贠伟粉之女。原告：刘丹丹，女，1988年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县（刘社军之女）。被告：刘志钢，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘聚生，男，1946年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告贠伟粉、刘丹丹与被告刘志钢、刘聚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及原告贠伟粉的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告刘聚生到庭、被告刘志钢经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款40000元及利息，并互负连带责任。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志钢因周转资金，于2015年8月5日向原告亲属刘社军借款40000元整，同时借条上约定利率为2.5分/月，并约定2016年2月5日还款，事后被告刘志钢父亲刘聚生加入担保。2016年9月18日原告亲属刘社军因意外去世，原告持借条要求二被告还款，被告推拖不还，为依法保护公民的合法利益不受侵犯，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘聚生辩称：借款是我担保的，我承认，但是借款于2017年元月18日已经偿还原告12000元。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、2016年9月23日刘社军、刘少峰的死亡证明，证明原告刘丹丹父亲刘社军及兄弟刘少丰已经去世。证据二、张素环、刘志辰的声明书两张，证明二人放弃对儿子刘社军财产的继承。证据三、贠伟粉和刘社军的结婚证复印件，证明二人是夫妻关系。证据四、户口本原件，证明刘丹丹和刘社军是父女关系。证据五、2015年8月5日欠条一张，证明被告刘志钢借原告亲属40000元，后被告刘聚生提供担保。证据六、村委证明原件一张，证明刘丹丹是刘社军第一顺位继承人。被告刘聚生质证称：对证据一、二、三、四、六均无异议。对证据五真实性没有异议，是刘志钢借的钱，当时我不知情，后来原告找我，我做的担保。被告为支持其诉求向本院提交如下证据：2017年1月18日刘丹丹开具的收到条一张，证明被告还款10000元。原告刘丹丹质证称：收到条是我写的，上面的名字刘丹是我本人签的，我没有异议。后来2017年3月份，被告刘聚生又偿还我借款2000元，没写收到条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，被告刘志钢因资金周转，于2015年8月5日向原告贠伟粉丈夫（刘丹丹父亲）刘社军借款40000元，刘尊普担保，并向原告亲属刘社军出具借条一张，载明：借款期限为2015年8月5日至2016年2月5日。借款到期后被告刘志钢没有偿还借款，被告刘志钢父亲即被告刘聚生向原告亲属刘社军提供担保，保证在2017年1月5日前偿还借款。2016年9月18日原告亲属刘社军意外去世，原告向被告催要借款，被告刘聚生遂于2017年1月、3月分两次向原告偿还借款本金12000元，之后被告未支付利息，亦未偿还剩余借款本金。另查明，原债权人刘社军的第一顺序继承人共有四人，分别为其父亲刘志辰、母亲张素环、妻子贠伟粉、女儿刘丹丹，其中刘志辰、张素环均声明放弃对刘社军的财产继承权。本院认为，债务应当清偿。被告刘志钢向原告亲属刘社军借款40000元，有其出具的借据为证，借款事实清楚。债权人刘社军去世后，刘社军的继承人对其债权享有继承权。刘社军第一顺位继承人张素环、刘志辰均表示自愿放弃对刘社军遗产的继承，剩余第一顺位继承人贠伟粉、刘丹丹享有对刘社军债权的继承权，原告贠伟粉、刘丹丹作为原债权人刘社军的继承人要求被告刘志钢偿还借款，应予以支持。因被告已偿还部分借款本金，故被告应偿还的剩余本金为28000元。关于借款利息，因借据上没有约定利息，原告不能提供证据证明存在利息，故依法认定为不支付利息。关于被告刘聚生的责任问题，因被告刘志钢借款到期后没有偿还借款，被告刘聚生向原债权人刘社军保证于2017年1月5日前偿还该借款，其后被告刘聚生也履行了部分还款责任，故被告刘聚生与被告刘志钢已成为事实上的共同债务人。关于被告刘聚生所写的“一千元利息”，因无法辨认关联字迹，也无法查清其真实意思表示，且原告也表示可以放弃，故该利息本院不予支持。被告刘志钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行适用法律若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志钢、刘聚生于本判决生效之日起十五日内偿还原告贠伟粉、刘丹丹借款本金28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、由被告刘志钢、刘聚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一七年十二月十五日书记员  吴 蓓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第716号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人庞某，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年10月27日被公主岭市公安局刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第596号起诉书，指控被告人庞某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员马丽辉出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人曹景学到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年3月份，被告人庞某虚构事实，谎称有能力给万某某的女儿王某办理带编的事业单位或公务员工作为由，骗取万某某人民币20万元。案发后，被告人庞某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庞某在开庭审理中亦无异议，并有被害人万某某的陈述，证人谭某某、田某的证言，收条及银行流水账目明细，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人庞某案发后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且主动将赃款退赔失主等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张钰杭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第5416号
原告肖桂芳，男，1956年4月24日出生。
委托代理人张冬云（原告肖桂芳之妻），女，1963年2月27日出生。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被告肖桂霞，女，1963年10月17日出生。
委托代理人叶志光（被告肖桂霞之夫），男，1961年4月24日出生。
被告肖桂芬，女，1953年5月30日出生。
委托代理人金显尧（被告肖桂芬之夫），男，1921年6月26日出生。
被告肖桂林，男，1960年4月13日出生。
委托代理人张丽华（被告肖桂林之妻），女，1957年2月26日出生。
被告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠。
委托代理人卢永岩，女，1977年5月9日出生。
委托代理人杨光，男，1983年4月21日出生。
原告肖桂芳与被告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业）、肖桂霞、肖桂芬、肖桂林租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
肖桂芳诉称，位于北京市朝阳区和平街14区3楼2单元4号房屋为我父亲肖志瑞承租的公房，出租方为首华物业。肖志瑞于2011年7月28日去世，母亲齐雪伶于2012年4月23日去世。肖桂芳与父母一直生活居住在上述房屋，肖桂芳的户口也落在上述房屋内，肖桂霞、肖桂芬、肖桂林并未在此居住，肖桂芳也一直赡养父母，房屋的租金也实际一直由肖桂芳交纳。故原承租人去世后，肖桂芳是上述房屋的实际承租人，与首华物业建立了实际承租关系。故诉至法院要求：1、要求判令位于北京市朝阳区和平街14区3楼2单元4号房屋归肖桂芳居住使用；2、要求确认肖桂芳与首华物业之间存在房屋租赁关系，并判令首华物业将位于北京市朝阳区和平街14区3楼2单元4号房屋的承租人变更为肖桂芳。
肖桂芬辩称：不同意肖桂芳的全部诉讼请求，肖桂芳起诉状上写的与事实不符，我父母在世期间一直是肖桂霞、肖桂芬、肖桂林在照顾，肖桂芳身体不好，也没有经济来源，没有扶养和赡养老人的条件。根据房屋租赁合同第七条，肖桂芳不符合与原户主在同一房屋内两年以上的条件，肖桂芳的户口是我父亲去世以后才迁进来的。我父亲去世以后，母亲身体有病，是我与我妹妹陪着照顾，我母亲去世以后，在2012年肖桂芳强行进入诉争房屋居住，并自行换了锁。我认为诉争房屋是我父母的，不同意肖桂芳的观点。
肖桂林辩称：不同意肖桂芳的全部诉讼请求。在我父母生前一直不同意肖桂芳的户口迁进诉争房屋中，是我父母去世后才强行迁进来的，而且是肖桂芬长期与父母同住、照顾父母，户口也一直在此处。我也认为房屋是父母的，即便是要确认归谁所有，我们也同意归肖桂芬。
肖桂霞辩称：不同意肖桂芳的全部诉讼请求，我的意见与肖桂林、肖桂芬一致。房屋的承租人是我父亲肖志瑞，与肖桂芳无关，肖桂芳也没有变更的资格，其诉讼请求不能成立。
首华物业未到庭应诉及答辩。
经审理查明：肖志瑞与齐雪伶系夫妻，二人于1950年结婚，共生育四个子女，即肖桂芳、肖桂芬、肖桂林、肖桂霞。肖志瑞于2011年7月28日去世，齐雪伶于2012年4月23日去世。肖志瑞（承租人）于2000年6月30日与房管一公司和平里处（出租人）就位于北京市朝阳区和平街14区3楼2单元4号房屋签订了北京市公有住宅租赁合同，现该房屋出租人变更为首华物业。
本院认为，根据已查明的事实，位于北京市朝阳区和平街14区3楼2单元4号房屋原承租人系肖志瑞，现肖志瑞已经去世，上述房屋由谁继续承租显然应由出租方确定，由谁居住之问题亦应由出租方确定，法院无权强制缔约，肖桂芳之诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖桂芳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦雅维
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02681号
罪犯王行强，男，1983年11月12日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年1月25日作出（2013）武法刑初字第00015号刑事判决，认定王行强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔受害人经济损失115200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯王行强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王行强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，且未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王行强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月5日起至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 宏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第331号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人牟某，农民。2001年6月5日因殴打学生被云南省威信县公安局三桃派出所治安罚款200元；因涉嫌犯盗窃罪于2004年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第320号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2004年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2004年9月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年元旦左右的一天晚上，被告人牟某至嘉善县姚庄镇天成强磁厂老厂区压机车间，窃得铜线圈一只，重约170斤，价值人民币2975元。窃后，联系马某（另案处理）销赃得款1260元，二人分享。
案发后，赃款已退还失窃单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位唐春林、屠根红、杨根林的陈述、证人马某、刘某、张某、李某的证言，扣押、发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、常住人口登记表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人牟某在归案后认罪态度较好，且赃款已退还失窃单位，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年6月8日起至2005年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年九月七日
书 记 员 郁晓波
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第156号
申请执行人谢陈旺，男，1997年3月30日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
法定代理人谢某，男，1967年11月25日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系原告父亲。
被执行人祝顺兴，男，1972年1月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人谢陈旺与被执行人祝顺兴人格权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝顺兴应赔偿原告谢陈旺的各项损失共计75896.80元。申请执行人于2014年2月9日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人祝顺兴发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人祝顺兴在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第156号申请执行人谢陈旺，男。法定代理人谢进，男。被执行人祝顺兴，男。申请执行人谢陈旺与被执行人祝顺兴人格权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝顺兴应赔偿原告谢陈旺的各项损失共计75896.80元。申请执行人于2014年2月9日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人祝顺兴发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人祝顺兴在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年七月十七日书 记 员  肖舒芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第156号申请执行人谢陈旺，男，1997年3月30日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，法定代理人谢某，男，1967年11月25日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系原告父亲。被执行人祝顺兴，男，1972年1月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人谢陈旺与被执行人祝顺兴人格权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝顺兴应赔偿原告谢陈旺的各项损失共计75896.80元。申请执行人于2014年2月9日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人祝顺兴发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人祝顺兴在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年七月十七日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00227号
原告何某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇某某村，农民。
被告丁某某，男，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
原告何某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，原告何某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何某承担。
审判员 张宏明
二〇一四年五月二十日
书记员 王 东
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终616号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪晓兵，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人汪晓兵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保259号
申请人：王志臣。
被申请人：朱海峰。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱海峰名下的鲁A×××××号雪佛兰轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵海波
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第48号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄兴斌，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2013年12月19日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人黄兴斌犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。尤溪县人民检察院指派检察员吴善平出庭支持公诉、被告人黄兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年11月19日凌晨，被告人黄兴斌与傅某甲、蔡某甲、蔡某乙和被害人廖某某在尤溪县嘉年华KTV对面的“蔡记养和炖罐店”吃点心，因喝酒与被害人廖某某发生争吵。期间，蔡某乙将小吃店桌子掀翻并不小心摔倒，将自己左手割伤，被害人廖某某等人便将蔡某乙送到尤溪县医院急诊科包扎治疗。随后，被告人黄兴斌和蔡某甲、傅某甲三人坐摩的到尤溪县医院急诊科。在急诊科大厅，被告人黄兴斌与被害人廖某某再次发生争执，被告人黄兴斌便手持匕首将被害人廖某某的颈部、背部、腿部等处捅伤。之后，被告人黄兴斌逃离现场。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某某的伤情为重伤。
2013年9月8日凌晨，被告人黄兴斌和严某某、傅某乙（均另案处理）到尤溪县大丫洗头店泡脚时与被害人林某甲发生冲突，被告人黄兴斌和严某某、傅某乙三人便用店内的凳子、电风扇殴打被害人林某甲，致使被害人林某甲顶部头皮挫裂伤及身上多处挫伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某甲的伤情为轻伤。
2013年12月18日，被告人黄兴斌被尤溪县公安局抓获。
另查明，案发后，被告人黄兴斌向被害人廖某某支付医疗费人民币35000元。在本院主持调解下，被告人黄兴斌与被害人廖某某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人黄兴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、尤溪县公安局出具的情况说明、刑事附事民事调解书；证人傅某甲、蔡某乙、余某甲、吴某甲、陈某甲、吴某乙、郑某甲、曾某甲、郑某乙、蔡某丙、严某某、傅某乙、林某乙、冷某某、高某某等人的证言；被害人廖某某、林某甲的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）23号、（2013）128号法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴斌以非法损害他人身体健康为目的，单独或伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兴斌持匕首伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人黄兴斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄兴斌与被害人廖某某就民事赔偿达成协议，并赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄兴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴启燊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第495号
申请执行人唐燕娥，女，现住河池市。
被执行人付群英，女，住南丹县。
申请执行人唐燕娥与被执行人付群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）河法金民初字第1580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人付群英未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第495号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付欠款本金53825元及其利息、延迟履行期间的加倍债务利息；2、负担诉讼费650元、执行费707元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第495号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 杨耀春
审判员 罗少君
二〇一四年八月十九日
书记员 何芳华
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执111号
申请执行人王雷，男，1991年6月24日出生，汉族。
被执行人高晓军，男，1961年10月22日出生，汉族。
被执行人高晓库，男，1966年4月18日出生，汉族。
被执行人高晓光，男，1971年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人高晓军、高晓库、高晓光附带民事赔偿一案中，于2017年10月19日向三被执行人送达执行通知书，要求三被执行人七日内向申请执行人�付赔偿款22323.74元及迟延履行利息，但三被执行人至今未履行。本院通过询问被执行人亲属，走访被执行人所在村民委员会及各种财产查控手段，均未发现三被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵树立
审 判 员 李圣祺
�判员王向锦
二〇一八年三月三十日
法 官 助 理
书记员（兼） 崔胜雷
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽07执111号申请执行人王雷，男，1991年6月24日出生，汉族。被执行人高晓军，男，1961年10月22日出生，汉族。被执行人高晓库，男，1966年4月18日出生，汉族。被执行人高晓光，男，1971年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王雷与被执行人高晓军、高晓库、高晓光附带民事赔偿一案中，于2017年10月19日向三被执行人送达执行通知书，要求三被执行人七日内向申请执行人�付赔偿款22323.74元及迟延履行利息，但三被执行人至今未履行。本院通过询问被执行人亲属，走访被执行人所在村民委员会及各种财产查控手段，均未发现三被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵树立审  判  员  李圣祺�判员王向锦二〇一八年三月三十日法 官 助 理     书记员（兼）  崔胜雷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初71号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人靳某某，男，1976年6月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年8月3日20时55分许，被告人靳某某酒后驾驶轿车沿邓州市北京大道自北向南行驶至北京大道与团结路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，靳某某血液中乙醇成分含量为93.1mg／100ml。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、驾驶人查询、机动车查询证明、查获经过等书证；血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人靳某某到案后能如实供述自己的罪行，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 海光科
二〇一六年二月一日
书记员 张玉敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第518号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某街某号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告王德军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告阎秀梅，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告安少芳，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告孙艳，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李忠江，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某。
被告王亚贤，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告王德军、阎秀梅、安少芳、孙艳、李忠江、王亚贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德军、阎秀梅系夫妻关系，经联保小组成员安少芳、孙艳、李忠江、王亚贤担保，于2013年4月16日在原告处贷款80，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年4月16日。逾期经多次催收，王德军、阎秀梅未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告王德军、阎秀梅偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告安少芳、孙艳、李忠江、王亚贤承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年4月16日经过被告王德军的申请，原告同意并核实情况，发放贷款80，000.00元。被告王德军、阎秀梅为共同借款人，安少芳、孙艳、李忠江、王亚贤为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告王德军、阎秀梅、安少芳、孙艳、李忠江、王亚贤，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告王德军、阎秀梅之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告王德军、阎秀梅系夫妻关系。经联保小组成员安少芳、孙艳、李忠江、王亚贤担保，于2013年4月16日在原告处贷款80，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年4月16日。逾期经多次催收，被告王德军、阎秀梅未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告王德军、阎秀梅偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告安少芳、孙艳、李忠江、王亚贤承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王德军、阎秀梅签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告安少芳、孙艳、李忠江、王亚贤作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告王德军、阎秀梅如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德军、阎秀梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金80，000.00元；
二、被告王德军、阎秀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年4月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、安少芳、孙艳、李忠江、王亚贤负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，030.00元，由被告王德军、阎秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高云华
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3076号
原告杨庆，男，1989年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告张波，男，1980年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告杨庆诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨庆及其委托代理人姚俭到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月3日，被告以购物急需要资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元，并出具借条一份。嗣后，原告向被告催要借款未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款30,000元及支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。原告杨庆为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款30,000元的事实；2、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭据1份，证明原告通过银行卡转账给原告30,000的事实。被告张波未应诉、答辩。经审理查明，2015年9月3日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一份。借条上载明：“本人张波因家中购物急需向杨庆商借人民币现金叁万元整(30000)借期为2个月利率2%.到201511月3日之前保证归还借款人：张波……借款日2015.9.3……”。嗣后，被告未归还原告借款，遂涉讼。审理中，原告确认被告曾归还过借款1,000元，尚有29,000元未归还。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告张波出具的借条等予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款29,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张波未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波自本判决生效之日起十日内归还原告杨庆借款人民币29,000元并支付该款自2015年9月3日至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00299号
原告顾某甲。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
被告王某。
原告顾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人陈晨，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子顾某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，被告经常在外不回家，甚至为家庭琐事经常与原告发生争执。原告于2014年向太仓市人民法院提出离婚诉讼，后于同年11月5日撤回了起诉。之后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，2014年11月被告因涉嫌容留他人吸毒罪被太仓市公安局刑拘，现已判刑。被告的犯罪行为已严重伤害到双方的感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚，如果离婚会伤害到孩子。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子顾某乙。婚后双方因性格不合经常发生争执。原告曾于2014年向太仓市人民法院提出离婚诉讼，后于同年11月5日撤回了起诉。2014年11月10日，被告因吸毒被太仓市公安局行政拘留15日，2015年2月15日，被告因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。现原告再次向本院提出离婚诉讼。
审理中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、居民身份证、出生医学证明、户口本、本院（2014）太少民初字第00367号民事裁定书、本院（2015）太刑初字第00072号刑事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾因感情不合提起离婚诉讼，但撤诉后被告未能采取有效措施改善夫妻关系。被告王某现有吸毒恶习，且因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，已严重伤害了夫妻感情。现原告再次提出离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告之子由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子顾某乙（2010年1月24日出生）自2015年11月起由原告顾某甲抚养至18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 徐澄
二〇一五年十月十三日
书记员 陈瑛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02953号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告赵敬旭，男，1959年6月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵敬旭信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 钟茜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩宁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3527号
原告：樊刚军，男，住三台县广利乡。
被告：胥执兰，男，住射洪县洋溪镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际部。
本院在审理原告樊刚军与被告胥执兰、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因胥执兰已支付了部分医疗费且樊刚军现未治疗终结，原告樊刚军向本院提出撤诉申请，经审查，原告樊刚军的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告樊刚军撤诉。
本案受理费525元，由樊刚军负担。
审判员 李易
二〇一四年六月九日
书记员 陈果
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初109号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月31日被宾阳县公安局刑事拘留，2016年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年12月14日2时许，被告人卢某因怀疑刘某与其丈夫有染，在宾阳县城持刀划伤刘某的脸部致轻伤。公诉机关并提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、现场图、照片、××证明书、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、收条、刑事谅解书、被害人刘某的陈述和证人潘某的证言以及被告人卢某的供述等证据。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人卢某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人卢某因怀疑被害人刘某与其丈夫潘某有染，2015年12月14日2时30分许，当潘某开车搭载被害人刘某到宾阳县宾州镇永武街宾阳县粮食局门口附近时，被告人卢某即与被害人刘某发生争吵，并持一把水果刀将被害人刘某的脸部划伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年12月31日11时许，被告人卢某接到宾阳县公安局城南派出所民警电话通知后，即自行到派出所并如实供述其持刀伤害被害人刘某的犯罪事实。
2016年1月9日，被告人卢某的亲属与被害人刘某自行达成和解，被告人卢某的亲属一次性赔偿被害人刘某医疗费等费用20000元，被害人刘某对被告人卢某的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究被告人卢某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、现场图、照片、××证明书、人体损伤程度鉴定书、户�证明、收条、刑事谅解书、被害人刘某的陈述和证人潘某的证言以及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中和人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在接到宾阳县公安局城南派出所的电话通知后，即自行到派出所并如实供述其持刀伤害被害人刘某的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某的亲属与被害人刘某自行达成和解，已一次性赔偿被害人刘某医疗费等费用20000元，被害人刘某对被告人卢某的行为表示谅解，本院在量刑时对被告人卢某予以酌情从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。）
二、对扣押在案的凶器即1把银色水果刀（黄色塑料刀柄，刀柄长5CM，刀身长10CM）予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
代理审判员 李 珊
人民陪审员 覃小君
二〇一六年五月九日
书 记 员 庞 露
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01396号
原告南士凡，男，1956年6月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人郑奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告南志学，男，1987年6月生，汉族，住河南省淮阳县。
原告南士凡诉被告南志学生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南士凡及其委托代理人郑奇到庭参加诉讼。被告南志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南士凡诉称，2014年8月5日，其与被告南志学因建房发生纠纷，后被告卡住原告脖子致其不能呼吸而晕倒，并经法医鉴定为轻微伤，被告被公安机关予以行政处罚。为此，具状起诉，要求被告南志学承担医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等共计10000元，并承担诉讼费用。
为支持上述诉讼请求，原告南士凡提交如下证据：
第一组、身份证、户口本复印件。
证明目的：原告南士凡的身份信息。
第二组、公安机关对南志学的行政处罚决定书。
证明目的：被告南志学将原告南士凡打伤，被公安机关处罚的事实。
第三组、医疗票据、诊断证明、住院病例、用药清单。证明目的：被告被打伤后住院治疗及花费情况。
第四组、交通票据。
证明目的：原告入院治疗产生交通费的事实。
被告南志学辩称，2014年8月5日，因原告南士凡建房，双方发生了纠纷，且公安机关对我进行了处罚属实。但原告南士凡要求赔偿过高，且有虚假票据，不应得到全部支持。
被告南志学未提交证据。经审理查明：2014年8月5日07时40分，原告南士凡与被告南志学因建房发生纠纷，原告南士凡受伤，南士凡伤情经淮阳县法医鉴定中心鉴定为轻微伤。经淮阳县公安局淮公（王）行罚决字（2014）第0441号行政处罚决定书认定：南志学行为构成一般违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，给予行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。原告南士凡受伤后，2014年8月5日在淮阳县中医院花费医疗费用1910.4元；2014年8月6日至2014年8月21日在淮阳县人民医院住院治疗15天，花费医疗费974.7元，出院医嘱“1、禁烟酒、辛辣刺激性食物。2、定时复查，不适随诊。”2014年9月21日，原告南士凡因复查，在淮阳县王店乡中心卫生院分别花费西药费及检查费共计369元。因被告南志学未支付费用，为此原告起诉来院。
另查明，2014年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：淮阳县公安局淮公（王）行罚决字（2014）第0441号行政处罚决定书处罚被告南志学，被告未提起行政复议或行政诉讼，对此决定书本院予以采信。公民的生命、身体、健康权受法律保护，被告南志学致人伤害应予赔偿。原告主张的2008年5月12日检查费和化验费58元，因与本案时间不相符，不予认定。原告南士凡依法应该获赔的范围和标准为：1、医疗费3254.1元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；3、原告南士凡系农村居民，其主张的误工损失为348元（15天×8475.34元／年÷365天）；4、护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，一人护理，为1194元（15天×29041元／年÷365天）；5、交通费，因原告提交票据起止地点为“上海至淮阳”，并非治疗原告自身伤情产生交通费，对原告南士凡主张的交通费酌定为200元。南士凡伤情轻微，且无医院需加强营养证明，对其主张营养费的请求不予支持。原告南士凡主张的后续治疗费亦无证据相印证，对此项请求不予支持。上述各项共计5446.1元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南志学于本判决生效之日起十日内赔偿原告南士凡各项费用共计5446.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南志学负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01396号原告南士凡，男，1956年6月出生，汉族。委托代理人郑奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告南志学，男，1987年6月出生，汉族。原告南士凡诉被告南志学生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南士凡及其委托代理人郑奇到庭参加诉讼。被告南志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南士凡诉称，2014年8月5日，其与被告南志学因建房发生纠纷，后被告卡住原告脖子致其不能呼吸而晕倒，并经法医鉴定为轻微伤，被告被公安机关予以行政处罚。为此，具状起诉，要求被告南志学承担医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等共计10000元，并承担诉讼费用。为支持上述诉讼请求，原告南士凡提交如下证据：第一组、身份证、户口本复印件。证明目的：原告南士凡的身份信息。第二组、公安机关对南志学的行政处罚决定书。证明目的：被告南志学将原告南士凡打伤，被公安机关处罚的事实。第三组、医疗票据、诊断证明、××例、用药清单。证明目的：被告被打伤后住院治疗及花费情况。第四组、交通票据。证明目的：原告入院治疗产生交通费的事实。被告南志学辩称，2014年8月5日，因原告南士凡建房，双方发生了纠纷，且公安机关对我进行了处罚属实。但原告南士凡要求赔偿过高，且有虚假票据，不应得到全部支持。被告南志学未提交证据。经审理查明：2014年8月5日07时40分，原告南士凡与被告南志学因建房发生纠纷，原告南士凡受伤，南士凡伤情经淮阳法医鉴定中心鉴定为轻微伤。经淮阳县公安局淮公（王）行罚决字（2014）第0441号行政处罚决定书认定：南志学行为构成一般违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，给予行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。原告南士凡受伤后，2014年8月5日在淮阳中医院花费医疗费用1910.4元；2014年8月6日至2014年8月21日在淮阳县人民医院住院治疗15天，花费医疗费974.7元，出院医嘱“1、禁烟酒、辛辣刺激性食物。2、定时复查，不适随诊。”2014年9月21日，原告南士凡因复查，在淮阳××王店乡中心卫生院分别花费西药费及检查费共计369元。因被告南志学未支付费用，为此原告起诉来院。另查明，2014年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为：淮阳县公安局淮公（王）行罚决字（2014）第0441号行政处罚决定书处罚被告南志学，被告未提起行政复议或行政诉讼，对此决定书本院予以采信。公民的生命、身体、健康权受法律保护，被告南志学致人伤害应予赔偿。原告主张的2008年5月12日检查费和化验费58元，因与本案时间不相符，不予认定。原告南士凡依法应该获赔的范围和标准为：1、医疗费3254.1元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；3、原告南士凡系农村居民，其主张的误工损失为348元（15天×8475.34元／年÷365天）；4、护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，一人护理，为1194元（15天×29041元／年÷365天）；5、交通费，因原告提交票据起止地点为“上海至淮阳”，并非治疗原告自身伤情产生交通费，对原告南士凡主张的交通费酌定为200元。南士凡伤情轻微，且无医院需加强营养证明，对其主张营养费的请求不予支持。原告南士凡主张的后续治疗费亦无证据相印证，对此项请求不予支持。上述各项共计5446.1元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南志学于本判决生效之日起十日内赔偿原告南士凡各项费用共计5446.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告南志学负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一五年二月二十六日代书 记员  彭东飞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第202号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人俞某，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，次日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人俞某犯污染环境罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人徐海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，被告人俞某在其位于金华市金东区浦口村的金华思洁日用品厂内未经环保审批私自建造一镀锌铁丝的拉丝车间并投入生产，将生产过程中产生的含有锌等物质的废水未经任何处理直接通过私设管道排入城镇雨水管网，对环境造成严重污染。2014年7月5日，金华市环境保护局金东分局对其进行查处。
同年8月21日被告人俞某经电话通知到金华市公安局金东分局孝顺派出所后，主动交代了犯罪事实。
经金华市环境监测中心站监测报告监测并经浙江省环境保护厅认可，该厂排入雨水管网接入口废水中的重金属锌含量为56.6mg／L，超过国家规定《污水综合排放标准》（GB8978-1996总锌一级标准2.0mg／L，二级标准5.0mg／L、三级标准为5.0mg／L）的3倍以上。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的户籍证明；到案经过；移送函；调查报告；营业执照；国家电镀污染物排放标准；证人杨某、梅某的证言；被告人俞某的供述和辩解；浙江省环境保护厅认可意见；金华市环境监测中心站检测报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家规定，向土地、水体排放有毒、有害物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人俞某经电话通知后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以予以从轻处罚，对于其辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。根据本案中被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法不适用缓刑，其辩护人要求对被告人俞某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年六月四日
代书 记员 傅晓庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0657号
原告金伟荣。
被告丁禾。
被告沈华璟。
原告金伟荣与被告丁禾、沈华璟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告金伟荣到庭参加诉讼。被告丁禾、沈华璟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金伟荣诉称，截至2010年9月3日止，被告丁禾结欠原告货款56.86万元，由被告丁禾立据为凭，并作了计划二年内全部还清的书面承诺。原告在2011年之前曾多次向被告丁禾及沈华璟讨要以上欠款，但被告丁禾及沈华璟以各种理由逃避债务，拖延不还。2012年7月23日，原告依法诉讼至法院，法院于2012年8月28日开庭，被告丁禾及沈华璟提出该欠条的归还期未满二年，要求原告等期限到了再起诉，原告同意被告丁禾及沈华璟的意见，于2012年8月29日申请撤回对被告丁禾及沈华璟的起诉。原告决定在2012年10月份后重新起诉被告丁禾及沈华璟时，由于原告购买他人诈骗得来的坯布犯了罪，2012年9月26日被海宁市公安局刑拘后被判刑入狱，服刑改造失去人身自由，不能诉讼被告丁禾及沈华璟，拖延至今。现原告年老多病，家庭贫困，预交诉讼费用困难，故决定放弃欠款268600元，向被告丁禾及沈华璟主张欠款30万元。现诉至法院，请求判令被告支付货款300000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁禾、沈华璟未作答辩。
经审理查明，2010年9月3日，被告丁禾向原告出具欠条一份，欠条中写明：“截止2010年9月3日止，本人欠金伟荣56.86万元（伍拾陆万捌仟陆佰元整），特立此据”。2012年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告丁禾及沈华璟归还货款56.86万元。审理期间，原告于2012年8月29日向本院申请撤回起诉。此后，原告因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月13日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑4年。2015年4月2日，原告假释出狱。原告于2015年5月29日再次向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述，欠条中写明被告丁禾所欠货款为56.86万元，现按300000元主张，余款自愿放弃。
另查明，被告丁禾与被告沈华璟于1994年7月19日登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠条、本院（2012）吴江盛民初字第0386号民事裁定书、婚姻登记信息、假释证明书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告丁禾之间的买卖关系合法有效。被告丁禾结欠原告货款的事实，有原告提供的欠条、本院（2012）吴江盛民初字第0386号民事裁定书及当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。被告丁禾结欠原告货款实为56.86万元，现原告按300000元进行主张，就余款自愿放弃，系原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告丁禾结欠原告的货款，发生在被告丁禾与被告沈华璟婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告丁禾与被告沈华璟应就结欠原告的货款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及庭审笔录，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁禾、沈华璟应支付原告金伟荣货款300000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5800元，公告费600元，合计6400元，由被告丁禾、沈华璟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡玥璘