wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7394号
原告：韩之川，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市泰星水处理材料有限公司，住所地：河南省巩义市夹津口镇韵沟村。统一社会信用代码：914101810522984191。
法定代表人：李东阳。
委托诉讼代理人：李二宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇韵沟村大洼6号附2号，该公司工作人员。
被告：�二宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告韩之川与被告巩义市泰星水处理材料有限公司（以下简称“泰星公司”）、李二宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩之川、被告泰星公司委托诉讼代理人李二宏、被告李二宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩之川向本院提出诉讼请求：判令泰星公司、李二宏共同偿还韩之川借款本息8万元并自2017年3月1日按月利率30‰支付利息。事实和理由:2015年11月2日，泰星公司、李二宏向韩之川借款5万元，用于支付泰星公司在巩义市金岭大厦的房租。韩之川给付现金后，泰星公司、李二宏为韩之川出具借条一份，口头约定借款利率为月利率30‰，泰星公司、李二宏于2017年2月底偿还韩之川借款本息共计8万元。借款到期�，韩之川向泰星公司、李二宏催要借款无果，遂引起诉讼。
泰星公司、李二宏辩称，借款系李二宏个人行为，与泰星公司无关，泰星公司不应承担还款责任。诉争借款的本金为5万元，双方约定的借款利率也过高，不应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：李二宏系泰星公司的工作人员。2015年11月2日，泰星公司、李二宏向韩之川借款5万元并出具借款条一份，约定泰星公司、李二宏于2017年2月底偿还韩之川借款本金及利息共计8万元。2015年11月3日，李二宏与巩义市金岭房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》一份，承租该公司位于巩义市紫荆路××＃号房屋。李二宏用上述借款缴纳了701#号房屋的部分房租和物业费。2015年12月11日，韩之川、李二宏与巩义市金岭房地产开发有限公司对《房屋租赁合同》进行变更，韩之川与巩义市金岭房地产开发�限公司重新签订《房屋租赁合同》一份，李二宏将其在原合同中的全部权利和义务转让给了韩之川。2015年12月14日，韩之川与李建辉投资设立天煜公司，并将承租的701#号房屋作为天煜公司的办公场所。借款到期后，韩之川向泰星公司、李二宏催要借款无果，遂引起诉讼。
本院认为，当事人互负到期债务，债务的标的物种类相同的可以互相抵消。李二宏作为泰星公司工作人员，在借条和《房屋租赁合同》上签名履行的是职务行为，行为后果应由泰星公司承担。泰星公司将《房屋租赁合同》中的全部权利和义务转让给韩之川后，韩之川应将泰星公司已缴纳的房屋和物业费予以退还，因韩之川并未退还相关费用，泰星公司与韩之川之间的债务应予以抵消，故对韩之川要求泰星公司、李二宏偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共�国合同法》第九十一条、第九十九条，判决如下：
驳回韩之川的诉讼请求。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由韩之川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年十一月七日
书记员 谢世琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8095号
罪犯唐安全，男，1994年9月3日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月22日作出（2014）涵刑初字第295号刑事判决，以被告人唐安全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐安全本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯唐安全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐安全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐安全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐安全减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月18日起至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第41号
申请执行人固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人谢中明。
申请执行人固始县国土资源局于2015年2月13日作出固国土资罚决字（2015）笫0106号行政处罚决定书，因被执行人谢中明未能履行义务，固始县国土资源局依法向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为进行审查，认为具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人固始县国土资源局申请强制执行的固国土资罚决字（2015）笫0106号行政处罚决定书，本院准予执行。
由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴春龙
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 豪
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第565号
原告赖某某，女，汉族，1985年12月27日出生，住会昌县小密乡。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告廖某某，男，汉族，1981年4月21日出生，住址同上。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告赖某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人陈运有，被告廖某某及其委托代理人许志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月，原告经人介绍与被告相亲。同年秋，双方到会昌县小密乡民政所办理了结婚登记手续。2004年3月16日，生育女儿廖某甲；2005年12月12日，生育儿子廖某乙。两小孩出生后，原、被告一起到福建省石狮市务工，后被告开始有意疏远原告，只身一人到郊区上班，开始沉迷于打扑克麻将、玩游戏，从不关心家庭及原告。原告亲戚曾发现被告玩乐行为，后经被告父母训斥，有所收敛。2007年，双方回到老家做茶叶销售、联通业务、夜宵。期间，原告因生意忙得不可开交，但被告却继续沉迷于赌博玩乐，双方常因此发生口角，被告曾多次驱赶原告。迫于无奈，原告于2009年6月到赣州市务工。自2012年起，双方便再无联系。为此，原告诉请法院依法判令：1、准予原告赖某某与被告廖某某离婚；2、婚生女儿廖某甲由原告抚养，婚生儿子廖某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，1、答辩人不同意与原告离婚，答辩人与原告还有夫妻感情，希望原告多为小孩考虑，打消离婚念头；2、答辩人没有任何过错，原告个性较强，答辩人也一直很迁就原告，可原告始终我行我素；3、原告对家庭负责，为家人分忧，家里建房时，还出了一些钱，可见夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，2003年4月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年秋，双方到会昌县小密乡民政所办理了结婚登记手续。2004年3月16日，生育女儿廖某甲；2005年12月12日，生育儿子廖某乙。
小孩出生后，双方一起到福建省石狮市务工，后回家创业。期间，双方因性格不合经常发生争吵。2009年起，原告在赣州市某公司工作，担任团购经理一职，月薪6000元至8000元不等，公司安排一套公寓住宿。2012年5月，被告在赣州市于都县某公司工作，担任销售总监一职，月薪4800元。双方因工作关系分处两地后，联系也逐渐减少，夫妻感情出现裂痕，自2012年起分居至今。两小孩现随被告廖某某一起生活，均就读于会昌县某中心小学。
2013年10月12日，原告所在公司提供轿车一部给原告工作使用，该车暂时登记在原告名下，但所有权归公司所有。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口查询、会昌县小密乡村民委员会和会昌县小密乡民政所共同出具的《证明》、会昌县某中心小学出具的《证明》、赣州市某公司出具的《证明》及《用工合同》，被告提交的户口本复印件、赣州市于都县某公司出具的《证明》、会昌县公安局交通警管理大队西江中队出具的《机动车信息查询结果单》，郭某某、赖某甲证人证言等证据证实，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，但随着两小孩的出生，生活压力增大，双方因琐事发生争吵后没有及时沟通，消除误会，以致矛盾越积越深。2009年分处两地务工后，双方联系也逐渐减少，夫妻感情不断恶化，自2012年起分居至今，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告赖某某诉请与被告廖某某离婚，本院予以支持。原、被双方均具有稳定的收入，抚养子女的条件基本相同，应由原、被告各抚养一个小孩为宜。婚生女儿廖某甲已满10周岁，正处于青春发育期，应由母亲抚养对女儿身心健康成长更为有利，故婚生女儿廖某甲由原告赖某某抚养，婚生儿子廖某乙由被告廖某某抚养，抚养费各自承担。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告廖某某离婚；
二、婚生女儿廖某甲由原告赖某某抚养，婚生儿子廖某乙由被告廖某某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张春亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0297号
原告邱小妹。
委托代理人王锡锋，刘聪。
被告高现杰。
被告常州荣枞机电有限公司。
法定代表人严夕云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰。
本院在审理原告邱小妹诉被告高现杰、常州荣枞机电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱小妹于2015年8月12日向本院提出撤回对高现杰、常州荣枞机电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
本院认为，原告邱小妹申请撤回对高现杰、常州荣枞机电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱小妹撤回对高现杰、常州荣枞机电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
案件受理费减半收取计220元（邱小妹已预交），由邱小妹负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦 银
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6801号
原告：魏景文，男，1953年3月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李炎辉，男，1990年4月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
主要负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晗，该公司员工。
原告魏景文与被告李炎辉、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景文的委托诉讼代理人张国强，被告李炎辉的委托诉讼代理人贺兆龙，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人高晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景文向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失2万元，后原告变更诉讼请求数额为15,300元。事实和理由：2016年10月24日18时10分许，李炎辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在巩义市西村镇西坞公路东村村路段处，与原告驾驶的两轮自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李炎辉承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在紫金保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告李炎辉辩称：原告起诉不符合事实，请求法院重新认定事故责任。
被告紫金保险公司辩称：如果本次事故真实，保险公司愿意在交强险各分项限额内依法承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔的范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日18时10分许，李炎辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市西村镇西坞公路由西向东行驶至西坞路东村村路段处时，与其前方同向行驶的魏景文驾驶的两轮自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李炎辉承担事故的全部责任。
事故发生后，魏景文被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性休克；2、头皮挫裂伤；3、头皮下血肿；4、脑震荡；5、左侧上颌窦及筛窦积液；6、鼻骨骨折；7、多处皮肤擦挫伤；8、腔隙性脑梗塞；9、肺结核；10、××。原告在该院治疗至2016年11月21日，共住院28天，花去医疗费5,339.28元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为840元，营养费参照每日20元标准计算为560元。原告住院期间由其家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准，护理费为2,367.65（30,864÷365×28）元，原告仅主张2,240元，故护理费为2,240元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.3.3鼻骨线状骨折误工2030日，4.7.1轻型闭合性颅脑损伤误工3045日，原告伤情主要为鼻骨骨折及脑震荡，故确定原告误工期间为45日。
事故发生前原告在巩义市中州管道煤机制造有限公司（经营范围为管道配件、机械制造）工作，原告提供的工资表显示月平均工资3,233.33元，故误工费计算为4,849.99（3,233.33÷30×45）元。原告提供交通费票据400元，根据其治疗情况，合理的交通费为200元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车系被告李炎辉所有，该车在紫金保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告李炎辉为原告垫付住院费1,100元，另为原告支付了门诊费用2,393.9元（该费用未在原告医疗费中包含）。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车采取了保全措施，后被告李炎辉向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李炎辉承担事故的全部责任，对于因此给原告魏景文造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。
原告医疗费为7733.18（5,339.28+2,393.9）元，住院伙食补助费为840元，营养费为560元，共计9,133.18元，没有超出医疗费用赔偿限额，故紫金保险公司应在该项目下赔偿原告9,133.18元。
原告的误工费为4,849.99元，护理费为2,240元，交通费为200元，共计7,289.99元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故紫金保险公司应在该项目下赔偿原告7,289.99元。
扣除被告李炎辉已经支付的3,493.9（1,100+2,393.9）元，紫金保险公司应赔偿原告魏景文12,929.27（9,133.18+7,289.993,493.9）元，原告主张的合理损失，本院予以支持。被告李炎辉已经支付的3,493.9元，可以另行向紫金保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏景文12,929.27元；
二、驳回原告魏景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，财产保全费220元，共计311.5元,由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担61.5元,被告李炎辉负担220元，原告魏景文负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 牛怡平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初266号
原告：苏某，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1980年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 马东亮
二〇一六年二月一日
书记员 高广顺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1707号
原告：申屠丽珍，系戚炉君之妻。
原告：戚荣华，系戚炉君之父。
原告：陈祝莲，系戚炉君之母。
原告：戚鉴宇，系戚炉君之子。
原告戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇的共同委托代理人：申屠丽珍，女，1968年10月29日出生，汉族，住桐庐县桐君街道鑫鑫小区*幢*单元***室。
被告：叶建峰。
被告：方玉琴。
原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇与被告叶建峰、方玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠丽珍和原告戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇的共同委托代理人申屠丽珍到庭参加诉讼，被告叶建峰、方玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇起诉称：2012年1月18日、1月21日，被告叶建峰以办公司资金周转为由分别向原告申屠丽珍丈夫戚炉君借款10万元、10万元，共计借款20万元，均出具借条，均约定年息为28000元，半年一付。被告叶建峰借款后支付了部分利息，借款本金至今未归还。2013年8月18日，原告申屠丽珍丈夫戚炉君因故去世，原告申屠丽珍多次向被告叶建峰催讨无果。另，被告方玉琴与被告叶建峰系夫妻关系，被告叶建峰的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告方玉琴应承担共同还款责任。为此，原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇作为戚炉君的继承人向法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶建峰、方玉琴立即共同归还原告借款20万元，并支付利息84000元（从2014年1月21日起至2015年7月21日止按年利率28%计算）。庭审中，原告变更利息项请求：要求被告支付从2014年1月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份、借款凭证一份，证明被告叶建峰向原告借款共计20万元，并约定支付利息的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告方玉琴与被告叶建峰系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
3、死亡证明一份，证明戚炉君于2013年8月18日死亡的事实。
4、戚炉君的户口本一份、结婚证一份，桐君街道梅蓉村民委员会证明一份，证明申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇系戚炉君的继承人，具有原告的主体资格。
被告叶建峰、方玉琴未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告叶建峰、方玉琴未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年1月18日、1月21日，被告叶建峰以办公司资金周转为由分别向戚炉君借款10万元、10万元，共计借款20万元，均出具借条或借款凭证，均约定年息为28000元，半年一付。被告叶建峰借款后支付了2014年1月21日前的利息，之后，借款本金及利息至今未归还。
另查明：1、被告叶建峰与方玉琴于2003年10月10日登记结婚。2、戚炉君于2013年8月18日死亡。申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇系戚炉君的第一顺序法定继承人。
本院认为：戚炉君与被告叶建峰之间的借款关系有借款凭证为据，事实清楚，应确认合法有效，被告叶建峰借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。现出借人戚炉君已死亡，由其继承人申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇作为原告参加诉讼，符合法律规定。被告叶建峰应向原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇履行欠戚炉君的借款及合法利息。原告变更后的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告方玉琴共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告方玉琴与被告叶建峰婚姻关系存续期间，且被告方玉琴也未提供证据证明本案借款系被告叶建峰个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告方玉琴与被告叶建峰婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告方玉琴依法应承担共同还款责任。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建峰、方玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇借款20万元，并支付从2014年1月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告叶建峰、方玉琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5560元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年九月八日
书记员 赵银娟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00859号
原告王红霞，女。
被告杨艳国，男。
本院在审理原告王红霞诉被告杨艳国民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王红霞的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告王红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周永峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 琼
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00067号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人苏享忠。2001年因诈骗被恩施州人民政府决定劳动教养二年，2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月12日因犯盗窃罪被巴东县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月28日因诈骗被行政拘留15日，并因该次诈骗被恩施州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年7月11日因犯诈骗罪被巴东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月7日刑满释放。因本案于2014年10月19日被建始县公安局抓获，同年10月20日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月27日被建始县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
被告人龙某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人苏享忠、龙某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，同年5月13日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年5月20日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人苏享忠、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至10月，被告人苏享忠先后邀约被告人龙某及本县长梁乡大坦村村民朱某实施“丢包”诈骗，并教给二人诈骗方法，诈骗方法主要如下：被告人苏享忠物色作案目标，主动搭讪并与其同行，趁作案目标不注意，把事先备好的伪装有大量现金的包丢在地上，再当着作案目标把包捡起来，谎称包里有钱并表示愿与其平分。在不远处注意被告人苏享忠和作案目标动向的同伙（被告人龙某或者朱某）伺机上前将二人拦住，谎称自己的钱丢了，问二人捡到没有。被告人苏享忠便主动将身上的钱拿出来给同伙查看，并让作案目标也将身上的钱拿出来给同伙查看，同伙查看后表示不是自己丢失的钱，被告人苏享忠顺势接过该钱。同伙佯装转身离开，被告人苏享忠随即把捡的包交给作案目标。此时，同伙突然返回，谎称有人看到被告人苏享忠捡到了钱，被告人苏享忠遂以与同伙找他人对质为由逃离现场。期间，被告人苏享忠作案5起，骗取他人现金共计人民币10580余元；其中，被告人龙某参与作案2起，骗取他人现金共计人民币6000余元。分述如下：
1、2014年6月17日8时许，被告人苏享忠、龙某以上述方式在本县业州镇业州广场与中国银行之间的巷道内骗取本县业州镇吊兰花村村民杨某的现金人民币3000余元。
2、同年6月29日6时许，被告人苏享忠、龙某以上述方式在巴东县人民医院门口楼梯上骗取巴东县溪丘湾乡石羊山村村民章某的现金人民币3000元。后章某发现被骗，向公安机关报案。当日18时许，被告人龙某在巴东县城被巴东县公安局抓获，公安机关将从其身上查获的赃款人民币2990元发还给章某。
3、同年8月29日9时许，被告人苏享忠与朱某以上述方式在本县业州镇业州广场骗取本县业州镇奇羊坝村村民汪某的现金人民币580元。
4、同年9月12日7时许，被告人苏享忠与朱某以上述方式在本县业州镇业州广场骗取本县高坪镇柏杨坪村村民田某的现金人民币2000元。
5、同年10月12日7时许，被告人苏享忠与朱某以上述方式在本县业州镇业州广场与中国银行之间的巷道内骗取本县茅田乡后坡槽村村民于某的现金人民币2000元。
另查明：同年7月29日，被告人龙某另给被害人章某补偿现金人民币1000元，取得了章某的谅解。本案审理期间，被告人龙某主动给被害人杨某退赃人民币3000元。
上述事实，被告人苏享忠、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、章某、汪某、田某、于某的陈述笔录，证人朱某、周某、苏某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场照片，章某、杨某、于某被诈骗的现场视频资料，扣押、发还物品清单，章某出具的收条及谅解书，建始县公安局业州城区派出所出具的情况说明2份，巴东县公安局刑警大队出具的关于被告人龙某抓获经过的情况说明，建公（城区）行决字（2010）第746号公安行政处罚决定书、恩劳教委决字（2010）第20号劳动教养决定书、（2006）建刑初字第86号刑事判决书、（2008）建刑初字第88号刑事判决书、（2013）鄂巴东刑初字第00093号刑事判决书及建看释字（2014）第042号刑满释放证明书，公安机关讯问被告人龙某的同步录音录像光盘，缴纳罚金票据，被害人杨某出具的领条，被告人苏享忠、龙某、证人朱某及被害人杨某、汪某、田某、于某、章某的户籍资料，被告人苏享忠、龙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏享忠、龙某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人苏享忠与被告人龙某等其他作案人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏享忠起主要作用，系主犯；被告人龙某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人苏享忠归案后坦白了一起犯罪事实，庭审中对公诉机关的指控均自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人苏享忠多次实施诈骗，应从重处罚。被告人苏享忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并另有其他犯罪前科，应对其从重处罚。综合被告人苏享忠的量刑情节，应对被告人苏享忠从重处罚。被告人龙某归案后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人龙某给被害人退赔了部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，并另有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合被告人龙某的量刑情节，可对被告人龙某从轻处罚，并可对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人苏享忠在有期徒刑一年至二年之间判处，对被告人龙某在拘役三个月至六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏享忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币10000元；
被告人龙某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元；
二、继续向被告人苏享忠追缴犯罪所得赃款人民币4580元，发还被害人汪某、田某、于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第31号
原告：代某。
委托代理人：殷林森。
被告：朱某。
原告代某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人殷林森与被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告代某起诉称：我与被告朱某于2011年10月份相识，2012年正月同居，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方并未生育子女，在共同生活期间双方因生活观点不同，性格不合经常发生矛盾，被告朱某还实施家庭暴力打骂我。我认为夫妻双方的共同生活应该是以感情为基础，现双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告朱某离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告朱某答辩称：我不同意离婚，诉讼费用我也不会承担，我与原告代某还是有感情的，而且我为了与原告结婚花费了很多钱，如果原告一定要离婚的话要补偿我的损失。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据被告质证后无异议，本院审查后予以认定。
根据上述有效书证和当事人的诉辩内容，本院认定事实如下：
原告代某与被告朱某于2011年1月相识，2011年11月同居，并于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，已建立一定的夫妻感情。后由于原、被告缺乏沟通，双方产生一定矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150�，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 陆少伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 翁夏平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00130号
申请人十堰都太工贸有限公司。
法定代表人卜明生，该公司总经理。
被申请人湖北群鼎安防工程有限公司。
法定代表人余方群，该公司总经理。
申请人十堰都太工贸有限公司于2014年11月24日向本院提出申请称：申请人十堰都太工贸有限公司与被申请人湖北群鼎安防工程有限公司于2012年签订供货合同，约定申请人十堰都太工贸有限公司向被申请人湖北群鼎安防工程有限公司供应各型号镀锌管，被申请人湖北群鼎安防工程有限公司用于安装消防工程使用。截止2014年6月30日，经双方对账确认，被申请人湖北群鼎安防工程有限公司欠申请人十堰都太工贸有限公司货款91.0894万元，后被申请人湖北群鼎安防工程有限公司陆续支付30万元，截止目前尚欠610894元货款未予偿还。现申请人十堰都太工贸有限公司得知，被申请人湖北群鼎安防工程有限公司正在企图转移财产，逃避债务。为了保护申请人十堰都太工贸有限公司的合法权益，保证将来生效裁判文书顺利执行，特申请对被申请人湖北群鼎安防工程有限公司所有的价值63万元财产予以诉前财产保全。担保人卜明生自愿以其所有的小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰都太工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北群鼎安防工程有限公司所有的价值63万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人卜明生所有的小型越野客车予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第956-2号
申请执行人张明花，住湖北省老河口市，
被执行人佛山陆霸橱柜有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院工业园大湖塘，组织机构代码69477707-5。
关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山陆霸橱柜有限公司所有的机器设备一批及木制家具一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年十月二十六日
书记员 区敬锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民一初字第33号
原告：邱x。
委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：宋春晖，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：陈xx。
本院在审理原告邱x诉被告陈xx生命权纠纷一案中，原告邱x于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因证据等客观原因，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱x撤回起诉。
案件受理费2563元免交。
准许原告邱x撤回起诉。
审判员 吴小宁
二〇一三年四月十六日
书记员 沈海浪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0116号
原告秦五的，男，汉族。
被告孙佳兴，男，汉族。
本院于2013年12月30日受理原告秦五的与被告孙佳兴买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦五的撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一四年二月十日
书记员 董 莹
西安�莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00114号
申请人王方，男，汉族，1981年3月13日出生。
被申请人曹栗璐，男，汉族，1987年3月4日出生。
被申请人胡红丽，系陕A909**号车车主。
申请人王方与被申请人曹栗璐、胡红丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹栗璐、胡红丽名下价值22000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二�一四年十一月二十一日
书记员 吴楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2102号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王诗刚，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021549号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王诗刚的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王诗刚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021549号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1504号
罪犯刘彤。
天津市红桥区人民法院于2009年9月9日做出（2009）红刑初字第208号刑事判决，以被告人刘彤犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金一百九十万元。刑期自2009年3月1日起至2018年2月28日止。2011年2月16日，本院作出（2011）一中刑执字第202号刑事裁定书，对罪犯刘彤减刑八个月，刑期自2009年3月1日起至2017年6月28日止。
天津市津西监狱于2012年3月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彤在服刑期间，能够认罪伏法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯刘彤于2009年10月26日入监以来，能够认罪伏法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月8日获市级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彤在服刑期间，能够认罪伏法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彤减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月1日起至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 裴振宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00686号
原告刘有信，男，1956年2月15日出生，汉族。
被告西安市机电职业技术学校，住所地西安市莲湖区南小巷16号。
法定代表人邓高荣，该校校长。
委托代理人杨甜，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王宁，陕西金镝律师事务所律师。
原告刘有信与被告西安市机电职业技术学校人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘有信、被告西安市机电职业技术学校委托代理人王宁、杨甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有信诉称，其于1974年毕业分配到西安市第三中学，1981年调配到西安市第九十六中学工作，1987年在计划经济转轨过程中，根据学校安排其停薪留职，在外寻找联合办学伙伴，后因种种原因未果。1992年刘有信要求回学校上班，被第九十六中学和第三中学互相推诿，多年来两学校均不接受原告上班的要求。2012年8月原告在西安市档案馆查找到档案，证实其已通过西安市教育局调入第九十六中学，但被该学校告知其已被除名。在原告的多次要求下，2012年12月6日第九十六中学才正式向原告出示了莲湖区教育局（1986）074号和莲湖区人事局（1987）010号文件，至此原告才得知自己被除名。但多年来原告一直未收到书面通知，导致原告无工作、无社险、无生活保障、无生活来源，合法权益受到侵犯。原告多次找有关部门协调未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告为原告恢复教师待遇；2、为原告办理退休手续；3、为原告补缴1992至今的社保四金（养老、医疗、失业、工伤）；4、为原告补发1988年至今的工资50万元。
被告辩称，一、被告主体不适格。被告前身虽为西安市第九十六中学，但从历史文件看，第九十六中学仅为呈报单位，非执行单位，开除决定作出机关为西安市莲湖区人事局。二、原告的起诉距今已27年之久，超过民事权利最长保护期，应依法驳回。1985年9月原告多次被公安莲湖分局西关派出所传讯，1987年7月莲湖区人事局下发除名文件后，次月财政部门便已停发原告工资和福利，在长达27年间从不过问，已丧失法律保护。三、相关除名文件符合当时政策及法律规定。第九十六中学根据教育部文件精神和公安机关侦查的流氓刑事案卷资料，由人事局下发开除被告的文件，符合当时的政策规定。被开除公职人员的工资、待遇福利和社会保障等与国家各级机关无关，原告的诉讼无任何法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，1974年9月原告刘有信从西安市师范学校毕业后分配至西安市第三中学。1981年9月份西安市第九十六中学成立时，由西安市教育局调入该校并担任体育教师。
原告在西安市第九十六中学担任教师期间，与初中女学生李某存在性行为并致其怀孕，1986年10月4日西安市第九十六中学在给莲湖区教育局的报送的文件中称：根据教育部、公安部、司法部、劳动人事部《关于转发中共北京市委办公厅、北京市人民政府办公厅关于处理少数道德败坏奸污女学生的中小学职工的通知的通知》精神，为了维护国法校纪、纯洁人民教师队伍、保证下一代的健康成长，故此决定，给刘有信以开除公职处分。
西安市莲湖区教育局1986年10月24日莲教发（1986）074号报送区人事局文件称：刘有信自1983年7月起，对该校初三女生李某（当时只有十四岁）多次进行奸污，致其怀孕，身心健康受到严重摧残。经我局局长办公会研究，同意九十六中给刘有信开除公职处分决定。
1987年7月2日西安市莲湖区人事局莲人发（1987）010号给区教育局的文件称：经1987年6月8日区政府常委会议讨论决定，同意你局的处理意见，给刘有信以开除公职处分。
1987年下半年，原告刘有信离开西安市第九十六中学，并先后从事烟酒批发、布料批发、经营小商店等工作，该学校此后再未给原告发工资、未办理有关社保。庭审中，原告称：离开学校当时向第九十六中学校长提出书面停薪留职申请，并在外寻找与九十六中联合办学投资商，此一节原告未提供证据佐证。2013年5月8日原告以被告为被申请人向莲湖区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以莲人仲不字（2013）第002号《不予受理通知书》认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。
另查明，西安市第九十六中学现变更为西安市机电职业技术学校。
上述事实，有西安市公安局莲湖分局西关派出所流氓罪刑事卷宗材料、西安市第九十六中报告、西安市莲湖区教育局文件、西安市莲湖区人事局文件、莲湖区人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原告称自1987年向西安市第九十六中学申请停薪留职并在外受托为学校寻求合作伙伴一节，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。西安市莲湖区教育局和人事局的除名决定，事实清楚，程序合法，符合当时有关政策规定，本院予以确认。除名决定作出后，被告虽未能提供由原告刘有信书面签收的证据，但原告自1987年7月离开单位至今已长达26年之久，与单位形成了长期脱离人事关系的事实，应视为双方人事关系已经解除。原告现请求被告恢复其教师待遇、办理退休手续、补缴四金及支付工资之诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘有信要求被告西安市机电职业技术学校恢复期教师待遇、办理退休手续、补办社保四金、补发工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 毅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第2452号
原告天津市必通燃气科技有限公司，住所地：天津市武清区豆张庄乡京福公路96号。
法定代表人黄西友，总经理。
被告天津海天建筑工程有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-44（集中办公区）。
法定代表人王永胜。
原告天津市必通燃气科技有限公司与被告天津海天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理中，原告天津市必通燃气科技有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市必通燃气科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市必通燃气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告天津市必通燃气科技有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一五年三月三十日
书记员 郭淑华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1481号
原告：刘建辉，男，，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦802号，统一社会信用代码91341000575740608N。
法定代表人：姚保君，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号，统一社会信用代码91330109749494153U。
法定代表人：郭显聪，总经理。
委托诉讼代理人：李立民，男，住浙江省杭州市萧山区。
原告刘建辉诉被告黄山君胜置业有限公司（下称黄山君胜公司）、浙ＸＸ成建设集团有限公司（下称浙ＸＸ成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人朱有志、被告黄山君胜公司的委托诉讼代理人陈超、被告浙ＸＸ成公司的委托诉讼代理人李立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建辉向本院提出诉讼请求：1、浙ＸＸ成公司支付拖欠的工程款176847元；2、黄山君胜公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月20日与浙ＸＸ成公司签订建设工程施工合同，浙ＸＸ成公司将其承建的盛元优山美地1#楼内外粉刷承包给原告施工。原告按照合同约定基本完成施工，经结算工程款为291847元，扣除未完成的工程量价款5000元，浙ＸＸ成公司应支付286847元。浙ＸＸ成公司于2015年9月24日向黄山君胜公司出具工程款支付申请函，但浙ＸＸ成公司至今仍有176847元未支付。
黄山君胜公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，我公司不欠工程款，原告的工人工资已经全部付清；2、原告没有建筑施工资质，其与浙ＸＸ成公司签订的合同无效。
浙ＸＸ成公司辩称，涉案工程没有验收，所以工程款没有结算，对原告诉请的工程款176847元认可。
本院经审理认定事实如下：浙ＸＸ成公司承建了黄山君胜公司开发的盛元优山美地项目。2013年6月20日，李立民与刘建辉签订建设工程施工合同，约定浙ＸＸ成公司将盛元优山美地1#楼内外粉刷工程发包给刘建辉施工，承包方式为包清工，合同盖有浙ＸＸ成公司盛元优山美地项目部技术专用章。后双方对工程量进行核算，确认应付工程款为286747元。此后，黄山君胜公司向刘建辉支付了11万元。浙ＸＸ成公司与黄山君胜公司未就工程款进行结算。双方当事人对上述事实无异议，本院予以认定。
本院认为：浙ＸＸ成公司将粉刷工程发包给刘建辉施工，双方对工程款进行了结算，浙ＸＸ成公司对欠款事实及数额予以认可，故刘建辉要求浙ＸＸ成公司支付工程款176847元的诉请本院予以支持。浙ＸＸ成公司与黄山君胜公司未就工程款进行结算，黄山君胜公司是否拖欠浙ＸＸ成公司工程款及相应的数额无法确定，刘建辉要求黄山君胜公司在欠付工程款范围内承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，浙ＸＸ成公司应支付刘建辉工程款176847元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ成建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘建辉工程款176847元；
二、驳回原告刘建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918.5元，由被告浙ＸＸ成建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一六年九月十八日
书记员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01088号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人甘某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月1日1时48分，被告人甘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色三菱牌小型汽车，沿本市新华路由南向北行驶至本市江汉区新华路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人甘某呼气中酒精含量为126mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人甘某血液中乙醇含量为180.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人甘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人甘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人甘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年八月五日
书记员 林飞翔
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）召行初字第3号
原告漯河市召陵区万金镇张庄村第三村民组。
诉讼代表人张正义。
原告漯河市召陵区万金镇张庄村第四村民组。
诉讼代表人张连营。
原告漯河市召陵区万金镇张庄村第五村民组。
诉讼代表人张新国。
以上三原告委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，政府市长。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
第三人张永强。
委托代理人张占民。
原告万金镇张庄村第三、第四、第五村民组不服原郾城县人民政府为第三人张永强颁发郾集用（2002）字第0209号集体土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人张正义、张连营、张新国及其委托代理人刘新月，被告委托代理人郭晓果，第三人委托代理人张占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人张永强是张庄村第一村民组的人，原来规划的有宅基地，并且还使用着。原郾城县人民政府在不调查不落实的情况下，将属于张庄村第三、第四、第五村民组的土地为张永强办理了集体土地使用证，侵害了张庄村第三、第四、第五村民组的合法权益。请求法院判决撤销被告为第三人张占民颁发的地号为4111230603004的土地使用证。
本院经审理查明，本案诉争的土地是原来万金兽医站使用土地的一部分。1979年8月10日，原张庄大队第二生产队与万金兽医站签订协议，张庄大队第二生产队的2.8亩土地给万金兽医站使用。后张庄大队第二生产队分成了三个村民组，也即是现在的第三村民组、第四村民组、第五村民组。万金兽医站后来也不再使用该宗土地。2002年5月，根据第三人张永强的申请，原郾城县人民政府为第三人张永强颁发了郾集用（2002）字第0209号集体土地使用证，该土地使用证上注明的使用面积是165.8平方米。三原告认为张永强是第一村民组人，该宗地在兽医站不用后，其所有权应归现在的第三、第四、第五村民组，给第三人张永强的颁证行为侵害了三原告的合法权益。而被告和第三人则认为该宗土地原来是属于第二生产队的，但是随着后来的时事变迁，村里经过统一兑换、调整、找补等方式，已用其他土地补给了第二生产队，本案诉争的土地早已属于村集体所有，不属于某个村民小组所有，更不会同时属于第三、第四、第五村民组共同所有。
本院认为，本案所诉争的土地，在属于村民小组集体所有或是属于村委会集体所有上存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，在有争议土地的所有权归属问题确定之前，张庄村第三、第四、第五村民组不具有原告主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（
审判长 赵保宏
审判员 朱明旭
陪审员 李 凯
二〇一五年三月二十日
书记员 常 毅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3101民初2844号
原告：韩军，男，汉族，1965年10月6日出生，新疆喀什市人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。
被告：耿徽，男，41岁，现住喀什市。
本院在审理原告韩军诉被告耿徽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告韩军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩军申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩军撤诉。
案件受理费3308元，减半收取计1654元，由原告韩军负担。
代理审判员 苗艳红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒙 皓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第464号
原告江某，女，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××3028。
被告钟某，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××3018。
本院在审理原告江某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因原告江某与被告钟某达成和解协议。为此，原告江某向本院提出撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告江某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告钟某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑焕亮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1064-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：姚子亮。
被告：冯纯平。
被告：王顺义。
本院受理的原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告姚子亮、冯纯平、王顺义金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵洪俊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿区矿务局保险大楼。
负责人乔建明，该公司经理。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋鹏飞，男，汉族。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
第三人大同市宏盛万利汽车贸易有限公司（以下简称宏盛万利公司），住所地大同市九州建材市场路北20号。
法定代表人韩宏，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的委托代理人马永成，被上诉人晋鹏飞的委托代理人薛向东到庭参加了诉讼。第三人大同市宏盛万利汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
1、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第043号民事判决；
2、发回大同市矿区人民法院重审。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 丽
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执95号
申请执行人张帅，男，绥德县人，现在绥德县张家砭乡木家楼村。
被执行人马艾，女，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇龙湾砖厂。
本院在执行张帅与马艾民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年5月3日达成执行和解协议：马艾于2016年5月起每月的10日前履行不少于2000元，于2017年3月10日前履行完毕，共计履行50000元。郭沙沙自愿担保为马艾担保，担保马艾随叫随到。其余部分张帅自愿放弃。马艾已于2016年5月9日履行了2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执95号案件的执行。
执行费620元，由马艾负担。
如马艾不能按照执行和解协议履行，张帅有权申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年五月九日
书记员 田新晨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1565号
申请执行人：安迎春，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张洪林，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人安迎春与被执行人张洪林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张洪林所有的在刘光强名下的房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1565号申请执行人：安迎春，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张洪林，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人安迎春与被执行人张洪林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张洪林所有的在刘光强名下的房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月二十八日书记员  于 凯
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第1603号
原告苏克佳。
委托代理人甘平。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。组织机构代码80596744-6。
负责人张保龙，公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告苏克佳与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘平，被告委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克佳诉称，2014年8月19日，原告驾驶冀F×××××小客车行驶至承赤高速围场支线8公里500米处时与地面不明物体发生刮擦，造成车辆受损，事故经河北省高速公路交通警察总队承德支队处理，出具了第1397070201400016号道路交通事故认定书，原告负事故全部责任，原告车辆冀F×××××小客车在被告保险公司投保了车损险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应负赔偿责任。原告请求判令被告给付原告保险赔偿金人民币113110元，并负担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证是否真实、合法、有效。原告主张的车损数额过高，申请重新鉴定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告苏克佳所有车辆冀F×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有车辆损失险，保险期间自2014年3月22日至2015年3月21日。2014年8月19日，原告驾驶冀F×××××小客车行驶至承赤高速围场支线8公里500米处时与地面不明物体发生刮擦，造成车辆受损，事故经河北省高速公路交通警察总队承德支队处理，出具了第1397070201400016号道路交通事故认定书，原告负事故全部责任。经保定汇新保险公估有限公司评估，冀F×××××车辆车损为100180元，原告支付了公估费6010元。原告为避免标的车辆扩大损失花费施救费1420元。
以上事实有驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告苏克佳与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律强制规定，合法�效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。原告委托具有合法公估资质的保定汇新保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为100180元，被告以该公估系原告单方委托为由不予认可，但被告并没有提供足以反驳原告的证据，故本院对公估报告的效力予以确认。被告认为应当扣除对方无责赔付部分，没有法律依据，本院不予支持。公估费6010元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费1420元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。综上，原告的主张证据充分，且未超过保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告苏克佳保险赔偿金人民币113110元（将案件款打入原告苏克佳指定账户名称为苏克佳，开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××48的银行账号内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1281元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李�
二〇一四年六月十一日
书记员 梁 南
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1918号
原告：哈尔滨启旺装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李启旺，总经理。
委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告：吴若红，女，1972年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨启旺装饰工程有限责任公司与被告吴若红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告哈尔滨启旺装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人赵长江到庭参加诉讼，被告吴若红经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨启旺装饰工程有限责任公司诉称，2013年10月1日，原、被告签订两份装饰工程合同，约定原告为被告装修位于长春市绿园区长春欧亚春城和欧亚车百两处商铺，原告包工包料，工程价款分别为人民币68,154.80元和人民币62,774.80元，工程期限自2013年10月1日至2013年11月1日。合同签订后，原告依约进行施工，2014年1月3日，经双方决算，工程款总额为人民币115,114.60元，被告支付人民币30,000.00元，余款至今未能支付。现原告诉至法院，要求被告给付装饰工程款人民币85,114.00元及利息人民币5,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：工程合同、报价单各2份、决算单1份，证明被告将其位于长春市绿园区欧亚春城和车百两个服装专柜发包给原告进行装修施工，经原告测算报价为人民币68,154.80元和人民币62,774.80元。2014年1月3日，工程结束后，经过原、被告双方决算，扣除被告交付的定金，原告尚欠被告工程款人民币115,114.60元，同日，被告通过银行转账支付工程款人民币30,000.00元，尚欠工程款人民币85,114.60元。
被告吴若红未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告分别签订两份启旺装饰工程有限责任公司工程合同，约定原告为被告诺诗琪女装长春欧亚春城专柜和诺诗琪女装长春车百专柜进行装修，工程价款分别为人民币68,154.80元、人民币62,774.80元。后原、被告又增加诺诗琪女装满洲里专柜装修项目，装修价款为人民币19,185.00元。2014年1月3日，原、被告进行工程结算，并签署结算单，结算金额为人民币115,114.60元，被告支付工程款人民币30,000.00元，余款人民币85,114.60元至今未能支付。现原告诉至法院，要求被告支付剩余工程价款人民币85,114.60元及利息人民币5,000.00元。
本院认为，2014年1月3日，原、被告签署结算单，结算金额为人民币115,114.60元，原告称被告于同日支付工程款人民币30,000.00元，余款人民币85,114.60元至今未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已经履行合同义务，且原、被告签署决算单，故被告吴若红应支付合同价款人民币85,114.60元。关于原告主张的利息人民币5,000.00元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原、被告未约定迟延支付工程款利息，但原告要求自2014年1月3日起至2017年9月3日止，按中国人民银行一年期贷款年利率5%计算利息，其主张逾期支付工程款利息人民币5,000.00元，不违反法律规定，依法应予支持，故被告吴若红应支付因拖欠原告工程款所产生的利息人民币5,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴若红于本判决生效后立即给付原告哈尔滨启旺装饰工程有限责任公司工程款本金人民币85,114.60元及利息人民币5,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,053.00元由被告吴若红承担。（与前述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 莫飞飞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00043号
原告王某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日自愿向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 梁随平
二〇一四年二月二十六日
书记员 郝飞超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1310号
罪犯刘和平，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）东中法刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人刘和平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）粤高法刑二终字第124号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第553号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘和平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘和平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第428号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘和平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0498号
原告秦如功。
委托代理人周继兵。
委托代理人周国伟。
被告刘东。
被告王玲。
本院在审理原告秦如功与被告刘东、王玲民间借贷纠纷一案中，原告秦如功于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦如功申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦如功撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告秦如功负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶 影
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第35号
原告：杨某。
被告：金某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年一月二十日
代书 记员 金丹露
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03322号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3255号
申请执行人宁一铄，男，1973年4月26日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张杰文，男，1987年7月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人宁一铄与被执行人张杰文合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8014号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16100元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行存款，强制被执行人履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第41号
申请人贾某，男，汉族，48岁，住白银市白银区。
申请人高某某，汉族，47岁，住白银市白银区。
本院于2015年4月24日受理了申请人贾某、高某某申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贾某与申请人高某某离婚后财产纠纷一案，已经白银市白银区纺织路街道人民调解委员会主持调解，双方就子女抚养费、财产分割事项达成如下协议：
一、子女抚养费：申请人贾某负担婚生子贾某某教育及生活费共计500000元（大写：伍拾万元整），分期10年支付，第一年于2016年4月底之前支付150000元，剩余350000元分期9年支付，平均每年4月底之前支付38889元，上述款项均支付于申请人高某某。
二、财产分割：
房屋：申请人贾某、高某某婚后共同财产位于白银市白银区永丰街楼房一套归申请人高某某所有；位于白银市白银区楼房一套申请人贾某、高某某自愿赠与婚生子某某，此房屋的过户手续待双方离婚之日起2个月内办理，申请人贾某必须协助办理房产所有权变更的一切手续。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴步娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03146号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：赵炎，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵炎物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执14号
申请执行人：高雷，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：钱静，女，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第003856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钱静在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱静银行存款20万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执14号本院在执行申请执行人高雷与被执行人钱静民间借贷纠纷一案，因被执行人钱静拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3856号民事调解书确定的，应支付申请执行人高雷借款20万元及延期利息。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人钱静纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金执行员  徐 虎执行员  尤 宇二〇一六年十月二十九日书记员  刘 春
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1933号
申请执行人马龙才。
被执行人蒯立红。
申请执行人马龙才与被执行人蒯立红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，执行标的本金为142000元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，被执行人名下位于滨海县学府壹号66-1101室房产已被另案冻结，待处理完毕后，可以依法参与分配；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王俊翔
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1233号
申请执行人：白林山，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人：王琳、林丽丽，福建宽达律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：莆田市多步达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松东村，组织机构代码证代码79607823-2。
法定代表人：梁少航。
本院在执行白林山与莆田市多步达鞋材有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2016）105号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2016）105号裁决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1100号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：秦义，该局工作人员。
被执行人：郑文锋，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）659号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）659号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）659号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人郑文锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赖巧怡
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初46号
原告：侯晓，男，1983年8月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
被告：于强，男，1977年12月18日出生，汉族，住济南市。
被告：于桂花，女，1955年8月5日出生，汉族，住济南市。
被告：郭前伟，男，1953年4月18日出生，汉族，住济南市。
原告侯晓与被告于强、于桂花、郭前伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告侯晓的委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼；被告于强、于桂花、郭前伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（以本金4万元为基数，自2017年1月3日起，按照年息6%计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日被告于强、于桂花向原告借款4万元，并书具借条一份。
于强、于桂花、郭前伟在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，于强向侯晓书写金额为4万元的借条一份，于桂花以共同借款人的身份在借条上签字，于强、于桂花共同向侯晓借款4万元。借款经侯晓多次催要未果，致引本案诉讼。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于强、于桂花、郭前伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对侯晓主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案借款即使在取得后实际由于强使用，但此系于强、于桂花之间的另一法律关系，于桂花以共同借款人的身份在借条上签字，应当予以认定于强、于桂花系共同借款人，当事人双方间的借款合同合法有效，双方应依约履行。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定、约定不明确或者不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本院对侯晓诉求于强、于桂花返还借款4万元并按年利率6%支付逾期还款利息予以支持。本案无证据表明郭前伟系与本案借贷有法律上利害关系的当事人，侯晓诉求郭前伟承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、于强、于桂花于本判决生效后十日内共同返还侯晓借款本金4万元，并支付该款自2017年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回侯晓对郭前伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由于强、于桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年八月十四日
书 记 员 闵倩倩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00834号
罪犯韩全胜，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年8月25日作出（2009）邯市刑初字第156号刑事判决，以韩全胜犯盗窃罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年6月9日起至2024年6月8日止），并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第834号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第837号提请减刑建议提出，罪犯韩全胜能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）833号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯韩全胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次、狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯韩全胜家属于2015年6月17日向缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩全胜减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩全胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
对罪犯韩全胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万（已缴纳五千元）不变。
刑期自2009年6月9日起至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 雯
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初190号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，系被害人张某丙之妻。
诉讼代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告人张某甲，2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
诉讼代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中支公司。住所地：内蒙古达拉特郎树林召镇。
代表人：薛卫华，总经理。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市。
代表人：董同其，总经理。
诉讼代理人李新建，该单位工作人员。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中支公司、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿各项经济损失350000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、冯润森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人齐忠义，被告人张某甲及诉讼代理人陈有刚、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司诉讼代理人李新建到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日14时45分许，被告人张某甲驾驶鲁V×××××号轿车（发动机号码XXXXXXX，车辆识别代码XXXXXXXX）沿昌邑市某某东街由西向东行驶至永大路口西0750号路灯杆处时，因未确保通行安全且未降低行驶速度，与由东南向西北横过机动车道的张某丙驾驶的电动自行车相撞，造成张某丙死亡的道路交通事故。后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张某甲委托他人报警，后向公安机关如实交代了驾车肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人陶某、张某乙的证言以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某甲驾驶的车辆（发动机号码XXXXXXX，车辆识别代码XXXXXXXX）在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止；在永城财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了机动车第三者责任险、不计免赔率险等险种。其中，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。
被害人张某丙出生前住昌邑市某某街道办事处某某村，系城中村。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民人均消费性支出为21495元、农村居民人均可支配收入13954元、农村居民人均消费性支出为9515元、全省企业在岗职工平均工资为57270元。
附带民事诉讼原告人郑某主张的损失包括：死亡赔偿金（34012元/年+13945元/年）/2*10年=239830元，丧葬费28635元，办理丧葬人员误工费78.5元/人/天*5人*3天=1177.5元，办理丧葬人员交通费2000元，精神抚慰金50000元，共计321642.5元。
被告人张某甲在两保险公司赔偿范围外自愿给付附带民事诉讼原告人郑某51000元，附带民事诉讼原告人郑某对被告人张某甲的行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有附带民事诉讼原告人郑某提供的结婚证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证及行驶证复印件等证据在案佐证。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。
关于附带民事诉讼赔偿部分。被害人张某丙生前住昌邑市某某街道办事处某某村，系城中村，相关赔偿项目可按“城乡结合部”标准进行计算。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金（34012元/年+13945元/年）/2*10年=239830元、丧葬费28635元，符合相应规定，本院予以确认。对于其提出的丧葬人员误工费78.5元/人/天*5人*3天=1177.5元，交通费2000元，附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司提出异议，本院对丧葬人员误工费调整为3人3天，共计706.5元；交通费酌定500元。对于其主张的精神抚慰金50000元，非本案审理范围。综上，附带民事诉讼原告人郑某损失共计269671.5元，应予赔偿。
关于赔偿责任的确定。因被告人张某甲驾驶的车辆已投保了机动车交强险、第三者责任等险种，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，两保险公司应在保险责任范围内进行赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于附带民事诉讼原告人的经济损失269671.5元，首先应由中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中支公司在交强险赔偿分项限额内予以赔付110000元，剩余损失159671.5元，根据过错程度，确定被告人张某甲负担80%，即永城财产保险股份有限公司昌邑支公司应予赔付127737.2元（159671.5元*80%），余下损失31934.3元，由附带民事诉讼原告人郑某自行承担。被告人自愿在两保险公司赔偿范围外补偿附带民事诉讼原告郑某51000元，不违反相关法律规定，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中支公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人永城财产保险股份有限公司昌邑支公司赔付附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计127737.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初190号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，系被害人张某丙之妻。诉讼代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告人张某甲，2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。诉讼代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中支公司。住所地：内蒙古达拉特郎树林召镇。代表人：薛卫华，总经理。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市。代表人：董同其，总经理。诉讼代理人李新建，该单位工作人员。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中支公司、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿各项经济损失350000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、冯润森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人齐忠义，被告人张某甲及诉讼代理人陈有刚、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司诉讼代理人李新建到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日14时45分许，被告人张某甲驾驶鲁V×××××号轿车（发动机号码XXXXXXX，车辆识别代码XXXXXXXX）沿昌邑市某某东街由西向东行驶至永大路口西0750号路灯杆处时，因未确保通行安全且未降低行驶速度，与由东南向西北横过机动车道的张某丙驾驶的电动自行车相撞，造成张某丙死亡的道路交通事故。后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张某甲委托他人报警，后向公安机关如实交代了驾车肇事的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人陶某、张某乙的证言以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某甲驾驶的车辆（发动机号码XXXXXXX，车辆识别代码XXXXXXXX）在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止；在永城财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了机动车第三者责任险、不计免赔率险等险种。其中，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。被害人张某丙出生前住昌邑市某某街道办事处某某村，系城中村。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民人均消费性支出为21495元、农村居民人均可支配收入13954元、农村居民人均消费性支出为9515元、全省企业在岗职工平均工资为57270元。附带民事诉讼原告人郑某主张的损失包括：死亡赔偿金（34012元/年+13945元/年）/2*10年=239830元，丧葬费28635元，办理丧葬人员误工费78.5元/人/天*5人*3天=1177.5元，办理丧葬人员交通费2000元，精神抚慰金50000元，共计321642.5元。被告人张某甲在两保险公司赔偿范围外自愿给付附带民事诉讼原告人郑某51000元，附带民事诉讼原告人郑某对被告人张某甲的行为予以谅解，请求从轻处罚。上述事实，有附带民事诉讼原告人郑某提供的结婚证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证及行驶证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼赔偿部分。被害人张某丙生前住昌邑市某某街道办事处某某村，系城中村，相关赔偿项目可按“城乡结合部”标准进行计算。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金（34012元/年+13945元/年）/2*10年=239830元、丧葬费28635元，符合相应规定，本院予以确认。对于其提出的丧葬人员误工费78.5元/人/天*5人*3天=1177.5元，交通费2000元，附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司提出异议，本院对丧葬人员误工费调整为3人3天，共计706.5元；交通费酌定500元。对于其主张的精神抚慰金50000元，非本案审理范围。综上，附带民事诉讼原告人郑某损失共计269671.5元，应予赔偿。关于赔偿责任的确定。因被告人张某甲驾驶的车辆已投保了机动车交强险、第三者责任等险种，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，两保险公司应在保险责任范围内进行赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于附带民事诉讼原告人的经济损失269671.5元，首先应由中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中支公司在交强险赔偿分项限额内予以赔付110000元，剩余损失159671.5元，根据过错程度，确定被告人张某甲负担80%，即永城财产保险股份有限公司昌邑支公司应予赔付127737.2元（159671.5元*80%），余下损失31934.3元，由附带民事诉讼原告人郑某自行承担。被告人自愿在两保险公司赔偿范围外补偿附带民事诉讼原告郑某51000元，不违反相关法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中支公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、附带民事诉讼被告人永城财产保险股份有限公司昌邑支公司赔付附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计127737.2元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  齐登强人民陪审员  马显会人民陪审员  王雪森二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋巧云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18604号
原告杨月胜，男，汉族1978年8月20日出生。
被告张帅，男，汉族，1984年10月2出生。
原告杨月胜诉被告张帅民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨月胜撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告杨月胜负担，已交纳。
审判员 潘幼亭
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙豫萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第563号
原告：郎梦瑶，女，满族，住珲春市。
被告：孟晓慧，住珲春市。
本院在审理原告郎梦瑶与被告孟晓慧服务合同纠纷一案中，因原告郎梦瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎梦瑶负担。
审 判 长 孙 博
审 判 员 施 阳
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金爱淑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00250号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图19，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇