wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第205号
上诉人（一审被告）蒋春秀，女汉族，住广西灵川县××村委××村××号。
委托代理人毛朝明，男，住广西灵川县××街××号，系蒋春秀的儿子。
上诉人（一审被告）康红，女，汉族，住广西灵川县××村委××村××号。
上诉人（一审被告）毛籽燕，女，汉族，住广西灵川县××村委××村××号。
法定代理人康红，系毛籽燕的母亲。
上诉人（一审被告）蒋沂芳，女，汉族，住广西灵川县××村委××村××号。
法定代理人康红，系蒋沂芳的母亲。
上诉人蒋春秀、康红、毛籽燕、蒋沂芳的委托代理人熊宗洪，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
上诉人康红、毛籽燕、蒋沂芳的委托代理人熊立超，男，住广西灵川县××镇××路××街××号。
被上诉人（一审原告）唐甲龙，男，汉族，住全州县黄沙河镇××村委××村××号。
被上诉人（一审原告）唐解英，女，汉族，住全州县黄沙河镇××村委××村××号。
被上诉人（一审原告）何土带，女，汉族，住全州县黄沙河镇××村委××村××号。
被上诉人（一审原告）唐燕丽，女，汉族，住全州县黄沙河镇××村委××村××号。
法定代理人何土带，系唐燕丽的母亲。
被上诉人（一审原告）唐泽良，男，汉族，住全州县黄沙河镇××村委××村××号。
法定代理人何土带，系唐泽良的母亲。
被上诉人唐甲龙、唐解英、何土带、唐燕丽、唐泽良的委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市××号。
法定代表人关志明，经理。
一审被告桂林广运汽车运输有限公司，住所地桂林市××中路南方大厦××号。
法定代表人何江维，该公司总经理。
委托代理人梁进，该公司员工。
一审被告王玉元，男，汉族，住全州县才××村××号。
一审被告粟小红，女，汉族，住全州县才××村××号。
一审被告王玉元、粟小红的委托代理人郑选举，男，住全州县全州镇××号。
上诉人蒋春秀、康红、毛籽燕、蒋沂芳因与被上诉人唐甲龙、唐解英、何土带、唐燕丽、唐泽良、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、桂林广运汽车运输有限公司、王玉元、粟小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服全州县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）全民初字第221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2013年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人蒋春秀、康红、毛籽燕、蒋沂芳及其委托代理人熊宗洪，上诉人蒋春秀的委托代理人毛朝明，上诉人康红、毛籽燕、蒋沂芳的委托代理人熊立超，被上诉人唐甲龙及被上诉人唐甲龙、唐解英、何土带、唐燕丽、唐泽良的委托代理人谢少东，一审被告桂林广运汽车运输有限公司的委托代理谢人梁进、一审被告王玉元及其与一审被告粟小红的委托代理人郑选举到庭参加诉讼。
一审裁定认为，被告王玉元、粟小红户籍所在地和经常居住地都是全州县才湾镇南一村委大坝头村22-26号，并且被告王玉元、粟小红俩人都表示愿意在本院受理此案。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，向广西全州县人民法院提起诉讼，全州县人民法院应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告蒋春秀、康红、毛籽燕、蒋沂芳对本案提出的管辖异议。
上诉人蒋春秀、康红、毛籽燕、蒋沂芳不服一审裁定，上诉称：一审被告王玉元、粟小红的户籍登记地确实在全州县才湾镇南一村委大坝头村22-26号，但其经常居住地是在灵川县八里街开发区欧洲小镇19幢17单元6、7层1号，经营场所也是在灵川县八里街开发区。且上诉人已向有管辖权的灵川县人民法院起诉，并已被受理。所以，上诉人的管辖异议申请符合法律规定，全州县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送到有管辖权的灵川县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案一审被告王玉元、粟小红的户籍，证实二人从2012年4月起户口从灵川县八里街开发区欧洲小镇8-9-2-2移入全州县才湾镇南一村委大坝头村22-26号，且有全州县才湾镇南一村委的证明，证实被告王玉元、粟小红从2012年起常住全州县才湾镇南一村委大坝头村22-26号，故一审被告王玉元、粟小红的住所地为全州县才湾镇南一村委大坝头村22-26号，全州县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人蒋春秀、康红、毛籽燕、蒋沂芳对本案提出的管辖异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄 坤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2258号
申请执行人尹玉栋，居民。
被执行人娄在春，居民。
申请执行人尹玉栋与被执行人娄在春债权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）蒙民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的15000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人尹玉栋与被执行人娄在春债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1804号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓华
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第66号
原告：杜开宾。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人：封建新，河北恒利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：李海涛，男，1986年8月6日出生，汉族。
委托代理人：赵建松，男，1984年4月29日出生，汉族。
原告杜开宾与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由法官史志华适用简易程序，于2014年2月20日公开庭进行了审理。原告委托代理人耿艳斌、被告委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年9月1日5时35分，石胜民驾驶原告所有的冀A×××××-83E9挂重型半挂大货车沿青银高速由西向东行驶至429公里＋500米处，冲撞中间护栏及隔离带后与相向行驶的鲁A×××××-J551半挂大货车相撞，石胜民受伤，原告车辆损坏，路产损坏。德州市公安局交通警察大队夏津大队认定石胜民负事故的全部责任。原告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交强险、商业三者险、机动车损失险，事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费、鉴定费、勘察费、路损费、清障费等各项费用310255.6元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、原告身份证复印件、证明、挂靠协议、挂靠公司营业执照，证明事故车辆的实际车主为原告；3、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有合法驾驶资格；4、保单，证明车辆投保情况；5、重新鉴定报告，证明车辆损失数额；6、鉴定费票据、现场勘查照相费票据、施救、清障费票据，证明鉴定、现场勘查、施救、清障的费用；7、路产损失票据，证明路产损失情况；
被告答辩称，对本次事故无异议，对原告主张的金额有异议，本车投保的车上人员险无不计免赔，应当免除15%赔偿数额。
被告提交了机动车车上人员责任保险条款予以证实。
本院经开庭审理查明，原告所有的冀A×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交强险、不计免赔机动车损失险230580元，不计免赔第三者责任保险500000元，车上人员责任险（司机）50000元，车上人员责任险（乘客）50000元，保险期限自2013年8月22日至2014年8月21日。
2013年9月1日5时35分，石胜民驾驶原告所有的冀A×××××-83E9挂重型半挂大货车沿青银高速由西向东行驶至429公里＋500米处，冲撞中间护栏及隔离带后与相向行驶的鲁A×××××-J551半挂大货车相撞，造成石胜民、郭立方受伤，车辆损坏，路产损坏。德州市公安局交通警察大队夏津大队认定司机石胜民负事故的全部责任。事故发生后，产生现场查验照相费7600元，施救费32800元，清障费660元，路产损失58570元。经重新评估，冀A×××××-83E9挂的车辆损失为190443.44元，其中冀A×××××车辆损失183143.44元，冀A×××××挂的损失为7300元。
司机石胜明的损失为：医药费3433元，住院伙食补助费250元，误工费45696÷12÷30×20=2538元，护理费580元，合计6801元。
乘车人郭立方的损失为：医药费2504.6元，住院伙食补助费250元，误工费45696÷12÷30×20=2538元，护理费580元，合计5872.6元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，河北省赞皇宏昌汽贸有限公司与被告人保石家庄分公司签订了保险合同，为冀A×××××车辆在人保石家庄分公司投保了机动车交强险、不计免赔机动车损失险、不计免赔第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），约定了双方之间的权利义务，该保险合同合法有效，双方应当遵照执行。冀A×××××挂靠在河北省赞皇宏昌汽贸有限公司，车辆的实际所有人为杜开宾，约定发生保险事故由杜开宾处理，冀A×××××车辆发生事故后杜开宾对此车辆具有保险利益，而且保险合同的第一受益人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行出具了同意保险赔款的证明，所以本案原告杜开宾起诉符合法律规定。被告人保石家庄分公司辩称，应当在车人员险范围内免除15%的意见，由于是格式条款，保险公司未证明其履行了提示、明确说明义务，该条款对原告不生效，本院不予采信。原告杜开宾的合理损失，法院经开庭审理已经查明。人保石家庄分公司，应当在保险合同约定的范围内赔偿原告各项损失。现场查验照相费、施救费、清障费属于为查明保险事故的原因、性质而支付的必要、合理费用，应当由保险公司承担。考虑主、挂车一起施救，挂车没在被告处投保，酌情减去施救费1万元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告杜开宾冀A4L6**车辆损失、路产损失、现场查验照相费、施救费、清障费共计二十七万二千七百七十三元四角四分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告杜开宾车上人员损失一万二千六百七十三元六角；
三、驳回原告杜开宾其他诉讼请求；
如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十七元，由原告杜开宾负担二百三十八元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担二千七百三十九元（由于原告已预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史志华
二〇一四年四月二十一日
书记员 毛振伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1424号
原告：迁西县龙宝御商贸有限公司。住迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：王生友，系该公司董事长。
被告：刘占伟，农民。
原告迁西县龙宝御商贸有限公司与被告刘占伟买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由代理审判员翟浩凯独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告迁西县龙宝御商贸有限公司法定代表人王生友到庭参加了诉讼，被告刘占伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县龙宝御商贸有限公司诉称，2012年1月，被告刘占伟从原告处购买润滑油，拖欠油款10000元，并于2012年1月23日为原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告偿还了1000元，下欠9000元未还。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即支付原告润滑油款人民币9000元。
原告迁西县龙宝御商贸有限公司提供的证据有：2012年1月23日欠条一份，用以证明被告拖欠原告润滑油款人民币9000元的事实。
被告刘占伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经本院庭审质证及审查，原告迁西县龙宝御商贸有限公司提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告刘占伟拖欠原告润滑油款9000未偿还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告刘占伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告刘占伟拖欠原告迁西县龙宝御商贸有限公司润滑油款9000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘占伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县龙宝御商贸有限公司润滑油款人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，由被告刘占伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 翟浩凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1093号
原告王文火，男，1981年11月4日出生，汉族，安溪县人。
委托代理人曾曙阳，福建建达律师事务所律师。
委托代理人张传江，福建建达律师事务所律师。
被告许文茂，男，1974年12月20日出生，汉族，德化县人。
被告翁炳添，男，1975年10月15日出生，汉族，德化县人。
原告王文火与被告许文茂、翁炳添民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王文火到庭参加诉讼，被告许文茂、翁炳添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文火诉称，2012年11月30日，被告许文茂因生意周转需要，向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，由被告翁炳添承担连带保证责任。时至今日两被告未对原告履行相应的还款付息义务。现原告急需资金，多次向两被告催款，但两被告均置之不理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼要求被告许文茂偿还原告借款人民币30000元，并支付从借款之日起至款项还清之日止月利率2%的利息；被告翁炳添对上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告许文茂、翁炳添均未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年11月30日，被告许文茂因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，由被告翁炳添承担连带保证责任。为此，被告许文茂作为借款人、被告翁炳添作为担保人均在借条签字并按指印交给原告收执。事后因被告未履行还款付息义务。现原告提起诉讼要求被告许文茂偿还原告借款人民币30000元，并支付从借款之日起至款项还清之日止月利率2%的利息；被告翁炳添对上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告许文茂向原告王文火借款30000元及约定利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币30000元及自借款日起至还款日止月利率按2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告翁炳添自愿为该借款提供担保，双方没有约定担保期间和担保方式，依法承担连带清偿责任。被告许文茂、翁炳添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文茂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文火借款人民币30000元及自2012年11月30日起至判决确定还款日止月利率按2%计算的利息。
二、被告翁炳添对以上款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
代理审判员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00371号
申请执行人毛云雪，女，汉族。
被执行人何晓东。男，汉族。
关于申请人毛云雪与被执行人何晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第0291号民事调解书。调解书生效后，申请人毛云雪于2014年3月14日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被执行人何晓东归还给申请人毛云雪借款23000元。本院于2014年3月14日立案执行。该案于2014年12月12日进入执行终结程序。2015年2月10日，申请人毛云雪申请恢复执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年3月15日依法向被执行人何晓东送达执行通知书等材料，限被执行人何晓东在三日内归还给申请人毛云雪借款23000元，并交纳执行费245元。该案于2014年12月12日进入执行终结程序。2015年2月10日，申请人毛云雪申请恢复执行，要求被执行人何晓东归还23000元。被执行人何晓东于2015年3月18日履行执行款23000元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第0291号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 孝
审判员 于晓明
审判员 张光磊
二〇一五年三月二十日
书记员 王丽华
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第213号
上诉人（原审被告）陈爱玲。
委托代理人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王养芬。
上诉人陈爱玲因身体权纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月10日11时30分，陈爱玲驾驶电动自行车后载张晨颖（14岁）沿舟山市普陀区沈家门街道东河路口由北往南行驶至同济路路口撞向王养芬驾驶电动自行车后尾，造成王养芬左跟骨骨折。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，陈爱玲负事故主要责任，王养芬负事故次要责任。事故发生后，王养芬经普陀医院、舟山广安骨伤医院门诊治疗，诊断伤势为：左跟骨撕脱性骨折，共花费医疗费1950.50元，其中陈爱玲预付535.50元。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，王养芬遂诉至法院，要求判令陈爱玲赔偿其伤后医疗费1415元、拐杖费92元、电动自行车修理费80元、交通费444元、营养费1000元、误工费15000元、护理费6000元，合计24031元。
另查明，1、根据王养芬提供的经营者为杨万兴的个体工商户营业执照以及在庭审中的陈述，王养芬系拖鞋、日用小百货零售店的实际经营者；2、王养芬因本次事故支出拐杖费92元、电动自行车修理费80元；3、根据王养芬提供的普陀医院疾病诊疗证明书、舟山广安骨伤医院疾病诊断意见书显示，医院建议王养芬休息3个月。
原审认为，陈爱玲因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故陈爱玲应对王养芬的损害后果承担赔偿责任，但王养芬对损害的发生也有过错，故可以依法减轻陈爱玲的责任。关于陈爱玲抗辩所称事故与王养芬左跟骨骨折结果之间关联性问题，根据王养芬提供的相关病历记载结合其他证据结合陈爱玲无其他证据印证其主张，故可认定两者之间存在直接因果关系。关于具体的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费。王养芬伤后共发生医疗费用1950.50元，因陈爱玲对于真实性未提出异议，予以认定；2、拐杖费92元、电动自行车修理费80元。因陈爱玲未提出异议，予以认定；3、交通费。根据王养芬就医实际酌情认定为300元；4、营养费。根据王养芬伤势及其治疗实际酌情认定500元；5、误工费。根据王养芬伤势以及治疗情况结合医院诊断证明以及王养芬提供的就业情况酌情认定8000元；6、护理费。根据王养芬伤势情况酌情认定2000元。上述费用合计12922.50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：陈爱玲赔偿王养芬伤后经济损失共计9300元，扣除陈爱玲已支付的医疗费535.50元，尚应赔偿8764.50元，限陈爱玲于判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由王养芬负担130元，陈爱玲负担70元。
宣判后，陈爱玲不服，向本院提起上诉称：一、其与王养芬对造成本次事故的作用相当，原审要求其承担将近72%的赔偿比例有失公平，应予调整，其最多仅需承担60%即可。二、原审确定的赔偿项目及数额缺乏依据。1、误工费。王养芬提供的舟山广安骨伤医院的诊断意见书上并无具体日期以及病历记载，不能作为定案依据，故误工时间应认定为二个月。虽王养芬提供了经营者为杨万兴的个体工商户执照来证明其存在误工损失，但并无证据认定其系实际经营者，原审据此确定的误工费标准错误；2、营养费、护理费。根据王养芬伤情，结合医疗机构的建议，该两项费用并未实际发生，不应予以认定；3、交通费。根据王养芬就医实际，其来往的交通费最多为143元，原审酌情认定300元不符客观实际。综上，请求二审法院依法公正判决。
王养芬答辩称：一、本次事故经交警部门认定，原审据此确定各方承担的赔偿比例无误；二、其提交的个体工商户执照上登记的经营者虽是其丈夫杨万兴，但其为实际经营者，且根据医院出具的病休证明，其因本次事故需休养3个月，原审据此确定的误工费正确；三、本次事故对其身体造成一定损害，导致其行动不便，需要加强营养和家人护理是符合实际情况的，故该两项费用虽无发票，但原审酌情予以认定正确；四、对于交通费，其已经提供了就医时所发生的交通费票据来予以证明。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一、关于赔偿比例的问题。涉案事故经交警部门认定，陈爱玲负事故主要责任，王养芬负事故次要责任。陈爱玲因自身过错侵害他人民事权益，理应承担赔偿责任，原审根据侵权责任确定各方承担的赔偿比例并未明显失当。二、关于误工时间以及误工费标准的问题。王养芬提供的病休证明为三个月，陈爱玲未提供王养芬仅需病休二个月的证据，故对其该项上诉理由，不予采纳。王养芬提供的个体工商户营业执照上登记的经营者虽为其丈夫杨万兴，但王养芬作为家庭成员，在无其他工作及生活来源的情况下，帮助经营日用小百货零售店符合常理，原审据此确定的误工费用并无不当。三、关于营养费、护理费的问题。根据王养芬伤情，其因本次事故导致行动不便，在日常生活以及来往医院就诊途中确实需要人陪同护理，且本次事故对其身体造成一定损伤，加强营养也符合客观实际。故虽其并未提供该两笔费用的发票，但原审根据其伤情酌情考虑予以赔偿，亦在自由裁量范围内。四、关于交通费的问题。陈爱玲对交通费合理性提出异议，认为仅需143元，但其并未提供具体证据证明王养芬提供的发票中哪些部分不属于因本次事故来往医院就诊所发生的费用，故对其该项主张，不予采纳。综上，陈爱玲的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一五年七月二十一日
代书记员 毛 赟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1013号
申请人：邹平永和新型建材有限公司。住所地：邹平县临池镇驻地。统一社会信用代码：91371626694442232H。
法定代表人：鄢亮，经理。
被申请人:邢荣忠，男，1963年4月1日出生，汉族，现住周村区。
申请人邹平永和新型建材有限公司与被申请人邢荣忠提供劳务者致害纠纷一案，申请人邹平永和新型建材有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢荣忠价值150135.83元的财产采取保全措施。申请人邹平永和新型建材有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人邹平永和新型建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢荣忠在各银行账户内的存款150135.83元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1271.00元，由申请人邹平永和新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月二日
书记员 邹伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6085号
上诉人（原审原告）刘建英，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省新郑市。
上诉人（原审原告）齐世杰，男，汉族，1998年11月17日出生，住河南省新郑市。
上诉人（原审原告）齐文静，女，汉族，2009年7月27日出生，住河南省新郑市。
法定代理人刘建英，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省新郑市，系上诉人齐文静的母亲。
三上诉人的委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港二街交叉口向北1000米路东锦绣翠园小区西院物业楼三楼。
法定代表人刘银锋，系该村委会主任。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
上诉人刘建英、齐世杰、齐文静因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会（以下简称冢刘村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘建英、齐世杰、齐文静上诉请求：1、判令撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初651号民事裁定，指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案进行审理。2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：三上诉人系被上诉人处合法村民，因上诉人所承包的位于被上诉人处的集体土地被政府征收（土地征收时上诉人享有承包权，至今享有每月300元的耕地补贴），政府向被上诉人支付了土地补偿费。被上诉人将政府支付的土地补偿费以每个村民为单位进行分配，其中，2013年5月7日每人分配1万元，2013年12月3日每人分配2万元，2014年3月13日每人分配4万元，该三笔费用未发放给三上诉人。一、本案纠纷符合民事案件的案由规定。二、本案属于民事受案的范围，应进行实体审查。三、一审法院将土地补偿费与集体经济所得收益以及村民待遇混为一谈，实属错误。四、不能因为航空港区拆迁就违法剥夺农民获得土地补偿款的法定权利。综上，请求二审法院指令原审法院进行审理。
郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会答辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
刘建英、齐世杰、齐文静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告补发土地补偿费等费用每人7万元，共计21万元，利息每人12925元，共计38775元（利息暂计至2017年1月11日，以后至实际支付之日的利息按照同期人民银行贷款利率另计），以上暂计248775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系被告处合法村民，因被告集体土地被政府征用，政府向被告支付土地补偿费等各种补助款。被告将政府支付的土地补偿费等费用以每个村民为单位进行分配。三原告于2013年5月7日之前享受了被告平均分配的待遇。但自2013年5月7日之后，被告不再向三原告支付费用。其中，2013年5月7日每人分配1万元，2013年12月3日每人分配2万元，2014年3月13日每人分配4万元，该三笔费用未发放给三原告。三原告及家人多次向被告索要上述费用，但相关人员均以各种理由推脱，导致上述费用至今未发放到位。
一审法院认为：村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。故涉及村集体经济组织收益分配的问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地补偿费是否应当发放的问题，其实质仍是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即女孩出嫁后以及其子女是否享受村民待遇，该事项不属于人民法院的受案范围，双方之间的纠纷应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主议定程序，由村民自主作出决定并组织实施。故对原告提起的民事诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建英、齐世杰、齐文静的起诉。
本院认为，本案中，双方当事人争议的土地补偿费是否应当发放的问题，其实质仍是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即女孩出嫁后以及其子女是否享受村民待遇，该事项不属于人民法院的受案范围。综上所述,上诉人刘建英、齐世杰、齐文静的上诉理由均不能成立，本院对上诉人刘建英、齐世杰、齐文静的上诉请求均不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年五月五日
书记员 钱梦阳
袁 俊 峰 等 人 与 重 庆 腾 辉 控 股 管 理 有 限 责 任 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）南民管异初字第00099号
原告袁俊峰，男，汉族，1988年9月18日出生，住重庆市江北区红石路。
原告袁芝荣，男，汉族，1964年3月27日出生，住新疆尼勒克县木斯乡。
原告张良玉，女，汉族，1964年11月13日出生，住新疆尼勒克县木斯乡
被告重庆腾辉控股管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区经济技术开发区丹龙路18号，组织机构代码证73980019-6。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人邓勇（特别授权），重庆志平律师事务所律师。
本院受理本院原告袁俊峰、袁芝荣、张良玉诉被告重庆腾辉控股管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆腾辉控股管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。
经审查，原告袁俊峰、袁芝荣、张良玉于2014年3月19日起诉来院，要求被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担逾期办证违约金，与此同时，另有23案原告也基于相同案由要求被告承担逾期办证违约金，上述23案仅为同类型案件，且各案所主张的逾期办证违约金额均较小，大部分均在两万元左右。故本院认为，本案不属于人数众多，案情复杂，影响较大的案件。另查明，被告住所地以及诉争房屋坐落均为南岸区，故本院对此有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆腾辉控股管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 姚静婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 文 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03176号
原告：吴阳，男，汉族。
委托代理人：卫永鹏。
委托代理人：李昆。
被告：刘晓春，男，汉族。
本院受理原告吴阳诉被告刘晓春民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴阳撤回起诉。
本案案件受理费8960元，减半后由原告承担4480元。
审判员 石丽屏
二〇一三年五月三十日
书记员 靳 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第718号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杜永忠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘高全。
再审申请人杜永忠因与被申请人刘高全占有物返还纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杜永忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陇南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 白金祥
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01587号
原告左某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住临渭区崇凝镇左家村，农民。
被告李某某，女，1970年7月26日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘蒙
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00036-3号
申请执行人：芜湖市鑫峰房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马玲，总经理。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：杨家和，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：洪云，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区，系被告杨家和之妻。
本院于2014年1月13日作出的（2014）三执字第00036-1号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人杨家和、洪云的价值人民币542536.99元的财产。现因（2014）三执字第00036号执行案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨家和、洪云价值人民币542536.99元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张圣飞
二〇一四年七月八日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢413号
申请执行人刘士强，汉族，居民。
申请执行人王君霞，女，汉族，居民。
被执行人崔天安，男，汉族，居民。
被执行人赵京妮（系崔天安之妻），女，汉族，居民。
本院在执行刘士强、王君霞与被执行人崔天安、赵京妮民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 苗卫东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1509号
原告：左旭。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告左旭诉被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二０一四年十一月七日
书 记 员 殷丽霞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更119号
罪犯伊磊，男，生于1991年6月24日，汉族，甘肃省嘉峪关市文殊镇人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）嘉刑终字第39号刑事判决，以被告人伊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯伊磊自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯伊磊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯伊磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2017年8月2日缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯伊磊确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯伊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年3月12日起至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月八日
书记员 张召慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第279号
原告：陈光华，男，汉族，1953年7月1日出生，身份证号：×××4910，住所地广东省湛江市××市人××房。
委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。
被告：梁培碧，男，汉族，1952年10月10日出生，身份证号：×××0510，住所地北海市海城区广场××里××宿舍××号。
被告：彭良梅，女，1960年10月12日出生，身份证号：×××0327，住所地北海市海城区广场××里××宿舍××号。
原告陈光华诉被告梁培碧、彭良梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员陈培荣独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托代理人周娜到庭参加诉讼。被告梁培碧、彭良梅经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：二被告是夫妻关系。1996年，被告梁培碧因做生意需要，向原告借款9万元，期间被告陆续还款。直至2011年4月11日，双方重新确认债务，被告梁培碧出具借到原告48500元的借条给原告，并约定还款时间。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款48500元及利息（利息从2011年5月1日起，按人民银行贷款利率计至还清款时止）给原告，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：1、常住人口登记表，证明二被告是夫妻关系等事实；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告梁培碧不到庭参加诉讼，但书面答辩称：本人与原告合作搞工程，由于各种原因未能把工程搞成功。本人至今借到原告48500元是事实，本人保证于2013年10月30日前全部还清借款给原告。但被告彭良梅根本不知情，该笔借款与彭良梅无任何关系。
被告梁培碧没有证据提供。
被告彭良梅未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭良梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
二被告是夫妻关系。被告梁培碧因做工程急需资金周转，从1996年开始陆续向原告借款共9万元，期间被告梁培碧陆续偿还借款给原告。直至2011年4月11日，原告与被告梁培碧重新确定债务，被告向原告出具写有“现借到陈光华先生48500元，定于本月30日归还2万元，余下部分下个月底全部还清”的借条一张给原告。但借款期限届满后，经原告多次向二被告追索，二被告至今没有偿还借款给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
本案争议的焦点是：1、原、被告是否存在民间借贷关系；2、本案债务是否二被告的夫妻共同债务；3、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为：被告梁培碧尚欠原告借款48500元以及双方当时没有约定借款利息是事实，有原告提供的借条及被告梁培碧的书面答辩意见在卷证实，本院予以确认。原告与被告梁培碧之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。但被告梁培碧至今没有偿还上述借款给原告，被告梁培碧已构成违约。且本案债务发生在二被告婚姻存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以确认。被告梁培碧关于“被告彭良梅根本不知情，该笔借款与彭良梅无任何关系”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息应分别计算，即其中的借款2万元的利息应从2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限时止；借款28500元应从2011年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限时止。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告关于利息的请求过高，过高部分本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁培碧、彭良梅应共同偿还借款本金48500元及利息（其中借款本金2万元的利息从2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限时止；借款本金28500元的利息从2011年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限时止）给原告陈光华。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，由二被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈培荣
二〇一三年五月二十八日
书记员 卢健忠
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01187号
原告饶某甲，男，1972年11月5日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人何双全，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1978年2月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告饶某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其委托代理人何双全、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称：原、被告于2001年2月19日登记结婚，2005年4月12日生育儿子饶某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，2010年10月因感情不和开始分居。2013年10月经仙桃市人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续分居至今。在此期间，被告对家庭不管不顾、不知所踪，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告现起诉要求与被告离婚；小孩饶某乙由原告抚养。
原告饶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01340号民事判决书1份，以证明原、被告于2001年2月19日登记结婚；2005年4月12日生育儿子饶某乙；2013年10月11日经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告分居至今的事实。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。虽然原告对家庭不管不顾，没有责任心，但是为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。且小孩从出生起就由被告父母抚养长大至6岁，即使原、被告离婚，小孩也应该由被告抚养。
被告张某某未向本院提交证据。
原告证人陈腊尔出庭作证，证明原、被告婚后感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。
被告证人张宏汉出庭作证，证明原、被告之子饶某乙从满月起开始由证人张宏汉抚养至6岁止。
对原告饶某甲提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据系本院的生效判决，原、被告的结婚时间、小孩饶某乙的出生日期均系该判决书确认的事实，对该部分事实，本院依法予以采信；但是该判决并不能证明原、被告经法院判决不准予离婚后分居至今的事实。
对证人陈腊尔的证言，本院认为证人陈腊尔作为原告饶某甲的母亲，能证明原、被告存在家庭纠纷，本院依法予以采信。
对证人张宏汉的证言，本院认为证人张宏汉虽然是被告张某某的父亲，但其证言和原、被告的所述一致，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年2月19日登记结婚，2005年4月12日生育儿子饶某乙。2013年9月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月11日做出（2013）鄂仙桃民一初字第01340号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为：原告饶某甲与被告张某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告饶某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 俊
二〇一四年十二月十日
书记员 吴定帮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1221号
申请执行人:陈彩微。
被执行人：温州市威嘉鞋业有限公司。
法定代表人：耿克霞。
申请执行人陈彩微与被执行人温州市威嘉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初116号民事判决书，被执行人温州市威嘉鞋业有限公司应偿还申请执行人陈彩微货款57000元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩微向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市威嘉鞋业有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，无财产可供执行申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年8月25日，被执行人温州市威嘉鞋业有限公司尚欠申请执行人陈彩微57000元、利息损失及延迟履行利息，并负担本案受理费612.5元及执行费755元。
本院认为，被执行人温州市威嘉鞋业有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1221号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年八月二十五日
代书记员 季慧娟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第586号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人屠某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被取保候审，经本院决定于同年7月22日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日晚上，被告人屠某（持C1驾驶证）驾驶浙D×××××小型普通客车从绍兴市区驶往诸暨市枫桥镇方向。20时45分左右，被告人屠某驾车途经绍大线7KM＋370M绍兴市柯桥区兰亭镇金庄村交叉路口地方时，所驾车辆与正通过人行横道的行人王艳发生碰撞，造成王艳倒地受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人屠某负事故的全部责任。
案发后，被告人屠某主动向公安机关投案，并如实供述了驾车肇事的事实。涉案民事赔偿问题已妥善解决。基于此，被害人亲属对被告人屠某的行为表示谅解。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，交通事故案件信息、居民死亡医学证明书、驾驶证及驾驶员信息、行驶证及车辆信息、道路交通事故赔偿协议书、交通事故存款收据及支取凭证、保险单、收条、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明和情况说明，沈国平、陈智钧、王士红的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、法医物证鉴定书，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人屠某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人亲属的赔偿义务，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人屠某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 雯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00260号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛某某。曾因犯盗窃罪于2015年3月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金18000元，同年7月24日刑满释放。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人徐立群。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人毛某某及辩护人徐立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月期间，被告人毛某某在杭州市下城区、江干区等地，采用螺丝刀卸下店铺门把手的方法，侵入多家店铺内实施盗窃，具体表述如下：
2014年5月29日23时许，被告人毛某某侵入杭州市下城区建国北路XXX号某小吃店铺，窃得被害人罗某某放在抽屉内的现金人民币900余元、平板电脑1台。
同年6月26日凌晨，被告人毛某某侵入杭州市下城区华丰路XXX号某眼镜超市店铺，窃得被害人余某某放在收银台抽屉内的现金人民币600余元。
同年8月2日晚上，被告人毛某某侵入杭州市下城区东新园雪峰苑X幢X号某教育商铺，窃得被害人彭某放在办公桌上的平板电脑1台。
同年8月4日1时许，被告人毛某某侵入杭州市江干区丁桥镇紫丁香街XXX号某馄饨店铺，窃得被害人许某某放在收银台内的现金人民币500余元、三星牌手机1部。
2016年2月1日，被告人毛某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人罗某某、余某某、彭某、许某某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，接警单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表，手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某归案后能供述大部分犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳；但建议判处拘役并适用缓刑或单处罚金的意见，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛某某退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石美君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6604号
罪犯张志月，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2009年3月16日作出了（2009）鱼刑初字第21号刑事判决，以被告人张志月犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张志月在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志月在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志月予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4540号
罪犯贾群，男，1982年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省大连市瓦房店市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月12日作出（2011）深福法刑初字第1396号刑事判决，以被告人贾群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出（2012）深中法刑一终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯贾群在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖19次，2013年1月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾群予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06993号
原告：聂勋才，男，汉族，1956年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告：廖义芳，女，汉族，1959年12月19日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告：王益六，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：廖书芳，女，汉族，1962年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：王新强，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市江津区。
三被告委托代理人：郭中富，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告聂勋才、廖义芳诉被告王益六、廖书芳、王新强健康权纠纷一案中，原告聂勋才、廖义芳于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂勋才、廖义芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂勋才、廖义芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告聂勋才、廖义芳负担。
审判员 陶小明
二〇一四年四月十五日
书记员 张珍桔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第448号
原告：绍兴柯桥美隆染料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇兴联村。
法定代表人：俞亚敏。
委托代理人：叶利先，该公司员工。
被告：浙江百瑞印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤陶里工业小区。
法定代表人：马恩东，该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴柯桥美隆染料有限公司（以下简称：“美隆染料”）为与被告浙江百瑞印染有限公司（以下简称：“百瑞公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第448号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶利先、被告的委托代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾发生买卖染料业务往来，由被告向原告购买燃料。2014年间，原告共计供给被告价值4168475元的化工染料，并为被告开具了全额的增值税专用发票，但被告收货后仅支付货款1052035元，余款3116440元拖欠至今未付，故起诉要求被告立即支付货款3116440元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：双方之间存在买卖合同关系，因为被告的财务人员发生变动，所以是否欠款金额需要进一步核实。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、送货单六十六份，用以证明原告已经将货物送到被告处，被告已经签收的事实；
2、增值税专用发票四十六份，用以证明原告已向被告开具价税金额合计4168475元增值税专用发票的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1的送货单，“朱金玉”、“刘福堂”为被告员工，其余送货单上的收货人并非被告工作人员，没有被告方签字的送货单被告不予认可；部分有“朱金玉”、“刘福堂”签字的送货单并非其二人所签，被告要求对2014年12月4日、12月11日、10月16日、8月16日、8月27日、9月3日的七份送货单上“朱金玉”签字做笔迹鉴定，对2014年8月24日的送货单上“刘福堂”的签字做笔迹鉴定；对证据2真实性无异议，被告已认定抵扣，但并不能证明被告已收到发票项下的全部货物，原告仍应举证证明供货事实。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据2经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据2虽被告对其中部分送货单上签字人员提出异议，并要求进行笔迹鉴定，但因证据2可以与证据1之间相互印证，且被告已将所有增值税专用发票认证抵扣，根据高度盖然性原则，本院对证据2依法予以确认，对被告的鉴定申请，本院不予准许。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原、被告之间存在染料买卖合同关系，由被告百瑞公司向原告美隆公司购买染料。2014年间，原告共向被告供货价值4，168，475元，被告已付款1，052，035元，尚欠货款3，116，440元未付，遂成讼。
本院认为，原告美隆公司与被告百瑞公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行交货义务，被告未按约支付全部货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江百瑞印染有限公司应向原告绍兴柯桥美隆染料有限公司支付货款人民币3，116，440元，并支付该款自2015月1月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，732元，减半收取15，866元，财产保全申请费5，000元，合计20，866元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31，732元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈颖莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第46号
原告：叶美玲，经商。
委托代理人：叶伟海，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：叶伟龙，农民。
原告叶美玲与被告叶伟龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶美玲的委托代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告叶伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶美玲起诉称：2008年7月17日，被告叶伟龙因资金周转困难向原告借款150000元，双方口头约定月利率按2%计算，并由被告出具借条一份交原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判决被告立即归还借款150000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶伟龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶美玲为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告叶伟龙的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明2008年7月17日，被告向原告借款150000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月17日，被告叶伟龙因资金周转需要向原告借款150000元，并由被告亲笔出具借条一张交原告收执。借款后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告叶伟龙向原告叶美玲借款150000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告叶伟龙应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶伟龙仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟龙于本判决生效后十日内偿还给原告叶美玲借款150000元及利息（利息自2015年3月27日起至实际款项还清之日止，按年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年四月十五日
代书 记员 周桂如
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00068号
原告：程玉敏，女，1960年8月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被告：辽阳金海岸餐饮有限公司，住所地辽阳市白塔区武圣路160号。
法定代表人：陈军，职务：该公司经理。
原告程玉敏为与被告辽阳金海岸餐饮有限公司（以下简称金海岸公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告程玉敏及其委托代理人丛万庆到庭参加诉讼，被告金海岸公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉敏诉称：原告于2012年底开始给被告供猪肉产品，每月结算一次。但自2013年5月起，被告以企业经营困难为由拖延结算，至2013年11月26日止，共欠货款103，460.00元。2014年5月19日，被告给原告出具欠据一张，明确了欠款数额，但没有约定还款时间。现被告已经停止了经营活动，原告多次找被告无果。原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还货款103，460.00元；诉讼费由被告承担。
被告金海岸公司未答辩。
本院经审理查明：2012年底，原告程玉敏与被告金海岸公司达成口头买卖合同。原告程玉敏开始给被告金海岸公司提供猪肉产品，每月结算一次。自2013年5月1日起，被告因企业亏损开始拖欠结算，至2013年11月26日止拖欠原告货款103，460.00元。2014年5月19日，被告金海岸公司为原告程玉敏出具欠据一份，确认欠款金额103，460.00元，未约定还款时间。经原告多次催要未果。
上述事实，有欠据一份，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告程玉敏与被告金海岸公司之间达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定给被告供货，被告应按约定履行给付货款的义务。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还货款103，460.00的请求，正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳金海岸餐饮有限公司给付原告程玉敏货款103，460.00元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560.00元，由被告辽阳金海岸餐饮有限公司承担。
案件受理费2369.00元，由被告辽阳金海岸餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第52-2号
申请执行人刘来发，男，汉族，1961年8月18日出生，住贵州省江口县。
申请执行人吴翠珍，女，苗族，1963年11月24日出生，住贵州省江口县。
被执行人云城区丰硕石材厂，经营场所：云浮市云城区。经营者：黄锦辉，男，1958年9月11日出生，汉族，住址：肇庆市端州区。
申请执行人刘来发、吴翠珍与被执行人云城区丰硕石材厂（经营者：黄锦辉）劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月16日作出的云区劳人仲案终字（2013）035号仲裁裁决书、云浮市中级人民法院于2013年12月27日作出的（2013）云中法民三仲字第6号民事裁定书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书及民事裁定书，被执行人云城区丰硕石材厂（经营者：黄锦辉）须支付工资6500元给申请执行人刘来发，支付工资2000元给申请执行人吴翠珍，并承担执行费50元。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄锦辉在中国银行云浮分行营业部开设的账户存款人民币1593元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年三月十三日
书记员 陈雪丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第812号
原告孟某某，男，1978年4月18日生，汉族。
被告李某某，女，1979年11月23日生，汉族。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，由于被告脾气暴躁，双方经常发生口角，儿子张培钦上学后，被告经常动手殴打孩子，因此，双方发生争吵。2012年，原告发现被告有外遇，被告再次因为学习问题动手殴打儿子，双方发生矛盾，被告离家出走，至今音信全无。被告不顾夫妻感情，离家已近四年，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子张培钦由原告抚养，并由被告承担案件诉讼费用。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提交如下证据证明其主张：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、2015年5月15日荥阳市豫龙镇关帝庙村民委员会出具的证明及2015年5月18日荥阳市豫龙镇毛砦村村民委员会出具的证明各一份，证明被告离家出走。
对证据1，本院予以采信。对证据2，结合原告的陈述，对被告现下落不明的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2000年，原、被告经人介绍相识，2001年4月16日，登记结婚。2003年3月12日，原、被告婚生一子，取名张培钦，现随原告生活。2012年，被告离家出走，现下落不明。2015年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告支付公告费共计560元。
本院认为，被告于2012年离家出走，至今下落不明，已将近四年，其长期不尽妻子及母亲的义务，致使原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张培钦的抚养问题，由原告孟某某直接抚养为宜，原告陈述放弃要求被告支付抚养费的权利，属于其真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子张培钦由原告孟某某直接抚养，抚养费由其自理。待张培钦年满十八周岁后，随父随母由其自择。
案件受理费三百元，及公告费五百六十元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年九月六日
书记员 刘 玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00512号
上诉人（原审被告）聂某，农民。
委托代理人聂会平（系聂某之父），男，1951年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人黄瑞兰（系聂某之母），女，1953年2月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）何某，农民。
委托代理人何发虎（系何某之父），男，1954年8月18日出生，汉族，农民。
上诉人聂某因离婚纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，结婚时原告给付被告彩礼28000元，被告陪嫁TCL32寸彩电一台，2012年5月以原告的名义花70000元购买长城C30型轿车一部（现原告使用），购买桑乐太阳能一台（现原告使用），原、被告为生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉。2013年正月12日被告回娘家居住，双方分居至今，经法院调解和好无效。另查明：被告因1型糖尿病、妇科病在鹿泉市人民医院、鹿泉市妇幼保健院治疗，花去医疗费2366元。医嘱记载：院外服药，控制血糖稳定。原告另外主张债务，借郭红伟3000元、二霞2000元、安彦同2000元、安林坤3000元。被告称，不知道、不清楚，原告未有证据提交。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识2个月后登记结婚，婚后无子女，原、被告婚前了解时间短，感情基础较弱，婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告曾起诉被告离婚，经本法院调解，原告撤诉，双方分居生活1年左右，双方仍末和好，可以看出原、被告夫妻感情确已破裂，经调解双方和好无效，应予以离婚。被告的嫁妆TCL32寸彩电一台，属被告婚前个人财产，原告应当返还给被告，夫妻共同财产桑乐太阳能一台，考虑到其功能性质，不宜搬动，归原告所有使用较妥，长城轿车一部系原、被告婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，原告主张的债务40000元（购车借），证人虽当庭证实借款的事实，但证人与原告存在亲属关系，且被告否认，故对证人证言本院不予认定，其他原告主张的债务，原告未有证据提交，被告否认，本院不予认定。原告主张的33000元（购车用）系婚前个人财产，被告否认，且双方未有约定，从原告提供的证据内容上看，证明不了系原告的婚前个人财产。为方便生活、利于生产的原则，长城轿车一部归原告所有。原告应给付被告共同财产折价款26000元较妥。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、准予原告何某与被告聂某离婚；二、长城轿车一部及桑乐太阳能一台归原告所有；三、原告将被告的嫁妆TCL32寸彩电一台返还给被告聂某；四、原告给付被告聂某夫妻共同财产折价款26000元。以上第三项、第四项在本判决生效后三日内履行完毕。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
判后，聂某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、被上诉人离婚的理由是想抛弃病患的妻子，一审判决无视被上诉人这一不道德违法的行为而认定夫妻感情已破裂，判决双方离婚，违反了法律的规定，败坏了良好的社会主义道德风尚；二、财产分割显失公平，一审判决只判被上诉人26000元，显然一审法庭袒护被上诉人；三、上诉人在夫妻关系存续期间所花的医疗费和人工流产所花费用应由被上诉人支付。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人聂某与被上诉人何某经人介绍认识2个月后登记结婚，婚后无子女，因婚前了解时间短，感情基础较弱，婚后双方为生活琐事发生矛盾，何某曾起诉聂某离婚，经原审法院调解，何某撤诉，双方分居生活1年左右，仍未和好，可以看出其夫妻感情确已破裂，经调解双方和好无效，应予以离婚。夫妻共同财产长城C30轿车于2012年5月购买，车辆使用至今，必然有损耗和折旧，原审法院根据车辆使用情况酌情判决给付聂某夫妻共同财产折价款26000元并无不当。上诉人在夫妻关系存续期间所花的医药费和人工流产费系用夫妻共同财产支付，上诉人请求该费用由被上诉人负担没有道理，不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人聂某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年六月三日
书记员 李 站
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00368号
原告李某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现已成年。2001年农历腊月初八被告离家出走，至今音讯全无，夫妻分居长达十余年，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件二份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告以及婚生子李某丙的基本情况。
证据三：利川市团堡镇金龟村民委员会证明原件一份。证明被告杨某于2001年腊月离家外出至今未归，双方分居达十三年的情况。
原告李某甲向本院申请了证人李某乙、何某出庭作证，本院依法予以准许。证人李某乙、何某的证明内容同证据三。
被告杨某未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据一系婚姻登记机关颁发的证件，本院予以采信；证据二系公安机关出具的户籍登记信息，其内容真实，本院予以采信；证据三系基层群众组织出具的证明，其内容具有真实性、合法性，本院予以采信。出庭证人李某乙系原、被告居住地村民小组组长，何某系原、被告的邻居，二证人均与原、被告相邻居住，对原、被告的日常生活情况较为了解，其证明内容能够与证据三相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕。被告于2001年农历腊月初八离家外出，至今未归，夫妻分居已长达十余年。为此，原告于2014年2月12日起诉来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后因琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2001年农历腊月初八离家外出至今未归，夫妻分居已长达十余年，对此有原、被告婚后居住地的村委会证明以及邻居的证言予以佐证，可视为夫妻双方感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查明双方有无共同财产和债权债务情况，故在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何 雷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第289号
原告：沈惠英。
被告：汪尚洪。
原告沈惠英诉被告汪尚洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告沈惠英到庭参加诉讼，被告汪尚洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈惠英起诉称：2011年9月18日，被告汪尚洪以缺乏资金为由，向原告沈惠英借款30000元，并出具借条一份，口头承诺利息按月利率10‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告汪尚洪归还原告沈惠英借款30000元，支付自2011年9月18日起至2013年7月1日止的利息6300元（按月利率10‰计算），本息合计36300元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告沈惠英明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2013年7月2日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金30000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告沈惠英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条两份，用以证明被告于2011年9月18日出具借条确认向原告借款30000元事实。
被告汪尚洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告沈惠英提供的证据，被告汪尚洪未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告汪尚洪向原告沈惠英借款30000元，并于2011年9月18日出具借条确认上述事实。该借条载明：“今向沈惠英借到人民币叁万元（30000元整）。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告汪尚洪向原告沈惠英借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告沈惠英要求被告汪尚洪归还借款30000元，支付自2013年7月2日起至判决确定履行日止的利息（按本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪尚洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪尚洪归还原告沈惠英借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汪尚洪支付原告沈惠英自2013年7月2日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金30000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪尚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年八月十九日
代书 记员 黄 露
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1945号
申请执行人李永智。
被执行人青州市荣丰机械有限公司，住所地青州市东夏镇工业园。
法定代表人夏志强，经理。
被执行人夏志强。
被执行人刘美娟。
被执行人朱建民。
被执行人吴伟停。
本院根据已发生法律效力的�2015）青高民初字第138号民事调解书责令被执行人青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟、朱建民、吴伟停限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟、朱建民、吴伟停至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押被执行相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵晓明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1945号申请人朱利英与申请人上海东宝时装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年7月26日作出的(2014)青民一（民）调确字第1345号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：申请人朱利英、上海东宝时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱利英与申请人上海东宝时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日予以解除；二、由于公司事实倒闭，根据相关法律规定，申请人上海东宝时装有限公司一次性支付申请人朱利英经济补偿金人民币75,042.43元；三、支付期限及支付方式：上述经济补偿金由申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月26日之前一次性汇入申请人朱利英工资卡账户；四、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方并一致申请青浦区人民法院确认本调解协议的效力；五、双方无其他异议；六、此协议一式四份，两申请人、青浦区金泽镇人民调解委员会及青浦区人民法院各执一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱利英与申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。届期，义务人上海东宝时装有限公司未履行义务。权利人朱利英于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，2015年3月18日向被执行人上海东宝时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆一部，并经执行查明：被执行人名下房产正在他案中评估拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。2015年4月22日，本院将上述执行情况告知申请人朱利英后，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年四月二十九日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第72号
原告张俊峰，男，1973年11月16日出生，汉族，东明县司法局律师，住东明县。
被告王子平，男，1963年9月26日出生，汉族，住东明县。
原告张俊峰诉被告王子平教育培训合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊峰到庭参加了诉讼，被告王子平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告在被告的“东方驾校”（东方驾驶员培训基地）交了1700.00元培训费，约定由其培训考取机动车C1证。原告交款后按被告方人员安排在微机上练习，准备科目1考试。到了当年冬天，原告到被告的报名处要求体检参加考试，却发现被告的办公场所不在了，所留电话625****也没人接。原告多方打听，直到2011年春天，才在火车站西北处“新东方驾校”找到驾校负责人王子平，并按其要求到车管所花了60.00元体检费办理了体检表，交到了他“新东方驾校”，以后原告每隔一段时间就打电话问什么时候参加考试，均没有明确日期，直到2011年11月份才从被告王子平处得知原告不能参加考试了，此后又得知被告的“东方驾校（东方驾驶员培训基地）”、“新东方驾校”等培训机构均为违法培训机构，根本没有培训资格，原告找被告多次交涉退费未果，现在原告另行报名花费3000.00多元，被告的行为已给原告造成千元的经济损失和巨大的精神折磨，故具状起诉，请求责令被告返还原告培训费1700.00元、赔偿原告经济损失、精神损失2670.00元，返还原告附照片的体检表一份、承担诉讼费用。
被告王子平未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年4月份，原告想在被告与他人合伙开办的“东方驾驶员培训基地”参加培训并考取C1证驾驶员资格，分两次交培训费1700.00元，原告提交的两份《收据》分别显示：2010年4月9日张俊峰交现金300.00元，2010年4月30日张俊峰交现金1400.00元，收款事由为培训费，两份《收据》均加盖有“东明东方驾驶员培训基地专用章”印章。原告交费后未能及时参加培训考试，2010年冬，原告要求体检准备参加考试，但在原址未能找到被告的驾校，原告经打听，在“新东方驾校”找到了时任该校校长的被告王子平，经交涉最终没能参加驾驶员的培训考试；原告要求退费，被告也没有应允。原告为取得驾驶员资格又于2013年8月16日在东明盛景汽车驾驶培训学校交纳培训费3000.00元，原告为保护自己的合法权益不受侵害，具状起诉，请求责令被告返还原告培训费1700.00元、赔偿原告经济损失、精神损失2670.00元，返还原告附照片的体检表一份、承担诉讼费用。
还查明，原告与被告曾因学费问题发生矛盾，双方均到公安机关报过案。东明县公安局刑警大队2012年3月20日的《询问笔录》中，王子平承认自己和别人合伙开办的名称为“东方驾驶员培训基地”的驾校没有执照，于2010年10月份停办，停办时尚有部分学员交培训费后没有参加学习考试，也没有退培训费。2012年6月11日东明县公安局城区派出所的《报案笔录》中，王子平陈述：他俩（指张俊峰、高俊国）是我们驾校的学员，就是因为学费的问题发生了矛盾···。2012年10月24日东明县运输管理所对东明县政府的汇报材料《关于我县依法查办黑假驾校的情况汇报》中载明：2011年开始，我们加大了打击黑假驾校力度，对城区内所谓的东方驾校···进行了查处取缔。
本院认为，原告为参加驾驶员的培训考试以取得C1证驾驶员资格，向被告与他人合伙开办的“东方驾驶员培训基地”缴纳驾驶员培训考试费用1700.00元，双方达成了教育培训合同，但由于被告参与开办的“东方驾驶员培训基地”不够规范，被东明县运输管理所认定为黑假驾校予以取缔，原告交纳培训费后没有达到考取驾驶员资格的目的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故该教育培训合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，···”。因此，原告请求被告返还培训费1700.00元的诉请于法有据，本院予以支持。原告为达到考取证件的目的，需另缴纳3000.00元培训费，原告为此实际多支付了1300元，因此原告请求赔偿经济损失的诉请应予以部分支持，其损失额应以实际增加支付的1300.00元为限。因本案属合同纠纷，当事人应承担的是合同义务及法律责任，故原告请求赔偿精神损失的主张无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案中的“东方驾驶员培训基地”是由被告王子平与他人合伙开办的，原告选择王子平为被告起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王子平的清偿数额超过其应承担比例的，可依法向其他合伙人追偿。原告请求返还原告附照片的体检表的诉请，因原告未能提供相关证据证明其向被告处交了该体检表，被告也未予以认可，该事实未能查清，对原告该诉请暂不予支持，待原告有确凿证据后，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子平于本判决生效后五日内一次性返还原告张俊峰培训费1700.00元，并赔偿原告张俊峰经济损失1300.00元，两项共计3000.00元。
二、被告王子平承担返还及赔偿责任后超出其应承担部分有权向其他合伙人追偿。
三、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王子平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 纪 英
二〇一三年九月二十日
书 记 员 刘艳萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00149号
原告项城市农村信用合作联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男、汉族、1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告李永坤，男，汉族，1982年生，住项城市李寨镇。
被告史婷婷，女，汉族，1989年生，住项城市交通西路。
原告项城市农村信用合作联社诉被告李永坤、史婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼、被告李永坤、史婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告李永坤、史婷婷于2013年8月7日在我社借款本金300000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李永坤用位于项城市湖滨路路东阳光枫景20号楼2单元5楼西户商品房做贷款抵押，并办理了抵押登记。利息清至2014年7月31日，下欠借款本金300000元及利息、罚息均未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款300000元本金及利息、罚息。对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿。
被告李永坤、史婷婷在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告李永坤、史婷婷于2013年8月7日在原告处借款本金300000元，借款期限一年，月利率9.3‰，并用被告李永坤永位于项城市湖滨路路东阳光枫景20号楼2单元5楼西户房产证号为项城市房权证市区字第00000203**号商品房做抵押，并办理了抵押登记。并于2013年8月6日在项城市房地产管理处办理了他项权证，房屋他项权利人为项城市农村信用合作联社，证号为项房他证2013字第000025**号。最高额借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，抵押合同第七条第二款约定抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。第四条约定抵押保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息结至2014年7月31日，下欠借款本金300000元及利息、罚息均未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款300000元本金及利息、罚息。优先受偿拍卖、变卖被告抵押房地产的价款。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、抵押合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永坤、史婷婷于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（利息按月息9.3‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2014年7月31日至还清本息止）。
二、原告项城市农村信用合作联社优先受偿拍卖、变卖被告抵押房地产所得价款。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李永坤、史婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱宏伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6490号
罪犯钱昌燕，女，1990年5月24日出生，汉族，曲靖市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）普中刑初字第422号刑事判决，以被告人钱昌燕犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22124号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱昌燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱昌燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱昌燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱昌燕减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月30日起至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6490号罪犯钱昌燕，女,1990年5月24日出生，汉族，曲靖市人，中专文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）普中刑初字第422号刑事判决,以被告人钱昌燕犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22124号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱昌燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱昌燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱昌燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯钱昌燕减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月30日起至2014年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6101号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：汪广雪，男，汉族，1960年4月27日出生，住四川省简阳市简城镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汪广雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加诉讼，被告汪广雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用卡中心向本院提出诉讼请求：汪广雪立即给付信用卡中心所欠款本息147590.71元（截止2016年4月17日，欠款本金126901.69元、利息3640.77元、费用17048.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：汪广雪自2008年10月24日起向信用卡中心申请办理了信用卡，截止2016年4月17日汪广雪累计欠款本息共计147590.71元。
被告汪广雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年10月24日，汪广雪向信用卡中心申领该行信用卡，并签署申请表。案涉领用合约对申请条件、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，信用卡中心按约向汪广雪发放了卡号为439×××636的信用卡，汪广雪领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务，截止到2016年4月17日，累计欠付本金126901.69元、利息3640.77元、费用17048.25元，以上共计147590.71元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行流水查询单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，信用卡中心和汪广雪之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。信用卡中心按约将信用卡交付给汪广雪，汪广雪在使用后应按约履行所负还款义务。汪广雪未按约归还欠款的行为构成违约，信用卡中心请求判令汪广雪支付截止至2016年4月17日的欠款本息及费用147590.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉信用卡领用合约已对利息、费用进行约定，对信用卡中心要求自2016年4月18日起至款项付清之日止，按案涉《信用卡领用合约》约定标准计付利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。汪广雪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪广雪于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年4月17日止的欠款本金、利息及费用共计147590.71元；并自2016年4月18日起至款项付清之日止按案涉《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定的利息、费用计算方法计付利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元、公告费260元，由汪广雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王玲玲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第613号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：孙率，男，1983年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告孙率物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告孙率的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 王学丹