广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第244号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某育，男，汉族。2015年2月14日因无证驾驶被行政拘留15天，执行期限至2015年3月1日。因本案于2015年4月14日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人潘某育犯交通肇事罪一案，于2015年9月25日作出（2015）清英法刑初字第212号刑事判决。原审被告人潘某育不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日14时30分许，被告人潘某育驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻子林某叶沿s347线由英德往桥头方向行驶至英德市国税东华分局路段时，与前方推着自行车的张某保发生了碰撞，造成受害人张某保倒地受伤。发生事故后，被告人潘某育驾车逃逸。受害人张某保于2015年3月28日死亡。经鉴定：死者张某保因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2015年3月10日作出英公交认字（2015）第00151号《道路交通事故认定书》认定：潘某育驾驶准驾不符的无号牌摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证。”以及第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定。另其驾车发生交通事故后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，被告人潘某育承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘某育与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
原判认定上述事实，被告人潘某育在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人潘某育违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人潘某育归案后如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，作出经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立。辩护人提出被告人潘某育的行为不属于交通运输肇事后逃逸的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人潘某育犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人潘某育上诉及其辩护人辩护提出，1、潘某育对构成交通肇事罪没有异议，但事故发生后被害人自诉身体无大碍，潘某育主观上没有意识到本次事故会出现被害人死亡的严重后果，其驾车离开现场时主观上不是为逃避法律追究。2、潘某育在本次事故中具有自首情节。3、潘某育归案后如实交代自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，无犯罪前科，是初犯，家庭十分困难。原判量刑过重，请求依法撤销原判，对潘某育减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月11日14时30分许，上诉人潘某育驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻子林某叶沿s347线由英德往桥头方向行驶至英德市国税东华分局路段时，与前方推着自行车过马路的张某保发生了碰撞，上诉人潘某育及其妻子林某叶和被害人张某保均倒地受伤。围观群众见状后报警。发生事故后，上诉人潘某育把被害人张某保扶起到路边，询问被害人张某保伤情，被害人张某保向上诉人潘某育称没什么事。上诉-
人潘某育给了50元被害人张某保后离开现场。后被害人张某保到医院治疗，于2015年3月28日医治无效死亡。经鉴定：死者张某保因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。经英德市公安局交警大队认定，潘某育驾驶准驾不符的无号牌摩托车，驾车发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。上诉人潘某育主动赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实有经一审庭审质证、确认的立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿收据、户籍证明等书证，上诉人潘某育的供述，证人徐大掌、潘希自、林某叶、刘秋足、张廷伦等人的证言，交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书等证据证实。
对上诉人潘某育及其辩护人提出的意见，本院评判如下：
1、对上诉人潘某育驾车离开事故现场的行为是否构成刑法规定的交通运输肇事后逃逸并加重处罚的问题。经查，我国刑法第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，交通运输肇事后逃逸是指行为人的交通肇事行为构成交通肇事罪，在发生道路交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。因此，评判潘某育的行为是否构成交通运输后肇事逃逸，一是看潘某育主观上是否有逃避法律追究的意图；二是看潘某育客观上是否有离开现场的行为。本案现有证据证实，潘某育驾驶摩托车与张某保发生碰撞后，主动询问了张某保的伤情，张某保向潘某育表示自己身体并无大碍，且其身体也没有明显的外伤，在这样的情况下，潘某育不能判断张某保严重受伤，属于正常的认知范围。可见，潘某育主观上认为这次碰撞尚未达到构成交通肇事罪的后果。而且，潘某育是在张某保同意下才离开现场的，其主观上也不认为该次碰撞行为是需要刑事法律追究的行为。此外，案发后潘某育的亲戚陪同被害人前往医院治疗，潘某育及时通过电话联系该亲戚并委托其垫付医药费，公安机关当天即通过该名亲戚联系到潘某育，潘某育没有否认驾车发生事故的事实。综上，本案现有证据不足以认定上诉人潘某育在事故发生后离开现场是为逃避法律追究，其离开事故现场的行为不构成交通运输肇事后逃逸，量刑时不应加重处罚。上诉人潘某育及其辩护人提出潘某育不构成交通肇事逃逸的意见有理，予以采纳。原判认定上诉人潘某育交通肇事后逃逸并加重处罚不当，应予纠正。
2、对于上诉人潘某育是否具有自首情节的问题。我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。经查，现有证据证实2015年2月13日公安机关到潘某育家中传唤其到案，潘某育没有自动投案，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。上诉人潘某育及其辩护人提出潘某育具有自首情节的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
3、上诉人潘某育及其辩护提出潘某育归案后如实交代自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解等情节属实，量刑时可依法予以从宽处罚。
本院认为，上诉人潘某育违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人潘某育归案后如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人潘某育犯交通肇事罪是过失犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对上诉人潘某育宣告缓刑。原判认定上诉人潘某育构成交通肇事罪正确，认定其构成交通运输肇事后逃逸并加重处罚不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持英德市人民法院（2015）清英法刑初字第212号刑事判决对上诉人潘某育的定罪部分。
二、撤销英德市人民法院（2015）清英法刑初字第212号刑事判决对上诉人潘某育的量刑部分。
三、上诉人潘某育犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡巧玲
代理审判员 罗立兵
代理审判员 管宋英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邵其威