南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00285号
原告南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人冯树君，董事长。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
被告周斐斐。
被告朱卫国。
原告南通市通发投资担保有限公司与被告江苏骆驼纺织科技有限公司（以下简称骆驼纺织公司）、南通长江农工贸投资开发有限公司（以下简称长江农工贸公司）、周斐斐、朱卫国追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓苏到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告骆驼纺织公司与原告订立《委托担保合同》，约定由原告为其在南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行）的5000000元借款提供保证担保，同日，被告长江农工贸公司、周斐斐、朱卫国向原告提供了保证反担保，被告骆驼纺织公司以其24台ZAX91**喷气强机抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记。原告为被告骆驼纺织公司向南京银行借款500元提供了连带责任保证，南京银行依约向被告骆驼公司出借上述款项后，该被告未按约还款，原告为其代偿5155345.79元，被告未能向原告偿还。故请求法院判令：1、被告骆驼纺织公司偿还原告代偿款5155345.79元并承担利息581294.27元（按同期银行贷款基准利率的3.5倍计算至2015年4月30日）；2、原告对被告骆驼纺织公司抵押的24台ZAX91**喷气织机的价款享有优先受偿权；3、被告长江农工贸公司、周斐斐、朱卫国对上述骆驼纺织公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、被告骆驼纺织公司与原告订立的《委托担保合同》、原告与南京银行订立的《最高额保证合同》，与南京银行订立的《最高债权额合同》、以证明该被告因向南京银行借款需要，委托原告向南京银行提供了连带责任保证，同时证明原、被告之间的权利义务；
2、被告骆驼纺织公司向南京银行提出的《提款申请书》、与南京银行订立的《人民币流动资金借款合同》及该公司向南京银行出具的《借款借据》，南京银行出具的《代偿证明》及网上银行电子回单四份、南京银行《业务专用凭证》三份，以证明被告骆驼纺织公司向南京银行借得5000000元贷款后，原告为其代偿了借款本息共计5155345.79元；
3、被告骆驼纺织公司与原告订立的《反担保抵押合同》、《动产抵押登记书》，以证明该被告以其24台喷气织机为其上述借款向原告提供了反担保抵押，并办理了抵押登记；
4、被告长江农工贸公司、周斐斐、朱卫国与原告订立的《反担保保证合同》，以证明上述被告基于原告为被告骆驼纺织公司向南京银行借款提供担保，而向原告提供了连带责任的反担保。
各被告均未应诉、质证。
本院认证认为，被告经本院依法传唤未应诉、质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告所举证据材料虽部分为复印件，结合其提交的《代偿证明》等证据原件，可以认定相关复印件的真实性，上述证据内容合法，与本案具有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
各被告均未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告骆驼纺织公司因需向南京银行借款5000000元，与原告订立《委托担保合同》一份，原告拟为其提供担保，双方约定原告为其向南京银行提供担保前，该被告须提供一项或数项反担保，如担保债务本息由受托人代偿的，委托人须支付资金占用费，费率按一年期贷款基准利息的3.5倍计算。
当日，被告骆驼纺织公司与原告订立《反担保抵押合同》，该被告以其所有的24台喷气织机为自己向南京银行借款5000000元的授信额度向原告提供反担保抵押，担保范围指《借款合同》或《委托担保合同》所生之债，即借款人未履行按期还贷义务或借款人逾期还贷由担保人代偿后所形成的债务，以及担保人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金等。双方于次日办理了抵押登记，被担保债权数额登记为5000000元。
2014年3月25日，被告长江农工贸公司、周斐斐、朱卫国还与原告订立《反担保保证合同》，为被告骆驼纺织公司借款向原告提供反担保保证，约定反担保保证方式为连带责任保证，保证期间自原告向债权银行履行保证责任之日起延续两年，反担保保证范围指《借款合同》或《委托担保合同》所生之债，即借款人未履行主合同约定的按期还贷义务，或因借款人逾期由原告代偿及支付主债权人实现债权的全部费用所生之债。其费用包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金等。
随后，南京银行与被告骆驼纺织公司订立了《最高债权额合同》，约定在2014年3月25日至2015年3月24日期间，该被告可以向南京银行申请5000000元限额内的使用资金额；同日，南京银行与原告订立《最高额保证合同》，由原告为被告骆驼纺织公司在该行自2014年3月25日至2015年3月24日发生的最高债权本金余额5000000元提供最高额保证担保，保证范围为主债权及利息等，保证期间为债务人每次授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月27日，被告骆驼纺织公司以购买棉纱为由，与南京银行订立《人民币流动资金借款合同》并向南京银行提交《提款申请书》，向南京银行借款5000000元，约定借期为2014年3月27日至2015年2月25日，年利率7.2%，按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；如有违约，贷款人可以宣布贷款提前到期。南京银行于当日向其发放贷款5000000元，被告骆驼纺织公司出具了借款借据。
因被告骆驼纺织公司借得上述款项后，未能按约支付利息、偿还本金，原告于2014年6月30日、7月22日、8月20日、9月24分别代偿利息31252.76元、30813.8元、31000元、30042元，2014年10月17日、23日、30日，分别贷偿本息3528068.05元、312845元、1191324.18元，合计代偿本息5155345.79元。原告代偿后，为实现债权，于2015年3月诉来本院要求处理。
另查明，原告与被告骆驼纺织公司订立《委托担保合同》后，收取了其履行保证金500000元。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应全面履行合同义务。借款合同关系中，无论债务是否存在担保，借款人均应当依约及时还本付息；借款人未能按约履行还款义务，保证人承担保证责任后，依法取得向主债务人及反担保人追偿的权利。债务人提供物的担保与第三人提供的保证同时存在时，在债权人与保证人没有特别约定情形下，应当由其先行行使担保物权，在行使担保物权后仍不能受偿的，债权方可向保证人主张保证责任。
本案各当事人订立的相关合同，均为其真实意思表示，合法有效。被告骆驼纺织公司未能偿还南京银行借款本息，原告基于担保为其代偿，被告骆驼纺织公司应当偿还原告代偿款，并依约承担原告垫付资金的占用费，原告主张的利息实为约定的资金占用费，依其约定应当支持。原告在为被告骆驼纺织公司提供担保时，收取的履约保证金，应从原告开始代偿之时起抵扣其相应的代偿款，资金占用费也应当按原告实际损失的代偿款计算。被告骆驼纺织公司以其自有资产提供最高额抵押，原告在其约定范围内享有优先受偿权，对超出最高额及最高限额内不能受偿部分，被告长江农工贸公司及周斐斐、朱卫国应承担连带偿还责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏骆驼纺织科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通发投资担保有限公司代偿款4655345.79元、资金占用费512301.13元（计算至2015年4月30日）；
二、原告南通市通发投资担保有限公司就上述第一项判决确定的债权对被告江苏骆驼纺织科技有限公司所有的24台喷气织机的折价或拍卖、变卖所得价款在5000000元限额内享有优先受偿权；
三、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、周斐斐、朱卫国对上述第一项判决确定的被告江苏骆驼纺织科技有限公司的还款义务，在原告南通市通发投资担保有限公司行使上述第二项判决确定的抵押权后未得实现的债权承担连带责任；
四、驳回原告南通市通发投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51956元，由原告负担5153元，四被告共同负担46803元（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱伶俐
第2页共7页