wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00268号
原告：何某，女，汉族，打工。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，销售人员。
原告何某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员张道辉适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人汪丽隽、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：与被告经人介绍认识不久，于2012年2月17日在芜湖县民政局登记结婚。同年11月18日生育一子取名任某某。由于婚前缺乏了解，夫妻之间无法进行正常的交流和沟通，长期以来相互之间缺乏基本的信任，加之被告父母介入双方的生活，被告经常为琐事与原告争吵，甚至殴打原告，原告为了小孩，一直忍让，但被告一直没有悔改，致使原告身心受到极大的创伤。2014年1月28日，因琐事争吵后，被告将原告及其弟弟打伤，事经公安机关协调了此事，事后，被告对原告不管不问，现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。为使原告早日摆脱这段痛苦的婚姻，特诉至法院，恳请依法支持原告诉请：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子任某某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称：原告所述不是事实。我们从经人介绍认识到订婚，按习俗举行结婚仪式才在一起生活，相互了解，感情不错，为小事争吵是有的，与其弟弟发生打架是因接原告回家过年，双方拉扯时发生。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月下旬经人介绍相识后自由恋爱，同年5月2日按习俗订婚，2012年元月6日按农村习俗举行结婚仪式后便在一起共同生活，同年2月17日在芜湖县婚姻登记机关自愿登记并领取《结婚证》。婚后夫妻感情一度尚可，且于2012年11月18日生育一子取名任某某，现在男方处生活。双方后因一些家庭生活琐事发生争吵。2014年1月28日因此前双方发生争执后原告将小孩留在家中自己到其弟弟家住居，被告带小孩来接其回家，拉扯中与原告弟弟发生争打，事经当地公安机关调处，致此，原告未再与被告在一起生活至今。婚后，添置了一辆奇瑞A3小车（按揭贷款）。
上述事实，有原告提供的本人居民身份证和结婚证复印件各一份（主要证明主体适合、婚姻合法），被告提供的本人居民身份证复印件一份（主要证明主体适合），庭审中，因双方均对对方提供的证据不持异议，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并按习俗举行结婚仪式后便在一起共同生活，自愿登记结婚，且生育一子，应该讲双方婚前是有一定感情基础的，婚后建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜，呵护。双方虽为一些家庭生活琐事发生争吵，但是双方只要多加强交流与沟通，相互尊重，顾念已建立的夫妻感情，为了维护家庭的完整和孩子的健康成长，是有和好可能的。另原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。本院为调整婚姻家庭关系，维护社会稳定秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一四年四月十一日
书记员 丁梦萍
附法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第122号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月27日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4714号起诉书指控被告人张某犯销售�冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李献云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（日本）日本某工株式会社注册的第256153号注册商标，核定使用范围包括轴承等，有效期限经续展自2006年7月20日至2016年7月19日。
被告人张某在深圳市宝安区沙井街道办经营某发轴承行，也销售一些假冒“NSK”商标的轴承。2014年6月27日，深圳市公安局宝安分局现场缴获假冒“NSK”轴承一批，并抓获被告人张某。缴获的假冒“NSK”商标的轴承，按照实际销售价格，共价值人民币158，903元；被查获前已销售假冒“NSK”轴承11，855元人民币。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和�解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪，本院决定予以从轻处罚，相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
二、所缴获的假冒商标的商品，均予没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓涛（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00653号
原告：李某甲，在外务工。
委托代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
本院于2015年4月28日立案受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：与被告于2003年经人介绍相识后登记结婚，同年生育一子（李某丙），其后双方共同在深圳务工。2012年春节过后，被告以没有住房为由离家出走，至今音讯全无，也不承担抚养义务，致使夫妻感情完全破裂。故具状起诉要求与被告李某乙离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费用。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（李某丙）。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常有争吵，被告于2012年离家出走，至今未归，与原告也无任何联系。
另查明，双方没有共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、开庭笔录、结婚证及小孩出生医学证明等在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂�准予离婚的法定条件。本案中被告因双方感情不和离家出走近三年，既不与原告联系，也不看望子女，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。原、被告之子李某丙随原告共同生活已形成较稳定的生活环境，且被告下落不明，故小孩继续随原告共同生活为宜。关于小孩抚养费，根据小孩的实际需要及当地的生活水平，被告以每月支付500元为宜。故对原告要求抚养小孩、被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告之子李某丙随原告李某甲共同生活，被告李某乙自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至李某丙年满18周岁止。该抚养费逐年支付，在每年的12月31日前一次付清。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贺沛沛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
郴苏民初字第1338号
原告谢某某，女，1983年出生，汉族，耒阳市人。
被告匡某某，男，1968年出生，汉族，耒阳市人。
本院在审理原告谢某某与被告匡某某离婚纠纷一案过程中。原告谢某某于2014年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告双方已协商和好。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费700元，因原告减少诉讼请求，对原告预交超出的500元退还原告。剩余的200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2370号
原告李某，住肥城市。
被告贾某某，住肥城市。
原告李某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年12月8日登记结婚。双方婚后感情尚可。2005年11月9日生一女孩李某甲，现随被告生活。生活中发生纠纷，原告于2015年7月17日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后已共同生活十余年，彼此了解较充分，婚后感情亦尚可，且以生育一女孩。双方均应珍惜来之不易的婚姻。在今后的生活中，双方只要互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年九月二十三日
书记员 田萌
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第21号
原告蔚县瑞祥物业服务有限公司，住址：河北省蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区。
法定代表人牛福元，蔚县瑞祥物业服务有限公司经理。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告李春萍，农民。
委托代理人高峰，农民。
本院在审理原告蔚县瑞祥物业服务有限公司诉被告李春萍物业服务合同纠纷一案中，原告蔚县瑞祥物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一五年五月十八日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01022号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某，农民。2014年12月30日因本案被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省�山市人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人汪某在昆山市玉山镇西塘街秀峰桥附近的小柳超市因琐事与被害人余某发生纠纷，后被告人汪某持刀将被害人余某面部捅伤，致被害人余某面颊部贯通伤。经法医鉴定，被害人余某的伤情已构成人体轻伤二级。案发后，被告人汪某与被害人余某达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月26日晚，被告人汪某在昆山市玉山镇西塘街秀峰桥附近的小柳超市内，因琐事与被害人余某发生纠纷，后持刀将被害人余某面部划伤，致被害人余某面颊部贯通伤，经医疗，疤痕愈合尚可，遗面部很疤痕长度达1.0厘米以上。经法医鉴定，被害人余某面部损伤已构成人体轻伤二级。2014年12月30日，被告人汪某主动向昆山市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人汪某已赔偿被害人余某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人柳某、王某、黄某的证言，辨认笔录，调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定见书，谅解书，抓获经过、在逃人员登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公�机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘慧文
人民陪审员 金 秀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十�条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5695号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南京博道信息技术有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路18号B栋4层。
法定代表人：宗祥宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊松，男，该公司项目经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京安瑞嘉智能科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山科技创新园。
法定代表人：谈群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谈群，男，1969年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
原审第三人：李美军，男，1974年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京博道信息技术有限公司因与上诉人南京安瑞嘉智能科技有限公司、被上诉人谈群、原审第三人李美军技术合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利义务的合同。本案中，上诉人南京安瑞嘉智能科技有限公司与上诉人南京博道信息技术有限公司签订的《安澳智能楼宇可视对讲系统软件开发合同》系技术合同。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，技术合同纠纷属于知识产权合同纠纷，因本案一审法院即南京市雨花台区人民法院不具有审理知识产权合同案件的管辖权，且此前两上诉人间的《安澳智能楼宇可视对讲系统软件开发合同》纠纷，亦是由南京铁路运输法院审理，故本案应由南京铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5543号民事判决；
二、本案移送南京铁路运输法院审理。
上诉人南京博道信息技术有限公司与上诉人南京安瑞嘉智能科技有限公司分别预交的二审案件受理费3300元和4435元，由本院退还。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一七年七月五日
书记员 冯丽源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第987号
原告：葛某乙，农民。
原告：葛某甲。
法定代理人：葛某乙（系原告葛某甲母亲），农民。
两原告的委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：沈某甲，农民。
被告：沈某乙，农民。
本院在审理原告葛某乙、葛某甲与被告赵某、沈某甲、沈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告葛某乙、葛某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛某乙、葛某甲申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某乙、葛某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛某乙、葛某甲负担。
审 判 长 王 安
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林爱蓉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第428号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：何西望，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县老僧堂乡何庄村。
被告：何树雷，农民。
被告：何敬壮，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告何西望、何树雷、何敬壮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01294号
申请执行人李飞杨，男，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人李飞杨与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第358号
申请执行人李天全，男，汉族，住四川省南溪县。
申请执行人沈小容，女，汉族，住四川省南溪县。
被执行人成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全，董事长。
申请执行人李天全、沈小容与被执行人成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1131号民事调解书已发生法律效力，被执行人成都站东实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人有房产，本院依法将其名下的房产予以查封，由于该房屋已经抵押贷款，所以现无法处置。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1131号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年五月四日
书记员 樊 岑
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第555号
原告田辉。
被告王忠明。
原告田辉与被告王忠明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田辉，被告王忠明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田辉诉称，2012年3月15日其与被告签订建设工程施工合同，约定由原告负责修建被告的三层家属楼改造工程，合同签订后原告即组织施工人员施工，工程于2012年7月底结束，双方对工程进行了结算，但因工程建设工费计算面积发生纠纷，后经协商于2013年1月达成结算协议，协议约定被告尚欠原告楼房施工费55506元，用电设施材料款及工费20000元，两间卫生间装修及工费1500元，双方达成协议后被告承诺3日内向原告支付款项，但期满后被告借故一直推拖不予履行，故诉请1、被告支付原告楼房施工费55506元。2、被告支付原告用电设施材料款及工费共计20000元。3、被告向原告支付两间卫生间装修材料款及工费1500元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王忠明辩称，其与原告签订建设工程施工合同属实，每平方米包干为1320元，总造价110万元，工期90天，但原告在施工期间违反合同约定，工期一拖再拖，直到2012年11月份才勉强交工，但多项工程仍不合格，后经中间人协调，其与原告达成结算协议，所有工程款已全部付清，故应驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年3月15日，原告田辉与被告王忠民签订建设工程施工合同，合同约定由原告田辉负责修建被告的三层家属楼改造工程，被告向原告支付工程各种款项。合同签订后原告即组织施工人员进行施工，工程于2012年11月底完工，后双方共同对工程进行了验收，但因工程建设工费发生纠纷，原告向法庭出示的结算协议载明：“三、其他所有剩余工程款王忠民给付田辉陆万元”，但该结算协议上无落款时间。庭审中被告向法庭出示借条载明：“领王忠民工程款玖万元正90000元，领款人田辉，王忠民工程款最后一次款（所有工程款已全部领清），2012年12月3日”，被告据此认为原告工程款已全部付清，不同意再行给付原告工程款。原、被告双方因建设工费多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，结算协议，借条等证据予以证实。
本院认为，原告田辉在未取得建筑施工企业资质情况下，以个人名义与被告王忠民签订建设工程施工合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”据此，原、被告双方签订的建设工程施工合同应属无效合同。该建设工程施工合同虽属无效合同，但建设工程已经竣工验收，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中原告向法庭出示的有结算协议一份，但该协议无落款时间，且被告出示借条对该结算协议予以否认，原告再未提交其他证据证实其诉讼请求，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告田辉的诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告田辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 张小勇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第926号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人王某某。
被告上海铭海建设有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆某某，该公司总经理。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，分别适用简易程序和普通程序，于2015年6月8日及8月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、顾某，被告法定代表人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间于2012年6月、7月签订了两份《材料租赁合同》，由原告向被告出租钢支撑等材料。该两份合同结算方式均约定为租金每月结算一次，20日为结算日，结算日后三十日为支付日，被告应于支付日前三个工作日支付到期租金，违约金约定为被告如逾期支付租金应按未付租金金额的每日千分之一向原告交付违约金（不超过租金总金额的20%）。签约后，原告向被告提供租赁设备。至2014年10月10日，被告向原告出具付款确认书1份，载明尚结欠原告租赁费人民币（以下币种同）346747.53元，其中146747.53元于2014年12月付清，余20万元于2015年春节前付清，后被告仅支付146747.53元，尚结欠20万元。该20万元结算日分别为：至2014年2月20日止，发生租赁费108622.76元；至2014年3月20日止，发生租赁费39620.39元；至2014年4月20日止，发生租赁费31447.85元；5月发生租赁费为20309元，被告合计结欠租费20万元。被告于2015年4月3日向被告出具银行转帐支票1张，面额20万元，兑付日期为2015年6月30日。诉讼中，原告将支票进行承兑，因故未能兑付，此后被告向本院交付20万元款项，故原告变更其诉讼请求为要求被告偿付逾期付违约金89827.70元（其中1、108622.70元自2014年2月21日起至2015年6月9日止，为51378.57元；2、39620.39元自2014年3月21日起至2015年6月9日止，为17631.07元，3、31447.85元自2014年4月21日起至2015年6月9日止，为13019.41元，4、20309元自2014年5月21日起至2015年6月9日止为7798.66元）。
被告辩称，欠款属实，但诉讼中已给付，且2014年10月10日确认书中所作还款计划，原告也是同意的，现欠款已付清，故不同意承担违约金。同时原告违约金计算比例过高，同意承担银行利息损失。
经审理查明，原、被告间于2012年6月、7月签订了两份《材料租赁合同》，由原告向被告出租钢支撑等材料。该两份合同结算方式均约定为租金每月结算一次，20日为结算日，结算日后三十日为支付日，被告应于支付日前三个工作日支付到期租金，违约金约定为被告如逾期支付租金应按未付租金金额的每日千分之一向原告交付违约金（不超过租金总金额的20%）。签约后，原告向被告提供租赁设备。至2014年10月10日，被告向原告出具付款确认书1份，载明尚结欠原告租赁费人民币（以下币种同）346747.53元，其中146747.53元于2014年12月付清，余20万元于2015年春节前付清，后被告仅支付146747.53元，尚结欠20万元。该20万元结算日分别为：至2014年2月20日止，发生租赁费108622.76元；至2014年3月20日止，发生租赁费39620.39元；至2014年4月20日止，发生租赁费31447.85元；5月发生租赁费为20309元，被告合计结欠租费20万元。被告于2015年4月3日向被告出具银行转帐支票1张，面额20万元，兑付日期为2015年6月30日。诉讼中，原告将支票进行承兑，因故未能兑付，此后被告向本院交付20万元款项，故原告变更其诉讼请求为要求被告偿付逾期付违约金89827.70元（其中1、108622.70元自2014年2月21日起至2015年6月9日止，为51378.57元；2、39620.39元自2014年3月21日起至2015年6月9日止，为17631.07元，3、31447.85元自2014年4月21日起至2015年6月9日止，为13019.41元，4、20309元自2014年5月21日起至2015年6月9日止为7798.66元）。
上述事实，有合同、设备结算单、银行转帐支票、退票通知以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的银行租赁合同均合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务，故被告未能依约给付租赁费系违约行为，应承担相应的违约责任，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信，被告抗辩称，原告所提交的付款确认书及2015年4月3日领取支票，系双方对付款期限作了变更，故不同意支付违约金。基于被告抗辩缺乏事实与法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海铭海建设有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海宏信设备工程有限公司违约金89827.70元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045.69元，由被告负担被告应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00085号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司。
法定代表人管华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京八建欧文斯保温工程有限公司。
法定代表人张奕，该公司总经理。
原审被告盐城市吉祥房产开发有限公司。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
上诉人江苏青云建设集团有限公司（以下简称青云公司）与被上诉人南京八建欧文斯保温工程有限公司（以下简称八建公司）及原审被告盐城市吉祥房产开发有限公司（以下简称吉祥公司）建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年11月23日，原告南京欧文斯公司与被告江苏青云公司、被告盐城吉祥公司签订《协议书》一份，被告江苏青云公司将位于盐城市亭湖区大洋湾的盐城桃源胜景小区14、15号楼外墙冷桥外保温工程承包给原告施工，《协议书》第九条约定：本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙、丙三方应协商解决。协商不成时，可依法向当地人民法院起诉。
原审法院审查认为，本案系因建筑工程施工合同引起的纠纷。原、被告虽在《协议书》第九条协议管辖，约定了向当地人民法院起诉，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”之规定，该协议属于不明确的选择管辖，应为无效协议管辖约定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告江苏青云公司的住所地虽在盐城市盐都区，但本案的合同履行地在盐城市亭湖区，属于本院辖区范围内，故被告江苏青云公司提起的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，之规定，裁定驳回被告江苏青云建设集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人青云公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地在盐城市盐都区，不属于一审法院管辖范围，故该院对本案不享有管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人青云公司与被上诉人八建公司及原审被告吉祥公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月八日
书记员（代） 季 卉
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第837号
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街98号。
法定代表人：王丽秀，公司执行董事。
委托代理人张少云，男，汉族，该公司员工。
委托代理人翟智福，男，汉族，该公司员工。
被告闫智忠，男，汉族，寿阳县朝阳镇闫家坪村人。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告闫智忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少云、翟智福、被告闫智忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2012年9月11日，被告闫智忠以购羊为由向原告借款人民币15万元整，并与原告签订《抵押担保借款合同》，以被告座落在寿阳县朝阳镇闫家坪村600-3号房产一处作为抵押，借款期限为一年，即从2012年9月11日起至2013年9月10日止。贷款月利率为18.6‰，结息方式为每月20-25日，逾期加罚50%（详见抵押担保借款合同）。同日，被告向原告出具承诺书，如若被告未按借款合同约定还本付息时，被告本人自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还，利息结至2013年8月20日。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即归还向原告借款人民币15万元整及从2013年8月21日起至全部归还借款之日止合同约定的利息及罚息。
被告闫智忠当庭辩称，贷款是事实，现在暂时没有能力归还借款。
经审理查明：2012年9月11日，被告闫智忠以购羊为由向原告借款人民币15万元整，并与原告签订《抵押担保借款合同》，以被告座落在寿阳县朝阳镇闫家坪村600-3号房产一处作为抵押，借款期限为一年，即从2012年9月11日起至2013年9月10日止。贷款月利率为18.6‰，结息方式为每月20-25日，逾期加罚50%（详见抵押担保借款合同）。同日，被告向原告出具承诺书，如若被告未按借款合同约定还本付息时，被告本人自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还，利息结至2013年8月20日，已构成违约，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、借款契约、借款申请书、被告承诺、权利抵押清单、贷前调查统计表、本息收回凭证、集体土地使用证等证据在案予以佐证。
本院认为，被告闫智忠与原告签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告闫智忠应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫智忠于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款人民币15万元，以及从2013年8月21日起至全部归还借款之日止合同约定的利息及罚息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一五年十月十六日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1263号
原告：浙江振民电器有限公司。
法定代表人：黄天安。
委托代理人：吴守如、郑茂鑫（实习），浙江不同律师事务所律师。
被告：徐君国。
被告：黄丽华。
原告浙江振民电器有限公司诉被告徐君国、黄丽华买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同支付货款76869元及利息损失（从2005年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江振民电器有限公司与被告徐君国之间存在买卖合同关系。被告徐君国结欠原告货款76869元，其于2005年2月19日在对账单上签字确认，该货款未约定支付时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐君国、黄丽华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江振民电器有限公司欠款76869元及利息损失（以76869元为基数自2015年9月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江振民电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5191元，由原告浙江振民电器有限公司负担3469元，其余1722元及公告费200元，由被告徐君国、黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈思思
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第29号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告孙万山。
原告安达市农村信用合作联社与被告孙万山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告孙万山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2005年3月23日，原、被告签订农户借款合同，被告向原告贷款9，000.00元，合同期自2005年3月23日至2007年11月30日，贷款月利率为9.6‰。贷款到期后，被告孙万山未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告孙万山偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告孙万山未出庭、未答辩。
经审理查明，2005年3月23日，被告孙万山与原告安达市农村信用合作联社签订了农户借款合同，被告孙万山向原告贷款9，000.00元。双方约定贷款月利率为9.6‰，贷款期限自2005年3月23日至2007年11月30日。贷款到期后，被告孙万山未按合同约定还本付息。
以上事实有借款合同、借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万山给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金9，000.00元、利息9，731.52元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费135.00元，由被告孙万山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年六月二十七日
书记员 张慧男
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初937号
原告曾某某，女。
委托代理人王某某，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
本院在审理原告曾某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告愿意给被告一次和好的机会为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年六月二十日
代理书记员 宋金亮
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第28号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人王穗兵。
被执行人邝志美。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人王穗兵、邝志美、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2518号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人王穗兵、邝志美等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人王穗兵、邝志美等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第2518号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1731号
罪犯林勇。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）筑少刑初字第9号刑事判决，认定被告人林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人林勇不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年10月21日作出（2011）黔高刑一终字第221号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止。于2011年11月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2020年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0736号
原告施某。
被告杜某。
原告施某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，依法由审判员徐琰适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告施某与被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：双方于2011年9月22日协议离婚，离婚协议书约定，被告每月支付原告2000元，每年年终再支付30000元，共计54000元。但至2012年年底，被告未按约支付钱款。为此，原告诉至法院，要求被告按离婚协议之约定支付原告2013年的54000元，本案诉讼费由被告负担。
被告杜某答辩：确实没有支付原告54000元。理由如下1、原被告签订离婚协议后至今原告三次将我诉至法院，这说明离婚协议内容本身非本人真实意思表示。2、本人现在有20多万元借款，没有住所，无能力支付原告。3、希望本次解决离婚后事宜，要求法院监督本人户口迁出，我的私人物品请求归还，我现无住处，请求在没有得到居住处之前，给予居住权。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2011年9月22日双方因感情破裂协议离婚，离婚协议书中第四款“其他”约定“男方（被告）支付女方（原告）675000元人民币。每月支付2000元，年终支付30000元，合计每年54000元。分13年付清”。因被告没有按协议支付2011年的款项，原告于2012年1月10日将被告诉至本院，本院判决支持原告诉讼请求，被告不服上诉至苏州市中级人民法院，该院依法判决维持原判。因被告未按协议支付2012年款项，2013年3月4日原告又将被告诉至本院，本院予以支持原告诉请。因被告拖欠2013年款项54000元，故原告再次诉来本院。
上述事实，有本院庭审笔录、离婚协议书、本院（2012）昆民初字第0139号和苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1027号民事判决书、（2013）昆民初字第811号民事判决书及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人，对自己签署的离婚协议应当知晓内容的真实意思。被告辩称协议是在原告逼迫下签订，协议内容并非被告真实意思表示且显失公平，本院认为，双方的离婚协议系在民政部门签署，被告也未提供证据证明协议签订时存在胁迫等情形，且离婚协议不同于应遵守公平、等价有偿等原则的一般性财产合同，离婚协议是一种兼具财产及人身、身份关系的合同，不能以一般财产性合同的评价标准对其效力进行考察，而主要应依据双方自愿原则予以评判。因此对于离婚协议中约定的一方将大部分财产或者全部财产给对方的内容，并不能认定为显失公平而予以变更或撤销。故本院对于被告的辩称不予采纳，双方均应按离婚协议的约定履行。故本院对原告要求被告按约定支付54000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告杜某支付原告施某54000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，合计1135元由被告杜某负担，被告施根福于判决生效后十日内给付原告施某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 徐琰
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从行为成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6502号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：沈建伟，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区。
原告南京银行股份有限公司与被告沈建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴兆元、被告沈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡本金211729.79元，费用247596元(包括分期手续费31199.22元，滞纳金216396.78元)，利息43315.13元，合计502640.92元（截至2016年9月20日），以上所主张费用自2016年9月21日起按合同约定支付利息和费用结算至清偿之日止。事实和理由：被告沈建伟于2014年3月21日在原告处申请办理了南京银行信用卡（购易贷卡），被告在使用我行信用卡过程中，逾期未依约履行未履行还款义务，至今已发生欠款本息及费用共计人民币502640.92元（截至2016年9月20日），经原告多次电话催收，被告仍不归还，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告沈建伟承认原告在本案中主张的事实，对借款本金、分期手续费及利息无异议，但认为滞纳金过高，希望法院予以调整。
本院认为，被告沈建伟承认原告南京银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告南京银行股份有限公司主张的事实予以确认。关于本金，被告沈建伟予以认可，故本院予以确认；关于利息与手续费的数额，因原、被告签订的《南京银行购易贷卡申请表》及信用卡章程中对逾期利息、手续费进行了约定，被告对数额亦予以认可，原告依照领用合同要求被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持；关于滞纳金数额部分，因原告主张的数额过高，本院予以调整，酌定为49876.62元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈建伟于本判决书生效之日起十五日内支付原告南京银行股份有限公司信用卡欠款本金211729.79元、利息43315.13元、手续费31199.22元，滞纳金49876.62元，合计336120.76元（截至2016年9月20日），并自2016年9月21日开始就欠款本金211729.79元按年利率24%支付利息至欠款本金实际支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，减半收取为4413元，由被告沈建伟负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付给原告，原告预交的案件受理费4413元由本院退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴小晗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁天琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第197号
原告姚X，女，苗族，小学文化。
被告张XX，男，土家族，初中文化。
原告姚X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚X到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚X诉称：我与被告于2002年12月11日在洛龙镇民政办登记结婚，婚后于2003年8月24日生育长子张X在养。婚后被告外出务工，我在家料理家务，被告在外务工期间没有承担起照顾家庭的责任，也未向家里邮寄生活费。因被告喜欢赌博，其收入全被其赌博输掉了，2014年被告更是开始搞传销，并欲诱导我与他一起去。被告的行为导致我们的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子张X由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张XX未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告姚X与被告张XX于2002年12月11日在洛龙镇民政办登记结婚，于2003年8月24日生育一子张X在养。原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月3日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、证人姚XX的证言及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告姚X与被告张XX因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张XX经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚X的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年三月二十日
书记员 冷雪云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申1号
再审申请人（原审被告）：蔡美玲，女，1976年11月15日出生，汉族，住晋江市。
被申请人（原审原告）：洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：施家荣，男，1970年10月18日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人蔡美玲因与被申请人洪荣墩、施家荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第5002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪荣墩与施家荣、蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）狮民初字第5002号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人蔡美玲于2016年12月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，蔡美玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 康志强
审 判 员 李妮娜
代理审判员 杨少婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 涵
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民申1号再审申请人（原审被告）：蔡美玲，女，1976年11月15日出生，汉族，住晋江市。被申请人（原审原告）：洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。被申请人（原审被告）：施家荣，男，1970年10月18日出生，汉族，住晋江市。再审申请人蔡美玲因与被申请人洪荣墩、施家荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第5002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪荣墩与施家荣、蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）狮民初字第5002号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人蔡美玲于2016年12月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，蔡美玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  康志强审 判 员  李妮娜代理审判员  杨少婷二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 涵附：相关法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
委托代理人肖身耀、陈宏，系该行××经理。
被执行人曾祥秀。
被执行人曾伟业。
被执行人熊韩辉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司麻城市支行与曾祥秀、曾伟业、熊韩辉借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为50000元及利息，在执行中被执行人曾祥秀、曾伟业、熊韩辉无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初601号
原告：丁申会，农民。
被告：陈志威，农民。
原告丁申会与被告陈志威民间借贷纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁申会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁申会负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年三月十六日
代书 记员 舒昉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6228号
原告沙某某。
委托代理人袁丽平。
被告袁某某。
原告沙某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告沙某某的委托代理人袁丽平、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告是母子关系。1996年被告因出国向原告借款，2010年11月15日立字据写明欠原告两笔钱即1.5万美元和5万元人民币。双方约定从2010年12月11日起从被告养老金卡中取款逐月扣还直至还清为止，现在5万元人民币已还清，但被告从2012年10月就终止还原告钱款了，所以1.5万美元未还。为此，原、被告发生争吵，原告只能向法院起诉。现在要求判令被告返还原告美元1.5万元。
被告袁某某辩称，原告是被告的母亲。1996年时未向原告借过钱，字据是被告写的，是母亲要被告写，被告就写了，实际并未发生过借款、也无借条。母亲也从未向被告催讨过，现在起诉是袁某的意思。
经审理查明，原、被告系母子关系。2010年11月15日，被告袁某某向原告沙某某出具一份字据，内容为：“欠妈妈两笔钱，1、1.5万美元，2、5万元人民币。儿：某某。”
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有被告书写的字据等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告称1994年家里有套房屋出售得款100多万元。1996年被告因出国向原告借款，原告将人民币交给被告由被告自行兑换为美元，当时未出具借条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的1.5万美元借款，原告仅提供了被告出具的欠条，但因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，但原告对其在1996年将等值于1.5万美元的人民币交付给被告未能举证。原告要求被告归还1.5万美元借款的诉请缺乏基本的事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沙某某要求被告袁某某返还借款1.5万美元的诉讼请求。
案件受理费2，140元，减半收取计1，070，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年十月八日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第373—2号
原告饶兴义，男，汉族，农民。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告城步县忠协水电开发有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇大桥村金家田。
法定代表人季公化，该公司经理。
委托代理人安才教，男，苗族，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告周继能，男，汉族，农民。
本院在审理原告饶兴义诉被告城步县忠协水电开发有限公司、被告周继能确认合同无效纠纷一案中，原告饶兴义于2014年2月26日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶兴义的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶兴义撤回起诉。
本案受理费100元，由原告饶兴义承担。
审 判 长 肖卫楚
代理审判员 肖向丽
人民陪审员 陈本荣
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0086号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告彭彬斌，男，1988年8月20日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告彭彬斌信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费2462元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第519号
原告王桂丽，女，1973年1月2日出生，汉族，农民。
被告高祥国，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告王桂丽与被告高祥国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王桂丽到庭参加了诉讼，被告高祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂丽诉称，2013年4月27日，被告高祥国在原告处借款20，000.00元，约定月利息为1.5%，借款期限为10个月。现原告要求被告给付借款本金20，000.00元、利息4，780.00元（利息自2013年4月27日计算至2014年8月23日），合计人民币24，780.00元。
被告高祥国未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
欠据一份，证实2013年4月27日，被告高祥国在原告处借款20，000.00元，约定月利息为1.5%，借款期限为10个月。
被告高祥国未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告高祥国未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月27日，被告高祥国在原告处借款20，000.00元，约定月利息为1.5%，借款期限为10个月。现原告要求被告给付借款本金20，000.00元、利息4，780.00元（利息自2013年4月27日计算至2014年8月23日），合计人民币24，780.00元。
本院认为，被告高祥国在原告王桂丽处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高祥国于本判决发生法律效力后三日内给付原告王桂丽借款本金20，000.00元、利息4，780.00元（利息自2013年4月27日计算至2014年8月23日），合计人民币24，780.00元。
本案受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告高祥国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯乃鑫
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第483号
申请执行人齐文涛。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行齐文涛与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3063号
原告顾友军，男，1967年9月24日出生，汉族。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人李杰，该公司总经理。
被告李杰，男，1968年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告顾友军与被告永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告顾友军撤回起诉。
本案受理费71264元，减半收取35632元，由原告顾友军负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨黎黎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初45号
原告王某某，男，生于1978年11月12日。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1980年3月5日。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高梦孝，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月28日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子王珂今年7岁，小儿子王烁今年3岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告及父母经常恶语中伤。婚后被告经常无端与原告争吵，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，现已完全破裂没有和好可能，原告多次与被告协商离婚事宜都没有达成协议。现请求依法判决原、被告离婚，婚生子王珂由被告抚养，婚生子王烁由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。我们结婚后我父母多次借钱帮助我们买车、生活，我为这个家付出的也特别多，现在经济条件好了要与我离婚，我坚决不同意，而且离婚对孩子不好。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2008年1月28日登记结婚，2008年9月11日生一男孩取名王珂，2012年11月9日生一男孩取名王烁。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾加深。
以上事实，由结婚证、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告婚前相识多年，在充分了解的基础上自愿登记结婚，夫妻感情基础深厚，但婚后双方未能珍惜来之不易的夫妻生活，产生矛盾后不能妥善处理，致使夫妻感情恶化，现双方只要加强沟通理解，互相包容忍让、关心体谅，是能够和好继续生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 芸
二〇一六年三月九日
书记员 于永祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第510号
原告佛山市顺德区乐从镇宝雅通风设备有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇劳村工业区。
法定代表人梁广球。
委托代理人吴悦滨，系广东理正明律师事务所律师。
被告东莞市骏达空调设备有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村三禾工业区。
法定代表人周景新。
委托代理人文干天，系该公司员工。
原告佛山市顺德区乐从镇宝雅通风设备有限公司（以下简称“宝雅公司”）诉被告东莞市骏达空调设备有限公司（以下简称“骏达公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴悦滨到庭参加了诉讼，被告骏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝雅公司诉称：原告按被告采购订单的要求供货，但被告没有按约定时间支付货款。截止目前，被告尚欠货款共计313760元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款313760元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，但其提交的《报告书》确认尚欠原告货款313760元，且暂时无能力偿还。
经审理查明，双方之间存在业务往来，原告于2014年11月至2015年8月期间给被告送货，双方于2015年8月31日对账，被告确认尚欠原告货款313760元。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、知会函，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有证据予以反驳，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。双方确认被告尚欠原告货款313760元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款313760元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当按原告请求，以313760元为基数，从起诉之日即2015年9月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市骏达空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内立即向原告佛山市顺德区乐从镇宝雅通风设备有限公司支付货款313760元及利息（以313760元为基数，自2015年9月30日之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3003.2元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00289号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人任某某，男，1982年10月10日出生。2002年03月19日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2004年06月27日刑满释放。2014年12月07日因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年03月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年09月01日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2014年11月底的一天，从雷州回汝南县的路上途经湖北一服务区，被告人任某某在自己的豫QKP3**江淮牌小型货车上容留盛某某吸食毒品冰毒。
2、2014年12月初的一天，在汝南县三桥街南，被告人任某某在自己的豫QKP3**江淮牌小型货车上容留盛某某吸食毒品冰毒。
3、2014年12月初的一天，在汝南县马乡镇任庄东，被告人任某某在自己的豫QKP3**江淮牌小型货车上容留盛某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某某、任某甲、赵某某的证言、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、汝公（刑）强戒决字（2014）0038号强制隔离戒毒决定书、被告人车辆信息、（2002）东法刑初字第309号刑事判决书、（2004）狱释字第548号释放证明书、汝南县公安局刑警大队出具的到案经过、汝南县公安局预审股出具情况说明、受案登记表、被告人常住人口基本信息、自首书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人任某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年01月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年九月十日
书记员 李亚丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00169号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缑某，农民。2014年11月23日因涉嫌抢夺罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，同年12月4日被兴平市公安局执行逮捕，2015年5月8日被兴平市人民法院取保候审。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控被告人缑某犯抢夺罪一案，于二0一五年七月十三日作出（2015）兴刑初字第00016号刑事判决。原审被告人缑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日在本院公开开庭审理了本案，原审被告人缑某到庭参加诉讼，咸阳市人民检察院指派检察员王志宏法履行职务。现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月份，被告人缑某在网络上认识了销售ZIPPO打火机的被害人李某，同年10月1日，二人在兴平市华润万家门口见面，见面后缑某拥抱了李某，李某对缑某产生反感，后被告人给了李某1000元购买衣服。二人乘出租车向南十字走，李某接了一个电话便下车说有事，让被告人先走，李某后来打电话说她回老家了。之后被告人打电话李某不接。被告人越想越生气，便更换手机号以购买zippo打火机名义与被害人李某交谈。2014年11月22日14时许，被告人缑某与李某约定在兴平市南十字信用社门口见面商谈购买打火机事宜。李某驾驶小车停放在信用社门口，缑某走到李某小车跟前，李某将一个zippo打火机递给缑某看，缑某在接过打火机后上前拉小车的车门要上小车，在遭到李某的拒绝后，缑某上前将李某的小车钥匙拔掉，李某这时拿起手中电话准备打电话，缑某在看见李某拿着苹果5S手机准备打电话，便将李某手中的苹果5S手机夺走，后逃离现场。经兴平市价格认证中心鉴定，被缑某抢夺的苹果5S手机价值4159元。案发后，被告人带着手机向公安机关投案，公安机关已将手机返还被害人。
原审法院认为，被告人缑某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人案发后主动投案，当庭认罪，系自首，且归还了抢夺的财物，犯罪情节较轻，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，遂判决：被告人缑某犯抢夺罪，免于刑事处罚。
上诉人缑某上诉称，其抢被害人手机是因为被害人准备打电话叫人打他，他才本能的抢夺了手机，并不是想占有被害人手机。且认为之所以他拿被害人手机，是因为被害人借了他1000元钱。认为其没有非法占有他人财物的意图，原判认定事实不清，请求二审法院宣告其无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的案件事实与一审一致，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及被告人陈述在卷佐证，足以定案。
本院认为，被告人缑某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人手机价值人民币4159元，数额较大，其行为构成抢夺罪。案发后被告人自动投案，并当庭认罪，且返还了被害人财物，依法应从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实以及犯罪情节判处免于刑事处罚适当。关于被告人上诉称之所以拿被害人手机是因为被害人借了他1000元钱，抢手机是因为被害人打电话叫人，其主观上没有非法占有他人财物故意的上诉意见，经查，被告人在侦查机关供述看见女娃的手机比较好，就起了歪念，就将女娃的手机抢了。且根据被害人陈述及证人证言，以及被告人实施抢夺被害人手机的事实可以证明被告人主观上的非法占有的目的。另被告人是否以该手机来要回他的1000元，不影响该罪的构成。被告人的主观心态，只能通过其客观行为来表现，该案被告人抢夺的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言佐证，并能相互印证。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
代理审判员 张亚鹏
代理审判员 刘建明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 东
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第14号
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人赵海涛，行长。
委托代理人张文涛、梁永军，该行住房金融与个人信贷部客户经理，特别授权。
被告李瑾。
被告刘闯。
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告李瑾、刘闯借款合同纠纷一案，原告建行新乡分行于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告人李瑾、刘闯送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告李瑾、刘闯经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告建行新乡分行诉称：被告李瑾、刘闯分别于2011年10月28日以申请个人住房贷款为由与建行新乡分行签订了个人住房借款合同，合同编号分别为2011-3258号，借款期限分别为20年，被告李瑾、刘闯以自己名下的位于新乡市原阳县盛世佳苑27幢3单元5层东户的房产为上述债务设定抵押担保。合同签订后，我行按合同约定分别发放贷款11.5万元。最后一次还款为2013年8月21日归还351.84元，李瑾、刘闯自2013年8月22日开始不再按约定按月偿还本金及利息，故诉至法院请求：1、判令被告李瑾、刘闯归还所欠原告借款本金余额110734.56元及利息、罚息（自2013年8月21日开始按照合同约定标准计算至实际偿还之日）；2、判令原告对李瑾、刘闯夫妻名下位于新乡市原阳县盛世佳苑27幢3单元5层东户房产享有优先受偿权；3、本案受理费、律师等诉讼费用由被告承担。
被告李瑾、刘闯在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告建行新乡分行向本院所举证据材料有：1、李瑾、刘闯身份证复印件、户口本、结婚证等信息，证明夫妻二人是借款共同还款人；2、建行支付凭证一份，证明李瑾来建行借款事实；3、李瑾、刘闯商品房买卖合同，证明李瑾、刘闯实际购房贷款；4、借款合同，证明李瑾、刘闯来我行借款事实依据；5、房地产抵押备案合同，证明李瑾、刘闯抵押贷款的事实；6、押品权证收妥通知书，证明李瑾、刘闯房产已正式抵押到建行，在房管局已经备案；7、他项权证，证明李瑾房产已经在建行实际抵押；8、李瑾个人对账单，证明张进春借建行实际还款情况，还款截止到2014年2月21日，2014年2月22日李瑾没再履行还款；9、客户回访记录表，证明李瑾在建行贷款购买房屋价格、平方。
被告李瑾、刘闯未向本院提交证据。
依据原告提交的证据和当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：2011年10月28日，建行新乡分行与借款人、抵押人李瑾、刘闯共同签订编号2011-3258《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人从原告处借款人民币11.5万元整，借款用途为购买房产，借款期限自2011年10月28日起至2031年10月28日止，共240个月。借款利率为本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。同时约定借款逾期的在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。利率调整日为下一年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币995.09元，还款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式还款。合同项下担保方式为抵押加最高额保证。合同还约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款115000元，李瑾、刘闯就名下位于原阳县新城区黄河大道南侧盛世佳苑小区27号楼3单元-505房产为建行新乡分行办理了原房他证新城字第201202**号房屋他项权利证书。借款人李瑾、刘闯陆续偿还了部分借款本息，但自2014年2月22日起未再偿还，至今尚有本金109103.39元未偿还。
另查明，李瑾与刘闯系夫妻。
本院认为，建行新乡分行和李瑾、刘闯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建行新乡分行签订合同后如约发放了贷款，李瑾、刘闯就名下位于原阳县新城区黄河大道南侧盛世佳苑小区27号楼3单元-505房产为建行新乡分行办理了抵押权登记，借款人李瑾、刘闯2014年2月22日起未再偿还，至今尚有本金109103.39元未偿还，违反了合同约定，事实清楚，证据充分，建行新乡分行有权依照合同约定提前收回已发放的借款、行使担保权。但是，李瑾、刘闯实际欠款金额与建行新乡分行所诉本金余额110734.56元不符，建行新乡分行未提交律师费等本案实现债权其他费用的票据，故本院对建行新乡分行的诉求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、李瑾、刘闯于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行借款109103.39元及利息（利息以109103.39元为基数，自2014年2月22日起至本判决确定的履行期间内实际清偿之日止，按照合同约定利率计算）。
二、如李瑾、刘闯不能归还借款本息，中国建设银行股份有限公司新乡分行有权就依法拍卖、变卖其借款抵押的位于原阳县新城区黄河大道南侧盛世佳苑小区27号楼3单元-505房产所得款项优先受偿。
三、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。
如果李瑾、刘闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由李瑾、刘闯承担2477元，由中国建设银行股份有限公司新乡分行承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年七月九日
书记员 谢 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第44号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人燕＊＊，男，1963年9月11日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人燕＊＊犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人燕＊8到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2013年1月25日6时25分，被告人燕＊＊驾驶豫F109**号大型客车沿鹤壁市淇滨区大白线超限站路段，由东向西行驶至超限站西监控设备下方时，与自南向北横过道路的行人孙＊＊发生交通事故，致孙＊＊当场死亡。事故发生后，被告人燕＊＊拨打报警电话，并在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人燕＊＊负事故全部责任，孙＊＊无责任。案发后，双方当事人达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人燕＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有尸体检验鉴定意见，死亡证明，机动车技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，事故现场图，交通事故照片，调解协议，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕＊＊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕＊＊犯罪以后主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人燕＊＊主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 博
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初879号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人齐某，无职业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人齐某非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人齐某先后三次通过互联网购买共计3支疑似手枪、2袋“BB弹”后，藏匿于其位于沈阳市和平区砂南路2甲1-6-4的住处，后于2016年6月15日被公安机关查获。经鉴定，上述3支疑似枪支认定为枪支。
上述事实，被告人齐某在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押枪支照片、指认现场照片、网络截图，搜查笔录、扣押清单、人口基本信息、电话查询记录，检验报告以及被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控成立。被告人齐某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年八月二十六日
书记员 王丹妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人王雪冬，行长。
被执行人赵永平，男，36岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗苏独仑镇永和村四社。
被执行人可文亮，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人温亮儿，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行乌前旗支行）与赵永平、可文亮、温亮儿金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邮储银行乌前旗支行据此向本院申请执行。本院于2015年3月11日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵永平、可文亮、温亮儿应当履行义务部分的存款45000元及后期利息或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入45000元及后期利息；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵永平、可文亮、温亮儿应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第178号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县珠岙镇后辽丁村村民委员会。
法定代表人郑高梅。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇后辽丁村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）180号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）180号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）180号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县珠岙镇后辽丁村村民委员会拆除在非法占用的148平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第178号申请执行人三门县国土资源局。法定代表人郑永坚。被执行人三门县珠岙镇后辽丁村村民委员会。法定代表人郑高梅。申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇后辽丁村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）180号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）180号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）180号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县珠岙镇后辽丁村村民委员会拆除在非法占用的148平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年四月二十日代书记员 叶咪娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3863号
原告侯一×，男。
委托代理人高理想，天津行高律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人徐湘君，天津行高律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告窦××，女。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告侯一×与被告窦××离婚一案，本院受理后，依法由审判员周学更独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯一×及其委托代理人高理想、被告窦××及其委托代理人梁江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由相识，于××××年××月××日登记结婚，后举行仪式同居生活。××××年××月××日生育一子侯二×。原、被告因婚前相处短暂，彼此缺乏了解，婚后婚后被告经常无事生非，在家庭生活中无理取闹，期间还出现过自残现象。原告认为双方感情确已破裂，亦无和好可能。故起诉要求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生之子侯二×由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至侯二×18周岁；分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础好，即便双方因琐事有过争吵，但未影响夫妻感情，双方感情更未达到彻底破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在武清区民政局办理了结婚登记手续，并于同年4月20日举行仪式开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子侯二×，现随原告生活。双方婚后初期感情尚可，近年来，因生活琐事双方时有争吵。2015年3月30，双方因生活琐事争吵后，原告回娘家居住至今。2015年5月11日，原告诉来我院。审理中，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础好，双方应本着相互尊重、相互信任的态度，妥善处理婚姻生活中出现的矛盾和问题；且双方婚生之子侯二×尚在年幼，离婚对其健康成长明显不利。庭审中，被告明确表示不同意离婚，在此情况下，原告亦应珍惜彼此之间的感情，冷静并正确处理家庭问题，相互之间多一些理解、沟通，夫妻感情是能和好的。原告认为夫妻感情已破裂，请求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一五年五月二十九日
书记员 井志辉
附引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4871号
原告姚丽，女，1980年8月1日出生。
委托代理人余建阳，北京市泽文律师事务所律师。
被告牛英明，男，1968年2月25日出生。
原告姚丽与被告牛英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽委托代理人余建阳，被告牛英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告2015年11月15日，被告向原告借款170万元。被告同意向原告支付每月4%的利息。双方共同到公证处办理了借款公证及强制执行公证。因被告没有按照约定归还欠款及利息，被告同意原告申请强制执行，并同意支付原告逾期还款利息及补偿费用。现被告未履行其承诺，故原告起诉被告支付2015年12月25日至实际清偿之日止的利息，补偿款204000元,诉讼费由被告承担。
被告牛英明辩称，原告所述并不完全属实。被告向原告借款后，没有按时归还,原告即胁迫被告书写欠条一张。该欠条并非被告真实意思表示。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月25日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款170万元，月利率2%，借款期限为2015年11月25日至2015年12月24日。合同签订后，原告向被告支付了借款。被告向原告支付了68000元。双方随即到北京市中信公证处办理了借款及强制执行公证手续。因被告未按时还款，原告向北京市中信公证处申请执行证书。2016年2月24日，北京市中信公证处做出（2016）京中信执字00281号执行证书，确定双方借款本金170万元，借款利息自2016年1月26日起至还款之日止，按照月利率2%计算。原告现已向本院申请强制执行。
另查，2016年2月22日，被告向原告书写欠条一份，内容为今欠姚丽170万元，牛英明用房屋抵押。如果2016年3月5日前把本金和服务费还清，服务费每月4%，姚丽减掉一个月利息，牛英明付姚丽13.6万元。超过3月5日没有偿还，仍按原利息偿还姚丽20.4万元。强制执行期间补偿姚丽三个月利息，超过时间部分仍按3个月计息，不再增加利息。如强制执行共计支付姚丽40.8万元。姚丽应减掉2%计息。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、执行证书、欠条等证据在案为证。
本院认为，借款人应当按照约定偿还本金、支付利息。根据已查明的事实，原告与被告签订的借款协议中，已经对借款利息进行了约定。现该约定的利息标准已经达到相关法律规定的上限，且公证机关已经予以确认。被告虽再次向原告书写欠条，并承诺利息。但该承诺的利息标准超过了法律规定。故原告要求被告按照该标准支付利息及相关费用的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告姚丽的诉讼请求。
案件受理费三千七百一十元，由原告姚丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 宁