湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01964号
原告沈明珠。
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
被告吴桃青。
被告王三国。
委托代理人，郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
原告沈明珠诉被告吴桃青、王三国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明珠委托代理人盛志刚、葛晓艳，被告吴桃青，被告王三国及委托代理人郑登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明珠诉称：2013年正月期间被告吴桃青请我到她私人开办的厂里（具体做线条和花拼）帮忙做事。具体工作是负责线条和花拼的焊接。2013年3月29日，吴桃青的儿子周洋安排我与另一工友徐善德一起为被告王三国私房做室外装修，即为该房屋外围及楼顶焊接线条、花拼。2013年3月30日上午，我与工友徐善德两人一起为被告王三国私房隔热层的冲顶上做四围花拼及线条。当时两人的分工是我负责要焊接的线条或者花拼扶好，徐善德负责焊接线条和花拼。在我们焊接拐弯角的线条时，线条突然脱落下坠（线条有六七十斤重）就将本人带摔到被告王三国房屋外右侧地上，随后由吴桃青的儿子周洋开车将我送到咸宁市中心医院抢救治疗。经中心医院诊断我的伤情后：1、颅脑损伤；2、脑部闭合性损伤、双肺挫伤；3、腹部闭合性损伤；4、左肱骨上断粉碎性骨折、右桡骨远端折并腕关节脱位、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左股骨中段骨折、骨盆多发性骨折；5、颜面部多发性挫裂伤、鼻骨骨折；6、全身多处软组织损；之后进行剖腹探查行了肝破裂修补十胰腺包腊切开引流术，双上肢石膏固定，左下肢行骨牵引。2013年4月13日经医生检查发现原告发生了迟发性脾破裂，随后进行了脾摘除手术。在咸宁市中心医院治疗花费195900.28元。还下欠中心医院28800元。在治疗过程中，由于欠费医院停药导致原告伤口严重发炎，在无奈之下转至武汉市中南医院治疗，花费医药费60168.85元，被告吴桃青垫付了部分医药费。2014年2月7日经咸宁市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度构成八级伤残，后期治疗费还需48000元，误工损失日314天，需护理157天。
原告沈明珠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告沈明珠身份证，证明原告身份情况；
证据二：①2013年10月29日咸安区浮山街道办事处太乙村委会证明，证明原告为被告吴桃青所雇佣，2013年3月30日在为王三国家安装线条及花拼时从二楼的冲顶上摔下的事实。②2014年1月13日徐善德的调查笔录，证明原告及徐善德均为被告吴桃青所雇佣，因吴桃青未采取安全保障措施致使原告从二楼的冲顶上摔下的事实；③2014年1月13日沈明珠的调查笔录，证明原告为被告吴桃青所雇佣，从事为生产出来的线条、花拼安装工作，并在为被告王三国家安装线条及花拼时摔伤的事实。④2014年3月13日吴桃青的调查笔录，证明原告为被告吴桃青所雇佣，在为王三国家安装线条及花拼摔伤的事实，并承担了部分医药费；
证据三：二份住院病历，证明原告受伤分别在咸宁市中心医院及武汉市中南医院住院治疗的事实；
证据四：咸宁市中心医院关于沈明珠2013年3月30日至5月20日入院治疗的费用清单，证明原告在咸宁市中心医院治疗花费195900.28元的事实；
证据五：武汉中南医院关于逃明珠2013年5月30日至7月8日入院治疗的费用清单，证明原告在武汉中南医院治疗花费60168.85元的事实；
证据六：伤残鉴定书，证明原告沈明珠的伤情构成八级伤残的事实，护理天数157天，误工时间314天。
证据七：鉴定费发票，证明原告做鉴定已支付1900元的事实；
证据八：原告沈明珠的父母及儿子的户口本复印件，证明原告沈明珠抚养人的基本情况；
证据九：交通费发票，证明原告因伤往返医院产生的费用；
被告吴桃青辩称：原告所诉基本属实，原告治疗费用大部分是我支付，被告王三国只垫付45000元。在咸安医院还住了12天院，住院费7457.36元是我支付的，我现在再无能力承担任何费用。
被告吴桃青为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据。
证据一：原告沈明珠住院费收据7457.36元，证明是被告吴桃青对付；
被告王三国辩称：被告对原告沈明珠不存在雇佣和指使关系，被告的房子安装线条及共拼是与被告吴桃青的承揽合同关系，事情经过是被告吴桃青的儿子周洋承包线条安排请原告做事，被告吴桃青儿子周洋找我要出医药费，出于人道主义，我出了45000元，周洋打了收条，同时写明原告无重大生命危险，再不承担责任。
被告王三国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：王国金调查笔录，证明原告受伤时王三国不在家，同时证据被告王三国家安装线条及花拼是由其堂哥王国金恰谈的。
证据二、收条一份，证明被告忆支付45000元的医药费，同时证据被告与周洋的约定。
经庭审质证，原、被告发表了以下质证意见：
一、对原告提供的证据：
被告吴桃青对原告提供的全部证据没有异议；
被告王三国对原告提供的证据一、二、三、四无异议，对证据五，原告在武汉中南医院治疗期间医治胆结石，因该病与此次事故无关，应剔除其费用，对证据六、七、八无异议，对证据九有异议，认为交通费较高应酌情处理。
二、对被告吴桃青提供的证据：
原告逃明珠，被告王三国均没有异议。
三、对被告王三国提供的证据：
原告沈明珠对被告王三国提供的证据一部分有异议，因原告与被告王三国有关联，对证据二有异议，认为该收条约定对原告无效，他们的约定不能免除被告王三国的责任。
对上述有争议的证据，本院作如下分析认定；
对原告提供的证据五，在武汉中南医院住院期间，原告胆结石进行了手术治疗，质证中原告对此手术予以认可，其相关医疗费用应当扣减，对原告提供证据九，交通费过高，根据原告的病情，同时咸宁市中心医院住院治疗，后又在咸宁市咸安区人民医院住院，继而又转武汉中南医院住院治疗，结合多次住院治疗情况，本院认为2400元交通费不多，应予认可。
对被告王三国提供的证据一该证据证明王三国对原告受伤不知情有，其并没有与原告洽谈安装工程之事，因该证据证明被告已委托其堂哥王国金代其找人安装线条及花拼。其委托为，本院依法予以认可。对证据二、收条中的约定，该约定对原告无效，并不能认该约定来免除被告王三国的责任。
根据上述依法确认的证据和当事人庭审中陈述，本院认定事实如下：
2013年正月期间，被告吴桃青雇请原告沈明珠她私人开办的厂里做事（具体工作是负责线条和花拼的焊接）。2013年3月29日，被告吴桃青的儿子周洋安排原告与另一工友徐善德一起为被告王三国家私房做室外装修，同年3月30日上午，原告在安装被告王三国家私房隔热层的冲顶四周花拼及线条时，线条突然脱落下坠，将原告带摔至房屋外右侧地上，随后由被告吴桃青儿子周洋开车将原告送往咸宁市中心医院抢救治疗，住院治疗50天，产生医疗费195900.28元，由于欠费，原告由被告吴桃青转入咸宁市咸安区人民医院治疗，住院11天，支付医疗费7457.36元。因伤势过重，于2013年5月30日转到武汉中南医院治疗，住院地27天，支付医疗费60168.85元，以上合计263526.49元，原告伤情经鉴定构成八级伤残。
需护理157天，误工损失约314天。为此，原告支付鉴定费1900元。
同时查明：原告沈明珠2013年5月31日在武汉中南医院住院期间还治疗胆结石切除术，花费医药费。
另查明：被告吴桃青无从事璜行业的装璜资质。
还查明：原告现有一子，逃志强，2002年10月15日出生，父亲沈在为，1947年11月5日出生，母亲雷顺金，1956年11月5日出生。
本院认为：被告王三国将自己私宅装饰工程委托其堂哥王国金找人装饰。并由王国金告诉自己在家做装饰的被告吴桃青的儿子周洋在做完自家房屋装饰后，再做被告王三国家的冲顶装饰。被告吴桃青雇请原告沈明珠在被告王三国的私宅冲顶装饰中焊接线条及花拼，双方之间形成了雇佣关系。被告吴桃青作为雇主，对其雇员的施工行为负有安全注意和劳动保护的职责义务，而被告吴桃青对原告逃明珠的施工行为采取安全保护措施，对此次事故的发生有一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，原告沈明珠在雇佣活动中受伤，雇主吴桃青对雇员沈明珠的损害应当承担赔偿责任。原告沈明珠作为完全民事行为能力人，其在焊接线条时疏忽大意，在施工过程中未注意自身安全，造成自身损害，原告应当对其损害承担与其过错相应的责任。被告王三国将其私房装修工程承包给无相应资质的被告吴桃青，也存在过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主承担连带赔偿责任。”因此，被告王三国应对被告吴桃青所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
原告逃明珠的合理损失包括：
1、医疗费263526.49元（扣减原告沈明珠治疗胆结石切除术费用13051.32元）=250475.17元；
2、后续治疗费48000元，根据司法鉴定确定；
3、护理费11157元，根据原告的住院天数结合当地服务业工资标准确定（即26008元÷365天×157天=11157元）；
4、住院伙食补助费4500元，根据原告住院天数结合当地人员出差的伙食补助标准确定（即50元×90天=4500元）；
5、误工费20382.47元，根据原告提供的鉴定确定的误工天数结合当地行业的工资标准确定（即23693÷365天×314天=20382.47元）；
6、被抚养人沈志祥生活费6280元（即6280元÷12个月×80个月×0.3÷2人=6280元）；
7、被赡养人沈在为生活费24960元（即6280元×13.25元×30%=24963元），被赡养人雷顺金生活费37680元，（即6280元×20年×30%=37680元），合计62643元；
8、交通费2400元，根据原告沈明珠在咸宁市中心医院住院地51天，在咸宁市咸安区人民医院住院12天，在武汉中南医院住院地27天的酌情予以认定；
9、伤疾赔偿金23202元，根据司法鉴定确定的原告伤残等级结合湖北省2014年度农村居民人均纯收入确定（即8867×6年薪53202元）；
10、精神抚慰金9000元，根据原告沈明珠的伤残情况酌情予以认定；
11、鉴定费1900元，根据原告沈明珠提交的发票予以认定。
以上合计469969.64元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴桃青赔偿原告沈明珠的人身损失469969.64元的80%，即375975.70元，除去被告吴桃青已支付的205475.17元，被告王三国已支付的45000元，余款125500.53元，自本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
原告沈明珠自行承担损失469969.64元的20%，即93993.90元。
二、被告王三国对原告沈明珠的损失125500.53元承担连带赔偿责任。
本案案件受理费8430元，由被告吴桃青、王三国负担6744元，由原告沈明珠负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一四年七月十日
书记员 范 婷