wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第79号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人项某某，男，1944年5月25日出生于黑龙江省望奎县先锋镇，汉族，6年文化，无业，住辽宁省台安县桓洞镇。因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年1月23日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人项某某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2012年2月至2012年12月期间，被告人项某某隐瞒其妻子高某某死亡的事实，未按规定到台安县洪家农牧场农工办办理领取丧葬费手续，以高某某的名义继续骗领退休金人民币9092元。案发后，被告人项某某将人民币9092元退还。2014年1月23日，被告人项某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即书证：银行账户明细，取款凭单，2012年火化人员名单，高某某工资表，证据材料，领取养老金资格认定表，邮政储蓄存折，案件来源及到案经过；证人项某某、付某的证言；被告人项某某的供述等。公诉机关认为，被告人项某某诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人项某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年1月4日，被告人项某某妻子高某某去世，被告人项某某隐瞒事实，未按规定到高某某单位台安县洪家农牧场农工办申报高某某死亡事实，并于2012年2月至2012年12月期间，以高某某的名义继续骗领退休金人民币9092元。案发后，被告人项某某将人民币9092元退还。2014年1月23日，被告人项某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账户交易明细，银行取款凭单，2012年火化人员名单，高某某2012年2月至2012年12月工资表，证明，领取养老金资格认定表，高某某邮政储蓄活期存折，案件来源及到案经过；证人项某某、付某的证言；被告人项某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人项某某系初犯，偶犯，且已将所骗赃款返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年五月九日
书记员 李君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00352号
申请执行人人湖北翔龙房地产开发有限公司。
被执行人王琨。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人王琨商品房销售合同纠纷一案，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日以本院于2014年9月5日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00389号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付湖北翔龙房地产开发有限公司入户花园封闭费、房屋面积补差款和维修资金的违约金共计3808元；二、申请执行费43元。
在执行过程中，被执行人王琨主动于2015年5月26日将上述款项共计3851元交付本院执行账户，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00389号民事判决书申请执行王琨（2015）鄂张湾执字第00352号商品房销售合同纠纷一案依法结案。
特此通知
审判员 刘涛
二〇一六年三月二日
书记员 刘东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1107号
原告陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告吴瑞金，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。
共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告陈晨翔，男，1975年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告冯钧，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告陈贵才、吴瑞金诉被告陈晨翔、冯钧借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，因原告未按时交纳诉讼费且未按时到庭参加诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。审判员彭雄辉
二〇一六年二月三日
书记员 杨 程
审判员 彭雄辉
二〇一六年二月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第110号
罪犯叶于泉，男，1967年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2001年9月12日作出（2001）融刑一初字第384号刑事判决，以被告人叶于泉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2001年5月22日起至2016年5月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后于2001年10月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2001年10月10日到2014年10月为期156个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数52.2个，其中三级达标12个，四级达标75个，五级达标23个。2003年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯叶于泉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2001年10月到2014年10月为期156个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数52.2个。2003年获得监狱表扬。因无接济，罪犯叶于泉未履行罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据以及厦门监狱出具的“三无”人员贫困证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶于泉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶于泉的刑罚减去有期徒刑一年三个月零五天（刑期自2001年5月22日起至2015年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初260号
原告内蒙古众恒达贸易有限公司，组织机构代码09524644-0，住所地内蒙古自治区包头市昆区昆河东路8-410号。
法定代表人谷雨，公司总经理。
被告中煤艾尔竞矿业装备有限公司，组织机构代码07259863-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇现代装备制造基地。
法定代表人ManuelCarmineMenendez，公司董事。
本院在审理原告内蒙古众恒达贸易有限公司与被告中煤艾尔竞矿业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古众恒达贸易有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古众恒达贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古众恒达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6150元，减半收取为3075元，由原告内蒙古众恒达贸易有限公司负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁芬梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第212号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：连翠娥，女，1984年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09075号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月28日作出中计育征决字（2014）第09075号社会抚养费征收决定，认定连翠娥为农村居民，于2009年1月7日与孙德安登记结婚，于2009年4月23日生育一个男孩，于2013年8月6日离婚，又于2014年3月5日与孙德安生育双胞胎男孩，于2014年6月6日才补办结婚登记手续。市卫计局认为连翠娥与孙德安于2014年3月5日生育第二个子女的行为，属于未办理婚姻登记生育二胎以上子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对连翠娥征收社会抚养费104376元，随后，市卫计局向连翠娥送达了社会抚养费征收决定书。连翠娥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向连翠娥送达了履行征收决定催告书，催告连翠娥限期履行，但连翠娥逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但连翠娥仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09075号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙倩衡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初38号
原告周雄伟。
委托代理人韦振亮、吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告周雄伟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雄伟撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，财产保全费人民币820元，合计诉讼费人民币1720元，由原告周雄伟负担。
法官助理金煜
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00845号
原告雷某。
被告孙某。
本院于2015年7月7日立案受理原告雷某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告雷某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年七月八日
书记员 焦磊
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审185号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人曾凡茂。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行曾凡茂一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人曾凡茂未经批准，于2015年4月擅自占用龙山龙东村集体土地280平方米建生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第635号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的龙东村集体土地280平方米；没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款7000元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月31日作出的临国土资行罚字[2015]第635号行政处罚决定书，依法送达给被执行人曾凡茂，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月31日向被执行人曾凡茂送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款7000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第635号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾凡茂在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第635号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人曾凡茂在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款7000元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年七月十四日
书记员 赵清香
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第223号
原告黄维华，男，1953年4月17日生，汉族。
委托代理人尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告吴红利，男，1978年9月10日生，汉族。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹泗路工业区路口。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地河南省焦作市人武陟县东环路中段。
负责人金小涛，中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司总经理。
被告中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放东路61号中国银行山阳支行办公楼4楼。
负责人李安民，中银保险有限公司焦作中心支公司经理。
原告黄维华诉被告吴红利、被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中华联合武陟支公司）、被告中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄维华委托代理人史晓萍到庭参加诉讼，被告吴红利、被告宏达运输公司、被告中华联合武陟支公司及被告中银财险焦作支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄维华诉称，2014年11月26日11时30分许，原告乘坐黄秀芳驾驶皖A×××××小型客车沿绕城公路行驶至绕城公路三桥往二桥方向凤台南路匝道附近时，被被告吴红利驾驶豫H×××××、豫H×××××挂重型货车追尾撞击致两车不同程度损坏。后经南京市公安局交通管理局高速三大队出具的道路交通事故认定，被告吴红利负本起事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计33759.10元。
被告吴红利及被告宏达运输公司未答辩。
被告中银财险焦作支公司书面辩称，该公司承保了豫H×××××挂车商业第三者责任险5万元，根据（2015）雨民初字第11号调解书已经支付案外人黄秀芳36350元，通过中银保险有限公司江苏分公司支付黄秀芳11000元，合计已赔付47350元，剩余保险限额为2650元，同意在扣除交强险赔付限额后在剩余2650元内进行赔付。
被告中华联合武陟支公司书面辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在交强险范围内依法承担赔付责任，被告宏达运输公司所有的豫H×××××号车辆投保了交强险，保险期限为2014年9月29日至2015年9月28日，但已在交强险项下医疗限额内赔付同起事故伤者黄秀芳1704.65元，医疗费限额剩余8295.35元。因原告已达退休年龄，故对误工费不予认可。
经审理查明，2014年11月26日11时30分，在南京市绕城公路三桥往二桥方向凤台南路匝道附近，吴红利驾驶车牌号为豫H×××××重型货车及豫H×××××挂车，沿绕城公路行驶至绕城公路三桥往二桥方向凤台南路匝道附近时，因未与前车保持安全车距追尾撞上黄秀芳驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车，致黄秀芳及皖A×××××小型客车车上乘客黄维华、汪黎昕不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警高速三大队认定，吴红利负事故的全部责任，黄秀芳无责。
事故发生后，原告黄维华被送往南京市第一医院救治，诊断为“腹部闭合伤、脾包膜下出血、肾包膜下出血”，予对症保守治疗后于2014年12月2日出院。
2015年6月4日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告黄维华外伤后误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜。
另查明，被告吴红利驾驶的豫H×××××重型货车及豫H×××××挂车属被告宏达运输公司所有，豫H×××××重型货车在被告中华联合武陟支公司处投保了交强险，保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日止。豫H×××××挂车在被告中银财险焦作支公司处投保商业险5万元，保险期间为2014年2月2日至2015年2月1日。
又查明，2015年2月12日，经本院组织调解并作出（2015）雨民初字第11号民事调解书，被告中华联合武陟支公司在交强险范围内一次性赔付案外人黄秀芳、汪黎昕医疗费1700元、财产损失2000元，合计3700元，交强险医疗费限额剩余8300元，伤残赔偿限额剩余11万元。被告中银财险焦作支公司在商业三责险范围内一次性赔偿案外人黄秀芳财产损失47000元，施救费350元，合计47350元，商业三责险保险限额剩余2650元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费17308.60元、住院伙食补助费120元、营养费1200元，上述费用合计18628.60元。
护理费2400元、误工费7800元、交通费1810.50元，上述费用合计12010.50元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细、交通费票据、误工证明、鉴定书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，被告吴红利负事故的全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任，超额部分应由被告宏达运输公司赔偿。经审核，原告主张的各项损失在交强险医疗项下合计18628.60元，因交强险医疗限额仅剩8300元，超额10328.60元；因商业三责险保险限额仅剩2650元，故依法应由被告宏达运输公司赔偿超出保险范围外的7678.60元。原告主张的各项损失在交强险伤残赔偿项下合计12010.50元，未超出保险限额，依法应由被告中华联合武陟支公司全额赔付。被告吴红利及被告宏达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法证明双方实际关系，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告中华联合武陟支公司、被告中银财险焦作支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合武陟支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔付原告黄维华20310.50元。
二、被告中银财险焦作支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三责险范围内赔付原告黄维华2650元。
三、被告宏达运输公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔付原告黄维华7678.60元，被告吴红利对该赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费3210元，合计3610元，由被告宏达运输公司负担，被告吴红利对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 池艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：王飞祥，农民。
被告：王英，农民。
被告：赵付光，农民。
被告：王利飞，农民。
被告：王付银，农民。
被告：曹桂岭，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告王飞祥、王英、赵付光、王利飞、王付银、曹桂岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告王飞祥、王英、赵付光、王利飞、王付银、曹桂岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年3月20日，被告王飞祥、赵付光、王付银三人及其各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，原告可以根据该三人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月20日联保小组成员王飞祥向原告提出借款申请，并与原告签定贷款借据、小额联保借款合同各一份，约定原告向其发放借款80000元人民币；借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，王飞祥未按约定履行还款义务，尚欠借款本金79954.22元，利息2651.63元，合计82605.85元（计算至2015年2月28日）。请求人民法院依法判令被告王飞祥、王英偿还借款本金79954.22元，利息2651.63元，被告赵付光、王利飞、王付银、曹桂岭负连带清偿责任。
被告王飞祥、王英、赵付光、王利飞、王付银、曹桂岭未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，六被告为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年3月19日起至2017年3月19日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告王飞祥、王英、赵付光、王利飞、王付银、曹桂岭均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年3月20日，被告王飞祥与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告王飞祥为借款人，向原告借款人民币8万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年3月至2015年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100％罚息。原告与被告王飞祥均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款8万元存入被告王飞祥的账户，被告王飞祥在放款单和借据上签名、捺印。被告王飞祥仅按合同约定偿还了借款本金45.78元、利息8485.59元，尚欠本金79954.22元，利息2651.63元（算至2015年2月28日），原告数次索款至今未还。请求法院依法判令被告王飞祥、王英偿还原告借款本金79954.22元，利息2651.63元，被告赵付光、王利飞、王付银、曹桂岭负连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，被告王飞祥、王英应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。按照联保协议书的约定被告赵付光、王利飞、王付银、曹桂岭为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。主债务履行期届满，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告王飞祥、王英、赵付光、王利飞、王付银、曹桂岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞祥、王英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金79954.22元，利息2651.63元（按合同约定利率计算至2015年2月28日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告赵付光、王利飞、王付银、曹桂岭对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡湘丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0052号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文世明，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年7月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年7月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人文世明、赵某犯诈骗罪一案，于2014年7月26日作出（2014）沭刑初字第0430号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人文世明有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元，判处被告人赵某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人文世明、赵某全部违法所得，上缴国库。被告人文世明、赵某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人文世明、赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人文世明、赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人定罪、量刑均正确。上诉人文世明、赵某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文世明、赵某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 波
第2页／共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00280号原告襄樊兵健物业管理有限公司。法定代表人王耀兵，该公司经理。委托代理人张健、朱远春，湖北春园律师事务所律师。被告汪建华。原告襄樊兵健物业管理有限公司（以下简称兵健物业公司）与被告汪建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴芳、曾庆秀参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告兵健物业公司的委托代理人张健、朱远春，被告汪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兵健物业公司诉称，2012年9月2日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同对租赁的期限、租金等进行了约定，截止2013年12月16日，被告共拖欠租金19716元，原告多次向被告催要租金，被告拖欠至今。故诉至法院要求被告给付租金19716元及承担本案诉讼费。被告汪建华辩称，1、兵健物业公司不是本案适格的原告，租赁合同系被告与韩海燕所签订，兵健物业公司与本案无关；2、原告兵健物业公司与襄阳国益国有资产经营有限责任公司（以下简称国益公司）的租赁合同因拆迁改造已经提前终止，原告兵健物业公司无权向被告主张租金，被告所租赁的房屋所有权人系国益公司，国益公司于2013年5月向原告兵健物业公司下达了《解除租赁合同通知书》，韩海燕与被告签订的《房屋租赁合同》效力也自然终止，原告无权向原告主张租金；3、被告自2013年7月起因拆迁原因无法经营，原告未履行在租赁期间保证租赁物符合约定用途的义务，无权收取租金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月，襄阳国益国有资产经营有限责任公司（以下简称国益公司）将位于襄阳市樊城区丹江路临街三层楼房租赁给兵健物业公司。2012年9月2日，原告兵健物业公司（甲方）与汪建华（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方将位于丹江路房屋出租给乙方使用；租期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，房屋租金为每年肆万贰仟元（3500元／月）；乙方在签订此合同前，一次性向甲方交清租金21000元；如遇特殊情况（房屋开发、修路及其他），需要提前解除合同，应提前一个月告知乙方，乙方不能提出任何要求并将房屋在规定时间内腾空，租金按实际租用时间结算。合同签订后，原告兵健物业公司将房屋交付给汪建华。2013年6月3日，时任兵健物业公司副总经理韩海燕通知汪建华及周边租户，因拆迁改造，双方租赁合同终止。同年7月份，韩海燕又通知各租赁户要缴纳房租，如若不交就停水、停电，原告兵健物业公司将被告汪建华的水表、电表卸走，临街路面亦被挖坏，致使被告汪建华等租赁户不能正常经营。被告汪建华房屋租金交至2013年6月份，以后未再交纳租金。2013年12月20日，被告汪建华与樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部签订《襄阳市国益公司一楼门面房房屋装饰、装修货币补偿协议》，同日，被告汪建华腾退该租赁房屋，原告兵健物业公司遂诉至法院，以被告汪建华占用租赁房屋5个月零19天，要求给付租金19716元及承担本案诉讼费。本院认为，原告兵健物业公司与被告汪建华签订的《房屋租赁合同》合法、有效，后经有关部门批准，襄阳市樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部对本案诉争房屋在内的旧房进行拆迁改造，导致原、被告间的租赁合同无法继续履行，原告兵健物业公司将被告汪建华的水表、电表卸走，临街路面亦被挖坏，致使被告汪建华等租赁户不能正常经营。原告兵健物业公司主张按5个月零19天收取租赁费的请求不符合情理，考虑本案的实际情况，应酌情减免3个月零19天的租赁费。被告汪建华辩称原告兵健物业公司不是本案适格的原告，租赁合同系被告与韩海燕所签订，因韩海燕时任兵健物业公司副总经理，原告对韩海燕与被告汪建华签订《房屋租赁合同》的行为予以认可，故原告兵健物业公司应为适格的原告，被告汪建华辩称理由不能成立。被告汪建华辩称原告兵健物业公司与国益公司的租赁合同因拆迁改造已经提前终止，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告汪建华于本判决生效之日起十日内给付原告襄樊兵健物业管理有限公司房屋租赁费7000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告襄樊兵健物业管理有限公司负担200元，被告汪建华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长彭庆伟人民陪审员吴芳人民陪审员曾庆秀二〇一五年六月二十四日书记员李晶
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初37号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董汉林，男，1957年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲，农民，住江西省婺源县。曾因犯诈骗罪于1981年9月和1985年1月被本院判处有期徒刑共六年，1991年6月因犯盗窃罪和脱逃罪被本院判处有�徒刑十七年，于2006年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年10月28日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人陈仁庆，男，1962年7月22日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，个体劳动者，住江西省婺源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月26日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年11月8日被取保候审，现在家。
辩护人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人董汉林犯盗窃罪，被告人陈仁庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人董汉林、被告人陈仁庆及其辩护人毕勤乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经他人介绍，被告人陈仁庆认识了被告人董汉林，并决定从被告人董汉林处购买猪仔。被告人董汉林确认被告人陈仁庆要购买猪仔后，先后三次从江某经营的位于婺源县紫阳镇梅林祝家某“鑫鹏生猪养殖公司”盗走猪仔共58头，盗窃金额合计5.8万元，违法所得共计2.14万元。具体事实如下：
1、2016年3月中旬的一天凌晨，被告人董汉林来到江某经营的位于婺源县紫阳镇梅林祝家某“鑫鹏生猪养殖公司”，将该公司猪棚内18头猪仔盗走。之后，被告人董汉林以每头300元的价格卖给被告人陈仁庆，并联系被告人陈仁庆前来装运，从中非法获利0.54万元。�认定，被盗猪仔价值1.8万元。
2、2016年3月下旬的一天凌晨，被告人董汉林来到江某经营的位于婺源县紫阳镇梅林祝家某“鑫鹏生猪养殖公司”，将该公司猪棚内18头猪仔盗走。之后，被告人董汉林以每头400元的价格卖给被告人陈仁庆，并联系被告人陈仁庆前来装运，从中非法获利0.72万元。经认定，被盗猪仔价值1.8万元。
3、2016年4月上旬的一天凌晨，被告人董汉林来到江某经营的位于婺源县紫阳镇梅林祝家某“鑫鹏生猪养殖公司”，将该公司猪棚内22头猪仔盗走。之后，被告人董汉林以每头300元的价格卖给被告人陈仁庆，并联系被告人陈仁庆前来装运，从中非法获利0.88万元。经认定，被盗猪仔价值2.2万元。
被告人董汉林、陈仁庆归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈仁庆已退赔了被害人江某全部经济损失，并取得了谅解。被告人董汉林曾因犯诈骗罪于1981年9月和1985年1月被本院判处有期徒刑共六年，1991年6月因犯盗窃罪和脱逃罪被本院判处有期徒刑十七年，于2006年4月6日刑满释放。
上述事实，被告人董汉林、陈仁庆及其辩护人毕勤乐在开庭审理过程中无异议，且有被害人江某的陈述，证人汪某1、赵某、汪某2的证言，现场勘验笔录及辨认笔录，收条及谅解书，已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人董汉林、陈仁庆的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董汉林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈仁庆明知是他人的犯罪所得仍多次予以收购，数额达5万元以上，属于情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯�所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董汉林、陈仁庆归案后能如实供述自己所实施的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董汉林有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈仁庆已退赔被害人全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董汉林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，对被告人董汉林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈仁庆依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年10月25日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人陈仁庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人董汉林的违法所得人民币二万一千四百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 詹萍芳
人民陪审员 俞丽华
二〇一七年四月十日
书 记 员 方镇飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2454号
原告孙玉东，男，1979年8月4日生，汉族。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告刘振，男，1986年7月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司
负责人马良峰，系该公司经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告孙玉东诉被告刘振、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉东的委托代理人许庆丰、被告刘振、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的委托代理人王永常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉东诉称，2016年8月1日，刘振驾驶豫P×××××小型轿车由北向南行驶志淮阳县白楼乡金庄路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经淮阳县交警大队认定，刘振负主要责任，孙玉东负次要责任。原告花医疗费近万元，为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车损、评估费、保管费20000元。
被告刘振辩称，原告起诉是事实，我已经给原告垫付了医疗费1105.86元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称，根据原告提供的住院病例及用药清单，原告实际治疗是14天，其他时间没有用药，因此误工费、护理费、住院伙食补助费等应当按照14天计算。原告要求精神抚慰金没有依据，因为原告受伤较轻，牙齿可以修补。交通费要求过高，我公司同意赔偿100元。
经本院审立查明，2016年8月1日，刘振驾驶豫P×××××小型轿车由北向南行驶志淮阳县白楼乡金庄路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经淮阳县交警大队认定，刘振负主要责任，孙玉东负次要责任。经淮阳县人民医院诊断，原告孙玉东村唇、牙外伤，在淮阳县人民医院住院38天，花医疗费7178.53元，其中被告刘振为原告垫付1105.86元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、住院证明、保险单、票据、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等理由正当，本院予以支持。但要求被告赔偿精神抚慰金等证据不足，本院不予支持。原告的各项损失核定为：医疗费7178.53元、护理费84.56元×38=3213.28元误工费79.39×38=3016.82元、住院伙食补助费：30×38=1140元、营养费：20×38=760元、交通费酌定为300元，以上共计15608.63元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉东医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费15608.63元。
二、原告孙玉东于本判决生效后十日内退还给被告刘振垫付的医疗费1105.86元。
三、驳回原告其他诉讼请求.
案件受理费150元，由被告刘振承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠二0一六年九月二十二日
书记员 孔 明 明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00772号
原告高遂红，女，1983年8月10日出生。
委托代理人黄晶晶
委托代理人李梓闻。
被告罗小伟，男，1983年9月16日出生。
本院在审理原告高遂红诉被告罗小伟离婚纠纷一案中，原告高遂红于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高遂红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高遂红撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14186号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丘学勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丘学勇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,152.81元。原告诉称,被告丘学勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,152.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00037号
申请执行人王凤娥，女，农民。
委托代理人何旺学，男，系王凤娥之夫。
委托代理人何平，男，系王凤娥之子。
被执行人朱永涛，男，农民。
王凤娥与朱永涛因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）商民初字第529号民事判决书。2013年2月1日王凤娥向本院申请执行朱永涛应给付的赔偿款495795.78元（含诉讼费3609元）。
在执行中，朱永涛交执行款14万元，鉴于双方当事人家庭生活都很困难，决定给予王凤娥司法救助1万元。共计15万元已由王凤娥领取。应由朱永涛承担执行费7400元决定免受。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）商民初字第529号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年三月十九日
书记员 ： 汪 扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执310号
申请执行人：王志如
被执行人：济宁金正房地产开发有限公司
被执行人：张恒义
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最0高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执310号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十四日
书记员 褚 海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01403号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，总经理。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：孙某，女，1974年4月13日出生，汉族，住合肥市。
本院审理的原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告2015年8月14日来我院申请撤诉。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9611号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊�。
委托代理人包卿。
被告王兴堂。
被告余二文。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王兴堂、余二文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王兴堂、余二文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月31日，原告与被告王兴堂、余二文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王兴堂购得的车牌号为“苏CHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币50，451.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王兴堂以其所有的车牌号为“苏CHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王兴堂、余二文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责�公司与被告王兴堂、余二文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王兴堂、余二文归还余欠贷款本金人民币50，451.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏CHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴堂、余二文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，451.18元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，314.98元，逾期利息人民币247.42元；
二、被告王兴堂、余二文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，451.18元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王兴堂、余二文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告�兴堂所有，不足部分由被告王兴堂、余二文清偿。
案件受理费人民币1，125元，减半收取计人民币562.50元，由被告王兴堂、余二文负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财�折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00895号
原告王粉兆。
委托代理人吴中富。
被告吴小露。
被告吴必清，成年，居民身份证号码不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路540号。
本院在审理原告王粉兆与被告吴小露、、吴必清、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王粉兆于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王粉兆撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王粉兆负担。
审判员 吴磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 尤娴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01715号
原告李某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人陈某某，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告李某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月19日登记结婚。被告系男到女家。婚后于2010年3月14日生育长子，取名李某某，2012年11月19日生育次子，取名李某某。原、被告婚初感情一般，婚后在共同生活期间因双方性格不合，无法正常沟通和交流，加之被告和原告父母的关系不睦，导致双方的矛盾加剧。且原、被告又不能有效的化解矛盾，相反，被告常在发生纠纷后无故离家出走。2012年12月份，被告未能得到家人的同意便外出打工，至今不知下落。原告认为被告的行为对家庭不负责任，且二人长期分居，感情确已破裂，现提起诉讼，一、要求解除与被告的婚姻关系；二、长子李某某由原告抚养，次子李某某由被告抚养。
被告武某某席未辩。
以上事实，有下列证据予以证明：
原告提供结婚证一份，欲证明原、被告于2007年11月19日登记结婚，原、被告系夫妻关系；
本院与被告武某某的母亲何玉芳的调查笔录一份，欲证明被告现在下落不明的事实；
大荔县赵渡镇赵东村村委会证明一份，欲证明被告自2013年元月4日离家出走，至今未归的事实；
原告陈述及庭审笔录，欲证明原、被告相识，结婚及共同生活期间发生纠纷的相关事实。
本院认证，证1、2、3内容真实与本案有关联性证明目的明确，结合证1、2、3本院对证4真实性予以确认，故本院对证1、2、3、4的真实性、证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月19日登记结婚。被告系男到女家。婚后2010年3月14日生育长子，取名李某某，现随原告生活，2012年11月19日生育次子，取名李某某现随被告母亲何玉芳生活。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，在婚后的共同生活期间双方因性格不合，无法正常沟通和交流，加之被告又不能很好的处理与原告父母的关系，导致双方的矛盾加剧。且被告常在与原告发生纠纷后离家出走。2012年12月份，被告外出打工，至今不知下落。原告认为被告的行为对家庭不负责任，且二人长期分居，感情确已破裂，现提起诉讼，一、要求解除与被告的婚姻关系；二、长子李某某由原告抚养，次子李某某由被告抚养，抚养费各自负担。
另查明，本案在审理过程中，因被告武某某下落不明，本院于2014年12月13日发出公告，传唤被告应诉，但被告在法定期限内未到庭应诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告在共同生活期间本应和睦相处，共建美好幸福的家庭，但原、被告婚后因性格不合常因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。且被告2013年元月，离家外出打工至今不知下落，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚，本院应予准许；对于子女抚养情况，从有利于孩子的生活现状和健康成长考虑，孩子李某某应由原告抚养，孩子李某某应由被告武某某抚养，抚养费各自承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告武某某离婚；
二、孩子李某某由原告李某抚养，孩子李某某由被告武某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷 茜
签发人：核稿人：拟稿人：李军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第695号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：菏泽市牡丹区政府招待所。
法定代表人：王进山，经理。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人菏泽市牡丹区政府招待所借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2009）菏牡商初字第737号民事判决书确定的执行标的额为30000元及案件受理费600元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人菏泽市牡丹区政府招待所有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽市牡丹区政府招待所有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡商初字第737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人菏泽市政府招待所具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十一月四日
书记员 欧位岚
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00035号
原告徐某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区民政局，组织机构代码00867028-7，住所地重庆市涪陵区太极大道21号。
法定代表人杨平源，局长。
第三人熊某甲，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
第三人熊某乙，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告徐某某诉被告重庆市涪陵区民政局、第三人熊某甲、熊某乙婚姻行政登记案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月28日立案受理后，原告自愿撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某自愿负担。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 溦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5323号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告吴毅，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与吴毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXXX房屋，面积为143.75平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4140元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费4140元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为483元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告吴毅未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXXX号房屋建筑面积为143.75平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴毅于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费4140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋继亮
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第540号
原告齐广林，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告王劲夫，男，1973年2月22日出生，汉族。
被告张磊，男，1976年7月12日出生，汉族。
被告刘其光，男，1969年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告齐广林诉被告王劲夫、张磊、刘其光民间借贷纠纷一案中，原告齐广林于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告齐广林提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告齐广林撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告齐广林负担。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一三年十月十六日
书记员 李东峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2578号
原告：罗某某，男，1976年9月25日生，汉族，耒阳市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1967年10月4日生，汉族，耒阳市人，私营业主。
被告：陈某某，女，1974年6月4日生，汉族，耒阳市人，农民。
原告罗某某与被告谢某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人谢金成，被告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某、陈某某支付原告货款102770元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月5日至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建耒阳市金南居委会12-13组私人建房需用钢材，从向原告经营的耒阳市雄发钢材销售部购买钢材。2016年1月5日，经双方结算，被告共欠原告货款为102770元。当时，被告以资金周转困难为由要求延期支付，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨，而被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法的权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢某某辩称，欠原告货款是事实，但被告不是赖账，而是经济周转困难，要求延期还款。同时，被告也要求原告对出售给被告的钢材提供合格证及税务发票。
被告陈某某未作答辩。
原告罗某某为支持其主张，提供了以下证据：
证据1,原告身份证、个体工商户营业执照，以证明原告罗某某的主体资格。
证据2，通讯信息、欠条，以证明原、被告之间存在钢材买卖关系，2016年1月5日，经双方结算，被告欠原告货款102770元,且被告向原告出具了欠条。
原告罗某某提供的上述证据1-2，经庭审质证，被告谢某某无异议。本院经审核，原告的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，原告罗某某在耒阳市丰源建材市场经营钢材，系个体工商户。2014年8月至2015年2月，被告谢某某因承建耒阳市金南居委会12-13组私人建房需用钢材，从向原告处购买钢材。2016年1月5日，经双方结算，被告共欠原告钢材款为102770元。当时，被告以资金周转困难为由要求延期支付，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨，而被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立,合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约向被告履行了供货义务，而被告未按约向原告履行给付货款的义务,系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告诉请被告谢某某支付货款102770元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告从2016年1月5日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止，因双方未约定付款期限，也未约定利息及计算方式，故本院确定从原告起诉之日即2016年11月21日起按银行同期贷款利率支付货款利息至付清时止。对于原告诉请被告陈某某与被告谢某某共同支付其货款，仅因二被告系夫妻关系，而没有其他原因和理由，但因本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告陈某某不应是合同责任主体，故对原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢某某在本判决生效后十日内支付原告罗某某货款102770元及其利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年11月21日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）;
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王露淇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00387号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《十二种颜色》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1070号
原告：刘红。
被告：李培平。
原告刘红与被告李培平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告李培平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，被告李培平因经营需要多次向原告借款，2014年7月31日，被告李培平向原告借款13000元，并向原告出具欠条一张。原告诉请法院依法判令：一、被告李培平偿还原告借款13000元，并自2014年7月31日起按照月利率2%支付利息；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告李培平在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月31日，原告刘红向被告李培平出借现金13000元，同日被告李培平向原告刘红出具了欠条一份。该欠条未约定借款期限、借款利息。
以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘红提交的欠条能够证明其与被告李培平之间存在13000元的民间借贷关系。被告李培平未及时履行还款义务是造成此纠纷的原因。被告李培平应依法偿还原告此借款，原告主张被告偿还借款13000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定借款利息、期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，应视为不支付利息，原告可在催告被告偿还借款之日起向被告主张支付利息。原告起诉之日应视为原告向被告催告借款之日，故被告应自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告李培平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款13000元，并支付利息（利息计算方式：以13000元为本金，自2014年10月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，保全费158元，公告费560元，由被告李培平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 路来国
二〇一五年三月十日
书 记 员 邵玉新
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00071号
申请人刘怀民，男，汉族，陕西省神木县人。
被申请人王拖雄，男，汉族，陕西省神木县人。系陕K451**号“起亚”牌越野车所有人。
申请人刘怀民因与被申请人王拖雄发生机动车交通事故一案，于2015年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人王拖雄所有并驾驶的陕K451**号“起亚”牌越野车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王拖雄所有并驾驶的陕K451**号“起亚”牌越野车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一五年二月十七日
书记员 张志平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00834号
上诉人（原审原告）：李玉杰，男，1962年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉琳，女，1970年4月29日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：唐建华，男，1968年6月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李玉杰因与被上诉人李玉琳、唐建华物权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01316号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00834号上诉人（原审原告）：李玉杰，男，1962年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉琳，女，1970年4月29日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：唐建华，男，1968年6月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李玉杰因与被上诉人李玉琳、唐建华物权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01316号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年八月四日书 记 员  张 影----
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2389号
原告：赵秀军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：唐山市路北区卫国路259号。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告赵秀军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀军、被告平安财险唐山支公司的委托代理人刘超楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日12日许，原告驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁西县新庄子乡新庄子村路段，与前方同向李霞驾驶的无牌照两轮摩托车向西左转弯时相撞，造成李霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。因双方陈述不一，迁西县公安交通警察大队出具了事故证明。事故发生后，李霞住院16天，开支医疗费9934.07元。原告赔偿李霞医疗费9934.07元，住院伙食补助费变更为640元（40元×16天）、护理费1404.71元（32045÷365×16天）、误工费、7200元（2700元÷30天×80天）、交通费3500元，营养费3000元。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险、10000元不计免赔车上人员责任险（司机）、300000元不计免赔第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金28178.78元［医疗费9934.07元、护理费1404.71元（32045÷365×16天）、误工费7200元（2700÷30天×80天）、住院伙食补助费640元（40元×16天）、交通费3500元、营养费3000元，原告处理事故的误工费及交通费2500元］。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为此事故原告未向保险公司报案，对事故的真实性不予认可，对原告主张的事故损失不予赔偿。医疗费应扣除与交通事故无关的费用。住院伙补同意按20元每天给付；误工时间过长；营养费没有医嘱需加强营养不予赔偿。原告处理事故的误工费及交通费2500元没有证据证明不同意给付。护理费没有护理人员证明，同意按农林牧渔业赔付。交通费过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的交通事故事故事实、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、原告处理事故的误工费及交通费问题，本院查明，2013年8月19日12日许，原告驾驶冀B×××××号轿车与李霞驾驶无牌照两轮摩托相撞的事实有迁西县公安交通警察大队出具的事故证明予以证实，被告抗辩理据不足，对迁西县公安交通警察大队出具的事故证明予以认定。李霞开支的医疗费9934.07元，均有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，被告未提交证据证明哪些医疗费与交通事故无关，抗辩理据不足，对原告诉请的医疗费予以认定。李霞住院治疗16天，原告按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元主张住院伙食补助费640元（40元×16天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，予以支持。原告诉请营养费3000元，原告未提交充分证据，不予支持。护理费，原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请护理费1404.71元（32045÷365×16天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。原告诉请的误工费7200元（2700÷30天×80天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及李霞所在单位出具的误工停发工资证明、工资表等证据证明李霞系迁西县城关尼尔森汽车装饰美容服务部职员，月工资2700元，持续误工80天，被告抗辩理据不足，对原告诉请的李霞的误工费予以支持。交通费，根据李霞住院治疗等情况，酌定500元。原告诉请处理事故的误工费及交通费2500元，无事实及法律依据，不予支持。
本院认为，此次事故应由原告赵秀军与李霞承担同等事故责任。原告赵秀军与被告平安财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方应严格按照合同约定履行义务。被告平安财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在交强险、商业第三者责任险限范围内予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为10574.07元（医疗费9934.07元＋住院伙食补助费640元），超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的事故损失为9104.71元（护理费1404.71元＋误工费7200元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告应赔偿9104.71元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为287.04元［574.07元（10574.07元-10000元）×50%］，未超过300000元的赔偿限额，被告应赔偿287.04元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告赵秀军保险金人民币19391.75元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵秀军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年十一月六日
书记员 王豆豆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民初字第06592号
原告北京英嘉房地产开发有限公司，住所地北京市西城区西单北大街19号。
诉讼代表人韩长胜。
委托代理人郭军芳，女，1967年3月15日出生。
被告孙岩，女，1967年5月14日出生。
原告北京英嘉房地产开发有限公司（以下简称英嘉公司）因合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告英嘉公司于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告英嘉公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京英嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由北京英嘉房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
人民陪审员 王淑敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 瑾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特123号
申请人：顾宏，男，1959年6月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：顾乐，女，1989年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：王蓉蓉（系被申请人母亲），女，1962年11月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人顾宏申请认定顾乐限制民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾宏称，被申请人顾乐系其女儿。2016年2月28日至4月7日，顾乐在南京脑科医院住院，情绪反复不稳定、烦燥、挑剔8年余，想法多变，有时夸大、称自己有钱，要开公司，有时觉得活着没有意思。出院诊断为心境障碍。今年信用卡透支十几万，说大话，要卖房子建寺庙，办公司。现为避免其财产遭受损失，为此提请法院认定被申请人顾乐为限制民事行为能力人。
代理人王蓉蓉称，其对申请宣告顾乐为限制民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人顾乐所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：顾乐，女，1989年10月18日生，汉族，居民身份证号码，住南京市鼓楼区。其与申请人顾宏系父女关系。申请人顾宏向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人顾乐进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第801号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人顾乐系心境障碍，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人顾乐经鉴定机构鉴定系心境障碍，目前具有限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人顾宏作为被申请人顾乐的父亲，申请认定顾乐民事行为能力的身份和理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告顾乐为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 智
二〇一七年十月十七日
书记员 张乃天
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第211号
罪犯刘润飞，男，汉族，1991年3月14日出生于河北省石家庄市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年6月19日作出（2014）临刑初字第108号刑事判决，以被告人刘润飞犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2014年3月18日起至2015年6月17日止）并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第141号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘润飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘润飞减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1121号
罪犯郭成春，（绰号“王峰”），现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2014年1月3日作出（2014）溧刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭成春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元（罚金已预缴人民币三千元）。刑期自2013年10月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭成春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭成春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭成春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三万元（已预缴纳人民币三千元），部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭成春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭成春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1801号
申请执行人陆乔良
被执行人吴雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初02696号，依法向被执行人吴雪英发出执行通知书，责令被执行人吴雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币110190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 田林佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第607号
申请执行人聂丹凤，女，1963年7月24日出生，汉族。
被执行人宜昌弘林置业有限公司（以下简称弘林置业公司）。住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，弘林置业公司董事长。
本院在执行申请执行人聂丹凤与被执行人弘林置业公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂丹凤向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更414号
罪犯王继承，男，1974年12月8日出生，汉族，河南省周口市人，大学本科文化，职工，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年5月15日作出（2008）周刑初字第53号刑事判决书，认定被告人王继承犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，于2009年8月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月16日对其减刑一年；2013年11月30日对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王继承到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王继承自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2005年1月，被告人吴国防、马玉荣、吴绍先、周军、鲁四海、王继承等人预谋后，以伪造中国建设银行徐州城南支行承兑汇票，在沈丘中行贴现5543.58万元，贴现利息56.42万元。2005年春节过后，上述被告人使用“小头大尾”办法开具承兑汇票，自2005年3月至2006年3月间，从银行套取资金七批37笔，合计3.459亿元，贴现资金3.4194445366亿元，贴现利息395.554634万元，融资费用等损失合计167.961583万元，贴现后资金回转3.4026483783亿元，累计偿还到期银行承兑汇票22笔，金额1.988亿元，尚未还银行承兑汇票15笔，计1.471亿元。被告人王继承在担任沈丘县中国银行发展业务部会计期间，伙同他人利用职务之便，为周口市万园啤酒有限公司违规办理七批“小头大尾”银行承兑汇票，并于2005年3月从周军私自扣下贴现230万元中分得40万元用于买房。2006年2月份，收受使用吴国防人民币10万元。2004年9月收周口市万园啤酒有限公司1万元。被告人王继承在共同犯罪中系从犯。
罪犯王继承在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，其中1次良好，4次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王继承减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王志远、同监犯人王振、聂从祥的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继承自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王继承减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年4月1日起至2016年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 张良涛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第462号
罪犯王广云，男，1977年12月25日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年10月19日作出了（2006）聊东刑初字第251号刑事判决，以被告人王广云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日经本院裁定减刑一年。刑期2017年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1590号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广云减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9735号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路193号一至三层。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第23号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1973年2月1日，汉族，初中文化，甘肃省永靖县人，农民，住瓜州县。2013年1月31日因涉嫌赌博罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人康某某，女，生于1974年9月28日，汉族，小学文化，甘肃省永靖县人，农民，住瓜州县。2013年1月31日因涉嫌赌博罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人王某甲、康某某犯赌博罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉。被告人王某甲、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日22时10分，在被告人康某某家中，由康某某提供赌场、赌具，被告人王某甲组织马某乙、冯国豪、马某甲等二十余人以“摇碗子”的方式进行聚众赌博，王某甲、康某某从中抽头渔利，当场收缴赌资10643元。上述事实有书证、证人证言、勘验、检查笔录，被告人供述等证据证实。被告人王某甲、康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，应以赌博罪追究二被告人刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
被告人康某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月29日22时10分，在瓜州县金河村四组12号被告人康某某家中，由康某某提供赌场、赌具，被告人王某甲组织马某乙、冯国豪、马某甲等二十余人以“摇碗子”的方式进行聚众赌博，康某某从中抽头渔利，经查获当场收缴赌资10643元。
上述事实有以下证据证实：
1、瓜州县公安局接受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、扣押决定书、扣押清单及没收收据，证实公安机关扣押现场的赌资10643元，并对赌资进行没收的事实；
3、现场勘查、检查笔录及照片，证实在康某某家中对赌博现场进行检查，经清点在现场参与赌博有25人，查获赌资10643元；
3、物证，麻将一副、筛子三个、瓷碟、瓷碗各一个，证实作案工具；
4、证人马某甲、金某某、龙某某、他某甲、马某乙、他某乙、董某甲、范某某、董某乙、高某某、胡某某、未某某、赵某某、冯某某、刘某某、孔某某、孟某某、王某乙、朱某甲、朱某乙、安某某的证言，证实在2013年1月29日晚上王某甲组织二十多人在康某某的家里“摇碗子”事实；
5、被告人王某甲、康某某供述与辩解，与上述证据相互印证，证实了本案的基本事实；
6、行政处罚决定书21份，证实公安机关对参与此次聚众赌博人员21人进行行政处罚的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人王某甲、康某某以营利为目的，采取“摇碗子”猜单双的方式聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲、康某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，犯罪情节较轻，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元(已缴纳)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人康某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元(已缴纳)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春年
审 判 员 张爱勇
人民陪审员 董 军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈建伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第175号
原告丹阳市誉球通用电器有限责任公司，住所地：丹阳市界牌镇育才路88号。
法定代表人刘君，总经理。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告韩超。
原告丹阳市誉球通用电器有限责任公司与被告韩超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市誉球通用电器有限责任公司的委托代理人朱江波到庭参加诉讼，被告韩超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市誉球通用电器有限责任公司诉称，2010年，原、被告双方发生塑料粒子的业务往来，原告供给被告阻燃ABS黑塑料粒子1725公斤，合计价款20700元。原告多次催要货款未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款20700元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩超未应诉答辩。
经审理查明，原、被告发生业务往来，2010年4月26日、5月13日，原告向被告供应塑料粒子1725kg，共计价款20700元，由被告在送货通知单中签名。原告向被告催要货款，被告未能付款。现原告诉讼来院，要求被告支付价款20700元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由送货通知单及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款20700元的证据充分，本院予以确认。被告拖欠未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩超于本判决生效后15日内给付原告丹阳市誉球通用电器有限责任公司价款20700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费560元，合计878元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏文银
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1693号
原告赵倩，女，1986年出生，汉族，住巨野县。
被告巨野苏巨商贸有限公司。地址：巨野县。
法定代表人张家林，该公司经理。
原告赵倩诉被告巨野苏巨商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵倩诉称，2014年12月12日，原告与被告签订窗帘工程合同。现原告已按约定安装了窗帘，被告仅支付工程款26000元，下欠110000元未支付。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付价款110000元并支付利息。
被告巨野苏巨商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告签订窗帘工程合同。合同约定：工程在2014年12月28日交付，待验收后一月之内付清价款。合同签订后，被告支付原告定金26000元。原告按照合同约定如期完工，并将工作成果交付给被告。经结算共计价款136000元。后经原告催要，被告未支付。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付价款110000元并支付利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、窗帘工程合同、价格认定书、销货清单等证据材料在卷为凭。并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告拖欠原告价款110000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告支付价款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告支付利息，此诉讼请求可视为原告要求被告赔偿逾期付款的损失。被告应自约定支付价款时间的次日（2015年1月29日）起以逾期罚息利率标准支付原告利息。按照现行的中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定，在原定贷款利率的基础上加收30%-50%即为逾期罚息利率。结合本案实际，以在年利率5.60%的基础上加付50%为逾期罚息利率（即年利率8.40%）为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野苏巨商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵倩价款110000元并支付利息（按年利率8.40%，自2015年1月29日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告巨野苏巨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 李庆华
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭 曼