莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第137号
原告：李军民。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。执业证号：13712201110717258。
被告：任爱军。
被告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：菏泽市巨野县经济技术开发区（麟西新村）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：牡丹区道碑街***号。
代表人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712201210244601。
本院受理原告李军民与被告仁爱军、巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李军民的委托代理人边坤、被告人保菏泽公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告仁爱军、祥菏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军民诉称：2015年1月2日7时许，仁爱军驾驶鲁R×××××号半挂牵引车（鲁R×××××挂）沿省道329线由东向西行驶，行至事故地点，与顺行的秦深铜驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，造成秦深铜、张志国受伤、车辆受损。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费107717元、营运损失118573元、物品损失费10250元，鉴定费2299元、拆检费6200元、货物中转费1000元、施救费8320元、车辆年检营运超期费5000元、行车证过期费200元、季度二户超期费1000元，共计260559元，诉讼费由被告承担。
被告人保菏泽公司辩称：任爱军驾驶的肇事车辆在人保菏泽公司处投保交强险一份，同意在交强险财产限额2000元内对李军民的损失进行赔偿。李军民请求中营运损失、鉴定费属于间接损失不属保险合同的赔偿范围，拆检费应包含在车辆损失内，物品损失在质证阶段一并发表意见。其它费用没有法律依据。
被告仁爱军、祥菏公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为，1.各被告在本案中承担何种赔偿责任，2.原告主张的各项损失有无相应的事实及法律依据。当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，2015年1月2日7时许，仁爱军驾驶鲁R×××××号半挂牵引车（鲁R×××××挂重型仓栅式半挂车）沿省道329线由东向西行驶，行至省道329线莱芜市钢城区辛庄镇石湾子村路段，与顺行的秦深铜驾驶的李军民所有的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，造成秦深铜、张志国受伤、车辆受损。2015年1月13日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出了莱公交认字（2015）第200011号道路交通事故认定书，认定仁爱军驾驶机动车未确保安全是道路交通事故发生的原因，确定仁爱军承担事故的全部责任，秦深铜、张志国不承担事故责任。经李军民申请，本院委托，莱芜市价格认证中心作出莱价鉴字（2015）104号价格鉴定结论书，确定鲁G×××××号重型厢式货车在2015年1月2日的事故损失为人民币107717元，鲁G×××××号重型厢式货车在2015年1月2日的日营运损失为人民币1303元，鲁G×××××号重型厢式货车在2015年1月2日的物品损失为人民币10250元，李军民为此支付鉴定费2299元。
另查明李军民为鲁G×××××号重型厢式货车支出施救费8320元。鲁R×××××号半挂牵引车（鲁R×××××挂重型仓栅式半挂车）在被告人保菏泽公司投保机动车交通事故责任强制保险，鲁R×××××号半挂牵引车在人保菏泽公司投保投保第三者责任保险500000元及不计免赔条款。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的价格鉴定结论书、施救费发票、保险单等证据予以证实。
本院认为，仁爱军驾驶鲁R×××××号半挂牵引车（鲁R×××××挂重型仓栅式半挂车）造成李军民鲁G×××××号重型厢式货车受损，仁爱军承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，应予认定。经李军民申请，本院委托，莱芜市价格认证中心作出莱价鉴字（2015）104号价格鉴定结论书，该鉴定结论合法有效，可作为本案的证据使用。经鉴定，鲁G×××××号重型厢式货车的事故损失为人民币107717元，该损失本院予以确认。经鉴定，鲁G×××××号重型厢式货车在2015年1月2日的物品损失为人民币10250元，该费用本院予以确认。结合道路交通事故认定书、价格鉴定结论书及李军民提交的机动车行驶证、道路运输证，可以认定鲁G×××××号重型厢式货车为货运车辆，经鉴定其日营运损失为人民币1303元，但李军民并没有提供证据证实该货车的合理停运损失，结合本案实际情况，酌情认定为维修时间30日为宜，故李军民的营运损失为1303元×30日=39090元。李军民主张的鉴定费2299元、施救费8320元，已实际支出且属必要合理费用并有相关发票予以证实，对于该费用本院予以认定。综上，李军民主张的各项损失为：货车事故损失107717元、营运损失39090元、物品损失10250元、鉴定费2299元、施救费8320元等共计167676元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，仁爱军承担事故的全部责任，对于鲁G×××××号重型厢式货车事故损失107717元、物品损失10250元、施救费8320元共计126287元，由人保菏泽公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿。李军民的营运损失39090元、鉴定费2299元等共计41389元，祥菏公司作为车主，司机仁爱军承担事故的全部责任，祥菏公司应当承担赔偿责任。李军民主张的拆检费、货物中转费、车辆年检营运超期费、行车证过期费、季度二户超期费，但未提交相关证据加以证实，故上述费用本院无法认定。被告仁爱军、祥菏公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军民事故损失107717元、物品损失10250元、施救费8320元等共计126287元。
二、被告巨野祥菏运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军民营运损失39090元、鉴定费2299元等共计41389元。
三、驳回原告李军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告李军民负担928元，由被告巨野祥菏运输有限公司负担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一五年十月十九日
书记员 亓 峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。