上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初842号
原告：施美星，女，1963年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。
被告：倪晶晶，男，1987年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷,上海市华通律师事务所律师。
原告施美星与被告倪晶晶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施美星的委托诉讼代理人刘振宇、被告倪晶晶、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施美星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告倪晶晶赔偿原告医疗费人民币14348.3元、住院伙食补贴300元、残疾赔偿金115384元、误工费10950元、护理费5388元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费1215元、衣物损500元、代理费3000元，合计159835.3元；2、依法判决被告平安上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告倪晶晶承担。事实和理由：2016年5月26日，被告倪晶晶驾驶的浙D0XX**(临)小型轿车与原告驾驶的轻便二轮摩托车在崇明区向化镇向化村万龙718号西侧十字路口处发生交通事故。事后经事故认定：被告倪晶晶负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告经诊断为左肋骨多发性骨折等伤并入院治疗。原告之伤经司法鉴定为XXX伤残。另，事故车辆浙D0XX**(临)小型轿车在事故发生时已在被告平安上海分公司处投保交强险和商业险。据此，原告依法起诉，请求支持原告诉请。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病例卡、出院小结、医疗费票据；3、鉴定书、鉴定费发票；4、户口本复印件；5、交通费发票；6、代理费收据。
被告倪晶晶辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告在原告住院期间已先行给付了现金5000元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告平安上海分公司已垫付医疗费10000元，要求法院在本案中一并处理。
本案审理中，原告施美星对被告倪晶晶先行给付的5000元及被告平安上海分公司垫付的10000元予以认可，并同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月26日，被告倪晶晶驾驶的浙D0XX**(临)小型轿车与原告驾驶的轻便二轮摩托车在崇明区向化镇向化村万龙718号西侧十字路口处发生交通事故。事后经事故认定：被告倪晶晶负事故全部责任，原告不负事故责任。
二、牌号为浙D0XX**(临)小型轿车已向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款。
对于以上事实，原告施美星、被告倪晶晶、被告平安上海分公司没有任何争议。
本案原、被告主要的争议焦点：原告之伤是否构成XXX伤残以及是否需要休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告提供上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书沪枫林[2016]残鉴字第3847号，证明原告之伤构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。被告平安上海分公司对鉴定结论有异议，认为被鉴定人施美星被鉴定为XXX伤残依据不足，并向本院提交重新鉴定申请，要求对原告施美星是否构成伤残及三期进行重新鉴定。被告平安上海分公司对其主张未提供相关证据。本院认为，被告平安上海分公司申请重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的情形。故针对被告平安上海分公司提出重新鉴定申请，本院不予采纳。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费14348.3元。被告倪晶晶、平安上海分公司表示仅在医保范围内承担赔偿责任，自费部分不予赔偿。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，故非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为14348.3元。
二、营养费：原告主张营养费1800元(60天×30元/天)。被告倪晶晶、平安上海分公司认可营养费每日30元，营养期在本案争议焦点中本院已作认定，不在复述。本院认为，原告之伤经鉴定需营养60日，现结合原告的伤情，核定原告营养费为1800元。
三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费300元(15天×20元/天)，被告倪晶晶、平安上海分公司予以认可，本院予以确认，核定原告住院伙食补助费为300元。
四、交通费：原告主张交通费1215元。被告倪晶晶、平安上海分公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定原告交通费为300元。
五、误工费：原告主张误工费10950(2190元/月×5个月)。被告倪晶晶、平安上海分公司认为原告已经达到法定退休年龄，且没有提供误工材料证明，故对误工费不予认可。本院认为，原告无证据证明其在继续务工及确有误工减少的事实，故对原告主张的误工费不予支持。
六、护理费：原告主张护理费5388元。被告倪晶晶、平安上海分公司认可护理费每日40元。本院认为基于营养费相同的理由，参照本地区护工市场标准，核定原告护理费为3000元。
七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金：115384元(20年×57692元/年×10%)。被告倪晶晶、平安上海分公司对伤残有异议。对此本院在争议焦点中已作认定，不在复述。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，根据原告年龄、户籍性质，核定原告的残疾赔偿金为115384元。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告倪晶晶、平安上海分公司对原告伤残有异议，对此不予认可。原告的伤残本院已作认定，不在复述。本院根据原告伤残等级、被告倪晶晶的过错程度，酌定精神损害抚慰金为5000元。
九、物损费：原告主张衣物损费500元。被告倪晶晶、平安上海分公司衣物损酌定认可100元。本院认为，原告因本起事故衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的物损费为200元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费1950元。被告平安上海分公司表示在商业险范围内理赔。本院认为，原告因本起事故支付鉴定费1950元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1950元。
十一、代理费：原告主张代理费3000元。被告平安上海分公司表示不属于理赔范围，被告倪晶晶表示不予承担。本院认为，原告的代理费原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计145282.3元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告倪晶晶负事故全部责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告倪晶晶驾驶的车辆已向被告平安上海分公司投保了交强险和商业险，故被告平安上海分公司应在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，超过交强险及商业险理赔范围的损失由被告倪晶晶承担。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告施美星医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、物损费200元，合计人民币120200元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经向原告垫付的人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施美星人民币110200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告施美星医疗费4348.3元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费300元、护理费3000元、残疾赔偿金5384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，合计人民币22082.3元；
三、被告倪晶晶应赔付原告施美星代理费人民币3000元，扣除被告倪晶晶已经向原告给付的人民币5000元，原告施美星于本判决生效之日起十日内返还被告倪晶晶人民币2000元；
四、原告施美星的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3496元，减半收取计人民币1748元，由原告施美星负担145元，被告倪晶晶负担1603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。