wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第331号
原告谢某某，女，彝族，1992年1月20日出生，户籍地址贵州省清镇市站街镇站街村*组，身份证号码5201811992********。
被告刘某某，女，汉族，1969年2月28日出生，户籍地址重庆市合川市龙市镇古城村*组**号，身份证号码5102261969********。
委托代理人文某，广东威豪律师事务所律师。
上列原告与被告身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告刘某某的委托代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（谢某某）自小居住于贵州贫困山区，中学因家贫停学后，辗转来到深圳打工，年前获深圳市龙岗区坂田街道五和大道南90号林记重庆火锅店聘为店务员，负责招呼前来用餐客人、为客人点餐、安排其他店务员工作、协助店长管理店务等等，工作时间为16时-凌晨2时左右。被告在原告的隔壁餐厅工作，即深圳市龙岗区坂田街道五和大道南92号重庆火锅店，同样担任餐饮业服务经理。2015年1月2日晚18时左右，原告如常在店内门口招呼客人入座，每有客人经过店门口，原告在店门口招呼客人、为客人点餐。在大约18时30分左右，因有几名客人来原告店门口希望在店内用餐，原告即出店招呼客人，安排入座，此时被告也过来意图抢拉招呼客人。在互相招呼客人的过程中，被告突然拿出随身携带的对讲机往原告身上、头部、脸部狂打，原告毫无还手之力，导致原告头颅、面部、嘴唇、眉头、眼睛多次严重受伤。原告店内各员工马上冲出制止被告的殴打行为，希望抓住被告送警处理，但被告发力挣扎逃窜回自己店内。原告店长马上报警，安排送原告进医院接受急救（附上原告当时受伤相片）。警方进行调查取证后抓捕被告，查明被告殴打违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告处以于拘留五日的刑罚，将被告送龙岗区拘留所执行拘留，拘留时间自2015年1月7日至2015年1月12日，并收缴作案工具对讲机一部（附上警方行政处罚决定书）。案发后，原告深受被殴打破相之苦，由于彝族的风土民情有所不同，深恐从此交不上男朋友，影响后面的婚姻家庭生活，为此多次请假缺勤前往医院接受治疗；另因原告身体多处受伤，在院接受治疗期间生活难以自理，需临时招聘护理阿姨协助接受治疗，找朋友借钱并委托朋友代购营养品（附上相关的医院发票、交通票、病历本等文件）。原告年轻未婚，头面部受到严重伤害，留下不可磨灭的伤痕，医疗美容机构评估原告尚需继续花费大量金钱去进行伤口的后续治疗。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计人民币25312.8元（其中：医疗费2397元、误工费2250元、护理费300元、交通费115.8元、伙食补助费450元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费3800元、法律咨询费3000元）。
原告提交行政处罚决定书、病历报告、入院通知、影像诊断报告书、照片、医疗发票、交通发票等证据。
被告刘某某辩称：1、被告对造成原告受伤的事实及痛苦表示忏悔，代理人代表被告当庭赔礼道歉；2、被告可以在法律规定的合理范围之内给予一定的赔偿，但对明显不合理的请求，请求法庭予以核减或驳回。
被告刘某某未提交证据。
经审理查明：原告系“林记重庆火锅店”店务员，负责招呼前来用餐客人、为客人点餐、安排其他店务员工作、协助店长管理店务等。被告则在“林记重庆火锅店”隔壁的“重庆火锅店”工作，担任“重庆火锅店”餐饮服务经理。2015年1月2日18时，原告像往常一样在店门口招呼客人、为客人点餐。约18时30分许，原告招呼路过的几名客人用餐。被告见状亦过来揽客，意图抢夺客源。在招揽客人过程中，被告拿出随身携带的对讲机殴打原告，致原告头颅、面部、嘴唇、眉头、眼睛等多部位受伤。“林记重庆火锅店”员工发现原告被殴打后，出来制止被告，被告挣脱窜回“重庆火锅店”内。“林记重庆火锅店”店长当场报警，安排人员送原告到医院接受救治。2015年1月2日至1月9日，原告共门诊治疗7天，支出医疗费2397元。2015年1月7日，深圳市公安局龙岗分局作出《行政处罚决定书》，对被告刘某某处以行政拘留五日，并没收作案工具对讲机一部。
上列事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告实施不法行为致原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。原告的经济损失包括：1、门诊医疗费2397元、交通费115.8元，为实际支出。2、误工费421.87元。原告因伤门诊治疗，共误工7天，原告未提交相应证据证实其实际误工损失，本院参照深圳上年度最低工资标准计算原告的误工损失，即：（1808元／月÷30天／月×7天）=421.87元。3、营养费1000元。鉴于原告伤情，增加营养需求符合康复治疗的客观需要，结合本案实际情况，本院酌定支持营养费1000元。4、精神损害抚慰金5000元。我国有关人身损害赔偿的法律、司法解释规定，受害人基于人身权、健康权受侵害造成精神痛苦的，有权请求精神损害抚慰金，原告因面部受损主张精神损害抚慰金合法有据；但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持5000元。原告主张护理费、住院伙食补助费，因其未住院治疗，本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未发生，亦无鉴定结论等证据支持，本院不予处理，原告可待该费用实际发生后再行主张权利。原告主张法律咨询费，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告因本案应得赔偿为8934.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某须于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢某某经济损失8934.67元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432.82元，减半收取216.41元，由原告谢某某负担140.41元，被告刘某某承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年六月十八日
书记员 李杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00181号
原告朱某。
被告喻某。
原告朱某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文利军担任审判长，人民陪审员王辉、杨文参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告喻某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年初，我与被告喻某经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚姻基础差，未能建立夫妻感情。婚后半年，被告就离家外出，与我及其家人均失去联系，我经多方寻找无果，故请求判令解除双方的婚姻关系。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据三、派出所和队委会共同出具的证明一份，证明被告于2012年离家外出至今未归的事实。
被告喻某辩称：被告喻某未向本院提交答辩意见，亦未提供相关证据。
对原告朱某所提交的证据，因被告喻某缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年初，原告朱某与被告喻某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2012年1月，被告喻某离家外出后，至今与原告及其家人均失去联系。2014年7月，原告朱某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系。
诉讼过程中，经本院释明，原告朱某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原告朱某与被告喻某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方因婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后缺乏感情交流和沟通，仅在一起共同生活半年后，被告喻某离家外出，至今未归，双方已分居两年以上，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对双方夫妻关系共同存续期间的共同财产，经本院释明，原告朱某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告喻某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 杨 文
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5744号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
委托代理人何强，该社妙高分社员工。
被告ＸＸ。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告ＸＸ以治病为由在我联社妙高分社申请办理借款2.6万元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按季付息、到期还本。该借款于2014年1月3日到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2.6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2012年1月4日为被告发放贷款一笔，金额26，000元，借款期限2年，于2014年1月3日到期，月利率9.6979‰。双方签定合同后，原告按期发放了贷款，但被告从未偿还过借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
同时查明，双方约定如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同及原告当庭陈述等为据。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。借款逾期后，被告未按合同约定偿还本金及利息，应当承担偿还借款本金和按双方约定支付资金利息的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款26，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏昊天
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00648号
申请执行人陈怀国，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住大洼县东凤镇黄金带村。
被执行人宋达波，男，1967年9月24日出生，汉族，工人，住大洼县东凤镇大北屯村。
被执行人吕振铁，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇黄金带村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00192号申请执行人陈怀国与被执行人宋达波、吕振铁民间借贷纠纷一案过程中，二被执行人已不在原地居住，现住所不详，未能找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00192号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴小明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1107号
原告：郑新法，系淳安县千岛湖镇农贸市场46号摊位个体经营者。
被告：吴艳。
本院在审理原告郑新法诉被告吴艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑新法负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 余利明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1704号
原告林丰。
委托代理人（特别授权代理）缪高峰，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
被告漏淼鑫。
原告林丰为与被告漏淼鑫民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告漏淼鑫无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告林丰及其委托代理人缪高峰到庭参加诉讼，被告漏淼鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林丰诉称，被告于2012年4月29日以经营生意所需向原告借款人民币10万元，并由被告出具给原告借条一份，其中载明还款时间及管辖法院。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告漏淼鑫未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2012年4月29日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息2份，该借款定于2012年5月29日全额归还。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年4月19日被告向原告出具借条一份，载明：“本人漏淼鑫因资金周转急需用钱，现借到人民币￥100000元，大写壹拾万元整，月息2分，该借款定于2012年5月29日全额归还。备注：一、若发生纠纷，所有诉讼费用、律师费用及其它合理支出的费用，一切由借款人承担。二、若协商不成，由原告所在地法院管辖。特立此据！借款人：漏淼鑫。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告林丰与被告漏淼鑫之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告漏淼鑫未按期归还原告借款，显属违约，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告漏淼鑫经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漏淼鑫应归还给原告林丰借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1025号
原告王某甲，女，汉族，1978年2月出生，住德州市陵城区。
委托代理人李明亮，男，德州陵城正阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某乙，男，汉族，1979年8月出生，现住德州市陵城区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年5月16日,原告与被告登记结婚，婚后生育一子，取名王某某，现年四周岁，随被告生活。原告与被告均是再婚，因婚前接触少，婚后性格不投，常为家庭琐事闹矛盾，无法沟通，导致夫妻感情破裂。2015年8月原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院判决不准原告与被告离婚。半年多来被告仍我行我素，已无和好可能，维持下去无实质意义，故再次提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，拉回婚前个人财产，共同财产平均分割。
被告王某乙辩称，原告与被告夫妻感情未完全破裂，有缓和余地，被告对原告再婚前女儿及原被告婚生子一直抚养，被告平时上班很忙，也会管孩子，原告所有离婚理由，被告以后更正或改正，维护家庭是第一位，没有家庭没有一切。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年5月16日登记结婚，均系再婚，原告再婚前有一女，随原告生活。2015年8月，原告以与被告婚前接触少，与被告性格不投，常为家庭琐事闹矛盾，无法沟通，导致感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被告不同意，法院判决不准原被告离婚。2016年5月9日，原告以半年多来被告仍我行我素，与被告无和好可能，维持下去无实质意义为由再次提出离婚诉讼，要求婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，拉回婚前个人财产，共同财产平均分割。被告认为自己对原告再婚前女儿及原被告婚生子一直抚养，即使被告上班很忙，也抽时间管孩子，被告表示以后改正错误，维护家庭是第一位，没有家庭没有一切为由不同意离婚。庭审中，原被告均主张共同生于一子，取名王某某，现年四周岁，均未提供相关证据。庭审中，原告表示婚生孩子由被告抚养，放弃“拉回婚前个人财产，共同财产平均分割”的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，均系再婚，双方共同生活近5年，婚后感情尚可。原告主张其与被告产生矛盾的主要原因是被告我行我素，被告称愿意改正错误，希望与原告和好，可见原被告仍有和好余地。且原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原被告均认可共同生育一子，对于孩子来说，父母的离异会让小小的孩子承受家庭不完整，被抛弃的打击，从小领略人生的痛苦和残缺，让孩子饱尝失去亲人的痛苦，在学校、在社会上，自卑、歧视伴着他走过成长的道路，极大的影响着孩子的学习和生活。处于对家庭和孩子负责，让孩子感受到父爱和母爱，为了子女的身心健康，给孩子一个完整的家，让孩子拥有一个快乐的童年，原告理应作出让步，被告理应改正错误，共同为建立一个美好、和谐的家庭而作出努力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级
人民法院。
审判员 王桂荣
二〇一六年九月七日
书记员 袁 林
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执86号
申请执行人李涛，男，汉族，住紫阳县。
被执行人龚华，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。
被执行人陈开孟，女，汉族,生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。
本院在执行李涛与龚华、陈开孟房屋买卖纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00350号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚华、陈开孟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2017年1月20日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人李涛与被执行人陈开孟自愿达成执行和解协议：被执行人陈开孟应返还李涛购房款98000.00元，支付违约金29400.00元，共计127400.00元。被执行人陈开孟自愿将位于毛坝镇染沟村一组的违章房屋的一楼的靠西面的房屋租给李涛使用，每一年房租2500.00元，直至欠款还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00350号民事判决书的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年七月三日
书记员 徐 楷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执86号申请执行人李涛，男，汉族，住紫阳县。被执行人龚华，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。被执行人陈开孟，女，汉族,生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。本院在执行李涛与龚华、陈开孟房屋买卖纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00350号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚华、陈开孟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2017年1月20日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人李涛与被执行人陈开孟自愿达成执行和解协议：被执行人陈开孟应返还李涛购房款98000.00元，支付违约金29400.00元，共计127400.00元。被执行人陈开孟自愿将位于毛坝镇染沟村一组的违章房屋的一楼的靠西面的房屋租给李涛使用，每一年房租2500.00元，直至欠款还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00350号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年七月三日书记员 徐 楷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16391号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。
法定代表人李永华，总经理。
委托代理人姜磊。
原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摩登天�公司起诉称：我公司是歌手“后海大鲨鱼”演唱专辑《浪潮》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《黑夜大流行》、《回到未来》、《海洋》、《计算机》、《盗日》、《浪潮》、《新人类》、《明星Z》、《银河歌谣》、《国贸英雄》共十首歌曲（简称《黑夜大流行》等10歌曲）的在线播放服务，侵犯了我公司对上述歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失20000元及诉讼合理费用5800元。
被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。
经审理查明:2010年，九洲音像出版公司出版发行了演唱组合“后海大鲨鱼”演唱的音乐专辑《浪潮》。该专辑封底显示有“eq\\\o\\\ac(○,p)&eq;\\\o\\\ac(○,c)2010北京现代天空文化发展有限公司”等字样；该专辑中收录了涉案《黑夜大流行》等10歌曲。
域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2012年1月9日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“后海大鲨鱼乐队”进行搜索，搜索结果中包括涉案《黑夜大流行》等10首歌曲，演唱者显示为“后海大鲨鱼乐队”。点击播放上述歌曲，可以正常播放。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费2100元。
将音乐专辑《浪潮》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、歌词、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。
摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为本案支出律师费5000元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票。
另查，摩登天空公司曾用名“北京现�天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。
上述事实，有音乐专辑《浪潮》、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据音乐专辑《浪潮》盘封上载明的信息以及摩登天空公司提交的名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。
彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《浪潮》中的相应歌曲，在歌名、歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“后海大鲨鱼乐队”的署名。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在�具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《浪潮》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著�权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《黑夜大流行》、《回到未来》、《海洋》、《计算机》、《盗日》、《浪潮》、《新人类》、《明星Z》、《银河歌谣》、《国贸英雄》；
二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失四千元；
三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；
四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担40元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担80元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭新桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第16391号原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。法定代表人沈黎晖，总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。法定代表人李永华，总经理。委托代理人姜磊。原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摩登天�公司起诉称：我公司是歌手“后海大鲨鱼”演唱专辑《浪潮》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《黑夜大流行》、《回到未来》、《海洋》、《计算机》、《盗日》、《浪潮》、《新人类》、《明星Z》、《银河歌谣》、《国贸英雄》共十首歌曲（简称《黑夜大流行》等10歌曲）的在线播放服务，侵犯了我公司对上述歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失20000元及诉讼合理费用5800元。被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。经审理查明:2010年，九洲音像出版公司出版发行了演唱组合“后海大鲨鱼”演唱的音乐专辑《浪潮》。该专辑封底显示有“eqoac(○,p)&eqoac(○,c)2010北京现代天空文化发展有限公司”等字样；该专辑中收录了涉案《黑夜大流行》等10歌曲。域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2012年1月9日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“后海大鲨鱼乐队”进行搜索，搜索结果中包括涉案《黑夜大流行》等10首歌曲，演唱者显示为“后海大鲨鱼乐队”。点击播放上述歌曲，可以正常播放。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费2100元。将音乐专辑《浪潮》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、歌词、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为本案支出律师费5000元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票。另查，摩登天空公司曾用名“北京现�天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。上述事实，有音乐专辑《浪潮》、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据音乐专辑《浪潮》盘封上载明的信息以及摩登天空公司提交的名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《浪潮》中的相应歌曲，在歌名、歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“后海大鲨鱼乐队”的署名。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在�具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《浪潮》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著�权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《黑夜大流行》、《回到未来》、《海洋》、《计算机》、《盗日》、《浪潮》、《新人类》、《明星Z》、《银河歌谣》、《国贸英雄》；二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失四千元；三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担40元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担80元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  苏志甫二〇一三年十二月十九日书记员  彭新桥
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初4号
原告：常青，男。
被告：常华，女。
第三人：常立民。
原告常青与被告常华、第三人常立民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告常青于2017年3月15日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告常青回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 魏立君
二〇一七年三月一十五日
书记员 周文良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1097号
罪犯李云，男，1982年7月10日出生于河南省南和县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）邢刑初字第5号刑事附带民事判决。河北省高级人民法院于2003年9月29日作出（2003）冀刑一终字第790号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4275号
原告南宇。
被告李颖。
原告南宇诉被告李颖民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告南宇到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南宇诉称，2015年9月22日，被告借到原告现金70000元，后原告多次向被告追要借款，被告拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款70000元。
被告李颖未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：我于2015年9月22日号借到南宇现金70000元，收款账号907040500010102298292，收款人李颖，用于归还本人在寿光农村商业银行股份有限公司圣城支行的个人贷款。以上款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、山东农信客户回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告追要借款的主张，有被告出具的借条、山东农信客户回单证实，本院予以支持。被告经原告催要未及时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。被告未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颖返还原告南宇借款70000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张桂芝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1719号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告郭敏。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告郭敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十二月七日
书记员 唐丽委
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00827号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著�权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1435号
被执行人符发起，男，1987年10月10日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第172号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第172号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2311号
原告林XX，男，1972年8月28日出生。
被告张XX，女，1975年12月21日出生。
原告林XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告张XX经本院公告传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月8日再婚，婚前被告生育一男孩XX，已15岁，原被告再婚后原告按约定与被告共同承担XX的生活费、教育费等。2013年3月2日，原被告共同生育一男孩林XX，自林XX出生后，双方因各种家庭琐事不断发生矛盾，2013年9月9日被告离家，把未满四个月的林XX扔给原告独自抚养。原告曾找司法所调解，要求被告抚养孩子，可被告把孩子留给原告后外出，原告无法联系被告。被告�行为严重伤害了原告及孩子的情感，没有尽到一个母亲的责任与义务，并给原告的生活与经济造成了极大的负担。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费用400元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原被告的结婚证2枚，证实原被告系夫妻关系，于2010年11月24日登记结婚；
2、楼子店村民委员会出具的证明1份，证实被告下落不明。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据经本院审查，客观、真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原被告均系再婚，于2010年11月24日登记结婚，2013年3月2日生育一男孩林XX，现随原告一起生活。2013年农历8月5日被告外出，至今下落不明，无法联系。原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子林XX，被告负担抚养费用。
本院认为，夫妻双方应当相互忠诚，相互扶助，共同维护和睦、稳定的家庭关系。原被告均系再婚，被告于2013年农历8月份离家出走，至今下落不明，不履行家庭及夫妻间的权利义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院准予。因被告下落不明，原告要求抚养婚生子林XX（2013年3月2日出生）的请求应予支持，抚养费用暂由原告自己负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告林XX与被告张XX离婚；
二、原被告的婚生子林XX（2013年3月2日出生）由原告抚养，抚养费用暂由原告负担。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，合计750.00元，由原被各负担375.00元。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判�生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫海岗
代理审判员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈志伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2093号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司。住所地河北省承德市双滦区。
负责人贾淑娥，总经理。
委托代理人陈建华，系河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司锦绣城管理处经理。
被告詹会英。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司与被告詹会英物业服务合同纠纷一案中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司承担。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十月十六日
书记员 朱志敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4039号
罪犯徐波，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年5月11日作出（2010）深罗法刑二初字第55号刑事判决，以被告人徐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出（2010）深中法刑二终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐波属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖19次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯徐波属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在一年六个月以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年10月23日，因此，对该犯再次提请减刑的间隔时间应在一年六个月以上，即在2014年4月23日以后方可提请减刑。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐波暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3617号
罪犯彭启国，男，1970年4月26日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第53号刑事判决，认定被告人彭启国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯彭启国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年6月26日在吉林市伙同他人经预谋盗窃化工厂废旧换热器，价值6万元。案发后赃款全额返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币301元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭启国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭启国减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福昌，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会，住所地白城市。
法定代表人：葛海，该村党支部书记。
再审申请人王福昌因与被申请人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会（以下简称友谊村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福昌申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）根据承包合同和承包经营权证记载的四至边界计算，王福昌实际耕种面积多于承包合同记载的面积。友谊村委会提供的《证明》和白城市洮北区东风乡人民政府《关于友谊村王福兴等4人信访事项的答复意见》均可证明上述事实。虽然承包合同记载王福昌承包地面积为14300平方米，但根据承包地实际四至边界可以确定其承包地实际面积为18484.77平方米。（二）《确定土地所有权和使用权的若干规定》应当作为确定土地承包经营权人承包经营面积的法律依据，且《土地权属争议调查处理办法》第十四条并未排除上述规定的适用。另根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》第四条之规定，王福昌实际享有承包经营权的土地面积应为18484.77平方米，应按此面积获得承包地征收补偿。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第247号民事判决，予以改判。
友谊村提交意见称，王福昌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）友谊村委会一审提交的1997年4月1日的《土地承包使用期合同》载明，王福昌承包的本案争议土地位于“南岗西坡”，合同记载该地块为21.45亩，长200米，宽71.5米。王福昌主张友谊村委会又发包给其4184.77平方米的承包地，除提供友谊村委会出具的《证明》外，并没有提供该村经过法定程序调整土地承包经营方案的证据予以证明。白城市洮北区东风乡人民政府针对王福昌等人反映的问题，经调查后作出《关于友谊村王福兴等4人信访事项的答复意见》，亦确认王福昌多经营的4184.77平方米土地并非其承包地。因此，《证明》的证明力明显小于《土地承包使用期合同》的证明力，一、二审法院对《证明》的证明力未予确认，并无不当。（二）国土资源行政主管部门并非农村土地承包及承包合同管理的主管机关，《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《土地权属争议调查处理办法》均适用于土地所有权和使用权的权属争议，不适用于本案情形，故王福昌该项主张缺乏法律依据。关于土地承包经营权确权登记颁证工作，中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》[中办发（2014）61号]亦明确应保持承包关系稳定，以现有承包台账、合同、证书为依据确认承包地归属。王福昌就本案情形的再审主张，亦缺乏相应的政策依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王福昌的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福昌，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住白城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会，住所地白城市。法定代表人：葛海，该村党支部书记。再审申请人王福昌因与被申请人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会（以下简称友谊村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福昌申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）根据承包合同和承包经营权证记载的四至边界计算，王福昌实际耕种面积多于承包合同记载的面积。友谊村委会提供的《证明》和白城市洮北区东风乡人民政府《关于友谊村王福兴等4人信访事项的答复意见》均可证明上述事实。虽然承包合同记载王福昌承包地面积为14300平方米，但根据承包地实际四至边界可以确定其承包地实际面积为18484.77平方米。（二）《确定土地所有权和使用权的若干规定》应当作为确定土地承包经营权人承包经营面积的法律依据，且《土地权属争议调查处理办法》第十四条并未排除上述规定的适用。另根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》第四条之规定，王福昌实际享有承包经营权的土地面积应为18484.77平方米，应按此面积获得承包地征收补偿。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第247号民事判决，予以改判。友谊村提交意见称，王福昌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）友谊村委会一审提交的1997年4月1日的《土地承包使用期合同》载明，王福昌承包的本案争议土地位于“南岗西坡”，合同记载该地块为21.45亩，长200米，宽71.5米。王福昌主张友谊村委会又发包给其4184.77平方米的承包地，除提供友谊村委会出具的《证明》外，并没有提供该村经过法定程序调整土地承包经营方案的证据予以证明。白城市洮北区东风乡人民政府针对王福昌等人反映的问题，经调查后作出《关于友谊村王福兴等4人信访事项的答复意见》，亦确认王福昌多经营的4184.77平方米土地并非其承包地。因此，《证明》的证明力明显小于《土地承包使用期合同》的证明力，一、二审法院对《证明》的证明力未予确认，并无不当。（二）国土资源行政主管部门并非农村土地承包及承包合同管理的主管机关，《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《土地权属争议调查处理办法》均适用于土地所有权和使用权的权属争议，不适用于本案情形，故王福昌该项主张缺乏法律依据。关于土地承包经营权确权登记颁证工作，中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》[中办发（2014）61号]亦明确应保持承包关系稳定，以现有承包台账、合同、证书为依据确认承包地归属。王福昌就本案情形的再审主张，亦缺乏相应的政策依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王福昌的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  刘陆璐二〇一六年八月十六日书 记 员  姜剑锋
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00298号
申请执行人田刚。
申请执行人王朝荣。
被执行人闫西民。
本院在执行田刚、王朝荣与被执行人闫西民借款纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01799号民事书和（2012）长民初字第04586号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫西民至今未履行。现查明，被执行人闫西民以其妻张明查的名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫西民之妻张明查在金融机构存款38280.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月二十一日
书记员 王西平
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00249号
上诉人（原审被告）：王辉，女，汉族，1983年1月13日出生，农民。
委托代理人：王生训（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书），男，汉族，1958年2月11日出生，农民，系王辉公爹。
被上诉人（原审原告）：唐治贵，男，汉族，1944年6月7日出生，农民。
委托代理人：唐平义（代理权限：一般代理），男，汉族，1964年9月27日出生，农民，系唐治贵之子。
原审被告：王伟，女，汉族，1983年1月13日出生，农民。
上诉人王辉为与被上诉人唐治贵、原审被告王伟健康权纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员李超、朱玉玲组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人王辉及其委托代理人王生训，被上诉人唐治贵及其委托代理人唐平义到庭参加诉讼。原审被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告唐治贵诉称：2014年10月8日9时许，我见被告王辉在菜地里（王辉屋后面，双方有争议的一块菜地）扯菜时，便上前扯菜地的围网。王辉上前阻止，双方发生撕扯。在撕扯的过程中，被告王辉用拳头打伤我的面部及手，被告王伟拿木棒打我的腿部，将我打伤。我住院治疗一个多月，经双方协商无果，故请求法院依法判令二被告赔偿我各项经济损失共计14823.9元。
原审被告王辉辩称：原告所诉与事实不符，原告非法毁坏答辩人的私有财产，答辩人属正当防卫，依法不应承担民事赔偿责任。
原审被告王伟未答辩。
原判认定：2014年10月8日上午9时左右，被告王辉在其屋后面的菜园里扯菜时，原告唐治贵便上前扯菜园的围网，王辉上前阻止时双方发生争吵。在争吵的过程中，两人发生肢体冲突，110赶到后将两人扯开。因原告唐治贵受伤，随后被送往随县淮河镇卫生院治疗，治疗23天，支付医疗费2875.89元（已扣除新型农村合作医疗纳入赔偿范围的738.01元）。2014年11月3日，原告唐治贵的损伤经随州市正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人唐治贵的损伤属轻微伤；（二）从受伤之日起需一人护理30日；（三）建议医疗费按临床治疗时发生为准（限于本次受伤住院治疗），原告为此支付鉴定费350元。后经双方协商无果，原告遂诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据该规定，在一般侵权责任认定中，行为人存在过错是认定承担赔偿责任的要件之一。本案中，双方为菜园的权属问题发生争吵并发生肢体冲突，继而发生互相撕打，导致原告唐治贵受伤住院，被告王辉应承担相应的过错赔偿责任，以赔偿70%较为适宜。原告在此次纠纷中，本身也存在着一定的过错责任，应自负经济损失的30%。原告要求被告王伟承担民事责任及要求被告承担营养费500元，生活费460元，精神损害抚慰金4000元及后续治疗费1000元的诉讼请求，因无事实及证据证明，不予支持。原告的经济损失经核定为：医疗费2875.89元，鉴定费350元，交通费350元，住院伙食补助费1150元，护理费2366.47元，合计7092.36元，由被告王辉赔偿70%，即款4964.65元，原告唐治贵自负30%，即款2127.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王辉于判决生效之日起十日内赔偿原告唐治贵各项经济损失共计4964.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告王辉负担50元，原告唐治贵负担50元。
上诉人王辉不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，过错责任不明。被上诉人多次毁坏上诉人的财产，在本案中存在故意和严重过错，上诉人依法不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐治贵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定的事实属实。
本院认为：邻里之间应当正确处理好相邻关系，不得为维护自己的利益而损害他人的合法权益。王辉与唐治贵两人之间，对菜园的权属问题存在争议，应当请求政府相关部门按照法定程序进行处理。两人多次为此发生争吵，进而发展到相互撕打，导致唐治贵受伤，显属不当，王辉应承担相应的民事赔偿责任。唐治贵没有正确处理相邻关系，挑起矛盾、引发撕打，亦存在一定的过错，应自负一定的责任。原审法院依据查明的案件事实，判决王辉与唐治贵各承担一定比例的责任符合法律规定。上诉人王辉对其上诉主张，没有提交充分证据证明，故其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 朱玉玲
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 凌
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第221号
原告钱庆大。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告钱庆大诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告钱庆大未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1283号
上诉人（原审原告）：何团祥，男，1961年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：张纪伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人何团祥因与被上诉人张纪伟债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第941号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月20日向上诉人何团祥送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人何团祥接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人何团祥未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何团祥撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶智斌
刘稀彧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初755号
原告吉某。
被告李某。
本院在审理原告吉某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吉某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某负担。
审判员 王 洁
二〇一六年六月十三日
书记员 李正刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第115号
上诉人（一审被告）：何天代。
委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：毛月荣。
委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。
委托代理人：何达瑜。
上诉人何天代因健康权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人何天代的委托代理人奉晓政，被上诉人毛月荣的委托代理人莫纪军、何达瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月10日，被告何天代的母亲唐玉英与何仍贵的母亲毛月荣因两家的宅基地边界问题发生争执。被告何天代与何仍贵闻讯后亦参与争执并相互扭打在一起，何天代被打伤头部产生昏迷。何天代苏醒后从家中拿出双节棍殴打何仍贵及其家人，致何仍贵等人受伤。原告毛月荣系何仍贵母亲。原告毛月荣受伤后，先后到富川瑶族自治县朝东卫生院、富川瑶族自治县人民医院检查治疗，用去医疗费81.4元。
一审法院经审理认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，虽然何天代的母亲唐玉英与原告毛月荣发生争执，但是何天代在与何仍贵发生争执并相互扭打，并被何仍贵打昏苏醒后，打伤无过错人毛月荣，应当承担侵权责任。对于原告要求被告支付医疗费81.4元的诉讼请求，因原告提供了正式的医疗费票据及相关病历，且被告对此无异议，故该院予以支持。对于原告要求被告支付误工费80元的诉讼请求，因原告未提供相关医院的误工证明，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，该院不予支持。对于原告要求被告支付交通费50元的请求，因原告未提供相关的正式票据，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，该院不予支持。对于原告要求被告支付精神损失费2000元的诉讼请求，因原告未举示相关的证据，也未造成严重后果，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告何天代赔偿原告毛月荣医疗费81.4元；二、驳回原告毛月荣的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取50元（原告已预交），原告毛月荣负担40元，由被告何天代负担10元。
上诉人何天代不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。首先，被上诉人并没有证据证明被上诉人受伤是上诉人所致。其次，发生在2013年9月10日双方争执殴打一事，上诉人及被上诉人都存在过错，同时被公安机关处罚，即双方都存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、二十七条、三十条关于减轻或免除侵权者侵权责任的规定，对所产生的损失就应由双方当事人共同承担或按比例分担。
被上诉人毛月荣答辩称：一审判决查明的主要事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人何天代对一审认定事实的异议意见：认为一审认定何天代打伤何仍贵及其家人错误，该事实认定并无充分证据予以证实。
被上诉人毛月荣对一审认定事实的异议意见：认为一审认定何天代被打伤头部产生昏迷错误。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。
本院对当事人所提异议事实的分析认定：一审依据生效判决（2014）富刑初字第61号刑事判决书及全案证据材料对本案纠纷发生的经过等基本事实进行的分析认定合法有据，上诉人何天代与被上诉人毛月荣的异议主张均未提交有证据证实，故对上诉人何天代与被上诉人毛月荣的事实异议，本院不予支持。一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人何天代及其母亲与其邻居何仍贵、毛月荣一家因宅基地边界问题发生争执相互扭打，在上诉人何天代被打伤昏迷苏醒后从家中拿出双节棍殴打了何仍贵一家，毛月荣因此受伤，该事实有（2014）富刑初字第61号刑事判决书及当事人的陈述予以证实，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，上诉人何天代应当对本案承担侵权责任，上诉人何天代主张本案无证据证明被上诉人的伤系其所致，其不应承担侵权责任的辩驳主张与事实不符，本院不予支持。但被上诉人毛月荣之前与上诉人何天代及其母亲扭打争执是引起上诉人何天代被打昏苏醒后从家中拿出双节棍打伤被上诉人毛月荣的一个诱因，故被上诉人毛月荣对其损害的发生也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻上诉人的责任。本院确定由上诉人何天代应对被上诉人毛月荣的损害承担70%的赔偿责任，计算为56.98元（81.4元×70%）。
综上分析，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销富川县人民法院（2014）富民一初字第514号民事判决；
二、上诉人何天代赔偿被上诉人毛月荣医药费56.98元；
三、驳回被上诉人毛月荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人何天代负担110元，被上诉人毛月荣负担40元。
上述赔偿款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月九日
书 记 员 傅 媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：吴法贵，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：吴兆雪，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：苏现英，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：冀永平，男，1962年2月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吴法贵、吴兆雪、苏现英、冀永平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第724号民事判决书，于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第724号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢广建
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第237号申请执行人谢京平，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区。申请执行人谢京平与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1498号民事调解书的确认及谢京平的申请，本院已于2014年11月10日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1498号民事调解书所确定的邵阳市中宏房地产开发有限公司应付谢京平之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年九月二十一日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3991号
罪犯兰彬，男，1979年2月5日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2005年1月28日作出（2005）狮刑初字第99号刑事判决，以被告人兰林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，退赔赃款人民币426元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年4月8日以（2009）榕刑执字第1827号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年7月21日以（2011）榕刑执字第4132号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6131号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯兰彬在前三次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币426元。
本院认为，罪犯兰彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01420号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：喻霖康，董事长。被告：彭栓栓。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告彭栓栓物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。审判长薛谦人民陪审员陈国华人民陪审员成先彪二〇一五年九月十日书记员庞海丽
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第544号
原�：王强。
原告：赵红艳。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告王强、赵红艳诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1764元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼�用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款352907元。2015年3月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为352907元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不�房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月13日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月13日向被告支付了收房需要交�有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王强、赵红艳因延期办理房屋所有权证书的违约金1764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 畅诚蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1333号
原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处。住所地：成都市高新区。
负责人程敏，系分理处主任。
委托代理人崔姣，女，汉族，1987年2月10日出生，住西安市雁塔区。身份证号码：。系银行职员。一般授权代理人。
委托代理人汪海燕，女，汉族，1971年7月30日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
被告黄涛，男，汉族，1987年1月27日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处诉被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处的委托代理人崔姣、汪海燕到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处诉称，2013年9月30日，原告与被告黄涛签订了合同编号为（成农商武肖个高授20130126）的《最高额授信合同》，同日，原告与补以黄涛签订了合同编号为（成农高武肖个高抵20130127）的《最高额抵押合同》，同日，原告与被告黄涛签订了合同编号为（成农商武肖个借20130128）的《个人借款合同》。合同约定，由原告向被告黄涛发放20万元贷款，贷款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，贷款年利率为9%。合同约定黄涛若出现违约行为，原告有权按贷款本金的30%向被告收取违约金，同时合同约定了逾期利息、复利、罚息的计算方式。黄涛以其单独所有位于成华区熊猫大道11号12栋3单元3楼6号的住宅（监证2671799，权1764226）为上述借款提供26万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记（成房他证权字第11129**号）。合同签订后，原告按照约定向黄涛发放了20万元的贷款。2014年10月8日该笔贷款到期，但被告黄涛拒绝履行还款付息义务。原告认为，被告黄涛不按期归还借款本息的行为已构成严重违约，另外，根据原告与借款人、抵押人的合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，应由被告承担。故请求判令：一、被告黄涛立即向原告偿还借款本金人民币200000元，借款利息4164.02元（利息暂计至2014年12月9日，2014年12月10日起到实际还款之日止的利息、罚息及复息按约定计算）；二、被告承担违约金60000元；三、原告对被告用于抵押贷款的位于成华区熊猫大道11号12栋3单元3层6号的房产证号为：成房权证监证字第26717**号的住宅享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用。
被告黄涛应诉后未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处与被告黄涛签订了《个人借款合同》，合同要约定：被告黄涛向原告借款200000元，用于个人住房装修，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日。借款年利率真为9%，按月结算，到期还本。合同还约定，借款逾期未还清本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处与被告黄涛签订了《最高额授信合同》和《最高额抵押合同》，合同约定被告黄涛以自己所有的位于成都市成华区熊猫大道11号12栋3单元3层6号的房屋作为该借款的担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同还对因原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费等）由被告承担。上述合同签订后，原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处向被告黄涛发放借款人民币200000元。借款到期后，被告未依约偿还原告本金及部分利息。
上述事实，主要由原告提供的《个人借款合同》、《最高额授信合同》和《最高额抵押合同》、《个人借款凭证》、《房屋信息摘要》、《逾期贷款催收通知书》以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处与被告黄涛之间签订的《个人借款合同》、《最高额授信合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处按合同约定发放借款200000元给被告黄涛用于装修，被告黄涛在借款到期后未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，故原告依借款合同诉请被告黄涛归还本金并承担利息、罚息及复息，理由正当合法，依法应予支持；对原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处要求被告黄河承担违约金的请求，因原告已主张被告黄涛承担逾期还款的罚息及复息已属于被告的违约责任的情况下，再要求被告黄涛承担本金30%的违约金系重复主张违约责任，故对该请求，本院不予支持。被告黄涛对该笔借款提供自己所有的房屋作抵押担保，原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处依保证抵押担保合同对被告黄涛抵押的坐落于成都市成华区熊猫大道11号12栋3单元3层6号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优级先受偿的理由正当合法，本院依法予以支持。被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十七条、第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都市农村商业银行股份有限公司肖家河分理处借款本金人民币
200000元及利息4164.02元（计算从2014年9月21日至2014年12月9日止），之后至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及复息（按合同约定计算）；
二、如被告黄涛届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告成都市农村商业银行股份有限公司肖家河分理处以被告黄涛坐落于成都市成华区熊猫大道11号12栋3单元3层6号的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告黄涛所有，不足部分由被告黄涛继续清偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币减半收取人民币2631元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6869号
原告赵振民，男，1968年7月2日出生。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人王恩华。
原告赵振民与被告北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称中冀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员兰海燕、凌国军参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告赵振民的委托代理人林长青到庭参加了诉讼，被告中冀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵振民起诉称：原告于2010年1月1日起陆续向被告供应粉煤灰，2011年12月26日，被告向原告出具原材料结算单，结算单确认被告已向原告支付货款430000元，截止至2011年12月25日仍累计欠原告货款金额为229578.55元。原告曾多次催促被告支付剩余款项，但是被告一直以资金短缺为由拒绝，被告迟延支付货款的行为，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款229578.55元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以229578.55元为基数，自2011年12月26日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告中冀公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日，赵振民依据与中冀公司的口头约定为中冀公司陆续供应粉煤灰。2011年12月26日，中冀公司向赵振民出具原材料结算单，结算单确认，2011年2月26日至2011年12月25日期间，中冀公司总付款额为430000元，截止至2011年12月25日累计欠款金额为229578.55元。因中冀公司一直未支付所欠货款，故赵振民诉至法院。上述事实，有结算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据原告提供的结算单及其陈述，可认定原被告之间存在口头供货约定，该口头约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约履行供货义务，被告应支付货款，在被告未履行付款义务的情况下，原告要求被告支付货款的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因双方未签订书面合同，亦未对债务履行期限及逾期利息做出约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，其合理部分，本院予以支持。被告中冀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵振民货款二十二万九千五百七十八元五角五分；
二、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵振民货款二十二万九千五百七十八元五角五分的利息（自二〇一三年五月二十二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告北京中冀华夏建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百一十八元，由原告负担一千一百一十八元，已交纳；由被告北京中冀华夏建筑工程有限公司负担五千元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（金额以票据为准），由被告北京中冀华夏建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 凌国军
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执676号
被执行人：沈记住，男，1984年11月6日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在执行沈记住盗窃罪一案中，经查（2013）八刑初字第00090号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人沈记住未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈记住名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨存鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0491号
罪犯闪伟。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）焦刑一初字第24号刑事判决，认定被告人闪伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。刑期自2003年7月20日起。于2003年8月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月6日减为有期徒刑十八年六个月，2009年1月15日减刑一年八个月，2011年6月8日减刑一年四个月，2013年9月28日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闪伟减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯闪伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年6月至7月，被告人闪伟伙同他人参与强奸作案2起，抢劫作案2起，价值11610.2元，抢夺作案1起，价值1486元。同时认定被告人闪伟系抢夺案件主犯。
经审理查明，罪犯闪伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年8月、月累计表扬3次；2015年4月记功1次；2014年11月、2015年12月两次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闪伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闪伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年3月6日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1294号
原告：路玉芳，无业。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托代理人：范立红，该单位员工。
原告路玉芳与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路玉芳及其委托代理人邹宝峰和被告通乾公司的委托代理人范立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉芳诉称，2010年3月5日，被告通乾公司从原告处借款28万元，期限一年，月息2%。到期后被告未依约偿还本息，截止2014年2月7日，被告尚欠原告本息48250元。经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告通乾公司偿还原告本息48250元及按月息2%从2015年4月8日至判决生效之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告通乾公司辩称，我方尚欠原告本金25000元、利息23220元，共计48220元。
经审理本院认定，2010年3月2日，原告路玉芳向被告通乾公司转款8万元；3月6日，原告通过案外人孙轶男向被告通乾公司转款20万元。3月5日，被告通乾公司为原告出具28万元借据一份，约定借款利率月息2%，期限从2010年3月5日至2011年3月5日。后被告分别于2011年3月29日、2013年2月6日、4月10日、6月8日、7月4日、8月30日、11月15日、2014年1月10日、2月7日还款15万元、3万元、1万元、1万元、2万元、5000元、1万元、1万元、1万元，截止2015年4月7日，尚欠本金2500元、利息23220元。原告还要求被告支付以25000元为基数，按月息2%计算，从2015年4月8日至判决确定给付之日的相应利息。庭审中，被告对上述事实均无异议。
上述事实，由原告路玉芳提交的借据一份、银行转款凭证二份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可截止2015年4月7日，被告通乾公司尚欠原告路玉芳借款本金25000元及利息23220元，原告路玉芳诉求被告通乾公司偿还上述款项于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以25000元为基数，按月息2%计算，从2015年4月8日至判决确定给付之日的相应利息，被告对此亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告路玉芳借款本息48220元。
二、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告路玉芳以25000元为基数，按月息2%计算，从2015年4月8日至本判决确定给付之日的相应利息。
三、驳回原告路玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元、保全费520元，合计1526元，由被告山东通乾房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 杨 实 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭雪莹3
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第27号
原告：李强。
委托代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：潘起红。
委托代理人：夏建辉，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月22日立案受理了原告李强诉被告潘起红买卖合同纠纷一案，依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人张耀宏、被告潘起红及其委托代理人夏建辉、刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日起至2014年10月24日止，被告经营的饭店陆续购买原告的海产品，累加发生货款119729元，已付18000元，尚欠101729元，并承诺待旅游期过后即2014年11月再给原告货款。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拖欠不还。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款101729元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有合同关系，也没有其他权利义务关系。被告从未在原告处进货，原告向何人提供货物、由何人签字被告均不知情，虽然原告提交的送货单上盖有印章，但却不是本人所盖，其中签字人被告也未授权。真实情况是，2014年3月初被告将所经营的大连市旅顺口区中雪餐厅（以下简称中雪餐厅）交给其员工王立斌承包经营，双方约定由王立斌负责经营并承担经营期间的债权债务，因案外人王立斌在经营期间所欠的债务未及时偿还才导致本案诉讼的发生，故应驳回原告的起诉或追加实际经营者王立斌为被告，并依法判令由王立斌承担付款责任。
经审理查明：原告系大连市旅顺口区法莲水产商店（以下简称法莲水产商店）经营者，该水产商店经营场所在大连市旅顺口区得胜街99-2号，经营范围为鲜水产品零售。被告系中雪餐厅经营者，经营场所在大连市旅顺口区茂林街，经营范围及方式为快餐服务。
原告主张被告在2014年4月5日至2014年10月24日期间陆续从其经营的水产商店购买了海产品，尚欠101729元货款未付，并提交70张送货的凭证欲以证明，其中62张送货凭证为第一联，即存根联，余下8张为第二联。上述凭证记载了送货的物品名称、单价、数量及金额，累计金额为113121元，其中有69张送货凭证盖有中雪餐厅发票专用章，余下单号为23003金额1475元的送货凭证（第二联）没有加盖中雪餐厅印章。上述送货凭证经手人大部分为赵阳。对此，被告认为上述证据虚假，凭证是一式两联，第一联应该在收货方手里，第二联在供货方即原告手里，原告应该提交第二联主张自己的权利，同时就上述凭证上加盖的是否是中雪餐厅的印章表示不清楚，经手人赵阳也不认识。诉讼中，向被告释明是否就中雪餐厅印章的真实性进行鉴定，被告表示不申请鉴定。
被告主张自2014年3月至11月止将其经营的中雪餐厅承包给其员工王立斌实际经营，并提交一份书面材料欲以证明。该材料记载有“王立斌”签字领取五十九家旅行社的款项记录。被告陈述该材料内容是五十九家旅行社欠中雪餐厅的餐费均由王立斌签字取走，以此可以证明王立斌是中雪餐厅实际经营者。对此，原告认为该证据真实性无法确认，亦无法证实这是职务关系还是承包关系。
上述事实，有个体工商户营业执照复印件、收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张与中雪餐厅存在买卖合同关系，并提交了盖有中雪餐厅印章的送货凭证。对此，虽然被告表示不清楚送货凭证上的印章是否真实，但经法庭释明后被告不申请鉴定印章的真伪，亦未提供其他证据证明其主张，根据举证责任的分配，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院认定送货凭证上中雪餐厅的印章真实，加盖中雪餐厅印章的69张送货凭证本院予以采信。送货凭证是货物的交付凭证，据此可以认定中雪餐厅已收到了原告销售的送货凭证上记载的货物。被告以原告提交送货凭证第一联而否认收货事实，证据不足，该主张本院不予采纳。原告依据送货凭证主张与中雪餐厅之间存在买卖合同关系，对此被告未提出证据否定该法律关系，故可以确定原告与中雪餐厅之间存在买卖合同关系。现原告已履行了交货义务，作为买方的中雪餐厅应该履行付款义务。因中雪餐厅是个体工商户，其责任应该由经营者来承担。中雪餐厅登记经营者为被告，但被告主张本案买卖关系期间其将中雪餐厅承包给其员工王立斌经营，但其提交的证据不足以证明其主张，故被告提出应驳回原告的起诉或追加实际经营者王立斌为被告的意见，本院不予采纳。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。因原告提交的送货凭证中有1张没有加盖中雪餐厅印章，故该张送货凭证本院不予采信。原告请求被告给付的货款数额小于其提交证据证明的被告尚欠货款数额，此行为不违反法律规定，故本院按照原告请求的货款数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘起红于本判决生效之日起十日内给付原告李强货款101729元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取为1167元，其他诉讼费50元，合计1217元，由被告潘起红负担（此款原告已预先支付，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一五年三月十二日
书记员 乔方圆
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南武执字第2号
申请执行人：黄淑文，男，1958年11月26日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
被申请执行人：徐选民，男，1954年2月24日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
被申请执行人：陈爱英，女，1956年3月11日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
本院于2011年2月23日作出的(2011)南武民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐选民、陈爱英应支付申请执行人黄淑文81150元，但被执行人徐选民、陈爱英未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2012年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐选民、陈爱英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐选民、陈爱英履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人徐选民、陈爱英至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人徐选民、陈爱英的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人徐选民、陈爱英没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人徐选民、陈爱英的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2011)南武民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜鹏飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）南武执字第2号申请执行人：黄淑文，男，1958年11月26日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。被申请执行人：徐选民，男，1954年2月24日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。被申请执行人：陈爱英，女，1956年3月11日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。本院于2011年2月23日作出的(2011)南武民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐选民、陈爱英应支付申请执行人黄淑文81150元，但被执行人徐选民、陈爱英未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2012年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐选民、陈爱英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐选民、陈爱英履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人徐选民、陈爱英至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人徐选民、陈爱英的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人徐选民、陈爱英没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人徐选民、陈爱英的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2011)南武民初字第6号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫平人民陪审员  万凌鹏人民陪审员  徐福弟二〇一六年五月五日书 记 员  杜鹏飞
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初4号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人曲某某，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省梅河口市人，现住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人曲某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日晚上11时许，徐某和陈某因琐事发生争吵，陈某让曲某某来乐透歌厅接自己，曲某某开车来到柳河镇乐透歌厅后，陈某上了曲某某的车，徐某在曲某某的车前拦着不让走，徐某和曲某某互相撕扯，曲某某在车内拿出来一把尖刀捅了徐某肚子一刀。经柳河县公安局法医鉴定，徐某之损伤为重伤二级。案发后，曲某某主动投案。现曲某某已赔偿徐某4万元人民币，并得到被害人徐某的谅解。
公诉机关认为：被告人曲某某故意伤害他人身体，造成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年5月18日晚上11时许，被害人徐某和陈某因琐事在乐透歌厅发生争吵，陈某让被告人曲某某到乐透歌厅接陈某回家，曲某某开车来到柳河镇乐透歌厅后，陈某上了曲某某的车，徐某在曲某某的车前拦着不让走并拽驾驶室的车门，曲某某在车内拿出一把尖刀捅徐某腹部一刀。经柳河县公安局法医鉴定，徐某之损伤为重伤二级。案发后，被告人曲某某主动投案自首。现被告人曲某某已赔偿徐某经济损失4万元人民币，并得到徐某的谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议。且有柳河县公安局法医学人体损伤鉴定书及照片、协议书及收条、被害人徐某住院病历、办案说明、常住人口数据查询详细信息、到案经过、光碟；证人陈某的证言；被害人徐某的陈述；被告人曲某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，造成被害人徐某重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曲某某投案自首，可从轻或减轻处罚。被告人曲某某系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曲某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人曲某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人曲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
代理审判员 路 婧
人民陪审员 孙 炜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 妍
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第606号
上诉人（原审原告）：陈志元，男，汉族。
委托代理人：于佳，新疆联明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昌吉市董景福乐护养院。
法定代表人：董凯，该护养院院长。
委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族。
法定代理人：张群，男，汉族，，系被上诉人张涛的弟弟。
被上诉人（原审被告）：张群，男，汉族，。
二被上诉人共同委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
上诉人陈志元与上诉人昌吉市董景福乐护养院因健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第02521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈志元的委托代理人于佳，上诉人昌吉市董景福乐护养院委托代理人许忠汉，被上诉人张涛、张群的委托代理人余春燕到庭参加诉讼。
在二审庭审后，上诉人陈志元的委托代理人向法庭提交一份由昌吉市第二人民医院2014年10月30日出具的居民死亡医学证明书，载明：陈志元因呼吸衰竭于2014年10月27日死亡。
本院认为：上诉人陈志元在二审开庭审理后因病死亡，为确定陈志元的权利义务继受人范围，维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第02521号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋雪倩