上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16408号
原告杜燕红。
委托代理人姬盛，上海徐松婷律师事务所律师。
被告张龙生。
被告秦银妹。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告杜燕红与被告张龙生、秦银妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜燕红的委托代理人姬盛、被告秦银妹的委托代理人颜青到庭参加诉讼。被告张龙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜燕红诉称，原告与被告张龙生原系同事关系，被告张龙生以其儿子结婚需要还债及做生意缺少资金周转为由向原告借款600，000元（人民币，以下币种同），2014年4月2日，原、被告签订了《房产证抵押借用合同》，约定原告借款给被告张龙生600，000元，利息为每月5%，借款期限为4个月。之后原告实际给付被告张龙生借款800，000元，借款给付后，被告张龙生向原告出具了一张800，000元的借条。借款期限届满后，被告张龙生未如期归还借款，且避而不见。被告秦银妹与被告张龙生原系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉至法院，要求判令：1、二被告共同归还原告借款本金800，000元；2、二被告支付原告自2014年4月2日起至2014年8月1日止，以本金800，000元按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的借款利息；3、二被告支付原告自2014年8月2日起至实际还款之日止，以本金800，000元按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告张龙生辩称，其向原告借款600，000元，系原告将自己的房屋抵押给他人所得钱款借给其，并约定月息48，000元，实际其拿到手已扣除了三个月的利息为四十多万，其向原告借款用来归还他人的债务，故其拿着原告的银行卡将其向原告的借款直接转至其他债权人的账户上。其曾向原告出具过一张800，000元的借条，但其中的200，000元其实际未拿到，系因原告用自己的房屋抵押借款给被告张龙生需要做个流水，故被告张龙生才向原告出具。之后，被告张龙生又称，其向原告借款系因其曾在外赌博欠下数万赌债，但其与妻子秦银妹婚姻本就勉强维持，怕家人知道后将面临妻离子散的局面，故向高利贷借钱还赌债，后因无法归还高利贷的债务，故采取拆东墙补西墙的方法，向其他高利贷及他人借款还之前的债务。其于2014年4月2日编造了儿子结婚及做工程等理由向原告借款，与原告签订了房地产抵押借款协议，由原告将自己的房屋抵押向放贷公司借款再转借给被告张龙生，被告张龙生实际从原告处借到430，000元，但向原告出具的借条为800，000元，另外370，000元系借款利息，被告张龙生曾向原告归还过50，000元。
被告秦银妹辩称，其并非借款人，且其现已与被告张龙生离婚，其对被告张龙生的借款不知情，该借款亦未用于家庭开支，故其不应承担还款责任。另外，原告与张龙生间的借款未约定利息，不应支付借款利息。
经审理查明，2014年4月2日，原告杜燕红为乙方，被告张龙生为甲方，双方签订了《房产证抵押借用合同》，合同约定甲方因公司生意周转需要，由乙方以房产证为抵押向第三方借款人民币60万（陆拾万），再由乙方借给甲方人民币60万（陆拾万）。借款日期开始为2014年4月2日，还款日期为2014年8月1日（不得迟于24：00），整个甲方借款日期为四个月整，到期归还借款和利息。当甲方签署本协议，默认甲方已经收到乙方（杜燕红）的借款人民币60万（陆拾万），并经过甲乙双方商议确认，四个月的利息为20%。当日，被告张龙生又向原告杜燕红出具了借条一张，借条载明：“今借到杜燕红处人民币800，000（捌拾万元整）房。”借款人处签名为被告张龙生。
另查明，2014年4月2日，被告张龙生持原告杜燕红的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行卡在ATM机上以转账的方式从卡内转走50，000元。2014年4月3日，被告张龙生持原告杜燕红卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行卡以转账的方式从卡内转走200，000元。当日，被告张龙生持原告杜燕红的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行卡从卡内取款50，000元。当日，被告张龙生又持原告杜燕红的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行卡以转账的方式从卡内转走370，000元。当日，被告张龙生持原告杜燕红的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行卡从卡内取款49，900元。当日，被告张龙生又持原告杜燕红的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行卡分二笔以转账的方式从卡内分别转走42，500元及37，600元。
还查明，二被告原系夫妻关系，于1985年12月登记结婚，于2014年8月25日离婚。
以上事实，由原告提供的房产证抵押借用合同、借条、中信银行交易明细清单、中信银行转账凭证、中信银行个人取款凭条、工商银行自助终端凭条、结婚申请书，被告提供的离婚证以及结婚申请书、工商银行的存款回执及附件等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张龙生签订的《房产证抵押借用合同》真实有效，对原告及被告张龙生均具有约束力。现根据原、被告签订的房产证抵押借用合同、借条、交易明细清单以及转账凭证等证据可以认定原告杜燕红借给被告张龙生800，000元的事实，故被告张龙生理应按约还款，现被告张龙生未归还借款，显属不当，故原告要求被告张龙生归还借款800，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张龙生辩称其实际只拿到借款430，000元，且已归还原告50，000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于借款利息及逾期还款利息的诉讼请求，被告张龙生与原告杜燕红就借款利息于房产证抵押借用合同已约定，虽在之后的800，000元借条中未予明确，但该800，000元的借条仅系原告与被告张龙生按实际借款数额对之前房产证抵押借用合同中借款金额的变更，原房产证抵押借用合同关于借款利息及逾期还款利息的约定对原告及被告张龙生仍然具有约束力，但房产证抵押借用合同中约定的借款利息过高，现原告主动予以调整，按同期银行贷款利率的四倍主张借款利息及逾期利息，未超过合理范围，故本院予以支持。被告秦银妹主张800，000元的借条中未约定利息，借款利息不应被支持的辩称意见，本院不予采纳。至于利息的起算时间，根据在案证据，被告张龙生除在工商银行ATM机上转走的原告的50，000元发生于2014年4月2日，其余张龙生实际取得借款时间均系2014年4月3日，故除以50，000元本金计算的借款利息应从2014年4月2日起计算，其余以750，000元本金计算的借款利息均应从2014年4月3日起计算，根据借款期限四个月的约定，以750，000元本金计算的逾期利息亦应从2014年8月3日起计算。本案系争借款借条虽仅由被告张龙生出具，但系发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告秦银妹虽主张该借款系被告张龙生的个人债务，与其无关，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信，原告要求二被告共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙生、秦银妹于本判决生效之日起十日内归还原告杜燕红借款人民币800，000元；
二、被告张龙生、秦银妹于本判决生效之日起十日内支付原告杜燕红自2014年4月2日起至2014年8月1日止，以本金50，000元按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的借款利息；
三、被告张龙生、秦银妹于本判决生效之日起十日内支付原告杜燕红自2014年4月3日起至2014年8月2日止，以本金750，000元按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的借款利息；
四、被告张龙生、秦银妹应于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年8月2日起至实际还款之日止，以本金50，000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
五、被告张龙生、秦银妹应于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年8月3日起至实际还款之日止，以本金750，000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。