wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初38号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人范某，无业。曾因盗窃，于2015年1月29日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月间，被告人范某先后三次到南通市开发区幸福天地、世贸广场等地实施盗窃，窃得电瓶车三辆。经鉴定，涉案价值共计人民币4659元。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人范某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称其最后一次作案后没有逃离，而是回了暂住地，应认定其为自首。
经审理查明：2015年10月至11月间，被告人范某先后三次到南通市开发区幸福天地、世贸广场等地实施盗窃，窃得电瓶车三辆。经鉴定，涉案价值共计人民币4659元。分述如下：
1.2015年10月24日22时许，被告人范某到南通市开发区幸福天地邻里养生会馆门前，窃得被害人高某的红色格爵牌电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币400元。
2.2015年11月7日23时许，被告人范某到南通市开发区世茂广场飞鱼台球店门口路边，窃得被害人朱某的白色绿能牌电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1961元。
3.2015年11月11日23时许，被告人范某到南通市开发区幸福天地西门，窃得被害人徐某的橘黄色钟爱牌电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币2298元。
案发后，上述被害人先后向公安机关报案。经公安机关研判发现，三起案件的作案手法相同，作案人员的体型、举止相似。2015年11月12日晚，被害人徐某向民警反映其在南通市开发区幸福天地小区发现一中年男子与监控视频中盗窃其电瓶车的男子相似，有重大作案嫌疑。后经民警工作发现该男子入住幸福天地小区5幢902室，遂前往该处将被告人范某抓获归案。被告人范某到案后在首次接受讯问时仅供述了指控的最后一起盗窃犯罪事实，后在此后同月13日、14日、27日的三次讯问时如实供述了上述指控的三起盗窃犯罪事实。再此后被告人范某又翻供，否认盗窃犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将涉案第2、3节的两辆电瓶车扣押并已分别发还给了被害人朱某、徐某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人高某、朱某、徐某的陈述，分别证明涉案三辆电瓶车特征、被窃地点、发现被窃时间及报警等情况。
2、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验笔录，证明被窃车辆的现场情况。
3、视听资料，证明被告人范某三起盗窃电瓶车的相关监控视频情况。
4、发破案经过、抓获经过，证明本案的案发及被告人范某的归案情况。
5、辨认笔录，证明被告人范某在归案后带领民警辨认出盗窃电瓶车的作案地点以及藏匿电瓶车地点等情况。
6、扣押、发还清单，证明涉案第2、3节被窃车辆已被公安机关扣押并已发还给相应被害人。
7、涉案电瓶车、钥匙等物证照片，证明涉案被盗钟爱牌、绿能牌电瓶车及车钥匙的具体情况。
8、被害人高某、朱某、徐某提供的购买电瓶车收据，证明涉案被盗三辆电瓶车的购买价格等情况。
9、南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书，证明涉案三辆电瓶车的鉴定价格。
10、被告人范某的多次供述，证明其先后实施指控的三起盗窃犯罪事实。
11、户籍证明，证明被告人范某实施盗窃犯罪时已达完全刑事责任年龄。
12、公安行政处罚决定书、刑事判决书及出所登记表，证明被告人范某有盗窃前科和劣迹的事实。
上述证据，来源合法，证据之间相互印证，证明内容客观、真实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某有前科和劣迹，以及本案中其多次盗窃，对此均可予以酌情从重处罚。案发后涉案部分赃物被扣押并发还给被害人，以及其庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。关于被告人范某提出的其应构成自首的辩解意见，经查，公安机关在本案被害人报案后，根据报案情况、结合监控视频，经研判锁定被告人范某为盗窃的重大作案嫌疑人，随后在其暂住地将其抓获归案，且其在到案后的首次讯问时未能如实供述指控的第1、2节犯罪事实，故其行为无论从投案的主动性，还是如实供述角度看，依法均不能构成自首，该辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）
二、责令被告人范某退赔赃物折款计人民币400元，发还给被害人高勇。
上述责令退赔款及所处罚金限被告人于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 陈 鹏
人民陪审员 于 佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12379号
原告吴思澄，女，汉族。
诉讼代理人郭宇杰，男，汉族。
被告何细华，男，汉族。
被告何世权，男，汉族。
原告吴思澄诉被告何细华、何世权民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴思澄撤回起诉。
本案受理费960元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 许红青
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴燕如
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00035号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，建筑工程承包商，安徽省金寨县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日11时许，被告人王某驾驶小型轿车，沿X054线由燕子河至天堂寨方向行驶，行至X054线2KM＋800M处弯道路段，与迎面驶来的刘某某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤，经抢救无效于同年1月11日死亡。经鉴定，被害人刘某某符合交通事故中致重度颅脑损伤，经抢救无效终至中枢性呼吸、循环衰竭死亡。金寨县公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并已支付部分赔偿款，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、归案说明、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人桂某的证言，检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人王某犯罪以后积极救治伤者，赔偿了部分经济损失，取得受害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一四年三月二十五日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第260号
上诉人（原审被告）：杨飙。
被上诉人（原审原告）：童孝坤。
原审被告：唐媛。
本院在审理上诉人杨飙与被上诉人童孝坤、原审被告唐媛担保追偿权纠纷一案中，按上诉人在上诉状中提供的地址以法院专递方式向上诉人和原审被告送达传票被退回，理由是查无此地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票退回之日即为送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人杨飙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邹 乔
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更734号
罪犯唐坚城，男，1979年11月15日出生，汉族，小学文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）岳中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人唐坚城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳一万元）。法定期限内没有上诉、抗诉。2009年5月4日交付执行。本院分别于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第959号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第519号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐坚城自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.6分。2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐坚城服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐坚城予以假释，剥夺政治权利二年不变，（假释考验期至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04617号
罪犯杨民欣，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人杨民欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨民欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨民欣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨民欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨民欣的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年10月10日起至2023年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8642号
原告周业平，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
被告申建军，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告周业平诉被告申建军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月1日受理，本院受理后，根据原告提供的被告申建军的送达地址无法通知被告应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告申建军准确的住址情况，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，全部退还原告周业平。
审判员 韩飞
二〇一六年六月二十日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初8642号
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字547号
申请执行人：宋延斌，汉族，
被执行人：济宁汇嘉环保科技有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：周广明。
被执行人：陈振红，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第613号裁决书，于2015年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）济执字第547号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第613号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十二月四日
书记员 陈振谭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5827号
罪犯黎辉，男，1989年6月16日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月17日作出（2012）东一法刑初字第612号刑事判决，以被告人黎辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黎辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月18日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00232号
原告胡开红。
被告殷富民。
委托代理人包世恩。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书。
委托代理人董仕平。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书。
被告刘强。
原告胡开红诉被告殷富民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，被告殷富民于2015年3月6日向本院申请追加刘强为本案被告参加诉讼，本院于2015年3月18日依法追加刘强为被告参加诉讼，由审判员易秋霞适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡开红、被告殷富民的委托代理人董仕平均到庭参加了诉讼，被告刘强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开红诉称，2014年3月26日，被告殷富民因�子装修资金不足，通过被告刘强介绍向其借现金5万元，当时被告殷富民口头承诺2014年年底还清借款，其于今年多次催款，被告殷富民拒绝还款，故诉至人民法院要求被告殷富民偿还借款5万元。
被告殷富民辩称，其借款5万元是事实，但该笔借款由被告刘强领走，原告胡开红同意由被告刘强偿还，被告刘强应承担连带责任，而且该笔借款的还款期限是今年，原告此时主张还款的诉请不应支持。
被告刘强未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告殷富民经被告刘强介绍向原告胡开红借现金5万元并出具借条，内容为“今借胡总现金伍万元整￥50000元，借款人：殷富民”，被告刘强作为提保人亦在该借条上签名。现原告胡开红以被告殷富民拒不还款为由诉至本院，要求被告殷富民偿还借款5万元，放弃要求被告刘强承担还款责任。
本院认为，�告殷富民向原告胡开红借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告殷富民理应承担偿还借款的民事责任。被告殷富民辩称所借款项由被告刘强领走，原告同意由被告刘强偿还借款，且该笔借款未到清偿期限的理由，因被告殷富民未提供证据证明，本院依法不予采纳。故，原告胡开红要求被告殷富民偿还借款5万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因原告胡开红不要求被告刘强承担保证责任，故被告殷富民要求被告刘强承担保证责任的辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷富民于本判决生效后15日内偿还原告胡开红借款5万元。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告殷富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费525元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年四月十六日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第160号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，小学文化。因本案于2013年6月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）823号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人肖某甲及辩护人罗晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人肖某甲多次在本市福田区城中村攀爬楼房外墙，通过窗户观察房内情况后利用自制的粘贴工具盗窃室内财物：
一、2013年6月3日凌晨，肖某甲至本市福田区上沙椰树村14巷1号，以上述方式盗窃了该楼801房住户被害人欧某的挎包一个（内有现金人民币200元）、三星手机一部（经鉴定，价值人民币2706元）。
二、2013年6月5日凌晨，肖某甲至本市福田区上沙椰树村8巷18号，以上述方式盗窃了该楼305房住户被害人邹某的挎包一个（内有人民币500元），盗窃了该楼605房住户被害人肖某乙的朵唯牌手机一部（无价格鉴定）、夏新牌手机一部（经鉴定，价值人民币652.5元）、酷派手机一部（经鉴定，价值人民币551元），盗窃了该楼705房住户被害人谭某包内的人民币500元，盗窃了该楼801房住户被害人侯某的白色苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币3230元）。
三、2013年6月7日凌晨，肖某甲至本市福田区下沙五坊56号，以上述方式盗窃了该楼302房住户被害人易某的小米手机一部（经鉴定，价值人民币1620元）。
2013年6月8日，公安人员在被告人肖某甲的暂住处本市罗湖区水库新村266号302房将其抓获，现场缴获涉案赃物三星手机一部、小米手机一部，肖某甲作案使用的双面胶三卷、竹竿两根、运动鞋一双。
公诉机关当庭提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人肖某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控的第一、三宗事实无异议，称指控的第二宗中的酷派手机和夏新手机是其本人的，不是赃物；记不清是否盗窃了305房、705房的500元现金及801房的苹果4S手机；表示认罪服法，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，结合被告人供述及扣押清单等证据，无法认定第二宗盗窃案中605房失窃的三部手机及801房失窃的苹果手机系被告人所盗，被盗现金的数额亦无法确定；被告人无犯罪前科，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月间，被告人肖某甲多次在本市福田区城中村攀爬楼房外墙，观察房内情况后利用自制的粘贴工具通过窗户盗窃室内财物：
一、2013年6月3日凌晨，肖某甲至本市福田区上沙椰树村14巷1号，以上述方式盗窃了该楼801房住户被害人欧某的挎包一个（内有现金人民币200元）、三星手机一部（经鉴定，价值人民币2706元）。
二、2013年6月5日凌晨，肖某甲至本市福田区上沙椰树村8巷18号，以上述方式盗窃了该楼305房住户被害人邹某的挎包一个（内有人民币500元），盗窃了该楼605房住户被害人肖某乙的朵唯牌手机一部（无价格鉴定）、夏新牌手机一部（经鉴定，价值人民币652.5元）、酷派手机一部（经鉴定，价值人民币551元），盗窃了该楼705房住户被害人谭某包内的人民币500元，盗窃了该楼801房住户被害人侯某的白色苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币3230元）。
三、2013年6月7日凌晨，肖某甲至本市福田区下沙五坊56号，以上述方式盗窃了该楼302房住户被害人易某的小米手机一部（经鉴定，价值人民币1620元）。
2013年6月8日，公安人员在被告人肖某甲的暂住处本市罗湖区水库新村266号302房将其抓获，现场缴获涉案赃物三星手机一部、小米手机一部（已发还被害人），作案使用的双面胶三卷、竹竿两根、运动鞋一双。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人肖某甲的身份资料，扣押、发还及移交物品文件清单，情况说明，搜查笔录，抓获经过等；2、物证：涉案部分手机、作案工具的照片；3、证人证言：证人李某的证言、查缉经过；4、被害人陈述：被害人肖某乙、易某、欧某、谭某、侯某、邹某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人肖某甲的供述和辩解、辨认笔录；6、涉案财产价格鉴证结论书、鞋印鉴定书、指纹分析意见书；7、现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于本案具体盗窃事实，被告人肖某甲当庭供认指控的第一、三宗盗窃事实，且该部分事实有相关被害人陈述及书证相互印证，该部分事实可以认定。关于第二宗盗窃案，肖某甲虽当庭辩称酷派手机和夏新手机是其本人的，不是605房的赃物，记不清是否盗窃了305房、705房的500元现金及801房的苹果4S手机，但其在侦查阶段曾供述于6月5日凌晨，在上沙的一栋楼盗窃了四户，其中在三楼偷了一个挎包内的几百元现金，在六楼偷了三部手机，在七楼偷了一个挎包内的几百元现金，在八楼偷了一部手机，该部分关于作案时间、地点、次数、具体财物等的供述均可与被害人陈述吻合；公安机关在案发后于现场提取到的鞋印经鉴定为肖某甲的鞋印，亦可证实被告人确曾到过案发现场。故综合上述证据可以认定被告人肖某甲实施了上述盗窃罪行。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年6月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具白色胶条、竹竿等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页，共6页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更506号
罪犯尚大海，男，生于1987年11月12日，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年9月26日作出（2013）绵竹刑初字第163号刑事判决，以被告人尚大海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯尚大海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年2月至2016年1月获标准分116.86分。附加刑罚金已履行3000元。
经审理查明，罪犯尚大海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯尚大海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯尚大海减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚大海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
边浩闻河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1215号
罪犯边浩闻，曾用名边浩，男，1993年1月2日出生，汉族，唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年11月4日作出了（2013）北刑初字第289号刑事判决，以被告人边浩闻犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯边浩闻能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯边浩闻能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边浩闻减去有期徒刑11个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第958号
原告陈培忠，男，1976年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告曾建忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈培忠与被告曾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培忠到庭参加诉讼，被告曾建忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培忠诉称，被告曾建忠以生意周转困难为由，于2012年7月7日向原告借款100000元，无约定月利率，无约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告曾建忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1居民身份证及人口基本信息各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。证据2即借条1份，以此证明被告于2012年7月7日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告以借款人名义出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告于2012年7月7日向原告借款100000元的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2012年7月7日向原告借款100000元。借款时，双方未约定借款利息和借款期限。被告至今未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，有其出具交原告收执借条为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款利息和期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，符合《合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，理由充分，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日即2014年1月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈培忠借款100000元及利息（自2014年1月17日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年二月十八日
书记员 陈小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19563号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：朱礼平，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区二七路XXX-
XXX号XXX楼XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱礼平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,132.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,132.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28866号
原告：张某1，女，2007年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：张某2，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：施爱香，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告：秦龙德，男，1948年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：秦晓东，男，系被告之子。
原告张某1与被告秦龙德健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人黄建兵，被告秦龙德及其委托诉讼代理人秦晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种相同)10,518.50元、营养费1,200元、护理费420元、交通费748元、精神损害抚慰金3,000元、其他物损费200元、鉴定费900元及后续治疗费30,000元。事实和理由：2014年2月21日7时50分许，被告骑牌号XXXXXXX的电动自行车逆向行驶至天山西路近申长路，与正常行驶的骑助动车的张士才(系原告爷爷)相撞，导致乘坐张士才助动车的原告及张士才受伤。后经交警部门认定，被告对本起事故负全部责任，张士才无责任。事发后，原告因额部疤痕进行了多次修复治疗，但至今留有明显疤痕。原告伤情后经鉴定，鉴定结果为交通事故致额部皮肤疤痕7.7厘米。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院要求赔偿。
被告秦龙德辩称，事发时，原告本人站在踏板上，其自身在本起事故中有过错，因为非机动车带人是违规的。对于原告主张的各项损失，只认可九院的医疗费及急救费，其余医疗费均不认可；不认可鉴定费及精神损害抚慰金；营养费、护理费由法院酌定；不认可未发生的后续治疗费；认可衣物损200元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及责任认定均属实。事发后，原告为治疗伤情，已支出医疗费9,739元(已扣除医保统筹支付部分)。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人张某1因交通事故致额部皮肤疤痕，现遗留瘢痕7.7cm，酌情给予伤后营养30日，陪护7日。原告为此支付鉴定费900元。
2015年7月8日，张士才就其在本起事故中的损失向被告提起健康权诉讼，案号为(2015)闵民一(民)初字第14131号。2016年4月22日，本院作出民事判决认定被告对本起事故承担全部赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、(2015)闵民一(民)初字第14131号民事判决书、医疗费发票、外购药发票、病历、诊断治疗书、激光治疗单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故发生在非机动车与非机动车之间，现公安机关已认定被告承担事故全部责任，故原告主张的各项损失应由被告予以赔偿。
对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，均系原告治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围。但原告主张的部分外购药无相应处方予以对应，故本院不予支持；2、营养费及护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为1,200元、护理费280元；3、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；4、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费500元；5、物损费，被告认可该项损失，本院予以确认；6、后续治疗费，原告主张的该笔费用尚未实际发生，故本院在本案中不作处理，原告可待该损失实际发生后，另行主张权利；7、精神损害抚慰金，原告系青少年，本起事故致其面部受损且遗留瘢痕7.7cm，原告在精神上势必因此遭受一定的痛苦，现结合原告的伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为2,000元。
综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费9,739元、营养费1,200元、护理费280元、鉴定费900元、交通费500元、物损费200元、精神损害抚慰金2,000元，合计14,819元，应由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告秦龙德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某114,819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.48元(已减半)，由被告秦龙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年十二月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。
负责人曹江涛，该分行行长。
委托代理人赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告霍丽娜，女，汉族，住陕西省定边县。
被告王文慧，男，汉族，住陕西省咸阳市，系霍丽娜之夫。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告霍丽娜、被告王文慧借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费11865元全额退还原告。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00945-1号
申请执行人江永忠，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人夏晓萍，女，住浙江省杭州市。
本院二〇一五年六月一日作出的（2014）屯民一初字第01485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏晓萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人夏晓萍收入87101元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初865号
原告：鹰潭市新德汇物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码913606006674707053。
法定代表人：陆洪家，职务董事长。
委托诉讼代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人李盈，江西华星律师事务所实习律师。
被告：徐六胜，男，汉族，江西省余江县人，1972年03月24日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司诉被告徐六胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司的委托代理人江国婷到庭参加了诉讼，被告徐六胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2014年01月01日至2016年12月31日的物业管理费10693元、违约金4481元，两项共计15174元（违约金按照月利率2%暂计算至2016年12月31日，之后的违约金继续计算直至被告缴清物业费之日止）。二、本案诉讼费用（包括可能产生的公告费）由被告承担。事实与理由：2013年08月21日被告购买了江西创景置业有限公司开发的创景白露湾152幢2号的别墅一套，建筑面积共计396.03㎡，地上层281.15㎡，地下层114.88㎡。2007年11月14日，原告与江西创景置业有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定由原告对创景白露湾小区进行物业管理，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，未出售、出租、使用的空置的减半收取。逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。但被告从2014年1月1日起便未缴纳物业管理费，原告也多次进行过催缴，但被告未予理会。被告拖欠物业管理费的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的自身权益特提起诉讼，望贵院判如所请。
原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；
2、《鹰潭市商品房买卖合同》，证明2013年8月21日被告购买了江西创景置业有限公司开发的创景白露湾152幢2号的别墅，别墅的建筑面积共计396.03㎡，地上层281.15㎡，地下层114.88㎡。被告为创景白露湾小区152幢2号别墅的业主。
3、《前期物业管理服务合同》、《创景白露湾小区物业管理服务合同》，证明按照两份合同的约定，原告为创景白露湾小区提供物业管理服务，物业管理费独栋别墅为1.5元/㎡每月，联排别墅为1.3元/㎡每月，地下层物业费为地上层的50%，物业管理费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额的千分之三的违约金。
4、物业催费函、物业费催缴公告、律师催款函、物业服务费用缴费通知单，证明被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费共计10693元，原告通过各类方式催促被告缴纳物业管理费但被告一直未予理睬。
被告徐六胜未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
综上，本院对以下事实予以确认：2007年11月14日，原告与江西创景置业有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对创景白露湾小区进行物业管理，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，未出售、出租、使用的空置的减半收取。逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。2013年08月21日被告购买了江西创景置业有限公司开发的创景白露湾152幢2号的别墅，别墅的建筑面积共计396.03㎡，地上层281.15㎡，地下层114.88㎡。原告在履行了相关物业服务后于2016年12月31日正式撤出创景白露湾小区。被告在购买了上述房产后并没有入住，也未交过物业费，原告经过多次催告被告仍拒不支付欠款。故原告诉至法院。
上述事实，有原告当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，2007年11月14日，原告与江西创景置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同中授权原告管理创景白露湾小区直至创景白露湾第一届业主委员会成立时止。并且，合同还对物业费的价格、收取方式、计算标准、违约金等进行了详细的规定。被告徐六胜购买了江西创景置业有限公司开发的创景白露湾152幢2号的别墅是其真实的意思表示，其与江西创景置业有限公司签订的《鹰潭市商品房买卖合同》中约定：“……买受人同意：在买受人共同决定聘任物业服务企业之前，由‘新德汇’物业管理有限公司提供前期物业管理服务。买受人应予签订<商品房买卖合同>的同时，与该公司签订<前期物业管理服务协议>及<临时管理规约>……”故原告申请被告缴纳2014年1月1日至2016年1月1日的物业费符合双方约定，未违反法律法规，本院予以支持。鹰潭市创景白露湾业主委员会于2016年1月1日与原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司签订了《创景白露湾小区物业管理服务合同》，合同约定由原告负责在2016年1月1日至2016年12月31日期间内对创景白露湾小区进行管理，收费标准为：独栋别墅1.5元/㎡每月、联排别墅1.3元/㎡每月，一年一次性缴纳，逾期缴纳的从逾期之日起每日加收应缴纳金额3‰的违约金。故原告申请被告缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费符合双方约定，未违反法律法规，本院予以支持。综合上述两个时间段计算，被告尚欠原告自2014年1月1日至2016年12月31日止物业费10693元。原告诉请被告按月利率2%支付从逾期之日起至2016年12月31日止的违约金4481元未超过其合同约定的范围且计算方法合理，本院依法予以支持。被告徐六胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐六胜于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司物业费人民币10693元，并支付逾期付款的违约金4481元（违约金按月息2%暂计算2016年12月31日，之后的违约金按月息2%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告徐六胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 戴学军
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一七年十月十九日
书记员 艾带弟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初865号原告：鹰潭市新德汇物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码913606006674707053。法定代表人：陆洪家，职务董事长。委托诉讼代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人李盈，江西华星律师事务所实习律师。被告：徐六胜，男，汉族，江西省余江县人，1972年03月24日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司诉被告徐六胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司的委托代理人江国婷到庭参加了诉讼，被告徐六胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2014年01月01日至2016年12月31日的物业管理费10693元、违约金4481元，两项共计15174元（违约金按照月利率2%暂计算至2016年12月31日，之后的违约金继续计算直至被告缴清物业费之日止）。二、本案诉讼费用（包括可能产生的公告费）由被告承担。事实与理由：2013年08月21日被告购买了江西创景置业有限公司开发的创景白露湾152幢2号的别墅一套，建筑面积共计396.03㎡，地上层281.15㎡，地下层114.88㎡。2007年11月14日，原告与江西创景置业有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定由原告对创景白露湾小区进行物业管理，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，未出售、出租、使用的空置的减半收取。逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。但被告从2014年1月1日起便未缴纳物业管理费，原告也多次进行过催缴，但被告未予理会。被告拖欠物业管理费的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的自身权益特提起诉讼，望贵院判如所请。原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、《鹰潭市商品房买卖合同》，证明2013年8月21日被告购买了江西创景置业有限公司开发的创景白露湾152幢2号的别墅，别墅的建筑面积共计396.03㎡，地上层281.15㎡，地下层114.88㎡。被告为创景白露湾小区152幢2号别墅的业主。3、《前期物业管理服务合同》、《创景白露湾小区物业管理服务合同》，证明按照两份合同的约定，原告为创景白露湾小区提供物业管理服务，物业管理费独栋别墅为1.5元/㎡每月，联排别墅为1.3元/㎡每月，地下层物业费为地上层的50%，物业管理费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额的千分之三的违约金。4、物业催费函、物业费催缴公告、律师催款函、物业服务费用缴费通知单，证明被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费共计10693元，原告通过各类方式催促被告缴纳物业管理费但被告一直未予理睬。被告徐六胜未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。综上，本院对以下事实予以确认：2007年11月14日，原告与江西创景置业有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对创景白露湾小区进行物业管理，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，未出售、出租、使用的空置的减半收取。逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。2013年08月21日被告购买了江西创景置业有限公司开发的创景白露湾152幢2号的别墅，别墅的建筑面积共计396.03㎡，地上层281.15㎡，地下层114.88㎡。原告在履行了相关物业服务后于2016年12月31日正式撤出创景白露湾小区。被告在购买了上述房产后并没有入住，也未交过物业费，原告经过多次催告被告仍拒不支付欠款。故原告诉至法院。上述事实，有原告当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，2007年11月14日，原告与江西创景置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同中授权原告管理创景白露湾小区直至创景白露湾第一届业主委员会成立时止。并且，合同还对物业费的价格、收取方式、计算标准、违约金等进行了详细的规定。被告徐六胜购买了江西创景置业有限公司开发的创景白露湾152幢2号的别墅是其真实的意思表示，其与江西创景置业有限公司签订的《鹰潭市商品房买卖合同》中约定：“……买受人同意：在买受人共同决定聘任物业服务企业之前，由‘新德汇’物业管理有限公司提供前期物业管理服务。买受人应予签订的同时，与该公司签订及……”故原告申请被告缴纳2014年1月1日至2016年1月1日的物业费符合双方约定，未违反法律法规，本院予以支持。鹰潭市创景白露湾业主委员会于2016年1月1日与原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司签订了《创景白露湾小区物业管理服务合同》，合同约定由原告负责在2016年1月1日至2016年12月31日期间内对创景白露湾小区进行管理，收费标准为：独栋别墅1.5元/㎡每月、联排别墅1.3元/㎡每月，一年一次性缴纳，逾期缴纳的从逾期之日起每日加收应缴纳金额3‰的违约金。故原告申请被告缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费符合双方约定，未违反法律法规，本院予以支持。综合上述两个时间段计算，被告尚欠原告自2014年1月1日至2016年12月31日止物业费10693元。原告诉请被告按月利率2%支付从逾期之日起至2016年12月31日止的违约金4481元未超过其合同约定的范围且计算方法合理，本院依法予以支持。被告徐六胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐六胜于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司物业费人民币10693元，并支付逾期付款的违约金4481元（违约金按月息2%暂计算2016年12月31日，之后的违约金按月息2%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告徐六胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  戴学军审判员  程瑜林审判员  张田美二〇一七年十月十九日书记员  艾带弟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1320号
原告:柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司。
法定代表人：祝世宇，董事长。
被告:樊自然，男，1962年9月17日生，汉族，住东丰县。
原告柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司诉樊自然买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，查明本案原告系向樊志然主张权利，并非本案被告樊自然，本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司的起诉。
一审案件受理费847元（已减半）予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建华
二〇一七年七月三日
书记员 白 雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3324号
罪犯岳朝波。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年9月17日作出（2014）溧刑初字第264号刑事判决，以被告人岳朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯岳朝波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳朝波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯岳朝波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，又系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯岳朝波的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月2日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执248号
申请执行人：李伟，男，1979年10月17日生，汉族，山西省黎城县人。
被执行人：苗清堂，男，1976年9月6日生，汉族，河南省南阳市人。
被执行人：张胜华，女，1974年2月1日出生，汉族，河南省南阳市人。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初843号民事判决书，责令被执行人苗清堂、张胜华偿还申请执行人李伟本金80000元，利息45600元并承担案件受理费2812元、保全费1148元、公告费860元、执行费1748元，共计132168元。但被执行人苗清堂、张胜华至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗清堂、张胜华银行存款132168元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔春华
二〇一七年六月十日
书记员 田 斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终689号
上诉人(原审原告)：孔某，女，1990年6月5日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。
上诉人(原审原告)：李玉华，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。
上诉人(原审原告)：赵恩红，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。
上诉人(原审原告)：李某，女，2013年11月2日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。
法定代理人：孔某，系上诉人李某的母亲。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆民，山东省鱼台老砦法律服务所法律工作者。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：郑超，山东省鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：徐志鲁，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地山东省平原县。
被上诉人(原审被告)：王明远，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地山东省平原县。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛，总经理。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区解放路30号东源大厦一楼。
负责人：李昆明，总经理。
被上诉人(原审被告)：石玉，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地山东省平原县。
上诉人孔某、李玉华、赵恩红、李某因与被上诉人徐志鲁、王明远、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、石玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）0782民初19037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔某、李玉华、赵恩红、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡晔婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8532号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。
地址：东胜区鄂尔多斯西街11号。
委托代理人刘治美，系内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人赵美丽，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告王二宽，男，汉族，1963年7月15日出生，现住东胜区
被告拓玉兰，女，汉族，1966年12月23日出生，现住址同上。
委托代理人王二宽，男，汉族，1963年7月15日出生，现住东胜区，与被告拓玉兰系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行诉被告王二宽、拓玉兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治美、赵美丽、被告王二宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王二宽于2011年6月在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行申请办理了牡丹信用卡。之后被告使用该信用卡透支消费，截止2013年12月10日。共拖欠透支卡本金327564.84元及利息1381.39元。后经本行工作人员多次催要，被告拒绝偿还。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金327564.84元及利息和滞纳金1381.39元。2、判令被告支付原告从2013年12月10日起至上述款项还清为止应付的利息和滞纳金（按信用卡透支额每日万分之五计算）。3、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为被告王二宽、拓玉兰信用卡欠款共计391545.04元，其中信用卡透支本金为349643.11元、利息37901.93元和滞纳金4000元，并放弃了起诉之后的利息和滞纳金。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、工行牡丹卡快速办理申请表复印件一份和被告身份证复印件一份，证明被告王二宽在原告处申请办理牡丹卡一张，牡丹卡使用条款中约定的透支逾期后的利率及滞纳金计算方法；证明二被告是本案诉讼主体。
二、牡丹卡消费交易明细原件一份和牡丹卡账户存贷利息查询原件一张，证明被告使用该牡丹卡消费的事实及其透支的透支本金金额为349643.11元、利息37901.93元和滞纳金4000元，共计391545.04元。
二被告未向法庭提供证据。
经审查本院认为，因二被告对原告提供的证据的真实性和所要证明的问题均无异议，且该二组证据未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告王二宽于2011年6月在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行申请办理了牡丹信用卡，并明确约定了信用卡的使用规则以及违约金及滞纳金的计算方式；
另查明，截止起诉之日即2013年12月28日，被告王二宽透支信用卡，下欠本金为349643.11元、利息37901.93元和滞纳金4000元，共计391545.04元。
又查明，被告王二宽与被告拓玉兰系夫妻关系
本院认为，原告与被告王二宽签订的《工行牡丹卡快速办理申请表》是双方真实意思的表示，形成了信用卡合同关系，上述合同合法有效，双方应该按照约定行使权利、履行义务。原告已经按照约定向被告发放信用卡，被告王二宽使用了信用卡并进行了透支消费，但被告王二宽未按照约定履行还款义务，已经构成违约。同时双方在合同中关于利息、违约金的约定，符合《贷款通则》、《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告拓玉兰与被告王二宽系夫妻关系，二被告并无证据证明被告拓玉兰有上述法律规定的除外情形，因此被告拓玉兰应与被告王二宽共同偿还上述欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王二宽、拓玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行信用卡本金349643.11元、利息37901.93元和滞纳金4000元，共计391545.04元。
案件受理费3800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁晓敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1785号
原告杜硕文，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
委托代理人薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告官云彪，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地：福建省蒲城县。
原告杜硕文与被告官云彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜硕文的委托代理人陈志祥到庭参加诉讼。本院分别于2014年6月24日、7月31日向被告户籍地邮寄送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票，被告本人签收后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜硕文诉称：2011年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币1300000元，双方约定借款期间一至两个月。借款期限届满后被告未足额偿还借款，便于2012年8月15日重新向原告出具了一张借条，确认尚欠借款人民币900000元，利息按月利息贰分计算。嗣后，原告多次催促被告还款，被告均未清偿债务。现请求判令：被告立即偿还原告借款人民币本金900000元及利息（利息按月利息2%计算，从2012年8月15日计至被告实际还款之日止。暂计至2014年5月21日利息合计381600元）。
被告官云彪未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，原告杜硕文通过属其所有的中国建设银行账户向被告所有的银行账户汇入1300000元。2012年8月15日，被告官云彪向原告杜硕文出具《借条》一张，载明：“今向杜硕文借款人民币玖拾万元整（900000元），以每月贰分利息计算。”庭审中原告陈述，其与被告官云彪系朋友关系。2011年6月其将1300000元出借给被告时，其基于对朋友的信任未让被告出具借条。当时双方约定借款期限一、两个月，口头约定月利息2%。该期限届满后，因被告未归还借款，故其才要求被告出具了借条。此后被告陆续通过银行汇款方式归还其借款本金400000元，并于2012年8月15日再次向其出具了900000元的借条。另被告有按1300000元本金、月利息2%支付给其自2011年6月25日至2012年8月15日止的利息。现原告以多次催讨，被告拒不还款为由诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。被告官云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为，被告官云彪向原告借款共计人民币900000元的事实，有原告杜硕文提供的由被告亲笔出具的《借条》及原告的银行汇款凭证证实，因此原、被告双方的民间借贷关系依法成立，原告作为债权人的合法权益应受法律保护。原、被告双方因未约定还款期限，故本案借款为不定期借贷，原告有权随时要求被告返还。现原告以多次催讨借款未果为由诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币900000元的主张于法有据，本院予以支持。就该借款的利息问题，因双方在《借条》中明确约定借款利息按月利率2%计算，该利率约定未违反法律规定，现原告要求按月利率2%计算自2012年8月15日起的利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告官云彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜硕文借款本金人民币900000元及利息（利息按月利率2%计自2012年8月16日起至被告借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16334元，减半收取8167元，由被告官云彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年九月三日
书 记 员 林洲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第484号
原告路某，农民。
被告李某，农民。
在原告路某与被告李某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告路某负担。
审判员 王俊亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 李晓旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00840号
原告：陈剑挥，男。
委托代理人（特别授权）：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：朱玉（又名宣杰），男。
原告陈剑挥与被告朱玉（又名宣杰）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈剑挥的委托代理人宋晓梦到庭参加诉讼，被告朱玉（又名宣杰）经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑挥诉称：原告陈剑挥与被告朱玉系朋友关系，2013年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并约定一月后还款。但借款期限届满后，经原告多次索要，被告均推诿不还，故请求法院判决被告朱玉归还欠款80000元及自2013年4月6日起按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二被告户籍证明，证明被告主体资格；
证据三被告在合肥读大学期间常住人口信息表，证明被告原籍系六安市金安区孙岗镇黄小店村河咀组；
证据四宣杰身份证，证明朱玉又名宣杰；
证据五被告向原告出具的欠条，证明被告欠款事实。
被告朱玉未予答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实原被告双方的主体资格情况及双方的债权债务关系，故予以采信。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈剑挥与被告朱玉系朋友关系，2013年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，立有欠条，并约定一月后还款。借款期限届满后，经原告多次索要，被告均推诿不还，以致成诉。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告借款属实，有据佐证，原告要求被告归还欠款本金80000元的诉请合法，本院予以支持。关于欠款的利息，被告应自逾期之日按法律规定承担相应的欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告朱玉偿还原告陈剑挥欠款本金80000元及其利息（利息自2013年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清止），款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1850元，由被告朱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王善堂
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2659号
罪犯马孟邦，男，1993年5月14日出生，汉族,江苏省灌云县人,初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年2月4日作出(2013)新少刑初字第0002号刑事判决，以罪犯马孟邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年（刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2021年12月2日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯马孟邦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马孟邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕,确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马孟邦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马孟邦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马孟邦对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯马孟邦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孟邦的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第139号
原告缪某某，女。
被告艾某甲，男。
原告缪某某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李健华适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告艾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原告系再婚，婚前有一子名叫肖某某，现年12周岁。原被告于2010年认识后自由恋爱，于2011年9月8日在墨江县新抚镇人民政府登记结婚。于2012年1月8日生育女儿艾某乙。婚后夫妻感情一般。女儿出生后不久，被告因嫌弃原告生育的是女孩，被告对原告和孩子不管不顾，被告的亲戚也经常来干涉原被告的家庭生活，2013年腊月16日，原告因感情不合离家回娘家生活，夫妻分居至今。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、准许原被告离婚；2、婚生女艾某乙由原告抚养，抚养费自理。无夫妻共同财产及债权、债务。
被告艾某甲辩称，原告在诉状中所说的与事实不符，不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，原告婚前有一子，被告只有艾某乙一个女儿，孩子艾某乙由被告抚养，抚养费自理。
原告缪某某为证实其诉讼主张，向本院提交了2组证据：
1、结婚证一本，欲证明原被告于2011年9月8日在墨江县新抚镇人民政府登记结婚的事实；
2、艾某乙户籍证明一份，欲证明艾某乙的出生日期的事实。
经质证，被告艾某甲对原告缪某某提交的证据均无异议。
被告艾某甲为证实其答辩主张，向本院提交证据了结婚证一本，欲证明原被告于2011年9月8日在墨江县新抚镇人民政府登记结婚的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告缪某某系城镇居民，被告艾某甲系农村居民。原、被告于2010年认识后自由恋爱，2011年9月8日在墨江县新抚镇人民政府登记结婚，2012年1月8日生育女儿艾某乙。婚后夫妻感情一般。2012年12月28日（2012年农历腊月十六）原告离家，夫妻分居至今。分居期间，女儿艾某乙随原告生活。无夫妻共同财产及债权、债务。另查明，原、被告系再婚，原告再婚前生育一子名叫肖某某（生于2003年3月4日），原被告结婚后，肖某某一直在原告娘家生活、上学。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告虽系自由恋爱结婚，但在双方共同生活当中，不注意培养夫妻感情，2012年12月28日原告离家，夫妻分居至今，应视为夫妻双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，被告艾某甲不同意离婚的答辩意见不予支持。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。在本案中，原、被告共同生育的女儿艾某乙，考虑到刚过哺乳期，年纪较小，分居期间一直随原告生活，生活时间较长，已经形成一定的生活习惯及生活环境，如果突然改变孩子的生活环境对孩子健康成长不利，故原告要求抚养女儿艾某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告婚前有一子，孩子艾某乙由被告抚养的意见，本院不予支持。庭审中，原告表示抚养费自理，系原告对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告缪某某与被告艾某甲离婚；
二、婚生女艾某乙由原告缪某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告缪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李健华
二〇一五年十月一日
书记员 张宇欣
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执89号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街
负责人：徐明坤，职务:行长。
被执行人ＸＸ,男,1985年4月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李艳,女,1989年4月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李文义,男,1960年6月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人马玲,女,1960年3月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人甘东礼,男,1983年8月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李千千,女,1982年5月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与ＸＸ、李艳、李文义、马玲、甘东礼、李千千借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年4月22日作出的(2016)黑0622民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、李艳、李文义、马玲、甘东礼、李千千没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已实际执结14200元，尚余10363.00元。本院依法对被执行人ＸＸ、李艳、李文义、马玲、甘东礼、李千千的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、李艳、李文义、马玲、甘东礼、李千千目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行ＸＸ、李艳、李文义、马玲、甘东礼、李千千新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月三日
书记员 李英培
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初223号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪正亮，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告汪正亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 胡 泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0601号
原告高红霞，系昆山市周市镇杉力雅昊精密模具厂经营者。
被告昆山海硕精密制模有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园玉城中路，组织机构代码75734443-8。
原告高红霞与被告昆山海硕精密制模有限公司（以下简称海硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告高红霞到庭参加诉讼，被告海硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高红霞诉称：2013年8月8日起，原告为被告加工模具零件，双方约定货款以月结方式支付。2013年8月，原告共计为被告加工零件25826元，但被告经催讨未付款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款25826元；2.被告赔偿拖欠原告货款6个月利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息损失为逾期付款利息损失，主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际履行之日。
原告高红霞为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.昆山农村商业银行转账支票1份，证明被告用另外一个公司的抬头于2014年1月17日开具了转账支票给原告，但因被告账上没有钱，银行无法兑现；
2.杉力雅昊模具厂对账单7份，证明原被告于2013年8月发生业务，原告为被告进行模具加工，经双方对账最终确认货款金额为25826元，由被告财务人员刘振雨签字确认。
被告海硕公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据依法予以认证。
本院经审理查明：2013年8月，原告为被告加工模具零件。根据经被告确认的对账单显示，共计产生货款25826元，被告经催讨未付款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告海硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中高红霞、海硕公司双方通过转账支票、对账单等所达成的买卖合同关系是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。高红霞依据约定为海硕公司提供相应的货物，海硕公司则应当根据约定支付相应的价款，故高红霞向海硕公司主张货款25826元，本院依法予以支持。海硕公司未能按照合同约定及时支付货款，高红霞依法主张自起诉之日即2014年3月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日的逾期付款利息损失，本院认为并无不当，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山海硕精密制模有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高红霞货款25826元及逾期付款利息损失（以25826元为基数，从2014年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费64元，由被告昆山海硕精密制模有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第327-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群，行长。
被执行人张忠华，男，1982年出生，汉族，居民。
被执行人李孝霞，女，1984出生，汉族，居民。
被执行人临沂浦发房产集团有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人张忠华、李孝霞、临沂浦发房产集团有限公司借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第4313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂浦发房产集团有限公司、二被执行人张忠华、李孝霞及各二被执行人在其同住家庭成员名下的存款16万元的冻结或相应财产的查封或扣押（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年六月五日
书记员 周玉国
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5999号
原告：周利杰。
委托诉讼代理人：周国昌，系工人代表。
被告：周满棠。
原告周利杰与被告周满棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周利杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周利杰自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十八日
书记员 方雪薇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第41第36号
原告吴强，男，1957年12月4日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办北岸汇景花园3-508，户籍所在地：广东省深圳市福田区福华路***号*栋702，公民身份号码4403011959********。
委托代理人严振锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。河西街道办书房路13号，公民身份号码4409241980********。
被告黄运柳，女，1979年3月26日出生，汉族，住广东省化州市。平定镇建设路，公民身份号码4409241979********。
被告莫德华，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。平定镇建设路，公民身份号码4409241974********。
原告吴强诉被告黄运柳、莫德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人严振锋到庭参加诉讼，被告莫德华、黄运柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，被告莫德华、黄运柳是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，由被告莫德华于2012年9月9日立据向我借款100000元，约定每月利息按5分计算利息，并根据债权人的需要随时归还，后因经原告多次追收无果，引起纠纷。因该债务是被告莫德华、黄运柳夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院判决两被告共同偿还借款本金100000元及利息给原告。
被告黄运柳、莫德华不作答辩。
经审理查明，被告莫德华、黄运柳是夫妻关系，被告莫德华于2012年9月9日借到原告吴强人民币100000元，被告莫德华立有借条为凭，借条的内容为“本人因急需资金周转，现借到吴强人民币壹拾万元正。根据债权人需要随时归还，特立此据为证，每月按五分利息计。借款人莫德华，2012年9月9日。”
被告借款后，原告吴强多次向被告追讨借款未果，于2014年4月14日诉至本院，要求两被告还款付息。
本院认为，被告莫德华、黄运柳借原告吴强人民币100000元，有被告莫德华所立借条为凭，事实清楚、证据充分，原告请求被告还款付息，本院予以支持，被告莫德华与黄运柳是夫妻关系，原告请求黄运柳共同偿还借款本院予以允许。由于借款时约定的利息超过法定利率，超出部分本院不以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定，判决如下：
被告莫德华、黄运柳在本判决生效后七日内共同偿还本金100000元及利息（利息从2012年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告莫德华、黄运柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一四年六月二十五日
书记员 周金瑞
附：化州市人民法院标的款账号
开户银行：中国建设银行化州光明分理处
账号：44001690917059777888
收款单位：化州市人民法院
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初258号
原告：李传若。
被告：徐松松。
原告李传若诉被告徐松松车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传若到庭参加诉讼，被告徐松松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传若诉称：2015年6月19日，被告通过五河县永发汽车租赁公司租用我车牌为苏A×××××号轿车一辆，租用期限为2015年6月19日至2015年8月24日止，租赁费为150元/天，后我与被告于2015年8月24日对上述租赁费进行结算时，被告支付6000元，尚欠5000元，答应几天后付清欠款，但时至今日被告一直未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我车辆租赁费5000元。
被告徐松松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.汽车租赁合同一份，证明被告租赁原告车辆，尚欠原告租赁费的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1身份证复印件，系公安机关颁发，该证据客观真实，故对该证据证明力予以认定；对原告所举证据2租赁合同，该证据只能证明原被告之间车辆租赁关系，不能证明被告欠原告租赁费，故对该证据的证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2015年6月19日，被告通过五河县永发汽车租赁公司租用原告车牌为苏A×××××号轿车一辆，合同约定租用期限为2015年6月19日至2015年8月24日止，租赁费为150元/天，租赁期届满，被告于2015年8月24日将租赁车辆归还原告。
本院认为：当事人应按合同的约定全面履行自已的义务。按原被告双方签订的租赁合同，被告在租赁期届满日将租赁原告车辆归还原告，原告应向被告收取全部租赁费。原告在接收车辆后，主张被告尚欠租赁费5000元，要求被告给付，原告对自已的该主张未向本院提供相关证据加以证明，原告该主张证据不足，故对原告要求被告给付5000元租赁费诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李传若的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1286号
原告罗雄。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰，1984年3月12日。
原告罗雄诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判长康铁球、审判员吴灿林、人民陪审员黄显家适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告罗雄于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉。
本院认为，原告罗雄向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗雄撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗雄承担（本院决定免收）。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙紫薇
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第825-1号
原告十堰市高迪汽车附件有限公司，住所地十堰市东城开发区陈罗村五组。
法定代表人黄士华，该公司董事长。
委托代理人宋江，十堰市东城开发区法律服务所法律工作者。
被告十堰市巨力达汽车电器有限公司，住所地十堰市吉林路9号。
法定代表人王马，该公司经理。
被告马平，系被告十堰市巨力达汽车电器有限公司总经理。
二被告共同委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告十堰市高迪汽车附件有限公司（以下简称十堰高迪汽车附件公司）诉被告十堰市巨力达汽车电器有限公司（以下简称十堰巨力达汽车电器公司）及被告马平排除防害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告十堰高迪汽车附件公司向本院提出财产保全的申请，2011年10月9日我院作出（2011）茅民一初字第825号民事裁定“查封、冻结被告十堰巨力达汽车电器公司500000元财产”。2011年10月18日被告马平向本院提供其所有位于茅箭区五堰街办江苏路28号、东城开发区街办长春路居委会的两处房产担保，申请解除对被告十堰巨力达汽车电器有限公司的财产保全。
本院认为：被告马平申请符合法律规定，并向本院提供位于茅箭区五堰街办江苏路28号、东城开发区街办长春路居委会的两处房产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十五之规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰市巨力达汽车电器有限公司500000元
财产的查封、冻结。
二、查封、冻结被告马平提供的担保财产，位于十堰市茅箭
区五堰街办江苏路28号（房产证号：20××76）、十堰市东城开发区街办长春路居委会（房产证号：20××97）的房产。
本裁定送达后立即生效
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈 明
代理审判员 计 刚
二〇一一年十月二十日
书 记 员 张书兰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1461号
申请执行人：上海江南建筑设计院有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13834号民事判决书已经发生法律效力。因上海钱桥华勋投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海江南建筑设计院有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人上海江南建筑设计院有限公司借款本金300万元；偿付申请人自2015年8月21日至2016年9月20日止的利息515,000元；偿付申请人自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息损失，负担诉讼费22991元，承担执行费37550元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海江南建筑设计院有限公司依据(2017)沪0114民初1461号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年九月一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1461号申请执行人：上海江南建筑设计院有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13834号民事判决书已经发生法律效力。因上海钱桥华勋投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海江南建筑设计院有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人上海江南建筑设计院有限公司借款本金300万元；偿付申请人自2015年8月21日至2016年9月20日止的利息515,000元；偿付申请人自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息损失，负担诉讼费22991元，承担执行费37550元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海江南建筑设计院有限公司依据(2017)沪0114民初1461号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年九月一日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1351号
申请人杨电玲，女，1957年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人贡圆，河南光法律师事务所实习律师。
申请人郭文红，女，1975年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人马红建，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人武金银，该公司员工。
本院于2017年8月18日立案受理了申请人杨电玲诉申请人郭文红、申请人马红建、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨电玲诉申请人郭文红、申请人马红建、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人杨电玲住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计6690元，于2017年9月9日前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人郭文红、申请人马红建在此次事故中垫付的医疗费15490元，于2017年9月9日前付清。
三、申请人杨电玲自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未�部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 蕊
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初461号
原告：孔繁鑫，男，1979年10月15日生，汉族，住上犹县。
原告：黄海华，女，1977年5月24日生，汉族，住上犹县。
被告：赣州鼎信房地产信息咨询服务责任有限公司，住所地：上犹县东山镇下西村路花园大厦。
主要负责人：吴玉梅。
委托诉讼代理人蔡教雾，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孔繁鑫、黄海华与被告赣州鼎信房地产信息咨询服务责任有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孔繁鑫、黄海华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁鑫、黄海华自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔繁鑫、黄海华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁鑫、黄海华负担（已交纳）。
审 判 员 李东香
二〇一七年五月十六日
代理书记员 卢建斌