福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1732号
原告吕荣光。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
原告陈学兰，。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
原告李爱华。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
原告吕翔。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
原告吕玉锋。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
被告李传维。
委托代理人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告怀远县运达运输有限责任公司。
法定代表人常根林，该公司总经理。
委托代理人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
法定代表人高厚成，该公司总经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告厦门市鑫大地汽车运输有限公司。
法定代表人张辉伦。
委托代理人林世良，该公司职员。
原告吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋诉被告李传维、怀远县运达运输有限责任公司（以下简称怀远县运达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）、厦门市鑫大地汽车运输有限公司（以下简称鑫大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈艳红适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕翔，原告吕玉锋，原告吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋的委托代理人卢耿贤，被告人保蚌埠分公司的委托代理人邹平，被告鑫大地公司的委托代理人林世良到庭参加诉讼。被告李传维，被告怀远县运达运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋诉称，吕荣光系死者吕贺的父亲，陈学兰系死者吕贺的母亲，李爱华系死者吕贺的妻子，吕翔系死者吕贺的儿子，吕玉锋系死者吕贺的儿子。2013年8月14日6时54分许，李传维驾驶皖C571**号重型半挂牵引车牵引皖C5Q**挂号挂车沿西港线从华安往漳平方向行驶，行经事故路段西港线148KM＋800M处时，与对向行驶的由吕玉锋驾驶的闽D696**号重型半挂牵引车牵引闽DD9**挂号挂车发生碰撞，导致闽D696**号重型半挂牵引车侧翻至右侧路沟，车上钢板前移冲破驾驶室，造成闽D696**号重型半挂牵引车车上人员吕贺当场死亡、吕玉锋受伤、两车车上货物损失及两车损坏的交通事故。2013年9月23日，华安县公安局交通管理大队作出华公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书，认定李传维负事故的同等责任，吕玉锋负事故的同等责任，吕贺不负事故责任。李传维系肇事车辆皖C571**号重型半挂牵引车牵引皖C5Q**挂号挂车的实际车主和侵权人，怀远县运达运输公司系上述车辆的登记车主，鑫大地公司系闽D696**号重型半挂牵引车牵引闽DD9**挂号挂车的车主，应承担连带赔偿责任。人保蚌埠市分公司应在其承保的交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。双方当事人协商无果，吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋请求法院判令：1、李传维、怀远县运达运输公司、鑫大地公司连带支付原告交通事故赔偿款1145043.5元（丧葬费26262元、死亡赔偿金1001816元、交通费5000元、误工费6565.5元、住宿费5400元、精神损害抚慰金100000元）；2、人保蚌埠分公司在交强险保额220000元和第三者责任保险限额600000元范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由李传维、怀远县运达运输公司、鑫大地公司、人保蚌埠分公司负担。庭审中，吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋放弃对鑫大地公司相应诉求462521.75元。
被告李传维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告怀远县运达运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人保蚌埠分公司辩称，确认肇事车辆皖C571**号重型半挂牵引车和皖C5Q**挂号挂车在其公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。皖C571**号重型半挂牵引车在其公司处投保了不计免赔第三者责任保险500000元，皖C5Q**挂号挂车在其公司处投保了不计免赔第三者责任保险100000元。对本次交通事故的责任认定无异议。对原告诉求意见如下：1、丧葬费、死亡赔偿金应按照2012年福建省人身损害标准计算；2、被抚养人居住在农村，应按照农民人均生活消费支出计算被抚养人生活费；3、交通费、误工费、住宿费缺乏证据，应不予支持；4、李传维负事故的同等责任，精神损害抚慰金数额过高。超过交强险的部分同意按照50%来赔付。
被告鑫大地公司辩称，其没有垫付款项。鑫大地公司与吕翔系车辆挂靠关系，吕翔系皖C571**号重型半挂牵引车后挂闽DD9**挂号挂车的实际车主。吕玉锋与吕贺均是吕翔的雇员，与其公司无关。
经审理查明，吕荣光系死者吕贺的父亲，陈学兰系死者吕贺的母亲，李爱华系死者吕贺的妻子，吕翔系死者吕贺的儿子，吕玉锋系死者吕贺的儿子。2013年8月14日6时54分许，李传维驾驶皖C571**号重型半挂牵引车牵引皖C5Q**挂号挂车沿西港线从华安往漳平方向行驶，行经事故路段西港线148KM＋800M处时，与对向行驶的由吕玉锋驾驶的闽D696**号重型半挂牵引车牵引闽DD9**挂号挂车发生碰撞，导致闽D696**号重型半挂牵引车侧翻至右侧路沟，车上钢板前移冲破驾驶室，造成闽D696**号重型半挂牵引车车上人员吕贺当场死亡、吕玉锋受伤、两车车上货物损失及两车损坏的交通事故。2013年9月23日，华安县公安局交通管理大队出具华公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书，认定李传维负事故的同等责任，吕玉锋负事故的同等责任，吕贺不负事故责任。肇事车辆皖C571**号重型半挂牵引车牵引皖C5Q**挂号挂车行驶证登记所有人系怀远县运达运输公司，上述车辆实际车主系李传维，双方之间系车辆挂靠关系；闽D696**号重型半挂牵引车牵引闽DD9**挂号挂车行驶证登记所有人系鑫大地公司，上述车辆实际车主系吕翔，双方之间系车辆挂靠关系。皖C571**号重型半挂牵引车牵引皖C5Q**挂号挂车在人保蚌埠分公司处投保了机动车强制责任保险，皖C571**号重型半挂牵引车在人保蚌埠分公司处投保了不计免赔第三者责任保险保额为500000元，皖C5Q**挂号挂车在人保蚌埠分公司处投保了不计免赔第三者责任保险保额为100000元。
庭审中，吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋同意皖C571**号重型半挂牵引车牵引皖C5Q**挂号挂车的交强险医疗费限额全部分配给（2014）湖民初字第1733号案件原告吕玉锋，吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋放弃对鑫大地公司相应诉求462521.75元，其确认李传维垫付38000元，但不同意在本案中直接返还。
另查明，（2014）湖民初字第1733号案件中，人保蚌埠市分公司同意赔偿原告吕玉锋交强险医疗费限额5700元、商业险1600元，共计7300元。
上述事实，有吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋提供的道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验意见书、固镇县公安局出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、（2014）湖民初字第1733号民事调解书等证据以及本院询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，一、关于人保蚌埠分公司、李传维、怀远县运达运输公司、鑫大地公司是否应当就本案交通事故给吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋造成的损失承担赔偿责任的问题。
1、关于人保蚌埠分公司的责任认定。
肇事车辆皖C571**号重型半挂牵引车牵引皖C5Q**挂号挂车在人保蚌埠分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故人保蚌埠分公司在保险限额内承担赔偿责任。
2、关于李传维、怀远县运达运输公司的责任认定。
李传维与怀远县运达运输公司系车辆挂靠关系，李传维负事故的同等责任。对吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋因本次交通事故造成的损失，超过保险不足部分，由李传维赔偿，怀远县运达运输公司对上述部分承担连带赔偿责任。
3、关于鑫大地公司的责任认定。
吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋当庭放弃对鑫大地公司相应诉求，故鑫大地公司无需承担赔偿责任。
二、吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋各项诉求的认定。
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照厦门市2012年职工月平均工资标准4377元计算丧葬费，对原告主张的丧葬费26262元（4377元／月×6个月），本院予以认定。
2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。厦门市公安局殿前派出所出具的证明，体现死者吕贺于本次事故发生前在厦门暂住满一年，应参照2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元／年计算死亡赔偿金。故对吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋主张的死亡赔偿金为827200元（41360元／年×20年），本院予以认定。
3、家属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费。吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋主张家属处理丧葬事宜的误工费等费用为16965.5元，但未提供相应证据，本院不予认定。处理丧葬事宜以3人，5天为宜，本院酌情认定家属处理丧葬事宜的交通费为150元。
4、被抚养人生活费。固镇县公安局刘集派出所出具的证明，体现吕荣光（1938年5月9日）、陈学兰（1941年8月13日）系吕贺的被抚养人，还有另一抚养人吕杰。吕贺于本次事故发生前在厦门暂住满一年，应参照厦门市2013年城市居民人均消费性支出26864元／年计算被扶养人生活费，并扣除其他抚养人吕杰的份额。故本院认定被抚养人生活费174616元（26864元／年×5年／2人＋26864元／年×8年／2人）。
5、精神损害抚慰金。吕贺死亡客观上给吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋造成精神上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为80000元。
综上，吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋因本次交通事故造成的损失为1108228元。
依据《机动车交通事故强制责任条款》，吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋主张的丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计1108228元，由被告人保蚌埠分公司在交强险死亡赔偿金限额内承担220000元；超过部分888228元，由被告人保蚌埠分公司依据第三者责任保险条款按照肇事车辆皖C571**号重型半挂牵引车牵引皖C5Q**挂号挂车所负的同等责任承担50%赔偿比例即444114元。故被告人保蚌埠分公司应赔偿原告664114元。被告李传维、怀远县运达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋664114元。
二、驳回原告吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5313元，由被告李传维、怀远县运达运输有限责任公司连带负担5221元，由原告吕荣光、陈学兰、李爱华、吕翔、吕玉锋负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条第一款人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。