wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第670号
原告李树彬。
委托代理人卜小坡，河北正围律师事务所律师。
被告河北长丰市政工程有限公司（以下简称长丰市政公司）。
法定代表人于文明，职务经理。
委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告郎显彬。
被告关彩云。
被告郎显彬、关彩云委托代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。
原告李树彬与被告长丰市政公司、郎显彬、关彩云运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王明、王平、陈建民三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜小坡、被告长丰市政公司法定代表人于文明及其委托代理人李亚娟，被告郎显彬、关彩云的委托代理人李春志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6至7月份，我给三被告承包的西龙头龙潭沟水泥路工程运送沙、石料，运费总计36088.00元，经我索要被告支付了12000.00元，尚欠24088.00元，经我多次索要，三被告一直未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令三被告给付运费24088.00元，并支付利息及索款差旅费。原告为支持自己的主张，提供了1号证据即经该工地负责材料验收的许文国签字的材料出库单37张以及2号证据录音光盘一张（该光盘在原告于飞诉上述三被告案中）。
被告长丰公司辩称，原告所起诉与事实不符，该工程并不是三被告共同承包的，而是以长丰市政公司名义中标后将该工程转包给郎显彬及关彩云，与原告达成运输合同的是郎显彬和关彩云，而长丰市政公司与原告并不相识，也未与原告形成任何合同关系，根据合同相对性原则，谁雇佣原告运送沙、石料，原告应向谁去主张权利。原告起诉我公司没有任何依据，因此请求驳回原告起诉我公司的诉讼请求。原告所诉主体不清。郎显彬、关彩云若是长丰市政公司雇佣人员，其二人则不能成为该案的被告，而应由长丰市政公司承担民事责任。若是其他关系，原告应在诉状中明确，现原告不能确认三被告之间的关系，我方又没有雇佣原告，所以起诉长丰市政公司无事实及法律依据。被告长丰公司为支持自己的主张，提供了1号证据证人任士民、姚子华、段金龙在原告梁秀林诉以上三被告出庭作的证言；2号证据西龙头工地修路支付张志民、郎显彬工程款明细说明”及附件各一份；3号证据郎显彬、关彩云等支条17张。
被告郎显彬、关彩云辩称，我们与原告之间不存在运输合同关系也不存在其他法律关系。郎显彬、关彩云没有义务也不同意承担给付原告运输费的责任。其理由如下：围场县西龙头乡西龙头村龙潭沟水泥路工程是由长丰市政公司独自承建的，发包方是围场县发改局、木兰林管局、西龙头乡政府。该工程是以工代赈的方式发包，长丰市政公司中标。郎显彬、关彩云是长丰市政公司所雇佣的工地负责人。郎、关二人在负责施工期间并没有雇佣原告运送沙、石料，所以不欠原告运费，原告要求三被告连带给付运费的请求没有事实和法律依据。本案是运输合同关系还是买卖合同关系，还需法庭查明事实后予以确认。因为该工程所需沙、石料都是长丰市公司经理于文明联系与卖主谈好价格后，按立方米计算货款，货物送到工地后，先行支付部分油料款后，其余价款最后一次性结算。原告应向雇主索要运费，向郎显彬、关彩云索要运费无事实及法律依据，请求法庭驳回原告对郎显彬、关彩云的诉讼请求。被告郎显彬、关彩云为支持自己的主张提供了1号证据《围场县2009年度路基改扩建工程以工代赈项目十一标段施工合同》一份；2号证据人员工资表一份。
经审理查明：2010年2月6日，于文明、姚子华、段金龙三人以长丰市政公司的名义对围场县2009年度路基改扩建工程以工代赈项目十一标段予以中标，并与围场县以工代赈办、河北省木兰林管局、西龙头乡人民政府签订了《围场县2009年度路基改扩建工程以工代赈项目十一标段施工合同》。该合同签订后，长丰市政公司经理于文明因所包工程过多提出将此工程转包给他人，后经姚子华、段金龙同意，于2011年3月份以口头协商的方式将该工程转包给郎显彬及关彩云夫妇。由郎显彬、关彩云在工地组织施工，原告李树彬给该工地运送沙、石料，总计为902.2立方米，每立方米运费为40.00元，合计为36088.00元，已给付12000.00元，尚欠24088.00元。
上述事实，有原告提供的1、2号证据及被告长丰市政公司提供的第1-3号证据所证实，故予以认定。
本院认为，被告长丰市政公司与围场县以工代赈办、河北省木兰林管局、西龙头乡人民政府签订《围场县2009年度路基改扩建工程以工代赈项目十一标段施工合同》后，将该工程转包给郎显彬、关彩云的事实清楚，双方虽未签订书面合同，但在施工过程中长丰市政公司没有任何人员参与施工和管理。给原告出具的37张材料出库单上签字验收的许文国既不是长丰市政公司的工作人员，亦没有任何证据证明受聘于长丰市政公司；原告所提供找关彩云索要运费的录音光盘的内容能够证实长丰市政公司将所中标的工程转包给郎显彬及关彩云。原告所运送沙、石料均由许文国验收签字。给原告所出具的手续没有加盖长丰市政公司的公章，也没经过长丰市政公司法定代表人签字及追认。被告郎显彬、关彩云虽提出系受长丰市政工公司雇佣的职务行为，但双方既没有书面协议，郎显彬、关彩云二人亦未在长丰市政公司领取工资，也无其他证据予以佐证，故不予支持；原告李树彬为其运送沙、石料，并非经长丰市政公司所雇佣和同意，而实际受益者是郎显彬和关彩云，对其应承担相应的民事责任；郎显彬、关彩云是实际施工人，在施工过程中所欠原告运费应属于债权债务关系，对此应承担给付责任。长丰市政公司对此不应承担给付责任；原告要求被告给银行利息及索款差旅费的请求，无证据支持，所以不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告郎显彬、关彩云给付原告李树彬运费24088.00元，限在本判决生后10日内履行完毕。
二、被告长丰市政公司不承担民事责任。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费402.00元，由被告郎显彬、关彩云承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳与一审相同数额的二审案件受理费）。
审判长 王 明
审判员 王 平
审判员 陈建民
二〇一四年十月三十日
书记员 李明芙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2484号
原告：刘天奇，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：王怀海，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告刘天奇与被告王怀海追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘天奇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘天奇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘天奇负担。
审判员 董秀云
二〇一七年六月二十三日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1962号之二
被执行人武朝金。
被执行人陈飞斌。
关于被执行人武朝金、陈飞斌骗取贷款罪罚金一案，本院作出的（2015）成华刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人武朝金、陈飞斌至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年7月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人武朝金名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年8月23日将车辆车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置；查询到武朝金名下有位于成都市高新区天府大道北段XXXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（合同签约备案号XXXXXXX），本院于2017年8月23日将房屋轮候查封，且设有抵押，故无法处置；另查询到被执行人武朝金银行账户上有余额，本院已将该账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：张植淯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1381号
原告：中安保新疆实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市西北路499号7号楼206室。
法定代表人：吴晓海，中安保新疆实业有限公司总经理。
委托代理人：刘华山，男，1972年9月19日出生，汉族，中安保新疆实业有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：盛楠，男，1990年5月20日出生，汉族，中安保新疆实业有限公司法务，住乌鲁木齐市。
被告：马斌，男，1968年1月25日出生，回族，中城卫保安公司保安队大队长，住乌鲁木齐市。
原告中安保新疆实业有限公司（以下简称中安保公司）与被告马斌劳动争议一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中安保公司的委托代理人刘华山、盛楠，被告马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安保公司诉称，被告马斌自2012年8月16日至2013年11月8日期间在我公司处从事保安工作，后因工作岗位调整，被告马斌于2013年11月8日提出辞职。我公司认为被告马斌在工作期间未尽职守，导致对讲机丢失，被告马斌应接受部分罚款后才予以发放剩余工资，现请求法院判决：1、原告不为被告支付2013年10月份工资3260元及2013年11月1日至2013年11月7日的工资816.6元，以上合计4076.6元；2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。
被告马斌辩称，不认可原告中安保公司陈述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马斌于2012年8月16日到原告中安保公司从事保安工作，原告中安保公司未支付被告马斌2013年10月工资3260元、11月1日至11月7日工资916.6元，2013年11月8日被告马斌离开原告中安保公司，不再提供劳动。
另查明，被告马斌向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2013年10月份工资3260元；2、原告支付被告2013年11月1日至2013年11月7日的工资816.6元。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月26日作出乌高（新）劳仲（2014）号第224号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年10月份工资3260元；2、原告支付被告2013年11月1日至2013年11月7日的工资816.6元。原告中安保公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，对于原告中安保公司未支付被告马斌2013年10月工资3260元、11月1日至11月7日工资916.6元的事实，原、被告均予以认可。根据劳动法的规定，被告马斌已经提供劳动，原告中安保公司应当按时足额支付工资报酬。原告中安保公司主张因被告马斌工作失误、且未履行交接手续，给公司造成了巨大损失，但就此主张未能提供充分证据加以证明，故对于原告中安保公司要求不支付被马斌2013年10月工资3260元、11月1日至11月7日工资916.6元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告中安保新疆实业有限公司支付被告马斌2013年10月份工资3260元；
二、原告中安保新疆实业有限公司支付被告马斌2013年11月1日至11月7日的工资816.6元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 墨
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3325号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告马喜英，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马喜英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第481号
原告：张丽清，女，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市中国旅行社有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：胡庆余，总经理。
委托代理人：李军，男，汉族，该公司法律顾问。
原告张丽清与被告吉林市中国旅行社有限公司（下称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李慧媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽清、被告中旅公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽清诉称：原告按照中旅公司要求分别签订了大陆赴台地区旅游合同并缴纳费用，旅游签证由个人提供资料（身份证、现金）去吉林市政务大厅旅行社专门开通的绿色通道由驻大厅办事员赵女士负责办理。一个星期由快递送到家再持签证到旅行社交纳旅游费用并开据发票，一并保留在各个分社。2014年3月13日早到旅行社总部坐大巴到长春，一同赶往哈尔滨机场坐上开往台湾的飞机，从3月13日出发赴台湾、澳门、香港海陆空十二日游，到3月21日期间的旅游过程中很顺利完成，但是在3月21日团队从香港赴澳门游览时，由于中旅公司工作人员出发前未告知游客办理澳门通行证，故团队到海岸门海关时被拒绝入境，在入境处原告又受到了非人的待遇，海关人员把原告当成了非法偷渡客，关押两个小时之久，并用枪支押解，随后原告被强制返回香港，致澳门一日游未能成行，中旅公司对此有着不可推卸的责任。根据原告与中旅公司签订的旅游合同第六章第四条之规定，由于中旅公司的责任原因在境外中止了对原告的用餐、交通等旅游服务，应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的用餐、交通等必要费用，澳门段所订的用餐、交通等必要费用为每人150.00元，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金即5，800.00元×30%=1，740.00元。综上所述，中旅公司违反了双方签订的旅游合同约定，没有完全履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中旅公司支付中止提供住宿、用餐、交通等旅游服务的违约金1，740.00元；2、被告中旅公司支付澳门段所订的用餐、交通等必要费用150.00元；3、被告中旅公司承担本案诉讼费。
被告中旅公司辩称：答辩人对原告所陈述的双方履行旅游合同过程中发生的基本事实无异议，由于答辩人的原因造成原告港澳台陆空十二日游过程中澳门段没有去成，并造成滞留及精神上的伤害。事发后，答辩人也多次向原告表示歉意，也商量过在合理范围内对原告进行赔偿，我公司同意在法律规定的合理范围内给予赔偿，并对20名旅客在旅途中发生的不愉快表示歉意。
为证明自己的主张，原告张丽清向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，证明：张丽清主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明：中旅公司主体资格；
3、出境旅游合同一份，证明：港澳台出境游澳门段没有去成；
4、出入境拒绝入境通知书一份，证明：2014年3月21日，张丽清到澳门遭到拒签的事实；
5、照片三张，证明：因为拒签，张丽清在香港、澳门两地滞留情况；
6、船票一张，证明：张丽清于2014年3月21日19点离开香港回到珠海。
上述证据，经中旅公司质证，对证据1--6均未提出异议。
被告中旅公司未向本院提供证据。
本院对原告张丽清提供的证据分析评判如下：中旅公司对张丽清提举的证据均未提出异议，本院予以采信。
根据原告张丽清、被告中旅公司的诉辩陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2014年3月，张丽清等20人为参加由中旅公司组织销售的“台湾环岛、香港、澳门、广州12日游”与中旅公司签订了《出境旅游合同》，合同编号JL0001387。《出境旅游合同》中《协议条款》约定张丽清等20人的旅游费用为成人每人5，800.00元，其中第九条约定：“带团号《旅游行程安排单》经双方签字或盖章确认生效后是本合同的组成部分。旅游者在签订合同前请仔细阅读本合同各项条款，包括《通用条款》和《协议条款》各条款。”《通用条款》对合同双方的权利义务等作出了约定，其中第六章违约责任第十五条出境社的违约责任第2条约定：“出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的违约责任。”第4条约定：“出境社违反合同约定在境外中止对旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服务的应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的同等级别的住宿、用餐、交通等必要费用，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金。如果因此给旅游者造成其他人身、财产损害的，出境社还应当承担损害赔偿责任。”张丽清交纳了旅游费5，730.00元。2014年3月13日开始旅游行程。同年3月21日从香港赴澳门游览时，张丽清等20人被澳门特别行政区政府治安警察局以“持通行证旅客，其通行证内须具有效进入第三国家或地区之入境签证方可获准进入澳门特别行政区”为由拒绝入境，并被强制返回香港，致澳门段旅游行程未能完成。张丽清等20人要求中旅公司赔偿损失未果，分别诉至本院。
本院认为：张丽清等20人与中旅公司签订的《出境旅游合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。张丽清已按合同约定履行了交纳旅游费用等合同义务，中旅公司应按合同约定的内容和标准为旅游者提供服务，张丽清等20人未能获准进入澳门特别行政区，致澳门段旅游行程未能完成，中旅公司已构成违约，应承担相应的违约责任。按《出境旅游合同》约定，中旅公司应负担张丽清等20人在被中止澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用，并支付旅游费用总额30％的违约金。故张丽清的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张丽清违约金人民币1，719.00元（5，730.00元×30%）；
二、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付原告张丽清澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用150.00元。
被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告张丽清已预交）由被告吉林市中国旅行社有限公司负担，被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内径行支付给原告张丽清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一四年十月十一日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第481号原告：张丽清，女，住吉林市昌邑区。被告：吉林市中国旅行社有限公司，住所吉林市船营区。法定代表人：胡庆余，总经理。委托代理人：李军，男，汉族，该公司法律顾问。原告张丽清与被告吉林市中国旅行社有限公司（下称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李慧媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽清、被告中旅公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽清诉称：原告按照中旅公司要求分别签订了大陆赴台地区旅游合同并缴纳费用，旅游签证由个人提供资料（身份证、现金）去吉林市政务大厅旅行社专门开通的绿色通道由驻大厅办事员赵女士负责办理。一个星期由快递送到家再持签证到旅行社交纳旅游费用并开据发票，一并保留在各个分社。2014年3月13日早到旅行社总部坐大巴到长春，一同赶往哈尔滨机场坐上开往台湾的飞机，从3月13日出发赴台湾、澳门、香港海陆空十二日游，到3月21日期间的旅游过程中很顺利完成，但是在3月21日团队从香港赴澳门游览时，由于中旅公司工作人员出发前未告知游客办理澳门通行证，故团队到海岸门海关时被拒绝入境，在入境处原告又受到了非人的待遇，海关人员把原告当成了非法偷渡客，关押两个小时之久，并用枪支押解，随后原告被强制返回香港，致澳门一日游未能成行，中旅公司对此有着不可推卸的责任。根据原告与中旅公司签订的旅游合同第六章第四条之规定，由于中旅公司的责任原因在境外中止了对原告的用餐、交通等旅游服务，应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的用餐、交通等必要费用，澳门段所订的用餐、交通等必要费用为每人150.00元，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金即5，800.00元×30%=1，740.00元。综上所述，中旅公司违反了双方签订的旅游合同约定，没有完全履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中旅公司支付中止提供住宿、用餐、交通等旅游服务的违约金1，740.00元；2、被告中旅公司支付澳门段所订的用餐、交通等必要费用150.00元；3、被告中旅公司承担本案诉讼费。被告中旅公司辩称：答辩人对原告所陈述的双方履行旅游合同过程中发生的基本事实无异议，由于答辩人的原因造成原告港澳台陆空十二日游过程中澳门段没有去成，并造成滞留及精神上的伤害。事发后，答辩人也多次向原告表示歉意，也商量过在合理范围内对原告进行赔偿，我公司同意在法律规定的合理范围内给予赔偿，并对20名旅客在旅途中发生的不愉快表示歉意。为证明自己的主张，原告张丽清向本院提供了如下证据：1、身份证一份，证明：张丽清主体资格；2、企业机读档案登记资料一份，证明：中旅公司主体资格；3、出境旅游合同一份，证明：港澳台出境游澳门段没有去成；4、出入境拒绝入境通知书一份，证明：2014年3月21日，张丽清到澳门遭到拒签的事实；5、照片三张，证明：因为拒签，张丽清在香港、澳门两地滞留情况；6、船票一张，证明：张丽清于2014年3月21日19点离开香港回到珠海。上述证据，经中旅公司质证，对证据1—6均未提出异议。被告中旅公司未向本院提供证据。本院对原告张丽清提供的证据分析评判如下：中旅公司对张丽清提举的证据均未提出异议，本院予以采信。根据原告张丽清、被告中旅公司的诉辩陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2014年3月，张丽清等20人为参加由中旅公司组织销售的“台湾环岛、香港、澳门、广州12日游”与中旅公司签订了《出境旅游合同》，合同编号JL0001387。《出境旅游合同》中《协议条款》约定张丽清等20人的旅游费用为成人每人5，800.00元，其中第九条约定：“带团号《旅游行程安排单》经双方签字或盖章确认生效后是本合同的组成部分。旅游者在签订合同前请仔细阅读本合同各项条款，包括《通用条款》和《协议条款》各条款。”《通用条款》对合同双方的权利义务等作出了约定，其中第六章违约责任第十五条出境社的违约责任第2条约定：“出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的违约责任。”第4条约定：“出境社违反合同约定在境外中止对旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服务的应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的同等级别的住宿、用餐、交通等必要费用，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金。如果因此给旅游者造成其他人身、财产损害的，出境社还应当承担损害赔偿责任。”张丽清交纳了旅游费5，730.00元。2014年3月13日开始旅游行程。同年3月21日从香港赴澳门游览时，张丽清等20人被澳门特别行政区政府治安警察局以“持通行证旅客，其通行证内须具有效进入第三国家或地区之入境签证方可获准进入澳门特别行政区”为由拒绝入境，并被强制返回香港，致澳门段旅游行程未能完成。张丽清等20人要求中旅公司赔偿损失未果，分别诉至本院。本院认为：张丽清等20人与中旅公司签订的《出境旅游合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。张丽清已按合同约定履行了交纳旅游费用等合同义务，中旅公司应按合同约定的内容和标准为旅游者提供服务，张丽清等20人未能获准进入澳门特别行政区，致澳门段旅游行程未能完成，中旅公司已构成违约，应承担相应的违约责任。按《出境旅游合同》约定，中旅公司应负担张丽清等20人在被中止澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用，并支付旅游费用总额30％的违约金。故张丽清的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张丽清违约金人民币1，719.00元（5，730.00元×30%）；二、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付原告张丽清澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用150.00元。被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告张丽清已预交）由被告吉林市中国旅行社有限公司负担，被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内径行支付给原告张丽清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李慧媛二〇一四年十月十一日代理书记员  孙翀文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3811号
罪犯王学田。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一二年十一月二十日作出（2012）芙刑初字第622号刑事判决，以被告人王学田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至二O一八年七月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王学田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分92.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王学田确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学田减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
七年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第12号
原告王银龙，男，1972年6月10日出生，汉族，住兴宁市兴佛路彭屋*幢***房。
被告庄涛，男，1985年12月18日出生，汉族，住兴宁市石光街***号。
原告王银龙诉被告庄涛民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银龙到庭参加了诉讼，被告庄涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银龙诉称：被告因家庭经济困难，向其借款人民币77000元。被告借款后经多次催收未果。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金77000元，支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告庄涛未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因需资金周转于2013年9月至15日向原告借款人民币77000元，被告书写了借条交原告收执。借条上未约定利息及还款期限。后原告催收未果，遂于2013年12月24日诉至本院，提出前述请求。被告经本院依法传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交了其指称由被告于2013年9月15日亲笔书写的借条。
本院认为：被告欠原告借款本金未偿还，有原告提交的被告书写的借条等证据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金及支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告庄涛应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币77000元给原告王银龙，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
如果被告庄涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一四年一月十五日
书记员 李晓君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执305号
申请执行人：任学晴，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人任学晴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2182号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第6号
上诉人（原审原告）：马力。
委托代理人：马玉良。
委托代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔留根。
委托代理人：李美月。
被上诉人（原审被告）：李美月
上诉人马力与被上诉人崔留根、李美月侵权纠纷一案，因不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01659号民事裁定书，于2014年1月21日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人马力的委托代理人马玉良、鲍庄红，被上诉人李美月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马力与崔留根、李美月诉争的房屋位于郾城区辽河路农行家属院内，现居住人为崔留根、李美月。2012年12月6日，崔留根、李美月以房屋买卖纠纷为由向法院提起向诉讼，请求判令崔留兰（崔留根之姐）、尚海栋协助其办理房屋过户手续。2013年5月25日，法院做出（2012）郾民初字第02673号民事判决，驳回了崔留根、李美月的诉讼请求。二人不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。2013年10月18日，漯河市中级人民法院做出了（2013）漯民一终字第157号民事裁定，案件尚未审结。2013年1月5日，涉案的房屋在漯河市房管局办理了房屋转移登记手续，房屋所有人登记为马力。
原审法院认为，该案系侵权纠纷，因涉案的房屋所有权纠纷尚未审结，故无法认定崔留根、李美月系侵权人，马力应在诉争房屋买卖合同纠纷案件审结后再行主张权利，马力的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回马力的起诉。
上诉人马力不服上述裁定上诉称，一、原审裁定适用法律错误：原审法院以涉案房屋所有权纠纷尚未审结，无法认定崔留根、李美月系侵权人，应在诉争房屋买卖合同纠纷案件审结后再行主张权利，其起诉不符合受理条件为由，裁定驳回起诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，裁定中止诉讼”的规定，原审所适用的法律错误。二、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，因此请求二审法院依法撤销一审裁定发回重审。
被上诉人李美月二审辩称，上诉人买谁的房子找谁要，应起诉尚海栋，不该告被上诉人。被上诉人崔留根、李美月已经在房子里住了十几年，上诉人当时是为了图便宜。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人马力因与被上诉人崔留根、李美月侵权纠纷一案，原审法院以双方诉争房屋所有权纠纷尚未审结，马力应在诉争房屋买卖合同纠纷案件审结后再行主张权利为由，裁定驳回马力起诉不当，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人马力是案件的直接利害关系人，有具体明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，属于郾城区人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院的管辖，马力的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01659号民事裁定书；
二、指令郾城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张静怡
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00549号
原告：中国电信股份有限公司明光分公司。
被告：赵士明，男，1964年3月12日出生，汉族。
本院于2014年12月2日立案受理了原告中国电信股份有限公司明光分公司诉被告赵士明电信服务合同纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，中国电信股份有限公司明光分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国电信股份有限公司明光分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司明光分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司明光分公司负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 周 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3502号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某壮。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4439号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年9月30日，被告人李某在中信银行深圳分行申请办理了一张信用卡，信用额度11，900元。2013年12月之前，被告人李某使用该信用卡透支消费后基本能正常还款，之后开始出现逾期不还的行为。在发卡银行的催缴下，被告人李某于2014年2月8日还款14，000元后再次透支消费9950元，至2014年3月6日到期还款日时，又逾期不还。发卡银行于同年3月17日开始向其催收，被告人李某于同年4月15日仅还款500元，未达到最低还款额的要求。后发卡银行再次向被告人李某催缴，其拒不还款。至报案时止，被告人李某共拖欠中信银行信用卡本金11620.22元，利息1497余元。公安机关接报后经侦查，于2014年8月6日将被告人李某抓获归案。
另查明，2014年8月9日，被告人向中信银行偿还本金及利息共计人民币13523.83元，中信银行信用卡中心于2014年9月29日出具帐户结清证明，证实涉案银行卡无欠款，目前该信用卡帐户状态已注销。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，已偿还所有本金及利息，结合其悔罪态度和量刑情节，符合刑法有关规定，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1587号
申请执行人宋道林。
被执行人周天国。
本院在执行申请人宋道林与被执行人周天国劳动报酬纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初1123号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息查找到被执行人有可供执行的财产线索，暂无法执行到位。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行的财产暂不能执行到位，经申请执行人申请，可以终结本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张植淯
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00139号
原告：刘丽娜
委托代理人：韩云，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：王加宏
原告刘丽娜诉被告王加宏离婚纠纷一案，本院于2014年1月25日受理后，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称：我与被告于2009年8月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事口角打仗，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王加宏辩称：我不同意离婚，因为我俩还有感情。另原告刘丽娜与我于2014年2月9日还在一起生活，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年8月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后两人感情较好，后偶尔为家庭生活琐事口角打仗，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，除有原、被告的当庭陈述在卷佐证外，还有结婚证一份。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。原被告婚后虽为家庭生活琐事口角打仗，但未达到感情完全破裂程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽娜要求与被告王加宏离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李洪俊
二〇一四年四月一日
书记员 王爱宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第614号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗时辉，男，汉族，1974年2月10日出生，户籍地江西省南昌市青山湖区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告罗时辉信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告罗时辉经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告罗时辉于2011年9月15日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××86，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年10月3日始被告罗时辉持卡消费和使用，截止到2013年4月2日被告罗时辉却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年4月2日止，被告罗时辉欠消费本金7917.51元、利息1571.14元、滞纳金308.65元、其它费用9元。综上，被告罗时辉恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告罗时辉立即偿还信用卡欠款（计至2013年4月2日止）人民币本息及费用合计9806.30元（其中本金7917.51元、利息及费用1888.79元）；二、判令被告罗时辉支付2013年4月3日起至清偿日止的利息（以人民币7917.51元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告罗时辉承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告罗时辉未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告罗时辉于2011年9月15日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告罗时辉的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告罗时辉一张号码为62×××86的信用卡。被告罗时辉持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年4月2日止，被告罗时辉共欠透支消费本金7917.51元、利息1571.14元、滞纳金308.65元、其它费用9元，合计9806.30元。
本院认为：被告罗时辉向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告罗时辉办理了信用卡并提供相应的服务，而被告罗时辉透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告罗时辉偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗时辉于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年4月2日止的信用卡透支本息及费用9806.30元；
二、被告罗时辉于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年4月3日起至清偿日止的利息（以人民币7917.51元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告罗时辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱培君
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01519号
原告张某某，女住本县庄里镇。
原告董某某，男，住址同上。
委托代理人缑宗礼，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，住址同上。
被告魏某某，女住址同上。
本院在审理原告张某某、董某某与被告尚某某、魏某某身体权纠纷一案中，因原告张某某、董某某逾期不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王新宇
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨艳芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初164号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某（曾冒名“吴贇勰”）。2015年4月7日因吸毒被苏州市吴江区公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月19日下午，被告人吴某至本市南浔区南浔镇便民路立德混沌店门口，窃得被害人王某停放于此的豪爵牌二轮摩托车1辆，价值1200元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
2016年1月25日凌晨，被告人吴某至苏州市吴江区震泽镇藕河街康福里8号楼梯口，窃得被害人李某乙停放于此的电动自行车内的电池4只，价值171元。案发后，公安机关已追回电池并发还被害人。
2016年1月26日凌晨，被告人吴某至本市南浔区南浔镇朱坞村16幢5单元楼梯口，窃得被害人马某停放于此的电动自行车内的电池4只，价值199.5元。随后，被告人吴某又至朱坞村15幢3单元门口，窃得被害人尹某停放于此的电动自行车内的电池4只，价值297.5元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，证人黄某、林某、李某甲等人的证言，抓获经过，被害人王某、李某乙、马某、尹某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔违法所得人民币199.5元给被害人马永高，退赔人民币297.5元给被害人尹晓刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 陆方方
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第00253号
申请执行人刘德万。
被执行人母华林。
被执行人郑强。
申请执行人刘德万依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1199号调解书，于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人母华林立即给付借款7081.13元。
本案于2015年5月7日受理后，执行2600元后，余款4481.13元未执行，在执行时查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）沙民初字第1199号调解书终结本次执行程序。如果被执行人具有4481.13元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 江 海
审判员 托合提依米提
审判员 王 刚
二〇一五年八月十日
书记员 王 国 育
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第324号
原告：郭海光。
被告：冯海安。
原告郭海光为与被告冯海安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭海光到庭参加诉讼，被告冯海安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海光起诉称：被告冯海安因生产需要自2011年起雇佣原告为其提供劳务活动，双方经结算后，被告共欠原告报酬46960元。经原告多次催讨，被告一直认欠不还。故原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求被告向原告支付劳务报酬46960元。
被告冯海安未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提供了欠条两份、结算单一份，拟证明被告尚欠原告劳务费合计人民币46960元的事实。被告冯海安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，原告郭海光与被告冯海安之间的劳务合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告冯海安尚欠原告劳务报酬46960元，事实清楚。现原告郭海光要求被告冯海安支付劳务报酬46960元，于法有据，本院予以支持。被告冯海安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海安支付原告郭海光劳务报酬46960元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，依法减半收取487元，由被告冯海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费974元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沈洁琼
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第26号
原告吕某某，女，1975年3月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告肖某某，男，1969年11月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告吕某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年1月经人介绍相识谈婚并同居生活，于1997年9月3日登记结婚，于1998年1月28日生育长女肖某甲，1999年7月29日生育次女肖某乙，2000年12月31日生育儿子肖某丙，原告于2001年3月实施计生结扎手术。我与原告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，动辄骂人、闹人，甚至在我回家的时候骂我回家干什么。我长期处于挨骂、侮辱状态，致使我患有心率失常、焦虑等症状。我于2012年9月离家打工至今。我曾于2014年6月起诉离婚后因故撤诉，现夫妻感情确已破裂，再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许双方离婚；2、婚生的三个子女随其意愿跟原告或被告生活，抚养费用按照法律规定支付。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告的家庭户籍情况；3、结婚证，证明原、被告在1997年9月3日登记结婚的事实；4、（2014）云罗法泗民初字第105号民事裁定书，证明原告于2014年起诉离婚后因故撤诉的事实。
被告没有向本院提交书面的答辩意见及质证意见，也没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于1997年1月经人介绍相识谈婚并同居生活，于1997年9月3日登记结婚，于1998年1月28日生育长女肖某甲，1999年7月29日生育次女肖某乙，2000年12月31日生育儿子肖某丙。原告于2001年3月实施计生结扎手术。原告曾于2014年起诉离婚后因故撤诉，本院作出（2014）云罗法泗民初字第105号民事裁定书裁定准予撤诉。
另查明，长女肖某甲在罗定市实验中学读高二，次女肖某乙在龙湾中学分别读初三，儿子肖某丙在龙湾中学读初二。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告于1997年1月经人介绍相识谈婚，于1997年9月3日登记结婚，婚后原、被告生育了三个子女，婚姻较为美满。原告认为自原告出外打工后双方并未共同生活，以此认定夫妻感情已经破裂，但其提供的证据无法证实其诉讼主张，本院认为原告的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂的情形，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告认为被告经常骂原告，致使其长期处于紧张的状态下导致身体不适而无法与被告共同生活，本院对原告的遭遇表示同情，但原告无法提供相关证据证明其观点，本院不能认定被告有上述行为。本院认为，只要原、被告多以家庭、子女着想，多联系多沟通，共同化解矛盾，是有和好可能的。综上所述，从原告提交的证据、原告的庭审陈述来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原告的诉讼主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告肖某某离婚。
驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年三月十九日
书记员 韦栋梁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第52号
原告王苗苗，女，1991年1月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告刘颜，女，1975年2月10日出生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
原告王苗苗诉被告刘颜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王苗苗到庭参加诉讼，被告刘颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系开发区利群水果店店员，2013年12月27日11时许，被告因水果店的运货车挡住其回家的路，便进入利群水果店，殴打正在拿筐装水果的原告，造成原告头部受伤，原告被送至吉林大学第四医院进行救治，因该医院无床位，后转院至长春市中医药大学附属医院住院治疗，2013年12月30日出院，共花费医疗费1992.74元。被告因殴打原告的行为被长春汽车经济技术开发区公安分局行政拘留5日。就赔偿一事原告与被告多次协商未果，现诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1992.74元、误工费796.51元（住院4天及出院休养7天按每日72.41元标准计算），护理费482.96元；住院伙食补助费200元，住院期间营养费60元，交通费100元，精神损害抚慰金1500元，合计5132.21元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘颜未到庭，庭前亦未提交书面答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据1：《行政处罚决定书》一份（原件）。证明：被告刘颜于201长春汽车3年12月27日上午11时殴打我，被公安局处于行政拘留5天。
证据2：长春市中医药大学附属医院住院病历一份及医疗费票据9张（1张住院票据，8张门诊票据，其中有6张是12月27日，2张是12月30日的）。证明：2013年12月27日住院至12月30日出院，二级护理4天，住院花费医疗费1295.64元。门诊花费697.1元。
证据3：西新经济技术开发区（长春汽车经济技术开发区前身）利群水果行出具的误工证明一份。证明：我受伤治疗，未上班期间单位未发放工资，月工资2100元。
对于上述证据的采证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据中，《行政处罚决定书》、病历、住院医疗费票据及2013年12月27日的6张医疗费票据、《证明》，经本院审查，符合证据的一般法律要件，予以认定。2013年12月30日的两张医疗费票据因其治疗疾病与伤害没有事实的关联关系，不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明：原告系2013年刚毕业学生，同年12月7日开始在长春汽车经济技术开发区利群水果行上班，月工资2100元。2013年12月27日11时许，被告因水果店的运货车挡住被告回家的路，被告便进入水果店，殴打了正在拿筐装水果的原告，造成原告头部受伤。原告当日被送至吉林大学第四医院进行救治，花费门诊挂号、检查、治疗费559.7元。当日又转院至长春市中医药大学附属医院住院治疗，2013年12月30日出院，住院医疗费花费1295.64元，住院期间为二级护理。被告因殴打原告的行为被长春汽车经济技术开发区公安分局行政拘留5日。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护，受到不法侵害的，侵权人依法应承担相应的民事赔偿责任。1、被告殴打原告事件中双方的过错情况，根据已认定的事实和长春市公安局汽开分局的处罚决定书，可确定被告有过错，原告无过错，被告对原告因被告的殴打造成的人身损害，应承担全部民事赔偿责任。2、关于原告人身损害的民事赔偿范围，应包括医疗费1855.34元；住院伙食补助费及护理费依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》相关规定，分别应200元及482.96元；误工费，因原告主张出院后休养一周的误工费没有事实和法律依据，不予保护。原告应保护的误工费的误工期限为住院期间，误工费为289.64元。至于原告主张的营养费没有事实依据，不予支持；原告主张的交通费100元因未提供相应票据，不予支持，但考虑该费用必然会发生，本院酌定50元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其因该殴打事故造成严重的精神损害，对其该主张不予支持。综上，被告因对原告的殴打行为应赔偿原告各项损失共计2877.94元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、之规定，结合《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》相关统计数据标准，判决如下：
一、被告刘颜自本判决生效之日起10日内向原告王苗苗支付医药费1855.34元、住院伙食补助费200元、护理费482.96元、误工费289.64元、交通费50元，共计人民币2877.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告刘颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一四年二月十九日
书记员 程红
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1558号
原告李某某，女，生于1978年2月13日，汉族，四川省渠县人。
被告刘某某，男，生于1968年10月5日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 朱长江
人民陪审员 杨宇奎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 猛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第977号
原告崔某，女，1987年11月12日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告耿某，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住临清市。
原告崔某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，由审判员郑永彬独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人高起起到庭参加了诉讼，被告耿某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后性格不合常因家庭琐事生气吵架。原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚。
被告耿某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后感情尚可。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、原告的当庭陈述；3、本院的调查笔录两份。以上证据业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告称原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合常因家庭琐事生气吵架，被告经常上网不回家。原、被告于2013年农历正月初五一起外出打工，自2013年农历正月初九开始分居至今。原、被告没有共同财产，没有共同债权债务，没有婚前个人财产在对方处。原告现在未怀孕。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有时因家庭琐事生气吵架，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，重归于好。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告崔某主张与被告耿某的夫妻感情已破裂，被告耿某未到庭参加诉讼，原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告崔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一三年八月三十日
书记员 都 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初153号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月18日17时许，被告人王某驾驶车牌号为鄂A×××××号的悍马牌小型越野车，沿本市古城路由南向北行驶至本市寿昌花园对面路段时，因未注意查明道路交通情况，其车身右前部与由西向东骑行自行车横过路面的被害人沈某（女，殁年11岁）发生碰撞，沈受伤经抢救无效死亡。交警部门认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。同年11月25日，被告人王某赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案情况说明、机动车驾驶证、保险单、鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、遗体火化证明、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人黄和意的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料现场监控视频光盘、讯问被告人王某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人王某判处非监禁刑。据此，根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年三月八日
书记员 吕景莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01324号
原告侯某，男，1971年9月5日出生，汉族，住临渭区，农民。
被告某饮品公司，住所地，渭南市。
法定代表人肖某某，该公司经理。
原告侯某与被告某饮品公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告某饮品公司因资金周转困难为由，于2012年4月11日经其法定代表人肖录才和股东刘银利向原告借款100000元整。同时约定：借款期限为三个月，借款利息为月息24‰。借款期满后，原告向被告多次催要借款，被告以各种理由拖欠不还，迄今为止，被告除支付借款利息至2013年7月11日外，借款本金分文未还。现诉请法院判决：1、判令被告立即向原告归还借款拾万元整（100000元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费2300元，退还原告侯某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李楠楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第03114号
上诉人（原审被告）何丰洋。
委托代理人田景华，湖南融邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙市人防工程防护设备厂，住所地湖南省长沙县跳马镇金屏村****号。
法定代表人刘奎成，该厂厂长。
上诉人何丰洋因与被上诉人长沙市人防工程防护设备厂劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第02989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何丰洋于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何丰洋撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何丰洋撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由何丰洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00339号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年1月11日出生，汉族，湖北省潜江市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月12日被仙桃市公安局羁押，2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕，2014年6月27日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日凌晨，被告人袁某某驾驶号牌为鄂N022**东风牌中型普通货车从潜江市沿318国道驶往武汉市。4时30分许，袁某某驾驶货车由西向东行驶至仙桃市黄金大道与丝宝路交叉路口处，遇伍某甲骑凤凰牌自行车沿丝宝路由北向南在道路东侧的人行横道上通过路口，袁某某在制动过程中，货车的前部与伍某甲碰撞，致伍某甲当场死亡。事故发生后，袁某某立即拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2014年6月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，伍某甲系因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2014年6月16日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，袁某某负该交通事故的全部责任，伍某甲不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2014年6月25日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人袁某某的亲属与被害人伍某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人伍某甲的亲属经济损失共计249360元，被害人伍某甲的亲属对被告人袁某某予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某乙的证言；被告人袁某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第091号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第537号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A072号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人袁某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某的亲属赔偿了被害人伍某甲的亲属经济损失共计249360元，被害人伍某甲的亲属对被告人袁某某予以谅解，可以酌情对被告人袁某某从轻处罚。综合考虑被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人袁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年八月十二日
书记员 昌 龙
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第348号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
被告刘桂国，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘桂国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告刘桂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘桂国于2004年12月14日在原告处申请借款8000元。借款到期后，原告多次追要，被告刘桂国还款7732.77元，余款及利息未还，要求被告归还借款267.23元，2014年5月20日前的利息663.59元，2014年5月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告刘桂国在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2004年12月14日，被告刘桂国与原告签订了借款合同。原告向被告刘桂国提供借款8000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款月利率为7.8‰。借款期限自2004年12月14日至2005年11月20日，被告刘桂国不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日担保人刘元欣与原告签订了保证合同，为被告刘桂国借款提供连带责任保证。合同约定，担保人自愿为被告刘桂国借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刘桂国履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告刘桂国在借款凭证上签名并捺印。2005年11月20日借款到期后，被告刘桂国还款7732.77元，余款及利息未还。2006年11月20日、2008年11月20日、2010年11月20日、2012年11月20日，被告刘桂国在债务逾期催收通知书上签名。原告于2014年5月28日诉至本院，要求被告偿还借款267.23元，2014年5月20日前的利息663.59元，2014年5月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。审理中查明，担保人刘元欣已死亡。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘桂国之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘桂国在借款到期后未还款，被告臧艳艳未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂国于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款267.23元，利息663.59元（利息计算至2014年5月21日），并承担借款267.23元自2014年5月21日起至还款之日按月利率11.7‰计算的逾期利息。
案件受理费50元，由被告刘桂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一五年九月九日
书 记 员 林海英
第2页
第3页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第799号
原告：王帅。
被告：黄明树。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：沈建成。
本院在审理原告王帅诉被告黄明树、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王帅于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王帅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告王帅负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年三月二十八日
代书记员 郑小怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06746号
原告李杰，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市渝北区红锦大道。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告戴勇，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市渝中区临江支路。
被告张永莉，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市渝中区临江支路。
二被告共同委托代理人周海浪，重庆中飞商贸有限公司员工。
原告李杰与被告戴勇、张永莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李杰委托代理人姚婷，被告戴勇、张永莉委托代理人周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年5月8日，原告与被告就借款相关事宜达成一致后，原告以现金的形式向被告戴勇出借人民币160000元，并由被告戴勇签字捺印确认向原告出具借条一张。借条中明确了被告戴勇已借到现金160000元，并约定借款期限1个月，如迟延归还借款，借款人应每日向出借人按借款总金额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定发生诉讼由重庆市渝北区人民法院管辖。后因被告戴勇一直怠于还款，在原告的多次催收后被告戴勇于2014年11月27日再次向原告书面承诺该笔借款于2014年12月30日前归还原告。被告戴勇与被告张永莉于1993年4月7日在重庆市登记结婚，上述债务应按夫妻共同债务处理。
现原告起诉请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币160000元（大写：壹拾陆万元整）；2、判令二被告向原告支付违约金，截止至2015年6月2日暂计人民币35342元（计算标准：以本金160000元为基数，自2014年6月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告戴勇辩称：被告有向原告借款，但不知是否是该笔借款，等原告举证后答辩，即使原告所称借款属实，原告主张的违约金过高，请求法院依法调减。
被告张永莉辩称：该借款如果属实，也是被告戴勇以个人名义向原告借款，该款未用于夫妻共同生活，并且被告张永莉并不知晓被告戴勇向原告借款的事，原告将被告张永莉列为被告主体不适格。
经审理查明以下法律事实：2014年5月8日，被告戴勇向原告李杰出具《借条》一张，载明“今借到李杰现金人民币16万元，借款期限1个月。如迟延归还借款，借款人应当按照每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定此笔借款归渝北区人民法院管辖。”根据原告庭审时的陈述，该笔借款系直接支付的现金。2014年11月27日，被告戴勇在《借条》上批注“本人承诺在2014年12月30日前归还此款”。另查明，被告戴勇与被告张永莉于1993年4月7日登记结婚。
认定以上事实依据有原告举示的《借条》、婚姻关系证明、和当事人陈述等随案为证。
本院认为，被告戴勇向原告李杰借款并出具了《借条》，原告李杰通过现金交付的方式向被告戴勇支付了借款，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，除利息约定过高外，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告戴勇向原告李杰借款的金额为本金16万元。原被告约定逾期返还借款应每日支付千分之五的惩罚性违约金，本院认为该惩罚性违约金实质上是利息。被告戴勇逾期未偿还借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告戴勇在《借条》上所加的“本人承诺在2014年12月30日前归还此款”的批注，应视为被告戴勇单方面的承诺，不能视为原被告就还款日期达成新的协议。故本院对原告李杰诉请被告戴勇返还借款16万元及利息（以未返还借款16万元为基数，从2014年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清时止）的诉讼请求予以支持，对超出的诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告戴勇、张永莉于1993年4月7日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且被告戴勇、张永莉未举证证明被告戴勇所负债务为个人债务，因此应当认为被告戴勇所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告张永莉承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴勇、张永莉于本判决生效之日起10日内返还原告李杰借款16万元及利息（以未返还借款16万元为基数，从2014年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清时止）；
二、驳回原告李杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告李杰负担50元，被告戴勇、张永莉负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第645号
罪犯陈胜军，曾用名陈建军，男，汉族，1975年12月5日出生，初中文化程度。原户籍所在地山西省浑源县。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）巴刑初字第36号刑事附带民事判决，认定陈胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈胜军与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，本院于2010年3月4日作出（2010）新刑二终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年11月30日作出（2012）新刑减（假）字第514号刑事裁定，将罪犯陈胜军的刑罚自2012年3月4日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2015年10月19日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜军服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，被评为2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年改造积极分子；于2013年10月21日、2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年9月25日、2015年1月16日、2015年4月16日获季度表扬奖励七次；2013年1月17日获记功奖励一次；2012年6月20日、2012年11月1日获表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈胜军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈胜军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2033年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋 振 芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第20号
上诉人（原审被告）安邦财产保险有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人张少鹏，系该公司总经理。
委托代理人黄选乾，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马建学，男，回族，1963年4月10日出生，文盲，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）穆柱成，男，回族，1961年3月20日出生，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人安邦财产保险有限公司固原中心支公司（以下简称安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2936号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险有限公司委托代理人黄选乾，被上诉人马建学及其委托代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月2日13时50分，被告穆柱成持有“C4”型机动车驾驶证驾驶宁D306**号轻型普通货车沿S101线由南向北行驶至306km＋700m路段处时，与前方相向行驶的马某某驾驶的“富申”牌电动车相撞，造成三轮电动车驾驶人马某某受伤，于2014年8月10日经医院抢救无效死亡，两车不�程度受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队于2014年9月2日出具了2014第101号道路交通事故认定书，认定被告穆柱成负事故全部责任。马某某受伤后在固原市人民医院住院抢救共8天，被告穆柱成在此期间垫1.7万元，马某某死亡后又垫付4万元。
另查明：被告安邦保险公司承保宁D306**号车辆交强险，本次事故发生在保险期间内。死者马某某出生于1940年10月2日，系原告马建学的父亲。
原审认为：在本案中，被告穆柱成持“C4”型机动车驾驶证驾驶宁D306**号轻型普通货车与受害人马某某发生交通事故造成马某某死亡，对此事实，原、被告均无异议，本院应予以认定。固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定，程序合法，定责准确，本院予以采信。被告安邦保险公司作为上述肇事车辆交强险的承保公司，其是否可据此免除赔偿�任是本案的焦点问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”之规定，应在交强险的责任限额内给予原告赔偿。被告安邦保险公司在实际赔偿之后，有权向侵权人追偿。被告安邦保险公司以肇事车辆驾驶人马建学准驾车型不符且医疗费已由被告穆柱成垫付为由，提出拒赔的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定精神，原告作为死亡亲属，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，理由充分，本院应予以支持。对原告主张的各项赔偿数额核定如下�1、丧葬费26092.5元；2、死亡赔偿金130998元；3、医疗费17000元；4、误工费758.4元；5、住院伙食补助费800元；车辆维修费2000元虽无正式发票，但与事实相符，且有事故照片佐证，本院予以支持。
综上，本院核定原告在本次交通事故中的合理经济损失数额为177648.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告安邦保险公司应在其承保交强险的责任限额内赔偿原告122000元，不足部分55648.9元，原告与被告马建学就此部分协商如下：不足部分在原告已垫付57000元中折抵，且原告垫付诉讼费1756元在此一并折抵后确定由原告负担（实际在�告穆柱成垫付款中迳行折抵于原告），下余404.9元，原告不再追究。此协议是原告在法律范围内对自己的民事诉权利处分，不损害社会或他人利益，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、由被告安邦财产保险有限公司固原市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马建学医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆维修费用2000元，合计122000元；二、由被告穆柱成赔偿原告马建学医药费7000元、护理费758.4元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金20998元、丧葬费26092.5元，合计55648.9元（已给付）；
案件受理费3512元减半收取1756元由被告穆柱成负担（该款原告已垫付，已由�告穆柱成给付原告）。如未按本院指定的期限
履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安邦财产保险有限公司固原中心支公司上诉的主要内容，1、一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审原告第一时间在医院向医生陈述受伤原因和事发经过为在家中摔伤。事实上原告受伤完全是意外事故。与交通事故认定书和法院认定不符，故此上诉人不承担责任。2、即使是交通事故，但是，尸检报告的鉴定意见严重与事实不符。一审法院应当对死亡原因与交通事故的因果关系及其参与度进行鉴定。3、维修费用2000元，判决没有依据。并没有发票等证据证明其损失。综上，上诉请求，撤销原判，依法改判。
被上诉人马建学辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不�成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人穆柱成未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，穆柱成持“C4”型机动车驾驶证驾驶宁D306**号轻型普通货车与受害人马某某发生交通事故造成马某某死亡的事实，不仅有双方当事人的一致的陈述，而且有交通警察部门进行现场勘查，并作出穆柱成承担本次交通事故全部责任的道路交通事故认定书佐证。不能以当事人向医生陈述受伤原因和事发经过为在家中摔伤为由否定交通事故的事实；尸检报告的鉴定意见，综合分析认为，受害人马某某损伤交通事故可以形成，与事实相符；一审法院依据被上诉人马建学提供的收据判决由上诉人承担维修费用2000元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人安邦财产保险有限公司固原中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元由上诉人安邦财产保险有限公司固原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年一月十五日
书 记 员 侯 荣
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执199号
申请人王宁.男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人钟明富，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院2016年7月7日作出的（2016）川0411民初932号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人钟明富所有的川DXXX**别克车予以查封；。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 琴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初340号
原告张林。
被告朱长余。
原告张林诉被告朱长余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告朱长余准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告朱长余送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张林的起诉。
案件受理费1882元，一并退回原告张林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 黄晓璇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4445号
原告：王玉兰，女，1946年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
法定代理人：李成新，男，1943年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：崔松林，系沈阳市大东区朱林法律服务所法律工作者。
被告：沈阳经纬客运有限公司（统一社会信用代码：91210100715728089A），住所地�沈阳市和平区胜利南街15号。
法定代表人：孟令军，系该公司总经理。
委托代理人：卢晓明，男，1961年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
原告王玉兰诉被告沈阳经纬客运有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的法定代理人李成新、委托代理人崔松林，被告沈阳经纬客运有限公司的委托代理人卢晓明、鲁尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：原告是沈阳市长途汽车客运公司汽车二队职工。1984年4月，原告在工作中受了精神刺激，后被沈阳市精神卫生中心诊断为精神分裂症，妄想症，1992年4月被认定为二级工伤。1994年11月18日，原告被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为三级伤残，1997年11月，原告自沈阳客运集团公司客运分公司退休。2014年5月25日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公司鉴定结论通知，其残情评定偏执型分裂症，伤残二级，护理需要专人，依赖专人护理的合理要求，望法院给予支持，维护原告作为弱势群体伤残人士的合理权益。诉讼请求：1、依据《劳动法》给付护理费；2、依据《劳动法》工伤二级，被告安排护理员护理照顾。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求给付2014年5月22日至今的护理费，按部分护理依赖的标准计算；明确其第二项诉讼请求为：原告于2016年4月5日住院，需要单位派员进行护理。
被告沈阳经纬客运有限公司辩称：被告在本案中不适格，原告是沈阳客运集团公�的员工并在该公司办理了退休，与我公司没有劳动关系。原告是累诉，原告已经于2014年8月起诉，在和平区法院进行了审理并且法院驳回了其诉讼请求。原告已经享受了工伤保险待遇，即社保已经为原告支付了相应的医疗费及护理费，故我公司没有承担原告各项费用的事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系沈阳市长途汽车客运公司汽车二队职工。1984年4月，原告在工作中受到精神刺激，后被沈阳市精神卫生中心诊断为精神分裂症、妄想症。1992年4月，原告被认定为按比照工伤处理。1994年11月18日，原告被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残三级。1997年11月，原告经沈阳市劳动局审批自沈阳客运集团公司沈西长途客运分公司退休。2014年5月22日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出职工工伤、××致残程度鉴定结论通知单一份，评定级别：伤残二级、部分护理依赖。
原告现归属于沈阳客运集团公司企业管理咨询分公司管理。自作出致残程度鉴定结论后的次月起，工伤保险基金向原告支付生活护理费，目前每月的待遇标准为1277元。
2016年3月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其派人护理，该委以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由于当日作出沈劳人仲不字[2016]241号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、职工工伤、××致残程度鉴定结论通知单，被告向法庭提供的工伤（亡）职工基本信息管理查询照片及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：自沈阳市劳动鉴定康复管理办公室于2014年5月对原告作出残情评定后，原告已于次月起按照部分护理依赖的护理等级享受了由工伤保险基金支付的生活护理费待遇，故原告主张被告应给付其护理费并在其住院期间派员对其护理，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告王玉兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审�员秦斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 李倩
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第4号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人易某，男，1976年4月26日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，户籍地江西省彭泽县，现住厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
辩护人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告人余某（绰号“华仔”、“华哩”、“胖子”），男，1972年9月30日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，户籍地江西省奉新县，现住厦门市湖里区。2004年11月，因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月20日刑满释放；2008年2月，因犯盗窃罪被江西省奉新县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
被告人熊某，男，1981年7月14日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，户籍地江西省奉新县，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人易某、余某、熊某犯妨害公务罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院认为该案不适宜继续适用简易程序审理，于2015年1月30日转为普通程序审理。附带民事诉讼原告人范某又于2015年3月20日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事原告人范某的撤诉申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定准予刑事附带民事原告人范某撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。福州铁路运输检察院指派检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人陆德强、被告人余某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日晚，被告人易某驾驶牌号为闽D1N5**的比亚迪轿车，在厦门北站出发层载客。因涉嫌非法营运，车辆当场被厦门市交通综合行政执法支队集美大队执法人员暂扣。当晚22时20分许，被告人易某伙同被告人余某、熊某等人，以殴打、推搡执法人员的方式，强行将被扣车辆开走，致使5名执法辅助人员受伤。经鉴定，其中范某所受损伤为轻微伤。案发后，公安人员分别于2014年9月9日、9月29日抓获被告人熊某、余某。被告人易某于2014年9月17日前往厦门火车站派出所投案。
上述事实，被告人易某、余某、熊某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、释放通知书、受案登记表、报案材料、事实经过、在逃人员登记撤销表、到案经过、批复、工作职责、岗位职责、证明、行政执法证、行政强制措施决定书；被害人范某的陈述；证人王某、卢某、林某甲、孙某、陈某、郑某、杜某、林某乙、胡某、张某的证言；法医学临床检验意见书；辨认笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、余某、熊某共同采取暴力方法阻碍国有事业单位人员依法执行行政执法公务，致使依法履行职务的活动无法正常进行并致履行公务的执法辅助人员受轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。福州铁路运输检察院对被告人易某、余某、熊某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。关于被告人易某的辩护人提出的被告人易某是自动到案，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的相关规定，本院予以支持。被告人易某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某有前科，故酌情从重处罚。被告人余某、熊某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止）。
二、被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止）。
三、被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
审 判 员 邱晓榕
代理审判员 王 冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王文晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2303号
原告：乌鲁木齐天合顺装饰设计工程有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路*号。
法定代表人：林义生，系该公司总经理。
被告：江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路**号金马花园**楼*单元****室。
法定代表人：庄珧鹏，系该公司经理。
被告：中国农业银行昌吉市支行营业部。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路*号。
法定代表人：马建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈立文，系该行职员。
委托诉讼代理人：宋新强，系该行职员。
原告乌鲁木齐天合顺装饰设计工程有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司（以下简称天腾公司）、中国农业银行昌吉市支行营业部（以下简称农业银行）票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐天合顺装饰设计工程有限公司的法定代表人林义生、被告天腾公司的法定代表人庄珧鹏、农业银行的委托诉讼代理人陈立文、宋新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付支票款272000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：天腾公司在2017年3月29日开出一张农行工程款转账支票272000元，后原告到农业银行承兑该支票，该行营业部于2017年3月31日退票。原告多次找二被告协商，二被告拒绝支付票面金额。
被告天腾公司辩称，被告公司在吉木萨尔县承包了楼房建造工程，欠付外墙保温工作组即李某班组工程款272000元，因工程未完工，被告公司先给李某出具了金额为272000元转账支票一张作为抵押。两三个月后李某给被告公司打电话说支票丢失，要求挂失。被告公司与原告没有合同关系，没有开具支票给原告，不向原告支付票据金额。
被告农业银行辩称，1、农业银行不应该作为本案的被告，银行只是结算机构；2、因被告天腾公司开具的是空头支票，被告账户上没有钱，导致农业银行不能承兑；3、因被告天腾公司账户被冻结，银行硬件卡信息被锁定，无法办理清算手续，故农业银行在办理业务中显示单证清算信息与支票是不相符的，查不到被告天腾公司的相关信息，银行才拒绝承兑的。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、支票一张，拟证明董某欠原告150000元，董某将一张转账支票给原告，原告到银行承兑，银行说账上没有钱，给天腾公司打电话，被告天腾公司也说账户上没有钱。经质证，被告天腾公司认为转账支票是其公司出具的，但公司与原告没有任何经济往来，转账支票是给李某的。被告农业银行对支票的真实性认可，但该支票在承兑时电子清算信息与支票影像不相符，是银行退票的理由。本院对证据的真实性予以确认。
2、申请证人李某出庭作证，拟证明因被告公司欠李某劳务费，给李某出具了支票，后因李某与董某之间存在债权债务关系，将支票交给了董某的事实。经质证，被告天腾公司对证人李某的证言不认可，因证人曾打电话说过支票丢失。被告农业银行认为证人证言与其行无关。因被告未提供证据证明证人向原告要求过挂失支票，本院对证人证言予以采信。
3、申请证人董某出庭作证，证明董某因欠原告150000元钱，将该支票给了原告的事实。经质证，被告天腾公司认为董某欠付原告150000元钱，不应该给原告272000元。被告农业银行认为证人证言与该行无关。本院对证人证言予以采信。
被告天腾公司举证、原告及被告农业银行质证如下：
1、支票存根一张，收条一张、说明一份，拟证明这张支票是被告开给李某班组的，被告公司与原告之间没有任何基础合同关系。经质证，原告认为该组证据与其没有关系，支票是董某给原告的，上面加盖了被告天腾公司的公章，原告只需要到银行承兑就行了，收条是被告和李某之间的关系，与原告无关。被告农业银行认为该组证据与其无关。本院对转账支票的真实性予以确认。
2、外墙保温合同一份、工资凭证一份，拟证实原告与李某之间存在合同关系，与原告没有合同关系。经质证，原告认为证据与其无关。被告农业银行对证据的真实性无异议，但认为该证据与该行无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告农业银行提交证据、原告及被告天腾公司质证如下：
被告天腾公司的账户余额一份，拟证明从2016年9月至今被告天腾公司账户余额上只有400.90元，被告天腾公司向原告开具的是空头支票。经质证，原告认为该组证据与其无关。被告天腾公司对证据的真实性无异议，从2016年9月至今被告账户上都没钱。本院对证据的真实性予以确认。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实2017年3月29日被告天腾公司向李某出具金额为272000元的农业银行转账支票一张，票面记载：票号为7825。出票日期为贰零壹柒年零叁月贰拾玖日。付款行名称为中国农业银行昌吉市支行营业部。出票人账号为×××。票面金额为（人民币）贰拾柒万贰仟元整。天腾公司财务专用章，庄珧鹏印。后李某将该支票给了董某，因董某与原告之间存在债权债务关系，董某又将该支票交付给了原告，原告持该支票到农业银行承兑，因”电子清算信息与支票影像不相符。无此户”农业银行给予退票。
本院认为：票据活动中当事人的合法权益应受法律保护，支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告将该支票签发给李某，董某从李某处取得支票并交付给原告，原告系合法取得票据，依法享有票据所载明的权利。现上述支票因”电子清算信息与支票影像不相符。无此户”农业银行给予退票，庭审中农业银行亦向法庭提交了被告的账户余额，显示从2016年9月至今被告天腾公司账户余额上只有400.90元，银行无法付款。原告要求农业银行承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告因合法的债权债务关系取得涉案支票，依法享有票据所载权利。现涉案支票因电子清算信息与支票影像不相符被银行退票，原告有权向被告天腾公司行使追索权，要求被告天腾公司作为出票人承担票据责任。因此，原告要求被告天腾公司支付票据款272000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十一条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司支付原告乌鲁木齐天合顺装饰设计工程有限公司票据金额272000元；
以上款项，被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（已减半收取），由被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 吴 云
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘春娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2041号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告陈青梅，女，1966年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告陈青梅物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈青梅的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 李美林
二〇一六年一月七日
书记员 唐 琼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初569号
原告：英某某
被告：周某某
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
原告英某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英某某、被告周某某及其委托代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英某某诉称，1985年4月10日，我与被告经政府登记结婚，1987年1月4日女儿英卫娟出生，1992年10月29日儿子英其鹏出生。婚后夫妻感情尚可，1998年被告不守妇道与原告的姐夫有不正当关系，对家庭及孩子不管不问，经常离家出走。故原告起诉至法院，要求离婚、分割家庭财产。
被告周某某辩称，生活中双方虽然有言错语错的矛盾，但孩子已经成年，次女葛苹苹在4月16日即将举行婚礼，儿媳妇于4月即将临产，儿女们需要一个家。所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1985年2月经人介绍认识，1985年4月10日经政府登记结婚，1987年1月4日生育长女英卫娟，1988年5月14日生育次女葛苹苹，1992年10月29日生育儿子英其鹏，现孩子均已成年。婚后共同生活期间双方常因生活琐事发生打闹，后原告诉至本院要求离婚、分割家庭财产。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。
以上事实由原告陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件、通话记录清单一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，且已生育孩子，双方并无大的矛盾和纠纷，婚后虽因生活琐事致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告主张的离婚原因无充分证据证实，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告英某某与被告周某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告英某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二O一六年月三月二十三日
书记员 王一迪