上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1325号
原告周银娣。
委托代理人汪永红。
委托代理人ＸＸＸ。
被告邵志新。
委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
负责人周勇彪。
委托代理人许晔。
原告周银娣与被告邵志新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保滨湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告周银娣及其委托代理人汪永红、ＸＸＸ、被告邵志新及其委托代理人吴蔚、李彦敏、被告人保滨湖公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银娣诉称，2012年11月9日17时50分许，原告骑乘电瓶车行至本市天宝路XXX号附近，被被告邵志新驾驶的牌号为苏B3XX**机动车撞倒，致原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告邵志新承担事故全部责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后需休息12个月，营养3个月，护理6个月；择期行内固定拆除术，休息1个月，营养2周，护理2周。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求两被告连带赔偿住院伙食补助费720元、医疗费4，090.20元、残疾辅助器具费750元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、误工费104，000元、营养费3，600元、护理费8，400元、助动车修理费1，900元、交通费1，149元、摊位费1，250元、鉴定费2，300元、代理费10，000元，并且要求保留后续治疗的权利。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险单、病历资料、医疗费收据、出院小结、放射诊断报告、药品发票、处方笺、车费发票、车辆修理费发票、定损单、居委会证明、居住证、合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票等证据。
被告邵志新辩称，对于事发经过及道路交通事故责任认定均无异议，同意赔偿原告的合理损失。苏B3XX**机动车在被告人保滨湖公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事发时均在保险期间内。商业三者险责任限额30万元，有不计免赔特约条款。此外，事发后其垫付原告医疗费152，985.90元，要求一并进行处理。
被告邵志新为证明其主张，提供交强险保险单、机动车保险单、住院医药费收据、病人费用清单等证据。
被告人保滨湖公司辩称，对于事发经过及道路交通事故责任认定均无异议。事发时苏B3XX**机动车在该公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月9日17时50分许，被告邵志新驾驶牌号为苏B3XX**机动车由南向西行驶至本市天宝路XXX号附近处，适逢原告骑乘助动车由北向南行至此处，两车相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告邵志新违反让行规定，对该起事故承担全部责任，原告无责任。苏B3XX**机动车行驶证车主为被告邵志新，该车辆在被告人保滨湖公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。商业三者险赔偿限额为30万元，并有不计免赔特约条款。
事故发生后，原告被送至上海交通大学附属新华医院诊治，诊断为左股骨下段、胫骨平台骨折，并于2012年11月9日至12月23日住院治疗，期间于2012年11月15日麻醉下行ORIF术。2012年11月23日，原告至上海市杨浦区控江医院住院治疗，于2012年12月15日出院。后多次门诊复诊。原告共产生医疗费合计156，843.60元（扣除住院期间的伙食费），其中，被告邵志新垫付原告医疗费152，753.40元，被告邵志新另垫付原告住院期间伙食费232.50元。
2012年11月14日，被告人保滨湖公司对原告助动车核定的损失金额为1，900元。2012年11月16日，原告为修理其助动车支付零件费合计2，000元。
2013年12月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，现左下肢活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息12个月，营养3个月，护理6个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告为此支付鉴定费2，300元。
2014年5月19日，原告向上海市虹口区嘉兴法律服务所支付代理费10，000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，原告系农业家庭户口，自2010年7月来沪居住至今。
2012年5月28日，上海鼎绿食品超市有限公司（以下简称鼎绿食品公司）为甲方、原告之夫翟兆进为乙方，双方签订合同一份，主要约定：甲方提供位于密云路XXX弄XXX-
XXX号底层场地海鲜区1号、2号半柜面给乙方使用，乙方经营内容为光鸡；场地柜面使用时间自2012年6月3日起至2012年12月2日止，到期后如乙方需继续本合同，则要另订合同，乙方必须在期满前一个月提出书面申请；合同签字之日，乙方向甲方一次性交纳场地半年使用费7，200元，同时缴纳履约保证金1，200元、清洁费300元（实际交费以收据为凭证）；乙方不得无故停业，停业时间不得超过三天。当日，翟兆进向鼎绿食品公司交纳摊位半年租金7，200元、摊位押金1，200元及卫生清洁费300元。
原告提供鼎绿食品公司分别于2013年1月20日、2014年6月17日出具的证明各一份，分别载明：周银娣在密云路鼎绿菜场经营光鸡生意，月收入7，000-8，000元左右；2012年11月9日翟兆进周银娣因交通事故在本公司停止营业，自12月10日退出本公司。
审理中，被告人保滨湖公司申请对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行重新鉴定。本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会进行鉴定。该委于2014年11月14日出具司法鉴定咨询意见书，咨询意见为原告因交通事故致左股骨远侧干骺端粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折等，目前遗留左膝关节活动功能障碍，评定为XXX伤残，休息390日、营养120日、护理210日。
审理中，原、被告对于住院伙食补助费690元、营养费3，600元、护理费8，400元、车辆修理费1，900元达成一致意见。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、出院小结、病人费用清单、药品发票、处方笺、鉴定费发票、代理费发票、居住证、鼎绿食品公司证明、合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，当事人对公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于苏B3XX**机动车已向被告人保滨湖公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据当事人提供的医药费收据及病历、处方笺等资料，本院确认原告医疗费金额为156，843.60元（含救护车费）。2、关于残疾辅助器具费。虽然原告提供的证据存在形式上的瑕疵，但是考虑到原告的伤情，原告购买拐杖、轮椅及所主张的价格尚属合理，本院对于残疾辅助器具费750元酌情予以支持。3、关于残疾赔偿金。原告可适用本市城镇居民标准，根据上海市司法鉴定专家委员会司法鉴定咨询意见书提供的原告伤残级别及被告方意见，本院酌情支持原告残疾赔偿金175，416元。4、关于精神损害抚慰金。根据原告伤情及被告邵志新在本起事故中的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金10，000元。5、关于误工费。原告提供的证据可以证明其工作情况，但是不足以证明其所主张的事发前每月收入8，000元的事实，故本院参照本市零售业职工平均工资，根据司法鉴定提供的休息期13个月，酌情支持原告误工费43，992元。6、关于交通费。以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用为标准，根据原告实际就诊情况及原告提供的交通费发票，本院酌情支持原告交通费500元。7、关于摊位费。原告夫妇因本次交通事故无法在菜场继续营业，由此产生的摊位费（含清洁费）损失亦应由被告方进行赔偿，本院酌情予以支持。8、关于鉴定费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。尽管上海市司法鉴定专家委员会出具的司法鉴定咨询意见书对原告伤残情况及“三期”时限进行了重新认定，但是原告支付的鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且保险公司未提供证据证明其商业三者险保险合同中存在该费用的责任免除约定并就该责任免除约定向被保险人明确进行了告知，故应由被告人保滨湖公司在商业三者险范围内进行赔偿。根据原告提供的鉴定费发票及被告方的过错程度，本院酌情支持原告鉴定费2，300元。9、关于代理费。根据本案案情及原告提供的代理费发票，结合法律工作者收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告代理费6，000元。审理中，原、被告关于住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆修理费达成的一致意见，本院予以照准。事发后，被告邵志新垫付原告的医疗费及住院期间的伙食费，原告予以认可，本案中一并进行处理。原告后续治疗的相关费用，可待实际发生后另行主张，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周银娣精神损害抚慰金10，000元，赔偿原告周银娣残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费合计100，000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周银娣医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10，000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周银娣车辆修理费1，900元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周银娣医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计282，491.60元；
五、被告邵志新赔偿原告周银娣摊位费1，250元、代理费6，000元，合计7，250元；
上述第四项至第五项合计289，741.60元，扣除被告邵志新已支付原告周银娣的医疗费152，753.40元及伙食费232.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周银娣136，755.70元，支付被告邵志新1**，735.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，543.97元，减半收取3，771.99元，由原告周银娣负担1，182.07元，被告邵志新负担2，589.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一五年一月七日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。