wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第363号
申请执行人：黄某
被执行人：吴某
本院在执行申请执行人黄某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴某在规定的期限内履行生效法律文书确定的归还财产补偿款99518元及每月子女生活费400元的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人虽有一套商品房，但是唯一住所，被执行人有稳定的工资收入，本院已依法每月扣留被执行人的工资1500元来偿还债务，由于履行期较长，超过法定的审限，征求申请意见，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第10号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十一月六日
书记员 邵健锐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执126号
申请执行人：郭方，男，1979年5月28日出生，汉族，陕西省友谊医院检验科医生。
被执行人：王立果，男，1992年8月12日出生，汉族，西安市碑林区宝驰杰汽车服务部个体经营户。
关于申请执行人郭方与被执行人王立果民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01975号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王立果名下有陕A7XA**号车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王立果名下陕A7XA**号车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩马兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7579号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告孟凤琴。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孟凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第207号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人谢某某，女，1976年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月28日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2015年3月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月14日9时20分许，被告人谢某某拉小推车到郑州市管城回族区银基商贸城一楼C1043“千古”店门口，趁无为注意之机，以调包的方式将被害人放在此处的一包装有9件衣服的货物盗走（其中黑色皮衣一件价值850元、红色棉衣一件价值500元、拼色皮衣一件价值780元、灰色衬衣一件价值75元、灰领衬衣一件价值95元、货号为6053的黄色裙子两件共价值340元、货号为5162黑色打底衫一件价值200元、黑色皮草上衣一件价值295元、黑色毛领皮衣一件价值580元），进货清单显示上述赃物共计价值3470元。现赃物均已追回并发还。
当日12时许，谢某某又到银基商贸城一楼C1231店门口，趁无人注意之机，用同样的方法，将被害人包某某放在此处的一包装有22件衣服的货物盗走（其中货号为9003的一件黑色棉衣价值440元、货号为8899的二件黑色棉皮衣价值620元、货号为C32的四件长款打底毛衣价值540元、二件长款毛衣价值230元、货号为10439的二件灰色棉衣价值470元、一件前口袋毛衣价值125元、货号为9269的一件橘色长款尼子外套价值225元、货号为827Q的一件灰色前兔毛内搭价值99元、三件毛尼外套价值645元、一件黑色蕾丝内搭价值95元、货号为13089的一件灰色毛衣价值89元、货号为692的一个字母打底价值95元、一件浅黄色蕾丝打底价值50元、货号为9899的一件黑色外套价值245元），进货清单显示上述赃物价值3968元。现赃物均已追回并发还。
同年11月21日9时30分许，谢某某再次到银基商贸城一楼C1315“非常”店门口，趁无人注意之机，用同样方法将被害人姜某某放在此处的一包装有8件衣服的货物盗走（其中三件蓝色大花毛衣每件95元、四件牛仔外套每件249元、一件浅黄色桃心毛衣价值100元、一件黑色毛衣价值90元、一件黑色羽绒袖打底衫价值280元、货号为807的一件浅黄色棉袄价值320元、一件浅黄色珠珠牌毛衣价值105元，共计2176元），当其行至银基商贸城负一楼时被保安抓住，接报警赶到现场的民警将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。上述赃物均已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谢某某的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月14日9时20分许，被告人谢某某拉小推车到郑州市管城回族区银基商贸城一楼C1043“千古”店门口，趁无为注意之机，以调包的方式将被害人放在此处的一包装有9件衣服的货物盗走（其中黑色皮衣一件价值850元、红色棉衣一件价值500元、拼色皮衣一件价值780元、灰色衬衣一件价值75元、灰领衬衣一件价值95元、货号为6053的黄色裙子两件共价值340元、货号为5162黑色打底衫一件价值200元、黑色皮草上衣一件价值295元、黑色毛领皮衣一件价值580元），进货清单显示上述赃物共计价值3470元。现赃物均已追回并发还。
当日12时许，谢某某又到银基商贸城一楼C1231店门口，趁无人注意之机，用同样的方法，将被害人包某某放在此处的一包装有22件衣服的货物盗走（其中货号为9003的一件黑色棉衣价值440元、货号为8899的二件黑色棉皮衣价值620元、货号为C32的四件长款打底毛衣价值540元、二件长款毛衣价值230元、货号为10439的二件灰色棉衣价值470元、一件前口袋毛衣价值125元、货号为9269的一件橘色长款尼子外套价值225元、货号为827Q的一件灰色前兔毛内搭价值99元、三件毛尼外套价值645元、一件黑色蕾丝内搭价值95元、货号为13089的一件灰色毛衣价值89元、货号为692的一个字母打底价值95元、一件浅黄色蕾丝打底价值50元、货号为9899的一件黑色外套价值245元），进货清单显示上述赃物价值3968元。现赃物均已追回并发还。
同年11月21日9时30分许，谢某某再次到银基商贸城一楼C1315“非常”店门口，趁无人注意之机，用同样方法将被害人姜某某放在此处的一包装有8件衣服的货物盗走（其中三件蓝色大花毛衣每件95元、四件牛仔外套每件249元、一件浅黄色桃心毛衣价值100元、一件黑色毛衣价值90元、一件黑色羽绒袖打底衫价值280元、货号为807的一件浅黄色棉袄价值320元、一件浅黄色珠珠牌毛衣价值105元，共计2176元），当其行至银基商贸城负一楼时被保安抓住，接报警赶到现场的民警将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。上述赃物均已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人谢某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场及赃物予以指认，有指认作案现场笔录及照片及指认赃物照片附卷。
2、被害人姜某某、张某某、包某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其店内衣服被盗的事情经过及衣服的数量、价格等事实，且对被盗赃物予以指认，有指认赃物照片附卷。与被告人的供述能相互印证一致。
3、货物收据、销售单，与被害人的陈述能相互印证一致，证明被盗衣服的价格等。
4郑州市公安局南关街分局出具的扣押及发还物品、文件清单，证明被盗赃物已追回并发还被害人等事实。
5、案发现场的监控录像，证明被告人实施盗窃的经过等事实，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致。
6、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过，视频截图，视听资料，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月14日止。先行羁押8日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年五月十一日
书记员 田 歌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1316号
原告王宝镇，男，汉族，1978年12月3日出生，济南德润德润滑油公司法定代表人，住济南市。
被告宋强，男，汉族，1986年9月18日出生，住济南市。
被告翟静，女，汉族，1965年2月22日出生，住济南市。
原告王宝镇与被告宋强、翟静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宝镇诉称，我与被告宋强系多年朋友，他之前对我也有过帮助。2014年6月，被告宋强一直向我借款，我共计出借247万元。2014年10月，被告宋强向案外人王玉红借款30万元，后归还10万元，因该笔借款是经我介绍，且我与王玉红有亲戚关系，剩余的20万元我替宋强偿还。2014年11月25日，被告宋强向我出具借条、欠条各一张，注明共欠我267万元，并约定了按银行贷款利率付息。被告宋强、翟敬系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。现两被告均已联系不到，故提起诉讼，故请求法院判令两被告偿还借款本金267万元，并支付利息（以267万元为基数，自2014年11月25日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据调查，被告宋强因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局天桥区分局已立案，现济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队正在侦查过程中，原告王宝镇也已向公安机关报案。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告王宝镇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝镇的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 乐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01806号
罪犯刘文学，男，1970年10月18日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年4月1日，陕西省富平县人民法院作出（2013）富刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯刘文学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘文学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2015年6月29日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯刘文学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘文学的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月5日至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初534号
原告赵克林.
被告唐山市丰南区经安钢铁有限公司.
法定代表人吴国良，董事长。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
原告赵克林与被告唐山市丰南区经安钢铁有限公司工伤赔偿协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克林、被告唐山市丰南区经安钢铁有限公司的委托代理人杨建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克林诉称，原告于2003年3月到被告处从事电气焊机修工作，被告未给原告交纳养老保险、医疗保险等社会保险。原告于2010年12月13日在工作中发生工伤，当时双方达成《工伤赔偿协议书》，约定：被告一次性赔偿原告人民币30000元，原告在被告处继续工作，被告每月支付原告增加补偿人民币600元。如双方劳动关系终止时乙方不再享有任何规定的补偿。协议签订后，被告向原告支付了人民币30000元，但每月的增加补偿款未及时支付。现原告已经达到退休年龄，与被告已不存在劳动关系。原告向被告主张上述工伤增加补偿款人民币21600元，被告拒绝给付。被告未按规定为原告缴纳社会保险，给原告造成经济损失人民币30000元。为此，原告于2016年1月6日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委作出不予受理通知书。故起诉要求判决被告：1、支付原告工伤待遇人民币21600元；2、赔偿原告损失人民币30000元。
被告唐山市丰南区经安钢铁有限公司辩称，1、原告所诉要求被告给付工伤待遇人民币21600元不能成立。根据我国工伤保险条例规定劳动者请求工伤待遇的必须经过工伤行政机关的认定，确认属于工伤情形的才享有工伤待遇的请求权，这是法律规定的必要前置程序，本案中原告未依法进行工伤认定，故其无权主张工伤待遇请求。2、原告请求被告赔偿损失人民币30000元无事实依据和法律依据。3、对于原告所受伤害，治疗终结后，双方经协商于2012年12月13日达成赔偿协议书，被告已经按照约定履行赔偿义务，无违约行为，故原告再次起诉要求被告给付工伤待遇和经济补偿不能成立。4、原告诉请的事项存在明显超过诉讼时效情形，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年3月到被告处从事电气焊机修工作，被告未予原告参加养老、医疗等社会保险。2010年12月13日原告在工作中发生工伤，治疗终结后，双方于2012年12月13日达成协议，并签订《工伤赔偿协议书》，约定：一、被告赔偿原告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、工伤再就业补助金、伤残津贴等人民币30000元。二、原告继续在被告处工作，每月支付原告报酬中已包含了被告对原告的增加补偿人民币600元／月。如双方劳动关系终止时乙方不再享有任何规定的补偿。三、原告继续在被告处工作期间，被告不得以原告年龄大为由将其裁减，原告可在被告处工作到法定退休年龄。……协议签订后，被告于2013年1月24日向原告支付工伤待遇人民币30000元，增加补偿款未予按月实际支付。因原告已达退休年龄，与被告终止劳动关系，要求被告支付工伤增加补偿款人民币21600元未果。另，被告未按规定为原告缴纳社会保险，给原告造成经济损失人民币30000元。为此，原告于2016年1月6日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，同日该委以“主体不适格”、“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出“丰劳人仲案（2016）第04号”不予受理通知书。原告不服，于2016年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有“丰劳人仲案（2016）第04号”不予受理通知书及送达回执、工伤赔偿协议书、工资单、收条、银行回单、工资卡银行明细、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告在被告处致工伤后，双方签订的赔偿协议书属真实合意，应予保护。被告未按合同约定每月向原告支付增加补偿款，属违约，其应向原告支付自2013年1月至2015年12月的增加补偿款人民币21600元。原告所诉要求被告赔偿因未按规定为原告缴纳社会保险给原告造成的损失人民币30000元的请求，不属本院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区经安钢铁有限公司自本判决生效之日起三日内向原告赵克林支付增加补偿款人民币21600元；
二、驳回原告赵克林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元由被告唐山市丰南区经安钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年三月十五日
书记员 王慧玲
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初313号
原告：陈进录，男，1964年7月22日出生，居民，住清水县红堡镇。
被告：杨建刚，男，1985年9月16日出生，农民，住清水县红堡镇。
原告陈进录与被告杨建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进录到庭参加诉讼，被告杨建刚经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈进录向本院提出诉讼请求：1.判令杨建刚立即归还陈进录借款3万元；2.判令杨建刚承担借款利息7200元（自2016年4月24日起算至2017年4月24日12个月，约定月息2分，即每月3万元为600元。2017年4月24日以后的利息算至借款付清时止）；3.本案诉讼费用由杨建刚承担。陈进录当庭变更第二项诉讼请求为：判令杨建刚支付自2016年4月24日起至全部借款3万元还清时止的利息，利息按照月利率2%计算。事实和理由：陈进录与杨建刚相互认识，经常见面打招呼，杨建刚人缘很广，对人印象还算可以。2016年4月24号，杨建刚称自己家里有急事，一时资金困难，要求陈进录给他暂借3万元，杨建刚答应每月按2分给陈进录支付利息，借款期限是随要随还。陈进录信以为真，便给杨建刚借了3万元现金，解决了杨建刚的燃眉之急。借款后陈进录多次催要未果。杨建刚的不诚信行为，给陈进录造成了经济损失，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
杨建刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
陈进录围绕诉讼请求依法提交了证据。因杨建刚未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对陈进录提交的证据，本院认定如下：借条原件1张，证明杨建刚向陈进录借款3万元及双方对借款利息有约定。杨建刚未到庭质证，视为对其权利的放弃。对陈进录提交的证据，经法庭审查，该借条形式完备、来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，杨建刚向陈进录借款3万元，约定月利率2分，杨建刚向陈进录出具借条1张。后经陈进录多次催要，杨建刚至今未还本付息。
本院认为，陈进录向杨建刚提供借款3万元，双方之间形成民间借贷关系，合法的债权受法律保护。本案中，杨建刚于2016年4月24日向陈进录借款3万元，双方约定月利率为2分。后陈进录向杨建刚多次催要借款，杨建刚至今未按约归还，其行为已构成违约，现陈进录要求杨建刚归还借款本金3万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建刚于本判决生效之日起十日内一次性归还陈进录借款本金3万元，并按照月利率2%支付自2016年4月24日起至全部借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元,减半收取计365元，由杨建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一七年六月二十日
书记员 王高强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1154号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，该公司职工。
被告：贺庆军，农民。
被告：段合燕，农民。
被告：贺怀芹，农民。
被告：贺怀新，农民。
被告：贺楼德，农民。
被告：朱长旺，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告贺庆军、段合燕、贺怀芹、贺怀新、贺楼德、朱长旺借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺庆军、段合燕、贺怀芹、贺怀新、贺楼德、朱长旺的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺庆军、段合燕、贺怀芹、贺怀新、贺楼德、朱长旺的诉讼。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一六年三月十一日
书记员 贺岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第103号
原告：罗义。
委托代理人：张宠根。
被告：沈在观。
原告罗义与被告沈在观健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审判。本院于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗义及其委托代理人张宠根与被告沈在观均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月19日7时35分，原告驾驶电动车在平湖与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2013年1月15日，平湖市交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。2014年4月2日，原告经司法鉴定为十级伤残。原告依法提起诉讼请求：确认原告因交通事故所造成的各项经济损失共计人民币148695.11元，被告应承担30%，即44608.53元，扣除被告已支付的2500元，实际应赔偿42108.53元。
被告沈在观辩称：交通事故认定书的责任认定不合理，不愿意赔偿。
为证明自己的主张，原告提供了证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故当事人责任情况及原告因事故受伤的事实。
证据2、司法鉴定意见书2份，证明原告因交通事故受伤属十级伤残的事实。
证据3、病历2份与出院小结2份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的有关情况。
证据4、医疗费单据29份与用药清单2份，证明原告因交通事故受伤共花去医疗费23625.28元的事实。
证据5、交通费等3份，证明原告就医治疗期间合理支出交通费约1000元的事实。
证据6、鉴定费发票1份，证明原告委托司法鉴定支出鉴定费1800元的事实。
证据7、户口簿1份与证明2份，证明原告的父母与子女需要扶养的事实。
证据8、临时居住证1份，证明原告居住在平湖市，在平湖市白雪服饰有限公司工作的事实。
被告沈在观质证认为：证据1交通事故认定书的责任认定不合理，其他证据无异议。
被告沈在观未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据1交通事故认定书由平湖市交警大队出具，证明力强，被告认为交通事故的责任认定不合理，但未提供相应证据证明交通事故的责任认定不合理，故本院对该证据予以认定，被告对原告提供的其他证据无异议，故本院予以认定，作为定案依据。
综上，依据原告提供的证据与当庭陈述，本院认定事实如下：2012年12月19日7时35分，原告驾驶电动车在平湖与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2013年1月15日，平湖市交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。原告经湖州浙北司法鉴定所进行伤残鉴定，湖州浙北司法鉴定所于2014年4月2日出具鉴定意见书：被鉴定人罗义因道路交通事故致左胫骨平台骨折、左胫骨中上端骨折术后，遗留左下肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残；拟给予误工期（含住院）7个月，营养期2个月，护理期（含住院）2个月／1人。
另查明，罗义的父母为罗书云与张道会，罗书云与张道会有四个女儿；罗义与徐建文育有一女徐欣宇。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告之间发生交通事故致使原告受伤，经交警部门认定被告负事故次要责任，本院根据双方过错程度，酌情认定原告的损失由被告承担30%赔偿责任，其余70%损失由原告自理。
至于原告在本起交通事故中遭受的经济损失，本院确定如下：医疗费根据发票计算为23625.28元；原告分别主张伤残赔偿金75702元、被扶养人生活费11172元、误工费17384.50元、护理费5341.33元、营养费1800元，鉴定费1800元，计算标准与计算期限均未超法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费参照15元／日的标准，结合住院期限，计算为435元；交通费酌定为300元。原告上述各项损失合计137560.11元，被告承担30%赔偿责任即41268.03元。原告因交通事故造成伤残，被告应该赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级与流产情况及各方的过错情况，本院酌情认定1800元。综上，被告应当赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金合计43068.03元。被告已经支付原告2500元，此款予以扣除，故被告尚需支付原告40568.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈在观于本判决生效后十日内赔偿原告罗义40568.03元；
二、驳回原告罗义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈在观负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 侯剑平
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初640号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：王明英，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告王明英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2132号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市东大梁路。
被上诉人（原审原告）：何晓芬，女，1971年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷***号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费387.72元（华凌公司已预交），本院减半收取193.86元，由上诉人华凌公司负担，余款193.86元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石晓峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1402号
原告：舒和福，男，1972年2月18日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道**号九洲大厦*座**楼。统一社会信用代码91420500055412969F。
主要负责人：吴美林。
原告舒和福与被告紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告舒和福于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒和福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒和福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒和福负担。
审判员 范胜临
二〇一七年六月二十八日
书记员 饶小舟
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初583号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王科，男，1986年9月29日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人王志立，河南好谦律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王科犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人王科及其辩护人王志立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年10月21日23时许,被告人王科因怀疑被害人冯某在赌博时“抽老千”，遂纠集杜某（另案处理）等人在焦作市解放区迎宾路“德头道”头疗店门口对冯某进行殴打，致冯某受伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人张某、王某证言；被害人冯某陈述；被告人王科供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王科判处有期徒刑一年以下。
被告人王科对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人王科犯故意伤害罪罪名没有意见。2、被告人王科无前科，认罪态度较好，主观恶性较小。3、被告人的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解。综合以上情节，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月21日23时许,被告人王科因怀疑被害人冯某在赌博时“抽老千”，遂纠集杜某（另案处理）等人在焦作市解放区迎宾路“德头道”头疗店门口对冯某进行殴打，致冯某受伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案件审理期间，被害人冯某与被告人王科的亲属王某某就民事赔偿达成调解协议，王某某一次性赔偿冯某经济损失人民币拾万元（100000元）整，并当场履行完毕，冯某放弃对被告人王科的刑事附带民事诉讼，也不再对王科单独提起民事诉讼。被害人冯某对被告人王科的犯罪行为表示谅解，并建议法院对被告人王科从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人王科当庭供认不讳。并有被害人冯某的陈述，证人张某、王某、任某、毋某、赵某、都某的证言予以证实。法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人冯某因钝器类致伤物导致右锁骨骨折、左小指粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。并有辨认笔录，鉴定意见通知书，被害人冯某的住院病历，本院对被害人冯某所作的询问笔录，调解协议，收到条，谅解书以及放弃刑事附带民事诉讼申请，被告人王科的户籍证明，冯某和王某某的身份证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王科到案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王科的亲属与被害人冯某已就民事赔偿达成调解协议，并已经履行完毕，被告人王科已经取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王科无前科，认罪态度较好，主观恶性较小，且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人王科依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王科犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宇
审 判 员 程明
人民陪审员 李玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第337号
申请人：广州耐力膜电子科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李洪梅。
委托代理人：金梦，广东法全律师事务所律师。
被申请人：杨初秋，住湖南省新邵县。
申请人广州耐力膜电子科技有限公司因与被申请人杨初秋劳动争议一案，不服广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1226号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州耐力膜电子科技有限公司以杨初秋已经向广州市白云区法院起诉，本案纠纷采取其他方式解决为由，于2015年9月14日向本院撤回撤销广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1226号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州耐力膜电子科技有限公司撤回撤销广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1226号仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州耐力膜电子科技有限公司撤回撤销广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1226号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州耐力膜电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈嘉慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06698号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：江津区鼎山街道琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，总经理。
被告：彭祥伦，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告彭祥伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初432号
原告：杨军
被告：沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人;陈延华
委托代理人:赵丽媛、王兴文
本院在审理原告杨军诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费708元，减半收取即354元，由原告杨军承担。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 刘 芙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵冰洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9151号
上诉人（原审原告）吴江市恒锦纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：徐玉明，总经理。
委托诉讼代理人：张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万立喜,男,1972年2月8日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人吴江市恒锦纺织有限公司与被上诉人万立喜工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7776号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市恒锦纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市恒锦纺织有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市恒锦纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江市恒锦纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 芮 园
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1413号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年4月4日出生于湖北省武汉市，汉�，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2013年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4,000元；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。2016年10月22日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1596号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月24日23时许，被告人夏某某在武汉市江岸区洞庭街“金花之星”酒店，非法持有“麻果”10.03克，“冰毒”5.53克，被公安人员当场查获。经鉴定，上述“麻果”、“冰毒”均检出毒品甲基苯�胺成分，共重15.56克。公诉机关认为，被告人夏某某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人夏某某有期徒刑十个月至有期徒刑十二个月刑罚，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2017年7月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初372号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙武卿，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年4月12日因本案被处行政拘留十五日，同年4月13日因本案被南昌公安局西湖分局刑事拘留，同年4月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人孙武卿犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人孙武卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日13时许，被告人孙武卿在本市西湖区中山一品小区北栋西单元13楼走廊，使用钳子剪锁盗得被害人蔡某1停放在该处的美利达自行车（型号为公爵600-1）一辆（价值人民币1923元）。后变卖得款挥霍。
2017年4月11日，被告人孙武卿在南昌市西湖区站前西路被民警抓获归案。
上述事实，被告人孙武卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的报案笔录及陈述、被告人孙武卿的供述及辩解、西湖区价格认证中心出具的关于一辆美利达山地车的价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、逃跑路线视频截图、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙武卿以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1923元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙武卿归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙武卿曾因盗窃于2016年9月被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙武卿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年六月一日
书记员 江舸
速录员 袁芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第207号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨振显，农民。
被执行人王艳玲，农民。（系杨振显之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201123号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201123社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201123号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201123号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201123号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民监1号
原审原告湟中县农村信用合作联社，住所地某某县。
法定代表人赵自俭，系该社理事长。
原审被告张礼龙,男，汉族，生于1954年9月，事业单位职工，住某某县。
原审被告马某，女，回族，生于1955年6月，农民，无固定居所。
原审原告湟中县农村信用合作联社与原审被告张礼龙、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）湟民二初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严育峰
审判员 吴永贤
审判员 闫福兰
二〇一七年二月十五日
书记员 罗斐斐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2429号
原告钱某，营业员。
被告景某甲，水电工。
原告钱某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告景某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告与1989年经人介绍相识，1990年农历10月22日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名景某乙，现已成年，2000年7月17日双方在如东县××镇人民政府补领结婚证。双方婚前及婚后感情一度尚可，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现原告起诉到法院，望法院判决原、被告离婚。
被告景某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查�，原告钱某与被告景某甲于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年农历10月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名景某乙，现已成年。2000年7月17日双方在如东县××镇人民政府补领结婚证。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，自2009年被告外出打工起，双方经常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。近三年来，被告未回过家，对家庭不尽义务，致夫妻感情彻底破裂，故原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方于2016年4月20日已签订书面协议，主要内容：1、原、被告双方均同意离婚；2、原、被告双方对共同财产已经分割，无异议；3、原、被告对各自债权债务的承担、老人的赡养等问题均已协商达成了一致意见。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人�登记卡、被告父亲的情况说明、证人证言、离婚协议书、房屋赠与协议等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前及婚后感情一度尚可。自被告于2009年外出打工后，双方常为琐事及经济问题发生纠纷，感情逐渐疏远。近三年来被告不回家也不尽家庭义务，夫妻长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，原告的诉讼请求本院应予支持。原告起诉前，双方已经对财产等问题进行了协议，并达成了一致意见，原告也未主张对夫妻共同财产进行分割，因此本院不再对双方的共同财产进行处理。被告景某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱某与被告景某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局。
审判员 顾 峰
二〇一六年七月五日
书记员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初421号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告李敏，女，1979年3月10日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉被告李敏供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1110号
申请执行人陆晓红，女，1964年10月3日出生，住金华市金东区。
被执行人金华童氏制衣有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇荷园路，组织机构代码:796451391。
法定代表人童开勤。
被执行人童开勤，男，1966年1月5日出生，住金华市金东区。
被执行人金燕妙，女，1963年10月30日出生，住金华市金东区。
被执行人童新涛，男，1991年3月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人陆晓红与被执行人金华童氏制衣有限公司、童开勤、金燕妙、童新涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）金东孝商初字第00342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛来竞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执183号
申请执行人：杨某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：李某，男，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人杨某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初1561号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的113418.23元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿安强
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1866号
原告：李净辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：李纪生，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴建法，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李福俊，又名李俊强，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李净辉与被告吴建法、李福俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李净辉委托代理人李纪生、被告吴建法、李福俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李净辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，由被告李福俊（李俊强）担保，被告吴建法向原告李净辉借款现金10000元。当天，原告李净辉将现金交给了被告，二被告出具了借条。原、被告双方没有约定具体还款时间。后来原告李净辉需用钱，找被告吴建法讨要借款，被告推脱不还，原告李净辉找被告李福俊讨要，被告李福俊也多次推脱。无奈，原告起诉至法院。
被告吴建法辩称，2012年左右，答辩人和原告在伊川县城凯悦酒店打牌，当时答辩人没有钱了，就向原告借款。当时答辩人先给原告打的借条，然后原告就直接给答辩人现金4000元，后来原告也没有给答辩人剩余的6000元。
被告李福俊辩称，担保的字确实是答辩人写的。当时打借条时答辩人也在场，当时原告没有给答辩人钱，后来答辩人也没有向原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月24日，被告吴建法向原告李净辉借款，并向原告李净辉出具借条一张。被告李福俊为该笔借款提供担保。
原、被告双方未约定借款期限及担保方式。原、被告双方有争议的事实为原告向被告交付款项为多少。被告吴建法辩称原告实际交付借款金额4000元，因被告吴建法无证据予以证明，且原告李净辉不予认可，故对被告吴建法此辩解，本院依法不予采信。本院认定本案中借款金额为10000元。
另查明：李福俊，又名李俊强，两人系同一人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方未明确约定借款利率及借款期限，故被告吴建法应自原告李净辉起诉之日（2016年6月14日）起，按年利率6%支付原告李净辉资金占用期间的利息。原、被告双方未明确约定担保方式及担保范围，故按照相关法律规定，被告李福俊应按连带责任保证对借款本息承担保证责任。被告李福俊在承担保证责任后，有权向债务人吴建法追偿。
综上所述，原告李净辉与被告吴建法之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告李净辉要求被告吴建法偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告吴建法于本判决生效后十日内偿还原告李净辉借款本金10000元，并自2016年6月14日起按年利率6%支付原告李净辉资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告李福俊对被告吴建法的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李福俊在承担保证责任后，有权向债务人吴建法追偿。
四、驳回原告李净辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建法、李福俊负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年八月四日
书 记 员 张珍妮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00644号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路。
法定代表人周保成，系该公司董事长。
委托代理人冯晓慧，系该公司员工。
被执行人吴某某，男，1971年5月3日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人程某，男，1984年5月13日生，满族，干部，住所地义县。
被执行人沈某某，男，1969年4月6日生，汉族，干部，住所地义县。
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被执行人吴某某、程某、沈某某金融借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2014）义民二初字00970号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00644号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武向东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初318号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：张店金利德综合商店，经营场所：山东省淄博市张店区昌国西路鲁中装饰材料城****号。
经营者：王燕，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：张店汇生金综合经营部，经营场所：山东省淄博市张店区昌国西路鲁中装饰材料城J202。
经营者：张有仁，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告欧普照明股份有限公司与被告张店金利德综合商店、张店汇生金综合经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告欧普照明股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司以双方达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 史华振
人民陪审员 关宏建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙梦莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执968号
申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司，住所地：盐池县惠安堡镇兴惠街115号。
法定代表人：杨耀东，系该公司经理。
被执行人郭向荣,男,汉族,生于1976年6月15日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人沈继德,男,汉族,生于1969年1月5日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院在执行宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司与郭向荣、沈继德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第121号民事裁定书,确定被执行人郭向荣、沈继德偿还申请执行人欠款30000元，并承担执行费350元，以上共计30350元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人郭向荣、沈继德名下有可供执行的财产。本院已冻结银行账户。被执行人郭向荣、沈继德拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人郭向荣、沈继德纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年三月一日
书记员 孙晓慧
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初168号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人孙军辉，男，1983年10月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，案件提起公诉后拒不到案，2017年3月11日被抓获归案，同年3月15日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人闵中林，江西朗秋律师事务所律师。
辩护人梁亮，江西朗秋律师事务所实习律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人孙军辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人孙军辉及其辩护人闵中林、梁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年上半年至2015年7月，被告人孙军辉在南昌县塔城乡租赁万忠民厂房经营嘉信制衣厂，但因其在昌东工业园经营的嘉诚制衣有限公司资金不足，遂挪用嘉信制衣厂资金，导致无法支付嘉信制衣厂万连连等19名工人的工资，合计57296元。2015年8月3日，万连连等人到南昌县人力资源和社会保障局投诉孙军辉拖欠工资一事，经南昌县人力资源和社会保障局责令整改仍未支付。
2015年10月12日，被告人孙军辉和妻子张某召集万连连等人补发拖欠的工资27696元，剩余欠款29600元由张某出具欠条，并由万忠民担保年前一次性付清。2015年12月25日，张某将拖欠的29600元工资全部付清。
2017年3月11日，被告人孙军辉被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人濮某1、李某的证言，欠条，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，限期整改指令书，法律文书送达回证，举报投诉案件受理登记表，劳动保障监察立案审批表，询问笔录，个体信息，调查表，刑事照片，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军辉作为个体工商户，逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人孙军辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人在提起公诉前付清了拖欠的劳动报酬，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人在提起公诉前已付清拖欠工资，被告人无犯罪前科、系初犯，可酌情从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙军辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年6月25日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 李 娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初911号
原告：舒明来，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：舒正龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告：王永胶，女，1990年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告：舒某。
四原告共同委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县西埠镇聂兴圩村委会外北自然村，住所地和县西埠镇聂兴圩村委会外北自然村。
代表人：李伦友，该队队长。
原告舒明来等诉被告和县西埠镇聂兴圩村委会外北自然村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告舒明来等于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒明来等申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒明来等撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒明来等负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年六月一日
书记员 张开丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00979号
申请执行人姜小健。
被执行人刘永利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02307号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人刘永利在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永利在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 彦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3768号
上诉人（原审被告）：李飞，男，1982年5月13日出生，汉族，职工，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族，个体户，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人李飞因与被上诉人刘昕丹民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初550号之二民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李飞的委托诉讼代理人吕新富，被上诉人刘昕丹的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞上诉请求：撤销原审法院之二民事判决书，依法改判驳回刘昕丹的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人刘昕丹承担。事实和理由：上诉人与刘昕丹、胡向东之间不存在担保关系，案涉借条上的签名系上诉人给案外人魏永生出具的空白格式上签的名字，与本案无关，被上诉人涉嫌诈骗。假如担保成立，但保证已经超过保证期限，应驳回刘昕丹的诉讼请求。原审程序违法，我按照一审通知时间到庭参加诉讼，但因未记录我的辩解意见，故我没有在庭审笔录上签字，原审认为我没有到庭错误。
刘昕丹辩称，上诉人担保的事实存在，上诉人是完全行为能力人，在借据上签字是以担保人的名义，是其真实意思表示。上诉人说被上诉人涉嫌诈骗不存在，没有叫魏永生的，只有叫魏洪生的。担保不超过保证期限，担保期内被上诉人多次向上诉人李飞进行追偿。请求维持原审法院判决。
刘昕丹向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款40000元及违约金，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月10日，被告胡向东借原告刘昕丹现金40000元，由被告李飞作担保。当日，被告胡向东、李飞给原告刘昕丹出具借条一份，内容为“今借刘昕丹现金￥40000.00（大写：肆万元整），期限为60天，逾期不能归还，则每日加收千分之五的违约金。借款人胡向东，身份证号码，电话152××××7423担保人李飞，身份证号码，电话158××××2015年7月10日”。借款到期后，被告胡向东未按约定时间偿还借款。一审审理中，原告刘昕丹于2016年9月28日申请撤回对被告胡向东的起诉，原审法院已裁定准许。
一审法院认为，原审法院对原告刘昕丹与被告胡向东、李飞之间存在民间借贷以及担保的法律关系予以确认。原告刘昕丹请求判令被告胡向东、李飞偿还借款40000元及违约金，有事实依据，予以支持。在审理中，原告刘昕丹自愿撤回对被告胡向东的起诉，原审法院已裁定准许，胡向东在本案中不再承担责任。因原被告双方在借条中没有约定担保人李飞承担保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，据此，被告李飞依法具有向原告刘昕丹偿还借款40000元并承担违约金的义务。原告刘昕丹请求判令被告李飞偿还借款并承担违约金，符合法律规定，予以支持，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，民间借贷违约金不得超过年利率24%。被告李飞经原审法院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李飞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘昕丹借款40000元并承担违约金（违约金计算方法：从2015年9月8日起至本判决确定履行期限届满之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人提交苏林青、魏某的证人证言以证明被上诉人曾委托二证人于2015年11月份及以后向胡向东、李飞催要案涉款项。上诉人质证称其对此不发表意见。二审中，上诉人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉借条的借款时间为2015年7月10日，借款期限为60天，该债务履行届满之日为2015年9月8日，该笔债务的担保责任系法定的连带担保责任，担保期间为2015年9月9日至2016年3月8日，被上诉人刘昕丹起诉时间为2016年3月10日，据此被上诉人刘昕丹向法院主张债权的时间未在担保期间内。二审审理过程中，经上诉人李飞辨认被上诉人刘昕丹提供的证人魏某的身份证复印件，李飞陈述其认识魏某，该魏某与其在上诉意见中提及的接收签字空白条的魏永生系同一人。二审中，上诉人李飞初始认可打官司之前魏永生派人找其说过本案担保事宜，该陈述与魏某证言中的陈述能够相互印证，足以认定债权人在担保期间内向李飞主张过担保责任。虽上诉人李飞其后在向本院陈述中称魏某系在上诉期间向其主张担保责任，但因上诉人李飞前后陈述矛盾，且其亦未提供充分的证据推翻初始陈述，故其对关于主张担保责任时间的二次陈述本院不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人李飞认识借款人胡向东，其对案涉借条上显示的“李飞”系其本人书写不持异议。上诉人李飞二审中虽主张其与刘昕丹、胡向东不存在担保关系，但根据原审卷宗显示，上诉人李飞于一审庭审后向原审法院提供个人说明显示；“我叫李飞，男，身份证号，关于我替胡向东担保一事我做一下说明：如果担保时间超过期限，我将不承担一切责任。李飞2016.10.10”。据此，李飞在一审中认可存在该担保事宜，与其二审主张不存在担保关系的陈述前后矛盾，且李飞亦未提交其他充分的证据印证自己的主张，故原审法院认定李飞系案涉借条的担保人并无不当。关于担保期限是否届满及担保责任是否免除的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保期间届满日期为2016年3月8日，被上诉人刘昕丹向法院起诉期间为2016年3月10日，刘昕丹虽未在担保期内向法院主张权利，但综合双方当事人的陈述、答辩及举证质证情况，刘昕丹在担保期间内曾向担保人李飞谈过担保责任事宜，故依据上述规定，不能免除担保人李飞的保证责任。原审认定李飞承担保证责任并无不当，上诉人李飞可在承担保证责任后，依法向借款人胡向东追偿。关于原审程序是否违法的问题。上诉人李飞认可其接收了原审法院传票，根据原审卷宗显示，原审法院在查明当事人到庭情况处明确载明上诉人李飞并未到庭，故上诉人李飞未在传票规定的时间及地点到庭参加诉讼，原审缺席开庭进行审理并无不当。故该上诉理由依据不足，不予支持。
综上所述，李飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵振江
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执第1140号
本院在执行申请执行人殷曰磊与被执行人杨开田债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第5787号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨开田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第1868号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：杨建永，该联社理事长。
委托代理人：佟艺明。
被告安士营。
被告王静。
被告安玉弟。
被告安玉平。
本院于2011年11月25日，受理了原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告安士营、王静、安玉弟、安玉平金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社请求法院依法判决被告返还借款本金146993.66元及利息。
本院认为，2011年11月25日本院已经受理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告安士营、王静、安玉弟、安玉平金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社又于同日到本院起诉，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一一年十二月一日
书记员 吴贯超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1369号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告班庆东，男，1983年2月9日生，汉族，职业不详，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告班庆东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告班庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责山东鲁能亘富开发有限公司开发的鲁能领秀城西一区A地块（即十区）前期物业服务，物业服务费按每月每平方米1.6元计算。原告按合同约定履行物业服务义务，被告自2012年7月1日起至2014年12月31日无故拖延交纳物业服务费4367.52元。原告经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4367.52元。
被告班庆东未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订关于鲁能领秀城西一区（A地块）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《鲁能领秀城领秀西一区前期物业服务协议》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。自2012年7月1日至2014年12月31日，原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西一区（A地块）（即十区，本院注）提供了物业服务。被告所居住的十区9号楼2单元803室包括在该合同约定的服务范围之内，房屋建筑面积为90.99平方米。自2012年7月1日至2014年12月31日，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计4367.52元。
以上事实，由前期物业服务合同、前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告班庆东未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告班庆东放弃抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告班庆东所居住的鲁能领秀城西一区A地块（即十区）提供了物业服务，被告班庆东应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年7月1日至2014年12月31日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告班庆东未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告班庆东支付2012年7月1日至2014年12月31日的物业费4367.52元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
被告班庆东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费4367.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告班庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月十日
代理书记员 周炜炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00638号
原告：冯某，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 于文礼
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨守涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第67号
原告付琴，女，汉族，1968年11月27日出生，住址江西省樟树市。
被告深圳志鹏诗贝绮服装厂，住所地广东省深圳市宝安区35区安华工业区一巷8号3楼艺丰厂房一栋，组织机构代码68037205-0。
法定代表人宫越友则。
委托代理人姚正光，广东君言律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第1—7项，其他事项有争议。
一、入职�间：2006年9月19日入职被告处。
二、工作岗位：跟单员。
三、工资约定：基本工资（1808元）+加班费+职位薪资（200元）+全勤奖（20元）+生活补贴。
四、离职前月平均工资：4223元。
五、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年12月1日至2016年11月30日。
六、劳动合同解除时间：2014年10月13日。
七、年休假情况：已休。
八、仲裁请求
原告在仲裁阶段所提请求为：1、支付2006年9月19日至2014年10月13日期间加班工资453339.84元；2、补缴养老保险金；3、支付2006年9月19日至2014年10月13日带薪年休假工资25048.8元；4、支付解除劳动合同经济补偿金72640元。
九、仲裁结果
驳回原告的全部仲裁请求。
十、诉讼请求
与仲裁�求一致。
八、关于加班工资的请求：不予支持。
被告提交的劳动合同、承诺书、公告、薪资发放规则及薪级标准、原告离职前2年的考勤表及相应工资条等证据，结合被告的工资构成及相关制度，足以证明被告已足额发放了原告在2012年10月1日至2014年10月10日期间的加班工资。此外，原告未能就2006年9月至2012年9月期间的工作及工资发放情况予以举证证明，应承担举证不能的不利后果。
九、关于解除劳动合同经济补偿金：不予支持。
被告提供的辞工申请单证明原告系主动辞职回家生小孩，原告对此没有异议，辨称系被告要求填写，但未能就此举证，本院不予采信。原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
十、关于带薪年休假工资：不予支持。
双方确认的工资表证实原告每年春节期间均休年假，故原告关于带薪年休假工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
十一、养老保险争议：不属于法院审理劳动争议案件的范围，本案不作处理。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付琴的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一五年八月二日
书记员 杨曜安(兼)
书记员 梁 娇 梅
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付�位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初686号
原告:梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，个体户，住所地广西扶绥县。
被告：李世勇，男，1971年2月21日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告梁春燕诉被告李世勇民间借贷纠纷一案中，原告梁春燕于2017年5月23日以原、被告庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外达成调解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告梁春燕负担。
审判员 李庆新
二〇一七年六月十二日
书记员 罗芹娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初124号
原告罗某某，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇XX村*组。
被告邓某，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村*组。
原告罗某某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告邓某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年4月2日，被告邓某以周转为由，从原告罗某某处借款10000元，借期一个月，月利率1.8%。借款到期后，经多次催要，被告邓某一直未归还，故原告罗某某提起诉讼，请求判令被告邓某立即偿还借款10000元及利息（按月利率1.8%自借款之日计至还款之日）。
被告邓某辩称，2014年4月2日，被告邓某向原告罗某某借款10000元，约定月利率为100‰，原告罗某某扣除1000元利息后，实际向被告邓某提供9000元，借款期限为1个月。被告邓某已向原告罗某某清偿了该笔借款，具体时间记不清了。被告邓某是与案外人李某一起去向原告罗某某还款的，当时被告邓某没有要回借条。案外人李某也与原告罗某某有债务关系。2016年元月份，原告罗某某给被告邓某打电话时称，当时所还的10000元是李某的债务，但被告邓某认为是其自己的债务，后来原、被告及李某面谈时，原告罗某某承认当时还的10000元是被告邓某的。
本案调查的重点为：1、原告罗某某向被告邓某提供借款的数额是多少；2、被告邓某是否已向原告罗某某清偿借款。
原告罗某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2014年4月2日被告邓某填写的借条，证明被告邓某向原告罗某某借款10000元；
2、被告邓某填写的借款人授权承诺书，证明被告邓某向原告罗某某借款的数额、双方约定的利率，以及被告邓某逾期还款，原告罗某某有权处理被告邓某的个人财产；
3、被告邓某的居民身份证领取凭证，证明被告邓某的身份。
被告邓某未提供证据。
经开庭审查，被告邓某承认向原告罗某某借款10000元，原告罗某某未归还其所写的借条，故本院对原告罗某某提供的证据1予以认定。原告罗某某提供的证据2与证据1及双方陈述可相互印证，本院对该证据的真实性予以认定；原告罗某某提供的证据3，与被告邓某的身份证一致，本院予以认定。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年4月2日，被告邓某因周转需要向原告罗某某借款10000元，并向原告罗某某填写了制式借条及借款人承诺书。双方约定借款月利率为18‰，于2014年5月1日一次还清。借款到期后，被告邓某未向原告罗某某清偿借款及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告邓某向原告罗某某借款10000元的事实清楚，证据充分，理应向原告罗某某归还借款。双方约定借款月利率为18‰，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定。因此，原告罗某某要求被告邓某归还借款10000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某辩称其已向原告罗某某归还借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
由被告邓某归还原告罗某某借款10000元及利息（按月利率18‰自2014年4月2日起计至归还之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年三月三十日
书记员 封彦强
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法河民初字第396号
原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社。地址：云浮市云城区。
负责人潘献文，主任。
委托代理人赵仲航，男，该信用社职工，住该单位宿舍。
委托代理人林亚三，男，该信用社职工，住该单位宿舍。
被告董伟群，女，1963年4月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社诉被告董伟群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社的委托代理人赵仲航、林亚三到庭参加诉讼，被告董伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社诉称，被告董伟群于2004年7月31日向云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社借款（人民币）贰万元整；借款期限从2004年7月31日起至2006年7月30日止，月利率为6.405‰。2006年7月30日借款到期后，展期至2007年6月10日，展期月利率为7.035‰。借款到期后，被告未按期归还本金及利息，尚欠借款本金20000元及利息。2011年11月22日，被告在原告发出《催收到（逾）期贷款、利息通知书》上签名确认欠原告本金20000元、利息7250.47元未付。截至2013年11月7日，被告拖欠原告借款本金20000元、利息11636.47元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告董伟群迅速归还人民币20000元给原告；2、判令被告董伟群支付借款利息人民币11636.47元（利息暂计至2013年11月7日，其后的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的利率和计息方法计算至还清欠款日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告董伟群无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
经审理查明，2004年7月24日，被告董伟群因种植沙糖桔资金不足向原告申请借款20000元。2004年7月31日，双方签订了一份《信用借款合同》[合同编号：农信信借字[2004]第353号]，贷款人为云浮市云城区都骑农村信用合作社即现在的云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社，借款人为董伟群。合同约定：借款金额20000元；借款期限为2年（自2004年7月31日起至2006年7月30日止）；贷款月利率为6.405‰；借款人每月21号至30号到信用社交清利息，在期限内归还借款；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平上加收40﹪及纠纷的解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。同日，原告按照合同约定将借款20000元转账给了原告。借款到期后，因被告董伟群无经济能力偿还，双方于2006年7月14日签订了延期还款协议书，约定同意延期至2007年6月10日偿还，延期后按月利率7.035‰计息。之后，原告仍未能在展期内偿还借款本息。2011年11月22日，原告向被告董伟群发出《催收到（逾）期贷款、利息通知书》，该通知书的签收人处有被告董伟群的签名，确认尚欠原告本金20000元、利息7250.47元。截至2013年11月7日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息11636.47元未还。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼并提出前述的诉求。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿复印件、法定代表人身份证明书及其身份证、营业执照、金融许可证及组织机构代码证、借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、延期还款协议书、《催收到（逾）期贷款、利息通知书》、本息清单以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告董伟群向原告借款本金20000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告董伟群未依约向原告清偿全部借款本金及利息，引起本案纠纷，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告董伟群清偿拖欠的借款本金20000元及利息11636.47元（利息暂计至2013年11月7日）的请求，合理合法，本院予以支持。被告董伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伟群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社清偿借款本金20000元及利息11636.47元（利息暂计至2013年11月7日，之后的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的利率和计息方法计算至还清欠款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元（原告已经预交），由被告董伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年二月十日
书 记 员 何伟斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初3554号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住本市海州区，
被告：无锡市北塘区易家味副食品商行，住所地无锡市金桥副食品市场B区***号。
法定代表人：姚月和。
本院在审理原告唐加佳与被告无锡市北塘区易家味副食品商行
产品销售者责任纠纷一案过程中，原告唐加佳因与被告庭前调解，于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐加佳的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
审判员 李秀芬
二〇一七年六月七日
书记员 薛 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第111-1号
原告杜建华。
被告临沂市奥强体育用品有限公司，住所地临沂市兰山区小商品城31号楼1038号。
法定代表人王乾。
被告王乾。
本院在审理(2015)临兰民初字第635号原告杜建华与被告临沂市奥强体育用品有限公司、王乾民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2015）临兰民保字第111号财产保全的裁定，保全了被告临沂市奥强体育用品有限公司、王乾的银行存款15万元。现原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市奥强体育用品有限公司、王乾的银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十日
书记员 史运芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3143号
原告：濮小宣，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭枝明，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告濮小宣与被告彭枝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告濮小宣到庭参加诉讼。被告彭枝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告濮小宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11220元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告彭枝明做工程时在原告处购买材料，欠材料款11220元，出具了欠条。约定的还款到期后，被告以种种理由拖延未付。
被告彭枝明未到庭答辩。
原告提供被告出具的欠条，经审查，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2014年至2015年间，被告在原告经营的公司购买建材，累计欠材料款11220元。2017年1月26日，被告出具欠条一份，口头承诺2017年的端午节给付。逾期，被告未给付。
另查，2017年1月26日欠条中的“彭志明”系彭枝明书写。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购材料应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。濮小宣主张要求彭枝明给付货款11220元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭枝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭枝明于本判决生效之日起七日内给付原告濮小宣货款11220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取41元，由被告彭枝明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初427号
起诉人俞妙芳，女，1975年8月8日出生，汉族，住诸暨市岭北镇礼户村65号。
2017年6月26日，起诉人俞妙芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人俞妙芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保13号
申请人：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人：柴新发，该公司总经理。
被申请人：闫海刚，男，汉族，1980年2月20日出生。
被申请人：陕西碧罗工贸有限公司，住所地宝鸡市高新大道50号院1幢B座1401号，统一社会信用代码9161030130574975XP。
法定代表人：闫海刚，该公司经理。
被申请人：崔小军，男，汉族，1980年2月2日出生。
申请人宝鸡市新发典当有限责任公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫海刚、陕西碧罗工贸有限公司、崔小军银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫海刚、陕西碧罗工贸有限公司、崔小军银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月九日
书记员 刘 盼
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初169号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市第二人民医院政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月25日受理后，于2016年3月28日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2016年1月20日，原告依法致信，要求被告主动公开经卫生行政部门核发的被告高新区分院的执业许可证。同月21日，被告收到原告申请但拒绝答复。被告是与人民群众生活密切相关的公共医疗服务事业单位，依《政府信息公开条例》第三十七条规定，被告信息公开参照该《条例》执行。原告要求被告主动公开高新区分院的执业许可证，其依据是《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第七条、第九条第一款，以及《政府信息公开条例》第九条、第十条第七款。被告逾期拒绝答复原告的合法诉求，已经违法。请求法院确认被告未依法答复信息公开的行为违法，判决被告公开原告要求公开的信息。
原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函（XA41860489541），证明原告2016年1月20日致被告信件事实；2、信件内容（2016年1月20日），证明要求被告公开“经卫生行政部门核发的被告高新区分院的执业许可证”事实；3、中国邮政跟踪查询截图（XA41860489541），证明被告2016年1月21日收到原告信息公开信件事实。
被告郑州市第二人民医院辩称：原告要求公开的信息并非被告在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录保存的信息。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1-3无异议。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：被告对原告所提交证据没有提出异议，该证据具备合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2016年1月20日原告以挂号信的方式书面向被告提出申请，要求其主动公开经卫生行政部门核发的被告高新区分院的执业许可证。该信于2016年1月21日由被告签收。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州市第二人民医院在本判决生效后10日内对原告刘爱军提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。