浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第222号
原告：杨素贞。
委托代理人（特别授权代理）：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：傅龙生。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：傅斌彪，农民。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
原告杨素贞为与被告傅龙生、傅斌彪健康权纠纷一案于2015年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，原告杨素贞及其委托代理人李红泉、被告傅龙生及其委托代理人吴林平、胡小虎、被告傅斌彪及其委托代理人苏志标到庭参加诉讼。审理中，原被告申请自2015年7月31日至2015年9月30日期间自行庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨素贞起诉称，原告与被告傅龙生系邻居关系。2014年9月15日，被告傅龙生嫁女在家举办喜宴，原告受邀为被告傅龙生帮工洗菜、洗碗碟等杂务。当日下午17时20分许，同为帮工的被告傅斌彪燃放鞭炮，在燃放鞭炮过程中，原告被斜飞过来的鞭炮炸伤，导致原告右耳廓缺失、右手臂受伤的后果。原告的伤情经鉴定构成八级伤残，伤后营养期限为30日。至今，被告傅龙生支付了医药费32500元，但对原告其余损失未能赔偿。原告的损失为医药费49254.31元、误工费30479.6元、住院伙食补助费4200元、护理费16800元、营养费900元、伤残赔偿金116238元、鉴定费1300元、交通费2724.5元、助听器费用15000元、精神抚慰金15000元，合计251896.41元，故起诉要求二被告承担80%的民事责任，赔偿原告损失219396.41元，二被告并互负连带责任。
被告傅龙生答辩称，对原告主张的本案事故发生的时间、地点及经过无异议，本案所涉的鞭炮存在安全问题，合格的鞭炮应该二次爆炸均在空中，而本案鞭炮的第二次爆炸却落在了原告的身上，由此导致原告受伤，同时原告及被告傅斌彪确均系被告傅龙生的帮工，但被告傅斌彪帮工的工作范围是切菜，并非燃放鞭炮，被告傅斌彪未经被告傅龙生指派擅自燃放鞭炮，导致事故发生，被告傅斌彪亦存在过错；作为被帮工人，被告傅龙生愿意承担本案次要的赔偿责任，但原告要求二被告互负连带责任无法律依据。此外，原告已经56岁，且未提供证据证明因本案事故导致收入减少，其主张的误工费没有依据；对原告主张的配置助听器费用不认可，主张的精神抚慰金数额过高。
被告傅斌彪答辩称，对原告主张的本案事故发生的时间、地点、经过及被告傅斌彪在燃放鞭炮过程中因鞭炮在原告身边爆炸导致原告受伤的事实均无异议。同意被告傅龙生的意见，即本案所涉的鞭炮存在质量问题，合格的鞭炮应该二次爆炸均在空中，而本案鞭炮的第二次爆炸却落在了原告的身上，因此本案的主要责任应该是鞭炮的生产者和销售者，被告傅斌彪不存在过错；被告傅斌彪系被告傅龙生的帮工，即使傅龙生指派的工作范围是切菜，但被告傅斌彪去燃放鞭炮时，被告傅龙生及家人并无人阻拦或者拒绝，因此被告傅斌彪在本案中不承担民事赔偿责任，要求驳回原告对被告傅斌彪的诉讼请求。
经过庭审中原被告陈述及举证、质证，原被告双方一致认可下列事实：原被告均系同村村民，原告与被告傅龙生系邻居关系。2014年9月15日，被告傅龙生嫁女在家举办喜宴，邀请原告作为帮工从事洗菜、洗碗碟等杂务，同时邀请被告傅斌彪作为帮工从事切菜事务。当日下午17时20分许，同为帮工的被告傅斌彪燃放鞭炮，在燃放鞭炮过程中，由于燃放的鞭炮斜飞至原告身边爆炸，导致原告受伤，原告受伤后，当日前往龙游县人民医院治疗，入院诊断为耳廓开放性外伤（右耳爆炸伤右耳廓完全离断）、前臂开放性外伤（右前臂爆炸伤），于2015年2月2日出院，出院诊断为耳廓开放性外伤（右耳爆炸伤右耳廓完全离断）、前臂开放性外伤（右前臂爆炸伤）、创伤性颅内出血、感觉神经性耳聋（右）及焦虑状态，共花去医药费45645.76元，出院时，龙游县人民医院建议原告休息三个月，并证明原告住院期间需陪护一人。原告在住院期间及出院后前往浙江大学医学院附属第一医院门诊，花去医药费3648.79元。原告治疗期间共花去交通费2724.50元。2015年3月23日，原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，伤后营养期限为30日。原告受伤后，被告傅龙生支付了医药费中的32500元。
原被告双方争议的事实是本案原告受伤的原因及原告损失的认定
关于本案原告受伤的原因。原告主张其系在被告傅斌彪燃放鞭炮过程中，因鞭炮斜飞至原告身边爆炸受伤，对该事实二被告均无异议，故本院予以认定。二被告并主张，鞭炮斜飞的原因是鞭炮存在质量问题，但未能提供相应证据证明，同时本案原告系以帮工人受伤为由向被告主张民事赔偿责任，本案所涉鞭炮是否存在质量问题与本案不存在关联性，因此对二被告的关于鞭炮存在质量问题的主张，在本案中不予认定。
关于原告损失的认定。原告主张其损失为医药费49254.31元、误工费30479.6元、住院伙食补助费4200元、护理费16800元、营养费900元、伤残赔偿金116238元、鉴定费1300元、交通费2724.5元、助听器费用15000元、精神抚慰金15000元，合计251896.41元。庭审中，被告傅斌彪对原告主张的上述损失项目及数额均未提出异议，被告傅龙生则主张原告已经56岁，且未提供证据证明因本案事故导致收入减少，其主张的误工费没有依据，原告主张的配置助听器费用不认可，主张的精神抚慰金数额过高。故本院对原被告一致认可的医药费49254.31元、住院伙食补助费4200元、护理费16800元、营养费900元、伤残赔偿金116238元、鉴定费1300元、交通费2724.5元予以认定；对原告主张的误工费，本院认为原告并未年满60周岁，对原告主张的误工费依法应予支持，被告主张原告已经56岁且未提供证据证明因本案事故导致收入减少，不应计算误工费，无法律依据，本院不予采纳；但原告主张的误工天数不符合法律规定，应计算至定残日前一日，由于原被告双方均未提供证据证明原告有固定收入或者最近三年平均收入以及从事的行业，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，故原告的误工费应为（住院期间140天＋出院后至定残日前一天48天）×131.90元／天／人=24797.20元；原告主张配置助听器费用15000元，但原告并未实际配置助听器，且原告系因听力下降被评定为八级伤残，因此证据不足以证明配置助听器系原告必需，故本院不予认定；原告主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但结合本案事实及原告受伤的事实，原告主张精神损害抚慰金数额15000元过高，本院酌情确定为10000元。综上，原告的各项损失为医药费49254.31元、误工费24797.20元、住院伙食补助费4200元、护理费16800元、营养费900元、伤残赔偿金116238元、鉴定费1300元、交通费2724.5元、精神抚慰金10000元，合计226214.01元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款前段规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告与被告傅龙生之间形成帮工关系，在帮工过程中，被告傅龙生对帮工过程中可能存在的危险疏于防范，未能采取合理的措施避免，从而导致本案发生，因此作为被帮工人，被告傅龙生存在过错，依法应承担相应的民事责任；同时，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。原告在从事帮工过程中非因帮工活动而是因被告傅斌彪燃放鞭炮受到损害，因此被告傅斌彪应依法承担赔偿责任；因此，本案导致原告受伤的原因系作为被帮工人的被告傅龙生的疏于防范和被告傅斌彪的直接侵权，二者均存在过错，依法承担与其各自过错相应的民事责任，对二被告之间的过错，本院根据本案事实，确定为各为二分之一。但被告傅斌彪亦系被告傅龙生的帮工，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，作为被告傅斌彪帮工活动的被帮工人，虽被告傅斌彪在帮工活动中进行非指派的工作即燃放鞭炮，但无证据证明被告傅龙生或者其家人明确拒绝或者阻止，被告傅龙生应对被告傅斌彪因燃放鞭炮造成的损害后果承担赔偿责任；同时，本案原告系在被告傅斌彪燃放鞭炮过程中被鞭炮炸伤，被告傅斌彪在燃放鞭炮过程中，未尽到安全谨慎的合理注意义务，其对原告的的受伤存在重大过失。综上，原告起诉要求被告傅龙生赔偿损失，并要求被告傅斌彪承担连带责任，理由正当，本院予以支持。但被告傅斌彪只对因其过错产生的损失部分承担连带责任。原告在本案中并无过错，其自愿要求被告承担80%的赔偿责任，系原告对其合法权利的处分，并不违反法律规定，亦不损害他人的合法权益，故本院予以采纳。被告傅龙生、傅斌彪辩称本案所涉鞭炮存在质量问题，但未提供相应证据证明，且与本案不属同一法律关系，故被告傅龙生据此主张其不承担本案民事责任，本院不予采纳。如被告傅龙生确有证据证明，可另案向生产者或者销售者主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告傅龙生赔偿原告杨素贞医药费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计182971.20元，由于被告傅龙生本案起诉前已支付32500元，故被告傅龙生应支付150471.20元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告傅斌彪并对其中91485.60元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨素贞的其他诉讼请求。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告杨素贞负担1180元，由被告傅龙生负担1115元，均于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
审判员 江雄军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余小芳