江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02538号
原告昆山达昌激光刀模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸路18号B座。
法定代表人张夏源，该公司总经理。
委托代理人李莹，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
诉讼代表人孙根林，鸿诠电子科技（昆山）有限公司管理人江苏海联海律师事务所负责人。
委托代理人薛丽琴，鸿诠电子科技（昆山）有限公司管理人工作人员。
原告昆山达昌激光刀模具有限公司（以下简称达昌公司）与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司（以下简称鸿诠公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2015年12月7日、2015年12月18日两次公开开庭进行审理，原告达昌公司委托代理人李莹到庭参加两次庭审，被告鸿诠公司经本院合法传唤，无正当理由理由缺席第一次庭审，被告鸿诠公司委托代理人薛丽琴到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告达昌公司诉称：2014年9月起，被告鸿诠公司多次委托原告按其模具设计图及开模参数表制作多套模具。原告均按约完成模具的制造并交付给被告。被告鸿诠公司未按约向原告支付定作款，金额共计96715.07元。原告多次向被告催讨以上款项，被告拒绝支付拖延至今。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告向原告支付定作款96715.07元及利息（利息计算方式：以96715.07元为基数，自2015年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼�用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、双方电子邮件及定作图纸一组，证明原、被告之间定作合同关系，原告根据被告提供的图纸制作产品。
证据2、增值税发票九份、对应送货单九组及发票签收单一组，证明原告已向被告交付定作的模具产品，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告结欠原告定作款的情况。
证据3、送货单两份，证明原告继续按被告的要求定作产品，该部分送货金额为2870元，尚未开具相应的增值税专用发票。
被告鸿诠公司辩称：一、原告向被告主张定作款证据不足。二、被告鸿诠公司已经申请破产清算，按照相关法律规定，不应再计算利息损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鸿诠公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告证�1真实性不认可，因为未提供原件；被告对原告证据2、证据3的形式真实性没有异议，但是对送货单及发票签收单上签收人员身份无法确认，送货单上没有价格，无法与增值税发票相互印证。
本院认证意见：被告对原告证据1真实性不认可，因原告证据1未提供原件，仅提供复印件，故本院对原告证据1的真实性不予认定；原告证据2、证据3，被告对其形式真实性无异议，仅对送货单及发票签收单上签收人员的身份表示无法确认，对送货单金额与增值税发票金额有异议，本院认为，原告提供了证据2原件，且证据2中的送货单、增值税发票、发票签收单能够相互印证，本院予以认定。原告证据3送货单为原件，本院亦予以认定，但原告证据3送货单为载明送货金额，原告主张该部分送货单对应货款2870元，依据不足。后原告在庭审中，自愿撤回该部分2870元的诉讼请求�
根据以上认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：原告达昌公司与被告鸿诠公司之间存在业务往来，由原告达昌公司按照被告的要求制作各种刀模。2014年9月13日至2015年8月18日期间，原告按被告要求制作并交付了金额为93845.07元定作产品，并向被告开具了相应金额的增值税发票共九份，被告于2014年10月22日至2015年9月23日期间签收以上增值税发票。因被告未向原告支付以上定作款，原告催讨未果，诉至本院。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付定作款93845.07元及利息（利息计算方式：以93845.07元为基数，自2015年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决生效之日止）。
另查明，本院于2015年12月3日受理了关于被告鸿诠公司的破产申请。
关于付款时间和逾期付款违约责任，原告表示双方口头约定被告签收发票后应立即付款，双方未约定逾期付款违约责任；被告表示，现有证据无法体现双方关于付款时间和逾期付款违约责任的约定。
本院认为，原告按约完成定作物的制作，并将定作物交付被告后，被告当按照双方的约定向原告支付定作款。现被告结欠原告2014年9月13日至2015年8月18日期间九份增值税发票对应的定作款93845.07元，事实清楚。因双方未约定具体付款时间以及逾期付款违约责任，被告应当在收到定作物后及时支付以上定作款。因原告于2015年8月18日即履行了以上定作和交付产品的义务，现原告主张要求被告支付定作款93845.07元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的以93845.07元为基数，自2015年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持，但因本院于2015�12月3日受理了关于被告鸿诠公司的破产申请，自破产申请受理时应停止计算利息，故利息应计算至2015年12月3日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国破产法》第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：
原告昆山达昌激光刀模具有限公司于判决生效之日起三十日内向被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司申报债权93845.07元以及逾期付款利息（利息计算方式：以93845.07元为基数，自2015年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2015年12月3日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2218元，本院减半收取为1109元，由原告达昌公司负担25元，由被告鸿诠公司负担1084元。此款原告达昌公司已预交，本院不再退还，被告鸿诠公司负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十五条人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。