昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3537号
原告：舒振。
委托诉讼代理人：段有云，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告:曾茂莉。
委托诉讼代理人：高美玲，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建树。
委托诉讼代理人：高美玲，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告舒振与被告曾茂莉、被告李建树民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，转为普通程序审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告舒振的委托诉讼代理人段有云，被告曾茂莉、李建树的委托诉讼代理人高美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒振向本院提出诉讼请求：1、判令被告5日内向原告偿还借款本金500万元；2、判令被告按照月息2%的标准向原告支付自2014年9月10日起至借款偿清之日止的利息；3、判令被告承担案件受理费等各项诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告因急需资金，经他人介绍认识原告。被告陈述因多种生意急需资金，请求支持。原告经多方筹集资金，出借给被告500万元，被告承诺2014年9月8日还款。被告一直未按时偿付借款本息，经原告多次催要，被告一直以无钱为由不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曾茂莉、李建树共同辩称：被告仅收到原告交付的480万元借款本金，且双方在借条中未约定利息，根据法律规定，应视为无利息，加之双方未约定还款期限，故被告只能承担起诉之后的利息，计算标准为银行同期贷款利率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、舒振银行卡明细账、情况说明、建设银行网上银行电子回单，具备民事诉讼证据要求的真实性、合法性、关联性特征，具备证据效力，本院予以确认，但上述证据显示的内容仅能反映原告实际向被告交付了借款480万元，且被告对此亦无异议，故根据上述证据，本院仅确认原告实际向被告交付了借款480万元。至于双方争议的剩余20万元借款本金系现金交付还是作为一个月利息在本金中预扣，本院将在下文说理部分予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年4月8日，被告曾茂莉向原告舒振出具借条,内容为：“今借舒振人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）此据。此款打入以下账户：单位：攀枝花市发圣工贸有限公司，账号：51001628636051501087，开户行：建行攀枝花市分行金江分理处；中国建设银行成都高新支行6214993815322222李建树，还款时间2014年9月8日。”双方口头约定借款利率为月息4%。当日，原告向被告指定的攀枝花市发圣工贸有限公司账户转款280万元，并委托云南集腾商贸有限公司向攀枝花市发圣工贸有限公司转款200万元。2014年5月7日，被告李建树向原告转账支付利息20万元；6月6日，转账支付利息20万元；7月22日，转账支付利息20万元。另查明，被告曾茂莉与被告李建树系夫妻，二人于2014年12月16日登记结婚。2016年5月31日，原告舒振以两被告未按期偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告曾茂莉和李建树偿还借款本金500万元并按月息2%的标准支付自2014年9月10日起至借款偿清之日止的利息。本案在审理过程中，被告曾茂莉和被告李建树一致表示实际借款人为其二人，对原告主张其二人共同偿还借款无异议。另，原告表示因双方约定的月息4%超过了法律规定的最高利率，主张将超过月息3%的部分冲抵被告应支付的利息，并自2014年9月10日起计算利息；原告则主张将已支付的超过月息3%的部分利息抵扣本金。
本案的争议焦点为：1.原告实际交付的借款本金为多少？2.原告主张的利息应否得到支持？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借条及转款凭证可以证实原、被告双方就借款达成了合意，且完成的借款的交付，故双方之间借贷关系依法成立并生效，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。针对双方争议的实际交付的借款本金金额，本院认为，原告提供的证据仅能证实其向被告交付了借款本金480万元，就剩余20万元借款本金，原告虽主张以现金形式交付，但未提供其他有效证据予以佐证，故本院不予采信。被告所作的双方的确约定借款500万元但原告将一个月利息20万元在本金中预扣的陈述与其按月息4%支付了三个月利息60万元（每月20万元）的事实能够相互印证，且与出借人经常将利息在本金中预扣的交易习惯相符，故对被告的陈述，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认原告实际向被告交付借款本金为480万元，并应以480万元为基数计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，还款期限现已经届满，原告主张被告偿还借款本金，并按月息2%支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月息4%超过了年利率36%，被告已支付的三个月利息60万元中超过年利率36%的部分16.8万元，应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对原告主张将应返还的部分利息抵扣被告应付利息至2014年9月10日的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾茂莉、被告李建树于本判决生效之日起十五日内向原告舒振偿还借款本金4800000元，并支付该款自2014年9月10日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（利息按月息2%计算）；
二、驳回原告舒振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元（原告已预交），由被告曾茂莉、被告李建树负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告舒振）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 吴燕
人民陪审员 张杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董媛