辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1908号
原告薛延军，男，1960年8月21日生。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人薛红举，男，1983年11月2日生。
被告刘克明，男，1967年6月19日生。
委托代理人刘克勤，男，1951年1月26日生。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告王顺粮，男，1960年9月7日生。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原告薛延军为与被告王顺粮、刘克明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼，本�同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务须知等法律文书，并向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2013年9月25日、2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告的薛延军及其委托代理人薛红举、张安民，被告王顺粮及其委托代理人刘士国、被告刘克明的委托代理人刘克勤、原传河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日下午，原告在受雇于被告刘克明为被告王顺粮盖房时，由于二被告未能提供安全作业条件和环境，导致原告从二楼架板上摔下，摔成重伤，胸椎骨折导致截瘫。造成终身残疾。由于抢救及治疗，花去大量医疗费，给原告造成极大的物质损失和精神痛苦。二被告对原告受伤致残漠不关心，不管不顾。无奈，要求被告赔偿原告医疗费，营养费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计50000元，诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，原告根据自己的过错程度，综合被告的承担能力变更诉讼请求为，要求二被告赔偿原告损失共计250000元。
被告刘克明辩称，1、对于原告的伤害后果，其应承担责任，但原告在诉状中陈述的事实不实。第一被告承揽了第二被告王顺粮的房屋粉刷及贴瓷砖工程，贴外墙瓷砖是从上往下贴，在贴到第一层上部时搭了架板，架板距地面两米高，原告是从一楼架板上掉下的；2、原告在中午吃饭时喝酒，致使其神经麻木，精神恍惚，反应迟钝。原告应知道酒后登高作业有很大的不安全性，其自身有严重过错，应承担相应的过错责任；3、第二被告作为房屋的所有人，为直接受益人，其对该房的修建活动有法定的管理义务，在修建活动中应考虑安全问题，应排除和消灭施工中的不安定因素。其是明知是登高作业，在中午饭时提供啤酒给原告等人，致使原告上架板后活动失控，且第二被告明知第一被告无从业资格，却仍让第一被告承揽该房修建工程，对原告的伤害后果应承担相应责任；4、第一被告是一名残疾人，也是弱势群体，赔偿能力有限，应酌情考虑其赔偿责任。且在原告入院后已支付治疗费6051.05元，判决时请给予冲抵。
被告王顺粮辩称，1、其与原告不存在雇佣关系，本案原告不受其控制、支配和管理，原告受伤的后果与其不存在因果关系和法律关系；2、被告王顺粮将自己房屋的部分工程（粉刷活）承揽给第一被告刘克明，刘克明承揽后为该工程提供了所有工具，对于原告的受伤，被告王顺粮作为定做人，不应承担赔偿责任，被告王顺粮与刘克明�一般的承揽合同关系，不适用于合同法和建筑法的规定，在农村建房大都没有资质，这是我国农村建房的实情，为此在农村建房时，严格要求房主选择有资质的队伍是不符合农村实际情况的，在房主没有选择的条件下，不应严格要求房主承担选任不当的责任；3、原告的损害后果与被告王顺粮不存在任何关系，应依法驳回原告要求被告王顺粮承担责任的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原告的损害与两被告是否存在因果关系及两被告是否应当承担赔偿责任；
2、原告的损失范围。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、辉县市第四人民医院出院许可证一份、医疗费单据一张、门诊西药费收费单两张。
原告据此以证明原告的伤情需转院治疗，住院期间花费医疗费、检查费合计1257.44元的情况。
2、新乡医学院第一附属医院诊断书、出院证明、病历、医疗费单据各一份、费用清单一张、检查费单据三张。
3、辉县市中医院诊断证明、出院证明、费用清单、医疗费单据各一张，病历一份。
4、辉县市中医院诊断证明、出院证明、费用清单、医疗费单据各一张，病历一份。
原告据证据2、3、4以证明原告的伤情、住院天数及花费医疗费情况。
5、辉县市济生医药公司销售票据四张。
原告据此以证明其外购药花费1567元。
6、新乡市卫滨区瑞博医疗器械有限公司发票一张；
原告据此以证明其因治疗康复需购买康复器具花费1600元。
7、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
原告据此以证明原告的伤情为二级伤残，伤残评定之日为2014年2月10日，误工301天，需二人护理，护理期限为20年。
8、鉴定费单据、检查费单据各一张，计款1640元；
原告据此以证明其鉴定、检查花费情况。
9、原告薛延军家属2013年3月18日和2013年3月19日收到刘克明方4500元（其中500元无条）、两张收据。
被告王顺粮质证，对原告方提供的证据均无异议，但是与其没有关系。
被告刘克明质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告刘克明为证明其辩解理由成立，提供了以下证据：
1、段某某当庭证言，显示：被告刘克明领证人与其他人去被告王顺粮家干活，原告出事当天中午，被告王顺粮拿出一件啤酒，每个人都喝了点，包括原告。中午12点30分吃了饭，1点就上班了。上班不久原告就从大概2米2到2米3的地方掉下来。至于谁介绍原告去被告王顺粮那干的活证人不清楚。工人工资由被告刘克明发。
2、证人冯某甲当庭证言。显示：去被告王顺粮家干活，是刘克明让去的。证人的工资由刘克明发的，证人粘瓷砖是被告刘克明指派的。干活用的架板及工具都是刘克明提供的�工地上一共八九个人，出事当天粘瓷砖的就证人与原告两个人。平时干活不经常喝酒。主家（被告王顺粮）在原告出事当天中午，掂了一件啤酒。每人喝了一瓶，包括原告。当时证人和原告在架上粘瓷砖，上班后没多久，原告手上掂了一件瓷砖，准备往架上坐了，坐空了，直接从架上掉了下来。施工的架板是在一楼搭建的。离地面有2米多。
3、证人郭某甲当庭证言，显示：去被告王顺粮家干活，是刘克明让去的。证人的工资由刘克明发放。主家王顺粮中午好心给工人们掂了一件啤酒，每人喝了一瓶。喝酒后半个小时就上班了。当时证人在和灰，跟原告在一起粘瓷砖的人向证人要灰膏，证人看见原告手上掂了一件瓷砖往南头走，其看见原告想蹲下，在蹲下的同时头向后倒下了架掉在地上。架板离地面大概2米多高。架板是单层的，架板上没有防护网。
4、证人郭某乙当庭证言。当时证人到姓朱的家串门了，他家在被告王顺粮的房山头，其看见两人在粘瓷砖了，原告手中掂了一件瓷砖，往架上放的时候人掉地上了。
5、第四人民医院门诊收费单据三张共计951.05元；
6、冯某乙、薛红举出具收到条，两次共计4000元；
7、2013年3月16日辉县市第四人民医院住院预交费收据一张，计款500元、住院病人用品领单一张计款100元；
8、说明条一张，显示刘克明在2013年3月16日晚上支付薛延军500元（未写收条）（去卫辉医院治疗）。
原告质证认为，1、前三个证人证言与被告刘克明存在利害关系；2、被告王顺粮在中午吃饭时提供啤酒，被告刘克明放任工人喝啤酒都存在重大过错；3、在原告喝酒的情况下，被告没有阻止原告作业，没有做到安全注意义务；4、原告受伤是在从事雇佣活动中发生的，两被告应当承担赔偿责任；5、对证人郭某乙证言无异议。6、原告收到被告刘克明现金5000元是事实。对证据5、6、7、8均无异议，被告刘克明提供的三张票据上的钱不包括在原告主张医药费范围之内。
被告王顺粮质证认为，1、2、3、4证人证言是客观真实的；证明了原告与被告刘克明是雇佣关系，王顺粮为原告提供的是啤酒，也未指明让谁喝，他们均是完全民事行为能力人，自己能否喝酒自己很清楚，原告登高作业不受被告王顺粮的支配，原告仅以被告王顺粮提供啤酒为由，要求赔偿，予法无据的。根据证人证明是原告自己未尽到自己的安全义务不慎从架板掉落，首先与喝酒是否有关系还未确定，导致原告损害的后果是自身导致还是雇主未尽到义务，应由雇主担责。该案中原告让被告王顺粮承担赔偿是缺乏法律依据的。证据5、6、7、8与其没有关系，不进行质证。
被告王顺粮为证明其辩解理由成立，提供了以下证据：
郝某某当庭证言，显示：王顺粮是证人的姨夫。经证人介绍王顺粮将自家房屋粉刷的活以一平方米80元承包给了刘克明，一共是414平方米。当时双方约定，工程完工验收合格后，王顺粮把工程款交给刘克明，如果施工当中发生事故，由刘克明承担。施工时证人未在场。
被告王顺粮据此以证明其与被告刘克明是承揽合同关系。
原告质证认为，对该证据没有异议。
被告刘克明质证认为，对该证人证言有异议。证人和第二被告有利害关系，证人证言不实。
本院认为，关于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告刘克明、王顺粮均无异议，本院对上述证据均予以确认；对被告刘克明提供的证据1、2、3、4以及被告王顺粮提供的证据1，对证人陈述与其他证据相互印证部分本院予以确认；对被告刘克明提供的证据5、6、7、8，该四份证据证明了被告刘克明支付给原�的费用情况，原告对上述四份证据均无异议，本院对该四份证据作为定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告薛延军受雇于被告刘克明为被告王顺粮房屋房屋贴瓷砖，2013年3月16日下午，原告在为被告王顺粮家外墙粘贴瓷砖时从架板上摔下，当天被送往辉县市第四人民医院住院，花费医疗费1257.44元，3月17日转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、胸椎骨折脱位并截瘫，2、肋骨骨折并双肺挫伤。4月3日出院，住院17天，出院医嘱：继续院外治疗；注意休息，加强营养，正确功能锻炼；定期复查；不适随诊。2013年4月3日到骨一科复诊，花费医疗费17741.43元。当天到辉县市中医院住院治疗，诊断为：1、脊椎损伤，2、胸椎骨折。6月9日出院，住院67天，出院医嘱：继续康复治疗，进行翻身训练，预防褥疮形成；不适�诊。花费医疗费9423.37元。8月22日再次到辉县市中医院住院治疗，9月11日出院，住院20天，最后诊断：1、尿路感染，2、脊椎损伤，3、T1、T2椎体骨折。花费医疗费3095.09元，另外2013年4月4日到6月2日期间原告外购药花费1567元，5月13在卫滨区瑞博医疗器械有限公司购买康复器具花费1600元。2014年2月10日经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为二级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限暂定为评残之日起之后二十年，护理人数为2人。花费鉴定费900元，检查费740元。
另查：原告受伤后被告刘克明支付原告现金及医疗费共5951.05元。
本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告刘克明承包了被告王顺粮家的房屋修建工程。被告召集原告薛延军等人进行施工。据此被告刘克明与被告王顺�之间形成了承揽合同关系，原告与被告刘克明之间形成了雇佣关系。原告在工作过程中从架板上摔下，受伤住院，被告刘克明作为雇主应当承担相应的赔偿责任。被告王顺粮作为承揽合同的定做人，对承揽人选任不当，存在一定的过错，亦应承担一定的民事责任。原告作为成年人，其安全注意义务不够，精神不集中，自身亦存在一定的过错，故本院确定原告应承担30%的民事责任，被告刘克明应承担60%的责任，被告王顺粮应承担10%的民事责任。原告应获得赔偿的范围包括：1、医疗费及外购药费33084.33元（1257.44元＋17741.43元＋9423.37元＋3095.09元＋1567元）；2、康复器具费1600元；3、鉴定费及检查费1640元（900元＋740元）；5、住院期间护理费3853.5元（105天×36.7元／天×1人）；6、伙食补助费1050元（105天×10元／天）；7、营养费1050元（105天×10元／天）；8、误工�6206.62元（301天×20.62元／天）；9、残疾赔偿金135448.92元（7524.94元／年×20年×90%）；10、残疾护理费528960元（1102元／月×12个月×2人×20年）以上共计712893.37元。关于原告主张交通费，其未提供证据，本院不予支持；关于原告主张精神抚慰金，根据原告的伤情以及两被告的承受能力，本院确定10000元。庭审中原告对其损失要求两被告承担各项损失总计25万元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院确定被告刘克明赔偿原告225000元（包括其已支付的5951.05元），被告王顺粮赔偿原告25000元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，�决如下：
一、被告刘克明于本判决生效后十日内赔偿原告薛延军各项损失二十二万五千元（包括已支付5951.05元）。
二、被告王顺粮于本判决生效后十日内赔偿原告薛延军各项损失计二万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘克明承担4505元，被告王顺粮承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵乃佳