wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初117号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人郑龙威，男，汉族，中技文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因吸食毒品于2016年3月28日被行政拘留十五日，因本案于同年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人郑龙威犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人郑龙威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人郑龙威利用在韶关市曲江区韶钢南华馨苑售楼部任职保安的便利，多次在该售楼部贵宾室内容留吸毒人员曾耀晖、杨韶龙、卞嘉一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中：
一、2015年10月至2016年3月期间，郑龙威先后5次容留曾耀晖在南华馨苑售楼部贵宾室内，使用自制吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2015年12月至2016年3月期间，郑龙威先后4次容留杨韶龙在南华馨苑售楼部贵宾室内，使用自制吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年2月期间，郑龙威先后3次容留卞嘉在南华馨苑售楼部贵宾室内，使用自制吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月28日和29日，公安民警分别抓获郑龙威和曾耀晖、杨韶龙、卞嘉，经检测尿液样本，郑龙威、曾耀晖、杨韶龙、卞嘉均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。公安机关在对郑龙威工作场所南华馨苑售楼部进行检查时，在储物柜内查获自制吸毒工具一个。
上述事实，被告人郑龙威在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局松山分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人曾某晖、杨某龙、卞某、黄某的证言，被告人郑龙威的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局松山分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙威提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑龙威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑龙威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十八日起至二○一七年九月二十七日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 丹
第页，共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3272号
上诉人（原审被告）周侃，男，1983年7月17日出生，回族，住上海市。
被上诉人（原审原告）王辰，男，1988年7月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人周侃因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月27日，王辰、周侃签订借款合同，合同约定周侃向王辰借款人民币（以下币种同）100，000元，约定2015年6月27日还款。王辰通过银行转账100，000元给周侃。后借款期满，经王辰多次催讨周侃未予归还。王辰遂诉至原审法院，要求判令周侃归还王辰借款100，000元。
原审审理中，周侃辩称：借款合同是周侃签的，周侃当时就取出了10万元给了王辰，后王辰给了周侃2.8万元，同意还3万元。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。王辰、周侃就借款合同均予确认，且有王辰提供证据证实，周侃应归还借款。周侃辩解缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院作出判决：周侃归还王辰借款100，000元。
原审判决后，上诉人周侃不服，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，周侃不认识王辰，也没有向王辰借过钱款，更没有签过借款合同。周侃之前遗失过身份证，王辰拿着该身份证无故到周侃家里闹，周侃本着破财消灾、息事宁人的想法，才在原审审理中认可签过借款合同，并同意归还3万元，实际上双方并未发生过借款关系。故要求撤销原判，改判周侃不承担任何还款责任。
被上诉人王辰答辩称：不同意周侃的上诉请求，原审查明事实清楚。周侃与王辰经朋友介绍认识，后周侃以旅游之名向王辰借钱，双方签订借款合同并约定了利息，现王辰只要求周侃归还借款本金即可。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周侃与王辰之间的借贷关系，有双方签名的借款合同证明其借款合意的形成，有银行转账凭证证明其款项交付的事实，原审法院据此认为双方借贷关系成立，合理有据，本院予以确认。现周侃上诉主张其未签订过借款合同，亦未收到过涉案款项，其因遗失的身份证在王侃处，故在原审中认可签署借款合同并收到款项的事实。但首先，公民遗失身份证后可进行挂失补办，遗失的身份证对公民本人并不造成任何实际威胁。而法庭庭审乃公权力机关的审判行为，当事人须对其在庭审过程中的陈述承担相应法律责任。周侃作为一名完全行为能力人，其以遗失身份证存在安全隐患为由解释其在原审审理中的自认行为，不符合常理，本院难以采纳。其次，涉案款项确有转账至周侃个人账户，周侃声称不知晓该节事实，不排除王辰以周侃身份证办理银行卡并转账，但就其此项事实主张，其未能提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人周侃上诉要求免除其还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人周侃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第866号
原告谭颂敬，男，1972年1月23日出生，开平市人。
被告谭谨严，男，1972年3月14日出生，开平市人。
原告谭颂敬诉被告谭谨严民间借贷纠纷一案，本院2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告谭颂敬到庭参加诉讼，被告谭谨严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭颂敬诉称：被告谭谨严于2011年4月19日向原告借款人民币20000元，约定于2011年5月19日返还，但至今被告谭谨严未还借款，被告谭谨严不负责任行为造成原告损失。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭谨严偿还借款人民币20000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭颂敬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告谭颂敬的身份证复印件1份，证明原告谭颂敬的诉讼主体资格；
2、被告谭谨严的身份信息资料1份，证明被告谭谨严的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，证明被告谭谨严向原告谭颂敬借款20000元的事实。
被告谭谨严没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告谭谨严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谭颂敬提供的上述证据1、证据2、证据3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告谭颂敬提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据和原告谭颂敬的陈述，本院查明：被告谭谨严因经营生意资金周转困难，于2011年4月19日向原告谭颂敬立据借款人民币20000元，并约定此款于同年5月19日还清。但借款到期后被告谭谨严没有还款，经原告谭颂敬多次追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告谭颂敬已将借款人民币20000元提供给被告谭谨严，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告谭谨严向原告谭颂敬借款后没有按约定的期限偿还借款，至今尚欠原告谭颂敬借款人民币20000元，为此，原告谭颂敬请求被告谭谨严偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭谨严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭谨严应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元给原告谭颂敬。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已交纳），由被告谭谨严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执384号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
被执行人高某某，男，1954年11月18日生，满族，无业，住义县。
本院在执行义县国土资源局与高某某行政纠纷一案中，申请人义县国土资源局于2016年6月6日向本院申请撤回执行申请的请求，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义行非执字第00039号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00210号
原告马吉林。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告马吉林与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告马吉林委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉林诉称，其1982年11月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金138030.6元，被告三九机器公司对其中的44526元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资4452.6元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币313元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，马吉林与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向马吉林支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付马吉林经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，马吉林于1982年11月进入南通电焊机厂工作，后该厂改制成立三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与马吉林签订协议一份，载明“乙方（马吉林）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，马吉林对此真实性、合法性、关联性不予认可。马吉林主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月4452.6元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与马吉林于1982年11月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与马吉林之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与马吉林的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付马吉林解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为138030.6元（4452.6×31）。鉴于三九机器公司自愿承担借用马吉林借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金44526元（4452.6×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付马吉林一个月工资4452.6元。另被告马吉林主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。原告主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币313元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告马吉林经济补偿金138030.6元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的44526元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告马吉林未提前一个月通知解除劳动合同的工资4452.6元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告马吉林安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告马吉林的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1795-1号
申请执行人王西龙。
委托代理人刘春峰，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人苏州琳捷精密模具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭长泾村。
法定代表人李琳，执行董事。
王西龙与苏州琳捷精密模具有限公司加工合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）相民初字第1667号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏州琳捷精密模具有限公司应给付原告王西龙借款人民币30万元，被告苏州琳捷精密模具有限公司定于2013年9月5日前履行。二、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币2900元，由被告苏州琳捷精密模具有限公司负担。
因苏州琳捷精密模具有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王西龙于2013年9月17日向本院申请执行，要求苏州琳捷精密模具有限公司支付借款300000元及垫付的案件受理费2900元，合计支付人民币302900元。
本院依法受理了王西龙的执行申请后，于2013年9月17日向被执行人苏州琳捷精密模具有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年9月30日前按已生效法律文书确定的义务履行。因信函无人签收，信函被退回。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州琳捷精密模具有限公司未履行。
本院在另一执行案件中，将被执行人苏州琳捷精密模具有限公司的设备进行查封、拍卖处置，拍卖款410000元已交至本院，另外，本院还扣划到被执行人苏州琳捷精密模具有限公司的银行存款5100元。
经核实，本院共受理被执行人为苏州琳捷精密模具有限公司的执行案件共计20件，申请执行人分别为苏州吴丰铝业有限公司、苏州隆昌模具钢材有限公司、苏州市朋明不锈钢材料有限公司、苏州奥信模具钢材有限公司、苏州市春锋精密机械有限公司、苏州天广特殊钢有限公司、韩国军、苏州博海模具钢材有限公司、上海东存金属材料有限公司、宋美仙、周其明、李俊、李景坤、王西龙、苏州市常乐五金厂、孙孟学、苏州美伟红金属制品有限公司、沈兴、昆山晨龙志佳机械有限公司、东莞市巨冈机械工业有限公司等，合计执行标的3086427.14元。现20件执行案件的申请人同意，优先扣除评估费9148元，拍卖所得余款实分配金额405952元，由申请执行人按申请执行标的合计3086427.14元分配，按13.15281332%的比例受偿（详见苏州琳捷精密模具有限公司案件参与分配表）。
申请执行人王西龙申请执行标的人民币302900元，申请执行人王西龙可受偿人民币39840元，该款法院已转交给申请执行人王西龙。
法院多次执行均未查获苏州琳捷精密模具有限公司其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人设备拍卖款处置完毕后，申请执行人王西龙未受清偿的债权263060元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州琳捷精密模具有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人王西龙已受偿39840元，余款263060元，本院多次执行均未查获被执行人苏州琳捷精密模具有限公司其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1667号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年六月十七日
书记员 孙墨琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1629号
申请执行人：黄丽
委托代理人：王建峰、周飘，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：郑芳。
申请执行人黄丽与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初3308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄丽于2017年10月18日向本院申请执行(2017)鄂0105民初3308号民事调解书所确定的义务:一、被告郑芳偿还原告黄丽借款本金213,000元，于2017年10月8日前付清。本案的执行费3,095元由被执行人郑芳负担。本院于2017年10月20依法立案执行。
本院在执行申请执行人黄丽与被执行人郑芳民间借贷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆,无财产执行。本院查明,被执行人郑芳名下房产由本院另案评估、拍卖中，已提交参与分配申请。现无其他财产执行。
本院认为,现被执行人郑芳暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年四月四日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1629号申请执行人：黄丽委托代理人：王建峰、周飘，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：郑芳。申请执行人黄丽与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初3308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄丽于2017年10月18日向本院申请执行(2017)鄂0105民初3308号民事调解书所确定的义务:一、被告郑芳偿还原告黄丽借款本金213,000元，于2017年10月8日前付清。本案的执行费3,095元由被执行人郑芳负担。本院于2017年10月20依法立案执行。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人郑芳民间借贷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆,无财产执行。本院查明,被执行人郑芳名下房产由本院另案评估、拍卖中，已提交参与分配申请。现无其他财产执行。本院认为,现被执行人郑芳暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年四月四日书 记 员  肖 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1444-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人花卉，居民。
被执行人王宝海，居民。
被执行人彭金发，居民。
被执行人姜学平，居民。
被执行人花青安，居民。
被执行人匡振刚，居民。
被执行人程兴才，居民。
被执行人张成德，居民。
被执行人李善东，居民。
被执行人桑庆全，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人花卉、王宝海、彭金发、姜学平、花青安、匡振刚、程兴才、张成德、李善东、桑庆全借款纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人花卉、王宝海、彭金发、姜学平、花青安、匡振刚、程兴才、张成德、李善东、桑庆全及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款130万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年四月二十日
书记员 周玉国
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00964号
原告许某某，女，生于1973年6月6日，汉族，高中文化，村民。
被告秦某某，男，生于1972年10月17日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告许某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告许某某负担。
审判员 严继林
二〇一三年十月十日
书记员 王一同
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1702号
申请执行人：姜英姿，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王丽云，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人姜英姿与被执行人王丽云委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2654号民事判决书已经发生法律效力并于2017年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月21日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月12日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、已冻结被执行人工资账户，因余额太少，不足以结案。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1702号申请执行人：姜英姿，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王丽云，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人姜英姿与被执行人王丽云委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2654号民事判决书已经发生法律效力并于2017年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月12日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、已冻结被执行人工资账户，因余额太少，不足以结案。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第606号
原告：崔焯斌，男，1989年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：胡建辉，男，1989年4月16日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：余育，男，身份证住址四川省眉山市东坡区，该公司职员。
原告崔焯斌诉被告胡建辉、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诉称：2014年1月28日00时45分许，被告胡建辉驾驶其名下川F×××××号小型轿车沿广州市番禺区兴南大道西往东方向行驶至雅居乐路口时，因变更车道时与其乘坐的同向一无名氏驾驶的赣B×××××号普通摩托车没有确保安全行驶发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告胡建辉和无名氏分别承担事故同等责任，其无责任。因双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故其起诉请求两被告赔偿其医疗费3174.58元、误工费6000元、交通费200元，合计9374.58元，并承担本案诉讼费。被告胡建辉辩称：事故发生当天其垫付了原告医疗费637.60元，其驾驶车辆事故发生时在保险公司处投保交强险和赔偿限额30万元第三者责任险（含不计免赔），故原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司书面辩称：确认肇事车辆川AFJA6**事故发生时在其公司购买交强险和赔偿限额30万元第三者责任险（含不计免赔），其公司在承担保险责任之前须查看被告胡建辉的机动车驾驶证和川AFJA6**号车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，其公司将不承担赔偿责任；根据保险合同约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法核减，因原告未提供具体治疗项目清单，故请求按15%比例扣减，扣减后赔付为2699元；原告主张的误工费过高，原告还需提供与用人单位的劳动合同等予以证明，如不能提供完整证据，原告误工费应按照扣减其基本工资后每天70元标准计算，原告提供的疾病证明书共建议其休息77天，误工费应计算为5390元；交通费以原告提供的相关正式票据为准。
本院认为：根据双方当事人诉辩意见及提供的证据，本案交通事故事实及责任分担、川F×××××号小型轿车事故发生时投保保险情况属实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告本案损失项目和金额如下：1、医疗费3174.58元（据原告和被告胡建辉提交的医疗费收费票据核算，结合原告提交的疾病证明书、门诊病历，可认定原告因事故伤情接受治疗产生医疗费共3812.18元，该医疗费数额在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，故原告请求赔偿其自付医疗费3174.58元，本院予以支持。被告胡建辉垫付医疗费637.60元，本案不作处理，其可据保险合同约定另行向保险公司理赔）；2、误工费5582.34元［根据原告提交的工资银行转账明细核算，其事故发生前五个月月均工资3544.88元，扣除其病休期间收取工资8597.18元后，本院支持其误工费5582.34元（3544.88元／月×4-8597.18元）］；3、交通费100元（结合原告住址和就医地点、次数，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情支持其交通费100元）。原告上述第1项损失3174.58元、第2至3项损失合计5682.34元，均未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围，故应由保险公司在前述赔偿限额范围内予以赔偿。因此，原告本案损失8856.92元由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔焯斌8856.92元；
二、驳回原告崔焯斌本案其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告崔焯斌已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 清
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第351号
原告德清县武康苏北粮油店。
法定代表人陈谢霞。
被告湖州凡人食品有限公司。
法定代表人沈建芬。
本院在审理原告德清县武康苏北粮油店与被告湖州凡人食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县武康苏北粮油店于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县武康苏北粮油店要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许德清县武康苏北粮油店撤回起诉。
本案受理费减半交纳354.5元，由原告德清县武康苏北粮油店负担。
审 判 员 王昆明
二〇一五年八月十三日
代书记员 梅佳丽
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第518号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同年10月20日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱、代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，被告人贾某某于2005年在辽中县驾车发生交通事故，因对交通事故的责�认定有异议，对辽中县人民法院的判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院做出驳回上诉并维持原判的终审判决。2009年至2014年期间被告人贾某某以此为由多次到省、市和北京市天安门等地区上访，被公安机关予以训诫、行政拘留多次，劳动教养两次。2014年9月28日，被告人贾某某又以交通肇事案判决不服为由到北京市重点地区上访被当地警方查获。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人贾某某寻衅滋事的事实。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人贾某某辩解称其没有到天安门地区及其他非信访场所信访，都是正常信访，且其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人贾某某于2005在辽宁省辽中县发生交通事故后，其对辽中县公安局交警�队做出的交通事故责任认定书有异议，且不服本院（2006）辽民权初字第708号民事判决书（判决对方车辆投保的保险公司赔偿其人民币41979.4元），上诉至沈阳市中级人民法院，被该院做出驳回上诉，维持原判的终审判决。之后，被告人贾某某以此理由屡屡上访，并违反我国《信访条例》的规定，于2009年至2013年到多次到北京敏感地区进行非正常信访并被北京市公安机关多次训诫、沈阳市公安机关行政拘留二次、劳动教养二次，其于2014年9月28日再次到北京敏感地区进行非正常信访，被当地警方查获后送回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、沈阳市驻京维稳工作组情况说明、情况介绍、北京市公安局西城分局福绥镜派出所情况说明，证明被告人贾某某于2014年9月28日到北京中纪委非正常上访的情况。
2、北京市公安局天安门分局训诫书，证明被告人贾某某因到北京天安门地区进行非正常上访被训诫的情况。
3、行政处罚决定书，证明被告人贾某某因到北京天安门广场等非信访场所非正常上访被公安机关行政处罚的情况。
4、劳动教养决定书，证明被告人贾某某因到北京非信访场所上访被劳动教养二次的情况。
5、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院判决书，证明被告人贾某某交通肇事赔偿一案经一审法院和二审法院审理的有关情况。
6、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人贾某某到案情况。
7、常住人口基本信息登记表，证明被告人贾某某的自然情况。
8、辽中县公安局治安大队的情况说明，证明被告人贾某某无前科。
9、被告人贾某某的供述，2005年我在辽中县交通肇事了，辽中县交警大队给我定同等责任，辽中县人民法院判决保险公司赔偿我41979.4元，我不服这个判决，我上诉到沈阳市中级人民法院，中法驳回上诉维持原判。我不服这个判决，从2008年我开始对此案进行信访。因为上访我被行政拘留过几次，劳动教养过二次。我在2014年9月28日早晨在沈阳坐火车去的北京上访，我是到北京中纪委上访的。
以上证据，相互认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某的行为造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪成立，应予支持。关于被告人提出其没有到非信访场所信访及其行为不构成犯罪的辩解，经查，有证据证明被告人贾某某违反我国《信访条例》等规定，多次到北京敏感地区进行非正常上访，其在被多次训诫、行政拘留、劳动教养后，仍到北京敏感地区进行非正常上访。被告人贾某某的行为严重破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对其辩解意见不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年12月27日止，已扣除先行羁押1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张明明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第587号
原告黄跃平。
被告朱海飞。
原告黄跃平与被告朱海飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄跃平到庭参加诉讼，被告朱海飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃平诉称，被告朱海飞于2014年8月1日借秦玉华10000元，由原告担保，约定2014年10月1日还清，到期后被告不见人影，打电话催要也无人接听，要不就是推三阻四，后该10000元已由原告垫付给秦玉华，之后原告多次向被告追要此款，被告一直未能给付，以种种理由搪塞。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告帮被告垫付的10000元，2、诉讼费由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
被告朱海飞未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告朱海飞向秦玉华借款10000元，并出具借条一份交秦玉华收执，借条载明：“借条今借秦玉华壹万元整（10000.00元）到2014年10月1号还清借款人：朱海飞2014年8月1日”。原告黄跃平作为担保人在借条上签字。到期后，被告朱海飞未能向秦玉华偿还该借款，秦玉华遂要求原告承担保证责任，原告于2015年3月10日代被告朱海飞向秦玉华偿还了该笔借款10000元，秦玉华将上述借条原件交给了原告。后原告向被告追偿未果，遂于2015年5月28日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、《证明》、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告朱海飞向案外人秦玉华的借款提供担保，在被告朱海飞未及时还款的情况下承担保证义务，代被告朱海飞偿还案外人秦玉华借款10000元后，原告有权向被告朱海飞追偿。原告要求被告给付代为偿还的借款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海飞于本判决生效后立即偿还原告黄跃平担保代偿款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 鑫
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第678号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省和龙市，户籍地吉林省安图县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被取保候审。本院于2014年11月14日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日10时15分许，被告人李某某在延吉市朝阳川镇中药房内，伙同杨立峰（已判决）、元成日（已判决）、王喜忠（在逃）趁被害人金某某买药不注意之机，由李某某、杨立峰、元成日在旁边做掩护，由王忠喜窃取金某某挎包内的钱包，包内有人民币120元，信用卡一张、存折一张等物品。
2014年9月19日11时35分许，被告人李某某主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，同案犯元成日、杨立峰的供述，被害人金某某的陈述，刑事判决书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自首情节，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月十九日
书记员 寇志宇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初793号
原告王某，女，1982年11月13日生，汉族，崇阳县人。
被告尧某某，男，1981年12月3日生，汉族，崇阳县人。
原告王某与被告尧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告尧某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2015年5月经人介绍相识后于同年8月领取了结婚证结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后被告还经常殴打原告。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告尧某某辩称，如果原告能够将双方的共同债务协商处理好的话就可以考虑离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2015年8月6日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，由于原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，夫妻之间应共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，虽因家庭琐事造成夫妻感情不和，但并未因此导致双方感情破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告尧某某离婚。
案件诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08262号
原告王晓杰（某货运部业主），女，汉族。
委托代理人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人周玉婕，重庆扬义律师事务所实习律师。
被告陈明富，男，汉族，职业不详。
原告王晓杰与被告陈明富合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王晓杰、原告的委托代理人雷启如、周玉婕到庭参加诉讼。被告陈明富下落不明，本院于2013年11月6日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，根据原告2013年8月6日提出的保全申请，本院裁定冻结被告陈明富的银行存款90000元，或者查封、扣押其相应的财产。本案现已审理终结。
原告王晓杰诉称，2012年被告陈明富欠中山古镇金鹰货运部87568元，约定两次支付，分别于2013年1月15日前支付40000元和2013年1月30日支付47568元，但被告一直未付，现起诉要求被告立即支付欠款87568元，并从2013年1月16日起，以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止；从2013年1月31日起，以47568元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止。
被告陈明富未作答称。
经审理查明，原告王晓杰为业主的中山古镇金鹰货运部与被告陈明富有长期业务往来，由原告王晓杰为被告陈明富运输货物，并时常为被告陈明富代垫货款。2012年12月30日，被告陈明富向原告王晓杰出具的欠条载明：今欠到中山古镇金鹰货运部货款87568元，2013年1月15日前付40000元；2013年1月30日前付47568元，如果不给就按银行利息付。到期后，被告陈明富未支付，原告王晓杰遂向本院提起诉讼。庭审中，原告王晓杰陈述欠条中的货款实际上包含运输费2484元、代垫货款85084元两部分。被告陈明富下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、及原告个体工商户营业执照（副本）、欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈明富未按欠条约定的时间向原告王晓杰支付欠款，违背了诚实信用的原则，其行为损害了原告王晓杰的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告王晓杰要求被告陈明富支付欠款及利息的要求，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈明富经本院公告送达期后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈明富在本判决发生法律效力后立即支付原告王晓杰欠款87568元。并从2013年1月16日起以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2013年1月30日止；从2013年1月31日起，以87568元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，保全费920元（原告已预交），公告费300元（原告已预付），合计3210元，由被告陈明富负担。被告陈明富负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王晓杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
人民陪审员 许前华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第175号
申请执行人：丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙淼，男，1981年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4972号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人孙鹏、孙淼发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月16日前履行案件款61081元，申请执行费816元。本院在执行过程中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第4972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十八日
书记员 庄德强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00377号
申请人张三保，
被申请人张转运，
申请人张三保因民间借贷纠纷，于2014年3月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张转运银行存款人民币936000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张三保的担保人陶汉文以其名下位于湖北省武汉市江岸区世纪家园三期幸福人家H8栋2单元3层02室房屋（所有权证号：武房权证市字第2006064**号，建筑面积125.23平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张三保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张转运银行存款人民币936000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张三保的担保人陶汉文名下位于湖北省武汉市江岸区世纪家园三期幸福人家H8栋2单元3层02室房屋（所有权证号：武房权证市字第2006064**号，建筑面积125.23平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月四日
书记员 陈丹青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15969号
原告：广东华日照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区，统一社会信用代码：91440605728758914E。
法定代表人：李ＸＸ，任董事长。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
被告：广西创艺楼宇智能化工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区梧州市新湖一路52号6号楼一层8号商铺，统一社会信用代码：914504006801148607。
法定代表人：冯森业。
原告广东华日照明有限公司与被告广西创艺楼宇智能化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学丰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金184882元及2016年7月20日至全部货款实际清偿完毕之日期间的逾期违约金（逾期违约金以货款本金184882元为基数，按每日0.05%计算），暂计至起诉之日为41506元；以上合计226388元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告向被告供应灯具。双方于2016年5月2日签订《付款协议书》，内容如下：“截至2016年5月，乙方（被告）尚欠甲方（原告）240907元，乙方分期偿还甲方欠款，2016年6月15日前支付80000元，2016年8月15日前支付80000元，2016年10月15日前支付80907元，如乙方有任何一期款项未按时足额向甲方支付，则视为拖欠款项全部到期，以所欠全部款项为本金，自第一期逾期之日起，按日万分之五计付逾期违约金，直到还清日止”。协议签订后，被告未依约履行，仅于2016年7月19日向原告支付60000元，用以扣除部分逾期违约金及货款，余款未付，原告追讨未果，遂起诉至法院。庭审中原告确认：被告已支付的款项60000元先冲抵2016年6月16日至2016年7月19日期间的逾期违约金3975元，再冲抵货款本金56025元。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，对原告起诉主张的上述事实均予以确认。
本院认为，原告与被告的买卖关系及相应签订的付款协议合法有效，双方应依约履行。被告于付款协议确认的债务总额240907元事实清楚，本院予以确认。原告主张被告已付的60000元先冲抵已发生的逾期违约金3975元，符合法律规定，本院予以采纳。被告对尚欠的货款余额负有付款义务但对是否已还款未提出抗辩亦未举证反驳，原告据此主张被告起诉时尚欠货款184882元[240907元-(60000元-3975元）]并请求被告清偿，理据充分，本院予以支持。被告未按付款协议书约定期限还款从初次逾期之日起已构成违约，原告主张被告从最后一次还款日次日即2016年7月20日起计付逾期违约金，是原告自行处分民事权利的行为，本院予以采纳；原告主张被告按日息万分之五计付逾期违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西创艺楼宇智能化工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款184882元予原告广东华日照明有限公司；
二、被告广西创艺楼宇智能化工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项欠款为本金按日利率万分之五计付2016年7月20日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告广东华日照明有限公司。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4695.82元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告已预交的案件受理费4695.82元在本判决发生法律效力后经原告申请本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 唐汉冰
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴玮祺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02894号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1—15—10—A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：南福贵，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告南福贵物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏立涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00578号
原告：王某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，在诉讼中原告王侠于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 陈习习
二〇一四年七月三十日
书记员 于志荣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1254-1号
原告：林有松，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师，特别授权。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安经济开发区科技大楼。
法定代理人：严敏，董事长。
委托代理人：花明，国浩律师（福州）事务所，特别授权。
原告林有松与被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 林上筹
二〇一五年九月二日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第535号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙小汉。因本案于2013年12月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2014〕1311号起诉书指控被告人孙小汉犯挪用资金罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人孙小汉及其辩护人到庭参加了诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月至2012年8月间，被告人孙小汉利用其担任浙江奥冠薄钢科技有限公司长沙办事处负责人的职务便利，擅自销售本公司彩钢卷39个，价值人民币779186元，并将收取的货款予以挪用。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了彩涂卷价格表、记录本、明细帐、银行卡交易明细表、证人证言、抓获经过、证明及被告人的供述等证据，认为被告人孙小汉的行为已构成挪用资金罪，且属数额巨大。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定予以惩处。
被告人孙小汉对指控的罪名和挪用货款250000余元的事实没有异议，辩解自己与公司是合作关系，自己不是公司的员工，自己只擅自处置32个彩钢卷，退回7个彩钢卷，公诉机关指控的其他货款用于支付公司的运费约100000元、质量赔偿费81000元等，另部分款项未收回，并非自己挪用。
被告人孙小汉的辩护人提出：被告人孙小汉与公司是否存在劳动关系应结合其与公司之间实际运作的销售模式及反映的前后履行情况事实来认定；孙小汉因为公司拖欠其提成、运费、质量赔偿金等才占有公司货款，如经核账清算，被告人有意解决双方的债权债务，没有永久占有的故意；被告人挪用的金额应按其实际收到的货款约400000元计算，借给朱某丙的125000元应由朱承担相应的责任；被告人系初犯，能如实交代主要犯罪事实，构成坦白，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年10月8日，浙江奥冠薄钢有限公司（2012年6月19日变更为浙江奥冠薄钢科技有限公司，下简称奥冠公司）销售部潘某代表公司与孙小汉签订了《办事处操作模式与营销结算方案》，聘任孙小汉为公司长沙办事处负责人，双方约定了权利义务及报酬结算方式：奥冠公司铺底500000元作为长沙办事处启动资金，其余则先交货款再发货，奥冠公司另行委派周某作为长沙办事处仓库保管员，由周核实公司收到货款并根据销售清单发货；由孙小汉组织销售团队，薪酬实行承包制。2012年春节前，周某离开长沙后被告人孙小汉接手仓库保管工作。因长沙办事处销售业绩不佳，被告人孙小汉与公司又在费用报酬问题上存在争议，遂利用自己负责彩钢卷仓库保管及销售的职务便利，在公司不知情的情况下，擅自处置公司长沙办事处仓库内39个彩钢卷，共计货款人民币779186元，并将收取的货款未按约定交奥冠公司财务入帐而予以挪用。
另查明，在经营长沙办事处过程中，公司尚有部分运费、业务费等未与孙小汉结清。
上述事实，被告人孙小汉在开庭审理过程中除争议部分外亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、接受证据清单、营业执照、组织机构代码证、机构变更情况复印件、《办事处操作模式与营销结算方案》、仓库租赁协议、情况统计表、相关表格汇总、长沙拉回卷结算明细、浙江奥冠薄钢科技有限公司报案材料及附件、长沙办事处彩涂卷价格表、朱某乙提供的向孙小汉购买钢卷记录本、从史某处调取的进销存明细帐、孙小汉名片、孙小汉尾号为80217农业银行卡2012年～2013年交易明细表、孙小汉尾号为0217农行帐户交易明细、朱某乙、卞某汇款给孙小汉的钱款凭条、借条、奥冠公司纪鹏的农行卡2012年7月至2012年12月31日交易明细情况、抓获经过、情况说明，证人侍主林、朱某甲、潘某、周某、史某、卞某、朱某乙、朱某丙、智翠干、殷某的证言等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
针对被告人孙小汉及其辩护人的辩护意见，经查，上述证据证实：
1、2012年8月1日、8月18日长沙仓库库存彩钢卷清单及汇总表、证人侍主林的证言等证据证实奥冠公司对长沙办事处仓库突击检查发现被告人孙小汉擅自处置了39个彩钢卷；
2、公安机关根据被告人孙小汉提供的客户名单经过核查，证实被告人孙小汉已收到部分彩钢卷的货款，其客户均已付清货款，没有拖欠情形。被告人孙小汉不能提供证据证实其擅自处置其他彩钢卷或相应货款的去向；
3、奥冠公司提供的证据证实被告人孙小汉擅自卖掉39个彩钢卷的货款779186元未交公司，连同公司铺底的500000余元，扣除侍主林所述公司未与孙小汉结清的运费、业务费等共计230000余元，合计拖欠公司1000000余元；被告人孙小汉辩解公司尚有不足300000元的费用没有向其支付，证实了案发后被告人孙小汉挪用的资金远大于200000元。量刑时应考虑奥冠公司未支付孙小汉的费用部分，予以从轻处罚。
本院认为，被告人孙小汉利用担任浙江奥冠薄钢科技有限公司长沙办事处负责人负责彩钢卷仓库保管及销售的职务便利，挪用公司货款，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙小汉兼有奥冠公司长沙办事处仓库保管和销售的职责，利用职务之便挪用本单位资金，具备挪用资金犯罪的主体资格。辩护人辩护意见的合理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙小汉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年12月12日止。）
二、违法所得予以追缴，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈丽黎
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第81号
原告徐凤友，男，1992年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告朱长岺，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人门长有（系李保国表哥），男，1958年10月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告刘阳海，男，1972年2月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里凯盛木业贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人朱武，该公司经理。
委托代理人梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人吴长运，该公司经理。
本院在审理原告徐凤友诉被告朱长岺、李保国、刘阳海、满洲里凯盛木业贸易有限责任公司（以下简称凯盛木业公司）、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告徐凤友于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤友因该案已经另案合并审理为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐凤友撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱宗来
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字701号
申请执行人王秀芝，农民。
申请�行人李明雷，农民。
申请执行人李明云，农民。
被执行人王爱立，农民。
王秀芝、李明雷、李明云与王爱立民间借贷纠纷一案的（2013）曹民初字第207号民事判决书于2013年8月10日生效，权利人王秀芝、李明雷、李明云于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法调查了被执行人王爱立的房产、车辆以及银行存款等可供执行的财产，并于2014年7月24日裁定扣划被执行人王爱立在中国农业银行南京四平路支行的存款，该民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）曹民初字第207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一四年八月四日
书记员 刘 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04523号
原告重庆筑盛建材有限公司，组织机构代码79803435-6，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛村15组。
法定代表人陶进世，该公司总经理。
被告四川三和恒生建筑工程有限公司，组织机构代码21075743-1，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人雷树生，该公司总经理。
被告瞿飞，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆筑盛建材有限公司与被告瞿飞、四川三和恒生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告于2014年8月28日以与被告和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆筑盛建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16033元，减半收取8016.5元，由原告重庆筑盛建材有限公司负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 文 毅
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵永民
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第267号
申请执行人杨杉涛。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4658号民事调解书，受理了杨杉涛申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份8363股变更在杨杉涛名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计8363股变更登记在杨杉涛名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第600-1号
申请执行人李超洪，男，汉族，住广东省江门市江海区。公民身份号码×××6259。
被执行人汤艳芳，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××064X。
本院执行申请执行人李超洪与被执行人汤艳芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法会民初字第133号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款44万元及利息（以22万元为本金，自2011年5月17日起计至2011年8月15日止；以31万元为本金，自2011年8月16日起计至2012年10月2日止；以44万元为本金，自2012年10月3日起计至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费10123元、保全费3720元及鉴定费9362元，合共23205元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解协议，案外人麦国荣与被执行人汤艳芳同意将名下共有的位于江门市新会区会城冈州大道中51号4座204房屋、会城人民路26号511房屋及33#车房，以及被执行人汤艳芳名下的粤J×××××车辆进行处理。上述财产处理后所得款项按申请执行人与其他债权人本金（不计利息）债权比例分配。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第600号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵永胜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1464号
原告：张宏铎。
被告：安晓圣。
被告：毕学俊。
原告张宏铎与被告安晓圣、毕学俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏铎撤诉。
案件受理费33152元，减半收取计16576元，由原告张宏铎负担。
审判员 朱有清
二〇一六年十一月七日
书记员 贾永芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法行执字第9号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人贺勤飞，男，1980年1月27日出生，汉族，
安化县人，农民，现住安化县江南镇桥塘村。
被执行人陈查香，女，1985年10月21日出生，汉族，安化县人，农民，现住安化县江南镇桥塘村。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X2486号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月3日向本院申请执行，请求对被执行人贺琴飞、陈查香征收社会抚养费26904元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龙 晖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第253号
原告孙国忠，男，1945年5月4日生，汉族，个体，住白城市洮北区保胜路五委**组。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告孙国忠诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国忠委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国忠诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款93，834.23元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款93，834.23元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月18日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款93，834.23元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款93，834.23元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告孙国忠货款93，834.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，073.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾冬梅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第10号
原告吕某。
被告�某。
本院在审理原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告吕某负担。
审判员 李敦刚
二〇一五年一月十三日
书记员 张艳丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00045号
上诉人（原审原告）白钢，村民。
委托代理人白伟。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处。
法定地表人赵茂亭，该办事处主任。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人白钢与咸阳市渭城区正阳街道办事处因行政不作为纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城行初字第00008号行政判决，向本院提出上诉，本院审理过程中，上诉人白钢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人白钢撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人白钢撤回上诉。
上诉费50元减半收取25元，由上诉人白钢承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汤小娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3688号
原告河南省荣腾机械有限公司。住所地：新密市牛店镇林场村。组织机构代码：56102248-8
法定代表人：司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，男，出生于1962年11月7日。
委托代理人刘海坤，男，出生于1956年5月14日。
被告郑新天治（新密）煤业有限公司，住所地：新密市米村镇方山村。组织机构代码：67165697-5。
法定代表人郭遂亮，该公司董事长。
被告李程良，曾用名程曾用，男，出生于1971年1月2日。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告郑新天治（新密）煤业有限公司（以下简称郑新公司）、李程良合同纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省荣腾机械有限公司的委托代理人刘怀涛、刘海坤到庭参加了诉讼，被告郑新公司、李程良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告与二被告签订井下装载系统改造合同一份，合同约定原告为被告制作并安装井下装载系统改造等矿山产品，合同总价款为30万元，并约定了合同总价款的支付时间、数额及10%违约金的支付条件。合同签订后，原告按照约定履行了合同规定的义务，但被告除向原告支付合同价款18万元，下欠款12万元经原告多次催要二被告推脱未付。现起诉请求依法判令二被告立即偿还欠原告款12万元并支付违约金3万元，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2014年4月23日原告与二被告签订承揽定作合同一份及郑新天治（新密）煤业公司主井下装载改造预算表一份，用于证明被告郑新公司井下安装系统改造由原告承包，设备及安装费共计30万元，被告郑新公司原来预算设备及安装费是322126元，二被告指派李春亮、程少亚对原告施工结束后工程进行验收的事实。证据二、2014年6月10日原告售后服务卡一份，用于证明原告按合同规定给二被告所指定的工程施工完毕后，征求二被告的意见，二被告对原告的施工质量验收表示满意并可以结算的事实。
被告郑新天治（新密）煤业有限公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
被告李程良在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年4月23日，原告与二被告签订承揽定作合同书一份，合同第一项约定：原告为二被告制作并安装井下装载系统改造，合同总价款为30万元，保质期为2014年4月30日至2014年11月30日；合同第三项约定：二被告应在合同生效时向原告预付价款10万元，安装调试合格时付价款15万元，余款5万元在保质期到期时全部付清；合同第四项约定：二被告指派李春亮、程少亚对定作物进行验收，并在供货清单上签字或者盖章确认；合同第六项约定：合同在履行中一方违约，违约方应向守约方支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，二被告指派的验收人程少亚于2014年6月10日在原告提供以被告郑新公司为用户单位的售后服务卡上签名，确认原告提供的设备安装调试情况为：正常、合格。而后由被告李程良分两次向原告支付合同价款18万元，下欠款12万元经原告多次催要二被告推脱未付。现起诉请求依法判令二被告立即偿还欠原告款12万元并支付违约金3万元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与二被告签订的承揽定作合同，系双方真实意思表示，是依法成立的合同，应受到法律保护，根据《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，二被告指派的验收人程少亚对原告制作的井下安装装载系统改造签名确认验收合格，二被告应按照合同约定支付合同总价款30万元，二被告仅在合同签订后支付了合同价款18万元，余款12万元经原告催要二被告至今未付，按照合同约定二被告的行为已构成违约，原、被告对违约责任亦在双方签订的承揽定作合同第六项作了明确约定，且不违反法律规定，故对原告要求二被告立即偿还欠款12万元及违约金3万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新天治（新密）煤业有限公司、李程良于本判决生效后十日内偿还欠原告河南省荣腾机械有限公司款120000元及违约金30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告郑新天治（新密）煤业有限公司、李程良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第3688号原告河南省荣腾机械有限公司。住所地：新密市牛店镇林场村。组织机构代码：56102248-8法定代表人：司广磊，该公司总经理。委托代理人刘怀涛，男，出生于1962年11月7日，汉族，住新密市。该公司副总经理。委托代理人刘海坤，男，出生于1956年5月14日，汉族，住新密市。该公司办公室主任。被告郑新天治（新密）煤业有限公司，住所地：新密市米村镇方山村。组织机构代码：67165697-5。法定代表人郭遂亮，该公司董事长。被告李程良，曾用名程良，男，出生于1971年1月2日，汉族，住新密市。原告河南省荣腾机械有限公司诉被告郑新天治（新密）煤业有限公司（以下简称郑新公司）、李程良合同纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省荣腾机械有限公司的委托代理人刘怀涛、刘海坤到庭参加了诉讼，被告郑新公司、李程良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日，原告与二被告签订井下装载系统改造合同一份，合同约定原告为被告制作并安装井下装载系统改造等矿山产品，合同总价款为30万元，并约定了合同总价款的支付时间、数额及10%违约金的支付条件。合同签订后，原告按照约定履行了合同规定的义务，但被告除向原告支付合同价款18万元，下欠款12万元经原告多次催要二被告推脱未付。现起诉请求依法判令二被告立即偿还欠原告款12万元并支付违约金3万元，本案诉讼费由二被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2014年4月23日原告与二被告签订承揽定作合同一份及郑新天治（新密）煤业公司主井下装载改造预算表一份，用于证明被告郑新公司井下安装系统改造由原告承包，设备及安装费共计30万元，被告郑新公司原来预算设备及安装费是322126元，二被告指派李春亮、程少亚对原告施工结束后工程进行验收的事实。证据二、2014年6月10日原告售后服务卡一份，用于证明原告按合同规定给二被告所指定的工程施工完毕后，征求二被告的意见，二被告对原告的施工质量验收表示满意并可以结算的事实。被告郑新天治（新密）煤业有限公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。被告李程良在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2014年4月23日，原告与二被告签订承揽定作合同书一份，合同第一项约定：原告为二被告制作并安装井下装载系统改造，合同总价款为30万元，保质期为2014年4月30日至2014年11月30日；合同第三项约定：二被告应在合同生效时向原告预付价款10万元，安装调试合格时付价款15万元，余款5万元在保质期到期时全部付清；合同第四项约定：二被告指派李春亮、程少亚对定作物进行验收，并在供货清单上签字或者盖章确认；合同第六项约定：合同在履行中一方违约，违约方应向守约方支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，二被告指派的验收人程少亚于2014年6月10日在原告提供以被告郑新公司为用户单位的售后服务卡上签名，确认原告提供的设备安装调试情况为：正常、合格。而后由被告李程良分两次向原告支付合同价款18万元，下欠款12万元经原告多次催要二被告推脱未付。现起诉请求依法判令二被告立即偿还欠原告款12万元并支付违约金3万元，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与二被告签订的承揽定作合同，系双方真实意思表示，是依法成立的合同，应受到法律保护，根据《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，二被告指派的验收人程少亚对原告制作的井下安装装载系统改造签名确认验收合格，二被告应按照合同约定支付合同总价款30万元，二被告仅在合同签订后支付了合同价款18万元，余款12万元经原告催要二被告至今未付，按照合同约定二被告的行为已构成违约，原、被告对违约责任亦在双方签订的承揽定作合同第六项作了明确约定，且不违反法律规定，故对原告要求二被告立即偿还欠款12万元及违约金3万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新天治（新密）煤业有限公司、李程良于本判决生效后十日内偿还欠原告河南省荣腾机械有限公司款120000元及违约金30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告郑新天治（新密）煤业有限公司、李程良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十二月二日书 记 员  郑跃辉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第159-2号
申请执行人乐山远航贸易有限公司，住所地：乐山市金口河区滨河路中段6单元3-2号。
法定代表人费超，系该公司经理。
被执行人四川汉源锰业有限责任公司，住所地：汉源县ＸＸ工业园区建坪小区。
法定代表人杜永康，系该公司董事长。
本院于2015年3月13日作出（2015）汉执字第159-1号执行裁定书，对被执行人四川汉源锰业有限责任公司在银行的存款予以冻结，冻结期限为6个月。现因被执行人四川汉源锰业有限责任公司与申请执行人乐山远航贸易有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川汉源锰业有限责任公司在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年四月十四日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕濠法民一初字第10号
原告曾某某，男，汉族，1961年6月出生。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被告广东联兴投资有限公司，住所地广州市天河区中山大道棠东棠基街某号某房。
法定代表人曾金雄，董事长。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
第三人汕头市升华建筑公司，住所地汕头市杏花街某号。
第三人汕头市升平城市建设开发公司，住所地汕头市北海旁路某号A座某号。
法定代表人郭捷源，总经理。
本院在审理原告曾某某与被告广东联兴投资有限公司、第三人汕头市升华建筑公司、第三人汕头市升平城市建设开发公司案外人执行异议之诉一案中，原告曾某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某某撤回对被告广东联兴投资有限公司、第三人汕头市升华建筑公司、第三人汕头市升平城市建设开发公司的起诉，不会损害国家、集体和其他人的合法权益，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为16572元、公告费1200元，二项合计17772元，由原告曾某某承担。
审判长 谢礼彬
审判员 章俊杰
审判员 陈翠屏
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑晓斌
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1381号
原告严长梅，女，1952年12月18日生，汉族。
委托代理人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地在南京市六合区葛关路815号。
法定代表人余建军，南京市六合区人民政府葛塘街道办事处主任。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人李金业，江苏马健律师事务所律师。
第三人六合区人民政府葛塘街道办事处接待寺社区居民委员会，住所地在南京市六合区葛塘街道接待寺社区长城佳苑3号楼。
负责人张志超，六合区人民政府葛塘街道办事处接待寺社区居民委员会主任。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人李金业，江苏马健律师事务所律师。
本院在审理原告严长梅与被告南京市六合区葛塘街道办事处、第三人南京市六合区葛塘街道办事处接待寺社区居民委员会确认劳动关系纠纷一案过程中，原告严长梅于2015年1月16日向本院申请撤回对被告南京市六合区葛塘街道办事处、第三人南京市六合区葛塘街道办事处接待寺社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告严长梅自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区葛塘街道办事处、第三人南京市六合区葛塘街道办事处接待寺社区居民委员会的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严长梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告严长梅负担。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 佺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0159-1号
申请执行人洪祖括。
被执行人顾淑华。
申请执行人洪祖括与被执行人顾淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）张金民初字第0579号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾淑华于判决书生效后十日内支付洪祖括借款及退房款共计40000元并由顾淑华负担案件受理费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾淑华的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位40690元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈志峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1795号
原告漆基佑，男，生于1988年12月28日，汉族，农村居民，住贵州省大方县。
委托代理人彭基军，男，生于1965年12月14日，汉族，农村居民，住贵州省大方县。系原告漆基佑岳父。
被告徐福鹏（又名徐付刚），男，生于1965年11月23日，汉族，个体户，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
第三人车小兰，女，生于1970年3月21日，汉族，个体户，住四川省泸县。
原告漆基佑与被告徐福鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告漆基佑的委托代理人彭基军和被告徐福鹏的委托代理人罗永昭到庭参加诉讼。后本院依法追加车小兰为本案的第三人参加诉讼。2015年8月6日，本院再次公开开庭审理了本案。原告漆基佑的委托代理人彭基军到庭参加诉讼，被告徐福鹏和第三人车小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆基佑诉称，原告从2012年1月起至2013年5月止一直向被告徐福鹏供应废纸板。2013年5月30日，经原、被告结算，被告徐福鹏共欠原告废纸板货款85406元，徐福鹏当即向原告出具了欠条一份。现因催收未果，请求依法判决被告徐福鹏支付原告欠款85406元，并同时支付此款从2013年5月30日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告徐福鹏辩称，其自2006年3月起在泸州市新盛纸业有限公司（以下简称新盛公司）上班，主要从事废旧纸板采购工作。2012年10月至2013年5月期间，原告以新盛公司大客户车小兰的名义向该公司供货，该公司通过车小兰的名义向原告支付货款；被告徐福鹏之所以向原告出具欠条，是因为新盛公司是向车小兰出具收货单，被告为了保证原告的利益才向原告出具欠条，出具欠条只是证明有此事。欠条上已注明交海潮镇鑫洋废旧物资回收公司，说明此欠款系公司债务。由于原告主张的欠款系新盛公司的债务，故新盛公司才是本案的适格被告。现新盛公司已申请破产，原告的货款已列入该公司破产债务，应当判决驳回原告的诉讼请求。
第三人车小兰述称，其与原告并不认识，是被告徐福鹏安排原告漆基佑以其名义销售废旧纸板，然后由其将货款取出后交给徐福鹏转交。由于本案讼争的货款车小兰并未收到，故未转交给原告。原告主张的货款，应由新盛公司支付。
经审理查明，被告徐福鹏原系新盛公司（原海潮鑫洋废旧物资回收公司）职工，主要负责废旧纸板的采购工作。2013年5月31日，新盛公司因破产，与被告徐福鹏解除了劳动关系。第三人车小兰系废旧纸板的供应商，长期为新盛公司供应废旧纸板。被告徐福鹏在向原告漆基佑采购废旧纸板的过程中，安排原告以车小兰的名义向新盛公司供应废旧纸板，然后由车小兰将货款交给被告，被告再按照与原告约定的价格与原告结算。2013年5月17日、5月19日和5月21日，原告按照前述交货方式以车小兰的名义共向新盛公司供应了价值88919.90元的废旧纸板。2013年5月30日，被告徐福鹏向原告漆基佑出具欠条一份，其上载明欠原告漆基佑交废旧纸板款85406.00元。2014年9月2日，四川省泸县人民法院依法作出（2013）泸泸民破字第1-2号民事裁定，宣告新盛公司破产。原告漆基佑的88919.90元废旧纸板货款，计入了第三人车小兰的破产债权。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的欠条、账户交易记录和被告当庭出示的被告的身份证复印件、关于解除与被告的劳动关系的通知、车小兰的债权确认书、车小兰的证明、车小兰的身份证复印件、沈某某的证明及身份证复印件、廖胜英的证明及身份证复印件、关于解除廖胜英劳动关系的通知、欠条、验收单、入库单、收购单、泸县人民法院的民事裁定书等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告漆基佑向新盛公司供应废旧纸板时，因原告按照被告徐福鹏的指示以第三人车小兰的名义交货；车小兰收到货款并不直接付给原告，而是付给被告；然后被告再按照事先约定的价格与原告结算，而新盛公司支付多少货款原告并不去管，因此本案实际上是原告将废旧纸板卖给被告后，被告再将废旧纸板卖给新盛公司，原、被告之间形成的是买卖合同关系，被告应按照合同的约定向原告支付货款；对原告请求被告支付其所欠货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2013年5月30日起向其计付利息的主张，因被告向原告出具欠条时未约定要计付利息，但原告起诉后，被告仍拒不支付其所欠货款，故对原告请求被告支付其利息的主张，本院支持由被告支付原告从起诉之日即从2015年4月27日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告徐福鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漆基佑欠款85406.00元，并同时支付此款从2015年4月27日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告漆基佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告徐福鹏负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1513号
申请执行人张永，男，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人王永利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人张永与被执行人王永利追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵景昌
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00355号
原告辛某某，男，1948年10月10日出生，汉族，农民。
原告方某某，女，1947年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，成年，汉族，农民，住台前县后方乡北辛庄村。
本院在审理原告辛某某、方某某诉被告辛同法赡养纠纷一案中，原告辛某某、方某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某、方某某以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某、方某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛某某、方某某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一五年三月十三日
书记员 岳彩猛
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审67号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人赵庶建，该局工作人员。
被执行人史大臣，男，1951年6月13日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人史大臣土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]44号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；1、限十五日内拆除在非法占用的265平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]44号行政处罚决定书，已于2016年11月3日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]44号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]44号行政处罚决定准予执行，由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月四日
书 记 员 史晓东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01962号
原告：张某。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：黄某，系王某母亲。
法定代理人：鲍某，系王某父亲。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某及各自委托代理人、法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2011年7月20日登记结婚，婚生女张某甲于2012年6月24日出生。原被告由于经人介绍认识，没有感情基础，匆忙结婚后原告与被告性格不合多次吵架。原告在孩子出生后到处打工赚钱养家，被告不带孩子还常对原告无理取闹，并在家与原告父母不合，打骂公婆。2012年初原告不堪忍受这种婚姻起诉离婚，被告写保证不再无理取闹后原告撤诉，但被告依然我行我素，2014年2月20日原告再次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚离婚。现双方婚姻不可挽回，请求法院判决离婚。
被告王某当庭辩称，1、我不同意离婚，感情破裂没有事实依据；2、原告对我不好，家庭和睦需要双方共同维系，原告及其家庭没有给我应有的温暖；3、原告本人和家庭对我不尊重，打骂我、虐待我没把我当儿媳，所以我才打骂原告家人；家里的重要事情我都尊重原告家庭、遵循他们的意见。
经审理查明：原告张某与被告王某于2011年7月20日登记结婚，2012年6月24日婚生一女张某甲。婚后原告与被告多次发生争吵。2013年7月原告起诉离婚，经调解和好后原告撤诉，2014年2月原告再次诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚。2014年10月原告又诉至法院要求与被告离婚。
另查明，被告王某智力残疾，无工作和收入，其父亲系鲍某、母亲系黄某。
再查明，原被告夫妻关系存续期间，被告王某分得土地补偿款13000元，现由原告保管。
本院认为：原、被告婚后经常发生争吵，导致夫妻矛盾激化，现原告第三次起诉离婚，被告的法定代理人也同意原告离婚的主张，本院准予原被告离婚。婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。被告分得土地补偿款13000元，由原告返还给被告。另考虑被告无经济收入，生活较为困难，酌定原告在离婚时给予被告生活帮助费47000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、婚生女张某甲由原告张某抚养，被告王某不支付孩子抚养费，被告王某对女儿享有探视权；
三、原告张某支付被告王某生活帮助费47000元，土地补偿款13000元，合计60000元，款于判决书生效之日起五日内付清。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。