wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00983号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告黄德帅，居民。
被告张亚梅，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告黄德帅、张亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，本案依法由审判员陈强于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞、焦述伟到庭参加诉讼。被告黄德帅、张亚梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年4月23日，被告黄德帅、张亚梅向我行借款10000元，借款到期日为2012年11月20日。借款到期后，从2012年12月12日起至2014年3月3日止，共计归还借款932.70元。余欠借款本金9067.30元及利息、逾期利息4255元，经我行催要，被告至今未能偿还。现要求被告黄德帅、张亚梅立即偿还欠我行到期借款本金9067.30元及利息、逾期利息4255元（计算至2014年7月7日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告黄德帅、张亚梅未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元，年利率为14.4%，借款到期日为2012年11月20日。同时还约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约发放贷款10000元。借款到期后，被告分别于2012年11月20日归还借款本金2.44元，2013年2月6日归还借款本金320.34元，2013年11月16日归还借款本金102.75元，2014年3月3日归还借款本金507.17元，余欠借款本金9067.30元及利息、逾期利息，经原告催要，被告至今未能偿还。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；农户小额信用借款合同；黄德帅、张亚梅居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户小额信用借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金9067.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息及逾期利息4255元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德帅、张亚梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9067.30元，并支付利息、逾期利息4255元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取，由被告黄德帅、张亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审判员 陈 强
二〇一四年九月十一日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0538号
原告李文福，农民。
被告李赞民，农民，其他自然情况不详。
本院于2013年11月7日立案受理了原告李文福诉被告李赞民民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月27日向原告李文福下发催交诉讼费通知，明确告知原告在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费1390元，公告费700元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告李文福在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年三月十五日
书 记 员 孙文娟
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执异字第1号
异议申请人（被执行人）敦煌市瑞洋家私有限责任公司。
法定代表人杨金莲，系公司总经理。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
委托代理人宋洁，系该公司法务助理。
被申请人（申请执行人）付兴华。
委托代理人宋向红。
申请执行人付兴华与被执行人敦煌市瑞洋家私有限责任公司工资、经济补偿金纠纷一案，敦煌市劳动人事争议仲裁院敦劳人仲案于2015年6月23日作出敦劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，申请执行人付兴华于2015年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人敦煌市瑞洋家私有限责任公司以仲裁主体错误、适用法律错误、仲裁程序严重违法为由，向我院提起不予执行仲裁裁决执行异议。异议申请受理后，本院依法组成合议庭，于2015年9月6日对本案进行公开听证，异议申请人（被执行人）敦煌市瑞洋家私有限责任公司委托代理人秦越远、宋洁，被申请人（申请执行人）付兴华及其委托代理人宋向红到庭参加了听证，本案经合议庭评议，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人付兴华与被执行人敦煌市瑞洋家私有限责任公司工资、经济补偿金纠纷一案，敦煌市劳动人事争议仲裁院敦劳人仲案于2015年6月23日作出敦劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决由敦煌市瑞洋家私有限责任公司向付兴华支付被扣工资1000元、单方面解除劳动合同经济补偿金3000元、在家休息15天工资1500元。从本院调取的仲裁程序的卷宗内容表明，敦煌市劳动人事争议仲裁院庭审笔录仲裁合议庭成员与仲裁裁决书不一致，仲裁庭开庭时，仲裁合议庭成员为二人，同时仲裁庭审亦不符合法定程序。
本院认为，仲裁程序是处理并解决平等民事主体之间的权利义务纠纷，其民事主体之间的权利应平等予以保护。敦煌市劳动人事争议仲裁院在对敦劳人仲案字（2015）第16号案仲裁裁决时，仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法律规定，仲裁裁决可能导致不公正裁决，致使当事人无法行使正当权利，继而损害当事人的合法权益。异议申请人敦煌市瑞洋家私有限责任公司的执行异议成立。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，申请执行人可以向人民法院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
本院对敦煌市劳动人事争议仲裁院作出的敦劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
代理审判员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一五年九月六日
书 记 员 祁 荣
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初65号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人庄某，务农，无前科。2011年7月8日因涉嫌交通肇事罪被清河县公安局取保候审，2013年6月26日被清河县公安局监视居住。2016年4月5日被本院取保候审，同月12日被执行逮捕，同月29日被本院取保候审。
辩护人李越明，河北至尊律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙美惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、王某及邱某的代理人、被告人庄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月14日13时5分许，被告人庄某驾驶冀E×××××中型普通货车在清河县城渤海路由北向南行驶至兆君集团门口处时，与同向无驾驶无号牌摩托车的被害人邱某发生交通事故。事故造成：被害人邱某经抢救无效死亡。被告人庄某驾车逃逸，清河县公安交警大队事故责任认定书认定，庄某负事故全部责任，案发后，双方已达成和解。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并主动认罪。
被告人的辩护人辩称，被告人系自首，赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年6月14日13时5分许，被告人庄某无驾驶资格驾驶没有通过年检的冀E×××××中型普通货车在清河县城渤海路由北向南行驶至兆君集团门口处时，与同向行驶的无驾驶证驾驶无号牌摩托车的被害人邱某发生交通事故。事故造成：被害人邱某经抢救无效死亡。被告人庄某驾车逃逸，清河县公安交警大队事故责任认定书认定，庄某负事故全部责任，案发后，双方已达成和解。
另查明：案发后，被告人庄某赔偿被害人的亲属人民币二十三万元，在审理阶段被告人庄某又赔偿给被害人的亲属人民币六万五千元，取得被害人亲属的谅解，被害人的亲属不再要求追究被告人的责任，并请求法院对被告人庄某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、酒精检测报告、刑事科学技术报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被害人死亡证明信、被告人户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解协议书、赔偿凭证及收条、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶没有年检的机动车辆发生交通事故造成被害人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某犯交通肇事（逃逸）罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的亲属的经济损失，与被害人的亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。考虑对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 安蕾蕾
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00400号
原告董xx，女。
被告高xx，男。
本院在审理董xx与高xx离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院申请撤回对被告高xx的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董xx撤回对被告高xx离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，由原告董xx全部负担。
审判员 刘飞雪
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨玉婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告栗景衡，农民。
被告马希君，农民。
被告马瑞花，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告栗景衡、马希君、马瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员王海芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加了诉讼，被告栗景衡、马瑞花和马希君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年8月31日，由被告马希君、马瑞花提供连带责任担保，被告栗景衡与我行签订了借款合同（合同编号为：37020120120172725），借款金额为30000元，合同期限自2012年8月31日至2014年8月30日。借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2015年2月28日。2014年7月18日被告栗景衡从我行借款30000元，借款到期日为2015年2月28日，目前结欠30000元。借款到期后，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金30000元、全部利息及诉讼费。
被告马瑞花和马希君辩称：原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、合约信息、中国农业银行金穗惠农卡查询明细均属实，上面我们的签名也由我们本人书写并捺印。
被告栗景衡未答辩。
经审理查明：被告栗景衡在本村养鸡。2012年8月31日，被告栗景衡作为借款人，被告马希君、马瑞花作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度30000元；借款用途是养鸡；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××10），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有限期自2012年8月31日至2014年8月30日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为30000元的可循环借款额度的1.5倍（即45000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。
另查明，被告栗景衡根据合同约定在原告处申办了卡号为62×××10的银行卡一张，用于借款和还款。2014年7月18日，被告栗景衡从原告处借款30000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%，上浮60%即为9.60%。2015年2月28日该笔借款到期，借款到期后，被告栗景衡未偿还借款及利息，其余二被告也未履行保证义务。
上述事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、合约信息、卡号为62×××10的中国农业银行金穗惠农卡查询明细、本院对被告马瑞花和马希君的调查笔录及被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告栗景衡向原告借款，被告马希君、马瑞花为其提供了连带责任担保，三被告自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告栗景衡借款的义务，被告栗景衡理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告栗景衡未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日（即2015年2月28日）起2年，据此，原告起诉时，被告马希君、马瑞花提供的担保并未超过保证期限，故在借款人栗景衡不能如期偿还借款本息的情况下，被告马希君、马瑞花依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求依法应予支持。依法律规定，被告马希君、马瑞花承担保证责任后可依法向被告栗景衡行使追偿权，向被告栗景衡不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。被告栗景衡、马瑞花和马希君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗景衡偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（2014年7月18日至2015年2月28日按约定的合同期内年利率9.60%计算；自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按约定的合同期内年利率9.60%上浮50%计算），被告马希君、马瑞花对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马希君、马瑞花承担保证责任后有权向被告栗景衡追偿，向被告栗景衡不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告栗景衡、马瑞花、马希君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年八月四日
书记员 周中耀
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第827号
原告田桂静，女，1964年4月11日出生。
原告智琴，女，1954年5月18日出生。
原告朱秀玲，女，1966年5月12日出生。
原告高昌奇，男，1950年8月10日出生。
原告刘利琴，女，1960年9月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王晓楠，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人史静，北京市人民政府干部。
委托代理人李小菁，北京市人民政府干部。
原告田桂静、智琴、朱秀玲、高昌奇、刘利琴（以下简称田桂静等五原告）不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为、被告北京市人民政府行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
田桂静等五原告诉称，2015年3月19日原告五人到北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）对现在居住的农民回迁安置房控规指标作信息公开，朝阳国土分局于2015年4月7日送达给原告市国土朝（2015）第62号-回、市国土朝（2015）第63号-回、市国土朝（2015）第64号-回《政府信息答复告知书》，原告于2015年6月4日向北京市人民政府邮寄复议申请书，2015年8月5日收到北京市人民政府作出的京政复字（2015）542号行政复议决定书。原告不服，起诉要求确认市国土朝（2015）第64号-回《政府信息答复告知书》违法，撤销行政复议决定书，并判令被告北京市国土资源局依法公开相关信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为及基于该行为作出的行政复议行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田桂静、智琴、朱秀玲、高昌奇、刘利琴的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告田桂静、智琴、朱秀玲、高昌奇、刘利琴。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马媛婧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2409号
原告朱迎超，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告西南科技大学城市学院，住所地：绵阳市游仙区三星路**号。
法定代表人李众立，该院院长。
委托代理人羊海燕，该院职工。
委托代理人张绍辉，该院职工。
原告朱迎超诉被告西南科技大学城市学院（简称城市学院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱迎超及其委托代理人孙启忠和被告城市学院的委托代理人羊海燕、张绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迎超诉称：原告于2011年6月到被告单位从事辅导员工作，工作尽职尽责，然而被告却以原告工作责任心不强、管理松懈为由在2015年1月15日单方解除劳动合同，原告不服，申请进行劳动仲裁，请求1.被申请人依法支付违法解除劳动合同赔偿金28192元；2.被申请人为申请人办理失业保险申报手续。在仲裁期间，原告撤回第二项请求。2015年5月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至人民法院，认为被告解除与原告的劳动关系无事实依据，也未通知工会，系违法解除，故请求判决被告依法支付违法解除劳动合同赔偿金28192元并承担本案诉讼费用。
被告西南科技大学城市学院辩称：1.原告担任学生辅导员期间，在学生评优、入党方面存在“吃拿卡要”等不符合教师道德要求的行为；存在醉酒且晚归现象，严重影响学舍管理和秩序；2.原告在学校工作考评中处于末段，不能胜任本职工作；3.原告在国家级大学英语四六级考试以及期末考试中不履行监考员职责，并多次受到通报批评，其监考失职行为被认定为构成较大教学事故。根据《国家教育考试违规处理办法》、《教师法》、《高等教育法》、《劳动合同法》和被告下发的《劳动合同管理办法》、《劳动人事管理暂行条例》、《教职工考评暂行条例》等规定，因原告严重违反公司劳动纪律和规章制度，被告依法解除原告劳动关系，不应当支付经济补偿金。被告虽未通知工会，但因工会在2014年成立后未正常运行，所有工会职能都是院办行使的，故经院办公会研究决定作出解除原告劳动关系的决定是合法的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月，原告到被告处担任辅导员。2014年7月7日，原被告又签订书面劳动合同，约定原告受聘担任被告辅导员工作，年薪不低于37200元，合同有效期自2014年8月1日至2016年7月31日，第七条约定了被告有权单方解除劳动合同的九种情形（包括2.严重违反工作纪律或者单位规章制度的；3.严重失职，营私舞弊，对单位利益造成重大损害的）。原告入职后，从事辅导员工作。期间，原告及其班级多次获得被告颁发的奖状，2013年3月、2014年3月原告还因其所管理的班级被评为绵阳市级先进班集体而两次获得绵阳市教育体育局颁发的荣誉证书，在2014至2015学年上期土木建筑工程系专职辅导员期末互评中，在17名辅导员中排名第11名。2015年1月9日，被告土木建筑工程系向被告人事处出具《关于对辅导员朱迎超的相关情况汇报》，认为原告不再适合从事辅导员工作。2015年1月12日，被告教务处下发通报，认定原告在2015年1月5日晚监考时发生较大教学事故，并予以通报批评。同一天，被告的学生工作部出具《关于朱迎超老师工作表现及考核的情况说明》，向院领导说明朱迎超老师在专职辅导员期末互评排名中处于末段，在监考工作中存在较大失误。2015年1月14日，被告人事处向原告发出《解聘通知书》“朱迎超同志：根据学院对辅导员在合同期内的工作考核，你在工作中存在责任心不强、班级管理松懈以及在学生评优、入党方面存在暗示学生请吃（喝）等现象，且在监考工作中不严格履行作为监考老师的职责并在学生中造成了恶劣影响，学期考核也排名靠后。现结合教务处《关于朱迎超老师教学事故的通报》及学生处、土木系对你工作情况的评定，根据劳动合同第七条第一项及学院相关规定，经学院院长办公会研究，决定自2015年2月15日起解除与你的聘用关系…”。同年2月，原告申请劳动仲裁，请求裁决：1.由被申请人（即被告）支付违法解除劳动合同赔偿金28192元；2.被申请人为申请人办理失业保险申报手续。在仲裁期间，原告撤回第二项请求。2015年5月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，现诉至人民法院，请求判决被告依法支付违法解除劳动合同赔偿金28192元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告解除与原告的劳动合同，未经通知工会；原告在劳动合同解除前12个月的工资共计41632.64元（包括被告从工资中代扣的社保缴费），每月平均3469元。
上述事实，有事业单位法人证书、身份证复印件、劳动合同、《解聘通知书》、仲裁裁决书、《关于朱迎超老师教学事故的通报》、《关于朱迎超老师工作表现及考核的情况说明》、《关于对辅导员朱迎超的相关情况汇报》、银行对账单、养老保险个人账户对账单以及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位不得违反劳动合同约定和国家规定单方解除劳动合同。被告在决定解除与原告的劳动关系时，并无充分证据证明原告具有被告可以依据劳动合同法第三十九条、第四十条单方解除劳动合同的情形，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”之规定，被告单方解除与原告的劳动合同，未通知工会，应当认定其违反劳动合同法第四十三条规定，原告请求被告支付赔偿金，本院予以支持。赔偿金的金额依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”予以确定，原告2011年6月入职，2015年1月解除劳动合同，原告工作年限按四年计算，每月工资3469元，故被告应当支付赔偿金27752元（4个月×3469元×2）。综上，判决如下：
被告西南科技大学城市学院在本判决生效后十日内向原告朱迎超支付赔偿金27752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5元，由被告西南科技大学城市学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一六年五月二十日
书记员 李 奎
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额商初字第8号
原告额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人胡开锋，系该联社理事长。
委托代理人杜胜勇，男，1981年2月13日出生，汉族，额济纳旗农村信用联社信贷资产管理部总经理助理。
被告额济纳旗富林免烧砖厂。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人彭清林，系该公司法定代表人。
被告额济纳旗欣达中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人唐学斌，系该担保中心负责人。
本院在审理原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告额济纳旗富林免烧砖厂、额济纳旗欣达中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告额济纳旗农村信用合作联社于2015年5月11日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗农村信用合作联社在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13069元，减半收取6535元，由原告额济纳旗农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 包毕力格
二〇一五年五月十一日
书记员 巴 德 玛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第249号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谭健远，男，汉族，农民。
被执行人李小凤，女，汉族，农民。
2014年12月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月25日对被执行人谭健远、李小凤作出的新计生征决字（2014年］第13777号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谭健远、李小凤于2008年农历5月14日生育一个男孩后，又于2013年农历10月3日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月25日作出新计生征决字（2014年］第13777号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费15162元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月4日作出新计生催字（2014）第13026号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于2014年12月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月17日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月25日对被执行人谭健远、李小凤作出的新计生征决字（2014年］第13777号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谭健远、李小凤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15162元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费127元，由被执行人谭健远、李小凤负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 姚 雅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2623号
原告：颜春生。
委托诉讼代理人：颜世宏，系原告儿子。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告：辽源市华山医院。
法定代表人苏少斌，董事长。
委托诉讼代理人：申兆辉，该医院副院长。
委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。
原告颜春生诉被告辽源市华山医院（以下简称华山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告构成医疗过错，并承担医疗过错的全部责任；2、判令被告伪造的病例无效；3、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费及治疗费等71452.36元；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍说被告免费给人打预防脑血栓的针，于2014年12月3日，自已走到被告处住院打针，主要是预防脑血栓，可是，到了2014年12月9日凌晨两点多，被告给原告的家人打电话说颜春生摔了，不能下地行走。原告家三人立即打车来到被告处，看到原告躺在床上，右侧胳膊和右腿不能动弹，也不能说话，身下的褥子尿了一大片。值班医生说，华山医院没有CT机，医疗水平有限，还是去别的医院治疗吧。原告家属只好叫了120急救车，前往矿医院救治，经矿医院对原告的头部做CT显示，诊断为脑出血。原告近亲属认为，原告不是摔的脑出血，因为床长2米，床头柜厚度0.5米，高度超过床的高度0.3米。原告身高1.67米，有床头柜挡着，原告不可能掉到地下；矿医院的CT显示，原告不是摔的脑出血，因为摔的脑出血会显示硬膜下出血。同时还认为：被告用了三种扩张血管的药后，导致原告脑出血。尤其是奥扎格雷钠，说明第五条写着：禁忌有严重的高血压、收缩压超过200毫米汞柱以上的患者使用。原告有高血压病史，2010年5月14日至2010年6月5日，中医院住院病例证明，原告高血压三级（高度危险组）；2014年12月9日，矿医院病历证明原告高血压三期。原告在矿医院住了23天后，正好是年末原告出院后又转到中医院治疗过春节后，正月初八又到中医院治疗，已经陆续住院治疗222天。因为被告的医疗过错造成原告受到医疗伤害，被告伪造病历，妄图推卸责任。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华山医院辩称，被告的治疗行为以及在用药方面等没有给原告造成损害，所以不承担责任。侵权以损害为前提，损害程度必须进行鉴定，否则无法确定，肖亚文签字行为不会给原告造成伤害，原告的损害程度以及原告的脑出血与被告治疗行为是否存在因果关系需要鉴定。被告医院写病历行为一直就是由一个人专写，治疗过程和用药这个实质性治疗行为与内容不存在伪造和篡改。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明事实如下：原告颜春生于2014年12月9日入被告辽源市华山医院住院，入院时原告未发生脑出血，2014年12月9日因脑出血转入辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院（以下简称辽矿总医院）。原告在被告医院的住院病历系由聘用的无执业药师证的医学院毕业生肖亚文填写，并以被告医院医生刘淑云名字在病历医生处签字，刘淑云自始至终未见过原告，并不知有原告这一患者。原告于2014年12月9日转入辽矿总医院,同年12月31日出院，出院主要诊断：脑出血，其他诊断：腔隙性脑梗死、脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能1级、高血压3期、低蛋白血症、高甘油三酯血症、高同型半胱氨酸血症、泌尿道感染。此后，自2014年12月31日至2016年5月10日期间，原告3次入辽源市中医院、2次入辽矿总医院，各次出院主要诊断为中风、脑出血、脑梗死、后循环缺血。原告以上6次住院共计227天，其中，一级护理4天，二级护理223天，共计支付住院费12490.49元。经原、被告于2017年8月28日共同书面确认，原告因脑出血在辽矿总医院和辽源市中医院住院期间支付的医疗费中有1126.82元的药物为非治疗脑出血的费用，原告同意自行承担。原告另支付在辽源市同城医药药材连锁有限公司购买的药品白蛋白款1126.82元（辽矿总医院病历第20页，2014年12月11日医嘱自备白蛋白）、轮椅款700元、气垫床款450元、拐杖款80元、接尿器30元、大便器28元、护理床198元、复印费72.40元。原告举证交通费票据507张，共计890元，要求被告承担。
本案诉讼过程中，被告华山医院申请对其是否存在医疗过错、原告损害后果与被告治疗有无因果关系及参与度进行司法鉴定。原告不同意以华山医院的病历作为依据进行鉴定，理由是病历是伪造的。
上述事实，有华山医院病历、辽矿总医院病历、辽源市中医院病历、诊断书、用药清单、外购白蛋白和器具的发票、交通费票据、原告之子颜世宏与被告医院医生刘淑云谈话录音、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，能够认定被告华山医院由聘用的无执业药师证的医学院毕业生肖亚文对原告进行诊疗，并以被告医院医生刘淑云名字在病历医生处签字。被告的行为构成上述《侵权责任法》第五十八条（一）项、（三）项规定的情形，应推定被告存在过错，应对原告在其医院发生脑出血的损害后果承担赔偿责任。因被告的病历不具有合法性、真实性，不能作为鉴定的依据，故对被告提出的对其是否存在医疗过错、原告损害后果与被告治疗有无因果关系及参与度进行司法鉴定的请求，不予支持。赔偿项目如下：1、住院医疗费11363.67元（12490.49元-非治疗脑出血药物1126.82元）、外购白蛋白款1126.82元；2、住院期间伙食补助费22700元（100元X227天）；3、住院期间护理费28662.48元（1人X223天+2人X4天，每天124.08元）；4、各种医疗辅助器具款1486元；4、酌定保护住院往返的交通费200元；5、复印费72.40元。以上共计65611.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、第十六条的规定，判决如下：
被告辽源市华山医院于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告颜春生人民币65611.37元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16202元，由被告华山医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾 湘
错误！未定义书签。错误！仅主文档。GE
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第999号
原告朱姣。
委托代理人吴彩虹、王晓琴。
被告陈根法。
被告陈香仙。
原告朱姣为与被告陈根法、陈香仙民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱姣的委托代理人吴彩虹与被告陈根法、陈香仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱姣诉称，二被告系夫妻关系，第一被告系义乌市稠城镇某某日用品商行的业主。2014年3月24日，第一被告因其经营的义乌市稠城镇某某日用品商行的银行贷款即将到期，第一被告向原告借款人民币40万元，用于银行转贷，原告通过银行转账的方式转入义乌市稠城镇某某日用品商行的账号40万元。同日，第一被告称归还贷款需要利息，向原告借款人民币2万元，原告又通过网上银行转入相同账号2万元。嗣后，原告向被告催讨，被告长期推拖。原告认为，被告以所经营的义乌市稠城镇某某日用品商行银行贷款到期周转所需向原告借款，事后却不按约归还，而该债务为夫妻关系存续期间为家庭生产经营所需的债务，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还原告借款42万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈根法、陈香仙共同辩称，我们不知道为什么我们会成为被告，对于这笔借款我们一无所知。原告诉称我于2014年3月24日借款，但那天我在上海住院，没有与原告谈借款的时间基础，如果是我向原告借款，肯定有我出具的借条，我要求原告举证。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下三组证据及二被告的质证意见为：
证据1，浙江省农村信用社进账单及中国工商银行电子银行回单各一份，证明原告支付借款的事实。二被告质证对该组证据一无所知。
证据2，个体工商户登记情况一份，证明义乌市稠城镇某某日用品商行的业主是被告陈根法。二被告对该组证据的真实性无异议。
证据3，二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。二被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系（于1981年登记结婚）。被告陈根法系义乌市稠城镇某某日用品商行的经营者。2014年3月24日，原告分别通过浙江省农村信用社及中国工商银行向义乌市稠城镇某某日用品商行的账户汇款共计人民币42万元。现原告以民间借贷纠纷向法院起诉，要求二被告归还该款项，二被告以原、被告双方不存在借贷关系为由未归还该款项。
本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。债权人在仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证时，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人还应当就双方存在借贷合意承担进一步的举证责任。本案原告未提供相关证据证明双方存在借贷合意，故原、被告之间的民间借贷关系不成立。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。依照浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告朱姣的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告朱姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒怡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 经君
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02357号
原告：龚谢芝，女，汉族，1985年8月29日生，汉族。
委托代理人：陈昌玲，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，系该公司董事长。
委托代理人：易承术，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告龚谢芝与被告逸裕（重庆）时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚谢芝于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚谢芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚谢芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告龚谢芝承担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈邸星
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执220号
申请执行人石某，女1990年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李某，男，1989年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）冀1102民初5178号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书，双方当事人对申请执行人申请执行内容即（2016）冀1102民初5178号民事判决书判决第三、四项财产进行了交接，申请执行人确认财产已交接清，本案执行内容全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5178号民事判决书所的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 李彬炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第212号
原告：袁欣妹。
委托代理人：朱千源。
被告：朱彩华。
被告：李丹。
原告袁欣妹诉被告朱彩华、李丹合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁欣妹及其特别授权委托代理人朱千源、被告朱彩华到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁欣妹起诉称：2010年11月，俩被告经亲戚介绍将其位于乐清市白象镇硐桥村一套房屋的建房指标出卖给原告，约定建房指标款为180000元，一次性付清。同年11月21日，原告将建房指标款180000元支付给俩被告，被告朱彩华出具一份收款收据给原告，载明交款项目为房产指标。后原告多次催促俩被告将建房指标的相关手续办理给原告，但俩被告以种种理由拖延。2012年被告朱彩华因涉嫌犯罪被公安机关拘留，期间原告了解到俩被告根本没有取得北白象镇硐桥村的建房指标。原告曾要求公安机关对俩被告骗取原告款项以涉嫌诈骗立案侦查，但公安机关经查后未予立案。后原告多次要求俩被告返还建房指标款，但俩被告不予理睬。为此，原告起诉要求判令：1、俩被告立即返还原告建房指标款180000元，并赔偿原告损失37548元（从2010年11月18日起以银行同期贷款年利率5.96%暂计算至2014年5月17日，此后损失以银行同期贷款年利率5.96%计算至判决确定付款日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告朱彩华口头答辩称：答辩人所在村里有指标，但是村里出了问题，答辩人没有买到指标。答辩人有收到原告指标款180000元，后来答辩人把钱借出去借利息了。答辩人没有说不还钱，也没说不把指标卖给原告。原告如要指标，答辩人把指标买到了给她；如要钱，也尽量还她，但当时没有说付利息。2012年时答辩人去要帐，因公安局认为答辩人非法拘禁他人，关了答辩人八个半月，但关错了，现答辩人在北京处理该案要求国家赔偿，答辩人经济也比较困难。李丹当时在上学，她对此不知情，和她也没有关系，答辩人只是用了她的银行卡。
被告李丹提供书面答辩意见称：答辩人不是本案被告，与原告无法律上的民事关系。答辩人没有参与原告与朱彩华的房屋买卖，对此也不知情。原告与朱彩华的房屋买卖时间为2010年11月18日，答辩人2008年9月至2012年6月期间正在浙江ＸＸ学院就读。原告提交的房产指标收款收据没有答辩人签字，足够证实答辩人没有参与买卖活动。答辩人的银行卡系乐清本地卡，答辩人在宁波求学，异地使用该卡会产生额外的手续费，因此将该银行卡存放在家里，在答辩人不知道的情况下被朱彩华拿去使用。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告朱彩华与被告李丹系母女关系。2010年11月，被告朱彩华经亲戚介绍将其所称的位于乐清市白象镇硐桥村一套房屋的建房指标出卖给原告袁欣妹，约定转让款为180000元。被告朱彩华于2010年11月18日向原告出具一份收款收据，交款项目栏载明“房产指标”。2010年11月21日，原告将转让款180000元转入被告朱彩华提供的其女儿李丹的中国农业银行账户内。原告事后得知俩被告均未取得北白象镇硐桥村的建房指标，但要求被告还款未果。
以上事实，有原告身份证、俩被告户籍证明、收款收据、银行卡取款业务回单等证据及庭审笔录予以证实。对原告提供的朱彩华与她人的房屋买卖契约、俩被告提供的被告李丹的普通高等学校毕业证书，与本案无关联性，不予认定。
本院认为：被告朱彩华向原告转让建房指标并收取转让款180000元，由原告提供的收款收据及银行卡取款业务回单为凭，且被告朱彩华对此亦无异议，本院予以认定。被告朱彩华至今未实际取得北白象镇硐桥村的建房指标，无法向被告朱彩华交付建房指标，导致原告无法实现合同目的。现原告要求被告朱彩华返还建房指标转让款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱彩华至今未还款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告朱彩华赔偿损失，于法有据，但损失应自起诉之日起按银行同期短期贷款基准利率计算。对原告要求被告李丹共同还款的诉请，虽涉案款项系通过被告朱彩华女儿李丹银行卡进行转账交付，但据此不足以认定被告李丹共同参与转让建房指标的事实，故本院不予支持。被告李丹经本院合法合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彩华应于本判决生效之日起十五日内返还原告袁欣妹建房指标款180000元并赔偿损失（自2014年6月10日起按银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告袁欣妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告袁欣妹负担335元，被告朱彩华负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年七月八日
代书记员 曾一林
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00582号
原告李某。
被告连某。
原告李某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后依法法适用简易程序由魏县人民法院审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2000年11月认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2002年11月出生大儿子叫连魁，于2007年5月出生二儿子叫连义。由于婚前了解较少，几乎没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，实施家庭暴力。2014年被告因琐事与原告争吵，被告用刀将原告肩膀弄伤，缝针数下，并殴打原告。结婚多年，原被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的关爱与幸福。被告对原告漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，无法再凑合。为摆脱我的痛苦生活，依法向人民法院起诉要求离婚，要求抚养二儿子，被告承担相应的抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告庭审辩称，我不同意离婚，我们还有感情，还有孩子。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、原、被告结婚登记申请书复印件二页；
3、被告连某原来的身份证复印件一份，证明连某曾用名叫连占锋；
4、被告连某户口页复印件；
被告对原告提交证据均无异议
被告向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、原被告结婚证复印件。
原告对被告提交证据亦无异议
经审理查明，被告连某曾用名连占锋。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月生育长子叫连魁，于××××年××月生育次子叫连义。现长子随被告生活，次子随原告生活。夫妻存续期间共同在内蒙古做生意，有废品收购站一个。2014年在被告村盖有新房一座，价值约20万左右。2015年1月6日双方因矛盾分居至今。2015年3月31日原告向法院起诉被告要求离婚、抚养二儿子、被告承担相应的抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用等诉求，引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，对此双方庭审期间予以认可。夫妻存续期间因家庭琐事吵架生气在所难免，双方应互谅互让，相互理解，夫妻离婚以双方感情确已破裂为前提，本案原告所举证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告连某离婚
案件受理费300元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年四月二十七日
书记员 封 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02846号
原告：滁州市金鹏劳务有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：孙元兵，任董事长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师；
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：周明云，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心法律援助律师。
原告滁州市金鹏劳务有限公司（以下简称金鹏公司）诉被告周明云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托代理人冯天浪、被告周明云及其委托代理人孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在承包明光市人民医院瓦工期间，将部分劳务分包给杜兴海。被告受雇于杜兴海在工地上从事瓦工工作，每天工资是100元。2015年4月2日，无瓦工资质的被告违规作业从脚手架上摔下受伤，导致其肋骨骨折。被告所受伤害显然不是工伤，而是在从事杜兴海指派的工伤时受伤。被告应承担主要责任，杜兴海应承担次要责任，与原告没有任何关系。即使被告为工伤，原告因承包明光市人民医院瓦工劳务，向明光市社保机构缴纳了工伤保险费用，被告的损失应当从社保基金中赔付，不足部分应当由杜兴海承担。因被告申请仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出裁决，裁决原告向被告支付停工留薪期工资12583.5元、一次性伤残就业补助金20972.5元。对该裁决，原告不服，故提起诉讼，请求判决原告不向被告支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了仲裁裁决书一份。证明本案经过了劳动仲裁的诉前程序。
被告辩称：被告所受伤害属于工伤，有工伤认定决定书为证。根据工伤保险条例，用人单位应当支付停工留薪工资和一次性伤残就业补助金。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书各一份。证明被告在原告处工作所受伤害为工伤十级等相关事实。
经审理查明：2015年3月11日，被告周明云到原告承建的明光市人民医院工地从事瓦工工作。2015年4月2日被告从三楼脚手架上摔下受伤，后经相关机构认定为工伤十级。2015年11月4日，周明云向明光市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，请求裁决金鹏公司支付一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金15052元、一次性伤残就业补助金18815元、停工留薪期工资32400元、住院伙食补助费480元、停工留薪期护理费9392.4元、住宿费1000元、交通费500元、劳动能力鉴定费280元、停工留薪期工资经济补偿金8100元、解除劳动关系经济补偿金5400元、双倍工资32400元、失业保险金待遇10000元，补缴2015年3月11日至2015年11月2日期间养老保险费。明光市劳动人事争议仲裁委员于2015年12月8日作出如下裁决：金鹏公司于裁决生效之日起15日内向周明云支付停工留薪期工资12583.5元（3个月4194.5）、一次性伤残就业补助金20972.5元（5个月4194.5），驳回周明云的其他仲裁请求。金鹏公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。通过庭审查明，被告到原告的工地工作，发生工伤后原告提出认定工伤申请，经法定部门认定为工伤十级，原告对认定结果不持异议，原告诉称双方不存在劳动关系的意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。根据法律规定，劳动者因工作遭受事故伤害构成伤残的，由用人单位支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。本案被告工伤为肋骨骨折，根据《工伤保险条例》、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》等相关规定，停工留薪期应当为3个月。因双方均未提供证据证明被告在工作期间的工资数额，仲裁机构按照滁州市统筹地区上年度职工月平均工资4194.5确定原告支付停工留薪期工资12583.5元（3个月4194.5）并无不当。根据《工伤保险条例》及《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，十级伤残一次性伤残就业补助金的计算标准为5个月的统筹地区上年度职工月平均工资。仲裁机构据此裁决原告支付一次性伤残就业补助金20972.5元（5个月4194.5）符合法律规定。综上，原告不服仲裁裁决提起诉讼但无证据证明其观点，对其诉讼请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十九条第二款、三十三条第一、二款、三十七条、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告滁州市金鹏劳务有限公司的诉讼请求；
二、原告滁州市金鹏劳务有限公司于判决生效之日起三日内向被告周明云支付停工留薪期工资12583.5元（34194.5）、一次性伤残就业补助金20972.5元（54194.5）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 莉
附相关法条：
《工伤保险条例》第十九条第二款、职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
第三十三条第一、二款、职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
第三十七条、职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第244号
申请人：王桂平，男。
申请人：王执强，男，
被申请人：唐顺祥，男。
申请人王桂平、王执强与被申请人唐顺祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队招贤中队停放于莒县浩宇停车场内的鲁G×××××号牌三轮汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队招贤中队停放于莒县浩宇停车场内的鲁G×××××号牌三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月十二日
书记员 刘冬冬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6078号
原告：王安亚，男，汉族，1971年11月20日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：颜士永，男，汉族，1974年8月23日生，住涟水县。
原告王安亚诉被告颜士永、胡宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。审理中，原告王安亚申请撤回对被告胡宝红的起诉。原告王安亚及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告颜士永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安亚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元及利息12000元，合计112000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：被告颜士永归还借款本金30000元及利息（利息从2016年2月20日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。被告颜士永因购买运输船资金周转需要，于2015年2月20日向原告借款100000元，并出具借条，口头约定年利率12%。因被告自2016年起就不再支付利息，也不偿还本金，故诉至法院。
被告颜士永未做答辩。
本院经审理查明：原告王安亚与被告颜士永系表兄弟关系。2015年2月20日，被告颜士永向原告王安亚出具借条，借条内容为：“借条借到王安亚人民币叁万元整（30000）借款人：颜士永2015.2.20日”，并口头约定月利率1%。被告颜士永仅支付了一年的借款利息，之后未再偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告颜士永向原告王安亚借款30000元，并出具借条，约定按照月利率1%计算利息，原告自认被告已支付一年的利息，现要求被告归还借款30000元，并承担自2016年2月20日起按照月利率1%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告王安亚申请撤回对被告胡宝红的起诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告颜士永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜士永在判决生效后十日内归还原告王安亚借款30000元并承担以30000元为基数自2016年2月20日起按照月利率1%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告颜士永负担。原告颜士永已预交案件受理费1270元，多交纳的630元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
审 判 员 张 健
人民陪审员 沈 伟
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e62391b6-44d3-4c96-9e5a-a8f0013844e5&imgId=ZTYyMzkxYjYtNDRkMy00Yzk2LTllNWEtYThmMDAxMzg0NGU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6078号原告：王安亚，男，汉族，1971年11月20日生，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：颜士永，男，汉族，1974年8月23日生，住涟水县。原告王安亚诉被告颜士永、胡宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。审理中，原告王安亚申请撤回对被告胡宝红的起诉。原告王安亚及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告颜士永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安亚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元及利息12000元，合计112000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：被告颜士永归还借款本金30000元及利息（利息从2016年2月20日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。被告颜士永因购买运输船资金周转需要，于2015年2月20日向原告借款100000元，并出具借条，口头约定年利率12%。因被告自2016年起就不再支付利息，也不偿还本金，故诉至法院。被告颜士永未做答辩。本院经审理查明：原告王安亚与被告颜士永系表兄弟关系。2015年2月20日，被告颜士永向原告王安亚出具借条，借条内容为：“借条借到王安亚人民币叁万元整（30000）借款人：颜士永2015.2.20日”，并口头约定月利率1%。被告颜士永仅支付了一年的借款利息，之后未再偿还借款本息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告颜士永向原告王安亚借款30000元，并出具借条，约定按照月利率1%计算利息，原告自认被告已支付一年的利息，现要求被告归还借款30000元，并承担自2016年2月20日起按照月利率1%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告王安亚申请撤回对被告胡宝红的起诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告颜士永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜士永在判决生效后十日内归还原告王安亚借款30000元并承担以30000元为基数自2016年2月20日起按照月利率1%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告颜士永负担。原告颜士永已预交案件受理费1270元，多交纳的630元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  翟春花审 判 员  张 健人民陪审员  沈 伟二〇一八年一月三十日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初137号
原告饶思友，男，1959年6月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人林耀龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市八七路1307号，统一社会信用代码11350581337593753T。
法定代表人蔡新群，局长。
出庭负责人周龙水，副局长。
委托代理人林智远，该局工作人员。
委托代理人王志勇,福建华达（石狮）律师事务所。
第三人陈志根，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈进生，福建重宇合众律师事务所律师。
第三人柯秀月，女，1955年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告饶思友诉被告石狮市市场监督管理局、第三人陈志根、柯秀月工商行政登记一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已启动对涉案登记行为的行政处理程序、本案诉讼没有继续的必要为由申请撤回起诉，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告饶思友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 张春水
人民陪审员 张小驷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶俊妮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第330号
申请执行人：史玉娥，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：黄文彦，女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人史玉娥与被执行人黄文彦健康权纠纷执行一案，本院于2015年3月10日作出（2014）船民一初字第34号民事判决，判决主文内容：一、被告黄文彦于本判决生效之日起三日内赔偿原告史玉娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10，606.90元；二、驳回原告史玉娥的其他诉讼请求。如果黄文彦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元（原告已交纳）由原告史玉娥承担31.00元、被告黄文彦承担65.00元；公告费480.00元（原告史玉娥交纳240.00元、被告黄文英交纳240.00元）由被告黄文彦负担240.00元、被告黄文英负担240.00元，被告黄文彦负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告史玉娥。鉴定费用1，200.00元（被告黄文英已交纳）由被告黄文英负担。该判决已经发生法律效力。权利人史玉娥于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人史玉娥履行生效法律文书中确定的赔偿义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人银行无存款可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第34号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02937号
原告李某某，女，1987年7月6日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1987年5月20日出生，汉族。
原告李某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后经常发生纠纷，夫妻感情确已破裂。要求离婚；婚生子彭某乙、彭某丙由原告抚养；依法分割共同存款40000元；被告返还原告苹果6plus手机一部。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月自由恋爱，于2012年12月25日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，于2013年4月7日生育双胞胎儿子彭某乙、彭某丙。原、被告婚后一度时间夫妻感情较好，尔后，为家庭琐事有纠纷发生。2015年5月25日17时许，原告报警称2015年5月25日17时许，与其分居一年的被告于5月20日在龙锦花园门口带走其5月购买的苹果6手机，后多次向被告索要，被告不予归还。原告报警后，民警联系被告，其称手机已经丢掉，且该事件是家务事，叫民警不要管。2015年6月12日，原告报警称在铜梁区巴川街道东门菜市场附近和被告因离婚发生抓扯，原告的苹果手机和其母查某某的三星手机被被告拿走，原告的左手被地面擦伤，右手被被告抓伤，被告见状即向塔山坡方向逃跑。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的重庆市铜梁区民政局婚姻登记材料、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告自愿成婚并生育子女，双方有牢固的婚姻基础和真实的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方均正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一五年六月二十九日
书记员 王俊羿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2772号
原告：刘芬，女，1976年9月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告：杨国辉，男，1986年3月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。
负责人：马勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
原告刘芬诉被告杨国辉、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安常州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘芬委托诉讼代理人钱玉花、被告杨国辉、被告平安常州中心支公司委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计91877.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日7时32分，被告杨国辉驾驶苏Ｄ×××××号轿车与原告驾驶电动自行车在新北××××路黄河路口相撞发生事故，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：被告杨国辉承担事故全部责任。被告杨国辉在被告平安常州中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益诉来法院，要求判如所请。
被告杨国辉辩称，对医疗费用数额无异议，我承担医保外用药的5%。我垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告平安常州中心支公司辩称，对医疗费用数额无异议，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。事故发生时原告有闯红灯的行为，与事故的发生有一定因果关系，应当考虑其相应的过错责任，事故发生后，我司垫付了10000元，请求在本案中一并处理，另我司在伤残部分已经预赔原告70000元。
经审理查明，2017年11月10日7时32分，被告杨国辉驾驶苏Ｄ×××××号轿车与原告刘芬驾驶的电动自行车在新北××××路黄河路口相撞发生事故，原告刘芬受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：被告杨国辉承担事故全部责任。
另查明：被告杨国辉是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车辆所有人。该车在被告平安常州中心支公司投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在投保期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、出院记录、病历本、医疗费发票，被告提交的打款凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告对因本次事故原告产生医疗费91877.71元；事故发生后被告杨国辉垫付10000元；平安常州中心支公司垫付10000元的事实无异议，本院依法予以认定。杨国辉、平安常州中心支公司对责任认定有异议，认为原告在前一个路口闯红灯与事故发生存在因果关系，应承担部分事故责任，并提供事故发生时的视频。本院认为，交警部门的事故责任认定是在实地勘察的情况之下作出的，对两车的车速，前路口通过情况，两个路口之间的间距已经全面进行了分析判断，责任认定应属合理，本院对此事故认定书予以采信，对两被告的异议不予支持。原告因本次事故产生的医疗费合计91877.71元，被告杨国辉垫付10000元，被告平安常州中心支公司垫付10000元。因原告只起诉医疗费，故本院对其它费用不予处理。综上，被告平安常州中心支公司赔付原告刘芬71877.71元，支付被告杨国辉812.23元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘芬医疗费损失71877.71元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨国辉812.23元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘秋萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡宇婷
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第219号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：曹某甲，男，1985年9月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月29日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月15由福州市公安局上街分局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人曹某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年10月28日20时许，被告人曹某甲驾驶闽A553**号重型特殊结构货车沿着闽侯县117县道由上街往南屿方向行驶，途径马保村路段时因拨打电话未注意观察路面情况，货车碾压处于倾覆倒地状态的被害人刘某甲，致被害人刘某甲当场死亡。事故发生后，被告人曹某甲因疏忽大意未发现碾压到被害人刘某甲，继续驾驶车辆运输水泥浆，在倒完水泥浆后返回所在公司，公安机关在被告人所驾驶的重型特殊结构货车轮胎上发现有碾压人体的痕迹，并将被告人曹某甲抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲系遭受大型车辆碾压致腹腔开放性损伤，造成失血性休克死亡。经福州市公安局上街公安分局交巡警大队认定，被告人曹某甲负事故全部责任。
经调解达成协议，现被告人曹某甲已赔偿被害人家属人民币780000元，并取得当事人谅解。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中亦无异议，且有证人刘某乙、曹某乙、曹某丙、丁某某、郑某甲、赵某某、鲜某甲、鲜某乙、郑某乙、罗某某、袁某某、谭某某的证言；被告人曹某甲的供述和辩解认为他当时在打电话，只感觉右后轮有腾了下，没在意就继续驾驶，倒完水泥浆后返回公司，路过117县道口发现路被封了，后于凌晨1时许回到公司；福州市公安局上街分局交巡警大队道路交通事故认定；司法鉴定材料；事故现场勘查记录、交通事故现场图、现场照片；调查评估意见书；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车时接打电话并碾压倒在路上的被害人致其死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲一方已赔偿被害人家属人民币780000元，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人曹某甲的犯罪事实和量刑情节及重庆市梁平县司法局调查评估意见，依法对被告人曹某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01833号
原告：余某，女，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证号：12021306120014。
被告：董某，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告余某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告董某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：××××年××月份原、被告经人介绍相识后结婚。婚后生育三个子女，两个子女现长大成人。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因生活琐事生气、矛盾不断。对孩子抚养教育被告从来不过问。现被告离家出走，在外找一个女人混日子，与原告分居已两年之久，原、被告已经没有夫妻之实，再保留这种名存实亡的婚姻已无任何意义，故提起诉讼，请求：依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告余某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、谯城区汤陵街道办事处外环新村居委会证明一份，证明夫妻感情破裂。
被告董某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告余某所举证据认证如下：原告余某所举证据1、2、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1984年经人介绍相识后结婚。婚后生育三个子女，长子董训世，1985年10月9日出生；大女儿董鑫鑫，1988年11月14日出生；次子董浩宇，1997年9月2日出生。长子、大女儿已成家，次子董浩宇现随原告余某生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，导致夫妻感情不和，经所辖区居民委员会多次调解无果。夫妻二人长期分居，三年前，被告董某外出，至今未回。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务，原告余某无人个财产。
本院认为：原、被告常因生活琐事生气、闹矛盾，经当地居民委员会多次调解，无和好可能，且原、被告长期分居，其夫妻感情已经破裂。故本院对原告余某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告董某离婚。
婚生次子董浩宇由原告余某自行抚养。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第54号
原告马怀高，农民。
委托代理人韩小梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人侯琳琳。
原告马怀高诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马怀高的委托代理人韩小梅、被告人保徐州公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀高诉称：2013年8月24日16时40分许，原告驾驶两轮摩托车沿104国道由北向南行驶至758KM＋760M处时，与停在道路西侧的李勇驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。此事故经交警大队认定，原告负主要责任，李勇负次要责任。由于肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、交通费合计108637.03元。
被告人保徐州公司辩称：我公司承保的车辆为次要责任，且双方均为机动车，故我公司在商业险中仅按责任比例赔付95%。另外，我公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明：2013年8月24日16时40分许，马怀高驾驶两轮摩托车沿104国道由北向南行驶至758KM＋760M处时，与停在道路西侧的李勇驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后，即入住中国人民解放军第九七医院，经诊断为“1.颅脑损伤、1.1硬膜外血肿、1.2颅骨骨折、2.多处软组织伤、3.破膜下积液”，住院23天，支付医疗费51652.89元。2013年9月10日，徐州市铜山区交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告马怀高负此事故的主要责任。2013年8月24日、2013年9月19日、2014年3月20日、2014年4月13日，原告又在柳泉镇卫生院门诊治疗，支付医疗费420.60元。2014年8月9日，经本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定马怀高因车祸头部损伤致颅骨缺损，构成交通事故十级伤残。损伤后需误工180日、营养90日，护理90日；住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。
另查明，事发时，原告马怀高的父亲马彦昌年满81周岁、母亲刘玉琴年满73周岁，共有兄弟六人。苏C×××××号小型普通客车在被告人保徐州公司投保了交强险及30万元的第三者责任商业险。
以上事实，有事故认定书、鉴定意见书、出院记录、医疗费发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告主张的各项赔偿，根据原告提供的医疗费发票、住院病案、司法鉴定书等证据，本院综合认定如下：医疗费52073.49元、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、护理费5650元（23天×2人×50元／天＋67天×1人×50元／天）、误工费12420元（180天×69元／天）、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1761.28元（1、5年×9607元／年÷6人×10%；2、6年×9607元／年÷6人×10%）、鉴定费1900元、交通费300元。对于上述各项赔偿数额，被告人保徐州公司在交强险范围内赔偿后，仍应在第三者责任商业险范围内承担30%的赔偿责任，并应扣除5%的免赔率。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十三条、第七十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马怀高医疗费10000元、误工费12420元、护理费5650元、残疾赔偿金28957.28元（含被抚养人生活费1761.28元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计62327.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告马怀高医疗费42073.49元、住院伙食补助费414元、营养费1350元，合计43837.49元的30%的95%，即12493.68元。
三、驳回原告马怀高的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 楚
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1560号
原告赵某，男，汉族，1981年1月14日生，住汝州市。
被告王某，女，汉族，1985年6月4日生，住汝州市。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈红涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1571号
原告：刘细叶。
委托代理人：张汉松。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
原告刘细叶与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘细叶到庭参加诉讼，被告世纪房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘细叶诉称，2006年11月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1002室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在新疆世纪房地产开发有限公司名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1002室房产证及土地证；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月6日，原告刘细叶与被告世纪房产公司签订编号为0422757的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1002室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2210元，总金额195341元；付款方式为分期付款：合同签订当日付115341元，剩余房款在2007年12月30日之前一次付清80000元；被告世纪房产公司应于2006年12月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月19日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款195341元。2006年11月8日，原告向相关部门交纳了契税、印花税2988.72元、共用部位共用设施设备维修基金3906.82元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。至今，被告未协助原告办理涉案房屋的权属证书。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，故被告应当协助原告办理房屋过户手续。综上，原告要求被告协助办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1002室房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘细叶办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1002室的房屋所有权证和土地使用权证。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初24号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪被施秉县于2015年10月29日取保候审。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陶涛实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年9月18日晚21时50分，被告人李某某醉酒后驾驶贵HM85**小型客车沿施秉县城关镇中沙大道往十字街方向行驶，行至五甘线86公里800米处时，被施秉县公安局交警大队执勤民警抓获，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，李某某血液检出酒精成分，其乙醇含量为85mg／100ml。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、鉴定意见，证人梁某某的证言及被告人李某某的陈述在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为85㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙雪梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2021号
原告：黄骅市溯昶石油产品有限公司。
法定代表人：王世发，董事长。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司路面分公司。
负责人：刘志勇，经理。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司。
法定代表人：张百芹，董事长。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄骅市溯昶石油产品有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年七月七日
书记员 陈 朴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第96号
原告上海长庚国际物流有限公司。
法定代表人王银俊。
被告王沈顺。
委托代理人庞葳。
原告上海长庚国际物流有限公司与被告王沈顺劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海长庚国际物流有限公司的法定代表人王银俊，被告王沈顺的委托代理人庞葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长庚国际物流有限公司诉称：2013年6月28日至9月5日，被告因怀孕等病假而没有上班，虽然被告通过口头或QQ向公司请假，但被告一直没有按规定递交病假单，所以公司在9月5日按照被告自动离职与其解除劳动关系。故不同意：1、自2013年9月5日起与被告恢复劳动关系；2、支付被告2013年6月28日至2013年11月30日的病假工资9，762.19元；3、为被告缴纳社会保险费。
被告王沈顺辩称：6月26日、27日连续两天电话联系原告法定代表人王银俊，说明次日去就医，请假各1天。自6月28日起医院开具了病假单，7月2日就病假问题原告向被告提出不付工资只缴社保，遭被告拒绝。之后被告病假未再上班。被告还要求原告办理病假手续，但原告一直未予理睬。故不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
经审理查明：2012年3月12日被告入职原告公司，从事物流操作工作，2013年6月27日被告因就医向原告请假，6月28日医院给被告开具了自此起的病假单，7月1日、2日被告正常上班，之后被告病假未再上班。9月5日原告解除与被告的劳动关系。
还查明，7月2日原被告就病假问题进行谈话，原告提出不支付工资只缴社保，被告拒绝，之后原告为此事再次联系被告，被告还是拒绝。被告通过口头、电话或者QQ向原告请病假，也一直要求原告给予办理病假手续，但原告未给与办理。
又查明，2013年起原告通过银行打卡每月支付被告税后工资4，638元。原告未支付被告2013年6月28日起的工资（除7月1日、2日）。
2013年11月4日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、自2013年9月5日起与原告恢复劳动关系；2、支付2013年6月28日至11月30日期间的病假工资13，914元；3、补缴2012年3月、4月以及2013年9月至11月的城镇社会保险费；4、补缴2012年5月至2013年8月的城镇社会保险费差额。12月18日该委作出裁决：一、原告为被告补缴2012年3月至4月、2013年9月至11月的城镇社会保险费8，509.70元；二、原告为被告补缴2012年11月至2013年8月城镇社会保险费差额3，926.20元；三、自2013年9月5日起原被告恢复劳动关系；四、原告支付被告2013年6月28日至2013年11月30日的病假工资9，762.19元。原告不服，起诉来院。审理中，原被告对仲裁计算的病假天数没有异议，即自2013年6月28日起（除7月1、2日外），但对被告病假工资的基数有争议，原告认为应为2，000元×70%×60%，被告同意仲裁裁决4，638元×70%×60%。
以上事实，由劳动合同、病假单、QQ聊天记录、虹劳人仲（2013）办字第1561号裁决书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告自2013年6月26日起就病假问题一直向原告请假，还通过QQ聊天等方式要求原告给予办理病假手续，但原告一直不给办理，甚至向被告提出违反劳动法的要求，病假期间不发工资只缴纳社会保险费。因此原告以被告没有办理病假手续、系自行离职为由与被告解除劳动关系，没有事实依据，被告要求与原告恢复劳动关系，符合法律规定，应予支持。
原告每月通过银行打卡支付被告税后工资4，638元，所以原告现主张要求按照2，000元为标准支付被告病假工资，没有事实依据，本院不予支持。原告仍应支付被告2013年6月28日至2013年11月30日的病假工资9，762.19元。
缴纳社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原被告关于社会保险费的诉请，本院不作处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告上海长庚国际物流有限公司与被告王沈顺自2013年9月5日起恢复劳动关系；
二、自本判决生效之日起三日内，原告支付被告2013年6月28日至2013年11月30日的病假工资9，762.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第343号
原告：叶振根。
被告：吴兴平。
原告叶振根与被告吴兴平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由助理审判员万莉莉适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶振根到庭参加了诉讼。被告吴兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶振根起诉称：被告于2010年6月12日至2011年7月5日期间四次向原告购买食用菌材料，共计货款47872.3元。其后，被告仅支付货款11290.3元，余款怠于支付。原告多次催讨无果，故请求依法判令被告支付货款36582元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款35761元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴平未作答辩。
原告叶振根为支持其诉讼请求向本院提交了销货清单四张，用以证明被告于2010年6月12日、6月25日、7月20日、2011年7月5日期间四次向原告购买食用菌材料，共计货款47051.3元，已付11290.3元，尚欠35761元的事实。
经审查，原告提交的2010年6月12日销货清单形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的相关事实，本院予以确认。原告提交的2010年6月25日、7月20日、2011年7月5日共计货款10761元的三张销货清单系原告自行书写制作，未经被告认可，真实性无法确认，故对该三份证据材料本院不予确认。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2010年6月12日向原告购买食用菌材料，总计货款36290.3元，被告仅支付11290.3元，余款25000元怠于支付，原告多次催讨无果，遂涉诉。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间于2010年6月12日形成的买卖关系合法有效，被告未按约向原告支付货款已构成违约，被告依法应承担违约责任，但被告已支付的款项应当依法予以扣减。原告主张除上述货款外双方尚存在货款10761元的诉讼主张，因其未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付拖欠货款25000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付其他货款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴兴平于判决生效之日起十日内向叶振根支付货款25000元；
二、驳回叶振根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由吴兴平负担200元，由叶振根负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年五月十七日
代书 记员 殷晓芳