wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终159号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）易曙光，男，汉族，1981年9月17日出生，户籍所在地湖南省醴陵市船湾镇。
被上诉人（原审原告）张利，女，汉族，1989年6月20日出生，户籍所在地湖南省醴陵市清水江乡。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初745号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司的上诉理由为：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年因与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求撤销株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初745号民事裁定，并将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭亮亮
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1293号
申请执行人刘大鹏。
被执行人马洪彬。
申请执行人刘大鹏与被执行人马洪彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）深宝法沙民初字第3069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马洪彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钟明辉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第572号
原告李某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告李某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1986年登记结婚，婚后生育三个孩子（已成年且已成家）。婚前我们缺乏了解，婚姻基础差；婚后被告对我实施家庭暴力且不尽家庭义务。为此，我于2007年外出打工与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，我起诉要求与被告离婚同时要求分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。我与原告系自愿婚姻，婚姻基础较好。婚初我们夫妻关系尚好，后虽因婚姻家庭琐事发生过矛盾但我们夫妻感情并未彻底破裂。
经审理查明：原、被告1986年经他人介绍认识，后在宁县盘克镇人民政府进行了结婚登记。婚后生育三个孩子（已成年且已成家）。婚初双方关系较好，后因未能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。2007年原告因家庭琐事外出至今。原告起诉要求与被告离婚同时要求分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好且双方结婚已二十余年并已生育孩子。双方虽因故致关系不睦，但只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有一定可能的。据此，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 曾志新
二〇一三年四月十七日
书 记 员 罗九龙
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初37号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人徐某甲，盱眙县华宝汽车修理厂检验员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月6日被金湖县公安局刑事拘留，12月18日转取保候审。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人潘秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年12月5日17时55分左右，被告人徐某甲驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，由东向西行驶至331省道206KM＋600M路段时，对路面情况疏于观察，与骑电动车由北向南斜过马路的李某某相撞，致李某某受伤，车辆损坏，被告人徐某甲驾车逃逸。后李某某因颅脑合并腹腔内脏器损伤，经抢救无效于2015年12月6日死亡。被告人徐某甲负此事故的全部责任。
2015年12月6日，被告人徐某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某甲对被害人亲属作出民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某乙、沈某、徐某丙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控录像截图，指认作案现场照片，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人登记信息，公民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书及照片，车辆检测鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法，发生重大事故并逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人徐某甲犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲进行了民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00058号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）西民初字第00949号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人赵某某借款350000元及利息316034.6元（利息计算止2012年11月30日）。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其履行给付义务，即交纳执行款350000元及利息316034.6元，交纳案件受理费6650元、申请执行费10460元。在执行中，被执行人向本院交纳执行款10000元，申请人已领取。对尚差的借款340000元及利息，经申请执行人赵某某与被执行人李某某协商达成执行和解协议，约定：由被执行人李某某在2014年12月30日前给付50000元；从2015年开始，每年12月30日前给付150000元直到偿还清为止。申请执行人对2012年11月30日以后的利息表示放弃。案件受理费6650元、申请执行费10460元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第00949号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按照和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年六月二十六日
书记员 王青山
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第44号
申请人李某某，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
被申请人邹某某，男，1942年12月1日出生，汉族，住址湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
申请人李某某于2014年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，并依法进行了听证。现已审查终结。
申请人李某某称：借款人（被申请人）邹某某因经营资金周转需要向申请人李某某借款，申请人同意借款58万元给被申请人，双方于2013年11月27日签订了《贷款合同》，约定：申请人借款58万元给被申请人；借款期限6个月；6个月利息4万元由借款人一次性付清；借款逾期，借款人应按月支付2.5%的月利息和2.5%的融资服务费并按违约金额支付日利率5%的罚息。申请人将58万元款项通过建设银行转账到了被申请人邹某某的银行账号上。2013年11月29日，申请人与被申请人签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》，被申请人自愿以其所有的位于冷水江市冷办建新居委会的房产（冷房权证字第000295**号）向申请人的50万元借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记和他项权证（冷房他证冷办字第5130010**号）。借款后，借款人（被申请人）邹某某按约定向申请人支付了6个月的利息4万元。现借款已到期，被申请人不依约履行还本付息义务，已构成违约。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产（房屋所有权证号：冷房权证字第000295**号，他项权证号：冷房他证冷办字第5130010**号），所得价款优先清偿申请人李某某的借款本金50万元及利息、融资服务费和罚息，并由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为：借款人（被申请人）邹某某因经营资金周转需要向申请人李某某借款，申请人李某某同意借款58万元给被申请人邹某某，双方于2013年11月27日签订了《贷款合同》，约定：申请人借款58万元给被申请人；借款期限6个月；6个月利息4万元在借款时一次性付清；借款到期日还清借款本金，如借款逾期，借款人应按月支付2.5%的月利息和2.5%的融资服务费并按违约金额支付日利率5%的罚息。2013年11月29日，申请人通过其在建设银行的账号将58万元款项转账到了被申请人邹某某的银行账号上。申请人李某某与被申请人邹某某之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。2013年11月29日，申请人李某某与被申请人邹某某签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》，被申请人邹某某自愿以其所有的位于冷水江市冷办建新居委会的房产（冷房权证字第000295**号）向申请人李某某的50万元借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续和他项权证（冷房他证冷办字第5130010**号）。申请人李某某与被申请人邹某某签订的《冷水江市房地产债权抵押合同》成立并生效。根据抵押合同的约定，申请人李某某依法取得了被申请人邹某某所有的冷房权证字第000295**号房产的抵押权。
借款后，借款人（即被申请人）邹某某根据合同的约定，支付了申请人李某某6个月期间（至2014年5月29日止）的利息4万元，该笔利息未超出银行同类贷款利率的四倍，符合法律的规定。借款到期后，被申请人未偿还借款本金。申请人与被申请人约定借款逾期应支付利息、融资服务费和罚息，实际上系双方当事人约定的逾期利息，双方约定的按月支付的月利息2.5%、融资服务费2.5%和支付日利率5%的罚息已经超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。本院以银行同类贷款年利率的四倍即年利率24%计算逾期利息。现借款已到期，借款人未按约偿还申请人借款本息已经构成违约，申请人李某某要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人（即申请人）李某某依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金50万元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人邹某某所有的位于冷水江市冷办建新居委会的抵押房产（房屋所有权证号：冷房权证字第000295**号，他项权证号：冷房他证冷办字第5130010**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人李某某的借款本金50万元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款年利率的四倍计算即年利率24%自2014年5月30日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费2933元，由被申请人邹某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹辉
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第136号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该公司职工。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司职工。
被告刘亚丽，女，1976年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，经商。
本院于2014年6月30日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年7月21日，以涉案纠纷已得到化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 曾阳春
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 刘 锴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字1093号
原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行。
负责人吴建平，该支行行长。
委托代理人彭玲，女，1985年8月20日出生，汉族，临川区人，系该支行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人刘国鹏，男，1977年3月2日出生，汉族，临川区人，系该支行客户经理。代理权限：一般授权。
被告周建华，男，1979年9月3日出生，汉族，临川区人。
原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行（以下简称工行城南支行）与被告周建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭玲、刘国鹏到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称：被告周建华于2012年4月9日在我行申请办理贷记卡一张，卡号：×××5691，于2012年4月17日向我行提出汽车特定款调额申请，调整额度至8万元，办理24期汽车分期付款，被告于2012年5月25日至2012年10月25日还本18116元，后一直未还款，我行通过电话、信函等方式进行催收都联系不上被告，截止2014年4月23日账户欠本息84772.98元。为维护我行的合法权益，原告故诉至法院要求：1.被告周建华立即归还原告截止2014年4月23日借款本金61883.81元及未及时还款产生的利息15715.51元和滞纳金7173.66元，本息合计84772.98元，并承担以后产生的利息及滞纳金，直至还清为止；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权，并拍卖抵债；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周建华未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份编号为城南2012-19信用卡消费分期付款业务合同，约定乙方购买锋范牌小汽车一辆，总价为116800元，乙方自行支付首付款36800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币8万元，乙方使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币9733元，以后每期偿还的金额为人民币3333元，从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应按现金的方式向甲方支付分期付款手续费6400元，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
合同签订后，原告将被告卡号为×××5691的信用卡透支金额调整为人民币8万元，被告于2012年4月17日向抚州合信汽车有限公司刷卡消费人民币8万元后购买了广州本田锋范汽车一辆（车架号为：LHGGM2633C2025439，车牌号为：赣F×××××）。2012年4月19日，原、被告到抚州市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续，该小汽车抵押权人为原告工行城南支行。被告透支消费后归还了部分本金，后未按期还款，经原告催收，被告仍未还款，至2014年4月23日被告已欠透支本金61883.81元及利息15715.51元、滞纳金7173.66元，本息合计84772.98元，庭审中原告将诉讼请求变更为至2014年5月20日被告尚欠透支本金61883.81元及利息16904.6元、滞纳金7673.66元，合计86462.07元。
以上事实有原告陈述、原告组织机构代码、营业执照、法人身份证明书、被告身份证、说明、《信用卡消费分期付款业务合同》、抵押登记材料、查询信用卡交易明细、ems邮寄单、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告工行城南支行与被告周建华签订的《信用卡消费分期付款业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人应按合同约定全面履行义务。原告工行城南支行依约将被告周建华信用卡透支金额调整为8万元后，被告周建华使用该卡进行了透支消费，其应依约履行还款义务，现被告未按期偿还透支款项，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故对原告工行城南支行要求被告周建华偿还透支本金、利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告周建华以其购买的赣F×××××锋范牌小汽车作为抵押物，为本案的透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行透支本金61883.81元，利息16904.6元，滞纳金7673.66元（利息及滞纳金暂计至2014年5月20日，之后的利息及滞纳金按合同约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定另计）。
二、原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行对被告周建华的抵押物车牌号为赣F×××××广州本田锋范汽车享有优先受偿权。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告周建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李军
二〇一四年八月二十一日
书记员 夏杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0478号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人史某，个体。2014年6月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人史某犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
被告人史某在无持枪证的情况下，将气枪2支分别存放于张家港市杨舍镇某村某幢某号车库及张家港市杨舍镇某村某幢某室其家中，直至2014年5月被公安机关查获。
经鉴定，上述2支气枪均认定为枪支。
被告人史某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、物证检验意见书、案件查破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人史某符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家对枪支的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的气枪2支，由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第21028号
申请执行人张岩岩，无职业。
被执行人北京捷城聚才管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路42号18幢2层205室，现实际办公地址天津市滨海新区新港路1-289号。
法定代表人蔡庭楷，总经理。
本院在执行张岩岩与北京捷城聚才管理咨询有限公司（2015）滨塘民初字第93511号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02065号
原告：高广梅，女，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告高广梅诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高广梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02307号
原告侯泽平，男，汉族。
委托代理人冯晓敏，女，系陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人孙俊强，男，系陕西朱西江律师事务所律师。
被告陕西鑫升特商贸有限公司。
法定代表人刘晓健，系该公司总经理。
原告侯泽平诉被告陕西鑫升特商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，原告等五人经人介绍与被告公司法定代表人王爱学认识，被告雇佣原告等五人给其公司的商铺做钢结构工作，并要求晚上干活。2014年12月8日原告等五人开始干活。2014年12月31日晚上12点左右，原告干活时，H型钢在起吊的过程中脱落，将原告左脚砸伤，后被送往咸阳市中心医院治疗，医院诊断为1、左股骨粉碎性骨折；2、左大腿皮肤挫裂伤；3、左下肢神经损伤；4、多处软组织挫伤。原告出院后，就赔偿事宜未达成一致，于2015年8月7日诉至本院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费29021.76元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费43432.5元、护理费12000元、交通费670元、伤残赔偿金97464元、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费14504元、鉴定费3250元、后续治疗费8000元，以上共计207782.26元。2、诉讼费、鉴定费用被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据
1、侯泽林、辛建林、王爱学出具的情况说明及原告与被告法定代表人之间的谈话录音光盘一份。证明被告与原告之间系雇佣关系，被告雇佣原告给其公司的商铺做钢结构的工作，每天240元，在工作期间受伤。
2、门诊病历、住院病历、住院明细清单、住院票据。证明原告在被告雇佣期间受伤住院，花费医药费29021.76元。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明1、原告伤残等级为九级，误工期限为300天，护理期限为120天；2、鉴定费为3250元，被告应支付。
4、居住证明、个人租房合同及房东身份证。证明1、原告从2013年2月至今一直居住在西安市未央区三桥镇西围墙村171号房屋。2、原告应按城镇居民标准赔偿。
5、原告母亲谢先珍的身份证、户口本。证明被告应承担原告母亲谢先珍的抚养费。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4、5因其来源合法，客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下事实，2014年12月6日，原告等五人经人介绍与被告公司法定代表人王爱学认识，被告雇佣原告等五人给其公司的商铺做钢结构工作，2014年12月8日原告等五人开始干活。2014年12月31日晚上12点左右，原告干活时，H型钢在起吊的过程中脱落，将原告左脚砸伤，被送往咸阳市中心医院治疗，医院诊断为1、左股骨粉碎性骨折；2、左大腿皮肤挫裂伤；3、左下肢神经损伤；4、多处软组织挫伤，住院24.5天。原告出院后，就赔偿事宜未达成一致，于2015年8月7日诉至本院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费29021.76元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费43432.5元、护理费12000元、交通费670元、伤残赔偿金97464元、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费14504元、鉴定费3250元、后续治疗费8000元，以上共计207782.26元。2、诉讼费、鉴定费用被告承担。
再查，原告治疗期间，被告垫付医疗费5000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告虽未签订劳务合同，但原告系在为被告工作的过程中受的伤，存在事实上的劳务关系，被告应对原告的损伤承担责任，故对原告要求赔偿的请求，本院予以支持。对原告的其它诉讼请求，因未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。对原告所产生的费用，将结合案件事实，酌情予以确认。即医疗费29021.76元、住院伙食补助费735元（24.5天＊30元／天）、营养费735元（24.5天＊30元／天）、误工费15000元（150天＊100元／天）、护理费9600元（120天＊80元／天）、残疾赔偿金97464元（24366元＊20年＊20%）、交通费670元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元，以上共计164225.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫升特商贸有限公司在本判决生效后，一次性支付原告侯泽平赔偿款164225.76元，应减去被告垫付的5000元，实际支付159225.76元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，鉴定费3250，共计7667元，由被告陕西鑫升特商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
代理审判员 林丽丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01479号
原告赵洪军。
被告吴正玲。
本院在审理原告赵洪军与被告吴正玲因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第599号
原告高军亮，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞志祥，男，43岁，汉族，农民，住商河县。
原告高军亮因与被告庞志祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告高军亮到庭参加了诉讼，被告庞志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高军亮诉称，我从事收购树木业务。2013年7月20日，被告和我口头约定把其所有的杨树卖给我，并收受我树木款28000元。后被告失信又把树木卖给别人，并答应把我的树木款归还给我。经催要，被告于2013年9月8日归还我10000元，对未归还的树木款18000元给我出具了欠条。该款项经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还欠款18000元并赔偿利息性损失180元及立案之日至执行完毕的利息；2、涉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：被告庞志祥出具的欠条一张。
被告庞志祥在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告庞志祥与原告高军亮口头约定将其所有的杨树卖给原告，并收受原告树木款28000元，后被告又将杨树卖与他人。2013年9月8日，被告在归还原告10000元树木款后，又为原告出具18000元的欠条一张，双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未归还原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告庞志祥与原告高军亮口头约定将其所有的杨树卖给原告，并收受原告树木款28000元，双方系买卖合同关系。被告在根本违约后归还原告树木款10000元，另为原告出具18000元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还树木款18000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息损失的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自原告向本院起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞志祥于本判决生效之日起十日内归还原告高军亮树木款18000元及利息（以18000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年10月17日始至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告庞志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 利
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更974号
罪犯郑浩，男，1988年11月22日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化。2004年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2010年3月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年3月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月2日作出（2012）台刑初字第497号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。其刑期自2012年4月10日起至2017年6月9日止。该判决发生法律效力后罪犯郑浩于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第162号刑事裁定，以该犯原判犯罪情节恶劣，累犯，多次被判刑，系严重暴力犯罪，且在刑罚执行期间多次违规，悔罪表现较差，不予减刑；于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第866号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年4月10日起至2016年12月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月累计达标分11.4分。2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑浩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑浩减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年4月10日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第462号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人于朝勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月起，被告人朱某某为牟取非法利益，从姚某（另处）处获得了位于境外的太阳城赌博网站账号及密码，在其租借的嘉定区南翔镇解放街XXX号XXX室，利用电脑登录上述网站，聚集人员参与实时的百家乐赌博活动，并从中抽头渔利。
公安机关根据线索于2014年9月25日13时30分许至上址检查，当场抓获被告人朱某某及参与赌博的徐某等四人，缴获赌资5600元、电脑1台。经公安机关现场取证，被告人朱某某所使用的赌博账号从2014年8月26日至案发，投注金额共计人民币XXXXXXX元。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、徐某、周甲、许某某、何某某、石某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关现场勘查工作记录、检查笔录、清点记录、扣押清单及照片，手机照片，被告人朱某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并组织他人参与网络赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年12月24日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案赌资、赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第156号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告苏志安，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告苏志安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告苏志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告苏志安于2006年4月13日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告苏志安于2006年4月13日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，借款至2006年12月30日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告人员多次上门催收，被告于2007年3月30日偿还利息1720.44元，于2007年9月30日偿还利息1079.20元，于2008年12月26日偿还利息1013.47元，于2008年12月30日偿还利息1126.08元，于2013年4月26日偿还利息243.82元，尚拖欠原告借款本金20000元和其余利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏志安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2006年4月13日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已偿还的利息在还清本案债务时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第54号
原告：陈水木。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：葛利金。
被告：葛淼君。
原告陈水木为与被告葛利金、葛淼君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈水木的委托代理人冯乐灿、被告葛利金到庭参加诉讼。被告葛淼君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水木起诉称：被告葛利金因经营所需于2012年1月14日向原告借取人民币600000元（其中现金交付54000元，经农商银行转入被告葛利金指定的ＸＸ账户内546000元），约定月利率为2分，在原告要求归还时本息还清，被告葛淼君自愿作为担保人承担连带清偿责任，由被告葛利金、葛淼君共同出具的借条为凭。近二个月来，原告曾多次催讨，被告葛利金认欠不还，被告葛淼君亦不予履行代偿义务，致原告债权未能实现。现原告起诉，要求判令：被告葛利金归还借款人民币600000元，支付自2012年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；被告葛淼君对本案债务承担连带清偿责任。
被告葛利金答辩称：2012年1月14日，其与葛淼君一起去原告处商谈借款，当时约定月息2分，其写了欠条，但他们说再加7分，其不同意就走了；其到家后，原告打电话给其说葛淼君有归还能力的，让其同意，但其没有同意；ＸＸ其不认识，ＸＸ的账户也不是其所指定，其没有收到过借款，钱是葛淼君拿走的。
被告葛淼君未作答辩。
原告陈水木为证明自己的主张，向本院提供借条和转账凭证各一份，拟证明2012年1月14日，被告葛利金向原告借款600000元，约定月利率为2%，通过现金交付借款54000元、银行转账交付借款546000元，并由葛淼君为上述借款作担保的事实。经质证，被告葛利金对证据的真实性无异议，但认为其没有收到借款，且银行转账的收款人ＸＸ并非其指定，其也不认识ＸＸ。本院认为，被告葛利金对该证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
被告葛利金为支持自己的抗辩，向本院提供借条一份，拟证明原告于2012年4月28日向被告借款50000元的事实。经质证，原告不予认可。本院认为，该证据并非原告亲笔所写，被告葛利金也无其他证据证明原告要求他人代其出具该借条，故本院对该证据的证明力不予确认。
被告葛淼君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审理，本院查明：被告葛利金于2012年1月14日向原告陈水木出具借条一份，双方约定：被告葛利金向原告借款600000元，月利率为2%。被告葛淼君作为上述债务的担保人。同日，原告陈水木将546000元通过银行转账汇至代收人ＸＸ名下。
本院认为，自然人之间的借款系实践性合同，在借款方收到借款时合同生效。现原告只能举证证明其向收款人ＸＸ汇款546000元，未能举证证明其余54000元的实际交付情况；虽原告陈述54000元通过现金交付给被告葛利金，但被告葛利金未予认可，根据本案借款的交付情况，应以通过银行转账交付较为符合当时交付方式，故本院认定实际交付金额为546000元，被告葛利金向原告借款应为546000元。原告陈水木与被告葛利金的借贷行为、与被告葛淼君的担保行为均系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告葛利金未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告葛利金归还借款600000元，就其中的合理部分即546000元，本院予以支持。原告要求被告葛利金支付自2012年1月15日起按月利率2%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告葛利金辩称其并没有收到借款，也不认识收款人ＸＸ。因本案中借条的出具日期与借款交付日期为同一日，且经本院庭审后核实收款人ＸＸ与担保人葛淼君系夫妻关系，借款汇至代收人ＸＸ名下符合常理，既然借款的代收人收到借款，应视为借款已交付。故本院对被告葛利金的辩称不予采信。原告与被告葛淼君约定被告葛淼君作为上述债务的连带责任担保人，现原告要求被告葛淼君对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于原告葛利金与款项代收人ＸＸ之间是否存在其他法律关系，当事人可另行处置。被告葛淼君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛利金归还原告陈水木借款546000元，并支付自2012年1月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
被告葛淼君对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告陈水木的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告陈水木负担540元，被告葛利金、葛淼君共同负担9260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈洁琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00909号
原告：胡王成，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：邵慧明，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴艳云，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡王成诉被告邵慧明、吴艳云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡王成的委托代理人项华林到庭参加了诉讼，被告邵慧明、吴艳云经本院传票传唤未到庭参加审理，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡王成诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月31日向原告借款500000元，被告邵慧明向原告出具借条一份，借条约定“今借到胡王成人民币大写伍拾万元（500000元），此款用于周转。月息中国人民银行同期贷款四倍利率，借具人必须在2014年2月28日前将上述借款归还到借款人指定账户上…”，被告吴艳云以共同还款承诺人（配偶）的身份在借条上签字。借款到期后，被告方只归还了200000元，余款300000元未归还。现原告诉至本院，请求判决两被告连带偿还原告借款人民币300000元及自2014年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息（本金300000元），并承担本案诉讼费。
被告邵慧明、吴艳云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告胡王成为支持其诉请，举证如下：
1.原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2.借条一份，拟证明被告向原告借款以及约定利息、还款时间和已还款项的事实。
被告邵慧明、吴艳云未举证，未提交书面质证意见。
本院认证如下：原告举证1、2能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实。
被告邵慧明与吴艳云系夫妻关系，2013年12月31日，被告邵慧明向原告胡王成借款人民币500000元，并出具借条一份。借条载明“今借到胡王成人民币大写伍拾万元（500000元），此款用于周转。月息中国人民银行同期贷款四倍利率，借具人必须在2014年2月28日前将上述借款归还到借款人指定账户上…”，被告吴艳云以共同还款承诺人（配偶）的身份在借条上签字。2014年3月3日，两被告偿还原告借款200000元，余款300000元经原告催要未果，现原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告邵慧明向原告借款人民币500000元，后偿还200000元，余款300000元未归还，被告吴艳云作为共同还款承诺人亦未履行还款义务。两被告长期拖欠的行为有悖于诚实信用原则，因此，原告胡王成诉请两被告偿还其借款人民币300000元，本院予以支持。原告诉请的利息符合双方的约定和法律规定，予以支持。被告邵慧明、吴艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵慧明、吴艳云于判决生效后十日内共同偿还原告胡王成借款300000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6024元，减半收取3012元，保全费2520元，合计为5532元，由被告邵慧明、吴艳云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明 亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1901号
原告魏加军
被告倪莉
被告沙晨
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。
本院在审理原告魏加军诉被告倪莉、沙晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏加军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 方 亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第102号
原公诉机关湖南省常德市汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1963年1月8日出生于湖南省汉寿县；曾因犯盗窃罪于1985年7月28日被本院判处有期徒刑三年，1987年4月7日被假释；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，与原判决未执行完毕刑期合并执行有期徒刑七年；再因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪于2000年12月18日被常德市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，2009年5月27日被减刑释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月14日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于二0一四年十月三十日作出（2014）汉刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月4日移送案卷至本院，本院同日决定立案受理。在审理过程中，上诉人刘某于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在本院二审期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院（2014）汉刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 朱建明
代理审判员 钟 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 莉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈中刑三终字第82号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1970年10月1日出生于辽宁省新民市,汉族，大学文化，原系中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所工程师，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月5日被刑事拘留（9月3日到案），同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人邹广杰，辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人郭某某犯受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）皇刑初字第981号刑事判决，认定被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。原审被告人郭某某不服原判提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）沈中刑二终字第60号刑事裁定，撤销原判，发回重审。沈阳市皇姑区人民法院重审后于2015年6月11日作出（2014）皇刑初字第553号刑事判决。原审被告人郭某某不服原判，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭某某在中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所科研生产保障部工作期间，于2012年4月至2013年4月间，在沈阳发动机设计研究所采购热电偶时，利用负责经办采购设备及款项结算的职务便利，长期为沈阳市中色测温仪表材料研究所有限公司提供帮助。后于2012年4月、2013年4月先后两次分别向该公司经理陈某索要共计人民币7万元。赃款挥霍。
被告人郭某某在中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所科研生产保障部工作期间，于2012年年底，在沈阳发动机设计研究所采购干燥箱时，利用负责经办采购设备及款项结算的职务便利，为重庆泰思特试验仪器有限公司提供帮助。后于2013年5月收受经办人刘某人民币1万元。赃款挥霍。
被告人郭某某在中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所科研生产保障部工作期间，于2012年年底，在沈阳发动机设计研究所采购传感器时，利用负责经办采购设备及款项结算的职务便利，为深圳冠标电子有限公司提供帮助。后于2013年7月左右，先后两次收受该公司副总经理李某共计人民币5.75万元。赃款挥霍。
被告人郭某某在中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所科研生产保障部工作期间，于2013年年初，在沈阳发动机设计研究所采购热电偶时，利用负责经办采购设备及款项结算的职务便利，为沈阳文兴合金焊材有限公司提供帮助。后于2013年8月收受该公司业务经理周某人民币1.7万元。赃款挥霍。
案发后，被告人郭某某亲属退还赃款人民币15.45万元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人刘某、陈某、周某、李某、赵某、吴某、王某的证言，科研项目研制合同书、合同结算单、费用报销凭证及付款明细、组织机构代码证、事业单位法人证书、干部履历表及职工履历表、沈阳发动机设计研究所科研生产保障部岗位说明、抓捕经过等书证以及被告人郭某某在侦查阶段的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，认定被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人郭某某的上诉理由是:其在侦查机关所作的有罪供述是在受到刑讯逼供的情况下作出的，应当予以排除；其没有利用职务上的便利为他人谋取利益；其并未收受李某某的5.75万元及周某某的1.7万元；其收到陈某的7万元系其向陈甲的借款，不属于受贿。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人郭某某犯受贿罪一案的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭某某身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人郭某某及其辩护人提出的相关意见，经查，郭某某除在侦查机关作过有罪供述外，其在羁押于看守所期间以及在第一次一审庭审中均作出了有罪供述，且并未提及其曾受到刑讯逼供的情节；郭某某的供述与相关证人证言、书证等证据可以相互印证，能够证实其利用负责签订合同及回款的职务便利为他人谋取利益，非法收受陈某、李某及周某好处费的事实；郭某某辩称7万元系向陈甲借款亦缺乏证据支持，与全案证据所证实的事实不符。综上，对于上诉人及辩护人的意见本院不予采纳。原审法院根据原审被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决的定罪及适用法律正确，审判程序合法，但鉴于二审期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行，受贿犯罪的量刑标准发生变化，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第553号刑事判决中对被告人郭某某的定罪部分，即被告人郭某某犯受贿罪；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第553号刑事判决中对被告人郭某某的刑罚部分，即判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；
三、判处上诉人（原审被告人）郭某某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从原审判决执行之日起计算。原审判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙思宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06041号
原告王某某
被告钟某某
被告张某某
本院在审理原告王某某诉被告钟某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费420元，退还原告王某某。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年九月一日
书 记 员 万强强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1145号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵章明，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1215号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赵章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月14日凌晨，被告人吴某驾驶电动车窜至瑞安市塘下镇海安海光路XXX号被害人杨某的工厂，钻洞入内，窃取加工车间的浇注合金拉丝模具共204个。经估价，被盗模具共价值人民币9115元。案发后，该拉丝模具已追回并返还给被害人杨某。
2、2015年1月18日凌晨，被告人吴某驾驶电动车窜至瑞安市塘下镇场桥环城南路XX号被害人林某的工厂，爬窗入内，窃取聚晶拉丝模具和普通合金拉丝模具共37个。经估价，被盗模具共价值人民币4011元。尔后，被告人吴某又窜至瑞安市塘下镇海安海西村被害人王某的XX拉丝加工厂，破坏卷帘门门锁后入内，窃取浇注金刚石拉丝模具和浇注合金拉丝模具共139个。经估价，被盗模具共价值人民币4670元。同日，被告人吴某在其位于塘下镇西岙村五兴东路XX号的出租房内被公安人员抓获。案发后，上述拉丝模具均已追回并返还给被害人林某、王某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、林某、王某的陈述，证人曾某、包某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，赃物业已追回，可酌情从轻处罚。辩护人赵章明提出的相应辩护意见，予以采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 朱晓敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05207号
原告刘金艳，女，1987年10月12日出生。
原告王小强，男，1985年10月7日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告刘金艳、王小强与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金艳、王小强到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金艳、王小强诉称：2013年1月13日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计1154636元。2014年7月31日，被告向我交付房屋，逾期31天。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14317元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月13日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1154636元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告刘金艳、王小强支付逾期交房违约金一万四千三百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈翔云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第43号
上诉人（原审原告）田国民，男，1952年9月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市福德商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人刘巍，系该公司董事长。
上诉人田国民因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第437号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告提交的双方于2010年10月15日签订企业兼并协议中关于解决争议的方式约定为：“因履行本协议发生纠纷，双方本着互谅互让的原则协商解决，协商不成，提交邢台仲裁委员会处理”。被告于2013年10月12日已经向邢台市仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告返还被告财产，赔偿被告的损失共计1600余万元，并于2014年1月14日向邢台市仲裁委提出保全原告门市租金200万元用于赔偿被告损失的申请。本案诉争内容已经邢台市仲裁委受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告田国民的起诉。
上诉人田国民上诉请求撤销原审裁定书，对此案继续审理。理由为：邢台市仲裁委受理的是邢台市福德商贸有限公司依据合同无效相互返还的规定对上诉人提出的返还其所称的交付400万元以及赔偿其利息、管理等损失的申请。此次，上诉人起诉的是在邢台市仲裁委对上诉人和邢台市福德商贸有限公司的转让合同纠纷做出的裁决书生效后，邢台市福德商贸有限公司私自收取上诉人门市租金侵犯上诉人的财产所有权的侵权纠纷，这既与上诉人和邢台市福德商贸有限公司的转让合同纠纷没有关系，不是转让合同调整的范畴，更与邢台市福德商贸有限公司向仲裁委提出的申请完全是两个法律事实和法律关系。另此次邢台市福德商贸有限公司申请的保全上诉人200万元租金是一种财产保全措施，这并不影响上诉人以侵权案由向人民法院起诉以主张自己的权利。
被上诉人邢台市福德商贸有限公司答辩称：第一，我公司与田国民之间的纠纷应在邢台市仲裁委立案处理。我公司与邢台市北辰陶瓷厂于2010年10月15日签订了《企业兼并协议》及《补充协议》，后邢台仲裁委认定田国民系我公司兼并资产的合法持有人，并承继了北辰陶瓷《企业兼并协议》及《补充协议》的全部债权、债务。合同无效后会带来返还财产及赔偿损失等一系列问题，不能将仲裁裁决书生效前后割裂开来，收取租金的行为是自《企业兼并协议》后一直持续存在的。仲裁法规定仲裁协议独立存在，所以由合同无效所带来的问题都应该在仲裁委予以立案，法院没有管辖权。第二，被答辩人在桥西法院提起诉讼是恶意的，其根本目的在于查封我公司账户以影响我公司正常经营，并通过这样的恶意诉讼干扰我公司在仲裁委的申请。
本院经审理认为，被上诉人邢台市福德商贸有限公司提交的《企业兼并协议》第十条解决争议的方式约定为：“因履行本协议发生纠纷，双方本着互谅互让的原则协商解决，协商不成，提交邢台仲裁委员会处理”，该约定仲裁条款合法有效，对本案上诉人和被上诉人具有法律效力，且邢台市仲裁委员会已对双方当事人的纠纷立案受理，故上诉人田国民的起诉不符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 尚文佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15153号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告贾红珍，女，1978年4月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾红珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告贾红珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月17日经原告签发，卡号为×××。贾红珍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令贾红珍立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20038.24元（截至2014年10月5日，本金11896.12元，利息7672.74元，费用469.38元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、贾红珍身份证复印件、信用卡交易明细。
被告贾红珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾红珍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，贾红珍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：贾红珍应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，贾红珍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据贾红珍的资信状况有权决定是否批准贾红珍的领卡申请；交通银行可以根据贾红珍的书面申请决定是否同意向贾红珍的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日贾红珍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则贾红珍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为贾红珍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；贾红珍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如贾红珍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，贾红珍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，贾红珍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止贾红珍太平洋卡的使用；贾红珍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对贾红珍所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；贾红珍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对贾红珍除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，贾红珍如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；贾红珍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了贾红珍的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付贾红珍使用。贾红珍开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计20038.24元（其中本金11896.12元，利息7672.74元，费用469.38元）。
本院认为：贾红珍与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。贾红珍与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。贾红珍自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。贾红珍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贾红珍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向贾红珍催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求贾红珍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红珍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息二万零三十八元二角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告贾红珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元，由被告贾红珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第134号
申请执行人冯忠兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张希忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张玉琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人冯忠兰与被执行人张希忠、张玉琴健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）永河民初字第134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯忠兰于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行中，于2015年6月3日向被执行人张希忠、张玉琴发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人冯忠兰赔偿款共计10790元。被执行人张希忠、张玉琴于2015年6月11日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第134号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 雷
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第302-4号
申请执行人张改叶，女，1945年12月24日生。
被执行人袁朝平，男，1944年6月15日生。
本院在执行张改叶与袁朝平民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2011年7月15日作出的（2011）郏民初字第571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁朝平至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人袁朝平在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年十二月十日
书记员 何星布
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00199号
原告姜志友。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告徐永前。
原告姜志友与被告徐永前民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜志友及其委托代理人刘平云、被告徐永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志友诉称，2012年8月27日，被告借原告现金30000元，双方约定还款时间为2013年8月27日，后经催要未还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年8月27日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐永前辩称，欠钱还钱，但被告只收到借款本金22000元，当时双方约定的是3分利息，按照3分的利息计算是30000元，一年的利息已经算在了30000元借款中。
经审理查明，2012年8月27日，被告徐永前向原告姜志友借款30000元，收到借款后，被告向原告出具借条一份，内容为“今借姜志友现金30000元，明年归还。借款时间2012年8月27日，还款时间2013年8月27日，息3分”。被告徐永前在借款人处签字确认。借款到期后，被告未偿还借款，原告姜志友遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告徐永前向原告借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐永前借款后应当依约还本付息，逾期未还，应当依法承担相应的还款责任。关于被告徐永前提出的借款中包含利息的抗辩意见，因其未能举证证明，本院不予采信。关于原告姜志友主张的逾期利息，因双方约定月利率为3%，现原告自愿将利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐永前应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜志友借款本金30000元及利息（自2013年8月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年三月十日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初197号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈金定，男，1961年6月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2017年5月15日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家。
被告人陈金定被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]174号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人陈金定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年4月12日6时许，被告人陈金定在云霄县列屿镇青崎大霜海域盗得14个鱼笼和3个沉鱼笼的铁锭。其中有7个鱼笼和1个沉鱼笼铁锭为陈某2所有。
二、2017年4月27日5时许，被告人陈金定在云霄县列屿镇青崎大霜海域盗得10个鱼笼和3个沉鱼笼的铁锭。其中有3个鱼笼为陈某1所有。
三、2017年5月14日5时许，被告人陈金定伙同其儿子陈某3在云霄县列屿镇青崎大霜海域盗得张某所有的8个鱼笼和2个沉鱼笼的铁锭。
经认定，上述32个鱼笼的价格为人民币2560元。
另查明，在本案审理过程中，陈金定向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人陈金定在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、扣押决定书、户籍证明、前科劣迹查询表、云某2（列边）行罚决字[2017]00028号行政处罚决定书，云霄县陈岱镇后江村村委会出具的证明，预缴罚金票据；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；被害人张某、陈某1、陈某2的陈述；证人陈某3的证言；云霄县价格认定局出具的云价认定[2017]212号价格认定结论书；被告人陈金定的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金定以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可鉴定的财物价值计2560元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控陈金定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。归案后，陈金定如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈金定在法庭上自愿认罪、认罚，确有悔罪表现；其所盗窃的财物已被追缴在案，可酌情从轻处罚。根据陈金定的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。陈金定必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金定犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的鱼笼、铁锭，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告宋英。
被告赵锋。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告宋英、赵锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费4118元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 王 雁
陪 审 员 宋雅静
陪 审 员 于景清
二〇一四年八月一十一日
代理书记员 兰守华
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01352号
原告李天成，男，1973年7月15日生，汉族，住确山县。
被告李瑞华，男，1977年1月13日生，汉族，住确山县。
原告李天成诉被告李瑞华承揽合同纠纷一案，原告李天成于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由张秀枝适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告李天成、被告李瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天成诉称，2015年春节前后，他为被告安装房门，前期工作已付款，后期的八家安装款22960元尚未支付，有被告的结算单为证，该八家装修工程被告已向业主交工，原告向被告催要欠款时，被告却说应当用前期已付的其他部分安装款抵这八家的欠款，现要求被告支付装修款22960元。
被告李天成辩称，原告起诉的装修事实存在，装修款22960元也属实，但是他已经把这些装修款支付原告了，已经给付了29000元，已经给超了。原告先从他那借支29000元干的这些活，原告借支的钱已经超过装修款了
经审理查明：2015年春节前后，原告为被告安装房门，被告欠原告安装款18968元未付。
上述事实，有原告提供的7份记账流水及原、被告当庭陈述为证，足以认定。原告提供的记账流水虽然是原告书写，但被告都签字认可，本院予以采信。
本院认为：原告为被告装修，装修款为22960元被告予以认可，又有原告提供的算账流水相印证，本院对此事实予以认定，被告称原告从他那借支29000元用于本案的装修，原告借支的钱已经超过装修款了，应当提供证据证明，但被告并无提供此方面的证据，被告的辩解意见本院不予采纳。但原告提供的算账流水中的一张计款3991元有“以（已）报”字样，说明该款已经支付，该款应从22960元中扣除，因此被告欠原告的装修款应当认定为18698元。欠款应当偿还，被告应向原告支付欠款18698元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告李瑞华于本判决生效之日起五日内给付原告李天成欠款18698元；
二、驳回原告李天成的其他诉讼请求。
案件受理费374元，原告李天成负担74元，被告李瑞华负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈尚尚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第382号
原告沈洋镇沈洋村二社2／3以上村民。
诉讼代表人艾喜文，男，1941年12月17日出生，汉族，现住梨树县，农民。
诉讼代表人张玉平，女，1961年6月18日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人云占东，梨树县司法局法律工作者。
被告沈洋镇沈洋村村民委员会。
法定代表人王曙光，村主任。
被告王建华，男，1967年1月10日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告沈洋镇沈洋村二社2／3以上村民与被告沈洋镇沈洋村村民委员会、王建华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人艾喜文、张玉平及其委托代理人云占东，被告沈洋镇沈洋村村民委员会法定代表人王曙光，被告王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈洋镇沈洋村二社2／3以上村民诉称，2004年被告村民委员会未经原告同意自行将原告所在社所有的耕地1公顷转包给非本社村民，居住在沈洋镇红旗村九社村民王建华。承包费19200元均由被告村民委员会收取。合同签订后一直未得到原告的追认。依照合同法第五十八条规定，该合同无效。由于二被告签订的合同违反村民自治法及农村土地承包法第四十八条的强制性规定，因合同无效，被告王建华应为原告所在社返还耕地1公顷，故依照民诉法第一百一十九条规定，对被告起诉到法院，请求人民法院依法判令：1、被告间签订的合同无效；2、被告王建华为原告所在社返还承包地1公顷；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告以“沈洋镇沈洋村二社2／3以上村民”名义提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”。原告在诉状中并没有明确2／3村民具体的名称和自然状况，仅以“2／3以上村民”的名义提起诉讼，不符合民事诉讼的原告主体资格，不能作为诉讼主体参加诉讼。由于原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。
综上，经梨树县人民法院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈洋镇沈洋村二社2／3以上村民的起诉。
案件受理费100元，返还原告沈洋镇沈洋村二社2／3以上村民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
人民陪审员 徐光元
人民陪审员 苏 洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第722号
原告王井龙。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人李华震，系该公司总经理。
委托代理人付晓波，系该公司员工。
委托代理人倪伟伟，系该公司员工。
被告江西中佳建设有限公司，住所地江西省萍乡市泸溪县上埠镇鸭塘村。
法定代表人韩坚，系该公司总经理。
被告许前。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告包士国。
原告王井龙与被告江苏翔森建设工程有限公司、江西中佳建设有限公司、许前、包士国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由本院代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志国、被告江苏翔森建设工程有限公司的委托代理人付晓波、被告许前的委托代理人朱旺艳两次开庭均到庭参加诉讼，被告江苏翔森建设工程有限公司的委托代理人倪伟伟第一次开庭到庭参加诉讼，被告江西中佳建设有限公司、包士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：招标人句容雨润中央置业有限公司的句容雨润国际广场01-03#住宅楼和配建商业裙房及配建地下室、南区地下室工程由被告江苏翔森建设工程有限公司中标，2014年2月27日，句容雨润中央置业有限公司向被告江苏翔森建设工程有限公司发出中标通知书，载明中标范围和内容为：土建、安装、桩基、基坑支护，土石方、幕墙、室外附属。2014年3月20日，句容雨润中央置业有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定项目名称为句容雨润国际广场01-03#住宅楼和配建商业裙房及配建地下室、南区地下室。后被告江苏翔森建设工程有限公司（甲方）与被告江西中佳建设有限公司（乙方）签订《句容雨润国际广场商业楼及地下室工程一标段建设工程施工劳务分包合同》，双方约定工程名称为句容雨润国际广场商业楼及地下室工程一标段，本合同12.2项载明：“乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为许前，职务：项目经理”，双方还就其他事项作了约定。
2014年7月6日上午，原告在句容雨润国际广场商业楼及地下室工程一标段工作时，从高处跌下致伤，被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年9月22日出院，出院诊断为：1.腰1压缩性粉碎性骨折；2.左跟骨粉碎性骨折。
2014年8月26日，许前（甲方）与包士国（乙方）签订木工劳务用工协议一份，该协议中载明：“甲方与乙方依据《中华人民共和国经济合同法》，将句容雨润广场一标段部分模板分项工程，按劳务承包形式发包给乙方施工……”
署名为“江西中佳雨润项目部木工班长：包士国许前”的、日期为2014年9月20日的、“本班工人王井龙受伤情况说明”中载明：“本班工人王井龙于7月6日上午正常上班，9时左右用塔吊吊剪力墙大模板时，因塔吊司机操作不当，吊绳缠绕脚手架，将脚手板拉倒，致使王井龙摔到地面，其高度超过4米，王井龙身体受到重创，倒地不起，项目部随即将其送医。经医院检查，其腰椎骨折，脚腕骨折。现正住院治疗，因其为工伤，故一切费用由项目部承担。经70余天的治疗，现医生建议其出院休养。经协商，由项目部提供贰万圆费用，并安排车辆送其回家休养，待其身体条件许可后，再来公司解决其后续治疗及补偿问题。以上”
署名为“木工班组：包士国”的“本班工人王井龙受伤情况说明”中载明：“慈（兹）有本班组工人王井龙系2014年6月份受雇于本人来句容雨润国际广场项目部工程从事木工工作。2014年7月6日上午9点左右王井龙在上班时用塔吊吊剪力墙大模板时，因塔吊工操作不当，将脚手架拉倒手板滑落，致使王井龙摔到地面，其高度超过4米，王井龙身体受到重创，倒地不起，项目部随即将其送往句容市人民医院救治。经医院检查，其腰椎1骨、脚跟骨都为粉碎性骨折。现正住院治疗，因其为工伤，故一切费用由项目部承担。经70余天的治疗，现医生建议其出院休养。经协商，由项目部提供贰万圆费用，并安排车辆送其回家休养，待其身体条件许可后，再来公司解决其后续治疗及补偿问题。”署名为“江西中佳雨润项目部王利平”注明“情况属实”，并载明日期为2014年9月23日。
本院认为：原告是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，原告主张赔偿因此而受到的损失，应首先通过工伤认定程序主张其权利，故该案不属于本院受理普通民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王井龙的起诉。
原告已预交案件受理费818元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 付凌丰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00039号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路34号。
法定代表人张晓华，经理。
被上诉人（原审原告）葛永杰。
上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人葛永杰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，案涉纠纷属劳务合同纠纷，葛永杰诉请通州建总集团有限公司要求支付工资款属给付之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原审法院及介休市人民法院对于本案均有管辖权，故原审法院对本案的受理并无不当。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定驳回通州建总集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人通州建总集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，葛永杰并非公司项目部聘任的工作人员，通州建总集团有限公司并不欠付葛永杰的工资。退一步而言，即使葛永杰主张的工资款属实，案涉工程所在地在山西省介休市，本案应由山西省介休市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送山西省介休市人民法院审理。
本院认为，根据葛永杰诉请的内容及其所提供的相关证据材料，葛永杰请求判令通州建总集团有限公司向其支付工资，原审法院认定案涉纠纷属劳务合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程所在地在山西省介休市，山西省介休市人民法院管辖与原审法院，对于本案均有管辖权，故原审法院对本案的受理并无不妥之处。至于通州建总集团有限公司是否欠付葛永杰的工资，则应在实体审理过程中予以审查。据此，上诉人通州建总集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李新珠