wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0132号
原告蒲某某，女，生于19xx年x月x日。
被告刘某某，又名刘某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告蒲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：我与被告经人介绍于2000年1月1日登记结婚，2001年3月1日生男孩刘某。婚初我们感情尚好，当时被告在渭源县某某站工作，单位要求职工搞塑料大棚，我们贷款投入大量资本却未见收益，我与被告同甘共苦偿还了所有贷款。自2008年债务还清后，被告就变得冷漠无情，对我拳脚相加，实施家庭暴力。近两三年来，我与被告几乎没有语言交流，被告到家中想来就来，想走就走，对孩子也不管不问，家中所有开支均由我一人负担。被告的行为致我无法与其继续共同生活，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子刘某，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：婚后由于我们双方脾气不好，常为生活琐事发生争吵、打架，我打原告的同时，原告也动手打我，但我们夫妻感情没有破裂。只要双方改正错误，我们还能继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年1月1日登记结婚，婚初夫妻关系较好，于2001年3月1日生一男孩刘某。2002年原、被告出资购买渭源县某某家属楼x单元xxx室住宅楼1套。2004年原告调到渭源县某某局工作，2005年1月，被告调到渭源县某某牧场工作。2010年7月原、被告又出资购卖了某某小区x号楼xxx室住宅楼1套。近年来，双方常因生活琐事发生争吵、打架，致夫妻关系不和。2014年4月4日，原告向本院提起离婚诉讼。随后，原告从家中搬出另外租房居住。原、被告共同债务有被告名下信用联社贷款10万元、田某某名下下岗工人贷款5万元。双方无共同债权及个人财产。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证、渭源县某某镇新城社区居民委员会的证明所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后共同生活多年，且生有孩子，现夫妻间虽然发生矛盾，但只要双方加强沟通，多做自我批评，正确解决矛盾，夫妻关系仍可改善。审理中，被告表示愿意改正错误，原告亦应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，争取夫妻重新和好。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一四年六月十九日
书记员 王 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01923号
原告佘某。
被告胡某甲。
原告佘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原告与被告于1986年2月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿胡某乙。结婚初期，夫妻关系较好，之后，被告在外地做业务，长期不回家，双方开始产生矛盾。1994年起，被告就再也没有回家，夫妻关系名存实亡，当时因女儿胡某乙年幼，原告没有提出离婚请求，全靠原告及原告娘家的救助，维持日常生活及女儿的学习开支。被告多年未履行相应的义务，原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某甲未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、长沙市望城区丁字湾街道社会事务办公室及长沙市望城区丁字湾街道金云村村民委员会出具的婚姻关系证明一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
4、长沙市望城区丁字湾街道金云村村民委员会出具的证明三份，拟证明原、被告自1998年开始分居及被告下落不明事实。
被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
本院认为，经审查原告提供的4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系小学同学，1986年2月，双方确立恋爱关系，××××年××月××日，双方隐瞒真实年龄，在原望城县丁字公社登记结婚，系事实婚姻，××××年××月××日，共同生育女孩胡某乙，现已独立生活。婚后，双方感情一般，之后，被告因外出做业务，长期不回家，双方开始经常发生争吵。自1998年8月份至今，被告外出一直未归，双方开始分居生活。2014年11月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是判决离婚的标准。本案中，由于被告的离家出走，导致双方已经分居长达16年多，在此期间，双方只有夫妻之名，没有夫妻之实，被告未尽到作为丈夫的义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项法定情形，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告佘某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，由原告佘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 周树秋
人民陪审员 黄凌志
二〇一五年三月九日
代理书记员 范 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30839号
原告黄某。
委托代理人顾莹，上海九牛律师事务所律师。
被告阮某某。
被告季某某。
二被告共同委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
原告黄某与被告阮某某、季某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人顾莹、被告阮某某及二被告的共同委托代理人施冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与两被告之子阮X原系夫妻关系，2010年11月双方共同购买了上海市浦东新区周浦镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“XX路房屋”），之后两被告、阮X搬入该房与其共同居住，被告阮某某及阮X的户口迁入该房地址。后其因与阮X感情不合，于2013年6月从XX路房屋搬离在外居住。2014年，经法院调解，其与阮X离婚，XX路房屋归其所有；被告阮某某亦在承诺书上签字同意从该房中搬出。但截至其起诉之日，被告仍未从XX路房屋中搬离，也未将其户口从该地址迁出，致使原告无法使用或出售该房屋。故现其起诉至本院，要求两被告从XX路房屋中搬离，并自2014年7月31日起支付房屋占有使用费每月人民币4，000元及所欠的物业费、电费、水费等费用，同时承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法院提交了房地产权证、本院（2014）浦民一（民）初字第18614号民事调解书、“承诺人”落款为“阮某某”的承诺书等证据材料。
被告阮某某、季某某共同答辩称，其已经于2014年8月底从XX路房屋中搬离，并将此事告知了原告方；由于搬离当天原告方未到场，故其将该房钥匙交予仍居住在该房内的儿子阮X，因此原告要求其搬离的诉讼请求已无事实基础。并且，自购买后，该房的水费、电费、物业费、有线电视费、停车费等日常费用实际都是由两被告支付的，其不同意再向原告支付房屋占有使用费。故不同意原告的诉讼请求，要求驳回。被告为证明其主张，向法院提交了物业费、停车费收据，水费、电费、有线数字电视费发票等证据材料。庭审中，因双方对于被告是否实际搬离XX路房屋意见不一，被告表示庭后提交现场视频资料，并于之后向法院提交了包含四张现场拍摄照片的光盘，然原告在庭审中表示被告提交该证据已经超过举证期限，拒绝予以质证。
经审理查明，原告黄某与两被告之子阮X原系夫妻关系。XX路房屋产权于2011年1月4日登记于原告黄某一人名下。原、被告与阮X四人共同居住于该房内，后原告于2013年6月搬出在外居住。2014年6月17日，经本院调解，原告与阮X离婚，调解书上写明：XX路房屋归原告所有，原告给付阮X共同财产折价款80万元，阮X于原告将折价款全额付至法院账户后十日内搬离XX路房屋并将户口迁出。同日，由律师代书、被告阮某某签名向原告出具承诺书一份，写明：“因我儿子阮X现已与黄某经法院调解离婚。法院调解此房（位于本市浦东新区周浦镇XX路XXX弄XXX号XXX室）房产所有权归黄某所有，故本人愿意在2014年7月30日前将本人户口迁出此房，并于2014年7月30日前本人及我爱人同时搬出此房。”2014年8月11日，原告以被告尚未从XX路房屋中搬离为由诉来本院，要求判如所请。
另查明，2014年8月30日，被告从XX路房屋中搬离。搬离之时，两被告之子、原告前夫阮X仍居住在该房屋内。
再查明，XX路房屋2014年度的物业费、有线数字电视费，2014年1月至7月的水费、2013年12月9日至2014年7月8日的电费，以及2013年11月至2014年10月车牌号为赣E1XX**的汽车在XX路房屋所属小区内的停车费均已由被告支付。
本院认为，他人妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告作为XX路房屋的唯一所有权人，有权要求被告搬离；同时，根据被告阮某某签名确认的承诺书，其负有于2014年7月30日前从XX路房屋中搬出的义务。但现两被告已经从该房中搬出，故原告的第一项诉讼请求已无事实依据，无予以判决支持的必要。本案的争议焦点在于：被告是否需要向原告支付自2014年7月31日起至实际搬离日止的房屋占有使用费以及物业费、电费、水费。
本院认为，尽管被告逾期一个月从XX路房屋中搬离，但是一则，被告阮某某写予原告的承诺书中并没有对于房屋占有使用费或其他逾期费用作约定；二则，根据原告提供的现有证据，无法认定其因为被告的逾期搬离遭受经济损失；三则，原、被告之间原乃儿媳妇与公婆关系，被告之前入住该房是基于与原告和阮X的家庭关系，而非基于市场经济条件下的房屋租赁关系，因此，就本案涉及的被告逾期搬离情形而言，不宜参照房屋租赁关系下对于各项逾期费用的计算处理方式，故对于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期期间XX路房屋水、电、物业费的请求，根据被告提交的相关收据及发票，2014年全年的物业费、7月份之前的水费、7月8日之前的电费均已由其结清，而这些费用中的合理部分原本应由作为房屋产权人的原告负担，故本院出于利益公平的考量，不支持原告的此项主张。
需要指出的是，被告阮某某于2014年6月17日承诺书中签字确认将于7月30日前搬离XX路房屋，应当认为原告已经给予了被告较为充足的另觅他处居住的准备时间。但被告实际直至8月30日方从该处搬离，有悖诚实守信原则，对于此逾期行为本院认为应当予以否定。另外，被告阮某某在上述承诺书中确认将于2014年7月30日前将其户口从该房迁出，后未遵守承诺，此乃引发本案诉讼的重要因素之一。本院认为，尽管户口迁移并非法院审理范围，但仍希望被告能够信守承诺，尽快将户口从XX路房屋中迁出，避免与原告之间矛盾的再度扩大。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行初4号
起诉人：黄发元（曾用名黄发源）。
黄发元诉称，起诉人对马鞍山市东升炼钢厂拥有所有权，对该厂占有的集体土地拥有使用权。2012年，马鞍山市雨山区人民政府未经通知、公告、调查测量、协商、签订补偿协议、下达补偿决定等一系列程序，即对起诉人的马鞍山市东升炼钢厂实行强拆，实属征迁程序违法。起诉人为维护自己的权利，就该地块进行了一系列的诉讼。2015年2月2日，马鞍山市中级人民法院作出（2015）马民三终字第00049号判决载明，黄发元主张其作为涉案土地的实际使用权人应得到相应补偿，有法律依据。并指导起诉人通过行政程序解决土地补偿问题。
经起诉人的申请，马鞍山市雨山区人民政府下设机关马鞍山市土地和房屋征收管理局于2015年10月20日向起诉人下达了（2015）年第2号《雨山区土地和房屋征收管理局告知书》。起诉人不服，向雨山区政府提起行政复议，雨山区政府于2016年2月5日做出雨复决（2016）2号《行政复议决定书》，明确指出雨山区征管局对申请人作出的征迁安置补偿基础资料不够详实，因此撤销雨山区征管局作出补偿东升炼钢厂（黄发元）350072.35的（2015）年第2号《雨山区土地和房屋征收管理局告知书》，并责令雨山区征管局在60日内重新作出补偿意见。但雨山区政府并未对起诉人的征迁补偿问题做出实质处理，起诉人不服雨复决（2016）2号《行政复议决定书》。故起诉人只得针对雨山区征管局的《雨山区土地和房屋征收管理局告知书》提出具体的诉讼请求。一、请求法院依据法律和事实确定地上构筑物及附属物的补偿额应为206.378万元而非350072.35元，即：1、对东升炼钢厂地面构筑物及附属物给予补偿155.65万元，而非219560.43元；2、对厂配电工程给予补偿50.728万元，而非130511.92元。二、请求法院确定对涉征土地使用权的合理补偿，支持申请人的225.7987万元的补偿请求。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求实质上就是对征收补偿的标准不服，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故黄发元的诉讼请求不属于人民法院受案范围。起诉人提交诉状之后，本院就起诉人的诉讼请求给予指导和释明，但起诉人坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄发元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月七日
书 记 员 李传翱
附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第524号
原告：种某，居民。
委托代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告：刘某，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保枣庄分公司），住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：翟某，总经理。
委托代理人：朱成军、黄晓萍，山东信雅律师事务所律师。
原告种某与被告刘某、人民财保枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永贵独任审判。公开开庭进行了审理。原告种某的委托代理人潘诚法、被告刘某、被告人民财保枣庄分公司的委托代理人朱成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告种某诉称，2015年1月18日6时40分许，被告驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿永福路由南向北行驶至薛国大酒店北路段处，与由西向东步行横过道路的种某发生相撞，致原告受伤。事故出现后经薛城区交警队作出事故认定，被告刘某负事故的主要责任。被告人民财保枣庄分公司系被告刘某所投保交强险和商业三者险的保险公司，其依法应承担保险责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计29453元，其中：医疗费6696.05元、伙食补助费435元、鉴定费1600元、误工损失12686元、护理费4491元、营养费1740元、后续治疗费1800元、复印费5元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：其为原告垫付了6500元，发票在原告处。其车辆投保了交强险，应先由保险公司进行赔偿。
被告人民财保枣庄分公司辩称：事故发生和在其公司投保交强险属实，愿意在交强险范围内依法承担。关于原告主张的损失，从病历可以看出原告在2015年1月21日至2月16日出院这段时间存在挂床现象，没有任何诊疗行为，在计算赔偿损失时请法庭予以合理扣减。对原告门诊票据的975元，因没有相关的病历进行证明，同时这是出自枣矿集团中心医院，并不是诊疗的医院。因此，对该费用支出不予认可。对于100元永福路新康药店出具的发票不予认可，没有相关病历证实关联性及合理性，也没有购药人的姓名。对原告的收入证明，该证据没有单位的财务部门进行证明，且中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄市薛城支公司无权对外出具收入证明，只有该公司的枣庄中心支公司财务部门才能够出具，也没有纳税证明，只能证明是部门的收入，不能单独说明是原告个人的收入，而且作为个人代理这种行为并没有证据证明原告因受伤减少了收入，因此对该收入不予认可。对鉴定费票据来源没有异议，不属于保险公司承担范围。原告的鉴定意见书系是单方鉴定，公司不予认可，希望法庭给合理的时间考虑是否申请重新鉴定。鉴定意见应当取中间数。营养期限不予认可，营养也没有标准，因原告受伤的部位并没有导致不能进食，原告主张营养费没有依据。对后续治疗费应当待实际发生后另行主张，即使主张也只能按中间数。复印费不属于保险公司承担范围。对其他证据均没有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月18日6时40分许，被告刘某驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿永福路由南向北行驶至薛国大酒店北路段处，与由西向东步行横过道路的种某发生相撞，致原告受伤。事故出现后经薛城区交警队作出事故认定，被告刘某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后被送往薛城区人民医院治疗，住院前花治疗费987.43（被告刘某支付），花住院费5621.05元，2015年1月19日原告在矿务局中心医院支付检查费975元。原告的伤情于2015年3月20日经枣庄正平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、误工期限建议为90-120日，护理期建议为60日，营养期限建议为30-60日；2、后续治疗费用评估建议为1000-2000元。原告支付鉴定费用1600元。
原告受伤前系中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄市薛城区支公司代理制员工，受伤前3关于月平均收入为3459.38元。
被告刘某驾驶的DCZ850号轿车在被告人民财保枣庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、住院病案、医疗费票据、用药费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、所在单位出具的收入证明，被告提交的保单及门诊票据、押金单等证据结合当事人的质证意见综合予以证明。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警队作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、证据充分、结果客观，应为有效证据，本院依法予以采信。由于事故车辆在被告人民财保枣庄分公司投保了交强险，因此，被告人民财保枣庄分公司依法应对原告的损失在其保险限额内承担赔偿责任。被告刘某系负事故的主要责任，保险限额以外原告的损失应当按照事故责任比例由被告刘某承担。因原告为行人，由被告刘某承担原告剩余损失的85%为宜。关于原告的各项损失请求，其主张的住院期间的医疗费存在事实和法律依据，本院予以支持；但从原告提交的病案记载内容反映原告确实存在26天的挂床事实，因此，在计算其损失时应当扣减期间的床位费520元；其住院期间在枣庄矿业集团中心医院支付的检查费及在大药房的购买药品支出的费用，原告作出了合理解释，该支出本院应予认定。关于误工费，原告提交的所在单位证明及12个月收入情况表，能够证明其工作性质及收入状况的基本情况。因其系保险公司代理制员工，收入的多少，具有诸多不确定因素，其要求按照受伤前3个月的平均收入计算误工损失较为合理，本院对该请求予以支持；其主张的护理费按照护工标准计算符合法律规定，本院予以采信，但原告的误工、护理、营养费的期限已作出司法鉴定意见，上述费用的计算应当参照鉴定意见的平均值计算为宜。综上，其医疗费数额应为：7163.48元（987.43元＋5621.05元＋975元＋100元-520元）；误工费数额应为：12109.82元（3459.95元÷30天×105天）；营养费数额应为：675元（15元×45天）；伙食补助费应为45元（15元×3天）；后续治疗费应为1500元。被告刘某提交了为原告垫付的押金单200元能够证明其垫付该费用的事实，该费用应当在其承担的损失中予以扣减，但其辩称另外为原告垫付6500元医疗费的主张，原告当庭不予认可，被告也没有向本院提交有效证据证明，对该辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财保枣庄分公司在交强险限额内赔偿原告种某的医疗费7163.48元、伙食补助费45元、误工费12109.82元、护理费4491元、营养费675元、后续治疗费1500元，合计25984.3元；
二、原告种某支付的鉴定费1600元、复印费5元，合计1605元，由被告刘某承担其中的85%，即1364.25元，扣减被告垫付的1187.43元，差额176.82元，由被告刘某承担.
三、上述赔偿于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告种某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告种某负担43元，被告刘某负担225元和诉讼保全费1000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一五年七月六日
书记员 薛 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6738号
原告：胡林，男，汉族，1981年5月22日，住四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告胡林与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告胡林的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6948元及备案登记违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原告胡林（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路XXX号X幢XX-
X号房屋一套出售给乙方，总成交金额731375元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月25日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月19日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
审理中，原告放弃被告支付逾期备案登记违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年11月15日，实际办证日期为2015年4月19日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款731375元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月14日至2015年4月19日，实际逾期95日。被告应支付原告违约金6948元（731375元×95天×0.0001）。对于原告放弃被告支付逾期备案登记违约金的诉讼请求，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡林支付逾期办理房屋权属登记违约金6948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由原告胡林负担140元，被告重庆恒方房地产开发有限公司负担78元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6074号
申请执行人宋春英，女，1954年9月18日出生。
被执行人宋爱国，男，1957年7月25日出生。
申请执行人宋春英与被执行人宋爱国不当得利纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）丰民初字第8035号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、宋爱国于本判决生效后十日内返还宋春英二○○八年度至二○一一年度供暖费七千九百九十二元及配电设施改造费三百元。二、案件受理费二十五元，由�爱国负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人宋春英于2014年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人宋爱国可供执行的财产线索。申请执行人宋春英亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6074号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许 秀 山
审 判 员 曹 学 昱
代理审判员 吕 艳 丽
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘�洋
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0830号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）崔育飞，男，1979年9月12日出生，汉族，系长治市电信公司职工，住山西省长子县宋村乡常村268号。
上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人崔育飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年6月27日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区2号楼2单元22层2204号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米；该商品房建筑面积共102.24平方米，其中套内建筑面积85.34平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.9平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4401.41元，总金额450000元；被告应在2011年8月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款450000元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。诉讼中，原告领取房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年8月30日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金450000元×2‰o×215天×60%=11610元。对原告主张的被告收取的配套费用明细中不得包含煤气入网费及暖气入网费一节，因上述费用是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告崔育飞违约金11610元；二、驳回原告崔育飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告崔育飞承担184元，由被告山西省第三建筑工程公司承担90元。
判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；被上诉人已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
被上诉人辩称：本来被上诉人对原审判决也不太满意，但被上诉人不愿再拖下去了，所以也就认可了原审法院的判决，因此，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费90元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6629号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北78号，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢,系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。
被执行人:朱美茹，女，汉族，1979年10月21日出生，住广东省清新县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱美茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费90.39元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人朱美茹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 刘 芳
执行员 陈 波
二○一七年二○一七年九月二十日
书记员 林晓葵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第649号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区仁德西路397号。
负责人姚盛，总经理。
委托代理人龙俊，系申请执行人的员工。
被执行人杨桃，男，汉族，住简阳市。
被执行人杨宗立，男，汉族，住简阳市。
安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司申请执行杨桃、杨宗立其他合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）简阳民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司于2014年6月3日向本院申请执行。本院于2014年6月3日立案执行，并于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令�执行人限期给付案款113899.51元、负担执行费1609元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨桃、杨宗立无财产可供执行。申请执行人要求保留债权。本案尚有案款113899.51元及执行费1609元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第649号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年九月一日
书记员 张 波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3967号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告蔡加勇，住厦门市。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告蔡加勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一五年六月十九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00049号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：王文，男，住安徽省广德县。
被执行人：王传银，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年8月15日作出的广计生征决（2014）第356号社会抚养费征收决定。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第356号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年8月15日作出的广计生征决（2014）第356号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年8月15日作出的广计生征决（2014）第356号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年二月十日
书记员 徐海华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第222-2号
申请执行周冬梅，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款40461元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1587号
原告：崔某，男，1992年3月10日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：杨某，女，1995年9月19日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人刘娜、被告杨某及其委托诉讼代理人郭保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.判令被告返还彩礼等共计140600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年3月下旬经人介绍相识，相识后被告表示愿意和我交往，这样我们在2016年农历4月21日组织了双方家人的见面给了被告见面礼2000元，农历5月初5给了1000元，7月初7给了一部价值2500元手机，8月15给了1000元，2016年11月8日我们举行了订婚仪式，订婚之时给付了被告102200元现金及价值19700元的首饰。腊月初8给了1000元，正月初7给了2000元，××××年××月××日登记时给了1000元，××××年××月××日结婚时给了10700元，以上合计140600元。我本以为被告真心与我相爱，结婚后我们可以过上幸福美满的生活，但结婚后被告拒绝与我同房，千方百计的回避我，婚后不足二个月就回了娘家，至今未归。这时我才如梦方醒，被告之所以同我结婚，目的就是以此骗取我家财物，其根本不想同我一起生活。鉴于此，我特起诉离婚，同时要求被告返还骗取我们的全部财物。
杨某辩称，我同意离婚。我和被告经人介绍相识，是在充分了解的基础上办理的结婚登记。婚后时间不长，我发现原告脾气怪异，有时因为一点点生活小事便动手殴打我，我也是被原告打回的娘家。原告在诉状中的离婚理由无中生有，恰恰相反，可能是原告存在生理或心理上的缺陷，原告才拒绝与我同房。原告给付的彩礼只有90000元，根据法律规定，我没有义务返还。原告给付的首饰是自愿赠与，我同样无义务返还。同时，我的陪嫁物品有：被子六个、电磁炉一台、饮水机一台、电烤箱一台、微波炉一台、四个茶盘、镜子两个、吹风机两个、脸盆两个等，要求返还。
庭审过程中，原告为证明自己主张，向法庭提交结婚证一本、榜端律师事务所律师对翟小祥、任章来的调查笔录一份以及证人乔某出庭作证，证明原被告二人于××××年××月××日登记结婚，订婚时原告给了被告10万元以及原告亲戚给了2200元，后被告回礼8500元。经质证，被告对结婚证无异议，对调查笔录不认可，认为笔录形式不合法，内容不真实，对乔某证言不认可，认为收到的彩礼是9万元，回礼是8800元。
被告为证明自己主张，申请证人薛某出庭作证，其证明订婚时原告给付了被告彩礼10万元，回礼8千多元。原告对此证言无异议。
经法庭调查，被告对原告诉状中所诉给付的2016年农历四月二十一日见面礼2000元、农历五月初五1000元、七月初七一部价值2500元手机、八月十五1000元、腊月初八1000元、正月初七2000元、2017年三月二十八日登记时1000元、2017年四月二十四日婚礼时10700元及四件首饰均无异议。原告对被告所要求返还的陪嫁物品被子六个、电磁炉一台、饮水机一台、电烤箱一台、微波炉一台、四个茶盘、镜子两个、吹风机两个、脸盆两个,不认可有电烤箱和饮水机，吹风机是一个，其他物品均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后共同生活时间不长，被告杨某回娘家居住至今。婚前原告崔某给付被告杨某2016年农历四月二十一日见面礼2000元、农历五月初五1000元、七月初七一部价值2500元手机、八月十五1000元、腊月初八1000元、正月初七2000元、2017年三月二十八日登记时1000元及四件首饰，2017年四月二十四日婚礼当日原告亲属给付10700元，订婚时原告给付彩礼10万元，被告回礼八千多元。被告杨某陪嫁物品有被子六个、电磁炉一台、微波炉一台、四个茶盘、镜子两个、吹风机一个、脸盆两个。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前基础薄弱，婚后未建立感情，双方均无意维持婚姻关系，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚前及婚礼当日，原告崔某及其亲属给付的七笔现金及手机、首饰等物品，属于日常礼节性交往过程中的自愿赠与，不应返还。订婚当日原告崔某给付彩礼10万元，被告杨某回礼八千多元，因双方共同生活时间短暂，离婚时可由被告杨某酌情予以返还。被告的陪嫁物品，属于婚前个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告杨某离婚；
二、被告杨某五日内返还原告崔某彩礼3万元；
三、存放于原告崔某处的被告杨某的陪嫁物品被子六个、电磁炉一台、微波炉一台、四个茶盘、镜子两个、吹风机一个、脸盆两个，归被告杨某所有。
四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年十二月六日
书记员 张亚靖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1020号
原告：杨基国，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：杨玉淋，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨云芳，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨基国诉被告杨玉淋、杨云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨基国及其委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告杨玉淋、杨云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨基国向本院提出诉讼请求：1、判令杨玉淋、杨云芳共同偿还杨基国借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2013年10月29日起计算至借款还清之日止。）；2、案件受理费由杨玉淋、杨云芳承担。事实和理由：杨玉淋于2012年10月29日向杨基国借款5万元，约定按月利率2%计息。之后，杨玉淋仅偿还一年的借款利息，其余借款本息均未偿还。杨玉淋、杨云芳系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，杨玉淋、杨云芳应共同承担偿还责任。
杨玉淋、杨云芳均未作答辩。
杨基国围绕诉讼请求依法提交了杨玉淋与杨云芳的户籍证明及结婚登记审查处理表，借条一份等证据，杨玉淋、杨云芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨玉淋、杨云芳夫妻关系存续期间，杨玉淋于2012年10月29日向杨基国出具借条借款5万元，借款约定按月利率2%计息。同日，杨基国在位于平潭县××练乡围××前××号的家中交付杨玉淋5万元现金。之后，经杨基国催讨欠款，杨玉淋仅偿还杨基国一年的借款利息，其余借款本息均未偿还。
本院认为，杨基国与杨玉淋之间的民间借贷关系，有杨基国提供的借条予以证明，杨玉淋、杨云芳拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨基国与杨玉淋之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，杨基国请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨玉淋应负偿还杨基国借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨云芳虽未在借条上签名认欠，但借款发生在杨玉淋与杨云芳双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，杨玉淋、杨云芳应共同偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
杨玉淋、杨云芳应于本判决生效之日起十日内偿还杨基国借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月29日起计算至借款还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元由杨玉淋、杨云芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 王训泉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第685号
上诉人（原审原告）贾国营，男，1959年7月12日出生。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘章现，男，1965年3月16日出生。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作人员。
上诉人贾国营因与被上诉人刘章现借款合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2012）郏民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人贾国营于2014年4月9申请撤回上诉，同时撤回原审对刘章现的起诉。
本院经审查认为上诉人贾国营申请撤回上诉，并撤回原审对刘章现的起诉，确属自愿，意思表示真实且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百七十三条、一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2012）郏民初字第1338号民事判决；
二、准许上诉人贾国营撤回上诉；
三、准许贾国营撤回原审对刘章现的起诉。
一审案件受理费1200元，由贾国营负担；二审案件受理费1200元减半收取600元，由上诉人贾国营负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年四月九日
书记员 曹焕了
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3353号
原告缪亚琴。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告钟水龙。
本院在审理原告缪亚琴与被告钟水龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪亚琴撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告缪亚琴负担。
审判员 徐菁
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00133号
原告张延军，男，1972年10月27日出生。
委托代理人花宜平，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告王艳玲，女，1980年1月9日出生。
原告张延军诉被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延军及其委托代理人花宜平到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，被告以做生意资金紧张为由，在原告处分4次借款共计79000元，2014年12月1日被告归还3000元，剩余76000元被告称10日归还，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还原告借款76000元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王艳玲在法定期间未提交答辩状。
原告张延军向本院提交如下证据：1、2014年7月14日借条一张，证明被告借款50000元的事实；2、2014年7月22日借条一张，证明被告借款15000元的事实；3、中国农业银行业务回单二张，证明被告借原告款14000元的事实；4、录音光盘一张及整理材料一份，证明被告欠原告款76000元未还的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告王艳玲未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王艳玲借原告张延军79000元，有其出具的借条和原告提交的录音为证，事实清楚，证据确凿。原告认可被告已经归还其3000元借款。因此原告要求被告偿还借款76000元及利息（利息从2015年4月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
限被告王艳玲于本判决生效后三日内偿还原告张延军借款76000元及利息（利息从2015年4月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月十六日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00133号原告张延军，男，汉族，1972年10月27日出生。委托代理人花宜平，孟州市148法律服务所法律工作者。被告王艳玲，女，汉族，1980年1月9日出生。原告张延军诉被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延军及其委托代理人花宜平到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系熟人关系，被告以做生意资金紧张为由，在原告处分4次借款共计79000元，2014年12月1日被告归还3000元，剩余76000元被告称10日归还，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还原告借款76000元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王艳玲在法定期间未提交答辩状。原告张延军向本院提交如下证据：1、2014年7月14日借条一张，证明被告借款50000元的事实；2、2014年7月22日借条一张，证明被告借款15000元的事实；3、中国农业银行业务回单二张，证明被告借原告款14000元的事实；4、录音光盘一张及整理材料一份，证明被告欠原告款76000元未还的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告王艳玲未向本院提交证据。本院查明的事实同原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告王艳玲借原告张延军79000元，有其出具的借条和原告提交的录音为证，事实清楚，证据确凿。原告认可被告已经归还其3000元借款。因此原告要求被告偿还借款76000元及利息（利息从2015年4月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：限被告王艳玲于本判决生效后三日内偿还原告张延军借款76000元及利息（利息从2015年4月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年六月十六日书记员  杨亚彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3656号
原告李某，男，住河南省太康县。
原告张某，男，住河南省太康县。
原告娄某，女，住河南省太康县。
原告刘某，男，住河南省太康县。
四原告委托代理人刘成宏、刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被告王某，男，住河南省太康县。
本院在审理原告李某、张某、娄某、刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，被告王某在法定期间内对本案管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均在河南省太康县，本案应由太康县法院管辖，故请求将本案移送到有管辖权的太康县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告王某住所地为河南省太康县，非郑州市金水辖区。本案中原、被告双方未约定合同履行地，因此接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，四原告住所地均位于河南省太康县，亦非郑州市金水辖区。故本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的河南省太康县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送河南省太康县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 余学锋
代理审判员 马鄢君
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年九月一日
书 记 员 常 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第731号
上诉人（原审原告）寇敏，女，汉族，1965年9月5日出生，住郑州市金水区文化路**号楼*号。
被上诉人（原审被告）郑州铁路豫陇综合经营部，住所地郑州市二七区陇海中路127号。
法定代表人张若国，经理。
委托代理人孙有付，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，河南佐达胜律师事务所实习律师。
上诉人寇敏与被上诉人郑州铁路豫陇综合经营部劳动争议纠纷一案，寇敏于2013年7月16日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院依法判令：1、郑州铁路豫陇综合经营部为寇敏补缴自1995年1月至2013年3月养老保险金、医疗保险金、失业保险金及住房公积金；2、郑州铁路豫陇综合经营部向寇敏支付自1995年1月至2013年3月拖欠其工资143715元；3、郑州铁路豫陇综合经营部因拖欠寇敏工资向其支付自1995年1月至2013年3月工资报酬50%的赔偿金71857.5元；4、由郑州铁路豫陇综合经营部承担本案的诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2013年12月10日作出（2013）二七民一初字第1943号民事判决，寇敏不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人寇敏、被上诉人郑州铁路豫陇综合经营部委托代理人孙有付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1995年1月到被告处上班，后原告回家待岗，2004年原告曾担任被告单位经理职务，2005年原告又回家待岗至今。原告寇敏1995年至今的养老保险金和2001年至今的医疗保险金均由被告缴纳，2013年4月起被告为原告发放每月800元生活费。后双方发生争议，2013年7月9日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴自1995年1月至2013年3月养老保险金、医疗保险金、失业保险金及住房公积金，被告向原告支付自1995年1月至2013年3月拖欠原告工资143715元，被告因拖欠原告工资向原告支付自1995年1月至2013年3月工资报酬50%的赔偿金71857.5元。2013年7月9日该委员会作出二七劳人裁字（2013）第123号不予受理通知书，以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由不予受理。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告于1995年1月到被告处上班，原告1995年至今的养老保险金和2001年至今的医疗保险金均由被告缴纳，双方存在劳动关系。原告要求被告为其补缴自1995年1月至2013年3月养老保险金、医疗保险金、失业保险金及住房公积金的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，该院依法不予处理。原告要求被告向其支付自1995年1月至2013年3月拖欠原告工资143715元及50%的赔偿金71857.5元，除原告在2004年担任被告单位经理职务期间外，原告认可其一直在家待岗，因原告并未上班，未参与劳动，故原告主张工资的诉讼请求无事实和法律依据，该院依法不予支持。就原告于2004年担任被告单位经理职务期间的工资发放问题，原告举证证明发放过生活费，其作为当时的单位法定代表人并未对当时的工资发放情况予以说明，该院无法核实，且原告现主张该期间的工资已超过法定的仲裁时效，故对原告任被告单位的经理期间的工资该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告寇敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告寇敏负担。
寇敏上诉称，郑州铁路豫陇综合经营部应及时为寇敏缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金及住房公积金，一审法院以不属于法院受理范围为由不予处理是错误的。寇敏多次要求上班，却被郑州铁路豫陇综合经营部拒绝，郑州铁路豫陇综合经营部存在严重过错，应当补发所拖欠的工资。原审法院认为寇敏未上班、未参与劳动，也应依法判令郑州铁路豫陇综合经营部支付寇敏生活费。请求二审法院依法改判。
铁路豫陇综合经营部答辩称，一审法院审理认为寇敏要求铁路豫陇综合经营部补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金及住房公积金不属于人民法院受理范围是正确的，铁路豫陇综合经营部自1995年因经营项目缺乏，经营经常处于停工状态，2005年至今停止经营，铁路豫陇综合经营部为不愿辞职的待岗员工缴纳并承担全部社会保险，并支付一定的生活费。寇敏在待岗期间，没有提供劳务，铁路豫陇综合经营部没有义务为其支付工资报酬。从寇敏的仲裁申请到一审诉讼请求，其没有要求铁路豫陇综合经营部支付生活费，即使铁路豫陇综合经营部在寇敏待岗期间没有为其缴纳办理社会保险和支付生活费，现在寇敏要求补缴自1995年至今的社会保险和生活费是明显超过仲裁时效的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回寇敏的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，寇敏于1995年1月到郑州铁路豫陇综合经营部上班，寇敏1995年至今的养老保险金和2001年至今的医疗保险金均由郑州铁路豫陇综合经营部缴纳，双方存在劳动关系。寇敏要求郑州铁路豫陇综合经营部为其补缴自1995年1月至2013年3月养老保险金、医疗保险金、失业保险金及住房公积金的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，一审法院依法不予处理并无不当。除寇敏在2004年担任铁路豫陇综合经营部经理职务期间外，其认可一直在家待岗，因寇敏并未上班，未提供劳动，故寇敏上诉称铁路豫陇综合经营部应当向其补发拖欠的工资的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于寇敏于2004年担任铁路豫陇综合经营部经理职务期间的工资发放问题，其作为当时的单位法定代表人并未对当时的工资发放情况予以说明，是否存在拖欠工资情况无法核实，且寇敏现主张该期间的工资已超过法定的仲裁时效，故对寇敏任铁路豫陇综合经营部经理期间的工资本院亦不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寇敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 潘 冲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张凯峰
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）泰山行初字第6号
原告张兵，住泰安市泰山区。
被告泰安市公安局交通警察支队直属一大队，住所地泰安市泰山区温泉路中段。
负责人张传国，大队长。
原告张兵诉被告泰安市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政赔偿一案，认为被告直属一大队所作出的第119085534824号简易程序处罚决定书侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原被告已通过其它方式解决该行政争议，于2013年12月26日自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不侵害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩 锋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00545号
申请执行人：庐江县茂源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：金为文，该公司经理。
被执行人：许雪，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县茂源汽车运输服务有限公司与被执行人许雪车辆租赁合同纠纷一案中，因申请执行人庐江县茂源汽车运输服务有限公司与被执行人许雪已自行协商解决，庐江县茂源汽车运输服务有限公司于2014年11月5日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销（2014）庐江执字第00545号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第57号
申请执行人常德市森雨兴房地产营销策划有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处四眼井社区武陵大道首创大厦1208室。
法定代表人马君，公司董事长。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人常德图吉房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇德安社区江南明珠12座1单元A03号。
法定代表人郑恩福，公司执行董事。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
常德森雨兴房地产营销策划有限公司（以下简称森雨兴公司）与常德图吉房地产开发有限公司（以下简称图吉公司）委托销售合同纠纷一案，常德仲裁委员会于二O一四年七月三日作出了（2014）常仲裁字第5号裁决书，该裁决书生效后，申请执行人森雨兴公司向本院申请强制执行，本院于二O一四年九月十六日依法立案执行。执行中，本院针对被执行人图吉公司的申请于二O一四年十一月六日作出了（2014）常民一撤字第6号民事调解书，＋双方均按该调解书内容各自履行义务。同时，申请执行人森雨兴公司也向本院提交了撤销并终结执行的申请书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 徐曼君
审 判 员 张 慧
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 吴建桃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初5491号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人岑嘉莉，史松宁。
被告李振中，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0410。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告李振中金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。
审判员 李少娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0076号
原告苏以东，居民。
委托代理人秦彬。
被告梁作峰，居民。
被告庄建青，居民。
原告苏以东与被告梁作峰、庄建青担保追偿权纠纷一案，本院于2014年02月24日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。苏以东的委托代理人秦彬到庭参加了诉讼，梁作峰、庄建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏以东诉称，2011年1月19日，被告梁作峰、庄建青因做生意缺乏资金在中国邮政储蓄银行赣榆县支行（以下简称邮储银行赣榆支行）借款8万元，由苏以东及案外人苏常春担保，借款到期后经邮储银行赣榆支行多次索要，梁作峰、庄建青一直拒付。后邮储银行赣榆支行于2011年11月10日向赣榆县人民法院提起诉讼，赣榆县人民法院作出了（2011）赣商初字第3373号民事判决书，判令原告连带偿还8万元本金及利息、罚息。原告苏以东于2011年8月22日至2011年12月19日期间分四次，替被告梁作峰、庄建青向邮储银行赣榆支行偿还了借款本息共计32150元。后苏以东多次向梁作峰、庄建青索要该笔款项，梁作峰、庄建青均拒付至今。现诉至法院，请求判令梁作峰、庄建青偿还苏以东为其垫付的借款本息共计32150元及利息，案件诉讼费由梁作峰、庄建青承担。
被告梁作峰、庄建青未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告梁作峰、庄建青因做生意缺乏周转资金向邮储银行赣榆支行借款8万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2011年1月19日至2012年1月19日，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，期内年利率为15.66%，逾期还款从逾期之日按借款利率的50%加收罚息，由原告苏以东及案外人苏常春作为连带责任担保人，担保期限为借款到期之日起两年。梁作峰、庄建青按约履行至2011年8月便不再按约还款，邮储银行赣榆支行于2011年11月10日提起诉讼，我院（2011）赣商初字第3373号民事判决书确定：梁作峰、庄建青向邮储银行赣榆支行偿还借款8万元及利息、罚息、费用等，苏以东及苏常春承担连带清偿责任。苏以东于2011年8月22日至2011年12月19日期间分四次，替被告梁作峰、庄建青向邮储银行赣榆支行偿还了借款本息共计32150元。此后，苏以东多次向梁作峰、庄建青追要垫付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告苏以东提供的赣榆县人民法院（2011）赣商初字第3373号民事判决书一份、邮储银行赣榆支行出具的收据四份以及苏以东的委托代理人秦彬的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告苏以东作为担保人，替被告梁作峰、庄建青偿还借款后，有权向梁作峰、庄建青追偿。故对苏以东要求梁作峰、庄建青偿还为其垫付的的借款本息32150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁作峰、庄建青于本判决生效之日起十日内偿还原告苏以东为其垫付的借款本息32150元及利息（利息自2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告梁作峰、庄建青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告梁作峰、庄建青承担。该费用原告苏以东已预交，由被告梁作峰、庄建青于本判决生效之日起十日内直接向原告苏以东给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费605元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为：履行期届满二年内二○一四年三月十三日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第448号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川蜀奥网络信息技术有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设路*号附*号。
法定代表人黄伟，职务不详。
本院在受理原告周丕海与被告四川蜀奥网络信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月3日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，�务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王国宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第128号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人官某某，男，2015年6月17日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2015]135号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时许，在鸡西市鸡冠区某洗浴男浴区更衣室内，被告人官某某将被害人杨某某放在浴榻上的三星NOTE3手机（价值人民币1600元）用浴巾盖住，趁被害人洗澡之际，将手机盗走。案发后，手机已返还被害人。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某的证言，被害人杨某某的陈述，受案登记表、抓获经过、扣押、返还物品文件清单、人口信息、办案说明、行政处罚决定书、光盘3张，鸡西市价格认定中心价格鉴定结论书，被告人官某某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，盗窃公民财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。官某某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一五年八月四日
书记员 黄 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6112号
原告李宛。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告李宛诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区×号，合同总价款为436939元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月4日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南11幢1单元14层64号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8739元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、业主收楼交接书、物业费收据。
被告未举证。
经审理查明，2009年6月8日，原告与被告签订了一份合同编号为09389283的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区×号房屋一套，合同总价款436939元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款436939元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证并支付违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即436939元×2％≈8739元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李宛将位于郑州市×号房屋的产权证办理至原告李宛名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宛违约金8739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 耿军磊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第501号
原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行。
负责人王某某。
委托代理人於某某。
被告徐某某。
被告许某某。
俩被告委托代理人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行与被告徐某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭。于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於某某、被告委托代理人郭行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告徐某某因房屋装修所需同原告签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额90万元，借款期限为120个月，采用每月等额本息还款，利率为基准利率上浮20%，并按月调整；并以被告徐某某本人所有的房地产抵押担保，担保范围包括主债权及利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保最高余额为90万元。借款人徐某某，房产共有人许某某分别在个人担保合同上借款栏、担保人栏上签名。2013年7月26日在舟山市普陀区房地产管理处办理了房产抵押登记。原告于2013年7月26日按约向徐某某发放贷款90万元，贷款到期日为2023年7月25日，贷款利率为7.86%。现被告负巨额债务，被债权人起诉并查封抵押房产。被告从2013年11月起拖欠按揭贷款。原告多次催讨无果。
2012年8月24日，被告徐某某因购钢材所需同原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年8月24日起至2015年8月23日止，借款人可在人民币850万元的最高本金额度内向贷款人申请借款；借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上再上浮10%，并按月调整；并以被告徐某某本人所有的房地产抵押担保，担保范围包括主债权及利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保最高余额为1433万元。借款人徐某某，房产共有人许某某分别在最高额担保个人借款合同借款人栏、担保人栏上签名。2012年8月12日在舟山市普陀区房地产管理处办理了房产抵押登记。原告于2012年8月29日按约向徐某某发放贷款850万元，贷款到期日为2013年8月28日，贷款利率为6.6%。2013年8月6日被告徐某某归还借款及利息。同日，被告徐某某再次向原告申请贷款，原告于2013年8月7日按约向其发放贷款850万元，贷款到期日为2014年8月6日，利率为6.6%。现被告负巨额债务，被债权人起诉并查封抵押房产。被告从2013年11月起拖欠按揭贷款。原告多次催讨无果。现原告起诉法院要求：一、被告徐某某、许某某归还借款本金885028.30元，利息16157.72元（计算至2014年1月20日），并支付从2014年1月21日起至清偿之日止按基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期罚息及复息；二、被告徐某某、许某某归还借款本金850万元，利息190138.91元（计算至2014年1月20日），并支付从2014年1月21日起至清偿之日止按基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期罚息及复息；三、若被告未在规定期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖抵押物由原告优先受偿。
被告徐某某、许某某辩称：对原告起诉的事实无异议，利息、罚息、复息是否合理由法院确定。
经本院审查，被告承认原告主张的事实没有违反法律规定。原告主张的利息、罚息和复利，并不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。被告许某某，作为被告徐某某的配偶，对于夫妻关系存续期间的合法债务，应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条第五十三条、第五十九条、第六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、许某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行借款本金885028.30元，利息16157.72元（计算至2014年1月20日），并支付从2014年1月21日起至清偿之日止按基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期罚息及复息；
二、被告徐某某、许某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行借款本金850万元，利息190138.91元（计算至2014年1月20日），并支付从2014年1月21日起至清偿之日止按年利率9.9%计算的逾期罚息及复息；
三、原告的上述第（一）项债权有权在拍卖或变卖被告徐某某名下位于舟山市普陀区沈家门游泳池路36号华通金竹苑X幢XXX室房屋（舟房权证普字第X**号）所得价款中优先受偿；
四、原告的上述第（二）项债权有权在拍卖或变卖被告徐某某名下位于舟山市普陀区东港街道海印路华通大厦XX号X层房屋（舟房权证普字第X**号）及普陀区东港街道海印路华通大厦XX号房屋（舟房权证普字第X**号）所得价款中优先受偿（最高限额分别为8070000元和6260000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78939元，由被告徐某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 邵鑫娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙丽娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04231号
原告王阳。
委托代理人曲岩，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告李德田。
委托代理人李井军。
被告辽宁宝亨集团有限公司。
被告沈阳宝亨彩色包装有限公司。
原告王阳与被告李德田、辽宁宝亨集团有限公司（以下简称宝亨集团公司）、沈阳宝亨彩色包装有限公�（以下简称宝亨包装公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长并主审，与代理审判员胡巧姝、人民陪审员康婷娇参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王阳的委托代理人曲岩，被告李德田的委托代理人李井军到庭参加了诉讼。被告宝亨集团公司、宝亨包装公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝亨集团公司与被告宝亨包装公司于2011年3月12日将位于沈阳市沈北新区望滨乡三家子村的厂房转让给被告李德田。后被告李德田将房屋又转让给原告，但三被告均没有协助原告办理房屋更名过户手续。现原告诉至来院，要求三被告为原告办理房屋更名过户手续。
被告李德田辩称，买卖房屋事实存在，同意协助原告办理更名过户手续�
被告宝亨集团公司、宝亨包装公司均未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、2011年3月12日房地产经纪合同1份、2014年3月1日房屋买卖协议1份、房屋所有权证复印件1份。证明争议房屋的来源及转让的事实。
证据2、2011年3月12日收据存根1份。证明被告李德田支付购房款1360000元。
证据3、银行明晰表1份。证明原告王阳支付购房款的事实。
证据4、2014年2月26日收条1份。证明原告支付购房款1360000元。
被告李德田针对原告提供的证据，提出质证意见如下：
证据1-证据4，均无异议。
被告宝亨集团公司、宝亨包装公司均未提出质证意见。
被告李德田、宝亨集团公司、宝亨包装公司均未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据：被告宝亨集团公司、宝亨包装公司工商档案1组。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝亨集团公司、宝亨包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况，认定事实如下：2011年3月12日，被告李德田与被告宝亨集团公司、宝亨包装公司签订房地产经纪合同1份，约定宝亨集团公司与宝亨彩色包装公司将位于沈阳市新城子区（沈北新区）望滨乡南三家子村的厂房（面积2367.1平方米）一处转让给被告李德田，价款为1360000元。合同还约定，被告李德田于2011年3月12日前将购房款支付被告宝亨集团公司、宝亨包装公司。后者于2011年3月12日将房屋交付前者。合同落款处加盖宝亨集团公司公章、宝亨包装公司及法定代表人徐晓翠名章、案外人徐柏军的签名。合同签订后，宝亨集团公司为原告开具房款为1360000元的收据一份，并加盖宝亨集团公司公章与徐�军的签名。合同签订后，徐晓翠将房屋交付被告李德田。但被告宝亨集团公司或者宝亨包装公司没有为被告李德田办理房屋所有权证。针对该份房地产经纪合同，被告李德田主张二被告的法定代表人徐晓翠向其借款1500000元，后因徐晓翠无力承担债务，故将本案争议房屋以转让的方式交付被告李德田，用以抵顶徐晓翠所欠的部分债务1360000元，剩余140000元徐晓翠至今未能清偿。
2014年2月26日，被告李德田为原告出具收条一份，确认其收到原告王阳支付的购房款1360000元。随后在2014年3月1日，原告与被告李德田签订房屋买卖协议1份，约定李德田将本案争议房屋转让给原告王阳，价款1360000元。合同签订后，被告李德田向原告交付了房屋，但未能为原告办理房屋权属证书。
另审理查明，本案争议的厂房于1996年登记于被告宝亨集团公司名下，1999年12月1日登记于被告宝亨包�公司名下。被告宝亨集团公司成立于1995年2月8日，法定代表人为徐晓翠。徐柏军任宝亨集团公司董事。被告宝亨包装公司成立于1998年6月12日，该公司有股东两名分别是自然人金穗和本案被告宝亨集团公司。该两名股东出资比例各占50%。现宝亨集团公司与宝亨包装公司均因未按期年检被吊销营业执照。
庭审中，原告提出同意承担过户所需的全部费用及本案诉讼费。
本院认为，被告李德田与被告宝亨集团公司、宝亨包装公司签订的以房屋转让形式抵顶债务的《房地产经纪合同》，因其属于物权使用的另一种形式，未违反法律、行政法规关于合同效力性的强制规定，该经纪合同有效。后被告李德田将房屋转让给原告王阳，亦未违反有关合同效力性的强制规定，双方买卖协议有效。争议房屋经两次转手买卖，均未办理转移登记。故原告要求三被告协助办理房屋所有权证�无不当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝亨彩色包装有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助被告李德田办理位于沈阳市新城子区（沈北新区）望滨乡南三家子村的厂房（面积2367.1平方米，房屋所有权证村房字第0**号）的权属变更手续（费用由原告王阳自愿承担），房屋所有权人登记为李德田；
二、被告李德田于被告沈阳宝亨彩色包装有限公司为其办理房屋所有权证后30日内，协助原告王阳办理上述房屋所有权证（费用由原告王阳自愿承担），房屋所有权人登记为王阳。
案件受理费17040元，由原告王阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳�中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 康婷娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00402号
原告万云娥，湖北京山人。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者，宜都市法律援助中心指派。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告万云娥诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小芬于2015年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万云娥向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万云娥撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告万云娥承担。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 戢运梅
代理审判员 周 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 阳
�京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11292号
上诉人（原审被告）净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人宋磊，女，1984年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）招商局地产（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里214号楼1层101。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
上诉人净雅食品集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18437号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人净雅食品集团有限公司申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，净雅食品集团有限公司撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予净雅食品集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费8506元，由招商局地产（北京）有限公司负担5821元（已交纳），由净雅食品集团有限公司负担2685元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费2685元，由净雅食品集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 史智军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 振
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06786号
原告明亮，男，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区乐安房屋中介服务部，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路5号1-1，注册号500221200028486。
投资人杨仁伟，该企业负责人。
本院在审理原告明亮与被告重庆市长寿区乐安房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告明亮于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告明亮负担。
审判员 何 强
二〇一五年十月二十一日
书记员 何孟岭
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00225号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1975年8月17日出生，个体经营者，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月6日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日21时24分，被告人赵某驾驶皖H×××××号小型轿车沿和平路由北向南行驶至和平路与文城西路路口时，与由东向西行驶的李某骑行的凤凰牌自行车发生碰撞，致李某重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某驾驶车辆驶离现场，后于当晚23时09分将肇事车辆开到交警大队接受调查。经桐城市公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定被告人赵某负此起事故全部责任。
另查：2015年7月15日，被害人李某亲属与被告人赵某达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、孙某、吴某的证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，诊断证明书，尸体检验报告，赔偿协议书，谅解书，收条，受案登记表，立案决定书，户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人赵某在案发后能主动投案，如实供述肇事经过，属自首，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 江佳明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04220号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
代表人王平，该行行长。
委托代理人张春萍，该行职工，有特别授权。
委托代理人高春雷，该行职工。
被告陈利亚，女，1978年2月25日出生，汉族，居民。
被告周佳声，男，1964年6月16日出生，汉族，公务员。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈利亚、周佳声金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员方思乂适用简易程序独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行代表人王平的委托代理人张春萍、高春雷，被告陈利亚到庭参加诉讼。被告周佳声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告陈利亚于2012年4月23日在原告云阳支行个人贷款中心贷款60000元，年利率为9.65%，超期罚息年利率为14.475%，贷款用于经营打字复印门市，由周佳声提供连带责任保证，该笔贷款于2014年4月22日到期。经原告多次催收，被告已归还利息13417.74元，下欠贷款本息至今未归还，截至2014年7月14日，被告共欠原告贷款本金60000元，利息3986.41元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，当庭要求判令二被告共同偿还原告贷款本金60000元，支付截止2014年7月14日的利息3986.41元，并从2014年7月15日起按年利率14.475%计付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告陈利亚辩称，对原告诉称借款的事实基本无异议，虽然此款是转到我的卡上，但是并未用于我经营的复印店，该笔贷款的利息一直是由被告周佳声在偿还，我并未使用该笔贷款。我与被告周佳声已于2013年6月28日协议离婚，并办理了离婚手续，协议约定一切债务由被告周佳声承担，贷款应由被告周佳声偿还，我不应承担还款责任。
被告周佳声未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈利亚与被告周佳声原系夫妻关系，双方于1999年9月23日登记结婚，后于2013年7月1日离婚，双方协议约定所有债务由被告周佳声承担。2012年4月23日，被告陈利亚在原告个人贷款中心借款60000元，约定年利率为9.65%，按季付息，到期日期为2014年4月22日，贷款方式为担保贷款，保证人为被告周佳声，另约定未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。双方当事人于同日签订了《个人贷款合同》，2012年4月16日，被告周佳声出具《同意保证担保承诺书》一份，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。上述贷款，被告方已支付利息13417.74元，被告陈利亚一直未偿还借款，现原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告贷款本金60000元，支付截止2014年7月14日的利息3986.41元，并从2014年7月15日起按年利率14.475%计付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的营业执照、组织机构代码证、二被告身份证复印件、结婚证、借款借据、《个人贷款合同》、《同意保证担保承诺书》等证据在卷佐证，对原告举示的证据经审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告陈利亚举示的离婚协议、说明、离婚证，本院对其真实性予以确认，但该贷款系在二被告夫妻关系存续期间产生，属二被告的共同债务，二被告均负有偿还借款的义务，故该证据不能免除被告陈利亚偿还借款的责任，本院不予采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈利亚之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告陈利亚没有履行还款义务，原、被告之间产生了债权债务关系，被告陈利亚负有偿还借款本息的义务。对被告陈利亚抗辩该借款由被告周佳声实际使用，且二被告已于2013年7月1日离婚，协议约定债务由被告周佳声承担的意见，本院认为，虽二被告已于2013年7月1日登记离婚，并约定债务由被告周佳声承担，但该借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的，该债务应属二被告的夫妻共同债务，原告作为债权人依法仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故二被告均负有清偿全部债务的义务，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持，对被告陈利亚的抗辩意见不予采纳。对原告要求按约定利率上浮50%加收罚息的请求，因原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈利亚之间签订的《个人贷款合同》上有明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告周佳声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利亚、周佳声于本判决生效后三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金60000元，并自2012年4月23日起按年利率9.65%计付至2014年4月22日止的利息，自2014年4月23日起按年利率14.475%计付至付清之日止的利息（但需扣除被告已支付的利息13417.74元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由被告陈利亚、周佳声负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一四年十一月十日
书记员 江国强