wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第16号
上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
委托代理人：高野，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁云启，男，现住辽源市龙山区。
上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）因民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人地矿公司的委托代理人徐扬、高野，被上诉人梁云启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月24日，地矿公司与辽源市矿山地质环境恢复治理项目建设办公室签订《建设工程施工合同》，由地矿公司承建辽源市煤矿灯塔地面塌陷矿山地质环境恢复治理工程（4标段），梁云启时任辽源市矿山地质环境恢复治理项目建设办公室主任。2012年3月16日，沙红河作为地矿公司辽源项目工程的负责人，为完成工程指标向梁云启借款15万元用于辽源项目工程购买绿化用树，并出具了借条。2014年9月3日，沙红河向梁云启出具第二张借条，写明2012年3月16日其代表地矿公司向梁云启借款15万元用于购买辽源项目工程所需绿化用树。2013年4月，梁云启到地矿公司处催要此款，沙红河代表项目部偿还5万元，至今尚欠借款10万元。现梁云启起诉要求地矿公司偿还借款本息118，193.75元，诉讼费及保全费由地矿公司承担。
原审法院认为，合法的借贷应予保护。沙红河作为地矿公司在辽源的项目负责人，为单位的利益向梁云启借款15万元用于购买辽源项目所需绿化用树，应由地矿公司承担偿还责任。该借款已经证人孙忠信、聂克军当庭证明。且在2014年9月3日，沙红河以地矿公司辽源项目部的名义向梁云启出具借条，借条中也写明：2013年4月梁云启到郑州催款时，沙红河代表地矿公司辽源项目部偿还梁云启5万元借款。由此可证明作为项目部的负责人，沙红河向梁云启借款的行为，应视为代表地矿公司的行为。地矿公司没有证据证明沙红河的借款不是代表地矿公司，且未提供相关证据反驳梁云启诉讼请求所依据的事实。地矿公司提出没有给沙红河相关借款授权的抗辩，因沙红河为单位辽源项目部负责人，沙红河所借款项为完成辽源项目工程，梁云启有理由相信其是代表地矿公司借款，且梁云启在庭审中提出若沙红河不是为了完成工程项目借款，则梁云启不会出借此款。故对地矿公司该抗辩主张不予支持。为此对梁云启偿还借款的请求予以支持。对于梁云启要求支付利息的请求，因沙红河出具的两张欠条均未约定借款期限及利息，应视为不定期的无息借款。故对利息请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告梁云启借款10万元。案件受理费2664元由地矿公司负担。
一审判决后，地矿公司不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人地矿公司的上诉理由为：1、梁云启提供的两份借条，借款人不是地矿公司，而是自然人沙红河，除了借款人沙红河自己声称是用于地矿公司的项目外，没有任何其他证据能够证明这笔借款是地矿公司所借。沙红河是公司项目管理人员，但不能得出沙红河的所有行为均由地矿公司承担责任的这一必然结论；2、沙红河作为地矿公司项目管理人员向梁云启借款，而在甲方工程款支付情况正常的情况下，项目现金流是完全可以满足项目资金需要的，梁云启作为业主单位工作人员，更熟悉了解情况。沙红河一个简单的“借款买树”的说法就能让梁云启信服，并在没有其他公司证明的情况下，把自己的私人资金借给沙红河？梁云启作为一位工作多年的领导，是不会犯这样的错误的；3、事情过后，沙红河没有向公司汇报，2013年4月16日，梁云启到河南找沙红河讨账，仍然找的是沙红河，而非公司。2014年9月5日，到河南讨账，还是沙红河本人，不是公司。足以说明是自然人借款而非地矿公司借款，梁云启对于这笔借款的性质心知肚明；4、2014年9月5日，沙红河本人所归还的5万元借款，是由沙红河本人所支付，不是地矿公司支付。梁云启自己也承认是沙红河本人支付的。本案案情相当明了，一审法院依然根据“沙红河是地矿公司职工，他的行为就应该由地矿公司负责”的逻辑和梁云启说“沙红河说用于河南地矿公司项目上”的理由来裁判地矿公司负责，不能让人信服。综上，一审法院认定事实不清，违背“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判原则。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人梁云启答辩称：第一，地矿公司承建辽源市煤矿灯塔地面塌陷矿山地质环境恢复治理工程（4标段）的项目负责人为沙红河，沙红河为地矿公司的利益向梁云启借款15万元用于项目所需绿化树木，应由地矿公司承担偿还责任。证人孙忠信、聂克军一审出庭已证明，而且2014年9月5日，沙红河以地矿公司辽源项目经理部名义向梁云启出具借条，借条中写明“2013年4月梁云启到郑州催款时，沙红河代表地矿公司辽源项目经理部还款5万元”；第二，地矿公司没有证据证明沙红河的借款不是代表地矿公司辽源项目经理部，没有证据反驳梁云启一审诉讼请求所依据的事实。沙红河为地矿公司辽源项目负责人，沙红河所借款项用于完成辽源项目工程，因此，梁云启有理由相信沙红河代表地矿公司借款；若沙红河不是为了完成辽源工程项目借款，梁云启不会借出此款。综上所述，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，地矿公司的上诉理由与事实不符，于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，对于沙红河是地矿公司的项目管理人员，地矿公司对此并无异议。本案中由沙红河个人签字的借条，判断其是沙红河个人借款还是地矿公司借款，除了根据借条签字人这一形式特征之外，更应从借条内容所表现的真实意思以及借款用途等因素综合作出判断。公司作为法人，一个法律拟制的人，经营主体，其职能行为需由代表权能的自然人代为行使。沙红河虽然在第一份借条中借款人一栏中签的是“沙红河”个人名字，不是地矿公司名字。但其在2014年9月3日还款五万元后重新出具的借条中说明该款是“代表河南地矿辽源项目经理部向梁云启借款用于去四平买树。”并在借条中标明“河南地矿辽源项目经理部”。同时梁云启在向沙红河交付借款时，正任地矿公司施工项目的建设方即甲方负责人，知道对地矿公司工程款拨付对其个人借贷的保障性，其真实意思是借款给地矿公司而不是沙红河个人。由此可见，无论梁云启还是沙红河在当时签写借条时的真实意思表示均为地矿公司借款。当然，企业经营需要规范，在法人单位的工作人员的职务行为需要以法人名义进行，沙红河在实施单位职务行为时，无论是工程施工分包签署合同还是日常经济往来多次使用个人名义，是地矿公司内部管理不严的体现，地矿公司不能以其管理缺陷否认其自身应当承担的借款债务。综上所述，梁云启与地矿公司的民间借贷关系清楚，证据基本充分，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。地矿公司的上诉理由没有事实依据，不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2，664.00元，邮递费60.00元，合计2，724.00元（地矿公司垫付），由上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 赵艳霞
二〇一五年三月四日
书记员 刘 颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1734号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐礼智，男，1974年1月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因本案于2016年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1683号起诉书指控被告人徐礼智犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简�程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人徐礼智及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月14日12时许，被告人徐礼智在温岭市温峤镇江厦村天泰铜业有限公司食堂内因琐事与被害人封某发生争执，在争执过程中徐礼智持菜刀砍伤封某头部、手部等处。温岭市公安局温峤镇派出所民警接报警后赶至现场抓获被告人徐礼智。经法医鉴定，被害人封某的损伤系外力作用所致，致其左顶叶脑挫伤，左颞部下血肿并行开颅手术治疗，其损伤程度均已构成重伤二级。
被告人徐礼智归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐礼智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、吴某、龙某1、项某、龙�2、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，现场笔录，现场勘查笔录，疾病诊断证明书，体表原始伤情记录表，扣押物品清单及照片，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐礼智因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐礼智持械伤害他人要害部位，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐礼智归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐礼智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年十月十日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初0747号
原告无锡招商城泰富文体用品商行，住所地江苏省无锡招商城泰富文体用品商行。
经营者吴忠明。
委托代理人吴耀明，该公司职员。
被告中国建筑一局（集团）有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际博览城36幢31-34号。
负责人金德云，该公司总经理。
委托代理人周瑞，该公司职员。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威。
本院在审理原告无锡招商城泰富文体用品商行（以下简称泰富商行）诉被告中国建筑一局（集团）有限公司宿州分公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰富商行于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰富商行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰富商行撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元（此款已由泰富商行预交），由泰富商行负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 娄丛英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第689号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆名英，女，1964年6月3日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人骆名英犯妨害公务罪一案，于2014年6月9日作出（2014）狮刑初字第822号刑事判决。原审被告人骆名英不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人骆名英表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人骆名英申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆名英撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 霖
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1373-2号
申请执行人陈兆通，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
被执行人被执行人李秋霞，女，汉族，住博罗县罗阳镇。
被执行人苏亦文，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
陈兆通与李秋霞、苏亦文民间借贷纠纷一案的（2013）惠博法民一初字第280号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年10月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李秋霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏亦文在中国工商银行深圳分行业务处理中心的存款10000元至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王海祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81982号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：刘尚海，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市。
原告中银消费金融有限公司与被告刘尚海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告刘尚海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘尚海归还贷款本金余额人民币111,111.04元；2、判令被告刘尚海向原告支付2015年10月14日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年8月3日止，为6,399.27元)；3、判令被告刘尚海向原告支付2015年10月14日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，贷款还款期内，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准，贷款还款期外，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之十为计算标准(暂计算至2016年8月3日止，为17,700元)；4、判令被告刘尚海支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,704元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款200,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；贷款的分期付款手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收,原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月13日，原告向被告刘尚海发放贷款200,000元。被告自2015年10月起未有任何还款。
被告刘尚海未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.详细消费记录查询；证据3.交易详细信息、详细还款记录查询；证据4.欠款明细；证据5.律师函及申通快递详情单；证据6.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告刘尚海签订的《合约》约定，被告刘尚海按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
又查明，被告刘尚海自2015年10月起未再进行任何还款，截至2016年8月3日，被告刘尚海未偿还贷款本金111,111.04元。原告于2016年12月29日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,704元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息；原告主张的滞纳费，实为因被告刘尚海逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按贷款余额的每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其以剩余未归还本金为基数按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘尚海应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金111,111.04元；
二、被告刘尚海应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月14日起至2016年12月29日止的借款利息(按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；
三、被告刘尚海应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月14日起至2016年12月29日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五标准，每月分段计收)及2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以111,111.04元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告刘尚海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,058元，公告费560元，诉讼费用合计3,618元(原告已预付)，由被告刘尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文忠
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1117号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人范某，男，1972年12月11日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，厦门哲夫城商贸有限公司商品总监。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日23时许，被告人范某酒后驾驶豫A×××××号小型越野车，行驶至本市思明区西堤东路与西堤南路路口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人范某的血液酒精浓度为178mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人范某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1779号
上诉人（原审被告）解通，男，汉族，1978年8月4日出生，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人颜卫、李友燕，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建中信鼎汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人苏金雄，总经理。
委托代理人黄家美、高艳，该司职员。
原审被告林祥，男，汉族，1978年5月5日出生，住福建省福清市。
上诉人解通因与被上诉人福州福建中信鼎汽车销售服务有限公司、原审被告林祥买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人解通于2014年5月5日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人解通自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人解通撤回上诉。
二审案件受理费13619元，减半收取为6810元，由上诉人解通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 晶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾盼盼在德州银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00200号
原告马玉宏，男，1974年8月3日出生，汉族，洛川县槐柏镇槐柏中学教师，住该校。
被告路龙飞，男，1986年11月19日出生，汉族，洛川县槐柏镇槐柏行政村村民，住该村。
原告马玉宏与被告路龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉宏诉称，被告于2009年4月28日因资金周转困难，向其借款2000元整，并写下借条一张。后原告急需用钱，向被告多次催要，未果。原告现请求：1、要求被告偿还原告借款本金2000元，并按银行逾期还款利息支付利息至实际付款日；2、案件受理费由被告承担。
原告马玉宏在庭审中，向法庭提供了以下证据：
证据、借条原件1张，证明被告路龙飞于2009年4月28日从原告处借款2000元。
被告路龙飞未出庭答辩、未质证，亦未提供任何证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信
经审理查明，被告路龙飞于2009年4月28日向原告马玉宏借款2000元整，并出具借条一张。后原告马玉宏向被告多次催要，未果。原告马玉宏遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。对于原告主张利息之诉求，因原、被告未约定利息，亦未约定具体还款期限，故本院对原告此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告路龙飞清偿原告马玉宏借款2000元。
驳回原告马玉宏其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑柏林
二〇一四年十月十八日
书 记 员 兰丽娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01012号
原告王旭萍。
被告王瑞。
被告张燕妮。
原告王旭萍与被告王瑞、张燕妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭萍、被告张燕妮到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭萍诉称，被告王瑞于2011年4月18日向原告之夫乔文彦（已故）借款30万元，2011年9月18日借款40万元，并出具借据两张，均约定借款利率为2.5%，利息每月结一次，被告将利息均付至2011年12月31日。原告之夫乔文彦于2012年5月14日病故，被告于2012年7月20日给付原告利息1万元。被告王瑞所借两笔款项用于家庭生活，被告张燕妮与被告王瑞系夫妻关系。上述款项经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月1日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告王旭萍向法庭提交了以下证据：
第一组：证明两张、结婚证复印件一张、身份证复印件两张、死亡注销证明复印件一张，证明被告王瑞分别于2011年4月18日、2011年9月18日向乔文彦借款共计70万元的事实。
第二组：手机信息短信一条，证明被告王瑞向原告借款70万元的事实。
被告张燕妮辩称，二被告均系国家干部，家庭经济状况良好，无大额资金支出事由，不需要向外求济，更不需要大额贷款。2008年8月二被告登记结婚，因工作关系，一直两地分居。2010年11月18日，被告因生孩子请假长期居住西安，对原、被告借贷关系一无所知。被告王瑞两次借款数额特别巨大，超出其承担能力，且未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，而是为郭小琴所借，被告对此不知情，无能力承担，更无义务偿还。综上，被告认为该债务已逾诉讼时效，依法不予保护，应驳回原告的诉讼请求。二被告虽在婚姻关系存续期间，但该款项未用于家庭共同生活，不属于共同债务，与被告无关，故应驳回原告要求被告还款的诉讼请求。
被告张燕妮向法庭提交了（2013）神民初字第03135号民事判决书一份，证明被告王瑞所借的款项未用于家庭共同生活，与被告无关，被告无义务承担债务的事实。
被告王瑞未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告张燕妮对第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为条据有瑕疵，两张证明不能说明被告王瑞向原告借款70万元，只能证明乔文彦与王瑞有过经济往来，且该借款约定的是月利率或年利率无法确定，该条据与被告无关，且该债务已过诉讼时效，被告张燕妮不认识原告及乔文彦，所以对证据不予认定；其他复印件被告不清楚。对第二组证据的真实性无法确定，证明目的亦无法认定。对于被告张燕妮向法庭提交的证据，原告对其真实性无法确定，对证明目的有异议，认为被告应承担还款责任。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。对于原告提供的第二组证据及被告张燕妮提供的证据，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王瑞于2011年4月18日向原告王旭萍之夫乔文彦借款30万元，2011年9月18日借款40万元，并出具了证明两张，均约定借款利率为2.5%，未约定借款期限。被告将70万元的利息付至2011年12月31日，并于2012年7月20日支付利息1万元。
另查明，原告王旭萍与乔文彦系夫妻关系，乔文彦于2012年5月14日因病死亡。被告王瑞与被告张燕妮于2008年8月8日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告提供的证明两张，能够证明被告王瑞收到款项，且约定利率的事实，故在乔文彦与被告王瑞之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告王旭萍作为共同债权人，故对其要求被告王瑞偿还借款本金70万元的请求予以支持。证明中约定利率为2.5%，虽未明确约定为月利率，但原告认为双方当事人约定的为月利率，较符合民间交易习惯，应认定双方当事人约定的为月利率。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，且已支付的利息1万元于执行时予以扣除。被告张燕妮与被告王瑞系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，依据我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张燕妮提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的法律后果，故被告张燕妮应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王瑞、张燕妮于本判决生效后二十日内共同偿还原告王旭萍借款本金70万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月1日起算至本金偿还完毕之日止，且已付的利息1万元于执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费5400元，由被告王瑞、张燕妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年三月二十日
书记员 单慧芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1810号
原告李凌波，冀东油田职工。
法定代理人李黔。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告史介川。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸营销服务部，地址唐山市曹妃甸区。
负责人李作伟，该公司经理。
委托代理人孙佳，该公司员工。
原告李凌波与被告史介川、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的李凌波法定代理人李黔及其委托代理人杜久重，被告史介川，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸营销服务部委托代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌波诉称，2014年8月8日7时10分许，被告史介川驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐海路白金帝足浴前由北向西转弯时，与由北向南行驶的原告无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告史介川负此次事故的主要责任。发生事故后，原告先到唐山市曹妃甸区医院住院治疗，后去唐山市工人医院治疗，现仍在河北联合大学附属医院住院治疗。由于原告还需继续治疗，还需大量的医疗费用，因此就已经发生的医疗费请求被告先行赔偿。其他损失待实际发生后再行主张，请求法院判决被告赔偿医疗费316588.36元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸营销服务部辩称，1、原告应提供我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、保险单正本及交警事故认定书，用以证明事故真实性，并确认为我公司承保车辆驾驶人的驾驶资质。2、对于原告诉请的合理合法的损失，我公司按照责任比例在商业三者险内承担不超过70%赔偿责任。3、原告对其诉请应提供相关证据材料原件，否则我公司不予认可。医药费应提供住院医疗票据，在河北省医保范围内予以审核，应剔除非医保用药。另外，我公司在接到唐山市曹妃甸区公安交警大队关于交通事故抢救费垫付通知书后，已向伤者垫付1万医药费，请求法院判决时在我公司应承担的费用内扣除1万元。4、因原告还在治疗中，原告的损失，应待其伤愈后，再一并处理，法院应中止此案诉讼。5、诉讼费属于原告自行扩大的损失，不属于保险理赔责任，我公司不承担。6、我公司保留对原告提供证据真实性的诉讼权利。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月8日7时10分许，被告史介川驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市曹妃甸区唐海路白金帝国足浴前由北向西转弯时，与原告李凌波无证驾驶的无牌无照两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成李凌波受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队作出的道路交通事故认定书认定，史介川承担此次事故主要责任；李凌波承担此次事故次要责任。
原告李凌波伤后在唐山市曹妃甸区医院住院4天，在河北联合大学附属医院住院治疗30天，已在唐山市工人医院住院治疗84天，现仍在唐山市工人医院住院治疗。医院诊断为“左侧脑室积血、左颞硬膜外血肿、脑积水……”。目前李凌波处于昏迷状态。
原告李凌波此次诉讼的合理损失为，医疗费462269.09元。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸营销服务部已向原告支付抢救费1万元。
被告史介川系冀B×××××号轿车的所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该车的机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险金额为30万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险的事实有保险单证实。
3、原告李凌波的伤情及医疗费有唐山市曹妃甸区医院、河北联合大学附属医院、唐山市工人医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用明细等证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。对此次交通事故肇事双方的责任本院采纳唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队作出的的责任认定。被告史介川承担此次事故70%的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告对其损失自负30%。原告就其目前产生的医疗费提起诉讼，其他损失待实际发生后再行主张，不违反法律规定，本院予以支持。
因被告史介川的冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故原告的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸营销服务部先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额承担赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸营销服务部按被告史介川承担的赔偿责任比例在机动车第三者责任险保险金额承担；保险限额不足的部分由被告史介川承担。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸营销服务部已支付的1万元医疗费依法核减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸营销服务部在机动车第三者责任险保险金额内赔偿原告李凌波30万元。
二、被告史介川赔偿原告李凌波16588.36元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费941元，由被告史介川负担。财产保全费100元，由被告史介川负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 苑 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0502号
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地盐城市开放大道18号。
负责人陈春林，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告杨晓峰，男，职业不详。
被告李亚娟，女，职业不详。
被告孙亚东，男，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行东风悦达起亚支行）与被告杨晓峰、李亚娟、孙亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行东风悦达起亚支行委托代理人沈党开，被告杨晓峰、李亚娟、孙亚东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东风悦达起亚支行诉称：2009年1月14日，原告中行东风悦达起亚支行与被告杨晓峰、李亚娟签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》。该合同约定贷款本金为55000元，另外还对贷款利率、计息方式、双方的权利义务、争议解决、费用承担等作了明确约定。同日，根据合同担保条款约定，借款人以贷款所购轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告孙亚东对上述合同的贷款承担连带责任保证。被告杨晓峰、李亚娟取得贷款后，未按约还款，原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告杨晓峰、李亚娟立即偿还贷款本金15072.83元，利息335.5元，罚息3589.79元，合计18998.12元（利息、罚息按合同约定的方式和标准暂算至2013年2月28日，利随本清）。2、被告杨晓峰、李亚娟承担律师费2300元。3、被告孙亚东对上述债务承担连带偿还责任。4、原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告杨晓峰、李亚娟、孙亚东未答辩。
经审理查明：2009年1月14日，中行东风悦达起亚支行与被告杨晓峰、李亚娟签订中国银行股份有限公司《个人一手自用汽车贷款合同》一份。合同约定：贷款人为中行东风悦达起亚支行，借款人为杨晓峰、李亚娟。贷款金额为55000元。贷款期限为2年。贷款用途为购买赛拉图汽车。利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。还款方式为按月等额本息还款法。合同约定的担保方式为：由借款人以合同项下贷款所购汽车提供抵押担保，由孙亚东提供全程连带责任保证。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。同日，中行东风悦达起亚支行与被告孙亚东签订《个人贷款保证合同》。合同约定：保证人为孙亚东、债权人为中行东风悦达起亚支行。保证合同的主合同为中行东风悦达起亚支行与被告杨晓峰、李亚娟签订的《个人一手自用汽车贷款合同》。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之债务，保证人应对之承担保证责任。主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2009年1月20日，被告杨晓峰以其购买的号牌为苏J×××××号赛拉图小型轿车作为抵押物，到盐城市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续。上列手续齐备后，被告杨晓峰于2009年1月22日从中行东风悦达起亚支行处取得55000元贷款，并出具零售贷款借款借据，约定借款月利率为4.95‰。被告杨晓峰、李亚娟取得上述贷款后，未能按约按期偿还，被告孙亚东也未履行担保责任。至2013年2月28日，杨晓峰、李亚娟尚欠中行东风悦达起亚支行本金15072.83元、利息335.5元及罚息3589.79元。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏一正律师事务所进行诉讼代理并支付律师代理费2300元。
上列事实有当事人所签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》及《借款借据》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行东风悦达起亚支行与被告杨晓峰、李亚娟所签订的《个人一手自用汽车贷款合同》以及与被告孙亚东所签订的《个人贷款保证合同》不违反法律、法规的规定，是当事人真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力。被告杨晓峰、李亚娟未按合同约定履行还款义务，被告孙亚东未按约履行保证义务构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨晓峰、李亚娟应当对其借款承担还款义务，因被告杨晓峰、李亚娟对其借款用其车辆抵押担保，故中行东风悦达起亚支行对该抵押车辆折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。被告孙亚东对被告杨晓峰、李亚娟的借款提供担保，对其借款应当承担连带偿还责任。原、被告在合同中明确约定解决争议发生的费用由债务人和保证人承担。现原告因本次诉讼支付的代理费2300元，应由被告杨晓峰、李亚娟承担，被告孙亚东对该费用承担连带责任。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓峰、李亚娟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行借款本金15072.83元、利息335.5元及罚息3589.79元（利息和罚息均按合同约定的方法和标准计算至2013年2月28日，利随本清）。
二、原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行对涉案抵押物即号牌为苏J×××××的赛拉图小型轿车变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。
三、被告杨晓峰、李亚娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行支付律师代理费2300元。
四、被告孙亚东对上述一、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由被告杨晓峰、李亚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民审判员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈 成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终488号
上诉人（原审被告）：义乌市越乾日用品厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇张宅二村。
经营者：张敬乾。
被上诉人（原审原告）：刘田满。
上诉人义乌市越乾日用品厂不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初5450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市越乾日用品厂上诉称：因案情疑难、复杂，判决结果对被申请人有重大影响，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区内有重大影响的案件及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于以上情形，本案被告住所地在浙江省义乌市，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月七日
代书记员 盛 菲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第289号
原告：贾某某，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
委托代理人：贾玉珍，满族，农民，住所地：同上。
被告：王某，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告贾某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时请求离婚，庭审中又不同意离婚，原告的具体诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费300元，免交。
审判员 李吉祥
二〇一五年八月六日
书记员 王 惠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1930号
申请执行人周元春
被执行人袁国胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌民初字第00244号，依法向被执行人袁国胜发出执行通知书，责令被执行人袁国胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁国胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币33009.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三日
书记员 周 超
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初358号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人韩秋芳，女，1980年2月16日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。2015年6月26日因吸毒被行政拘留十日；2016年8月3日因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月2日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2016年9月18日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现押于长春市第四看守所。
辩护人吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第342号起诉书指控被告人韩秋芳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月11日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人韩秋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人韩秋芳在长春市绿园区双丰东路西城家园一期15栋1单元1204室内，于2016年7月10日晚、2016年7月13日晚、2016年7月18日晚、2016年7月25日晚、2016年8月2日晚，五次容留黄某吸食冰毒。案发后，被告人韩秋芳于2016年8月2日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人韩秋芳多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韩秋芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人韩秋芳的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为被告韩秋芳当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：被告人韩秋芳在其位于长春市绿园区双丰东路西城家园一期15栋1单元1204室的住所内，分别于2016年7月10日晚、7月13日晚、7月18日晚、7月25日晚、8月2日晚，五次容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人韩秋芳于2016年8月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的被告人韩秋芳的供述、证人马某、黄某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍信息、照片、长春市公安局直属分局现场检测报告书、扣押决定书、理化检验鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人韩秋芳及其辩护人均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人韩秋芳多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩秋芳到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人韩秋芳的辩护人关于被告人韩秋芳当庭自愿认罪的辩护意见，本庭予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩秋芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李洪涵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00116号
上诉人（原审被告）胡广宇，男，汉族，1972年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，1980年9月2日出生。
原审被告周秀梅，女，汉族，1972年8月29日出生。
上诉人胡广宇因与被上诉人刘伟、原审被告周秀梅买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年12月，刘伟向原审法院起诉称：胡广宇因工程需要向原告赊购木材，共计拖欠木材款66000元，有胡广宇出具的欠条为证。上述款项经原告多次催要，胡广宇无理推拖。因涉案债务系周秀梅与胡广宇夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故诉请法院判令被告偿还欠款66000元及利息，并承担本案诉讼费用。刘伟提供了胡广宇出具的欠条。
胡广宇在原审答辩期间提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民的住所地，是指公民的户籍所在地的居住地。胡广宇户籍所在地为徐州市鼓楼区XXXX，本案应由户籍所在地法院即徐州市鼓楼区人民法院管辖。原审法院在审理期间，就胡广宇提出其户籍地在鼓楼区XXXX进行核查，徐州市公安局王场派出所未查出胡广宇的户籍信息，在徐州市公安局夹河派出所调取的常住人口信息，胡广宇、周秀梅的现住址为明理巷XXXX。2014年2月14日，原审法院向胡广宇、周秀梅的住所地明理巷XXXX邮寄送达应诉法律文书，该信件被签收。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。刘伟主张胡广宇赊购其方木，欠其货款未付，该案为合同纠纷。从该院向胡广宇、周秀梅送达应诉法律文书的地址及调取胡广宇、周秀梅常住人口信息看，胡广宇的住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。胡广宇提出管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回胡广宇对本案管辖权提出的异议。
上诉人胡广宇不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。公民的住所地，是指公民的户籍所在地。户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。胡广宇的经常居住地为徐州市鼓楼区XXXX，且在此居住一年以上，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，刘伟以胡广宇出具的欠方木款66000元的欠条为据，向法院起诉要求胡广宇、周秀梅偿还货款，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。胡广宇、周秀梅的住所地在徐州市泉山区明理巷XXXX，刘伟选择向被告胡广宇、周秀梅住所地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因此，原审法院对本案有管辖权。胡广宇在上诉中提出其经常居住地为XXXX，但没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不能认定胡广宇的经常居住地在徐州市鼓楼区。综上，上诉人胡广宇的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 琳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第250号
原告襄城县博生物资回收有限公司，住所襄城县产业集聚区。
法定代表人李秋红，经理。
委托代理人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人杨红军，该公司副经理。
被告河南省商务厅，地址郑州市。
法定代表人焦锦淼，厅长。
委托代理人魏克龙，该厅工作人员。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
原告襄城县博生物资回收有限公司诉被告河南省商务厅备案一案，原告向本院提起行政诉讼，自愿于2014年10月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告襄城县博生物资回收有限公司撤回起诉。
受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 张爱丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 文 雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1633号
原告丁某。
被告刘某。
本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告丁某负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第472号
申请执行人王凯。
被执行人深圳市榜隆贸易有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市榜隆贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十三日
书记员 方思元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高原，女，汉族，1957年3月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔宪生，男，汉族，1954年9月1日出生。
再审申请人高原因与被申请人乔宪生排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终�第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高原申请再审称：乔宪生严重侵占事实存在、确凿，一、二审判决不明。高原的委托书在一审被涂改违法。
本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方的主张承担举证责任，若举证不能，应承担相应的法律后果。本案中，申请人申请称乔宪生严重侵占事实存在，但没有提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。关于申请人申请称一审中委托书被涂改的问题，申请人也没有提交相应的证据证明，本院也不予支持。
综上，高原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高原的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇�五年四月二日
书记员 乔子雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第16号
罪犯孟祥磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2008年7月10日作出（2008）坊刑初字第61号刑事判决书，以被告人孟祥磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年3月8日起至2018年3月7日止。2011年4月30日减刑一年零二个月，现刑期自2008年3月7日起至2015年11月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年11月分别获得记功和表扬奖励各一次，2014年11月获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥磊准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年3月8日起，至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2112号
原告杨某甲，女，汉族，农村居民。
被告杨某乙，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 董 里
二〇一五年八月二十一日
书记员 张跃建
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00803号
原告：艾某，女，汉族，1981年12月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘集平。
被告：汪某甲，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告艾某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。婚后不久，原、被告就因家庭琐事发生争吵，被告争吵后，经常殴打原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。原告现在在饭店打工，被告从事瓦工工作。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告艾某与被告汪某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年二月二十八日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1027号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年11月2日生，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，农民，户籍地江西省瑞昌市；因本案于2014年4月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1985年9月6日生，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，农民，户籍地江西省瑞昌市；因本案于2014年4月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人邓某某，男，1984年8月22日生，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，农民，户籍地江西省瑞昌市；因本案于2014年5月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人孙某某、孙某某、邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人沈珍妮、被告人孙某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年4月17日晚，被告人孙某某、孙某某至本市金鼎路、靖边路附近修车铺，因修理燃气助动车与孙远见发生纠纷。后被告人孙某某、孙某某返回该修车铺与闻讯赶到的被告人邓某某等人对被害人孙志杰、刘忠宏、谢秀芹、孙远见等人进行殴打。经司法鉴定，孙志杰被他人打伤致鼻外伤伴鼻出血，构成轻微伤；被害人刘忠宏因外伤致口腔粘膜破损，构成轻微伤。
当日，被告人孙某某、孙某某在逃跑途中被被害人抓获。被告人孙某某因需验伤，在公安人员让其自行至医院验伤的情况下，主动返回派出所接受调查。2014年5月6日，被告人邓某某在南昌西火车站广场被民警抓获。
上述事实，被告人孙某某、孙某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙志杰、刘忠宏的陈述，证人孙远见、谢秀芹、周宗连、陈学友、孟现弟、王艳华的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某某、邓某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人孙某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙某某、邓某某到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。在本院审理中，被告人孙某某、孙某某、邓某某的家属已代为赔偿孙志杰、刘忠宏、谢秀芹、孙远见的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人孙某某、孙某某、邓某某酌情从宽处罚。被告人孙某某的辩护人提出孙某某认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止）。
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止）。
三、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9871号
罪犯徐勇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年5月31日作出了（2001）烟刑一初字第60号刑事判决，以被告人徐勇犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，又于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月20日、2010年10月30日、2012年10月25日、2013年11月6日共计对其减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第340-1号
原告：李林柏，农民。
被告：庄乾鑫，农村居民。
本院在审理原告李林柏与被告庄乾鑫民间借贷纠纷一案中，原告李林柏于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告楼房一套（房产证号60××89、60××90，共有人李林秀）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告庄乾鑫在莒南县城的楼房一套（房产证号60××89、60××90）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一四年七月三十日
书记员 史英华
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1109号
原告烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号。
法定代表人潘朝晖，总经理。
委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告赵凤友。
本院在审理原告烟台开发区绿洲物业有限公司诉被告赵凤友物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年4月12日以被告已自动履行合同，缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区绿洲物业有限公司撤回对被告赵凤友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区绿洲物业有限公司负担。
审判员 刘忠涛
二〇一六年四月十二日
书记员 王丰林
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第179号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑洪敏。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月28日被抓获羁押，同年8月31日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人郑洪敏犯诈骗罪于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人郑洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2012年5月25日，被告人郑洪敏谎称自己开车出了车祸，以借为名，从被害人朱某处骗得人民币31900元，后用于偿还个人债务。
2．2012年3月份，被害人田某委托宁波江北世纪人和担保有限公某（以下简称“世纪人和公某”）办理按揭购车业务。2012年3月26日至5月24日期间，时任世纪人和公某业务员的被告人郑洪敏以帮忙代缴汽车购置附加费、保险费以及办理汽车牌照等为名，分四次从被害人田某处骗得人民币共计123350元，后用于偿还个人债务。
3.2012年6月初，被害人黄某欲购买一辆起亚K5汽车，经他人介绍找到时任世纪人和公某业务员的被告人郑洪敏帮忙办理按揭购车业务，并于6月10日交付给郑洪敏人民币80000元。被告人郑洪敏收下钱后应允在6月25日之前帮忙将车提出，但事后其并未到世纪人和公某为黄某办理任何手续，却于6月21日从世纪人和公某离职，并将黄某交付的购车款全部用于偿还个人债务。
案发后，被告人郑洪敏在亲友的协助下退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人郑洪敏在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：抓获经过、身份证明、劳动合同、业务员岗位责任、收入证明、企业法人营业执照、个人汽车贷款申请表、按揭费用确认表、中国银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、汽车购销合同、首付款证明、用款申请审批表、垫款确认书、收条、中国建设银行转账凭证、中国银行局域跨行通存通兑储蓄传票、中国银行无存折现金取款客户回单、动产抵押清单、抵押物处置承诺书、发票、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、汽车借款（透支）担保服务合同、信用卡交易明细、支票，被害人朱某、田某、黄某的陈述、辨认笔录，证人陆某、林某的证言及被告人郑洪敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑洪敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2016年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈 波
二〇一三年五月六日
代书 记员 孙晓琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更42号
罪犯刘波，男，1977年9月2日生，土家族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年12月27日作出（2012）昌刑初字第148号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1211号
原告：陈长民，居民。
委托代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
被告：日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：陈忠诚，该村党支部书记。
原告陈长民与被告日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长民及其委托代理人伏广前到庭参加诉讼，被告日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长民诉称：被告因支付劳务费及工程款需要，于2014年从原告处借款68258元。后经原告多次催要，被告始终以无履行能力为由拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金68258元，并按年利率6%支付自借款当日至实际履行完毕之日的利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告系被告村民。被告于2014年2月19日因支付村西土方工程款需要从原告处借款10000元，又于2014年4月26日因支付劳务及材料款需要从原告处借款58258元。上述两笔借款均由被告时任村委会会计陈为红分别为原告出具收款单据，两份单据均记载交款人为原告，并由时任村委会会计陈为红签名，时任村委会保管员商凤花加盖个人印章，并加盖被告公章。以上两笔借款均未约定还款期限及利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款，证据确实充分，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，被告依法应在受到追偿后及时还款，但被告经原告催要拒不还款，原告遂起诉追偿。因此，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据,本院予以支持。但因双方未约定借款利息，原告要求被告支付起诉之前的利息，无合法依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长民借款68258元，并按年利率6%计付自原告起诉之日至实际还款日的利息。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢薇薇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第474号
罪犯李文文，男，1991年12月13日出生，汉族，甘肃省华池县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年1月13日作出（2012）庆刑初字第2号刑事判决，以被告人李文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李文文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行终字第34号
上诉人（一审原告）：倪连卿，女，1931年1月10日出生，汉族，周村区医院离休干部。
委托代理人：殷苏京，男，1961年11月28日出生，汉族。系倪连卿次子。
被上诉人（一审被告）：淄博市公安局周村分局。
法定代表人：张国华，局长。
委托代理人：张伟，男，系淄博市公安局周村分局法制室民警。
委托代理人：盛俊征，男，系淄博市公安局周村分局大街派出所民警。
上诉人倪连卿因履行法定职责一案，不服周村区人民法院（2014）周行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人倪连卿的委托代理人殷苏京，被上诉人淄博市公安局周村分局的委托代理人张伟、盛俊征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，倪连卿育有两子，长子殷苏鲁，次子殷苏京。2013年9月3日，殷苏京到淄博市公安局周村分局下辖大街派出所报案称殷苏鲁盗窃、诈骗其母亲倪连卿存款18000元以及房产证等物。淄博市公安局周村分局根据殷苏京的报案进行了受案登记，并发给殷苏京受案回执，进行了刑事初查，调取了倪连卿的银行账户明细，对殷苏京及殷苏鲁等人进行了询问。倪连卿认为淄博市公安局周村分局对其控告未作出处理，要求其履行刑事立案的法定职责，向周村区人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，公安机关在日常工作中同时承担行政管理和刑事司法职能，为了查明犯罪事实，其可以根据刑事诉讼法的明确授权，进行刑事司法行为，该行为按照法律规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。倪连卿认为按照中华人民共和国公安部令第一百二十七号《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条之规定，公安机关接受案件后应当以需要追究刑事责任及管辖范围作出是否立案的决定，但该规定是为了保证公安机关在刑事诉讼中正确履行职能，根据刑事诉讼法的有关规定制定，公安机关根据该规定作出的行为同样属于刑事司法行为。根据规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告倪连卿对被告淄博市公安局周村分局受案后是否予以立案的刑事司法行为不服，向周村区人民法院提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告倪连卿的起诉。
倪连卿上诉称，本案上诉人诉被上诉人不履行法定职责，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审裁定。
被上诉人淄博市公安局周村分局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原裁定。
本院审理中，各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
另查明：2013年9月3日，殷苏京到淄博市公安局周村分局下辖大街派出所报案称殷苏鲁盗窃、诈骗其母亲倪连卿存款18000元以及房产证等物。淄博市公安局周村分局根据殷苏京的报案进行了受案登记，并发给殷苏京受案回执，进行了刑事初查。2014年1月14日，被上诉人淄博市公安局周村分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出周公（大）不立字（2014）00001号《不予立案通知书》：决定不予立案。上诉人对该不予立案决定不服，向被上诉人淄博市公安局周村分局申请复议，被上诉人淄博市公安局周村分局经审查，认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，于2014年4月2日，淄博市公安局周村分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出周公（刑）复字（2014）4号《复议决定书》决定：维持原不予立案决定。上诉人对淄博市公安局周村分局周公（刑）复字（2014）4号复议决定不服，向淄博市公安局申请复核，淄博市公安局经审查，认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，于2014年4月15日，淄博市公安局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条第二款之规定，作出淄公（法）刑复字（2014）005号《复核决定书》决定：维持周公（刑）复字（2014）4号复议决定。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的包括：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为的规定，本案被上诉人淄博市公安局周村分局对上诉人的报案是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此上诉人对淄博市公安局周村分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯 媛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执265号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人韩元章，农民。
被执行人杨凤，农民，系韩元章之妻。
被执行人芦喜成，农民。
被执行人李凤莲，农民，地址同上，系芦喜成之妻。
被执行人吴占兵，农民。
被执行人杜娟娟，农民，系吴占兵之妻。
被执行人邢同怀，农民。
被执行人吴彦红，农民，地址同上，系邢同怀之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人韩元章、杨凤、芦喜成、李凤莲、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第465号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第816号
原告黄迈元，男，1957年4月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区康复南路。
被告曹泽军，男，1979年3月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇马良湖村桂花园村民组。
原告黄迈元与被告曹泽军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成由审判员刘志强担任审判长、人民陪审员黄一、王新国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄迈元到庭参加诉讼，被告曹泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迈元诉称：2014年3月16日，被告曹泽军向原告借款100000元，约定2014年4月1日前归还。被告借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息8000元。
被告曹泽军未作辩称。
经审理查明：2014年3月16日，被告曹泽军向原告黄迈元出具借款为100000元的借条，并约定2014年4月1日前归还，未约定借款利息。被告借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告曹泽军向原告黄迈元借款属实，应予偿还，故原告要求被告偿付借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽未对该笔借款约定利息，但被告约定了还款期限为2014年4月1日前，被告可按照中国人民银行同期银行贷款利息（月利率0.5%）支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告曹泽军偿付原告黄迈元借款本金100000元及利息（自2014年4月2日起，按月利率0.5%计算至本金付清日止）。
履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元，由被告曹泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 黄 一
人民陪审员 王新国
二〇一五年三月三十日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01948号
原告孟攀，男，1980年7月25日生，汉族，司机，住凌海市。
被告胡金泉，男，47岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告孟攀与被告胡金泉劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告孟攀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孟攀承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘月月
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初911号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：张珈源，男，1987年2月25日出生，朝鲜族，住大连市甘井子区，公民身份号码:×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告张珈源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初911号原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张天贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：张珈源，男，1987年2月25日出生，朝鲜族，住大连市甘井子区，公民身份号码:×××。原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告张珈源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十七日书记员马丽
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2166号
原告陈某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告李某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 阙水莲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3269号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：蔡伟。
被告：罗马。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡伟、罗马为信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1、要求被告蔡伟偿还透支本金49906.53元、利息9132.33元、罚息6628.07元，并支付自2016年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、被告罗马对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告罗马经本院公告传唤、被告蔡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月4日，被告蔡伟与原告签订了20140604000997号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币信用额度50000元。同日，被告罗马与原告签订了合同编号为卡20140604000997的《泰隆贷记卡信用卡保证合同》，自愿为被告蔡伟使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年6月19日，被告蔡伟领取了卡号为62×××09的泰隆贷记卡。被告蔡伟使用该信用卡进行透支后逾期还款，截止2016年3月30日，被告蔡伟尚欠原告透支本金49906.53元、利息9132.33元、滞纳金6628.07元，被告罗马亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49906.53元、截至2016年3月30日的利息9132.33元、滞纳金6628.07元，并支付原告自2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金；被告罗马对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费650元，合计人民币1380元，由被告蔡伟、罗马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 苏张丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4782号
罪犯刘仁勇，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）吉中刑一初字第15号刑事判决，认定刘仁勇犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘仁勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘仁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期:自2008年4月7日起至2021年4月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1327号
原告李兵，男，住东阿县。
委托代理人王瑞。
被告东阿县养生阿胶制品有限公司。住所地：东阿县铜城街道办事处东关村。
法定代表人王红，总经理。
被告山东省东阿县龙祥包装材料有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县曙光街东首路南郭铁村西角。
法定代表人程振军，经理。
原告李兵与被告东阿县养生阿胶制品有限公司、山东省东阿县龙祥包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李兵自愿撤回对被告东阿县养生阿胶制品有限公司、山东省东阿县龙祥包装材料有限公司的起诉，是自己的真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回对被告东阿县养生阿胶制品有限公司、山东省东阿县龙祥包装材料有限公司的起诉。
案件受理费2050元由原告承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 秦洪祥
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 司洪友
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00209号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杨某。枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、故意伤害罪2012年12月23日晚，枣阳市第二中学学生张某与同学朱某因走路不小心相撞而发生争吵，张某遂给被告人杨某打电话称有人要打她，让其到二中来，随后杨某来到张某所在教室，用手扇朱某的左脸，致其左耳鼓膜穿孔，轻伤二级。二、寻衅滋事罪2013年3月23日晚，张某某过生日请刘某、贾某某等十几位朋友在枣阳市“盛世名人”KTV888包厢内唱歌。期间，刘某、贾某某、肖某某等人在厕所旁的走廊聊天，被害人施某从该处经过时碰到刘某的胳膊一下，刘某等人冲进施某所在的V03包厢将其拖到走廊进行殴打。与施某在同一包厢唱歌的被害人万某、雷某拉架未果，亦发生厮打。被告人杨某和贺某某、张某某、马某、孔某某等人得知此事后，均从888包厢内冲出共同对万某、雷某进行殴打，并用灭火器、铁皮垃圾桶砸伤二人。经鉴定，施某、万某、雷某三人损伤程度均为轻微伤。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤；随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，一、故意伤害的事实2012年12月23日晚，枣阳市第二中学学生张某与同学朱某在准备上晚自习期间，二人因走路发生相撞而发生争吵，张某遂给被告人杨某打电话称有人要打她，让杨过来。过了10分钟左右，杨某来到张某所在教室，用手扇朱某的左脸，致朱左耳鼓膜穿孔，轻伤二级。另查明，2015年6月9日，被告人杨某及张某与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿损失45000元，并已履行，被害人朱某表示对杨某及张某谅解。证明上述事实的证据有：1、被害人朱某陈述证明，案发当晚，我上晚自习进教室时被出教室的张某撞了出来，我让张某道歉，张不同意，我们两人争吵，张某就打电话喊人过来。晚自习第一节课上课10分钟左右，有两个男青年到教室门前，张某让我出去，我没有理她。一名男青年冲进教室对我左脸打了几巴掌，打在我耳朵上。辨认笔录证明，朱某对殴打自己的男青年“杨某”进行了指认。2、证人徐某证言证明，案发当晚，在准备上晚自习时，同学朱某与张某碰了一下，两人发生争吵，张某就打电话喊人过来。过了10分钟左右，过来一个男青年，张某手指着朱某骂，那名男冲过来对朱打了几耳光。证人王某、邓某、张某证言与徐某的证言相一致。辨认笔录证明，徐某对殴打朱某的男青年“杨某”进行了指认。3、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，朱某左耳损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。并出具相关说明证明，朱某左耳鼓膜穿孔六周以上仍未愈合，损伤程度为轻伤二级。4、枣阳市公安局出具的接受刑事案件登记表、涉案人员的户籍证明、调解协议书均在案为据。被告人杨某的供述与上述证据相一致。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。二、寻衅滋事的事实2013年3月23日晚，被告人杨某和刘某、贾某某、贺某某、张某某、马某、孔某某（均已处）及肖某某（在逃）等人在枣阳市“盛世名人”歌厅唱歌。期间，刘某、贾某某、肖某某等人在走廊聊天，被害人施某从该处经过。刘某认为施某瞪了自己一眼，便伙同贾某某、肖某某等人冲进施某所在包厢将其拖到走廊进行殴打，被告人杨某和贺某某、张某某、马某、孔某某等人得知此事后，亦赶到现场伙同刘某、贾某某等人，持灭火器、铁皮垃圾桶等物对前来拉架的被害人万某、雷某进行殴打。经鉴定，施某、万某、雷某三人损伤程度均为轻微伤。另查明，刘某等人共同赔偿了三被害人的损失。证明上述事实的证据有：1、被害人施某的陈述证明，案发当晚，我和万某、雷某等人在“盛世名人”歌厅唱歌。期间，我在上厕所的路上看见一名男青年在拦一名女子，我在旁边停了一下，他们离开后我回到包厢。刚坐下，闯进来几名男青年将我拉出门殴打，后来万勇过来将我拉开，我躲了起来。2、被害人雷某的陈述证明，案发当晚，我和万某、施某等人在“盛世名人”歌厅唱歌。期间，包厢内闯进来几名男青年将施某拉出门殴打，我和万某等人过去拉架，施某趁机跑开了，几名男青年又围住我和万某殴打，这时又过来十几人拿灭火器等打我们被害人万某的陈述及万某某、李某、万某甲、李某某、闻某等证人的证言与雷某的陈述相一致。3、案发现场监控视频及现场视频截图证明了当天案发现场情况。4、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明了三被害人的伤情均为轻微伤。5、枣阳市公安局出具的辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，到案经过，户籍证明，民事调解协议书等证据证实，足以认定。6、本院（2012）鄂枣阳刑一初字第00084号刑事判决书证明了杨某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。被告人杨某及同案人刘某、贾某某、贺某某、张某某、马某、孔某某的供述与上述证据相一致。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，寻衅滋事情节恶劣，破坏正常社会秩序，其行为还构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪罪名均成立。被告人杨某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人杨某在故意伤害犯罪中积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有酌情从轻处罚情节；在寻衅滋事犯罪中相对刘某、贾某某作用较轻，具有可以酌情从轻处罚情节；在归案后如实供述自己的罪行，具有可以酌情从轻处罚情节。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）鄂枣阳刑一初字第00084号刑事判决中对杨某量刑的缓刑部分。二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，加原判刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年5月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员程四杰二〇一五年六月十五日书记员张倩君
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴知民初字第10号
原告苗富华。
被告尉氏县广播电视总台。
地址尉氏县。
法定代表人张峰，台长。
原告苗富华与被告尉氏县广播电视总台著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、消除影响，并赔偿原告经济损失及诉讼合理支出费用合计10000元，诉讼费用由被告承担。在审理本案过程中，原告以“双方和解”为由，于2014年2月25日申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告苗富华撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苗富华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 周超举
代理审判员 李曼曼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱宁宁