苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第0820号
原告朱正威。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司。
法定代表人孔云福，总经理。
原告朱正威与被告李文进、池州公交集团贵池汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。审理中，原告朱正威申请撤回了对被告李文进的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱正威的委托代理人乔治国到庭参加本案诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正威诉称：2013年2月8日7时20分许，李文进驾驶车牌号为皖R×××××大型客车，由东向西行驶至G50沪渝高速公路江苏段沪渝线90KM＋600M处，车辆失控向右侧翻，至车辆和高速公路路产不同程度损害以及车上乘员多人受伤，原告为车上受伤乘员之一。公安机关认定，当事人李文进负此交通事故的全部责任。原告受伤经治疗，现治疗已终结。原告的损失如下：住院伙食补助费234元、营养费1800元、误工费14000元、护理费2600元、交通费939元、住宿费50元、衣物损失3500元，共计23123元。请求判令被告运输公司赔偿原告的上述损失并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告运输公司书面答辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议；原告主张的损失金额过高，其中鉴定结论中的误工期限、营养期限、护理期限均过长，应依法核准；此外被告运输公司已经支付原告赔偿款2600元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年2月8日7时20分许，李文进驾驶车牌号为皖R×××××的大型客车，由东向西行驶至G50沪渝高速公路江苏段沪渝线90KM＋600M处，因冰雪天气驾驶车辆不当，车辆失控向右侧翻，至车辆和高速公路路产不同程度损害以及车上乘员多人受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定：当事人李文进负此交通事故的全部责任。朱正威为上述事故中受伤的乘员之一。朱正威在事故发生后在苏州永鼎医院住院13天，经诊断，朱正威的伤情为右手切割伤伴血管神经肌腱（肉）断裂伤。出院时原告右手拇指活动受限，石膏托外固定。经公安机关委托，苏州同济司法鉴定中心于2013年12月3日对朱正威的伤情进行了鉴定，结论为朱正威因此次交通事故的误工期限四个月、护理期限为一人护理一个半个月、营养期限为二个月。
车牌号为皖R×××××的大型客车为运输公司所有。事发后，运输公司为朱正威垫付了医疗费（本案中未理涉）并已支付朱正威2600元。
以上事实，由原告朱正威提交的道路交通事故认定书及其附后的受伤人员名单、李文进的驾驶证和运输公司的行驶证、法医学临床医学鉴定意见书、被告运输公司举证的朱正威收条及原告的当庭陈述等证据证明。被告运输公司对于鉴定结论中误工期限、护理期限、营养期限过长的主张未举证。
对于原告朱正威的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告朱正威未主张，并称该费用已由被告运输公司支付。本院对此不予理涉。
2、住院伙食补助费。原告主张234元，其住院天数13天，标准按照18元／天计算。被告运输公司对此无异议，本院认定住院伙食补助费为234元。
3、营养费。原告主张1800元，认为其营养期限为60天，按照30元／天的标准计算。被告运输公司认为，鉴定结论中营养期限没有事实依据，过长，营养期限应为住院期间的13天，标准应为15元／天。本院认为，被告未举证证明鉴定结论中营养期限过长，本院认定营养期限为60天；根据原告的病情结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为25元／天。本院认定，营养费为1500元。
4、误工费。原告主张14000元，认为其误工期限为4个月，标准按照3500元／月计算。为此原告提交了工资清单、工资证明、误工收入减少证明、昆山伟威晨辉精密机械有限公司公司营业执照、昆山伟威晨辉精密机械有限公司公司给员工发放工资的明细等证据。被告运输公司认为，原告主张的误工费过高，鉴定结论中的误工期限没有事实依据，应当依据实际住院天数13日加上医嘱休息3周为宜，共计34天。
经本院审查，原告提交的工资清单为朱正威自2012年11月起至2013年5月止的工资发放明细，其中2012年11月、2012年12月、2013年1月工资为3500元，2012年2月-5月，朱正威工资为0元，但朱正威均在领取工资栏中签名并加盖了单位公章。上述7个月的工资单打印在同一页纸张上。原告另提交昆山伟威晨辉精密机械有限公司公司向员工发放工资的明细共计5页，每月1页，为2012年1月-2012年5月的工资单，其中包含原告在内的领取工资的员工均签名并加盖了公司公章。原告提交的工资证明为昆山伟威晨辉精密机械有限公司于2013年2月28日出具，称朱正威为其员工，工资为3500元／月。原告提交的误工收入减少证明为昆山伟威晨辉精密机械有限公司公司于2014年1月20日出具，称朱正威为其公司员工，因交通事故于2013年2月8日受伤，工资停发，扣发其工资总计14000元。
本院认为：因被告没有举证证明鉴定结论有误，因此本院采纳鉴定结论的意见，认定原告的误工期限为4个月。原告举证的工资清单、工资发放明细均为签名的原件。列明朱正威一人的清单，由朱正威在一页内签名，而列有朱正威及其他员工名字的工资发放明细为每月1页，每人均签名。清单与工资发放明细均为原件，互相矛盾。且该清单与工资发放明细如为原告所服务的公司真正发放工资时的财务凭证，应保管于公司财务处，原件不可能由原告持有。据上，本院对于原告提交的上述工资清单不予认定。昆山伟威晨辉精密机械有限公司出具的收入证明及减少收入证明与上述工资清单的待证事实一致，故上述证明的证明效力本院均不予采信。原告未举证劳动合同、真实的受伤前后发放工资明细、社保缴纳凭证等能够足以证明其受伤前实际工资收入及受伤后收入减少的相关证据，因此原告关于误工费标准的证据不充分。本院酌情按照苏州市最低工资标准1530元／月的标准计算原告误工费。本院认定，误工费为6120元。
5、护理费。原告主张2600元，称原告收取的被告运输公司款项2600元系运输公司为其支付的护理费，且护工由被告运输公司为其雇用，只是在支付护理费时由其直接支付，因此由其向运输公司出具了2600元收条并由护工向其出具2600元的收条。对于其余的护理费，原告自愿放弃主张。为此原告提交了护工收取护理费2600元的证据。被告运输公司认为，鉴定结论的护理期限过长，应为住院期间的13天。本院认为，根据原、被告提交的证据，原告收取被告运输公司的2600元与护工收取原告的护理费2600元为同一天且金额完全一致，本院据此推定该2600元即为护理费。另根据鉴定结论，原告朱正威的护理期限为一人护理45天，按照当前受诉法院所在地的护工的平均工资水平60／天／人计算，护理费为2700元。据上，原告主张护理费2600元在合理的范围内。本院认定，护理费为2600元。
6、交通费。原告主张939元，为此原告提交了交通费发票，认为其受伤后从昆山到吴江、贵池都是正常的治疗、鉴定和处理交通事故所花的费用。另，原告出院时由于东西较多，所以叫了出租车从吴江到昆山。具体金额请求法院酌情认定。被告运输公司认为，原告提交的交通费票据应为730元，原告主张的交通费金额过高。本院认为，交通费应与原告治疗的时间、地点、次数及陪护的人次等相适应并应提交相应的交通费票据。另原告提交的票据中的200元为交通事故发生之前的费用，该票据本院不予采信。据上，本院酌情认定交通费为530元。
7、住宿费。原告主张50元，并提交了住宿费收据。被告运输公司认为，该费用无法律依据。本院认为，原告受伤后在医院住院治疗，无需在外住宿，故原告关于住宿的主张无事实依据，本院对此不予支持。
8、财产损失。原告主张衣物、手机损失共计3500元。被告运输公司认为，原告没有证据证明其财产损失，对财产损失不予认可。本院认为，道路交通事故认定书及附件中未列明交通事故致原告衣物及手机损坏，故原告关于其财产损失与交通事故的关联本院不予认定。本院对原告的财产损失主张不予支持。
9、鉴定费。原告主张1680元并提交了鉴定费发票。本院认为，鉴定费为原告在交通事故中的相关损失，赔偿义务人应予以赔偿。
据上，原告的损失为：住院伙食补助费234元、营养费1500元、误工费6120元、护理费2600元、交通费530元、鉴定费1680元，合计12664元。
本院认为：公民的健康应依法保护。原告朱正威因交通事故受伤造成了人身损害，赔偿义务人应依法赔偿。被告运输公司驾驶员李文进驾驶机动车造成交通事故致原告朱正威受伤，且李文进为交通事故的全部责任，且被告运输公司未抗辩并提交证据证明其对李文进驾驶肇事车辆致人受伤不承担赔偿责任，故运输公司应赔偿原告朱正威的全部损失。原告朱正威因交通事故造成的损失为12664元（除被告运输公司已支付的医疗费外）本院予以确认。被告运输公司已给付原告朱正威的2600元（不包括医疗费在内）应在本案赔偿款中扣除。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司应赔偿原告朱正威住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失12664元，扣除其已给付原告朱正威的2600元，尚余10064元。被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告朱正威的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告朱正威承担25元，由被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司承担200元。被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司承担的案件受理费于本判决生效后十日内直接交付原告朱正威，原告朱正威预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一四年五月二十日
书记员 葛健颖