wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1218号
原告：李某某，男，个人信息………略。
被告：李乙乙，个人信息………略。
原告李某某与被告李乙乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李乙乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及2015年10月17日至2016年11月17日的利息13000元，之后的利息按照月利率2%计算到本金清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告李乙乙因办厂资金周转困难，经本村村民李宜景介绍，到原告处借款。原告于2015年1月15日借给被告50000元，月利率为3%。被告借款到手后，向原告出具借条一张，确认借款本金及借款利率。借款后，被告按约定支付了九个月的利息后便未再给付利息，也未偿还本金。当原告及家人向被告催讨借款时，被告不仅躲避，而且连原告的电话都拒接。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李乙乙未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件）；3.嘉禾县珠泉镇井涵社区村民委员会出具的证明一份（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系，2015年1月15日，原、被告经本村村民李宜景介绍，达成借款协议，交付借款后，被告李乙乙向原告李某某出具借条，借条载明：“今借到李民星人民币现金伍万元整（￥50000元）。月利息3分。借款人李乙乙，2015年元月15日。证明人李宜景。”借款后，被告李乙乙已按约定给付9个月的利息，之后的利息经原告多次催收未给付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李乙乙向原告借款，双方存在民间借贷关系。被告向原告出具的借条中载明“今借到李民星……”，“李民星”与“李某某”同音，且李某某实际持有该借条，可见借条中内容应当系“今借到李某某……”的误写，李某某系该借款的实际出借人。借条未书面约定借款期限，但原告已催收，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月息为3分，即月利率为30‰，原告自认被告已按照该标准给付了九个月的利息，现原告要求被告按照月利率20‰给付2015年10月17日至2016年11月17日的利息13000元，之后的利息按照月利率20‰计算到本金清偿之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李乙乙偿还原告李某某借款50000元、利息13000元（利息已从2015年10月17日至2016年11月17日，之后的利息按照月利率20‰给付至本金清偿之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元、公告费600元，由被告李乙乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初227号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄新泉，男，1988年6月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县，无业。因犯盗窃罪于2014年4月11日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金三千元，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月03日以惠城检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人黄新泉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年12月3日3时许，被告人黄新泉驾驶一辆无牌三轮摩托车来到惠州市惠城区小金口办事处乌石村田寮组被害人杨某某的轮胎修理店，将存放在店里的30个大货车轮毂盗走并销赃给一家废品收购店。被盗轮胎毂经鉴定价值人民币12642元，破案后已缴回并发还被害人。
2、2016年12月7日1时许，被告人黄新泉驾驶无牌三轮摩托车来到惠州市惠城区小金口办事处第三东江大桥施工工地，将施工队存放在铁皮房内的60条钢筋盗走。被盗钢筋经鉴定价值人民币5121.46元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄新泉无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币17763.46元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄新泉是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄新泉对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年12月3日3时许，被告人黄新泉驾驶一辆无牌三轮摩托车来到惠州市惠城区小金口办事处乌石村田寮组被害人杨某某的轮胎修理店，将存放在店里的30个大货车轮毂盗走并销赃给一家废品收购店。被盗轮胎毂经鉴定价值人民币12642元，破案后已缴回并发还被害人。
2、2016年12月7日1时许，被告人黄新泉驾驶无牌三轮摩托车来到惠州市惠城区小金口办事处第三东江大桥施工工地，将施工队存放在铁皮房内的60条钢筋盗走。被盗钢筋经鉴定价值人民币5121.46元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，现场指认照片，赃物照片，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄新泉无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币17763.46元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄新泉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的同时，鉴于其如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄新泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年3月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营�东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1464号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:史东，男，1982年6月19日出生，汉族，东营市东营区龙居镇西史村村民，住。
被执行人:史汝贞，男，1952年3月6日出生，汉族，东营市东营区龙居镇西史村村民，住。
被执行人:缪召云，男，1953年8月13日出生，汉族，东营市东营区龙居镇西史村村民，住。
被执行人:史汝成，男，1969年10月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:张海英，女，1970年8月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请人与被执行人史东、史汝贞、缪召云、史汝成、张海英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金91440元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆和房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金91440元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2590号
申请执行人王玮莹。
被执行人张拥军。
被执行人王秀琼。
申请执行人王玮莹申请执行被执行人张拥军、陈铁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张拥军、王秀琼未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张拥军、王秀琼暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2590号申请执行人王玮莹。被执行人张拥军。被执行人王秀琼。申请执行人王玮莹申请执行被执行人张拥军、陈铁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张拥军、王秀琼未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张拥军、王秀琼暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2532号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告关志明，男，汉族，1976年9月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告关志明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号9222）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日止，被告尚欠人民币本金47803.11元、利息15829.47元、滞纳金8176.28元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金47803.11元、利息15829.47元、滞纳金8176.28元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币71808.86元。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，被告尚欠本金47673.1元，利息22954.19元，滞纳金10676.28元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金47673.1元×5%≈2383.66元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告关志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金47673.1元，利息22954.19元，滞纳金2383.66元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告关志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2532号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告关志明，男，汉族，1976年9月22日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告关志明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号9222）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日止，被告尚欠人民币本金47803.11元、利息15829.47元、滞纳金8176.28元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金47803.11元、利息15829.47元、滞纳金8176.28元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币71808.86元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，被告尚欠本金47673.1元，利息22954.19元，滞纳金10676.28元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金47673.1元×5%≈2383.66元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告关志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金47673.1元，利息22954.19元，滞纳金2383.66元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由被告关志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月十四日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更356号
罪犯时长河，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地吉林省通榆县，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）朝刑初字第1902号刑事判决，认定罪犯时长河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。2014年12月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时长河入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时长河减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月27日至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1719号
原告何宗清，男，1962年7月5日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人程静波（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告随县殷店镇人和村民委员会，住所地随县殷店镇人和村。
法定代表人程宝国，村主任。
被告古付如，男，现年52周岁，住随县。
本院在审理原告何宗清与被告随县殷店镇人和村民委员会、古付如确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何宗清撤回诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告何宗清负担。
审判员 郭靖
二〇一七年九月十四日
书记员 徐焱
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1405号
原告刘尚宇，男，生于1947年3月26日，汉族，四川省仪陇县观紫镇居民。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人吴晓莉，系四川泽曦律师事务所实习律师。
被告汪浩川，男，生于1971年8月10日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
本院在审理原告刘尚宇诉被告汪浩川劳务合同纠纷一案中，原告刘尚宇于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘尚宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告刘尚宇撤回起诉。
本案收案件受理费323元、公告费300元，共计623元，由原告刘尚宇负担。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任 琴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初696号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，个体户，（以上基本情况均由被告人李某自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月期间，被告人李某在东莞市中堂镇江南农批市场一店铺里购买了“伟哥双动力”药品2盒、“鹿鞭延时王”药品1盒。被告人李某将该批药品放在其经营的位于东莞市中堂镇东泊梁屋富荣街15号馨蕊便利店内销售，共销售出“伟哥双动力”组合药丸2组，获利20元。2015年11月10日，中堂公安分局在被告人李某的店内查获并扣押了“伟哥双动力”药品2盒和“鹿鞭延时王”1盒，其中一盒伟哥双动力内有3个组合药丸，另一盒伟哥双动力内有2个组合药丸。经鉴定，上述伟哥双动力药品具备药品特征，应按假药论处。
上述事实，被告人李某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的“伟哥双动力”2盒、“鹿鞭延时王”1盒等物证，抓获经过，扣押物品清单，东莞市食品药品监督管理局出具的《产品性质认定书》，常住人口基本信息，被告人李某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人李某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年三月十五日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初31号
原告：刘玉成，经商。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：李定文，经商。
被告：胡春梅，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
原告刘玉成与被告李定文、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘玉成于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉成与被告李定文、胡春梅已就诉讼争议达成庭外和解。原告刘玉成向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘玉成撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘玉成负担。
审判员 董春慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初181号
原告恩施市华硒正虹养殖专业合作社，地址：恩施市六角亭办事处松树坪枝子溪组98号，
法定代表人王锋。
委托代理人（特别授权）周琼，该合作社员工。
委托代理人（特别授权）王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告贺其明，男，湖北省恩施市人。
委托代理人（特别授权）廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
本院在审理原告恩施市华硒正虹养殖专业合作社诉被告贺其明民间借贷纠纷一案中，原告恩施市华硒正虹养殖专业合作社于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市华硒正虹养殖专业合作社以庭外协商为由撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施市华硒正虹养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施市华硒正虹养殖专业合作社负担。
审 判 长 金增春
代理审判员 叶 丹
人民陪审员 杨先柱
二〇一六年七月四日
书 记 员 向 前
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14240号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托代理人：何倩雯、李永康，原告的员工。
被告：廖金鸣，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告廖金鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何倩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月向原告申请开立贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××00的恒通贷记卡，信用额度为5000元，账单日为每月25日。被告于2012年6月对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、取现等使用（详见明细表）。截止至2016年6月25日，被告尚欠贷记卡透支本金3882.08元、利息1715.67元，费用（含滞纳金）7744.51元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2016年6月25日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止），合计13342.26元，逾期欠供期数较多，构成违约。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《恒通贷款卡领用合约》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿贷记卡透支本金3882.08元、透支利息1715.67元，滞纳金7744.51元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2016年6月25日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告提供了原告的营业执照、金融许可证及被告的身份证复印件各1份，贷记卡申请表及贷记卡欠款明细原件各1份，律师函复印件1份，EMS寄送单原件1份，以证明其起诉主张。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明其起诉所主张的内容，本院予以采信。
本院查明：被告于2012年5月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××00的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2016年6月25日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3882.08元、利息1715.67元、滞纳金7744.51元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金3882.08元及利息（计算至2016年6月25日的利息为1715.67元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。原告所主张的滞纳金7744.51元，虽然符合约定，但是过高，本院酌定为4000元，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖金鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币3882.08元、滞纳金4000元及利息（计算至2016年6月25日的利息为1715.67元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133.56元（原告已预交），由被告廖金鸣负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 柯洁静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2877号
原告绍兴光灿精密机械有限公司。
法定代表人吴光明，总经理。
委托代理人夏建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海优阁壁纸有限公司。
法定代表人王丽珍，总经理。
委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
原告绍兴光灿精密机械有限公司与被告上海优阁壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建国及被告委托代理人夏桂县均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴光灿精密机械有限公司诉称，2014年12月25日，原、被告签订编号41225合同书一份（以下简称买卖合同），约定原告向被告购买880-8八版印刷机二台，价款人民币300，000元（以下币种同），付款方式：货款在合同编号41223中扣除。之前在同年12月23日，原、被告曾签订编号41223合同书一份（以下简称加工合同），约定原告为被告加工设备四台，总价款1，420，000元，其中第一台世韵9色印刷机加工改造搬迁费为450，000元，付款方式：合同签订时被告支付总价款的30%作为定金，原告开始进行加工改造设备，设备加工制造完成，分批安装当第一台设备安装完成及调试后，被告支付该台设备加工款的余款，其他三台设备同方式。原告按约完成了第一台设备的加工改造、搬迁、调试。根据买卖合同约定，原告应支付的货款300，000元在加工合同中加工款中扣除，原告应支付的货款300，000元已在加工合同的第一台设备加工款中相抵，被告未能向原告交付880-8八版印刷机二台。故原告诉请判令：一、被告交付880-8八版印刷机二台；二、被告支付第一台设备的加工款15，000元。
原告绍兴光灿精密机械有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、编号41225合同书一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系，原告向被告购买880-8八版印刷机二台，价款300，000元，付款方式货款在合同编号41223中扣除；
2、编号41223合同书一份、改造报价明细四份，证明原、被告之间存在依法有效的承揽合同关系，原告为被告加工改造四台设备，总加工款1，420，000元，还约定付款方式：合同签订时被告支付总价款的30%作为定金，原告开始进行设备加工，设备加工制造完成，分批安装当第一台设备安装完成及调试后，被告支付该台设备加工款的余款，其他三台设备同方式；
3、送货单二份、服务单一份，证明原告完成了第一台即世韵印刷机的加工改造、搬迁、安装调试；
被告上海优阁壁纸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告返还定金。
被告上海优阁壁纸有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议。对证据3的真实性无法确定，服务单客户签字人“陈岳平”是被告员工。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；被告对证据3的真实性无法确认，本院认为被告确认九色印刷线经安装调试运行正常，另增加的压花部分已改造完成处于调试状态，等待被告完成辅助设施，现被告已于2015年6月停产，致使未能调试压花机，并不是原告造成的。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年12月25日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买880-8八版印刷机二台，价款300，000元，付款方式：货款在合同编号41223中扣除。之前在同年12月23日，原、被告曾签订加工合同一份，约定原告为被告加工设备四台，总价款1，420，000元，其中第一台世韵9色印刷机加工改造搬迁费为450，000元，付款方式：合同签订时被告支付总价款的30%作为定金，原告开始进行加工改造设备，设备加工制造完成，分批安装当第一台设备安装完成及调试后，被告支付该台设备加工款的余款，其他三台设备同方式。随后，被告支付了加工合同名下的定金。除了增加的压花部分原告已改造完成处于调试状态，等待被告完成辅助设施，现被告已于2015年6月停产，致使未能调试压花机，并不是原告造成的；原告按约完成了第一台设备的加工改造、搬迁、调试。根据买卖合同约定，原告应支付的货款300，000元在加工合同的第一台设备加工款中相抵，被告未能向原告交付880-8八版印刷机二台。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，至于原告应支付的货款300，000元，买卖合同中明确约定货款在加工合同中扣除；加工合同约定的付款方式：合同签订时被告支付总价款的30%作为定金，原告开始进行设备加工，设备加工制造完成，分批安装当第一台设备安装完成及调试后，被告支付该台设备加工款的余款，其他三台设备同方式。现原告已完成第一台设备加工安装调试，被告理应付清该台设备的加工款，即原告应支付被告的货款300，000元在第一台设备加工款中相抵，相抵后结余的加工款，与本案属于两个不同的法律关系，原告可通过其他途径救济，在本案中不作处理。原告已向被告支付货款，被告未能及时交付货物，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告交付型号“800-8八版印刷机”二台的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告要求原告返还定金的抗辩，本院认为被告未提起反诉，况且加工合同名下的定金与本案系两个不同的法律关系，被告可通过其他途径救济，本院对该抗辩难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告上海优阁壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告绍兴光灿精密机械有限公司880-8八版印刷机二台。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，财产保全费1，770元，均由被告上海优阁壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6545号
原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：赵晨惠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：杨绍昆，男，汉族，1969年5月13日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告杨绍昆小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告深圳瀚华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告杨绍昆经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨绍昆向原告支付自2017年2月7日起未还款本金人民币27099.93元（以下均为人民币），贷后管理费840元（根据合同第三条第二款约定，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%），应付利息1478.39元（月息0.85%计算），罚息248.65元（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算），利息、罚息自迟延支付之日（2017年2月7日）起至实际偿还日止，按实际天数计算，截止到2017年8月21日以上四项合计29666.97元；二、判令被告杨绍昆承担本案全部的诉讼费（财产保全费用、立案费、执行费等诉讼费用）。
被告杨绍昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、贷款借据、转账凭证、《借款人还款计划及清单》等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。关于原告主张被告支付截至2017年8月21日的罚息248.65元，本院认为，根据原告所提交的证据《借款人还款计划及清单》，被告已支付了第一、三、四期的罚息共计12.69元，庭审中原告对此亦予以认可，故被告现尚欠原告截至2017年8月21日的罚息应为235.96元。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年9月6日，原告与被告签订了编号为16090100111的《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元用于个人消费，期限为36个月，自2016年9月7日起至2019年9月7日止，借款实行固定利率，月息0.85%，贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月收取并随当期还款日一并支付，借款还款方式为按月等额本息，本合同项下贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提交到期）而被告未按约定偿还的，被告应按合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，因被告逾期偿还贷款本息，未与原告达成一致的，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，被告应承担包括但不限于原告为实现债权而支出的诉讼费、执行费、财产保全费、公告费等费用，若因合同发生争议无法协商解决的，双方同意向合同签订地（昆明市北京路俊发中心）法院提起诉讼，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年9月7日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款30000元，被告向原告出具了借款借据。在合同履行过程中，被告向原告支付了第一至四期的本金2900.07元、利息983.29元、罚息12.69元、贷后管理费480元后出现逾期还款，截至2017年8月21日，被告尚欠原告本金27099.93元、利息1478.39元、罚息235.96元、贷后管理费840元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，但被告未按时足额归还借款本息的行为已构成违约，根据合同约定，被告逾期偿还贷款本息，未与原告达成一致的，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，现被告已逾期支付自2017年2月7日至2017年8月21日的借款本息，故原告主张被告提前归还剩余本金，并支付截至2017年8月21日的利息、罚息、贷后管理费，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2017年2月7日起至款项还清之日止的利息、罚息的诉请，本院认为，原告所诉请的利息、罚息已主张至2017年8月21日，故后续逾期利息、罚息的起算时间应自2017年8月22日开始。关于原告主张的财产保全费、执行费，并未实际产生，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍昆于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳瀚华小额贷款有限公司剩余借款本金人民币27099.93元及截至2017年8月21日的利息人民币1478.39元、罚息人民币235.96元、贷后管理费人民币840元；
二、被告杨绍昆于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司支付自2017年8月22日起至款项还清之日止的利息、罚息（利息以本金人民币27099.93元为基数，按月利率0.85%计算；罚息在借款利率的基础上上浮50%计算）；
二、驳回原告深圳瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币542元，由被告杨绍昆负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 周 云
人民陪审员 杨君秋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨鹤云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初942号
原告：范为，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：张璞，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，总经理。
原告范为与被告张璞、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告范为于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范为的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范为撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范为负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年五月九日
书记员 祖 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第199号
原告蔡X。
委托代理人梁X。
被告刘X。
原告蔡X与被告刘X民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人梁X、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡X诉称：原告与被告系朋友关系，2011年11月，被告因购买房屋资金紧张，向原告借人民币30000元。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。为此请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30000元人民币；2、被告自2011年12月2日起至还清之日止的利息，按年利率7%进行计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘X辩称：向原告借款是事实，自己愿意归还原告30000元借款并同意自2011年12月2日起按7%的年利率支付利息。
经审理查明，2011年11月15日，被告刘X向原告蔡X借款人民币30000元，于同日写下借条一张，约定借期为2011年11月15日至2011年12月1日止。借款到期后，被告刘X一直未归还借款。原告经多次追索未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告刘X向原告蔡X借款人民币30000元，有其所写的借条为证，且被告当庭对借款这一事实予以确认。原告要求被告归还借款及利息的请求依法有据，本院予以支持。被告对原告请求的利率标准、计算时间均无异议，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘X向原告蔡X偿还欠款人民币30000元及利息（利息计算：从2011年12月2日起计算到本判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率7%的标准进行计算）。
案件受理费人民币616元，减半收取人民币308元，由被告刘X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一三年四月十七日
书记员 莫积凤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1444号
原告：张建州，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘豪宇电子科技有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区。
法定代表人：李建立，执行董事。
原告张建州与被告商丘豪宇电子科技有限公司（以下简称豪宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建州的委托代理人常显信到庭参加诉讼，被告豪宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告共购买原告吊顶材料4000平方米，每平方米19元。经双方结算，截止2015年1月30日被告共欠原告货款19000元，经多次催要被告以种种理由拖延支付。
原告为证明其主张依法提交了2015年1月30日豪宇公司出具的欠条一份，证明被告欠原告货款19000元的事实。
被告豪宇公司未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告购买原告吊顶材料，欠原告货款，给原告出具有欠条，双方成立的买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。被告未按约定向原告支付货款，经催要后，拒不支付，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告给付货款19000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘豪宇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张建州货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告商丘豪宇电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年五月九日
书记员 赵晓慧
云南省镇雄县人民法院
不 予 赔 偿 决 定 书
（2017）云0627法赔3号
赔偿请求人陈旭升，男，汉族，生于1950年3月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
赔偿请求人陈旭升请求本院履行国家赔偿义务一案，于2017年5月2日向本院提交申请。本院受理后，依法成立国家赔偿小组，并指定审判员徐朝飞对赔偿请求人的申请请求及事由进行审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人陈旭升提交申请称，其父陈芝元于1956年6月11日被当时的乡长刘永兴、社长王顺强及张祖林、刘安银污告，被镇雄县人民法院以抢劫杀人罪判处死刑立即执行，造成冤假错案。因受害人陈芝元并没有犯罪，经中级法院复查后，镇雄县人民法院于1961年12月6日撤销了原判，但陈芝元已于1961年6月含冤死在狱中。由于家属一直上访，镇雄县人民法院于1980年6月28日作出（80）刑复字第23号裁定书改判陈芝元无罪，但裁定书并未送达家属。经家属继续上访后，才于1985年10月送达了裁定书。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第六条、第十三条、第十七条、第三十三条、第三十四条的规定，申请赔偿陈旭升其父陈芝元死亡赔偿金684580元、丧葬费17000元、被扶养人生活费40980元，精神抚慰金30000元，共计人民币772560元。为此，赔偿请求人陈旭升向本院提交了本院（80）刑复字第23号刑事裁定书、身份证及亲属关系证明。
经审查，赔偿请求人提供的本院（80）刑复字第23号刑事裁定书复印件记载了如下事实：
1956年6月11日，本院以刑审字184号刑事判决书认定赔偿请求人陈旭升之父陈芝元等人犯抢劫杀人罪，判处陈芝元死刑立即执行。该案宣判后，陈芝元等人向昭通地区中级人民法院提出上诉，经中级法院审理后以证据不足为由发回重审。本院再次审理后，提出了否定原判的理由，经政法党组及县委研究同意后，报送昭通地区中级法院。1961年11月30日，昭通中院批复“同意镇雄县委意见”，确定陈芝元等人没有抢劫杀人。镇雄县人民法院于1961年12月6日裁定撤销原判，并确认陈芝元已于1961年5月至6月死在狱中。后镇雄县人民法院于1980年6月28日作出（80）刑复字第23号裁定书，裁定撤销原判，改判陈芝元无罪。另查明，陈芝元的父亲陈宗富、母亲枪顺荣先后于1964年7月和1967年6月死亡，配偶张兴芝于1991年10月10日死亡，其子陈旭升生于1950年3月7日。
本院经审查认为，根据赔偿请求人提供的本院（80）刑复字第23号刑事裁定书认定的事实和所作出的结论，我院于1956年6月11日以陈芝元等人犯抢劫杀人罪，判处陈芝元死刑立即执行确属错案，导致受害人陈芝元病死狱中。但该案系历史原因造成，我国最早的《中华人民共和国国家赔偿法》于1994年5月12日通过并公布，于1995年1月1日起实施，在此之前并没有国家赔偿的相关规定。我国《立法法》第九十三条规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”最高人民法院关于《国家赔偿法》溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复法复〔１９９５〕１号规定“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在１９９４年１２月３１日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在１９９５年１月１日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。”本案发生在１９９４年１２月３１日以前，故相关权利人的申请事由，不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。且我国最早的1995年《国家赔偿法》第三十二条及现行《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条均规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，…，赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。因此赔偿请求人同样已丧失了获得国家赔偿的权利。故本案中，赔偿请求人的赔偿请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条及最高人民法院关于《国家赔偿法》溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复法复〔１９９５〕１号之规定，经本院国家赔偿小组集体讨论，决定如下：
对赔偿请求人陈旭升的赔偿请求不予支持，本院不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起30日内向云南省昭通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 徐朝飞
书记员 李 翠
二〇一七年六月二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初408号
原告毕学军，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
被告董淑芝，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇。
原告毕学军诉被告董淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕学军、被告董淑芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董淑芝于2014年3月在原告毕学军处借款2000元，此款由原告毕学军在同村村民田某与乔某家直接给予被告董淑芝，此款被告并未给原告出具欠据，但有证人田某和乔某作证，被告董淑芝也承认，口头说有钱就还，原告多次向被告催要此款，但被告至今仍没有偿还给原告，所以原告向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息。
被告辩称，被告确实欠原告2000元钱，但被告已经将这笔钱还给原告了，2014年秋天的时候，原告骑摩托车到被告家取走了这2000元欠款，被告称现在不欠原告钱，所以不能偿还此款。
原告毕学军为支持其诉讼请求提供证据为：
1、提供证人田某出庭作证，证明被告董淑芝在证人田某家向原告毕学军借款2000元，借钱时田某和田某妻子乔某在场。被告董淑芝质证意见为，被告确实在证人田某家向原告借款2000元，当时证人田某确实在场，但他妻子乔某当时在厨房收拾，没有在场。
2、提供证人乔某出庭作证，证明被告董淑芝在证人乔某家向原告毕学军借款2000元。被告董淑芝质证意见为，被告确实在证人乔某家向原告借款2000元，但借钱时乔某在厨房收拾，没有在场。
本院对上述证据的认证意见为，证人田某、乔某出庭所证明被告在证人家向原告借款2000元的事实与被告当庭所述向原告借钱的事实一致，因此，本院对证人田某、乔某出庭所述被告在证人家向原告借款2000元的事实的证人证言予以采纳。
经审理查明，2014年3月，被告董淑芝在田某、乔某家向原告毕学军借款2000元，此款被告并未给原告出具欠据。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，原告主张被告董淑芝于2014年3月在田某、乔某家从原告毕学军处借款2000元，在庭审中被告董淑芝自认确实于2014年正月在田某、乔某家向原告毕学军借款2000元。因此，本院对原告所述被告董淑芝欠款2000元的事实予以认定。在庭审中被告董淑芝主张在2014年秋天的时候，原告毕学军骑摩托车到被告家取回了2000元欠款，被告现在不欠原告钱。但在庭审中被告并未提供证据予以证实已经还款的事实，原告也未承认被告已偿还此款。因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担对其不利的后果，本院对被告所述还款2000元的事实不予以认定。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告作为债务人，应履行给付2000元欠款的义务。原告主张被告自2014年3月起按银行同期贷款利率给付利息，原、被告在借款时并未签订欠据，也未约定还款日期及还款利息，因此对于原告主张自2014年3月起按银行同期贷款利率给付利息本院不予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告董淑芝于本判决生效后十日内一次性给付原告毕学军欠款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告董淑芝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一六年四月二十日
书记员 宁丽丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第962号
原告吴某某。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告龚某某。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告吴某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人严长俊，被告龚某某及其委托代理人陈克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识并同居生活，1993年农历10月14日生女龚某，今年22岁，双方于1999年11月4日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，又被告不顾家庭，经常无故打骂原告，经原告多次劝说，被告至今未能改正，夫妻感情一直未能得到改善。原、被告现已分居，夫妻感情确已完全破裂。故诉请离婚，依法分割共同财产。
被告龚某某辩称，夫妻关系存续期间，不存在被告打骂原告的事实。双方感情很好，虽然原告曾经有过错，但被告为维护家庭的稳定，同时从有利于婚生女以后的成长出发，可以不计前嫌。原告不知何故外出三个月，并不是因为夫妻感情不和而导致的分居。被告不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识并同居生活，1993年农历10月14日生女龚某，今年22岁，双方于1999年11月4日补领结婚证。婚后，双方为琐事产生矛盾。
原告称被告及其家人对其进行打骂及双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
上述事实，有结婚证复印件、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原告吴某某与被告龚某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告龚某某离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 杨某某
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0465号
原告闾永祝。
委托代理人（特别授权）何学宏、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告徐桩庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人（特别授权）黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告闾永祝与被告徐桩庆、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马玲、被告徐桩庆、被告平安财保泰州公司诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日6时许，被告徐桩庆驾驶苏M×××××小型普通客车沿黄桥镇华溪居委会一组由北向南行驶至交叉路口，遇原告驾驶苏M×××××二轮摩托车由东向西驶入交叉向西时，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告徐桩庆负事故的全部责任，原告无责任。被告事故车辆在被告平安财保泰州公司投保交强险及商业险。事发后原告至泰兴市第二人民医院住院治疗，现治疗已基本结束，损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计128619.71元。
被告徐桩庆辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险。事发后被告垫付医疗费用10543.59元，保险公司支付医疗费10000元。
被告平安财保泰州公司辩称，发生事故是事实，但责任认定有异议，双方系机动车，在交叉路口发生事故，被告事故车辆事发时位于右侧，被告不可能负事故的全部责任。事发后保险公司支付医疗费用10000元。对于原告所主张的损失医疗费应扣除12%非医保用药，原告进行了内固定手术，现内固定尚未取出，内固定的存在必然会影响其部分关节功能，在此情况下作出的伤残鉴定结果属于治疗尚未终结的情况下作出的，故保险公司对原告构成十级伤残的鉴定意见不予认可，对原告所提供的营业执照看不出是否验照，该营业执照应认定已失效，失地证明并未列明原告拥有土地及被征用的情况，应当提供失地农民保险证。
经审理查明，2013年8月12日6时许，被告徐桩庆驾驶苏M×××××小型普通客车沿黄桥镇华溪居委会一组由北向南行驶至交叉路口时，遇原告驾驶苏M×××××二轮摩托车由东向西驶入交叉向西时，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告徐桩庆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左头顶皮肤挫裂伤、左胸部背部软组织挫裂伤。2013年8月28日出院，医疗费合计21427.71元，其中被告徐桩庆垫付10543.59元，保险公司垫付10000元。2015年4月29日，原告诉来本院。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年6月17日出具鉴定意见，结论为原告因交通事故致左锁骨中外1／3骨折伴移位，主要后遗症左肩活动受限，已构成交通事故十级伤残，误工期以120日宜、护理期以60日为宜、营养期以30日为宜。
另查，被告徐桩庆所驾事故车辆在被告平安财保泰州公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险，且在有效期内。
对于原告所主张损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证及票据，本院认定21427.71元；住院伙食补助费，原告住院计16天，每天18元，计288元；营养费，经鉴定原告需营养期30天，每天20元，计600元；护理费，根据原告的病情，结合本地护工收入状况，本院酌情认定每天70元，计4200元；误工费，原告系泰兴市东进金属制品厂业主，有营业执照为证，故按2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资57929元计算120天，计19045元；残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，被告保险公司提出异议，但未提交证据证明，故对其辩称意见，本院不予支持。原告为失地农民，有泰兴市国土资源局黄桥工业园区分局出具的证明为证，故按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，计68692元；精神损害抚慰金，本院酌情认定为4000元；交通费，本院酌情认定300元；原告各项损失合计118552.71元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体和财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告所受损失由被告平安财保泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，交强险死亡、伤残赔偿费用限额范围内承担96237元，其余损失12315.71元根据责任认定被告徐桩庆负事故的全部责任，故由被告徐桩庆承担。被告徐桩庆所驾驶的车辆在被告平安财保泰州公司投保不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险，故被告徐桩庆承担的部分由被告平安财保泰州公司承担。被告平安财保泰州公司应赔偿原告损失合计118552.71元。被告平安财保泰州公司已支付费用10000元应予扣除。被告徐桩庆垫付费用10543.59元由被告平安财保泰州公司在赔偿款项中返还。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失计99809.12元，返还被告徐桩庆垫付费用计8743.59元（已扣除被告徐桩庆应承担的诉讼费及鉴定费1800元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，鉴定费1560元，合计2600元，由被告徐桩庆负担1800元，被告平安财保泰州公司负担800元（此款原告已垫付，被告徐桩庆应承担的费用在被告保险公司返还款项中作了冲减，被告平安财保泰州公司应负担的部分由其于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第133号
原告牛某某，男，1985年6月22日出生，汉族，农民。
被告霍某某，女，成年，汉族，农民。
本院在审理牛某某诉霍某某婚约财产纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告霍某某起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告牛某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一三年一月三十日
书 记 员 邢志立
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第133号原告：王代浪。委托代理人：徐航。委托代理人：吕巍巍。被告：胡海军。被告：杭州萧山新街运输队。负责人：史仁根。委托代理人：胡良法。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。代表人：费一飞。委托代理人：戴亚弘。本院在审理原告王代浪与被告胡海军、杭州萧山新街运输队、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院申请撤回对被告胡海军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王代浪撤回对被告胡海军的起诉。代理审判员  胡金冰二〇一三年二月四日书 记 员  张 驰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2086号
原告：林如，女，汉族，1981年11月27日出生，住所地：福建省福鼎市，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：梁雪。
原告林如（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告8500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月24日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8500元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2015年12月24日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的武汉科技大学成人高等教育（高升专）和计算机一级等级证书考试培训课程，原告向被告支付服务费8500元（其中管理费含代缴学费、计算机等级培训费和考务费共计7800元，报名费200元，教材费500元）等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加成人高等教育的现场确认及成人高考。被告承诺，若原告按照上述要求遵守被告的安排，则保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费及资料费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得相应的学籍。
另查明，原告于2015年12月24日向被告支付了8500元。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、学籍信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2015年12月24日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林如退还款项8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年八月七日
书记员 谭 茜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00046号
起诉人任翠云，女，1940年4月20日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人任翠云的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款117712元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对任翠云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第122号
罪犯户亚东，男，1988年8月28日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市新密市人民法院于2007年7月13日作出（2007）新密刑初字第331号刑事判决，认定户亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月5日起至2017年4月4日止。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2007年8月21日作出（2007）郑刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月6日对户亚东减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯户亚东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月4日凌晨2时许，该犯伙同他人在新密市青屏广场冒充警察，抢劫他人手机2部，价值3993元。
罪犯户亚东服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2011年11月15日获得记功。2011年12月29日获得监狱级改造积极分子、2012年3月14日获得省级改造积极分子。2012年8月9日警告处分。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯户亚东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯户亚东减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1556号
原告陈某，女。
委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某武，男。
原告陈某（以下简称原告）与被告孙某武（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人王少华均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年12月4日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2007年11月24日婚生男孩孙某霖。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告有严重的大男子主义倾向，经常对原告恶言恶语，拳脚相加。原、被告两人自2013年3月开始分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩孙某霖由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告辩称，原告诉称不实。被告对原告一直呵护有加，从未打骂原告。原告要求离婚是因其在外有背叛家庭的行为。被告为了小孩的成长，也为了原、被告的将来，希望原告迷途知返，双方共同建设好家庭。请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年12月4日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2007年11月24日婚生男孩孙某霖。婚�，原、被告夫妻感情一般，后因双方在外打工等原因，两人在一起的时间相对较少。2014年9月，原、被告分居生活至今。原告以被告有严重的大男子主义倾向，经常对原告恶言恶语，拳脚相加，两人自2013年3月开始分居生活，夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩孙某霖由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费用。
以上事实，有原告提供的身份信息资料、婚姻登记信息以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现阶段夫妻感情出现问题，主要是双方沟通交流时间不够或沟通交流方式方法出现偏差所致，只要双方多一些包容与理解，多关心关爱对方，夫妻关系尚有和好的可能。且原告陈述的原、被告夫妻感情破裂的事实无相应证据予以证实，�之原、被告婚生男孩孙某霖尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应保持家庭的完整，为婚生男孩孙某霖营造一个良好的成长环境。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年九月十四日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的�应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00041号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月21日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，农民。2009年10月16日，因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年3月29日，因犯盗窃罪被陕西省汉阴县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，2012年6月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年11月21日被西安市公安局阎良分局逮捕。
被告人沈某某，男，1985年1月30日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，农民。2007年12月4日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年11月21日被西安市公安局阎良分局逮捕。
辩护人李一飞，男，陕西华山律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人李某某、沈某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人李某某、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年10月14日14时许，被告人李某某、沈某某经过密谋，由西安市城区窜至阎良区千禧家园小区，沈某某负责望风，李某某使用随身携带的开锁工具打开该小区B座5单元5142号房间的防盗门后，进入室内盗走数件黄金、玉石首饰。随后，李某某以同样的方式打开隔壁5141房间的防盗门，进入室内盗走两条项链及一部平板电脑。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，上述涉案财物共价值人民币24355元。被告人李某某在逃离作案现场时被当场抓获，所盗赃物悉数扣押。2014年11月1日，被告人沈某某于西安市徐家庄一网吧内被抓获归案。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李某某、沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某、沈某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人沈某某的辩护人认为，被告人沈某某系从犯，应当从轻处罚；被告人沈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日14时许，被告人李某某提出与被告人沈某某一起到西安市阎良区实施盗窃，二被告人经过密谋，从西安市窜至阎良区千禧家园小区内，被告人沈某某负责望风，被告人李某某使用随身携带的开锁工具打开该小区B座5单元5142号房间的防盗门后，进入室内盗走被害人蒋某某家中金耳环、金手链、戒指、吊坠、戒面、龙形吊坠、叶形吊坠等首饰。随后，被告人李某某以同样的方式打开隔壁5141房间的防盗门，进入被害人袁某某室内，盗走被害人两条项链及一部平板电脑。作案期间，被告人李某某与沈某某利用新办理的手机号互相联系、通风报信。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，上述涉案财物共价值人民币24355元。案发后，公安机关已将上述物品追回并发还被害人。
2014年10月14日14时许，被告人沈某某告知被告人李某某楼下有人上楼，被告人李某某在逃离作案现场时被当场抓获；被告人沈某某逃离案发现场，2014年11月1日，在西安市徐家庄一网吧内被西安市公安局高新分局民警抓获，并于当日移送至西安市公安局阎良分局。在公安机关，被告人李某某、沈某某向公安机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人李某某、沈某某的户籍证明；2、证人赵某某、沈某甲、石某某的证言；3、被告人李某某、沈某某的供述与辩解；4、辨认笔录及照片；5、被害人袁某某、袁某甲、蒋某某的陈述；6、鉴定意见及鉴定意见书；7、视听资料；7、公安机关出具的办案说明、受理案件登记表、扣押物品清单等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值人民币24355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某、沈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某、沈某某二人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某、沈某某相互协作、相互配合，均系主犯，唯在量刑时可根据被告人各自的罪责区别量刑。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内，再犯被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，可从重处罚；被告人沈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；辩护人认为被告人沈某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人李某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年10月13日止；罚金已缴纳）；
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年4月30日止；罚金已缴纳）；
二、作案工具钥匙一把、锡纸二盒、卡片一根、耳机两个、诺基亚直板手机、三星SM-G90090手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣人民陪审员尹宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 漾
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保82号
申请人：路德义，住敦化市。
被申请人：张玲，住吉林省敦化市。
本院在执行申请人路德义与被申请人张玲民间借贷纠纷财产保全裁定案件中，本院于2018年6月12日立案执行，依据（2018）吉2403民初1221号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保82号协助执行通知书，于2018年6月12日冻结了被申请人张玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市南湖营业所账号×××的存款70000元；查封了路德义所有的坐落于吉林省敦化市丹江街永安委8组，房权证号0XX**,29-171-77-6，面积59.07平方米的房屋。
敦化市人民法院执行局于2018年6月12日11时14分将受理的本案卷宗材料取回，并于当日14时许到达中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市南湖营业所要求履行协助义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市南湖营业所的工作人员于当日15时39分向本院出具协助冻结存款通知书（回执），并告知本院被申请人张玲的该账户已被敦化市人民法院（2018）吉2403执422号之二案件冻结存款16140元。
至此，敦化市人民法院于2018年6月12日作出的（2018）吉2403民初1221号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保82号申请人路德义与被申请人张玲民间借贷纠纷财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更636号
罪犯王博（曾用名王涛），男，汉族，高中文化，1977年9月1日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年9月2日作出（2011）勉刑初字第00065号刑事判决，以被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金20000元（2014年2月缴纳2000元）。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月18日经本院裁定减刑一年一个月（刑期至2020年11月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第33号
原告陈永盛。
委托代理人王亮亮，济南市中正荣凯法律维权协会律师。
委托代理人孙涛，济南市中正荣凯法律维权协会律师。
被告乳山市林业局。
住所地乳山市新华街***号。
法定代表人隋岩波，局长。
委托代理人孙能文，系该局职员。
原告陈永盛与被告乳山市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永盛、委托代理人王亮亮、孙涛及被告乳山市林业局之委托代理人孙能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永盛诉称，原告于2004年11月到被告处从事护林防火工作，被告一直未给原告缴纳社会保险费且原告的工资低于威海市最低工资标准。2014年11月份，被告口头通知原告，没有任何理由不让原告继续工作，且未支付任何经济补偿。原告认为被告解除劳动合同违法，现要求被告支付经济赔偿金30000元、支付最低工资差额35000元、支付加班费20000元。
被告乳山市林业局辩称，原告系被告招用的临时季节性森林防火员，每年从11月份工作至次年5月份，共7个月。被告根据第二年的消防任务决定招用多少名临时的森林防火员。2014年11月以后根据上级要求，被告需要与防火员签订全年的劳动合同，并且要求年龄在20-30岁期间，原告的年龄已经超过该要求，所以被告就另外聘用了其他的防火员，没有再另行通知原告。原、被告之间并不存在连续的劳动关系，原告主张经济赔偿金无法律依据。原告主张工资达不到最低工资的差额，不是每年都差500元，且该主张也超过了诉讼时效。原告主张的法定节假日加班工资，应当提供证据证实加班事实。
经审理查明：2004年11月，原告陈永盛受聘到被告乳山市林业局从事防火员工作。自2004年11月至2014年6月期间，被告将每年的11月份至次年的5月份定为一个防火期，在每个防火期开始的11月份，被告口头通知原告上班，在防火期结束的5月份，被告口头通知原告终止工作。在每年的防火期结束后，被告一次性支付原告上一个防火期间工资。原告2007年11月至2008年5月工资5340元，月平均工资为762.86元；2008年11月至2009年5月工资7050元，月平均工资为1007.14元；2009年11月至2010年5月工资7050元，月平均工资为1007.14元；2010年11月至2011年5月工资7514元，月平均工资1073.43元；2011年11月至2012年5月工资7400元，月平均工资为1057.14元；2012年11月至2013年5月工资7500元，�平均工资为1071.43元；2013年11月至2014年6月工资8000元，月平均工资为1000元。
原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年11月，被告终止双方劳动合同关系。对此被告主张系根据上级要求，防火员年龄需在20岁至30岁期间，因原告年龄已经超过该要求，所以被告就另外聘用其他防火员，没有再另行通知原告，但被告对上述主张，未提交相关证据予以证实。
另查明，原告陈永盛曾于2015年1月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人乳山市林业局支付经济补偿金30000元、每月工资达不到法定最低工资标准差额35000元、法定休假日三倍工资的补偿20000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出了乳劳人仲案字（2015）第009-4号仲裁裁决书：1、被申请人乳山市林业局在本裁决书生效之日起15日内给付申请人陈永盛经济补偿1440元和低于最低工资标准工资差额3520元；2、驳回申请人要求被申请人支付法定休假日三倍工资的补偿20000元的仲裁请求。现原告陈永盛向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告陈永盛于2004年11月受聘到被告乳山市林业局工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动合同关系，双方未签订书面劳动合同的责任在于被告。2008年1月1日，劳动合同法施行后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。2014年11月，被告在无法定解除理由的情况下将原告辞退，被告的行为已构成违法解除劳动合同，现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼理由正当，本院予以支持，因被告支付原告工资低于威海市最低工资标�，其赔偿金应按威海市最低工资标准计算为30000元（1500元×10个月×2）。
被告自2007年11月至2014年6月期间支付原告工资低于威海市最低工资标准应予补足，具体数额为5339.99元［（1100元-1057.14元）×4个月＋（1240元-1057.14元）×3个月＋（1240元-11071.43元）×4个月＋（1380元-1071.43元）×3个月＋（1380元-1000元）×4个月＋（1500元-1000元）×3个月］。
原告要求被告支付加班工资20000元，证据不足，本院不予支持。被告提出与原告之间不存在连续的劳动关系，原告主张经济赔偿金无法律依据及原告主张其工资低于最低工资标准的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告乳山市林业局支付原告陈永盛违法解除劳动合同赔偿金30000元；
二、被告乳山市林业局支付原告陈永盛低于最低工资差额5339.99元；
三、驳回原告陈永盛的其他诉讼请求。
上述一、二条款共计35339.99元，限被告乳山市林业局于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乳山市林业局负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 玉
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第372号
原告吴平，男，汉族，住福建省将乐县。
被告路丰祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖正凤，女，汉族，住福建省将乐县
原告吴平与被告路丰祥、肖正凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员全锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告路丰祥、肖正凤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平诉称：2012年1月9日，被告路丰祥因家庭生活开支和生意需要资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借期2个月（从2012年1月9日至2012年3月8日止），逾期还款除本金及利息外另每日加收违约金，即逾期10日内按每日人民币500元收取违约金。该借款系被告路丰祥、肖正凤夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。借款到期后，二被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款人民币50000元，按年利率6.1%的四倍支付自2012年3月9日至判决确定还款日止的违约金，并承担本案诉讼费。
被告路丰祥、肖正凤未提出书面答辩意见。
经审理查明，在被告路丰祥、肖正凤夫妻关系存续期间，路丰祥因家庭生活开支和生意需要资金周转于2012年1月9日向原告吴平借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借期2个月、逾期还款每日按人民币500元收取违约金。借款到期后至今，二被告未归还借款及逾期违约金未支付。
以上事实有原告向法庭提供的借条一份、结婚证一份等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路丰祥向原告吴平借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款发生在被告路丰祥、肖正凤夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告路丰祥的个人债务，被告肖正凤对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。原告要求二被告按年利率6.1%的四倍支付约定的逾期违约金，违约金目的为了补偿损失，而自然人之间借贷逾期还款的损失就是利息，根据“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，违约金超出银行同类贷款利率的四倍部分本院不予支持。被告路丰祥、肖正凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路丰祥、肖正凤应于判决生效之日起十日内返还给原告吴平借款人民币50000元。
二、被告路丰祥、肖正凤应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴平借款本金人民币50000元的违约金（按银行同类贷款利率的四倍，自2012年3月9日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果被告路丰祥、肖正凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1657元，减半收取人民币828.5元，由被告路丰祥、肖正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖云
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。