湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00090号
原告陈焱安。
委托代理人乐成锋。
被告杨军。
被告孝感凤凰商品砼有限公司。
法定代表人汤少刚。
以上两被告的委托代理人李玉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
委托代理人邬建强。
被告刘日芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。
负责人徐超斌。
委托代理人邬建强。
原告陈焱安诉被告杨军、孝感凤凰商品砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、刘日芳、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈焱安的委托代理人乐成锋，被告杨军、孝感凤凰商品砼有限公司及其委托代理人李玉龙，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强，被告刘日芳，被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈焱安诉称，2013年8月6日10时10分，被告杨军驾驶被告孝感凤凰商品砼有限公司所有的鄂K×××××号重型特殊结构货车自孝感凤凰商品砼有限公司至孝感市孝南区肖港镇，当其驾车沿107国道由南往北行驶时，因其驾车疏忽大意，采取措施不力，导致所驾车前部与同向右前方原告陈焱安驾驶的黄鹤牌二轮电动车左后部相撞，之后，鄂K×××××号车往左侧避让的过程中，其前部左侧又与前方临时停车的被告刘日芳驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车前部右侧相撞，导致原告陈焱安受伤及三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨军应承担此事故的主要责任；被告刘日芳应承担此事故的次要责任；原告陈焱安在此事故中无责任。之后，原、被告就赔偿相关事宜协商无果，故原告陈焱安诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告陈焱安的各项损失316211元（不包含被告孝感凤凰商品砼有限公司已垫付的医疗费97032.77元），并承担本案的诉讼费用。
原告陈焱安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：诊断证明书、出院记录、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院情况及所花费的医疗费用。
证据三：《道路交通事故认定书》，证明在此次事故中被告杨军负主要责任，被告刘日芳负次要责任，原告陈焱安无责任。
证据四：《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告陈焱安因此次事故构成八级伤残，陪护损失210天，后续治疗费16000元，鉴定费1000元。
证据五：交通费票据，证明原告陈焱安实际发生交通费用2600元。
证据六：电动车定损鉴定书、定损费发票、停车费用、眼镜票据，证明原告的车辆损失、定损费用、停车费用、眼镜毁损费用。
证据七：原告的电工资质证、工资表、证明，证明原告陈焱安在武汉市江汉区超视安防器材经营部从事电工职业并具有相应资质，误工损失108000元。
证据八：被告的机动车驾驶证、行驶证，证明被告杨军、刘日芳具有驾驶资格，鄂K×××××号车登记车主为孝感市凤凰商品砼有限公司。
证据九：鄂K×××××号车、鄂K×××××号车投保的交强险、商业险保单。
证据十：招待费发票，证明原告用去招待费12000元。
被告杨军、孝感凤凰商品砼有限公司辩称，此次交通事故属实，我方车辆已投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿原告的损失，超出部分，因被告杨军是履行职务，应由被告孝感凤凰商品砼有限公司承担。原告的损失包括诉讼费用应按主次责任划分，原告诉求过高，应依法裁判。
被告杨军未向本院提交证据。
被告孝感凤凰商品砼有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票，证明被告孝感凤凰商品砼有限公司垫付医疗费97032.77元。
证据二：机动车行驶证、驾驶证，证明鄂K×××××号车的基本情况及被告杨军为合法驾驶。
被告刘日芳辩称，此次交通事故属实，我所属的鄂K×××××号车已投保了交强险和不计免赔三者险200000元，该事故中原告的损失应由保险公司赔付。
被告刘日芳未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司辩称，保险公司在保险范围内对合理有据的部分承担赔偿责任，对原告起诉的依据及数额有异议，原告所花费的医疗费数额应为97040元，应扣减医保不能报销部分，后期治疗费16000元过高，生活费不属于赔偿范围，其他损失计算标准过高，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨军、孝感凤凰商品砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、刘日芳、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司对原告陈焱安提交的证据一、证据三、证据八、证据九无异议；原告陈焱安、被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、刘日芳、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司对被告孝感凤凰商品砼有限公司提交的证据一、证据二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告杨军、孝感凤凰商品砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、刘日芳、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司对原告陈焱安提交证据二有异议，认为原告提交的医疗费票据中的8元抢救费予以认可，其余部分不认可；对证据四有异议，认为法医鉴定的护理时间过长，不符合鉴定文件规则，后期治疗费最高不应超过12000元，老年人误工是否有损失不应由鉴定人认定；对证据五有异议，认为交通费过高，其提交的交通费发票不真实；对证据六有异议，认为其车损无购置发票、修理费发票及定损照片，停车费不属于保险赔偿，眼镜损失不认可；对证据七有异议，原告提交的工资表不符合常情，未提交劳动合同，无发放工资的原始证据，其提交的证据不能证明原告在此次事故前从事电工职业；对证据十有异议，认为原告提交的招待费不能证明与本案有关联，不属于此次交通事故赔偿的范围。
对上述有争议的证据，本院认为，原告陈焱安提交的证据二系出院诊断证明书、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票，对原告陈焱安因交通事故在孝感市一医院和孝感市中心医院两次住院治疗的出院诊断证明，本院依法予以采信，原告所花费的医药费在《法医鉴定意见书》之前的为97040.77元，本院依法予以采信；证据四系孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据五系交通费发票，本院依据原告陈焱安住院95天必要的陪护人员来往车费及转院情况确定为2000元；证据六系孝感市孝南区物价局价格认证中心出具的原告的黄鹤电动车车辆损失1289元的车辆损失鉴定及拖车费100元、停车费100元、鉴定费100元，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信，眼镜配装质量检测报告单不能证明原告因交通事故配戴眼镜的实际损失，本院依法不予采信；证据七系武汉市江汉区超视安防器材经营部出具的工资单及证明，因原告在举证期内没有提交该公司的工商登记情况，故本院依法不予采信；证据十系餐饮发票，该证据不能证明此为原告因交通事故所必须支出的招待费用，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年8月6日10时10分，被告杨军驾驶被告孝感凤凰商品砼有限公司所有的鄂K×××××号重型特殊结构货车自孝感凤凰商品砼有限公司至孝感市孝南区肖港镇，当其驾车沿107国道由南往北行驶时，因其驾车疏忽大意，采取措施不力，导致所驾车前部与同向右前方原告陈焱安驾驶的黄鹤牌二轮电动车左后部相撞，随之，鄂K×××××号车往左侧避让的过程中，其前部左侧又与前方临时停车的、由被告刘日芳驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车前部右侧相撞，导致原告陈焱安受伤及三车受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交警大队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告杨军应承担此事故的主要责任；被告刘日芳应承担此事故的次要责任；原告陈焱安在此事故中无责任。原告陈焱安受伤被送往孝感市第一人民医院住院治疗7天后转入孝感市中心医院住院治疗88天，共花费医疗费97040.77元（被告孝感凤凰商品砼有限公司垫付97032.77元）。2013年11月8日，经孝感明镜法医司法鉴定所《法医鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人陈焱安因交通事故损伤已构成八级伤残；2、其损伤需壹人陪护210天；3、其后续治疗、手术费预计16000元；4、建议给予营养费1000元。之后，原告方找被告方协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告孝感凤凰商品砼有限公司为其所属的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔特约险的第三者责任保险200000元，保险期限自2012年12月17日零时起至2013年12月16日24日止；被告刘日芳为其所属的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔特约险的第三者责任保险200000元，保险期限自2013年3月17日零时起至2014年3月16日24日时止。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《交通事故认定书》及孝感明镜法医司法鉴定所作出的《法医鉴定意见书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此次事故中，被告杨军与被告刘日芳负主次责任，因被告杨军属职务行为，原告陈焱安的损失，应由被告孝感凤凰商品砼有限公司承担70%的赔偿责任，被告刘日芳承担30%的赔偿责任。被告孝感凤凰商品砼有限公司和被告刘日芳分别在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司应在交通事故责任保险限额范围内承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由被告孝感凤凰商品砼有限公司和被告刘日芳按比例予以赔偿。原告诉请的误工费及招待费，因其在举证期限内未能提交其他证据加以佐证，本院依法予以驳回。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为15000元。综上，原告陈焱安在此事故中造成的损失为：医疗费97040.77元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费4750元（50元／天×95天），营养费1000元，护理费13591元（23624元／年÷365天×210天），交通费2000元，伤残赔偿金112536元（20840元／年×18年×30%），精神抚慰金15000元，车辆损失1289元，拖车费100元、停车费100元，鉴定费1100元，合计264506.77元（其中停车费100元、鉴定费1100元不属保险赔偿范围）。故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告陈焱安10000元，在伤残限额范围内赔偿原告陈焱安71613.50元，在交强险财产限额内赔偿原告陈焱安644.50元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈焱安69153元，合计151411元；被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司应在交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告陈焱安10000元，在伤残限额范围内赔偿原告陈焱安71613.50元，在交强险财产限额内赔偿原告陈焱安644.50元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈焱安29637.77元，合计111895.77元；被告孝感凤凰商品砼有限公司应赔偿原告陈焱安鉴定费、停车费合计840元；被告刘日芳应赔偿原告陈焱安鉴定费、停车费合计360元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告陈焱安10000元，在伤残限额范围内赔偿原告陈焱安71613.50元，在交强险财产限额内赔偿原告陈焱安644.50元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈焱安69153元，合计151411元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司应在交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告陈焱安10000元，在伤残限额范围内赔偿原告陈焱安71613.50元，在交强险财产限额内赔偿原告陈焱安644.50元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈焱安29637.77元，合计111895.77元。
三、被告孝感凤凰商品砼有限公司赔偿原告陈焱安鉴定费及停车费840元。
四、被告刘日芳赔偿原告陈焱安鉴定费及停车费360元。
五、被告孝感凤凰商品砼有限公司垫付给原告陈焱安的医药费97032.77元在执行中冲减。
六、驳回原告陈焱安的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，由被告孝感凤凰商品砼有限公司负担3700元，由被告刘日芳负担1600元。其他诉讼费由原告陈焱安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。