陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01058号
原告刘茂军，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住横山县北大街，身份证号6127241969********。原告刘茂军某某，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住横山县北大街，身份证号6127241969********。
被告张涛，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住横山县西沙兴隆小区，身份证号6127241985********。被告张涛张某某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，横山县艾好峁办事处王梁村人，现住横山县西沙兴盛小区*排*号，身份证号6127241985********。
被告王世华，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住横山县南大街怀元巷**号，身份证号612724197401050137被告王世华某某（又名王是华某某），男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住横山县南大街怀远巷**号，身份证号6127241974********。
。被告郭永世某某，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，现住横山县北大街稻地沟小区*号楼***室，身份证号6127241976********。
原告刘茂军某某与被告张涛张某某、王世华某某、郭永世某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂军某某、被告张涛张某某、王世华某某、郭永世某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告郭永世，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住横山县北大街稻地沟小区1号楼501室，身份证号612724197610082119。
刘茂军诉张涛、王世华、郭永世民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂军、被告张涛、王世华、郭永世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂军诉称，2011年5月18日，被告张涛因生意周转，经王世华介绍向原告贷款5万元，约定月利息3分，未约定还款期限，并由王世华担保。之后，被告将其利息付至2012年7月28日。原告刘茂军某某诉称，2011年5月18日，被告张涛张某某因生意周转困难，经王世华某某介绍向原告贷款50000元，约定月利息3分，未约定借款期限，并由王世华某某担保。之后，被告将其利息付至2012年7月28日。
2012年7月27日，被告张涛因生意周转，经郭永世介绍向原告贷款4万元，约定月利息为3分，贷款期限1个月，并由郭永世担保。此后本息分文未还。2012年7月27日，被告张涛张某某因生意周转困难，经郭永世某某介绍向原告贷款40000元，约定月利息为3分，贷款期限1个月，并由郭永世某某担保。此后本息分文未还。
上述借款原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令：本金及剩余利息经多次催要无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、1、被告张涛偿还清借贷原告本金9万元及其利息，剩余利息将按银行同类贷款利息的四倍计息，至借款还清之日止；被告张涛张某某偿还原告借款本金90000元及其利息，剩余利息按银行同类贷款利息的四倍计息，至借款还清之日止。2、被告王世华某某对其中的50000元借款本息承担连带偿还责任，利息按银行同类贷款利率四倍计算，利息从2012年7月29日起计算至借款还清之日止。3、被告郭永世某某对其中的40000元借款本息承担连带偿还责任，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年7月27日起计算至借款还清之日止。4、诉讼费用及公告费用由三被告承担。2、被告郭永世对其中的4万元承担连带偿还责任，利息按银行同类贷款利率四倍计算，利息从2012年7月27日起算，至借款还清之日止；3、被告王世华对其中的5万元承担连带偿还责任，利息按银行同类贷款利率四倍计算，利息从2012年7月29日起算，至借款还清之日止；4、诉讼费用及公告费用由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据及担保书各一份，证明张涛于2012年7月27日向原告借款4万元，利息三分，借款期限一个月，由郭永世担保，郭永世已付1万元借款本金，但利息分文未付。第一组：借款条据及担保书一份，证明被告张涛张某某于2012年7月27日向原告借款40000元，月利息3分，借款期限一个月，由被告郭永世某某担保，郭永世某某已偿还10000元借款本金，但利息分文未付。
2、2011年5月18日借款条据一支，证明张涛向原告借款5万元，由王世华担保，利息三分，未约定借款期限，利息付至了2012年7月28日。第二组：2011年5月18日借款条据一支，证明被告张涛张某某向原告借款50000元，由被告王世华某某担保，月利息三分，未约定借款期限，利息清至2012年7月28日。
3、法院的裁定书2份，证明原告向三被告都主张过权利，向担保人也多次催要，无奈才起诉的，后找不着张涛，就撤诉了。第三组：横山县人民法院的裁定书2份，证明原告向三被告主张过权利，无奈才起诉的，后找不到被告张涛张某某，就撤诉了。
被告张涛辩称，借款属实，两次借款的数目也属实被告张涛张某某辩称：借款属实，两次借款的数目都对。
。其中，4万元的的借款期限约定为1个月；5万元的借款没有约定期限，利息已付至2012年7月28日。原告从2012年9月份就一直开始跟我和担保人王世华和郭永世催要本金及剩余利息了。
被告王世华辩称，担保5万元是事实，至于被告张涛清利息的事情我不知道，时间长了我认为自己无责任了。被告王世华某某辩称：被告与张涛张某某未合伙做生意，只是一起卖郎酒时认识的，借款时间长了，但担保50000元是事实，至于清利息情况不知道。时间长了被告认为自己没有责任了。
被告郭永世辩称，担保4万元是事实。因找不着张涛，原告刘茂军扣了我的车，所以我于2015年5月11日和5月28日分别向原告还了5000元，原告给我打了1万元的收据一支，当时约定还的是本金。现在张涛有偿还能力，借款应由他偿还。被告郭永世某某辩称：担保40000元是事实，起诉可以，该承担的责任愿意按法律承担。因为原告找不到被告张涛张某某，扣了被告郭永世某某的车，所以郭永世某某才于2015年5月11日和同年5月28日分别给原告偿还借款5000元，合计10000元，原告因此给被告郭永世某某写了10000元的收据一支，当时约定偿还的是本金。现在张涛张某某有偿还能力，借款应该由他偿还。
上述三被告均未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，三被告质证均无异议，条据属实，担保也属实，对其真实性、合法性都予以认可。对原告提供的上述证据，三被告质证均无异议，质证认为条据属实，担保也属实，对其真实性无异议
三被告均未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述证据三被告当庭认可，本庭予以认定，可做作本案的定案依据。且原告所举贷款条据系书面证据，有三被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，予以采信。对法院的两份裁定书，因是法院出具的裁判文书，对其真实性予以认可，证明的目的三被告无异议，予以采信。原告提供的第1-2组证据，均系书面证据，有三被告的签名、按印，意思表示真实，三被告当庭认可，本院予以认定，可作本案的定案依据。
原告提供的第3组证据是横山县人民法院的两份裁定书，因是法院出具的裁判文书，加之三被告亦无异议，故对其真实性予以认可，可以证明原告向三被告主张过权利并向法院起诉过的事实。
本院根据原告的陈述、举证、被告质证及法庭认证，查明以下事实：本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年5月18日，被告张涛因生意周转，经王世华介绍向原告贷款5万元，约定月利息3分，未约定还款期限，并由王世华担保。之后，被告将其利息付至2012年7月28日。2011年5月18日，被告张涛张某某因生意周转困难，经王世华某某介绍向原告借款50000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，被告王世华某某以担保人的身份在借款条据上签名。被告张涛张某某将其利息清至2012年7月28日，原告于2012年9月份开始与被告张涛张某某以及担保人王世华某某催要借款，无果。原告于2014年7月23日向法院提起诉讼，于2014年9月15日撤回起诉。此后，被告张涛张某某、王世华某某仍未偿还，原告于2015年5月5日再次提起诉讼。
2012年7月27日，被告张涛因生意周转，经郭永世介绍向原告贷款4万元，约定月利息为3分，贷款期限1个月，并由郭永世担保。此后本息分文未还。本金及剩余利息经多次催要无果，故原告提起诉讼。2012年7月27日，被告张涛张某某因生意周转困难，经郭永世某某介绍向原告贷款40000元，约定月利率30‰，贷款期限1个月，并由被告郭永世某某担保。被告郭永世某某另行给原告出具了担保书一份，约定：“该借款到期后，如不能按时偿还，我担保人负责偿还全部本息，并承担相应的法律责任和催收借款的一切费用，至本息全部还清为止。”借款到期后，原告一直向被告张涛张某某以及担保人郭永世某某催要，但二被告本息分文未偿还。原告于2014年7月23日向法院起诉，于2014年9月15日撤回诉讼。此后被告张涛张某某、郭永世某某仍未偿还，原告因此扣过被告郭永世某某的车，被告郭永世某某因此于2015年5月11日和同年5月28日分别给原告偿还借款5000元，二次合计偿还10000元，原告因此给被告郭永世某某出具了10000元的收据一支，当时约定偿还的是借款本金，未偿还相关利息，现剩余借款本金为30000元。原告于2015年5月5日再次提起诉讼。
本院认为，原告与被告张涛写有书面贷款条据，被告王世华、郭永世以担保人身份在贷款条据上签名、捺印，原告提供了借款，借款合同及保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王世华、郭永世作为保证人，未与原告约定保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，且原告在保证期内主张过权利，据此被告王世华、郭永世应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告张涛、王世华、郭永世未向法庭提供证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，原告与被告张涛张某某写有书面借款借据，借据上有被告张涛张某某的签名、按印，意思表示真实，债权债务关系明确，原告提供了借款，借款合同成立并已生效。双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。但原告主张利息部分按银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予以支持。
对于2011年5月18日的该笔借款，被告王世华某某以担保人的身份在贷款条据上签名，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。但双方对保证方式及保证范围没有具体约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为约定不明，应按照连带责任的保证对全部债务承担保证责任，且原告在保证期内主张过权利，故原告主张被告张涛张某某偿还借款、主张担保人王世华某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。被告王世华某某辩称时间长了，自己没有责任偿还的辩驳意见无法律依据，本院不予支持。该笔借款被告张涛张某某已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。
对于2012年7月27日的该笔借款，被告郭永世某某单方以书面形式向原告出具了担保书，原告接受且未提出异议，该保证合同成立。担保书中约定：“借款到期后，如不能按时偿还，我担保人负责偿还全部本息，至本息还清为止”，这里的“不能按时”表现为债务人履行期限届满没有履行，对于保证合同而言，一般保证与连带责任保证都是债务人履行期限届满未履行时保证人才承担保证责任，所以该约定不明确，应认定本案原告与被告郭永世某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郭永世某某应承担连带责任保证；担保书中的“至本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。原告曾于2014年7月23日向法院提起诉讼，据此认定原告在保证期限内向担保人郭永世某某主张过权利，被告郭永世某某依法应承担连带责任的保证责任，故原告主张被告张涛张某某偿还借款本息、主张郭永世某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。
上述两笔借款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三被告未向法庭提供证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起10日内偿还原告借款50000元及其剩余利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2012年7月29日起计算至履行完毕之日止，一、被告张涛张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款50000元及其剩余利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2012年7月29日起计算至借款偿还完毕之日止）；被告王世华某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告王世华对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告张涛于本判决生效之日起10日内偿还原告借款30000元及40000元的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2012年7月27日起计算至履行完毕之日止，被告郭永世对上述款项承担连带偿还责任。二、被告张涛张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款30000元以及相关利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中30000元借款的利息从2012年7月27日起计算至借款偿还完毕之日止；已还5000元借款的利息从2012年7月27日起计算至2015年5月11日止；已还5000元借款的利息从2012年7月27日起计算至2015年5月28日止）；被告郭永世某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告王世华某某、郭永世某某对各自的保证款项承担责任后，有权向被告张涛张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张涛张某某、王世华某某、郭永世某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 岩
审判员 高 岩
二〇一五年七月二日二〇一五年七月二日
书记员 宋子波书记员宋子波