wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第158号
申请人枣庄市亿源建筑工程有限公司，住所地枣庄市薛城区嵩山路东侧。
法定代表人宋峰，总经理。
被申请人枣庄柏林置业发展有限公司，住所地枣庄市薛城区永福南路。
法定代表人宋宜柏，总经理。
枣庄仲裁委员会在受理申请人枣庄市亿源建筑工程有限公司与被申请人枣庄柏林置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月31日将申请人请求保全枣庄柏林置业发展有限公司的银行存款2000000元或查封其他相应价值的财产的申请书提交我院，并提供张莉娟所有的位于薛城区矿建路566号聚园小区（临山俊景）1号楼东2单元4层西户住房（枣房权证薛城字第××号）、位于薛城永福路古泉巷1-9号住房（枣房权证薛房字第××号）、宋峰和杨慧共同所有的位于薛城薛庄村（临山公园北侧）住房（枣房权证薛房字第××号）各一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄柏林置业发展有限公司的银行存款2000000元或查封其他相应价值的财产。
二、查封申请人枣庄市亿源建筑工程有限公司提供担保的张莉娟所有的位于薛城区矿建路566号聚园小区（临山俊景）1号楼东2单元4层西户住房（枣房权证薛城字第××号）、位于薛城永福路古泉巷1-9号住房（枣房权证薛房字第××号）、宋峰和杨慧共同所有的位于薛城薛庄村（临山公园北侧）住房（枣房权证薛房字第××号）各一套。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴丹丹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执479号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县。
被执行人张发明，男，1970年11月2日生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人范银枝，女，1977年1月13日生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人张发明、范银枝金融借款合同纠纷一案中，由于本案暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字680号
原告师喜战，男，汉族，1975年10月8日生。
原告张瑞敏，女，汉族，1986年12月4日生。
二原告委托代理人仝卫华，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。
地址郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
法定代表人李秀生，任该公司总经理。
委托代理人王丽，河南方邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告师喜战、张瑞敏与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师喜战及两原告的委托代理人仝卫华、被告保险公司的委托代理人王丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日13时许，师喜战驾驶豫BV10**号小型普通客车沿尉氏县岗李至韩左公路由北向南行驶至事故地点，与相对方向行驶朱刚军驾驶的豫BVB9**号轻型普通货车相撞，造成朱刚军、朱子杨、师喜战及张瑞敏四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，师喜战承担此事故的主要责任，朱刚军承担此事故次要责任，朱子杨、张瑞敏不承担责任。鉴于朱刚军所驾驶豫BVB9**号轻型普通货车在被告保险公司入有保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告师喜战医疗费、误工费、车损等各项费用合计4049.72元；赔偿原告张瑞敏医疗费、误工费等各项费用合计4800.08元。
原告师喜战向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、师喜战在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、用药清单、医疗费票据计款1290.04元。4、护理人员的身份证复印件一份。
原告张瑞敏向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、张瑞敏在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、用药清单、医疗费票据计款3094.16元。4、护理人员的身份证复印件一份。
被告保险公司辩称，1.朱刚军所驾驶豫BVB9**号轻型普通货车在本公司入有保险，本单位愿意在交强险范围内承担赔偿责任。2、保险公司不应当承担本案的诉讼费。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月28日13时许，师喜战驾驶豫BV10**号小型普通客车沿尉氏县岗李至韩左公路由北向南行驶至事故地点，与相对方向行驶朱刚军驾驶的豫BVB9**号轻型普通货车相撞，造成朱刚军、朱子杨、师喜战及张瑞敏四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，师喜战承担此事故的主要责任，朱刚军承担此事故次要责任，朱子杨、张瑞敏不承担责任。事故发生后师喜战及张瑞敏均被送往尉氏县人民医院治疗，师喜战住院3天，花医疗费1290.04元，张瑞敏住院7天，花医疗费3094.16元，车损7330元。
另查明，朱刚军驾驶的豫BVB9**号轻型普通货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期间。师喜战及张瑞敏均为农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。在该交通事故中，对二原告所造成的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据有关法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度农村居民人均纯收入等标准，原告师喜战应获得以下赔偿项目：1.医疗费1290.04元；2.误工费138元（46元／天×3天）；3.护理费138元（46元／天×3天）；4.营养费30元（10元／天×3天）；5.住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；6.交通费酌定为100元，车损2000元。原告张瑞敏应获得以下赔偿项目：1.医疗费3094.16元；2.误工费322元（46元／天×7天）；3.护理费322元（46元／天×7天）；4.营养费70元（10元／天×7天）；5.住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；6.交通费酌定为300元。对二原告的诉讼请求中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告师喜战医疗费1290.04元、误工费138元、护理费138元、营养费30元、住院伙食补助费90元、交通费100元、车损2000元，合计3786.04元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张瑞敏医疗费3094.16元、误工费322元、护理费322元、营养费70元、住院伙食补助费210元、交通费300元，合计4318.16元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 严艳红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何淑会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2097号
罪犯戚宏乾。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月9日作出（2012）甬慈刑初字第1951号刑事判决，以罪犯戚宏乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚宏乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚宏乾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戚宏乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戚宏乾提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚宏乾减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第169号
原告：吴敏丽。
被告：苏连为，农民。
原告吴敏丽为与被告苏连为民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉至法院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年2月13日，本院公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告吴敏丽到庭参加诉讼，被告苏连为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年5月22日，被告因缺少资金向原告借款250000元，约定于2014年12月22日归还，利息按月息2%计算。被告仅归还了50000元，剩余款项至今未还。故诉至法院，要求被告苏连为归还原告借款200000元，并支付利息（从2014年9月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对上述请求，原先在举证期间内向本院提供了以下证据：
被告苏连为于2014年5月22出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告苏连为未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定本案事实如下：
2014年5月22日，被告苏连为向原告吴敏丽借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年5月22日至2014年12月22日止；若逾期则利息从借款日起按月利率2%计算。借款后，被告已按约支付了从2014年5月22日至2014年9月21日止的利息，并于2014年10月归还借款50000元。此后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为，被告苏连为尚欠原告借款200000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告苏连为负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。被告苏连为经合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏连为应于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏丽借款200000元并支付利息（从2014年9月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏连为负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐洋
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00861号
原告杨丑生，男，1950年10月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告张秀先，女，1955年9月27日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告杨某甲，女，2006年9月4日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告杨某乙，女，2007年7月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人王海峰，山西锋卫律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司大同分公司南城支公司，住所地山西省大同路魏都大道83号。
法定代表人王俊斌，经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司，住所地山西省忻州市忻府区播明镇小擅村。
法定代表人赵志平，经理。
委托代理人贾建铭，男，该公司法律顾问。
被告孙志军，男，1965年2月12日出生，汉族，住太原市大同市南效区。
本院在审理原告杨丑生、原告张秀先、原告杨某甲、原告某乙与被告中国人民保险股份有限公司大同分公司南城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司、被告孙志军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告杨丑生、原告张秀先、原告杨某甲、原告杨某乙以需调取新的证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丑生、原告张秀先、原告杨某甲、原告杨某乙撤回起诉。
案件受理费5394元，予以免交。
审判员 安 沛
二〇一五年六月九日
书记员 王海燕
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执302号
申请执行人李洪敏，女，生于1977年12月09日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人ＸＸ，男，生于1988年6月03日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告李洪敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年5月5日作出（2017）云0622民初1272号《民事调解书》（由被告ＸＸ偿还原告李洪敏借款本金56000.00元，利息15000.00元，合计71000.00元，于2017年8月1日前偿还30000.00元，2018年5月1日前偿还41000.00元。）已经发生法律效力。因ＸＸ未按期履行法律文书规定的义务，权利人李洪敏于2017年8月17日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ于2017年8月29日自动履行了巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1272号《民事调解书》确定的应偿还的第一期借款人民币30000.00元。
本院认为：被执行人ＸＸ自动履行了巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1272号《民事调解书》确定的应偿还的第一期借款人民币30000.00元。且申请人李洪敏已将该案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执302号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年八月三十日
书记员 李世超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04871号
原告重庆某区管理委员会，住所地重庆某区。
法定代表人段成刚，管委会主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告焦某，男，2000年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人邓琴，女，1969年9月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆某区管理委员会与被告焦某不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员唐小林、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室根据重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝经开委办发（2005）41号）第7条：“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人”的规定，于2006年原告向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或者主动上门要求被告退还，但被告至今一直拒绝退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了直接的经济损失。为此，原告依据《民法通则》第92条提起诉讼，请求判令被告返还不当得利2500元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区某街道某村某社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开区管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部制作某街道某村某社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室向某村某社发放了综合奖励费，被告领取了该综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部再次制作某街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以转账单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回，华夏银行退回了部分综合奖励费。
2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求包括被告在内的重复领取综合奖励费人员将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有《通知》、银行进账单、某街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表、发放表、退款通告、退款说明、现金缴款单、退款公告照片及原告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行制定了《通知》，《通知》明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某在本判决生效后十日内返还原告重庆某区管理委员会人民币2500元。
本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 肖远国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何采临
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第14号
申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。
法定代表人：王士勇，局长。
委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。
被申请人：韦德力诺健身俱乐部，住址：珲春市新安街。
珲春珲春市城市综合管理局于2015年7月13日向被申请人韦德力诺健身俱乐部作出珲市综卫决字（2015）第019号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费6720元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2015）第019号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年11月25日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。
审判长 崔光礼
审判员 蔡德龙
审判员 陈 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔洪彬
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第366号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县，现住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）四川省双流县公安局，住所地四川省双流县棠湖南路二段129号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人陈晓雪，该局工作人员。
上诉人景红霞因诉被上诉人四川省双流县公安局（以下简称双流县公安局）公安政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人景红霞，被上诉人双流县公安局的委托代理人陈晓雪到庭参加诉�，本案现已审理终结。
2014年2月24日，被上诉人双流县公安局作出双公答字（2014）007号《政府信息公开答复书》（以下简称007号答复），其主要内容为：景红霞申请政府信息公开的部分内容属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》第十四条规定的不予公开情形。根据《政府信息公开条例》第二十二条、第二十六条的规定，双流县公安局以纸质方式对景红霞申请政府信息公开的部分内容予以公开，另附《公安机关督察条例》第九条（载明该条文的内容）。该答复书后附有双流县公安局警务督察大队的“调查结论”。
原审法院审理查明，景红霞于2013年11月11日向双流县公安局申请政府信息公开，要求双流县公安局公开督察大队对景红霞投诉事项的调查结果及法律依据。2013年11月27日，双流县公安局作出双公答字（2013）005号《政府信�公开答复书》（以下简称005号答复），告知景红霞其投诉的调查结果不属于政府信息公开的范围，其投诉的调查结果已由双流县公安局督察大队于2013年11月18日当面向景红霞告知。景红霞不服，向双流县人民政府申请行政复议。2014年1月27日，双流县人民政府作出双复字（2014）第03号《行政复议决定书》（以下简称03号复议决定），撤销了双流县公安局作出的005号答复，并责令双流县公安局在收到决定书之日起15个工作日内重新作出答复。2014年2月24日，双流县公安局作出007号答复。景红霞对该答复不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，双流县公安局对其在履行行政管理过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，有按照《政府信息公开条例》的规定，予以公开的职责。景红霞要求双流县公安局公开报案后的“调查结果及法律依据”，该局已经按照双流县人民政府03号复议决定的结果，以景红霞要求的形式向其公开了有关信息，履行了政府信息公开的职责。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项的规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。案件受理费50元，由景红霞负担。
宣判后，景红霞不服，向本院提起上诉称，双流县公安局作出的007号答复侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人双流县公安局辩称，被上诉人履行了相应的信息公开答复职责，其信息公开行为具有充分的事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、双流县公安局作出的005号答复、双流县人民政府作出的03号复议决定等证据在案为证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条、第十七�、第二十一条的规定，针对上诉人景红霞公开政府信息的申请，被上诉人双流县公安局具有依法公开或者予以答复的行政职责。
本案中，被上诉人双流县公安局已于2014年2月24日作出了007号答复，就上诉人景红霞申请的事项给予了答复，公开了调查结果，并载明了有关法律依据。被上诉人双流县公安局已按照《政府信息公开条例》的有关规定履行了政府信息公开的相关职责，其作出的007号答复并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人景红霞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟 东
审 判 员 喻 小 岷
代理审判员 �邱方丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1544号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告杨虎，男，1995年12月23日出生，黎族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告杨虎劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 吕天课
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1330号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
代表人张某。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告白某甲。
被告白某乙。
原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告白某甲、白某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费1366元，减半收取683元，保全费650元，合计1333元，由原告某某银行股份有限公司舟山分行负担。
审判员 何波娜
二〇一五年十一月十日
书记员 沈佳芬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00129号
原告：裴宪法。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：赵爱峰。
被告：五莲县华亿面粉有限公司。住所地：山东省五莲县许孟镇。
法定代表人：藏传红，经理。
委托代理人：历彦常，山东莲信律师事务所律师。
本院在审理原告裴宪法诉被告赵爱峰、五莲县华亿面粉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴宪法撤回起诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告裴宪法负担。
审判长 赵会明
审判员 王敬坤
审判员 王志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 苗清霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1141号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广武，曾用名陈广斌，男，1972年9月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，住永康市。2015年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2016年9月29日经永康市人民法院决定被取保候审。现在家候审。
原审被告人徐梅叶，女，1950年8月5日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，农民，住永康市。2015年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。现在家候审。
原审被告人陈加寿，男，1949年4月9日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，住永康市。2015年10月30日因本案被永康市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈广武、徐梅叶、陈加寿犯妨害公务罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0784刑初900号刑事判决。原审被告人陈广武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月29日，永康市象珠镇前桑园村经村集体事先讨论，定于当日上午强制将被告人陈加寿家门口对面的三棵树、自留地清理掉做环村公路。经前桑园村事先申请，当日象珠镇政府派象珠管理处干部和永康市行政执法局象珠唐先花街执法大队等人前往前桑园村协助村二委维持现场秩序。在挖机施工过程中被告人陈加寿的儿子陈某2等人出面阻拦挖机施工。期间，接到镇里请求前往现场处置纠纷的象珠镇派出所民警黄永成及协警等人出面劝阻陈某2。与此同时，三楼、四楼事先准备着的被告人陈加寿、徐梅叶、陈广武遂从窗户向楼下挖机处扔砖块，现场人员四散逃开的过程中，象珠派出所协警施某2头部被砖头砸伤。经永康市法医学鉴定中心鉴定，施某2所受损伤为轻微伤。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，以妨害公务罪分别判处被告人陈广武有期徒刑十一个月；判处被告人徐梅叶有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人陈加寿有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人陈广武上诉提出，其不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人陈广武、徐梅叶、陈加寿犯妨害公务罪的事实，有被害人施某2的陈述，证人叶某、李某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某2、陈某6、陈某7、王某1、胡某、应平康、王某2、蒋某、陈某8、施某1、陈某9、陈某10的证言，现场勘查笔录及照片，情况说明，前桑园村会议记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，病历，视频光盘，身份信息，到案经过以及被告人陈广武、徐梅叶、陈加寿的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人施某2的陈述以及民警黄永成出具的情况说明证实案发当天，象珠派出所民警黄永成接受派出所所长指派，带领协警施某2等人按规定着制服到现场处置纠纷。在现场，黄永成对陈加寿的儿子进行劝说并建议其手机拍照取证后另行寻求救济，故足以证实民警黄永成及协警施某2等执行职务的行为并无不当。根据被告人陈广武、徐梅叶、陈加寿的供述以及证人陈某5、李某2、陈某6等的证言证实案发当时陈广武家楼下站了多名人员，徐梅叶、陈加寿、陈广武明知从楼上砸砖头很可能造成人员受伤，但仍扔下多块砖头，最终导致协警施某2受伤。被告人徐梅叶、陈加寿、陈广武三人系共同犯罪，三人均应对被害人施某2受伤的结果承担刑事责任。故被告人陈广武提出其系无罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈广武、徐梅叶、陈加寿以从楼上往楼下扔砖头的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人受伤，其行为均已构成妨害公务罪。且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。一审法院根据各被告人犯罪性质、情节、认罪态度等所作量刑恰当。被告人陈广武上诉请求二审改判无罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈广武的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年十二月六日
代书记员 项 蓓 蕾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩商初字第473号
原告张传平，男，汉族。
被告宋广华，男，汉族。
原告张传平与被告宋广华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告张传平到庭参加了诉讼，被告宋广华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传平诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月26日，被告因种地缺少资金向原告借款4，500.00元，约定半个月之内还清，被告给原告出具借据1份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还借款4，500.00元。
被告宋广华未到庭应诉，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了日期为2012年3月26日，被告给原告出具的借据1份，证实被告向原告借款4，500.00元，约定半个月之内还齐。
被告宋广华未到庭应诉，没有质证意见。
本院审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有质证意见，属放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月26日，被告向原告借款4，500.00元，约定半月之内偿还，被告给原告出具了借据。
本院审理认为：原告主张被告借款4，500.00元，有被告出具的借据为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广华于本判决生效后10日内给付原告张传平借款4，500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元，均由被告宋广华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 王笑非
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔雯雯
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第137号
申请执行人江苏丰盛贸易发展有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人：纪金钟，该公司执行董事。
被执行人南昌市盛合制衣有限公司，住所地在江西省南昌市青山湖区罗家镇七四六厂区内。
法定代表人：赵莉萍，该公司总经理。
江苏丰盛贸易发展有限公司与南昌市盛合制衣有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年5月14日作出（2014）雨商初字第79号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除原告江苏丰盛贸易发展有限公司与被告南昌市盛合制衣有限公司之间的《产品购销合同》（合同编号：FSZY-
LBY-216A）；二、被告南昌市盛合制衣有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告江苏丰盛贸易发展有限公司预付款529200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南昌市盛合制衣有限公司进行查控，现查明被执行人南昌市盛合制衣有限公司名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 杨 超
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1389号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人：李国兴，该支行行长。
委托代理人：常春光，该支行副行长。
被告：郑长利，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：郑学付，男，1952年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：郑长新，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：马春玲，女，1987年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告郑长利、郑学付、郑长新、马春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1389号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国兴，该支行行长。委托代理人：常春光，该支行副行长。被告：郑长利，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：郑学付，男，1952年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：郑长新，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：马春玲，女，1987年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告郑长利、郑学付、郑长新、马春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月十一日书记员  刘晓丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第637号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×，男，1970年3月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人郭召道，北京市天强律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人朱×犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人朱×及辩护人郭召道到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人朱×于2013年12月22日18时30分许，驾驶“比亚迪”牌小型轿车由南向北行至北京市房山区长韩路公议庄路口时，适有李×步行由西向东通过路口，小型轿车前部将李×撞出，造成李×死亡，小型轿车损坏。事故发生后，被告人朱×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，李×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，朱×驾驶机动车遇行人通过路口未按规定让行发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确定朱×为全部责任，李×为无责任。
民事部分在本案受理后，被告人朱×家属已就民事赔偿和被害人家属达成协议，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第四十四条，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱×犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一四年九月十五日
书记员 李 盼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初350号
原告:周丽珍，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈候地，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被告：陈庆龄，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告周丽珍诉被告陈候地、陈庆龄民间借贷纠纷一案中，原告周丽珍于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周丽珍以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丽珍撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由周丽珍负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 吴景阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初350号原告:周丽珍，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈候地，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被告：陈庆龄，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告周丽珍诉被告陈候地、陈庆龄民间借贷纠纷一案中，原告周丽珍于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：周丽珍以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丽珍撤回起诉。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由周丽珍负担。审 判 长  王清波审 判 员  郑英好人民陪审员  吴景阳二〇一七年七月十九日书 记 员  郑桂艳速 录 员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2528号
原告李明贵。
被告王成喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司；
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告李明贵与被告王成喜、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明贵、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告王成喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明贵诉称，2014年9月21日7时，被告王成喜驾驶苏某某所有的鲁J×××××号重型自卸货车由南向北行驶至东平县东平街道办事处石马村时与与由南向北原告李明贵驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆及车上货物损坏的交通事故。经东平县公安局交警大队认定被告王成喜负此次事故的主要责任，原告李明贵负此次事故的次要责任。因肇事车辆鲁J×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，事发后，被告拒不支付原告医疗费等费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4588.42元、误工费1161元（15天×77.4元／天）、护理费774元（10天×77.4元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、车损1930元、评估费300元、交通费400元、施救费388.70元、诉讼费500元、保全费1000元，共计11246.12元。
被告王成喜未答辩。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投有交强险，在其范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费、保全费我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月21日7时，被告王成喜驾驶苏某某所有的鲁J×××××号重型自卸货车由南向北行驶至东平县东平街道办事处石马村北侧路段与与由南向北原告李明贵驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、汽油三轮摩托车损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第60941号道路交通事故认定书，认定被告王成喜负此次事故的主要责任，原告李明贵负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往东平县人民医院接受治疗，实际住院10天，支出医疗费4588.42元；经医院诊断为外伤性头痛、左眼钝挫伤、多发软组织损伤；建议休息治疗一个月。原告主张住院期间由其亲戚刘某某护理，刘某某系城镇居民按城镇居民收入标准计算护理费。因原告从事日用品零售业原告主张按照城镇居民收入标准计算误工费，保险公司予以认可，并同意按15天计算。原告车辆受损，经淄博众智价格评估有限公司评估，其车辆损伤为1930元，原告支出评估费300元。原告提供证据证实主张事故发生后支出施救费388.7元；主张交通费400元，但无证据提供，
同时查明，鲁J×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告、被告保险公司陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、交强险、车辆损失评估书、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，被告王成喜驾驶车辆与原告李明贵驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、汽油三轮摩托车损坏的交通事故。该事故经东平县公安局认定被告王成喜负此次事故的主要责任，原告李明贵负此次事故的次要责任。事实清楚，应予认定。原告主张实际住院期间的医疗费、住院伙食补助费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持；原告主张误工费，被告保险公司同意按照原告请求计算，符合相关法律规定，依法予以准许，原告主张的护理费按护理人员城镇居民收入标准计算符合法律规定、主张的施救费388.70元有证据证实，均依法予以支持；原告主张的交通费400元虽无证据证实，结合其伤情及实际情况，本院酌定为300元。原告主张的车辆损失、评估费，因有相关的评估报告及发票，本院予以支持。上述原告的损失医疗费4588.42元、误工费1161元（15天×77.4元／天）、护理费774元（10天×77.4元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、车损1930元、评估费300元、交通费300元、施救费388.7元，共计9646.12元。
因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分由原告李明贵、被告王成喜按事故责任比例分担；因被告王成喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险分项限额内赔偿原告李明贵医疗费4588.42元、误工费1161元、护理费774元、住院伙食补助费200元、车损1930元、交通费300元，共计8953.42元；
二、被告王成喜赔偿原告李明贵评估费210元（300元×70%）、施救费272.09元（388.7元×70%），共计482.09元。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，保全费1000元，共计1500元。由原告李明贵负担450元，由被告王成喜负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 陈存喜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 瞿园园
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4731号
申请执行人朱敏
被执行人金昌初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初7065号，依法向被执行人金昌初发出执行通知书，责令被执行人金昌初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金昌初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金昌初（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郑烜
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初675号
原告杨某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告李甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告李乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告杨某诉被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨某承担。
代理审判员 邵万红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高雨萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19154号
原告上海闵行供销物资回收利用有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴如英，经理。
委托代理人苏颖。
委托代理人郭淳豪。
被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人邵志强，总经理。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海闵行供销物资回收利用有限公司（下称闵行供销公司）与被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司（下称浦江桥隧公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（下称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵行供销公司的委托代理人苏颖、被告浦江桥隧公司的委托代理人林峰、被告太平公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵行供销公司诉称，2013年8月4日19时50分，林健康驾驶的被告浦江桥隧公司名下牌号为沪H6XX**小型轿车，在闵行区都市路颛兴东路南约200米处，与吴如英驾驶的原告名下的沪ETXX**小型轿车发生碰撞，造成沪ETXX**车上驾驶员吴如英及两名乘客受伤，车辆受损。构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，林健康承担事故的全部责任，原告无责。被告太平公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、原告修车损失计人民币（以下币种同）12，935元，由被告太平公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔范围的由被告太平公司在商业险范围内按责赔偿，不属于商业险范围的损失由被告浦江桥隧公司按责赔偿；2、判令被告浦江桥隧公司承担诉讼费。
被告浦江桥隧公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，林健康是其公司职工，事发时是职务行为，责任由其公司承担，其公司同意在法律规定的范围内承担合理的责任。
被告太平公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险（商业险购买50万，已购买不计免赔），事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内赔偿。
经审理查明，2013年8月4日19时50分，林健康驾驶的被告浦江桥隧公司名下牌号为沪H6XX**小型轿车，在闵行区都市路颛兴东路南约200米处，与吴如英驾驶的原告名下的沪ETXX**小型轿车发生碰撞，造成沪ETXX**车上驾驶员吴如英及两名乘客受伤，车辆受损。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，林健康负本起事故的全部责任，原告对事故无责任。
事后，沪ETXX**车辆经保险公司定损并实际发生修理费12，935元。
另查明，牌号为沪H6XX**的小型轿车交强险及商业险在被告太平公司处投保，商业险保险金额为500，000元，并购买不计免赔，事故发生之时在有效保险期间内。
现本起事故的三位伤者李瑛杰、吴如英、李小弟来院起诉，要求本案被告承担赔偿责任。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、定损单、维修发票、维修清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太平公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
经事故认定，经事故认定，林健康对此次事故负全部责任，作为其雇主被告浦江桥隧公司应对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太平公司理赔，不符合商业险理赔范围的由其承担。
被告太平公司在交强险限额内赔偿原告1，700元；按照责任比例，被告太平公司在商业险范围内赔偿原告11，235元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告上海闵行供销物资回收利用有限公司1，700元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告上海闵行供销物资回收利用有限公司11，235元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计61.69元，由被告上海浦江桥隧隧道管理有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初70号
原告艾合买提江马木提，男，维吾尔族，1978年4月9日出生，新疆墨玉县人，农民工。
被告吴智，男，汉族，1982年12月13日，安徽省颍上县人，农民。
原告艾合买提江马木提诉被告吴智劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾合买提江马木提、被告吴智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至11月10日，原告给被告管理棉花地、拾棉花。2015年11月18日，被告欠原告劳务费26500元给原告出具了欠条，并保证于2015年12月30日付清。逾期，被告未支付。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告的劳务费26500元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，本院判决如下：
被告吴智于本判决生效后三日内一次性支付原告艾合买提江马木提劳务费26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取231.25元，由被告承担（已当庭支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十九日
书记员 马旭瑞
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2731号
申请执行人史晓华。
委托代理人高勋伟、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人陆阿明。
史晓华与陆阿明、潘爱凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陆阿明应于本判决生效之日起10日内归还史晓华借款300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陆阿明负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘苏华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第88号
申请人深圳市东联兴投资有限公司。
法定代表人连记才。
委托代理人马建伟，广东君言律师事务所律师。
被申请人中金丰德投资控股有限公司。
法定代表人金东辉。
被申请人深圳市金航程投资有限公司。
法定代表人罗贤平。
申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人中金丰德投资控股有限公司、深圳市金航程投资有限公司名下的股权，并由担保人连某某提供了房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被�请人中金丰德投资控股有限公司持有的股权，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人深圳市金航程投资有限公司持有的股权，冻结期限为一年。
三、查封担保人连某某名下的房产，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 进
二〇一四年一月六日
书记员 张曼丽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第20号
原告尹某某，男，汉族，生于1974年3月6日。
被告吴某某，女，汉族，生于1971年10月1日。
原告尹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日第一次给被告送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票，原定2月24日开庭时被告失去联系，后经承办人多次去被告家中寻找，于3月25日公开开庭审理了本案。原告尹某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识后，于1996年6月依法登记结婚，1997年6月14日生育一男孩，取名尹某。婚后我们感情一般，我为了维持家庭生活，常年在外经营长途运输。2007年至今我们一直分居生活，期间，我于2012年5月15日向泾川县人民法院提起离婚诉讼，2012年8月14日，该院以（2012）泾民初字第453号“民事判决书”判决驳回我的离婚请求，判决后，我和被告继续分居生活，夫妻关系未得到改善。另外，我和被告婚后共同居住在我父亲位于泾川县西门口供销社家属楼北栋1单元602号福利房中。1999年3月以28000元将该房出售，用所得款及30000元借款在泾川县副食厂以被告名义购买楼房一套，婚后因交通事故赔偿及买卖货车负债共计120000元。现要求与被告离婚，婚生子尹某由我抚养，并依法分割家庭共同财产，分担债务。
被告辩称：我和原告自由恋爱，两人关系亲密，于1996年6月依法登记结婚。1997年6月14日儿子出生后，我在家抚养孩子，原告在外跑车期间和其他女性关系密切，自2007年一直在外租房居住至今。我认为，只要原告能端正态度珍惜昔日情义增进夫妻间的交流与沟通，夫妻感情是能恢复的，为了维护家庭稳定和保护妇女儿童的合法权益，请求法庭驳回原告的离婚请求，我也期待原告回心转意。且孩子性格比较内向，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告与1994年7月相识后自由恋爱，1996年6月依法登记结婚，1997年6月14日生育一男孩，取名尹某。婚后原告经常在外经营长途运输，被告在家照顾孩子，双方因为琐事发生过纠纷，从2007年初，原告离家先后在平凉、泾川租房生活至今。2012年5月原告诉至本院要求离婚，被判决驳回诉讼请求。2013年12月16日，原告再次诉讼离婚。
另查：1.孩子尹某，性格比较内向，无业，长期随原告生活，被告和孩子的主要生活来源是每月600元的低保费及亲戚的一些米、面接济。2.本案在审理中，通过和尹某谈话，他明确表示很不愿父母离婚，他希望有一个完整的家庭。
原、被告均未出具证据。
庭审调解中，原告离婚态度坚决，被告表示为了孩子，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱成婚，曾经拥有较好的婚姻基础，也生育了孩子。共同生活中，虽为琐事发生过纠纷，影响了夫妻关系，分居生活时间较长，相互之间也未尽夫妻义务，其原因主要是双方缺乏沟通，在婚姻经营过程中均有一定过错。考虑到本案的实际情况，只要双方在以后的生活中，能共同增强家庭责任感，相互理解，为了孩子健康成长，夫妻之间不要冷漠相待，遇事均能成熟思考、理性处理，大度包容，夫妻定能和睦相处。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 薛小明
助理审判员 邓亮亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨晓辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00149号
申请执行人吕亚平，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人张辉，男，1964年3月4日出生，，户籍地为安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张辉的银行存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年三月十二日
书记员 王小君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2437号
罪犯彭克祥，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年7月9日作出（2014）合刑初字第216号刑事判决，以被告人彭克祥犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月21日至2019年10月20日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭克祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分92.7分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭克祥予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯彭克祥于2016年4月28日缴纳罚金1500元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭克祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭克祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月20日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢77号
申请执行人赵申如，男，1946年11月15日出生。
被执行人汝南县韩庄乡新星造纸厂。
法定代表人邵立志，该厂厂长。
赵申如与韩庄乡新星造纸厂债务纠纷一案，本院作出（1998）汝民初字第1223号民事判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人韩庄乡新星造纸厂未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韩庄乡新星造纸厂存款（收入）2600元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十五日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢77号申请执行人赵申如，男，1946年11月15日出生。被执行人汝南县韩庄乡新星造纸厂。法定代表人邵立志，该厂厂长。赵申如与韩庄乡新星造纸厂债务纠纷一案，本院作出（1998）汝民初字第1223号民事判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人韩庄乡新星造纸厂未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韩庄乡新星造纸厂存款（收入）2600元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十五日书记员  马已斐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1853号
原告：徐某某，女，生于1987年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：姚某某，男，生于1976年12月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告徐某某与被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 莫长林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蹇京校
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1473号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 王 宝
二〇一五年三月二十日
书记员 张伶俐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2913号
原告：杜培仙，女，1970年10月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市万盛区。
委托代理人：徐春，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：方艳，女，1981年10月12日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：黄广兴。
营业场所：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
原告杜培仙与被告方艳、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜培仙委托代理人徐春到庭参加了诉讼。被告方艳、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜培仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车修理费用6288元及利息（利息计算至被告赔偿完原告损失之日止）。2、判令中国大地财产保险股份有限公司温州分公司承担连带赔偿责任。3、判令被告承担原告支付的交通费500元、律师费1000元。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年7月14日下午14时10分许，被告方艳驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车，行至黄果树大街（××）黔中商贸城路段时变更车道，与原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告方艳承担本次事故全部责任，原告杜培仙不承担本次道路交通事故责任。2017年7月18日，原告将受损车辆送至贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司（以下简称“兴奥公司”）进行维修，2017年7月23日取回汽车。原告为此支付维修费用6288元、交通费500元及律师费1000元。被告方艳已向中国大地财产保险股份有限公司投了保险，原告先行垫付该修理费后，多次向被告索赔该笔费用未果。特诉至本院提出如前诉请。
被告方艳未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日14时10分许，被告方艳驾驶号牌为浙Ｃ×××××号小型普通客车，由安运司方向沿黄果树大街（××）往王庄行驶，行驶至黄果树大街（××）黔中商贸城路段变更车道时，所驾车辆左侧与同向由原告杜培仙驾驶的号牌为渝Ｂ×××××号小型普通客车右侧发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告方艳承担本次道路交通事故的全部责任，原告杜培仙不承担责任。事故发生后，原告杜培仙的渝Ｂ×××××号奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车在贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司维修5天，原告支付修理费6288元。2017年7月25日，原告委托贵州贵达律师事务所律师处理理赔诉讼，并支付律师服务费1300元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告方艳驾驶机动车变更车道，不得影响相关车道机动车的正常行驶。其在行驶过程中未尽到注意义务造成交通事故，依法应当承担民事赔偿责任。被告方艳驾驶的浙Ｃ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在该车所投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的财产损失利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张车辆维修期间交通费500元，虽未提供证据证明，考虑到该费用属非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用范围，酌情考虑300元。原告主张律师费1000元于法无据，本院不予认可。被告方艳、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在浙Ｃ×××××号机动车投保的交强险责任限额内赔偿原告杜培仙财产损失人民币6288元、交通费300元，以上损失合计人民币6588元，限于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告杜培仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告方艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龙永辉
二〇一七年十一月一日
书记员 管苑曲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3542号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，系该公司员工。
被告陈桂珍，女，1980年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告泉州市华兴物业管理有限公司的委托代理人吴双桂到庭参加诉讼，被告陈桂珍经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告（经招投标中标）与中升雅园业主委员会签订《物业管理服务合同》，并于当天入住中升雅园，接手该小区物业管理服务至2014年6月30日合同到期自然终止。被告从2012年4月1日起至2014年6月30日止共欠缴物业服务费3067.2元，从2012年1月1日起至2014年6月30日止共欠缴水电公摊费571.1元，合计3638.3元。原告多方催讨未果。请求判令被告陈桂珍向原告缴纳物业管理服务费3067.2元、水电公摊费用571.1元，合计3638.3元。
被告陈桂珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即房地产权证登记总册表，以此证明被告陈桂珍的基本情况；
证据3即物业管理服务合同，以此证明原、被告之间的物业服务合同关系；
证据4即中升雅园物业服务中心收费明细表、收费说明，以此证明原告系依照合同规定收费。
本院经审查认为，被告陈桂珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备证据来源的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，证明原告对诉争小区提供物业管理服务，被告陈桂珍拖欠原告自2012年4月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费及自2012年1月1日起至2014年6月30日止的水电公摊费用。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月17日，泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会与原告泉州市华兴物业管理有限公司签订一份《物业管理服务合同》，约定该业主委员会将上述中升雅园小区委托原告实行物业管理，双方对委托管理期限、收费办法等作了明确的约定。被告陈桂珍系中升雅园小区X号楼XXXX房屋的业主，该房屋的建筑面积为113.48㎡，物业管理费收费标准为1.00元／㎡／月。该被告拖欠原告自2012年4月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费113.48㎡×1.00元／㎡／月×27个月=3063.96元（原告在庭审中同意依照诉争房屋实际产权登记的建筑面积，将诉求的物业管理服务费数额调整为3063.96元）及自2012年1月1日起至2014年6月30日止的水电公摊费用571.1元，合计3635.06元。原告催讨未果，遂起诉至本院。
综上所述，本院认为，具备物业管理资质的原告于2011年7月17日与诉争小区即泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告陈桂珍作为该小区的业主已享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费、公摊水电费用，故对原告关于被告陈桂珍应向其缴纳拖欠的物业管理服务费3063.96元、公摊水电费571.1元，合计3635.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂珍应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市华兴物业管理有限公司支付物业管理服务费3063.96元、公摊水电费571.1元，合计3635.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 吟
附注：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1762号
原告钟招平，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告林洪庆，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告蓝满金，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告钟招平与被告林洪庆、蓝满金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，于2014年3月24日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员范国华组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告钟招平委托代理人危冠元到庭参加诉讼，被告林洪庆、蓝满金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钟招平诉称，被告林洪庆因资金周转需要于2012年12月31日与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款500000元，被告每月按3%向原告支付利息，案外人蓝晓书及厦门市万众传播广告有限公司为林洪庆的借款承担连带保证责任，保证期限自林洪庆债务履行期限届满之日起2年；若因还本息款发生诉讼，约定由合同签订地法院管辖，借款协议确认的合同签订地为厦门市思明区；原告于2012年12月31日向林洪庆交付现金35000元，于2013年1月1日向林洪庆转账交付465000元，共计500000元。被告蓝满金作为林洪庆的配偶，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。借款期间，二被告未能按约支付利息，且后期中断与原告的联系，下落不明。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（按同期同类银行贷款利率的四倍，自2013年1月1日起计至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林洪庆、蓝满金未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，钟招平（甲方）与林洪庆（乙方）、蓝晓书（丙方、连带责任保证人）签订借款协议一份，约定：已经因经营急需于2012年12月31日向甲方借款500000元（现金、转账），每月按3%向甲方支付利息，还款时优先偿还利息。乙方若违约偿还本息款而发生诉讼，各方同意由合同签订地法院管辖，乙方应另向甲方支付诉讼费、保全费、律师费等。丙方自愿为乙方的上述全部债务清偿承担连带保证责任，保证期限自乙方债务履行期限届满之日起2年。本协议的借款在协议之日已经交付给乙方，协议自各方签字或盖章后生效。2013年1月1日，原告通过中国农业银行向林洪庆共转款465000元。之后被告未偿还借款，故原告于2014年1月13日诉至本院。
另查明，林洪庆与蓝满金系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借款协议、银行转款凭证、户籍基本资料以及当事人庭审陈述等为证。
被告林洪庆、蓝满金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的抗辩权利，原告持有借款协议的原件，本院对原告提供的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借贷双方应当全面履行各自的权利和义务。被告林洪庆向原告钟招平借款，未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告返还尚欠款本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。钟招平与林洪庆虽然在《借款协议》中约定：“本协议的借款在协议之日已经交付给乙方”，但钟招平在协议签订当日并未转款，是在之后付款，故“本协议的借款在协议之日已经交付给乙方”的协议内容不真实，本院不予采信。钟招平于2013年1月1日向林洪庆共转款465000元，故本院确认钟招平出借款项的本金为465000元。原告要求林洪庆返还欠款465000元可予支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。蓝满金在与林洪庆婚姻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，被告无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故蓝满金应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪庆、蓝满金应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟招平借款本金465000元及利息（以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月13日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告钟招平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10050元，由原告钟招平承担704元，被告林洪庆、蓝满金负担9346元。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1048号
原告刘培华。
被告姜磊。
本院于2015年4月29日立案审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月18日提出申请，要求撤回对被告姜磊的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培华撤回对被告姜磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋音音
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第368号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王庆堂，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第162号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王庆堂作出大住建裁字（2014）第162号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王庆堂选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第162号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年12月18日第20次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第162号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李春花
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第152号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某乙。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月6日被武义县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
附带民事诉讼原告人邹某乙诉称，要求被告人周某赔偿医疗费4836.12元、伤残赔偿金123884元、误工费7636.50元、护理费2400元、交通费500元、营养费2000元，共计141256.62元。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某乙、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日16时30分许，被告人周某与同事邹某乙在工作时发生纠纷，后双方发生扭打，周某用钢管将邹某乙左手臂打伤。经武义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，邹某乙的伤为轻伤。
上述事实，被告人周某庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明；证人曾某的证言；被害人邹某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、邹某乙的病历、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某遇事不能冷静处理，采用暴力手段，持械致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后和庭审中如实认罪，但没有赔偿被害人的经济损失，本院综合以上情节衡平处罚。附带民事诉讼原告人邹某乙要求赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费，均没有提供证据证实，不予支持。因被告人周某的犯罪行为，造成邹某乙的经济损失，应当赔偿，有证据证实的合理诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2014年5月5日止。）；
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人邹某甲医疗费人民币4836.12元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一三年四月八日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第152号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更68号
罪犯马勇强，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人马勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80344元，并对296656元的损失总额承担连带赔偿责任。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）鲁刑一终字第46号刑事附带民事判决，以被告人马勇强犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2013年8月22日、2014年10月21日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2016年10月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯马勇强到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇强减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1999号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某某（自报名），男，汉族，文盲，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2009年4月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2009年11月23日；又因犯盗窃罪于2010年8月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2011年11月13日；再因犯盗窃罪于2012年3月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2012年9月14日；又因犯盗窃罪，于2013年6月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2015年8月25日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2547号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8月10时30分许，被告人邓某某在本市福田区某大厦一楼某公司门口，趁机从某公司放在门口的货车内盗走两箱电子元件（经鉴定价值人民币11416元），得手后逃离现场并销赃得款人民币400元。
同日15时30分许，被告人邓某某在本市福田区某大厦门口，趁周围没人盗走被害人陈某放在深圳市福田区某微电子经营部门口三箱电子产品（经鉴定价值人民币18024元），得手后逃离现场并销赃得款人民币4000元。同年10月24日14时许，被告人邓某某再次来到某大厦时被深圳市福田区某微电子经营部员工认出并抓获，当日邓某某赔偿被害人陈某人民币10700元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人邓某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪，称其从小是孤儿，没有受过任何教育，也没有身份证，无法过正常人的生活，请求法庭给其一次重新做人的机会。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、证据清单、出警经过、前科劣迹材料等书证；2、被害人陈某、被害人单位委托人毛某某的陈述；3、被告人邓某某的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6、光盘两张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓某某当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某已积极赔偿被害人陈某的部分损失，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年10月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李明哲
第4页共4页
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第205号
原告朱振国，男，1957年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱国美。
委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告朱振国不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知，本院于同年10月21日立案后，于同月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭审理了本案。原告朱振国的委托代理人朱国美、廖曜中，被告闵行规土局的委托代理人徐健、华琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年8月4日作出编号为闵规土信（2015）第166、167、169号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告朱振国，其分别于2015年7月14日、7月28日收到原告的申请及补正申请；经审查，牛桥村4队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告朱振国诉称，其先后两次向被告提出申请，要求公开颛桥牛桥村4队的农村集体土地被征收的信息。被告以原告申请不明确，需加工、汇总、重新制作为由作出被诉告知书，对原告的申请拒绝答复。原告认为其申请指向自家房屋拆迁所涉及的征地行为，内容明确具体；即使原告的申请不够明确，被告也应指明哪部分不明确，而不能全部拒绝提供。被告拒绝答复的行为，违反了政府信息公开的法律法规，请求法院判令：1、确认被告2015年8月4日作出闵规土信（2015）第166、167、169号《告知书》的行政行为违法；2、被告依法向原告公开其所要求获取的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闵行规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批并非一次形成，被告并未单独制作或保存该类信息，原告申请事项没有指向特定的政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，相关信息需要经过搜集、汇总、整理、分析才能提供，其申请内容难以核实。被告作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月13日，原告朱振国向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村4队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村4生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇牛桥村4队建设用地审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于同年7月23日向原告作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求原告于同年7月30日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年7月27日，原告向被告提交《补正申请书》，被告认为经原告补正后的申请内容仍不明确，于同年8月4日作出前述被诉告知书。原告不服，遂成本案之讼。
另查明，上海市闵行区人民政府分别于1997年、1998年数次发文批准有关单位对颛桥镇牛桥村4队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》及其邮寄凭证、被告所作《政府信息公开补正申请告知书》、原告的《补正申请书》及其邮寄凭证、2015年8月4日闵规土信（2015）第166、167、169号《告知书》及其邮寄凭证、颛桥镇牛桥村4队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇牛桥村4队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告朱振国的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03761号
原告李x，女，汉族。
委托代理人韩xx、李xx，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人张xx，系该村委会主任。
委托代理人白x、白xx，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告李x与被告xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x之委托代理人韩xx、被告xx村委会法定代表人张xx及其委托代理人白x、白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她从出生至今户口一直保留在被告处，且在被告处享有国家新型农村合作医疗及养老保险，是被告的合法村民。她所在的村的集体土地被国家征收，被告未给她分配相应征地补偿款。后经她多次与被告协商，被告不同意分配。被告的行为侵害了她的合法权益，故请求被告给她分配征地补偿款43000元。
被告辩称：原告已是两个孩子的母亲，原告一直隐瞒婚姻情况。依据被告2013年5月20日召开两委会及群众代表会研究决定的分配方案，因原告属出嫁女，村民不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配相应征地补偿款。
经审理查明：原告系被告村的村民。2010年2月9日，原告在xx医院生育了一个男孩，其父为苏xx，xx省xx市xx区人。2012年6月，原告与苏xx分开，双方一直未进行结婚登记。2013年4月，原告在陕西省人民医院生育了一个男孩，其父为水xx，xx省xx县人，双方于原告生育孩子后分开，双方一直未进行结婚登记。2012年12月1日，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年5月20日，被告召开两委会及群众代表会研究决定了分配方案。2013年6月11日，被告张贴了分配公告并附有分配人员名单，原告不在分配人员名单之列。2013年6月15日至17日，被告向村民发放了征地补偿款的存单，每人分配征地补偿款43130.39元。另查明：原告在被告处的承包地于2009年被村上调整土地时调整取掉。原告从2010年开始就在被告处享有国家新型农村合作医疗及西安市长安区城乡居民社会养老保险。原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，要求被告分配相应的征地补偿款而将被告诉至本院。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧很大，致本案调解未果。
以上事实，有开庭笔录、户口本、国家新型农村合作医疗本、西安市长安区城乡居民社会养老保险手册、分配方案及公告等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告的户口一直在被告处，且原告于2010年开始在被告处就参加了国家新型农村合作医疗及西安市长安区城乡居民社会养老保险，原告属被告合法村民与被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村委会所确定的本次征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村委会以原告已出嫁为由不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告xx村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告李x分配征地补偿款43000元。
本案受理费875元，原告已预交，减半收取，由被告xx村委会承担437.50元，其余退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 叶 静