江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第133号
原告谢善卫，务农。
原告钟清香，务农，系原告谢善卫之妻。
上述俩原告委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、撤诉，代收法律文书。
被告朱继成，司机。
被告安徽江汽物流有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路****号。
法定代表人赵厚柱，该公司董事长。
委托代理人刘鑫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。地址：合肥市梅山路银保大厦。
法定代表人李静，系该公司总经理。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉、上诉，代收取法律文书。
原告谢善卫、钟清香诉被告朱继成、安徽江汽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢善卫、钟清香的委托代理人黄崇通、被告朱继成、被告安徽江汽物流有限公司的委托代理人刘鑫、被告保险公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日下午，原告谢善卫（后载原告钟清香）驾驶粤U×××××二轮摩托车由江西安远县城往安远县版石镇方向行驶，15时14分许，当车行至车头镇路段时，与相对方向由被告朱继成驾驶的皖A×××××中型普通客车（临时）相撞，造成原告谢善卫及原告钟清香受伤和车辆受损事故。之后，俩原告被送往安远县人民医院住院急救治疗，治疗后原告谢善卫经鉴定为7级伤残。此事故经安远县公安局交管大队作出由被告朱继成负事故的次要责任，原告谢善卫负主要责任，钟清香不负责任。事故给原告谢善卫造成损失有：医疗费27810.57元、误工费17822元、护理费1155元、住院伙食补助费210元、营养费500元、交通费500元、住宿费500元、伤残赔偿金158880元、被抚养人生活费8550元、评残费700元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费2485元。原告钟清香的损失有：医疗费6470.07元、误工费5390元、护理费440元、住院伙食补助费80元、营养费80元、交通费100元。因肇事车的所有人是安徽江汽物流有限公司，依据规定车辆所有人及驾驶人均应承担责任。经核查被告朱继成驾驶的车辆已购交强险，保险公司应在交强险限额内赔付，由于损失超出保险限额，就超出部分仍由安徽江汽物流公司和被告朱继成承担。综上请求法院依法判决：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告谢善卫因交通事故产生的经济损失计币117000元。2、判令被告朱继成、安徽江汽物流有限公司赔偿原告谢善卫损失计24461元。3、判令被告保险公司在交强险限额内直接赔付原告钟清香因交通事故产生的经济损失计币5000元。4、判令被告朱继成、安徽江汽物流有限公司赔偿原告钟清香经济损失2268元。
被告朱继成辩称，一、本被告对交通事故的发生没有异议，但对事故的责任划分有异议。被告在本事故中没有违法行为，不应当承担事故责任。二、事故发生后被告为谢善卫垫付了医疗费6000元，该医疗费应计算在谢善卫的损失之内，应由谢善卫归还被告。三、本被告驾驶的车辆为安徽江汽物流有限公司所有，公司为该车在保险公司购买保险，保险公司应代为赔偿。
被告安徽江汽物流有限公司辩称，对事故认定的事实没有异议，按法律规定予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告各项损失应依法进行核定。2、保险公司按保险合同约定不承担诉讼费及鉴定费用。3、保险公司在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年1月17日下午，原告谢善卫（后载原告钟清香）驾驶粤U×××××二轮摩托车由江西安远县城往安远县版石镇方向行驶，15时14分许，当车行驶至车头镇路段时，跨越中心实线与相对方向由被告朱继成驾驶的皖A×××××中型普通客车（临时）相撞，造成原告谢善卫及原告钟清香受伤和车辆受损事故。2013年1月23日安远县公安局交通管理大队作出安公交认字（2013）第14号道路交通事故认定书，认定：1、谢善卫当日下午驾驶粤U×××××普通二轮摩托车在道路上行驶时，未靠右行驶，是造成此次事故的主要原因，认定谢善卫负此次事故的主要责任。2、朱继成当日驾驶皖A×××××中型普通客车（临时）行驶时，未保持安全车速，是造成此次事故的次要原因，认定朱继成负此次事故次要责任。2013年6月13日安远县公安局交通管理大队出具一份补充说明：认定钟清香事故当日系粤U×××××普通二轮摩托车乘车人，无造成此次事故的过错行为，在此次交通事故中无责任。
原告谢善卫受伤后于2013年1月17日至2月7日在安远县人民医院住院治疗21天，共花去住院医疗费24512.69元。经医院诊断原告谢善卫伤情为：1、中型颅脑损伤：⑴右颞叶脑挫裂伤；⑵创伤性蛛网膜下腔出血；⑶颅底骨折；2、下颌骨骨折，3、右侧颞颌关节脱位，4、全身多处软组织挫裂伤。2013年2月7日安远县人民医院出具出院记录医嘱：1、注意休息1个月，半年内避免重体力劳动及剧烈运动，加强营养；2、定期复查头颅、下颌骨CT，口腔科随诊；3、必要时半年后伤残鉴定；4、如有不适，请随诊。原告谢善卫在住院期间和出院后花去门诊费3297.88元。2013年5月31日经江西赣州司法鉴定中心鉴定：原告谢善卫残情构成七级伤残。花去鉴定费700元。庭审中被告保险公司对原告谢善卫的伤残等级和误工时间的合理性提出异议，并申请重新鉴定，本院委托江西济源司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：1、谢善卫道路交通事故的损伤构成九级伤残、十级伤残；2、谢善卫损伤后的误工时间约为6个月。花去鉴定费用2000元（鉴定费1400元＋差旅费用600元）。事故发生后被告朱继成已支付医疗费6000元。
原告钟清香受伤后于2013年1月17日至1月25日在安远县人民医院住院治疗8天，花去住院医疗费6470.07元，经医院诊断原告钟清香伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、全身多处软组织挫伤，3、II型糖尿病。2013年1月25日安远县人民医院出具出院记录医嘱：1、休息3个月，避免劳作，加强营养，2、建议使用胰岛素控制血糖，使血糖维持在正常水平，糖尿病专科随诊处理，3、如有不适，请随诊。原告钟清香住院期间和出院后花去门诊费248元。
原告谢善卫、钟清香属农业户口，婚后生有二个子女，儿子谢金森生于1997年2月14日，女儿谢桂兰生于1998年8月6日，原告谢善卫父亲谢仁轩，生于1937年2月5日，共生有三个子女。
另查：被告朱继成系被告安徽江汽物流有限公司雇请的临时人员。被告朱继成驾驶的皖A×××××中型普通客车（临时）在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2013年1月14日11时起至2013年1月24日11时止）。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告方向本院提交的安远县公安局交通管理大队事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、药费清单、户口本复印件、强制险保险单复印件，被告朱继成提交的缴费单，本院提取的江西济源司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定书及发票、上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
庭审中原告谢善卫提交揭东县玉滘镇金德泰陶瓷制作厂出具的证明、揭东县玉滘镇金德泰陶瓷制作厂个人独资企业营业执照、工作牌、工资表、安远县天心镇高塅村村民委员会出具的证明，以证实其于2011年2月起在揭东县打工并居住，收入、消费均在该地的事实，对此被告方均提出异议，认为原告所提交的证据不能证明其在当地连续务工和居住满一年，不能按城镇标准计算赔偿金。合议庭评议认为，原告谢善卫所提交的证据可证实其从2011年2月开始至事故发生时一直在揭东县玉滘镇金德泰陶瓷制作厂打工、居住的事实，故对谢善卫所主张的事实予以采信。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所做事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告朱继成系被告安徽江汽物流有限公司员工，事故发生时是驾驶被告安徽江汽物流有限公司所有的车辆执行工作任务，故应由被告安徽江汽物流有限公司对被告朱继成在此次交通事故中所造成的损失承担赔偿责任。由于被告朱继成所驾驶的肇事车辆皖A×××××中型普通客车（临时）在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应在皖A×××××中型普通客车（临时）投保的交强险对被告朱继成应承担的赔偿责任范围内予以赔偿，原告方要求被告保险公司赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关损失的主张，本院将依据查明的事实及相关法律规定予以支持；被告朱继成已垫付的医疗费
用6000元由被告保险公司直接支付给被告朱继成。
一、关于原告谢善卫的损失及其赔偿标准范围，原告谢善卫主张其在揭东县玉滘镇金德泰陶瓷制作厂、居住、消费，其损失应按2012年江西省城镇居民标准计算损失的请求，被告方虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院认为原告谢善卫所提交的证据可证实其从2011年2月开始在揭东县玉滘镇金德泰陶瓷制作厂工作、生活、消费达一年以上，其经常居住地、收入均来源于县城，损失依法应按城镇标准计算。原
告谢善卫提交的揭东县玉滘镇金德泰陶瓷制作厂出具的证明及2012年工资表，可证实谢善卫年工资48700元；原告要求赔偿住宿费500元的请求，因原告俩夫妻受伤后其家属当天从乡下到县城照顾需住宿，故对该费用本院将依查明的事实予以支持。原告谢善卫要求赔偿鉴定费700元的请求，由于第一次鉴定系原告自行委托，故所产生的鉴定费用由原告承担。原告因本次事故造成伤残导致精神损害，其要求赔偿精神抚慰金的主张符合法律规定，本院将酌情予以确定抚慰金数额。原告要求赔偿摩托车修理费2485元的请求，本院认为原告摩托车受损后未经鉴定部门定损，所造成的实际损失无法确认，但考虑到该摩托车在此次交通事故中确有损坏的事实，故对该损失将酌情予以考虑。根据本案查明的事实和相关法律规定，原告谢善卫在本次事故中的经济损失为：1、医疗费27810.57元，2、护理费1142.61元（54.41元／天×21天），3、住院伙食补助费168元（8元／天×21天），4、营养费168元（8元／天×21天），5、误工费23940元（133元／天×180天），以原告谢善卫请求的17822元为准、6、残疾赔偿金91356元（19860元／年×20年×23%），7、交通费500元，8、住宿费200元，9、被抚养人生活费4473.59元（其中：2013年2月-2015年1月谢金森、谢桂兰、谢仁轩的抚养费为：5129.78元／年×2年×23%＝2359.70元，2015年2月－2016年8月谢桂兰的抚养费为：5129.78元／年÷12个月×19个月÷2人×23%＝934.04元，2015年2月－2018年1月谢仁轩的抚养费为：5129.78元／年×3年÷3人×23%=1179.85元），10、精神抚慰金4000元，11、摩托车修理费1000元，上述赔偿费用共计人民币148640.77元。
二、关于原告钟清香的损失及其赔偿标准范围，原告钟清香要求赔偿医疗费6470.07元的请求，被告对该医疗费的合理性提出异议，但未申请鉴定，且非医保用药也不是原告在治疗过程中所能控制的用药，故对原告的该请求予以支持。根据本案查明的事实和相关法律规定，原告钟清香在本次事故中的经济损失为：1、医疗费6470.07元；2、护理费435.28元（54.41元／天×8天）；3、误工费5332.18元（54.41元／天×98天）；4、住院伙食补助费64元（8元／天×8天）；5、营养费64元（8元／天×8天），6、交通费100元，上述赔偿费用共计人民币12465.53元。
根据原告谢善卫与钟清香医疗费的损失情况，二人的损失比率为92%比8%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费和伤残赔偿金范围内赔偿原告谢善卫医疗费等损失共计人民币110400元，在财产损失范围内赔偿财产损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费和伤残赔偿金范围内赔偿原告钟清香医疗费等损失共计人民币9600元。
三、原告谢善卫剩余损失37240.77由被告安徽江汽物流有限公司赔偿30%计人民币11172.23元。
四、原告钟清香剩余损失2865.53由被告安徽江汽物流有限公司赔偿30%计人民币859.66元。
上述应付款项限于本判决生效后十天内付清。被告朱继成已垫付的赔偿费用6000元由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在理赔数额内直接支付给被告朱继成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告谢善卫、钟清香承担407元，被告安徽江汽物流有限公司承担2868元。第二次鉴定费2000元由原告谢善卫承担1400元，被告安徽江汽物流有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 叶秋香
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈月仙