河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初2098号原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。负责人：周慧成，该行行长。委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫薇星律师事务所律师。被告：秦延甲，男，1987年10月8日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。被告：吴彩霞，女，1987年8月21日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。被告：牛登峰，男，1987年4月22日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号。法定代表人：白鹏明，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告秦延甲、吴彩霞、牛登峰、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案，我院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告秦延甲、吴彩霞、牛登峰、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行向我院提出诉讼请求：1、判令被告秦延甲、吴彩霞共同向原告还款285916.66元（其中本金244054.31元，暂计算至2015年10月20日利息3194.38元、滞纳金及手续费38667.97元）及截止付清日利息、滞纳金及手续费；2、判令被告牛登峰、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司共同向原告承担连带保证责任；3、依法拍卖或变卖被告抵押车辆，原告在担保范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年3月10日，被告秦延甲向原告申请专向分期额度349000元用于购买车辆，原告经审查后于2014年4月3日与被告秦延甲签订了编号：2014年个卡字395号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定专向分期额为349000元，还款期限为36期（一个月为一期），并且约定争议由乙方即原告所在地法院管辖。同日，被告秦延甲为以上借款提供抵押担保，将车牌号为冀Ｄ×××××的宝马牌车辆抵押给原告，与原告签订了2014年个卡字395号《信用卡专向分期付款抵押合同》，且办理了车辆抵押登记（权证编号为130013124238）。另外，被告牛登峰也于2014年4月3日与原告签订了2014年个卡字395号《信用卡专向分期付款保证合同》，为以上债务承担连带保证责任，石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司也与原告签订了保证合同承担连带保证责任。协议签订后，原告按被告秦延甲指示向指定账户转入349000元。但自2015年开始被告秦延甲未按期还款，截至2015年10月20日共欠本金244054.31元，滞纳金及手续费38667.97元、利息3194.38元，共计285916.66元。被告秦延甲未按期还款的行为已经构成了严重违约，原告多次催要未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：（1）、原告营业资格及用章证明，证明原告的主体资格；（2）、被告秦延甲及配偶吴彩霞身份证、户口本、结婚证，证明被告身份情况；（3）、被告秦延甲及吴彩霞的收入证明，证明被告秦延甲和吴彩霞的收入及财产情况；（4）、购车协议、证明、发票及授权委托书，证明贷款用于买车；（5）、行驶证，证明车辆信息；（6）、信用卡专向分期付款申请表及审批表，证明被告秦延甲申请贷款349000元；（7）、信用卡专向分期付款合同（抵押类），证明被告申请贷款349000元，分36期偿还，管辖法院为原告所在地；（8）、信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告秦延甲将车辆抵押给原告；（9）、同意抵押声明，证明抵押车辆经秦延甲配偶吴彩霞同意；（10）、车辆抵押登记信息，证明车辆办理了抵押登记手续；（11）、信用卡专向分期付款保证合同和银行卡分期付款购车合作协议书—牛登峰，证明保证人牛登峰对本次贷款提供连带保证；（12）、保证人牛登峰身份证、户口页、收入证明，证明保证人牛登峰身份信息；（13）、中国银行付款凭据，证明原告按合同约定向被告所购车辆经销商的专用账户转入349000元；（14）、被告还款明细证明，证明被告还款及欠款情况；（15）、信用卡专项分期付款保证合同，证明保证人盛飞汽车服务有限公司为本次贷款承担连带保证责任。被告秦延甲、吴彩霞、牛登峰、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司均未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明，2014年4月3日，被告秦延甲与原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为349000元，用途为被告支付其购买宝马牌汽车的款项，期数为36期（一期为一个月）。采取本金月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。分期付款合同还约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费，即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，双方还签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告秦延甲以宝马牌汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保。担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。被告秦延甲未按合同约定履行到期（包括根据合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，原告有权按合同约定，以抵押财产优先受偿。2014年4月3日，双方办理了抵押物登记。另被告吴彩霞向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付借款合同中规定的全部款项。被告牛登峰与原告签订专向分期付款保证合同，为被告秦延甲的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过349000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。秦延甲使用所贷款项透支购买了宝马牌汽车一辆，登记牌照号为冀Ｄ×××××。至2015年10月20日，被告秦延甲拖欠原告本金244054.31元、利息3194.38元、滞纳金及手续费38667.97元，共计285916.66元。又查明，被告秦延甲与被告吴彩霞系夫妻关系。本院认为，原告与被告秦延甲签订的《信用卡专向分期付款合同》及其附件《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，已构成违约，根据合同约定，被告未按期归还透支本金、利息等，原告有权要求被告一次性偿还剩余未到期本金。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及滞纳金的义务。由于被告秦延甲与被告吴彩霞系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担。所以被告吴彩霞对该笔债务应承担连带清偿责任。被告牛登峰作为连带责任保证人，应为被告秦延甲所欠债务承担连带清偿责任。被告秦延甲以自己购买的冀Ｄ×××××宝马牌汽车一辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效。根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。关于原告要求石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司承担保证责任的诉请，因双方未签订保证合同，且双方签订的银行卡分期付款购车合作协议书中只是约定了石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司对其推荐的借款人所负的债务承担担保责任，因没有证据证明本案借款人系其推荐，故该诉请证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权所支出的律师费等费用，因原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦延甲、吴彩霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行本金244054.31元、利息3194.38元、滞纳金及手续费38667.97元（该利息、滞纳金和手续费截止到2015年10月20日，自2015年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金和手续费按合同约定继续计算支付）；二、被告牛登峰对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行有权对被告秦延甲名下冀Ｄ×××××宝马牌汽车经折价或拍卖、变卖所得价款后在抵押范围内优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588.75元，由被告秦延甲、吴彩霞、牛登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王延峰代理审判员  尹新琼人民陪审员  赵媛媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵佑乾