上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第312号
原告李肖肖，男，1990年6月6日出生，汉族。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告吴伟英，女，1973年8月24日出生，汉族。
被告上海互众药业有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇曹联路289号（北栋）。
法定代表人胡存超，总经理。
委托代理人张海淼，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。
负责人潘虹，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人邵海华，上海捷铭律师事务所律师。
原告李肖肖与被告吴伟英、上海互众药业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“人保闵行支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖肖的委托代理人金玉珍、被告吴伟英、上海互众药业有限公司的委托代理人张海淼、人保闵行支公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李肖肖诉称，2012年12月3日11时45分，吴伟英驾驶电动车与被告上海互众药业有限公司员工周建驾驶的牌号为沪KJ38**车辆在本市闵行区龙茗路出平南路约500米处发生碰撞，构成事故，致行人李肖肖受伤。经公安机关认定，吴伟英负事故的主要责任，周建负事故的次要责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之左胫腓骨骨折，致左下肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另，牌号为沪KJ38**车辆系上海互众药业有限公司所有，并在人保闵行支公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费54，779.03元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、护理费7，352.75元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔偿）、误工费20，976元、交通费862元、停车费25元、鉴定费2，400元、二次手术费14，000元，超出限额部分，由被告吴伟英按60%的比例承担赔偿责任、周建、上海互众药业有限公司按40%的比例承担责任赔偿。
被告吴伟英辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意就原告的合理损失按责任比例承担赔偿责任。事发后，被告给付过原告医疗费20，000元，要求在本案中一并处理。对交强险范围内的赔偿费用，同意保险公司的意见，对超出交强险及不属于交强险范围的赔偿费用，由法院依法审核。
被告上海互众药业有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，周建系公司员工，当时其系履行职务行为，被告上海互众药业有限公司愿意就原告的合理损失按40%的责任比例承担赔偿责任。另外，在本案中，要求一并处理商业险。对交强险范围内的赔偿费用，同意保险公司的意见，对超出交强险的医疗费认为仍应由保险公司在商业险范围内全额赔偿，对不属于交强险及商业险范围的赔偿费用由法院依法审核。
被告人保闵行支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。因被告吴伟英系醉酒驾驶，故应加重吴伟英事故责任的承担比例，对于超出交强险部分，由其承担70%，保险公司承担30%。对医疗费金额，应扣除其中非医保金额为23，778.32元及无病历对应部分的医疗费；对住院伙食补助费按20元／天；对营养费按900元／月的标准计算，但仅认可一期，对二期待实际发生后再行主张；对护理费按1，200元／月的标准计算，但仅认可一期，对二期待实际发生后再行主张；对残疾赔偿金按去年的农村标准；对精神损害抚慰金按责任比例赔偿；对误工费不予认可；对交通费认可300元；对停车费不属于交强险及商业险赔偿范围；对二次手术费无证据证明，不予认可；对鉴定费没有异议，要求在商业险中按责任比例承担。
诉讼中，原、被告就残疾赔偿金金额、误工费标准协议一致，均同意残疾赔偿金按60，000元计算，误工费按1，620元／月的标准计算。
经审理查明，原告李肖肖诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、交强险保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费54，545.03元（已扣除无病历相对应部分）。
另查明，根据上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的事故责任认定书，吴伟英事发时系醉酒。
还查明，沪KJ38**车辆在人保闵行支公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。在上述商业三者险的保险条款中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）精神损害赔偿；……（三）因仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”；第二十三条约定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额……。”
又查明，事发后，被告吴伟英垫付医疗费20，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、居住证明、房地产证、租房合同、房东身份证明、误工证明、工资单、工作证明、营业执照、住院通知单及鉴定费、医疗费、陪护费、停车费、交通费发票及被告吴伟英提供的签购单、被告上海互众药业有限公司提供的商业险保单等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪KJ38**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告人保闵行支公司，故被告人保闵行支公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定非机动车驾驶员吴伟英承担事故主要责任，上海互众药业有限公司机动车驾驶员周建承担事故次要责任，但因吴伟英事发时系醉酒驾驶，违反相关规定，危险性较大，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，应由被告吴伟英按70%的责任比例予以赔偿；剩余损失部分由被告人保闵行支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告上海互众药业有限公司承担。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，应计入赔偿范围，本院根据相关医院病历、医疗费票据等证据，原告总计支付医疗费为54，545.03元（已扣除无病历对应部分）。关于医疗费中自费部分和分类支付金额，本院认为，被告人保闵行支公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告人保闵行支公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定，故本院认定原告主张的医疗费中自费和分类支付部分属于商业三者险理赔范围，应由被告人保闵行支公司承担。对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为320元；对于残疾赔偿金，因双方已在庭审中确认一致，本院予以认定；对于营养费（含二次手术后）、护理费（含二次手术后及住院期间护工费），本院根据鉴定所确定的期限及原告实际需要分别酌情确定为2，700元、5，400元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为300元；对于误工费（含二次手术后），本院结合鉴定所确定的休息期限及原、被告协商一致的标准，酌情确定为12，960元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为5，000元；对于停车费，系原告因本起事故产生之实际损失，本院予以确认；对于鉴定费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定；至于二次手术费，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。
综上，本起事故造成本案中原告李肖肖的损失有：医疗费54，545.03元、住院伙食补助费320元、营养费2，700元、护理费5，400元、残疾赔偿金60，000元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，960元、停车费25元、鉴定费2，400元。上述损失中，停车费并不属于交强险及商业三者险理赔范围，故被告人保闵行支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费计88，660元，合计93，660元。超出限额部分及鉴定费、停车费计49，990.03元，由被告吴伟英按70%的比例赔偿计34，993.02元；由被告人保闵行支公司在商业三者险中按30%赔偿计14，989.51元（已扣除停车费损失）；被告上海互众药业有限公司对停车费损失按30%的比例赔偿计7.50元。鉴于被告吴伟英事发后已垫付20，000元，故被告吴伟英实际应赔偿原告14，993.02元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李肖肖93，660元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告李肖肖14，989.51元；
三、被告吴伟英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李肖肖14，993.02元；
四、被告上海互众药业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李肖肖7.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，046.91元，由原告李肖肖负担696.91元，被告吴伟英负担900元、由被告上海互众药业有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年四月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。