江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第0004号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人刘振营。曾因犯盗窃罪分别于1993年2月27日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；又于2011年9月21日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元，缓刑考验期至2013年10月2日。2013年8月28日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人李胜文。2006年12月因犯抢劫罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2011年9月因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2013年5月10日刑满释放。2013年8月28日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人孔祥辉。2008年9月因盗窃被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年8月28日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月29日被被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）663号起诉书指控被告人刘振营、李胜文、孔祥辉犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人刘振营及其辩护人张科、被告人李胜文及其辩护人顾新伟、被告人孔祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人刘振营、李胜文经事先共谋，采用购买电子解锁器解锁，指使被告人孔祥辉驾车接应的手法，于2013年7月至8月间，在沪宁高速公路梅村服务区等地，先后四次对服务区内停靠的车辆实施盗窃，窃得车内现金、手机、笔记本电脑等物，共计价值人民币19800余元。具体犯罪事实如下：1、被告人刘振营、李胜文、孔祥辉于2013年7月10日，采用上述手法，在沪宁高速公路梅村服务区窃得人民币3000元及“OPPO”U705T型手机1部、“三星”I9105P型手机1部、“诺基亚”1050型手机1部，物品计价值人民币2828元。2、被告人刘振营、李胜文、孔祥辉于2013年7月29日，采用上述手法，在沪宁高速公路梅村服务区窃得人民币300元及“三星”9128型手机等物，物品计价值人民币1702元。3、被告人刘振营、李胜文、孔祥辉于2013年7月30日，采用上述手法在沪宁高速公路梅村服务区窃得人民币200元、印度卢比4000元及美金1500元、新加坡元100元（共计折合人民币9570.57元）。4、被告人刘振营、李胜文、孔祥辉于2013年8月23日，采用上述手法在高速公路嘉兴新塍服务区窃得“联想”IdeapadY470型笔记本电脑等物，物品计价值人民币2200元。被告人刘振营、李胜文、孔祥辉均于2013年8月28日被公安机关抓获，后均如实供述了犯罪事实。“联想”IdeapadY470型笔记本电脑已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘振营、李胜文、孔祥辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘振营、李胜文在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人孔祥辉在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人李胜文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘振营、李胜文、孔祥辉归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘振营在缓刑考验期内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。上述事实，被告人刘振营及其辩护人张科、被告人李胜文及其辩护人顾新伟、被告人孔祥辉在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人袁某某、王某某、陈某某、陈某某、高某某等人的陈述笔录，被告人刘振营、李胜文、孔祥辉的辨认笔录，中国银行出具的汇率表，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）313号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单以及刑事案件侦破经过，南通市崇川区人民法院出具的刑事判决书，秦皇岛市海港区人民法院出具的刑事判决书，山东省德州市德城区人民法院出具的刑事判决书，德州市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，山东省德州监狱出具的释放证明，被告人刘振营的身份资料等证据在卷予以证实。被告人刘振营、李胜文、孔祥辉当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。案件审理过程中，被告人刘振营、李胜文分别各退出赃款人民币8800元。另查明，被告人刘振营因前罪盗窃罪被羁押104日，罚金人民币一万八千元已缴纳。被告人刘振营、李胜文、孔祥辉对起诉书的指控均未提出异议。被告人刘振营的辩护人张科提出如下辩护意见：1、被告人刘振营归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪；2、被告人刘振营自愿退赃。综上，请求对被告人刘振营从轻处罚。被告人李胜文的辩护人顾新伟提出如下辩护意见：1、被告人刘振营虽系主犯，但在共同犯罪中所起的作用相对被告人刘振营较小；2、被告人李胜文归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪；3、被告人李胜文自愿退赃。综上，请求对被告人李胜文从轻处罚。本院认为：被告人刘振营、李胜文、孔祥辉结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘振营、李胜文、孔祥辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘振营在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘振营、李胜文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孔祥辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李胜文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘振营、李胜文、孔祥辉在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘振营、李胜文案发后退出了全部赃款，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人刘振营、李胜文、孔祥辉均予以从轻处罚。被告人刘振营、李胜文的辩护人所提的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2011）德城刑初字第137号刑事判决中对罪犯刘振营宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人刘振营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千一百元；连同前罪所判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的104日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币一千一百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人李胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。四、被告人孔祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。五、作案工具汽车锁电子解码器一台，予以没收。六、被告人刘振营、李胜文退缴在案的赃款人民币一万七千六百元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  黄思佳二〇一四年一月十三日书 记 员  汪 军本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。