湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初445号
原告ＸＸ超。
委托代理人黄太祥。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄冈有虹汽车运输有限公司。住所地：黄冈市黄州区沿江路。
负责人王桂军，系该公司经理。
被告刘运。
委托代理人刘红心。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司。住所地：武汉经济技术开发区东合中心*期第*幢*层*******号房。统一社会信用代码91420100303694628F
负责人张金虎，系该支公司总经理。
委托代理人童维为，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ超诉被告黄冈有虹汽车运输有限公司（以下简称“黄冈有虹运输公司”）、刘运、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司（以下简称“人寿财保武汉沌口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员彭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超及其委托代理人黄太祥、刘东升，被告刘运及其委托代理人刘红心、人寿财保武汉沌口支公司的委托代理人童维为到庭参加了诉讼。被告黄冈有虹运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ超诉称，2015年7月30日16时8分，原告驾驶鄂J×××××二轮摩托车途径红山镇河口路段时，遇被告刘运驾驶鄂J×××××中型自卸货车拉石粉，从路北侧坡顶向南行驶，因操作不当，货车失去控制冲向公路，将原告连人带车撞倒至路边河沟，造成原告头部及身上多处受伤的交通事故。原告受伤后先后被送往英山县人民医院、武汉协和医院住院治疗。被告刘运系鄂J×××××中型自卸货车实际所有人，将该车辆登记挂靠在被告黄冈有虹运输公司名下进行货物运输，并在被告人寿财保武汉沌口支公司处投保了交强险和第三者责任险。原告在交通事故中的损伤程度评定为九级伤残，误工日270天，护理日90日，营养日90天，赔偿指数为23%，后期治疗费12000元。发生交通事故后，三被告没有足额赔偿原告的各项损失。现提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费200074.56元、护理费18488.1元、误工费31064元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金193172.2元、后期治疗费12000元、交通费3997元、营养费4500元、精神抚慰金6000元、财产损失5000元共计477895.86元，被告人寿财保武汉沌口支公司在其保险范围内承担赔偿责任。
原告ＸＸ超为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口本各1份，拟证明原告主体适格。
证据二、湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司证明2份，拟证明原告虽是农村户口，但在湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司上班，任车间主任，住在职工宿舍，应按城镇户口计算残疾赔偿金。
证据三、原告的养老保险手册、工资卡、公司打款记录各1份，拟证明原告为湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司职工，长期居住在城镇。
证据四、英公（交）认字（2015）第073002号道路交通事故认定书1份，拟证明刘运负事故的全部责任，ＸＸ超不负事故责任。
证据五、英山县人民医院病历及用药清单、武汉协和医院病历及用药清单各1份，拟证明原告在英山县人民医院及武汉协和医院住院治疗情况。
证据六、湖北省英山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告损伤程度为重伤二级，构成九级伤残，赔偿指数建议定为23%，后期治疗费预计12000元左右，误工期评为270日，护理期评为90日，营养期评为90日。
证据七、人寿财保武汉沌口支公司保单2份，拟证明原告所有的鄂J×××××号车在人寿财保武汉沌口支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔）。
证据八、收入证明及领条各1份，拟证明吴召海作为护理人员的收入及原告请护工的费用。
证据九、药费发票19张，拟证明原告支出治疗费用为200074.56元。
证据十、鉴定费发票1张，拟证明鉴定费1500元。
证据十一、交通费发票及手写收据共9张，拟证明原告支付交通费2097元。
证据十二、摩托车修理费发票1张，拟证明摩托车损失为2675元。
被告刘运辩称，我驾驶鄂J×××××中型自卸货车与ＸＸ超发生交通事故是事实，但事故车辆在人寿财保武汉沌口支公司处投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内赔偿，不足的部分由我承担。我积极帮助原告治疗，前期垫付住院费19万多元，扣减我承担的损失外，多余的部分应由原告返还给我。
被告刘运为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、医药费发票7张，拟证明刘运为原告垫付医药费8949.7元
证据二、英山县医院120救护车发票，拟证明刘运为原告垫付交通费1200元。
被告黄冈有虹运输公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、鄂J×××××中型自卸货车车辆实际所有人为刘运而不是我公司，该车辆与我公司为挂靠关系，我公司在本案中不承担民事责任。二、鄂J×××××中型自卸货车在人寿财保武汉沌口支公司投保了交强险和第三者责任险，应先由保险公司在保险责任范围内承担相应的保险责任。三、原告诉请的项目及金额请求法院依法核实后作出公正合理的判决。
被告黄冈有虹运输公司为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、车辆挂靠经营合同和实际车主刘运身份证复印件各1份，拟证明黄冈有虹运输公司不是事故车辆所有人，该车辆所有人为刘运。
证据二、人寿财保武汉沌口支公司保单2份，拟证明原告在人寿财保武汉沌口支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告人寿财保武汉沌口支公司辩称，对发生交通事故的事实、道路交通事故认定书中的责任认定、以及事故车辆在我公司投保事实均没有异议，我公司愿意合理合法赔偿。但原告部分请求过高，请求法院依法核实各项损失。我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人寿财保武汉沌口支公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘运、人寿财保武汉沌口支公司对原告ＸＸ超证据一、四、五、七、十二无异议。原告ＸＸ超，被告刘运、人寿财保武汉沌口支公司对被告黄冈有虹运输公司庭前提交的证据一、二无异议。原告ＸＸ超、被告人寿财保武汉沌口支公司对被告刘运提交的证据一、二均无异议。
被告刘运、人寿财保武汉沌口支公司对原告提交证据二、三真实性无异议，但对证明目的有异议；认为原告在湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司入职时间是2015年3月1日，工资发放时间为2015年5月19日，养老保险卡显示参加工作时间为2015年4月，说明原告参加工作到事故发生时不足一年，不能证明原告在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算；对原告证据八有异议；认为护理费领到证明不是正规发票，也没有标注护理时间及相关协议，护理人员身份无法证实，原告主张其儿子作为护理人员，工资每月20080元的收入证明不能单独作为认定其实际收入的证据，应当提供纳税证明、工资表及劳动合同予以佐证；对原告证据九中中百仓储超市购物发票1张和6张通用定额发票共计837元有异议；认为原告在中百仓储超市购买个人生活用品不是受伤必需费用，6张通用定额发票不能证明购买的是何种物品，也不能证明与治疗损伤有关联性；对其他正规医疗发票均没有异议；对原告证据十一有异议；认为交通费手写收据不是正规发票，且租车费用高于市场价格。被告刘运对原告证据六、十无异议，被告人寿财保武汉沌口支公司有异议，认为司法鉴定意见书系原告单方委托，意见书中也存在明显疏漏；对鉴定费真实性没有异议，但对证明目的有异议；认为该费用与保险公司无关，该公司不承担鉴定费损失。
被告黄冈有虹运输公司未到庭参加诉讼，亦未进行质证。
对上述到庭当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交证据二、三只能证明原告系进城务工人员，但不能证明其受到伤害时在城镇居住满一年，其居住地为经常居住地，故其被告刘运、中国人寿财保武汉市沌口支公司异议成立；证据六司法鉴定意见书，被告人寿财保武汉沌口支公司虽有异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，亦未提交反驳证据，且该鉴定意见书系有相应资质的机构作出，具有证明力，本院依法予以采信；证据八中的护理费领到证明，虽然是手写证明，但符合客观事实，本院予以采信；对原告只提交其儿子吴召海的收入证明，没有提交工资表、劳动合同等相关的证据，亦未提供吴召海因护理而收入减少的证明，故不能达到其证明目的；证据九医药费发票中的中百仓储超市发票1张和通用定额发票6张共计837.3元，不能证明该费用与其治疗损伤有关联性，本院不予采信；其余的医疗发票12张共计197793.56元，本院予以采信；证据十鉴定费1500元，依据交强险赔偿规定和第三者责任险合同约定，该费用应由投保人或侵权人赔偿，故人寿财保武汉沌口支公司异议理由成立；证据十一交通费，所谓“交通费”是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据该规定，本院酌定认定原告支付交通费为1800元，被告刘运另垫付救护车费1200元，共计3000元。
经审理查明，2015年7月30日16时8分，刘运驾驶鄂J×××××中型自卸货车运输石粉途经英山县××镇河口村××路段北侧坡顶向南行驶时，因操作不当，导致鄂J×××××中型自卸货车失去控制冲向公路，将由东向西行驶由ＸＸ超驾驶的鄂J×××××普通二轮摩托车撞倒，坠入公路南侧的河流中，造成ＸＸ超受伤、两车受损的交通事故。ＸＸ超受伤后及时送至英山县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1125.08元。因其伤情严重于同年7月31日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗49天，支付医疗费及复查费188760.58元。ＸＸ超伤情经协和医院治疗有所好转，于2015年9月18日转到英山县人民医院住院治疗22天，支付医疗费6970.8元。ＸＸ超出院后于2016年2月21日和3月23日在西安市红会医院购药费用937.1元。
2016年4月6日，ＸＸ超损伤程度经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为重伤二级，右膝关节功能丧失，构成IX（九）级伤残，多发肋骨骨折，构成IX级伤残，赔偿指数定为23%；后期治疗费预计12000元；误工期评为270日，护理期评为90日，营养期评为90日。该起交通事故经英山县公安局交警大队对事故的原因、过错进行分析后作出了道路交通事故认定书，认定刘运负此事故的全部责任，ＸＸ超不负责任。
刘运为JA3100中型自卸货车车主，该车挂靠在黄冈有虹运输公司名下从事道路货运经营。2013年5月28日。刘运与黄冈有虹运输公司签订了机动车辆挂靠经营合同，双方约定：鄂J×××××号车辆实际所有人为刘运，挂靠期限为签订合同之日起至转出销户止，至少为3年，刘运向黄冈有虹运输公司缴纳管理费1200元／年。2015年4月28日，黄冈有虹运输公司将刘运实际所有的鄂J×××××号车辆在人寿财保武汉沌口支公司同时投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保险金额为50万元。鄂J×××××号车保险期间自2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止，本案交通事故发生在2015年7月30日，属保险期间内。
同时查明，ＸＸ超系农业户口，自2015年3月1日起在湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司上班，担任车间主任职务，至本案交通事故发生时居住公司宿舍。ＸＸ超受伤后，刘运为其在协和医院和英山县人民医院垫付门诊费8949.7元，交通费（救护车）1200元，并预支付原告赔偿款193000元，其余损失经双方协商未果，原告遂诉至本院。庭审时，原告ＸＸ超请求赔偿数额为431575.36元。
本案经举证、质证、认证，本院对原告ＸＸ超因交通事故受伤各项损失以2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和相关法律规定，核定如下：
1、医疗费：原告ＸＸ超请求赔偿医疗费200074.56元，经庭审举证、质证、认证，本院认定其支付医疗费为197793.56元，刘运为其另垫付门诊费8949.7元，共计206743.26元。
2、误工费：原告ＸＸ超请求赔偿误工费31064元，根据原告提供的湖北怡莲蚕桑科技股份有限公司证明及其工资发放情况，可认定ＸＸ超在交通事故发生前系该公司车间主任，有固定的收入，其月收入为2900元，本院认定其误工费26100元（2900元÷30天×270天）。
3、住院伙食补助费：原告ＸＸ超请求赔偿3600元（50元／天×72天，符合有关规定，本院予以认定。
4、营养费：原告ＸＸ超请求赔偿4500元，结合英山县当地生活水平及鉴定书确定的营养费支付天数，本院认定为1350元（15元／天×90天）。
4、护理费：原告请求赔偿18488.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经庭审质证、认证，本院对原告ＸＸ超雇请的护理人员费用的证据予以采信；对原告之子吴召海的收入状况证明的证据不予采信，应以居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算除请护工之外的护理费，故本院对其护理费核定为8971.67元（150元／天×20天）＋（31138元／年÷365天×70天）。
5、交通费：原告ＸＸ超请求3997元，经庭审举证、质证、认证，本院认定其支付交通费为1800元，另刘运为其垫付救护车费1200元，共计3000元。
6、鉴定费：原告ＸＸ超请求赔偿1500元，符合相关规定，本院予以认定。
7、残疾赔偿金：原告ＸＸ超请求赔偿193172.2元，经过庭审举证、质证、认证，本院认定为54482.4元（11844元／年×20年×23%）。
8、后期治疗费：原告ＸＸ超请求赔偿12000元，符合有关法律规定，本院予以认定。
9、精神抚慰金：原告ＸＸ超请求赔偿6000元，符合有关规定，本院予以认定。
10、摩托车损失款：原告ＸＸ超请求赔偿5000元，经庭审举证、质证、认证，本院认定为2675元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全和其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，驾驶机动车在道路上行驶应遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故是由机动车驾驶人刘运违反道路交通安全法的相关规定造成的，且该起交通事故经交警部门认定，由刘运负该事故全部责任，ＸＸ超不负责任。本院认定由被告刘运承担全部赔偿责任。被告刘运驾驶鄂J×××××号中型自卸货车在被告人寿财保武汉沌口支公司处同时投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，该交通事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原告ＸＸ超在该起交通事故中受伤致残的相关损失应由被告人寿财保武汉沌口支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保武汉沌口支公司根据保险合同在第三者责任险保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告刘运为了满足车辆运输经营管理上的需要，将其出资购买的鄂J×××××号中型自卸货车挂靠于被告黄冈有虹运输公司，向该公司交纳一定的管理费用，由该公司为其代办各种手续，并以该公司的名义对外进行道路货物运输经营活动。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告ＸＸ超要求被告刘运、黄冈有虹运输公司、人寿财保武汉沌口支公司赔偿其在交通事故中受伤致残后相关损失，并要求被告刘运与被告黄冈有虹运输公司承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于ＸＸ超各项损失的数额，本院依据有关关规定，予以核实计算。
被告人寿财保武汉沌口支公司辩称其不承担原告ＸＸ超的鉴定费和本案诉讼费。因保险公司作为本案赔偿义务人是依据法律规定和保险合同的约定，在交强险的赔偿项目中没有鉴定费和诉讼费；在保险合同中保险人和被保险人对赔偿的事项均有约定，故本院对其辩称意见予以支持。
综上所述，原告ＸＸ超因交通事故受伤致残的损失共计326422.33元，由被告刘运赔偿鉴定费1500元；由被告人寿财保武汉沌口支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告ＸＸ超医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿精神抚慰金6000元、残疾赔偿金54482.4元、误工费26100元、交通费3000元、护理费8971.67元；在财产损失责任限额内赔偿摩托车损失2000元；余下的损失214368.26元，由被告人寿财保武汉沌口支公司在第三者责任保险限额内承担全部责任。被告黄冈有虹运输公司在本案中不予赔偿。被告刘运在诉前为原告ＸＸ超垫付门诊费8949.7元、交通费（救护车费）1200元和诉前支付赔偿款193000元，共计203149.7元，扣减其赔偿鉴定费1500元，仍有余款201649.7元，由原告ＸＸ超收到人寿财保武汉沌口支公司给付的赔偿款后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告ＸＸ超赔偿金110554.07元；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内给付原告ＸＸ超赔偿金214368.26元，共计324922.33元；
二、原告ＸＸ超收到被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司给付的上述赔偿款时应返还被告刘运诉前多垫付、支付款201649.7元；
三、驳回原告ＸＸ超其他诉讼请求。
上述给付款额，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2132元，减半收取为1066元，由被告刘运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡丽