昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）昆铁民初字第63号
原告：黄文，男，汉族，1968年3月19日出生。
委托代理人：张剑、刘国海，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵军，男，汉族，1968年3月24日出生。
委托代理人：白哲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨咏梅，女，汉族，1971年7月17日出生。
委托代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄文诉被告赵军、杨咏梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员陈昱荃适用简易程序，于2014年10月31日在本院公开开庭审理了本案。原告黄文及委托代理人张剑、刘国海、被告赵军及委托代理人白哲、被告杨咏梅的委托代理人李远出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文诉称：被告赵军、杨咏梅系夫妻关系。原、被告双方原系生意往来关系，由原告黄文向被告指定的地点运送鲜花，被告向原告支付运输费。2011年10月17日，经原、被告双方结算后，被告向原告黄文出具了“欠运费”一份，确认被告尚欠原告运输费92900元和借款1100元，共计94000元。但还款期限届满后，被告并未支付上述款项。2013年8月7日，被告向原告黄文出具“借条”一份，确认被告尚欠原告运输费94700元及利息9000元，共计欠原告人民币103700元，并承诺于2014年7月31日之前一次性还清原告，如到期不付清，按银行同期贷款利率支付利息。但时至今日，被告未支付上述款项。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判决二被告支付原告所欠运费人民币103700元，利息人民币2904元（按银行同期贷款利率5.60%计算，自2014年7月31日起至2014年10月31日止的利息）以上共计人民币106604元，并由二被告承担逾期付款时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵军当庭辩称：对原告黄文起诉的事实无异议，欠原告运费是事实，赵军愿意赔偿原告欠款及利息，但目前没有能力赔偿。赵军与杨咏梅已经离婚，欠条是赵军个人出具给原告的，与杨咏梅没有关系。
被告杨咏梅当庭辩称：运费的欠条已经过了诉讼时效，“借条”是发生在两被告离婚之后，故本案应是民间借贷关系，不是运输合同关系。杨咏梅对于赵军在外以个人名义所欠欠款完全不知情，杨咏梅与原告之间没有债权债务关系；原告与赵军的借贷行为是在赵军与杨咏梅离婚以后发生的，和杨咏梅没有关系。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.工商登记卡片一份，证明昆明市官渡区昆宏经济信息咨询部工商登记信息，被告赵军系该咨询部业主。
2.户籍证明三份，证明被告赵军、杨咏梅系夫妻关系。
3.“欠运费”及“借条”各一份，是被告分别于2011年10月17日和2013年8月7日向原告出具，证明被告承认欠原告103700元，但至今未支付给原告的事实。
被告赵军没有向法庭提交证据。
被告杨咏梅提交以下证据：
1.离婚证一份，证明赵军及杨咏梅于2012年7月31日就已经离婚。
2.收入证明一份，证明杨咏梅年收入7万元，其有能力凭自己的收入负担她和儿子的家庭开支，无需赵军的财产。
3.婚内财产协议一份，证明赵军和杨咏梅之间在婚姻存续期内就婚内财产做了约定，经济上各自独立，杨咏梅与赵军在外以个人名义产生的债务没有关系。
通过原、被告举证、质证及庭审陈述，本院对上述证据分析认证如下：对原告提交的工商登记卡片，经质证，被告赵军及杨咏梅均予以认可，本院予以确认；对原告提交的户籍证明，经质证，被告赵军与杨咏梅均认为户籍记载的已不是事实，两人2012年7月31日就已经离婚。经本院审查，该证据由公安机关出具，证明了两被告除离婚以外的人身基本情况，本院对该证据部分予以确认。对原告提交的“欠运费”及“借条”，经质证，被告赵军承认是其向原告出具，而且两份欠条互有联系，第二份的“借条”是在第一份的基础上作的还款承诺，但都与杨咏梅没有关系；被告杨咏梅认为“欠运费”已经过了诉讼时效，“借条”是发生在两被告离婚之后，是原告与赵军之间的个人借贷行为，两份证据都与杨咏梅没有关系。对于这两份证据，因出具人赵军已自认，本院予以确认。对被告杨咏梅提交的离婚证，该证据证明了赵军和杨咏梅已经离婚的事实，本院予以确认。对被告杨咏梅提交的收入证明，经质证，原告认为无法核实其真实性，且与本案没有关系，不予认可；被告赵军对该份证据予以认可。经查，该份证据为杨咏梅的工作单位出具并加盖公章，证明杨咏梅的经济状况，能够与其他证据相互印证，本院予以确认。对被告杨咏梅提交的婚内财产协议，经质证，原告认为与本案没有关系，不予认可；被告赵军对该份证据予以认可，确认是他与杨咏梅之间签订。经查，该协议是赵军和杨咏梅双方协商一致订立，系协议双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。
对被告赵军自认欠原告黄文运费及利息的事实本院予以确认；被告赵军承认原告黄文的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证，本院认定如下法律事实：
被告赵军系昆明市官渡区昆宏经济信息咨询部业主，与原告黄文原有生意往来，由黄文向赵军指定的地点运送鲜花，赵军向原告支付运输费。2011年10月17日，赵军向黄文出具了“欠运费”一份，上有赵军的签字并盖有昆明市官渡区昆宏经济信息咨询部的印章，确认欠黄文运费92900元及借款1100元，共计94000元，约定还款期限届满后，被告赵军未支付上述款项。2013年8月7日，赵军向黄文出具“借条”一份，确认欠原告运输费94700元及利息9000元，共计103700元，并承诺于2014年7月31日之前还清。还款期限届满后，被告赵军未支付上述款项。被告赵军与杨咏梅原系夫妻关系，赵军和杨咏梅于2010年3月6日订立《婚内财产协议》一份，就各自的债权、债务、婚内财产及儿子的抚养等问题做了约定，后双方于2012年7月31日离婚。
本院认为，原告黄文与被告赵军之间存在运输合同关系，被告赵军确认欠原告黄文运费并向原告出具相应的欠条，负有按约还款的义务。被告赵军至今未按约还款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告赵军支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赵军支付利息的诉讼请求，因双方已有约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵军和杨咏梅共同支付欠款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，赵军已自认欠款系其个人债务，赵军向原告出具的“欠运费”及“借条”均只涉及到赵军和黄文，赵军和杨咏梅于婚姻关系存续期间订立婚内财产协议，约定了赵军对外的债权债务均由其自行享有和承担，杨咏梅不对赵军的债权债务享有权利和承担义务，该协议符合该条款的规定，且赵军和杨咏梅已于2012年7月31日离婚，故杨咏梅在本案中不承担民事责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告杨咏梅提出“欠运费”已经过了诉讼时效，本案应是民间借贷关系而非运输合同关系的意见，本院认为，根据本案查明的事实，两份欠条互有联系，黄文与赵军之间存在运输合同关系，且被告赵军已自认欠原告运费，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内向原告黄文支付欠款103700元及利息2904元，并承担逾期付款至实际履行时止的利息（按银行同期贷款利率5.60%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈昱荃
二〇一四年十二月十三日
书记员 金 晟