wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08277号
原告施继云，男，1969年11月26日出生。
委托代理人高连文，北京市振邦律师事务所律师。
被告孙凤染，女，1976年4月8日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
第三人陆晓静，女，1974年5月16日出生。
原告施继云与被告孙凤染、第三人陆晓静确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告施继云诉称：原、被告1994年登记结婚，2011年11月22日法院判决离婚。被告2009年至2011年起诉原告离婚时，隐匿其在2007年4月17日购买的位于拱辰大街××号楼×单元××房产一套，被告在2012年6月5日以大幅低于市场的价格将该房产卖给其多年的密友陆晓静，陆晓静明知该房产是原告与被告婚姻关系存续期间的夫妻共有财产。孙凤染在此长期居住，二人存在合同法第五十二条第（二）款规定的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，致使合同无效，应当承担赔偿损失的情形。被告未经原告同意，违法处分与原告共有的房产，应予纠正。诉讼请求：判决2012年6月5日孙凤染与陆晓静签订的合同编号CW2010××存量房屋买卖合同无效。诉讼费由被告承担。
被告孙凤染辩称：原告所诉没有事实依据。本案中房屋虽然登记在我名下，但实际所有人是我父亲孙士提的，并非夫妻共同财产，原告对此是明知的，而且在离婚时也没有提出分割。不同意原告的诉讼请求。
第三人陆晓静述称：我购买房屋时，原告与孙凤染离婚半年多了，房产证上只有孙凤染一个人名字，我不认为是共同财产。另外，房子是孙士提卖给我的，房款也给的孙士提，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告施继云以孙凤染违法处分夫妻共同财产为由，要求确认房屋买卖合同无效。但孙凤染主张该房屋系其父孙士提借名买房，房屋所有权人系孙士提。第三人陆晓静亦述称房屋系向孙士提购买，房款也给的孙士提。故判断本案房屋买卖合同效力问题，首先应当对房屋在出售给陆晓静前的所有权进行确认。鉴于该房产的所有权问题涉及案外人，且本案系确认合同效力纠纷，故本案不宜对此进行处理，争议双方应先对该房产在出售给陆晓静前的所有权进行确认后，再行解决合同效力问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告施继云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
审 判 员 罗建忠
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00141号
原告崔某。
委托代理人唐晓武。
被告宗某。
原告崔某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由主审法官朱宝宏独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人唐晓武、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2003年生一女，取名崔某某。由于我与被告婚前相识时间较短，相互了解不多，缺乏感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，感情日渐淡漠。为此，我于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。因我已无法再与被告共同生活，现请求判决准许我与被告离婚，婚生女随我生活。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证和民事判决书各一份。
被告辩称，我们的孩子还未成年，不同意与被告离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2002年1月3日生一女，取名崔某某。原被告结婚初期感情尚可，后因为家庭琐事经常发生矛盾，导致双方感情不睦。为此，原告于2014年5月份向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准。前次判决后至今，原被告夫妻感情未能改善，双方亦无来往。因认为与被告夫妻感情已经破裂无法继续共同生活，原告又诉至本院。本案审理过程中，就随原告还是随被告生活，本院已征求崔某某本人意见。
本院认为：原被告共同生活多年且育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。但对于在共同生活期间形成的家庭矛盾，原被告长期以来一直未能妥善处理，并且矛盾越积越深，现在事实上双方已没有在一起生活。原告前次起诉离婚，本院虽判决不准，但原被告夫妻感情未能改善，并且经本院调解，原告也无和好之意，仍坚持离婚，故本院认为原被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，对原告的离婚主张，应予准许。原被告婚生女崔某某一直随由原告照料随原告生活，并且崔某某本人也要求随原告生活，故本院准许由原告行使抚养权的主张。原告要求对财产问题另行主张，该要求符合法律规定，本院亦予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告宗某离婚。
二、原被告婚生女崔某某随原告生活，被告每月给付抚养费400元。此款从2015年4月份开始，每半年支付一次，分别于当年6月30日和12月30日付清到期款，至崔某某满十八周岁能独立生活时为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年三月十七日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2311号
原告左小荣，男，汉族，1971年5月3日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶敦军，男，汉族，1963年7月17日出生，永州市冷水滩区人。
原告左小荣诉被告陶敦军买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小荣及其代理人艾子贵到庭参加了诉讼，被告陶敦军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还饲料款149130元及逾期利息20000元（利随本清）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶敦军没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
经审理查明以下事实：原告左小荣经营骆驼牌养猪饲料系列，被告陶敦军从2013年开始向原告购买饲料，起初被告购买饲料时按时支付了货款。2014年3月13日购买饲料后出具了一张欠饲料款47000元的欠条；9月12日出具了一张25000元的欠条；10月22日出具了一张35800元的欠条；11月30日出具了一张42550元的欠条，以上欠款共计149130元。
本院认为，原告左小荣经营饲料店出售给被告陶敦军饲料，双方形成买卖关系不违反法律规定，且是双方真实的表示，系有效合同。原告按约履行了交付饲料给被告的义务，被告应及时支付原告饲料款。因被告没及时支付饲料款，而由被告向原告出具了欠条，双方确定了货款的数额，本院予以认可。双方没有约定付款期�，原告可随时要求被告支付欠款，被告在原告要求支付欠款时而拒不支付，应承担逾期付款的利息损失，计算时间应从起诉时起算。综上，原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶敦军在本判决生效后十日内给付原告左小荣饲料款149130元并从2017年6月22日起按同期银行贷款利率承担利息损失。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3681元，减半收取1841元，由被告陶敦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年八月十六日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第179号
申请执行人：郑楷云，男，1955年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人：李建军，男，1973年3月26日出生，汉族，居民。
本院在执行郑楷云依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第650号民事调解书申请执行李建军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币23300.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款，作出了（2015）井研执字第171-1号、171-2号、171-3号、171-4号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款帐户，查封了被执行人李建军与妻子王艳共同共有的井研县研城镇的住宅一套，查封了被执行人李建军之妻王艳在乐山市市中区的住宅一套【该房产已被其他人民法院进行了首次查封】，扣押了被执行人李建军所有的小型汽车一辆，并将被执行人李建军列入了失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十月三十日
书记员 王小平
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初71号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××2012。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被羁押，2016年8月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日16时20分许，被告人翁某无驾驶资格驾驶一辆白色无号牌二轮摩托车，承载陈某从汕头市濠江区葛洲村往岗背村方向行驶，途经汕头市濠江区达南路恒大楼旁附近路段时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人翁某血液中检出乙醇成分，含量为250mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证材料；证人陈某证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人翁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人翁某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；鉴于被告人翁某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月14日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一六年九月七日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民杨初字第02433号
原告：朝阳县小凌河饲料有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：贺殿军，总经理。
被告：仇东风，男，1973年9月28日出生，汉族，住朝阳市。
被告：刘艳利，女，1983年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳县小凌河饲料有限公司与被告仇东风、刘艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县小凌河饲料有限公司法定代表人贺殿军到庭参加了诉讼，被告仇东风、刘艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳县小凌河饲料有限公司诉称，被告仇东风、刘艳利来我公司购买饲料，我公司将饲料送到朝阳县杨树湾乡河西村东风养猪厂，当时仇东风不在，其妻子刘艳利在欠我公司9255元的出库单上签了名。经原告多次催要，二被告拒不还款，现起诉来院要求二被告给付欠款9255元及同期银行利息并承担诉讼费。
被告仇东风未答辩。
被告刘艳利未答辩。
经审理查明，朝阳县小凌河饲料有限公司将饲料出售给被告仇东风、刘艳利。盖有朝阳县小凌河饲料有限公司销售专用章的出库单发给人为邱东风，庭审中原告朝阳县小凌河饲料有限公司称送货人错将仇东风写成邱东风。时间2013年12月18日，品名豆粕，金额9240元（20公斤×30袋×4.4），负责人房。在金额栏中用蓝色圆珠笔写：上次欠15元。总金额9240元小写数字用蓝色圆珠笔划后下面写9255元。出库单右上角用黒笔写：欠刘艳利。审理过程中，原告放弃对利息及上次所欠15元饲料款的诉讼请求。现原告诉至法院要求二被告偿还所欠饲料款9240元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实有，朝阳小凌河饲料有限公司出库单、询问笔录及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朝阳县小凌河饲料有限公司与被告仇东风、刘艳利之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告朝阳县小凌河饲料有限公司依约履行供货义务后，被告仇东风、刘艳利应当按朝阳县小凌河饲料有限公司出库单记载的所欠金钱数额向其支付相应货款。在审理过程中，原告放弃对利息及上次所欠15元饲料款的请求是对其权利的处分，本院予以准许。原告朝阳县小凌河饲料有限公司与被告仇东风、刘艳利未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法相关规定，原告朝阳县小凌河饲料有限公司可以随时要求支付。因此，本院对原告朝阳县小凌河饲料有限公司要求被告仇东风、刘艳利给付货款9240元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇东风、刘艳利于判决生效后十日内给付原告朝阳县小凌河饲料有限公司饲料款人民币9240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告仇东风、刘艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张宗良
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第393号
原告：中国银行股份有限公司�清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：徐庆、钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：郑玉芬。
被告：胡雪莉。
被告：胡菁菁。
被告：胡勇。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告郑玉芬、胡雪莉、胡菁菁、胡勇信用卡纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱珍美到庭参加诉讼。被告郑玉芬、胡雪莉、胡菁菁、胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月，胡某甲向原告申请办理中银白金信用卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：51×××22），信用额度为20万元。嗣后，胡某甲从2014年7月10日起不断持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告向胡某甲催收无果。截止2015年3月7日，胡某甲欠原告透支款本金152400.69元、滞纳金29171.96元及利息19794.64元。胡某甲于2015年1月14日死亡，其妻被告郑玉芬、其子被告胡勇及其女被告胡雪莉、胡菁菁均为胡某甲的法定继承人，根据《继承法》第三十三条的规定，四被告依法应对上述债务在其所继承或清理遗产的范围内承担偿还义务。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告郑玉芬、胡雪莉、胡菁菁、胡勇偿还原告信用卡透支本金人民币152400.69元、滞纳金29171.96元及利息（截止2015年3月7日为19794.64元，2015年3月8日起以152400.69元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国银行股份有限公司乐清市支行提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的主体资格。
2、户籍证明、结婚证复印件，以证明被告的主体资格及四被告为胡某甲的法定继承人的事实。
3、中银白金信用卡申请表、个人经济收入证明、中银白金信用卡客户资料说明表、中银信用卡申请件初审记录表、审批记录表，以证明胡某甲向原告申请办理、领用中银白金信用卡的事实。
4、交易清单，以证明胡某甲所欠本金、滞纳金及利息的事实。
5、浙江省乐清县革命委员会生产指挥文件、乐清市农村集体土地承包权证审批表、户籍证明，以证明胡某乙、叶某系胡某甲的父母并已于2003年亡故的事实。
被告郑玉芬未作答辩。
被告胡雪莉、胡菁菁、胡勇在答辩期内提交了书面申明书，声明自愿放弃对父亲胡某甲遗产的继承。
在本院指定的举证期限内，四被告均未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，四被告未到庭，视为对�告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经本院审理查明：胡某甲与被告郑玉芬于2010年10月9日补办了结婚登记。婚后生育二女一子，长女胡雪莉，1979年9月24日出生；次女胡菁菁，1982年9月20日出生；儿子胡勇，1983年12月12日出生。胡某甲于2015年1月14日因病亡故，胡某甲父母均早于胡某甲亡故，胡某甲去世后第一顺序法定继承人为：妻子郑玉芬、婚生女胡雪莉、胡菁菁、婚生子胡勇。
根据胡某甲的申请，原告为胡某甲办理了中银白金信用卡，卡号为51×××22。胡某甲在中银白金信用卡申请表签名确认承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》的条款约定。根据《中银白金信用卡领用合约》约定：除本合同另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方可以选择全额或最低还款额的方式还款。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。�方应按甲方相关规定支付透支款项利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后胡某甲多次持卡消费。截止2015年3月7日，胡某甲欠原告透支款本金152400.69元、滞纳金29171.96元及利息19794.64元。
本院认为，原告与胡某甲签订白金信用卡领用合约，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。胡某甲未按合同约定偿付透支款项本息，其行为已构成违约。本案所涉债务发生在胡某甲与被告郑玉芬婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由胡某甲与被告郑玉芬共同偿还，由于胡某甲现已亡故，故应由被告郑玉芬承担还款义务。胡某甲第一顺序法定继承人胡雪莉、胡菁菁、胡勇，放弃了对胡某甲遗产的继承权，其不应�担还款责任。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因被告已支付透支款项的每日万分之五利息，再支付未还款的5%滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告郑玉芬、胡雪莉、胡菁菁、胡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉芬应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款152400.69元及利息（截止2015年3月7日为19794.64元，剩余利息自2015年3月8日起以152400.69�为基数按日利率万分之五计息至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告郑玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 林伟强
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初289号
原告：项群。
委托代理人章丹清、傅炳华（实习），浙江赤松律师事务所律师。
被告：金华市东辰房地产开发有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧
法定代表人：孟红忠，执行董事。
委托代理人：ＸＸ斌，公司员工。
原告项群诉被告金华市东辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告项群于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项群撤回起诉。
案件受理费6632元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年八月二十三日
书记员 范梦峥
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第571-4号
申请执行人陈秀明。
被执行人王炜。
被执行人王玉智。
被执行人常印清。
被执行人宋艳华。
被执行人赵林。
本院2014年7月2日作出（2014）景执字第571号执行裁定书查封被执行人王炜所有的江淮牌汽车一辆（车牌号为：冀TJX1**），现因双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王炜所有的江淮牌汽车一辆（车牌号为：冀TJX1**）的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 李宪瑞
审判员 李文生
二〇一四年九月九日
书记员 李明星
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4129号
原告黄某，男，1971年2月11日生，汉族。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告陶某，女，1971年3月21日生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十一月十日
见习书记员 尹婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第734号
原告绍兴市火星塑料有限公司。
法定代表人钟士林。
委托代理人（特别授权代理）潘学军，潘志刚。
被告义乌市依特服饰有限公司。
法定代表人傅立钢。
原告绍兴市火星塑料有限公司（以下简称火星公司）与被告义乌市依特服饰有限公司（以下简称依特公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘学军到庭参加诉讼。被告依特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经院长审批延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告火星公司诉称：被告因业务需要向原告定作各种规格的包装产品，并承诺于收货后付款。2013年至2014年4月期间，原告按被告要求供给被告各种包装袋313607只，价款为102135.90元，并按被告要求开具六张增值税发票。然被告收货后并没有依约付款。现原告起诉，请求判令：一、被告支付定作款102135.90元及该款从起诉日至判决确定支付日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告依特公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、定做单传真件20份、4月6日定单样品1份，定购电子邮件打印件1份（并附相应联系单），要求证明被告向原告定做包装袋的情况，时间分别为2013年4月28日、5月22日、5月27日、6月4日、6月19日、7月9日、7月17日、8月3日、8月16日、8月31日、9月5日、9月6日、9月16日、10月26日、10月28日、11月1日、2014年1月9日、1月12日、3月22日、4月4日、4月6日、3月19日。
2、提货单28份，要求证明原告根据被告要求发货，其中部分是通过客运汽车带过去的，有部分是根据订单要求寄到指定地点，邮寄凭证已经找不到。
3、增值税发票6份、认证结果通知书及清单各5份，要求证明原告就双方发生的交易数量及金额已开具增值税发票给被告，被告收到后对发票已经认证抵扣的事实。
本院认证认为，被告依特公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据3中认证通知书、认证结果清单和增值税专用发票真实性可以确认，且可以证明开具给购货单位为依特公司的2份发票合计金额为57250.60元，开具给义乌市依特制衣厂的4份发票合计金额为44885.30元。证据2提货单未有收货单位签收记录，或其他发货凭证予以印证，本院均不作认定。证据1系定作订单，结合原告开具的增值税发票可以证明原告与订单上的“依特服饰”存在交易关系，但原告无法一一陈述各笔订单的实际定作及具体送货情况，且其中部分订单时间系在被告依特公司设立之前。
经审理查明，原告曾于2013年4月至2014年3月接受定作单位标注为“依特服饰”的包装袋订单。原告交货后，曾于2013年8月29日、9月24日、10月24日、11月25日开具购货单位为义乌市依特制衣厂的增值税专用发票4份合计金额44885.30元；于2014年1月20日、2014年4月24日开具购货单位为本案被告依特公司的增值税专用发票2份合计金额57250.60元。现原告起诉要求被告支付货款。
另查明，被告义乌市依特服饰有限公司成立日期为2013年6月4日，法定代表人为傅立钢（男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇傅山村51号，公民身份号码××。另有工商登记显示傅立钢于2012年3月30日成立过个体工商户，字号为义乌市依特制衣厂，2013年5月24日因歇业原因而注销。
本院认为，原告主张其与被告依特公司发生定作关系，合计货款为102135.90元，但其在庭审中提供的6份增值税发票合计金额仅为96629.80元，且其中44885.30元系开具给购货单位义乌市依特制衣厂，且已由义乌市依特制衣厂进行认证抵扣。故有充分证据证明、可以认定原告与被告依特公司间存在定作关系的货款应为57250.60元，原告已向被告依特公司供货，现原告要求被告依特公司支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中提出傅立钢为被告依特公司法定代表人和义乌市依特制衣厂的业主，故申请追回傅立钢为共同被告，本院认为，原告要求傅立钢对被告依特公司的货款承担连带责任，缺乏依据，其追加申请与法律规定不符，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市依特服饰有限公司应支付给原告绍兴市火星塑料有限公司货款57250.60元及该款自2014年10月23日起至判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市火星塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，财产保全费1045元，公告费240元，合计3628元，由原告绍兴市火星塑料有限公司负担1388元，被告义乌市依特服饰有限公司负担2240元，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第347号
上诉人（原审原告）李宝花。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李宝花因诉山东省人民政府土地行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）济行初字第454号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李宝花不服山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）1417号《关于平度市2013年第16批次建设用地的批复》（以下简称1417号批复），向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、�地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1417号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1417号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受�范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李宝花的起诉。
李宝花不服提起上诉，认为原审法院裁定适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或由省法院依法审理。理由如下：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”。2、《行政复议法》修订于2009年，按照新法优于旧法原则，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》。
被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。
本院认为：本案中�诉人所诉1417号批复系省级人民政府的征用土地决定，而省级人民政府的征用土地决定属于最终裁决的情形，原审法院依据《行政复议法》第三十条第二款之规定认定被诉土地行政批复不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 马新光
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜钰越
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第522－1号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人冯中军，男，生于1987年5月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人刘书亭，女，生于1989年9月，汉族，住址同上，系冯中军之妻。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人冯中军、刘书亭社会抚养费征收纠纷一案的（2015）南召行审字第00075号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘书亭在银行有部分存款，遂将存款予以冻结，后将存款提取后支付申请人，余款因被执行人经济困难，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第522号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王东宏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00019号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：胡友文。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：王作武。
申诉人胡友文与被申诉人王作武合伙协议纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂荆州中民四终字第77号民事判决，已经发生法律效力。胡友文不服，向湖北省荆州市中级人民法院申请再审，2014年6月23日，该院作出（2014）鄂荆州中民申字第00009号民事裁定，驳回胡友文的再审申请。胡友文仍不服，向检察机关申诉。2015年3月4日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000019号民事（行政）抗诉书，以湖北省荆州市中级人民法院（2012）鄂荆州中民四终字第77号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省荆州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00019号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：胡友文，男，1957年2月20日出生，汉族，住湖北省石首市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：王作武，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省石首市。申诉人胡友文与被申诉人王作武合伙协议纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂荆州中民四终字第77号民事判决，已经发生法律效力。胡友文不服，向湖北省荆州市中级人民法院申请再审，2014年6月23日，该院作出（2014）鄂荆州中民申字第00009号民事裁定，驳回胡友文的再审申请。胡友文仍不服，向检察机关申诉。2015年3月4日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2015]42000000019号民事（行政）抗诉书，以湖北省荆州市中级人民法院（2012）鄂荆州中民四终字第77号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令湖北省荆州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年四月十七日书 记 员  吴雨珠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执异字第24号
异议人（被执行人）山东华野机械科技有限公司，住所地：高密市夷安大道2899号。
法定代表人闫春高，该公司董事长。
委托代理人刘正波，山东贝特律师事务所律师。
申请执行人山东瑞云置业有限公司，住所地：高密市凤凰大街1818号。
法定代表人刘永坤，该公司董事长。
委托代理人张涛国。
本院在执行申请执行人山东瑞云置业有限公司与被执行人山东华野机械科技有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，山东华野机械科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人依据（2013）高民初字第711号民事调解书，于2013年3月1日前履行了土地清空义务，不存在违约情形，申请执行人认为异议人于2013年3月14日前完成的土地清空，违背了调解书确定的义务，并以此为依据申请法院强制执行，要求异议人归还申请执行人支付的购地款，并赔偿损失，没有事实及法律依据，要求法院中止对异议人的执行。
申请执行人辩称，异议人的申请不成立。1、其在高密市人民法院申请执行之后，异议人从未提交异议申请，该案件转到诸城市人民法院之后异议人才编造的异议事实，提交的异议申请。2、异议人违反调解书的约定，于2013年3月14日才对土地清空完毕，其于2013年2月28日看到异议人还没有清空土地，就去高密市人民法院交了200万元，请求高密法院待异议人交付土地后向异议人支付购地款。后在高密市人民法院的主持下，双方于2013年3月14日交接完毕，办理了手续，故异议人真正清理完土地的时间为2013年3月14日。
本院查明，山东瑞云置业有限公司与山东华野机械科技有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，高密市人民法院经审理于2013年2月5日作出（2013）高民初字第711号民事调解书，调解内容为：一、解除山东瑞云置业有限公司与山东华野机械科技有限公司于2011年12月1日所签订的《合作开发协议书》；二、山东华野机械科技有限公司将位于某处（现山东华野机械科技有限公司院，土地证号：高国用20**字第××号，面积23487平方米，地号：××号）作价35000000元，交付山东瑞云置业有限公司开发，不再参与任何经营活动；三、山东瑞云置业有限公司给付山东华野机械科技有限公司土地款35000000元，已付20000000元，于2013年3月1日前付款2000000元，于该宗土地摘牌之日起三个月内付清余款13000000元（山东华野机械科技有限公司也可自行从打入己方账户内的土地转让政策收益返还款中支取），每一笔款项逾期给付，则按日万分之八赔偿山东华野机械科技有限公司损失；四、上述土地地面附属物由山东华野机械科技有限公司于2013年3月1日前将土地清空完毕，搬迁费用自行负担。逾期则返还原告已付现金20000000元并赔偿损失20000000元；五、所有政府补偿该宗土地的土地和房屋补偿金及相关优惠政策收益全部归山东瑞云置业有限公司所有，由山东瑞云置业有限公司负责办理。在上述款项进入山东华野机械科技有限公司账户后，山东华野机械科技有限公司在接到山东瑞云置业有限公司书面通知之日起3日内（法定节假日顺延）返还给山东瑞云置业有限公司，逾期按日万分之八赔偿山东瑞云置业有限公司损失；六、山东瑞云置业有限公司负责办理该宗土地储备、评估、招、拍、挂等一切手续，所有费用由山东瑞云置业有限公司承担。山东华野机械科技有限公司自接到山东瑞云置业有限公司书面通知之日起3日内（法定节假日顺延）按通知要求无条件协助山东瑞云置业有限公司办理与该宗土地项目有关的任何手续证明。否则，每逾期一天赔偿山东瑞云置业有限公司损失10000元；七、山东瑞云置业有限公司给付山东华野机械科技有限公司在本项目上应得效益回报现金5000000元（含前期贷款利息600000元），以在该宗土地上所开发的营业房或住房抵顶，山东华野机械科技有限公司有权于该项目开盘前2个月以开盘价格优先挑选（基数500000元，多退少补，双方另外签订购合同，交房时间以购房合同确定的时间为准）。若山东瑞云置业有限公司至2015年6月30日未开盘，则不再以房抵顶，并于3日内支付山东华野机械科技有限公司现金5000000元，逾期按日万分之八赔偿利息损失；八、案件受理费19920元，减半收取9960元，由山东瑞云置业有限公司承担。调解书生效后，山东瑞云置业有限公司以山东华野机械科技有限公司未履行调解书确定的义务，按时将需交付的土地清空为由，于2014年1月8日向高密市人民法院申请强制执行，后潍坊市中级人民法院指定本院执行该案件。
执行过程中，山东华野机械科技有限公司提出书面异议，并提供以下证据：1、树木搬迁合同及证明各一份，证明异议人在2013年3月1日前将需要交付土地上的树木搬迁完毕。2、拆钢结构厂房合同和证明各一份及收款收据三份，证明异议人已于2013年3月1日前将需交付土地上的厂房和办公室搬出；3、房屋、场地租赁协议书，证明交付土地原由案外人高相富租赁，现已搬走。
经质证，申请执行人对异议人提交的合同与证明真实性有异议，认为合同相对方未到庭质证，不能确认合同的真实性；对于异议人提供的三份收款收据，认为与本案没有关联性，不能作为证据使用。
申请执行人提交了由申请执行人与异议人盖章确认的交付手续一份及异议人法定代表人闫春高出具的收到条一份，证明异议人系于2013年3月14日才将需交付的土地清空完毕，违背了调解书确定的2013年3月1日前将土地清空完毕的义务。异议人对上述证据的真实性无异议，但认为不能以此认定异议人未在2013年3月1日前将土地清空完毕。
另查明，2013年3月14日，申请执行人与异议人在高密市人民法院办理了土地交接手续，异议人正式将土地交付给了申请执行人，申请执行人通过高密市人民法院给与异议人购地款200万元，现土地由异议人接管使用；申请执行人在本院于2015年6月16日为其与异议人作的执行笔录中，陈述2013年11月27日又支付给异议人100万购地款，异议人对此无异议。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实，或者反驳对方主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任一方当事人承担相应的法律后果。本案中，申请执行人主张异议人违背了调解书确定的义务，并以此为依据对异议人提出强制执行申请，对此，其应提供相应的证据证明异议人存在违约情形，而其提供的交付手续仅能证明双方于2013年3月14日交接了土地，这一事实不能证明异议人交付土地的时间即为清空土地的时间。因此，申请执行人提交的现有证据不能证明异议人存在违约情形；另，2013年11月27日申请执行人又支付给异议人购地款100万，在申请执行人认为异议人存在违约的情况下，继续履行自己的义务，亦不符合常理。综上所述，异议人的异议理由成立，对异议人的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条，裁定如下：
驳回山东瑞云置业有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 夏明杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 臧润娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6800号
原告侯顺敏，农民。
委托代理人龚海萍（系原告之妻），农民。
被告王志民，居民。
原告侯顺敏与被告王志民房屋租赁合同纠纷一案，原告侯顺敏于2015年8月27日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯顺敏撤回对王志民的起诉；
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告侯顺敏负担。
代理审判员 赵 永
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜建玥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2119-1号
申请执行人申武商。
被执行人杨晓铃。
本院在执行申武商诉杨晓铃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2119号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初92号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：无棣盐百购物中心有限公司。住所地：无棣县腾达大街以北、镜湖东路以东。
法定代表人：翟玉梅，经理。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告无棣盐百购物中心有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏源燊动漫产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋廷晓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第286号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告王文财，男，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王文财借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告王文财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2003年2月1日在我社贷款，本金为10800元，约定于2003年11月20日偿还。此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2003年2月1日在原告处贷款，金额为10800元，月利率为7.5775‰，还款期限为2003年11月20日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证一份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款10800元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王文财偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币10800元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0204号
原告刘某，女，汉族，1980年11月16日生，丹阳市人。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族，1976年8月18日生，丹阳市人。
本院于2013年12月26日立案受理了原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周坚，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2008年10月6日登记结婚，婚后生育一女，取名姚某某。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格、感情不合，经常发生争吵，已严重伤害了夫妻感情，致使双方感情确已破裂。现原告诉至本院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并由被告承担本案的诉讼费。
被告姚某辩称：被告不同意离婚。原、被告之间感情一直很好，没有吵过架。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，2008年10月6日登记结婚，2010年12月29日生育一女，取名姚丹。现原告以双方婚前缺乏了解，性格不合，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚；婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费每月500元并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告双方经过多年的夫妻生活，并已生育子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间并不存在实质性的不可调和的矛盾，今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非执字第00049-2号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被执行人湖北贤德面粉有限公司。法定代表人胡友德，该公司经理。枣阳市国土资源局申请执行湖北贤德面粉有限公司行政处罚一案，本院在执行过程中，经查，被执行人湖北贤德面粉有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枣国土监字（2013）第173号国土资源行政处罚决定书一案的本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员耿道军执行员王建华执行员李开兵二〇一四年十二月十五日书记员张强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民再终字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田红芝，女，1978年3月22日出生，汉族，农民。
法定代理人：田素朴，男，1953年2月10日出生，汉族，系田红芝之父。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县中心医院。
法定代表人：付道春，该医院院长。
委托代理人：张峰，该医院医疗安全科副科长。
委托代理人：刘金亮，该医院法律工作人员。
再审申请人田红芝与被申请人单县中心医院医疗损害责任纠纷一案，单县人民法院于2012年6月20日作出（2010）单民初字第1799号民事判决，田红芝不服，向本院提起上诉。本院经审理于2012年10月15日作出（2012）菏民终字第27号民事判决，已经发生法律效力。田红芝仍不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）鲁民申字第836号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案受理后，依法另行组成合议庭于2013年12月17日公开开庭审理了本案。再审申请人田红芝的法定代理人田素朴、委托代理人贾西全，被申请人单县中心医院的委托代理人张峰、刘金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定部分基本事实不清，主要证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）菏民终字第27号民事判决和单县人民法院（2010）单民初字第1799号民事判决；
二、本案发回单县人民法院重审。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 森
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第413号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月28日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被中山市公安局取保候审，同年3月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年6月27日经本院决定，同年6月30日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗斌，广东百思威律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月起，被告人杨某某伙同谢某某（另案处理）向中国电信股份有限公司中山东凤分公司租用宽带网络后，在未取得经营许可或代理授权的情况下，通过小广告招揽客户，再私自使用交换机、路由器等器材为他人拉接宽带网络，并按照2M宽带三个月240元、半年360元、一年600元，4M宽带三个月280元、半年480元、一年780元，6M宽带三个月320元、半年540元、一年880元的标准进行收费，从中牟利，所得利润由二人平分。期间，谢某某还雇请易某某（另案起诉）从事拉接宽带网络的非法经营活动。经核实，被告人杨某某等人非法经营宽带网络的金额达人民币57980元。
2013年12月10日，公安机关在中山市东凤镇某路段将被告人杨某某抓获归案，现场缴获业务表、小区宽带用户业务申请表、小广告、网线、手机、螺丝刀等作案工具。随后，公安机关在中山市东凤镇某出租屋及某住宅内缴获交换机、线缆、宽带线钳、业务表、小区宽带用户业务申请表、小广告、铁盒等作案工具。事后，被告人杨某某退缴赃款人民币12000元，并向部分用户退还有关费用，取得部分用户的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国电信股份有限公司中山东凤分公司人员陈某亮的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、谢某某及被告人杨某某在中国电信股份有限公司中山分公司办理宽带业务的业务登记单、缴获的业务表资料、谢某某的电话开户资料及通话清单、部分用户出具的收款凭证及谅解书、中国电信股份有限公司中山东凤分公司出具的谅解书、证人皮某某、陈某某、何某某的证言及辨认笔录及其提供的小区宽带用户业务申请表、证人杨某某的证言、同案人易某某的供述及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法经营宽带网络，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人杨某某在非法经营共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某某案发后又能主动退缴赃款12000元，并向部分用户退还有关费用，取得被害单位及部分用户的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨某某是家庭主要经济来源的辩护意见，因家庭情况不影响对其定罪量刑，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人杨某某是初犯、偶犯，归案后能如实供述其罪行且有悔罪表现，并已拆除非法设备装置、退还部分用户费用，获得被害单位谅解的辩护意见，经查属实，对被告人杨某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人杨某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人杨某某及辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案工具网线31捆、扎带5包、宽带线头1包、宽带线钳4个、交换机17盒、铁盒6个及ZTE牌直板手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 邹晓虹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑炳泉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第222号
原告：潘露，教师。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：马滨淇，职业不明。
原告潘露与被告马滨淇民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。根据原告的财产保全申请，本院于同日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘露及其委托代理人孙曙光到庭参加诉讼；被告马滨淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告潘露起诉称：2014年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，当日，原告通过银行转账方式出借给被告50000元。被告于2015年1月14日出具借条1份，载明：“今欠潘露人民币50000元整”。经催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告即时归还原告借款50000元，并支付利息损失1400元（从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，暂算6个月），共计51400元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告归还原告借款50000元，并支付从2015年2月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条及银行客户业务回单各1份。
被告马滨淇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马滨淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告马滨淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马滨淇归还原告潘露借款50000元，并支付从2015年2月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1085元，财产保全费540元，合计1625元，由被告马滨淇负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王 冲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1415号
原告：高伟娟，女，汉族，生于1984年8月24日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：甄作刚，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：李文洋，男，汉族，生于2003年8月31日，奇台县人，现住奇台县。
法定代理人：周海燕，女，汉族，生于1978年12月8日，奇台县人，现住奇台县。
原告高伟娟与被告李文洋继承纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，分别于2015年11月25日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。2015年11月25日开庭审理中原告高伟娟及委托代理人甄作刚、被告李文洋的法定代理人周海燕到庭参加诉讼，2015年12月3日开庭审理中原告高伟娟、被告李文洋的法定代理人周海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟娟诉称：原告与被告的父亲于2013年履行婚姻登记，婚后居住在奇台县翰景轩小区41号楼1单元601室，2013年4月原告与丈夫开始共同装修该房屋直到年底。原告丈夫与原告结婚直至去世从未说过遗嘱一事。原告认为2013年的遗嘱不是其丈夫的真实意思表示。故原告将被告诉至法院，请求法院依法确认遗嘱无效。
被告李文洋辩称：一、答辩人的父亲李多军生前所立遗嘱合法有效。本案中所涉及的遗嘱为代书遗嘱，按照法律规定，立遗嘱人李多军在遗嘱中签字并且有两名见证人签字，遗嘱形式完全符合代书遗嘱的要件。二、原告在事实与理由中提到的遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示，这点作为见证人完全可以证实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告高伟娟未提供证据。
被告李文洋提供了以下证据：
1、遗嘱一份，拟证实奇台县翰景轩小区41号楼1单元601室由李多军留有遗嘱由被告继承的事实。
原告认为该遗嘱上的年月日没有填写，生前也没有提到遗嘱的事情，并且房屋的房款直至2014年1月16日才还清。且原告认为李多军会写字，如果是李多军的真实意思表示，就不需要代书。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、证人刘秀梅的证言，主要内容“证人与周海燕是同事关系，与李多军是表兄妹关系。2013年11月11日，李多军与周海燕拿着遗嘱到证人家，二人说李多军马上结婚了，为了防止以后出现财产纠纷，决定二人的楼房留给李文洋。当时在证人家里证人的丈夫李兴荣也在家，当时遗嘱已经打印好了，证人和丈夫李兴荣就签了字，李多军的名字也是李多军在证人家里签的，手印也是在证人家捺的”。
原告高伟娟对证人证言无异议。
被告认为证人说遗嘱是李多军写的不属实，应当是吴建霞写的，日期也是吴建霞写的。对其他证言认可。
本院对原、被告双方认可的证言采信。
本院依职权向吴建霞作询问笔录一份。
原告高伟娟认为其对写遗嘱的经过不清楚。
被告李文洋对询问笔录没有意见。
本院对询问笔录的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2001年10月17日，周海燕与李多军登记结婚，婚后于2003年8月31日生育一子取名李文洋。2011年10月18日周海燕与李多军因感情破裂二人协议离婚。2013年11月29日，李多军与原告高伟娟结婚，婚后二人居住在奇台县翰景轩小区41号楼1单元601室，二人未生育子女，2015年6月2日李多军因交通事故死亡。后被告李文洋及李多军的父母亲将本案原告高伟娟诉至本院，要求按照遗嘱继承奇台县翰景轩小区41号楼1单元601室房屋一套，高伟娟即将被告李文洋诉至本院，要求确认该遗嘱无效。
另查明：本案所争议的遗嘱为代书遗嘱，于2013年11月11日由吴建霞代为打印，具体内容为“遗嘱，立遗嘱人：李多军，男，汉族，生于1974年11月21日，身份证号：652325197411210415，奇台县老奇台镇双大门六村39号附1号。在我身故后，为明确我的财产归属，特立此遗嘱：我与前妻周海燕在2011年10月18日协议离婚，当时在协议书中我的一套楼房（奇台县公务员三期41号楼1单元601室）我现在居住，在我身故后，此房屋留给我的儿子李文洋所有，与其他人无关。本遗嘱内容为我真实意思表示。立遗嘱人：李多军，见证人：李兴荣、见证人：刘秀梅，年月日，代书人：吴建霞，2013.11.11电话1320400****”。
本院认为：遗嘱是遗嘱人对自己的财产或其他事项所做的处理，应当由遗嘱人自己完成。但是遗嘱人不识字或因病不能书写，或者不愿意自己书写的，可以委托他人代写遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该条立法的本意在于通过遗嘱形式要件的细致设定确保遗嘱人的意愿得以真实呈现。本案中，根据被告李文洋的母亲周海燕及代书人吴建霞的陈述以及证人刘秀梅的证言可以证实本案的遗嘱是在代书人吴建霞的办公场所由吴建霞打印，而后由周海燕与李多军持该打印的遗嘱至证人刘秀梅家中，周海燕与李多军二人说明来意后刘秀梅和李兴荣夫妇在见证人处签字，再由李多军在立遗嘱人处签字捺印。根据法律规定，代书遗嘱应当是见证人在场时由其中一人代书，但本案遗嘱在吴建霞代书时两位见证人并不在场，立遗嘱人及见证人的名字也不是在代书时所签。同时，《中华人民共和国继承法》第十八条第三款规定：与继承人、受遗赠人有利害关系的人，不能作为遗嘱的见证人。本案的见证人刘秀梅与立遗嘱人系表兄妹关系，刘秀梅与另一见证人李兴荣又系夫妻关系，即与继承人李文洋有利害关系。本案的遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的形式，故不能推定该遗嘱系李多军处分遗产的意思表示，据此本院认定李多军于2013年11月11日所立遗嘱无效。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
李多军于2013年11月11日所立遗嘱无效。
本案一审受理费减半收取35元，由被告李文洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年十二月二日
书记员 陈玉婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1580号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王文强王某强，男，1972年11月8日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年3月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年4月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人梁友明，广东帅弘律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1510号起诉书指控被告人王文强王某强犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人王文强王某强及指定辩护人梁友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日1时许，被告人王文强王某强喝酒后回到中山市三角镇平安XX路192号二巷1号家中，趁妻子刘某4刘某丙熟睡之机，持菜刀割刘某4刘某丙颈背2刀，遭刘某4刘某丙反抗后，又持刀追向刘某4刘某丙将刘的耳朵割伤。案发后，被告人王文强王某强明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人刘某4刘某丙颈背部两处创口分别长10厘米、3厘米，符合边缘锐利的物体作用形成，损伤程度为轻伤二级；被告人王文强王某强患有使用酒精所致的精神和行为障碍（戒断状态），案发期间处于发病期，辨认控制能力削弱，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王文强王某强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某4刘某丙的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安作出的《行政处罚决定书》、四川省兴文县公安局大河派出所出具的户籍证明、证人刘某2刘某甲的证言及辨认笔录、证人王某2王某、刘某3刘某乙的证言、被告人王文强王某强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文强王某强无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王文强王某强有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王文强王某强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称其有自首情节、有悔罪表现、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王文强王某强的社会危害程度，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王文强王某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 刘满琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁慧贤
李师
第3页共4页
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第522号
申请人赵东丽，女，1976年9月14日生，汉族，住西平县。
被执行人王延军，男，1975年10月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行赵东丽与王延军离婚纠纷一案中，因赵东丽与王延军双方已经和好，又在一起共同生活，申请人书面提出申请，撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2012）西民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 范立学
二〇一四年四月九日
书记员 徐 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二字第00511号
原告：安徽长园智豪电力科技有限公司,住六安市经济开发区。
法定代表人：王豪，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告：重庆亚东建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：杨茂国，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
原告安徽长园智豪电力科技有限公司与被告重庆亚东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任进行了审理，现已审理终结。
原告安徽长园智豪电力科技有限公司诉称：2013年8月31日，原告与被告重庆亚东建设集团有限公司的蓝溪酒店项目部，就悠然蓝溪酒店的配电工程达成《配电箱?柜合同》，合同约定，原告为被告被告重庆亚东建设集团有限公司提供总价款660000元的电箱，交付时间为2013年9月30日；预付款80000元，其他货款分期支付。合同签订后，由于被告的原因，致原告于2013年11月才将合同义务履行完毕，被告仅支付预付款80000元。请求法院依法判令被告：1、支付货款580000元，承担违约金33000元；2、承担本案诉讼费。
经审查，蓝溪酒店项目部系重庆市亚东建设工程集团有限公司设立，不是被告重庆亚东建设集团有限公司成立。
本院认为：被告重庆亚东建设集团有限公司与重庆亚东建设工程集团有限公司不是同一法人，因此，被告重庆亚东建设集团有限公司不是合格的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回安徽长园智豪电力科技有限公司对被告重庆亚东建设集团有限公司的起诉。
本案受理费9930元，退还原告安徽长园智豪电力科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一五年四月十六日
书记员 王冬梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1195号
申请执行人张念。
被执行人刘平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1827号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘平121700元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 霖
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00436号
原告秦某某，女，汉族，农民。
被告喻某某，男，汉族，农民。
本案在审理原告秦某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告秦某某以与被告喻某某和好为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 闫伟伟
二〇一四年四月三十日
书记员 肖安庭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执378号
本院在执行申请执行人刘正伟与被执行人相恒坤民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将相恒坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1492号
原告隆尧县供销合作社宏达物业管理有限公司。地址隆尧县山口镇。
法定代表人李胜华，该公司经理。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司。地址隆尧县山口路。
法定代表人刘同分，该公司经理。
原告隆尧县供销合作社宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司（以下简称兴隆蔬菜公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司委托代理人张素坤、被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达物业公司诉称，原告根据2012年5月8日，“隆尧县供销合作社2012.1号主任办公会议纪要”的决定，包括丰田仓库以及所有临路门市等在内、全部纳入公司（原告）管理，为此，原告行使管理权与各租赁户签订了租赁合同，双方按租赁合同履行期间的前几天，各租赁户找到原告陈述被告要求把租赁费必须交给被告，否则走人。部分租赁户为了正常经营，屈于被告的压力，已给付了被告数额不等的租赁费，原告认为本案所涉财产管理权归原告，而被告无法律依据强行收取他人租赁费，实属对原告侵权，现为维护原告的合法权益，依法请求排除妨害，责令被告停止侵害，并返还收取的租赁费；赔偿损失5000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照；
2、2012年5月8日隆尧县供销合作社主任会议纪要；
3、被告收取其他租赁户的数额不等的租赁费收据，共计6000元。
被告兴隆蔬菜公司辩称，原告向外签订租赁合同是用隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司的土地和房屋向外租赁，侵犯了兴隆蔬菜公司的合法权益。兴隆蔬菜公司为了使自己的权益不受侵害向租赁户收取租赁费。原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司在2008年后处于吊销状态，没有清算，原告起诉主体不适格。
被告兴隆蔬菜公司在法定期限内向法庭提交如下证据：1、隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司土地使用证一份。
2、隆尧县民事裁定书、收款收据。
被告兴隆蔬菜公司对原告提交证据真实性无异议。但该证据不能证明原告主体适格。
原告对被告提交的证据质证意见：对证据1有异议，本案争执土地使用证原件在隆尧县供销合作社存档。被告提交的土地使用证是以其现在的原告兴隆蔬菜公司名义补办的，不是原蔬菜制品有限公司的相关手续办理的，因为原蔬菜制品有限公司在2008年7月15日已经处于吊销状态。对证据2有异议，法院裁定书隆尧县供销合作社未接到过，裁定书中法人代表刘桐分与被告法定代表人刘同分不是一个人。收款收据的真实性没有异议，但说明不了其所购买的财产系原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司的财产，更不包括土地，没有购买财产范围。
审理查明，隆尧县供销合作社有一下属企业--
隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司（以下简称隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司）。原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司因从中国农业银行隆尧县支行贷款未能按期偿还，2011年3月22日，隆尧县人民法院以（2011）隆经初民字第0201号判决书，判决原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司偿还中国农业银行隆尧县支行贷款本金200万元及利息。中国农业银行隆尧县支行申请执行后，隆尧县人民法院依法变卖原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司的全部财产。2004年9月26日，现被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分以253080元购买原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司财产。后原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司处于吊销状态，至今未经清算或破产。被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分将其经营公司变更为隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司，与原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司名称相同，即现在被告兴隆蔬菜公司。原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司公章、财务章、营业执照均在被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分手中。2012年5月8日，隆尧县供销合作社以主任办公会议纪要形式，决定将原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司土地使用权纳入原告管理。原告将原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司部分门市租赁给他人。2014年9月2日，被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分以原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司土地使用证丢失为由，到土管部门补办了土地使用权证。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司系独立法人，营业执照虽被吊销，但并未丧失作为法律诉讼的主体资格。原告在未经原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司授权，将其所有门市租赁给他人，与法无据。隆尧县供销合作社以主任办公会议纪要形式，将原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司土地使用权纳入原告管理，亦于法无据，原告的诉讼请求，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隆尧县供销合作社宏达物业管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 贾婷婷
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟志超
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02233号
原告姜在财，男，1970年8月24日生。
被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会，住所地延庆县大榆树镇岳家营村，组织机构代码79514954-5。
法定代表人郑文龙，村主任。
委托代理人李晓健，延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈驰，延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。
原告姜在财诉被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会（以下简称岳家营村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜在财、被告岳家营村委会的委托代理人李晓建、陈驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜在财诉称，2005年，我与被告口头协商，约定被告租赁我的3.3亩耕地。2011年至2015年3月，被告未支付我租金共计12045元，现诉至法院，要求解除与被告之间的租赁合同，同时要求被告支付欠付的租赁费共计12045元。
被告岳家营村委会辩称，我们与原告之间存在租赁关系，2010年至2013年12月31日的租赁费按照每亩每年600元计算，2014年后涨为每年每亩800元，我们同意给付原告拖欠的租金，但是原告计算的数目有误，而且得等村里这几天账目查清了才能给。另外我们不同意解除租赁合同。
经审理查明，原告于1998年承包了本村村南的3.3亩耕地，延庆县人民政府为其颁发了《土地承包经营权证书》。2005年，原、被告达成口头协议，约定被告租赁原告位于本村村南的3.3亩耕地修建大棚，双方未约定租赁期限，约定租金每亩每年300元，每年支付一次，2007年左右租金涨为每亩每年600元。原告称2011年起租金涨为每亩每年800元，但未提交任何证据证明，被告亦不予认可，认为双方约定自2014年起租金涨为每亩每年800元。2011年，原告领取了村委会发放的当年土地占用补偿款1980元，被告自2012年至2015年3月未向原告发放土地租赁费。2015年3月6日，原告诉至本院，要求解除与被告之间的土地租赁协议，同时要求被告给付2011年至2015年3月的土地租赁费12045元。庭审中，原告放弃对于2011年土地租赁费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、2011年土地占用补偿款发放表等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就租用原告承包的耕地修建大棚事宜达成口头合同，该合同合法有效，原告与被告形成了事实上的土地租赁合同关系，但该合同未明确租赁期限。对租赁期限没有约定或约定不明确的不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告提出解除合同未提前通知被告，且该租赁地上仍建有大棚，土地返还后，大棚将无法使用，故对于原告要求解除租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。被告未支付的土地租赁费，应当予以支付。关于未支付的土地租赁费的具体数额，原告主张自2011年起按照每亩每年800元计算，但未提交任何证据，故本院不予采纳。被告认可自2014年起按照每亩每年800元计算，是被告的真实意思表示，本院不持异议。经核算，被告应给付原告土地租赁费共计7260元，包括2012年-2013年租赁费3960元（每年每亩600元×3.3亩×2年）、2014年租赁费2640元（每年每亩800元×3.3亩）、2015年1月至3月租赁费660元（每年每亩800元×3.3亩÷12个月×3个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会给付原告姜在财二〇一二年至二〇一五年三月的土地租赁费共计七千二百六十元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告姜在财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由原告姜在财负担二十六元，已交纳；由被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1138号
罪犯孟思银，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）宝刑初字第57号刑事判决，认定孟思银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟思银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟思银在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孟思银的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟思银在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟思银减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月13日起至2021年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第31号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告高安德亿房地产开发有限公司，住所地江西省高安市解放路19号。
法定代表人洪维云。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）诉被告高安德亿房地产开发有限公司（以下简称高安公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《电梯设备买卖合同》、《合同更改协议书》起诉，要求判令：一、高安公司支付西子公司货款72460元和违约金8579元（从2014年8月13日暂算至2015年6月5日，按日万分之四计算，以合同款项的5%计196369元为限）及款项付清之日止的违约金，暂共计81039元。二、高安公司承担本案全部诉讼费用。
被告高安公司未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖事实如下：
卖方：西子公司。
买方：高安公司。
标的物：电梯22台。
付款方式：合同签订之日起5个工作日，高安公司支付总价的5%，计19.58万元作为合同定金；交货期15个工作日前支付总价的90%，西子公司收到该款后按期发货；留有总价的5%作为电梯一年的质保金，期满一周内付清。
供货情况：西子公司已交付16台，共计2866160元，其中8台于2010年11月23日经宜春市特种设备监督检验中心验收合格，其余8台于2013年8月5日经宜春市特种设备监督检验中心验收合格；未交付6台，共1061220元。
付款情况：高安公司已付2846560元，含未交付的6台电梯的定金52860元。
违约责任：由于非不可抗力原因，西子公司逾期交货或高安公司逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按本合同总金额的20%向守约一方支付违约金。
本院认为，西子公司向高安公司出卖电梯，高安公司应依约支付电梯价款，并承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安德亿房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币72460元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高安德亿房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币8579元（暂算至2015年6月5日，此后以未付货款为基数按日万分之四算至实际付清之日，最高以人民币196369元为限），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1826元，财产保全申请费人民币870元，由被告高安德亿房地产开发有限公司负担。公告费人民币650元，由被告张爱茶、孔庆福承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1826元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 姚 璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初538号
原告：广州某某机电设备有限公司。
法定代表人：李某某，公司总经理。
委托代理人：梁某某，北京某某（西宁）律师事务所律师。
被告：湖北某某建设集团有限公司。
法定代表人：崔某某，公司总经理。
被告湖北某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：左某某，公司经理。
本院在受理原告广州某某机电设备有限公司诉被告湖北某某建设集团有限公司、湖北某某建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案后，经查，被告湖北某某建设集团有限公司青海分公司的住所地在西宁市城西区西川南路41号6号楼某单元某室。原告在起诉状中所写的“西宁市城北区建设巷金帝都市花园17号楼某单元某楼某号”，并非被告湖北某某建设集团有限公司青海分公司的住所地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告起诉被告租赁合同纠纷，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区。本案案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条第的规定，裁定如下：
本案移送西宁市城西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一六年四月六日
书记员 汪正琰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第320号
原告周某。
委托代理人吴伟平。
被告王某甲。
原告周某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施通畅独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人吴伟平、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日到路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，名叫王某乙。因双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，2013年上半年开始分居至今，夫妻感情已破裂，双方无法和好。特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女王某乙�被告抚养到有独立生活能力止，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2013年3月份开始，原、被告一直分居至今。
上述事实有身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并且育有一女，原告诉请夫妻感情破裂，缺乏相应的证据证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为女儿的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 杨 欣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3157号
申请执行人杨建军
被执行人高波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03152号，依法向被执行人高波发出执行通知书，责令被执行人高波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高波的配偶陆萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十七日
书记员 周波
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第23号
上诉人（原审原告）武都区透防供销社。
负责人王俊平，该社主任。
被上诉人（原审被告）赵雪雯，男，生于1933年12月15日，汉族，甘肃武都区人。
被上诉人（原审被告）赵孔杰，男，生于1970年10月1日，汉族，系赵雪雯之子。
赵雪雯、赵孔杰因与武都区透防供销社排除妨害及租赁合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2012）武民初字第76号民事判决，向本案提起上诉，本院依法审理后作出（2012）陇民三终字第23号民事裁定，发回重审。武都区人民法院重审后作出（2013）武民初字第761号民事裁定，上诉人武都区透防供销社不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进了审理。
本院认为：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2013）武民初字第761号民事裁定。
二、指令陇南市武都区人民法院进行审理。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一四年三月二十日
书记员 张 亮
陇民一函字（2014）23号
关于赵雪雯、赵孔杰因与武都区透防供销社排除妨害及租赁合同纠纷一案的批复
武都区人民法院：
你院报送的赵雪雯、赵孔杰因与武都区透防供销社排除妨害及租赁合同纠纷一案，经我院审查认为原审存在以下问题，望你院在审理时参考：
本案中赵雪雯、赵孔杰在武都区透防供销社土地房屋内修建房屋，并将租赁的房屋占有，供销社以其土地使用证提起排除妨碍之诉，该诉讼内容并不涉及企业改制问题，而你院以本案纠纷涉及企业改制，不属于法院主管范围而裁定驳回原告的起诉不当。
特此批复
二0一四年三月二十日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民特字第0002号
申请人张某，女，2006年3月6日出生，汉族，学生。
监护人张某（系张某祖父），男，1944年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王某。
被申请人莽某（系张某母亲），女，1986年4月6日出生，农民。
本院在审理申请人张某与被申请人莽某申请宣告公民死亡纠纷一案中，申请人张某于2014年2月27日向本院提出撤回对被申请人莽某宣告公民死亡的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回对被申请人莽某宣告公民死亡的申请。
代理审判员 孙华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈玮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第268号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告彭长宇，男，住河北省宽城满族自治县。
被告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司
法定代理人才亚光，男，职务总经理
委托代理人杨淑慧，女，该公司办公室副主任
本院在审理原告彭长宇与被告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭长宇于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭长宇的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭长宇撤回起诉。
案件受理费699元减半收取349.5元，由原告彭长宇负担。
审判员 李晓军
二〇一四年一月二十日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第268号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告彭长宇，男，住河北省宽城满族自治县。被告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司法定代理人才亚光，男，职务总经理委托代理人杨淑慧，女，该公司办公室副主任本院在审理原告彭长宇与被告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭长宇于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭长宇的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭长宇撤回起诉。案件受理费699元减半收取349.5元，由原告彭长宇负担。审判员  李晓军二〇一四年一月二十日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第268号原告彭长宇，男，住河北省宽城满族自治县。被告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司法定代理人才亚光，男，职务总经理委托代理人杨淑慧，女，该公司办公室副主任本院在审理原告彭长宇与被告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭长宇于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭长宇的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭长宇撤回起诉。案件受理费699元减半收取349.5元，由原告彭长宇负担。审判员  李晓军二〇一四年一月二十日书记员  栾 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7194号
申请执行人：阮菊英。
被执行人：杨孟君。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1397号阮菊英与被执行人杨孟君民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款100000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7194号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月四日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民一初字第00342号
原告：储卫军，男，汉族，农民。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：黄利，男，汉族，农民。
本院在审理原告储卫军诉被告黄利民间借贷纠纷一案中，原告储卫军于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储卫军撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告储卫军负担，本院决定免缴，公告费300元，由原告储卫军负担。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 侍晨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1791-1号
申请执行人浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人傅利泉，董事长。
被执行人陕西高盟电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人魏磊。
原告浙江大华技术股份有限公司与被告陕西高盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大华技术股份有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月14日，被执行人陕西高盟电子科技有限公司尚应支付货款人民币511270元，违约金人民币212128元，案件受理费人民币5436元，执行费人民币9634元，上述款项合计人民币738468元。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西高盟电子科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江大华技术股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1791号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 来 宏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第954号
原告张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈美连，女，1986年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告张辉与被告王树根、陈美连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告王树根、陈美连经本院公告送达，在公告期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告王树根以经商需要资金为由，向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3%计算，于6月1日又向原告借款人民币5000元，双方约定利息按月利率4%计算。二次均由被告陈美连为其借款提供担保。被告王树根即出具二份借条给原告保存。借款后，被告始终没有向原告支付借款利息，也未向原告偿还借款本金，作为担保人的陈美连也未尽到担保任务，且原告发现被告有逃债的主观故意，因此原告特向贵院提起诉讼，要求人民法院判令：1.被告王树根偿还原告借款本金人民币35000元及利息，其中本金30000元利息自2014年1月17日起、本金5000元利息自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2.被告陈美连对上述债务承担连带清偿责任。
俩被告未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证据：
1.借条2张，证明被告王树根向原告张辉借款本金35000元及陈美连作为担保人的情况。
2.个体工商户登记基本信息，证明被告长期居住地在闽清县的情况。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告王树根以经商需要资金为由，向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3%计算，于6月1日又向原告借款人民币5000元，双方约定利息按月利率4%计算。二次均由被告陈美连为其借款提供担保。被告即出具二份借条给原告。借款后，经原告催讨，借款本金及利息至今未还。为此，原告诉至本院要求：1.被告王树根偿还原告借款本金人民币35000元及利息，本金30000元利息自2014年1月17日起、本金5000元利息自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2.被告陈美连对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告王树根向原告张辉借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金人民币35000元，本院予以支持。被告陈美连为被告王树根借款提供担保，应该承担连带清偿责任。本案原、被告双方约定借款人民币30000元按月利率3%计算，借款人民币5000元按月利率4%计算，不符合法律规定，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王树根、陈美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树根应在本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金人民币35000元，并支付利息（本金30000元利息自2014年1月17日起、本金5000元利息自2014年6月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈美连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币675元，公告费580元，合计1255元，由被告王树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 江正新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 江玉妹
\--