山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第834号
原告楚凤云，女，1947年4月11日出生，汉族，农民，住莘县莘亭街道办事处单庙村***号。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告盛怀进，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住莘县燕塔街道办事处盛屯村。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人高瑞华，该公司总经理。
委托代理人贾生康，该公司职工。
原告楚凤云诉被告盛怀进、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚凤云的委托代理人马居英，被告盛怀进，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人贾生康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚凤云诉称：2015年3月19日17时00分，被告盛怀进驾驶鲁P×××××号小型客车，沿小康街自东向西行驶至小康街单庙附近时，与我骑电动三轮车横过道路发生碰撞，致使我身体损伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定被告承担此事故的主要责任，事故发生后我即住院治疗，至今对我的赔偿事宜双方未达成一致意见。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7927.6元、住院伙食补助费300元、营养费600元、误工费10550.7元、护理费4806.43元、交通费500元、鉴定费、评估费10000元、车辆损失费1100元，共计26784.73元。交强险之外的部分要求被告按90%赔偿。
被告盛怀进辩称：交通事故发生属实，我驾驶的肇事车辆是借用逯希建的，在使用过程中发生的交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和50万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，应有保险公司赔偿原告合理合法的损失，保险公司不赔偿的部分由我承担。同意按70%赔偿，我为原告垫付的医疗费6020元，要求原告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司中辩称：交通事故发生属实，该肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失。超过交强险限额的部分，待被告提供有效证件后，按事故责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月19日17时00分，被告盛怀进驾驶车牌号为鲁P×××××的小型客车，沿小康街自东向西行驶至出事地点时，与楚凤云骑电动三轮车横过道路发生碰撞，致楚凤云受伤、两车受损的交通事故。
2015年4月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522520150025号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人盛怀进违反交通法规定观察不当、未保持安全车速负主要责任；当事人楚凤云横过道路未下车推行负次要责任。
事故发生后原告楚凤云即被送到莘县中日友好医院住院治疗10天，用去医疗费7927.6元。主要诊断为：左胫腓骨骨折。其他诊断1、右眼钝挫伤，2、头外伤反应，3、多处软组织损伤，4、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、口服接骨类药物治疗。2、维持支具外固定，避免负重行走。3、加强营养，促进骨折愈合。4、一月复诊。
原告住院期间由其长子单庆峰、次子单学民二人护理，出院后由其长子单庆峰护理，单庆峰、单学民为莘县莘亭街道办事处单庙村农业劳动者。被告为原告垫付医疗费6020元。
经原告申请，本院委托聊城莘县中日友好医院司法鉴定所于2015年6月2日作出聊莘司法鉴定所（2015）临鉴字第41号关于楚凤云误工、护理时间等司法评定，鉴定意见：被鉴定人楚凤云因交通事故致左胫腓骨骨折、多处软组织损伤，现左小腿仍轻度压痛，叩击痛，综合分析其误工时间为90天，护理时间为60天。住院期间属大部分护理依赖，2人护理；出院后属于部分护理依赖，1人护理。原告为此支付鉴定费800元。
经本院委托莘县文信价格评估有限公司于2015年5月7日作出莘文评字（2015）第503号楚凤云驾驶的电动三轮车车辆损失价格评估结果报告，确定电动三轮车在价格基准日2015年3月19日的评估价格为￥1100元，人民币壹仟壹佰元整（已考虑残值）。原告为此支付评估费200元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××的小型客车车主为逯希建，被告盛怀进在借用该车过程中发生的交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险和50万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，交通费单据，司法鉴定书，鉴定费发票，车辆损失评估报告，评估费单据，被告的驾驶证及交强险和商业第三者险保单，本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，××者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告楚凤云受伤与本次交通事故有直接的因果关系，且被告盛怀进在本次事故中承担主要责任，对造成原告的损失，被告盛怀进理应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内按双方的责任比例进行赔偿，再不足部分由侵权人盛怀进按责任比例进行赔偿。因被告盛怀进驾驶的是机动车，在事故中负主要责任，原告骑的是电动三轮车，属于非机动车，负次要责任，故根据本案案情由被告盛怀进承担80%的责任比例为宜。
因该车是被告盛怀进在借用过程中发生的交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……。故对保险公司在交强险及商业第三者险赔偿原告之外的损失，应有被告盛怀进承担赔偿责任。
被告对原告提供的病历、诊断证明、用药清单、医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。
被告盛怀进给原告垫付的医疗费6020元，要求一并处理，原告对此予以认可。本院认为被告的主张符合有关法律规定，其请求返还垫付的医疗费应计算在原告主张的赔偿数额之内，应在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告的营养费不予认可，认为病历中没有确定时间和金额。因原告的病历中有加强营养的医嘱，故原告住院期间的营养费酌定每天20元，出院后主张的营养费无法律依据，不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对聊莘司法鉴定所（2015）临鉴字第41号关于楚凤云误工、护理时间等司法鉴定意见书，和莘文评字（2015）第503号楚凤云驾驶的电动三轮车车辆损失价格评估结果报告，不予认可，认为原告已超过60岁，不应有误工费。对二人护理不认可，认可1人护理。车辆损失只认可700元，对原告的鉴定书和价格评估报告均要求重新鉴定。因被告未在规定的期限内申请重新鉴定，视为对该鉴定书和车损价格评估报告的认可，故对聊莘司法鉴定所（2015）临鉴字第41号鉴定书和莘文评字（2015）第503号车辆损失价格评估结果报告的法律效力予以确认。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告对此有异议，认为该交通费票据与本案无关联性。因原告提供的交通费票据为三支100元定额发票和一支2015年4月9日的600元加油票据，不能证明为本次交通事故所用，但原告因此事故住院10天，交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、住院时间及距家的远近等情况酌定原告楚凤云的交通费为300元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，认定原告楚凤云的具体损失及数额为：医疗费7927.6元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费200元（20元／天×10天），合计8427.6元。误工费10550.7元（117.23元／天×90天），护理费5275.35元{（117.23元／天×10天×2人）＋【117.23元／天×（60天-10天）天×1人×50%】}，交通费300元，鉴定费800元，车辆损失1100元，评估费200元，共计26653.65元。对此，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8427.6元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费共计16126.05元。在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆损失1100元。鉴定费、评估费共计1000元（800元＋200元）属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告盛怀进按双方的责任比例赔偿80%为800元。因被告盛怀进已赔付原告6020元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8427.6元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费16126.05元；在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆损失费1100元，共计25653.65元。
二、被告盛怀进按双方的责任比例赔偿原告的鉴定费、评估费1000元的80%为800元。被告盛怀进已赔付原告6020元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、第二项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，财产保全费220元合计455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担215元。被告盛怀进承担192元，原告承担48元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一五年七月二十三日
书记员 李新浩