广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初760号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
法定代表人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。
被告：黄智旭，男，1999年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的驾驶人。
法定代理人：黄某，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系被告黄智旭的父亲。
法定代理人：朱某，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系被告黄智旭的母亲。
被告：黄某，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的车主。
被告：朱某，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称原告人保财险公司）诉被告黄智旭、黄某、朱某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托代理人龙金连到庭参加诉讼。被告黄智旭、黄某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险公司诉称：2015年6月14日，被告黄智旭无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从茂名市电××××东河高田村往国道G325线方向行驶，11时行至电××××东河虎头岭路段时，与相对方向由蔡某5无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某5当场死亡，黄智旭受伤，车辆损坏的道路交通事故。电公交认字【2015】第323号道路交通事故认定书，认定：黄智旭无驾驶证驾驶机动车，不靠右侧通行，对事故发生负有主要过错，承担主要责任。蔡某5承担次要责任。
事故发生后，张淑英、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡金连向电白区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司、黄智旭、黄某、朱某机动车事故责任纠纷，电白区人民法院作出（2016）粤0904民初291号《民事判决书》判决：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元给张淑英、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡金连并承担案件受理费2500元。
（2016）粤0904民初291号民事判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司已履行判决书确定的义务。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
根据上述法律规定，驾驶人未取得驾驶资格属保险公司交强险的法定免赔事由之一，当驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿。中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司向张淑英、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡金连支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告追偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”由于黄智旭未满十八周岁，为未成年人，应由黄智旭的监护人即被告黄某、朱某承担赔偿责任。为此，原告人保财险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定向法院提起诉讼，恳求法院查明事实，依法维护原告人保财险公司的合法权益。故原告人保财险公司诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告的损失112500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄智旭、黄某、朱某不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2015年6月14日，被告黄智旭无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车（发动机号为：F1503511）从茂名市电××××东河高田村往国道G325线方向行驶，11时行至电××××东河虎头岭路段时，与相对方向由蔡某5无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号为：03036）发生碰撞，造成蔡某5当场死亡，黄智旭受伤，车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查，于2015年7月3日作出电公交认字[2015]第323号道路交通事故认定书，认定：黄智旭无证驾驶机动车，不靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄智旭的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任。蔡某5无证驾驶无号牌机动车，不安全行驶，违反《中华人民共和道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证、第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，蔡某5的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。原告不服该事故认定，申请复核。茂名市公安局交通警察支队于2015年8月13日作出茂公交复字[2015]第155号道路交通事故认定复核结论，认为：茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字[2015]第323号认定事实清楚、责任划分公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，决定维持茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的事故认定。
被告黄某为粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的车主，被告黄智旭驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车于2015年4月23日在被告人保财险公司购买了交强险，责任限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元),保险期间从2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。被告黄智旭于1999年3月26日出生，至事故发生时即2015年6月14日，仅为16岁多，未满18周岁。
事故发生后，死者蔡某5的法定继承人张淑英、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡金连向电白区人民法院起诉，要求判令中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司、黄智旭、黄某和朱某赔偿因该交通事故致蔡某5死亡造成的经济损失。电白区人民法院作出（2016）粤0904民初291号《民事判决书》判决：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元给张淑英、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡金连并承担案件受理费2500元。该判决发生法律效力后，原告人保财险公司于2016年4月7日依法履行了判决的赔偿义务。
本院认为，本交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查，于2015年7月3日作出电公交认字[2015]第323号道路交通事故认定书，认定了被告黄智旭无证驾驶机动车，不靠右侧通行，对事故发生负有主要过错，承担主要责任。并经本院作出的（2016）粤0904民初291号《民事判决书》予以确认。且原告人保财险公司已依法履行了112500元的付款义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告人保财险公司依法享有对被告黄智旭的追偿权。由于黄智旭在发生该交通事故时只有16岁多，属限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故原告人保财险公司就支付给张淑英、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡金连的赔偿款112500元向被告黄智旭的法定监护人黄某和朱某追偿，合理合法，本院应予支持。被告黄智旭、黄某、朱某经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告黄某、朱某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付112500元。
如果被告黄某、朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元（原告已预交），由被告黄某、朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 杨志明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄文锋