江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1789号
原告：易冬生，男。
原告：易文，女。
上述原告共同委托代理人：易航，宜春市袁州区法律援助中心指派的法律工作者。
原告：李根秀，女。
被告：易学斌，男。
被告：易忠，男。
原告易冬生、李根秀、易文与被告易学斌、易忠健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员钟建平担任审判长、审判员廖华、袁剑琳参加的合议庭，书记员苏州担任记录。于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李根秀，原告易冬生及其与原告易文的共同委托代理人易航，被告易学斌到庭参加诉讼。被告易忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日凌晨3时许，被告易学斌与原告易冬生两家人因烧烤店争客源的事情发生争吵，被告易学斌的妻子与原告易文发生殴打，后被告易学斌与原告易冬生打斗，被告易忠帮被告易学斌一同殴打三原告并将三原告打伤，三原告伤后均送往宜春浙赣友好医院治疗，三原告出院经宜春司法鉴定中心鉴定：原告易冬生构成伤残10级，原告李根秀、易文均为轻微伤。虽然宜春市袁州区人民法院于2015年4月17日判处易学斌有期徒刑十个月，判处易忠有期徒刑一年二个月，但被告对三原告民事赔偿至今未赔。故请求法院依法责令被告赔偿三原告各项损失94439.6元并承担本案诉讼费用。
附赔偿清单：
原告易冬生：
1、医疗费7479.96元；
2、伤残赔偿金48618元（24309元／年20年10%）；
3、误工费15000元（120元／天125天）；
4、护理费4200元（120元／天35天）；
5、营养费700元（20元／天35天）；
6、住院期间伙食补助费1750元（50元／天35天）；
7、精神损害抚慰金3000元；
合计币80749.96元。
原告李根秀：
1、医疗费3223.02元；
2、误工费2160元（120元／天18天）；
3、护理费2160元（120元／天18天）；
4、营养费360元（20元／天18天）；
5、住院伙食补助费900元（50元／天18天）；
合计币8803.02元。
原告易文：
1、医疗费1528.62元；
2、误工费720元（120元／天6天）；
3、护理费720元（120元／天6天）；
4、营养费120元（20元／天6天）
5、住院期间伙食补助费300元（50元／天6天）；
合计币3388.62元。
三原告鉴定费1500元；
上述损失共计币94439.6元。
被告易学斌辩称：我们去年与原告协商过，当时答应赔偿10万元，但是原告不同意。我们只有被判服刑，已经服刑两年。我服刑时也生了病，现在一无所有。我母亲有病，父亲残疾。打架时，我们也受了伤，也做了鉴定，也造成了损失。事发时原告抢走了我们的戒指、项链也价值几万元，当时我们向派出所反映过，但是没有处理。
被告易忠既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告是否应承担民事赔偿责任。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告易冬生的身份证、户口本复印件（当庭出示原件）。证明原告易冬生为城镇户口。
（二）原告易冬生在宜春浙赣友好医院的入院记录、出院记录、医疗证明书。证明原告易冬生受伤、治疗情况以及出院后休息时间为3个月。
（三）原告易冬生的司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告易冬生构成10级伤残，花费鉴定费600元。
（四）原告易冬生的住院收费票据、门诊收费票据、急救票据。证明原告易冬生花费7479.96元。
（五）鉴定费发票。证明共花费鉴定费1500元。
（六）刑事判决书。证明两被告对三原告造成损害的事实。
（七）原告李根秀的入院记录、出院记录、医疗证明书、人体损伤程度鉴定意见书、住院收费票据、门诊收据、急救票据。证明原告李根秀受伤后住院18天、花费3223.02元，鉴定结果为轻微伤。
（八）原告易文入院记录、出院记录、医疗证明书、人体损伤程度鉴定意见书、住院收费票据。证明原告易文受伤后住院6天、花费1558.62元，鉴定结果为轻微伤。
对原告的上述举证，被告易学斌经质证认为：
对证据（六）无异议。对其他证据的“三性”因文化水平低所以不理解。
被告易学斌、易忠没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，因已提供原件，本院予以认定。
对证据（二）的“三性”予以认定。均为原件且有宜春浙赣友好医院医务科的盖章。
对证据（三）的“三性”予以认定。对司法鉴定意见书，本院庭审中已经向被告示明可以申请重新鉴定且给予了合理时间提出申请，但被告未行使其权利。
对其他证据的“三性”予以认定。除人体损伤程度鉴定意见书外，均为原件且有宜春浙赣友好医院医务科的盖章或宜春市紧急救援中心盖章。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告易学斌在宜春市鼓楼路经营“好日子烧烤店”，原告易冬生在该店隔壁经营“老易烤鱼店”。2014年7月21日3时许，被告易学斌与原告易冬生因烧烤店争客源的事情发生争吵，被告易学斌的妻子与原告易文先相互殴打，然后被告易学斌与原告易冬生也相互殴打，被告易忠等人见状也帮忙殴打原告易冬生，原告易冬生便往“三和烧烤店”方向跑，在该店门前被被告易学斌、易忠追上并被打倒在地，被告易学斌、易忠用脚踢原告易冬生的胸部、背部和大腿等部位，将原告易冬生打伤。原告李根秀在纠纷中也受伤。经宜春市公安局袁州分局法医鉴定，原告胸背部受钝性外力作用导致肋骨左侧第8、9、10三处骨折，损伤程度为轻伤二级。
受伤后三原告均住院治疗。原告易冬生于2014年7月21日21时许在宜春浙赣友好医院住院治疗，于8月25日出院，住院35天，花费住院医疗费5809.96元，门诊医疗费1408元，急救费262元，共计币7479.96元。其医疗证明书记载：诊断：1、肺挫伤；2、左侧第8、9、10肋骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、右肘部皮肤擦伤；5、左耳感音性聋。医师意见：建议休养3个月。
2014年7月25日，原告易冬生委托江西宜春司法鉴定中心对其伤残评定。该中心于8月5日比照《职工工伤与职业病致残等级》出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：易冬生构成伤残十级。原告易冬生向该鉴定中心支付鉴定费600元。
原告李根秀于2014年7月21日在宜春浙赣友好医院住院治疗，于8月8日出院，住院18天，花费住院医疗费2739.82元，门诊医疗费225.2元，急救费258元。共计币3223.02元。其医疗证明书记载：诊断：1、外伤后意识障碍；2、多处软组织挫伤。医师意见：多休息。
2014年7月23日，江西宜春司法鉴定中心鉴定出具《人体损伤程度鉴定意见书》，李根秀的损伤程度为轻微伤。
原告易文于2014年7月21日在宜春浙赣友好医院住院治疗，于7月27日出院，住院6天，花费住院医疗费1528.62元。其医疗证明书记载：诊断：1、多处软组织挫伤；2、多处皮肤擦伤；3、外伤后意识障碍。医师意见：注意饮食及休息。
2014年7月23日，江西宜春司法鉴定中心鉴定出具《人体损伤程度鉴定意见书》，易文的损伤程度为轻微伤。
原告向江西宜春司法鉴定中心支付验伤伤情鉴定费900元。
2015年4月17日本院作出（2015）袁刑初字第88号《刑事判决书》，易学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；易忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
另查明：易美系原告易冬生夫妻的女儿，易美作为户主系非农业家庭户口（城镇户口），其户口登记住址为宜春市袁州区竹亭乡竹亭街镇302号。原告易冬生、李根秀、易文于2014年9月2日迁入易美户口，其住址也一同迁入。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，公民、法人或其他组织因过错致人损害的，应承担民事责任。
关于原告的各项损失认定。
易美系原告易冬生夫妻的女儿，易美作为户主系非农业家庭户口（城镇户口），其户口登记住址为宜春市袁州区竹亭乡竹亭街镇302号。原告在纠纷发生时系农村户口，虽然事情发生后原告易冬生、李根秀、易文于2014年9月2日迁入易美户口，其住址也一同迁入，但原告未提供纠纷发生时已经在城镇连续居住一年以上的任何证据，故本案以农村居民标准计算原告各项损失。
江西宜春司法鉴定中心于8月5日比照《职工工伤与职业病致残等级》出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：易冬生构成伤残十级。本院在庭审中已经向被告示明可以申请重新鉴定且给予了合理时间提出申请，但被告未行使其权利。鉴定机构及鉴定人员均有资质，程序合法，故对《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以认定。
原告易冬生的损失：
1、医疗费7479.96元。有治疗票据及病历、诊断证明等相关证据，故予以确定。
2、伤残赔偿金48618元（24309元／年20年10%）。江西省2015年道路交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入为10117元／年，原告易冬生构成十级伤残，故该主张本院认定为20234元（10117元／年20年10%）。
3、误工费15000元（120／天125天）。原告易冬生住院35天，医师意见建议休养3个月，故计算天数为125天（35天＋90天）。原告易冬生未提供任何收入证明，但事发前原告经营餐饮，根据江西省2015年道路交通事故赔偿标准居民服务和其他服务业为42678元／年，故计算为116.93元／天（42678元／年÷365天）。因此，该项损失本院认定为14616.25元（125天116.93元／天）。
4、护理费4200元（120元／天35天）。原告易冬生住院期间由其亲属护理，但未提供其亲属的收入证明，故按照上述116.93元／天计算，本院认定该项损失为4092.55元（116.93元／天35天）。
5、营养费700元（20元／天35天）。该项损失计算合理合法，予以支持。
6、住院期间伙食补助费1750元（50元／天35天）。主张50元／天计算过高，本院酌定为30元／天，故该项损失本院认定为1050元（30元／天35天）.
7、精神损害抚慰金3000元。原告易冬生受伤这一损害系被告等人故意伤害的犯罪行为直接造成。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。法律已经明文规定，没有赋予刑事被害人（原告易冬生）精神损害赔偿请求权。原告易冬生主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
上述损失认定为：
1、医疗费7479.96元；
2、伤残赔偿金20234元；
3、误工费14616.25元；
4、护理费4092.55元；
5、营养费700元；
6、住院期间伙食补助费1050元；
合计币：48172.76元。
依据上述认定各项损失的理由，本院认定原告李根秀、易文的损失为：
原告李根秀的损失：
1、医疗费3223.02元；
2、误工费2104.74元（116.93元／天18天）；
3、护理费2104.74元（116.93元／天18天）；
4、营养费360元（20元／天18天）；
5、住院伙食补助费540元（30元／天18天）。
合计币8332.5元。
原告易文的损失：
1、医疗费1528.62元；
2、误工费701.58元（116.93元／天6天）；
3、护理费701.58元（116.93元／天6天）；
4、营养费120元（20元／天6天）
5、住院期间伙食补助费180元（30元／天6天）。
合计币3231.78元。
三原告鉴定费1500元；
上述损失共计币61237.04元。
本案双方当事人系经营餐饮业的邻居及同行，纠纷起因是烧烤店争客源的事情，双方因此发生争吵互骂进而发生肢体冲突，最后导致三原告受伤。在纠纷的发生及过程中，双方均系成年人，都没有保持克制、忍让的理智态度，冷静处理矛盾，致使矛盾升级，双方均存在过错。因三原告受伤是被告的直接故意伤害犯罪行为所致，故被告应承担主要民事赔偿责任。因此本案俩被告承担80%的民事赔偿责任，即48989.63元（61237.04元80%）。原告剩余损失由其自行承担。《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故俩被告依法应当承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担，超出本院判决金额的诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告易学斌、易忠于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告易冬生、李根秀、易文48989.63元；被告易学斌、易忠互负连带责任。
二、驳回原告易冬生、李根秀、易文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2161元（原告已交1080.5元），由原告易冬生、李根秀、易文负担1040元，被告易学斌、易忠负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 钟建平
审判员 廖 华
审判员 袁剑琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 州