福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1636号
上诉人（原审原告）胡明星，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住四川省射洪县，现住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）厦门盛家堂园艺有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道瑶头村新井里133号。
法定代表人谢海燕，总经理。
上诉人胡明星因与被上诉人厦门盛家堂园艺有限公司（以下简称盛家堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡明星到庭参加诉讼，被上诉人盛家堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月29日胡明星与盛家堂公司的员工陈细财签订《静海湾绿化景观工程水电安装项目包工合同》，约定盛家堂公司因承建静海湾景观工程将该工程的给排水、绿化浇灌及绿景照明等水电安装工程的劳务分包给原告施工。双方还就施工范围、承包方式、工期、质量标准要求、付款方式等内容进行约定。之后，胡明星进场施工。2014年1月22日胡明星与盛家堂公司（景观工程项目部）的张伟、李建北就“二期水电班组完成工作现场核实收方量清单”进行确认。2014年1月27日胡明星（乙方）与盛家堂公司代表李建北（甲方）在漳州开发区人事劳动服务中心达成《工资（工程款）支付协议书》，协议书载明：“1、胡明星在静海湾工地从事二期水电工作，经协商甲、乙双方自愿达成共识，由甲方一次性支付乙方75000元，至此，甲方已全部结清乙方所有工程款（含人工工资）。2、乙方承诺将该款项优先支付工人的工资，若再有其工人向甲方索要工资，乙方承担由此引起的一切后果和法律责任。3、付款方式：甲方承诺在2014年1月27日之前支付45000元，余款30000元在2014年2月28日前支付，若有违约甲方按每日加付2%违约金。4、本协议自甲、乙双方签字或盖章后生效，本协议一式叁份，甲、乙双方及开发区人劳中心各持一份，具有同等法律效力。”因盛家堂公司未支付余款30000元，胡明星于2015年3月25日诉至厦门市同安区人民法院，厦门市同安区人民法院于2015年7月1日将此案移送本院。诉讼中，盛家堂公司申请追加业主漳州汇众房地产开发有限公司作为本案共同被告，胡明星不同意追加，法院依法裁定驳回其申请（另行裁定）。胡明星未提供从事本案讼争工程的相关施工资质证明。庭审中，盛家堂公司表示现工程已由业主漳州汇众房地产开发有限公司掌管。
原审判决认为，双方签订的《静海湾绿化景观工程水电安装项目包工合同》，虽为双方当事人的真实意思表示，但因胡明星缺乏相应施工资质，致该合同无效。因工程已施工，双方已就工程量及工程价款进行了结算，且盛家堂公司表示工程已由业主掌管，并由盛家堂公司支付部分的结算款，胡明星主张盛家堂公司支付余款，应予支持。盛家堂公司在工程款结算后并由业主实际掌管讼争工程的情况下，主张该工程有质量问题，对此应负举证责任，但其未能提供相应证据予以证明，故盛家堂公司该主张不予采信。关于逾期付款利息日2%的约定，盛家堂公司主张明显过高，法院依法予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。盛家堂公司提出追加业主发包方作为本案共同被告的申请，鉴于胡明星不同意追加，基于合同的相对性，对盛家堂公司的申请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、盛家堂公司于判决生效之日起十日内支付胡明星工程款30000元及利息（从2014年3月1日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计息）。二、驳回胡明星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由胡明星负担1860元，盛家堂公司负担500元。
一审判决后，上诉人胡明星不服，向本院提起上诉，请求改判违约金按日2%计算至判决确定的履行期届满之日止。事实与理由：根据双方2014年1月27日在漳州开发区认识劳动服务中心调解签约的内容，盛家堂公司应当在2014年2月28日前支付余款3万元，其故意一再拖欠不还款。上诉人只负责水电技术安装，完成的安装工程开发商从未提出治理问题，被上诉人主张合同无效没有任何意义。违约金按日2%计算是双方的约定，上诉人借高利先行支付尚欠的工人工资，实际损失也是超过约定的违约金的，原审按银行利率两倍计算违约金是错误的，偏袒被上诉人。
被上诉人盛家堂公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
案经本院审理，上诉人对原审查明事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：本案的违约金应如何计付。对此，本院分析认定如下：
本院认为，2014年1月27日上诉人胡明星（乙方）与被上诉人盛家堂公司代表李建北（甲方）在漳州开发区人事劳动服务中心达成《工资（工程款）支付协议书》中约定，甲方承诺在2014年1月27日之前支付45000元，余款30000元在2014年2月28日前支付，若有违约甲方按每日加付2%违约金。一审期间被上诉人盛家堂公司主张违约金过高，一审法院予以调整并无不当，但调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率两倍计付，不足以保护上诉人胡明星的合法权益，也不利于平衡双方当事人的利益。违约金可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计付。被上诉人盛家堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3322号民事判决第一项。
二、维持福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3322号民事判决第二项。
三、被上诉人厦门盛家堂园艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人胡明星工程款30000元及利息（从2014年3月1日起至实际还款之日止，以30000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计息）。
四、驳回上诉人胡明星的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4100元由上诉人胡明星负担4000元，被上诉人厦门盛家堂园艺有限公司负担100元。一审案件受理费4720元减半收取2360元，由上诉人胡明星负担1710元，由被上诉人厦门盛家堂园艺有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。