wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1514号
原告：马忠，男，1981年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马小武，男，1978年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马忠与被告马小武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠到庭参加诉讼，被告马小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告马小武以资金周转为由向原告借款10000元，并给原告出具10000元借条一张，约定2016年3月10日还清借款。借款到期后，被告推诿不予清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张用于证明其主张的事实。本院认定如下：该证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马小武向原告马忠借款25000元，2016年2月29日，经双方结算，将其中15000元债务转移至案外人张熊志名下，下欠10000元被告给原告出具借条一张，双方未约定利息。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告应当向原告清偿借款，原告要求被告清偿借款本金10000元，本院予以支持。原告庭审中主张被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
被告马小武于本判决生效之日起三十日之内清偿原告马忠借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 徐万学
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1514号原告：马忠，男，1981年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马小武，男，1978年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马忠与被告马小武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠到庭参加诉讼，被告马小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告马小武以资金周转为由向原告借款10000元，并给原告出具10000元借条一张，约定2016年3月10日还清借款。借款到期后，被告推诿不予清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张用于证明其主张的事实。本院认定如下：该证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马小武向原告马忠借款25000元，2016年2月29日，经双方结算，将其中15000元债务转移至案外人张熊志名下，下欠10000元被告给原告出具借条一张，双方未约定利息。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告应当向原告清偿借款，原告要求被告清偿借款本金10000元，本院予以支持。原告庭审中主张被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：被告马小武于本判决生效之日起三十日之内清偿原告马忠借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  徐万学二〇一六年十月十一日书记员  杨 勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第782号
原告孙某，居民。
被告陈某，农民。
原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长，代理审判员杨珂、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告于2014年5月21日以还银行利息为由，向原告借款30000元并写下借条，承诺于2014年5月底还清，但过了5月底并未还钱。原告多次与被告联系未果。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，利息从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭亦未作出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款30000元，并承诺于2014年5月底还清的事实。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，被告于2014年5月21日向原告借款30000元并写下借条，借条上约定于2014年5月底还清借款。约定还款期限到后被告未依约还款。原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告书写的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。关于原告要求判令被告从2014年6月1日起按银行同期贷款利率给付利息的诉请，原告提供的《借条》上未约定利息，但约定还款日期为2014年5月底，因此，此款为约定了偿还期限的无息借款，原告要求支付利息应为逾期利息，利息的起算时间应从2014年6月1日起计算，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某偿还原告孙某借款人民币30000元及利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
本案诉讼费550元，公告费260元，合计810元，由被告陈忠华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
代理审判员 杨 珂
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘志忠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初64号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人毛某某，曾用名，毛小龙，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月8日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2016年3月18日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人李术荣河北正围律师事务所律师
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人毛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人李术荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日21时5分许，被告人毛某某酒后驾驶冀H037**号轻型普通货车，沿围场镇凤凰路由北向南行驶至围场镇地税局门前路段时，与前方同向道路西侧路边停放的冀H365**号小型轿车尾部相撞，后又与开该车车门的刘玉国相撞，造成刘玉国受伤经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验，毛某某血液中酒精含量为239.4mg/100ml，属于醉酒。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人毛某某负事故的全部责任，被害人刘玉国无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人毛某某的刑事责任。
被告人毛某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人提出被告人有自首情节，依法从轻处罚，赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年3月7日21时5分许，被告人毛某某酒后驾驶冀H037**号轻型普通货车，沿围场镇凤凰路由北向南行驶至围场镇地税局门前路段时，与前方同向道路西侧路边停放的冀H365**号小型轿车尾部相撞，后又与开该车车门的刘玉国相撞，造成刘玉国受伤经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验，毛某某血液中酒精含量为239.4mg/100ml，属于醉酒。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人毛某某负事故的全部责任，被害人刘玉国无责任。
另查明，案发后被告方支付了丧葬费人民币23000.00元，2016年4月22日，双方自愿达成赔偿协议，即被告人方另一次性赔偿被害人近亲属各项损失人民币480000.00元，并已兑现，部分被害人近亲属对被告人予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人毛某某的供述与辩解，证实2016年3月7日21时许，我酒后驾驶冀H037**号轻型普通货车，沿围场镇凤凰路由北向南行驶至地税局门前路段时，为了躲其他车辆与前方同向道路西侧路边停放的冀H365**号小型轿车尾部相撞，我采取措施将车停下时，发现还躺着一个人，这个人嘴里哼哼着，从头部流血呢，我用他的电话打了120急救电话，并一起送到县医院，我也张罗着交钱检查。我对事故认定书认定我负全部责任及酒精定量检验鉴定含量为239.4mg/100ml没有异议。
证人王某某的证言，2016年3月7日21时许，我从围场镇金峰街去围场县第二中学，车辆行驶到围场县地税局门前路段的时候，我看见那发生了交通事故，一辆白色的皮卡车还停在路边的树坑里，地上全是车的碎片，我便报了122。
证人朱某某、崔某某证言证实，朱某某系被告人妹夫，崔某某系被告人母亲。2016年3月7日19时许，我们与被告人在围场镇河东街一家叫北京羊蝎子饭店吃饭，期间被告人喝了酒，吃了挺长时间，被告人去了卫生间，待一会没回来，朱某某去找被告人，被告人说难受要上车躺一会，朱某某将被告人扶到车上，被告人就躺在靠背上。过几分钟，我们出来，看见被告人的车不见了，我们就打车追，后来在围场镇地税局那发现车肇事了，警察也到现场了，后来我们去了县医院，在那看见了被告人。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇地税局门前路段，并证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心围司（2016）尸鉴字第007号法医学尸体检验鉴定意见书证实，经鉴定被害人刘玉国系钝性外力致胸腹部闭合性损伤，造成失血性、创伤性休克死亡。
道路条件报告书，证实肇事路段无路面障碍，事故发生时为黑夜，有路灯照明设施。
驾驶人信息查询结果单，证实查询到被告人毛某某已办理机动车驾驶证信息。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人毛某某负此次事故的全部责任，被害人刘玉国无责任。
当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心围司鉴字第2016检106号、107号血液乙醇定量检验报告书证实，被告人毛某某血液中酒精含量为239.4mg/100ml，属于醉酒，被害人刘玉国血液中酒精含量为0mg/100ml，属于未饮酒。
常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人毛某某具有完全刑事责任能力，未查询到被告人毛某某有前科劣迹。
围场满族蒙古族自治县公安局半截塔派出所出具的死亡注销证明、户籍注销证明证实，被害人刘玉国于2016年3月8日死亡。
赔偿协议书、兑现单、谅解书等证实，被告人方对被害人近亲属赔偿的事实及部分被害人近亲属对被告人谅解的情况。
除以上证据外，另有立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经公安交警部门认定，被告人毛某某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人毛某某的刑事责任。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，并得到了部分被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人构成自首的意见于法无据，不予采纳，提出的被告人赔偿了被害人损失从轻处罚的意见，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人毛某某宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，根据案件事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 付艳宇
人民陪审员 袁立华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王一伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第900号
原告黄剑平。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所实习律师。
被告梁春明。
被告黄翠玲。
原告黄剑平与被告梁春明、黄翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告梁春明、黄翠玲，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员杨进担任审判长，代理审判员吴碧梅和人民陪审员梅燕莲参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告黄剑平及其委托代理人谢有校到庭参加诉讼；被告梁春明、黄翠玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑平诉称，被告梁春明、黄翠玲以需资金经营生意为由，于2014年1月26日向原告黄剑平借款481000元，并订立《借款合同》，约定借款期限从2014年1月26日起至2014年7月26日止，借款利息按月利率4%计算，每月26日支付当月利息。被告梁春明并出具收到481000元的《收款收据》给原告。借款后，被告梁春明、黄翠玲至今分文未还给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告归还借款481000元给原告；2、两被告支付借款利息（以借款481000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月26日起计至还清借款之日止）给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告黄剑平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》叁份，欲证实原、被告的身份情况；
证据二《户口簿》壹本，欲证实两被告属夫妻关系；
证据三《借款合同》、《收款收据》各壹份，欲证实两被告向原告借款481000元，原告已提供出借资金的事实。
被告梁春明、黄翠玲既未作出答辩，也未提供证据。
本案审理过程中，本院依法调取桂平市西山镇城中社区出具的《证明》贰份，证实两被告现去向不明。
被告梁春明、黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁春明、黄翠玲以经营生意需周转资金为由，于2014年1月26日向原告黄剑平借款481000元，并订立《借款合同》，约定借款期限从2014年1月26日起至2014年7月26日止，借款利息按月利率4%计算，每月26日支付当月利息，到期一次性还本金。被告梁春明并出具收到481000元的《收款收据》给原告。借款后，被告梁春明、黄翠玲至今分文未归还给原告。
另查明，被告梁春明、黄翠玲为夫妻关系。
本案的调查重点为：1、原、被告是否形成了合法有效的借贷关系；2、两被告应否共同归还借款481000元及支付利息给原告。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告黄剑平提供的《借款合同》、《收款收据》可以证实，两被告因经营生意所需向原告借款481000元的事实，原告与两被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于两被告应否共同归还借款481000元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据合同约定已履行提供借款之义务，那么两被告应为债务承担还款之责任。借款后，两被告没有依合同约定按时归还借款及支付利息给原告，两被告的行为违反了双方的约定，两被告应承担归还借款及支付利息的违约责任。原告要求两被告归还借款481000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，两被告应以借款481000元为基数，从2014年1月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告梁春明、黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春明、黄翠玲应共同归还借款481000元给原告黄剑平；
二、被告梁春明、黄翠玲应共同支付借款利息（以借款481000元为基数，从2014年1月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告黄剑平。
案件受理费8514元（原告已预交），由被告梁春明、黄翠玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8514元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
代理审判员 吴碧梅
人民陪审员 梅燕莲
二〇一五年六月十八日
代书 记员 李海琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初756号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人柴晓萍，主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告刘钦，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍系西安市灞桥区席王街道办事处柳巷村***号付*号，身份证号：6101111987091304X.
原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称：再就业中心）与被告刘钦合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊鹏到庭参加了诉讼，被告刘钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告再就业中心诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告刘钦于2011年12月20日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款80000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告刘钦就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份。贷款到期后，因被告刘钦未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告刘钦向灞桥信合清偿了贷款78000元。代偿后，原告一直向被告追偿，但被告仅归还12000元，至今尚欠66000元未还。为保证担保基金的良性运行，使小额贷款这项再就业扶持政策惠及更多创业者。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还欠款66000元、2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交灞劳社字（2007）25号文件一份、身份证（被告）复印件一份、贷款申请书一份、西安市灞桥区自主创业小额担保贷款申请审核表一份、西安市灞桥区小额贷款担保协议一份、个人借款合同一份、借款借据一张、特种转账借方单一张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除被告身份证复印件外均与原件无异。
被告刘钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告刘钦因创业之需于2011年12月19日向西安市灞桥区农村信用合作社贷款80000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告刘钦就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份。贷款到期后，因被告刘钦未能依约归还贷款，原告于2013年12月31日使用小额担保基金代被告向灞桥信合清偿了贷款78000元。代偿后，原告一直向被告刘钦追偿，截止2016年7月14日被告仅向原告归还24000元（原告起诉前后被告分别归还12000元），至今仍欠54000元未还。
以上事实有贷款申请书、西安市灞桥区自主创业小额担保贷款申请审核表、西安市灞桥区小额贷款担保协议、个人借款合同、借款借据、特种转账借方单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求为被告刘钦就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份。原告在被告未能依约归还贷款的情况下，代被告向灞桥信合清偿了贷款78000元；后被告仅向原告归还借款24000元。现原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；故原告要求被告刘钦归还54000元的诉讼请求，事实清楚，符合小额担保贷款担保协议约定，与法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘钦于本判决生效后十日内归还原告西安市灞桥区再就业服务中心欠款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元、公告费800元，原告已预交；应由被告刘钦承担。被告刘钦应将案件受理费1450元、公告费800元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27502号
原告李龑，女，1987年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高菁，女，1982年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李龑与被告高菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告李龑、被告高菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龑诉称，2015年7月18日,原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限为2015年7月18日至2016年7月17日，月租金人民币(以下币种相同)6,400元，押一付三。原告按约支付了押金及6个月租金。2015年12月22日，被告因出售租赁房屋要求原告交出房屋钥匙以方便看房，原告拒绝但允诺周末或下班后配合看房需要。但被告对原告进行言语恐吓并自配钥匙进入租赁房屋，恶意剪断保险丝断电让原告不能居住。期间，原告报警，经警方调解达成协议：终止合同后原告一周内搬走，被告退还剩余租金和押金。被告以原告与亲友小孩同住等为由，未在协议上签字。原告被迫于2016年1月5日与他人签署新的租赁协议并搬离租赁房屋。现原告要求被告返还押金6,400元、一个月租金6,400元；赔偿租房中介佣金3,780元(两次租房)；赔偿物品损坏遗失、误工费、搬家费、宾馆住宿费等合计10,000元。本案诉讼费由被告承担。被告高菁辩称，不同意原告的全部诉请。原告承租房屋后将房屋转租他人，其诉讼请求均无事实依据。原告损坏房屋墙面、地板、沙发，应予赔偿。经审理查明，2015年7月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限自2015年7月18日起至2016年7月17日止，月租金为6,400元，押一付三，租金应在前一期租金到期日前一天支付；被告交付房屋时，原告应向被告支付房屋租赁保证金，保证金为1个月的租金；本合同终止时，租赁保证金除用以抵充本合同约定由原告承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还原告。合同签订后，原告支付了押金及首期房屋租金。嗣后，经被告催讨，原告至2015年11月17日付清了2015年10月18日至2016年1月17日的租金。2015年12月22日，原告与被告确认被告正在出售系争房屋，并提出“能不能晚一点春节之后。最近我一直在加班也来不及搬走”，被告表示“房租到1/20,如果要住到春节后那就交一月租金”并提出12月23日有人看房，原、被告约定看房时间下午四点到五点。12月23日晚，被告通知原告“明天早上9点交钥匙，不然后果自负”“我再次通知你，明天9点前交钥匙，搬走”，原告予以拒绝，被告答复“约好4点来看房你5点来！房租没有一次准时交付！三催四催！在不经我同意的情况下私自改房屋结构！现在我怀疑你搞群租我不需要你同意，我现在有权收回房屋并不退押金！”。原告承认在客厅做了隔断，愿意拆除，但没有群租，同意终止合同，找到新的租赁房屋后搬走。2015年12月25日，原告拆除了房屋客厅隔断。12月27日，原告通知被告将于2016年1月5日搬走，押金及半个月租金共计9,600元希望被告退还，双方协商解除合同。嗣后，原告搬离系争房屋并结清水、电、煤费用。2015年12月27日，原告与他人签订了房屋租赁合同。被告于2016年1月上旬成功将系争房屋售出。另查明，2015年11月3日，原告与案外人王某签订《房屋租赁合同》，将系争房屋次卧出租给王某。审理中，原告称于2016年1月5日搬离，被告称原告于2015年12月底搬离。被告所称房屋墙面、地板、沙发有损坏，并提供了照片及2011年6月17日沙发发票一张，单价16,065元。原告表示其搬离时墙面、地板均无损坏，其豢养的宠物可能对沙发造成细微划痕。以上事实，有经庭审质证的原告提供的《房屋租赁合同》、收条、短信等以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，系争房屋租赁期内，原告虽有将房屋部分出租于她人的事实，但从原、被告履行合同期间双方互动情况来看，被告系因出售系争房屋而与原告解除《房屋租赁合同》，原告亦予同意并搬离了房屋，应当认定讼争《房屋租赁合同》系双方协商一致解除，被告理应返还原告押金及剩余半个月的租金共计9,600元。就原告要求被告赔偿租房中介佣金、损坏遗失物品、误工费、搬家费、宾馆住宿费等，中介佣金、搬家费系原告作为承租人租赁房屋而发生的费用，与被告无关；物品毁损、误工费、宾馆住宿费不但缺乏证据证明，且原告系自愿自主地搬离系争房屋，在搬离前已寻找到了新房源，故本院对损失赔偿请求不予支持。对于被告提出的房屋墙面、地板、沙发的损失赔偿，鉴于被告在原告搬离后不久即售出系争房屋且自述已将沙发抛掷，而从被告提供的照片来看，墙面、地板有零星小洞料为原告曾安装客厅隔断所致、沙发有细微划痕，损坏程度轻微，故本院酌定原告赔偿被告1,000元，从被告返还原告的款项中直接扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告高菁于本判决生效之日起十五日内返还原告李龑8,600元(已扣除原告李龑应支付被告高菁的赔偿款1,000元)；二、驳回原告李龑的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告李龑负担182元，被告高菁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年六月十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第09-1号
申请执行人叶礼俊，女，1976年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人邱德力，男，1965年2月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人叶礼俊依据已经发生法律效力的本院（2011）隆昌民初字第1065号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3200元。
在执行过程中，依法裁定冻结了被执行人邱德力的工资帐户，现余额不足，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待余额足后再恢复执行。经合议庭评议：终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆昌民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
执行条件具备后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 付邦青
代理审判员 汪于扬
代理审判员 代云龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12866号
原告：雷碎生，男，1951年4月8日出生，畲族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。
被告：上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈贵相，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈贵康。
原告雷碎生与被告上海金驹融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷碎生的委托诉讼代理人葛盛宇、被告上海金驹融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈贵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷碎生向本院提出诉讼请求：判令被告将不当得利款项人民币67,695元返还给原告。事实和理由：2017年3月1日,原被告签订《委托提供财产保全担保协议》，约定被告为原告与上海鸿锳物业发展有限公司合伙协议纠纷一案向上海市虹口区人民法院提供财产保全担保。后该案件的保全价值增加，案外人阳光财产保险股份有限公司为原告提供担保。2017年4月28日，原告不慎将需要支付给案外人阳光财产保险股份有限公司的服务费67,695元支付到被告之前的付款账户。后原告向被告索要该笔款项，但被告至今未还，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告上海金驹融资担保有限公司辩称：对于原告陈述的事实经过没有异议。但被告公司的银行账户已被上海市长宁区人民法院冻结，所以无法退还原告上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年2月28日，原告与被告签订《委托提供财产保全担保协议》，约定被告为原告与上海鸿锳物业发展有限公司合伙协议纠纷一案向上海市虹口区人民法院提供财产保全担保，并于2017年3月7日支付担保费52,305元。后原告将该系争案件的保全财产价值增加至60,000,000元。2017年4月1日，案外人阳光财产保险股份有限公司出具保函为其担保。2017年4月28日，原告将67,695元打入被告之前提供的账户。
庭审中，被告陈述其认可原告所述的全部事实经过，但因账户被冻结，无法退还原告该笔款项。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的担保协议、转帐凭证、保险公司保函及民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告取得系争款项系因原告错误给付,无法律依据，同时造成原告的财产损失，符合不当得利的构成要件。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告上海金驹融资担保有限公司应于本判决生效后十日内返还原告雷碎生人民币67,695元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,492元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币746元，由被告上海金驹融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第737号
原告杜立鑫，女，1985年8月18日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市童游某村某村民小组，住所地建阳市。
负责人杜昌亮，组长。
原告杜立鑫与被告建阳市童游某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员苏燕适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜立鑫的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告建阳市童游某村某村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立鑫诉称，原告是被告的成员，户籍登记在建阳市童游某村，弟弟杜立垚是户主，从出生以来就享有本集体组织成员的资格。2004年考取位于漳州的福建省第二师范学院，2008年毕业，根据政策回到家乡自谋职业。原告2009年11月16日与福州市居民杨高焱结婚，婚后户口没有迁出，也没有离开原居住地。2006年以来，武夷新区建设陆续征收了某村的土地，原告居住的某组也在被征用之列，原告所分得的自留山、自留地、晒谷坪全部被征用，征地单位依法向被告支付了土地补偿费。2012年7月23日，被告制作某村第十五批第三次某组村民花名册，每个村民分得土地补偿款22552.26元，以外嫁女为由，将原告排除在外。为维护自己的合法权益，原告向被告和村委会提出异议，未果，后到市政府上访，信访部门建议原告向法院提起诉讼，故原告只好诉至法院，请求依法判令被告向原告支付土地补偿款22552.26元。
被告建阳市童游某村某村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、常住人口登记卡1份，证明原告是被告的成员，户籍登记在建阳市童游镇某村，户主是弟弟杜立垚。
证据2、结婚证、杨高焱的身份证复印件、杨高焱的户口登记信息各1份，证明原告杜立鑫于2009年与福州居民杨高焱结婚，婚后户口没有迁出，也没有离开原居住地。
证据3、某村第十五批第三次某组征地补偿费分配花名册1份，证明原告的家庭是被征地农户，被告没有给原告分配土地补偿款。
证据4、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据1份，证明2014年原告仍在村里缴纳医保。
被告建阳市童游某村某村民小组在举证期限内未向本院提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认，证明对象成立。
经审理查明，原告是被告的成员，户籍登记在建阳市童游某村，弟弟杜立垚是户主，从出生以来就享有被告集体经济组织成员的资格。原告2004年考取位于漳州的福建省第二师范学院，2008年毕业后户口迁回原籍。原告2009年11月16日与福州市居民杨高焱结婚，婚后户口没有迁出。2012年7月23日，被告制作某村第十五批第三次某组村民花名册，每个村民分得土地补偿款22552.26元，被告以原告是外嫁女为由，将原告排除在外亦未保留份额，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。原告具有被告成员资格。原告诉请被告支付原告土地补偿款22552.26元符合法律规定本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建阳市童游某村某村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜立鑫土地补偿费22552.26元。
如果被告建阳市童游某村某村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，依法减半收取182元，由被告建阳市童游某村某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一五年六月二日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第78号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人段琳，曾用名段林林，个体。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人段琳犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人段琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日19时许，被告人段琳驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市成大东路由西东行，行至成山镇鑫天钰KTV北道路处左转弯掉头时，与无证醉酒驾驶二轮机动车由东西行的张某甲相撞，致张某甲颅脑损伤经抢救无效于同年4月5日死亡。事故发生后，被告人段琳驾车逃逸，次日主动向公安机关投案。被告人段琳负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人段琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某乙、张某丙、于某甲、公某甲等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局扣押物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人身份证明，办案说明，道路交通事故损害赔偿协议及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段琳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人段琳犯罪后自动投案，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人段琳系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 李小俊
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第626号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人龚某，无业。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王某、龚某犯抢劫罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2015）温鹿刑初字第165号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月间，被告人王某、龚某在温州市瓯海区南白象高速公路出口从事非法营运（载客），并对用于非法营运的浙c×××××东风雪铁龙轿车的门窗装置进行改动，致使该车后座两边车门、车窗均无法从内打开。同年7月27日上午8时许，被害人刘某在南白象高速公路出口附近搭乘王某、龚某的轿车去温州市鹿城区火车站附近的温州市汽车新南站。当王某驾车将刘某载至双屿高速公路温州西出口时，坐在车后座的刘某称要下车，王某即向刘某索要人民币400元左右的高额车费，遭到刘某拒绝，二人发生争吵，刘某因打不开车门而被困于车内。随后，王某继续驾车将刘某带至仰义高速出口前方一隧道内停下，并在车内持剪刀对刘某进行威胁，同时阻止刘某接听电话。期间，坐在副驾驶室的龚某亦对刘某进行言语威胁。刘某因害怕将钱包内所有现金人民币100元交给王某。之后，王某又驾车至双屿高速公路温州西出口，龚某打开车门让刘某下车。
同年8月21日下午，公安人员抓获被告人王某、龚某。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人王某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人龚某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人王某、龚某退赔赃款人民币100元，返还给被害人刘某；随案移送的作案工具剪刀1把，以及扣押在公安机关的作案工具银灰色东风雪铁龙轿车1辆，予以没收。
原审被告人王某上诉称，其仅为索要高额车费，主观上没有劫取他人财物的动机，也未对被害人造成人身伤害，一审定性不当，要求二审改判敲诈勒索罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王某、龚某的供述，被害人刘某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，车辆信息，归案经过，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某和原审被告人龚某以非法占有为目的，结伙采用持剪刀威胁的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人等将车停在隧道内，持剪刀对作为单身女性的被害人进行威胁，其行为已足以使被害人处于不敢反抗的状态，而被告人等正是基于此种状态下当场取得被害人钱包内所有现金，故其行为已构成抢劫罪，其上诉称应认定为敲诈勒索罪的理由于法不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋 罕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1100号
原告庄学刚，居民。
委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告穆卫勉，居民。
委托代理人霍永林，男，汉族，1961年3月8日出生，居民。
本院于2014年9月9日立案受理原告庄学刚与被告穆卫勉买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告庄学刚及其委托代理人许善明、被告穆卫勉及其委托代理人霍永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学刚诉称，2013年8月30日至2014年4月3日，被告多次购买原告猪饲料，2014年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款98986元。经原告多次催要仍未还款。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告给付原告货款98986元及利息（从2014年4月4日计算），并承担本案诉讼费用。
被告穆卫勉辩称，欠原告货款98986元是事实，双方签订供货协议时，约定原告供货至20万元时，被告应支付原告10万元货款，原告没有按约定履行，现原告供货没有达到20万元，没有达到我方给付货款条件。
经审理查明，2013年8月30日至2014年4月3日，被告多次购买原告猪饲料，2014年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款98986元，被告向原告出具欠条一张，双方约定按月息2%从2013年8月30日开始计算利息，并约定2014年9月1日还款。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的欠条一张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
被告举证的录音资料、合同、陆波证明涉及到穆凤勇，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告购买原告饲料，并向原告出具欠条，足以证明被告欠原告饲料款的事实，被告应当按约支付原告货款本金及利息。原告要求被告支付货款98986元并从2014年4月4日计算利息的诉求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告穆卫勉于本判决生效后十日内向原告庄学刚给付货款98986元及利息（以本金98986元，按月利率20‰，从2014年4月4日起计算至2014年10月4日止）。
本案案件受理费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2520元，上诉于连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1859号
原告：徐卓帮，男，1971年8月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：邱亦庭，系广东华南律师事务所律师。
被告：张锐文，男，1970年12月28日出生，汉族，住阳春市，
原告徐卓帮诉被告张锐文民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐卓帮的委托代理人邱亦庭到庭参加诉讼，被告张锐文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卓帮起诉认为：张锐文分别于2012年9月14日、2013年12月11日、2014年2月1日和2月28日四次向徐卓帮借款合共90000元，但借款到期后张锐文没有按时还款，徐卓帮催讨无果。据此，请求判令：1.张锐文向徐卓帮偿还借款90000元及其利息（2013年9月15日至2014年12月12日期间以30000元为本金、2014年12月13日至2015年1月31日期间以70000元为本金、2015年2月1日至2017年3月13日期间以80000元为本金、2017年3月14日至款项清偿之日止以90000元为本金，均按年利率6%计算）；2.诉讼费由张锐文负担。
原告徐卓帮提供的证据有：《借据》及《借条》，证明张锐文向徐卓帮借款的情况。
被告张锐文没有答辩和举证。
本院查明：2012年9月14日，张锐文向徐卓帮借款30000元，出具一份《借据》，主要载明张锐文因资金周转向徐卓帮借款30000元，定于2013年9月14日还清等内容。徐卓帮于同日向张锐文交付了现金30000元。
2013年12月11�，张锐文又向徐卓帮借款40000元，出具一份《借据》，主要载明张锐文因资金周转向徐卓帮借款40000元，定于2014年12月12日还清等内容。徐卓帮于同日向张锐文交付了现金40000元。
2014年2月1日，张锐文再向徐卓帮借款10000元，出具一份《借条》，主要载明张锐文向徐卓帮借10000元，定于一年内还清等内容。徐卓帮于同日向张锐文交付了现金10000元。
2014年2月28日，张锐文又再向徐卓帮借款10000元，出具一份《借条》，主要载明张锐文向徐卓帮借10000元等内容。徐卓帮于同日向张锐文交付了现金10000元。
上述四笔借款合共90000元。由于张锐文没有按时还款，徐卓帮遂于2017年3月14日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。徐卓帮持《借据》及《借条》原件主张张锐文在2012年9月14日至2014年2月28日期间向其借款四次合共90000元，而张锐文对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。因张锐文并未提供证据证明其有偿还过欠款，故本院对徐卓帮所主张的张锐文尚欠其借款90000元的事实予以确认。张锐文逾期未能还款给徐卓帮，显属违约，应承担违约责任。徐卓帮诉请张锐文偿还尚欠的借款90000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题，虽然双方在《借据》及《借条》中并无约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐卓帮诉请张锐文自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。因此，对于2012年9月14日的借款30000�应从逾期之日即2013年9月15日起计息，2013年12月11日的借款40000元应从逾期之日即2014年12月13日起计息，2014年2月1日的借款10000元应从逾期之日即2015年2月1日起计息。至于2014年2月28日的借款10000元，因没有约定还款时间，故可从2017年3月14日徐卓帮起诉主张权利之日起计息。综上，张锐文应按年利率6%计息给徐卓帮，其中2013年9月15日至2014年12月12日期间以30000元为本金、2014年12月13日至2015年1月31日期间以70000元为本金、2015年2月1日至2017年3月13日期间以80000元为本金、2017年3月14日至还款之日止以90000元为本金计算。
张锐文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张锐文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐卓帮偿付借款90000元及相应利息（按年利率6%，其中2013年9月15日至2014年12月12日期间以30000元为本金计、2014年12月13日至2015年1月31日期间以70000元为本金计、2015年2月1日至2017年3月13日期间以80000元为本金计、2017年3月14日至本判决确定履行之日止以90000元为本金计）。
被告张锐文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告张锐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一七年六月一日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初1859号原告：徐卓帮，男，1971年8月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：邱亦庭，系广东华南律师事务所律师。被告：张锐文，男，1970年12月28日出生，汉族，住阳春市，原告徐卓帮诉被告张锐文民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐卓帮的委托代理人邱亦庭到庭参加诉讼，被告张锐文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卓帮起诉认为：张锐文分别于2012年9月14日、2013年12月11日、2014年2月1日和2月28日四次向徐卓帮借款合共90000元，但借款到期后张锐文没有按时还款，徐卓帮催讨无果。据此，请求判令：1.张锐文向徐卓帮偿还借款90000元及其利息（2013年9月15日至2014年12月12日期间以30000元为本金、2014年12月13日至2015年1月31日期间以70000元为本金、2015年2月1日至2017年3月13日期间以80000元为本金、2017年3月14日至款项清偿之日止以90000元为本金，均按年利率6%计算）；2.诉讼费由张锐文负担。原告徐卓帮提供的证据有：《借据》及《借条》，证明张锐文向徐卓帮借款的情况。被告张锐文没有答辩和举证。本院查明：2012年9月14日，张锐文向徐卓帮借款30000元，出具一份《借据》，主要载明张锐文因资金周转向徐卓帮借款30000元，定于2013年9月14日还清等内容。徐卓帮于同日向张锐文交付了现金30000元。2013年12月11�，张锐文又向徐卓帮借款40000元，出具一份《借据》，主要载明张锐文因资金周转向徐卓帮借款40000元，定于2014年12月12日还清等内容。徐卓帮于同日向张锐文交付了现金40000元。2014年2月1日，张锐文再向徐卓帮借款10000元，出具一份《借条》，主要载明张锐文向徐卓帮借10000元，定于一年内还清等内容。徐卓帮于同日向张锐文交付了现金10000元。2014年2月28日，张锐文又再向徐卓帮借款10000元，出具一份《借条》，主要载明张锐文向徐卓帮借10000元等内容。徐卓帮于同日向张锐文交付了现金10000元。上述四笔借款合共90000元。由于张锐文没有按时还款，徐卓帮遂于2017年3月14日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。徐卓帮持《借据》及《借条》原件主张张锐文在2012年9月14日至2014年2月28日期间向其借款四次合共90000元，而张锐文对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。因张锐文并未提供证据证明其有偿还过欠款，故本院对徐卓帮所主张的张锐文尚欠其借款90000元的事实予以确认。张锐文逾期未能还款给徐卓帮，显属违约，应承担违约责任。徐卓帮诉请张锐文偿还尚欠的借款90000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方在《借据》及《借条》中并无约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐卓帮诉请张锐文自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。因此，对于2012年9月14日的借款30000�应从逾期之日即2013年9月15日起计息，2013年12月11日的借款40000元应从逾期之日即2014年12月13日起计息，2014年2月1日的借款10000元应从逾期之日即2015年2月1日起计息。至于2014年2月28日的借款10000元，因没有约定还款时间，故可从2017年3月14日徐卓帮起诉主张权利之日起计息。综上，张锐文应按年利率6%计息给徐卓帮，其中2013年9月15日至2014年12月12日期间以30000元为本金、2014年12月13日至2015年1月31日期间以70000元为本金、2015年2月1日至2017年3月13日期间以80000元为本金、2017年3月14日至还款之日止以90000元为本金计算。张锐文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张锐文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐卓帮偿付借款90000元及相应利息（按年利率6%，其中2013年9月15日至2014年12月12日期间以30000元为本金计、2014年12月13日至2015年1月31日期间以70000元为本金计、2015年2月1日至2017年3月13日期间以80000元为本金计、2017年3月14日至本判决确定履行之日止以90000元为本金计）。被告张锐文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告张锐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一七年六月一日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第620号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈庆春，男，汉族，1967年1月14日出生，小学文化，无业，住黑龙江省延寿县。2004年10月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2009年8月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人陈庆春犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人陈庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日23时许，哈尔滨市公安局道里分局江上派出所接110指令，称在哈尔滨市道里区防洪纪念塔附近有人打仗。民警王某甲、辅警员陈某某出警，到现场将参与打仗的被告人陈庆春等人带到警车上送往派出所接受调查。途中，陈庆春在警车上与对方当事人杨某某再次发生厮打，民警王某甲制止其行为，陈庆春不听劝阻并用拳头击打王某甲头、面部，造成王某甲右眼钝挫伤、唇部软组织挫伤。经侦查，公安机关于2015年6月20日在哈尔滨市道里区将被告人陈庆春抓获。
上述事实，被告人陈庆春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、接警记录、警官证、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、CT检查报告单、户籍证明及现实表现、刑事判决书、犯罪档案资料，证人于某某、杨某某、王某乙、王某丙、陈某某证言，被害人王某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于陈庆春到案后能如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆春犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
代理审判员 毕云亮
人民陪审员 穆森然
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吕凌飞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟，该支行农户贷款客户经理。
被告郑万淑，女，生于1969年9月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告杨炳喜，男，生于1955年6月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告倪斌，男，生于1974年12月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告李永松，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告郑万淑、杨炳喜、倪斌、李永松小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周伟、被告杨炳喜、李永松到庭参加了诉讼，被告郑万淑、倪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2010年2月20日被告郑万淑依借款合同向原告借款30000元，被告杨炳喜、倪斌、李永松担保。借款到期后，郑万淑未归还，原告多次催收，未果。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告郑万淑归还原告借款本金30000元及利息；2.被告杨炳喜、倪斌、李永松承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。
原告农行名山支行为支持其诉讼主张，提交了农户联保小组承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，证明被告郑万淑借款及被告杨炳喜、倪斌、李永松担保的事实。
被告杨炳喜辩称：我本人的借款因地震后家庭修建了房屋，经济困难，准备在两年内还清。不同意承担对郑万淑的连带责任。
被告李永松辩称：郑万淑的借款，由于对她家庭情况不了解，我今天下来就到郑万淑家去催她还款，郑万淑家的款还清后，银行不能再借款给她，我们也不再承担连带责任。
被告杨炳喜、李永松未提交书面的证据材料。
被告郑万淑、倪斌未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，被告杨炳喜、李永松无异议。被告郑万淑、倪斌未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2010年1月11日被告郑万淑、杨炳喜、倪斌、李永松自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2010年2月20日被告郑万淑作为借款人，被告杨炳喜、倪斌、李永松作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：贷款人在额度有效期（自2010年2月20日至2013年2月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。可循环借款额度30000元，借款用途养殖业。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等。2011年3月7日原告依合同约定向被告郑万淑发放贷款30000元，记账凭证显示：借款类型自助循环贷款放款，借款人郑万淑，借款用途农业生产经营，借款日期2011年3月7日，到期日期2012年3月6日，借款金额30000元，首期还款额32363.4元，正常利率7.878%，超期利率11.817%，还款方式利随本清，客户签名郑万淑。借款逾期后，经原告催收，被告郑万淑未归还借款本息。
本院认为：被告郑万淑作为借款人、被告杨炳喜、倪斌、李永松作为担保人与原告农行名山支行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告农行名山支行依合同约定向被告郑万淑发放贷款后，被告郑万淑作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告郑万淑归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按合同约定的年利率11.817%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。原告主张的复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告郑万淑应承担的借款本息，被告杨炳喜、倪斌、李永松承担连带清偿责任。被告杨炳喜不承担连带责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告郑万淑、倪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑万淑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及自2011年3月7日起至清偿之日止的利息（期内利息按年利率7.878%，逾期利息按年利率11.817%计算）和相应复利；
二、被告杨炳喜、倪斌、李永松对被告郑万淑的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑万淑、杨炳喜、倪斌、李永松共同负担；原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交的550元案件受理费，在本判决生效执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一四年九月九日
书记员 韩大灵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40052号
原告北京云房房地产经纪有限公司。
法定代表人左东华。
委托代理人苏丽。
被告赵光。
原告北京云房房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告赵光（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏丽到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托我公司出租位于北京市朝阳区广渠门外大街北侧富力家园第xx�6层11号房屋。2015年5月11日，我公司促成被告与案外人陈xx就上述房屋签署房屋租赁合同。该租赁合同已经签署并合法生效履行,我公司已经履行完毕居间义务，被告应当按约向我公司支付居间代理费。但经我公司多次通知和催告，被告均以种种理由不予以回复。现我公司起诉，要求被告支付居间代理费5800元、逾期违约金382.8元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年5月11日，被告作为出租方（甲方），案外人陈xx作为承租方（乙方），原告作为居间方（丙方），三方签订北京市房屋租赁合同，约定甲乙双方通过丙方居间服务，就房屋租赁事宜达成协议；甲方向乙方出租北京市广渠门外大街北侧富力家园第xx幢6层11号房屋；本合同的签订意味着丙方已提供居间服务促成甲乙双方订立了房屋租赁合同；在本合同签订当天，甲方应向丙方支付5800元作为居间代理费；甲乙双方应按照本合同约定向丙方支付居间代理费，每逾期1日，应以应付居间代理费总额为基准按每日0.1%的标准向丙方支付违约金。
庭审中，原告称被告已实际履行与陈xx的租赁合同，但拒绝向原告支付居间代理费。
原告称其要求被告支付2015年5月12日至2015年7月16日期间逾期支付居间代理费违约金共计382.8元。
上述事实，有原告陈述、北京市房屋租赁合同等在案佐证。
本院认为：原告与被告及陈xx签订的北京市房屋租赁合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经履行促成被告与陈xx签订租赁合同的居间服务义务，被告应当依约支付居间代理费；故本院对原告要求被告支付居间代理费5800元的诉讼请求予以支持。
被告未按照约定时间向原告支付居间代理费，原告有权主张违约金。原告主张违约金数额符合合同约定，本院对其该项诉讼请求亦予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光于本判决生效之日起十日内向原告北京云房房地产经纪有限公司支付居间代理费五千八百元。
二、被告赵光于本判决生效之日起十日内向原告北京云房房地产经纪有限公司支付违约金三百八十二元八角。
如被告赵光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵光负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告赵光负担�原告北京云房房地产经纪有限公司已预交，被告赵光于本判决生效之日起七日内给付原告北京云房房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈锦洪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1465号
原告田中良，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张言芹，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告田中良诉被告张言芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一五年六月十五日
书记员 郭亚坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终564号
上诉人（原审被告）：湖北浩瑞实业有限公司，住所地：安陆市佳禾花园11号楼。
法定代表人：张建英。
上诉人（原审被告）：孙瑞杰。
上诉人（原审被告）：张建英。
被上诉人（原审原告）：武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地：武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼1楼。
法定代表人：管志武，该公司董事长。
上诉人湖北浩瑞实业有限公司、孙瑞杰、张建英因与被上诉人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3140号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北浩瑞实业有限公司、孙瑞杰、张建英的上诉理由与请求：一是被上诉人所主张的管辖协议事实上不存在，被上诉人提交的合同文本复印件上的管辖条款是被上诉人自己选择、勾画的，是被上诉人单方意思表示，不是合同的客观事实，不能约束上诉人；二是被上诉人“住所地”、“主要办事机构所在地”是武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼1楼，这属于公开事实；三是一审法院认定被上诉人“主要办事机构所在地”是“江汉区发展大道发展大厦6楼”，没有证据支持；四是“江汉区新华下路187号发展大厦”和“发展大道271号发展大厦”，与本案争议没有任何实际联系，一审法院受理本案没有任何事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至安陆市人民法院审理。
被上诉人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司未提交答辩意见。
经审查，2013年11月25日，孙瑞杰、张建英与武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司签订《借款合同》，向武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司借款人民币10，000，000元，该《借款合同》第十二条约定争议解决方式为“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。同时，双方签订了《抵押合同》，孙瑞杰、张建英用自有的财产为上述借款做抵押。同时，湖北浩瑞实业有限公司与武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保。2016年5月3日，武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令孙瑞杰、张建英偿还本金、罚息等，湖北浩瑞实业有限公司承担连带保证责任等。孙瑞杰、张建英提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2016）鄂0103民初3140号民事裁定予以驳回。
另查明，武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司提供了三份证据用以证明其主要办事机构所在地位于武汉市江汉区，一是武汉市江汉区唐家墩街站东社区居民委员会和武汉市公安局唐家墩街派出所出具的证明，证明该公司自2013年以来主要营业场所为武汉市江汉区发展大道271号发展大厦608室内；二是该公司与武汉工业国有投资有限公司签订的《租赁合同》和照片，证明该公司自2013年8月5日起一直承租武汉市江汉区新华下路187号发展大厦608号写字间；三是武汉市公安局唐家墩街派出所出具的证明，武汉市江汉区新华下路187号现已变更为唐家墩路195号，唐家墩路195号和发展大道271号均为发展大厦房屋地址。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《借款合同》中约定争议解决方式为“向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”，符合法律规定，为有效条款。武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的主要办事机构所在地位于武汉市江汉区发展大道271号发展大厦608室，上诉人湖北浩瑞实业有限公司、孙瑞杰、张建英虽提出了上诉理由，但提交的证据不足以证明，对此主张不予认定。因此，武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北浩瑞实业有限公司、孙瑞杰、张建英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月三日
书记员 彭 辉
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第20号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘政志，曾用名刘山。2013年7月5日因涉嫌犯挪用资金罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月9日经射洪县人民检察院批准，由被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人陈�，四川远阳律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人刘政志犯挪用资金罪一案，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈鹏、代理检察员陈明远出庭支持公诉，被告人刘政志及辩护人陈伟到庭参加了诉讼。审理中，因补充侦查本院决定延期审理。本院经恢复审理，合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2010年11月26日，被告人刘政志与四川德科农购网络有限公司签订劳动合同，在该公司从事营销管理。2012年5月该公司安排被告人刘政志任达州宣汉片区负责人（经理），负责销售及货款回收工作。该公司相关的管理制度规定：“各片区经理和业务员对货款回收负全部责任；实行片区经理负责制，谁主管谁负责，谁收款谁负责；属于现款现货的，现金必须于当天汇回公司，如当天无法办理汇兑手续的必须将现金交回片区，由片区专人妥善保管，并于第二天汇回公司，同时电话通知公司财务相关人员，核对该笔款项情况，必须取得相关销货、收款凭据；做好现金日记账的流水登记工作，做到现金账目清楚，及时清点库存现金，不坐支、不挪用，不白条抵库，做到日清月结，库存现金限额不超过2万元，如超额及时送存银行，大额存取款必须保卫人员同行；以现金收取的货款和欠条必须当天上交财务或者存入公司银行帐户，现金不能在外过夜，由于各组怠于上交现金造成的现丢失，一律由农购网各组组长负责；各组组长当日收取的现金必须当天上交财务或者存入公司银行帐户，现金不能在外过夜，由于各组怠于上交现金造成的现金丢失，一律由农购网各组组长负责。”同年9月被告人刘政志开始在电玩城玩捕鱼机，输多赢少，后因其收入不能承受，同年10月开始，被告人刘政志利用其担任四川德科农购网络股份有限公司宣汉片区销售主管的职务之便，先后从宣汉县南坝镇、桃花乡、土曹镇、东林乡等共计32个乡（镇）的向某某、孙某某等43户经销商处收取的美丰比立夫复合肥、专用肥、尿素肥货款，采取收货款不入公司账户方法，挪用公司货款326288元；采取出货收款不出具发票和出具收条收取货款不出货的方式，挪用公司货款403812元；另挪用公司备用金人民币16849元，共计挪用公司资金人民币746949元。所挪用资金被告人刘政志用于日常开支和赌博耗用。
2013年7月4日，被告人刘政志向四川德科农购网络股份有限公司达州市区域负责人陈某投案，主动书写了其挪用公司货款的主要犯罪事实。次日，四川德科农购网络股份有限公司有关人员将被告人刘政志从达州市宣汉县带回并移送射洪县公安局城南派出所。
上述事实，被告人刘政志在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，企业法人营业执照、公司管理制度、劳动合同、工商银行活期存取款明细清单记录、农村信用社活期存折明细记录、公司产品销售通知单、提货单、代储代管出入库明细、出库单、欠条、已开票据、收款收据、未开收据明细表、库存进销存汇总表、发货明细表、汇款明细表、收款发票明细表、发货收款明细表、资金汇总表、备用金盘点情况、资金明细表、往来款对账函、辨认笔录及照片、电玩城照片、说明、视听资料、被告人刘政志自书材料及户籍信息证明，证人曾某甲、陈某甲、王�甲、曾某已、杨某甲、陈某已、梁某甲、宋某某、武某某、廖某某、赵某甲、孙某某、康某、姚某某、郑某某、何某甲、谭某某、冯某某、刘某甲、杨某已、陈某丙、王某已、何某已、郎某、周某甲、刘某已、欧某、胡某甲、梁某已、周某已、唐某某、吴某某、曾某丙、王某丙、任某某、黄某某、于某、毛某某、曾某丁、向某某、周某丙、赵某已、陈某丙、王某丁的书面证言，被告人刘政志的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘政志利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘政志犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘政志犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘政志挪用资金部分用于赌博，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘政志犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2020年7月4日止。）
二、责令被告人刘政志退赔四川德科农购网络股份有限公司资金人民币746949元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
审判�张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林 兵
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第499号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人朱子鹭，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人丁德富，男，1961年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪黎婷，女，1971年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同违法建设地址：厦门市思明区文园路84号之三302室。
厦门市城市管理行政执法局于2010年1月18日作出厦城执思（2010）20号责令改正违法行为决定书，认定2001年至2008年，被执行人未经相关行政主管部门批准，利用厦门市思明区文园路84号之三302室西侧和南侧晒台的女儿墙搭建一单层建筑物，塑钢窗、铁皮及阳光板顶结构，建筑面积40.91平方米。被执行人占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦城执思（2010）20号责令改正违法行为决定书，于2010年2月6日在厦门晚报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人在规定期限内未履行该行政决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的厦城执思（2010）20号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2010年1月18日作出的厦城执思（2010）20号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除利用厦门市思明区文园路84号之三302室西侧和南侧晒台的女儿墙搭建的一单层建筑物。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00178号
申请人王烨露，居民。
申请人王月霞，居民。
申请人宋长凤，居民。
被执行人杨燕，居民。
申请人王烨露、王月霞、宋长凤与被执行人杨燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字00142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字00142号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第122号
原告王xx，女，1984年生，汉族，职业农民。
被告付xx，男，1982年生，汉族，职业农民。
原告王xx与被告付xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告付xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，2015年1月离婚，而后又于2015年1月27日复婚。婚后生育一女孩。共同生活期间，经常因家庭琐事而争吵打仗，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，因此诉讼来院，要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每年给付子女抚养费10，000元。诉讼费用原告自愿承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们的夫妻感情没有破裂，还能够继续共同生活下去。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了结婚证，欲证明原、被告于2015年1月27日在肇州县民政局复婚登记的事实。经庭审质证，被告对此无异议。本院对此证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
原、被告2004年登记结婚，2015年1月离婚，2015年1月27日复婚。此前婚后生育一女孩。
本院认为，依法成立的婚姻受法律保护。本案中，原告提起诉讼，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，称夫妻感情没有破裂，能够继续共同生活下去。因原告未能向法庭提交相关的证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告付xx离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第71号
上诉人（原审被告，反诉原告）田伟光，男，1985年11月5日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）翟巧玲，女，1971年7月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
上诉人田伟光因与被上诉人翟巧玲合同纠纷一案，田伟光不服沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田伟光又于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田伟光的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田伟光撤回上诉。
二审案件受理费3050元减半计取为1525元，由上诉人田伟光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 程全法
代理审判员 武丽娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1221号
原告：范冰琪，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：丰炳玉，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：万航，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：倪骏，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告范冰琪与被告丰炳玉、万航�倪骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告范冰琪、被告丰炳玉、万航到庭参加了诉讼。被告倪骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范冰琪向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计7343.6元【其中：医疗费1962.5元、住院伙食补助费5天×20元/天=100元、营养费5天×20元/天=100元、护理费3天×114.2元/天=342.6元、误工费15天×111.9元/天=1678.5元、精神抚慰金2000元、鉴定费660元、交通费500元】；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：范冰琪与丰炳玉系邻里关系，均经营麻将机销售业务。2017年1月26日，丰炳玉女儿万航与范冰琪发生口角，丰炳玉上前殴打范冰琪，后万航、倪骏参与打斗，致范冰琪闭合性颅脑损�及全身多处挫裂伤。范冰琪于事发后在郎溪县人民医院住院治疗，为此支付医疗费1962.5元。该案虽经郎溪县公安局建平派出所处理，但三被告对原告损失未予赔偿。
丰炳玉、万航辩称：原告对纠纷发生存在严重过错，应当减轻被告责任；对原告主张的营养费、住院伙食补助费予以认可；医疗费、交通费不符合相关规定，应予以核减；护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金无事实依据，不予认可。
倪骏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（范冰琪提交的诊疗证明、门诊病历、行政处罚决定书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
范冰琪提交的证据：医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
范冰琪与丰炳玉系邻里关系。万航系丰炳玉女儿，倪骏系万航丈夫。2017年1月26日下午15时许，范冰琪与万航在郎溪县××平镇雀友麻将机外因琐事发生争吵，后范冰琪与丰炳玉、万航、倪骏发生揪打。在此过程中，范冰琪揪拽万航、丰炳玉的头发；万航揪拽范冰琪的头发；丰炳玉揪拽范冰琪的头发、抠挖范冰琪的面部等处；倪骏踢了范冰琪一脚。事发当日，范冰琪前往郎溪县人民医院门诊治疗，经诊断为轻度脑挫伤、颈部软组织挫伤。范冰琪为治疗支付医疗费1962.5元。
2017年2月22日，郎溪县公安局分别对范冰琪、倪骏给予五百元罚款的治安处罚；对万航给予四百元罚款的治安处罚；对丰炳玉给予行政拘留三日的治安处罚。
2017年5月23日，安徽宛陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人范冰琪损伤后休息期限评定为15天、期间护理期为3天、营养期为5天。范冰琪支付鉴定费660元。
本院认为：公民的人身权利受到法律的保护。原、被告之间因琐事发生争吵，继而相互殴打致使原告受伤，原、被告双方应根据自身的过错承担相应责任。其中，三被告分别对原告进行揪拽、殴打的行为与原告受伤之间有直接因果关系，三被告承担连带侵权责任，并承担主要责任即70%的责任；范冰琪在打架过程揪拽万航、丰炳玉的头发，自身也存在着过错，应承担次要责任即30%的责任。
根据相关证据及相关标准（安徽省2016年城镇常住居民人均可支配收入79.87元/天、居民服务和其他服务业年平均工资为114.2元/天）。原告主张的各项费用中，医疗费1962.5元、住院伙食补助�5天×20元/天=100元、营养费5天×20元/天=100元、护理费3天×114.2元/天=342.6元、鉴定费660元符合相关法律规定，本院依法予以支持；误工费应为15天×79.87元/天=1198.05元；交通费根据往返路程及次数，本院酌定为200元；精神抚慰金缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认定原告的各项损失合计为4563.15元，其中被告应予赔偿3194.2元（4563.15元×70%=3194.2元），其余部分有原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丰炳玉、万航、倪骏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范冰琪各项损失合计3194.2元；
二、驳回原告范冰琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范冰琪负担15元，被告丰炳玉、万航、倪骏负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年七月六日
书记员 汪诚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1221号原告：范冰琪，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被告：丰炳玉，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：万航，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：倪骏，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告范冰琪与被告丰炳玉、万航�倪骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告范冰琪、被告丰炳玉、万航到庭参加了诉讼。被告倪骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范冰琪向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计7343.6元【其中：医疗费1962.5元、住院伙食补助费5天×20元/天=100元、营养费5天×20元/天=100元、护理费3天×114.2元/天=342.6元、误工费15天×111.9元/天=1678.5元、精神抚慰金2000元、鉴定费660元、交通费500元】；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：范冰琪与丰炳玉系邻里关系，均经营麻将机销售业务。2017年1月26日，丰炳玉女儿万航与范冰琪发生口角，丰炳玉上前殴打范冰琪，后万航、倪骏参与打斗，致范冰琪闭合性颅脑损�及全身多处挫裂伤。范冰琪于事发后在郎溪县人民医院住院治疗，为此支付医疗费1962.5元。该案虽经郎溪县公安局建平派出所处理，但三被告对原告损失未予赔偿。丰炳玉、万航辩称：原告对纠纷发生存在严重过错，应当减轻被告责任；对原告主张的营养费、住院伙食补助费予以认可；医疗费、交通费不符合相关规定，应予以核减；护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金无事实依据，不予认可。倪骏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（范冰琪提交的诊疗证明、门诊病历、行政处罚决定书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：范冰琪提交的证据：医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据及证明对象予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：范冰琪与丰炳玉系邻里关系。万航系丰炳玉女儿，倪骏系万航丈夫。2017年1月26日下午15时许，范冰琪与万航在郎溪县××平镇雀友麻将机外因琐事发生争吵，后范冰琪与丰炳玉、万航、倪骏发生揪打。在此过程中，范冰琪揪拽万航、丰炳玉的头发；万航揪拽范冰琪的头发；丰炳玉揪拽范冰琪的头发、抠挖范冰琪的面部等处；倪骏踢了范冰琪一脚。事发当日，范冰琪前往郎溪县人民医院门诊治疗，经诊断为轻度脑挫伤、颈部软组织挫伤。范冰琪为治疗支付医疗费1962.5元。2017年2月22日，郎溪县公安局分别对范冰琪、倪骏给予五百元罚款的治安处罚；对万航给予四百元罚款的治安处罚；对丰炳玉给予行政拘留三日的治安处罚。2017年5月23日，安徽宛陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人范冰琪损伤后休息期限评定为15天、期间护理期为3天、营养期为5天。范冰琪支付鉴定费660元。本院认为：公民的人身权利受到法律的保护。原、被告之间因琐事发生争吵，继而相互殴打致使原告受伤，原、被告双方应根据自身的过错承担相应责任。其中，三被告分别对原告进行揪拽、殴打的行为与原告受伤之间有直接因果关系，三被告承担连带侵权责任，并承担主要责任即70%的责任；范冰琪在打架过程揪拽万航、丰炳玉的头发，自身也存在着过错，应承担次要责任即30%的责任。根据相关证据及相关标准（安徽省2016年城镇常住居民人均可支配收入79.87元/天、居民服务和其他服务业年平均工资为114.2元/天）。原告主张的各项费用中，医疗费1962.5元、住院伙食补助�5天×20元/天=100元、营养费5天×20元/天=100元、护理费3天×114.2元/天=342.6元、鉴定费660元符合相关法律规定，本院依法予以支持；误工费应为15天×79.87元/天=1198.05元；交通费根据往返路程及次数，本院酌定为200元；精神抚慰金缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认定原告的各项损失合计为4563.15元，其中被告应予赔偿3194.2元（4563.15元×70%=3194.2元），其余部分有原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丰炳玉、万航、倪骏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范冰琪各项损失合计3194.2元；二、驳回原告范冰琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范冰琪负担15元，被告丰炳玉、万航、倪骏负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一七年七月六日书记员  汪诚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28171号
原告北京中铁快运有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。
法定代表人骆明，总经理。
委托代理人任萌，女，1973年3月16日出生，北京中铁快运有限公司职员。
被告王尧子，男，1978年2月23日出生。
委托代理人章敏，男，1986年3月4日出生。
原告北京中铁快运有限公司（以下简称中铁公司）与被告王尧子（以下简称王尧子）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。中铁公司之委托代理人任萌、王尧子之委托代理人章敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中铁公司诉称：中铁公司已向王尧子支付2013年3月份工资，王尧子自4月开始就擅自离岗，并未办理过工作交接以及离职手续，中铁公司从未收到过王尧子的《解除劳动关系通知书》。王尧子从未自中铁公司处离职，中铁公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。对仲裁裁决其他项同意仲裁裁决。故诉至法院请求判决：1.不支付2012年3月工资3000元；2.不支付解除劳动关系经济补偿金16500元；
王尧子辩称：王尧子已领取2012年3月份工资3200元，不同意中铁公司其他诉讼请求。
经审理查明：王尧子主张2002年6月8日到中铁公司工作，岗位是司机，月薪3000元，正常工作至2013年4月1日。王尧子提交户籍证明为农业户口。王尧子主张2013年4月1日以未缴纳社会保险及拖欠工资向中铁公司解除劳动合同，中铁公司否认收到王尧子解除劳动合同通知，但认可未给王尧子缴纳社会保险。王尧子提交快递单及查询记录予以证明。
2013年4月，王尧子向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决中铁公司：1、确认2002年6月8日到2013年4月1日期间与王尧子存在劳动关系；2、支付2013年3月工资3000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金16500元；4、支付未休年假工资3310.34元；5.支付2002年6月至2011年6月未缴养老保险补偿14293.45元及失业保险一次性生活补助费6552元；6.支付绩效考核费1800元；7、驳回王尧子其他申请请求。中铁公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：仲裁裁决后，中铁公司同意确认与王尧子自2002年6月8日至2013年4月1日期间存在劳动关系，同意支付未休年假工资未缴养老保险补偿、未缴失业保险一次性生活补助费、绩效考核费、未休年假工资等，本院予以确认。王尧子认可已领取2012年3月工资，中铁公司无需再予支付。
中铁公司未为王尧子缴纳社会保险，王尧子于2013年4月1日以中铁公司未缴纳社会保险为由与中铁公司解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金情形，且王尧子已明确表示不与中铁公司继续履行劳动合同，中铁公司主张与王尧子劳动关系存续，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中铁快运有限公司与被告王尧子自二○○二年六月八日至二○一三年四月一日存在劳动关系；
二、原告北京中铁快运有限公司无需支付被告王尧子二○一三年三月工资三千元；
三、原告北京中铁快运有限公司于本判决生效后七日内给付被告王尧子解除劳动关系经济补偿金一万六千五百元；
四、原告北京中铁快运有限公司于本判决生效后七日内给付被告王尧子二○一二年一月至二○一三年四月一日未休年假工资三千三百一十元三角四分；
五、原告北京中铁快运有限公司于本判决生效后七日内给付被告王尧子二○○二年六月八日至二○一一年六月未缴养老保险补偿一万四千二百九十三元四角五分及失业保险一次性生活补助费六千五百五十二元；
六、原告北京中铁快运有限公司于本判决生效后七日内给付被告王尧子绩效考核费一千八百元；
七、驳回原告北京中铁快运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中铁快运有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一三年十月十七日
书记员 马 峥