wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初909号
原告朱冬梅，女，住霍林郭勒市。
委托代理人王智，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告李忠伟，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告陈哲颖，女，住吉林省长春市朝阳区。
二被告委托代理人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
原告朱冬梅诉被告李忠伟、陈哲颖民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冬梅的委托代理人王智、被告李忠伟、陈哲颖委托代理人杨帆的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬梅诉称，2014年7月25日，二被告向原告借款1500000元，2014年11月16日前已经偿还200000元。2014年11月16日二被告向原告出具1300000元的欠据一枚，双方约定还款日期为2014年12月15日。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款1300000元，支付逾期利息79245.83元，合计1379245.83元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李忠伟、陈哲颖辩称，不认可原告诉讼请求。除欠款130000元其他事实均不认可。原告与二被告的债务形成是基于二被告欠王某楠1500000元，后偿还200000元形成的，二被告与王某楠的欠款1300000元转移到本案原告，此笔欠款当时已由科左后旗开发商张明用位于科左后旗建鑫小区20个车库以买卖的形式作价给原告，原告起诉二被告欠款需返还建鑫小区20个车库的相关买卖手续。
经审理查明，2014年7月5日，二被告向原告借款1500000元，原告通过王某颖在中国银行的账号将此款汇入被告陈哲颖账户下，此款已偿还200000元。2014年11月16日，二被告向原告出具1300000元欠据一枚，双方约定借款期限为2014年12月15日。另查明原告所主张的逾期利息79245.83元（从2014年12月16日至2016年1月25日，按年利率5.5%计算）在法律规定范围内。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷。
原告出示的证据：证据1、借条一枚、中国银行客户回单一份，证明被告欠款及约定还款期限的事实。被告对此组证据真实性无异议，但对借条上“王某楠”签名有异议，其认为在借条形成时没有王某楠签字。原告所举证据1能够证明其所主张事实，且被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认。证据2、证人王某颖证人证言，证明已将借款交付给被告的事实。被告质证认为对王某楠是王某颖表姐无异议，对汇款事实也无异议，对其他事实有异议。根据证人王某颖所述原告借用王某颖的银行卡给被告陈哲颖账户汇款的事实及结合原告所出示的借条、中国银行客户回单，能够证明原告所主张的事实，本院对此证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应向原告履行偿还借款的义务。因此笔借款已约定还款期限，而二被告又未按约定履行义务，二被告应向原告支付逾期利息，原告所主张的逾期利息在法律规定范围内，故原告要求二被告偿还借款1300000元，支付逾期利息79245.83元，共计1379245.83元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张，因其无证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李忠伟、陈哲颖偿还原告朱冬梅借款1300000元，支付逾期利息79245.83元，共计1379245.83元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8607元，保全费5000元，共计13607元由被告李忠伟、陈哲颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月六日
书记员 付俊峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21746号
原告俞光新。
被告上海农工商闵行超市有限公司。
法定代表人徐敏，总经理。
委托代理人俞涛，系公司员工。
委托代理人徐稼晨，系公司员工。
原告俞光新与被告上海农工商闵行超市有限公司（以下简称农工商超市）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞光新、被告农工商超市的委托代理人俞涛和徐稼晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光新诉称，原告于2014年6月25日在被告农工商超市xx路xx店购买了由上海某食品有限公司委托生产的某牌蜜枣食品5包，单价为13.20元（人民币，下同），生产日期为2014年4月23日。原告食用后发现身体不适，过了两三天后感觉口干、眼花、视力下降。之后，原告翻阅了食品安全国家标准，得知其商品未在配料表中标注糖分，严重违反了相关法律法规。2014年7月2日上午，原告至上海市第五人民医院检查诊断为2型糖尿病，故当天下午又向该超市购买了蜜枣食品，当即送上海市闵行区食品药品监督管理局，要求对其产品调查核实并予以质量技术鉴定。经调查，上述情况属实，已立案处理。原告认为，被告销售不符合国家食品安全标准的食品行为已经违反了《食品安全法》，也严重侵犯了原告的合法权益，误导了原告的选择权利，伤害了原告的身体健康和生命安全，更为严重的是给原告带来了长期潜在的疾病。原告现起诉请求判令被告退还原告货款330元，并惩罚性赔偿原告3，300元。
被告农工商超市辩称，不同意原告的诉讼请求。被告销售的产品符合国家食品安全标准，原告诉称的配料表、标签问题不属于食品安全问题。被告作为销售者，标签并非被告张贴，被告不负核实义务，不存在被告明知系争产品不符合国家食品安全的情况。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2014年6月25日，原告俞光新在被告农工商超市xx店购买了5包上海某食品有限公司分公司受托分装生产的某牌蜜枣，单价为13.20元，总价为66元。系争商品包装上印有中文标识“配料表：蜜枣”。
2014年7月2日，原告至上海市第五人民医院就诊，该院配方单记载原告患2型糖尿病。当天，原告又至被告农工商超市193店购买了20包上述某蜜枣，单价为13.20元，总价为264元。
之后，原告向上海市食品药品监督管理局闵行分局投诉举报被告农工商超市xx店某蜜枣无原始配料白砂糖等问题，该局检查人员于2014年7月9日现场检查，在该店查见正在销售某蜜枣，净含量300克，生产日期2014年6月9日，保质期十个月。该产品标签配料表标注：大枣、白砂糖，未查见标签配料表标注为蜜枣的产品。该局经调查，原告所举报的某蜜枣（2014.4.23）已销售完毕，该批次标签不符合要求。该局向该店发出责令改正通知书并立案处理。根据相关规定，该案件移交生产企业所在地上海市食品药品监督管理局松江分局处理。
2014年8月27日，上海市食品药品监督管理局松江分局针对原告所反映的问题作出答复：该局于2014年7月10日对上海某食品有限公司分公司进行现场检查。经查，该公司具备有效营业执照和全国工业产品生产许可证。监督员在该公司留样室查见原告反映的某蜜枣产品，包装袋标签上标明配料表：蜜枣，确未按实际成分标明鲜枣、白砂糖，不符合有关规定，该局已对该公司予以立案处罚。
以上事实，由原告提供的购物凭证、照片、门诊病史卡、医疗费单据、配方单、投诉举报调查处理告知书、答复以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方要求解除，应存在合同目的无法实现，且由对方违约行为造成的情形。本案中，原告俞光新持有的购物凭证等在案证据能够证明其确向被告农工商超市购买了系争商品某蜜枣，并支付了相应的对价，故双方之间形成了买卖合同关系。虽然系争商品包装上的标签配料表未按相关法律法规规定标明原始配料白砂糖，但仅依据此节事实，难以认定原告不能实现购买该商品之目的，现原告要求被告退还货款，即解除双方的买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。就本案而言，系争商品包装上的标签配料表并非被告印制加贴，被告作为食品经营者采购食品，虽负有查验供货者的许可证和食品合格的证明文件之义务，但不等同于应核查食品标签配料表中各项配料标注方式的正确性，况且原告也未提供充足的证据证明其因购买使用系争商品而遭受人身、财产或者其他损害，故原告现主张被告销售明知不符合食品安全标准的食品，要求被告按系争商品货款十倍赔偿，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告俞光新的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告俞光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第157号
原告西安恒基物资租赁有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人：杨光沛，系公司经理。
委托代理人张忠孝，男，公司职员。
被告宁夏中吉建筑工程有限公司，住所地：宁夏中卫市。
法定代表人：杨正栋，系公司经理。
本院在审理原告西安恒基物资租赁有限公司银川分公司诉被告宁夏中吉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2014年7月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏中吉建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安恒基物资租赁有限公司银川分公司撤回对被告宁夏中吉建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告西安恒基物资租赁有限公司银川分公司负担。
审判员 李建明
二〇一四年七月一日
书记员 原 甜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1627号
原告：陈玉孝，男，1962年11月生于青铜峡市，汉族。
被告：李金良，男，1962年2月生于青铜峡市，汉族。
被告：沈立军，男，1975年10生于青铜峡市，汉族。
原告陈玉孝与被告李金良、沈立军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案。依法由代理审判员姚娜适用简易程序于2014年12月4日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈玉孝、被告李金良到庭参加诉讼，被告沈立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈立军是从事工程承包的个体户，2013年6月份，我开始给其承建的青铜峡市小坝镇某幼儿园工地送砖4.4万块，每块砖的价格我与沈立军电话约定为0.4元，总计金额17600元。经过多次催要未果，我就不给其工地送砖了，被告沈立军答应我以后送一车砖给一车砖款，所以后来我给其拉的砖款都已经支付给我了。但之前欠我的17600元砖款至今未付。我每次找被告沈立军要钱他都让我找被告李金良，说他已经把钱给李金良了，让李金良付给我。后来，我再找被告沈立军要砖款，他就不接电话了，去他家也不开门，我只能把被告李金良一起起诉了，因为他是被告沈立军的收料员，收取了我拉的砖并给我出具了收料单。现要求二被告支付我价款17600元，并承担本案诉讼费。
原告出示收料单九份，以证实被告欠其价款17600元。
被告李金良辩称：原告所述情况属实，但原告不应该要求我支付其17600元的砖款。我只是被告沈立军工地上的一个收料员，原告应当找老板沈立军要钱。原告现在起诉的砖款是之前拉的，具体一块砖多少钱那是他和沈立军之间的事，我只负责收砖，所以不大清楚。原告之前拉的这4.4万块砖与之后拉的砖是一样的规格，后面砖款是通过我给原告支付的，每块砖是0.4元。之前欠的砖款沈立军没有给我，所以原告不应当起诉我。
被告沈立军未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告李金良对原告出示的收料单不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月，原告给被告沈立军承建的青铜峡市小坝镇某幼儿园工地供砖4.4万块，由被告沈立军工地上的收料员即被告李金良接收后给原告出具收料单9份。由于被告沈立军未及时付款，原告拒绝再为其提供小红砖。经双方协商，之后每拉一车砖当场付款，后原告为被告沈立军工地提供的砖款已结清，每块砖按0.4元予以结算。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同合法有效，原告向被告交付货物，被告应及时支付原告价款。原告请求支付价款的诉讼请求成立，应予支持。被告李金良辩解其只是被告沈立军的收料员不应承担责任，与原告当庭陈述相一致，故对被告李金良的辩解意见予以采纳，被告李金良不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立军支付原告陈玉孝价款17600元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈玉孝的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告沈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄涛
（2014）青民初字第1627号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第551号
原告孔樟根。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告陈忠琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。
负责人吕军，经理。
本院在审理原告孔樟根与被告陈忠琴、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔樟根于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔樟根提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔樟根撤回对被告陈忠琴、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉。
案件受理费574元（已减半收取），由原告孔樟根负担。
审 判 员 傅海清
二〇一六年一月十三日
代书记员 郑丽娅
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00395号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人田某某，男，2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2014年11月26日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年12月16日13时许，被告人田某某驾驶无号牌“嘉爵”两轮摩托车沿霍邱县新临路由东向西行驶至双砖井村路段时，与由西向东行驶的张某梅驾驶的皖ＮＪＧ4**号摩托车会车时，田某某摩托车倒地受伤。经六安市疾病预防控制中心鉴定：田某某事发时血液中乙醇含量为115.8mg／100ml。经安徽中和司法鉴定所鉴定：未见皖ＮＪＧ4**号摩托车与无号牌“嘉爵”牌摩托车上有对应的接触痕迹。田某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，六安市疾病预防控制中心检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定，抽血登记表、户籍证明、驾驶证查询单，证人张某梅、李某全、姜某男、严某群的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第291号
原告田某钱，男，汉族，1977年5月5日出生，初中文化程度，甘肃省庄浪县人。
委托代理人赵文鹏，系肃南县法律援助中心律师。
被告王某，男，汉族，1977年3月2日出生，大专文化程度，四川省广元市人。
被告贾某，男，汉族，现年34岁，甘肃省敦煌市人。
本院在审理原告田某钱与被告王某、贾某追索劳动报酬纠纷一案中，原告田某钱于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某钱撤回起诉。
本案案件受理费1468元，减半收取734元，由被告田某钱负担。
审判员 贾进伟
二〇一五年十月八日
书记员 乔 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4849号
原告：王海洋。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：娄建勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼*********号。
负责人：康余虎，该支公司经理。
委托诉讼代理人：俞萌，该支公司职工。
原告王海洋与被告娄建勇、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人杨如意，被告平安财保公司委托诉讼代理人俞萌到庭参加诉讼，被告娄建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告娄建勇赔偿原告医疗费等经济损失计25156元；2.被告平安财保公司在交强险赔付范围内先行赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月18日20时35分许，被告娄建勇驾驶浙B×××××小型轿车沿象山县丹东街道丹南路由东往西行驶至丹南路与兴盛路交叉路口处，未按规定借道通行时与由原告王海洋驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，后被告娄建勇驾驶浙B×××××小型轿车驶离现场。该事故造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告娄建勇承担全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院急救，经诊断，造成原告右侧腰背外伤、左足皮肤裂伤等多处受伤。本次事故，原告产生经济损失为：医疗费3066.66元、护理费4730元、误工费16000元、交通费500元、维修费860元。浙B×××××号小型轿车第三者责任强制保险投保于被告平安财保公司。
被告平安财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所主张的部分赔偿项目不合理，部分标准过高。
被告娄建勇未作答辩。
本院认为，被告平安财保公司承认原告在本案中主张的事实，被告娄建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告王海洋主张的事实予以确认。
关于原告主张的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告平安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告娄建勇负事故的全部责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告娄建勇承担100％的赔偿责任。
对原告提出的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张3066.66元。被告平安财保公司对原告提供的象山养生堂药品连锁有限公司出具的票据（金额为16.5元）、象山平康大药房出具的收款收据（金额为10元），不予认可，认为无相关医嘱证明，对其余医疗费票据无异议。本院认为原告在象山养生堂药品连锁有限公司、象山平康大药房购买的药品为伤膏、聚维酮碘溶液、棉签，属外伤用药，与本案有关联性，对该份票据予以认定。综上，本院经审核原告提供的医疗费票据确认原告支出的医疗费用为3046.66元；
二、护理费。原告主张4730元（57550元÷365天×30天）。被告平安财保公司认为原告的伤情医生并没有开具需要护理的证明，对护理费不予认可。本院认为，原告虽提供其母亲的请假条证明由其母亲护理的事实，但该证据不足以证明原告确有护理的必要，故对原告该项主张不予支持；
三、误工费。原告主张16000元（8000元/月×2个月）。被告平安财保公司认为原告提供的劳动合同不能体现原告实际误工损失情况，原告主张的误工时间过长，15天较为合理，按110元/天计算误工费。本院认为，原告因本次交通事故导致受伤，势必造成误工损失。原告的误工时间，依法采纳医疗机构出具的证明意见，确认为57天。对于误工的标准，因原告未能提供工资单证明实际的误工损失，故按照2015年宁波市全社会职工平均工资计算。综上，本院对原告该项主张支持8987.3元（57550元/年÷365天×57天）；
四、交通费。原告主张500元。被告平安财保公司对该项主张无异议，本院依法予以确认；
五、财产损失。原告主张860元。被告平安财保公司对原告提供的修理费发票不予认可，认为保险公司未定损，且在事故责任认定书并未反映手机损坏的情况。本院认为交警部门出具的道路交通事故认定书载明两车不同程度损坏，原告提供的车辆维修发票可确认原告的实际损失。该认定书并未载明原告手机损坏的事实，原告提供的手机维修费票据难以证明与本起事故的关联性。综上，本院对原告的该项主张支持560元。
综上，上述各项损失合计13093.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王海洋因本案交通事故造成的损失计医药费3046.66元、误工费8987.3元、交通费500元、财产损失560元，合计13093.96元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王海洋3046.66元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王海洋9487.3元、财产损失限额内赔偿原告王海洋560元，合计赔偿原告王海洋13093.96元。上述款项，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告王海洋负担103元，由被告楼建勇负担111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院案款资金专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年九月十二日
代书 记员 童婉瑜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1985号
上诉人（原审被告）：李博，男，汉族，生于1988年7月20日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保平，男，汉族，1990年5月27日出生，住淅川县。
委托诉讼代理人：程鹏，河南梅溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张宏山，男，汉族，生于1963年3月28日，住河南省淅川县，系被上诉人之父。
原审被告：李征，女，汉族，生于1977年3月2日，住南阳市卧龙区。（经传唤未到庭）
原审被告：南阳晋美商贸有限公司（经传唤未到庭）
住所地：南阳市新华路银河宾馆*楼***号。
法定代表人：李博，任公司经理。
上诉人李博因与被上诉人张保平、李征、南阳晋美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李博上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对还款利息计算错误，实际上上诉人已支付利息26.2万元，原审认定还息3万元错误；2、原审计算利息错误，应当按月利率2%计算利息。
张保平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李征、南阳晋美商贸有限公司未发表答辩意见。
张保平向一审法院起诉请求：要求被告李博偿还原告借款300万本金及利息，由被告李征和南阳晋美商贸有限公司承担连带还款责任。
一审法院查明：2014年12月17日。原告张保平和被告李博签订借款合同一份，被告李博向原告张保平借款3000000元，借款期限自2014年12月17日至2015年3月16日，借款月利率为4%。同时借款合同约定了出借人应将出借款项支付至李博的交通银行62×××77账户内。被告南阳晋美商贸有限公司、李征为该借款提供担保，担保期限为两年。并约定了如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。出借方提供了汇款单据证实借款已经支付了被告。在借款期间，被告向原告支付过利息30000元。2016年3月，被告李博向原告张保平付款50000元，对于该50000元，被告李博称系付本金并称以前支付利息超过三分的部分也应当折抵本金，应当从借款本金中扣除，原告张保平对该50000元从本金中扣除予以认可，明确表示愿按照本金2950000元主张权利。
一审法院认为，被告李博向原告张保平借款，并签订有借款合同、借据，并由被告李征、南阳晋美商贸有限公司作为担保人，合同内容系当事人真实意思表示，合同有效，原、被告之间已形成了民间借贷的法律关系。原告张保平按约将借款支付给被告李博，故被告李博应当按照合同履行偿还借款的义务，故现原告诉请被告李博偿付借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于本金问题，诉讼中，原告对被告已偿付50000元的事实予以认可，并明确表示同意借款本数额为2950000元计算。关于利息问题，双方在借款时约定月利率为4%，明显超过法律规定，现原告起诉主张按照月利率2%计算，依法予以支持。根据被告李征、南阳晋美商贸有限公司的保证责任问题，被告李征及南阳晋美商贸有限公司在借款协议上签字，明确了其作为连带保证人，理应承担相应的保证责任，故原告诉请被告李征、南阳晋美商贸有限公司承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。如保证人承担了保证责任，其有权向债务人进行追偿。关于被告人辩称已支付30000元利息，其中超过月利率3%部分应当折抵本金的问题，一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，月利率2%-3%部分利息视为自然债务，本案中，原借款本金为3000000元，按照月利率3%计算，月利息为90000元，故被告此辩称理由缺乏事实依据，依法不予采信。但已支付的30000元应当在应支付利息中予以扣除。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、自本判决生效后十五日内，被告李博归还原告张保平借款2950000元，并按本金2950000元，按年利率24%自2014年12月17日起向原告张保平支付利息至借款还清之日止（在给付利息时，应扣除前期已经支付的30000元）。二、被告李征、南阳晋美商贸有限公司对上诉款项承担连带清偿责任。如保证人承担了保证责任，有权向债务人即被告李博追偿。诉讼费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告李博、李征、南阳晋美商贸有限公司负担。
本院二审期间，上诉人李博提交银行转帐记录清单一份，证明上诉人李博借款后归还被上诉人张保平利息共计26.2万元。被上诉人张保平对该数字予以认可，本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人李博与被上诉人张保平对借款事实及
本金295万元均无异议，原审判决上诉人归还被上诉人本金295万元正确。上诉人上诉称其已归还利息为26.2万元，该26.2万元应当在利息部分予以扣除。因上诉人提交汇款凭证证明其主张，且被上诉人张保平对此也予以认可，故本院对该部分利息予以确认，上诉人的本条上诉理由成立。关于利息计算方式问题，因被上诉人张保平同意对月利息超过2%的部分予以放弃，故原审法院判决自借款之日起按月利率2%计算正确，上诉人称原审判决按月利率3%计算无依据，其本条上诉理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，但对利息数额认定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字394号民事判决第（一）项；
二、变更卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字394号民事判决第（一）项为：自本判决生效后十五日内，被告李博归还原告张保平借款2950000元，并按本金2950000元，按年利率24%自2014年12月17日起向原告张保平支付利息至借款还清之日止（在给付利息时，应扣除前期已经支付的262000元）。
三、维持卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字394号民事判决第（二）项：李征、南阳晋美商贸有限公司对上诉款项承担连带清偿责任。如保证人承担了保证责任，有权向债务人即被告李博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，保全费5000元，二审案件受理费4780元，合计40580元，由李博、李征、南阳晋美商贸有限公司负担38000元，被张保平负担2580元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 太
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第101号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，男，汉族，系遂溪信用联社北坡信用社主任，住该社宿舍。
被告杨兵，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪信用联社诉被告杨兵金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年8月10日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费112元减半收取即56元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1580号
原告：韩双双。
被告：王振起。
被告：张桂霞。
被告：隋飞。
被告：苏永华，又名苏荣华。
本院在审理原告韩双双与被告王振起、张桂霞、隋飞、苏永华民间借贷纠纷一案中，原告韩双双于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王振起、张桂霞、隋飞、苏永华名下的银行存款43万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王振起、张桂霞、隋飞、苏永华名下的银行存款43万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年七月十九日
书记员 吴迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2166号
罪犯陈树龙，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）桂市刑初字第21号刑事判决，以被告人陈树龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后于2010年5月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第882号刑事裁定，对罪犯陈树龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元不变。刑期至2022年9月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第432号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈树龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈树龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈树龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分100.1分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈树龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈树龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树龙减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1669号
原告王天财，男，1942年4月4日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告王天赐，男，1939年6月7日出生，汉族。
原告王天财与被告王天赐物权纠纷一案，原告于2014年5月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天财撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 薛自力
二〇一四年五月十九日
代书记员 黄娟娟
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第42号
申请执行人曹远林与郭忠贵合伙协议纠纷一案，河南省高级人民法院2013年6月15日作出的（2013）豫法民一终字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹远林向本院申请执行。
依据（2013）豫法民一终字第14号民事判决书，被执行人郭忠贵于本判决生效后十日内给付曹远林人民币121.27万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人郭忠贵现无履行能力。申请执行人曹远林于2014年12月1日向本院申请发放债权凭证，同意终结本案本次执行程序。待发现被执行人郭忠贵有履行能力时，可随时持债权凭证申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 史训利
审判员 曾 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 于坤明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第432号
罪犯李庆卫，男，1977年9月18日出生，汉族，原户籍所在地河北省魏县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）邯刑初字第44号刑事判决书，以被告人李庆卫犯盗窃罪、销赃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金11万元。刑期自2005年3月27日起至2018年3月26日止。于2006年9月19日送河北省沙河监狱服刑。2011年12月8日由本院裁定减刑一年九个月，刑期至2016年6月26日止。
执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李庆卫已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬3次、狱级改造积极分子2次、考核记功1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李庆卫，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆卫予以假释，剥夺政治权利三年、并处罚金110000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月23日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新戈
审 判 员 姜月英
助理审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史 新
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保005号
申请人乔秀荣，女，1952年10月11日出生，汉族。
被申请人刘晓旭，男，1986年5月16日出生，汉族。
申请人乔秀荣与被申请人刘晓旭民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘晓旭的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以担保人刘书伟所有的豫A6**××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓旭的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人刘书伟所有的豫A6**××号小型轿车一辆。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年一月八日
书记员 路 平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初305号
原告赵善和。
委托代理人潘原斌。日出生，汉族。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告赵善和诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告赵善和的委托代理人潘原斌、黄红兵到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵善和诉称，2014年9月8日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款3057元，尚未支付2757元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3057元及利息72.38元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年9月8日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告赵善和在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单2张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年9月8日、9月25日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款2757元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款2757元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为72.38元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告赵善和蚕茧款2757元及利息72.38元；
二、驳回原告赵善和的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初432号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日12时许，被告人吴某骑电动车路过武汉市新洲区邾城街西村周山湾周元明家门口时，见一铁质狗舍内有一只年幼的“马犬”，遂下车打开狗舍，用菜刀割断狗链上的红绳后将狗偷走。经物价部门鉴定，被盗“马犬”价值人民币3000元。案发几天后，周元明骑车到处寻找，发现自家“马犬”在吴某之子吴和明家中，遂向其要回了被盗“马犬”。2016年6月21日，吴某到公安机关投案，同年7月5日被刑事拘留。公诉机关认为被告人吴某具有自首的量刑情节，建议对被告人吴某判处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有自首、退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 黄雁斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第1041号
原告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区银山路7号。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
被告汾阳市瑞升实业有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市演武镇北小堡村。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被告ＸＸＸ。
原告徐州金正公路工程机械有限公司诉被告汾阳市瑞升实业有限公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告徐州金正公路工程机械有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
徐州金正公路工程机械有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州�正公路工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判长 刘程
二〇一四年三月十七日
书记员 闫丹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第796号
原告栗殿东，男。
委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告项中功，男。
委托代理人鲁永光，男，河南息州律师事务所律师。
原告栗殿东与被告项中功合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗殿东及其委托代理人丁斌、被告项中功及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗殿东诉称：1999年2月，被告项中功与原许店乡人民政府签订了《项岗水库渔业承包合同》，合同约定承包期为20年。2008年10月，被告又与我签订了《项岗水库渔业合资协议》，合资期限为6年，2008年10月16日至2014年10月16日止。我共交给被告承包费95000元。2012年5月，贵院做出的（2012）息民初字第567号民事判决书，依法解除了被告与原许店乡人民政府签订了《项岗水库渔业承包合同》。综上，我已向被告交纳6年承包费95000元，现法院已解除承包合同。为此，诉至法院，
请求被告退还两年承包费31667元；退还给我三分之一部分的国家对水库的补助款5000元，并分割水库中三分之一的鱼类给我；被告承担本案诉讼费用。
被告项中功辩称：首先，原告要求退还两年的承包费不能成立。1999年2月8日，我与原许店乡人民政府签订了《项岗水库渔业承包合同》，合同约定承包期为20年。2008年10月，原告和杨涛各出资95000元加入水库的合伙经营，我们三人共同管理。2010年1月1日，经我们三人同意付克超出资85000元购买我们三人的股权加入合伙经营，85000元已被我们三人各分得28300元。2010年10月，杨涛因违反协议退出合伙。关于我与原许店乡人民政府签订了《项岗水库渔业承包合同》被法院解除也是因为原告未交纳承包费所致，因此，原告应赔偿我和付克超所遭受的损失。综上，原告出资95000元是购买我股权的资金，而且后加入者付克超出资的85000元也被我们三人平分，我们之间是合伙关系，退还承包费之说不应成立。其次，原告要求支付政府补助款5000元也不成立。2010年补助款我们三人已分了，2011年的第一次1100元扣除开支已分，第二次3000多元在我拿着，但扣除开支，我又多垫支8000多元。2012年的4200元在我拿着，但原告说作为我和付克超的看管水库费用。最后，原告要求分割三之一的鱼类不成立。水库的鱼是刚下的鱼苗，强行分割不符合经济效益原则。我们合伙还没清算，水库面积很大很难估算库存鱼量及经济价值。另外，我进行反诉，要求原告限期支付我多垫支的承包费12000元并承担一切诉讼费用。
经审理查明，1999年2月8日，被告项中功与原息县许店乡人民政府签订了《项岗水库渔业承包合同》，合同约定承包期为20年。2008年10月，原告栗殿东和杨涛各出资95000元加入该水库的合伙经营，三人签订了《项岗水库渔业合资协议》，合资期限为6年，2008年10月16日至2014年10月16日止。2010年1月1日，经三人同意付克超出资85000元加入合伙经营。2010年10月，杨涛因违反协议退出合伙。2012年5月，我院做出了（2012）息民初字第567号民事判决书，依法解除了被告项中功与原许店乡人民政府签订了《项岗水库渔业承包合同》。原告以我院解除被告与原许店乡人民政府签订了《项岗水库渔业承包合同》为由，起诉至本院，要求被告退还两年承包费31667元；退还给三分之一部分的国家对水库的补助款5000元，并分割水库中三分之一的鱼类。另查明，三人经营的水库从2010年起国家每年给付部分补助，2010年补助款三人已分，2011年的第一次1100元扣除开支已分，第二次3000多元和2012年的4200元在被告项中功拿着。庭审中，原告举证有：1、原、被告于2008年签订的《项岗水库渔业合资协议》一份；2、息县人民法院做出的（2012）息民初字第567号民事判决书一份；原告提供的证人杨涛出庭作证。被告举证有：1、证人付克超的证言材料一份；2、被告于2012年6月交给息县人民法院的水库承包费收条一张。
以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金实物技术等，合伙经营共同劳动的为个人合伙关系。合法有效的合伙关系应受法律保护。原告栗殿东与被告项中功等三人签订的《项岗水库渔业合资协议》约定三人共同经营、共同管理水库，是三人的个人合伙意思表示，此合伙关系应受法律保护。根据法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，按出资额占全部合伙财产多的那一方合伙的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。庭审中，原告诉称要求被告退还的其交纳的承包费（作为合伙人投入的财产）及国家对水库的补助款（应视为合伙经营积累的财产），都应视为合伙共同财产，归合伙人共有。由于被告项中功与原许店乡人民政府签订的《项岗水库渔业承包合同》已被本院依法解除，原、被告等三人的个人合伙关系也自然解除，综上，原告要求被告退还未履行的两年期间承包费31667.2元（2012年至2014年的95000÷6×2）及国家对水库的补助款2400元［（3000＋4200）元÷3］的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求分割水库中的鱼类之诉求，因其未提供具体数额及计算标准，本院暂无法采信与支持。被告辩称之要求因未提供相应证据材料，本院对其答辩请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告项中功于判决生效之日起十日内一次性给付原告栗殿东款34067元。
本案受理费720元，由被告项中功承担600元，原告栗殿东承担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费720元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 付青海
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杜 辉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00554号
原告：支树发，男，1965年11月20日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王青，任校长。
被告：高万信，男，1969年2月20日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
原告支树发诉被告明光市远翔实验学校、高万信买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员陈家燕独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告支树发到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校、高万信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支树发诉称：其经营粮食生意，明光市远翔实验学校的高万信经手向其赊购粮食，截止2015年5月22日，经结算，明光市远翔实验学校欠其粮款132380元。请求依法判令明光市远翔实验学校、高万信向其偿还粮款132380元并承担本案的诉讼费用。
被告明光市远翔实验学校、高万信未作答辩。
经审理查明：高万信系明光市远翔实验学校的教师兼食堂采买。2010年以来，高万信经手向支树发赊购粮食用于食堂燃料，截止2015年5月22日，经结算，明光市远翔实验学校欠支树发粮款计132380元，并由高万信向支树发出具欠条一张，注明：远翔实验学校欠到支树发米面款壹拾叁万贰仟叁佰捌拾元整。后经支树发催要，明光市远翔实验学校一直没有偿还欠款，2015年10月14日，支树发诉讼来院，要求明光市远翔实验学校、高万信共同偿还其欠款132380元。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）明民二初字第00554号民事判决书、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。明光市远翔实验学校向支树发赊购粮食，经结算，欠支树发粮款132380元，有经办人高万信出具的欠条为证，故明光市远翔实验学校欠支树发货款132380元，事实清楚，证据确凿，对支树发要求明光市远翔实验学校清偿欠款132380元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于高万信是明光远翔实验学校的教师，其出具欠条的行为属职务行为，当庭支树发对此也表示认可，故对支树发要求高万信承担清偿欠款责任的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共同国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告明光市远翔实验学校于本判决生效后三十日内清偿原告支树发货款132380元。
二、驳回原告支树发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告明光市远翔学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十二月八日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第281号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年11月18日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。2013年3月21日因吸食毒品被贵州省铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月17日20时40分左右，吴某某电话联系被告人黄某某要求购买100元人民币的海洛因，被告人黄某某同意后双方约定在铜仁市碧江区广夏停车场附近进行交易，被告人黄某某与吴某某在约定地点见面后完成了100元人民币的海洛因交易，两人交易完毕后被公安干警抓获，当场从吴某某身上缴获海洛因零包一个（净重0.05克），从被告人黄某某身上缴获100元人民币及手机一部。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人黄某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，毒品称量记录，通话清单，到案情况说明，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2015]96号理化检验鉴定报告，贵州省铜仁市公安局碧江分局碧公法强戒决字[2013]84号强制隔离戒毒决定书，证人吴某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人黄某某用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月18日起至2015年9月17日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某某用于作案的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年八月十二日
代理书记员 杨春芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审59号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人谢作同。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2015]11号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的135.15平方米土地，没收在其非法占用的土地上新建的建筑物（135.15平方米）及其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年1月19日作出平土资罚[2015]11号行政处罚决定，对被执行人谢作同处罚如下：一、责令退还非法占用的135.15平方米土地；二、没收在其非法占用的土地上新建的建筑物（135.15平方米）及其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米20元罚款，计2703元。该处罚决定于2015年2月13日送达被执行人。同年2月16日，被执行人缴纳罚款2703元。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]11号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一、第二项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]11号行政处罚决定的第一、第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄文文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第456号
原告胡青云。
被告周文菊。
被告羊建明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58-7号。
负责人梅斌峰，总经理。
本院在审理原告胡青云与被告周文菊、羊建明、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡青云撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年四月七日
书记员 李 青
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第979号原告周某某，山丹县居民。被告屈某某，山丹县居民。原告周某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月2日以与被告和好生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担＋（已交纳）。审判员  张玉林二〇一五年七月二日书记员  马建强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01302号
原告张某某，男，2003年10月8日出生。
法定代理人张勇，男，1975年10月14日出生，系原告父亲。
法定代理人吴红霞，女，1975年7月24日出生，系原告母亲。
被告老河口市第八小学。
法定代表人张随鄂，系该校校长。
被告何某某，男，2004年7月21日出生。
被告何彬，男，1975年6月24日出生，系被告何某某之父。
本院在审理原告张某某与被告老河口市第八小学、何某某、何彬教育机构责任纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一五年七月七日
书记员 张德兴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00434号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人石云。
被告执行人惠海勇。
案由：借款合同纠纷
执行依据：本院（2011）港商初字第0187号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人石云、惠海勇借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2011年2月22日作出的（2011）港商初字第0187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人石云履行了部分义务，现并未发现被执行人其他执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行程序终结，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 焦 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1024号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：滕州市。
负责人：刘伟，支行行长。
被告：孔祥法，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：龙泉，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：杜新，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：颜丙荣，女，1955年7月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西城支行诉被告孔祥法、龙泉、杜新、颜丙荣金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西城支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西城支行撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西城支行负担。
审判员 董长华
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第82号
申请执行人：大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司。
法定代表人张淑丽。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林。
申请执行人大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行。
本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第183号执行一案由大庆市肇源县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市肇源县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 张利民
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分民二初字第288号
原告：李明清，女，1974年5月5日出生，汉族。
委托代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：潘平牙，男，1964年9月23日出生，汉族。
原告李明清与被告潘平牙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，由审判员周林伟独任审理，于2014年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明清及其委托代理人钟力、被告潘平牙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明清诉称，其与被告潘平牙发生饲料生意，被告潘平牙于2012年11月30日出具欠条欠到李明清饲料款90000元，约定于自欠款之日起二十天内还清，如逾期未还，欠款人自愿以每日按所欠金额的千分之一支付违约金。之后，双方继续进行饲料生意，被告潘平牙现拖欠其饲料款82475元。为此诉至法院，请求判令被告潘平牙支付货款82475元，以及违约金50000元（自2013年1月1日起以82475元按每日千分之一计算至2014年10月31日止），并承担本案的诉讼费。
被告潘平牙辩称，一是其欠原告李明清饲料款属实，但双方一直发生饲料买卖，期间其陆续向原告李梅清付款，现欠款只有42475元；二是其付现金时加算了利息，不应再支付违约金。
原告李明清为支持其诉请，提交了下列证据：
1、欠款凭证，证明被告潘平牙与原告李明清发生饲料生意，被告潘平牙于2012年11月30日出具欠条欠到李明清饲料款90000元，约定自欠款之日起二十天内还清，如逾期未还，欠款人自愿按所欠金额的每日千分之一支付违约金。
2、明细账及购货单（17份），证明2012年11月30日后，原、被告继续发生饲料生意，被告潘平牙妻弟钟小平在购货单上签字确认，至2013年7月28日被告潘平牙共购买饲料合计货款302475元，期间至2014年6月12日止被告潘平牙共付货款310000元，累计尚欠饲料款82475元。
上列证据经庭审举证、质证，被告潘平牙对欠款凭证、购货单未提出异议；但对明细账提出异议，认为其已支付了饲料款350000元，原告李明清未将另40000元款项计入账目中，本院认为，原告李明清提供的证据能够相互印证，本院予以采信，并确认被告潘平牙自2012年11月30日后已付饲料款为310000元，被告潘平牙主张其向原告李明清支付了饲料款350000元的辩解意见证据不足，本院不予采纳。
被告潘平牙未提供证据。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
被告潘平牙与原告李明清之间发生饲料买卖，2012年11月30日经双方结算，被告潘平牙向原告李明清出具欠条欠到饲料款90000元，约定于自欠款之日起二十天内还清，如逾期未还，自愿按所欠金额的千分之一支付违约金。此后，原、被告继续发生饲料买卖，被告潘平牙妻弟钟小平在购货单上签字确认，至2013年7月28日被告潘平牙共购买饲料合计货款302475元，期间至2014年6月12日止被告潘平牙共向原告李明清支付货款310000元，累计尚欠饲料款82475元。
引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告李明清与被告潘平牙之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告潘平牙拖欠原告李明清饲料款82475元未付，其行为构成违约，故原告李明清主张被告潘平牙支付货款82475元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘平牙主张其已向原告李明清支付饲料款350000元，原告李明清未将另40000元款项计入账目中的辩解意见证据不足，本院不予采纳。关于原告李明清主张利息50000元的诉请，虽然双方在2012年11月30日约定如逾期未还，自愿按所欠金额的每日千分之一支付违约金，但双方在交易中陆续付款，双方交易中并未约定货款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”。故本院酌定以贷款的同期银行利息认定其损失，将诉争违约金调整为以拖欠货款自起诉之日即2014年10月15日至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，超出的部分本院不予支持。关于被告潘平牙辩解其已支付利息，应不予支付的意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潘平牙于本判决生效后十日内向原告李明清支付饲料款82475元及利息（自2014年10月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1475元，由被告潘平牙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁桂芳
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执复字第00009号
申请复议人（被执行人）周颖。
申请复议人周德才。
申请复议人周莉。
申请执行人胡道兵。
周颖、周德才、周莉不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民执字第44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，荆州市荆州区人民法院在执行胡道兵与周颖房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人周颖与案外人周德才、周莉提出执行异议，认为判决应返还的荆州区景明观路4号房屋所占用土地的使用权人为异议人三人，不属于本案执行标的，请求法院驳回胡道兵的执行申请。荆州区人民法院审查认为：（2014）鄂荆州区民初字第00127号民事判决书，判令被执行人周颖返还申请执行人胡道兵荆州区景明观路4号房屋。根据《中华人民共和国物权法》“房随地走”的原则，周颖在返还房屋的同时，周颖及案外人周德才、周莉应一并返还荆州区景明观路4号房屋所占用的土地使用权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2015）鄂荆州区民执字第44号执行裁定，驳回了三异议人的执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民执字第44号执行裁定适用法律不当，且案外人对执行标的提出的异议没有申请复议的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民执字第44号执行裁定，由荆州市荆州区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年七月二日
书记员 邵 军
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2346-2号
本院于2015年4月10日对原告于华芬诉被告郑东民间借贷纠纷一案作出的（2014）龙民一初字第2346号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：
第二页第四行的“利息1000元”补正为“利息10000元”；倒数第七行“本金15000元”补正为“本金30000元”。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执205号
申请执行人付秀林。
被执行人李梅山。
被执行人潘国初。
被执行人刘汉中。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人返还水电安装费4811.1元及房屋维修基金4150元，承担案件受理费61元及执行费50元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明三被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年九月十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执205号申请执行人付秀林。被执行人李梅山。被执行人潘国初。被执行人刘汉中。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人返还水电安装费4811.1元及房屋维修基金4150元，承担案件受理费61元及执行费50元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明三被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月十九日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1455号
申请执行人张善银。
被执行人北海市海城区高德街道办事处岭底居民委员会岭底第二居民小组，住所地高德岭底第二居民小组。
负责人郭起有，组长。
本院在申请执行人张善银与被执行人北海市海城区高德街道办事处岭底居民委员会岭底第二居民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，被执行人于2015年7月9日履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2006）北民一终字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑义龙
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第1455号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第1455号申请执行人卢士仁。委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人朱桂华。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第0055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应履行义务人民币179033元，承担案件受理费4546元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第0055号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 徐 冰执行员 宋晓光执行员 王 亮二〇一四年十二月十八日书记员 掌云南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8549号
罪犯杨政彰，男，汉族，初中文化，1979年10月13日出生（户籍所在地台湾地区屏东县），现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年4月2日作出（2010）天刑二初字第56号刑事判决，以被告人杨政彰犯诈�罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月28日止），并处罚金人民币五万元。被告人杨政彰不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）常刑二终字第26号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1989号刑事裁定，对罪犯杨政彰减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月28日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨政彰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨政彰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨政彰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨政彰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第271号
上诉人（原审被告）陈绍圣。
被上诉人（原审原告）上海予求汽车维修服务有限公司。
法定代表人张吉成，总经理。
上诉人陈绍圣因与被上诉人上海予求汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，上诉人陈绍圣于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈绍圣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈绍圣撤回上诉。
二审案件受理人民币925元，减半收取为人民币462.50元，由上诉人陈绍圣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 林 彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0417-1号
申请执行人李永富。
被执行人冯海华。
申请执行人李永富与被执行人冯海华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）大民初字第2633号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人李永富于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2633号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年六月十八日
书记员 周寅华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00303-2号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市万亨贸易公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市万亨贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市万亨贸易公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2773号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
负责人：林彤，行长。
被执行人：容勤健，男，1970年7月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：黄翠叶，女，1971年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人容勤健、黄翠叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第13号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2773号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李伟成
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第626号
申请执行人李湄蜀。
被执行人邵威。
本院依据已经发生法律效力的的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00108号
原告姜风苏，农民。
委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。
法定代表人左鹏，该镇镇长。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人王向红，该县县长。
原告姜风苏诉被告涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、被告涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）土地行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告高沟镇政府强令原告和其签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设之需。涟水县人民法院（2013）涟高民初字第0837号民事判决书和淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第1149号民事判决书均认为该协议是征收行为，属于行政诉讼的案件受理范围，不属于民事案件的处理范围。江苏省国土资源厅申请公开涉案工程所用卢庄村六组土地的用地批复情况，答复不存在申请公开的今世缘大道西延线工程涉及的卢庄村六组的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、征用土地方案、征地补偿安置方案和对拟征地现状的调查结果须经被征地村集体经济组织和农户确认的材料，换言之，该土地征收行为无法律依据。涟水县政府在实施今世缘大道西延工程默许以租代征的违法行为，故也应承担相应责任。请求：1、确认被告的征收行为违法；2、将土地恢复原样后返还原告；3、赔偿原告的损失。
本院经审查查明：2012年8月8日，被告高沟镇政府与原告签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设需要。根据协议约定，被告高沟镇政府使用了原告的土地，原告已领取了有偿使用金。原告认为，今世缘大道工程未经批准，被告高沟镇政府占地建设道路行为违法，被告涟水县政府默许了高沟镇政府的行为亦应承担责任，故提起诉讼。
本院认为，原告诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，本院依法告知原告撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书面回复。在规定的期限内，原告未作任何回复，依法应当驳回原告对涟水县政府的起诉。
根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，原告诉被告高沟镇政府的行政行为违法一案，不属于本院管辖的第一审案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜风苏的起诉。
案件受理费50元，退还原告姜风苏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 珠
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1492号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人张心乐，男，1985年11月4日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市天桥区（特别授权代理）。
被告王诗友，男，1976年12月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告赵恩峰，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
被告李健，男，1970年4月29日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告徐波，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告马德营，男，1973年3月7日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告王诗友、赵恩峰、李健、徐波、马德营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由审判员姬艳花担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人张心乐到庭参加诉讼，被告王诗友、赵恩峰、李健、徐波、马德营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告王诗友于2013年5月3日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）借款300000元，该笔借款于2014年5月2日到期，由被告赵恩峰、李健、徐波、马德营承担连带保证责任。借款发放后，被告王诗友已将2014年3月20日之前的利息缴清，自2014年3月21日开始欠息。经多次催收，贷款本金300000元及所欠利息75745.41元至今没有偿还。为保全信贷资产，诉至法院。请求判令被告偿还原告贷款本金300000元，贷款利息75745.41元（利息计算至2015年8月20日），本息合计375745.41元；自2015年8月21日之后的利息继续由被告王诗友承担，直至还清贷款本息为止；被告赵恩峰、李健、徐波、马德营承担连带保证责任；被告承担全部诉讼费用。
被告王诗友、赵恩峰、李健、徐波、马德营均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2013年5月3日，历城信用联社与被告王诗友签订借款合同，约定：被告王诗友向原告历城信用联社借款300000元，借款期间自2013年5月3日至2014年5月2日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告赵恩峰、李健、徐波、马德营签订了最高额保证合同，约定：被告赵恩峰、李健、徐波、马德营作为保证人，自愿为被告王诗友自2013年5月3日起至2014年5月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币450000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月3日，历城信用联社向被告王诗友发放贷款300000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9‰，到期日期为2014年5月2日。上述贷款发放后，被告王诗友仅交清2014年3月20日之前所形成借款利息，历城信用联社于2014年4月21日、6月21日分别扣收利息12.17元、0.12元之后，被告王诗友未再偿还借款本金，也未再支付利息，其他被告亦未履行相应义务。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告王诗友、赵恩峰、李健、徐波、马德营之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告王诗友发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告王诗友不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告赵恩峰、李健、徐波、马德营作为被告王诗友的连带保证人，应当按照合同约定在450000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告赵恩峰、李健、徐波、马德营承担连带清偿责任后，有权向被告王诗友追偿。原告历城农村商业银行主张的利息包含借款利息、逾期借款利息及复利，不超过按照双方合同约定计算得出的利息数额，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王诗友于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元。
二、限被告王诗友于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利75745.41元（该利息计算至2015年8月20日）。
三、限被告王诗友于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以300000元为基数，自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9‰上浮50%计算，并按月计收复利）。
四、被告赵恩峰、李健、徐波、马德营对上述债务承担连带清偿责任。被告赵恩峰、李健、徐波、马德营承担连带清偿责任后，有权向被告王诗友追偿。
如五被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，由被告王诗友、赵恩峰、李健、徐波、马德营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2440号
原告：柳向满。
被告：黄庆江。
原告柳向满与被告黄庆江为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳向满到庭参加诉讼，被告黄庆江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳向满起诉称：2003年初，被告黄庆江因贷款到期缺少资金向原告借款人民币10000元。后被告归还了部分借款，至2003年2月1日被告尚欠原告借款人民币5700元，并向原告出具借条一份，约定月息按1％计算。但被告至今未归还该款项，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告黄庆江偿还原告借款本金人民币5700元，并同时支付利息（自2003年2月1日起按月利率1％计算至实际还款日止）。
被告黄庆江未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告黄庆江于2003年2月1日向原告借款人民币5700元的事实。
本院依法向被告黄庆江送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告黄庆江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2002年5月25日左右，被告黄庆江向原告柳向满借款人民币10000元。2003年2月1日，被告黄庆江归还原告本金人民币4300元，尚欠原告本金人民币5700元，并当场出具借条一份。载明：“今借向满人民币伍仟柒佰元正，利息从2003年2月1日，利率1分，借款人黄庆江，2003年2月1日。”借条出具后被告黄庆江至今未归还该款项，原告经多次催讨未果，遂于2014年8月20日诉至本院。
本院认为：被告黄庆江尚欠原告柳向满借款人民币5700元，有其出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告黄庆江向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告黄庆江经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄庆江应支付原告按月利率1％计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆江于判决发生法律效力之日起十日内返还原告柳向满借款本金人民币5700元，并同时支付利息（按月利率1％自2003年2月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费400元，合计人民币539元，由被告黄庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费139元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年一月六日
代书 记员 叶宇红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1468号
申请执行人：林永杰，住伊宁市。
被执行人：伊犁鑫业园金属制品有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：郜峰，经理。
本院受理的原告林永杰与被告伊犁鑫业园金属制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行标的38050元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2304号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1312号
原告绍兴县海达纺织机械厂，住所地绍兴县齐贤镇环镇西路*号。
负责人韩全海，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告杭州临安红缘坊丝绸纺织有限公司，住所地杭州市临安高虹镇工业园区。
法定代表人张兆阳，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶建新，男，系该公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告绍兴县海达纺织机械厂因与被告杭州临安红缘坊丝绸纺织有限公司（以下简称红缘坊公司）发生买卖合同纠纷一案，于2004年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2004年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县海达纺织机械厂诉称，2004年5月29日订立产品购销合同书，约定由原告供给被告YL—788—2300型提花剑杆织机20台，原告依约履行合同义务后，被告除已给付部分货款外，至今尚欠原告货款16,000元，现要求被告立即支付。
被告红缘坊公司未作书面答辩，其当庭辩称：尚欠原告货款16,000元事实，但引起本案纠纷的责任完全在于原告，因原告提供的20台剑杆织机存在大量质量问题，被告虽多次向原告提出异议，但原告均置之不理，被告对此保留另行起诉的权利。
经审理本院认定，原、被告于2004年5月29日经协商一致，订立产品购销合同书一份，合同约定由原告供给被告YL—788—2300型剑杆机20台，价格每台29,400元，计货款588,000元，该合同双方已履行完毕。同年7月8日，被告又向原告购买后墙板，计货款16,000元，被告法定代表人出具欠条一份交原告为凭。嗣后，经原告催要未果，遂成讼。
以上事实认定由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列证据所证实：
1、合同编号为2004—5—11的产品销售合同书一份、发货清单一份、被告于2004年7月28日出具的证明一份，以证明原告已依约履行合同义务的事实；
2、被告法定代表人张兆阳出具的欠条一份，以证明被告虽已支付20台剑杆织机的货款，但下欠后墙板设备款16,000元的事实。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系，意思表示真实，内容也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，现被告尚欠原告货款16,000元，事实清楚，证据确凿，作为买受人的被告应当在原告交付合同标的物后及时向作为出卖人的原告履行付款义务，然被告经原告催讨仍借故拖延不付，应承担向原告支付货款的违约责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告所持的抗辩理由，认为原告交付的剑杆织机不符合同约定，故拒绝支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州临安红缘坊丝绸纺织有限公司应支付给原告绍兴县海达纺织机械厂货款16,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费650元，财产保全申请费220元，合计870元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇四年十一月八日
书记员 许华娣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5343号
申请执行人：叶春旭。
被执行人：黄伟安。
被执行人：王南。
申请执行人叶春旭与被执行人黄伟安、王南民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）金永芝商初字第00630号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初149号
原告许某。
被告刘某甲。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名字刘某乙。原告与被告经常因琐事争吵，导致夫妻感情不和，无法继续共同生活。现申请与被告解除婚姻关系，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告支付。
被告刘某�辩称，为了孩子，我不同意离婚。双方之间的矛盾没有到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2011年5月份在温泉城工作认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产；原、被告无婚后夫妻共同财产，亦无债权债务。以上事实有原、被告陈述、结婚证、身份证、户籍证明等在卷证实。由于原、被告双方分歧较大，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女孩，原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好。因经济原因产生矛盾，双方均有责任，应共同努力，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，其离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年三月一日
书记员 李焱
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第117-3号
申请执行人杜学山，河南新亚服装有限公司员工。
被执行人李玉祥，货车司机。
被执行人新乡市宏泉运业有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山西路27号
法定代表人郭表昌，该公司董事长。
本院在执行杜学山申请执行李玉祥、新乡市宏泉运业有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，现被执行人李玉祥、新乡市宏泉运业有限公司无财产可供执行，申请执行人杜学山也不能提供被执行人李玉祥、新乡市宏泉运业有限公司的相关财产线索，2015年11月20日申请人杜学山向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2014）鹤刑二终字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋坤易