福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1105号
原告：陈英房，男，住武夷山市。
委托代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：伊培兴，男，住武夷山市。
委托代理人：周端鸿（系伊培兴之朋友），男，住武夷山市。
原告陈英房与被告伊培兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员谢晖适用简易程序独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行审理，原告陈英房及其委托代理人陈耀道，被告伊培兴及其委托代理人周端鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英房诉称，2013年7月2日被告叫原告帮其锯铁。事前，原告表示拒绝，但被告再三要求原告锯铁，原告在锯铁的过程中不慎将右手腕锯伤。受伤后原告前往武夷山市立医院、南平市人民医院、上海市第六人民医院（以下简称上海六院）住院治疗。后经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为八级。期间被告仅支付部分医疗费用，原告多次就上述事实所造成的损失要求被告予以赔偿，但被告却以各种理由搪塞，拒不赔偿。为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计165937.19元。
被告伊培兴辩称，一、本案并非被答辩人所说的是答辩人叫其帮忙锯铁，而是被答辩人被拒绝之后再三要求帮答辩人锯铁。在被答辩人的再三保证之下，答辩人勉强同意其帮忙锯铁。二、被答辩人受伤后被送往医院治疗，答辩人给被答辩人支付的部分医疗费是出于人道主义，并不能证明答辩人认可承担被答辩人的全部损失。三、被答辩人不听劝阻和医嘱，延误治疗时间以及路途上的颠簸，乱投医，是造成被答辩人八级伤残的重要原因，因此依法由被答辩人自己承担主要责任，被答辩人在上海六院的医疗费42256.99元、交通费1490元、食宿费1015元共计44761.99元应由被答辩人承担。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张，在庭审中举有六份证据：证据一：武夷山市洋庄乡大安村民委员会出具的证明，证明被告的诉讼主体资格。证据二：出院小结、疾病诊断证明书、医疗票据、医疗清单，证明原告受伤后陆续到武夷山市立医院、南平市人民医院、上海六院东院住院治疗，治疗期间所产生的医疗费为90323.19元及医嘱等相关事实。证据三：车票、食宿发票、收据，证明原告共花费交通费2071元、食宿费1075元的事实。证据四：司法鉴定书、发票，证明原告的伤残等级为八级，鉴定费和复印费为800元的事实。证据五：户口本，证明原告户籍在武夷山市洋庄乡大安村及生育婚生子陈道明（现年13岁）、陈杨明（现年5岁）和有位71岁母亲的事实。证据六：证明，证明原告的母亲共生育4个子女及年纪的事实。
被告质证认为，对证据一无异议。对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，上海六院期间的费用由原告承担。对证据三有异议，交通费2011元除1490元之外实际产生交通费为521元，食宿费已经算到住院伙食补助费，无法律依据，不予认可。对证据四的真实性无异议，但对复印费80元有异议。对证据五、六的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告自己造成的伤害由原告承担主要责任。
被告在庭审中举有证人吴金莲出具的证明，证明证人吴金莲有听到被告伊培兴大叫“你不懂，不敢锯”。原告自己操作不规范造成伤害，跟被告没有多大的关系，应当由原告承担主要责任。
原告质证认为：对证明的三性有异议，证人应出庭作证，吴金莲是被告的嫂嫂，锯铁的地方离房子有十几、二十米，不可能听到。
本院对原告所举证据分析认证认为，证据一因被告当庭表示无异议，本院予以采信。证据二被告也表示对具体的医疗票据无异议，但认为上海六院治疗的费用不应由被告承担，本院对医疗费具体的数额予以认可。被告对证据三有异议，本院认为，原告有相关交通票据佐证，被告有异议但未提供有力的反驳证据和理由，予以采信。证据四因被告对真实性无异议，只对复印费有异议，本院认为，复印费有票据佐证，予以采信。证据五证实原告有三个被扶养人的身份，被告无异议，本院予以采信。证据六证实原告的母亲共有4个子女，被告无异议，本院予以采信。
本院对被告举证的证明分析认证认为，被告的嫂嫂吴金莲出具的证明因原告有异议，且证人未出庭作证，何况又是被告的嫂嫂，因此本院对该证明无法采信。
根据本院采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月2日，被告为运输毛竹搭桥而请原告帮助锯铁，被告借来切割机并购买了锯片。被告坐原告的摩托车到锯铁的地点，原告无偿帮被告锯铁。原告在锯铁的过程中将右手腕锯伤。受伤后原告前往武夷山市立医院、南平市人民医院、上海六院住院治疗62天，花费医疗费90323.19元，期间被告支付了69500元医疗费。原告受伤203天后经福建鼎力司法鉴定中心鉴定伤残程度为八级伤残。
另查明，原告陈英房育有长子陈道明（2001年1月25日出生）及次子陈杨明（2009年2月15日出生），并与两个姐姐及一个弟弟共同赡养母亲夏彩英（1943年12月19日出生）。
与本案相关的赔偿项目及金额的认定：
1、医疗费，被告对原告所举的医疗费用票据无异议，故本院确认医疗费为90323.19元；双方对被告已支付69500元无异议，本院予以确认。
2、残疾赔偿金，被告对原告提供的11184.20元／年×20年×30%=67105.20元计算标准、时间等方式无异议，本院予以确认。
3、误工费，被告对标准无异议，但主张天数应按每月30日计算，本院认为，原告按实际的天数即大月按31天计算是正确的，故对原告的计算方式（88.50元／天×203天（至定残前一日）=17965.50元）予以支持。
4、护理费，被告对时间和标准无异议，故对原告的计算方式（62天×88.50元／天=5487元）予以支持。
5、住院伙食补助费，被告主张应按武夷山当地每天20元的标准，本院认为，原告是在南平、上海治疗，主张每天50元的标准符合情理也符合审判实践，本院对原告的计算方式（50元／天×62天=3100元）予以支持。
6、食宿费，原告当庭对发生的费用解释清楚，亦有票据支持，本院对原告主张的1075元予以支持。
7、交通费，原告到上海预约、住院有相关交通票据佐证，被告有异议但未提供有力的反驳证据和理由，故本院对原告主张的2071元予以支持。
8、鉴定费及复印费，原告主张800元有票据佐证，被告无异议，本院予以支持。
9、营养费，本院酌情支持3500元。
10、被扶养人生活费，因被告对被扶养人的年龄、标准、人数无异议，故本院对原告的主张：被扶养人（原告的两个儿子）生活费［5年×8151.20元／年＋13年×8151.20元／年］÷2人×30%=22008.24元、被扶养人（原告的母亲）生活费（20年-11年）×8151.20元／年÷4人×30%=5502.06元予以支持。
11、精神抚慰金，根据原告八级伤残情况，基于本案原、被告之间平时的关系亲密，被告也是残疾人，因此对精神抚慰金本院支持14000元。
综上合计为163437.19元。
本院认为，原告无偿帮被告锯铁的行为，反映了原告与被告之间的义务帮工关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”被告主张其有明确拒绝原告帮工，对该主张被告应承担举证责任，被告举有证人证言，但证人未出庭，且证人是被告的亲属，原告对此不予认可，故本院认定被告未完成举证责任，对被告有明确拒绝原告帮工的主张不予采信。此外，被告主张是原告再三要求帮其锯铁，被告才勉强同意，被告对该主张也未举证证明，而原告主张是被告要求其帮锯铁有武夷山市洋庄乡大安村民委员会证明，由于被告是残疾人，锯铁是用于被告搭桥所需，且是被告去借切割机并购买了锯片，故系被告提起锯铁，并要求原告帮忙更符合常理，故本院采信原告在这一争议问题上的主张，而不采信被告在这一问题上的主张。被告主张原告无必要到上海治疗，其不应负责原告到上海治疗的费用，本院认为，上海的治疗条件比南平好，这是众所周知的事实，伤者选择到治疗条件好的医院治疗是其权利，被告关于其不负担在上海治疗医疗费主张成立的前提是要有权威医疗机构证明原告的伤情在南平就可以治疗到上海的这个水平，且事先有告知原告。但被告未举证证明，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告在无偿帮被告锯铁过程中受到人身损害各项赔偿费用163437.19元，被告作为被帮工人依法应承担赔偿责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告伊培兴应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈英房163437.19元。
二、驳回原告陈英房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3619元，减半收取1809元由原告陈英房负担20元、被告伊培兴负担1789元。被告伊培兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一四年七月十日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。