wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终98号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
被告人向洪强，男，1973年7月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因犯滥伐林木罪，2011年1月7日被古蔺县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月27日刑满释放。因本案于2015年9月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人向洪强犯滥伐林木罪一案，于2016年3月1日作出（2016）川0525刑初27号刑事判决。原审被告人向洪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）向洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2015年1月4日至1月8日期间，被告人向洪强在未取得采伐许可证的情况下，擅自将位于古蔺县石屏乡五龙村一组（小地名“大山场”）的96株柏木砍伐。经鉴定，向洪强砍伐林木的立木蓄积为17.3729立方米。
原判认定上述事实采纳的证据有：古蔺县森林公安局起诉意见书、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书、提讯证、归案情况说明、权利义务告知书、户籍证明材料、值班记录本、古蔺县太平中心林业管理站移送材料、林权台账资料、现场原木检尺记录、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、古蔺县人民法院（2004）古蔺民初字第448号民事判决书、泸州市中级人民法院（2004）泸民终字第544号民事裁定书、林权数据公示及修正申请表、林权登记申请、现场勘验表、承包合同、林权登记现场勘验图、古蔺县太平中心林业管理站情况说明、古蔺县森林公安局关于本案涉案财物情况说明及木材变价处理发票、古蔺县人民法院（2011）古蔺刑初字第8号刑事判决书、刑满释放证明、社会危险性情况说明表、申诉材料、检察建议书等；证人罗某某、苟某甲、勾某某、朱某甲、云某甲、云某乙、朱某乙、陈某某、苟某乙、何某某的证言；被告人向洪强的供述；现场勘验笔录、现场伐桩地径检尺记录、现场示意图、现场照片；古蔺县森林公安局鉴定聘请书、鉴定指派书、伐桩地径立木蓄积计算表、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等。
原判认为，被告人向洪强违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。被告人向洪强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向洪强在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人向洪强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）向洪强提出：70%的林木是被风吹折的，不是砍的；请求免除罚金刑。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向洪强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。向洪强的供述、证人朱某甲、云某乙、云某甲、罗某某、苟光友等人的证言、现场勘验笔录、伐桩地径立木蓄积表等证据相互印证，均能证实96株柏木系被向洪强砍伐，并非被风吹倒。向洪强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；向洪强因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判综合向洪强犯罪事实、量刑情节对其处以相应刑罚，量刑并无不当。故向洪强所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1239号
原告：郝雷，男，齐河县人。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：郝加付（又名郝家福），男，齐河县人。
被告：于秀军，男，齐河县人。
原告郝雷诉被告郝加付、于秀军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝雷及被告郝加付到庭参加了诉讼，被告于秀军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雷诉称：2008年10月20日，被告郝加付与被告于秀军使用我在山东齐河农村合作银行表白寺支行办理的贷款证，用款20000元，月利率为10.9725‰，并为我出具借据一份，当时，二被告承诺，借款到期后，本息由二被告偿还。然而，借款到期后，二被告未及时偿还借款，后农村合作银行起诉我与保证人要求归还借款，被告承诺及时归还借款，怎知我与银行达成调解协议后，被告又未按期归还借款，导致银行申请法院对我及保证人强制执行，后我共计偿还银行借款本金、利息、诉讼费、执行费用共计39025元，为维护我的合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告偿还我垫付款39025元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.贷款条一份，证明被告向原告借款事实并承诺本息由被告于秀军偿还事实；
2.民事调解书一份，证明被告因未偿还原告在银行贷款，银行起诉后双方调解情况；
3.山东齐河农村商业银行股份有限公司表白寺支行证明一份，证明因原告郝雷未按时偿还银行贷款，银行系统于2014年2月24日自动扣划原告2625元；
4.齐河法院过付款统一收据两份，证明经强制执行2014年9月26日原告郝雷交款24400元，郝传宝交款12000元；
5.郝传宝收到条一份，证明2015年5月17日郝雷向郝传宝支付垫付款12000元；
被告郝加付辩称：原告所诉不实，原告所诉被告于秀军借款确实是原告在其信用社贷款证上贷出，当时约定贷款本息由被告于秀军负担。但原告所诉借款实际为被告于秀军用了，我只是该笔借款的介绍人，并不是用款人，故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告于秀军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告郝雷与被告郝加付为同村村民，被告郝加付与被告于秀军系亲戚关系。2008年10月20日，经被告郝加付介绍，被告于秀军向原告郝雷借款20000元，该借款系原告郝雷在齐河农村信用社贷款证上贷出，双方约定贷款本息由被告于秀军偿还，被告于秀军向原告出具贷款条一份，被告郝加付作为经手人签字。该笔信用社贷款到期后，被告于秀军未依约定偿还借款本息，后山东齐河农村合作银行起诉原告郝雷等还款，法院作出（2010）齐商初字第774号民事调解书，双方约定由郝雷及保证人郝传宝、李中奎、郝相勇、郝加付于2010年12月10日前偿还合作银行借款本金20000元及利息，利息按照借款约定月利率10.9725‰计算。另外，2014年2月24日银行系统自动扣划原告郝雷2625元用于偿还贷款利息。剩余贷款本息经法院强制执行，2014年9月26日郝雷偿还24400元，郝传宝偿还12000元。另，2015年5月17日原告郝雷给付了郝传宝垫付的12000元。
以上事实由原告提交的证据1-5证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于秀军向原告郝雷的借款系原告在贷款证上贷出，双方约定该贷款由被告于秀军偿还本息，系双方真实意思表示，故被告于秀军对原告郝雷借款利息应按照原告贷款月利率10.9725‰计算，因被告于秀军借款本金为20000元，原告要求被告按照其总共支付款项39025元计算，因其还款总额中，包含诉讼费用、执行费用等，该类费用的生成系原告郝雷作为银行贷款借款人在履行与银行达成的借款合同时违约及不积极履行法院生效裁判文书造成，与被告于秀军借款不属同一法律关系，原告要求被告承担该类费用，于法不当，本院不予支持。对于原告对被告郝加付的诉讼请求，因被告郝加付在贷款条中是以经手人身份签字，且被告郝加付不认可与被告于秀军系共同借款或承诺过与被告于秀军承担共同还款责任，原告要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于秀军于本判决生效后七日内一次性偿还原告郝雷借款本金20000元及利息（利息自2008年10月20日起按照月利率10.9725‰计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告郝雷对被告郝加付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告于秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年七月六日
书记员 王宾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第156号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区睦洲工业公司。
法定代表人梁池深。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区睦洲工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月13日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁锦荣
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第23-1号
申请执行人李向伟，男，1985年6月17日出生，汉族。
委托代理人王川凌，男，1989年8月5日出生，汉族。
被执行人蒙星君，男，1972年5月1日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李向伟与被执行人蒙星君民间借贷纠纷一案，执行标的共计人民币103734.5元。该案在执行过程中，被执行人蒙星君下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人期限届满后�今仍未履行（2013）澄民初字第276号民事判决书所确定的偿还义务。
本院查明被执行人蒙星君曾于2010年5月4日以人民币叁万元向案外人黄腾购买位于澄迈县金江镇武装部后面的一格宅基地，长19米，宽4.25米，其四至为：东与龙新福交界，西至围墙，南至大路，北至四米大路，被执行人蒙星君已在该宅基地上建造了一格房屋。2014年1月22日本院作出（2014）澄法执字第23号执行裁定，查封了上述土地使用权及地上房屋，但由于该房屋无房屋产权证，无法处置。本院依法查询了被执行人的房产、车辆及银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人蒙星君至今下落不明，本院穷尽财产调查措施也查找不到其有其他可供执行的财产，现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南�澄迈县人民法院（2013）澄民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 吴圣兴
审判员 鲁啟福
二〇一四年六月二十日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：林明礼撰稿：吴圣兴校�：李波印刷：李波海南省澄迈县人民法院2014年6月20日印制（共印7份）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）高执字第55号
申请执行人江西省高安汽运集团南阳汽运有限公司，住所地：高安市高安大道。
法定代表人余小平，该公司经理。
被执行人聂某某，男，汉族，1971年7月22日出生，高安市人，住高安市。
被执行人武某某，女，汉族，1974年4月29日出生，高安市人，住高安市。
申请执行人江西省高安汽运集团南阳汽运有限公司与被执行人聂某某、武某某债务追偿纠纷一案，高安市人民法院（2005）高民一初字第984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划聂某某、武某某银行存款40000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢雪林
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2725号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，柴山支行副行长。
被告马秀彩，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王金玺，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马秀彩、王金玺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告马秀彩、王金玺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马秀彩于2006年4月29日向我社借款30000元，2007年3月20日到期，借款凭证号为3549694，按约定到期归还本息，由王金玺自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务尚结欠本金30000元及利息，为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告马秀彩、王金玺经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告马秀彩于2006年4月29日向原告借款30000元，借款合同编号（沂柴）农信借字（2006）第4112号，于2007年3月20日到期，按约定到期归还本息，借款凭证号码为3549694。被告王金玺自愿为其提供担保，承担连带责任，保证合同编号（沂柴）农信保字（2006）第4112号。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，尚欠原告30000元及利息，原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护。原告与被告马秀彩签订的借款合同和与被告王金玺签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告马秀彩作为借款人由被告王金玺作担保向原告借款30000元，尚欠原告30000元及利息事实清楚，证据确实充分，被告马秀彩应按合同约定对该款本息承担清偿责任，被告王金玺依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告王金玺承担连带责任后有权向被告马秀彩追偿，被告马秀彩、王金玺经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告马秀彩于本判决生效后五日内一次性返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按双方合同约定的10.695‰，自2006年4月29日起至付清款之日止）；
二、被告王金玺对上述款项承担连带清偿责任，被告王金玺偿还上述款项后有权向被告马秀彩追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一四年九月十九日
书记员 翟信华
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初83号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1976年12月20日，住所地四川省南江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月14日被南江县森林公安局刑事拘留，同年3月17日被南江县森林公安局决定取保候审，同年4月7日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月底至2017年2月20日期间，被告人黄某以每根80元不等的价格购买了南江县八庙镇肖家观村3社杨某、贾某1、贾某2、代某家自留山马尾松500余株，双方约定由黄某负责申请办理采伐手续等。2016年12月底至2017年2月20日，被告人黄某在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某、胡某等人员，共计采伐杨某、代某、贾某1和贾某2自留山马尾松354株，先后出售给南江县乐坝镇华荣木材加工厂、南江县东榆镇藤森木材加工厂。经南江县林业规划编研中心鉴定，黄某滥伐林木蓄积71.783立方米。
公诉机关认为，被告人黄某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经批准擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某与南江县八庙镇肖家观村3社杨某、贾某1、贾某2、代某口头约定：以每根80元、85元不等的山价款购买杨某、贾某1、贾某2、代某家自留山马尾松共计500余株，由黄某负责办理采伐手续、组织砍伐和负责销售并支付相关费用等。2016年12月底至2017年2月20日，被告人黄某在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某、胡某等人员，共计采伐杨某、代某、贾某1和贾某2自留山马尾松354株，先后出售给南江县乐坝镇华荣木材加工厂、南江县东榆镇藤森木材加工厂。经南江县林业规划编研中心鉴定，黄某滥伐林木蓄积71.783立方米。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的接警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及归案情况说明、林权登记表等书证，证人王某、胡某、王某1、王某2、黄某1、杨某1、贾某2、梁某、荣某、吴某、吴某1的证言，被告人黄某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林管理法规，未经批准擅自采伐林木蓄积达71.783立方米，数量巨大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合司法行政机关的调查评估意见及被告人较好的认罪悔罪态度，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北�市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民再初字第27224号
原告张×1，男，汉族，1954年12月11日出生。
原告张×2，男，汉族，1960年3月13日出生。
被告张×3，男，汉族，1957年5月14日出生。
被告张×4，女，汉族，1963年7月12日出生。
原告张×1、张×2与被告张×3、张×4法定继承纠纷一案，本院于2010年5月17日作出（2010）朝民初字第10163号民事判决，张×1、张×2不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）二中民终字第14031号民事判决，已发生法律效力。张×1、张×2不服该终审判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2013年3月20日作出（2012）高民申字第00256号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审。北京市第二中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）二中民再终字第466号民事裁定�裁定撤销（2010）二中民终字第14031号民事判决及（2010）朝民初字第10163号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭重审本案。审理期间，原告张×1、张×2于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张×1、张×2的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1、张×2撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告张×1、张×2负担（已交纳）。
审 判 长 郭 强
代理审判员 王耀承
代理审判员 王有成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 褚玉晗
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第741号
原告王蛆虎，男，1950年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
被告袁换小（曾用名袁飞龙，又名袁换），男，1961年5月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地包头市，现住巴彦淖尔市。
原告王蛆虎诉被告袁换小民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蛆虎到庭参加了诉讼，被告袁换小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王蛆虎诉称，2014年2月6日被告袁换小因急需资金周转向我借款120000元，借款未约定利息及还款期限。经我多次催要，被告袁换小拒不偿还借款，故原告诉至人民法院请求判令被告袁换小偿还借款本金120000元，诉讼费由被告承担。
原告王蛆虎提供以下证据，借条一份。
被告袁换小未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告袁换小未提交证据。
经审理查明，2014年2月6日被告袁换小因急需资金周转向原告王蛆虎借款120000元，借款未约定利息及还款期限。经原告王蛆虎催要，被告袁换小至今没有偿还借款，为此原告王蛆虎诉至本院请求判令被告袁换小偿还借款本金120000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王蛆虎依约给被告袁换小提供借款，被告袁换小理应按约偿还借款，久拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任，原告王蛆虎请求被告袁换小偿还借款本金120000元的诉讼请求应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁换小于本判决生效后十日内偿还原告王蛆虎借款本金120000元。
案件受理费1350元（应收2700元，因适用简易程序减半收取，原告已预交1350元）、1120元，由被告袁换小负担。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条＋当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＋当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条＋借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条＋借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条＋自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第0052号
原告黄建平。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市河海水利工程有限公司，住所地大丰市区黄海路185号。
法定代表人杨宏宝，该公司董事长。
被告杨宏宝。（河边苑9号楼503室）
两名被告共同委托代理人刘应华、曾晨（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告黄建平与被告大丰市河海水利工程有限公司（以下简称河海公司）、杨宏宝企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托代理人黄荣杰，被告河海公司、杨宏宝的委托代理人刘应华、曾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，我与被告杨宏宝系邻居关系。2011年1月31日，被告杨宏宝称因经营需要，向我借款50万元，约定月利率1.5分，借期一年。由被告杨宏宝向我出具了借条。至2013年1月31日，被告杨宏宝仅给付了利息，借款本金未能偿还。2014年1月31日，被告杨宏宝在结清前面的利息后，又重新向我出具了借条，约定借款50万元，借期六个月，按月利率2分计算利息。同日，被告杨宏宝又以被告河海公司的名义向我出具借据一份，载明借款50万元。借款到期后，被告仅给付了2014年12月底前的利息，本金未能给付。现要求两被告共同偿还借款本金50万元，并承付此款自2015年1月1日起至履行之日止按月利率2分计算的利息。
被告杨宏宝辩称，从原告的诉称以及提交的证据来看，如果借贷事实成立，那么其所指向的借款人应为被告河海公司，故原告起诉杨宏宝要求其偿还借款及利息等相关费用无事实和法律依据，列我为被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
被告河海公司辩称，我公司在向原告出具借据时注明附杨宏宝借条，但原告未能提供杨宏宝于2014年元月31日向原告黄建平出具的借条。且借据出具后，原告也未实际向我公司履行50万元的借款。故双方仅有借款的合意，但未实际发生�贷关系。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月31日，被告杨宏宝因经营需要，向原告黄建平借款50万元，该款系原告黄建平通过银行三次汇入被告杨宏宝的个人银行卡（卡号为62×××45）。此后，双方每年结算利息，本金50万元一直未能偿还。2014年1月31日，被告杨宏宝又重新向原告黄建平出具借条一份，载明：今借到黄建平人民币五十万元，时间六个月。同日，被告杨宏宝又以被告河海公司的名义向原告黄建平出具收据一份，载明：借款50万元（附杨宏宝借条）。并加盖了被告河海公司的章印。2014年9月2日，被告杨宏宝给付原告黄建平75600元，原告黄建平称此款系给付的利息，且双方已将2014年12月31日前的利息结清，本金50万元未能给付。原告因追款无果，于2015年1月6日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告杨宏宝又于2015年4月17日向原告黄建平出具补充说明一份，载明：“2014年元月31日借黄建平50万元，自2014年元月31日起利息按月利率2%计算”。
另查，被告杨宏宝（手机号码分别为130××××3556、130××××9110）与原告黄建平曾多次有信息往来，内容均为商谈还款50万元以及给付利息的事宜。其中一条信息内容为：“黄会计你好，感谢你从2011年元月就支持到现在已经四年了，在这四年中，我重（从）来没缺你的利息，六个月到期就给，这你心中有数吧，利息什么时间算多少，你家会计世家不知道吗？”
上列事实，有当事人陈述，付款凭证，银行查询明细单，2014年元月31日借条复印件1份，收据1份，2015年4月17日说明1份，短信内容记录等证据在卷证实。
本院认为，从原告所举证据以及本院依职权到银行查询的情况来看，原告黄建平与被告杨宏宝于2011年元月31日发生50万元借贷关系的事实成立。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规，应为合法有效。从原告所举短信内容来看，结合被告杨宏宝在2015年4月17日向原告出具补充说明来看，被告杨宏宝一直在给付利息，但仍结欠借款本金。在此情况下，被告杨宏宝又以被告河海公司的名义向原告出具收据，应视为被告河海公司对该借款有共同偿还的意思表示。故两被告对该借款应承担共同偿还责任。被告杨宏宝辩称其系职务行为的理由不能成立，本院不予采信。双方在2014年1月31日出具借条时虽未约定利息，但在诉讼过程中被告杨宏宝认可双方约定自出具借条时按月利率2分计算利息，应视为被告对有利息约定的变更和追认。结合双方的短信内容，被告在2014年9月2日给付原告的75600元，应为履行的2014年的借款利息，且原告也自认2014年12月底前的利息已结清。故对原告主张的自2015年1月1日起按月利率2分计算利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨宏宝、大丰市河海水利工程有限公司共同偿还原告黄建平借款本金50万元，并承付此款自2015年1月1日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3640元，合计12440元，由被告杨宏宝、大丰市河海水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判长 陈 春 银
审判员 朱 列
审判员 周 泉
二〇一五年六月十五日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前
能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初14号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2015年10月6日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲因与黄某甲存在劳资纠纷。2015年10月5日23时许，在喝了酒后，携带铁皮刀2把和实心铁棍1条前去和平县阳明镇上棉村委会岭背村黄某甲家讨要工钱。被告人吴某甲到达黄某甲家，与黄某甲的父亲黄某乙发生争执时，被告人吴某甲手持1把铁皮刀砍了被害人黄某乙头部。2015年10月16日，和平县公安司法鉴定中心作出和公（司）鉴（活）字（2015）206号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被鉴定人黄某乙的损伤程度属轻伤二级。2015年11月24日，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所作出惠市二院精鉴所（2015）精鉴字第207号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人吴某甲案发当时及目前的精神状态无异常，评定被鉴定人此次故意伤害的行为应负完全刑事责任能力。
2015年10月6日，公安机关在和平县阳明镇上棉村被告人吴某甲的叔父家中将其抓获。
案发后，被告人吴某甲对被害人的经济损失未作任何赔偿。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证铁皮刀1把；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录说明、抓获经过和证件保全清单；现场勘查笔录、示意图、现场照片及辨认笔录；鉴定意见；证人黄某甲、黄某丙、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊和吴某己的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人吴某甲的供述与辩解等证据经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因与黄某甲存在劳资纠纷，本应通过法律途径解决问题，却无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年10月5日止）。
二、随案移送的犯罪工具铁皮刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 戴志南
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁天初
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢239号
申请执行人：陈治源，男，1946年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：广西玉林济民制药有限公司，住所地兴业县龙安乡。
法定代表人：谢济民，董事长。
申请执行人陈治源与被执行人广西玉林济民制药有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2006年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人广西玉林济民制药有限公司已支付欠款88580元给申请执行人陈治源，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务及利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 滕红玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00866号
原告朱立新。
委托代理人钱锋（受朱立新特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人朱勤新（系朱立新哥哥，受朱立新的特别授权委托）。
被告无锡市金龙人造毛皮机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
法定代表人孙亚菊，无锡市金龙人造毛皮机械有限公司董事长。
委托代理人缪建平（受无锡市金龙人造毛皮机械有限公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
朱立新诉无锡市金龙人造毛皮机械有限公司（以下简称金龙公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立新及其代理人钱锋、朱勤新，被告金龙公司委托代理人缪建平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱立新诉称，其原系金龙公司员工。工作期间，拖欠其工资未支付，且存在违法解除劳动关系、未签订书面劳动合同的情形，故请求判令金龙公司支付2014年1月至9月工资21424元、违法解除劳动关系的经济赔偿金36540元，如符合获得经济补偿金条件，主张经济补偿金18270元、未签订书面劳动合同双倍工资差额26796元；诉讼费由被告承担。
被告金龙公司辩称，双方签订了劳动合同，不存在支付双倍工资；朱立新系长期旷工，单位才解除与其的劳动关系，不存在违法解除；同意支付按照朱立新实际上班时间计算的劳动报酬。
经审理查明，朱立新原系金龙公司员工。双方签订了劳动合同。最后一期劳动合同期限为2011年1月1日至2014年12月31日。朱立新在金龙公司工作至2014年4月16日后未再至金龙公司上班。2014年5月3日起，朱立新至无锡通海船舶附件有限公司（以下简称通海公司）打卡考勤工作。2014年1月至4月，朱立新在金龙公司合计工作41天，金龙公司发放工资1130元。朱立新在金龙公司月平均工资为2436元。2014年9月26日，金龙公司以朱立新严重违纪为由为朱立新办理了退工手续。后朱立新向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求金龙公司支付工资、经济赔偿金、双倍工资等。2015年4月10日，仲裁委作出惠劳人仲案字[2015]第276号仲裁决定书，决定终结仲裁活动，朱立新遂诉至本院。
审理中，双方对2014年4月16日后朱立新为何未去上班产生争议。朱立新陈述“金龙公司对我说单位生意不好，不定时放假，4月16日后就彻底放假了，我没有经济收入，就去了通海公司。当时老板也是同意的。”金龙公司陈述：“朱立新因不满工作岗位，多次请假，后于4月17日开始不再至单位上班，公司多次通知其来上班，朱立新均不予答复。后公司了解到其到通海公司上班，故在2014年9月以旷工为由为朱立新办理了退工手续。”双方对对方陈述均不认可。
上述事实，由仲裁决定书、劳动合同、职工登记表、通海公司考勤卡、工资表、银行往来明细、退工单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于朱立新离职的原因。朱立新主张系金龙公司违法解除，但朱立新未能举证证明其2014年4月17日起未至金龙公司上班系金龙公司辞退导致，且现有证据也无法证明存在金龙公司提出，由双方协商一致解除劳动关系的情形。从现有事实来看，朱立新自2014年5月3日起即与通海公司建立劳动关系，应视为朱立新以自己行为表示与金龙公司解除劳动关系。综合现有证据及举证责任分配，本院依法认定朱立新系自动离职，不符合获得经济补偿金或经济赔偿金的条件，本院对其请求不予支持。关于双倍工资。双方签订了劳动合同，朱立新主张双倍工资缺乏事实依据，本院不予支持。关于朱立新20**年劳动报酬。根据朱立新上班天数及月平均工资及已发工资，金龙公司应支付朱立新20**年工资为2436元/21.75×41天-1130元=3462元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、金龙公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付朱立新20**年工资3462元。
二、驳回朱立新的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由金龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保76号
申请人：罗文喜，男。
委托代理人：王俊钦，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王安福，男。
申请人罗文喜于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安福位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地怡和园的不动产予以查封，保全标的165600元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人罗文喜的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为165600元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人罗文喜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王安福位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地怡和园的不动产予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1348元，由罗文喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月十三日
书记员 易 惠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1631号
原告于某甲。
法定代理人于某乙，齐鲁石化腈纶厂职工。
被告曹某，苏宁电器职工。系于某甲之母。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
原告于某甲诉被告曹某抚养费纠纷一案，原告于某甲于2013年6月17日向本院起诉。在诉讼过程中，原告于某甲于2013年7月9日以原、被告自行协商为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告于某甲的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告于某甲负担。
审判员 槐彦生
二〇一三年七月九日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）张民初字第1631号原告钱耀祥，男，1982年9月14日生，汉族。被告顾烨杰，男，1982年2月2日生，汉族。本院在审理原告钱耀祥与被告顾烨杰民间借贷纠纷一案中，原告钱耀祥于2013年8月12日向本院提出撤回对被告顾烨杰起诉的申请。本院认为，原告钱耀祥申请撤回对被告顾烨杰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱耀祥撤回对被告顾烨杰的起诉。案件受理费25元（已经减半收取）由原告钱耀祥负担。审判员  钱凌虹二〇一三年八月十二日书记员  马文雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第209号
原告朱某甲。
委托代理人刘红、冉骁（实习律师），江苏万拓律师事务所律师。
被告严某。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
本院于2015年5月21日立案受理原告朱某甲诉被告严某离婚纠纷一案，依法由代理审判员卢宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，被告对家庭不负责任，沾染赌博恶习，双方为此经常吵架。2015年1月，双方为琐事发生争吵，分房而居至今。其认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。儿子朱某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，原告诉称不是事实，其与原告感情基础较好，其只是打牌消遣，不存在赌博恶习。其承诺改掉打牌的习惯，并多关心妻子和儿子，承担起对家庭的责任，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，原、被告因被告打牌等生活琐事产生矛盾，并发生争吵，导致夫妻关系紧张。2015年1月，双方发生争吵后，分房而居至今。2015年5月21日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚已十余年，已具有一定的婚姻基础。婚后，双方虽为生活琐事产生矛盾并争吵，但矛盾并非不可化解。只要双方互谅互让，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻和好是可能的。为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告严某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 卢 宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟晓婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00066号
申请人：李某某，男，1954年11月7日生，汉族，住。
申请人李某某要求宣告被申请人黎某某死亡一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员秦菘使用特别程序公开开庭进行了审理。申请人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称，其妻黎某某于2011年8月7日离家出走，至今未归，经多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告黎某某死亡。
经查，被申请人黎某某，女，1957年8月22日出生，汉族，原住重庆市九龙坡区XX村XXX号，公民身份号码为XXXX。被申请人黎某某系申请人李某某妻子。2011年8月7日黎某某自行离开就诊医院出走，杳无音讯，至今下落不明。申请人及其亲属虽经多方寻找，仍未有消息，申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了黎某某的常住人口登记卡、重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所出具的案（事）件接报回执、来信来访登记、失踪人员登记信息、寻人启事予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2015年10月13日在《人民日报》上发出寻找黎某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黎某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人黎某某于2011年8月7日离开就诊医院出走没有音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人系黎某某丈夫，现申请宣告黎某某死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黎某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王亚如
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二终字第54号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，个体，因本案于2013年6月5日被取保候审。于2014年3月21日被逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
原审被告人侯某某，男，1979年11月27日出生，汉族，小学文化，个体，曾因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币2000元。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
原审被告人路兴宇，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年8月10日被判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元，于2012年6月被判处拘役四个月，罚金人民币5400元。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
原审被告人施某某，男，1983年5月15日出生，满族，小学文化，个体，户籍所在地：葫芦岛市绥中县明水乡四间房村薛家屯*号，因本案于2013年6月5日被取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人侯某某、路兴宇犯盗窃罪、被告人施某某、杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪一案，于2014年3月19日作出（2014）阜县刑初字第46号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告人侯某某伙同被告人路兴宇于2013年3月14日夜间驾驶辽ADH3**号轿车在阜蒙县北环路鞋厂住宅和计经局住宅楼下盗窃电动三轮车内的电瓶合计8块，价值合计人民币5500元；二被告人于同年4月9日夜间，驾驶轿车在阜蒙县北环路金贵家园小区，盗窃电动三轮车内的电瓶4块，价值人民币3000元；二被告人于次日夜间在阜蒙县文化路西段两个小区和鸿城小区，盗窃电动三轮车内的电瓶合计12块，价值人民币合计6000元。二被告人将盗得的电瓶先后卖给开废品回收站的施某某和杨某某。2013年5月28日，被告人侯某某、路兴宇、杨某某被公安机关抓获，同年6月4日被告人施某某被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、被告人侯某某、路兴宇、施某某、杨某某的供述、被害人解某、梁某、马某某、张某某、岳某某、孔某某、吴某某、常某某、包某某的陈述、阜蒙县价格认证中心价格认证结论书、阜蒙县公安局现场勘查记录、辨认笔录、指认照片、盘锦市兴隆台区人民法院认定侯某某盗窃犯罪刑事判决书、黑山县人民法院认定路兴宇盗窃、抢劫犯罪刑事判决书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人侯某某、路兴宇、施某某、杨某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人路兴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币29000元；被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币29000元；被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；被告人施某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
被告人杨某某的上诉理由是：其对一审认定的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意交纳一审判的罚金8000元，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人侯某某、路兴宇犯盗窃罪，被告人施某某、杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人杨某某及原审被告人侯某某、路兴宇、施某某在本院审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
在二审审理期间，被告人杨某某妻子高某主动上缴罚金人民币8000元，请求对杨某某改判缓刑。
本院认为，被告人侯某某、路兴宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。二被告人属共同犯罪。路兴宇构成累犯，应从重处罚。被告人施某某、杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。关于被告人杨某某上诉所提“其愿意交纳罚金，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，一审根据其具体犯罪事实、性质、情节，已对其从轻判处拘役四个月，原审量刑适当，但鉴于被告人杨某某系初犯，在二审主动交纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其改判适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第46号刑事判决主文第一项、第二项、第四项及第三项中对被告人杨某某的定罪部分；
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第46号刑事判决主文第三项中对被告人杨某某的刑罚部分；
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
本判决为终审判决。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年五月十四日
书记员 杨思莹
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初49号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人向某某，男，1990年11月26日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：仁寿县。2017年1月9日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2017年2月27日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书，指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人张劲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年12月17日凌晨6时许，被告人向某某到金堂县三星镇大学城仙踪林网吧，趁被害人温某上厕所之机，将被害人温某放在电脑桌上的一部苹果6Splus手机盗走。销赃后获赃款3000元耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元。2017年1月9日，被告人向某某被抓捕归案，被盗手机被追回发还被害人。公诉机关认为被告人向某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人向某某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人向某某的辩护人以向某某归案后如实供述盗窃的事实、认罪态度好、有悔罪表现，且向某某无前科、系偶犯、被盗手机已追回为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人向某某的供述及辨认笔录；被害人温某的陈述；证人余某的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场方位图、现场照片、现场指认照片、被盗手机的照片、扣押决定书、扣押及发还清单；被盗电动自行车的购买票据及金堂县价格认证中心的价格鉴定意见；被告人向某某的常住人口信息表；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人向某某归案后如实供述盗窃事实，有悔罪表现，且系偶犯，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月27日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对被告人向某某的违法所得人民币3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年三月一日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1733号
原告马占云，男，汉族。
被告刘庆贺，男，汉族。
被告李华，女，51岁，汉族。
本院在审理原告马占云与被告刘庆贺、李华合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占云撤回对被告刘庆贺、李华的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3389号
申请人赵跃，个体户。
委托代理人朱品高。
被执行人仝辉，睢宁县树人高级中学职工。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
申请人赵跃申请执行被执行人仝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莲珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21673号
原告：付宇，男，1986年12月8日出生，满族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告付宇与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，1972年2月18日出生。
委托代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托代理人：魏加彦，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司国投伊犁热电2×330mw工程厂前区项目部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市边境合作区阿勒泰路国投伊犁电厂厂区。
负责人：任杰，该项目部经理。
委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国投伊犁能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市新华西路以北阿勒泰路以西。
法定代表人：金锋，该公司董事长。
委托代理人：彭新霞，该公司监察审计部主任。
再审申请人刘军因与被申请人江苏大汉建设实业有限责任公司（以下简称大汉公司）、江苏大汉建设实业集团有限责任公司国投伊犁热电2x×330mw工程厂前区项目部（以下简称项目部）、国投伊犁能源开发有限责任公司（以下简称伊犁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称，本案《工程劳务承建合同书》未违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，二审判决认定该合同为建设工程施工合同，并确认合同无效错误。刘军提交的大汉公司出具的承诺书载明，刘军已经完成厂前区项目土建全部劳务工程，二审判决不认可刘军对景观绿化工程土建完成全面施工错误。刘军与项目部签订的合同对工程价款约定明确，工程量经双方决算没有争议，本案不存在进行工程造价鉴定的基础。法院委托鉴定的机构，并非双方选定的机构，鉴定依据系大汉公司单方提供，鉴定过程中鉴定机构未进行现场勘查，故该鉴定结论不应予以采信。二审判决认定的刘军劳务部分工程款占案涉工程总造价的比例明显低于建筑行业人工费占比，工程款超付与建筑行业的实际情况明显不符。刘军系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
项目部提交书面意见称，劳务分包合同的性质属于建设工程施工合同，刘军作为实际施工人，没有取得相应资质，二审判决确认其与项目部签订的《工程劳务承建合同书》无效正确。《工程劳务承建合同书》约定的施工内容不明确，刘军实际负责的仅是景观土建工程中一小部分劳务，施工内容与综合楼、食堂等房屋建筑的建安工程明显不同，一律按照405元／平方米计价显属不当。二审判决依据鉴定结论作出认定，符合客观事实和法律规定。鉴定机构系双方当事人在法院主持下抽签选定，项目部提交的刘军完成工程量明细，经鉴定机构多次与刘军核实，其拒绝签字亦未提交证据证明其实际施工工程量，鉴定机构现场勘查时，刘军和项目部均到场陈述了情况。刘军申请再审所述均不是事实。项目部提交的证据可以证明，室外景观工程存在很多甩项和分包内容，均系项目部与他人签订合同完成，与刘军无关。项目部出具的承诺书和与刘军签订的协议书，均不能证明刘军实际施工完成室外景观全部工程。大汉公司与伊犁公司之间的投标文件可以证明，就项目部与刘军之间争议的室外景观地面铺装工程，包工包料价为3074679元，人工费为225353元，刘军要求按照建造房屋的人工费标准支付大理石地面铺装人工费，显失公平。请求驳回刘军的再审申请。
伊犁公司提交书面意见称，本案为建设工程施工合同纠纷，伊犁公司作为工程业主，在一审、二审过程中已经提交证据证明，就案涉工程已经向大汉公司支付了全部工程款，不存在欠付工程款的问题，故刘军申请再审要求伊犁公司承担向其支付工程款责任，没有事实和法律依据，请求驳回刘军的再审申请。
本案审查过程中，刘军提交一份2011年度新疆维吾尔自治区司法鉴定机构和司法鉴定人员名册公告，证明本案作出鉴定的机构不具有相应资质。项目部称对鉴定机构的资质情况不了解，本案鉴定机构系在法院主持下经双方共同选定，选定程序合法。项目部提交伊犁公司与大汉公司签订的《施工合同》，证明案涉工程的具体施工范围等，刘军对合同的真实性予以认可。
本院认为，关于案涉合同法律效力问题。《工程劳务承建合同书》约定及刘军实际施工完成的工程，包括综合楼、培训楼、食堂、换热站、警卫室的建安工程施工和其他部分劳务工程，二审判决认定该合同性质为建设工程施工合同并无不当。在刘军没有依法取得相应建设工程施工资质和劳务分包资质的情况下，二审判决认定上述合同无效正确。刘军以该合同未违反法律、行政法规的强制性规定为由，认为合同合法有效的申请再审理由不能成立。
关于二审判决依据鉴定报告认定争议工程款数额是否存在错误的问题。刘军在一审过程中，对鉴定报告未提出复核意见，对鉴定报告的真实性不持异议，在二审过程中，亦未就鉴定报告存在错误提出异议。就刘军在申请再审阶段提出的异议，本院认为，就鉴定程序启动是否正确的问题，按照大汉公司投标文件和伊犁公司与大汉公司签订的施工合同约定的内容，室外景观土建工程包含的具体内容除鉴定的工程量和刘军所主张的施工工程量外，还包含其他工程。刘军实际施工的房屋建安工程和室外土建工程中的一部分，二者的工程造价明显存在差异，刘军主张其就室外土建部分存在其他施工内容未纳入鉴定范畴，双方合同约定的单价系综合单价，但就该主张未提供充分证据予以证明。在此情况下，应认为双方合同约定的计价方式、计价范围、计价标准等存在不明，需进一步予以查明，并依法作出合同解释。一审法院依项目部的申请启动鉴定程序以查明双方争议工程款数额，并无不当。刘军以合同对工程价款有明确约定为由，认为鉴定程序启动没有法律依据的申请再审理由不能成立。
就鉴定机构选定是否存在程序违法的问题，本院认为，刘军虽主张作出鉴定报告的机构并非双方共同选定的鉴定机构，但就其该主张，未提供任何证据予以证明。就鉴定机构的资质问题，刘军提交了2011年度新疆维吾尔自治区司法鉴定机构和司法鉴定人员名册公告，但本案鉴定系2013年12月8日作出，故刘军提交的公告，不能证明本案鉴定机构和鉴定人员不具备法定资质。就鉴定机构未到现场进行查勘的问题，鉴定报告载明鉴定机构于2013年10月18日到施工现场进行了查勘，刘军在一审、二审过程中，就此均未提出异议，项目部亦认可鉴定机构实际到现场与双方当事人共同进行了查勘，故刘军所持该项申请再审理由不能成立。就鉴定报告依据的工程量明细是否存在错误的问题，本院认为，关于刘军实际完成的争议部分工程量明细，除双方共同确定的工程量清单外，刘军未提交其他经项目部或第三方认可的施工、验收材料等证明其主张，刘军提交的承诺书和协议书的内容，不能反映其实际施工完成的具体内容和工程量。刘军在鉴定报告作出后的一审、二审过程中，亦未就鉴定依据的工程量明细提出异议，故刘军所持该项申请再审理由亦不能成立。
综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韦 大
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第541号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被告人王某某，男，1983年1月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2003年10月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄亚玮、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘某某、王某某于2014年2月间，在安溪县蓬莱镇鹤厅山上，采用冒充银行工作人员、公安人员接听来电咨询者电话，谎称对方办理信用卡需扣除年费、对方的个人信息被泄露、银行卡应进行升级等手段，诱骗被害人张某某到银行ATM机将卡内17987元转入其指定的户名为“黄献全”的邮政银行账户和“罗文良”的建设银行账户。
另查明，案发后，被告人刘某某协助司法机关抓捕同案犯；被告人刘某某、王某某被公安机关扣押手机六部、手机卡四张、笔记本电脑一台、无线上网卡一个、笔记簿二本、稿纸一张、银行卡三张、居民身份证一张。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单，照片，银行账户交易明细和客户凭条，手机通话清单，被害人张某某的陈述，被告人刘某某、王某某的供述和辩解，搜查笔录，文件检验鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明，受案登记表，到案经过，立功证明审核表，本院（2003）安刑初字第463号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人刘某某协助抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人刘某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某某有诈骗犯罪前科，酌定从重处罚。被告人刘某某的辩护人黄亚玮辩称被告人刘某某有立功表现、认罪态度较好，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某、王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月27日起至2014年10月26日止。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月27日起至2014年12月26日止。）
三、追缴被告人刘某某、王某某的违法所得款17987元，返还给被害人张某某。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人刘某某、王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一四年七月七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第743号
原告王洪德。
委托代理人王树亮。
被告王洪升。
原告王洪德与被告王洪升其他农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪德委托代理人王树亮，被告王洪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原告自原箭口镇中郭家埠村村民委员会承包家后果园地6.35亩，西邻被告王洪升的承包地。在承包经营过程中，被告越界侵占了原告的承包地。请求法院判决被告清除障碍物，返还侵占的承包地0.3亩，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意返还。
经审理查明，1999年5月10日，原告与原箭口镇中郭家埠村村民委员会（以下称中埠村委会）签订土地承包合同，约定中埠村委会将家后果园地6.35亩发包给原告承包用于农业种植，南至路，西至被告王洪升承包地。在距南边界约20米、西边界约6米处有井一口。此井由被告于1999年以前承包该土地时建造，现位于原告的上述承包地内。被告以此井为据点，向西至边界、向南至边界侵占了原告的承包地，堆放了柴草杂物。2014年被告对旧井进行了翻建。
以上事实，有原告提供的承包合同、证明，被告提供的证明、草图，本院勘验时拍摄的照片以及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告自中埠村委会取得承包土地并签订了土地承包合同，获得了家后果园地的承包经营权。合法的承包经营权受法律保护，承包经营权人享有对承包地的占有、使用和收益权利，他人不得侵占。被告占用了原告的承包地，构成侵权，应当停止侵害、排除妨碍、返还土地。井，被告建造于原告承包经营权获得之前，承包地的用途为农业种植，井占用范围内的土地不能实现种植目的，可认定为中埠村委会并未将井占用范围内的土地实际交付给原告承包经营，虽被告在2014年进行了翻建，但未改变中埠村委会未交付土地供原告承包经营的事实。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，不属于民事案件受理的范围，因此井占用土地的问题，本院不予处理，原告可另依合法途径处理。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洪升向原告王洪德返还侵占的土地（诸城市舜王街道中郭家埠村家后果园地原告王洪德的承包地内，以井为据点，向南至路，向西至原、被告边界范围内的土地）并清除该土地上的杂物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 张志莲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第21号
原告黄明浩，男，汉族，住信宜市，现住信宜市。
被告黄琼梅，女，汉族，住信宜市，现住信宜市。
原告黄明浩诉被告黄琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告黄明浩到庭参加了诉讼，被告黄琼梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明浩诉称：2012年12月19日，被告黄琼梅以急需资金周转为由向原告黄明浩借款20000元，期限至2013年2月19日止，如不按期还清借款，被告同意按月利率1%计给原告，并于当日立有《借款协议书》和《借据》给原告。2013年10月9日被告以同样的理由向原告借款人民币20000元整，期限至2013年11月9日止，如不按期还清借款，被告同意按月利率1%计给原告，同样立有《借款协议书》和《借据》给原告。上述借款到期后被告一直拖欠，经原告多次催讨至今仍未还，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借原告的本金40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄琼梅既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
诉讼中，原告黄明浩提交的证据及证明内容如下：
1、原告黄明浩身份证复印件，证实原告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有原告诉讼主体资格。2、2012.12.19和2013.10.9借据复印件两份，证明被告黄琼梅两次向原告借款共40000元的事实。
因被告不到庭，无法对上述证据进行质证，视其主动放弃质证权利。原告确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告黄琼梅于2012年12月19日和2013年10月9分别立借据一张向原告黄明浩借款两笔，每笔20000元共40000元。2012年12月19日《借据》写明被告向原告借款人民币20000元正，约定在2013年2月19日前还清借款，2013年10月9日《借据》写明被告向原告借款人民币20000元正，约定在2013年11月9日前还清借款。上述两笔借款被告如不按期还清借款，被告按每日1%计付违约金给原告。两笔借款被告立据时均写上姓名、盖上指模和身份证号码。被告借款后，经原告多次催还均无果，原告便于2014年1月10日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。因被告下落不明，无法直接送达，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，被告不到庭。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告黄琼梅向原告黄明浩借款的事实，有黄琼梅亲笔签名确认的借款协议书和借据证实，原告黄明浩确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告黄明浩与被告黄琼梅之间的民间借贷关系依法成立。被告黄琼梅借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告约定还款期限和按每日1%计算违约金，该违约金的约定已违反“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定，超出此限度的，依法不予保护。依法可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，但原告请求没有向被告主张逾期利息，是其对民事权利的处分，本院予以准许。故原告请求被告黄琼梅向原告偿还借款本金40000元，据理充分，本院予以支持。被告黄琼梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，判决如下：
限被告黄琼梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告黄琼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00706号
原告渠某，无业。
被告朱某，工人。
委托代理人万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
原告渠某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠某、被告朱某及其委托代理人万义兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称，原、被告于2009年通过网络相识后确立恋爱关系，2010年8月按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生长女取名朱XX，××××年××月××日生次女取名朱XX。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，且被告对原告有家庭暴力行为。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生长女随原告生活，婚生次女随被告生活。
被告朱某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识后确立恋爱关系，2010年8月按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生长女取名朱XX，××××年××月××日生次女取名朱XX。婚后，原、被告双方常为生活琐事发生吵打，原告渠某认为双方无法共同生活要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚前自由恋爱有一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。但原告渠某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有两女，原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告渠某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4198号
原告：中山市古镇腾飞光源门市部，住所地中山市。
主要负责人：邵胜利。
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：苏胜远，男，汉族，1982年8月13日出生，住广西钦州市钦北区，
被告：雷海萍，女，壮族，1982年11月5日出生，住广西武宣县，
被告：中山市泰龙灯饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：苏胜远。
原告中山市古镇腾飞光源门市部诉被告苏胜远、雷海萍、中山市泰龙灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告经营者邵胜利及其委托诉讼代理人余玉红到庭参加诉讼。被告苏胜远、雷海萍、中山市泰龙灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市古镇腾飞光源门市部向本院提出诉讼请求：请求三被告连带清偿拖欠原告货款569996元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与三被告有业务往来，由原告向三被告供应灯管货物。被告苏胜远、雷海萍是原个体户中山市泰龙灯饰电器厂经营者，该个体户于2015年5月28日升级为有限公司（中山市泰龙灯饰有限公司）而注销。2016年1月7日经对账，被告确定共欠原告2014年6月至2015年7月份货款共569996元。原告经多次要求被告支付货款无果，故起诉请求处理。
三被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经本院审理认定事实如下：原告与被告苏胜远经营的个体户中山市泰龙灯饰电器厂有业务往来，由原告向中山市泰龙灯饰电器厂供应灯管货物。2016年1月7日经对账，被告雷海萍签名以中山市泰龙灯饰电器厂名义确定共欠原告2014年6月至2015年7月份货款共569996元。2015年5月28日中山市泰龙灯饰电器厂因升级为有限公司（中山市泰龙灯饰有限公司）而注销。2016年4月6日，原告经营者邵胜利通过电话向雷海萍催收货款，雷海萍表示分月归还，并在当天向原告支付5000元。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、欠条、录音资料及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。中山市泰龙灯饰电器厂拖欠原告2014年6月至2015年7月份货款共569996元（2016年4月6日已付5000元），有原告提交的经被告雷海萍签名的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告苏胜远作为中山市泰龙灯饰电器厂的经营人，在中山市泰龙灯饰电器厂注销后，应对该厂的债务承担清偿责任，被告中山市泰龙灯饰有限公司由中山市泰龙灯饰电器厂升级而来，应对中山市泰龙灯饰电器厂债务承担清偿责任。被告雷海萍自愿承诺对上述债务承担支付责任，应予充许，原告起诉要求三被告清偿货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏胜远、雷海萍、中山市泰龙灯饰有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇腾飞光源门市部连带支付货款564996元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，诉讼保全费3320元，共12820元，由被告苏胜远、雷海萍、中山市泰龙灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓佩玲
林家立
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8844号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王树辉，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王树辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0251号
原告赵沛利。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告王小宝。
原告赵沛利与被告王小宝民间借贷纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵沛利的委托代理人胡相华、侯洪明到庭参加诉讼，被告王小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵沛利诉称，2012年1月22日，被告向原告借款61500元，原告多次向被告催要至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还借款61500元及利息。
被告王小宝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月22日，被告王小宝向原告赵沛利借款61500元，并出具借条一份。该借条主要载明：“今借到赵沛利人民币现金陆万壹仟伍佰元整（61500）借款人：王小宝2012.1.22”。该借款经原告催要，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵沛利与被告王小宝之间存在合法的民间借贷关系。被告王小宝经原告赵沛利催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告赵沛利要求被告王小宝归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告赵沛利主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛利借款人民币61500元及利息（利息自2014年2月23日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王小宝承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1338元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字第516-3号
申请执行人彭隽，男，1979年5月4日出生，汉族。
被执行人聂春良，男，1986年2月28日出生，汉族。
被执行人吴亮，女，1985年1月8日出生，汉族。
彭隽与聂春良、吴亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）娄星民一初字第108号民事判决书，于2012年9月5日向被执行人聂春良、吴亮发出执行通知书，责令被执行人聂春良、吴亮在2012年9月8日前履行，本院在执行过程中，于2014年2月25日冻结了被执行人聂春良在中国工商银行股份有限公司娄底银园支行的存款，现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人聂春良已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂春良在中国工商银行股份有限公司娄底银园支行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一四年三月十三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第391号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈廷进，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村秦家坡村民小组3号。2011年12月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈廷进犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈廷进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月13日凌晨4时许，被告人陈廷进去到被害人黎小宁、白振桂租住的佛山市顺德区五沙合益北街71号302号出租屋，乘被害人熟睡之机，盗走被害人白振桂放在床上的黑色华为C8813DQ手机一部（经鉴定，价值人民币755元），盗走被害人黎小宁现金人民币200元。
2014年9月29日凌晨4时许，被告人陈廷进通过攀爬方式再次进入佛山市顺德区五沙合益北街71号302号出租屋，乘被害人熟睡之机，盗走被害人黎小宁放在桌面上的现金人民币100元。被告人陈廷进逃离现场时，被被害人黎小宁发现。被害人黎小宁在楼梯间铁栅栏处将被告人陈廷进抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈廷进的供述及对作案现场、赃款、监控视频截图的指认笔录；被害人黎小宁的陈述及对被告人陈廷进的辨认笔录、对被盗现金的指认笔录；被害人白振桂的陈述及对被告人陈廷进的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；接受证据材料清单、发还清单；中国电信业务登记单复印件；租房合同协议复印件；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈廷进无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈廷进在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈廷进有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈廷进对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈廷进犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被盗的现金人民币100元已起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人陈廷进的供述、接受证据材料清单、发还清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈廷进无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈廷进犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈廷进在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈廷进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人陈廷进可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈廷进的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈廷进的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈廷进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2950号
罪犯肖汉林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月30日作出（2013）黄刑初字第839号刑事判决，以被告人肖汉林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月17日起，至2014年11月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖汉林准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月17日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08011号
原告黄欢。
委托代理人黄兴龙。
被告张珍珍。
委托代理人郭斌。
原告黄欢诉被告张珍珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员邱萌担任法庭记录。原告黄欢及其委托代理人黄兴龙、被告的委托代理人郭斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢诉称：原告将位于长沙市岳麓区南路730号门面的一半店铺租赁给原告，在收到原告先后缴纳的25000元后却一直不履行应该履行的义务，甚至经过岳麓区联合人民调解委员会调合后仍不履行，且态度恶劣，因此原告认为被告已违反有关法律，侵害了原告合法权益，依照《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，希望法院依法判决：一、被告返还原告付给被告的25000元；二、被告承担违约责任赔偿原告12000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告张珍珍辩称：第一、被告已经按照合同约定将门面交付给原告，原告的主张没有事实和法律依据。2015年7月29日双方签订的协议明确约定，被告将格子屋左边一竖排分租给原告使用，而不是将门面的一半租给原告，被告按照合同约定将约定的使用面积交付给原告使用，原告交付了租金，被告的义务已经履行。第二、由于双方签订的合同是分租协议，原告以房屋划分面积存在纠纷为由向人民调解委员会进行调解，根据调解内容得知双方都占用了对方的使用面积。在调解委员会的调解下，被告做出让步同意将合同中约定的左边一排增加到门面中间线一半，协议签订后，被告将所属物品清走，但是原告没有按照约定将物品清走并拖欠租金。第三、被告不存在违约行为。原告要求被告承担违约责任没有事实和法律依据，且原告实际使用了门面，其要求退回租金没有事实依据。第四、在本案中，由于原告没有按照合同约定交纳租金，原告已经构成违约，依照合同约定应该承担违约责任。根据合同第二条，原告在签订合同时应该将租金和押金交付给被告，租金为85000元，押金为5000元。原告应该在2015年7月29日之前缴纳9万元。由于原告在创业初期，被告考虑原告情况，租金由原来的一次性交付变更为分三次缴纳，租金必须在2015年9月2日前缴清，否则被告有权收回门面。截止至本案开庭，原告只缴纳了25000元，原告构成严重违约。根据合同第三条约定，原告除了支付所欠款项外每月向被告支付所欠款10%的违约金并扣除押金。因此，本案是因为原告违约才导致合同解除，原告应该承担违约责任。
经审理查明：2015年7月29日，原告黄欢（乙方）与被告张珍珍（甲方）签订《格格屋格子铺门面分租协议书》，约定被告将位于长沙市岳麓区麓山南路730号格格屋实体店分租②门面左边一竖排门面供原告摆放商品进行销售经营。经营类别为智能家居。该协议书第二条关于租金约定：“2、租金按年缴纳，乙方支付给甲方人民币85000元整的租赁费用，拥有对该店铺经营使用权，租赁期限自2015年7月29日至2016年8月5日，每月租金7083.3元。……4、乙方向甲方提供押金5000元，租用期未满退租或商品自身引发不良问题所造成的赔偿后果，押金转为违约赔偿金，甲方不再退换。”第四条关于违约与纠纷约定：“1、甲乙双方签订的店面租赁合同，乙方已交纳定金后，甲方未能按期完好向乙方移交出租的店铺，属于甲方违约。甲方每天按月租金的1%向乙方支付延期违约金，同时乙方有权向甲方索回延误期的定金，直至全部收回终止合同。”同日，双方在补充条款中约定：“因甲乙双方协定，乙方的租金分三次给清甲方，并这三次必须在2015年9月2日之前给清，如乙方未在2015年9月2号之前交完全部租金，甲方有权收回门面。”合同签订后，原告于2015年7月29日和2015年8月5日向被告支付了门面押金5000元和门面租金20000元。原告于2015年8月5日进场进行经营。因双方就租赁的面积不能达成一致，故发生纠纷，双方于2015年8月25日在长沙市岳麓区联合人民调解委员会的组织下达成调解协议如下：“①张珍珍的门面租给黄欢，店铺内所有属于张珍珍的商品由张珍珍转走，将店铺移交给黄欢使用；②黄欢放在张珍珍铺面后的货物由黄欢转到二楼放好；③格子铺门面以中间线为准，双方各用一半，店门口与通道不能堵塞，保持畅通。”协议签订后，因被告没有及时转走铺面内被告所有的商品，原告于2015年9月3日搬离涉案铺面。
上述事实有原、被告提交的，并经庭审质证的原、被告签订的《格格屋格子铺门面分租协议书》、转账凭证、收据、《人民调解协议书》、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《格格屋格子铺门面分租协议书》和《人民调解协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原、被告因租赁面积划分发生纠纷后在人民调解组织的主持下达成调解协议，双方理应按照协议积极履行各自的义务。现因被告未能积极按照协议内容履行将属于自己的商品搬走并将摊位交付给原告使用，导致双方的租赁关系于2015年9月3日终止。考虑到原告从2015年8月5日至2015年9月3日实际使用经营了租赁门面的部分面积，本院综合原告对门面的使用期，合同终止的原因，从公平原则和诚实信用原则出发，酌情扣除原告使用期间的租金后，被告应将剩余的租金和押金退还给原告。现原告诉请被告退还已经交纳的租金20000元及押金5000元，本院予以部分支持18152.8元。对于原告诉请被告赔偿损失12000元，因原告未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告张珍珍在本判决生效后十五日内一次性退还原告黄欢的租金和押金共人民币18152.8元；
二、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362.5元，由原告黄欢负担177元，由被告张珍珍负担185.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一六年一月十四日
书记员 邱萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第533号
罪犯蔚立宽，男，汉族，1972年10月21日出生。原籍吉林省敦化市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）乌中刑初字第172号刑事判决，认定蔚立宽犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，经本院2006年裁定减刑一年。2008年裁定减刑一年四个月。2010年裁定减刑一年八个月。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑满日期为2019年1月29日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯蔚立宽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯蔚立宽在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯蔚立宽在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，在缝纫工作岗位上，积极参加劳动生产，节约原材料，按时完成生产任务。先后于2012年下半年，2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯蔚立宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔚立宽予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光