湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00967号
原告陈敦成。
委托代理人俞冰原、叶志美，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉中泰房置业有限公司，住所地武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心4层5室。
法定代表人皮东山，经理。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈敦成与被告武汉中泰房置业有限公司（以下简称中泰房公司）合作投资合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敦成的委托代理人俞冰原、叶志美、被告中泰房公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦成诉称，2012年8月2日，原告陈敦成与被告中泰房公司签订《合同书》一份，约定双方共同出资，以被告中泰房公司的名义，购买中国东方资产管理有限公司武汉办事处（以下简称东方公司武汉办）持有的湖北晴川轮船有限公司（以下简称晴川公司）的债权，其中原告陈敦成出资100万元，占出资比例6%，剩余资金由被告中泰房公司自筹，双方共担风险，共享利润。合同签订后，原告陈敦成履行了合同义务，将100万元出资款支付被告中泰房公司，但被告中泰房公司未按约定履行义务。2013年12月18日，双方签订终止合同协议，约定被告中泰房公司分期将100万元出资款及利润30万元支付原告陈敦成。因被告中泰房公司至今未按约定付清上述款项，原告陈敦成诉至法院，请求判令：1、被告中泰房公司向原告陈敦成支付120万元欠款及滞纳金208800元（截止至2014年7月10日）；2、被告中泰房公司按每日3600元标准，向原告陈敦成支付自2014年7月11日起至欠款付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告中泰房公司承担。
被告中泰房公司辩称，双方签订合作合同后，被告中泰房公司全面履行了合同义务。由于案外人提出执行异议，导致双方合作合同目的不能实现。因原告陈敦成多次到被告中泰房公司的法定代表人皮东山家中索要投资款，导致被告中泰房公司被迫与其签订还款协议书，该协议书的内容显失公平，约定利润没有依据，约定的滞纳金过高。故被告中泰房公司不同意原告陈敦成的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月2日，原告陈敦成与被告中泰房公司签订《合同书》一份，该合同约定：甲方（被告中泰房公司）与乙方（原告陈敦成）协商合作，以甲方名义购买东方公司武汉办的债权，债权名称晴川公司，债权标的42420553.12元；购买债权标的所需投资为1700-1800万元之间；乙方同意投资人民币100万元，占合作项目6%比例股份，其余94%资金由甲方负责联系筹备；双方共担风险，共享利润；合同签订3日内，乙方支付人民币50万元作为保证金，甲方在获得该项目当日，乙方支付人民币50万元给甲方。合同签订后，原告陈敦成分别于2012年8月6日、9月5日、9月29日以转账方式支付被告中泰房公司投资款共计100万元。
2012年9月4日，被告中泰房公司与湖北恒达信拍卖有限公司（以下简称恒达信拍卖公司）签订《关于“武汉晴川轮船有限公司债权”拍卖竞买的特别约定》，约定被告中泰房公司以竞买人的身份，参与恒达信拍卖公司的“武汉晴川轮船有限公司债权”的公开拍卖。同年9月26日，被告中泰房公司与恒达信拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，确认被告中泰房公司成为上述拍品的法定买受人。此后，由于被告中泰房公司申请执行债权的执行程序终结等原因，双方协商后决定终止合作投资关系。2013年12月18日，原告陈敦成与被告中泰房公司就终止合同事宜签订《合同书》一份，该合同约定：乙方（原告陈敦成）要求提前收回投资款，甲方（被告中泰房公司）同意；2014年1月30前，甲方退还乙方投资款30万元；2014年3月30日前退还投资款30万元；2014年6月30日前退清余款40万元，并支付利润30万元。总合计130万元；甲方如延长付款，不超过一个月，如超过按日千分之三向乙方支付滞纳金作为赔偿。2014年1月29日，被告中泰房公司支付原告陈敦成款项10万元，余款至今未付。
上述事实，有原告陈敦成提交的2012年8月2日签订的《合同书》、收条3张、转账凭条3份、《特别约定》、《拍卖成交确认书》、财务收据3份、2013年12月18日签订的《合同书》、银行进账单、被告中泰房公司提交的执行裁定书及原告陈敦成、被告中泰房公司的陈述等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告陈敦成与被告中泰房公司在自愿、平等基础上，为合作投资购买债权于2012年8月2日签订的《合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告陈敦成向被告中泰房公司支付投资款后，双方在合同履行期间经协商一致于2013年12月18日签订《合同书》，解除双方合作投资合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方于2012年8月2日签订的《合同书》已解除。
双方签订的终止合同对合作投资合同解除后被告中泰房公司应当承担的责任作出了明确约定，其中针对被告中泰房公司返还原告陈敦成投资款及支付利润的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告中泰房公司应当依约履行付款义务，故原告陈敦成要求返还投资款和支付利润的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告中泰房公司关于终止合同系原告陈敦成胁迫后签订，合同内容显失公平的抗辩主张没有证据证明，也缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告陈敦成要求被告中泰房公司按日千分之三标准支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院认为，终止合同约定的滞纳金为违约金性质，其主要功能是弥补守约方因对方违约所遭受的损失。本案中被告中泰房公司延迟付款给原告陈敦成造成的实际损失主要是资金占用利息损失，如按双方约定的日千分之三的标准确定滞纳金，则明显过分高于原告陈敦成的实际损失，且被告中泰房公司对滞纳金标准提出调减要求，故本院酌情将合同约定的滞纳金标准调减为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍（年利率24%）。原告陈敦成主张的滞纳金可分为两部分：第一部分包括：从2014年3月1日起至2014年7月31日止，以20万元为基数，按年利率24%计算，金额为20120.55元（20万元×24%年利率÷365日×153日）；从2014年5月1日起至2014年7月31日止，以30万元为基数，按年利率24%计算，金额为18147.95元（30万元×24%年利率÷365日×92日）。上述金额合计38268.5元；第二部分滞纳金为：以120万元为基数，从2014年8月1日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算。综上，原告陈敦成主张的部分滞纳金理由成立，本院予以支持，其余滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中泰房置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈敦成欠款120万元；
二、被告武汉中泰房置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈敦成滞纳金［其中截止2014年7月31日的滞纳金为38268.5元；从2014年8月1日起至欠款付清之日止的滞纳金，以实际欠款为基数，按年利率24%计算］；
三、驳回原告陈敦成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费10230元、其他诉讼费用40元，合计10270元，由原告陈敦成负担1203元，被告武汉中泰房置业有限公司负担9027元（此款原告陈敦成已预付，被告武汉中泰房置业有限公司应随同上述判决款项一并支付原告陈敦成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一四年十一月四日
书记员 叶长青