四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初257号
原告荥经县凰仪乡二级尾水电力有限公司,住所地:荥经县。
法定代表人郑华松，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）洪定国，四川三龙律师事务所律师。
被告国网四川荥经县供电有限责任公司，住所地:荥经县。
法定代表人任浩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黎文，四川民欣律师事务所律师。
原告荥经县凰仪乡二级尾水电力有限公司与被告国网四川荥经县供电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告的法定代表人郑华松和委托代理人洪定国及被告的委托代理人黎文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荥经县凰仪乡二级尾水电力有限公司诉称：自然人郑华松等人于2012年11月23日通过公开拍卖,以820万元的高价购得原凰仪乡二级尾水电站91.2%的股权。其后更名为荥经县凰仪乡二级尾水电力有限责任公司。经查阅拍卖所移交给郑华松的资料,得知该电站是在凰仪二级电站已经动工的情况下，1993年底,为了充分利用水力资源,由四川省水文资源勘测局和荥经县电力股份有限责任公司的职工自行筹资与凰仪二级电站一并修建的电站。该电站的取水系直接引用凰仪二级电站的尾水。
被告经有关部门批准,对其所属的凰仪乡二级电站进行增效扩容改造,被告的凰仪乡二级电站于2015年3月20日开始全面停止生产进行扩容改造,期间直接导致原告无尾水引用进行发电,被迫停产,直至2016年5月9日被告通知原告扩容改造工程完成,恢复生产。在此期间共造成原告停产13个月零l9天。按照原告停产前两年发电收入平均值,停产期间计损失844538元。为保护原告的合法权益,依照相关法律、法规起诉来法院要求：1、请求判令被告因增效扩容改造致原告停产发电损失844538元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告国网四川荥经县供电有限责任公司辩称：第一国网四川荥经县供电有限责任公司不存在侵权行为，因为公司是依法在自己的引水渠道范围内和自己电站范围内改造，相关改造由有关部门依法批准，并不存在侵权故意和过失。第二由于原告购买电站的现状是直接引用被告的尾水，如被告停产改造，原告没有独立的引水渠，造成原告停产13个月19天是事实。第三原告的起诉是以发电损失来起诉，不是真实损失，应扣除的费用没有扣除。比如水资源费，人工工资支出，维修费用等。第四原告起诉的标的计算过高，应根据被告对原告电站2013年和2014年有效发电量除以2，乘以2015年的上网电价，得出总数是80万，再扣除相应运行成本。第五是维修重合期，在被告对其凰仪二级电站改造期间，原告也在进行改造和维修，这段时间应当扣除。综上，该案不属于侵权行为，需要双方分担的可以依据法律规定处理。
原告荥经县凰仪乡二级尾水电力有限公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、法人身份证、营业执照、组织机构代码。证明原告主体资格。
2、拍卖成交协议书。证明原告的法定代表人郑华松2012年11月23日经公开拍卖购得原凰仪乡二级尾水电站91.2%的股权。
3、取水许可证。证明原告具有合法取水的权利。
4、雅水电字（1993）186号文件。证明修建该电站的过程和手续及装机、取水点。
5、荥水电（1993）25号文件。证明该电站的引水点。
6、国电告知函两份。证明被告在其凰仪乡二级电站增效扩容改造事前和事后都函告了原告，原告的停产是被告所致。原告停产从2013年3月20日，恢复生产是2016年5月7日。
7、开网电站汇总表。证据来源于被告方，证明2013年3月至2015年3月上网合格电量及含税价，据此可计算出停产后每天平均的损失。
8、2013年，2014年，2015年利润表、成本费用明细表。证明生产成本费用的确定和该扣除的费用。
9、2013年，2014年，2015年会计凭证，证明原告主张的收入、生产成本的真实客观性。
被告的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6三性无异议。证据7三性无异议，但我们以含税价除以合格电量价，也可以得出单价。证据8国家电网和私人电网的运行成本有区别，被告具体成本我们也无法核实，主营收入是可以计算出来的。证据9原始会计凭证中工资、维修费、材料费、期间管理支出等运营成本也有体现。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照、法人身份证、法人身份证明。证明被告主体资格。
2、雅水电字（1993）186号，荥水电（1993）25号、拍卖公司《公告函》、《委托拍卖函》。证明被告的凰仪二级电站依法修建在前，原告的凰仪二级尾水电站报建、审批时就没有独立的进水取水建筑物直接引用被告凰仪二级电站尾水，还可引用石灰窑沟每秒0.2立方米的水量发电。荥经县国有资产经营有限公司拍卖凰仪二级尾水电站股权时，明确告知竞买人“以现状进行拍卖”，原告及控股人知道两电站是上游对下游有明显影响的生产经营现状。
3、川水函（2013）1248号文件及附件。证明被告依法进行农村水电站增效扩容；被告系对自已产权范围内设施依法进行增效扩容改造，没有侵权的故意和过失。
4、川发改价格（2014）1129号文件、2015年3月抄表单和购电发票、2015年4月购电发票、2016年5月抄表单和购电发票、委托书、证明。证明原告停产期间少缴纳水资源费10185元，该部分款项不应计入损失；被告改造期间，并不会导致原告完全停产，原告可引石灰窑沟每秒0.2立方米的水进行生产；原告取水减少系其没有独立取水建筑和设施。原告未交的水资源费应予扣除，抄表单和购电发票和原告提交的一致，原告损失的费用，我们按2013年和2014年有效发电量除以2，乘以2015年的上网电价，损失为80万元。
5、2013-2016年发电售电统计表。证明2016年5月以后，原告发电和销售电量增加，证明其在被告增效扩容期间内也在同步进行增效扩容，装机容量从2×400KW，扩大至3×400KW，增效扩容50%。原告增效扩容期间停止生产，该停产期间不应计入损失范围。
原告的质证意见：证据1、2、3、4、5三性无异议。但证据3中增效扩容给原告造成停产，造成的损失是客观存在的事实。增效扩容后给原告的收益确有增加。
经审理明：1993年11月23日，经四川省雅安地区计划经济委员会和四川省雅安地区水电局发文批准修建凰仪二级尾水电站，该电站是在凰仪二级电站已经动工的情况下，与凰仪二级电站一并修建的电站，该电站系直接引用凰仪二级电站的尾水取水发电。2012年11月23日原告的法定代表人郑华松通过公开竞拍,以820万元购得凰仪二级尾水电站91.2%的股份，并注册荥经县凰仪二级尾水电力有限公司经营管理凰仪二级尾水电站。
2015年3月10日，经有关部门批准,被告对其所属的凰仪二级电站进行增效扩容改造。被告的凰仪二级电站于2015年3月20日开始全面停止生产进行扩容改造并函告原告方预计施工时间（280天）,直接导致原告无尾水引用发电而被迫停产,直至2016年5月9日被告通知原告扩容改造工程完成,已于2016年5月7日恢复正常运行。在此期间共造成原告停产13个月零l9天。在被告对其凰仪二级电站扩容改造期间，原告也用2个半月时间对其凰仪二级尾水电站进行了更换机器设备等改造。原告的凰仪二级尾水电站从2013年3月至2015年3月共25个月，发电（合格电量）8343427度，含税收入为1487851.01元，日平均含税收入为1957.7元。原告的凰仪二级尾水电站在2013年1月至2014年12月运营期间支付的工资为190390元，税金71400.11元，教育附加、调控基金等23574.06元，福利400元，修理费43398元,机物料消耗10273元，水资源费26145元，业务费16575元,办公费4588元,财务费10785,管理费4821元，两年生产成本（未包含折旧费）合计402349.17元，日平均生产成本（未包含折旧费）为551.16元。
上述事实，有经庭审质证的原告的法人身份证、营业执照、组织机构代码、拍卖成交协议书、取水许可证、雅水电字（1993）186号文件、荥水电（1993）25号文件、国电告知函、开网电站汇总表、2013年，2014年，2015年利润表、成本费用明细表、2013年，2014年，2015年会计凭证、被告营业执照、法人身份证、法人身份证明、拍卖公司《公告函》、《委托拍卖函》、川水函（2013）1248号文件及附件、2015年3月抄表单和购电发票、2015年4月购电发票、2016年5月抄表单和购电发票、委托书、证明、2013-2016年发电售电统计表及当事人的庭审一致陈述等证据予以证明。上述证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告的凰仪二级尾水电站是依存于被告的凰仪二级电站的尾水,直接引用被告的凰仪二级电站尾水发电，对此原告的法定代表人在竞拍前已现场踏探，明知凰仪二级尾水电站和凰仪二级电站间的特殊取水关系，对凰仪二级电站大修或增效扩容改造必然给凰仪二级尾水电站造成损失的可能性应当预见。被告的凰仪二级电站经有关部门批准断水进行增效扩容改造,在预计的施工期内给原告的凰仪二级尾水电站造成损失，对此双方均无过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定，由原、被告平均分担。但被告在预计的施工期内未完成增效扩容改造，延长工期给原告造成的停产损失，被告应当全额承担。因原告在被告对其凰仪二级电站增效扩容改造期间也利用2个半月时间对自已的凰仪二级尾水电站进行更换机器设备等改造，故其实际停产天数应当予以扣减75天，即在被告预计的施工期内原告应计算的停产天数为205天（280天－75天）。参照原告停产前两年的收支数据，在预计施工期内被告应承担的损失为144060.68元﹝205天×（1956.63元／天－551.16元／天）÷2﹞。在延长施工期内被告应承担的损失为181305.63元﹝129天×（1956.63元／天－551.16元／天）﹞。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
由被告国网四川荥经县供电有限责任公司在本判决生效后30日内赔偿原告荥经县凰仪乡二级尾水电力有限公司停产损失325366.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12245元（原告已预交），由原告荥经县凰仪乡二级尾水电力有限公司承担7527元，被告国网四川荥经县供电有限责任公司承担4718元，被告承担部份在履行上款时结算并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 董事材
人民陪审员 白雅康
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马 捷