wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第948号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人。
委托代理人吕志福，男，1969年3月18日生，汉族。
被告张志强，男，1972年1月3日生，汉族，农民。
被告张中堂，男，1952年10月4日生，汉族，农民。
被告张风台，男，1953年12月1日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张志强、张中堂、张风台金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人吕志福到庭参加了诉讼，被告张志强、张中堂、张风台经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，被告张志强向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款30000元，期限为1年。被告张中堂、张风台为被告张志强提供了连带担保。2012年7月17日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金30000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。
被告张志强未答辩。
被告张中堂未答辩。
被告张风台未答辩。
经审理查明，2009年7月18日，被告张志强向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2009年7月28日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了最高额个人可循环借款合同（合同编号：41119200900231923）。合同约定，借款的额度为30000元，借款期限为2009年7月28日至2012年7月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月27日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告张中堂、张风台为被告张志强提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为45000元。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2011年7月18日给付被告张志强贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2012年7月17日，借款到期后被告张志强仅支付利息542.03元，下欠本金30000元及剩余利息，经多次催要未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119200900231923的最高额保证个人可循环借款合同一份，3、个人借款凭证一张，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一张，5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，以及原告的当庭陈述予以证实，综合全案情况，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张志强借原告现金30000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告张志强应履行偿还原告借款及利息的义务，被告张中堂、张风台作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持，但应扣除被告已付的利息542.03元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币30000元及利息（利息从2011年7月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。已付的利息人民币542.03元从中扣除。）
二、被告张中堂、张风台对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币45000元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一三年二月四日
书记员 刘红芳
4
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第948号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。负责人。委托代理人吕志福，男，1969年3月18日生，汉族。被告张志强，男，1972年1月3日生，汉族，农民。被告张中堂，男，1952年10月4日生，汉族，农民。被告张风台，男，1953年12月1日生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张志强、张中堂、张风台金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人吕志福到庭参加了诉讼，被告张志强、张中堂、张风台经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月18日，被告张志强向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款30000元，期限为1年。被告张中堂、张风台为被告张志强提供了连带担保。2012年7月17日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金30000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。被告张志强未答辩。被告张中堂未答辩。被告张风台未答辩。经审理查明，2009年7月18日，被告张志强向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2009年7月28日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了最高额个人可循环借款合同（合同编号：41119200900231923）。合同约定，借款的额度为30000元，借款期限为2009年7月28日至2012年7月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月27日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告张中堂、张风台为被告张志强提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为45000元。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2011年7月18日给付被告张志强贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2012年7月17日，借款到期后被告张志强仅支付利息542.03元，下欠本金30000元及剩余利息，经多次催要未还。上为本案事实。上述事实有原告提供的1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119200900231923的最高额保证个人可循环借款合同一份，3、个人借款凭证一张，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一张，5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，以及原告的当庭陈述予以证实，综合全案情况，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张志强借原告现金30000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告张志强应履行偿还原告借款及利息的义务，被告张中堂、张风台作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持，但应扣除被告已付的利息542.03元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币30000元及利息（利息从2011年7月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。已付的利息人民币542.03元从中扣除。）二、被告张中堂、张风台对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币45000元为限。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  郜红菊二〇一三年二月四日书记员  刘红芳4
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审38号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人刘顺心，农民。
被申请执行人刘英岩，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0134）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0134）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01976号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告大渡口区惠多食品经营部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道秀水丽苑5栋8号、9号。
实际经营者，李长克。
本院在审理原告周开礼诉被告大渡口区惠多食品经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼承担。
审 判 长 李成扬
代理审判员 何 津
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩仅仅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第94号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路113-1、113-2。
负责人：谭爱国。
委托代理人：茅俊超，公司员工。
被告：檀彬。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司为与被告檀彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的委托代理人茅俊超到庭参加诉讼。被告檀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉称，请求判令：1、判令被告偿还原告所欠租金26400元，滞纳金5940元，合计42340元（暂算至2014年12月，之后的车辆租金按3300元／月计算至被告实际还车之日止）。2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同。3、判令被告返还所租赁的车牌号为浙G×××××号的车辆。庭审过程中，原告申请撤回诉讼请求中的第二、三项，本院依法予以准许。
被告檀彬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号车辆，租期为2013年8月30日至2015年8月30日，租金为3300元／月，约定于每月15日支付当月租金。并约定，如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。原告依约将车辆交付给被告使用后，从2014年7月起，被告未按约支付租金。截止至2015年2月，被告尚欠租金26400元。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、付款明细各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。截至2015年2月，被告已经拖欠原告8期租金，共计人民币26400元，该部分租金，被告应当及时支付，故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。之后的租金因合同未到期，且被告也未将车辆返还，故原告现无权主张要求被告提前支付租金。日后，原告可另行主张。现原告要求被告从逾期日起按租金的5%支付滞纳金，本院认为该滞纳金约定过高，本院依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告檀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀彬于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租金26400元及滞纳金（滞纳金从每一期租金按合同约定的逾期之日起，以当期未付租金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的二倍计付至实际支付之日止）。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，公告费560元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担50元，由被告檀彬负担3056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2546.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李亚联
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第543号
原告：淄博元丰机械制造有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇昆仑路83号。
法定代表人：张莉，总经理。
被告：山东华源锅炉有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇永安路。
法定代表人：朱孔雨，总经理。
本院在审理原告淄博元丰机械制造有限公司诉被告山东华源锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博元丰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取计502元，财产保全费520元，合计1022元，由原告淄博元丰机械制造有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一五年六月十一日
书记员 王成志
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第2094号
原告童金凤，女，45岁，汉族，农民。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告李显生，男，47岁，汉族，农民。
原告童金凤诉被告李显生个人合伙纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童金凤及委托代理人张振华、被告李显生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童金凤诉称，于2012年3月，我与被告李显生共同合资经营自卸汽车。2013年6月3日，经与被告李显生协商，通过结算合伙账目达成了书面协议，被告李显生欠我130000元，并约定利息为0.015元。我多次向被告李显生催要欠款本息，但被告李显生始终支拖，至今未付。故要求被告李显生偿还欠款本金130000元及利息11700元，合计141700元。
被告李显生承认原告提出的全部诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案无争议事实是，2013年6月3日，原、被告经结算合伙账目达成了书面协议，被告李显生欠原告童金凤130000元，并约定利息为0.015元。
原、被告对以上无争议事实均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十五条的规定，判决如下：
被告李显生偿还原告童金凤欠款130000元及利息11700元，合计141700元，此款于本判决生效后一次性付清。
案件受理费1567元、保全费1228.50元，合计2795.50元，由被告李显生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 山
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘程程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第392号
申请执行人王衡林。
被执行人王衡桂。
被执行人周君。
本院在执行王衡林申请执行王衡桂、周君关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）象民一初字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2009）象民一初字第129号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1556号
原告：崔梦英，女，1971年4月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告：颜朝忠，男，1976年4月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告：傅球钗，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。
原告崔梦英与被告颜朝忠、傅球钗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔梦英的委托代理人谢建军、被告傅球钗的委托代理人陈开梓到庭参加诉讼，被告颜朝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔梦英诉称：被告颜朝忠、傅球钗系夫妻关系，被告因资金紧张分别于2011年6月5日、2011年9月7日、2012年1月20日向原告借款6万元、9万元、6万元，双方约定利息按月利率2.5%计付，约定的还款期限分别为2012年7月30日，2012年12月30日。但被告借款后，至今拒不归还和支付借款本金、利息，原告多次向二被告催讨无果。为此，请求依法判令两被告返还原告借款本金共计21万元及截止至2014年7月30日的利息17.7万元（2014年7月30日之后产生的利息按月利率2.5%支付至实际返还之日止）。
被告颜朝忠未作答辩。
被告傅球钗辩称：其对第一笔借款予以确认，之后的两笔借款其并未看到实际交付，且系会款，同时三笔借款均无约定利息，原告要求按月利率2.5%支付利息的主张缺乏法律依据。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、二被告的身份证、被告颜朝忠的户籍证明，证明二被告的身份情况；3、结婚证，证明二被告系夫妻关系；4、借条三份，证明二被告分别于2011年6月5日向原告借款6万元（借款期限至2012年7月30日）、2011年9月7日借款9万元（借款期限至2012年12月30日）、2012年1月20日借款6万元（借款期限至2012年7月30日），合计借款21万元。被告傅球钗对证据1—3无异议，对证据4认为该三笔借款均无约定利息，且后两笔借款实为会钱，并未实际交付给被告。被告颜朝忠未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告诉求的借款事实相关联，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告颜朝忠、傅球钗系夫妻关系，二被告因资金周转需要分别于2011年6月5日、2011年9月7日、2012年1月20日向原告借款6万元（借款期限至2012年7月30日）、9万元（借款期限至2012年12月30日）、6万元（借款期限至2012年7月30日），并均以二被告名义在借款人处签字。二被告借款后，拒不偿还本金及利息，原告催讨未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜朝忠、傅球钗结欠原告崔梦英借款本金21万元的事实清楚，证据确实充分，现因二被告未依约还款，原告要求被告返还，本院予以支持。原告主张借款口头约定月利率为2.5%，但缺乏证据证明，且被告傅球钗不予认可，对原告的该主张，本院不予支持，但可支持其从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期利息。被告傅球钗作为完全民事行为能力人，应明确知晓在借条上签字的法律后果，且其未能就反驳原告的主张提供相应证据，对其答辩关于借款并未实际交付及系会钱的意见，本院不予采纳。被告颜朝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜朝忠、傅球钗应于本判决生效之日返还原告崔梦英借款本金人民币21万元及逾期利息（其中12万元的利息自2012年7月31日起，其余9万元的利息自2012年12月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔梦英的其他诉讼请求。
案件受理费7105元，减半收取3553元，由原告崔梦英负担1526元，被告颜朝忠、傅球钗承担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7489号
原告：诸城市涌鑫金属材料经销处，住所地：诸城市舜王街道钢材市场B区*排*号。
经营者：李焕英。
委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：诸城市天成汽车部件有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街022号。
法定代表人：郑长华，该公司经理。
被告郑长华，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告孟令霞，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告诸城市涌鑫金属材料经销处（以下简称诸城涌鑫经销处）与被告诸城市天成汽车部件有限公司（以下简称诸城天成公司）、郑长华、孟令霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城涌鑫经销处的委托诉讼代理人臧海明到庭参加诉讼，被告诸城天成公司、郑长华、孟令霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
诸城涌鑫经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款51294.8元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告诸城天成公司存在业务关系，原告向其供货，2010年11月9日，经双方结算，被告诸城天成公司欠原告货款211294.8元，经原告催要，被告付款160000元，余款51294.8元至今未付。被告诸城天成公司于2013年12月27日被依法吊销，公司债权债务至今未依法清算，被告郑长华、孟令霞作为公司股东，应对欠款承担连带清偿责任。
诸城天成公司未作答辩。
郑长华未作答辩。
孟令霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诸城涌鑫经销处向被告诸城天成公司供货，被告诸城天成公司拖欠部分货款未付。2010年11月9日，经双方结算，被告诸城天成公司累计欠原告货款211294.8元，被告诸城天成公司为原告出具了欠条，主要内容为：今欠涌鑫公司货款211294.8元，欠条加盖有被告诸城天成公司的印章。出具欠条后，经原告催要，被告于2011年1月29日付款110000元，于2012年1月20日付款50000元，余款至今未付。
被告郑长华、孟令霞系被告诸城天成公司的股东，被告诸城天成公司成立于2003年7月15日，为有限责任公司，2013年12月27日，该公司被吊销。
本院认为，原告提交的欠条系直接证据，足以证实被告诸城天成公司向其购货，并拖欠货款的事实，原、被告间的买卖合同关系成立。
债务应当清偿。被告诸城天成公司被吊销，但未进行清算，其诉讼主体资格仍然存在，原告在本案中起诉被告诸城天成公司合法有据。原告与被告诸城天成公司间的欠款未约定付款期限，根据法律规定，原告有权随时要求该公司在合理期限内支付，截至本案法庭辩论终结，被告诸城天成公司仍未付款，原告起诉被告偿付欠款，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑长华、孟令霞系被告诸城天成公司的股东，但并非本案买卖合同的主体，被告诸城天成公司为有限责任公司，根据法律规定，二被告以其出资为限对公司的债务承担责任，因此，原告在本案中起诉被告郑长华、孟令霞承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告诸城天成公司、郑长华、孟令霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诸城涌鑫公司起诉被告诸城天成公司偿付欠款51294.8元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市天成汽车部件有限公司偿付原告诸城市涌鑫金属材料经销处货款51294.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市涌鑫金属材料经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告诸城市天成汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年八月十一日
书记员 于振伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第159号
原告睢连尊，男，1956年5月22日生。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告朱红宾，男，1974年8月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，职务：总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告睢连尊诉被告朱红宾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告睢连尊及其委托代理人朱瑞兵，被告朱红宾，被告人民财险郑州分公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢连尊诉称，2012年12月3日18时许，被告朱红宾驾驶豫A557**小型轿车沿滑县道康路自东向西行驶至滑兴路与道康路交叉口时与沿滑兴路自北向南行驶的原告睢连尊驾驶的电动自行车发生接触，造成原告睢连尊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察认定，被告朱红宾负事故的主要责任，原告睢连尊负事故的次要责任。原告受伤后在医院治疗，支付大量医疗费。另肇事车辆豫A557**小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，现要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1万元；诉讼费由被告负担。
被告朱红宾辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆豫A557**小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿；超出部分，被告朱红宾同意承担赔偿责任。
被告人民财险郑州分公司辩称，保险公司同意在交强险限额内承担，超出部分，保险公司同意按70%的责任比例进行赔偿；不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2012年12月3日18时许，被告朱红宾驾驶豫A557**小型轿车沿滑县道康路自东向西行驶至滑兴路与道康路交叉口时与沿滑兴路自北向南行驶原告睢连尊驾驶的电动自行车发生接触，造成原告睢连尊受伤、两车不同承担损坏的交通事故。2012年12月12日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第1201206号道路交通事故认定书，认定原告睢连尊负事故的次要责任，被告朱红宾负事故的主要责任。原告睢连尊于2012年12月3日至2012年12月7日在滑县人民医院住院治疗4天，被诊断为：“头外伤、右肩部外伤、脑膜瘤”支付医疗费2412.16元；原告睢连尊于2012年12月10日至2012年12月13日在滑县人民医院住院治疗3天，被诊断为“头外伤综合征、脑膜瘤”，支付医疗费945.5元；原告睢连尊于2012年12月5日至2013年1月5日在留固中心卫生院住院治疗20天，被诊断为：“头颈部软组织损失”，支付医疗费1959.2元。交通费500元。原告未向法庭提交车损的证据。
另查明，肇事车辆豫A557**小型轿车的登记车主系张艳瑞，该车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和10万元，事故发生时该车辆均在保险期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、交通费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告睢连尊负事故的次要责任，被告朱红宾负事故的主要责任。原被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据道路交通事故认定书的责任划分及事故形成原因，该事故应按2：8责任划分，被告朱红宾应对原告合理损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆豫A557**小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人民财险郑州分公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告合理损失按事故责任比例进行赔偿，超出部分，由被告朱红宾对原告合理损失按事故责任比例进行赔偿。
原告的合理损失有：原告住院共27天，医疗费5316.86元。原告主张误工费1408元，交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按每日62元、营养费按每日20元、住院伙食补助费按每日30元计算，证据充分，予以支持。护理费计算为1674元，营养费540元，住院伙食补助费810元；以上损失共计10248.86元，鉴于原告睢连尊主张1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告睢连尊各项经济损失共计1万元。
案件受理费50元，由被告朱红宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年五月十五日
书 记 员 路晶晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1694号
罪犯罗某某，男，1991年7月16日出生，布依族，中专文化，贵州省惠水县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月19日作出（2014）安刑初字第713号刑事判决，认定被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年4月30日起至2015年12月29日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十九天的建议，并提供相应证据材料。于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗某某减刑的异议。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗某某的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2014年4月30日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第287号
申请人梁艳，女，1983年10月1日出生，汉族。
委托代理人乔五星，男，山西中正律师事务所律师。
被申请人山西金甲药业有限公司
法定代表人靳玉群，该公司董事长。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
申请人梁艳于2015年5月14日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法组成合议庭组织听证会进行了审查。
申请人梁艳称：被申请人于2012年9月向申请人借款20000000元，以其享有的位于绛县卫庄镇卫庄村的土地使用权做抵押担保，2012年9月27日进行了抵押登记。借款期限为2012年10月1日至2013年9月29日。后双方分别于2013年5月14日、2013年11月14日、2014年5月14日签订借款延期补充合同，并于2013年11月14日和2014年5月14日确认借款的具体数额共计20430000元，并出具了相应的借条。借款到期后，被申请人没有履行还款义务，双方就抵押权实现的方式达不成协议，现根据《物权法》及《民诉法》规定提出申请，请求法院裁定拍卖被申请人位于绛县卫庄镇卫庄村的土地使用权及地上建筑物，实现申请人的抵押权。
被申请人山西金甲药业有限公司辩称：1.申请人梁艳所申请实现的债权主合同即借款合同所涉及借款金额不存在，其不具有真正意义上的债权人；2.关于被申请人向申请人出具的借据，并非被申请人公司借款，实际是靳刚向申请人借款，借款金额也并非被申请人向申请人出具的借款金额；3.当时合同约定双方协商不成时向法院起诉，申请人提起实现担保物权的申请不符合双方约定；4.目前被申请人抵押给申请人的土地上的房产已被运城市中级人民法院查封。故请求驳回申请人申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人在主债务人、借款数额方面均存在实质性争议，且申请人所申请的拍卖物中的地上建筑物未设置抵押权，现该建筑物已被其他法院查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁艳实现担保物权申请，申请人梁艳可向人民法院起诉。
申请费100元由申请人梁艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓奇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执500号
申请执行人韩先富，职业农民，住讷河市。
被执行人姜万成，职业农民，住讷河市。
被执行人黄雪飞，职业农民，住讷河市。
申请执行人韩先富与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人姜万成、黄雪飞暂无执行能力，无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执500号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执349号
申请执行人徐明堂，男，住安徽省广德县。
申请执行人张昌民，男，住安徽省广德县。
申请执行人张昌忠，男，住安徽省广德县。
申请执行人徐明亮，男，住安徽省广德县。
申请执行人徐明余，男，住安徽省广德县。
申请执行人徐明荣，女，住安徽省广德县。
申请执行人徐小荣，女，住安徽省宁国市。
申请执行人张昌荣，女，住安徽省宁国市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人裴斌，该公司经理。
申请执行人徐明堂、张昌民、张昌忠、徐明亮、徐明余、徐明荣、徐小荣、张昌荣申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费2150元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初1051号
原告：张忠礼，男，1968年10月21日生，汉族，贵州省平坝县。
原告：陈彦妮，女，1981年2月25日生，贵州思南县人，户籍所在地：贵州省思南县。
被告：杨诚，男，1972年6月8日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：冯琼，女，1974年10月11日生，汉族，现住清镇市。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司南川支公司。
本院于2018年7月2日立案受理了原告张忠礼、陈彦妮诉被告杨诚、冯琼、中国平安财产保险股份有限公司南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张忠礼、陈彦妮以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦妮、张忠礼撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告张忠礼、陈彦妮承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年七月六日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00763号
申请执行人丹阳卓源工具有限公司，住所地：丹阳市开发区普善工业园普青路A栋3号。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被执行人丹阳奥凯工具有限公司。住所地：丹阳市开发区张巷村皇业路（原张巷中学）
法定代表人徐中元，该公司总经理。
申请执行人丹阳卓源工具有限公司被执行人丹阳奥凯工具有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）丹商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳奥凯工具有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳卓源工具有限公司300000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被执行人丹阳奥凯工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳奥凯工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳奥凯工具有限公司无银行存款及车辆信息。本院依法查封被执行人丹阳奥凯工具有限公司所有的位于埤城镇张巷村厂房两套（丹房权证埤城字第××号，丹房权证埤城字第××号）；位于开发区张巷村厂房一套（丹房权证开发区字第××号）。本案因为轮候查封，故暂不具备对上述财产的处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1026号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第799号
上诉人（原审原告）：陈庆安，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：庞彩霞，1964年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，陈庆安系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年1月15日，陈庆安作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31266。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向陈庆安等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用陈庆安家庭部分承包地5.12亩用于建设蒲河生态廊道。陈庆安认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告陈庆安知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告陈庆安于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈庆安的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 白凤岐
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第113号
原告原某某，女，19XX年X月XX日生，汉族。
被告程某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
原告原某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告原某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原告与被告于2001年7月26日到新华区民政局登记结婚。婚后没有子女。双方性格不和，经常争吵。被告借口业务忙，经常不回家，思寻外遇，胡作非为，使某女子经常给原告打电话要求原告与被告离婚。2005年被告成立农业科技公司后，经常哄骗原告为其公司借钱，业务做砸了又无端指责原告。被告对家庭极不负责任，老惹事，惹了事不敢担事，推诿原告处理。被告四处欠账，经常有陌生电话威胁原告。2012年9月离家不归，不问家事，不接原告电话。原告供养被告10多年，被告反以恶相报。为此，原告饱受折磨，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。现原告为脱离苦海，维护自己的合法权益，依法向人们法院提起诉讼，请求：一、请求法院判决原被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，我于1995年在上大学期间与原告相识，由于在一个班级，相互交往较多，实习期间建立了真挚的恋爱关系，甚至被同学们所羡慕。为了原告，自愿放弃了家里条件优越，收入固定的工作，而来到石家庄打临工。尽管家里坚决反对我的辞职，可我爱情至深，刻骨铭心，执着的走上了这条路。原告也为了我们在一起，积极做家里的工作，经过漫长的3年，相互间不离不弃，正是我们深沉执着的情感，使我们冲破家庭和地区差异的种种阻力，终于取得了双方家长的同年同意，艰辛而又幸福地走到了一起，于2001年我与原告幸福的结了婚。结婚后，我告诫自己：不管今后我们的日子过得有多苦多难，我都会真心诚意的对待她，对待我们的婚姻，珍惜我们的感情，我是这样想，也是这样做的。甚至原告多次幸福的和我说我们的感情多好啊，别人看的都羡慕。我们多少年都没有过互相争执，有的只是和睦，哪来的争吵？为了养家生活，在2005年成立了种子公司，原告由于业务专长，任公司财务主管兼出纳。随着业务扩大，由于工作需要，我需要出差，但也是想念家中妻子。2012年9月，由于我的业务关系到张家口出差，因为遭人陷害欺骗，被当地人非法拘禁长达一个多月，遭受了常人承受不了的痛苦和经历。由于原告母亲被确诊为肺癌，我出于保护家庭的想法，同时也怕原告担心，影响生活，当时没有全部告诉原告我的处境。在2012年11月底逃离当地人的魔掌后，他们8个人疯狂的四处寻找我，来石家庄达3次之多，同时找到了我的住址，并扬言，只要我回来，就要收拾我。鉴于此，出于对原告及原告父母的爱，不给他们带来灾难，我选择了东躲西藏，不敢回家，风餐露宿，居无定所，过着非人的日子。计划等过一段时间平静了，再回去好好生活。我多次向原告表达了我这一想法，让她忍一段时间。正当我想尽一切办法改变现状的时候，猛然间收到了原告的离婚传票，使我呆若木鸡，无所适从。我珍惜我的婚姻，我更爱我的家庭，因为它有我们的喜怒哀乐，它有我们的相濡以沫。在它受到伤害的时候，我坚定的选择捍卫我们的婚姻，我们的家庭。在此，恳请法官明察秋毫，驳回原告的诉求，点一盏明灯使我和原告走出婚姻的黑暗，回到生活的光明。
经审理查明，原、被告系同学关系自由恋爱，于2001年7月26日登记结婚。原、被告双方婚前感情很好，婚后感情一般。现因家庭琐事发生矛盾，原告原某某向法院起诉离婚，被告程某某不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原、被告自由恋爱，应珍惜彼此间的感情。现原、被告在生活中出现矛盾不能很好的化解，应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活困难。双方只要做到互相信任、谅解，尊重彼此，仍有和好的可能。原、被告感情现未彻底破裂，不宜离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告原某某与被告程某某离婚。
案件诉讼费减半收取100元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连坤
二〇一三年七月二日
书记员 杨鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1112号
原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪绿园25座）。
法定代表人：王黔平，该公司经理。
被告：薛守琴。
原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业公司）与被告薛守琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王黔平、被告薛守琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿园物业公司诉称：原、被告双方于2008年12月29日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按物价部门价格向原告支付物业管理服务费，双方并约定了违约金，据此，原告根据贵阳市花溪区物价局向原告就收费标准下发花价通（2008）1号《关于榕筑南溪绿园住宅小区物业服务临时收费标准的批复》的文件进行收费，收费标准“一、电梯房每月每平方米1.2元（按建筑面积）。二、多层每月每平米0.6元（按建筑面积）……”，并于2008年1月9日将此文件进行了公示。按此文件规定被告每月应支付物业服务费176.5元，但被告于2011年1月份至2014年3月都未向原告支付物业服务费，产生违约金1745.4元。期间原告多次向被告进行催收物业管理服务费，最后于2014年2月20日在被告张贴欠费通知单，至今被告仍未向原告支付物业服务费。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费5817.9元，并支付违约金1745.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛守琴辩称：我不支付物业服务费的原因是因为2009年我居住的房屋出现墙壁断裂问题，但与房开公司及物管公司沟通后至今未得到解决。
经审理查明：原告绿园物业公司作为甲方与乙方被告薛守琴于2008年12月29日签订《前期物业管理服务协议》，约定由该物管公司对被告坐落于贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧的建筑面积为147.09平方米的电梯房，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止提供前期物业管理，物业管理服务费的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米按物价部门审核价格收取，在物业装修之前，服务费给予半价优惠，申请装修次月起，服务费按全费收取，并就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。其中合同第十一条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金”。2008年1月，花溪区物价局向原告就收费标准下发花价通（2008）1号《关于榕筑南溪绿园住宅小区物业服务临时收费标准的批复》，载明“…电梯房每月每平方米1.2元（按建筑面积）。”…2009年4月7日，被告进入榕筑南溪绿园住宅小区对其房屋进行装修后正式入住。2013年3月15日，原告与业主委员会签订了正式的《物业管理合同》，该《前期物业管理服务协议》立即失效。从2010年12月31日起被告至今未支付物业服务费，截止至2013年3月15日《前期物业管理服务协议》失效，被告薛守琴共欠原告绿园物业公司27个半月的物业服务费，每月物业服务费176.5元（1.2元×147.09平方米），共欠物业服务费4853.75元（176.5元×27.5月），产生违约金1456.13元（4853.75元×30%）。因被告未交纳2011年1月至2014年4月的物业管理服务费，原告遂诉来我院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费5817.9元，并支付违约金1745.4元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、房屋移交单、装修申请表、物管费收据、照片10张、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原告与被告薛守琴签订的前期物业管理服务协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方业已形成了物业管理服务合同关系，被告理应向原告履行交纳物业管理服务费。因房屋质量问题与物业服务不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，在庭审中本院已向被告进行了法律释明。现被告以房屋质量问题拒不交纳物业服务费已构成违约，故原告请求被告支付物业服务费及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因《前期物业管理服务协议》中约定的违约金过高，原告自愿按所欠费用总额的30%收取违约金，本院从其自愿。《前期物业管理服务协议》于2013年3月15日失效，故被告应向原告支付的物业服务费及违约金以本院查明的为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛守琴于本判决生效后十日内向原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司支付2011年1月1日至2013年3月15日的物业服务费4853.75元及违约金1456.13元。
二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告薛守琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权力人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨芝烜
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第180号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月12日被舒兰市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日8时30分许，被告人张某某酒后驾驶摩托车由南向北行驶，与同方向行驶的塔某某驾驶的摩托车发生交通事故。民警对其进行呼吸式酒精检测，血液酒精浓度为271.1mg／100ml，遂对其抽取静脉血液后送吉林市公安交通司法鉴定中心检验，在送检的张某某静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为260.71mg／100ml。
民事部分双方达成和解协议，被告人赔偿被害人塔某某经济损失人民币800.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的供述与辩解，被害人塔某某的陈述，现场照片，抽血照片，血液中酒精含量鉴定，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，案件提起，侦查终结，抓捕经过，行政处罚决定书，协议书，户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生事故，致人受伤，可酌定从重处罚。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，发生事故后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一五年九月十日
代理书记员 刘 昭
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1039号
原告卢龙县农村信用合作联社。
组织机构代码证70080814。
法定代表人于永春。
委托代理人韩红光，卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社主任。
被告杨宝岐，男，1964年10月25日出生，汉族。
被告杨宝连，男，1965年10月5日出生，汉族。
被告杨志强，男，1983年8月3日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告杨宝岐、杨宝连、杨志强金融借款合同纠纷一案，2014年4月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩红光到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宝岐于2011年4月17日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款25000元，用于养猪，签订了借款合同，合同约定月利率5.258333‰，上浮100%，于2012年4月16日到期，被告杨宝连、杨志强提供担保。借款到期后，被告于2012年4月30日偿还贷款18000元，余额7000元，没有归还，从2012年3月27日起没有支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告杨宝岐偿还本金7000元及利息，被告杨宝连、杨志强承担担保责任。
被告杨宝岐、杨宝连、杨志强经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、保证担保借款合同，2、借款借据。
经质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，被告杨宝岐于2011年4月17日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款25000元，用于养猪，签订了借款合同，合同约定月利率5.258333‰，上浮100%，于2012年4月16日到期，被告杨宝连、杨志强提供担保。借款到期后，被告于2012年4月30日偿还贷款18000元，余额7000元没有归还，从2012年3月27日起没有支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告杨宝岐偿还本金7000元及利息，被告杨宝连、杨志强承担担保责任。
本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》符合有关法律规定，合同合法有效，借款人应按合同约定履行偿还义务，担保人承担连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第条，之规定，判决如下：
一、被告杨宝岐于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款7000元，并给付自2012年3月27日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
二、被告杨宝连、杨志强承对被告杨宝岐的此笔借款及本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宝岐、杨宝连、杨志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪雅君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第3439号
原告：顾某。
委托代理人：孙某某。
被告：徐某甲。
原告顾某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年12月3
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员李晓明适用简易程序独任审判，于2011年2月15日公开开庭
进行了审理。原告顾某及其委托代理人孙某某、被告徐某甲到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于××××年××月××日在东阳市
民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。因感情不
合，原告一直带女儿居住在娘家，自2010年初起，原、被告一
直处于分居状态。2009年7月13日，原告曾以夫妻感情破裂为
由提起离婚诉讼，后因被告家人的规劝且被告也写下保证书保
证改好，并考虑到女儿年幼，于2009年7月24日撤回起诉。但
被告在此之后并没有改进，依然我行我素，既不关心妻子，也
不关心女儿，从不承担女儿的抚养费。请求判决：准予原、被
告离婚；女儿徐某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
原告顾某在举证期限内提供了以下证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日在东
阳市民政局登记结婚的事实。
二、出生证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙及女儿的户籍在原告的娘家的事实。
三、保证书复印件1份，以证明被告在其父母及原告的母
亲见证下曾写下保证书，但其并未履行保证书的内容，夫妻关
系也没能得到改善的事实。
四、本院（2009）东某初字第1734号民事裁定书1份，以
证明原告曾于2009年7月24日向本院提起离婚诉讼，后因故撤
回起诉的事实。
五、东阳市吴宁街道和平经济合作社盖章的证明1份，以
证明女儿徐某乙居住生活在××区但在和平经济合作社不××任
何待遇、抚养费应按城镇居民标准计算的事实。
被告徐某甲未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称，原告在起诉状中陈述其一直居住在娘家，事实上
2009年原告居住在杭州。被告对原告和女儿都是真心的，一有
空就去看望她们，但原告及其家人把被告赶出来。婚后初期双
方的感情是好的，双方系为在谁家过年产生矛盾。被告要想办
法挽回婚姻，不同意离婚。
被告徐某甲未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告
质证均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳
。
根据本院确认的有效证据和双方当事人的陈述，本院对
本案事实认定如下：原、被告于2006年经人介绍相某某爱，于
××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生
育女儿徐某乙（现与原告共同生活）。婚后一段时间内，原、被告夫妻关系尚可，后因家庭经济等多种原因产生矛盾。原告曾
于2009年7月13日向本院提起离婚诉讼，后经双方家人协调，
于同年7月24日撤回了起诉。之后，原、被告夫妻关系没有改
善，自2010年年初后，原、被告分居至今。原、被告一致陈述
婚后未置办夫妻共同财产，也无夫妻债权，但对有无夫妻共同
存款和债务陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，在婚
后一段时期内夫妻感情尚可，虽目前夫妻关系因故失和，但只
要双方加强沟通，互谅互让，平等相待，相互信任，认真反思
自身存在的不足之处并加以改正，夫妻重归于好还是可能的。
原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂
，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告
的要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告顾某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 李晓明
二〇一一年三月一日
代书记员 许晓梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1845号
原告徐能芬，女，内江市东兴区人，居民。
原告王啓林，男，内江市东兴区人，居民。
两原告代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告魏黄林，男，内江市市中区人，村民。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告魏召云，男，内江市市中区人，村民。
被告黄孝容，女，内江市市中区人，村民。
以上两被告委托代理人罗某甲，男，内江市市中区人，村民。
原告徐能芬、王啓林诉被告魏黄林、魏召云、黄孝容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐能芬、王啓林及其委托代理人张惠萍，被告魏黄林的委托代理人姚永红，被告魏召云、黄孝容及其委托代理人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐能芬、王啓林诉称，原告王啓林、徐能芬系王某乙父母。2015年2月3日，王某乙在内江市市中区公园街迪歌城娱乐时与被告魏黄林发生口角。尔后，双方发生殴打，在殴打的过程中，被告魏黄林持匕首将王某乙左胸部刺伤，王某乙经抢救无效死亡。案发后，被告向原告赔付前期赔偿款80，000元后不再履行赔偿义务，原告遂诉至本院，请求判令三被告赔付两原告死亡赔偿金487，620元，丧葬费20，800元，处理丧葬事宜支出的误工费6，000元，交通费3，000元，精神抚慰金30，000元，扣除被告已经赔付的80，000元后，由三被告共赔付原告467，420元。
三被告辩称，王某乙对自身死亡有重大过错，王某乙应承担主要责任，泰乐迪歌城对本案发生也存在一定过错，申请追加泰乐迪歌城为本案被告参与诉讼。三被告已经支付原告80，000元赔偿款，原告曾承诺放弃被告的其他赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。三被告认为原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算，由于被告魏黄林已被追究刑事责任，原告请求的精神抚慰金不应支持。
经审理查明，原告王啓林、徐能芬系受害人王某乙父母。被告魏召云、黄孝容系被告魏黄林父母。2015年2月3日凌晨，王某乙在内江市市中区公园街泰乐迪歌城娱乐时与被告魏黄林发生口角。尔后，王某乙扬言要找人打魏黄林，魏黄林打电话邀约朋友前来帮忙未果。5时许，王某乙邀约朋友几人将魏黄林从歌城包间内拉出进行殴打。双方在打斗过程中，被告魏黄林摸出随身携带的弹簧刀将王某乙刺伤，王某乙于当日经抢救无效死亡。原告徐能芬、王啓林于当日从珠海乘坐飞机到成都，支付机票费3，060元。案发后，被告向两原告赔付前期赔偿款80，000元。王某乙在事发前长期在城镇居住和生活，现两原告要求三被告继续履行赔偿义务未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有两原告的身份证、户口薄，三被告的户籍证明、王某乙的遗体火化证明、火化通知书，内江市市中区人民检察院内市区检未检刑诉（2015）12号起诉书，内江市市中区人民法院（2015）内中少刑初字第23号刑事判决书，承诺书，收条，博馨房产房屋租赁协议、2013年3月26日签订的租房协议，飞机票两张，证人证言等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中被害人王某乙因口角邀约朋友将魏黄林从歌城包间内拉出进行殴打，被告魏黄林在与王某乙打斗过程中持匕首将王某乙刺伤，致使王某乙死亡，侵害了王某乙的生命健康权。由于事发时被告魏黄林未年满18周岁，系限制民事行为能力人，应与被告魏黄林的监护人即被告魏召云、黄孝容共同承担侵权责任。对两原告的损失应先从被告魏黄林的财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告魏召云和被告黄孝容赔偿。被害人王某乙因口角纠纷邀约朋友对魏黄林进行殴打，在打斗过程中致其自身死亡，被害人王某乙也具有过错，可以减轻被告魏黄林的责任。三被告应承担60%的责任，王某乙应承担40%的责任。王某乙在事发前长期在城镇居住，其死亡赔偿金应按照2014年全省城镇居民人均可支配收入24，381元／年的标准计算20年，即487，620元；丧葬费应按照2014年全省职工平均工资45，697元／年的标准计算6个月，即20，897.50元，原告请求按照20，800元计算，系其真实意思表示，本院予以支持；精神抚慰金应按30，000元计算；原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费3，000元有票据为证，本院予以支持；办理丧葬事宜支出的误工费酌情按3人3天每天80元的标准计算，即720元。综上，原告的各项损失应依法计算如下：死亡赔偿金487，620元、丧葬费20，800元、精神抚慰金30，000元、办理丧葬事宜支出的交通费3，000元、办理丧葬事宜支出的误工费720元，合计542，140元，应由三被告承担60%，即325，284元，余款由原告自行承担，品迭被告垫付的80，000元赔偿款后，三被告应实际赔付两原告245，284元。三被告辩称王某乙对自身死亡具有过错的意见，本院予以采纳，但三被告辩称王某乙应承担主要责任的意见本院不予采纳。由于王某乙的死亡系被告魏黄林的侵权行为造成的，且原告不同意追加泰乐迪歌城为本案被告，故三被告申请追加泰乐迪歌城为本案被告的主张，本院不予支持。三被告辩称原告曾承诺放弃被告的其他赔偿的意见，由于其没有提供证据证明，本院不予采纳。三被告辩称死亡赔偿金应按农村标准计算的主张，由于其没有提供证据证明，本院不予支持。其辩称的被告魏黄林已被追究刑事责任，不应支持精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐能芬、王啓林因王某乙死亡产生的损失合计245，284元，应先从被告魏黄林的财产中赔付，不足部分，由被告魏召云和被告黄孝容赔付。此款在本判决生效后十日内支付给原告徐能芬、王啓林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，862元，减半收取3，931元，由被告魏黄林、魏召云、黄孝容负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 瑶
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00061号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告)柏某某，男，1970年11月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告柏某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月2日作出（2015）海刑初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告柏某某、被告人张某某均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月3日9时许，被害人柏某某和妻子周淑红因其与张某某两家大棚中间的土墙被人挖开一事，来到被告人张某某家中，找到正在大棚里干活的张某某理论，继而双方发生争执，期间，张某某用拳头击打柏某某面部，致柏某某鼻骨粉碎性骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：柏某某损伤程度属轻伤二级。
另查明附带民事诉讼原告柏某某具体经济损失如下：1、医疗费12651.45元；2、伙食补助费210元；3、复印费40元；4、误工费981.07元；5、护理费981.07元；6、交通费70元；7、鉴定费1560元。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、医药费收据等证据在卷证明。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告柏某某各项经济损失合计16493.59元。
上诉人柏某某的上诉理由是：原审法院对被告人张某某的量刑过轻，请求对张某某从重处罚。
上诉人张某某的上诉理由是原审法院对其量刑重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张某某犯故意伤害罪并给被告人造成一定经济损失的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化；在本院审理过程中，上诉人柏某某、张某某均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。原判认定事实清楚，证据充分。
本院认为，上诉人张某某因琐事故意伤害他人，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。张某某有自首情节，依法对其从轻处罚；原审法院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑十个月并无不当，上诉人柏某某及张某某对此的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年四月十五日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00061号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告)柏某某，男，1970年11月11日出生，汉族。上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告柏某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月2日作出（2015）海刑初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告柏某某、被告人张某某均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年9月3日9时许，被害人柏某某和妻子周淑红因其与张某某两家大棚中间的土墙被人挖开一事，来到被告人张某某家中，找到正在大棚里干活的张某某理论，继而双方发生争执，期间，张某某用拳头击打柏某某面部，致柏某某鼻骨粉碎性骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：柏某某损伤程度属轻伤二级。另查明附带民事诉讼原告柏某某具体经济损失如下：1、医疗费12651.45元；2、伙食补助费210元；3、复印费40元；4、误工费981.07元；5、护理费981.07元；6、交通费70元；7、鉴定费1560元。原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、医药费收据等证据在卷证明。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告柏某某各项经济损失合计16493.59元。上诉人柏某某的上诉理由是：原审法院对被告人张某某的量刑过轻，请求对张某某从重处罚。上诉人张某某的上诉理由是原审法院对其量刑重，请求减轻处罚。经审理查明，原判认定被告人张某某犯故意伤害罪并给被告人造成一定经济损失的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化；在本院审理过程中，上诉人柏某某、张某某均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。原判认定事实清楚，证据充分。本院认为，上诉人张某某因琐事故意伤害他人，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。张某某有自首情节，依法对其从轻处罚；原审法院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑十个月并无不当，上诉人柏某某及张某某对此的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凤玲审判员  刘书宝审判员  周石虎二〇一五年四月十五日书记员  杨思莹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1431号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。
法定代表人：刘群，系该行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，系该行职员。
委托诉讼代理人：黄树平，系该行职员。
被告：胡新兰，女，1980年9月8日出生，汉族，住樟树市。
本院于2016年8月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告胡新兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告胡新兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡新兰归还本金916.76元、截止2015年8月31日利息2755.30元，庭审时变更为截止2015年9月26日，利息2757.93元，及至还款日相应的利息；2.判令被告胡新兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月，被告胡新兰向原告申请个人信用卡一张，于2011年11月23日开卡成功，卡号为622837010658****，额度7000元。2012年7月6日被告持该卡消费7000元，逾期拖欠，2013年7月29日归还本金4000元，后原告强制扣划被告在原告的存款，原告多次催收被告还本及利息，未果，截止2015年9月26日止，被告尚欠原告信用卡消费本金916.76元，利息2757.93元，合计3674.69元。
被告胡新兰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.金穗贷记卡申请表及等附件；2.信用卡欠息证明。证明被告向原告申请办理个人信用卡一张，卡号为622837010658****，现尚欠本息未付清。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年10月，被告胡新兰向原告申请农行金穗贷记卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《农行金穗贷记卡章程》及《领用金穗贷记卡协议》的全部内容，愿意接受农行金穗贷记卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的金穗贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告金穗贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，于2011年11月23日开卡成功，卡号为622837010658****，额度7000元。2012年7月6日被告持该卡消费7000元，逾期拖欠，2013年7月29日归还本金4000元，2015年11月14日原告扣收被告还款本金2083.24元，原告多次催收被告还本及利息，被告一直未付。截止2015年9月26日止，被告尚欠原告信用卡消费本金916.76元，利息2757.93元，合计3674.69元。
本院认为，被告申请办理原告农行金穗贷记卡，承诺遵守农行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新兰在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行欠款本金916.76元及利息（算至2016年9月26日利息为2757.93元，本金916.76元从2016年9月27日起按日万分之五计算利息至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王荣霞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第7号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月25日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，汶上县某煤矿职工，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被害人近亲属张某甲、张某乙、张丙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年11月20日6时30分许，被告人王某某驾驶鲁H××Ａ××小型普通客车沿105国道由南向北行驶至571KM＋200M处时，将由西向东骑电动自行车横过公路的徐某某撞倒，造成徐某某当场死亡。经认定，王某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被害人近亲属认为被告人王某某的行为应定性为故意杀人，且不构成自首。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称其具有自首情节。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某某于2014年11月20日6时40分报警，当日7时许在事故现场接受公安民警询问。2014年11月21日至12月5日间，被告人方通过汶上县公安局交警大队向被害人方支付赔偿款27000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，汶上县公安局指挥中心接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单，被告人王某某的供述以及交通事故伤者抢救、治疗费预付委托书等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被害人近亲属关于被告人王某某的行为应定性为故意杀人的辩论意见不应予以采纳。
被告人王某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉意见可予采纳；被告人王某某关于其具有自首情节的辩解理由成立，可予采纳；被害人近亲属关于被告人王某某的行为不构成自首的辩论意见不应予以采纳。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人方的部分经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年二月十日
书记员 李卫峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6497号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人刘保中，农民。
被执行人刘荣龙，农民。
被执行人吕士强，农民。
被执行人刘荣云，农民。
被执行人刘保成，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与刘保中、刘荣龙、吕士强、刘荣云、刘保成借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执657号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第657号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第372号
罪犯孙学顺，曾用名豪杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年5月4日作出（2012）平刑初字第315号刑事判决，以被告人孙学顺犯抢劫罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙学顺减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙学顺在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙学顺的悔改表现，有罪犯孙学顺的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙学顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学顺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0827号
原告朱京涛。
委托代理人徐裕建、王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇府苑小区。
法定代表人徐建设，该公司董事长。
委托代理人蒋思忠。
委托代理人杨兆久。
原告朱京涛诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高明杨独任审判，本案与（2013）宿城洋民初字第0825号一案合并公开开庭进行了审理。原告朱京涛及其委托代理人王德成，被告委托代理人蒋思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月17日和被告签订了《商品房买卖合同》，支付全部房款，被告于2011年11月5日将合同约定的房屋交付给原告，但被告未在合同约定的期限内将房屋所有权证书交付原告，请求判令被告立即支付原告违约金28401元，违约金计算截止日期为房屋所有权证书的登记日期。
被告辩称：办理房屋权属证书是原被告及房管部门三方配合并提供材料才能办理，造成逾期办证不应由被告单方承担责任，原告存在逾期付款行为导致报备迟延。另合同约定的逾期办证违约金过高，请求法院予以调整，应当以原告遭受的实际损失为计算依据。
经审理查明：2010年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以580987元的价格购买被告开发的紫金名门小区第6#SZ楼S-07号商铺。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年11月5日，被告将房屋交付原告使用。
2012年6月25日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行所有权初始登记。
2012年7月18日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、购房发票，宿迁市房屋所有权（初始）登记申请表及双方当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定及时、全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。根据有关房屋权属登记的规定，涉案房屋产权登记办理，须以出卖人即本案被告就其开发的房地产进行所有权初始登记为前提。根据原被告双方合同约定，被告应在交付房屋后60日内向产权登记机关报备办理权属登记所需的资料。本案中，涉案房屋于2011年11月5日交付原告使用，按约定，被告至迟应于2012年1月4日前报备相关资料，而其直至2012年6月25日才履行相关义务，存在明显违约行为，故被告应当承担违约的法律责任。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为5500元。被告关于原告逾期付款导致报备迟延的辩解，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏日盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱京涛支付违约金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费510元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高明杨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 啸
第页／共页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第752号
申请执行人刁力
被执行人宋丽丽
申请执行人刁力与被执行人宋丽丽买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第224号民事调解，协议如下：被告宋丽丽欠原告刁力货款38000元，此款于2014年5月1日前给付。案件受理费810元，减半收取405元由原告承担，下余405元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年6月20日立案执行，并于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第224号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 李欣铭
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3029号
原告王翠英，女，1972年8月10日生，汉族。
委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被告佟香婷，女，1959年8月23日生，汉族。
被告徐州海泰投资管理咨询服务有限公司。
法定代表人佟香婷，经理。
原告王翠英诉被告佟香婷、徐州海泰投资管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托代理人韦广来到庭参加了诉讼，被告佟香婷、徐州海泰投资管理咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称，2011年，被告佟香婷先后四次向原告借款310000元，同时约定了借款期限、利率等。借款期限到期，被告除偿还利息外本金没有支付，经协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告佟香婷偿还借款本金310000元，其中180000元利息从2012年5月起计算至给付之日止；130000元利息从2012年4月起计算至给付之日止；100000元本金及利息由徐州海泰投资管理咨询服务有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告佟香婷、徐州海泰投资管理咨询服务有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年2月9日、2月27日原告王翠英和被告佟香婷签订借款合同一份，合同约定：出借人王翠英，借款人佟香婷，出借人将人民币130000元出借给借款人佟香婷使用，期限自2011年2月9日、2月27日至2012年2月9日、2月27日（按实际借款日期为准，借据作为本合同附件）。借款利率月息2%，计人民币2600元，付息方式按月付息，借款人保证在合同规定的借款期限届满时主动归还本金，合同还约定了其他事项。合同落款出借人王翠英签字，借款人佟香婷签字按指模并加盖私章。借款合同附借据内容为：今借王翠英人民币壹拾叁万元整，期限为一年，利息为月息2%，按照借据日期为准。借款人佟香婷签字按指模并加盖私章。2011年8月25日和2011年11月12日，原告又分别和被告佟香婷签订借款合同两份，由原告出借给被告佟香婷80000元和100000元，合同约定内容同上述内容基本一致，都是借期一年，利率2%，利息按月支付，合同附有借据。
其中2011年11月12日双方签订的借款合同被告徐州海泰投资管理咨询服务有限公司提供了担保书，承诺如借款人到期未能清偿，依据借款合同和借据应承担的全部债务、赔偿及相关费用，由担保人负责清偿。担保责任直至该笔借款本金、利息、违约金及实现债权一切费用直到全部清偿完毕为止。担保人体处加盖了徐州海泰投资管理咨询服务有限公司的公章。
另查明，原告庭审中陈述其是开饭店的，每次借款时都是以现金交付的，2011年2月9日、11月12日双方签订的借款合同，被告佟香婷支付利息至2012年4月份、2011年2月27日出借的50000元，2011年8月25日出借的80000元，被告佟香婷支付利息至2012年3月份。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借据等证据为证，本院予以认证。
本院认为，原告王翠英主张被告佟香婷偿还借款310000元，有证据为证，本院予以确认。原告主张按照年息24%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐州海泰投资管理咨询服务有限公司对借款本金100000元及利息提供了担保，应当承担连带清偿责任。被告佟香婷、徐州海泰投资管理咨询服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告佟香婷偿还原告王翠英借款本金310000元及利息；其中2011年11月12日出借的100000元本金，利息计算按照月息2%，时间从2012年5月13日起至本判决确认的给付之日止，2011年2月9日出借的80000元本金，利息计算按照月息2%，时间从2012年5月10日起至本判决确认的给付之日止。2011年2月27日出借的50000元，利息计算按照月息2%，时间从2012年4月28日起至本判决确认的给付之日止。2011年8月25日出借的80000元，利息计算按照月息2%，时间从2012年4月26日起至本判决确认的给付之日止。
二、被告徐州海泰投资管理咨询服务有限公司对上述2011年11月12日出借的100000元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2570元，公告费600元，合计10620元由被告佟香婷负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
审 判 员 向志
人民陪审员 李丽
二〇一四年一月十四日
见习书记员 李曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第233号
原告义乌市友忠皮革有限公司。
法定代表人余友通。
委托代理人王宏亮、徐超。
被告叶春英。
被告贾新建。
委托代理人杨剑龙。
原告义乌市友忠皮革有限公司为与被告叶春英、贾新建买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市友忠皮革有限公司的委托代理人王宏亮、被告叶春英以及被告贾新建的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市友忠皮革有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2013年多次向原告购买皮革产品。2014年1月3日，经双方对账被告尚欠原告货款94717元。该货款至今未有支付。现原告请求判令二被告支付货款94717元，并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告叶春英辩称，欠这些货款是事实的，但是我现在没有能力偿还。我要和第二被告共同偿还。
被告贾新建辩称，两被告是夫妻，这是属实的。但是双方感情一直紧张，已经分居很长时间了。办厂经营的事情都是由第一被告经手，第二被告始终都不参与其中，并不知情，直到收到本案的传票，第二被告才知道有这个纠纷。账单上第二被告的签名不是本人所签，原告也从未向第二被告催讨过。因此，第二被告对该不知情的债务不愿意承担责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、对账单一份，证明被告尚欠原告货款94717元的事实。
证据二、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
第一被告质证认为，对证据一对账单上的数额是属实的，签字是我自己签的。原告曾经多次向第二被告催讨，第二被告是知情的。对证据二无异议。
第二被告质证认为，对证据一的三性有异议，上面的名字不是第二被告所签，被告不知情。对证据二无异议。
二被告均未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
证据一的对账单由第一被告签字，第一被告对其中的数额及其签名的真实性予以认可，本院对其证明力予以确认。二被告对证据二无异议，本院确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：第一被告曾多次向原告购买皮革产品。2014年1月3日，经双方对账，第一被告在对账单上签字确认尚欠原告货款94717元。该货款至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于1999年12月24日登记结婚。
本院认为，第一被告尚欠原告货款94717元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。第二被告辩称其没有参与第一被告的经营活动，对本案债务不知情，不应承担清偿责任，上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告叶春英、贾新建于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市友忠皮革有限公司货款人民币94717元，并赔偿利息损失（自2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2168元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡晓丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2183号
原告：徐润华。
委托诉讼代理人：杨威，四川法奥律师事务所律师。特别授权。
被告：四川永辉超市有限公司成都青羊区青羊广场分公司。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：张飞，四川谦美律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：苟晰，四川谦美律师事务所律师。特别授权。
被告：四川永辉超市有限公司。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托代理人：张飞，四川谦美律师事务所律师。特别授权。委托代理人苟晰，四川谦美律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告徐润华与被告四川永辉超市有限公司成都青羊区青羊广场分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案后，原告徐润华提交申请，自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐润华撤回对被告四川永辉超市有限公司成都青羊区青羊广场分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。
案件受理费收取200元，由原告徐润华承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 琴
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初607号
原告：郭士兰，女，1967年8月28日出生，住所地吉林省东辽县。
被告：赵启航，男，1985年5月出生，住所地东辽县。
原告郭士兰与被告赵启航合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告郭士兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还劳务费2万元，返回家乡机票3000元，共计2.3万元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告以欺骗的行为，骗取原告并承诺让原告到马来西亚务工两年，并负责办理护照购买机票，安排工作，每人收取劳务费2万元。待原告到马来西亚后才知道，被告为原告办理的是旅游签证，有效期3个月，只能在规定的地区马来西亚、沙巴州，如果超期拘留半年，再遣送回国。被告将原告送往吉隆坡，被告说的与事实不符，完全和被告承诺的不一样，致使原告无法在马来西亚务工，在万般无奈的情况下，原告自己购买的机票返回吉林省辽源市东辽县。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据我国《民法通则》及我国法律法规的有关规定，依法向贵院提起诉讼，望予支持。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭士兰的起诉。
案件受理费190元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年六月二十日
书记员 谷纯华