wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初624号
原告：淮南市虎泉电动车制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑街道迎湖工业区13号。
法定代表人：朱晓虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：淮南市程蔚油脂有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑工业园区
法定代表人：江泓，该公司经理。
被告：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路263号1幢239室。
法定代表人：冯世丹，该公司经理。
原告淮南市虎泉电动车制造有限公司诉被告淮南市程蔚油脂有限公司、上海富程环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告淮南市虎泉电动车制造有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市虎泉电动车制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市虎泉电动车制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市虎泉电动车制造有限公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 宫元刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第611号
原告张辉，男，1981年5月生，汉族。
委托代理人韩水，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告贾会民，男，1974年2月生，汉族。
本院在审理原告张辉诉被告贾会民民间借贷纠纷一案中，张辉于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对贾会民的诉讼请求。
本院认为，张辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告张辉负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 扬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1739号
罪犯詹健，男，1979年4月l4日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2010年7月7日作出（201O）莲刑初字第196号刑事判决，以被告人詹健犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至202O年3月2日止）。附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯詹健在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹健准予减刑一年四个月（余刑执行至2018年11月2日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第151号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人王经勤。委托代理人ＸＸ超。被执行人施宁选。被执行人韩沁兰。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施宁选、韩沁兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人施宁选、韩沁兰于2010年8月30日登记结婚，2011年5月10日生育第一胎（男），2014年2月8日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2104号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施宁选、韩沁兰征收社会抚养费138114元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年5月22日送达上述决定书给被执行人施宁选、韩沁兰，于2014年10月8日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人.两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费20000元。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施宁选、韩沁兰不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2104号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费118114元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月二十日书记员许珊俐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第31号
原告刘丽娜，女，1960年2月4日出生，汉族。
委托代理人梁满，男，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人吴祖飞，男，1983年2月20日出生，汉族。
被告赵天浩，男，1998年12月9日出生，汉族。
被告蔡庆丽，女，1973年8月19日出生，汉族。系被告赵天浩的母亲。
二被告共同委托代理人刘广杰，河南中亨律师事务所律师。
原告刘丽娜诉被告赵天浩、蔡庆丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李怡平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜及其委托代理人吴祖飞，被告赵天浩、蔡庆丽及二被告共同委托代理人刘广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，2014年11月12日早上6点40分左右，�告骑车从郑州大学南校区由西往东走到体育场北头十字路口东侧时，忽然从南侧驰来一部电动摩托车（由被告赵天浩驾驶）把原告撞倒，导致原告因腰椎受伤不能站起。交警部门调查后认定被告赵天浩负事故全部责任。后120急救车将原告拉到市骨科医院，经诊断，原告腰椎四和胸椎十一两处压缩性骨折。原告住院期间，被告家人拒绝交费，现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵天浩、蔡庆丽辩称，本案的事故责任划分无事实和法律依据，对于原告所诉的各项费用，法院应按照本案事实划分责任，且被告已为原告垫付医疗费用2130元，应当从中予以扣除。
经审理查明，2014年11月12日早上6点40分左右，原告骑车经过郑州大学南校区体育场北头十字路口东侧�，被告赵天浩驾驶电动摩托车把原告撞倒，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告赵天浩负事故全部责任，原告刘丽娜无责任。事故发生后，原告刘丽娜被送到郑州市骨科医院就诊，被诊断为：1、胸11、腰4椎体压缩骨折；2、糖尿病；3、高血压。处理意见为：住院治疗。原告刘丽娜在郑州市骨科医院住院23天，2014年12月4日出院，出院医嘱为：1、院外继续治疗，陪护一人，注意休息3个月；2、适度功能锻炼，避免外伤及劳累；3、支具保护3个月；4、定期复查，不适随诊，复查时间2014年12月30日。原告刘丽娜在郑州市骨科医院治疗花费医疗费15289.40元，其中1000元已由被告赵天浩、蔡庆丽垫付。另外被告赵天浩为原告刘丽娜办理就诊卡一张，充值1130元，原告诉讼请求不包括该项费用。
另查明，原告刘丽娜系郑州大学土木工程学院教师。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、郑州市骨科医院诊断证明书、住院病历（病案号201420439）、出院证、医疗费票据、学校证明、预交款收据、就诊卡充值凭证及费用清单等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵天浩驾驶电动摩托车把原告刘丽娜撞倒，致使原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告赵天浩负事故全部责任，原告刘丽娜无责任，故原告刘丽娜因本次事故产生的损失，由被告赵天浩承担赔偿责任。因被告赵天浩系未成年人，其给原告造成的各项损失应由其监护人蔡庆丽承担。原告刘丽娜的各项损失计算为：医疗费14289.4元（已扣除被告赵天浩先行垫付1000元）；住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；营养费345元（23天×15元／天）；关于护理费，原告出院医嘱显示需陪护一人，休息3个月，因原告未提供护理人员相关的工资证明，本院按照2013年度河南省居民服务行业平均工资计算113天共8990.78元（29041元／年÷365天×113天）；关于误工费，因原告为大学教师，本院参照2013年度河南省教育行业平均工资计算113天共12334.96元（39843元／年÷365天×113天），交通费根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定200元，以上各项费用共计37310.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡庆丽于判决生效后十日内赔偿原告刘丽娜医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计37310.14元。
二、驳回原告刘丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李怡平
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝纪鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2470号
上诉人（原审被告）：徐宁，男，1974年1月4日出生，汉族，住延津县。
委托代理人：李建松，男，1952年12月3日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：许同典，男，1971年6月3日出生，汉族，住延津县。
上诉人徐宁因与被上诉人许同典合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐宁及其委托代理人李建松、被上诉人许同典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宁上诉请求：依法撤销（2015）延民二初字第443号民事判决。事实和理由：一审法院判定上诉人支付许同典保险理赔款错误，该判决内容不是许同典的诉求，一审法院任意扩大许同典的诉求，程序违法。上诉人已经通过许同典支付了参保人员理赔款。许同典不是理赔款的受益人，原审判定主体有误。
许同典辩称：上诉人的上诉理由不成立。许同典给工人该赔偿的都到位了，保险公司规定保险金只是对受伤的人，不对其他单位。所以，既然许同典垫付了，就该给许同典。
许同典向一审法院起诉请求：徐宁支付欠款6万元。
一审法院认定事实：2013年11月10日，许同典雇佣工人在徐宁承包的延津·上宅公园世纪29号楼施工过程中，李良民、王改芹不慎摔落。事发后，王改芹在延津县人民医院治疗，花费医疗费共计2690.58元。李良民在延津县人民医院治疗，花费医疗费4454.94元，在滑县骨科医院治疗，花费医疗费28083.77元，共计32538.71元。许同典于2013年12月13日支付李良民住院期间的生活费1600元，并赔偿李良民补偿款5.2万元。以上款项共计88829.29元，均由许同典支付。
河南瑞泰建筑工程有限公司为在延津·上宅公园世纪二期工地干活的工人在中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司处购买了建筑工程（B）团体意外伤害保险、附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，附加险保险金的受益人系被保险人本人。许同典、徐宁双方认可涉案事故发生后，保险公司共赔付保险金2.2万元，该款由徐宁领取。徐宁称已将该赔偿款交付许同典，许同典不认可。许同典称其共赔付李良民、王改芹等9.5万元，其与徐宁就赔偿李良民、王改芹赔偿问题曾达成协议，徐宁承诺支付许同典6万元，但一直未支付。许同典起诉来院，要求徐宁兑现承诺支付6万元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，李良民、王改芹作为许同典的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，许同典具有赔偿义务，徐宁非法定赔偿主体。徐宁不认可曾对许同典承诺过承担李良民、王改芹相关费用6万元，许同典亦未提供充分证据证明其主张，故许同典要求徐宁承担6万元赔偿责任的诉讼请求证据不足，不予支持。但，河南瑞泰建筑工程有限公司就案涉工程办理有建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，保险受益人系该工地的建筑工人，许同典、徐宁双方均认可保险理赔款为2.2万元，该款由徐宁领取，鉴于许同典已先行支付了李良民、王改芹的相关费用，保险理赔款应支付许同典。徐宁称其已将保险理赔款交付许同典，许同典对此不认可，徐宁亦无证据证明，故徐宁应将该2.2万元保险理赔款支付许同典。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、徐宁于判决生效后十日内支付许同典保险理赔款22000元；二、驳回许同典的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由许同典承担950元，徐宁承担350元。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，徐宁将工程分包给没有资质和安全生产条件的许同典，许同典的雇员李良民、王改芹在雇佣活动中受伤，徐宁应当与许同典对李良民、王改芹的损害后果承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，本案中，许同典作为李良民、王改芹的雇主，负有保障雇员安全生产工作的义务，应对李良民、王改芹的损害后果承担主要责任，徐宁作为违法分包人，应对李良民、王改芹的损害后果承担次要责任，根据双方当事人过错程度，本院酌定许同典承担80%责任，徐宁承担20%责任。因许同典已经支付李良民、王改芹赔偿款88829.29元，超出其自己赔偿数额，许同典向徐宁追偿符合法律规定，故上诉人应当负担17765.86元。许同典诉求中并无要求返还保险理赔款的请求，原审法院直接判决上诉人返还保险理赔款不当，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第443号民事判决第二项、迟延履行利息以及案件受理费部分；
二、变更河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第443号民事判决第一项为：徐宁于本判决生效后十日内支付许同典款17765.86元
二审案件受理费350元，由徐宁负担100元，由许同典负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 任禹豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初51号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某，个体。2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日20时许，被告人赵某与被害人周某乙等人在临沂市罗庄区烧烤店一起吃饭，期间双方发生争执，被告人赵某起身离开，被害人周某乙追出，后双方发生冲突，赵某拿出随身携带的多功能刀将周某乙左胸部捅伤，致周某乙左侧液气胸、左侧第8肋骨骨折、膈肌破裂、大网膜破裂等，经鉴定其损伤构成重伤二级。
公诉机关当庭出示的证据有：鉴定意见，证人周某甲等人的证言，被害人周某乙的陈述，被告人赵某的供述等，公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日20时许，被告人赵某与被害人周某乙等人在临沂市罗庄区烧烤店一起吃饭，期间双方发生争执，被告人赵某起身离开，被害人周某乙追出，后双方发生冲突，被告人赵某拿出随身携带的多功能刀将周某乙左胸部捅伤，致周某乙左侧液气胸、左侧第8肋骨骨折、膈肌破裂、大网膜破裂等，经鉴定其损伤构成重伤二级。2015年9月9日被告人赵某被抓获归案，对其持刀捅人的犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年4月7日，被告人赵某与被害人周某乙达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失19万元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院依法从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书，登记保存清单，扣押清单，证人周某甲的证言，证人谢某的证言，证人连某的证言，被害人周某乙的陈述，被告人赵某的供述，户籍证明，说明，抓获经过，赔偿协议暨谅解书，收到条等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得其谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曲圣麟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13304号
原告刘太生，男，1963年1月8日出生。
被告朱宗智，男，1978年5月2日出生。
本院在审理原告刘太生诉被告朱宗智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘太生于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太生申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘太生撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告刘太生负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一四年十月九日
书 记 员 王静
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第256号
罪犯燕某某。
上海市宝山区人民法院于二○一四年二月十八日作出（2013）宝刑初字第2009号刑事判决，以被告人燕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自2013年5月14日起至2015年11月13日止。）被告人燕某某的同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）沪二中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯燕某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年七月二十七日以沪司狱北（2015）减字第163号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯燕某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）175号检察意见书认为，罪犯燕某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯燕某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯燕某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯燕某某的认罪书，执行机关制作的有关燕某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕某某减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期自2013年5月14日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民保字第00021号
申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区石坝河街**号。
法定代表人张炜，任总经理任董事长。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
被申请人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村。
法定代表人刘海田，任公司总经理。
申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司因被申请人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司银行存款200万元或名下同等价值的财产予以诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司银行存款200万元或查封、冻结、扣押被申请人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司名下同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛晓琴
二〇一四年十一月六日
书记员 孙昊亮
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第112号
原告：陈某某，女。
委托代理人：吴亚尧，吴川市社工委干部。
被告：杜某某，男。
委托代理人：李土轩，男。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员钟阳有独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴亚尧，被告的委托代理人李土轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年3月21日，我经人介绍与被告杜某某相识，双方于同年4月30日以夫妻名义同居生活，2012年1月3日生育儿子杜承某，2013年5月19日生育女儿杜某曦，2013年3月1日补办结婚登记手续。由于我与被告相识的时间较短，我对被告的了解不够，双方婚姻基础较差。同居后由于性格不合，被告又隐瞒了婚史和子女的情况，双方无法培养起夫妻感情。二个子女出世后一直在我身边抚养长大，被告没有尽到做父亲的责任。被告的婚姻观念淡薄，其每年大部分时间是在海上的油轮工作，在家逗留的时间非常少，即使是离多聚少，被告也没有关心过我和孩子，一味是听其父母亲的摆布和唆使，甚至放任其父母对我进行辱骂和驱赶，致使双方无法继续共同生活。去年10月间。被告的父母亲跑到我所任教的长岐镇顿坡小学和我的娘家大吵大闹，从我的手上抢走我女儿杜某曦，并威胁不准我再回到家里。此后，被告与我没有任何来往，夫妻感情确以破裂，双方没有和好的可能，依法应准予离婚。为了解除双方的痛苦，更好地抚养未成年子女，维护妇女、儿童的合法权益。为此，我特向你院起诉，恳请依法判决我与被告离婚，由我抚养儿子杜承某和女儿杜某曦，被告杜某某每月向原告支付子女抚养费1000元，直至二个子女年满18周岁时止，本案的一切诉讼费用由被告杜某某承担。
原告陈某某在举证期限内提供的证据名称与想要证明的事实为：
一、原、被告身份证各1份，拟证明原、被告的身份情况；
二、结婚证1份，拟证明原、被告于2013年3月的补办结婚登记手续的事实；
三、新生儿接种登记表、吴牧芳户口本各1份，拟证明婚后生育一对儿女的事实；
四、杜华桂户口本1份，拟证明被告与我同居前已经生育了两个子女的事实。
被告杜某某辩称：一、原告陈某某请求与我离婚，我无异议，同意离婚；二、请求两子女由原告陈某某抚养，由我支付抚养费，我不但不同意，而且两子女应由我抚养。理由：1、原告陈某某若同意或法院判决两子女由我抚养，不要原告陈某某承担任何费用包括抚养费、教育费等；2、两子女一出生便是我父母亲抚养，为了子女的健康成长应由我方抚养；3、原告陈某某是职业教师，又无法请保姆，其抚养子女给其工作带来不便，影响工作，影响子女健康成长更无法抚养子女；4、根据原告陈某某的工资收入，仅可顾及自己，也无法再抚养子女；5、我的父母亲还年轻，我月工资成万元，完全可抚养子女；6、原告一直与其表弟吴天宇一起生活，其表弟吴天宇患有精神病，严重威胁原、被告子女的生命，为了子女的生命权和健康权，不能让两子女任何一个给原告陈某某抚养。对此，恳请两子女由我抚养。
被告杜某某在举证期限内提供的证据名称与想要证明的事实为：
1、工作证、健康证各1份，拟证明被告的职业和健康情况；
2、证明1份，拟证明被告月工资成万元及有能力抚养子女的事实；
3、短信内容12份，拟证明原告放弃抚养权和怕原告抚养子女被其表弟伤害的事实。
经审理查明：2011年3月21日，原、被告经人介绍相识，同年4月30日以夫妻名义同居生活。同居后，于2012年1月3日生育儿子杜承某，2013年5月19日生育女儿杜某曦，2013年3月1日补办结婚登记手续。由于婚前相互了解不够，感情基础较差。婚后因双方性格不合，被告在外地工作，很少回家，夫妻聚少离多，感情无法培养。双方因家庭琐事，时有争吵，致使夫妻不和，感情不断恶化。为此，原告于2014年6月5日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿女由其抚养，并要求被告每月支付抚养费1000元抚养子女至满18周岁。案经审理，被告亦认为与原告无法同居共处，同意与原告离婚，但要求抚养两个子女。本案的争议焦点是子女的抚养权问题。因双方争议抚养权意见不一，故调解不成立。
另查明，被告在与原告同居前已经结婚，并于2005年9月29日生育一子杜某鸿。
本院认为：原、被告同居时虽未办理结婚登记手续便同居生活，但后来已补办结婚登记手续，符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，已确立合法夫妻关系，应受法律保护。原告要求被告离婚，被告表示同意，应予准许。原、被告都要求抚养婚生的两个子女，但双方的陈述，均对子女抚养健康成长有利的理由不成立，均不予采纳。婚生的一子一女应由原、被告各抚养一个，对子女的身心健康成长有利，因女儿杜某曦未满两周岁，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（1）项的规定，一般未满两周岁的子女，由女方抚养的原则，女儿杜某曦由原告抚养，儿子杜承某由被告抚养。儿子杜承某比女儿杜某曦年纪大一年三个月多，被告应支付一定的抚养费给原告抚养女儿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（1）项的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告杜某某离婚；
二、婚生的儿子杜承某由被告杜某某抚养，女儿杜某曦由原告陈某某抚养，被告杜某某一次兴付给原告抚养费8000元，该款限于本判决发生法律效力之日付清；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟阳有
二〇一四年九月一日
书记员 陈 林
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（1）项1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00055号
申请复议人ＸＸ。
委托代理人李湘伟，河北正晨律师事务所律师。
申请执行人郄自强。
委托代理人王彦，河北济民律师事务所律师。
被执行人孙德川。
申请复议人ＸＸ不服平山县人民法院（2015）平法执异字第218号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行郄自强与孙德川民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙德川拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加ＸＸ为本案被执行人。被执行人ＸＸ于2015年8月4日向本院提出书面异议，本院通知其在三日内向本院补足相关材料，但异议人ＸＸ至今未提交补足相关材料。
申请复议人ＸＸ称，1、平山县法院在执行郄自强与孙德川合同纠纷一案中，于2015年7月2日以本人系被执行人之子，系同一单位为由追加本人为被执行人，本人于2015年8月4日向平山县法院提出执行异议，平山县法院以本人未在三日内提交补足相关材料为由，裁定本人异议不予受理。是没有法律依据与事实依据，是违法的行为。本人不是被执行人，孙德川是否清偿法律义务与本人无关，本人于孙德川都独立生活，未在一起居住。2、孙德川与郄自强一事，本人不知情，任何使用该款，本人更不了解，更未给过本人相关的款项。3、本人未参与孙德川的经营业务，本人有自己的工作，自2010年至今本人经常往来于中、韩两国，经营电子产品，经营投资和生活消费与孙德川无关。4、平山县（2015）平法执异字第218号执行裁定无任何法律依据，是法院追加裁定在前，按照相关的法律规定，异议人没有向法院提交相关材料的义务。平山县法院追加本人为被执行人，依据是站不住的，更没有法律依据，要求撤销追加执行裁定及冻结本人执行裁定及（2015）平法执异字第218号执行裁定书。
本院查明，郄自强与孙德川民间借贷纠纷一案，经平山县法院审理于2014年12月30日作出（2014）平民一初字第230号民事判决：一、在判决生效后十日内，被告孙德川偿还原告郄自强借款465000元，并支付利息，其中50000元，自2013年4月22日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率的四倍计付利息，其中300000元，自2013年6月6日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率的四倍计付利息，其中55000元，自2013年6月28日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率的四倍计付利息，其中，60000元自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计付利息。因被告未主动履行法律确定的义务，申请人于2015年4月24日向执行法院申请执行。在执行中，平山县人民法院于2015年7月2日以ＸＸ为孙德川之子，系同一生活单位，对所欠债务应承担连带责任为由作出（2015）平法执追字第218号执行裁定：追加第三人ＸＸ为本案被执行人。于2015年7月10日作出2015）平法执字第218号执行裁定：冻结被执行人孙德川及其家人ＸＸ在银行存款。2015年8月3日ＸＸ向执行法院提出执行异议。经执行法院审查于2015年8月9日作出（2015）平法执异字第218号执行裁定：对异议人ＸＸ所提异议不予受理。ＸＸ不服，向本院申请复议。
本院认为，ＸＸ对平山县法院追加其为本案被执行人并冻结其个人银行存款的执行行为，向平山县法院提出执行异议。执行法院通知其在三日内补足相关材料，虽其未提交补足材料，执行法院也应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对其执行异议进行审查。执行法院作出（2015）平法执异字第218号执行裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条第三项规定，裁定如下：
撤销平山县人民法院于2015年8月9日作出的（2015）平法执异字第218号执行裁定，指令平山县人民法院对ＸＸ提出的执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 刘思琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1135号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人苏永生，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏永生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2015）思民初字第3193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4010.24元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1135号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第839号
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丽莲民初字第1137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴某甲于2015年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1572元及利息，申请执行人未受偿人民币402元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第839号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年三月二日
书记员 徐晓涛
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执90号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨明，男，汉族，1990年12月12日出生。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00488851号仲裁裁决书申请执行杨明民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月27日申请本院执行，本院于2018年3月28日立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00488851号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 贾真珍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第14号
申请人：江门依利诺风机制造有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：BARTHTYLERSMITH。
委托代理人�黄海量，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴柳平。
被申请人：孟天雷，住广东省江门市江海区。
委托代理人：邓远新，住广东省江门市江海区。
申请人江门依利诺风机制造有限公司（下称依利诺公司）申请撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（下称江海仲裁委）作出的江海劳人仲案字（2014）477号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人依利诺公司诉称：江海仲裁委审理双方当事人的劳动纠纷违反法定程序，直接导致作出的仲裁裁决认定事实错误：依利诺公司曾向江海仲裁委提交证据，证明依利诺公司曾于该司的通告板上，张贴要求所有尚未签约的员工在指定的期限内签订劳动合同，除涉案的孟天雷等人外，其余没有签订劳动合同的员工看到通知后已主动与依利诺公司签订了劳动合同。江海仲裁委在审理过程中没有对相关证据进行质证，违反了法定程序，造成认定事实错误。综上，请求撤销江海仲裁委作出的江海劳人仲案字（2014）477号仲裁裁决。
被申请人孟天雷答辩称：依利诺公司违反法律规定没有与其签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。
双方当事人在本院审查期间均未提交新的证据。
本院经对江海仲裁委的仲裁案卷进行阅卷审查后，依法调取了该案仲裁审理中的《庭审笔录》、《依利诺公司答辩意见》、《证据询问笔录》各一份，依利诺公司、孟天雷对以上证据的合法性、关联性、真实性均表示无异议。
本院查明：孟天雷与依利诺公司因劳动争议纠纷一案向江海仲裁委申请仲裁，江海仲裁委于2014年11月25日作出江海劳人仲案字（2014）477号仲裁裁决：一、依利诺公司在裁决生效后五日内向孟天雷一次性支付2014年6月4日至2014年9月12日的另一倍工资9818.11元。二、驳回孟天雷的其他诉求。依利诺公司对上述裁决不服，向本院申请撤销并提出前述撤销理由。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需要对涉案仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
本案中，依利诺公司认为江海仲裁委未对其提交的证据进行质证，属于违反法定程序，从而导致作出的仲裁裁决认定事实错误，故应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的前述规定，依利诺公司应当对其认为涉案仲裁裁决存在违反法定程序的主张承担举证责任。但在本院审查过程中，依利诺公司明确表示并无证据证明其所主张的事实，且根据经依利诺公司确认无异议的《仲裁庭审笔录》和《证据询问笔录》显示，依利诺公司在仲裁阶段并未提交证明其在公司张贴了要求员工签订劳动合同的通知的相关证据，因此并不存在仲裁庭对其提交的证据没有质证的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依利诺公司认为仲裁庭未对其提交的证据进行质证，违反法定程序的主张没有理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江门依利诺风机制造有限公司要求撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）477号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由江门依利诺风机制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林银仲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保7号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人薛志伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人李桂美，女，农民。
被申请人张曰平，男，农民。
被申请人姜芹，女，农民。
被申请人张曰金，男，农民。
被申请人张曰风，女，农民。
被申请人张得明，男，农民。
被申请人周长兴，男，农民。
被申请人张书芹，女，农民。
被申请人徐庆华，男，教师。
被申请人张书青，男，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李桂美、张曰平、姜芹、张曰金、张曰风、张得明、周长兴、张书芹、徐庆华、张书青在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款260000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张曰金在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款142000元，冻结被申请人周长兴在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款36000元，冻结被申请人徐庆华在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款82000元，冻结期限为一年，自2016年1月14日起至2017年1月13日止，冻结期间，不得支付。
申请费1820元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年一月十四日
书记员 刘丽丽
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00778号
杨新志：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-4881819
二〇一五年十月十二日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3323号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强
被告李代玉
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告李代玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十八日
书记员 益西措
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第589号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年2月17日中午，被告人周某甲到杭州市余杭区闲林街道何母桥农居点北区1号楼1幢4楼靠楼梯口第一个房间，采用锡箔纸技术开锁的方式进入室内，窃得被害人吴某白色钻石项链一条、彩金戒指一枚、竹节白金钻石项链一条、juicycouture金色手链一条、ipad一代平板电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币10150元。
2、同年2月19日中午，被告人周某甲到杭州市余杭区闲林街道何母桥农居点北区5幢506室，采用上述相同方式，窃得被害人周某乙白色海尔笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币50元。
案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后杭州市公安局余杭区分局从被告人周某甲处扣押作案工具T字型金属开锁工具一把、一字型金属开锁工具三把、十字锁金属开锁工具三把、螺丝刀一把、镊子一把、塑料瓶一个及瓶内锡箔纸。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、周某乙的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；搜查笔录；抓获、破案经过；发还清单；户籍证明；关于对项链等物品的价格鉴定结论；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具T字型金属开锁工具一把、一字型金属开锁工具三把、十字锁金属开锁工具三把、螺丝刀一把、镊子一把、塑料瓶一个及瓶内锡箔纸，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 施晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2948-1号
申请执行人泉州市紫华服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王明珠，公司执行董事。
被执行人施秀辇，澳门特别行政区居民。
本院在执行申请执行人泉州市紫华服装织造有限公司与被执行人施秀辇（2014）晋民初字第3078号买卖合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行公安预警和司法拘留。被执行人尚欠申请执行人21.7582万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄晖煌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1009号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人叶某。辩护人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]960号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月19日2时许，被告人叶某独自至上海市青浦区香花桥居委会香花268号北侧出租屋，用螺丝刀撬锁入户，窃得被害人程某放在床头桌子抽屉内价值人民币908元的黑色苹果牌手机1部；其随即又窜至香花桥居委会香花271号103室，用螺丝刀撬锁入户，窃得被害人董某某放在写字台柜子抽屉内价值人民币6，000元的和田碧玉手镯1只。案发后，公安机关从被告人叶某处依法扣押了上述赃物并已分别发还被害人。据此，公诉机关认为被告人叶某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人叶某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议法庭从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：�一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1548号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100756804973X（1-1）。
法定代表人：张跃祖，系该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：金烨烨，汉族，1979年9月21日出生，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告金烨烨房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司于2016年6月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3823号
原告冯某甲，女，1990年11月16日出生，汉族。
被告冯某乙，男，1988年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告冯某甲与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年八月十日
书记员 马康妮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2877-1号
原告：李香玲。
被告：聂常丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
负责人：李普廷，系该公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告李香玲诉被告聂常丽等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告聂常丽驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告聂常丽驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月五日
书记员 李来山
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第194号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告和保进，男，住山东省鄄城县。
被告和同义，男，住山东省鄄城县，
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告和保进、和同义金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告和保进签订借款合同一份，与和同义签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第47号
申请人朱秀英。
申请人朱秀英要求宣告被申请人刘广申为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘广申，男，1968年12月16日出生，汉族，籍贯河南省，无职业，户籍地为天津市河北区金钟路金兆园6-20-408号，现住天津市河西区前进道港云里1-102号。申请人朱秀英与被申请人刘广申系母子关系。被申请人刘广申于2015年1月突发脑出血、脑水肿、脑疝等疾病，语言功能丧失，生活不能完全自理，目前由申请人朱秀英照顾其生活。被申请人刘广申于2014年9月17日离婚，其子刘泽宇现未成年。现申请人朱秀英来院申请要求宣告被申请人刘广申为无民事行为能力人，要求法院指定其为被申请人刘广申的监护人。诉讼期间，申请人朱秀英申请对被申请人刘广申的民事行为能力进行鉴定，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘广申的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人刘广申为血管性痴呆，无民事行为能力。本院在审理过程中，征求了申请人朱秀英及被申请人法定代理人刘广辛的意见，其对鉴定意见均无异议，同时被申请人法定代理人刘广辛表示同意申请人朱秀英担任被申请人刘广申的监护人。
经审查，天津市安定精神疾病司法鉴定所在对被申请人刘广申进行鉴定检查后，分析认为被申请人刘广申由于完全性失语、严重的认识功能损害致其无法与外界进行有效沟通，不能表达自身的真实意愿，不能对客观事物作出正确合理的判断，也无法完整地认识和理解自身行为的意义和后果，完全不能辨认自己的权利和义务，不能保护自身的合法权益，因此对被申请人刘广申目前的行为能力评定为无民事行为能力。该鉴定意见书所作意见真实客观地反映了被申请人刘广申的目前情况，本院予以采信。考虑申请人与被申请人系母子，申请人目前身体尚好，故申请人要求担任被申请人的监护人的请求，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘广申为无民事行为能力人；
指定申请人朱秀英为被申请人刘广申的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴凤侠
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07302号
罪犯熊玉文，男，汉族，1985年3月19日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）宜刑初字第00017号刑事判决，以被告人熊玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产二十万元（已交纳十万元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯熊玉文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊玉文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且是毒品犯被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉文减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年10月18日起至2024年5月17日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第16号
原告中国银行股份有限公司新密支行，住所地，新密市。
负责人桑峰。
委托代理人朱春晓，系该行客户经理。
被告蔡红军。
被告张青枝。
原告中国银行股份有限公司新密支行与被告蔡红军、张青枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春晓到庭参加诉讼，被告蔡红军、张青枝经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：蔡红军与原告中国银行新密支行签订“个人借款合同”，原告于2012年3月17日向被告发放贷款338000元用于购买新密市金源房地产开发有限公司开发的金源新天地小区住房一套，其妻张青枝出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任。该笔贷款采用每月还本付息方式还款，被告从2013年开始出现还款困难，原告方基本每月派人上门催收，但效果不佳，至2014年11月30日已逾期113天，该笔贷款已进入不良状态。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告蔡红军归还本金317641.11元，利息8480.01元（截止日期2014年11与30日），本息共计326121.12元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止，借款本金及利罚息无力偿还时抵押物优先偿还，本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告蔡红军、张青枝均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年3月19日，被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》一份；
2、个人一手房贷款合同通用条款、抵押物清单、销售不动产统一发票各一份；
3、中国银行股份有限公司个人贷款申请表一份；
4、2014年3月17日中国银行零售贷款借据一份；
5、他项权证复印件一份；
6、二被告身份证复印件各一份；
7、蔡红军户口本复印件一份；
8、照片3张。
9、自助贷款通知单一份。
以上证据证明蔡红军与原告中国银行新密支行签订“个人借款合同”，原告于2012年3月17日向被告发放贷款338000元用于购买新密市金源房地产开发有限公司开发的金源新天地小区住房一套，其妻张青枝与蔡红军系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。根据《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》第15页显示，蔡红军自愿用位于新密市青屏大街西段南侧（新天地商居园6号楼）120002号（房产证号11××00）房产对该笔贷款进行抵押担保。该笔贷款采用每月还本付息方式还款，被告从2013年开始出现还款困难，原告方基本每月派人上门催收，但效果不佳，至2014年11月30日已逾期113天，该笔贷款已进入不良状态。
被告蔡红军、张青枝均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年3月19日蔡红军与原告中国银行新密支行签订“个人借款合同”，根据合同约定，原告于2012年3月17日向被告发放贷款338000元用于购买新密市金源房地产开发有限公司开发的金源新天地小区住房一套。该笔贷款采用每月还本付息方式还款，至2014年11月30日已逾期113天。
本院另查明被告蔡红军下欠本金317641.11元，利息8480.01元（截止日期2014年11与30日），本息共计326121.12元；张青枝与蔡红军系夫妻关系，合同约定原告是蔡红军所有的位于新密市青屏大街西段南侧（新天地商居园6号楼）120002号（房产证号11××00）房产的抵押权人，原告对该抵押房产有优先受偿权，并在新密市房地产管理服务中心办理了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定原告是蔡红军所有的位于新密市青屏大街西段南侧（新天地商居园6号楼）120002号（房产证号11××00）房产的抵押权人，原告对该抵押房产有优先受偿权。被告蔡红军未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告张青枝与原告系夫妻关系应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡红军在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司新密支行借款本金317641.11元，并支付利罚息8480.01元（算至2014年11月30日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司新密支行对蔡红军所有的位于新密市青屏大街与长乐路交叉口6号楼一单元12层120002号的房产（合同编号11032141），享有优先受偿权。
三、被告张青枝对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费6192元由被告蔡红军承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨志伟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00451号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年8月18日经盱眙县检察院决定对其取保候审，同年8月24日经本院决定继续对其取保候审，同年9月15日经本院决定并由盱眙公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年8月24日立案受理，并认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日，被告人张某甲驾驶苏H×××××小型轿车沿121省道由西向东行驶，当日4时20分左右车辆行至121省道127KM＋800M处，因其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离撞到同方向被害人王某驾驶的三轮电动车，造成两车不同程度受损，被害人王某受伤，后被害人王某经医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处理。
经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，王某系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张某甲垫付王某的医疗费用人民币14610.53元及丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、宣友光等人的证言，被告人及被害人的身份证明，本院民事判决书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单复印件，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，发破案经过、接警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害方的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第245号
原告：梁桂艳，农民。
委托代理人：孙立业，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：梁立维，农民。
原告梁桂艳与被告梁立维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁桂艳委托代理人孙立业、被告梁立维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁桂艳诉称，原告与被告系姑姑与侄子的亲属关系，2012年11月因被告与他人发生经济纠纷，被滦县公安局刑事拘留，为给付被告拖欠他人款项，原告为其向迁安市朱海英借款20万元，双方约定在2013年5月19日前偿还借款。经我原告催要，被告在2014年11月16日为原告书写借据一份，言明在月底前还清。借款到期后，经我原告催要，被告至今未付，故诉至法院请求依法判令被告给付原告借款20万元及利息。
被告梁立维辩称，有借钱20万元这事。
经审理查明：原告梁桂艳与被告梁立维系姑侄关系，2012年11月被告梁立维因经济纠纷，被告梁立维自原告梁桂艳处借款200000元，在2014年11月16日被告给原告出具借条一张，言明在月底前还清，利息由被告担当。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原告、被告当庭陈述、借条及相关证据为证予以证实。
本院认为，被告梁立维自原告梁桂艳处借款，借款到期后，经原告多次催要，理应及时给付，原告主张借款利息，应从借款之日起按银行同类贷款利率计算，故根据《中华人民共和国民法通则》90条、第108条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条之规定，判决如下：
由被告梁立维给付原告梁桂艳借款200000元及利息。利息从2014年11月16日起至本判决全部执行之日止，按银行同类贷款利率计算，于判决书生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告梁立维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一五年二月十一日
书记员 韩 淼
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执532号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋，该分行副行长。
被执行人：江西共青宝山纺织有限公司，住所地：江西省九江市共青城金纺路，统一社会信用代码：91360405723933621Y。
法定代表人：戚荣兴。
被执行人：戚荣兴，男，1973年8月20日生，汉族，住所地：江西省九江市浔阳区，
被执行人：九ＸＸ达医用材料有限公司，住所地：九江市共青城家山路（原共青羽毛厂），统一社会信用代码：91360405751142069F。
法定代表人：居奏成。
被执行人：居奏成，男，1972年2月12日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：王爱枝，女，1971年12月17日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初258号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人江西共青宝山纺织有限公司、戚荣兴、九ＸＸ达医用材料有限公司、居奏成、王爱枝发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的415.46471万元，缴纳执行费43946.47元，但被执行人江西共青宝山纺织有限公司、戚荣兴、九ＸＸ达医用材料有限公司、居奏成、王爱枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西共青宝山纺织有限公司、戚荣兴、九ＸＸ达医用材料有限公司、居奏成、王爱枝银行存款415.46471万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一七年五月九日
书记员 金思思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第59号
上诉人（原审被告）南京杰度贸易有限公司。
法定代表人瞿建祥，执行董事。
委托代理人焦一曼，男，汉族。
委托代理人丁传明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）武旭辉，男，汉族。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人糜婷，江苏三法律师事务所律师。
上诉人南京杰度贸易有限公司（以下简称杰度公司）因与被上诉人武旭辉劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
杰度公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，玄武区劳动仲裁委不予受理通知中，未按法律规定告知申请人向有管辖权的向有管辖权的劳动仲裁委申请仲裁，本案未经劳动仲裁前置程序，属程序违法，应当告知申请有向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；用人单位所在地是指用人单位注册地、登记地，不应扩大解释到用人单位主要营业地和办事机构所在地，违反法律的严密性和权威性；根据现行的相关法律法规，玄武法院不应受理，应该按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（下称劳动法司法解释四）第一条之规定进行处理；原审法院在管辖裁定中的阐述没有涉及问题的关键点，即在法院管辖时，该案应有前置程序，前置程序为劳动争议仲裁，仲裁的管辖权问题应该由《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其办案规则解释和规范，而不应该适用民事诉讼法对管辖权的规范，只有到了诉讼阶段，才适用民事诉讼法。综上，劳动争议纠纷只有经过有管辖权的仲裁机构受理审核后，方可提起诉讼，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令有管辖权的劳动�裁机构审理此案。
经查，2009年11月，武旭辉与杰度公司签订劳动合同，开始进入杰度公司从事销售工作，工作地点为江苏省境内各市县。另，杰度公司工商注册地在南京市高淳区淳溪镇北岭路，实际经营地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座。南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以该委没有管辖权为由，于2013年4月2日作出宁玄劳人仲不［2013］35号不予受理通知书，武旭辉向原审法院起诉，原审法院依据劳动法解释四第一条规定，于2013年10月15日书面通知南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会依法受理武旭辉仲裁申请，该委未予立案，原审法院遂于2013年10月29日立案受理。
本院认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院在本案受理前，依据劳动法司法解释四第一条规定，针对南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以该委没有管辖权为由，作出的不予受理通知书，书面通知委依法受理武旭辉仲裁申请，该委拒不受理，应认定本案纠纷已经仲裁前置程序，符合向人民法院起诉条件。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人杰度公司实际营业地在南京市珠江路88号新世界中心A座，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人杰度公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初551号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人修某，无固定职业。2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]487号起诉书指控被告人修某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人修某及辩护人纪文军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日17时许，被告人修某在烟台市芝罘区时代广场北门公交站点西侧，因琐事与李某发生争执并厮打。期间，被告人修某持木棍殴打李某，致李某左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某胸部所受损伤属轻伤二级。
本案审理期间，被告人修某的亲属代其赔偿了被害人李某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人修某在开庭审查过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人白某的证言，被告人修某的供述，视听资料，烟台毓璜顶医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]210号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书及收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据足以认定。
本院认为，被告人修某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人修某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人修某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人修某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 安云娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁 宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00582号
申请执行人：沈守东，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
申请执行人：姚大琴，女，1971年11月出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇。
被执行人：李善兵，男，1968年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
申请执行人沈守东、姚大琴与被执行人李善兵机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民一初字第00101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人无能提供可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐 进
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1838号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告曾和池。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告曾和池金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费647.5元，减半征收324元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1176号
原告陈遵斌，男，1966年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告李双生，男，1972年12月20日出生，汉族，现住漳浦县，
本院在审理原告陈遵斌诉被告李双生民间借贷纠纷一案中，原告陈遵斌于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈遵斌以与被告李双生进一步协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈遵斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈遵斌负担。
审判员 蔡文伟
二〇一六年五月十六日
书记员 李 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3188号
申请执行人徐崇喜，男，1970年2月19日出生，汉族。
被执行人浙江天源堂蜂业有限公司。
法定代表人周连树。
委托代理人（特别授权）郑伟辉，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周雷，浙江五正律师事务所实习律师。
徐崇喜与浙江天源堂蜂业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）衢江商初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐崇喜于2015年12月11日向本院申请执行，要求义务人浙江天源堂蜂业有限公司支付货款269888.45元。本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人徐崇喜与被执行人浙江天源堂蜂业有限公司自行达成执行和解协议一份，双方同意按照执行和解协议履行，而且被执行人已向申请人支付了第一期100000元的执行款。申请执行人向本院提出终结本案执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3188号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 郑希敏
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 :周阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20464号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执599号
申请执行人吴凤华，男，1974年1月5日生，汉族。
被执行人伍贤合，男，1978年7月8日生，汉族。
本院在执行吴凤华与伍贤合民间借贷纠纷一案中，权利人吴凤华依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2274号民事调解，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为186650元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，执行费2699元伍贤合已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执599号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 田 丰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1119号
原告刘某，男，汉族，1991年10月2日出生，农民。
被告黄某某，女，1994年10月2日出生，农民。
本院在审理原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年三月十日
书记员 马 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第536号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人李田，本单位职工。
被告诸城市金得易食品有限公司，驻诸城市舜王街道办事处中九台村。
法定代表人王伟，总经理。
被告诸城市华宏食品有限公司，驻诸城市石桥子镇都吉台村。
法定代表人赵华明，总经理。
被告王伟，男，1975年6月12日生，汉族。
被告刘瑞娟，女，1975年3月1日生，汉族。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告诸城市金得易食品有限公司、诸城市华宏食品有限公司、王伟、刘瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李田到庭参加了诉讼。被告诸城市金得易食品有限公司、诸城市华宏食品有限公司、王伟、刘瑞娟经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告诸城市金得易食品有限公司从原告处借款1000000元，借款期限至2012年8月22日，借款年利率为11.152%。被告诸城市华宏食品有限公司、王伟、刘瑞娟为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告诸城市金得易食品有限公司未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告诸城市金得易食品有限公司偿还原告借款本金1000000元及相应利息；二、被告诸城市华宏食品有限公司、王伟、刘瑞娟对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告诸城市金得易食品有限公司、诸城市华宏食品有限公司、王伟、刘瑞娟未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，原告与被告诸城市金得易食品有限公司签订借款合同一份，约定被告诸城市金得易食品有限公司从原告处借款1000000元，期限自2011年8月23日至2012年8月22日，借款年利率为11.152%，逾期年利率为16.728%，对被告诸城市金得易食品有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，原告有权按逾期利率按月计收复利。
同日，原告与被告诸城市华宏食品有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告诸城市华宏食品有限公司为被告诸城市金得易食品有限公司自2011年8月23日至2012年8月22日期间向原告的所有借款在1000000元最高贷款额度内提供连带责任保证。另，原告与被告王伟、刘瑞娟签订个人保证合同一份，约定被告王伟、刘瑞娟为被告诸城市金得易食品有限公司上述1000000元的借款提供连带责任保证。两份保证合同的保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期限均自借款到期之日起两年。
借款合同签订后，原告如约将贷款1000000元发放给了被告诸城市金得易食品有限公司，后被告诸城市金得易食品有限公司未按约定还款，截至2013年9月21日，尚欠原告借款本金995000元、利息220498.13元。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、个人保证合同、借款凭证、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告诸城市金得易食品有限公司签订的借款合同、原告与被告诸城市华宏食品有限公司签订的最高额保证合同以及原告与被告王伟、刘瑞娟签订的个人保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款1000000元发放给了被告诸城市金得易食品有限公司，被告诸城市金得易食品有限公司应按合同约定还款。因被告诸城市金得易食品有限公司未及时还款，故原告有权要求被告诸城市金得易食品有限公司偿还尚欠的借款本金995000元及相应利息（截至2013年9月21日，利息共计为220498.13元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。而对于原告诉讼请求中借款本金数额超出部分，本院不予支持。2011年8月23日，被告诸城市金得易食品有限公司向原告的借款1000000元属于被告诸城市华宏食品有限公司的最高额保证范围，故被告诸城市华宏食品有限公司应对被告诸城市金得易食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。另，被告王伟、刘瑞娟作为连带责任保证人，也应对诸城市金得易食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告诸城市金得易食品有限公司、诸城市华宏食品有限公司、王伟、刘瑞娟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市金得易食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金995000元及相应利息（截至2013年9月21日，利息共计为220498.13元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告诸城市华宏食品有限公司、王伟、刘瑞娟对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15083元，诉讼保全费5000元，共计20083元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费15083元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一三年十一月七日
代书 记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第528号
上诉人（原审被告）：马维仁。
被上诉人（原审原告）：陈忠菊。
委托代理人：赵建梁，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿。
负责人：马维仁，该煤矿矿长。
原审被告：马虎秀。
原审被告：马存民。
原审被告：马存忠。
上诉人马维仁因与被上诉人陈忠菊、原审被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿（以下称苇子村煤矿）、马虎秀、马存民、马存忠民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2013）达民一初字第104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理查明，2008年2月4日，马维仁向陈忠菊借款45万元，并出具借条一张，载明“今借到陈忠菊现金肆拾伍万元正（45万元正）吨煤沫50元，今借人苇子村煤矿马维仁2008、2、4”。因该借款一直未还，故陈忠菊诉至法院，请求判令马维仁、马虎秀、马存民、马存忠、苇子村煤矿连带归还借款45万元及利息162360元，共计612360元。
2006年10月4日，乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿取得采矿许可证，有效期限为2006年12月至2012年12月；2011年10月12日，马维仁、马虎秀、马存民、马存忠四人在乌鲁木齐市达坂城区工商局注册成立普通合伙企业，即苇子村煤矿，马维仁是该煤矿的矿长、执行事务合伙人。
原审法院认为：陈忠菊主张马维仁向其借款45万元的事实，有借条为证，且马维仁亦认可，应予以确认。因该借款双方并未约定还款时间，依照法律规定，对未约定还款时间的借款，出借人随时可以请求归还，故马维仁辩称该借款已过诉讼时效的主张不予支持，马维仁理应归还陈忠菊全部借款。采矿许可证是采矿权人行使开采矿产资源的法律凭证，其只能证明采矿登记管理机关授予采矿权人开采矿产资源的许可，不足以据此推断企业的设立、延续、变更。苇子村煤矿于2011年注册成立，借款发生时间是2008年，且陈忠菊并无证据证实该借款实际为苇子村煤矿使用，故对其要求苇子村煤矿及其合伙人承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。因此，对陈忠菊自借款之日至起诉时的利息不予支持。但陈忠菊自起诉时至判决之日的利息，应当按照银行同期贷款利率计算利息，即45万元×4.875‰×9个月=19743.75元，马维仁应当承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，原审判决如下：一、马维仁归还陈忠菊借款45万元；二、马维仁支付陈忠菊借款利息19743.75元（2013年10月10日至2014年7月10日按月息4.875‰计息）；三、驳回陈忠菊对乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿、马虎秀、马存民、马存忠的诉讼请求。
宣判后，上诉人马维仁不服原审判决，提出上诉称，原审法院认为2008年2月4日我向陈忠菊借款45万元，并出具借条，但原审法院判决我向其支付利息不符合法律规定，合同法规定自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息，故原审法院判决我向陈忠菊支付利息有误，请求二审人民法院予以改判。
被上诉人陈忠菊答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回马维仁的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
认定上述事实的证据有借条，苇子村煤矿的工商局注册登记档案及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为：因对原审法院认定马维仁向陈忠菊借款45万的事实，双方均无异议，本院予以确认，故原审法院判令马维仁向陈忠菊偿还借款45万元正确，本院予以维持。因双方未就还款时间进行约定，陈忠菊起诉要求马维仁向其支付利息的主张仅为66个月，具体起止期限为：自2008年2月起至2013年8月止，原审中，陈忠菊并未变更其所主张利息的期间，故原审法院支持陈忠菊2013年10月至2014年7月间的利息请求，己超出其主张利息的期间，马维仁提出不应支付利息的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院超出陈忠菊主张利息期间所作出的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2013）达民一初字第104号民事判决第一、三项，即：马维仁归还陈忠菊借款45万元；驳回陈忠菊对乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿、马虎秀、马存民、马存忠的诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2013）达民一初字第104号民事判决第二项，即：马维仁支付陈忠菊借款利息19743.75元（2013年10月10日至2014年7月10日按月息4.875‰计息）。
三、驳回陈忠菊要求马维仁支付借款利息162360元的诉讼请求。
以上应付款项45万元，马维仁应于本判决生效之日起十日内给付陈忠菊，如未按指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费9923.60元（陈忠菊已预交），由陈忠菊负担2630.75元，由马维仁负担7292.85元；本案二审案件受理费293.59元（马维仁已预交），由陈忠菊负担77.83元，由马维仁负担215.76元。
本判决为终审判决。
审判长 邓 颖
审判员 陈 琛
审判员 李卫玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 武一飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12815号
原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该单位工作人员。
被告：张劲松。
被告：扈秀芝。
原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告张劲松、扈秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中海物业管理有限公司胶南分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申加庆
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初425号
原告：郭振强，男，1959年2月18日出生，汉族，现住安国市。
原告：邢瑞民，女，1961年6月11日出生，汉族，现住安国市。
被告：王淑伟，男，1983年9月6日出生，汉族，现住安国市。
原告郭振强、邢瑞民与被告王淑伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月8日，原告郭振强、邢瑞民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郭振强、邢瑞民撤诉处理。
案件受理费525元，由原告郭振强、邢瑞民负担。
审判员 李兴
二〇一八年五月八日
书记员 王丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1308号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天琪，该公司员工。
被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙思霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王康升，该公司员工。
被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁凯，该公司员工。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告未来电视有限公司、康佳集团股份有限公司、武汉国美电器有限公司侵害影视作品《晶码战士》（第105-130集）信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 河
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢818号
文宇红：
本院执行的文宇红与周令荣、廖自建民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月1日作出（2015）浏执字第3123号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因文宇红提供可供执行财产，特申请恢复执行3031元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第304号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告郭丽笑，女，汉族，1981年7月7日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告郭丽笑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告郭丽笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1372元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费1372元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金196元；4、滞纳金3087元；5、本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告郭丽笑缺席，没有向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积69.98平方米。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月至2013年12月（共49个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1372元（69.98平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3086.12元［69.98平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1372元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭丽笑于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1372元、拖欠物业服务费的滞纳金1372元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担30元，被告郭丽笑负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁泳媚