wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初831号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人廖某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯窝藏罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2016年11月24日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人廖某某犯窝藏罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月，被告人廖某某从万某乙（另案处理）处得知其前夫万某甲（另案处理）开枪杀人。同年10月21日，公安机关告知廖某某万某甲已因涉嫌故意杀人罪被公安部列为B级逃犯。
2016年1月的一天晚上，被告人廖某某接到万某乙的电话后在万某乙住处见到在逃人员万某甲，万某乙提议廖某某与万某甲入住熊萍（另案处理）位于本市红谷滩新区汇龙铭都小区1号楼1103室的房屋，并从熊萍处拿到房门钥匙交给廖某某，之后廖某某与万某甲一起入住上房屋，期间，廖某某四次帮助万某甲在中国银行昌北红谷大道支行ATM机上取钱，并到小区附近的便利店和餐馆为万某甲购买食物。
2016年6月8日，公安机关在本市红谷滩新区汇龙铭都小区1号楼1103室将被告人廖某某及万某甲一同抓获归案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人万某甲、万某乙、高某、章某的证言，银行ATM机监控视频截图，被告人廖某某的身份证明，抓获经过，被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知万某甲是犯罪的人而为其提供隐匿处所、财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人廖某某犯罪情节较轻，初犯、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人廖某某依法可适用缓刑。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十九条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 丁仲林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十九条本法所称以上、以下、以内，包括本数。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第37号
原告：桐庐广隶土地勘测规划设计有限公司。
法定代表人：钱康。
委托代理人：陆如机、杨淳。
被告：游水明。
被告：桐庐县横村镇后岭村民委员会。
法定代表人：游水明。
被告：桐庐县横村镇后岭村经济合作社。
法定代表人：喻昌友。
原告桐庐广隶土地勘测规划设计有限公司与被告游水明、桐庐县横村镇后岭村民委员会、桐庐县横村镇后岭村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。因原告申请，本院依法追加桐庐县横村镇后岭村经济合作社为本案被告。原告桐庐广隶土地勘测规划设计有限公司的委托代理人杨淳到庭参加诉讼，被告游水明、桐庐县横村镇后岭村民委员会、桐庐县横村镇后岭村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐广隶土地勘测规划设计有限公司起诉称：2012年1月20日，被告游水明称其所在的村委因建设工程缺少资金，以被告游水明和桐庐县横村镇后岭村民委员会的名义向原告借款15万元。至今，两被告未归还该借款。而被告桐庐县横村镇后岭村经济合作社与桐庐县横村镇后岭村民委员会系“两块牌子，一套班子”，被告桐庐县横村镇后岭村民委员会管理公共事务，被告桐庐县横村镇后岭村经济合作社掌管经济财务，被告桐庐县横村镇后岭村民委员会的责任需要通过被告桐庐县横村镇后岭村经济合作社实现清偿。故原告起诉至法院，诉讼请求：一、被告游水明、桐庐县横村镇后岭村民委员会、桐庐县横村镇后岭村经济合作社立即共同归还借款15万元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告桐庐广隶土地勘测规划设计有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交领（借）款收据、现金支票各一份，证明借款事实。
被告游水明、桐庐县横村镇后岭村民委员会、桐庐县横村镇后岭村经济合作社未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告游水明、桐庐县横村镇后岭村民委员会向原告出具领（借）款凭证一份，载明：暂借款15万元。至今，被告游水明、桐庐县横村镇后岭村民委员会未归还该借款。
另查明：被告桐庐县横村镇后岭村民委员会与被告桐庐县横村镇后岭村经济合作社系“两块牌子、一套班子”，仅分工不同，被告桐庐县横村镇后岭村民委员会管理桐庐县横村镇后岭村的公共事务，被告桐庐县横村镇后岭村经济合作社管理桐庐县横村镇后岭村的经济事务。
本院认为：原告与被告游水明、桐庐县横村镇后岭村民委员会间的借贷关系清楚、明确，被告游水明、桐庐县横村镇后岭村民委员会应及时归还借款。被告桐庐县横村镇后岭村经济合作社管理桐庐县横村镇后岭村的经济事务，对被告桐庐县横村镇后岭村民委员会的对外债务应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游水明、桐庐县横村镇后岭村民委员会、桐庐县横村镇后岭村经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐广隶土地勘测规划设计有限公司借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告游水明、桐庐县横村镇后岭村民委员会、桐庐县横村镇后岭村经济合作社负担，于本判决生效之日起十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 潇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年杏商初字第00088号
原告无锡开华散热器科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路12号。
法定代表人包亮，总经理。
委托代理人田雁玲，山西艾伦律师事务所律师。
被告太原市百川重工机械有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾东街71号。
法定代表人樊复钢，董事长。
委托代理人高志刚，男，该单位员工。
原告无锡开华散热器科技有限公司与被告太原市百川重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡开华散热器科技有限公司委托代理人田雁玲、被告太原市百川重工机械有限公司委托代理人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡开华散热器科技有限公司诉称，被告从2012年2月至2013年7月一直从原告处购买散热器，货款共计131630元，被告已支付部分货款，尚欠71630元未付。在2013年12月26日双方就该货款达成协议，约定由谷某某支付，该债务转让协议已被榆次区法院（2015）榆民三初字第19号民事判决书判决无效。请求判令：被告支付71630元货款及按同期存款利率支付从2013年7月至2015年7月的利息4441.06元；诉讼费由被告承担。
被告太原市百川重工机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但因单位经营困难无法履行，不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告要求被告支付71630元货款的主张，本院予以支持。原告要求被告按同期存款利率支付利息的主张未超过法律规定限额，被告应从2013年12月26日起按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告太原市百川重工机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告无锡开华散热器科技有限公司货款71630元，并按中国人民银行同期存款利率计付利息（从2013年12月26日起至实际付款日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告太原市百川重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年六月二日
书记员 孙锦旗
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02240号
原告李晨阳，男，汉族，2001年11月9日。
法定代理人林永。
法定代理人李俊岭。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告牛辉，男，汉族，1976年8月29日，住淮阳县新站镇牛寨村***号，身份证号码4127271976********。
被告太平财产保险股份有限公司周口分公司
负责人李华鹏，系公司总经理。
地址：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张鹏昊，系公司总经理。
地址：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
委托代理人李德贤，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
原告李晨阳诉被告牛辉、太平财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称太平财险）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨阳及其法定代理人林某、李某、原告委托代理人邵云涛，被告太平财险的委托代理人张春艳，被告紫金财险的委托代理人李德贤、赵鹏飞到庭参加诉讼。被告牛辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨阳诉称，2015年11月4日15时许，被告牛辉驾驶豫P×××××中型箱式货车由南向北行驶至淮柘公路淮县李竹园村路段时，与步行人李晨阳发生相撞，致使李晨阳受伤住院。淮阳公安交通警察大队作出淮公认字（2015）第1114号道路交通事故认定书，认定牛辉负该事故的全部责任。事故车辆投保有交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿一事未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25515.95元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛辉在法定期限内未提交答辩意见。
被告太平财险辩称，原告诉讼请求的合理损失应当先由紫金保险公司现予以赔偿，不足部分，在无免责情形下，由我公司按照比例承担；诉讼费我公司不予承担。
被告紫金财险辩称，交强险部分依照法律规定进行理赔。
经审理查明，2015年11月4日15时许，被告牛辉驾驶豫P×××××号中型箱式货车由南向北行驶至淮柘公路淮阳李竹园村路段时，与步行人李晨阳发生相撞，致使李晨阳受伤住院。此事故经淮阳公安交通警察大队现场勘验，作出淮公认字（2015）第1114号责任认定书，被告牛辉负全部责任，原告李晨阳无责任。原告李晨阳受伤后在淮阳县人民医院住院治疗83天，经诊断：1、左侧耻骨上下肢骨折；2、右足第3跖骨骨折；3、左足跟骨骨折4、头面部外伤、脑震荡、面部多发挫伤5、多发软组织挫伤（左股部、左肩、左上臂），共花医疗费9834.62元。
另查明，被告牛辉驾驶的豫P×××××号中型箱式货车，在被告紫金财险投有交强险、太平财险投有商业险且不计免赔。此事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、用药清单、医疗费票据、康复用具费票据、户口本、身份证、保单及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告牛辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。为此导致该交通事故的发生，对此事故的发生被告牛辉负全部责任，李晨阳无责任，淮阳公安交通警察大队对此事故作出淮公认字（2015）第1114号事故责任认定书客观、公正，本院予以采信。原告因交通事故受伤造成的损失，被告依法应予以赔偿，因豫P×××××号中型箱式货车在被告紫金财险和太平财险分别购买有交强险和商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，依照有关法律规定及保险约定被告紫金财险和太平财险应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。原告李晨阳主张的1、医疗费9834.62元，2、住院伙食补助费30元／天×83天＝2490元，3、营养费20元／天×83天＝1660元，4、护理费（居民服务业年）83.51元／天×83天＝6931.33元，5、康复用具费2600元符合有关规定应当支持。原告主张的交通费2000元过高，酌情支持1000元。上述6项损失共计款24515.95首先由被告紫金财险在交强险限额内赔偿原告李晨阳的医疗费、住院伙食补助费、营养费计款13984.62元中的10000元和护理费、康复用具费、交通费10531.33元，其次由被告太平财险赔偿原告李晨阳的医疗费、住院伙食补助费、营养费3984.62元。被告太平财险认为原告有挂床的现象，因未提供证据予以佐证，对其质证意见不予支持。原告按照居民服务业和其他服务业30482元／年标准计算护理费符合有关规定，本院予以采纳。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李晨阳20531.33元。此款于本判决生效后10日履行完毕。
二、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司赔偿原告李晨阳3984.62元。此款于本判决生效后10日履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费438元，由原告承担18元、被告牛辉承担420元。先由原告垫付的，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年七月七日
代书 记员 雷永翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民诉保字第00036-1号
申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司风险部经理。
被申请人周青山。
被申请人张弦。
申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与被申请人周青山、张弦诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人周青山所有的苏N×××××号轿车、被申请人张弦所有的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场X幢X室及凤凰城X室房屋进行保全，并由江苏原州实业集团有限公司提供财产担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封案外人江苏原州实业集团有限公司所有的位于宿迁市宿城区南菜市项里御景西区商业楼X号X层房产（房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号）。
查封期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 倩
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00276号
罪犯张文进，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00084号刑事判决，以罪犯张文进犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月4日起至2016年7月3日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年4月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张文进减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张文进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，三次监狱记功。2015年4月2日，罪犯张文进向人民法院缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯张文进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然其已执行财产刑，但其具有累犯的从严情形，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文进减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1904号
申请执行人樊晓华，男，汉族，生于1963年9月6日，江油市人。
被执行人赵紫依，女，汉族，生于1988年9月8日，江油市人5。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2277号民事调解书，于2013年10月17日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵紫依的银行存款27500元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费310元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年十月三十日
书记员 张 杨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第225号
原告凌美春，女，1968年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海新新百货公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人娄永新，职务董事长。
委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人何花，上海市毅石律师事务所律师。
原告凌美春与被告上海新新百货公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告凌美春、被告上海新新百货公司的委托代理人李慕时和何花到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告凌美春诉称，原告于1987年9月1日进入被告公司财务科任出纳工作，签订了无固定期限劳动合同。2014年10月28日，原告忍受不了工作压力递交了辞职报告，被告要求原告工作到2014年12月31日再走。但是在12月19日，被告的人事经理要求原告作移交，并于12月25日办了退工，而原告实际工作到12月31日。2015年2月2日起被告先后二次发放了2014年年终考核奖和2014年招商引资奖，财务科和原告一样岗位的员工都拿到了上述奖金，但原告没有，原告多次要求被告发放遭到拒绝，理由是2014年辞职的都没有。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2014年下半年年终考核奖15，986元；2、要求被告支付2014年度招商引资奖5，400元；3、要求被告支付二个月的误工费3，640元。
被告上海新新百货公司辩称，双方未约定过年终奖和招商引资奖的发放，均是由企业自主经营决定是否发放及发放的数额，根据上级公司的规定，2014年离职的员工均不予发放；原告提起诉讼应承担相应的诉讼成本；故不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告于1987年9月1日进入被告处工作，任出纳。原告自2013年1月起每月劳动报酬为基本工资2，000元、上岗工资2，600元，另有年中和年终考核奖和节日奖。原告于2014年10月28日向被告提交《辞职申请》写明：“公司经委：本人系新新百货公司职工，经过慎重考虑，决定向企业提出辞职申请，望予以批准为盼。”被告的上级公司上海金贸实业有限公司于2014年12月23日发布沪金实批（2014）233号《关于同意上海新新百货公司职工凌美春离职申请的批复》，同意原告的离职申请。该公司还于同日向原告开具《劳动合同解除通知书》，写明：“凌美春您好，您于2014年10月28日向公司提交的辞职申请已收悉，根据《劳动合同法》规定，您与公司的劳动合同于2014年12月23日解除，请您于2014年12月23日，到您所在公司人力资源部办理离职手续。”原告于同日在该通知书上签名，确认并同意在当日办理完离职手续。
再查明，原告于2014年12月23日向被告提交《申请离职补贴》写明：“本人凌美春在新新百货公司勤勤恳恳工作了二十几年，现在因本人自身原因向单位提出辞职，并且得到了单位领导的批准。现本人已办妥了离职手续，特向单位申请离职补贴。”被告以原告每月合计收入7，019.30元（基本工资2，000元＋岗位工资2，600元＋考核奖金2，419.30元）为离职费用计算基数，向原告支付27.5个月离职补贴共计193，030.80元。被告于2014年12月25日开具《上海市单位退工证明》，载明与原告的劳动合同于2014年12月25日解除。
另查明，原告于2015年3月31日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日年终发放的考核奖15，986元、支付2014年1月1日至2014年12月31日年终发放的招商引资奖5，400元、支付2015年2月3日至2015年3月31日催讨上述二项奖金的误工费3，640元。该仲裁委员会于2015年5月22日作出闸劳人仲（2015）办字第274号裁决，对原告要求支付误工费的请求不予处理；对原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日年终发放的考核奖15，986元、支付2014年1月1日至2014年12月31日年终发放的招商引资奖5，400元的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第274号裁决书、《上海市单位退工证明》、交通银行客户交易清单、《员工手册》和被告提供的《辞职申请》、员工离职申请表、沪金实批（2014）233号《关于同意上海新新百货公司职工凌美春离职申请的批复》、《员工离职工作交接清单》、《劳动合同解除通知书》、《申请离职补贴》、《上海大宁资产经营集团职工离职补贴审批表》、《职工离职补贴签收单》等证据予以证实。
审理中，被告提供了《员工离职工作交接清单》，该清单中“财务部”一栏内注明“员工在企业工作期间所有费用已结清”，原告于2014年12月25日在该清单上签名，被告以此证明双方不存在劳动待遇纠纷；原告对该清单的真实性无异议，但认为“所有费用”是指借款或报销款。此外，被告还提供了《关于发放2014年考核奖的通知》、《关于发放2013年考核奖的通知》、《2013年长、2014年度招商引资奖、经济目标考核奖发放操作口径》、管理人员辞职名单，用以证明原告不在两项奖金的发放范围内；原告对上述证据的真实性均不予认可。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
本院认为，原告以个人原因为由提出辞职，并得到被告同意，被告依法无需向原告支付经济补偿。由于之后双方还对解除劳动合同的经济补偿进行协商并达成一致，因此本院认定双方当事人实为协商解除劳动合同，所达成的协议并不违法且履行完毕，协议中没有考核奖和招商引资奖的内容，由原告签字的《员工离职工作交接清单》也载明“员工在企业工作期间所有费用已结清”，原告现主张被告支付2014年下半年年终考核奖15，986元、支付2014年度招商引资奖5，400元的诉讼请求，均无事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付因催讨上述考核奖和招商引资奖而产生的二个月的误工费3，640元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告凌美春要求被告上海新新百货公司支付2014年下半年年终考核奖15，986元的诉讼请求，不予支持；
二、原告凌美春要求被告上海新新百货公司支付2014年度招商引资奖5，400元的诉讼请求，不予支持；
三、原告凌美春要求被告上海新新百货公司支付二个月的误工费3，640元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告凌美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第403号
原告：赵新建。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：梁锋。
原告赵新建为与被告梁锋买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案后，由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵新建的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告梁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新建起诉称：2012年1月至7月，被告梁锋向原告购买米面。同年7月14日经双方结算，被告梁锋尚欠原告米面款计人民币41498元，为此出具欠款凭据一份。该款经多次催讨，被告梁锋一直未付。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令：被告梁锋支付原告米面款计人民币41498元。
被告梁锋未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告赵新建向本院提供欠款凭据一份，用以证实2012年7月14日，被告梁锋结欠原告赵新建米面款计人民币41498元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告梁锋经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告赵新建与被告梁锋间的米面买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告梁锋尚欠原告赵新建米面款计人民币41498元的事实清楚，理应承担清偿之责。原告赵新建之诉请，本院予以支持。被告梁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锋应支付原告赵新建米面款计人民币41498元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费837元，依法减半收取418.50元，由被告梁锋担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费837元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第358号
请执行人徐辉。
被执行人唐山市海滨建筑工程有限公司。
本院在执行徐辉申请执行唐山市海滨建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行财产。申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第358号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭万池
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2003号
原告王孟福，男，1936年3月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄志诚，系河南湛河律师事务所律师。
被告周风，女，1949年11月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
原告王孟福与被告周风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王孟福及委托代理人黄志诚，被告周风及委托代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟福诉称，2011年2月13日，原告借给张顺立（又名张顺利）50000元，于2011年5月13日又借给张顺立（又名张顺利）8500元与50000元本金的利息1500元，合计共计60000元。借款收据上约定利息为年息千分之六十。借款后至今分文未付。故请求判令被告偿还借款60000元及利息（利息从2011年2月14日至还款之日止）。
被告周风辩称，原告所提供的有关证据无法印证借据系被告之夫张顺立出具的，原告与张顺立之间是否存在借贷关系缺乏相关证据印证，原告所诉事实和理由系事实不清，证据不足，借贷关系无法印证，被告也没有义务向原告偿还该笔借款，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告王孟福于2011年2月13日、5月13日分别借给张顺立（又名张顺利）50000元、8500元，共计58500元。收据载明：“今收到王孟福现金50000元，按年息60‰，2011年5月13日又借8500元与息合计共计60000元，收款人张顺利。收据上端写明，原单据丢失作废以此为证。”该款至今分文未付。故原告诉至本院。
另查明，被告周风与张顺立（又名张顺利）系夫妻关系，二人于1973年结婚，张顺立（又名张顺利）于2015年2月3日病故。
上述事实有借款收据、证明及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告周风未能证明自己与张顺立（又名张顺利）对婚姻财产实行约定财产制。被告周风之夫在婚姻存续期间向原告王孟福所借款项属于夫妻共同债务，现在周风之夫已经去世，被告周风理应对夫妻共同债务承担连带责任，但借款本金以58500元为妥。原告要求给付利息可以借款时间按约定利率给付，虽被告方对借款收据及证明提出异议，但在指定期限内未提出司法鉴定申请，且并未提供证据证明其自己的事实主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
被告周风于本判决生效之日起十日内付给原告王孟福人民币58500元及利息（其中本金50000元的利息从2011年2月13日起、本金8500元的利息从2011年5月13日起均按年利率60‰计算，计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 刘平玉
审判员 金根周
二〇一五年十一月十九日
书记员 李佩佩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初232号
原告：褚金英。
被告：裘财君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：天台县赤城街道人民东路65号。
代表人：陈双玉，该公司总经理。
委托代理人：汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。
本院在审理原告褚金英与被告裘财君、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚金英以双方拟自行协商解决为由，申请撤回对被告裘财君、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚金英撤回起诉。
案件受理费依法减半收取人民币120元（原告预付），予以免收。
代理审判员 张胭镧
二〇一六年二月五日
代书 记员 郑倩倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1016号
原告南京汉典房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区麻田西路。
法定代表人杨松，公司总经理。
委托代理人徐军，男，1982年2月2日生，系公司员工。
被告孙建光，男，1978年5月3日生，汉族，居民。
原告南京汉典房地产开发有限公司（以下简称汉典公司）诉被告孙建光追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉典公司委托代理人徐军、被告孙建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉典公司诉称：其与中国银行江苏省分行保证合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年3月12日作出（2014）秦商初字第1393号民事判决书，因被告未按期偿还贷款，被告作为担保人向中国银行江苏省分行承担连带保证责任。现该文书已生效，且原告亦按文书履行完毕，现就此损失向被告追偿。现要求被告偿还876623.55元及利息（自2015年4月23日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告孙建光对原告主张的代其偿还欠款876623.55元及利息均没有异议，但称由于其经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告孙建光因购买南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园17幢901室房屋向中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）申请贷款778000元。2009年12月7日，被告孙建光与中行江苏省分行、原告汉典公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定中行江苏省分行向被告孙建光发放贷款778000元，原告汉典公司自愿为被告孙建光的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，中行江苏省分行依约向被告孙建光发放了贷款，但被告孙建光未按约偿还借款本息。2014年8月5日，中行江苏省分行将原告汉典公司诉至南京市秦淮区人民法院，要求法院判令：1、汉典公司履行保证责任，清偿截至2014年7月30日的剩余全部本金750092.41元，利息88617.28元，罚息9678.54元；2、汉典公司承担自2014年7月31日起至判决确定给付之日止按合同约定标准产生的利息、罚息；3、汉典公司承担中行江苏省分行支出的律师费50000元及本案诉讼费用。2015年3月12日，南京市秦淮区人民法院作出（2014）秦商初字第1393号民事判决书，判决：一、汉典公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中行江苏省分行欠款本金750092.41元及利息、罚息（截止2014年7月30日的利息为88617.28元，罚息为9678.54元。自2014年7月31日起至实际还款日止的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回中行江苏省分行的其他诉讼请求。案件受理费12784元，保全费5000元，公告费300元，合计18384元，由中行江苏省分行负担711.5元，汉典公司负担17672.5元。判决生效后，2015年4月23日，被告汉典公司向中行江苏省分行偿还876623.55元。
上述事实，有（2014）秦商初字第1393号民事判决书、汇款凭证、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汉典公司为被告孙建光提供连带责任保证，已经承担了保证责任，有权向孙建光追偿，故对汉典公司要求孙建光偿还其垫付的876623.55元并支付利息（自代偿之日即2015年4月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙建光于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京汉典房地产开发有限公司垫付的876623.55元并支付利息（自2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12616元，保全费5000元，合计17616元，由被告孙建光负担（此款已由原告汉典公司垫付，被告孙建光在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 桢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第984号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人戢某。因本案于2013年4月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人戢某犯职务侵占罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人戢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戢某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位65003.48元（其中10400元未遂）非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人戢某部分犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人戢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人戢某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2012年4月至10月，被告人戢某以非法占有为目的，利用其担任宁波安甬服务有限公司嘉兴项目部总务负责报销发票的职务便利，采取伪造送货单、虚开发票等手段，骗取本单位财物，合计65003.48元。其中10400元因被公司发现而未得逞。
2012年10月25日，被告人戢某向所在单位退还赃款35000元；在本案审理过程中，被告人戢某向本院退缴赃款19603.48元。
以上事实，被告人戢某在庭审中无异议，并有被害单位宁波安甬服务有限公司的报案书及企业法人营业执照、证人廖某、钱某、山某、张某、宋某、张小红的证言、宁波安甬服务有限公司与戢某签订的劳动合同、被告人戢某的工资单、宁波安甬服务有限公司嘉兴项目部岗位职责列表、宁波安甬服务有限公司分别与嘉兴敏惠汽车零部件有限公司、嘉兴敏德汽车零部件有限公司、嘉兴敏实机械有限公司签订的后勤综合服务协议、嘉兴敏惠汽车零部件有限公司、嘉兴兴禾汽车零部件有限公司、嘉兴敏德汽车零部件有限公司、嘉兴敏实机械有限公司的记账凭证及费用报销单、发票、送货单、宁波安甬服务有限公司出具的情况说明、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戢某部分犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人戢某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人戢某退赔全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人戢某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人戢某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、退赃款19603.48元发还宁波安甬服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴珺娴
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执170号
申请执行人赵某某，男，1927年12月4日生，汉族，无业，住所地义县。
被执行人阚某某，女，1954年1月39日出生，个体业者，住所地义县。
被执行人石某某，男，1953年9月21日生，汉族，个体业者，住所地同上。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人阚某某、石某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 武向东
四川省成�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3527号
罪犯何术仲，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在金堂监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）成刑初字第194号刑事附带民事判决书，以被告人何术仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处赔偿附带民事诉讼原告人14359.6元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年3月30日四川省高级人民法院作出（2009）川刑终字第166号刑事判决书，撤销本院（2008）成刑初字第194号刑事附带民事判决中关于上诉人何术仲部分判决，改判上诉人何术仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，民事赔偿部分不变。刑期自2007年10月1日起至2014年9月30日止。服刑改造期间，本院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1810号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2013�12月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何术仲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106.5分。另查明，何术仲2011年11月11日缴纳罚金余款4359.6元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何术仲在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何术仲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01066号
原告万某。
被告季某。
本院在审理原告万某诉被告季某离婚纠纷一案中，因双方矛盾已解决，万某向本院提出撤诉申请。
本院认为，万某的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告万某负担。
审判员 陈永霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 张印辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20879号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告张常达。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告张常达物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司�委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告张常达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为109.24平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）163.90元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，786元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金669元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告张常达未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张常达系上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积109.24平方米。2008年2�17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张常达于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费2，786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张常达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第176号
案外人南文峰，女。
委托代理人李成日，北京市盈科律师事务所律师。
申请执行人梁芳。
被执行人颜蔚飞。
被执行人寇金立。
被执行人张红国。
本院依据北京市国信公证处出具的（2015）京国信内民证字第00396号公证书以及（2015）京国信执字第021号执行证书，在执行梁芳与颜蔚飞、寇金立、张红国公证债权文书一案过程中，冻结并扣划了被执行人张红国名下银行账户内存款3671364元。案外人南文峰以本院冻结款项属于夫妻共同财产，其中一半存款应属于南文峰所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南文峰述称：南文峰与张红国系夫妻关系，二人育有一子，尚未成年。南文峰与张红国均无业，以零工为生，承租房屋生活。平时家中财产由张红国管理，张红国名下账户内的财产是夫妻共同财产，也是唯一的资产。张红国为颜蔚飞、寇金立向梁芳借款作连带保证，此事南文峰并不知情，法院在执行中应在属于张红国的财产范围内执行，不应执行应属于南文峰的财产。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议，请求法院停止对张红国账户内应属于南文峰的财产的执行。
案外人南文峰向本院提交结婚证及户口簿复印件，用以证明其与张红国的夫妻关系。
本院经审查查明：
根据北京市国信公证处于2015年1月12日出具的（2015）京国信内民证字第00396号公证书以及2015年8月26日出具的（2015）京国信执字第021号执行证书，被执行人颜蔚飞、寇金立、张红国应偿还申请执行人梁芳借款本金人民币340万元以及相应利息、违约金、相关费用。
2015年9月16日，梁芳持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年10月8日作出（2015）海执字第14028号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人颜蔚飞、寇金立、张红国的银行存款。次日，本院冻结张红国在中国民生银行北京京广支行开立的账户（账号：×××）内存款400万元，实际冻结3671364.2元。2015年10月13日，本院将上述冻结存款中的3671364元扣划至本院银行账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，案外人对银行存款提出的异议，应按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，本院冻结的银行账户登记在被执行人张红国名下，因此，根据法律规定，在执行异议审查中应认定张红国为其名下银行账户内存款的所有权人。案外人南文峰以其系张红国之妻，张红国名下的存款为夫妻共同财产为由，主张对存款中一半金额的权利，对此，本院认为，张红国名下存款是否为夫妻共同财产、南文峰是否对该财产享有权利需经法定程序予以界定，在无相应证据的情况下，本院在执行异议的审查程序中不能认定南文峰对执行标的享有足以排除强制执行的权利。因此，案外人南文峰对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人南文峰的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔佳辰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第403号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年6月26日出生，广东省云浮市新兴县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事，于2014年4月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月26日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人黄雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日11时02分许，被告人邓某某驾驶整车制动技术状况不合格的号牌为“＊＊＊＊”的中型普通货车，从佛山市高明区更合镇合水圩经x536线往合和大道方向行驶，行驶至x536线17km＋500m（更合镇军田村路段）时，遇被害人陈某（男，2004年12月1月出生）横过马路，由于邓某某驾驶超过核定载质量及机件不符合技术标准的机动车，行经没有交通信号的道路时，遇儿童横过公路没有停车让行，致使货车车头右角与陈某身体发生碰撞，造成陈某当场死亡。经法医鉴定，陈某是因在交通事故中胸腹部遭受辗压，造成创伤性休克而当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，邓某某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。现邓某某已经赔偿人民币203000元给陈某家属，并取得陈某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人邓某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名不持异议，但其有自首情节，在事发后已向被害人的家属赔偿了全部损失，并取得了被害人家属的谅解，考虑本罪是过失犯罪及被告人邓某某的家庭困难等实际情况，请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的有被告人邓某某的供述和辩解，佛山110警方情信息表，道路交通事故照片及现场图，当事人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，尸体检验报告及鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，情况说明，民事调解书，交通事故赔偿协议书，谅解书，现场勘查笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某在交通肇事后报警并留在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，故本院依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人邓某某积极向被害人家属赔偿了损失，并取得被害人家属的谅解，故本院酌定对其从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出其有自首情节、积极向被害人家属赔偿损失、取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年十月二十日
书记员 邓豪杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01145号
原告张根秘，湖北巴东农村商业银行股份有限公司职员。
被告龚年龙，农民。
原告张根秘诉被告龚年龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张根秘及被告龚年龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根秘诉称：被告因工程资金周转之需于1994年2月14日向原告借款现金3400元，并出具了借条。双方口头约定借款期限为半年，并约定被告按信用社同期贷款利率的2倍（即月利率48‰）支付利息。到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，原告每年向被告催要未果。2014年10月14日，原告向被告催讨借款时，被告拒不承认借款事实，并将原告打伤住院。被告缺乏诚信，不按时还款，侵犯了原告财产权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3400元，按月利率48‰支付自1994年2月14日至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告张根秘为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份。用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
2、巴东县信用社农业贷款凭证复印件2份。用以证明1994年时巴东县信用社的贷款月利率为24‰至30‰。
经质证，被告认为该证据与本案无关。
3、谭明再证明1份。用以证明借款时原、被告约定有利息及还款期限。
经质证，被告对证据真实性有异议，并表示其不认识谭明再。
被告龚年龙辩称：1.被告并未向原告借款，实际借款人是谭文化，被告仅是代为出具借条，该笔借款应由谭文化偿还。2.谭文化已经偿还了原告3000元，原告起诉属于重复主张权利。剩余400元，现谭文化已去世，应由其继承人偿还。3.原告起诉该笔借款已超过诉讼时效。原告于1996年找被告催要过，后与谭文化三方达成一致，原告再次向被告催要已是2008年5月。2008年至今也有7年，诉讼时效已过。4.原告要求自1994年2月14日起按月利率48‰支付利息，违反法律规定，不应得到支持。原、被告对利息和还款时间均无约定，不应支付利息，即使支付利息也只能自2008年5月原告催告以后按同期银行贷款利息计算。
被告龚年龙未向本院提交证据。
原告张根秘提交的证据经庭审展示质证，对被告龚年龙无异议的证据即原告提交的证据1，本院予以采信。对被告龚年龙有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据2系复印件真实性存疑，且与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的证据3较证据1的证明效力低，且真实性存疑，无其他证据在案佐证，本院不予采信。
经审理查明：1994年2月14日，被告因资金周转之需向原告借款3400元。原告将3400元现金借给被告，被告为原告出具借条1份，载明“借到张根蜜（秘）现金三仟肆佰元整，龚年龙（盖章）1994年2月14日”。借款后被告久未清偿债务，原告于2008年5月向被告催告还款未果。后又经原告多次催讨，被告仍未还款。原告遂向本院起诉，请求判如所请。
诉讼中，被告表示其自愿放弃诉讼时效的抗辩理由。
本院认为：原、被告系自然人，双方之间形成民间借贷法律关系。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告在被告向其出具借款的当天已向被告提供了借款，有被告出具的借条在案佐证，故本案民间借贷关系已生效。但因双方未约定还款时间及利息，故被告可以随时还款，原告亦可以催告被告在合理期限内还款，超过合理期限未还款的应视为逾期还款，承担逾期还款的违约责任，加之被告放弃关于诉讼时效的抗辩主张，故对原告要求被告偿还借款本金3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于实际借款人为谭文化的抗辩主张，因被告未提交证据，故其相应抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告均认可原告曾于2008年5月向被告催告还款，但被告至今未付，被告应自原告催款之日起至借款付清之日止承担支付相应利息法律责任。因原告催款具体日期不明，故被告应自2008年6月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告关于利息主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告龚年龙于本判决生效后30日内偿还原告张根秘借款本金人民币3400元，并自2008年6月1日至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚年龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一五年十月八日
书记员 向 婷
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初30号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某。因犯寻衅滋事罪于2015年2月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人陈某于2015年2月至3月期间，多次容留蒋某廉、万某军、刘某等人在自己位于欧江岔镇龙山庙村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月上旬的一天，被告人陈某在其家中容留蒋某廉吸食毒品甲基苯丙胺约0.1克；
2、2015年2月上旬的一天上午，被告人陈某在其家中容留蒋某廉、姚某勇吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克；
3、2015年2月下旬的一天凌晨，被告人陈某在其家中容留蒋某廉、姚某勇、万某军、刘某吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克；
4、2015年3月上旬的一天晚上，被告人陈某在其家中容留蒋某廉、姚某勇吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、姚某勇、蒋某廉的证言，本院（2014）益赫刑一初字第396号刑事判决书，被告人陈某的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪与后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）益赫刑一初字第396号刑事判决书关于被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与前判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某原罪判决前未被羁押，其刑期自2015年6月23日至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第52号
原告：青岛一木集团有限责任公司。住所地：青岛市四方区宜昌路*号。
法定代表人：王志强，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：孙希峰。
原告青岛一木集团有限责任公司诉被告孙希峰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛一木集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青岛一木集团有限责任公�负担。
审 判 长 巩天绪
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 王志顺
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第294号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邹榕，女。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月2日被洛阳市公安局天津分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人邹榕犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹榕到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年6月2日2时许，被告人邹榕在本市涧西区枫吧酒吧，将受害人金某iphone4s（苹果）手机盗走，价值4906元。案发后赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人邹榕在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人邹榕在公安机关的供述，被害人金某的报案材料及询问笔录，证人宗某某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过、扣押、发还物品清单，辨认笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹榕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹榕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹榕庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹榕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一二年九月二十日
书记员 刘会丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第57号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
委托代理人：孙晓燕。
委托代理人：俞蔚。
被申请人：洛兹集团有限公司。
法定代表人：罗其标。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）于2014年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，本院根据工行宁波分行的申请，依法对被申请人洛兹集团有限公司（以下简称洛兹公司）实施了财产保全。
申请人工行宁波分行称：其与洛兹公司于2013年8月9日签订了编号为2013年营业（抵）字0186号的《最高额抵押合同》一份，约定洛兹公司自愿以其位于宁波市鄞州区石碶街道横涨村的房地产［房屋所有权�号为甬房权证鄞州区字第××号、第××号、第201326036号、第××号、第201326038号、第××号、第201326040号；国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第19-05056号］为洛兹公司与工行宁波分行自2013年8月9日至2023年7月5日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高余额为21000万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利和为实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，洛兹公司向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013170**号）。
2013年8月13日，工行宁波分行与洛兹公司签订了编号为2013（项目）0004号的《固定资产支持融资借款合同》一份，约定工行宁波分行向洛兹公司发放贷款12500万元，借款在2014年2月14日至2023年7月5日期间分批到期，借款利率为借款期限相对应档次的银�贷款基准利率，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按期偿还贷款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，并有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按约定利率加收50%确定，同时可按逾期罚息利率计收复利，等等。2013年8月15日，工行宁波分行依约向洛兹公司发放了贷款12500万元。
洛兹公司按约向工行宁波分行偿还了到期借款本金100万元，但自2014年2月21日起至同年3月20日止的应付利息631711.11元未按时支付，经工行宁波分行多次催讨无果。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由工行宁波分行对变价后所得款项在借款本金12400万元及利息631711.11元（暂计算至2014年3月20日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《固定资产支持融资借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人洛兹公司未作答辩。
本院经审查认为：工行宁波分行与洛兹公司之间签订的涉案《固定资产支持融资借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，工行宁波分行按约向洛兹公司发放了贷款，履行了自己的合同义务；洛兹公司却未按合同约定履行按期偿还贷款利息的义务，显属违约，故工行宁波分行依约有权要求洛兹公司提前清偿未到期贷款。工行宁波分行与洛兹公司之间签订的涉案《最高额抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工行宁波分行依法对涉案抵押物在所约定的最高额担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故工行宁波分行依法有权向本院申请实现担保物权。总之，工行宁波分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人洛兹集团有限公司提供的担保财产即位于宁波市鄞州区石碶街道横涨村的房地产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第2013224**号、第201322447号、第201326036号、第201326037号、第201326038号、第201326039号、第2013260**号；国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第19-05056号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行对变价后所得款项在借款本金12400万元及利息631711.11元（暂计算至2014年3月20日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《固定资产支持融资借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿（优先受偿额度最高不得超过21000万元）。
案件受理费664959元，减半收取计332479.50元，财产保全费5000元，合计337479.50元，由被申请人洛兹集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 董叶菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1291号
罪犯刘贵林，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）庆刑二初字第33号刑事判决，以被告人刘贵林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01097号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘贵林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘贵林予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘贵林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、执行罚金票据、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘贵林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵林减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年1月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00176号
申请执行人：王佃廷，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人王佃廷与被执行人周宏光（2015）灵执字第00176号承揽合同纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年四月十七日
书记员 李 娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1119号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李彦昆，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0533号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0533号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0533号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0533号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初46号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曾某；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日凌晨2时41分许，被告人曾某酒后驾驶牌号“吉BNXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区浦星公路江月路路口约300米处时，与彭某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，构成事故，且负事故主要责任。经检验，被告人曾某案发时血液中乙醇含量为2.60mg／ml。
案发后，被告人曾某明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、彭某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，机动车驾驶证，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、验伤通知书、案发简要经过、接警单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某有自首情节，依法可从轻处罚；其已做出经济损偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00556号
原告田某甲。
被告田某乙，西安市未央区经济开发区人才交流中心居民。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告侯艳杰于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一三年四月三日
书记员 刘登基
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01103号
原告康秀臣，男，1972年10月23日生，汉族，农民。
被告吴铁军，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告康秀臣诉被告吴铁军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告康秀臣撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告康秀臣负担。
审 判 长 裴海军
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 顾德生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚紫祎
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01103号原告康秀臣，男，1972年10月23日生，汉族，农民。被告吴铁军，男，39岁，汉族，农民。本院在审理原告康秀臣诉被告吴铁军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告康秀臣撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告康秀臣负担。审判员  裴海军二〇一五年六月十五日书记员  姚紫祎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4644号
罪犯张三民，出生于浙江省东阳市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1997年1月28日作出了（1997）金中刑初字第2号刑事判决，以被告人张三民犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年12月7日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2002年6月、2006年1月、2009年7月、2012年7月共减刑四年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯张三民减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张三民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张三民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张三民在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张三民予以减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00732号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1986年7月27日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨某，男，1976年12月3日生，汉族，警察。
委托代理人：杨新和，男，1946年7月11日生，汉族，退休职工，系杨旭父亲。
委托代理人：李享，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人刘某、上诉人杨某因离婚纠纷一案，均不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）田民一初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某、上诉人杨某分别于2015年10月21日、2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘某、杨某申请撤回上诉，均不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费400元，减半收取200元，由刘某、杨某各负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 王元元
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0169号
原告徐州冠庆商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区惠民小区E7楼一单元101室。
法定代表人王根庆，该公司总经理。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告邱立川。
原告徐州冠庆商贸有限公司（以下简称冠庆公司）与被告邱立川买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告冠庆公司的委托代理人于慧龙、被告邱立川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠庆公司诉称，2010年8月1日，被告因欠原告汽车轮胎货款27306元向原告出具欠条，后原告多次向被告索要该货款，但被告称无力偿还。现请求判令被告偿还原告货款27306元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际付款之日，按月息2％计算），被告承担本案诉讼费用。
被告邱立川辩称，卖轮胎给我的不是原告，而是李召山，李召山出卖给我的轮胎有质量问题，并退回厂家七、八只轮胎，厂家只赔偿部分损失，因此，尚有尾款未付清。
经审理查明，原告冠庆公司与被告邱立川发生业务关系，截止2010年8月1日，被告邱立川尚欠原告冠庆公司轮胎款27306元，被告邱立川向原告冠庆公司出具欠条，内容为：“今欠徐州冠庆商贸有限公司货款27306元。此款保证在_年_月_日还清。否则愿按月息2％计息”。后被告邱立川至今分文未付。
上述事实有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系口头买卖合同关系，原告冠庆公司供给被告邱立川轮胎，被告邱立川将货款支付给原告冠庆公司，但被告邱立川至今未向原告冠庆公司支付货款，对此，被告邱立川应当承担本案的民事责任。被告邱立川抗辩称，供给其卖轮胎给的是李召山，不是原告冠庆公司，且李召山供给轮胎有质量问题。在庭审中，原告冠庆公司提交原告邱立川欠条内容能够证明被告邱立川欠其货款27306元，且被告邱立川未提供证据证明其抗辩观点，故被告邱立川的抗辩理由不能成立，本院不予采信。现原告冠庆公司要求被邱立川给付货款27306元及逾期付款利息的诉求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告邱立川于本判决生效之日起十日内给付原告徐州冠庆商贸有限公司货款27306元及逾期付款利息（以27306元为基数，自2013年4月3日起至本判决确定给付之日止，按月息2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
预交上诉案件受理费。
审判员 孟善业
二〇一三年五月六日
书记员 王 菲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费483元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第668号
原告郭秀海，男，汉族，1976年8月3日出生，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇那恁村委会张家村，身份证码：46002919760803xxxx。
委托代理人王瑞荣，男，汉族，1949年7月17日出生，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇解放路***号。
被告梁壮丹，女，汉族，1970年10月13日出生，海南省儋州市人，现住儋州市新市民花园小区三街**号，身份证号码：4600291970********。
原告郭秀海诉被告梁壮丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永光适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭秀海及其委托代理人王瑞荣到庭参加诉讼，被告梁壮丹经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀海诉称，被告梁壮丹因生意急需资金，于2013年8月5日向原告借款10000元，同年的10月8日又向原告借款5000元。每次借款，被告均向原告出具借据。此后，经多次追偿，被告均以种种理由拒不偿还，现特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告梁壮丹既不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明，被告梁壮丹因生意急需资金，于2013年8月5日向原告借款10000元，同年的10月8日又向原告借款5000元。每次借款，被告均向原告出具借据。两份借据均明确载明借款的数额，但均未约定借款的期限及利率。后经多次追偿未果，原告遂于2014年4月4日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的借条以及庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告梁壮丹因生意急需资金分两次向原告借款15000元，有被告出具给原告的两份借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿......”的规定，现原告要求被告偿还其借款15000元符合法律规定，依法应予支持。原、被告之间的借款没有约定期限及利息，属公民之间无期限无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告要求被告偿付逾期利息亦于法有据，依法应予采信，但利息的计付应自其催告即起诉之日起，按银行同类贷款利率进行计算。被告梁壮丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告梁壮丹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭秀海借款15000元，并自2014年4月4日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至付清日止。
案件受理费88元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈永光
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第000103号
原告何浩芳，女，汉族，1966年3月19日出生，住所地重庆市南岸。
原告吴文涛，男，汉族，1964年9月14日出生，住所地重庆市南岸区。
二原告委托代理人陈丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。执业证号15001200911325479。
二原告委托代理人杨武疆，重庆索通律师事务所律师。执业证号15001201410272868。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。组织机构代码证号62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
关于原告何浩芳、吴文涛诉被告重庆天福地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆天福地产（集团）有限公司于2015年3月19日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖，而被告主要营业地和实际办公地均在重庆市渝北区黄龙路179号天一华府2楼。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区南坪西路28号裙房3-73。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天福地产（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆天福地产（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋方微
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4219号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，财务经理。
被告程月东，男，1971年10月7日出生。
原告北京拓然诚信物业管理有限公司（以下简称拓然诚信公司）与被告程月东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拓然诚信公司的法定代表人石二女，被告程月东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓然诚信公司诉称：物业公司自入住起一直服务于小区业主，被告是本小区业主，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理收费协议书》的收费项目及标准，但被告自2013年起无故拖延交纳物业管理服务费，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，构成违约。原告与业主签订的《物业管理收费协议书》中约定，住宅物业管理服务费标准为建筑面积每月的0.55元/平方米收取费用。原告为维护自身合法权益，故此诉至法院，要求判令:1、被告支付物业公司2014、2015年物业管理服务费994元；2、诉讼费由被告承担。
被告程月东辩称：2014年-2015年没有交物业费用是有原因的，我所住的3单元的门禁系统有故障，原告一直未进行维修，人身安全得不到保障。另外，小区路灯损坏原告也一直未进行维修，给业主带来不便，卫生未进行打扫，下水道也无人维修，大门一直由年纪大的人员看管，非本小区的住户车辆也随意进出。综上，原告未尽到相应的义务，给住户带来不便，不同意交纳。
经审理查明：被告系北京市XXX房屋的业主。2004年10月31日，北京市昌平区建达住宅合作社（甲方）与原告拓然诚信公司（乙方）签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定甲方将北京市XXX楼委托乙方实行物业管理。合同期限自2004年11月1日至2014年10月31日止。物业服务价格为0.55元/平方米*月。该合同同时约定了服务的内容及服务质量要求。合同签订后，原告拓然诚信公司在该小区提供物业服务至2015年12月31日。被告程月东未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。在上述年度中，原告拓然诚信公司按照每户每年497元的标准收取物业费。
上述事实，有当事人的陈述及原告拓然诚信公司提交的《物业管理服务委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告作为物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应按照小区内的收费标准向原告交纳原告提供物业管理服务期间的物业费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。被告提出原告的服务未达到标准，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题,会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程月东给付原告北京拓然诚信物业管理有限公司二○一四年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理服务费九百九十四元，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告程月东负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 杨永红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翟金萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3127号
罪犯植庆球，男，1975年11月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年12月11日作出(2012)肇端法刑初字第428号刑事判决，以被告人植庆球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯植庆球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯植庆球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月、2014年8月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯植庆球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯植庆球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执160号
被执行人莫某，男，汉族。
本院在执行被执行人莫某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第36号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人莫某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人莫某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年5月18日印制
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第6号
原告：沈明鑫。
委托代理人：娄慧斐。
被告：李亚凤。
原告沈明鑫与被告李亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员张丹于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈明鑫的委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告李亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明鑫诉称：被告李亚凤于2011年5月5日向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条一份。双方虽未约定还款期限，但原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告李亚凤返还借款10万元及支付利息（自2011年5月5日按月利率2%付至款清），并承担本案的诉讼费。
被告李亚凤未答辩。
原告沈明鑫为证明自己的主张，向本院提供2011年5月5日的借条一份，以证明吴建华与被告李亚凤于2011年5月5日向原告借款10万元并约定月利率为2%的事实。
被告李亚凤未向法院提供证据。
本院认为，被告李亚凤未出庭作证，视为放弃质证的权利。原告沈明鑫提供的证据内容真实确定，可以证明其事实主张。故对原告提供的证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：吴建华与被告李亚凤于2011年5月5日共同向原告沈明鑫借款10万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。现原告诉至本院，请求被告李亚凤承担还款责任。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案吴建华与被告李亚凤共同向原告沈明鑫借款10万元、约定月利率2%之事实清楚，两借款人是连带义务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告诉请被告李亚凤承担法律责任本院予以支持。双方虽未约定还款时间，但原告诉至本院即可视为到期，现被告未履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告李亚凤返还借款10万元本院予以支持，其诉请被告自起诉之日即2011年5月5日按月利率2%支付利息符合双方约定且未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚凤返还原告沈明鑫借款10万元并支付利息（自2011年5月5日按月利率2%支付至本判决确定的给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告李亚凤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年三月二十二日
书记员 费丹枫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15645号
原告：王国柱，男，1954年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：薛燕，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告：俞乾鹤，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市济宁路XXX弄XXX号二层亭子间。本院在审理原告王国柱诉被告俞乾鹤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王国柱不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一六年十月十八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终33号
上诉人（原审被告）：阳泉市日泰洗选煤有限公司，住所地山西省平定县锁簧镇官道沟村。
法定代表人：陈洪广。
被上诉人：唐山市开平区盛强商贸有限公司，住所地河北省唐山市开平区马家沟街道办事处院内。
法定代表人：高雪健，总经理。
上诉人阳泉市日泰洗选煤有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1701号之二民事裁定，向本院提出上诉。
阳泉市日泰洗选煤有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间应认定买卖合同关系，本案争议标的不是给付货币，是合同能否解除的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人履行发货义务，上诉人住所地为合同履行地。请求撤销原裁定，将该案移送山西省平定县人民法院管辖。
被上诉人唐山市开平区盛强商贸有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。本案系因上诉人未及时交付货物引发的纠纷，争议标的不是给付货币而是上诉人交付合同标的货物的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款规定，上诉人住所地是合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在山西省平定县。山西省平定县人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1701号民事裁定；
二、本案移送山西省平定县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 高淑芳
代理审判员 李大军
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 璐