温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1552号
原告：陈海燕。
委托代理人：周科立。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：李志南。
委托代理人：薛吴洁。
被告：朱海哲。
原告陈海燕与被告天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财保公司）、朱海哲机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海燕于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.原告陈海燕各项损失134510.3元，由被告天安财保公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内先予赔偿；对于保险公司赔偿不足部分由被告朱海哲承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年5月31日上午，被告朱海哲驾驶浙C×××××号轿车沿温州市鹿城区民航路横河南新村由东往西行驶。9时42分许，行经民航路横河南新村出人口前机动车道地段左转弯过程中，车辆左前部与自右往左横穿的行人原告陈海燕发生碰撞，造成原告陈海燕受伤和车辆损坏的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告朱海哲承担事故主要责任，原告陈海燕承担事故次要责任。事发后，原告陈海燕被送往温州医科大学附属第二医院治疗，于2014年7月10日出院，共计住院40天。被诊断为：右外踝粉碎性骨折伴外踝尖骨缺损、右踝关节外侧副韧带撕脱伴缺损、右踝踝关节囊缺损、右外踝皮肤缺损。温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见为：误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止（即2014年10月29日）、护理期限为60天、营养期限为60天。被告朱海哲系肇事车辆浙C×××××号登记所有人陈星聪妻子。经询问，双方当事人对被告朱海哲系肇事车辆投保人陈星聪允许的驾驶员无异议。被告朱海哲已垫付医疗费25000元。原告陈海燕主张的赔偿项目及金额，被告天安财保公司、朱海哲对第2-3项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张72455.13元。二被告认为应剔除非医保费用10418元及伙食费933元，被告朱明哲已垫付25000元。经本院询问，原告同意扣减伙食费933元。本院认为，二被告主张应当剔除非医保费用不成立。经计算，原告医疗费总额共计71522.13元。
2、住院伙食补助费
1200元。
3、营养费
3000元。
4、误工费
原告主张46322.60元，具体为固定工资收入减少14612.60元，奖金福利收入减少31710元。二被告对误工期限及固定工资收入减少金额无异议，但认为奖金福利减少属于间接损失，不予赔付。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因二被告对原告主张的误工期限及固定工资收入减少金额14612.60元无异议，本院予以认定。根据原告提供的浙江省事业单位聘用合同书及温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院出具的证明表明，原告系该医院事业在编职工，奖金福利减少系原告实际减少的收入，故原告主张的误工费计算标准于法有据，予以认定。
5、护理费
原告主张7951.50元，具体为按护理期60天，48372元／年的标准计算。二被告对护理期限存在异议，认为应扣减被告朱海哲自行垫付的16天护理期产生的费用，且护理费应参照当地医院护工的劳务报酬标准计算。经本院询问，原告同意扣减16天护理期，按44天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因双方已对护理期达成一致按44天计算，本院予以认定。关于原告护理费的计算标准，原告主张其住院期间和非住院期间的护理费统一按照2014年度全社会在岗职工年平均工资48372／年的标准计算，并无不妥，该项费用予以认定，金额为5831.15元。
6、医疗辅助用品
原告主张240元。二被告认为系原告出院后自行购买，不予认可。经本院询问，原告同意对该项费用予以扣减。本院认为，当事人对医疗辅助用品的扣减已达成一致意见，予以认定。
7、交通费
原告主张1500元，具体为酌定。二被告认为原告提供的交通费部分系住院期间产生，不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供交通费票据及住院、门诊实际情形及次数，交通费有实际发生，酌定该项费用为400元。
8、鉴定费
840元。
交强险及理赔情况
浙C0S2**号轿车负事故的主要责任，原告陈海燕负事故的次要责任，未理赔。
商业险及理赔情况
浙C0S2**号轿车投保20万元商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，本次事故的免赔率15%。
被告支付情况
被告朱海哲已支付医疗费25000元。
原告总计损失
129115.88元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告朱海哲负主要责任，原告陈海燕负次要责任。本院根据本案实际情况酌情认定该起事故由原告陈海燕承担10%责任，被告朱海哲承担90%责任。由于浙C×××××号轿车已在被告天安财保公司投保交强险，根据法律规定，原告陈海燕的损失在交强险范围内应由被告天安财保公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告陈海燕在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费71522.13元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元，共计75722.13元，超过赔偿责任限额，故可由被告天安财保公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告陈海燕在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费46322.60元、交通费400元、护理费5831.15元，共计52553.75元，未超过赔偿责任限额，故可由被告天安财保公司在交强险项下直接赔偿原告陈海燕52553.75元。那么不足部分金额为：129115.88元-10000元-52553.75元＝66562.13元。其中，原告陈海燕需自行承担6656.21元（66562.13×10%），被告朱海哲需承担59905.92元。因浙C×××××号轿车在被告天安财保公司投保了保险限额为20万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔特约险，因本次事故的免赔率为15%，依法由被告天安财保公司在根据保险合同赔偿：59905.92元×（1-15%）＝50920.03元。不足部分59905.92元-50920.03元＝8985.89元，由被告朱海哲赔付。另，被告朱海哲已垫付25000元，故多付了16014.11元（25000元-8985.89元），应减少被告天安财保公司依商业第三者责任险赔付的款项。由于鉴定费840元不属于保险合同赔付范围，故应由侵权人朱海哲负担。综上，被告天安财保公司实际支付赔偿款97459.67元、被告朱海哲支付鉴定费840元。原告陈海燕诉讼请求及被告朱海哲、天安财保公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕赔偿款97459.67元。
二、被告朱海哲于本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕款项840元。
三、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，减半收取536.50元，由原告陈海燕负担24.50元，被告朱海哲负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴春瑜
二〇一五年九月三十日
书记员 吴蒙蒙