wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民再字第12号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、第三人撤销之诉被告）：广东海外建设总公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李福昌，该公司总经理。
委托代理人：李晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：谢建华，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审第三人、第三人撤销之诉被告）：广州海外建设开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：王崴，该公司总经理。
委托代理人：何力新，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、第三人撤销之诉被告）：广东海建投资发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：容桂宏，该公司总经理。
委托代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。
第三人撤销之诉原告：广州市中汇置业顾问有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：池慧芳，该公司董事长。
委托代理人：涂宏辉，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：张琳，该公司职员。
申请再审人广东海外建设总公司（以下简称广东海外）、广州海外建设开发有限公司（以下简称广州海外）与被申请人广东海建投资发展有限公司（以下简称海建公司）所有权确认纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2010）穗中法民五初字第5号民事判决，海建公司不服上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）粤高法民一终字第3号民事判决。广东海外和广州海外不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年4月18日作出（2013）民申字第1056号民事裁定书，指令本院再审本案［案号为（2014）粤高法审监民再字第12号］。
广州市中汇置业顾问有限公司（下称中汇公司）以本院（2013）粤高法民一终字第3号民事判决适用法律不当，认定事实错误，侵害中汇公司合法物权等为由，提起第三人撤销之诉［案号为（2013）粤高法民撤初字第2号］。在审理中，本院于2015年4月28日作出（2013）粤高法民撤初字第2-1号民事裁定，将（2013）粤高法民撤初字第2号案件并入（2014）粤高法审监民再字第12号案件合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东海外委托代理人刘晓燕，广州海外法定代表人王崴及其委托代理人何力新、刘晓燕，海建公司法定代表人容桂宏及其委托代理人董穗聪，中汇公司委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海建公司诉广东海外、广州海外确权纠纷一案，海建公司于2009年12月31日向广东省广州市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判决确认位于广州市海珠区礼岗路4号“海外花园”价值总额5000万元的权属归海建公司所有。广东省广州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2010）穗中法民五初字第5号民事判决，驳回海建公司的诉讼请求。海建公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）粤高法民一终字第3号民事判决，撤销原审判决，确认位于广州市海珠区礼岗路4号“海外花园”二期尚未过户的房产属海建公司所有。广东海外、广州海外不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院认为广东海外、广州海外的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，于2014年4月18日作出（2013）民申字第1056号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审案号为（2014）粤高法审监民再字第12号。
中汇公司诉广东海外、广州海外、海建公司第三人撤销之诉一案，中汇公司于2013年9月3日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2013）粤高法民一终字第3号民事判决。本院在审理中，认为该判决经最高人民法院作出（2013）民申字第1056号民事裁定，指令本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院对该案已立案再审，因本案必须以该案的审理结果为依据，故于2014年6月17日作出（2013）粤高法民撤初字第2号民事裁定，本案中止诉讼。
本院在（2014）粤高法审监民再字第12号案审理过程中，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）自2015年2月4日起施行。依照该司法解释第三百零一条的规定，本院于2015年4月28日作出（2013）粤高法民撤初字第2-1号民事裁定，将（2013）粤高法民撤初字第2号案件并入（2014）粤高法审监民再字第12号案件合并审理。两案合并审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理。广东海外、广州海外共同委托代理人何力新、刘晓燕，广州海外法定代表人王葳，海建公司法定代表人容桂宏及其委托代理人董穗聪，中汇公司委托代理人张琳出庭参加诉讼。在法庭的主持下，各方当事人均表示愿意进行调解，并请求由各方当事人庭下协商。但经各方当事人多次协商，未能达成和解协议。
本院认为，（2013）粤高法民撤初字第2号案件与（2014）粤高法审监民再字第12号案件合并审理后，经法庭主持并经各方当事人多次协商，未能达成和解协议。经本院审判委员讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零一条和第三百零二条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）粤高法民一终字第3号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民五初字第5号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
审 判 长 张永明
审 判 员 罗 蕊
代理审判员 陈培纯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗伟恒
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第164号
原告宗有朝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李兴财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告宗有朝与被告李兴财买卖合同欠款纠纷一案中，原告宗有朝以主体不适格为由，于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宗有朝的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗有朝撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告宗有朝负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年五月十四日
书记员 刘红萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第60号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人马志勇，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人马志勇存在借款合同纠纷，于2013年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马志勇的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人马志勇在承德银行股份有限公司承德县支行账号xxx的存款予以冻结，冻结金额为人民币50000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张仕田
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 董雨佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02322号
罪犯谢尚辉，男，1973年7月13日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年8月3日作出（2009）临刑初字第178号刑事判决，以罪犯谢尚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。本院于2013年7月裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢尚辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢尚辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚辉减去本裁定送达之日起至2015年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1662号
原告：张希良，男，1984年5月10日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者，执业证号：03910132。
被告：王新法，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告张希良诉被告王新法承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希良及其委托诉讼代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告王新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希良向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2016年11月6日签订的《窗户施工合同》，判令被告立即支付原告已完工程的款项163650元及利息(从2018年2月6日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原、被告签订了《窗户施工合同》，合同约定的施工地点为沈丘县产业集聚区水厂路，实际施工地点是都市名苑小区，由原告包工包料给被告指定的楼房安装铝合金窗户，价格及结算方式为：200元每平方米，窗框安装完成后按实际面积付45％，窗扇、纱窗安装完成后再付45％，全部验收合格付5％，余5％作为维修金，1年后无质量问题，余5％无息全部付清。以上合同签订后，原告便积极购进材料，组织人员进行安装，12月份完成被告指定的楼房窗框安装工程。在2018年2月6日，原、被告进行了工程量确认，确认原告共完工安装窗框2485平方米，按双方合同约定的200元每平方，被告本应当立即支付原告45％的工程款即223650元，经原告多次催要，被告指派王丽仅支付了60000元，下欠163650元款项一直未付。现在该工程的后续工程已经由他人另外完成，双方已经无法继续履行该合同。请求法院解除原、被告于2016年11月6日签订的《窗户施工合同》，判令被告立即支付原告己完工程的款项163650元及利息，以维护原告合法权益不受侵害。
被告王新法未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告张希良与被告王新法签订了一份《窗户施工合同》，合同主要约定，由原告包工包料为被告指定的都市名苑小区楼房安装铝合金窗户，价格及结算方式为：200元每平方米，窗框安装完成后按实际面积付45％，窗扇、纱窗安装完成后再付45％，全部验收合格付5％，余5％作为维修金，1年后无质量问题，余5％无息全部付清。合同签订后，原告购进材料，组织人员进行安装。在原告完成窗框安装工程后，依据合同约定，被告应当支付原告45％的工程款，但被告并未按合同约定付款，仅支付给原告60000元，原告遂停止了施工，现后续安装工程已由他人继续施工。2018年2月6日，原、被告进行了已完成工程量的确认，共同确认原告安装窗框2485平方米。此后原告向被告催要欠款无果，诉至本院。
本院认为，原告张希良与被告王新法签订的《窗户施工合同》系承揽合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告张希良已经按照合同约定履行了部分安装工程，但被告王新法未按合同约定支付相应工程款，现该承揽工程已由他人进行施工，原、被告之间的承揽合同已无实际履行的必要和可能，故原告要求解除双方签订的《窗户施工合同》，本院予以支持。双方已对原告完成的工程量进行了确认，被告应据此按照合同约定支付下余欠款，被告下欠款应为2485㎡×200元×45%-60000元=163650元。故原告要求被告支付欠款163650元，本院予以支持。原告要求欠款的利息，因原、被告对欠款利息未约定，本院不予支持。被告王新法经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告张希良与被告王新法2016年11月6日签订的《窗户施工合同》。
二、被告王新法于本判决生效后十日内支付原告张希良工程款163650元。
三、驳回原告张希良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元（减半收取），由被告王新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一八年四月二十八日
书记员 钱 玥
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1759号
原告薛样琴，女，1955年9月3日生，汉族。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告嵇文博，男，1954年9月28日出生，汉族。
原告薛样琴与被告嵇文博同居关系析产纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月8日在本院十三号法庭公开开庭对该案进行了审理。原告薛样琴及其委托代理人封选波到庭参加诉讼，被告嵇文博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛样琴诉称：1989年9月6日原被告登记结婚，双方系再婚，双方各有一子女，1995年因计划生育双方办理了离婚登记，但仍然同居生活，2007年原被告对婚姻关系存续期间、同居期间的财产进行了分割，约定南院上房和存款归被告，北院厢房、摩托车一辆、拖拉机一辆归原告，被告再向原告补款16000元。双方还在协议中约定“肖飞（被告之子）夫妻如对母亲孝敬不好、照顾不周，给其母退款16000元，不退款母亲可以处理上房两间财产”。2014年夏天，肖飞将我赶出上房，因此请求法院判令被告交付南院上房两间、摩托车、拖拉机各一辆，补款16000元。
被告嵇文博未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚证1份，证明原被告系同居关系；2、财产划分协议书1份，证明原被告对共有财产划分的情况。
被告嵇文博未向本院提交证据材料。
庭审中，被告缺席对原告提交的证据未质证。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据以及当事人陈述可以认定以下案件事实：1989年9月6日，原告薛样琴与被告嵇文博登记结婚，双方系再婚，各有一子女，1996年9月13日，双方办理了离婚登记，但仍然同居生活。2007年7月31日，原、被告签订了财产划分协议书，对双方婚姻存续期间、同居期间的财产进行了分割，其中第三条约定“南院上房四间4万元、现有现金1.2万元，全部归文博，北院厢房三间价值1万元、摩托车6000元、拖拉机4000归样琴，文博南院给样琴北院补款1.6万元”。又在协议中约定“肖飞（被告子之）夫妻如对母亲孝敬不好、照顾不周，给其母退款16000元，不退款母亲可以处理上房两间财产”。2014年7月15日，原告与被告子之嵇肖飞因居住南院房屋发生纠纷引起诉讼。
在案件审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告薛样琴与被告嵇文博签订的财产划分协议书中，对财产的划分，系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效协议。在协议签订后，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。故原告要求被告交付摩托车、拖拉机及补款16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，原告在审理过程中放弃要求被告交付南院上房两间的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇文博于本判决生效后十日内向原告薛样琴交付摩托车1辆（价值6000元）、拖拉机1辆（价值4000元）及现金1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告嵇文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年十月十三日
书记员 许金金
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第832号
原告中央储备粮平顶山直属库，住所地平顶山东站。
法定代表人冀圣江，主任。
委托代理人焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被告方城县泰盛源粮油购销有限公司，住所地方城县。
法定代表人王宏伟，经理。
被告王宏伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住方城县。
原告中央储备粮平顶山直属库（以下简称中储粮库）诉被告方城县泰盛源粮油购销有限公司（以下简称泰盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中储粮库诉称，2015年2月至3月期间，被告持虚假提货手续，从我小麦库存点提走小麦5627吨，价值14684630元。当被告此举被我单位发现后，我单位立即要求被告停止提货，并要求其支付5627吨小麦的货款。但该笔货款被告至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款14684630元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在原告中储粮库与被告泰盛源公司、被告王宏伟之间的纠纷中，被告泰盛源公司的法定代表人即被告王宏伟因涉嫌犯罪，已被平顶山市公安局东工人镇分局于2015年6月15日立为刑事案件侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，判决如下：
驳回原告中央储备粮平顶山直属库的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00034号
申请人：赵先琳，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：宿州市利源包装品有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：卢清良，该公司经理。
申请人赵先琳因民间借贷与被申请人宿州市利源包装品有限公司产生纠纷，于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于淮北市双牛酒业有限公司处的白酒原酒30吨，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市利源包装品有限公司所有的位于淮北市双牛酒业有限公司处的白酒原酒30吨；
二、查封担保人赵先琳、周秀荣所有的位于淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑1#301室的房屋一处（淮房地权证字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第939号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇团结街468号。
负责人：徐源军，行长。
被告：付殿坤，女，汉族，1987年6月18日生，住通化县快大茂镇山水名苑7号楼1单元701室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告付殿坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司通化县支行负担。
（此页无正文）
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年十二月十一日
书记员 张广宸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更469号
罪犯邓志培，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年8月19日作出（2010）从刑初字第286号刑事判决，以被告人邓志培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志培在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬。2014年10月29日因乱晒衣物被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市松军建筑工程有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：付明江，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈钢，男，1987年12月23日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，1968年8月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马广伟，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
再审申请人吉林市松军建筑工程有限公司因与被申请人陈刚、王洪伟、马广伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔桂香
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘05刑终72号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1988年12月10日出生，回族，天水市秦州区人，大学文化，甘肃第二建设集团有限责任公司职工。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年10月7日出生，汉族，甘肃省西和县人，大学文化，甘肃宏力建筑工程公司职工。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年8月17日出生，汉族，甘肃省平凉市人，大专文化，甘肃第二建设集团有限责任公司职工。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
原审被告人张某，男，1981年10月14日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，个体职业。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人张某、马某、杨某、王某犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）甘0502刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人马某、杨某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人马某、杨某、王某。现已审理终结。
秦州区人民法院认定：2015年2月4日14时30分许，被告人马某、杨某、王某与王某、杜某、被害人史某等人在天水市劳动监察大队协商劳务纠纷时，双方因劳务费计算问题发生争执。被告人张某来到该办公室后亦与史某发生争执，当张某听见史某辱骂工程负责人后便用拳击打史某面部，史某遂用拳击打张某面部，马某见状亦用拳击打史某，杨某、王某亦与张某、马某用拳脚欧打史某，致使史某受伤。史某经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性胸部外伤，双侧多发肋骨骨折；2.头部外伤、额部、枕部头皮下血肿；3.会阴部外伤。CT诊断：左肺舌段纤维索条；右侧第5-7，左侧第3-6肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：史某胸部外伤伴双侧肋骨多发骨折已构成轻伤一级；头部外伤伴有神经症状、会阴部软组织挫伤均已构成轻微伤。2015年12月7日，被告人张某、马某、杨某、王某分别经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。
侦查中，被告人张某、马某、杨某、王某共同赔偿史某经济损失19073.68元。审理中，经本院主持调解，被告人张某、马某、杨某、王某和被害人史某就民事赔偿达成协议：由张某、马某、杨某、王某共同再赔偿史某经济损失60000元，并已履行完毕。史某对张某、马某、杨某、王某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某、马某、杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人史某的陈述，证人王某、李某、杜某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，调解笔录，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
秦州区人民法院认为：被告人张某、马某、杨某、王某在处理劳劳务纠纷时不能采取正确方式，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，四被告人作用地位相当，以共犯论处。被告人张某、马某、杨某、王某犯罪后经公安机关电话传唤后自动到案接受调查，并如实供述了主要犯罪事实，均应认定为自首，审理中均能自愿认罪，并足额赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
上诉人马某、杨某、王某提出，原审法院对其定罪准确，可量刑太重。一是被害人对本案的发生有一定的过错。被害人实际出资承包的分项工程质量有严重问题，作为负责该项目的技术人员即本案三位上诉人，与其协商解决相关问题。因被害人无端辱骂，才引起双方争吵继而互相厮打，故被害人对本案的发生有一定的过错。二是上诉人均为刚毕业的学生，上岗不久，没有处理突发事件的经验，意气用事，酿成大祸。三是案发后，上诉人即投案自首，并积极筹钱给被害人住院疗伤。一审期间，又一次性赔偿被害人6万元，取得了被害人的谅解。四是上诉人大学毕业后刚应聘到新岗位，工作积极上进，任劳任怨，对前途与生活充满期望。原审法院对其判处拘役，将严重影响上诉人的前途，断送其再就业的机会。故恳请二审法院撤销一审法院判决，对上诉人免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人马某、杨某、王某未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人马某、杨某、王某及原审被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人均有自首情节，犯罪较轻，认罪悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综合本案的起因，犯罪的事实、性质、社会危害性及其上诉人在共同犯罪中的地位作用，对上诉人可免于刑事处罚。上诉人所持上诉理由符合本案实际，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初189号刑事判决对原审被告人张某、马某、杨某、王某的定罪部分、对原审被告人张某的处刑部分；
二、撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初189号刑事判决对原审被告人马某、杨某、王某的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）马某犯故意伤害罪，免于刑事处罚；
上诉人（原审被告人）杨某犯故意伤害罪，免于刑事处罚；
上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 周勤生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 卓
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘05刑终72号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1988年12月10日出生，回族，天水市秦州区人，大学文化，甘肃第二建设集团有限责任公司职工。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年10月7日出生，汉族，甘肃省西和县人，大学文化，甘肃宏力建筑工程公司职工。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。上诉人（原审被告人）王某甲�男，1988年8月17日出生，汉族，甘肃省平凉市人，大专文化，甘肃第二建设集团有限责任公司职工。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。原审被告人张某，男，1981年10月14日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，个体职业。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人张某、马某、杨某、王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）甘0502刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人马某、杨某、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人马某、杨某、王某甲。现已审理终结。秦州区人民法院认定：2015年2月4日14时30分许，被告人马某、杨某、王某甲与王某乙、杜某、被害人史某等人在天水市劳动监察大队协商劳务纠纷时，双方因劳务费计算问题发生争执。被告人张某来到该办公室后亦与史某发生争执，当张某听见史某辱骂工程负责人后便用拳击打史某面部，史某遂用拳击打张某面部，马某见状亦用拳击打史某，杨某、王某甲亦与张某、马某用拳脚欧打史某，致使史某受伤。史某经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性胸部外伤，双侧多发肋骨骨折；2.头部外伤、额部、枕部头皮下血肿；3.会阴部外伤。CT诊断：左肺舌段纤维索条；右侧第5-7，左侧第3-6肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：史某胸部外伤伴双侧肋骨多发骨折已构成轻伤一级；头部外伤伴有神经症状、会阴部软组织挫伤均已构成轻微伤。2015年12月7日，被告人张某、马某、杨某、王某甲分别经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。侦查中，被告人张某、马某、杨某、王某甲共同赔偿�某经济损失19073.68元。审理中，经本院主持调解，被告人张某、马某、杨某、王某甲和被害人史某就民事赔偿达成协议：由张某、马某、杨某、王某甲共同再赔偿史某经济损失60000元,并已履行完毕。史某对张某、马某、杨某、王某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张某、马某、杨某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人史某的陈述，证人王某乙、李某、杜某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，调解笔录，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。秦州区人民法院认为：被告人张某、马某、杨某、王某甲在处理劳劳务纠纷时不能采取正确方式，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，四被告人作用地位相当，以共犯论处。被告人张某、马某、杨某、王某甲犯罪后经公安机关电话传唤后自动到案接受调查，并如实供述了主要犯罪事实，均应认定为自首，审理中均能自愿认罪，并足额赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；被告人王�甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。上诉人马某、杨某、王某甲提出，原审法院对其定罪准确，可量刑太重。一是被害人对本案的发生有一定的过错。被害人实际出资承包的分项工程质量有严重问题，作为负责该项目的技术人员即本案三位上诉人，与其协商解决相关问题。因被害人无端辱骂，才引起双方争吵继而互相厮打，故被害人对本案的发生有一定的过错。二是上诉人均为刚毕业的学生，上岗不久，没有处理突发事件的经验，意气用事，酿成大祸。三是案发后，上诉人即投案自首，并积极筹钱给被害人住院疗伤。一审期间，又一次性赔偿被害人6万元，取得了被害人的谅解。四是上诉人大学毕业后刚应聘到新岗位，工作积极上进，任劳任怨，对前途与生活充满期望。原审法院对其判处拘役，将严重影响上诉人的前途，断送其再就业的机�。故恳请二审法院撤销一审法院判决，对上诉人免于刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人马某、杨某、王某甲未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为:上诉人马某、杨某、王某甲及原审被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人均有自首情节，犯罪较轻，认罪悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综合本案的起因，犯罪的事实、性质、社会危害性及其上诉人在共同犯罪中的地位作用，对上诉人可免于刑事处罚。上诉人所持上诉理由符合本案实际，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初189号刑事判决对原审被告人张某、马某、杨某、王某甲的定罪部分、对原审被告人张某的处刑部分；二、撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初189号刑事判决对原审被告人马某、杨某、王某甲的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）马某犯故意伤害罪，免于刑事处罚；上诉人（原审被告人）杨某犯故意伤害罪，免于刑事处罚；上诉人（原审被告人）王某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  康宝祯审判员  张小舟审判员  周勤生二〇一六年八月二十六日书记员  杨 卓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2179号
申请执行人徐爱华。
被执行人ＸＸ建。
被执行人李亚琴。
被执行人葛八林。
申请执行人徐爱华与被执行人ＸＸ建、李亚琴、葛八林民间借贷买卖纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）皋白民初字第0549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ建、李亚琴应于判决生效后十日内偿还徐爱华借款本金35000元、利息1225元，葛八林对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费710元，由ＸＸ建、李亚琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘国军
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1917号
原告开封市金明区金昌投资担保有限公司。
住所地开封市西环路中段**号。
法定代表人张洪光，总经理。
委托代理人胡海江、朱家良，公司员工，特别授权代理。
被告开封市思忆服装有限公司。
住所地开封市顺河区汴东产业集聚区厂尚村西头。
法定代表人许电所，总经理。
被告许电所，男，汉族，1981年1月28日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告王彩霞，女，汉族，1981年2月1日生，住河南省开封市顺河回族区（二）。
被告冯志强，男，汉族，1979年11月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市金明区金昌投资担保有限公司（以下简称金昌担保公司）诉被告开封市思忆服装有限公司（以下简称思忆公司）、许电所、王彩霞、冯志强追偿权纠纷一案，原告于2017年5月24日来院起诉。本院受理后依法由审判员高登望独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告金昌担保公司委托代理人胡海江、被告思忆公司法定代表人及被告许电所、冯志强到庭参加了诉讼，被告王彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告金昌担保公司诉称，2016年4月26日，被告思忆公司从河南省汴京农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定利率为月利率8.08‰，借款期限为一年，即自2016年4月26日至2017年4月26日。该笔借款由原告开封市金明区金昌投资担保有限公司提供担保。被告开封市思忆服装有限公司及被告许电所、王彩霞、冯志强3人为原告提供反担保。截止2017年4月26日，被告开封市思忆服装有限公司未按借款合同的约定及时清偿本息，导致河南省汴京农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日将原告存在河南汴京农业商业银行股份有限公司的保证金扣划至河南省汴京农村商业银行股份有限公司。依照原告同被告开封市思忆服装有限公司及许电所、王彩霞、冯志强3人所签订的反担保协议，现对反担人提起诉讼，要求1、判令四被告共同偿还代偿本金50万元，利息2821.8元，本息合计502821.8元；2、判令被告按约定的日万分之八赔偿自2017年5月12日至实际付清之日期间的资金占用费；3、判令被告按约定的日万分之五支付自2017年5月12日至实际付清之日止违约金；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告思忆公司及许电所辩称：原告起诉均为事实，没有异议，但目前没有偿还能力。
被告王彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状，视为放弃质辩权利。
被告冯志强辩称：保证函上的字是我所签，但除了签名，其它内容均不是我本人所写。当初许电所和原告员工找我签字时只是说走个形式，并未告知我担保合同的具体条款和内容，对担保事项我不知情。虽然担保函上的身份证是我的，但我从未向原告提供过身份证等相关证件，原告提供的身份证复印件系伪造的。且在担保函附件本人目前真实财产一栏是空白的，没有任何单位证明和印章，应属无效的。
审理查明，2016年4月26日，被告思忆公司与河南汴京农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同编号为“汴农商行微贷2016038”。合同约定：借款金额伍拾万元整，借款期限12个月，自2016年4月26日起至2017年4月26日，月利率8.08‰。同日，原告与河南汴京农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号为“汴农商行微贷保2016038”，为上述借款合同做担保。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿。
原告金昌担保公司（乙方）与被告思忆公司（甲方）签订委托担保协议，协议约定：思忆公司与河南汴京农村商业银行股份有限公司签订借款合同，金昌担保公司为上述借款提供担保，担保金额为人民币伍拾万元整，期限为12个月。乙方为甲方提供担保，甲方按被担保金额和担保期限向乙方缴纳担保费，保费标准为年4.8%，担保费共计人民币24000元，在银行放款前一次预缴全部保费。如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方应根据担保期限和相应收费标准向甲方收取担保费，另在担保贷款逾期期限内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金。如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。
被告许电所、王彩霞、冯志强分别与原告签订了三份自然人信用反担保保证函，为原告与被告思忆公司签订的委托担保协议提供反担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为原告履行代偿责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）。被告许电所、王彩霞、冯志强分别签名捺印。其中被告许电所、王彩霞与原告签订股权质押反担保合同，分别以被告思忆公司的50%股权/股份提供质押反担保。被告王彩霞与原告签订抵押反担保合同，以被告王彩霞所有的劳动路北段1号楼1单元2层4号（房证号3373516）的房产进行抵押反担保。
被告思忆公司临时股东会决议，公司股东许电所、王彩霞同意以其持有本公司股权合计伍拾万元整占注册资金100%股权质押给为开封市金明区金昌投资担保有限公司，并办理股权质押登记手续。
思忆公司的借款到期后，未能及时还款，2017年5月12日，金昌担保公司代思忆公司偿还了河南汴京农村商业银行股份有限公司的贷款本息502821.8元。现金昌公司向借款人思忆公司及反担保人进行追偿。
本院认为：原告金昌担保公司、被告思忆公司与河南汴京农村商业银行股份有限公司签订的保证合同和借款合同真实有效，三方应积极履行合同义务。借款合同到期后，原告替被告思忆公司向河南汴京农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息，原告向被告思忆公司追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，本院予以支持。根据原告与被告思忆公司签订的担保协议约定，如果思忆公司未能按约还款致使金昌担保公司代偿的，金昌担保公司按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费，同时金昌担保公司收取代偿本息的日万分之五的违约金，由于双方约定的逾期付款的违约损失明显过高，本院予以调整，原告代偿后的资金占用损失按年利率24%计算，对于原告主张资金占用费超出本院认定的部分，本院不予支持。原告金昌担保公司与被告许电所、王彩霞、冯志强签订反担保担保函，自愿承担连带责任。故被告许电所、王彩霞、冯志强对原告要求被告思忆公司偿还代偿本息及代偿后的违约损失承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告冯志强庭中提出，只在保函上签名，对其担保内容不清楚的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市思忆服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市金明区金昌投资担保有限公司代偿的本息502821.8元；
二、被告开封市思忆服装有限公司自2017年5月13日起，以502821.8元为本金按年利率24%于本判决生效之日起十日内支付原告开封市金明区金昌投资担保有限公司代偿资金占用费；
三、被告许电所、王彩霞、冯志强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年八月十一日
书记员 范 荻
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行工作人员。
被告：周斌，男，1990年7月17日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告于2018年3月15日以被告偿清全部欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 陈开林
二〇一八年三月十五日
书记员 胡衍望
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01126号
申请执行人王莉。
被执行人杨东鑫。
被执行人季小琳。
被执行人蔡凤堂。
申请执行人王莉与被执行人杨东鑫、季小琳、蔡凤堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）大民初字第2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人季小琳所有的房屋并移送评估、拍卖，目前正在评估、拍卖程序中。另查明被执行人杨东鑫、季小琳、蔡凤堂暂无其他财产可供执行。申请执行人王莉未能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2067号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十六日
书记员 王凯达
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第392号
原告苗某某。
被告刘某某。
本院在审理原告苗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告苗某某承担150.00元，退回150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一三年五月十日
书记员 邢晓玉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00441-3号
申请执行人：邓某新，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张某能，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨某意，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人邓某新、张某能与被执行人杨某意执行回转一案中，本院已冻结被被执行人的银行存款108745.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张礼祥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3808号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：泮国志。
被执行人：林厚福。
被执行人：史久辉。
被执行人：金赛珍。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与执行人泮国治、林厚福、史久辉、金赛珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泮国治、林厚福、史久辉、金赛珍未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人泮国治、林厚福、史久辉、金赛珍支付执行款604900元及利息，承担执行费8449元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日依法向被执行人泮国治、林厚福、史久辉、金赛珍发出执行通知书，但被执行人泮国治、林厚福、史久辉、金赛珍逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人史久辉有一处位于象山县丹城镇东河花园79号的房产，另案拍卖中；被执行人泮国志有一处象山县丹城镇新峰小区16号楼16幢102室，已被江东法院首轮查封，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司暂不要求评估拍卖。被执行人林厚福、金赛珍无财产可供执行。被执行人泮国治、林厚福、史久辉、金赛珍尚应支付执行款604900元及利息。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李世进
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00031号
申请执行人：王其光，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：徐秋平，经理。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：淮北家盟建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：赵士芹，经理。
被执行人：濉溪县中医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵世齐，院长。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲调字（2013）第073号裁决书，于2013年12月20日向被执行人江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司、王俊科、淮北家盟建材有限公司、濉溪县中医院发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局有工资保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局的工资保证金7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年七月八日
书记员 朱 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
30人名单
申请执行人：赵卫东，男，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省淮北市烈山区古饶镇新庄村新庄。身份证号码340621196802181633。
申请执行人：魏永红，女，汉族，1965年5月6日出生，住安徽省濉溪县濉溪镇淮海北路68-3号。身份证号码340621196505060827。
申请执行人：杨奎，男，汉族，1978年2月8日出生，住安徽省淮北市烈山区古饶镇张庄村，身份证号码34062119780208167X。
申请执行人：方飞，男，汉族，1984年10月8日出生，住安徽省淮北市烈山区古饶镇新村方庄。身份证号码340621198410081659。
申请执行人：刘兴武，男，汉族，1989年5月8日出生，住安徽省淮北市烈山区古饶镇平山村平山集庄5队13号。身份证号码340621198905086996。
申请执行人：蔡荣礼，男，汉族，1954年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区五马路农机新村。身份证号码340621195406100833。
申请执行人：周吾妮，女，汉族，1979年1月3日出生，住安徽省濉溪县刘桥镇关帝庙庄南队。身份证号码412328197901031545。
申请执行人：方健，男，汉族，1983年5月15日出生，住安徽省淮北市烈山区古饶镇新村方庄47号。身份证号码340621198305151651。
申请执行人：李铁军，男，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省濉溪县濉溪开发区凤凰城。身份证号码340621197407050830。
申请执行人：李淑侠，女，汉族，1964年4月1日出生，住安徽省濉溪县百善镇。身份证号码34062119640401758X。
申请执行人：侯焕民，男，汉族，1959年5月8日出生，住安徽省濉溪县百善镇鲁甸村，身份证号码340621195209193233。
申请执行人：徐钦华，男，汉族，1954年12月18日出生，住安徽省淮北市相山区方顶居委会。
申请执行人：陈跃忠，男，汉族，1958年6月1日出生，住安徽省濉溪县濉溪镇西关关帝庙巷18-2号，身份证号码340621195806010319。
申请执行人：张蕾，女，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省濉溪县濉溪镇李庄村李庄80号，身份证号码340621196910086086。
申请执行人：孙振理，男，汉族，1964年8月4日出生，现住萧县马井镇闫庙村。身份证号码34222219640708205X。
申请执行人：张于，男，汉族，1969年3月14日出生，住安徽省濉溪县刘桥镇丁楼村，身份证号码340621196903092496。
申请执行人：程生礼，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省淮北市烈山区古饶镇王店果园，身份证号码340621197309201658。
申请执行人：胡玉章，男，汉族，1958年8月16日出生，住安徽省濉溪县濉溪镇烈山路，身份证号码340621195808160310。
申请执行人：陆光权，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省淮北市相山区渠沟镇油坊村组292号。身份证号码340603197105154615。
申请执行人：郑文芳，女，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省淮北市烈山区古饶镇草庙村小常庄，身份证号码340621196907011649。
申请执行人：陈宇浩，男，汉族，1990年11月1日出生，住安徽省濉溪县百善镇叶刘湖村小庄37号。身份证号码340621199011013338。
申请执行人：王其光，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省濉溪县百善镇丁楼村大王庄8号。身份证号码340621197211157556。
申请执行人：赵世义，男，汉族，1955年8月26日出生，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿二村25栋202室。身份证号码340604195508260217。
申请执行人：赵奇峰，男，汉族，1993年11月17日出生，住安徽省濉溪县城北菜市场仲二巷。身份证号码340621199311171637。
申请执行人：刘旭东，男，汉族，1952年9月8日出生，住安徽省淮北市烈山区任楼煤矿一村十二栋107室。身份证号码340602195209080811。
申请执行人：郭爽爽，女，汉族，1991年11月15日出生，住安徽省濉溪县濉溪镇八里村郭楼庄222号，身份证号码340621199111156029。
申请执行人：郑文明，男，汉族，1976年1月3日出生，住安徽省淮北市烈山区古饶镇周庄村柳头庄，身份证号码340621197601031617。
申请执行人：刘永红，男，汉族，1975年5月8日出生，住安徽省濉溪县濉溪镇东关三桥村100号，身份证号码340621197505080013。
申请执行人：张道辉，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省淮北市烈山区古饶镇张庄村吕庄，身份证号码340621197408081671。
申请执行人：赵斌，男，汉族，1958年10月11日出生，住安徽省濉溪县濉溪实小东门。身份证号码342222195810114811。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）濉执字第00031号 申请执行人：王其光，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：徐秋平，经理。 被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：淮北家盟建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：赵士芹，经理。 被执行人：濉溪县中医院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵世齐，院长。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲调字（2013）第073号裁决书，于2013年12月20日向被执行人江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司、王俊科、淮北家盟建材有限公司、濉溪县中医院发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局有工资保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局的工资保证金7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马成城 审 判 员  陈龙军 审 判 员  陈 文 二〇一四年七月八日 书 记 员  朱 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0044号
上诉人（原审被告）徐兆连。
委托代理人许花平（徐兆连妻子）。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐学桂。
委托代理人邵奇峰，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
上诉人徐兆连因与被上诉人徐学桂欠款纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年1月29日，徐兆连向徐学桂出具借条一份，载明：“今借学桂人民币贰万捌仟元整。欠人：徐兆连2008.1.29号。注明：（在五年之内）还清。2013年”出据后，徐兆连向徐学桂偿还了10000元，尚欠18000元未还，为此，徐学桂诉至本院。上述事实，有徐学桂提供的借条一份，以及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人之间的借贷行为，不违背法律强制性规定，属有效民事行为。徐兆连借款后未能按约履行全部还款义务，引起讼争，应负全部责任。徐学桂要求徐兆连偿还借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，一审法院遂判决：徐兆连向徐学桂偿还借款人民币18000元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由徐兆连负担。
上诉人徐兆连不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院程序违法，上诉人并未收到一审法院诉讼材料及传票，一审法院在2014年5月30日开庭审理，剥夺了上诉人答辩权利；2.上诉人于1993年向被上诉人徐学桂借款10000元人民币，当时被上诉人只给上诉人7000元本金，内扣5年利息3000元，后上诉人于1994年、2000年、2011年分别归还了5000元、2000元、10000元，于2006年分别归还1000元、1500元，故案涉借款已经全部还清；3.案涉借款本金只有7000元，被上诉人将28000元利息充当借款本金，违背整个借款本意，即时双方约定利息，也不到28000元，从而证明被上诉人存在恶意诈取上诉人钱财的情形。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判上诉人不承担偿还被上诉人18000元的赔偿责任。
被上诉人徐学桂答辩称：1.关于上诉人是否收到法院传票，被上诉人不做答辩；2.1993年上诉人向被上诉人借款10000元，被上诉人也履行了10000元的款项支付义务，并未内扣3000元利息。2003年双方第一次结账，上诉人共计欠被上诉人本金及利息30000元，后上诉人偿还被上诉人2000元。2008年1月29日双方再次结账，上诉人合计仍欠被上诉人28000元，2011年上诉人按约归还1万元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院另查明，2008年1月29日，徐兆连向徐学桂出具借条一份，实际系由双方当事人1993年借款结账形成。
本院再查明，上诉人徐兆连在二审庭审中认可其2014年的经常居住地为常州市钟楼区白云村43幢，常用手机号码为180××××2086，且该地址系上诉人徐兆连本人告知一审法院承办法官。后一审法院于2014年5月8日通过编号为EY824532337CN的EMS邮件，将诉讼材料及2014年5月30日开庭传票寄送到常州市钟楼区白云村43幢徐兆连处（并列明手机号码为180××××2086），该邮件显示徐兆连家人于2014年5月9日代收。后一审法院于2014年5月30日开庭审理该案，上诉人徐兆连并未到庭。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，上诉人徐兆连于2008年1月29日以欠款人名义出具一份28000元名为借条，实为欠条的条据，上诉人徐兆连在借条上签名，系其真实意思表示，应认定合法有效的合同。关于一审程序是否违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条规定，邮寄送达的，受送达人的同住成年家属，在回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，一审法院通过编号为EY824532337CN的EMS邮件将诉讼材料及开庭传票送达至上诉人徐兆连经常居住地，并由其家人于2014年5月9日代收，故一审法院程序并无不当，上诉人的该点上诉理由不能成立。关于一审法院认定由上诉人徐兆连承担18000元还款责任是否适当的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐兆连主张在1993年仅借到7000元本金，双方并未约定28000元的高额利息，后于1994年、2000年、2006年、2011年分别归还了5000元、2000元、2500元、10000元。因案涉28000元借条系上诉人徐兆连本人出具，该借条并未违反法律强制性规定，被上诉人徐学桂仅认可上诉人徐兆连于2011年归还10000元欠款，且上诉人徐兆连亦无相关证据证明其他借款及还款情况，故对上诉人徐兆连辩称不予采信，一审法院认定由上诉人徐兆连承担18000元还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人徐兆连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾城安
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02050号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：刘东坤，该公司职工。
被告：张伟，男，1983年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司委托代理人刘东坤到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县农村商业银行股份有限公司诉称：张伟于2011年2月24日向我公司借款17000元，期限12个月，利率为13.07748‰。此款到期后张伟部分偿还借款，尚欠我公司本金7000元及利息，经我公司多次催要未果。为此我公司提起诉讼，请求判令张伟偿还我公司借款7000元及利息928.14元、加罚息4382.59元，合计12310.73元；本案诉讼费及律师费由张伟承担。
张伟未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：张伟于2011年2月24日向太和县农村商业银行股份有限公司借款17000元，期限12个月，利率为13.07748‰。此款到期后张伟于2014年3月30日偿还本金10000元，尚欠太和县农村商业银行股份有限公司本金7000元及利息，经太和县农村商业银行股份有限公司催要未果。为此太和县农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求判令张伟偿还太和县农村商业银行股份有限公司借款7000元及利息928.14元、加罚息4382.59元，合计12310.73元；本案诉讼费及律师费由张伟承担。
上述事实，有太和县农村商业银行股份有限公司提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、张伟身份证、户口本复印件、借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县农村商业银行股份有限公司与被告张伟签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和县农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但张伟在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现太和县农村商业银行股份有限公司要求张伟偿还7000元借款及利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告张伟欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金7000元及利息，利息按月利率13.07748‰，自2011年2月24日计算至还款之日，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告太和县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00694号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鲁某，农民。被告人鲁某因未取得驾驶证驾驶机动车辆、造成交通事故逃逸，于2014年5月19日被常熟市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鲁某于2014年5月14日18时22分许，无证驾驶无号牌三轮摩托车在常熟市尚湖镇沿342省道由西往东行驶至7公里900米处时，该车驶入非机动车道内，在超越前方同向行驶的被害人李某某驾驶的号牌为备案140033的二轮电动车时发生相撞，造成被害人李某某受伤、电动车损坏。事故发生后，被告人鲁某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人李某某腹部之损伤构成人体重伤二级。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人鲁某负事故的全部责任。案发后，被告人鲁某已赔偿被害人的经济损失，到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人鲁某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十六条、第七十条第一款之规定，造成1人重伤的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人鲁某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人在公诉词中补充认为，被告人鲁某与被害人达成和解，可以从宽处罚。
被告人鲁某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人鲁某系过失犯罪、初次犯罪，到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，双方已经达成和解协议，可以从宽处罚。综上请求对被告人鲁某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人鲁某于2014年5月14日18时22分许，无证驾驶经检验制动不符合安全技术要求的无号牌三轮摩托车在常熟市尚湖镇沿342省道由西往东行驶至7公里900米处时，该车驶入非机动车道内，在超越前方同向行驶的被害人李某某驾驶的号牌为备案140033的二轮电动车时发生相撞，造成被害人李某某受伤、电动车损坏。事故发生后，被告人鲁某驾车逃离事故现场。经法医学鉴定，被害人李某某腹部之损伤构成人体重伤二级。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人鲁某负事故的全部责任。
2014年5月19日公安机关根据线索在常熟市练塘342省道红绿灯处将被告人鲁某查获，到案后被告人鲁某如实供述了自己的罪行。审理中经本院主持被告人鲁某与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，和解协议、谅解书及赔偿凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术检验报告，车辆技术认定报告，交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，被告人鲁某的辨认笔录，接处警工作登记表，发破案经过、抓获经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法律法规的规定，无证驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某与被害人达成和解，取得了谅解，可以从宽处罚，考虑本案造成的损害后果，决定对被告人鲁某减轻处罚。被告人鲁某之前被行政处罚二十日，与本案系同一事由，可以折抵刑期。对于辩护人认为应对被告人适用缓刑的量刑建议，本院认为被告人鲁某肇事后逃逸，不应适用缓刑。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施 慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02398号
原告焦连俊，男，1972年3月9日出生，汉族，居民。
原告王海霞，女，1977年7月1日出生，苗族，居民。
二原告共同委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，组织机构代码21415362-7。
法定代表人赵泽莉，该公司董事长。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告焦连俊、王海霞诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2015年8月12日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告王海霞及二原告的共同委托代理人刘恩权，被告彭水县天栋建材有限公司的委托代理人罗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦连俊、王海霞诉称：2013年11月6日，被告彭水县天栋建材有限公司向原告焦连俊、王海霞借款50000元，并达成短期借款协议和借款凭据，该协议约定借款期限为一年，从2013年11月6日至2014年11月5日，同时约定了月息为2%。被告彭水县天栋建材有限公司已向原告焦连俊、王海霞支付了从借款之日起至2014年9月1日的利息。还款期限届满后，被告彭水县天栋建材有限公司拒不偿还本金及利息。请求人民法院判决：一、被告彭水县天栋建材有限公司向原告焦连俊、王海霞偿还借款50000元，并按月息2%支付从2014年10月1日至付清之日的利息；二、由被告彭水县天栋建材有限公司承担本案诉讼费。
被告彭水县天栋建材有限公司辩称：借款的金额应以借条为准。原告焦连俊、王海霞请求的利息过高，超过法律规定部分应抵扣本金。
经审理查明：2013年11月6日，原告焦连俊、王海霞与被告彭水县天栋建材有限公司签订《借款协议》，该协议约定被告彭水县天栋建材有限公司向原告焦连俊、王海霞借款50000元，借款时间从2013年11月6日至2014年11月5日，借款利息为月息2%。原告焦连俊、王海霞于协议签订当日向被告彭水县天栋建材有限公司支付了50000元借款。被告彭水县天栋建材有限公司在借款后，按月息2%向原告焦连俊、王海霞支付了2014年9月25日前的全部利息。借款到期后，被告彭水县天栋建材有限公司未向原告焦连俊、王海霞偿还借款本金及剩余利息。
以上事实有《借款协议》一份、收据一份、结婚证一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告彭水县天栋建材有限公司向原告焦连俊、王海霞借款50000元属实。原、被告双方约定了借款时间为2013年11月6日至2014年11月5日，月息为2%，被告彭水县天栋建材有限公司应于2014年11月5日前向原告焦连俊、王海霞偿还借款50000元，并支付利息。被告彭水县天栋建材有限公司在借款期限届满后未向原告焦连俊、王海霞偿还借款，但按月息2%支付了2014年9月25日前的全部利息，还应向原告焦连俊、王海霞支付从2014年9月26日至付清之日的利息。现原告焦连俊、王海霞请求被告彭水县天栋建材有限公司按月息2%支付2014年10月1日至付清之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭水县天栋建材有限公司于本判决生效后十日内向原告焦连俊、王海霞偿还借款50000元，并按月息2%支付从2014年10月1日至付清之日的利息。
案件受理费1050元（原告焦连俊、王海霞已预交525元），减半收取525元，由被告彭水县天栋建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王洪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第357号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
法人代表：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被执行人：河北省故城县玻璃钢航标制造厂。
法定代表人：孙金溪，总经理。
本院在执行故城县农村信用合作联社与河北省故城县玻璃钢航标制造厂为借款合同纠纷一案中，因被执行人对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结故城县人民法院（2013）故民二初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张建伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：袁梦伟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第313号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人高振翼，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被执行人吴研治，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行高振翼、吴研治拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人高振翼、吴研治于2013年12月13日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05009号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人高振翼、吴研治征收社会抚养费200010元，被征收人高振翼、吴研治应于2014年6月14日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05009号征收社会抚养费决定书，于2014年5月21日依法送达给被执行人高振翼、吴研治。被执行人高振翼、吴研治未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05009号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人高振翼、吴研治在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人高振翼、吴研治必须于2014年10月15日前把拖欠的社会抚养费200010元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人高振翼、吴研治在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2900元，由被执行人高振翼、吴研治负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗晓燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01251号
原告蔡×，女，1980年4月7日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告滕×，男，1978年10月22日出生。
原告蔡×与被告滕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×及其委托代理人徐志华，被告滕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称：我与被告2001年开始自由恋爱，2010年1月25日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情不合，沟通较少，经常争执，2013年我离开北京，到现在我们分开两年多，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告滕×辩称：我们1994年就认识了，婚姻情况，子女情况均属实，我心里一直没有放下原告，关于孩子的事我很后悔，我希望可以和原告在私下好好交流一下，现在我不同意离婚。
经审理查明：2010年1月25日原、被告登记结婚，双方婚后未生育子女。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告蔡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 柳艾青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执103-2号
申请执行人：高某。
被执行人：高跃文。
本案在执行过程中，查明被执行人高跃文暂无财产可供执行。申请执行人高某亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高某如发现被执行人高跃文有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1189号
自诉人杨平靖，男，汉族，1967年12月3日出生，住焦作市解放区。
被告人张明皓，男，汉族，1974年12月30日出生，住焦作市解放区。
自诉人杨平靖以被告人张明皓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张明皓将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人杨平靖申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨平靖撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕 龙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1189号自诉人杨平靖，男，汉族，1967年12月3日出生，住焦作市解放区。被告人张明皓，男，汉族，1974年12月30日出生，住焦作市解放区。自诉人杨平靖以被告人张明皓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张明皓将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人杨平靖申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨平靖撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年十一月二十七日书记员  毕 龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初111号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市渝水区抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢凯，该行风险管理部经理。
被告：傅根平，男，1983年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告傅根平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币19970.34元，其中：本金16874.10元、利息1975.42元、逾期还款违约金1120.82元（截至2017年12月18日）及自2017年12月19日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××85。被告使用该卡消费后，未按约定还款，截至2017年12月18日，被告拖欠原告本金16874.10元、利息1975.42元、逾期还款违约金1120.82元，合计19970.34元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国农业银行个人信贷业务申请表》、被告身份证复印件、《金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》、被告购房合同复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》、《账户交易明细清单》、贷记卡催收系统催收信息截屏、短信催收截屏、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、EMS快递单。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2017年3月20日，被告在原告处办理了卡号为62×××85的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。上述合约签订后，被告使用该信用卡正常消费，但未依约按时还款。截至2017年12月18日，被告尚欠原告透支款本金16874.10元、利息1975.42元、逾期还款违约金1120.82元，合计19970.34元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年12月18日，尚欠原告透支款本金16874.10元未归还的行为属违约行为，除应偿还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金。故原告要求被告偿还截至2017年12月18日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金合计19970.34元的诉讼请求以及要求按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2017年12月19日起至透支款全部清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅根平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年12月18日透支款本金16874.10元、利息1975.42元、逾期还款违约金1120.82元，合计19970.34元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2017年12月19日起至透支款全部清偿之日止的利息和逾期还款违约金。
案件受理费300元，由被告傅根平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 陈冬平
人民陪审员 马秀香
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黎香兰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第213号
申请执行人余姚市国土资源局。
法定代表人项立秋。
被执行人余姚市奇胜机械厂。
申请执行人余姚市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行余土资罚（2014）第253号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人余姚市国土资源局认为尚欠缺有关文书的送达材料，于2015年9月30日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年7月31日作出的余土资罚（2014）253号行政处罚决定，准予撤回强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄林萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03802号
原告：陈培珍，女，1957年5月29日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：周为亮，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在审理原告陈培珍与被告周为亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈培珍自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培珍撤回对被告周为亮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培珍负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十二月九日
书记员 张 雪
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第157号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人周俊营，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌合同诈骗一案于2015年4月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人周俊营犯合同诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人周俊营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日，被告人周俊营通过他人介绍认识了被害人贺某某，被告人谎称自己是中国十七冶有限公司项目部副经理“周涛”，有土石方工程向外承包，需各项费用355800元。当月3日被害人将上述款交由被告人后，被告人周俊营持事先伪造的公章及私人名章与被害人签订了《土石方工程承包合同》，被告人又以送礼为由，骗取被害人苹果手机一部、黑枸杞6盒、中华香烟6条，物品折合人民币14789元。
案发后，被告人周俊营主动退还赃款30万元。
证实上述事实的证据有被害人贺某某的报案材料、陈述及辨认笔录；书证：土石方工程承包合同、中国农业银行卡取款凭证、销售凭证、中国十七冶集团青海盐湖金属镁工程项目经理部出具的情况说明、被告人到案经过、常住人口基本信息；扣押物品清单；被告人周俊营的供述、指认现场笔录及照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人周俊营利用合同诈骗的事实，且被告人在庭审中对控方指控的罪名及犯罪事实和上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人周俊营以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人签订《土石方工程承包合同》，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周俊营犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人周俊营主动退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2500元（于判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2019年2月8日止）
二、已退赔的30万元返还被害人，被告人周俊营违法所得70598元予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 段青海
审 判 员 李文萍
人民陪审员 武 凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晓武
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1871号
原告：陈某甲。
原告（原告陈某甲委托代理人）：李某。
被告：邵某。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：陈某戊。
被告：陈某己。
第三人：陈某庚。
原告陈某甲、李某与被告邵某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己继承纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。后，因案件审理与案外人陈某庚存在利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、李某、被告邵某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己两次到庭参加诉讼，第三人陈某庚到庭参加2015年3月3日庭审。被告陈某乙经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告陈某甲、李某起诉称：陈某辛系原告陈某甲的父亲。两原告在房屋拆迁时房屋面积只有47平方米，无法直接安置房屋，陈某辛将扩户的20平方米划给两原告，两原告自行支付了差价款40000元。办理房产证时，陈某辛成为房屋共有人之一。2008年10月20日，陈某辛、邵某对划给二原告的20平方米产权归属出具一份认定书，明确该20平方米产权归两原告所有。该认定书由陈某壬代笔，陈某癸在场见证，陈某辛、邵某按手印确认。2010年11月19日，陈某辛因病去世。两原告去房产管理部门变更所有权人变更手续，因第二被告不配合，无法办理此手续。为此，两原告提起诉讼，要求确认宁波市民安东路1312号书香景苑北区xx幢xx号xx室房屋由陈某辛享有的20平方米面积由二原告享有。
被告邵某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己答辩称：房屋确系两原告所有，对两原告的诉讼请求无异议。
第三人陈某庚答辩称，对两原告的诉讼请求无异议。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
两原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：
1.亲属关系证明一份，拟证明原、被告之间身份关系；
2.居民死亡证明，拟证明陈某辛死亡的事实；
3.房屋所有权证一份、房屋共有权证两份，拟证明涉案房屋所有权登记情况；
4.关于房屋所有权的归属认定书一份，拟证明陈某辛、邵某确认涉案房屋所有权归两原告所有的事实。
经质证，被告邵某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、第三人陈某庚对上述证据均无异议。被告陈某乙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：陈某辛、邵某生育有两女四子，分别为陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某一，陈某甲。陈某一于1988年去世。陈某一生育一子，名陈某己。桥里陈房屋拆迁时，两原告可拆迁安置面积47平方米，无法直接安置房屋。陈某辛将其可扩户面积20平方米划给两原告。两原告缴纳房屋扩户差价款40000元，安置取得涉案房屋。房屋所有权证登记所有人为陈某辛、李某、陈某庚共同共有。2008年10月20日，陈某辛、邵某出具《关于房屋所有权的归属认定书》一份，该认定书载明：“该房屋落坐于书香景苑北区xx幢xx#xx室，面积67平方，车棚壹间。原房产证姓名为父亲陈某辛，现产权归属陈某甲、李某夫妻所有，详细情况分析如下：1.房屋面积67平方米，其中陈某甲实有面积47平方米，父亲划给扩户面积20平方米。因在拆迁协议书上一定要父亲名字，否则不能扩户（20平方米）面积给陈某甲。2.该房屋父母只有扩户面积20平方米，扩户资金均由陈某甲夫妻支付（共四万元）。3.该房屋父母有权长期居住（因扩户面积划给陈某甲所有）直至俩老百年之后终止。4.父母百年之后该房屋的（房产证）姓名改或不改一样所有权归属给陈某甲、李某夫妻俩，其他上下人均无权干涉。5.恐日后对房产证的名字发生争议，特立此房屋所有权的归属认定书为证。（具体情况上述已作阐明）。立书人：父亲陈某辛，母亲邵某。代笔：陈某壬、见证人：陈某癸。二00八年十月廿日”
本院认为，涉案房屋系两原告通过房屋拆迁安置取得，20平方米的扩户差价款也由两原告支付。陈某辛、邵某出具认定书确认登记在陈某辛名下份额为20平方米，属于陈某甲、李某所有。该认定书系陈某辛、邵某真实意思表示，且不损害第三人利益。两原告要求确认登记在陈某辛名下的20平方米涉案房屋份额系两原告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于宁波市江东区民安东路1312号书香景苑北区xx幢xx号xx室房屋登记在陈某辛名下的份额由原告陈某甲、李某共同所有。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由两原告陈某甲、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年三月三日
代书 记员 章益君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第545号
上诉人（原审被告）：嘉兴市德盛达纺织有限公司。住所地：嘉善县天凝镇斜红南路***弄**号。
法定代表人：何永德，董事长。
被上诉人（原审原告）：高林昌，男，1964年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区冬青路翠堤园别墅***幢。公民身份号码：3304111964********。
原审被告：王娟娟，女，1970年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区三秀弄*号***室。公民身份号码：3306221970********。
原审被告：嘉兴市兴隆投资有限公司。住所地：嘉兴市中环南路***号汽车商贸园汽车A厅***号-3。
上诉人嘉兴市德盛达纺织有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡商初字第34号民事判决，于2014年9月9日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市德盛达纺织有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡商初字第34号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 金 侃
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第372号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘恩计，男，1966年出生，汉族，住单县终兴镇杨庄行政村刘楼村*号，身份证号：372925196612185536
被执行人刘恩海，男，1955年出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区简易街*号*户，身份证号：140103195509075135
被执行人刘恩群，男，1964年出生，汉族，住单县终兴镇杨庄行政村刘楼村**号，身份证号：372925196410215530
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年六月二日作出的（2014）单商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十一立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年六月二日作出的（2014）单商初字第220号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1186号
原告：叶某某，女。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
本院受理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：被告系济阳县新市镇李会也村人，自2011年11月18日起，在山东金德利集团天桥快餐连锁有限责任公司运营管理部从事运营督导工作，由于工作性质的特殊，在济南市区没有固定住所，往返于济南市区等周边城市的连锁店，虽在2012年到德州市德城区马市街的金德利民快餐店督导过工作，但在此居住不足两个月，被告在济南市城区及周边城市的连锁店内督导工作时居住的时间均不超过一两个月，但被告的户籍地则是在济阳县新市镇李会也村，且经常在家居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应由济阳县人民法院审理，德城区法院受理此案于法无据。请求本院将本案依法移送济阳县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方”。本案中，被告户籍所在地为济阳县新市镇李会（惠）也（野）村152号，被告虽然经常在外打工，由于其工作的特殊性，在打工地点没有固定的居住地址，且居住时间不超过一年，没有形成经常居住地。根据上述法律规定，本案应由济阳县人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条、第5条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一四年五月四日
书记员 张晓红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第145号
原告马某，男，1980年2月12日出生，汉族。
被告王某，女，1984年9月23日出生，汉族。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经他人介绍相识，并于2009年12月15日登记结婚，双方在结婚后未生育小孩。由于原、被告在经他人介绍后双方不了解，虽然相识近一年，双方也各自在两地。双方婚前未建立好感情，导致婚后感情不和，感情已破裂。原告曾于2013年6月13日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，此后双方几乎无电话联系，原告生病住院被告一次也不回来看望，一个电话也不打，故诉讼要求与被告离婚，双方无夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月15日登记结婚。婚后未生育子女。婚后一段时间内原、被告双方感情尚可。近年来，因双方分居两地，夫妻间无沟通交流，产生了矛盾。原告于2013年6月3日诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2013年6月27日作出民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，双方仍分居两地，基本没有联系，感情未能缓和，原告遂于2014年1月13日诉讼来院，要求与被告离婚，双方无子女，无共同财产与债权债务。
以上事实，有结婚证，民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。由于被告长期在外打工，双方聚少离多，加之被告近年内基本不与原告联系，在经本院判决不准许离婚后，双方关系仍未缓和，现夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 颜珺婷
二〇一四年三月十三日
见习书记员 周 平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第77号
申请执行人席贤灿
被执行人罗文生
本院依据已经发生法律效力的（2013）衡蒸民一再重字第25号民事裁定书，向被执行人罗文生发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗文生的银行存款或收入140000元或查封（扣押）其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 溯
二〇一五年九月十六日
代理书记员 魏芸璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00213号
罪犯周永红。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月30日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0212号刑事判决，认定周永红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。2013年3月14日，舒城县人民法院作出（2013）舒刑初字第00028号刑事判决，认定周永红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年6月15日起至2018年6月14日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第736号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周永红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周永红在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周永红的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01479号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告吴正友。
被告李旭芬。
第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。
法定代表人陆建达。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告吴正友、李旭芬、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常熟支行于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司常熟支行申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费人民币9282元减半收取人民币4641元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 高栋明
二〇一四年十一月六日
书记员 王晟红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2199号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：张文杰，男，汉族，1999年6月25日出生，住广西宾阳县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人张文杰抢劫罪一案，本院的（2016）粤0703刑初365号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘英奇