wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第828号
申请执行人郝民生。
申请执行人薛立存。
申请执行人闫凤瑞。
被执行人常魏。
郝民生、薛立存、闫凤瑞申请执行常魏一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初字第1429号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谷孝国
代理审判员 张保通
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 琳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2784号
申请执行人孟凡来。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人孟凡来与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1284号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第794号
原告：姚海龙，无固定职业。
被告：姚姿妮，职业不明。
原告姚海龙为与被告姚姿妮民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚海龙到庭参加诉讼。被告姚姿妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚海龙起诉称：2013年8月6日，原告将5000元现金交给被告姚姿妮，约定按照国家贷款利率的四倍给被告使用，（不足一个月则按照一个月计算）。2013年9月8日被告姚姿妮让原告到其户籍地址拿钱，但被告最终均未归还借款，而原告为此花费燃油费590元。故请求判令：被告姚姿妮归还原告借款本金5000元，并支付利息186.67元（自2013年9月9日起按银行贷款基准利率5.6%的四倍暂算到起诉日止），燃油损失590元，共计5776.67元。
被告姚姿妮未作答辩，亦未提供证据。
原告姚海龙为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.被告姚姿妮于2013年8月6日出具的借条一份，拟证明被告姚姿妮共向原告借款5000元的事实；2.燃油费发票一张，拟证明原告为实现本案债权而支出燃油费用的事实。
上述证据经庭审出示，被告姚姿妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，证据1具有真实性，故本院对证据1的真实性予以采信；证据2虽具备证据的形式真实性，但与本案事实并无直接关联，故本院对证据2不予认定。
经审理查明：2013年8月6日，被告姚姿妮向原告姚海龙出具借条一张，载明“今借姚海龙现金五千元整”。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚海龙与被告姚姿妮间存在民间借贷关系，被告姚姿妮未及时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金5000元。由于原告并未提供双方之间有利息的约定及催讨还款的证据，原告以国家贷款利率的四倍计算依据不足，利息应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率从起诉日开始计算。原告主张的燃油费与本案事实并无直接关联，亦非原告为实现债权而必须支出的费用，故本院对原告关于燃油费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚姿妮归还原告姚海龙借款本金5000元，并支付自2013年9月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告姚海龙的其他诉讼请求。
如被告姚姿妮未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告姚海龙负担案件受理费6元，被告姚姿妮负担694元，被告姚姿妮诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王沂丞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18286号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告ＸＸ，男，1974年6月20日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2369号
原告周平与被告浙江博美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00272号判决书已发生法律效力。申请执行人周平于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江博美工贸有限公司支付赔偿款79492元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2369号案终结执行。申请执行人周平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第16号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人王某某。
被执行人宋某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某某、宋某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）010-005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人王某某、宋某于2012年1月9日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人王某某、宋某作出的湘计生征字（2012）010-005号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）010-005号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王某某、宋某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45120元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费900元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第660号
原告孙某甲，居民。
法定代理人孙某丙，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，系原告之母。
被告孙某乙，居民。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲之法定代理人孙某丙与被告孙某乙之委托代理人毕明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我的父母孙某乙与孙某丙于2004年9月16日协议离婚，协议约定：房屋归孙某丙，房款余款70000元由孙某丙向房产公司付清，房产中的28000元属于孩子抚养费一次性付清。房屋是父母婚后购买的，房款共计110000元，当时只付了首付款40000元。父亲孙某乙只分了共同财产作为抚养费，并没有分共同债务，房款及利息共计90000多元是母亲孙某丙一人还清的。十年来，我母亲一直未再婚，在中学担任老师，独自抚养我。我现在上高二，每年需要两三万，母亲一人实在负担不起我的教育、生活费用，需要外祖父母来供应吃喝。父母离婚前，父亲孙某乙已经在新加坡海运公司当学员，现在是新加坡一家远洋公司的船长，根据该行业的工资标准，其月薪8000美元，故诉至法院，请求依法判令被告自2014年7月起每月支付抚养费4000元。
被告孙某乙辩称，原告所述不属实。2004年9月16日，我与原告代理人孙某丙协议离婚时，抚养费已经一次性付清。我于2007年12月26日再婚，并生育一子孙某戊，现年5周岁。我再婚后，妻子没有工作，一直在家照顾孩子，我购买了楼房还有贷款。离婚后，我工作一直不稳定，在国内渔船上工作过，曾经担任过威海海运学校的老师，还进行过两年的学习。我去新加坡远洋船上工作是近两年的事情，但并没有8000美元的月收入。公司视我的工作时间和工作量给我核定工资，我的收入是不固定的，通常在海上工作半年，今年上半年有大约4个月的时间一直呆在家里，没有出海，直到开庭前一个月才出海作业。我的年收入大概在100000元左右，因我患有高血压等疾病，已经不适应海上工作，能否长期在海上工作还不一定。2013年原告考入高中，我给原告购买了平板电脑并给了5000元钱。今年5月18日，我给了原告6000元，我愿意在经济条件允许的情况下，尽自己所能给原告一些生活费和教育费，但原告主张的抚养费过高，我无力负担，原告现阶段每年需要两三万，我同意每年支付抚养8000元。
经审理查明，原告之母孙某丙与被告原系夫妻关系，2004年9月16日，孙某丙与被告协议离婚，约定：原告随孙某丙生活，房屋及一切财产归孙某丙所有，房屋余款柒万元整由孙某丙向丰荟房地产付清，其中房产、财产中贰万捌仟元整属孩子抚养费，一次性付清。双方离婚后，被告于2007年12月26日再婚，并于××××年××月××日生育一子孙某戊，被告现在新加坡公司从事海上工作。孙某丙一直未再婚，现在中学担任教师，独自照顾原告。原告现就读于荣成市第二中学，因抚养费事宜与被告协商不成，遂成诉。
上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡、结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国婚姻法的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告系原告之父，与原告之母孙某丙协议离婚时约定将28000元作为抚养费一次性付清。现二人离婚已近十年，随着我国经济的高速发展，生活成本已逐年增加，现原告升入高中就读，生活和教育费用明显增加，故原告主张被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持。原告主张按被告每月收入8000美元来计算抚养费，被告对此不予认可，原告亦未提交证据予以证实，故对原告该主张，证据不足，本院不予采信。被告自认其每年收入100000元，考虑到原告的生活需要以及被告再婚的情况，结合本案案情，抚养费应以被告收入100000元的20%计算为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某乙自2014年7月起每月30日前给付原告孙某甲抚养费1667元，直至原告孙某甲独立生活为止。
如被告孙某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一四年八月二十五日
书记员 樊丽婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3046号
罪犯庞北崇，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）崇刑初字第104号刑事判决，以被告人庞北崇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2029年12月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯庞北崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年3月止共获奖励分87.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞北崇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞北崇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞北崇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年12月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1205号
申请执行人刘有禄与被执行人杨仁华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）嘉海许民初字第224号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘有禄于2015年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨仁华已履行12000元，余款因被执行人长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1205号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨仁华的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十一月一日
书记员 张 维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2991号
原告：潘某。
法定代理人：邹敏芳，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇群岗村上边股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2122号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，分行行长。
被执行人陈龙。
被执行人陈建斌。
被执行人陈建军。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈龙、陈建斌、陈建军金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本金496349.78元及截止到2015年1月22日的利息、罚息共计15487.63元；支付案件受理费9038元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01016号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游向明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第210号
原告贵州长征电气有限公司，组织机构代码：68016108－3。
住所地：贵州遵义市汇川区武汉路临*号。
法定代表人李勇，职务：董事长。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人杨珊，贵州山一律师事务所实习律师。
被告湖北阳光电气有限公司。
住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道**号。
法定代表人李道国，职务：经理。
本院于2015年6月11日受理原告贵州长征电气有限公司诉被告湖北阳光电气有限公司买卖合同纠纷一案。本案由审判员王梦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州长征电气有限公司的委托代理人刘延芳、杨珊，被告湖北阳光电气有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州长征电气有限公司诉称：原告的原名称为贵州长征电力设备有限公司，经工商行政管理机构依法变更为现名称。2011年1月至2013年4月期间，原告按照被告的要求向其供给电力产品（分接开关），双方签订了相应的订货合同。合同签订后，原告按约履行了供货义务。截止到2013年4月25日，被告按约应支付原告购物款项602300元，但经原告多次催告，被告至今仍未支付。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告货款602300元及逾期付款利息（自2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告湖北阳光电气有限公司未到庭答辩及提交书面的答辩意见。
经审理查明：贵州长征电力设备有限公司（供方）与被告（需方）存在长期的买卖合同关系。2011年1月10日，贵州长征电力设备有限公司（供方）与被告（需方）签订《贵州长征电力设备有限公司分接开关订货合同》，该合同约定有需方向供方购买产品有载开关、控制器、电缆线，合计27000元等内容。2012年1月17日，贵州长征电力设备有限公司（供方）与被告（需方）签订《贵州长征电力设备有限公司订货合同》，该合同约定有需方向供方购买产品有载开关（型号SYJZ6-7-35／200）、控制器、电缆线，合计12900元等内容。2012年6月11日，贵州长征电力设备有限公司（供方）与被告（需方）签订《贵州长征电力设备有限公司分接开关订货合同》，该合同约定有需方向供方购买产品真空有载开关（型号VVIII500Y-40.5-10071W钟）、机构箱、控制器、附件、电缆线，合计355600元等内容。2012年7月25日，贵州长征电力设备有限公司（供方）与被告（需方）签订《贵州长征电力设备有限公司分接开关订货合同》，该合同约定需方向供方购买产品真空有载分接开关（型号VMIII500-72.5／C-10193W钟）、机构箱、控制器、附件、电缆线，合计206800元等内容。
同时查明：合同签订后，贵州长征电力设备有限公司向被告供应了相应的货物，并开具相应的的发票。贵州长征电力设备有限公司于2013年4月25日出具一份针对被告的《询证函》。该《询证函》载有截至2013年3月31日，贵公司欠我公司货款602300元（只包含已开票部分）等内容，而被告加盖该公司财务部的印章予以说明截至2013年3月31日，欠原告货款602300元。2013年12月23日，贵州长征电力设备有限公司名称变更为贵州长征电气有限公司，即本案原告。被告经原告催告，未支付尚欠的货款，酿成本诉。
同时查明：在审理过程中，原告表示主张从2013年4月25日推迟15日后（2013年5月11日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止的利息。
以上事实有庭审笔录、买卖合同等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：贵州长征电力设备有限公司与被告之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守。后，贵州长征电力设备有限公司名称变更为本案的原告，其依法享有名称变更前的合同权利及承担相应的义务。原告向被告交付了相应的货物，被告应支付相应的货款。现原告提供了被告盖章确认的《询证函》，而被告未到庭质证。因该证据符合证据的三性，故本院对于该证据予以采信。即，被告尚欠原告货款602300元。原告催告后，被告逾期未支付，故被告应向原告支付货款602300元。在审理过程中，原告表示主张从2013年4月25日推迟15日后（2013年5月11日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止的利息。对此，双方之间未约定有利息，但考虑到原告利息的损失，本院依法酌情予以支持未付货款的相应利息。即，从2013年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告未到庭不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北阳光电气有限公司于本判决生效后二十日内向原告贵州长征电气有限公司支付货款602300元及相应的利息（从2013年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告贵州长征电气有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费4910元（已依法减半收取），由原告贵州长征电气有限公司承担210元，由被告湖北阳光电气有限公司承担4700元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 梦
二〇一五年七月二十日
书记员 钟梦婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4335号
原告丁启军，个体工商户。
被告杨军，无业，（现下落不明）。
原告丁启军与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。因被告杨军下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年3月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁启军到庭参加诉讼；被告杨军逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告丁启军诉称：原告与被告长期相识，2013年8月3日，被告向原告借款人民币19万元，并口头约定月息2%，向原告出具借条一份。2013年9月30日，被告又向原告借款人民币1.4万元，同样口头约定月息2%，并写下借条一份。之后原告多次向被告催促还款，但被告未能还款，且已下落不明。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告杨军偿还借款本金20.4万元并自起诉之日即2014年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨军未答辩、亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月3日，被告杨军向原告丁启军借款19万元，并出具借条一份，载明：“今借到丁启军人民币壹拾玖万元整（￥190000元）。借款人杨军。××。131××××9882。”2013年9月30日，被告杨军又向原告丁启军借款1.4万元并出具借条一份，载明：“今借到丁启军现金人民币壹万肆仟元整（￥14000元）。借款人杨军。××。131××××9882。”后原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条2份在卷印证。
本院认为：原告丁启军与被告杨军之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨军在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告主张由被告从起诉之日即2014年11月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至实际给付之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后五日内一次性偿还原告丁启军借款本金20.4万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以20.4万元为基数，承担自2014年11月24日起至实际给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费4360元，公告费600元，合计4960元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
审 判 员 张年红
人民陪审员 孙三俊
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00064号
原告王某某。
被告郑某某。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告王某某于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王润青
二〇一四年二月十四日
书记员 王又荔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第707号
罪犯高丽军，男，1986年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。山西省代县人民法院以（2007）代刑初字第27号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金12000元。刑期自2006年6月19日起至2021年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第801号和（2012）阳刑执字第1548号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯高丽军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高丽军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丽军减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2017年2月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00616号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人钱昌明，男，住重庆市璧山区。
被执行人张礼会，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第030028号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030028号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030028号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更75号
罪犯张英旭，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月14日作出（2014）穗花法刑初字第1287号刑事判决，以被告人张英旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年10月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张英旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英旭在本次考核期间（2014年10月27日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张英旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张英旭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2244-1号
申请执行人蔡培元。
被执行人陈著阳。
申请执行人蔡培元与被执行人陈著阳民间借贷纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人借款152000元及利息。本院依职权分别于2015年6月5日、2015年8月26日、2015年11月11日、2015年11月27日查询被执行人在各大银行的银行存款、车辆、船舶、工商、矿产、房产、土地，均查无可供执行的财产；于2015年7月8日将被执行人列入失信被执行人名单。为避免执行期限过长，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月八日
书记员 庄晖煌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00944号
原告：吴元超，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市迎宾馆有限公司。
法定代表人：都旭业，该公司经理。
委托代理人：程雄飞，该公司员工。
本院在审理原告吴元超与被告桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴元超于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元超申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴元超撤回起诉。
案件受理费11500元减半收取5750元，由原告吴元超负担。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 刘安明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00753号
罪犯朱长衡。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）锡刑初字第42号刑事判决，认定被告人朱长衡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。朱长衡及同案被告人均不服，提出上诉。2012年9月3日，本院作出（2012）苏刑一终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对朱长衡的定罪量刑予以核准。2012年9月19日，交付执行。2014年9月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，并于同月28日报送本院审理。同年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱长衡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱长衡在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱长衡于2012年9月24日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。罪犯朱长衡能认罪悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年1月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯朱长衡的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱长衡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱长衡的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 娟
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00911号
原告：刘春泉，男，住清原满族自治县。
被告：王玉生，男，住清原满族自治县。
原告刘春泉诉被告王玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生到庭参加了诉讼，被告王玉生经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日和2012年2月27日，被告因做生意缺少资金，分别向原告借款人民币50，000.00元，累计借款100，000.00元。现双方约定的还款期限已满，原告虽多次主动找到被告要求其偿还100，000.00元本金及利息，但被告总以种种理由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币100，000.00元及利息（按银行同期贷款利息计算），诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2012年1月29日，被告王玉生以购配件为由，向原告借款人民币50，000.00元，并承诺两个月还清。2012年2月27日，被告王玉生以购置新设备为由，再次向原告借款人民币50，000.00元，并承诺一个月还清。双方未约定借款利息。借款到期后，被告至今未能偿还，故由原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依法成立的合同，应受法律保护，故被告应依法履行还款义务。因为该两笔借款双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王玉生于本判决生效后立即偿还原告刘春泉借款100，000.00元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元减半收取为1，150.00元，保全费1，020.00元，共计2，170.00元，由被告王玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年四月二十八日
书记员 张天实
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03137号
原告江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达物业公司），住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路58号悦达嘉园1号东楼。
法定代表人徐以军，悦达物业公司董事长。
委托代理人顾继红，悦达物业公司经理。
被告李纯洁。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司与被告李纯洁物业服务合同纠纷一案中，原告悦达物业公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告悦达物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告悦达物业公司撤回对被告李纯洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达物业公司负担。
审判员 王 小 平
二〇一六年二月四日
书记员 施景佳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第00391号
原告吴江永盛混凝土有限公司。
法定代表人孙建明，董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，该公司员工。
被告昆山市华泰市政工程有限公司。
法定代表人何六九，董事长。
本院在审理原告吴江永盛混凝土有限公司与被告昆山市华泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江永盛混凝土有限公司于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江永盛混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告吴江永盛混凝土有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年九月十日
书记员 黄梦姣
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第94号
原告�振宝，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被告山东省人民政府，住所地省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人季春光、赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告王振宝因不服被告山东省人民政府作出鲁政复决字（2014）第115号行政复议决定的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”具体到本案，原告王振宝因对聊城市人民政府2014年4月24日对其作出的政府信息公开答复不服，向被告山东省人民政府申请行政复议。被告经复议，于2014年7月1日作出鲁政复决字（2014）115号行�复议决定，维持聊城市人民政府对原告作出的政府信息公开答复行为。根据上述法律规定，原告王振宝对被告作出的维持原具体行政行为的决定不服，应当以作出原具体行政行为的行政机关，即聊城市人民政府为被告提起行政诉讼。现原告以山东省人民政府为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王煜桐
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第38号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄ＸＸ，男。2012年7月27日因涉嫌买卖国家机关证件，被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌持有伪造的发票罪经周口市人民检察院批准，于2012年9月1日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人马国亮，河南颍滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人黄ＸＸ犯买卖国家机关证件罪、持有伪造的发票罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人黄ＸＸ及其辩护人马国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1被告人黄ＸＸ自2011年8月份以来，大量购买空白的假国家证件，其中带有国家机关印章的空白证件共18类，11027本。卖给党大红、魏国红、邝华丽等制作假证件的人员，从中谋取非法利益。
2、2012年上半年，被告人黄ＸＸ为谋取非法利益，三次从夏占伟处购买各类普通定额发票120本，每本50张，面值100元。共6000份，票面金额60万元。
3、2012年7月27日，在被告人黄ＸＸ租赁的位于周口市市区的三个仓库内搜出大量发票，其中定额发票2650张，票面额累计275000元；非定额发票5385份。经税务机关鉴定，上述发票均为伪造的假发票。
公诉机关认为，被告人黄ＸＸ的行为已构成买卖国家机关证件罪、持有伪造的发票罪，要求依法惩处，被告人黄ＸＸ一人犯数，应数罪并罚，建议对被告人黄ＸＸ判处有期徒刑五至八年，并提供了相关证据予以证明。
被告人黄ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为有些发票是过期的，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人黄ＸＸ是初犯，认罪态度较好，持有的发票是半成品，没有流入社会，请求从轻处罚。
经审理查明：
1被告人黄ＸＸ自2011年8月份以来，大量购买空白的假国家证件，其中带有国家机关印章的空白证件共18类，11027本。卖给党大红、魏国红、邝华丽等制作假证件的人员，从中谋取非法利益。
2、2012年上半年，被告人黄ＸＸ为谋取非法利益，三次从夏占伟处购买各类普通定额发票120本，每本50张，面值100元。共6000份，票面金额60万元。
3、2012年7月27日，在被告人黄ＸＸ租赁的位于周口市市区的三个仓库内搜出大量发票，其中定额发票2650张，票面额累计275000元；非定额发票5385份。经税务机关鉴定，上述发票均为伪造的假发票。
上述事实，被告人黄ＸＸ在开庭审理时已无异议，并有证人卫玉灵、黄乐乐、党大红、夏占伟、郭乃艳的证言，书证户籍证明、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄ＸＸ买卖国家机关证件，侵害了国家机关对证件的管理活动，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人黄ＸＸ大量购买、储存伪造的发票，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄ＸＸ一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄ＸＸ认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百一十条之一、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄ＸＸ犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民一万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2018年7月26日止，罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
二、未随案移送的扣押物品，由扣押单位周口市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年五月二日
书记员 张莉莉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第827号
原告席相云。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告窦喜平，男。
原告席相云与被告窦喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告席相云于2013年7月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席相云撤回起诉。
案件受理费40元，由原告席相云负担。
审判员 孙素芳
二〇一三年七月四日
书记员 赵敏娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第411号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人苏海锋。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）69号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人苏海锋退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇镇东村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款20916元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）69号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 张婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执574号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街1050号后塘小区2号楼店面。
负责人徐隆，行长。
被执行人柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3364号《民事判决书》，于2016年4月22日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明登记在被执行人柯志强名下所有的坐落于在荔城区西天尾镇荔城北大道3790号云顶枫丹1号楼的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人柯志强名下所有的坐落于在荔城区西天尾镇荔城北大道3790号云顶枫丹1号楼的房产。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
三、责令被执行人柯志强在本裁定送达之日或封条、查封公告张贴之日起十日内履行本院生效判决所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月六日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第489号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0422行初14号
原告苏虎，男，回族，1986年10月13日出生，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人马国鑫，宁夏西吉县吉强镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告西吉县国土资源局,住所地西吉县政府街体育广场对面。
法定代表人陶志明，男，局长。
出庭负责人王剑，男，副局长。
委托代理人王志军，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人古勤龙，男，回族，1977年2月4日出生，宁夏西吉县人，小学文化,农民，住西吉县。
原告苏虎不服被告西吉县国土资源局土地行政登记一案，本院于2016年3月11日受理后，因古勤龙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，
原告苏虎、委托代理人马国鑫，被告西吉县国土资源局出庭负责人王剑、委托代理人王志军，第三人古勤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏虎诉称，2009年10月7日，兴隆镇单南村村委会在登记庄院时将原告名下一处庄院错误登记为苏平，后原告向村委会反映，但并未更正。2012年3月10日，在原告不知情的情况下，被告西吉县国土资源局用马秀芳提供的伪造手续将原告庄院过户给了马秀芳，2013年7月15日又以同样的方法过户给了古勤龙，具体过程西吉县国土资源局也出具了情况说明。2014年1月14日，单南村村委会给原告出具了证明并向西吉县国土资源局提出更正该庄院名称错误登记的申请。原告认为西吉县国土资源局在办理土地使用证变更过程中，没有严格按章办事，才导致原告庄院被其他人提供伪造材料的方式变更两次，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求撤销古勤龙土地使用证；将土地使用证回复到苏平（苏虎）名下；本案诉讼费由被告承担。
被告西吉县国土资源局辩称，根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体的土地归集体所有，宅基地属于集体土地，每次变更登记都有兴隆镇单南村的盖章，也就是说土地所有者同意将这块宅基地前后变更两次，故西吉县国土资源局在土地登记过程中既无失职，也无违法；且2013年7月15日，古勤龙提供材料，将这块宅基地登记到古勤龙名下，有土地转让证明和单南村村委会证明，后经调查，登记手续有虚假，但在登记过程中，西吉县国土资源局没有失职。
第三人古勤龙述称，原告把庄院卖给了马秀芳，马秀芳又将庄院卖给了我，我是合法取得土地使用证的。
经审理查明,2009年10月7日，兴隆镇单南村委会以苏平的名义登记并申请办理了实为苏虎名下庄院的土地使用证，2012年3月10日，兴隆镇单南村二组村民马秀芳（已故）持伪造的苏平身份证复印件、委托书等变更手续材料到被告西吉县国土资源局申请将苏平（苏虎）名下该庄院的土地使用证变更到自己名下，此变更过程中苏平（苏虎）本人未到场。后被告西吉县国土资源局于同年3月28日将苏平（苏虎）名下的土地使用证变更到马秀芳名下。2013年7月15日，第三人古勤龙持西吉县兴隆镇单南村村便函、陈成身份证复印件、委托书及马秀芳解剖尸体通知书等相关变更手续材料向被告西吉县国土资源局申请将马秀芳名下该宅院的土地使用证变更到自己名下，同年11月7日，被告西吉县国土资源局将马秀芳名下该庄院的土地使用证变更到第三人古勤龙名下。2016年3月11日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告苏虎在2014年4月11日在（2014）西民初字第32号案件中作为证人出庭作证，向法庭陈述其于2011年以19万元的价格将宅基地卖给了陈成和马秀芳（系夫妻关系），由于当时陈成与马秀芳两人只付给原告苏虎13万元，剩余6万元未付清，为此原告苏虎与陈成夫妇未办理变更登记手续。
本院认为，县级以上地方人民政府土地行政主管部门统一负责全县土地的管理和监督工作，依法对国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权进行登记。马秀芳伪造变更手续材料向被告西吉县国土资源局申请变更宅基地变更登记。被告西吉县国土资源局在原告苏虎没有到场且没有审核上述材料真实性的情况下，将原告名下的宅基地变更登记在马秀芳名下，并向其颁发集体土地使用证。该具体行政行为程序违法。故应确认被告向马秀芳颁发西集用（2013）第0120503005号集体土地使用证的行政行为违法。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，但受让人受让该不动产或者动产时是善意的，并以合理的价格转让，转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。本案第三人古勤龙以合理价格从马秀芳处购得的宅基地并经合法程序办理变更登记手续。为保护善意第三人的合法权益，应当驳回原告苏虎对后续转移登记行为的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏虎的诉讼请求。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 靳 利
代理审判员 马效宗
人民陪审员 张玖玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用司法解释条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳某，男，37岁。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年4月1日1时许，被告人阳某携带一包“冰毒”（净重0.68克）窜至桂林市象山区银锭路与民族路交叉口一报刊亭旁边，以200元的价格卖给谢某某。双方交易后被公安人员当场抓获。公安人员从谢某某处缴获一包“冰毒”。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、毒品照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、检验报告、上交查获毒品登记单、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阳某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一四年七月十五日
代书记员 彭王莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1806号
原告：杨某某，男，1955年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区翔云道北学院路金融中心，统一社会信用代码91130200746858839F。
委托代理人：高某某，该公司员工。
委托代理人：宋某某，该公司员工。
本院在审理原告杨某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 刘燕珲
二〇一七年六月五日
书记员 赵秀玉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保12号
申请人宜昌利达丰华科技有限公司，住宜昌市猇亭区桃子冲二组。
法定代表人刘小平，该公司董事长。
被申请人河南商都化工有限责任公司，住河南省偃师市城关镇商都北路1号。
法定代表人王友亮，该公司董事长。
申请人宜昌利达丰华科技有限公司与被申请人河南商都化工有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人河南商都化工有限责任公司的银行存款22428611元予以冻结，或者查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供可供执行财产线索和财产担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌利达丰华科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南商都化工有限责任公司在金融机构的存款22428611元，或者查封、扣押其等额财产（清单附后）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢涟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1216号
原告：吴满春，农民。
被告：韩美娟，居民。
原告吴满春为与被告韩美娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴满春、被告韩美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满春起诉称：2009年4月20日被告韩美娟因厂里急需资金向原告借款50000元，约定月利息为750元，被告于当日出具借条一份。二年后，原告曾多次与被告催讨，但被告未归还上述借款，二年后借款利息也未付。现起诉要求：依法判令被告韩美娟立即归还原告借款50000元并支付三年利息20000元。
为证明上述事实，原告吴满春提供借条原件一份，拟证明被告韩美娟于2009年4月20日向原告借款50000元并约定月利息为750元的事实。
被告韩美娟答辩称：向原告借款50000元属实，已归还了33000元，其中25000元现金交给原告，另8000元是打入原告银行账户，都是三年前归还的。现尚欠原告借款17000元及三年的利息未付。
上述辩称被告韩美娟未提供证据。
本案争议的焦点为：被告归还原告的是借款本金还是利息？根据原告提供的证据，被告韩美娟认为，借款50000元及约定月息750元属实，但已归还33000元。原告吴满春自认收到过被告一次打入其银行账户的18000元，其中10000元归还的是先前借款，8000元是支付现起诉的借款利息。本院认为，原告自认收到被告款项18000元，对10000是否为先前借款未提供证据予以印证，本院难以采信。对8000元，原告起诉中陈述，二年后被告未付利息，按8000元的数额，与双方约定应支付的利息基本相符，因此，该8000元应认定为被告支付原告第三年的借款利息。对被告抗辩已还原告部分借款本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告韩美娟因需于2009年4月20日向原告借款，由被告出具50000元借条一份，双方约定月利息为750元。借款后，被告支付了二年利息。后通过银行归还原告借款10000元，支付借款利息8000元。余款40000元及相关借款利息至今未还。
本院认为：原告吴满春与被告韩美娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了借款利息，被告未按约还本付息，显属违约，故应承担归还原告借款40000元并支付利息的民事责任。对被告辩称已归还原告部分借款本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩美娟应于本判决生效后十日内归还原告吴满春借款40000元并支付利息20000元；
二、驳回原告吴满春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，原告吴满春负担162.5元，被告韩美娟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年九月十一日
代书记员 邬希熹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1056号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于福雷，男，1986年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨凤敏，女，1987年12月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于福雷、杨凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告于福雷到庭参加诉讼，被告杨凤敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于福雷、杨凤敏共同返还借款本金49,530.00元，利息19,464.36元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以49,530.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告于福雷签订小额贷款借款合同，被告于福雷在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告于福雷于2013年11月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告于福雷未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告于福雷、杨凤敏共同返还尚欠本金49,530.00元，支付利息19,464.36元并承担案件受理费。
被告于福雷辩称，原告所述在原告处贷款属实，同意原告的诉讼请求，暂无能力给付。
被告杨凤敏未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月28日，原告与被告于福雷签订小额贷款借款合同，被告于福雷在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告于福雷于2013年11月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告于福雷未按合同约定履行还款义务，被告于福雷尚欠本金49,530.00元，至2016年12月8日应支付利息19,464.36元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于福雷应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨凤敏作为于福雷配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于福雷、杨凤敏共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于福雷、杨凤敏共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,530.00元，支付利息19,464.36元（至2016年12月8日），本息合计68,994.36元于本判决生效后十日内付清；
二、被告于福雷、杨凤敏共同以本金49,530.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元由被告于福雷、杨凤敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1056号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于福雷，男，1986年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨凤敏，女，1987年12月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于福雷、杨凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告于福雷到庭参加诉讼，被告杨凤敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于福雷、杨凤敏共同返还借款本金49,530.00元，利息19,464.36元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以49,530.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告于福雷签订小额贷款借款合同，被告于福雷在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告于福雷于2013年11月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告于福雷未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告于福雷、杨凤敏共同返还尚欠本金49,530.00元，支付利息19,464.36元并承担案件受理费。被告于福雷辩称，原告所述在原告处贷款属实，同意原告的诉讼请求，暂无能力给付。被告杨凤敏未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月28日，原告与被告于福雷签订小额贷款借款合同，被告于福雷在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告于福雷于2013年11月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告于福雷未按合同约定履行还款义务，被告于福雷尚欠本金49,530.00元，至2016年12月8日应支付利息19,464.36元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于福雷应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨凤敏作为于福雷配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于福雷、杨凤敏共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于福雷、杨凤敏共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,530.00元，支付利息19,464.36元（至2016年12月8日），本息合计68,994.36元于本判决生效后十日内付清；二、被告于福雷、杨凤敏共同以本金49,530.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.00元由被告于福雷、杨凤敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月十九日书 记 员  郑琳琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第36号
申请人李华，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王伟，男，1980年1月1日出生，汉族，牙克石市精华不锈钢厂业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
李华诉王伟劳务合同纠纷一案，申请人李华依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）牙民初字第1128号民事调解书向本院申请执行，申请标的额3000元，案件受理费25元，我院于2014年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟自动将劳务纠纷款额共计3025元全部履行完毕，申请人放弃其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年三月十七日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
-2-
-1-
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民三保字第68号
申请人张风云，农民。
被申请人王昌瑞，司机。
被申请人郑磊，成年，个体业主。
申请人张风云与被申请人王瑞昌、郑磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张风云于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑磊所有的小型轿车一辆（鲁M×××××）采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人郑磊所有的小型轿车一辆（鲁M×××××）一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹树海
审判员 赵明博
审判员 张荣新
二〇一四年十月九日
书记员 郭颖颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2126号
原告：曹某某，男。
委托代理人：刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，。
委托代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。
本院于2013年12月2日立案受理了原告曹某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘芳仕和被告彭某某及其委托代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2005年4月28日在永兴县民政局登记结婚，2005年12月14日生育一子曹某甲。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致无法共同生活，自2009年11月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩曹某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至小孩年满十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
原告曹某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告于2005年4月28日经永兴县民政局登记结婚；
证据2、常住人口登记卡，拟证明婚生子曹某甲的基本情况。
被告彭某某辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告彭某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告曹某某在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的存款记录，拟证明原、被告在婚姻存续期间有共同财产；
证据2、2007年至2008年开办麻将馆的收入记录，拟证明原、被告婚姻存续期间的收入情况。
被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据质证认为：证据1的中国建设银行的存款发生在与被告登记结婚前，该存款系原告的个人婚前财产，在邮政储蓄银行的存款已在双方的共同生活中消耗；证据2的收入已用于家庭生活开支。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
原告所举证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定。
被告所举证据1、2均系原告在2005年至2008年的财产状况，但被告未提交证据证明其与原告现有的财产状况，故本院对被告的待证事实不予采信。
经审理查明：2004年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年4月28日经永兴县民政局登记结婚，同年12月14日生育一子曹某甲。婚后，夫妻因家庭琐事发生争执，影响双方的夫妻感情，原告感到无法与被告共同生活，诉至我院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩曹某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至小孩年满十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱后登记结婚并生育一子，且能长期共同生活，该事实足以证明原、被告有较好的婚姻基础和牢固的夫妻感情。近年来，虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告没有提交证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗利桃
二〇一四年一月七日
代理书记员 曹慧林
（此页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2489号
申请执行人：彭金荣，户籍地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民中路双井巷8-7-5号。被执行人：杨鸿喜，户籍地上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行原告彭金荣与被告杨鸿喜(2016)沪0108民初2405号民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人目前名下在本市无相关银行存款、股票、车辆等可供执行的财产信息，其名下房产已被本院其他案件查封，本院依法轮候查封。除此，目前无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0108民初2405号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年八月三十日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00065号
原告贾某某，女，1987年8月17日生，汉族，晋州市，农民。
被告袁某某，男，1981年11月10日生，汉族，晋州市，农民。
本院在审理原告贾某某被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年六月二十日
书记员 王志信
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第87号
上诉人（一审被告）广西荔浦县广富房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路荔洲新城小区。
法定代表人张高明，经理。
被上诉人（一审原告）周洪斌。
一审被告广西荔浦县广富房地产开发有限公司平乐三分公司，住所地广西平乐县平乐镇安良街。
法定代表人唐存伟，经理。
一审被告桂林市福仔贸易有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。
法定代表人唐存伟。
一审被告唐存伟。
上诉人广西荔浦县广富房地产开发有限公司因广西荔浦县广富房地产开发有限公司其诉与被上诉人周洪斌、一审被告广西荔浦县广富房地产开发有限公司平乐三分公司、一审被告桂林市福仔贸易有限公司、一审被告唐存伟关于借款合同纠纷一案，不服（2015）象民初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人（一审被告）广西荔浦县广富房地产开发有限公司认为一审被告唐存伟自2009年1月12日后便长期居住在荔浦县荔城镇，因此唐存伟的经常居住地是荔浦县，本案应移送荔浦县人民法院管辖，但未提供唐存伟的经常居住地在荔浦县的相关证据，而经一审法院询问唐存伟，唐存伟表示其经常在桂林市象山区及平乐县居住，在荔浦县无固定居所也未在荔浦县长期居住过。综上，唐存伟无经常居住地，上诉人（一审被告）广西荔浦县广富房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立，本案仍以唐存伟住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定驳回广西荔浦县广富房地产开发有限公司提出的管辖异议。
上诉人上诉称，一审法院受理本案没有事实和法律依据。一、被上诉人在诉状上列一审被告唐存伟在桂林市象山区中山中路13号三单元801室居住，一审法院没有充分的证据证实，唐存伟是桂林市全州县人，其户籍所在地为全州县，一审法院认为唐存伟的居住地在桂林市象山区，没有事实依据，违反法律规定。二、唐存伟为广西荔浦县广富房地产开发有限公司平乐三分公司的负责人，其只有居住在平乐县才能处理公司项目的业务。再则，唐存伟与何思仪是夫妻，何思仪是平乐县人，在平乐县平乐镇安良街购买了商品房，且已入住多年，唐存伟的经常居住地只能在平乐县而不是桂林市。被上诉人的诉状中，上诉人是第一被告，由上诉人住所地荔浦县法院管辖最为合法恰当。为此，请求撤销象山区人民法院作出（2015）象民初字第51号民事裁定，将本案移送荔浦县法院管辖。
本院认为，桂林市象山区中山中路13号三单元801室房产属一审被告唐存伟所有，唐存伟表示其经常在桂林市象山区及平乐县居住，但在桂林市象山区居住的时间更长。据此，一审被告唐存伟的住所地和经常居住地都在桂林市象山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。上诉人上诉所称没有提供相关证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第87号上诉人（一审被告）广西荔浦县广富房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路荔洲新城小区。法定代表人张高明，经理。被上诉人（一审原告）周洪斌。一审被告广西荔浦县广富房地产开发有限公司平乐三分公司，住所地广西平乐县平乐镇安良街。法定代表人唐存伟，经理。一审被告桂林市福仔贸易有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。法定代表人唐存伟。一审被告唐存伟。上诉人广西荔浦县广富房地产开发有限公司因其与被上诉人周洪斌、一审被告广西荔浦县广富房地产开发有限公司平乐三分公司、一审被告桂林市福仔贸易有限公司、一审被告唐存伟关于借款合同纠纷一案，不服象山区人民法院（2015）象民初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人广西荔浦县广富房地产开发有限公司认为被告唐存伟自2009年1月12日后便长期居住在荔浦县荔城镇，因此唐存伟的经常居住地是荔浦县，本案应移送荔浦县人民法院管辖，但未提供唐存伟的经常居住地在荔浦县的相关证据，而经一审法院询问唐存伟，唐存伟表示其经常在桂林市象山区及平乐县居住，在荔浦县无固定居所也未在荔浦县长期居住过。综上所述，唐存伟无经常居住地，上诉人广西荔浦县广富房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立，本案仍以唐存伟住所地所在人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定驳回广西荔浦县广富房地产开发有限公司提出的管辖异议。上诉人文琦莉上诉称，一审法院受理本案没有事实和法律依据。一、被上诉人在诉状上列一审被告唐存伟在桂林市象山区中山中路13号三单元801室居住，一审法院没有充分的证据证实，唐存伟是桂林市全州县人，其户籍所在地为全州县，一审法院认为唐存伟的居住地在桂林市象山区，没有事实依据，违反法律规定。二、唐存伟为广西荔浦县广富房地产开发有限公司平乐三分公司的负责人，其只有居住在平乐县才能处理公司项目的业务。再则，唐存伟与何思仪是夫妻，何思仪是平乐县人，在平乐县平乐镇安良街购买了商品房，且已入住多年，唐存伟的经常居住地只能在平乐县而不是桂林市。被上诉人的诉状中，上诉人是第一被告，由上诉人住所地荔浦县法院管辖最为合法恰当。为此，请求撤销象山区人民法院作出（2015）象民初字第51号民事裁定，将本案移送荔浦县法院管辖。本院认为，桂林市象山区中山中路13号三单元801室房产属一审被告唐存伟所有，唐存伟表示其经常在桂林市象山区及平乐县居住，但在桂林市象山区居住的时间更长。据此，一审被告唐存伟的经常居住地在桂林市象山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。上诉人上诉所称没有提供相关证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  韦明勇审判员  杨 红二〇一五年五月二十六日书记员  王 灿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第86号
罪犯陆象，男，1964年9月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月1日作出（2011）城刑初字第1052号刑事判决，对被告人陆象犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆象予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2251号
原告：陈某。
被告：单某。
原告陈某为与被告单某离婚纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼；被告单某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2001年12月17日登记结婚，于2004年5月31日生育一子，取名单某某。儿子从出生至今一直由原告带，儿子也特别粘妈妈。由于婚前对被告了解不深，婚后原告发现双方性格差异太大，很多事情无法沟通。在日常生活中，被告对原告和儿子根本就不管不顾，且被告经常长期在外游荡、不归家，致使原、被告夫妻感情破裂。为解除与被告的夫妻关系，原告曾于2012年7月6日向法院起诉要求与被告离婚。法院（2012）台临民初字第1949号民事判决书认为原、被告夫妻感情未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。但半年多来，原、被告仍旧分居生活。现原告对被告已彻底死心，夫妻感情已彻底破裂，双方已完全没有和好的可能。故再次起诉，请求判令原告与被告离婚；儿子单某某由原告抚养，被告每年支付抚养费7200元至儿子独立生活之日止；本案诉讼费用由被告承担一半。
被告单某未作答辩。
原告陈某向本院提供证据如下：
1、浙塍字第349号结婚证2本。
用以证明原、被告于2001年12月17日登记结婚的事实。
2、户口本1本。
用以证明原、被告于2004年5月31日生育一子，取名单某某的事实。
3、浙江省临海市人民法院（2012）台临民初字第1949号民事判决书1份。
用以证明原告于2012年7月6日向法院起诉离婚，法院于2012年10月31日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告单某未举证。
被告单某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1和证据2，本院经审核，对其证明力予以确认；原告提供的证据3，系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告单某于2001年12月17日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于2004年5月31日生育一子，取名单某某。近年来，原、被告之间产生矛盾。2012年7月6日，原告陈某向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2012年10月31日作出（2012）台临民初字第1949号民事判决，驳回原告陈某的诉讼请求。2013年7月30日，原告陈某以原、被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告陈某于2012年7月6日向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决驳回原告陈某的诉讼请求后，现原告陈某再次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，原告陈某离婚态度坚决，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予强制维持原、被告夫妻关系无实际意义。故对原告陈某现要求与被告单某离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。对于尚未成年的原、被告婚生儿子单坤的抚养问题，根据原告陈述儿子单某某现随原告生活，而被告下落不明之实际，从有利于其健康成长出发，结合原告陈某要求儿子由原告抚养之意见，本院确定原、被告婚生儿子单某某由原告陈某抚养至独立生活止。被告单某应负担婚生儿子必要的抚养费用的一部。抚养费用应根据子女的必要生活和教育费用以及当地生活水平予以综合确定。根据本案之实际，本院确定由被告单某每月支付原告儿子抚养费500元，至儿子单某某独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告单某离婚。
二、原、被告婚生儿子单某某由原告陈某抚养至独立生活止。被告单某自本判决发生法律效力之日起每月给付原告陈某儿子抚养费500元，至儿子单某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 王建平
代理审判员 徐正敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 李苹苹
第4页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第609-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人陈佑明，住冷水江市.
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人谢晓林，该董事长。
本院(2015)冷民二初字第567号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈佑明、冷水江市东苑置业有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈佑明、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款431万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第740号
申请执行人罗英，男，汉族，住沙县。
被执行人三明亿鑫工贸有限公司，住所地三明市沙县。
法定代表人孙春法，职务董事长。
申请执行人罗英与被执行人三明亿鑫工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第718号民事判决书，向被执行人三明亿鑫工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明亿鑫工贸有限公司立即支付申请执行人购房定金、购房款160000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费3136.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因现被执行人三明亿鑫工贸有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第146号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某甲（绰号“小龙”），农民，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院于2012年8月28日决定中止审理，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至6月期间，被告人王某甲先后四次在衢州市衢江区上方镇鹿角堰村等地盗窃现金、手机等财物，价值共计3465元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月中、下旬的一天中午，王某甲窜至衢江区上方镇鹿角堰村张某乙家，通过厨房气窗将里面门闩打开进入室内，从卧室女式手提包内盗得现金1200元。
2、2012年5月31日上午，王某甲窜至衢江区上方镇鹿角堰村曾某家，用柴刀将气窗敲破，从气窗爬入室内，在电视机旁盗得现金10余元。
3、2012年6月3日下午，王某甲窜至衢江区上方镇杨家村孙某家，推门进入室内，从床头柜抽屉内盗得黑色振华牌手机一只。经鉴定，被盗手机价值630元。
4、2012年6月的一天下午，王某甲窜至衢江区上方镇赛前村王某戊家，开门进入室内，将一辆绿驹牌电动车盗走后予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值1625元。
2012年6月6日，王某甲在其父亲王某丁等人的陪同下到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行；被盗手机及电动车已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、销货保修凭证、电动自行车销售登记表、户籍证明、归案经过、情况说明等，证人王某乙、徐某甲、王某丙、谢某、张某甲、祝某、王某丁、徐某乙的证言，被害人张某乙、曾某、孙某、王某戊的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立，但指控被告人王某甲于2012年5月29日从徐国仙家盗得电脑等物品的事实不符合盗窃罪的犯罪构成，本院不予认定，指控的其他盗窃事实成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，退出部分盗窃财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月7日起至2012年12月6日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案未被追回的被盗财物责令被告人王某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年九月十日
代书 记员 刘俊健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1293号
原告：何文明。
被告：陈小华。
本院在审理原告何文明诉被告陈小华农村土地承包合同纠纷一案中，原告何文明于2016年10月9日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文明撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告何文明承担。
审判员 邓万坤
二〇一六年十月九日
书记员 陈佳新
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4443号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第4443号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告潘仪范。
原告上海万涓物业有限公司与被告潘仪范物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2007年9月至2013年12月的物业管理服务费人民币5457.40元；2、判令被告支付违约金人民币546元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币5457.40元属实，原告主张违约金（即滞纳金）合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘仪范应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2007年9月至2013年12月的物业管理服务费人民币5457.40元；
二、被告潘仪范应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币546元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告潘仪范负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年七月十一日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年七月十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1850号
原告：博乐市正大钙业有限公司，住所地：新疆博州第五师86团南区二连。
法定代表人：杜勇剑，该公司董事长。
委托代理人：余伦良。
委托代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告：伊犁南岗化工有限责任公司。住所地：伊宁县城西工业园区。
法定代表人：王炎，该公司董事长。
委托代理人：王新明。
原告博乐市正大钙业有限公司诉被告伊犁南岗化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员荆琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市正大钙业有限公司的委托代理人余伦良、夏传军，被告伊犁南岗化工有限责任公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市正大钙业有限公司诉称：2014年4月20日原告与被告签订了一份《石灰购销合同》，履行期限为2014年4月20日至2014年12月31日。合同履行期满后，于2015年1月1日原告与被告又签订了一份《石灰购销合同》，履行期限为2015年1月1日至2015年12月31日。从2014年4月至2015年12月期间，原告按照合同约定向被告提供石灰产品，货款共计12362680.4元。被告已支付货款7720186.4元，尚欠原告货款4642494元。已严重影响到原告的生产经营。现请求：1、判令被告支付原告货款4642494元及利息147012元（按照年利率4.74%从2015年10月1日计算至2016年5月30日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告伊犁南岗化工有限责任公司承认原告博乐市正大钙业有限公司在本案中主张的事实，但认为利息不应支付，因合同中未约定利息，故原告主张利息没有法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告现欠原告货款4642494元事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定支付，逾期支付应承担利息。原告主张的计息年利率4.75%低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，该计息利率，本院予以认定。其主张的所欠货款从2015年10月1日至2016年5月30日期间的利息147012元，本院予以认定。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告伊犁南岗化工有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告博乐市正大钙业有限公司货款4642496元；
二、被告伊犁南岗化工有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告博乐市正大钙业有限公司货款利息147012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45116元，适用简易程序审理减半收取22558元，由被告伊犁南岗化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，预交上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一六年八月二日
书记员 魏燕