wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初704号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因酒后驾驶于2010年11月4日被罚款500元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶于2016年4月30日因病被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月30日5时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经温州市鹿城区划龙桥路与南浦路交叉口处时，追尾碰撞前方等候红灯的杨某驾驶的车辆，造成两车损坏的交通事故，后杨某报警，陈某明知道对方报警而留在现场等候交警处理。交警出警到现场后，发现陈某有酒驾嫌疑，后陈某配合调查并如实供述了犯罪事实。经鉴定，陈某血液中酒精含量为99毫克／100毫升。经认定，陈某承担事故的全部责任，陈某已赔偿对方车辆损失人民币6500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼气酒精含量测试单，接警单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，劣迹材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达99mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人陈某有自首情节，认罪认罚；且已赔偿对方经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终82号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：边晓琳，女，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人边晓琳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人边晓琳未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，边晓琳依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省东莞市，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，本院对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执893号
申请执行人：重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路81号，统一社会信用代码915002376862479711。
法定代表人：李红雨，董事长。
被执行人：涂良驹，男，1976年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：周长庚，男，1971年12月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司与被执行人涂良驹、周长庚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3843号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人涂良驹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执893号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 黄龙衡
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执893号申请执行人：重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路81号，统一社会信用代码915002376862479711。法定代表人：李红雨，董事长。被执行人：涂良驹，男，1976年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：周长庚，男，1971年12月15日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司与被执行人涂良驹、周长庚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3843号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人涂良驹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执893号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  黄龙衡代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  王国权
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第113号
原告：陈永辉，男，1977年12月14日出生，汉族。
被告：蒋友俊，男，1975年10月7日出生，汉族。
本院于2014年1月6日立案受理了原告陈永辉诉被告蒋友俊买卖合同纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款6000元及其利息，利息以6000元为计算基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋友俊承诺于2014年3月15日之前向原告陈永辉支付货款1000元。
二、原告陈永辉收到上述货款后放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方均不得再就涉案买卖合同货款问题追究对方的任何责任；如被告蒋友俊未依约履行上述付款义务，原告陈永辉有权就此申请强制执行。
三、关于原告陈永辉已交付的货物质量和损失赔偿问题，被告蒋友俊保留另案起诉的权利。
四、本案受理费25元由原告陈永辉承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 单智丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14434号
原告王文柱，男，1968年10月16日出生。
被告左海亮，男，1985年9月20日出生。
原告王文柱与被告左海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文柱到庭参加了诉讼，被告左海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文柱诉称：2013年11月27日，我与左海亮签订了一份《房屋租赁合同》，我为甲方，左海亮为乙方。合同约定租赁期限从2013年11月27日起至2015年11月26日止，期限2年。月租金为1800元，以季付的形式支付并明确约定了第一年的房租支付时间，其中第四次的5400元应于2014年8月27日前支付，但左海亮至今未能支付给我。左海亮未能依约履行义务，我多次催讨无果。就左海亮拖欠租金的事宜，我已分别在2014年9月6日、9月27日和10月5日通过短信和电话方式催讨，但至今无果。故我诉至法院，请求：1.判令于2014年11月27日解除我与左海亮之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令左海亮支付我2014年8月27日至2014年11月26日的租金5400元；3.判令左海亮支付我违约金3600元；4.判令诉讼费由左海亮承担。
被告左海亮未到庭答辩。
经审理查明：王文柱为北京市昌平区×号房屋的所有权人。2013年11月26日出租方（甲方）王文柱与承租方（乙方）左海亮签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在北京市昌平区×号房屋租赁给乙方作为居住使用。房屋租赁期间自2013年11月27日至2015年11月26日，租金标准为每月1800元，按季缴付。具体付款日期为第一次2013年11月27日3600元，第二次2014年2月27日5400元，第三次2014年5月27日5400元，第四次2014年8月27日5400元，第五次2014年11月27日5400元。甲方应于2013年11月27日前将房屋按约定条件交付给乙方。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：不支付或者不按照约定支付租金达三日的……。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前三十日通知乙方，将已收取的租金金额退还乙方并按每月租金的200%支付违约金。乙方需提前退租的，应提前三十日通知甲方，并按每月租金的200%支付违约金。合同由王文柱及左海亮签字。
合同签订后，王文柱依约将房屋交付左海亮使用，左海亮将房屋转租第三方。左海亮支付王文柱房屋租金至2014年8月26日，后未继续支付租金。2014年10月21日左海亮为王文柱出具《欠款协意》一份，内容为：经甲乙双方协商，甲方同意乙方所欠房租，8月27日至11月27日5400元在合同有效期内补齐，《欠款协意》下方有乙方左海亮签字字样。2014年12月初，王文柱与涉案房屋现有租户另行签订了房屋租赁合同。
上述事实，有房屋所有权证书、《房屋租赁合同》、《欠款协意》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告左海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证和辩论的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王文柱与左海亮签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。
双方合同履行过程中，左海亮未按照合同约定支付王文柱2014年8月27日至2014年11月26日期间的房屋租金，已构成违约，根据合同约定，王文柱有权单方解除合同，收回房屋，故对王文柱要求解除双方《房屋租赁合同》并要求左海亮支付上述期间房屋租金5400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人一方依照合同约定的合同解除条件主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。王文柱向本院提起诉讼要求解除双方签订的房屋租赁合同，但截止2014年11月27日时解除合同的通知尚未到达左海亮，故对王文柱要求确认双方合同于2014年11月27日解除的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；因左海亮逾期支付房屋租金的行为构成根本违约，王文柱依法行使合同解除权，根据合同约定，双方就违约责任进行了约定，违约金为月租金的200%，即3600元，故对王文柱要求左海亮支付违约金3600元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文柱与被告左海亮于二○一三年十一月二十六日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告左海亮支付原告王文柱二○一四年八月二十七日至二○一四年十一月二十六日期间的房屋租金五千四百元。
三、被告左海亮支付原告王文柱违约金三千六百元。
上述第二、三项合计九千元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王文柱的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告左海亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 娄月娇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第445号
罪犯王彩丽，男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省运城市芮城县人。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2012年7月13日作出（2012）芮刑初字第95号刑事判决书，以被告人王彩丽因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2017年11月1日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王彩丽在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余10.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王彩丽在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余10.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王彩丽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彩丽减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第225号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人项志正。
辩护人邢红伟。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人杨某甲及其辩护人邢红伟到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日晚，被告人杨某甲因琐事与被害人杨某戊发生纠纷，后在本市南浔区南浔镇联谊新村人武部门口持菜刀将被害人杨某戊头部、右手部砍伤，致使被害人杨某戊左顶骨骨折、右手中指末节指骨及中节指骨粉碎性骨折，伤势均达到轻伤程度。
另查明，案发后被告人杨某甲与被害人杨某戊达成赔偿协议，并已赔偿被害人杨某戊相应损失共计人民币10万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某戊的陈述，证人帅某、杨某乙、张某、杨某丙、熊某、袁某、石某甲、石某乙、方某、张某、杨某丁等人的证言，收条，谅解书，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨某甲持刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人杨某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆方方
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1405号
原告张某。
被告舒某甲。
委托代理人郭怀花。
原告张某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告舒某甲及其委托代理人郭怀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿，取名舒某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。原被告已分居一年多，被告对原告不闻不问，没有尽到一个丈夫应尽的责任。为此诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费324000元，被告一次性支付给原告经济补偿39000元，被告一次性支付给原告精神损害赔偿43000元，诉讼费由被告承担。
被告舒某甲辩称，被告同意与原告离婚；婚生女由被告抚养；原告主张的经济补偿、精神损害赔偿，无事实及法律依据，被告不同意支付；
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月4日生一女孩，取名舒某乙，原、被告均系初婚。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
原告陈述：因为被告存在家庭暴力，经常打原告，所以原告要求经济补偿金、精神损害赔偿金。被告表示：被告不同意支付经济补偿金、精神损害赔偿金，被告不认可家庭暴力。
原告陈述：要求孩子由原告抚养，要求被告一次性支付抚养费324000元，因为联系不到被告，按被告月工资5000-6000元的30%-50%计算。被告表示：要求孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费；被告现在无工作、无收入，去年也没有收入。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。考虑到婚生女现年幼及其生活状况，其由原告抚养更为合适，被告每月应支付抚养费650元。原告要求被告支付经济补偿金、精神损害赔偿金，但因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告舒某甲离婚；
婚生女舒某乙由原告张某抚养，被告舒某甲自本判决生效当月起每月支付抚养费650元至舒某乙独立生活时止，被告舒某甲享有探望子女的权利；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十月九日
书 记 员 韩学雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第495号
原告：江苏兴达钢帘线股份有限公司。
法定代表人：刘锦兰。
委托代理人（特别授权）：颜纯军。
委托代理人（特别授权）：陈志坚。
被告：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
原告江苏兴达钢帘线股份有限公司为与被告百力橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款941251.38元，暂不主张违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2011年7月16日起至2013年1月4日，原、被告陆续签订11份《原材料采购合同》，约定由被告向原告购买钢帘线产品，均约定由原告送货至被告温州工厂，质量异议期30日，货到发票入账后60天付款。上述合同签订后，被告陆续收取原告货物2884712.02元（其中含有一批没有签订采购合同的105576元2＋2＊0.35HT样品买卖），原告据此开具11份增值税发票并附有13份送货单，被告自2011年10月17日至2014年12月30日陆续八次付款共计1943460.64元，尚欠941251.38元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏兴达钢帘线股份有限公司货款941251.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13213元（原告已预缴），减半收取6606元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年九月九日
代书记员 李渝枋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人周军，系该行行长。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
委托代理人刘长立，男，系该行职工。
被告李金国，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告师宝荣，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告董贵，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告胡春光，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告郭士龙，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告金如静，女，1978年1月27日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告李金国、师宝荣、董贵、胡春光、郭士龙、金如静金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已就欠款一事达成一致意见，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审 判 员 冯劲龙
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 朱立明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董 潇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3052号
原告林少彬，男，1972年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何家寿，男，1980年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林少彬与被告何家寿民间借贷纠纷一案中，原告林少彬于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林少彬撤回起诉。
本案受理费18156元，减半收取为9078元，由原告林少彬承担；诉讼保全费5000元，由原告林少彬承担。
审判员 郑季胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 林显东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00268号
原告刘金星。
被告朱春能。
被告朱春仁。
原告刘金星诉被告朱春能、朱春仁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告朱春能、朱春仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金星诉称，2013年10月11日，被告朱春能因经营需要，向原告借款25000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，并由被告朱春仁提供保证。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未还。现要求判令被告连带偿还原告借款25000元，承担双方约定的利息、违约金，以及本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了被告朱春能于2013年10月11日向其出具的借条一份。
被告朱春能、朱春仁未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年10月11日，被告朱春能立据借到原告刘金星现金25000元，约定借款期限到2014年4月11日，月利率12‰，如逾期偿还，自愿承担按利率百分之百计算的违约金，并由被告朱春仁提供保证，保证期限到借款本息还清为止。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。被告朱春能未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息及违约金的诉讼请求符合有关法律规定，本院在合法范围内予以支持。双方约定的逾期利息及违约金的标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超过的部分，本院不予保护。被告朱春仁与原告未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向债务人朱春能追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春能在本判决生效后15日内偿还原告刘金星借款25000元，并承担该款利息及违约金（其中利息自2013年10月11日至2014年4月11日按月利率12‰计算，利息和违约金之和自2014年4月12日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告朱春仁对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱春能追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由被告朱春能、朱春仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年七月二十日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第61号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月9日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住所地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2014年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月22日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年2月26日经本院决定被取保候审。
被告人徐某某，女，1981年5月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住所地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2014年12月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年2月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人陈某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至6月、2014年1月以来，被告人陈某某、徐某某相互伙同，以非法盈利为目的，租用邛崃市临邛镇兴民街XX号民房摆设翻牌机供他人进行赌博，被告人陈某某负责租用场地、购置机器、聘请小工，被告人徐某某负责收款，先后获取违法所得人民币5万余元。2014年9月24日晚，该赌博场所被公安机关查获，现场挡获参赌人员刘某某、何某某、孙某、陈甲、寇某某、罗某、倪某某、徐某、杨某、邹某某、李某某、杨某某、王某某、樊某、程某某、陈乙、叶某17人（已行政处罚）及赌资2万余元（已依法没收），并查获翻牌机23台，赌资2155元。
2014年5月16日14时许，被告人陈某某到邛崃市公安局临邛派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年12月1日9时30分许，被告人徐某某到邛崃市公安局临邛派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某某、徐某某共同向公安机关退缴了违法所得人民币50000元。
公安机关将从被告人处查获的作案工具纸质笔记本1本依法予以扣押，并随案移送本院。现场查获的翻牌机23台已由公安机关依法扣押并统一处理。
上述事实，被告人陈某某、徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证笔记本1本，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、邛崃市公安局检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人赵某某、李某、刘某某、何某某、孙某、陈甲、寇某某、罗某、倪某某、徐某、杨某、邹某某、李某某、杨某某、王某某、樊某、程某某、陈乙、叶某的证言及辨认笔录，被告人陈某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某某相互伙同，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某、徐某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人徐某某依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、徐某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某、徐某某在案发后主动向公安机关退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、徐某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人陈某某、徐某某的犯罪工具及违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对被告人陈某某、徐某某的犯罪工具翻牌机23台、纸质笔录本1本、赌资人民币2515元（暂存于邛崃市公安局）、违法所得人民币50000元（暂存于邛崃市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3284号
申请执行人深圳市创科源电子�技有限公司。
被执行人深圳市锐鑫科技有限公司。
法定代表人宋丹宇。
被执行人宋丹宇，男，汉族，1979年4月16日出生。
申请执行人深圳市创科源电子科技有限公司与被执行人深圳市锐鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4933号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币99366元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市锐鑫科技有限公司、宋丹宇。被执行人宋丹宇的存款人民币99366元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00451号
原告：张顺荣，男，1965年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐国南，男，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告张顺荣诉被告徐国南买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张顺荣到庭参加诉讼，被告徐国南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张顺荣诉称：2007年5月20日到2010年2月23日间，徐国南从其处购买钢材，共欠款37392元。后徐国南支付12000元，尚欠25392元未支付，其催讨亦未果。故诉至法院，请求判令徐国南立即给付钢材款25392元，并承担诉讼费。
徐国南在法庭辩论终结前未作答辩。
张顺荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、交货清单9张，证明徐国南做新茶叶市场工程所欠的钢材款；
2、欠款账目表，证明欠款的事实。
徐国南未发表质证意见。
对于张顺荣提供的证据，本院认证如下：证据1，由于系原件，且徐国南在收到证据复印件后也未提出异议，故本院予以采信；证据2，由于系张顺荣单方面制作，故不予采信。
徐国南在本院指定的举证期限未提供证据材料。
经审理查明：2007年5月20日至2010年11月23日，徐国南因建设工程之需，在张顺荣处赊购钢材，共计欠钢材款37392元。2011年2月1日和2012年1月21日，徐国南各支付4000元，2013年2月8日和2014年1月27日，徐国南各支付2000元，剩余25392元未支付，张顺荣催讨亦未果。
本院认为：张顺荣与徐国南存在买卖合同关系，现张顺荣履行了供应钢材的义务，徐国南应履行其给付约定价款的义务。未给付形成债务，张顺荣有权主张其债权，故张顺荣的诉求符合法律规定和案件事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国南于本判决生效后十日内支付原告张顺荣钢材款25392元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元减半收取217.50元，由被告徐国南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1354号
原告南通瑞泰纺织有限公司。
法定代表人陈旭东，该公司董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告南通兴源色织有限公司。
法定代表人蔡明军，该公司董事长。
被告南通好百年纺织品有限公司。
法定代表人蔡明军，该公司董事长。
原告南通瑞泰纺织有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告南通兴源色织有限公司（以下简称兴源公司）、南通好百年纺织品有限公司（以下简称好百年公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼，被告兴源公司、好百年公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，判令被告兴源公司支付货款290000元，并支付自2012年10月30日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告好百年公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告兴源公司、好百年公司未应诉、答辩。
经审理查明，瑞泰公司与兴源公司存在口头买卖合同关系，瑞泰公司向兴源公司出售棉纱，并于2012年8月14日向其开具金额为290000元的增值税发票。2012年10月30日，经双方对账，兴源公司截止2012年10月30日结欠瑞泰公司货款金额为290000元。2013年8月22日，兴源公司向南通永安纺织有限公司（以下简称永安公司）出具一份承诺书：“我公司向贵公司购买棉纱，截止2013年7月10日，尚欠贵公司货款人民币690981元，我公司承诺在2013年9月30日前付清”。2013年11月28日，好百年公司出具一份担保函：“今有南通好百年纺织品有限公司为南通兴源色织有限公司欠南通永安纺织有限公司所有货款提供担保，并包括兴源色织有限公司欠南通瑞泰纺织有限公司货款及利息”。现原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，永安公司与瑞泰公司系关联企业，兴源公司结欠永安公司货款400981元。
审理中，原告瑞泰公司放弃部分诉讼请求，变更为：兴源公司支付货款290000元，并支付该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，由原告提供的增值税发票、对账单、承诺书、担保函、财务明细分类账等，及原告在庭审陈述等证据佐证。
本院认为，兴源公司向瑞泰公司购买棉纱共计货款290000元，有兴源公司盖章确认的对账单和承诺书为凭，以及瑞泰公司提供的增值税发票为证，本院对此予以确认。兴源公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提供已经付清货款的证据，兴源公司应承担举证不能的法律后果，瑞泰公司要求兴源公司支付货款290000元的诉讼请求，本院依法予以支持。瑞泰公司在审理过程中放弃部分诉讼请求，要求兴源公司承担自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，这一请求系瑞泰公司自由处分自己的权利，且减轻了兴源公司的违约责任，且该主张符合合同的约定，本院对此予以支持。好百年公司在担保函上明确对兴源公司结欠瑞泰公司货款及利息承担保证责任，该担保未约定保证方式，按照连带责任保证承担担保责任。该担保系好百年公司的真实意思表示，合法有效，故对瑞泰公司要求好百年公司承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。被告兴源公司、好百年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通兴源色织有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告南通瑞泰纺织有限公司货款290000元及该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告南通好百年纺织品有限公司对南通兴源色织有限公司应偿付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，依法减半收取2070元，财产保全费2979元，合计5049元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4140元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋燕南
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4358号
原告：林州重机林钢钢铁有限公司。住所地：林州市产业集聚区。
法定代表人：郭现生，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔志钢，公司职工。
被告：安阳市建国机械铸造有限责任公司。住所地：安阳县伦掌乡铸造工业园。
法定代表人：王建洲，职务总经理。
原告林州重机林钢钢铁有限公司与被告安阳市建国机械铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州重机林钢钢铁有限公司的委托诉讼代理人崔志钢到庭，被告安阳市建国机械铸造有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州重机林钢钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告生铁款4163828元及从逾期之日至履行完毕之日的该款同期银行贷款利息512836元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月至2016年9月期间，原告同被告之间形成过多次生铁购销合同关系。后被告违反合同约定拖延拒付货款，截止2016年10月31日，双方对账照实，被告共欠原告生铁款4163828元，经原告多次催要无果，被告推脱拖延。逾期利息从2016年10月24日起算。为有效保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告安阳市建国机械铸造有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告因购销生铁，发生经济往来，2013年5月31日至2016年9月24日期间，原、被告签订生铁购销合同21份，其中2015年7月30日与2015年9月22日签订的两份合同均约定款到发货，其他合同均约定从签订协议之日起一个月内付清铁款。2016年10月31日原、被告对买卖生铁付款情况进行照账，双方盖章出具书面照账手续，照账结果为：截止2016年9月30日，被告安阳市建国机械铸造有限责任公司尚欠原告林州重机林钢钢铁有限公司货款4163828元。原告当庭提出：2013年5月19日至2016年9月24日期间，原告向被告供应生铁共计18133458.4元，被告分多笔共支付原告货款13969630.4元，最后一笔付款是2016年9月24日，剩余4163828元至今未付。原告方对其主张的以上收款未提供原始凭证。
上述事实有原告出示的生铁购销合同21份、对账函、原告公司应收账款清单、原告公司财务逾期利息核算表及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告从原告处购买生铁，双方构成买卖合同关系，双方均应按合同履行法定义务。经对账，被告安阳市建国机械铸造有限责任公司尚欠原告生铁款4163828元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付原告。被告对欠付铁款应酌情从逾期付款之日以同期贷款利率计付利息。对于21份购销合同的货款逾期时间，原告未向本院递交充分证据确定每笔货款逾期时间，故现以双方对账函的日期次日起开始计算利息为宜，即从2016年10月24日的次日2016年10月25日起计算利息。
综上所述，被告应向原告支付生铁款4163828元及利息，利息从2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市建国机械铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州重机林钢钢铁有限公司生铁款4163828元及利息（利息以4163828元为本金从2016年10月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告林州重机林钢钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40111元，由被告安阳市建国机械铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 逯晓慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4008号
罪犯李洪才，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年5月15日作出（1996）重刑初字第547号刑事判决，以被告人李洪才犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月14日重庆市高级人民法院作出（1999）渝高法刑执字第194号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月7日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年4月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第2723号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1953号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1145号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3592号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2016年4月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李洪才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李洪才，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高玉琢，男，1972年5月30日出生，汉族。
委托代理人高丙文（系高玉琢父亲），男，1940年1月19日出生，汉族。
被申请人（原审原告、被上诉人）何翠艳，女，1970年1月1日出生，汉族。
再审申请人高玉琢因与被申请人何翠艳健康权纠纷一案，不服本院作出的（2014）佳民终字第143号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：原审认定事实、适用法律错误。何翠艳的不法行为，危及高玉琢财产安全和人身安全，其为保护合法权益，排除危险行为是正当防卫。
本院将高玉琢的再审申请书送达至被申请人处，其未发表抗辩意见。
本院审查查明；高玉琢与何翠艳各自经营配件商店，经营同种商品。2013年5月9日8时许，何翠艳因配件商店卖货之事到高玉琢家理论，因商品价格问题发生争执，双方发生争吵后，互相厮扯，高玉琢将何翠艳打伤。当日，何翠艳在富锦市中心医院住院治疗，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤和多发性软组织损伤及颜面部、颈部皮肤划伤。住院治疗8天，花去医药费7567.87元。此事经富锦市公安局头林镇派出所调解未果。何翠艳在一审法院提起诉讼。再审审查期间其他事实与一、二审认定事实一致。
本院认为，双方当事人因商品价格发生争执，高玉琢将何翠艳打伤，高玉琢应承担主要过错责任。何翠艳到高玉琢经营场所理论商品价格问题，前期争执并未存在对高玉琢人身不法侵害，后因言语不和双方厮打，高玉琢将何翠艳打伤，故高玉琢主张其行为属正当防卫无事实和法律依据，本院不予支持。一、二审依据双方过错程度确定双方当事人各自承担责任的比例正确，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回高玉琢的再审申请。
审 判 长 李慧强
审 判 员 兰培欣
代理审判员 朴金龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武 岩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3048号
原告贾红旭，男，1989年6月22日出生。
被告陈晨，男，1991年8月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张家口市张北县二0七线。
负责人王子鹏，经理。
委托代理人罗杰，男，1988年1月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司张北支公司职员。
原告贾红旭诉被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（简称人保张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾红旭、被告陈晨、被告人保张北支公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红旭诉称：2013年10月6日，陈晨驾驶其所有的车牌号为冀GFS6**号的小客车在门头沟区石担路曹各庄路口处与我驾驶的车牌号为京BU49**号两轮摩托车发生交通事故，导致我受伤。经门头沟区交警队认定，陈晨负事故全责，我无责任。事故发生后我到门头沟区医院就诊，诊断为多发软组织损伤，我因此支付了医疗费，并产生了误工损失。陈晨驾驶的车辆在人保张北支公司投保了交强险。故我起诉要求陈晨赔偿我医疗费1352元、误工费1880元、营养费1000元，人保张北支公司在交强险责任范围内赔偿上述损失，诉讼费用由二被告承担。
被告陈晨辩称：我对事故发生的事实和责任认定没有异议。对贾红旭主张的医疗费没有异议，不同意赔偿营养费，对误工费认为数额过高，我驾驶的车辆在人保张北支公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保张北支公司辩称：陈晨驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不是直接侵害人，不同意赔偿本案诉讼费。
经审理查明：2013年10月6日14时13分，陈晨驾驶车牌号为冀GFS6**的小客车由北向东行驶至北京市门头沟区石担路曹各庄路口，遇贾红旭驾驶车牌号为京BU49**的二轮摩托车由南向北行驶至此，陈晨驾驶的车辆右前部与贾红旭驾驶的车辆前部相接触，造成两车部分损坏，贾红旭受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，陈晨承担事故的全部责任。交通事故发生后，贾红旭当日被送往北京市门头沟区医院就诊，经诊断伤情为车祸伤、多发软组织损伤。
贾红旭明确其各项主张的依据及计算方法：1、医疗费1352元，提交北京市门头沟区医院出具的疾病诊断书，病历手册，北京市门头沟区医院的门诊收费收据、中国人民解放军总医院第一附属医院的收费票据，经本院核算，相关票据金额为1352.28元。经质证，陈晨对上述证据没有异议，人保张北支公司对上述医疗费单据的真实性没有异议，但对转诊中国人民解放军总医院第一附属医院有异议，不同意赔偿贾红旭在中国人民解放军总医院第一附属医院就诊支出的医疗费，但未提交相关证据。2、误工费1880元，提交北京市门头沟区医院出具的疾病诊断书，证实贾红旭自2013年10月6日至2013年10月31日；提交北京东方慧博劳务派遣有限公司出具的收入证明，证实贾红旭于2013年8月1日与该公司签订劳动合同，合同期限两年，被派遣至北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，从事辅警工作，2013年8月、9月应发工资均为1880元，实发工资1421.2元；提交北京东方慧博劳务派遣有限公司出具的证明、2013年10月辅警人员考勤表、工资发放明细表，证实贾红旭自2013年10月8日至10月31日一直休病假，其10月实发工资为1120元，10月全勤工资为2166.14元，与全勤工资的差额为1046.14元。陈晨对上述证据的真实性没有异议，认为贾红旭的误工时间过长，应由保险公司承担赔偿责任；人保张北支公司对疾病诊断书、收入证明的真实性没有异议，认为贾红旭应提交事故发生前三个月的工资证明，误工数额按照实际扣发的工资计算。人保张北支公司对证明、考勤表、工资发放明细表未发表质证意见，表示由法院审查认定。贾红旭未就其主张的营养费向本院提供相关证据。
另查：车牌号为冀GFS6**的小客车系陈晨所有，该车在人保张北支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有贾红旭、陈晨、罗杰的陈述，交通事故认定书，病历手册，疾病诊断书，医疗费票据，收入证明，证明，考勤表，工资发放明细表，交强险保单，行驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，公安机关交通管理部门作出陈晨承担事故的全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。陈晨与贾红旭发生交通事故，造成贾红旭受伤，因陈晨驾驶的车辆在人保张北支公司投保了交强险，此次事故发生于承保期内，人保张北支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应由陈晨予以赔偿。关于贾红旭主张的医疗费1352元，证据充分，计算方法不违反法律规定，本院予以确认。因贾红旭未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故对其营养费的诉讼请求本院不予支持。关于误工费，根据医疗机构出具的医嘱，贾红旭于2013年10月6日至2013年10月31日需休息25天，本院予以确认。根据误工损失证明可以确认贾红旭于2013年10月8日至2013年10月31日因休病假扣发工资1046.14元，本院对贾红旭主张的上述期间的误工费1046.14元予以支持，贾红旭要求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效之日起七日内赔偿贾红旭医疗费、误工费共计二千三百九十八元一角四分。
二、驳回贾红旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恒
二〇一三年十二月九日
书 记 员 肖蒙
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审17号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。
被执行人王义专，男，汉族，1988年1月22日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈小能，女，汉族，1987年8月20日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王义专、陈小能征收社会抚养费一案于2016年6月13日作出的集计生征决[2016]第005（杏滨03）号征收社会抚养费决定，强制王义专、陈小能缴纳社会抚养费219373元。
本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第005（杏滨03）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王义专、陈小能在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决[2016]第005（杏滨03）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集卫计征决集计生征决[2016]第005（杏滨03）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审17号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。被执行人王义专，男，汉族，1988年1月22日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人陈小能，女，汉族，1987年8月20日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王义专、陈小能征收社会抚养费一案于2016年6月13日作出的集计生征决[2016]第005（杏滨03）号征收社会抚养费决定，强制王义专、陈小能缴纳社会抚养费219373元。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第005（杏滨03）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王义专、陈小能在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决[2016]第005（杏滨03）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集卫计征决集计生征决[2016]第005（杏滨03）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢正琰速 录 员  孙晓梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第937号
原告杨木水，男，1946年3月12日出生，汉族。
委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告黄强，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告林冰冰，女，1981年11月6日出生，汉族。
原告杨木水与被告黄强、被告林冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日、2012年4月15日、2014年5月14日，被告黄强先后向原告借款3万元、2万元、2万元，并口头约定借款按月利率3%计付利息，经原告多次催讨，被告黄强未还本付息，原告因此提起民事诉讼。该借款是在俩被告婚姻关系存续期间向原告所借，应视为俩被告的夫妻共同债务。现原告请求法院判令：俩被告偿还原告借款7万元，并从原告提起本案民事诉讼之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
俩被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张。1、借条3张。该借条分别记载（摘要）：2012年3月15日，被告黄强向原告借款3万元。2012年4月15日，被告黄强向原告借款2万元。2014年5月14日，被告黄强向原告借款2万元。2、证明。该证明由漳州市芗城区民政局婚姻登记处于2015年1月16日出具，记载：俩被告于2005年12月15日登记结婚。
俩被告未提供证据。
本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，2005年12月15日，被告黄强与被告林冰冰登记结婚，俩被告是夫妻关系。2012年3月15日，被告黄强向原告借款3万元。2012年4月15日，被告黄强向原告借款2万元。2014年5月14日，被告黄强向原告借款2万元。
本院认为，原告杨木水与被告黄强的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄强在与被告林冰冰婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。俩被告应当偿还原告借款7万元，并从原告提起本案民事诉讼之日即2014年11月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强、被告林冰冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨木水借款7万元，并从2014年11月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一五年一月十六日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1730号
原告张向叔，男，1967年7月18日出生，汉族，住泸州市泸县。
委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
被告张永芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告张向叔诉被告张永芳合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向叔及其委托代理人黄竹凤，被告张永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向叔诉称：原、被告于2006年合伙经营“芳旭宾馆”，2008年合伙承包泸州市龙透关佳乐云岭、佳乐国际城等劳务工程，均约定双方各出资50%，利润各享50%。后因资金周转困难，双方以“芳旭宾馆”作抵押，向泸州市龙马潭区合作联社（下称合作联社）贷款120万元。该120万中的90万元已用于工程开支，但余下30万被被告私自领取、占用，并未用于工程。后因上述贷款未按期偿还，合作联社诉至法院，原、被告因此支付诉讼费7825元和执行费14480元，共计22305元。原告认为，被告私自领取的30万元属“芳旭宾馆”贷款所得，属双方共有。因此，被告应按50%的比例返还其中150000元，并从占有时间起支付利息，且被告如不从信用联社领取该30万元，将少产生25%的诉讼费和执行费损失，此款也应由被告承担。故诉至法院请求判决：1、被告返还共有资金的50%即150000元给原告，并从2011年1月起至起诉之日（共计39个月）按月息1269元支付占用资金的利息49491元，被告向原告支付诉讼费和执行费22305元的25%的损失5576元，以上共计205067元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张永芳辩称：原告所述属实。但双方现已将其他合作项目（佳乐云岭）的盈利投入了佳乐国际城项目，而佳乐国际城项目的合同系以原告的名义签订的，只有原告才可以与发包方结算，但原告拒不结算。因此，被告此举系为了保障佳乐国际城投资款的安全。如原告想分割这30万元，必须与发包方结算佳乐国际城项目。
经审理查明：原、被告于2006年合伙经营“芳旭宾馆”，2008年开始逐步合伙承包泸州市龙透关佳乐云岭、佳乐国际城等劳务工程项目，均约定双方各出资50%，利润各享50%。佳乐云岭项目盈利后，双方未进行分配结算即将利润投入了佳乐国际城项目。2010年9月，因资金周转困难，双方以“芳旭宾馆”作抵押，向泸州市龙马潭区合作联社（下称合作联社）贷款120万元。该120万元贷款中的90万用于了工程开支，但因双方发生矛盾，被告未经原告同意，从合作联社领取了余下30万元贷款，未将此款用于工程。
后上述贷款未按期偿还，合作联社诉至法院要求偿还贷款。该案经泸州市龙马潭区人民法院调解结案解决，原、被告变卖了“芳旭宾馆”偿还贷款，并承担了该案诉讼费7825元和执行费14480元，共计22305元。
另查明：佳乐国际城项目的劳务合同系以原告的名义对外签订的。原告在2012年即可与发包方进行结算，但原告至今未进行结算。
上述法律事实有当事人陈述、《合伙协议》、（2011）泸泸民初字第2284号判决书、（2011）龙马民初字第1332号民事调解书等予以证明。
本案双方的争议焦点为：1、“芳旭宾馆”项目与佳乐国际城项目应一起清算还是分开清算；2、“芳旭宾馆”项目是否已经清算。
本院认为：1、“芳旭宾馆”项目与佳乐国际城项目应一起清算还是分开清算的问题。
原告主张“芳旭宾馆”应与佳乐国际城项目属于两个不同的合伙项目，应分开清算。
被告主张该两个项目有资金来往，应一起清算，且原告故意不与发包方结算佳乐国际城项目，该30万元应待佳乐国际城项目清算后，再分割。
经审认为，合伙关系认定的核心在于合伙人的共同目的。本案中，双方不管是佳乐云岭项目的利润还是以“芳旭宾馆”抵押的贷款均投入了佳乐国际城项目。
这种合伙财产在不同的合伙项目中运作（通过转化为资金），项目的资金、利润在不同项目之间相互支持、关联的模式。说明了合伙人的合伙目的实质上具有整体性，即通过合伙资本的整体运作，同时经营多个项目，达到整体盈利的最终目的。此时，双方的合伙目的、资本运作、合伙模式均具有整体性，属于整体合伙，其清算相对应的也应当是整体清算。并且在很多情况下由于资金在不同项目之间转移，甚至无法独立清算。因此，在双方不能协商一致对某个项目单独清算的情况下，应当整体清算。
2、“芳旭宾馆”项目是否已经清算。
原告主张“芳旭宾馆”已经变卖，偿还贷款后的余款双方也已分割，应视为双方已经对“芳旭宾馆”项目进行了单独清算、分割。而被告私自占有的30万元，也应按一人一半予以分割。因此，被告应返还原告15万元并支付占用利息、损失。
被告主张“芳旭宾馆”项目未进行清算。
经审认为，原告所举证据不足以证明双方已协商一致，并单独对“芳旭宾馆”项目进行了清算和分割，本院不予支持。况且，即便双方已对“芳旭宾馆”项目进行了清算。但已投入佳乐国际城项目的90万元系以“芳旭宾馆”作抵押贷款所得，后以“芳旭宾馆”变卖偿还，该90万元仍可视为“芳旭宾馆”的财产价值转化和延续。现佳乐国际城项目未与发包方结算，该90万元也就无法进行分割。而佳乐国际城项目又是以原告的名义对外签订合同的，只能由原告进行结算，由原告取得结算款。该90万元也可以视作处于原告的控制之中。加之，佳乐国际城项目已经可以结算，不再需要投入合伙资金。因此，从公平角度来看，被告的行为也并无不当。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。根据合伙的一般性原则，合伙人仅在退伙或合伙关系结束时才可以请求分割合伙财产。据此，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张向叔的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2038元、保全费1570元，由原告张向叔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年六月三十日
书记员 刘宇
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1847号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：刁景照，男，彝族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告刁景照物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月八日
书记员 王贵祥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终234号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李卫汀。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊玲月。
上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司为与被上诉人李卫汀、樊玲月房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费530元，依法减半收取265元，由上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑丽珍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终867号
上诉人（原审被告）：初进波，男，1979年11月5日出生，汉族，住荣成市。
上诉人（原审被告）：罗爱兰，女，1981年11月25日出生，朝鲜族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：孙玉兰，女，1979年9月5日出生，汉族，住荣成市。
上诉人初进波、罗爱兰因与被上诉人孙玉兰承揽合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
初进波、罗爱兰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2012-2014年间被上诉人为上诉人加工服装，2013年上诉人接到威海纺织集团的服装加工业务，后交由被上诉人加工，威海纺织集团将被上诉人加工的服装出口交付于日本的客户，经检验质量不合格，导致日本客户索赔，威海纺织集团扣留了上诉人的加工费，导致上诉人损失近万元，上诉人认为该损失是由被上诉人造成的，故应从涉案的加工费中予以扣除。
孙玉兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙玉兰向一审法院起诉请求：请求判令二被告立即付清欠款33411元及自2015年5月7日起按同期银行存款利率四倍计付的利息。事实和理由：自2012年至2014年，我为被告加工服装，被告共计欠加工费33411元，被告拖欠至今未还。为此提起诉讼。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。二被告在经营荣成市斥山昊阳服装加工厂期间，2012年至2014年原告为其加工服装计欠款33411元，2015年4月4日，被告初进波为原告书写欠条一张，载明：“今欠孙玉兰服装加工费33411元整（叁万叁仟肆佰壹拾壹元整），于2015年5月6号还清。逾期未还按银行利息4倍偿还”。2016年2月7日，被告付给原告款2000元，尚欠款31411元经原告多次索要，被告拖欠至今未付，为此原告诉至法院。
一审法院认为，二被告欠原告加工费款31411元，有被告初进波给原告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告辩称原告为其加工的服装存有质量问题，但未提供有关证据证实。故被告的该答辩，理由不当，不予支持。原、被告约定欠款于2015年5月6日前还清，逾期未还按银行利息4倍偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“…借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，原告约定的逾期付款利率未超过年利率24%，不违反法律规定。故原告现要求被告自2015年5月7日起按银行同期存款利率四倍计付利息，理由正当，依法予以支持。以上债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决：被告初进波、罗爱兰于判决生效后十日内付给原告孙玉兰款31411元及自2015年5月7日起至被告付款之日止按同期银行存款利率的四倍计付的利息。案件受理费318元，由原告负担25元，二被告负担293元。
二审期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人要求二上诉人支付31411元及利息是否有依据。从欠条的内容看，初进波认可其欠孙玉兰服装加工费33411元。后一审庭审中，孙玉兰自认上诉人已于2016年2月7日通过微信转账支付其2000元，尚欠31411元。一审法院判决认定尚欠31411元货款，并无不当。上诉人主张涉案服装存在质量瑕疵，根据相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，上诉人未提供证据证明涉案服装存在质量问题，其应承担不利的法律后果。故上诉人主张应从涉案的加工费中予以扣除其损失数额，不应支持，一审法院判决由二上诉人承担共同偿还责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人初进波、罗爱兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
代理审判员 宋京红
代理审判员 李亚男
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丛丽红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13446号
原告：佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店，住所地佛山市乐从镇乐从居委会环镇南路龙威家具材料城北区*座首层*****号。
经营者：徐蒙蒙。
委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区湖广家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号。
法定代表人：张华平。
被告:张华平，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店与被告佛山市顺德区湖广家具有限公司、张华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘庆瑜到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区湖广家具有限公司、张华平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿所欠货款本金20000元以及逾期付款的利息（利息自2017年4月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计付，暂计至2017年8月20日的利息为314.63元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年3月3日，被告以“佛山市欧妮莎家具厂”（无注册记录）名义与原告签订《购销合同》，向原告采购床板，货款月结。合同签订后，原告分别于当月8号、19号向被告供货两批，总货款34034.10元。经原告多次追收，被告至今尚欠原告货款本金20000元。
诉讼中，被告佛山市顺德区湖广家具有限公司、张华平未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2017年3月3日，被告张华平以“佛山市欧妮莎家具厂”的名义与原告签订一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买床板，被告于每月10日前结清上个月货款。如“佛山市欧妮莎家具厂”不按时向原告支付当月货款，由被告张华平个人支付货款给原告。
2017年4月13日，署名为“刘丽”的人员在一份对账单上签名确认原告于2017年3月8日、3月19日送货价款为34034.10元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告张华平签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，该合同依法成立有效。由于被告张华平未到庭应诉且未提出相关质证意见，应视为被告张华平放弃质证的权利，故本院依法确认原告提供的《对账单》的真实性，以此认定原告于2017年3月8日、3月19日共向被告张华平供货价值34034.10元。被告张华平至今仍拖欠原告的货款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告张华平依法应向原告承担清偿该货款的责任。被告张华平未按合同约定的期限履行支付货款的义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
原告主张“佛山市欧妮莎家具厂”为被告佛山市顺德区湖广家具有限公司的品牌名称，未依法办理工商登记，但仅为其单方的陈述，无充分有效的证据予以佐证，且原告提供的证据不足以证明被告佛山市顺德区湖广家具有限公司为本案买卖合同的当事人。根据合同相对性原则以及现有证据，原告要求被告佛山市顺德区湖广家具有限公司对本案债务承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张华平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店支付货款人民币20000元以及逾期付款的利息（逾期付款的利息计算方式：自2017年4月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为153.93元（原告已预交），由被告张华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年十月十日
书记员 张捷云
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2338号
原告梁效全，男，1967年7月23日出生，汉族。
被告武云龙，男，1990年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告梁效全诉被告武云龙民间借贷纠纷一案中，因被告武云龙现下落不明，原告梁效全于2013年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁效全撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告梁效全承担。
审判员 马书广
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第185号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某，男，1962年7月10日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：河南省永城市龙岗乡唐庄村，现住银川市西夏区某某家属院出租房。因醉酒驾驶于2015年3月30日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年7月23日经银川市西夏区人民检察院批准被继续取保候审。
辩护人武峰，北京武峰律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年8月10日17时30分许，被告人马某醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通正三轮摩托车，沿银川市西夏区北京路由西向东行驶至文昌街交叉路口时，与谢某某驾驶的宁AFQ0**号车、赵某某驾驶的宁AP79**号车发生刮擦，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马某血液中乙醇含量为236毫克／100毫升。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，马某承担此事故的主要责任。据此，指控被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事发后马某赔偿赵某某车辆修理费3000元，并取得被害人的谅解。
在开庭审理中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人具有以下从轻或者酌情从轻处罚的情节：1.被告人在事故发生后没有逃离现场，在现场等待交警处理事故，应当认定为自首；2.被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3.本案情节轻微，社会危害性相对较小，被告人所驾驶的是一辆摩托车，对公共安全构成的危险相对较小；4.被告人一贯遵纪守法，无犯罪前科，属于初犯、偶犯；综上对被告人予以减轻处罚，并适用缓刑。被告人当庭提交了介绍信、门诊病历及CT检查报告单，辩护人当庭未提交证据。
上述事实，有户籍证明、驾驶证信息、查获经过、现场照片、采血照片、血醇检验鉴定报告、交通事故认定书、被害人的陈述、被告人马某的供述、行政处罚决定书、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶发生事故，承担事故的主要责任，应当从重处罚。被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，被告人所驾驶的是一辆摩托车，对公共安全构成的危险相对较小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共6页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第376号
原告管延杰。
被告管延伟。
被告夏芳芳。
被告诸城市瑞鸣针织制衣有限公司。
被告诸城市瑞祥纺织有限公司。
本院受理原告管延杰诉被告管延伟、夏芳芳、诸城市瑞鸣针织制衣有限公司、诸城市瑞祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年八月六日
书记员 李 伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1272号
罪犯薄洪芳，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）招刑初字第317号刑事判决，以被告人薄洪芳犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月12日起至2015年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑9个月11天，受到监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯薄洪芳的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯薄洪芳在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯薄洪芳的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯薄洪芳在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薄洪芳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2010号
申请执行人陈玉森。
被执行人张迎利。
陈玉森与张迎利房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）泉民初字第2183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张迎利给付申请执行人陈玉森房租993.55元、电费551元、煤气费431元，合计1975.55元。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被执行人张迎利负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月三十日
书记员 范竣书
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第525号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
被告刘宪辉。
被告吕金利。
被告刘海英。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告刘宪辉、被告吕金利、被告刘海英买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 逄映雪
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第525号原告徐州银塔混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。法定代表人刘海红，该公司董事长。委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。被告张立凯，男，1962年11月27日生，汉族，住址不详。原告徐州银塔混凝土有限公司与被告张立凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员姜旭适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院依照原告所提交的被告张立凯住址“铜山县大许镇王大庄村”向被告送达应诉材料、开庭传票，无法有效送达。本院询问原告后，原告称其只能提供被告张立凯的身份证号码，但没有其身份证复印件。本院认为，根据民诉法规定，原告起诉时应“有明确的被告”。所谓“有明确的被告”是指提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告未能提供被告张立凯的身份证复印件，本院根据原告提供的被告地址及电话向被告送达时因“经核实收件人已搬迁，且新址不明”被退回，且原告提供的被告电话已停机，故不足以认定有明确的被告。因此本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州银塔混凝土有限公司的起诉。案件受理费450元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇一五年十二月二十三日书记员 马文娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1566号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福文，农民。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于陆良县看守所。
指定辩护人赵云，云南典卫律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人杨福文犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张继明、朱菊仙、张兵、张英提起附带民事诉讼一案，于2014年6月3日作出（2014）曲中刑初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张继明、朱菊仙、张兵、张英服判不上诉。原审被告人杨福文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨福文，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1997年12月5日，杨福文、吴某某（已判刑）、刘帮亮（已判刑）和刘小二（在逃）在陆良县大莫古乡杀害张某丙。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人杨福文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人杨福文赔偿附带民事诉讼原告人张继明、朱菊仙、张兵、张英经济损失共计人民币五万元。
宣判后，原审被告人杨福文以被害人有过错、认罪态度好为由提出上诉，请求从轻改判。杨福文的辩护人以相同理由为其提出辩护。
经审理查明，1994年至1997年期间，上诉人杨福文从贵州省赫章县到云南省陆良县打工，与陆良县大莫古镇的李某甲以夫妻名义同居。1997年12月5日17时许，杨福文因怀疑李某甲与他感情不和睦，是因为被害人张某丙（殁年28岁）从某，遂邀约吴某某、刘帮亮（二人已被判刑）、刘小二（在逃）携带匕首、菜刀等作案工具到李某甲家中，杀伤张某丙胸腹等部位，致张某丙当场死亡。2013年10月11日被告人杨福文被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实卢自明电话报案、杨福文被抓获归案的情况。
2.现场勘验、指认、辨认笔录及现场照片、辨认笔录，证实现场位于陆良县大莫古乡新村村公所第十一社李某甲家。
3.尸体检验笔录及报告、提取笔录、物证鉴定书，证实张某丙心、肺、肝脏等多处被刺伤致失血性休克死亡。案发现场、杀猪刀、菜刀留有血迹，且与死者血型一致。
4.证人李某甲、李某乙、赵某、张某甲、张某乙、陈某、孔某、李某丙证言，证实杨福文与李某甲同居、杨福文邀约吴某某、刘帮亮、刘小二持刀杀害张某丙的情况。
5.上诉人杨福文对犯罪事实供认不讳。且与同案犯吴某某、刘帮亮的供述相互印证。
6.户口证明，证实杨福文、张某丙的身份情况。
7.结婚证，证实1987年12月22日，张某丙与范某某登记结婚。
8.曲靖市中级人民法院（1998）曲中少刑初字第6号刑事判决书，确认1997年12月5日，杨福文、吴某某、刘帮亮和刘小二在陆良县大莫古乡杀害张某丙的事实。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨福文邀约他人，故意杀害被害人张某丙，致张某丙死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。
关于上诉人杨福文及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查无法律和事实依据，相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人杨福文及其辩护人所提认罪态度好的上诉理由和辩护意见，经查属实，但原判已根据上述情节对杨福文从轻处罚，相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人杨福文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆发海
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
法人代表：徐明华，系支行负责人。
委托代理人：邝丽，女，汉族，系该行职员。
被告：夏志勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：青云谱农行）诉被告夏志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告夏志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，被告夏志勇在我行申请办理了一张信用卡，卡号：622XXXXXXXXXX845，自2012年5月以来共透支贷记卡本金9599.89元，至今未归还，造�欠付利息2904.23元，滞纳金579.29元，欠款合计金额为人民币13083.41元。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条“还款”中的第五条“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护我行合法债权，原告只有依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。现申请诉讼清收。请求判决被告归还其恶意透支我行信�卡本金9599.89元，利息2904.23元，滞纳金579.29元（截止2014年10月28日账面欠款），合计人民币13083.41元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。本案诉讼费等费用由被告承担。
被告夏志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月18日，夏志勇申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：622XXXXXXXXXX845。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”自2012年5月以来共透支贷记卡本金9599.89元未归还，截止到2014年10月28日，欠利息2904.23元，滞纳金579.29元，已合计欠款本息13083.41元。农业银行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。
上述事实有原告提供的夏志勇开卡资料申请及征信报告、账户交易历史明细及当前账户信息、催收信函回执、上门照片及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告夏志勇在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告夏志勇愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时青云谱农行也同意向被告夏志勇核发信用卡，由此，被告夏志勇与青云�农行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志勇在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本息13083.41元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2014年10月29日起至本金全部归还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（原告已预交），由被告夏志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 毕艳娜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第9号
原告西部矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人汪海涛，该公司董事长。
委托代理人黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托代理人王明，青海树人律师事务所律师。
被告西藏华夏矿业有限公司，住所地那曲嘉黎县。
法定代表人刘洪涛，该公司董事长。
被告西藏华亿工贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人刘洪涛，该公司董事长。
被告中冶葫芦岛有色金属有限公司，辽宁省葫芦岛市。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
本院在审理西部矿业股份有限公司与西藏华夏矿业有限公司、西藏华亿工贸有限公司、中冶葫芦岛有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西部矿业股份有限公司于二0一五年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已履行相关法律义务，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西部矿业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费882751.52元，减半收取441376元，由西部矿业股份有限公司负担，余441375元退回西部矿业股份有限公司。
审 判 长 赵世斌
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年一月九日
书 记 员 马真英