wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1027号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：陈继玉，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。
被告：牛兴波，现住淄博市临淄区。
被告：李金永，现住淄博市临淄区。
被告：牛兴海，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告牛兴波、李金永、牛兴海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告牛兴波、李金永、牛兴海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临淄农行诉称，2013年9月24日，原告与被告牛兴波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保和自然人保证担保的方式向原告借款4万元，借款期限为3年，自2013年9月24日至2014年9月23日。在合同期限内该借款可自助循环使用。被告李金永、牛兴海为多户联保的联保小组成员，相互自愿为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证。被告牛兴波在循环使用该借款过程中，于2013年9月24日自助借款后，2014年9月24日逾期后未归还借款本息，该借款虽经原告多次催收，被告至今未还。要求被告牛兴波立即归还借款4万元，支付截止到2015年9月24日的利息8382.40元，并支付至该笔借款还清之日的利息、被告李金永、牛兴海对上述借款承担连带责任。
被告牛兴波未作答辩。
被告李金永未作答辩。
被告牛兴海未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告与被告牛兴波、李金永、牛兴海签订借款合同，约定，被告牛兴波向原告借款4万元，用于购饲料，借款期限为2013年9月24日至2014年9月23日，借款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，逾期利息是在此基础上再上浮50%。被告李金永、牛兴海对被告牛兴波的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，2013年9月24日，被告牛兴波通过自助方式借款4万元，截止2015年9月24日，被告牛兴波尚欠原告借款本金4万元，利息8382.40元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、欠息证明及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告牛兴波、李金永、牛兴海签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。合同签订后，被告牛兴波通过自助方式借款4万元，借款到期后，被告牛兴波未按约定偿还原告借款本息，截止2015年9月24日，被告牛兴波欠原告借款本金4万元、利息8382.40元，被告李金永、牛兴海亦未履行保证责任，为此，原告诉求被告牛兴波偿还借款4万及利息、被告李金永、牛兴海对上述借款本息负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兴波偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款4万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛兴波支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息8382.40元（截止2015年9月24日）及按4万元自2015年9月25日按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告李金永、牛兴海对上述一、二项款负连带保证责任。被告李金永、牛兴海承担保证责任后，有权向被告牛兴波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，财产保全费520元，由被告牛兴波、李金永、牛兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一五年十二月十日
书记员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1027号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王计友，农民。
被告王继兴，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王计友、王继兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执19-1号
申请人欧阳莉，女，汉族，1970年6月22日生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人曾小会，女，汉族，1967年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明曾小会在桐梓县娄山关镇河滨北路（和平北路）荣兴花园有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾小会所有的桐梓县娄山关镇河滨北路（和平北路）荣兴花园住房（产权证号200801617，面积173.44平方米）一套。
二、被执行人曾小会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 令狐芷君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第19-2号
申请执行人陈金海。
代理人张荣晖，广西沃诚律师事务所律师.
被执行人蒙永金。
本院在执行陈金海申请执行蒙永金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2014）第060号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付635474元及利息和本案执行费8755元。
执行中，本院未执行得款，除轮后查封了被执行人蒙永金名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元906号房外没有发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供出被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第060号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 曾江丽
二〇一五年六月十八日
书记员 陈永俊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执753号
申请执行人李传彬，男，汉族，1980年11月11日出生，住址河南省。被执行人上海康麦斯保健品有限公司，地址上海市闵行区。申请人李传彬与被申请人上海康麦斯保健品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3524号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人于本裁决生效之日支付申请人2015年3月1日至2015年6月5日期间的工资12,919.54元；被申请人于本裁决生效之日支付申请人解除劳动合同的经济补偿4,000元；被申请人于本裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年6月5日期间的报销款2,663元。因义务人上海康麦斯保健品有限公司未能自觉履行义务，权利人李传彬依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室的房产和开设于上海银行闵行支行的银行账户，本院已依法冻结上述银行账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2015年1月19日，上海市闵行区人力资源和社会保障局垫付欠薪保障金16,919.54元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3524号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年六月十五日
书记员 吴庆伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02976号
原告顾丰，男，1990年2月20日出生，汉族。
委托代理人班自权，夏邑县城关第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郭垒，男，1980年3月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人翟昊，系该公司经理。
委托代理人李承智，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告顾丰与被告郭垒、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员郭登科适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人班自权、被告太平洋财险支公司委托代理人李承智到庭参加诉讼，被告郭垒经传票传唤未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日20时许，被告郭垒驾驶豫NMZ2**号普通客车沿韩桑路由南向北行驶至王楼北，撞上同向行驶的原告，造成原告受伤，经夏邑县交警大队认定被告郭垒负事故的全部责任，原告在夏邑县第二人民医院住院治疗多日，支付大量医疗费用，且造成原告伤残，事故车辆在被告保险公司购买了交强险，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计40000元，后变更诉请54000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭垒答辩称，我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告太平洋财险支公司辩称，同意在交强险限额内对原告合理合法的部分承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书、投保单、被告郭垒驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，以此证明被告郭垒驾驶车辆将原告撞伤，被告郭垒负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在太平洋财险支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，被告郭垒具有合法驾驶资格，事故车辆年检合格；
2、原告家庭户口本一册，原告工作单位证明、工作单位营业执照及组织机构代码证复印件、村委会证明各一份，以此证明原告为农业户口，在河南省黄淮海种子科枝有限公司工作，月工资为3000元，有被抚养人1人；
3夏邑县第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票各一份，以此证明原告受伤后在夏邑县第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费11485.38元；
4、商丘商都伤残鉴定意见书、鉴定费票据各一份，以此证明原告伤残经鉴定构成十级伤残，支付鉴定费700元；
5、交通费票据30张，以此证明原告因该事故支付交通费300元的事实。
被告太平洋财险支公司、郭垒未向本院提交证据材料。
被告太平洋财险支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，但认为精神抚慰金、交通费过高，鉴定费保险公司不承担。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月15日20时许，被告郭垒驾驶豫NMZ2**号普通客车沿韩桑路由南向北行驶至王楼北，撞上同向行驶的原告，造成原告受伤，在夏邑县第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费用11485.38元，2014年10月15日夏邑县公安局交警大队作出第20140915001号事故认定书，认定被告郭垒负事故的全部责任，原告无责任，经本院委托2015年1月19日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2015）临鉴字第076号司法鉴定意见书，原告已构成十级伤残，原告支付鉴定费用700元。被告郭垒驾驶豫NMZ2**号普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年12月30日0时起至2014年12月29日24时止，交强险保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。
另查明，原告之父顾连生，现年63岁，需要赡养。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭垒驾驶豫NMZ2**号普通客车将原告撞伤发生交通事故，且负事故的全部责任，被告对公安机关作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。由于被告郭垒驾驶豫NMZ2**号普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人进行赔偿。原告的损失包括：1、医疗费11485.38元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按30元计算，即15天×30元=450元；3、营养费，每天按10元计算，即15天×10元=150元；4、误工费，原告自受伤住院治疗至定残前一日为134天，原告月收入3000元，每天按100元计算，即134天×100元=13400元；5、护理费，原告住院15天，需1人护理，每天按30元计算，即15天×30元=450元；6、伤残赔偿金，原告系农业户口，构成十级伤残，依照河南省2014年度农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，即8475.34元／年×20年×10%=16950.69元；7、被抚养人生活费，其父亲顾连生，现年63岁，为农业户口需要赡养，应由原告自己承担赡养义务，依照河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算17年，即5627.73元／年×17年×10%=9567.14元；被抚养人生活费计入伤残赔偿金中；8、交通费酌情为300元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以5000元为宜，以上合计58303.21元。被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告顾丰医疗费10000元，赔偿原告顾丰误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计45667.83元；超出原告诉请部分，本院不予支持。鉴定费700元应由被告郭垒承担，超出交强险赔偿限额部分，庭外原告与被告郭垒达成合解协议，原告不再要求被告郭垒承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告顾丰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计55000元；
如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一五年二月十一日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第02976号原告顾丰，男，1990年2月20日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人班自权，夏邑县城关第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告郭垒，男，1980年3月15日出生，汉族，居住地夏邑县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区中州路中段。组织机构代码77086430-7。负责人翟昊，系该公司经理。委托代理人李承智，系公司员工，代理权限：特别授权。原告顾丰与被告郭垒、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员郭登科适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人班自权、被告太平洋财险支公司委托代理人李承智到庭参加诉讼，被告郭垒经传票传唤未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日20时许，被告郭垒驾驶豫Ｎ×××**号普通客车沿韩桑路由南向北行驶至王楼北，撞上同向行驶的原告，造成原告受伤，经夏邑县交警大队认定被告郭垒负事故的全部责任，原告在夏邑县第二人民医院住院治疗多日，支付大量医疗费用，且造成原告伤残，事故车辆在被告保险公司购买了交强险，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计40000元，后变更诉请54000元，并承担本案诉讼费用。被告郭垒答辩称，我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。被告太平洋财险支公司辩称，同意在交强险限额内对原告合理合法的部分承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、投保单、被告郭垒驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，以此证明被告郭垒驾驶车辆将原告撞伤，被告郭垒负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在太平洋财险支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，被告郭垒具有合法驾驶资格，事故车辆年检合格；2、原告家庭户口本一册，原告工作单位证明、工作单位营业执照及组织机构代码证复印件、村委会证明各一份，以此证明原告为农业户口，在河南省黄淮海种子科枝有限公司工作，月工资为3000元，有被抚养人1人；3夏邑县第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票各一份，以此证明原告受伤后在夏邑县第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费11485.38元；4、商丘商都伤残鉴定意见书、鉴定费票据各一份，以此证明原告伤残经鉴定构成十级伤残，支付鉴定费700元；5、交通费票据30张，以此证明原告因该事故支付交通费300元的事实。被告太平洋财险支公司、郭垒未向本院提交证据材料。被告太平洋财险支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，但认为精神抚慰金、交通费过高，鉴定费保险公司不承担。经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月15日20时许，被告郭垒驾驶豫Ｎ×××**号普通客车沿韩桑路由南向北行驶至王楼北，撞上同向行驶的原告，造成原告受伤，在夏邑县第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费用11485.38元，2014年10月15日夏邑县公安局交警大队作出第20140915001号事故认定书，认定被告郭垒负事故的全部责任，原告无责任，经本院委托2015年1月19日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所【2015】临鉴字第076号司法鉴定意见书，原告已构成十级伤残,原告支付鉴定费用700元。被告郭垒驾驶豫Ｎ×××**号普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年12月30日0时起至2014年12月29日24时止，交强险保险限额为122000元,事故发生在保险期间内。另查明，原告之父顾连生，现年63岁，需要赡养。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭垒驾驶豫Ｎ×××**号普通客车将原告撞伤发生交通事故，且负事故的全部责任，被告对公安机关作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。由于被告郭垒驾驶豫Ｎ×××**号普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人进行赔偿。原告的损失包括：1、医疗费11485.38元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按30元计算，即15天×30元=450元；3、营养费，每天按10元计算，即15天×10元=150元；4、误工费，原告自受伤住院治疗至定残前一日为134天，原告月收入3000元，每天按100元计算，即134天×100元=13400元；5、护理费，原告住院15天，需1人护理，每天按30元计算，即15天×30元=450元；6、伤残赔偿金，原告系农业户口，构成十级伤残，依照河南省2014年度农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，即8475.34元/年×20年×10%=16950.69元；7、被抚养人生活费，其父亲顾连生，现年63岁，为农业户口需要赡养，应由原告自己承担赡养义务，依照河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算17年，即5627.73元／年×17年×10%=9567.14元；被抚养人生活费计入伤残赔偿金中；8、交通费酌情为300元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以5000元为宜，以上合计58303.21元。被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告顾丰医疗费10000元，赔偿原告顾丰误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计45667.83元；超出原告诉请部分，本院不予支持。鉴定费700元应由被告郭垒承担，超出交强险赔偿限额部分，庭外原告与被告郭垒达成合解协议，原告不再要求被告郭垒承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告顾丰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计55000元；如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭登科二〇一五年二月十一日书记员  徐雷增
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5756号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告杜维利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杜维利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第153号
原告王宏伟，男，1986年2月20日出生，汉族。
委托代理人宋卫芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告李桂祥，男，1980年9月2日出生，汉族。
被告李建，男，成年，汉族。
原告王宏伟与被告李桂祥、李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人宋卫芳，被告李桂祥到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2011年12月18日，被告李桂祥因生意周转急需资金向原告借款3200元，同年12月20日被告又以同样的理由再次向原告借款12000元，并均由被告李建提供担保，双方约定还款期限为三个月。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但始终未能将欠款收回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款共计15200元及利息（利息自欠款之日起至实际履行之日止计算）。
被告李桂祥辩称，原告所诉借款属实，等服刑完出狱后积极还款。
被告李建应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告李桂祥因经营需用资金，向原告王宏伟借用现金人民币3200元，被告李桂祥于借款当日为原告出具借条，载明借款金额为3200元，未约定借款利息、借款期限。同年12月20日，被告李桂祥再次向原告借用现金人民币12000元，并由被告李建提供担保，被告李桂祥于借款当日为原告出具借条，载明借款金额为12000元，被告李建作为担保人在该借条上签字，双方未约定借款利息、借款期限。后该两笔款项经原告催要，二被告拒付至今，原告于2013年12月17日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、被告出具的借条及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告王宏伟与被告李桂祥之间的借贷关系，合法有效。被告李建自愿为被告李桂祥的借款12000元提供保证，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告李桂祥偿还借款本金15200元，要求被告李建为上述借款中12000元承担连带清偿责任，提交了被告李桂祥、李建出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期借款利息。被告李建在承担保证责任后，有权向被告李桂祥追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂祥偿还原告王宏伟借款本金人民币15200元及利息（利息自2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李建对被告李桂祥上述借款中的12000元及相应利息承担连带清偿责任，被告李建在承担连带清偿责任后，有权向被告李桂祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告李桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费180元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一四年一月十四日
书记员 隋嫱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00831号
申请执行人西安长兴环保科技有限公司。
被执行人西安市户县宗南机械厂。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二重字第4号民事判决，于2013年4月19日向被执行人西安市户县宗南机械厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市户县宗南机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市户县宗南机械厂银行存款5.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年五月二日
书记员 王 锋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第443号
原告刘某某，女，1980年12月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告廖某甲，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年在泰和县县城务工时相识恋爱，并于2003年3月27日办理结婚登记手续。2005年7月28日生育女孩廖某乙，2012年11月19日又生育女孩廖某丙。2009年2月原、被告购买了位于泰和县澄江大道浅水湾亲湖苑12栋2单元302室的商品房一套。后被告以在外做生意为由，甚少回家，与杨美凤同居，并于2007年10月5日生育一女孩。2010年6月1日被告与杨美凤签订一份《抚养费协议书》，约定小孩由女方杨美凤抚养，被告廖某甲每月支付抚养费1000元直至小孩满18周岁等条款。2010年被告又与另一女性同居至今，该女性亦怀孕。2012年4月份以来，原、被告一直分居。原告与被告多次联系未果。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告遂起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿廖廖某乙、廖某丙由原告抚养长大，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻所有债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告廖某甲未到庭，亦未答辩。
原告刘某某为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及婚生女儿身份情况；4、出生证明复印件一份，证明被告外遇并与杨美凤所生小孩的事实；5、抚养费协议书复印件一份，证明被告外遇并与杨美凤所生小孩的事实；6、照片三张，证明被告外遇并与杨美凤所生小孩的事实。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：
被告廖某甲缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据构成的有效要件，具有真实性与合法性，且与本案有关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告刘某某与被告廖某甲2000年经自由恋爱后于2003年3月27日办理了结婚登记手续。婚后于2005年7月28日生育女儿廖某乙,2012年11月19日生育女儿廖某丙。2007年10月5日,被告廖某甲与案外人杨美凤生育一女孩。原告因被告外遇夫妻感情不和。2012年开始被告离开家，无法联系，婚生两女孩均跟随原告刘某某生活。
另查明，原告在庭审中表示就其主张的夫妻共同财产位于泰和县澄江大道浅水湾亲湖苑12栋2单元302室商品房无需在本案中处理。经本院询问，原、被告婚生女儿廖某乙表示若原、被告离婚，其原意与原告一起生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告在婚姻关系存续期间有外遇并生育女儿，长期与原告分居，对原告及婚生女孩缺少关爱，造成夫妻感情确已破裂，属过错方。原告起诉要求离婚，本院予以准许。对子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于廖某乙已经满十周岁，其自愿跟随母亲生活，宜尊重其个人意愿。廖某丙尚年幼，其一直跟随原告生活，且被告下落不明，故廖某乙与廖某丙由原告刘某某抚养为宜，被告廖某甲应负担必要的子女抚养费。两女孩的抚养费的给付数额本院根据当地的实际生活水平酌定为每人每月500元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张夫妻共同财产，无需在本案中处理，不违反法律规定。如以后双方对此有争议可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女孩廖廖某乙、廖某丙由原告刘某某抚养，被告自2015年9月1日起每月给付廖某乙、廖某丙子女抚养费每人各500元直至小孩成年，每月的抚养费在当月的二十五日前付清；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告刘某某负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘玉珍
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 菲
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第340号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法取保候审。经本院决定，于2015年7月6日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日20时许，被告人邹某窜至兰溪市灵洞乡龚塘横大路村，采用翻爬围墙的方法进入包纯宾户的院内。被告人邹某用铁棒撬开庭院大门口铁门上的链条锁，并用搭接电线的方式窃得被害人唐某停放在庭院内车库中的三鑫牌电动三轮车一辆。随后，被告人邹某骑行该电动三轮车逃离现场。上述电动三轮车价值人民币3475元。
另查明，公安机关已于2015年5月5日从被告人邹某处扣押被盗电动三轮车，并与2015年5月7日发还给被害人唐某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人唐某的陈述，户籍查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年七月三日
代书记员 应晓妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00927号
原告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：葛伦武，总经理。
委托代理人：孙世生，男，该公司员工。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
委托代理人：赵玉胜，该公司员工。
被告：彭云，男，1964年10月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：杨雨晴，该公司员工。
原告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司、彭云、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称新长城汽车公司）的委托代理人孙世生，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）的委托代理人沈学刚、赵玉胜、被告彭云、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）的委托代理人杨雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长城汽车公司诉称：2013年1月23日18时左右，被告彭云驾驶皖BXXX**号公交车，跟车过近、制动不及追尾原告的皖BXXX**号出租车，致原告车辆前后损坏严重，只得将车辆送往奇瑞汽车修理厂，直至2013年1月29日修理出厂，造成车辆停运6天的经济损失。经交警部门确认皖BXXX**号车辆负全责。因皖B134**号车在第三被告处投保了交强险，现请求判令：三被告赔偿原告停运损失1200元并承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：车辆是否需要6天的维修时间不能确定，且营运收入应按150元／天计算；原告的车辆损失已经作出了赔偿，原告不应再次起诉，应驳回原告的诉讼请求。
被告彭云辩称：同意公交公司的意见。
被告人保财险芜湖分公司辩称：皖BXXX**号车辆虽在我公司投保了交强险，但我公司已经在2000元财产损失限额内足额赔付了原告的车辆损失，不应再承担赔付责任，且停运损失属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围内。
经审理查明：2013年1月23日18时许，被告彭云驾驶车牌号为皖BXXX**号的公交车行驶至芜湖市神山口立交桥路段时，因跟车过近追尾前车，造成三车连环相撞，其中皖BXXX**号出租车的车头、车尾部分被碰撞。芜湖市公安局交警支队事故处理大队对本起事故作出确认：皖B137**号车辆负全责，皖BXXX**号车辆无责任。2013年1月24日，皖BXXX**号车辆被送往奇瑞汽车芜湖安奇特约服务站，2013年1月29日中午维修完毕出站。
另查明：皖BXXX**号车辆的所有人为公交公司，彭云为公交公司员工，事故发生时，彭云驾车系职务行为，该车在人保财险芜湖分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。皖BXXX**号车辆的修理费用约8300元已经由公交公司支付，人保财险芜湖分公司已经赔付公交公司2000元。皖BXXX**号车辆的所有人为新长城汽车公司，车辆的使用性质为出租客运。
上述事实，有交通事故现场情况确认书、机动车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。皖BXXX**号车辆为从事出租客运的营运车辆，因本起事故使车辆受损并停运修理，修理期间产生的停运损失应得到赔偿。肇事车辆皖BXXX**号车辆虽投保了交强险，但交强险中财产损失的赔偿限额为2000元，人保财险芜湖分公司已经将2000元赔付给公交公司，故人保财险芜湖分公司在本案中不承担给付责任。事故发生时，彭云驾驶车辆系职务行为，因此原告的停运损失应由公交公司赔偿。根据事故发生时间及车辆维修时间，参照当地出租车行业的收入情况，本院酌定为1100元（200元／天×5.5天）。公交公司虽然支付了原告车辆修理费用，但未赔偿原告的停运损失，其主张赔偿已经终结，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司停运损失1100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司对彭云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担（诉讼费因原告已预交，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一三年五月七日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1138号
原告：叶权红，男，1970年11月20日出生，汉族，湖南省汉寿县人。
委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：澧县前进石煤有限公司（有限责任公司），住所地湖南省澧县码头铺镇观斗村六组。
法定代表人：苏前友，该公司经理。
原告叶权红与被告澧县前进石煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶权红及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告澧县前进石煤有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶权红向本院提出诉讼请求：请求判令澧县前进石煤有限公司偿还叶权红借款本金340000元及按月息二分支付利息。事实和理由：2014年7月，澧县前进石煤有限公司有资金周转需要，苏前友向叶权红借款200000元，约定月息三分，并签订了《借款协议书》。2014年9月，苏前友又以同样的理由第二次向叶权红借款100000元，约定月息三分，并出具借条一张。2015年4月，苏前友再次向叶权红借款10000元，但没有办理借款手续。2015年5月，叶权红向苏前友购买汽车欠款30000元，约定每月利息1000元，并出具借条一张。苏前友向叶权红借款共计340000元。经叶权红多次催讨澧县前进石煤有限公司法定代表人苏前友支付借款本、息未果，以致成讼。
澧县前进石煤有限公司未作答辩。
叶权红为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、双方当事人的身份信息各1份，欲证明双方当事人的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、借款协议书以及活期明细查账清单各1份，欲证明2014年7月30日苏前友向叶权红借款200000元，约定月息三分的事实；
3、借条1份及其汇款凭证2份，欲证明2014年9月4日苏前友向叶权红借款100000元，约定月息三分的事实；
4、存款凭证1份，欲证明2015年4月24日苏前友向叶权红借款10000元的事实；
5、借条1份，欲证明2015年5月18日苏前友向叶权红借款30000元购买车辆，约定利息为每月1000元的事实。
澧县前进石煤有限公司未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于叶权红递交的证据，本院认证如下：
叶权红提交的证据1系国家户籍管理机关出具的公文书证，本院予以认定。证据2、3本院认为该证据客观真实，来源合法且与叶权红的陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院对其证据效力均予以采信。证据4系孤证，不能证明其待证目的，本院不予认定。证据5与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
澧县前进石煤有限公司法定代表人苏前友以生意需要资金周转为由，于2014年7月30日向叶权红借款200000元，双方签订借款协议书1份，注明“借款人苏前友向叶权红借款贰拾万元（200000元），月息三分，每月30日前支付利息，借款人：苏前友。”并加盖澧县前进石煤有限公司印章。
2014年9月4日，苏前友又以同样的方式向叶权红借款拾万元（100000元），约定月息三分，加盖澧县前进石煤有限公司印章。此后，澧县前进石煤有限公司一直未支付本、息，经叶权红多次催讨未果，以致成讼。
另查明：2015年5月18日，苏前友向叶权红购买车辆后，向其出具了一张30000元的借条。叶权红在借条中注明“叶权红汽车卖给苏前友的车款”。
本院认为，叶权红与澧县前进石煤有限公司经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。叶权红按协议内容履行了借款义务，澧县前进石煤有限公司经催告后未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。故对叶权红要求澧县前进石煤有限公司偿还第一、二笔借款本金300000元的诉讼请求予以支持。叶权红讼诉请求要求澧县前进石煤有限公司按照月息二分支付借款利息，其利率未超过法律规定年利率24%，亦予以支持。对第三笔10000元的存款凭证，没有其他证据佐证，本院不予支持。对第四笔30000元的借条，系买卖合同关系形成的债务，属另一法律关系调整的范畴，叶权红可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、澧县前进石煤有限公司在本判决生效后七日内偿还叶权红借款本金300000元,利息自借款之日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回叶权红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由澧县前进石煤有限公司负担2900元，叶权红负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一六年十月二十日
书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02273号
原告杨英。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告杨英与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称，2011年7月23日，原告以总价142046元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的22幢227号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金14204.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年52011年7月623日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港2022幢112227号商铺出售给原告，总价142046350203元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨英房屋租金7102.3元；
二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取，由原告杨英负担38.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担38.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2812-1号
原告陈明月，女，1985年7月出生，住福建省厦门市。
委托代理人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王碧月，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告林小东，男，1982年9月出生，住福建省厦门市。
被告林月霞，女，1982年6月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈明月与被告林小东、林月霞民间借贷纠纷一案中，原告陈明月于2014年8月27日向本院提出撤回对被告林月霞的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明月撤回对被告林月霞的起诉。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1121号
原告：陈志明，男，1973年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：欧社城、郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被告：李振禧，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：杜彩华，女，1966年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
原告陈志明诉被告李振禧、杜彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志明委托代理人郑文杰，被告杜彩华到庭参加诉讼，被告李振禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：2014年9月8日，被告李振禧向原告借款47500元用于资金周转。双方签订借款合同，约定借款期限20个月，借款利率按月2%计算，并约定如被告李振禧未按期支付利息，则视为违约，原告可终止借款合同并要求被告李振禧即时返还借款本金。被告李振禧至今未依约向原告支付利息，原告有权解除借款合同，并要求其返还借款本息、律师费。被告杜彩华系被告李振禧配偶，根据相关法律规定，应对本案债务承担连带清偿责任。原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告李振禧签订的借款合同；2.两被告清偿借款47500元；2.两被告支付利息（从欠款之日起至清偿之日止，按月利率2%计算；暂计至起诉之日为6554元）；3.两被告支付律师费5000元；4.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借款合同1份；2.借据1张；3.委托代理协议及发票各1份；4.补发婚姻登记证审查处理表1份。
被告杜彩华辩称：我不同意还款，不清楚原告与被告李振禧之间有无借款往来。被告李振禧嗜赌，本案债务应该是赌债。
被告杜彩华就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.借款合同1份；2.收据若干。
被告李振禧在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告李振禧于2014年9月8日向原告陈志明借款47500元，双方约定借款期限20个月；月利率2%，每月5日前支付当月利息；如被告李振禧未按时支付利息，视为违约，原告陈志明可终止合同并要求被告李振禧即时清偿借款本金；原告陈志明因追索本案债权产生的费用�包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）由被告李振禧承担。原告陈志明向被告李振禧现金交付上述借款后，被告李振禧出具收款收据交由原告陈志明收执。被告李振禧收取借款后，未依约按月支付利息。原告陈志明经多次催讨无果，遂于2015年3月25日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告陈志明委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费5000元。
又查：被告李振禧、杜彩华于1992年11月19日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈志明主张被告李振禧向其借款47500元的事实，有双方签订的借款合同以及被告李振禧向其出具的收款收据等证据在案佐证，被告杜彩华虽辩称本案债务为赌债，借款未实际交付，但其提供的证据与本案没有关联性，无法支撑其辩解意见。而被告李振禧未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原�陈志明的陈述及证据，借款是被告李振禧的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。虽然截至2015年5月6日开庭审理时，本案讼争借款的借款期限尚未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告李振禧未依约定期限支付利息，已构成违约，原告陈志明有权依照借款合同的相关约定解除双方签订的借款合同。故，现原告陈志明诉请解除双方于2014年9月8日签订的借款合同，由被告李振禧向其清偿借款本金47500元及利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但利息部分，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，超出部分，本院不予支持。
律师代理费部分。原告陈志明与被告李振禧明确约定原告陈志明因追索本案债务产生的律师�等费用由被告李振禧承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告陈志明因委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费5000元，并提交委托代理协议及发票佐证，且该收费不违反广东省律师服务政府指导价规定的涉及财产的民事诉讼收费标准。故原告陈志明诉请被告被告李振禧支付律师代理费5000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告李振禧、杜彩华系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告李振禧、杜彩华没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告陈志明知道该约定，或者原告陈志明与被告李振禧明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告陈志明要求被告杜彩华对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据�分，本院予以支持。
被告李振禧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志明与被告李振禧于2014年9月8日签订的借款合同；
二、被告李振禧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志明清偿借款本金47500元及利息（从2014年9月8日起，以借款本金47500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
三、被告李振禧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志明支付律师代理费5000元；
四、被告杜彩华对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），由原告陈志明负担38元，被告李振禧、杜彩华负担600元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一五年五月十日
书记员 黄钻冰
刘佳林
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执96号
申请执行人刘启海。
被执行人远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，系该公司总经理。
申请执行人刘启海与被执行人远安县金英建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00068号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘启海于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为37212元，本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安县金英建材有限公司所有的财产均被宜昌市中级人民法院查封，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱红艳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第40号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周某甲，男，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被化州市公安局刑事拘留，同年10月17日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人周某乙，男，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被化州市公安局刑事拘留，同年10月17日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某丙提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人撤回起诉，本院已另行作出裁定准许原告人撤回附带民事起诉。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日16时许，被告人周某甲以卖沉香木为由，将木贩子黄某某约到化州市平定镇某某村委会周某丁小卖部内，后质问黄某某为何要收购他人盗窃其家所种的沉香木一事，并伙同被告人周某乙（周某甲的儿子）等人用拳、脚将黄某某打伤。接着周某甲、周某乙等人将黄某某挟持到平定镇下双村委会某某村寻找盗窃其沉香木的周某丙，在某某村路口处找到周某丙后，周某甲、周某乙等人又用拳、脚对周某丙的身体进行殴打，周某丙被打之后，回到家中因想不开，便服“杀虫双”农药自杀，后被人发现送医院抢救致自杀未遂。经法医检验鉴定，黄某某、周某丙的损伤程度均属轻伤。
另查明，2014年1月7日和3月7日，被告人周某甲、周某乙委托其家属与被害人达成和解协议，并按协议分别赔偿被害人黄某某的经济损失人民币30000元，赔偿被害人周某丙的经济损失人民币60000元。被害人黄某某申请不再追究被告人周某甲、周某乙的法律责任，申请公安机关销案；被害人周某丙申请对两被告人从轻处罚，判处两被告人缓刑。
再查明，2013年8月19日晚，周某丙盗窃被告人周某甲的沉香木一条，经化州市物价局价格认证中心核价值款人民币800元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗沉香木的照片，周某甲、周某乙、周某发、周某丙、周某英、黄某某的辨认笔录，被害人周某丙、黄某某的陈述，证人周某培、周某发、周某飞、周某英、周某松、欧某萍、李某才、周仲某、周某庆、周某富、李某文等人的证言，被告人周某甲、周某乙违法犯罪记录查询登记表，被告人周某甲、周某乙的供述和户籍资料，赔偿协议、收款收据和申请书，化州市物价局价格认证中心对被盗沉香木的鉴定结论书和鉴定意见通知书，化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙积极实施故意伤害他人的行为，均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于本案两被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，并能通过家属赔偿被害人黄某某和周某丙的经济损失，取得两被害人的谅解，被害人申请对被告人从轻处罚，依法可对两被告人从轻处罚。根据本案的事实，本案的发生是因为被害人周某丙盗窃被告人周某甲的沉香木而引起，被害人周某丙亦有过错，故可对被告人周某甲、周某乙酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲、周某乙在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑的意见，与本案两被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对被告人周某甲、周某乙适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。因此，依法对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 董冬华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1392号
原告：宁波海丰纸业有限公司。住所地：奉化市松岙镇伍佰岙村（原知青盐场）。
法定代表人：朱海红，系该公司董事长。
委托代理人：王明福。
被告：宁波市鄞州宏惠纸箱包装厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
负责人：陈惠龙。
本院在审理原告宁波海丰纸业有限公司与被告宁波市鄞州宏惠纸箱包装厂承揽合同纠纷一案中，因原告宁波海丰纸业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第101号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某某），男，1994年9月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，家住福建省龙海市。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日1时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无牌号白色二轮女式踏板助力车（经鉴定为机动车），从芗城区XX路“XX酒吧”出发，沿XX路由西往东行驶，在XX路与XX路交叉路口左�，行驶至XX路“XX吧”路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人吴某某血样中乙醇含量为105.44mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押清单，购车发票及合格证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场示意图及车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻�公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第128号
申请执行人蒲火全。
被执行人眉山市东坡区秦家镇人民政府，住所地：东坡区秦家镇。
法定代表人李宏燕，镇长。
本院依据已发生法律效力的本院（1999）眉民初字第9-34号民事判决，立案执行蒲火全与眉山县正山口乡人民政府给付建房款纠纷一案。在执行中，因双方达成执行和解协议，本院于2000年12月15日作出（2000）眉法执字第289号民事裁定，中止本案的执行。其后，被执行人未按和解协议履行义务，权利人于2014年7月19日申请恢复执行称：被执行人已履行198002.20元；余下的利息79587元，经多次催收无果。
现查明，因乡镇合并，原眉山县正山口乡人民政府并入眉山市东坡区秦家镇人民政府，原被执行人眉山县正山口乡人民政府尚欠申请执行人蒲火全的债务应由眉山市东坡区秦家镇人民政府偿还，故变更眉山市东坡区秦家镇人民政府为本案被执行人。2014年1月8日，申请执行人蒲火全在东坡区乡镇公益性债务2014年化解登记表中签名认可：被执行人眉山市东坡区秦家镇人民政府已偿还工程款198200.2元，尚有利息79587元未履行。2014年10月27日，被执行人眉山市东坡区秦家镇人民政府支付了利息79587元，本院（1999）眉民初字第9-34号民事判决确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（1999）眉民初字第9-34号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐 静
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初24号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人孟某某，男，1961年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，住所�抚顺县。1990年7月28日因故意伤害罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年12月29日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某某明知前妻丛某某于2001年死亡，不符合抚顺县石文镇石文村土地收储政策中关于死亡人员的规定，不应该获得丛某某的土地补偿款，仍将捡到的盖有抚顺县公安局公章的介绍信上面的内容进行改动，在上面编写了丛某某是在2003年5月31日之后死亡的日期，以及没有进行火化的事实，并将该介绍信交给了村里工作人员，最终获得了丛某某土地补偿�人民币43,500.00元。现赃款已全部上缴。
被告人孟某某辩称：我不懂法，当时认为生产队发东西我们就领，不知道这是诈骗，后来通过学习才明白这是犯罪，我自愿认罪。
经审理查明：2011年3月27日开始，抚顺县石文镇石文村进行土地收储工作，规定二轮土地延包后到土地收储前（2003年5月31日至2011年3月27日）死亡的集体经济组织成员可分配3.15万元加1.2万元补偿款。被告人孟某某前妻丛某某于2001年死亡且于同年12月18日进行火化，因不符合领取土地补偿款死亡人员的规定，被告人孟某某将捡到的盖有抚顺县公安局公章的介绍信（该介绍信已丢失）内容进行改动，编造丛某某是在2003年5月31日之后死亡的日期及没有进行火化的事实后将介绍信交给村里工作人员，并由其女儿孟某甲两次从村里取回征地款3.15万元和1.2万元，共计4.35万元。2015年12月3日，被告人孟某某已将全部赃款予以上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、退赃款收条、会议记录、前科查询表、刑事判决书、证人赵某某、毕某某、孟某甲的证言、被告人孟某某的供述与辩解、抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知其前妻丛某某死亡时间不符合领取土地补偿款收储政策要求，被告人为了取得土地补偿款，篡改捡到的公安局介绍信的内容，编造其前妻丛某某死亡时间，从而骗取土地补偿款4.35万元，其行为主观上系以非法占有为目的，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人孟某某到案后如实供述自己的�罪事实，可以依法从轻处罚。被告人孟某某全部退赃，可以酌予从轻处罚。被告人孟某某有前科劣迹，可以酌予从重处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：佟萍
人民陪审员 ：崔鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 ：王莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7024号
原告柴永军。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告顾文忠。
原告柴永军诉被告顾文忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。因被告顾文忠下落不明，本院于同年11月25日依法转为普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告柴永军的委托代理人顾俊辉到庭参加诉讼。被告顾文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴永军诉称：原被告经朋友介绍结识，被告于2011年9月12日向原告打下借条一张，确认向原告借款55，000元。之后原告多次催讨无着。故诉请法院，要求判令被告归还原告借款55，000元。
被告顾文忠未作答辩。
经审理查明：被告顾文忠于2011年9月12日向原告出具借条一份，确认向原告借款55，000元。原告因催讨借款无着，故诉至本院要求被告归还借款。
以上事实，有借条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权在合理的期限内向被告催讨，因此原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾文忠于本判决生效之日起十日内归还原告柴永军借款55，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由被告顾文忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿行非执字第8号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，所在地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人张军，职务局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局公务员。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，所在地哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行的“哈阿环罚字（2014）第026号”行政处罚决定书，本院经审查认为符合《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区环境保护局“哈阿环罚字（2015）第026号”行政处罚决定书予以执行。
审判长 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
审判员 ：关宏丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 张 荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7342号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告：谢明轩，男，1995年7月1日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告谢明轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告谢明轩的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取受理费275元，由被告谢明轩自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 周青
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第199号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年12月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文化程度小学，无业。因本案于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人沈某（自报），男，1976年5月1日出生，汉族，出生地安徽省淮南市凤台县，文化程度初中，无业。因本案于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人崔某甲，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地安徽省六安市霍邱县，文化程度小学，无业。因本案于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人钟某甲，男，1990年7月20日出生，畲族，出生地福建省漳州市诏安县，文化程度小学，无业。因本案于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年3月7日被本院依法决定逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2014]144号起诉书指控被告人郑某某、沈某、崔某甲、钟某甲犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郑某某、沈某、崔某甲、钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某某伙同同案人李某某、钟某乙（另案处理）为非法获利，于2013年10月29日开始，合伙在潮州市潮安区东凤镇礼阳郑村开场设赌，招引参赌人员杨某甲、陈某甲、吴某某、陈某乙、郭某甲、张某某、杨某乙、郭某乙等人（均已行政处罚）到场聚众赌博，雇用被告人钟某甲在赌场开关门、看监控，同案人李某某招引同案人崔某乙（另案处理）到赌场发放高利贷，并由同案人崔某乙雇用被告人沈某、崔某甲负责在赌场发放高利贷给参赌人员，从中获利，至2013年11月11日被公安机关查获，该赌场发放高利贷赌资共计人民币783800元。被告人郑某某与同案人李某某、钟某乙在该赌场抽头渔利共计人民币54000元。
被告人郑某某、沈某、崔某甲、钟某甲均于2013年11月11日在现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某某、沈某、崔某甲、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某、沈某、崔某甲、钟某甲前在侦查阶段的供述及辩解，证人杨某甲等多人的证言，扣押物品清单，现场图、现场照片，辨认笔录，抓获证实、身份证实及其他相关书证材料在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，合伙开设赌场，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人沈某、崔某甲、钟某甲为非法获利，明知同案人郑某某、李某某等人合伙开设赌场，聚众赌博，仍受雇为该赌场放贷资金、看门、看监控，系同案人郑某某等人开设赌场的共犯，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某某、沈某、崔某甲、钟某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院按照其所犯的全部罪行处罚；被告人沈某、崔某甲、钟某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，本院依法对被告人沈某、崔某甲、钟某甲予以从轻处罚。被告人郑某某、沈某、崔某甲、钟某甲归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人郑某某、沈某、崔某甲、钟某甲予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑某某犯开设赌场罪判处一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人沈某犯开设赌场罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人崔某甲犯开设赌场罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人钟某甲犯开设赌场罪判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人郑某某、沈某、崔某甲、钟某甲对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。根据被告人钟某甲在本案中的作用、地位，可对其予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年2月10日止）
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）
三、被告人崔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）
四、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预交人民币4500元，余款人民币500元应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前已羁押18日予以折抵，即自2014年3月7日起至2014年5月19日止）
五、随案移送的赌资人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪兰
二〇一四年三月十二日
书记员 张 如
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞立辖字第12号
原告保定市鑫丰阳光大酒店有限公司，公司所在地：保定市，法定代表人：葛巍，公司总经理。
被告科学普及出版社，公司所在地：北京市海淀区，法定代表人：秦德继，职务：社长。
委托代理人赵成伟，职务，律师。
委托代理人王柱，职务，律师。
本院受理原告保定市鑫丰阳光大酒店有限公司诉被告科学普及出版社房屋租赁合同纠纷一案后，被告科学普及出版社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系房屋租赁合同纠纷，在合同中已经约定了争议解决法院为保定市南市区法院；另本案不属于不动产的权属及侵权纠纷，不适用专属管辖的规定，故请求将本案移送至保定市南市区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告依据与被告签订的“房屋租赁合同”和“房屋租赁合同补充协议”起诉被告解除合同并返还租金，支付违约金等诉求，根据原告的诉讼请求及提供的相关证据，本案应为房屋租赁合同纠纷，二份合同中的房屋均坐落均在涞水县范围内，依据民事诉讼法司法解释第二十八条第二款的规定，河北省涞水县人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告科学普及出版社对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告科学普及出版社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭敏红
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨金英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2105号
罪犯张兴颖，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年1月21日作出（2010）高刑初字第211号刑事判决，以被告人张兴颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出（2011）茂中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张兴颖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张兴颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万一千元；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴颖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民小字第08号
原告南阳市家和物业管理有限公司。
法定代表人王宏跃，该公司董事长。
委托代理人赵辉、韩广建，河南隆祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王宁远。
原告南阳市家和物业管理有限公司与被告王宁远物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理，于2015年9月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人赵辉、韩广建及被告王宁远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为南阳市北京大道昌泰小区业主，原告是为该小区服务的物业公司。2014年全年至2015年上半年的物业费共计1074元，被告拖欠未付。现请求判令被告支付物业费1074元。
被告辩称，1、原告所诉的拖欠物业费的情况属实，但是原告的服务有严重缺陷，导致业主们十分不满，原告为维护自己的合法权益才决定缓交物业费。2、原告与业主委员会签订合同，被告对什么时间签订，签订内容是什么均不知情，现要求原告于2015年10月1日前撤出本小区。
经审理查明，原告为持有相关资质、于2012年7月经房管部门登记备案的物业服务公司，被告为南阳市北京大道昌泰小区业主，被告住房为该小区某号楼某单元某室。2015年1月1日，南阳市泰昌小区业主委员会与原告签订“物业管理服务合同”，合同履行期间至2017年12月31日。合同对于原告的安保、绿化、保洁的人员配置及工作职责，对于被告缴纳费用的标准及双方的其他权利义务均作出具体约定。合同约定，物业服务费每月每平方米0.36元，公摊水电费每月每户7元。现被告以原告服务质量未符合约定及南阳市泰昌小区业主委员会与原告所签订“物业管理服务合同”的签订过程不透明、合同内容未公开为由停止支付原告物业费。并要求原告于2015年12月1日前撤出南阳市北京大道昌泰小区。
被告对于欠原告2014年全年至2015年上半年的物业费共计1074元无异议。
以上事实，有原告提交的物业管理服务合同、备案登记表、未缴纳物业费住户清单及双方当事人的陈述等证据为证，并经当事人质证记录在卷。
本院认为，被告为南阳市北京大道昌泰小区业主，该小区成立有南阳市泰昌小区业主委员会，原告进入小区管理服务已经相关房管部门登记备案。故南阳市泰昌小区业主委员会与原告签订“物业管理服务合同”为有效合同。双方应按合同约定享受权利并履行义务。被告对于拖欠原告2014年全年至2015年上半年的物业费共计1074元无异议，现原告请求支付，被告应及时支付。被告称因原告的服务未达要求而停止支付服务费，被告对于服务质量的改进提高及对物业公司的其他要求，可通过小区业主委员会提出，也可申请解除“物业管理服务合同”，现此合同仍处于正常履行状态。故被告擅自欠缴服务费无法律依据。被告要求原告于2015年10月1日前撤出该小区，因“物业管理服务合同”为南阳市泰昌小区业主委员会与原告所签，小区业主委员会未解除此合同。该小区也未推选新的业主委员会，故被告的主张无事实根据和法律依据。依照依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条及《物业管理条例》第十一条、第十二条、第六十七条之规定，判决如下：
自判决生效后十日内，被告支付拖欠原告的物业费1074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 陶成
人民陪审员 李楠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马艳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第354号
申请人陶发清，男。
被申请人李映锡，男。
被申请人白英，女，系李映锡妻子。
申请人陶发清于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李映锡、白英所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人陶发清提供担保人黄丽红所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人陶发清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李映锡、白英所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人黄丽红所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人陶发清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 连淑敏
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00279号
申请执行人李哲。
被执行人郑清年（曾用名郑伟）。
本院在执行申请执行人李哲与被执行人郑清年民间借贷纠纷一案中，经查明：被执行人郑清年无财产可供执行。本案执行债权90000元及利息，剩余债权90000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李哲发现被执行人郑清年有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更684号
罪犯袁誉才，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院2011年5月6日作出（2011）都刑初字第56号刑事判决，认定袁誉才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，湖北省宜都市人民法院于2011年5月20日将罪犯袁誉才交付执行。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第3号刑事裁定，对罪犯袁誉才减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月11日起至2019年2月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1042号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯袁誉才能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯袁誉才予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯袁誉才2015年2月2日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第三季度3次表扬奖励，2016年第一季度1次记功奖励；原生效判决判处袁誉才罚金3000元未履行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯袁誉才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯袁誉才不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯袁誉才减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2010年10月11日起至2018年8月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第250号
申请执行人王希宝。
被执行人刘永生。
本院在执行申请执行人王希宝与被执行人刘永生机动车交通事故责任纠纷一案中，在拍卖被执行人车辆后，因暂无其它财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民三初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡 华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2447号
原告：南京名城物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
委托代理人：黄飞、浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋。
被告：缪松芬。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告缪松芬物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告南京名城物业管理有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年八月二十日
书记员 徐芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00107号
申请执行人李中秋，男，1948年9月3日出生，汉族。
被执行人姚洁，女，1960年4月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00728号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人姚洁发出执行通知书，责令被执行人姚洁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚洁的银行存款193143元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年十一月十三日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00107号
申请执行人李中秋，男，1948年9月3日出生，汉族。
被执行人姚洁，女，1960年4月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00728号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人姚洁发出执行通知书，责令被执行人姚洁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人姚洁位于武汉市硚口区韩家墩201号C栋A单元7层1室、3室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年十一月十三日
书记员 文新宇
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更76号
罪犯韦祖弟。现在广西自治区中渡监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）来刑二初字第8号刑事判决，认定韦祖弟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出（2010）桂刑一复字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2011年6月14日送广西中渡监狱服刑。2013年9月18日经本院裁定将罪犯韦祖弟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，韦祖弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，2014年优秀学员，累计奖励分108.05分，建议将罪犯韦祖弟的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦祖弟减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦祖弟在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯韦祖弟犯数重罪，酌情从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦祖弟的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第743号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月11日晚10时29分许，被告人李某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县万全镇宋埠社区孙宋线北厂村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为145mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年七月八日
代书记员 陈显昆