浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第938号
原告潘静。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被告建德市杉翔建材有限公司。
法定代表人蒋德洪。
委托代理人（特别授权）雷雅妮。
被告建德市新安江街道国胜油漆工具经营店。
法定代表人叶国胜。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告王富洪。
被告天安财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人陆福根。
委托代理人（特别授权）王阳、陈竹亮。
原告潘静与被告建德市杉翔建材有限公司（以下简称杉翔公司）、建德市新安江街道国胜油漆工具经营店（以下简称国胜油漆店）、王富洪、天安财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2014年10月29日、2015年1月6日两次公开开庭审理。原告潘静的委托代理人徐小龙、被告杉翔公司的委托代理人雷雅妮、被告国胜油漆店的委托代理人姜俊、被告王富洪两次庭审均到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人王阳第一庭审到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人陈竹亮第二庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘静诉称，2014年1月15日，冯三元驾驶被告杉翔公司所有的浙a×××××号车沿320国道从新安江驶往寿昌，途径320国道353km＋400m路口时，与被告王富洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、被告王富洪及乘坐在电动三轮车上的原告潘静受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定：冯三元负事故主要责任，被告王富洪负次要责任，原告潘静无责任。原告经建德市第一人民医院住院治疗，伤情经鉴定构成一项九级伤残、一项十级伤残。被告杉翔公司所有的浙a×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因就原告的损失赔偿无法达成和解协议，故诉至法院，要求依法判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告道路交通人身损害赔偿款人民币223206.59元（精神抚慰金在交强险内先行赔付），不足部分由被告杉翔公司、国胜油漆店、王富洪共同承担。
原告潘静为证明其主张成立向本院举证如下：
1、建德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历一本、出院小结一份，证明原告受伤事实及治疗的经过。
3、住院费发票复印件一份、用药清单一组，证明原告损失的医药费。
4、浙江法会司法鉴定所鉴定意见书一份、安康司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告构成一项十级伤残、一项九级伤残，护理周期90天，误工期限189天，营养期限90周。
5、浙江法会司法鉴定所鉴定费发票一份、安康司法鉴定所鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费4159元。
6、营业执照复印件一份、户口本复印件一份（提供原件核对），证明原告系城镇居民。
7、交通费发票一组，证明原告因事故造成的交通费损失。
8、保单复印件二份，证明被告一的肇事车辆投保交强险及商业险的事实。
被告杉翔公司辩称，对本案事故发生和责任认定无异议。被告冯三元是我公司的驾驶员，发生交通当天的开车行为系职务行为，其造成的交通事故损失由我公司承担。原告王富洪电动三轮车非法载客，应承担相应责任。我公司不承担连带责任。原告主张部分赔偿标准过高，依据不足，原告主张按城镇标准计算赔偿金，依据不足。事故发生后，我公司已为原告垫付急诊费人民币2109.78元，住院费人民币43000元，共计人民币45109.78元。
被告杉翔公司为证明其主张成立向本院提交如下证据：
1、门诊费票据四份，证明被告一垫付的急诊、施救、检查费用2109.78元，用以证明被告杉翔公司垫付的门诊医药费用。
2、住院费票据一份、费用明细汇总清单一组（三份），证明被告杉翔公司为原告垫付的住院治疗费用43000元（票据载明的医药费中1004.64元由原告自己支付）。
被告国胜油漆店辩称，对本案事故发生和责任认定无异议。原告也是经营涂料、建材的业主，与被告油漆店是同行。王富洪是我店里雇佣的人员，但事故发生当天，是原告到被告油漆店临时调剂材料，找到王富洪并临时搭乘王富洪的三轮车去油漆店运货。根据事故的过错，被告杉翔公司应承担事故90%的赔偿责任。原告潘静出院时，医嘱记载生活自理能力已完全恢复，出院后仍然要求生活护理，我们认为赔偿数额过高。精神损害抚慰金计算数额过高，8000元较为合适，原告诉请的其他赔偿项目我们没有异议。
被告国胜油漆店未向本院提供相关证据。
被告王富洪辩称，我是为国胜油漆店老板叶国胜打工的，我按叶国胜的要求为他送货，当时潘静搭乘我的车带路，我不应承担赔偿责任。
被告王富洪未向本院提供相关证据。
被告保险公司辩称，对本案事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我保险公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险无异议，事故发生在保险期内也没有异议。虽然交警事故认定书上载明潘静无责任，潘静作为成年人，自己乘坐没有座位的三轮车，应当认识到危险性，并承担部分责任。对原告提出的各赔偿项目，具体答辩如下：医药费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按30元／天计算，误工费标准过高，对原告的九级伤残等级有异议，精神抚慰金已超过交强险赔偿限额，其他无异议。
被告保险公司未向法庭提供相关证据。
上述原、被告提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提供的证据1、2、6、8，被告杉翔公司、国胜油漆店、王富洪、保险公司均无异议，本院审查认为，前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证明本案的基本事实，本院予以认定。
（二）原告提供的证据3及被告杉翔公司提供的证据1、2，经相互质证，各方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告保险公司提出应扣除医保外用药的费用。本院审查认为，前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证明本案的基本事实，本院予以认定。
（三）原告提供的证据4，被告杉翔公司无异议，被告国胜油漆店、王富洪、保险公司对其真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议。理由是原告出院后，出院记录记载生活自理，没有记载部分自理或者不能自理，故鉴定结论确定护理期限三个月不当。另一方面，事故发生为2013年1月15日，鉴定检查时间为7月11日，原告颅脑损伤鉴定应在伤后6个月，安康鉴定所未满6个月进行鉴定违反程序。审理过程中，被告国胜油漆店、王富洪未要求对护理期限、伤残等级重新鉴定。被告保险公司对原告的智能损害伤残等级重新鉴定。为此，本院依法委托富阳市精神病防治院司法鉴定所对原告的智能损害伤残等级进行重新鉴定。富阳市精神病防治院司法鉴定所鉴定后出具了《法医精神病鉴定意见书》【富精院司法鉴定所（2014）精鉴字第132号】，鉴定结论为：被鉴定人潘静目前患有脑挫伤所致精神障碍，轻度智能损伤，精神障碍与此次交通事故存在直接因果关系，伤残程度构成九级伤残。该鉴定意见，经庭审质证，各方当事人均无异议。本院审查认为，浙江法会司法鉴定所鉴定后确定原告的护理期限为三个月并无明显不当，被告国胜油漆店、王富洪、保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故对原告的误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级参照浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书及富阳市精神病防治院司法鉴定所出具的鉴定意见书确定。
（四）原告提供的证据5，被告杉翔公司、国胜油漆店、王富洪、保险公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告保险公司提出鉴定费用不属保险理赔范围。本院认为，原告为确定伤情作了相关鉴定，为此而支付的鉴定费用损失，属合理损失。原告提供的该两份票据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
（五）原告提供的证据材料7，被告杉翔公司对其真实性、合法性、关联性均有异议。理由是该组票据与原告的实际支付不符。本院审查认为，原告提供的该组票据，未载明具体日期，大部分票据存在联号情形，被告所提异议成立，但原告因事故受伤，在治疗和处理事故中必然发生交通费损失，根据原告的受伤治疗经过，本院酌情确定原告的交通费损失为人民币600元。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：
2014年1月15日，冯三元驾驶被告杉翔公司所有的浙a×××××号车沿320国道从新安江驶往寿昌，途径320国道353km＋400m路口时，与被告王富洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、被告王富洪及乘坐在电动三轮车上的原告潘静受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定：冯三元负事故主要责任，被告王富洪负次要责任，原告潘静无责任。原告经建德市第一人民医院住院治疗，伤情经鉴定构成一项九级伤残、一项十级伤残。
另查明，被告杉翔公司所有的浙a×××××号车在被告保险公司投保了投保了交强险及责任限额为人民币500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告王富洪所造成的各项经济损失为：医疗费46114.42元（其中45109.78元由被告杉翔公司垫付）、误工费23293.10元、护理费9000元、住院伙食补助费3750元、营养费酌情确定2700元、伤残赔偿金166544.40元（37851元／年×20年×22%）、鉴定费4159元、交通费酌定600元，以上合计人民币256160.92元。此外，原告因交通事故致身体残疾，精神上遭受了痛苦，根据事故原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，本院酌情确定精神抚慰金为人民币10000元。
事故发生后，被告杉翔公司已向原告预付赔偿款及垫付医药费用共计人民币45109.78元。
审理过程中，被告王富洪表示对浙a×××××号车的交强险责任限额内的赔偿与本案原告潘静平均分享，原告潘静对此亦无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，浙a×××××号车驾驶员冯三元驾驶机动车至人行横道未减速行驶致发生事故，负事故主要责任，被告王富洪驾驶电动三轮车横过道路，未让直行车辆先行及电动车不按规定载客，负事故次要责任。冯三元系在履行职务过程中发生交通事故，相关赔偿责任应由被告杉翔公司承担。被告王富洪受被告国胜油漆店指派，送货途中发生交通事故，相关赔偿责任应由被告国胜油漆店承担。浙a×××××号车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担直接赔付责任。电动三轮车上乘员潘静与本案原告王富洪平均分享交强险责任限额内赔偿金的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告潘静知道或应当知道被告王富洪驾驶的电动三轮车不能搭乘，却违规搭乘，虽然其不负事故责任，但对事故造成其自身损失，应负相应责任，根据其过错程度，本院酌情确定对交强险赔付不足部分由其承担5%。损失余额根据冯三元及被告王富洪的过错程度及过错行为与事故的因果关系，本院酌情确定由被告杉翔公司承担80%的赔偿责任。被告人保险公司提出的原告医药费中应剔除非医保用药的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而该案的医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不应以社会医疗保险为限，故对原告潘静要求非医保外用药在交强险分项赔偿限额内优先赔付的主张，本院予以支持。在原告潘静受伤治疗过程中，被告杉翔公司已垫付的医药费45109.78元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司建德市支公司支付原告潘静交强险赔偿金人民币60000元（含精神抚慰金人民币10000元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司建德市支公司支付原告潘静商业三者险赔偿金人民币111572.52元。
三、被告建德市新安江街道国胜油漆工具经营店赔偿原告潘静道路交通事故损失人民币39170.57元；被告建德市杉翔建材有限公司对该赔偿款项负连带责任。
上述一、二、三项赔偿款于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告潘静的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4648元，减半收取计人民币2324元，由原告潘静负担100元，被告建德市杉翔建材有限公司负担1890元，被告建德市新安江街道国胜油漆工具经营店负担332元。建德市杉翔建材有限公司与被告建德市新安江街道国胜油漆工具经营店对应承担的诉讼费用互负连带责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 韩雨清
二〇一五年一月七日
书记员 骆 鼎