wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1826民初51号
原告：张国强，男，1958年7月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张意，男，1984年9月12日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，系原告张国强的儿子。
被告：禤世萍，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告张国强与被告禤世萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国强及其委托诉讼代理人张意、被告禤世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付钩机租金人民币210000元，并自2016年12月起按银行同期贷款利率计付利息给原告，直至所欠租金支付完毕为止；2.判决被告向原告支付钩机修理费31295元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，原、被告签订了一份《钩机租赁合同》，合同约定被告向原告租借小松牌钩机一台，租金为15000元/月，租期为2015年9月至2016年12月（共16个月），并约定在承租期间发生故障的维修费用由被告负担。2015年8月，被告向原告支付了15000元租金，开走了钩机，随后再也没有向原告支付租金。2016年11月4日，被告将钩机归还原告，归还时钩机车身多处受损，空调也不能正常使用。2017年年初，原告将钩机送到连南县同发汽修厂维修并垫付修理费31295元。钩机租赁到期后原告多次电话催促被告支付租金，被告均以各种理由推脱，后连电话也不接。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判决被告支付租金、利息及钩机维修费。
被告禤世萍辩称，钩机的租赁时间没有那么久，钩机于2015年9月起租，但被告于2016年9月15日收到县水利局责令停工通知，之后被告就没有使用钩机，同时让原告帮忙找关系希望能够复工未果，被告就想把钩机还给原告，但无法联系原告，当时隔壁村有人需要租用钩机，就帮隔壁村人挖工程，工程完毕之后被告就电话联系原告归还钩机，但原告电话关机，被告就去找好友潘师傅联系原告无果，因此无法将钩机还给原告。
本院经审理认定事实如下：原告张国强（甲方）与被告禤世萍（乙方）经过友好协商，签订了一份《钩机租赁合同》，该《钩机租赁合同》约定：“现甲方将一台【小松220】钩机以每月15000元租给乙方使用……”、“2、交付租金后，乙方自行到甲方钩机停放地运载钩机。租用期间，钩机的维护、维修费用由乙方负责。乙方必须保证钩机的安全及正常适用，如有损坏或丢失由乙方负责赔偿。”、“6、当租用期满后乙方必须负责将钩机运回甲方指定地点，并保障钩机中各项工作性能处于正常状态。”、“7、租赁期限：自2015年9月1日起至2016年12月1日止。”合同签订后，被告禤世萍按合同约定向原告交付租金15000元后将钩机开走使用，此后没有向原告支付任何租金，2016年11月4日将钩机交回给原告。2017年4月，原告将钩机送往维修厂进行维修，产生维修费31295元。以上事实有原告张国强提供的证据予以证实。
本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，本案的争议焦点是：原告张国强要求被告禤世萍支付钩机租金、利息和维修费的请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”。本案中，原、被告双方签订的《钩机租赁合同》，是当事人的真实意思表示，该《钩机租赁合同》没有违反法律、法规和社会公共利益，亦没有损害国家和他人的利益，具有真实性、合法性和有效性，本院对该《钩机租赁合同》予以确认。原、被告签订合同后，原告根据该《钩机租赁合同》的约定将钩机租赁给被告使用，已经履行了合同义务，但被告支付了一个月的租金后，没有按照该《钩机租赁合同》的约定向原告支付剩余租金，违反了合同法的规定，亦违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应向原告支付剩余租金210000元及逾期支付租金而占有租金期间的利息损失。同时，被告在使用钩机的过程中，造成钩机损坏，原告为此支付钩机维修费31295元，按照《钩机租赁合同》的约定，维修费应由被告承担，现原告对钩机的维修费予以垫付，被告应归还给原告。被告在庭审中辩称使用钩机的时间没有那么久，但没有提供证据予以证明，其辩解理由不充分，被告应根据原、被告双方签订的《钩机租赁合同》的约定承担钩机维修费。综上所述，原告起诉要求被告支付钩机租金210000元及利息、钩机维修费31295元，合计241295元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
限被告禤世萍在本判决生效之日起十日内向原告张国强支付钩机租金210000元（利息从2016年12月1日起以本金210000元按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部租金支付完毕之日止）、钩机维修费31295元，合计241295元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459.71元，由被告禤世萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 房一贵
二〇一八年三月二十六日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保312号
申请人臧汉臣。
委托代理人周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被申请人崔永生。
本院受理的申请人臧汉臣与被申请人崔永生民间借贷纠纷一案中，申请人臧汉臣向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁0691民初2480号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔永生银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔永生银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年八月二十九日
书记员 由秀莎
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01200号
原告：蔡传周，男，1971年12月21日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：淮南巨万实业有限责任公司，住所地，安徽省淮南市八公山区孔李公司孔井南门口，组织机构代码15023157-6。
法定代表人：孙义之，系该公司经理。
被告：淮南市敖枫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇李山社区李咀孜矿菜市场101室，组织机构代码59705627-6。
法定代表人：李春晓，系该公司经理。
本院在审理原告蔡传周诉被告淮南巨万实业有限责任公司、淮南市敖枫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡传周于2016年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蔡传周自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡传周撤回起诉。
案件受理费10元予以免交。
审判员 水淮红
二〇一六年六月三十日
书记员 张雪莲
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第81号
申请执行人辛桂芝。
被执行人伊春市翠峦区松涛木器厂。
法定代表人沈焕忠，该木器厂负责人。
辛桂芝申请执行伊春市翠峦区松涛木器厂借款合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）翠民初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人辛桂芝于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法强制提取被执行人伊春市翠峦区松涛木器厂在伊春生态工业示范基地财务的拆迁补偿款45500.00元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院的（2015）翠民初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维罡
二〇一五年十二月七日
书记员 栗忠宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3410号
原告王晴。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告王晴诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晴负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十月九日
书记员 谷月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3004号
原告刘涛，男，1978年7月8日出生，汉族，大学文化，住河南省商丘市梁园区凯旋北路**号附**号。身份证号：4123211978********。
原告马飞，男，1982年7月8日出生，汉族，大学文化，住河南省商丘市梁园区货场东路**号*号楼***号。身份证号：4123011982********。
二原告委托代理人王超、李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告河南中睿保险代理有限公司商丘市分公司，登记住所地商丘市梁园区民主路南凯旋路西商百北楼高层14层北侧东户1401室。现住所地为商丘市梁园区凯旋路长城大厦*楼。
代表人师先峰，职务经理。
被告河南中睿保险代理有限公司，登记住所地郑州市郑东新区CBD内环金城东方国际602室。现住所地为郑州市金水区文化路*号永和国际**层。
法定代表人蒋双平，职务董事长。
原告刘涛、马飞与被告河南中睿保险代理有限公司商丘市分公司、河南中睿保险代理有限公司新增资本认购纠纷一案，于2013年11月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员耿民、窦玉巧参加合议，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李光华到庭参加了�讼。被告河南中睿保险代理有限公司商丘市分公司、河南中睿保险代理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年7月，被告河南中睿保险代理有限公司（以下简称“中睿公司”）以增资扩股的名义，通过被告河南中睿保险代理有限公司商丘市分公司（以下简称“中睿商丘公司”）吸收资金入股。当时原告对被告的宣传深信不疑，原告刘涛出资100000元，原告马飞出资10000元，交付给了中睿商丘公司，中睿商丘公司又转交给了中睿公司。中睿公司收到上述款项后，于2010年11月5日给两原告分别出具了出资证明书。而实质上，被告收到原告的现金后，并没有按照承诺进行增资扩股，致使原告至今不是被告中睿公司的股东。原告从未享受到任何股东待遇。而原告交付给中睿公司的现金，中睿公司却一直占有并使用，没有给予原告任何利息或红利。原告得知已经交付给中睿公司的现金不能入股的事实真相后，多次向被告索要，而被告至今拒不返还。请求法院依法判决被告河南中睿保险代理有限公司返还两原告现金11万元（其中刘涛100000元，马飞10000元。）及利息，利息自2009年7月起，按照同期银行贷款基准利率计算至两被告实际返还全部现金之日，以上暂计120000元；诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，二原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘涛、马飞身份证复印件各一份，证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格。2、被告河南中睿保险代理有限公司给原告刘涛、马飞的出资证明书各一份，证明被告河南中睿保险代理有限公司收到原告刘涛出资款100000元，马飞出资款10000元。3、河南中睿保险代理有限公司的工商档案材料一份，证明被告注册资本是200万元，自成立至今一直没有增资扩股，致使原告至今不是被告河南中睿保险代理有限公司股东，而原告交付给中睿公司的出资款，中睿公司却一直占有并使用，被告中睿公司却没有给原告任何利息或红利。
被告河南中睿保险代理有限公司商丘市分公司、河南中睿保险代理有限公司未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
在举证期限内，被告河南中睿保险代理有限公司商丘市分公司、河南中睿保险代理有限公司均未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证，原告提交的证据的真实性、关联性、合法性与本案有关，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年7月，被告河南中睿保险代理有限公司以增资扩股的名义，通过被告河南中睿保险代理有限公司商丘市分公司吸收资金入股。二原告为河南中睿保险代理有限公司商丘市分公司的员工，共计出资11万元，交付给了河南中睿保险代理有限�司商丘市分公司，河南中睿保险代理有限公司商丘市分公司将出资款如数转交给了河南中睿保险代理有限公司。河南中睿保险代理有限公司收到上述款项后，于2010年11月5日给二原告分别出具了出资证明书。被告河南中睿保险代理有限公司的注册资本是200万元，企业性质为有限责任公司。2004年成立以来工商登记档案中未见有关增资扩股的有关材料。
本院认为：二原告交给被告河南中睿保险代理有限公司股金是在公司初始登记设立之后，根据《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款的规定：“有限责任公司股东会对增加公司资本作出决议，必须经代表2／3以上有表决权的股东通过”。因被告河南中睿保险代理有限公司没到工商管理部门办理有关增资扩股及股东变更的登记，也没提交证据证明已履行股东会作出变更注册资本和公司章程的决议、与新股东签署增资�股协议书、法定验资机构验资等程序的情况下，被告河南中睿保险代理有限公司的增资程序违反公司法的规定，被告的增资行为并未发生法律效力，加之原告未实际行使过股东享有的权利，故原告未取得河南中睿保险代理有限公司的股东资格，因此原告请求被告返还出资款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。二原告请求被告河南中睿保险代理有限公司商丘市分公司承担本案的清偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款、第一百三十三条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南中睿保险代理有限公司返还原告刘涛出资款人民币100000元、马飞出资款人�币10000元。自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘涛、马飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由原告刘涛、马飞承担318元，被告河南中睿保险代理有限公司承担3502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 姬新志
审判员 耿 民
审判员 窦玉巧
二〇一三年十二月十三日
书记员 崔 柳
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3438号
原告李嘉勋，男，1991年10月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告江西芸林木业有限公司，地址金溪县锦绣谷工业园区，组织机构代码76975529-3，注册号361027210007892。
法定代表人冯光华，总经理，现正在服刑。
被告冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，金溪县人，住江西省抚州市金溪县，
被告抚州希尔顿实业有限公司，住所地临川区南湖路（南湖花园）东侧，注册号：361002210016748。
法定代表人冯光华，执行董事，现正在服刑。
被告汤阴希尔顿置业有限公司，住所地汤阴县乾坤大道与光明大道交叉口东北，注册号410523080518310（1-1）
法定代表人冯光华，执行董事，现正在服刑。
原告李嘉勋与被告江西芸林木业有限公司、冯俊华、抚州希尔顿实业有限公司、汤阴希尔顿置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李嘉勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李嘉勋撤回起诉处理。
审判员 陈凤金
二〇一八年七月十一日
书记员 李璐璐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3438号原告李嘉勋，男，1991年10月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告江西芸林木业有限公司，地址金溪县锦绣谷工业园区，组织机构代码76975529-3，注册号361027210007892。法定代表人冯光华，总经理，现正在服刑。被告冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，金溪县人，住江西省抚州市金溪县，被告抚州希尔顿实业有限公司，住所地临川区南湖路（南湖花园）东侧，注册号：361002210016748。法定代表人冯光华，执行董事，现正在服刑。被告汤阴希尔顿置业有限公司，住所地汤阴县乾坤大道与光明大道交叉口东北，注册号410523080518310（1-1）法定代表人冯光华，执行董事，现正在服刑。原告李嘉勋与被告江西芸林木业有限公司、冯俊华、抚州希尔顿实业有限公司、汤阴希尔顿置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李嘉勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李嘉勋撤回起诉处理。审判员  陈凤金二〇一八年七月十一日书记员  李璐璐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00048号
原告王某某，女。
委托代理人徐爱莲，女。（系王某某母亲）
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐爱莲、李俊福，被告陈某某及其委托代理人杜永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2010年农历正月经人介绍相识，腊月二十一典礼，未办证同居，2013年农历腊月二十八日生育一男孩，起名陈志可（科），现随原告生活，为了给儿子落户，双方于2014年4月8日补办了结婚手续，由于双方婚前了解不够，父母做主，草率结婚，共同生活期间被告常年务工，根本无共同语言，主要是被告务工挣钱不给原告分文费用，原告给被告洗衣服发现被告口袋有点零钱，原告收拾后不久被告迫使原告交出，而且经常性对原告实施家庭暴力，将原告打的全身黑一块红一块，被告的母亲也用条把殴打原告，说“原告不会做这做那，脑子不健全”。更可恨的是生育小孩后不让原告照顾，也不让原告带子走亲，说什么“如你带孩子生病，由你娘家负责”。还不让原告和被告同住一房间，双方夫妻是合法的，但不过是有其名无其实，原告在被告家如同奴隶用人，导致双方感情破裂，也无法一起共同生活。为此原告请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子陈志可（科）由被告抚养，抚养费自理；三、诉讼费由被告负担。
被告陈某某辨称，我不同意离婚。原、被告婚后相处融洽，不存在原告所称的家庭暴力。双方经人介绍相识、典礼同居生活，后补办结婚证，并生育一子陈子凡，双方感情没有破裂。如离婚孩子还小应由原告抚养，被告可以支付相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，腊月二十一典礼后同居生活，2014年1月28日原告在安阳县第三人民医院产一子陈子凡，2014年4月8日在安阳县民政局登记结婚，双方无共同财产、债权、债务。原告称婚后双方无共同语言，被告对原告实施家庭暴力和被告及家人不让原告带孩子等已致夫妻感情破裂。被告对此予以否认，称双方有深厚的感情基础，无任何的矛盾。夫妻感情没有破裂。上为本案事实。
上述事实有原告提供结婚登记证明一份、安阳市第三人民医院出生医学证明一份和原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互宽容、忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告共同生活数年，且生有一子，有一定感情基础。现原告要求与被告离婚，但未提供相关证据证明已符合法定离婚条件，故对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一五年二月二日
书记员 宋永华
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第168号
申请执行人徐志友，男，1970年6月1日生，汉族。
委托代理人王双喜。
被执行人徐迎贵，男，1979年10月27日生，汉族。
申请执行人徐志友与被执行人徐迎贵健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）江宁禄民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐迎贵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人徐志友伤后的经济损失186393.64元。被执行人徐迎贵担诉讼费用1996元。因被执行人徐迎贵未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐志友与被执行人徐迎贵自愿达成和解协议，因期限较长，短时间内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，因期限较长，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁禄民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年九月十日
见习书记员 徐 涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第760号
罪犯罗国桥，小名“桥儿”，男，生于1972年5月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农民，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月11日作出（2012）大竹刑初字第33号刑事判决，以被告人罗国桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。罪犯罗国桥2012年2月13日送入监狱服刑，应于2018年10月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗国桥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗国桥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗国桥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国桥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1864号
原告深圳市世X晶源华芯有限公司。
法定代表人高某德。
委托代理人（特别授权）淦某珍。
委托代理人（特别授权）方某勇。
被告张某。
委托代理人（特别授权）石某波，广东仁X律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人淦某珍、方某勇及被告委托代理人石某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年4月1日。
二、签订书面劳动合同的时间：2009年4月1日。
三、合同期满时间：2012年3月31日。
四、合同约定的员工工作岗位：厂务部工程师。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：月薪6，000元。
六、双方解除劳动关系前十二个月员工的平均工资：6，000元。
七、双方解除劳动关系的时间：2011年12月28日。
八、双方解除劳动关系的原因：用人单位违法解除双方的劳动关系。
2011年12月28日，原告以被告在2011年12月17日、18日不服从工作安排、擅自离岗、工作严重失职为由辞退被告。原告向本院提交的证据有：1、被告电子邮箱记录、电子邮件，证明原告通知被告12月15日、16日两日休息，12月17日、18日上班补回。原告对证据的真实性不予确认，主张未收到该调班通知。2、考勤记录，证明被告在2011年12月17日、18日旷工未上班。被告对考勤记录真实性予以确认，但主张被告这两天没有上班是因为原告没有安排上班。3、员工手册，证明原告解雇被告的依据是员工手册第四章即时解雇第2条“连续旷工2天（含2天）以上或一年内累计5天”。被告对其真实性、合法性不予认可，认为该份员工手册并没有经过民主程序制订，被告也从未收到过该份员工手册。4、审批单及员工离职交接单，证明原告已将解雇通知送达被告，被告对真实性予以认可，但对其解雇的理由不予认可。
对于该争议焦点，本院认为，用人单位以劳动者严重违反劳动纪律或企业规章制度为由辞退员工的，应当就劳动者存在严重违反企业规章制度的事实以及辞退的依据等承担举证责任。本案中，原告未能提交充分证据证明其已将12月17日、18日的调班通知送达被告，也未能举证证明其据以解雇原告的《员工手册》已经过了民主程序制定并公示或告知了员工，故原告应承担举证不能的不利后果。综上分析，本院认为原告作出解雇原告的决定没有充分的事实基础和法律依据，其单方解除劳动合同的行为构成违法解除。
九、解除劳动关系的赔偿金数额：6，000元×3个月×2倍=36，000元。
十、原告需承担的律师费金额：36000÷54291×5000=3，315.5元。
十一、申请仲裁时间：2012年1月20日。
十二、仲裁结果：原告支付被告解除劳动合同赔偿金36，000元、律师费3，315.5元，并补缴2009年12月28日至2011年12月28日的社会养老保险费用。
十三、原告的诉讼请求：不支付被告解除劳动关系赔偿金36，000元、律师费3，315.5元，并不予补缴2009年12月28日至2011年12月28日的社会养老保险费用。
十四、判决结果：关于补办社会养老保险的争议。不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告可另行向社保管理部门寻求救济。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳世X晶源华芯有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳世X晶源华芯有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张某违法解除劳动合同的赔偿金36，000元；
三、原告深圳世X晶源华芯有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张某律师费3，315.5元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 屏
二〇一二年五月十七日
书 记 员 赖科铭（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告宁兆杰、于喜文、单海峰金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2945号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
委托代理人：李凤祥，
第一被告：宁兆杰
第二被告：于喜文，
第三被告：单海峰，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告宁兆杰、于喜文、单海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告宁兆杰、于喜文、单海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月23日，第一被告宁兆杰在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月22日。此笔贷款由第二被告于喜文、第三被告单海峰提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
宁兆杰、于喜文、单海峰均未提出答辩。
经审理查明：2011年12月26日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月26日至2014年12月25日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年12月23日向原告借款3万元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告宁兆杰、于喜文、单海峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告宁兆杰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告于喜文、第三被告单海峰承担连带清偿责任
三、第二被告于喜文、第三被告单海峰承担连带保证责任后，可以向第一被告宁兆杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1059号
罪犯林元霄，男，1978年8月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年11月6日作出（2008）深福法刑初字第791号刑事判决，以被告人林元霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）深中法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年。刑期执行至2019年2月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林元霄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林元霄在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬1次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林元霄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林元霄减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02014号
原告：陈宗明，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：姚华，男，住安徽省广德县。
原告陈宗明诉被告姚华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人潘婕到庭参加诉讼，被告姚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宗明诉称：2011年10月17日，被告姚华因需资金周转向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还款完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
姚华未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
陈宗明为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、借据一份，证明被告借款的事实。
姚华未到庭对陈宗明提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。姚华也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对陈宗明提供的证据经审查认为均符合证据的三性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2011年10月17日，姚华向陈宗明借款人民币20000元，并出具借条一份给陈宗明持有，借据注明”今借到陈宗明人民币贰万元整￥20000.00元。事由周转具条人姚华”，同时有姚华的捺印。2014年7月23日，陈宗明向本院起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还款完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中姚华向陈宗明借款人民币20000元事实清楚，并有姚华出具的借据佐证，姚华未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故陈宗明要求姚华立即归还其借款本金人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。关于陈宗明主张的利息，本院认为，上述借借据中未约定还款期限及利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”之规定，其主张的利息可以自2014年7月23日起（即起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗明借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0308号
原告王某甲，农民。
被告倪某，农民。
原告王某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方自由恋爱，于2004年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后感情一般，被告曾于2014年对原告讲不想和其一起过了，并提出离婚。但被告只说不做，原告一直未见到被告。原告曾于2014年10月23日向法院提出离婚，但被告一直拒不露面，原告只好撤诉。被告至今不露面，且下落不明，故原告再次起诉至法院请求判令双方离婚，婚生一女由原告抚养。
被告倪某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告双方自由相识相恋，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方因生活琐事发生矛盾，原告王某甲曾于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚。后经本院调解，原告自愿撤回起诉。现原告再次起诉至法院，请求依法判令双方离婚。庭审中，原告诉称经本院调解撤诉后，双方无法继续共同生活，但其未能向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方结婚已长达十年之久，双方有较好的感情基础，在原告第一次起诉离婚并经本院调解撤诉后，双方至今亦无较大的矛盾纠纷。只要今后双方互谅互让，矛盾是可以解决的。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告倪某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年六月十五日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5780号
原告潘港瑞。
委托代理人潘陈陈（原告儿子）。
被告张云志。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
原告潘港瑞与被告张云志健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘港瑞及其委托代理人潘陈陈，被告张云志及其委托代理人鄂英奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘港瑞诉称，2015年7月1日11时30分，在沈阳市沈北新区虎石台综合大市场西门家俱城，原告搬运货物至被告摊位前时被被告无理阻拦，被告不听原告辩解即对其拳打脚踢。现要求被告赔偿原告医疗费3265.10元，住院伙食补助费450元，营养费270元，误工费5268元，护理费1667.43元，鉴定费740元，精神抚慰金3000元，合计14660.53元。
被告张云志辩称，此次纠纷发生在相邻市场档口，双方均有过错，应按各自过错程度承担责任。营养费、精神抚慰金、鉴定费不同意赔偿，误工费、护理费应提供相关证据。
经审理查明，原告系沈阳市盛兴综合市场服务中心经营家俱档口业主，被告在沈北新区虎石台镇综合大市场卖家俱。2015年7月1日11时30分许，在综合大市场西门家俱城，因原告将自家手推车放置在被告档口旁过道处，阻碍被告通行，原、被告双方发生口角继而相互推打，后被告将原告面部打伤。原告妻子万小英上前拽被告时，被告打了万小英面部一拳。原告伤后到沈阳煤业集团总医院住院治疗，被诊断为头面部软组织挫伤、腹部软组织挫伤。原告住院9天，住院期间二级护理，支出医疗费3265.10元。原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见为：左颞颧部软组织挫伤为轻微伤。原告支出鉴定费740元。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、门诊病历、住院病历、鉴定费收据、摊床租赁协议书、照片、调解转递单、处罚决定书、公安机关的询问笔录及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生矛盾时应相互忍让，妥善处理，但原、被告却将矛盾升级，继而相互推搡，故原告应对打架事件负30%的责任，被告遇事不能够控制自己的情绪，使用暴力将原告打伤，应对打架事件负70%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。误工费按2015年度辽宁省批发和零售业日工资121.12元计算9天即1090.08元；护理费按2015年度辽宁省居民服务业日工资96.24元计算9天即866.16元。原告主张的营养费未提供相关医嘱，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张云志赔偿原告潘港瑞医疗费3265.10元的70%即2285.57元；
被告张云志赔偿原告潘港瑞误工费1090.08元的70%即763.06元；
被告张云志赔偿原告潘港瑞护理费866.16元的70%即606.31元；
被告张云志赔偿原告潘港瑞住院伙食补助费450元的70%即315元；
被告张云志赔偿原告潘港瑞鉴定费740元的70%即518元；
上述款项共计4487.94元，被告张云志应于本判决发生法律效力后十日内给付。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告潘港瑞的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张云志负担175元，由原告潘港瑞负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵春锦
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1051号
原告：扈佳华，男，汉族，1963年11月1日出生，住广西北海市城北区。
被告：扈开心，男，汉族，1985年12月1日出生，住邵阳县。
原告扈佳华与被告扈开心民间借贷纠纷一案，在本案审理期间，原告扈佳华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈佳华在宣判前向本院提出撤诉申请没有违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈佳华撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取为387.5元，由原告扈佳华负担。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 花
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13824号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行,住所地：温州市鹿城区新城23号AC地块豪都国际花园1-3层。
负责人：庄孟硕，支行行长。
委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：吴达,男,1987年6月9日出生,汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。
被告：潘菲菲，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。
被告：吴敏松，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告吴达、潘菲菲、吴敏松金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴达、潘菲菲共同偿付原告借款本金30万元及利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止）、滞纳金（按月5%计收，算至清偿完毕之日止）；2、判令被告吴敏松对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。被告吴达、潘菲菲、吴敏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告吴达、潘菲菲共同偿付原告借款本金30万元及利息（利息从2016年8月29日起计算至履行完毕之日止，以本金30万元为基数，按日利率万分之五计收）、滞纳金15000元（按本金30万元的5%一次性计收）并明确第三项诉讼请求中包括律师费3000元。
本院经审理认定，2016年5月27日，原告与被告吴达签订编号为2016年开发区字142号《信用卡大额分期合同》，约定：被告吴达向原告借款30万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；分期付款手续费按借款金额的6.5%收取19500元，发卡行于首次扣账日，扣收全部分期手续费；逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，大额分期贷款划入借款人指定的被告吴达交易对手账户（开户行：中国银行温州上陡门支行，户名：吴达，账号：62×××11）。同时，被告潘菲菲出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告吴达的上述借款承担连带共同还款责任。同日，被告吴敏松与原告签订编号为2016年开发区（保）字142号《信用卡大额分期保证合同》，自愿作为保证人对上述借款提供连带责任保证。2016年8月29日，被告吴达通过透支信用卡的方式向原告借款30万元，原告于次日一次性扣收全部分期手续费19500元。借款期限届满后，被告吴达未按约定履行还款义务。
另查明，原告与被告吴达签订的《信用卡领用合约》约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，透支利息按日万分之五计算。
本院认为，原告与被告吴达签订的《信用卡大额分期合同》、与被告吴敏松签订的《信用卡大额分期保证合同》，以及被告潘菲菲出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告吴达发放了借款，但被告吴达未按约还本付息，被告潘菲菲、吴敏松亦未履行相应的还款责任，已构成违约。现原告要求被告吴达、潘菲菲共同偿还贷款本息及滞纳金，并要求被告吴敏松承担担保责任，符合法律规定及合同的约定，其请求本院予以支持。但因本案借款在借款期限内为免息，到期后未按期还款才开始计算逾期利息，原告要求的利息起算时间应该为借款到期日（2017年8月10日）。因律师费并非实现债权的必要支出，对原告诉请的律师费3000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告吴达、潘菲菲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金300000元及利息（从2017年8月10日起按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金15000元；
二、被告吴敏松对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向吴达、潘菲菲追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6097元，减半收取3048.5元，由被告吴达、潘菲菲、吴敏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十二月一日
法官助理 潘丹丹
书 记 员 杨彬彬
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13824号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行,住所地：温州市鹿城区新城23号AC地块豪都国际花园1-3层。负责人：庄孟硕，支行行长。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：吴达,男,1987年6月9日出生,汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。被告：潘菲菲，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。被告：吴敏松，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告吴达、潘菲菲、吴敏松金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴达、潘菲菲共同偿付原告借款本金30万元及利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止）、滞纳金（按月5%计收，算至清偿完毕之日止）；2、判令被告吴敏松对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。被告吴达、潘菲菲、吴敏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告吴达、潘菲菲共同偿付原告借款本金30万元及利息（利息从2016年8月29日起计算至履行完毕之日止，以本金30万元为基数，按日利率万分之五计收）、滞纳金15000元（按本金30万元的5%一次性计收）并明确第三项诉讼请求中包括律师费3000元。本院经审理认定，2016年5月27日，原告与被告吴达签订编号为2016年开发区字142号《信用卡大额分期合同》，约定：被告吴达向原告借款30万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；分期付款手续费按借款金额的6.5%收取19500元，发卡行于首次扣账日，扣收全部分期手续费；逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，大额分期贷款划入借款人指定的被告吴达交易对手账户（开户行：中国银行温州上陡门支行，户名：吴达，账号：62×××11）。同时，被告潘菲菲出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告吴达的上述借款承担连带共同还款责任。同日，被告吴敏松与原告签订编号为2016年开发区（保）字142号《信用卡大额分期保证合同》，自愿作为保证人对上述借款提供连带责任保证。2016年8月29日，被告吴达通过透支信用卡的方式向原告借款30万元，原告于次日一次性扣收全部分期手续费19500元。借款期限届满后，被告吴达未按约定履行还款义务。另查明，原告与被告吴达签订的《信用卡领用合约》约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，透支利息按日万分之五计算。本院认为，原告与被告吴达签订的《信用卡大额分期合同》、与被告吴敏松签订的《信用卡大额分期保证合同》，以及被告潘菲菲出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告吴达发放了借款，但被告吴达未按约还本付息，被告潘菲菲、吴敏松亦未履行相应的还款责任，已构成违约。现原告要求被告吴达、潘菲菲共同偿还贷款本息及滞纳金，并要求被告吴敏松承担担保责任，符合法律规定及合同的约定，其请求本院予以支持。但因本案借款在借款期限内为免息，到期后未按期还款才开始计算逾期利息，原告要求的利息起算时间应该为借款到期日（2017年8月10日）。因律师费并非实现债权的必要支出，对原告诉请的律师费3000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告吴达、潘菲菲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金300000元及利息（从2017年8月10日起按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金15000元；二、被告吴敏松对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向吴达、潘菲菲追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6097元，减半收取3048.5元，由被告吴达、潘菲菲、吴敏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一七年十二月一日法官助理 潘丹丹书 记 员 杨彬彬??
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5393号
原告褚秀汉，无职业。
委托代理人郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
被告王强，自由职业。
原告褚秀汉与被告王强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告褚秀汉的委托代理人郭爱娟到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告褚秀汉诉称，2014年10月，原告经人介绍到被告开办的鱼缸底部加工部从事鱼缸底部制作工作。原、被告达成口头劳务协议，约定原告每月劳务报酬8000元，被告于每月15日给原告结算上个月的劳务款。2014年12月，被告以资金紧张为由一直拖欠原告劳务报酬至今，在原告一再催促下，被告分别于2015年1月29日、2015年6月12日向原告出具两张欠条，拖欠劳务报酬共计18000元。上述款项经原告多次索要，被告仍拒不支付。故起诉，请求判令被告：1、给付原告劳务报酬18000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交如下证据：
1、被告分别于2015年1月29日和2015年6月12日向原告出具的欠条2张，证明被告欠原告劳动报酬的事实和金额；
2、录音光盘1张及书面材料2份，内容为2015年5月20日上午及2015年6月26日下午原、被告谈话的内容，证明目的同上。
被告王强未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1，因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院经审查，对其证明效力予以确认；证据2无法证实该内容确系原、被告双方的谈话内容，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，2015年1月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠褚秀汉师傅工资14000元整（壹万肆仟元整）。2015年6月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠褚秀汉四月份工资肆仟元整。上述欠款经原告催要未果，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供的欠条，可以证实原、被告之间存在劳务关系及被告欠付原告劳务报酬的事实。原告索要上述欠款后，被告作为债务人应及时、足额偿还。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告褚秀汉劳动报酬18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已交纳），由被告王强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 员 程思渭
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王立杰
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00098号
上诉人（原审原告）郝春荣，女，1948年10月11日出生，汉族，退休工人。
委托代理人李玉权，1952年1月30日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）高云清，男，1955年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人高阳，男，1983年10月7日出生，汉族，军人。
上诉人郝春荣为与被上诉人高云清排除妨害赔偿损失纠纷一案，不服建昌县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）建大民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝春荣及其委托代理人李玉权、被上诉人高云清及其委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原审查明的事实是：原、被告原为同村不同组村民。1988年郝春荣全家农转非。2007年10月18日郝春荣的户籍随丈夫李玉权迁往葫芦岛市新兴社区xx公安派出所，原告女儿李洪雪、李虹霏的户籍也于2007年3月22日迁往葫芦岛市新兴社区xx公安派出所，综上郝春荣全家于2007年已经全部迁入葫芦岛市区。2008年因村修村级公路需要占用被告高云清长垅地承包田1.92亩，经村委会研究决定欲用五保户李玉成的土地给被告高云清补地，由于李玉成的土地比较零散，被告又想要一整块地，后经村委会研究决定将沙前组承包地抽回，重新进行承包，在大井地给被告补了1.92亩，并称以后土地变动后，自行退出，各组种各组的土地。被告于2008年经种大井地1.92亩土地至今。2012年春天原告知道被告经营此争议地后先后找到村、镇里，因此与被告发生纠纷，后经派出所解决未果。2012年5月22日镇人民政府做出八镇办发（2012）1号行政决定书，注销了郝春荣的编号为0180704053号农村土地承包经营权证，郝春荣不服行政决定，向县人民政府申请行政复议，县人民政府于2012年9月20日做出建政行复（2012）8号行政复议决定书，决定认为被申请人作出的八镇办发（2012）1号行政决定书超越职权范围，依法撤销了八镇办发（2012）1号行政决定书。2013年11月11日原告诉至法院，要求排除妨害，要求被告退还土地经营权，赔偿原告15000元损失并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，1988年原告郝春荣全家农转非，至2007年郝春荣及其子女全户都迁往葫芦岛市新兴社区xx公安派出所。根据法律规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包地。本案原告全家农转非，并于2007年全户都迁入设区的葫芦岛市区内居住，依法应将争议地的1.92亩土地承包经营权交回发包方，发包方也可以单方收回。事实上，因2008年初修村级公路占被告高云清1.92亩承包地，经村委会研究协调，已经对原告主张的1.92亩土地进行了抽回，以补地的形式重新发包给了修路被占地户高云清，并由被告高云清从2008年实际经营管理至今，虽然没有书面的土地承包合同，但已经实际履行，可视为高云清与发包方（八家子镇沙河哨村委会）形成了事实上的土地承包合同。原告方虽持有农村土地承包经营权证，但依法已经丧失了承包经营权的实质要件，不能与被告对该争议地享有的承包经营权相对抗，故原告请求排除妨害、退还土地经营权、赔偿损失的请求没有法律依据，法院不能支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原�郝春荣的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告郝春荣承担。
郝春荣上诉的主要请求及理由是：郝春荣有土地承包证是合法手续，原判将郝春荣的承包地1.92亩判给不是同一组的高云清是不合法的；另外，上诉人有时在葫芦岛住有时在老家住，老家有自己的房，有房照户口在八家子。故原判认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。
高云清的答辩意见是，原判事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案是基于上诉人郝春荣作为原告请求作为被告的被上诉人高云清排除妨害、退还土地经营权、赔偿损失而成讼。对此，原判根据1988年郝春荣全家农转非，并于2007年全户都迁入设区的葫芦岛市区内居住的事实，适用农村土地承包法的有关规定，认定作为发包人�村民委员会已收回了上诉人的土地符合本案的实际情况。且被上诉人高云清对争议土地的承包经营权是因村民委员会的重新承包行为所取得。故上诉人郝春荣要求争议土地承包经营权的主张，因发包方应收回承包地的法定事实的出现而缺乏事实根据和法律依据。原判对其诉讼请求予以驳回并无不当。关于上诉人提出将争议土地判给不是同一组的被上诉人的合法性问题，原判就争议土地承包经营权的论述仅针对本案上诉人的请求权而言，涉及的不同组别问题因与本案不属同一法律关系，本案并未予以处理，本院亦不宜一并处理。至于上诉人提出的其户口于2012年又迁回八家子的问题，此情况在发包方收回承包土地之后而发生，应为新的事实，不属本案审理范畴。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人郝春荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1016号
本院在执行申请执行人任希凤与被执行人倪乐滋机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人倪乐滋纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月九日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初999号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752－8。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏通，该公司员工。
被告：蒋莉，女，汉族，1983年10月3日出生，住四川省宜宾县。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告蒋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月6日以与被告达成和解协议，并已交纳完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 波
二〇一七年四月六日
书记员 曾籽鑫
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4449号
原告李光，男，1978年4月14日出生，朝鲜族，住天津市静海县。
原告丁姬顺，女，1952年11月25日出生，朝鲜族，住河北省三河市。
原告谢俊明，男，1930年3月3日出生，汉族，住天津市静海县。
原告谢茂林，男，1951年7月15日出生，汉族，住天津市静海县。
原告李英，女，1975年5月23日出生，朝鲜族，住天津市静海县。
被告曲兆臣，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被告天津市丰巨钢管有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇大王庄村东。
组织机构代码：79251473-8。
法定代表人周文景，经理。
被告周文景，男，1969年7月29日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告李光、丁姬顺、谢俊明、谢茂林、李英与被告曲兆臣、天津市丰巨钢管有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告李光、丁姬顺、谢俊明、谢茂林、李英于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李光、丁姬顺、谢俊明、谢茂林、李英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李光、丁姬顺、谢俊明、谢茂林、李英撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告李光、丁姬顺、谢俊明、谢茂林、李英负担。
审判员 田维军
二〇一四年九月十七日
书记员 姜 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9184号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人李麟，男，1983年10月12日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15419号上海银行股份有限公司信用卡中心诉李麟信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人李麟可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15419号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行终字第90号
上诉人（原审原告）：陈曙葩，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林敬勇，系陈曙葩的丈夫。
被上诉人（原审被告）：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：叶子玲，中山市东区司法所副所长。
委托代理人：曾思红，中山市人民政府东区办事处卫生和计划生育局办事员。
上诉人陈曙葩不服中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）计生行政征收决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈曙葩系中山市城镇居民，与林敬勇（非农业户口）于2006年12月20日登记结婚，于2008年9月13日生育一男孩，又于2013年11月1日生育一女孩。市卫计局于2013年12月10日发现陈曙葩不符合法律规定生育子女的行为，遂收集了陈曙葩夫妻双方的户籍证明、结婚证、身份证及其子女的出生医学证明、住院病案材料等。经查明陈曙葩存在上述生育行为后，市卫计局于2014年9月9日作出行政征收告知书，告知陈曙葩拟作出的行政征收决定事实、理由和依据，并告知陈曙葩依法享有陈述、申辩权利，同时向陈曙葩送达了行政征收告知书。逾期，陈曙葩未提出书面申辩。2014年9月22日，市卫计局作出中卫计征决字（2014）第04090号社会抚养费征收决定，认定陈曙葩于2013年11月1日生育子女行为属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第十九条再生育一胎子女的规定。市卫计局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定征收陈曙葩社会抚养费124520元（计征标准：上年城镇居民人均可支配收入31130元×4倍×1人）。2014年9月24日，市卫计局向陈曙葩送达了上述社会抚养费征收决定书。陈曙葩不服，向原审法院提起诉讼，请求判决撤销市卫计局作出的中卫计征决字（2014）第04090号社会抚养费征收决定书。
原审法院认为：市卫计局是中山市人民政府卫生和计划生育行政部门，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款、《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，市卫计局具有作出社会抚养费征收决定的职权。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定”、2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，只有符合《广东省人口与计划生育条例》第十九条规定的八种情形，并经申请获审批后可再生育一胎子女。本案中，陈曙葩于2013年11月1日与林敬勇生育第二个子女的行为不符合法律规定，应当缴纳社会抚养费。同时，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款“……社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定”和《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项“城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费……”的规定，市卫计局决定按中山市上年城镇居民人均可支配收入31130元为基数，征收陈曙葩4倍共计124520元社会抚养费，并无不当。陈曙葩要求撤销市卫计局作出的中卫计征决字（2014）第04090号社会抚养费征收决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回陈曙葩要求撤销市卫计局于2014年9月22日作出的中卫计征决字（2014）第04090号社会抚养费征收决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由陈曙葩负担。
上诉人陈曙葩不服原审判决，向本院上诉称：《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条只是规定提倡一对夫妻生育一个子女，并未规定强制一对夫妻生育一个子女；社会抚养费于情于理都不应被征收，而且我小孩并未落户，还没有享受到社会福利；《广东省人口与计划生育条例》及《社会抚养费征收管理办法》的相关规定二次授权的错误立法。综上，请求二审法院撤销原判，改判撤销中卫计征决字（2014）第04090号社会抚养费征收决定书。
被上诉人市卫计局辩称：我局作出的征收决定合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查确认原审法院查明的事实。
本院认为：市卫计局作为中山市人民政府卫生和计划生育行政部门，在查清陈曙葩生育两个子女的事实后，作出中卫计征决字（2014）第04090号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费124520元，具有《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《广东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十七条、第五十三条、《社会抚养费征收管理办法》第三条等相关法律法规的依据。原审判决对此行政征收决定予以维持，合法有据。陈曙葩现就此不服提出上诉，但无事实及法律依据予以推翻，故本院对于陈曙葩的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈曙葩负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈苑琳
余雪琳
第5页，共5页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第301号
原告刘廷贵，男，汉族。
委托代理人林芳妤，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王华，男，汉族。
委托代理人董少文，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权代理）
被告金圣浩，男，汉族。
原告刘廷贵诉被告王华、金圣浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘廷贵及其委托代理人林芳妤、被告王华及其委托代理人董少文、被告金圣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华、金圣浩在麒麟区南宁北路合伙开设了某酒吧。2014年3月29日，被告王华、金圣浩委托原告装修酒吧。2014年5月28日，原告按约定完成了装修工程，工程总价款为482016.08元，而被告王华、金圣浩仅向原告支付135000元的装修款，至今仍拖欠原告装修款347016.08元。请求人民法院判令被告王华、金圣浩支付原告装修款347016.08元及截止2014年11月14日的利息8884.2元，合计355900.28元。
被告王华辩称，2014年3月，我还不知道有某酒吧的存在，我不认识原告，也没有找过原告装修，原告诉请的不是事实。
被告金圣浩辩称，我与ＸＸ东筹建酒吧，我与原告协商过装修事宜，但原告未与我结算，我不予认可。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明被告王华的主体资格。3、两被告的身份证复印件一份，用以证明两被告的身份情况。4、某酒吧装修结算书一份，用以证明两被告欠原告347016.08元装修款的事实。5、录音及相应文本各一份，用以证明被告拖欠原告装修款，原告向被告主张欠款的事实。6、某酒吧施工设计图（包含水电设计图）一份，用以证明原告为装修某酒吧于2014年3月找设计院作施工图，支付费用16000元。7、照片32张，其中2014年2月17日的照片5张用以证明某酒吧装修前的原貌，2014年2月22日的照片1张用以证明原告为酒吧所选的地板砖，2014年5月29日的照片27张用以证明酒吧装修完工后开始营业。
经质证，被告王华对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4结算书中增加的项目系原告单方制作，不予认可；结算书的制作时间为2014年6月1日，某酒吧是11月12日登记的，当时还没有公章，结算书上的公章也不是某酒吧的公章，该份证据不能证明原告欲证实的事实。认为证据5即录音内容是我说的，原告那段时间经常打电话给我，我敷衍他几句，录音不能证明原告欲证实的事实。对证据6，认为原告不能提供发票，不予认可。对证据7，只认可完工的时间。
被告金圣浩对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4不予认可，认为结算书上ＸＸ东的签字是我签的，但盖章时上面没有“结算书”三个字，我看到的是预算书。认为证据5与其无关联，不发表质证意见。认为证据6的施工设计图与现场不符，不予认可。对证据7不予认可，认为未与原告结算过，原告也未向我交工。
通过质证，本院认为，两被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告提交的证据4能够证实原告装修某酒吧，工程总造价为458016.08元，但增加项目24000元系原告单方制作，未与两被告进行过结算，本院不予采信。对原告提交的证据5、6、7的真实性予以确认。
被告王华、金圣浩未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月被告金圣浩与案外人ＸＸ东合伙筹建曲靖市麒麟区某酒吧，被告金圣浩将该酒吧的装修工程承包给原告刘廷贵，双方未签订书面合同。原告刘廷贵于2014年5月26日完成酒吧的装修工程后，被告金圣浩以案外人ＸＸ东的名义和原告进行结算，双方确认工程总造价为458016.08元，被告金圣浩向原告支付135000元，余款至今未付。被告王华于2014年9月参与某酒吧的经营，2014年11月12日该酒吧办理了个体工商户营业执照，登记的经营者为被告王华。现该酒吧由被告王华和被告金圣浩合伙经营，案外人ＸＸ东已退出酒吧的经营。
本院认为，本案中，被告金圣浩作为酒吧的合伙人与原告协商酒吧装修事宜，并达成口头协议，将酒吧装修工程承包给原告。原告按约定装修完工。被告金圣浩应当按照约定支付剩余装修款。被告王华系酒吧的合伙人，其对入伙前酒吧存在的债务承担无限连带责任。原告要求两被告给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张增加的24000元款项系其单方所述，两被告不予认可，且双方对该项费用也没有进行过结算，本院不予支持。原告主张的利息因双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第二款的规定，判决如下：
由被告王华、金圣浩连带支付原告刘廷贵装修款人民币
323016.08元。于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘廷贵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6659元（原告已预交），减半收取3329.50元，由被告王华、金圣浩承担3073.50元，由原告刘廷贵承担256元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ：李永梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ：李梦琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1390号
罪犯蒋义平，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年7月22日四川省乐山市中级人民法院作出（2010）乐刑初字第26号刑事判决，认定罪犯蒋义平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，刑期自2009年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2013年1月24日减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年，刑期至2020年5月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒋义平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月26日获表扬奖励，2012年12月至2014年8月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋义平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋义平予以减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
深圳市中级人民法院民事审判庭
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2234号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗
法民一初字第3101号民事判决；
发回广东省深圳市罗湖区人民法院重新审理。
上诉人张某预交的二审案件受理费4923元，本院予以退回。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一四年三月十三日
书记员 陈诚（兼）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第246号
原告李志丹，女，1973年11月19日生，汉族，干部。
委托代理人于元峰，男，1950年5月25日生，汉族，退休干部。
委托代理人代宝岐，男，1975年8月12日生，汉族，干部。
被告雷宝才，男，1975年6月16日生，汉族，农民。
被告王海艳，女，1979年6月6日生，汉族，农民。
被告孙金和，男，1973年8月8日生，汉族，农民，现下落不明。
原告李志丹与被告雷宝才、王海艳、孙金和民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志丹及其委托代理人于元峰、代宝岐到庭参加诉讼。被告雷宝才、王海艳在接到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。被告孙金和经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志丹诉称：2013年3月13日，被告雷宝才、王海艳因种地缺少资金由被告孙金和自愿担保向原告借款50000元，双方约定被告借款期限10天并给付原告利息款500元。三被告于当日给原告出具借据一份。到期后，经原告催要，原告同意三被告到同年秋后卖粮食时还款，并按借款时间依据约定给付利息。到同年秋后，经原告多次索要，三被告未有还款拖欠至今。原告请求要求被告雷宝才、王海艳共同偿还借款本金50000元，利息款15000元，合计65000元，被告孙金和负连带责任。
被告雷宝才、王海艳在接到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。被告孙金和经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
经审理查明：被告雷宝才、王海艳系夫妻关系。2013年3月13日，被告雷宝才、王海艳以种地缺少资金为由经被告孙金和担保向原告借款50000元，约定借款期限10天给付借款利息500元，三被告给原告出具借据一份。借款到期后，三被告未按约定履行义务。经原告催要，原告同意三被告在同年秋后卖粮食时还款，到同年秋后，经原告多次向三被告索要此欠款，三被告均未还款。后被告孙金和出走，下落不明，三被告拖欠至今未还。
上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷。
本院认为：被告雷宝才、王海艳经被告孙金和担保向原告借款的事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，有三被告给原告出具的借据证明。三被告未按约定履行还款义务，属违约行为，被告雷宝才、王海艳对此应承担偿还借款的民事责任，被告孙金和应承担保证责任。原、被告约定给付的利率标准不符合有关规定。原告要求三被告给付利息的利率标准应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍0.0246元计算予以支持。本案原告要求被告雷宝才、王海艳偿还借款本金及利息，并由被告孙金和承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷宝才、王海艳共同偿还原告李志丹借款本金50000元，利息款12300元（利息0.0246元×50000元×10个月）合计62300元，此款被告雷宝才、王海艳于判决生效之日一次付清；
二、被告孙金和承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由三被告承担1358元，由原告承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵喜财
人民陪审员 徐伟林
人民陪审员 李慧洋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王树森
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第744号
原告刘某某，男，汉族，农民，住盐山县。
被告王某，女，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘芳华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第891号
原告赵某某，住会宁县。
被告赵某甲，住会宁县。
委托代理人赵某乙，住址同上。系赵某甲之父。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲及其委托代理人赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年7月2日在会宁县民政局登记结婚。婚后被告经常有殴打原告的行为，使原告的身心受到很大的伤害，导致夫妻感情破裂。2012年7月15日。原告与被告再次因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。故原告请求判令与被告解除婚姻关系并带走个人物品。
被告赵某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情虽然一般，但被告并没有殴打过原告。位于会宁县新堡子农贸市场的鞋店是被告父亲赵某乙在被告婚前投资开办的，不属于夫妻共同财产。被告为了与原告结婚，在婚前贷款开鞋店以及给了原告家22000元的彩礼钱，导致被告家庭生活困难，因此，原告只有给付被告20000元的困难补助款，被告才同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原告赵某某与被告赵某甲均身有残疾，双方于2012年5月20日举行仪式后同居生活，原告方按习俗收受被告方彩礼22000元。2012年7月2日，原、被告在会宁县民政局补办结婚登记。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾。被告家人出资在会宁县郭城驿镇新堡子农贸市场开办一鞋店，由原、被告共同经营。2012年7月15日，原、被告因琐事发生争吵后原告回娘家居住，双方分居至今。
庭审中，原告提交的证据会宁县人民法院（2014）会民一初字第838号民事判决书一份。质证中，被告对该证据无异议。被告提交的证据有：（1）结婚证2本，用以证明原、被告婚姻关系；（2）残疾证1本，用以证实被告是残疾人；（3）甘肃省农村信用社借款条据1份、甘肃省农业银行贷款凭证1份，用以证明被告父亲赵某乙为开办鞋店的贷款、借款；（4）金宝源珠宝行饰品质量保证单3份，用以证明被告婚前为原告购买金项链、金戒指、金耳环的支出。经质证，原告对证据（1）、（2）无异议。对证据（3）、（4）有异议。经本院审查，原告提交的证据及被告提交的证据（1）、（2）具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定；被告提交的证据（3）、（4）与本案没有关联性，其证明效力不予认定。
本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后夫妻感情一般，因感情不和分居生活已满两年，足以认定夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求带走其个人财产的主张，被告赵某甲予以否认，原告未提供证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当承担举证不能的不利后果。原、被告婚后共同生活时间较短，且原告收受被告彩礼款22000元，对被告赵某甲以与原告赵某某结婚花费造成家庭困难为由，要求原告赵某某给予经济补偿的要求，本院酌情部分予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告赵某甲离婚；
二、原告赵某某支付被告赵某甲经济补助5000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
三、驳回原告赵润琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩菲菲
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会民一初字第891号原告刘流生，男，汉族，1974年出生，住瑞金市。被告曾任有，男，汉族，1974年出生，住会昌县。被告谢顺娇，女，汉族，1971年出生，住址同上，系曾任有之妻。本院在审理原告刘流生诉被告曾任有、谢顺娇民间借贷纠纷一案中，原告刘流生于2015年8月14日以被告已经归还借款为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘流生撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘流生承担。审 判 长  陈 华人民陪审员  宋金发人民陪审员  汪 锐二〇一五年八月十八日书 记 员  李 杏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保207号
申请人湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。
法定代表人杨再龙。
被申请人罗江平，男。
被申请人卿小平，女。
本院受理的申请人湖南傲农生物科技有限公司与被申请人罗江平、卿小平买卖合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初1854号民事裁定书，裁定准予申请人湖南傲农生物科技有限公司要求对被申请人罗江平、卿小平的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗江平、卿小平的财产在112000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在�议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2004号
罪犯拉扎，男，彝族，1976年1月15日出生于四川省布拖县，文盲，（以上情况为罪犯自报）现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）玉中刑初字第125号刑事判决，以被告人拉扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）云高刑复字第5号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拉扎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第373号
罪犯伍业刚。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年9月8日作出（1999）桂市刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人伍业刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月6日以（1999）桂刑核字第438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2000年1月20日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年5月、2009年11月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十个月。刑期至2018年10月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯伍业刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍业刚在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分91.3分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍业刚在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍业刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元不变（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第105-9号
申请执行人吕继标。
被执行人陈以米。
申请执行人吕继标依据已发生法律效力的本院（2014）灵民初字第671号民事判决，于2015年1月12日向本院申请执行陈以米机动车交通事故责任纠纷一案，申请强制执行标的为赔偿经济损失21866.73元，支付案件受理费900元，合计人民币22766.73元。2015年1月12日，本院对本案依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈以米的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法划拨了被执行人陈以米的妻子翁小钧的银行存款11500元，用于履行案件义务，对被执行人尚欠的执行标的款，查明被执行人目前暂无其他可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人目前无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第671号民事判决第一项及案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第671号民事判决第一项及案件受理费部分的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年六月十八日
书记员 黄廷峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1304号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，分行行长。
委托代理人：王竞峰，系该分行员工。
委托代理人：李聪聪，系该分行员工。
被告：温州市东南集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
委托代理人：袁自强，系该公司职员。
被告：江西益邦实业有限公司，住所地：江西省婺源县工业园区小企业创业基地。
法定代表人：李德恩，董事长。
被告：温州市益佳鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业区。
法定代表人：李德恩，董事长。
被告：李德恩。
被告：潘顺莲。
被告：徐礼渊。
被告：管向阳。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）为与被告温州市东南集团有限公司（以下简称东南公司）、江西益邦实业有限公司（以下简称益邦公司）、温州市益佳鞋业有限公司（以下简称益佳公司）、李德恩、潘顺莲、徐礼渊、管向阳金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告东南公司立即偿还原告贷款本金800万元及利息、复利、逾期利息（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告益邦公司、益佳公司、李德恩、徐礼渊、管向阳、潘顺莲等对被告东南公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告连带承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月1日，被告益邦公司、益佳公司、徐礼渊、李德恩分别与原告签订编号依次为WZ27（高保）20140044、20140045、20140046、20140047的最高额保证合同，约定被告益邦公司、益佳公司、徐礼渊、李德恩自愿为原告与被告东南公司自2014年9月1日起至2016年9月1日期间内连续签订的多个最高额融资合同、流动资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等主合同项下发生的债务各自在最高债权额1800万元限度内提供连带责任保证担保。保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任的保证期间为两年，当任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的签订日时，则起算日为被担保债权的确定日；反之，则起算日为该笔债务的履行期限届满日。
同日，被告管向阳向原告出具确认书一份，同意为被告东南公司向原告申请的1800万元的信贷业务提供连带保证责任。本确认书的效力与被告徐礼渊同原告签署的编号为WZ27（高保）20140046的《个人最高额保证合同》效力相同，相关的被担保的主债权种类、最高债权额、债权发生期间、保证担保的范围等担保要素亦与上述《个人最高额保证合同》的规定一致。
同日，被告潘顺莲向原告出具确认书一份，同意为被告东南公司向原告申请的1800万元的信贷业务提供连带保证责任。本确认书的效力与被告李德恩同原告签署的编号为WZ27（高保）20140047的《个人最高额保证合同》效力相同，相关的被担保的主债权种类、最高债权额、债权发生期间、保证担保的范围等担保要素亦与上述《个人最高额保证合同》的规定一致。
2014年9月18日，原告与被告东南公司签订了编号为WZ2710120140096的《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为800万元；借款期限为2014年9月19日至2015年3月13日，实际提款日及到期日以本合同项下的借款凭证记载的时间为准；贷款利率为固定利率，即年利率7.28%；按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日；未按期归还的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约发放贷款。借款凭证上记载的实际放款日、到期日与涉案借款合同约定的均一致。被告东南公司已支付利息至2014年9月20日，后于2015年9月15日将余欠的期内利息结清，并偿还逾期利息4126.53元。截止2015年11月24日，被告东南公司尚欠原告借款本金800万元及逾期利息536373.03元、期内利息的复利16126.37元。
本院认为，被告益邦公司、益佳公司、徐礼渊、李德恩、管向阳、潘顺莲提供的均为最高额保证，故包括涉案债务在内，上述保证人各自承担连带偿还责任的总额应均以1800万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市东南集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金800万元、复利16126.37元和逾期利息（截止2015年11月24日的逾期利息为536373.03元，之后按年利率9.464%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告江西益邦实业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、李德恩、潘顺莲、徐礼渊、管向阳分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告江西益邦实业有限公司对编号为WZ27（高保）20140044的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告温州市益佳鞋业有限公司对编号为WZ27（高保）20140045的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告徐礼渊对编号为WZ27（高保）20140046的《个人最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告李德恩对编号为WZ27（高保）20140047的《个人最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告管向阳对其于2014年9月1日出具的《确认书》项下担保的所有债务、被告潘顺莲对其于2014年9月1日出具的《确认书》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以1800万元为限。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，由被告温州市东南集团有限公司、江西益邦实业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、李德恩、潘顺莲、徐礼渊、管向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐罗兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00667-1号
申请执行人杨雪珍，居民。
被执行人刘勇，居民。
被执行人靖大云，居民。
被执行人董其勇，居民。
被执行人夏继锋，居民。
被执行人贺方文，居民。
申请执行人杨雪珍申请执行被执行人刘勇、靖大云、董其勇、夏继锋、贺方文民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月9日作出的（2013）邳民初字第2192号民事判决书：刘勇、靖大云于本判决生效之日起十日内偿还杨雪珍借款本金950000元，利息348000元，共计1298000元。董其勇、夏继锋对上述债务负连带偿还责任，贺方文对上述债务中的852500元负连带偿还责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费16482元、公告费600元，共计17082元，由刘勇、靖大云、董其勇、夏继锋、贺方文负担。
因被执行人刘勇、靖大云、董其勇、夏继锋、贺方文未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人杨雪珍向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘勇、靖大云、董其勇、夏继锋工资账户被另案冻结；通过公安局车辆管理中心查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的工资被另案冻结，暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00667号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月九日
书记员 吕倩倩