上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3786号
原告陈海珍。
委托代理人袁聚隆。
被告施雪亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈海珍与被告施雪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈海珍及其委托代理人袁聚隆，被告施雪亮到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海珍诉称：2013年4月15日8时30分，被告驾驶牌照号为黑BMXX**机动车行驶至本市四川北路、川公路路口，适逢原告行走至此，因被告未确保通行安全将原告撞伤。事发后上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告施雪亮负事故全部责任，原告无责任。被告施雪亮为黑BMXX**机动车向被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现就赔偿不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费2，819.43元、护理费9，000元、营养费1，000元、误工费23，000元、交通费300元、鉴定费1，030元；机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿部分由被告施雪亮承担。
被告施雪亮辩称：对原告诉称事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险限额外承担合理的赔偿责任。
被告太保上海分公司未出庭应诉，但提交答辩状称：对原告诉称事故发生的经过及责任认定均无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行合理赔偿，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。对医疗费，已经由其他保险公司赔付，故不予认可；对营养费，认可600元；对误工费，认可6，480元；对护理费，认可1，800元；对交通费，认可；对鉴定费，不属于交强险范畴，不予认可。
经审理查明：2013年4月15日8时30分，被告施雪亮驾驶牌照号为黑BMXX**机动车行驶至本市四川北路、川公路路口，适逢原告行走至此，因被告施雪亮未确保通行安全将原告撞伤。事发后上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告施雪亮负事故全部责任，原告无责任。
另查明：1、被告施雪亮为黑BMXX**机动车向被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托，对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行了鉴定，司鉴中心（2013）临交鉴字第1021号鉴定书结论为：“若查证，被鉴定人陈海珍右足损伤确系本次交通事故所致，则其损伤后休息120-150天，营养30天，护理60天。”原告支付鉴定费1，030元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本案所涉机动车与行人之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案肇事的黑BMXX**机动车已由被告施雪亮向被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险人即被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失，不足及超出部分再由被告施雪亮承担。
具体赔偿金额中：1、关于医疗费，被告太保上海分公司辩称已经由其他保险公司赔付，故不予理赔，无法律依据，本院不予认可，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院处方及凭据，确定为2，772.55元；2、关于营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限及相关赔偿标准30元／天，确定为900元；3、关于护理费，原告诉称其聘用他人护理，花费9，000元，但其提供的证据（收条一张）不足以证明其主张，并且收条上也明示系“家政及护理费”，并非仅包括护理费用，故本院不予认可，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限及相关赔偿标准40元／天，确定为2，400元；4、关于误工费，原告提供的证据不足以证明原告的实际收入水平以及误工损失，太保上海分公司同意以上海市企事业职工月最低工资标准1，620元／月的标准支付被告4个月，与法不悖，本院予以照准，确认原告的误工费为6，480元；5、关于交通费，原、被告一致认可300元，本院予以确认；6、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告施雪亮承担，本院确定为1，030元，该费用不属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告陈海珍护理费、误工费、交通费共9，180元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告陈海珍医疗费、营养费共3，672.55元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告施雪亮赔偿原告陈海珍鉴定费1，030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658.25元，减半收取329.13元，由原告陈海珍负担207.13元，被告施雪亮负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。