wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01927号
上诉人（原审原告）匡信机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商区新建路218号，组织机构代码77865949-8。
法定代表人林俊卿，总经理。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海华。
上诉人匡信机械（昆山）有限公司（以下简称匡信公司）因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月21日，赵海华入职匡信公司，双方签有劳动合同，合同期限自2013年10月21日至2014年10月21日。2014年9月17日，匡信公司出具公告，以赵海华多次未按公司规定办理请假手续，且多次不服从公司主管人员（杨哲诚）的合理指挥监督为由解除了与赵海华的劳动关系。赵海华于2014年10月9日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决匡信公司支付违法解除赔偿金5400元、补缴2014年9月的社会保险（基数按1530元／月）。2014年11月18日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2014）第1950号仲裁裁决书，裁决：一、匡信公司应在仲裁裁决书生效之日起三日一次性支付赵海华解除合同赔偿金4882元；二、匡信公司应在仲裁裁决书生效之日起七日为赵海华补缴2014年9月社会保险，基数按1530元／月执行，个人部分由赵海华自行承担；三、驳回赵海华的其他申诉请求。匡信公司不服仲裁裁决结果，遂诉诸原审法院。
另查明，匡信公司解除与赵海华劳动关系前十二个月赵海华月平均工资为2441元。
一审审理中，经询问，匡信公司未能就解除与赵海华劳动合同的合法性进行举证。
上述事实由匡信公司提交的仲裁裁决书一份、赵海华提交的银行对账单二份、劳动合同一份及当事人陈述在案佐证。
原审原告匡信公司的诉讼请求为：1、匡信公司不支付赵海华经济赔偿金4882元；2、匡信公司不应为赵海华补缴2014年9月的社会保险；3、诉讼费由赵海华承担。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除与劳动者的劳动合同关系的，劳动者有权要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，匡信公司主张以赵海华多次未按规定办理请假手续、不服从公司主管人员管理为由解除劳动合同关系，但经询问匡信公司未能就其解除劳动合同关系的合法性进行举证，亦未就赵海华存在缺勤且未按规定办理请假手续、不服从公司主管人员管理的事实进行举证，故原审法院认定匡信公司解除与赵海华劳动关系确系违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。根据赵海华在匡信公司的工作年限已满0.5年不满1年的实际情况，原审法院认定匡信公司公司应当支付赵海华相当于2个月平均工资的违法解除劳动合同赔偿金，按照赵海华解除劳动关系前月平均工资为2441元的标准进行核算，匡信公司应当支付赵海华违法解除劳动合同赔偿金4882元。
至于匡信公司主张要求不为赵海华补缴社保的请求，因不属于法院理涉范围，故原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告匡信机械（昆山）有限公司的全部诉讼请求。二、原告匡信机械（昆山）有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付被告赵海华违法解除劳动合同赔偿金4882元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告匡信机械（昆山）有限公司负担。
上诉人匡信公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年10月21日，赵海华到匡信公司上班。赵海华在工作中经常不服从公司主管人员的合理指挥，并且拒绝加班，多次未按照公司规定办理请假手续，其行为违反了《员工守则》的相关规定。匡信公司于2014年9月17日公告解除与赵海华的劳动合同应认定为合法。综上，请求二审法院查明事实，依法改判匡信公司不支付赵海华违法解除劳动合同赔偿金4882元；本案一、二审诉讼费均由赵海华负担。
被上诉人赵海华未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。本案中，匡信公司认为赵海华在工作中经常不服从公司主管人员的合理指挥，拒绝加班，多次未按规定履行请假手续，并以此为由解除劳动合同，但对此并未提供任何证据证明，应认定匡信公司单方解除与赵海华劳动合同违法，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。上诉人匡信公司上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人匡信机械（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐立晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2884号
原告：龙文祥，男，1965年12月29日出生，侗族。
委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号：31813201100038。
被告：米利军，男，1971年7月4日出生，汉族。
被告：彭开成（曾用名彭开绿），男，1971年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨廉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199310875087。
原告龙文祥诉被告米利军、彭开成劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告龙文祥的委托代理人曾庆均、被告彭开成的委托代理人杨廉到庭参加诉讼，被告米利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙文祥诉称，2014年5月29日，被告米利军因欠原告欠款8966元，被告彭开成承诺在2014年6月30日从被告米利军工程款中扣除支付给原告，并且注明此笔款项已和任何事情都无关联，原告也表示同意。然而，两被告又相互推诿，在约定的期限内未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判决两被告偿还欠款8966元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告米利军未到庭答辩。
被告彭开成辩称，本案诉讼已经超过诉讼时效，欠条上落款时间为2014年6月30日，原告起诉是2016年9月8日，已经超过诉讼时效。原告起诉被告彭开成，被告彭开成没有在欠条上欠款人一栏，也没有在欠条上作为担保人签名，整个欠条都是米利军的意思表示，彭开成没有欠原告钱，综上请求法院驳回原告对被告彭开成的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月29日，被告米利军对未付劳务费向原告出具一张欠条，载明：“今欠到龙文祥现金8966元，大写捌仟玖佰陆拾陆元整，定于2014年6月30日，由彭开成从米利军工程款中扣付给龙文祥，愿负一切责任。备注：此笔款项已和任何事情都无关联。”。欠条出具后，原告未收到欠款，于2015年9月21日诉至本院，因未将被告彭开成列为被告又于2016年2月24日撤诉。原告于2016年9月28日又诉至本院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、被告彭开成质证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件，两被告常住人口基本信息，证实原、被告身份情况；
证据2、欠条（2014年出具），证实被告米利军欠原告8966元的事实。
证据3、（2015）怀鹤民二初字第1029号民事裁定书，原告于2015年9月21日向法院起诉，于2016年2月24日撤诉，证实本案诉讼时效未经过；
证据4、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，被告米利军向原告出具欠条，认可欠原告8966元。欠条出具后未支付欠款，构成违约，原告有权要求被告米利军支付欠款。对于原告请求被告米利军支付欠款8966元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告米利军约定“由彭开成从米利军工程款中扣付给龙文祥”，该约定系对被告彭开成设定了义务，但被告彭开成却未对该义务约定予以认可，原告也未提交其他证据证明被告彭开成需要承担责任，故原告请求被告彭开成承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告已经在2015年9月向本院提起诉讼，本案债务因原告已经向被告米利军主张权利而发生时效中断，诉讼时效应从2016年2月24日原告撤诉之日起重新起算两年。故本案原告起诉之日2016年9月28日仍在诉讼时效期间内，被告彭开成关于本案诉讼时效已经经过的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米利军在本判决生效之日起10日内支付原告龙文祥欠款8966元；
二、驳回原告龙文祥对被告彭开成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 舒友德
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2884号原告：龙文祥，男，1965年12月29日出生，侗族。委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号：31813201100038。被告：米利军，男，1971年7月4日出生，汉族。被告：彭开成（曾用名彭开绿），男，1971年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨廉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199310875087。原告龙文祥诉被告米利军、彭开成劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告龙文祥的委托代理人曾庆均、被告彭开成的委托代理人杨廉到庭参加诉讼，被告米利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙文祥诉称，2014年5月29日，被告米利军因欠原告欠款8966元，被告彭开成承诺在2014年6月30日从被告米利军工程款中扣除支付给原告，并且注明此笔款项已和任何事情都无关联，原告也表示同意。然而，两被告又相互推诿，在约定的期限内未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判决两被告偿还欠款8966元。2、本案诉讼费由两被告承担。被告米利军未到庭答辩。被告彭开成辩称，本案诉讼已经超过诉讼时效，欠条上落款时间为2014年6月30日，原告起诉是2016年9月8日，已经超过诉讼时效。原告起诉被告彭开成，被告彭开成没有在欠条上欠款人一栏，也没有在欠条上作为担保人签名，整个欠条都是米利军的意思表示，彭开成没有欠原告钱，综上请求法院驳回原告对被告彭开成的诉讼请求。经审理查明，2014年5月29日，被告米利军对未付劳务费向原告出具一张欠条，载明：“今欠到龙文祥现金8966元，大写捌仟玖佰陆拾陆元整，定于2014年6月30日，由彭开成从米利军工程款中扣付给龙文祥，愿负一切责任。备注：此笔款项已和任何事情都无关联。”。欠条出具后，原告未收到欠款，于2015年9月21日诉至本院，因未将被告彭开成列为被告又于2016年2月24日撤诉。原告于2016年9月28日又诉至本院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、被告彭开成质证，本院确认，有如下证据予以证实：证据1、原告身份证复印件，两被告常住人口基本信息，证实原、被告身份情况；证据2、欠条（2014年出具），证实被告米利军欠原告8966元的事实。证据3、（2015）怀鹤民二初字第1029号民事裁定书，原告于2015年9月21日向法院起诉，于2016年2月24日撤诉，证实本案诉讼时效未经过；证据4、庭审笔录，证实本案其他事实。本院认为，被告米利军向原告出具欠条，认可欠原告8966元。欠条出具后未支付欠款，构成违约，原告有权要求被告米利军支付欠款。对于原告请求被告米利军支付欠款8966元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告米利军约定“由彭开成从米利军工程款中扣付给龙文祥”，该约定系对被告彭开成设定了义务，但被告彭开成却未对该义务约定予以认可，原告也未提交其他证据证明被告彭开成需要承担责任，故原告请求被告彭开成承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告已经在2015年9月向本院提起诉讼，本案债务因原告已经向被告米利军主张权利而发生时效中断，诉讼时效应从2016年2月24日原告撤诉之日起重新起算两年。故本案原告起诉之日2016年9月28日仍在诉讼时效期间内，被告彭开成关于本案诉讼时效已经经过的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米利军在本判决生效之日起10日内支付原告龙文祥欠款8966元；二、驳回原告龙文祥对被告彭开成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告米利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  郑延辉人民陪审员  舒友德二〇一六年十二月三十日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第467号
原告夏子飞，男，壮族，1976年6月19日出生，住南宁市江南区。
被告莫海旭，男，1987年5月3日出生，住南宁市江南区。
被告南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人黄立志。
本院在审理原告夏子飞诉被告莫海旭、南宁市顺威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒙永富
二○一五年六月八日书记员杨桃
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1号
原告：ＸＸ太，男，1949年4月出生，汉族，牡丹江市城郊农村信用合作联社更夫，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街**号。
法定代表人：杨崴,男，该单位理事长。
原告ＸＸ太与被告牡丹江市城郊农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告ＸＸ太于2017年2月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ太以原、被告未解除劳动关系为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ太撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告ＸＸ太负担。
审判员 马莹
二〇一七年二月七日
书记员 季媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第600号
原告：王某甲，住隆化县。
被告：王某乙，住隆化县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 闫鹤敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第432号
本院在执行田建国申请执行丁洪波民间借贷纠纷一案，查明被执行人丁洪波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人丁洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3329号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄立强。
被执行人韩微。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人薄立强，韩微非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0828号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年一月二十六日
书记员 :啜启武
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执99号
申请执行人邱淼，男，1970年5月11日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区，
被执行人罗辉，女，1975年10月4日出生，汉族，紫金华宝投资管理有限公司投资经理，现住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02417号民事判决书，依法向被执行人罗辉发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为24,000元(含诉讼费)并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费260元，邮寄费20元(共计人民币24,280元)。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人�辉的银行存款人民币24,280元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年一月十一日
书记员 余 敏
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执954号
申请执行人：许永生，男，1953年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：郁新，男，1962年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人许永生与被执行人郁新(2016)沪0230民初5162号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币115060元。本院立案后向被执行人郁新发出执行通知书，并责令其报告财产。执行中经查，被执行人郁新人户分离，去向不明，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人郁新名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人许永生，申请执行人许永生也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许永生发现被执行人郁新有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郁新应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 樊 利
审判员 王 勤
二〇一七年八月十八日
书记员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2109号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：路克华（公民身份号码370922196501010054），男，1965年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住址。
被执行人：王河（公民身份号码370502196607230410），男，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住址。
被执行人：李修建（公民身份号码370502710109081），男，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住址。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人路克华、王河、李修建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84649号
原告：黄俊杰，男，汉族，1962年5月10日出生，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：王颖，女，汉族，1978年9月15日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：褚文东，男，汉族，1978年11月14日出生，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告黄俊杰诉被告王颖、褚文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金550元及利息（按照月息2%，自2017年9月21日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告褚文东与王颖系夫妻关系，二被告于2017年9月21日向原告借款550万元，用于生意周转，借款期限自2017年9月21日至2017年10月20日，利息为月息3%。合同签订当日，原告通过银行转账的方式依约向被告王颖的银行账户转账支付借款550万元。但借款到期后，被告并未依约履行还本付息的合同义务，经原告催要后，仍以各种理由拖延给付。原告认为，双方间的借款合同关系合法有效，原告已经依约支付了借款本金，被告应依约承担还本付息的合同义务，被告迟延履行义务构成违约。故此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。
被告褚文东辩称，第一、《抵押借款担保合同》不是褚文东本人签署，褚文东从没有收到过原告的550万元，且关于房屋的抵押没有办理抵押登记手续，故该《抵押借款担保合同》应属于无效合同，褚文东不承担《抵押借款担保合同》的相关责任。第二、根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，夫妻一方负债不当然认定是夫妻共同债务，该笔债务没有用于夫妻共同生活，褚文东作为王颖配偶亦不应承担共同还款义务。
被告王颖辩称，第一，王颖不是真实的借款人。该借款系案外人鲁友华作为中间人进行介绍的，其借款用途是应案外人姚静的要求，通过王颖的帐户来达到借款用途的，故王颖应属于一个借款的工具，并没有自己需要向原告进行借款的主观意思表示，故该借款不应认定为是王颖向原告进行的借款。第二、王颖当时签订合同时，合同的主要条款是空白的，双方就借款合同的主要内容并未达成一致意见。第三、该涉诉的标的涉及到刑事犯罪，应依据相关的法律规定予以裁驳，将案件移送到其他部门。
本院经审查认为，王颖被诈骗一案已经公安机关立案侦查，案情涉及案外人姚静联系案外人鲁友华，并姚静诈骗王颖签订本案所涉合同事实；同时鲁友华在公安机关询问阶段向公安机关提供的《抵押借款担保合同》、《收条》等材料内容多处为空白。现依据本案原、被告所述及证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管民事诉讼范围，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄俊杰的起诉。
预收案件受理费25150元，全部退还原告黄俊杰，保全费5000元，由原告黄俊杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 裴玉婕
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执14号
申请执行人:沾化县农村信用合作联社，组织机构代码：16711362-1，住所地：沾化县城中心路568号。法定代表人：任汉真，职务：理事长。
被执行人:山东沾化环星化工科技有限责任公司，住所地沾化县城北工业园清风三路，组织机构代码：55994864-4，法定代表人：贾卫东，职务：总经理。
本院在执行（2016）鲁1603民初字第883号民事判决书沾化县农村信用合作联社申请执行山东沾化环星化工科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂�财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟祥连
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第25号
申请人董红平。
委托代理人郭佩青。
被申请人魏祥胜。
申请人董红平因被申请人魏祥胜借款6.676万元（包含利息6760元）不还，且有逃避债务的可能。于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人魏祥胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行账号（略）账户里的存款6.676万元予以冻结。申请人已向本院提供郭佩青在中国农业银行庄浪紫荆支行的7万元存款（存单）担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结魏祥胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行账号（略）账户里的存款6.676万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李积祥
审判员 冯 蕊
审判员 董满珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏 萍
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审1号
申请执行人南通市环境保护局，住所地南通市崇川区青年中路18号。
法定代表人孙立新，职务局长。
委托代理人顾伟，南通市经济技术开发区环境保护局工作人员。
委托代理人王云凤，南通市经济技术开发区环境保护局工作人员。
被执行人南通市强生储罐清洗服务有限公司，住所地如皋市城南街道新华村。
法定代表人张国强。
2016年1月6日，申请执行人南通市环境保护局（以下简称南通环保局）向本院申请强制执行通开环罚字[2016]2号行政处罚决定所确定的以下内容：责令被执行人南通市强生储罐清洗服务有限公司（以下简称强生公司）缴纳罚款和没收违法所得共计人民币二十万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月22日，申请执行人南通环保局的执法人员现场检查时发现，被执行人强生公司未办理危废经营许可证，租用南通市经济技术开发区原江海派出所大院地块从事燃料油储罐的清洗服务，擅自收集清洗过程中产生的废燃料油、废燃料油块及废油抹布等固体废物。2016年5月13日，申请执行人南通环保局向被执行人强生公司送达了通开环罚告字[2016]2号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人强生公司在规定期限内提出其已经接受查封，停止一切违法行为，且已经认识到违法行为的严重性，积极配合公安部门的调查处理，对废燃料油、废燃料油块及废油抹布进行了合理处置，向协作单位承担违约责任，目前企业举步维艰，并保证以后依法经营，同时请求减轻处罚，但未提出听证的申请。6月15日，申请执行人南通环保局对被执行人强生公司作出通开环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人强生公司的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定：责令被执行人强生公司立即停止危险废物的收集等经营活动，没收违法所得和罚款共计人民币二十万元。该行政处罚决定书于6月20日送达被执行人强生公司。
被执行人强生公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2016年12月19日，申请执行人南通环保局向被执行人强生公司送达了通开环催字[2016]2号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人强生公司在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定所确定的义务，被执行人强生公司仍未履行。
本院认为，申请执行人南通环保局作出的通开环罚字[2016]2号行政处罚决定认定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人强生公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人南通市环境保护局提出的责令被执行人南通市强生储罐清洗服务有限公司缴纳罚款和没收违法所得共计人民币二十万元的申请事项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 徐建云
审判员 齐海生
二〇一七年一月十六日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7542号
原告：李传国，男，1973年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张代明，男，1970年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋芳，女，1985年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李传国与被告张代明、蒋芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波，人民陪审员肖必中组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李传国到庭参加诉讼。被告张代明、蒋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告饲料款35000元及利息（从2014年1月1日起，以中国人民银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，长期在原告处赊购饲料。2013年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款33000元，由被告张代明出具欠条一张，约定利息2000元，并定于2013年12月份前归还。到期后，多次催收未果。
被告张代明、蒋芳均未提出答辩意见。
经审理查明，被告张代明在原告处赊购饲料，双方于2013年2月28日进行结算并出具欠条一张，载明欠李传国饲料款33000元，利息2000元，共计35000元，并约定2013年12月份前付清。到期后，原告经催收未果。
上述事实，有原告陈述、欠条、婚姻登记材料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张代明在原告处购买饲料，双方形成合法的买卖合同关系，应当受法律保护。双方结算后，被告理应按约定时间给付货款，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告张代明给付货款及利息的诉讼请求成立，予以支持。同时，根据合同的相对性，本案应由张代明承担给付义务，故原告要求被告蒋芳承担责任的诉请不予支持。被告张代明、蒋芳未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张代明于本判决生效后10日内给付原告李传国货款33000元及逾期付款利息（截止2013年2月28日的利息为2000元；从2014年1月1起，以33000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，参照人民银行逾期罚息标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告李传国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张代明负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 肖必中
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龙 腾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初910号
原告：张海亮，男，1953年12月1日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：张国强，男，许昌县长村张乡长村张社区居民委员会推荐的公民。
被告：吴明慧，女，1973年5月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李英霞，女，系公司员工。
原告张海亮与被告吴明慧、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支�司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮的委托诉讼代理人张国强，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人李英霞到庭参加诉讼，被告吴明慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海亮现本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费890.81元、护理费520元、营养费120元、伙食补助120元、交通费40元、车损2000元、车损鉴定费200元、拖车救援费150元、家属误工费2600元，共计6640.81元。人寿财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任，其他部分由吴明慧承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日9时40分，在许昌市××工农路与××路交叉口东50米处，吴明慧驾驶车牌号为豫Ｋ×××××轿车由南向东右转弯上道行驶，与�西向东行驶张海亮驾驶的电动车三轮车发生交通事故，该事故造成张海亮受伤住院。该事故经许昌市公安交通管理支队处理，被告吴明慧付此次事故的全部责任。后经了解，肇事车辆在人寿财险郑州公司投有交强险及商业险。至今被告在赔偿一事上不愿达成协议，原告无奈诉至法院。
吴明慧未作答辩。
人寿财险郑州公司辩称，间接损失不应由公司承担；原告主张的各项损失计算标准过高；保险公司只在保险限额内承担责任，且应扣除免责损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告交通事故认定书、保险单复印件两份、吴明慧驾驶证复印件及行车证复印件、原告诊断证明出院证及病例、医疗费票据、车损鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票、原告户口本，本院予以确认并在卷作证。原告提交的交通费发票无证证明与本案的关联性，该证据本院不予采信。原告提交的误工明细系单方制作，且不是原告本人的误工明细，该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日9时40分许，在许昌市××路瑞祥路口东50米，原告驾驶的电动三轮车与吴明慧驾驶的豫Ｋ×××××轿车发生交通事故，原告受伤。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定吴明慧承担事故全部责任。事故发生后原告到许昌市中心医院住院治疗，并于2016年2月21日出院，共住院4天，花费医疗费为890.81元。2016年3月22日河南万信价格评估有限公司出具鉴定意见书，认定原告驾驶的电动三轮车损失价值为730元。原告支付鉴定费200元。事故发生后原告支付施救拖车费150元。
另查明，吴明慧驾驶的豫Ｋ×××××轿车在人寿财险郑州公司投有交强险、第三者责任保险。其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年1月26日至2017年1月25日；第三者责任保险保险限额为500000元，保险期间为2016年1月27日至2017年1月26日。该事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，吴明慧对此次事故负全部责任。涉案车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险、第三者责任保险，故人寿财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告于志民各项损失为：医疗费890.81元、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费334.05元（30482元/年÷365天×4天）、交通费酌定40元、车辆损失费730元、鉴定费200元、拖车施救费150元。因此被告人寿财险郑州公司应在保险限额内赔偿原告医疗费890.81元、营养费120元、住院伙食补助费120元、护理费334.05元、交通费40元、车辆损失费730元，拖车施救费150元，以上共计2384.86元。被告吴明慧应当赔偿原告鉴定费200元。原告过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海亮医疗费890.81元、营养费120元、住院伙食补助费120元、护理费334.05元、交通费40元、车辆损失费730元、拖车施救费150元，以上共计2384.86元；
二、被告吴明慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海亮鉴定费200元；
三、驳回原告张海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月二十一日
书记员 李银凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1256号
申请人：周荣，女，汉族，1991年3月4日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：许天翔，男，汉族，1989年9月12日出生，住临沂市罗庄区。
申请人周荣因与被申请人许天翔机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许天翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人许天翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆 勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1372号
原告：王金华，女，1990年7月17日生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：许元昭，商水县法律援助中心律师。
被告：高玉杰，男，1992年7月23日生，汉族，住项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
住所地：周口市中州路**号。
组织机构代码：914116008754120838。
委托诉讼代理人：李元峰，河南千字文律师事务所律师。
原告王金华与被告高玉杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华及委托诉讼代理人许元昭，被告高玉杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人李元峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告王金华医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18000元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日19时许，被告高玉杰驾驶豫Ｐ×××××号出租车由西向东行驶至项城市西大街治安路口处时，撞住由南向北骑两轮电动车过路的原告王金华，造成王金华受伤、电动车损坏的交通事故的发生。
被告高玉杰辩称，我购买的有保险，应由保险公司赔付，另外我垫付的有2500元的医疗费应退还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，一、我公司愿意在所承保的保险范围内对原告的合理损失进行赔偿；二、原告主张费用过高，具体意见在质证时发表；三、根据保险法规定我公司不承担本案的诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日19时许，被告高玉杰驾驶豫Ｐ×××××号出租车由西向东行驶至项城市西大街治安路口处时，撞住由南向北骑两轮电动车过路的原告王金华，造成王金华受伤和两车损坏的交通事故发生。原告王金华当天送往项城市人民医院治疗，被诊断为：1、右侧第6肋骨外侧骨皮质局部皱褶；2、多处软组织损伤。此事故经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字【2016】第001627号道路交通事故认定书，认定被告高玉杰负此事故的全部责任；原告王金华无责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内。2017年3月9日原告追加中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为被告。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告高玉杰与原告王金华发生交通事故，致原告受伤住院治疗，由原告提交的医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等予以证明。此次交通事故，被告高玉杰负事故的全部责任，原告无责任。有项城市公安交通警察大队作出的项公交认字【2016】第001627号道路交通事故认定书为证。被告未确保车辆行驶安全致使原告受伤，对此事故应负赔偿责任。原告所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费5440.57元有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告共计住院41天，住院伙食补助费为1230元（30元/天×41天）；(三)营养费：原告共计住院41天，营养费为1230元（30元/天×41天）；（四）护理费：原告共计住院41天，护理费为3424元（30482元/年÷365天×41天）；（五）误工费为3241元（28849元/年÷365天×41天）。各项共计14566元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险限额内赔偿原告上述损失14566元，原告得到中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿款后应当返还被告高玉杰垫付款2500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金华医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费各项损失共计14566元；
二、原告王金华收到上述赔偿款后十日内返还被告高玉杰垫付款2500元。
三、驳回原告王金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫纪芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8023号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：泮加福，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈恩华，男，1980年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告泮加福、陈恩华为民间借贷纠纷一案，原告任旭军于2016年10月12日向本院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告泮加福立即归还借款本金10000元及其自2015年9月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈恩华对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告泮加福经被告陈恩华担保，向原告任旭军借去人民币10000元，并出具借条一份，约定月息按2分计算。此后，两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮加福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任旭军借款本金人民币10000元，并支付其自2015年9月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈恩华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告泮加福、陈恩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执603号
申请执行人蒲怀芳，女，汉族，四川省西充县双凤镇人3。
被执行人赵素华，女，汉族，四川省遂宁市人。
我院于2016年10月8日受理了申请执行人蒲怀芳与被执行人赵素华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第573号民事判决书。在执行过程中，被执行人承诺从2016年12月份开始，每月向申请人支付3000元，直至本案标的502188元付清为止，申请执行人蒲怀芳同意了被执行人赵素华的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第573号民事判决书的执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执603号申请执行人蒲怀芳，女，汉族，四川省西充县双凤镇人3。被执行人赵素华，女，汉族，四川省遂宁市人。我院于2016年10月8日受理了申请执行人蒲怀芳与被执行人赵素华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第573号民事判决书。在执行过程中，被执行人承诺从2016年12月份开始，每月向申请人支付3000元，直至本案标的502188元付清为止，申请执行人蒲怀芳同意了被执行人赵素华的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第573号民事判决书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年十一月二十八日书记员 唐曲央培
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1967号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告袁立新，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王志忠，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告白静，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告袁立新、王志忠、白静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告袁立新、王志忠、白静经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁立新于2008年11月24日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王志忠、白静作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金30000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告袁立新偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告王志忠、白静承担连带赔偿责任。
被告袁立新、王志忠、白静未提供答辩。
经审理审明，2008年11月24日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额30,000元，月利率9.6‰，借款期限自2008年11月24日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金30，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告袁立新、王志忠、白静经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告袁立新、王志忠、白静签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金30，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告袁志新还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元；
二、被告袁立新给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年11月24日起至本判决生效之日止，按月利息9.6‰计算）；
三、被告王志忠、白静对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执673号
申请执行人江西耀升钨业有限公司。地址：崇义县长龙镇。
法定代表人郭华彬，系该公司董事长。
委托代理人钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
被执行人浙江晶鑫合金有限公司。
地址：浙江省乐清市乐成镇中心工业园区。
法定代表人：蔡昌忠。
本院在执行申请执行人江西耀升钨业有限公司与被执行人浙江晶鑫合金有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江晶鑫合金有限公司送达执行通知书，并对其财产情况进行四查，本案申请执行标的2041057.82元，被执行人浙江晶鑫合金有限公司目前已经破产，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一六年十二月十八日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执673号申请执行人江西耀升钨业有限公司。地址：崇义县长龙镇。法定代表人郭华彬，系该公司董事长。委托代理人钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。被执行人浙江晶鑫合金有限公司。地址：浙江省乐清市乐成镇中心工业园区。法定代表人：蔡昌忠。本院在执行申请执行人江西耀升钨业有限公司与被执行人浙江晶鑫合金有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江晶鑫合金有限公司送达执行通知书，并对其财产情况进行四查，本案申请执行标的2041057.82元，被执行人浙江晶鑫合金有限公司目前已经破产，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一六年十二月十八日书记员 彭 琳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦复执字第60号
申请执行人余树华，男，1944年11月2日生，汉族。
被执行人赵益松，男，1960年8月15日生，汉族。
赵益松诈骗罪一案，本院于2008年2月10日做出（2008）浦刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人赵益松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人赵益松分别退赔被害人陶某、郑某、李某、余树华、潘某经济损失人民币113000元、45000元、150000元、244000元、45000元。判决生效后，余树华向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经依法查询，被执行人赵益松名下无房产及车辆权属登记，无存款，申请执行人也未能提供被执行人的去向及其他财产线索。申请执行人同意终结执行。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年3月10日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵益松名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将赵益松纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦复执字第60号一案终结本次执行程序。
本本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将赵益松纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦复执字第60号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2008）浦刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 马 丽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00187号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］218号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，一、贩卖毒品：2014年至2015年1月期间，被告人李某在溧阳市溧城镇范围内，先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某、袁某，共计重约1.9克。二、容留他人吸毒：2015年1月期间，被告人李某与毛某（另案处理）共同出资入住的溧阳市溧城镇唐家村海望招待所110房间、306房间及207房间内，三次容留吸毒人员易某、陈某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月25日2时左右，被告人李某因涉嫌吸毒被民警传唤至溧阳市公安局城中派出所接受询问，后李某如实供述其容留他人吸毒及贩卖毒品的事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某的行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款和第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年12月至2015年1月期间，被告人李某在溧阳市溧城镇范围内，先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某、袁某，共计重约1.9克。具体事实如下：
1.2014年12月初，被告人李某在溧阳市溧城镇唐家村星岛咖啡店附近，以人民币250元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。
2.2015年1月初的一天中午，被告人李某在溧阳市溧城镇唐家村海望招待所207房间，以人民币200元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某。
3.2015年1月24日下午，被告人李某在溧阳市溧城镇唐家村海望招待所12房间，以人民币300元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。
4.2015年1月24日晚上，被告人李某在溧阳市溧城镇唐家村海望招待所12房间，以人民币200元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。
二、容留他人吸毒
2015年1月期间，被告人李某与毛某（已判刑）共同出资入住的溧阳市溧城镇唐家村海望招待所110房间、306房间及207房间内，三次容留吸毒人员易某、陈某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2015年1月上旬的一天晚上，被告人李某在其入住的溧阳市溧城镇唐家村海望招待所207房间，容留吸毒人员陈某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月18日左右的一天下午，被告人李某在其入住的溧阳市溧城镇唐家村海望招待所110房间，容留吸毒人员易某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月24日中午，被告人李某在其入住的溧阳市溧城镇唐家村海望招待所306房间，容留吸毒人员易某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月25日2时左右，被告人李某因涉嫌吸毒被民警传唤至溧阳市公安局城中派出所接受询问，当时民警扣押到冰壶1只。后被告人李某如实供述其容留他人吸毒及贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人王某、易某、陈某、袁某、毛某、方某的证言，辨认笔录及照片，旅社住宿信息，案发经过及抓获经过，尿样提取流程表、现场检测报告书、尿样检测记录及照片，扣押清单及照片，立案决定书及拘留证，行政处罚决定书等证据证实。被告人李某对上述事实供述不讳。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。另外，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押的冰壶1只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2017年1月25日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年四月二十八日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1315号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人赵喜军，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人赵喜军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结�院（2014）德民初字6314号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1号
罪犯姚鹏军，男，1989年8月27日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年4月15日作出（2014）未刑初字第00163号刑事判决书，以被告人姚鹏军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年12月3日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2017年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚鹏军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯姚鹏军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏军准予减刑九个月（余刑执行至2017年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一七年一月十六日
书记员 贾磊晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01455号
申请人杜朋瑶。
被执行人刘伟东。
被执行人房德举。
申请人杜朋瑶与被执行人刘伟东、房德举民间借贷纠纷一案，新沂市人民院作出的（2013）新民初字第0839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的20万元，执行到位0元，未执行到位20万元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨雅琼
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初775号
原告：何洋，男，1972年12月4日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。
被告：李宁，男，1972年6月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：黄美丽，女，1975年8月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告何洋与被告李宁、黄美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告何洋到庭参加诉讼，被告李宁、黄美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（利息计算：以12.5万元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止；以本金5000元为基数，从2017年4月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项的诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（利息计算：以12.5元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。事实与理由：原告与被告李宁是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告李宁因资金周转困难向原告借款三笔，共计13万元，其中2015年5月6日借款6.5万元，2015年10月10日借款6万元和2017年3月5日借款5000元。第一笔和第二笔借款均约定月利率2.4%、第三笔借款未约定借款利息。第一笔借款约定借期二年、第二笔约定借期一年，第三笔约定借期一个月。借款后，被告李宁已按月利率2.4%支付第一笔和第二笔借款的利息至2016年12月31日。因被告李宁未依约还本付息，原告追讨无果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告李宁、黄美丽未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条3张。被告李宁、黄美丽未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向田阳县公安局调查核实被告李宁、黄美丽的身份信息。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李宁向其借款，并提供被告李宁出具的《借条》为凭，原告与被告李宁之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李宁逾期不还款，原告要求被告李宁偿还尚欠借款本金13万元及利息，于法有据，本院予以支持。因涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄美丽未提供证据证明本案借款属于被告李宁的个人债务或者虚假债务、非法债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告黄美丽承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李宁、黄美丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁、黄美丽应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告何洋借款本金13万元及利息（利息计算：以12.5万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2900元，简易程序审理减半收取1450元,由被告李宁、黄美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年七月十三日
书记员 黄莉莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保56号
申请人祝某某,男。
被申请人钟某某,男。
申请人祝某某因与被申请人钟某某民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人钟某某尚欠申请人祝某某借款本金300,000元及利息为由，于2016年8月9日向本院提出申请，要求查封被申请人钟某某所有的价值400,000元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人祝某某提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人钟某某所有价值400,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年八月九日
书记员 张馨媛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002财保56号申请人祝维东,男,1979年12月20日出生,汉族，内江市人。被申请人钟秋阳,男,1952年7月12日出生,汉族，内江市人。申请人祝维东因与被申请人钟秋阳民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人钟秋阳尚欠申请人祝维东借款本金300,000元及利息为由，于2016年8月9日向本院提出申请，要求查封被申请人钟秋阳所有的价值400,000元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人祝维东提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人钟秋阳所有价值400,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一六年八月九日书记员  张馨媛
山西省晋中市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终850号
上诉人（原审被告）王振奋，男，1957年3月24日出生，汉族，榆次区居民，现住本区。
被上诉人（原审被告）赵晓亮，男，汉族，1959年8月23日出生，榆次区居民，住本区，现因涉嫌诈骗罪被羁押。
被上诉人（原审原告）马建辉，男，汉族，1971年2月8日出生，榆次区村民，住。
委托诉讼代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
上诉人王振奋因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院(2016)晋0702民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2016)晋0702民初2815号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一八年五月十日
兼书记员 李 波
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2554号
原告：聂珊珊，女，汉族，1980年2月23日生。
被告：张永伟，男，汉族，1969年3月22日生。
第三人：文帅，男，汉族，1978年1月15日生。
原告聂珊珊与被告张永伟、第三人文帅执行异议之诉纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂珊珊与被告张永伟、第三人文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永伟申请强制执行第三人文帅一案中，你院误将我的财产即渑池县××楼东单元××楼西户房产一套当做第三人文帅的财产予以查封。我提起执行异议申请后被裁定驳回，我认为该裁定明显错误。我不是本案的当事人，也不是借款人，依法不承担还款义务。被告与第三人之间的借款，我不知情亦未签字，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告在起诉时也未将我列为共同被告，法院没有判决让我还款。我虽与文帅曾是夫妻关系，但已经协议离婚，其个人债务也约定由他自行负担。张永伟告的是文帅，现在要执行我的财产于法不通。该涉案房产系我父母出资15万元首付款为我购买。因为文帅有公积金，办理贷款时才将房产所有人登记为文帅，共有人为我，但该房产并非文帅个人财产。被告与第三人之间的借款之事我从不知情，对其真实性表示怀疑。总之驳回我的执行异议申请缺乏法律依据。该房产的首付款应归我所有。请求判令渑池县××楼东单元××楼西户房产首付款归我个人所有。立即停止对我所有的渑池县××楼东单元××楼西户房产的强制执行，并解除对上述房产的查封措施。
被告张永伟辩称：我先后分五次借给文帅、聂珊珊夫妇37万元，二人偿还15万元，下余22万元多，二人为转移财产，于2015年9月协议离婚，聂珊珊就是债务人，我于2015年5月仅起诉了文帅。我所保全的房产所有人为文帅。聂珊珊最多是共同财产所有人。借款发生后我多次到他家讨账，文帅、聂珊珊推拖不还，聂珊珊本人也多次在场，所欠债务二人用于投资，属于共同债务，就是离婚，仍有偿还的义务。依法查明原告的所有财产，驳回原告执行异议之诉，维护我的合法权益。同时追究文帅、聂珊珊转移财产的责任。保留二人将澧泉小区6号楼东单元3楼东门赠与其母亲的撤销权。如果二人赖债，我将要求执行其渑池县锦程花苑小区楼房及其在女儿名下的财产甚至聂珊珊的工资、住房公积金。综上，请求判决驳回原告的所诉。
第三人文帅辩称：张永伟说是夫妻二人借款不属实，借钱的事我前妻及父母均不知情，张永伟和我父亲认识，后来张永伟起诉我后我父亲才知道，我父母多次去和张永伟协商还钱的事，如果我前妻知道借款之事怎么不让她签字，我在外借款达到170万元，我前妻均不知道，我们离婚是过不下去了，并非逃避债务。
原告向本院提交的证据材料有:1、文帅证明及身份证；2、聂群彦证明及身份证；3、（2016）豫1221执异46号执行裁定书；4、（2015）渑民初字第981-1号民事裁定书；5、离婚协议书；6、离婚证；7、（2015）渑民初字第981号民事调解书；8、房产证复印件；9、网上下载法律条文。
被告张永伟及第三人文帅在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院确认以下案件事实:被告张永伟和第三人文帅之间存在借贷关系，2015年5月11日，张永伟作为原告将文帅诉至本院，依据张永伟申请于2015年6月10日本院作出（2015）渑民初字第981-1号民事裁定书，对被告文帅位于渑池县××楼东单元××楼西户房产予以查封，并依法送达相应手续。后该案件经本院主持调解张永伟与文帅达成调解，2015年8月10日本院作出（2015）渑民初字第981号民事调解书。2015年9月21日原告聂珊珊与第三人文帅协议离婚。协议中约定将已被本院查封的、属文帅和聂珊珊共有的位于渑池县××楼东单元××楼西户房产一套归女方聂珊珊所有，债务由文帅负担。后第三人文帅未依约履行还款义务，张永伟申请执行至本院，执行过程中，聂珊珊认为所查封的房产是其个人财产，文帅所欠债务与己无关，于2016年11月11日向本院提出执行异议。本院以张永伟和文帅之间发生的借贷在案外人聂珊珊与文帅夫妻关系存续期间，法院依法查封其二人婚姻关系存续期间共同财产符合法律规定为由，依法驳回原告聂珊珊的异议。裁定下发后，原告聂珊珊不服向本院提起诉讼，要求判令渑池县××楼东单元××楼西户房产首付款归其个人所有。立即停止对其所有的渑池县××楼东单元××楼西户房产的强制执行，并解除对上述房产的查封措施。
本院认为：原告聂珊珊主张该被查封房屋的首付款归其所有没有充分证据予以证明，依法不能成立。不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，所争议房产登记在原告聂珊珊和第三人文帅名下，从房产登记的形式要件看该房产属原告聂珊珊和第三人文帅共同所有。原告聂珊珊和第三人文帅协议离婚的时间在法院采取查封措施之后，房产手续已经被限制过户，且二人之间离婚协议的内容仅对其二人具有约束力，不能对抗善意第三人。因房产登记与房产之间具有不可分割性，故被告张永伟申请对登记在第三人文帅名下的财产申请查封，符合法律规定，本院的保全措施无误。原告的诉讼请求依法不能成立。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）款之规定,判决如下:
驳回原告聂珊珊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告聂珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘群英
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2554号原告：聂珊珊，女，汉族，1980年2月23日生。被告：张永伟，男，汉族，1969年3月22日生。第三人：文帅，男，汉族，1978年1月15日生。原告聂珊珊与被告张永伟、第三人文帅执行异议之诉纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂珊珊与被告张永伟、第三人文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张永伟申请强制执行第三人文帅一案中，你院误将我的财产即渑池县××楼东单元××楼西户房产一套当做第三人文帅的财产予以查封。我提起执行异议申请后被裁定驳回，我认为该裁定明显错误。我不是本案的当事人，也不是借款人，依法不承担还款义务。被告与第三人之间的借款，我不知情亦未签字，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告在起诉时也未将我列为共同被告，法院没有判决让我还款。我虽与文帅曾是夫妻关系，但已经协议离婚，其个人债务也约定由他自行负担。张永伟告的是文帅，现在要执行我的财产于法不通。该涉案房产系我父母出资15万元首付款为我购买。因为文帅有公积金，办理贷款时才将房产所有人登记为文帅，共有人为我，但该房产并非文帅个人财产。被告与第三人之间的借款之事我从不知情，对其真实性表示怀疑。总之驳回我的执行异议申请缺乏法律依据。该房产的首付款应归我所有。请求判令渑池县××楼东单元××楼西户房产首付款归我个人所有。立即停止对我所有的渑池县××楼东单元××楼西户房产的强制执行，并解除对上述房产的查封措施。被告张永伟辩称：我先后分五次借给文帅、聂珊珊夫妇37万元，二人偿还15万元，下余22万元多，二人为转移财产，于2015年9月协议离婚，聂珊珊就是债务人，我于2015年5月仅起诉了文帅。我所保全的房产所有人为文帅。聂珊珊最多是共同财产所有人。借款发生后我多次到他家讨账，文帅、聂珊珊推拖不还，聂珊珊本人也多次在场，所欠债务二人用于投资，属于共同债务，就是离婚，仍有偿还的义务。依法查明原告的所有财产，驳回原告执行异议之诉，维护我的合法权益。同时追究文帅、聂珊珊转移财产的责任。保留二人将澧泉小区6号楼东单元3楼东门赠与其母亲的撤销权。如果二人赖债，我将要求执行其渑池县锦程花苑小区楼房及其在女儿名下的财产甚至聂珊珊的工资、住房公积金。综上，请求判决驳回原告的所诉。第三人文帅辩称：张永伟说是夫妻二人借款不属实，借钱的事我前妻及父母均不知情，张永伟和我父亲认识，后来张永伟起诉我后我父亲才知道，我父母多次去和张永伟协商还钱的事，如果我前妻知道借款之事怎么不让她签字，我在外借款达到170万元，我前妻均不知道，我们离婚是过不下去了，并非逃避债务。原告向本院提交的证据材料有:1、文帅证明及身份证；2、聂群彦证明及身份证；3、（2016）豫1221执异46号执行裁定书；4、（2015）渑民初字第981-1号民事裁定书；5、离婚协议书；6、离婚证；7、（2015）渑民初字第981号民事调解书；8、房产证复印件；9、网上下载法律条文。被告张永伟及第三人文帅在法定期限内未向本院提交书面证据材料。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院确认以下案件事实:被告张永伟和第三人文帅之间存在借贷关系，2015年5月11日，张永伟作为原告将文帅诉至本院，依据张永伟申请于2015年6月10日本院作出（2015）渑民初字第981-1号民事裁定书，对被告文帅位于渑池县××楼东单元××楼西户房产予以查封，并依法送达相应手续。后该案件经本院主持调解张永伟与文帅达成调解，2015年8月10日本院作出（2015）渑民初字第981号民事调解书。2015年9月21日原告聂珊珊与第三人文帅协议离婚。协议中约定将已被本院查封的、属文帅和聂珊珊共有的位于渑池县××楼东单元××楼西户房产一套归女方聂珊珊所有，债务由文帅负担。后第三人文帅未依约履行还款义务，张永伟申请执行至本院，执行过程中，聂珊珊认为所查封的房产是其个人财产，文帅所欠债务与己无关，于2016年11月11日向本院提出执行异议。本院以张永伟和文帅之间发生的借贷在案外人聂珊珊与文帅夫妻关系存续期间，法院依法查封其二人婚姻关系存续期间共同财产符合法律规定为由，依法驳回原告聂珊珊的异议。裁定下发后，原告聂珊珊不服向本院提起诉讼，要求判令渑池县××楼东单元××楼西户房产首付款归其个人所有。立即停止对其所有的渑池县××楼东单元××楼西户房产的强制执行，并解除对上述房产的查封措施。本院认为：原告聂珊珊主张该被查封房屋的首付款归其所有没有充分证据予以证明，依法不能成立。不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，所争议房产登记在原告聂珊珊和第三人文帅名下，从房产登记的形式要件看该房产属原告聂珊珊和第三人文帅共同所有。原告聂珊珊和第三人文帅协议离婚的时间在法院采取查封措施之后，房产手续已经被限制过户，且二人之间离婚协议的内容仅对其二人具有约束力，不能对抗善意第三人。因房产登记与房产之间具有不可分割性，故被告张永伟申请对登记在第三人文帅名下的财产申请查封，符合法律规定，本院的保全措施无误。原告的诉讼请求依法不能成立。依据最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）款之规定,判决如下:驳回原告聂珊珊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告聂珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王留刚审 判 员  苏海涛人民陪审员  邢龙芳二〇一七年三月三十日书 记 员  刘群英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9466号
原告：黄文礼，男，1982年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林恒，福建金方正律师事务所实习律师。
被告：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市莲前西路859号1楼，统一社会信用代码913502037692717909。
法定代表人：陈福良，董事长。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
第三人：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市仙岳路221号综合楼三楼，统一社会信用代码91350200776023955N。
法定代表人：魏晓丽，董事长。
委托诉讼代理人：庄俊杰，男，职员。
原告黄文礼与被告厦门市公益公交有限公司（以下称公益公交公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员邱瑛适用简易程序进行审理。依被告公益公交公司的申请，本院依法追加厦门特运顺联公共交通有限公司（以下称特运顺联公司）作为第三人参加诉讼，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄文礼的委托诉讼代理人董荣裕、郑林恒，被告公益公交公司的法定代表人陈福良及其委托诉讼代理人陶天猛、张英华，第三人特运顺联公司的委托诉讼代理人庄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文礼向本院提出诉讼请求：1、判令确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴30127.23元为黄文礼所有；2、判令公益公交公司承担本案的案件受理费。事实和理由：闽Ｄ×××××号的中巴车辆登记在特运顺联公司名下，黄文礼向特运顺联公司承包经营。后因经营线路调整，该车被调整到公益公交公司所属的518线路运营，公益公交公司因此按月收取黄文礼固定的线路管理费，其余经营所得全部归黄文礼所有，亏损也全部由黄文礼承担。2010年后，公益公交公司由于自身经营不善而倒闭，因此对于黄文礼依法享受的2010年燃油补贴30127.23元，未能及时向特运顺联公司领取发放给黄文礼。鉴于公益公交公司现已人去楼空，无法履行管理职责，未到特运顺联公司领取上述款项发放给黄文礼，故黄文礼诉诸法院要求确认上述款项归黄文礼所有，再自行向特运顺联公司领取。
公益公交公司辩称，一、本案黄文礼将公益公交公司列为被告主体有误，法院应裁定驳回黄文礼的起诉。讼争车辆系登记在特运顺联公司名下，黄文礼在起诉状中称车辆系其所有，但庭审中改称车辆系特运顺联公司所有，其向特运顺联公司承包经营，黄文礼的陈述自相矛盾，且无论黄文礼与特运顺联公司之间系何关系，均与公益公交公司无关，公益公交公司不应成为本案的被告。二、退一步说，即使公益公交公司应为本案被告，本案亦应先审查燃油补贴的性质问题。厦门中院（2016）闽02行终175号行政判决所处理的法律问题，不仅仅是撤销一份错误的燃油补贴发放流程文件，而是从行政法的法理角度，论述了国家财政补贴的发放属性和专属用途，认定：财政补贴是国家给予合法经营企业的，用于弥补合法经营企业经营亏损的专项财政拨付，而不是发放给任何违法经营者的红利。因此，燃油补贴并非发放给个人的款项，黄文礼无权要求确认该款项归其所有。
特运顺联公司述称，一、讼争车辆的所有权人系特运顺联公司，黄文礼仅系向特运顺联公司承包车辆，特运顺联公司将车辆交由公益公交公司安排在518线路运营，由公益公交公司代管车辆，该车需向公益公交公司缴纳管理费等。二、根据相关文件的规定，燃油补贴应发放给黄文礼，对黄文礼的主张没有异议。
本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号中巴车辆登记在特运顺联公司名下，特运顺联公司将该车辆委托公益公交公司代为经营管理参与518线路运营，该车按月向公益公交公司缴纳管理费等。根据相关主管部门的文件，特运顺联公司领取了政府发放的该车辆的2010年燃油补贴。庭审中，黄文礼及特运顺联公司均陈述，黄文礼系该车辆的实际承包人。
以上事实，有黄文礼提供的《2010年燃油补贴发放表（518线）》、《告知函》、《转账凭证》、《营收表》、《意见》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，黄文礼庭审中明确其与特运顺联公司存在车辆承包合同关系，主张确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴应为黄文礼所有，黄文礼并未提交证据证明其与公益公交公司存在何种法律关系，故黄文礼提出诉求的对象应为特运顺联公司，而非公益公交公司，公益公交公司并非本案的适格被告。公益公交公司提出其并非适格被告的意见，本院予以采纳，但其提出的应裁定驳回黄文礼起诉的意见，因黄文礼提出的诉讼符合相关法律的程序性规定，故本案应以判决方式驳回黄文礼的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄文礼的诉讼请求。
案件受理费553元，减半收取277元，由原告黄文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年七月三十一日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某，男，1940年出生，汉族，无业，现住大安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明某某，女，1944年出生，汉族，无业，现住址大安市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：明某某（曾用名马某），男，1968年出生，汉族，个体，现住辽宁省。
以上二再审申请人委托代理人：马某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车某某，女，1975年出生，汉族，无业，现住大安市。
再审申请人马某某、明某某、明某某因与被申请人车某某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某、明某某、明某某申请再审称，（一）1.421号判决适用法律错误。该判决认定车某某没有超过法律规定的诉讼时效期间，符合有关诉讼时效的规定，但没有说明符合法律什么规定。2.421号判决认定申请人二审期间提供的20张照片和光碟、协议书、收据、声明、起诉状不是新的证据，以不符合有关新证据的相关规定不予采信于法相悖。3.421号判决认定有同居关系即认为财产属于共同财产的观点没有任何法律依据。4.421号判决认为“法律并未规定未出庭证人证言和有利害关系的证人证言就一律不采信。只是证明效力和证明力大小之区别。”申请人认为这样的认为于法相悖。（二）421号判决认定事实错误。二审判决认定马某与被申请人同居关系存在，起止时间为2009年10月4日至2010年11月7日比较准确与事实不符，无有效证据予以证明。（三）申请人不构成侵权，也不属于共同侵权。马某享有的财产和权益与被申请人无关，不属于共有，被申请人无权分享。马某某、明某某明确说明财产不在明某某处，与明某某无关，共同返还、共同承担连带责任没有依据。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）马某于2010年11月7日发生事故死亡，2013年8月3日明某某主持召开家庭遗产继承会议、计划分割马某之遗产，此时车某某才知道其权利受到了侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，车某某于2014年1月起诉至法院主张权利，不超过诉讼时效期间；马某某提供的张某某的证人证言不能证明车某某于2011年7月知道权利被侵害。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由的或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”之规定，马某某、明某某、明某某二审逾期提供证据无正当理由，二审法院不采纳该其证据符合法律规定。二审法院对证据的采信、证据证明力大小的认定符合法律规定，马某某对鲁某某、刘某某的证人证言时间有异议，本院认为关于证人所陈述的时间问题，并不影响本案基本事实的认定。（三）依据车某某与马某补办婚纱照的日期，结合本案其他证据，二审判决认定车某某与马力同居关系成立并无不当（从2009年10月4日起至2010年11月7日止）。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第九十条等法律的规定，车某某与马某同居期间的共有财产现金总计472840元，车某某分得236420元并无不当。（四）证人鲁某某证实处理工程材料款25000元已交付明某某，工程款305280元已交付给马某某、明某某，车某某与马某同居期间的共有财产被马某某、明某某、明某某侵占，侵犯了车某某的财产权利，依法应予返还。至于马某某、明某某主张财产与明某某无关，属于马某某、明某某、明某某的内部约定，不能对抗车某某。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某某、明某某、明某某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协113号
申请执行人阳顺秀，女，汉族，出生，住广西灵川县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路三号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人阳顺秀与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字[2016]765号仲裁裁决书（执行案号：[2017]桂03**执184号）一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）京民初字第2158号
原告杨向慧。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被告。
委托代理人夏明福。
原告杨向慧与被告孙金宝民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨向慧撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李益成
二〇一三年九月十日
书记员 魏晓虹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢562号
象山泓宝行汽车销售服务有限公司与黄科修理合同纠纷一案，（2015）甬象定商初字第190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山泓宝行汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄科已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢562号【原执行案号（2016）浙0225执820号】案件执行完毕。
二〇一七年六月二十四日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第135号
原告宋朝茹。
委托代理人徐志忠。
被告王玉君。
委托代理人陈伟。
被告陈瑶。
委托代理人陈伟。
原告原告宋朝茹诉被告王玉君、陈瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋朝茹的委托代理人徐志忠，被告王玉君、陈瑶及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝茹诉称，原告与被告陈瑶系继母女关系，被告王玉君系被告陈瑶生母。2013年11月5日，原告在参加所在村组召开的拆迁大会时，二被告故意撞了原告一下，随即开始漫骂原告，原告说了一句“嘴巴干净点”后，二被告就冲上来对原告进行殴打致伤，并将原告的一部苹果手机损坏。原告受伤后，在新津县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织伤、强迫恐惧症，共计住院34天。后又因脑震荡后遗症及强迫恐惧症在四川大学华西医院检查治疗。事情发生后，新津县五津派出所民警多次调解解决，均未达成一致意见。故现起诉要求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通�、手机损失共计26875.95元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉君辨称，没有打过原告，未对原告实施过侵害行为，故不应承担赔偿责任。
被告陈瑶辩称，因为原告骂其生母，被告陈瑶气不过就动手打了原告宋朝茹，随后两人就互相扭打。原告宋朝茹受伤是事实，但原告要求赔偿费用有过高和不合理的部分。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告到新津县五津镇惠丰路国税局对面洗车场参加本村召开的拆迁大会时，三人碰面，被告陈瑶找原告宋朝茹（其继母）提遗产继承问题，与继母发生争执对骂，陈瑶先动手打了原告宋朝茹，继而陈瑶与宋朝茹扭打在一起，致宋朝茹受伤。宋朝茹受伤后在新津县人民医院住院进行了治疗。
在庭审中，对于原告提出患上强迫恐惧症的问题，经本院当庭释明，原告明确表示不同意做相关司法鉴定。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的新津县公安局五津镇派出所的询问笔录，新津县人民医院的医药费发票一张及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，1、被告陈瑶以遗产继承问题为由主动找其继母滋事发生争吵，引发事端，继而又先动手伤人，因此，被告陈瑶对此次事件的起因、发展具有重大过错，应负主要责任，酌定承担80%的责任。2、原告宋朝茹在继女找其谈遗产继承问题，不能冷静对待，发生争吵，对引发该次事件也存在过错，应承担次要责任，酌定承担20%的责任。3、对于被告王玉君应否承担责任的问题，因原告宋朝茹提供的证据不能证实王玉君对其实施了侵害，故王玉君在本案中不承担责任。4、对于原告宋朝茹提出要求被告赔偿在新津县人民医院出院后的门诊治疗费用的请求，因原告宋朝茹提交的证据不能证实其在新津县人民医院住院治疗出院以后的门诊治疗与本案具有关联性，故其出院后的门诊费用不予以认可。5、对于原告宋朝茹提出要求赔偿误工费的要求，因其未提交相关证据证实其存在误工损失，故不予以支持。6、对于原告宋朝茹提出手机损失的请求，因原告宋朝茹未能提交相关证据证实手机损失程度及价值，故本院不予以支持，但宋朝茹收集到相关证据后可以另行主张。综上，对于宋朝茹要求赔偿的金额中其合法的部分予以确认，过高的部分予以调整，其受伤应获得赔偿的金额如下：1、医药费5306.98元；2、住院伙食补助费1020元。3、护理费34天×60元／天=2040元；4、交通费酌定为200元，以上金额共计8566.98元，按照责任比例分担，由被告陈瑶赔偿原告宋朝茹6853.58元，余下部分由宋朝茹自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告陈瑶在本判决生效后五日内支付原告宋朝茹赔偿款6853.58元。
二、驳回原告宋朝茹的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元（已减半），由被告陈瑶负担200元，原告宋朝茹负担50元。被告陈瑶应承担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年三月十九日
书记员 朱勇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第447号
原告胡XX，男，1971年6月9日出生，汉族，住南县南洲镇九都山街。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代
理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或请求调解，代签法律文书等。
被告嵇XX，男，1969年11月7日出生，汉族，住南县中鱼口乡游港街。
原告胡XX与被告嵇XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员张兴和人民陪审员彭再华参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审记录。原告胡XX及其委托代理人赵武波到庭参加诉讼，被告嵇XX经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，被告嵇XX因急需资金，于2009年1月24日找原告借款现金85000元，并出具了借条。后被告外出，至今无法联系，也没有向原告偿还借款。原告遂诉至法院要求被告立即偿还其借款本金85000元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告嵇XX未答辩。
原告胡XX就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、被告的户籍信息，证明被告的身份信息。
3、借条原件，证明被告欠原告85000元的事实。
4、南县中鱼口乡水利管理站证明，证明被告嵇XX现去向不明，无法联系。
被告嵇XX未到庭质证，亦未向本院递交证据。
对原告胡XX所举证据，本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，可以作为本案的定案证据，予以采信。
经审理查明，2009年1月24日，被告嵇XX因急需资金，立据向原告胡XX借款85000元，借条载明：“今借到胡XX现金捌万伍仟圆整”。后原告多次找被告催要，被告一直没有偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还其借款本金85000元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，受法律保护；借贷双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告还款，被告经原告催告后没有还款，被告的行为已违反法律规定，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。因被告向原告出具的借据对借款利息无约定，可认定借贷双方对借款利息没有约定，应依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告嵇XX在本判决生效后10日内偿还所欠原告胡XX借款本金85000元。
二、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。
如被告嵇XX未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告嵇XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涓
代理审判员 张 兴
人民陪审员 彭再华
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 段 龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第995-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人娄某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人娄某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人娄某乙价值1.5万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保144号
申请人：潍坊市奎文区出租汽车服务站。
被申请人：逯美程，男，1995年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：王波兰，女，出生年月日不详，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人潍坊市奎文区出租汽车服务站于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波兰名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人潍坊市奎文区出租汽车服务站以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王波兰名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月26日至2019年5月25日。
案件申请费60元，由申请人潍坊市奎文区出租汽车服务站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月二十六日
代书记员 田润梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第923号
原告彭国，男，住北川羌族自治县。
被告粱棋朝，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告彭国诉被告粱棋朝借款合同纠纷一案中，原告彭国于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国撤回对被告王兴华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭国负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐红丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03634号
原告唐龙富，男，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司竹园营销服务部，住所地四川省广元市。
被告广元市鑫路货运有限公司，住所地四川省广元市。
被告民安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。
被告闫德明，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈永俊，男，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告唐龙富与被告闫德明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐龙富于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐龙富撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年十二月五日
书记员 吉泉忠
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执16号
本院在执行中国农业银行西平县支行与谷五妮、张玉峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人谷五妮、张玉峰履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将谷五妮、张玉峰纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年一月十八日