北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第3817号
上诉人（一审原告）刘×1，女，1971年2月13日出生。
委托代理人刘×2，男，1931年9月25日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
上诉人（一审被告）陈×，男，1966年9月20日出生。
委托代理人李焱，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人刘×1与上诉人陈×离婚后财产纠纷一案，因刘×1、陈×均不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民再初字第11622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘×1及委托代理人刘×2、徐岳满，上诉人陈×及委托代理人李炎、单正宏到庭参加诉讼。
刘×1在一审中诉称：其与陈×离婚财产分割问题，请求法院判令：1、两个子女归刘×1抚养，要求陈×按每月生活费6000元（两个孩子）支付抚养费，大额教育费、医疗费以及北京户口城市增容费等凭票据各承担50%。结合陈×的资产状况和可能产生的失踪状况，请求法院判令陈×一次性支付到孩子满18岁，共（12.5＋14）年合计190.8万，大额费用凭票各承担50%；2、依法分割夫妻共同财产（由于陈×长期隐瞒自身财产情况，请法院依据刘×1提交的调查令内容依法查明后进行分割）；3、陈×向刘×1支付已承诺的补偿款200万元；4、判令陈×给付遗弃期间孩子抚养费（2005年5月-2009年12月共8＋48个月子女抚养费，每个孩子3000元）312000元；5、陈×支付离婚损害赔偿10万元；6、诉讼费用由陈×承担。
陈×在一审中辩称：1、在能够确认亲子关系存在的情况下，同意按照两个孩子每月共计600元的标准支付抚养费；2、刘×1、陈×无夫妻共同财产；3、不同意支付补偿款200万元，因为承诺书的书写时间为2003年，且已支付刘×150万元，该承诺书为单方赠与行为，且主张已超过诉讼时效；4、陈×无遗弃行为；5、诉讼费应依法合理分担。
一审法院审理查明，刘×1与陈×于2004年2月19日登记结婚，2004年6月27日婚生一女刘×3，2005年12月28日生育一子刘×4。2004年8月10日，因双方矛盾，陈×开车将刘×1甩出摔致轻伤，法院于2008年12月19日作出（2008）昌刑初字第943号刑事附带民事判决书，认定陈×犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，并附带赔偿刘×1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币23832.86元。2004年12月27日，陈×向刘×1出具内容为“我将于一年半内分期付给刘×1二百万元人民币，第一期五十万元于2004年春节前给付”的《承诺书》。
另查，截止2010年1月13日，陈×在招商证券北京德胜门东滨河路证券营业部的账户内资金余额为2659.76元，股票市值为2073.8元。截止2010年2月1日，陈×在中国农业银行内的账户余额为698.01元。
再查，2010年5月11日，法院作出（2009）昌民初字第10064号民事判决，判决准许刘×1与陈×离婚；婚生子女刘×3、刘×4由刘×1抚养，自判决生效的当月起，陈×每月分别给付刘×3、刘×4抚养费二千元，直至刘×3、刘×4年满十八周岁时止；陈×给付刘×1人民币二百零五万元整；驳回刘×1的其他诉讼请求。判决生效后，陈×已给付刘×3、刘×4部分抚养费。
一审审理期间，陈×申请对双方婚生子女进行亲子鉴定；刘×1认为，陈×没有提供必要证据证明亲子关系不存在，且不能满足其提出亲子鉴定的前提条件，故不同意进行亲子鉴定。
上述事实，有结婚证、银行查询结果、对账单、（2008）昌刑初字第943号刑事附带民事判决书、《承诺书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，第一，关于婚生子女的抚养及抚养费的问题。鉴于孩子自出生后一直与刘×1居住、生活，考虑到不改变孩子的生活环境，本着有利于子女成长的原则，法院判定孩子由刘×1抚养较为适宜。陈×虽在重审中提出过亲子鉴定申请，因刘×1不予同意，而陈×亦无其他证据否定其与刘×3、刘×4的亲子关系，故陈×应支付相应的抚养费。对于双方争议的抚养费标准问题，考虑到孩子的实际需要、双方的负担能力及当地的实际生活水平，法院酌情予以确定。第二，关于刘×1主张分割夫妻共同财产的问题。因该财产可能涉及到他人的相关权益，且于案件重审前，刘×1已在北京市西城区人民法院起诉要求分割夫妻共同财产，故该项请求不宜在本案中处理。第三，关于刘×1要求陈×支付承诺款的问题。因与本案不是同一法律关系，不属于离婚纠纷财产的处理范围，本案不宜处理，刘×可另案解决。第四，关于刘×1要求陈×支付离婚损害赔偿的问题。陈×故意伤害刘×1，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），对夫妻感情破裂有重大过错，属于婚姻法中家庭暴力的行为。刘×1有权要求陈×进行损害赔偿。考虑到陈×的过错程度，法院酌定损害赔偿金。第五，关于刘×1要求陈×支付遗弃期间孩子抚养费的问题。因缺乏事实及法律依据，故法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决：一、婚生子女刘×3、刘×4由刘×1抚养；自2010年6月起，陈×每月分别给付刘×3、刘×4抚养费二千元，直至刘×3、刘×4年满十八周岁时止（期间已付部分扣除）；二、陈×支付刘×1离婚过错损害赔偿金人民币五万元，于判决生效后九十日内履行；三、驳回刘×1的其他诉讼请求。
刘×1不服一审法院上述民事判决，其主要上诉理由为：1、一审判决对已查明的事实部分不予审理，二审判决应该分割此财产。200万元承诺款在一审中没有审理，但这是陈×在婚姻存续期间内的单方允诺，是其内心的诚意，属于同一法律关系，应该支持刘×1的这一请求。2、两个孩子自2005年5月至2009年12月共56个月的抚养费，也应该由陈×承担。3、刘×1已举证证明陈×故意伤害、恶意损害婚姻、家庭遗弃等行为情节严重，法院应对离婚损害的基本事实予以回应，而不应仅以故意伤害案为前提和内容，抹杀事实本身，故法院应该重新认定未认定的5万元离婚损害赔偿。故请求：1、判令陈×给付已查明的夫妻共同财产5432元；2、判令陈×给付因未履行法定婚姻义务的承诺款200万元；3、陈×因长期故意遗弃两个孩子，判令陈×给付遗弃期间两个孩子自2005年5月至2009年12月共56个月的抚养费，每人每月3000元，共计312000元；4、判令陈×因故意伤害、恶意损害婚姻、家庭遗弃等离婚损害赔偿10万元。
陈×二审答辩称：1、关于夫妻共同财产的问题。当时在陈×有家庭、刘×1有男友的情况下，刘×1和陈×发生关系。后来二人分手后，刘×1又以生孩子为由，逼陈×结婚。陈×为了不结婚才写下200万元的条。后刘×1又以生孩子要办准生证为由逼陈×结婚。二人结婚那天写下婚前协议，约定两人结婚后财产各自承担，所以没有夫妻共同财产。而且一审判决查明的5432元没有认定是夫妻共同财产。2、关于承诺款200万元的问题。出具此条是陈×的赠与行为，陈×可以撤销。而且刘×1的该项诉讼请求已经过了诉讼时效，所以应该驳回刘×1的上诉请求。3、关于遗弃的问题。陈×是被刘×1赶出家的。后来在陈×服刑期间，刘×1起诉了离婚，法院作出了对陈×不公正的判决。所以所谓的遗弃是不存在的。陈×在婚姻期间是被刘×1赶出家门并送进监狱，故陈×不认为其在婚姻期间有过错，而是刘×1有过错。4、关于离婚损害赔偿的问题。刘×1主张陈×恶意损害婚姻家庭没有事实依据，而且陈×支付给刘×1离婚过错损害赔偿金人民币五万元属于重复赔偿，刘×1已经在刑事案件中得到了赔偿金2万多元。
陈×不服一审法院上述民事判决，其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、关于两个孩子的抚养问题。陈×多次要求做亲子鉴定，但是刘×1不同意鉴定，法院也没有准许做亲子鉴定。根据最高人法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第75条的规定，应该认定陈×与孩子不存在亲子关系，而根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，陈×现在无业，没有收入来源，每个月支付4000元的抚养费过高。2、关于支付过错损害赔偿金的问题。一审法院判决“陈×支付刘×1离婚过错损害赔偿金人民币五万元，于本判决生效后九十日内履行”，该过错赔偿金是重复赔偿。3、关于200万元的承诺款问题，法院应该一并处理，对刘×1的该项诉讼请求予以驳回。故请求法院撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判。
刘×1二审答辩称：1、关于亲子鉴定的问题。陈×要求亲子鉴定，但是陈×没有提出任何证据证明孩子不是他亲生的，不存在亲子鉴定的条件。后来刘×1同意做亲子鉴定，前提是陈×把抚养费先交到法院，但是陈×不同意交抚养费，所以刘×1才没有同意陈×做亲子鉴定。2、关于婚姻损害赔偿金的问题，陈×把刑事判决和离婚判决混淆了。刑事判决是基于人身伤害，赔偿的是刘×1由于被伤害后必要的和实际支出的开支，而本案一审判决是根据婚姻法第46条的规定作出的，二者不是一回事。3、200万元承诺款不是陈×的赠与，而是婚姻关系期间陈×的单方承诺，应该支持刘×1的诉讼请求。
本院二审认为，关于刘×1要求陈×支付承诺款的问题，一审判决认为，因与本案不是同一法律关系，不属于离婚纠纷财产的处理范围，上述认定缺乏法律依据。且一审判决在未确认陈×的工作及收入情况的基础上，即判决由陈×分别支付两个孩子抚养费每月二千元，亦缺乏事实依据。故一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2012）昌民再初字第11622号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐静静