wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03132号
原告：徐祖钱。
委托代理人：史道聪、唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽省华川公路工程养护有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇建川路东侧。
法定代表人：徐玉生，董事长。
委托代理人：左东升、张劲松。
原告徐祖钱与被告安徽省华川公路工程养护有限公司（以下简称华川公路养护公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祖钱及其委托代理人唐磊，被告华川公路养护公司的托代理人左东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖钱诉称：本案因交通事故，我在肥东县人民法院已起诉了实际侵权人，但在执行阶段因侵权人无力赔偿导致执行终止，我未获得实际的侵权赔偿。肥东县劳动仲裁委员会在裁决书中对工伤和侵权相同赔偿项目进行扣除没有查明事实，适用法律错误。我被认定为工伤，华川公路养护公司应按规定支付工伤保险待遇，支付双倍工资，解除劳动关系经济补偿金及补办社会保险。请判决：华川公路养护公司支付医疗费1331元，双倍工资19800元，经济补偿金7200元，一次性伤残补助金27898.2，一次性工伤医疗补助金33816元，一次性伤残就业补助金63405元，停工留薪期工资21600元，护理费8905元，住院伙食补助费2370元，鉴定费730元，交通费3000元，合计190055元。
被告华川公路养护公司辩称：肥东县劳动仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月，徐祖钱到华川公路养护公司工作。2011年11月28日上午7点20分左右，徐祖钱乘坐单位的普通货车（皖A×××××号）上班，途经合肥绕城高速公路22公里300米龙塘出口处附近时发生交通事故，徐祖钱因该事故受伤。2012年10月15日，肥东县人力资源和社会保障局认定徐祖钱为工伤。合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定徐祖钱劳动功能障碍为八级。
2012年11月12日，本院对徐祖钱因交通事故诉讼相关责任主体作出（2012）肥东民一初字第02023号民事判决，确认徐祖钱因交通事故所造成的各项损失为383377.6元，判决相关责任主体承担相应的赔偿责任。判决业已生效，徐祖钱依据该判决已获赔偿款48000元。2013年8月26日，本院作出（2013）肥东执字第00218号民事裁定，终结本院（2012）肥东民一初字第02023号民事判决书的本次执行程序。
2013年9月2日，肥东县劳动争议仲裁委员会对徐祖钱申请要求解除与华川公路养护公司之间的劳动关系、支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、双倍工资、解除劳动关系经济补偿金及办理劳动关系存续期间的社会保险的请求作出仲裁，并出具肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲裁字［2013］28号仲裁裁决书，裁决书认为徐祖钱因交通事故获得的赔偿中，与工伤赔偿相同项目标准相比的不足部分由工伤保险基金补足差额。裁决：一、徐祖钱与华川公路养护公司自2013年5月31日解除劳动关系；二、华川公路养护公司于裁决生效之日起十日内一次性支付徐祖钱停工留薪期工资差额260元、护理费差额1594元、医疗费1331元、鉴定费760元，解除劳动关系经济补偿3600元，计6545元；三、华川公路养护公司于裁决生效之日起十日内为徐祖钱办理2011年6月至2013年5月的社会保险，徐祖钱应缴纳个人承担的费用；四、驳回徐祖钱的其他请求。徐祖钱不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。
另查明：本案交通事故发生后，华川公路养护公司已支付徐祖钱10500元。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字［2013］27号号仲裁裁决书，徐祖钱的工伤认定决定书，职工因工劳动能力鉴定结论通知书，本院（2012）肥东民一初字第02023号民事判决书，（2013）肥东执字第00218号民事裁定书等载卷证明。
本院认为：徐祖钱与华川公路养护公司之间存在合法的劳动关系，本院予以确认。徐祖钱在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，肥东县人力资源和社会保障局认定徐祖钱为工伤，徐祖钱依法可主张与华川公路养护公司解除劳动关系，并可享受工伤保险待遇。根据查明的事实，徐祖钱的工伤保险待遇具体确定为，医疗费1331元，一次性伤残补助金为11月×1800元／月=19800元，一次性工伤医疗补助金为8月×4227元／月=33816元，一次性伤残就业补助金4427元／月×15月=63405元，停工留薪期工资为12月×1800元／月=21600元，护理费79天×4227元／月÷30天×80%=8905元，住院伙食补助费75天×30元／天=2250元，鉴定费730元，交通费3000元，经济补偿金1800元／月×2月=3600元。华川公路养护公司未依法与徐祖钱签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向徐祖钱每月支付二倍的工资，该二倍工资为11月×1800元／月=19800元。华川公路养护公司未为徐祖钱办理社会保险，徐祖钱主张要求解除劳动关系并补办社会保险的请求，本院予以支持。
华川公路养护公司辩解肥东县劳动仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，该辩解主张实质上是要求对徐祖钱因交通事故获得的赔偿中，与工伤赔偿相同项目标准相比的不足部分，由其补足差额。徐祖钱遭受的工伤确因第三人侵权行为造成，这就产生了工伤赔偿与民事侵权损害赔偿的竞合问题。但由于工伤赔偿属社会保险范畴，与私权救济性质的民事损害赔偿存在根本区别，二者依据的法律关系、适用的法律规范、承担赔偿的主体、伤残等级确认的机构、解决纠纷的途径、举证责任、赔偿项目等诸多方面均显著不同。同时，现行的法律规范并未对工伤保险与民事损害赔偿之间的关系作出明确界定。因此，徐祖钱获得民事侵权赔偿，并不影响其主张工伤保险待遇。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐祖钱与被告安徽省华川公路工程养护有限公司之间的劳动关系。
二、被告安徽省华川公路工程养护有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐祖钱医疗费1331元、一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金33816元、一次性伤残就业补助金63405元、停工留薪期工资21600元、护理费8905元、住院伙食补助费2250元、鉴定费730元，交通费3000元，经济补偿金3600元、未签订书面劳动合同二倍工资19800元，计178237元，扣除华川公路养护公司已支付10500元后，应支付167737元。
三、被告安徽省华川公路工程养护有限公司于本判决生效后十日内为原告徐祖钱办理2011年6月至2013年5月的社会保险，原告徐祖钱应缴纳个人承担的费用。
四、驳回原告徐祖钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省华川公路工程养护有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年十二月二日
书记员 尹中权
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初305号
自诉人袁红彩，女，汉族，1982年7月21日出生，住河南省。
被告人夏保良，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省息县。
自诉人袁红彩以被告人夏保良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁红彩以执行款已执行到位为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人袁红彩自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁红彩撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初305号自诉人袁红彩，女，汉族，1982年7月21日出生，住河南省。被告人夏保良，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省息县。自诉人袁红彩以被告人夏保良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁红彩以执行款已执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人袁红彩自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人袁红彩撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十五日书记员  刘素萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第885号
原告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人：曲洪涛，该公司总经理。
委托代理人：孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：唐茜。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司与被告唐茜物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元，由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年九月八日
代书 记员 秦黎明
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00117号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人饶某某，男。2014年10月2日因本案被羁押，同年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月9日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日22时许，被告人饶某某饮酒后驾驶车牌号为陕A68R**号黑色别克牌小轿车，沿本市太乙路由南向北行驶至建设路口时，被公安人员当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人饶某某血醇浓度为94.68mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车辆信息表、指认照片、血醇检验鉴定报告、被告人饶某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人饶某某所犯罪名成立。唯被告人饶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年四月九日
书记员 王巧萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2135号
罪犯冯达中，男，1966年1月4日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年10月28日作出（1999）深中法刑二初字第137号刑事判决，以被告人冯达中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2000年1月6日以（1999）粤高法刑经核字第62号刑事判决，核准判处罪犯冯达中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯达中死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年2月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯达中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯达中在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯达中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯达中予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第287号
原告侯爱玲，女，1974年1月2日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告孙娄印，男，1974年3月19日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
原告侯爱玲与被告孙娄印同居关系纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯爱玲到庭参加诉讼，被告孙娄印经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯爱玲诉称，1997年农历2月26日，我与被告孙娄印按当地习俗举行了婚礼，开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。1999年1月13日双方共同孕育了长女孙宇洁，2002年12月27日生育次女孙宇乐。2009年10月份，双方购买了一辆福田小卡车，车牌号晋EL97**。2012年农历12月27日我与被告共同购买了一辆五菱宏光牌7座面包车，车牌号晋EY34**。我与被告在同居期间做玉米收购生意，现在有20万元的周转资金，由被告保管。被告和其他女人有暧昧关系，被告在外跑车时，那个女人一直跟着他。故请求：女儿孙宇洁、孙宇乐随我生活；五菱宏光面包车归我所有；被告持有的用于做玉米收购和销售的周转金20万元，应分给我10万元。
被告孙娄印辩称，原告起诉拥有20万元共同积蓄不是事实。原告借给武新雷6万元（条据在我手里）和马海龙3万元（条据在原告手里），应是我们夫妻的共同积蓄。我还欠武新雷4万元。
经审理查明：原告侯爱玲与被告孙娄印于1997年农历2月26日举行了完婚仪式，未办理结婚登记手续。1999年1月23日生育长女孙宇洁，2002年12月27日生育次女孙宇乐。2009年10月份原、被告共同购买了福田小卡车，车牌号晋EL97**。2012年农历12月27日原、被告共同购买了一辆五菱宏光牌7座面包车，车牌号晋EY34**。本案在审理过程中，经本院征求女儿孙宇乐愿意随谁生活，孙宇乐对随谁生活不持意见。
以上证据有陵川县公安局交通警察大队车辆管理所信息查询小型汽车晋EY34**号五菱牌普通客车和晋EL97**号福田牌轻型普通货车信息、孙娄印的询问笔录、孙宇乐的询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在同居期间生育两个女儿，两个女儿各抚养一个为宜。同居期间双方购置的财产五菱宏光牌面包车和福田小卡车应按一般共有财产分割。原告诉称，同居期间拥有20万元积蓄由被告保管，被告不予认可，原告未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告辩称，同居期间原告借给武新雷60000元、借给马海龙30000元，被告还欠武新雷40000元，原告不予认可，被告并未提供相关证据，本院不予采信。故依据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、女儿孙宇乐随原告侯爱玲抚养生活：女儿孙宇洁随被告孙娄印抚养生活，抚养教育费由原、被告各自承担。
二、共同财产：五菱宏光牌面包车一辆，车牌号晋EY34**归原告侯爱玲所有：福田小卡车一辆，车牌号晋EL97**归被告孙娄印所有。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 牛建蔚
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 湉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第227-1号
原告王爱丽。
被告刘伟。
被告祁海。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告王爱丽诉被告刘伟、祁海、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月六日
书记员 赵曙光
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第761号
罪犯张建启，男，1987年8月8日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2008年5月30日作出（2008）新刑初字第92号刑事判决，认定被告人张建启犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年1月6日起至2022年1月5日止。宣判后，2008年6月17日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2012年5月28日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2008年1月6日起至2021年8月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张建启减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭，于2015年5月18日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张建启伙同他人于2006年12月至2008年1月间，先后在新乡县、延津县、获嘉县等地盗窃现金、摩托车、电动车等物品作案21起，总价值71552元。被告人张建启系主犯、累犯。
罪犯张建启在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯张建启减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员纵兆刚、刘林及管教干警王利鹏的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建启自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建启准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年1月6日起至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第595号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婷婷，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：樊明。
被告：宋文双。与被告樊明系夫妻关系。
被告：樊磊。
被告：赵鑫礼。
被告：刘欣。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告樊明、宋文双、樊磊、赵鑫礼、刘欣金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人王婷婷、被告樊明、樊磊、赵鑫礼到庭参加诉讼，被告宋文双、刘欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年12月25日，被告樊明与原告签订借款合同一份，合同约定，被告樊明从原告处贷款298700元，贷款期限为2013年12月25日至2014年12月10日。同日，为保证合同履行，被告樊磊、赵鑫礼、刘欣自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。被告樊明与被告宋文双系夫妻关系，为此，诉请法院判令被告樊明、宋文双共同偿还原告借款本金298700元及利息38448.27元及自2014年12月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至所欠借款本金还清之日止；判令被告樊磊、赵鑫礼、刘欣承担连带清偿责任。
被告樊明辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告樊磊辩称，担保属实。
被告赵鑫礼辩称，担保属实。
被告宋文双、刘欣缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年12月25日，被告樊明与原告淄川信用社签订借款合同一份，合同约定，被告樊磊从原告处贷款298700元，用于借新还旧，贷款期限为自2013年12月25日起至2014年12月10日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，被告原告又与被告樊磊、赵鑫礼、刘欣签订保证合同一份，合同约定，上述三被告自愿为被告樊磊向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2013年12月25日贷款给被告樊明298700元，贷款凭证上记载贷款到期日为2014年12月10日，月利率为10.00‰。被告樊明自借款之日起至今分文未付借款本息。截至2014年12月20日，被告樊明尚欠原告淄川信用社借款本金298700元及利息、复利、逾期利息计款38448.27元至今未偿付。被告樊磊、赵鑫礼、黄刘欣也未履行连带还款义务。
另查明，被告樊明与被告宋文双系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份、利息通知单15张、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告樊明、樊磊、赵鑫礼、刘欣签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。被告樊明未按借款合同约定偿付借款本息，已经构成违约，应承担偿付借款本息、复利、逾期利息的违约责任，涉案债务发生与被告樊明与被告宋文双系夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，因此，原告淄川信用社要求被告樊明、宋文双共同偿还借款本金298700元及利息、复利、逾期利息38448.27元及自2014年12月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至所欠借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告樊磊、赵鑫礼、刘欣对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，都负有担保全部债权还清的责任，因此，原告主张被告樊磊、赵鑫礼、刘欣对被告樊明、宋文双所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告樊磊、赵鑫礼、刘欣承担保证责任后，有权向被告樊明、宋文双追偿。被告宋文双、刘欣既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊明、宋文双共同偿付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金298700元；
二、被告樊明、宋文双共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、复利、逾期利息38448.27元；
三、被告樊明、宋文双自2014年12月21日起，以借款本金298700元为基数，按合同约定逾期月利率14.000‰计算，共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告樊磊、赵鑫礼、刘欣对被告樊磊、宋文双应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告樊明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元，减半收取3179元，由被告樊明、宋文双、樊磊、赵鑫礼、刘欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 赵冰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第110-1号
申请执行人牛俊波，男，1977年4月22日出生，汉族，住孟津县白鹤镇七里村。
被执行人王树亮，男，1976年5月21日出生，汉族，住老城区。
牛俊波依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第709号民事判决书申请执行王树亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案执行。因被执行人王树亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第110号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人牛俊波能够提供被执行人王树亮有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于磊磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第575号
申请执行人曹承宗，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宋道，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人曹承宗与被执行人宋道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹承宗向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3925号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02626号
原告：胡亮，男，1985年6月13日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告胡亮与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20475.29元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡亮对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5371号
原告北京市通县有色合金福利加工厂，住所地北京市通州区台湖镇次二村。
法定代表人张冬梅，厂长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京世航灯具有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路21号。
法定代表人刘传英，董事长。
委托代理人祁向东，男，1958年1月14日出生，北京世航灯具有限公司职员。
委托代理人马彦召，男，1970年4月11日出生，北京世航灯具有限公司职员。
原告北京市通县有色合金福利加工厂（以下简称原告）与被告北京世航灯具有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨树生，被告之委托代理人祁向东、马彦召到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告已有多年的加工业务关系，原告为被告加工助航设备、助航灯具所需的附件。原告一直按照双方约定履行义务，但被告未按约定支付加工费。截止到2013年2月1日止，经双方核对账目，被告拖欠原告加工费550000元，被告出具对账单一份。此后，原告多次催要，被告支付了50000元加工费。截止起诉之日，被告尚欠加工费500000元未支付。后原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告加工费500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告和原告合作了20多年，可能是中间产生了一些矛盾，被告承认尚欠款项的数额为460000元，希望能够与原告达成调解，因为双方还要进行合作，以后还有交易往来。
经审理查明，原告与被告存在多年加工承揽合同关系，双方约定由原告为被告加工助航设备、助航灯具所需的附件，被告给付相应加工费。2013年2月1日，原告与被告经过对账由被告向原告出具《对帐单》，载明：原告与被告建立业务以来，经双方财务核对账目截止到2013年2月1日累计欠款550000元整。双方对账确认欠款款项后，被告向原告支付了50000元，至今尚欠原告500000元。被告在庭审中认可《对帐单》的真实性，亦认可双方对账后被告向原告支付了50000元款项，但被告提出经双方口头协商原告同意给被告减掉40000元模具的费用，则被告认可尚欠原告款项为460000元。原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明。
上述事实，有原告向本院提供的《对帐单》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约为被告履行了承揽加工义务，被告理应按约给付加工费。被告于2013年2月1日向原告出具了《对帐单》，确认被告尚欠原告加工费550000元。后被告支付了原告50000元，则被告尚欠加工费为500000元。被告在庭审中提出经过双方口头协商原告同意给被告减去40000元的模具费，故被告认可尚欠460000元。因原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采信。本院认为，被告向原告出具《对帐单》确认尚欠款项的数额，理应按约支付，故对于原告要求被告支付尚欠加工费500000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京世航灯具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通县有色合金福利加工厂加工费五十万元。
如果被告北京世航灯具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告北京世航灯具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨海萌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第147号
原告雷某，女，汉族，1986年9月15日出生。
委托代理人贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1983年12月1日出生。
委托代理人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
上列原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与代理审判员程仁姬、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人贾丽霞，被告王某及其委托代理人王争、袁利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告在2004年因工作原因认识，2006年12月11日结婚，2007年8月10日生育一女王某甲。孩子出生后，夫妻二人便将孩子留给爷爷、奶奶抚养，自己来珠海打工，婚后没有共同财产。
自2007年来珠海打工后，被告就长期没有工作，更谈不上收入，日常开支完全由原告负担。原告生活压力很大。对此，被告不仅不分担，反而沉迷电玩。原告除了要支付家用还要为被告玩游戏买单。更不堪忍受的是被告还对原告实施家暴。关系发展到现在，原告对被告只有害怕没有了爱，两人自2013年10月起分居至今。显然，夫妻感情已经破裂，在此情况下，原告曾就离婚事宜与被告进行过几次商谈，但没有结果。
考虑到女儿王某甲跟随爷爷、奶奶生活多年，相互感情较深，且状态挺好。为了孩子的身心健康，希望这种状况得以维持。原告诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由被告抚养。
原告雷某为其诉称提交以下证据：1.结婚证；2.病历；3.出生医学证明；4.律师函、快递单及被告签收查询单。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告于2004年认识，到2006年12月11日结婚，历时近三年，双方感情基础深厚，并且2005年原告曾写信给被告父母，称两人会永远在一起。原告诉状中称被告没有工作及没有稳定收入，我方提供了大量证据证明被告有工作及收入。双方在2007年育有一女儿，由于原告很久没有回去看望女儿，因此我方提供了录像，证明女儿不希望双方离婚。综上，虽然原、被告现在有矛盾，但不至于离婚，而且考虑到已生育女儿，离婚不利于女儿健康成长。
被告王某向本院提交了如下证据：1.2005年原告写给被告父母的书信；2.聊天记录；3.名片、工作证及照片；4.建设银行、农业银行及工商银行交易明细；5.女儿录像。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2004年相识，2006年12月11日登记结婚，2007年8月10日生育一女，取名王某甲。女儿出生后，原、被告到珠海打工，女儿交由被告父母照顾。原告雷某称到珠海后，被告王某长期没有工作，沉迷于玩电子游戏，家庭日常开支完全由原告负担，而且被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂。从2013年10月起，原、被告分居，两人协商离婚未果，原告雷某因此诉诸本院。
本院认为：原、被告在登记结婚前已经恋爱两年多，从2005年11月原告雷某写给被告父母的信件可以看出，当初两人感情深厚。从结婚至今，又经过近八年时间。原告雷某称被告王某长期没有收入，沉迷电子游戏，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。但被告王某提交的工作名片、银行明细对账单等证据显示，被告并非长期没有工作和收入。而且原告自己曾一年多没有工作，如果被告王某也没有收入，原、被告的生活将难以为继。至于家庭暴力，原告雷某只提交了一份《病历》为证，但该病历没有加盖任何医院公章，从该病历也无从推断原告颈部是被被告王某划伤。因此原告提交的证据不足以证明被告王某有家庭暴力行为。据原告雷某陈述，在本案诉讼前，她每月均给被告钱。这一事实也表明原、被告的感情并非完全破裂。对原告雷某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告王某离婚。
本案受理费400元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 升
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初112号
原告赵某，女，汉族，农民。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告乔某甲，男，汉族，农民。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告赵某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系高中同学，高中毕业后，原、被告之间正式确定恋爱关系，2011年农历10月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿乔某乙，虽然原、被告系自由恋爱组建的家庭，但原告对被告并不是很了解，婚后因为性格不合，没有共同语言，被告经常与原告生气吵架，原告再次怀孕因身体原因无法保住胎儿而流产，被告对原告也是不管不问，原告诉至法院要求离婚；抚养女儿，被告支付抚养费；婚前财产各归己有，共同财产依法分割；责令被告支付原告的医疗费6000元；诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲辩称：原、被告是自由恋爱，婚前感情基础良好，婚后建立了深厚的夫妻感情，现在还有了一个女儿为了孩子，被告不同意离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂，子女如何抚养，如何支付抚养费；3、财产有哪些，应如何分割；4、原告要求被告支付医疗费用是否承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原告的基本情况及适格的主体、子女的出生日期；2、住院病历及新农合补偿票据，证明原告因病住院，并怀孕的事实；3、派出所证明一份，证明被告不让原告看望女儿的事实，被告对原告打骂的事实，原告与被告的夫妻感情确已破裂；4、录音光碟和视频材料一份，证明原、被告生气吵架，夫妻感情已破裂，夫妻已无和好的可能，原、被告因看望女儿发生厮打的事实。
被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、照片六张，证明2015年夏天去苏州旅游，原、被告夫妻感情好，并未破裂；2、幼儿园证明一份，证明原告到幼儿园看望孩子时，因强行抱走孩子与幼儿园发生争执事实；3、2015年1月4日原、被告通过邮政银行卡借给原告母亲侯某真2.5万元的事实；4、2015年3月份借给原告的弟弟赵腾飞6千元转入其信用卡；5、2014年5月23日、2015年1月9日通过网络付给原告弟媳（赵腾飞之妻）付媛媛购买手机小米三1699元、红米二699元；6、××××年××月初六被告借给原告父母亲两万元，用于原告的弟弟结婚使用。
依据原、被告的当庭陈述和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告系高中同学自由恋爱，2011年农历10月16日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记手续，××××年××月××日生育长女，取名乔某乙，双方因生活琐事发生争吵，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情较深夫妻双方在生活中应互敬互爱，相互理解，双方并生育一女，现未成年，双方都应为孩子创造幸福的成长环境。原、被告生活中虽发生争吵，双方应该多交流并一起努力创建家庭，夫妻关系是可以得到改善的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告乔某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年四月八日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初112号原告赵某某，女，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县华。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告乔某，男，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。原告赵某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告系高中同学，高中毕业后，原、被告之间正式确定恋爱关系，2011年农历10月16日举行了结婚仪式，2012年11月23日补办了结婚登记手续，2012年5月1日生育了女儿乔甲，虽然原、被告系自由恋爱组建的家庭，但原告对被告并不是很了解，婚后因为性格不合，没有共同语言，被告经常与原告生气吵架，原告再次怀孕因身体原因无法保住胎儿而流产，被告对原告也是不管不问，原告诉至法院要求离婚；抚养女儿，被告支付抚养费；婚前财产各归己有，共同财产依法分割；责令被告支付原告的医疗费6000元；诉讼费用由被告承担。被告乔某辩称：原、被告是自由恋爱，婚前感情基础良好，婚后建立了深厚的夫妻感情，现在还有了一个女儿为了孩子，被告不同意离婚。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂，子女如何抚养，如何支付抚养费；3、财产有哪些，应如何分割；4、原告要求被告支付医疗费用是否承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原告的基本情况及适格的主体、子女的出生日期；2、住院病历及新农合补偿票据，证明原告因病住院，并怀孕的事实；3、派出所证明一份，证明被告不让原告看望女儿的事实，被告对原告打骂的事实，原告与被告的夫妻感情确已破裂；4、录音光碟和视频材料一份，证明原、被告生气吵架，夫妻感情已破裂，夫妻已无和好的可能，原、被告因看望女儿发生厮打的事实。被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、照片六张，证明2015年夏天去苏州旅游，原、被告夫妻感情好，并未破裂；2、幼儿园证明一份，证明原告到幼儿园看望孩子时，因强行抱走孩子与幼儿园发生争执事实；3、2015年1月4日原、被告通过邮政银行卡借给原告母亲候某某2.5万元的事实；4、2015年3月份借给原告的弟弟赵某某6千元转入其信用卡；5、2014年5月23日、2015年1月9日通过网络付给原告弟媳（赵某某之妻）付某某购买手机小米三1699元、红米二699元；6、2013年农历2月初六被告借给原告父母亲两万元，用于原告的弟弟结婚使用。依据原、被告的当庭陈述和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告系高中同学自由恋爱，2011年农历10月16日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年11月23日办理登记手续，2012年5月1日生育长女，取名乔甲，双方因生活琐事发生争吵，原告诉至本院。本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情较深夫妻双方在生活中应互敬互爱，相互理解，双方并生育一女，现未成年，双方都应为孩子创造幸福的成长环境。原、被告生活中虽发生争吵，双方应该多交流并一起努力创建家庭，夫妻关系是可以得到改善的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告乔某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一六年四月八日书记员 张婷婷
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第283号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年10月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，驾驶员。2015年5月28日因本案被取保候审。
辩护人潘洪州，男，1966年12月23日出生，汉族。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人潘洪州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年4月13日10时30分许，被告人钟某某驾驶中型自卸货车，由内江市市中区腾飞路方向往南环路方向行使，至市中区ＸＸ街173号外右转弯时，因忽视观察、不按交通标线指示通行，与同向行驶的由被害人熊某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成熊某某受伤、电动自行车受损的道路交通事故。事发后，被告人钟某某拨打了120急救电话，且在得知周围群众拔打了110报警电话后一直在现场等待交警，并配合交警对事故原因进行调查。
2015年4月14日22时55分，被害人熊某某经内江市第一人民医院抢救无效死亡。经交警部门事故认定，被告人钟某某承担事故全部责任，非机动车驾驶人熊某某不承担事故责任。
公诉机关提交了相应的证据认为，被告人钟某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，可以从轻处罚；系初犯，可以酌定从轻处罚。
被告人钟某某对指控供认不讳。
辩护人潘洪州提出的辩护意见是：被告人钟某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。1、被告人钟某某有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人系过失犯罪，初犯，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。3、被告人已竭尽所能依法履行了赔偿义务。因此，建议对被告人钟某某从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明，2015年4月13日10时30分许，被告人钟某某驾驶中型自卸货车，由内江市市中区腾飞路方向往南环路方向行使，至市中区ＸＸ街173号外右转弯时，因忽视观察、不按交通标线指示通行，与同向行驶的由被害人熊某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成熊某某受伤、电动自行车受损的道路交通事故。事发后，被告人钟某某拨打了120急救电话，且在得知周围群众拔打了110报警电话后一直在现场等待交警，配合交警对事故原因进行调查，并如实供述了犯罪事实。
2015年4月14日22时55分，被害人熊某某经内江市第一人民医院抢救无效死亡。经交警部门事故认定，被告人钟某某承担事故全部责任，非机动车驾驶人熊某某不承担事故责任。经鉴定，被害人熊某某系生前遭受车祸挂跌碾压致骨盆部、双下肢广泛性损伤、出血及骨折致创伤性休克死亡。
2015年11月2日，（2015）内中民初字第1654号民事诉讼案件作出判决。上述民事判决认定被害人熊某某因本次交通事故产生的损失合计797，458.88元，由中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司赔付620，000元，由被告人钟某某赔付177，458.88元。该民事判决书已经生效。被告人钟某某已履行全部赔付金额，共计177，458.88元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据为证：
1、被告人钟某某的供述与辩解，与查明事实一致。
2、证人李某的证言，证实2015年4月13日上午，其即将走到腾飞路路口时，看到一辆右转弯的货车刮倒了一辆电瓶车后压伤了电瓶车的驾驶员，后其拨打110，并通知伤者家属。
3、证人汪某某的证言，证实2015年4月13日10时多，其乘坐钟某某的或者行驶至腾飞路路口往南环路右转弯的弯道处时，听到车后面“砰”的一声，钟某某停车后，看到车后倒着一辆电瓶车和一个女的。
4、证人赖某某的证言，证实2015年4月13日上午10时50分左右，其在市中区南山佳苑上班，有人打电话称熊某某在市中区临江小区转盘出了交通事故。其到现场后和120救护车一起将熊某某送往医院。
5、明细话单及归案情况说明，证明被告钟某某事发后主动拨打120，并在事发现场等候交警勘查现场，配合交警调查。
6、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及关联查询、道路交通事故认定书、出院病情证明、死亡医学证明书及殡葬证、122案件信息、事故现场照片、道路交通事故调解记录、借条、收条、社会矫正调查等书证。
7、法医学尸体检验报告书，证实被害人熊某某系生前遭受车祸挂跌碾压致骨盆部、双下肢广泛性损伤、出血及骨折致创伤性休克死亡。
8、车辆鉴定意见书，证实本案所涉车辆检验情况。
9、现场勘查笔录，证实对案发现场进行了勘验。
10、收条、民事判决书、生效证明。证实被告人钟某某依法向被害人家属进行赔偿，履行了生效判决书，赔偿金额共计177，458.88元。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某案发后主动拨打120急救电话，在得知群众报警后主动留在事故现场配合交警调查，并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，无前科，依法向受害人家属赔偿了损失，可以酌情从轻处罚。对被告人钟某某的辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人钟某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩小利
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 张成贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘丹丹
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00451号
上诉人（原审被告）：沈阳大蕴城百货有限公司。
法定代表人：郭立峰，该公司经理。
委托代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：李关发。
委托代理人：董志远，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳大蕴城百货有限公司因与被上诉人李关发民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民一初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。。本院在审理本案过程中，沈阳大蕴城百货有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳大蕴城百货有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳大蕴城百货有限公司撤回上诉。
各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费52，582元，减半收取26，291元，由沈阳大蕴城百货有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉喜
审判员 黄可心
审判员 张 辉
二〇一六年二月四日
书记员 刘玉良
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执异8号异议人（申请执行人）：向某。委托代理人：关某，海南某律师事务所律师。被执行人：海南某实业有限公司。法定代表人：王某，经理。追加被执行人：刘某。追加被执行人郭某。追加被执行人夏某。追加被执行人吴某。本院在执行申请执行人向某与被执行人海南某实业有限公司（简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向某于2017年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向某称，2017年1月4日海南省定安县人民法院审查相关材料后作出《支付令》，2017年1月12日定安法院送达《支付令》给被执行人，被执行人在收到支付令十五日内未向法院提出异议，现《支付令》已生效，并产生法律效力。而被执行人未在《支付令》限定的履行期限内向申请执行人履行支付义务，支付给申请执行人工资人民币30200元，逃避债务。2017年2月12日，申请执行人依法向贵院申请强制执行，经查，被执行人某公司于2013年5月28日成立，公司注册资本5000万元，股东刘某认缴出资4200万元，持股84%，实缴出资1050万元；郭某认缴出资250万元，持股5%，实缴出资75万元；夏某认缴出资500万元，持股10%，实缴出资125万元；吴某认缴出资50万元，持股1%，实缴出资0元。依据在定安县工商局备案的2013年5月27日《有限责任公司章程》第三、四条等规定，公司注册资本5000万元，第一期1250万元于2013年6月27日前投入，第二期1250万元于2014年6月26日前投入，第三期2500万元于2016年6月26日前投入。但截至2016年12月29日，上述四位股东均未投入第二期1250万元和第三期2500万元的出资，四位股东均存在出资不实的情形。且申请人与某公司发生债权债务关系的期间为2014年10月至次年2月，属公司存续期间的债务。根据我国《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；…”的规定和《最高人民法院》第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，被申请人刘某、郭某、夏某、吴某应与被执行人某公司所欠申请人的债务承担连带责任。吴某称，一、关于1%的公司股权由来。2013年5月，我丈夫带了三个人到我家，我丈夫介绍一位是刘总（刘某），年轻人叫郭某，另一个是夏总（夏某）。刘总当时对我说，我们要在定安县新安村搞开发建设，你丈夫帮了我们大忙，做了大量工作，本来我们应付一笔中介费、劳务费给他，但我们正在筹建，资金紧缺，我们给你1%的公司股权，并在第一期中一次替你支付50万元股金，今后公司第二期第三期资金进来后，你们如不想要股权，到时再转让给他人也可以。之后我带身份证跟他们三个一起到定安县工商局办理手续。对于公司以后如何开展业务我不知道，拖欠什么钱我也不知道。二、我1%的公司股权已实际转让，没有到工商局办理相关手续，不属我的责任。2015年4月21日，我丈夫对我说，你在这份股份协议书上签名吧，把股权转给公司股东郭某，以免造成今后麻烦，郭某也没钱，等公司股金全部投入后再付钱。股份转让协议第三条明确约定，由公司报送工商局。郭某当时是公司法定代表人，是否到工商局办理相关手续我不知道，并且我个人是完全不能办理的。三、我的1%股权并非空股。我的1%股权的股金，刘某、郭某、夏某已经在公司第一期资金中一次性替我支付，也就是用他们三人应付给我丈夫的中介费、劳务费支付。因此，我并非空股。根据上述事实，客观上三年前我已经不是公司股东了，故不应追加我为被执行人。并且实际上我及我丈夫也属于受害者。某公司称，我公司原股东吴某1%股权，应缴交股金人民币50万元，公司股东刘某、郭某已经在公司第一期股金投入中为吴某全部缴交。2015年4月21日，原股东吴某与公司股东郭某（原公司法定代表人）签订《股份转让协议书》，将其1%股权转让给郭某，公司同时在《股份转让协议书》上盖章确认。但由于公司工作人员失误，故一直未到定安县工商局办理相关手续。本院查明，被执行人某公司于2013年5月28日成立，公司注册资本5000万元，股东刘某认缴出资4200万元，持股84%，实缴出资1050万元；郭某认缴出资250万元，持股5%，实缴出资75万元；夏某认缴出资500万元，持股10%，实缴出资125万元，吴某认缴出资50万元，持股1%，已全部实缴出资，并于2015年4月21日已将1%的股份转让给郭某。本院所确认的上述事实有异议人向本院提交5份证据：1、支付令；2、案件执行受理通知书；3、公司设立登记申请书；4、有限公司章程、股东会议纪要、章程修正案、验资报告、注册资本实收情况明细表、资信证明书、银行账户时点余额对账单；5、企业机读档案登记资料。吴某向本院提交1份证据：股权转让协议书。被执行人某公司向本院提交1份证据：原股东吴某情况证明。经审查，上述从企业信息管理部门调取的有关资料及被执行人间相互印证的股权转让及吴某出资情况，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二项“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定可以看出，股东刘某、郭某、夏某作为被执行人某公司的股东，应当在其未出资本息范围内公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。另，根据被执行人某公司出具的情况证明中可看出，原股东吴某在支付令颁发前已全部缴交股金人民币50万元及已将1%的股份转让给郭某，郭某、刘某也在原股东吴某的答辩状上签名予以确认，因此原股东吴某已不再是某公司的股东，对某公司的债务不承担补充赔偿责任。故，异议人追加刘某、郭某、夏某作为共同被执行人符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二项的规定，裁定如下：一、追加刘某、郭某、夏某作为申请执行人向某与被执行人海南某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的共同被执行人。二、驳回追加吴某作为被执行人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长潘在敏审判员 冯 飞审判员 韩卫东二〇一七年四月二十七日书记员 陈博恒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二项公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年4月27日印制
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初85号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人聂某，男，生于1993年9月5日，汉族，出生地四川省达川区，小学文化，无业，家住达州市达川区。2010年1月25日，因犯故意伤害罪、抢劫罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，服刑期间获得二次减刑，于2014年4月12日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留。2016年2月3日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日0时许，公安民警在达州市大西街查获吸毒人员李某某，李某某交待其吸食的毒品是向被告人聂某购买的。后李某某在公安民警的控制下通过电话向被告人聂某求购毒品，被告人聂某予以应允。公安民警提供了人民币400元给李某某用于购买毒品。后被告人聂某前往李某某位于达州市通川区大西街都市花园A幢8楼806号的家中，将一包毒品卖给李某某，并收取人民币400元。交易完成后，公安民警将被告人聂某和吸毒人员李某某当场抓获，并从李某某处扣押1包毒品，从被告人聂某处扣押了3小包毒品、CHANGHONG白色手机1部。经称重，从吸毒人员李某某处扣押的1包毒品净重为5.022克，从被告人聂某处扣押的3小包毒品净重为1.3479克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，2010年1月25日，被告人聂某因犯故意伤害罪、抢劫罪（作案时未满十八周岁）被达州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，服刑期间获得二次减刑，于2014年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人聂某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某某的证言、辨认笔录及照片、通话记录详单、扣押清单、毒品称重记录及照片、现场检测报告、理化检验鉴定意见及通知书、吸毒人员动态管控信息表、抓获犯罪嫌疑人聂某的情况说明、户籍信息、（2010）达中刑初字第2号刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂某是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2017年5月26日止。罚金已缴纳）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺6.3701克、作案工具CHANGHONG白色手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年四月十三日
书记员 江晓霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初230号
原告韦某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告韦某诉被告罗某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员王若海担任审判长，审判员覃美霞和人民陪审员黄杰参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。书记员黄春丽担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告2013年1月自行认识，2013年3月按农村习俗举办了婚礼并同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育女儿罗某乙，女儿罗某乙现随原告生活。没有共同财产、债权及债务。2015年9月被告无缘无故离开原告家，双方分居至今，因原、被告的感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，为此诉至法院请求判决：1、女儿罗某乙跟随原告生活，被告每月支付女儿罗某乙生活费300元，女儿罗某乙今后教育费、医疗费以正式发票为准，由原、被告每人各承担一半，直至女儿罗某乙年满十八周岁时止。2、案件受理费由原告承担。原告韦某对其陈述事实和主张提供证据：
证据1、原告身份证复印件，证实原告的身份信息及其主体资格；
证据2、出生医学证明复印件，证实女儿罗某乙身份信息。
被告罗某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告罗某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告韦某提供的证据1-2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2013年1月自行认识，2013年3月按农村习俗举办了婚礼并同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育女儿罗某乙，女儿罗某乙现随原告生活。原告认为，2015年9月被告离开原告家出走，双方分居至今，原、被告的感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活。2016年4月25日，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告韦某与被告罗某甲按农村风俗举行婚礼后同居，但未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条规定1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，按同居关系处理。对于同居关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本案对原、被告同居期间子女抚养及财产分割问题进行审理。
关于非婚生女儿罗某乙的抚养问题：原、被告分居后罗某乙跟随谁生活，由谁直接抚养，应该从有利于罗某乙身心健康成长角度出发，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等情况确定。原告诉请罗某乙跟随原告生活，经查，被告外出期间，罗某乙一直跟随原告生活，因此本院认为罗某乙跟随原告生活，由原告直接抚养更有利于其健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第二十五规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担抚养费。由于罗某乙跟随原告生活，被告不直接抚养罗某乙，所以被告应承担相应的抚养费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据我县的农村居民生活水平，本院认为，被告每月承担罗某乙和生活费300元，除生活费外，教育费、医疗费等费用被告负担一半较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿罗某乙跟随原告韦某生活，由原告韦某直接抚养至女儿罗某乙年满十八周岁。
二、被告罗某甲从2016年9月开始每月20日前支付给原告韦某女儿罗某乙生活费300元，女儿罗某乙今后的教育费、医疗费等费用以正式发票为准由原、被告各承担一半，直至女儿罗某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，原告韦某自愿承担，本院予以确认（已预交）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王若海
审 判 员 覃美霞
人民陪审员 黄 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄春丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初325号
原告：燕玉萍，女，1969年8月30日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：蒋玉林，男，1955年12月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。
原告燕玉萍与被告蒋玉林合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕玉萍、被告蒋玉林及委托诉讼代理人郑扶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玉萍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告精神补偿费10,000.00元。事实和理由：2011年8月30日，因被告说许ｘｘ私下议论原告，语言过头，原告即打电话恐吓许ｘｘ，涉嫌编造、故意传播虚假恐怖消息罪被乐山市公安局沙湾区公安分局刑事拘留，于2011年8月12日被监视居住，于2011年12月20日，由沙湾区人民检察院作出“不起诉决定”。由于原告为此付出了惨重的代价，2016年12月23日，被告向原告作出了“本人愿意支付其壹万元（10,000.00元）作为精神补偿”的书面承诺。现被告至今未履行承诺，原告向法院起诉要求被告履行承诺。
被告蒋玉林辩称，原告的主张不成立。2016年12月23日下午16:00时左右在沙湾城区似水流年茶楼一包间，原告要求被告写一张条子，承诺给10,000.00元作为精神补偿，因为原告又哭又闹，又要撞墙，被告被逼无奈，写下承诺。承诺书载明：“由于燕玉萍2013年法院一事所产生费用，本人愿支付其壹万元（10,000.00元）作为精神补偿。”原告并没有提供2013年法院有什么事的证据证实，被告认为此承诺为无效承诺。原告起诉所谓“有事”，是指2011年8月3日的事，而被告被迫承诺的时间是指2013年法院一事，所以不存在支付2011年8月一事的精神补偿10,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，原告燕玉萍向四川省乐山市沙湾区人民法院立案庭庭长许ｘｘ打电话称其在四川省乐山市沙湾区人民法院门口放置了炸药包，乐山市公安局沙湾区分局以涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪对原告燕玉萍采取刑事拘留的强制措施，于2011年8月12日释放。2011年12月20日，乐山市沙湾区人民检察院以原告燕玉萍认罪态度好、有悔罪表现、未造成特别恶劣后果为由作出不起诉决定。2016年12月23日，被告蒋玉林向原告燕玉萍出具书面材料一份，载明：“由于燕玉萍2013年法院一事所产生费用，本人愿支付其壹万元（10,000.00元）作为精神补偿。”被告出具的书面材料所称“2013年法院一事”是指2011年8月3日原告燕玉萍因涉嫌编造虚假恐怖消息罪被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留一事。以上事实有被告于2016年12月23日向原告出具的书面材料、释放证明书、原告的陈述、被告的答辩、乐山市沙湾区人民检察院的不起诉决定书等证据证明。
本院认为，被告于2016年12月23日出具给原告的书面材料性质上属于合同。被告认为出具给原告的书面材料是在受到威胁、胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示，但被告未提供相应证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。首先，从被告蒋玉林向原告燕玉萍出具的书面材料所载明的内容上看，被告明知“法院一事”（即原告燕玉萍因涉嫌编造虚假恐怖消息罪被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留一事）的发生时间为2011年8月，但出具书面材料时却将时间写成2013年，并结合被告的庭审答辩，可知出具书面材料时被告并没有向原告支付10,000.00元的意思表示。其次，原告要求被告按照书面材料的约定向其支付10,000.00元精神补偿的前提为“法院一事”即2011年8月3日原告因涉嫌编造虚假恐怖消息罪被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留一事，该前提系违法行为。现原告基于一个违法行为所产生的后果，要求他人为其造成的后果承担一定的责任，要求被告支付原告10,000.00元的精神补偿费，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告燕玉萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕玉萍负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘智
二〇一七年六月八日
书记员 杨敏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第479号
原告薛强，男，1979年6月29日生，汉族。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告徐伟，男，1987年3月8日生，汉族。
原告薛强诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛强及其委托代理人茆延俊到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强诉称，被告系原告朋友之子，2013年12月10日�被告以归还银行房屋贷款为名向原告借款19万元，并并出具借条一份，承诺于2014年1月底归还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款19万元；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告徐伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐伟于2013年12月10日向原告借款19万元，并出具借条、收条各一份，借条载明“今借到薛强人民币壹拾玖万元整（190000），于2014年1月25日归还徐伟2013年12月10日”；收条载明“收条今收到薛强人民币壹拾玖万元整（190000）徐伟136451777882013年12月10日”。到期后，原告向被告催要未果，遂于2014年4月2日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当�照约定的还款期限偿还债务。被告徐伟于2013年12月10日向原告薛强借款19万元，约定2014年1月25日归还，但被告逾期后仍未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告薛强借款本金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元、诉讼保全费1470元、公告费560元，合计6130元，由被告徐伟负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年八月四日
书 记 员 李飞飞
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初163号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张德利，男，1966年5月1日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，现住东丰县东丰镇。曾因犯抢劫罪、强奸罪、流氓罪，于1991年1月被判处有期徒刑八年；又曾因犯强奸罪、抢劫罪,于1998年4月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2016年1月21日被刑事拘留,于2016年2月18日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人沈淑艳，系东丰县法律援助�心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张德利犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人张德利及其辩护人沈淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张德利于2015年12月至2016年1月，先后驾驶两轮摩托车窜至本县东丰镇“炮团”附近、东油饭店门前、东丰镇张伟饭店西侧、猴石镇、拉拉河镇等地，以砸毁停放在路边的车辆玻璃，盗窃车内财物为手段，先后盗窃作案5起，盗得人民币7350元、盗窃女包、血糖仪、血压仪、听诊器等各类财物价值人民币930元；损坏财物价值人民币3870余元。公诉机关认为，被告人张德利多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张德利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条提起公诉。对指控的事实，公诉机关当庭举示被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、物证等证据材料。
被告人张德利对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的盗窃赃款数额有异议。无证据向法庭提供。
被告人张德利的辩护人的辩护意见：1被告人自愿认罪有悔罪表现，认罪态度好；2被告人身体不好没有劳动能力，且在羁押期间表现好，可以�定从轻处罚。
经审理查明，被告人张德利于2015年12月至2016年1月间，驾驶两轮摩托车先后窜至本县东丰镇“炮团”附近、东油饭店门前、东丰镇张伟饭店西侧、猴石镇、拉拉河镇等地，采取砸毁停放在路边的车辆玻璃手段，盗窃车内财物。先后盗窃作案5起，盗得人民币7350元，盗窃手包、拎包、眼镜、血糖仪、血压仪、听诊器等各类财物价值人民币930元；损坏财物价值人民币3870余元。所盗财物，大部分被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实；
1.到案经过，证实了被告人张德利的到案情况；
2.被告人张德利的供述，供述了于2015年12月至2016年1月，其先后驾驶两轮摩托车窜至本县东丰镇“�团”附近、东油饭店门前、东丰镇张伟饭店西侧、猴石镇、拉拉河镇等地，以砸毁停放在路边的车辆玻璃为手段，先后盗窃作案5起，分别盗得手拎包、血压计、人民币30元、眼镜、钱包、银行卡等物品的事实；
3.证人韩某某的证言，证实了被告人张德利分别于猴石镇、拉拉河镇、“炮团”附近盗窃3起，盗得物品为血压仪、人民币30元以及黑色眼镜一副的事实；
4.被害人曲某某的陈述，陈述了2015年12月20日，其停放在东丰镇“炮团”附近车窗被砸，丢失男式单肩斜跨包，内有现金350余元、身份证、驾驶证、员工卡以及眼镜一副的事实；
5.被害人吕某甲的陈述，陈述了2015年12月21日，其停在东油饭店门口的车窗被砸，车内一文件袋被盗，袋内有人民币2000余元，且被损坏的车窗玻璃价值3000余元的事实；
6.被害人隋某某的陈述，陈述了2015年12月18日，其停在拉拉河镇的皮卡车的车窗被砸，吕某乙放在车上的男士手包被盗，内有其单位的公章以及一些文件的事实；
7.被害人吕某丙的陈述，陈述了于2015年12月18日拉拉河被盗的皮卡车上的男士手包是其2015年6、7月份买的，现价值400元，内有单位公章、文件等的事实；
8.被害人董某某、庞某某的陈述，陈述了2015年12月31日，其停在张伟饭店附近的车窗被砸，车内一黑色女士拎包被盗，包内有女士钱包一个、充电宝以及现金5000元，被砸的车窗损失30元的事实；
9.被害人宋某某的陈述，陈述了2015年12月18日，其停在猴石�卫生院门口西侧的车的车窗被砸，丢失黑色背包一个，内有血压仪、血糖仪、听诊器等医疗器械，价值500元左右，被砸的车窗价值300余元的事实；
10.现场勘查笔录、照片、鉴定文书等，证实车窗被砸，车内物品被盗系张德利所为的事实；
11.公安局扣押清单，证实被告人张德利盗窃的物品情况；
12.东丰县看守所出具的从轻处罚建议书，证明被告人羁押期间表现良好；
13.户籍信息和判决书及释放证明等，证实被告人的身份和曾因犯罪受到刑事处罚情况。
以上证据来源合法，能够证明本案的客观事实，予以采纳作为定案依据。
本院认为，被告人张德利采取破坏性手段，多次盗窃公民�人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张德利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人在羁押期间思想稳定，表现良好，协助管教看管有危险性在押人员，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。其他辩护意见与本案客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止；附加�罚金在于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人；扣押被告人的用于作案物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3504号
上诉人（原审被告）黄满满，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）李孝林，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人（原审被告）黄满满因与被上诉人（原审被告）李孝林租赁合同纠纷，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黄满满、被上诉人李孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄满满上诉请求：1、撤销原判发回重审或依法予以改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在2016年5月2日与被上诉人签订房屋租赁合同后，发现房屋存在漏水、缺电问题。被上诉人不予维修也不让上诉人维修，导致上诉不能正常生产经营，并造成严重损失。上诉人于2016年6月初向被上诉人通知解除合同。一审法院认定上诉人需支付4个月租金与事实不符。2、涉案房屋不具备生产经营条件，不能实现合同目的，应视为合同早已解除，一审法院判决支付4个月的租赁费不符合法律规定。
被上诉人李孝林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李孝林原审诉讼请求：判令黄满满支付租金16666元，并解除双方于2016年5月2日签订的厂房租赁合同。
一审法院认定事实：2016年5月2日，李孝林与黄满满签订厂房租赁合同一份，该合同约定：李孝林将面积为900平方米的厂房租赁给黄满满使用；租赁期间为5年，从2016年5月1日起至2021年5月1日止；年租金为53000元。合同签订前，黄满满支付李孝林定金1000元。双方一致同意合同租赁期从2016年5月1日算起。黄满满认可实际使用厂房4个月。2016年9月3日，黄满满将厂房钥匙交给李孝林，不再租用李孝林的厂房。租赁合同签订后，黄满满未支付李孝林租金。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该案中，李孝林与黄满满签订的厂房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按约定履行各自的义务。黄满满于2016年9月3日将厂房钥匙交给李孝林，表示不再租用原告的厂房，李孝林予以接受，应视为双方已主动解除合同。故，李孝林要求解除与黄满满签订的厂房租赁合同的诉讼请求，已无事实依据，该院不予支持。李孝林按照合同约定，将厂房租赁给黄满满使用，黄满满未支付租金，应视为违约。黄满满实际使用厂房4个月，每年租金53000元，由于黄满满支付了定金1000元，故，李孝林要求支付租金16666元（53000÷12×4－1000），有事实和法律依据，本院予以支持。黄满满辩称，李孝林的厂房不具备生产经营的条件，不应支付租金，但未提供证据支持自己的主张，该院不予采纳。
综上，一审法院判决：一、黄满满应于判决发生法律效力之日起十日内支付给李孝林租金16666元；二、驳回李孝林的其余诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由黄满满负担。
二审期间，上诉人黄满满为支持其主张提供如下证据：
证据1：自行制作的损失清单一份和物料购买单据11份。拟证明从涉案房屋搬出后支出的费用为29141元。
证据2：厂房漏水的视频一份。拟证明涉案房屋存在漏水，不具备经营条件。
被上诉人质证认为：1、证据1与本案没有关联性，票据的真实性有异议，不清楚证据来源。2、证据2视频的内容并非厂房内的漏水，而是院子里遮阳棚的漏水。
本院认为，1、上诉人提供的损失清单和物料购买单据均是拟对其损失的证明，与本案租金纠纷无关联性，不予确认。2、被上诉人对视频所欲证明的事实不予认可，该视频内容也无法体现是否为涉案厂房漏水，上述人亦未提供其他证据佐证，对该证据不予认定。
本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人对其主张涉案房屋存在漏水、缺电影响其使用的事实未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，对其主张涉案房屋不符合使用条件，不能实现合同目的上诉理由本院不予采纳。庭审中，上诉人亦未提供证据证明其于2016年6月向李孝林提出解除合同，故该上述观点不能成立。鉴于上诉人认可实际使用涉案房屋4个月，一审法院判令支付4个月的租金并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人黄满满的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人黄满满承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 婕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第419号
原告南京宁韬货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区石桥松筠路1号，组织机构代码证56720535-7。
法定代表人朱涛，该公司总经理。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
被告周磊，男，1986年11月23日生，汉族，户籍地。
原告南京宁韬货架制造有限公司（以下简称宁韬公司）诉被告周磊承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁韬公司的委托代理人于翔到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁韬公司诉称：我公司为被告提供货架喷塑服务，在2012年7月13日被告尚欠喷塑费29000元，被告于当日向我公司出具欠条一张，后我公司多次向被告要求支付该费用，被告拒付。故起诉要求被告支付喷塑费29000元，并承担逾期付款利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日。）
被告周磊未应诉。
经审理查明：被告周磊和原告宁韬公司一直存在委托加工喷塑业务，被告周磊累计欠原告宁韬公司29000元加工费。2012年7月13日周磊向原告出具了欠条一份，载明上述欠款。原告向周磊多次索要该款无果，遂起诉。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告宁韬公司和被告周磊间的承揽合同关系合法有效，被告周磊欠原告宁韬公司加工价款应当偿付，并应承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告宁韬公司的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周磊给付原告南京宁韬货架制造有限公司加工价款29000元，偿付逾期付款利息损失（自2013年6月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费575元，公告费560元，合计1135元，由被告周磊负担。此款已由原告宁韬公司垫付，被告周磊在本判决生效后应向原告宁韬公司支付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一三年十月九日
见习书记员 徐国梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00156号
原告：陈永芳，男，汉族，1969年2月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：张进华，男，汉族，1976年12月17日出生，住安徽省郎溪县。
被告：王树民，男，汉族，1979年2月11日出生，住安徽省郎溪县。
原告陈永芳诉被告张进华、王树民水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年2月9日，原告陈永芳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈永芳撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈永芳负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年二月九日
书记员 张 煜
江西省万载县人民法院行 政 裁 定 书（2014）万行初字第14号原告：黄海浜，男，1964年6月26日生，汉族。被告：江西省万载县公安局交通警察大队。住所地：万载县康乐街道宝塔南路。法定代表人：朱华军，职务：大队长。原告黄海浜不服江西省万载县公安局交通警察大队2014年1月15日作出的编号：360922-1900704278公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄海浜于2014年4月14日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告黄海浜在开庭审理前申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益。符合自愿原则，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告黄海浜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海浜负担。审判长 吴 小 洁审判员 欧阳光辉审判员 罗 卫 红二〇一四年四月十六日书记员 李  江
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1119号
原告：卢洪超，男，1960年4月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省西峡县城关镇体育中心一路**号。居民身份号码：4129231960********。
委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：胡雨鹏，男，1977年10月4日，汉族，住湖北省随县环潭镇庞家岩村*组。居民身份号码：4290011977********。
原告卢洪超与被告胡雨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪超及其诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼，被告胡雨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢洪超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡雨鹏立即支付拖欠的货款18072元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、由被告胡雨鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至4月，被告胡雨鹏以做工程为由数次从原告卢洪超处购买产品，累计欠货款18072元，该款经原告卢洪超多次催要无果。
被告胡雨鹏未提出答辩。
经审理查明：原告卢洪超系经营油漆批零兼营的个体工商户，被告胡雨鹏以做工程需油漆等材料为由在原告卢洪超处购货。原被告熟识之后，被告胡雨鹏即在原告卢洪超处欠款购货，从2013年3月12日起2013年4月7日止，被告胡雨鹏累计从原告卢洪超处购货计款18072元。其中：2013年3月12日，购灰漆8桶，计款1160元、刷子20把，计款30元、稀释剂4桶，计款300元、小滚筒10把，计款20元；2013年3月16日，购灰钢构漆20桶，计款2900元、稀释剂5桶，计款375元；2013年3月19日，购黑磁（瓷）漆10桶，计款1900元；2013年3月21日，购深灰漆20桶，计款2900元、稀释剂10桶，计款750元；2013年3月22日，购白磁（瓷）漆1桶，计款240元、大红漆1盒，计款10元、砂纸6张，计款2元；2013年4月1日，购稀释剂10桶，计款750元、黑磁（瓷）漆20桶，计款3800元；2013年4月7日，购白磁（瓷）漆9桶，计款2160元、翠绿调合漆5桶，计款775元。上述款项均由被告胡雨鹏向原告卢洪超出具欠条，该款经原告卢洪超多次催要无果，故其诉至本院。
本院认为：原告卢洪超与被告胡雨鹏虽未签订书面合同，但被告胡雨鹏在原告卢洪超处购买油漆等材料，并就拖欠的材料款向原告卢洪超出具欠条，原、被告双方存在真实合法有效的买卖合同关系，均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告卢洪超要求被告胡雨鹏支付材料款及利息，被告胡雨鹏在收到本院送达的民事诉讼文书后，未提出欠款不实的抗辩及相关证据，故原告卢洪超的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雨鹏于本判决生效后三日内支付原告卢洪超材料款18072元，并自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告胡雨鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟 阳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第163号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告赵保根。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告赵保根合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00149号
申请执行人王援民
被执行人宝鸡市四海工贸有限公司魅可思酒吧
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02126号民事判决书受理执行的王援民诉宝鸡市四海工贸有限公司魅可思酒吧买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市四海工贸有限公司魅可思酒吧判决生效起十日内支付申请执行人欠款5500元及利息（2013年7月28日至2013年12月11日），并承担案件受理费35元，执行费50元。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款5585元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第764号
原告罗锡平。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗锡林。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年8月22日受理原告罗与被告袁庆球民间借贷纠纷一案，原告蔡兰于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锡平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗锡平撤回对被告罗锡林的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告罗锡平承担。
审 判 长 李元生
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐潮婷
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第140号
原告周能武，男，汉族，1956年10月11日出生，四川省遂宁市安居区人，现住佛山市顺德区。
被告林树芳，男，汉族，1975年7月24日出生，云安县人，住云安县。
原告周能武诉被告林树芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周能武到庭参加诉讼，被告林树芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周能武诉称：被告本是大理石老板，2012年上年我俩相识来往，同年农历冬月在被告承包的杏坛、龙江等工地干活。结算工资无钱计付，于2014年1月23日和2014年1月26日立据欠条为凭，我和工人先后8次找他追收，被告总是以各种借口推拖，也曾追索劳动报酬申请仲裁，答复已过仲裁时效只能向人民法院起诉。现在被告是不接电话也不见人。综上所述，请求法院判令：1、被告如数偿还欠款11178.5元和利息1000元；2、要求被告给付由此产生的交通住宿费2200元和误工费2420元，共计4620元；3、被告给付在顺德区龙江镇左滩工地欠款2100元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年7月1日向被告林树芳送达起诉状副本、举证通知书和应诉通知书等法律文书，但被告既没有在答辩期内提供答辩状，也没有说明正当理由。
经审理查明：被告林树芳雇佣原告周能武分别于2012年6月在佛山市顺德区龙江镇左滩乡和2012年12月在佛山市顺德区杏坛镇两地工作。工作结束后，被告共需要支付原告劳动报酬为39676.5元，实际支付了28400元，尚欠原告11276.5元。因被告未能及时支付剩余的劳动报酬，故出具欠条交由原告收执。逾期后，经原告多次向被告追讨劳动报酬无果，原告遂起诉至本院。庭审中，原告要求被告支付11178.5元劳动报酬及利息。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《借条》等证据及开庭笔录等在案为凭，足资认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告林树芳拖欠原告周能武劳动报酬11178.5元至今未付清的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付未付的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，于法有据，本院予以支持；但计算利息的起始日期为被告出具欠条之日，于法不合；应当以9028元为本金，从2014年1月27日起至还清本金之日止和以2150.5元为本金，从2014年3月21日起至还清本金之日止，均按中国人民银行同期同类的贷款利率计付利息。原告要求被告支付因追讨劳动报酬而产生的交通费和住宿费2200元，因原告未能提供相关的票据凭证，证实原告确实产生该项损失，故此对于该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费2420元，本案诉争系被告欠付原告的劳动报酬，属于金钱给付纠纷，并不必然导致产生误工费，因此，对于原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付欠其在佛山市顺德区龙江镇左滩工地的劳动报酬2100元，因原告未能提供相关的证据证明自己的诉求，未能确认原告所诉请的事实，故此对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、法释（2００1）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告林树芳欠原告周能武劳动报酬11178.5元及利息（以9028元为本金，从2014年1月27日起至还清本金之日止和以2150.5元为本金，从2014年3月21日起至还清本金之日止，均按中国人民银行同期同类的贷款利率计付利息），限被告自本判决生效起5日内付清。
二、驳回原告周能武其他诉讼请求。
本案受理费136元，由原告周能武负担80元，被告林树芳负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林沛宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第339号
原告：诸暨市枫桥枫叶纺织厂。住所地：诸暨市枫桥镇工业园。
负责人：王焕钧。
委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：周宏根。
原告诸暨市枫桥枫叶纺织厂为与被告周宏根买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市枫桥枫叶纺织厂的委托代理人潘惠明、被告周宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市枫桥枫叶纺织厂起诉称：原、被告有买卖关系，至2015年1月，共计欠款113897元。原告多次要求被告付款，被告每次均承诺几天付清，但每次都失信未付，后被告承诺在2014年农历年底前付清，逾期按月利率2%计付利息，但又再次失信。2015年6月17日，被告通过银行支付10000元，尚欠原告103897元。故原告要求被告立即支付布款103897元，并按月利率2%支付自2015年2月19日起至该款付清日止的利息。
被告周宏根答辩称：对账单中被告支付的10000元系定金，如果原告要按照2%计算月利息，那么原告也要按照货款总数的30%赔偿给被告的违约金；原告还曾上门殴打被告，并将原告的门踢破了，等被告伤好后才会给支付给原告货款；对货款数额争议不大的，具体以被告本人的签字为准。
原告诸暨市枫桥枫叶纺织厂为证明自己的主张向本院提供了产品出（入）库码单一组，以证明原、被告之间发生布匹买卖数量及货款金额的事实，实际货款数为123897元，除了原告支付定金10000元及后支付的货款10000元，尚欠货款为103897元。经质证，被告对签署“周宏根”、“宏根”、“国爱”字样的出（入）库码单予以认可，没有签字的码单不予认可。本院认为2014年9月18日、2014年12月11日的码单其上未有被告本人签字确认，庭审中亦未予认可，故对该两份码单不予认定，其余码单本院作为有效证据予以认定。
被告周宏根未提供证据。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖关系，截止2015年1月3日，被告周宏根尚欠原告布款113401元（扣除原告主张中的2014年9月18日、2014年12月11日两份码单中数额464元、32元）。2015年6月17日，被告又支付给原告10000元，其余103401元的货款未支付。2015年10月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告诸暨市枫桥枫叶纺织厂与被告周宏根之间的买卖关系未违反法律规定，应认定有效，被告周宏根未付清货款，故原告要求被告周宏根支付尚欠布款的诉请，本院就合理部分予以认定。原告还要求被告按照月利率2%支付自2015年2月19日起的利息，但未提供证据予以证实，被告又未予认可，故本院不予支持。被告辩称待其伤愈后在再行支付货款，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏根应支付给原告诸暨市枫桥枫叶纺织厂货款103401元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告诸暨市枫桥枫叶纺织厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，依法减半收取1189元，由被告周宏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2378元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 骆未腾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01706号
原告：徐瑞，男，2011年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：侯松，农民。系徐瑞母亲。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县中医医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵世齐，该院院长。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告徐松与被告濉溪县中医医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院认为：本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定现，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王思跃
二〇一四年九月九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。