江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0139号
原告张建平。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告徐顺飞。
被告史带财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路382号工商银行3层。
负责人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人武岳，江苏博士达律师事务所律师。
原告张建平被告徐顺飞、史带财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人季琴、被告徐顺飞、被告保险公司的委托代理人武岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2014年9月18日20时左右，被告徐顺飞驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至老七麾线路段左转弯时，与由北向南行驶的原告张建平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告徐顺飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告随即被送至扬州洪泉医院进行救治，于2014年9月29日出院，出院诊断为：1、右4-6肋骨骨折；2、左肩锁关节半脱位。被告徐顺飞为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免陪50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失计91123元并承担本案诉讼费用。
被告徐顺飞辩称：对事故发生事实以及责任认定均无异议，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司在保险限额予以赔付。事故发生后，被告徐顺飞共垫付费用8831.9元（含医疗费7731.9元），要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保的情况均无异议，本起事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失，质证如下：1、伙食补助费，认可9天，18元／天；2、营养费，认可30天，10元／天；3、护理费，认可20天，50元／天；4、误工费，因原告未能提供社保记录和银行流水，认可40元／天，天数为69天；5、交通费，认可200元；6、精神抚慰金，因未能造成严重后果，故不予认可；7、车损，不予认可；8、认可，要求进行重新鉴定；9、诉讼费及鉴定费，不再保险合同范围内，不予认可。
经审理查明，2014年9月18日20时左右，被告徐顺飞驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至老七麾线路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告徐顺飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告随即被送至扬州洪泉医院进行救治，出院诊断为：1、右4-6肋骨骨折；2、左肩锁关节半脱位，于2014年9月29日出院，共计住院11天，出院医嘱为：休息贰个月，定期复查1次／月等。原告又于当天出院当天至扬州市江都人民医院进行复查，通过（CT）肋骨平扫＋三维成像检查，显示原告右侧第4前肋、第6-8后肋骨折以及右侧第5、6肋局部骨皮质皱褶等。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失计91123元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告徐顺飞系苏K×××××号小型轿车车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐顺飞为原告垫付费用8831.9元。经江苏省扬州市工商行政管理局准予，被告保险公司于2014年12月17日将公司名称由“大众保险股份有限公司扬州中心支公司”变更为“史带财产保险股份有限公司扬州中心支公司”。
又查明，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托，南京金陵司法鉴定所于2015年2月7日出具法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人张建平4根肋骨骨折构成十级伤残”。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、检查报告单、道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、外商公司分公司准予变更登记通知书以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
医疗费，原告提出在本案中并未主张。被告徐顺飞提出其为原告垫付全部医疗费7731.9元，要求在本案中一并予以处理，并提供医疗费票据等证据。原告对医疗费票据的真实性无异议，票据金额请法庭核实；被告保险公司亦对医疗费票据的真实性无异议，金额认可7679.1元。本院认为原告在住院期间的医学护理与生活护理并非同类护理，医学护理属于治疗环节辅助项目，应包含在医疗费范围内，结合医疗费票据，确认医疗费为7731.9元。
住院伙食住院费，原告主张9天×22元／天=198元，提供出院记录。被告保险公司认可9天，18元／天；结合出院记录，原告实际住院达11天，本案中原告只主张住院9天，系其自行处分，本院不予干涉，结合原告伤情以及本地实际，确认住院伙食补助费为9天×18元／天=162元。
营养费，原告主张60天×12元／天，提供出院记录。被告保险公司认可30天，10元／天；根据出院记录以及原告的伤情，酌定营养费为40天（含住院期间）×10元／天=400元。
护理费，原告主张60天×80元／天=4800元，提供出院记录。被告保险公司认可20天，50元／天；被告徐顺飞提出其为原告在住院期间垫付护理费1100元，提供护工费收据；本院认为因无出院医嘱要求加强护理，故对原告主张的出院后护理不予支持，因原告住院期间的护理费已由被告徐顺飞实际垫付，结合护工费收据，确定护理费为1100元。
误工费，原告主张69天×117元／天=8073元，提供江都市飞翔建筑安装工程有限公司营业执照、停发工资证据以及事故发生前三个月工资表等。被告保险公司辩称因原告未能提供社保记录及银行流水，应按江苏省三类地区最低标准计算，认可40元／天，天数认可69天；本院认为被告保险公司的辩称无事实及法律依据，原告提供的证据能够反映原告工作及收入情况，故确认误工费为69天×3500元／30天=8049.99元。
残疾赔偿金，原告主张34346元／年×0.1×20年=68692元，提供鉴定意见书、停发工资证明、事故发生前三个月工资、营业执照等证据。被告保险公司在庭审中提出因没有看到原告的CT检查报告，且鉴定结果与入院诊断有所不符，要求重新鉴定，经庭后核实，认为原告的伤情与鉴定结论相符，提出放弃重新鉴定申请，认可原告的伤残等级。本院认为原告提供的证据能够证明原告从事非农工作，且已非农收入为主要收入来源，应按城镇标准计算，故确认残疾赔偿金为34346元／年×0.1×20年=68692元。
精神抚慰金，原告主张5000元，提供交通事故认定书、鉴定意见书。被告保险公司辩称因造成严重后果，且原告承担事故次要，对于该项费用不予认可；本院认为被告保险公司的辩称无事实和法律依据，结合原告伤情以及在本起交通事故中的过错程度，酌定精神抚慰金为3000元。
鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的理赔范围内，不予认可；本院认为鉴定费系鉴定原告因交通事故造成的伤残等级而支出，属于保险理赔范围，被告保险公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。结合鉴定费票据，确认鉴定费为840元。
交通费，原告主张800元，未提供证据。被告保险公司认可200元，结合原告就医次数、远近以及治疗情况，酌定交通费为300元。
车损，原告主张2000元，未提供证据。被告保险公司不予认可；本院认为原告未能举证证据车损费用的实际产生，故对原告的车损主张不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计90275.89元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据事故责任认定书认定，被告徐顺飞负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。又因被告徐顺飞为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不记免陪50万元商业三责险，因原告的合法损失并未超出交强险赔付范围，故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告各项损失90275.89元。又因被告徐顺飞为本起交通事故垫付费用8831.9元，且被告徐顺飞的赔偿已由被告保险公司在保险限额内代为赔付，故其垫付的部分原告应在保险理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔内偿原告张建平各项损失计90275.89元（其中给付原告张建平81443.99元，给付被告徐顺飞8831.9元）；
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
上述款项汇至扬州市江都区人民法院，户名：扬州市江都区人民法院，账号：93×××65，开户行：邮政银行扬州市舜天路支行，备注：江都法院张建平案件款。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为405元，由原告张建平负担121.2元，被告徐顺飞负担283.5元。被告应给付的部分已由原告垫付，现被告徐顺飞在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 翔