福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3488号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。
主要负责人：何德明，总经理。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：刘德容，女，1972年6月29日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋财保福清公司）与被告刘德容保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保福清公司委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告刘德容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保福清公司向本院提出诉讼请求：1.刘德容向太平洋财保福清公司支付闽Ａ×××××车辆维修费及拖车费9337.5元；2.刘德容承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日17时20分左右，案外人陈春爱驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿201省道由长乐漳港往福清方向行驶，途经划有人行横道长乐市江田镇长林村路口，在从路右最左车道直行驶入路口时，未注意观察路口内交通状况减速慢行，适遇刘德容骑行双斜杠自行车由闽Ａ×××××小型轿车前进方向的路右往路左在路口内南侧路面碰撞了自行车左侧部位，造成刘德容受伤，两车损坏的交通事故。经长乐市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，案外人陈春爱负事故的主要责任，刘德容负事故的次要责任。案外人陈春爱驾驶的闽Ａ×××××小型轿车在太平洋财保福清公司处投保了机动车辆损失险。闽Ａ×××××小型轿车因本起交通事故遭受了损坏，案外人陈春爱于2015年5月29日向长乐榕乐车辆服务有限公司支付了拖车费560元，于2015年6月11日向福清原动力汽车销售有限公司支付了车辆维修及配件款30565元，共计31125元。刘德容在本起交通事故中负次要责任，其应对陈春爱所有的闽Ａ×××××小型轿车的车辆损失31125元承担30%的赔偿责任，即刘德容应向太平洋财保福清公司承担车辆损失费9337.5元的赔偿责任。2016年6月1日，案外人陈春爱因刘德容拒绝赔偿其车辆维修费用及拖车费用损失，向太平洋财保福清公司提交了《申请先赔付说明》及《权益转让书》，要求太平洋财保福清公司按保险合同的约定先行向其赔付其所支付的维修费用及拖车费用共计31125元，并由太平洋财保福清公司向刘德容代位追偿。2016年6月3日，太平洋财保福清公司按照案外人陈春爱的申请及保险合同的约定向陈春爱支付了维修费用及拖车费用共计31125元。根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，太平洋财保福清公司已取得代位行使陈春爱对刘德容请求赔偿的权利，刘德容应对陈春爱所有的闽Ａ×××××小型轿车的车辆损失31125元承担30%的赔偿责任即9337.5元，刘德容应向太平洋财保福清公司支付，请求法院依法予以支持。
刘德容未到庭应诉，提交了书面答辩意见称：1.根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路佳通安全法﹥办法》第五十二条的规定，刘德容作为非机动车一方，应承担的责任为陈春爱财产损失的20%。2.太平洋财保福清公司提供的证据不能证明所诉损失为本起交通事故的损失：（1）事故发生在2015年4月16日，而太平洋财保福清公司提交的证据显示拖车费的发票开具时间为2015年5月29日，维修费的发票开具时间是2015年6月11日，太平洋财保福清公司应作出合理说明；（2）太平洋财保福清公司提交的维修发票没有相应维修方的维修明细说明，无法认定该款的维修项目；（3）太平洋财保福清公司提交的《机动车辆估损清单》系单方制作，不足以证明事故损失系清单中所列明的项目及金额；（4）拖车费属于间接损失，不应承担；（5）太平洋财保福清公司提交的《支付结果查询回单》系其内部凭证，不足以证明太平洋财保福清公司已支付相应款项。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，案外人陈春爱为其所有的闽Ａ×××××小型轿车（奥迪FV7201BACWG）向太平洋财保福清公司投保“神行车保系列产品”（投保单编号：AFUZ819DX914W090213Z）。约定：保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日；车辆损失险赔偿限额为338220元；保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成的保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆……；发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。
2015年4月16日17时20分左右，陈春爱驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿201省道由长乐漳港往福清方向行驶，途经划有人行横道长乐市江田镇长林村路口，在从路右最左车道直行驶入路口时，未注意观察路口内交通状况减速慢行，遇刘德容骑行双斜杠自行车由闽Ａ×××××小型轿车前进方向的路右往路左在路口内南侧路面横过道路，陈春爱采取措施不及，至闽Ａ×××××小型轿车正面部位在路口南侧路面碰撞了双斜杠自行车左侧部位，造成刘德容受伤、两车损坏的交通事故。经长乐市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈春爱负事故的主要责任，刘德容负事故的次要责任。
当日，闽Ａ×××××小型轿车被长乐市公安局交通警察大队寄放于长乐榕乐车辆服务有限公司事故车停车场内，后于2016年5月29日被送至福清原动力汽车销售服务有限公司（奥迪）进行维修，陈春爱为此支出拖车费560元、维修费30565元。陈春爱支出上述费用后，向太平洋财保福清公司申请赔付，太平洋财保福清公司于2016年6月3日向陈春爱支付了理赔款31125元。
另查明，刘德容以陈春爱、太平洋财保福清公司为被告，于2015年10月16日向本院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼。该案经本院审理，认定陈春爱对事故承担80%的责任，刘德容承担20%的责任，并判决陈春爱、太平洋财保福清公司赔偿刘德容经济损失。太平洋财保福清公司不服判决，提起上诉，2016年11月8日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终4684号判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、增值税发票、通用机打发票、《神行车保系列产品投保单》、福建原动力汽车销售服务有限公司结算单、太平洋财保福清公司机动车辆估损单、中国工商银行历史明细清单、（2015）长民初字第3706号判决书、（2016）闽01民终4684号判决书，本院调取的寄车凭据、放车单存根及当事人在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故；二是被保险人因保险事故对第三人有损坏赔偿请求权；三是保险人已向被保险人赔付了保险金。本案所涉交通事故符合案涉保险合同约定的理赔事项，被保险人陈春爱有权向案涉交通事故负次要责任的刘德容请求损坏赔偿，太平洋财保福清公司也已经向陈春爱赔付了保险金31125元（30565元＋560元），现太平洋财保福清公司行使保险代为求偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于太平洋财保福清公司所能求偿的金额。（2015）长民初字第3706号判决书和（2016）闽01民终4684号判决书均认定刘德容应承担陈春爱财产损失20%的责任，现太平洋财保福清公司要求刘德容承担30%的责任，缺乏依据，本院仅对6225元（31125元×20%）元予以支持，对其诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘德容于本判决书生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司损失6225元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。