wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民特3号
申请人：南宁市金通小额贷款有限公司。
法定代表人：栗全亮，总经理。
委托代理人：肖建明，南宁市金通小额贷款有限公司工作人员。
委托代理人：匡增辉，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。
被申请人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，（县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
委托代理人：欧远辉，广西新凯骅实业集团股份有限公司工作人员。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人广西新凯骅实业集团股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年7月10日，申请人与被申请人签订《贷款合同》（编号：2014贷字第1654号），约定被申请人向申请人贷款1600万元用于弥补经营流动资金缺口；贷款期限为12个月（从2014年7月10日起至2015年7月9日止）；贷款月利率为2%；还款方式为按15日为一个结息期，按结息期结息，到期一次性还本；贷款逾期不还的按逾期天数计收罚息，罚息每日按贷款本金的万分之五计收；拖欠贷款利息的，按拖欠天数计收罚息，罚息每日按拖欠利息的万分之五计收；等。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》（编号：2014抵字第1654-1号），约定被申请人以其位于钟山县县城××北路的两宗土地使用权［土地使用权证号分别为：钟国用（2012）第175号、第176号］为上述贷款作抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被申请人应向申请人支付的其他款项、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；被申请人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，申请人有权处分抵押物；等。上述《贷款合同》签订当日，申请人依约向被申请人履行了发放1600万元贷款的义务。2015年1月19日，被申请人亦依约为其提供抵押担保的上述两宗土地使用权办理了抵押他项权登记手续（证书编号分别为：钟他项（2015）第3号、第4号），土地他项权利人登记为申请人。但被申请人贷款后，未依约还本付息。截至2016年7月10日止，被申请人尚欠申请人贷款本金1600万元、利息768万元。因此，申请人向法院提出本案申请，要求裁定准许拍卖、变卖被申请人提供抵押的上述两宗土地使用权，以拍卖、变卖该两宗土地使用权所得价款优先清偿申请人上述债权。
本院经审查认为，在本院审查本案期间，被申请人于2016年9月5日就申请人向本院提出的申请向本院提出了异议，但2016年9月21日，被申请人撤回了该异议，这说明申请人与被申请人之间对本案担保物权的实现无实质性争议，因此，结合申请人提供的相关合法证据，本院对申请人陈述的事实予以确认。申请人与被申请人签订的《贷款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被申请人应当按照该合同的约定全面履行自己的还款义务，但被申请人贷款后，未依约还本付息，已构成违约。根据合同的约定，申请人有权处分被申请人提供抵押的两宗土地使用权以实现其债权。因此，申请人向本院提出申请，要求裁定准许拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的两宗土地使用权，以拍卖、变卖该两宗土地使用权所得价款优先清偿申请人的本案债权，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人广西新凯骅实业集团股份有限公司提供抵押担保的位于钟山县龟石北路东侧的两宗土地使用权［土地使用权证号为：钟国用（2012）第175号、钟国用（2012）第176号］。
申请费80100元，由被申请人广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈 安 录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟 敬 礼
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 窦晓燕书记员窦晓燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 窦 晓 燕
appoint
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特137号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长�
申请人张志强，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张志强关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张志强签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人张志强承包土地14.36亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人张志强自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业�技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人张志强土地流转费用11488元，其中2014年5744元，2015年5744元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人张志强交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张志强因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00965号
原告咸阳傲松商贸有限公司（以下简称傲松公司）。
法定代表人郭飒爽，该公司总经理。
住址：咸阳市文苑大厦。
委托代理人朱联社，男，该公司业务经理。
被告商怀玉，男，1937年6月9日生，礼泉县新市乡大张寨村*组，身份证号码：6104251937********。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
咸阳傲松商贸有限公司诉商怀玉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤原告委托代理人朱联社，被告委托代理人来徐辉出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傲松公司诉称：咸阳聚龙苑餐饮有限公司2000年7月在中国工商银行礼泉县支行贷款100万元，被告以其名下房产设定抵押，期限至2003年7月4日，担保范围包括：本金，利息，违约金及债权实现费用。双方特别约定：双方签订的抵押合同独立于主合同，不以主合同无效而无效。被告以自己位于礼泉县西南大街涉案房地产为其咸阳聚龙苑餐饮有限公司贷款抵押担保，并办理了礼房他字第043号房屋他项权证，并在承诺书上签字承诺以上列房产抵押，并承担连带责任，借款人按照约定归还本金30.44万元后，余69.56万元及利息没有归还。
2004年5月中国长城资产管理公司西安办事处依法受让了中国工商银行礼泉县支行该69.56万元本息债权，并告知被告。2012年8月中国长城资产管理公司西安办事处将该债权本息121.15万元（至2012年6月30日）及利息一并转让给咸阳傲松商贸有限公司。并在2012年9月5日在陕西日报予以公告，他公司成为该笔债权合法债权人后，他公司多次与被告商谈还款事宜未果。起诉请求归还借款本息，判定被告抵押担保的土地房产合法有效。
为此原告提交如下证据：
1，贷款合同一份，抵押合同一份，债权转让合同一份，担保抵押他项权证一份，证明债权及抵押债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处的事实。
2，转让协议一份，证明原告称傲松公司取得债权及抵押债权的事实。
3，（2004）咸民初字第000018号民事迹判决书一份，2002年至2003年银行催收通知12份，陕西日报公告4份，证明债权人主张权利的事实。
被告商怀玉辨称：他的担保期限已经超过担保时效，不应再承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交任何证据。
被告对原告证据的质证意见：对证据（1）的真实性无异议，对证明目的不认可，担保债权他项权证注销时间为2004年6月26日；对证据（2）的真实性无异议，对证明目的不认可，认为担保期间已过；对证据（3）判决书无异议，催收通知在判决后无异议，原告催收的是主债权，与本案被告无关，因为对担保债权未主张。
本院对本案证据的评价：原告证据来源合法，内容真实，但对于本案诉讼的证明目的应综合评价。
本案经开庭审理及双方当时人陈述，举证质证，可以确认如下事实：2000年7月咸阳聚龙苑餐饮有限公司与中国工商银行礼泉县支行订立借款合同，并签订抵押合同，借款100万元，期限36个月，从2000年7月5日起至2003年7月4日止，抵押担保期限从2000年6月26日至2004年6月26日。
2004年中国工商银行咸阳分行对咸阳聚龙苑餐饮有限公司向咸阳市中级法院起诉要求归还余款本金695600元，利息8764.56元，咸阳中级法院支持了原告的诉讼请求，判决生效后原告即申请执行。
2005年5月，中国工商银行陕西省分行将上述正在申请执行的债权转让给了中国长城资产管理公司西安办事处，并进行了公告告知，并对执行申请人进行了变更，后该执行案终结。
2012年8月30日，中国长城资产管理公司西安办事处将上述债权转让给咸阳傲松商贸有限公司，并进行了公告告知，但执行申请人未进行变更。
2014年10月原告咸阳傲松商贸有限公司向本院起诉被告商怀玉要求履行担保责任归还借款本金69.56万元，利息61.59万元（利息至2012年6月30日）并确认抵押合同有效。
本院认为：主权利转移，从权利随之转移，而主债权转让，担保债权并不当然随之完成转让，在担保期限内，需要告知，超过担保期限，担保义务人主张时效抗辩的，转让无效。本案主债权人在主张债权时，并未主张担保债权，债权在首次转让时，担保债权已经超过担保时限。二次转让，并不能使已经超过担保时效的合同效力得到延续有效。担保合同已经失去效力，原告主张要求被告履行担保责任，确认担保合同有效的主张依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十二条，最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十一条，第三十二条，第三十三四条，第一百二十八条之规定判决如下：
驳回咸阳傲松商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费16600元，由咸阳傲松商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：藏晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二O一五年元月二十八日
书 记 员 ：苏卫华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0406号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日16时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在宿迁市宿城区屠园乡洋屠线43-4#电线杆南30米处发生自摔事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为229mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人刘某经电话传唤主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人武某、王某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、血样提取登记表、鉴定文书、现场照片、被告人刘某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月6日起至2014年9月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共2页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第736号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人齐某某，2013年10月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人齐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某某系挂靠上海某某工贸有限公司（以下简称某某公司）的上海某某五金机电经营部负责人。2011年7月，齐某某在经营业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开销货单位为上海某某贸易有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币10.4万余元，税额人民币1.5万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月30日，齐某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、匡某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务行政处罚决定书》、《税务处理决定书》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及齐某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。齐某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已全部退缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对齐某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人齐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第343号
原告王凰安，务工。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告李安然，务农。
原告王凰安与被告李安然劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员姚晓黎适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告王凰安及其委托代理人周泗清、被告李安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凰安诉称，2013年5月14日，原告与被告协议约定，原告为被告返修大光山谷家庙水库块石贴坡，共计表面积为252平方米，共计石方100.8立方米，劳务价格为70元／立方米，共计劳务力资为7056元。完工后，被告只支付了原告劳务工资6000元，还欠原告劳务力资1000元。原告多次找被告要求其支付全部劳务力资，却遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院要求被告支付原告力资1000元。
被告李安然辩称，被告雇请了一个包工头，原告是包工头请去做事的，所有工程款被告都跟包工头全部结清了，与原告没有关系。
经审理查明，被告雇佣刘育文（绰号胖子）做大光山谷家庙水库块石贴坡工程，双方谈好价格为70元／立方米。刘育文雇佣原告替他做该工程，双方谈好价格为60元／立方米。之后，原告将该工程完工。后经相关部门检查不合格，工程需要返工。2013年5月份，原告又将该工程进行了返工，被告于2013年5月14日向原告出具证明一张，证明原告返修的谷家庙水库块石贴坡面积为贰佰伍拾贰平方米（即100.08立方米）。返修工程完工后，被告按70元／立方米的价格将所有工程款支付给了刘育文，刘育文按60元／立方米的价格将工程款支付给了原告。原告认为是被告雇佣了原告，且工程单价是70元／立方米，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的证明，刘育文的询问笔录予以证实。原告提供的证人证言虽与本案有关联性，但因其与原告是雇佣关系且与本案的判决结果具有利害关系，故对其证言不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述是由被告雇请原告做返修工程，但工程款又是从刘育文处拿取，这与常理不符。原告提供的被告出具的证明不能证明原、被告之间是雇佣关系，被告也不认可双方之间是雇佣关系，且已按70元／立方米的价格将所有工程款与刘育文结算完毕，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凰安的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凰安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01462号
原告李某，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被告李某一，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告郝某某（系被告李某一之妻），女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李某与被告李某一、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告李某一、郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月1日被告李某一因周转急需资金向原告借款70万元，当时口头约定月利息20‰，并且被告给原告打下欠条一支，借款后至今本息分文未付，后因原告急需资金周转，多次向被告催要，但是被告拒绝归还。郝某某作为被告李某一的妻子，应当为该笔借款共同债务承担连带偿还责任，现请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金70万元及2013年6月1日至还清之日止按照月息2分计算的利息，并偿还2013年6月1日以前下欠的25万元利息。
原告向本院提交了以下证据：
借条一支，证明被告李某一于2013年6月1日向原告李某借款70万元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限的事实。
二被告辩称，借款是事实，但是现在没有钱，我们会尽快凑足钱偿还原告借款。
被告李某一、郝某某未向本院提供相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借据一支，被告无异议，该证据内容真实、客观，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告李某一因周转急需资金周转从2013年开始共向原告借款140万元。期间，被告李某一偿还了原告的部分借款，2013年6月1日经双方结算，被告李某一共下欠原告借款70万元本金及25万元利息，原告给被告重新打下70万元本金的借据一支，未约定借款期限，口头约定月利息20‰。25万元的利息未给原告出具条据，在庭审中双方均予认可。之后原告要求被告李某一返还借款本息，被告以无力偿还为由不予偿还。
另查明，该笔借款系被告李某一在与被告郝某某夫妻关系存续期间向原告所借。
在本案审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2014）府民初字第01462号民事裁定，于2014年9月3日对被告郝某某所有的位于西安市经济技术开发区凤城一路海荣御城（合同号Y12019840、预售证号2011052、房屋幢号8-12701号）住房一套予以了查封。
本院认为，该笔借款系被告李某一在其与被告郝某某夫妻关系存续期间向原告李某所借，应为被告李某一与被告郝某某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李某一、郝某某与原告李某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了明确的民间借贷关系，现原告要求被告李某一和被告郝某某返还借款本金于法有据，应予支持。根据审理借款相关法律规定，自然人之间的借款可以约定利息，但不能超过法律规定的民间借贷的利率，原告与被告李某一约定20‰的月利率未超过中国人民银行规定的同期银行同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。2013年6月1日前被告欠原告的25万元利息，虽然被告未给原告出具条据，但双方在庭审中均以认可，原告要求被告当偿还该25万元的利息请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李某一、郝某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李某借款本金70万元及利息（利息从2013年6月1日起支付至还清之日止，利率按照20‰计算）。
被告李某一、郝某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李某2013年6月1日前的借款利息25万元。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，保全申请费5000元，两项共计10400元，由被告李某一、郝某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 慧
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第468号
原告周某某，女，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省南宫市。
委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
被告赵某某，男，1984年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省南宫市。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人杨鹏星到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我和被告经人介绍相识，后发展为恋爱关系，并于2008年7月7日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，婚后生有一女孩赵某甲，今年5周岁，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告经常持续性向原告实施严重家庭暴力，为此，原告分别于2009年和2010年两次向南宫市法院起诉离婚，南宫市法院判决不准离婚后，双方未能和好，我认为夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，特再次起诉离婚。婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某在其提交的答辩状中辩称，我和原告2006年认识后，相互了解后进入的恋爱关系，2007年10月找人介绍，2008年7月办理的结婚登记手续，婚后夫妻关系十分美好，2009年生一女儿随我生活，原告所述不属实，我与原告虽有分歧，但不影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，后发展为恋爱关系，2007年10月14日举行的结婚仪式，2008年7月7日在南宫市民政局补办的结婚登记手续，并于2009年2月22号生育一女孩儿赵某甲，现随被告生活，婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2009年10月和2010年8月两次向南宫市法院起诉离婚，南宫市法院两次判决原被告不准离婚后，原告周某某于2014年6月5日再次向我院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生育一女，婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了孩子和家庭的利益着想，是能够共同生活的。故对原告周某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某之离婚请求。
案件受理费100元，由原告周某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年七月十七日
书记员 马金淼
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初56号
原告马德威。
委托代理人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
被告林佰龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告马德威与被告林佰龙、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告马德威的委托代理人李大华、被告林佰龙、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德威诉称，2014年12月6日17时许，被告林佰龙驾驶辽J665**号小型轿车沿红树路由西向东行驶至事故地点处，进入红树广场时，与绕行红树广场马德威的自行车相撞，造成马德威受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告林佰龙负此次事故的全部责任，马德威无责任。该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保。事故发生后，原告被送进阜新市中心医院住院治疗177天，其伤情诊断为：胸口压缩性骨折，腰部软组织挫伤。其伤残等级被阜新方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原被告多次协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费37525.23元，误工费19921.68元，护理费17034.48元，伙食补助费8850.00元，交通费1770.00元，鉴定费700.00元，复查费220.00元，器械费1976.00元，残疾赔偿金58164.00元，精神损害抚慰金3000.00元，医疗检查费269.00元，合计149430.39元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林佰龙辩称，事实经过属实，具体赔偿项目我没有意见。我给原告垫付医疗费1367.80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额为50万元不计免赔。原告的残疾器具费没有医嘱，我公司不同意赔偿；原告病历中没有体温记录，我公司认为原告存在挂床现象，请法庭核实；误工费我公司同意按照原告户籍性质计算至定残日的前一日；交通费我公司同意按每天5.00元计算；鉴定费属间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年12月6日17时0分，被告林佰龙驾驶辽J665**号小型轿车沿红树路由西向东行驶至太平区红树广场西口处进入红树广场时，与绕行红树广场马德威驾驶的自行车相撞，造成马德威受伤及车辆部分损坏的事故后果。事故发生后林佰龙驾驶肇事车辆载伤者马德威去医院检查，现场变动。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，林佰龙负此次事故的全部责任；马德威无责任。原告马德威受伤后，于2014年12月6日至2015年6月1日在阜新市中心医院住院治疗177天，经诊断为：胸12压缩性骨折，腰部软组织挫伤。花销医疗费37525.23元，购买辅助器具花销1976.50元。原告出院后，经经阜新市公安局交通警察支队太平大队委托阜新方正法医司法鉴定所对马德威的伤情进行伤残等级鉴定，阜新方正法医司法鉴定所于2015年7月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马德威的伤情，构成X级伤残。花销医疗检查费489.50元，鉴定费700.00元。原告为证明其为非农业户口，提供了本人户口本。
另查，该肇事车辆辽J665**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险。同时查明，被告林佰龙为原告马德威垫付医疗费1367.80元。
上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告林佰龙违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出原告的残疾器具费没有医嘱，保险公司不同意赔偿的主张，原告购买的辅助器具符合原告伤情需要，且在住院治疗期间，该费用应该得到赔偿，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为原告病历中没有体温记录，原告可能存在挂床现象，请法庭核实一节，经庭后原告提供的体温记录单记载，原告不存在挂床现象；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司对原告误工费同意按照原告户籍性质计算至定残日的前一日的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出交通费同意按每天5.00元计算的主张，符合本地司法实践，应予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出鉴定费属间接损失保险公司不承担的主张，符合保险人与被保险人的合同约定，应予以支持。结合案情，原告马德威具体经济损失有：1.医疗费38014.73元（凭据）；2.误工费16413.40元（29082.00元÷365天×206天），按2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算至定残日的前一日；3.护理费17034.48元（35128.00元÷365天×177天），按2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.伙食补助费8850.00元（50.00元×177天）；5.交通费885.00元（5.00元×177天）；6.辅助器具费1976.50元（凭据）；7.残疾赔偿金58164.00元（29082.00元×20年×10%），按2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；8.精神损害抚慰金3000.00元，依本地司法实践；9.鉴定费700.00元（凭据）；合计145038.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告马德威医疗费38014.73元，误工费16413.40元，护理费17034.48元，伙食补助费8850.00元，交通费885.00元，辅助器具费1976.50元，残疾赔偿金58164.00元，精神损害抚慰金3000.00元，合计144338.11元（被告林佰龙给原告马德威垫付的医疗费1367.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在上述医疗费中给付被告林佰龙）；
二、被告林佰龙赔偿原告马德威鉴定费700.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245.00元（原告马德威已预交），由被告林佰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 棵
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0904民初56号原告马德威。委托代理人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被告林佰龙。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。负责人赵雷，该公司总经理。委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。原告马德威与被告林佰龙、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告马德威的委托代理人李大华、被告林佰龙、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马德威诉称，2014年12月6日17时许，被告林佰龙驾驶辽J665**号小型轿车沿红树路由西向东行驶至事故地点处，进入红树广场时，与绕行红树广场马德威的自行车相撞，造成马德威受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告林佰龙负此次事故的全部责任，马德威无责任。该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保。事故发生后，原告被送进阜新市中心医院住院治疗177天，其伤情诊断为：胸口压缩性骨折，腰部软组织挫伤。其伤残等级被阜新方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原被告多次协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费37525.23元，误工费19921.68元，护理费17034.48元，伙食补助费8850.00元，交通费1770.00元，鉴定费700.00元，复查费220.00元，器械费1976.00元，残疾赔偿金58164.00元，精神损害抚慰金3000.00元，医疗检查费269.00元，合计149430.39元；本案诉讼费用由被告承担。被告林佰龙辩称，事实经过属实，具体赔偿项目我没有意见。我给原告垫付医疗费1367.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额为50万元不计免赔。原告的残疾器具费没有医嘱，我公司不同意赔偿；原告病历中没有体温记录，我公司认为原告存在挂床现象，请法庭核实；误工费我公司同意按照原告户籍性质计算至定残日的前一日；交通费我公司同意按每天5.00元计算；鉴定费属间接损失我公司不承担。经审理查明，2014年12月6日17时0分，被告林佰龙驾驶辽J665**号小型轿车沿红树路由西向东行驶至太平区红树广场西口处进入红树广场时，与绕行红树广场马德威驾驶的自行车相撞，造成马德威受伤及车辆部分损坏的事故后果。事故发生后林佰龙驾驶肇事车辆载伤者马德威去医院检查，现场变动。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，林佰龙负此次事故的全部责任；马德威无责任。原告马德威受伤后，于2014年12月6日至2015年6月1日在阜新市中心医院住院治疗177天，经诊断为：胸12压缩性骨折，腰部软组织挫伤。花销医疗费37525.23元，购买辅助器具花销1976.50元。原告出院后，经经阜新市公安局交通警察支队太平大队委托阜新方正法医司法鉴定所对马德威的伤情进行伤残等级鉴定，阜新方正法医司法鉴定所于2015年7月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马德威的伤情，构成X级伤残。花销医疗检查费489.50元，鉴定费700.00元。原告为证明其为非农业户口，提供了本人户口本。另查，该肇事车辆辽J665**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险。同时查明，被告林佰龙为原告马德威垫付医疗费1367.80元。上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告林佰龙违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出原告的残疾器具费没有医嘱，保险公司不同意赔偿的主张，原告购买的辅助器具符合原告伤情需要，且在住院治疗期间，该费用应该得到赔偿，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为原告病历中没有体温记录，原告可能存在挂床现象，请法庭核实一节，经庭后原告提供的体温记录单记载，原告不存在挂床现象；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司对原告误工费同意按照原告户籍性质计算至定残日的前一日的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出交通费同意按每天5.00元计算的主张，符合本地司法实践，应予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出鉴定费属间接损失保险公司不承担的主张，符合保险人与被保险人的合同约定，应予以支持。结合案情，原告马德威具体经济损失有：1.医疗费38014.73元（凭据）；2.误工费16413.40元（29082.00元÷365天×206天），按2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算至定残日的前一日；3.护理费17034.48元（35128.00元÷365天×177天），按2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.伙食补助费8850.00元（50.00元×177天）；5.交通费885.00元（5.00元×177天）；6.辅助器具费1976.50元（凭据）；7.残疾赔偿金58164.00元（29082.00元×20年×10%），按2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；8.精神损害抚慰金3000.00元，依本地司法实践；9.鉴定费700.00元（凭据）；合计145038.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告马德威医疗费38014.73元，误工费16413.40元，护理费17034.48元，伙食补助费8850.00元，交通费885.00元，辅助器具费1976.50元，残疾赔偿金58164.00元，精神损害抚慰金3000.00元，合计144338.11元（被告林佰龙给原告马德威垫付的医疗费1367.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在上述医疗费中给付被告林佰龙）；二、被告林佰龙赔偿原告马德威鉴定费700.00元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.00元（原告马德威已预交），由被告林佰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孙晓辉二〇一六年二月十七日书记员  徐 棵
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00777号
原告海德（南通）混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人黄雁飞，董事长。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋。
本院在审理原告海德（南通）混凝土有限公司与被告南通英雄建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告海德（南通）混凝土有限公司于2015年8月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通英雄建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告海德（南通）混凝土有限公司撤回对被告南通英雄建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取23103元，保全费5000元，合计28103元，由原告海德（南通）混凝土有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邱银银
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第104号
申请执行人徐水县国土资源局。
地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马爱军，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第160号行政处罚决定书申请强制执行马爱军非法占地一案，本院受理后，于2015年7月1日作出的（2015）徐行非执字第104号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第160号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第104号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘世龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第741号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人裴福祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏凤芝。
原审被告吴立春，农民。
原审被告杨安章，潍城区符山富源运输车队经理。
原审被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号。
负责人尹宪凯，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人魏凤芝，原审被告吴立春、杨安章、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以与被上诉人魏凤芝达成和解协议为由于2015年8月26向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李昱萱
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行初31号
原告郑国文，男，1967年6月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告和县姥桥镇人民政府，地址和县姥桥街道，组织机构代码00327871-0.
法定代表人郑李龙，镇长。
委托代理人林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告马鞍山市郑蒲港新区现代产业园区管委会，机构地址马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇，统一社会信用代码1134050058614844XQ。
法定代表人吴晓东，主任。
委托代理人杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告马鞍山市郑蒲港新区现代产业园区管委会土地和房屋征收管理局，地址安徽省和县郑蒲港新区。
法定代表人胡业山，局长。
委托代理人褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人秦文涛，安徽净源律师事务所实习律师。
本院审理原告郑国文诉被告和县姥桥镇人民政府、被告马鞍山市郑蒲港新区现代产业园区管委会以及被告马鞍山市郑蒲港新区现代产业园区管委会土地和房屋征收管理局信息公开一案中，原告郑国文于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑国文申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人�共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国文负担。
审 判 长 沈万莲
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖德行初字第2号
原告长兴县泗安桃园苗木场（注册号330522000103457），住所地长兴县泗安镇黄巢村。
投资人吴志柱。
委托代理人纪召兵。
被告长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇新安街。
法定代表人徐卫勇。
出庭应诉负责人左智华，该镇党委副书记。
委托代理人孙晓明。
原告长兴县泗安桃园苗木场（以下简称原告）诉被告长兴县泗安镇人民政府（以下简称被告）乡镇政府行政强制一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年1月5日，被告向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的投资人吴志柱及其委托代理人纪召兵，被告的负责人左智华和委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。因案情复杂，浙江省高级人民法院同意本案延长审限至2015年6月23日。本案现已审理终结。
2014年7月31日，原告在毛家村郎村漾潭种植5.5亩苗木被强制清理。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关的证据、法律依据。
原告诉称，2013年3月20日，原告委托徐腊志在毛家村郎村漾潭租魏发顺、周来义等人土地5.5亩左右种植大苗。事后原告在已租的土地上共种植各种大苗1278棵。因杭长高速北延工程建设需要，政府对原告种植的苗木进行征收。原告没有与有关征收实施单位达成征收补偿协议，政府有关部门也没有根据《土地管理法》等规定，履行征收的法律程序。2014年7月31日，被告组织了有关人员及机械设备，对我种植的苗木实施了强制拆除，致我种植的苗木全部损坏。故请求法院判决确认被告在杭长高速北延工程中强拆原告苗木的行为违法。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、营业执照原件1份；2、原告的税务登记证明原件1份；3、毛家村村委出具的土地丈量说明原件1份；4、原告投资人吴志柱与徐腊志签订的苗木种植协议原件1份；5、徐腊志声明原件1份；6、毛家村村委会出具的证明原件1份；7、清单原件1份；8、周凤山与徐腊志合同原件1份；9、周来意与徐腊志协议书原件1份；10、魏发顺与徐腊志协议书原件1份；11、现场照片4张；12、2014年7月31日录像光盘2份，上述证据用以证明被告对原告的苗木进行强制清理。
被告辩称，原告委托徐腊志在毛家村郎村漾潭租魏发顺、周来义等人承包的土地5.5亩种植大苗，以上事实被告无异议。后因杭长高速北延段工程建设需要，上述5.5亩土地将被征用，就原告苗木补偿问题，被告与原告及其委托代理人徐腊志多次协商，但因存在分歧，未能达成一致。2014年7月31日，泗安镇毛家村村委会组织了有关人员和挖机等设备将原告所种植的苗木予以了强制清除。此事被告也是在事后才知晓，是毛家村村委会的独立行为，与被告无关。被告认为原告的苗木损失与被告之间不存在任何事实及法律上的因果关系，原告的诉请于法无据，请求法院予以驳回。
经庭审双方质证，本院对原告提交证据认证如下：
对原告提交的第一组证据，被告对证据1-4、7、9、10三性无异议，对证据5真实性无异议，但不知道证据5的内容；认为证据6系魏发顺受胁迫出具的，且镇政府几个字系事后添加的；对证据8的真实性有异议；证据11、12与本案无关。本院认为证据1-4、7、9、10被告无异议，且符合证据有效形式，本院予以认定；证据5系对长兴县泗安桃园苗木场投资人主体资格的确定，与本案有关，对该证据本院予以认定；证据6系魏发顺代表毛家村村委会书写，并加盖毛家村村委会公章的证明，用以证明2014年7月31日强制清理行为主体，与本案有关，本院予以认定；证据8周凤山的合同，并未明确合同双方，对该证据本院不予认定；证据11不符合原告举证期限的规定，本院不予认定；经审查，证据12的拍摄时间为2014年7月31日，拍摄地点为长兴县泗安镇毛家村，该证据与本案有关，本院予以认定。
根据上述已确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月20日，原告的投资人吴志柱委托案外人徐腊志租赁魏发顺等人位于长兴县泗安镇毛家村合计4.54亩土地从事苗木种植。2014年7月31日，被告对原告种植的苗木进行强制清理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条之规定，“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项”。原告向本院提交录像、毛家村村委会出具的《证明》，能够证明被告系诉争行政行为的主体。被告称2014年7月31日，被告工作人员出现在长兴县泗安镇毛家村是为了拆迁徐腊志违法搭建的鸡棚，原告的苗木被强制清理系泗安镇毛家村村委会组织的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”被告并未向本院提交证据推翻原告提交的毛家村村委会出具的《证明》。故被告的辩论意见缺乏证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，被告在强制清理前，应当事先催告原告履行义务，以及告知原告享有陈述和申辩权利，对原告提出的事实、理由和证据应当进行记录、复核。经催告逾期仍不履行义务，且无正当理由，才能做出强制执行决定，并将催告书和强制执行决定书直接送达原告。本案中被告未履行上述法定程序，直接强制清理违反法定程序。故被告强制清理行为程序违法，且被诉行为不具有可撤销性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告长兴县泗安镇人民政府于2014年7月31日实施的强制清理原告长兴县泗安桃园苗木场租赁土地上苗木的行为违法。
本案受理费50元，由被告长兴县泗安镇人民政府负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；账号：103001040019121352001）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年六月十五日
代书 记员 朱淑芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执52号
申请执行人张军。
被执行人栗治勇。
被执行人栗治国。
被执行人于宏强。
被执行人谭克海。
申请执行人张军与被执行人栗治勇、栗治国、于宏强、谭克海民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第470号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人栗治勇、栗治国、于宏强、谭克海暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年七月十一日
书记员 胡广鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初1009号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦倩，女，该公司员工。
被告：刘芳，男，1972年10月8日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（下称信用社）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦倩到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已�理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳偿还借款本金16638.39元并支付相应利息（截至2018年3月13日的利息为3389.2元，从2018年3月14日起，按日利率万分之五计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告刘芳承担。事实与理由：2016年5月24日，被告在原告处办理丰收贷记卡，额度为1.5万元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，截至2018年3月13日，拖欠本息达20027.59元。为讨回相应款项，故具状起诉。
刘芳未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，刘芳向原告申办丰收贷记卡，根据该卡领用合约，若刘芳未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利）。2016年5月24日，�芳领用案涉信用卡，该卡信用额度为1.5万元。2016年5月28日，刘芳开始持卡消费，截至2018年3月13日，拖欠本金16638.39元，利息3389.2元。另查明，信用社于2018年3月13日，更名为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。上述事实有案涉信用卡申请表、领用合约及章程、交易明细、营业执照及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：刘芳自愿申领原告丰收贷记卡，与原告签订该卡领用合约，双方的借贷合同关系成立有效。作为持卡人，刘芳应按约偿还所欠透支本金、利息及其他相应费用，截至2018年3月13日，刘芳拖欠本金16638.39元、利息3389.2元，原告主张上述款项，并主张从2018年3月14日起，按日利率万分之五计算利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16638.39元并支付相应利息（截至2018年3月13日的利息为3389.2元，从2018年3月14日起，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预交411元），减半收取150元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级�民法院。
审判员 余夏盛
二〇一八年五月九日
书记员 毛庆化
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5968号
原告张宝利，男，1989年6月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人王洪武，男，1969年1月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪财，男，1973年8月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告吕贤慧，男，1980年11月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人张钢，男，1978年12月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宝利诉被告吕贤慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宝利撤回对被告吕贤慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月六日
书记员 逄 蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初143号
原告李宇华，女，汉族，35岁。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
负责人平厚祯。
原告李宇华诉被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李宇华到庭参加诉讼，被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月28日开始，原告李宇华多次委托被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部托运货物并代收货款共计10039元，有被告出具的快运单13份及欠条一份。被告将原告的货款擅自挪用，至今未返还原告，故诉至法院，请求：1、被告返还货款10039元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告李宇华自2014年12月份开始多次将货物交给被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部托运，并由被告代收货款。被告向原告出具13张快运单，快运单分别载明：发货人李宇华，代收货款分别为330元、732元、440元、650元、930元、400元、757元、600元、660元、590元、616元、2355元和1010元，且每张快运单加盖有被告新惠祥快运服务部收（发）货专用章。被告于2015年3月31日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李宇华代收货款壹万零叁拾玖元整，2015年4月20日前结清。被告至今未将货款返还给原告，原告遂诉至本院。
以上事实由当事人陈述、快运单13份、欠条一份、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告将货物交给被告，并由被告运输到约定地点交付收货人，原、被告双方形成了货物运输关系。原、被告约定由被告代收货款，但被告代收货款后未将货款交付原告，被告的行为已构成违约。故原告要求被告返还货款10039元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，本院按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2016年1月18日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部返还原告货款10039元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月18日至返还货款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙慧雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1065号
上诉人（原审原告）：姜锡良。
委托代理人（特别授权代理）：韩全啟。
被上诉人（原审被告）：杭州德通运输有限公司。
法定代表人：包绍亮。
上诉人姜锡良因合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014)杭下商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杭州德通运输有限公司（以下简称德通公司）系浙A×××××号货车的登记车主。根据姜锡良提交的《车辆加盟（挂靠）协议》，协议抬头甲方为德通公司，乙方为姜锡良，协议约定浙A×××××号货车挂靠在甲方，车辆产权归乙方所有，挂靠期间乙方只有使用权，加盟（挂靠）经营期限从2012年8月7日起，在“备注”栏中姜锡良手写“甲方同意乙方2013年5月18日解除本合同”字样。姜锡良在协议末尾的“乙方”处签名，“甲方”处空白。《车辆加盟（挂靠）协议》后附《车辆事故责任书》，抬头甲方为德通公司，乙方为姜锡良，姜锡良在责任书末尾的“乙方”处签名，“甲方”处有“包绍亮”签名字样。现姜锡良以双方签订加盟挂靠协议约定于2013年5月18日解除合同为由诉讼来院，要求德通公司协助办理浙A×××××机动车过户手续并赔偿损失。另查明，2013年5月10日德通公司的法定代表人由张某变更为包绍亮。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜锡良仅以《车辆加盟（挂靠）协议》为据，认为其将浙A×××××号车辆挂靠在德通公司，德通公司同意于2013年5月18日解除该协议。但德通公司并未在该挂靠协议上盖章，且协议中“甲方同意乙方2013年5月18日解除本合同”字样亦系姜锡良自行书写，姜锡良也未提供其他证据证明已经德通公司确认。虽然协议所附《车辆事故责任书》上有包绍亮的签名，但不能就此认定其已对《车辆加盟（挂靠）协议》予以认可，况且，在其签名当时并非德通公司的法定代表人身份。综上，姜锡良未能提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，其相应的诉讼请求不能成立。德通公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回姜锡良的诉讼请求。案件受理费800元，由姜锡良负担。
宣判后，姜锡良不服，向本院提起上诉，称：1、双方签订车辆加盟（挂靠）协议，明确约定案涉车辆挂靠在被上诉人，车辆产权归上诉人所有，且该车系上诉人从之前曾挂靠在被上诉人处的车主购买过来。虽签订协议时包绍亮非被上诉人的法定代表人，但后包绍亮作为被上诉人法定代表人的事实可以合理推断包绍亮代表被上诉人签订挂靠协议的真实性。2、被上诉人未出庭应诉，综合车辆加盟（挂靠）协议、该车系向之前曾挂靠在被上诉人处的车主购买、包绍亮的现身份等可以证明本案车辆挂靠事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人德通公司答辩称：首先，目前包绍亮是法定代表人，不代表其当时是法定代表人，当时的法定代表人的事情不代表目前对包绍亮是有效的；其次，就合同而言，车辆挂靠上，被上诉人没有签字，也没有盖章。包绍亮在背面的车辆责任事故认定书中签字，但是在2012年，当时包绍亮在被上诉人公司打工。此外，档案是上诉人从我们公司偷的。车辆加盟（挂靠）协议上“2013年8月解除合同”的字不是包绍亮写的，而整个合同中的其他字都是包绍亮写的。车子是上诉人的，公司是承认的。包绍亮也承认车子是挂靠在公司的。最主要的是合同上没有签字没有盖章，不能认定合同生效。正面和背面字不同，且合同签订当时包绍亮不是公司的法定代表人，不能代表公司。更重要的是“2013年8月同意转出”这个字不是包绍亮写的，且上诉人拿走了公司里留底的合同。
二审期间，上诉人姜锡良提供了下列证据：1、二手机动车买卖合同1份；2、新车交车确认表1份；3、车辆挂靠合同1份。上述证据欲共同证明：案涉车辆的来源，同时综合一审证据可以反映出案涉车辆前实际车主、现实际车主同被上诉人之间是车辆挂靠关系，被上诉人不是车辆的实际所有人的事实。�上诉人德通公司未提供新的证据，对上诉人姜锡良提供的上述证据真实性表示没有异议，但公司有关上诉人车辆的档案都被上诉人拿走了。
本院认为，上诉人姜锡良提供的确认表、合同均涉及案外人，虽德通公司对真实性不持异议，但与本案不具有直接关联，本院对此不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。另，二审审理期间，被上诉人德通公司明确案涉车辆车主确系姜锡良，实际是挂靠在德通公司处，并表示同意该车辆过户，配合提交过户资料，但过户费用应由姜锡良自理。
本院认为，本案姜锡良以《车辆加盟（挂靠）协议》为据，主张其将案涉车辆挂靠于德通公司，德通公司同意于2013年5月18日解除该协议。但上述协议中，作为甲方的德通公司并未在落款处盖章或签字，而协议第七条约定“双方签字盖章后有效”，�《车辆加盟（挂靠）协议》并未生效，协议内容对德通公司不具有约束力。虽协议所附《车辆事故责任书》甲方处有包绍亮的签名，但包绍亮在签名当时并非德通公司的法定代表人，不能据此认定德通公司已对《车辆加盟（挂靠）协议》予以认可。本案原审判决事实认定清楚，适用法律正确。因在二审审理中，德通公司认可案涉车辆车主为姜锡良，双方之间存在事实上的车辆挂靠关系，并同意配合姜锡良将车辆过户。而姜锡良的诉讼请求之一为德通公司协助办理车辆的过户手续。据此，应当视为双方已经合意解除了事实上的车辆挂靠关系，姜锡良可在案涉车辆符合过户的条件下，向德通公司申请协助办理过户，德通公司应配合提交相关过户资料，协助办理车辆过户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2014)杭下商初字第575号民事判决。
二、杭州德通运输有限公司协助姜锡良办理浙A×××××机动车过户手续。
三、驳回姜锡良的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费各800元，均由上诉人姜锡良负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年七月十三日
书记员 周治平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7907号
罪犯杨顺志，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月8日作出了（2013）温永刑初字第165号刑事判决，以被告人杨顺志犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯杨顺志予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨顺志在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完�生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨顺志在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺志予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第685号原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈慧琴。委托代理人徐敏，女。被告黄昌树，男，1971年4月9日出生，汉族，住址福建省。被告朱开兰，女，1973年9月26日出生，汉族，住址福建省。被告上海森博实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被告上海复豫酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司诉被告黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司的银行存款人民币2,904,650元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄昌树、朱开兰、上海森博实业有限公司、上海复豫酒店管理有限公司的银行存款人民币2,904,650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 祺二〇一五年九月二十五日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第711号
原告李林英，女，1958年8月13日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
原告梁仲坚，男，1978年12月15日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
原告梁仲强，男，1981年08月04日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
原告梁小玲，女，1985年4月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
原告梁小燕，女，1990年3月27日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
上述五原告共同委托代理人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
被告黄锦池，男，1978年02月03日出生，汉族，罗定市人，住址:广东省罗定市。
原告李林英、梁仲坚、梁仲强、梁小玲、梁小燕诉被告黄锦池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁小燕及五原告的共同委托代理人莫美莲到庭参加了诉讼，被告黄锦池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日7时05分，被告驾驶的粤WHM1**号普通二轮摩托车乘载陈洁萍由罗定市榃滨镇往罗城街道行驶，与梁坤廷驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损、梁坤廷受伤送院抢救无效死亡的重大交通事故。此次事故于2014年6月25日经罗定市公安局交通警察支队作出罗公交认字（2014）第BXXXXX②号道路交通事故认定书认定被告与梁坤廷承担事故的同等责任。事故发生后，被告只向原告支付小部分费用，从2014年4月21日至2014年6月30日期间，共支付了16000元，其余费用经原告多次追要，在2014年8月7日又转账支付了3000元后，至今以各种理由拒绝支付。原告赔偿请求计算标准为：1、医疗费14146.68元+633.20元=14779.88元×1/2=7389.94元；2、住院伙食补助费：100元×4天×1/2=200元；3、护理费：21891元/年×4年÷365元×1/2=119.95元；4、丧葬费：59345元/年×1/2×1/2=14836.25元；5、死亡赔偿金（69岁按11年计）：11669.31元/年×11年×1/2=64181.20元；6、精神损害抚慰金30000元。上述费用合计116727.30元，扣除被告已付19000元，尚余97727.30元。现因原告拒绝赔偿，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告共计97727.35元；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄锦池既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，2014年4月21日07时05分，被告黄锦池驾驶粤WHM1**号普通二轮摩托车乘载陈洁萍由罗定市榃滨镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线1236KM+200m榃滨镇加油站门前路段，与驾驶人梁坤廷驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：XXXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXX）发生碰撞，造成两车受损，驾驶人黄锦池、乘车人陈洁萍受伤及驾驶人梁坤廷受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。罗定市公安局交警大队对该事故作出罗公交认字[2014]第BXXXXX②号《道路交通事故认定书》，认定被告黄锦池和受害人梁坤廷承担事故的同等责任，陈洁萍不承担事故责任。原告受伤后即被送往罗定市人民医院抢救治疗，至2014年4月23日经抢救无效死亡，共住院2天，共用去医疗费14779.88元。事故发生后，被告黄锦池赔偿了19000元给原告。
另查明，受害人梁坤廷与原告是夫妻、父子、父女关系，均是农村居民。受害人梁坤廷出生于1945年7月25日，死亡时69周岁。
以上事实，有原告提交的户口簿及身份证复印件、证明、道路交通事故认定书、罗定市人民医院收费收据和费用明细清单、死亡医学证明、火化证明等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书的责任认定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费14779.88元；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3、护理费119.95元（21891元/年÷365天×2天）；4、丧葬费29672元（59345元/年÷2）；5、死亡赔偿金128362.41元（11669.31元/年×11年）；6、精神损害抚慰金15000元，根据当地的生活水平及双方的过错程度等，本院酌情支持。以上6项损失共计188134.24元。根据责任认定，原告主张由被告承担50%的赔偿责任，合法合理，本院予以支持，即被告应赔偿94067.12元给原告。被告已向原告赔偿了19000元，应予扣减，则被告还应赔偿75067.12元给原告。
综上所述，原告要求被告赔偿97727.30元的诉讼请求，本院仅在上述核定的75067.12元的数额范围内予以支持；超出的部分数额，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告黄锦池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄锦池于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿75067.12元给原告李林英、梁仲坚、梁仲强、梁小玲、梁小燕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元（原告已预交），由原告李林英、梁仲坚、梁仲强、梁小玲、梁小燕负担260元，由被告黄锦池负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈丽华
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0092号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人殷某，男，1985年5月6日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑一年，2006年8月20日释放。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，2013年8月27日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年4月一天下午，被告人殷某伙同徐贤青、方宏亮、殳国要（均另案处理）到金坛市尧塘镇谢桥村委八房庄38号陈某家，采用撬门、撬窗等手段入室后，窃得联想新圆梦F328型台式电脑1台，价值人民币3724元。
案发后，公安机关追缴联想新圆梦F328型台式电脑1台，已发还给被害人。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，同案人徐贤青、方宏亮、殳国要的供述笔录，辨认笔录及照片，江苏省常州市武进区价格认证中心出具的武价证刑字（2012）0096号价格鉴证结论书，江苏省常州市武进区人民法院（2012）武刑初字第896号刑事判决书，金坛市公安局尧塘派出所民警李彬、陈春忠出具的抓获经过等证据证实，被告人殷某前科有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人殷某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人殷某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人殷某自愿认罪，本案审理期间被告人殷某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的三十天应折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年六月十一日
书记员 严 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2360号
罪犯梁贺晖，男，1979年11月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月8日作出（2013）中二法刑一初字第448号刑事判决，以被告人梁贺晖犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁贺晖在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁贺晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁贺晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁贺晖予以减去有期徒刑二个月十六日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济天民特字第23号
申请人韩某，男，1968年7月29日出生，汉族，住济南市。
申请人要求宣告姬某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姬某某，女，1972年4月3日出生，汉族，住济南市。
指定代理人姬某甲，男，1970年9月15日出生，汉族，住济南市。
申请人韩某述称，申请人系被申请人的丈夫，被申请人姬某某于2013年5月24日至济南市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧颈内动脉后交通动脉瘤、蛛网膜下腔出血、急性梗阻性脑积水、脑疝、高血压病等，一期行介入栓塞术，后因被申请人突发急性脑积水并伴有脑疝形成，急症行脑室外引流术，术后被申请人一直呈深昏迷状态，鼻饲流食，大小便失禁，处于植物人状态，不能辨认自己的行为。现申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人韩某系被申请人姬某某的丈夫，被申请人姬某某于2013年5月24日至济南市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧颈内动脉后交通动脉瘤、蛛网膜下腔出血、急性梗阻性脑积水、脑疝、高血压病等，之后被申请人一直呈深昏迷状态，鼻饲流食，大小便失禁，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人韩某提交的济南市中心医院病历及询问笔录�证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人姬某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人韩某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人韩某系被申请人姬某某的丈夫，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告姬某某为无民事行为能力人。
指定韩某为姬某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一三年九月三十日
书记员 郭静
台州市黄岩区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商清（算）字第1号
申请人：阮青方。
被申请人：蔡峰。
被申请人：台州市黄岩恒一模具厂。
负责人：阮青方。
本院于2014年4月24日立案受理了申请人阮青方为与被申请人蔡峰、台州市黄岩恒一模具厂申请公司清算一案，并依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第979号民事判决和（2014）台黄商清（算）字第1号拍卖决定，于2014年12月11日10时起至2014年12月12日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被申请人台州市黄岩恒一模具厂所有的位于台州市黄岩区北城开发区朝元路5号的土地使用权及地上房产［土地证号：黄岩国用（2007）第023001**号、房屋所有权证号：台房权证黄字第××号］和变压器配电设施。2014年12月12日，买受人台州市黄岩美鼎模具有限公司以人民币1667万元竞得上述拍卖标的物。依�《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被申请人台州市黄岩恒一模具厂所有的位于台州市黄岩区北城开发区朝元路5号的土地使用权及地上房产、变压器配电设施转移给买受人台州市黄岩美鼎模具有限公司所有（其中无证建筑物如遇有关政策或规划、消防、安全等要求需拆除的，买受人须无条件接受，并自行承担相应风险）。上述财产权自本裁定送达台州市黄岩美鼎模具有限公司时起转移。
二、买受人台州市黄岩美鼎模具有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郏永林
代理审判员 金洪列
代理审判员 喻 夏
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 金巧莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02242号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路湘潭高新科技大厦1楼西侧。
负责人陈新才。
被上诉人（原审原告）韩志民。
原审被告李国良。
原审被告长沙市环城公路运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡玉兰路3号。
法定代表人刘克锋。
上诉人民安财产保险有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人韩志民、原审被告李国良、原审被告长沙市环城公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03892号民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路高新科技大厦1楼，本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，2013年3月9日，李国良驾驶的湘AAS7**小车与案外人毛可驾驶的湘CX91**车在湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村相撞，造成韩志民受伤的交通事故。湘AAS7**小车为长沙市环城公路运输有限公司所有。长沙市环城公路运输有限公司为湘AAS7**小车在民安财产保险有限公司湘潭中心支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业车险。因此，本案的侵权行为地和被告之一的长沙市环城公路运输有限公司住所地均在湖南省长沙市岳麓区。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1680号
原告李成喜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告宋玉龙，男，汉族，住胶州市。
被告王琳琳，女，汉族，住胶州市。
原告李成喜与被告宋玉龙、王琳琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成喜、被告宋玉龙到庭参加了诉讼，被告王琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成喜诉称，2013年开始，二被告借原告现金、欠原告包装机配件款。2014年3月26日，原告与二被告结算，二被告欠原告款25406元，当日被告宋玉龙给原告出具欠条一份，证实二被告欠原告款25406元，二被告欠款后，原告多次催要，二被告没有给付原告欠款，请求法院判决二被告给付原告欠款25406元。
被告宋玉龙辩称，欠款属实，但是这笔钱是结婚前欠了原告，到2014年3月不应当由宋玉龙的妻子王琳琳承担。
被告王琳琳未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，证实被告欠原告25406元。
被告李成喜对该证据经质证后认为，对欠条无异议。
被告李成喜为证实自己的诉讼主张，向本院提交欠债明细一份，证实2013年3月15日之前欠原告16581元，后来陆续欠款，到2014年3月26日结算，给原告打的总条。
原告对该证据经质证后认为确实是原告所写，但是与原告提交的欠条没有关系，不是累计下来的欠款。
经审查，本院对原被告提供的证据作如下认证：对原被告提交的证据因双方均认可，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告宋玉龙从2013年多次向原告李成喜购买包装机配件。2014年3月26日，被告宋玉龙出具欠条一份，载明：欠条。今欠李成喜人民币25406元（贰万伍仟肆佰零陆元整）。以此为证。欠款人：宋玉龙。2014年3月26日。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的欠款明细等证据及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，被告宋玉龙向原告李成喜购买包装机配件，所欠货款应该及时偿还，现原告以被告出具的欠条为据，要求被告偿还货款25406元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张被告王琳琳与被告宋玉龙共同承担还款责任，经查，根据被告提交的欠款明细，2013年3月15日之前被告就因向原告购买配件形成欠款，因累计结算，故形成被告于2014年3月26日为原告出具的欠条，原告虽辩称是其书写但与本案无关，原告未举证证实该明细是原告与被告之间的其他业务往来，故原告的辩解本院不予采纳。故原告与被告之间的欠款在2013年3月15日被告宋玉龙与王琳琳登记结婚前就开始发生，故原告要求被告宋玉龙与王琳琳基于夫妻关系共同承担还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王琳琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉龙于本判决生效后十日内向原告李成喜偿还货款25406元。
二、驳回原告李成喜对被告王琳琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告宋玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 涛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1178号
（2015）土民初字第1178号
原告韩胜利。
被告杨治平。
被告张润娥，系被告杨治平的妻子。
原告韩胜利诉被告杨治平、张润娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩胜利于2015年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告杨治平所有的北京现代牌小汽车（车牌号：×××）一辆，同时原告韩胜利自愿以其所有的丰田牌小汽车（车牌号：×××）一辆提供担保。本院依法作出（2015）土民保字第210号民事裁定对以上车辆予以查封。本案在开庭审理当中，原告韩胜利、被告杨治平到庭参加了诉讼，被告张润娥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告韩胜利诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月17日，二被告向原告借款62000元，当日给原告出具一张借条，约定利息为月息1000元。后二被告未主动偿还借款，多次催要，一直推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款62000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照月息2%计算，自2015年6月17日起开始给付，利随本清）；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告杨治平辩称，实际借款发生在2014年8月，借款本金为50000元，月息2%，偿还过10000元；2015年6月17日重新出具的借条，包含利息。
被告张润娥未到庭，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，二被告因资金周转，于2013年8月12日向原告借款50000元，约定利息为月息2%。原告将借款本金以现金方式一次性给付二被告，二被告向原告出具借据。借款后，二被告仅于2015年2月一次性支付原告利息10000元。借款本金分文未付。2015年6月17日，经双方协商，二被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到韩胜利陆万贰仟元正（62000元）（每月利息壹仟元正）”，二被告在借款人处签名捺印。此后，借款本金及利息，二被告再未偿还。故原告现诉至本院，请求支持诉请。
上述事实，有原告韩胜利及被告杨治平的陈述、原告向法庭提交的借条经法庭采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩胜利与被告杨治平、张润娥之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告杨治平对借款事实表示认可。被告张润娥未到庭，放弃抗辩权利。因双方当事人关于借款利息明确约定为月息2%，原告韩胜利的诉请依法有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治平、张润娥于本判决生效后十日内共同偿还原告韩胜利借款62000元及利息；利息以本金50000元为基数，按照月息2%计算，自2015年6月17日起开始给付，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼财产保全费640元，由被告杨治平、张润娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第480号
申请执行人郑某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
关于申请执行人郑某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第1606号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人李某某应从2012年9月起于每月10日前支付小孩抚养费800元给申请执行人郑某某，至小孩独立生活时止；二、被执行人李某某应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑某某支付财产分割补偿款60000元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下的的房地产权。
上述房产查封期间，未经本院许可，不准转让、抵押，及其它方式进行处分。（查封期限为两年）
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 李 军
二〇一三年四月二十二日
书记员 车学忠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0589号
原告林仁华。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告周成龙。
原告林仁华诉被告周成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为扶持被告发展经济，于2011年2月27日借给被告135000元，期限三年，从2011年2月28日起至2014年2月28日止。双方为此签订了借款协议一份，并约定按期偿还借款不计利息，到期未还则应支付违约金30000元。期满后，被告未按约还款。原告多次向被告催要，均无着。现请求法院判令被告立即归还原告借款135000元，并承担违约金30000元及本案诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林仁华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一四年六月十九日
书记员 尤娴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1247号
原告：沈楚英。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈金林。
本院于2016年3月1日依法受理原告沈楚英与被告陈金林民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出对被告陈金林撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告陈金林撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈楚英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费75元，合计诉讼费100元，由原告沈楚英负担。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 慎莲君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4686号
罪犯杨世明。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）乌中刑一初字第137号刑事判决，认定杨世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人50%的财产。刑期自2006年12月21日起至2021年12月20日止。杨世明不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）新刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯杨世明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨世明在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯杨世明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级改造积极分子一次，2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月获表扬奖励一次、2014年1月、4月、7月获季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在前罪刑满释放之后又再次犯罪，表明其主观恶性深，改造难度大，本次又涉及毒品获罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世明予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
慈溪市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5593-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：冯浩良，系慈溪市旭宗五金配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市旭宗五金配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：冯浩良，该厂厂长。公民身份号码：330222196010123155
被执行人：慈溪市亚峰电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈安科，该公司执行董事。公民身份号码：330222196804144679
被执行人：陈安科，系慈溪市亚峰电器有限公司执行董事，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1244号民事判决书慈溪金汇小额贷款股份有限公司与冯浩良、慈溪市旭宗五金配件厂、慈溪市亚峰电器有限公司、陈安科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯浩良、慈溪市旭宗五金配件厂、慈溪市亚峰电器有限公司、陈安科无可供执行的财产，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人冯浩良、慈溪市旭宗五金配件厂、慈溪市亚峰电器有限公司、陈安科可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人冯浩良应偿还申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款1000000元和判决确定的利息及律师代理费15000元；被执行人慈溪市旭宗五金配件厂、慈溪市亚峰电器有限公司、陈安科对被执行人冯浩良应偿还的款项承担承担连带清偿责任。另被执行人冯浩良、慈溪市旭宗五金配件厂、慈溪市亚峰电器有限公司、陈安科应向本院交纳诉讼费6970元，执行费15238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐礼（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第812号
原告山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人兹留柱，董事长。
委托代理人张东岩，男，山东金柱集团有限公司职工。
被告孙兆兰，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
原告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）诉被告孙兆兰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金柱集团的委托代理人张东岩、被告孙兆兰及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柱集团诉称，2011年1月19日，被告孙兆兰购买了原告开发的金柱月亮湾小区D5幢2091室房屋，房屋总价款850073元。被告孙兆兰交纳首付款260073元后在中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行办理了59万元的银行按揭贷款手续，原告为被告的贷款提供担保。2014年12月，2015年2月、3月、4月，被告孙兆兰拒不履行银行按揭贷款的还款义务，中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行直接扣划原告存款19315.46元，致使作为担保人的原告财产受到损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告孙兆兰偿还原告代其偿还的银行贷款19315.46元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告孙兆兰辩称，原告所诉属实，被告因经济困难未按时偿还银行贷款由原告承担担保责任代为支付了5个月的银行贷款属实。但数额应以双方核算的数额为准。因对逾期利息未约定，对原告主张逾期利息不同意承担。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、《商品房预售合同》一份，可证明被告孙兆兰购买了原告开发的金柱月亮湾小区D5幢2091室房屋一套，付款方式为按揭付款；2、《个人购房借款／担保合同》一份，证明被告向银行贷款59万元，有原告提供连带责任担保；3、工商银行出具的扣款凭证一宗，可证明原告履行担保责任，自2014年12月至2015年5月代孙兆兰归还银行贷款共计23309.95元的事实。
被告孙兆兰对证据1、2、3的真实性无异议，但辩称1月份的贷款自己已还，银行2月份不应扣两笔款。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年1月19日，原被告双方签订《商品房预售合同》一份，被告孙兆兰购买原告开发的金柱月亮湾小区D5幢2091室房屋一套，付款方式为按揭付款。2011年1月26日，原告金柱集团、被告孙兆兰与中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定孙兆兰因购置住房向该行贷款59万元，贷款期限240个月，原告为被告的贷款提供连带责任保证，以及其他权利义务等内容。被告孙兆兰取得贷款后，未能按借款合同约定的期限还本付息，致使中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行于2014年12月、2015年2月、3月、4月，分5次从原告保证金账户扣除现金共计23309.95元，代被告孙兆兰偿还了已经到期的贷款本息。原告于庭审中，将诉求款项变更为23309.95元，但对诉求逾期利息未提交证据证明。
本院认为，原告金柱集团提起诉讼，向本院提交了《商品房预售合同》、《个人借款／担保合同》、垫付贷款证明等证据，被告对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告履行担保责任的事实予以认定，现原告向被告孙兆兰进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。对原告所诉逾期利息，双方未有约定，原告所诉该项请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙兆兰于判决生效后五日内偿还原告山东金柱集团有限公司代其垫付的款项计人民币23309.95元。
二、驳回原告山东金柱集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费192元，由被告孙兆兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一五年七月三十日
书记员 金晓彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0261号
原告马某。
委托代理人朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人朱振华、被告刘某甲及其委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2004年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。被告婚后无稳定工作及收入，也不承担家庭责任。2013年起被告长期沉迷于网络游戏，后与游戏中的女性玩家保持不正当关系，被告曾承诺保证不再与其联系，但事后仍时有出轨行为。另外被告脾气暴躁，经常为了琐事辱骂及殴打原告。原告为挽救这段婚姻做出了诸多努力，被告却无动于衷。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告婚前婚后感情一直很好，被告有正当工作，没有沉迷游戏，原告的离婚理由并不属实，是原告无根据的怀疑，双方的感情并未破裂，还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2004年在就读大学期间经朋友介绍相识，2005年建立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方婚后感情尚好，于2013年产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于大学期间相识相恋，经充分了解后结婚，婚后夫妻感情尚可，2013年产生矛盾。双方相恋多年步入婚姻，彼此感情较为深厚，且婚后育有一子刘某乙，双方若能本着对婚姻、子女负责的态度，珍惜双方近10年的感情，反思自身不足，彼此多一些包容、理解，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 屈艳丽
人民陪审员 孙林玉
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周春晓