浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1011号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：吴万云，支行行长。
委托代理人：林晓琳、南仕（实习），浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市金峰硬质合金有限公司。
法定代表人：施爱芬，该公司董事长。
被告：浙江森安消防科技有限公司（乐清市公安局消防大队右首五间）。
法定代表人：施星微，该公司董事长。
被告：施爱芬。
被告：施亨明。
被告：施星微。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行为与被告乐清市金峰硬质合金有限公司（以下简称金峰合金）、浙江森安消防科技有限公司（以下简称森安消防）、施爱芬、施亨明、施星微金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告施爱芬所有的坐落于本市丽都华庭1号楼603、604（所有权证号：2110002660、2110002659）及被告施亨明所有的坐落于本市乐成镇登云路18号401室（所有权证号：101919）的房产进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对上述财产予以查封。本院依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓琳、南仕到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，原告与被告森安消防签订《最高额保证合同》，约定：被告森安消防为被告金峰合金自2012年9月25日至2013年9月25日期间，因原告向金峰合金授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为等值人民币450万元。保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。保证范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等所有应付费用。
2012年9月25日，原告与被告施爱芬、被告施亨明、被告施星微分别签订《最高额保证合同》，约定：被告施爱芬、被告施亨明、被告施星微分别为被告金峰合金自2012年9月25日至2013年9月25日期间与原告发生各类授信而发生的一系列债权提供最高额为等值人民币450万元的最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等一切费用。保证期限为每笔债务期满之日起两年。
2012年9月25日，原告与被告金峰合金签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告金峰合金向原告借款人民币300万元；贷款期限为一年，自2012年9月25日至2013年9月24日止；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计收（即年利率6.9%）；还款方式为定期付息，到期还本；按月结息，结息日为每月的第20日；若不能按约偿还本金的，罚息利率按合同约定贷款利率加收50%计收；不能按时支付利息的，复利按罚息利率计收；原告实现债权所发生的各项费用（包括律师费等）由被告承担等等。另，贷款合同还约定了若被告出现没有按期偿还合同项下的贷款本息等情形，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、利息及其他费用。
同日，原告根据上述最高额保证合同及贷款合同的约定，向被告金峰合金发放贷款本金300万元。现被告金峰合金未按合同约定按期足额支付贷款本息，为此原告根据合同及相关规定要求被告金峰合金立即支付贷款本息、罚息、复利等费用；根据上述最高额保证合同等相关规定，要求担保人分别根据合同约定承担连带保证责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金峰合金立即支付原告借款本金300万元、利息54624.95元、罚息（以本金300万元为基数，自2013年9月25日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2013年9月24日复利为530.82元，之后以利息54624.95元为基数，自2013年9月25日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告森安消防在最高额450万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、判令被告施爱芬、施亨明、施星微分别在最高额450万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；4、本案案件诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、人民币流动资金贷款合同及附件，证明被告金峰合金于2012年9月25日向原告借款300万元，双方签订贷款合同的事实；
3、最高额保证合同四份，证明被告森安消防、施爱芬、施亨明、施星微分别与原告签订最高额保证合同，分别为被告金峰合金自2012年9月25日至2013年9月25日期间因原告授信而发生的一系列债务提供最高额450万元连带责任保证的事实；
4、借款借据，证明原告根据最高额保证合同及贷款合同的约定，向被告金峰合金发放贷款300万元的事实；
5、还款明细，证明被告金峰合金逾期偿付借款本息的事实。
五被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因五被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月25日，原告与被告森安消防签订《最高额保证合同》，约定：被告森安消防为被告金峰合金自2012年9月25日至2013年9月25日期间，因原告向金峰合金授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为等值人民币450万元。保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。保证范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等所有应付费用。
2012年9月25日，原告与被告施爱芬、被告施亨明、被告施星微分别签订《最高额保证合同》，约定：被告施爱芬、被告施亨明、被告施星微分别为被告金峰合金自2012年9月25日至2013年9月25日期间与原告发生各类授信而发生的一系列债权提供最高额为等值人民币450万元的最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等一切费用。保证期限为每笔债务期满之日起两年。
2012年9月25日，原告与被告金峰合金签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告金峰合金向原告借款人民币300万元；贷款期限为一年，自2012年9月25日至2013年9月24日止；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计收（即年利率6.9%）；还款方式为定期付息，到期还本；按月结息，结息日为每月的第20日；若不能按约偿还本金的，罚息利率按合同约定贷款利率加收50%计收；不能按时支付利息的，复利按罚息利率计收；原告实现债权所发生的各项费用（包括律师费等）由被告承担等等。另，贷款合同还约定了若被告出现没有按期偿还合同项下的贷款本息等情形，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、利息及其他费用。
同日，原告根据上述最高额保证合同及贷款合同的约定，向被告金峰合金发放贷款本金300万元，金峰合金向原告出具了借据。截止2013年9月24日还款期限届满之日，被告金峰合金尚欠原告借款本金300万元，借款期内利息54624.95元、复利530.82元。
本院认为：原告与被告金峰合金签订的借款合同，及原告分别与被告森安消防、施爱芬、施亨明、施星微签订的四份最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告金峰合金未按时偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、利息、复利及逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。债务人金峰合金不能清偿到期债务，保证人被告森安消防、施爱芬、施亨明、施星微应在最高额保证合同约定的保证范围内向原告承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人金峰合金追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市金峰硬质合金有限公司应偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金300万元、借款期内利息54624.95元、罚息（以本金300万元为基数，自2013年9月25日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2013年9月24日复利为530.82元，之后以利息54624.95元为基数，自2013年9月25日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告浙江森安消防科技有限公司对上述第一项债务在最高额450万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市金峰硬质合金有限公司追偿；
三、被告施爱芬对上述第一项债务在最高额450万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市金峰硬质合金有限公司追偿；
四、被告施亨明对上述第一项债务在最高额450万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市金峰硬质合金有限公司追偿；
五、被告施星微对上述第一项债务在最高额450万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市金峰硬质合金有限公司追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31241元，财产保全费5000元，合计36241元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十一月三日
代书 记员 臧晓亮