福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3636号
原告蔡明亮，男，1962年12月28日出生，土家族，农民，住所地湖北省咸丰县。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师（特别代理）。
被告蒲华波，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，户籍地四川省邛崃市，住所地莆田市涵江区。
原告蔡明亮诉被告蒲华波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曾庆林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明亮及其委托代理人朱国森、被告蒲华波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明亮诉称，2014年2月，原告与被告蒲华波、案外人全丽锦达成口头协议，由其承包上述二人的“A8标中铁23局高速防护工程”。后原告组织工人施工，但被告却拒付工程款、工人工资，经湄渝A8项目部监理、业主施工组协调下与被告蒲华波签订了《关于路基一队合同段内防排水工程结算的专题会议纪要》。在该纪要中对工程款的支付明确做了约定：“在业主工程款拨付完成后，两天内由项目部代为发放，退场需签退场承诺。”2014年6月20日，原告签订《退场承诺书》后，与被告蒲华波结算，但被告蒲华波却以资金周转困难为由仅支付人民币341664元，尚欠原告人民币100000元，对剩余的人民币100000元被告承诺于2014年7月20日前付清。然在付款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的权益，特请求依法判令被告蒲华波立即归还原告工程款（工人工资）人民币100000元及该款自2014年7月21日起按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：依法判令被告蒲华波立即归还原告工程款（工人工资）人民币100000元。
被告蒲华波辩称，首先被告与原告没有直接的承包劳务关系，其是协助解决原告与案外人全丽锦工程承包的中间方；其次因工程项目部还未与其结算，故现在无力支付《欠条》中所述的款项，等其与项目部结算清楚后会及时支付原告所述款项，且《欠条》是在原告承诺被告某项事情的情形下才出具的；最后，原告与案外人全丽锦在工程量结算过程中使用暴力，造成案外人全丽锦等多人受伤。后在多方协调下达成赔偿协议，但在履行过程原告方反悔，造成公安机关无法正常结案，在案外人全丽锦的要求下才暂时未支付本案所诉欠款。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据2.《关于路基一队合同段内防排水工程结算的专题会议纪要》、《湄渝A8项目部会议签到表》、《欠条》及《退场承诺书》复印件各一份，欲证明经结算被告共结欠原告防护工人工资人民币100000元，被告承诺于2014年7月20日付清，但至今分文未付的事实。
对原告提供的证据，被告蒲华波经质证后认为：1.对原告的身份无异议；2.对《关于路基一队合同段内防排水工程结算的专题会议纪要》、《湄渝A8项目部会议签到表》、《欠条》及《退场承诺书》的真实性无异议，《欠条》也是被告写的，也有担保解决纠纷的案外人张勇签名。但《欠条》中所述的款项不属于原告个人，原告只是承包人，其自身未工作而是请人工作，且服务对象并非原告，而是湄渝A8项目部。
被告蒲华波在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
证据1.《关于路基一队合同段内防排水工程结算的专题会议纪要》，欲证明所诉欠款是经原告与案外人全丽锦结算的，与被告无关；
证据2.《协议书》复印件一份，欲证明在原告与案外人全丽锦发生纠纷后，经人协商由被告支付原告工人的工程款人民币100000元，以及待拨付工程款后再支付给原告的事实。
对被告提供的证据，原告蔡明亮经质证后认为：
1.对证据1的真实性无异议，但证明内容有异议，会议纪要是在被告出具《欠条》之前产生的，与本案没有关联，且现工程款已结算清楚；
2.对证据2的真实性没有异议，但因讨薪所引发的纠纷已处理清楚，且与本案没有关联。
本院经审查后认为，被告蒲华波对原告蔡明亮所提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告所提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年2月至2014年6月20日，原告蔡明亮与被告蒲华波同为湄渝高速公路莆田A8项目部施工组的成员。2014年6月20日，经结算被告尚欠原告防护工程工人工资人民币100000元，其承诺于2014年7月20日之前支付原告，并出具一份《欠条》给原告收执。后原告向被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告蒲华波尚欠原告防护工程工人工资人民币100000元，有被告出具并由原告收执的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告蒲华波支付所述款项于法有据，本院予以支持。被告蒲华波辩称，其是在案外人全丽锦的要求下才暂未支付本案所诉欠款及要与案外人结算清楚后才能支付原告上述款项等抗辩事由，但该事由与有关法律法规不符，不能成为被告拒不支付欠款的抗辩事由，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒲华波应在本判决生效后五日内支付给原告蔡明亮防护工程工人工资人民币十万元。
被告蒲华波如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告蒲华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款内容及特别提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。