wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1273号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月16日被变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1847号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日凌晨6时许，被告人张某在义乌市某街道某村158号2楼足浴店内，趁被害人施某睡觉之际，将被害人施某放在床尾手提包内的现金人民币3200元盗走，后将现金藏于该房间的空调上。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年六月四日
代书 记员 王康丽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初404号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1954年4月20日生，汉族,新沂市人，农民，住新沂市。
委托代理人苏某，男，1988年4月2日生，汉族，新沂市人，司机，住新沂市。
被告人张结实，男，1969年6月4日生，汉族，邳州市人，文盲，无业，租住新沂市（户籍地邳州市）。2013年2月21日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元；此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张结实犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以被告人张结实的行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人苏某，被告人张结实到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：2017年3月1日4时许，被告人张结实至新沂市××小区二期在建施工工地内，盗窃该工地内废钢筋并堆放在工地南门口内侧地面，后被该工地打扫卫生的王某1发现，被告人张结实以为王某1捡拾自己盗窃的钢筋，而持钢筋将王某1打伤。经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，被害人王某1主要损伤为右额顶部头皮3.0cm缝合创口；左耳廓缝合创口；胸部外伤，双侧共11处肋骨骨折；腰部外伤，L22-4左侧横突骨折；双小腿外伤，左胫腓骨及右胫腓骨骨折；左侧少量气胸，双侧少量胸腔积液；左侧肩胛骨骨折，伤情构成轻伤一级。
2017年3月1日，被告人张结实在新沂市体育场北门附近被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，法医鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张结实故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处.
附带民事诉讼原告人王某1要求追究被告人张结实的刑事责任，并判令被告人张结实赔偿其医疗费、护理费、精神损失费共计8万元。
被告人张结实对被指控的故意伤害罪未提出异议，对附带民事诉讼原告人王某1的附带民事诉讼请求表示没有赔偿能力。
经审理查明：2017年3月1日凌晨4时许，被告人张结实到新沂市××小区二期工地内，盗窃该工地内废钢筋，堆放在工地南门口内侧地面。该工地清洁员王某1到工地上班时发现堆在门口的钢筋，将钢筋拿到三轮车上，准备运到工地内，被赶到的被告人张结实发现，被告人张结实以为王某1捡拾其盗窃的钢筋，即用钢筋殴打王某1，致王某1多出受伤。经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，被害人王某1主要损伤为右额顶部头皮3.0cm缝合创口，左耳廓缝合创口，构成轻微伤；胸部外伤，双侧共11处肋骨骨折，构成轻伤一级；腰部外伤，L2-4左侧横突骨折，构成轻伤一级；双小腿外伤，右胫腓骨及左腓骨骨折，构成轻伤一级；左侧少量气胸，双侧少量胸腔积液，构成轻伤二级；左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
2017年3月1日，被告人张结实在新沂市体育场北门附近被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1被打伤后于2017年3月8日到新沂市中医医院住院治疗，2017年3月25日好转出院，住院24天，支出医疗费人民币41214.55元。出院医嘱建议：加强功能锻炼，院外继续治疗，2周后拆除石膏，4周后门诊拍片随访。3月后经医生同意方可扶双拐下地。不适随诊。
上述事实，被告人张结实在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及抓获被告人经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书，附带民事诉讼原告人提供的新沂市中医院门诊病历、住院病案、病情证明书、出院记录、医疗费发票等书证，证人王某2证言，被害人王某1陈述，新沂市中医医院司法鉴定所鉴定意见，被告人张结实供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张结实故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张结实归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张结实犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。由于被告人张结实的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失依法确定为：医疗费41214.55元、护理费10872.18元，共计人民币52086.73元。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的精神损失等费用，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张结实犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。）
二、被告人张结实赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费共计人民币52086.73元，此款应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 陈新军
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 青
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0381刑初404号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1954年4月20日生，汉族,新沂市人，农民，住新沂市。委托代理人苏某，男，1988年4月2日生，汉族，新沂市人，司机，住新沂市。被告人张结实，男，1969年6月4日生，汉族，邳州市人，文盲，无业，租住新沂市（户籍地邳州市）。2013年2月21日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元；此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张结实犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以被告人张结实的行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人苏某，被告人张结实到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2017年3月1日4时许，被告人张结实至新沂市××小区二期在建施工工地内，盗窃该工地内废钢筋并堆放在工地南门口内侧地面，后被该工地打扫卫生的王某1发现，被告人张结实以为王某1捡拾自己盗窃的钢筋，而持钢筋将王某1打伤。经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，被害人王某1主要损伤为右额顶部头皮3.0cm缝合创口；左耳廓缝合创口；胸部外伤，双侧共11处肋骨骨折；腰部外伤，L22-4左侧横突骨折；双小腿外伤，左胫腓骨及右胫腓骨骨折；左侧少量气胸，双侧少量胸腔积液；左侧肩胛骨骨折，伤情构成轻伤一级。2017年3月1日，被告人张结实在新沂市体育场北门附近被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，法医鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张结实故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处.附带民事诉讼原告人王某1要求追究被告人张结实的刑事责任，并判令被告人张结实赔偿其医疗费、护理费、精神损失费共计8万元。被告人张结实对被指控的故意伤害罪未提出异议，对附带民事诉讼原告人王某1的附带民事诉讼请求表示没有赔偿能力。经审理查明：2017年3月1日凌晨4时许，被告人张结实到新沂市××小区二期工地内，盗窃该工地内废钢筋，堆放在工地南门口内侧地面。该工地清洁员王某1到工地上班时发现堆在门口的钢筋，将钢筋拿到三轮车上，准备运到工地内，被赶到的被告人张结实发现，被告人张结实以为王某1捡拾其盗窃的钢筋，即用钢筋殴打王某1，致王某1多出受伤。经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，被害人王某1主要损伤为右额顶部头皮3.0cm缝合创口，左耳廓缝合创口，构成轻微伤；胸部外伤，双侧共11处肋骨骨折，构成轻伤一级；腰部外伤，L2-4左侧横突骨折，构成轻伤一级；双小腿外伤，右胫腓骨及左腓骨骨折，构成轻伤一级；左侧少量气胸，双侧少量胸腔积液，构成轻伤二级；左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。2017年3月1日，被告人张结实在新沂市体育场北门附近被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人王某1被打伤后于2017年3月8日到新沂市中医医院住院治疗，2017年3月25日好转出院，住院24天，支出医疗费人民币41214.55元。出院医嘱建议：加强功能锻炼，院外继续治疗，2周后拆除石膏，4周后门诊拍片随访。3月后经医生同意方可扶双拐下地。不适随诊。上述事实，被告人张结实在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及抓获被告人经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书，附带民事诉讼原告人提供的新沂市中医院门诊病历、住院病案、病情证明书、出院记录、医疗费发票等书证，证人王某2证言，被害人王某1陈述，新沂市中医医院司法鉴定所鉴定意见，被告人张结实供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张结实故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张结实归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张结实犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。由于被告人张结实的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失依法确定为：医疗费41214.55元、护理费10872.18元，共计人民币52086.73元。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的精神损失等费用，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张结实犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。）二、被告人张结实赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费共计人民币52086.73元，此款应于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  吴培法人民陪审员  陈新军二〇一七年九月五日书 记 员  李 青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1037号
上诉人（原审原告）：张金阳，男，1987年2月17日生，汉族，现住长春市。
被上诉人（原审被告）：赵立宗，男，1990年6月10日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵惠敏，女，1977年6月16日生，汉族，赵立宗亲属，住长春市宽城区。
上诉人张金阳与被上诉人赵立宗房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张金阳上诉请求：请求撤销（2016）吉0103民初2128号民事判决，改判赵立宗赔偿房屋维修费9000元，因房屋质量问题造成的损失9300元。事实和理由：原审认定事实错误。张金阳已提供证据证实房屋质量问题在房屋交付前形成，张金阳在发现房屋门斗漏水、下水存在问题后，及时要求赵立宗进行维修，被其拒绝后，迫于无奈张金阳自行修理，赵立宗应承担维修费用。虽然房屋在交接后由张金阳完全占用支配，但不能免除赵立宗应当承担房屋质量问题维修责任。房屋交接清单并未对房屋质量问题进行记录，也不属于房屋交接事项内容。房屋交接时，仅对该房屋涉及的水电煤气事项进行了清算，对房屋质量问题并未交接，房屋存在质量问题属于不易被发现的问题，张金阳在发现质量问题后，应由原房主承担相应责任。
赵立宗辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张金阳向一审法院起诉请求：判令赵立宗赔偿房屋维修费9000元，因房屋质量问题造成的损失9300元。
原审法院认为：张金阳与赵立宗签订《房屋买卖合同》，并按约定互相履行了交付房款、交接房屋及更名过户的权利义务，该合同现已全部履行完毕。张金阳于2016年4月11日与赵立宗办理房屋交接手续后，房屋一直由张金阳占有、使用，因双方签订的房屋买卖合同中未有关于房屋存在质量问题的约定，且双方的房屋交接单亦未体现房屋存在质量问题，庭审时赵立宗对房屋存在质量问题不予认可，根据谁主张、谁举证的原则，张金阳无法证明房屋的质量问题是在赵立宗交付房屋之前形成，故本案中张金阳的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张金阳的诉讼请求。案件受理费260元，由张金阳自行承担。
本院二审查明：2016年3月1日，赵立宗与张金阳签订《房屋买卖合同》，约定赵立宗交房时应保证房屋现状与看房时相同。2016年4月11日，赵立宗与张金阳签订《交接单》。案涉房屋出售前一直由案外人韩晓东租赁，张金阳于2016年4月11日与韩晓东续签租赁合同，租赁协议约定房屋维修费用由承租人承担。
本院认为：张金阳与赵立宗签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《房屋买卖合同》约定赵立宗向张金阳交付房屋时保证房屋现场和看房时相符，双方于2016年4月11日签订了《交接单》完成交付手续，赵立宗已按约定履行了交付义务，并不存在违约行为。由于房屋一直处于出租状态，赵立宗并未实际使用房屋，而张金阳作为房屋买受人已向承租人了解房屋现状并重新与其签订了租赁协议，张金阳不能提供赵立宗存在故意隐瞒房屋下水及门斗存在质量问题的证据，故交接后的房屋维修费用应由张金阳与承租人协商解决，与出卖人赵立宗无关，张金阳要求赵立宗支付维修费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，张金阳的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人张金阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 梁 芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张维峰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初184号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘涛，男，1990年10月18日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞92号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日14时52分，被告人刘涛饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××微型轿车行驶至S240省道-142公里处时被查获。经酒精含量检验，被告人刘涛上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为119.1mg/100m1，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年五月十八日
书记员 陈锦俏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00441号
原告：淮南市联博物资有限责任公司，住所地淮南市。
法定代表人：高玉斌，该公司董事长。
委托代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。
被告：芜湖银华矿业科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：林祥平，该公司经理。
原告淮南市联博物资有限责任公司（以下简称联博公司）诉被告芜湖银华矿业科技有限公司（以下简称银华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联博公司法定代表人高玉斌及委托代理人凌铁牛到庭参加诉讼，被告银华公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联博公司诉称：2009年10月13日，原、被告在繁昌县签订《工矿产品购销合同》后，原告依约向被告送煤899.47吨，并按被告要求提供了相应的煤款818517.7元发票和运费134938.2元发票，被告仅向原告给付了其中的一部分煤款250000元，至今尚欠煤款及运费703438.2元，经原告年年多次催要，被告再无分文给付，故今日特向人民法院起诉，请求人民法院依法受理判如诉请一、判令被告限期向原告给付该笔煤款及运费703438.2元。二判令被告另向原告给付该笔欠款违约金直至该款还清止。
被告银华公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月13日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》。合同约定原告供应被告长焰烟煤1000吨，每吨1060元（含税到厂价），总价款1060000元。结算方式及期限：两票结算（其中开运输发票，其余开17%的增值税发票），待需方购入供方第二批货物时，付清前批货款。若需方不再购入供方货物时，货款在40日内结算。违约责任：若供方货物验收不合格，需方拒收。若需方不能按时支付货款，按货款总额日万分之三支付违约金。原告依约向被告送煤899.47吨，并按被告要求提供了相应的票据。合同履行过程中，被告仅向原告支付了部分煤款250000元，至今尚欠煤款及运费703438.20元，原告多次催讨未果，导致纠纷。
以上述事实，有当事人的陈述、原告提供工矿产品购销合同、增值税专用发票、繁建磅房过磅单、银行转账单、运输业务统一发票等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。被告未能完全履行合同义务，拖欠原告货款显属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款703438.20元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告银华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖银华矿业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮南市联博物资有限责任公司人民币703438.20元并承担该款逾期违约金（按日万分之二点一标准计算，从2010年元月27日起至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417元（原告预交），由被告芜湖银华矿业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年一月十日
书记员 程 蕾
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第259号
上诉人（原审原告）济源市金信实业有限公司。
法定代表人成刚，该公司董事长。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）唐珊珊。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
上诉人济源市金信实业有限公司与被上诉人唐珊珊劳动争议纠纷一案，济源市金信实业有限公司于2013年12月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其与唐珊珊之间不存在劳动关系。济源市人民法院2014年6月3日作出（2013）济民一初字第2724号民事判决。本院于2014年8月1日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月，唐珊珊到济源市金信实业有限公司金川分公司（以下简称金川分公司）安瓶生产线从事包装工作，工作地点为济源市金信实业有限公司公司院内，劳动报酬通过建设银行转帐支付。2012年8月1日，金川分公司为唐珊珊购买了中国平安财产保险股份有限公司的商业保险。2013年1月20日，唐珊珊在清理料斗时，左胳膊被卷进齿轮，随即被送往济源市承留镇卫生院治疗，当天转至济源市人民医院住院继续治疗。
后唐珊珊因工伤待遇等问题与济源市金信实业有限公司协商未果，诉至仲裁。2013年10月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第755号仲裁裁决书，裁决：唐珊珊与济源市金信实业有限公司存在劳动关系。裁决后，济源市金信实业有限公司不服，诉至法院。
原审法院认为：本案中，双方当事人争执的焦点在于济源市金信实业有限公司的分支机构金川分公司是否具备独立的用工主体资格。济源市金信实业有限公司诉称，其单位金川分公司有营业执照，具备用工主体资格，其与唐珊珊之间不存在劳动关系。唐珊珊辩称，金川分公司系济源市金信实业有限公司设立，分公司的管理人员均由济源市金信实业有限公司指派，分公司受济源市金信实业有限公司委托招录职工，其与济源市金信实业有限公司之间存在劳动关系。原审法院认为，唐珊珊虽为金川分公司提供劳动，但工作地点仍在济源市金信实业有限公司院内，另外，济源市金信实业有限公司提供的金川分公司的营业执照显示，金川分公司只年检至2012年度；而且，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此，济源市金信实业有限公司的诉称理由不能成立，应由济源市金信实业有限公司承担用工主体责任，济源市金信实业有限公司、唐珊珊之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：唐珊珊与济源市金信实业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由济源市金信实业有限公司负担。
济源市金信实业有限公司上诉称：一、原审法院已查明唐珊珊为金川分公司提供劳动，且金川分公司为唐珊珊购买商业保险，但认为金川分公司设在其公司院内，就认定其公司与唐珊珊存在劳动关系，根据公司设立的地点认定有无劳动关系没有任何法律依据。二、原审法院认为其在一审中提供的金川分公司的营业执照只年检至2012年度，根据工商管理规定，当年对上一年公司运营情况进行年检，在2013年对2012年度的公司运营情况进行年检，而向法庭提交企业营业执照时还未到当年年检月份，故营业执照只显示到2012年，且在提交证据时唐珊珊已对该问题提出异议，其公司已作出解释，原审仍以年检理由作为认定双方存在劳动关系的依据错误。三、原审法院混淆用工主体资格和承担责任两个不同的概念，法律明确规定劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同。该规定明确赋予了分公司具备独立的用工主体资格，原审依据公司法第十四条的规定判决属于适用法律错误。用工关系和民事责任的承担并不是同一法律关系，不能用民事责任承担来推定用工法律关系。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，支持其公司的一审诉讼请求。
唐珊珊辩称：法律规定领取营业执照的分公司可以作为用人单位和劳动者签订劳动合同的目的是为方便劳动合同签订，并无规定劳动者与分公司存在劳动关系而与总公司不存在劳动关系。且分公司与总公司是同一用人单位而不是两个用工主体。理由如下：一、分公司不具有独立的财产，其所占有的财产属总公司所有，给劳动者支付报酬所使用的也是总公司的财产。二、如认为总公司与分公司是两个不同的用工主体，那么与总公司签订劳动合同在分公司工作的劳动者是否适用未签订劳动合同需支付双倍工资的相关规定，如劳动者在分公司与总公司调动是否应支付解除劳动合同的经济补偿金，这显然不符合客观现实。三、分公司并没有与唐珊珊签订劳动合同，相反是总公司招聘员工，其到总公司应聘被告知到分公司工作。因此，总公司和分公司是一个用工主体。综上，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：唐珊珊虽在金川分公司从事工作，但因金川分公司是济源市金信实业有限公司的分公司，不具备独立的企业法人资格，唐珊珊请求其与济源市金信实业有限公司之间存在劳动关系，应予支持。济源市金信实业有限公司的上诉理由不能成立，对原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源市金信实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孔军磊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第269号
申请执行人李林春，男，1956年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海崇太贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人罗翌桦，董事。被告上海亿丰投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄静俊，执行董事。本院在执行原告李林春与被告上海崇太贸易有限公司、上海亿丰投资发展有限公司保证合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请人李林春同意被执行人上海亿丰投资发展有限公司法定代表人黄静俊将其在罗菲特的20%股权抵消本案确定的执行标的额债务。申请人并据此撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民二(商)初字第1084号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年一月二十日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一四年一月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第62号
申请人宋玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XX省XX县**号。
委托代理人陈XX（系申请人之子），住址同申请人。
申请人宋玲申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1020317220365846，出票日期为2014年10月10日，票面金额为人民币270，000.00元，本票申请人、持票人均为宋玲，收款人为郑刚，出票行为中国工商银行�份有限公司上海市周浦支行的中国工商银行本票无效。
二、自判决公告之日起，申请人宋玲有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第223号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人贾元建。
被执行人梁金红。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行贾元建、梁金红社会抚养费征收一案，本院作出的（2012）皋非诉行审字第0363号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为88072元，执行费1221元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第570号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邓刚。2015年7月24日因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人邓刚犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2015年6月2日凌晨，被告人邓刚伙同“小蒋”（另案处理）至诸城市人民路朝阳花苑门口，用开锁工具强开车门，盗窃张某存放在该处的车牌号为鲁V×××××号银灰色现代瑞纳轿车一辆，价值52000元，后因开锁工具折断而将车弃于诸城市繁荣路得利斯世纪城北停车场，盗窃车内物品及现金，价值300余元。
2、2015年6月2日凌晨，被告人邓刚伙同“小蒋”（另案处理）至诸城市和平街时尚巴黎商场门口，用开锁工具强开车门，盗窃刘某甲存放在该处的车牌号为鲁V×××××号黑色现代瑞纳轿车一辆，价值43000元。
3、2015年7月9日，被告人邓刚到青岛市市北区辽源路与错埠岭二路交叉口东路南，用开锁工具强开车门，盗窃刘某乙存放在该处的车牌号为鲁B×××××号蓝色现代瑞纳轿车一辆，价值50000余元。
本院另查明，案发后，被盗鲁V×××××号银灰色现代瑞纳轿车及鲁V×××××号黑色现代瑞纳轿车已被追回退还被害人。
上述事实，被告人邓刚在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书，辨认笔录，被害人张某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人徐某的证言及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓刚归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。部分被盗物品被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年7月9日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终50号
上诉人（原审被告）：李莲琪，女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省松溪县。
被上诉人（原审原告）：蒋良云，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人李莲琪因不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8296号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8296号民事裁定；2、将本案移送其经常居住地银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告蒋良云起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于浦江县，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终50号上诉人（原审被告）：李莲琪，女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省松溪县。被上诉人（原审原告）：蒋良云，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人李莲琪因不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8296号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8296号民事裁定；2、将本案移送其经常居住地银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告蒋良云起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于浦江县，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年一月十八日代书记员 徐艳锦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14631号
原告李云霞，身份号码×××。
委托代理人×××（原告李云霞之子）�1985年6月2日出生。
被告于德秋，男，1962年10月24日出生，现羁押在北京市顺义区看守所，身份号码×××。
原告李云霞与被告于德秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云霞的委托代理人×××到庭参加诉讼。被告于德秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李云霞起诉称：2010年12月24日，于德秋向李云霞借款3万元，并提供了其朋友×××银行账号，将3万元通过ATM机转到×××账号中。于德秋承诺三天左右还钱。经李云霞多次催要未果，故起诉法院要求：1.判令于德秋偿还借李云霞款3万元；2.判令于德秋支付李云霞利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款利率计算，自2010年12月24日起至实际给付之日止）；3.案件受理费由于德秋负担。
被告于德秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年12月24日，于德秋向李云霞借款3万元，按于德秋要求将3万元借款通过银行ATM机转到其朋友×××账上。李云霞出具中国建设银行股份有限公司顺义支行的转帐明细表一张。明细表载明：“李云霞，20101224，ATM转帐，×××，……，国美第一城支行，×××”。在询问被告于德秋时，其表示确实向原告李云霞借款3万元。但该笔借款，至今分文未偿还。
诉讼中，原告李云霞变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为判令被告于德秋偿还借原告李云霞款29950元。
上述事实，有原告李云霞提供的银行转账明细表以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于德秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李云霞与被�于德秋之间的借款事实存在，本院予以确认。原告李云霞要求被告于德秋偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告李云霞要求被告于德秋支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德秋偿还借原告李云霞款二万九千九百五十元并支付利息（以二万九千九百五十元为基数，按照中国人民银行同期公布的存款利率计算，自二〇一三年十一月五日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告于德秋未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告于德秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一三年十二月二日
书记员 聂佳飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第223号
罪犯杨时平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年10月17日作出（2012）泸刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨时平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币一千五百元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2012年4月24日至2015年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨时平自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月累计获奖励分66.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨时平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨时平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨时平减去截至二〇一五年七月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李商初字第0040号
原告南通某锻压机床有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人冯某某，公司董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告寿光市某汽车底盘制造有限公司。
法定代表人张某某。
原告南通某锻压机床有限公司与被告寿光市某汽车底盘制造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告南通某锻压机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通某锻压机床有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通某锻压机床有限公司撤回对被告寿光市某汽车底盘制造有限公司的诉讼。
案件受理费650元减半收取325元，由原告南通某锻压机床有限公司负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年九月十五日
见习书记员 刘家赟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2639号
原告孙洪军，男，1970年5月8日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告李国柱，男，出生年月日不详，汉族，个体户，现住巴林左旗。
本院在审理原告孙洪军诉被告李国柱买卖合同纠纷一案中，原告孙洪军于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李国柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙洪军撤回对被告李国柱的起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一五年八月四日
书记员 刘 冬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1788号
罪犯常国志。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年11月10日作出（2010）黔赫刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人常国志犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，共同承担民事赔偿人民币51357.44元。刑期自2010年4月16日起至2018年4月15日止。于2010年11月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯常国志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月获得综合记功、2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯常国志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常国志减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初989号
原告：张某1，男，1971年12月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告：张某2，男，1995年2月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告张某1之子。
二原告委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。
被告：王某1，女，1996年1月3日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：王某2，又名王锦勇，男，1971年9月11日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告王某1之父。
原告张某1、张某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的委托诉讼代理人王继、被告王某1均到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼70000元。事实和理由：2016年农历1月12日张某2与王某1按照农村风俗习惯举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款66000元，后来原、被告在日常生活交往中原告张某2通过手机微信转给被告王某14000元。原告张某2要求与被告王某1结婚时，被告方以种种理由不同意结婚。特提起诉讼。
被告王某1辩称，原告所诉不实，被告并没有不同意结婚，既然原告按照习俗给付了彩礼，被告方也按照习俗要求原告方在老家建新房。被告方没有要求原告转钱，是原告自愿转的，被告王某1也转钱给了原告，不同意原告的诉请。
被告王某2未作答辩。
经审理查明：原告张某2与被告王某1经媒人介绍相识后，于2012年农历1月12日按照农村风俗习惯举行订婚仪式，原告方给付被告方彩礼66000元。后因结婚事宜产生矛盾。
上述事实由当事人陈述、证人证言等在卷为证。
本院认为，张某2与王某1举行订婚仪式时，按照习俗二原告给付二被告彩礼款66000元事实清楚、证据确凿充分。因结婚事宜产生矛盾不能缔结婚姻后，二被告收到二原告的彩礼款66000元应予返还给二原告。二原告要求返还原告张某2给被告王某1交手机费500元、通过微信红包转款600元的诉请，该两项费用应视为系二人在交往过程中的自愿赠与行为，对该两项诉请依法不予支持。二原告要求被告返还小米4G手机一部，但二原告未提供该手机发票、且双方对手机价格不能达成一致意见，故对原告要求被告返还手机的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起三日内当庭一次返还原告张某1、张某2彩礼现金66000元。
二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告张某1、张某2负担50元，由被告王某1、王某2负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一七年三月八日
书记员 张 衡
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1656号
原告河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人赵杏珠，总经理。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告郝巧娟，女，1980年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司被告郝巧娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书记员 丁淑芬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2982号
原告：徐光雄，男，1967年1月26日出生，汉族，住遂昌县石练镇大茂坑村*号，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：徐容仁，男，1975年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄孔明，男，1972年6月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐光雄诉被告黄孔明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日提起诉讼，诉请：1、被告黄孔明归还原告借款本金12万元及利息（利息从2014年1月30日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月30日，被告黄孔明向原告借款人民币12万元，并出具借据。借款后，经原告催讨被告均未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孔明于本判决生效之日起十日内归还原告徐光雄借款本金12万元及逾期利息（逾期利息从2017年8月30日起按年利率6％计算至款还清日止）；
二、驳回原告徐光雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告徐光雄负担200元，由被告黄孔明负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪丽晓
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蓝玉红
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第12号
原告济南希尔康印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣军，总经理。
委托代理人陈正斌，山东新亮律师事务所。
被告山西旺龙神农药业有限公司，住所地山西省侯马经济技术开发区。
法定代表人董生，经理。
委托代理人谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
本院在审理原告济南希尔康印务有限公司与被告山西旺龙神农药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南希尔康印务有限公司于2015年4月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西旺龙神农药业有限公司的起诉。
本院认为，原告济南希尔康印务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南希尔康印务有限公司撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，财产保全费2520元，由原告济南希尔康印务有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏 婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1234号
申请人：王文义，男，1963年1月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：王启明，男，1962年9月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：王友保，男，1955年10月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：金刘保，男，1955年3月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：甘四旺，男，1969年7月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：郝兴旺，男，1948年3月8日生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：甘左旺，男，1957年9月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：甘正法，男，1961年4月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：王其保，男，1947年10月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：甘金来，男，1954年9月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：王加龙，男，1952年6月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人王文义、王启明、王友保、金刘保、甘四旺、郝兴旺、甘左旺、甘正法、王其保、甘金来、王加龙与被申请人韦文家劳务合同纠纷一案过程中，王文义、王启明、王友保、金刘保、甘四旺、郝兴旺、甘左旺、甘正法、王其保、甘金来、王加龙向本院申请诉前调解。因韦文家未按时参加调解，王文义、王启明、王友保、金刘保、甘四旺、郝兴旺、甘左旺、甘正法、王其保、甘金来、王加龙于2016年6月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人王文义、王启明、王友保、金刘保、甘四旺、郝兴旺、甘左旺、甘正法、王其保、甘金来、王加龙撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人王文义、王启明、王友保、金刘保、甘四旺、郝兴旺、甘左旺、甘正法、王其保、甘金来、王加龙撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执426号
申请执行人韦均如，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1855号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1228号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。
被告张铁富，男，1971年4月20日出生。
被告赵长林，男，1965年12月8日出生。
被告贾海丰，男，1966年12月9日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告张铁富、赵长林、贾海丰金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 田子阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 张月星
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第345号
上诉人（原审被告）王华斌，男，汉族，1966年4月28日出生，土地承包户，住阿克苏市。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹辉，男，汉族，1966年7月4日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人：魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人王华斌因与被上诉人詹辉农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人王华斌及其委托代理人张祖国，被上诉人詹辉及其委托代理人魏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月1日，詹辉与王华斌签订了一份土地承包合同，合同约定王华斌承包詹辉的30亩土地进行种植经营，承包期限为30年（2009年1月1日至2038年12月31日止）。该合同对承包费上交标准和时间做了明确约定，合同第五条约定承包费的交纳方法：“2009年1月1日至2011年12月31日属土地开发期，免交承包费。从2012年1月1日王华斌开始向詹辉上交承包费等内容”合同第十条约定“甲方完成了开发土地的全部基础设施建设，包括：路、电、桥、电力设施（包括机井、线路及设施）主干渠，闸等已完善配套，甲方已无偿提供给乙方，乙方自行负担支渠、毛渠的建设。费用由乙方自行承担”。2012年9月2日双方签订了关于该土地的补充协议，协议第六条约定“按照实事求是的原则，在土地承包期间，承包户种植面积四周的公共道路、林带、引水渠不得计算到承包面积之内，甲方按照实际面积收取乙方的土地承包费”。
另查明，2014年11月30日王华斌向詹辉缴纳28亩土地承包费每亩300元共计8400元，拒交2亩土地承包费。
原审法院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案争议的焦点为：王华斌承包詹辉的30亩土地，是否应当去除该土地上修建的道路面积问题。双方在平等自愿的签订了30亩土地的土地承包合同，该协议是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的相关规定，应当认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订土地承包合同时，对合同的面积经过了丈量，有双方的签字确认。在庭审中，王华斌自认该条道路原来是埂子，是王华斌在承包土地后在30亩土地上将该埂子推建为道路使用的，并且自认如不修该条道路也可以到达该土地进行种植经营。因此，对于王华斌所称该道路为农业生产必须的道路，其承包的30亩土地不包括该道路的面积的答辩理由，不予采信。对詹辉要求王华斌按照30亩土地补交2亩土地承包费用374元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决：王华斌在在本判决生效后三日内给付詹辉600元承包费。本案诉讼费50元，减半收取25元由王华斌承担。
上诉人王华斌不服上述判决，提出上诉称：1、原审判决程序不当。双方当事人之间的承包费是否应当去除在该土地上修建的道路面积的矛盾，是在2012年9月曾经引起的三十余户上访，有一定社会影响的案件，不符合简易程序适用范围，原审法院适用简易程序不当。2、原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。本案被上诉人是否有争议土地的承包经营权是本案审理的基础，也是双方合同是否有效的前提，但原审未对此查明，显属不当。故请求撤销原判，给予改判或发回重审。
被上诉人詹辉辩称：原审判决程序合法，本案双方仅对2亩地的承包费有争议，可以适用简易程序审理本案。原审判决认定事实清楚，被上诉人在原审出示了享有承包经营权的土地承包经营合同，上诉人的该上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院除查明原审法院查明事实外，另查明：2006年3月20日，经原发包方温宿县佳木镇托万克佳木村村委会盖章同意，吐尔洪艾买提与詹辉签订土地承包经营权转让合同，由吐尔洪艾买提将2000亩地转让给詹辉，合同签订后，詹辉对该土地进行经营管理。
本院认为：上诉人王华斌与被上诉人詹辉之间的土地承包合同合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。上诉人王华斌应当合同约定的承包土地30亩面积交纳土地承包费。2012年9月2日的土地承包补充协议约定“承包户种植面积四周原有的公用道路、林带、引水渠不得计算到土地面积之内”，而上诉人王华斌争议的土地是其承包土地后自行将埂子推平为道路，而且不是必须唯一的通行道路，故不符合该补充协议的约定。被上诉人詹辉拥有转包土地的合法经营权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人王华斌的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王华斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 振
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第727号
罪犯赵品尧，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年8月20日作出（2013）溆刑初字第110号刑事判决，以被告人赵品尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯赵品尧在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯赵品尧确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯赵品尧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励87.5分。该犯本次缴纳罚金1000元，在服刑期间因违反监规被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵品尧在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间有违反监规行为，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵品尧减刑十一个月。减刑后的刑期至2022年5月19日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14577号
原告：仲鹏，男，1961年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：汤井松，男，1969年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现在浙江省第一监狱服刑。
被告：戚荣云，女，1972年10月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告仲鹏与被告汤井松、戚荣云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告仲鹏、被告汤井松到庭参加诉讼，被告戚荣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款476800元。事实和理由：2013年11月25日至2015年12月16日，被告汤井松分七次向原告借款476800元，约定月利率3%。二被告系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告应共同还款。经原告多次催要，二被告均未还款。
被告汤井松辩称，2013年11月25日的50000元实际使用人是袁正军。2014年2月24日的70000元中袁正军使用了20000元。2015年10月5日借据中216800元是利息，是以160000元为本金，月息9分计算了一年多得出的利息，而且被告戚荣云是被告汤井松不在场的情况下由原告让其签字的。其他无异议。袁正军使用的这70000元不同意返还，其余的都同意返还。
被告戚荣云未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年11月25日、2014年1月26日、2014年2月24日、2014年2月28日、2014年3月9日、2015年10月5日、2015年12月16日，被告汤井松先后向原告借款50000元、60000元、70000元、30000元、30000元、216800元、20000元，并向原告出具借据七份，双方未约定还款期限及借款利息。
另查明，2012年5月21日，被告汤井松、戚荣云在民政部门办理结婚登记手续，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告汤井松向原告仲鹏借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告汤井松未约定还款期限，原告可随时向被告汤井松主张权利，现原告要求被告汤井松归还借款本金476800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告汤井松辩解2015年10月5日借据中的216800元系利息，原告予以否认，被告汤井松亦未提供充分相反证据予以推翻，故本院对其辩解意见不予采纳。
被告汤井松辩解其中有70000元实际使用人系袁正军，原告予以否认，并坚持要求被告汤井松返还，故本院对被告汤井松的辩解意见不予采纳。
上述均债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告戚荣云应承担共同还款责任。被告汤井松辩解2015年10月5日借据上被告戚荣云的名字是后签的，但即使系被告戚荣云过后签字，亦表示其对该笔债务的认可，且原告主张该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告戚荣云共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告戚荣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井松、戚荣云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲鹏借款476800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452元,减半收取计4226元（已由原告预交），由被告汤井松、戚荣云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8452元。
审判员 廖胜维
二〇一七年十一月三十日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初14577号原告：仲鹏，男，1961年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：汤井松，男，1969年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现在浙江省第一监狱服刑。被告：戚荣云，女，1972年10月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告仲鹏与被告汤井松、戚荣云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告仲鹏、被告汤井松到庭参加诉讼，被告戚荣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款476800元。事实和理由：2013年11月25日至2015年12月16日，被告汤井松分七次向原告借款476800元，约定月利率3%。二被告系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告应共同还款。经原告多次催要，二被告均未还款。被告汤井松辩称，2013年11月25日的50000元实际使用人是袁正军。2014年2月24日的70000元中袁正军使用了20000元。2015年10月5日借据中216800元是利息，是以160000元为本金，月息9分计算了一年多得出的利息，而且被告戚荣云是被告汤井松不在场的情况下由原告让其签字的。其他无异议。袁正军使用的这70000元不同意返还，其余的都同意返还。被告戚荣云未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年11月25日、2014年1月26日、2014年2月24日、2014年2月28日、2014年3月9日、2015年10月5日、2015年12月16日，被告汤井松先后向原告借款50000元、60000元、70000元、30000元、30000元、216800元、20000元，并向原告出具借据七份，双方未约定还款期限及借款利息。另查明，2012年5月21日，被告汤井松、戚荣云在民政部门办理结婚登记手续，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告汤井松向原告仲鹏借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告汤井松未约定还款期限，原告可随时向被告汤井松主张权利，现原告要求被告汤井松归还借款本金476800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤井松辩解2015年10月5日借据中的216800元系利息，原告予以否认，被告汤井松亦未提供充分相反证据予以推翻，故本院对其辩解意见不予采纳。被告汤井松辩解其中有70000元实际使用人系袁正军，原告予以否认，并坚持要求被告汤井松返还，故本院对被告汤井松的辩解意见不予采纳。上述均债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告戚荣云应承担共同还款责任。被告汤井松辩解2015年10月5日借据上被告戚荣云的名字是后签的，但即使系被告戚荣云过后签字，亦表示其对该笔债务的认可，且原告主张该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告戚荣云共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚荣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤井松、戚荣云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲鹏借款476800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元,减半收取计4226元（已由原告预交），由被告汤井松、戚荣云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8452元。审判员  廖胜维二〇一七年十一月三十日书记员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1646号
原告�勃（又名宝格勃），男，1964年7月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王冬梅，女，42岁，汉族，工人，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。
原告格勃诉被告王冬梅追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，在2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格勃诉称，2011年在我担保下，被告王冬梅从刘某某手中借款22500.00元。后因被告没有向刘某某偿还该笔借款，刘某某将我和被告诉至法院，经奈曼旗人民法院调解，我们达成如下协议：由我和被告向刘某某偿还借款22500.00元，后因被告下落不明，法院执行局对我进行强制执行，一共执行了借款本息24300.00元。现起诉，要求被告偿还我为其垫付的借款本息24300.00元，并承�本案诉讼费用。
被告王冬梅未作答辩。
经审理查明，2011年原告为被告王冬梅担保，被告从刘某某手中借款22500.00元。后因被告没有向刘某某偿还该笔借款，刘某某将原告和被告诉至法院，经本院调解，双方达成协议，由原告和被告向刘某某偿还借款22500.00元，后因被告下落不明，本院执行局对原告进行强制执行，一共执行了借款本息24300.00元。原告诉至本院，要求被告偿还为其垫付的借款本息24300.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供奈曼旗某某开发总公司变压器厂出具的证明一份，奈曼旗人民法院（2012）奈民初字第564号民事判决书一份，奈曼旗人民法院执行局执行笔录一份，奈曼旗人民法院执行局执行财务交接书七份及执行案件结案表一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了�证责任即代被告偿还了刘某某借款本息之后，有权向债务人即本案被告追偿。法律规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅于本判决发生法律效力后的三日内给付原告格勃24300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7933号
原告：泉州金湖物资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东新前黄林，统一社会信用代码：91350503259724163X。
法定代表人：陈松青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福建省安雅红木家具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区安雅大楼，统一社会信用代码：91350500087419540M。
法定代表人：李长安，该公司总经理。
本院在审理原告泉州金湖物资有限公司与被告福建省安雅红木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州金湖物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 林福达
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7933号原告：泉州金湖物资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东新前黄林，统一社会信用代码：91350503259724163X。法定代表人：陈松青，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被告：福建省安雅红木家具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区安雅大楼，统一社会信用代码：91350500087419540M。法定代表人：李长安，该公司总经理。本院在审理原告泉州金湖物资有限公司与被告福建省安雅红木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州金湖物资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕辉二〇一六年十月二十四日书记员  林福达
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初359号
原告程化丰。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告肖丕国。
被告路长荣。
原告程化丰与被告肖丕国、路长荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王宝华到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月15日，被告肖丕国经原告介绍并担保向张强借款7000元，同年8月17日，被告肖丕国经原告介绍并担保又向张强借款3000元，合计借款10000元。到期后，被告肖丕国拒不偿还，由原告替被告偿还了借款。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告路长荣应承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还欠款10000元并支付约定利息（按月息1%自2015年8月15日计算至判决确定还款之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告肖丕国未答辩。
被告路长荣未答辩。
经审理查明，2009农历年8月15日，被告肖丕国经原告程化丰介绍并担保向案外人张文强（曾用名张强）借款7000.00元，原、被告签订了借款合同书，合同书载明：“肖丕国今借张强现金7000.00元，大写柒仟元整，月利息按1%计算，借用期限1年，定于2010年8月15日本息一次性付清。放款人张强借款人肖丕国担保人程化丰借款日期农历2009年8月15日。”2009农历年8月17日，被告肖丕国经原告程化丰介绍并担保向案外人张文强又借款3000.00元，原、被告签订了借款合同书，合同书载明：“肖丕国今借张强现金3000.00元，大写叁仟元整，月利息按1%计算，借用期限1年，定于2010年8月17日本息一次性付清。放款人张强借款人肖丕国担保人程化丰借款日期农历2009年8月17日。”到期后被告肖丕国未履行还款义务，原告程化丰承担了担保责任，偿还张文强借款10000元。原告承担担保责任后多次向被告追偿未果，原告于2016年1月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告主张与被告肖丕国口头约定月息1%，未提交证据证实。被告路长荣与被告肖丕国于2001年7月23日办理结婚登记手续，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借款合同书、结婚登记申请书、还款证明及证人张文强、程兴屯出庭作证的证言等证据予以证实。
本院认为，原告程化丰、被告肖丕国与张文强签订的借款担保合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告肖丕国未能按合同约定及时偿还借款，致使原告向张文强代为偿还了借款10000.00元，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张与被告肖丕国口头约定月息1%，未提交证据证实，本院不予采信。被告的经济损失应自起诉之日2016年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丕国、路长荣偿还原告程化丰代偿款10000.00元。
二、被告肖丕国、路长荣赔偿原告程化丰经济损失（计算方式为：本金10000.00元，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月12日计算至本判决确定的履行之日止）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 高倩倩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执689号
申请执行人山西经纬工程招标代理有限公司，住所地大同市操场城西街。
法定代表人：闫志忠。职务经理。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2803号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人国都建设（集团）有限公司银行存款449051元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十八日
书记员 米 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初361号
原告赵海军，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告刘建华，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告赵海军与被告刘建华供用热力合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海军的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海军负担。
审判员 李业升
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02961号
上诉人（原审原告）王金根，居民。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯晓娟，个体户。
上诉人王金根因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳官民初字第0507号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王金根于2014年11月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实的意思表示，且未违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金根撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人王金根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 夏
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四中执字第00019号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人李若谷，行长。
被执行人厦门欣华晨进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号第十七层A区。
法定代表人ＸＸ登，董事长。
被执行人ＸＸ登，男，居民身份证；
被执行人杨丽金，女，居民身份证；
被执行人ＸＸ超，男，居民身份证。
被执行人颜美红，居民身份证。
在中国进出口银行申请执行厦门欣华晨进出口有限公司、ＸＸ登、杨丽金、ＸＸ超、颜美红一案中，申请执行人中国进出口银行向本院申请撤销执行申请。经审查，撤销申请符合法律规定，应予准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）京铁中民（商）初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 �王靖
审判员 徐 威 亚
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 奇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初105号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人郝某，农民，群众。2007年7月30日因犯强奸罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月23日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月30日刑满释放。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月20日15时许，被告人郝某用在修车摊处购买的摩托车钥匙，将被害人杜某停放在三河市燕郊开发区福成四期1号楼3单元门前绿化带旁的白色猎鹰牌两轮踏板式摩托车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币4400元。
上述事实，有经庭审质证的被害人杜某的陈述、被告人郝某的供述、证人吴某（系被害人杜某妹夫）的证言、辨认照片、购车发票、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、扣押清单等证据予以证实，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，被告人郝某在网络上销赃时，被吴某发现，遂与杜某联系并约卖车人见面。被害人杜某确认出售车辆系其被盗车辆后报警，警方赶赴现场将被告人郝某抓获，并将其欲出售的车辆扣押。经讯问，被告人郝某对其盗窃摩托车的事实供认不讳。被盗车辆现已发还被害人。
还查明，被告人郝某2007年7月30日因犯强奸罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月23日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月30日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、到案经过、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书（二份）、释放证明等证据予以证实，以上证据被告人郝某均无异议，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人郝某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人郝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人、被告人当庭就此提出的量刑意见及请求本院予以采纳。
综上，本院依据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及发还情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01260号
原告王竹琴，女，1955年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告张保利，男，1979年6月3日生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人张省荣，男，1952年6月12日生，汉族，居民，系被告父亲。
委托代理人张宏娥，女，1970年6月20日生，汉族，农民，系被告姑母。
本院在审理原告王竹琴与被告张保利健康权纠纷一案中，原告王竹琴于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王竹琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈化宁
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初319号
原告:广灵县鑫铭正建材铺，住所地大同市广灵县壶泉镇新建东街。
经营者：仝美玲。
委托诉讼代理人：张永春，男，1976年11月23日出生，汉族，河北省张家口市怀安县人，现住广灵县壶泉镇西关村。
被告：李如财，男，现年46岁，汉族，现住广灵县壶泉镇蕙花村。
原告广灵县鑫铭正建材铺与被告李如财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广灵县鑫铭正建材铺于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广灵县鑫铭正建材铺的撤诉请求是其真实意思表示，并符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广灵县鑫铭正建材铺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广灵县鑫铭正建材铺负担。
审判员 孟有和
二〇一七年九月十五日
书记员 季晓越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17371号
原告：宋锐，男，1986年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：戚张生，男，1984年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋锐与被告戚张生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋锐的委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告戚张生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因周转需要，于2017年10月10日向原告借款60000元，并出具借条。后被告拒不还款。请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月10日向原告借款60000元，并出具借条一张。后被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚张生应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宋锐借款60000元及利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321执保27号
申请人：卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被申请人：莫正清，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被申请人：莫绍红，男，1965年10月17日生，汉族，住广西阳朔县。
卢正华与莫正清、莫绍红民间借贷纠纷一案中，申请人卢正华于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人莫正清、莫绍红名下价值25000元的财产采取保全措施，申请人卢正华的妻子ＸＸ媛同意用其名下在桂林银行阳朔县支行账号为62×××66的账户内存款7500元作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结莫绍红在中国银行阳朔县支行账号为62×××98的银行存款25000元。
二、冻结ＸＸ媛在桂林银行阳朔县支行账号为62×××66的银行存款7500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月十八日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19241号
原告：马晓玲，女，1983年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沭阳县亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县西城馥邦小区售楼处。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
本院在审理原告马晓玲与被告沭阳县亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案受理后，依法进行审理。
原告马晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金100435.44元，并自起诉之日按160.44元/日，支付违约金至涉案房屋验收合格并交付原告之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告购买由被告开发的沭阳县西城馥邦小区中的一套住宅商品房，并签订商品房买卖合同（合同备案号：1489764194005905）。该套房屋的房号为27幢2单元1006室，建筑面积为131.15平方米，单价为4078元，总价为534830元。原告首付支出214830元，后以贷款的方式支付剩余房款320000元。按合同约定，被告应于2016年1月31日前将经验收合格的房屋交付原告，否则按照已付房款万分之三支付逾期交房的违约金。被告至今仍未向原告支付违约金，截止2017年10月18日共计626天。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交宿迁仲裁委员会仲裁。现原、被告产生分歧协商不成后，原告诉至本院要求处理，被告提出异议，本案应由双方约定的仲裁机构处理，原告先起诉至沭阳县人民法院不符合该合同约定，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马晓玲的起诉。
案件受理费减半收取1155元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 于在会
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 严
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初19241号原告：马晓玲，女，1983年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。被告：沭阳县亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县西城馥邦小区售楼处。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。本院在审理原告马晓玲与被告沭阳县亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案受理后，依法进行审理。原告马晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金100435.44元，并自起诉之日按160.44元/日，支付违约金至涉案房屋验收合格并交付原告之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告购买由被告开发的沭阳县西城馥邦小区中的一套住宅商品房，并签订商品房买卖合同（合同备案号：1489764194005905）。该套房屋的房号为27幢2单元1006室，建筑面积为131.15平方米，单价为4078元，总价为534830元。原告首付支出214830元，后以贷款的方式支付剩余房款320000元。按合同约定，被告应于2016年1月31日前将经验收合格的房屋交付原告，否则按照已付房款万分之三支付逾期交房的违约金。被告至今仍未向原告支付违约金，截止2017年10月18日共计626天。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交宿迁仲裁委员会仲裁。现原、被告产生分歧协商不成后，原告诉至本院要求处理，被告提出异议，本案应由双方约定的仲裁机构处理，原告先起诉至沭阳县人民法院不符合该合同约定，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马晓玲的起诉。案件受理费减半收取1155元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  于在会二〇一八年一月十一日书记员  陈 严
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1013号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋某，男，1979年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵某，女，1980年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋佳骏，女，2002年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：宋某（宋佳骏之父），1979年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：赵某（宋佳骏之母），1980年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人宋某、赵某、宋佳骏因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某、赵某、宋佳骏申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，宋某、赵某、宋佳骏的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。宋某、赵某、宋佳骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋某、赵某、宋佳骏的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆宝宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1013号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋某，男，1979年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵某，女，1980年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋佳骏，女，2002年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：宋某（宋佳骏之父），1979年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：赵某（宋佳骏之母），1980年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人宋某、赵某、宋佳骏因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某、赵某、宋佳骏申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，宋某、赵某、宋佳骏的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。宋某、赵某、宋佳骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋某、赵某、宋佳骏的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 穆宝宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4476号
原告：冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：薛竹美，女，1964年8月7日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司西山枫林店，住所地北京市石景山区香山南路168号院15栋。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：薛竹美，女，1964年8月7日出生。
原告冯海军与被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）、北京物美商业集团股份有限公司西山枫林店（以下简称西山枫林店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海军和被告物美公司、西山枫林店的委托代理人薛竹梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海军向本院提出诉讼请求：1.判令西山枫林店、物美公司办理退货向冯海军退回购物款512元并依法赔偿1536元；2.案件受理费由西山枫林店、物美公司全部承担。事实和理由：2016年3月21日，冯海军在西山枫林店购买了国研联合空气净化神器福牛4个共计512元，回家后发现上述商品标签标注的执行标准QB/2761-2006不存在，冯海军认为上述产品系欺诈消费者，与西山枫林店协商未果，故诉至法院。
被告物美公司辩称：1.冯海军系职业打假人，其购买大量涉案商品并非为了个人消费，冯海军在发现商品标签存在瑕疵后在物美公司下属的十五家门店购买同类产品，不应受消费者权益保护法保护；2.涉案商品的供应商具有合法资质，产品本身有质量检验报告，物美公司和西山枫林店尽到了审查的义务，包装上的QB/2761-2006，应为QB/T2761-2006,系印刷错误，并非欺诈消费者。综上，不同意冯海军的全部诉讼请求。
被告西山枫林店的答辩意见与物美公司相一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，冯海军在西山枫林店购买了单价为128元的国研联合空气净化神器福牛四个，货款总计512元。商品包装标识的执行标准为QB/2761-2006、JC/T2188-2013。QB/T2761-2006为国家发展和改革委员会2006年8月16日发布的轻工业行业标准，全称为室内空气净化产品净化效果测定方法。JC/T2188-2013为工业和信息化部2013年4月25日发布的建材行业标准，全称为室内空气净化吸附材料净化性能。冯海军、物美公司、西山枫林均认可不存在QB/2761-2006执行标准。
上述事实，有原告冯海军提交的购物小票、产品实物和被告物美公司提交的行业标准等以及各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，冯海军与西山枫林店之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。本案的争议焦点为涉案商品外包装上标识的QB/2761-2006执行标准是否对消费者构成欺诈。本院认为，只有行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实，相对人因此陷入错误认识作出不真实的意思表示才构成欺诈。涉案商品标识的QB/2761-2006执行标准虽然不存在，但从格式上分析应属QB/T2761-2006执行标准的漏写，不属于虚构事实或隐瞒真相的情形，相对人亦不会因此陷入错误认识作出购买的行为，故本院认为涉案商品的产品标示不构成欺诈，对于冯海军要求支付相当于三倍价款的赔偿金的诉讼请求不予支持。涉案商品的外包装存在明显瑕疵，冯海军有权要求退货。因西山枫林店系物美公司的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，故物美公司对西山枫林店的债务应承担清偿责任。
综上所述，本院仅对冯海军要求退货退款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司西山枫林店于本判决生效后十日内退还原告冯海军货款五百一十二元；
二、原告冯海军于本判决生效后十日内向被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司西山枫林店退还国研联合空气净化神器福牛四个；
三、驳回原告冯海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元（原告冯海军已预交），由被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司西山枫林店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李扬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李响
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4963号
罪犯罗某胜，男，1977年8月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年2月1日作出（2013）东三法刑初字第130号刑事判决，以被告人罗某胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年4月表扬，2014年4月、5月、6月、7月、8月5次嘉奖；已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某胜予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆