成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2195号
原告刘小英。
委托代理人汪坤，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王慧，四川迪泰律师事务所律师，一般授权。
被告唐贤德。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。特别授权。
被告余德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。特别授权。
被告四川同方会计师事务所有限责任公司。
法定代表人何梅，该公司总经理。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人孔高，该公司总经理。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告刘小英与被告唐贤德、余德明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人民保险眉山公司）、四川同方会计师事务所有限责任公司（以下简称：同方会计公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：大地保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日、2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘小英的委托代理人汪坤及王慧、被告唐贤德的委托代理人胡开祥、被告余德明、被告人民保险眉山公司的委托代理人郭白平、被告同方会计公司的委托代理人刘亚磊、被告大地保险四川分公司的委托代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小英诉称，2013年11月26日18时30分许，被告余德明驾驶牌号为川A005**“奥迪”牌小型轿车由自贡往成都方向行驶至成自泸高速公路83公路加500米路段时，该车右前车头与被告唐贤德驾驶的牌照为川Z183**“王牌”牌中型自卸货车左后车尾发生碰撞，造成川A005**“奥迪”牌小型轿车乘车人沈海云死亡，乘车人李兵、原告刘小英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警认定：被告余德明负此次事故同等责任，被告唐贤德负同等责任。川Z183**号车辆在被告人民保险眉山公司购买有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告刘小英在四川大学华西医院接受治疗，并于2013年11月27日住院，2013年12月2日转至成都市第二人民医院，于2013年12月17日出院，共住院21天，期间由原告父亲与姐姐进行看护。经伤残鉴定：原告刘小英因交通事故致脾切除，左侧第3-7肋骨骨折，评定伤残等级为八级、十级。基于以上事实为维护自身合法权益诉至法院请求法院判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金138680.6元、医疗费38859.39元、误工费1005.9元、护理费1260元、住院伙食补助费420元、交通费1277元、鉴定费1760元、被扶养人生活费27020.43元；2、被告人民保险眉山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告唐贤德辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故发生后被告唐贤德垫付了5000元，川Z183**号车辆在人民保险眉山公司处投了交强险和商业第三者50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，人民保险眉山公司应承担相应的保险赔偿责任。
被告余德明辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，垫付了医疗费6600元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险眉山公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，川Z183**号车辆在我方处投了交强险和商业第三者50万元及不计免赔，我方在保险责任范围内承担责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告同方会计公司：对交通事故的事实和责任划分无异议，被告同方会计公司对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；被告同方会计公司只是川A005**号肇事车辆的所有人，根据侵权法规定，只在机动车所有人有过错人的情况下才承担责任，根据鉴定意见机动车是符合各项要求，驾驶人被告余德明有驾驶资格的，相应的赔偿责任应由被告余德明承担；川A005**号肇事车辆在被告大地保险四川分公司处投保了交强险和商业险、座位险，根据道法的规定，造成人身伤亡和财产损失，保险公司应在交强险范围内赔偿，不应排除本车人员伤亡。
被告大地保险四川分公司：对交通事故的事实和责任划分无异议，原告为在我公司投保的川A005**号车辆的车上人员，本案交通事故是由于被告唐贤德的过错造成川A005**号车全损，被告同方会计公司向我方主张车辆损失经高新法院生效判决我方已支付保险赔偿款377943.8元，并承担诉讼费用。据此我方取得了向被告唐贤德追偿的权利，川A005**号车的损失为本次事故造成的直接财产损失，应在本案中一并处理，请求被告唐贤德支付车辆损失189971.9元、诉讼费3475元。
经审理查明，（一）、2013年11月26日18时30分许，被告余德明驾驶牌号为川A005**“奥迪”牌小型轿车由自贡往成都方向行驶至成自泸高速公路83公里加500米路段时，该车右前车头与被告唐贤德驾驶的牌照为川Z183**“王牌”牌中型自卸货车左后车尾发生碰撞，造成被告川A005**“奥迪”牌小型轿车乘车人李兵、原告刘小英受伤及沈海云（2013年12月1日经医院抢救无效）死亡，两车不同程度受损。（二）、本次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸高速公路一大队认定，被告唐贤德负此次事故同等责任、被告余德明负此次事故同等责任、乘车人沈海云无责任、乘车人原告刘小英无责任、乘车人李兵无责任。（三）、事故发生后，原告于2013年11月27日到四川大学华西医院住院治疗至同年12月2日，当日转入成都市第二人民医院住院治疗至2013年12月17日，共计住院21天，产生医疗费36508.48元。（四）、2014年5月6日，原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》评定为伤残八级、十级。产生鉴定费1760元。
另查明，（一）、川Z183**号车辆的车主为被告唐贤德，该车在人民保险眉山公司投保了“交通事故责任强制保险”，责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，投保了“第三者责任险”限额50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。川A005**号车辆所有人为被告同方会计公司，该车在大地保险四川分公司投保了“交通事故责任强制保险”，责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，投保了“第三者责任险”限额30万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。（二）成都市高新技术产业开发区人民法院基于川A005**号车在本次交通事故中的车辆损失（全损），判决被告大地保险四川分公司向被告同方会计公司支付保险金377943.8元，同时，该判决查明被告余德明系被告同方会计公司所允许的驾驶员。（三）原告户籍地为四川省射洪县太乙镇短沟村6组3号，其居住证的居住地址为成都市成华区双林中横路8号2栋4单元7号，有效期为2013年2月6日至2014年2月6日；原告提交的《个人养老保险实缴信息》（以下简称社保信息）显示其自2011年至2014年均有购买社保的记录，同时载明其现月缴费基数为1437元。（四）原告的父亲刘训友系城镇居民户口，1950年8月8日出生，有女三人，其妻子于2008年去世，靠子女赡养无其他生活来源。（五）事故发生后，被告唐贤德垫付原告费用5000元。
还查明，本次事故乘坐川A005**“奥迪”车人员李兵的费用为：医疗费517233.52元（按15%计算自费药为77585.03元）、住院伙食费3900元、营养费3900元、护理费146000、残疾赔偿金447360元、鉴定费1700元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计1150593.52元。本次事故乘坐川A005**“奥迪”车人员沈海云死亡的费用为：医疗费用53884.91元（酌情按15%计算自费药部分为8082.73元）、护理费：400元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金447360元、丧葬费丧葬费20897.50元、误工费1474.23元、交通费及住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计576116.64元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驾证、驾驶证、保险单；2、道路交通事故认定书；3、住院病历、病情证明及用药明细；4、医疗费票据；5、鉴定意见书及鉴定费票据；6、居住证；7、养老保险信息；8、户口簿、9、证明2份；10、收条；11、判决书、生效证明及收款委托书；12、原、被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，被告余德明驾驶机动车辆与被告唐贤德驾驶的机动车辆发生碰撞，造成被告余德明所驾车上人员原告李兵受伤。经交警部门认定，被告余德明与被告唐贤德分别承担此次事故的同等责任。原告未能证明被告同方会计公司在本次交通事故中存在过错，根据法律规定，被告同方会计公司不应承担责任，因此，本案应由被告唐贤德与被告余德明各承担50%的侵权责任。由于川Z183**号车辆在被告人民保险眉山公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此被告人民保险眉山公司依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。由于川A005**“奥迪”车的车辆损失及该车乘坐人原告刘小英的损失均不属于该车保险公司即大地保险四川分公司交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，因此，其要求在本案中追偿已支付的保险赔偿款189971.9元及诉讼费3475元的主张不属于本案的审理范围，本院不予支持，被告大地保险四川分公司可以根据其与投保人的保险合同另行主张追偿的权利。关于原告的损失明细，本院认定如下：1、医疗费：36508.48元（自费药按15%比例计算为5476.27元）；2、住院伙食补助费：420元（20元／天×住院21天）；3、护理费：1260元（21天×60天）4、残疾赔偿金：因原告经常居住地及收入来源地均为城镇，按2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算为138681.6元（22368元／年×20年×31%）；5、误工费：原告提出按照《社保信息》中载明的“缴费基数”1437元计算21天，本院予以支持，故计算为1005.9元（1437元／月÷30天／月×21天）；6、被抚养人生活费：因事故发生时原告父亲已满63周岁，系城镇居民户口，原告提出按2013年度四川城镇居民人均消费性支出标准计算为27020.43元（16343元／年×16年×31%÷3人），本院予以支持；7、鉴定费：1760元；8、交通费：酌定为500元，以上费用合计207156.41元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，李兵，李静、沈鑫亭、蒋玉兰，原告刘小英的总费用为1933866.57元（576116.64元＋207156.41元＋1150593.52元）。三方在交强险医疗费项下的损失共计为524802.88元，三方在交强险死亡伤残费项下的损失共计为1314459.66元。
因交强险中医疗费项下的赔偿限额为10000元，死亡伤残费用项下的赔偿限额为110000元，本次事故造成乘坐川A005**“奥迪”车人员李兵、刘小英受伤及沈海云死亡，三方按交强险医疗费用项下金额及死亡伤残费用项下金额分别分摊后，由人民保险眉山公司在交强险医疗费项下支付原告刘小英599.31元（31452.21元／524802.88元×10000元）。在交强险死亡伤残费用项下向原告刘小英支付14098.17元（168467.93元／1314459.66元×110000元）。
三方超出交强险的部分扣除自费药及鉴定费为1719262.54元（1933866.57元-120000元-1700元-1760元-8082.73元-5476.27元-77585.03元），人民保险眉山公司作为被告唐贤德一方应按50%的责任承担该费用为859631.27元（1719262.54元×0.5），因人民保险眉山公司只在商业三者险500000万元的限额内承担责任，故人民保险眉山公司应按各方受害人的损失比例在商业第三者险中支付原告刘小英53866.89元【（207156.41元-599.31元-14098.17元-5476.27元-1760元）／1719262.54元×500000元】。综上，人民保险眉山公司共应支付原告刘小英保险赔偿金68564.37元（599.31元＋14098.17元＋53866.89元）。
原告刘小英扣除交强险赔偿费用后的损失为192458.93元（207156.41元-599.31元-14098.17元），被告唐贤德一方及被告余德明各按责任比例50%承担为96229.47元，被告唐贤德扣除人民保险眉山公司在商业第三者险中应赔偿原告刘小英的费用53866.89元，再扣除其已垫付的5000元后，被告唐贤德应向原告刘小英支付37362.58元（96229.47元-53866.89元-5000元）。由于被告余德明未能证明其已向原告刘小英垫付费用6600元，故本院对其已向原告刘小英垫付费用6600元的答辩不予采信，被告余德明应向原告刘小英支付96229.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告刘小英支付赔偿金68564.37元。
二、被告唐贤德于本判决生效之日起十五日内，向原告刘小英支付赔偿金37362.58元。
三、被告余德明于本判决生效之日起十五日内，向原告刘小英支付赔偿金96229.47元。
四、驳回原告刘小英的其他诉讼请求。
案件受理费802元，由被告唐贤德承担401元，由被告余德明承担401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严茂