wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第323号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：安娜，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。
被告：张方轮，男，生于1964年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董春芝，女，生于1964年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：柏见明，男，生于1970年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高仲玲，男，生于1968年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告张方轮、董春芝、柏见明、高仲玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13�公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人安娜到庭参加诉讼。被告张方轮、董春芝、柏见明经本院传票传唤，被告高仲玲经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，张方轮由柏见明、高仲玲担保，于2013年9月28日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为10万元，期限12个月。2013年9月28日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款10万元，月利率为10‰。借款到期后，借款人张方轮及其妻董春芝作为共同债务人未按约定偿还借款本息，保证人柏见明、高仲玲也未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人张方轮及其妻董春芝偿还我单位借款本金10万元及应计利息、逾期利息，担保人柏见明、高仲玲承担连带清偿责任。
被告张方轮、董春芝、柏见明、高仲玲在本案�理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年9月28日，张方轮由柏见明、高仲玲担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为10万元；借款用途为借新还旧；期限为2013年9月28日至2014年9月27日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月28日，董春芝作为张方轮的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2013年9月28日向张方轮发放了贷款10万元，约定还款日期为2014年9月27日，月利率为10‰。借款到期后，借款人张方轮及其妻董春芝今未偿还借款本息，担保人柏见明、高仲玲也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明张方轮、柏见明、高仲玲未按合同约定及时偿还章丘农信社借款100000元及利息的事实，三被告应承担法律责任。董春芝作为张方轮的配偶对该笔贷款应属于夫妻共同债务人，应承担共同还款责任。原告章丘农信社要求借款人张方轮及其妻董春芝偿还借款本金100000元及应计利息，要求担保人柏见明、高仲玲承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告张方轮、董春芝、柏见明、高仲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方轮、董春芝于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款100000元及应计利息（2013年9月28日至2014年9月27日，按月利率10‰计算；2014年9月28日至至本判决生效之日，按月利率15‰计算）。
二、被告柏见明、高仲玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1270元，由被告张方轮、董春芝、柏见明、高仲玲负担；公告费600元，由被告高仲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 刘凤霞
二〇一五年八月十七日
记录李娜
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00768号
原告王某甲，女，汉族，村民。
被告王某乙（曾用名王某丙），男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张雅团独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，自己与被告于2008年7月经人介绍认识，2009年农历正月初六举行结婚仪式，并于2009年5月12日在武功县民政局依法登记结婚。婚后于2009年10月6日生一子，取名王某丁，现随被告生活。由于自己与被告婚前无感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾，加之自己与被告性格差异较大，常无法沟通，导致两人未建立起良好的夫妻感情，现自己与被告夫妻关系已名存实亡，遂于2015年9月诉至法院要求与被告离婚；要求婚生子王某丁由被告抚养，自己向被告承担抚养费；要求被告返还自己嫁妆及个人物品；要求共同财产、共同债务依法分割。
原告当庭提交的证据有：
婚姻登记证明一份，证明原、被告于2009年5月12日依法登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告对此无异议。独任审判员认为此证据来源合法，内容真实，被告亦无异议，故对该证据当庭予以认定。
被告王某乙辩称，自己与原告夫妻感情尚可，自己与原告婚生两个孩子，儿子名王某丁，女儿名王某戊。虽然自2010年起自己在外打工，但自己经常回家照顾原告和孩子。2014年2月因原告外出打工，自己与原告开始分居生活。自己与原告之间并无大矛盾，故不同意离婚。
被告当庭提交的证据有：
原告亲写书面材料一份及户口本一份。证明原告曾经离开家时的内心告白及子女情况。此证经原告质证，其认可书面材料的真实性并提出女儿王某戊系其与被告共同收养的孩子。
独任审判员 认为原告对该书面材料无异议，故对该书面材料当庭予以认定；原、被告均认可女儿王某戊系双方共同收养的孩子，故对户口本的客观真实性当庭予以认定。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于2008年7月经人介绍认识，同年10月订婚，2009年农历正月初六举行结婚仪式，并于2009年5月12日依法登记结婚。婚后于2009年11月22日生一男孩取名王某丁，于2010年9月28日收养一个女孩取名王某戊，现两个孩子均随被告生活。双方婚初夫妻感情尚好，自2010年起双方开始发生矛盾致夫妻感情不睦，并于2014年2月分居生活至今。原告遂于2015年9月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础。本案原、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，并从2014年2月分居至今，但原、被告双方分居时间不满两年，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，对于原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，由于其未能提供证据证明其主张，故原告离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员张雅团
二0一五年十一月二日
书记员晁琪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第10号
原告陈芳倩，女，生于2009年12月28日，汉族，学前儿童，住济南市历城区。
原告陈恒天，男，生于2012年5月18日，汉族学前儿童，住址同上。
法定代理人ＸＸ（系二原告之母），女，生于1980年2月23日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王定金，村主任。
委托代理人徐笃翠（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
原告陈芳倩、原告陈恒天诉被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平，被告委托代理人徐笃翠、穆怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈芳倩、陈恒天自出生便随其母亲ＸＸ在济南市历城区华山街道王保庄村居住生活，并办理了户籍登记，是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2014年12月15日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地补偿款3万元时，却以村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代理人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照原来的政策，被告不应给原告发放土地补偿款，按现在的政策，应给原告发放。
经审理本院认定，原告陈芳倩、陈恒天之母ＸＸ系被告的村民，一直在被告处居住生活。ＸＸ与陈海超于2009年9月2日登记结婚，婚生女陈芳倩、婚生子陈恒天自出生后，一直随母亲在王保庄居住生活，并办理了户籍登记。2014年12月17日，被告出具证明一份，载明：我村村民陈芳倩、陈恒天在2012年选房时认定为华山街道王保村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2014年12月15日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款30000元，被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款30000元。
上述事实，由原告提供的户口本、结婚证、被告的证明、齐鲁银行活期历史交易流水清单及原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告王保村委会给付土地补偿款30000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳倩土地补偿款30000元。
二、限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈恒天土地补偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘丽萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更815号
罪犯唐志明，男，1965年9月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）成刑初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人唐志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿原告25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2007月4日起至2022年9月3日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；该犯应于2020年2月3日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分111分，月均5.84分，未赔偿原告经济损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年9月4日至2019年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00256号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月5日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2015年11月2日转取保候审，经本院决定，2015年12月10日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人叶某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：
2015年6月份起，被告人叶某在其租住的淮安市清河区万达公寓2号楼3单元3217室内，先后四次容留姜某等人吸食毒品。具体分述如下：
1、2015年9月份的一天傍晚，被告人叶某容留姜某、张某在其住处吸食毒品一次。
2、2015年9月份，被告人叶某容留姜某在其住处吸食毒品两次。
3、2015年10月3日下午，被告人叶某容留李某在其住处吸食毒品一次。
上述事实，有被告人叶某庭前供述，证人姜某、张某、李某证言，辨认笔录，尿样提取登记，现场检测报告书，扣押清单，搜查笔录，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且叶某当庭并无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张祖超
二〇一五年十二月十日
书记员 周培伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执16号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年11月29日出生。
申请人刘振南，男，汉族，1986年11月11日出生。
被执行人郭伟，男，汉族，1982年10月22日出生。
关于申请执行人李坤申请执行被执行人潘擎合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭伟的银行存款6084205元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初419号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥，女。
被告张浩青。
被告刘张誊。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告张浩青、刘张誊物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年一月十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第506号
原告邹杨华。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告扬州宇航农牧机械制造有限公司。
本院在审理原告邹杨华诉被告扬州宇航农牧机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹杨华于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹杨华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹杨华负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刁倩倩
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第31号
原告白某某，女，1989年7月9日出生，回族，住山东省商河县。
委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人王瑞玲，山东惠鲁律师事务所律师。
被告米某某，男，1988年3月12日出生，回族，住济南市。
本院在审理原告白某某与被告米某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2014年3月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告白某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年三月十二日
书记员 梁甜甜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第78号
原告：王某某，女，生于1974年8月14日，汉族，农民，住邓州市。
诉讼代理人：武钦定。
被告：陈某某，男，生于1973年12月14日，汉族，农民，住邓州市。
原告王某某与被告陈某某为婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王某某及其诉讼代理人武钦定到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其本人与被告系亲姨表兄妹关系，于1994年1月同居生活，并办理结婚登记。后因与被告发生矛盾分居生活，请求依法宣告婚姻无效。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、本人身份证一份，用于证明本人身份；
2、声明书一份，证明本人与被告系亲姨表兄妹关系。
被告陈某某也声明了本人与原告王某某系亲姨表兄妹关系。
本院对原、被告列举的证据及声明分析认定如下：原告王某某递交的证据1系国家行政机关出具，客观、真实，本院予以采信，证据2与原告亲自所写声明一致，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下事实：原告王某某与被告陈某某系亲姨表兄妹关系，于1994年1月在一同外出打工时同居生活，后经政府机关登记领取结婚证。1997年12月7日生女孩陈某，2004年3月9日生男孩取名陈某。在婚后共同生活期间双方为生活琐事发生争执，加上性格及处事方式不同，原、被告分居生活。原告王某某于2014年1月7日诉至本院，请求原告与被告婚姻无效。双方在审理过程中明确表示家庭财产分割及孩子抚养事宜另行解决。
本院认为：原告王某某与被告陈某某系亲姨表兄妹关系，是三代以内旁系血亲，属我国婚姻法禁止结婚的亲戚关系，故原告王某某起诉要求确认与被告陈某某的婚姻关系无效之理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第九条，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第三条的规定，判决如下：
确认原告王某某与被告陈某某的婚姻为无效婚姻。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4027号
申请人高飞，个体户。
被执行人蔡茂华，个体户。
申请人高飞申请执行蔡茂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第0083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第0083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘莲珠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执391号
申请执行人刘品萱，女，汉族，1994年8月27日生。
被执行人南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
申请执行人刘品萱与被执行人南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）鼓民初字第5026号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案执行。判决书确定的义务为：“被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘品萱2015年5、6月份工资6000元。”
执行中，经查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，无财产可供执行，其法定代表人王炳丽下落不明，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供可供执行的线索。故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨雁丰
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00004号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案，于2013年11月15日被鹤峰县公安局决定监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。当日，本院以简易程序立案，2014年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。期间，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准延长审理期限3个月。鹤峰县人民检察院副检察长刘玉清、检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日，被告人钟某驾驶鄂Q×××××号正三轮摩托车载向某乙、甄某、秦某三人从湖南省桑植县长潭坪中学出发前往湖北省鹤峰县铁炉乡集镇，行至铁炉乡江口村加载刘某。当日9时55分许，车辆行驶至铁叶线1KM＋250M上坡弯道处，与向某甲驾驶的湘G×××××号轻型普通货车相会，在会车过程中，因钟某采取措施不当，在快速行驶的情况下急刹车，导致乘客刘某被甩出车外，被湘G×××××号轻型普通货车左后轮碾压其头部，造成刘某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人钟某承担本起事故主要责任。
公诉机关就指控的事实，向法庭提交了被告人钟某的供述，户籍证明、抓获经过、交通事故处理通知书、调解申请书、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书、尸体处理通知书、户口注销证明、机动车行驶证、驾驶证、处罚决定书、机动车强制保险单、道路交通事故认定书等物证、书证，证人向某甲、朱某、向某乙、秦某、甄某等人的证言笔录，现场勘验检验笔录、现场照片、现场图，交通事故认定书、尸体检验分析意见书等鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人钟某的行为已构成交通肇事罪，应科以刑罚。
被告人钟某辩称，公诉机关指控其犯交通肇事罪属实，愿承担相应的刑事责任。但辩称，他在案发后就其行为造成被害人及其家属的经济损失，与向某甲给以全部赔偿，并取得被害人家属的谅解。
被告人钟某为证实其辩解意见的成立，向法庭提交了朱某的收条2份、鹤峰县铁炉白族乡江口村民委员会证明、谅解书等证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告人钟某驾驶核定载客3人的鄂Q×××××号正三轮摩托车，载向某乙、甄某、秦某三人从湖南省桑植县长潭坪中学出发前往湖北省鹤峰县铁炉乡集镇，行至铁炉乡江口村时加载刘某。在驾驶过程中，被告人钟某及乘客未使用安全带及佩戴安全头盔。当日9时55分许，钟某所驾车辆行驶至铁叶线1KM＋250M上坡弯道处，与向某甲驾驶的湘G×××××号轻型普通货车相会，在会车过程中，因钟某采取措施不当，在快速行驶的情况下急刹车，导致乘客刘某甩出车外，被湘G×××××号轻型普通货车左后轮碾压其头部，造成刘某死亡的道路交通事故。经鹤峰县公安局交通警察大队认定，被告人钟某应承担本起事故主要责任，向某甲应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人钟某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人钟某就其行为造成被害人刘某及其家属的经济损失，在鹤峰县公安局交通警察大队主持调解下，与向某甲共同赔偿刘某及其家属经济损失180000.00元，其中钟某支付49000.00元，向某甲支付131000.00元（包含湘G×××××号轻型普通货车投保的保险公司承担110000.00元）。
上述审理查明的事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某甲、朱某、向某乙、秦某、甄某等人的证言笔录，鄂Q×××××号正三轮摩托车和湘G×××××号轻型普通货车的照片、机动车驾驶证、户籍证明、户口注销证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、朱某领取赔偿费的收条、交通事故损害赔偿凭证、被害人家属的谅解书、铁炉乡江口村证明、到案经过等物证、书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等现场勘验检查笔录，鹤公（刑技）检字（2013）104号尸体检验分析意见书，鹤公交认字（2013）第029号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人钟某在事故发生后，积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院为保护公共交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
审 判 员 刘启汉
人民陪审员 舒文卿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑志青
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00763号
罪犯马金忠，男，出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年6月15日作出（2012）中刑初字第107号刑事判决，认定被告人马金忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马金忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马金忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马金忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金忠减刑十个月（刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03104号
原告：陈某甲，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 朱 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1970号
申请人杨占武，男，汉族，生于1964年10月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人吴建香，女，汉族，生于1968年6月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马成福，男，回族，生于1981年2月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨阿舍，女，回族，生于1982年6月6日，宁夏固原市人，住宁夏海原县。
申请人杨占武、吴建香与被执行人马成福、杨阿舍机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）宁0402民初1829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年09月01日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的64748.22元，案件受理费1357.00元，执行费872.00元，以上标的已执行30000.00元。
在执行过程中，申请人杨占武、吴建香与被执行人马成福、杨阿舍协商一致达成和解意见，将被执行人杨阿舍名下宁D212**飞碟牌普通货车一辆作价30000.00元顶账，剩余的34748.22元执行款，由被执行人马成福、杨阿舍于2017年6月底付7500.00元，2017年12月底付7500.00元，2018年6月底付7500.00元，2018年12月底付清所有执行款及费用。
本院认为，申请人杨占武、吴建香与被执行人马成福、杨阿舍协商一致达成的和解意见是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人马成福、杨阿舍不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定
终结(2016)宁0402执1970号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1970号申请人杨占武，男，汉族，生于1964年10月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人吴建香，女，汉族，生于1968年6月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马成福，男，回族，生于1981年2月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨阿舍，女，回族，生于1982年6月6日，宁夏固原市人，住宁夏海原县。申请人杨占武、吴建香与被执行人马成福、杨阿舍机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）宁0402民初1829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年09月01日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的64748.22元，案件受理费1357.00元，执行费872.00元，以上标的已执行30000.00元。在执行过程中，申请人杨占武、吴建香与被执行人马成福、杨阿舍协商一致达成和解意见，将被执行人杨阿舍名下宁D212**飞碟牌普通货车一辆作价30000.00元顶账，剩余的34748.22元执行款，由被执行人马成福、杨阿舍于2017年6月底付7500.00元，2017年12月底付7500.00元，2018年6月底付7500.00元，2018年12月底付清所有执行款及费用。本院认为，申请人杨占武、吴建香与被执行人马成福、杨阿舍协商一致达成的和解意见是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人马成福、杨阿舍不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定终结(2016)宁0402执1970号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月二十日书记员  王 进
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01128号
原告王羿婷，女，2007年11月30日出生，汉族，儿童，住北票市。
法定代理人王玮建（系原告父亲），男，1979年12月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告耿少敬，女，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告王羿婷与被告耿少敬抚养费纠纷一案中，原告王羿婷于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王羿婷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭霖
二〇一五年三月十日
书记员 张鑫
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执239号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林小泉，系该行行长。
委托代理人：李伟，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街。
被执行人：柳润波，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市集安市清河镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人柳润波公证债权一案中，2018年6月29日申请执行人撤回执行申请，要求与另案（杨学健）合并执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执239号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙郡伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第286号
申请执行人赵丹宇
被执行人长春博远房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人赵丹宇与被执行人长春博远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人赵丹宇与被执行人长春博远房地产开发有限责任公司就（2014）长高开民初字第555号调解书第一项、第三项达成和解协议，并已履行完毕。经申请执行人赵丹宇申请终结（2014）长高开民初字第555号调解书第一项、第三项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第555号调解书第一项、第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 李丽坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02024号
原告李敏，女，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王永波，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
原告罗先贵，男，1967年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人王永波，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
原告陈田文，男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人王永波，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告粟钢，男，1962年8月10日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李敏、罗先贵、陈田文与被告粟钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王建华担任审判长，与人民陪审员周长平、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李敏、罗先贵、陈田文的委托代理人王永波、李京蓝到庭参加了诉讼。被告粟钢下落不明，本院于2015年4月25日在《人民法院报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏、罗先贵、陈田文诉称，2014年11月7日，被告粟钢因投资项目继续资金周转，向三原告借款210000元，原告以现金形式将借款支付给被告，被告向原告出具了借条，并约定于2014年12月31日前归还。还款期限届满后，被告未按时还款，故请求法院判令被告归还原告借款210000元并支付逾期利息，该利息以210000元为基数自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。
被告粟钢未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，因被告粟钢有项目需要投资，三原告各向被告支付了投资款7万元，后经原被告协商，将投资款转为借款。2014年11月7日，被告向原告出具了借条一张，载明：本人粟钢与李敏、罗先贵、陈田文商谈，将本人借款三人现金人民币共计贰拾贰万元整（￥210，000.00元）于2014年12月31日前以现金形式如数归还。以后不论什么事与本人无关，本人也不参与任何事。还款期限届满后，被告一直未归还借款，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告粟钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三原告向被告支付了投资款210000元，后原被告达成合意，将上述投资款转为借款，不违反法律规定。双方约定了还款期限，被告未按时归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的法律责任。故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的还款期限为2014年12月31日，原告主张的逾期利息应从2015年1月1日起算，对原告主张的之前的逾期利息，本院不予支持。被告粟钢经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟钢归还原告李敏、罗先贵、陈田文借款210000元并逾期利息，该利息以210000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。上述款项限被告粟钢于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告李敏、罗先贵、陈田文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，公告费560元，合计5028元（原告已预交），由被告粟钢负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建华
人民陪审员 周长平
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 谨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0398号
原告杨根财。
原告顾林英。
上述两原告的共同委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人邹德明，总经理。
本院在审理原告杨根财、顾林英与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨根财、顾林英于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨根财、顾林英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨根财、顾林英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨根财、顾林英负担。
审�判长韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 烨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4771号
原告：王宝法。
原告：叶敏。
共同委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师。
被告：周小林。
被告：周衰忠。
委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。
原告王宝法、叶敏与被告周小林、周衰忠债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，双方当事人向本院申请庭外和解20日。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝法、叶敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王宝法、叶敏负担。
代理审判员 章 文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴仕超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00304号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人仇卫东，该公司职员。
被告钱玉红。
被告沈加圣。
被告王锦州。
被告马军。
被告王永恒。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告钱玉红、沈加圣、王锦州、马军、王永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人仇卫东，被告沈加圣、马军到庭参加诉讼，被告钱玉红、王锦州、王永恒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月6日，被告钱玉红、沈加圣向原告贷款20万元，约定到期日为2012年4月15日，被告王锦州、马军、王永恒自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还贷款本金10万元，尚欠本金10万元及利息未偿还，故起诉请求判令被告钱玉红、沈加圣偿还贷款本金10万元及利息23814.12元（利息计算至2014年3月7日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告王锦州、马军、王永恒对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告沈加圣辩称：贷款属实，但已经偿还10万元。
被告马军辩称：担保属实，但贷款后银行一直没有通知我相关情况，起诉后，我才知道贷款未完全偿还的事情。
被告钱玉红、王锦州、王永恒在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年4月，被告钱玉红、沈加圣与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2010年4月24日至2012年4月20日，借款金额为20万元。被告王锦州、马军、王永恒及案外人樊某某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；保证期间为2012年4月20日至2014年4月20日；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同签订后，2011年5月6日，被告钱玉红、沈加圣向原告借款20万元，借款月利率为10.20‰，到期日为2012年4月15日，约定还款方式是按季计息，到期还本。2012年5月31日被告偿还91648元，2013年1月2日被告偿还8352元，同时利息给付到2013年3月21日。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告钱玉红、沈加圣在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。被告王锦州、马军、王永恒作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告钱玉红、沈加圣的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玉红、沈加圣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息23814.12元（利息计算至2014年3月7日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告王锦州、马军、王永恒对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告钱玉红、沈加圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半后收取1388元，由被告钱玉红、沈加圣负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月二日
书记员 梁鹏飞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第493号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢加东，绰号“阿东”，无业。2002年3月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年5月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2014年1月1日刑满释放；2014年8月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月11日起至2016年4月10日止）。2015年1月16日因本案从浙江省十里坪监狱押回玉环县看守所。
原审被告人金某甲，绰号“阿相”，打工。2009年9月2日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人陈某甲，无业。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在家。
原审被告人谢某，绰号“小毛”，打工。2008年10月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人金某甲、陈某甲、谢加东、谢某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月28日作出（2015）台玉刑初字第460号刑事判决。原审被告人谢加东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月6日凌晨，被告人金某甲、谢加东、陈某甲与金燕宝（另案处理）等人在玉环县玉城街道玉兴西路喜年华KTV喝酒，期间，与被告人金某甲同行的一女子与陈某丙在KTV四楼楼梯口发生碰撞，被告人金某甲遂与陈某丙发生争吵并纠集当晚同行的被告人谢加东、陈某甲、谢某等人来到KTV。被告人谢加东踹了陈某丙一脚，被告人金某甲、陈某甲随即上前对陈某丙及与其同行的李某、郭某进行殴打，被告人谢某离开现场去拿刀具。尔后，李某逃出包厢，被告人一伙仍然围住李某进行殴打，被告人谢加东见状遂上前将李某从人群中拉出并搂抱，致李某倒地，被告人金某甲则上前对李某进行殴打，被告人陈某甲上前踢踹李某，被告人谢某返回现场持砍刀对李某进行威胁但被被告人谢加东等人劝阻。经法医鉴定，被害人李某的损伤为左侧第六、七、八、九肋骨折，头皮创累计3.8CM长，左下肢软组织挫伤，已达到轻伤二级程度；被害人郭某的损伤为头皮创累计9.0CM长，已达到轻伤二级程度。
2015年1月16日，被告人谢加东在浙江省十里坪监狱服刑期间被公安机关带回玉环县看守所羁押。同年1月17日中午，被告人金某甲在玉环县玉城街道外马道村墩煌南路20号被公安机关抓获归案。同年1月20日上午，被告人陈某甲向玉环县公安局玉城派出所投案自首。同年2月2日下午，被告人谢某在浙江省温岭市火车站被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人李某、郭某人民币26000元并取得被害人李某、郭某谅解；诉讼期间，被告人金某甲、谢某已分别赔偿被害人李某4000元、2000元并取得被害人李某谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人金某甲有期徒刑一年八个月；陈某甲有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；谢加东有期徒刑二年，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；谢某有期徒刑一年二个月。
被告人谢加东上诉称其没有踹过陈某丙，没有抱摔李某，搂抱李某是拉架行为，目的是保护李某，同时提出公安人员没有提取全部监控录像，对提取的进行了作假剪辑，请求宣告其无罪。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谢加东与原审被告人金某甲、陈某甲、谢某犯寻衅滋事罪的事实，有监控视频，被告人金某甲、陈某甲、谢加东、谢某的供述，被害人李某、郭某、陈某丙的陈述，证人金某乙、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、证人陈某乙的证言、谅解书、前科资料、情况说明、光盘制作说明、六查一联系、归案经过、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于谢加东的上诉理由，审理认为，1、被害人陈某丙、李某、郭某的陈述与证人金某乙的证言相互印证，证实双方发生争执之后是上诉人谢加东先踹了陈某丙一脚，继而引发殴打，上诉人谢加东亦供认其进到过“9999”包厢里，故有关未踹过陈某丙的上诉理由不能成立，不予采信；2、监控视频证实被害人李某从包厢里逃出来后，上诉人谢加东上前将李某从人群里拉过来搂抱，李某挣脱后往楼梯口退，谢加东继续上前搂抱，李某遂摔倒在楼梯口，其同伙金某甲等人遂冲过来对倒在地上的李某继续殴打；同伙金某甲、陈某甲也均证实李某逃出包厢后被上诉人谢加东抱摔在地；被害人李某也证实其跑出包厢往外逃时被上诉人谢加东抱摔在地，使其无法逃跑而被其同伙殴打致伤。综上可见，上诉人谢加东所谓的搂抱行为实质上不是拉架而是帮助同伙打架的行为，故有关拉架的上诉理由不能成立，不予采信。3、喜年华KTV老板徐某的证言证实，案发时喜年华KTV四楼只有两个监控，案发后这两个监控录像均被公安机关调走，在卷亦无公安人员剪辑监控录像的证据和理由，故有关公安人员取证不全、作假的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢加东伙同原审被告人金某甲、陈某甲、谢某，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人谢加东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢加东在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予并罚。上诉人谢加东请求宣告无罪的理由，与事实法律不符，不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱重阳
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2193-3号
原告周江先，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
被告饶光雪，女，汉族，户籍所在地四川省。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，组织机构代码：20189647-2。
法定代表人：蒲菲，系该公司总经理。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。
原告周江先诉被告饶光雪、四川长城建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告四川长城建筑（集团）有限公司的经理饶光雪是朋友关系，2014年4月，被告饶光雪到我家说“最近我公司承建的湄潭县县城应急供水工程B标段急需用钱”，饶光雪以公司名义与我商量借款一事，说公司需要捌拾万元投入该工程。经协商后，我同意借款，于是我于2014年3月24日将捌拾万元钱借给了该公司，公司打了一张借条并盖了公司章，饶光雪也在上面签字给我，同时注明该款用于“湄潭县县城应急供水工程B标段”，可是该款借出后，二被告至今未归还。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1.由被告四川长城建筑（集团）有限公司、饶光雪返还借款本金捌拾万元并支付利息，2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告饶光雪因涉嫌集资诈骗罪已被渠县公安局立案侦查，本案所涉借款属公安机关立案侦查范围，故本院认为，被告饶光雪、四川长城建筑（集团）有限公司与原告周江先之间的借贷涉嫌犯罪，该案已不属民事诉讼的范畴，应驳回原告周江先的起诉，将该案移送渠县公安局处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告周江先的起诉，将该案移送渠县公安局处理。
案件受理费11，800.00元，保全申请费5，000.00元，共计16，800.00元，由本院予以退回给原告周江先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 何文韬
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00228号
罪犯李丙学，男，1961年11月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）阜刑初字第00092号刑事附带民事判决，认定被告人李丙学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人李丙元等三人各项经济损失计人民币142147元。被告人李丙学不服，提出上诉。本院于2012年10月8日作出（2012）皖刑终字第00232号刑事判决书，改判李丙学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李丙学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李丙学因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年11月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李丙学没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李丙学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李丙学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初321-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：王建军，男，1966年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：陈新玲，女，1965年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭灿喜，男。1957年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：靳玉生，男，1966年4月21日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王建军、郭灿喜、靳玉生、陈新玲金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告陈新玲的起诉，
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈新玲的起诉。
审判员 原本立
二〇一七年四月七日
书记员 吴 迪
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第341号
申请执行人边艳兵，男，汉族，住所地陕西省榆林市。
被执行人乌审旗博业工程建设有限责任公司，地址乌审旗。
法定代表人李占林。
委托代理人杨培虎，所在单位推荐的人
边艳兵申请执行的建设工程施工合同一案，经仲裁委员会作出裁决，由于被执行人不履行，申请执行人边艳兵于2015年5月14日向本院申请强制执行。现被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院经审查认为，仲裁裁决存在超出仲裁协议约定范围的情形。本院于2015年9月20日作出的（2015）鄂中法执异字第98号执行裁定书参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（二）项规定，裁定对鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2014）第475号裁决不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂仲裁字（2014）第475号裁决的执行。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 田 乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程 姗 姗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2747号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告卞永哲。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告卞永哲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年5月的物业管理费2，600.15元；2、判令被告支付违约金2，106.12元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一五年四月十七日
书记员 奚鹏
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00284号
原告：王春萍，女，1981年12月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：陈政，男，系辽宁永定律师事务所律师。
被告：李军，男，1971年4月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告王春萍与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员孙颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈政、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系邻村朋友。原告通过孙继华认识被告。从2014年被告累计将原告信用卡内款项共计68.100.00元转入被告帐户，该刷卡金额至今不予返还也不交付任何商品，被告占有原告上述款项属于不当得利，为此原告诉讼至法院，要求被告返还原告68.100.00元及延期付款利息3.000.00元。
被告辩称：我不认识原告王春萍，都是孙继华拿卡到我家，用我的刷卡机提的现金，卡是我刷的，密码是孙继华输入的，现金是第二天我从银行取出直接交给孙继华的。所以我不欠原告钱。
经审理查明：被告李军以鞍山市李军养殖专业合作社名
头办理银行刷卡机。原、被告双方互不相识，原告通过孙继华到被告处刷卡消费，实际为套取现金。于2014年5月11日两次、5月16日两次、5月17日两次、5月24日一次共计7笔，合计套取现金68.100.00元。原告以被告不当得利为由要求被告返还刷卡现金68.100.00元及延期付款利息3.000.00元。
上述事实有原、被告当庭陈述、交通银行信用卡电子帐单、调解协议等证明材料在案为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为：原、被告双方本不相识，原告诉讼请求中的七笔交易均通过朋友孙继华来完成，信用卡中已明确约定仅可用于个人消费，不得用于任何经营目的或非法用途（包括套现）。本案中原、被告之间无任何消费明细，纯属孙继华及被告李军合伙套现行为。被告庭审中辩称：“原告我不认识，七笔款项都是由孙继华持卡到我家，用我的刷卡机提取现金，卡是我刷的，密码是孙继华输入的，现金是刷卡的第二天我从银行取出直接交给孙继华了。”现被告李军与真正的使用人孙继华之间多次发生的金钱来往都是口头约定，无任何书面证据，帐目不清，且在双方发生矛盾时于2014年12月9日孙继华与李军达成了调解协议，内容为“双方一切债务结束无纠纷”。孙继华庭审中虽提出是行政行为产生的处理结果，但从协议书中无法体现此说法，也未有相关证据加以证明，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下：
驳回原告王春萍的诉讼请求。
案件受理费1580.元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙颖
二〇一五年三月十五日
代书记员 王玉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1561号
原告：姚成龙，男，住安徽省全椒县。
被告：金鑫，男，住安徽省全椒县。
原告姚成龙诉被告金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告杨德经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
姚成龙诉称：2011年初，被告向其购买装修材料。后双方于2015年1月12日进行结算，并由金鑫出具欠条一张交其收执，后其多次向金鑫索要欠款无果，遂起诉到院请求判令：1、被告立即偿还原告借款19617元，并自2015年1月12日起按月息1分支付利息损失（暂计算至2016年6月12日，利息为3334元）；2、本案诉讼费由被告承担。
金鑫未予答辩。
经审理查明：原告姚成龙经营装修材料生意。2011年初，被告金鑫从原告姚成龙处购买板材、木地等装修材料。双方于2015年1月12日进行结算，金鑫尚欠货款19617元，由金鑫出具欠条一张交姚成龙收执，该欠条载明：“今欠到姚成龙人民币壹万玖仟陆佰壹拾柒元整（19617.00元），月息壹分。”后姚成龙因索要货款无果，起诉到院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述、及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：姚成龙与金鑫因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。姚成龙依约履行了卖方义务，金鑫应承担履行给付货款的义务。金鑫借故拖延支付下欠货款明显违约，姚成龙以金鑫出具的欠条为证诉请法院，对其诉讼请求，本院予以支持。姚成龙要求金鑫自2015年1月12日按照月利率1％计算利息至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告金鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告姚成龙欠款19617元及利息（按照月利率1％自2015年1月12日起计算利息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，适用简易程序减半收取187元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年八月十二日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1181号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：姜伟，男，1978年10月25日出生，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司信贷员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王俊波，男，1975年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘国宏，男，1981年12月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姜海山，男，1979年8月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘国明，男，1986年3月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告王俊波、刘国宏、姜海山、刘国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜伟、被告王俊波、刘国宏、刘国明到庭参加诉讼。被告姜海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊波、刘国宏、姜海山、刘国明偿还借款本金210000元，利息、罚息截止至2017年4月25日27722元，共计237722元，本金、利息、罚息按合同约定条款执行，利息、罚息给付至付清借款止。2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年3月24日，被告在原告处借款210000元。合同约定：借款到期日为2016年3月24日到2017年3月22日，还款方式为；利随本清，各相互承担连带保证责任。至今，被告王俊波尚欠本金40000元及利息5471.04元，被告刘国宏尚欠本金40000元及利息5471.04元，被告姜海山尚欠本金40000元及利息5476.27元，黄柳尚欠本金50000元及利息6823.37元，被告刘国明尚欠本金40000元及利息5471.36元，现还款期限已过，经多次催要未果，根据有关法律规定和借款合同约定，为保障我行的金融资产安全，尽快收回该笔贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请求判令被告履行上述给付义务，维护我行的合法权益。
被告王俊波、刘国宏辩称，借款事实存在，借款手续办完后没有得到钱，钱不知道谁拿去了。
被告刘国明辩称，借款手续办完后没有得到钱，被胡艳波取走了，我没有得到钱。
被告姜海山未作答辩。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院出示以下证据：
证据一、联保贷款申请审批表，证明借款人贷款手续及审批过程。
证据二、农户联保面谈记录，证明借款前调查。
证据三、身份证复印件，证明借款人的身份
证据四、农户联保借款合同，证明双方达成借款意向。
证据五、借款借据、个人贷款发放确认回执，证明借款人认可收到借款同时已经将借款打入借款人账号。
以上证据被告王俊波、刘国宏、刘国明均无异议，本院予以采信。
被告王俊波、刘国宏、刘国明、姜海山未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王俊波、刘国宏、刘国明、姜海山及黄柳在原告处借款210000元。到还款期限后被告王俊波、刘国宏、刘国明、姜海山及黄柳没能及时返还借款，支付利息后，原告于2016年3月24日为各借款人办理了展期（倒据），合同重新约定：借款到期日为2016年3月24日到2017年3月22日，还款方式为利随本清，各借款人相互承担连带保证责任。至今，被告王俊波尚欠本金40000元及利息5471.04元，被告刘国宏尚欠本金40000元及利息5471.04元，被告姜海山尚欠本金40000元及利息5476.27元，被告刘国明尚欠本金40000元及利息5471.36元，黄柳尚欠本金50000元及利息6823.37元，现已过还款期限，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告履行上述给付义务。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，各借款人应按合同约定及时返还借款并支付利息。由于各借款人相互承担连带保证责任，故各借款人对其他借款人的借款均应承担连带清偿责任。由于各被告未能提供没有得到借款的证据，且对原告提交的证据均予以认可，故各被告关于没得到借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于黄柳尚欠原告的本金50000元及利息6823.37元，应由被告王俊波、刘国宏、刘国明、姜海山予以返还，被告被告王俊波、刘国宏、刘国明、姜海山返还后可向黄柳追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告王俊波返还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息5471.04元，被告刘国宏返还原告借款本金40000元，支付利息5471.04元，被告姜海山返还原告借款本金40000元，支付利息5476.27元，被告刘国明返还原告借款本金40000元支付利息5471.36元，于本判决生效后七日内付清。以上款项由被告王俊波、刘国宏、刘国明、姜海山相互承担连带清偿责任；
二、黄柳尚欠原告的本金50000元及利息6823.37元，由被告王俊波、刘国宏、刘国明、姜海山承担保证责任，予以返还，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880.83元，由被告王俊波、刘国宏、刘国明、姜海山负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年七月十七日
书记员 李 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9075号
原告：宁波久源润滑设备制造有限公司，住所地：浙江省象山县石浦万泰机电城内。
法定代表人：许永久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：重庆恒通客车有限公司，住所地：重庆市渝北区翔宇路888号。
法定代表人：谢跃红，该公司董事长。
原告宁波久源润滑设备制造有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波久源润滑设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告宁波久源润滑设备制造有限公司负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年十二月十九日
代书记员 董夏军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5411号
原告王君秀。
委托代理人熊道习，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
原告包奕昌。
委托代理人熊道习，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
被告代帮武，曾用名戴邦武。
被告梁永鑫。
原告王君秀、包奕昌与被告代帮武、梁永鑫相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包奕昌，原告王君秀、包奕昌的委托代理人熊道习，被告代帮武、梁永鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君秀、包奕昌诉称，原、被告同住青羊区清溪西路＊号的豪斯花园，为上下楼（1、2楼）邻居关系。被告将原告阳台及窗台下仅有公共绿地修建为私家庭园，在庭园地面浇注混凝土铺设地砖，用钢筋防护网对庭园进行了封闭，在防护网顶端铺设部分腐朽的蓝色板材遮盖，使原告在阳台及窗台上看不到下面一点绿色，只能看到被告庭园顶端及上面的污物，庭园顶端几乎与原告阳台及窗台持平，与相邻车库顶端相连，能使人轻易通过被告庭园顶端到达原告房屋，给原告的房屋使用造成安全隐患。原告为自我防范，在容易到达的阳台向外进行了部分延伸，并添加了安全钢筋防护网。但被告以妨害其房屋采光为由，通过法律程序要求原告拆除。原告同意按相关法律、法规拆除，但要求被告按法律、法规拆除非法搭建的庭园及钢筋防护栏，并恢复绿地规划原状。据此，原告王君秀、包奕昌诉请求人民法院判令：1.被告拆除侵占小区公共绿地修建在原告阳台及窗台下的私家庭园及围墙；2.被告拆除搭建在原告阳台及窗台下的钢筋防护栏，排除对原告房屋使用带来的安全隐患；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告代帮武、梁永鑫辩称，原告诉称将公共绿地修建为私家庭园与事实不相符，原告阳台及窗台下的围墙不是被告所修、所用，更不是被告所有的，被告未在上面搭建任何建筑，也未阻止过任何人进入，只是看到坝子长期无人清扫打理，杂草丛生、污水横流、臭气熏天，被告在上面种了树、铺上了地砖，形成既有软景又有硬景的绿地，被告并未改变规划绿地的性质，更不存在侵占，围墙因不是被告所建，被告无义务也无权利对围墙进行拆除；被告所住小区是老旧小区，租住户多、人员复杂，常有高空坠物和抛洒情况发生。由于被告房屋在底楼，上有七、八十岁的老人，下有五、六岁的小孩，为防止高空坠物或抛洒物砸中和惊吓到老人小孩，危机他们生命安全，被告不得已才在车库墙和被告房屋墙之间焊接了安全防护栏。原告诉称防护栏对其房屋使用形成了不可估量的安全隐患与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王君秀、包奕昌与代帮武、梁永鑫系上、下楼邻居关系。王君秀、包奕昌的房屋位于成都市青羊区清溪西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号（楼上），代帮武、梁永鑫的房屋位于成都市青羊区清溪西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号（楼下）。
王君秀、包奕昌房屋的阳台经搭建钢架后扩建，在搭建阳台延伸出来的钢架上横向焊接了钢条，使其房屋能通往对面小区车库屋顶。王君秀、包奕昌在车库屋顶种植了花木，并通过扩建阳台及搭建的钢架到车库屋顶整治花木，包括浇水等，双方因此发生纠纷。
2013年5月6日，梁永鑫向本院起诉王君秀、包奕昌，请求判令：王君秀、包奕昌拆除建在其花园上空的钢架及其阳台扩建部分，恢复阳台的原状，排除对其物权的妨碍，消除对其居住和使用房屋的危险状态。同年10月10日，本院作出（2014）青羊民初字第2562号民事判决书，判决：王君秀、包奕昌拆除位于成都市青羊区清溪西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的阳台扩建部分以及延伸出来通往该房屋对面房顶搭建的钢架，并恢复阳台的原状。该案判决后，王君秀、包奕昌拆除了阳台扩建部分以及延伸出来通往该房屋对面房顶搭建的钢架，尚未恢复阳台原状。
另查明，代帮武、梁永鑫系夫妻关系，位于成都市青羊区清溪西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋为其所购二手房，其私家庭园所在位置为小区公共区域，庭园的围墙购买时即存在。
上述事实有民事判决书、房屋所有权证、现场照片、常住人口详细信息、规划图及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告房屋阳台及窗台下焊接的钢筋防护栏，改变了原有房屋的结构，客观上对原告的房屋带来了安全隐患，故原告要求被告拆除搭建在原告阳台及窗台下的钢筋防护栏，排除对原告房屋使用带来安全隐患的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；根据物权法的相关规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，被告在小区公共区域的私家庭园及围墙是否应予拆除，是业主共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定，该项诉讼请求的提出，应当取得小区业主的授权。故原告要求被告拆除侵占小区公共绿地修建在原告阳台及窗台下私家庭园及围墙的诉讼请求，因主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、代帮武、梁永鑫于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除搭建在位于成都市青羊区清溪西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋阳台及窗台下的钢筋防护栏；
二、驳回王君秀、包奕昌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由代帮武、梁永鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2730号
罪犯刘敬。1985年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年12月22日作出（2006）红刑初字第263号刑事判决，以被告人刘敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）一中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘敬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬减去有期徒刑十个月，并处没收财产不变。
（刑期自2006年7月24日起至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00145号
上诉人（原审被告）尹新成，男，生于1975年6月5日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人冯杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴洪玉，男，生于1951年8月24日，回族，住内乡县。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省合立建筑工程有限公司。
住所地河南省郑州市郑东新区永平路**号*号楼*层。
法定代表人黄勇，任该公司董事长。
委托代理人胡建博，男，生于1980年10月30日，汉族，住南阳市卧龙区陆营镇陆营294号，系该公司员工。
上诉人尹新成与被上诉人吴洪玉、被上诉人河南省合立建筑工程有限公司为定金合同纠纷一案，吴洪玉于2010年1月28日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：依法判令河南省合立建筑工程有限公司双倍返还订金160000元，尹新成承担连带清偿责任；并负担诉讼费。南阳市宛城区人民法院审理后，于2010年6月30日作出（2010）宛民初字第237号民事判决。河南省合立建筑工程有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，并作出（2011）南民二终字第199号民事判决。河南省合立建筑工程有限公司不服本院终审判决，向河南省高级人民法院提起再审申请，河南省高级人民法院审理后，于2012年5月18日作出（2012）豫法立二民申字第00036号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了再审，经审理认为，原一、二审法院作出的判决认定事实不清，证据不足，并于2012年10月15日作出（2012）南民再字第70号民事裁定：撤销南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第237号民事判决和本院（2011）南民二终字第199号民事判决；发回南阳市宛城区人民法院重审。南阳市宛城区人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，并于2013年7月24日作出（2013）宛民重字第14号民事判决。尹新成不服原判，于2013年12月26日提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人尹新成的委托代理人冯杰，被上诉人吴洪玉及其委托代理人张伟刚，被上诉人河南省合立建筑工程有限公司的委托代理人胡建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年8月25日，合立公司给尹新成出具授权委托，尹新成为合立公司的代理人，负责河南圣富煤业焦电有限公司进厂主干道工程项目洽谈及施工事宜，尹新成的职务是工程师、项目经理。8月26日，圣富煤业公司与合立公司签订承包协议，10月16日，双方签订建设工程施工合同，同日，尹新成以个人名义与吴洪玉签订内部承包协议，2007年10月17日吴洪玉与尹新成就圣富煤业进厂主干道签订“道路工程附加协议”，并向尹新成支付了80000元工程定金，尹新成向吴洪玉出具了收条。该工程至今无任何进展，故吴洪玉以与合立公司签订了施工合同为由起诉要求合立公司双倍返还定金，尹新成负连带清偿责任。
原审院认为：1、尹新成虽然作为合立公司的代理人，但其与吴洪玉签订的承包协议未加盖合立公司的签章认可，故尹新成的行为系个人行为，与合立公司无关；2、吴洪玉与尹新成签订了施工协议，协议是经济交往中一种重要方式，协议双方应诚实信用地切实履行各自的义务，吴洪玉为此支付了定金80000元，尹新成未履行协议约定的义务，系违约行为，应当双倍返还吴洪玉160000元工程款及违约金；3、尹新成辩称的工程并未施工，其不存在违约行为，但实际情况是该工程至今未获得国家环保部门的批准，造成吴洪玉与尹新成签订的协议不能履行，责任在尹新成，吴洪玉并无过错责任。
原审法院判决：一、尹新成自本判决生效之日起十五日内支付吴洪玉160000元。二、驳回吴洪玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由尹新成承担。
上诉人尹新成上诉称：原审法院判认定上诉人与被上诉人吴洪玉签约系个人行为不当；且判决上诉人承担双倍返还订金错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴洪玉答辩称：原审法院判决双倍返还订金正确，但上诉人尹新成系代理行为，合立公司在承担相应责任后，可向上诉人行使追偿权。请求二审法院依法判决。
被上诉人河南省合立建筑工程有限公司答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人尹新成的上诉理由和被上诉人吴洪玉、被上诉人河南省合立建筑工程有限公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、上诉人收取定金是否系履行职务行为；2、本案应否使用双倍返还定金。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人尹新成的上诉理由经查，上诉人尹新成虽作为被上诉人河南省合立建筑工程有限公司的代理人与河南圣富煤业焦电有限公司签订了承包建筑圣富煤业公司进厂主干道及进厂小桥的协议，但上诉人尹新成与被上诉人吴洪玉签订的承包协议上未加盖被上诉人河南省合立建筑工程有限公司的印章认可，根据现有证据不能证实合立公司知晓该承包协议的存在，亦不能证实上诉人尹新成所收取被上诉人吴洪玉80000元定金与合立公司有任何关联，故原审法院认定该行为系个人行为，与合立公司无关并无不当。上诉人尹新成与被上诉人吴洪玉签订施工协议后，被上诉人吴洪玉为此支付了定金，在长达六年多时间内协议未能履行，对此给被上诉人吴洪玉造成重大损失，责任在于上诉人尹新成，上诉人尹新成辩称“工程并未施工，不存在违约”的理由经查，该项目至今未获得国家环保部门批准，致使履行协议存在重大障碍。据此，原审法院认定责任在尹新成，吴洪玉并无过错是正确的。上诉人尹新成的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3500元，由上诉人尹新成负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年四月十八日
书记员 张艳霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2767号
原告吉金芳。
被告张娜娜。
本院在审理原告吉金芳与被告张娜娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉金芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉金芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉金芳负担。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕青青
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00276号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛新田路2号，组织机构代码：58890352-5。
法定代表人肖猛，主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人高荣书，男，1952年3月26日出生，汉族。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2014年10月31日向本院申请执行高荣书国有土地上房屋行政征收一案，现申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会向本院递交撤回申请执行。
本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会撤回申请执行。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年十一月三十日
书记员 李江南
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2081－1号
申请执行人李翠琴，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人李翠琴与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月25日作出（2013）邳商初字第0258号民事判决书：一、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠李翠琴2012年租金19404元及违约金（自2012年3月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日），2013年租金19404元及违约金（自2013年3月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日）。二、驳回李翠琴的其他诉讼请求。案件受理费964元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2081号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00212号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，女，1951年5月13日出生于河北省滦平县，汉族，无文化，农民，住河北省滦平县。2014年3月19日因涉嫌失火被滦平县森林公安局依法取保候审；4月1日因涉嫌失火经滦平县人民检察院决定被依法取保候审；4月9日因涉嫌失火经滦平县人民法院决定被依法取保候审；6月10日被滦平县人民法院决定逮捕，现押承德市看守所。
辩护人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人薛某某犯失火罪一案，于2014年6月3日作出（2014）滦刑初字第75号刑事判决，原审被告人薛某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月15日中午12点多，被告人薛某某到张百湾镇西井沟村东沟丫吧沟门搂地，用火柴烧荒草时引发山火，将本村曾某丁、曾某甲、曾某戊、曾某己、曾某乙、曾某庚、曾某辛、李某、万某某、陈某等11户村民承包的山场烧毁。经林业技术工程师勘验，过火有林地面积总计94.41亩，烧伤烧毁油松幼树3276棵，烧伤烧毁油松、刺槐、落叶松、榆树、柳树蓄积共计180.842立方米，折合直接经济损失为162，925.48元。案发后，经被告人薛某某与11户村民协商，被害人同意不要求被告人薛某某进行经济赔偿同时不要求追究被告人的其他责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人薛某某的供述，证实其犯罪的经过；
2、被害人曾某甲、曾某乙的陈述，证实被告人在案发现场扑火，曾某甲询问如何着火的，被告人薛某某承认是其造成的。
3、证人王某某的证言，证实听说东沟着火后通知相关人员并组织救火的经过。证人曾某丙的证言证实在着火时只有被告人薛某某一人在现场扑火。
4、鉴定意见和勘验检查笔录及照片证实因被告人烧毁林地亩数及烧毁树木情况。
5、被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况及其没有前科的事实。
6、被害人曾某丁、曾某甲、曾某戊等11人出具证明证实经被告人与11人协商，11户村民同意不要求被告人薛某某进行经济赔偿，同时不追究被告人的其他责任。
上述证据均经被告人当庭质证、认证能够作为本案定罪量刑的依据予以认定。
判决认为，被告人薛某某过失引发山火，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人薛某某犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，依照我国刑法的规定，对被告人薛某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人薛某某量刑时本院考虑以下量刑情节，1、被告人薛某某归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。2、被告人并已得到被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻考虑。判决：被告人薛某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
薛某某上诉认为，原判认定事实正确，只是没有体现从轻处罚，请求二审对其适用缓刑。辩护人支持其上诉理由。
二审审理查明的事实与一审一致，原判所列证据已经过一审庭审质证和二审审查，能够认定。
本院认为，上诉人薛某某过失引发山火，过火有林地面积94.41亩，合6.29公顷，经济损失16万余元，按照最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》，失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，即符合本罪立案追诉标准。因此，上诉人的行为构成失火罪。上诉人因过失导致山火，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度很好，原判已对其从轻处罚，其上诉请求判处缓刑的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 王 芳
二〇一四年八月十一日
书记员 李维红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1004号
罪犯石文清，男，1984年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一四年五月十九日作出（2014）永中法刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯石文清犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。检察机关提出抗诉，其同案犯提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，判处罪犯石文清有期徒刑七年，并处罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石文清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石文清减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民他7号
原告焦xx、焦xx诉被告郑xx房屋买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告焦xx、焦xx诉被告郑xx房屋买卖合同纠纷一案,因被告郑xx系湖南省资兴市人民法院干警，为客观审理本案，消除当事人的误会，减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，湖南省资兴市人民法院以此为由报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01632号
原告秦大春，男，生于1964年12月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告孙凌浩，男，生于1988年4月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马泽勇，男，生于1963年10月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦大春诉被告孙凌浩、马泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告秦大春的委托代理人谭鹏生以及被告马泽勇到庭参加了诉讼，被告孙凌浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙凌浩因买房差钱向被告马泽勇借款，马泽勇因当时无钱就向原告商量，由原告秦大春出借3万元现金给被告孙凌浩，由被告马泽勇担保，并出具了借条一张，载明：“今借到秦大春现金30000.00元整（叁万元），以此为正。借款人：孙凌浩，2014.1.21。担保人：马泽勇”。后因原告急需用钱就向被告催收，但被告孙凌浩以无钱为由拒绝偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令被告孙凌浩与马泽勇连带偿还原告借款本金30000.00元及资金占用利息（从借款之日至兑现之日按同期商业银行贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙凌浩未作答辩。
被告马泽勇辩称，被告孙凌浩向我借款，但我没钱，我就去找原告秦大春，我作为中间人介绍他们达成借款协议，我没有得到任何好处，不应当承担偿还责任。当时借款的金额是27000.00元，在我车上交付的，预计了3000.00元利息，所以出具了30000.00元的借条。
经审理查明，被告马泽勇分别与原告秦大春和被告孙凌浩相识。被告孙凌浩因急需用钱向马泽勇借款，马泽勇无钱出借，便介绍被告孙凌浩向原告秦大春借款，由马泽勇作担保。2014年1月21日，原告秦大春向被告孙凌浩提供借款30000.00元，被告孙凌浩出具了借条，被告马泽勇作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到秦大春现金30000.00元整（叁万元），以此为正。借款人：孙凌浩，2014.1.21。担保人：马泽勇”。至今，被告未偿还此借款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件、借条原件以及庭审笔录在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙凌浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。根据借条的记载以及原告秦大春和被告马泽勇的陈述，可以认定原告秦大春与被告孙凌浩之间的借贷关系成立，原告通过现金支付向被告孙凌浩提供了借款30000.00元。关于借款偿还期限，双方在借条中并未作约定，根据法律规定出借人可以随时要求偿还。关于利息，双方并未在借条中约定支付利息，视为不支付利息。
关于原告请求被告马泽勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。理由如下：一、虽然原告秦大春与被告马泽勇未单独签订保证合同，且借款合同中也没有保证条款，但被告马泽勇以担保人身份在借款合同上签字，该保证合同成立；二、双方对保证方式没有约定，被告马泽勇应当按照连带责任保证承担保证责任；三、双方对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，双方对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即从本案原告起诉之日起计算六个月。原告秦大春请求被告马泽勇承担连带保证责任是在保证期间内请求的，因此对于该诉讼请求本院予以支持。被告马泽勇向原告秦大春承担偿还责任后，在其承担责任范围内有权向被告孙凌浩追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凌浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦大春借款本金30000.00元；
二、被告马泽勇对以上债务承担连带偿还责任，被告马泽勇向原告秦大春承担偿还责任后，在其承担责任范围内有权向被告孙凌浩追偿；
三、驳回原告秦大春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已预缴），减半收取275.00元，由被告孙凌浩负担（此款由被告孙凌浩直接支付给原告秦大春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴平