wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民终35号
上诉人(原审被告)：西藏北斗工贸有限公司，住址拉萨市纳金路居吉花苑5栋1单元1号，
法定代表人：马玉卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁永福，男，土族，现住青海省海东市互助土族自治县。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人西藏北斗工贸有限公司因与祁永福建设工程施工合同纠纷一案，不服江达县人民法院（2017）藏0321民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区江达县人民法院（2017）藏0321民初5号民事判决；
二、发回西藏自治区江达县人民法院重审。
上诉人西藏北斗工贸有限公司预交的二审案件受理费27649元予以退还。
审 判 长 王 志 钰
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 次仁曲珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗松卓玛
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异74号
案外人侯利军，城镇居民。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行（原名称文登市苘山农村信用合作社）,住所地威海市文登区文登营镇天润路49-1号。
负责人张永健，行长。
被执行人乔聚凤，城镇居民。
被执行人刘树军，城镇居民。
本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行与被执行人乔聚凤、刘树军等人借款、保证合同纠纷一案中,案外人侯利军于2017年10�13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯利军称，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行与被执行人乔聚凤、刘树军借款、保证合同纠纷一案，系2004年经文登公证处公证的债务，而案外人与被执行人刘树军于2012年2月17日登记结婚，贵院查封的位于威海市文登区初家园街××号×单元×××室房屋一套，系案外人婚前个人财产。被执行人刘树军婚前因借款担保所形成的个人债务，与案外人无关，故请求解除对上述争议房屋的查封。
本院查明，2005年7月11日，原文登市公证处出具（2005）文证执字第70号执行证书证实，申请执行人文登市苘山农村信用合作社（现名称山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行）与借款人乔聚凤、保证人刘树军等人于2004年6月1日在申请执行人天福山分社�订了借款合同、保证合同，借款人乔聚凤向申请执行人天福山分社借款本金100000元；根据上述合同约定，乔聚凤应于2005年5月30日前向贷款人偿还贷款本息，保证人承诺承担连带保证责任。因借款人乔聚凤、保证人刘树军等人逾期均未偿还借款，申请执行人文登市苘山农村信用合作社根据此执行证书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月16日作出（2017）威文商初字第70号执行裁定书，裁定查封被执行人刘树军配偶即案外人所有的位于威海市文登区初家园街××号×单元×××室房屋一套。
另查明，上述争议房屋系案外人买受所得，为其单独所有，于2011年12月28日在原文登市房管局进行房产登记并领取了房屋所有权证书（房屋所有权证号：文房权证市区字第××号）。2012年2月17日，案外人与被执行人刘树军登记结婚。
本院认为，被执行人�树军婚前为被执行人乔聚凤借款担保所形成的债务系其个人债务，本案争议房屋系案外人婚前财产，并非案外人与被执行人刘树军共同财产。故案外人提出的异议情况属实，依法应当成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
中止对位于威海市文登区初家园街××号×单元×××室房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 福 春
审判员 张 培 文
审判员 侯 德 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王�文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第187号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
负责人刘伟，系主任。
被执行人冯廷吉，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人段加玉，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人宁守花，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第505号民事判决，于2013年4月16日向本院申请执行，要求被执行人冯廷吉、段加玉、宁守花给付欠款本金人民币140，000.00元及利息、案件受理费1，050.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人冯廷吉、段加玉、宁守花有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金140，000.00元及利息、案件受理费1，050.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第505号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金140，000.00元及利息、案件受理费1，050.00元，申请执行人如发现被执行人冯廷吉、段加玉、宁守花有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2，016.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年四月二十三日
书记员 马云光
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1993号
原告：李德荣，女，汉族，1939年12月28日出生，住正阳县。
委托代理人：巫登军，男，正阳县铜钟镇法律援助受理点工作人员。
委托代理人：桂行志，男，正阳县铜钟镇法律援助受理点工作人员。
被告：崔长松，男，汉族，1946年7月15日出生，住正阳县。
被告：崔长群，男，汉族，1952年10月13日出生，住正阳县。
原告李德荣诉被告崔长松、崔长群返还原物纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告李德荣撤回对被告崔长松、崔长群的起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨秋生
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1140号
原告刘建成，男，汉族，42岁，个体司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵娟，女，汉族，37岁，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告王军勋，男，汉族，40岁，个体司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被告胡志伟，男，汉族，28岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贺兰县东源汽车运输有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人吴廷聪，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武宁东支公司。住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东国税局东侧写字楼1-2层。
法定代表人郭玉峰，该公司经理。
本院在审理原告刘建成、赵娟与被告王军勋、胡志伟、贺兰县东源汽车运输有限�司、中国人民财产保险股份有限公司灵武宁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建成、赵娟于2014年7月1日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建成、赵娟撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告刘建成、赵娟负担。
审判员 陈广宁
二〇一四年七月一日
书记员 王星星
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第420号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院�
被告人许某某，男，汉族，小学文化，无业，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年4月24日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年7月7日被该局继续取保候审，2015年8月7日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月21日20时35分许，被告人许某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘周某某、魏某某二人，与李某驾驶的汽车相碰撞。交警处置现场时发现被告人许某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带�泸州医学院附属中医医院抽血检验。经检验，被告人许某某案发时血液中的乙醇含量为155.4mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月21日20时35分许，被告人许某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘周某某、魏某某人，从泸州市江阳区分水岭镇往泰安镇方向行驶，当该车行至分水岭镇董允坝村二社路段时与李某驾驶的小型轿车相撞，造成许某某、周某某、魏某某三人受伤，两车受损的道路�通事故。交警处置现场时发现被告人许某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州医学院附属中医医院抽血检验。经检验，被告人许某某案发时血液中的乙醇含量为155.4mg／100ml。此次事故经交警部门认定，被告人许某某承担同等责任
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定结论告知书、查获经过及归案情况说明、被告人许某某的供述、证人李某证言、被害人周某某和魏某某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表及被抽取血液的密封袋照片、事故现场勘查笔录及现场照片、被告人许某某与所驾驶车辆照片、户籍证明、身份证（复印件）、网上查询资料、道路交通事故认定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。结合被告人的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人许某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3105号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1047号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，27岁。
被告梁成均，男，44岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告梁成均金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐堃到庭参加诉讼，被告梁成均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告绵竹市农村信用合作联社诉称：原告与被告于2008年3月32日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告梁成均发放贷款人民币40000.00元，期限自2008年3月3日起至2009年3月2日，月利率11.52‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。原告将款项发放给了被告，已经履行了原告的义务，被告未按合同约定还款，已经构成违约。为维护原告的权益，故诉至法院，请依法判令被告梁成均偿还借款本金40000.00元和资金利息23985.47元（截止2014年3月20日）并支付从2014年3月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息。
被告梁成均在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提交了：
1、2008年3月3日，原、被告签订合同编号为农信户借字（2008）第03030306号的《农户小额信用借款合同》，证明原、被告双方建立了借款关系，合同约定原告向被告梁成均发放贷款人民币40000.00元，；
2、《借款借据》1份，拟证明原告向被告梁成均发放贷款70000.00元；
3、《逾期贷款催收通知书》5份，拟证明原告曾向被告梁成均主张权利；
5、《利息清单》1份，拟证明被告梁成均尚欠利息23985.47元（截止2014年3月21日）。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社什地信用社与被告梁成均签订的《农户小额信用借款合同》系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告梁成均发放了40000.00元的贷款，贷款到期后被告梁成均未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息及违约的民事责任。现原告要求被告梁成均偿还贷款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告梁成均应于本判决生效后10日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金40000.00元和（截止2014年3月20日的）利息23985.47元，并支付从2014年3月21日起至本判决确定给付之日止的贷款利息（以本金40000.00元，按约定的罚息月利率17.28‰计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费700.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 丹
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行辖5号
原告涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社诉被告涟水县林业局政府信息公开一案，根据原告申请，涟水县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为使案件得到公正审理，该案予以指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院管辖。
二〇一六年八月二十五日
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00739号
申请执行人：刘某，女。
被执行人：孙某，男。
本院在执行申请人刘某诉被执行人孙某离婚纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一四年四月一日
书记员 王莉莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第126号
罪犯陈奕丰，男，1984年11月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）珠中法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈奕丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈奕丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈奕丰获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子；2013年10月被评为改造积极分子。向本院缴纳罚金人民币1900元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕丰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕丰减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第526号
上诉人（原审被告）卢美华，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王风清，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
上诉人卢美华因健康权纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员乌日汗担任审判长，代理审判员刘春晓、宝金霞参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人卢美华及其委托代理人郝维强，被上诉人王风清及其委托代理人薛蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月18日下午17时，原告王风清发现被告卢美华割原告家一垄黄豆，双方因此发生争执，被告将原告打伤，随后原告到六合派出所报案，经六合派出所调查作出对被告拘留7天，罚款400元的行政处罚决定。原告于当天送往阿荣旗人民医院，经阿荣旗人民医院诊断为闭合性头外伤、胸部外伤，并于2013年9月18日至2013年9月24日在阿荣旗人民医院住院6天，产生医疗费2533.28元。
原审认为，被告卢美华殴打原告王风清，致使原告王风清的身体受到了伤害的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，对于原告主张的各项费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审查后核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊及住院费等收款凭证、病历等相关证据，核定医疗费为2533.28元；2、住院伙食补助费，原告区内住院6天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（区内40元／天），该项核定为240元（6×40元／天）；3、护理费，根据原告住院病历的护理记载，原告住院期间需护理天数为6天、护理人数为1人，因原告不能提交明确证明护理人员收入损失的合法证据，故应按照上一年度内蒙古自治区居民服务和其他服务行业标准（33434元／年）计算，核定原告护理费为549.6元（91.6元／天×6天）；4、误工费，原告误工损失日为6天，原告系农民，原告主张误工费按每天72.89元计算，符合法律规定，予以支持，故该项核定为437.34元（72.89元／天×6天）；对原告交通费200元的请求，因原告未提供相关证据证明，因此不予支持。根据上诉事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决为：一、被告卢美华于本判决生效后十日内赔偿原告王风清医疗费2533.28元、护理费549.6元、误工费437.34元、伙食补助费240元，合计3760.22元。二、驳回原告王风清的其他诉讼请求。
上诉人卢美华上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。一、原审判决所依据的定案证据是从某某、刘某某、张某某、于某和林某某的证人证言，而上述证人均与被上诉人具有利害关系。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，原审判决对于与被上诉人具有利害关系的证人证言，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，认定上诉人殴打被上诉人，违反法律规定，属认定事实错误。二、2013年9月18日，上诉人夫妇在永胜组后山割地时，接到永胜组组长的电话，称上诉人将被上诉人的黄豆割了一垄地，让上诉人夫妇到大坡园地解决。上诉人到大坡园地时，该村书记从某某、村长刘某某、组长于某、村纪检员张某某、六合镇协警林某某及被上诉人夫妇均已在。当时，被上诉人指认上诉人割其一垄地，上诉人予以否认，遂即双方发生争吵，村里调解未果。在调解的过程中，六合派出所协警林某某对现场进行了全程录像。该录像可以充分证明上诉人是否殴打被上诉人，故在诉讼中，上诉人向法庭申请调取六合镇公安派出所的现场录像，但法庭以六合镇公安派出所称记录仪没有记录打仗过程为由，未调取该证据。综上，上诉人认为，原审法院对上诉人申请调取关键证据不予调取，只凭与被上诉人有利害关系的证人证言认定上诉人殴打被上诉人，实属认定事实不清，证据不足，而导致错误判决。故上诉人要求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人王风清答辩称，原审中，被上诉人向阿荣旗人民法院提交了六合镇派出所作出的“行政处罚决定书”作为证据，派出所对上诉人作出了拘留7天、罚款400元的处罚决定。仅该份证据就足以证明上诉人殴打被上诉人的事实。上诉人虽对此行政处罚有异议，但并未提起行政复议，因此该“行政处罚决定书”是生效的法律文书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，国家机关、社会团体依职权制作公文书证的证明力一般大于其他书证。因此，上诉人称原审判决所依据的证据均是证人证言，不符合事实。其称，原审证人均与被上诉人有利害关系，也无相关证据予以佐证。其次，上诉人称其向原审法院申请调取六合镇派出所的现场录像，但原审法院以六合镇派出所记录仪没有记录打仗过程为由，未调取六合镇派出所的全程录像，该说法与事实不符。实际情况是，当时派出所的记录仪坏了，无法进行现场录像，因此上诉人提出的录像根本不存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。在二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人王风清的损伤是否由上诉人卢美华所致，上诉人卢美华是否应承担赔偿责任。上诉人称，原审中被上诉人提供的于某、张某某等五位证人均与被上诉人存在利害关系，因此，其证言不能作为认定本案事实的依据。因上诉人并未提供证据证实五位证人与被上诉人或者被上诉人的代理人有利害关系，故对其该项上诉请求本院不予支持。上诉人主张，六合派出所协警林某某用记录仪全程记录了双方发生争执的全部过程，该录像记录能够证明上诉人未对被上诉人实施殴打行为。对此，原审法院依卢美华申请依法向六合镇派出所调取该证据，但六合镇派出所以没有记录双方打架过程，只记录出警情况为由未提供该录像资料。上诉人亦未提供有效证据证明当时派出所民警对双方争吵情况进行全程录像的事实，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。本案中，根据六合镇派出所行政案件卷宗、派出所询问笔录、上诉人的住院时间、住院病历等能够形成一个证据链条、相互印证，且阿荣旗公安局行政处罚决定书中亦认定“双方因土地发生纠纷，发生争吵，卢美华用石头打王凤清左胸一下，后用手打王风清左脸一个耳光，致使王风清住院治疗”，故应认定被上诉人的伤情与上诉人有关，上诉人应对被上诉人所受伤害承担赔偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 刘春晓
代理审判员 宝金霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5349号
罪犯任家普，男，汉族，1951年1月11日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服�。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）乌中刑二终字第11号刑事判决书，认定任家普犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。刑期自2011年11月1日起到2015年10月31日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯任家普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯任家普在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯任家普在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月获季度表扬奖励二�。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯任家普在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任家普予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2851号
原告：余星梅，女，1977年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告余星梅诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告余星梅及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告余星梅诉称：2013年1月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川LT02**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT02**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告余星梅所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审74号
申请人孟州市环境保护局
法定代表人李红卫，该局局长。
委托代理人李小亮，该局法制宣教科科员。
被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司
法定代表人薛勇，该公司经理。
孟州市环境保护局申请执行焦作市河阳酒精实业有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟环罚决字【2016】09号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的孟环罚决字【2016】09号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月三日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审74号申请人孟州市环境保护局法定代表人李红卫，该局局长。委托代理人李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司法定代表人薛勇，该公司经理。孟州市环境保护局申请执行焦作市河阳酒精实业有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟环罚决字【2016】09号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的孟环罚决字【2016】09号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月三日书记员  申淑君
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初745号
原告黄琼芳，女，生于1971年12月30日，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告张素华，女，生于1972年6月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告李宗国，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
上列被告共同委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
原告黄琼芳诉被告张素华、李宗国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓军，被告的委托代理人敬远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告黄琼芳诉称，被告张素华与被告李宗国系夫妻关系，原告与被告于2000年6月30日签订了一份《售房合同》，被告将其位于南部县南隆镇东街小区正街4幢4单元4楼2号房出售给原告，原告及时履行了合同价款34500元，多次要求被告履行协助过户的义务,而被告至今未履行。故诉至法院请求判令二被告履行协助办理过户的义务，并承担本案诉讼费用。
被告张素华、李宗国辩称，被告李宗国仅是将其南部县南隆镇东街小区北街4幢4单元4楼2号房的房产证放在黄勇（黄琼芳之兄）处，并没有与任何人签订《售房合同》，原告黄琼芳不具备本案的诉权，且被告张素华不知道售房的事，应是无效合同。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年6月30日，原告黄琼芳之弟黄勇代原告与被告李宗国签订了《售房合同》，合同约定被告李宗国自愿�座落于正街4幢4单元4楼2号房出售给原告，房屋价款为34500元，并约定支付方式及配合过户的义务。原告按约定支付了价款（签合同时已付清），被告亦按约定把房产证交付给了原告，随后被告让原告搬进房屋居住至今。因被告不协助原告履行房产过户手续，原告遂诉至本院。另查明，售房合同上署名黄群芳实为黄琼芳，系同一人，是黄勇代签名。
本院认为，原告黄琼芳与被告李宗国签订的《售房合同》虽系黄勇代黄琼芳签订，签名为黄群芳，但被告李宗国系完全民事行为能人力，明知是黄勇代签未有任何异议，且原告予以认可黄勇代签行为，原、被告签订的《售房合同》不违反国家法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，本院予以认定。原告按约定交付了房款，已完全履行了合同约定的义务，被告未按合同约定协助原告履行房产过户手续，依法应承�违约责任。被告张素华辩称不知丈夫李宗国售房，合同应为无效合同，因原告已给付合理对价，并实际占有使用相近16年之久，属于善意取得，故主张合同无效的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张素华、李宗国在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告黄琼芳将南部县南隆镇东街小区北街4幢4单元4楼2号房屋产权过户给原告黄琼芳。
本案受理费500元，由被告张素华、李宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐小�
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执320号
申请执行人种明强，男，汉族，1957年5月2日出生，住微山县。
被执行人张林，男，汉族，1989年3月6日出生，住微山县。
被执行人张思峰，男，汉族，1977年11月7日，住薛城区。
申请执行人种明强与被执行人张林、张思峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初2976号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现因申请执行人种明强申请撤回对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁0826执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月十一日
书记员 肖永吉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初184号
原告：王希兰。
委托代理人：王广成。
被告：高启志。
被告：淄博高新区石桥高启志超市。
以上两被告的共同委托代理人：邱杨军。
本院在审理原告王希兰与高启志、淄博高新区石桥高启志超市买卖合同纠纷一案，原告于二〇一七年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希兰撤回起诉。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，财产保全费1245元由原告王希兰负担。
审判员 张 恒
二〇一七年六月十九日
书记员 王梦洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执55号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，汉族，住所地：广西柳江县拉堡镇。
被执行人卢航艺，男，1984年12月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
周国谋，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
兰克松，男，1988年12月5日出生，汉族，住所地广西柳江县洛满镇。
本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与卢航艺、周国谋、兰克松借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人兰克松名下登记的一辆长安牌小型汽车（车牌号为桂Ｂ×××××）现已查封但下落不明，此外，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61600.93元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初757号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 覃晓霜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6361号
原告陕西秦岳律师事务所，住所地西安市莲湖区北大街**号名流天地大厦***室。
法定代表人翟永宏，系该公司主任。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人何好英，陕西秦岳律师事务所律师。
被告陈曦，男，汉族。
法定代理人陈飞，男，汉族。
委托诉讼代理人陈国民，男，�族。
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所与被告陈曦、被告监护人陈飞诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告陕西秦岳律师事务所于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西秦岳律师事务所自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。
案件诉讼费50元原告已预交，本院依法减半收取，其余25元退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2422号
原告：张文化，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告：龚中侠，男，汉族，住太康县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永军，河南具匠律师事务所律师。
原告张文化诉被告龚中侠、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文化的委托诉讼代理人刘耀华、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张永军到庭参加了诉讼，被告龚中侠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、检查费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计62836元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日11时左右，被告龚中侠驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿太康县前刘公路由东向西行驶，行至太康县前刘公路口倒车时，与原告张文化驾驶的沿太康县前刘公路由东向西行驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及张文化受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000598号道路交通事故认定书认定，被告龚中侠负事故的全部责任。经查，涉案车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险和商业险，且在有效期内。原告张文化因本次交通事故在周口永兴医院住院治疗，花去医疗费几万元，后经鉴定被评为十级伤残，因被告没有赔偿诉至法院。
被告龚中侠辩称：已为原告垫付医疗费3000元，请求原告在保险公司赔偿后返还。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、交强险部分，答辩人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的赔偿金额为交强险合同中的责任限额；2、答辩人对被答辩人符合实际且有证据支持的损失按商业险约定的予以赔付，被答辩人不合理或无证据支持的诉请不应获得支持；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、检查费。
本院经审理认定如下事实：2017年9月8日11时左右，被告龚中侠驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿太康县前刘公路由东向西行驶，行至太康县前刘公路口倒车时，与原告张文化驾驶的沿太康县前刘公路由东向西行驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及张文化受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000598号道路交通事故认定书认定，被告龚中侠负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，且在保险期间。原告张文化受伤后于2017年9月8日在周口永兴医院住院治疗，2017年10月12日出院，共住院34天，花医疗费24292.66元。原告伤情经周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定检查费820元。原告提供车票231元。
上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案中，太康县交通警察大队责任认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。被告龚中侠驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车造成交通事故，负事故的全部责任，对于原告的损失，应付赔偿责任；因事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，且在保险期间内，其损失依法应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司优先在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在第三者商业责任险范围内赔偿，仍不足的由被告龚中侠赔偿。
原告张文化因本次事故产生损失核定如下：
一、医疗费：24292.66元；
二、护理费：34天×36848元/年÷365（按照河南省2017年居民服务业和其他服务业平均工资就是）=3432元；
三、营养费：34天×30/天=1020元；
四、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元；
五、伤残赔偿金：12719.18元/年×7年×10%=8903元；
六、精神抚慰金：5000元；
七、交通费：231元；
八、鉴定费用：820元。上述费用共计47735.66元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额17566元（含护理费3432元、伤残赔偿金8903元、精神抚慰金5000元、交通费231元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告18712.66元（医疗费24292.66+营养费1020元+住院伙食补助费3400元-10000元）；合计赔偿原告46915.66元。鉴定费820元由被告龚中侠负担，因被告龚中侠已经垫付3000元，故原告还应返还被告龚中侠2180元。原告要求被告赔偿误工费、财产损失、二次手术费，因未提供充分证据，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张文化48015.66元。
二、原告张文化返还被告龚中侠2180元。
三、驳回原告张文化的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告龚中侠负担486元，原告张文化负担74元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈海港
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5624号
原告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地：伊宁市开发区北京路2568号。
法定代表人：李存良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：张宜霞，女，汉族，1978年4月20日生，文员，住伊宁市。
被告：吴英杰，男，锡伯族，1984年1月1日生，无业，住伊宁市。
原告伊犁天洁房地产开发有限公司与被告张宜霞、吴英杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，适用简易程序，于2016年9月26日公开进行了审理。原告伊犁天洁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田国军，被告张宜霞、吴英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁天洁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息21838.23元；2、支付自2015年5月29日至实际给付之日的利息。事实和理由：被告购买原告商品房，首付后未及时还贷，导致银行从原告账户扣划21838.23元。
被告张宜霞辩称：如被告吴英杰不要房子的话，我自行承担也行。
被告吴英杰辩称：我与被告张宜霞离婚二审判决后，房子判给她，我也同意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在2014年7月17日系夫妻关系，购买了原告伊犁天洁房地产开发有限公司位于黄金海岸小区的楼房。总金额为229755.88元，首付69755.88元，余款采取银行贷款方式支付。因二被告起诉离婚未按时缴纳房贷，致使建设银行从原告账户扣划房贷21838.23元。该款至今未还。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成买卖合同法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告提供担保，承担保证责任后，即享有追偿权，原、被告在平等自愿的基础上形成追偿法律关系，被告应该本着诚实信用原则按借条的数额还款并支付利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
一、被告张宜霞、吴英杰于本判决生效之日起十日内向原告伊犁天洁房地产开发有限公司支付垫付款21838.23元；
二、被告张宜霞、吴英杰于本判决生效之日起十日内向原告伊犁天洁房地产开发有限公司按照人民银行同期贷款利率支付自2015年5月29日至实际给付之日的利息。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半交纳173元，由被告张宜霞、吴英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十月十日
书记员 唐明智
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终719号
上诉人任诗林，男。
上诉人唐苏凤，女。
上诉人任诗林、唐苏凤不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初407号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。任诗林、苏凤上诉称，本案被告任立元长期拒绝精神赡养和经济扶助，被告杨春艳唆使任立元不赡养父母，两人以非一般手段，长期在精神等方面损害两原告，证明此损害赡养关系赔偿纠纷起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，武冈市人民法院应该受理，但我们长达八年多次向武冈市人民法院起诉未果。原审裁定程违法、适用法律错误，故请求销原审裁定，受理本案。
本院经审理认为，上诉人原审时将不同的法律关系和案由一并起诉不符合法律规定，且诉讼请求不明确，原审法院认为该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定而裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一六年六月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00414号
罪犯唐红久。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯唐红久因犯挪用资金罪，经湖北省荆门市掇刀区人民法院（2011）掇刑初字第138号刑事判决，被判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月8日起至2019年8月7日止）。责令退还公司资金294142.99元。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月18日对其裁定减刑九个月，刑期执行至2018年11月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯唐红久向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐红久在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功、1个监狱级积极改造分子，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯唐红久服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐红久减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年八月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
唐红久：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1180号
罪犯邓喜保，男，1965年3月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一五年八月十日作出(2015)衡蒸刑初字第100号刑事判决，认定罪犯邓喜保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓喜保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中累计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓喜保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓喜保减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年7月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00965号
申请执行人秦红娟，女，1979年6月10日生，汉族。
被执行人汪海波，男，1981年12月10日生，汉族。
本院在执行秦红娟与汪海波返还原物纠纷一案中，权利人秦红娟依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00577号民事判决，于2012年12月31日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人秦红娟于2014年4月8日向本院申请恢复对本案的执行，执行标的为11075元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款11075元并发还给申请执行人秦红娟，执行费6元被执行人汪海波已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00577号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3473号
原告:江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地在江苏省扬州市四望亭路277号。
负责人:王路，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：吴宏林，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：沙红明，女，1989年2月28日生，汉族，住址。
原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行（以下简称江苏银行唐城支行）与被告吴宏林、沙红明金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行唐城支行于2017年4月8日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行唐城支行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告吴宏林、沙红明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行唐城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同（房贷版）》；2、被告吴宏林、沙红明立即向原告归还借款本金802034.29元及利息、罚息、复息（截至2017年3月15日，计欠9895.01元；自2017年3月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算）；2、被告吴宏林、沙红明立即向原告支付律师费45000元；3、原告对两被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告吴宏林、沙红明向原告借款86万元用于购房，并以其所购房屋提供抵押担保。被告吴宏林、沙红明未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
被告吴宏林、沙红明未作答辩。
原告江苏银行东关支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人借款合同（房贷版）》、《扬州市房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、零售贷款借款借据、商业银行个人消费贷款对账单、委托合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，原、被告签订《个人借款合同（房贷版）》一份，约定被告向原告贷款86万元用于购买扬州市新甘泉西路3号（睿城花园）17-202、17-储藏02的房产，借款期限自2014年8月12日至2034年8月12日，利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率，执行年利率为6.55%，每月12日结息，等额本息还款。另约定，如借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期利率加收50%的罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，视为违约。借款人出现违约，贷款人有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款等。借款人未能按时偿还借款本息，贷款人为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担。
同日，双方签订《扬州市房地产抵押（按揭）合同》一份，约定两被告以其所购的位于扬州市新甘泉西路3号（睿城花园）17-202、17-储藏02的房屋为上述贷款提供抵押担保。2016年2月24日双方办理抵押登记，登记抵押债权数额为86万元。
2014年8月15日，原告向被告发放贷款86万元。自2016年11月起，被告开始拖欠还款，截至2017年3月15日，计欠原告借款本金802034.29元，利息9895.01元。
另查明：被告吴宏林、沙红明系夫妻关系。本案诉状副本于2017年4月23日依法确认送达。
再查明：原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费45000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原告与被告吴宏林、沙红明签订的《个人借款合同（房贷版）》、《扬州市房地产抵押（按揭）合同》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。贷款期内，被告吴宏林、沙红明拖欠借款本金及利息未能按约还款，按合同约定，属违约行为，原告可主张终止合同，要求被告提前还款，收回贷款。故对原告的相关诉求，本院予以支持。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告以其房产提供抵押担保，故如其到期未能履行还款义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告吴宏林、沙红明经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行与被告吴宏林、沙红明签订的《个人借款合同（房贷版）》于2017年4月23日起终止履行；
二、被告吴宏林、沙红明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行借款本金802034.29元及利息、罚息、复息（截至2017年3月15日，利息为9895.01元；从2017年3月16日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息，按本案《个人借款合同（房贷版）》的约定计算）；
三、被告吴宏林、沙红明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行支出的律师费45000元；
四、被告吴宏林、沙红明如未按期履行上述第二、第三项给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行有权以被告吴宏林、沙红明共有的位于扬州市新甘泉西路3号（睿城花园）17-202、17-储藏02的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，以86万元为限优先受偿；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12370元，依法减半收取6185元，减半收取5000元，合计11185元，由被告吴宏林、沙红明承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12370元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初878号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告李智敏，男，汉族，1983年4月18日出生，住所地：浙江省温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李智敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月16日，李智敏在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡卡申请表》申请开通信用卡。申请通过后，被告领用卡号为62×××72的信用卡。领用时被告已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称“章程”），并同意当中的约定。《章程》明确约定利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，《领用合约》对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。现被告信用卡已透支，暂计至2016年11月21日尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计77838.16元。为维护原告权益，现特向贵院提起诉讼，诉讼请求:1、判令李智敏原告偿还信用卡欠款本金74568.24元及利息（暂计至2016年11月21日的利息为796.41元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）、手续费825.18元、滞纳金1037.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年11月21日被告的欠款情况确认其还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李智敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××72）欠款本金74568.24元及利息796.41元、滞纳金1037.2元、账单分期手续费1436.31元（上述利息暂计至2016年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，由被告李智敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初878号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。负责人吴道武，行长。诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告李智敏，男，汉族，1983年4月18日出生，住所地：浙江省温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李智敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2014年1月16日，李智敏在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡卡申请表》申请开通信用卡。申请通过后，被告领用卡号为62×××72的信用卡。领用时被告已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称“章程”），并同意当中的约定。《章程》明确约定利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，《领用合约》对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。现被告信用卡已透支，暂计至2016年11月21日尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计77838.16元。为维护原告权益，现特向贵院提起诉讼，诉讼请求:1、判令李智敏原告偿还信用卡欠款本金74568.24元及利息（暂计至2016年11月21日的利息为796.41元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）、手续费825.18元、滞纳金1037.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年11月21日被告的欠款情况确认其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李智敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××72）欠款本金74568.24元及利息796.41元、滞纳金1037.2元、账单分期手续费1436.31元（上述利息暂计至2016年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，由被告李智敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年二月十七日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7202号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：郭磊。
天津万科物业服务有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执64号
牛改英：
本院于2018年1月31日立案执行你与吴杰不当得利纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月三十一日
联系人：卫跃国联系电话：3666948
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：杨克书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执64号牛改英：你与吴杰不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)晋0411民初367号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴杰于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款15000元。负担案件受理费175元，申请执行费125元。二〇一八年一月三十一日(院印)联系人：杨克联系电话：3666985本院地址：长治市英雄北路236号邮编：0460011执行员：杨克书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执64号牛改英：本院于2018年1月31日立案执行你与吴杰不当得利纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月三十一日联系人：卫跃国联系电话：3666948本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：杨克书记员：韩雁南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审50号
申请执行人科尔沁左翼后旗人口和计划生育局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人，陶文雁。
被申请执行人ＸＸＸ、李琰琰，住址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年11月13日申请执行人作出的后人口计生征决字〔2015〕57号行政处罚决定，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年八月九日
书记员 晴格尔
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初14号
原告：常永，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：常民，男，1963年8月1日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被告：叶少东，男，1986年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：叶昌松，男，1961年12月8日生，汉族，农民，住址同上，系被告叶少东父亲。
被告：李加（家）义，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周天雷，河南朝野律师事务所律师。
原告常永与被告叶少东、李加义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常永撤诉。
案件受理费380元，减半收取160元，由原告常永负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一七年三月八日
书 记 员 王文彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3227号
罪犯唐国明，男，1972年12月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年1月18日作出（2010）叙永刑初字第26号刑事判决，以被告人唐国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2009年9月1日止于2024年8月31日，判决生效后交付执行。于2010年5月13日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2023年8月31日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐国明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐国明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国明减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○二二年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7000号
上诉人（原审被告）：广州领动健身有限公司。
法定代表人：姚协刚。
被上诉人（原审原告）：曾玮。
上诉人广州领动健身有限公司（以下简称“领动公司”）与被上诉人曾玮因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州领动健身有限公司在本判决生效之日起10日内，向曾玮退还会员费2988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州领动健身有限公司负担。
判后，领动公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判领动公司无需向曾玮退还会员费2988元；3、判令曾玮承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：一审判决事实认定错误,在领动公司与曾玮建立的合同关系中,尽管曾玮尚未到领动公司会所进行消费,但领动公司已履行了一部分合同义务,并产生了实际费用。领动公司的投入包含短期、一次性的投入即会员卡的工本费、会员领取的健身大礼包,长期、非一次性的投入包含健身器材的购置费用、健身教练的聘请费用、场地的租赁费用等。领动公司的实际投入应当酌情从领动公司需返还的会员费中扣除部分,因此领动公司不应当返还全额会员费。
曾玮答辩称：同意原审判决，不同意领动公司的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，经审查，领动公司于一审答辩状写明曾玮所办会员卡剩余金额为2988元，同时在一审庭审中领动公司当庭答辩同意曾玮要求返还其会员费2988元的诉讼请求。现领动公司对其一审已自认的返还金额提起上诉，于法无据，本院对此不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人广州领动健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初535号
原告：丁立虹，男，汉族，住青岛市李沧区
被告：张立艳，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告丁立虹诉被告张立艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁立虹到庭参加诉讼。被告张立艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立艳偿还原告丁立虹借款本金8000元及按照年利率6%、自立案之日起至偿还之日期间的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：。
被告张立艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日，被告张立艳向原告丁立虹出具借条1份，借条内容为：今借丁立虹现金捌仟元整。
本院认为，原告丁立虹与被告张立艳之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告丁立虹提交的借条系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告张立艳向原告丁立虹借款8000元的事实。借条中没有明确约定还款时间，原告丁立虹可催告被告张立艳在合理期限内偿还，原告丁立虹有权主张被告张立艳偿还借款本金8000元，并支付以借款本金8000元为基数、按照年利率6%、自立案之日起计算至实际付清之日止的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立艳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁立虹借款本金8000元。
二、被告张立艳于本判决生效之日起十日内支付原告丁立虹以借款本金8000元为基数、按照年利率6%、自2017年2月9日起计算至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费750元，共计人民币780元（原告已预交），由被告张立艳负担。被告张立艳于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁立虹780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任 臻
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 綦桂琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执124号
申请执行人黎桂枝。
申请执行人黎桂芬。
被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。住所地鹿寨县。
法定代表人肖成方，执行董事。
申请执行人黎桂枝、黎桂芬依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第24号民事判决书，于2016年1月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法受理。该案总执行标的为157562元。未履行金额157562元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管及土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年八月五日
书记员 罗 毅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1365号
申请执行人郭旭，女，1970年4月15日出生，汉族，住双辽市。
被执行人孙宇，男，1989年4月14日出生，汉族，住双辽市。
被执行人王东石，男，1990年月27日出生，汉族，个体，现下落不明。
郭旭与孙宇、王东石民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人孙宇、王东石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭旭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月二十八
书记员 ：刘京川
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2098号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何梅菊，女，汉族，住台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人财保险江门分公司”）因与被上诉人何梅菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1332号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年7月20日书面通知人财保险江门分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人财保险江门分公司未如期足额交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人财保险江门分公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1332号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年九月二日
书记员 区美珊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执255号
申请执行人赵建新，男，汉族，1969年10月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人蔡雪梅，女，汉族，1969年7月15日出生，住江西省南昌县。
本院于2015年11月10日作出的（2015）南三民初字第86号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡雪梅应支付申请执行人赵建新70**元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人赵建新送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人蔡雪梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蔡雪梅履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人蔡雪梅的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人蔡雪梅没有财产可供执行，申请执行人赵建新也未向本院提供被执行人蔡雪梅的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南三民初字第86号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执255号申请执行人赵建新，男，汉族，1969年10月20日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人蔡雪梅，女，汉族，1969年7月15日出生，住江西省南昌县。本院于2015年11月10日作出的（2015）南三民初字第86号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡雪梅应支付申请执行人赵建新70**元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人赵建新送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人蔡雪梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蔡雪梅履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人蔡雪梅的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人蔡雪梅没有财产可供执行，申请执行人赵建新也未向本院提供被执行人蔡雪梅的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南三民初字第86号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十四日书 记 员  沈少文
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00046号
原告程国俊，个体司机。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告程正立。
被告张葵。
原告程国俊与被告程正立、张葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程国俊及其委托代理人刘明霞到庭参加了诉讼；被告程正立、张葵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国俊诉称：2012年原告经被告程正立介绍，替湖南长沙的高朝辉拖货，高朝辉欠原告运费8万元。后因被告程正立在湖南长沙欠钱无法偿还，其与原告商量将高朝辉欠原告的8万元运费借给他还债。2013年1月27日，原告、被告程正立以及高朝辉三人协商一致，同意8万元运费由被告程正立领取，被告程正立于当日向原告出具了一份借条，内容为：借程国俊现金人民币8万元，鄂b62576在湖南的运费已领，在2013年2月9日前还给程国俊。2013年1月28日，高朝辉将8万元运费支付给被告程正立；同日，被告程正立在借条下面又立下担保字据，内容为：如此款未还，本人自愿将湖北黄石市亚光新村房子做抵押。现还款期限早已届满，被告却拒不还款。因此原告诉诸法院，请求：1、判令被告立即共同偿还拖欠原告的借款本金人民币8万元，及逾期还款应支付的利息（以人民币8万元为本金，从2013年2月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据材料：
证据材料一，原告居民身份证复印件一份。该份证据材料证明原告的诉讼主体身份。
证据材料二，（1）二被告居民身份证及结婚证复印件；（2）《黄石市存量房买卖合同》；（3）程正立户籍登记信息；（4）程张雯户籍登记信息；（5）黄石市黄石港区亚光社区居委会证明。该组证据材料证明被告的诉讼主体身份以及被告已将抵押房屋卖掉，其户口空挂于亚光社区。
证据材料三，（1）借条一份；（2）收条一份；（3）证明一份。该组证据材料证明被告向原告借款人民币8万元并将其位于亚光新村的房屋做抵押。
被告程正立、张葵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告出示的证据材料二中张葵的居民身份证复印件上显示的公民身份号码，与其在公安部门登记的公民身份号码不一致，故对于该份证据材料本院不予确认；对于原告出示的其他证据材料均系原件或与原件核对无异，且能够证明本案事实，本院均予以确认。
经审理查明，2012年，原告程国俊经被告程正立介绍到湖南省长沙市为高朝辉拖货，高朝辉应向原告程国俊支付运费人民币8万元。2013年1月27日，被告程正立到高朝辉处领取了8万元运费，并向原告程国俊出具了一份借条，内容为：今借程国俊现金人民币8万元整，鄂b62576在湖南运费已领，在2013年2月9日前还给程国俊。同日，被告程正立又向原告程国俊出具了一份收条，内容为：今收到程国俊现金人民币8万元整。2013年1月28日，被告程正立再次在借条中加注：如此款未还，本人自愿将湖北黄石市亚光新村房子抵押。同日，高朝辉也出具了一份证明，内容为：程国俊在长沙运费8万元整已同意被程正立领走。然而，被告至今尚未偿还上述借款。另查明，程正立与张葵于2004年11月10日在黄石市下陆区民政局登记结婚。
本院认为，原告程国俊与被告程正立之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。被告应按约履行向原告偿还借款的合同义务。被告未按约定的还款期限给付原告借款，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币8万元以及逾期还款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失的计算方式为：以人民币8万元为本金，从2013年2月10日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，根据庭审查明的事实，本案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明其对夫妻共同财产有特别约定。因此，被告程正立向原告所借款项应为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程正立、张葵于本判决生效后五日内连带给付原告程国俊借款本金人民币8万元及逾期利息（以人民币8万元为本金，从2013年2月10日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告程国俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元、公告费260元，由被告程正立、张葵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1942元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
审 判 员 向淑青
人民陪审员 汪 洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余安娜
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执恢9号
申请执行人：陈艳芳，女，1980年9月20日出生，住长春市。
被执行人：刘畅，女，1982年47月32日出生，住海伦市。
本院在执行申请执行人陈艳芳与刘畅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十一月六日
书记员 王 雪
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢210号
申请执行人洞头县旅游文化发展有限公司与被执行人吕子平房屋租赁合同纠纷一案，（2015）温洞民初字第00037号民事调解书已发生法律效力，原执行案号为（2015）温洞执民字第415号，申请执行人洞头县旅游文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人吕子平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢210号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年八月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1528号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：张某1，男，1984年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司诉被告张某1追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司撤回起诉处理。
审判员 佟陆芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 呼 伦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王为军，男，1994年6月20日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王为军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,626.22元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,626.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执381号
申请执行人叶清华，女，1972年9月20日出生。
被执行人河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，经理。
申请执行人叶清华与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案，申请执行人叶清华依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终728号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人河南省星火农业技术公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终728号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民初字第430号
原告张彭辉。
被告胡永利。
本院在审理原告张彭辉诉被告胡永利借贷纠纷一案牛，原告张彭辉于2008年12月1葱日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彭辉申请撤诉，符合法律规定，不院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彭辉撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告张彭辉承担。
审判员 李养民
二〇〇八年十二月十八日
书记员 罗艳琴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第916号
原告太平财产保险有限公司莱州支公司，住所地：莱州市光州东街278号宇能商务楼2层西5室。
负责人刘文臣，经理。
委托代理人张茂茂、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告王亚波，女，1972年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告太平财产保险有限公司莱州支公司与被告王亚波财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告太平财产保险有限公司莱州支公司撤回起诉。
案件受理费503元，由原告负担（已交纳）。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一五年九月八日
书记员 姜娜娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3441号
原告荣某。
被告苏某某。
被告朱某某。
本院在审理原告荣某诉被告苏某某、朱某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告荣某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担，剩余32元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 许 祥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋 帅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3203号
罪犯杨承兵。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
津市市人民法院于2009年9月18日作出（2009）津法刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨承兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年11月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨承兵在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2010年至2013年共获特殊奖励分2.5分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月改造质量评估为B等次。考核截止2013年8月共获奖励分137分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨承兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨承兵在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨承兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一三年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2655号
申请执行人无锡爵硕科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈侃戎，经理。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人上海满舜实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈金涛，经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二(商)初字第949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款、利息损失等共计人民币19,474元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人上海满舜实业有限公司有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且申请执行人无锡爵硕科技有限公司与被执行人上海满舜实业有限公司达成分期履行和解协议，目前未履行完毕。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民二(商)初字第949号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐志忠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1785号
罪犯桂川庸，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）渝二中法刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人桂川庸犯绑架罪、抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元，责令退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日本院作出（2012）渝一法刑执字第00739号刑事裁定，对罪犯桂川庸减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01567号刑事裁定，对其减刑一年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02902号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯桂川庸在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯桂川庸在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯桂川庸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔财物、财产刑已执行依据，其提供的证据不足以证明其无履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯桂川庸减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执592号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，行长。
被执行人李加山，男，1960年8月28日出生，汉族
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人李加山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3788号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人名下房产、存款、车辆等财产登记情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人其亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3788号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年六月七日
书 记 员 史竹民
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢378号
申请执行人任红涛，男，生于1968年1月11日，汉族。
被执行人泸州市神工锻造有限公司。住所地合江县合江镇桥凼，组织机构代码74468440-9。
法定代表人苟志，经理。
被执行人苟志，男，生于1969年10月13日，汉族。
被执行人周德军，男，生于1975年11月24日，汉族。
被执行人叶小雷，男，生于1978年7月10日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）泸仲字第104号裁决书，立案受理任红涛申请执行泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军、叶小雷借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军、叶小雷应支付任红涛借款70万元，并支付仲裁费16380元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人任红涛自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522执恢378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢378号申请执行人任红涛，男，生于1968年1月11日，汉族。被执行人泸州市神工锻造有限公司。住所地合江县合江镇桥凼，组织机构代码74468440-9。法定代表人苟志，经理。被执行人苟志，男，生于1969年10月13日，汉族。被执行人周德军，男，生于1975年11月24日，汉族。被执行人叶小雷，男，生于1978年7月10日，汉族。本院依据发生法律效力的（2014）泸仲字第104号裁决书，立案受理任红涛申请执行泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军、叶小雷借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军、叶小雷应支付任红涛借款70万元，并支付仲裁费16380元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人任红涛自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522执恢378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00907号
原告刘文奎。
委托代理人周凌波。
被告张元侠。
被告冯建设。
本院在审理原告刘文奎与被告张元侠、冯建设农村建房施工合同纠纷一案中，因原告刘文奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘文奎负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年六月二十三日
书记员 解 琰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执366号
申请执行人李建华，男，1980年年5月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人艾小红，女，1958年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人毛建平，男，1980年9月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的李建华、艾小红与毛建平生命权、健康权、身体权纠纷一案的本院（2015）余民一初字第639号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人毛建平发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2015）余民一初字第639号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛建平银行存款人民币53000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏细毛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江伟轩