江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑二终字第11号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金祥，绰号“祥伢几”，男，1991年10月11日出生，公民身份号码：**，汉族，初中文化，江西省上栗县人,无业，住**。因犯故意伤害罪，于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上诉人（原审被告人）李奎余，绰号“少老板”，男，1971年12月3日出生，公民身份号码：**，汉族，小学文化，江西省上栗县人，农民，住**。因犯抢劫罪，于1998年4月20日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年1月25日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
原审被告人刘成苗，绰号“苗古”，男，1991年11月27日出生，公民身份号码：**，汉族，初中文化，江西省上栗县人，无业，住**。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月30日被取保候审。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
原审被告人**，绰号“毛别”，男，1990年4月12日出生，公民身份号码：**，汉族，初中文化，江西省上栗县人，无业，住**。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人金祥、李奎余、刘成苗、**犯抢劫罪以及原审被告人刘成苗犯盗窃罪一案，于2013年11月5日作出（2013）栗刑初字第279号刑事判决。原审被告人金祥、李奎余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫事实
2013年5月6日14时许，同案人**（公安机关称在逃）打电话要被告人金祥找人携带凶器去上栗县桐木镇雅溪村的赌场抢赌资，金祥得知是熟人坐庄便未同意去抢。之后，**又打电话告诉金祥赌场有上万元的赌资要其去抢，**、**骑摩托车将金祥、**接到**家，金祥问在场人员是否一同去抢，**、**、**、**等人怕被赌场里的人认出来，均表示不去。金祥、**用袋子装好**等人放在**家的砍刀、铁棍、匕首后，骑摩托车先后接了被告人刘成苗、李奎余赶到雅溪村杉木桥。16时许，四人进入“来太”家的赌场，李奎余持匕首冲在前，金祥持铁棍，**、刘成苗持砍刀紧随其后，冲到被害人**的赌桌前，由李奎余抢得**人民币2700元。得手后，四人迅速骑摩托车逃离现场，并将所得赃款分得**等人500元。18时许，**通过**从四人手中要回现金1600元，余款被四人平分。之后，被告人李奎余、刘成苗、**先后到上栗县公安局桐木派出所自首。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人**的陈述，证实2013年5月6日下午4点左右，他在上栗县桐木镇雅溪村杉木桥“来太”家的赌场赌博时被人持刀抢走三千元左右。
2、证人**、**、**、**的证言，证实2013年5月6日下午，**让他们去上栗县桐木镇雅溪村抢赌资，他们没有去，后来金祥等人去抢了。
3、证人**的证言，证实2013年5月6日下午4点多，**打电话跟他说自己的赌资被别人持刀抢走了，他找到表弟**，**带着他和**从抢钱的人那里要回了1600元。
4、证人**的证言，证实2013年5月7日，他得知刘成苗伙同他人在桐木镇雅溪村杉木桥的一个赌场抢了赌资，便带着刘成苗到桐木派出所投案自首。
5、证人**的证言，证实2013年5月8日，他得知堂弟**伙同他人在桐木镇雅溪村杉木桥的一个赌场抢了赌资，便带着**到桐木派出所投案自首。
6、现场示意图及现场照片，证实案发现场的概况。
7、辨认笔录，证实被害人**辨认出被告人李奎余为抢其赌资的男子；各被告人相互辨认出彼此是共同抢劫赌场的人。
8、搜查笔录、扣押物品清单，证实2013年5月7日公安机关将被告人李奎余藏匿于上栗县桐木镇莲台村庙下老屋里的两把砍刀依法查获，并予以扣押。
9、办案说明，证实公安机关未提取到本案抢劫所用的匕首。
10、归案说明，证实被告人李奎余、刘成苗、**均系主动到桐木派出所投案，被告人金祥系被抓获归案。
11、刑事判决书及释放证明书，证实被告人金祥曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人李奎余曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并于2011年1月25日予以释放。
12、谅解书，证实被害人**已谅解四被告人，并出具报告请求法院从轻处罚。
13、常住人口登记表，证实四被告人的基本情况。
14、被告人金祥、李奎余、刘成苗、**的相关供述。
二、盗窃事实
2011年11月的一天，被告人刘成苗及同案人**（在逃）教唆弱智人员**（行为时未满十六周岁）到上栗县桐木镇街上盗窃他人财物，后**在桐木社区**家中盗走租户**田的一台戴尔牌笔记本电脑并交给刘成苗。刘成苗和**将该笔记本电脑以1100元的价格销售给上栗县金朝阳电脑店员工**（另案处理）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
证人**的证言，证实2011年11月初的一天，租住在他家的**田被盗了一台戴尔笔记本电脑等物品。
2、证人**的证言，证实2011年11月份，刘成苗要他去上栗县桐木镇偷东西，不偷就动手打他，他在桐木镇街上一居民楼房里偷得一台笔记本电脑、三张港币交给刘成苗，刘成苗和**一起将电脑卖掉后分了一百元钱给他。
3、现场示意图及现场指认照片，证实案发现场的概况。
4、辨认笔录，证实**辨认出刘成苗是教唆他去盗窃的人，**是和刘成苗一起去销赃的人；**辨认出**是将笔记本电脑销赃给他的人；刘成苗辨认出**是收赃人，**是和他共同去销赃的人。
5、扣押物品清单，证实公安机关依法从**处扣押了被盗的戴尔牌笔记本电脑。
6、价格鉴定意见，证实被盗笔记本电脑价值人民币1800元。
7、办案说明，证实因**盗窃时未满十六周岁，公安机关未对其作出处理，同案人**在逃。
8、同案人**的供述，证实2011年11月的一天下午4点左右，两个年轻男子将一台不能解锁的戴尔牌笔记本电脑以1200元左右的价格销赃给他。
9、被告人刘成苗的供述，证实其和他人唆使**盗窃，**盗得一台笔记本电脑后，他和**以1100元的价格销赃到一家电脑店。
原判认为，被告人金祥、李奎余、刘成苗、**以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。被告人刘成苗以非法占有为目的，伙同他人教唆未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。在共同抢劫犯罪中，被告人金祥、李奎余起主要作用，属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘成苗、**起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人刘成苗与同案人所起作用相当，不区分主从犯。被告人李奎余曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘成苗教唆未成年人实施犯罪，应从重处罚。案发后被告人李奎余、刘成苗、**主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，均可从轻处罚。四被告人积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人**的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十九条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三条之规定，判决：1、被告人金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2、被告人李奎余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。3、被告人刘成苗犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。4、被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人金祥上诉提出,其不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
上诉人李奎余上诉提出,原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
经审理查明：一、抢劫事实
2013年5月6日14时许，同案人**让上诉人金祥找人携带凶器去上栗县桐木镇雅溪村的赌场抢赌资，后上诉人金祥和原审被告人**携带砍刀、铁棍、匕首等凶器骑摩托车先后载着上诉人李奎余和原审被告人刘成苗于16时许赶到雅溪村杉木桥“来太”家的赌场。李奎余持匕首冲在前，金祥持铁棍，**、刘成苗持砍刀紧随其后，李奎余冲到被害人**的赌桌前，抢得**人民币2700元。得手后，四人迅速骑摩托车逃离现场，并将所得赃款分得**等人500元。18时许，**通过**从四人处要回现金1600元，余款600元被四人平分。
二、盗窃事实
2011年11月的一天，原审被告人刘成苗伙同他人教唆弱智人员**（行为时未满十六周岁）去上栗县桐木镇实施盗窃，后**在桐木社区**家中盗得租户**田的一台戴尔牌笔记本电脑并交给刘成苗。刘成苗和**将该笔记本电脑以1100元的价格销赃给上栗县金朝阳电脑店员工**（另案处理）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。
另查明，上诉人李奎余及原审被告人刘成苗、**均主动到上栗县公安局桐木派出所投案，上诉人金祥系被抓获归案；上诉人金祥曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；上诉人李奎余曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并于2011年1月25日予以释放。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、上诉人及原审被告人的供述等证据证实。
本院认为，上诉人金祥、李奎余及原审被告人刘成苗、**以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，均构成抢劫罪。原审被告人刘成苗以非法占有为目的，伙同他人教唆未成年人盗窃数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其中，对原审被告人刘成苗应数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，上诉人金祥、李奎余行为积极，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘成苗、**起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人金祥上诉提出其不是主犯的意见，与本案事实证据及法律规定不符，不予采纳。在共同盗窃犯罪中，原审被告人刘成苗与同案人所起作用相当，不划分主从犯。上诉人李奎余曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人刘成苗教唆未成年人实施犯罪，应从重处罚。案发后上诉人李奎余及原审被告人刘成苗、**主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，均可从轻处罚。各上诉人及原审被告人均积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据原审被告人**的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实及情节，量刑亦恰当，应予维持。上诉人金祥、李奎余上诉提出,原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处理的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡干成
审判员 易玉奇
审判员 钟 琰
二〇一四年二月二十八日
书记员 舒 芳