上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2110号
原告张永兴，男，1950年8月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区马陆镇大裕村张顾*号。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告俞佳沁，女，1991年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区马陆镇众芳村*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路X号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞、黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告张永兴诉被告俞佳沁、徐某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张永兴的委托代理人张汉勇律师、被告俞佳沁、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张永兴诉称，2013年4月11日7时36分许，被告俞佳沁驾驶沪CLXX**小型轿车在上海市嘉定区立昂路、嘉旺路口与原告骑的二轮轻便摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。该起事故经认定，俞佳沁负事故全部责任，原告无责任。俞佳沁所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）30，637.89元、住院伙食补助费280元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费15，000元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车辆损失500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，以上费用均由平保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由俞佳沁承担全部赔偿责任。
被告俞佳沁辩称，对事故发生、责任认定无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。律师费不予认可，其余同意被告平保上海分公司的意见。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，愿意在交强险限额内先行承担赔偿责任。医疗费应扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；误工费不认可；残疾赔偿金按40，188元／年的标准计算；交通费认可200元；衣物损失认可200元；车辆损失无定损不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2013年4月11日7时36分许，被告俞佳沁驾驶沪CLXX**小型轿车沿上海市嘉定区立昂路由南向北行驶至嘉旺路口，与骑沪CEXX**二轮轻便摩托车沿嘉旺路由西向东行驶至此的原告张永兴发生碰撞，造成事故致两车受损、原告受伤。同日，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所出具交通事故简易程序处理书，认定该起事故中俞佳沁负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计住院14天，花费医疗费30，459.85元（已扣除住院期间的伙食费192元）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，并于2013年10月23日出具华政（2013）法医残鉴字第QT-673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧五根肋骨骨折，评定十级伤残；伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期若行内固定取出术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。为此，原告支付鉴定费2，300元。
另查明：1、被告俞佳沁事故中所驾车辆在被告平保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间；2、原告张永兴户籍性质系上海市非农家庭户口；3、原告为证明其误工费，提供离退休返聘人员合同书、工资误工证明，但未提供事故发生前后的工资发放凭证，原告并陈述，工资为现金发放，不需要签收；4、为本次诉讼聘请律师，原告支出律师费3，000元。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、离退休人员返聘合同、工资误工证明、律师代理费发票等及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告俞佳沁在事故中所驾车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告平保上海分公司应在交强险限额内直接承担赔付责任。本案事故经认定，俞佳沁负事故全部责任，原告张永兴无责任，故对于超过交强险的损失，应由俞佳沁承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费30，459.85元，确系原告治疗所需，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费280元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失500元、鉴定费2，300元并无不当，本院予以支持；3、原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失、律师费金额过高，结合原告伤情、营养期、护理期、事故事实及审判实践，本院酌情确定为营养费2，220元、护理费2，960元、交通费300元、衣物损失200元、律师费3，000元；4、误工费，原告系退休人员，其提供的证据尚不足以证明其在退休后仍有工资收入且因本次事故受伤而收入减少，故对于该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张永兴93，506.70元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费2，960元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失500元；
二、原告张永兴因本次事故造成的损失：医疗费30，459.85元、住院伙食补助费280元、营养费2，220元、护理费2，960元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计121，766.55元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行赔付的93，506.70元，余款28，259.85元被告俞佳沁应于本判决生效之日起十日内赔付原告张永兴；
三、驳回原告张永兴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，120.29元，减半收取1，560.14元，由原告张永兴负担192.47元，被告俞佳沁负担1，367.67元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。