杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第176号
原告（反诉被告）：董军。
委托代理人：陈霞玲。
被告（反诉原告）：姜志尚。
委托代理人：王玲。
被告：董海荣。
被告：裘益明。
原告董军诉被告姜志尚、浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。原告董军于2014年12月10日申请撤回对被告正罡公司的起诉，并于2015年1月5日申请追加董海荣、裘益明为被告并变更案由为侵权责任纠纷。被告姜志尚于2015年3月18日向原告董军提起反诉。本院决定将本诉与反诉合并审理。本案依法由审判员李晶适用简易程序于2014年12月10日、12月25日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，依法组成合议庭于2015年3月18日第三次公开开庭进行审理。原告董军及其委托代理人陈霞玲、被告姜志尚及其委托代理人王玲、被告裘益明均到庭参加诉讼，被告董海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董军起诉称：正罡公司的网型门原来是被告姜志尚安装的，后来该网型门的电机烧坏了，2012年6月28日石材市场的负责人打电话给姜志尚，要求姜志尚修理网型门。7月1日姜志尚叫董海荣去修门，董海荣又叫了原告董军和裘益明三人一起去给姜志尚修门。到现场后因为网型门的电机已烧坏要换电机，所以董海荣和正罡公司的一个工作人员一起去把电闸关掉，然后原告董军与董海荣两人爬上脚手架进行换电机的工作。大约过了20分钟的样子，突然原告从脚手架上掉了下来。原告掉下来后董海荣也从脚手架上下来了。董海荣说上面有电，董军是因触电被打下来的。董海荣这么一说后，大家都往电闸的方向看过去，看到电闸旁边果然有人在扇风扇，原来是正罡公司的另一位工人推上了电闸导致董军因触电而被打下来。董军跌下来后腰部以下不能动了，当时马上打120救护车把董军送到萧山区第四人民医院进行救治，当天又转院到富阳市中医骨伤医院住院治疗。出院后经鉴定董军构成人体损伤九级伤残，此次事故对董军及其家庭在经济上和精神上均造成很大的损失，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令姜志尚、正罡公司共同赔偿原告经济损失等共计人民币328249元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年12月10日撤回对正罡公司的起诉后，变更诉讼请求为：1、判令姜志尚赔偿原告经济损失等共计人民币328249元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年1月5日追加董海荣、裘益明为被告后，变更诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失等共计人民币328249元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告董军向本院提供的证据有：
1、事情经过1份，拟证明董军受伤的经过。
2、病历2份、出院记录3份（2012年7月28日出院记录为复印件，其余均为原件），拟证明原告因此次事故受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票22份、住院费用清单1份，拟证明原告花费医疗费的事实。
4、鉴定书及鉴定费发票各1份，拟证明原告经鉴定为九级伤残以及误工、护理、营养鉴定情况和鉴定费情况。
5、证明1份、户口簿1份（复印件），拟证明被抚养人的情况，原告有父母及儿子需要抚养的事实。
6、证明1份，拟证明原告应按城镇居民标准赔偿的事实。
7、交通费发票1份，拟证明原告花费交通费的事实。
8、申请董海荣出庭作证，以证明姜志尚将更换电机的工作承揽给董军、董海荣、裘益明的事实。
被告姜志尚答辩并提起反诉称：一、本案中姜志尚与董海荣之间为承揽合同关系，姜志尚与原告董军没有关系。姜志尚与董军以前从不相识，2012年6月28日正罡公司的网型电动门出现故障，钱塘江石材市场工作人员打电话给姜志尚要求修理。于是姜志尚联系董海荣，叫董海荣将此门修好和装一个门，价格为1000元。后董海荣叫来董军等人维修此门。本案中，姜志尚所要的是一定的工作成果，即要求董海荣把门修理好的成果，并且在修理过程中所需要的设备（包括电钻、起子、老虎钳等）均不是姜志尚提供，并且在整个维修过程中董海荣、董军等人也不受姜志尚的指挥管理，本案中，姜志尚已经将修理门的工作承揽给了董海荣，故姜志尚不应当对董军的受伤承担责任。二、根据省高院《关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第十条，受害人与被扶养人分别居住在城镇和农村的，被扶养人生活费应依照被扶养人实际生活的环境，即按农村居民标准计算，本案中赔偿标准中××赔偿金的父母及儿子的抚养费应当按农村标准计算。三、根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，董军在修理门的过程中，没有尽到注意义务，导致第三人推上电闸，并且在修理过程中没有采取安全保障措施，应当承担相应的责任。综上要求驳回原告对姜志尚的诉讼请求。另提起反诉要求：1、反诉被告董军返还反诉被告姜志尚垫付的医疗费50500元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。
被告姜志尚就本诉及反诉均未举证。
被告裘益明答辩称：1、裘益明与原告只是共同干活的小工，之前双方相互不认识，裘益明与原告之间的法律地位平等，没有任何从属关系；2、业务是董海荣承包过来的，裘益明是董海荣叫去干活的，董军也是董海荣叫去干活的，裘益明与原告没有任何关系；3、本案原告发生事故时裘益明不在现场，当时裘益明刚从外面买矿泉水回来，原告已经掉落下来；4、裘益明与原告没有任何权利义务关系，现原告要求追加裘益明为本案被告是错误的，要求驳回原告对裘益明的诉讼。
被告裘益明未举证。
反诉被告董军答辩称：姜志尚是存在过错的。姜志尚承包给董海荣，董海荣再雇佣裘益明及原告这一说法与本案事实不符合。修理网型门时，是原告、裘益明、董海荣、姜志尚一起的，在同一辆车上，姜志尚要求修理网型门，是针对裘益明、原告、董海荣三人的。姜志尚不管是作为发包人还是雇主，都存在过错，需要承担责任。
反诉被告董军未举证。
对原告董军提交的证据，被告董海荣未到庭，视为放弃质证权利，被告姜志尚、裘益明的质证意见及本院的认证意见如下：
被告姜志尚质证认为对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，姜志尚只叫了董海荣，没有叫原告；对证据2的三性均没有异议；对证据3的三性均没有异议；对证据4，要求重新鉴定伤残等级；对证据5的真实性没有异议；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，原告家庭土地被征用后已经享受经济赔偿，其丧失集体土地使用权与原告按照城镇标准计算××赔偿金无必然联系，且此证据也仅证明截止2004年其家庭承包土地的征用状况，但未表明自2004年至今其家庭未从村集体分配到其他土地，即原告未能举证证明其受伤时其家庭土地承包状况，而原告的户籍是农村户籍；对证据7有异议，对交通票据的数量存在异议，认为没有这么多的交通票据；对证据8董海荣的证言内容没有异议，但董海荣是本案被告，不具有证人资格，对证明目的有异议。
被告裘益明质证认为：对证据1的内容，实际情况是一开始是去装门，后来是顺路去修门的，去的时候董海荣说装门的工资是600元，姜志尚和董海荣之间约定是800-1000元，所以不是平摊的，裘益明只是给董海荣干活的小工，去修门的时候价钱没有说，是董海荣和姜志尚说好去的，装门和修门的费用是两码事，对证据1记载的经过基本是属实的；对证据2没有异议；对证据3有异议；对证据4中鉴定伤残无异议，但对护理、营养等时间有异议；对证据5没有异议；对证据6真实性无异议，但不应该按照城镇标准赔偿；对证据7无异议；对证据8的证言内容，董海荣打电话叫我们去装门，门装好之后临时性去修门的，工资也不是平摊的，修门的工资根本没有谈，另外都是真实的。
本院审查认为：原告董军提交的证据1基本能反映事情发生经过，与本案有关联，本院予以认定；证据2-3系董军治疗受伤的凭证及费用凭证，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定；证据4，被告姜志尚于2015年1月4日提出书面申请要求对董军的伤残等级及误工时间、护理期限、营养期限进行重新鉴定，但其未能举证反驳原告董军的鉴定报告，也未能就鉴定报告的内容提出合理反驳意见，故其要求重新鉴定的申请，本院不予准许，原告提交的证据4，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定；证据5、7内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定；两被告对证据6均有异议，本院认为证据6证明系由董军所在村委会、镇政府于2014年3月出具，且由富阳市统一征地所于2014年9月9日盖章确认，该证明内容载明董军所在户的原承包土地为1.83亩，于2004年前被政府征收1.83亩，故该证明已能清晰证明董军现为失地农民的事实，故该证据本院予以认定；证据8，董海荣出庭作证时尚未追加为被告，故姜志尚的质证理由不成立，关于董海荣的证人证言，本院将结合当事人的庭审陈述及其他证据综合认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年6月底7月初，被告姜志尚打电话给被告董海荣，要求安装并修理门，并约定费用大概在800元至1000元左右。2012年7月1日，董海荣叫了原告董军、被告裘益明一起去。在安装一扇门并修理好一伸缩门后，姜志尚又带着董海荣、董军、裘益明来到钱江石材市场修理一扇网型门。由于该门需要更换电机，董海荣与石材市场内的一工人去关了电闸。董海荣与董军一起爬上脚手架更换电机，裘益明去买水。在更换电机的过程中，电闸被人推上，董军因触电掉下脚手架导致受伤。董军受伤后被送往杭州市萧山区第四人民医院治疗，共产生医疗费用1650.91元。同日，董军转院至富阳中医骨伤医院住院治疗，于2012年7月28日出院，共计住院27天。2013年9月13日，董军因第一、第二腰椎骨折术后再次在富阳中医骨伤医院住院治疗，于2013年9月27日出院，共计住院13天。董军于富阳中医骨伤医院共计产生医疗费用57633.51元。2013年12月4日，董军委托浙江商检司法鉴定所鉴定其人体损伤××等级及误工、营养、护理期限，并支付鉴定费2100元。该鉴定所于2013年12月16日出具鉴定意见，认为：1、董军构成人体损伤九级伤残；2、休息期建议为180日，营养期建议为90日，护理期建议为90日。另查明，董军父亲董志千于1949年8月25日出生，母亲赵仁娟于1952年10月11日出生，董志千与赵仁娟共生育董军、董旻两子。董军于2011年1月29日生育儿子董泳烨。董军一户的土地1.83亩于2004年前已被政府征收。
本院认为：被告姜志尚要求董海荣去安装和修理门，并约定报酬是800元至1000元左右，姜志尚对董海荣要求的是具体的工作成果，而非纯粹的劳务，且针对具体的工作成果约定报酬，故姜志尚与董海荣之间是承揽合同关系。董海荣叫了董军、裘益明一起去安装和修理门，三人之间无从属关系，且报酬平分，故董海荣、董军、裘益明之间是一个相互协作的整体。相对于姜志尚而言，系董海荣、董军、裘益明的协作体与姜志尚形成承揽合同关系，故董军与姜志尚之间亦为承揽合同关系。姜志尚指示董海荣、董军、裘益明在指定场所修理网型门，其应当为承揽方提供安全的工作环境。姜志尚明知修理过程中需要关闭电闸，且电闸与修理场所有一定的距离，无法在修理场所看管电闸，其应当负责看管好电闸，防止修理过程中电闸被打开。但姜志尚未尽安全保障义务，未能提供安全的工作环境，导致董军在修理过程中触电受伤。被告姜志尚对董军的受伤负有指示过失，应承担相应的过错责任。作为承揽方的董军，其明知修理过程中可能会接触到380伏的高电压，应对自身安全持谨慎的注意义务，但其未佩戴绝缘手套等防护措施，也未要求派人驻守看管电闸，其对自身受损亦存在过错，应自负相应的过错责任。综合两者的过错，本院认为姜志尚对于董军的受伤应承担主要的过错责任，应承担60%的赔偿责任。董军对自身受伤应承担次要的过错责任，应自负40%的赔偿责任。
根据相关法律规定，对原告董军的损失确定如下：（1）医疗费59204.42元；（2）误工费21951元（121.95元／天×180天）董军未能举证证明其受伤前最近三年的平均收入的，按照受诉法院上一年度的平均工资计算；（3）护理费10975.50元（121.95元×90天）；（4）××赔偿金211380元（37851元／年×20年×20%＋11760元／年×35年×20%÷2＋11760元／年×16×20%÷2），原告董军已举证证明其属于失地农民，且其在本案中从事的也是修理电动门的工作，故本院认为董军应按城镇标准计算其××赔偿金，但董军父母及儿子均属于农业家庭户，且董军未能举证其父母及儿子是居住在城镇，故其父母及儿子的被抚养人生活费应按农村标准计算；（5）住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；（6）鉴定费2100元；（7）营养费2700元（30元／天×90天），原告董军仅主张2000元，按其主张确定；（8）交通费酌情计算为400元，合计310010.92元，被告姜志尚应承担其中的60%即186006.55元，另应赔偿董军精神损害抚慰金7000元，合计193006.55元，已承担50500元，尚应承担142506.55元。
反诉原告姜志尚要求反诉被告董军返还垫付的50500元，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告董军提出的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告姜志尚赔偿原告董军各项损失共计人民币142506.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董军其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告姜志尚的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6224元，由原告董军负担3531元，被告姜志尚负担2693元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案反诉受理费531.50元（预收1063元），由反诉原告姜志尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 金ＸＸ