北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02346号
上诉人（原审原告）李×，女，1989年7月14日出生。
委托代理人陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1965年3月25日出生。
委托代理人刘兰荣（王×之姨），1945年5月16日出生。
上诉人李×因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第03437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李×及其委托代理人陈晓辉、被上诉人王×及其委托代理人刘兰荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月，李×诉至原审法院称：李×系李××之女，王×系李××之妻。李××于2012年10月17日因病死亡。其生前留有车牌号为京BH×的索纳塔出租车（石景山区个体出租）一辆及存款；李×、王×作为李××之继承人，对其生前遗留财产均有继承权。为避免双方发生纠纷，维护双方合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法分割。李×的诉讼请求为：1、请求对位于北京市朝阳区南沙滩×号楼×门×号房屋出售款38万元进行分割；2、请求对车牌号为京MB×的奥迪车出售款7.5万元进行分割；3、请求依法对李××名下车号为京BH×的索纳塔出租车继承分割，该车由李×继承，李×按评估价给王×折价款。该案诉讼费用由王×承担。
王×辩称：第一项、第二项诉讼请求的出售款已经在李××生前花销完毕，不同意分割。第三项诉讼请求中的车辆不同意李×的诉请，车辆是我买的，车辆应由我一个人继承，李×没有尽到赡养义务。
原审法院经审理查明：李×系被继承人李××之女，王×系李××之妻。李×之母韩××与李××于1992年离婚，李×随母亲一起生活。王×与李××于2007年9月24日登记结婚（均系再婚），二人婚后未生育子女。2012年10月17日，李××去世，李××生前未留有遗嘱。原审法院另查，李××之父李×已于1985年去世，李××之母张××已于2007年去世。
现李×诉至法院，要求对李××的遗产进行依法继承分割。原审法院庭审中，经双方确认李××的遗产范围为：1、李××名下登记的车牌号为京BH×北京现代出租车，该车系石景山个体客运出租车，应于2013年8月报废，该车系李××于2005年7月21日购买，现由李×控制占有。案件审理中，双方对车辆价值无法达成一致意见，李×申请对车辆价值进行价值评估，经北京市高级人民法院摇号确定，由北京中财国誉资产评估有限公司作为鉴定评估机构。北京中财国誉资产评估有限公司经评估后认定该车辆价值为11300元。李×支付评估费3000元。对于该车辆的分割意见，李×要求车辆归其所有，其按照车辆价值给付王×折价款。王×认为该车系其出资购买，李×未尽到赡养义务，车辆应归其所有。同时，王×提交了李××于2007年8月21日书写的协议一份，证明李××对出租车进行了约定，表示王×出资购买该车辆，王×享有一半的权利，若李××不能开出租车了，将车辆执照过户给王×之女王冉名下。李×对该协议不予认可。2、北京市朝阳区南沙滩×号楼×门×号房屋出售款38万元。王×称该房屋系李××在世时购买并出售，出售款为38万元。李×不清楚该房屋的产权及出售数额，请求按照王×陈述的38万元予以分割。王×表示因李××赌博输钱，售房款38万元已被李××生前用于还债。3、车牌号为京MB×奥迪车出售款75000元。王×表示于2007年以24万元购买奥迪车一辆，车辆登记在王×名下。2013年1月31日，王×将车辆出售得款75000元，车款用于支付李××生病期间的医药费。李×要求依法分割售车款75000元，并要求王×提供花销的证据。4、案件原审中，李×申请查询李××与王×名下的银行存款，经原审法院查询，李××与王×名下未登记有存款。李×明确表示不再主张分割存款。5、王×提出其为李××购买的浪琴表被李×拿走，李×表示李××生前将手表送给其留作纪念。本案经原审法院主持调解，双方当事人各持己见。
原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，李×作为被继承人李××的女儿，王×作为李××的妻子，二人均对李××的遗产享有继承权。对于李××在与王×婚姻存续期间取得的共同财产，应将该财产的一半分出为王×所有，其余一半为李××的遗产，由李××的继承人李×与王×依法继承。
关于李××名下登记的车牌号为京BH×北京现代出租车，因该车购买于李××与王×登记结婚前，属于李××婚前个人财产，故应由李××的继承人李×与王×依法继承。结合该案实际情况及车辆评估价值，法院判定该车归王×所有，王×按照车辆评估价值，给付李×车辆折价款5650元。关于王×提交的协议，李×不予认可，法院对此亦不予确认。
关于北京市朝阳区南沙滩×号楼×门×号房屋出售款38万元，该款系李××在世时出售房屋所得，已在李××生前花销完毕；同时，根据法院查询银行的结果，李××与王×名下未登记有存款，故李×主张分割38万元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。
关于车牌号为京MB×奥迪车出售款75000元。该车系李××与王×婚姻存续期间取得的共同财产，该财产的一半应为王×所有，其余一半作为李××的遗产，由李×与王×依法继承分割。王×出售该车得款75000元发生在李××去世之后，王×主张该款已用于支付李××生前的医疗费，但并未提交充分证据予以证明，法院对王×的意见不予采信。因此，王×应将售车款中李×应享有的份额款项18750元给付李×。
关于存款事宜，经法院至银行查询后，李×不再主张分割存款，法院对此不持异议。关于浪琴手表，因已在李××生前予以处分，法院对此不予处理。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、被继承人李××名下登记的车牌号为京BH×北京现代出租车归王×所有，王×自判决生效之日起七日内向李×支付车辆折价款五千六百五十元。二、自判决生效之日起七日内，王×向李×支付车牌号为京MB×奥迪车出售款一万八千七百五十元。三、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×不服，上诉至本院称，原审法院判决出租汽车归王×违反了分割遗产应有利于生产、生活及不损害遗产效用的原则，李×持有驾驶出租汽车的证照，且愿意对王×补偿二十万元。上诉请求二审法院将诉争的出租车改判归李×所有。王×表示其本人也参加了出租汽车司机的考试，可以使用出租汽车，故同意原判，不同意李×的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、死亡证明书、机动车行驶证、证明信、户口簿、结婚证、殡葬收据、丧葬费发票、购车发票、协议、信件、证明、协议书、销售出库单、医药费票据、资产评估报告书、鉴定发票、银行查询结果等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院将车牌号为京BH×北京现代出租车判归王×所有是否适当的问题。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于与继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据已查明的事实，被继承人李×在父母离婚后，随其母亲生活，李××婚后一直与王×共同生活，其患病治疗期间，主要由王×照顾并承担大额医疗费用。为此，原审法院在处理遗产时，结合本案实际情况，判决该出租车归王×所有，符合法律规定。至于李×上诉称其具有驾驶出租汽车的证照，王×不具备经营出租汽车的能力问题。因出租汽车的经营并未要求必须本人担任驾驶员，现李×所举的证据不足以证明仅有其本人符合经营出租汽车的资质要求，故对于李×的上诉意见，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定评估费3000元，由李×负担1500元（已交纳）；由王×负担1500元（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费8295元，由李×负担6719（已交纳35元，余款于本判决生效后7日内交至原审法院），由王×负担1576元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费83元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 商佳静