wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1178号
原告闫喜才，男，1967年11月18日出生。
委托代理人李慧敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告王福德，男，1961年11月14日出生。
委托代理人石光辉，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。
原告闫喜才诉被告王福德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫喜才的委托代理人李慧敏，被告王福德的委托代理人石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日13时40分左右，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶到新密市来集镇裴沟小学丁字路口处时，与被告驾驶两轮摩托车由北向西右转弯行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往新密市中医院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。经交警部门对事故现场勘验，无法查清事故成因。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令其医疗费11493.27元、住院伙食补助费570元、营养费190元、误工费29041元、护理费1511.64元、残疾赔偿金22398.03元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计68503.94元，要求被告赔偿39000元。
被告王福德辩称，原告所诉不属实，事实是当时原告驾驶摩托车下坡逆行超速行驶，刹车不及时将被告的摩托车撞翻，此事故责任应全在原告一方，且原、被告当时声称都未受伤，同意互不追究责任，故双方当时均未报警，而原告在发生事故的4小时后受伤住院，这期间不排除原告又受到意外伤害的因素，而原告又无证据证明其所受伤害是因被告侵权所致，故对原告所诉被告不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日13时40分左右，原告闫喜才无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到新密市来集镇裴沟小学丁字路口处时，与被告王福德无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向西右转弯行驶相撞，造成原告闫喜才受伤的交通事故。经交警部门调查，作出道路交通事故证明，无法查清事故成因。原告在新密市中医院住院治疗19天，支出医疗费用11493.27元，伤情经诊断为：左锁骨粉碎骨折。2015年5月26日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费820元。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院要求依法解决。
另查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故证明一份；2、新密市中医院出具的诊断证明、出院证、住院收费票据各一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两份。
本院认为，1、被告王福德认为原告应承担事故全部责任及原告的损害不排除其他原因所致，应当驳回原告诉讼请求的主张，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告王福德未提供证据证明自己的主张，故该主张本院不予支持。2、原告请求的医疗费11493.27元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费570元、营养费190元不超出参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；据相关规定，原告的误工时间应当计算至定残前一日。同时依照道路交通事故受损人员伤残评定时机不可提前也不可延后的原则，原告的伤残评定时机应当为出院后6-9个月。结合原告的病情，本案原告的误工时间本院酌定支持7个月，误工费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算7个月的费用为16608.7元；原告请求的护理费亦参照上述标准计算住院期间（19天）的费用为1482.1元；原告请求的残疾赔偿金22398.03元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元适当，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌定支持200元。以上各项款项共计55942.1元。3、根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。本案中，被告王福德未提供其车辆投保交强险的信息，因此，其应当在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告43688.83元。超出交强险限额部分的2253.27元，根据公平原则，原、被告应当各承担50%的赔偿责任即1126.64元。被告王福德共应当赔偿原告54815.47元，但原告仅要求被告赔偿其39000元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：
被告王福德于本判决生效后十日内赔偿原告闫喜才39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费775元、鉴定费820元，共计1595元，由被告王福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱粉先
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍。
被告：肖根夫。
被告：倪小凤。
被告：蔡国平。
被告：王素芳。
被告：蔡其土。
被告：冯苏娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告肖根夫、倪小凤、蔡国平、王素芳、蔡其土、冯苏娇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行撤回对本案的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年十一月四日
代理书记员 洪金玉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1445号
原告：戈某，男，1984年4月13出生，汉族，住安徽省和县。
被告：段某，女，1986年10月21日出生，汉族，住址同戈某。
本院在审理原告戈某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告戈某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戈某负担。
审判员 马 俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 管孝松
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤非诉执字第4-2号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
地址：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人田某某，男，土家族，1979年7月16日出生，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县木江坪镇。
被执行人丁某某，女，汉族，1984年12月10日出生，湖南省凤凰县人，农民，住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人田某某、丁某某社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人按生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人田某某、丁某某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一四年十二月二十五日
书记员 熊丽丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00517号
原告赵丽杰，女，1960年6月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市。
投资人苏治龙，系该厂厂长。
委托代理人苏志宏，男，1968年9月25日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院于2014年12月24日立案受理了原告赵丽杰与被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽杰与被告水泥制品厂的投资人苏治龙及其委托代理人苏志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年8月份开始，从原告处拉走米石料共计942车，每车石料价格为100元，共计94200元。被告给原告写收据数张。后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由，拒不给付。故原告起诉至法院，要求被告给付石料款94200元。
被告辩称，承认欠原告石料款94200元，也同意偿还欠款。但现在没有钱，只能慢慢偿还。
经审理查明，被告从2011年8月份开始，从原告处拉走米石料共计942车，每车石料价格为100元，共计94200元。米石料是生产砖的原材料，被告承诺卖完砖后一起结算石料款。
另查明，被告水泥制品厂为个人独资企业，投资人为苏治龙。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的收据在卷为凭，经开庭举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已依约交付米石料，被告理应依约给付对价。被告拖欠石料款的行为是违约行为，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂于判决生效后十日内给付原告米石料款94200元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155，减半收取1077.5元，由被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年二月四日
书记员 李 侠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第371号
原告陈聪平，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人赵南华、杨颖兴，福建和晟律师事务所律师。
被告史宇昭，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年1月12日受理原告陈聪平诉被告史宇昭民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈聪平的委托代理人赵南华到庭参加诉讼，被告史宇昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈聪平诉称，原、被告系朋友关系。被告史宇昭以资金周转为由，于2010年5月26日向其借款人民币200000元，双方口头约定月利率为2.5%，借款后，被告仅支付2012年11月份之前的利息，此后未向原告支付利息。2013年5月25日，原告向被告催讨借款未果，被告在当日重新向原告出具《借据》一份，《借据》载明内容为：“兹向陈聪平先生借款人民币贰拾万元正（￥200000），月息伍千元正借款人：史宇昭2013.5.25身份证号”。现经原告催讨，被告未能偿还借款本息，故提起本案诉讼，请求法院判令：被告立即偿还借款人民币200000元，并自2013年5月25日起按每月人民币5000元的标准向原告支付上述款项的利息。
被告史宇昭未作答辩。
经审理查明，被告史宇昭于2013年5月25日出具借据一份交由原告陈聪平收执。借据载明：“兹向陈聪平先生借款人民币贰拾万正。（￥200000.—），月息伍千元正。借款人：史宇昭2013.5.25身份证号”。上述借条未约定借款期限。2015年1月12日，原告以被告经催讨未能偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原被的身份证明、借据、中国建设银行转账凭条及原告的陈述为证，被告史宇昭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史宇昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告陈聪平主张被告史宇昭向其借款人民币200000元，双方存在民间借贷关系，并提供上述证据为证，本院予以采信。原告陈聪平与被告史宇昭之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于双方未约定借款期限，应认定本案借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告偿还，故原告陈聪平请求被告史宇昭偿还借款人民币200000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告陈聪平要求被告史宇昭应支付自出具借据之日起至实际还款之日止按双方约定每月利息为人民币5000元的诉讼请求，本院认为，根据民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的相关规定，原、被告约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告史宇昭支付原告的利息应按中国人民银行同期同类贷款的利率4倍计算。被告史宇昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史宇昭应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈聪平借款人民币200000元及应付的利息（自2013年5月25日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率4倍计算利息）。
二、驳回原告陈聪平对被告史宇昭的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5762元，减半收取为人民币2881元，由被告史宇昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年四月一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第1062-1号
原告刘乃明。
被告陈京广。
被告徐红妮。
本院在审理原告刘乃明与被告陈京广、徐红妮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款365000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年九月十六日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠民初字第1062-1号原告刘乃明。被告陈京广。被告徐红妮。本院在审理原告刘乃明与被告陈京广、徐红妮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款365000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一五年九月十六日书记员  臧日霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1825号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，出生地河南省宁陵县，农民，住河南省宁陵县。因本案于2016年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武治强，住河南省孟津县。系本案被害人。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人武治强提起附带民事诉讼一案，于2016年8月24日作出（2016）粤0112刑初658号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月8日晚上，被告人刘某与被害人武治强在广州市黄埔区南岗街沙涌新村一巷2号“正宗麻辣凉拌菜”店内吃饭喝酒。期间双方因言语不和引发争执，被告人刘某遂持啤酒瓶将被害人武治强头部砸伤（经鉴定，被害人武治强额骨左侧线性骨折，额部左侧及左右颞顶部皮下血肿。其所受损伤符合钝力作用造成，损伤程度为轻伤二级），被害人武治强遂报警。民警到场后将被告人刘某传唤回派出所接受调查。同月21日，公安机关对被害人武治强被故意伤害一案立案侦查。2016年3月26日，被告人刘某被公安机关抓获归案。案发后，被害人武治强即于当天被送至广东中能建电力医院救治，2015年12月14日出院。出院诊断为中型颅脑损伤，左额骨骨折，左前额头皮挫伤并皮下血肿。医嘱：1.门诊随诊，定期复查。2.继续活血化瘀、营养脑细胞治疗。3.建议休息1个月。4.视病情需要，可考虑专科康复理疗。附带民事诉讼原告人武治强的损失包括：住院前后共花费医疗费4654.43元。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：
1.被害人武治强的陈述：2015年12月8日晚上，其与同事刘某在广州市黄埔区南岗街沙涌新村一巷2号“正宗麻辣凉拌菜”饭店吃饭喝酒，两人都喝得微醉。后来刘某说其骂他，就拿起一个啤酒瓶砸了其头部一下，其当时就不理他，以为他喝醉了，就想走，他又拿起一个酒瓶砸了其头部，其抓住他的手，他又拿了一个酒瓶砸了其头部。三次都将酒瓶砸碎了。后来其就报警了，之后其被120救护车送到医院治疗，刘某被带回了派出所。
被害人武治强经辨认照片，确认被告人刘某就是案发当晚用啤酒瓶砸伤其头部的人。同时其还对涉案地点以及砸伤其头部的部分啤酒瓶碎块进行了指认。
2.证人张某乙的证言：其是广州市黄埔区南岗街沙涌新村一巷2号“正宗麻辣凉拌菜”店的老板，2015年12月8日19时许，有一高一矮两名男子到其店里吃饭喝酒，其招呼完之后就去了隔壁的水果店。20时许，其忽然听到店里有什么东西打碎的声音，回到店里其就看到矮个子男的抓住高个子的衣领并大声说“你为什么骂我”，地上还有两个打碎的啤酒瓶，其看到他们打起来就马上过去将他们拉开，他们还坐在店里继续吵，之后那个高个子男的就打电话报警了，警察来后就将他们两个人带走了。
证人张某乙经辨认照片，确认被告人刘某就是案发当晚在其店内打架的矮个子男子，当时该男子用手抓住高个子男子的衣领，大声问高个子男子为什么骂他。同时其还对涉案地点以及砸伤被害人头部的部分啤酒瓶碎块进行了指认。
3．刑事案件受、立案表及破案报告、抓获经过证实公安机关受理、侦破本案以及被告人的归案时间等情况。
4.户籍材料证实被告人刘某的基本身份情况。
5.被告人刘某于2015年12月9日书写的《保证书》证实其保证在被害人治疗期间不离开广州，公安机关随叫随到。
6.广东中能建电力医院出院诊断证明书及相关的病历材料、处方笺、费用明细汇总清单、广东省医疗收费票据、相关收据等证实被害人（附带民事诉讼原告人）武治强因被告人刘某的伤害行为住院治疗并花费的相关情况。
7.穗埔公（司）鉴（伤）字[2015]1003号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人武治强所受损伤符合钝力作用造成，其损伤程度为轻伤二级。
8.勘验检查材料，证实本案案发现场的相关情况。
9.被告人刘某的供述：2015年12月8日19时30分许，其和一个叫武治强的同事到广州市黄埔区南岗沙涌新村一家凉菜店喝酒，期间武治强吹牛说他老家叔叔的小孩杀了一个人，坐了一年牢就没事了。其听后说了一句“你叔叔既然那么牛，那你就把我给捅了吧”，他听了后很生气并开始骂其，其就叫他不要骂了，他不听，其气不过就拿了一个空啤酒瓶砸了他的左前额一下，他被砸了以后站起来继续骂其是傻逼，其就又拿了一个空啤酒瓶砸了他左前额一下。砸完第二个瓶子，武治强就想离开凉菜店说要去报警，其拉着他不让他走，要他说清楚，他将其推开，其撞到了桌子上，又顺势抄了一个有酒的啤酒瓶砸了他的前额一下，之后他就打了电话报警，还打了120。事发后其和武治强谈过赔偿问题，但他提的赔偿金额其接受不了，他又不肯出院，当时又快过年了，其就回了老家。
原判认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某在本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人武治强赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等合计11551.69元。
上诉人刘某上诉称，对方有过错在先；原判事实不清、量刑过重、附带民事部分的赔偿数额也过高。
经审理查明，原判认定上诉人刘某故意伤害被害人武治强并致被害人轻伤（二级）的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某的犯罪行为致使被害人武治强遭受经济损失，应当依法承担赔偿责任，但赔偿项目和数额应以法律规定为限。关于上诉人刘某所提上诉意见，本院综合评析如下：原判认定上诉人刘某故意伤害被害人武治强并致其轻伤的事实，有被害人的供述、证人张某乙的证言、法医鉴定意见及病历材料等证据证实，足以认定；上诉人刘某与被害人武治强因酒后双方言语不和引发争执，刘某系完全刑事责任能力人，其案发时也具有完全的控制能力，且被害人也无刑法意义上的过错；原判量刑在法定幅度之内，且量刑适当，刘某再无其他从轻、减轻处罚情节；原判计算附带民事赔偿项目及数额均合法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人刘某所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，附带民事诉讼处理合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 王 江
审判员 黄 威
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐燕灵
四川省绵�市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1640号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王贵英丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王贵英丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告王贵英丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王贵英丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第241号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人廖洪高，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月19日被息县公安局取保候审，2013年8月1日被息县人民法院决定取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人廖洪高犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人廖洪高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年6月12日19时许，被告人廖洪高未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Q299**二轮摩托车，沿正阳县至息县岗李店乡的东西水泥路由西向东行驶至息县东岳镇徐大庄村西路段时，同向刮撞吴三星驾驶的皖K3S4**三轮汽车，致被告人廖洪高及妻子徐建芝受伤。同日，徐建芝经抢救无效死亡。
2013年6月15日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，被告人廖洪高负本次事故的主要责任。
2013年6月13日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人廖洪高血液中乙醇含量为80mg／100m1。
上述事实，被告人廖洪高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖洪高酒后无证驾驶二轮摩托车上路，严重违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人廖洪高犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。鉴于被告人廖洪高的行为导致其妻子死亡，且案发后被告人廖洪高如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人廖洪高的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖洪高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道彬
二〇一三年八月十九日
书记员 廖 熹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0067号
原告郭佰胜。
原告封桂芳。
两原告共同委托代理人孙学俭（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被告赵文华。
原告郭佰胜、封桂芳与被告赵文华排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告郭佰胜、封桂芳的共同委托代理人孙学俭两次开庭均到庭参加诉讼，被告赵文华于第一次开庭时到庭参加诉讼，于第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佰胜、封桂芳共同诉称，两原告婚后于1975年生一子取名郭宏伟。1989年，两原告共同建造三间两层主房一幢，辅助用房两间。郭宏伟中学毕业后一直无固定工作，靠打零工维持基本生活。2012年10月，郭宏伟与被告赵文华结婚后因无房居住，两原告同意郭宏伟和被告赵文华暂居家中生活，但被告赵文华经常与两原告无理取闹，导致原告生活不得安宁。郭宏伟已于2014年3月搬出。2015年2月16日、2月24日，被告赵文华多次伙同娘家人到原告家中闹事，导致原告无法正常生活。故诉至法院，请求判令被告不得进入原告家中，排除被告对原告家庭的妨碍；本案诉讼费由被告负担。
被告赵文华辩称，我是2015年2月16日回到原告家中的，这个家也是我自己的家，因为我的老公郭宏伟和孩子都在这个家里。我到家时没人开门，因为听见小孩在家里哭，所以我拽了一下门，门就开了。当时只有我和我妹妹两个人，我看到小孩没有穿衣服在小孩的奶奶手中，然后小孩被同村的人抱走了，我就去追。我没有伙同娘家人去闹事，2月20日我带着孩子回到娘家，2月23日我把小孩送到原告家中，一直都是我妹妹陪同我来去。
经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后于1989年建有三间两层楼房一幢以及辅助用房两间，均坐落于泰兴市宣堡镇崇头庄村崇西三组9号，并于1998年4月2日取得房屋所有权证书。1975年11月30日，两原告生育一子取名郭宏伟。2012年10月26日，郭宏伟与被告赵文华在泰州市高港区登记结婚，婚后育有一女。郭宏伟和被告赵文华婚后并未在泰兴市宣堡镇崇头庄村崇西三组9号居住生活，仅于逢年过节时居住在原告处。2015年1月份，郭宏伟诉至法院要求与被告赵文华离婚。2015年2月份，原被告因郭宏伟与被告赵文华离婚事宜在泰兴市宣堡镇崇头庄村崇西三组9号发生纠纷。现原告持诉称理由诉来本院。案经调解未果。
上述事实，有房屋所有权证书、接处警工作登记表、赵文华出具的上诉状及当事人陈述等在案证实，本院依法认定。
本院认为，公民个人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。两原告共同建造了位于泰兴市宣堡镇崇头庄村崇西三组9号的三间两层楼房及辅助用房，并依法取得了房屋所有权证，其对该房屋享有所有权，可依法行使占用、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原被告间因郭宏伟与被告赵文华离婚事宜在泰兴市宣堡镇崇头庄村崇西三组9号发生纠纷，现原告要求排除妨害，不准被告进入原告家中，有事实和法律依据，本院予以支持。尽管如此，被告赵文华作为两原告的儿媳、孙女的母亲，在未给两原告造成妨碍的情况下，从情理来讲，被告赵文华探望自己的丈夫、女儿，两原告亦应予以提供方便。同时，对于被告赵文华与郭宏伟间的夫妻感情纠纷，应由二人自行妥善解决，两原告不宜涉入太深，本案所涉纠纷的发生，两原告亦负有一定责任。被告赵文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文华自本判决发生法律效力之日起未经原告郭佰胜、封桂芳许可，无正当理由不得进入原告郭佰胜、封桂芳位于泰兴市宣堡镇崇头庄村崇西三组9号的房屋中。
案件受理费80元，由原告郭佰胜、封桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 焦志敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第719号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人孙世杰，该公司总经理。
委托代理人盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王礼敬，女，汉族。
委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桂丽浩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张培强，男，汉族。
被上诉人桂丽浩、张培强共同委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌公司）因与被上诉人王礼敬、桂丽浩、张培强机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏半民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险许昌公司的委托代理人盛亚辉，被上诉人王礼敬及其委托代理人胡宏远，被上诉人桂丽浩、张培强的共同委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月13日12时50分许，被告桂丽浩驾驶豫K832**号小型普通客车在许州路与永昌大道交叉口与原告刘军伟驾驶的电动车相撞，致刘军伟和电动车乘车人王礼敬受伤。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，桂丽浩负该事故的全部责任，刘军伟、王礼敬无责任。事故发生后，原告王礼敬被送至许昌市人民医院住院治疗，住院54天，花医疗费33279.73元。原告伤情经诊断为：头面、双膝、右小腿、右足等多处软组织挫裂伤，右额颞部、右肩、右臀部、骶部胸部等软组织挫伤。住院期间陪护一人。出院医嘱：继续对症治疗，右肩功能锻炼，三个月后行伤处瘢痕修复治疗，休息一个月。原告的面部及右小腿外部外伤致皮肤脱失并留有明显片状疤痕需修复，修复费用8000元左右。原告受伤前在许昌兴业包装有限公司工作，月平均收入2937元。原告住院期间一人护理，护理人员按河南省2012年度居民服务业和其他服务业月平均收入2115元计算。原告住院期间花交通费260元。被告张培强系豫K832**号车辆的所有人。被告桂丽浩在借用上述车辆期间发生本次交通事故。被告张培强为豫K832**号车在被告大地财险许昌公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任限额100000元。
原审法院认为，被告桂丽浩驾驶豫K832**号车辆与刘军伟骑行的电动车相撞，造成原告王礼敬受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告桂丽浩负事故全部责任，故被告桂丽浩应对原告损失承担全部民事赔偿责任。被告张培强在出借车辆时不存在过错，不应承担本案民事责任。因豫K832**号车辆在被告大地财险许昌公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告大地财险许昌公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告王礼敬的损失为医疗费33279.73元，误工费8223.6元（2937元÷30天×84天），以原告请求的7885.08元计算，护理费3806.84元（2115元÷30天×54天），以原告请求的3754.62元计算，住院伙食补助费1620元（54天×30元）、营养费1620元（54天×30元）、交通费260元、后期整形费8000元，以上共计56419.43元，由被告大地财险许昌公司予以赔偿。被告桂丽浩不再对原告进行赔偿。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，原审法院依法判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王礼敬损失56419.43元；二、驳回原告王礼敬的其他诉讼请求。案件受理费1285元，财产保全费200元，原告王礼敬负担75元，被告桂丽浩负担1410元。
上诉人大地财险许昌公司上诉称，一审法院判决赔偿被上诉人王礼敬后期整形费8000元，既无司法鉴定报告做依据，又未实际发生，判决赔偿不合理，应待实际发生后另行主张。判决赔偿营养费应有医疗机构出具的相关证据才可支持，一审原告并无此相关证据，二审法院应当改判不予认定营养费。因交通事故产生的诉讼费属于保险责任免除范围，上诉费不应由上诉人承担。其上诉请求为：依法改判扣除后期整形费8000元和营养费1620元，共计9620元，并由被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人王礼敬答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决支持被上诉人的后期整形费有事实依据，有医院主治医生的会诊记录，营养费判决54天正确，上诉人的上诉理由于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人桂丽浩、张培强答辩称，桂丽浩、张培强不应承担本案赔偿责任，对上诉人的上诉理由能否成立请法院查明事实依法判决。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决对后期整形费和营养费的认定是否正确？
二审诉讼中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，证据充分。上诉人认为后期整形费应待实际发生后另行起诉，虽然被上诉人王礼敬并未提供后期整形费用的鉴定报告，但是其面部和右小腿疤痕较大且十分明显，确需修复治疗，并提供了医院会诊的诊断意见，因被上诉人前期的治疗费用较高且未获得及时赔偿，为避免其因经济负担过重和后期医疗费用的迟延索赔而延误最佳治疗时期，可以先行赔偿其后期整形费，原审判决对此费用的认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人又称被上诉人没有提供加强营养的证据不应赔偿营养费，因被上诉人王礼敬伤情较重且住院时间较长，住院期间确需加强营养，故原审判决对于营养费的认定并无不当，上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 皓
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00010号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人梁祖明，男，1988年7月24日出生于陕西省平利县，，汉族，农村居民，文盲，住平利县长安镇。2013年3月18日因犯盗窃罪被陕西省平利县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；2013年11月6日因犯盗窃罪被陕西省平利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于平利县看守所。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉（2014）10号起诉书指控被告人梁祖明犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人梁祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月被告人梁祖明在平利县城关镇盗窃贺某某、郑某某、顾某现金人民币共计8530。具体事实分述如下：
1、2014年2月3日凌晨2时许，被告人梁祖明窜至平利县城关镇陈家坝普贤招待所内，趁值班人员贺某某熟睡之机，将贺某某衣服口袋内的300元现金盗走。
2、2014年2月13日凌晨，被告人梁祖明窜至平利县城关镇昌鸿君悦宾馆一楼大厅，趁值班人员郑某某熟睡之机，将郑某某放在其外衣口袋内的5200元现金盗走。
3、2014年2月18日8时许，被告人梁祖明窜至平利县城关镇胡家庄顾某租住房内，趁顾某在睡房睡觉之机，将顾某放在客厅沙发上钱包内的3030元现金盗走。
被告人梁祖明盗得的赃款，除公安机关追缴3030元返还顾某外，其余赃款均被其挥霍。
经本院查明影响被告人梁祖明量刑情节的事实有，被告人盗窃数额较大；被告人有前科劣迹；被告人归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好；除公安机关追缴部分赃款外，下余赃款5500元被告人未退缴。
上述事实，被告人梁祖明供认不讳。另有被害人贺某某、郑某某、顾某的陈述、证人陈某某证言、现场勘验检查笔录及现场平面图、辨认笔录及照片、扣押物品清单、返还物品清单、（2013）平刑初字第00009号刑事判决书、（2013）平刑初字第00073号刑事判决书、受案登记表等证据证实。经庭审举证、质证并依法讯问被告人，证据来源合法、内容客观真实、与待证事实之间密切关联，本院予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人梁祖明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁祖明犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人梁祖明有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人梁祖明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁祖明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止，所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人梁祖明违法所得5500元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝育
二〇一四年六月十九日
书记员 陈婷
法条链接
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产、应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第00010号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，文盲，无职业，捕前住辽宁省新民市。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2013年8月2日5时许，在本溪市平山区某小区邹某平家中居住时，趁被害人邹某平熟睡之机，从其黑色裙子兜内窃得人民币2240元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某某被抓获归案。全部赃款被其挥霍。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人邹某平的陈述；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、现场指认照片、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币四千四百元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。二、被告人李某某盗窃所得赃款予以继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  孙家强二〇一四年一月十五日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1646号
申请人程兵，男，1984年11月05日出生，现住甘肃省兰州市。
被执行人吴江，男，1971年10月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人程兵申请执行吴江借款合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案执行，在执行过程中，被执行人吴江均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1646号申请人程兵，男，1984年11月05日出生，现住甘肃省兰州市。被执行人吴江，男，1971年10月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人程兵申请执行吴江借款合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案执行，在执行过程中，被执行人吴江均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年十月二十三日书记员 尤 维 良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3531号
罪犯杜国平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）甬余刑初字第871号刑事判决，以罪犯杜国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6649号
罪犯欧华利，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）浙绍刑初字第74号刑事判决，以罪犯欧华利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧华利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧华利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧华利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧华利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧华利准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴皖涢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1229号
原告：刘某某，男，1991年3月18日生，汉族。
被告：梁某甲，女，1992年2月18日生，汉族。
被告：梁某乙，男，1972年10月15日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案中，原告方于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款175760元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告梁某甲、梁某乙在中国建设银行股份有限公司杨思支行银行存款175760元。
本裁定书送达后立即执行。?如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丁
二〇一六年四月六日
书 记 员 张健
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00780号
原告蒲丽丽，女。
委托代理人张文良，系原告蒲丽丽之夫，代理权限为特别授权。
被告何亚萍，女。
原告蒲丽丽诉被告何亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲丽丽到庭参加了诉讼，被告何亚萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲丽丽诉称，2011年6月1日其将坐落于三原县城关医院西侧的楼房二、三、四、五层租给被告使用，租期2年。租赁合同中双方对各自的权利和义务进行了约定，现被告违反合同约定将房屋转租他人使用，租赁期满前被告也未按约定和其协商好续租问题。且其已于半年前通知被告房屋到期后将收回房屋，现原租赁合同已于2013年5月30日终止，双方未就续租达成协议，故诉至法院要求立即解除房屋租赁合同；要求被告立即腾出所租赁的房屋交还原告；支付2013年5月31日至腾房之日的房屋租赁费（按原租金计算）；并支付违约金11000元；诉讼费由被告承担。
被告何亚萍经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告蒲丽丽当庭提供以下证据：
1、房屋租赁合同一份；
欲证明原告与被告之间存在合法的租赁关系，租赁合同到期后被告应当腾出所租房屋。
2、2012年9月1日承包合同一份；
欲证明原、被告的租赁合同到期后被告拒不腾出所租房屋。
3、三原县自来水厂交款通知单一份。
欲证明被告在房屋租赁期间拖欠的自来水费原告已经垫付。
经审理查明，原告蒲丽丽（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定蒲丽丽将其坐落于三原县城关医院西侧的楼房二、三、四、五层租给被告使用，租期两年（2011年6月1日始至2013年5月30日终）。租金计44000元整。租金支付方式为合同签订之日交付当年租金，下年提前一月协商续签事宜。并约定乙方应合法利用房屋进行经营；承担租赁期间的水，电及相关税费；不得私自将房屋转租给他人或调换使用；在租赁期内，除不可抗拒的原因，双方不得解除合同；甲方若要收回所出租的房屋，须在一个月之前通知乙方，乙方无条件在一个月内腾出；任何一方违约应支付对方违约金（租赁期间租赁费用的二分之一）；合同期满，双方须于到期前一个月另行协商续签事宜，否则视同单方解除合同。合同签订后原、被告依约履行。2013年5月30日合同到期后原、被告就续签事宜未能达成一致意见，原告要求被告腾出租赁房屋，被告予以拒绝，原告故诉至法院要求立即解除房屋租赁合同；被告立即腾出所租赁的房屋交还原告；并支付2013年5月31日至腾房之日的房屋租赁费（按照原租金计算）；及违约金11000元；诉讼费由被告承担。
经本院庭前核查被告何亚萍，其认可曾用过何萍这一名字，且其长期租用原告房屋，但对于原告提供的合同中的签名是否其本人所签不清楚亦不提起鉴定，但认可该租赁房屋现由其占用，租赁费用亦交纳至2013年6月1日，其拒绝腾房的原因在于其装修损失和原告无法达成一致意见。
本院认为，被告曾用名为何萍，对于原告提供的租赁合同中何萍的签名，被告仅表示不清楚，但在举证期内未提供证据及申请鉴定否认该签名，且认可该租赁房屋现由其占用，故对于原告主张租赁合同的相对方为被告予以认定，该租赁合同的内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依约履行。合同在2013年5月30日到期后，原、被告就续签合同未能达成一致意见，该合同终止，被告应当按照约定腾出租赁房屋，其拒不腾出租赁房屋给原告造成的损失应当予以赔偿，故对于原告要求被告支付2013年5月31日至腾房之日的房屋租赁费（按照原租金计算）予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金11000元一节，因原告当庭提供的证据不足以证明被告存在违约的事实，故对其主张不予支持。对于被告因腾房造成的损失，可持相关证据另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何亚萍于判决书生效后三十日内腾出租赁原告蒲丽丽位于三原县城关医院西侧的楼房二、三、四、五层的房屋交还原告蒲丽丽，并赔偿原告蒲丽丽自2013年5月31日起至被告何亚萍腾出房屋之日的房屋租赁费（计算方式：年租金按照22000元计算）；
二、驳回原告蒲丽丽的其他诉讼请求
诉讼费100元，由原告蒲丽丽负担20元，被告何亚萍负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 姬英晖
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱 萍
附：法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第156号
原告王丹，女。
委托代理人王威。
被告沈阳亿金机械有限公司。
法定代表人关吉忠。
委托代理人岳文江，男。
原告王丹与被告沈阳亿金机械有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，现已审理完毕。
原告诉称，我于2002年5月1日到被告处工作，被告直到2007年才为我缴纳了养老保险和医疗保险，但从2014年8月开始拖欠缴纳至今，而失业保险被告一直没有给我缴纳。我于2015年3月已经书面通知被告解除劳动关系，现诉至法院，请求法院判令被告为我补缴医疗保险和失业保险。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丹的起诉。
案件受理费10元，返还原告王丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一五年六月二十九日
书记员 金丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07996号
原告北京宏德新型塑胶管业有限公司起诉被告李长旺租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京宏德新型塑胶管业有限公司向本院提出申请撤回对被告李长旺的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宏德新型塑胶管业有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京宏德新型塑胶管业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王婷婷
宝鸡市陈仓区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00669号
原告吴建红，女，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告宣晓伟，男，汉族，公司职工。
原告吴建红与被告宣晓伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建红的委托代理人杜效良、被告宣晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建红诉称，2012年4月23日21时许，在陈仓区虢镇步行街北口路段，被告驾驶的陕CG78**号小轿车将原告碰撞致伤，原告在陈仓医院住院治疗22天。事故经交警大队确认被告承担全部责任。原告治疗终结后，2012年7月30日原、被告双方达成协议，被告先行支付原告医疗费，其余损失被告承诺保险金赔付后一次性给付原告，被告在保险公司理赔后，至今拒不支付原告损失，故状诉至法院，�求依法判令被告宣晓伟赔偿原告住院伙食补助费660元（22天×30元∕天）、护理费1320元（22天×60元∕天）、误工费1800（36天×50元∕天）、交通费50元，后续治疗费及营养费500元，合计4330元；案件受理费由被告承担。
原告吴建红为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、交通事故认定书，以证明事故发生的经过及当事人的过错和责任。
2、宝鸡市陈仓医院住院病案，以证明原告受伤住院治疗经过。
3、宣晓伟与吴建红达成的协议，以证明原、被告双方就本起交通事故的民事赔偿达成了书面协议。
4、欠条一张，以证明被告承诺事故赔偿款待保险公司理赔后结清。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款∕费用计算书，以证明被告已在保险公司得到赔偿。
被告宣晓伟辩称，对交通事故发生经过及交警队的责任认定均无异议。因原告没有履行承诺协助他向保险公司理赔，给他也造成了损失。他与吴建红达成的协议只是理赔需要，不能作为他应承担的赔偿数额。他在保险公司仅理赔了5700余元，减去已赔付原告的医疗费3430.57元，剩下的钱同意赔付给原告。
被告宣晓伟未向法庭证据：
对原告吴建红向法庭提供的证据均当庭进行了质证：
对原告吴建红提供的证据1、证据2、证据3，证据4、证据5，被告宣晓伟均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告吴建红提供的证据1、证据2、证据3，证据4、证据5，被告宣晓伟均无异议，本院认为，该五组证据符合证据的要件要求，予以确认。
综上，本院查明以下事实：2012年4月23日21时许，被告宣晓伟驾驶本人的陕CG78**号小型轿车，沿陈仓区虢镇步行街东西路，由东向西行至步行街北口路段时，因天雨观察不周，与站立在路边等车的原告吴建红相撞，致吴建红受伤，酿成交通事故。原告吴建红受伤后，在宝鸡市陈仓医院住院治疗22天，诊断为：双足软组织损伤。该事故经该事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队责任认定，宣晓伟夜间驾驶机动车辆，在容易发生危险的路段行驶，遇雨天等气象条件时未降低行驶速度，是造成本次交通事故发生的直接原因，应承担本起交通事故全部责任；吴建红不承担本起交通事故责任。
2012年7月30日，宣晓伟（甲方）与吴建红（乙方）达成“协议”，内容为“2012年4月23日甲乙双方在陈仓区虢镇步行街发生交通事故。经陈仓交警队事故认定，宣晓伟承担本起交通事故全部责任。现经双方协商达成以下协议：宣晓伟承担吴建红的全部医疗费3430.57元。住院伙食补助费22天×30元∕天=660元、护理费22天×60元∕天=1320元、误工费36天×50元∕天=1800元、交通费50元、后续治疗费�及营养费500元。以上合计9790.57元元，全部由宣晓伟承担。此事故一次性了结。甲乙双方再互不追究”。被告宣晓伟给付原告吴建红医疗费3430.57元，其余款项被告宣晓伟给原告吴建红出具欠条一张，“欠条今欠吴建红与我2012年4月23日发生交通事故赔偿的住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费用、营养费等合计费用由保险公司赔偿后结清欠款人宣晓伟2012、7.30陕CG78**”。
后被告宣晓伟从保险公司理赔5720.90元。原告向被告多次索要无果，起诉来院，要求被告按协议约定赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费合计4330元。
本院认为，被告宣晓伟驾驶机动车辆致原告吴建红受伤，公安交警部门认定宣晓伟应承担事故的全部责任，被告宣晓伟作为侵权人应承担赔偿责任。事故发生后，被告宣晓伟与原告吴建红就民事赔偿部分达成�协议，是双方方当事人真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该协议从成立时起具有法律约束力。协议中的经济损失数字计算有误，予以纠正。民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告宣晓伟应按照协议履行其赔偿义务。被告宣晓伟关于其与吴建红达成的协议只是理赔需要，不能作为他应承担的赔偿数额的辩解，无证据证明，且该辩解与欠条内容亦不符，故本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告宣晓伟于本判决生效之日起10内赔偿原告吴建红住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费等经济损失4320元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一三年四月二十七日
书记员 马蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3504号
原告：任金会，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李博，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系原告之侄子。
被告：曹清如，男，1992年6月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市阳谷县。
被告：曹登华，男，1962年5月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
以上二被告共同委托代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路76号。
负责人：石福海，经理。
委托代理人：周中军，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司职工，住址。
原告任金会诉被告曹清如、曹登华、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告任金会的委托代理人李博，被告曹清如、曹登华的共同委托代理人李刚，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任金会诉称：2014年3月24日19时15分许，被告曹清如驾驶被告曹登华所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，与行人原告交通肇事，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后被送至聊城市人民医院治疗。交警部门认定曹清如承担事故的全部责任，原告无责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等各项损失共计104978.4元（不含被告垫付的医疗费25391.55元），并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告曹清如和被告曹登华共同辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。曹清如驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记所有人为曹登华，二人系父子关系，该车为家庭共同财产，曹清如具有驾驶证，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，我方同意依法赔偿。曹清如已为原告垫付了医疗费25391.55元，要求原告返还。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告所述其驾驶的肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年3月24日19时15分许，曹清如驾驶曹登华所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，与行人任金会在聊城市城区向阳路乐园小区东门处发生正面碰撞，造成任金会受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定曹清如承担事故的全部责任，任金会无事故责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议。曹清如驾驶的肇事车辆的登记所有人为曹登华，二人系父子关系，曹清如具有驾驶证，该车在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
任金会受伤后在聊城市人民医院住院治疗25天，主要诊断为闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、创伤性湿肺、头皮裂伤、头皮下血肿、多发软组织损伤。经山东银丰司法鉴定所鉴定，任金会因交通事故所致损伤构成十级伤残；伤后护理时间为2个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理。
任金会因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：
医疗费27860元（含被告垫付的医疗费25391.55元）、住院伙食补助费750元（25天，30元/天）、误工费14410.8元（主张180天，按城镇居民80.06元/天）、护理费6805.1元（由其丈夫李法贞和其儿子李卓越护理，均为城镇居民，按80.06元/天计算。住院25天，2人护理，计4003元；出院后35天，1人护理，计2802.1元）、营养费900元（30天，30元/天）、残疾赔偿金58444元（按城镇居民29222元/年，计算20年的10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2000元，共计112669.9元。
曹清如已为任金会垫付了医疗费25391.55元。
任金会提交了下列证据：交通事故认定书，身份及居住情况证明、医院门诊病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定所鉴定意见书、护理人员的身份及居住地证明、其他损失的证明等；曹清如提交了驾驶证、行车证、交强险保单的复印件、垫付医疗费证明。以上所举证据经过质证，客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认曹清如承担事故的全部责任，任金会无事故责任。对所查明的任金会在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故曹清如对任金会的损失应承担全部赔偿责任。因曹清如所驾肇事车辆在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对任金会的损失应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由曹清如赔偿。因曹登华在该事故中无过错，故不应承担赔偿责任。对曹清如为任金会垫付的医疗费，任金会应予返还。
各被告对任金会的损失具体赔偿如下：被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任金会医疗费1万元、误工费14410.8元、护理费6805.1元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计91159.9元；被告曹清如赔偿原告任金会医疗费17860元、住院伙食补助费750元、营养费900元、鉴定费2000元，共计21510元；原告任金会返还被告曹清如垫付的医疗费25391.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任金会医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91159.9元；
二、被告曹清如赔偿原告任金会医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计21510元；
三、原告任金会返还被告曹清如垫付的医疗费25391.55元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
五、驳回原告任金会要求被告曹登华赔偿的其他诉讼请求；
六、驳回原告任金会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告任金会承担202元，被告曹清如承担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 付莹莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1045号
原告王虎荣，男，1962年11月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。
被告潘亚南，男，1962年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告王虎荣与被告潘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员徐凌楠独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王虎荣到庭参加诉讼。被告潘亚南经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎荣诉称，原、被告及张俊华系同学，被告以开家具店缺钱为由向张俊华借款20000元，因张俊华当时没钱，于是原告便同意借款并于2012年9月21日汇款20000元给被告，后被告出具借条一张，当初约定两年后归还，借款到期被告又于2015年2月18日重新出具借条一张，并约定借款于2015年10月1日前还清，现借款已到期，经原告催要，被告至今未归还，故原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求为要求：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（自2015年10月2日起至被告实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘亚南未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告潘亚南因做生意周转需要向原告王虎荣借款20000元，原告王虎荣于2012年9月21日汇款20000元至被告潘亚南银行账户。后被告潘亚南向原告王虎荣出具借条一份，上载明：“今借王虎荣现金贰万元正，特此借条。借款人：潘亚南，2012.9.22”。2015年2月18日被告潘亚南向原告王虎荣又出具借条一份，上载明：“原借王虎荣现金贰万元正，因本人资金困难，现决定在2015年十月一号以前一定还清。此条：潘亚南，2015.2.18.原借日期2012年9月22号”。现原告以借款到期被告未能归还借款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、借条、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此原告王虎荣主张被告潘亚南归还借款20000元并承担该款自2015年10月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告潘亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚南应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王虎荣支付借款本金20000元并承担该款自2015年10月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档生活消费性贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，合计1060元，由被告潘亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 戴寿坤
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6627号
原告张世英，女，1983年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告李红云，男，1970年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张世英与李红云债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告张世英负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3295号
罪犯方勇，男，1984年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）铁刑一初字第13号刑事判决，以被告人方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯方勇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7473号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：ＸＸ，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 李颖文
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第347号
原告付玉武，男，1970年4月15日生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处香坊村。
被告李玉红，女，1968年9月15日生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处香坊村。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告张玉凤，女，1952年7月28日生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处香坊村。
原告付玉武诉被告李玉红、张玉凤财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方已经达成和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告付玉武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹雪颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1946号
罪犯王新维，男，1980年10月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年11月20日作出(2000)汕中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王新维犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿75502元。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年7月2日作出（2001）粤高法刑终字第191号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年12月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王新维在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王新维在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王新维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王新维减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月12日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终506号
上诉人（原审原告）：潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行，住所地潮州市潮安区彩塘镇华美路段警区后。
投资人：沈茂初。
委托诉讼代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡锭鸿，男，1965年3月18日出生，汉族，住潮州市潮安区，
上诉人潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行因与被上诉人蔡锭鸿买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1182号民事判决；
二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。
上诉人潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行预交的二审案件受理费人民币4809元予以退回。
审 判 长 陈泽华
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈晓璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5715号罪犯徐斌。现在广西区柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2009年11月20日作出（2009）马刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐斌不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）南市刑二终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4224号刑事裁定，对罪犯徐斌减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月23日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3141号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯徐斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯徐斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分76.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月23日止）并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第71号
原告上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄经麟，上海新长宁(集团)有限公司董事长。
委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘海生，上海市住房保障和房屋管理局局长。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
两被告共同委托代理人商凌飞，男。
两被告共同委托代理人张晓莹，女。
第三人朱贵根，男，1958年3月10日出生，汉族。
第三人蔡文琴，女，1962年9月2日出生，汉族。
原告上海新长宁(集团)有限公司不服被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局核准房地产权登记的具体行政行为，于2013年9月13日向本院提起诉讼。经原告补正材料后，本院于2014年7月29日受理，并依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因朱贵根、蔡文琴与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月28日、同年10月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新长宁(集团)有限公司负担。
审 判 长 卢建华
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3415号
原告：谷丽军。
被告：张鹏飞。
被告：李雪梅。
原告谷丽军为与被告张鹏飞、李雪梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告张鹏飞、李雪梅共同归还原告借款本金人民币230000元并支付利息（其中70000元借款的利息从2010年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，160000元借款的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷丽军到庭参加诉讼。被告张鹏飞、李雪梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张鹏飞、李雪梅系夫妻关系。2008年12月27日至2010年8月20日，被告先后五次向原告借款共计人民币230000元。借款均由被告张鹏飞出具借条，其中2010年6月1日的借款70000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏飞、李雪梅于本判决生效之日起十五日内归还原告谷丽军借款本金人民币230000元并支付利息（其中70000元借款的利息自2010年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，160000元借款的利息从2015年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张鹏飞、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十一月七日
代书记员 叶旭芬
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初900号
原告雷沃重工股份有限公司。
被告崔国涛。
被告郑士欣。
被告崔国海。
被告姜树云。
被告崔振海。
被告李善芳。
本院在审理原告雷沃重工股份有限公司与被告崔国涛、郑士欣、崔国海、姜树云、崔振海、李善芳融资租赁合同纠纷一案中，原告雷沃重工股份有限公司于2016年4月11日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款108万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一六年四月十三日
书记员 于 峰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执93号
申请执行人漳州市金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山马路15-16号。组织机械代码：77537014-6。
法定代表人卢金城，总经理。
被执行人陈景海，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建南靖县。
本院在执行申请执行人漳州市金正农农化有限公司与被执行人陈景海买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人陈景海的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人漳州市金正农农化有限公司,申请执行人漳州市金正农农化有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈景海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币33609.00元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州市金正农农化有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月三日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第4178号
原告贾金国。
被告杨杰。
被告董建勇。
原告贾金国诉被告杨杰、董建勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾金国到庭参加诉讼，被告杨杰、董建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾金国诉称，2014年4月8日，被告杨杰经被告董建勇担保，向原告借款62000元，约定同年5月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告杨杰返还原告30000元，剩余借款32000元至今未还。请求判决被告返还借款32000元，并承担诉讼费用。
被告杨杰、董建勇未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，被告杨杰经被告董建勇担保，向原告借款62000元，并出具借条一份，内容为：今有杨杰借贾金国62000元，到2014年5月1号还清。被告董建勇在担保人处签字、捺印。借款到期后，经原告催要，被告杨杰返还原告30000元，剩余借款32000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨杰拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告董建勇作为保证人，未与原告约定保证方式，依据担保法规定，应对该借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨杰追偿。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰返还原告贾金国借款32000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告董建勇对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖树栋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00931号
罪犯张建娃，男，汉族，1977年9月20日出生于陕西省蒲城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）珠中法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯张建娃犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张建娃曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张建娃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张建娃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建娃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建娃在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建娃减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（自2027年3月14日起至2034年3月13日止）。减刑后的刑期至2027年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第468-1号
申请执行人赵增折。
被执行人王长生。
被执行人殷书婷。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年三月五日作出的（2015）冀民一初字第51号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人王长生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王长生之妻殷书婷银行存款21000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 冲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第360号
上诉人（原审原告）晋兴。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人晋兴因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第18号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第546号
原告陈汉杰。
委托代理人吕颖鹂。
被告俞美峰。
被告应梅花。
原告陈汉杰为与被告俞美峰、应梅花民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2014年10月28日向本院申请财产保全，本院予以准许。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈汉杰的委托代理人吕颖鹂、被告俞美峰到庭参加诉讼。被告应梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈汉杰起诉称：被告俞美峰、应梅花系夫妻关系。2012年3月8日、2012年4月16日，被告俞美峰因资金周转紧张需要分别向原告借款人民币15万元、25万元，双方约定借款利息均按月利率2.5%计算。以上事实有被告出具的借条二份为证。借款后，被告归还了部分本金及利息。目前尚有借款本金30万元及2014年6月6日起的利息没有归还。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即归还借款300000元及逾期利息损失（从2014年6月6日起按月利率2%计算至确定还款之日止）；二、判令两被告承担本案为实现债权的费用支付的案件代理费5000元；三、判令本案诉讼费用由被告方承担。
被告俞美峰答辩称：我已经归还还原告12万元，一次10万元，一次2万元，利息支付与原告不一致。
被告应梅花未到庭答辩。
原告陈汉杰为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、两被告的身份基本信息，证明两被告的主体资格情况。
被告俞美峰的质证意见：真实性无异议。
二、格式借条原件二份，用以证明被告俞美峰分别于2012年3月8日、2014年4月16日向原告借款人民币15万元、25万元。双方约定逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等费用。如发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决的事实。
被告俞美峰的质证意见：真实性无异议。
三、委托代理协议原件一份、浙江国家税务局通用机打发票发票联一份、基层法律服务收费标准原件一份，用以证明原告为实现本案债权而支付代理费5000元的事实。
被告俞美峰的质证意见：真实性无异议。
四、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告俞美峰的质证意见：真实性无异议。
被告俞美峰、应梅花未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告应梅花未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经被告俞美峰质证后对证据的真实性均无异议，且能证明待证事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应梅花与被告俞美峰系夫妻关系。被告俞美峰于2012年3月8日、2012年4月16日分别向原告陈汉杰出具借款人民币150000元、250000元的格式借条两份确认之前借到400000元的事实，双方约定借款利息均按月利率2.5%计算，逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。双方未约定借款期限。出具借条后，被告支付了至2014年6月5日止的利息。此后，经原告催讨被告归还了100000元的借款本金，余款300000元至今未有归还，其余利息也未支付。
本院认为，原告陈汉杰与被告俞美峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告俞美峰尚欠原告陈汉杰借款人民币300000元未有归还的事实清楚，对该事实本院予以确认。双方约定借款利息按月利率2.5%计算过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许。双方未约定还款期限，被告俞美峰在原告催告后的合理期限内仍未归还，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定如逾期不归还，由被告承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用的内容，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。被告应梅花与被告俞美峰系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告俞美峰的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告俞美峰称借款本金已归还120000元的意见，因其未能提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞美峰、应梅花于判决生效后十五日内归还原告陈汉杰借款人民币300000元并支付利息{利息从2014年6月6日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）计算至实际付款之日止}。
二、由被告俞美峰、应梅花支付原告陈汉杰为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元（已减半收取），保全费2270元，合计5298元，由被告俞美峰、应梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年十一月二十六日
代书 记员 陈既文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0142号
再审申请人（原审被告）：王德峰，居民身份证号码号码320323197501204439，
委托代理人：赵宝磊。
被申请人（原审原告）：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人：林林，该合作社主任。
委托代理人：张伟。
原审被告：王兴旺。
原审被告：赵丽莉。
原审被告：张亮。
再审申请人王德峰与被申请人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月19日作出（2013）贾塔民初字第0291号民事判决，已经发生法律效力。王德峰不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王德峰申请再审称：申请人提供编号为0302625的借据并同意对该借据上载明的借款200元承担责任。同时认为被申请人提供的编号为0302626的借据上申请人的签名即指印为伪造。请求再审本案。
被申请人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社提交意见称：0302625号借据上借款金额200元是因被申请人工作人员疏忽所致。本案的借款金额应以借款合同上的20000元为准。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查过程中，申请人提供了编号为0302625，借款金额为200元的借据，以此证明申请人担保的款项为200元，而非20000元。经质证，被申请人承认该借据是其工作人员因失误将借款20000元误写成200元。被申请人提供了借款当日，原审被告王兴旺和申请人王德峰向被申请人入股的股单及被申请人的现金日记账，以证明王兴旺的实际借款金额为20000元。经质证，申请人认为被申请人提供的以上证据与案件无关联性。
本院经审查认为：本案中，被申请人在原审中为支持其诉讼请求，提供了签订于2011年7月12日的借款合同书。该合同书中明确载明借款金额为人民币20000元，申请人王德峰及原审被告张亮作为担保方签字并加盖指印且申请人未对该合同书的真实性提出异议。因此，该合同书可以作为确定案件事实的依据。申请人提供的编号为0302625的借据，该借据上载明的借款金额为人民币200元。被申请人表示系因其工作人员的疏忽，将借款金额误写为200元且被申请人提供的证据的证明力明显大于申请人提供证据的证明力。申请人的主张不符合日常经验法则且与合同书的内容相悖，本院不予以采信。原审将借款金额确定为20000元并判决申请人对该借款承担连带责任，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人王德峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王德峰的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年九月十五日
书记员 徐蓓蓓
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1121号
申请执行人孟某某，男，1975年11月25日出生，汉族，住永城市。
被执行人刘某某，女，1982年12月4日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3114号案的本次执行程序。
对申请执行人孟某某尚未实现的债权，应由被执行人刘某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人孟某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 汤战立
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1539－1号
申请执行人徐康，居民。
被告曹亮，居民。
申请执行人徐康与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月10日作出（2013）邳民初字第5436号民事调解书：曹亮偿还徐康借款本金60000元、利息10000元，合计70000元，于2014年3月1日之前偿还10000元，余款60000元于2014年6月1日前还清。如曹亮有任一期没有按期付款，则徐康可就剩余款项一并申请执行，并加付违约金5000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人曹亮的银行存款10000元并继续冻结其工资帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1539号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 苏 丹