wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特7号
申请人：钱某某，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：刘某某，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2016年1月6日受理了申请人钱某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人钱某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者刘某某的医疗费，凭发票由钱某某承担；
二、由钱某某承担伤者刘某某的误工费、交通费、三轮车损失费等共计1600元；
三、上述费用由钱某某于2016年1月6日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月29日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人石某甲犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月11日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日，被告人石某甲在搭乘石某乙回家途中因自身操作原因发生交通事故，导致石某乙受伤。在送石某乙至恭城瑶族自治县人民医院后，被告人石某甲以虚构石某乙从楼上摔伤的事实办理住院手续。2013年8月2日，被告人石某甲明知石某乙车祸受伤不符合新农合医疗报账的范围，仍虚构石某乙住院原因办理报销新农合基金补偿事项，骗取恭城瑶族自治县新型农村合作医疗住院医疗费用6719.45元人民币，用以支付石某乙的住院费用。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理时无异议，且有：1.报案人莫启松的陈述；2.证人石某乙、石某丙、李某的证言；
3.入院记录、恭城县人民医院住院收费收据、恭城县新型农村合作医疗报销审批结算单及户籍证明等相关书证；4.被告人石某甲的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取公共财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石某甲犯诈骗罪罪名成立。被告人石某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。本院决定对被告人石某甲从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人石某甲的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年6月5起至2013年12月4日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、犯罪所得人民币6719.45元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韦绍松
审判员 蔡启松
审判员 欧阳萍
二〇一三年十二月十一日
书记员 唐诗洋
第3页共3页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1419号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：崔立玉，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告崔立玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00018号
申请执行人陈怀江。
被执行人刘兵。
被执行人王新建。
陈怀江与刘兵、王新建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）新双民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘兵借申请人陈怀江款70000元，该款被执行人刘兵于2013年12月30日前偿还10000元，于2014年6月1日前偿还60000元，并按月利率1.62%支付自2013年8月10日起的利息，直至借款还清时止。如被执行人刘兵未按时还款，申请人陈怀江有权就剩余全部款项申请强制执行。被执行人王新建承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘兵、王新建的银行存款、房产登记及车辆登记信息。现已强制执行到位35000元，尚未执行到位41445元。经本院查明，被执行人王新建有工资收入，本院于2014年2月17日依法冻结了被执行人王新建的银行工资款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，在本次执行过程中，被执行人王新建自愿以其工资款抵偿借款，直至借款还清为止，申请人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王新建已偿还了35000元且冻结了被执行人王新建的银行工资款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1011号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月十日
书记员 唐恒涛
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第62号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，现住址汪清县。
被告汪贵有，男，汉族，现住址汪清县。
被告苏秀兰，女，汉族，现住址汪清县。
被告汪贵臣，男，汉族，现住址汪清县。
被告高红光，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人王昊（被告汪贵臣、被告高红光委托代理人），吉林王昊律师事务所律师。
被告张晓丽，女，汉族，现去向不明。
被告何建国，男，满族，现去向不明。
本院在审理原告汪清县农村信用合作联社与被告汪贵有、被告苏秀兰、被告汪贵臣、被告高红光、被告张晓丽、被告何建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出申请，请求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对六被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县农村信用合作联社撤回对被告汪贵有、被告苏秀兰、被告汪贵臣、被告高红光、被告张晓丽、被告何建国的起诉。
案件受理费6273.00元，减半收取3136.50元，公告费300.00元，共计3436.50元，由原告汪清县农村信用合作联社负担。
审判长 张万春
审判员 梁万吉
审判员 黄 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 威
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审741号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：李火旺，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××4974。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月17日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1803号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2015年10月14日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1803号行政处罚告知书。告知李火旺该局拟作出的行政处罚事实、理由以及享有陈述、申辩、听证的权利。同年11月17日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1803号行政处罚决定，认为李火旺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定责令退还非法占用的146.6平方米土地。该行政处罚决定书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市南朗镇南朗村亨美小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒绝到场签收，现由中山市城市管理行政执法局南朗分局两名工作人员见证下，将《行政处罚决定书》张贴在违法用地现场显眼处作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚决定书张贴在涉案建筑场地的一块木板上，而涉案建筑场地是荒废的，未反映李火旺在现场。2016年2月29日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]4041号履行行政处罚决定催告书，催告李火旺限期履行，但李火旺逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市南朗镇南朗村亨美小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒绝到场签收，现由中山市城市管理行政执法局南朗分局两名工作人员见证下，将《行政处罚决定催告书》张贴在违法用地现场显眼处，作留置送达”，落款日期为“2016年2月29日”，而该催告书的落款日期为“2015年1月25日”，因催告书的落款日期与处罚决定书作出日期矛盾，故催告书的落款日期存在瑕疵。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“李火旺履行行政处罚决定催告书现场留置送达照片”载明“留置送达。”“拍摄地点：南朗镇南朗村亨美小组”、“拍摄时间：2016年2月29日”。2016年6月16日，市国土资源局向本院申请强制执行，要求李火旺退还非法占用的146.6平方米土地。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，市国土资源局在李火旺住所以外向李火旺送达履行行政处罚决定催告书时，在留置送达回证照片未反映李火旺在该违法用地现场，在此情况下，市国土资源局仍将文书张贴在违法现场的木板上，即无证据证明市国土资源局已向李火旺有效送达了上述催告书。换言之，无证据证明市国土资源局向本院申请强制执行前已履行了催告义务。另，市国土资源局送达涉案行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市南朗镇南朗村亨美小组违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人李火旺送达上述文书时李火旺负责人在留置送达现场，也亦未提供证据证明其依法向李火旺送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了李火旺的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1803号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1803号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙倩衡
第4页共4页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初317号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人方乙，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人方某丙，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人方乙、方某丙犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某乙出庭支持公诉，被告人方乙、方某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月30日22时许，方甲（已判决）因房屋租赁事宜在本市长宁区西诸安浜路XXX弄XXX号门口，与房屋中介人员匡某某、肖某乙发生纠纷，双方就订金退还等事发生争执。后方甲电话联系刘某某（已判决）及李某乙（另案处理），并通过刘某某等人纠集被告人方乙、方某丙等人至案发现场，对匡某某等人实施殴打。期间，被害人粟某某、宋某、李某甲接匡某某电话后送订金至现场时，亦遭被告人方乙、方某丙等人殴打致伤，中介人员停放在现场的三辆电动自行车也被砸坏。经鉴定，被害人匡某某、粟某某、宋某、李某甲被殴打致伤，其中，粟某某、宋某、李某甲的伤势已构成轻微伤；三辆被损坏电动自行车修复价格为人民币750元。
2015年10月22日，被告人方某丙被公安机关抓获。同年11月16日，被告人方乙至公安机关主动投案，但到案之初否认主要事实，后又如实供述。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人粟某某、宋某、李某甲的陈述，证人方甲、刘某某、李某乙、李丙、肖某甲、肖某乙、匡某某、卢某某、严甲的证言及辨认笔录，房地产居间协议，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方乙、方某丙伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。本案系共同犯罪。被告人方乙、方某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。）
二、被告人方某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00152号
原告黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县乐兴乡。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
本院在审理原告黄俊林与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告黄俊林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄俊林承担。
（此页无正文）
代理审判员 乔传磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 王安平
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6605号
申请执行人杨民顺，男，1967年4月11日生，汉族，住江苏省。被执行人上海泛斯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨贤敏。本院在执行申请执行人杨民顺与被执行人上海泛斯建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8310号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾学锋
审 判 员 卫志强
代理审判员 洪 宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1066号
原告黄某某，女，1985年11月7日出生，汉族，广东省罗定市人，现住广东省东莞市。
被告蓝某某，男，1984年10月16日出生，汉族，广东省罗定市人，现住广东省东莞市。
原告黄某某诉被告蓝某�离婚纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员黎标浩独任审判,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告蓝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识不到三个月就结婚，被告大男人主义严重，对我常恶言恶语，使用家庭暴力，对小孩又不关心，且经常参与赌博。2012年8月19日，我与被告曾经签订过一份协议书，希望家庭和睦，婚姻幸福，但被告依然不遵守协议。我要求与被告离婚，两个小孩由我携带，小孩的教育费全由被告负担，由被告每月支付每个小孩抚养费1000元至18周岁。此外，由被告一次性赔偿我自登记结婚之日起每月2000元的赔偿金。
被告辩称：原告所诉谈婚结婚情况属实。原告称我大男人主义严重，对原告常恶言恶语，使用家庭暴力，对小孩又不关心，且经常参与赌博是否属实，我不�与原告辩论太多。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年间在东莞打工时经人介绍相识谈婚，2005年农历12月举行婚礼，2006年9月21日生育长子蓝某某，2006年10月31日补办结婚登记手续，2009年11月1日生育次子蓝某某。婚后，原、被告因日常生活琐事不时发生争吵。2016年5月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主自愿结合的合法夫妻，婚姻基础较好，且双方共同生活了10年时间和生育了二个小孩，夫妻间已建立了一定的感情。现原、被告虽然产生了一些矛盾，但只要双方珍惜已建立的感情，多从有利于子女健康成长考虑，各自检点自己的不足，改正自己的错误，夫妻间互谅互让，相信双方是有可能和好如初的。现原告主张与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告蓝某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈建宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00731号
上诉人（原审被告）：武汉云耀食品有限公司。
法定代表人：张云。
被上诉人（原审原告）：东泽鑫。
上诉人武汉云耀食品有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，没有相关证据证明劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区，一审裁定错误，本案应移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人东泽鑫在一审中提交的《银行卡客户交易查询记录》、《星光天地客户意向书》及青大林的证人证言综合认定，上诉人与被上诉人的劳动合同履行地在重庆沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 奕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩金发，男，1963年9月23日出生，汉族，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商南县建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省商南县城东岗康宁街。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
再审申请人韩金发因与被申请人陕西省商南县建筑工程有限责任公司社会保险纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩金发申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判。根据《工伤保险条例》第三十五、三十六、三十七条以及《中华人民共和国社会保险法》的规定，五至六级伤残的职工，符合享受伤残津贴的条件。一、二审判决认为被申请人已为申请人安排了适当工作，发给工资，已享受了工伤保险待遇，不符合享受伤残津贴的条件是错误的。（二）基本事实缺乏证据证明。《工伤保险条例》第三十六条（二）项，没有规定安排工作后，不能享受伤残津贴。故一、二审判决认定申请人不符合享受伤残津贴的条件于法无据。（三）适用法律错误。一、二审判决对《社会保险法》、《工伤保险条例》理解错误，违背立法本意。综上，请求依法维护申请人的合法权益；撤销二审判决，判令被申请人承担申请人2005年至2013年之间的社会保险费，退赔从申请人工资中扣取的三金本息；从2010年10月起按月支付申请人的伤残津贴910元。
陕西省商南县建筑工程有限责任公司提交意见称：按照《社会保险法》第四条、第十条、第二十三条规定，该公司从申请人工资中扣取社会保险费用符合法律规定，申请人请求予以归还没有依据。按照《工伤保险条例》第三十六条规定，被申请人已经给申请人安排了适当工作，按月发放工资，其请求按月发放伤残津贴没有法律依据。
本院认为：申请人申请再审将法律法规视为新的证据没有依据。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，用人单位和个人应当依法缴纳社会保险费用。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。《工伤保险条例》第三十六条规定，五、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作；难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。本案中，申请人虽属六级伤残，但单位为其安排了适当工作，其请求判令被申请人从2010年10月起按月支付其伤残津贴以及退赔被申请人从其工资中代扣代缴的三金本息于法无据。一、二审判决认定事实及适用法律是正确的。
综上，韩金发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩金发的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄文静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2473号
罪犯马占德，男，1963年7月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市山海关区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2012年9月4日作出了（2012）山刑初字第73号刑事判决，以被告人马占德犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马占德能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马占德能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占德减去有期徒刑七个月。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第248号
申请人执行人蒙治关。
申请人执行人韦柳妮。
被执行人谢建平。
本院依据已发生法律效力的（2014）鹿民二初字第105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢建平所有的位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑13栋2单元402室（建筑面积85.45平方米），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓阳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第248号
申请执行人蒙治关。
申请执行人韦柳妮。
被执行人谢建平。
本院依据已发生法律效力的（2014）鹿民二初字第105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢建平所有的位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑13栋2单元402室（建筑面积85.45平方米），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓阳丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初894号
原告：田景高，男，1970年1月11日出生，土家族，无业，住贵州省印江县。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，特别授权
被告：戴海军，男，1980年1月29日出生，土家族，铜仁市税务局职工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸ海，男，1983年7月25日出生，土家族，无业，住贵州省印江县。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
原告田景高与被告戴海军、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，已作出(2016)黔0602民初2448号民事判决书，原、被告对该判决不服，均向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院审理后，以(2017)黔06民终173号民事裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，原告田景高及其委托诉讼代理人谭森、被告戴海军及其委托诉讼代理人冉孟明、被告ＸＸ海及其委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景高向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款600000元，并从2014年11月25日起支付利息至借款还清之日止，已支付的利息按月利率3%计算，尚未支付的利息按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告戴海军挂靠凯里鸿达公司投标印江绿荫塘水库要缴纳保证金，因资金困难，便通过ＸＸ海介绍认识原告，向原告提出借款600000元缴纳保证金，并按月利率3%支付利息，投标得到该工程后将保证金退还给原，同时被告ＸＸ海承诺取得该工程后催促戴海军将借款偿还给原告。原告得到二被告的承诺后，于2014年10月24日通过银行转账的方式将600000元转到被告戴海军的账户上。被告戴海军取得该工程后未按承诺将借款偿还给原告，被告仅偿还22个月的利息。
被告戴海军辩称，被告戴海军与原告根本不认识；戴海军没有向原告借款，也从未通过ＸＸ海借钱，原告是根据ＸＸ海的指示将款汇入戴海军账户，是ＸＸ海的投资款，戴海军通过现金及一辆轿车作抵已归还给ＸＸ海。依法驳回原告全部诉讼请求。
被告ＸＸ海辩称：2014年戴海军与ＸＸ海合伙做工程，戴海军无钱进行投资，然后ＸＸ海介绍田景高借款给戴海军，田景高才打款到戴海军账户，被告ＸＸ海只是一个介绍人，不是本案的实际借款人与实际使用人，本案与被告ＸＸ海无关。被告戴海军的答辩意见自相矛盾，本案的款项应该由被告戴海军承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，二被告合伙挂靠凯里鸿达公司投标印江绿荫塘水库，由于先要缴纳保证金，二被告各约需投资1000000元。ＸＸ海因资金困难，便经代某介绍向原告田景高借款600000元，原告按照ＸＸ海提供的账号于2014年10月24日通过银行转账的方式将600000元汇入戴海军的账户上，原告与ＸＸ海约定月利率3%，借款期限1个月，ＸＸ海未出具借条。之后，被告ＸＸ海偿还原告394000元。
以上事实，有原、被告的陈述、转账记录及证人代某的证言在卷佐证，证人代某证实的主要内容为：证人与被告ＸＸ海相识二十年，2014年10月，被告ＸＸ海喊证人帮他借点钱投资工程，证人便介绍原告借款给ＸＸ海，当时说好只借1个月，利息3分，当时是ＸＸ海打电话给戴海军要的身份证号和银行账号，戴海军与原告不认识，钱是借给ＸＸ海的，大概知道ＸＸ海一方需投资工程1000000元。原告与被告戴海军对代某的证言并无异议，被告ＸＸ海虽有异议，但未能提供相反证据予以证实，因证人证实的内容与原告及被告戴海军的陈述能相互吻合，故本院对代某的证言予以认定。
本院认为，被告ＸＸ海与戴海军合伙投标工程，ＸＸ海个人需投资约1000000元的事实清楚。本案借款虽是汇入戴海军账户，但原告是根据ＸＸ海提供的账号而汇入，利率和借款期限均是由原告与ＸＸ海进行约定，况且按照常理，原告与戴海军不认识，不可能大额借款给戴海军，因而本院认定本案的借款系被告ＸＸ海的个人借款，系其与被告戴海军合伙的个人出资款，而不是二被告的共同借款，被告ＸＸ海应偿还所欠原告借款本息。被告ＸＸ海提出是帮戴海军借款，但未提供充分证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按归借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月利率3%符合法律规定，但对尚未支付的利息，应按年利率24%计算。被告ＸＸ海已偿还原告394000元，本案借款应从2014年10月25日开始计算利息，每月利息600000元×3%＝18000元，则394000元÷18000元＝21.88月，原告认可被告已偿还22个月利息，即被告ＸＸ海应从2016年8月25日起按年利率24%支付利息。
综上所述，原告要求二被告连带偿还借款的请求不成立，应由被告ＸＸ海进行偿还。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内偿还原告田景高借款本金600000元，并从2016年8月25日起按年利率24%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告田景高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由ＸＸ海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗 熙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0107号
罪犯李金平，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年11月17日作出（2011）东刑初字第0642号刑事判决，以被告人李金平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2012年4月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李金平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1305号
申请执行人天津市昊达融胜金属压延加工有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠北辰区科技园高新大道。
法定代表人白会凤，职务总经理。
被执行人天津华瑞铜材有限公司，住所地天津市武清县石各庄镇福兴道33号。
法定代表人赵润航，职务总经理。
被执行人赵润航。
被执行人赵凤忠。
本院在执行申请执行人天津市昊达融胜金属压延加工有限公司与被执行人天津华瑞铜材有限公司、被执行人赵润航、赵凤忠民间借贷纠纷一案中，已对被执行人名下的土地及房屋进行了查封。因该财产已被其它法院查封或在银行有抵押，故暂不能执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一五年六月三十日
书记员 李 意
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03607号
原告朱文彬
被告马同
被告王新忠
本院在审理原告朱文彬与被告马同、王新忠民间借贷纠纷一案中，因原告朱文彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱文彬撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告朱文彬负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 张红梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 石 雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1092号
罪犯比木么拉伟，女，1989年3月23日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人比木么拉伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯比木么拉伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比木么拉伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比木么拉伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯比木么拉伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年10月8日起至2037年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第173号
申请执行人高伟峰。
被执行人赵成见。
被执行人田关兴。
原告高伟峰与被告赵成见、田关兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）绍越商初字第618号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告赵成见应归还给原告高伟峰借款人民币25万元及利息。被告田关兴对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计5850元，由被告赵成见、田关兴连带负担。因被告赵成见、田关兴未按判决书履行，故原告于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年四月八日
书 记 员 范海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3247号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。
负责人：韩洪涛，经理。
委托代理人：陈玲，女，＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址：＊＊＊＊。
委托代理人：肖晓丽，女，＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址：＊＊＊＊。
被告：张锡连，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：＊＊＊＊。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司诉被告张锡连车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖晓丽到庭参加诉讼。被告张锡连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月6日签订了《一嗨汽车租赁合同》（合同号＊＊＊＊）及《日租租车单》等法律文件，约定被告向原告租用车牌号为粤a×××××马自达3自排三厢车1辆，租赁期限自2011年10月6日20时起至2011年10月8日20时止，租赁总价格703元。合同签订后，被告依约从原告处提取了该租赁车辆，但至今均未归还。此后原告多次向被告主张归还租赁车辆和支付相关租赁费用，但被告一直拒付。至今为止被告仅支付租车费703元，押金4000元，尚欠租赁费用409424元。现起诉请求判令：1、被告立即归还从原告处承租的粤a×××××号车辆；2、被告向原告支付车辆租赁费用409424元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告为证实其主张，提供了编号为＊＊＊＊的《一嗨汽车租赁合同》，以及2011年10月6日的《日租租车单》，上述《日租租车单》有张锡连字样的签名，约定张锡连作为承租方向原告租赁车牌号为粤a×××××马自达3自排三厢车1辆，租赁期限自2011年10月6日20时起至2011年10月8日20时止，租赁总价格703元；如租赁车辆在使用中出现超期不还、动向异常、遭受损坏或其他可能侵害原告合法权益的情形，原告有权提前解除本合同并立即收回车辆；原告有权根据本合同及附件向承租方收取包括租金在内的各种款项，本合同项下的任何款项未在约定期间内结清的，不视为原告放弃相关权利，原告有权自双方订立的其他租赁合同项下的未结款项中主张抵扣，或依照其他约定方式向被告收取；原告有权要求承租方在约定情形下承担赔偿损失等违约责任；承租方应依约及时交纳租金、保证金、交通违章押金等各类款项，承担租赁车辆在使用期间发生的燃油费、路桥费、停车费等所有费用，并自行负责车上人员及物品安全，无论发生何种情形，承租方均应按期将车辆返还，使用期间无论因何种原因导致车辆被扣押，承租方均有义务主动将车辆取回并按期返还，如确需原告协助的，原告应予以协助；承租方应就自身的违约行为向原告承担赔偿损失等违约责任；本合同包括《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其它相关文件等附件，承租方签署本合同亦视为接受《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其它相关文件等附件的所有条款；日租金324元＊2天；承租方超期未归还所租车辆，视为承租方违约，非法定节假日，原告可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取日租赁费，法定节假日，可以按照300%向客户收取日租赁费。
原告主张，2011年10月6日，被告张锡连支付了租车费703元、车辆押金4000元后，取走上述租用车辆，但一直未归还，扣除被告已付款后，现原告向被告主张至2013年6月14日期间的租赁费409424元。
原告表示2013年8月16日原告在东莞松山湖附近发现涉案车辆，但是报警后公安部门并未受理，原告取回车辆也无任何手续及书面凭证，不再要求被告归还车辆。
本院认为，原告为证明其主张提供了《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、《一嗨验车单》等证据，主张被告未交还租赁车辆，并要求被告支付至2013年6月14日的租车费用。另据本案原告自述，其在2013年8月自行找回涉案车辆，但并无相应车辆取回的手续及书面凭证。在原告确认车辆已自行寻回的情况下，原告无法证实系被告存在租赁车辆未还并拖欠租赁费的事实，故本院对原告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费7542元、公告费750元，均由原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 饶瑞娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00968号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告高慧敏，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高慧敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民特字第00031号
申请人李叶明，男，1945年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人李承渝，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人李绚丽，女，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院被申请人高跃容，女，1944年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
在审理申请人李叶明、李承渝、李绚丽申请宣告高跃容无民事行为能力一案中，申请人李叶明、李承渝、李绚丽于2015年8月19日向本院提出撤回宣告的申请。
本院认为，申请人李叶明、李承渝、李绚丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李叶明、李承渝、李绚丽撤回宣告公民无民事行为能力的申请。
代理审判员 何 津
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王瑞盈
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1628号
原告：黄幼霞，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：曾昆玉，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄幼霞与被告曾昆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄幼霞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄幼霞以曾昆玉已还款为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄幼霞撤诉。
本案案件受理费1822元，减半收取计911元，由黄幼霞负担。
审判员 林海岚
二〇一六年十月十日
书记员 吴季阳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第320号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某，务工，住乐清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人林玲，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人施某及其指定辩护人林玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日上午，吴某通过电话同被告人施某联系购买毒品冰毒0.5克，价格人民币300元。后被告人施某在乐清市虹桥镇邬家桥村新兴花园幼儿园附近将毒品冰毒交给吴某，当晚吴某将人民币300元购毒款汇入被告人施某的农业银行账户中。
2014年10月23日下午，吴某再次通过电话同被告人施某联系购买毒品冰毒0.5克，价格人民币300元。后被告人施某携带毒品在虹桥镇新兴花园电梯门口同吴某交易时被民警当场抓获，并查获交易的毒品一包，另民警在其身上查获用锡纸包装的毒品二包、用透明塑料袋包装的毒品九包。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.55克、0.63克、7.02克。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单及照片、通话记录、银行交易明细、短信截图、理化检验报告、检查笔录、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，故可对其予以从轻处罚。被告人施某辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人施某犯贩卖毒品罪判处三年以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2018年4月22日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 郑荣飞
人民陪审员 王丽旦
二〇一五年三月十六日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈雄思
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00033号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年7月1日出生于重庆市梁平县，，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市梁平县。2009年10月因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被梁平县公安局取保候审，2015年1月14日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2014年8月31日，被告人胡某某持证驾驶渝F936**号长安牌出租车，搭载苏某甲（女，殁年26岁）、苏某乙、徐某某从本县县城经318国道往本县屏锦镇方向行驶。当日16时55分许，当车行驶至318国道1951KM＋200M路段时（本县礼让镇境内），因被告人驾车往车型方向的左侧占道超车，导致与对向行驶由李某某驾驶的渝F906**号东风牌中型普通客车发生碰撞，造成出租车乘客苏某甲当场死亡和被告人、苏某乙、徐某某受伤以及渝F906**号客车乘客王某某、杨某某、黄某某受伤的道路交通事故。经鉴定，苏某甲符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人胡某某的供述和辩解，被害人李某某、苏某乙、徐某某、王某某等人的陈述，证人程某某的证言，鉴定意见书、责任认定书，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪，追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人胡某某及其辩护人在庭审中提出，对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人苏某乙、徐某某、杨某某、王某某的陈述，证人李某某、程某某、陈某某的证言，到案经过，公安机关证明，勘查笔录及现场图，血样提取登记表，事故照片，刑事判决书，尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人及其辩护人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，辩护人提起从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1162号
原告承德市众志租赁有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路。
法定代表人李春，职务经理。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市碧麓家园，统一社会信用代码×××。
法定代表人王广芝，职务经理。
委托代理人王海慧，现住承德县。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
原告承德市众志租赁有限公司与被告承德盛林建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告承德市众志租赁有限公司委托代理人赵秀松，被告承德盛林建筑安装工程有限公司委托代理人王海慧、贺永成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年起租赁原告架子管、扣件等建筑器材，经核对被告尚欠原告租赁费177031.20元，丢失租赁物价值23399.00元，原告多次催要，被告至今未付。双方约定，迟延交付租金，按未交付租金总额日千分之五计算滞纳金。告请求被告向原告支付租金177031.20元、未退还租赁物赔偿金23399.00元、滞纳金30000.00元，合计230430.20元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、租赁合同；2、欠条2张。
被告辩称，答辩人从未与被答辩人签订过建筑器材租赁合同，亦未授权他人与其签订租赁合同，答辩人未租赁使用被答辩人承德市众志租赁有限公司的架子管、扣件等建筑器材。答辩人未刻过“承德盛林建筑安装工程有限公司第八项目部”印章，被答辩人提交的加盖该印章的欠条不真实，经手人周宝苍与答辩人不存在任何关系。答辩人2008年承包的长安小区工程，2006年在长安小区没有在建工程，欠条上2006年欠其2000.00元租赁费更不成立。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性不认可。
经庭审确认，原告提交的1、2号证据，真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2008年7月12日原告承德市众志租赁有限公司（甲方）与“盛林公司八项目部长安小区4标段刘福恒工地”（乙方）签订《租赁合同》一份，甲方为出租方，乙方为承租方，乙方租用甲方建筑器材，合同约定了租赁物种类、租金、租赁物丢失赔偿、违约责任。周宝苍为乙方经办人。2011年3月15日，经办人周宝苍给原告出具“条据”一张，内容为刘福恒工地欠原告2006年-2010年租赁费155906.70元，其中2006年2000.00元。该“条据”加盖了“承德盛林建筑安装工程有限公司第八项目部”印章。2011年10月31日，经周宝苍签字确认“盛林公司八项目部长安小区4标段刘福恒工地”2011年欠原告租赁费21124.50元，丢失租赁物价值23399.00元。被告在庭审中陈述，2008年被告承包长安小区38、39、40号楼工程，刘福恒为工程项目经理，负责工程施工管理。
本院认为，原告承德市众志租赁有限公司与“盛林公司八项目部长安小区4标段刘福恒工地”签订的租赁合同，虽未加盖被告承德盛林建筑安装工程有限公司印章，但在租金核对的欠条中加盖了承德盛林建筑安装工程有限公司第八项目部印章。被告2008年承包长安小区38、39、40号楼工程，工程项目负责人为刘福恒。原告提交的证据和被告陈述足以证明原告向被告承包的承德市长安小区工程项目工地提供建筑器材事实存在。被告理应向原告支付所欠租赁费，被告未返还的租赁物亦应予赔偿，被告未按照合同约定履行给付租赁费用，已经构成违约，原告主张被告支付违约金30000.00元，不超出合同约定及法律规定，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告提出未与原告签订租赁合同，承德盛林建筑安装工程有限公司第八项目部印章系行为人私刻，但未提供证据予以证实，被告的答辩意见本院不予采纳。被告于2008年承包长安小区工程，原告主张的2006年租赁费2000.00元，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告承德盛林建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市众志租赁有限公司租赁费172031.20元，违约金30000.00元；
二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德市众志租赁有限公司支付未返还租赁物赔偿款23399.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756.00元，减半收取为2378.00元，由被告承担，退回原告2378.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 伊
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第775号
上诉人（原审被告）周立云，男，1971年12月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）朱青，男，1963年7月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原审被告攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村。
法定代表人马瑞虹，该公司总经理。
原审被告马瑞虹，女，1971年11月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
上诉人周立云不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理朱青诉周立云、攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司、马瑞红股权转让纠纷一案后，周立云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案的被告住所地为云南省昆明市西山区，故应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。一审裁定认为，朱青与周立云于2010年6月20日分别签订三份《股权转让协议书》，约定朱青将其在攀枝花博卡汽车销售服务有限公司26%的股权、攀枝花博佩汽车销售服务有限公司23%的股权、攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司23%的股权转让给周立云。2013年1月17日，周立云向朱青出具欠条，载明欠周立云股权转让款余额95万元，攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司、马瑞虹作为担保人在欠条上签字盖章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，现本案被告攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司住所地位于攀枝花市东区，故攀枝花市东区人民法院有管辖权，裁定驳回周立云对本案管辖权提出的异议。
周立云不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案中被告马瑞虹与周立云经常居住地在云南省昆明市西山区，且被告攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司的主要经营场所已经转移至他处，并未在登记地址从事经营业务。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。周立云上诉称被告攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司的主要经营场所已经转移至他处，但没有说明现在该公司的主要办事机构的地点。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年5月6日在四川法制报刊登公告，向马瑞虹、攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司公告送达一审裁定书及周立云的上诉状副本，本案存在被告主要办事机构所在地不能确定的情形。被告攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司的注册登记地在攀枝花市东区，四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审255号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛胶南分析仪器厂，地址青岛市黄岛区海王路***号。
法定代表人逄焕强，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第075号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛胶南分析仪器厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
�、被执行人青岛胶南分析仪器厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第075号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邓应川
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终595号
上诉人（原审原告）：陈正平，男，汉族，959年3月1日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
上诉人（原审被告）：陈贵宝，男，汉族，1968年10月25日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
被上诉人（原审被告）：何金花，女，汉族，1969年9月9日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
上诉人陈正平、陈贵宝因与被上诉人何金花健康权纠纷一案，不服沾益区人民法院（2016）云0328民初第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈正平上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求支持上诉人原审诉讼请求和主张。事实与理由，一审判决认定事实不清，确定性质和适用法律不当。依据我提交的证据、当事人陈述和法院调取的公安机关相关证据能证实事发地在我家中，两被上诉人是本案责任人。被上诉人何金花用砖头击打我；陈贵宝也在同一时间使我致损害，使我们家庭遭受巨大经济损失。所以两被上诉人应承担相应的责任，而不是与我承担分担的过错责任。
陈贵宝上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人付冬香的上诉请求或发回重审。事实与理由，一审认定事实与实际情况不符，我的伤是被被上诉人陈正平用烟杆打伤的，我根本无法还手。综上，一审判决认定事实、适用法律、判决错误。
陈正平一审诉请：判决被告赔偿原告因伤造成的经济损失，其中：1.医疗费1640.20元；2.住院伙食补助费500元；3.护理费2100元；4.营养费3000元；5.误工费7166元；6.交通费400元；7.后期治疗费2500元；8.精神抚慰金2000元。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张二被告对原告进行殴打，但依据双方当事人的陈述及本院从公安机关调取的相应证据，不能证实被告何金花的行为与原告的损伤具有因果关系。
一审法院认为，本案被告陈贵宝与原告陈正平因乡邻矛盾而发生撕打，致原告陈正平身体受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。纵观全案，本案双方当事人不能正确处理乡邻纠纷，导致矛盾加剧，双方发生吵打，在纠纷中均有过错，但被告陈贵宝与其妻何金花在首次纠纷平息后，再次到原告家门前与原告及其家人争吵，是导致本案损害后果产生的重要原因，依法应承担主要责任。本院依据已查明的事实，确认由被告陈贵宝承担60%的赔偿责任，原告陈正平余下的40%的损失由其自行承担。
综上所述，原告陈正平提出由被告陈贵宝承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持；但其要求被告何金花承担连带赔偿责任的主张，因其所举证据不能证实其损伤与被告何金花的行为具有因果关系，本院不予支持。原告陈正平主张的各项费用：医疗费，按其提交的发票认定1640.20元；住院伙食补助费，按其住院5天，认定500元；误工费，按93.77元/天计算，为468.85�，交通费，本院酌情认定200元；其主张的护理费、营养费、后期治疗费无相应证据佐证，精神损害抚慰金与法律的规定不符，本院均不予支持。原告陈正平的上述损失共计2809.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决：一、由被告陈贵宝于判决生效之日起十日内赔偿原告陈正平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2809.05元的60%，计1685.43元。二、驳回原告陈正平的其他诉讼请求。案件受理费100元，决定免收。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。
本院认为，上诉人陈正平、陈贵宝与被上诉人何金花作为邻里应该理性处理双方发生的纠纷与摩擦，不该与邻交恶；更不该为琐事相互吵打。一审法院根据本案双方当事人发生吵打的起因及两次发生吵打时双方的作用及主次等进行了责任划分，并依法作出判决。二审中上诉人陈正平、陈贵宝虽提出上诉主张，但没能提供相关证据来证明各自的上诉主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人陈正平、陈贵宝因不能提供相应证据证实自己的上诉主张，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人陈正平、陈贵宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 迟少杰
审判员 赵俊栋
二〇一七年六月十三日
书记员 贾琼丽
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初400号
原告：贾彦红，女，清水县人。
委托诉讼代理人：贾彦明（系贾彦红之兄），男，1982年5月30日出生，汉族，清水县人。
被告:刘俊宏，男，清水县人。
原告贾彦红与被告刘俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾彦红委托诉讼代理人贾彦明，被告刘俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾彦红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金3万元以及相应的利息；2.补偿原告因催要借款而产生的交通费、误工费、电话费等共计2800元；3.承担2016年6月起诉时产生的案件受理费282.50元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，刘俊宏因急需用钱，遂向清水县郭川信用社申请小额贷款，由于其不具备申请小额贷款资格，找到贾彦红，约定由贾彦红向郭川信用社申请贷款后，再把钱借给刘俊宏。出于朋友关系，贾彦红以自己的名义从清水县郭川信用社申请了贷款。同年3月29日，贾彦红从清水县郭川信用社贷款3万元，同日将这3万元借给刘俊宏，并约定借款期限为1年，到期后借款本金归还贾彦红，产生的利息由刘俊宏归还清水县郭川信用社。后刘俊宏未按约定归还本金及利息。2016年6月20日贾彦红向清水县人民法院提起诉讼，要求刘俊宏归还借款本金及利息，后刘俊宏承诺贾彦红撤诉后，会尽快归还本金及利息，同年8月10日贾彦红撤回起诉。后经多次催要，刘俊宏未归还本金及利息，严重损害了贾彦红的权益，遂再次向法院提起诉讼，截止2017年5月26日，产生的利息为11092.67元，因属逾期借款，年利率为14.4%。
刘俊宏辩称，刘俊宏借贾彦红3万元并承担银行利息均属实，截止2017年5月26日，产生的利息为11092.67元，逾期年利率为14.4%也属实。刘俊宏现无资金归还借款，多次同贾彦红协商以房或车抵债，但贾彦红不同意，导致该问题无法解决。贾彦红要求支付交通费、误工费、电话费的要求，刘俊宏不同意。贾彦红要求承担上次起诉时产生案件受理费的诉讼请求，刘俊宏并没有给贾彦红承诺撤诉后就归还借款，贾彦红撤诉是其自愿的，故刘俊宏不同意承担上次起诉时的案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方认可的证据有：原告提供的借条和清水县农村信用合作联社郭川信用社出具的贷款催收通知。贾彦红提交了2016年8月10日清水县人民法院开具的（2016）甘0521民初481号案件受理费票据1张（金额282.50元），证明因刘俊宏承诺撤诉后归还借款，贾彦红撤诉时产生的案件受理费282.50元。刘俊宏以撤诉是贾彦红自愿撤诉，与其无关为由不认可。该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为,刘俊宏借贾彦红现金3万元，借期1年，刘俊宏未按约定归还，属违约行为，刘俊宏应当归还借款还本金3万元。关于贾彦红要求的利息，因为双方对利息有约定，应当依照约定。截止2017年5月26日产生的利息为11092.67元，之后的利息，刘俊宏应当以本金3万元，按照年利率14.4%计算至本金归还之日。
关于贾彦红要求刘俊宏要求支付因催要借款而产生的误工费、交通费、电话费共计2800元的诉讼请求，因双方没有明确的约定，于法无据，故不予支持。
关于贾彦红要求刘俊宏承担2016年6月20日起诉时撤诉后产生案件受理费的诉讼请求，因贾彦红未提供证据证实双方存在贾彦红撤诉后，刘俊宏不归还借款需承担案件受理费的约定，故对贾彦红的该项请求不予支持。
综上，合法的债务受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾彦红借款本金3万元；
二、被告刘俊宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾彦红截止2017年5月26日的利息11092.67元；之后的利息，被告刘俊宏以本金3万元，按照年利率14.4%从2017年5月27日起计算至本金付清时止；
三、驳回原告贾彦红要求被告刘俊宏支付因催要借款而产生交通费、误工费、电话费2800元的诉讼请求；
四、驳回原告贾彦红要求被告刘俊宏承担2016年6月20日起诉时产生的案件受理费282.50元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告刘俊宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 光
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初614号
原告：吴柳彩，女，1966年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张嘉敏、余强，该局工作人员。
原告吴柳彩不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）国土行政行为，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。市国土局于同年9月26日向本院申请延期提供证据，本院依法批准。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告吴柳彩的委托代理人范顺辉，被告市国土局的委托代理人张嘉敏、余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局于2016年7月27日作出中土公告[2016]566号《关于反映“太澳高速”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》，告知原告吴柳彩对其举报不予立案。
原告吴柳彩诉称：2016年7月17日，我向被告市国土局提交举报书，要求市国土局对太澳高速非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地（卫星图A-
D闭合线范围）的行为立案查处并作出处理决定，责令非法用地单位（个人）将非法占用的土地恢复原状，并退回非法占用土地。2016年7月27日，市国土局向我出具中土公告[2016]566号告知书，告知我不予立案，但没有提供任何证据证明其行为的合法性。综上，我请求法院：1.撤销被告市国土局出具的中土公告[2016]566号《关于反映“太澳高速”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》；2.责令被告市国土局对吴柳彩的举报书所举报的内容重新作出答复。
被告市国土局辩称：我局于2016年7月收到吴柳彩的举报书，因其举报涉案土地时已明确举报的土地范围为“太澳高速非法占用中山市南头镇穗西材经十八经济合作社土地”，为此我局根据吴柳彩的举报范围在图库系统进行套合比照。经核查，涉案地块已于2011年经国务院批准征收，批文号为：粤国土资（建）[2011]736号。我局已按经批准的农用地转用方案、征收土地方案依法实施征地，太澳公路项目不存在违法占用南头镇穗西村第十八经济合作社土地的情形。综上，根据《国土资源行政处罚办法》第十二条的规定，我局于2016年7月27日作出中土公告[2016]566号告知书，告知吴柳彩不予立案，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。
经审理查明：2016年7月17日，吴柳彩向市国土局举报，要求对太澳高速非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地（卫星图A-
D闭合线范围）的行为立案查处并作出处理决定，责令非法用地单位（个人）将非法占用的土地恢复原状，并退回非法占用土地。同年7月27日，市国土局作出中土公告[2016]566号《关于反映“太澳高速”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》，告知吴柳彩，其反映的“太澳高速”项目用地已经办理审批手续，该局未发现非法占用土地的情况，遂不予立案。该告知书于2016年7月28日送达吴柳彩。吴柳彩不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：吴柳彩举报的“太澳高速非法占用中山市南头镇穗西材经十八经济合作社土地”地块已经国务院于2011年批准征收，批文号为粤国土资（建）[2011]736号，市国土局已依法实施征地行为。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条以及《土地违法案件查处办法》第五条、第六条的规定，市国土局对本市辖区内的土地违法行为负有查处的职权与职责。
本案中，根据《国土资源行政处罚办法》第十二条规定“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。”吴柳彩举报的土地，市国土局举证证明已经合法征收，没有违反国土资源管理法律法规的事实。吴柳彩的举报，不符合上述立案条件，市国土局依法作出中土公告[2016]566号告知书，决定不予立案，并无不当。市国土局受理举报后，经核实事实，作出告知书，并依法送达吴柳彩,程序合法。
综上所述，吴柳彩要求撤销被告市国土局作出的《关于反映“太澳高速”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》和要求被告市国土局重新作出答复的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴柳彩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴柳彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙倩衡
张洁君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初617号
原告：李晓胜，男，1980年4月14日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，兴安盟经纪人协会经纪人，住乌兰浩特市。
被告：俞志远，男，1977年3月3日出生，汉族，乌兰浩特市第十中学教师，住乌兰浩特市。
被告：俞志刚，男，1972年9月1日出生，汉族，中国人民银行兴安盟中心支行职员，住乌兰浩特市。
原告李晓胜诉被告俞志远、俞志刚民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李晓胜的委托诉讼代理人董洪林到庭参加了诉讼。被告俞志刚、俞志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓胜提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告借款本金30000.00元，并从2016年5月26日起，按照月利率2%连带给付利息至借款还清之日止。事实及理由：2014年12月25日，被告俞志远向原告借款30000.00元，并向原告出具借据一枚，被告俞志刚为上述借款提供担保，三方签订借款担保合同一份，约定借款月利率为2.5%，借款期限至2015年1月25日，被告俞志刚承担连带担保责任。此后二被告给付原告利息至2016年5月25日便拒不还款，原告遂诉至法院。
被告俞志刚辩称，担保事实认可,偿还过13000.00元。
被告俞志远未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年12月25日，俞志远向李晓胜借款30000.00元，并向其出具借据一枚。同时，俞志远、俞志刚和李晓胜对该笔借款签订借款担保合同一份，合同约定此笔借款的还款日期为2015年1月25日，借款期内按照月利率2.5%计息。俞志刚为该借款合同项下全部费用承担连带保证责任，未约定保证期间。此后，俞志远和俞志刚给付李晓胜利息至2016年5月25日。
上述事实有原告提供的借据一枚、借款担保合同一份以及原、被告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据和借款合同均是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力，合法的借贷关系应该受到法律保护。债务人有偿还借款本金及利息的义务，被告俞志刚辩称给付原告13000.00元利息，但其未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。原告主张被告俞志远偿还借款本金30000.00元，并从2016年5月26日起，按照月利率2%给付30000.00元的利息至借款还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以维护；被告俞志刚在借款担保合同中以连带担保人身份签字，借款到期后，在原告的催讨之下给付原告部分利息，承担了部分保证责任，故原告主张被告俞志刚对上述借款本息承担连带给付责任的诉请符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告俞志远于本判决生效后十日内给付原告李晓胜借款本金30000.00元,并从2016年5月26日起，以30000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；
二、被告俞志刚对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元（已减半收取），由被告俞志远、俞志刚共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年三月三十一日
书记员 敖乌丽罕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告柏祝辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏祝辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柏祝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,737.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,737.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：欧广义，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖南省宁远县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人欧广义信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧广义应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金20788.85元，计至2016年11月23日的利息3064.58元、滞纳金1206.3元及以本金20788.85元自2016年11月24日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费369元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十月三十日
书记员 林 晓 葵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1572号
原告山东泸航阀门销售有限公司
法定代表人石志国，经理。
委托代理人迟洪，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛海润来工程有限公司
法定代表人李志俭，经理。
委托代理人李国峰
本院在审理原告山东泸航阀门销售有限公司与被告青岛海润来工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告山东泸航阀门销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告山东泸航阀门销售有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一六年三月四日
书记员 薛明军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执469号
申请人：唐福海，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人：全椒鑫隆机械有限公司。
法定代表人：童恩义，董事长。
唐福海与全椒鑫隆机械有限公司劳动争议一案，，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐殿萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2178号
原告马新强，男，生于1973年7月8日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
被告白正君，男，汉族，生于1958年2月12日。
本院在审理原告马新强诉被告白正君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马新强撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年十月十六日
书记员 罗玉梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6997号
原告：冯宝来，男，1963年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：黄恒甫，男，1956年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告冯宝来为与被告黄恒甫买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯宝来到庭参加诉讼，被告黄恒甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宝来起诉称：2014年至2016年2月被告陆续向原告购买大闸蟹。2016年3月17日，经结算，2014年欠款18000元，2015年和2016年欠款432000元，共计欠款45万元。后原告催讨未果。故请求判令：被告支付原告货款45万元及利息（按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告黄恒甫未作答辩和举证。
原告冯宝来为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条2张。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告黄恒甫送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告黄恒甫既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄恒甫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恒甫于本判决生效之日起十日内支付原告冯宝来货款45万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告黄恒甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 章佳瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更254号
罪犯易建辉，男，1970年4月3日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二0一五年七月十三日作出（2015）望刑初字第00139号刑事判决，认定罪犯易建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；对于被害单位被盗窃的财物，由被告人易建辉予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易建辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易建辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1168号
原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道马家山。
法定代表人：林爱仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱景高，男，1955年3月26日出生，汉族，住三门县。
原告三门县实佳物业服务有限公司与被告朱景高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月七日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10812号
原告：夏克平。
委托诉讼代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：姜溯翻。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：姜集闯。
原告夏克平与被告姜溯翻、姜集闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏克平的委托诉讼代理人黄荣国和被告姜溯翻的委托诉讼代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告姜集闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏克平向本院提出诉讼请求：判令被告姜溯翻、姜集闯共同归还原告借款20万元。事实与理由：2014年12月20日，两被告以工程垫资需要为由通过原告岳母严梅英向原告借款45万元，原告岳母根据两被告指定，将45万元汇到姜集闯账户。被告于2015年2月11日归还25万元，同日原告岳母代原告与被告进行结算，并由姜溯翻出具借条给原告岳母，后由原告岳母转交给原告，原告与两被告并不认识。剩余20万元，两被告许诺于几个月内归还并继续计算利息。届期经原告多次催讨，被告拖欠原告20万元，至今分文未还。
原告夏克平在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
两被告的公民基本身份证明各一份，用以证明两被告的身份情况；
借条一份，用以证明被告于2015年2月11日向原告出具20万元的借条；
原告的银行卡及银行交易明细复印件各一份，用以证明原告于2014年12月20日将45万元汇入姜集闯账户。
被告姜溯翻答辩称，被告因做生意需资通过朋友陈志利介绍向原告岳母严梅英借款，后于2014年12月20日向被告姜集闯账户汇入45万元，本来说好是周转几日，没约定利息，但一用就是几个月。经严梅英催讨，2015年2月11日，被告凑齐25万元通过姜集闯账户还给严梅英25万元，同日让被告出具借条。借条出具后被告又于2016年9月14日通过姜集闯账户向严梅英支付2万元，于2016年2月7日又向严梅英支付现金2万元，2016年8月15日支付严梅英现金2万元，这6万元均用于归还欠原告借款的，故被告仅欠原告14万元，无利息。2.因被告年事已高，不会使用网银等工具，叫儿子姜集闯帮忙收汇款，但其并未参与借款。综上，被告仅欠原告借款14万元。
被告姜溯翻在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.李金莲的公民基本身份证明及原告的结婚登记信息各一份，用以证明严梅英系原告岳母；
2.姜集闯农商行分户明细对账单、业务凭证及收条各一份，用以证明严梅英系原告指定的收款人，姜溯翻于借条出具后又归还原告4万元的事实。
被告姜集闯未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，姜溯翻对原告提供的证据1-3均无异议，本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系姜溯翻出具的用于证明其向原告借款的凭证，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性、与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，姜溯翻提出其对银行交易明细的真实性无异议，银行卡没有名字，对其真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，姜溯翻对其于2014年12月20日已通过姜集闯账户收到涉案借款45万元不持异议，对该事实予以确认。原告对姜溯翻提供的证据1-2的真实性均无异议，原告承认有收到这4万元，但提出系支付利息。
本院经审理，认定事实如下：原告夏克平经其岳母严梅英介绍于2014年12月20日将45万元出借给被告姜溯翻。同日原告通过其工商银行账户（卡号62×××79）将45万元转入被告姜集闯工商银行账户（卡号62×××43）。后姜溯翻于2015年2月11日通过姜集闯农商银行账户（卡号62×××67）将25万元转入严梅英农商银行账户（账号10×××11）向原告归还借款25万元，同日由姜溯翻出具借条一份，载明“今借到夏克平人民币贰拾万元整”。后姜溯翻于2016年2月7日通过姜集闯支付严梅英现金2万元向原告归还借款2万元，同日由姜集闯写好收条“今收到姜集闯现金计人民币贰万元整，此据”后由严梅英签名确认。姜溯翻又先后于2016年9月14日、9月16日通过姜集闯农商银行账户（卡号62×××67）分别将1万元、1万元转入严梅英银行账户向原告归还借款2万元。姜溯翻余欠原告借款16万元未还。
另查明，原告与两被告并不认识。
本院认为，原告与姜溯翻间成立的民间借贷关系合法有效。姜溯翻欠原告借款16万元未还，有借条为凭，应予认定。姜溯潘辩称其在借条出具后已归还原告借款6万元，但其提供的证据仅能证明还款4万元，原告亦承认已收到被告还款4万元，故可认定涉案借条出具后姜溯翻归还原告借款4万元。原告未提供证据证明本案借款系有息借款，故对其提出被告还款4万元为支付利息的主张，不予采信。原、被告未按约定还款期限，姜溯翻应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求姜溯翻归还借款16万元，符合法律规定，应予支持，对其提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。原告未提供有效证据证明姜集闯与原告间存在举债合意，其以本案借款及还款均系通过姜集闯账户或由姜集闯经手为由主张姜集闯系本案共同借款人，并进而提出要求姜集闯对本案借款承担共同还款责任的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限姜溯翻于本判决生效后十日内向夏克平归还借款16万元；
二、驳回夏克平的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由夏克平负担430元，姜溯翻负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第512号
申请执行人李荷花
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人李荷花与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2010）金民初字第631号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3412号
罪犯田士忠，男，汉族，1994年5月6日出生，新疆伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年5月8日作出（2012）天少刑初字第14号刑事判决书，认定田士忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日2018年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯田士忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯田士忠在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田士忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、11月、2015年2月、5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯田士忠于2014年2月10日全额缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯田士忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田士忠予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保107号
申请人：李林江，男，生于1963年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：李远华，男，生于1982年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：黄国利，女，生于1984年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：尹灿，男，生于1986年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：尹克琴，女，生于1976年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人李林江于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李远华、黄国利共同所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封金额以50万元为限。申请人李林江以其在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险的价值为该保全提供了担保。安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交了保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李远华、黄国利共同所有的位于四川省广安市广安区房屋一套，期限为三年，查封金额以50万元为限。
案件申请费3020元，由申请人李林江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小林
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 雪
文书内容四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保107号申请人：李林江，男，生于1963年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：李远华，男，生于1982年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：黄国利，女，生于1984年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：尹灿，男，生于1986年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：尹克琴，女，生于1976年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人李林江于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李远华、黄国利共同所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封金额以50万元为限。申请人李林江以其在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险的价值为该保全提供了担保。安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李远华、黄国利共同所有的位于四川省广安市广安区房屋一套，期限为三年，查封金额以50万元为限。案件申请费3020元，由申请人李林江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小林二〇一六年九月二十八日书记员  李 雪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执370-1号
申请执行人杜碧琼，女，1961年01月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人王强，男，1981年08月04日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人杨晓凤，女，1968年12月07日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人任凤，女，1983年04月01日生，汉族，住南充市高坪区，现住南充市顺庆区。
被执行人杨怀芳，女，1947年02月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人谭碧华，女，1964年05月04日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人冯世海，男，1963年07月05日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第18号，受理了申请执行人杜碧琼申请执行被执行人王强、杨晓凤、任凤、杨怀芳、谭碧华、冯世海物件损害责任纠纷一案，并以（2016）川1302执370号执行裁定书扣押了被执行人王强所有车牌号为川REM2**号小型轿车一辆。在执行过程中，双方达成协议，申请执行人申请解除对川REM2**号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王强所有的车牌号为川REM2**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗希
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执555号
申请执行人王生富，男。
被执行人郭金凤，女。
本院在执行申请执行人王生富与被执行人郭金凤民间借贷纠纷一案中，王生富与郭金凤双方达成和解协议，故王生富撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院(2015)密商初字第717号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金志强
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执257号
申请执行人：李经亮，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省南宫市，
申请执行人：李经通，男，1980年8月5日出生，汉族，住河北省南宫市，
申请执行人：马海峰，男，1972年6月11日出生，汉族，住河北省南宫市，
申请执行人：马永昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省南宫市，
被执行人：施小辉，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县，
被执行人：赵彬，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县，
关于李经亮、李经通、马海峰、马永昌与施小辉、赵彬买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581民初11号民事判决书已经发生法律效力，权利人李经亮、李经通、马海峰、马永昌于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施小辉、赵彬名下在银行有存款。现因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人施小辉、赵彬名下在银行的账户存款263546元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 烁
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初93号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人郑某1，男，汉族，生于1987年9月20日,住南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人郑某1犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日15时左右，被告人郑某1驾驶自己的粤XX**号小型轿车搭乘自己家人从李渡镇向双店乡行驶，当车行驶到嘉陵区双店乡发达沟村四组白鸽湾路段时，因遇泥浆路段郑某1操作不当，导致粤XX**号小型轿车侧翻至右侧悬崖，造成自己的二儿子郑某2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某1打电话报警并在现场等候处理。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，郑某1负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2016]92号法医学尸体检验鉴定书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公直三认字[2016]第117号交通事故认定书，郑某1的户籍信息，证人郑某2的证言，被告人郑某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某1违反道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某1案发后报警并留在事故现场，等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。综合被告人郑某1的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并适用缓刑，根据被告人郑某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁远文
二〇一六年七月八日
书记员 李 佳