广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法外民初字第137号
原告谢娥卿，女，汉族，1947年8月25日出生，住汕头市龙湖区新溪镇。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人黄子鑫，广东遵道律师事务所律师助理。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司水贝珠宝营销服务部，住所地深圳市罗湖区翠竹北路42号。
负责人宋亚男，总经理。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ庆，太平财产保险股份有限公司深圳分公司水贝珠宝营销服务部工作人员。
被告张俊武，男，汉族，1978年5月4日出生，汉族，住汕头市潮南区胪岗镇。
委托代理人张惠平，男，汉族，1957年9月1日出生，住汕头市金平区东方街道。
被告廖赞金，男，汉族，1968年10月27日出生，住海南省三亚市田独镇。
原告谢娥卿诉被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司水贝珠宝营销服务部（以下简称太平财保水贝营销部）、张俊武、廖赞金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月18日和同年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢娥卿的委托代理人ＸＸ通、黄子鑫，被告太平财保水贝营销部的委托代理人陈媚、ＸＸ庆，被告张俊武的委托代理人张惠平到庭参加诉讼。被告廖赞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢娥卿诉称：2014年4月12日17时50分左右，被告张俊武驾驶粤B3AW**号小客车沿青年路由北往西右转驶入金鸿公路时，车头右侧碰撞由西向东直行原告所骑的自行车左后部，造成原告受伤。同日，原告被送至龙湖岳惠正骨医院住院治疗，经医生诊断为：T12椎体压缩性骨折。原告于2014年5月29日出院，住院47天，出院医嘱：1.转门诊治疗，不适随诊；2.继续加强肢体功能锻炼3个月。本次事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张俊武应负本事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。被告张俊武驾驶的粤B3AW**号小客车向被告太平财保水贝营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间自2013年11月17日至2014年11月16日。本次事故造成原告损失合计35，862.37元（具体金额待鉴定后确定）。被告太平财保水贝营销部应在交强险限额内承担25，100元，在商业第三者责任险限额内对原告超过交强险部分10，762.37元承担赔偿责任。同时，被告张俊武应对上述超过交强险部分负连带赔偿责任。原告请求判令：1.被告水贝珠宝营销服务部在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计25，100元（具体金额待鉴定后确定）；2.被告水贝珠宝营销服务部在商业第三者责任保险限额内对原告超过交强险限额部分10，762.37元（具体金额待鉴定后再确定）承担赔偿责任；3.被告张俊武对第二项请求承担连带责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告申请追加廖赞金作为共同被告，并在伤情经司法鉴定后将其诉讼请求变更为：1.被告水贝珠宝营销服务部在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计48，270.09元；2.被告水贝珠宝营销服务部在商业第三者责任险限额内对超过交强险部分5，662.37元承担赔偿责任；3.被告张俊武、廖赞金对第二项请求承担连带责任；4.三被告共同承担本案受理费、鉴定费等全部诉讼费。
原告谢娥卿对其陈述的事实提供的证据有：1.身份证1份，证明原告身份情况；2.人口信息查询表、机动车行驶证、驾驶证各1份，证明被告张俊武的身份情况及肇事车辆粤B3AW**小型客车的登记情况；3.组织机构代码、工商登记情况各1份，证明被告太平财保水贝营销部的主体资格；4.机动车交通事故强制保险单和商业保险单各1份，证明肇事车辆的投保情况；5.《道路交通事故认定书》1份，证明本案事故各方当事人的责任划分；6.门（急）诊通用病历、出院记录、疾病证明书、门（急）诊住院收费机打发票各1份，证明原告因本案事故住院治疗及病情及支出医疗费8，062.37元；7.鉴定费发票1份，证明原告支出2，500元鉴定费。
被告太平财保水贝营销部辩称：医疗费应以发票为准；对原告提出的住院伙食补助费予以认可；护理费，虽然原告提交的鉴定报告显示住院期间需要两名护理人员，但是病历资料显示在住院期间没有存在护理人员，原告没有支出护理费，因此不予认可；残疾赔偿金，需等庭后将鉴定等级交保险公司审核；原告提出的精神抚慰金、康复费、营养费、交通费过高。
被告太平财保水贝营销部没有提交证据。
被告张俊武辩称：被告张俊武是司机，车主廖赞金在被告太平财保水贝营销部买了商业险、交强险；被告张俊武在原告住院期间垫付了6，899元医疗费，应予以剔除。
被告张俊武提供以下证据：交通事故支付（垫付）通知书1份，证明被告张俊武从2014年4月12日至5月4日通过原告村干部谢楚潮、谢亮祝转交原告6笔医疗费共6，899元。
被告廖赞金没有提出书面答辩，也没有提交证据。
案在审理期间，本院依原告的申请委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限等进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年10月20日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第093004号《司法鉴定意见书》。
经开庭质证，被告太平财保水贝营销部、张俊武对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性没有异议；对证据7的真实性没有异议，但认为伤残等级需要庭后审核，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对被告张俊武提供的证据，原告及被告太平财保水贝营销部对真实性均没有异议。对广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告及被告张俊武无异议，被告太平财保水贝营销部对其真实性没有异议，但认为伤残等级需要庭后审核。
经本院审查，对原告和被告张俊武提供的证据，以及广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，真实性可以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2014年4月12日17时50分左右，被告张俊武驾驶粤B3AW**号小客车沿青年路由北往西右转驶入金鸿公路时，车头右侧碰撞由西向东直行原告所骑的自行车左后部，造成原告受伤。同日，原告被送至龙湖岳惠正骨医院住院治疗，经医生诊断为：第12胸椎体压缩性骨折。原告住院至2014年5月29日出院，共住院47天，花费医疗费用8，062.37元。期间，被告张俊武垫付原告医疗费6，899元。出院医嘱：1.转门诊治疗，不适随诊；2.继续加强肢体功能锻炼3个月。
2014年4月25日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出汕公交认字（20147）第00096号《道路交通事故认定书》，认定：被告张俊武其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八的规定，应负本事故的全部责任；原告不承担责任。
2014年10月20日，原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；康复费评定为2，000元；无需后续治疗费；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为67天，建议其伤后住院治疗期间47天每天配护理人员2名、之后20天每天配护理人员1名。
另查明，被告张俊武为被告廖赞金所雇佣的司机。被告太平财保水贝营销部为粤B3AW**号小客车的交强险、商业第三者责任险的保险人，保险保险限期自2013年11月17日起至2014年11月16日止，其死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元；第三者责任保险赔偿限额500，000元。
再查明，原告谢娥卿为农业户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出的认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。由于被告张俊武系在被雇佣过程中从事驾驶而发生交通事故，故作为粤B3AW**号小客车车主的被告廖赞金应对被告张俊武的过错行为承担赔偿责任。因肇事车辆粤B3AW**号小客车在被告太平财保水贝营销部投保了交强险和第三者责任保险，故被告太平财保水贝营销部应在交强险赔偿限额内对原告在本事故中造成的人身损失承担赔偿责任，并根据保险合同在第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任。被告太平财保水贝营销部辩称不承担鉴定费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
原告请求赔偿医疗费、护理费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应按有关规定和实际情况赔偿：1.医疗费，根据原告提供的医院收款凭证及相应的诊断证明等证据，本院确定原告的医疗费共为8，062.37元；2.住院伙食补助费，按照我省伙食补助标准每天100元计算，原告住院时间为47天，故其住院伙食补助费为4，700元；3.护理费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告护理期为67天，其中住院期间47天每天配护理人员2名、之后20天每天配护理人员1名，参照汕头市陪护人员劳务报酬标准，按住院期间每人每天120元的劳务报酬计算，原告的护理费为（47×2＋20）×120＝13，680元；4.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据原告伤残等级，原告的残疾赔偿金可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入标准11，669.3元进行计算，因原告的伤残程度为十级伤残，故原告的残疾赔偿金为11，669.3×10%×（20－7）=15，170.09元；5.精神损害抚慰金，由于原告因交通事故遭受伤害，对其今后的学习、生活和健康造成严重妨碍，其精神受到损害是显而易见的，必须给予抚慰和补偿，根据本案侵权行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度，结合当地生活水平等因素综合考虑，本院对原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金的数额酌定为5，000元；6.康复费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的康复费为2，000元；7.营养费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，营养费为900元；8.交通费，因原告未能提供相关单据凭证，故本院对此不予支持。
综合上述各项，原告的各种损失合计49，512.46元。被告太平财保水贝营销部应承担交强险中原告的医疗费用赔偿限额内10，000元元及死亡伤残赔偿限额内35，850.09元（其中护理费13，680元、康复费2，000元、残疾赔偿金15，170.09元、精神损害抚慰金5，000元），合计45，850.09元。超出部分3，662.37，由被告太平财保水贝营销部根据保险合同在商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。扣除被告张俊武垫付原告的医疗费6，899元，被告太平财保水贝营销部实际应支付原告合计42，613.46元。鉴于被告廖赞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司水贝珠宝营销服务部赔偿原告谢娥卿人身伤害损失42，613.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告谢娥卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，148元、鉴定费2，500元，由原告谢娥卿负担766元，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司水贝珠宝营销服务部、廖赞金负担2，882元。案件受理费、鉴定费已由原告预交，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司水贝珠宝营销服务部、廖赞金应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 许凯坛
审 判 员 黄叙和
人民陪审员 谢鹏涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周奇雄
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-