wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第535号
原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路**号。
负责人：王建强，行长。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐金瀛铝材加工厂。
被告：潍坊倍特钛镁新材料有限公司。地址：临朐县龙山高新技术产业园。
法定代表人：李敬华，董事长。
被告：李敬华。
被告：徐志娟。
以上四被告委托代理人：曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：山东永富铝业有限公司。地址：临朐东城朐阳路中段。组织机构代码：
法定代表人：吴永茂，董事长。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司临朐支行（以下简称建行临朐支行）与被告临朐金瀛铝材加工厂（以下简称金瀛铝材厂）、潍坊倍特钛镁新材料有限公司（以下简称倍特钛镁公司）、李敬华、徐志娟、山东永富铝业有限公司（以下简称永富铝业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国，被告金瀛铝材厂、倍特钛镁公司、李敬华、徐志娟委托代理人曾凡忠，被告永富铝业公司委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金瀛铝材厂于2013年10月从原告处借款500万元，被告倍特钛镁公司、李敬华、徐志娟、永富铝业公司提供担保。借款到期后被告未归还全部借款本息，判令四被告归还借款本金4432095.36元及利息。
被告金瀛铝材厂辩称：借款属实，但该借款尚未到期。
被告倍特钛镁公司辩称：担保属实，最高额担保未达成最高额数额，原告不能提前解除合同，收回借款。
被告永富铝业公司：担保属实，按担保合同的规定执行
被告李敬华辩称：个人担保属实，应当首先执行物的抵押。
被告徐志娟辩称：个人担保属实，应当首先执行物的抵押。
经审理查明：2013年10月17日，原告与被告金瀛铝材厂签订借款合同一份，约定该厂从原告处借款500万元，期限自2013年10月17日至2014年10月16日，于贷款到期日一次性还清，利率为一年期贷款基准利率上浮30%，于每月的20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，倍特钛镁公司、李敬华、徐志娟、永富铝业公司分别与原告签订担保合同，为原告与被告金瀛铝材厂的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，同时存在其他任何担保的，均不减免保证人的保证责任。上述合同签订后，原告于2013年10月17日向被告金瀛铝材厂放款500万元，年息7.8%。2014年10月13日，被告倍特钛镁公司与原告最高额抵押合同一份，约定以倍特钛镁公司的房产为被告金瀛铝材厂自2014年10月13日至2019年10月12日期间的借款提供最高额1575万元的抵押担保责任，约定包括2013年10月17日的500万元借款，并办理了抵押登记。上述借款合同到期后，被告金瀛铝材厂归还部分借款，尚欠原告借款本金4432095.36元，利息归还至2015年3月20日，此后未再支付，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告金瀛铝材厂签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，借款到期后，被告金瀛铝材厂未按约定归还借款本息，原告要求被告金瀛铝材厂归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告金瀛铝材厂关于借款尚未到期的辩解，与事实及合同约定不符，该理由不成立。被告倍特钛镁公司关于最高额担保未达成最高额数额，原告不能提前解除合同收回借款的辩解，无事实和法律依据，该理由不成立。原告的债权既有物的担保，也有李敬华、徐志娟提供的担保，保证合同中明确约定存在其他任何担保的，均不减免保证人的保证责任，因此，被告李敬华、徐志娟关于应当首先执行物的抵押的辩解，于法无据，依法不予支持。担保人应按约定承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告临朐金瀛铝材加工厂偿还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行借款本金4432095.36元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李敬华、徐志娟、山东永富铝业有限公司对上述款项承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司在抵押物抵押价值范围对上述第一项的款项承担担保责任，并在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42517元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 李善文
人民陪审员 高 健
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第7-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：曾志荣，行长。
被执行人：曾伟锋，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区）9栋2单元301房，公民身份号码：×××0013。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾伟锋名下的位于珠海市香洲区梅华西路919号（五洲康城）9栋2单元301房房产一套，查封期限为二年，自2015年1月日起至2017年1月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文璋
二0一五年一月二十七日
书记员陈文聪
第2页，共2页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9479号
原告徐征，男，1982年9月10日出生，汉族。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告徐征与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐征的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐征诉称：原告于2009年5月17日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y795588，以下简称《预售合同》），双方约定，原告向被告购买座落于通州区某院501号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币5604.74元，房屋总价款为430052元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年5月17日向被告交付了房屋首付款人民币90052元，于2009年6月17日前向被告交付了剩余房价款人民币340000元，此后，被告分别于2009年5月24日、2009年6月15日向原告开具了相关房款发票，并于2009年8月9日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2009年8月9日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为一、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2010年1月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，计算公式为违约金＝430052元X1‱X349天＝15009元；二、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期1364天，原告向被告支付的全部房款为430052元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为：430052元X1‱X1364天=58659元。故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金共计人民币15009元（以430052元为基数，自2010年1月1日至2010年12月15日共逾期349天，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币58659元（以430052元为基数，自2010年8月10日至2014年5月5日共逾期1364天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年5月17日，原告徐征与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院501号房屋出售给原告徐征。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告徐征依照约定向被告公司支付了购房款433022元。2009年8月9日，原告徐征与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告徐征，同日原告徐征向被告公司支付了公共维修基金9249元、契税6522元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告徐征所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告徐征所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告徐征与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告徐征已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告徐征办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告徐征要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告徐征的购房款，经核实后实交款项为433022元，其现在坚持按照430052元予以计算，本院对此不持异议。根据房屋所有权证书的办理流程，被告公司取得房屋所在楼栋的权属证明系下一步为原告徐征办理所购房屋所有权证书的前提，二者之间存在递进关系且相比之下办理所购房屋的所有权证书与业主的利益更为密切，在同一时间段内，原告徐征主张了逾期办理房屋所有权证书的违约金再要求被告公司承担逾期办理楼栋权属证书的违约金，数额过高，本院予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐征逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十三万零五十二元为基数，自二〇一〇年一月一日至二〇一〇年八月九日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐征逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十三万零五十二元为基数，自二〇一〇年八月十日至二〇一四年五月五日，按日万分之一计算）；
三、驳回原告徐征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十一元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 森
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1022号
原告黄某，男，汉族，1987年4月26日生。
委托代理人张某。
被告陶某，女，汉族，1990年8月14日生。
被告卜某，男，汉族，1987年10月14日生。
被告某保险公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李某，总经理。
委托代理人黄某，江苏天滋律师事务所律师。
原告黄某与被告陶某、被告卜某、被告某保险公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬云，被告陶某，被告卜某，被告平安保险公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日21时15分许，被告陶某驾驶苏M×××××小型普通客车行驶至泰兴市府前路水姿媛门前路段机动车道内停车开门时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告陶某负事故主要责任。苏M×××××小型普通客车登记车主为卜某，该车向平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失22946元。
被告陶某辩称，对事故的发生、责任认定无异议。
被告卜某辩称，对事故的发生、责任认定无异议。我是事故车辆的车主，与陶某系夫妻关系。
被告平安保险公司辩称，事故的发生、责任认定无异议。事故车辆向我公司投保了交强险，保险公司同意赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月14日21时15分，被告陶某驾驶苏M×××××小型普通客车行驶至泰兴市府前路水姿媛门前路段机动车道内停车开门时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告陶某负事故主要责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年7月1日出院，住院17天。出院诊断：软组织损伤（右足挫裂伤）。出院医嘱：休息一个月，术后两周拆线等。
另查，苏M×××××小型普通客车登记车主为卜某，该车向平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共支付医疗费7835.1元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院17天，按每天20元计算，应为340元。3、营养费：原告住院期间应需加强营养，按每天20元计算，应为340元。出院后营养费，因无相关医嘱，本院不予认定。4、护理费：原告住院期间应需护理，护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为1530元。5、误工费：原告未能举证证明事发后收入减少情况，故对原告的误工损失，本院不予支持。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定300元。7、财产损失：原告主张1200元，但未举证证明，本院不予支持。被告保险公司认可250元，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计10595.1元，平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失10595.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告黄某10595.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已缴纳），由原告负担45元，被告陶某负担180元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年十一月六日
书记员 周 红
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初927号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某，无职业。被告人于某因涉嫌盗窃罪于2016年9月10日至9月15日被长沙市公安局井湾子派出所临时羁押；2016年9月16日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月13日凌晨2时许，被告人于某在路过沈阳市沈河区顺城路56-1号果之林水果店时，发现被害人刘某经营的水果店窗户未关，遂钻窗进入该水果店内，将被害人刘某放在水果店吧台内的一部128G内存的iPhone6sPlus手机、一部32G内存的ipadair平板电脑及1500元人民币现金盗走。经鉴定，被盗财物合计价值人民币6600元。
综上，被告人于某盗窃财物共计价值人民币8100元。
对于上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，指认现场照片，监控录像，书证案件来源、抓捕经过、临时羁押证明，价格鉴定结论书及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第32号
申请执行人南京龙捷科技有限公司（下称龙捷公司），住所地南京市高淳县淳溪镇北岭山庄59幢1单元502室。
法定代表人范磊，龙捷公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被执行人冯成林，男，1959年12月10日生。
被执行人肖长苏，女，1959年12月6日生。
申请执行人南京龙捷科技有限公司与被执行人冯成林、肖长苏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车辆等部门调查，查到被执行人有房产，本院已予以冻结，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除房产暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产，而被执行人的房产因涉及其他案件，正在处置中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 苏 进
执 行 员 费月锦
二〇一四年三月十一日
见习书记员 段家海
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2701号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴宏，系该支行行长。
被告：丁金梅，女，生于1974年12月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告丁金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。
审判长 冯 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹正均
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2701号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴宏，系该支行行长。被告：丁金梅，女，生于1974年12月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告丁金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十一月十一日书记员 邹正均
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3278号
原告武珂，男，1989年10月31日出生，汉族，住太原市
被告陈争争，男，1987年3月7日出生，汉族住太原市，身份证号。
本院在审理原告武珂与被告陈争争房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武珂与被告陈争争已庭外和解，原告武珂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武珂向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武珂撤回起诉。
案件受理费150元(原告已预交)，减半收取75元，由原告武珂负担。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 池凤林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 常红丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00491号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗丽霞，无职业。2002年因吸毒被劳动教养一年；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月2日刑满释放。2013年10月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人罗丽霞犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人罗丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月1日20时许，被告人罗丽霞在武汉市汉阳区朝阳富苑A栋2单元门外，盗得黄某某停放在此处的价值人民币745元的圣宝龙牌（48V12A）电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2013年10月24日18时许，被告人罗丽霞伙同“吕阳”（姓名不详）在武汉市硚口区新合东村233号，盗得张某某停放在此处的价值人民币2361元的黄鹤72V电动车1辆。后被告人罗丽霞及“吕阳”将该车驶至武汉市汉阳区朱家亭时，被失主张某某发现，被告人罗丽霞被抓获。案发后，赃物电动车已追回并发还。
上述事实，被告人罗丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，失主黄某某、张某某的报案材料及陈述，物证照片，扣押物品、文件清单，发票，价格鉴证结论书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书及被告人罗丽霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丽霞以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，单独或结伙盗窃他人共计价值人民币3106元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗丽霞犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗丽霞归案后，如实供述自己的全部盗窃罪行，包括司法机关尚未掌握的同种较轻行为，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗丽霞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人罗丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年七月七日
书记员 陈 益
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02763号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1号，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，董事长。
委托代理人罗光萍，女，汉族，住重庆市铜梁县。
被告余洪高，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告余海洪，男，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆市长松机械有限公司诉被告余海洪、余洪告追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告长松公司的委托代理人罗光萍到庭参加诉讼，被告余海洪、余洪高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长松公司诉称：2012年1月18日，原告长松公司与被告余洪高签订《工程机械购销合同》，约定被告余洪高向原告购买型号为SC80.8力士德挖掘机一台，单价为40.8万元。被告余洪高向原告支付了部份首付款，余欠32.6万元挖掘款被告余洪高通过银行按揭的方式支付。并由被告余海洪对被告余洪高的上述债务向原告承担个人无限连带责任。但被告余洪高未按《个人贷款合同》约定及时足额还款，导致原告为被告余洪高垫付按揭款，截至2015年1月14日，抵扣被告余洪高已向原告支付的款项18168.47元，被告余洪高尚欠原告按揭垫付款254032.6元。原告多次催收未果遂起诉来院要求：判令被告余洪高支付原告垫付款、违约金共计304032.6元及利息，被告余海洪对被告余洪高的上述债务承担连带清偿责任。
二被告未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
经审理查明：2012年1月18日，原告与被告余洪高签订《工程机械购销合同》，主要约定被告余洪高向原告购买机型为SC80.8山东力士德挖掘机一台，单价计40.8万元；结算方式首付机价20%即81600元，相关费用35440元，合计117440元。被告余洪高用一台“玉柴”85挖掘机冲抵购机款10万元，提车之日支付现金17440元，余欠挖掘机货款32.6万元按银行按揭规定每月全额支付；若履行过程中发生争议，协商不成向原告所在地人民法院起诉等内容。履行中，被告余洪高以其所有的一台“玉柴”85挖掘机作价10万元转让给原告，另被告余洪高按约向原告支付了17440元将挖掘机提走，并于同日，被告余海洪与原告签订《个人无限连带责任保证书》，对被告余洪高的上述债务承担连带清偿责任。2012年2月15日，原、被告余洪高及案外人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“光大银行江北支行”）签订工程机械《个人贷款合同》（抵押、保证），约定被告向光大银行江北支行贷款32.6万元用于购买工程机械，贷款期限为36个月，同时被告以SC80.8山东力士德挖掘机为该贷款提供抵押担保，另原告作为该贷款的保证人在《个人贷款合同》盖章。履行中，因被告余洪高未按《个人贷款合同》约定及时足额履行按揭款的还款义务，致使原告承担了相应的保证责任。自2012年3月31日起至2015年1月14日止，原告为被告余洪高代偿按揭款共计254032.6元。该垫付款原告多次催收未果，遂于2015年3月31日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的原告营业执照及组织机构代码证、二被告的身份证复印件、《工程机械购销合同》、《个人无限连带责任保证书》、光大银行按揭贷款费用明细表、《个人贷款合同》、垫付款查询回函等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述以及庭审笔录，足以认定。
庭审中，原告自愿放弃要求解除与被告与余洪高签订的《工程机械买卖合同》及支付违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案因系被告余洪高未及时足额按照《个人贷款合同》约定履行按揭款还款义务导致原告承担保证担保责任而为被告代为还款产生的纠纷，根据法律相关规定，原告按《个人贷款合同》约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告余海洪作为保证人，在被告余洪高未履行义务时，也应承担相应的担保责任。现原告起诉来院要求被告余洪高给付垫付款及资金占用损失，并由被告余海洪承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洪高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市长松机械有限公司垫付款254032.6元及资金占用损失（资金占用损失以垫付款本金为基数，从2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。
二、被告余海洪对被告余洪高的上述债务向原告重庆长松机械有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，由被告余洪高承担（该受理费原告已垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 玉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初158号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员黄永生、周玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某于2017年11月16日15时10分许，酒后驾驶辽PQ25**号普通二轮摩托车，从葫芦岛市连山区南山佳园小区出发沿海滨路由北向南行驶，当行驶至海滨路海滨立交桥左侧辅路（属连山区路段）时与路边灯杆相刮撞，造成李某受伤、辽PQ25**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。葫芦岛市交通警察支队事故处理大队认定，李某负此事故的全部责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李某案发时血液中酒精含量为每100毫升血液中含乙醇167.49毫克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，驾驶人信息查询单，机动车照片，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，现场勘查笔录、照片，辽PQ25**号普通二轮摩托车碰撞痕迹司法鉴定意见书，事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人虽醉酒驾驶造成事故，但事故中造成自身伤害，没有给他人造成损失，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年六月十一日
书记员 武 媚
浙江省东阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第2号
原告：郭苏明。
被告：金闪。
被告：斯抗。
被告：金锡炉。
本院在审理原告郭苏明与被告金闪、斯抗、金锡炉保证合同纠纷一案中，原告郭苏明未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢燕萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3634号
罪犯朱俊峰，男，1981年8月17日出生，汉族，出生地河南省洛阳市孟津县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）惠城法刑二初字第387号刑事判决，以被告人朱俊峰犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第84-1号
申请执行人：刘真辰。
被执行人：闫晓霞。
被执行人：王长城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人闫晓霞、王长城银行存款900000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人闫晓霞、王长城价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月四日
书记员 王志国
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第843号
原告郭某，无业。
委托代理人陈杰，男。
被告程某，农民。
委托代理人胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
原告郭某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人陈杰、被告程某的委托代理人胡桀铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告因自愿协议离婚，导致财产分配不均，于2014年5月6日，在调解人郭世文、郭世一及被告父亲程海文的调解下，被告程某向原告出具了十六万元的欠条，在原告郭某的多次催要下被告只支付了一万元，余下十五万元，经多次催要无果，请求法院依法判令被告向原告支付欠款拾伍万元整。
被告程某辩称，1、原告诉状所述与事实不符，二人协议离婚并就财产进行了分割不存在财产分配不均的问题。2、2014年5月6日，被告出具欠条并给付原告一万元是在原告及郭世文、郭世一的胁迫下给付的，违背了被告的真实意思表示。3、原被告之间不存在借款关系。4、即使欠条成立，按“欠款等到二人房产出售后还清”的承诺，现该房产未出售，条件不成就。故不同意给付原告15万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年4月21日双方因感情不和在廊坊市安次区民政局协议离婚，协议约定：婚生子郭鸿浩由女方抚养，抚养费、教育费、医疗费由男方全部负责。女方得坐落于廊坊市新儒苑小区4-1-401房产一套、京Q×××××号奔驰汽车一辆。另上述房产及车辆贷款均有女方负担，在京客隆剩余装修工程款由归女方所有，欠装修队各分包队余款由女方支付。男方未分得财产及债权、债务。
另查明，2014年5月6日，被告程某为原告郭某出具欠条一份载明“欠条今因郭某和程某离婚，导致财产分配，程某欠郭某人民币160000（大写壹拾陆万元正），欠款到两人共同房产出售后还清。房产证件号为：廊房权证字第××号，房屋坐落于廊坊市新儒苑小区4-1-401，建筑面积90.84平方米。女方签字：程某程海文日期2014年5月6日调解人：郭世文郭世一”。后，被告给付原告1万元。
再查明，现上述欠条中所述房产未出售。
庭审中，被告称其书写欠条受到了胁迫，原告对此不予认可，双方均未提交证据予以证实。
上述事实有原告提交的欠条、被告提交的廊坊市安次区民政局离婚协议书及庭审材料可证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，原被告协议离婚，虽对财产进行了分割，但被告于2014年5月6日因财产分割向原告出具欠条，系其对离婚协议中财产分割部分的变更，对其效力本院予以认定。原、被告就该笔钱款给付条件有明确约定，即欠款到两人共同房产出售后还清，现该房产未出售，条件不成就，对原告要求被告给付剩余钱款15万元的诉讼请求，本院不予支持。被告称其书写欠条受到了原告胁迫，不是其真实意思表示，原告对此不予认可且被告未提交证据加以证实，对其该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 纪 京
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法审监民再字第9号
抗诉机关：广东省江门市人民检察院
申诉人（案外人）：江门市江海区恒丰泰贸易有限公司（以下简称“恒丰泰公司”）。
法定代表人：陈宗强。
委托代理人：陈振雄，该公司员工。
被申诉人（原审原告）：李品莲，女，汉族，1969年7月8日出生。
被申诉人（原审被告）：开平市蚬冈镇广亨海绵制品厂（以下简称“广亨海绵厂”）。
投资人：黄韶亨。
李品莲与广亨海绵厂劳动争议纠纷一案，本院于2007年12月5日作出的（2007）开法民初字第1193号民事判决已发生法律效力。利害关系人恒丰泰公司对上述判决不服，向检察机关申诉。2012年12月12日，广东省江门市人民检察院作出江检民抗字（2012）18号民事抗诉书，向广东省江门市中级人民法院提出抗诉。广东省江门市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）江中法民抗字第8号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。广东省江门市检察院指派开平市人民检察院检察员柳醒、崔颖瑜出庭。申诉人恒丰泰公司的委托代理人陈振雄到庭参加诉讼。被申诉人广亨海绵厂、被申诉人李品莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年11月6日，原审原告李品莲起诉至本院称：广亨海绵厂以经济困难为由拖欠我的工资15000元，经我多次追讨，其承认拖欠我的工资，但拒不支付。故请求法院判令被告广亨海绵厂清偿我的工资15000元及承担本案的诉讼费用。
原审查明：李品莲于2004年年底开始在广亨海绵厂务工，但双方无签订书面劳动合同，只口头约定由被告每月支付工资1500元给原告。2005年4月份起被告开始拖欠原告的工资，直至2006年10月份共计10个月合计15000元，并由厂方加盖公章确认。后经原告多次追偿未果，遂成诉讼。广亨海绵厂为个人独资企业，该厂投资人黄韶亨已于2006年死亡，庭审中黄韶亨的妻子刘创娣到庭承认拖欠原告的工资的事实，但认为该厂已停业无法支付工资给原告。
原审认为，广亨海绵厂拖欠李品莲工资的事实有加盖广亨海绵厂公章的工资表予以证实，且广亨海绵厂的投资人的合法继承人刘创娣也到庭承认该事实，本院对广亨海绵厂拖欠原告的工资款共15000元予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告广亨海绵厂应在本判决生效之日起十日内支付工资款15000元给原告李品莲。本案受理费5元由被告广亨海绵厂负担。
江门市人民检察院抗诉认为：一、原审判决适用法律确有错误。李品莲提供的工资表只是表明其当时的工资情况，没有本人签名，也没有海绵厂确认的拖欠情况，不具备工资欠条的属性，不能直接向法院提起诉讼，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。二、海绵厂属个人独资企业，投资人黄韶亨于2006年10月已经去世。原审在审理过程中，应先调查核实其继承人的情况、是否决定放弃继承，且刘创娣代理诉讼的身份未核实，海绵厂未有委托刘创娣代理诉讼的委托书，原审也未对刘创娣进行追加为被告或第三人。海绵厂实际没有出庭但庭审笔录中显示其出庭参加诉讼，属程序违法。三、原审认定基本事实缺乏证据证明。1、原审认定海绵厂拖欠工资主要证据是原告提供的工资表，刘创娣虽然在庭审时加以确认，但其参加诉讼的身份没有确认，并不对海绵厂产生法律效力。2、经向开平塘口劳保所调查，在同一时期工资表中的司徒惠香在开平市泛亚科技电子材料有限公司工作，与其在起诉状中陈述的情况不符，可以证明原告提交的工资表真实性存疑。3、工资表中工人杨文礼全部由“杨文社”改成“杨文礼”，且该工资表只包括原审原告的工资情况，存在后期制作的可能。4、据我院对开平市蚬冈镇春山顾边村的曾子筹的调查，其称曾先后两次在该海绵厂工作，2006年8月第二次辞工，每月工资600元，是最多的，每月工资过千元的情况肯定没有。
申诉人恒丰泰公司认为：屠小锋等10人与广亨海绵厂的劳动争议案存在诸多疑点，虚假诉讼迹象明显。其他意见与江门市人民检察院的抗诉意见一致。请求法院撤销（2007）开法民初字第1193号民事判决书。
被申诉人广亨海绵厂、李品莲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被申诉人广亨海绵厂、李品莲经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃举证及质证的权利。
再审庭审中，申诉人恒丰泰公司提交了：（2007）江经初字第5号民事判决书原件一份、（2007）江海法执字第378号执行裁定书复印件一份，证明原审判决已经生效并执行完毕。广亨海绵厂及李品莲没有提交新证据。抗诉机关在对江门市江海区恒丰泰贸易有限公司提出的申诉进行审查时调取了相关证据：1、开平市泛亚科技电子材料有限公司企业机读档案登记资料一份；2、司徒惠香参保记录两页；3、开平市塘口镇社会事务综合服务中心提供资料（用工备案表、用工单位人员名册）五页；4、开平市蚬冈镇广亨海绵制品厂企业机读档案登记资料一页；5、对曾子筹的调查笔录一份。
本院再审查明：2007年11月6日，李品莲以拖欠工资为由向本院起诉广亨海绵厂，并提供多月的工资表作为起诉时的证据。本院受理后，于同年11月30日开庭审理，黄韶亨的妻子刘创娣在没有办理相关委托手续的情况下参与庭审，并对各原告的起诉表示没有异议，认为欠原告的工资属实。原审于2007年12月5日作出判决：广亨海绵厂应在判决生效之日起十日内支付工资共15000元给李品莲。判决生效后，李品莲向法院申请执行，并已执结。
2006年12月1日，恒丰泰公司以买卖合同为由向江门市江海区人民法院起诉广亨海绵厂及投资人黄韶亨要求支付货款。2007年6月30日，江门市江海区人民法院作出（2007）江经初字第5号民事判决书：判决广亨海绵厂偿还恒丰泰公司货款746937.40元及相应利息，刘创娣、黄立平、黄小平、黄立春在继承黄韶亨遗产的份额范围内对广亨海绵厂上述债务承担清偿责任。2007年8月恒丰泰公司申请强制执行。
另查明：2006年10月30日，广亨海绵厂投资人黄韶亨因病去世。黄韶亨的法定继承人为妻子刘创娣、儿子黄立平、黄立春、女儿黄小平。广亨海绵厂为个人独资企业。因逾期未年检，于2011年2月25日被开平市工商行政管理局吊销其营业执照。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的工资表（盖章）仅列表注明工人的工资情况，但没有任何文字注明海绵厂拖欠原告的工资。因此本院认为仅凭工资表，不足以认定为拖欠工资的欠条，尚需其它证据支持。在没有其他证据支持的情况下，本案不应直接作为普通民事纠纷受理，应先通过劳动仲裁前置程序，不服仲裁的情况下才向法院起诉。
原审判决确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）开法民初字第1193号民事判决书。
二、驳回李品莲的起诉。
原一审案件受理费5元已由被申诉人李品莲预交，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吴 飞 燕
审判员 朱 绍 深
审判员 司徒艺贞
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 安 民
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第229号
原告：长兴县夹浦上升丝浆涂料厂，住所地长兴县夹浦镇夹浦村。
法定代表人：叶坤全，厂长。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被告：唐永忠。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂与被告唐永忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，分别于2014年11月19日、2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂的委托代理人汤小民、被告唐永忠及其委托代理人徐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至11月期间，原告为被告唐永忠提供网络丝、高丝丝浆加工，截止2013年11月18日，被告共欠原告材料费及加工费66875元。上述款项经原告多次催讨未果，故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告材料费及加工费66875元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐永忠辩称，欠款数额属实，但原告提供的网络丝、高丝存在质量问题，给被告造成损失，故被告至今未付货款。
原告为证明其主张，向本院提交了发货清单五份，证明欠款的事实。
上述证据交被告质证认为，对证据的真实性、合法性和关联性无异议，但被告认为，原告提供的网络丝、高丝存在质量问题。
被告为证明其主张，申请证人郝某（男，1964年4月7日出生，汉族，住辽宁省海城市安村街286号）出庭作证，证人郝某述称，因原告提供的原材料存在质量问题，导致被告提供给证人的白坯布出现质量问题，事后，经原、被告及证人三方协商，原告承诺放弃对加工费的主张，同时，再由原告补偿证人30000元。另外，由证人向原告提供原材料，由原告代为加工。
上述证人证言经原告质证认为，仅凭证人证言无法证明原告提供的丝存在质量问题，且证人与本案有利害关系，故证人郝某的证言不能作为认定案件事实的依据。
上述原、被告提交的证据经相互质证，并经本院审查认定如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认为有效证据。被告提供的证人郝某的证言，本院认为，仅凭证人郝某一人的证言，不足证明原告向被告承诺放弃对66875元加工费的主张，且原告否认其曾向被告作出上述承诺；另外，根据证人的陈述，若三方达成上述协议，则原告还需补偿证人30000元，即证人的证言与其本人有直接的利害关系，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，综上，对证人郝某的证言，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月至11月期间，原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂为被告唐永忠提供网络丝、高丝丝浆加工，截止2013年11月18日，被告共结欠原告材料费及加工费66875元。上述款项经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂应被告唐永忠的要求为其提供网络丝、高丝丝浆加工，其实质系一种承揽合同法律关系，双方当事人意思表示真实，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告按约为被告提供了网络丝、高丝丝浆加工，被告亦应履行付款义务，故原告要求被告支付66875元材料费及加工费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告提供的网络丝、高丝存在质量问题，给被告造成损失的辩论意见，本院认为，因被告并未提供证据证明原告提供的网络丝、高丝存在质量问题，造成被告损失，且被告也未就其实际损失提交相关证据，故对被告的辩论意见，本院不予支持。若被告确有证据证明原告提供的网络丝、高丝存在质量问题，造成被告损失，被告亦可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐永忠支付原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂材料费及加工费66875元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，减半收取736元，保全费720元，合计1456元，由被告唐永忠承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十二月十五日
书记员 林李敏
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第115号
原告南京路寰建设工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇永宁西街75号1幢。
法定代表人陈建荣，董事长。
委托�理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
被告江苏金来冷链物流有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路209号1-5幢。
法定代表人孔锁福，董事长。
被告孔锁福，男，1967年4月11日生，汉族。
原告南京路寰建设工程有限公司（以下简称路寰建设公司）与被告江苏金来冷链物流有限公司（以下简称金来物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路寰建设公司委托代理人李根华到庭参加诉讼。被告金来物流公司、孔锁福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路寰建设公司诉称，原告与被告金来物流公司签订了《沥青路面工程施工合同协议书》1份，约定：原告负责被告金来物流公司院内沥青路面的施工，被告金来物流公司于合同签订后支付工程款112500元。合同签订后，原告按约完成了施工。被告金来物流公司却违反规定，未依约支付工程款。被告孔锁福是被告金来物流公司的法定代表人。原告诉至法院请求判令被告金来物流公司、孔锁福立即支付工程款118814元及逾期付款违约金（自2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止）。
被告金来物流公司、孔锁福未作答辩。
经审理查明，被告金来物流公司需进行公司院内沥青路面工程施工，被告金来物流公司法定代表人孔锁福于2014年6月29日与原告路寰建设公司签订了《沥青路面工程施工合同协议书》1份。双方约定：由原告路寰建设公司承建被告金来物流公司院内沥青路面施工工程，工程总价款112500元；合同签订后，被告金来物流公司支付工程款112500元。原告路寰建设公司依约完成施工，2014年8月1日，原告路寰建设公司与被告金来物流公司�定代表人孔锁福在竣工结算书分别签字盖章，确认工程款总计118814元。被告金来物流公司一直未支付所欠工程款，原告路寰建设公司于2015年2月9日诉至本院。
以上事实，有原告路寰建设公司提供的《沥青路面工程施工合同协议书》1份、江苏冷链物流沥青路面工程竣工结算书1份、企业登记资料查询表1份、原告路寰建设公司陈述等证据予以证实。
本院认为，被告金来物流公司的法定代表人孔锁福就其公司院内沥青路面施工与原告路寰建设公司签订施工合同，系职务代表行为，其行为后果应由被告金来物流公司承担。原告路寰建设公司要求被告孔锁福承担给付责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告路寰建设公司与被告金来物流公司经结算，被告金来物流公司应给付工程款118814元，但其一直未能给付，应承担相应的民事责任。原告路寰建设公司要求被告金�物流公司给付工程款118814元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。双方约定的付款时间为合同签订后，而双方的竣工结算书日期为2014年8月1日，工程款也由112500元变更为118814元，故本院可予支持的逾期付款违约金为按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日起算至实际给付之日止，原告路寰建设公司诉讼请求中超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金来冷链物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京路寰建设工程有限公司支付工程款118814元并承担逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京路寰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2676元，由被告金来物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年五月五日
书记员 黄灏
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第23号
原告田某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2008年3月26日，原告与被告登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。与被告结婚后，双方仅共同生活二、三年，期间双方感情也不好，不断为处理家庭琐事发生矛盾。双方于2010年农历6月开始分居生活至今，至现在已四年没有联系过，也未见过面，被告去了哪里原告不知道，确认双方夫妻感情已经完全破裂。鉴于被告下落不明，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，请求法院依公告程序判决原告与被告离婚。
原告提供了身份证和户口复印件各一份及结婚证两份，欲证明身份及婚姻状况。
被告张某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称原告陈述的结婚时间对了，不同意离婚。2009年春天生育一女孩张某某，现在随原告一起生活。答辩人开化妆品店，双方经人介绍认识结婚，婚后两人共同经营化妆品生意，四年前答辩人准备回山养牛、养羊，向原告要钱，原告就带上孩子离家出走直到现在。答辩人开化妆品店有十多万元的存款，原告全部都拿走了，答辩人养车不在家，原告把货都卖了拿上钱走了。没有共同财产及债权、债务。
被告没有向本院提供证据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案无争议的事实是：原、被告于2008年3月26日登记结婚，婚后无共同财产及债权、债务。双方争议的焦点是：1、原、被告婚后是否生育子女？2、双方婚姻感情是否破裂？是否应当离婚？3、原告是否从被告家里带走共同存款十万元？
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年同居生活，于2008年3月26日登记结婚，婚后无共同财产及债权、债务。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
原告称刚结婚感情挺好，后来被告喝完酒想打就打原告，被告不在的时候，回去说原告有别人了，经常打原告，原告于2010年农历6月份离家出走。被告称就因为原告天天打麻将，孩子也不管，店铺也不管才打过原告一次，打过原告一个耳光。走的那天没有打架，被告中午喝了点酒睡着了，起来后原告就不在了，因为被告回山养牛、羊跟原告要钱，原告说没有钱，原告进货卖货，被告在煤矿干活挣的钱，全部归了原告。找了两年也没有找见原告，也就死心了。刚开始也挺好，生活了两年，生孩子的时候才领的结婚证，生孩子之后又生活了三年原告走的。原告称领结婚证前就同居了两年，开店也没挣了钱，领取结婚证后被告挣钱也没有给过，不知道被告挣没挣钱，原告走后一直在外打工，被告找没找不知道，走后也没和家人联系。2008年农历三月初生育一女孩张某某，孩子患有脑瘫，一岁的时候就送出去了，现在什么情况也不知道。被告称孩子已三岁，不会站、不会走也不会说话，去五医院检查说是脑瘫，原告就不要了，两个人就把孩子送在三医院二楼，之后的情况就不清楚了。原告称孩子过了整一岁送走的。根据双方陈述，本院认定，2010年农历6月份，原告离家出走。双方婚后生育一女，因患有脑瘫，原、被告将孩子送出，现不知去向。
被告称原告出走时拿走家中十多万元钱，原告称走的时候就带了50元钱，被告就其主张没有提供证据证实，其主张不能成立。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因家庭事物发生矛盾后，原告于2010年农历6月份离家出走，后一直未归，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于被告所称原告从家里带走共同存款十万元的主张，被告就其主张没有提供证据证实，其主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
审 判 员 高太丰
人民陪审员 王培忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田晓慧
.
重庆市江北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00779号
申请人吴国平，男，汉族，1966年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
重庆明星建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦，组织机构代码62198874-4。
法定代表人彭永东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第01918号民事调解书，已向被执行人重庆明星建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆明星建筑装饰有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入42000元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定书送达�立即生效。
审判员 张建中
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00518号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）钱立志，男，1952年11月3日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人钱立志劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00069号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初952号
原告：李富生，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求或商事劳动争议仲裁请求；代为协商和解，代为提出反诉、上诉。
被告：关俊志，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：聂利霞，女，汉族，住河南省清丰县。系关俊志之妻。
本院在审理原告李富生诉被告关俊志、聂利霞追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2017年3月2日立案。原告李富生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告李富生收到本院缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李富生撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月十日
书记员 王会锦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘城支行副主任。
被告孙广增，农民。
被告孙维涛，农民。
被告董占维，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告孙广增、孙维涛、董占维金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告孙广增、孙维涛、董占维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年2月17日，借款人孙广增与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年2月17日至2014年2月16日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由孙维涛、董占维提供担保。2013年2月17日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2014年2月16日。贷款已经逾期，目前结欠30000元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款30000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告孙广增、孙维涛、董占维未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月17日，被告孙广增、孙维涛、董占维与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告孙广增可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年2月17日至2014年2月16日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告孙广增在原告处申办62×××510号银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。孙维涛、董占维在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年2月17日，被告孙广增贷款30000元，约定到期日2014年2月16日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告孙广增提供了贷款，履行了合同义务，被告孙广增在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告孙维涛、董占维自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广增偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年2月17日起至2014年2月16日，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算；自2014年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告孙维涛、董占维对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告孙广增的追偿权，向被告孙广增不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙广增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1045号
原告：孔令原，男，邓州市。
被告：邓州市纺织品公司。
法定代表人：李学城，任该公司经理。
委托代理人：曹集平。
委托代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。
第三人：唐明斌，男，住邓州市。
本院在审理原告原孔令原诉被告邓州市纺织品公司和第三人唐明斌为房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔令原于2015年10月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告和第三人又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令原撤回对被告邓州市纺织品公司和第三人唐明斌为房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告孔令原负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1804号
原告紫荆花化工（上海）有限公司。
被告四川津铭家具有限公司。
被告张志林。
本院在审理原告紫荆花化工（上海）有限公司诉被告四川津铭家具有限公司、张志林买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫荆花化工（上海）有限公司撤回对被告四川津铭家具有限公司、张志林的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币7，407元，财产保全费5，000元，合计12，407元，由原告自行负担（已缴纳）。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执720号
申请执行人陈某某，男，1973年6月16日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人肖某某，女，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人江西国讯建设有限公司，南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元407室。
被执行人崔某某，男，1986年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院于2016年9月13日立案执行陈某某申请肖某某、江西国讯建设有限公司、崔某某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人肖某某、江西国讯建设有限公司、崔某某应支付申请人陈某某案款2487560.0元。本院已执行0.0元,尚有2487560.0元未执行,现因被执行人肖某某；江西国讯建设有限公司；崔某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执720号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月十五日
书记员 陈贻彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终1号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1990年7月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控的原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月八日作出（2016）鲁0112刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服判决，提出上诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月26日22时40分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁ARH8**号黑色众泰牌轿车，沿坝王路由北向南行驶，当行驶至济南市历城区坝王路与工业北路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为163毫克/100毫升。
上述事实，原审被告人吴某某在开庭中无异议，并有经原庭审举证、质证的公安机关出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人吴某某不服判决，以“1、其没有犯罪的故意，案发时已是深夜，案发地点行人稀少，其行为没有危害到他人生命，社会危害性小；2、其系初犯，无前科，归案后如实供述罪行”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人吴某某所提“其没有犯罪的故意，案发时已是深夜，案发地点行人稀少，其行为没有危害到他人生命，社会危害性小”的问题。经查，上诉人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血乙醇成分含量达163毫克/100毫升，其行为依法构成危险驾驶罪。其有无危险驾驶的主观故意、案发时间早晚、案发地点是否偏僻、是否造成现实的社会危害等因素均不影响其危险驾驶罪的犯罪构成。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人吴某某到案能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已对其从轻处罚，上诉人吴某某再以其无前科、系初犯、归案后如实供述罪行要求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
助理审判员 马 进
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 戎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道51号。
法定代表人刘恒清，该行行长。
委托代理人杨传友，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告王银春。
被告李彩梅。
被告何中华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉被告王银春、李彩梅、何中华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告王银春、李彩梅、何中华在银行的存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王银春、李彩梅、何中华在银行的存款30000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03427号
罪犯陆覃亮，男，汉族，1984年10月9日出生，初中文化，广西省来宾市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年1月24日作出（2013）禹刑初字第00002号刑事判决，认定被告人陆覃亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月26日止），并处罚金人民币二万元。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）蚌刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法�效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆覃亮确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆覃亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陆覃亮缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆覃亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆覃亮减去自本裁定送达之日起至2015年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
�判员杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第754号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年6月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月25日0时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌照为浙G×××××的普通二轮摩托车沿金华市回溪街由北往南方向行驶，当行驶至回溪街与五一路交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气酒精测试结果为256mg／100ml。民警在现场开具了行政强制措施凭证扣留了其机动车驾驶证，并将其带至金华市广福医院提取血样。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某体内血液中乙醇含量为212mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人徐某于2015年6月25日被公安机关传唤归案后能如实供述其主要事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、现场酒精测试单、血样提取登记表及鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件及核查信息、违法记录查询结果、现场录像光盘及其视频资料制作说明及照片、查获经过、人口信息、物证检验报告、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述其主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年六月三十日
代书记员 吴卓恬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初第140号
原告涂某某，女，1964年4月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇环城北路胜利街巷***号。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭。
被告文某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住株洲市天元区湘银世纪花园**栋****号。系龚某某之子。
二被告委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告涂某某与被告文某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人张跃文；被告文某某、龚某某委托代理人张有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，被告龚某某丈夫文纯林于2015年5月24日向他借款15万元，约定月利率5%。同年11月文纯林去世后，文纯林、龚某某之子、被告文某某自愿承受此笔债务。此笔债务发生于文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，龚某某亦有偿还夫妻共同债务的义务。经多次催要，二被告未偿还。故请求责令二被告立即偿还借款本息、承担本案诉讼费。
原告涂某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1张，以证明文纯林于2015年5月24日借款150000元、约定月利率为5%；2、承诺书1份，以证明被告文某某自愿承受此笔债务。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，原告所诉属实。但现因家庭出现变故，请求延期偿还、减免利息。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，为家庭生产生活经营需要，文纯林于2015年5月24日向原告借款15万元，约定月利率5%。2015年11月文纯林不幸去世，被告文某某于2015年12月12日出具承诺书，自愿承受此笔债务。至2016年1月23日止，按月息2分计算，借款利息为24000元。
本院认为，文纯林在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效。现文纯林不幸去世，被告龚某某作为其妻子，有义务偿还与文纯林夫妻关系存续期间，文纯林用于其家庭生产生活经营所负债务。文某某作为龚某某之子，自愿承受此笔债务，不损害债权人利益，本院予以认可。双方约定的利息过高，不符合公平原则，只能依据相关规定，按月率2%计算利息。对原告要求被告文某某、龚某某偿还借款本金150000元及其合规利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告文某某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告涂某某借款本息174000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告文某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫建宏
二〇一六年三月三日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1559号
原告：王某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：庄某某，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔守云、被告庄某某及其委托代理人尹萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经人介绍于2012年7月16日在齐河县民政局登记结婚。婚后因双方性格脾气不投，无共同语言，而长期处于分居状态，自结婚至今在一块居住时间总共不过2个月，即便在一块时双方也是经常发生矛盾，夫妻感情根本无法维持。为尽快解除我们的婚姻关系，特请求与被告离婚，由被告退还原告的嫁妆，诉讼费用由被告承担。
被告庄某某辩称：一、原告在诉状中所述不实，我不同意离婚。我与原告虽只共同生活两个月，但没有发生过矛盾，原告回娘家后，我也多次去叫过，也给原告打过电话。我认为我们的婚姻没有导致夫妻感情破裂的是由，所以我不同意离婚。二、为了我们的婚事，我的家庭花费巨大。我的家庭在原告本人身上的花费已达七万多元，因此我希望原告慎重考虑，撤回诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月16日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚后无共同债权、债务，与被告父母已经分家生活。以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份及原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂。关于该争议焦点，原告向本院提供了证人张树英出庭作证，用以证明原被告婚后感情不好，长期分居。对该证人证言被告质证后有异议，认为原告经常回娘家不能证明原被告感情破裂。关于该争议焦点被告未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告系自主自愿到民政部门登记结婚，表明婚前双方已互相了解，婚前已有一定的感情基础。庭审中，原告提供了证人张树英出庭作证，其证言证明被告经常回娘家，原被告感情不好。被告对此证言有异议，认为原告经常回娘家，不能证明原被告感情破裂。综上，原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情已经破裂，加之被告不同意离婚，原告应当给予被告一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄改伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00630号
上诉人（一审被告）赵俊辉，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审原告）吴金玉，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人赵俊辉因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员杨丕军担任审判长，审判员傅玺发、李光参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵俊辉、被上诉人吴金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月4日，原告与被告协商一致签订协议，约定双方共同经营小玉杭州小笼包，原告以资金入股，被告以技术、管理等方式入股，双方共同经营。由于一方原因造成违约，赔付对方违约金2万元。经营中出现亏损双方平均负担。2013年12月至2014年3月，因饭店营业执照未办理，饭店服务人员未到位，饭店未营业。该饭店于2014年3月6日正式营业，营业至2014年4月20日，被告离开饭店，离开后，双方未合作，合伙关系已实际解除。被告未按照约定出资。共同经营期间盈利双方各自分得8000元。该饭店的设备由原告出资购买，被告提供的设备已拿走。租赁的门市房房租每年3万元，该钱原告方已经给付。原告吴金玉诉至法院，请求法院判决解除双方合伙关系，饭店现有物品均归原告，被告承担2013年12月至2014年3月期间5000元租金损失，被告给付原告违约金20000元。
一审法院认为，原告与被告签订的协议合法有效，双方应按照协议全面履行义务，原告主张2013年12月至2014年3月期间的房租1万元，因当时未营业，属于损失，被告应按照协议约定承担损失的百分之五十即5000元。房租应属于先期的投资款，而不属于亏损，按照约定应由原告承担，原告该主张没有法律依据，该院不予支持。原告主张被告擅自离开，导致合伙无法继续，双方合作已经实际结束，原告主张解除合作，该院予以支持。原告主张被告擅自离开，属于严重违约，应承担违约金2万元。被告承认擅自离开饭店，但称已经将技术交给了原告，没有提供证据。被告作为技术人员，擅自离开，撤走技术，属于违约行为，被告应该承担违约责任。被告主张违约金过高，原告未提交因被告擅自离开饭店实际损失的数额，结合双方经营期间43天所得利润为16000元，折算至每月利润为11162元，因被告离开，原告继续经营需另行聘请厨师，给付一个月时间合理期间，被告承担一个月的损失额即11162元为宜，故原告主张的违约金，本院予以支持11162元。原告称合作经营期间双方利润已经分完，合伙期间的投入是原告出资，饭店的设备是由原告购买的，原告主张饭店所有设备均归原告，被告对该事实无异议，被告未出资，且被告提供的设备均已拿走，故该院对原告该主张予以支持。被告辩称双方合伙依然存在，要求平均分配其离开后的利润，未提交证据，且因被告离开后，导致双方合伙无法继续，双方合伙已实际解除，故该抗辩该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，一、解除双方合伙关系；二、合伙期间饭店内的所有物品归原告所有；三、被告给付原告违约金11162元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告吴金玉负担85元，被告赵俊辉负担340元。
上诉人赵俊辉上诉称，一、赵俊辉经吴金玉同意，在合伙经营饭店的附近经营另一家饭店，即骨汤小笼包；二、赵俊辉另行经营骨汤小笼包后，原合伙经营的饭店仍使用赵俊辉的和馅技术，吴金玉与赵俊辉合伙的目的在于骗取技术；三、双方在合作仅40多天后每人分得8000元，与约定的每人每月2000元不符，应视为双方合伙解除，不存在违约情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决一、二审诉讼费用由吴金玉负担。
被上诉人吴金玉答辩称，一、吴金玉未与赵俊辉合伙开分店，赵俊辉没有证据证明；二、合伙经营的饭店每天分利润，分到第43天共8000元，而后找不到赵俊辉。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院二审期间上诉人赵俊辉提交了一份证据，借条一份，拟证明上诉人赵俊辉以合伙开分店的名义向开发商借款。经质证，被上诉人吴金玉对该证据不认可，认为如果是合伙开分店，借条上应有吴金玉、赵俊辉二人签字。本院认为，该证据仅有赵俊辉一人签名，无法证明双方合伙开分店，因此不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人赵俊辉是否构成违约。上诉人赵俊辉与被上诉人吴金玉于2013年12月4日签订协议合伙经营饭店，协议合法有效，双方应按照协议履行义务。关于上诉人赵俊辉提出的2014年4月中旬，其离开合伙经营的饭店，是经被上诉人吴金玉同意，双方合伙开分店的主张，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人赵俊辉以技术、管理等方式入股，擅自离开，构成违约。
综上，上诉人赵俊辉的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人赵俊辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丕军
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 楠
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2724号
原告承德市新拓立商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富家沟西区1号楼5单元514号。
法定代表人李丽媚，职务总经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告刘军。
被告孙秀春。
二被告委托代理人王岳龙。
原告承德市新拓立商贸有限公司与被告刘军、孙秀春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李仕军于2014年11月13日独任并公开开庭进行了审理。原告承德市新拓立商贸有限公司委托代理人李志伟，被告刘军、孙秀春及其委托代理人王岳龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告因业务关系截止现在二被告拖欠原告柴油款674245.00元，经原告方催要，被告以各种理由拖延给付，故原告诉至法院，请求判令：1、要求二被告给付欠原告货款674245.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，收据80张，证明原告向被告供应价值1878536.00元的柴油，被告已给付原告1204291.00元，尚欠674245.00元。
被告辩称，被告欠原告的柴油款属实。没有给付原告油款的原因是油品质量有问题，致被告挖掘机损坏，延误工期，原告拒绝赔偿。利息没有约定，被告不应支付。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本庭予以确认。
通过上述证据，本院查明如下事实，原告承德市新拓立商贸有限公司向被告刘军、孙秀春供应柴油，截至2014年8月25日，二被告尚欠原告柴油款674245.00元。
本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告为被告供应柴油，应当认定为双方存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告理应向原告支付相应价款，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，原、被告未签订书面合同，未约定违约责任，原告要求支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘军、孙秀春于本判决生效之日起十日内给付原告承德市新拓立商贸有限公司货款674245.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年十一月十三日
书记员 左明玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00063号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）苏某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）庞某。
委托代理人陈伟。
再审申请人苏某因与被申请人庞某离婚纠纷一案，不服本院（2014）连民终字第01491民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
苏某申请再审称，原二审判决认定事实错误，认定庞某、苏某名下存款95213.7元为夫妻共同财产与事实不符，判决错误，请求撤销原二审判决的第二项，再审此案，分割夫妻共同财产65213元及返还彩礼8万元。
本院复查认定的案件事实与原二审判决相同。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案双方当事人在判决不准予离婚后，仍未能和好，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚正确。庞某主张双方有共同钱款95213.7元，有本院在二审期间调取的存单、庞某提供的中国农业银行存取款记录等予以证实，事实清楚。苏某要求庞某返还彩礼，因双方已结婚登记，且已共同生活，苏某并未提供证据证明其给付彩礼导致生活困难，故原审判决对苏某此主张不予支持并无不当。苏某称60000元存款是其父母的，只是以其名义存在银行，庞某不予认可，苏某亦未能提供充分有效的证据加以证实，本院不予采信。故苏某的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏某的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2561号
罪犯邓云国，男，1965年9月4日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）延中刑初字第37号刑事判决，认定被告人邓云国犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2004年12月15日以（2004）吉刑终字第473号刑事判决，予以改判，认定被告人邓云国犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1504号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邓云国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年1月5日，邓云国与张广臣等人受李龙哲指使到辽阳市要帐，同年1月8日凌晨，伙同程百万等人乘车到辽阳市二保镇兴亚公司，抢回轿车。期间，程百万手持水果刀猛刺与其反抗的兴亚公司更夫马殿清左侧腋下一刀后，与其他人一起乘车逃离现场，致马殿清死亡；1999年3月12日凌晨，邓云国伙同他人在和龙市“名门”按摩院喝酒时，与严成杰相遇因琐事发生争执，邓云国遂用电话叫秦义洪找人，后对被害人进行伤害；1998年4月某日，邓云国伙同朱建群等人在和龙市和平大厦，无故殴打住宿在该处的青岛市国家安全局的谢立友。4、邓云国受李龙哲指使以贷款名义敲诈被害人卢春3万元人民币；1994年某日，邓云国受李龙哲指使，伙同他人先后两次殴打被害人胡延华，造成被害人轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加安全巡查劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2009年度下半年获得奖励1次，2010年度上半年获得表扬1次，2010年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分376.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓云国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邓云国减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00431号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪利贞，男。因犯盗窃罪于2010年11月被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年11月被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市男子看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人汪利贞犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人汪利贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日11时左右，被告人汪利贞来到本市蜀山区华润幸福里22栋103商铺门前，见被害人阙某停放在此的1辆“百年行”牌电动车（经鉴定，价值2282元）未上锁，汪利贞遂趁四周无人之机，将该电动车骑走。
2015年7月20日，被告人汪利贞被公安机关抓获归案，归案后，汪利贞如实供述了本案事实。案发后，公安机关追回被盗电动车已发还被害人，被害人出具书面谅解材料表示对汪利贞的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪利贞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙某的陈述，公安机关发还被盗物品的清单，被盗物品价格鉴定意见，被告人汪利贞前科刑事判决书、刑满释放材料，案发现场方位图，被告人汪利贞指认作案现场、被盗物品的照片，天网监控截图，被害人阙某出具的谅解书，公安机关出具的被告人汪利贞归案经过、查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪利贞以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车1辆，价值2282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪利贞归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人汪利贞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。在量刑时对被盗电动车已追回、被害人表示对被告人汪利贞的行为予以谅解的情节也应一并酌情从轻考虑。据此，根据被告人汪利贞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪利贞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年十月二十九日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初219号
原告：黄俊峰，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
委托代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：李占林，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李冠全，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告黄俊峰与被告李占林、李冠全民间借贷纠纷一案中，原告黄俊峰于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄俊峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊峰撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由黄俊峰负担。
审判员 苏志元
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡路路
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵辉，该行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗玲芳，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：周华浓，住宁波杭州湾新区。
被执行人：鲍忠育，住宁波杭州湾新区。
被执行人：范国民，住宁波杭州湾新区。
被执行人：马森亮，住宁波杭州湾新区。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00996号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉周华浓、鲍忠育、范国民、马森亮金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人周华浓、鲍忠育、范国民、马森亮应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款93000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7145号案的本次执行程序终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行如发现被执行人周华浓、鲍忠育、范国民、马森亮有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初18号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月1日因故意伤害高某被朔州市公安局朔城分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月12日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日晚，被告人王某在朔城区神泉制药厂，用斧头劈伤郭某司机高某右肩部，后经朔城区公安司法鉴定中心鉴定，高某损伤属于轻伤二级。
另查明，案件在审理期间经本院主持调解，本案民事赔偿部分已达成调解协议，被害人高某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、朔州市第三人民医院诊断证明书及影像诊断报告单、本院（2014）朔民初字第1245号民事判决书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、人口信息单、调解协议及谅解书、鉴定意见朔州市朔城区公安司法鉴定中心出具的（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2015）78号法医学人体损伤程度鉴定书、证人郭某、齐某、郑某的证言、被害人高某的陈述及被告人王某的供述和辩解等某
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，不能理性克制，继而将被害人打伤，造成被害人损伤程度为轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人王某对被害人进行了积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王学良