wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异67号
案外人高红梅，女，1977年9月27日生，汉族，个体户，住泗洪县，联系。
申请执行人陈福永，男，1935年5月20日生，汉族，无业，住泗洪县，联系。
被执行人王玉山，男，1973年10月15日生，汉族，无业，住泗洪县东方花园南区。
被执行人王聿敬，男，1931年10月20日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人周林华，女，1934年9月18日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人徐道梅，女，1959年3月20日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人王飞龙，男，1989年10月6日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人徐苗苗，女，1987年10月10日生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行陈福�与徐道梅，王飞龙，徐苗苗，王玉山，王聿敬，周林华，买卖合同纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2015）洪执字第4189号民事裁定书，查封了王玉锦（已亡）名下的位于泗洪县东方花园19幢1-102室房屋及20幢3-301室房屋，案外人高红梅书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人高红梅述称：在陈福永与徐道梅，王飞龙，徐苗苗，王玉山，王聿敬，周林华买卖合同纠纷一案中所查封的泗洪县东方花园19幢1-102室房屋，于2011年1月10，案外人经他人介绍购买王玉锦所有的位于泗洪县东方花园19幢1-102室房产及储藏室，双方商定购房款为26万元，一次性付清房款，5年后王玉锦无条件协助办理房产过户手续，并于当天签订买卖合同，王玉锦于当日将该房屋及储藏室交于案外人使用，案外人也于当日付清购房款，案外人随后对该房屋进行装修居住生活至今。请求解除对以上房屋的查封、停止执行。
提供证据：买卖合同复印件一份，拟证明其购买该房屋。
经审理查明，陈福永与徐道梅，王飞龙，徐苗苗，王玉山，王聿敬，周林华因买卖合同而产生纠纷，依据泗洪县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）洪民初字第00678号民事判决书，判决：被告徐道梅支付原告陈福永材料款83290元及利息（从2011年1月1日起按照年利率21.4%计算至实际给付之日止），于判决生效十日内履行完毕；被告王聿敬、周林华、徐道梅、王飞龙、徐苗苗、王月芹在继承王玉锦遗产范围内承担连带偿还责任；案件受理费1882元、公告费600元，被告徐道梅、王聿敬、周林华、徐道梅、王飞龙、徐苗苗、王月芹承担。因徐道梅，王飞龙，徐苗苗，王玉山，�聿敬，周林华未能按期履行给付义务，本院于2015年12月14日立案执行，本院于2016年2月1日作出（2015）洪执字第4189号民事裁定书，裁定查封王玉锦（已亡）名下的位于泗洪县东方花园19幢1-102室房屋。案外人高红梅以该房产归自己所有为由，提出异议。
另查，本院在审理（2015）洪民初字第00414号民事案件过程中，2011年10月31日王玉锦、徐道梅出具证明，“证明泗洪县东方花园19幢1-102室房屋归王玉山所有”。
本院认为：当事人向人民法院主张财产权利，应提供相应证据加以证明。本案争议房屋登记王玉锦名下，案外人提供的证据不足以证明其对争议房屋享有所有权或已实际购买该房屋，并支付了全部房款。故案外人的异议请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高红梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄越亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第175-1号
申请执行人潘日红。
被执行人陈智军。
本院在执行申请执行人潘日红与被执行人陈智军民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第2927号民事判决书确定的义务，也未申报可供执行财产；申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为14000元，被执行人尚未履行标的14000元，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第2927号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2927号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年六月十八日
书记员 覃文健
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第358号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人宋××，男，46岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被取保候审。
辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人宋××及其辩护人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日5时30分许，被告人宋××在蛟河市××街××村××屯以南1公里处，因拉草炭一事与本屯村民被害人陈××发生争吵后，用铁锹打伤陈××背部及头部，用拳头打伤陈××右眼部。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：陈××肩部、背部、胸部体表损伤不构成轻微伤；陈××右眼挫伤致框内侧壁、下壁骨折之损伤为轻伤二级。案发后，被告人宋××被传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人宋××，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人陈××陈述，证人刘××、于××证言，出示了蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人宋××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人宋××予以惩处。
被告人宋××对公诉机关指控的犯罪事实供认，对提供的证据无异议。
被告人宋××的辩护人对公诉机关提供的证据无异议，提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人宋××无前科劣迹，归案后主动交代全部犯罪事实，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；2、本案系因邻里纠纷引发的犯罪。
本院经审理查明，2014年7月6日5时30分许，被告人宋××在蛟河市××街××村××屯以南1公里处，因拉草炭一事与本屯村民被害人陈××发生争吵后，用铁锹打伤陈××背部及肩部，用拳头打伤陈××右眼部。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：陈××肩部、背部、胸部体表损伤不构成轻微伤；陈××右眼挫伤致框内侧壁、下壁骨折之损伤为轻伤二级。案发后，被告人宋××被传唤归案。
民事部分已调解处理，被告人宋××赔偿被害人陈××各项经济损失共计人民币10万元。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、蛟河市公安局关于案件提起及破案经过材料，载明2014年7月6日7时30分许，蛟河市公安局××派出所接到陈××电话报警称：当日早上5时许，因拉草炭一事，被本屯村民宋××用拳头打伤右眼部，用铁锹打伤后背及头部。2014年10月16日，经法医鉴定陈××右眼部的损伤程度为轻伤二级，此案提起。同年10月27日，××派出所民警将宋××传唤到公安机关进行询问。
2、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者陈××肩部、背部、胸部体表损伤不构成轻微伤；右眼挫伤致框内侧壁、下壁骨折之损伤为轻伤二级。
3、被害人陈××陈述，证实2014年7月6日早上5点多钟，其骑摩托车准备到其家的水淹地内看苗，当走到××屯东南方向1000米左右的道上时，看见宋××迎面开了一台手扶拖拉机过来，车上装了一车从其家地里挖的土，和他一起开拖拉机去的还有刘××和于××。其把摩托车放倒在宋××拖拉机前，站在宋××车头右侧用手把着车把说：“你到我家地里拉土煤，也得告诉我一声，到你家拉土煤不告诉你行啊”，之后其和宋××就吵吵起来了，他站在手扶车上从车内拿起一把铁锹拍其背部及头部各四、五下，之后其二人接着吵吵，宋××用拳头打了其右眼部一拳，刘××过来劝架，其又与宋××骂起来，宋××又打了其右眼部一拳，然后又踹了其前胸一脚。
4、证人刘××证言，证实2014年7月6日早上4时许，其开拖拉机到××屯南面1000米左右的水淹地挖土煤（草炭），其到时看见本屯的宋××和于××也在那挖土煤。大约5点50分左右，其三人装完车刚走了100多米，陈××骑车拦在宋××的拖拉机前面，陈××说宋××拉他家地里的土了，宋××说没拉，他俩就吵吵起来，宋××站在拖拉机上拿起尖锹拍了陈××肩部二、三下，其上前准备拉仗时，看到宋××站在拖拉机上用拳头打陈××右眼部一拳，另一拳打在陈××什么位置其没看清。
5、证人于××证言，证实2014年7月6日早上4时许，其开拖拉机挖土煤（草炭），后宋××、刘××也先后来挖土煤，其们装完车往外刚走了100米远，陈××骑摩托车就来了，他把车停在宋××的车前面，指着宋××说谁让你们拉的，宋××说没挖你的地，陈××和宋××就吵吵起来了，宋××顺手从拖拉机上捡起铁锹拍了陈××肩部两下子，然后又打了陈××右眼部两拳，后被刘××拉开。
6、被告人宋××供述，供认2014年7月6日早上4时左右，其开手扶拖拉机到××屯东南1000米左右的土煤坑内拉土煤（草炭），其到那刚装了半车左右，刘××和于××也先后来了。早上5点半左右，其们装完车往回走了大约100米左右，陈××骑摩托车来了，他把车直接扔到其的手扶车前面，陈××让其把土煤卸下来，说其们拉土煤的地方是他家的，后其二人互相骂起来，陈××伸手过来打其时肋部撞到其的手扶车上，其从手扶车上站起来，陈××要摸其车上的铁锹，其伸手把铁锹拿起来，说再打其，其就砍他，他又伸手过来打其，其用铁锹拍陈××后背及肩部两下，刘××过来将其二人拉开，陈××还要往上冲时，其伸手打了他眼睛一拳。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人宋××致被害人陈××轻伤的事实，有法医鉴定证实被害人的损伤程度，被害人陈××陈述及证人刘××、于××证言均证实被告人宋××致伤被害人的事实；案件提起及破案经过材料证实被告人宋××归案情况；被告人宋××对其犯故意伤害的犯罪事实供认，以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人宋××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人宋××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋××犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定罪和适用法律正确，应予支持。鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发的犯罪，被告人宋××赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，以上情节均可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。被告人宋××认罪态度较好，有悔罪表现，所在地司法所同意被告人进入社区矫正，将被告人放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马艺鸣
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 海 南 弘 远 药 业 有 限 公 司 诉 被 告 吉 林 福 星 大 药 房 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第14号
原告：海南弘远药业有限公司，住所地海南省洋浦开发区远洋路物业商场杰3楼302号房。
法定代表人：董波，该公司经理。
委托代理人：国长顺，该公司销售经理。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：吉林福星大药房有限公司，住所地吉林高新区工业三区B-2-4号。
法定代理人：刘丽君，该公司经理。
本院在审理原告海南弘远药业有限公司诉被告吉林福星大药房有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告海南弘远药业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南弘远药业有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南弘远药业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用100元，由原告海南弘远药业有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张泽君
二〇一四年七月八日
代理书记员 王煜晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第438-1号
申请执行人浦北县某某小额贷款有限公司，住所地浦北县。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人颜某，男，1980年9月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2014）浦民初字第640号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人颜某发出执行通知书，责令被执行人颜某自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人归还借款及相应债务利息，但被执行人颜某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为桂N198**大众牌小型汽车属被执行人颜某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人颜某所有的车牌号为桂N198**大众牌小型汽车。
二、被执行人颜某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人颜某可以使用被查封财产，但因被执行人颜某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人颜某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅德忠
审判员 龙文成
审判员 秦 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 何永秋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第390号
上诉人（原审被告）鹿秀荣，男，1972年1月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）吉林省镇南种羊场。
住所：白城市洮北区镇。
法定代表人蒋志薪，场长。
委托代理人邓发权，纪委书记。
委托代理人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
上诉人鹿秀荣因与被上诉人吉林省镇南种羊场土地承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，被上诉人原审诉请增加土地承包费，但未依法召开职工大会或职工代表大会以确定如何收取承包费，却以上诉人拒交承包费为由解除土地承包合同显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第679号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 和达明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01385号
原告：王金林，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，住四川省三台县××双渡村××号。
委托代理人：雍嵘、戴燕，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽曲阳建设有限公司。
法定代表人：张晓峰，董事长。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告王金林与被告安徽曲阳建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金林及其委托代理人雍嵘、戴燕、被告安徽曲阳建设有限公司的委托代理人薛模胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称：请求人民法院判决被告支付原告误工费、二次手术费等各项费用50000元。
被告安徽曲阳建设有限公司辩称：我公司与原告之间没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月19日，原告王金林及其子王东明经同乡李天斌介绍在定远县远瑞广场工地工作，该工程系由定远县曲阳建筑有限公司承建，原告等人被安排在木工班简乃银处工作。2013年10月20日下午，原告在该工地2号楼工作时受伤，随后被紧急送往定远县总医院进行治疗，至2013年12月22日出院，住院62天，诊断为左肱骨解剖颈骨伴肱骨头粉碎性骨折，医嘱：休息三个月。原告住院期间的医疗费已由被告单位人员进行结算。
另查明：原告在诉状中称其在工作时被工地上的堆积物绊倒而受伤，但在其提供的定远县总医院的入院记录中明确记载：患者于2小时前突然晕倒，摔伤左肩部，很快清醒……。据此可以认定原告系晕倒在先，摔倒在后。
本院认为：提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，被告安徽曲阳建设有限公司对在其工地上务工的重体力劳动人员的年龄、身体状况等情况审查不严，对原告在工作中受伤应当承担次要责任，原告王金林本人已经61岁却仍然从事重体力劳动，属对本人自身安全的疏忽，应当减轻被告的赔偿责任。据此，本院确认被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告称原告不是其雇佣的，从原告提供的该工程的标示牌以及在场工友的证言证明，该工程确实为被告承建，至于原告属于具体的项目经理或承包工头的雇佣，被告应当是清楚的，故对被告的辩称理由不予支持。
对于原告要求的可获得赔偿的项目和具体数额，结合原、被告举证质证情况，本院依法核定如下：
1、、误工费9515.20元（62.60元／天×152天=9515.20元）。原告为农业家庭户，其误工费按安徽省上一年度农、林、牧、渔业工资标准，误工期参照医嘱；
2、护理费90元／天×62天=5580元，护理期按住院期间。
3、营养费30元／天×62天=1860元。原告要求按30元／天的标准赔偿住院期间的营养费，本院予以支持，营养期按住院期间；
4、二次手术取出钢板内固定物，待实际发生后另行主张；
5、交通费酌定1000元。原告就医等确需支付一定的交通费，本院酌定为1000元；
以上共计17955.20元，应当由被告承担40%即7182.08元，另原告在工作中受伤骨折，参照双方过错，对其精神抚慰金酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽曲阳建设有限公司赔偿原告王金林各项损失8182元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王金林的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担300元，被告安徽曲阳建设有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00191号
原告李某甲。
被告石某。
原告李某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周三九独任审判，于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告石某于2009年相识恋爱，××××年××月××日生育一子名李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方相互了解不够，感情基础薄弱。婚后，由于双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已经破裂。据此原告诉请人民法院判令准予原告李某甲与被告石某离婚；婚生子李某乙由原告、被告共同抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告石某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告石某在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告石某于2009年相识恋爱，××××年××月××日生育一子名李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，由于双方缺乏信任，在家庭琐事上也不能有效的沟通与交流，造成双方常发生吵打并致分居。2015年1月27日原告李某甲向本院起诉离婚，后经本院调解后和好，但此后双方仍继续分居至今，夫妻关系并未得到改善。据此原告李某甲诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生子李某乙由原告、被告共同抚养；本案诉讼费由被告承担。另查明，婚生子李某乙自出生后，一直随原告生活，由原告父母协助照料其生活。庭审中，原告李某甲自愿放弃被告石某承担婚生子李某乙的抚养费。
上述事实，有原告李某甲的当庭陈述及其提交双方结婚证、户口信息、身份证以及本院2015年1月6日开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原告李某甲与被告石某在共同生活期间，因彼此缺乏信任，在家庭琐事上也不能有效的沟通与交流，造成夫妻关系不睦。2015年1月，原告李某甲在本院起诉离婚后，虽经本院调解和好，但夫妻关系仍未得到改善，双方仍继续分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告李某甲之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院认为，婚生子李某乙一直随原告生活，原告父母协助照料其生活，李某乙由原告抚养更有利于其健康成长。庭审中，原告李某甲自愿放弃被告石某承担抚养费，本院认为该请求真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告石某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养至独立生活止。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭 袁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他424号
申请执行人胡钢，男，1969年10月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人胡钢与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1864号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月十日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他424号申请执行人胡钢，男，1969年10月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人胡钢与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1864号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月十日书记员 苏 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2127号
原告：杨国良。
委托代理人：倪玲玲。
被告：永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部。
被告：姚荣磊。
被告：颍上县和平运输有限责任公司。
本院在审理原告杨国良与被告永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部、姚荣磊、颍上县和平运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国良撤回起诉。
本案案件受理费1248元，减半收取624元，保全费620元合计1244元（缓交），由原告杨国良负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年八月十六日
代书记员 唐 萍
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第54号
原告：正定县福华贸易有限公司。住所地：正定县东柏棠村北。
法定代表人：魏云福，该公司经理。
被告：石家庄市华兴玻璃制品有限公司。住所地：正定县南牛河里。
法定代表人：冯振华，该公司经理。
上列原、被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判公开开庭进行了审理，原告方法定代表人魏云福到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2010年开始，我们一直负责被告的煤炭供应，2013年6月18日双方对账确认，被告共欠我方煤款1041973元。经多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼。
被告在答辩期限内未向本庭提交答辩状，庭审时也未到庭。
原告为证明其主张提供了如下证据：
2013年6月18日被告公司为其出具的证明。
经审理查明，自2010年原告开始为被告公司供应煤炭，截止到2013年6月18日，被告为原告出具书面证明载明：“今欠魏云福煤款壹佰零肆万壹仟玖佰柒拾叁元，注：2013年6月18日以前票据全部作废。石家庄市华兴玻璃制品有限公司（公章）”。后原告向被告讨要货款未果，为此提起了诉讼。
本院认为，被告欠原告货款有书面证据证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告石家庄市华兴玻璃制品有限公司于判决生效后十日内给付原告煤款1041973元。
如被告未按指定的期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14177元减半收取，由被告负担7089元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡娅坤
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初21号
原告吕铁军，农民。
被告刘路强，成年人，农民。
本院在审理原告吕铁军诉被告刘路强买卖合同纠纷一案中，原告吕铁军于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕铁军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕铁军承担。
审判员 赵洪喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳东
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第338号
原告殷某某，女，1983年10月13日生，汉族，住长春市汽车经济开发区。
被告隋某，男，1984年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原告殷某某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告系同事关系，在2011年初自由恋爱，并于同年6月7日登记结婚，婚后无子女，感情一般。在生活过程中，原告渐渐发现被告脾气暴躁，且经常无故对原告谩骂、殴打，损毁家庭物品，烧毁原告衣物等。原告及家人对被告多次进行劝导，被告也没有悔改之意，导致原被告夫妻感情彻底破裂，长期分居。2014年3月11日原告向绿园区人民法院起诉离婚，但未予准许，至今原被告夫妻感情没有一点缓和，已经分居两年了。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告隋某辩称，我不同意离婚，我与原告就是因为一些钱的事发生的纠纷，我与原告结婚后，我母亲给我俩拿8万元整公交车，后公交车没整上。又在原告家四间村那边盖房子，后来就找不到原告了，原告好象是不在家住了，电话也换了。原告已经走了快两年了。我母亲给借的钱，整车又整房了，但什么也没有整成。我不同意离婚，认为将钱的事整明白的，就没有事了。我母亲给我们的8万元钱都是借的，如果离婚，要求原告承担一部分借款。
经审理查明，原、被告于2011年6月7日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）绿民一初字第255号民事判决书，不准许原、被告离婚。另查明，原告自2013年起即与被告分居生活。
以上事实，有结婚证、（2014）绿民一初字第255号民事判决书、租房协议等证据，足以认定。
本院认为，原告殷某某与被告隋某双方在婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告在2014年起诉要求与被告离婚的诉讼请求被本院依法驳回后，双方仍未在一起生活，夫妻关系并没有改善，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张的从其母亲借款8万元，要求原告承担一部分，因未能向本院提供证据，本院不予一并处理，可由相关债权人另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告殷某某与被告隋某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 崔玉莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 康 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3315号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李飚，男，1969年11月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告李飚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李飚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飚立即支付信用卡欠款本息共计32641.05元（截至2016年5月27日，欠款本金为19313.19，利息、滞纳金等其他费用为13327.86元）。2016年5月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告李飚承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月27日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告李飚自2016年5月27日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告李飚于2013年9月1日在原告交行湖北省分行处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××58。被告李飚开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计32641.05元（截止2016年5月27日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告李飚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，被告李飚向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告李飚按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李飚发放了卡号为62×××58的信用卡。随后，被告李飚激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截止2016年5月27日，被告李飚尚欠透支款本金19313.19元，利息、滞纳金等13327.86元，共计32641.05元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证明复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李飚在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告李飚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告李飚持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告李飚偿还借款本金、利息及截止至2016年5月27日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月27日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19313.19元。
二、被告李飚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计13327.86元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元、公告费26元，合计642元，由被告李飚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李飚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁小雨
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初728号
原告李某某，男。
委托代理人陈某某，某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗某某，男。
委托代理人罗甲，男。
原告李某某与被告罗某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告罗某某及其委托代理人罗甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告来黔西新田煤矿挖煤认识被告，2015年6月21日，被告采取欺骗的手段让原告买下被告位于百里杜鹃金坡乡大洞口村永和三组黔金煤矿门口的两层砖混结构约100平方米的平房，价款为200600元，被告当时口头承诺帮原告迁户口来贵州，并称该房屋在煤矿采区内，采到房子后要赔30万元，还承诺帮原告找工作等等。2015年10月30日，原告找被告退房，要求撤销双方的房屋买卖协议，遭到被告拒绝，被告当天写了一份简单的卖房协议给原告。原被告购买房屋时，均非百里杜鹃金坡乡大洞口村民，根据农村房屋买卖中房地一体的现实情况及我国相关法律、法规之规定，宅基地土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本经济组织成员无权取得或变相取得，由于该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益，房屋买卖协议违反国家强制性规定，属无效合同，请求法院判令原告李某某与被告罗某某的2015年10月30日签订的《卖房协议》无效，并要求被告返还购房款200600元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、罗某某收条，证明被告罗某某收到李某某200600元；
3、卖房协议，证明原告李某某与被告罗某某买卖位于金坡乡大洞口村永和三组的两层砖混结构房屋，该协议无效，不符合法律规定；
4、房屋照片一张，证明房屋所在地，房屋是旧房，只需4-5万就可修建。
原告方证人安某某证实：原告打电话叫我和他去金坡看房子，我去看后感觉房子值不了这么多钱，就建议原告不买，但原告已经付了钱。
原告方证人陈某某证实：原被告买卖房屋是事实。
被告罗某某辩称：双方已经年满18周岁，是完全民事行为能力人，我们买卖的是现房不是期房，被告说帮原告迁户口与找工作，是帮助不是确定，该房屋所在地虽与被告的住址不合，但是与被告妻子的住址是符合的，双方签订的买卖协议虽有不足但是有效。
被告罗某某为支持自己抗辩主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、被告身份证，证明被告主体资格；
2、黄某某身份证、结婚证，证明被告罗某某与黄某某系夫妻关系，黄某某是金坡乡大洞口村人；
3、土地承包证，证明承包地基本情况即黄某某在其父亲黄鑫华的户头上承包土地；
4、户口册，证明黄某某家庭基本情况以及该房屋不是集体所有。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3组证据无异议，对第4组证据，被告认为4-5万元不能修建该房屋，被告对原告方证言均有意见，认为证人系原告亲戚，与原告有利害关系；原告对被告提交的第1组证据真实性无异议，认为恰好证明被告不是金坡乡大洞口村人，对第2组证据不予质证，称该协议是原被告签订的，不是黄某某签订的，对第3组证据真实性无异议，认为涉案房屋在金坡煤矿附近，不能证明该房屋在被告岳父黄鑫华的承包地上，对第4组证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的，与本案无关。
经本院认证，原告提交的1、2、3组证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告李某某系内蒙古包头市土默特右旗沟门镇纳太村村民，被告罗某某系黔西县花溪乡借魁村村民，2015年6月21日被告罗某某将位于黔西县金坡乡大洞口村永和三组的两层砖混结构房屋卖给原告李某某，该房屋无相关房屋手续，房屋作价200600元，当天原告将房款付给被告，2015年10月30日，原告找到被告，被告写了一份简单的《卖房协议》给原告，协议上写明帮原告迁户口，帮找工作，金龙煤矿采煤采到房屋要赔30万元。房屋买卖后原告一直未在该房屋内居住，被告承诺内容一样都未兑现，原告认为自己买房受欺骗，诉至本院要求确认《房屋买卖协议》无效，并要求被告退还购房款。
本院认为，农村房屋，是指集体经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后，在宅基地上建造的建筑物。农村房屋的宅基地是农村村民无偿取得，具有社会福利性。受宅基地的影响，农村房屋亦具有福利性。而且宅基地是农村村民基于特定的集体经济组织成员身份取得，具有人身依附性。受宅基地影响，农村房屋亦具有人身依附性。农村宅基地所有权属于村集体经济组织，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得。由于房屋是建筑在土地上，为土地的附着物，具有不可分离性，转让房屋同时也转让了宅基地使用权，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，因而农村村民转让宅基地使用权只能向本集体经济组织内的成员转让。对此，国务院2004年《关于深化改革严格土地管理的决定》和国土资源部2004年《关于加强农村宅基地管理的意见》中都有明确规定。本案中，原告李某某系内蒙古包头市土默特右旗沟门镇纳太村村民，其不属贵州省黔西县金坡乡大洞口村集体经济组织成员，不符合法定的取得宅基地使用权条件的主体，故原告李某某与被告罗某某的房屋买卖协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。因此原告应当将房屋返还被告，被告应当将购房款返还原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告罗某某的《房屋买卖协议》无效；
二、原告李某某返还被告罗某某位于贵州省黔西县金坡乡大洞口的房屋，被告罗某某在本判决生效后二十日内返还原告李某某购房款200600元。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 佳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执申字第00030-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：黄立新，行长。
被执行人李文胜，男，1964年5月8日，汉族，住望江县。
本院在申请执行人执行中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人李文胜公证债权文书纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县公证处（2014）皖望公证字第800号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年九月十日
书记员 李家林
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01686号
原告：刘丹，女，1986年8月8日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：杨宫琛，男，1983年1月13日生，汉族，河南省镇平县人，住址同原告。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道管廊街北泰山路东。
法定代表�：王甲起，该公司董事长。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
原告刘丹、杨宫琛诉被告辽宁瀚新房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审理，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李嘉明及被告委托代理人阚世毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系夫妻关系，于2012年1月8日与被告签订商品房买卖合同，购买瀚新·东方托莱多小区3号楼4单元4-802号房屋。原告交房入住后，居住过程中发现所购买的房屋出现大面积裂痕，有较大安全隐患，严重影响原告正常居住，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失贰万元。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：不同意赔偿损失，应按照合同和法律进行维修，房屋�在裂缝，我公司同意维修，但是原告不同意维修方案。根据相关法律规定，交付使用的房屋保修期内，出卖人承担维修责任。所以我方应履行的是保修义务，并不是直接给付金钱。
经审理查明：原告刘丹、杨宫琛系夫妻关系，于2012年1月8日购买被告开发的位于盘锦市兴隆台区辽河路东瀚新·东方托莱多小区3号楼4单元8层4-802号商品房，并于当天签订《商品房买卖合同》，原告全额支付购房款408000元。2012年12月下旬，被告交付房屋，2013年5月份，原告对房屋进行装修，8月份入住后发现房屋有裂缝，原告开始与物业沟通修缮事宜，双方对维修方案未达成一致。另查，该房屋在保修期限内。
上述事实，有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、屋内裂缝照片五张、光盘一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年1月8日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原被告应按合同规定，履行义务。原告所购买的房屋在商品房保修范围和保修期限内发生了质量问题，被告应按照该合同第十六条的规定，履行保修义务。对原告提出的2万元损失数额，因系自行预估，缺乏事实及法律依据，故对该请求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的相关规定，房屋在质保期内出现质量问题的，出卖人应承担修复责任，故本案中被告应在规定的期限内对原告房屋进行合理修复，修复后应保证原告正常居住。如被告拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，原告可自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民�院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告辽宁瀚新房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘丹、杨宫琛位于瀚新·东方托莱多小区3号楼4单元8层4-802号房屋进行修复。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘亚楠
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第10号
申请执行人宁波市质量技术监督局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人郑德兵，局长。
委托代理人李广波（特别授权代理），宁波市质量技术监督局工作人员。
被执行人傅加春（慈溪市长河冬雪电器厂业主）。
申请执行人于2012年8月20作出（甬）质监罚字（2012）122号行政处罚决定，认定傅加春经营的慈溪市长河冬雪电器厂已取得了快速电热水龙头的国家强制性产品认证证书。2012年5月23日，申请执行人在现场检查发现的204台型号为DX
--
Q7的快速电热水龙头经抽样检验，不符合保障人体健康和人身、财产安全国家标准要求，涉案货值为12240元，至调查时上述产品除样品外均已销售，获利2020元。申请执行人认为，被执行人经营的慈溪市长河冬雪电器厂生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的快速电热水龙头的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，申请执行人给予下列行政处罚：1、责令停止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准产品的违法行为；2、没收违法生产的型号为DX-Q7的快速电热水龙头2台（抽检样品）；3、没收违法所得2020元，处以罚款24480元，合计26500元整，上缴国库。申请执行人于2012年8月31日，向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于9月7日向申请执行人缴纳了罚没款10000元，并向申请执行人提出缓缴的申请。申请执行人于2012年11月13日向被执行人邮寄送达了催告执行通知书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年1月29日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市质量技术监督局对被执行人傅加春作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局于2012年8月20日作出的（甬）质监罚字（2012）122号行政处罚决定中没收违法所得2020元，处以罚款24480元，已履行10000元，合计罚没款16500元的该项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张广德
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 方 振
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬东行审字第10号申请执行人宁波市质量技术监督局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人郑德兵，局长。委托代理人李广波（特别授权代理），宁波市质量技术监督局工作人员。被执行人傅加春（慈溪市长河冬雪电器厂业主）。申请执行人于2012年8月20作出（甬）质监罚字（2012）122号行政处罚决定，认定傅加春经营的慈溪市长河冬雪电器厂已取得了快速电热水龙头的国家强制性产品认证证书。2012年5月23日，申请执行人在现场检查发现的204台型号为DX—Q7的快速电热水龙头经抽样检验，不符合保障人体健康和人身、财产安全国家标准要求，涉案货值为12240元，至调查时上述产品除样品外均已销售，获利2020元。申请执行人认为，被执行人经营的慈溪市长河冬雪电器厂生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的快速电热水龙头的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，申请执行人给予下列行政处罚：1、责令停止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准产品的违法行为；2、没收违法生产的型号为DX-Q7的快速电热水龙头2台（抽检样品）；3、没收违法所得2020元，处以罚款24480元，合计26500元整，上缴国库。申请执行人于2012年8月31日，向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于9月7日向申请执行人缴纳了罚没款10000元，并向申请执行人提出缓缴的申请。申请执行人于2012年11月13日向被执行人邮寄送达了催告执行通知书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年1月29日向本院申请强制执行。本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人宁波市质量技术监督局对被执行人傅加春作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市质量技术监督局于2012年8月20日作出的（甬）质监罚字（2012）122号行政处罚决定中没收违法所得2020元，处以罚款24480元，已履行10000元，合计罚没款16500元的该项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  张广德审 判 员  钱卫东代理审判员  翟建超二〇一三年一月三十一日代书 记员  方 振
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7484号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑谊，男，1969年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金18350.35元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为15590.08元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为41383.94元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为4464.99元）前述本金、利息、滞纳金、费用共计79789.36元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发M/C金卡卡号52×××03申领时间2007年9月18日信用额度19000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.超限费按超限金额的5%按月计收，最低10元/月，最高200元/月。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2007年10月30日开始透支，2013年9月22日起至2013年12月31日期间陆续透支，此时形成透支本金18350.35元，利息354.35元，滞纳金43元，其他费用187.50元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金18350.35元透支滞纳金917.52元透支利息截至2016年11月18日的利息为22343.98元，之后的利息以透支本金18350.35元为基数按日0.5‰的利率计收。费用截至2016年11月18日的超限费为5277.49元，之后的超限费按月5%计收，但每月最高不超过200元。取现手续费187.50元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18350.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18350.35元×5%≈917.52元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑谊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金18350.35元及利息（截至2016年11月18日共计利息22343.98元，之后的利息以透支本金18350.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金917.52元、取现手续费187.50元、超限费（截至2016年11月18日共计5277.49元，之后的超限费以实际超限金额为基数，按月利率5%计收至本判决确定的履行之日止，但每月最高不超过200元）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，公告费420元，共计2215元，由被告郑谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00741号
原告：夏立昆，男，汉族，1982年9月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告：石台县新跃货物运输有限公司。
法定代表人：余跃，该公司总经理。
上述两原告的共同委托代理人：夏立新。
被告：朱克雨，男，汉族，1978年8月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张国成，男，汉族，1962年8月3日出生，农民，住安徽省明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。组织机构代码73638339－0。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
本院在审理原告夏立昆、石台县新跃货物运输有限公司诉被告朱克雨、张国成、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，夏立昆、石台县新跃货物运输有限公司于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对朱克雨、张国成的起诉。
本院认为，夏立昆、石台县新跃货物运输有限公司申请撤回对朱克雨、张国成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏立昆、石台县新跃货物运输有限公司撤回对被告朱克雨、张国成的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年六月五日
书记员 孙 敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第342号
上诉人（原审被告）：大石桥市光彩铁艺加工部，住所地大石桥市。
经营者：孙广杰，男。
上诉人（原审被告）：孙广杰，男。
被上诉人（原审原告）：于宗宝，男。
委托代理人：张金国，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人大石桥市光彩铁艺加工部、孙广杰因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人大石桥市光彩铁艺加工部、孙广杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按上诉人撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人大石桥市光彩铁艺加工部、孙广杰撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人大石桥市光彩铁艺加工部、孙广杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金镇学
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第71号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年10月11日生，汉族，初中文化，南京世洋土方基础工程有限公司驾驶员。2002年8月因寻衅滋事被行政拘留十日；2003年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币三千元。2013年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月5日23时30分许，被告人孙某驾驶牌号为苏A×××××的重型自卸货车，沿本市鼓楼区凤凰西街由东向西行至北纬路右转弯时，疏忽观察将骑自行车直行通过路口的翟泾宁撞倒，翟泾宁经抢救无效于次日死亡。经鉴定，翟泾宁符合交通事故致闭合性胸部损伤合并挤压性窒息而死亡。
案发后，被告人孙某打电话报警，后如实供述了上述事实。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，孙某承担此事故全部责任。后经交警部门调解，孙某亲属赔偿被害人近亲属人民币3.5万元，南京世洋土方基础工程有限公司赔偿被害人近亲属人民币5万元。被害人近亲属表示就法定赔偿部分将不再向孙某及其单位主某对孙某表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人孙某的户籍资料、刑事判决书、接处警工作登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、刑事摄影照片等书证，证人王某、沈某的证言，道路交通事故现场勘察笔录及现场图，痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书以及被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人孙某在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某亲属代其赔偿被害人近亲属部分经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，予以采纳。为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年12月5止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年三月十八日
见习书记员 朱伶仪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第23号
申请人钱成志，女，1933年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人钱成志申请宣告被申请人陈锡文无民事行为能力一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员舒兴波进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，本院依法指定陈静（女，1962年3月26日出生，汉族，住成都市，系陈锡文的女儿）为被申请人陈锡文的代理人。本案现已审理终结。
被申请人陈锡文，男，1935年5月2日出生，汉族，成都市锦江区。
申请人钱成志述称，陈锡文是我的丈夫，于2014年4月突发脑溢血，造成语言、意识、肢体障碍，生活无法自理。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，陈锡文无民事行为能力。申请宣告陈锡文为无民事行为能力人，并请求指定陈静为其监护人。
经审查，被申请人陈锡文因患有左侧枕叶血肿、高血压、多发性脑梗塞等多种疾病，多次住院治疗。2015年1月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2015）精鉴字第0276号《鉴定意见书》，认定“陈锡文患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力”。申请人钱成志是被申请人陈锡文之妻。陈静是钱成志、陈锡文的女儿。陈静对宣告陈锡文为无民事行为能力人无异议，愿意担任陈锡文的监护人。
上述事实有申请人、被申请人、代理人的身份证复印件、户口簿、结婚证书、亲属关系证明、病情证明书、成都蓉城司法签定中心成蓉司鉴（2015）精鉴字第0276号鉴定意见书等证据为证。
本院认为，被申请人陈锡文患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力，有鉴定意见书为据，符合认定无民事行为能力的条件。陈静是被申请人陈锡文的女儿，由其担任陈锡文的监护人符合法律规定，故本院对申请人钱成志的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条、第十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告陈锡文为无民事行为能力人。
二、指定陈静为陈锡文的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年七月十二日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决适用法律条文全文
《中华人共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第546号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾维波，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告顾维波物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告顾维波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年四月二十三日
代书记员 章婉静
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00016号
原告熊烈，男，1968年5月26日出生，汉族。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告梅齐斌，男，1952年2月24日出生，汉族。
委托代理人吴兴平，红安县司法局上新集法律服务所法律工作者。
原告熊烈诉被告梅齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告熊烈及其委托代理人董中昌、被告梅齐斌的委托代理人吴兴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊烈诉称，2012年11月19日，被告因要发放工人工资缺少资金，向原告借款10000元。后经原告多次催要借款，被告以种种理由拒不付款，请求判令被告迅速还款。
被告梅齐斌辩称，借款属实，因与原告有合同未结算，按照合同可以抵偿此款。
原告熊烈为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、熊烈身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、梅齐斌户口信息表一份，证明被告诉讼主体资格。
三、梅齐斌亲笔书写的借现金10000元的借条一张，证明被告欠原告款10000元。
证据一、证据二、证据三，被告均无异议，本院予以采信。
被告未当庭举证。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年11月19日，被告梅齐斌因要发放工人工资，需要资金周转，向原告借款10000元，当即出具借条一份。后经原告多次催要，被告以合同未结算为由，拒不偿还，原告请求判令被告偿还借款10000元。
本院认为，基于被告出具的借条和原告将款借给被告的事实，足以说明原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未将所借款项按约定及时偿还给原告，故对原告要求被告按约定支付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梅齐斌偿还原告熊烈借款10000元，于本判决书生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红斌
审 判 员 彭荣利
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩光辉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第417号
原告杜某某，女，1969年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告苗某甲，男，1967年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原告杜某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月25日登记结婚，婚后生有一女苗某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，被告有酗酒、赌博等恶习，多次对原告进行殴打，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿苗某乙至独立生活为止的费用原、被告各承担一半。
被告辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于1992年1月25日登记结婚。无争议的证据为：结婚证一份、户口簿一份。上述事实及证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年1月25日登记结婚，婚后生有一女苗某乙。现原、被告之间的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情未达到破裂程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于1992年1月25日登记结婚，并生有一女苗某乙，应该说婚姻基础很牢固；历经20多年婚姻生活，双方应珍惜这样的夫妻感情，在共同生活中难免会产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。原告虽主张夫妻感情破裂，但其并未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 康 宁
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7386号
原告：河南汇友食品有限责任公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西1号楼2单元7层701号。
法定代表人：马云肖。
被告：中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区南三环169号5层。
法定代表人：肖振涛。
委托代理人：王春民、邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告河南汇友食品有限公司与被告中国电信股份有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案，原告以双方纠纷已协商解决为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汇友食品有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南汇友食品有限公司负担。故余额25元退还原告。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 于桂枝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李萌萌
广东省广州市从化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗从法行非诉审字第25号
申请执行人：从化区人力资源和社会保障局，所在地广州市从化区。
法定代表人：江柱兴，职务局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州嘉禾制药有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：张守汉。
申请执行人从化区人力资源和社会保障局于2015年3月30日对被执行人广州嘉禾制药有限公司作出从人社监字[2015]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人广州嘉禾制药有限公司未依照2015年2月6日依法下发《劳动保障监察询问通知书》的要求期限提交相关资料，并于2015年3月10日对被执行人广州嘉禾制药有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人广州嘉禾制药有限公司仍不按照《劳动保障监察限期改正指令书》的期限进行改正。依照《劳动保障监察条例》第十三条第（三）项的规定，对被执行人广州嘉禾制药有限公司处予罚款10000元。
申请执行人从化区人力资源和社会保障局于2015年8月6日向本院申请强制执行从人社监字[2015]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，因起诉期（适用2015年5月1日实施的行政诉讼法的起诉期限为六个月）未届满，不符合申请强制执行立案条件，本院予以退回相关资料给申请执行人从化区人力资源和社会保障局。2015年12月22日申请执行人从化区人力资源和社会保障局再次向本院申请强制执行从人社监字[2015]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人广州嘉禾制药有限公司交纳罚款10000元。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人从化区人力资源和社会保障局作出的从人社监字[2015]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且申请人在法定的申请执行期限内提出了申请，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行从化区人力资源和社会保障局作出的从人社监字[2015]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 梁耀光
审判员 郭焕华
审判员 梁冠宁
二０一六年一月二十二日
书记员 徐颖聪
广东省广州市从化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗从法行非诉审字第25号申请执行人：从化区人力资源和社会保障局，所在地广州市从化区。法定代表人：江柱兴，职务局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：申红兵，该局工作人员。被执行人：广州嘉禾制药有限公司，所在地广州市从化区。法定代表人：张守汉。申请执行人从化区人力资源和社会保障局于2015年3月30日对被执行人广州嘉禾制药有限公司作出从人社监字[2015]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人广州嘉禾制药有限公司未依照2015年2月6日依法下发《劳动保障监察询问通知书》的要求期限提交相关资料，并于2015年3月10日对被执行人广州嘉禾制药有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人广州嘉禾制药有限公司仍不按照《劳动保障监察限期改正指令书》的期限进行改正。依照《劳动保障监察条例》第十三条第（三）项的规定，对被执行人广州嘉禾制药有限公司处予罚款10000元。申请执行人从化区人力资源和社会保障局于2015年8月6日向本院申请强制执行从人社监字[2015]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，因起诉期（适用2015年5月1日实施的行政诉讼法的起诉期限为六个月）未届满，不符合申请强制执行立案条件，本院予以退回相关资料给申请执行人从化区人力资源和社会保障局。2015年12月22日申请执行人从化区人力资源和社会保障局再次向本院申请强制执行从人社监字[2015]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人广州嘉禾制药有限公司交纳罚款10000元。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人从化区人力资源和社会保障局作出的从人社监字[2015]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且申请人在法定的申请执行期限内提出了申请，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行从化区人力资源和社会保障局作出的从人社监字[2015]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定经送达后立即生效。审判长  梁耀光审判员  郭焕华审判员  梁冠宁二０一六年一月二十二日书记员  徐颖聪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00036号
原告胡某。
被告盛某。
本院于2014年12月23日立案受理了原告胡某与被告盛某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月十六日
书记员 普友法
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初358号
原告庄文龙，男，汉族，1956年10月30日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄汉华，女，汉族，1962年4月15日出生，住泉州市泉港区。
原告庄文龙与被告庄汉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告庄文龙的委托代理人林志军到庭参加诉讼。被告庄汉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文龙诉称，2014年3月14日，被告庄汉华的丈夫庄学兵以家庭生活缺乏资金为由向原告借款4万元。借款后，庄学兵因病死亡，至今未能还款。被告庄汉华与庄学兵生前系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。现请求判令：被告偿付原告借款4万元及利息（自起诉之日即2016年1月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告庄汉华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月14日，被告庄汉华丈夫庄学兵向原告庄文龙借款4万元，并未约定借款利息和还款期限，由庄学兵出具借条1张交原告收执。2016年1月27日，原告诉诸本院。
另查明，1995年5月16日，被告庄汉华与庄学兵登记结婚。2015年5月29日，庄学兵因病死亡。本案借款发生于被告庄汉华与庄学兵婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄文龙的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书和户口注销证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄汉华丈夫庄学兵生前向原告庄文龙借款4万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款时间，且发生于庄学兵与被告庄汉华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款属于夫妻共同债务，同时，根据该解释第二十六条的规定，因庄学兵已经死亡，故被告庄汉华应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张由被告庄汉华偿还上述借款本息，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄汉华应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄文龙借款4万元及利息（自2016年1月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告庄汉华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年四月八日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2295号
原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地，石家庄市鹿泉区获铜路**号。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人刘永奇，该公司职员。
被告刘磊，男，1985年9月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告刘磊为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永奇到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，原、被告于2013年7月15日签订了西部峰景7-2-1902室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为，银行按揭借款。随后通过原告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款290000元用以支付购房款。后因被告累计多期逾期偿还银行贷款，导致银行宣布借款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“若因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋”。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的西部峰景7-2-1902室房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘磊未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：2013073015575303574)，约定：被告购买原告开发的位于石家庄市鹿泉区西部峰景7号楼2单元1902房屋一套，首付房款128705元，贷款290000元，贷款期限30年。2013年9月22日，原、被告及中国工商银行股份有限公司鹿泉支行签订了《个人购�借款担保合同》，约定：被告向该银行借款290000元用于支付上述房款，原告为被告提供了连带保证责任。2013年9月22日，原、被告签订了《协议书》，被告于2013年9月22日与中国工商银行鹿泉支行签定了2013-0984号借款合同，原告提供了担保，双方约定：被告应按借款合同约定，积极履行还款义务，被告如在原告担保期间内未按期向银行还款，导致原告承担担保责任，款项被银行扣划的，原告有权单方面解除与被告签定的合同编号为龙泉2729号的《商品房买卖合同》，并对被告所购西部峰景7号楼2单元1902号房屋具有处置权，同时约定了其他事项。之后，因被告银行贷款累计多期逾期还款，致银行宣布贷款提前到期，并于2015年6月25日从原告保证金账户扣划了被告所欠剩余借款本金及利息。2015年7月21日，原告向被告发出解除西部峰景7-2-1902室的《商品房买卖合同》通知书。
上述事实有原、被告于2013年7月15日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》、《协议书》，原、被告及中国工商银行股份有限公司鹿泉支行签订的《个人购房借款担保合同》，中国工商银行逾期贷款催收通知书、划款凭证及原告给被告发出的解除商品房买卖合同通知书予以证实。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》、《协议书》及与鹿泉工行签订的《个人购房借款担保合同》系签订各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按照借款合同约定及时偿还银行借款，导致原告承担了担保责任，原告的款项被银行扣划，被告的行为已经构成违约，依据原、被告之约定，原告要求解除合同的条件已经成就，况且在原告向被告发出解除合同通知后，被告未在合理期限内提出异议，现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告刘磊于2013年7月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013073015575303574）。
案件受理费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年九月八日
书记员 魏 虹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2295号原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地，石家庄市鹿泉区获铜路**号。法定代表人李再东，该公司总经理。委托代理人刘永奇，该公司职员。被告刘磊，男，1985年9月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告河北帝华房地产集团有限公司与被告刘磊为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永奇到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，原、被告于2013年7月15日签订了西部峰景7-2-1902室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为，银行按揭借款。随后通过原告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款290000元用以支付购房款。后因被告累计多期逾期偿还银行贷款，导致银行宣布借款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“若因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋”。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的西部峰景7-2-1902室房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘磊未答辩。经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：2013073015575303574)，约定：被告购买原告开发的位于石家庄市鹿泉区西部峰景7号楼2单元1902房屋一套，首付房款128705元，贷款290000元，贷款期限30年。2013年9月22日，原、被告及中国工商银行股份有限公司鹿泉支行签订了《个人购�借款担保合同》，约定：被告向该银行借款290000元用于支付上述房款，原告为被告提供了连带保证责任。2013年9月22日，原、被告签订了《协议书》，被告于2013年9月22日与中国工商银行鹿泉支行签定了2013-0984号借款合同，原告提供了担保，双方约定：被告应按借款合同约定，积极履行还款义务，被告如在原告担保期间内未按期向银行还款，导致原告承担担保责任，款项被银行扣划的，原告有权单方面解除与被告签定的合同编号为龙泉2729号的《商品房买卖合同》，并对被告所购西部峰景7号楼2单元1902号房屋具有处置权，同时约定了其他事项。之后，因被告银行贷款累计多期逾期还款，致银行宣布贷款提前到期，并于2015年6月25日从原告保证金账户扣划了被告所欠剩余借款本金及利息。2015年7月21日，原告向被告发出解除西部峰景7-2-1902室的《商品房买卖合同》通知书。上述事实有原、被告于2013年7月15日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》、《协议书》，原、被告及中国工商银行股份有限公司鹿泉支行签订的《个人购房借款担保合同》，中国工商银行逾期贷款催收通知书、划款凭证及原告给被告发出的解除商品房买卖合同通知书予以证实。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》、《协议书》及与鹿泉工行签订的《个人购房借款担保合同》系签订各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按照借款合同约定及时偿还银行借款，导致原告承担了担保责任，原告的款项被银行扣划，被告的行为已经构成违约，依据原、被告之约定，原告要求解除合同的条件已经成就，况且在原告向被告发出解除合同通知后，被告未在合理期限内提出异议，现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告刘磊于2013年7月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013073015575303574）。案件受理费40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一六年九月八日书记员  魏 虹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第138号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司。住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人廖志学，任该公司经理。
委托代理人蒙国华，系该公司员工。
被告陈秀金，农民。
原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告陈秀金电信服务合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 覃国颂
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 毅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第333号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人沃慧敏，女，1984年2月19日出生，达斡尔族，农民。
被执行人金保良，男，1952年11月12日出生，达斡尔族，农民。
被执行人莫丽霞，女，1980年1月15日出生，达斡尔族，农民。
被执行人郭静伟，男，1979年10月16日出生，达斡尔族，农民。
被执行人莫丽珍，男，1979年6月5日出生，达斡尔族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第3号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十日
书记员 窦大彪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2087号
申请执行人俞立根，男，汉族，1963年2月11日出生，住址南平市延平区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于俞立根申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2578号民事判决书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2578号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第6号
申请执行人国家外汇管理局宁波市分局。
法定代表人宋汉光，局长。
委托代理人王旭曜（特别授权代理），国家外汇管理局宁波市分局工作人员。
委托代理人陆雁（特别授权代理），国家外汇管理局宁波市市分局工作人员。
被执行人徐忠平。
申请执行人于2012年10月16日作出甬外管罚（2012）第16号行政处罚决定，认定被执行人于2012年5月16日，从宋孟龙处以0.812元／港元的价格买入500万港元，当日以0.8125元／港元的价格分别卖给陈康富50万港元、金和芬210万港元、仲国芬100万港元、陈宗山和周爱娣140万港元，违法获利2500元。2012年5月29日，被执行人以0.817元／港元的价格分别从厉昌平处买入20万港元、叶胜华处买入149.6万港元、周爱娣处买入60万港元、卢冬芳处买入75.5万港元、陈宗山处买入47.74万港元、潘朝鸿处买入47.16万港元，当日以0.819元／港元的价格将400万港元全部卖给傅一飞，违法获利8000元。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条之规定，对被执行人作出警告、没收违法所得1.05万元、处罚款人民币72万元，合计罚没款人民币73.05万元的行政处罚决定。申请执行人于2012年10月18日送达了甬外管罚（2012）第16号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政复议，又不履行。申请执行人于2012年12月31日向被执行人留置送达了甬外管催（2012）第2号履行行政处罚决定催告通知书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行，故申请执行人于2013年1月10日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人国家外汇管理局宁波市分局对被执行人徐忠平作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国家外汇管理局宁波市分局于2012年10月16日作出的甬外管罚（2012）第16号行政处罚决定中的罚没款人民币73.05万元该项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年一月十五日
代书 记员 方 振
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初282号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人宋××犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月7日凌晨3时50分许，被告人宋××酒后驾驶牌照号为津M×××××白色“威志”牌小型轿车沿天津市北辰区外环线西侧由北向南以约102km/h的速度行驶至22公里200米处时，其车辆失控，车辆右侧撞到路西侧路缘石及灯杆上，造成宋××及乘车人陈××、王××受伤，乘车人马×当场死亡。经道路交通事故责任认定，宋××程度事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宋××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人宋××判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。
被告人宋××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
经审理查明，2016年1月7日凌晨3时50分许，被告人宋××酒后驾驶牌照号为津M×××××白色“威志”牌小型轿车沿天津市北辰区外环线西侧由北向南以约102km/h的速度行驶至22公里200米处时，其车辆右侧与路缘石及灯杆发生碰撞，造成宋××及乘车人陈××、王××受伤，马×当场死亡的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，宋××承担事故全部责任；马×、陈××、王××不承担事故责任。事故发生后，被告人宋××主动报警并在现场等候。
案发后，被告人宋××赔偿死者马×家属和伤者陈××、王××经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见书、尸表检验报告书及鉴定照片、人体损伤程度鉴定、诊断证明书、交通事故鉴定意见书及鉴定照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶证复印件、驾驶人查询、110报警受理单、案件来源及抓获经过、常住人口信息、户口页复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单复印件及民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人宋××主动报警且到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋××犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第362号
原告彭勇。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告彭勇与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告彭勇的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭勇诉称，我于2012年3月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区13-2-703室，价款706333元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金87232元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭勇与被告荣盛房地产于2012年3月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区13-2-703室，价款706333元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告彭勇与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告彭勇的诉讼请求。
案件受理费1981元，减半收取990.5元，由原告彭勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民初字第227号
原告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：张继新，该公司项目经理。
被告：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。
法定代表人：孙彦来，该公司经理。
被告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人：孙彦来，该公司经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
经查：2005年至2014年间，原告唐山市城市建筑工程总公司与被告唐山正东房地产开发有限公司签署了五份建筑工程施工合同。原告唐山市城市建筑工程总公司按照合同的约定履行了义务，而被告唐山正东房地产开发有限公司仅履行了部分付款义务，经双方对账唐山正东房地产开发有限公司尚欠唐山市城市建筑工程总公司工程款39662520元。唐山柒麟正东房地产开发有限公司就唐山正东房地产开发有限公司所欠的工程款向唐山市城市建筑工程总公司出具了担保函。因唐山正东房地产开发有限公司拖欠工程款数额巨大，拖欠时间较长，故唐山市城市建筑工程总公司向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告正东公司、柒麟公司共同给付原告城市公司工程款39662520元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐山市城市建筑工程总公司与被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司三方共同确认：被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司共欠原告唐山市城市建筑工程总公司工程款总额39662520元。
二、被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司2016年8月4日前给付原告唐山市城市建筑工程总公司1500万元；2017年8月4日前给付原告唐山市城市建筑工程总公司1400万元；2018年3月31日前付清剩余10662520元。如二被告未按上述约定期间给付原告上述款项，则原告有权自每次逾期付款之日起，依法申请法院强制执行。
三、案件受理费240112.6元，由唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司共同承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 扬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1444号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：石金柳
被执行人：权永胜
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行石金柳权永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1620号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石金柳、权永胜在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人石金柳、权永胜名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1620号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1620号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2184号
原告：崔化伟，男，1988年1月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东××律师事务所律师。
被告：柏仲军（曾用名柏军），男，1970年7月29日出生没汉族，农民。
法定代表人：叶露，总经理。
被告：吕桂芳，女，1975年2月5日出生，汉族，农民。
原告崔化伟与被告柏仲军、吕桂芳装饰装修纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔化伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔化伟撤回起诉。
诉讼费165元，减半收取83元，由原告承担。
审判员 马倩
二〇一六年十月二十日
书记员 米欣