wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执81号
申请执行人邵秀兰。
委托代理人刘静，系青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被执行人高义秀。
申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案的（2014）李商初字第727号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费7440元，本院划拨了被执行人的存款人民币511422元且已发还给申请执行人，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第727号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月二日
书记员 吕雅丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3656号
原告：张华艳，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张华艳诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华艳到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华艳诉称：2010年11月28日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将创智广场5133号商铺委托被告统一经营管理，委托期自2010年11月28日起至2025年11月27日止，租金按季度在每个季度前10个工作日内支付。但被告自2014年1月起至今未按时支付租金，经原告多次催讨无果，现依法诉讼，请求判令被告立即支付原告2014年1月1日至2016年3月31日期间拖欠的租金39612元，并支付违约金5774元（自2014年1月10日起按每日万分之四的标准计算至2016年3月20日），本案诉讼费由被告负担。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月27日，张华艳（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6#楼5层5133室物业交由乙方经营管理；第二条，该物业总价款243198元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月27日止；第四条，自2012年11月28日至2025年11月27日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月28日至2013年11月27日的固定总收益为物业总价款的7%，2013年11月28日至2016年11月27日的固定总收益为物业总价款的24%，2016年11月28日至2019年11月27日日的固定总收益为物业总价款的27%，2019年11月28日至2025年11月27日的固定总收益为物业总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月28日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条第四款，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金，合同对其他相关事项作了约定。
合同签订后，张华艳将涉案物业交付创智公司经营管理。2014年1月20日，双方签订《补充协议》，约定如创智公司逾期支付收益款自2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。自2014年1月1日起，创智公司不按期支付收益款，仅于2014年10月22日支付1486元、2015年2月9日支付1631元、2016年2月2日支付1046元，合计4163元，至2016年3月31日累计欠付收益款39612元，经张华艳多次催讨未果。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告张华艳提供的房产证、委托管理经营合同、补充协议、银行交易明细等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告张华艳与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告张华艳履行交付物业之义务，被告创智公司欠付2014年1月1日至2016年3月31日期间的收益款39612元，依法应承担继续支付的民事责任。关于违约金，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始按每日万分之四的标准分段计算，至2016年3月20日的违约金为5774元。因此，原告张华艳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华艳收益款39612元、违约金5774元，合计45386元。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初372号
原告姜彦波，男，1962年4月13日出生，住宽甸满族自治县。
被告晋万宝，男，1975年2月15日出生，住丹东市振安区。
原告姜彦波诉被告晋万宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员王柯丁独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜彦波到庭参加了诉讼。被告晋万宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜彦波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告沙石料款63670元，并从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止。事实和理由：原告为被告供应沙石料，2016年11月8日，被告为原告出具欠据一张，内容为欠原告沙石料款63670元。现经原告多次催要，被告拒不付款。
被告晋万宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年9月起从原告处购买沙石料。后经双方对账，被告于2016年11月8日为原告出具欠据一张，确认欠�沙石料款63670元，并承诺于春节前结清。该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告向被告提供沙石料，并持有被告出具的欠据，可以认定双方之间的买卖关系成立，且合法有效。现原告依约履行了供货义务，被告至今未付清货款，理应承担付款责任。因被告承诺于春节前结清货款，虽然原、被告未约定逾期付款违约金，但根据相关法律规定，原告可以向被告主张逾期付款的利息损失。现原告要求被告从2016年11月9日起支付利息，超出双方约定，对超出部分本院不予支持。原告可以要求被告从2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋万宝于本判决生效后10日内给付原告姜彦波63670元，并从2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告姜彦波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告晋万宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王柯丁
二〇一七年三月三十日
书记员 汤慧敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵人民大道。
代表人：蒋思念，该行行长。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：王利平，女，1980年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告中国农业银行股份有限公司天门市支行诉被告王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天门市支行撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司天门市支行负担。
审判员 郑 洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘楚菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01194号
原告余岳军，男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告樊明明（曾用名樊明），男，1982年2月13日出生，汉族。
被告西安德康辉医疗科技有限公司。
法定代表人李建辉，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人宋霞、刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告余岳军与被告樊明明、西安德康辉医疗科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余岳军于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余岳军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余岳军撤回起诉。
案件受理费3726元（原告已预交），减半退还。
代理审判员 王莉莉
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 张 威
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3070号
原告：申恭杰，男，1994年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱琴利，女，1971年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告申恭杰之母亲。
被告：四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：龚春年。
原告申恭杰与被告四川简阳春茂木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申恭杰的委托诉讼代理人朱琴利到庭参加了诉讼，被告四川简阳春茂木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申恭杰向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决被告给付原告2014年8月至2015年8月期间的工资39750元。事实和理由：2013年，原告申恭杰经朱鸿斌介绍，到被告四川简阳春茂木业有限公司工作，主要工作是车间生产。由于被告经营困难，被告从2014年8月开始拖欠原告工资，经原告多次催要后，被告仍未支付。2015年7月15日，被告应原告的要求对拖欠的工资金额进行结算后，向原告出具了欠条，载明：“今欠到申恭杰工资款从2014年8月至2015年8月总计39750元正，大写（叁万玖仟柒佰伍拾元正），此款定于2015年12月30前付清”，加盖“四川简阳春茂木业有限公司”公章，但至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告四川简阳春茂木业有限公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，应当向原告申恭杰支付拖欠的工资。但因被告目前经营困难，无力支付工资。欠条实际出具时间为2015年9月15日。
本院认为，被告承认原告申恭杰在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具欠条，对拖欠工资进行确认，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应当及时向原告支付工资，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川简阳春茂木业有限公司在本判决生效后三日内向原告申恭杰支付拖欠的工资39750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川简阳春茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周芳媛
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1446号
原告马锡贵，男，1970年6月7日生，彝族。
被告格尔木金坤机械工程有限责任公司。
本院受理的原告马锡贵与被告格尔木金坤机械工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告马锡贵于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马锡贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锡贵承担。
审判员 赵 琰
二〇一六年十二月九日
书记员 赵隆香
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初487号
原告周春元，1969年4月24日生。
被告贾艳松，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理周春元与贾艳松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告周春元于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周春元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一七年二月十六日
书记员 王 雪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初126号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区上白作乡上白作村。
负责人李某某，行长。
委托代理人任某某，男，1974年12月13日出生，汉族，现住焦作市解放区，系该单位职工。
被告人王某某，男，1987年10月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告人赵某某，男，1967年8月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人王某某、赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以及被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行诉称：自诉人因与被告人金融借款合同纠纷一案，经焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初296号民事判决书确定，被告人应于2016年9月24日前将借款本金20000元及利息支付给原告。该判决书于2016年9月14日生效后，被告人未在生效判决指定的期限内履行义务，自诉人无奈于2017年1月3日首次向焦作市解放区人民法院申请强制执行。解放区人民法院于2017年1月4日向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人王某某、赵某某于2017年3月16日签收了执行通知书和报告财产令后，既不主动申报财产，也不履行生效裁定确定的义务。该案在执行过程中，经查，被告人王某某、赵某某在法律文书生效以后，名下中旅银行账户有频繁资金交易。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案。为维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对自诉人控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
被告人赵某某对自诉人控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月22日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初296号民事判决书确定，被告人王某某、赵某某应当对自诉人连带清偿借款本金20000元及利息。该判决书于2016年9月14日生效后，王某某、赵某某未在生效判决指定的期限内履行义务。2017年1月3日，自诉人向焦作市解放区人民法院申请强制执行，后焦作市解放区人民法院向被告人王某某、赵某某送达了执行通知书和报告财产令，王某某、赵某某签收后，其未按照要求申报财产。经查，判决生效后，王某某、赵某某名下的银行账户内有多笔资金交易记录。
另查明，本案审理期间，被告人王某某、赵某某已经履行完毕判决义务。
以上事实，被告人王某某、赵某某当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初296号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书以及报告财产令的回执，被告人王某某、赵某某名下银行账户交易明细，执行笔录，现金缴款单，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行的主体身份证明，被告人王某某、赵某某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王某某、赵某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人王某某、赵某某已经履行完毕还款义务，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人王某某、赵某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人王某某、赵某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 李 艳
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 恒
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3850号
原告薛兰修，男，1937年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。
被告陈世界，男，53岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告薛兰修与被告陈世界土地承包经营权纠纷一案中，原告薛兰修于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兰修的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛兰修撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛兰修负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高云华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初163号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司。
法定代表人：李晓峰，系公司董事长。
住所：乌拉特后旗。
委托代理人：贾世杰，男，汉族，1976年5月10日出生，现住乌拉特后旗，系乌拉特后旗金达立热力有限公司法务。
被告：付云香，女，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告付云香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司委托代理人贾世杰到庭参加诉讼，被告付云香经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付：1、2014年10月15日�至2015年4月15日止共计6个月的取暖费2261元及相应的滞纳金1921.86元（暂时从2014年10月15日算起至2017年2月15日止，以后的另行计算）；2、2015年10月15日起至2016年4月15日止共计6个月的取暖费2261元及相应的滞纳金1096.59元（暂时从2015年10月15日算起至2017年2月15日止，以后的另行计算）；3、2016年10月15日起至2017年4月15日止共计6个月的取暖费2261元及相应的滞纳金271.32元（暂时从2016年10月15日算起至2017年2月15日止，以后的另行计算）。共计取暖费6783元，滞纳金共3289.77元，合计10072.77元。二、本案的一切费用由被告承担。
事实与理由：被告付云香是乌后旗某小区的业主，也是该房的房主，而被告的该房建筑面积为99.17平方米。
2014年经乌后旗人民政府同意，包头市金达立热力有限公司入驻乌后旗，并于2014年8月25日注册成立了乌拉特后旗金达立热力有限公司，并接收了乌后旗某镇城区的供热服务。后于2015年7月20日与乌后旗人民政府授权单位签订了《城镇供热特许经营协议》，确定了乌后旗某镇中心城区为原告独家享有供热的特许经营权。2015年7月22日原告又被乌后旗城建局授予按普通住户3.8元/平方米收取2014年-2015年的取暖费，2016年10月10日乌后旗发改局再次发文让原告按3.8元/平方米收取2016年10月15日至2017年4月15日集中供热期间的居民用户的取暖费。
自从原告接受授权后，在2014年10月15日供热前被告没有按时向原告预付2014年10月15日至2015年4月15日止的2261元取暖费，原告具有特许经营权后被告也未向原告预付2015年10月15日起至2016年4月15日止和2016年10月15日起至2017年4月15日止两个年度的取暖费，而被告也未向原告提出停止供暖的书面申请，被告也一直接受原告的供暖，原告为了公共权益也无法单独给被告停止供暖。后经原告多次催要以上每个年度所欠取暖费，被告均以各种理由拖付，由此原告依据《内蒙古自治区城镇供热管理条例》第三十二条的规定“热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前30日交纳本采暖期的热费。”和《巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法》第34条“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠总额的千分之一按日加收滞纳金”及其他相关法律法规的规定提起以上诉讼请求。
被告付云香未到庭也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，供用热力合同是供热力人向用热力人供热力，用热力人支付取暖费的合同，是一种有偿服务。本案被告付云香接受并使用了原告乌拉特后旗金达立热力有限公司提供的热力服务，应当依法给付相应的取暖费用。而且，被告付云香在使用原告乌拉特后旗金达立热力有限公司提供的热力服务中，从未提出过服务不到位或有其他瑕疵的意见，所以，被告付云香应当按规定全额给付原告取暖费。至于原告乌拉特后旗金达立热力有限公司提出要求被告付云香交纳滞纳金的请求，由于原告乌拉特后旗金达立热力有限公司未提供出相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告乌拉特后旗金达立热力有限公司请求被告付云香给付三年取暖费6783元的诉讼请求。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告付云香于本判决生效后十日内给付原告乌拉特后旗金达立热力�限公司2014年、2015年、2016年三年的取暖费6783元；
驳回原告乌拉特后旗金达立热力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费52元，由被告付云香承担45元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司担7元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高俊峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李景云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01466号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：王心武，该公司员工。
被告：杨凤生，男，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杨凤生挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月9日，被告与原告公司签订《车辆挂靠合同》，合同约定了双方的权利、义务，但被告车辆入户时间已久，车况较差，车辆准备停用或报废。原告起诉请求：判令解除与被告间皖N07X**号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
证据一、原告组织机构代码、营业执照，证明原告主体适格。
证据二、被告身份信息，证明被告主体适格。
证据三、委托服务合同，证明双方挂靠关系，合同期限自2005年9月9日至该车转卖、转让他人重签合同止或者上述车辆报废为止。
证据四、车辆行驶证，证明原告方履行了合同义务，将被告车辆挂靠在原告方名下.
被告未作书面答辩、也未提供证据。
结合原告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院查明的事实为，2005年9月9日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杨凤生签订《车辆挂靠合同》，被告将其所有的皖N07X**号车辆挂户在原告名下，合同期限自2005年9月9日起至该车转卖、转让他人重签合同止或者上述车辆报废为止。合同约定：甲方（被告）违法、违规经营或不及时续保、不按时年审、长期中断与乙方（原告）联系等，乙方有权解除合同。合同签订至今，该车已经报废。
本院认为：原、被告之间签订的《挂靠经营合同》，真实、有效，双方约定车辆报废时合同期满，现N07XXX号车辆已经报废，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杨凤生间皖N07X**号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款
当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第172号
原告张天国（张东理），成年。
被告徐庆俊，成年。
被告枣庄市恒达汽车运输有限公司，住所地枣庄市山亭区桑村镇郭村。
法定代表人徐金武，经理。
本院在审理原告张天国诉被告徐庆俊、枣庄市恒达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D×××××号重型仓栅式货车一辆，并提供9000元现金作担保。
经审查，本院认为，原告张天国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年七月二日
书记员 张 伟
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1462号
发往银行：中国建设银行
事由：因李竹松诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执359号
申请执行人：陈慧荣，女，1955年1月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：华泰财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路美都新城15幢5号，组织机构代码05015519-0。
负责人：张宏，总经理。
本院在执行陈慧荣诉华泰财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第284-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行。
被执行人沈想生，男。
被执行人刘华林，男。
被执行人张京友（系刘华林之妻），女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行与被执行人沈想生、刘华林、张京友金融借款合同纠纷一案中，因对被执行人刘华林、张京友所有的座落于嘉鱼县鱼岳镇代湾路的房屋进行评估拍卖，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂嘉鱼法执字第284号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
山东省即�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3709号
原告王世华。
委托代理人张崇春、王娇，山东圣恩律师事务所律师。
被告王世鹏。
委托代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人尚延青，董事长。
委托代理人王春岱，公司职工。
本院在审理原告王世华诉被告王世鹏、青岛一建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2196号
申请执行人：石炯，男，1963年12月21日生，汉族，住苏州。
被执行人：陈强，男，1960年9月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：宋婕，女，1963年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人石炯与被执行人陈强、宋婕民间借贷纠纷一案，该案（2015）园民初字第01773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈强、宋婕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈强、宋婕银行存款人民币341754元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4103号
原告：朱桃花，女，1972年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：谢贵华，女，1963年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县，
原告朱桃花与被告谢贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱桃花撤回起诉。
案件受理费3249元，由原告朱桃花负担。
审判员 管红兵
二〇一七年八月七日
书记员 张忠能
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4967号
原告：胡杰，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：潘行广，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：裘丽霞，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告胡杰与被告潘行广、裘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月8日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡杰到庭参加诉讼，被告潘行广、裘丽霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告裘丽霞、潘行广立即归还原告胡杰借款本金人民币88000元并支付逾期利息（利息从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：被告裘丽霞于2015年12月20日向原告借款人民币9万元。借款后，经原告催讨，被告仅归还2000元，其余款项被告至今未归还。被告裘丽霞与被告潘行广系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告裘丽霞、潘行广未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及补发结婚登记审查处理表各一份，用于证明借款及两被告夫妻关系的事实。被告裘丽霞、潘行广经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告裘丽霞于2016年9月27日向原告借款人民币9万元，由被告裘丽霞亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告仅归还2000元，其余款项被告至今未归还。另查明，被告裘丽霞、潘行广于1992年7月31日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘丽霞向原告胡杰借款事实清楚，证据充分，被告裘丽霞应当及时归还借款。现被告裘丽霞拖欠借款未还，原告胡杰要求被告裘丽霞归还借款及从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告裘丽霞、潘行广婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告裘丽霞个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘丽霞、潘行广在本判决生效之日起10日内偿还原告胡杰借款本金人民币88000元并支付资金占用期间利息（利息从2016年10月26日开始按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，由被告裘丽霞、潘行广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王定德
人民陪审员 丁其善
二〇一七年三月二日
代书 记员 周雨韵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12092号
原告：东莞市石排华沣玻璃贸易商行。住所地：广东省东莞市石排镇石岗大道孔屋路段。组织机构代码为31514542-3。
负责人：孔伟仲，男，汉族，1988年7月17日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
被告：王美华，女，汉族，1988年11月5日出生，住江苏省江阴市。
被告：繆亚萍，女，汉族，1967年1月10日出生，住江苏省江阴市。
原告东莞市石排华沣玻璃贸易商行诉被告王美华、繆亚萍股东出资纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对东莞市海良达玻璃制品科技有限公司欠付原告的货款68345.8元、利息10251.75及诉讼费1558.61元承担连带偿付责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：近年来，东莞市海良达玻璃制品科技有限公司（下简称海良达公司）向原告购货，因拖欠货款，原告将海良达公司起诉至广东省东莞市第一人民法院，法院判决：海良达公司向原告偿付货款68345.8元、利息10251.75元及诉讼费1558.61元。现经向东莞市工商局查知：海良达公司是两被告于2015年4月15日成立的，注册资本为3000000元，被告王美华认缴2670000元，于2017年3月28日前缴足，被告繆亚萍认缴330000元，于2017年3月28日前缴足。但两被告均未缴付。为此，两被告应当对海良达公司欠付原告的货款、利息、诉讼费承担连带偿付责任。
本院经审查认为：本案为股东出资纠纷。原告以两被告系海良达公司的股东且两被告未履行对海良达公司的出资义务为由，要求两被告对海良达公司欠付原告的债务承担清偿责任。本案属于具有给付之诉性质的诉讼，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具备公司组织法上纠纷的性质，在现有证据不能显示原、被告有就案涉争议约定管辖的情况下，应当适用一般的民事诉讼管辖规则，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案两被告的户籍所在地均位于江苏省江阴市，不属于本院辖区。而原告亦未能提交证据证明本案任一被告存在经常居住地且经常居住地位于本院辖区内。因此，本院对本案依法不享有管辖权，原告应当向两被告住所地人民法院即江苏省江阴市人民法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12092号原告：东莞市石排华沣玻璃贸易商行。住所地：广东省东莞市石排镇石岗大道孔屋路段。组织机构代码为31514542-3。负责人：孔伟仲，男，汉族，1988年7月17日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。被告：王美华，女，汉族，1988年11月5日出生，住江苏省江阴市。被告：繆亚萍，女，汉族，1967年1月10日出生，住江苏省江阴市。原告东莞市石排华沣玻璃贸易商行诉被告王美华、繆亚萍股东出资纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对东莞市海良达玻璃制品科技有限公司欠付原告的货款68345.8元、利息10251.75及诉讼费1558.61元承担连带偿付责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：近年来，东莞市海良达玻璃制品科技有限公司（下简称海良达公司）向原告购货，因拖欠货款，原告将海良达公司起诉至广东省东莞市第一人民法院，法院判决：海良达公司向原告偿付货款68345.8元、利息10251.75元及诉讼费1558.61元。现经向东莞市工商局查知：海良达公司是两被告于2015年4月15日成立的，注册资本为3000000元，被告王美华认缴2670000元，于2017年3月28日前缴足，被告繆亚萍认缴330000元，于2017年3月28日前缴足。但两被告均未缴付。为此，两被告应当对海良达公司欠付原告的货款、利息、诉讼费承担连带偿付责任。本院经审查认为：本案为股东出资纠纷。原告以两被告系海良达公司的股东且两被告未履行对海良达公司的出资义务为由，要求两被告对海良达公司欠付原告的债务承担清偿责任。本案属于具有给付之诉性质的诉讼，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具备公司组织法上纠纷的性质，在现有证据不能显示原、被告有就案涉争议约定管辖的情况下，应当适用一般的民事诉讼管辖规则，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案两被告的户籍所在地均位于江苏省江阴市，不属于本院辖区。而原告亦未能提交证据证明本案任一被告存在经常居住地且经常居住地位于本院辖区内。因此，本院对本案依法不享有管辖权，原告应当向两被告住所地人民法院即江苏省江阴市人民法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。代理审判员  陈韵菲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梁启文谢仲绅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第339号
原告牛某。
被告王某。
本院在审理原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年八月四日
书 记 员 王俊超
铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：项政国，该支行行长。
被告：陈德秋，男，1952年2月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：奚桂娥，女，1955年7月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：陈冬庆，男，1970年8月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：陈水林，男，1979年10月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告陈德秋、奚桂娥、陈冬庆、陈水林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 周卫东
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4569号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：唐淑荣，女，1961年1月11日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。
原告维仕担保有限公司与被告唐淑荣为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓静到庭参加了诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我公司为其代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计29160.72元，并支付违约金9000元。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告唐淑荣及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款30000元，贷款期限12个月，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保。外经贸信托公司依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款，原告于2015年5月7日代其向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计29160.72元。被告至今未向原告偿还代偿款。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订编号为021002814010000158的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款按月计息，贷款月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.4%即420元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行烟台分行、户名为被告、账号为62×××51的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，即被告每月应向还款账户支付的还款额为3250元，其中本息2830元、服务费及担保费420元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。
上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应外经贸信托公司要求，原告于2015年5月7日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计29160.72元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还代垫款29160.72元，并支付违约金9000元。
本院所确认的上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、履行担保义务通知书、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、原告的营业执照副本复印件和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计人民币29160.72元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计29160.72元、违约金9000元之诉讼请求，于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐淑荣于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计29160.72元。
二、限被告唐淑荣于本判决生效之日起10日内支付给原告维仕担保有限公司违约金9000元。
如果被告唐淑荣不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕担保有限公司。
案件受理费723元，由被告唐淑荣负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告唐淑荣于本判决生效之日起10日内迳付给其723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王梅（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3316号
申请人:中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地:寿光市城区广场街3777号。
被申请人:张继禹，男，1974年7月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人:夏小霞，女，1976年4月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人:汤文平，男，1972年1月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人:寿光市博泰市政工程股份有限公司（原寿光市博泰市政工程有限公司）。住所地：寿光市寿尧路中段路西（原胡营乡财政所）
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人张继禹、夏小霞、汤文平、寿光市博泰市政工程股份有限公司（原寿光市博泰市政工程有限公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行帐户存款5293048元或查封其等值财产，原告以其所有的位于寿光市区广场街118号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张继禹、夏小霞、汤文平、寿光市博泰市政工程股份有限公司（原寿光市博泰市政工程有限公司）银行帐户存款5293048元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿光市区广场街118号房产。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年七月五日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3316号申请人:中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地:寿光市城区广场街3777号。被申请人:张继禹，男，1974年7月17日生，汉族，住寿光市。被申请人:夏小霞，女，1976年4月20日生，汉族，住寿光市。被申请人:汤文平，男，1972年1月14日生，汉族，住寿光市。被申请人:寿光市博泰市政工程股份有限公司（原寿光市博泰市政工程有限公司）。住所地：寿光市寿尧路中段路西（原胡营乡财政所）本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人张继禹、夏小霞、汤文平、寿光市博泰市政工程股份有限公司（原寿光市博泰市政工程有限公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行帐户存款5293048元或查封其等值财产，原告以其所有的位于寿光市区广场街118号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张继禹、夏小霞、汤文平、寿光市博泰市政工程股份有限公司（原寿光市博泰市政工程有限公司）银行帐户存款5293048元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿光市区广场街118号房产。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年七月五日书记员  侯静静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3316号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：江文胜，行长。 委托诉讼代理人：吴龙城，职工。 被告：张继禹，男，1974年7月17日生，汉族，住寿光市。 被告：夏小霞，女，1976年4月20日生，汉族，住寿光市。系张继禹之妻。 被告：汤文平，男，1972年1月14日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市博泰市政工程股份有限公司（原寿光市博泰市政工程有限公司）。住所地：寿光市寿尧路中段路西（原胡营乡财政所）。统一社会信用代码：91370783596560147B。 法定代表人：张继禹，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张继禹、夏小霞、汤文平、寿光市博泰市政工程股份有限公司（以下简称博泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴龙城到庭参加诉讼，被告张继禹、夏小霞、汤文平、博泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张继禹偿还原告贷款本金485万元及利息27939.83元（至2017年5月22日，以后至本贷款利息全部还清之日按合同约定计算）。2.判令被告夏小霞对上述贷款本金485万元及利息27939.83元（至2017年5月22日，以后至本贷款利息全部还清之日按合同约定计算）承担共同还款责任。3、判令被告汤文平、博泰公司对上述贷款本金485万元及利息27939.83元（至2017年5月22日，以后至本贷款利息全部还清之日按合同约定计算）承担共同还款连带责任。4.判令被告寿光市博泰市政工程股份有限公司与原告签订的37020120160059675号《农户贷款借款合同》房地产抵押合法有效。原告依法享有抵押优先受偿权。5、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及本案有关费用。事实和理由：被告张继禹与2016年5月13日与原告签订农户贷款借款合同，以被告寿光市博泰市政工程股份有限公司房地产作抵押，经汤文平担保从原告处借款485万元，借款用途为购管材，2017年5月12日到期，到期后未归还。至2017年5月22日，被告张继禹拖欠原告贷款本金485万元及利息27939.83元（计算至2017年5月22日），四被告未履行共同还款和担保责任。 被告张继禹、夏小霞、汤文平、博泰公司均未提交答辩意见。 经审理查明：2016年5月13日，被告张继禹、夏小霞经被告汤文平、博泰公司提供连带责任保证与原告签订借款合同，约定：原告向被告张继禹、夏小霞发放贷款485万元，借款期限至2017年5月12日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定。按月结息，到期还本。对逾期借款按合同利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。保证期限为借款期限届满之日起两年。被告博泰公司以寿国用（2012）第00380号土地使用权及寿房权证孙家集字第2××9、2××4、2××3、2××1号房产作为抵押，并于2016年5月13日在寿光市房地产管理局、寿光市国土资源局办理了抵押登记。合同项下同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 2016年5月13日，原告将485万元借款转入合同约定账户，但被告张继禹、夏小霞未能按约还款，截止2017年5月22日，被告欠原告借款本金485万元及利息27939.83元。被告汤文平、博泰公司亦未履行保证责任。 上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、银行账户历史明细、抵押清单、他项权证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告张继禹、夏小霞签订的借款合同及抵押条款，原告与被告汤文增、博泰公司签订的保证条款均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，双方均应按约定履行。原告按合同约定向被告提供了借款，被告未按合同约定期限按时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告张继禹、夏小霞作为借款人，未按合同约定期限还本付息，应承担清偿及违约责任。被告博泰以房地产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告汤文平、博泰公司未自动履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任。被告汤文平、博泰公司承担保证责任后，有权向被告张继禹、夏小霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继禹、夏小霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光支行借款本金485万元及利息27939.83元（利息计算至2017年5月22日，以后另计）； 二、被告寿光市博泰市政工程股份有限公司、汤文平对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张继禹、夏小霞追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司对被告寿光市博泰市政工程股份有限公司抵押的寿国用（2012）第00380号土地使用权及寿房权证孙家集字第2××9、2××4、2××3、2××1号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45824元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  李建华 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  刘佳琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执474号
被执行人李春波，男，1988年2月13日出生于辽宁省北票市，户籍地辽宁省义县七里河镇。
关于被执行人李春波犯盗窃罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2014）古刑初字第00101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人李春波有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00101号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 马悦
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执353号
申请执行人：兴隆县卫生和计划生育局。
法定代表人：闫继田，局长。
被执行人:杨永保。
被执行人：张显风。
本院在执行兴隆县卫生和计划生育局与杨永保、张显风征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止兴隆县卫生和计划生育局作出的（2016）062号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一七年八月一日
书记员 赵旭
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1618号
原告：秦燕，女，1985年3月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：冉丹丹，女，1993年5月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现在贵阳第二女子监狱服刑。
被告：冉瑞文，男，1971年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
二被告委托诉讼代理人：邹松，贵州涛闻律师事务所律师。
原告秦燕与被告冉丹丹、冉瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦燕、被告冉丹丹、被告冉瑞文及其委托诉讼代理人邹松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦燕向本院提出诉讼请求：1、要求判令冉丹丹、冉瑞文连带偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，冉丹丹因购车差钱便提出向原告借款，因原告不放心，便打电话给冉丹丹之父冉瑞文，冉瑞文同意原告借款20000元给冉丹丹，并承诺由其偿还后，原告出借了20000元给冉丹丹。冉丹丹借得此款后又多次编造谎言在原告处骗取现金250400元，后法院以诈骗罪对冉丹丹判处了刑罚，但对冉瑞文同意并指示原告借款20000元未认定为诈骗，故应作民间借贷处理。据此，原告认为，冉瑞文同意并承诺由其负责偿还借款20000元，其与冉丹丹应为共同借款债务人。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
冉丹丹辩称：自己是否向秦燕借款，由于时间久了已记不清楚，现原告提供的证据不能证明其主张，因此，我不应承担还款的义务。
冉瑞文辩称：冉丹丹因购车需钱，曾提出向秦燕借钱属实，但秦燕是否将钱实际借给冉丹丹不清楚，且冉丹丹所购车辆系自己使用，而非家庭使用。因此，即使冉丹丹与秦燕之间的借贷事实成立，我也不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对秦燕提供的冉丹丹、冉瑞文的询问笔录、被告对关联性提出异议，本院认为该组证据系公安机关依法收集、系二被告的真实意思表示，能够证明冉丹丹购车向秦燕借款20000元的事实，故对该组证据的客观性、关联性和合法性予以确认，作为认定本案事实的依据使用。对秦燕提供的手机通话录音，被告提出该录音未征得冉瑞文同意而擅自偷录，其收集形式不合法，且冉瑞文对借款是否认账不确定，不能作为认定事实的证据使用，本院认为该录音系秦燕与冉瑞文正常通话时录取，未违反法律禁止性规定，也未侵害他人的合法权益，且双方谈话自由，意思表示真实，故对该组证据的客观性、关联性和合法性予以确认，作为认定本案事实的依据使用。对秦燕提供的（2017）黔0327刑初第58号刑事判决书，被告对关联性提出异议，结合当事人的陈述；本院认为，该证据能够证明诉争款项在生效的此份判决书中未作犯罪金额予以认定，且与其他证据相互佐证，因此，对其客观性、关联性和合法性予以确认，作为认定本案事实的依据使用。
本院经审理确认如下事实：冉丹丹与冉瑞文系父女关系。2016年8月，冉丹丹因购车差钱，便与其父冉瑞文共同在秦燕处借款20000元，双方口头约定，此款由冉瑞文负责偿还。2016年10月至11月，冉丹丹虚构事实隐瞒真相，多次在秦燕处诈骗钱财被本院判处刑罚，但对涉案借款未认定为诈骗金额。在借款期间，经原告催收，二被告均未履行还款义务，为此，原告诉来本院,要求二被告清偿借款。
本院认为：冉丹丹、冉瑞文向秦燕借款，系双方的真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系成立，依法应予保护。双方对借款未约定还款期限，经原告催收后，冉丹丹、冉瑞文拒不履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行还款的违约责任。原告要求冉丹丹、冉瑞文偿还借款人民币20000元的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。冉丹丹、冉瑞文所提抗辩主张，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
冉丹丹、冉瑞文在本判决生效后十日内共同偿还秦燕借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由冉丹丹、冉瑞文共同承担，该款原告已预交，两被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 简希舜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2117号
罪犯彭万良，曾用名彭柏顺，化名彭万礼，现在江苏省通州监狱服刑。
海安县人民法院于2012年10月11日作出（2012）安刑二初字第0154号刑事判决，以被告人彭万良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。2012年11月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯彭万良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯彭万良在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯彭万良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭万良减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐世平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20167号
申请人李菊红，女，1959年12月5日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人李菊红、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-3号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向李菊红在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、李菊红放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、李菊红承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人李菊红、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-3号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李菊红、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-3号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更182号
罪犯左金顺，男，1984年5月18日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人左金顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左金顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左金顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左金顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左金顺减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月27日起至2026年7月26日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00412号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年3月27日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，山东省九强路桥有限公司技术员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。2014年8月18日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告人高某某，男，1989年7月11日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，技术员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。2014年6月27日被颍上县人民检察院决定继续取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某甲、高某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张健、被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日22时许，被害人王某在颍上县慎城镇中山路“金帝某”KTV唱歌期间因敬酒与被告人刘某甲、高某某、刘帅（另案处理）发生争执，后在KTV门口发生厮打，三人将王某殴打致伤。经法医鉴定：王某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘某甲、高某某赔偿了被害人王某经济损失，取得其谅解。
另查明，2014年6月11日，被告人高某某主动到颍上县公安局中山派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人张健、被告人高某某在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人王某陈述、证人孙某、杨某证言、接受刑事案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、颍上县公安局法医鉴定意见书和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、高某某因与他人发生纠纷，不能正确对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘某甲、高某某积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某甲、高某某犯罪的事实、情节、危害后果及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对被告人刘某甲、高某某依法从轻处罚。对被告人刘某甲、高某某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱颍辉
附法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1748号
原告吕永寿
委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告范东，
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告周兵，
委托代理人徐霞，系被告周兵之妻。
原告吕永寿与被告范东、周兵租赁合同纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。诉讼中被告范东于2014年6月25日向本院书面提交了管辖权异议申请书，本院于6月27日作出驳回管辖权异议的裁定。被告范东于2014年7月7日不服管辖裁定提出上诉。上诉期间被告范东于2014年9月12日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。诉讼中原告吕永寿申请对案涉房屋市场租赁价格进行评估，本院予以准许。原告吕永寿及其委托代理人王佩，被告范东及其委托代理人孟炳银，被告周兵及其代理人徐霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕永寿诉称，原被告双方于2011年3月15日签订了《铺面及土地租用协议》，协议约定原告将位于都江堰市胥家镇大林村9组面积共600平方米的四间铺面及土地租赁给被告使用，租金标准为28000元／年，前三年不变，第四年按当时市场价调整。协议签订后，经过近三年的发展，“沙西线”沿线农家乐产业发展迅速，该区域范围内商铺及土地租赁费用上涨幅度很大，因此被告应当按照现有的市场价格标准向原告支付租金；基于此原告与被告经过多次协商，双方间就租金涨幅未能达成一致意见，而继续按照以前的标准履行协议明显对原告不公。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年3月15日签订的《铺面土地租用协议》，并判令被告于合同解除后三日内清退立场，完整归还租赁铺面及土地。2、被告范东按照月租金1万元的标准支付其从2014年4月1日起实际占用铺面及土地的时间对应的租金。3、本案诉讼费由被告范东承担。诉讼中原告吕永寿撤回了对被告周兵的起诉。
被告范东辩称，租金未达成协议之前按照原租金计算，原告主张租金明显较高。双方约定的租赁期限还未到，被告同意2014年9月30日解除合同并�场。在履行合同期间，原告采取断水断电，被告被迫解除。要求对方进行补偿14000元，开户用电、找平。
被告周兵辩称，自己已经退场了，与自己无关。
经审理查明，2011年3月15日，原告吕永寿（出租方）与被告范东、周兵（承租方）签订了《铺面土地出租用协议》一份，载明：一、地点面积：都江堰市胥家乡大林村9组，铺面四间和土地面积共计600平方米。二、租用期限及其约定：1、原告同意被告租用8年，从2011年4月1日起至2019年4月1日终止。2、房屋租用金：铺面加土地共计28000元，前3年租金不变，第4年以后按当时市场价格调整。3、付款方式：每一年支付一次，交清当年租金。4、原告应保证被告入住前水电气的全通，以便被告正常生活使用。原、被告双方均签字捺印予以确认。庭审中双方一致确认2014年4月1日之前双方租金已清结完毕。
2014年10月9日，成都宏涛价格评估咨询有限公司作出《价格评估意见书》一份，载明：都江堰市胥家乡大林村9组吕永寿房屋2014年度年租金评估价格为38354元。
上述事实有原、被告身份信息、铺面土地租用协议、评估报意见书以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《铺面土地出租用协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效。双方应当依约全面履行各自所承担的合同义务。一、关于合同解除和归还租赁物的问题。庭审中双方同意解除合同，被告表示同意退场并归还租赁物，本院予以确认。二、关于租金问题。根据租用协议关于“第四年以后按当时市场价调整”的约定，双方对租金未作出明确约定，经本院委托市场评估机构评估确认年租金38354元，故原告主张被告支付租金，本院在年租�38354元的范围内予以支持。被告抗辩原告补偿14000元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告吕永寿与被告范东、周兵于2011年3月15日签订的《铺面土地出租用协议》。
二、被告范东于本判决生效之日起五日内归还原告吕永寿都江堰市胥家乡大林村9组四间铺面及附属土地（面积600平方米）。
三、被告范东于本判决生效之日起五日内支付原告吕永寿租金（以年租金38354元的标准，从2014年4月1日起直至退还租赁物时止）。
四、驳回原告吕永寿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用650元，减半收取325元，由原告吕永寿负担162.5元，被告范东负担162.5元。评估费3000元，由原告吕永寿承担1500元，被告范东承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 雷琪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00620号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：太平洋财保十堰支公司）。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人陶旭松，系该公司总经理。
被执行人：李满军，男，生于1970年3月20日，汉族，无固定职业。
申请执行人太平洋财保十堰支公司与被执行人李满军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）鄂丹江口民初第01240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人太平洋财保十堰支公司于2015年5月26日向本院申请执行。本院于2015年7月10日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李满军送达了（2015）鄂丹江口执字第00620号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01240号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李满军应继续履行丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01240号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长彭泽辉
审判员 薛 明
审判员 程培涛
二〇一五年九月十八日
书记员 乔海均
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5900号
原告：于琴，女，1982年7月15日出生，汉族，公民身份号码5106021982********，住四川省德阳市旌阳区芙蓉巷**号附**号。
被告：李光君，男，1986年12月19日出生，汉族，公民身份号码5106021986********，住四川省德阳市旌阳区桐花巷**号*幢*单元*楼*号。
原告于琴与被告李光君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于琴到庭参加诉讼，被告李光君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告于琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元及按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息直至本金付清为止（截止2016年11月9日暂计为2000元，本息共计26000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款24000元，并向原告出具了借条。之后原告多次催还，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告李光君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告李光君向原告于琴借款20000元，并向于琴出具借条一张，载明：“今借到于琴人民币24000.00，大写贰万肆仟元整。”于琴同日以现金方式将借款交付予李光君。
庭审中原告于琴陈述借条所载24000元中除本金20000元外的4000元系借贷双方协商的一个月的利息；原告当庭陈述其主张利息计算标准中国人民银行同期贷款利率系月利率0.68%。
另查明：中国人民银行2015年5月11日公布的同期贷款基准利率1年至3年期、3年至5年期均为年利率5.5%，5年期以上为年利率5.65%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此原、被告之间的民间借贷法律关系是否依法成立并生效，须由主张法律关系成立一方即原告进行举证。本案原告出具借条一张并当庭陈述借款系以现金方式交付，本院结合原告出示的借条及其陈述综合审查评判，认为其举证能够达到民事诉讼证明的高度盖然性标准，故对其所述借款20000元已实际交付的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷法律关系依法生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案借贷双方未明确约定还款期限，原告亦未举证证明曾向被告催要借款，故案涉借款应自本案立案之日即2016年11月9日届满，被告应当承担返还借款的违约责任。关于原告主张的资金利息，双方以将利息计入本金的方式出具借条，但对于借款期限并无明确约定，原告虽陈述该4000元系自借款之日起一个月的利息，但该利息远远高于法律规定的最高限且并无其他相关证据予以佐证，故本院对其陈述不予采信，案涉借款利息应视为借贷双方无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对于原告主张的自借款之日起至2016年11月9日止的利息不予支持。关于自2016年11月10日起的资金占用利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，其庭审中自述为月利率0.68%，但经本院审查，原告的陈述与中国人民银行同期贷款基准利率不相符合，故本院仅对按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李光君于本判决生效后十日内归还原告于琴借款本金20000元，并向原告于琴支付资金占用利息，计算方式为：以本金为基数，从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告于琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李光君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 樊锦秀
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初19号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人焦某，无业。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日22时许，在石家庄高新技术产业开发区赵村新区10号楼1单元102室棋牌室内，被告人焦某因打麻将台费问题与被害人张某发生争执并互殴，焦某将张某打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人焦某于2015年5月7日到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局黄河大道派出所投案自首。现被告人焦某与被害人张某已达成和解并相互谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、投案经过、强制措施为证。有被害人张某陈述、被告人焦某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局黄河大道派出所出具的工作说明、检查笔录为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有事情经过说明、和解协议书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人焦某系初犯，且犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人焦某与被害人张某已达成和解并相互谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王 垚
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1467号
原告:沈宝生，男，1950年6月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告:林炎芬,女,1962年8月24日出生,汉族，商贩，住福建省诏安县。
原告沈宝生与被告林炎芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝生到庭参加诉讼，被告林炎芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈宝生向本院提出诉讼请求：判决林炎芬偿还沈宝生借款7000元及利息（从借款之日起按月4%计算利息，5000元计算至2017年9月22日止，2000元计算至2017年9月30日止，合计利息5600元，今后利息由法院判决。事实和理由：林炎芬以做生意缺少资金为由，于2015年9月22日向沈宝生借款5000元；又于2015年9月30日以到漳州检查身体为由再次借款2000元，合计7000元，约定月利率5%。林炎芬借款后付还一个月利息280元，从此本息均未付还。因此，提出上述诉讼请求。
林炎芬没有答辩。
本院经审理认定事实如下：林炎芬于2015年9月22日、2015年9月30日，各出具一份借据给沈宝生收执，分别载明向沈宝生借款5000元、2000元，合计7000元，月利5%。开庭审理中，沈宝生陈述，借款后收到林炎芬一个月利息280元。
本院认为，沈宝生与林炎芬的民间借贷关系，有借据为证，应予认定。林炎芬借款后未归还本金及其利息，沈宝生请求林炎芬履行还款义务，应予支持。沈宝生提出借款按月利率5%支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。林炎芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、林炎芬应于本判决生效时起10日内给付沈宝生借款7000元及其利息（5000元从2015年9月22日起，2000元从2015年9月30日起，按年利率24%计算至还清之日止，已付利息280元可以抵扣）。
二、驳回沈宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由林炎芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永旬
二〇一七年十月十日
书记员 徐红妹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院执行款专用账户
户名：诏安县人民法院
账号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第105号
原告王志红，女。
被告新乡市牧野区地方税务局，住所地新乡市学院路中段路西。
法定代表人刘新兰，局长。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告曹兵，男。
原告王志红诉被告新乡市牧野区地方税务局（以下简称税务局）、被告曹兵民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志红、被告税务局委托代理人闫冰、被告曹兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，经朋友介绍认识税务局的派出机构牧野中心税务所所长曹兵，4月中旬，曹兵因税务所工作需要用钱，希望以单位的名义向我借款10万元，2013年4月25日，曹兵向我出具借条，并加盖税务局牧野中心税务所印章，同时约定利息二分五，还款期限为3个月，借款到期后至今未偿还借款，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元及利息17500元。
被告税务局辩称，我们税务局从来没有向原告借款，税务局需要用钱也不会让税务所借款。
被告曹兵辩称，我可以想办法让家里人联系原告调解，尽快归还本金。虽然盖着税务局的章，但是是个人借款，盖税务局的章只能证明我的公务员身份。
原告向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告税务局对上述证据的质证意见是：借条上面写的很清楚是曹兵个人借款。
被告曹兵对上述证据的质证意见是：对借条的真实性无异议。
被告税务局、被告曹兵在审理过程中未向法庭提供证据材料。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，曹兵向王志红借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借王志红现金人民币壹拾万元整，期限3个月。”借款人处加盖有新乡市牧野区地方税务局牧野中心税务所公章。借款到期后，曹兵未归还上述借款本金。庭审中曹兵称双方约定的借款利息是月息三分，已经偿还了3个月的利息；王志红称双方约定的借款利息是月息二分五厘，被告只归还了1个月的利息，后来又支付了利息1000元。
另查明，曹兵出具上述借条时的身份是新乡市牧野区地方税务局牧野中心税务所所长。
本院认为，曹兵欠王志红借款100000元及利息有其出具的借条证实，事实清楚，应予偿还。因曹兵借款时身份为新乡市牧野区地方税务局牧野中心税务所所长，且借据上借款人处加盖有新乡市牧野区地方税务局牧野中心税务所公章，曹兵履行的是职务行为，因新乡市牧野区地方税务局牧野中心税务所系新乡市牧野区地方税务局的派出机构，不具备独立的法人资格，应有税务局承担还款责任。关于王志红的利息问题，曹兵所述月息三分和王志红所述月息二分五厘均超出法律规定，本院按同期银行贷款利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区地方税务局于本判决生效后十日内归还原告王志红借款100000元。
被告新乡市牧野区地方税务局于本判决生效后十日内支付原告王志红上述借款逾期付款的利息（以100000元为基数，自2013年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
驳回原告王志红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告新乡市牧野区地方税务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ： 张 刚
浙江省乐清市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）温乐刑初字第647号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡庆宏。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯赌博罪、信用卡诈骗罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币26000元，于2013年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人许某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人蔡庆宏、许某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人蔡庆宏、�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年4月期间，支某（另案处理）等人预谋开设赌场从中抽取头薪牟利，并利用乐清市清江镇、芙蓉镇一些农村丧户家做“白喜事”时，纠集赵某、杨某、冯某等人在丧户家里，以“三名”的形式进行赌博。赌博分下午、晚上各一场，每场参赌人员约二十余人，每场抽取头薪1000元以上。夏某（已判决）在赌场里抽取头薪及协助管理赌场；施某（已判决）有在赌场里帮忙抽取头薪的行为；吴某（已判决）有在赌场里帮忙保管赌具、接送参赌人员及聚集部分参赌人员的行为。被告人蔡庆宏有协助管理赌场，并有聚集部分参赌人员、以及接送参赌人员等行为，参与赌场至少30日；被告人许某受雇佣替赌场开车接送赌博人员，参与赌场至少15日，非法获利2000元。
上述事实，被告人蔡庆宏、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏某、吴某、施某、李某的供述，证人夏某、陈某、赵某、杨某、冯某的证言、抓获经过、辨认笔录、车辆档案、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡庆宏、许某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡庆宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人蔡庆宏、许某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡庆宏有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下并处罚金、建议判处被告人许某有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金，上述量�建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡庆宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。）
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月19日止。）
三、追缴被告人许某违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起�日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄陈佳
人民陪审员 廖焕志
二〇一五年五月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈晓娇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1506号
原告卢某某，男，1982年5月22日出生，汉族。
委托代理人孟宁刚，男，系河南振蓼律师事务所律师。
被告赵某某，男，1990年4月15日出生，汉族。
原告卢某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢某某诉称：2013年5月份，被告赵某某从原告卢某某处借现金62500元整，被告事后向原告写下欠条一份。约定2013年6月28日之前偿还25000元，剩余款项每月25日前打入原告银行卡内，每月不低于2000元，直到全部还清为止。原告多次向被告要款，被告以各种理由拒付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所欠款62500元及同期银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日，被告赵某某向原告借款62500元，并出具欠条一张：“赵某某今向卢某某借人民币62500元（陆万贰仟伍佰元整）借条期限为2年，从2013年5月28日到2015年5月28日。其中到2013年6月28日之前还清信用卡钱25000元，剩下部分在每月25日之前打入卢某某卡内，至少2000元，直到全部还清为止。借款人：赵某某，息县孙庙乡段庄村袁庄组。2013年5月28日。”双方并未约定利息，此款经原告多次催要未果，2013年10月11日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告赵某某负有清偿欠原告欠款的义务，原告卢某某要求被告赵某某按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定支付利息，利息从主张权利之日起计算。庭审中，被告赵某某经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内依照双方约定的欠条内容履行还款义务。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 晨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第00121号
上诉人（原审原告）ＸＸ赛。
委托代理人徐勇，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人王雷，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
委托代理人刘凯。
委托代理人王力。
上诉人ＸＸ赛因诉泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）土地行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中行赔初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ赛及其委托代理人徐勇，被上诉人泗阳县政府的委托代理人王力、刘凯到庭参加诉讼。因协调相关事宜，本院扣除了审理期限，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月8日，因建设嘉联紫金城二期项目需要，泗阳县住房和城乡建设局向江苏嘉联置业有限公司颁发了房屋拆迁许可证，拆迁期限自2010年10月8日至同年11月8日，后经三次延期至2011年12月30日。ＸＸ赛所有的位于桃源北路的房屋在该项目拆迁范围内。在拆迁期限内，嘉联公司与ＸＸ赛就房屋拆迁补偿安置未能达成协议。2013年8月10日ＸＸ赛房屋被强行拆除。2014年3月25日ＸＸ赛向法院分别起诉泗阳县政府要求确认泗阳县政府强拆其房屋行为违法和赔偿其经济损失。对于ＸＸ赛请求确认泗阳县政府强拆其房屋行为违法之诉，江苏省宿迁市中级人民法院经审查认为ＸＸ赛起诉没有事实根据，已裁定驳回其起诉。
原审法院认为，ＸＸ赛起诉要求确认泗阳县政府强制拆除其房屋的行为违法，已被法院裁定驳回起诉。泗阳县政府并未实施拆除ＸＸ赛房屋的违法行为，故ＸＸ赛要求泗阳县政府承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，其起诉依法不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回ＸＸ赛的起诉。
上诉人ＸＸ赛上诉称，2014年1月10日，其从泗阳县国土资源局得知其房屋由泗阳县房屋征收办公室拆除，泗阳县政府的违法行为侵犯了其合法权益，应当予以赔偿。请求本院撤销原审裁定，发回重审或直接改判泗阳县政府赔偿其经济损失625万元整。被上诉人泗阳县政府答辩称，上诉人诉泗阳县政府强制拆迁行为违法一案，已经江苏省宿迁市中级人民法院作出行政裁定驳回ＸＸ赛的起诉，上诉人本案行政赔偿没有事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。
上诉人ＸＸ赛提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审裁定认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院另查明，2014年11月10日，本院作出（2014）苏行终字第00122号行政裁定，对ＸＸ赛诉泗阳县政府要求确认强制拆除房屋行为违法一案，驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕ＸＸ赛的行政赔偿请求是否有事实根据和法律依据进行了辩论。
上诉人ＸＸ赛、被上诉人泗阳县政府在庭审辩论中均坚持各自的诉辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政机关及其工作人员违法行使行政职权是承担行政赔偿责任的前提条件。本案中，上诉人ＸＸ赛诉被上诉人泗阳县政府强制拆除行为违法一案，宿迁市中级人民法院作出行政裁定驳回ＸＸ赛的起诉，该裁定已经我院二审予以维持。故ＸＸ赛要求泗阳县政府承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回ＸＸ赛的起诉是正确的。上诉人ＸＸ赛的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡志成
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2933号
原告金某。
委托代理人金某甲，浙江舜杰律师事务所律师。一般代理。
被告孙某。
第三人金某。
原告金某诉被告孙某、第三金某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XX年XX月XX日，被告向原告提出由原告方向其支付150000元补偿款，便同意与第三人离婚，并归还第三人所有的车辆。XX年XX月XX日，原告按照被告的要求，到被告指定的银行（上海市嘉定区农业银行黄渡支行）将150000元存入被告帐户。但被告在收到钱后，并未履行承诺即与第三人办理离婚手续和归还车辆。为此，原告认为被告在未履行办理离婚手续和归还车辆的义务的情况下，已不享有要求原告向其支付150000元的权利，由原先向被告2支付的150000元，被告已构成不当得利，原告有权要求被告归还，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告向原告归还人民币150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述登记在金某名下由我实际使用的车辆已被原告开走并实际占有，因此应驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告于2014年9月26日登记结婚，婚后无子女。
庭审中，原告提交原告父亲与被告的电话录音一份，证实原告向被告支付150000元，被告将登记在原告名下的浙D号小型轿车返还原告，被告即同意离婚。被告上述的电话录音真实性予以认可，且被告已经按照电话录音内容履行了支付150000元的承诺，现在车辆由原告占有使用。以上事实除了原被告陈述一致，有原告提供的结婚证，银行转帐凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案电话录音系原、被告双方真实意思表示，且原告已经按照电话录音内容履行了支付150000元的承诺，浙D小型轿车由原告占有使用，现在原告请求离婚符合双方约定，本院对此予以支持。现原告请求被告返还已经支付的150000元，无事实及法律依据。本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 冯 维
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王子玄
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1560号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌盗窃罪于2014年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2172号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日16时许，被告人林某至XX市XX街道商贸区X街XX号路边，趁无人注意之际，采用拉车门的方式进入被害人吕某停放在该处的浙G×××××越野车内，窃得被害人吕某放在车内的价值人民币3700元的三星手机一只。被告人林某继续在车内实施盗窃时，被被害人吕某发现，后在逃跑途中被抓获。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人项某、邵某、金某的证言，车辆登记信息，户成员信息查询，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，抓获经过，被告人林某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月九日
代书记员 黄锡华