wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第207号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某甲，男，1962年12月5日出生，汉族，住固始县。
诉讼代理人屈某乙，男，1986年12月4日出生，汉族，住址同上，系屈某甲之子。
原审被告人张某某，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，住固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月15日被固始县公安局刑事拘留，同月21日被固始县公安局逮捕。现被固始县人民法院取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人屈某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月5日作出（2014）固刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人屈某甲各项经济损失共计18695元；驳回附带民事诉讼原告人屈某甲其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人屈某甲不服，以原判认定事实不清，量刑过轻，附带民事部分判决错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第95号刑事附带民事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董全代理审判员方晓鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 熊 晓 梅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1441号
原告刘新选（反诉被告），男，1974年3月9日出生，汉族，湖南省涟源市人。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解）。
被告梁磊明,1973年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告戴红兵（反诉原告），男，1969年6月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2014年12月11日立案受理了原告刘新选诉被告梁磊明、戴红兵，于2015年2月5日立案受理了反诉原告戴红兵反诉被告刘新选合同纠纷一案，原告刘新选与反诉原告戴红兵于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘新选与反诉原告戴红兵的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘新选与反诉原告戴红兵撤回对被告戴红兵、反诉被告刘新选的起诉。
本案本诉案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告刘新选承担。反诉案件受理费8562元，减半收取4281元，由反诉原告戴红兵承担。
审判员 周小舟
二〇一五年四月二十一日
书记员 尤 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第715-3号
申请执行人陈秀姿，女，住柳州市。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市。
法定代表人韦素丽。
被执行人李展芳，男，住柳州市。
陈秀姿与广西冠峰房地产开发有限责任公司、李展芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）城中民二初字第1825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈秀姿向本院申请强制执行。
经查，被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司有房产。为保证案件执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司所有的位于广西宜州市庆远镇29套房屋（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年二月二十六日
代书记员 李凌云
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2742号
原告：彭国清，男，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：周万喜，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告彭国清与被告周万喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告周万喜立即偿还借款30000.00元并按月利率2%计付从借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告周万喜因经营足疗城分别于2013年12月20日向我借款10000.00元，2014年1月9日向我借款5000.00元，2014年10月9日向我借款15000.00元，共计30000.00元，后经过多次催收，被告都借故推迟，不履行还款义务。
被告周万喜未到庭，无答辩。
原告彭国清围绕诉讼请求提交了借条及欠条，经庭审质证，对原告提交的借条及欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月20日，被告周万喜立据向原告彭国清借款10000.00元，2014年1月9日被告又立据向原告借款5000.00元，2014年10月9日，被告在未收回前两张借条的情况下，将两笔借款合计计算为15000.00元并出具15000.00元欠条给原告，欠条书写“注在29号”字样，原告陈述该书写意为原告承诺在2014年10月29日还款。
本院认为，被告周万喜向原告彭国清借款属实，且被告至今未还清原告借款，原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，应当由被告偿还原告借款15000.00元。原告诉请要求被告按月利率2%计付从借款之日起至还清之日止的利息，但被告出具的借条和欠条均未载明利息，原告亦未提交充分证据证明双方借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对借期利息，本院依法不予支持，对于逾期利息，在被告出具的欠条中虽未明确约定还款时间，但载明“注在29号”，原告主张其表述意为在当月29号还款，结合本案实际情况，本院推定被告承诺在2014年10月29日还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应由被告周万喜按年利率6%计付从2014年10月29日至还清之日止的逾期利息。被告周万喜经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周万喜于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国清借款15000.00元并按年利率6%计付从2014年12月29日起至还清之日止的利息，息随本清；
二、驳回原告彭国清的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告周万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尹杨光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第121号
原告：吴某甲。
被告：史某。
原告吴某甲为与被告史某离婚纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判。后因被告史某下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：因被告史某于1998年离家出走，至今毫无音讯，未抚养儿子，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉，请求判决原、被告离婚。
被告史某未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告因与原告感情不和，于1998年11月离家外出，至今未归。原告于2013年4月8日起诉至本院，提出前述请求。被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
以上事实，除原告的庭审陈述外，还有结婚证、户口薄、诸暨市枫桥镇四联村民委员会出具的证明等证据予以证实。被告史某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法确认上述证据为有效证据。
本院认为，维持婚姻的基础是夫妻感情。被告因与原告感情不和，于1998年11月离家外出，至今未归，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，依据充分，本院予以准许。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告史某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一三年八月十九日
书 记 员 沈洁琼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4332号
原告韩某，女，1965年11月19日出生，住滕州市。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1962年8月1日出生，住滕州市。
原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人毛立华到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，1984年确定恋爱关系并同居生活，1986年10月13日登记结婚。1985年5月13日，原告生育一男孩，取名马某某；1987年4月17日，原告又生育一女孩，取名马某某某。共同生活初期感情尚可，后感情较差，被告脾气很强，动辄打骂原告。1997年，原、被告均到上海，双方分别打工，平日亦不联系，被告对原告及子女不闻不问，子女一直由原告照顾。2002年，原、被告因感情不和分居生活。分居后，原告一直以为被告能够与其和好，加之当时子女尚幼，所以没有起诉离婚。尽管原告给了被告这么多年的机会和好，但被告均未珍惜，为此，原告认为现在两人的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故起诉，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，确定恋爱关系后同居生活，1986年10月13日，双方在滕州市原岗头镇人民政府登记结婚。1985年5月13日，原告生育一男孩，取名马某某；1987年4月17日，原告又生育一女孩，取名马某某。2014年10月16日，原告以与被告无婚姻基础、婚后未建立起夫妻感情、双方因感情不和分居已十二年有余等为由起诉离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，确定恋爱关系后同居生活，后又办理了结婚登记手续，期间生育两个子女，现均已成年，其家庭关系较为稳固。双方在共同生活中，应改正各自的缺点，求同存异，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题，共同维护家庭的完整。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，因被告未到庭应诉，原告亦未能提供能够证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门工民初字第00809号
原告刁卫新。
被告曹佩领。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路88号海联大厦13楼。
负责人黄允豪，总经理。
本院在受理原告刁卫新与被告曹佩领、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于庭前要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁卫新撤回起诉。
案件受理费人民币846元（已减半收取），由原告刁卫新承担。
审判员 施俊峰
二〇一五年二月九日
书记员 廖莉莎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第373号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男。
被告李树丰，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李树丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以当事人长期外出而保留诉讼时效为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2650号
原告:河南冰熊制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区江山大道1号。统一社会信用代码914114217919138172。
法定代表人:余雅琴，公司经理。
委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：李永军，男，汉族，1963年11月25日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。
原告河南冰熊制冷设备有限公司与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人赵乾龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南冰熊制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款170657元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）(暂计至2016年7月31日为4271元)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买冰箱等货物，2015年9月经双方对账确认，被告尚欠原告货款190657元。在原告多次催讨下，被告向原告出具还款计划，并承诺于2015年11月30日还清全部款项，但截至起诉之日仍尚欠原告货款170657元。
被告李永军未提交书面答辩状
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
本院经审查认为，本院受理本案后，依法向被告李永军送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年9月15日，原告河南冰熊制冷设备有限公司与被告李永军经对帐结算，被告尚欠原告货款190657元，后被告于2015年11月15日出具还款计划，约定2015年11月30号还款7万元、2015年12月15日还款3万元，2015年12月30号还款90657元。经原告催要，被告于2016年3月13日还款2万元，下余170657被告未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方应当全面履行。经双方结算，被告欠原告货款170657元，被告应当支付，原告要求被告自起诉之日起支付利息，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决生效后五日内支付原告河南冰熊制冷设备有限公司货款170657元及利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年3月14日起至付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡金航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初419号
原告：熊桂林，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。
被告：郭远国，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：张月英，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：湖北鸿发伟业建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：郭远国，该公司总经理。
原告熊桂林与被告郭远国、张月英、湖北鸿发伟业建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为�因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二Ｏ二Ｏ一八年四月六日
法官助理吴杨
书记员陈嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初419号原告：熊桂林，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。被告：郭远国，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张月英，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：湖北鸿发伟业建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：郭远国，该公司总经理。原告熊桂林与被告郭远国、张月英、湖北鸿发伟业建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为�因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严月华人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二Ｏ二Ｏ一八年四月六日法官助理吴杨书记员陈嫚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第104号
原告贺某某，女。
委托代理人左爱国，系芷江侗族自治县法律援助中心律师。
被告蒲某某，男。
原告贺某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，审判员张敬华、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2013年6月17日进行了公开开庭审理。书记员曾媛担任庭审记录。原告贺某某及委托代理人左爱国、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年3月2日登记结婚。婚后分别于1999年3月15日、2003年2月27日生育儿子蒲某甲、蒲某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵、打架，严重影响原、被告感情。2012年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准许原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告感情仍无法和好，现夫妻感情完全破裂，故原告起诉至�院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元至小孩能独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产和债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于1999年3月2日登记结婚系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡，拟证实原、被告及小孩的户籍情况。
3、（2012）芷民一初字第号民事判决书1份，拟证实原告向法院提起诉讼，2012年5月21日芷江法院判决不准予原、被告离婚。
4、县妇联证明，拟证实法院判决不准予原、被告离婚后，原告曾多次向县妇联上访反映被告在家中殴打原告，不负担小孩生活费、教育费，妇联也曾对被告进行教育、警告。
5、房屋产权证，拟证实芷房权证芷江镇字第000262**号房屋所有权人为贺某某单独所有。
6、房屋产权证及相关审批手续，拟证实铜仁市何家董所占住房房产证号为000263**号为贺某某所有。
7、弃权书，拟证实被告在原、被告婚姻存续期间约定将该房产自愿给予原告贺某某所有。
8、建房用地申报表、贵州省铜仁市国土局市土［农建］字（1996）32号及附表、铜仁市建设局规划科放线记录、收费收据五张、（1996）市规管［临］字第125号设项目“三通一平”临时施工许可证、建设工程规划许可证及放线记录、搭线费收条，拟证实铜仁的房屋系原告贺某某婚前个人财产，婚后被告进行维修，对于新建的部分被告又作了弃权。
9、农村信用社农户小额信用借款合同，拟证实2011年8月8日原告向铜仁市大寨路信用社借款3万元，至今尚未偿还。
10、贵州省农村信用合作联社借款借据，拟证实原告于2009年1月14日向铜仁市大寨路信用社借款10万元用于购车，已还清。
11、第一次起诉的庭审笔录第六页，拟证实原告向原告姐夫胡胜德�款2万元，向原告姐姐贺燕借款1万元，后又向贺燕借了2千元，至今未还。
12、第一次起诉的庭审笔录第六页，拟证实原、被告有债权。
13、第一次起诉的庭审笔录第六页，拟证实原、被告有夫妻共同财产有新晃有一处房产没有产权证，还有厂里的机械设备十几万，还有木材加工厂厂房。
14、第一次起诉庭审笔录第四页，拟证实被告当庭认可原、被告在铜仁和芷江进修学校的房子归贺某某个人所有。
被告蒲某某发表如下质证意见：对证据1、2、3、9、10、11、12无异议。对证据5、6、7、8的真实性无异议，但都是为了贷款才将名字写在贺某某名下的。对证据4有异议，认为没有打过原告。对证据13无异议，但认为不值钱。对证据14有异议，认为不真实。
被告蒲某某辩称：不同意离婚。
被告蒲某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、农村信用社借款借据，�证实被告2013年3月13日向新晃侗族自治县波州信用社借款5万元。
2、存款凭条，拟证实被告2006年10月18日向张宗辉借款4万元。
3、借条，拟证实被告于2012年1月20日向蒲昭德借款2万元。
4、借条，拟证实被告于2010年3月12日向李月兰借款2万5千元。
5、借条，拟证实被告于2011年4月3日向刘永华借款3万元。
6、借条，拟证实被告于2009年11月7日向黄守平借款5万元。
7、借条3张，拟证实被告于2007年4月15日向李培刚借款5万元，2011年3月13日向李培刚借款8万元。
原告贺某某发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是关联性有异议，原告没有签字，且原告对该笔借款不明知，属于被告的个人债务。对证据2、3、4、5、6有异议，认为该笔债务系被告个人行为，与夫妻共同债务无关。对证据7有异议，认为2007年4月15日的借条上写的是投入经营，2011年3月13日的借条上也写的是投入，说明不是单独借款，而是合伙经营。而且2张借条变成1张后，变成1张后的那张注明2007年4月15日借款5万元与单独那张上写的2008年时间不符。
本院对原、被告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12，符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。对证据4，因无其他证据予以印证，故本院不予采信。对原告提交的证据14，因无其他证据予以印证，故本院不予采信。对于被告提供的证据1-7，因被告不能提供证据证实该款项的用途，本院不予采纳。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告各自离异后自由恋爱认识，于1999年3月2日登记结婚。婚后分别于1999年3月15日、2003年2月27日生育儿子蒲某甲、蒲某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方产生纠纷。2012年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准许原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原告以感情仍无法和好为由起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元至小孩能独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产和债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识较长时间而结婚，具有较牢固的婚姻基础；婚后双方长期生活在一起，并生育有两个小孩，建立起牢固的夫妻感情。虽然现在原、被告产生了一些小矛盾，但只要双方正视矛盾、多加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可�接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨海军
审 判 员 张敬华
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0069号
原告卞某，31岁。
委托代理人卞绳曾（系原告卞某叔叔），男，1948年9月20日生，汉族，居民。代理权限：一般授权代理。
被告凡某，30岁。
原告卞某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人卞绳曾到庭参加诉讼。被告凡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年5月份相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二子，长子凡孟杰、次子凡英杰。原、被告因性格差异较大，婚后常为琐事争执，被告不珍惜夫妻感情，与其他女子关系暧昧。被告于2010年10月离开原告，与原告分居至今。原告曾于2012年2月向法院提起离婚诉讼，后经做工作撤回起诉。现再次具状起诉，请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩依法处理，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法负担。本案诉讼费由被告承担。
被告凡某未答辩。
经审理查明：原告卞某与被告凡某于××××年××月初九按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子取名凡孟杰，于××××年××月××日生育次子取名凡英杰，二子现均随被告父母生活。原、被告因性格差异较大，婚后常为琐事争执，被告于2010年10月出走，导致原、被告分居至今。原告曾于2012年10月向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作撤回起诉。在庭审中原告陈述，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：在广州市有一婚纱厂、有丰田牌轿车一辆；夫妻债务有欠原告父亲卞昶曾人民币25500元。
上述事实，有原告卞某当庭陈述及其提交法庭的结婚证、本院民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，双方因被告离家出走而分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年10月起诉要求离婚，虽经本院调解后撤回起诉，但原、被告夫妻感情未能和好，现原告再次要求离婚，可认定双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。因被告凡某未到庭，原、被告婚生男孩凡孟杰、凡英杰适宜由原告抚养，被告依法承担付抚养费。原、被告夫妻共同财产和债权、债务目前无法查清，当事人可另行主张权利。被告凡某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告凡某离婚；
二、原、被告婚生男孩凡孟杰、凡英杰均随原告卞某生活，被告凡某于2014年7月1日起每月各承担凡孟杰、凡英杰抚养费人民币350元，自2014年7月1日起至凡孟杰、凡英杰各自独立生活时止，于每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 江明雷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 波
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第449号
原告雷某某，女，个人信息………略。
被告王某某，男，个人信息………略。
本院在审理原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费211元，由原告雷某某承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何君虎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1214号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
被告张宗永，男，1968年1月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告山东富安煤炭有限公司与被告张宗永劳动合同纠纷一案中，原告山东富安煤炭有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宗永的起诉。
本院认为，原告山东富安煤炭有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东富安煤炭有限公司撤回对被告张宗永的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
审判员 李洪举
二〇一五年四月十日
书记员 陈 琛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第112号
上诉人（原审原告）王魏，男。
委托代理人孟亚晶，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张敏，女。
上诉人王魏不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1627号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定大连市甘井子区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。大连市公安局甘井子分局泉水派出所于2014年1月15日出具的情况说明，“张敏于2012年2月7日在我辖区大连市甘井子区泉水A3区xx号x-
x-
x办理过居住证，即于该日在此一直居住，居住时间满一年以上。”该居住地址与大连市房地产发证中心提供的甘井子区泉水A3区xx号x单元x层x号房屋所有权人张敏吻合。上述证据可以证明，被告张敏的经常居住地在大连市甘井子区泉水小区。原告向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，符合法律规定。瓦房店市文兰街道办事处西环社区居民委员会于2014年3月25日出具的证明及翰林．书香苑三期的商品房买卖合同，不足以证明被告张敏的经常居住地在瓦房店市文兰街道西环街三段xxx-
x号x-
x-x，不能对抗大连市公安局甘井子分局泉水派出所的情况说明及大连市房地产交易所的查询结果。据此，原审法院以此裁定被告张敏对管辖权提出的异议成立，将本案移送辽宁省瓦房店市人民法院审理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1627号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年六月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第55号
申请人江苏金钟山汽车维修有限公司，住所地南京市鼓楼区湖北路42号。
法定代表人彭鲁洲，江苏金钟山汽车维修有限公司总经理。
委托代理人熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被申请人刘强，男，1966年10月22日生，汉族。
申请人江苏金钟山汽车维修有限公司（以下简称金钟山公司）因不服南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）162号仲裁裁决，向本院提起撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘强在仲裁阶段诉称，其于2009年进入金钟山公司担任部门经理，但在2013年5月无故被降为主管级，2014年1月又无故被降为普通员工，工资收入逐步降低。故申请裁决金钟山公司支付其部门经理待遇，补偿2013年5月至2014年12月期间拖欠的工资差额部分和应享受的福利待遇部分共计18852.5元。
2015年4月2日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案（2015）162号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起7日内，金钟山公司支付刘强2014年2月至12月期间的工资差额4382元；二、对刘强的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人金钟山公司不服该裁决，向本院提出申请称，一、刘强于2014年12月29日申请仲裁，而南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出仲裁裁决，并于同月23日送达，期间并无任何延期通知，该仲裁委员会在超过审理期限的情况下未就是否继续审理与金钟山公司进行协商。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起四十五日内作出仲裁裁决。南京市劳动人事争议仲裁委员会超过法定仲裁期间作出裁决，违反法定程序。二、仲裁裁决适用的《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条是关于劳动合同被确认无效后的劳动报酬支付问题，而本案的争议焦点是工作岗位调整后的劳动报酬问题。因此该仲裁裁决适用法律错误。在调整工作岗位后，刘强并未在双方劳动合同约定的期限内提出异议，故其现以此为由主张工资差额没有依据。双方在劳动合同中约定刘强为管理岗位而非主管岗位，故金钟山公司对刘强的岗位调整符合双方劳动合同的约定。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，请求撤销宁劳人仲案（2015）162号仲裁裁决。
被申请人刘强辩称，仲裁裁决合法有效，不应撤销。请求驳回金钟山公司关于撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。刘强于2014年12月29日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月23日送达仲裁裁决，确已超出仲裁审理期限。但金钟山公司并未根据上述法律规定就该争议事项向人民法院提起诉讼，且在2015年3月9日仲裁庭审时，双方均未提出异议，应视为双方仍同意该仲裁委员会继续审理双方之间的劳动争议。现金钟山公司就仅以该委超期裁决为由主张程序违法，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，应当裁定撤销。本案中，金钟山公司违反双方在劳动合同中关于岗位的约定，未经协商一致，对刘强进行调岗降薪，故仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条的规定，参照本单位相同或相近岗位劳动者的劳动报酬确定刘强的应得工资数额，并无明显不当。金钟山公司认为刘强未在双方劳动合同约定的期限内对调整岗位提出异议，并认为调岗行为符合劳动合同的约定，系对仲裁裁决认定事实的异议，故不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予审查撤销的情形。因此，金钟山公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，金钟山公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人金钟山公司请求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）162号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由金钟山公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王 熠
代理审判员 蔡晓文
二〇一五年七月六日
书 记 员 莫欣欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初131号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人卢某甲，曾用名卢某乙，公民身份号码×××，穿青人，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。因本案于2015年12月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人田志平，云南溪南律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人田志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月16日17时33分许，玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所民警在玉溪市红塔区东风南路“乐坛盛世KTV”门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人卢某甲及向其购买毒品的吸毒人员贺某某。当场从吸毒人员贺某某的外衣口袋内查获其向卢某甲购买的毒品可疑物零包一个。从被告人卢某甲的身上缴获贩卖毒品所使用的手机一部及毒资人民币贰佰元。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分；经称量，该毒品海洛因零包净重0.4049克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人卢某甲贩卖毒品海洛因0.4049克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对被告人卢某甲构成贩卖毒品罪无异议，但提出以下量刑情节：一、被告人系初犯，无前科；二、被告人当庭认罪，有悔罪表现；三、本案社会危害性较小；四、被告人主观恶性不大。综上，建议法庭考虑以上情节，对被告人在拘役六个月以下量刑。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的人员信息查询结果单，被告人卢某甲的供述，证人贺某某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检验报告，毒品移交清单，通话清单，抓获经过，情况说明等证据在卷证实.以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人卢某甲犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人卢某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理部分已经考虑，量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某甲的刑期自2015年12月17日起至2016年5月16日止）
二、存于玉溪市公安局禁毒支队的毒品海洛因0.4049克，予以没收销毁；随案移送的金立牌白色手机一部（串号：863138020450726）、毒资人民币200元，予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一六年四月八日
书记员 罗华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第160号
原告张某某，女，1966年5月7日生，汉族。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告曹某某，男，1965年1月4日生，汉族。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王伟红到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1987年经人介绍认识，于1987年年底举行结婚仪式，婚后生育两个儿子（均已成年）。被告性格暴躁、多疑，婚后不负作为丈夫的责任，从未给过我任何家用，且经常打骂我，现在我的手指还留有残疾。我们的夫妻感情已破裂，无和好可能。为解除双方痛苦，特向法院起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于1987年农历11月4日按民俗举行典礼仪式。原、被告婚后生育两个儿子，1989年1月6日生长子曹某甲，1991年5月5日生次子曹某乙，现均已成家。原、被告婚后感情较差，经常吵打。原被告于2011年10月份因生气分居至今。原告现未怀孕。原、被告婚后共有两处宅院，均在田氏镇滑河屯村。
以上所述，有原告所提交的村委会证明、户口簿、孕检证明、视听资料，所有证据经当庭质、认证，结合当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但二人已于1987年按民俗举行典礼仪式，已形成事实上的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后本应互敬互爱，但二人婚后经常吵打，被告在电话中称原告不是他家里的人，令原告很伤心，原告于2011年离家后，被告也对妻子不闻不问，致使双方感情裂痕进一步加深，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；审理中原告自愿放弃对共同财产分割之请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告曹某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨昊方
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1036号
原告：申屠增娟。
被告：何松贤。
原告申屠增娟与被告何松贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠增娟到庭参加诉讼，被告何松贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告申屠增娟起诉称：被告于2012年9月25日向原告借款人民币5万元，2012年10月1日又借款人民币1万元。二次借款共计6万元，双方约定借期1个月。借款到期后，被告未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告何松贤未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月25日、10月1日，被告向原告分别借款人民币5万元、1万元，二笔借款共计6万元，被告均出具了相应借款额的借条。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何松贤于本判决生效之日起十日内归还原告申屠增娟借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何松贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年七月十四日
书记员 方淼丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第696号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民，因本案于2015年4月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日15时30分许，被告人杨某在金华市婺城区上浮桥“梦幻网吧”17号机上上网，发现在邻桌18号机上上网的被害人华某把1部苹果iPhone5s手机放在座位上，到旁边看他人玩游戏不注意之际，遂窃取该苹果手机，随后立即逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的苹果iPhone5s手机价值为人民币3346元。
2015年4月13日，被告人杨某被公安机关传唤归案，涉案手机被追回返还给了被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据材料通知书、收据复印件、被害人华某的陈述、关于手机的价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频监控光盘一张及说明、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨某系初犯，自愿认罪，案发后涉案赃物已被追回，并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡俊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初687号
原告：陈淑娴，女，汉族，1987年8月19日出生，住吴川市，
被告：许文伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住吴川市，
原告陈淑娴与被告许文伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑娴到庭参加诉讼，被告许文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑娴向本院提出诉讼请求：一、判令被告许文伟立即归还借款人民币55万元及利息2.2万元(利息从2016年9月15日起暂计算至起诉日，实际计算至全部归还之日止，月利率按照5‰计算)给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许文伟做手机贸易生意欠缺资金，便与原告陈淑娴商量，希望原告借给他55万元人民币以解燃眉之急，原告考虑到与被告比较熟悉，出于帮助朋友，便同意。原告于2016年5月23日通过银行转账给被告300000元，于2016年5月25日通过给付现金借给被告250000元，合计550000元。被告在收到原告的全部款项后，于2016年5月25日向原告写下借款收据，确认收到原告的借款。双方约定苹果七上市（2016年9月8日）后六天全部还清借款。借款到期后，原告多次向被告追收，但被告都以各种理由不归还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告许文伟不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2016年被告通过原告的亲戚认识原告，由于被告经营苹果手机生意欠缺资金周转，便与原告商议借款。原告于2016年5月23日分两次向被告银行账户共转账300000元。被告于2016年5月25日向原告出具《借款收据》一份，内容如下：“今收到陈淑娴（身份证号：）交来借款人民币合计：五十五万元整（￥550000.00元）。该款项通过银行转账，（开户行：中国工商银行股份有限公司广州江湾支行，卡号：62×××66，户名许文伟）收到人民币：（大写）叁拾万元整（￥300000.00元）。现金借款人民币：（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00元）。确认已收到。贷款期限：3个月。即2016年9月1日前一次性归还本金。借款人（签名）：许文伟身份证号：签署日期：2016年5月25日签订地点：广州市”。该《借款收据》左下角还附注有许文伟书写的如下内容：“归还款项苹果七上市后六天全部结清。许文伟2016.5.25”。庭审中，原告自认实际只转账300000元给被告，属于与被告合伙的投资款，《借款收据》上所写的250000元“现金借款”并没有实际交付给被告，而是双方约定被告应给予原告的利润回报。被告收到原告的上述款项后，未向原告偿还过本息。
本院认为：虽然原告认为借钱给被告是和被告合作做生意，是合伙关系，但实际上，原告仅是为了获取约定的高额回报，仅出借金钱给被告，没有共同经营，共负盈亏的合意及行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，认定双方不存在合伙关系。双方的行为构成民间借贷法律关系，认定原告实际借款300000元给被告，本案系民间借贷纠纷。《借款收据》上所称的“借现金25万元”实质上属于高额利息，折算为利率远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的许可范围，被告应向原告偿还借款本金300000元及支付自借款届满之日（2016年9月1日）起至还清之日止以年利率24%计算的利息，但原告请求从2016年9月15日起按月利率5‰计算利息，属于当事人自行处分诉讼权利行为，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许文伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈淑娴归还借款本金300000元及支付自2016年9月15日起至还清之日止以月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币9520元，由被告许文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年八月十七日
书记员 黄诗颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢荣兴。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶海英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊雄。
一审第三人：林慰祖。
再审申请人谢荣兴、叶海英因与被申请人吴俊雄、一审第三人林慰祖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢荣兴、叶海英申请再审称，（一）谢荣兴作为信息提供方，分别接受吴俊雄、林慰祖的委托向漳州朗耀设备制造有限公司（以下简称朗耀公司）提供借款各500万元并代收利息，吴俊雄、林慰祖对案涉2000万元借款的来源构成、利息利率、借款期限等情况明知，谢荣兴不存在虚构共同出资并从中赚取利差的事实，二审法院凭吴俊雄与林慰祖的串通陈述，认定谢荣兴构成欺诈，明显缺乏证据证明。（二）虽然吴俊雄提出的诉讼理由认为案涉《出资协议书》应属无效，但其并未明确提出确认《出资协议书》无效或者请求撤销《出资协议书》的诉讼请求，二审法院在认定《出资协议书》应属可撤销合同的情况下，未依法行使释明权，而是径行判决撤销《出资协议书》，超出诉讼请求。（三）二审法院无视谢荣兴以个人名义向福建省漳州市中级人民法院提起诉讼的事实过程以及实际目的，进而判定谢荣兴作为朗耀公司的债权人，应向吴俊雄返还《出资协议书》项下500万元款项及吴俊雄主张的资金占用费，不仅错误认定法律关系，而且明显有失公平。（四）叶海英与谢荣兴虽是夫妻，但叶海英并非《出资协议书》的相对方，吴俊雄是基于对谢荣兴个人的信任而委托其对外提供借款，并非谢荣兴因家庭共同生活或生产需要而对外负债，故谢荣兴基于《出资协议书》产生的款项偿还债务不应属于夫妻共同债务。综上，谢荣兴、叶海英依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于谢荣兴是否构成欺诈的问题。依据谢荣兴与吴俊雄签订的《出资协议书》以及谢荣兴与朗耀公司签订的《借款合同书》，谢荣兴与吴俊雄的权利义务体现为双方合作出资并委托谢荣兴对外出借资金，也即在内部关系上体现为双方合作出资，在外部关系上体现为委托谢荣兴向朗耀公司出借资金。谢荣兴申请再审主张其仅是信息提供方和受托人，不符合合同约定。民法上的欺诈，是指故意陈述虚假事实或者故意隐瞒真实情况致使他人作出错误的意思表示。本案谢荣兴在签订《出资协议书》时明知自己不会实际出资，仍虚构其个人向朗耀公司出借款项的事实，且故意隐瞒其利用吴俊雄、林慰祖的出资赚取利差的情况，致使吴俊雄低估借款风险而作出错误的意思表示，故二审法院认定谢荣兴的行为构成欺诈，案涉《出资协议书》属于可撤销合同，并无不当。
（二）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。吴俊雄起诉请求谢荣兴、叶海英向其返还500万元款项及利息，其诉讼理由是谢荣兴的行为构成欺诈致使《出资协议书》无效。虽然吴俊雄囿于自身诉讼能力所限对欺诈的法律后果作出无效的不准确表述，但因合同法第五十八条规定的合同无效与合同被撤销的法律后果均是返还财产和赔偿损失，这与吴俊雄的诉讼请求一致，故二审法院认定吴俊雄已经选择行使撤销权，判决撤销《出资协议书》，谢荣兴向吴俊雄返还500万元款项及资金占用期间的利息，不构成民事诉讼法第二百条第十一项规定的原判决超出诉讼请求的情形。
（三）关于谢荣兴是否应向吴俊雄返还500万元款项及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据上述规定，本案谢荣兴收取了吴俊雄的500万元汇款并出借给朗耀公司获得利息，在《出资协议书》因谢荣兴欺诈而被撤销后，应由谢荣兴向吴俊雄返还500万元款项及资金占用期间的利息。谢荣兴申请再审主张其不承担资金返还责任，缺乏事实依据和法律依据。
（四）关于叶海英是否应承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案谢荣兴因《出资协议书》被撤销所负的返还款项责任，系婚姻关系存续期间以谢荣兴个人名义所负债务，不属于婚姻法解释二第二十四条但书规定的两种情形，二审法院认定该债务属于谢荣兴与叶海英的夫妻共同债务，判令叶海英承担共同偿还责任，并无不当。
综上，谢荣兴、叶海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢荣兴、叶海英的再审申请。
审 判 长 程新文
审 判 员 辛正郁
代理审判员 司 伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 韦 大
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第123号
原告：林成起。
被告：林典希。
原告林成起为与被告林典希民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行审理。原告林成起到庭参加诉讼，被告林典希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林成起起诉称：被告林典希以投资宾馆需周转资金为由，于2011年7月8日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，农历12月10日还款。后经双方于2012年2月23日协商，该款项继续借用。被告林典希按月利率2.5%支付利息至2013年3月7日，共支付利息款50000元。之后的本金及利息均未归还。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币100000元及相应利息（利息自2013年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告林成起在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实。
被告林典希未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告林典希未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告林成起的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告林成起的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林典希以资金周转为由，于2011年7月8日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，农历12月10日还款。后经双方于2012年2月23日协商，该款项继续借用。被告利息支付至2013年3月7日，共支付利息50000元。之后本金及相应利息均未归还。
本院认为，原告林成起与被告林典希之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。被告共支付利息50000元，利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分抵扣本金。即至2013年3月7日应付利息43491.11元，6508.89元抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林典希于本判决生效后十日内归还原告林成起借款本金人民币93491.11元并支付相应利息（利息自2013年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告林成起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费2500元、减半收取1250元，由被告林典希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡丽清
二〇一三年十月十日
（）
书记员 吴谦和
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2496号
原告韩树军，居民。
被告张开勇，又名张勇，居民。
本院审理原告韩树军诉被告张开勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩树军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第268号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某某。
委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人张某某因婚约财产纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某某的委托代理人温玉山，被上诉人宋某某及委托代理人宋晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年9月原、被告经人介绍相识，2013年10月10日举行订婚仪式确立婚约关系。原告于订婚当日给付被告彩礼36000元，并给付被告金戒指一枚、金项链一条、金手链一条（后称“三金”）。后因故未能办理结婚登记。因彩礼款物返还问题发生纠纷，2014年9月25日原告诉至本院，要求被告给付51400元。
原审认为，原、被告举行订婚仪式后确立婚约关系，原告已给付被告相应彩礼款物，后因故未能办理结婚登记，本案属于婚约财产纠纷。原告于订婚当日给付被告彩礼36000元及“三金”，被告对此予以认可，但主张系原告赠与且毁约在先。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，该彩礼36000元被告应返还原告。该“三金”系原、被告订立婚约时原告的一种赠与，是对自己财产权利的合法处分，且已履行，被告无须返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告张某某于本判决生效之日起七日内返还原告宋某某彩礼36000元。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告张某某负担。
张某某上诉主要称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定适合用于没有对财产约定的彩礼处理，而本案中，上诉人与被上诉人经过媒人介绍，对彩礼做出了约定，如果被上诉人反悔不同意结婚，被上诉人则放弃追还彩礼的权利；如果上诉人反悔不同意结婚，上诉人则应该全部退还彩礼。对此约定，双方的行为并不违反法律的规定，所以应该受到法律的保护，正是在此基础上，上诉人才同意与被上诉人同居。如果被上诉人不同意结婚，那就不要要求与上诉人同居，对于被上诉人的这种欺骗的不道德行为应该受到社会的谴责，应驳回被上诉人的请求。
宋某某答辩主要称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应维持原判。上诉人一开始就没有结婚生活的意思，上诉人借谈恋爱结婚为由，骗取或违背被上诉人及家人的真实意思而强行索取36000元及三金15400元，到后来其以登记结婚为恍子再骗取被上诉人财产没有得逞的情况下，耍无赖，不见被上诉人及父母，不接电话不退婚约财产。上诉人与被上诉人之间的事情没有解决时，上诉人就和其他男人在上诉人出租的房屋内单独相处，上诉人的行为才应该受到法律的训斥、社会的谴责。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，被上诉人要求上诉人返还按照习俗给付的彩礼，其主张应予支持。上诉人主张不应返还被上诉人按照习俗给付的彩礼，没有法律依据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志春
代理审判员 王朝辉
代理审判员 王小英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 冰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2370号
原告梅某甲，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告朱某，农民。
原告梅某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告双方经红人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长子取名梅某乙，于××××年××月××日生次子取名梅某丙。双方因婚前相识不够，互相了解不深，致使双方婚后性格不符，言语不和，志向不同，为家务琐事经常发生矛盾和纠纷。双方从2012年5月分居至今。现诉至法院要求与被告离婚；婚生子女依法抚养；婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、身份证复印件；2、结婚证复印件。3、原、被告及其婚生子女的户口簿。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经原告堂哥梅某丁介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩梅某乙，××××年××月××日生育男孩梅某丙。婚生两个孩子现某。双方在婚姻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告户口簿及本案的庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育二子。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻之间感情淡化。只要原、被告双方加强沟通与交流，妥善处理家庭矛盾，共同维护家庭的和睦，原、被告的夫妻关系是可以改善的。原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梅某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 婕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第242号
申请人菅洺镭。
被申请人吴春宝。
被申请人吴凤明。
被申请人卢枝春。
申请人菅洺镭与被申请人吴春宝、吴凤明、卢枝春民间借贷纠纷案件中，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴春宝、吴凤明、卢枝春银行存款1000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人菅洺镭（曾用名菅明磊）自愿提供位于阜桥辖区秦庄路5号4幢号南楼（房权证：济字第××号）房产一处作为担保。
本院认为，申请人菅洺镭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封菅洺镭（曾用名菅明磊）名下位于阜桥辖区秦庄路5号4幢号南楼（房权证：济字第××号）房产一处。
2.冻结被申请人吴春宝、吴凤明、卢枝春的银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年八月十二日
书记员 谢 飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1114号
申请人张兰芳
被申请人赵君
申请人张兰芳因交通事故，于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张兰芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵君款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 于 龙
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00099号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留（未执行）；因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2015年10月23日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派助理检察员宋丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日凌晨2时许，被告人李某某伙同“胖蛋”（另案处理）到漯河市郾城区昆仑路与辽河路交叉口沙澧缘网络会所门口，盗窃被害人张某某隆鑫牌摩托车1辆。李某某将该车骑行至源汇区丁湾桥西头河堤处时，被民警抓获。赃物被追回，退还被害人。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2880元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；证人刘某某证言；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；检查笔录：人身检查笔录；书证：抓获情况说明、扣押清单及照片、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、随案移送清单、被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系共同犯罪。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王华芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1685号
罪犯梁知兴，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）常鼎刑初字第237号刑事判决，以被告人梁知兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2009年5月28日起至2019年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2017年4月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁知兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁知兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁知兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁知兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯梁知兴减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第962-3号
申请执行人赵兴权。
被执行人成都蓉信通信工程有限公司。
法定代表人吴炜。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1123号民事判决，于2015年2月4日受理赵兴权申请执行成都蓉信通信工程有限公司提供劳务者受害责任合同纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都蓉信通信工程有限公司在工商银行成都春熙路支行账户上的存款49596元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年七月三十日
书记员 叶桃
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初445号
原告粟某某，女，生于1975年5月13日，汉族，住达州市达川区。
被告陈某某，男，生于1971年10月23日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告粟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告粟某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告粟某某负担。
审判员 苟渠
二〇一六年二月十九日
书记员 黄婧
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第51号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人於辉，男，1975年6月28日生，汉族，无业。被告人於辉曾因吸毒，于2001年9月14日被劳动教养二年；于2012年10月31日被责令社区戒毒；曾因注射毒品，于2004年6月16日被劳动教养三年；于2008年2月27日被强制戒毒六个月；于2008年3月26日被劳动教养二年；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2012年10月25日被行政拘留二十天。被告人於辉因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年1月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月6日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人於辉犯敲诈勒索罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人於辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人於辉与王某甲系情人关系，两人在交往中，被告人於辉了解到王某甲与被害人潘某甲存在不正当两性关系。2013年10月28日、10月30日、11月2日、11月3日、11月4日、11月22日，被告人於辉以非法占有为目的，以揭露被害人潘某甲与王某甲之间的两性关系为由，采取威胁的方法，共分六次，向被害人潘某甲分别索要人民币5000元、5000元、5000元、17000元、50000元、5000元，共计人民币87000元。
2014年1月30日，被告人於辉在被害人潘某甲家中再次向其索要财物时，被公安机关当场抓获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人於辉供述、被害人潘某甲的陈述、证人王某乙、段某、潘某乙的证言、被告人於辉的户籍资料、抓获经过，借条等证据，并据此认为，被告人於辉以非法占有为目的，采取威胁的方法，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。
经审理查明，被告人於辉与王某甲系情人关系，两人在交往中，被告人於辉了解到王某甲与被害人潘某甲存在不正当两性关系。2013年10月28日、10月30日、11月2日、11月3日、11月4日、11月22日，被告人於辉以非法占有为目的，以揭露被害人潘某甲与王某甲之间的两性关系为由，采取威胁的方法，共分六次，向被害人潘某甲分别索要人民币5000元、5000元、5000元、17000元、50000元、5000元，共计人民币87000元。
2014年1月30日，被告人於辉在被害人潘某甲家中再次向其索要财物时，被公安机关当场抓获。
被告人於辉在庭审期间对公诉机关所指控的犯罪事实全部予以认可。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的如下证据予以证实：1.被告人於辉的供述；2.被害人潘某甲的陈述；3证人段某、潘某乙、王某乙的证言；4.被告人於辉照片、户籍材料；5.电话查询记录、宁劳教委决字（2001）第1381号劳动教养决定书、宁劳教委决字（2004）第563号劳动教养决定书、宁劳教委决字（2008）第401号劳动教养决定书、公（秦）戒决字（2008）第001号强制戒毒决定书、建公（滨江）行社戒决字（2012）第68号责令社区戒毒决定书；6.公安机关的受案登记表、接处警工作登记表；7.公安机关出具的抓获经过；8.被告人於辉所写字条复印件；9.紫金农商银行存款清单；10.被告人於辉手机号码为187××××4089的短信截图。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人於辉以非法占有为目的，采取威胁的方法，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人於辉犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人於辉具有多次劣迹，酌情对其予以从重处罚；被告人於辉在庭审中认罪并表示悔罪，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人於辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2017年7月29日止。）
二、赃款87000元予以追缴退还给被害人潘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 汤学军
二〇一四年七月七日
见习书记员 张玲莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第48号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董瑞香，农民。因涉嫌放火罪于2014年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人董瑞香犯放火罪一案，于二〇一五年三月十九日作出（2015）东刑一初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人董瑞香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董瑞香，听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月17日18时许，被告人董瑞香因与其同居生活的孙某丙发生矛盾，在东明县菜园集镇后牙行政村后牙村孙某丙家门口，将购买的汽油泼到其家大门上，并用打火机点燃，火着后将大门南侧的玉米秸秆引燃。后被消防人员扑灭。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人孙某丙陈述；证人刘某甲、孙某甲、常某、王某、孙某乙、单某、黄某、董某、刘某乙等证言；被告人董瑞香的户籍证明、抓获经过、菏泽市第三人民医院病历等书证；现场勘验、检查笔录、指认笔录；山东安康医院精神疾病司法鉴定所的司法鉴定意见书；被告人董瑞香的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人董瑞香在居民区内放火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人董瑞香在居民区内实施放火的行为，后果是其本人难以控制的，足以可能造成不特定多数人伤亡或者公私财产遭受难以预料的重大损失。被告人董瑞香对实施放火的行为没有异议，仅是对个人行为性质的辩解不足以构成放火罪，根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人董瑞香犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人董瑞香不服，以“自己没有拿汽油泼大门，不构成放火罪；一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“董瑞香的放火行为没有危及公共安全”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人董瑞香所提“自己没有拿汽油泼大门，不构成放火罪”的上诉理由。经查，证人常某和刘某甲均能证实自己亲眼看到上诉人董瑞香往大门上泼汽油这一事实。证人孙某甲、王某、孙某乙、单某、黄某、董某、刘某乙等证言均能证实当时消防队出警及上诉人董瑞香放火后仍在现场追打被害人孙某丙这一事实。上诉人董瑞香提出的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人董瑞香所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火的方式危及公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院在量刑时已综合考虑被告人的认罪态度、社会危害程度等情节，判处上诉人董瑞香有期徒刑三年六个月，量刑适当。故此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“董瑞香的放火行为没有危及公共安全”的辩护意见。经查，被害人孙某丙家北临后牙前街，街对面是常某家，南邻常某家老院，西邻杨某某家，东面是一条街，街对面是后牙医务室和常某甲家。从现场拍摄的照片可以看出，案发地点的四周都是居民区，董瑞香的放火行为已经危及后牙村不特定多数人的生命、财产安全，可能导致公私财产遭受难以预料的重大损失。故辩护人所提此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 单 硕
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02129号
原告李某甲（曾用名李某乙），男，1961年8月15日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告乃某甲（曾用名乃某乙），女，1958年10月14日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告李某甲与被告乃某甲离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，因原告李某甲申请不公开审理，故本案适用简易程序不公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告李某甲、被告乃某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某甲与乃某甲于1987年7月经人介绍认识恋爱，双方于1988年3月9日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于1989年7月26日共同生育一男孩李某丙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，婚后由于性格不合，双方常为经济及家庭生活琐事发生争吵和纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化直至破裂，现李某甲认为夫妻感情确已破裂，起诉法院要求：一、李某甲与乃某甲离婚。二、本案受理费由乃某甲承担。
被告乃某甲辩称，李某甲所述的双方认识、恋爱、结婚、双方均系初婚、生育子女情况均是事实。乃某甲与李某甲不存在性格不合，也未因经济及家庭生活琐事发生争吵和纠纷。乃某甲在平常生活中对李某甲是关心和照顾的，乃某甲愿意在今后的婚姻生活中努力搞好夫妻关系，多关心和照顾李某甲，加强与李某甲的沟通。希望法院给乃某甲一次机会，把家庭关系搞好。乃某甲现不同意离婚。
经审理查明，李某甲与乃某甲于1987年7月经人介绍认识恋爱，双方于1988年3月9日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于1989年7月26日共同生育一男孩李某丙，现已成年。李某甲与乃某甲在婚姻生活中，双方常为经济及家庭生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现李某甲起诉来院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及婚姻档案证明、户口页、常住人口登记表等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为李某甲与乃某甲系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可。共同生活中，双方常为经济及家庭生活琐事发生意见分歧和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此李某甲应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，加强沟通，增进理解，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对李某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘欣
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第561号
原告张华。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人于利峰，山西德珲律师事务所律师。
被告山西旭光精细化工技术有限公司，住所地：晋中市祁县东观镇。
法定代表人武立强，公司董事长。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
原告张华与被告山西旭光精细化工技术有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张华诉称，2014年7月26日，原告与被告签订《燃料油托管业务》，2014年11月1日，原、被告再次签订《合作协议》，根据协议原告两次向被告公司转款392000元。上述两份协议名义上为合作、委托投资，实际上原告并未购买燃料油，也未参与被告的任何经营管理，故该两份协议实际上是借款协议，原告也实际向被告出借资金，但被告至今拒不返还借款本息，故原告提起诉讼，要求被告返还原告借款本金392000元及相应利息。
本院经审查认为，被告山西旭光精细化工技术有限公司与原告张华之间达成的“合作协议”，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且对被告山西旭光精细化工技术有限公司的有关行为公安机关已立案调查，故本案依法不属本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
预交的案件受理费8967元，退还原告张华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 王兴杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘兴旺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3080号
原告：大连中大冶金轴承制造有限公司
住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：姜文舟职务：经理。
委托代理人：郑国帅。
被告：遵化市富龙机械制造有限公司
住所地：河北省遵化市
法定代表人：孟凡勤职务：经理。
原告大连中大冶金轴承制造有限公司诉被告遵化市富龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告大连中大冶金轴承制造有限公司委托代理人郑国帅，被告遵化市富龙机械制造有限公司法定代表人孟凡勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连中大冶金轴承制造有限公司诉称：被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款15000元，2014年9月27日被告为原告出具了欠据。2016年5月13日被告法定代表人又为原告注明倒据。现原告资金周转困难，故起诉请求：被告给付原告货款15000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告遵化市富龙机械制造有限公司辩称：原告无权起诉被告，被告一直以来与大连中大冶金轴承经销处的法人姜文奇打交道，双方并没有发生经济纠纷。2014年原告找到被告，要求被告更改借条，现原告拿着被告更改的借条起诉被告是一种欺诈行为，故应该驳回原告的诉讼请求；姜文奇曾经在被告处拿走一千元。
本案的争议焦点为：被告是否应给付原告货款及利息。
原告大连中大冶金轴承制造有限公司主张：被告应偿还原告借款及利息。
原告大连中大冶金轴承制造有限公司为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份。
经质证，被告遵化市富龙机械制造有限公司辩称：原告当时派人到被告处要求重新打欠条，这个欠条是原告用欺骗的手段获取的。
被告遵化市富龙机械制造有限公司主张：经济形势不好，不能给付该货款，欠条是原告用欺骗的手段获得的。
被告遵化市富龙机械制造有限公司为证明其主张，向本院提交了拍摄有大连冶金轴承经销处的工商登记资料照片一张。
经质证，原告大连中大冶金轴承制造有限公司辩称：该证据与本案无关。
经审理查明：原告经营轴承制造业务，被告从事矿山机械配件业务，被告在原告处购买轴承，拖欠原告货款。2014年9月27日，被告法定代表人孟凡勤为原告出具了欠条，该欠条载明：欠条大连中大冶金轴承制造有限公司轴承款15000元壹万伍仟元整遵化富龙孟凡勤2014.9.27。2016年5月13日，原告向被告索要该货款，被告法定代表人又在该欠条上签字。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告遵化市富龙机械制造有限公司在原告处购买轴承，拖欠原告货款。原告大连中大冶金轴承制造有限公司起诉要求被告偿还此借款，有被告出具的欠条予以证实，其主张理据充足，本院予以支持。原、被告系买卖合同关系，双方没有约定货款利息，故原告起诉要求被告给付借款利息理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告遵化市富龙机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连中大冶金轴承制造有限公司货款15000元。
二、驳回原告大连中大冶金轴承制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175减半收取87.5元，保全费170元，共计255.5元由被告遵化市富龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年九月二日
书记员 张宏伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第566号
罪犯段修龙，别名段超、乳名凤起，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二○○○年二月十五日作出（2000）枣刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人段修龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人七千五百一十元。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年六月十一日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第428号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；二○○五年四月二十八日，本院作出（2005）枣刑执字第521号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二○○八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第50号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第609号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第640号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段修龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段修龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2015年1月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯段修龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯于2014年11月履行民事赔偿二千三百元。
本院认为，罪犯段修龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段修龙予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年1月10日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督544号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：张春富，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元及利息35,920.82元，共计85,920.82元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张春富在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金50,000.00元及利息35,920.82元，共计85,920.82元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初字第297号
原告魏广肃，男，汉族，1973年10日10日出生，住广东省从化市。
被告邢晓静，女，汉族，1974年3月5日出生，住广东省从化市。
二原告共同委托代理人何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
被告郝胜丰，男，汉族，1983年1月3日出生，住河南省济源市。
本院在审理原告魏广肃、邢晓静诉被告郝胜丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏广肃、邢晓静向本院申请撤回对被告郝胜丰的起诉。
本院认为，原告魏广肃、邢晓静申请撤回对被告郝胜丰的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏广肃、邢晓静撤回起诉。
案件受理费1744元减半收取872元由原告魏广肃、邢晓静承担。
审判员 徐建
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4427号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第75-1号
申请执行人汤儒学，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被执行人福建省东南码头食品有限公司，住福建省漳州市龙文区。
法定代表人丁靖，董事长。
汤儒学与福建省东南码头食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第2409号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议内容，被执行人福建省东南码头食品有限公司应支付申请执行人汤儒学人民币53660.25元及利息。根据申请执行人汤儒学的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人福建省东南码头食品有限公司经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第2409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第844号
原告：王某。
被告：栾某某。
原告王某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年1月份相识，于2006年10月份确立恋爱关系。于2007年7月19日登记结婚。婚后生育两个孩子。女孩叫栾某（甲）于20XX年X月X日生，现年X周岁，男孩叫栾某（乙），于20XX年X月X日生，现年X周岁。原、被告双方婚前感情可以，婚后初期也可以，后来双方为了家庭琐事经常吵打，性格差异较大，无法共同生活下去。双方于2012年7月1日开始分居至今。故双方感情确已破裂，要求依法解除婚姻关系。合理分配家庭财产，孩子归原告抚养，被告给付原告抚养费。
被告辩称：和原告的吵打因为家庭琐事，其实不影响我们基本的感情，而且我们还有两个孩子，我也没有离婚的想法，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月19日登记结婚，20XX年X月X日婚生一女栾某（甲），20XX年X月X日婚生一子栾某（乙）。原、被告于2008年购买位于大连市金州区先进街道金润花园XX号X单元X层X号的房屋一处。原、被告在庭审中就婚生女栾某（甲）、婚生子栾某（乙）的抚养及共同财产的处理达成一致意见，婚生女栾某（甲）由原告抚养，婚生子栾某（乙）由被告抚养，且不需要对方给付抚养费。夫妻共同财产位于大连市金州区先进街道金润花园XX号X单元X层X号的房屋一处由原被告双方自行处理。
另查明，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月2日作出（2013）金民初字第1760号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证复印件以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告两次通过诉讼请求解除与被告的婚姻关系，且原告在庭审中不同意进行调解，应认定原被告双方感情已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就婚生女栾某甲、婚生子栾某乙的抚养及共同财产的处理达成一致意见，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告栾某某离婚；
二、婚生女栾某（甲）由原告王某自行抚养，婚生子栾某（乙）由被告栾某某自行抚养；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某与被告栾某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张彦勃
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1257号
原告叶某某，男，50岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告向某，女，48岁，汉族。
委托代理人付明忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年06月19日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年7月经人介绍认识，1987年登记结婚，1988年生育一子（现已成家）。由于双方认识短，导致双方时常纠纷不断，原告于2014年2月与被告纠纷后离家外出至今未归家。双方互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情彻底破灭，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告向某对认识、结婚的事实没有异议。辩称双方婚后感情较好，自己是很关心呵护原告的，很少发生争吵，原告所诉夫妻感情破裂不符合客观事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年登记结婚，1988年生育一子（现已成家）。原告认为被告很强势从而产生矛盾，遂认为夫妻感情彻底破灭，故诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻。在庭审中，原、被告双方对夫妻感情状况各执一词，而原告没有提供证据以证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应该加强个人修养，多理解、关心、宽容原告；原告也应该加强与原告的沟通，相互理解，珍惜现有的四世同堂的和谐家庭，好好过日子。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年七月十五日
书记员 唐森山
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2079号
原告：肖某飞，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某汽运集团某某汽运有限公司。
原告肖某飞（以下简称原告）与被告熊某某、江西某某汽运集团某某汽运有限公司（以下简称飞宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告熊某某到庭参加了诉讼，被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊某某系被告飞宇公司法定代表人肖某甲之妻，自2013年始，被告之夫肖某甲以公司名义向原告融资借款借得人民币20000元整，双方约定借款利息，并有借据为证，且有签名和公司公章。因肖某甲在2015年9月20日发生交通事故而死亡，原告向被告熊某某追问借款，被告置之不理。原告认为，被告熊某某与肖某甲系夫妻，夫妻之间的共同债务应由夫妻共同偿还。现肖某甲已死亡，所以被告熊某某�该以夫妻共同财产来偿还原告的借款。为此，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款20000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某辩称：1、原告所说的不是事实。起诉前原告从未找过我要我归还借款。2、借款如果事实存在，也是公司的债务，应该由公司偿还。公司是肖某甲的，我已经于2015年3月19日跟肖某甲办理离婚。原告要求还款应该找他的家人，之后的债务不应该来找我。3、我跟肖某甲在一起生活的时候，他有赌博的习惯，我们经常吵架。肖某甲也曾称因欠款赌博不敢在家里住。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2014年11月5日，被告飞宇公司法定代表人肖某甲以公司名义向原告融资借款20000元，肖某甲于借款当日向原告出具一份融资借据，借据注明“今借到肖某飞现金人民币20000元，利息按年息1分计算”，被告飞宇公司在借据上盖章，肖某甲在借据上签名并盖有个人印章。2015年3月19日，被告熊某某与肖某甲在高安市民政部门协议离婚，双方约定飞宇汽运有限公司离婚后归肖某甲所有。2015年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还所欠原告借款20000元及其利息。
以上事实，有原告提供的借据、被告提供的离婚证和离婚协议及双方陈述予以证实。
本院认为：被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司欠原告肖某飞借款人民币20000元事实清楚，有被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司盖章确认的借据为证，被告飞宇公司应当归还。双方在借条上约定了利息，该约定未违法法律规定。因此，原告要求被告飞宇公司归还借款20000元并支付利息的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告熊某某作为肖某甲之妻对夫妻共同债务承担偿还责任，因肖某甲系被告飞宇公司法定代表人，其在借据上签字属于履行职务行为，原告在诉状中也称肖某甲是以公司名义向他融资借款，故肖某甲代表公司对外行为的法律后果应由被告飞宇公司承担。原告在庭审中主张被告飞宇公司是肖某甲一个开的，因此由肖某甲及被告熊某某用夫妻共同财产偿还借款。根据公司法规定，股东在个人财产与和公司财产发生混同时才对公司债务承担连带清偿责任，而原告并未向本院提供证据证明肖某甲的个人财产与被告飞宇公司的财产发生混同。因此，原告要求被告熊某某承担偿还借款责任的证据不足、不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第�百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告肖某飞借款人民币20000元整，并支付该款按年息1分自2014年11月6日起至本判决执行终结之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖某飞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 �卢晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 金 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7258号
罪犯梁云，男，1961年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月13日作出（2012）沈河刑初字第1010号刑事判决，以被告人梁云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈刑二终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯梁云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯梁云获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁云减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年11月21日起至2016年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰