河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第618号
原告石家庄冀秋商贸有限公司住所石家庄桥西区城角街***号院*楼***室组织机构代码58691789-X。
法定代表人张运英，董事长。
委托代理人王娟蕊，河北信联律师事务所�师。
委托代理人唐建霞，河北信联律师事务所律师。
被告中铁十一局集团第三工程有限公司住所湖北省十堰市茅箭区武当路**号组织机构代码××。
法定代表人崔幼飞，总经理。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
原告石家庄冀秋商贸有限公司与被告中铁十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告石家庄冀秋商贸有限公司（下称冀秋商贸公司）委托代理人王娟蕊、唐建霞，被告中铁十一局集团第三工程有限公司（下称中铁十一局第三工程公司）委托代理人程海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄冀秋商贸有限公司诉称，被告中铁十一局第三工程公司通过招投标承揽了河北省高速公路管理局投资的邢汾高速公路邢台至冀晋段L10合同段的施工工程。被告为工程施工方便，成立了河北省邢汾高速公路L10合同项目经理部，对外签订合同，采购施工材料。2012年5月5日，原告与被告成立的L10项目部签署《物资采购合同》，合同约定，由原告向L10项目部供应9m-12m定尺螺纹钢材，货物单价由《我的钢材网》石家庄市场钢材价格行情报价和其他综合费用组成，其他综合费用按220元／吨计算。原告所供货物卸货地址必须是被告施工工地，每月15-20日结算货款，若被告资金紧张时，可适当延长付款时间，一般不超过3个月。合同签订后，原告如约向被告提供钢材，但被告从第一次结算货款就未按期付款，每次拖延时间均超过3个月，至今仍拖欠原告货款934，688.15元。被告行为已构成违约，应承担违约责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告货款934，688.15元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自违约之日至付清之日的违约金；承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告石家庄冀秋商贸有限公司向本院提交了以下证据：（一）2012年5月5日物资采购合同，证明原告向邢汾高速L10标段项目部提供钢材，双方对供应钢材单价及数量确认后，冀秋商贸公司出具发票。（二）河北省邢汾高速公路邢台至冀晋界段建设单位基本信息登记表。（三）河北省高速公路管理局关于邢汾高速公路部分施工、监理单位主要人员变更的批复。（四）邢汾高速公路邢台至冀晋界段L10合同段从业人员公示。证据（二）-证据（四）证明钢材采购主体为被告，邢汾高速公路邢台至冀晋界段L10合同段由被告承建，被告设立项目部由宋林担任项目经理。（五）供货明细9份。（六）发票80张。证据（五）-（六）证明原告向被告供应钢材总金额为5，634，688.15元。（七）交通银行记账回执，证明被告已付货款4，700，000元。（八）2012年6月27日原告冀秋商贸公司与郭秋生借款协议一份。（九）交通银行进账单一份，金额630，000元。证据（八）-（九）证明原告冀秋商贸公司向郭秋生借款630，000元，月息2%，违约金日万分之八。（十）2012年7月23日原告冀秋商贸公司与刘志金借款协议一份。（十一）交通银行现金解款单两份，金额360，000元。证据（十）-（十一）证明原冀秋商贸公司告向刘志金借款360，000元，月息2%，违约金日万分之八。（十二）2012年9月25日原告冀秋商贸公司与靳路借款协议一份。（十三）交通银行现金解款单三份，金额950，000元。证据（十二）-（十三）证明原冀秋商贸公司向靳路借款950，000元，月息2%，违约金日万分之八。（十四）宋翠菊身份证复印件，借条4张、取款证明4张，证明原告冀秋商贸公司向宋翠菊借款1，300，000元，月息2%；分别为2012年7月24日300，000元、2012年7月31日200，000元、2012年11月13日300，000元、2013年3月1日500，000元。（十五）欠款补偿信息表，证明拖欠货款数额及计算方式。
被告中铁十一局集团第三工程有限公司口头辩称，对原告诉请的货款数额没有异议；但原告主张按同期银行贷款利率4倍支付违约金没有法律依据，不应得到支持。
为支持其主张，被告中铁十一局集团第三工程有限公司向本院提交了2012年5月5日物资采购合同，用于证明原被告双方没有对违约责任、付款期限作出约定。
当事人质证意见为：被告对原告提交的证据（一）2012年5月5日物资采购合同、证据（二）河北省邢汾高速公路邢台至冀晋界段建设单位基本信息登记表、证据（三）河北省高速公路管理局关于邢汾高速公路部分施工、监理单位主要人员变更的批复、证据（四）邢汾高速公路邢台至冀晋界段L10合同段从业人员公示、证据（五）供货明细9份，真实性无异议。对证据（六）发票80张，无异议。对证据（七）交通银行记账回执有异议，认为交通银行系原告开户行，对其真实性有异议。对证据（八）2012年6月27日冀秋商贸公司与郭秋生借款协议。证据（九）交通银行进账单。证据（十）2012年7月23日冀秋商贸公司与刘志金借款协议。证据（十一）交通银行现金解款单。证据（十二）2012年9月25日冀秋商贸公司与靳路借款协议。证据（十三）交通银行现金解款单。证据（十四）宋翠菊身份证复印件，借条4张、取款证明4张有异议，认为与本案无关。对证据（十五）有异议，认为计算方式与数额不符合法律规定。原告对被告提交的2012年5月5日物资采购合同真实性无异议。
本院认证意见为：被告对原告提交的证据（一）-证据（五）真实性无异议。对原告提交的2012年5月5日物资采购合同、河北省邢�高速公路邢台至冀晋界段建设单位基本信息登记表、河北省高速公路管理局关于邢汾高速公路部分施工、监理单位主要人员变更的批复、邢汾高速公路邢台至冀晋界段L10合同段从业人员公示、9份供货明细的真实性予以认定。被告对原告提交的证据（六）80张增值税专用发票无异议，对其证据效力予以认定。证据（七）交通银行记账回执是原告开户银行对被告已付货款进账情况的回执，对其证据效力予以认定。对证据（八）冀秋商贸公司与郭秋生借款协议、证据（九）交通银行进账单、证据（十）冀秋商贸公司与刘志金借款协议、证据（十一）交通银行现金解款单、证据（十二）冀秋商贸公司与靳路借款协议、证据（十三）交通银行现金解款单、证据（十四）宋翠菊身份证复印件，借条4张、取款证明4张真实性予以认定。证据（十五）欠款补偿计算表，为原告单方制�，对其证据效力不予认定。原告对被告提交的2012年5月5日物资采购合同真实性无异议，对其真实性予以认定。
根据原被告诉辩和上述有效证据，本院确认以下事实：2012年5月5日原告石家庄冀秋商贸有限公司与河北省邢汾高速公路L10合同项目经理部签订物资采购合同。合同第一条约定：“货物名称、规格型号、生产厂家以每批材料计划的传真件为准，生产厂家必须是邯钢、唐钢、新兴铸管等满足业主要求的厂家。货物单价由《我的钢材网》石家庄市场钢材价格行情报价（以冀秋商贸公司收到邢汾高速L10项目部每批材料计划书面通知当天价格为准）和其他综合费用组成。其他综合费用按220元／吨自始至终不变”。第六条约定：“每月15日-20日，甲乙双方对本月供应钢材的数量及单价进行确认，经双方确认无误后，冀秋商贸公司出具符合国家税法要求的税务发票并填写�款确认书和货款对账确认书。每月结算一次，结算日以双方手续办齐之日为准，若甲方资金紧张时，可适当延长付款时间，一般不超过3个月”。合同签订后，原告向邢汾高速L10项目部提供价值5，634，688.15元的钢材（含运费），邢汾高速L10项目部付款4，700，000元。原被告先后对账9次，签署供货明细表9份，最后对账日期为2013年4月16日，截至最后对账日期被告仍欠货款934，688.15元。
另查明，河北省邢汾高速公路L10合同项目经理部是被告中铁十一局第三工程公司为修建邢汾高速公路L10标段成立的临时机构，没有进行工商注册登记，不具备承担民事责任的主体资格。
本院认为，（一）原被告签订的物资采购合同，是双方当事人真实意思表示，内容客观、形式合法、真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约向被告提供了价值5，634，688.15元的钢材，已履行供货义务；被告亦应按合同约定的时间、价款履行付款义务，被告未全面履行己方义务，欠付货款，违反合同约定，应承担违约责任。（二）供货合同第六条：“对供应钢材的数量、单价进行确认后，若甲方资金紧张，可适当延长付款时间，一般不超过3个月”是双方当事人对付款期限作出的约定，被告未提交证据证明己方资金紧张，应在双方对账、货款数额确定后，立即给付原告货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可参照中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算。本案中，原被告签订的物资采购合同没有约定逾期付款违约金，但被告未按合同约定期限付款，占用原告资金，给原告造成损失，原告损失参照中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算。原告请求按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，该请求超出被告订立合同时可以预见到的损失范围，对此请求，不予支持。邢汾高速L10项目部是被告为修建邢汾高速L10标段成立的临时机构，不具备承担民事责任的主体资格，其违约责任由被告中铁十一局集团第三工程有限公司承担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十一局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄冀秋商贸有限公司货款934，688.15元并按中国人民银行同期贷款利率罚息计算标准给付原告2013年4月17日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告石家庄冀秋商贸�限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，305元，由原告石家庄冀秋商贸有限公司负担10，505元，被告中铁十一局集团第三工程有限公司负担12，800元（被告负担的费用由原告垫付，原告预交诉讼费不再退还，在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 尹同伟
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵立虎