wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民一初字第61号申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人胡某某，该公司经理。委托代理人彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人丁进军，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司。住所地甘肃省临夏市。法定代表人妥某某，该公司经理。委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司（以下简称中铁一局市政环保公司）因不服兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人中铁一局市政环保公司的委托代理人彭振华、丁进军，被申请人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司（以下简称永隆公司）的委托代理人万秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人中铁一局市政环保公司申请称，一、本案基本事实，2008年5月25日，申请人将其承包的甘肃金创绿丰环境技术有限公司(以下简称金创公司)工程中的部分土建工程，以劳务分包的形式分包给本案被申请人，并约定工程不得再次转包，但被申请人却擅自将工程高价转给高保平。2011年高保平以拖欠工程款、劳务费为由，将金创公司及申请人、被申请人诉至贵院，经过审理，贵院判决由本案申请人及被申请人向高保平支付工程款3699714.39元，金创公司在欠付工程价款的范围内承担责任。判决生效后，高保平申请强制执行，并从被申请人帐户内划扣了1414936.71元，被申请人认为相关款项应全部由申请人承担，遂提起仲裁程序向申请人追偿，仲裁委受理后作出了本案诉争的裁决书。二、裁决书所裁决的事项超出了仲裁协议的范围，本案双方当事人约定的仲裁事项为“在合同执行期间发生的争议”。但根据被申请人在仲裁阶段提交的《仲裁申请书》以及裁决书可以看到，被申请人仲裁时主张的是“追偿权”，仲裁委在裁决书中支持的也是被申请人的“追偿权”，追偿权并不是源于本案双方在分包合同中的约定，所以被申请人对追偿权的行使，早已超出了分包合同约定的范畴，自然也就超出了双方当初约定的仲裁事项。2009年3月16日申请人因被申请人擅自将工程转包而解除了分包合同，双方约定的仲裁条款的效力已经到期，故仲裁委对于仲裁条款到期后发生的纠纷进行裁决，同样超出了仲裁条款的范围。三、仲裁委以受理“劳务分包纠纷”为名，以裁决“追偿权纠纷”为实。仲裁委在裁决书的第一部分就表明其受理的是“劳务分包合同中形成的向施工人支付工程款债务追偿纠纷案”，但单独的劳务分包合同既不可能存在“向施工人付款”的问题，也无法形成仲裁中的“追偿权”。仲裁委故意将仲裁案由复杂化，牵强附会的将原本超出仲裁条款范围的案件纳入到仲裁程序当中。违反了《仲裁法》的相关规定。请求人民法院依法撤销该裁决书。被申请人永隆公司答辩称，一、《仲裁法》第58条规定了六种可撤销仲裁的情形，该案兰州仲裁委员会仲裁程序合法，仲裁认定事实清楚，证据确实充分，法院应当依法裁定驳回申请人的申请。二、仲裁裁决事项属于仲裁协议的范围，不存在超出仲裁协议裁决之说。永隆公司替中铁一局向高保平支付了工程款141万，永隆公司既不是该工程项目的所有权人，也不是该工程的承包人，仅仅是该工程的实际施工人之一，故永隆公司实施追偿权是符合法律规定的，因此该纠纷是在合同执行过程中产生的纠纷，不是单纯的与合同无关的债权债务，况被申请人申请仲裁要求追偿的款的数额与被法院执行的款项数额一致，不存在超裁。请求法院查清事实依法裁定驳回申请人的撤销申请。本院认为，本案争议的焦点问题是，兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决是否超出双方当事人约定的仲裁协议的范围。仲裁庭仲裁事项的范围基于当事人的约定，当事人未对仲裁事项的范围明确约定，仅约定为合同争议的，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条规定“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。在本案中，双方当事人签订的是《房屋建筑工程劳务分包合同》，因被申请人永隆公司将工程擅自分包给高保平，该合同终止履行。后高保平因工程款纠纷一案，将申请人中铁一局市政环保公司与被申请人永隆公司起诉至法院，法院判决本案申请人与被申请人承担连带责任。高保平申请执行，执行法院从被申请人永隆公司帐户内划扣了1414936.71元。被申请人永隆公司申请仲裁的事项是向申请人中铁一局市政环保公司追偿被执行款项。申请人中铁一局市政环保公司在向债权人承担连带责任后，与被申请人永隆公司基于追偿权形成了新的债权债务关系，该债权债务关系并非基于原双方当事人之间签订的《房屋建筑工程劳务分包合同》而形成。被申请人永隆公司基于《房屋建筑工程劳务分包合同》中约定的仲裁条款向兰州仲裁委员会申请仲裁，要求行使追偿权超出了合同约定内容，不属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条规定的情形。兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书超出了仲裁协议约定的范围，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第二款,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）第2号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志勇代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一五年五月十一日书 记 员  刘艺涵
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00388号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人黄某，无职业。2015年2月6日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<\\\/div>
公诉机关指控：被告人黄某于2015年2月6日21时许，应吸毒人员沈某某的要求，在武汉市武昌区江汉环球电影院4楼的卫生间内，将2包塑料袋装白色晶体粉末毒品（俗称“K粉”）以人民币200元的价格卖给沈某某，后被公安人员抓获，并搜缴上述毒品。经鉴定，所查获的毒品为氯胺酮，净重1.45克。公诉机关认为被告人黄某具有认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。<\\\/div>
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪。<\\\/div>
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年6月5日止）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 韩 野
二〇一五年三月三十日
书记员 魏惠群”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00388号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄某，无职业。2015年2月6日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄某于2015年2月6日21时许，应吸毒人员沈某某的要求，在武汉市武昌区江汉环球电影院4楼的卫生间内，将2包塑料袋装白色晶体粉末毒品（俗称“K粉”）以人民币200元的价格卖给沈某某，后被公安人员抓获，并搜缴上述毒品。经鉴定，所查获的毒品为氯胺酮，净重1.45克。公诉机关认为被告人黄某具有认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩  野二〇一五年三月三十日书记员 魏惠群”
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00388号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄某，无职业。2015年2月6日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄某于2015年2月6日21时许，应吸毒人员沈某的要求，在武汉市武昌区江汉环球电影院4楼的卫生间内，将2包塑料袋装白色晶体粉末毒品（俗称“K粉”）以人民币200元的价格卖给沈某，后被公安人员抓获，并搜缴上述毒品。经鉴定，所查获的毒品为氯胺酮，净重1.45克。公诉机关认为被告人黄某具有认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 野二〇一五年三月三十日书记员 魏惠群
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第3253号
原告刘一德与被告连云港飞龙置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘一德撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李慧
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00294号
申请人闫某某。
被申请人周某某。
闫某某申请执行周某某婚约财产纠纷一案，申�人闫某某依据陕西省乾县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）乾民初字第00836号民事调解书，于2013年7月4日向本院申请执行，要求被执行人周某某返还人民币6000元。双方当事人于2013年7月4日履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2013）乾民初字第00836号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵旭益
代理审判员 王 煜
二〇一三年七月四日
书 记 员 苏朝睿
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第298号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫××，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月9日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人闫××犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日，被告人闫××以其前妻的名义在中信银行申领一张信用卡，卡号为40×××28，自2013年11月22日最后一次还款后，经银行多次催收至案发时未归还本金人民币11507.26元。2015年1月8日被告人闫××被抓获归案，归案后其归还本金、利息、滞纳金等共计人民币12983.62元。
上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑××、纪××的证言、案件来源及抓获经过、信用卡申请表、银行交易记录、催收记录、缴款记录、还款情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金11507.26元无法归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，全部归还欠款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫××犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1784号
原告：凡某。
委托代理人：朱斌。
被告：沈某。
原告凡某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合产生矛盾。原、被告自2013年4月起分居生活至今。原告于2014年11月诉至法院要求离婚，但被判决驳回诉讼请求。判决后，双方关系仍未改善。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：原、被告离婚。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、浙江省临时居住证1本，证明原、被告至今仍处于分居状态。
二、（2014）嘉桐民初字第3224号民事判决书1份，证明原告曾于2014年11月向法院起诉要求离婚。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一，本院对真实性予以确认，但不足以证明待证内容；证据二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前、婚初，双方感情尚可。其后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年11月5日诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚前、婚初感情尚可，婚姻基础尚可。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周晓芬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初22号
原告：宋丹霄。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：方向明。
原告宋丹霄与被告方向明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丹霄的委托代理人田山、鲁亚萍、被告方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年12月25日17时50分许，被告方向明驾驶冀B×××××牌号中型普通货车沿嘴东大街由西向东行驶至燃气公司南面躲避车辆时，车载货物散落将由南向北行驶的原告宋丹霄驾驶的冀B×××××牌号小型轿车砸坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告方向明承担事故的全部责任，原告宋丹霄无责任。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告辩称
本院认定及理由
1、车辆损失26387元
原告车损应当以实际修车花费为准，原告提供的车辆公估确定的车损数额过高。
原告提供的泛华保险公估有限公司河北分公司出具的车损公估报告是具有公估资质的机构作出的，该公估报告具有权威性、合法性，本院予以采信，该公估报告确定车损数额26387元，本院予以确认。
2、公估费800元
因我对原告提供的公估报告确定的车损数额不认可，所以也对公估费用不认可。
该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，应予以确认。
3、施救费500元
无异议。
500元。
合计27687元
27687元。
裁判理由与结果
本院认为，被告方向明驾驶的冀B×××××牌号中型普通货车的车载货物散落将原告宋丹霄驾驶的冀B×××××牌号小型轿车砸坏，滦南县公安交通警察大队认定被告方向明承担事故的全部责任，原告宋丹霄无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告宋丹霄造成以下经济损失：车辆损失26387元、公估费800元、施救费500元，共计27687元。交强险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险。对于原告的损失应首先由被告方向明在国家规定的交强险责任限额内不分责任地予以赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，根据被告方向明在事故中所负事故责任比例亦应由被告方向明全部赔偿，故原告因本次事故造成的经济损失应由被告方向明予以全部赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告方向明赔偿原告宋丹霄车辆损失26387元、公估费800元、施救费500元，共计27687元（于本判决生效之日起十日内履行）。
本案案件受理费500元减半收取250元、财产保全费300元，共计550元，由被告方向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 董沂涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第293-2号
申请人齐建林，农民。
被执行人任克州。
齐建林申请执行任克州借款纠纷一案，申请人齐建林依据生效的（2013）辉民初字第2960号民事调解书，于2015年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人任克州送达执行通知书，责令其限期给付申请人齐建林借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费750元、执行费800元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人任克州名下存款10600元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人任克州名下存款10600元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 琳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更396号
罪犯韩学智，男，生于1982年3月16日，汉族，初中文化，陕西省定边县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年7月16日作出（2013）礼刑初字第52号刑事判决，以被告人韩学智犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第148号裁定减去有期徒刑十个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第251号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩学智服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩学智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗向利
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00068号
原告王某某，男，1973年5月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未依法缴纳公告费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费383元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年八月七日
书 记 员 光 远
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00060号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月7日出生，蒙古族，户籍登记地址内蒙古土默特左旗，初中文化，个体，捕前住呼和浩特市回民区。2012年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2013年6月9日变更为监视居住，2014年1月2日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇、莎娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2012年6月11日晚上21时许，被告人李某某携带刀具在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街西郊居委会旁边将受害人史某砍伤。经鉴定，受害人史某所受损伤构成轻伤。案发后，被告人李某某于2012年6月12日投案自首。案发后，被告人李某某与受害人史某达成民事赔偿协议，已赔偿受害人人民币20000元整。
公诉机关认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，对被告人李某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：报案材料，受害人陈述，被告人供述，证人证言，呼和浩特市公安局鄂尔多斯路派出所工作说明，（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）965号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，常住人口基本信息，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某对受害人史某因情感问题怀恨在心，进而随身携带刀具故意伤害受害人史某，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人史某背部所受损伤评定为轻伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案自首，且就民事赔偿问题与受害人达成和解协议，并已实际履行，得到了被害人的谅解，同时被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第一款，第七十二条第一款第一项、第二项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年一月二十七日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第195号
上诉人（原审原告）南京市第四建筑工程有限公司，组织机构代码13487001-X，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人许世华，该公司董事长。
委托代理人张征兵、何丁人，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京宁锦成建材发展有限公司，组织机构代码69464940-1，住所地南京市江宁经济技术开发区博爱路。
法定代表人庄清宁，该公司董事长。
委托代理人付维花，女，该公司常务副总。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人南京市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人南京宁锦成建材发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人四建公司于2015年2月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四建公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市第四建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为6746元，由上诉人南京市第四建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙雪松
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第462号
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地，博湖县博湖镇。
法定代表人徐常友，该公司董事长。
委托代理人阿依木先•居马洪，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告刘东铭，男，汉族，1972年8月27日出生，农民，现住博湖县。
被告王维保，男，汉族，1969年10月1日出生，农民，现住博湖县。
被告王玉军，男，汉族，1971年12月2日出生，农民，现住博湖县。
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘东铭、王维保、王玉军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人阿依木先•居马洪、被告王维保到庭参加诉讼。被告刘东铭、王玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年1月9日被告刘东铭向我行借款50000元，借款期限至2014年11月7日止，利率为8.2‰，逾期利率12.3‰，截止2015年7月16日，被告刘东铭归还部分本金及利息，尚欠本金49105.93元。利息计算至2015年7月16日为5265.5元。被告王玉军、王维保承担连带清偿责任。现要求三被告偿还借款本金、利息及律师费共57390.43元
被告刘东铭未到庭答辩。
被告王维保辩称，起诉属实。
被告王玉军未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月8日，原告农商行和被告刘东铭签订了一份个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为10个月，利率为月息8.2‰。截止2015年7月16日，被告刘东铭仅归还部分本金及利息，尚欠本金49105.93元，利息5265.5元。2014年1月8日，原告农商行与被告王维保、王玉军签订了一份借款保证合同，合同约定：被告王维保、王玉军自愿为被告刘东铭的借款提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用（含律师代理费），另查，原告为实现债权支付律师代理费3019元。
本院认为：涉案的借款合同、保证合同均为有效合同，被告刘东铭未按合同约定归还借款，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告刘东铭归还借款本金49105.93元，利息5265.5元的诉讼请求应予以支持。双方关于律师费的约定符合事实及法律规定，故对原告要求被告承担律师费3019元的诉讼请求予以支持。因被告王维保、王玉军为该笔贷款提供担保，担保方式是连带责任保证，担保的范围包括贷款本息、违约金及律师代理费，担保期间至借款展期到期后两年。被告刘东铭未按合同约定归还借款本息，故被告王维保、王玉军应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘东铭于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金本金49105.93元，利息5265.5元，合计54371.43元。
二、被告刘东铭于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司律师费3019元。
三、以上两项由被告王维保、王玉军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.38元，由被告刘东铭、王维保、王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡雨润
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1316号
原�明某某，女，1952年3月7日生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人明某甲，男，1976年2月16日生，汉族，住山东省临邑县。原告系其岳母。
被告孔某某，女，38岁，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告明某某与被告孔某某赡养纠纷一案中，因原告明某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取235元，由原告明某某负担。
审判员 柳民
二〇一五年八月二十七日
书记员 李慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第379号
原告梁丽萍，女，44岁，汉族，住南阳市宛城区和平街。
被告刘天栓，男，41岁，汉族，住南阳市宛城区建中北巷，宛城区南郊信用社职工。
原告梁丽萍诉被告刘天栓民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁丽萍的起诉。
案件受理费5800元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 杨 阳
二〇一五年九月十日
书记员 王 彬
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第935号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月4日出生，汉族，湖北省监利县人，大学文化，个体户。因本案于2014年10月27日被刑事拘留。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）943号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿珠海市斗门区井岸镇中兴路由北往南方向行驶至江湾一路路口时，与周某某驾驶的小型普通客车发生碰撞。然后张某某驾车离开，在离开过程中行至中兴路时又碰撞到横过道路的行人陈某某，造成陈某某受伤。碰撞后张某某再次驾车离开，当行至珠峰大道乾务镇红绿灯时被公安民警查获。经对张某某的血液进行酒精检验，其血液中的乙醇含量为229.02mg／100ml。事后张某某已对被害人周某某及陈某某进行了赔偿，并取得了两人的谅解。
另查明，根据珠海市公安局交警支队斗门交警大队出具的道路交通事故认定书，被告人张某某承担事故的全部责任，周某某、陈某某不承担事故的责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在侦查阶段的供述，被害人周某某、陈某某的陈述，证�董某某、朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人张某某、被害人周某某各自所驾驶车辆资料及参保情况，驾驶人及机动车信息查询结果单，珠海市治安卡口系统调取信息情况，协议书、谅解书及收据，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1.醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。3.已赔偿被害人并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十一月二十六日
�记员凌文彬
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初185号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1952年1月8日生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，冠县北馆陶镇东门口村村委委员兼民调主任，住。因本案于2016年7月28日被冠县人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1949年7月17日生于山东省冠县，汉族，小学文化，中共党员，冠县北馆陶镇东门口党支部委员，住。因本案于2016年7月28日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉［2016］181号起诉书指控被告人刘某、李某犯贪污罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2015年，被告人刘某1（另案处理）在担任村委会主任期间，利用职务之便，伙同被告人刘某、李某，村会计刘某2、村委委员乔某（均另案处理），虚报小麦种植面积共计543亩，冒领小麦直补款共计57206.78元。其中刘某1、刘某2、乔某均虚报小麦种植面积133.3亩，冒领小麦直补款14058.3元；刘某虚报小麦种植面积80亩，冒领小麦直补款8397.7元；李某虚报小麦种植面积63.1亩，冒领小麦直补款6634.18元。刘某1、刘某2、乔某、刘某、李某将各自冒领的小麦直补款非法占有。
公诉机关指控的上述事实当庭提交了相关证据认为，该二被告人构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人刘某、李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但均认为村委会商量的，是大队承包地的直补款，没有给承包人，不是直接骗取国家的。
经审理查明，2008年至2015年，被告人刘某1在担任冠县北馆陶镇东门口村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助北馆陶镇政府统计小麦种植面积的职务之便，伙同村会计刘某2、村委委员乔某、刘某、李某，虚报小麦种植面积共计543亩，冒领小麦直补款共计57206.78元。其中刘某1、刘某2、乔某均虚报小麦种植面积133.3亩，冒领小麦直补款14058.3元；刘某虚报小麦种植面积80亩，冒领小麦直补款8397.7元；李某虚报小麦种植面积63.1亩，冒领小麦直补款6634.18元。刘某1、刘某2、乔某、刘某、李某将各自冒领的小麦直补款非法占有。案发后，被告人刘某退缴本院赃款8397.7元，李某退缴冠县人民检察院赃款6634.18元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人刘某、李某的户籍证明。
（2）被告人任职证明各证明一份证明。
（3）到案经过一份证明，刘某、李某经通知到冠县人民检察院接受调查。
（4）被告人刘某、李某小麦支部存折银行交易明细、取款凭证。
（5）冠县财政局调取的我县小麦直补标准证明、2008年至2015年北馆陶镇东门口村小麦直补款发放明细表各一份。
（6）冠县农业局调取的2008年至2015年北馆陶镇东门口村小麦种植面积及农业结构调整统计表一份。
（7）李某上交赃款的单据证明，2016年8月3日，李某上交冠县人民检察院人民币6634.18元．
2．证人证言
（1）证人刘某1证明，2008年到2015年，刘某1和村干部刘某2、乔某、刘某、李某5个人商议后，每年都多报小麦种植面积，冒领了小麦直补款。刘某1和刘某2、乔某既在支委又在村委每人虚报了17亩，刘某、李某两人只在支委，每人多报了10亩地。刘某1多报的小麦直补是以妻矛寇维芝的名义上报的，刘某2是以妻子寇清芬的名义上报的，乔某是以刘秀芳的名义上报的，刘某、李某是以他们各自的名义上报的。冒领的小麦直补款没有下账。2011年刘某、李某不在村委干之后，他两个上报的小麦种植面积也没再减下来。以后每年上报小麦直补的时候都是按照第一次商量的结果执行的。
（2）证人刘某2证明，虚报小麦种植面积的事情是经过刘某1、乔某、刘某、李某和他共同商量确定的，当时5个人也都表示赞同将80多亩小麦种植面积的指标多报在村干部名下。李某第一年加了10亩，以后都是8亩。刘某都是10亩。一直延续到2015年。（其他供述具体虚报亩数，同刘某1供述一致。）
（3）证人乔某的证言和刘某2证实内容一致。
3．被告人的供述与辩解
（1）被告人刘某证实，2007年开始申领小麦直补款，经刘某1、刘某2、乔某、刘某、李某五名村干部一起协商，决定虚报小麦种植面积，冒领小麦直补款。刘某1、刘某2和乔某每人每年虚报17亩左右的小麦直补面积，其本人每年虚报10亩的数额没有变过。一共冒领了人民币8397.7元。
（2）被告人李某证实，我知道每年在我名下多报8亩的小麦种植面积。2011年后我不在村委干了，也继续领着小麦直补款，一共冒领了6718.16元。
本院认为，被告人刘某、李某伙同他人利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人刘某、李某均辩解与承包户代表证言不符，本院不以采纳。被告人刘某、李某庭在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，庭审认罪态度较好，积极退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯贪污罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某退缴赃款人民币8397.7元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊斌
二〇一六年十月十日
书记员 王鑫
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初222号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告黄文通，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告黄文通电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第225号
原告唐XX。
被告黄XX。
原告唐XX与被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告唐XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，被告黄XX向原告唐XX购买废纸，经双方于2012年7月26日核算，被告黄XX尚欠原告唐XX废纸款195796元，被告黄XX并于当日亲笔书写欠条一张交由原告唐XX收执。为此，原告唐XX起诉至法院，请求判令：一、被告黄XX偿还欠款195796元；二、本案诉讼费由被告黄XX负担。
原告唐XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，欠条内容：今欠到唐XX废纸款一共195796元，欠款人黄XX，欠条落款日期为2012年7月26号，证明被告黄XX欠原告唐XX废纸款的事实。
被告黄XX没有进行书面答辩，也未提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告黄XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告唐XX提供与被告黄XX相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告唐XX陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄XX尚欠原告唐XX废纸款195796元，有被告黄XX出具的欠条为证，本院予以确认。欠条未对付款期限作出约定，原告唐XX可随时要求被告黄XX履行，被告黄XX应当及时履行付款义务，故原告唐XX要求被告黄XX支付欠款195796元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄XX向原告唐XX支付货款195796元。
案件受理费4695元，公告费700元，共计5395元，由被告黄XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 莫积凤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5721号
原告天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。
负责人唐长江，主任。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
委托代理人吴溪，天津五君律师事务所律师。
被告唐有宏，农民。
本院在审理原告天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会与被告唐有宏土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会撤回起诉。
案件受理费650元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一五年十二月二日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01877号
原告：兰岚，务工，武穴市社会保险事业管理局工作。
委托代理人：郭志伟，湖北安达成律师事务所律师。特别授权。
被告：吴晓芹，武穴市人力资源社会保障局职工。
被告：李建分，武穴市人力资源社会保障局职工。系吴晓芹的丈夫。
原告兰岚诉被告吴晓芹、李建分民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告兰岚的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告吴晓芹、李建分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰岚诉称：吴晓芹、李建分系夫妻关系，吴晓芹以家庭做生意为名，于2015年5月5日向兰岚借款80000元，约定月息2%，并出具借条一份。后吴晓芹、李建分未按约定履行义务，兰岚多次要求其还本付息未果，故起诉要求李建分、吴晓芹共同偿还借款80000元及至2015年10月应付的利息8000元和起诉后至还清之日期间的利息。
原告兰岚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、吴晓芹于2015年5月5日向兰岚出具的借条复印件一份，拟证明吴晓芹欠兰岚借款80000元未还及利息未付；
证据二、武穴市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明一份，拟证明吴晓芹、李建分是夫妻关系，应共同承担债务。
被告吴晓芹、李建分未予答辩，亦未向本院�交证据。
经本院审核，原告兰岚提交的证据能相互印证证明被告吴晓芹在与李建分夫妻关系存续期间向原告兰岚借款80000元及利息未付的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：吴晓芹在与李建分夫妻关系存续期间，于2015年5月5日向兰岚借款80000元，当即出具“今借兰岚现金捌万元整（80000元），还款期限一个月，月息贰分，吴晓芹，2015年5月5日”的借条一份。借款后，吴晓芹未按期支付利息，兰岚多次向李建分、吴晓芹催要借款80000元及从2015年5月5日至2015年10月5日间应付的利息8000元和后期利息，两人一直拖欠未付，兰岚诉至本院。
本院认为：被告吴晓芹在与被告李建分婚姻关系存续期间向原告兰岚借款80000元，并约定了利息，有借条为证，予以确认。两被告没有提交证据证明该笔借款属于被告吴晓芹个人债务的情形，被告吴晓芹向�告兰岚借款应按夫妻共同债务处理。对原告兰岚要求被告吴晓芹与被告李建分共同偿还借款80000元及利息的请求予以支持；二、借条约定月息贰分，即事实上双方约定的借款月利率为20‰，该约定的利率符合法律规定，予以确认，原告兰岚要求两被告按照月利率为20‰，支付从2015年5月5日起至2015年10月5日的利息8000元及后期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴晓芹、李建分在本判决生效之日起五日内返还原告兰岚借款80000元及利息8000元和后期利息（后期利息自2015年10月6日起按月利率20‰计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李建分、吴晓芹承担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘堂明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1733号
原告王某，女，1991年7月15日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务事务所法律工作者。
被告路某1，男，1991年10月30日生，汉族，住河南省林州市。
原告王某诉被告路某1�婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人宋保林到庭参加了诉讼，被告路某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年农历10月16日，原被告典礼成亲，××××年××月××日女儿路某2出生，××××年××月××日双方补办结婚手续，双方虽然婚前在上初中时是同学，后生育一女，但双方了解并不够，导致成亲典礼直至结婚之后始终性格不合，无共同语言，被告不仅脾气古怪，而且遇事毫无主见，双方同居生活已四年有余，被告根本看不到原告怀育女儿，从事家务的艰辛，既不关心原告，同时对原告及女儿的生活开支不管不问、给原告的钱财极少，更不能容忍的是，被告经常和原告生气吵闹，甚至无数次谩骂原告，无中生有编造侮辱原告的人格、毁坏原告的名誉，给原告造成了严重的精神�害和心灵创伤。原告认为，双方感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。因此，坚决要求与被告离婚。诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女路某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费要求依法处理；3、原告娘家于典礼成亲前陪送到被告家的以下陪送物由原告带走：电脑一台、液晶彩电一台、电动车一辆、洗衣机一台、被子九条（其中包含瞧月子三条）和原告的个人衣物；4、被告手中持有夫妻共同积蓄120000元，要求共同分割；5、责令被告给付原告精神伤害赔偿费、生活帮助各20000元；6、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未答辩，但被告路某1于2016年6月12日向本庭提交其本人书写证明一份，同意与原告王某离婚，婚生女路某2由被告抚养，抚养费由法院依法处理。
经审理查明，原告王某与被告路某1××××年××月××日在林�市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女路某2，现在随被告生活。原告当庭放弃第三、第四、第五项、第六项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的林州市民政局颁发的结婚证一份、医学出生证明一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且双方常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女路某2由其抚养，因婚生女路某2现随被告生活，且原告没有经济来源，生活比较困难，本院本着有利于婚生女健康成长的原则，确定婚生女路某2由被告抚养，原告承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告路某1离婚；
二、婚生女路某2由被告抚养，原告于本判决生效后十日内支付被告生女抚养费13000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年六月十一日
书 记 员 元小牧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第299号
原告蒋勤云。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
原告郑玲。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人文蓉，该公司总经理。
委托代理人张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告蒋勤云、郑玲诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋勤云、郑玲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋勤云、郑玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋勤云、郑玲承担。
审判员 张度波
二〇一五年十月九日
书记员 庞 荣
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1337-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于长征
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于长征金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于长征在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于长征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民二终字第2904号
上诉人（原审被告）林州市畅通运输有限公司，住所地：林州市。
法定代表人李国锋，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）冯爱国，男，汉族，1980年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）刘建军，男，汉族，1976年1月16日出生。
上诉人林州市畅通运输有限公司原与被上诉人冯爱国、刘建军财产权属纠纷一案，林州市人民法院作出（2015）林建民初字第5号民事判决，林州市畅通运输有限公司不服，向本院提起上诉，二审期间，上诉人以各方已达成调解协议为由，于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林州市畅通运输有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5200元减半收取2600元由上诉人林州市畅通运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宏阁
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段红霞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00037号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年4月20日出生于安徽省无为县人，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月26日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，2013年9月26日被巢湖市人民检察院取保候审，同年12月30日由本院决定取保候审。
辩护人何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人何宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日晚23时许，被告人吕某某与顾某、任某（均另案处理）、任某国（已判决）等人在巢湖市散兵镇高林烧烤店吃烧烤，顾某因琐事与汪某发生口角，后被人劝开，汪某遂返回家中，顾某带头追至汪某家门口，并对汪某实施殴打。被告人吕某某伙同任某、任某国等人也随后追至汪某家门口，对汪某实施殴打，后逃离现场。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人汪某损伤程度属轻伤。
被告人吕某某于2012年10月26日在无为县公安局车管所被公安机关抓获归案。案发后，被告人吕某某已赔偿被害人汪某人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人张某等人证言、伤情鉴定、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人吕某某的辩护人提出被告人的行为应构成故意伤害罪的辩解意见，不予采纳。被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人吕某某认罪态度较好，并主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某某符合缓刑条件，依法可适用缓刑。被告人吕某某的辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王滢
二〇一四年一月十日
书记员（兼） 丁辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金字第219号
原告中国农业银行股份有限公司西平支公司，
委托代理人周新印、陈建民系该公司员工。
被告杨青山。
被告敬建华。
被告崔廷举。
原告西平县农业银行股份有限公司西平支公司与被告杨青山、敬建华、崔廷举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨青山、敬建华、崔廷举经本院传票传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨青山于2012年8月6日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行柏城分理处申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度有效期3年，并有被告敬建华、崔廷举以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2012年8月17日贷给杨青山农户小额贷款50000元并划入杨青山指定惠农账户。合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，借款人于2014年8月21日自助可循环借款50000元，于2015年8月20日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告拖欠不还，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息未归还。要求判令三被告归还我社借款本金50000元及相应利息并承担诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明：被告杨青山于2012年8月6日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行柏城分理处申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度有效期3年，并有被告敬建华、崔廷举以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2012年8月17日贷给杨青山农户小额贷款50000元并划入杨青山指定惠农账户。合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，借款人于2014年8月21日自助可循环借款50000元，于2015年8月20日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告拖欠不还，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息未归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同、被告还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告杨青山未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告敬建华、崔廷举应按约定承担连带保证还款责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青山于本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司西平县支行50000元及相应利息（利息自2015年8月20日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告敬建华、崔廷举负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 柯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1326号
上诉人（原审原告）姚忠诚，男，汉族，1968年9月9日生，无业。
被上诉人（原审被告）蒋秀英，女，汉族，1936年3月3日生，退休工人。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区住房和城乡建设局。
法定代表人耿晓峰，该局局长。
上诉人姚忠诚与被上诉人蒋秀英、淮安市清浦区住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年6月20日作出（2014）浦民初字第2034号民事判决。上诉人姚忠诚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人姚忠诚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚忠诚撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚忠诚撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姚忠诚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁 然
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第3号
申请执行人福建省安溪县质量技术监督局，住所地安溪县永安路。
法定代表人林志群，任该局局长。
被执行人福建省安溪县进兴茶厂（普通合伙），地址安溪县官桥镇善坛村塔盘论。
负责人钟瑞进，执行事务合伙人。
申请执行人福建省安溪县质量技术监督局于2013年12月30日向我院申请执行被执行人福建省安溪县进兴茶厂（普通合伙）违反《食品标识管理规定》和《中华人民共和国食品安全法》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福建省安溪县质量技术监督局于2013年8月22日认定被执行人存在下列违法事实：被执行人生产的品名为“进兴铁观音茶叶”（一）产品QS标志下方标注“质量安全”，属生产标签标注禁止性内容的行为；（二）产品标签未标注产地，属生产的食品标签未按规定标注食品产地的行为；（三）产品标注的产品执行标准为“WMB48-81”与实际不符，标注的厂名为“福建省安溪县进兴茶厂”与实际不符，属生产标签标准内容与食品不符的行为；（四）标签未标注食品的名称、贮存条件，属生产标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品的行为。上述行为（一）违反《食品标识管理规定》第十八条第七项的规定、行为（二）违反《食品标识管理规定》第七条第一款的规定、行为（三）违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款的规定、行为（四）违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第一项与第六项的规定，根据《食品标识管理规定》第三十一条与第二十七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项的规定，申请执行人福建省安溪县质量技术监督局作出了泉（安）质监罚字（2013）第45号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：对行为（一）、（二）：责令立即改正；行为（三）1.责令停止生产标签标注内容与食品不符的进兴铁观音茶叶，2.没收违法所得10元，3.处罚款2500元；行为（四）1.责令停止生产标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品，2.处罚款2500元。以上罚没款合计5010元。以上罚没款限当事人在收到此决定书之日起15日内到中国工商银行（地址：安溪县凤城镇大同路80号）缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人福建省安溪县质量技术监督局作出的泉（安）质监罚字（2013）第45号行政处罚决定书，于2013年8月22日依法送达给被执行人福建省安溪县进兴茶厂（普通合伙），被执行人福建省安溪县进兴茶厂（普通合伙）未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人福建省安溪县质量技术监督局于2013年10月17日作出泉（安）质监催字（2013）第45号缴纳行政处罚罚款催告书，该催告书于2013年10月21日依法送达给被执行人福建省安溪县进兴茶厂（普通合伙）。
本院认为，申请执行人福建省安溪县质量技术监督局作出的泉（安）质监罚字（2013）第45号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省安溪县进兴茶厂（普通合伙）在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人福建省安溪县质量技术监督局于2013年12月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人福建省安溪县进兴茶厂（普通合伙）必须于本裁定书送达之日起五日内将罚没款5010元及自2013年9月5日起至交清罚款之日止每日30／0的逾期罚款缴交本院行政庭。
三、被执行人福建省安溪县进兴茶厂（普通合伙）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 施路云
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第202号
原告陆洲青。
委托代理人戴传刚，广西林山律师事务所律师。
被告李育兆。
本院在审理原告陆洲青与被告李育兆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆洲青撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陆洲青负担。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 玉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第930号
申请执行人张道超，男，1971年7月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄小军，男，1967年9月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱玉辉，女，1967年11月20日出生，汉族，资中县人。
原告张道超与被告黄小军、朱玉辉其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2191号民事调解书已经发生法律效力。逾期后黄小军、朱玉辉未履行。权利人张道超于2014年7月24日向本院申请执行。
为执行本案，本院于2014年7月28日向被执行人黄小军、朱玉辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第2191号民事调解书确定的义务，逾期后被执行人黄小军、朱玉辉仍未履行。现未查证到被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第2191号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向具有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3764号
罪犯曾大松，女，1984年11月14日生，汉族，文盲，云南省大关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年2月22日作出（2012）昆铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人曾大松犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2012年4月23日作出（2012）昆铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾大松准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3162号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第749号
原告吕某。
委托代理人黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告某市社会福利院。
法定代表人刘某，系该院院长。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
原告吕某诉被告某市社会福利院收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄其阳、被告的委托代理人许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其配偶杨某于1980年登记结婚，夫妻双方自2005年起分居，但未解除婚姻关系。原告与女儿共同居住在福建厦门，杨某与婚外第三者同居并长期居住在某市，原告及女儿自2005年起与杨某相互没有任何联系。2014年4月18日，杨某因突发脑溢血去世，原告与女儿在清理杨某遗物及办理户口注销过程中，才发现除原告手中持有的户口本外，杨某还持有另一本户口本，该户口本上除原告、杨某及亲生女儿外，还将杨某甲、杨某乙作为原告与杨某的女儿登记在册，而原告对此根本不知情。2014年4月29日，原告到某市民政局调查得知，被告和某市民政局是在原告未到场且根本不知情的情况下，于2006年12月办理了原告及杨某收养被告送养的杨某甲（收养前姓名：金某甲）、杨某乙（收养前姓名：金某乙）弃婴的收养登记手续，并颁发了《收养登记证》，但有关《收养登记申请书》及《收（送）养协议书》上体现的原告签名均非原告本人所签，即被告送养杨某甲的《收（送）养协议书》并非原告真实意思表示，未取得原告同意。因此，原告诉至本院，要求判决确认原、被告关于杨某甲的收养协议无效。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、《结婚证》2份（吕某、杨某），用于证明原告与杨某夫妻关系；
2、居民死亡医学证明书，用于证明杨某于2014年4月18日死亡；
3、《居民户口簿》（2004年2月25日签发）、《居民户口簿》（2009年1月16日签发），用于证明原告一直持有和使用的是2004年签发的户口簿，该户口簿上未体现杨某甲，而原告在杨某去世后才得知的2009年签发的户口簿体现了杨某甲，原告对此不知情；
4、杨某甲《收（送养）协议书》、《收养登记申请书》和《收养登记审批表》，用于证明上述文书中体现的原告签名非原告本人所签，被告送养小孩未取得原告同意。
被告辩称，根据鉴定结果显示，协议上签字的非原告及杨某，因此，该收送养协议应为无效。但不等于撤销收养关系，相关收养证是某市民政局办理的，应由某市民政局撤销收养证。
被告未提交证据。
被告对原告证据1、2、4无异议，对其证据3认为无法证明原告在杨某死后才知道收养关系。本院对原告证据1、2、4予以认定。对于原告证据3，两本户口簿的户号均相同，2004年2月25日签发的户口簿中家庭成员为杨某、吕某、杨某群，2009年1月16日签发的户口簿中家庭成员除上述人员外还有杨某甲、杨某乙。其中2004年签发的原告持有的户口簿在2009年7月22日还进行了登记事项变更和更正记载，2009年1月签发的户口薄上并未有变更或更正事项，结合鉴定结论及原告与杨某感情不合分居的事实，本院对该证据予以认定。
诉讼中，原告申请对《收（送）养协议书》中“杨某”、“吕某”的签名及捺印进行文检鉴定。2015年3月30日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2015）文鉴字第0302号鉴定意见书，鉴定意见为：一、2006年8月2日《收（送）养协议书》（金某甲）收养人（签字、按手印）处“杨某”签名不是杨某所写；二、2006年8月2日《收（送）养协议书》（金某甲）收养人（签字、按手印）处“吕某”签名不是吕某所写；三、2006年8月2日《收（送）养协议书》（金某甲）收养人（签字、按手印）处“吕某”签名处手指印文不是吕某所捺印。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。
为查明事实，本院还向案外人谢某作了询问笔录。
经审理查明，原告吕某与杨某系夫妻关系，双方于1980年7月30日登记结婚，双方育有女儿杨某丙。夫妻双方因感情不合自2005年起开始分居，原告与女儿共同居住在福建省厦门市，杨某长期居住在某市。2005年底，杨某在原告不知情的情况下，从被告处将弃婴金某甲（女，2004年8月22日生）接至瑞金市家中抚养。2006年8月2日，被告与“杨某”、“吕某”签订《收（送）养协议书》，约定：“经协议，某市社会福利院同意将该院监护抚养的婴儿金某甲送给中国公民杨某和吕某为养女。杨某、吕某保证不遗弃、不虐待、不歧视被收养人，并精心抚养教育她们，使其健康幸福成长”，随后由某市民政局审批同意送养并登记。经司法鉴定，该协议书中的收养人“杨某”、“吕某”均非本人签字或捺印。2009年1月16日，杨某为金某甲办理户口登记，并改名为杨某甲，同时向厦门市公安局申领了新的居民户口簿。2014年4月18日，杨某因突发脑溢血去世。原告在得知原告收养小孩后，以其对收养小孩一事不知情，收养协议非其真实意思表示且未取得其同意为由诉至本院，要求判决确认原、被告关于金某甲（杨某甲）的收送养协议无效。
另查明，2006年开始，杨某与谢某在某市同居生活，并一直共同抚养杨某甲。在杨某去世后，杨某甲也由谢某抚养。杨某甲现在某市就读小学三年级，谢某表示愿意继续抚养，被告亦同意另案协商解决小孩今后抚养问题。
本院认为，涉及婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议或行为，应当符合相应的法律规定。根据《中华人民共和国收养法》第二十五条的规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力”，原告对收养杨某甲并不知情，《收（送）养协议书》非原告本人所签或授权他人所签，违背了原告的意愿，而实际上原告也未抚养过杨某甲；同时收送养行为也违反了《中华人民共和国收养法》第十条第二款：“有配偶者收养子女，须夫妻共同收养”的规定，因此，应当确认涉案《收（送）养协议书》无效。对于杨某甲今后的抚养问题，由于案外人谢某已实际抚养近十年并愿意继续抚养，而被告某市社会福利院亦同意另案协商解决，以使小孩能健康成长，故对此问题，本案不做处理，由被告与案外人谢某另案协商处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国收养法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
以杨某、吕某名义与被告某市社会福利院于2006年8月2日签订的关于金某甲（杨某甲）的《收（送）养协议书》无效。
案件受理费100元，由某市社会福利院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
审 判 员 刘德泉
代理审判员 廖晓津
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘闪华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第324号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年9月7日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年9月6日晚上，被告人黄某为了牟利，容留失足妇女高某、邱某在平阳县水头镇望雁路27号二楼前间，分别为嫖客吴某、胡某提供性服务时，被平阳县公安局当场查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人高某、邱某、吴某、胡某等证言，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，户籍查询记录，行政处罚决定书，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留卖淫罪成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第424号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人韦某某、张某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人骆某某，男。因本案于2012年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人骆某某、吴某某犯抢劫罪一案，于2013年3月14日作出（2013）深福法刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人韦某某、原审被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年9月，被告人骆某某、吴某某共同预谋前往深圳市福田区八卦岭××年华小区抢劫，并购买了两把水果刀、胶纸等工具。当月21日22时许，被告人骆某某、吴某某进入到该小区A栋楼顶伺机抢劫，其间被告人骆某某解开一段晒衣服的绳子准备用于捆绑他人。两被告人在楼顶等待至次日凌晨3时许，被告人骆某某顺着外墙水管攀爬至被害人徐某居住的××房阳台，随后进入房内并开门让在门外等待的被告人吴某某进入。被告人骆某某、吴某某进入被害人徐某及其女儿李某某睡觉的房间，持水果刀威胁徐某母女，并用绳子、胶纸捆绑徐某母女并蒙住其眼睛，抢走徐某母女现金人民币610元、HTC-A333手机一部（经鉴定价值人民币325.5元）、苹果IPODTOUCH8GB播放器一部（经鉴定价值人民币896元）、爱国者曼联MP5播放器一部（经鉴定价值人民币239.6元）、黄金项链一条、铂金戒指一枚及多张银行卡，并威逼被害人徐某说出银行卡密码。两被告人在逃离现场后，到银行取款未果。
原判认定上述事实的证据有二被告人身份信息材料、赃物、作案工具照片，现场提取的指纹痕迹照片、扣押及发还物品清单、情况说明等书证、物证，证人刘某兴、金某文、高某超、邱某、朱某的证言，被害人徐某、李某遥的陈述，被告人骆某某、吴某某的供述和辩解，关于手机和播放器的价格鉴定意见和指纹痕迹分析意见书，现场勘查工作记录和被害人徐某、被告人骆某某、吴某某的辨认笔录，案发小区监控录像及截图等。
原审法院认为，被告人骆某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。二被告人归案后能基本如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。虽然，两被告人承认抢劫了被害人徐某的一条黄金项链和一枚铂金戒指，但实物已经灭失，且无有效的购销凭证，故不能确定涉案的一条黄金项链和一枚铂金戒指的价格，但仍应作为量刑情节予以考虑。因两被告人均积极入户实施了抢劫行为，地位和作用相当，故不予区分主从犯，但被告人骆某某攀爬外墙水管入户，再开门让被告人吴某某进入，所起作用稍大，量刑应重于被告人吴某某。虽然，被告人骆某某按照侦查机关的安排发信息欲将同案犯吴某某约至指定地点，但同案犯吴某某既未回复也未出现，侦查机关通过其他手段抓捕了同案犯吴某某，故被告人骆某某的上述行为不构成立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯抢劫罪分别判处被告人骆某某有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴某某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴某某上诉及其辩护人认为，吴某某系受骆某某指使进行犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；原判量刑过重，请求对吴某某减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某某、原审被告人骆某某以非法占有为目的，结伙入户以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。归案后，二人能基本如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人吴某某、原审被告人骆某某入户后均积极实施了持刀威胁、捆绑被害人等犯罪行为，二人均系主要实行犯，地位和作用相当，不宜区分主从犯。故上诉人及其辩护人认为属从犯、量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈敏（兼）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1764号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，无业。因本案于2014年8月5日被监视居住，2015年2月4日被继续监视居住，同年8月3日被继续监视居住，同年11月4日日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯放火罪，及附带民事诉讼原告人吴某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年11月10日作出（2015）温平刑初字第57号刑事附带民事判决。原审被告人吴某甲对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月4日15时50分许，被害人吴某丁带领黎某等四名外地男子到平阳县昆阳镇白垟路107号被告人吴某甲的住处，向吴某甲讨要吴某甲父亲吴某乙的欠款，双方发生争执。期间，黎某等人采用言语威胁等手段要求吴某甲偿还欠款。当日16时30分许，吴某甲在一楼卫生间将家中储存的汽油倒入一塑料桶内，随后又将该塑料桶内的汽油泼向吴某丁，并用打火机将汽油点燃，导致吴某丁、吴某甲及其母亲马某乙三人均被严重烧伤及房屋燃烧受损的后果。经鉴定，吴某丁全身火焰烧灼致头面颈部、前后躯干、臀部、会阴部、四肢III度烧烫伤面积达体表面积95%，构成重伤一级；马某乙全身火焰烧灼致头面颈部、躯干、四肢II度以上烧烫伤面积达体表面积80%，构成重伤二级；吴某甲全身火焰烧灼致头面颈部、躯干及四肢II-
III度烧烫伤面积达体表面积40%，其中II度为30%，III度为10%，构成重伤二级。经法医精神病鉴定，被鉴定人吴某甲案发时为抑郁症缓解不全期，案发时具有限定责任能力。
原判以放火罪判处被告人吴某甲有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；随案移送的铁桶、塑料桶等犯罪工具依法予以没收。
原审被告人吴某甲上诉提出，原判未认定被害人吴某丁过错有误；××病人；原判量刑畸重，请求从轻改判。其辩护人辩称，被害人存在重大过错；上诉人吴某甲案发时为××病人；原判以吴某甲没有赔偿被害人巨某经济损失予以酌情从重处罚，缺乏法律依据，明显不当；吴某甲归案后如实供述，并当庭认罪，且其主观故意不明显，社会危害性较小；其不适合羁押，原审法院将其逮捕关押不符合法定程序；原判量刑畸重，请求减轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人吴某甲放火的事实，有被害人吴某丁、马某乙的陈述，证人陈某、吴某丙、黎某、马某甲、邓某、张某甲、张某乙、杨某甲、吴某乙、杨某乙、王某等人的证言，扣押清单，调取证据清单，股权转让见证书，现场勘查笔录、照片、现场视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、法医精神病鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，到案经过、人口信息等证据证实。被告人吴某甲亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某甲以放火方法危害公共安全并致二人重伤，其行为已构成放火罪。鉴于本案造成二人重伤的严重后果，且吴某甲对被害人巨某经济损失没有任何赔偿等情节，原判对吴某甲酌情从重处罚并无不当；被害人吴某丁与吴某甲之间不存在任何债权债务关系，却带人到吴某甲家中采用言语威胁等手段讨要其父亲的欠款，在起因上确有过错，吴某甲及其辩护人称吴某丁有过错的意见成立，但考虑本案犯罪情节、犯罪后果等，亦不足以对吴某甲从轻处罚。原判鉴于吴某甲作案时为限定责任能力，且到案后能如实供述其罪行，已予从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。吴某甲及其辩护人要求二审再予从轻、减轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一六年一月八日
书 记 员 龙 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3977号
原告：向春香，女，1983年3月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：张隆侃，湖南元端律师事务所律师。
被告：赵耀，女，1985年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：赵洪，女，1981年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：朱珂，女，1994年2月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告向春香诉被告赵耀、赵洪、朱珂合伙协议纠纷一案中，原告向春香于2017年8月17日向本院提出撤回对被告赵耀、赵洪、朱珂起诉的申请。
本院经审查后认为，原告向春香申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向春香撤回对被告赵耀、赵洪、朱珂的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元由原告向春香承担。
审判员 张 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 付凌波
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00002号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人李某某，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月27日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员杨舒文出庭支持公诉，被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年7月5日，被告人李某某以两条假金项链向被害人刘某做抵押诈骗其现金31000元，其中1000元用于给介绍人柳某付介绍费，剩余30000元被李某某挥霍。案发后，被告人家属向公安机关退赔30000元，已发还于被害人刘某，1000元介绍费柳某也已返还给被害人刘某。被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月底的一天，被告人李某某从其朋友王某某处借到两条假黄金项链，准备将假黄金项链抵押出去借钱。2013年7月5日，经柳某介绍，被告人李某某将假黄金项链抵押给被害人刘某，借得刘某现金30000元，经李某某要求，刘某另付给李某某1000元作为柳某的介绍费。双方约定，借款期限为一个月。如果到期还不上钱，金项链归刘某所有。到期后，被告人李某某未还借款。刘某委托人检验发现金项链为假的，随向被告人索要借款，被告人李某某拒绝还款，刘某即向公安机关报案，被告人被抓获后对诈骗被害人的事实供认不讳，案件告破。案发后，被告人家属向公安机关退赔30000元，已发还于被害人刘某，1000元介绍费柳某也已返还给被害人刘某。
以上事实有经双方当庭质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明及照片，证实涉案人员及证人的身份情况。
2、物证，假金项链两条，证实被告人用于抵押的金项链是假的。
3、受案登记表、立案决定书、破案报告表、抓捕经过、破案经过，证实本案于2013年8月26日接被害人报案至案件告破的过程。
4、鉴定聘请书，证实公安机关委托陕西省宝玉石金银首饰质量监督检验站对本案涉案物品进行鉴定。
5、鉴定结论通知书，证实本案鉴定意见已分别送达被害人及被告人，被告人对鉴定意见无异议。
6、凤翔县公安局扣押物品清单，证实公安机关于2013年8月26日从从刘某处扣押假黄金项链两条，于2013年9月19日从李亚红处扣押人民币30000元，并于2013年9月20日将30000元现金返还刘某。
7、宝鸡市公安局金台分局的证明，证实金台分局大案二队2012年12月19日受理的孙某某诈骗一案中，未扣押过涉案人员王某某的任何物品。
8、凤翔县公安局刑侦大队证明，证实案发后，柳某将涉案款1000元退还给被害人刘某。
9、鉴定意见，证实经陕西省宝玉石金银首饰质量监督检验站，一条黄金项链重量为79.61g，表面含金量为928.6‰，含银量为71.3‰，经切面含银量为995.9‰，其他含量为4.0‰；另一条黄金项链重量为80.64g，表面含金量为984.6‰，含银量为15.3‰，经切面含银量为982.8‰，其他含量为17.1‰。
10、提取、辨认笔录及照片
⑴公安机关从刘某处提取本案涉案物品两条假金项链的提取笔录。
⑵李某某指认其用于诈骗的两条假金项链的指认笔录及照片。
⑶王某某辨认本案被告人的辨认笔录及照片。
⑷王某某指认其给李某某的两条假金项链的照片。
证实涉案的假金项链已被公安机关扣押并经辨认确为被告人用于诈骗的的金项链以及证人王某某辨认被告人李某某的过程。
11、证人柳某的证言，证实2013年6月份，李某某告知他现有两条黄金项链需抵押，他便问同事刘某有无意向收购，刘某同意后，他同刘某及何某某一起前往金店进行检验，店员称表面是金的，但里面的纯度需进行溶化后检验，刘某便电话询问李某某，李某某以项链是别人的为由而拒绝。7月5日下午，他和刘某、李某某在县城灶爷庙巷的兄弟烤肉摊前进行交易，刘某将30000元现金交付于李某某，抵押时限为一个月。后李某某还索要1000元的介绍费，几天后刘某让他转交时，李某某称是给他的辛苦费，此1000元还在他处。7月20日，刘某让他联系李某某询问赎回项链一事，李某某称项链不赎了，让刘某自行处理。8月23日晚，刘某电话告知他项链是假的，他便约李某某见面，见面后，李某某称自己也是被人骗了，但拒绝给刘某退钱，后李某某便离开了。
12、证人何某某证言，证实的事实予柳某证实的事实一致。
13、证人张某的证言，证实刘某于8月23日晚与李某某商议归还用假金项链骗取的31000元抵押款，李某某拒绝归还借款的事实。
14、证人王某某的证言，证实2012年11月，他被一个河南人用三条金项链骗了钱，公安机关处理时李某某也知情，后一条假项链被销毁，2013年6月底一天，李某某来他的棋牌室打牌时，称现在没有钱了，想将两条金项链拿出去抵押些钱，他便将项链给了李某某，几天后又电话告知李某某项链是假的，抵押了要赎回来。七月初时，他询问李某某有无将项链抵押出去，李某某称将项链丢了，后电话便打不通了。李某某目前还欠他1000元钱尚未归还。
15、被害人陈述，证实他被李某某用假金项链进行抵押取走31000元及发现金项链系假的后李某某又拒绝还款的详细过程。
16、被告人供述，证实的事实与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，全额退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封军辉
审 判 员 马国安
人民陪审员 王忍科
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 毋锋涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2589号
上诉人（原审被告）：深圳市快汇宝信息技术有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：姚莉红。
被上诉人（原审原告）：陆保明，男，汉族，住址：上海市浦东新区。
上诉人因与被上诉人委托理财合同纠纷一案，不服深圳福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市快汇宝信息技术有限公司在工商管理部门登记的住所地为深圳市福田区滨河路联合广场a座51楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张庆臣
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第330号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王文涛，农民。
被执行人张玉春，农民，（系王文涛之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日作出的郓费征字（2014）1010079号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划�育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2014）1010079号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费144000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010079号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐龙�
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱 仰 立
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第580号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生。
委托代理人：蒋涛。
被上诉人（原审原告）：朱国论。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保）与被上诉人朱国论保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人潍坊人保的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼，被上诉人朱国论经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月8日，朱国论向原审法院诉称：2013年4月19日，朱国论为自己所有的鲁G×××××重型货车在潍坊人保投保交强险、商业险，其中商业险包括第三者责任险，保险期限内，郭长清驾驶投保车辆发生事故，朱国论已赔偿第三者损失9950元，要求潍坊人保赔偿第三者险保险金9950元。
潍坊人保原审辩称：朱国论单方委托鉴定的车损过高，因朱国论负事故全部责任，应按免赔率20%进行赔付。
原审法院查明：2013年4月19日，朱国论为自己所有的鲁G×××××重型货车在潍坊人保投保交强险、商业险各一份，商业险中第三者责任险的保险金额为200000元，保险期限自2013年4月19日至2014年4月18日。2014年3月18日，郭长清驾驶投保车辆沿临朐骈邑路与黄山路路口处左拐弯时，与对行的张伟驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型轿车相撞，致张伟受伤，车辆受损。该交通事故经临朐县公安局交通警察大队认定，郭长清承担事故的全部责任。经临朐县价格认定中心认定，第三者张伟的鲁G×××××号小型轿车损失为9950元。该款朱国论已赔付张伟。
原审查明的上述事实，有保单、交通事故认定书、车损价格认证书、行驶证、赔付收据、当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为：朱国论与潍坊人保之间的机动车保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。朱国论的投保车辆在保险期间发生保险事故，潍坊人保理应按约定履行理赔义务。潍坊人保主张朱国论单方委托鉴定的车损价格过高，但未提供相应的证据，不予采纳。潍坊人保要求免赔20%，但潍坊人保未提供相关证据证实曾告知过朱国论免赔事项，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：潍坊人保于判决生效后十日内赔付朱国论保险金9950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潍坊人保负担。
上诉人潍坊人保不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）朱国论单方委托鉴定的车损数额过高，不应采信，应当重新鉴定。（二）根据投保单载明的内容，保险人已经履行了免责条款的提示与明确说明义务，免责条款产生效力，朱国论负事故的全部责任，应扣除20%的免赔率。（三）朱国论赔付第三者损失的证据不充分，不能认定朱国论已赔付第三者损失，朱国论未提供事故车辆驾驶人的驾驶证，本案保险金支付的条件不成就，不应赔付。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁决。
被上诉人朱国论未应诉答辩。
本院查明：潍坊人保一审中提供的《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分采用加黑字体，第九条中约定被保险人负事故全部责任的免赔率为20%；潍坊人保在一、二审中均未提供意在证明履行了免责条款明确说明义务的投保单。
临朐县交通警察大队的交通事故认定书中载明：事故双方车辆的驾驶人郭长清、张伟均属有证驾驶，郭长清负事故全部责任的原因是违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定。另，因张伟受伤，本案事故在交警部门确定事故原因与损失程度时，张伟的代理人是赵北。
临朐县价格认证中心出具的鲁G×××××号车损认证结论书载明：委托人郭长清、张伟，作业日期2014年3月19日，认证书载有事故车辆更新修理明细，结论为事故车辆损失9950元。认证书由价格鉴证员签章、加盖临朐县价格认证中心公章。另，临朐县奥瑞特汽车维修中心于2014年3月19日出具的维修发票载明，鲁G×××××轿车维修费用9950元；同日，赵北给朱国论出具了收到9950元维修费的收条。
本院查明的上述事实，有《机动车第三者责任保险条款》、交通事故认定书、车损认证书、维修费发票、赵北的维修费收条、当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人潍坊人保与被上诉人朱国论之间签订的商业第三者险保险合同，系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。朱国论作为被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，潍坊人保作为保险人应按约定赔付相应的保险金。二审双方当事人争议的焦点问题，一是朱国论主张的第三者车损是否过高，二是本案赔付潍坊人保应否扣除20%的免赔率，三是潍坊人保支付朱国论第三者险保险金的条件是否成就。
（一）关于双方争议的朱国论主张的第三者车损是否过高的问题：本案事故发生后，事故双方驾驶人郭长清、张伟委托临朐县价格认证中心作出的鲁G×××××号车损认证结论，鉴证人具备车损评估的技能，与双方当事人之间没有利害关系，距事故发生时空距离较近，附有各受损部位更换修理明细，结合临朐县奥瑞特汽车维修中心于2014年3月19日出具的9950元的维修费发票，本案中可以认定第三者张伟的鲁G×××××号车辆损失9950元的案件事实。潍坊人保关于朱国论主张的车损过高的事实依据不充分，不予采信。本案中亦不存有应当重新进行车损评估的法定事由，对潍坊人保重新鉴定的请求，不予准许。
（二）关于双方争议的本案赔付潍坊人保应否扣除20%免赔率的问题：潍坊人保提供的《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分约定了被保险人负事故全部责任免赔率为20%，该条款属于减轻保险人赔付义务的免责条款，根据法律规定，保险人应当在订立合同时向投保人履行明确说明与提示义务，潍坊人保主张投保单中载明了保险人履行了免责条款的明确说明义务，但潍坊人保在本案一、二审中均未提供意在证明履行了免责条款明确说明义务的投保单，故潍坊人保主张履行了免责条款明确说明义务的证据缺失，不能认定潍坊人保履行了免责条款的明确说明义务，免责条款不产生效力。据此，潍坊人保依据被保险人负事故全部责任免赔20%条款主张减轻本案事故赔付义务的事实依据缺失，不予支持。
（三）关于双方争议的潍坊人保赔付朱国论第三者险保险金的条件是否成就的问题：根据法律规定，第三者责任险中，被保险人未赔付第三者损失之前，保险人不得向被保险人支付相应的保险金。本案事故在交警部门确定事故原因与损失程度时，赵北系事故相对方张伟处理本案事故的代理人，车辆维修后，赵北出具的9950元维修费收条应系代理张伟处理事故后续赔偿事宜，与直接给付张伟具有相同的法律效果，本案中可以认定朱国论赔偿了第三者损失9950元。据此，朱国论可以向保险人主张相应的保险金。在交警部门出具的事故认定书中，事故双方的驾驶人均系有证驾驶，故本案亦不存在事故车辆驾驶人无证驾驶的问题。潍坊人保关于本案保险金支付条件不成就的理由不成立，不予支持。
综上，潍坊人保上诉主张减免本案保险金赔付义务的理由不成立，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 李 玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵泓惠