湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05525号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
委托代理人何帅。
被告尹建国。
委托代理人尹兴国。
被告李晓华。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告尹建国、李晓华追偿权纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞士萍组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人何帅、被告尹建国的委托代理人尹兴国到庭参加诉讼，被告李晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2009年9月14日、2010年1月30日，原告中联重科公司与被告尹建国签订合同顺序号分别为09000713号、09002259号的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告尹建国向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车2台，合同金额分别为3050000元、2950000元，共计6000000元。付款方式为按揭付款。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告尹建国的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告尹建国追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。合同签订后，原告依约交付了设备。2009年10月30日、2010年3月31日，被告尹建国向长沙银行汇丰支行分别贷款2440000元、2360000元支付此设备货款，原告为被告尹建国的银行按揭贷款提供了担保。因被告尹建国未按时、足额向银行偿还贷款，导致原告为被告尹建国垫付部分贷款。截至2014年4月15日，原告已为被告尹建国垫付垫付按揭款共计1588383.11元，由此产生利息378112.03元。被告李晓华与被告尹建国系夫妻关系，被告尹建国购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告李晓华应当与被告尹建国共同清偿。原告多次向被告尹建国主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告尹建国立即向原告支付代垫按揭款1588383.11元及利息378112.03元（暂计算至2014年4月15日，此后的利息按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至垫付款还清之日止）；2、被告李晓华对被告尹建国的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告尹建国辩称：1、与原告签订两份买卖合同的事实属实，但被告尹建国没有在长沙汇丰银行贷过款，后来贷款的情况，被告尹建国知道后予以认可；2、原告主张的利息过高，请法庭予以调整；3、原告没有将两台设备名下的欠款分开，且原告尚欠被告尹建国设备销售奖励款等各种款项合计近3000000元，原告没有将这些欠款冲抵银行欠款，导致发生垫付且产生利息，因此被告尹建国不存在违约的行为，利息也不应当计算，双方需要将账目对清楚。
被告李晓华未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告尹建国之间存在买卖合同关系，被告尹建国购买原告设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告尹建国以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告尹建国的按揭贷款向银行提供了担保；3、原告为被告尹建国垫付按揭款后有向被告尹建国追偿的权利。
证据三、借款合同，拟证明被告尹建国办理银行贷款用于购买原告设备的事实。
证据四、贷款本息代偿证明书，拟证明原告为被告尹建国向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、结婚证，拟证明被告尹建国与被告李晓华系夫妻关系。
证据六、垫付款利息明细表，拟证明垫付款所产生的利息。
被告尹建国对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据一、三、六无异议；对证据二，真实性无异议，利息计算太高，法庭应该予以调整；对证据四，真实性无异议，但数额有异议，双方应该对账进行确定，并且两台设备分别欠款多少没有分开。对证据五，系原告单方制作，不应当作为证据。
李晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告尹建国、李晓华未向本院递交任何证据。
本院认证如下：原告提交的据一、三、六，被告尹建国、李晓华均未提出异议，可作为本案的定案依据；对证据二中关于利息的计算标准，因该标准系双方协议的标准，且不违反法律的规定，该份证据可作为本案的定案依据；证据四中的金额系二个合同金额之和，且庭审后原告作了分解，故该份证据可作为本案的定案依据；对证据五，虽系原告单方制作，但垫付款利息金额是按双方约定的标准计算所得，经查，计算标准和结果无误，故该明细表可作为计算利息的参考依据。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2009年9月14日原告中联重科公司与被告尹建国签订合同顺序号为09000713号《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告尹建国向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额分别为3050000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在本合同签订起2日内付定金100000元，2009年9月15日前支付首付款610000元（含定金）、按揭费用118131元，余款2440000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付；2010年1月30日，原告中联重科公司与被告尹建国签订合同顺序号09002259号的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告尹建国向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额分别为2950000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在本合同签订即日付定金100000元、首付款590000元（含定金）、按揭费用145088元，余款2360000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付；二份《产品买卖合同》第十六条第2款均约定，若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。二份《补充协议》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告尹建国）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告尹建国）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。被告尹建国作为买受人在《产品买卖合同》、《补充协议》签名。2009年10月30日、2010年3月31日，被告尹建国向长沙银行汇丰支行分别贷款2440000元、2360000元。后因被告尹建国未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，截至2014年4月15日，原告已为被告尹建国垫付09000713号合同项下设备到期贷款1792474.09元、被告尹建国向原告偿还其中1500820.75元，被告尹建国尚欠原告09000713号合同项下设备垫付按揭款291653.34元，由此产生利息135335.9元；垫付09002259号合同项下设备到期贷款2182125.85元、被告尹建国向原告偿还其中885396.08元，被告尹建国尚欠原告09002259号合同项下设备垫付按揭款1296729.77元，由此产生利息242776.13元。被告尹建国尚欠原告垫付按揭款共计1588383.11元，由此产生利息378112.03元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告尹建国、李晓华于1992年12月12日登记结婚。
本院认为：原告与被告尹建国签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告尹建国却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告尹建国违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告尹建国支付截至2014年4月15日的垫付按揭款1588383.11元及由此产生的利息378112.03元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2014年4月15日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部垫付款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告尹建国与被告李晓华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告李晓华承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求被告尹建国承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持；综上，被告尹建国提出利息计算标准过高的抗辩意见，因利息计算标准属双方约定，且不违反法律规定，故该抗辩意见，本院不予以采信；被告尹建国还提出原告尚欠被告尹建国设备销售奖励款等各种款项合计近3000000元，原告应将这些款项冲抵垫付款的抗辩意见，因原告是否应向被告尹建国支付设备销售奖励款等款项，不是本案审理范围，被告尹建国应另行向原告主张，故该抗辩意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹建国在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1588383.11元（截至2014年4月15日）、利息378112.03元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2014年4月15日，之后的利息顺延计算至代垫按揭款全部清偿之日止）。
二、被告李晓华对被告尹建国的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告尹建国、李晓华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22498元、财产保全费5000元，合计27498元，由被告尹建国、李晓华负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 希