wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第267号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司。
法定代表人黄某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《如果爱下去》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：就8月13日当天有调试使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：雷石公司下载在硬盘交给我们，我方的点歌系统是向雷石公司买的，买系统附送有歌库。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：我们没有审查，不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：73个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物专辑包装上标示有版权信息，结合北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《》第第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年六月四日
书记员 黄 思 娟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初216号
原告邵玉涛，男，1975年出生，汉族，禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告李爱星，男，1976年出生，汉族，禹城市。
被告张桂光，男，1981年出生，汉族，禹城市。
被告孙学卫，男，1988年出生，汉族，禹城市。
原告邵玉涛与被告李爱星、张桂光、孙学卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光刚、赵建军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日被告李爱星向原告借款100000元，期限一个月，月息2分，被告张桂光、孙学卫提供了保证担保。借款期满后，虽经原告多次催要，被告一直推托不还。要求被告还借款100000元及利息并承担诉讼费、保全费，第二、三被告承担连带保证责任。
为证明主张的事实，原告向法院提交书面证据有：
1、借款合同一份，证实2014年9月15日原、被告签订借款合同，借款数额100000元，期限自2014年9月15日至2014年10月14日，月息2分，三被告分别签字、按手印。
2、借据一份，“借据今借到邵玉涛人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元。借款时限2014年9月15日至2014年10月14日止，按月付息。资金使用人签章：李爱星身份证号；担保人签章：孙学卫身份证号码：；张桂光身份证号码。三被告分别签字，按手印。
3、原告方和三被告通话的书面材料各一份，录音光盘一张，证实原告曾于2015年12月16日向被告索要过借款，被告李爱星承诺还款。
三被告在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月15日被告李爱星向原告借款100000元，期限自2014年9月15日至2014年10月14日，月息2分，被告张桂光、孙学卫提供了保证担保。保证人的保证期限为两年。双方签订了借款合同、写有借据各一份。原告于2016年1月份诉来法院，要求李爱星偿还借款100000元及利息并承担诉讼费、保全费，第二、三被告承担连带保证责任。以上案情有原告提交的书面证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的书面证据和庭审情况，原、被告双方签订了借款合同，写有借据，原、被告的通话录音也显示，被告李爱星承诺还款，即原告已经按约定履行了给付义务，被告欠原告借款100000元，是事实，足以认定。约定借款月利率2%，符合法律规定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张桂光、孙学卫应依法承担保证责任。
综上，原告要求被告给付所欠借款100000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对个人权利的放弃，不影响本案的审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱星偿还原告邵玉涛借款人民币100000元及利息（自2014年9月15日始，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张桂光、孙学卫对本判决第一项内容承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权在法定期限内向债务人追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告李爱星、张桂光、孙学卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡荣宾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4791号
原告周某，居民。
被告戚某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张小青
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00014号
申请执行人魏巨建。
被执行人吴丽琼。
被执行人刘又林。
申请执行人魏巨建与被执行人刘友林、吴丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月30日作出的（2010）赤民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏巨建于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的23.9万元及利息。
本院在执行过程中，本院依法处置刘友林、吴丽琼所属梦馨山庄房地产，所得价款依法分得执行款4万元。余款因被执行人吴丽琼刘又林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）赤民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年四月七日
书记员 石小明
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第278号
原告蒋茂林，男，1962年12月17日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
被告吴家财，男，1967年10月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告蒋茂林与被告吴家财民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序，定于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告蒋茂林到庭参加诉讼，被告吴家财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋茂林诉称，2010年5月13日与7月14日，被告吴家财以家庭建设和购买青山为由，向原告蒋茂林借款85000元，自限于2013年底前还清，并立下书面借据。期间被告吴家财偿还了14925元，就未再偿还。因此，诉请法院判决：一、被告吴家财偿还借款本金70075元，利息38045.52元，催款误工费3000元，共计111120.52元；二、被告吴家财承担本案诉讼费。
被告吴家财未予答辩。
原告蒋茂林为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2010年5月13日借条原件1份，拟证明原告借款给被告15000元的情况；
2、2010年7月14日借条原件1份，拟证明原告借款给被告70000元的情况；
3、2013年8月30日（农历）借条1份，拟证明原告借款给被告共计85000元，至今尚欠70075元；
4、2014年1月30日（农历）借条原件1份，拟证明被告吴家财欠原告蒋茂林60000元整的情况；
5、户籍证明2份，拟证明被告吴家财及其妻子蒋茂花的身份情况；
6、会同县侗族苗族乡人民政府出具的证明原件1份，拟证明被告吴家财与蒋茂花系夫妻的事实。
被告吴家财未提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、5、6号证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，查明以下案件事实：
2010年5月13日，被告吴家财向原告蒋茂林借款15000元，并出具欠条1份。欠条内容为：“今收到蒋茂林现金壹万五仟元整（15000元）”。2010年7月14日，被告吴家财向原告蒋茂林借款70000元，并出具欠条1份。欠条内容为：“今收到蒋茂林现金柒万元整（70000元）。”2013年农历8月30日，被告吴家财向原告蒋茂林出具借条1份。借条内容为：“于2010年5月13日和2010年7月14日分两次借到远口蒋茂林现金捌万伍仟元整（85000元），于2012年12月10日、2013年2月1日还款壹万肆仟玖佰贰拾伍元，剩余部分共柒万零柒拾伍元限在农历九月十五前还贰万元，剩余伍万零柒拾伍元限在2013年底一次性还清，到期则负一切责任”。在双方约定的还款履行期限届满后，原告蒋茂林多次向被告吴家财催讨借款，被告吴家财向原告偿还过部分借款，2014年1月30日（农历）被告吴家财再次向原告蒋茂林出具借条一份，借条内容为：“今借到蒋茂林现金陆万元整（60000元），限在2014年6月前（农历）还叁万，12月底还叁万。”以上借条均未约定利息。被告吴家财至今尚欠原告的借款应为60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋茂林与被告吴家财之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。虽然被告出具的最后一张借条约定的部分借款最后履行期限在原告提起诉讼时尚未到期，但被告吴家财未按照欠条约定在2014年6月前偿还30000元给原告，已构成根本违约，因此，对于原告蒋茂林要求被告吴家财提前还款的请求，本院予以支持；根据被告出具的借条内容上表明，原告与被告之间所出具的一系列借条，均围绕借款85000元的借款金额，从原、被告之间的借款、还款行为看，被告已偿还了原告部分借款，根据原告提供的证据，本院确认被告吴家财至今为止尚欠原告蒋茂林借款本金60000元，故对原告要求被告吴家财偿还借款本金70075元的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超出部分，本院不予支持；被告出具的借条均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付38045元利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告吴家财支付催款误工费3000元，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家财偿还原告蒋茂林借款本金60000元；
二、上述款项限被告吴家财于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告蒋茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴家财负担750元，原告蒋茂林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一五年一月八日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00530号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人赵某某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
辩护人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黄良军、胡延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日中午，被告人赵某某携带疑似毒品6包，到江苏省扬州市江都区仙女镇长江路精韦印刷物资有限公司门前时，被公安民警当场查获。经鉴定，其中3包为海洛因，重312克；1包为甲基苯丙胺，重93.5克。
综上，被告人赵某某非法持有毒品405.5克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证现场照片、疑似毒品的照片；证人王某甲、郭某、赵某、韦某、丁某、朱某、王某乙的证词；被告人赵某某的供述；扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；扬州市江都区公安局制作的扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有海洛因、甲基苯丙胺达405.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵某某当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人赵某某的辩护人提出“本案公安人员在办案中有严重的程序违法的事实，故应酌情对被告人从轻处罚”的第一点辩护意见，经查，无法律与事实依据，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被告人赵某某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、毒品未流入社会、未造成严重后果，请求法院对其从轻处罚”的第二点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2027年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被查获的违禁品海洛因、甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00530号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十五条【剥权】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条【剥权】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第564号
申请执行人孙景明。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7555元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第586号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行
代表人薛建，支行行长
被执行人黄平，男
被执行人俸玉红，女
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与黄平、俸玉红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除黄平名下房产滨海新区塘沽福慧花园6-503室外，暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现本院已裁定拍卖滨海新区塘沽福慧花园6-503室，需等待拍卖结果，因时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行可供执行的财产线索后，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十一月五日
书 记 员 时 光
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0017号
原告吴�华。
委托代理人肖燕。
被告孔为明。
被告上海海聚物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
本院在审理原告吴桂华诉被告孔为明、上海海聚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取459元，由原告吴桂华负担。
审判员 李文苑
二〇一五年二月六日
书记员 高文倩
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第579号
原告张某某，女，1972年8月18日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告李某某，男，1974年10月12日出生，汉族，壶关县人。
本院在审理原告张某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以女儿不同意随自己生活为由，于2015年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 张堃
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜川
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1222号
罪犯周孝平，男，1975年5月13日出生，汉族，四川省富顺县人，文盲，现在宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）自刑初字第18号刑事判决，以被告人周孝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2010年10月19日、2012年6月28日经本院两次裁定减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周孝平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周孝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周孝平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周孝平减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2021年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00218号
申请人：ＸＸ，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：程金彬，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人ＸＸ与被执行人程金彬民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人程金彬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程金彬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执144号
申请执行人：陈小兰，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞锦，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：苏惠，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞标，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王振香，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人陈小兰与被执行人俞锦、苏惠、俞标、王振香民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款15万元及利息均未履行。在执行中，本院已将被执行人俞锦、苏惠、俞标、王振香纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人的工资收入在本院另案中扣划外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓霞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更63号
罪犯丁国伦，男，1967年7月16日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）眉刑初字第41号刑事判决，以罪犯丁国伦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。丁国伦不服提出上诉，2004年12月29日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1090号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年经本院裁定共减刑二年四个月。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯丁国伦在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯丁国伦减刑。
经审理查明，罪犯丁国伦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁国伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国伦减刑六个月。
刑期执行至2025年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第304号
原告郎全忠，男，满族，现住址汪清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所汪清县汪清镇大川东路。
代表人李国文，经理。
委托代理人金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告郎全忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎全忠、被告保险公司委托代理人金花子到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郎全忠诉称：2013年8月9日上午8时左右，原告驾驶车牌号为吉hxxx的小型客车，在汪清县天桥岭镇市场附近倒车时，将黄秀华老人撞倒，汪清县公安交通警察大队认定原告负全责，黄秀华无责任。在救治黄秀华老人过程中原告累计花费医疗费28，315.71元，安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10，000.00元，剩余的18，315.71元请求法院判令被告支付。
被告保险公司辩称：原告的车辆在保险公司已投保商业第三者险，不计免赔。在保险期间内对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，根据保险机动车驾驶人所负的事故责任比例及商业第三者保险共同约定的责任比例，在商业第三者险的10万元赔偿限额内负责赔偿。
原告郎全忠向本院提供的证据有：
1、原告郎全忠的身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。
2、汪清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件1份。证明原告在此次事故中负全责，伤者黄秀华无责任。
3、中国人民保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（抄件）1份。证明原告车辆在被告处投保了商业三者险，交通事故发生在保险期内。
被告保险公司向本院提供的证据有：医疗费用审核表1份、伤者黄秀华在延边医院住院期间的用药明细5张、医疗费、cｔ检查等费用收据复印件9张。证明伤者黄秀华医疗费总计28，315.71元，乙类药物核减金额为2，816.49元，丙类药物核减金额为4，143.99元，核减总计6，960.48元，扣除核减部分金额被告应承担21，355.23元。再减去交强险的10，000.00元，还剩11，355.23元。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据被告无异议，本院予以采信。原告提供的3号证据，被告保险公司对真实性无异议，但认为该份证据不是保险合同原件，只能证明原告车辆投保了商业三者险，且事故发生在保险期内。不能证明保险人向投保人就免责条款进行过特别提示，主张按照商业三者保险合同的约定进行赔偿，被告将在庭后提交与原告签订的保险合同留存件，进行证明。本院对其真实性予以确认。
被告提供的证据，原告郎全忠对其中两笔药物合计1，650.25元按照乙类药物进行核减有异议，延边医院打印的用药明细中，该两笔药物为甲类药物，被告保险公司多核减了330.05元（1，650.25元×20%）。经审查延边医院打印的用药明细，该两笔药物后确实标注为甲类药物，因此，本院对原告的质证意见予以采纳。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年8月9日7时25分，原告郎全忠驾驶车牌号为吉hd8847的小型客车，沿汪清县天桥岭镇街道行驶至天桥岭镇街道市场附近倒车时，与行人黄秀华相撞，造成行人黄秀华受伤的道路交通事故。汪清县公安交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书认定，原告郎全忠负全责，黄秀华无责任。伤者黄秀华住院花费医疗费28，315.71元，安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10，000.00元，剩余的18，315.71元为原告郎全忠支付。原告郎全忠车辆在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告郎全忠驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，将行人撞伤，经交警部门认定其负此次事故的全部责任。原告郎全忠的车辆同时投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”的规定，伤者黄秀华的医疗费28，315.71元，首先由承保交强险的安华保险公司在其交强险限额内即10，000.00元予以赔偿，不足部分18，315.71元由被告保险公司根据双方签订的保险合同进行赔偿。被告保险公司主张甲类药物全赔、乙类药物赔80%、丙类药物不赔，但未在规定时间内向法庭提交双方签订的保险合同加以证明，视为举证不能，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告郎全忠的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告支付18，315.71元保险金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一五年十月二十四日
书记员 秦四福
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2161号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第55号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县城。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托代理人：张浩武，男，汉族，56岁，住嵩县。该社职工。特别授权。
被告：陈功文，男，汉族，34岁，住河南省嵩县。
被告：赵跃西，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
本院于2014年9月15日立案受理了原告嵩县农村信用合作联社诉被告陈功文、赵跃西金融借款合同纠纷一案。本案依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。除被告陈功文经本院传票传唤，无故不到庭外，原告代理人张浩武、被告赵跃西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈功文于2012年6月2日在原告处贷款50000元，约定还款期限为2年，月利率11.07‰，超期利率16.605‰，被告赵跃西对该笔贷款提供担保。贷款到期后，二被告既不还款也不付息。请求判令二被告偿还本金50000元和利息12921元。
被告赵跃西辩称：对陈功文借款5万元，我是担保人没有异议，至于利息如何约定，是陈功文和信用社说的，我不知道。借款人是陈功文，我是担保人，钱应该由借款人还，我承担连带责任。我银行卡上的24700元已经被法院冻结了，这钱不应该由我一个人还，剩余的部分应该由陈功文还。
被告陈功文无答辩。
经审理查明：被告陈功文于2012年6月2日在原告处贷款50000元，约定借款期限为2年，2014年6月1日到期。月利率11.07‰，按月结息。被告赵跃西对该笔贷款提供担保，担保合同约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人承担连带保证责任。被告陈功文自借款之日起至2012年12月31日止按约付息，后未再支付利息。借款期限届满也未归还本金。原告多次向二被告主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告陈功文之间签订的《个人借款合同》、与被告赵跃西之间签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向陈功文发放贷款后，陈功文应当按约定还款付息，保证人赵跃西应按保证合同约定承担连带保证责任，全面履行还款付息的义务，原告诉请二被告偿还借款本金5万元及其利息的理由正当，于法有据，依法应予支持。根据法律规定，双方当事人在借贷活动中，约定的利率只要不超过银行同类贷款利率的四倍的（包含利率本数）受法律保护，本案中约定的月利率11.07‰符合规定，本院予以支持。逾期利率双方未明确约定，可按借期内利率计算利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功文于本判决书生效后三十日内偿还原告嵩县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告赵跃西对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，由被告陈功文、赵跃西连带承担。暂由原告嵩县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
陪 审 员 兰杏丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 韩贝贝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第70号
原告：王某。
被告：包某。
原告王某与被告包某为民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2010年10月5日，被告包某因资金困难向原告借款10000元；2011年9月26日，被告又向原告借款40000元；2014年8月18日，被告再向原告借款130000元，上述三笔借款均由被告出具借条一份。借款后，被告归还了20000元，剩余借款本金160000元至今未还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币160000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告包某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条3份，拟证明被告包某分三次共向原告借款180000元的事实。
经开庭审理，被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2010年10月5日，被告包某向原告王某借款人民币10000元；2011年9月26日，被告又向原告借款人民币40000元；2014年8月18日，被告再向原告借款人民币130000元，上述三笔借款均由被告出具借条一份。借款后，被告归还了20000元，剩余借款本金160000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告包某分三次共向原告王某借款计人民币180000元，事实清楚。借款后，被告仅归还借款本金20000元，剩余借款本金160000元至今未还，显属不当，应承担及时归还剩余借款的民事责任。被告包某未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失，应当由被告支付原告逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王某借款本金计人民币160000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月5日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 金丹露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00702号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告张毅，1967年4月28日，咸宁市咸安区温泉添地缘小区。
本院在审理原告陈敏诉被告张毅买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00017号
罪犯乌日根巴雅尔，男，1984年1月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）呼刑初字第99号刑事判决，认定被告人乌日根巴雅尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乌日根巴雅尔未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2012年2月24日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年5月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯乌日根巴雅尔在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，生产单项功一次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯乌日根巴雅尔在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动改造单项功审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乌日根巴雅尔在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乌日根巴雅尔的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第706号
原告：周楚莹，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。
负责人：何远和。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以案件需要补充证据为由，向本院撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周楚莹撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费670.85元（原告已预交），由原告负担335.42元，对原告多预交的335.43元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖建杨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4433号
罪犯董治安，男，1964年11月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年8月19日作出（2013）茂化法刑初字第150号刑事判决，以被告人董治安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯董治安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董治安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董治安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董治安予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第289号
申请执行人董慧梅。
被执行人史学师。
本院在执行董慧梅与史学师欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2010）栖民一初字第828号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7913号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被告：陈善菊，女，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杜定国，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：伍晓龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李振红，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告陈善菊、杜定国、伍晓龙、李振红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年八月三十日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7913号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被告：陈善菊，女，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杜定国，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：伍晓龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李振红，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告陈善菊、杜定国、伍晓龙、李振红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一六年八月三十日书记员 杨炯杭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1096号
原告：寿光市浩宇海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平东路**号。
法定代表人：田茂华，总经理。
委托代理人：王俊杰，该公司法律顾问。
被告：孙亮。
被告：张金凤。
原告寿光市浩宇海运有限公司诉被告孙亮、张金凤债权转让合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告孙亮、张金凤（借款人配偶）以自有挖掘机作抵押担保，向山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款200000元，到期日为2014年8月15日。2014年10月31日，原告与山东寿光农村商业银行签订债权转让协议受让该债权并已通知被告。原告承接债权后，被告应按借款合同约定向原告履行还款义务，但至今被告未向原告偿还上述债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令孙亮、张金凤共同偿还原告借款本金200000元、利息11392.48元（利息计算到2014年10月31日，以后利息另计），判令原告对被告抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月27日，山东寿光农村商业银行（以下简称寿光农商行）与被告孙亮签订《个人借款合同》一份，约定孙亮向寿光农商行借款200000元；借款期限自2013年8月28日至2014年8月15日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，利率调整以一个月为周期；借款人在贷款人处开立账户62×××78办理资金的发放、支付与还款业务；采取定期结息，到期日利随本清的方式还款，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本借款采用动产抵押的方式进行担保，担保合同编号为“2013001016”。
签订上述合同当日，孙亮与寿光农商行签订编号“寿光农村商业银行抵字2013年第001016号”的《抵押合同》一份，约定孙亮作为抵押人，以编号为“寿光农村商业银行2013001016”的抵押清单中载明的抵押财产作为抵押物，为编号为“寿光农村商业银行2013001016”的个人借款合同所形成的债权，向寿光农商行提供抵押担保；担保的本金数额为210000元，担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，被告孙亮、张金凤出具抵押担保书，承诺自愿将夫妻二人共有的挖掘机抵押给寿光农商行，担保书其他内容与上述抵押合同记载一致。
2013年8月15日，被告张金凤作为孙亮的配偶，出具共同债务人声明一份，知悉孙亮向寿光农商行借款200000元，自愿对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
2013年8月28日，依据上述借款合同，寿光农商行将出借给孙亮的200000元借款发放到孙亮的个人账户，该借据注明借款期限为2013年8月28日至2014年8月15日，利率为0.9%。借款到期后，孙亮、张金凤未按约定返还借款本金并支付利息，仅还息至2013年10月21日。截止到2014年10月31日，被告孙亮欠原告借款本金200000元及利息11392.48元。
另查明：2014年10月31日，原告（甲方）与寿光农商行（乙方）签订债权转让协议一份，约定：基于寿光农商行个借字（2013）第001016号个人借款合同，乙方对债务人孙亮的债权（借款本金200000元、利息11392.48元）转让给甲方，甲方于2014年10月31日前向乙方支付债权转让款，甲方成为新的债权人，取代乙方债权人地位行使债权；上述债权项下的原由乙方享有的担保物权一并转让予甲方，债权项下的保证人应按照保证合同的约定对新的债权人承担保证责任。2014年11月11日，原告就债权转让事宜书面通知了被告孙亮、张金凤。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、共同债务人声明、同意抵押承诺书、借款借据、债权转让协议、债权转让通知、银行账户交易明细、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙亮、张金凤与寿光农商行之间的个人借款合同、抵押合同，原告与寿光农商行之间的债权转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同、借款借据足以证明寿光农商行已按约定日期、数额向借款人提供了借款，被告孙亮作为借款人应按约定期限返还借款本金并支付利息。原告与寿光农商行达成债权转让协议并对债务人履行通知义务后，两被告应向原告履行还款义务。原告在债权转让协议签订当日已支付寿光农商行债权转让款211392.48元，且该转让协议各被告已签字确认，本院依法确认该债权转让对被告发生法律效力，原告依法享有寿光农商行对被告的借款本金200000元、利息11392.48元，共计211392.48元的债权主、从权利。因原借款合同系金融机构与被告之间权利义务的约定，原告主张按借款合同的约定计算逾期利息没有依据，本院不予支持；原告获得的权利范围限于债权转让时的数额，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。根据担保法的规定，原告对抵押合同约定的抵押物依法享有抵押权，享有对抵押物优先受偿的权利。被告孙亮、张金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮、张金凤于本判决生效后十日内偿还原告寿光市浩宇海运有限公司借款211392.48元并支付利息（以200000元为基数，自2014年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告孙亮、张金凤到期不履行本判决第一项付款义务，原告寿光市浩宇海运有限公司有权就抵押物（详见抵押物清单）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨艳青
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00092-1号
原告：河南省范县盛世江南农业观光园有限公司。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
被告：北京品睿卓轩景观设计有限公司。
法定代表人：熊鹰，该公司经理。
本院在审理原告河南省范县盛世江南农业观光园有限公司诉被告北京品睿卓轩景观设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的存款85万元予以冻结，原告已提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告北京品睿卓轩景观设计有限公司存款85万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴周子
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民商初字第70号
原告于某。
委托代理人于某某。
被告郭某。
委托代理人商某。
委托代理人丁某。
被告马某。
委托代理人商某。
委托代理人丁某。
被告某出租汽车有限公司。
法定代表人郭某，经理。
原告于某与被告郭某、马某、某出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员李明岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于某某，被告郭某、马某的共同委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告某出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：被告郭某于2013年2月20日向原告借款100000元，借款期限自2013年2月20日至2014年2月20日止，月利率2%，利息月付，随用随取，由某出租汽车有限公司提供保证。被告只偿还了16000元利息，其余借款本息至今未还，请求判令：一、被告郭某、马某共同向原告偿还借款本金100000元及利息8000元，本息合计108000元，被告某出租汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：承认借款事实，但暂时无力还款。
被告马某答辩意见与被告郭某相同。
被告某出租汽车有限公司未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据1份。欲证明被告向原告借款100000元，月利率2%，利息按月支付。
经庭审质证，被告郭某、马某对该证据均无异议。被告某出租汽车有限公司未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，因被告无异议，且证据来源合法，能够证明争讼事实，故对该证据予以确认。
被告郭某、马某、某出租汽车有限公司未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告郭某于2013年2月20日向原告借款100000元并为原告出具借据1份，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限12个月，由被告某出租汽车有限公司提供担保，但未约定担保方式。被告郭某已向原告支付利息16000元，尚欠借款本金100000元及利息8000元至今未还。另查，被告郭某与马某系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郭某的借贷行为及被告某出租汽车有限公司为其提供担保的行为，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告郭某偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告郭某支付利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马某作为郭某的配偶，在婚姻关系存续期间对被告郭某的借款，应承担共同还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案原告与被告某出租汽车有限公司未约定保证方式，被告某出租汽车有限公司应对被告郭某向原告借款的本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某、马某于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100000元及利息8000元，合计108000元；
二、被告某出租汽车有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告郭某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李明岩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 魏守峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2585号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：王丽盈。
委托代理人：刘树萍。
被告：乞玉华。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告乞玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第409号
罪犯张春。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年9月16日作出（2011）武刑初字第271号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张春有期徒刑七年（刑期自2011年4月11日起至2018年4月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、李竞培，刑罚执行机关代表郭宏忠、王唯录出庭履行职务，罪犯张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯张春确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张春在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、王宝生，罪犯张玉飞、路玉林证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张春减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑及该犯的退赃情况，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元不变。
刑期自2011年4月11日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 达建华
审判员 焦小力
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑莎莎
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00363号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年3月18日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑5年；因犯脱逃罪，于1994年8月23日被判处有期徒刑2年；又因犯盗窃罪，于2002年6月28日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑1年6个月；再因犯盗窃罪，于2009年9月16日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2011年2月10日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2012年2月9日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役2个月15天。因涉嫌盗窃罪于2014年7月30被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月8日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年7月12日23时许，被告人李某至灌云县南岗乡高李村七组吴某家，盗窃电动三轮车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定：盗窃的电动三轮车价值人民币2625元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人李某刑事责任。
被告人李某认罪，无辩解。
经审理查明：
2014年7月12日23时许，被告人李某至灌云县南岗乡高李村七组吴某家厨房，破锁入室窃得一辆价值人民币2625元电动三轮车，后被告人李某驾驶该电动三轮车向沭阳县西圩乡逃跑中被吴某追至而弃车逃走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某供述和辩解，被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，销售清单，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人李某采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某曾被刑事处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年11月29日止.罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第535号
罪犯太哇端知，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年9月28日作出（2010）中刑初字第166号刑事判决，认定被告人太哇端知犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯太哇端知在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯太哇端知在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯太哇端知在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯太哇端知减刑一年七个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2593号
上诉人（原审原告）吴昌算，男，1956年2月29日出生，汉族，住广东省广州市。
上诉人（原审原告）罗惠屏，女，1961年1月8日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）广州市恒景房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人赵育民，总经理。
上诉人吴昌算、罗惠屏因与被上诉人广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第3213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，吴昌算、罗惠屏于2014年8月31日以广州市房地产交易登记中心出具《不具备购房资格告知书》为由，向本院提交了撤回本案起诉及上诉申请，广州市恒景房地产投资有限公司同意吴昌算、罗惠屏撤回本案起诉及上诉。
本院认为，吴昌算、罗惠屏以广州市房地产交易登记中心出具《不具备购房资格告知书》为由，申请撤回本案起诉及上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第3213号民事判决；
二、准许上诉人吴昌算、罗惠屏撤回本案起诉及上诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元减半收取为50元，均由上诉人吴昌算、罗惠屏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一四年八月六日
书记员 阮志雄
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第435号
原告遵义市红松建材有限公司，组织机构代码：05504417-4。
住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际*座**层**号房。
法定代表人游书锋，职务：总经理。
委托代理人张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。
被告江口小康混凝土有限公司，组织机构代码：08568152-9。
住所地：江口县双江镇金钟村滑石组。
法定代表人谭正卫。
本院于2015年11月11日受理原告遵义市红松建材有限公司诉被告江口小康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市红松建材有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红松建材有限公司撤回起诉。
案件受理费16320元，依法减半收取8160元，经院领导批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一五年十二月九日
书记员 张 浪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2624号
原告赵某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告赵某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女儿韩某乙。在婚后的实际生活中，被告好逸恶劳，游手好闲，坑蒙拐骗，赌博成性，对家庭、孩子不负责任，并有严重的家庭暴力，原告无法和被告长期生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明与被告的身份关系，向本院提交了结婚证。
被告韩某甲辩称，原、被告双方感情一直很好，不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议。
经审查，原告提供的结婚证双方无异议，本院对该证据真实性予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，××××年××月××日生育女孩韩某乙。原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及夫妻感情一般，且生育女孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一五年三月三日
书记员 张丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第752号
原告：王明，
委托代理人：金华海。
被告：王文吉，
原告王明为与被告王文杰承揽合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人金华海、被告王文吉到庭参加诉讼。
原告王明起诉称：原告系义乌市众拓工艺品厂（以下简称众拓厂）业主。被告系慈溪市周巷镇以诺模具厂（以下简称以诺厂）业主。2014年3月21日，众拓厂和以诺厂签订《点钻笔模具制作合同书》1份，合同对产品模具、产品价格、付款方式、违约责任等进行了约定。原告于当日将45000元模具款交付给被告。后被告将模具交付原告，原告发现被告制作的模具与原告提供的模板存在很大差别，遂要求被告重新制作模具。然而被告一直以模具符合要求为由拒绝重新制作。因被告无法制作符合原告要求的模具，进而无法完成交付原告所订购的点钻笔。原告订购点钻笔系为出售给第三人，因无法出货导致原告与第三人合同被迫解除。原、被告之间的合同已无继续履行的必要，现要求判令：1.解除原、被告双方签订的《点钻笔模具制作合同书》；2.被告向原告归还模具款45000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王文吉未作书面答辩，庭审中辩称：原告并未提供模具制作模板，双方以被告提供的设计稿进行合作。被告按约履行了自己的义务，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《点钻笔模具制作合同书》1份，证明原、被告双方于2014年3月21日签订《点钻笔模具合同书》，合同对产品模具、产品价格、付款方式、违约责任等进行了具体约定的事实；
2.银行转账凭证1份，证明原告于2014年3月21日按照合同的约定向被告支付了45000元的模具款的事实；
3.模具模板和模具成品各1份，证明被告制作的模具与原告提供的模板有巨大差别的事实。
对于原告提供的证据，被告王文吉发表质证意见如下：对证据1、2无异议，对于证据3有异议，原告并未提供模具制作模板，被告并未见过原告提供的模板。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.《点钻笔模具制作合同书》1份，证明原、被告存在合作关系；
2.邮件1份（附件设计图稿），证明双方按被告设计图稿进行合作；
3.邮件1份（附件费用清单），证明被告制作模具产生的费用；
4.照片，证明模具的实际情况。
对于被告王文吉提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的三性没有异议，但邮件附件中的图片不能说明该设计是经过原告认可。根据法律规定，被告应在其设计方案或者是图纸经定做人认可后才能制作模具。从该设计图稿可以看出点钻笔笔尖应该是金属，但是被告作出的成品笔尖是塑料的，这与原告所要求的点钻笔存在很大差别；证据3、4费用清单及照片系被告单方面制作，对证据三性均有异议。
根据原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以认定。被告否认原告向其提供了模具制作模板，故原告提供的证据3并不能证明被告未按约制作模具，对该证据本院不予认定。被告提供的证据2并不能证明双方按邮件附件的设计图稿进行合作，对该证据本院不予认定。被告提供的证据3、4系被告自行自作，且原告未予认可，对该两组证据，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系个体工商户众拓厂业主。被告系个体工商户以诺厂业主。2014年3月21日，众拓厂和以诺厂签订《点钻笔模具制作合同书》1份。合同约定，众拓厂一次性支付以诺厂模具款45000元，众拓厂订购点钻笔数量满300000支，并全额支付货款后，以诺厂退还众拓厂模具款45000元，模具归以诺厂所有。同日，众拓厂支付以诺厂模具款45000元。后以诺厂按约制作了模具。现原告以被告制作的模具不符合原告的要求为由，要求解除合同，退还模具款。
本院认为，原告应提供证据证明自己的诉讼主张。原告认为被告制作的模具不符合原告的要求，但其并未提供相应证据证明自己的主张，故对于原告要求解除合同、返回模具款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明的诉讼请求。
本案受理费925元，本院依法收取462.50元，由原告王明负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 徐 异
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第4868号原告：林长福，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业，现住珲春市河南街。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告：赵承华，男，1973年3月1日出生，朝鲜族,现住延吉市进学街。委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。原告林长福诉被告赵承华不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）延民初字第421号民事判决。被告赵承华不服，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）提起上诉，州法院于2014年11月6日作出（2014）延中民一终字第480号民事裁定，撤销本院（2014）延民初字第421号民事判决，发回重审。原告林长福诉被告赵承华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法另行组成合议庭，分别于2014年12月18日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告林长福及其委托代理人宫战基，被告赵承华及其委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。第二次庭审原告林长福的委托代理人宫战基，被告赵承华的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长福诉称：2013年5月15日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告20万元，未出具借条。后被告偿还原告2万元。现原告要求被告返还借款本金18万元。被告赵承华辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是合伙关系，双方一起做帝王蟹生意，本案的20万元是原告的入伙投资款。本院认为：原告通过银行给被告转账20万元事实成立。该笔款项是基于借贷关系还是基于合伙关系而产生，是本案的焦点。根据被告在原审中多次自认该笔款项为原告购买帝王蟹的货款、且从原告发给被告的短信内容均证明该笔款项为货款，故原、被告双方之间应为买卖合同关系。庭审中，经本院向原告释明后，原告仍主张以借贷法律关系向被告主张权利，但根据原告的陈述，双方只是认识，并无其他密切关系，原告将20万元无偿借给被告使用且未打借条不符合常理，且对原告的主张被告予以否认，故原告该主张无事实依据，且不能提供证据证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，原告主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，本院不宜作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告林长福的起诉。案件受理费3900元（原告已预交），退还原告林长福。其他诉讼费用50元，保全费5000元，共计5050元，由原告林长福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐丽华助理审判员  朴龙贺助理审判员  邱艳红二〇一五年二月五日书 记 员  李 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01031号
上诉人（原审被告）：武汉银楚星科技开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路楚天激光工业园。
法定代表人：张景，该公司董事长。
委托代理人：郭锋、刘杰，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮长龙，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人：童丽君、梅媛，湖北多能律师事务所律师。
上诉人武汉银楚星科技开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服武汉武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉银楚星科技开发有限公司以双方达成案外和解协议并已实际履行为由，于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉银楚星科技开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉银楚星科技开发有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费202元，由武汉银楚星科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄俊珍，女，汉族，1950年12月22日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：何东旭（系申请人薄俊珍丈夫），住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄建欣，女，汉族，1972年11月5日出生，住河南省金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州第一钢厂。住所地：郑州市沙口路***号。
法定代表人：郭明印，系该厂厂长。
再审申请人薄俊珍因与被申请人薄建欣、郑州第一钢厂确认合同无效纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薄俊珍申请再审称，本案中申请人提起的是合同无效之诉，实质是房屋所有权纠纷，而非占房、腾房纠纷，郑州市管城区紫荆山路139号26号楼3单元32号房屋系申请人母亲张静辰于1998年12月28日出资32595.82元购买的，申请人作为张静辰的继承人有权提起诉讼，故一审、二审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条驳回起诉属于适用法律错误。涉案房屋系拆迁后的安置房，未拆迁之前房屋面积为39.73平米，拆迁之后的面积为65.11平米，郑州市管城回族区人民政府城市建设拆迁办公室出具的《私房、单位住宅房兑换产权结算凭证》显示，张静辰按每平米632.5元优惠房的价格购买了10平方米，按每平米1495元的价格购买了15.38平米以及对楼层的增减进行了补差，一、二审法院忽略这一基本事实，必然导致判决结果的错误。请求依法撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1229号民事裁定，依法改判或发回重审并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，郑州第一钢厂于2013年4月28日将其位于郑州市管城区紫荆山路139号26号楼3单元32号的公有住房出售给其本厂职工薄建欣，并办理了房屋所有权登记手续。郑州第一钢厂该出售房屋的行为属于该单位在公房房改过程中进行的内部分房行为，由此形成的纠纷不属于人民法院主管工作的范围。一、二审法院驳回薄俊珍要求确认郑州第一钢厂与薄建欣签订的《出售公有住房协议书》无效的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薄俊珍的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张金玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄俊珍，女，汉族，1950年12月22日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：何东旭（系申请人薄俊珍丈夫），住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄建欣，女，汉族，1972年11月5日出生，住河南省金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州第一钢厂。住所地：郑州市沙口路***号。法定代表人：郭明印，系该厂厂长。再审申请人薄俊珍因与被申请人薄建欣、郑州第一钢厂确认合同无效纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薄俊珍申请再审称，本案中申请人提起的是合同无效之诉，实质是房屋所有权纠纷，而非占房、腾房纠纷，郑州市管城区紫荆山路139号26号楼3单元32号房屋系申请人母亲张静辰于1998年12月28日出资32595.82元购买的，申请人作为张静辰的继承人有权提起诉讼，故一审、二审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条驳回起诉属于适用法律错误。涉案房屋系拆迁后的安置房，未拆迁之前房屋面积为39.73平米，拆迁之后的面积为65.11平米，郑州市管城回族区人民政府城市建设拆迁办公室出具的《私房、单位住宅房兑换产权结算凭证》显示，张静辰按每平米632.5元优惠房的价格购买了10平方米，按每平米1495元的价格购买了15.38平米以及对楼层的增减进行了补差，一、二审法院忽略这一基本事实，必然导致判决结果的错误。请求依法撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1229号民事裁定，依法改判或发回重审并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，郑州第一钢厂于2013年4月28日将其位于郑州市管城区紫荆山路139号26号楼3单元32号的公有住房出售给其本厂职工薄建欣，并办理了房屋所有权登记手续。郑州第一钢厂该出售房屋的行为属于该单位在公房房改过程中进行的内部分房行为，由此形成的纠纷不属于人民法院主管工作的范围。一、二审法院驳回薄俊珍要求确认郑州第一钢厂与薄建欣签订的《出售公有住房协议书》无效的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薄俊珍的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年八月二十六日书 记 员  张金玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更681号
罪犯密善胜。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）临刑二初字第26号刑事判决，以罪犯密善胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年十一个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯密善胜有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密善胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯密善胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯密善胜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2026年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第521号
罪犯韦海礼，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2008年3月11日以（2008）金刑初字第34号刑事附带民事判决书判决，以被告人韦海礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人蒙建桦赔偿金共计392867.10元，由被告人余海安、韦海礼、兰佳能平分赔偿，即每人承担130955.70元，并互付连带责任，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月29日至2019年5月28日止。于2008年7月31日交付执行。在执行过程中，罪犯韦海礼于2011年11月8日获减刑一年五个月，2013年10月11日获减刑一年四个月，共获减刑二年九个月。刑期截至2016年8月28日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第519号提请减刑建议书提出，罪犯韦海礼在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦海礼减刑一年二个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦海礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯自2013年6月起至2015年1月底止，共获奖励分93.7分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦海礼在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海礼减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月29日至2015年10月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2026号
申请执行人李洪全。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）235号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十日
书记员 方思元
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1571号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈忠文，男，汉族，住新罗区。
被执行人张珍文，女，汉族，住新罗区。
被执行人张焕文，男，汉族，住永定区。
被执行人张庆开，男，汉族，住永定区。
被执行人陈开文，男，汉族，住永定区。
被执行人陈森，男，汉族，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈忠文、张珍文、张焕文、张庆开、陈开文、陈森金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1509号民事判决书于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日立案执行，并于2015年9月28日向被执行人陈忠文、张珍文、张焕文、张庆开、陈开文、陈森发出执行通知书，但被执行人陈忠文、张珍文、张焕文、张庆开、陈开文、陈森未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人陈忠文有辆闽FEV2**号车、被执行人陈森有辆闽F591**号车（均已查封，申请人未提供该车下落，无法处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的180000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1509号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1571号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00175号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年4月30日被取保候审至今。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日9时40分许，被告人罗某驾驶湘F697**小车在华容县城关镇二桥西交警岗亭处路段向华容县城关镇政府方向行驶时，因未及时避让，在交警岗亭渠化道上将行人陈某某撞倒，后经医院抢救无效于2014年4月11日死亡。岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见认为：陈某某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定：被告人罗某负事故的全部责任。
2014年4月12日，被告人罗某主动到华容县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月8日，被告人罗某与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属出具了对被告人罗某的谅解意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县交通警察大队2014第041201号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2014）病鉴字第027号司法鉴定书，民事调解书、谅解意见书，华容县公安局的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年六月九日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第768号
罪犯边树永，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年1月6日作出（2009）古刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人边树永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯边树永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯边树永在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边树永减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第626号原告冯某，农民。委托代理人张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。被告薛某，农民。本院在审理原告冯某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告冯某于2012年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员高志广二〇一二年八月二十六日书记员李风志
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2129号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员。
被告罗益龙，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告罗锋，男，1969年3月21日出生，汉族。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗益龙、罗锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅建安到庭参加诉讼，被告罗益龙、罗锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告罗益龙因从事购运煤碳缺少资金，于2011年3月2日向原告借款40000元，借款期限至2012年3月1日止，利率10.8575‰，由被告罗锋作连带责任保证。借款到期后，被告罗益龙未能按约还本付息，截止2013年11月30日，结欠借款本金40000元、利息17375.17元。请求：1、判令被告罗益龙归还原告借款本金40000元、利息17375.17元，及2013年12月1日起至履行完毕止的利息；2、判令被告罗锋承担连带保证责任。
被告罗益龙、罗锋未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告与被告罗益龙、罗锋签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告罗益龙为借款人、被告罗锋为保证人、借款金额40000元、借款期限至2012年3月1日止、月利率10.8575‰等内容。同日，原告按约向被告罗益龙发放贷款40000元，被告罗益龙在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告罗益龙未按约定归还贷款本金及利息，截止2013年11月30日，结欠原告借款本金40000元、利息17375.17元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社（农村合作银行）借款借据、保证借款合同、身份证复印件、结欠本金利息单及原告代理人傅建安在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗益龙、罗锋签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告罗益龙未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告罗锋在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗益龙、罗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗益龙应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金40000元、利息17375.17元，并支付自2013年12月1日起至借款40000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告罗锋对被告罗益龙的上述债务承担连带清偿责任，被告罗锋承担保证责任后有权向被告罗益龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234.38元，减半收取617.19元，由被告罗益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年一月二十日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0658号
申请执行人翟玉霞。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被执行人唐爱平。
被执行人无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄街道新港物流园区5-2号。
法定代表人李蓓薇，该公司经理。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
申请执行人翟玉霞与被执行人唐爱平、无锡宝港国际物流城管理有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）新民初字第2264号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：唐爱平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿翟玉霞各项损失43280.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，翟玉霞撤消了无锡宝港国际物流城管理有限公司的执行请求，本院依法对唐爱平的财产进行了调查，情况如下：唐爱平名下无银行存款，无公积金存款，有位于无锡市旺庄荣巷40号的房屋，该房屋系集体土地上的房屋，且是唐爱平名下唯一住房，本院暂不处置；有车牌号为苏B×××××的车辆。本院还至被执行人唐爱平所在的春丰社区调查，未查到可供执行的财产线索。2015年4月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：唐爱平还需支付翟玉霞赔款35000元，余款8280.42元翟玉霞放弃；上述35000元，唐爱平以车牌号为苏B×××××的车辆抵偿2万元并当场支付3000元，剩余12000元自2015年5月开始于每月月底前支付翟玉霞1000元，付完为止；若唐爱平有一期未按期足额支付，则翟玉霞仍可按总额43280.42元中未支付部分申请法院强制执行。因付款期限较长，翟玉霞同意本案程序终结。本院依法将唐爱平纳入了被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，其已与唐爱平达成和解协议，但付款周期较长，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年五月二十一日
书记员 华 增
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1856号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
被执行人：邢广田，男，汉族。
被执行人：罗俊英，女，汉族。
被执行人：大同市元亨汽贸有限责任公司。
法定代表人：于喜英，该公司经理。
被执行人：山西东神汽车贸易有限公司。
法定代表人：韩恩庆，该公司总经理。
被执行人：韩恩庆，汉族。
被执行人：岳莉，女，汉族。
被执行人：姜瑞霞，女，汉族。
被执行人：郭鹏飞，男，汉族。
申请人德银融资租赁有限公司与被执行人邢广田、罗俊英、大同市元亨汽贸有限责任公司、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞融资租赁纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02963号民事判决书已经发生法律效力，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、利息、违约金、诉讼费等合计374492.6元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁赏立、刘嫦娥、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈暂无可供执行财产，申请人德银融资租赁有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月11日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白 龙