wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第180号
申请执行人胡云全。
被执行人杭州正军机械有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人张浩忠，总经理。
原告胡云全与被告牛浩宾、杭州正军机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）绍越民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告牛浩宾、杭州正军机械有限公司应负担案件受理费1944元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月29日向本院申请对杭州正军机械有限公司依法执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人名下无账户；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第180号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋维良
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2935号
原告陈治富，男，1986年2月8日出生，汉族，德化县人。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告张昌炼，男，1979年8月21日出生，汉族，德化县人。
被告赖秋香，女，1986年11月29日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告陈治富与被告张昌炼、赖秋香民间借贷纠纷一案中，原告陈治富于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告张昌炼、赖秋香已就纠纷与原告庭外自行协商解决，现原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈治富撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈治富负担。
审判员 林清源
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4890号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
被告单某甲，男，汉族。
委托代理人冯玉荣，女，汉族。
原告徐某某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人秦召芬，被告单某甲的委托代理人冯玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2000年5月12日在中国山东省临沂市兰山区登记结婚，2002年赴美留学，至今生育三个子女（单某乙，女，2001年5月30日；单某丙，男，2003年11月6日；单某丁，女，2005年12月29日）。我与被告夫妻感情破裂多年，经协商达成一致意见，双方自愿同意离婚，三个未成年子女共同抚养，双方无共同财产及债权债务，鉴于回国不便，且已委托代理人参加离婚诉讼，特诉至法院，请法院依法判决准予原、被告离婚，婚生三个子女由原被告共同抚养。
被告单某甲辩称，原告所诉属实，双方夫妻感情确已破裂，经协商双方同意离婚，就三个未成年子女抚养事宜达成一致意见，双方无共同财产及债权债务。鉴于回国不便，且已委托代理人参加离婚诉讼，在此请求贵院判决答辩人的答辩请求。
经审理查明，原告徐某某与被告单某甲经人介绍相识，于2000年5月12日办理了结婚登记。2001年5月30日生育长女单某乙，2003年11月6日生育长子单某丙，2005年12月29日生育次女单某丁。原被告双方婚前感情一般，婚后性格差异较大，未建立起夫妻感情。原告2014年8月15日诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生三个子女由原被告共同抚养。
另查明，原、被告均在美国留学，均无固定工作。原、被告无婚前个人财产。庭审中原、被告均主张无婚后共同债权债务。
上述事实，根据双方当事人陈述、庭审调查、婚姻登记证明、出生证明等证据所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告单某甲经人介绍相识并生育三个子女，但双方婚后感情不和，原告徐某某要求与被告离婚，被告单某甲亦同意离婚，这说明原、被告双方夫妻感情已达破裂程度。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均同意三个未成年子女共同抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告单某甲离婚。
二、原、被告婚生长女单歌裴、长子单路加、次女单约那由原、被告共同抚养。
案件受理费50元，由原告徐某某负担25元、由被告单某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 徐小婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1852号
原告马某某，女，1982年12月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告王某某，男，1984年3月24日生，汉族，郯城县，村民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经别人介绍认识后，于2013年1月9日登记结婚，原告系再婚，与被告结婚后至今未生育子女，由于原、被告系别人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，导致原、被告经常因家庭琐事相互吵闹，夫妻间矛盾不断升级，因感情不和自2013年6月份起至今分居。现原、被告已无和好的可能，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令原告和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告马某某提起诉讼后，不能提供被告王某某的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李 倩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第1705号
原告：崔永海，男。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力。
本院于2015年3月10日立案受理了原告崔永海诉被告大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永海到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年--
2012年期间，用三轮车为被告大连步云山资源开发有限公司拉沙子、运石料，共计劳务费9200元。期间我多次向被告讨要，但被告均以公司资金周转不开为由，讨要未果，万般无奈情况下，我们于2013年集体上访到步云山乡政府，要求帮助，经党委书记联络，将李一力叫到乡政府，当时公司法定代表人李一力已与我们明确了欠款金额，并在欠款单上签字，同意支付，但至今未付，故起诉到法院，要求被告给付运沙石料款9200元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年--
2012年，原告用其农用三轮车为被告大连步云山资源开发有限公司拉沙子、石料，被告共欠原告劳务费9200元，并为原告出具了欠款明细。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费共计9200元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠款明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告大连步云山资源开发有限公司欠原告崔永海劳务费9200元有其出具的欠款明细为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔永海劳务费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文华
二〇一五年四月十四日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民小字第1705号原告：崔永海，男。被告：大连步云山资源开发有限公司。法定代表人：李一力。本院于2015年3月10日立案受理了原告崔永海诉被告大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永海到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2011年—2012年期间，用三轮车为被告大连步云山资源开发有限公司拉沙子、运石料，共计劳务费9200元。期间我多次向被告讨要，但被告均以公司资金周转不开为由，讨要未果，万般无奈情况下，我们于2013年集体上访到步云山乡政府，要求帮助，经党委书记联络，将李一力叫到乡政府，当时公司法定代表人李一力已与我们明确了欠款金额，并在欠款单上签字，同意支付，但至今未付，故起诉到法院，要求被告给付运沙石料款9200元，并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2011年—2012年，原告用其农用三轮车为被告大连步云山资源开发有限公司拉沙子、石料，被告共欠原告劳务费9200元，并为原告出具了欠款明细。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费共计9200元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有欠款明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告大连步云山资源开发有限公司欠原告崔永海劳务费9200元有其出具的欠款明细为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔永海劳务费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  周文华二〇一五年四月十四日书记员  宋 琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执819号
申请执行人王基水。
被执行人于建宁。
申请执行人王基水与被执行人于建宁劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4458号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4458号民事调�书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 丛洋滋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2245号
原告：孙玲莉。
被告：张华增。
原告孙玲莉为与被告张华增加工合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙玲莉、张华增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲莉起诉称：原告为被告提供喷漆加工服务。2013年1月21日，双方经结算，被告欠原告加工款19800元，并由被告向原告出具欠条1份，并承诺于10日内付清。之后，被告未支付该款。请求判令被告支付原告加工款19800元。
被告张华增答辩称：欠款金额属实，但是原告同意延期付款，又来法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2013年1月21日的欠条1份，证明被告欠原告加工款19800元的事实。
原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约为被告加工，被告应当支付相应报酬。被告欠原告加工款19800元的事实清楚，应当予以清偿。被告辩称原告同意延期付款，未提供证据证明，对被告该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张华增在判决生效后十日内给付原告孙玲莉加工款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告张华增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费295元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张洁瑜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第520号
原告李忠伟。
被告沈阳万商市场经营管理有限公司。
法定代表人程咸杰。
委托代理人刘利时。
原告李忠伟与被告沈阳万商市场经营管理有限公司（以下简称万商公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李忠伟、被告万商公司的委托代理人刘利时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠伟诉称，原告系法库中贸国际花园小区29号楼3单元401室的业主，2015年9月17日早上时原告发现自己存放在一楼楼道内价值2900.00元的爱玛电动车丢失，随后原告向法库县团结派出所报案，派出所出警后，因小区内没有监控无法查找破案。原告认为被告物业公司没有尽到完善安全保障措施，未能为业主提供应有的安全保障，于是找到被告物业公司协商，至今未能协商一致。故诉至法院要求被告万商公司赔偿车辆损失费2900.00元。
被告沈阳万商市场经营管理有限公司辩称，原告是我们业主，关于原告提出丢失电动车的事情，经过原告的反映物业公司庭前已知晓，但对于被告是否是在园区内丢失机动车无法确认，不同意承担赔偿责任。另外，根据原、被告签订的中贸国际花园业主临时规约第五章第六条最后一项的规定，物业公司不负责保管公共区域内临时停放车辆，在停放过程中有损坏和丢失，物业不负责任。物业没有收取车辆保管费，所以对于车辆没有保管义务。另外原告提出被告物业存在安全设施不完善与本案无关。
经审理查明，原告李忠伟系中贸国际花园小区的业主，被告万商公司系该小区的物业服务公司。2014年9月26日，原告领取了法库中贸国际花园入住手册，该入住手册中包括了前期物业管理服务协议、用户服务、中贸国际花园业主临时规约，承诺书、治安消防承诺书、业主自然情况登记表及房屋验收确认书等内容，在前期物业管理服务协议中另约定了物业公司应当维护本物业区域内的公共秩序。原告在签订了承诺书、治安消防承诺书、业主自然情况登记表及房屋验收确认书后办理了入住手续。
另根据原告提供的证据及被告的当庭陈述查明，被告万商公司所服务的中贸国际花园小区的物业安保措施、设备、人员均不完善，导致2015年9月17日，原告李忠伟停放在法库县法库镇中贸国际小区29号楼3单元一楼楼道内价值2900.00元的爱玛牌电动车丢失，原告于案发当日向法库县公安局团结派出所报案，团结派出所接到报警后已出警，但至今并未给出处理结果。故原告诉至法院要求被告万商公司赔偿经济损失2900.00元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告所提供的证据物业费收款收据、电动车购车收款收据、受案回执、照片5张，被告所提供的证据入住手册在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李忠伟在办理入住时与被告沈阳万商市场经营管理有限公司所签订的中贸国际花园物业服务中心前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，合法有效。依据《物业管理条例》第四十七条之规定：物业公司负有对物业管理区域提供安全防范的义务。原告李忠伟履行了交纳物业服务费用的合同义务，被告沈阳万商市场经营管理有限公司理应向原告提供相应的物业服务。本案原告的电动车停放在案涉小区内，物业公司并未与原告签订保管合同，也未向原告收取电动车停放的费用，因此原告与物业公司之间不构成车辆保管关系，也不构成车辆停放管理关系。但因原告的电动车停放在物业公司的安全防范区域范围内，物业公司也就具有了包括原告电动车在内的所有小区业主或物业使用人的人身和财产的安全保障义务。本案由于被告万商公司没有及时维修损坏的单元门，缺乏必要的安保设施及足够的安保人员，未能依照前期物业服务协议履行维护本物业区域内公共安全保障义务，造成原告丢失电动车的后果发生，应当认定被告万商公司违反安全保障义务，承担相应的赔偿责任。但原告享受安全防范服务并不能免除财产所有人对自身财产的安全责任，业主仍然是自身财产的安全责任主体，对原告电动车实施盗窃的是不明身份人，原告和不明身份人之间是直接侵权关系。因不明身份人无法查明，原告无法主张损害赔偿，所以应由被告在其过错限度内先行承担一定的赔偿责任。因此原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。
被告万商公司提出根据中贸国际花园业主临时规约第五章第六条的规定被告不应承担园区内车辆损坏或丢失赔偿责任。本院认为，该临时规约采用的格式条款，根据《合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故根据物业管理条例规定被告应当承担相应的法律责任。被告提出的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条、第四十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万商市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李忠伟损失费870.00元（2900×30％）；
二、驳回原告李忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈阳万商市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二○一五年十以月二十五日
书 记 员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十七条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。
物业服务企业雇请报案人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第394号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赖才利，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化，个体户。因本案于2013年10月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人赖才利犯放火罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人赖才利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日晚，被告人赖才利吸食毒品“冰毒”后产生幻觉，便在本市福田区福星路四处闲逛。次日凌晨5时许，被告人赖才利跑进本市福田区福田村西头坊17栋五福杂货店厨房，将厨房内的煤气罐煤气管拔掉，打开煤气阀门，用打火机点燃煤气。煤气燃烧后迅速产生明火，将前来救火的杂货店老板王某平脸部、颈部多处烧伤，被告人赖才利亦被烧伤。后王某平及附近群众合力将明火扑灭，被告人赖才利亦被巡防队员当场抓获。经鉴定，被害人王某平及被告人赖才利所受损伤均属轻伤。
经鉴定，被告人赖才利2013年l0月12日案发期间的精神状况符合“精神活性物质（毒品）所致精神病性障碍”的诊断标准。被告人赖才利作案时，受精神病症状的影响，对现实环境和自身行为的实质性辨认和控制能力完全丧失；但该障碍系其放纵自身吸毒行为所引发，不应与《中华人民共和国刑法》第十八条中所指的“精神病人”等同对待。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、被害人病历资料、打火机、尿液检测报告等书证、物证；被害人王某平的陈述；证人刘某兵、柯某廷、李某民的证言；被告人赖才利的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖才利无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赖才利归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；其因吸毒产生幻觉而实施犯罪行为，主观恶性较小，本院酌情予以从轻处罚，但被告人的行为造成两人轻伤的后果，本院在量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖才利犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年10月11日止。）
二、缴获的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 罗祝红
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00101号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人丁某阁，男，汉族。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局取保候审，同年8月18日被调兵山市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人丁某阁犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员李建伟、陈菲楠出庭支持公诉，被告人丁某阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年3月31日16时左右，被告人丁某阁在调兵山市红房众源骨头馆吃饭时与杨某付（被害人）发生纠纷，丁某阁用拳头将杨某付左眼部打伤。2015年5月29日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某付左眼眶上壁、眶下壁及眶内侧壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关建议对被告人丁某阁适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，以故意伤害罪处罚。
被告人丁某阁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月31日16时左右，被告人丁某阁与朋友在调兵山市红房众源骨头馆吃饭时与被害人杨某付因琐事发生纠纷，被告人丁某阁用拳头将被害人杨某付左眼部打伤后离开现场。2015年5月29日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某付左眼眶上壁、眶下壁及眶内侧壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，经调兵山市公安局红房派出所调解，被告人丁某阁赔偿了被害人杨某付损失人民币十一万元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的民事及刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源：2015年3月31日16时30分，红房派出所接到被害人杨某付报案被人打伤，6月15日被告人经传唤到派出所。
2、被害人杨某付陈述：2015年3月31日16时，我和朋友到众源骨头馆吃饭，看见了徐某革、佟某明、李某岩也在这个饭店吃饭，我进包房里之后，一个个子不太高有点胖的男的踹了我一脚，别人拽着我不让我走，我就和他们撕吧往外跑，那个踹我的男子就打了我左眼一下，我的眼睛当时就睁不开了，下眼眶也被打出血了，我就倒在地上晕过去了，等我醒来的时候他们都走了，我就报案了。
3、闫某武证实：我们一起喝酒的时候，丁某阁踢了杨某付一脚并把他推了出去，之后我就听见包房外面骂骂吵吵，我出去看见杨某付满脸是血的躺在地上。
4、李某岩证实：喝酒的时候丁某阁与杨某付骂了起来，丁某阁踢了他一脚，他俩就撕吧起来，我们就拉架，后来丁某阁就用拳头打了杨某付面部几拳，杨某付就倒地上了，我看见他脸上出血了。
5、徐某革证实：我们大家在包房喝酒的时候，杨某付到我们这打了个招呼就出去了，后来他又来到我们的包房，不知道因为什么和丁某阁吵了起来，之后他俩就撕吧在一起，我和李某岩就上去拉架，杨某付就扔酒坛子砸丁某阁，但没有打到，之后他就往门外走，我出去之后看见杨某付脸上有血倒在地上。
6、被告人的户口证明证实：被告人丁某阁，男。
7、调兵山市公安局司法鉴定书证实：被害人杨某付左眼眶上壁、眶下壁及眶内侧壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
8、轻伤害案件和解协议书证实：经调兵山市公安局红房派出所调解，被告人丁某阁赔偿被害人杨某付损失人民币十一万元。
9、被告人丁某阁的供述与辩解：2015年3月31日16时，我和李某岩、徐某革、张某、闫某武在红房众源骨头馆喝酒时，杨某付来到我们这个包房，因为他和徐某革认识就打了一个招呼就出去了，后来他又回到我们这个包房，因为他说话不好听，我们俩就打了起来，我就用拳头打了他脸上几下，到门口的时候我把他打倒了，他倒地之后我看见他脸上出血了。
本院认为；被告人丁某阁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人丁某阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭文龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第825号
原告石方圆。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告刘喜兰。
被告郑州市三环出租汽车有限公司。
委托代理人王新智，该公司业务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
原告石方圆诉被告刘喜兰、郑州市三环出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石方圆的委托代理人张松峰，被告刘喜兰，被告郑州市三环出租汽车有限公司的委托代理人王新智，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人李广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石方圆诉称，2012年11月9日10时，被告刘喜兰驾驶豫A×××××号轿车沿大同路由东向西至苑陵街交叉口，右转后将车停于路东侧，乘客杨治卫下车开门时与骑电动车的原告石方圆发生碰撞，造成交通事故，致石方圆受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定，刘喜兰负此事故全部责任，杨治卫、石方圆无责任。经查ATX991号轿车实际车主是郑州市三环出租车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险。现原告花去的医疗费用无人赔偿，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费3261.5元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费6000元、交通费100元、误工费4647.4元、精神损害抚慰金8000元，共计22448.9元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告石方圆提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、豫A×××××号轿车的保险单复印件两份；3、刘喜兰驾驶证、豫A×××××号车行车证复印件各一份；4、郑州市第三人民医院诊断证明书一份、出院证一份、病历一套；5、郑州市第三人民医院医疗费票据两张；6、郑州市司家庄社区卫生服务站医疗费票据一张；7、郑州自来水投资控股有限公司、郑州自来水投资控股有限公司物业管理公司出具的证明一份、原告2012年9月至2012年11月工资发放条三张；8、蒋贯静身份证复印件及收据各一份；9、王煜萱出生医学证明一份。
被告刘喜兰辩称，我的车在保险公司买有保险，应该由保险公司理赔。
被告刘喜兰提交的证据有石方圆父亲出具的收条一张。
被告郑州市三环出租汽车有限公司辩称，刘喜兰开的车与我公司属于挂靠关系，我公司不应当承担赔偿责任，应由保险公司承担。
被告郑州市三环出租汽车有限公司提交的证据有：1、从业人员营运管理合同书一份；2、出租车挂靠经营管理合同书一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我们同意赔偿原告的合理损失，误工费、护理费只赔偿住院期间的，而精神抚慰金和交通费没有证据，我们不予理赔。而且，我公司不应承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-5、7、9及被告刘喜兰提供的证据和被告郑州市三环出租汽车有限公司提供的证据1、2客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据6无医生诊断相印证，无法证明该费用与本案的关联性，本院依法不予采信。原告提交的证据8并非正式发票，本院无法核实其真实性，依法不予采信。
经审理查明，2012年11月9日10时，被告刘喜兰驾驶豫A×××××号轿车沿大同路由东向西至苑陵街交叉口，右转后将车停于路东侧，乘客杨治卫下车开门时与骑电动车的原告石方圆发生碰撞，致石方圆受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定，刘喜兰负此事故全部责任，石方圆无责任。原告被送往郑州市第三人民医院住院治疗，被诊断为左内侧偰状骨撕脱骨折；2、左舟骨撕脱性骨折。2012年11月19日出院，共花费医疗费2601元，其中被告刘喜兰垫付1000元。原告女儿王煜萱于2012年2月10日出生，本次事故发生时还在哺乳期。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
另查明，豫A×××××号轿车登记车主是郑州市三环出租汽车有限公司，该车系挂靠在该公司进行经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为50000元，并购买有不计免赔险。在本院审理期间，本院依原告申请依法委托河南陇海法医临床司法鉴定所对石方圆伤残等级进行鉴定，该所于2013年6月25日作出郑陇海司鉴所（2013）临鉴字第051号司法鉴定意见书，认定原告石方圆伤情不构成伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。本案被告刘喜兰驾驶的豫A×××××号车与原告石方圆发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定，被告刘喜兰负事故的全部责任，原告无责任，故被告刘喜兰应对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因为豫A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔付责任。原告主张交通费100元、误工费4647.4元合法有据，本院依法予以支持。原告主张医疗费3261.5元，但原告提交的有效票据为2601元，扣除被告刘喜兰垫付的1000元，还剩余1601元。原告住院伙食补助费和营养费，本院根据原告的住院时间分别支持270元和90元。原告的护理期限本院根据原告的病情酌定支持一个月，原告的护理费用按照2012年河南省居民服务业和其服务业职工平均工资25379元／年计算为2114.92元。关于原告精神损害抚慰金，因本案事故发生时，原告女儿仅九个月大，正在哺乳期，原告因伤无法正常照看孩子，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元。原告其它过高诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失均在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付范围内，依法由该公司予以赔付。被告刘喜兰垫付的1000元医疗费由其向保险公司自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告石方圆交通费100元、误工费4647.4元、医疗费1601元、住院伙食补助费270元、营养费90元、护理费2114.92元、精神损害抚慰金2000元，共计10823.32元。
二、驳回原告石方圆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告刘喜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘政伟
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审102号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人腊德正，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000948525的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人腊德正缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2017年4月18日腊德正在洛阳市老城区定鼎路实施驾驶机动车违反警告标志指示的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款100元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，腊德正至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人腊德正作出的编号为410304-1000948525的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000948525的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月九日
书记员 冯 旸
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第564号
罪犯段成晨，男，1988年10月5日出生，汉族，青海省湟中县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月19日以（2011）拉刑一初字第15号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止，并处罚金10000元。2011年7月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第344号刑事裁定书，准予对罪犯段成晨减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年7月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段成晨准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2446号
原告靖某某，女。
被告郑某，男。
原告靖某某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永晓独任审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
被告口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月23日登记结婚。婚后于2013年9月7日生育女孩郑某某，现随原告一起生活。婚后被告外出打工，原告在家带小孩。后为生活琐事生气，双方自2014年11月份分居生活。
以上事实，由原告陈述，结婚证已收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，愿望和好，双方虽为生活琐事发生争吵，但如能加强沟通，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。由于被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靖某某与被告郑某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 超
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第00757号
原告范某，女，1974年9月25日出生，汉族，务工。
被告许某，男，1970年6月27日出生，汉族，务工，现下落不明。
原告范某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成由审判员冯明柏担任审判长，代理审判员冯建伟、人民陪审员许海波参加的合议庭，因按照原告范某提供被告许某的送达地址，无法�接或采取其他方式向其送达，本院依法向被告许某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与许某于1997年4月3日登记结婚，婚后生育一子，取名许开源。婚后许某好吃懒做，聚众赌博，对家庭不负责任，并于2007年5月出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与许某离婚，婚生子许开源由我抚养。
原告范某为了支持其诉讼主张，向本院提交了当政玉结字第《97》233号结婚证，证明范某与许某系夫妻关系。
被告许某未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
2013年7月2日，本院依法对熊培华所作的�问笔录。
经本院审查，原告范某向本院提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，1997年4月2日，原告范某与被告许某登记结婚，婚后于2004年10月11日生育一子，取名许开源。2007年，被告许某外出，至今未归，下落不明。
本院认为，原告范某与被告许某结婚，应具有一定的感情基础。但双方当事人结婚并生育子女后，被告许某于2007年外出，至今未归，下落不明，未能尽到一名丈夫和父亲的责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，可以认定夫妻双方感情确已破裂，原告范某的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告许某离婚。
二、婚生子许开源跟随原告范某生活，并由范某抚养教育。
案件受理费200元（原告范某已预交），由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯明柏
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 许海波
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张玉珊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民催字第00001号
申请人宜昌富海建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村五组231号。
法定代表人杨六英，公司经理。
委托代理人杨继先。
申请人宜昌富海建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号为21924471、21924473，出票日期均为2013年12月24日，汇票到期日均为2014年6月24日，出票人均为宜昌富海建设工程有限公司，收款人均为宜昌弘洋新材料有限公司，出票金额均为人民币伍万元，付款银行均为建行三峡分行夷陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌富海建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 廖 翔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执字第54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市。
代表人袁媛，行长。
委托代里人陈令席，中国农业银行股份有限公司支行行长。
委托代理人程麟，中国农业银行股份有限公司兵团支行员工。
被执行人斯尼巴衣*木汉，男，哈萨克族，第四社区职工，住。
被执行人阿斯哈提*木汉，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
本院于2015年11月18日作出的（2015）霍垦民初字第432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为40150*05元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明，被执行人斯尼巴衣*木汉有每个月叁仟元的工资，全家四口人靠这个工资维持生活，女儿面临上大学，除了工资以外无房产和车辆。斯尼巴衣*木汉在我院同样的三个案件的被执行人，我院已经依法冻结被执行人斯尼巴衣*木汉的银行存款。被执行人阿斯哈提*木汉无财产可供执行，平时靠打零工为主要收入来源。2016年8月12日，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产信息，并申请法院本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院四查被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行申请法院终结本次执行程序，申请执行人的申请，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍垦民初字第432号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执字第54号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市。代表人袁媛，行长。委托代里人陈令席，中国农业银行股份有限公司支行行长。委托代理人程麟，中国农业银行股份有限公司兵团支行员工。被执行人斯尼巴衣·木汉，男，哈萨克族，第四社区职工，住。被执行人阿斯哈提·木汉，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。本院于2015年11月18日作出的（2015）霍垦民初字第432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为40150·05元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明，被执行人斯尼巴衣·木汉有每个月叁仟元的工资，全家四口人靠这个工资维持生活，女儿面临上大学，除了工资以外无房产和车辆。斯尼巴衣·木汉在我院同样的三个案件的被执行人，我院已经依法冻结被执行人斯尼巴衣·木汉的银行存款。被执行人阿斯哈提·木汉无财产可供执行，平时靠打零工为主要收入来源。2016年8月12日，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产信息，并申请法院本院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院四查被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行申请法院终结本次执行程序，申请执行人的申请，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2015）霍垦民初字第432号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵代理审判员 邓      亚      兵二〇一六年八月十二日书 记 员 蒋             鑫
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第856-1号
原告青岛天祥食品集团有限公司。
被告潍坊市坊子区邮政局。
本院在审理原告青岛天祥食品集团有限公司与被告潍坊市坊子区邮政局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天祥食品集团有限公司向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天祥食品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5252元，减半收取2626元，申请诉讼保全费1920元两项共计4546元由原告青岛天祥食品集团有限公司负担。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 许志成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 健
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第152号
原告周某甲。
法定代理人孙某。
被告周某乙，居民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告周某甲负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王玲燕
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第12号
原告冯建伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人汪江，男，1973年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市质量技术监督局惠济区分局。
法定代表人郭秋会，局长。
委托代理人吕群才，该局副局长。
第三人郑州天下仓食品有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张晓，总经理。
本院在审理原告冯建伟诉被告郑州市质量技术监督局惠济区分局质量技术监督一案中，原告冯建伟于2015年4月20日以与被告及第三人充分沟通，被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯建伟的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯建伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯建伟负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 王争学
代理审判员 郑 晖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 蓼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5168号
原告天津市东丽区灵悦建材批发中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中木材批发市场***号-2。
经营者黄志华。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
被告何正良。
委托代理人李普安，山东全和律师事务所律师。
原告天津市东丽区灵悦建材批发中心（以下简称灵悦建材）与被告何正良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。在答辩期内被告何正良对管辖权提出异议，本院经审查被告何正良提出的异议不成立，裁定予以驳回。被告何正良不服提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。随后依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵悦建材的经营者黄志华及其委托代理人张子明，被告何正良的委托代理人李普安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵悦建材诉称，2014年1月15日，原、被告签订《买卖合同》，由原告灵悦建材向被告何正良供应木方、清水模板。合同对单价、付款时间以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告灵悦建材应被告何正良的要求陆续向其供应上述货物合计价款1034565元。供应后，被告何正良一直未给付货款，原告灵悦建材多次催要未果。故起诉，要求被告何正良给付所欠货款1034565元，支付逾期付款违约金310369.5元。
原告灵悦建材向本院提供了以下证据：
1、《买卖合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、送货单7张，证明原告灵悦建材向被告何正良供应货物的价款数额。
3、《欠款协议》1份，证明被告何正良拖欠货款的数额。
被告何正良辩称，原告灵悦建材所述事实属实，对其提供的证据也无异议。经核算，对其主张的违约金数额也无异议，同意原告灵悦建材的诉讼请求，但现无力给付。
经本院审查，被告何正良承认原告灵悦建材主张的事实以及诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告何正良于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区灵悦建材批发中心货款1034565元。
二、被告何正良于本判决生效之日起十日内支付原告天津市东丽区灵悦建材批发中心逾期付款违约金310369.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8780元，由被告何正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年十二月二十一二十一日
书记员 杨 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字443号
原告：岫岩满族自治县辽百购物有限公司。
法定代表人：高志。
委托代理人：刘朝东。
被告：衢州市万斯商贸有限公司。
法定代表人：陈科。
原告岫岩满族自治县辽百购物有限公司与被告衢州市万斯商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。根据原告岫岩满族自治县辽百购物有限公司的申请，本院依法冻结被告衢州市万斯商贸有限公司在衢州市柯城农村信用合作联社金桥信用社201000109711090账户上的存款151118.01元。本案依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告岫岩满族自治县辽百购物有限公司委托代理人刘朝东到庭参加诉讼，被告衢州市万斯商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岫岩满族自治县辽百购物有限公司起诉称：原告应付金雪峰货款151118.01元。因金雪峰提供帐号有误，原告于2013年11月11日将应付给金雪峰的货款151118.01元错误地汇入了被告账户。原告现诉至法院，要求判令：一、被告返还原告货款151118.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告岫岩满族自治县辽百购物有限公司为证明自己的主张，向本院提供付款回单1份，证明原告于2013年11月11日给被告转账的151118.01元属于不当得利的事实。
被告衢州市万斯商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告岫岩满族自治县辽百购物有限公司所提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告和案外人金雪峰有业务往来。2013年11月11日，原告因工作失误，通过转账方式，从原告在招商银行鞍山分行开设的412900019510407账户上，将应该打入案外人账号的货款151118.01元误打入被告在衢州市柯城农村信用合作社金桥信用社开设的201000109711090账户上。原告发现误汇后多次与被告联系要求返还货款，均未联系到被告法定代表人。现诉至法院，诉请如前。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因工作失误将货款误汇入被告银行账户内，其所提供的证据具有高度盖然性，能够证明其主张的事实。被告银行账户内取得的151118.01元款项没有合法依据，构成不当得利，该款应予返还。故原告要求被告返还货款的诉请，本院依法予以支持。鉴于该不当得利系原告自身失误造成，故本案相关诉讼费用理应由其自行负担。被告衢州市万斯商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市万斯商贸有限公司于本判决生效之日返还原告岫岩满族自治县辽百购物有限公司不当得利款151118.01元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，保全费1276元，合计2937元，由原告岫岩满族自治县辽百购物有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一三年十二月十六日
书记员 李晓慧
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第828号
原告徐廷文，男，出生于1957年6月10日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告赵发刚，男，出生于1971年12月10日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告徐与被告赵发刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐廷文于2015年11月5日，以被告主体错误由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷文申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐廷文撤回起诉。
本案诉讼费251元，减半收取后为125.5元，由原告徐廷文负担。
审判员 汪 叶
二〇一五年十一月五日
书记员 李佳良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第3005号
上诉人（原审被告）：兰健，男，1986年1月23日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨丽，女，1961年12月18日出生，锡伯族，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人兰健因与被上诉人沈阳三达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第4261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员�闻天组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人兰健的委托代理人杨丽，被上诉人沈阳三达物业管理有限公司的委托代理人徐幼庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人兰健于2014年12月19日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰健撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许兰健撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1052号
原告张虎成，男，生于1970年，住潢川县双柳树镇。
委托代理人杨克斌，潢川县双柳树镇司法所工作人员。
被告钱国联，男，汉族，生于1964年，住潢川县双柳树镇。
原告张虎成诉被告钱国联民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张虎成、被告钱国联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎成诉称，被告钱国联在潢川县双柳树镇李营工业区经营木炭厂，因资金周转需要，被告从2013年3月至2014年3月先后从原告借款10笔，总欠款为123万。并出具被告立笔签名欠条，欠条上双方约定有借款利息，现原告因生意需要资金周转多次催要，被告一次次的给予搪塞，致使原告经济上蒙受损失。故诉至法院，请求法院依法判令被告及时归还欠款及利息。
被告钱国联辩称，该10笔欠款事实存在，被告认可。目前被告没有能力偿还。借据现有的利息，希望原告不要主张了，因为是今年才换的条子。
经审理查明，被告钱国联因开办木炭厂资金周转困难，从原告张虎成处分别于2013年3月11日借款22万元；2013年5月1日借款4万元，约定月息2分；2014年2月24日借款4万元，约定利率月息3分；2014年3月10日借款10万元，约定利率月息2.5分；2014年3月10日借款11万元，约定利息月息为3分；2014年3月5日借款20万元，约定利率月息5分；2014年3月16日借款2万元；2014年3月16日又借款30万元；2014年3月20日借款8万元，约定利率月息3分；2014年3月21日借款12万元，约定利率月息2分。以上借款经被告钱国联质证证实，因钱国联经营不善无力归还，原告张虎成起诉来院要求被告归还所欠借款及利息。
上述事实，有相关借据、被告钱国联妻子刘XX陈述以及开庭笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告钱国联向原告张虎成借款123万元应予归还，对被告钱国联所出具的10张借条，被告钱国联也予以认可，被告钱国联应按约定还本付息。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但但高不得超过银行同类贷款利率4倍（已含利率本数），超出部分的利息不予保护。被告钱国联于2013年3月11日所出具22万元借条，2013年3月16日所出具2万元借条，2014年3月16日出具30万元借条没有约定利息，利率计算时间应从起诉之日起，即2014年8月12日起以中国人民银行同期贷款利率开始计算。2014年5月1日所出具4万元借条约定利率月息2分，应从2014年5月1日起按约定2分计息，关于2014年2月24日出具4万元借条约定利率月息3分，2014年3月5日出具借条20万元，约定利率月息5分，2014年3月21日出具借条12万元，约定利率月息5分，2014年3月20日出具借条8万元，约定利率月息3分，2014年3月10日出具借条10万元，约定利率月息5分，2014年3月10日出具借条11万元，约定利率月息3分，其利率月息明显过高，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，所约定利率应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告钱国联于本判决生效十日内偿还原告张虎成借款本金123万元及利息（其中利息2013年3月11日所欠22万元，2014年3月16日所欠2万元，2014年3月16日所欠30万元，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计2014年8月12日起至款清之日止。2014年5月1日所欠4万元，按约定利率为2分，应从2014年5月1日起至款清之日止。2014年2月24日所欠4万元；2014年3月5日所欠20万元；2014年3月21日所欠12万元；2014年3月20日所欠8万元；2014年3月10日所欠10万元；2014年3月10日所欠11万元，按中国人民银行同期贷款利率4倍从约定之日起至款清之日止）。
本案受理费15870元，由被告钱国联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民 陪 审员 郑秋菊
二〇一四年十月十三日
书记员（兼） 吕亚静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05270号
原告朱堂超，男，生于1972年2月20日，汉族，系七星关区鼎信建筑材料租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人黄丽娟，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人胡庆，重庆儒泰律师事务所律师。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，工商注册号：5200000000023136（11-2）。
法定代表人何永安，董事长。
被告赵明炜（曾用名赵明卫），男，生于1968年11月6日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告朱堂超与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、赵明炜租赁合同纠纷一案中，原告朱堂超于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱堂超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱堂超撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告朱堂超负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年二月十三日
书记员 罗永铃
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1849号
原告南充市浩翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人郑翔文，经理。
被告何小平。
本院在审理原告南充市浩翔物业管理有限公司诉被告何小平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市浩翔物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市浩翔物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许南充市浩翔物业管理有限公司撤回对被告何小平的起诉。
本案案件诉讼费减半收取25元由原告南充市浩翔物业管理有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕菁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第596号
申请执行人辽宁斗山机械有限公司
住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙洪谦，系总经理。
被执行人朱万玲，女，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人孙玉国，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人朱万杰，女，汉族，住辽宁省朝阳县。
申请执行人辽宁斗山机械有限公司与被执行人朱万玲、孙玉国、朱万杰合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年9月12日作出（2014）东陵民三初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁斗山机械有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人辽宁斗山机械有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回对被执行人朱万玲、孙玉国、朱万杰（2015）浑南执字第596号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人辽宁斗山机械有限公司撤回（2015）浑南执字第596号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年六月十一日
书记员 张 沫
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第814号
原告王某，女，1985年2月2日生，汉族，潍坊市佳乐家超市职工。
被告于某甲，男，1985年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人张寿江，男，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某甲及其委托代理人张寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，2009年12月8日登记结婚。2010年12月22日生一男孩于某乙。婚后被告性格暴躁，对原告漠不关心，彼此缺乏沟通，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚，儿子于某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。原、被告系高中同学，恋爱多年才登记结婚，感情很好；自结婚至原告起诉离婚，原告没有任何收入，所有开销全部由被告支付，共同生活期间，被告也没有任何过错。
经审理查明，原、被告系高中同学，2009年12月8日登记结婚，婚后于2010年12月22日生一男孩于某乙，现随被告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾，2013年9月26日，原告离家出走，一直未回家。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告系同学，有较深的了解，双方已经结婚多年，且生有一子，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生纠纷，是在所难免的。原、被告双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂要求离婚的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年三月七日
书 记 员 魏 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1234号
原告攸某，男，汉族，居民。
被告丁某，女，汉族，居民。
本院在审理原告攸某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告攸某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攸某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告攸某负担。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1190号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副经理。
被告王金生，男，汉族，1964年6月29日生，铁路工人，住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告王金生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的委托代理人刘爱良到庭参加了诉讼，被告王金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平乐邦泰合物业管理有限公司诉称：被告王金生于2008年10月25日入住星缘圣府小区21-4-207室。自2014年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费3858元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金5500元。3、案件受理费由被告承担。
王金生未到庭，未向法院提交书面答辩意见。
原告向法庭提供以下证据材料：
证据1、营业执照副本、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司资质。
证据2、业主公约、业主手册及物业管理托管合同，证明被告与泰合物业服务委托合同关系，被告未支付其物业服务费。
证据3、物业服务费价格调整的公告及照片，证明我公司依据相关法律的程序，对物业服务费的价格依法调整，符合物业管理条例的规定。
证据4、价格调整后缴费业主的票据复印件一份。证明该小区3分之2业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费。
证据5、向被告催缴物业费的通知及电话催费记录，证明原告向被告追缴过物业服务费。
证据6、我公司的回访表，证明我公司提供的服务98%的业主是满意的。
证据7、被告身份证复印件一份，证明被告在本小区居住及身份情况。
被告王金生未到庭，且在举证期限内未向法院提交证据材料。
经审理查明：被告王金生所有的房屋位于四平市铁东区星缘圣福小区21-4-207室，面积93.38平方米。原、被告双方于2009年11月12日签订《物业管理托管合同》，由原告负责星缘圣府小区物业管理。原、被告双方在合同第二条明确约定了物业管理费和电梯费。《业主手册》第五条约定了违约金、滞纳金。从2014年1月1日至今被告拖欠原告物业费、电梯运行费，2014年1月1日起至今是0.7元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）201４年１月1日至201４年12月31日是964元，2015年１月１日至2015年12月31日是964元，2016年１月１日至2016年１２月３１日是964元，2017年１月１日至2017年１２月３１日是964元，合计3858元。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
本院认为：原、被告间因物业服务合同而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定给付物业费用。因双方在合同中有关于违约金的约定，故被告应承担约定金。但双方约定的违约金过高，本院酌定按应缴物业费数额的30%予以保护。被告未到庭，且未提交书面证据足以证明其未交纳物业管理费的合理理由，本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王金生于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业3858元、违约金1157.4元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金生负担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1576号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:白刚，男，蒙古族，1984年4月26日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告白刚物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一七年九月十四日
书记员 于志强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第44号
申请人：陈少壮，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人陈少壮申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443001703315的磁码支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人朱玉红，票面金额23276元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人陈少壮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年六月二十三日
书记员 萧慧明
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第550号
原告李某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告胡某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 韩志清
二〇一五年二月二日
书记员 夏益艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00627-1号
申请人：安徽创未来投资管理有限公司，机构代码：09630097-1。
法定代表人：阮天客，系该公司总经理。
被执行人：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
安徽创未来投资管理有限公司与吴中明借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00867号民事判决书已经生效，被执行人吴中明未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封吴中明名下财产104000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第358号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告汤开宏，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤开宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年一月七日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00002号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1969年1月2日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）孔某某，女，1971年5月14日出生，汉族，村民。
案由：离婚纠纷
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服华阴市人民法院（2013）阴民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某以服从原判决为由，于2015年1月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 蓉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第70号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：邝小明，男，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告邝小明物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾兰娟
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第811号
原告何某某，女，1981年10月29日出生，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，四川省宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告何某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴兴和到庭参加诉讼，被告宁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1998年农历腊月5日，我和被告经老乡吴某某介绍相识，三天后以夫妻名义同居生活，2004年11月22日补办结婚登记。我和被告先后生育两个儿子和一个女儿。因缺乏了解，双方又无共同语言，性格也不合，共同生活后，没有建立真挚的夫妻感情，被告还经常辱骂和殴打我。2007年9月我回四川老家与被告分居至今。在此期间，双方互不联系，更不来往。据此请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女赵某丙随我一起生活，双方互不给付子女抚养费。
被告宁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年农历腊月同居，2004年补办结婚登记，某年农历某月某日生长子赵某甲，某年农历某月某日生次子赵某乙，某年农历某月某日生长女赵某丙，现三个子女均随被告一起生活，2007年9月原告回四川与被告分居至今。
以上审理事实，有结婚证、证人证言和原告陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间难免发生矛盾，但长时间分居会造成夫妻感情破裂。原被告分居长达6年之久，双方互不联系和来往，可视为夫妻感情确已破裂。且被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃调解和好机会，故原告请求离婚，本院予以支持。原、被告生育两子一女，原告请求抚养女儿赵某丙，符合法律规定，予以支持。原、被告的三个子女至18周岁需分别抚养6年、8年和10年。双方抚养费差额，原告应予给付。结合当地实际生活水平，原告应承担抚养费数额为［（6＋8）-10］×140元／月×12月＝6720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告宁某某离婚。
二、婚生女儿赵某丙随原告何某某一起生活，长子赵某甲和次子赵某丙随被告宁某某一起生活，原告何某某一次性给付儿子的抚养费6720元，自本判决书生效之日起15日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 聂新刚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00119号
原告朱向余。
被告马文广。
被告魏永昌,男,38岁,汉族,晋州市总十庄村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司,住所地:藁城市胜利东路012号。
负责人魏振勇，该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱向余2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱向余提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 杨建刚
二〇一五年三月六日
书记员 刘晓彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第281号
上诉人（原审被告）肖飞，男，1972年7月22日出生，汉族，黑龙江省瑞邦农业科技开发有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）智连忠，男，1969年3月13日出生，汉族，黑龙江省泰来县巨鑫化肥商店投资人，住黑龙江省泰来县。
委托代理人李增慧，黑龙江省泰来县平洋镇法律服务所工作者。
上诉人肖飞因与被上诉人智连忠买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月27日公开开庭审理此案。上诉人肖飞的委托代理人刘健，被上诉人智连忠的委托代理人李增慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月，智连忠经人介绍与肖飞的业务员刘文涛相识，并达成协议，智连忠购买肖飞经营的化肥。2013年5月4日，智连忠汇款28，050.00元购买10吨复合肥，每吨2，805.00元。肖飞收到货款后，给智连忠供货4吨，尚欠6吨至今未供货，亦未返还货款。
原审判决认为：肖飞经营化肥等农资产品，其业务员刘文涛的行为系职务行为。智连忠与肖飞虽未签订合同，但业务往来均是智连忠汇款到肖飞账户，肖飞按智连忠要求发货。2013年5月，智连忠汇款28，050.00元，但肖飞有6吨货未供，亦未返还货款。肖飞以其与智连忠未有合同、双方是经人介绍、货发到案外人赵宝处抗辩，但未提供供货的证据，且肖飞已给智连忠发货并承认收到智连忠货款，故肖飞的抗辩理由不成立，判决：肖飞返还智连忠货款16，830.00元，于判决生效后10内履行完毕。案件受理费221.00元，由肖飞负担。
判后，肖飞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回智连忠的诉讼请求；诉讼费用由智连忠承担。理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一是双方没有业务往来；二是主体不正确。
智连忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审维持原判。
二审中，肖飞提交如下证据：
证据一、黑龙江省瑞邦农业开发有限公司的营业执照（复印件）。旨在证明：肖飞是该公司的法定代表人，制造化肥的主体必须是公司法人，不能是公民。
证据二、肖飞给黑龙江省泰来地区买受人赵宝的发货记录11张（复印件）。旨在证明：肖飞已经把黑龙江省泰来地区的货全部发运完毕。
智连忠质证意见：对证据一的真实性无异议，但不能证明以公司名义发货，因为智连忠汇款打入的是肖飞个人账户而不是公司账户；对证据二的真实性无法确定，因为是将货发给案外人赵宝，与本案无关，而且没有智连忠的签字，智连忠也没有收到货。
本院认证意见：智连忠对证据一的真实性无异议，本院对该证据予以采信；智连忠对证据二的质证意见成立，且该证据无原件，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，智连忠向肖飞个人账户打入货款28，050.00元，智连忠提交了四份汇款凭证，证据充分。肖飞庭审陈述不清楚该笔款项是何人所汇，有悖常理。基于肖飞和智连忠均从事经营化肥业务的事实，智连忠与肖飞买卖合同关系成立。
肖飞抗辩已将货物全部发运给案外人赵宝，但肖飞不能提供赵宝与智连忠之间存在委托关系的证据，故即便肖飞向案外人发运货物的事实成立，亦不能证明肖飞已向智连忠履行了发运货物的义务。智连忠自认肖飞已发运4吨货物，本院予以确认。肖飞不能提交其已将剩余6吨货物发运给智连忠的证据，现智连忠要求返还货款，符合法律规定。
综上，肖飞关于双方之间不存在业务关系、诉讼主体不适格的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221.00元，由上诉人肖飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
代理审判员 唐新元
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范 烨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第343号
上诉人（原审被告）刘明子，男，1954年4月19日生，汉族，山西省灵丘县人，现住阳泉市矿区。
委托代理人李春贵，男，1955年3月16日生，汉族，退休职工，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）刘青兰，女，1954年10月21日生，汉族，山西省和顺县人，无业，现住阳泉市矿区。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人周三忠，男，1949年2月26日生，汉族，现住阳泉市矿区，系刘青兰丈夫。
上诉人刘明子因与被上诉人刘青兰侵权责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明子的委托代理人李春贵、被上诉人刘青兰及其委托代理人吴智泉、周三忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月21日11时40分许，原告刘青兰在本市××集贸市场中被被告刘明子经营摊位处放置的磅秤绊倒致伤。当日下午，被告刘明子的女儿刘某某协同原告刘青兰到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院检查。次日，原告入住该医院，经医治后于2014年3月5日出院，住院12天。出院诊断：颈3、4椎体不稳、颈脊髓损伤伴不全瘫、右下颌骨骨折。出院医嘱：1、颈托制动一个月；2、补液、对症、对症治疗；3、不适随诊。医疗花费：门诊1198.5元，住院费6881.21元，共计8079.71元。原告在诉请中，要求被告赔偿交通费466元，护理费5193.04元（按2013年居民服务业收入标准，护理人员2人，护理期按42天计算），住院伙食补助费600元、营养费2100元、精神抚慰金5000元、后续治疗费及相关费用10000元。又查明，原告受伤后，其家人曾向阳泉市公安局红岭湾派出所报警，该所有关人员批示，找到商贩或市场先行调解处理。
原审法院认为，被告刘明子在集贸市场设摊经营，应按市场规范的柜台放置经营所用器具。由于刘明子磅秤摆放欠妥，致使原告刘青兰绊倒受伤。对此，被告刘明子应对原告刘青兰伤害承担一定的赔偿责任。原告刘青兰作为成年人，在出行中对周围环境观察欠仔细，故对自己所受伤害也应承担一定的责任。原告刘青兰诉请金额的合理部分，按原、被告双方同等责任予以划分承担。庭审中，被告辩称原告的伤害结果与其无关，但不能提供证据证明，不予采信。原告主张的医疗费按现有票据8079.71元，予以确定。护理费依法按1人护理，护理天数12天，参照2013年居民服务业27476元／年标准计算。原告刘青兰主张按医嘱颈托制动一个月应支付护理费，不予采信。住院伙食补助费、营养费按每日50元，住院12天计算。交通费酌情确定为100元。精神抚慰金、后续治疗费及相关费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告受伤所引发的医疗费8079.71元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、营养费600元（12天×50元／天）、护理费915.87元（27476元／年÷12月÷30天×12天）、交通费100元、共计10295.58元，原告自行承担5147.79元，被告赔偿原告5147.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿义务于本判决生效后十日内一次性履行。案件受理费654元，由原告刘青兰负担454元，被告刘明子承担200元。
一审判决后，原审被告刘明子不服上述判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由：1、刘青兰被磅秤绊倒时间为2014年2月21日11时40分许，而找到上诉人说其受伤已经到当日17时左右，被上诉人没有证据证明其在间隔时间没有再次受伤，原判缺乏事实依据。2、事发地人流量大，事发时正是高峰期，刘青兰自身责任大，一审按五五责任划分没有依据。3、被上诉人刘青兰的医疗诊断大多为老年病、慢性病，并非是绊倒所致，不应由上诉人承担。
经本院审理查明，原审查明的基本事实本院予以确认。
庭审中，被上诉人刘青兰辩称，中间间隔时间刘青兰是否再次受伤的证据应由上诉人提供；行路注意事项刘青兰自己也有一定的责任，一审判决按五五责任不妥，因经济原因没有上诉；刘青兰自身有老年病，但这次绊倒加重了疾病。被上诉人刘青兰对事发情况陈述：出事当时，刘青兰被脚下磅秤绊倒，头上出了血，旁边卖香油和卖鱼的摊主扶起刘青兰，用纸帮其擦了头上的血迹，刘青兰坐在卖香油摊主的椅子上休息，刘明子就在现场，刘青兰对刘明子说：这是你的秤？有什么事还来找你。刘明子把挡着磅秤的铁火炉往里挪动，又将磅秤往回挪动，始终没有说话。刘青兰着急回家做饭，回家后感觉头晕、难受，因市场中午无人，下午15时市场开门，刘青兰家人去找刘明子，该摊位没有人，找到刘明子家人后才送刘青兰去的医院，事后，刘青兰去当地公安派出所报了案。
另查明，在一审期间，刘青兰提供照片证明，刘青兰摔倒现场当时尚未清理的地面血迹及地面上有带血迹的纸，照片清晰可见刘明子磅秤及铁火炉摆放情况。在一审期间，刘青兰还提供事发现场摊点其它摊主证明摔伤事实的录音光盘，但因无法清晰播放，故一审未予采信。现事故现场集贸市场摊位人员已变动，刘明子亦不在原摊点经营。
本院认为，上诉人刘明子在集贸市场摊位经营中摆放磅秤位置欠妥，致使被上诉人刘青兰绊倒受伤。上诉人刘明子上诉称刘青兰被磅秤绊倒至下午找到上诉人说其受伤，被上诉人没有证据证明其在间隔时间没有再次受伤，原判缺乏事实依据，经查，刘青兰被磅秤绊倒时刘明子在场，刘青兰回家给家人做饭，回家后头晕，家人直到下午才找到刘明子家人。根据证据规则，上诉人刘明子没有证据证明刘青兰在间隔时间再次受伤，上诉人要求被上诉人提供没有再次受伤的证据的上诉请求，本院不予支持。上诉人关于事发地人流量大，事发时正是高峰期，刘青兰自身责任大，一审按五五责任划分没有依据的上诉理由。经查，事发地集贸市场过道较窄，刘明子的磅秤摆放位置占位部分人行过道，刘青兰被绊倒后，刘明子及时自行将其磅秤挪离人行道。磅秤占道在先，已经有安全隐患，刘青兰也没有尽到行路注意安全义务，一审按双方同等责任划分，符合客观实际，故上诉人该上诉理由，不能成立。上诉人关于被上诉人刘青兰的医疗诊断大多为老年病、慢性病，并非是绊倒所致，不应由上诉人承担的上诉理由。经查，被上诉人刘青兰摔伤诊断是：颈3-4脱位，颈脊髓损伤伴不全瘫。现有医疗费证据，不能证明其与刘青兰治疗老年病有关，故上诉人该上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人刘明子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任怀青
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第115号
原告南玉新，女，汉族，1946年2月10日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告南玉新诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南玉新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告南玉新负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初183号
本院于2018年3月13日对原告费林丽与被告齐鄢平、宋友琴民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0423民初183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将（2018）赣0423民初183号民事判决书中被告齐鄢平身份证号码“360423196309283929”补正为“360423196309282639”
审判员 艾丽娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 端 霓
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0423民初183号本院于2018年3月13日对原告费林丽与被告齐鄢平、宋友琴民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0423民初183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2018）赣0423民初183号民事判决书中被告齐鄢平身份证号码“360423196309283929”补正为“360423196309282639”审判员  艾丽娜二〇一八年三月二十三日书记员  端 霓
武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初183号原告费林丽，女，1975年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县鸿锦佳园Ａ区。被告齐鄢平，男，1963年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。被告宋友琴，女，1964年4月20日，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。委托代理人陈建青，江西惟民律师事务所律师。原告费林丽诉被告齐鄢平、被告宋友琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费林丽、被告齐鄢平、被告宋友琴及委托代理人陈建青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费林丽诉称，被告齐鄢平因生意资金周转，于2015年6月8日向原告借款100000元，约定以月息2分计算利息，并将当年的利息计入借款本金出具借条一张。借款到期后原告因病多次向被告催讨，被告齐鄢平陆续偿还了26000元，余款98000元至今未还。借款发生在被告宋友琴与被告齐鄢平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告对两被告提起诉讼，要求两被告共同偿还原告98000元及逾期利息（按月息2分计算至还清之日止）。被告齐鄢平辩称，借款不属实，被告齐鄢平没有找原告借款，是原告主动把钱放到被告齐鄢平处放息，也没有收到原告的100000元钱。被告宋友琴辩称，被告齐鄢平2015年6月8日向原告借款100000元的借条上没有被告宋友琴的签名，被告宋友琴对该笔借款也完全不知情。两被告因感情不合已于2015年12月15日离婚，离婚前2014年3月开始双方就已分居生活，被告宋友琴长期在九江市和儿子宋小均生活在一起，被告齐鄢平一人在武宁县生活。被告宋友琴本人有退休工资，完全能够支付家庭正常的生活开支，故两被告在婚姻存续期间没有借债支付家庭开支的必要，更没有理由为了家庭日常生活开支向原告大笔借款100000元。综上，被告齐鄢平向原告借款100000元是其个人债务，与被告宋友琴无关，被告宋友琴不应该承担任何偿还义务，�请求法院驳回原告对被告宋友琴的诉讼请求。原告费林丽为证明其诉请，向法庭提交被告齐鄢平出具的借条原件1张、转账凭证1张、便条1张，以证明被告齐鄢平最初于2013年4月向原告借款60000元，一年期满后，被告齐鄢平支付了一年利息14400元，原告将借款60000元和利息14400元另加25600元，总共100000元借给被告齐鄢平。2015年6月8日被告齐鄢平付了一年利息24000元原告后就借款100000元出具新的借条一张。被告宋友琴对借款是知情的，便条上的记载的被告齐鄢平的银行账号就是其给原告的。被告齐鄢平质证对借条及转账凭证的真实性无异议，原告所述的2013年借款60000元属实，但借款期满后已经连本带息还给原告了，2014年后就没有向原告借过钱，被告宋友琴并不知情，不知道银行账号。被告宋友琴质证对借条及转账凭证真实性无异议，借条上已注明不计利息，对便条上的账号不知情，不是被告宋友琴书写。经认证，借条及转账凭证经两被告质证真实性均无异议，本院予以认定。便条上仅有账号没有签名，故对原告提交该便条证明被告宋友琴对借款知情的证明目的，本院不予认定。被告齐鄢平未提交证据。被告宋友琴为证明其主张，向法庭提交离婚证复印件及公证书复印件各1份，已证明两被告原系夫妻关系，于2015年12月15日登记离婚，公证书上已约定两被告经手的债务各自负责。经质证，原告及被告齐鄢平均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告费林丽与被告宋友琴原系同事关系。两被告原系夫妻关系，双方于2015年12月15日在武宁县民政局登记离婚。原告于2013年4月8日借款60000元给被告齐鄢平，约定以月利率2%计算利息，一年后，被告齐鄢平偿还了借款60000元及利息14400元。原告庭审陈述其将本息74400元另外再加25600元，共计100000元以月利率2%计算利息借给被告齐鄢平，一年后被告齐鄢平支付了利息24000元，原告则将100000元继续借给被告齐鄢平，并将下年利息24000元计入本金。2015年6月8日，被告齐鄢平向原告出具“今借到费林丽人民币壹拾贰万肆仟元整，期限壹年，不计利息。”的借条一张。借款后被告齐鄢平陆续偿还了原告26000元。被告齐鄢平庭审辩称2013年向原告借款60000元属实，一年后已连本带息偿还给原告，之后再未向原告借款，2015年6月8日出具124000元借条属实，但出具借�在先，出具后原告并未实际给付该款，借条也忘记收回。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张借贷关系的成立，提交了借条原件及银行转账凭证予以证实，并能对借款的经过和事实作出合理说明。被告齐鄢平抗辩借贷行为尚未实际发生，但未提交任何证据证明且未收款即出具借条，后又忘记收回借条的说法明显不符合常理和民间借贷的交易习惯。两相比较，原告书证的证明效力远高于被告齐鄢平的陈述，故对被告该辩称意见本院不予采信，原告与被告齐鄢平之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告齐鄢平未按期还款属违约，应承担继续还款及支付逾期利息义务，原告陈述被告齐�平借款后偿还了26000元，属自认，本院予以认定，故对原告要求被告齐鄢平偿还借款98000元的诉请，本院予以支持。原告主张以月利率2%标准计算逾期利息，本院认为，由于借条中有约定“借期一年，不计利息”，属借期内未约定利息，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告主张的逾期利息可从被告齐鄢平逾期还款之日起，以法律规定的年利率6%标准计算。原告另主张该笔借款属两被告夫妻共同债务，本院认为，原告提交的借条上没有被告宋友琴签名，事后也没有得到被告宋友琴的追认，原告也没有举证证明该债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告宋友琴不承担共同还款责任，故对原告要求被告宋友琴共同还款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告齐鄢平于本判决生效后十日内偿还原告费林丽借款人民币98000元，并从2016年6月9日起按年利率6%标准计算逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告费林丽其他的诉讼请求。案件受理费2250元，由被告齐鄢平负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇一八年三月十三日书记员  端 霓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2930号
罪犯胡景安。
天津市北辰区人民法院于2011年9月30日作出（2011）辰刑初字第333号刑事判决，以被告人胡景安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2011年9月30日起至2014年3月29日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡景安在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡景安入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励，2012年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励，2013年4月15日，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡景安在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡景安减刑九个月
刑期自2011年9月30日起至2013年6月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0479号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人田××。该被告人2006年12月因犯非法持有毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2008年3月13日刑满被释放；2010年9月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2011年11月9日刑满被释放；2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年12月2日刑满被释放。该被告人2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2015年6月10日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王雨，天津日久律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人田××犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人田××及其辩护人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月7日21时许，被告人田××在天津市红桥区××××其租住地内容留董××、史××吸食冰毒时被当场抓获，并在该房间内查获三包白色晶体，一包黄色晶体，总重22.56克。冰壶三个、白色电子称一台，塑料自封袋等吸毒工具。经鉴定，查获的4包晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
2015年年初至2015年5月7日，被告人田××在天津市红桥区××××其租住地多次容留董××、史××吸食冰毒。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人田××犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定进行处罚。
被告人田××供认公诉机关指控的犯罪事实，但辩称公安机关在其住处搜查的物品中，只有一包黄色晶体及塑料自封袋为其所有，其余三包白色晶体及白色电子称并非其所有，且不知晓来源。
被告人田××的辩护人提出如下辩护意见：
第一，被告人只认可其中一包毒品为其所有，且公诉人提供的证据不能证明22.56克毒品全部为被告人所有；
第二，本案因特情介入，被告人的犯罪行为在公安机关的控制下，社会危害性小；
第三、被告人吸食毒品是为了减轻身体疼痛，被告人主观恶性小；
第四，被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。
经审理查明，2015年5月7日晚，被告人田××在租住地天津市红桥区××××室内容留董××、史××吸食冰毒，后被抓获，并在该房间内查获净重分别为2.67克、9.80克、9.95克的白色晶体三包，净重为0.14克的黄色晶体一包，总重为22.56克：冰壶三个、白色电子称一台，塑料自封袋等吸毒工具。经鉴定，查获的4包晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，在2015年年初至2015年5月7日期间，被告人田××在其租住地天津市红桥区××××房间内，多次容留董××、史××吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.鉴定意见及毒品收缴收据，证实在被告人田××住处搜查出的三包白色晶体、一包黄色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
2.搜查笔录，扣押清单，搜查现场照片及现场示意图，证明公安机关在被告人田××租住处搜查出三包白色晶体，一包黄色晶体，三个冰壶、一台白色电子称，塑料自封袋等物品的事实。
3.公安机关出具案件来源，抓获经过及情况说明，证实被告人田××系被抓获归案及案件有关事实。
4.被告人常住人口信息、前科证明及释放证明，证实被告人田××的户籍信息及前科情况。
5.证人董××、史××、孙××的证言及现场检测报告，证实被告人田××在其租住的房屋内容留他人吸毒的犯罪事实以及案件的相关事实。
6.房屋租赁合同。证实天津市红桥区××××房间为被告人田××租住处。
本院认为，被告人田××违反国家毒品管理规定，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人田××在其租住处非法持有甲基苯丙胺，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田××租住的房间由其本人独自居住，虽有人来往，但其余人并无其住处钥匙或在此居住，被告人亦没有证据证实在其屋内的毒品为谁所有，故本院认定在其住处搜查出的22.56克含有甲基苯丙胺成分的毒品为被告人田××所有，故对被告人田××及其辩护人关于只认可其中一包毒品为其所有的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本案不存在特情引诱，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人吸食毒品是为了减轻身体疼痛，主观恶性小的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人田××到案后对于被查获的毒品数量未能够如实供述，故对辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现的辩护意见本院不予采纳。
被告人田××曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又涉嫌毒品犯罪，是毒品再犯，依法应该从重处罚。被告人田××在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从2015年5月7日起至2017年8月6日止，罚金自判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的三包白色晶体，一包黄色晶体，六个分装袋，一个白色电子称，三个冰壶，一个眼镜盒及一个烟盒予以没收。扣押的身份证，银行卡及手机返还被告人田××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王迎辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第878号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月12日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年5月2日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日8时许，被告人陈某某窜至兰州市七里河区土门墩新村＊＊＊号被害人朱某某家院内二楼，进入右手第二间客厅内，盗窃朱某某放在沙发上的蓝色女式手提包内棕色钱包内的现金100元，被发现后在逃跑途中被抓获。破案后，追回被盗现金，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人朱某某的报案材料及陈述、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、收条、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年十二月七日
书记员 张文娇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00158号
原告宋雨涵，女，1984年生，汉族，住河北省献县。
被告刘书旺，男，1960年生，汉族，住河北省献县。
被告魏振环，男，1970年生，汉族，住河北省献县。
被告齐大鹏，男，1970年生，黑龙江省大庆市人，现住河北省献县。
被告吉培培，女，1981年生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告宋雨涵诉被告刘书旺、魏振环、齐大鹏、吉培培民间借贷纠纷一案中，原告宋雨涵于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雨涵撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1146元，由原告承担。
审判员 杜建光
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨胜勇