wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1395号
原告毛发岭，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告王永超，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告毛发岭为与被告王永超民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审本案，人民陪审员吴迪参与评议，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛发岭到庭参加了诉讼，被告王永超经本院传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛发岭诉称：2015年3月14日，被告做生意急需资金周转，向原告借款2万元，当时说好二天后偿还，被告给原告出具了借条，借款到期原告让被告偿还借款，被告以资金紧张为由，至今未偿还原告借款。故诉至法院要求被告偿还借款2万元。
原告为支持其诉讼请求提交借条一份。
被告王永超未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告王永超借原告毛发岭2万元，2015年3月14日，被告王永超为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金20000.00元（贰万元整），期限两天（2015年3月15日还款）借款人王永超2015.3.14”。双方约定借款期限为2天，未书面约定利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告起诉要求判令被告偿还借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王永超借原告毛发岭人民币2万元，有借条为证，应予认定，故被告王永超应当偿还原告毛发岭借款2万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永超于判决生效之日起十五日内偿还原告毛发岭人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01268号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某（自报），无职业，户籍地不详。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月20日刑满释放。因本案于2014年8月19日被抓获，同月20日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年8月19日19时许，在本市江汉区北湖喷泉公园内，趁被害人陈某不注意，将被害人陈某手提包内的价值人民币1800元的1部苹果iPhone4S移动电话机盗走。被告人王某在逃离现场途中被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、身份说明、嫌疑人详细信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单等书证；证人姜某的证言；被害人陈某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有扒窃、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 林飞翔
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00268号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人姜某。曾因诈骗，于2013年7月16日被福建省晋江市公安局行政拘留十四日；因犯诈骗罪，于2015年5月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月17日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人姜某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年7月中下旬，被告人姜某谎称自己能办理高额度银行信用卡，以帮被害人蒯某、马某办理10万元额度银行信用卡为由，在淮安市清河区学院路、繁荣小学附近等地，以收取办卡费用等理由，骗取被害人蒯某人民币15000元、被害人马某人民币9300元，共计24300元。
上述事实，有被告人姜某庭前供述，被害人蒯某、马某的陈述，证人林某、肖某、贾某、叶某的证言，辨认笔录，叶某等人银行卡交易明细，欠条，被告人前科判决书，发破案经过等证据证实，上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜某能够如实犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姜某曾因诈骗被处罚，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前犯诈骗罪判处刑期有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得24300元，发还各被害人蒯正兵人民币15000元、被害人马巧玲人民币9300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑综合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07056号
上诉人（原审原告）崔秀荣，女，1969年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人崔秀荣因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第6553号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔秀荣，被上诉人北京市房山区石花洞旅游服务中心之委托代理人彭国栋均到庭参加了诉讼。
2014年4月，崔秀荣起诉至原审法院称：我于1993年3月8日在北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞中心）上班，石花洞服务中心未支付我每年放假的两个月工资等。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令石花洞中心支付给我：1、1993年至2010年期间的法定节假日加班工资10560元；2、双休日加班工资106281元；3、2000年至2010年差额工资29369元；4、未签订劳动合同双倍工资334532元；5、最低工资差额29369元；6、2008年带薪年休假工资37256元；7、未缴纳保险损失334532元。
原审裁定认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。经查，崔秀荣与石花洞中心的劳动争议纠纷已经过仲裁审理，房山区仲裁委于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第535号裁决书，且该裁决书已于2014年1月送达给崔秀荣，崔秀荣于2014年4月3日提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定驳回崔秀荣的起诉。
裁定后，崔秀荣不服，上诉至本院称：我自1995年3月8日在石花洞中心绿化班工作，石花洞中心未与我签订劳动合同、未为我缴纳社会保险等，故请求判令石花洞中心支付我：1、1995年至2010年期间的加班工资10560元；2、双休日工资10628元；3、2000年至2010年差额工资29369元；4、最低工资差额29369元；5、2008年带薪年休假工资37256元；6、未缴纳保险损失334532元。另，崔秀荣还上诉要求确认其与石花洞中心存在劳动关系（1995年-2010年）。石花洞中心同意原审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定当事人对终局裁决之外其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
房山区仲裁委已就崔秀荣与石花洞中心之间的劳动争议纠纷
进行仲裁审理，并于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第535号裁决书，该裁决书已于2014年1月送达给崔秀荣；若崔秀荣不服本案仲裁裁决结果，应当在法定期限内起诉至人民法院，但崔秀荣迟至2014年4月才提起诉讼，其未在法律规定期限内起诉，本案仲裁裁决已经发生法律效力。故原审法院裁定驳回崔秀荣的起诉，并无不当，现其上诉要求实体处理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金 铭
书 记 员 戴可欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00123号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：当涂县华昌眼镜店，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：谷荣，该眼镜店经理。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告当涂县华昌眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年9月25日以“与被告当涂县华昌眼镜店达成和解协议并已履行”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘鸿飞
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 何小华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第665号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人王林。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年2月10日作出义环罚字（2014）第357号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年1月起在义乌市廿三里街道通宝南区1幢2号进行电子芯片组装，总投资15万，主要设备有烘箱3台，固晶机6台，超声波焊线机6台，点胶机2台。生产过程中产生的废气直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年9月24日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年2月11日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年7月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年2月10日作出的义环罚字（2014）第357号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 赵国超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01553号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人余爱红。
被执行人江汉汀。
被执行人武汉市平安置业有限公司，住所地武汉市汉南大道607号。
法定代表人胡会才，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00251号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人余爱红、江汉汀、武汉市平安置业有限公司履行判决书确定的义务：1、被执行人余爱红偿还申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行借款本金354127.12元及利息、罚息（截止2013年12月18日止利息为17984.54元、罚息为7206.07元，2013年12月19日以后的利、罚息，以本金354127.12元为基数，按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、被执行人武汉市平安置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人不履行义务，申请执行人以被执行人余爱红、江汉汀提供抵押的位于武汉市武昌区中北路23号安顺家园兰亭一号1单元24层3室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被执行人余爱红、江汉汀、武汉市平安置业有限公司支付案件受理费6125元；另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人余爱红、江汉汀、武汉市平安置业有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用5682元，但被执行人余爱红、江汉汀、武汉市平安置业有限公司至今未履行，为保护申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余爱红、武汉市平安置业有限公司的银行存款或收入计人民币391124.73元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）；或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江汉汀的银行存款或收入计人民币6125元；或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
三、如被执行人余爱红未履行判决书确定的义务，则对被执行人余爱红、江汉汀提供抵押的位于武汉市武昌区中北路23号安顺家园兰亭一号1单元24层3室的房屋房屋予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1958号
申请执行人天津万事达投资咨询有限公司，住天津市东丽区华明街华明大道22号。
法定代表人洪银清，执行董事。
被执行人陈友庆，个体工商户。
本院在执行申请执行人天津万事达投资咨询有限公司与被执行人陈友庆民间借贷纠纷（2014）丽民初字第4537号民事调解书一案中，被执行人陈友庆的财产因另案已被查封。暂无其他财产可供执行，致使申请执行人债权120万元、案件受理费8826元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第4537号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿中行初字第3号
原告杨绍云，男，汉族，1975年2月9日出生，住阿克苏市。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏市人民政府，住所地阿克苏市南大街3号。
法定代表人居米提·卡斯木，阿克苏市市长。
委托代理人刘杰，男，汉族，1963年9月12日出生，阿克苏市司法局干部，住阿克苏市。
本院在审理原告杨绍云诉被告阿克苏市人民政府不服拆迁行政行为纠纷一案中，原告杨绍云于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍云的撤诉理由符合有关法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨绍云撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨绍云负担。
审 判 长 倪 倩
代理审判员 曹燕燕
人民陪审员 张淑婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯莹莹
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第850号
原告邢某某，住古交市。
被告闫某某，住古交市。
原告邢某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2014年3月31日，被告因包下中铁六局风坪岭隧道工地石渣运输业务向原告借去50000元，承诺2014年6月底付清，被告亲笔具借条并按指印。2014年6月17日被告又向原告借去30000元，承诺2014年10月底付清，被告又亲笔具借条并按指印。到期后被告让原告先垫付税款1500元，被告包的工活结算回来先还50000元，原告信以为真，于2014年10月31日原告按被告指定的工商行账户交了1500元，有银行凭据为据。被告至今以种种理由拒不给付借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款81500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供借据两份，打款凭条一份。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2014年3月31日，被告向原告借款50000元，借款当日，被告向原告出具借据一份。2014年6月17日，被告向原告借款30000元，借款当日，被告向原告出具借据一份。2014年10月31日，原告在中国工商银行汇款1500元，为被告垫付税款。借款到期后，原告向被告多次索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还81500元借款，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款81500元的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿付原告邢某某借款81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，保全费1000元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第850号原告邢所大，男，1965年2月28日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告闫志忠，男，出生年月不详，汉族，古交市村民，住古交市。原告邢所大诉被告闫志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢所大到庭参加诉讼，被告闫志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢所大诉称，2014年3月31日，被告因包下中铁六局风坪岭隧道工地石渣运输业务向原告借去50000元，承诺2014年6月底付清，被告亲笔具借条并按指印。2014年6月17日被告又向原告借去30000元，承诺2014年10月底付清，被告又亲笔具借条并按指印。到期后被告让原告先垫付税款1500元，被告包的工活结算回来先还50000元，原告信以为真，于2014年10月31日原告按被告指定的工商行账户交了1500元，有银行凭据为据。被告至今以种种理由拒不给付借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款81500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供借据两份，打款凭条一份。被告闫志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。经审理查明，2014年3月31日，被告向原告借款50000元，借款当日，被告向原告出具借据一份。2014年6月17日，被告向原告借款30000元，借款当日，被告向原告出具借据一份。2014年10月31日，原告在中国工商银行汇款1500元，为被告垫付税款。借款到期后，原告向被告多次索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还81500元借款，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款81500元的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫志忠于本判决生效之日起十日内偿付原告邢所大借款81500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，保全费1000元，由被告闫志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮代理审判员  陈 浩人民陪审员  闫号号二〇一四年十二月十日书 记 员  胡慧卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6130号
原告刘刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告杨胜斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘刚与被告杨胜斌买卖合同纠纷一案，原告以重新组织证据为由，故于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费498元，由原告刘刚负担。
代理审判员 保清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢卉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00606号
原告武汉市黄陂区李家集街巴山寨村第六村民小组河头李湾。
诉讼代表人李清明。
诉讼代表人李福田。
诉讼代表人李瑞明。
委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道380号。
法定代表人吴祖云，武汉市黄陂区人民政府区长。
委托代理人梁逸昀，武汉市黄陂区人民政府工作人员。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
第三人武汉市黄陂区李家集街道农业服务中心矿山林场，住所地武汉市黄陂区李家集街交通路。
法定代表人刘银阶，该林场场长。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。
原告武汉市黄陂区李家集街巴山寨村第六村民小组河头李湾（原武汉市黄陂区李家集镇巴山寨村第六村民小组河头李湾，以下简称河头李湾）诉被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）行政撤销一案，2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月9日立案受理后，依法向被告黄陂区政府送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。因武汉市黄陂区李家集街道农业服务中心矿山林场（原武汉市黄陂区李家集镇矿山林场，以下简称李集矿山林场）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告河头李湾诉称：河头李湾为武汉市黄陂区李集镇（现为街道办事处）巴山寨村第六村民小组。位于原黄陂区李集镇泡桐店云雾山风景区内竹林寺范围的上棚子山和道石姥横路以下山林，历来为河头李湾所有，河头李湾祖祖辈辈以该山林为生。2003年12月19日，黄陂区政府未尽合理审查义务，在河头李湾不知情的情况下，将该林地和林木所有权人登记为李集矿山林场，并为李集矿山林场颁发了林权证。至2009年，同样位于竹林寺范围内拥有林地（其林地与河头李湾林地相邻）的巴山寨村第三、第四、第五村民小组河边王湾领取其林地的林权证时，河头李湾村民才知位于竹林寺范围内的上棚子山和道石姥横路以下山林没有颁发林权证。河头李湾村民经过几年上访于2015年5月29日得知，属于河头李湾的位于竹林寺范围内的林地已登记在李集矿山林场名下。河头李湾诉至本院，请求：依法撤销黄陂区政府2003年12月19日颁发的陂政林证字（2003）第000319号林权证、陂政林证字（2003）第000320号林权证。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”，公民、法人和其他组织提起行政诉讼的起诉期限不因其他事由发生中止、中断的后果。即使原黄陂区李集镇泡桐店云雾山风景区内竹林寺范围的上棚子山和道石姥横路以下山林林权为河头李湾所有，黄陂区政府2003年12月19日作出行政行为，根据河头李湾的陈述，至2009年，同样位于竹林寺范围内拥有林地的巴山寨村第三、第四、第五村民小组河边王湾领取其林地的林权证时，河头李湾也应知道该诉争林权权利人已为李集矿山林场。河头李湾应当该时即向人民法院提起行政诉讼，河头李湾没有正当理由却直至2015年9月8日向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”，及该条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，载定如下：
驳回原告武汉市黄陂区李集街巴山寨村第六村民小组河头李湾起诉。
案件受理费50元，退还原告武汉市黄陂区李集街巴山寨村第六村民小组河头李湾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 胡怡江
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第306号
原告：孙文涛，男，1971年8月6日出生，汉族。
委托代理人：冯飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1987年6月9日出生，汉族。
委托代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。
原告孙文涛诉被告张丽丽建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告孙文涛于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙文涛撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告孙文涛承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第597号
原告：阮张兴。
被告：浙江创盛建设工程有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房。
法定代表人：秦华锋。
本院在审理原告阮张兴诉被告浙江创盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回对被告浙江创盛建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告浙江创盛建设工程有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮张兴撤回对被告浙江创盛建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮张兴负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2489号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张某某，该分社主任。
委托代理人：林某，该分社客户经理。
被告：吴某，男，汉族，生于1972年7月20日，四川省江油市人，住江油市青莲镇。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告吴某金融借款纠纷一案中，2014年3月27日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年4月17日原告以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 蓉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第136号
原告：李兆梅，男，1926年7月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：王桂娥，女，1929年11月30日出生，汉族，农民，住址同上
被告：李明波，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：李翠芝，女.1955年7月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：李明广，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：李翠丽，女，1960年9月2日出生，汉族。农民，住烟台市牟平区。
被告：李明斗，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：李见海，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
原告李兆梅、王桂娥诉被告李明波、李翠芝、李明广、李翠丽、李明斗、李见海赡养纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员曲日东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆梅、王桂娥，被告李翠芝、李明广、李翠丽、李明斗、李见海及被告李见海的委托代理人刘京勇到庭参加诉讼。被告李明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆梅、王桂娥诉称：二原告生育了六被告，由于长子李明波不尽赡养义务，要求六被告每人每月付给二原告赡养费205元、医疗费凭单据由六被告均担。原告王桂娥今年住院花了三万多元，要求被告李明波承担5100元。二原告今后在六个子女家轮流居住，每家两个月，如果哪家不让住，每月付给二原告3000元，用于雇用人员照顾生活。
被告李明波未答辩。
被告李翠芝辩称：我同意二原告的意见。二原告现在就住在我家。
被告李明广辩称：我同意二原告的意见。
被告李翠丽辩称：我同意二原告的意见。
被告李明斗辩称：我不同意每月付二原告205元赡养费，因为二原告要这份钱没有用途，其他同意二原告的意见。
被告李见海辩称：我同意二原告的意见。
经审理查明：原告李兆梅、王桂娥生育被告李明波、李翠芝、李明广、李翠丽、李明斗、李见海六个子女。二原告丧失了基本劳动能力，现居住在被告李翠芝处。原告李桂娥于2014年8月5日和9月17日两次入院治疗疾病，共花医疗费37092.24元，报销6175.01元，余款30917.23元自费，由被告李翠芝、李明广、李翠丽、李明斗、李见海五子女垫付。现二原告要求六被告每人每月交纳205元赡养费，二原告轮流在六被告家居住生活，每家两月，原告王桂娥的医疗费由被告李明波支付5100元，二原告今后的医疗费由六被告平均承担，哪家不准二原告居住生活由哪家每月支付3000元照顾费用。被告李明斗未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有庭审笔录、原告王桂娥的医疗费单据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：赡养父母是法律赋予子女的义务，原告要求被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。被告李明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告李明斗主张原告每月205元赡养费，没有合理用途，理由不当，本院对此不予采纳。原告主张王桂娥的医疗费由被告李明波支付5100元，是在所花医疗费中的六分之一之内，理由正当，本院予以支持。原告主张其今后轮流在六个子女家居住生活，理由正当，根据二原告现有身体健康情况，应从被告李翠芝开始，依次由被告李明广、李翠丽、李明斗、李见海、李明波负责二原告居住生活。原告要求被告李明波支付由其他被告垫付的医疗费5100元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李明波、李翠芝、李明广、李翠丽、李明斗、李见海自2014年11月1日起，每人每月向原告李兆梅、王桂娥支付赡养费人民币205元，每6个月支付一次。
二、原告李兆梅、王桂娥自2014年11月1日至2014年12月31日在被告李翠芝处居住生活；2015年1月1日至2015年2月28日或29日在被告李明广处居住生活；2015年3月1日至4月30日在被告李翠丽处居住生活；2015年5月1日至6月30日在被告李明斗处居住生活；2015年7月1日至8月31日在被告李见海处居住生活；2015年9月1日至10月30日在被告李明波处居住生活。后者到前者家去接二原告到自家居住生活。如遇下家不接二原告，跳过此家，由正在居住的家通知再下家接二原告，之后依次类推。
三、不接受二原告居住生活的被告，每月支付二原告人民币3000元雇用费。
四、被告李明波于本判决生效后十日内付给原告王桂娥医疗费人民币5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李明波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚 锐
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01363号
原告刘某某，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，男，1973年5月29日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯 慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01103号
原告：李某，女，1992年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 马光胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02849号
原告：陈某，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告陈某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王杰
二〇一四年九月十一日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1346号
原告：桐乡市中博纺织品有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：胡香菊。
委托代理人：李祥军。
被告：谭加顺。
本院在审理原告桐乡市中博纺织品有限公司诉被告谭加顺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市中博纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费5675元减半收取2837.5元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一四年十二月十六日
（代）书记员 陈晓萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第565-1号
原告姜桂珍。
被告昌邑荣兴包装有限公司
法定代表人马振浩，董事长。
被告昌邑市柳疃热电有限公司
法定代表人付亦坤，董事长。
被告昌邑市大豪纺织有限公司
法定代表人付宝忠，董事长。
被告昌邑市三星织造有限公司
法定代表人马红军，董事长
本院在审理原告姜桂珍诉被告昌邑荣兴包装有限公司、昌邑市柳疃热电有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司、昌邑市三星织造有限公司民间借贷纠纷一案中，被告要求将法院冻结其账户内的款项扣划到法院账户作为担保，申请解除法院冻结其在昌邑市柳疃农村商业银行的账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扣划被执行人昌邑市柳疃热电有限公司在账户上的存款人民币120万元至昌邑市人民法院（户名：昌邑市人民法院，开户行：中国农业银行昌邑市支行，账号：XXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长波
二〇一四年九月十日
书记员 赵海波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00521号
罪犯韩磊，男，出生于青海省化隆回族自治县，撒拉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）兰法刑一初字第135号刑事判决，认定被告人韩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩磊在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减刑九个月（刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第63号
申请执行人刘奇华，男。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人刘奇华与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第31号及（2014）汕仲案反字第31号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向刘奇华支付逾期交房违约金人民币44930.23元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币680761元的日万分之五计算）及仲裁费1191元，合计人民币46121.23元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人充耀公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第17号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第20号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第31号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于上述仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第31号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05755号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明、王敬民到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2012年3月，ＸＸ向建设银行重庆分行信用卡中心申办龙卡信用卡，经审查，于2013年1月为ＸＸ办理了信用卡一张，ＸＸ于2012年3月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支6764.1元，截至2014年6月22日，ＸＸ共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金5388.37元，滞纳金207.81元，利息1167.92元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、ＸＸ立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金5388.37元，滞纳金207.81元，截至2014年6月22日的利息1167.92元（以上合计6764.1元），并支付从2014年6月23日起至欠款付清时止，以本金5388.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1167.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年3月，ＸＸ向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向ＸＸ核发龙卡信用卡。自2012年3月28日起，ＸＸ先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月22日ＸＸ信用卡账户尚欠本金5388.37元，滞纳金207.81元，利息1167.92元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，ＸＸ在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，有权要求ＸＸ归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2014年6月22日的信用卡透支本金5388.37元，滞纳金207.81元，利息1167.92元，并支付从2014年6月23日起至欠款付清时止，以本金5388.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1167.92元为基数按日万分之五计收的复利。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年六月十六日
书记员 方良多
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7347号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告向平辉，男，1981年02月16日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告向平辉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00257号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，地址：石家庄市无极县幸福街中段东侧56号
负责人郝运杰，该公司经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳春，退休职工。
委托代理人马建斌，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡勃，深圳怡化电脑股份有限公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月26日15时40分许，被告胡勃驾驶冀A×××××号小轿车在本市新石北路友谊大街口西约100米北侧人行道内倒车时，遇张艳春沿人行道由西向东步行至该处，胡勃所驾驶车辆后部与张艳春相撞，致张艳春受伤。被告胡勃将张艳春送到中国人民解放军白求恩和平医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩骨折、左桡骨远端骨折、头部外伤、腰椎间盘突出伴椎管狭窄、右踝软皮肤挫伤、高血压、2型糖尿病，张艳春于2014年2月10日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了道路交通事故认定书，认定被告胡勃负事故的全部责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和30万元不计免赔的商业三责险一份。对以上事实，张艳春提交了石公交西认字（2014）第010000016号道路交通事故认定书、诊断证明可证实，经被告胡勃质证没有异议，被告提交了保险合同，经张艳春质证没有异议。
张艳春主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
张艳春
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
张艳春主张36876.2元
被告保险公司没有异议
张艳春的医疗费有收费收据及相应证据证实，应予确认医疗费36876.2元（包括被告胡勃垫付的2000元）。
2、护理费
张艳春主张23930元
被告有异议
张艳春住院14天及出院后三个月需要二人护理由张艳春接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认，三个月后需一人护理由张艳春接受治疗的机构出具的证明可证实应予确认，张艳春的护理期限应为134天。护理人员实际减少的收入证明，张艳春只提交了误工证明及收入清单，没有其他证据相互印证，故不予采信。应参照河北省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资收费收据可证实，应予确认，张艳春要求28天护理费没有依据，故不予支持。张艳春提交护理人员的工资收入已经超过纳税标准，没有证据相互印证，故不予采信。应参照河北省居民服务业和其他服务业的年收入平均标准28409元每天77.83元共计18523.54元。
3、残疾赔偿金
张艳春主张11290元
被告认可
根据张艳春提交的鉴定书可以认定张艳春的伤残为十级，根据张艳春的身份证明为城镇居民，参照河北省的标准，要求11290元应予支持。
4、营养费
张艳春主张559.54元
被告不认可
张艳春需要营养有医嘱可证实，应酌情给予营养费500元为宜。
5、住院伙食补助费
张艳春主张700元
被告认可
张艳春住院14天要求每天按50元共计700元应予支持。
6、磁疗仪
张艳春主张950元
被告不认为
张艳春提交证据证实需要磁疗治疗，要求950元有收费收据可证实，应予支持。
7、精神损害抚慰金
张艳春主张8846.46元
被告不认可
张艳春的伤情达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金应予支持，但应酌情给予2000元为宜
8、鉴定检查费
张艳春主张1688.2
被告不认可
张艳春提交了收费收据可证实应予确认1688.2元
9、鉴定费
张艳春主张800元
被告不认可
张艳春提交了收费收据，应予确认800元。
张艳春上述损失总计
以上损失共计73328元
裁判理由与结果
原审认为，被告胡勃驾驶机动车在非机动车道内倒车未注意安全行驶，造成张艳春受伤，被告承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三责险中承担赔偿责任。张艳春的实际损失为73328元，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿医疗费10000元、护理费18523.54元、残疾赔偿金11290元、精神损害抚慰金2000元、磁疗仪950元，在商业三责险中赔偿张艳春医疗费26876.2元、检查鉴定费1688.20元、营养费500元、住院伙食补助费700元。鉴定费800元应由被告胡勃承担。被告胡勃所垫付的医疗费1516.8元及住院押金2000元由收费收据和张艳春家人所写收条可证实，应予确认。精神损害抚慰金优先在机动车第三者强制保险赔偿符合法律规定。虽然张艳春自身有骨质疏松症状，但该症状不能直接导致张艳春伤残，张艳春的伤残是由被告的侵权直接导致的，故应参照伤残十级计算伤残赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判为：一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司赔偿张艳春各项损失共计72528元。张艳春返还被告胡勃所垫付的医疗费2000元；二、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司赔偿被告胡勃垫付的医疗费1516.8元；三、自本判决生效后十日内，被告胡勃赔偿张艳春鉴定费800元；四、驳回张艳春的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1988元减半收取994元，及保全费1020元由被告胡勃承担。
判后，保险公司上诉的主要理由：一、一审法院判决上诉人全额赔偿张艳春的残疾赔偿金错误，应扣减张艳春自身因素25%，伤残鉴定书明确记载，张艳春的伤残存在伤病共同作用，外伤因素占75%，一审法院无视伤残鉴定书的明确说明，判决上诉人承担全部的伤残赔偿金，明显错误。二、一审判决上诉人赔偿鉴定检查费1688.2元错误，违反了法律规定和保险合同的约定。请求：二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。一二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及张艳春的损失数额属实。
本院认为，本案交通事故的发生，被上诉人张艳春并不存在过错，由公安机关出具的交通事故责任认定书予以证实。造成张艳春伤残并不是因为其本人过错造成的，上诉人称造成张艳春伤残与其本人体质有一定关系，应减轻上诉人的赔偿责任，该辩称没有法律依据，本院不予采信。鉴定检查费是鉴定部门为了查明案件事实而进行的必要检查，原判让上诉人予以赔偿并不违反法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1988元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 超
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第491号
罪犯吉涛，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年11月26日，山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人吉涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）晋刑三终字第3号刑事附带民事判决予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第186号刑事裁定，将罪犯吉涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯吉涛在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯吉涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬九次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯吉涛在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吉涛的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00039号
原告钟某，男，1957年10月15日出生，汉族。
被告蒋某，男，1971年5月13日出生，汉族。
原告钟某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟某未按法律规定缴纳诉讼法。
本院认为，原告钟某未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
以上协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。
代理审判员 孔 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾宪荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第913号
上诉人（原审原告）：王绍林，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈秀敏，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张福成，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈绍合，农民。
委托代理人：项桂明。
上诉人王绍林、陈秀敏、张福成因合伙协议纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第514号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人王绍林、陈秀敏、张福成预交的二审案件受理费5150元，退还给上诉人王绍林、陈秀敏、张福成。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 萌
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第864号
原告冯某。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人郭连珍。
被告朱某。
委托代理人朱善权。
原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人陈爱民、郭连珍、被告朱某及其委托代理人朱善权到庭参加第一次诉讼，原告冯某及其委托代理人陈爱民、被告朱某及其委托代理人朱善权到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2012年7月相识，同年10月1日订婚，××××年××月××日登记结婚。双方由于相识时间短，彼此缺乏了解。订婚后被告经常为小事大吵大闹，婚后也没有改变，反而变本加厉。婚后仅2个月双方即分居。原告于2014年10月29日起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但双方之间的夫妻关系未得到改善，仍然处于分居状态。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告返还原告赠与的彩礼。
被告朱某辩称，1、双方感情并未破裂，不同意离婚。
2、原告具有重大过错，原告长期与其他女子保持不正当男女关系，如果双方离婚，原告应赔偿被告精神损害赔偿金。3、被告婚前财产原告应返还。4、被告未收到原告所称赠与的金器。
经审理查明：原、被告于2012年7月相识、恋爱，同年10月1日订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年4、5月即分居。后原告于2014年10月29日诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准许原、被告离婚，但此后夫妻关系并未得到改善，仍处于分居状态。原告又于2015年7月诉至本院要求与被告离婚，审理中，因被告不同意离婚，调解未能达成协议，但原告承诺在离婚时一次性补偿被告人民币20000元。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）扬新民初字第892号民事判决书、说明等予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前基础较好，但婚后时间不长即开始分居，未建立起真正的夫妻感情，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。
原告在第一次庭审中要求被告返还其在订婚和结婚时赠予被告的金器、钻石首饰，以及购买香烟、办喜宴所用款项，而在第二次庭审中对此诉讼请求予以放弃，及原告自愿在离婚时补偿被告人民币20000元，是其对自身权益的处分，本院予以准许。
被告在原告处的财产，包括夏普牌60寸彩色电视机一台、被子两条、茶具一套、餐具一套，为被告婚前财产，现被告要求原告予以返还，本院依法予以支持。
被告要求原告赔偿精神损害赔偿金，但其提交的证据无法证实原告存在法律规定承担精神损害赔偿金的情形，故本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告朱某离婚；
二、被告朱某在原告冯某处的婚前财产：夏普牌60寸彩色电视机一台、被子两条、茶具一套、餐具一套归被告朱某所有，由原告冯某在本判决生效后十日内返还给被告朱某；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务各自负责清偿；
四、离婚时，原告冯某承担被告朱某补偿金人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
五、离婚后，原、被告的居住问题自行解决。
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 王永和
人民陪审员 陶 杰
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3385号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
委托代理人童朋辉。
被告陕西国信华居房地产开发有限公司。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）与被告陕西国信华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，由�判员蒋成柳独任审理，书记员郭维担任庭审记录。原告巨星公司委托代理人童朋辉到庭参加诉讼，被告华居公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巨星公司诉称：华居公司因建设华居·中央公园工程项目之需，与我司于2011年11月15日订立《产品定购合同砌块（GBF薄璧方箱）》，约定了由我司向其提供方箱20万个，每个34.8元，代运到工程工地，当场验收等事项，并约定迟延付款的违约金按迟延付款部分每日百分之一支付（超出半个月视为违约）。此后，我司按合同履行了供货义务，但经多次催讨，华居公司仍拖欠货款243383.20元，而按合同则应在2013年10月1前结清。为此，我院诉请法院判令华居公司支付货款243383.20元，逾期付款违约金62699元（按同期银行贷款利率4倍，从2013年10月17日起，暂计算至2014年10月27日，实际计算至付清全部欠款之日）。
被告华居公司在答辩、举证期间未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉，视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，华居公司与巨星公司于2011年11月15日订立买卖合同，约定华居公司向巨星公司定购华居·中央公园工程项目所需薄璧方箱20万个，单价34.8元，由巨星公司代运到该工地，华居公司按合同条款验货，验收前商品若破损则由巨星公司承担损失，并当场提出异议。还约定每批送货完成后5日内结清货款，汇入巨星公司指定银行账号，若迟延付款，华居公司按迟延付款部分每日百分之一支付违约金。2012年7月2日至2013年9月26日，巨星公司分66次运送薄璧方箱53427个到华居·中央公园工程工地，每次均由榆林航天建设公司（系承建方陕西航天建筑工程公司第五公司一部的俗称）验货，验收合格51534块，结算价款为1793383.20元。巨星公司承认华居公司从2012年7月30日�2013年12月17日通过第三方分5次向其支付货款共计1550000元。
另查明，2013年10月17日至2015年1月15日计455天，银行同期贷款基准利率为6.15%。
上述事实，有原告巨星公司提交的定购合同、66份送货单据、结算证明、催款函、付款明细表、办公场所证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，华居公司与巨星公司订立的《产品定购合同砌块（GBF薄璧方箱）》真实、合法、有效。虽然66份送货单据均由华居·中央公园工程项目承建方签字确认，但是长期以来华居公司均未亲自验收，并据此支付了绝大部分货款，因此推定其系委托承建方验收，对送货单据不持异议。巨星公司按合同约定全面履行了义务，并自认已收到货款1550000元，华居公司拖欠货款243383.20元的证据能够相互印证。对于迟延付款部分，巨星公司不按每日百分之一计算违约金，而按银行同期贷款基�利率4倍计算，是对其权利的处分，并无违规之处。2013年10月17日起始计算违约金，符合合同约定，亦无违规之处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西国信华居房地产开发有限公司向长沙巨星轻质建材股份有限公司支付拖欠的货款243383.20元及违约金75671.89元（6.15%÷360×4×455×243383.20）；
二、驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的其它诉讼请求。
上述判决确定的法律义务，限被告陕西国信华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5892元，因适用简易程序减半收取2946元，由被告陕西国信华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋成柳
二〇一五年一月十六日
书记员 郭 维
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第191号
罪犯曹俊，男，1979年9月23日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年2月，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月刑满释放。2013年2月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第323号刑事判决，认定曹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行（刑期自2012年10月21日起至2015年10月20日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯曹俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年11月的考评周期被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹俊减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第790号
申请执行人益阳鸿坤电子有限公司，住所地益阳市赫山区杏花路。
被执行人肇庆市肇宏电子有限公司，住所地肇庆市端州一路端州工业城127区。
本院在执行益阳鸿坤电子有限公司与肇庆市肇宏电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人肇庆市肇宏电子有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月一日
书记员 龚殿伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第383-3号
申请执行人陆兴云。
申请执行人梁超凤。
申请执行人梁明燕。
申请执行人陆欣雨。
申请执行人陆潇枫。
被执行人余灿昌。
被执行人张松川。
申请执行人陆潇枫、陆欣雨、梁明燕、梁超凤、陆兴云与被执行人余灿昌、张松川机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2796号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余灿昌应支付申请执行人陆潇枫、陆欣雨、梁明燕、梁超凤、陆兴云人民币274567.57元，被执行人张松川在人民币82370.27元的范围内承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余灿昌、张松川的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法查封被执行人张松川名下粤B×××××号车辆至2015年4月21日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴泽荣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第251号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因本案，2014年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月间，被告人刘某先后三次窜至海宁市皮都锦江大酒店地下一楼员工更衣室内，采用拉门等手段，分别窃得被害人纪某、王某甲、王某乙柜子内的现金共计800元。窃后挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某、王某甲、王某乙的陈述，证人诸葛某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡华溢
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第295号
申请执行人：艾爱根，男，汉族，1967年1月29日生。
申请执行人：张六女，女，汉族，1969年6月17日生。
被执行人：胡爱国，男，汉族，1967年8月11日生。
被执行人：张小兰，女，汉族，1969年7月7日生。
被执行人：胡虞俊，男，汉族，1989年10月20日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人胡爱国、张小兰、胡虞俊未履行本院已生效的（2015）湖坊民初字第108号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡爱国、张小兰、胡虞俊存款及收入人民币836348元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月九日
书记员 何清川
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第736号
原告毕永君，男，1970年3月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人姜德生，男，法律工作者，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黑龙江省华远房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安街22号。
法定代表人刘文，男，职务总经理。
委托代理人张文君，男，该公司法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
原告毕永君诉被告黑龙江省华远房地产综合开发有限公司（以下简称华远房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告毕永君委托代理人姜德生及华远房地产公司委托代理人张文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永君诉称：原告毕永君于2012年1月10日在华远房地产公司购买一套位于哈尔滨市呼兰区利民开发区远东大街华远房地产公司开发的华远龙湾4号楼2单元102室商品房。该商品房建筑面积为94.85平方米，并附加赠送花园。毕永君向华远房地产公司一次性交齐房款473，064.00元，华远房地产公司为其出具盖有“黑龙江省华远房地产综合开发有限公司财务专用章”的交款收据。次日，毕永君来到呼兰开发区南京路华远房地产公司售楼处与华远房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同第八条、第九条约定，出卖人应当在2012年8月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过60日交房，买受人有权解除合同。由于华远房地产公司资金严重不足，一拖再拖，涉案房屋至今未竣工验收，无法交付使用，致使毕永军购买房屋合同目的至今未能实现，华远房地产公司已构成严重违约。故请求法院：1、依法判决解除原告与被告商品房买卖合同，返还原告购房款473，064.00元。2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告华远房地产公司辩称：1、不同意原告诉请。2、原告所述基本事实不全面。双方非直接买卖房屋关系，而系被告抵顶案外人黑龙江富华建筑安装工程有限公司工程款的房屋，因而是富华公司卖给原告的房屋，原告将工程款系交给富华公司了，被告方没有收到原告的工程款。因此原告解除合同应当向富华公司主张。房屋买卖合同是履行相应的手续而签的。
原告毕永君为证明其所主张的事实，向本院提交证据如下：
证据一、交款收据1份。旨在证明原告购买房屋、交纳房款的客观事实。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该票据进一步证明该房系抵工程款的事实。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
证据二、毕永君与华远房地产公司签订的商品房买卖合同1份。旨在证明原、被告签订合同的客观事实及楼房竣工交付房屋的时间。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，它并不能证明双方单纯直接的买卖关系，该楼系被告抵建筑商工程款的，合同只是履行一个必备的手续。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
证据三、被告公司在新浪、网易网站发布的宣传广告。旨在证明该争议房屋的交付时间。被告对证据复印件不予质证，本院不予采信。
被告华远房地产公司为证明其所主张的事实，向本院提交证据如下：
证据一、票据2份。旨在证明被告将该房屋抵给案外人富华公司。
证据二、工作联系单1份。旨在证明抵工程款的流程。
经法庭质证，原告认为被告提供的三份证据是其自身内部问题，与原告无关。该三份证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告华远房地产公司开发位于哈尔滨市呼兰区利民开发区远东大街华远龙湾商品房，2011年12月23日华远房地产公司将华远龙湾4-2-102（建筑面积95.50平方米，房屋价款为473，064.00元）房屋抵账给黑龙江富华建筑安装工程有限公司。原告毕永君于2012年1月10日通过黑龙江富华建筑安装工程有限公司在华远房地产公司购买该抵账商品房一套（即华远龙湾4号楼2单元102室）。该商品房建筑面积为94.85平方米，并附加赠送花园，总价款为473，064.00元。毕永君一次性交齐房款，华远房地产公司为其出具盖有“黑龙江省华远房地产综合开发有限公司财务专用章”的交款收据，收据上载明“房款、抵工程款”。2012年1月11日，毕永君到呼兰开发区南京路华远房地产公司售楼处与华远房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同第八条、第九条约定，华远房地产公司应当在2012年8月31日前将竣工验收合格的商品房交付毕永君使用，逾期超过60日交房，毕永君有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款。庭审中华远房地产公司抗辩称楼盘已经竣工验收，但未向法庭提交验收报告等竣工验收手续。
本院认为，被告华远房地产公司在履行建设施工合同过程中，将华远房地产公司开发的华远龙湾4号楼2单元102室商品房抵顶建设施工单位工程款。原告毕永君通过建设施工单位在华远房地产公司购得此商品房，并与华远房地产公司签订商品房买卖合同，双方买卖合同成立，双方应依约定履行合同。毕永君一次性交齐房款，华远房地产公司向毕永君出具了购楼收据，收据标明“龙湾（4#-2-102）”，金额为473，064.00元。收据标明“抵工程款”字样，是华远房地产公司对毕永君交房款方式和收到房款的认可，毕永君已经履行完毕合同义务。庭审中华远房地产公司抗辩房屋已经具备交付条件和可以进户，但未向法庭提交相关证据。原、被告双方合同中明确约定华远房地产公司应当于2012年8月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过60日交房，毕永君有权解除合同。作为出卖方，交付质量合格的房屋是华远房地产公司的法定义务，华远房地产公司应当将经规划验收合格的房屋交付毕永君使用。本案中涉诉房屋至今未取得竣工验收相关手续，尚不具备交付使用条件，华远房地产公司构成违约。毕永君依照合同约定请求解除房屋买卖合同，返回购楼款473，064.00元的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告毕永君与被告黑龙ＸＸ远房地产综合开发有限公司商品房买卖合同；
二、被告黑龙江省华远房地产综合开发有限公司返还原告毕永君购楼款人民币473，064.00元。
如未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，396.00元，由被告黑龙ＸＸ远房地产公司房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 由春荣
审判员 王春蚕
二〇一四年八月四日
书记员 高莹莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1606号
原告李凤霞，女，汉族，1971年5月16日出生。
被告曹胜利，男，汉族，1985年7月15日出生。
被告韩中林，男，汉族，1971年8月20日出生。
被告马福超，男，汉族，1977年7月27日出生。
原告李凤霞诉被告曹胜利、韩中林、马福超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加诉讼，被告曹胜利、韩中林、马福超经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李凤霞诉称：2015年2月7日，被告曹胜利因有事借原告现金50000元，借款到期后被告曹胜利拒不支付该借款本息，因被告韩中林、马福超系被告曹胜利连带保证人，故诉至法院，要求依法判令三被告连带偿还借款50000元，利息从2015年4月7日至2015年11月7日按照月息3分计算，共计10500元，剩余利息自2015年11月8日起按照月利率3%支付利息至实际还款之日。
被告曹胜利、韩中林、马福超经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月7日，被告曹胜利向原告李凤霞借现金50000元，并由借款人曹胜利和保证人韩中林、马福超向李凤霞出具借条一份，借条内容为“借条，今借到李凤霞现金伍万元整（50000元），借款期限2个月，按照舞钢市农村信用合作联社同期贷款利率4倍按月支付利息，每月7号前支付，如不按期支付利息，视为违约，支付违约金壹万伍仟元（15000元），并立即支付本息。如发生诉讼，有借款人支付律师代理费、诉讼费等相关费用，保证人承担连带保证责任到本息还完为止。借款人：曹胜利，保证人：韩中林、马福超，2015年2月7日”。该借款本金50000元三被告至今未偿还原告，利息支付至2015年4月7日。
以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告曹胜利以借条的形式明确表示借原告李凤霞现金50000元，由此证明原告李凤霞与被告曹胜利之间债权债务关系成立。另本案中被告韩中林、马福超为该债务的连带保证人应承担连带偿还责任。故原告李凤霞要求被告曹胜利偿还借款本金50000元，且由被告韩中林、马福超承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款合同约定的利息利率为月息为舞钢市农村信用合作联社同期贷款利率四倍超过国家有关限制借款利率的规定，且原告李凤霞主张利息按照月利率3分计算亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对利息按照月息2分计算予以支持，即2015年4月7日至2015年11月7日的利息为7133.33元（50000元×214天×2分÷30天=7133.33元），剩余利息从2015年11月8日起按照月息2分计算至实际还款之日。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹胜利于本判决生效后十日内偿还原告李凤霞借款本金50000元及从2015年4月7日至2015年11月7日利息7133.33元（本息共计57133.33元），并从2015年11月8日起按照月利率2分支付利息至实际还款之日。被告韩中林、马福超对该借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告曹胜利、韩中林、马福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张世豪
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍刑二终字第1号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某洲，男，1983年出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月9日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王某东，男，1990年出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人曲某洲、王某东、张某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月25日作出（2014）鞍岫刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某洲、王某东、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员张彪、代理检察员智旭生出庭履行职务。三上诉人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曲某洲为了索要被害人曹某巨、孙某武欠款本金及利息，于2012年10月2日带领被告人王某东、张某、杨森（在逃）在岫岩满族自治县岫岩镇种子公司80、90影楼楼下找到曹某巨、孙某武，因二被害人无力偿还欠款。曲某洲等四人将二被害人带至80、90影楼楼上曹某巨租住的房屋内，二被害人不还欠款就不允许离开。自2012年10月3日起曲某洲安排张某、杨森于每日早7时30分至晚9时在出租屋对二被害人进行看管，晚上张某、杨森离开，由于受到威胁，曹某巨、孙某武一直未敢离开。期间，王某东多次随曲某洲到曹某巨的出租屋内索要欠款。至2012年10月7日，曹某巨的朋友耿某华用其福特车给曹某巨、孙某武担保，后被告人将二被害人放行。曲某洲主动投案并如实供述自己的罪行，王某东、张某到案后如实供述自己的罪行。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人曲某洲、王某东、张某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人曲某洲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用从轻处罚；被告人王某东、张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人曲某洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人王某东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人曲某洲、王某东、张某的上诉理由是：愿意赔偿被害人，请求判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曲某洲、王某东、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，有被害人曹某巨、孙某武陈述、证人孟某龙、江连某、江万某、白某权、刘某德、陈某科、张某清、赵某、鲁某州、毛某洋、马某、耿某华、孙某君、吴某华、王某琴证言、上诉人曲某洲、王某东、张某供述、辨认笔录及照片、买山协议、土地转包协议、借据、病历、农村信用社信贷业务审批表、综合材料、案件来源与抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人曲某洲、王某东、张某在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人曲某洲、王某东、张某非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在二审期间，上诉人一方对二被害人予以了赔偿，二人对三上诉人表示谅解。根据三上诉人的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，但所判刑罚根据二审期间情形应予变动。对三上诉人的上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫刑初字第252号刑事判决中对上诉人曲某洲、王某东、张某的定罪部分；
二、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫刑初字第252号刑事判决中对上诉人曲某洲、王某东、张某的刑罚部分；
三、上诉人曲某洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人王某东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、上诉人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 廖晓艳
审判员 单亚东
审判员 郭文伟
二〇一五年二月九日
书记员 左诗玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00886-4号
申请执行人：赵培果，男，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：李磊，男，1981年7月15日生，汉族。
被执行人：汪秦，男，1981年8月16日生，汉族。
被执行人：薛梅，女，1987年11月29日生，汉族。
被执行人：陈炳亮，男，1979年10月29日生，汉族。
被执行人：李金莲，女，1962年10月25日生，汉族。
赵培果与李磊等五人民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李磊在中国农业银行股份有限公司定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 孟
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第147号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被西区公安分局刑事拘留，于2015年4月20日被依法逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年1月30日12时许，被告人邓某甲给刘某某打电话让刘到其家中玩。刘某某来到邓某甲家中，二人打了一会游戏以后，邓某甲拿出其购买的价值100元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），二人在邓某甲家中客厅沙发处，用自制冰壶共同吸食。
2015年2月5日11时许，刘某某给邓某甲打电话称要到邓某甲家玩。刘某某来到邓某甲家中后，邓某甲拿出自己吸食剩下的毒品甲基苯丙胺，二人在邓某甲家客厅沙发处，用自制冰壶共同吸食。
2015年过年期间初七、初八的一天下午16时许，邓某甲打电话给刘某某让刘到其家中玩。刘某某来到邓某甲家中，看到客厅茶几上还有吸食剩下的甲基苯丙胺，便向邓某甲表示要吸食。邓某甲表示同意，随后刘某某用自制冰壶将茶几上剩下的甲基苯丙胺吸食。
2015年3月2日13时许，邓某甲给刘某某打电话让刘到其家中一起商量刘某某遗失的手机的事情。刘某某来到邓某甲家中，二人在商量完刘某某遗失的手机事情以后，邓某甲拿出一点自己吸食剩下的甲基苯丙胺，二人用自制冰壶吸食。
另查明，2015年3月16日12时许，攀枝花市公安局西区分局民警接线索查到网上追逃的逃犯刘某某躲藏在攀枝花市西区，公安民警随即赶到现场，在攀枝花市西区将刘某某和吸毒人员邓某甲抓获，现场提取了吸管、冰壶等吸毒工具。遂将二人带回攀枝花市公安局西区分局接受调查，经采邓某甲尿液化验，结果呈阳性，经讯问，邓某甲交待了长期容留刘某某吸毒的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人邓某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人邓某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法院对被告人邓某甲判处有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、查获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液化验报告单、调取证据通知书、通话记录、户籍信息、在逃人员信息；物证冰壶二个、短吸管七根、吸管三十七根；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；证人刘某某、陈某某、邓某乙的证言；被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某甲的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人邓某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。在案的被告人邓某甲在容留他人吸毒工具冰壶二个、短吸管七根、吸管三十七根，依法予以没收。根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
二、随案移送冰壶二个、短吸管七根、吸管三十七根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年七月十三日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2613号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：李学全。
被执行人：王叔福。
被执行人：张笃山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人李学全、王叔福、张笃山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日申请执行。
本案执行标的56197.00元，未执行债权56197.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年二月七日
书记员 周立博
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第1366号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县新棉镇滨河路三段*******号。
负责人：胡联荣，该信用社主任。
被告：陈建明，男，汉族，1974年11月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告陈建明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，适用简易程序进行审理，因无�向被告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社负责人胡联荣到庭参加了诉讼，被告陈建明经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月14日，被告向原告借款50000.00元，约定借款期限为3年，并签订借款合同，约定借款利率及违约责任。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，现依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元及支付从2010年6月23日起至还清借款之日止的合同约定利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈建明经公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《个人信用借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告向原告借款的事实、金额及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单，拟证明被告从2010年6月23日起未按借款合同的约定支付利息。
以上证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。
经审理查明：2010年12月4日被告陈建明作为借款人与原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社签订《个人信用借款合同》，合同约定：借款用途是“购房”，借款金额为50000.00元；借款期限为2008年12月14日起至2011年12月13日止共计36个月；执行利率为月利率7.0875‰，合同执行浮动利率，具体为在基准利率水平上调1.5倍，借款逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮30%。同时合同约定计息结息方式，违约责任等条款。合同签订后原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社依约向被告发放了50000.00元的借款。被告收到借款后，从2010年6月23日起未按照合同约定向原告支付利息。2013年12月13日借款合同到期后，被告亦未按时归还借款本金及支付拖欠利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000.00元及支付从2010年6月23日起至还清借款之日止的合同约定利息，并承担全部诉讼费用。
本院认为：合法有效的合同，受法律保护，双方应依约履行合同。本案被告陈建明作为借款人与原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社签订了《个人信用借款合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告应按合同约定按时向原告支付利息及归还本金，但被告未按借款合同的约定支付利息，借款合同到期后亦未按时归还本金50000.00元，其行为违反借款合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告借款本金及支付利息。故原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建明于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金50000.00元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2010年6月23日起计算至还清借款之日止）。
被告陈建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，由被告陈建明负担，原告预交的受理费1050.00元，在本案执行时由被告陈建明支付给原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡媛媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法外民初字第135号
原告高俊伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人陈伟华，汕头市龙湖区法律服务所职员。
被告陈寒，男，汉族，1983年10月2日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人林文杰，广东潮之荣律师事务所律师。
原告高俊伟诉被告陈寒合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊伟及其委托代理人陈伟华，被告陈寒委托代理人邱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有销售彩票业务，期间被告有时领一些即开型彩票并写下凭证及金额。2012年11月8日被告表示不再做彩票方面工作，同日，被告确认欠原告32，375元并签名。后经原告多次催讨，被告没有还款。请求法院判令：1.被告陈寒立即付还欠款32，375元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告适格主体资格；
2.被告信息资料一份，证明被告适格主体资格及婚生子情况；
3.原告彩票销售许可证一份，证明原告有销售彩票资格；
4.欠条一份，证明被告欠款事实；
5.被告领取即开型彩票部分签单二份，证明被告向原告领取彩票的签单；
6.彩票销售资格证一份，证明原告有经营资格。
被告辩称：1.本案案由应为合伙协议纠纷，而不是合同纠纷；2.本案的债务时非法无效的。2010年2月25日，原、被告双方签订《合作经营彩票、手机合同书》，2010年6月6日签订《合作经营协议书》；原告无权经营即开型彩票，超出其经营范围；原告为镇政府工作人员，涉及参与非法经营；3.本案证据是编造的，债务金额也是变造的，金额原为3千多元，原告变造为3万多元，被告原签名也是在原告胁迫下签名的；4.本案为合伙协议，被告已投入约20万元，原告没有投入资金，以干股形式分红，双方尚未进行结算。故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1.被告身份证一份，证明被告身份情况；
2.《合作经营彩票、手机合同书》、《合作经营协议书》各一份，证明原告涉及参与非法经营；
3.报警回执一份及医疗单据四份，证明原告殴打被告致其受伤。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1至2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，认为许可证时间已过期；对证据4的真实性、合法性有异议，认为欠条是经过变造的，欠条并没有上面2行字，以前的金额是3，000多元；对证据5的真实性、合法性有异议，认为原告是政府工作人员，依法不能进行盈利性经营；证据6，认为只是资格合格证，并不代表原告有资格经营该项业务。
原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2至3，认为与本案无关联性。
综合各方质证意见，本院对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，双方当事人均无异议，本院予以采信；对于其他证据，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行审核认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告于2007年2月27日开始销售广东省电脑福利彩票。被告2010年多次向原告领取即开型彩票。2012年11月8日，原、被告之间立下欠款凭据，欠款凭据中载明“兹有陈寒在与高俊伟合作彩票过程中欠高俊伟现金人民币共32，375元”，落款栏欠款人由被告签名。后原告向被告催讨欠款，引起纠纷。
另查明，2010年2月25日，原、被告订立了《合作经营彩票、手机合同书》，2010年6月6日，原、被告订立了《合作经营协议书》。庭审时，原告称原、被告有合作经营，但至今未结算。
本院认为：争议焦点：1.本案是否合伙协议纠纷；2.本案的债务是否应当清偿。争议焦点1，庭审时，原告称原、被告有合作经营，但至今未结算，被告在答辩状中也称合伙协议，双方尚未进行结算；被告提供的《合作经营彩票、手机合同书》及《合作经营协议书》只能证明原、被告之间存在合伙关系，与被告于2012年11月8日所签名确认的欠款是相互不同的法律关系。被告主张的本案案由应为合伙协议纠纷，理由不充分，本院不予采纳。争议焦点2，本案系原、被告之间因合同引起的债务纠纷。被告在欠款凭据上签名确认了欠款事实，该事实本院予以认定。原告主张被告付还欠款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告主张本案债务是非法无效，但没有提供相关证据印证，本院不予认定采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈寒于本判决生效之日起十日内付还原告高俊伟款项32，375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告陈寒负担。受理费已由原告预交，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄叙和
审 判 员 许凯坛
代理审判员 张 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。