广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4281号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼、九楼901-907单元。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师与实习律师。
被告：冯琳琳，住山东省昌邑市。
被告：李文忠，住山东省昌邑市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告冯琳琳、李文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2011年7月27日，原告与两被告签署Br－A009362004的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定两被告向原告借款76860元用于购买广汽本田锋范牌汽车，初始贷款月利率为12.37‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2011年4月4日起每月向原告偿还月供金额2658.36元，还款截止日2014年6月27日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。
2011年7月27日，原告依约发放了贷款。2011年8月3日，两被告贷款购得的车辆在昌邑市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。在2012年9月28日以后，两被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A009362004《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、两被告连带偿还原告汽车贷款52933.31元、利息5672.44元、罚息2420.23元（利息、罚息截至2013年8月1日，次日后的利息应以未支付的本息为计算基础，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止，两被告不能按期全额履行上述给付义务的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、原告对车号牌鲁V×××××广汽本田锋范牌汽车享有抵押优先受偿权。两被告承担诉讼费用。
被告冯琳琳、李文忠未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年7月27日，原告（贷款人，抵押权人）与被告冯琳琳（借款人，抵押人）、被告李文忠（保证人）共同签订合同编号Br－A009362004的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广汽本田锋范小轿车；贷款金额76860元，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以本合同附件还款计划书记载为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率－贴息利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率折算为月利率的基础上按基点的方式上浮0.006825，初始实际利率为12.37‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为潍坊冠宇汽车销售有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原告及两被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上按基点浮动的方式确定，即实际利率＝同期同档次贷款基准利率＋特别条款约定的初始实际利率的浮动基点；借款人每月的具体还款日期为该月与贷款拨付日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证人在此自愿为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，保证人完全了解本合同项下贷款本息的数额、期限、用途及违约责任；当借款人未按合同履行债务或因借款人违反本合同项下的任何义务且贷款人认为该等违约行为导致或可能导致影响借款人清偿债务能力时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围承担保证责任；保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2011年8月3日，上述广汽本田锋范小轿车在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理了注册登记，车号牌鲁V×××××。2011年9月2日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告冯琳琳，抵押权人为原告。2011年7月28日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款76860元。
在本案中，原告提供被告冯琳琳的《汽车消费贷款明细单》，证明被告冯琳琳自2012年9月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2013年8月1日，尚欠贷款本金52933.31元、到期利息5672.44元、罚息2420.23元。另外，原告提供2013年6月1日的《国内挂号信函收据》，表示向被告冯琳琳邮寄《贷款提前到期通知书》。但原告未能提供该次邮寄的《贷款提前到期通知书》，只提供了落款日期2013年8月2日的《贷款提前到期通知书》。原告在该通知书表示，“冯琳琳：您已构成严重违约，根据贷款合同的约定，全部贷款于2013年8月2日提前到期，请在2013年8月5日前一次性支付剩余贷款本金52933.31元（其中已到期本金23495.81元，未到期本金29437.5元）、利息5672.44元、罚息2420.23元（将根据您的实际还款日进行调整）”等。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告冯琳琳发放贷款，被告冯琳琳则应依约按期还款。现原告主张被告冯琳琳取得款项后，自2012年9月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《汽车消费贷款明细单》予以证明。由于两被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告冯琳琳逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告冯琳琳偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。原告表示2013年6月1日向被告冯琳琳邮寄《贷款提前到期通知书》，但仅提供落款日期2013年8月2日的《贷款提前到期通知书》。本院考虑原告2013年6月1日向被告冯琳琳作出贷款提前到期的意思表示后，被告冯琳琳在合理期限内至同年8月2日仍未向原告清偿借款本息债务，则被告冯琳琳应当清偿原告截至2013年8月1日的借款本金52933.31元、到期利息5672.44元、罚息2420.23元，被告冯琳琳并应当自次日起按合同约定的逾期利率标准以借款本息58605.75元（52933.31元＋5672.44元）为本金，计付原告合同解除后逾期还款的逾期利息。
被告冯琳琳提供其鲁V×××××号小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
被告李文忠作为案涉借贷债务的保证人，且与原告约定“无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围承担保证责任”，故被告李文忠对被告冯琳琳的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告冯琳琳追偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百条七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯琳琳、李文忠签订的编号Br－A009362004号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告冯琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款52933.31元、利息5672.44元及逾期利息（截至2013年8月1日，逾期利息为2420.23元；自次日起以58605.75元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车号牌鲁V×××××号小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告李文忠对被告冯琳琳上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告冯琳琳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元、公告费118元，均由被告冯琳琳、李文忠负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶玉环