wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第130号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人李少辉，男，汉族，1975年5月28日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李少辉借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李少辉在郏县农村信用合作联社的存款4000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李少辉在郏县农村信用合作联社的存款4000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十三日
书记员 赵永生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01471号
原告：西安怀秦置业有限公司。住所地：西安市莲湖区丰登南路科技大厦3楼A号。
法定代表人：于怀斌，该公司总经理。
委托代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告：四川建联建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区双清北路5号5楼。
法定代表人：庞永祥，该公司总经理。
本院在审理原告西安怀秦置业有限公司与被告四川建联建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤回对被告四川建联建设有限公司的起诉。
本院认为，原告西安怀秦置业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安怀秦置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半后由原告承担1200元。
代理审判员 郝 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李宏艳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00106号
申请执行人吴启加，居民。
被执行人梅跃进，居民。
原告吴启加诉被告梅跃进保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年11月10日作出的（2014）响民初字第01588号民事判决书，已经发生法律效力。被告梅跃进应当于判决生效之日起15日内偿还原告借款本金5万元及利息，并承担诉讼费570元。逾期后，被告梅跃进未履行给付义务，吴启加于2015年1月29日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人梅跃进名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，梅跃进外出打工无法查找下落，申请人吴启加亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梅跃进名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，梅跃进外出打工无法查找下落，申请人吴启加亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人吴启加如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月十三日
书记员 邱 柏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第184号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号。
法定代表人滕秀兰，任董事长。
委托代理人林火财，男，1970年9月10日出生，汉族，任原告××支行信贷员，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，该行资产保全部科员，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人张巧榕，任董事长。
本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司的财产（厂房、土地）需委托有关机构评估、拍卖，一时难以变现，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结芗城区人民法院做出的（2015）芗民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十二日
书记员 王佳鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第27号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：岑泳成，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告岑泳成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××42。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金19770.83元及利息、滞纳金、年费、其他费用（暂计至2014年5月10日，利息为16660.84元、滞纳金为7146.99元、年费为520元、其他费用为65元，从2014年5月11日起的利息、滞纳金、年费、其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月10日，共发生透支本金19770.83元、利息16660.84元、滞纳金7146.99元、年费520元、其他费用65元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告岑泳成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19770.83元及利息、滞纳金、年费、其他费用（截至2014年5月10日止的利息为16660.84元、滞纳金为7146.99元、年费为520元、其他费用为65元，自2014年5月11日起的利息、滞纳金、年费、其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，由被告岑泳成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 饶瑞娟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审275号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李辉利。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用李柏舍村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02064号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月21日送达被执行人李辉利。催告书于2015年12月21日送达被执行人李辉利。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02064罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02064号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02064号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02064号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执922-3号
申请执行人：邵强，男，1988年5月16日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：时云侠，女，1958年12月1日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：杨志刚，男，1956年3月1日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：时文芹，男，1967年10月20日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03017号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人时云侠、杨志刚、时文芹发出执行通知书，责令被执行人时云侠、杨志刚、时文芹立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人时云侠、杨志刚、时文芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时云侠人民币存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第93号
原告丁某某，女。
被告刘某，男。
原告丁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告1997年相识，1999年1月5日登记结婚，婚后感情稳定并育有二子。婚后原、被告共同白手起家做起了生意，几年时间便收入可观。但是好景不长，被告于2010年染上赌瘾，2010年7月5日至7日三天便将两人辛苦打拼的193万元挥霍一空。原告得知此事后非常生气，精神崩溃，在家中曾多次自杀想结束生命。原告为了维护多年苦心经营的家庭，念及被告这几年的情感及对两个尚未成年孩子的责任，原谅了被告。但是被告不思悔改，2011年后半年以做生意为由又将原告留给二人及孩子的生活费11万元骗取作为赌资挥霍一空，使原告对婚姻绝望。从2013年起，被告性情大变，稍有不顺心就对原告破口大骂直至大打出手，两个孩子也在劫难逃，对孩子的身心健康造成不可挽回的影响。再后来，被告变本加厉，夜不归宿，和其他女人暧昧不清，对家里的事情不闻不问，连最基本的家庭责任都不承担，对两个孩子也是不管不顾。原告作为母亲已经倾尽了为人妻母的责任，对被告的恶习忍无可忍，无法继续生活在一起，为此提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；大儿子随原告生活，小儿子随被告生活，双方各自承担抚养费；被告承担其个人债务。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证、社区证明及租房合同各一份，证明双方系合法夫妻关系，共同居住在清华社区。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：原、被告1998年自由恋爱认识，1999年1月5日办理结婚登记，同年阴历十一月二十一日举行结婚典礼。2000年7月13日生育长子，取名刘某印，现在河南某培训基地学习，由夫妻双方共同抚养；2008年6月19日生育次子，取名刘某新，现在长治市城区某小学读书，由夫妻双方共同抚养。2015年2月5日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；长子随原告生活，次子随被告生活，双方各自承担抚养费；被告承担其个人债务。
本院认为：原、被告结婚近十七年，且育有二子，双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程钧剑
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执恢41号
汤志旭
湖南超氏信息集成有限公司
龚群：
汤志旭与湖南超氏信息集成有限公司、龚群民间借贷纠纷执行一案，经本院强制执行已全部履行完毕。2017年9月4日申请执行人汤志旭向本院申请结案。至此，长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第492号裁决书执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月四日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3577号
原告：张彦，个体。
被告：河南凯硕建筑安装有限公司，住所地：河南省长垣县长城大道东段。（办公地点：天津市滨海新区塘沽宝泉道**号。）
法定代表人：杨晓存，该公司董事长。
委托代理人：佘世永，河南凯硕建筑安装有限公司项目经理。
委托代理人：黄守业，河南凯硕建筑安装有限公司项目经理。
原告张彦与被告河南凯硕建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经法庭合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张彦诉称，原告与被告在2010年11月25日签订《租赁合同书》，约定被告租赁原告�模板等用于唐山市南湖西北片区危房改造项目工地，租赁费超出5天按每日5％加收滞纳金，合同签订后，被告租用原告的租赁物，被告支付部分租赁费及抵顶部分物品后，拖欠原告租赁费本金226764．05元一直未付。由于被告尚有租赁的部分钢管等配件未归还原告，被告应返还原告，如被告不能返还，应赔偿原告损失124127．68元；原告认为，被告的行为已经构成违约，给原告造成巨大损失，为此原告起诉，请求判令：1、被告给付原告租赁费226764．05元；2、被告自本案受理之日起按每日5％给付原告滞纳金；3、被告返还原告未归还的部分租赁物，如不能返还赔偿原告损失124127．68。
被告河南凯硕建筑安装有限公司辩称，租赁是事实，对我公司的施工地点没异议。但我公司并不欠原告钱，也就不存在滞纳金。当时已经有协议，原告所说的未归还的部分租赁物我们已经归还�
经审理查明，原告系唐山市路北区恒冠模板租赁部负责人，2010年11月25日唐山市路北区恒冠模板租赁部与被告公司签订租赁合同书，约定被告租赁原告租赁部的模板等用于唐山市南湖西北片区危房改造二期项目。双方按照协议履行对租赁物进行提货、退货，截止到2011年9月30日被告对丢失的部分租赁物件与原告达成租赁物赔偿协议，赔偿原告人民币合计94400元，之后双方未发生新的租赁关系。对此，被告主张双方达成上述赔偿协议后又另行口头协议解决，原告对此否认。2011年10月1日，对被告曾租赁的电梯架，由原告在提货单上备注：“本清单周转材料由唐山建设集团（部桂存）使用（由唐山南湖工地转提）。”原、被告对此备注说法持有异议，原告认为该转提行为是被告擅自转租，要求被告方将电梯架退还，被告主张该电梯架是原告另租给唐山建设集团，由唐山建�集团在唐山南湖工地转提，应由唐山建设集团退还原告。经查，在退货单中显示部分电梯管物件已由唐山建设集团的部桂存退还原告。本案在审理过程中，双方各持已见，未能协议。
上述事实有双方当事人陈述、相关书证等在卷佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告双方已于2011年9月30日对未归还的部分丢失租赁物达成租赁物赔偿协议，赔偿原告人民币合计94400元，且之后双方未再发生新的租赁关系，原、被告应按此赔偿协议履行。对被告曾租赁的电梯架于2011年10月1日由唐山建设集团在唐山南湖工地转提使用的行为，原告对此转提行为知情并已书写备注清单、唐山建设集团已退还其该电梯架的部分租赁物件，其他部分仍在继续使用，原告虽主张被告系擅自转租，但对唐山建设集团对其租赁物的使用行为未提出异议，亦未要求与被告解除合同，故本案对该部分租赁物的租赁问题不予处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告河南凯硕建筑安装有限公司于本判决生效后三日内向原告张彦支付赔偿款94400元。
案件受理费6564元，由原告负担4784元、被告负担1780元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 李洪斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 张薇薇
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初304号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人赖某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因吸食毒品于2016年8月17日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日18时许，被告人赖某在阳西县织篢镇人民广场处，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员许某，2016年8月17日，赖某在上述地点再次准备贩卖毒品时被抓获，从赖某处缴出手机两台和可疑毒品四粒（共重0.17克），经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、未发现违法犯罪记录、抓获经过、扣押清单、称量笔录、现场勘查笔录及图片、现场检测报告及行政处罚决定书、通话记录、鉴定意见、指认照片、证人许某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人赖某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人赖某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
二、缴获的涉案毒品（共重0.17克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十月十一日
书记员 林利智
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00366号上诉人（原审被告）襄阳市公共交通总公司（以下简称市公交公司）。法定代表人水波，市公交公司总经理。委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙飞，男，1985年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陶岩岩，女，1986年9月29日出生，汉族，系孙飞之妻。二被上诉人的委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人民保险襄阳市营业部）。代表人陈向东，人民保险襄阳市营业部经理。上诉人市公交公司因与被上诉人孙飞、陶岩岩，原审被告人民保险襄阳市营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年12月29日10时55分，市公交公司司机黄海静持A1A2型驾驶证驾驶市公交公司的56路鄂FBGX**东风牌大型普通客车，由东津镇打伙方向往张湾街道办事处肖湾火车东站方向行驶，行至东津新区中楼村9组桥头路段，在超越同向步行的孙某（被杨玉华牵着）的过程中将孙某碾轧致死。事发后，市公交公司支付孙飞、陶岩岩20000元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：黄海静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，此过错是造成此事故的原因；当事人杨玉华、孙某在此事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：黄海静负此事故的全部责任；孙某、杨玉华在此事故中无责任。案件事发时，鄂FBGX**东风牌大型普通客车在人民保险襄阳市营业部投保交强险。原审另认定，孙飞、陶岩岩系孙某（2013年出生）父母，一家人均系东津镇中楼社区九组居民。黄海静驾驶56路鄂FBGX**东风牌大型普通客车的行为系职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，孙飞、陶岩岩因女儿孙某死亡造成的经济损失：死亡赔偿金458120元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年）、丧葬费19360元，合计477480元。原审法院认为，公民生命权受法律保护。市公交公司司机黄海静违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定黄海静负事故全部责任，责任划分准确，原审法院予以确认。案件中司机黄海静是履行职务行为，故市公交公司应对孙飞、陶岩岩因亲属孙某死亡造成的损失承担民事赔偿责任。孙飞、陶岩岩的诉讼请求符合法律规定部分，原审法院予以支持。孙飞、陶岩岩主张亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿和误工损失共计5000元，因该项主张不属《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿项目，故原审法院对此不予支持。孙飞、陶岩岩主张精神损害抚慰金80000元，原审法院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持30000元。鄂FBGX**东风牌大型普通客车在人民保险襄阳市营业部投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人民保险襄阳市营业部应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故人民保险襄阳市营业部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙飞、陶岩岩110000元。剩余397480元由市公交公司赔偿，市公交公司已支付孙飞、陶岩岩的20000元，应从赔偿总额中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告孙飞、陶岩岩因亲属孙某死亡遭受的损失：死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金30000元，合计507480元由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在交强险限额内赔偿110000元；剩余397480元由被告襄阳市公共交通总公司赔偿，扣除被告襄阳市公共交通总公司已支付原告孙飞、陶岩岩的20000元，被告襄阳市公共交通总公司尚应再赔偿377480元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告孙飞、陶岩岩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告襄阳市公共交通总公司负担。上诉人市公交公司不服原审上述判决，向本院提出上诉称，（一）受害人孙某的死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。（二）原审判决依据襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队襄州（交）认字（2014）第Ｂ０135号道路交通事故认定书，认定上诉人市公交公司驾驶员黄海静负事故的全部责任错误，上诉人市公交公司驾驶员黄海静应负事故的同等责任。请求二审法院依法改判。本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人孙飞、陶岩岩辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告人民保险襄阳市营业部未答辩。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人孙飞、陶岩岩提供了孙飞、陶岩岩、孙某的户口簿，襄阳市襄州区东津镇中楼社区居民委员会情况说明，襄樊市襄阳区民政局襄民字（2013）4０号文件，襄阳区东津镇人民政府东政发（2013）12号文件，杨玉华的低保证和及其户口簿，均可以证明孙飞、陶岩岩、孙某的经常居住地为城镇，故原审法院判决按照城镇居民标准计算受害人孙某的死亡赔偿金并无不当。本案交通事故发生后，交警部门依法作出了本起交通事故的责任认定，上诉人市公交公司并未对划分的责任认定提出复议申请，在一、二审中市公交公司虽对该责任认定提出异议，但未提出证据证明其主张，故对其认为在本次交通事故中应当承担同等责任的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由上诉人市公交公司承担。本判决为终审判决。审判长毛新宇代理审判员张敏杰代理审判员海飞二0一五年七月十六日书记员王雅迪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00039－1号
申请人宋珊珊。
被申请人郭传友。
2014年11月29日14时50分许，被申请人郭传友驾驶京A×××××重型仓栅式货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至333KM＋450M处时，与前方因堵车依次停在左侧第一车道的郭顺泉（系申请人丈夫）驾驶的鲁K×××××轻型厢式货车追尾相撞，导致鲁K×××××厢式货车与右侧第二车道尉胜刚驾驶的鲁A×××××重型厢式货车刮擦后又与前方第一车道停车的武素会驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型罐式半挂车追尾相撞，冀A×××××、冀A×××××挂重型罐式半挂车又与前方左侧第一车道停车的王建文驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁K×××××驾驶员郭顺泉死亡，五车不同损坏的交通事故。后经事故认定，被申请人郭传友负此事故的主要责任，郭顺泉负此事故的次要责任。申请人宋珊珊于2015年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭传友驾驶的肇事车辆予以采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭传友驾驶的京A×××××重型仓栅式货车于河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队。
申请人应当自本裁定送达之日三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年一月九日
代书记员 杨 洁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1483号
原告朱某某，男。
被告朱寨某，男。
原告朱某某与被告朱寨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈奕红适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意往来，原告供化肥给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截至2016年8月2日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款及利息共计23358元。原告为了资金周转需要，多次找被告，要求被告偿还所欠货款。被告至今未还。原、被告虽未签订书面买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系，被告在收货后，不向原告支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告货款18580元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息计算至付清货款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称经道县鉴定局鉴定，原告卖的乐狮牌复合肥质量不合格。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：从2014年起，被告向原告购买各类化肥共计货款18580元。被告在收到原告的化肥后，没有按时向原告支付货款。原告多次向被告追讨，被告拒付，故而双方酿成纠纷，原告遂将被告诉至本院，要求被告支付货款及利息。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告销售化肥给被告，被告收到化肥后没有按时支付货款，被告的行为违反了民事活动应当遵循等价有偿的原则。原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的化肥质量不合格，拒绝支付货款，但其提供的证据与本案缺少关联性，本院不予认可，即被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告朱寨某在本判决生效之日起十日内支付原告朱某某货款18580元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月8日起计算至给付完毕止）。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告朱寨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第563号
申请执行人：简忠，男，1961年9月1�出生，汉族。
被执行人：容永宽，男，1955年8月5日出生，汉族。
关于申请执行人简忠与被执行人容永宽民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第59号民事判决已经发生法律效力。因被执行人容永宽逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人简忠向本院申请执行。基于申请执行人简忠的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人容永宽的存款及其它资金、财产权等合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满�30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 伍明宇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1162-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李印金，男性，住所地五常市。
被执行人王维涛，男性，住所地五常市。
被执行人张继雨，男性，住所地五常市。
被执行人王财，男性，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李印金、王维涛、张继雨、王财金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李印金、王维涛、张继雨、王财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李印金、王维涛、张继雨、王财的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李印金、王维涛、张继雨、王财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李印金、王维涛、张继雨、王财新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第173号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第956号
罪犯杨先毛，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2011年10月24日作出（2011）光刑初字第145号刑事判决，以被告人杨先毛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先毛在考核期内，曾于2012年5月因不按技术人员要求进行生产被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年11月至2014年1月累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先毛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月19日至2014年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更529号
罪犯黄鹏生，男，1982年8月15日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）泉刑初字第29号刑事判决，以被告人黄鹏生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄鹏生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄鹏生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年一月累计获得达标分二十一点四分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯黄鹏生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏生予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第177号
罪犯闫自友，男，出生于1967年3月5日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2010年11月16日作出（2010）环刑初字第167号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2010年12月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫自友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4037号
申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部。
被执行人房惠根。
申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部与被执行人房惠根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初6497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付54786.8元。
本院立案后，经执行，申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部与被执行人房惠根签订和解协议约定分期履行，被执行人房�根已履行1500元，查明被执行人无其它财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执4037号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 叶
审判员 李永华
审判员 周智伟
二〇一七年三月十六日
书记员 沈 懿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03826号
原告：刘某，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告刘某与被告江某甲为离婚纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2015年11月17日公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人张学义、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘某诉称：其与被告江某甲夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令双方离婚，儿子江某乙随谁生活由其选择。
原告刘某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证、户口本，证明其全家人的基本情况；3、结婚证，证明原被告××××年××月××日登记结婚。
被告江某甲辩称：原告陈述的离婚理由不实，我同意离婚，我要求原告将共同财产80000元拿出来给儿子江某乙。
被告江某甲为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、原告的银行卡和存折，证明原告名下有银行存款26000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名江某乙，现已成年并独立生活。由于原、被告性格不投，双方共同生活中常发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告刘某起诉来院，请求离婚。又查明，原、被告有26000元存款在原告名下，原、被告双方一致同意将该26000元赠与儿子江某乙。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-3号证据和被告所举的1-2号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并且生育了儿子，但由于原、被告性格不投，双方共同生活中常发生纠纷，久之，导致夫妻感情完全破裂；诉讼中，原、被告已就离婚一事以及共同财产26000元存款的处置达成一致意见，本院予以确认；被告江某甲辩称有共同财产80000元在原告处，因原告刘某否认，被告江某甲又没有提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告江某甲离婚；
二、原、被告共同财产银行存款26000元赠与儿子江某乙，原告刘某于本判决生效之日起三日内将该存款转至江某乙名下。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第495号
罪犯郑万强，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年11月20日作出了（2011）漳刑初字第207号刑事判决，以被告人郑万强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2011年6月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月12日至2015年1月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.6个，其中一级达标14个、二级达标8个、三级达标8个、四级达标6个。2012年度获评监狱表扬，2013年、2014年均获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑万强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月12日至2015年1月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.6个。2012年度获评监狱表扬，2013年、2014年均获评监狱改造积极分子。2013年12月2日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的上述证据和罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑万强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑万强的刑罚减去有期徒刑七个月十八天（刑期自2011年6月10日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄翠青
审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1235号
原告葛峰，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告陆兵，居民。
原告葛峰诉被告陆兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告葛峰的委托代理人张法延、被告陆兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在桑墟街经营电脑门市。2013年下半年被告到原告处购买电脑一台，说好价格为3400元，当时被告没有付款。2015年5月11日，原告去被告家要钱，被被告拖倒在雨地，原告随即报警，华冲派出所到现场处理，被告承认欠原告电脑款3400元，称电脑不合格，不同意付款，原告遂向法院提起诉讼。请求判决被告支付电脑款3400元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：买电脑是事实，报警处理也是事实，处理后我将钱送给原告家了。
经审理查明：2013年下半年，被告从原告处购买电脑，价值3400元。现原告以被告未付货款为由诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对被告向原告购买电脑，价值3400元的事实均无异议，本院依法予以确认。双方的争议焦点为电脑款是否已经给付。庭审中，原、被告陈述双方正常的交易往来都未出具条据，现被告辩解在报警处理后已给付电脑款，符合双方正常的交易习惯，原告又未能提交其他证据予以反驳，故对被告该辩解本院依法予以采信。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00799号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因盗窃于2010年3月9日被公安机关决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被捉获，次日被刑事拘留，2014年12月4日被释放，同日被公安机关决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]682号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月3日，被告人苟某某来到本市九龙坡区重庆××医药商城有限责任公司×店内，趁店内员工不注意之机，将手伸进药品柜台内，盗走利培酮片4盒、非那雄胺片4盒，共计价值444.28元。
2014年10月10日，被告人苟某某来到该店内，趁店内员工不注意之机，用上述方式，盗走利培酮片4盒、非那雄胺片4盒，共计价值444.28元。
2014年10月17日，被告人苟某某来到该店内，趁店内员工不注意之机，用上述方式，盗走利培酮片4盒、非那雄胺片3盒，共计价值385.74元。
2014年10月23日，被告人苟某某来到该店内，趁店内员工不注意之机，用上述方式，盗走利培酮片2盒、非那雄胺片4盒，共计价值339.22元。
2014年11月1日，被告人苟某某来到该店内，趁店内员工不注意之机，用上述方式，将非那雄胺片4盒装入携带的挎包内，后被药店员工当场发现并抓获，被告人苟某某将所盗药品退还。
2014年11月8日，被告人苟某某来到该店内，趁店内员工不注意之机，用上述方式，盗走利培酮片4盒，价值210.12元。
2014年11月18日，被告人苟某某再次来到该店准备盗窃时被药店员工抓获并报警，民警赶至现场将被告人苟某某抓获。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录，指认照片，监控视频截图，辨认笔录，销售单，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，公安行政处罚决定书，被盗单位报案材料及被盗药品明细，证人冉某某、黄某、黄某某的证言，被告人苟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人苟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人苟某某于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆××医药商城有限责任公司×店经济损失人民币一千八百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年七月十日
书记员 李雪敏
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临民执字第112号
张热：
关于申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张热金融借款、抵押合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民二初字第8号民事判决书，于2014年9月1日执行完毕，本案执行费5270元，已由临澧沪农商村镇银行股份有限公司负担。
特此通知
二〇一四年九月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2014）临民执字第112号
临澧沪农商村镇银行股份有限公司：
关于申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张热金融借款、抵押合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民二初字第8号民事判决书，于2014年7月22日执行完毕，本案执行费5270元，已由临澧沪农商村镇银行股份有限公司负担。
特此通知
二0一四年九月一日
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第576号
原告杨铮铮，男，1993年出生，汉族，住博爱县。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告杜顺利，男，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告杜秋利，女，1971年出生，汉族，住河南省博爱县磨。
被告杜占利（又名杜吉利），男，1976年出生，汉族，住河南省博爱县。
三被告委托代理人李霞、王娟，河南剑源律师事务所律师。
原告杨峥峥与被告杜顺利、杜秋利、杜占利确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文之独任审理。原告杨峥峥及其代理人秦童，三被告的代理人李霞、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峥峥诉称，三被告与原告系兄弟、姐弟关系，原告是三被告最小的弟弟。2014年1月8日原被告的父亲去世后，三被告考虑到原告正在接受高等教育，每年花费巨大。经协商一致，在两位见证人证明的情况下，于2014年1月10日共同向原告作出承诺，自愿将按国家标准发放的一次性抚恤金赠与原告，以帮助原告完成学业。原告对三被告的行为非常感谢，但发放抚恤金的相关部门以未经公证等理由对该承诺书的效力问题不予置否。为维护合法权益，使三被告的善意之举及时落到实处，同时解决学费问题和治疗疾病，故诉至法院，请求判令：1、确认三被告向原告作出的承诺书合法有效；2、诉讼及其他费用由被告承担。
三被告辩称，一、原告起诉的事实不是客观事实。三被告的父亲杜丙柱与母亲赵素清于1968年9月结婚，婚生三被告，三被告与原告之前从未见面，只在父亲病重住院时才第一次见面。原告没有证据证明其与三被告之间具有血缘关系。二、承诺书不是三被告的真实意思表示，是在受胁迫的情况下作出的。2014年1月8日，三被告父亲杜丙柱因病在焦作市人民医院去世，三被告决定将父亲遗体火化后拉回博爱老家安葬。原告及其母亲纠集了几十个年轻人守在人民医院，不让拉老人遗体，同时逼迫三被告作出承诺，将按国家标准发放的20个月的抚恤金一次性赠与原告，为让父亲及早入土为安，三被告不得已答应了原告要求，为其出具了承诺书，但该承诺书不是三被告真实意思表示，是在受胁迫情况下作出的，依法属于无效的民事行为。三、抚恤金的发放和分配由专门的部门负责，三被告无权干涉。抚恤金是由相关单位对死者家属或伤残职工按照法律法规及政策的规定发放的，三被告无权干涉。四、三被告依法拥有任意撤销权。本案虽系确认之诉，但同时又与赠与的法律行为相关。原告在诉状中认可一次性给付抚恤金是赠与，法律规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。三被告享有任意撤销权，撤销该赠与。据此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告杨峥峥为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、杜丙柱的死亡医学证明书，证明原被告父亲杜丙柱的死亡时间为2014年1月8日；3、三被告承诺书，证明三被告在两个证明人的见证下于2014年1月10日，即杜丙柱死亡以后的第三天，出具该承诺书，三被告协商一致同意将杜丙柱的抚恤金给付原告。
三被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，但对其证明指向有异议，证明三被告的父亲于2014年1月8日去世，而不能证明原告与杜丙柱之间存在父子关系、与三被告之间存在血缘关系；3、对证据3的真实性和证据指向均有异议，承诺书的内容不是三被告书写的，是原告事先打印好的，三被告是为了让其父亲杜丙柱的遗体顺利火化，尽快入土为安，是在受到原告及其母亲胁迫的情况下被迫在承诺书上签字的。根据法律规定，承诺书显然无效，不能作为本案诉请的依据。即使承诺书有效，三被告同意将国家给付杜丙柱的20个月工资抚恤金给付原告，该行为是赠与行为，三被告现在明确将撤销该赠与。根据法律规定，三被告在赠与财产转移之前可以撤销该赠与。原告所举证的第一、二份证据，原告与杜丙柱姓氏不同，而且原告的户籍登记地址是博爱县清化镇北朱营村二街69号，与杜丙柱的死亡医学证明书上登记的户籍地址以及生前常住地址均不一致。
三被告没有提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，三被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据3，三被告质证认为是受到原告的胁迫，被迫在承诺书上签字的，但没有提出相应证据予以证明，且被告当庭认可承诺书上的签字及捺手印均是本人，故被告的异议理由不成立，本院对证据3予以认定。
本院对本案事实确认如下：2014年1月8日，三被告的父亲杜丙柱在焦作市人民医院因病去世。2014年1月10日，三被告向原告出具承诺书，承诺书明确记载，“我们兄妹三人经协商一致同意将国家给付父亲的20个月工资（抚恤金）一次性（按国家发放标准）金额给付峥峥以帮助其完成学业”，三被告及两位证明人分别在承诺书上签名并捺手印。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，首先，三被告均为完全民事行为能力人；其次，三被告虽辩称自己是受到原告胁迫才出具的承诺书，承诺书的内容不是其真实意思表示，但没有证据证明，本院不予采信；最后，承诺书的内容是三被告处分自己民事权利的行为，并不违反法律规定或社会公共利益。据此，三被告向原告出具承诺书的行为具备民事法律行为的实质要件，该承诺书自成立时起即具有法律约束力。被告辩解其所做出的承诺系赠与，在交付之前可以撤销，但本案的赠与具有一定的人身属性，被告并未证明因赠与而使自己受到影响。据此，对其抗辩本院不作处理。且被告主张撤销即意味着未认可该赠与行为合法有效，其主张撤销权与本案原告诉请不属同一法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告杜顺利、杜秋利、杜占利向原告杨峥峥出具的2014年1月10日的承诺书有效。
本案受理费50元，由被告杜顺利、杜秋利、杜吉利（又名杜占利）承担，暂由原告垫付，待执行时，一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 王文之
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆 洋
1
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5537号
申请执行人楼剑峰。
被执行人刘欢欢。
被执行人黄丽梅。
本院在执行申请执行人楼剑峰与被执行人刘欢欢、黄丽梅民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人刘欢欢、黄丽梅暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5537号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2174号
原告:中国民生银行股份有限公司唐山分行,住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
法定代表人：张某某，行长。
委托代理人：唐某某，男，该行员工。
被告：田某某，男，汉族，1964年11月14日生，住遵化市，。
被告：白某某，女，汉族，1965年9月28日生，住址，。
被告：遵化市今晟板栗经销处，住所地：遵化市苏家洼镇达志沟村，注册号：130281600346983。
经营者：田某某。
被告：田某甲，男，汉族，1963年3月24日生，住遵化市，。
被告：田某乙，女，汉族，1959年11月3日生，住遵化市，。
被告：蒋某,男，汉族，1984年11月29日生，住遵化市，。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告田某某、白某某、遵化市今晟板栗经销处、田某甲、田某乙、蒋某金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年6月28日向本院提出对田某某、白某某、遵化市今晟板栗经销处、田某甲、田某乙、蒋某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回对田某某、白某某、遵化市今晟板栗经销处、田某甲、田某乙、蒋某的起诉。
审判员 刘燕珲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘佳佳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终241号
原公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年4月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山西省芮城县，现住山西省左权县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年6月10日被永济市公安局抓获，2016年6月12日被垣曲县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
原审被告人刘某某，绰号“老（小）三”，男，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山西省左权县，现住山西省左权。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年6月23日到垣曲县公安局投案，2016年6月24日被垣曲县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
原审被告人乔某某，别名“乔斌”，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省稷山县，现住山西省稷山县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年8月31日被垣曲县公安局取保候审。2017年1月11日被垣曲县人民法院取保候审。
垣曲县人民法院审理垣曲县人民检察院指控原审被告人刘某某、王某某、乔某某犯销售伪劣产品罪一案，于二０一七年三月二十八日作出（2017）晋0827刑初2号刑事判决：一、被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八万五千元。三、被告人乔某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳二万元）。四、涉案财物由扣押机关依法予以处理。宣判后，原审被告人王某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某，原审被告人刘某某、乔某某犯销售伪劣产品罪一案，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
垣曲县人民法院（2017）晋0827刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 仇春娟
审判员 崔 运 太
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 晓 普
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终241号原公诉机关山西省垣曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年4月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山西省芮城县，现住山西省左权县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年6月10日被永济市公安局抓获，2016年6月12日被垣曲县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。原审被告人刘某某，绰号“老（小）三”，男，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山西省左权县，现住山西省左权。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年6月23日到垣曲县公安局投案，2016年6月24日被垣曲县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。原审被告人乔某某，别名“乔斌”，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省稷山县，现住山西省稷山县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年8月31日被垣曲县公安局取保候审。2017年1月11日被垣曲县人民法院取保候审。垣曲县人民法院审理垣曲县人民检察院指控原审被告人刘某某、王某某、乔某某犯销售伪劣产品罪一案，于二０一七年三月二十八日作出（2017）晋0827刑初2号刑事判决：一、被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八万五千元。三、被告人乔某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳二万元）。四、涉案财物由扣押机关依法予以处理。宣判后，原审被告人王某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某自愿撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某，原审被告人刘某某、乔某某犯销售伪劣产品罪一案，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。垣曲县人民法院（2017）晋0827刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高吉荣审判员 仇春娟审判员 崔   运   太二〇一七年六月十六日书记员 赵   晓   普
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第77号
上诉人（原审被告）义乌康美义佳家居用品有限公司。
法定代表人：顾月群。
被上诉人（原审原告）肖媛媛。。。。务工。。
上诉人义乌康美义佳家居用品有�公司为与被上诉人肖媛媛追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院按照上诉人在上诉状中列明的地址，于2014年12月31日以法院专递方式向上诉人义乌康美义佳家居用品有限公司，寄送了传票，但被拒收，专递于2015年1月4日退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票，但其未予接收，故传票退回之日应视为已经送�。传票送达后，上诉人义乌康美义佳家居用品有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌康美义佳家居用品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一五年一月八日
代书 记员 汤玉婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字24号
原告杨如林，男，1963年3月29日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告朱红群，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告朱中羊，男，1946年2月8日出生，汉族，无业，系被告朱红群父亲，住平顶山市卫东区。
原告杨如林诉被告朱红群、朱中羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨如林，被告朱中羊到庭参加诉讼，被告朱红群经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨如林诉称，2014年12月4日，被告朱红群由被告朱中羊担保向原告杨如林借款150000元，每月利息3000元，期限为半年，每月1号付利息。借款到期后，被告朱红群支付利息至2015年5月4日，之后被告朱红群不再支付利息，借款本金也不予偿还，被告朱中羊也未尽到保证人的保证责任。为此特提起诉讼，请求依法判令被告朱红群偿付欠原告杨如林借款150000元，在偿付借款的同时按约定计付自2015年5月4日起至全部履行完毕之日止的利息，被告朱中羊对借款本金及利息负连带清偿责任。
被告朱红群未提供答辩意见。
被告朱中羊辩称，朱红群是被告朱中羊的儿子，借原告的钱属实，当时被告朱中羊没有签字，原告说你是他爸，你知道这件事你也签个字，所以我在担保栏签了字。当时我给原告说，你有能力给他弄十万帮帮他，没有就算了，后来原告说帮帮他吧，就给他弄了十五万，利息是月息二分，每月利息3000元，钱是朱红群用的，被告朱中羊不应当承担责任。
经审理查明，2014年12月4日，被告朱红群由被告朱中羊担保向原告杨如林借款150000元，每月利息3000元，期限为半年，每月1号付利息。被告朱红群出具一份借条，内容为：借条今借到杨如林现金壹拾伍万元整（150000），借款期限为半年，利息每月3000元，每月1号付息。原告杨如林将款项汇入被告朱红群的账户。被告朱中羊在借条左下方签字：担保人朱中羊。之后被告朱红群支付了5个月利息。借款到期后，被告朱红群未还。原告杨如林起诉来院，请求依法判令被告朱红群偿付借款150000元及利息，被告朱中羊对借款本金及利息负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借条、汇款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告朱红群由被告朱中羊担保向原告杨如林借款150000元，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告杨如林请求被告朱红群偿还借款150000元及利息，理由正当，应予支持。被告朱中羊在借条上签字“担保人朱中羊”，应视为其同意为该笔借款提供担保，由于未约定担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告朱中羊应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告朱中羊辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红群偿还原告杨如林借款150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照约定利率计付自2015年5月4日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告朱中羊对本判决第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告朱红群、朱中羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
人民陪审员 岳梦娇
人民陪审员 董翰青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第426号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：朱昆鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：权恩庆，男，1963年10月18日出生，汉族。
被告：权恩春，男，1967年9月18日出生，汉族。
被告：刘成法，男，1975年8月9日出生�汉族。
被告：赵成军，男，1967年8月25日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告权恩庆、权恩春、刘成法、赵成军金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年2月2日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱昆鹏到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年9月20日，被告权恩庆在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.6‰。被告权恩春、刘成法、赵成军为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告权恩庆偿还借款本金20万元和相应利息48438.97元，及2015年1月9日至判决后的相应利息及罚息，由被告权恩春、刘成法、赵成军负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告权恩庆之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月9日，被告权恩庆尚欠借款本金20万元和利息48438.97元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书三份，证明被告权恩春、刘成法、赵成军为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月20日，原告信用社下属的莱河分社（以下简称莱河信用社）与被告权恩庆签订个人借款合同一份，莱河信用社为贷款人，被告权恩庆为借款人，合同约定：被告权恩庆可在自2012年9月20日至2014年9月19日期限内向莱河信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，莱河信用社与被告权恩春、刘成法、赵成军签订最高额保证合同一份，莱河信用社为债权人，被告权恩春、刘成法、赵成军为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人权恩庆自2012年9月20日至2014年9月19日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，莱河信用社与被告权恩庆于2012年9月20日订立借款凭证一份，约定权恩庆借款20万元，还款方式为按月结息到期还本。同日，莱河信用社将借款20万元划转至被告权恩庆的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.6‰，到期日为2013年9月19日。
截至2015年1月9日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.6‰和逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息25722.67元，逾期利息43728.53元，合计69451.20元，扣减已偿还利息21012.23元，下余利息48438.97元。
�院认为：四被告作为正常、理性的完全民事行为能力人，其在借款及担保相关书面协议中签字，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告权恩庆应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款本息的义务，被告权恩春、刘成法、赵成军理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告权恩庆偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月9日的利息48438.97元，本院予以支持。自2015年1月10日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.78‰计付。被告权恩春、刘成法、赵成军应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告权恩庆追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告权恩庆于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月9日的利息48438.97元，2015年1月10日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰计付；
二、被告权恩春、刘成法、赵成军对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告权恩春、刘成法、赵成军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告权恩庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5027元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1718号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告陈鹏。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐丽委
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第438号
原告李海英，女，汉族，1971年12月10日生。
被告张力中，男，1995年1月20日生。
被告方世杰，男，汉族，1992年8月20日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
原告李海英诉被告张力中、方世杰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李海英、被告张力中、方世杰及其委托代理人胡苇斌、保险公司的委托代理人曹思博等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，李海英、王珂借丁文忠的豫B91D**号长安之星面包车去给别人送20公斤葡萄酒。23时08分行驶至开封市东京大道与二大街交叉口时，被被告驾驶的豫BFM5**号雪佛兰轿车碰撞，被告酒驾逃逸。该事故致原告左侧第5、6、7肋骨骨折，20公斤葡萄酒被撞洒，损失1200元。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，被告张力中负事故的全部责任，李海英、王珂不负事故责任。被告方世杰作为肇事车辆的所有权人，对车辆具有支配和管理责任。其未尽到管理责任，应承担连带赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告支付交通事故治疗费1441.8元、后期治疗费3000元、营养费1800元、误工费14000元、葡萄酒1200元、交通费400元、精神损失费2000元，共23841.8元。后将后续治疗费变更为医疗费3081.23元。
被告张力中、方世杰辩称，对事故认定书有异议，正在申请复核。原告要求的营养费不应支持，误工费过高，与事实不符，医疗费应以实际票据为准，交通费和精神损害赔偿不应赔偿。
保险公司辩称，愿意承担保险限额内合理合法损失，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：事故认定书一份，证明被告张力中承担事故全部责任；2、医疗费票据7张，共1642.8元，二中医院的押金条两张，共2000元。后将二中医院的押金条换为住院费票据一张，金额为3081.23元；3、门诊病例、CI检查报告单及诊断证明各一份，证明原告的伤情；4、营业执照及房屋租赁合同书一份，证明原告的职业；5、交通费票据40张，共计400元；6、二中医院住院病例一套，包括诊断证明、出院证，证明原告经医院诊断为左侧第5、6、7肋骨骨折、左手中指指关节损伤、右手中指甲床损伤。原告共住院13天。
经庭审质证，被告张力中、方世杰对事故认定书真实性无异议，但对证明内容有异议，双方都有责任；对证据2里两张开封县西网村卫生所的收据有异议，不是正规发票，是先盖章后填写内容，且两张收据上的章不一样，这个医院从来不开发票；对证据3真实性均有异议，诊断证明是先盖章后填写内容；对证据4真实性有异议，有连号现象；证据5营业执照的有效期至2013年4月7日，已过期，与本案无关，不能证明原告的诉讼请求，租房协议与本案无关。对证据6认为原告在事故发生后一个多月才住院，与本案无关。
被告保险公司对证据1、3无异议，对证据2、4的意见同上述被告的意见，农场的两张收款收据不是正规票据，且缺乏相应的病例及处方加以印证，不能作为报销凭证。对开封市百氏康医药连锁有限公司的85.5元的票据有异议，因没有医院出具的处方证明需要外购药，不予认可；对4张门诊票据，3月26日的票据无异议，其他3张均不是因交通事故产生的治疗费，不予认可。开封市中心人民医院的门诊票据应有门诊病例加以印证；发生交通事故后原告没有住院，不应支持误工费、营养费、交通费。对证据6的真实性无异议，但与本案无关。
被告方世杰为支持其答辩意见，向本院提交了驾驶证、行车证及保险单各一份。
经庭审质证，其他各方当事人均无异议。
保险公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告及被告方世杰提交的证据除原告提交的交通费票据外客观真实，形式合法，与本案有关联性，对其真实性予以采信。交通费票据系出租车票，形式上不符合法律规定，本院对原告的交通费予以酌定。
经审理查明，2014年3月26日23时08分，被告张力中驾驶豫BFM5**号雪佛兰轿车由东向西行驶至开封市东京大道与二大街交叉口时，与原告李海英驾驶豫B91D**号小型普通客车由北向东左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李海英及豫B91D**号车辆乘坐人王珂受伤。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，被告张力中负事故的全部责任，李海英、王珂不负事故责任。原告受伤后分别在开封市中心医院、开封市第二中医院就诊、住院治疗，经诊断为：左侧第5、6、7肋骨骨折、左手中指指关节损伤、右手中指甲床损伤。原告住院13天，支出门诊医疗费、住院医疗费等共计4724.03元。发生交通事故时是被告张力中借用被告方世杰的车辆。
本院依法确认原告的有效损失如下：
1、医疗费4724.03元，有医疗费票据为证；
2、营养费130元，原告住院13天，按每天10元计算；
3、误工费5176元：原告未提供有效的误工证明，但原告受伤会产生误工费，按照河南省上年度批发和零售业职工平均工资31485元／年计算为每天86.26元，根据原告提供的诊断证明，误工期限为60天；
4、交通费200元，根据原告住院天数和居住地点，本院酌定；
上述共计10230.03元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受到人身伤害，被告张力中负本次交通事故的全部责任，应当依法赔偿原告的有效损失。被告方世杰系张力中驾驶车辆的所有权人，将车辆借给被告张力中使用，没有证据证明被告方世杰存在过错，故原告要求被告方世杰承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。该车辆在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告张力中进行赔偿。
原告要求的医疗费4724.03元、营养费130元，合计4854.03元，兼顾本次交通事故中的其他受害人的有效损失，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司承担。原告要求的误工费5176元、交通费200元，合计5376元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司承担。原告的诉讼请求超出本院认定部分，因无事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海英医疗费等各项损失共计10230.03元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回原告对被告张力中、方世杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告张力中承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一四年七月八日
书记员 周萌萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第197号
原告：张赛飞。
委托代理人：黄家恒。
被告：包德友。
被告：林爱玲。
上述二被告共同委托代理人：吴玉亮。
上述二被告共同委托代理人：王乒。
原告张赛飞诉被告包德友、林爱玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张赛飞撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张赛飞负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年四月三日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第208号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人谭长顺。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）0046号行政处罚决定确定的被执行人谭长顺立即履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年4月16日作出温瓯卫医罚（2012）0046号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年7月24日发出公告，依法向被执行人送达处罚决定书。2013年3月1日，申请执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人谭长顺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年4月16日作出的温瓯卫医罚（2012）0046号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一三年五月二十七日
代书记员 潘素莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第584号
原告李某甲，女，1985年3月18日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杜景忠，男，东昌府区沙镇镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1986年4月9日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年1月15日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜景忠与被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，共同生育一女儿，取名李某丙。被告对家庭、孩子不管不问，2012年6月份被告对刚刚流产16天的原告大打出手，致使原告于2012年农历的5月16日带着孩子回娘家居住，双方分居至今。2012年8月1日，李某乙起诉和我离婚，东昌府区人民法院于2012年12月20日作出（2012）聊东民一初字第2710号判决书，判决不准离婚。现在我认为与被告的夫妻感情确已破裂，所以我诉至法院，请依法判决原被告离婚；女儿由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，原告所述认识时间、结婚时间、孩子出生时间、分居时间均属实。我同意和原告离婚，但我要求抚养孩子，抚养费由我自己承担。现在没有共同财产可分割。
经审理查明，2009年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，共同生育一女儿，取名李某丙，现随原告李某甲生活。孩子出生后，二人因生活琐事发生争执，引发夫妻矛盾。2011年农历的5月16日，原、被告生气后分居生活。2012年8月1日，被告李某乙起诉至法院要求与原告李某甲离婚，2012年12月20日，东昌府区人民法院作出（2012）聊东民一初字第2710号判决书，判决不准离婚。2013年1月15日，原告李某甲向本院提起离婚诉讼。关于原告李某甲要求分割共同财产的请求，因被告李某乙否认有共同财产，原告李某甲未有提交充分的证据证明，故本院无法确认有共同财产存在。
上述事实，有以下证据证明：当事人陈述；（2012）聊东民一初字第2710号判决书一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然是自愿登记结婚并生有子女，但由于二人经常因生活琐事发生争执，引发夫妻矛盾，并且经多方调解均无和好可能，现原、被告均自愿同意离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，因孩子年龄较小，并且一直随原告生活，突然的改变其生活环境对孩子健康成长不利，故由原告抚养为宜。关于原告李某甲要求分割共同财产的请求，因被告李某乙否认有共同财产，原告李某甲未有提交充分的证据证明，其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女儿李若羲由原告李某甲抚养，被告李某乙承子女抚养费（子女抚养费标准按每年当地农民人均纯收入的25％计算。子女抚养费每年12月30前给付一次，自2013年12月30起至2027年12月30止）。被告李某乙依法有探望孩子的权利，原告李某甲有协助的义务。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年五月七日
书记员 贺 岩
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督31号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。
被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人欧阳著志、欧阳凤娟下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4232号
原告：鄢小安，男，1961年5月1日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告鄢小安（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵群亮，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14879元、逾期办理房地产权属证书违约金3509元，两项共计18388元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2011年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B22-25/26号商品房，总价为701864元。约定了交房时间为2012年9月30日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B22-25/26号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为131平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2012年10月1日至2015年9月30日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2015年10月1日至2017年9月30日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2012年7月30日。2013年6月1日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用13352元，被告于同日向原告出具收据。2014年8月13日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2017年3月29日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2012年10月1日至2015年9月30日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2012年10月1日至2015年9月30日期间的租金收益，应当认为双方在2012年10月1日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2012年9月30日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金14879元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2012年7月30日，但原告于2013年6月1日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2014年8月13日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为（253684+448180）x0.5%=3509元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金3509元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鄢小安支付逾期办证违约金3509元；
二、驳回原告鄢小安的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第609号
原告：祝德桂。
被告：章建芳。
原告祝德桂为与被告章建芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告祝德桂到庭参加诉讼，被告章建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝德桂起诉称：被告章建芳因资金周转困难曾向原告借款。2013年5月24日，被告章建芳向原告出具借款金额为65000元的借条一份，约定从6月1日起每月归还10000元。后被告章建芳归还了部分借款，尚欠37000元经原告多次催讨未果。现起诉要求被告章建芳立即归还原告借款本金37000元。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告章建芳曾向原告借款65000元的事实。
被告章建芳未作答辩也未提供证据。
因被告章建芳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告祝德桂与被告章建芳之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应按约定的期限归还借款。原告自认被告在借条出具后已归还28000元，本院予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告章建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建芳应于本判决生效后十五日内归还原告祝德桂借款本金37000元。
如果被告章建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告章建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年五月二十一日
代书记员 丁波君
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第247号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人丁亚军。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2014）2011号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2014年10月10日作出甬鄞卫医罚（2014）2011号行政处罚决定，认定丁亚军在未取得《医疗机构执业许可证》、本人为非卫生技术专业人员的情况下，自2014年3月10日起至2014年7月2日在宁波市鄞州区姜山镇上张村居敬202开设“诊所”对外行医，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。原宁波市鄞州区卫生局根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对丁亚军作出如下处罚：1.没收药品（详见物品清单）；2.罚款3000元。原宁波市鄞州区卫生局于2014年11月5日通过公告方式向被执行人送达甬鄞卫医罚（2014）2011号行政处罚决定书。因被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的罚款义务。2015年5月2日，申请执行人以公告方式向被执行人送达甬鄞卫医催（2015）015号催告书，限被执行人在公告期满后十日内交纳罚款3000元，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，宁波市鄞州区已于2015年1月组建区卫生和计划生育局，原宁波市鄞州区卫生局不再保留。
本院认为，因政府机构改革和职能调整，原宁波市鄞州区卫生局的行政职能已划入至宁波市鄞州区卫生和计划生育局，故其作为申请执行人主体适格。原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）2011号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款3000元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制罚》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区卫生局于2014年10月10日作出的甬鄞卫医罚（2014）2011号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱璐琰