青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第7号
原告（反诉被告）马海里麦，女，青海省大通回族土族自治县人，系受害人马国仓之妻。
原告（反诉被告）马振福，男，青海省大通回族土族自治县人，系受害人马国仓之父。
原告（反诉被告）冶玉英，女，青海省大通回族土族自治县人，系受害人马国仓之母。
原告（反诉被告）马俊，男，青海省大通回族土族自治县人，系受害人马国仓之长子。
原告（反诉被告）马琪，男，青海省大通回族土族自治县人，系受害人马国仓之次子。
五原告的委托代理人马得才，男，回族，青海省大通县人，系原告马海里麦的哥哥。
五原告的委托代理人王敏，青海乾润律师事务所律师。
被告（反诉原告）倪智庭，男，青海省湟源县人。
委托代理人袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托代理人孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告张文军，男，青海省湟中县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人谢海荣，该公司经理。
委托代理人祁丛贵，该公司职工。
委托代理人钟柱，该公司职工。
原告（反诉被告）马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪与被告（反诉原告）倪智庭、张文军、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪于2015年2月12日向本院提起诉讼。请求：1.被告倪智庭、李永旺连带赔偿丧葬费26052.5元、被扶养人生活费40618.51元、死亡赔偿金389980元、交通费300元、误工费9000元、车辆损失38550元，共计504501.01元；2.太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在保险限额内承担赔偿责任。2015年3月31日，根据被告李永旺的申请，本院依法追加张文军作为本案被告，2015年4月30日，被告倪智庭提起反诉，请求马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪承担反诉原告医药费、伤残补助金、误工费、护理费、赡养费、抚养费共计88095.51元。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年5月13日、7月7日、8月26日三次公开开庭审理了本案，五原告的委托代理人王敏、马得才，被告倪智庭及其委托代理人袁生庆，被告李永旺的委托代理人吴海成，被告张文军均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人祁丛贵、钟柱参加了第一次庭审，经依法传唤，该公司未参加第二、三次庭审。第二次庭审中，被告（反诉原告）倪智庭当庭放弃要求马海菲则承担赔偿责任的请求。第三次庭审中，五原告当庭申请撤回对李永旺的起诉，本院已裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪诉称，五原告系马国仓之亲属，2014年9月21日，马国仓驾驶青A-
MX4**号轿车从大通县行驶至国道315线196公里时，与被告倪智庭驾驶的青A-D19**号轻型普通货车正面相撞，造成马国仓当场死亡。虽刚察县交警大队的刚公交认字（2014）第23号道路交通事故认定书认定马国仓负此事故的主要责任，但被告倪智庭无证驾驶，处置不当是造成此次事故的主要原因，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）投保了交强险，故请求判令倪智庭赔偿损失504501.01元（丧葬费26052.5元、被扶养人生活费40608.51元、死亡赔偿金389980元、交通费300元、误工费9000元、车辆损失费38550元），由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
倪智庭书面答辩认为，根据该起事故的责任认定书，马国仓应负主要责任，马国仓所驾驶车辆的车主马海菲则也应承担责任，同时事发后被答辩人积极主动给原告方支付了现金2000元，事故也造成了被答辩人及其乘车人员不同程度受伤，请求依法判决。
被告张文军未进行书面答辩。
保险公司书面答辩认为，由于被保险人的驾驶员倪智庭无证驾驶机动车，违反了双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》第九条的约定，故保险公司不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
倪智庭反诉称，该事故也造成了倪智庭多处受伤，并经青海省正信司法鉴定所的鉴定，倪智庭的伤残构成十级伤残。虽然马国仓死亡，但按照本次事故的责任认定书，马国仓应负主要责任，该责任应由其财产继承人负担，故请求判令本诉的五原告按70%的责任承担损失88095.51元（医疗费6076.68元、伤残补助金8674.95元、误工费54000元、护理费2000元、赡养费4337.47元、抚养费13012.41元）。
针对反诉，反诉五被告，被告张文军及保险公司均未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月21日21时许，马国仓驾驶青A-
MX4**号“夏利牌”小型轿车从大通县驶往天峻县，行至国道315线196公里时，与对面驶来的由倪智庭驾驶的青A-D19**号“天汽美亚”牌轻型普通货车正面相撞，造成青A-
MX4**号车驾驶员马国仓当场死亡，乘车人马占龙经青海省人民医院抢救无效于2014年10月16日死亡，青A-D19**号车驾驶员倪智庭、乘车人员张丽花、张金虎、罗生萍、李辉祥受伤。刚察县公安交警大队委托青海警官职业学院司法鉴定中心对肇事车辆速度进行了鉴定，并依据青警院司鉴中心（2014）交速鉴字第128号司法鉴定意见，作出刚公交认字（2014）第18号道路交通事故认定书，认定马国仓因超速驾驶，并根据倪智庭无证驾驶的事实，认定双方负同等责任。经双方申请复议，海北州交警支队于2014年11月26日作出道路交通事故认定复核结论，责令刚察县交警大队重新调查认定，刚察县交警大队再次委托该鉴定中心对两车碰撞接触位置进行了鉴定，依据青警院司鉴中心（2014）交痕鉴字第171号司法鉴定意见和（2014）交速鉴字第128号司法鉴定意见，于2014年12月23日作出了刚公交认字（2014）第23号道路交通事故认定，认定马国仓超速行驶、占道行驶，负此次事故的主要责任，倪智庭无证驾驶，负次要责任，但送达给五原告的责任认定书上没有加盖交警部门的印章。
另查明，倪智庭驾驶的青A-D19**号轻型普通货车原车主为李永旺，李永旺已于2012年9月21日将该车卖给了张文军，后又经多次转让，倪智庭于2014年4月14日从苏廷明手中购得该车，但均未办理过户手续，发生该起事故时该车辆的受让人和实际使用人为倪智庭，该车辆在保险公司投保了交强险，投保人为倪智庭，保险期间为2014年9月21日至2015年8月6日。青A-
MX4**号小型轿车登记在马海菲则名下，实际所有人为马国仓，事故发生时该车辆保险过期。
还查明，事故发生后，倪智庭给马海里麦支付了2000元。
对上述事实双方当事人均不持异议，应予确认。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案争议的焦点并分析如下：
（一）责任如何划分及责任的承担主体问题
五原告认为，送达给原告的刚公交认字（2014）第23号道路交通事故认定书除有盖骑缝章外在落款处没有加盖印章，故其不具备证据效力，不能作为本案责任的有效证据适用，同时认为由于倪智庭无证驾驶导致了该起事故，应由驾驶人倪智庭承担责任，保险公司在保险限额内承担责任。
倪智庭对送达给原告的刚公交认字（2014）第23号道路交通事故认定书除盖有骑缝章外在落款处没有加盖印章的事实不持异议，但认为责任认定是否属程序违法不是本案解决的问题，责任认定书是划分本案责任的唯一证据，合法有效，应予采信，应按主次责任承担本案损失。
张文军认为其与本案无关，不应承担责任。
保险公司书面答辩认为，根据保险合同的约定，倪智庭属无证驾驶，不在赔偿范围之内，因此，保险公司不应承担责任。
经本院对作出责任认定的依据进行调查，刚察县交警大队证明，虽然第二次作出的责任认定书在送达程序上存在瑕疵，但认定马国仓占道、超速行驶是依据鉴定意见作出的。并提供了车速鉴定意见书和碰撞接触位置鉴定意见书。
庭审中五原告对两份鉴定意见书的真实性不持异议，但认为当时针对第二次鉴定意见口头提出过重新鉴定的要求，但刚察县交警队让五原告自行委托鉴定而未果。倪智庭对两份鉴定意见书的真实性均不持异议，认为客观真实，且当时五原告对第二次鉴定意见提出异议后，刚察县交警队让原告重新选择有资质的鉴定机构，并没有让原告自行鉴定，但原告放弃了该项权利。
本院认为，刚公交认字（2014）第23号道路交通事故认定书在送达给五原告时没有加盖印章，因此，该事故责任认定没有发生法律效力，不具备证据的合法性，根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或损害赔偿问题提起民事诉讼的…，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”的规定，对该责任认定不予采信。但在本案中，认定马国仓占道行驶、超速行驶是依据具备资质的鉴定机构通过合法程序经科学鉴定得出的结论，客观真实，且鉴定程序合法，应予采信。就此次事故而言，倪智庭无证驾驶，是造成事故的一个因素，但马国仓占道和超速行驶是造成此次事故的主要原因，因此，马国仓应承担此次事故的主要责任即60%的责任，倪智庭承担次要责任即40%的责任。倪智庭驾驶的青A-D19**号轻型普通货车虽登记在李永旺名下，但经多次转让，发生该事故时的实际受让人和使用人为倪智庭，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定和最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，该案中，首先由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分，应由倪智庭在责任范围内承担，被告张文军不应承担责任，保险公司以倪智庭无证驾驶，根据保险合同约定不予理赔的抗辩理由不成立，不予采信。
（二）损失的构成及如何承担的问题
1、关于本诉部分
第二次庭审中，根据当庭核算，对五原告提出的丧葬费26052.5元、被扶养人生活费40618.51元、死亡赔偿金389980元、交通费300元，共计456951.01元的计算标准和计算方式，被告倪智庭、张文军均不持异议，但认为以上数额应按主次责任来承担。
本院认为，原告提出的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金的计算方式符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十八条、第二十九条的规定，交通费300元虽没有证据证明，但得到了被告倪智庭、张文军的认可，应予确认。上述损失合计456951.01元均为无责情形下的全部费用，根据前述责任承担比例，倪智庭应承担五原告全部损失的40%即182780.40元（456951.01元×40%），因倪智庭在保险公司投保了交强险，故对于上述损失，首先由保险公司在其保险范围内承担责任，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的伤亡赔偿限额为110000元，而该起交通事故造成青A-
MX4**号车驾驶员马国仓和乘车人马占龙两人死亡，马占龙的亲属也同时向本院提起诉讼，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，由保险公司在保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金55000元，其余损失127780.4元中，扣除倪智庭已支付给马海里麦的2000元后，剩余125780.4元由倪智庭承担。五原告主张的其余损失274170.61元应由五原告自行承担。
关于误工费部分。五原告认为由于给马国仓办理丧事，其子马琪请假21天，产生误工费3300元，马海里麦的姐姐马玮花和姐夫马得才请假一个月，产生了误工费5700元，并提供了大通县新型耐火材料厂和西宁城东黄河源假日饭店的证明。
倪智庭、张文军质证认为，按照证明，马琪的月工资超过了个人所得税的起征点，理应提供完税证明；而马得才夫妇同时应提供连续三个月的工资花名册，认为两份证明不真实，不予认可。
本院认为，根据大通县新型耐火材料厂的证明，马琪的月工资为4700余元，超过了3500元的个人所得税起征点，其理应提供完税证明予以佐证，马得才夫妇的工资虽没达到个税起征点，但西宁城东黄河源假日饭店的证明中未写明每个人的月工资额，同时，原告未提供该单位连续三个月的工资名册，因此，对该两份证明的真实性不予认定，对该项请求不予支持。
关于车辆损失部分。五原告认为因交通事故造成青A-
MX4**小轿车受损，产生维修费38550元，并提供了维修清单。第三次庭审中，五原告自愿放弃了对车损的诉讼请求，对此应予确认。
2、关于反诉部分
第二次庭审中，针对反诉原告倪智庭的反诉请求，张文军均未作答辩。经当庭核算，反诉五被告对倪智庭提出的医疗费5558.47元、伤残补助金8637.14元的总额不持异议，但认为该两笔费用应按照责任比例承担。
本院认为，医疗费5558.47元有相关医院出具的发票、住院病历首页等证据证明，医疗费、伤残补助金的计算符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，反诉五被告对该总数也不持异议，应予确认，医疗费、伤残补助金共计14195.61元中，按照责任比例划分，应由五原告承担，8517.37元（14195.61元×60%=8517.37元），其余5678.24元由倪智庭自行承担。
对倪智庭主张其父亲倪永福的扶养费4337.47元以及其长子倪某甲、次子倪某乙的抚养费共计13012.41元的问题，反诉五被告质证认为，对其请求的依据不持异议，但其计算错误，按照70%划分责任不当，请求法院依法确认。
本院认为，倪智庭主张扶养费的诉讼请求符合法律的规定，反诉五被告也不持异议，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，按照青海省2014年农村居民人均年生活消费支出6060.9元为标准，并按照责任比例，其父亲倪永福（生于1954年）的扶养费应为3454.71元（6060.9元×19年×0.1（10级伤残）×60%（责任比例）÷2人（倪永福有两个儿子）=3454.71元］；其长子倪某甲的抚养费应为2545.58元（6060.9元×14年（倪某甲生于2010年）×0.1×60%÷2（倪智庭夫妇）=2545.58元］；其次子倪某乙的抚养费应为2909.23元（6060.9元×16年（倪胜璐生于2012年）×0.1×60%÷2=2909.23元］。上述扶养费合计为8909.52元应由五原告承担，对其余请求不予支持。
倪智庭请求反诉五被告承担因其伤残所造成的误工损失54000元，并提供了伤残等级鉴定书、青海省富达建筑有限责任公司的工资表三份。
反诉五被告对其伤残等级鉴定及该项请求不持异议，但对其提供的工资表不予认可，认为提供的复印件与原件不一致，日平均工资300元远远超过了社会平均工资，不真实。
经当庭核对，倪智庭提供的2014年6、7、8三个月的工资表复印件中没有领取人的签名，而原件的6月和8月的工资表中均有领取人的签名，因此，其真伪无法判断，且没有其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。本院认为，倪智庭请求误工费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间应为183天，而倪智庭为农村户口，根据该司法解释第二十条第二款“…可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定以及2014年海北州统计局公布的农牧民年人均纯收入9726元为标准，并按责任比例承担，其误工损失应认定为2925.79元（9726元÷365天×183天×60%=2925.79元），应由反诉五被告承担，对其余请求不予支持。
倪智庭请求反诉五被告承担护理费2000元，认为其住院治疗20天，两人护理，按照普工每人每天100元计算，共产生护理费2000元，并提供了医院出具的陪护证明。
反诉五被告对陪护证明没有异议，但认为其要求的每人每天100元的标准缺乏依据，请求依法裁判。
本院认为，倪智庭主张两人的护理费，符合法律的规定且有医疗机构出具的证明，反诉五被告对此也不持异议，应予支持，但其请求的计算依据错误、计算错误，应根据《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》中农牧民年人均纯收入6196.39元计算，并按照责任比例划分，其护理费应为407.43元（6196.39元÷365天×20天×2人×60%=407.43元），应由反诉五被告承担，对其余请求不予支持。
综上，倪智庭的各项反诉请求中，伤残补助金及医疗费8517.37元、扶养费8902.52元、误工费2925.79元、护理费407.43元（合计20753.11元）符合法律规定和本案的事实，予以支持，对其余请求不予支持。
综上所述，本院认为，马国仓超速行驶、占道行驶，应承担本案的主要责任即60%的责任，倪智庭无证驾驶，应负本案的次要责任即40%的责任；马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪的各项损失456951.01元符合法律规定，本院予以支持，按照责任比例划分，应由倪智庭赔偿五原告182780.40元，鉴于本案造成青A-
MX4**号车驾驶员马国仓和乘车人马占龙两人死亡，首先由保险公司在保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金55000元，其余损失127780.40元中，扣除倪智庭已支付给马海里麦的2000元后，剩余125780.40元由倪智庭承担，对五原告的其余请求不予支持；被告张文军不承担责任。倪智庭的各项反诉请求88095.51元中，伤残补助金及医疗费8517.37元、扶养费8909.52元、误工费2925.79元、护理费407.43元（按60%责任承担共计20753.11元）符合法律规定和本案事实，予以支持，对其余请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后30日内给付原告马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪死亡赔偿金55000元；
二、被告（反诉原告）倪智庭于本判决生效后30日内给付原告（反诉被告）马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计125780.40元；
三、原告（反诉被告）马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪于本判决生效后30日内给付被告（反诉原告）倪智庭医疗费、伤残补助金、扶养费、误工费、护理费共计20753.11元；
四、被告张文军不承担责任；
五、驳回原告（反诉被告）马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）倪智庭的其他反诉请求。
案件受理费8289元，由原告（反诉被告）马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪负担4973.4元，由被告（反诉原告）倪智庭负担3315.6元；反诉费1001元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 陈国林
审判员 张康宁
审判员 央 措
二〇一五年九月九日
书记员 旦珍姐