福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3265号
原告曾少阳，男，1990年9月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。
被告黄鸿华，男，汉族，1957年2月15日出生，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人林玉玲，福建求信律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路保险大厦，组织机构代码85631800-8，
负责人陈文俊，公司经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
原告曾少阳诉被告黄鸿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序二次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告黄鸿华的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称“人保南安公司”）作为本案的被告参加诉讼。原告曾少阳的委托代理人曾毅、被告黄鸿华的委托代理人张金利、林玉玲、被告人保南安公司的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾少阳诉称，2012年9月5日，被告黄鸿华驾驶闽05－220**大中型拖拉机沿朴山村路由国道324复线往朴山村方向行驶，原告曾少阳驾驶闽CFFM**普通二轮摩托车沿朴山村路由朴山村往国道324复线方向行驶，至事故路段两车发生碰撞，事故造成闽05－220**大中型拖拉机、闽CFFM**普通二轮摩托车受损，曾少阳受伤的交通事故，经交警部门认定，被告黄鸿华负事故同等责任，原告曾少阳负事故同等责任，原告受伤后被送往泉州正骨医院治疗，住院15天后在住处继续疗养，在2014年2月14日，原告再次到泉州市正骨医院进行“右胫骨骨折术后弹性髓内钉取出术”的手术，住院治疗4天后出院，后经福建义成司法所鉴定为十级伤残，误工为170天，护理时间为80天。因本案原告的经济损失为：医疗费24151.9元、误工费28333元、住院伙食补助费380元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22368元、护理费8811元、摩托车维修费1100元、鉴定费1900元、营养费2415.2元。故请求法院判决被告人保南安公司应在交强险范围内赔偿77492元，被告黄鸿华应赔偿9233.55元。
被告黄鸿华辩称，其将肇事车辆投保于被告人保南安公司，应由被告人保南安公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；事故发生后，已先行支付给原告15000元；原告所主张的误工费及护理费应按农业标准进行计算；原告的伤情并未构成伤残等级，其要求的精神损害抚慰金过高；其他项目及数额请求法院按照法律规定作出判决。
被告人保南安公司辩称，被告黄鸿华存在无证驾驶车辆的情形，属于无证驾驶，根据保险条款规定，保险人不负责垫付和赔偿；被告黄鸿华不具有合法的驾驶资格，依法应由驾驶人自行承担故意违法行为后果，与保险公司无关；被告黄鸿华的违法行为，不应受到法律的支持和保护；原告的诉求要求赔偿的项目、数额和计算方法、标准部分缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月5日15时50分，原告曾少阳驾驶闽CFFM**号普通二轮摩托车沿朴山村路由朴山村往国道324复线方向行驶，至朴山村松源石材厂路时，遇由被告黄鸿华驾驶的闽05-220**号大中型拖拉机，因原告未确保安全行驶、被告黄鸿华占道行驶，致两车发生碰撞，造成原告曾少阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告曾少阳随即被送往医院住院治疗。南安市公安局交通警察大队作出“黄鸿华、曾少阳负事故同等责任”的道路交通事故认定书。原告曾少阳在泉州市正骨医院住院治疗至2012年9月20日出院，共住院15天，后又于2014年2月14日住院至2014年2月18日出院，共住院4天，为此二次共支付医疗费24151.9元。事故发生后，被告黄鸿华先行支付给原告曾少阳15000元。福建义成司法鉴定所作出“曾少阳的伤情构成十级伤残；误工为170天；护理时间为80天”的鉴定意见书，原告曾少阳为此先行支付了鉴定费1900元。
另查明，闽05-220**号大中型拖拉机行驶证登记车主为被告黄鸿华，黄鸿华就闽05-220**号大中型拖拉机向被告人保南安公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年2月22日零时起至2013年2月21日24时止。
被告黄鸿华持有机动车驾驶证，其准驾车型为“C1”，其在事故发生时并未取得驾驶拖拉机的驾驶资质。
原告曾少阳在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2013年度福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年；农业人口平均工资为32391元／年。
本案在审理过程中，被告黄鸿华就曾少阳的伤残等级、护理时间、误工时间提出重新鉴定申请，本院予以准许并委托福建华闽司法鉴定所鉴定，2014年8月18日，福建华闽司法鉴定所作出“曾少阳的伤情没有达到评残标准，护理期限为出院后三个月，误工时间为180天”的司法鉴定意见。被告黄鸿华为此先行支付了1800元的鉴定费。
上述事实有身份证复印件、户籍信息表、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告曾少阳主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？如何确定被告黄鸿华、人保南安公司的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
本院认为，原告曾少阳损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告曾少阳损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
医疗费。原告在事故发生后即被送往医院住院治疗，支出的医疗费用共计24151.9元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。
住院伙食补助费。原告请求按每天20元及住院时间给付住院伙食补助费并无不当，应予照准，即20元／天×19天，共380元。
营养费。据司法解释的有关规定，营养费根据受害人伤残情况、参照医疗机构的意见确定，原告曾少阳因交通事故受伤住院，已花去医疗费24151.9元，出院后确需营养支持，原告请求营养费2415.2元，并无不当，应予支持。
残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告曾少阳的经情经鉴定，最终结论为没有达到伤残标准，故其要求残疾赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告曾少阳未能举证证明其最近三年的平均收入状况，又是农业户口，虽提供了福建省南安市博顺石材有限公司出具的证明、单位工资表，但未能提供相应的劳动合同、工资银行打款证明等证据予以佐证，故本院认为应参照福建省2013年度农业人口平均工资32391元／年的标准计算误工费。经鉴定，其误工时间为180日，其误工费为：32391元／年÷365天×180天=15973.6元。
护理费。原告曾少阳因事故住院19天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理。出院后按部分护理依赖计算，经鉴定，原告曾少阳出院护理期三个月，护理费参照误工费的计算方式确定。住院期间的护理费为：32391元／年÷365天×19天=1686.1元；出院后的护理费为：32391元／年÷365天×180天×30%=2396元；合计为4082.1元。
交通费。原告请求赔偿交通费1500元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安市水头镇，住院地点为泉州市区，且经二次住院，根据原告住院时间、出院等实际需要，本院酌情确定交通费为1200元。
鉴定费。原告主张鉴定费为1900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
精神损害抚慰金。本案的事故造成原告曾少阳伤害，根据原告的伤情、住院、花去医疗费、结合原告在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌情确定为2000元。
摩托车维修费。本案的事故造成原告曾少阳所有的闽CFFM**号普通二轮摩托损坏，并花去维修费1100元，有维修票据为证，本院依法予以确认。
上述，原告曾少阳因本案交通事故造成的各项损失确定为53202.8元。
二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
被告黄鸿华持有“C1”证，其准驾车辆为小型轿车，而大型拖拉机的准驾证照为“E”证，被告黄鸿华并未取得驾驶拖拉机的准驾证件，其驾驶车辆拖拉机时与其持有的证照不符，系无证驾驶。被告人保南安公司是肇事拖拉机交强险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，保险车辆驾驶人黄鸿华负事故同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保南安公司负有直接向曾少阳支付赔偿保险金的义务。《动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向被害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列3种情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。”该条规定了上述三种情况下保险公司可以对财产损失部分免赔，而未免除其对人身伤亡的赔偿义务。又，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”，本案被告黄鸿华系未取得相应驾驶资格，其驾驶的车辆在被告人保南安公司处投保有交强险，故原告曾少阳请求被告人保南安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任于法有据，应予以支持。
被告人保南安公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告曾少阳的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告曾少阳的医疗赔偿限额部分的损失为26947.1元（医疗费24151.9元＋住院伙食补助费380元＋营养费2415.2元），该部分损失已超过医疗赔偿限额10000元，故被告人保南安公司应在医疗赔偿限额10000元内予以先行支付；被告人保南安公司应在交强险保险限额范围内赔偿给原告曾少阳伤残赔偿限额为23255.7元（误工费15973.6元＋护理费4082.1元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金2000元）；综上，被告人保南安公司应在交强险保险限额范围内应先行支付的赔偿款为33255.7元（10000元＋23255.7元）。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，黄鸿华对事故的发生负同等责任，超过交强险限额部分的损失，应由被告黄鸿华承担50%的赔偿责任；原告曾少阳对事故的发生负次要责任，应自行承担50%的损失。
原告曾少阳的各项合理损失53202.8元扣除被告人保南安公司先行支付的交强险赔偿款33255.7元，余者19947.1元，被告黄鸿华应承担50%的赔偿责任，计9973.6元。被告黄鸿华先行支付15000元，已超过其应承担的超出交强险赔偿的数额，其超出部分为5026.4元（15000元－9973.6元），应在交强险赔偿部分中作相应的抵扣，则原告曾少阳在本案中还应得的赔偿金额为28229.3元（33255.7元－5026.4元），该款项应由被告人保南安公司在交强险限额范围内予以赔付。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曾少阳在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。在本次交通事故中，经交警部门认定黄鸿华应负本事故的同等责任，原告要求被告黄鸿华承担民事赔偿责任，于法有据，应予支持。本案肇事拖拉机在被告人保南安公司投保了交强险，故被告人保南安公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失，原告要求人保南安公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告人保南安公司主张其不用承担赔偿责任的主张，没有法律根据，本院不予支持。原告曾少阳起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判
决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告曾少阳28299.3元。
二、驳回原告曾少阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，因适用简易程序减半收取为742元，由被告黄鸿华负担；第二次鉴定费1800元，由被告黄鸿华负担1200元，由原告曾少阳负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年十一月十八日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。