wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1220号
原告：赵太宇，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：姚信英，是云南民定律师事务所律师。
被告：唐盛友，户籍地址：重庆市荣昌县。
原告赵太宇诉被告唐盛友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵太宇的委托代理人姚信英到庭参加诉讼，被告唐盛友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太宇诉称：2013年7月25日，原告通过中国工商银行（卡号：62×××60）向被告的中国工商银行佛山南海罗村支行（卡号：62×××22）转借100000元，原告多次要求被告归还借款，被告始终以资金困难为由拖延还款。2015年7月22日原告代理人也通过手机短信催讨其款项，被告仍不返还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告自2013年7月25日起计算至被告实际付清之日止的利息；三、本案受理费由被告承担。
被告唐盛友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告称原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款10万元。2013年7月25日，原告通过62×××60向被告账户62×××22转账10万元。原告称双方未约定借期和利息，被告至今未向其偿还上述款项，原告遂诉至本院。
原告提供了其跟被告朋友即案外人小秋之间的短信记录，拟证明其与被告之间存在民间借贷关系。2013年7月23日至2013年7月26日期间，原告与小秋的短信往来如下：小秋：62×××22，中国工商银行佛山南海罗村支行，唐盛友。原告：小秋，已经汇款10个，请查收。小秋：好的。原告：小秋，您好！资料寄给谁？小秋：广州琶洲国际采购中心1411房。2015年7月22日，原告代理人向186××××3703发送催收短信，内容：“唐盛友，你好，我是赵太宇的律师姚信英，你欠赵太宇的十万元请在七天内清偿，否则将通过法律途径要求你还款，扩大的损失由你承担！”
本庭为查清案件事实，在案件审理过程中传唤了原告本人到庭就本案的主要事实进行说明。原告称因原、被告双方关系比较熟，故没有签订书面的借款凭证，双方除了本案纠纷没有其他的交易往来。至于为何有关被告的账户信息要通过案外人小秋提供，原告称因为小秋与被告较熟。原告与小秋短信往来中涉及的资料寄送问题，原告称该资料是贷款资料，因听说被告是银行行长，原告打算贷款，所以就向其寄送相关资料，但后来因为找不到被告也没有贷款成功。
本院认为：原告于2013年7月25日向被告转账10万元，但原、被告之间是否存在民间借贷关系仍应考虑双方之间是否形成借款的合意。首先，原告称因双方比较熟，所以没有签订书面的借款凭证，但又非直接由被告告知原告接收上述款项的银行账户，而是通过案外人小秋告知，而原告的解释为小秋与被告较熟。由此可见，原告主张双方的相熟程度足以不需签订借款凭证，但又却未达到由被告直接将收款账户告知原告的程度，原告陈述的两事实不符合生活常理。其次，从原告提供的现有证据来看，一直由案外人小秋而非被告与原告接洽诉涉10万元的转账事宜，包括告知收款账户信息及查收款项是否到账，此亦与常理不符，原告完全可以跟借款人直接接洽。再次，退一步分析，若案外人小秋为原、被告之间借款关系中的交接人，从原告提供的其与小秋的短信的前后内容查看，在原告向被告账户转账10万元后，原告向某发问“资料寄给谁”，小秋回复“广州琶洲国际采购中心1411房”，原告称因被告是佛山某银行的行长，其打算向银行贷款，上述所涉的资料是关于贷款的资料，但原告所称的向佛山某银行贷款的资料寄到广州琶洲国际采购中心，此与常理不符，且从原告与小秋的短信往来亦不足以证明原、被告之间存在借款合意。因此，原告提供的现有证据不足以证明原、被告双方之间存在借款的合意，原告应承担举证不能的法律责任。原告主张双方存在民间借贷关系，并请求被告偿还借款本金10万元及自2013年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付相应利息，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
被告唐盛友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵太宇的全部诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费560元，合共2860元，由原告赵太宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瀚
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第186号
原告孙长更，男，汉族，1963年4月出生。
被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司。
法定代表人：谢鹏，该公司经理。
住址：玛沁县大武镇三岔路口附近。
被告陈登洪，男，1963年4月出生。
本院在审理原告孙长更诉被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司、陈登洪建设工程合同纠纷一案中，原告孙长更以双方自愿和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长更的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长更撤回对被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司、陈登洪的起诉。
案件受理费元4911元，减半收取2455.5元，由原告孙长更负担。
审 判 员 周本才让
审 判 员 索 南 措
人民陪审员 南果才让
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 桑 成 林
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第26号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京市浦口区交通建设发展有限公司。住所地：浦口区江浦街道。
法定代表人倪家永，该公司总经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京市浦口区交通建设发展有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）018号行政处罚决定：1、责令南京市浦口区交通建设发展有限公司退还非法占用的889298平方米土地；2、没收南京市浦口区交通建设发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施224913平方米；3、拆除南京市浦口区交通建设发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施664385平方米；4、对没收224913平方米土地处以每平方米2元的罚款，共计人民币449826元；5、对拆除664385平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币1993155元；合计人民币2442981元。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日作出了行政处罚告知书，2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局作出了履行行政决定催告书。申请执行人称南京市浦口区交通建设发展有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件。本案中，根据申请执行人提供的全部材料，该案缺少认定非法占地面积和法律文书送达的证据材料，故申请执行人对南京市浦口区交通建设发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）018号行政处罚决定明显缺乏事实根据。其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京市浦口区交通建设发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）018号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）前民执字第41号
申请执行人周玉。
被执行人刘勇。
本院在执行申请执行人周玉与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2010年10月10日作出的（2010）前民初字第2484号判决。该判决生效后，申请执行人周玉于2011年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘勇给付借款38000元及案件受理费400元。本院于2011年1月15日对被执行人刘勇发出执行通知书、财产报告令。被执行人周玉于2012年3月15日周玉交付执行款3370元。2012年7月9日因被执行人周玉拒不履行义务本院决定对其拘留十五天。2012年7月10日被执行人刘勇交付执行款人民币10000元，并由刘平担保在2013年12月20日结清，本院对被执行人刘勇提前解除拘留。2014年9月5日本院扣押被执行人刘勇2014年度自家产水稻2万市斤。因被执行人刘勇擅自处置法院扣押物2014年10月31日本院将此案移送前郭县公安局。2014年11月21日申请执行人周玉与担保人刘平在前郭县公安局签订一份协议书，刘勇一次性偿还周玉本金及利息4万元。执行费470元被执行人周玉交付法院。申请执行人周玉撤销（2010）前民初字第2484号判决对被执行人刘勇的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2010）前民初字第2484号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一五年一月六日
书记员 黄志强
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初65号
原告李荣玲，女，1966年2月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告山东泰华路桥工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人赵学政，总经理。
委托代理人张健，山东博旭律师事务所律师。
原告李荣玲与被告山东泰华路桥工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张纯山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣玲及其委托代理人高旭东，被告的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，原告到被告处从事食堂员工岗位工作，被告未与原告签订劳动合同。原告刚入职时工资为1000元／月，之后调整至1350元／月，2014年6月调整至1800元／月，2015年2月调整至2100元／月。2015年7月30日晚，被告处分管领导于镇电话通知原告已被辞退，之后原告未再到被告处工作。原告多次到被告处要求支付所欠工资及赔偿金，但被告以种种理由拒绝支付。原告诉至本院，请求：1、确认原告与被告2010年12月14日至2015年7月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年5月1日至2015年7月30日期间的工资6300元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19000元。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月16日，原告因与被告为确认劳动关系、劳动报酬、违法解除劳动合同赔偿金发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、确认原告与被告2010年12月14日至2015年7月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年5月1日至2015年7月30日期间的工资6300元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19000元。2015年11月30日，该委做出烟莱劳人仲案字（2015）第738号裁决书，裁决驳回原告全部申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告称，2010年12月14日，原告应聘到被告处食堂工作，入职时未填写招工登记表，亦未办理相关入职手续，此后被告一直未与原告签订劳动合同。原告刚入职时工资为1000元／月，之后调整至1350元／月，2014年6月调整至1800元／月，2015年2月调整至2100元／月。原告的工资均通过其主管领导于镇发放，有时通过银行卡转账支付，有时以现金形式支付。2015年7月30日晚，于镇电话通知原告已被辞退，之后原告未再到被告处工作。被告支付原告工资至2015年4月，2015年5月至7月的工资未付。
原告为证实其主张，提交了以下证据：1、原告自银行调取的2013年6月28日至2015年6月19日期间银行卡交易记录。交易记录显示，2014年5月23日支付2014年1月至3月份的工资4500元，2015年1月20日支付2014年10月至12月份的工资5550元，2015年4月14日支付2015年1月和2月份的工资4200元，2015年6月19日支付2014年3月和4月份的工资4200元，上述款项均通过案外人于镇的账号转账至原告账号。2、2016年1月4日原告与于镇通话录音及于镇话费缴费单据，2016年1月15日、2016年1月21日原告与案外人刘秀梅的通话录音及刘秀梅话费缴费单据两张。因原告提交的银行卡交易记录没有加盖银行的印章，故被告不予认可；被告认为无法确定通话相对方系于镇和刘秀梅，故对原告提交的通话录音亦不予认可。
经原告申请，本院到烟台市汇通燃气发展有限公司调取了用户安检单一份，安检单中用户名称及地址栏载明“泰华路桥食堂”，安检时间“6.17”，用户签字处有原告的签字。被告对用户安检单不予认可。
被告为证实其主张，提交了2010年11月10日原告与烟台泰华工程劳务有限公司（以下简称泰华劳务公司）签订的劳动合同书及2016年3月18日泰华劳务公司出具的证明。劳动合同书载明合同期限自2010年11月15日起，工作岗位为食堂厨师，月工资标准为1350元。证明载明，“山东泰华路桥工程有限公司向贵院提交的劳动合同书是我公司与李荣玲签订的，是真实有效的”。原告对劳动合同书及证明的真实性均无异议。
另查，泰华劳务公司为于镇缴纳了2009年10月至2014年11月期间的社会保险费，被告为于镇缴纳了2014年12月至2015年12月期间的社会保险费。
上述事实，有当事人的陈述、烟莱劳人仲案字（2015）第738号裁决书、银行卡交易记录、劳动合同书、证明、录音等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告提交的原告与泰华劳务公司签订的劳动合同书及泰华劳务公司出具的证明可以证实自2010年11月15日起原告已与泰华劳务公司建立了劳动关系，原告提交的证据不能证实此后其与泰华劳务公司解除了劳动合同，并与被告建立了劳动关系，故原告要求确认2010年12月14日至2015年7月30日期间其与被告存在劳动关系，并要求被告支付2015年5月1日至2015年7月30日期间的工资6300元及违法解除劳动合同赔偿金19000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李荣玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张纯山
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 瑞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1248号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路**号。
负责人田继伟，行长。
委托代理吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告隆凡。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉被告隆凡金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘静
二〇一五年一月五日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更154号
罪犯吉皮工人，男，1969年10月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）鄂刑一初字第20号刑事判决，以被告人吉皮工人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2024年8月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉皮工人在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉皮工人减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉皮工人减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉皮工人在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月获定量考核积分123分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉皮工人在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉皮工人减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1343号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：黄春桂，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄春桂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄春桂未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1408号
申请执行人梁锦雄，男，1960年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人何绍文，男，1969年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人卞笑金，女，1969年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于梁锦雄诉何绍文、卞笑金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何绍文、卞笑金应向梁锦雄支付借款本金320000元及利息，受理费6588元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁锦雄向本院申请执行。本案执行费4799元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，除依法扣划被执行人卞笑金银行存款28864.19元（其中28764.19元退给申请人，100元留作执行费）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1408号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十一月三日
书记员 唐志东
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第128号
申请执行人逯志凯，男，生于1990年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人逯波，男，生于1984年5月22日，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处李家埠村。
本院在执行申请执行人逯志凯与被执行人逯波民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人逯波已离开住所地，现住址不详，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年五月十四日
书记员 叶秀媛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第619号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，住晋江市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1987年12月16日被判处有期徒刑六年六个月，1992年11月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年6月22日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月19日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2014年10月10日，被告人邓某某在石狮市胜利旅社其租住的801房间，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月11日晚上，被告人邓某某在上述地点，以人民币300元的价格贩卖1.32克毒品甲基苯丙胺给王某某，并容留王某某、蔡某某吸食毒品。
3、2014年10月12日晚上，被告人邓某某在上述地点，以人民币750元的价格贩卖4.5克毒品甲基苯丙胺给王某某后被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人邓某某身上扣押0.8克毒品甲基苯丙胺。
经鉴定，上述扣押的毒品均检测出甲基苯丙胺。
另查明，经对被告人邓某某的尿液用冰毒试剂盒进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人小王（化名）、张某某证言，辨认笔录，泉州市公安局的检验鉴定报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的毒品照片、毒品称量照片、称重笔录、现场检测报告书、尿检照片、福建省毒品实物缴交收据、电话通话清单、手机信息截屏照片、查获工作说明、工作说明、户籍证明、在逃人员登记信息表、违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、释放证明书等�证及被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺6.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某某在其租住的场所二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在判决宣告以前一人犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯及毒品再犯，依法应当予以从重处罚。被告人邓某某另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月12日起至2018年4月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的毒资人民币七百五十元，予以没收，并由扣押机关依法上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具手机四部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本�适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不�超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0089号
原告陈进军。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告徐湖。
被告吴昊。
原告陈进军诉被告徐湖、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈进军的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告徐湖、吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进军诉称，2011年7月11日，被告徐湖由被告吴昊担保向我借款人民币10万元。借款到期后，被告徐湖未能按约还款，被告吴昊亦未能履行担保还款义务，现请求人民法院判令被告徐湖偿还原告借款10万元，被告吴昊对被告徐湖上述还款义务承担连带清偿责任。
被告徐湖、吴昊未答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告徐湖因经营需要资金，由被告吴昊担保向原告陈进军借款人民币10万元。被告向原告出具了借据一份，内容为：“今借到陈进军人民币壹拾万元，用途为购原料，借款期限自2011年7月11日起至2011年9月10日止。利率为月息20‰，利随本清一次性归还。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行利率四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人徐湖，立据日期2011年7月11日。担保，我们自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证责任。保证期间为借款到期日起两年。担保人吴昊。”被告徐湖未能及时偿还，被告吴昊亦未能履行担保还款责任。借款到期后，被告徐湖未能按约还款，被告吴昊亦未能履行担保还款义务。原告陈进军遂于2013年9月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告徐湖向原告陈进军借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐湖负有及时偿还原告借款的义务，被告徐湖未及时偿还原告借款至纠纷形成，应负全部责任。被告吴昊作为被告徐湖向原告陈进军的借款担保人其有义务在被告徐湖不能按约还款的情况下向原告偿还借款。故原告主张由被告徐湖偿还原告借款10万元，被告吴昊对被告徐湖偿还原告借款10万元承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐湖、吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐湖给付原告陈进军借款人民币10万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告吴昊对被告徐湖上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7027号
原告何崇喜，男，1957年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人曹军，男，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
本院在审理原告何崇喜与被告银川承天物业服务有限公司劳动争议一案中，原告何崇喜于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何崇喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何崇喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何崇喜负担。
审判员 周永进
二〇一五年一月五日
书记员 丁 琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第940-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市吉泰布业有限公司。
法定代表人：姜方谊。
被执行人姜方谊。
被执行人温州协欣制革有限公司。
法定代表人：王璞。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市吉泰布业有限公司、姜方谊、温州协欣制革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州协欣制革有限公司名下有坐落于温州市龙湾区浙江温州工业园镇江路12号的土地使用权（土地使用权证号：1-2010-2-153559），该土地使用权已被本案依法轮封（查封有效期至2018年10月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人垫款本金2983478.6元及逾期罚息。
本院认为，被执行人温州协欣制革有限公司名下坐落于温州市龙湾区温州工业园区的土地使用权已被温州市中级人民法院予以首封，故上述财产本院暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第940号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世�
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘 俊 茜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初605号
原告：李连良。
原告：张以新。
原告：贾玉栋。
被告：张九松。
本院在审理原告李连良、张以新、贾玉栋与被告张九松劳务合同纠纷一案中，原告李连良、张以新、贾玉栋于2016年4月27日向本院递交了撤回对被告张九松起诉的书面申请。
本院认为，原告李连良、张以新、贾玉栋以被告张九松同意付款，双方达成庭外和解协议为由撤回对被告的起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连良、张以新、贾玉栋撤回对被告张九松的起诉。
案件受理费25元，由原告李连良、张以新、贾玉栋负担。
审判员 王利民
二〇一六年四月二十七日
书记员 王振斌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初99号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：阿拉善日报社，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：彭强瑞，社长。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告阿拉善日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月26日以暂时撤回起诉，进一步查明被告的通讯方式，以更好的查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第443号
原告：林福生，男，汉族，1984年10月5日生，住海丰县。
委托代理人：马炳贵，系广东律成律师事务所律师
委托代理人：彭柏竣，男，汉族，1968年10月18日生，住海丰县。
被告：黄锐利，男，汉族，1977年11月25日生，海丰县人，住海丰县。
被告：徐海龙，男，汉族，1975年6月22日生，海丰县人，住海丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州天河区珠江东路***号*楼。
负责人：刘世联
委托代理人：李永忠，系中华联合财产保险公司广东分公司员工。
原告林福生诉被告黄锐利、徐海龙、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭柏竣、被告中华联合财保广东分公司委托代理人李永忠到庭参加诉讼。被告黄锐利、徐海龙经本院依法发出公告，届满仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日13时15分，被告黄锐利驾驶粤Ａ×××××号小轿车，沿324国道由北往南行驶至732KM+850M处时，越过中间线，与相对方向由曾向坚驾驶的粤Ｎ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告和司机曾向坚受伤，两车损坏的交通事故。2012年4月7日海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字[2012]第00088号道路交通事故认定书，认定被告黄锐利承担事故的全部责任，原告和司机曾向坚不承担事故责任。事故发生后，原告被送往海中医院抢救治疗，住院至2012年4月10日出院。经查，肇事车辆粤Ａ×××××号轿车的所有人是被告徐海龙，该车辆在被告中华联合财保广东分公司投保机动车交通事故强制责任险一份，本案交通事故发生在约定的保险期间内。原告认为被告黄锐利作为肇事车辆的车辆实际支配人，被告徐海龙作为肇事车辆的所有人，被告中华联合财保广东分公司作为肇事车辆的承保保险公司，三被告依法都应对原告因本起交通事故受伤的经济损失承担赔偿责任。根据《民事诉讼法》第108条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决1、请求判令三被告赔偿原告人民币23835.72元；2、由三被告共同承担本案的全部诉讼费。
被告黄锐利没有答辩。
被告徐海龙没有答辩。
被告中华联合财保广东分公司口头辩称：1、被告徐海龙到我公司报案，我公司同意原告提起的诉讼请求由法院查明，被告徐海龙在我公司投保的是交强险，请求法院按照交强险的规定判决；2、被告徐海龙已向我公司申请赔偿，原、被告已私下处理，销案不索赔。3、认为营养费和交通事故费用没有依据；4、认为护理费过高，没有提供相关人员工作证明为依据，主张按每天50元计算；5、住院伙食费的天数应按30天计算；6、误工费天数应按30天计算，误工费标准依据不足，认为要以银行转入的清单和证明为准。
经审理查明：2012年3月10日13时15分，被告黄锐利驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿324国道由北往南行驶至732KM+850M处时，越过中间线，与相对方由曾向坚驾驶的粤Ｎ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告及司机曾向坚轻伤，两车损坏的交通事故。2012年4月7日海丰县公安局交通警察大队作出第[2012]00088号交通事故认定书，认定被告黄锐利承担事故的全部责任，原告及司机曾向坚无过错，不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往海中医医院住院治疗，住院时间为2012年3月10日至2012年4月10日，一共住院32天，医疗费共7280.5元
另查明：被告徐海龙是粤Ａ×××××号轿车所有人，粤Ａ×××××号轿车向被告中华联合财保广东分公司投保了交强险，保险期限从2012年3月1日至2013年2月28止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有交通事故认定书、户口本、驾驶证和行驶证、医疗费用收费收据及清单、出院证明和病历，工资表、保险单和庭审笔录等证明材料在案佐证。
本院认为，被告黄锐利驾驶机动车没有靠右侧行驶，越过中间线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，交警部门认定被告被告黄锐利负全部责任，原告及曾向坚无责任。事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告黄锐利、徐海龙应对原告损失承担连带赔偿责任。关于被告中华联合财保广东分公司的保险责任问题，被告中华联合财保广东分公司在庭审中提供的保险拒赔通知书中的出险时间及出险地点与本起事故不符，本院依法不予采信。故此，被告中华联合财保广东分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任限额的部分，由被告黄锐利、徐海龙承担连带赔偿责任。因本起事故造成另一受害人曾向坚受伤及粤Ｎ×××××号轻型货车损坏的事实（已另案起诉），故被告徐海龙在被告中华联合财保广东分公司投保的交通事故强制责任险赔偿限额应由原告、曾向坚及受损车辆粤Ｎ×××××号轻型货车共同享有。原告因交通事故造成的损失：1、医疗费7280.5元；2、住院伙食补助费32天×50元/天=1600元；3、护理费39335元/365天×32天=3448.55元；4、误工费：按照原告受伤前一年度平均工资计算为2562.5元/月，故误工费为2562.5元÷30天×32天=2734元；5、交通费酌情为400元；以上数额合计15463.05元。该款由被告中华联合财保广东分公司在交强险保险赔偿限额内予以赔偿。医疗费赔偿限额10000元由本起事故二个伤者（即本案原告和另案曾向坚）各受偿5000元，超出医疗费赔偿限额部分3880.5由被告黄锐利、徐海龙承担连带赔偿责任，被告中华联合财保广东分公司应赔偿数额为11582.55元。另原告主张赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林福生11582.55元，被告黄锐利、徐海龙承担连带赔偿责任。
二、被告黄锐利、徐海龙应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林福生3880.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费188元，原告林福生负担66元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担92元，被告黄锐利、徐海龙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 ：李革明
审判员 ：王健茹
陪审员 ：罗慈云
二0一三年二0一三年七月二日
书记员 ：陈极坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1715号
上诉人（原审被告）乔国凤，女，1968年12月21日出生，汉族。
委托代理人陈禹，河南昊中律师事务所律师。
委托代理人曲良清，男，1963年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）司斌，男，1974年4月10日出生，汉族。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人孙素霞，女，1972年9月12日出生，汉族。
原审被告中国工商银行股份有限公司开封河南大学支行。
负责人李建新，该支行行长。
委托代理人兰俪君，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人段晓宇，该行员工。
上诉人乔国凤因与被上诉人司斌、原审被告中国工商银行股份有限公司开封河南大学支行不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1710号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 侯军勇
审判员 张文松
审判员 崔 峨
二〇一四年四月二日
书记员 裴蒙丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3096号
原告：潘家湖，男，1959年10月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘红松，男，1972年5月22日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告潘家湖与被告潘红松为民间借贷纠纷一案中，原告潘家湖于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告潘家湖要求撤回对被告潘红松的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘家湖撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告潘家湖负担。
代理审判员 吴 菓
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 邬丽霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1389号
原告：黄某，男，1991年12月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆森，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：耿某，女，1994年8月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张小琴（系被告母亲），女，1972年3月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
原告黄某与被告耿某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年2月14日，原、被告经媒人杨亚兰介绍相识，原告当即通过媒人给被告2800元定亲礼。在初步确立恋爱关系后，原告根据被告要求到被告开设的五金机电门市打工至2017年12月1日，前后共14个月。2016年正月初二，原告通过媒人送给被告彩礼现金208800元，被告退还88800元，实收120000元和1条金项链、2只金耳环、1只金手镯、1只钻石戒指、2只金戒指、1条毛毯、1只皮箱等。2016年农历12月25日，双方在没有办理结婚登记的情况下按农村风俗花30000元办了酒席后开始同居。从双方相识到办酒期间，被告共收原告送的礼金81780元。2017年6月，双方同居期间购买了牌号为苏Ｆ×××××的轿车一辆。××××年××月，被告突然以双方感情不和为由向原告提出解除同居关系。在被迫无奈之下，原告同意解除关系，并要求被告退还彩礼等，被告却以无钱归还为由拒绝返还。故诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼金201780元，二只金戒指，一只钻石戒指，一条毛毯，一只皮箱；劳务费57000元；补偿经济损失30000元；同居期间购买的财产对半分割；诉讼费用由被告承担。
被告耿某辩称，一、原、被告经人介绍相识恋爱后，原告向被告送了彩礼是事实，但是被告收到原告的彩礼金额为12万元。二、除了上述12万元彩礼外，原告所述的被告收到其送的礼金共计81780元不是事实，只是在结婚当日收到5万元的改口费，且不同于原告所称的礼金。三、原告要求被告支付劳务费和经济损失没有事实和法律依据。四、虽然原、被告办理了结婚仪式，但是至今没有办理结婚登记，并不是法律意义上的夫妻关系，不存在夫妻共同财产，而且登记在被告名下的苏Ｆ×××××车辆是被告母亲出资赠与给被告的，是被告的个人财产，原告无权分割。五、原告所称的被告因双方感情不合提出解除同居关系并不是事实，双方最终未能缔结成婚约的过错方在原告而不是被告。
经审理查明：原、被告自2015年2月起经人介绍相识恋爱，2016年农历十二月二十五按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。后原、被告在共同生活中产生矛盾，并于××××年××月分开生活，且至今未办理结婚登记手续。
另查明以下事实：
2016年农历正月初二，原告通过媒人送给被告彩礼208800元、1条金项链、2只金耳环、1只金手镯、1只钻石戒指、2只金戒指、1条毛毯、1只皮箱，被告退还88800元，实收120000元。后1条金项链、2只金耳环、1只金手镯、1只钻石戒指、2只金戒指、1条毛毯、1只皮箱也陆续返还，现均在原告处。
2016年农历十二月二十五，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式期间，原告交付被告50000元。庭审中，被告认可收到该款，但认为此款系改口费，而非礼金。
2017年6月，苏Ｆ×××××轿车一辆初始登记在被告名下。被告述称该车系其母亲赠与，属其个人财产。原告称该车系由双方所收礼金购买，后在庭审中明确只要求分割礼金。
原、被告同居期间曾共同外出游玩，被告述称支出费用15000元；原告对此金额未予认可，并称该笔费用是从双方所收礼金中支付。原告确诊疾病后，双方仍共同生活六个月左右，被告述称为原告支付医疗费用10000元；原告对此事实认可，但对被告所述支出金额不予认可。
被告在原告处的陪嫁物品有：空调、双门冰箱、吸尘器、电视机、滚筒式洗衣机、微波炉、挂烫机、热水壶各一台，电风扇两台、被子五条，羊毛毯一条，四件套两套，钢制汤婆子一个，床单一条。庭审中，原、被告均要求一并处理以上物品。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、消费票据、物品清单、机动车登记证书、检查报告单等证据在卷佐证。
本院认为：按照我国民间习俗，彩礼为男女双方在恋爱期间以结婚为目的一方家庭给付另一方家庭的一定数额财物，通常赠送彩礼过程伴有一定仪式，以达到在亲朋好友间的告知效果。民间彩礼的形式复杂多样，给付时间也有相应的习俗要求，有别于一般的赠送行为。本案中，结合庭审陈述和举证，能够认定的彩礼礼金为2016年农历正月初二的120000元和2016年农历十二月二十五的50000元。原告还主张其他钱款系彩礼礼金，但所举证据不足，本院不予认定。被告辩称2016年农历十二月二十五的50000元系改口费而非彩礼，但结合当地风俗及支付此款的目的，本院认定此款属彩礼礼金范畴，故对此辩称不予采信。原告主张的劳务费57000元，非属婚约财产纠纷范畴，本案不予处理。原告主张的经济损失30000元，系双方交往过程中所支出的婚纱照费用、婚宴费用等，既不符合彩礼的基本特征，被告方也未从中获利，故原告亦无权要求返还。
对前述认定的原告向被告交付的礼金170000元及不存争议的1条金项链、1对金耳环、1只金手镯、1只钻石戒指、2只金戒指、1条毛毯、1只皮箱，符合彩礼的相关特征，应认定为原告以婚姻为目的而给付的彩礼。现原告与被告无法共同生活，原告要求返还彩礼，具有法律依据。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照风俗习惯而进行的婚姻财产给付的行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，考虑到原告与被告虽按照习俗举办了婚礼，但并未办理结婚登记，且在恋爱、同居期间双方互有支出，再结合本地常情及已经返回情况，本院酌定被告还应返还120000元。对被告在原告处的陪嫁物品，属于被告个人财产，应由其自行取回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼礼金人民币120000元。
二、被告耿某在原告黄某处的陪嫁物品（空调、双门冰箱、吸尘器、电视机、滚筒式洗衣机、微波炉、挂烫机、热水壶各一台，电风扇两台、被子五条，羊毛毯一条，四件套两套，钢制汤婆子一个，床单一条），由被告耿某自行取回。
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7132元，减半收取3566元（原告已预交），由原告黄某负担2000元，被告耿某负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用7132元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 吴启飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 王桢桢
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初1389号原告：黄某，男，1991年12月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆森，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：耿某，女，1994年8月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张小琴（系被告母亲），女，1972年3月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。原告黄某与被告耿某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2015年2月14日，原、被告经媒人杨亚兰介绍相识，原告当即通过媒人给被告2800元定亲礼。在初步确立恋爱关系后，原告根据被告要求到被告开设的五金机电门市打工至2017年12月1日，前后共14个月。2016年正月初二，原告通过媒人送给被告彩礼现金208800元，被告退还88800元，实收120000元和1条金项链、2只金耳环、1只金手镯、1只钻石戒指、2只金戒指、1条毛毯、1只皮箱等。2016年农历12月25日，双方在没有办理结婚登记的情况下按农村风俗花30000元办了酒席后开始同居。从双方相识到办酒期间，被告共收原告送的礼金81780元。2017年6月，双方同居期间购买了牌号为苏Ｆ×××××的轿车一辆。××××年××月，被告突然以双方感情不和为由向原告提出解除同居关系。在被迫无奈之下，原告同意解除关系，并要求被告退还彩礼等，被告却以无钱归还为由拒绝返还。故诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼金201780元，二只金戒指，一只钻石戒指，一条毛毯，一只皮箱；劳务费57000元；补偿经济损失30000元；同居期间购买的财产对半分割；诉讼费用由被告承担。被告耿某辩称，一、原、被告经人介绍相识恋爱后，原告向被告送了彩礼是事实，但是被告收到原告的彩礼金额为12万元。二、除了上述12万元彩礼外，原告所述的被告收到其送的礼金共计81780元不是事实，只是在结婚当日收到5万元的改口费，且不同于原告所称的礼金。三、原告要求被告支付劳务费和经济损失没有事实和法律依据。四、虽然原、被告办理了结婚仪式，但是至今没有办理结婚登记，并不是法律意义上的夫妻关系，不存在夫妻共同财产，而且登记在被告名下的苏Ｆ×××××车辆是被告母亲出资赠与给被告的，是被告的个人财产，原告无权分割。五、原告所称的被告因双方感情不合提出解除同居关系并不是事实，双方最终未能缔结成婚约的过错方在原告而不是被告。经审理查明：原、被告自2015年2月起经人介绍相识恋爱，2016年农历十二月二十五按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。后原、被告在共同生活中产生矛盾，并于××××年××月分开生活，且至今未办理结婚登记手续。另查明以下事实：2016年农历正月初二，原告通过媒人送给被告彩礼208800元、1条金项链、2只金耳环、1只金手镯、1只钻石戒指、2只金戒指、1条毛毯、1只皮箱，被告退还88800元，实收120000元。后1条金项链、2只金耳环、1只金手镯、1只钻石戒指、2只金戒指、1条毛毯、1只皮箱也陆续返还，现均在原告处。2016年农历十二月二十五，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式期间，原告交付被告50000元。庭审中，被告认可收到该款，但认为此款系改口费，而非礼金。2017年6月，苏Ｆ×××××轿车一辆初始登记在被告名下。被告述称该车系其母亲赠与，属其个人财产。原告称该车系由双方所收礼金购买，后在庭审中明确只要求分割礼金。原、被告同居期间曾共同外出游玩，被告述称支出费用15000元；原告对此金额未予认可，并称该笔费用是从双方所收礼金中支付。原告确诊疾病后，双方仍共同生活六个月左右，被告述称为原告支付医疗费用10000元；原告对此事实认可，但对被告所述支出金额不予认可。被告在原告处的陪嫁物品有：空调、双门冰箱、吸尘器、电视机、滚筒式洗衣机、微波炉、挂烫机、热水壶各一台，电风扇两台、被子五条，羊毛毯一条，四件套两套，钢制汤婆子一个，床单一条。庭审中，原、被告均要求一并处理以上物品。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、消费票据、物品清单、机动车登记证书、检查报告单等证据在卷佐证。本院认为：按照我国民间习俗，彩礼为男女双方在恋爱期间以结婚为目的一方家庭给付另一方家庭的一定数额财物，通常赠送彩礼过程伴有一定仪式，以达到在亲朋好友间的告知效果。民间彩礼的形式复杂多样，给付时间也有相应的习俗要求，有别于一般的赠送行为。本案中，结合庭审陈述和举证，能够认定的彩礼礼金为2016年农历正月初二的120000元和2016年农历十二月二十五的50000元。原告还主张其他钱款系彩礼礼金，但所举证据不足，本院不予认定。被告辩称2016年农历十二月二十五的50000元系改口费而非彩礼，但结合当地风俗及支付此款的目的，本院认定此款属彩礼礼金范畴，故对此辩称不予采信。原告主张的劳务费57000元，非属婚约财产纠纷范畴，本案不予处理。原告主张的经济损失30000元，系双方交往过程中所支出的婚纱照费用、婚宴费用等，既不符合彩礼的基本特征，被告方也未从中获利，故原告亦无权要求返还。对前述认定的原告向被告交付的礼金170000元及不存争议的1条金项链、1对金耳环、1只金手镯、1只钻石戒指、2只金戒指、1条毛毯、1只皮箱，符合彩礼的相关特征，应认定为原告以婚姻为目的而给付的彩礼。现原告与被告无法共同生活，原告要求返还彩礼，具有法律依据。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照风俗习惯而进行的婚姻财产给付的行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，考虑到原告与被告虽按照习俗举办了婚礼，但并未办理结婚登记，且在恋爱、同居期间双方互有支出，再结合本地常情及已经返回情况，本院酌定被告还应返还120000元。对被告在原告处的陪嫁物品，属于被告个人财产，应由其自行取回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼礼金人民币120000元。二、被告耿某在原告黄某处的陪嫁物品（空调、双门冰箱、吸尘器、电视机、滚筒式洗衣机、微波炉、挂烫机、热水壶各一台，电风扇两台、被子五条，羊毛毯一条，四件套两套，钢制汤婆子一个，床单一条），由被告耿某自行取回。三、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7132元，减半收取3566元（原告已预交），由原告黄某负担2000元，被告耿某负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用7132元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  吴启飞二〇一八年五月二十三日书记员  王桢桢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00024号
申请人杨凤珍。
委托代理人张忠。
被申请人马云娟。
被申请人李彬。
申请人杨凤珍与被申请人马云娟、李彬申请诉前财产保全一案，申请人杨凤珍于2014年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人马云娟、李彬的银行存款人民币80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨凤珍提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人马云娟、李彬的银行存款人民币80000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人马云娟、李彬的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人杨凤珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐凌
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1095号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李立森，男，1979年05月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂招凤，女，1981年07月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月06日以被执行人李立森、涂招凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130848号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费64728元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130848号征收社会抚养费决定书，于2015年03月10日依法送达给被执行人李立森、涂招凤，被执行人李立森、涂招凤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130848号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李立森、涂招凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李立森、涂招凤必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币64728元。
三、被执行人李立森、涂招凤在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费870元，由被执行人李立森、涂招凤负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1576号
原告郑浩先。
委托代理人陶化军、许同喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告陈长军。
被告刘素华。
被告陈林。
被告陈林的委托代理人刘素华，系被告陈林妻子。
原告郑浩先诉被告陈长军、刘素华、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年10月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告郑浩先的委托代理人许国喜、被告刘素华到庭参加诉讼，被告陈长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩先诉称，2014年5月23日，原告与被告陈长军签订钢材代购合同，被告陈林为被告陈长军提供担保，2015年6月18日经结算被告刘素平、陈长军向原告出具欠条一张，欠到原告钢材款210000元。现要求判令被告陈长军、刘素华共同偿还原告欠款210000元及利息，利息自2015年6月18日起按年利率6%计算。
被告陈长军未作答辩。
被告刘素华辩称，欠钢材款210000属实，但不同意支付利息。
被告陈林辩称，被告陈林确实在合同上签名担保，但原告郑浩先写过承诺和证明给陈林，注明原合同以及有关欠条收条是3月26日以前的全部作废，被告陈林与本案没有关系。
经审理查明，2014年5月23日，原告郑浩先（甲方）与被告陈长军（乙方）签订了钢材代购合同，该合同约定：一、乙方工程所在地泗阳县莱茵河小区，项目名称即交货地点莱茵河小区；二、该项目总建筑面积约38000平方米，工期六个月，所需钢材总量约1800T，双方还对供货方式与签收标准、验收人员、垫资与付款结算方式、违约责任等作出了约定。被告陈林在合同上签署“担保方：陈林”。后经结算，被告刘素华、陈长军于2015年6月18日向原告郑浩先出具欠条一张，内容为“欠到郑浩先钢材款贰拾壹万元整（￥210000.00元）。后原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告刘素华、陈林的陈述，被告刘素华、陈长军出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告陈林是否应承担担保责任。
被告陈林为证明自己的主张，向法庭提供了1、2015年元月11日原告郑浩先出具的承诺一份，内容为“本人郑浩先承诺2015年元月11日以前关于陈林、陈长军写于我的欠条一律作废”。2、2015年3月27日原告郑浩先出具的证明一份，内容为“至2015年3月27日止本人郑浩先与陈长军签订的莱茵河畔钢材购销合同，钢材款已全部结清，原合同以及有关欠条、收条是3月26号以前的全部作废”。被告陈林认为合同已经结过帐了，合同已作废被被告收回，被告陈林不应承担担保责任，不知道原告怎么又拿出一份合同来。原告质证认为，是2015年3月26日之前的所有帐结清，并不是不要陈林担保。本院认为，从原告郑浩先写给被告的承诺上“原合同以及有关欠条、收条是3月26号以前的全部作废”可以看出，原告同意与被告陈长军于2014年5月23日签订的钢材代购合同已作废，被告陈林不应再承担担保责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘素华、陈长军购买原告钢材计欠原告210000元，有被告刘素华、陈长军出具的欠条为凭，被告刘素华、陈长军应立即支付原告210000元。关于利息问题，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告要求被告陈林承担担保责任，因原告在其出具给被告的承诺上注明“原合同以及有关欠条、收条是3月26号以前的全部作废”，故被告陈林不应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长军、刘素华于本判决生效后十日内向原告郑浩先支付210000元及利息（自2015年9月15日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑浩先对被告陈林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2255元，由被告陈长军、刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4510元。
审判员 朱慈双
二〇一五年十月十九日
书记员 杜永怡
第1页／共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01274号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人高飞。
被告北京联合保险经纪有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼8、9层。
法定代表人黄伟坚。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京联合保险经纪有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告北京美好景象图片有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 彭新桥
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第496号
申请执行人李洪亮，男，住同江市。
申请执行人李传喜，男，住同江市。
申请执行人刘宝，男，住同江市。
申请执行人李东山，男，住同江市。
被执行人宋军，男，住同江市。
本院在执行申请执行人李洪亮、李传喜、刘宝、李东山与被执行人宋军追偿权纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，经申请执行人李洪亮、李传喜、刘宝、李东山同意，本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第496�案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢洪伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王子铭
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初75号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某。捕前住绥中县宽邦镇。因本案于2015年12月29日被绥中县公安局刑事拘留；2016年1月11日被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐出庭支持公诉，被害人史某、被告人王某及其辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日17时许，被告人王某酒后在自家请被害人史某（男，XXXX年X月X日出生）及同镇人史某某等人喝酒时，由于言语不和，与史某某发生争执，并持菜刀欲砍史某某未逞，遂持刀将拉架的被害人史某砍伤，致成史某左面部留有7.5厘米愈合创口，一处为轻伤一级；左颧弓骨折为轻伤二级的后果。2015年12月29日，被告人王某到公安机关自首。
案至本院后，被告人王某与被害人史某达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述、证人证言、史某住院病志、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、公安机关出具的被告人王某投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，已达轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自首，并赔偿了被害人经济损失有悔罪表现，所在社区同意接收其在社区矫正，依法从轻处罚，且可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第140号
原告：祝本三，男，汉族，69岁。
委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
被告：克拉玛依天德新型材料科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市西环路13—25号。
法定代表人：殷小东，该公司经理。
原告祝本三诉被告克拉玛依天德新型材料科技有限公司（以下简称天德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝本三之委托代理人李晓龙、被告天德公司之法定代表人殷小东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝本三诉称，2013年7月17日，被告天德公司因急需购买原材料向原告祝本三借款262500元，并承诺半个月内归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款262500元。
被告辩称，被告公司并未向原告祝本三借款，亦未向原告出具过借条。因原告儿子祝丹是被告公司股东，借条系祝丹出具和加盖公章，其法定代表人并不知情，也没有通过短信安排借款汇款事宜。该笔262500元借款事实系原告虚构。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告天德公司系有限责任公司（自然人投资或者控股）成立于2012年8月13日，法定代表人殷小东、原告祝本三之子祝丹各占公司50%股份，2013年7月，因被告公司需购买原材料向原告祝本三借款，2013年7月17日梁美玲手机接到被告公司法定代表人殷小东手机短信，询问借款情况并安排向杨柏扬汇款事宜。2013年7月17日、18日，梁美玲分别给杨柏扬汇款220000元、56000元，共计276000元，其中262500元系被告天德公司向原告祝本三所借款。据此，祝丹机打借条一份：“克拉玛依天德新型材料科技有限公司因工程项目需要，急需外购材料。由于公司账款紧张，特向祝本三先生借款贰拾陆万贰仟伍佰元整。待八月五日货款结账后，一并还清祝本三先生全部借款。特立此据”落款：“法定代表人：殷小东、克拉玛依天德新型材料科技有限公司，时间：2013年7月17日”，并由祝丹加盖被告天德公司公章。
另查，中国移动手机号码1369130××××为梁美玲办理及使用，中国电信手机号码1809790××××为殷小东办理及使用。2013年7月17日二人手机短信内容如下：“殷：我是小东，能否问下祝丹他父母款到了没有，这边货已装好就等打钱了，要是不方便说，你让他们给我回个电话。梁：开户银行账号，款项金额发给我，待会我去汇款。殷：622848089811832××××杨柏扬农行乌鲁木齐河南路支行。621700454000180××××建行乌鲁木齐铁道支行。621661830001135××××中国银行乌鲁木齐市河南路西路铁路局支行。710元乘389方。梁：怎么汇？每个卡汇多少钱？殷：回到一个就行了。276000就可以了。梁：好的。殷：你什么时候能打过去。梁：现在在银行办理，办好给你信儿。殷：还要多久。梁：在排队汇款。殷：那边催的不愿意。梁：办完了，建行直接汇的现金，款马上到账。”
另查，2014年1月7日，原告祝本三向本院提出诉前财产保全，申请保全被告天德公司所有的价值262500元的财产，并由新疆新发融资担保（集团）有限公司提供担保。2014年1月8日，本院将被告天德公司在中国建设银行克拉玛依分公司的账户内的存款262500元依法冻结。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及当庭出示并经质证的证人梁美玲证言、借条、殷小东与梁美玲短信内容、被告天德公司营业执照、货币资金出资清单、财务凭证、中国建设银行询证函回函复印件、客户回单（存款）、存款凭条、梁美玲手机号码缴费单、财产保全申请书、担保函、本院（2014）克民一初字第140号民事裁定书、协助冻结存款通知书等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应得到法律保护。本案原告当庭出示梁美玲手机短信内容，被告天德公司殷小东认可手机号码1809790××××是其办理及使用，结合中国建设银行客户回单（存款）、存款凭条、借条，可以证实2013年7月17日殷小东手机（号码为1809790××××）与梁美玲手机（号码为1369130××××）短信往来内容的客观真实性。梁美玲接到被告天德公司法定代表人殷小东手机短信，询问祝丹父母借款准备情况，得知已准备汇款，安排梁美玲将货款270000元汇入杨柏扬账户，梁美玲依照安排，将270000元货款分两次汇入杨柏扬账户，其中262500元系原告祝本三给被告天德公司所借款。之后，被告天德公司股东祝丹依据借款事实出具借条并加盖公司公章，对被告天德公司向原告祝本三借款262500元的事实予以确认，该借条内容亦客观真实，应是被告天德公司的真实意思表示，本院依法予以采信。原告祝本三所出示证据相互印证，可证实其主张事实，原、被告之间的债权债务关系成立，其要求被告天德公司偿还借款262500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告天德公司提出的殷小东2013年7月17日手机短信系他人所发，该笔262500元借款是原告虚构的意见。经查，被告天德公司法定代表人殷小东做为该手机号码的办理及使用者，应尽到保管义务，其辩称2013年7月17日梁美玲手机所接收的手机短信系他人所发，但未出示证据予以证实，被告天德公司仅出示了公司2013年7、8月份财务账目，证实该笔262500元款项未经公司账户，但无证据证明该笔262500元借款系原告虚构，故其辩解意见本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依天德新型材料科技有限公司向原告祝本三支付借款本金262500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元、保全费1833元、其他诉讼费116.6元，共计7187.6元，由被告克拉玛依天德新型材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 飞
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初224号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孙某某，男。2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪到叶集公安分局投案，同日被该局决定监视居住。2016年6月2日由本院决定监视居住，由寿县公安局隐贤派出所执行。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2005年4月24日下午19时许，孙某青(已判决)到其叔叔孙某良位于叶集农贸市场停车场院内“某某炒货”处，商量合伙做生意期间算账之事，两人言语不和发生争吵，厮打，被围观的邻居拉开。孙某青离开约二十分钟后又和其弟弟孙某某再次来到孙某良家。此时，孙某良的儿子孙某军回家看到其父亲头部受伤后，诀骂孙某青、孙某某，孙某某上去掐孙某军的脖子，并用刀砍伤孙某军右额部，孙某军将刀夺去朝孙某某头上砍了一刀，孙某某又将刀夺回准备再砍孙某军时，被孙某军母亲姚某某用胳膊挡住，此时，孙某青用砖头砸向孙某军左头部，致孙某军当场倒地。经六安市公安局法医鉴定：孙某军左颞骨骨折、左硬膜外血肿符合遭外界暴力所致，其损伤程度为重伤；右额顶部头皮裂伤符合遭锐器作用所形成，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2005年4月24日下午19时许，孙某青(已判决)到其叔叔孙某良位于叶集农贸市场停车场院内“小孙炒货”处，商量合伙做生意期间算账之事，两人言语不和发生争吵，厮打，被围观的邻居拉开。孙某青离开约二十分钟后又和其弟弟孙某某再次来到孙某良家。此时，孙某良的儿子孙某军回家看到其父亲头部受伤后，诀骂孙某青、孙某某，孙某某上去掐孙某军的脖子，并用刀砍伤孙某军右额部，孙某军将刀夺去朝孙某某头上砍了一刀，孙某某又将刀夺回准备再砍孙某军时，被孙某军母亲姚某某用胳膊挡住，此时，孙某青用砖头砸向孙某军左头部，致孙某军当场倒地。经六安市公安局法医鉴定：孙某军左颞骨骨折、左硬膜外血肿符合遭外界暴力所致，其损伤程度为重伤，属重伤二级；右额顶部头皮裂伤符合遭锐器作用所形成，其损伤程度为轻微伤。
2013年8月12日,双方已达成民事调解赔偿协议，被告人孙某某、孙某青赔偿了被害人孙某军经济损失22万元，取得了被害人谅解。
另查明：被告人于2015年7月13日主动到叶集公安分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息、本院（2014）霍刑初字第00099号刑事判决书、无前科证明、到案经过证明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及六安市公安局司法鉴定中心情况说明，证人孙某良、孙长芹、姚某某、叶某某、赵某某、孙某青的证言，被害人孙某军的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人孙某某实施伤害行为时使用刀具，应酌情从重处罚；鉴于被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又因家庭矛盾纠纷引发，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 杨 浩
二〇一六年六月十六日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第33号
申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行。
负责人：章林杰。
委托代理人罗国忠。
被申请人：上虞市锦璀伞用新材料有限公司。
法定代表人王才法。
本院于2015年5月27日立案受理了申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被申请人上虞市锦璀伞用新材料有限公司申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员方艳青独任进行了审查。
申请人称，被申请人上虞市锦璀伞用新材料有限公司因购材料需要向申请人借款，2012年4月20日，申请人与被申请人签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定最高融资限额为106万元，约定如因本金利息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额部分仍在抵押担保的范围，借款借据约定借款期限从2013年4月12日起至2014年4月8日止，借款月利率为7.5‰，利息按月结清，到期还本清息。被申请人上虞市锦璀伞用新材料有限公司自愿以其所有的房地产为借款本金100万元及其利息、罚息、违约金、实现债权费用等作抵押；合同签定后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未能依约还本付息，故申请人提出实现抵押权的申请，请求事项：对被申请人上虞市锦璀伞用新材料有限公司所有的位于崧厦伞业工业园区第2幢2050号营业房的房地产（房屋所有权证编号为：上虞市房权证崧厦镇字第××号，土地使用权证编号：上虞市国用（2011）第09151号）、对被申请人上虞市锦璀伞用新材料有限公司所有的位于崧厦伞业工业园区第2幢2051号营业房的房地产（房屋所有权证编号为：上虞市房权证崧厦镇字第××号，土地使用权证编号：上虞市国用（2011）第09152号）以采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项在借款本金100万元及从2014年1月21日起至借款清偿之日止的利息、复息、罚息范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款，由申请人提供的流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单、抵押物登记证等书证所证实。双方签订的合同意思表示真实，内容合法有效。根据合同法第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被申请人未按期偿还贷款本金，利息也只支付至2014年1月20日，已构成违约。同时查明，浙江上虞农村合作银行谢塘支行已于2014年12月26日变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行。现申请人以被申请人未按约还款付息为由，要求依法对被申请人提供的抵押物优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人上虞市锦璀伞用新材料有限公司座落于崧厦伞业工业园区第2幢2050号营业房的房地产（房屋所有权证编号分别为：上虞市房权证崧厦镇字第××号，土地使用权证编号：上虞市国用（2011）第09151号）、对被申请人上虞市锦璀伞用新材料有限公司所有的座落于崧厦伞业工业园区第2幢2051号营业房的房地产（房屋所有权证编号分别为：上虞市房权证崧厦镇字第××号，土地使用权证编号：上虞市国用（2011）第09152号））的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行对变价后所得款项在借款本金100万元及从2014年1月21日起至清偿之日止按合同约定计收的利息、罚息、复息的范围内优先受偿；
案件申请费6900元，由被申请人上虞市锦璀伞用新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 方艳青
二〇一五年六月十七日
书记员 潘 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周少民初字第0020号
原告何某。
被告勾某。
原告何某诉被告勾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，本院在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张卓颖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第42号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人王晓东，该公司总经理。
委托代理人苏娅青，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵瑞明，男，1961年1月19日出生，汉族。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
原审被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司怀来营销服务部。
负责人王素明，该公司经理。
委托代理人苏娅青，天安保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
上诉人天安保险股份有限公司张家口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人苏娅青，被上诉人赵瑞明的委托代理人武红梅，原审被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司怀来营销服务部的委托代理人苏娅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年9月28日，我所有的重型半挂货车在第一被告处投了交强险、第三者商业险并附加不计免赔。2012年3月3日8时10分许，罗志斌驾驶我的重型半挂货车在呼和浩特市发生交通事故，致乘员王树斌死亡。罗志斌负此次事故的全部责任。此事故经呼和浩特市赛罕区法院刑事附带民事判决，被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿王树斌家属220000元，罗志斌赔偿王树斌家属各项损失3l4189元，我和挂靠公司承担连带责任。314189元的赔偿款我已给付王树斌家属。故向人民法院提起诉讼，请求赔偿我因交通事故赔偿第三者的各项经济损失共314189元。
原审法院经审理查明，2011年9月28日，原告赵瑞明为其所有的挂靠在怀来县兴达煤炭运销有限责任公司的冀G×××××／冀G×××××重型半挂车在被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司怀来营销服务部投保了机动车强制责任险和商业险。保险期间自2011年9月29日零时起至2012年9月28日二十四时止。2012年3月3日8时10分许，原告司机罗志斌驾驶被保险车辆在内蒙古呼和浩特市发生交通事故，致王树斌死亡。此事故经呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛刑初字第152号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛刑字第152-1号刑事裁定书、呼和浩特市中级人民法院（2012）呼刑终字第128号刑事附带民事裁定书确认，罗志斌负事故全部责任，被害人王树斌为交通事故第三者，王树斌家属各项损失合计534189元，其中罗志斌赔偿王树斌家属314189元，赵瑞明和怀来县兴达煤炭运销有限责任公司承担连带责任，天安保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿王树斌家属220000元。以上款项均已给付。
原审法院经审理后认为，从责任认定书和事故现场照
片显示，被害人原为某车上人员，发生事故时，其已置身
车外，被事故车辆压在事故车下，而不是在车内，其身份发生了转换，变为车外人员，即第三者。呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛刑初字第152号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛刑字第152-1号刑事裁定书、呼和浩特市中级人民法院（2012）呼刑终字第128号刑事附带民事裁定书已做明确认定，王树斌为本次事故的第三者。被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司已在交强险限额内赔付了王树斌家属22万元。因此，被告认为王树斌不是第三人的抗辩理由不能成立。原被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司应依据双方签订的保险合同履行义务。原告的诉讼请求予以支持。被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司怀来营销服务部没有独立主体资格、不具备理赔职能，对外不能独立承担义务，对原告要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。故判决，一、被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后10日内给付原告赵瑞明保险金314l89元。二、驳回原告对被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司怀来营销服务部的诉讼请求。
宣判后，天安保险股份有限公司张家口中心支公司不服，向本院上诉称，一、此案为单方事故，死者为车上人员及备用司机，本案交警责任认定书中已注明死者为车上人员。二、我公司与赵瑞明签定的是商业保险合同，受害人不包括被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡。三、虽然我公司已支付交强险项下的赔偿款，但不代表认可死者的“第三者”身份。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人赵瑞明、原审被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司怀来营销服务部服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人赵瑞明向原审被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司怀来营销服务部投保的营业用汽车保险是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的强行性规定，属有效合同。根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定，上诉人原审被告天安保险股份有限公司张家口中心支公司作为本案冀G×××××／冀G×××××重型半挂车营业用汽车保险的承保人，应对该车辆因交通事故造成的经济损失在其承保的险种及保险限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点是死者王树斌是“车上人员”还是“第三者”。由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，“车上人员”和“第三者”均是在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会出具的法医检验结论，“王树斌系由于交通事故翻车后受到挤压窒息而死亡”。对该检验结论，本院予以采信。就本案而言，死者“王树斌系由于交通事故翻车后受到挤压窒息而死亡”，属于因保险车辆发生事故遭受人身伤亡的受害者，虽然王树斌在交通事故发生前为“车上人员”，但并不影响其在本次事故中的“第三者”身份。王树斌在交通事故发生时如果是“车上人员”，则不可能受到挤压窒息而死亡。况且呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛刑初字第152号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛刑字第152-1号刑事裁定书、呼和浩特市中级人民法院（2012）呼刑终字第128号刑事附带民事裁定书己做明确认定，王树斌为事故的第三者。因此，天安保险股份有限公司张家口中心支公司上诉认为王树斌不属于机动车第三者责任强制保险赔偿范围内的理赔对象不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人天安保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋 力
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6367号
原告陈春勤，女，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，住仙游县，特别代理。
被告黄志鹏，男，住仙游县。
原告陈春勤诉被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员陈斌公开开庭进行了审理。原告陈春勤由其委托代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春勤诉称：2013年2月18日、2014年2月18日，被告以经营生意缺乏资金为由，分别向原告借款5万元（人民币，下同）、13000元，被告出具借据二份交由原告收执为凭。借款时，双方口头约定借款期限至2014年6月份。借款期满，被告拒不偿还借款义务，故原告请求判令被告黄志鹏立即偿还给原告借款63000元及利息，利息以借款本金63000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至偿清借款之日止。
被告黄志鹏没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈春勤在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条二份，内容分别为“借据黄志鹏向陈春勤借人民币现金伍万元正（50000／元）特立此据借款人：黄志鹏2013年2月18日”和“借据黄志鹏向陈春勤借人民币现金壹万叁仟元正（13000／元）特立此据借款人黄志鹏2014.2.18”。欲证明被告黄志鹏于2013年2月18日向原告借款5万元，于2014年2月18日向原告再次借款13000元，两笔借款共计63000元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告黄志鹏经本院送达原告的起诉状及证据副本等法律文书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄志鹏在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告陈春勤的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年2月18日、2014年2月18日，被告黄志鹏分别出具借条向原告借款5万元、13000元，两笔借款共计63000元，没有约定借款利息和借款期限。之后，经原告催讨，被告没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告陈春勤主张被告黄志鹏向其借款63000元未偿还的事实，有其提供的被告黄志鹏出具给原告的二份借条为据，本院依法予以认定。本案原告陈春勤与被告黄志鹏均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告陈春勤提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原、被告之间的民间借贷行为没有约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告在偿还借款本金时支付自本案原告提出诉讼之日起，即2014年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，原告陈春勤请求被告黄志鹏偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄志鹏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈春勤借款人民币六万三千元及利息，利息计算方法：以借款本金六元三千为基数，自二0一四年九月二十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币一千三百七十五元，减半后收取人民币六百八十八元，由被告黄志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第266号
原告张遂志，男，汉族，1962年2月25日生。
委托代理人张伟志，顺河街法律服务所法律工作者。
被告漯河市骅仪运输公司。
法定代表人曹桂停，该公司经理。
被告张红图，男，汉族，30岁左右，西平华皮人。
原告张遂志与被告漯河市骅仪运输公司、张红图买卖合同纠纷一案中，原告张遂志于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张遂志撤回对被告漯河市骅仪运输公司、张红图的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告张遂志负担。
审判员 于胜华
二〇一四年八月十八日
书记员 周珈亦
-1-
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终374号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾仲德，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人顾仲德犯合同诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）松刑初字第1687号刑事判决。原审被告人顾仲德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）顾仲德到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：一、2013年7月至9月期间，被告人顾仲德虚构“杭州XX度假村”工程项目，通过王某甲介绍认识被害人姚某某，顾仲德以给付姚某某空白的合同协议书和上海A有限公司（以下简称“A公司”）的进场通知书、XX度假村图纸的方式，以临时费、开办费的名义，先后从姚某某处共骗得人民币40,000元（以下币种均为人民币），同时造成姚某某在工程筹备中的经济损失。2013年11月，顾仲德归还姚某某10,000元。二、2010年12月20日，上海B有限公司（以下简称“B公司”）与上海XX合作社（以下简称“XX合作社”）达成合作协议，约定B公司于2011年投资700万元与XX合作社共同筹建休闲养殖庄园，并由B公司支付各项租赁等费用。2011年5月，因B公司没有支付上述投资款及支付各项费用，合作社解除了双方的合作协议。2011年12月1日，上海XX有限公司（以下简称“XX公司）授权被告人顾仲德作为XX公司的委托代理人身份参与B公司XX度假村的工程的承接、洽谈工作。2011年12月12日，顾仲德作为XX公司委托代理人的身份与B公司签订建设工程施工合同，之后，XX公司因该项目工程不存在而终止该项目。2014年10月至11月期间，被告人顾仲德虚构“上海XX度假村”工程项目，通过王某甲的介绍与被害人张某甲、朱某某等人洽谈所谓的工程，将XX公司与B公司于2011年12月12日签订的建筑工程施工合同上的签订日期、开工日期等处修改成2014年9月12日、2014年10月26日等后，使用伪造的“上海XX有限公司”、“陆明其”的印章与被害人张某甲签订施工内部协议书，以保证金、红包等名义，从张某甲、朱某某等人处先后骗得73,200元和6条硬壳包装的中华牌香烟等物，同时造成张某甲等人在工程筹备中的经济损失。2014年10月至11月期间，被告人顾仲德在向被害人张某甲、朱某某等人行骗过程中，仍虚构“上海XX度假村”工程项目，通过黄某某的介绍与被害人唐某甲签订建设工程内部承包协议，并以进场费、好处费等名义，从唐某甲处先后骗得110,000元，顾仲德将其中2万元给了黄某某，黄某某将该2万元退还给唐某甲，同时造成唐某甲在工程筹备中的经济损失。2015年1月5日，被告人顾仲德经公安机关传唤到案。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人姚某某、张某甲、朱某某、李某、唐某甲的陈述，证人王某甲、黄某某、张某乙、何某某、顾某某、陆某某、张某丙、熊某某、王某乙的证言，合同协议书、忻氏商务度假村小木屋施工图纸、收条、工程承包合同、进场通知书、协议和补充协议、暂时租用活动房地块约定、建筑工程施工合同、上海市建设工程承发包安全管理协议、施工内部协议书、建设工程项目内部承包协议、施工通知书、营业执照、档案机读材料等书证，常住人口基本信息、案发经过等。原审法院据此认为，被告人顾仲德以非法占有为目的，以虚构工程为名，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。顾仲德已归还了被害人姚某某1万元，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项及该条第（五）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，对被告人顾仲德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人顾仲德向被害人姚某某退赔人民币三万元，向被害人张某甲、朱某某、李某退赔人民币七万三千二百元和六条硬盒包装的中华牌香烟，向被害人唐某乙退赔人民币九万元。上诉人顾仲德对本案的罪名及涉案金额均提出异议。顾仲德认为，本案第一节事实中，杭州XX度假村项目是存在的，是由于被害人姚某某自身原因没有做成；本案第二节事实中，其没有伪造印章，也没有虚构项目，印章是张某乙伪造的，被害人张某甲、朱某某等人交付的钱款等物也是张某乙收取的。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人顾仲德犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人顾仲德以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人的上诉理由，经查，涉案的“杭州XX度假村”项目虽有过洽谈，但是既没有向相关主管部门申报，也没有投资资金到位，而涉案的“上海XX度假村”的项目亦没有相关项目批文，顾仲德却向被害人承诺两个项目的存在，上述事实有被害人姚某某、张某甲、朱某某、李某、唐某甲等人的陈述，证人王某甲、黄某某、张某乙、何某某、顾某某、陆某某等人的证言以及相关书证予以证实，证据间能够相互印证，足以认定；顾仲德辩称伪造印章系张某乙所为，钱款等物也是张某乙收取的，并无证据予以证实，本院不予采信，故上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院在综合考量全案情节后对顾仲德的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第142号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，被虞城县公安局从监狱押回虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年5、6月份的一天晚上，被告人周某某伙同李某某（另案处理）、甄某某（另案处理）采取翻墙入院等手段，将虞城县乔集乡侯楼村村民段某某家5只山羊盗走。经虞城县价格认证中心评估，上述5只山羊价值为2576元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、同案人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪，系判决宣告后发现漏罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2013年5、6月份的一天晚上，被告人周某某伙同李某某（另案处理）、甄某某（另案处理）采取挖墙入户的手段，将虞城县乔集乡侯楼村村民段某某家5只山羊盗走。经虞城县价格认证中心评估，上述5只山羊价值为2576元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被害人段某某的陈述，证明我家共养了六只山羊，两只成年母羊，四只羊羔，2013年农历3、4月份的一天晚上23时左右，我听见羊叫，我起床去看，发现只剩一只羊羔，其余两只母羊、三只羊羔都不见了，堂屋西墙被人挖了一个洞。
2.同案人李某某的供述和辩解，证明2013年3月初，周某某给我说去偷羊，我就同意了，我们一起偷了几次羊。1.在说了这事没两天，我和周某某一起骑着他的两轮摩托车到杨集楚孙楼，先到庄西头的一家没有院墙的人家，当时周某某在外边把风，我进去牵出来一只羊。接着我们向东走到一户人家，这家院墙南边是一条东西大沟，我们偷了两只羊，一只大母羊和一只小羊。我们从这家北边东西路上向东北方向走，到了一家门外，我翻墙进到院子里把一只老母羊从墙头上递出来给周某某后就用摩托车驮着羊回家了；2.2013年3、4月份的一天晚上，我和周某某来到乔集乡烟云寺西南二里路左右的一个庄里的一户人家挖洞偷了三只羊，一只大羊两只小羊；3.2013年5、6月份的一天晚上，我和周某某骑摩托车从烟云寺向南走了几里路，我估计是乔集乡的大街正南，我们在一户人家偷了三只羊；4.2013年5、6月份的一天晚上，我和周某某骑着摩托车在乔集乡六庄向南几里路，再往西第一个庄，我们偷了二只羊；5.2013年5、6月份，我和周某某、甄某某三个人一起到乔集乡六庄村西边的一个庄偷了五只羊，两只大羊、三只小羊，是周某某在这家的西北角挖洞，我和周某某进去把羊牵出来的，装车后我们就回去了。
3.同案人甄某某的供述和辩解，证明我就参与一次和李某某、周某某一起偷羊。2013年5、6月份的一天，周某某问我去干活不，意思是去偷羊，我就同意了，到了晚上，我和周某某、李某某开着李某某的三轮摩托车，来到乔集乡六庄村西边的一个庄，来到庄南头一家的西墙，周某某在墙上挖了一个洞，李某某和周某某进去，从里边牵出来五只羊，其中有两只大的母羊、三只很小的小羊，装车后我们就回家了。
4.被告人周某某的供述和辩解，证明2013年6、7月份的一天晚上，我和李某某、甄某某开着李某某的三轮摩托车，一起到乔集乡六庄村附近的一个庄去偷羊，那天晚上大约十一、二点了，我们在一户人家的西墙挖了一个洞，李某某进去往外弄羊，我和甄某某在洞口望风，我们一共从这家偷出来五只羊，两只大的、三只小的，装车后就回家了。
5.户籍证明，证明周某某的身份情况。
6．刑事判决书，证明2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月16日起至2017年1月15日止。
7.鉴定意见书，证明被盗窃羊的价值共计2576元。
上述证据，经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，相互印证了本案的事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于周某某系坦白，依法对其从轻处罚；以破坏性手段入户盗窃，酌情从重处罚；系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。根据周某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前判犯盗窃罪所处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一四年十月九日
书记员 王 芬