南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第535号
原告范志明，男，1959年4月21日生，汉族，无业。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告连长海，男，1973年5月27日生，汉族，无业。
委托代理人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被告丁伯河，男，1965年11月25日生，汉族，无业。
被告钱传彪，男，1953年10月6日生，汉族，无业。
原告范志明与被告连长海、丁伯河、钱传彪人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范志明的委托代理人唐国权，被告连长海及其委托代理人蒋进，被告丁伯河，被告钱传彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志明�称，2014年3月12日，被告连长海、丁伯河雇佣原告在永宁街道小林场挖取直径约12公分的玉兰树，在挖取树木过程中，被告钱传彪、连长海在将树木推倒时不慎将树木砸到原告致使原告受伤。为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令三被告连带赔偿各项损失共计人民币549536元；由三被告承担案件诉讼费用。
被告连长海辩称，对于原告受伤事实认可，但是原告系酒后务工，所以其自身应承担很大一部分责任。对于鉴定意见，我方认可第一份的，因为第二份做出的时间距离原告受伤时间更长，严格来讲，原告的恢复情况应该更好，误工期限不应该长于第一次的误工期限。原告诉请标准过高，且没有分责任，我方不能全部认可。
被告丁伯河辩称，我只是联系人，工钱都是平均分配的，我并没有雇佣原告，不应承担赔偿责任。
被告钱传彪辩称，我只�雇员，不应承担赔偿责任。
经审理查明，一、2014年3月12日，连长海、丁伯河、钱传彪、范志明等人吃过午饭后开始进行挖树作业。钱传彪挖好树后，和连长海一起推树，在此过程中，树木失控，砸伤范志明。范志明受伤后被送往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，住院5天，被诊断为：颈髓损伤伴全瘫；颈3-5椎体棘突及其周围软组织挫伤；头部外伤性血肿；颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出；颈椎退行性变；双侧大脑脑梗；右侧上颌窦粘膜下囊肿；慢性副鼻窦炎。出院医嘱建议其他医院继续治疗。2014年3月17日入南京医科大学第二附属医院住院治疗，住院16天，出院医嘱建议当地医院继续高压氧治疗。2014年4月2日、5月6日、7月21日入南京市浦口区中心医院住院治疗，分别住院28天、46天、12天。本院受理本案前，原告范志明委托南京金陵司法鉴定所对其�残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2014年10月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范志明脊髓损伤致四肢瘫（四肢综合肌力3级）构成三级伤残；误工期限以伤后250日为宜；营养期限以伤后250日为宜；被鉴定人范志明构成完全护理依赖，护理期限以长期为宜。被告连长海对该鉴定意见不予认可，并申请法院重新鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定所对原告的伤残等级以及“三期”进行司法鉴定，该所于2015年4月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人范志明颈髓损伤致四肢瘫（三肢以上肌力3级）构成人体损伤三级残疾；误工期限以自受伤之日起至首次定残前一日止为宜；营养期限共计以180日为宜；范志明目前身体状况构成完全护理依赖，需长期护理。原告范志明、被告连长海均认可南京金陵司法鉴定所出具�鉴定意见。
二、被告连长海认可其雇佣丁伯河，由丁伯河召集工人进行挖树等作业。工作期间伙食由连长海提供。事发当天中午，原、被告双方以及其他工人在被告连长海家吃饭。原告范志明、被告钱传彪认可其在午饭过程中饮用白酒。被告丁伯河陈述其只是联系人，和其他工友同工同酬，所有的工友之间都是相互介绍和联系的。原告范志明、被告钱传彪认可丁伯河系同工同酬的联系人、介绍人。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的医疗费发票、鉴定意见书、户口簿等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告范志明在提供劳务过程中受伤，被告连长海作为接受劳务方，应当对范志明合理损失予以赔偿。因被告丁伯河、钱传彪均为提供劳务方，故原告范志明要求三被告承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。因在本起事故中，原告范志明作为一名成年人，饮酒后作业，未能尽到安全注意义务，应当减轻连长海的赔偿责任。范志明应以自行承担35%责任为宜。
对于原告范志明的损失：
1、医疗费133340元（包含被告连长海垫付的费用在内），根据其提交的发票，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1926元（18元／天，107元），标准适当，本院予以支持。
3、营养费5000元（20元／天，250天）、住院期间护理费21400元（100元／天／人，2人，107天），以上费用标准偏高，本院认定营养费为3750元元（15元／天，250天），住院期间护理费为12840元（60元／天／人，2人，107天）。
4、误工费25000元（100元／天，250天），原告虽然从事苗木业务，但是其未能提供证据证明其长期持续务工，也未能举证证明其因本起事故直接减少的误工损失，参照2012年江苏省在岗职工分细行业（农林牧渔业）在岗职工，认定该项费用为18279元（26687元／年，250天）。
5、残疾赔偿金549536元（34346元＊20年＊80%），结合原告递交的户口簿（户别性质为“家庭户”）、原告务工情况、原告的伤残等级，本院予以支持。
6、被扶养人生活费18825元（18825元／年＊5年＊80%／4人），根据原告递交的证据，范志明的母亲宋二孜（1930年2月18日生）共生育四个子女，即范志怀、范志明、范志忠、范孜英，户别性质均为家庭户，另，原告自愿按照2012年度江苏省城镇居民人均消费者支出计算，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金40000元，数额偏高，考虑到原告自身存在过错，本院酌定为25000元。
8、长期护理依赖护理费182500元（100元／天，365天，以5年为一周期），结合原告的实际伤情，原告主张按照5�一周期计算较为适宜，但是标准过高，本院认定该费用为109500元（60元／天，365天，5年）。
9、鉴定费2360元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。被告连长海申请重新鉴定的鉴定费2460元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持，但是由于鉴定意见基本一致且双方都认可第一份鉴定意见，故2460元应当由连长海自行负担。
10、交通费1000元，数额偏高，根据原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定该项费用为800元。
综上，本院确认原告范志明因本起事故造成的损失为：医疗费133340元、住院伙食补助费1926元、营养费3750元、护理费122340元、误工费18279元、残疾赔偿金568361元（包含被扶养人生活费18825元）、精神损害抚慰金25000元、交通费800元、鉴定费2360元，共计876156元。由被告连长海按照65%比例赔偿，即赔偿578251.4元【（876156元扣除精神损害抚慰金25000元）＊65%＋25000元】。因连长海已经垫付原告96782.95元，其尚需赔偿原告481468.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告连长海于本判决生效后十日内赔偿原告范志明损失人民币481468.45元。
二、驳回原告范志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告连长海负担2535元，由原告范志明自行承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钱亚茹
书 记 员 赵倩玉