苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2395号
原告华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188�。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
委托代理人张倩，女，1976年5月25日生，汉族。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告赵沛坚。
被告郑永霖。
被告吴应局。
被告郑三青。
被告陈志军。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行与被告赵沛坚、郑永霖、吴应局、郑三青、陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序审理。本院根据原告申请，于2013年12月11日作出（2013）园商初字第2395-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告赵沛坚、郑永霖、吴应局、郑三青、陈志军名下财产采取了保全措施。后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司苏州分行委托代理人张倩、张永泉，�告郑永霖、郑三青、陈志军到庭参加诉讼。被告吴应局、赵沛坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉称，2013年5月24日，原告与被告赵沛坚签订个人借款合同，约定借款本金180万元，借款期限一年，即2013年5月24日至2014年5月24日，借款年利率7.2%。合同还约定，如果发生纠纷提起诉讼，应当由原告住所地法院管辖，被告应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。为了保证借款安全，2013年5月24日，原告与被告郑永霖、吴应局、郑三青、陈志军签订最高额联合保证合同，联合保证最高额债权为1060万元，主债权发生期间为2013年5月24日至2014年5月24日。后原告按照合同约定履行了发放借款义务。由于被告赵沛坚未按期支付利息，根据借款合同应当提前还款。另保证人吴应局下落不明，其经营�动也停业关门，资产状况严重恶化并涉及重大诉讼，影响贷款的按期偿还。为此，原告特提起诉讼，要求判令被告赵沛坚归还借款本金1437364.38元，2013年11月21日起清偿完毕之日止的利息及罚息（利率按照合同约定计算）；判令被告赵沛坚偿付律师费38200元；要求被告郑永霖、吴应局、郑三青、陈志军对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确，其所主张的欠息包括利息、罚息和复利，利息、罚息按合同约定主张，复利按年利率7.2%主张。
被告吴应局、赵沛坚未作答辩。
被告郑永霖、郑三青、陈志军辩称，赵沛坚去年工厂发生火灾，从保险公司理赔了138万元，我们第一时间将线索提供给了原告，但原告没有追究，因此赵沛坚的钱我们不负责任。
经审理查明：2013年5月24日，原告华夏银行股份有限公司苏州分行（债权人）与被告吴应局、郑永霖、赵沛坚、郑三青、陈志军（保证人）签订《最高额联合保证合同》［编号：SZZX14（高联保）20130001）。合同约定：本合同项下各保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限额内为主债权向债权人提供连带责任保证担保；乙方与债权人在2013年5月24日至2014年5月24日期间连续签订的多个《借款合同》、《银行汇票承兑协议》等一切对乙方承担债务的融资协议／合同／文件均为本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额为人民币1060万元；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用；因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，�证人应当承担债权人为此支付的律师费、诉讼费／仲裁费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告华夏银行股份有限公司苏州分行（乙方／贷款人）与被告赵沛坚（甲方／借款人）签订《个人借款合同（个人经营类）》（编号：SZZX14S12020130032）。合同约定：甲方向乙方申请个人贷款；根据甲方申请，乙方同意向甲方发放个人工商户贷款；本合同项下贷款金额为人民币180万元；贷款期限为一年，自2013年5月24日至2014年5月24日，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为年利率7.2%，利息自贷款发放之日起计算；本合同利率不变；本合同项下贷款本息的归还方式为到期还本，甲方于2014年5月24日一次还清贷款本金，按约付息，付息日为每月20日；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；甲方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，甲方或担保人财务状况发生重大变化，个体工商户生产、经营状况发生恶化，则乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息并有权要求保证人承担连带保证责任。
2013年5月24日，被告赵沛坚签署《借款凭证》，载明：借款金额为人民币180万元，借款期限至2014年5月24日，利率为7.2%。
因被告赵沛坚未按合同约定归还利息，故原告诉至法院，要求被告提前归还全部欠款本息。现原告确认，至2013年11月20日，扣除被�赵沛坚在原告处的保证金，被告赵沛坚尚欠原告本金人民币1437364.38元。
以上事实，有原告提供个人借款合同、最高额联合保证合同、借款凭证、聘请律师合同、律师费支付凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的个人借款合同、最高额联合保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告赵沛坚发放贷款人民币180万元，被告赵沛坚应按约还款，现被告赵沛坚未按合同约定归还利息的，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求其立即归还全部欠款本息，计算期间为自拖欠相应款项之日计算至本案判决确定的给付之日止。至于利息、罚息和复利的计算标准，应按个人借款约定的标准计算，但庭审中，原告明确表示复利按年利率7.2%计算，系原告真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定被告应承担原告为实现债权所支付的相关费用，至于实现债权的费用范围，被告陈志军、吴应局、郑永霖、赵沛坚、郑三青在之前签订的最高额保证合同中已明确知晓实现债权的费用应包含律师费。综上，本案系因被告违约而引起，原告为实现债权而支付的律师费用应由被告承担，现原告主张的律师费计算标准符合相关规定，故本院对原告的该项请求予以支持。
被告吴应局、郑永霖、郑三青、陈志军作为该项贷款连带保证人，应对被告赵沛坚的前述债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于被告郑永霖、郑三青、陈志军以已向原告提供被告赵沛坚的财产线索为由，拒�承担相应保证责任的抗辩，无相应合同依据，本院不予支持。
被告吴应局、赵沛坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵沛坚应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1437364.38元，并偿付自2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止，以人民币1437364.38元中未还本金为基数，按年息7.2%计算的利息、按年息10.8%计算的罚息以及按年息7.2%计算的复利。
二、被�赵沛坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币38200元。
三、被告吴应局、郑永霖、郑三青、陈志军对被告赵沛坚的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郑永霖、吴应局、郑三青、陈志军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18080元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币23680元，由被告赵沛坚、吴应局、郑永霖、郑三青、陈志军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张继红
代理审判员 王 宽
人民陪审员 孙令奇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 童 玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共10页