wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4016号原告：李美英，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，女，1967年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：于吉丰，男，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。原告李美英与被告ＸＸ、于吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美英的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、于吉丰经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美英向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元，按照月息2分从2015年1月31日计算至实际给付之日）；诉讼费被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告的朋友杜明慧找到原告说其邻居ＸＸ向其借款，但杜明慧没有钱借给被告，请求原告帮忙借款。原告通过银行转账给杜明慧，当天杜明慧将20万转借给被告，被告承诺二、三个月还款。借款到期被告一直未还，经原告多次催要，被告于2015年1月30日向原告出具借条，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ、于吉丰均未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月12日，被告ＸＸ以干工程需要为由，通过案外人杜明慧的介绍，向原告李美英借款200000元。该笔借款交付的方式是原告将款交付给杜明慧，由案外人杜明慧通过银行转账于2014年9月12日转入被告ＸＸ的银行账户。后经原告多次催要，被告ＸＸ于2015年1月30日向原告李美英出具借条一张，该借条载明：“今借李美英现金贰拾万元整，200000元，ＸＸ，2015年1月30日。”上述借款至今未偿还。另查明，被告于吉丰与被告ＸＸ系夫妻关系，双方于2006年6月9日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ于2014年9月12日向原告李美英借款人民币200000元至今尚未归还的事实，有原告提供的具有被告ＸＸ签字的借条、银行交易记录等证据予以证实，本院依法予以确认，原告李美英与被告ＸＸ的借款合同关系依法成立。原被告双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时请求返还，被告ＸＸ应当按照借款合同约定履行还款义务。原告主张利息的起算时间，因双方未约定还款期限及利息，且原告亦未提供证据证明向被告主张还款的时间，故本院从原告起诉之日即2016年5月4日计算利息，按照年利率6%予以计算至实际给付之日。被告于吉丰与被告ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故被告于吉丰应与被告ＸＸ共同偿还上述债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、于吉丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李美英借款本金200000元及利息（以本金200000元，按照年利率6%，自2016年5月4日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元、公告费606元、保全费1520元，合计6426元，由被告ＸＸ、于吉丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 史 良人民陪审员 王 玲人民陪审员 饶 辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 孙铭江
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第151号
申请执行人曹海。
被执行人余汉良。
被执行人赖秋霞。
被执行人苏人胜。
申请执行人曹海与被执行人余汉良、赖秋霞、苏人胜民间借贷纠纷案，因被执行人没有履行韶关市武江区人民法院作出的（2014）韶武法民一初字第1183号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘泽彬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第643号
上诉人（原审原告）尹某某，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住永登县。
委托代理人白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某某，男，1959年3月22日出生，回族，农民，住永登县。
被上诉人（原审被告）马某某，女，1961年10月5日出生，回族，农民，住永登县。
委托代理人王某某，男，1962年3月4日出生，汉族，永登六中退休教师，住永登县。
上诉人尹某某因与被上诉人何某某、马某某民间借贷纠纷一案，不服永登县人民法院（2014）永民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月14日被告向梁某某等四人借款用于生意周转，其中借原告之夫梁某某20000元，该款通过转账方式给付被告马某某。2014年3月18日被告马某某账号收到货款100000元，3月19日被告马某某以转账方式向其中三位借款人偿还了借款，3月25日被告马某某从其账号中取现金30000元，其中20000元被告何某某交给其弟，由其弟在七里新农村小区的物业办公室将钱给付梁某某。2014年5月6日，原告之夫梁某某意外身亡，原告向被告索要借款20000元未果后，状诉本院请求法院依法判决二被告立即给付原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案二被告借原告之夫梁某某20000元属实。二被告所提交的证据形成了一个有效的证据链条，上述证据均可以证明二被告已偿还原告之夫借款20000元，现原告无法提供相关证据证明二被告未清偿梁某某借款的事实。综上原告要求被告偿还借其丈夫梁某某20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
宣判后，原审原告尹某某不服，以原审法院认定事实有误，被上诉人并没有给上诉人还清借款为由，提起上诉。请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何某某、马某某答辩称，被上诉人向上诉人丈夫还款有其他三位借款人还款的事实、为还借款的资金往来及三位证人的证言，证明被上诉人已还上诉人丈夫的借款。请求二审法院依法驳回上诉。
经审理查明，原审查明的事实清楚，二审确以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否已向上诉人丈夫梁某某还款2万元。上诉人主张借款2万元的事实，被上诉人认可，被上诉人主张其已经还款，应当提供证据予以证明还款的事实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人尹某某与被上诉人何某某、马某某对还款的事实双方各执一词。从现有的证据分析，被上诉人提交的2014年3月25日取款3万元明细，能够证明取款的事实存在，但不能证明取款的用途是用于还借款，结合证人王三喜、刘四辈、何彦云的证言，可以证明何彦云拿到该2万元，以上证据可以形成有效的证据链条。本案的关键在于何彦云拿到该款后，是否还给上诉人丈夫梁某某，因梁某某意外身亡，而上诉人尹某某否认其丈夫收到该款，该还款事实无其他证据加以证实，故被上诉人何某某、马某某主张已还款的事实证据不足，本院不予认定。合法的借贷关系受法律保护，上诉人尹某某的上诉理由成立，应予支持。原审认定事实错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永登县人民法院（2014）永民初字第88号民事判决；
二、被上诉人何某某、马某某于判决生效后三十日内偿还上诉人尹某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费450元由被上诉人何某某、马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张煜枫
代理审判员 张惠东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任继芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第91号
原告张登浔。
委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。
被告俞日朴。
原告张登浔与被告俞日朴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登浔及其委托代理人余菲、被告俞日朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登浔诉称：2013年被告承租了庐山水泵厂旁的礼堂二楼做车间及仓库，并对该礼堂进行装修。同年7月28日，被告雇佣我在该礼堂二楼负责水电工作。2013年8月2日上午11点30分，我在工作过程中，不慎从人字梯上摔下受伤，后被送往九江市第六人民医院住院治疗，先后住院两次。我的伤情经九江正青法医鉴定所鉴定为伤残九级，误工期限150天，护理90天，营养60天。为此，我多次和被告协商赔偿事宜，但被告仅支付了部分医疗费5800元，其余分文未付。现起诉要求被告向我赔偿医疗费13380.23元、护理费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费16290元（108.60元／天×150天）、交通费600元（10元／天×60天）、残疾赔偿金79440元（19860元／年×20年×20%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，共计127010.23元。
被告俞日朴辩称：我和原告之间不是雇佣关系，而是承包关系。我承租庐山水泵厂旁边的大礼堂准备开羽绒厂，因为装修将水电部分交给原告承包，所有工程款大约不到30000元，原告做一部分我给一部分钱，所以具体数额记不清了。原告摔伤是因为他自己没有注意安全操作，没有带安全帽，没有用脚手架，只是拿破凳子、破椅子来支撑。原告受伤后我就将他送到医院去，事后我支付了医疗费6800元。
经审理查明：2013年，被告承租庐山水泵厂旁的大礼堂开立羽绒厂。同年7月底，被告雇佣原告在大礼堂做电工，双方口头约定工钱共计5500元。2013年8月2日，原告在二楼安装灯和插座时，不慎从人字梯上摔下受伤，被告当即将原告送至九江市第六人民医院住院治疗，入院诊断为左肱骨远端骨折，头部外伤。原告先后住院两次，住院天数共计37天，支出医疗费19180.08元，其中被告垫付了5800元。2013年8月30日，原告的伤情经九江正青法医学司法鉴定所评定为伤残九级。同年11月11日，九江正青法医学司法鉴定所评定原告的误工时限为150天、护理时限为90天、营养时限为60天。后因原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉来我院。
另查明：2013年9月22日，被告向原告出具一份承诺：“电工工资共计5600元整，在本月26号—28号还款，如不兑现，由电工本人在店里收钱，并付工资200元。”
本院认为：原告受被告雇佣从事电工工作，并在雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。鉴于原告在受伤时未尽安全注意义务，其自身存在一定过错，故原告应自行承担20%的责任。被告辩称双方系承包关系，无证据证实，本院不予采纳。原告的诉请的残疾赔偿金79440元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请的医疗费13380.23元，本院予以部分支持为13380.08元；住院伙食补助费应按每天20元，住院37天予以部分支持为740元（20元／天×37天）；原告主张营养费按每天20元，本院予以确认；营养费天数应按住院天数37天计算，即20元／天×37天=740元；鉴于原告提供了医疗机构的证明全休时间，故对九江正青法医学司法鉴定所作出的“三期”评定本院不予采信；误工费应按住院天数37天计算，为4018.20元（108.60元／天×37天）；护理费应按住院天数37天计算，护理费标准应参照江西省统计局公布的上一年度全省服务行业平均工资标准计算，即31141元／年÷365天×37天=3157元；交通费应按住院4元／天及出、入院各10元计算为168元（4元／天×37天＋20元）。综上，原告可获赔偿106943.28元，其中原告自行承担20%责任，被告向原告赔偿80%即85554.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九天、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告俞日朴在本判决生效后十日内向原告张登浔支付赔偿款85554.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告张登浔负担568元，由被告俞日朴负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈良敏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第712号
李占青申请执行杨伟峰、石伟丽买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第156号民事判决书已发生法律效力。权利人李占青于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨伟峰、石伟丽长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第156号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 ：赵弼骋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3471号
原告闫波，男，1988年1月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告鲁斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告袁海斌，男，1975年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告闫波与被告鲁斌、袁海斌民间借贷纠纷一案中，原告闫波以双方达成和解为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫波撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告闫波负担。
审 判 长 郭 娟
代理审判员 张 莉
人民陪审员 金惠侠
二〇一六年一月八日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1453号
原告梁山县润通润滑有限公司。
法定代表人薛祥刚，经理。
被告李凡昌。
原告梁山县润通润滑有限公司诉被告李凡昌买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁山县润通润滑有限公司撤诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 许学同
二〇一五年九月十日
书记员 明亚茹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01418号
原告张某某，女，汉族，1988年4月28日出生，陕西省延安市人。
被告高某某，男，汉族，1982年9月13日出生，延安市宝塔区姚店镇元龙寺村民。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告张某某承担150元。
审判员 张 虎
二〇一四年九月十日
书记员 张文慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1278号
上诉人（一审被告）张玉平，1968月2日4日出生。
委托代理人人刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人张增生，该公司总经理。
委托代理人徐守卫。
委托代理人张乃强。
上诉人张玉平因与被上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回对张玉平的起诉，张玉平于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，上诉人张玉平自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许被上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
准许上诉人张玉平撤回上诉。
撤销宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第1221号民事判决。
一审案件受理费17836元，公告费560元，合计18396元，由宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。二审案件受理费17836元，减半收取8918元，由张玉平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 莹
第2页／共3页
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执367号
申请执行人高玉明，男，1919年12月4日出生，汉族，住兴安县。。
申请执行人高凤玲，女，1949年4月8日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人兴安县食品公司，住所地兴安县兴安镇兴桂路55号。。
法定代表人蒋仕勇，该公司经理。
本院在执行高玉明、高凤玲与兴安县食品公司劳动争议纠纷一案，被执行人兴安县食品公司已自动按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人高玉明、高凤玲领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹冬妮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第49号
申请执行人李德芬。
被执行人张会民。
被执行人张利琳。
申请执行人李德芬向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2013年1月11日制发的赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第44号公证债权文书。
经审查查明，2013年1月11日，李德芬与张会民、张利琳签订了个人抵押借款合同，该合同约定张会民、张利琳向李德芬借款150000元，并以张会民、张利琳所共有的房权证号为滨州市房权证滨城区杜店镇字第10-10111号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2013年1月11日制发了赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第44号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，李德芬与张会民、张利琳就个人抵押借款合同进行了公证，即（2013）滨城证民字第44号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城公证处应根据李德芬的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，因此，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任，且公证书上的出借数额与借据上的数额不一致，申请执行人也未提交相关债权债务履行的证据材料。滨州市滨城公证处对李德芬与张会民、张利琳签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2013）滨城证民字第44号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 郭学升
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第482号
申请执人杨亮，男，1971年7月14日出生。
申行人杨书钦，男，1968年5月1日出生。
被执行人沈红宾，男，1966年11月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第817号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人沈红宾发出执行通知书，责令被执行人沈红宾按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人沈红宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈红宾在金融机构的存款人民币三万六千一百零二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘川辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4702号
罪犯付兴虎，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月28日作出（2010）顺刑初字第01399号刑事判决，以被告人付兴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯付兴虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯付兴虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付兴虎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释）能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付兴虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付兴虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4981号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告解义国。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告解义国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0101号
原告江苏康乃馨染业有限公司，住所地淮安市化工集中区。
法定代表人朱士勇，该公司总经理。
委托代理人孔庆卫、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安美诗梦毛巾有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡黄码盐化厂南侧80米。
法定代表人卞菊美，该公司总经理。
本院在审理原告江苏康乃馨染业有限公司与被告淮安美诗梦毛巾有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈保友撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告负担。
审 判 员 杨海清
二〇一四年元月二十七日
书记员（兼） 李 思
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第459号
申请执行人王敬春，男，1934年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王玉芬（粉），女，1961年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第459号申请执行人王敬春与被执行人王玉芬赡养纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人王玉芬无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第459号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月二日
书记员 宋德建
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第163号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；上诉等权利。
被告李小斌，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告张利，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李小斌之妻。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李小斌、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告李小斌、张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年6月30日，被告李小斌、张利向原告出具《共同借款人承诺书》，并与原告签订《借款借据》、《个人贷款合同》，约定原告向被告发放借款50000元，借款期限自2014年6月30日至2017年6月30日止，借款月利率为8.918‰，按季结息，到期一次性还本，如逾期未还，则从逾期之日起，由贷款方按月加罚息40%计收利息。合同签订后，原告依约发放了借款。被告仅支付了2014年10月31日前的1475.62元利息后未再还本付息。原告多次催收无果而诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、被告李小斌、张利共同偿还借款本金50000元及利息5019.66元，合计55019.66元，利息已计算至2015年9月10日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、个人贷款合同、共同借款人承诺书、借据各1份，拟证明被告李小斌、张利向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限、逾期利率及双方相关权利义务等事实。
2、借款利息计算证明1份，拟证明两被告截止至2015年9月10日尚欠利息为6495.28元，已收利息为1475.62元，尚欠利息为5019.66元的事实。
被告李小斌、张利未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原、被告之间签订的个人贷款合同是否合法有效，能否解除；2、两被告应偿还原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因两被告均未到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，认为原告农商行提交的证据1、2均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，并形成完整的证据链能够充分证明原告所诉事实，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月30日，被告李小斌、张利向原告出具《共同借款人承诺书》，并与原告签订《借款借据》、《个人贷款合同》，约定原告向被告发放借款50000元，借款期限自2014年6月30日至2017年6月30日止，借款月利率为8.918‰，按季结息，到期一次性还本，如逾期未还，则从逾期之日起，由贷款方按月加罚息40%计收利息。合同签订后，原告依约发放了借款。两被告仅支付了2014年10月31日前的利息1475.62元。截至2015年9月10日，两被告尚欠借款本金50000元，利息5019.66元，合计55019.66元。原告多次催收无果而诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告李小斌、张利自愿签订的《个人贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，两被告未按合同约定支付利息，构成违约，并致使原告不能实现合同目的。故原告要求解除借款合同的理由成立，本院予以支持。被告张利作为本案共同借款人，应当与被告李小斌共同承担清偿借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因两被告均未到庭，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告李小斌、张利签订的《个人贷款合同》；
二、限被告李小斌、张利在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息5019.66元，共计55019.66元，利息已计算至2015年9月10日，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（原告已预交），由被告李小斌、张利负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初123号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民。1999年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2000年9月15日因犯故意杀人罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2016年2月28日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月10日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年2月27日下午18时许，被告人谢某某在楚雄市和瑞祥农贸市场门口的公交车站台上趁受害人郭某某不备之机，将受害人郭某某装在手提包内的一个黄色钱夹盗走。后到楚雄市和瑞祥农贸市场公厕外查看钱夹内物品时被楚雄市公安局巡特警大队反扒中队的工作人员现场抓获并扭送至楚雄市公安局。经检查，被告人谢某某盗窃的黄色钱夹内装有62.3元人民币、价值人民币160元的项链一条、价值人民币75元的吊坠一个、郭某某的身份证一张。控称所诉事实有物证、书证、受害人陈述、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚；有两次犯罪前科，酌定从重处罚。综上，建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年2月27日下午18时许，被告人谢某某在楚雄市和瑞祥农贸市场门口的公交车站台上趁受害人郭某某不备之机，将受害人郭某某装在手提包内的一个黄色钱夹盗走。后到楚雄市和瑞祥农贸市场公厕外查看钱夹内物品时被楚雄市公安局巡特警大队反扒中队的工作人员现场抓获并扭送至楚雄市公安局。经检查，被告人谢某某盗窃的黄色钱夹内装有62.3元人民币、价值人民币160元的项链一条、价值人民币75元的吊坠一个、郭某某的身份证一张。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人郭某某的报案及陈述，被告人谢某某的供述，证人段某某的证言，质量保证单，现场勘验笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，被告人指认盗窃物品照片，扣押决定书、清单，发还物品清单，户口证明及前科查询，云南省楚雄市人民法院（1999）楚刑初字第115号刑事判决书，云南省禄丰县人民法院（2000）禄刑初字第183号刑事判决书，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人谢某某有两次犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人谢某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十八日起至二0一六年八月二十七日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一六年六月八日
书记员 李凌翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第602号
申请执行人刘建明，男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人贾文高，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗公庙子村。
刘建明申请执行贾文高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建明据此向本院申请强制执行，因被执行人贾文高至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人贾文高应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人贾文高应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年九月六日
书记员 董艺龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初504号
原告：陆川。
原告：李晓芸。
上述两原告的委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告陆川、李晓芸与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告陆川、李晓芸经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02041号
原告廖某，女。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告金某甲，男。
原告廖某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，她与被告经人介绍相识，于2002年10月27日按当地风俗举办了婚礼，同年11月7日补办结婚登记。2003年4月25日生育一子。由于婚前相互缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，多年来聚少分多，夫妻关系已名存实亡，故请求离婚。
原告为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、原、被告及儿子和被告之父金某乙常住人口登记卡复印件各一张。用以证明原、被告系夫妻关系及双方的相关户籍信息。
三、潜江市中心医院出院记录复印件一份，用以证明原告因夫妻感情不和服毒后在该院治疗的事实。
被告金某甲辩称，他与原告夫妻感情不错。原告提出离婚是因其感情不忠所至。他认为彼此间还有感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议。原告对被告提交的证据无异议。对原告提交的证据一、二和被告提交的证据，根据证据审核规则，此证据来源合法，真实，可以认定。原告提交的证据三因没有其它证据予以印证其服毒治疗是因夫妻不和吵架所至，故该证所证事实不充分不予采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，通过一段时间的了解后于2002年11月10日经婚姻登记机关登记结婚。同年12月1日即阴历10月27日按习俗举行婚礼。2003年4月25日生育一子，名金某丙。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，常为家务琐事争吵，夫妻关系紧张，夫妻感情受到一定影响。为此，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法对双方进行了调解，因双方在离婚问题上意见不一，致使调解不成立。
本院认为，原告提出离婚，没有夫妻感情破裂的证据，且被告认为夫妻关系尚好，不同意离婚，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。另外，从庭审调查了解的情况来看，原、被告夫妻间在感情方面存在误会，双方应加强沟通，增进信任，被告在庭审中表示愿意为修复俩人的关系努力，原告应珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 熊斌
二〇一五年十一月三日
书记员 罗珊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第836号
申请执行人姚祖文，男，1961年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢文龙，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯碧钦，女，1960年9月20日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人姚祖文与被执行人谢文龙、柯碧钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1910号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1910号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十六日
书记员 陈明霞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1046号
原告黄某某，女，1960年出生，汉族，住永泰县。
被告范某某，男，1958年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告黄某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00444号
申请执行人安徽省无为县惠普小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人朱应忠，董事长。
被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：宋后荣，董事长。
被执行人安徽省无为县华晨家俱有限公司，住所地无为县。
法定代表人：凌世春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00169号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司、安徽省无为县华晨家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽省无为县惠普小额贷款股份有限公司借款人民币100万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、划拨、冻结）被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司、安徽省无为县华晨家俱有限公司价值人民币120万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈世梅
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第14号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“二大爷”，男，1978年1月14日出生，安徽省池州市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被彭泽县公安局刑事拘留，同年12月17日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2015）05号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派代理检察员江少林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年12月3日8时许，被告人唐某某在彭泽县城乘坐的公交车上，将同车乘客放于衣服口袋内的一部白色“苹果”4S手机窃走。后唐某某在县人民医院公交站台附近被巡警抓获。经彭泽县价格认证中心鉴定，该部被盗手机价格为2101元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片及书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人唐某某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某辩称，起诉书指控属实，其认罪，不过手机是其在乘客座位旁捡的，其来彭泽原本是想找前妻和小孩。
经审理查明，2014年12月3日8时许，被告人唐某某在其所乘坐的彭泽县3路公交车上，盗取了同车乘客冯某某衣服口袋内的白色“苹果”牌4S手机一部。之后遇民警检查过往公交车，被告人遂在彭泽县人民医院站台下车，同时民警在一乘客的暗示下准备出示证件盘查被告人，被告人将所盗手机扔向路边，民警随即将其抓获。所盗涉案手机经彭泽县价格认证中心鉴定价格为人民币2101元。该被盗手机经公安机关扣押后已发还给被害人。
另查明，被告人唐某某曾因犯盗窃罪于2006年8月2日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2008年11月19日被告人唐某某因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人唐某某的供述与辩解，供称案发时其来彭泽准备在公交上扒窃，当时公交上人很多，其见一年轻女性掉了部手机，又离她不远，遂捡起该手机下车，后发现被一名警察跟着，其感到心虚就将手机扔了，后警察将其带至公安机关。
2、被害人冯某某的陈述及辨认笔录，陈述其在公交车上手机被盗，怀疑对象是本案被告人。
3、证人卓某某、韦某某的证言及辨认笔录，均证称案发时与被害人同乘公交车，看到了被害人放口袋内的白色手机被被告人偷走。
4、彭泽县公安局龙城派出所价格鉴证委托书、彭泽县价格认证中心报告书、物证照片及价格鉴证机构资质证、彭泽县公安局鉴定结论通知书，证明涉案被盗手机的鉴定价格以及鉴定结论已经通知双方当事人。
5、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况。
6、彭泽县公安局扣押物品清单，证明涉案被盗手机被公安机关依法扣押并发还被害人。
7、全国违法犯罪人员信息资源库、（2006）金刑初字第364号刑事判决书、（2008）沪劳委【审】字第6914号劳动教养决定书，证明被告人的前科情况。
8、彭泽县公安局龙城派出所出具人口信息，证明被告人唐某某的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公交车上对同车乘客实施扒窃，所盗手机的鉴定价格为人民币2101元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人唐某某曾因盗窃先后被判处有期徒刑和被处以劳动教养，故可酌情从重处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金在判决生效后五日内立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 邱双喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 非
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5171号
原告侯俊卿，住承德市。
被告隆化县汤头沟镇大东沟门英石矿，住隆化县。
法定代表人徐志良，职务，经理。
被告徐海军，住隆化县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯俊卿撤回起诉。
审判员 杨德礼
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 畅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第163号
原告孙某某，女，1989年3月8日生，汉族。
委托代理人董保红，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人左英杰，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1988年12月8日生，汉族。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王秀丽适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人董保红、左英杰，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月23日举行结婚仪式，2011年1月14日在内黄县民政局办理结婚登记手续。2008年11月23日生育长子赵某甲，2011年8月18日生育次子赵某乙。由于原、被告婚前相互了解不够，致使婚后夫妻感情一直不和，没有共同语言。被告平时对原告及两个孩子的生活各方面不负责任，经常因琐事吵架、生气。为此，经人多次调解，被告光说一定改正错误，但就是不改。现在原告认为和被告的夫妻感情已完全破裂，无和好和共同生活下去的可能，故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令次子赵某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割；4、一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚；由于我没有顾家，给原告造成了一定的伤害，希望原告再给一次机会。保证以后正干、顾家，半年后如果做不到，离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年11月23日举行结婚仪式，2011年1月14日在内黄县民政局办理结婚登记手续。2008年11月23日生育长子赵某甲，2011年8月18日生育次子赵某乙，现两个男孩均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原、被告于2015年4月份因感情不和分居至今。
上述事实，有原告提供的档案馆证明一份、孕检证明一份，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，且婚后生育两个男孩，虽因家庭生活琐事闹矛盾，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一五年八月四日
书记员 杨昊方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42202号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡跃全,男，1985年2月8日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡跃全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡跃全系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,006.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,006.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42202号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡跃全,男，1985年2月8日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡跃全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡跃全系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,006.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,006.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第579号
上诉人（原审被告）熊长金
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德阳市区世纪制冷设备经营部
业主张远凤
委托代理人唐大金
上诉人熊长金因与被上诉人德阳市区世纪制冷设备经营部劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人熊长金以本案应以另一个用工主体承担责任为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊长金的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊长金撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊长金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第0053号
原告苏州市富同石英科技有限公司。
法定代表人周新伟，系总经理。
委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司。
法定代表人冯䶮。
原告苏州市富同石英科技有限公司与被告常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏州市富同石英科技有限公司的委托代理人刘利、金剑青到庭参加诉讼。被告常州华盛恒能光电有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市富同石英科技有限公司（以下简称富同公司）诉称：2014年2月15日，被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称盛恒公司）以传真方式与原告签订《产品购销合同》，约定由原告为被告更换尾管及切割200mm对接、300mm对接、650mm对接，总价13500元。2014年2月19日，原被告以传真方式签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购带进气嘴炉内热偶管、炉内排废管、喷淋式进气管各十个，总价29000元。2014年3月6日，原被告以传真方式签订《产品购销合同》，由原告为被告进行炉管维修并切割250mm对接及100mm对接，总价8000元。2014年4月16日，原被告以传真方式签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购pe炉管二个，总价86000元。以上货款合计136500元。上述货物均由原告送货至被告处，并由被告工作人员签字确认，原告亦向被告开具了增值税发票。原告多次向被告催讨货款，但被告至今未付，且据原告了解，被告已无人经营。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告盛恒公司归还原告货款136500元；2、被告向原告支付逾期付款违约金12213元（后放弃该诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛恒公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，富同公司作为卖方，恒能公司作为买方签订《产品购销合同》，约定购货内容为炉管维修，备注为更换尾管及切割200mm对接、300mm对接、650mm对接，总价13500元。2014年2月19日，富同公司作为卖方，恒能公司作为买方签订《产品购销合同》，约定货物内容为带进气嘴炉内热偶管、炉内排废管、喷淋式进气管各十个，总价29000元。2014年3月6日，富同公司作为卖方，恒能公司作为买方签订《产品购销合同》，约定购货内容为炉管维修，维修方案为切割250mm对接、100mm对接，总价8000元。2014年4月16日，富同公司作为卖方，恒能公司作为买方签订《产品购销合同》，约定购货内容为pe炉管，总价86000元。以上四份合同均约定付款方式、时间及违约责任为：富同公司开具增值税发票，恒能公司自收到发票之日起30天内付款。若恒能公司未按期付款，且超过30天仍未付款的，应向富同公司支付未付款总额的0.3‰／天的违约金。
2014年2月24日，富同公司开具送货单，载明购货单位为恒能公司，品名为炉管维修，金额合计13500元，客户栏唐x签字。2014年3月5日，富同公司开具送货单，载明购货单位为恒能公司，品名为带进气嘴炉内热偶管、炉内排废管、喷淋式进气管，金额合计29000元，客户栏唐x签字。
2014年3月22日，富同公司开具送货单，载明购货单位为恒能公司，品名为炉管维修，金额合计8000元，客户栏钱xx签字。
2014年4月28日，富同公司开具送货单，载明购货单位为恒能公司，品名为pe炉管，金额合计86000元，客户栏丁xx签字。
2014年3月18日、2014年4月23日、2014年5月17日，富同公司向恒能公司分别开具金额为13500元、29000元、8000元、86000元的增值税发票。
以上事实，由原告提供的送货单、购销合同，发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告富同公司提交产品购销合同、送货单、增值税发票证明与被告盛恒公司之间存在买卖关系，被告尚结欠货款136500元，被告盛恒公司未出庭抗辩，视为放弃相关的答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。被告盛恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市富同石英科技有限公司货款136500元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、保全费1270元，合计4300元，由被告常州华盛恒能光电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市富同石英科技有限公司，原告已预交的诉讼费4300元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高文倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县法民初字第746号
原告朱某某，女，汉族，1968年3月出生，不识字，农民。
委托代理人秦怀敬，系临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告杨某某甲，男，汉族，1972年12月出生，小学文化，农民。
原告朱某某诉被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生有二个男孩，长子杨某某乙，现年23岁；次子杨某某丙，现年22岁。婚后原、被告抱养一女孩杨丁，现年5岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力。2014年农历6月原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住�今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年1月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生有二个男孩，长子杨某某乙，次子杨丙，二人均已成年。婚后原、被告抱养一女孩杨丁，现年5岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常生活琐事发生过矛盾。2014年农历6月原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
本院认为，在共同生活期间，原、被告虽常因生活琐事发生矛盾，但双方结婚时间较长，且分居时间较短。只要原告放弃离婚念头，以家庭利益为重，双方和好是有希望的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 刘玉奎
审判员 周国伟
二〇一五年二月十日
书记员 史 达
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第208号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，男，1960年7月21日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日晚上9时许，被告人郭某醉酒驾驶号牌为粤A×××××两轮摩托车，在本区桥南街草河村海堤路由东往西行驶，当行驶至市桥二桥桥底路段时，被公安人员查获。经检验，被告人郭某血液中酒精含量为193.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被告人郭某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月17日起执行至2014年3月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第57号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈××，男，1965年3月17日出生。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
2014年10月14日23时20分许，被告人陈××醉酒后驾驶白色尼桑牌轿货车（车牌号：黑EV××××），在大庆市让胡路区电业局前大自然洗浴路口西200米处，与王×（男，22岁）驾驶的褐色现代ix35吉普（车牌号：黑E**×××）发生交通事故，对方报警。大庆市公安局龙岗分局民警将被告人陈××抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对被告人陈××血样中乙醇含量进行鉴定，被告人陈××血样中乙醇含量为123.17mg／100ml。
被告人陈××在明知王×报警的情况下，并在事故现场等候，后被公安机关带走，系自首。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈××系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其进行处罚。
被告人陈××认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明：
2014年10月14日23时20分许，被告人陈××醉酒后驾驶白色尼桑牌轿货车（车牌号：黑EV××××），在大庆市让胡路区电业局前大自然洗浴路口西200米处，被王×（男，22岁）驾驶的褐色现代ix35吉普（车牌号：黑E**×××）追尾，发生交通事故，后对方当场报警。大庆市公安局龙岗分局民警将被告人陈××抓获。经公安机关认定，王×负事故的全部责任，被告人陈××无责任。经大庆市公安局刑事技术支队对被告人陈××血样中乙醇含量进行鉴定，被告人陈××血样中乙醇含量为123.17mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实本案案发及被告人陈××到案的经过；
2、户籍证明，证实被告人陈××的身份信息；
3、行车证、机动车信息查询结果单，证实被告人陈××所驾驶车辆的信息；
4、驾驶人信息查询单，证实被告人陈××的机动车驾驶资格；
5、酒精检测单，证实民警当场对被告人陈××进行酒精检测的结果；
6、行政处罚决定书，证实被告人陈××的机动车驾驶证已被吊销；
7、证人姜××的证言，证实案发前曾和被告人陈××一同饮酒；
8、证人郭××的证言，证实案发当晚和姜××、陈××一起吃饭，被告人陈××喝了大半杯白酒，之后又喝了啤酒，案发当晚22时各自离开的饭店；
9、证人王×的证言，证实他开车追尾一辆尼桑皮卡车，对方司机下车后说让他修车，他就给朋友李×打电话，李×到后发现对方司机饮酒，和对方协商未果，他就报警了；
10、被告人陈××的供述和辩解，证实2014年10月14日22时50分许，他和同事姜××、郭××在让胡路领航烧烤店喝完酒后，他到单位把车开出来准备回家，被一辆北京现代吉普车追尾，之后对方司机报警，警察出警后把双方带回分局；
11、检验报告，证实送检被告人陈××血样中检出乙醇，含量为123.17mg／100ml。
本院认为，被告人陈××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈××明知对方报警，仍在现场等待，被捕时未拒捕，归案后如实供述，开庭审理时自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 张 洁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 思
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第644号
罪犯王金忠，男，1968年12月28日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年4月17日作出（2012）永刑初字第63号刑事判决，对被告人王金忠犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年12月9日起至2019年6月8日止），并处罚金8000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯王金忠确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王金忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金忠减刑十一个月（刑期自2011年12月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第487号
原告陈振坤。
被告郑州市政工程管理处，住所地：郑州市。
法定代表人武宝利。
原告陈振坤诉被告郑州市政工程管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告陈振坤于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈振坤的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振坤撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告陈振坤承担，余额628元退回原告陈振坤。
审判员 张卫青
二〇一四年三月七日
书记员 张 丽
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第59号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年2月17日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人颜某某，男。2012年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，2013年2月26日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人周某某，男。2012年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，2013年2月26日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人陈某某、颜某某、周某某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人陈某某、颜某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月8日凌晨2时许，被告人陈某某伙同被告人颜某某、周某某骑两轮摩托车窜至屏山县新县城32地块工地，共谋盗窃事先踩点过的该工地的十字钢管扣件。三被告人用预先准备好的塑料编织口袋装运屏山县旭州建筑有限责任公司第四劳务组十字钢管扣件五袋共计510个。被告人陈某某驾驶两轮摩托车将窃得的二袋共计230个扣件转运并藏匿于屏山县双河口一竹林处，被告人颜某某驾驶两轮摩托车搭载周某某将窃得的三袋共计280个扣件驶离32地块时，摩托车行驶几米远，摩托车就倒在了地上，因害怕被巡逻的民警抓住，遂将三袋扣件丢弃在路旁，之后逃离现场。案发后，公安机关追回了全部被盗扣件并发还失主。经鉴定，被盗510个扣件价值共计2703元。2013年2月17日，公安机关在被告人周某某的协助下，将同案被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、颜某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证十字扣件照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录、租赁合同、个体工商户营业执照、立功情况说明、屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2012）46号价格鉴证结论，证人王某甲、付某某、王某乙、邓某某、罗某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、颜某某、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2703元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人均系初犯，能够坦白认罪，均可酌情从轻处罚。被告人周某某协助公安机关抓捕同案犯陈某某，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；
二、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2013年2月17日起至2013年7月16日止，被告人颜某某的刑期自2012年7月8日起至2013年6月29日止，被告人周某某的刑期自2012年7月8日起至2013年5月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 陈 林
代理审判员 申伯英
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00242号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月间，被告人刘某先后至本市滨湖区太湖国际社区一街区、惠山区天河嘉寓等地，采用攀爬、撬窗等手法入户盗窃5次，共计窃得人民币380元、230港币（折合人民币181元）、121美元（折合人民币739元），华硕牌笔记本电脑1台、千足金手链1条（重5.25克）、周生生牌足金项链1条（重8.98克），价值共计人民币7017元，以及酒1瓶、1.6克钻石戒指1枚、项链2条、手表1块、笔记本电脑1台。具体事实分述如下：
1、2015年6月18日晚，被告人刘某至江阴市望江花园怡江城，撬窗后潜入吴某位于该小区153号102室的家中，窃得人民币180元、酒1瓶。
2、2015年6月19日晚，被告人刘某至江阴市春ＸＸ庭，攀爬落水管后推窗潜入高某位于该小区的家中，窃得人民币200元、230港币（折合人民币181元）、121美元（折合人民币739元）以及项链1条。
3、2015年6月21日晚，被告人刘某至本市惠山区奥利匹克花园，撬窗后潜入丁某甲位于该小区的家中，窃得笔记本电脑1台。
4、2015年6月22日晚，被告人刘某至本市惠山区天河嘉寓，撬窗后潜入冯某位于该小区31号的家中，窃得手表1块。
5、2015年6月25日晚，被告人刘某至本市滨湖区太湖国际社区一街区，攀爬后撬窗潜入丁某乙位于该小区的家中，窃得华硕牌笔记本电脑1台、千足金手链1条（重5.25克）、周生生牌足金项链1条（重8.98克），价值共计人民币7017元，以及手表1块、1.6克钻石戒指1枚、项链1条。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某、高某、丁某甲、冯某、丁某乙的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、发票、照片、旅客数据信息、汇率报价单、检测报告、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03551号
原告董瑞海，男，汉族，1968年11月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王奎道、王艳霞（实习），河南向东律师事务所律师。
被告董玉松，男，1992年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告胡颖威，女，1990年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师，
本院在审理原告董瑞海与被告董玉松、胡颖威侵权责任纠纷一案中，原告董瑞海于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董瑞海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董瑞海撤回起诉。
一审案件受理费4688元，减半收取2344元由原告董瑞海负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2246号
罪犯王蓝，四川省达县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月12日作出（2011）温龙初字第862号刑事判决，以被告人王蓝犯聚众斗殴罪，故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王蓝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王蓝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蓝准予减刑一年二个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1475号
原告孙××。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
被告姚××。
本院在审理原告孙××与被告姚××离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1034号
原告李甜，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李力，贵州与之律师事务所律师。
被告陆军，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州燃气（集团）遵义县燃气有限公司，地址：贵州省遵义县南白镇万寿街北段67号，组织机构代码：68018969-4。
法定代表人戴春晖，该公司董事。
委托代理人龚毅，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦，组织机构代码：74113804-X。
诉讼代表人张家骐，该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市延安中路振华科技大厦21楼。
诉讼代表人张雪峰，该公司经理。
委托代理人陈志亮，该公司员工。
原告李甜与被告陆军、贵州燃气（集团）遵义县燃气有限公司（下称燃气公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称平安保险公司）及阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陆军、被告燃气公司委托代理人、被告平安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，陆军驾驶燃气公司的贵CDW0**轻型货车，在遵义县龙坑镇共青湖路口与原告驾驶的贵CDS0**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，遵义县交警大队认定原、被告双方对本次交通事故负同等责任。事故发生后，平安保险公司出现场，后其指定的修理厂对原告车辆定损为128919元，经平安保险公司认可并出具定损单。请求判令第一、二、四被告在交强险范围内连带赔偿原告2000元，第一、二、三被告在商业险范围内连带赔偿原告68963.5元，诉讼费由被告承担。
被告陆军辩称：原告所述基本属实，车辆在保险公司投保，原告的费用应由保险公司承担。
被告燃气公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，本公司车辆已在保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：交通事故事实和责任认定无异议，该肇事车辆在我公司投保属实。在我公司定损后，原告没有在我公司指定的4S店进行修理而是在私人修理厂修理，费用低于定损的价格，原告没有提供修理清单，故我公司只承担实际修车费用。诉讼费应由侵权人承担。
被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：在本次交通事故中，贵CDW0**号车辆在我公司投保交强险是事实，本次交通事故的发生及责任认定无异议，本公司在2000元内承担赔偿责任，并且本公司不是直接侵权人，不应该承担诉讼费。
对原、被告无异议的交通事故造成原告车辆损失事实及责任划分予以认定，对当事人争议的损失金额，审理查明：事故发生后，被告平安保险公司出具了定损报告及明细表给原告，确定修理费用共计128919元，原告支付本车施救费580元。后原告修理车辆后，由修理厂开具了修理费为128919元的发票。平安保险公司以原告未在指定的4S店修理，实际产生的修理费应低于定损金额，只愿按实际修理费用赔偿，双方遂产生讼争。
另查明，被告陆军系燃气公司职工，其驾驶的贵CDW0**号汽车系被告燃气公司所有，在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），在平安保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额500000元）和不计免赔率险，本案中交通事故发生于保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中两车相撞，造成原告车辆受损，由被告车辆投保的阳光保险公司先行在交强险内赔偿2000元，不足部分由平安保险公司在保险限额内按陆军的过错程度赔偿50%。被告平安保险公司的定损报告是对原告的车辆损失的确定，原告未提出异议且又提供修理费用发票予以证明实际发生的金额与此一致，平安保险公司否认原告的主张，未提供证据和充分理由予以反驳，故不予支持。原告损失为修理费128919元与施救费580元，保险公司应依法赔偿。为此，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李甜2000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李甜63749.5元。
案件受理费790元（已减半），由被告贵州燃气（集团）遵义县燃气有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一四年六月三日
书记员 马育红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02454-2号
原告周小兰等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01461-4号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市，法定代表人：崔国强。
被执行人：朱立宏，男。1963年9月25日出生，汉族，号码340702196309250515，住。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人朱立宏信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00934号民事调解书已生效，但被执行人朱立宏至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立宏名下建设银行账号为62×××11的存款伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第752号
申请执行人张德明
被执行人李坯绩
张德明申请执行李坯绩民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力，权利人张德明于2014年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的34700元未能执行。现查明被执行人李坯绩无财产可供执行，申请执行人张德明也提供不出被执行人李坯绩有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第752号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李坯绩有财产可供执行，申请执行人张德明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年八月二十日
代理书记员 史丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02348号
原告杨金钒，女，1993年4月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
委托代理人林颖、俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，总经理。
本院在审理原告杨金钒与被告武汉银鹤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨金钒向本院提出财产保全的申请，请求对被告武汉银鹤置业有限公司价值78万元的财产予以查封或者冻结，并提供担保。
本院认为，原告杨金钒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉银鹤置业有限公司价值78万元的财产予以查封或者冻结；
二、对担保人胡志全所有的坐落于武汉市硚口区利北一村38-39号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅若林
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 唯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第107号
原告宋伟建。
委托代理人白淑梅。
被告李军。
原告宋伟建与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告宋伟建委托代理人白淑梅到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋伟建诉称，2014年6月1日，被告李军向其借款300，000.00元，并为其出具欠据1张，借款期限为1年，双方约定每月按2%计算利息，到期后，该款经原告多次索要，被告始终拒付。故诉至法院，要求被告李军给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李军未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告李军向原告宋伟建借款300，000.00元，被告李军为原告出具了欠据1张。该款经原告催要，被告始终未付。至原告起诉之日，被告尚欠原告本金300，000.00元、利息72，000.00元。
本院认为，原告宋伟建与被告李军所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告宋伟建提供了借款后，被告李军应按约定及时偿还借款。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军给付原告宋伟建借款300，000.00元及利息72，000.00元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，440.00元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年十一月一日
书记员 张慧男
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00077号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道211号。委托代理人（特别授权）林某某，来凤农村商业银行职工。被申请人杜某某，男。被申请人陈某某，女。本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人杜某某、陈某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李明代理审判员程璟人民陪审员向顺成二〇一五年九月十八日书记员田敏
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02008号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山县。
被告广东长宏公路工程有限公司，住所地：广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号，组织机构代码73493747-6。
本院在审理原告吴明与被告广东长宏公路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费828.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张世川
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第252号
申请执行人邢台县农村信用合作联社南石门信用社。
被执行人王潮。
本院在执行邢台县农村信用合作联社南石门信用社与王潮借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人王江起的可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年九月九日
书记员 郝 冉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1900-1号
原告胡丽娥，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人柳复荣、陈建伟，福建伟立律师事务所律师、实习律师。
被告周菊远，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住上海市浦东新区。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告何英平，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住上海市浦东新区。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
本院受理原告胡丽娥与被告周菊远、何英平民间借贷纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其户籍地虽在福建省惠安县，但自2007年4月起一直居住在上海市浦东新区并分别于2007年、2010年办理了上海市临时居住证，故应认定二被告的经常居住地在上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由二被告经常居住地上海市浦东新区人民法院管辖，请求本院将本案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，二被告户籍所在地虽在福建省惠安县，但二被告向本院提供的上海市临时居住证、上海市公安局浦东分局永泰路派出所证明，能够相互印证证明其经常居住地为上海市浦东新区。故本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告周菊远、何英平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年四月二十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第060号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告吴红波，农民。
被告常浩，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴红波、常浩借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡敬杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6491号
原告：王梅，女，1977年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼A座513室。
法定代表人：刘振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原告王梅与被告徐州隆耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年一月十九日
书记员 马雪羽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执229号
申请执行人张毅，男，汉族。
被执行人伍小兵，男，汉族。
张毅与伍小兵承揽合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第202号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付工程款16000.00元、利息及代垫案件受理费250.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执229号申请执行人张毅，男，汉族。被执行人伍小兵，男，汉族。张毅与伍小兵承揽合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第202号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付工程款16000.00元、利息及代垫案件受理费250.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十五日书记员  黄定豪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初403号
原告：刘翠华，女，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：陆开燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：陆杰，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告:陆莉莉，女，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上述四原告的委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路405号，统一社会信用代码913403001498613869。
法定代表人：张林，该公司总经理。
本院于2017年2月27日立案受理了原告陆开燕、陆杰、陆莉莉诉被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年三月十三日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初403号原告：刘翠华，女，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：陆开燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：陆杰，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告:陆莉莉，女，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上述四原告的委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。上述四原告的委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路405号，统一社会信用代码913403001498613869。法定代表人：张林，该公司总经理。本院于2017年2月27日立案受理了原告陆开燕、陆杰、陆莉莉诉被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年三月十三日书记员 吴帅昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01789号
申请执行人：徐爱华，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范迪猛，男，1970年8月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徐爱华与被执行人范迪猛合伙协议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人范迪猛暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 朱周琼