新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3049号
原告：单海燕（系死者李忠鹏之母），女，回族，1978年8月8日出生，新疆（伊犁）天百国际购物中心员工，现住伊宁市巴哈尔后街****号。
委托代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。
原告：李生林（系死者李忠鹏之父）男，回族，1969年3月13日出生，无业，现住伊宁市巴哈尔后街****号。
被告：韩磊，男，回族，2001年1月13日生，察县米粮泉乡中学初三学生，现住伊宁市花果山10巷**号。
法定代理人：韩金军(系被告韩磊之父)，男，回族，1972年5月22日生，农民，现住伊宁市花果山10巷**号。
被告：韩金军(系被告杨军之父)，男，回族，1972年5月22日生，农民，现住伊宁市花果山10巷**号。
被告：杨军，男，回族，2001年6月27日，伊宁市第5中初三学生，现住伊宁市巴哈尔所街7巷***号。
法定代理人：杨二不都（系被告杨军之父），男，回族，1975年3月8日生，外来务工人员，现住伊宁市巴哈尔所街7巷***号。
被告：杨二不都（系被告杨军之父），男，回族，1975年3月8日生，外来务工人员，现住伊宁市巴哈尔所街7巷***号。
四被告共同委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市南环路916号。
法定代表人：张士武，系该公司总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
原告单海燕、原告李生林诉被告韩磊、被告韩金军、被告杨军、被告杨二不都、被告伊宁市城市建设总公司生命权纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单海燕及其委托代理人陶壮举、原告李生林，被告韩磊、被告韩金军、被告杨军、被告杨二不都及其四被告共同委托代理人祁恩丰，被告伊宁市城市建设总公司的委托代理人王华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月15日年仅13岁的原告之子李忠鹏与被告韩磊、被告杨军到被告伊宁市城市建设总公司承建的后滩湿地公园（现名哈儿顿湿地公园）玩耍，当时公园未交工但已向公众开放。被告李忠鹏与被告韩磊、被告杨军在玩公园水车时，韩磊、杨军不慎将李忠鹏卷入水车底部，李忠鹏在被送医院途中因伤势过重死亡。后原告分别与被告协商赔偿问题，但因分歧较大未达成一致。被告韩磊、被告杨军系李忠鹏死亡的行为实施者，韩金军、杨二布都系韩磊、杨军的生父及监护人。现诉至法院。请求判令：1、五被告共同赔偿原告李忠鹏死亡赔偿金525494元（26274.7×20年），丧葬费24792元（4132元/月×6个月）；2、五被告共同赔偿原告精神抚慰金50000元，以上合计600286元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告韩磊、被告韩金军、被告杨军、被告杨二不都辩称：原告起诉四被告无事实及法律依据，被告不认可原告的诉讼请求，原告所述部分不属实。被告韩磊、被告杨军在游戏中与受害人李忠鹏均出于自愿，被告韩磊、被告杨军对原告未实施伤害行为，且事发后也积极实施救助义务，被告韩磊和杨军不存在过错，受害人李忠鹏作为中学生，依其智力发展程度应对玩水车造成人身伤害有足够的认识能力，受害人过于轻信造成伤亡事故，其死亡结果是因其自身未意识到危险及两原告未尽到监护义务所致，应由其监护人承担全部责任，与被告的行为无法律上的因果关系。韩磊、杨军均年满14岁，属于限制民事行为能力人，在事故中监护人韩金军、杨二布均不存在监护义务的缺失，该年龄段的孩子可以根据其年龄进行相关的游戏，故被告韩金军、被告杨二布均不应对受害人死亡的结果承担责任。认可原告按照城镇居民的标准计算各项损失，原告举证的调查报告及死亡证明只能证明李忠鹏死亡，但不能证明死因。请求驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告伊宁市城市建设总公司辩称：对于原告之子意外死亡深表遗憾、同情，但原告要求被告公司承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。首先，该工程作为市政工程，在事发时仍属于在建状态，整个施工操作严格按照规范要求实施，在工程范围内被告公司均采取了防护措施进行了围栏隔离，同时设置了警示标志，原告称该公园已对外开放的称述与事实不符，故被告公司已尽到了法定的谨慎义务，不具有过错情形。其次，原告之子死因不明，基于原告所述若系水车所致，该水车本身并不具有任何危险性，造成意外结果的原因系原告之子自身的不当行为及实施的危险行为所致。最后，原告之子作为未成年人，两原告系其法定监护人理应对受害人的日常行为予以必要的监管，但在本案中两原告并未尽到应尽的监护责任。同时，受害人虽为未成年人，但根据其年龄已经具有基本的日常生活常识和辨别能力，故在明知该公园已被围栏封闭且有明显告知禁止攀爬入内的警示标志的情形下，仍攀爬进入并在水车上实施危险行为，对于该损害结果的发生两原告及其受害人理应承担根本责任。不认可原告按照城镇居民的标准计算各项损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、李忠鹏系原告单海燕、原告李生林长子。2016年2月15日，李忠鹏与被告韩磊即被告韩金军之子、被告杨军即被告杨二不都之子到当时处于在建状态的哈儿顿湿地公园（后滩湿地公园）游玩，该公园系由被告伊宁市城市建设总公司承建。三人在准备回家时发现假山前有一水车，后陆续翻越铁丝围栏来到水车旁玩耍。被告韩磊与李忠鹏轮换爬上水车玩耍，后李忠鹏不慎被转动的水车夹在水车与地面之间，被告韩磊、被告杨军将其从水车下拉出后李忠鹏称腹部疼痛，腿无力，当时在公园巡逻的保安霍加合买提·达吾提见状与韩磊、杨军一起将李忠鹏从水车旁背、抱出，后韩磊与杨军搭乘出租车将李忠鹏送往伊犁州友谊医院，经抢救无效死亡,后李忠鹏的尸体未被进行尸检。事发后，伊宁市花果山派出所对上述事件进行了调查，并对被告韩磊、被告杨军及巡逻保安霍加合买提·达吾提进行了询问，并制作了询问笔录。
二、2016年2月18日，伊宁市琼科瑞克街道办事处东梁社区居民委员会向英阿亚提派出所出具一份证明，内容为”兹有我辖区伊宁市巴哈尔后街14-1号居民单海燕，女，回族，身份证号，其长子李忠鹏，男，回族，身份证号，于2016年2月15日去世。情况属实”。2016年2月19日，英阿亚提派出所东梁警务室出具调查报告一份，内容为”兹有我辖区伊宁市巴哈尔后街14-1号居民单海燕，女，回族，身份证号，户籍地址：宁夏回族自治区西吉县吉强镇中街中什字街11号，经民警调查核实单海燕一家人（丈夫及三个孩子）于2008年9月至今在我辖区伊宁市巴哈尔后街14-1号租房居住，于2016年2月15日单海燕长子李忠鹏（身份证号码：650422200210130010）在后滩湿地公园玩耍时被水车夹死亡”。2016年3月3日，伊宁市公安局刑事科学技术室出具伊公死证字[2016]第40号死亡证明一份，上记载”死者姓名李忠鹏，性别男，出生年月2002年10月13日，户籍地址：宁夏西吉县吉强镇中街中什字北街11号。身份证号：650422200210130010。简要案情：2006年2月15日，19时许，伊宁市东城花苑湿地公园一男孩游玩时受伤，其伤后被送往伊犁州友谊医院救治，无效死亡，死者系李忠鹏”。2016年6月2日，伊宁市第十三小学出具证明一份，内容为”李忠鹏曾于2008年9月至2014年9月就读于伊宁市十三小学，情况属实”。2016年8月30日，伊宁市第五中学出具证明一份，内容为”李忠鹏曾于2014年9月至2016年1月就读于伊宁市第五中学，情况属实”。
三、事发时，该公园有东城花苑的保安巡逻，被告伊宁市城市建设总公司称该湿地公园因与东城花苑相邻，住建局将该湿地公园交付前的日常巡护交由东城花苑管理，但之间无代管协议。现两原告以要求被告赔偿损失为由诉至本院。
上述事实，有常住人口登记薄，调查报告，证明，照片，询问笔录，证人证言及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何公民不得侵犯他人的人身权利。现双方争议焦点为：一、被告应否承担赔偿责任及如何划分责任；二、原告主张的诉求应如何认定。
针对焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩磊、被告杨军均属限制民事行为能力人，已具备一定的认知能力，两被告应当预见在水车上玩耍的危险性，但作为同游玩伴未对李忠鹏进行劝阻，反而放任了损害后果发生，甚至配合进行游戏，故对损害后果的发生应各承担10%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，故两被告造成李忠鹏的损害赔偿应由两被告的法定代理人即被告韩金军、被告杨二不都承担。被告伊宁市城市建设总公司系事发公园的承建方，事发时该公园仍属于在建状态，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告伊宁市城市建设总公司对该公园依法负有安全保障义务，李忠鹏等人在公园玩耍，被告伊宁市城市建设总公司未对游人尽到安全保障义务，但考虑到事发时水车周围安有围栏，平时也有安保人员对公园进行看护，故承担10%的过错责任。原告之子李忠鹏在本案事发时已满15周岁，属限制民事行为能力人，有一定的民事行为能力，可以进行与年龄、智力相适应的民事行为，其应当预见在水车上玩耍的危险性，但仍翻越围栏并攀爬到水车上玩耍造成死亡结果的发生，自身存在过错，故对损害后果的发生应当承担70%的过错责任。
针对焦点二，对原告主张的诉讼请求，本院认定如下：1、对原告主张的死亡赔偿金525494元及丧葬费24792元，本院予以认定；2、精神损害抚慰金，因原告对损害后果的发生负主要过错责任，故原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持，上述各项费用合计550286元，被告韩金军、被告杨二不都及被告伊宁市城市建设总公司应分别赔偿原告各项损失55029元（550286元×10%），三被告合计赔偿原告
165087元（55029元×3）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、第三十二条第一款、第三十七条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩金军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李生林、原告单海燕各项损失55029元；
二、被告杨二不都于本判决生效之日起十日内赔偿原告李生林、原告单海燕各项损失55029元；
三、被告伊宁市城市建设总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李生林、原告单海燕各项损失55029元；
四、驳回原告李生林、原告单海燕的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802.86元，减半收取4901.43元，由原告李生林、原告单海燕负担3100.43元，由被告伊宁市城市建设总公司负担1801元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一七年三月十九日
书 记 员 西尔娜依