wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1528号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张鹤伦，该社职工。
被告：黄红兵，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告黄红兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦、被告黄红兵的委托诉讼代理人刘巧进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金3000元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：1990年1月15日，黄占启在我龙华店信用社借款3000元，期限1990年1月15日至1990年11月1日，执行月利率24‰。因黄占启及妻子已死亡，故将其子黄红兵诉至法院。
原告为证实自己的主张，提供证据1：借款合同书一份；证据2：借款催收通知书一份；证实黄占启借款情况。证据3：龙华店乡时庄村村委会证明一份。证明黄占启已死亡及其子是黄红兵。被告的质证意见：对证据1、2借没借不知道，对证据3无异议。本院认为，证据1、2是黄占启借款及向其催款情况的真实反映，本院予以采信。
黄红兵辩称，我们不知道3000元这么回事，他们有病都已去世，家庭条件不好，没有留下财产。
被告为证实自己的主张，提交证据龙华店乡时庄村村委会证明一份。原告的质证意见，对其真实性没有异议，但不能证明被告没有继承遗产。本院认为，该证明真实、有效，本院予以确认。
本院认为，黄占启作为借款人，应当承担偿还责任。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，本案中，黄占启及妻子已死亡，被告主张黄占启未有遗产，并提供证据证实，原告主张由被告偿还借款，亦未能提供证据证实被告继承了黄占启的遗产，故对原告的主张不予支持。因依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第第三十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费25元由原告河间市信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 畅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4173号
原告盛某某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告左某某，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告盛某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告盛某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 李芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00656号
原告连桂荣，男，1943年3月4日出生。
委托代理人刘理英，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告王计东，男，1950年12月8日出生。
原告连桂荣与被告王计东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连桂荣委托代理人刘理英到庭参加诉讼，被告王计东经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告连桂荣诉称，2012年，被告雇佣我在其承包的位于延庆县沈家营镇临河村土地中干活，当时双方口头约定我每日的工资为60元，每加班1小时10元，每月支付工资一次。当年，我为被告干活的工资共计3140元，期间我曾多次向被告讨要工资，但被告均以各种无理的理由拒绝。2013年2月9日，我再次找到被告催要工资时，被告与我签订协议书一份，其承诺在2013年3月20日之前以现金方式给付我上述工资，如因其个人原因不能支付时其将自愿另行支付我尚欠工资款25%的违约金，同时被告还向我出具一张欠条。由于被告到现在还没有给付我工资，我只得诉至法院，要求被告给付我工资3140元以及违约金785元。
被告王计东未答辩。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告在其承包的位于延庆县沈家营镇临河村土地中干活，当时双方口头约定原告每日的工资为60元，每加班1小时10元，每月支付工资一次。2013年2月9日，原告找到被告催要工资时，被告与原告签订协议书一份，其承诺在2013年3月20日之前以现金方式给付原告剩余工资3140元，如被告超出约定时间仍未能支付约定工资，被告自愿另行支付原告尚欠工资款25%的违约金，同时被告还向原告出具一张欠条，证明被告欠原告工资3140元。原告向被告索要工资未果，于2014年1月6日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资3140元以及违约金785元。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、欠条、协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告雇佣原告为其提供劳务，拖欠原告工资未付，事实清楚，有被告为原告出具的欠条、协议书为证，原告要求被告给付工资及违约金，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王计东给付原告连桂荣拖欠的工资款及违约金共计三千九百二十五元，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告王计东负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 贺秀颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 包明雅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00578号
罪犯汪涛，男，1991年4月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008)宜刑初字第32号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人汪涛有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月(刑期自2008年1月16日起至2015年4月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装辅工劳动中，能完成或超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪涛减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪涛自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月16日起至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00644号
原告张宏宇，男，汉族，1971年3月18日出生。
被告庞继成，男，汉族，约60岁。
本院在审理原告张宏宇与被告庞继成买卖合同纠纷一案中，原告朱新会于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张宏宇的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宏宇撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宏宇负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 于新兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11761号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告苏州同济医院有限公司，住所地苏州市沧浪区南环西路36号。
法定代表人林长青，经理。
本院受理原告陈美行与被告苏州同济医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告陈美行于2015年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈美行撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告陈美行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈美行负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘欣然
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1999号
原告：司永杰，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人：李水建，许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告：黄海洋，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告：黄海博，男，1992年7月4日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告委托代理人：黄银普，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住址同上，系黄海洋、黄海博之父。
二被告委托代理人：王亿炳，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住鄢陵县开发区。
原告司永杰与被告黄海洋、黄海博健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告司永杰的委托代理人李水建，被告黄海洋、黄海博的委托代理人黄银普、王亿炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永杰诉称：2016年10月2日15时许，在鄢陵县大马乡屈岗村南路口处，原告与鄢陵县大马镇××村村民王凤玲因琐事发生纠纷，王凤玲的丈夫黄银普拦下原告驾驶的面包车，二被告将原告殴打致伤。原告在鄢陵县人民医院住院15天，支付医疗费4000多元。2016年10月11日经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。鄢陵县公安局分别对二被告作出行政拘留10天，罚款500元的处罚决定。后双方就赔偿事宜协商未果。现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计15000元。
被告黄海洋、黄海博口辩称：1、本次事件系由原告司永杰的行为引起的，因此原告司永杰应承担主要责任。2、原告司永杰的要求过高，对原告司永杰的损失应合理合法的核算。
本院经审理查明：1、2016年10月2日15时许，原告司永杰驾驶面包车行驶至鄢陵县大马镇××村南路口处时，与鄢陵县大马镇××村村民王凤玲驾驶的电动三轮车相遇，原告司永杰在车上对王凤玲说：“你咋骑的车？你咋不看路？”，王凤玲的丈夫黄银普拦下原告司永杰驾驶的面包车，双方发生纠纷，王凤玲之子黄海洋隔着车窗朝原告司永杰打了一拳，原告司永杰下车与被告黄海洋、黄海博发生厮打，被告黄海洋、黄海博将原告司永杰殴打致伤。经鄢陵县公安局法医鉴定，原告司永杰眼周软组织损伤，构成轻微伤。2016年10月12日，鄢陵县公安局对原告司永杰作出行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚，对二被告分别作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。
2、原告司永杰受伤后被送至鄢陵县人民医院治疗，被诊断为头面部外伤、胸部软组织损伤、左臀部软组织损伤、左侧腕关节软组织损伤。2016年10月17日出院，共住院治疗16天，支付住院医疗费用4134.2元。2016年10月8日，原告伤情鉴定时，在鄢陵县中心医院支付门诊检查费1759.5元。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元，居民服务业和其他服务业为30864元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告司永杰与被告黄海洋、黄海博之母发生纠纷后，双方应通过正当途径解决，被告黄海洋、黄海博缺乏理智，与原告司永杰发生厮打，对本次纠纷应当承担主要责任；而原告司永杰对本次纠纷的起因有过错，应减轻二被告的赔偿责任，应承担次要责任。综合本案案情，被告黄海洋、黄海博应承担70%的赔偿责任、原告司永杰应承担30%的赔偿责任为宜。原告司永杰的损失范围及金额为：1、医疗费、检查费5893.7元；2、护理费1352.9元（30864元÷365天×16天×1人）；3、住院伙食补助费480元（按住院16日计算，每日30元）；4、营养费160元（按住院16日计算，每日10元）；5、误工费475.7元（10853元÷365天×16天）。以上损失共计8362.3元。二被告应当承担的赔偿数额为5853.6元。原告司永杰要求二被告赔偿其他经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告辩称本次事件系由原告司永杰的行为引起的，因此原告司永杰应承担主要责任之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄海洋、黄海博于本判决生效之日起10日内赔偿原告司永杰医疗费、检查费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计5853.6元；
二、驳回原告司永杰的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告司永杰负担200元，被告黄海洋、黄海博负担50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一七年三月七日
书 记 员 焦阳波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2960号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人徐能。
委托代理人徐前兵。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人陆雅芬。
委托代理人徐前兵。
被上诉人（原审原告）叶顺土。
委托代理人翁洪、何治。
被上诉人（原审被告）汪卸荣。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人陈文宝。
委托代理人徐前兵。
被上诉人（原审被告）胡海亮。
被上诉人（原审被告）方益华。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人王绍洪。
委托代理人徐前兵。
被上诉人（原审被告）叶晓明。
被上诉人（原审被告）邹晶。
被上诉人（原审被告）赖亚军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部因与被上诉人叶顺土、汪卸荣、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司、胡海亮、方益华、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司、叶晓明、邹晶、赖亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2013年8月30日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部送达了民事判决书，并于2013年9月12日告知其在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 俞 建 明
审判员 韩昱代理审判员余江中二O一三年十月十二日
书记员 朱 江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第286号
原告：王志伟。
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：沈华娟。
原告王志伟为与被告沈华娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人卢法友，被告沈华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟起诉称：2014年8月3日，被告沈华娟以还信用卡为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明“利3%”，并提供了身份证号码及电话号码。被告借款后至今未偿付本金及利息。请求判令：被告返还借款30000元及从2014年8月3日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息。
被告沈华娟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告的信用卡不是其给原告，也未叫原告还钱，亦未见过原告。信用卡是被告的名字，但是其没有在使用，是借条上另一个人林文奎的朋友在使用，被告已经把卡停了。被告信用卡里没有收到原告称已汇入的30000元。当时林文奎朋友也在场，原告看到被告来了，就让该人走了，当时被告那边很多人，一定要被告写下借条，被告害怕受到伤害，就在西城信用社那里签下了自己的名字。当时借条就写了30000元，没有利息，时间也没有，被告仅仅签名，其他都不是被告写的，是原告强迫其按手指印。
原告王志伟为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告沈华娟向原告借款30000元，并约定借款利息按月利率3%计算的事实。
3、交易凭条1份，证明原告通过银行转账30000元到被告信用卡上的事实。
被告沈华娟质证意见：对证据1无异议；对证据2，其只签下了名字，当时没有看到利息，其他字全是原告写的；对证据3，其没有收到银行短信提示，不清楚这张交易凭条。
被告沈华娟未提供证据。
经原告举证、被告质证及双方当庭陈述，本院审核证据后认为，被告对证据1无异议，本院予以认定。对证据2、3，被告承认是其本人在借条上签字，虽其辩称未收到银行短信提示，但本院审核后认为能证明原告于2014年8月3日将30000元汇入被告招商银行信用卡账户，被告于同日向原告出具借条一份的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告沈华娟向原告王志伟借款，原告于2014年8月3日向被告在招商银行的信用卡账户汇入30000元，被告于同日在载有“借到人民币叁万元整，利3%”的借条上签字确认，案外人林文奎也在借款人处签字。被告沈华娟至今未偿付借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告以被告签名确认的借条为依据，结合其提供的转账凭证，能证明被告尚欠其借款30000元的事实，该款被告应予归还。被告辩称未收到原告转账的30000元与事实不符，本院不予采信。另被告沈华娟辩称在借条上签字时未有利息的约定，并受原告胁迫所签，但其均未能提供相应的证据证明，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。至于涉案借款的利息部分，原告主张按照月利率3%计算，违反国家有关利率限制的规定，本院对超过银行同类贷款基准利率的四倍部分不予保护。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告沈华娟在本判决生效后十日内归还原告王志伟借款30000元，并支付自2014年8月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告沈华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费573元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年十一月十八日
代书记员 姚青清
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第00049号
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司经理。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告杜川。
原告江苏容天下商贸有限公司与被告杜川买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦斯文到庭参加诉讼、被告杜川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年9月1日进入公司从事销售工作后，逐渐将已回收的公司应收货款私自扣留，截止2015年3月25日，经公司财务与被告核对后，被告私自占有公司的应收货款金额为56090元。公司于2015年3月14日向其发出公告函，表明被告若不能及时还款或将未销货物（含公司赠品、奖品）返还公司，公司将按法律程序追偿货款。经公司多次催要，杜川仍欠公司货款56090元，现起诉要求被告归还欠款56090元，并且承担本案诉讼费用。
被告杜川未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限为一年，被告工作岗位为销售员。双方同时签订《销售人员绩效考核协议书》，该协议书约定绩效考核的具体办法，并约定按绩效考核发放薪酬等。2015年3月14日，原告公司向被告发出告知函，告知被告经核对后尚有56090元货款未付清，要求被告于3月25日前将货款结算完毕。2015年3月26日，原告向被告发出辞退函，认为被告存在挪用公司资金的行为，给公司造成损失，并依据劳动合同法相关规定决定解除与被告的劳动合同关系。2015年5月7日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方存在着劳动关系，被告因执行职务与原告之间发生的债权债务关系，属于劳动争议，依法应当由劳动争议仲裁部门先行仲裁。未依法经劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏容天下商贸有限公司的起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，此款原告已预交本院，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月十一日
书记员 许 雯
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民再初字第18号
原审原告：张立和，农民。
原审被告：王江，无业。
原审被告：丁德雨，农民。
原审原告张立和诉原审被告王江、丁德雨为劳务合同纠纷一案，原审原告于2014年11月12日以提供的原审被告王江主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告张立和撤回对原审被告王江、丁德雨的起诉。
审 判 长 姜晓冬
审 判 员 杨剑英
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00106号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）巴图敖其尔，男，蒙古族，1976年7月2日出生，牧民，身份证号码1525251976********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人巴图敖其尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00406-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00406-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为10.05万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0047号
原告王怀爱，居民。
被告王伟，居民。
被告王小亮，居民。
原告王怀爱与被告王伟、王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。王怀爱到庭参加了诉讼，王伟、王小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱诉称，2012年1月6日，被告王伟向原告借款15000元，双方约定利息及还款时间，由被告王小亮担保。后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告王伟偿还原告借款15000元及利息，被告王小亮承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟、王小亮均未作答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告王伟向原告王怀爱借款15000元，双方约定借款期限为1个月，即2012年2月6日还款，按月利率2.5%计息，被告王小亮为担保人，担保期限为借款到期之日起两年，双方未约定担保方式。被告王伟于签订合同当日从原告王怀爱处领走15000元现金。借款到期后经原告王怀爱多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王怀爱提供的借据、担保协议各一份，原告王怀爱的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告王伟经被告王小亮担保向原告王怀爱借款15000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任，故对原告王怀爱要求被告王伟偿还借款15000元及利息、被告王小亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款15000元及利息（利息自2012年1月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2.5%计算）；被告王小亮对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王伟、王小亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王伟、王小亮承担。该费用原告王怀爱已预交，由被告王伟、王小亮于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申28号
再审申请人（一审被告）：北京开言神韵文化传播有限责任公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：刘睿铭，经理。
再审申请人（一审被告）：张文生，男，汉族，1969年6月15日生。
被申请人（一审原告）：北京博文天下文化传播有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马建，董事长。
再审申请人北京开言神韵文化传播有限责任公司（以下简称开言神韵公司）、张文生因与被申请人北京博文天下文化传播有限责任公司（以下简称博文天下公司）买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2014）禹民初字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开言神韵公司申请再审称：本案剥夺了张文生的诉讼权利，张文生没有收到相关诉讼文书，未履行送达程序，在张文生未出庭应诉的情况下，缺席判决错误。本案管辖错误，开言神韵公司是一家在北京注册的公司，张文生虽户籍在禹王台区，但至今在北京工作生活多年，经常居住地为北京，禹王台区人民法院没有管辖权。欠条落款日期为2003年，早已超诉讼时效。欠条是伪造的。欠条是张文生对马健本人出具，非针对博文天下公司出具，博文天下公司在欠条落款时间尚未成立，张文生个人拖欠马健购书款，与开言神韵公司无关。开言神韵公司出具的转账支票与欠条中的款项无关。
张文生申请再审称：本案剥夺了张文生的诉讼权利，张文生没有收到相关诉讼文书，未履行送达程序，在张文生未出庭应诉的情况下，缺席判决错误。本案管辖错误，开言神韵公司是一家在北京注册的公司，张文生虽户籍在禹王台区，但至今在北京工作生活多年，经常居住地为北京，禹王台区人民法院没有管辖权。欠条落款日期为2003年，早已超诉讼时效。欠条是伪造的。博文天下公司是2008年成立的，马健在2003年不可能成为该公司的法定代表人。张文生与马健不存在业务结算的问题。
本院认为：开言神韵公司仅有刘睿铭、张文生两名股东，且两人是夫妻关系。一审审理期间按照当事人送达地址确认书上所留地址分别向张文生、开言神韵公司邮寄了开庭传票，邮寄给张文生的邮件被退回，邮寄给开言神韵公司的邮件被签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，开庭传票视为送达。管辖错误并不属再审的法定事由，故对该项申请再审理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，开言神韵公司、张文生在一审期间均未提出诉讼时效的抗辩，现又以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。虽欠条是张文生向马健出具，欠条出具时间较博文天下公司成立早，但马健系博文天下公司的法定代表人，博文天下公司持该欠条提起诉讼，应视为马健将相关权利让与了博文天下公司。开言神韵公司曾向博文天下公司出具过转账支票，但因密码错误的原因未能转账成功。对于出具该转账支票的原因，刘睿铭接受本院询问时称，系其接到电话称成都的快递到了，张文生下去取快递时，被马健带人胁迫签的支票，但该支票上加盖有开言神韵公司财务专用章及里刘睿铭的印章，故刘睿铭该解释显然不能成立。综上，依据张文生向马健出具的欠条、开言神韵公司向博文天下公司出具的转账支票，以及马健、张文生与博文天下公司、开言神韵公司的关系，一审判决开言神韵公司应向博文天下公司支付相应的款项，并无不当。
综上，开言神韵公司、张文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京开言神韵文化传播有限责任公司、张文生的再审申请。
审 判 长 单国生
审 判 员 姚翠萍
代理审判员 叶海涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保201号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住经开区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邵五岳、王丽香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安�分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵五岳、王丽香名下银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵五岳、王丽香名下银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1190元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00100-2号
申请执行人：井陉县路昌煤炭有限公司。
法定代表人：马拉荣（该公司董事长）。
被执行人：石家庄鼎辉担保有限公司。
法定代表人：王邯（该公司董事长）。
被执行人：王邯，石家庄桥西工农路565号8栋4单元501号。
本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00118号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄鼎辉担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄鼎辉担保有限公司银行存款2000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 高五清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更390号
罪犯樊铝庞。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2006年10月11日作出（2006）潮阳法刑初字第195号刑事判决，以被告人樊铝庞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯樊铝庞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊铝庞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊铝庞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊铝庞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年12月23日起至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初399号
原告：董伙盛，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：梁荣军、顾华亨，广东睿讯律师事务所律师。
被告：陈子良，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。
原告董伙盛诉被告陈子良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伙盛的委托代理人梁荣军，被告陈子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伙盛诉称，原告与被告陈子良是朋友关系，两人相识很久。2015年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，原告当日通过银行转账方式向被告个人账户汇款了45000元，但没有立下借据和约定还款期限、利息等。后经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及逾期利息（以45000元为本金从起诉之日起按人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至清偿日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告陈子良辩称，原、被告间并不存在借贷关系，本案并非民间借贷纠纷，理由如下：1、原告的确是汇款45000元给被告，但这笔款项被告于次日又将其汇给案外人吴红灿了，原告转款的原因是让被告帮助其在一个投资交易平台上认购款项去获利。原告在互联网交易平台上的账户名叫马夫罗，平台上的交易流程是先排队申请认购款项，再转账给对应的付款人，让付款人在自己的账户上存钱，然后进行获利。而原告对应的平台付款人就是吴红灿，根据被告提供的电脑截图可知，认购申请45000元是2015年11月20日，然后原告于同月25日转账45000元给被告，被告又于同月26日将款项转账给吴红灿，符合操作流程，且截图可知，原告的账户上还有余额57432元，平台现在还在经营，钱还是可以取出来的。至于为什么原告转账给被告，是因为原告不是很懂得平台操作，于是全部由被告帮助原告处理好，原告在这次交易之前曾有一次存款1000元、3000元的记录，也是被告帮助其一起完成的，原告有获利。2、原告要求被告还款，应提供借据或欠条等证据证明原、被告双方存在借款合意，但原告未能就此提供证据予以证实。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告董伙盛与被告陈子良是朋友关系。2015年11月25日，原告通过银行转账方式向被告的个人账户转款45000元，双方并没有立下借据。后原告经多次追讨被告还款无果，遂于2017年3月7日诉至本院，并提出上述请求。为反驳原告上述主张，被告提交了一份其与案外人吴红灿的银行转账交易记录和多份电脑截图，证明原告之前亦在交易平台投资并获利且诉求的款项是被告代原告存在平台的款项，被告并无取过一分钱的事实。对此，原告认为其之前确实在该网络交易平台上投资并有获利，但涉案的45000元是被告借原告的款项以原告的账户进行投资的，并不是被告所述的原告自己投资，且上述证据属被告单方提供的截图，不确认该证据。庭审中，原告变更关于利息的诉求，变更为利息从起诉之日按年利率6%计算，被告表示无意见，但坚持原、被告之间不存在借款关系，因此也不存在利息计算问题。
以上事实，有原告提供的身份证、结算业务委托书、客户回单，被告提供的银行转账交易记录、电脑截图图片以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对原告通过银行转账方式向被告转账45000元的事实均无异议，本案的争议焦点：涉案的转账款项是否为借款，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。对此，本院研判如下：
民间借贷系合同纠纷，双方当事人之间的借贷合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础。本案中，根据原、被告双方提供的证据以及结合本院查明的事实，本院认为，原告承认在被告所述的网络交易平台上有操作交易并获利的行为，且被告提供的银行转账记录以及截图已形成了完整的证据链证明其主张，原告将45000元转账给被告以原告账户在平台上再次进行投资交易有高度可能性，而对被告提供证据证明的事实，原告并无进一步提供证据证明双方借贷关系的形成。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，被告提供了相关证据反驳原告主张，但原告未能提供其他证据证实涉案款项为借款，依照上述法律规定，本院认为涉案款项属借款的事实不存在。鉴此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董伙盛的诉讼请求。
本案受理费462.5元，由原告董伙盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1591号
原告李文强，男，1970年5月30日出生。
被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村北。
法定代表人李文凯，镇长。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，女，1985年1月2日，北京市亚太律师事务所实习律师。
原告李文强与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（简称永定镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文强，被告永定镇政府的委托代理人王汉民、杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文强诉称：我系北京市门头沟区永定镇石门营村（简称石门营村）村民，石门营村被列入拆迁范围。我与永定镇政府下属门头沟区新城南部地区拆建工作办公室（简称新城南部拆建工作办公室）签订了回迁安置协议，约定：安置房为小产权，坐落在石门营村集体土地。2011年，永定镇政府完成征地手续，安置房变更为按经济适用房管理房屋。我被拆迁房屋所占土地系农村宅基地，回迁安置协议约定安置房为小产权系因土地使用权未变更，没有得到土地出让金。现永定镇政府未经我同意改变安置房土地使用权性质，我没有得到安置补偿，其行为构成违约。此外，回迁安置协议第五条约定：安置房于2010年5月前交付使用，如不能按期交付，租房费发放到安置房交付止。租房费在房屋未交付前理应发放，该条款存在显失公平的情形，应当无效。永定镇政府未按期交付房屋，构成违约，应当支付违约金。我的诉讼请求为：1、判令永定镇政府未经我同意将安置房变更为按经济适用房管理的房屋系违约，永定镇政府支付160万元违约金；2、确认回迁安置协议第五条无效；3、判令永定镇政府按照每月4000元的标准支付自2010年6月1日至本案判决生效之日止迟延交房的违约金。
被告永定镇政府辩称：回迁安置房原规划为集体土地上的小产权，后大量村民反映小产权房会导致对房屋处分困难，门头沟区政府考虑到实际情况，为保障农民权益，经北京市人民政府批准，对安置房规划土地进行征收，安置房性质变更为按经济适用房管理。上述行为系不可抗力，不能归责于镇政府，镇政府并未违约，不应当承担违约责任。回迁安置协议系双方真实意思表示，合法有效，第五条并非显失公平，亦不存在无效情形。回迁安置协议对于到期未能交房的处理方法已经进行约定，镇政府已经按照约定支付了租房周转费，故镇政府并未违约。综上，永定镇政府不同意李文强的诉讼请求。
经审理查明：李文强系石门营村村民。2009年，石门营村住宅房屋列入拆迁范围，拆迁政策及回迁安置办法规定：拆迁范围包括石门营村、王村的全部住宅房屋，实行货币补偿；在石门营村或王村集体土地规划建设用地范围内，建设回迁安置房，回迁安置房为小产权；回迁安置房交付时间为自协议签订之日起一年内，在此期间给予被拆迁户籍户每人300元／月租房周转费。2009年5月5日，李文强作为被拆迁人与新城南部拆建工作办公室（拆迁人）签订货币补偿协议，约定：拆迁人拆迁李文强在拆迁范围内的房屋及地上物，给予拆迁补偿款及补助费。同日，双方签订《回迁安置协议书》，约定：回迁安置房坐落在石门营村集体土地的规划用地内，建筑面积为60平方米一居、80平方米二居、120平方米三居，房屋为小产权；李文强登记户型为两套二居室。《回迁安置协议书》第五条约定：回迁安置房于2010年5月底前交付使用，如不能按期交付，租房费继续发放至安置房交付止。双方认可租房周转费标准曾进行变更，周转费已经按标准发放至2014年4月初。
2011年9月，京政地字（2011）159号《北京市人民政府关于门头沟区二○一一年度批次建设用地的批复》（系向门头沟区政府批复）记载：同意征收门头沟区永定镇苛罗坨村、石厂村、石门营村集体土地共计28.1595公顷；同意依据门头沟区土地利用总体规划、北京城市总体规划将上述农用地14.8031公顷转为建设用地；同意北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心建设“门头沟区采空棚户区改造石门营A地块定向安置房”项目使用上述建设用地19.7438公顷，该项目按国家及我市有关政策办理用地手续，项目建成后仅限于门头沟区棚户区改造范围内的居民安置及原地块居民回迁安置使用。2011年9月，永定镇政府发布《致石门营村王村被拆迁人的一封信》，规定：根据门头沟区政府相关会议精神，永定镇对石门营村、王村棚改安置房地块拆迁项目在原补偿安置协议认定的建筑面积不变、原已签《回迁安置协议》不变的前提下，本着自愿的原则，调整房屋置换方式和标准；被拆迁人可以选择维持原协议，放弃本次调整；安置房的产权性质和全区棚户区拆迁安置房的产权性质相同，属“经济适用房管理”。李文强未参加该次调整。
本案诉讼期间，永定镇政府启动石门营村安置房选房手续。李文强已选择一套二居室期房及一套二居室现房。新城南部拆建工作办公室的权利义务由永定镇政府承担。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的当庭陈述，货币补偿协议，回迁安置协议书，京政地字（2011）159号文件，拆迁政策及回迁安置办法，致石门营村王村被拆迁人的一封信，选房确认单，认购协议等证据在案佐证。
本院认为：李文强与新城南部拆建工作办公室签订的《回迁安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，当属有效。各方均应依约全面履行各自义务。依据查明事实，涉案安置房原规划土地被征收致使上述合同实际履行时所交付安置房的性质与约定不符，但该结果并非永定镇政府的行为导致，且李文强对安置房享有的利益并未因此受损，故李文强要求判令永定镇政府因此构成违约并要求永定镇政府支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
回迁安置协议第五条约定，回迁安置房于2010年5月底前交付使用，如不能按期交付，租房费继续发放至安置房交付止。该条款构成一个整体，系针对安置房交付时间及未能按期交付处理方法的约定，亦系双方意思表示一致所约定。现永定镇政府已按照约定支付了租房周转费，符合合同约定。李文强主张回迁安置协议第五条显失公平，未对此提供充分证据，且显失公平亦非合同条款无效的法定情形，其主张该条款无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李文强要求永定镇政府按照每月4000元标准支付迟延交房的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回李文强的诉讼请求。
案件受理费九千六百元，由李文强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 聂晶晶
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第258号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化。2012年12月3日因犯诈骗罪、非法持有枪支罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月12日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年3月26日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。
辩护人游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人游远昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人胡某某开始吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月12日，公安人员在河源市源城区建设大道与新丰路交汇x苑茶庄的内室衣柜缴获疑似毒品物品，现场抓获被告人胡某某。被告人胡某某对该茶庄进行经营，并且在该茶庄居住，该毒品是被告人胡某某购买用于个人吸食。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，重15.41克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、诊断证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍资料等；被告人胡某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获笔录，称量笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺15.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某在刑满释放后五年内再犯刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述，且毒品没有流向社会，家庭成员需要照顾等酌情从轻情节，据查与事实相符的，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2016年7月25日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢素娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第467号
罪犯姚敦俊，男，1987年2月6日出生，侗族，务农，初中文化，原住贵州省玉屏县朱家场镇鱼塘村徐家坪组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省玉屏县人民法院于2012年8月6日作出（2012）玉刑初字第74号刑事判决，认定被告人姚敦俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年11月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，2014年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚敦俊在2012年12月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚敦俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 维
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马中华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马芙均。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马林林。
上述两再审申请人共同委托代理人马中华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）朱童。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙夫敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德锦国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人汤伟俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
一审原告、二审上诉人杨佳奎。
再审申请人马中华、马芙均、马林林因与被申请人朱童、孙夫敏、德锦国际货运代理（上海）有限公司（简称德锦货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安保险公司）及一审原告、二审上诉人杨佳奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马中华、马芙均、马林林申请再审称，涉案交通事故受害人杨小琴事发时已驾驶电动自行车越过公路中线，朱童驾驶肇事小型轿车飞速行驶将杨小琴从斑马线上撞飞到斑马线另一端，杨小琴因涉案交通事故死亡，朱童本应负全责。对涉案交通事故，交警部门出具事故责任无法认定书，按理应各半担责，机动车追加10%责任，朱童应承担事故60%的责任。朱童事发时是为接单位领导处理单位事务，朱童驾车是职务行为，德锦货运公司应承担60%的连带赔偿责任。孙夫敏是肇事小型轿车的车主，对机动车疏于管理、对车钥匙保管不当，孙夫敏应承担60%的连带赔偿责任。本案一、二审对主要证据未调查收集，判决朱童承担40%责任、德锦货运公司、孙夫敏不承担连带责任错误，请求对本案予以再审。
被申请人孙夫敏称，他虽是肇事小型轿车车主，但事发时车停在单位仓库、车钥匙交单位保管，朱童用车并没得到他的同意，他对涉案交通事故没有过错，不应承担责任。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，2013年11月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的《道路交通事故证明》载明，调查交通事故得到的事实：于2013年10月13日20时30分许，杨小琴驾驶号牌为Z771777的电动自行车沿立新路由南向北行驶至立新路嘉富路路口，适逢案外人（不详）驾驶电动自行车沿立新路由北向南行驶，两车交会后，杨小琴车向东转向，致电动自行车左侧与沿立新路由北向南由朱童驾驶号牌为沪CGXX**的小型轿车车头右侧相撞，造成杨小琴受伤和两车碰撞损坏，事发后案外人驾车离开现场，杨小琴经医院抢救无效于10月15日死亡。经调查，杨小琴驾驶电动自行车事发时在立新路上逆向行驶，属违法行为。此起道路交通事故的成因与事发时两电动自行车在交会时是否发生过碰撞有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。
另查明，一审原告、二审上诉人杨佳奎（系涉案交通事故受害人杨小琴父亲），现已死亡。
本院认为，根据交警部门对涉案交通事故调查得到的事实，事发时杨小琴驾驶电动自行车在立新路上存在逆向行驶行为，并在与相向电动自行车交会后有向公路中线转向行为，此两行为是引发朱童驾驶小型轿车与杨小琴驾驶电动自行车发生涉案交通事故的主要原因。交警部门未对涉案交通事故进行责任认定，系因无法查清杨小琴转向前有无发生碰撞，并非杨小琴的逆向行驶违法行为不明，故本案一、二审确定由朱童承担事故40%的赔偿责任，有合法理由。根据朱童自述，事发时他驾车是为接孙宗伟处理德锦货运公司事务，但朱童所驾小型轿车并非德锦货运公司车辆，也无证据表明该驾车接人行为受到德锦货运公司指示，故本案一、二审未认定朱童事发时系履行德锦货运公司职务行为，并无不当。孙夫敏为肇事小型轿车车主，但涉案交通事故系朱童驾车时发生，亦无证据证明肇事小型轿车事发时车况不良，故本案一、二审判令机动车使用人朱童对涉案交通事故承担赔偿责任，合法有据。
综上，马中华、马芙均、马林林就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马中华、马芙均、马林林的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 黄 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨小民初字第94号
原告李清兰，居民，
委托代理人吴亮、韩树伟，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜福民，居民。
被告滨州市公共汽车公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路东首。
法定代表人纪俊杰，该公司总经理。
两被告委托代理人张涛，滨州市公共汽车公司职工，特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，该支公司总经理。
委托代理人王伟，该支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告李清兰与被告杜福民、滨州市公共汽车公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清兰于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清兰撤回对被告杜福民、滨州市公共汽车公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由原告李清兰负担。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 索海城
人民陪审员 蔺同海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘玉环
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00408号
申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，该公司董事长。
被执行人：朱景利，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：马建成，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李秋生，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院（2014）亳民一初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。因朱景利、马建成、李秋生对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行亳州市东信小额贷款有限公司与朱景利、马建成、李秋生民间借贷纠纷一案。因被执行人朱景利、马建成、李秋生的住所地及财产所在地在蒙城县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将亳州市东信小额贷款有限公司申请执行朱景利、马建成、李秋生民间借贷纠纷一案指定蒙城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施柏祥
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人许xx，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月12日由那坡县公安局对其采取取保候审。2015年6月15日经本院决定执行逮捕，2015年6月16日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人许xx犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗xx实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄xx、曹xx出庭支持公诉。被告人许xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年5月间，广西百色市西林县八达镇花贡村榜洞屯罗x在网上认识网名为“真爱无价”的被告人许xx，被告人许xx自称其叫黄莉，在网络聊天中称自己没有结婚也没有男朋友，后两人相约在那坡县见面。2014年7月7日，受害人罗x来到那坡县与被告人许xx见面，见面后，被告人许xx说要和罗x结婚，条件是要帮她还10，000元欠款，罗x即将10，000元交给被告人许xx，被告人许xx得钱后，谎说要和罗x到女方老家看望老人，叫罗x去买礼物，支开罗x后，被告人许xx跑回出租房，在网上将罗x的QQ删除，同时关掉手机使罗x无法联系到。案发后，已全部退还给罗x。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人许xx对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月间，广西百色市西林县八达镇花贡村榜洞屯罗x在网上认识网名为“真爱无价”的被告人许xx，被告人许xx自称其叫黄莉，在网络聊天中称自己没有结婚也没有男朋友，后两人相约在那坡县见面。2014年7月7日，罗x来到那坡县与被告人许xx见面，见面后，被告人许xx说要和罗x结婚，条件是要帮她还10，000元欠款，罗x即将10，000元现金交给被告人许xx，被告人许xx得钱后，谎说要罗x到她家看望老人，并叫罗x去买礼物，支开罗x后，被告人许xx跑回出租房，在网上将罗x的QQ删除，同时关掉手机使罗x无法联系到。案发后，被告人许xx家属已代其将诈骗所得赃款全部退还给罗x。
认定上述事实有受案登记表、受害人罗x的陈述笔录、辩认笔录及照片、勘验检查记录及照片、婚姻登记记录证明、抓获经过说明、收据、被告人许xx的供述与辩解、户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人许xx无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许xx采取隐瞒真相或虚构事实的方法骗取他人财物10，000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人许xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许xx犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人许xx已全部退出赃款，未给失主造成经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许xx犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗xx
二〇一五年六月十六日
书记员 石xx
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更158号
罪犯张双伦，男，1989年11月16日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月2日作出（2010）深龙法刑初字第1898号刑事判决，以被告人张双伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张双伦在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关因罪犯张双伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张双伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张双伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初6号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以健康权纠纷损失已与被告刘某某协商一致为由，向本院提出的撤诉申请，自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
代理审判员 龚永红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏 东
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00035号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间内，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王剡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1677号
原告刘明华。
委托代理人张福荣。
被告杨海亮。
原告刘明华诉被告杨海亮劳务合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托代理人张福荣到庭参加了诉讼，被告杨海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告因雇用原告给其收割自家种植的玉米时欠原告收割玉米款4200元。有关此事，由被告打下的欠条一支予以证实。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1、依法判令被告立即偿还欠原告工资款4200元；2、要求被告承担误工补贴（按法律标准计算）；3、本案诉讼费和实支费等由被告承担。
被告杨海亮未做答辩。
原告提供的证据有：
1.欠条一支，证明被告杨海亮欠原告收割玉米钱的事实。
2.诉讼费票据一支，证明该案诉讼费25元，应当由被告承担。
3.过路费票据四支，证明因打官司、要账产生的过路费，应由被告承担。
4.加油票二支，证明因打官司、要账产生的油钱，应由被告承担。
5.天骄招待所发票六支，发票联八支，证明原告因打官司、要账住招待所、吃饭所花费的事实，应当由被告承担。
被告杨海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
对原告提供的证据1、2，本院予以采信；对证据3，过路费产生于2014年11月14日、2014年10月22日、2014年12月21日，而本案受理日期为2014年12月2日，而开庭日期为2015年1月10日，故以上过路费与本案无关，因此本院不予采信；对证据4，加油票产生于2014年12月15日、2014年12月19日，同样与本案无关，因此本院不予采信；对证据5，鄂托克前旗新天骄招待所的发票系2013年产生的，其余发票联无具体花费，故对该组证据，本院不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年11月14日，原告刘明华为被告杨海亮收割玉米，被告杨海亮下欠原告刘明华收玉米钱4200元，并立有欠条。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘明华与被告杨海亮因劳务合同产生的债权债务关系明确，有被告杨海亮所书欠条一支予以证实。被告杨海亮应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款4200元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告要求被告承担误工补贴的诉讼请求，因其所提供的证据不足以证实该主张，故其应负举证不能的不利后果，因此本院不予支持。被告杨海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘明华欠款4200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第209号
原告高伟东，男，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，住址辽中县。
被告王宝坤，男，现住辽中县。
被告王海平，男，现住辽中县。
本院在审理原告高伟东诉被告王宝坤、王海平房屋买卖合同纠纷一案中，原告高伟东于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟东撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高伟东承担。
审判员 周乃君
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17629号
原告岳安树，男，汉族，住四川省。
委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。
委托代理人黄文君，上海济昀律师事务所律师。
被告沈金龙，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈备峰，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈金龙。
原告岳安树与被告沈金龙、沈备峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告岳安树及其委托代理人郭强、被告沈金龙（即被告沈备峰的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳安树诉称，两被告系父子关系，自2009年9月始，原告因养殖生猪向两被告租赁猪舍。2014年6月，上海市浦东新区惠南镇陆楼村村民委员会与被告沈金龙签订了畜禽养殖治理协议书，两被告为此取得治理补贴款人民币290，500元，此款中有属于原告所养600头肉猪的补贴款60，000元，由于两被告未将此款给付原告，故提出起诉请求两被告归还原告畜禽补贴款60，000元。
被告沈金龙、沈备峰辩称，关于补贴款与原告有约定，不管猪舍与猪的补贴都与原告无关，当时双方说好原告为其养猪，在签订治理协议前当地村委会就来清点过猪的存栏数量，其猪舍有苗猪380头，原告租赁的猪舍有苗猪600头，故当地村委会按苗猪980头对其进行补贴。
经审理查明，两被告系父子关系，被告沈金龙在上海市浦东新区惠南镇陆楼村15组开办了一养猪场，面积有1262平方米。原告因养猪与被告沈金龙口头协议租赁了部分猪舍，2013年9月1日，由被告沈备峰与原告签订了猪舍租赁合同，约定租赁期限一年。合同到期后，双方于2014年9月20日续签了猪舍租赁合同，合同载明：租赁猪舍面积600平方米，租金每月5，000元，租期自2014年9月1日至人民政府限期停养日止。合同另约定如遇政府令禁养，原告保证无条件无偿服从，立即将猪舍归还，一切补偿事宜与原告无关。同年9月21日，被告沈金龙收取了原告2014年9月份的租金5，000元。
另查明，2014年6月13日，上海市浦东新区惠南镇陆楼村村民委员会与被告沈金龙签订了畜禽养殖治理协议书，协议约定于2014年9月30日前将被告沈金龙开办的养殖场停养、关闭、拆棚，由上海市浦东新区惠南镇陆楼村村民委员会支付被告沈金龙补贴款290，500元。补贴款明细表记载：苗猪980头，补贴金额98，000元。2014年6月份生猪存栏统计表记载：被告沈金龙现存栏猪189头，原告现存栏猪569头。
审理中，原告变更诉讼请求要求两被告归还补贴款56，900元。原告陈述其也收到了当地村委会要求停养的通知，但对当地村委会与被告沈金龙签订的治理协议书不知情，到2014年年底所养殖的猪全部出栏，因补贴款的问题没落实，故至2015年2月才撤离猪场。被告陈述原告在2015年6月才离开猪场，租金等费用未支付，现其开办的猪场已于2015年10月拆除，补贴款也已领取。
上述事实，由原、被告陈述、猪舍租赁合同、租金收条、畜禽养殖治理协议书、补贴款明细表、生猪存栏统计表等证据证实。
本院认为，政府部门治理不规范畜禽养殖场，会对养殖场所有权人和承租养殖场的养殖户的财产损失进行补偿。原、被告因此为养殖场部分治理补贴款的归属发生争议，被告沈金龙为养殖场所有权人，理应对其进行补偿，原告为养殖场承租人，是否对其进行补偿取决于双方之间租赁合同的性质及约定。本案中双方签订的租赁合同未违反相关法律、法规，系双方当事人真实意思表示，应认定合同有效。合同约定如政府禁养一切补偿事宜与原告无关，对双方具有约束力，故两被告领取的补贴款中虽有原告在租赁期间所养殖苗猪的补贴款，但根据合同约定应归两被告所有。另原告在政府限期停养日后并未立即归还猪舍，也未提出解除租赁合同，在养殖的猪全部出栏后也未撤离，故此治理活动未影响原告的生产、生活，也未给原告带来损失。目前尚无证据证实被告沈金龙与当地村委会签订的治理协议损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五条的规定，判决如下：
驳回原告岳安树的诉讼请求。
案件受理费1，300元（原告岳安树已预交），减半收取计650元，由原告岳安树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十五条??在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10856号
原告刘某某，女，现住德惠市。
被告戚某某，男，现下落不明。
本院在审理原告刘某某与被告戚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，返还原告72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘荣魁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1554号
上诉人（原审原告）林宗宗。
委托代理人顾政、徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛怡頔。
委托代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。
上诉人林宗宗因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月21日，薛怡頔与案外人上海和雅房地产开发有限公司（以下简称和雅房地产公司）签订《上海市商品房预售合同》，约定由薛怡頔购买位于本市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价共计人民币（以下币种同）2，393，300元。2013年11月23日至2014年4月1日，林宗宗代薛怡頔以银行卡刷卡方式向和雅房地产公司支付717，990元。2014年1月21日，林宗宗与薛怡頔共同签字确认代付款证明：“本人同意代购房人薛怡頔向贵公司以合法资金支付购房人因购买嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX室房屋之购房款及其他与购房相关款项，支付金额为178，660元，支付形式为刷卡。本人确认该款项的代付行为不构成贵司与本人之间的任何法律关系和法律责任，该款项的代付行为而形成的法律关系法律责任仅存在于购房人与贵司之间。同时，本人同意贵公司以购房人名义开具收据发票。即使购房人与该款项实际购房人不一致，购房人与代付人确认该款项为购房人所有。”2014年1月21日、2014年4月1日，和雅房地产公司分别向薛怡頔开具金额为478，660元、239，330元的发票两张。后因林宗宗认为上述钱款系薛怡頔向其的借款，故起诉至原审法院，请求判令薛怡頔偿还林宗宗借款717，990元，及以717，990元为基数，按银行同期贷款利率计算支付相应利息，自立案之日起至实际归还之日止。
原审审理过程中，对双方借贷合意的形成，林宗宗在庭审中称是口头约定，后又称因双方借款发生有较长时间，相关短信、微信已经删除，基于双方是好朋友关系，未特意保留证据。
原审法院经审理后认为，林宗宗主张其与薛怡頔系民间借贷法律关系，林宗宗为证明其主张，提供了代付购房款717，990元的证据，以证明完成了款项交付。对于双方存在借贷合意的证明问题，林宗宗称是口头形成，另短信等往来的凭证已灭失无法提供。林宗宗提供的代付款证明亦无法证明双方之间存在借贷合意。故林宗宗虽然提供了代薛怡頔支付购房款的凭证，但未能举证证明此购房款就是双方之间的借款，且薛怡頔对双方之间往来款项是借款的事实亦予以否认，对此，林宗宗需就双方之间存在借贷合意提供证据予以证明，在林宗宗未能举证证明双方存在借贷合意的法律要件事实的情况下，林宗宗要求薛怡頔归还借款的诉讼请求，不予支持。至于本案的相关款项性质问题，林宗宗可在收集其它证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原审法院作出判决：驳回林宗宗全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人林宗宗不服，向本院提起上诉称：本案系争款项确系林宗宗出借给薛怡頔的借款，双方仅口头约定并未出具借条，系争款项所购买的房屋登记在薛怡頔名下，林宗宗的付款行为仅为垫付性质；林宗宗在代付款证明上的签字是应涉案房屋开发商和雅房地产公司的要求签署的，该付款证明仅是房屋开发商为了避免房屋出资人与实际购房人不一致产生纷争而制作的格式合同，并不代表林宗宗有赠与薛怡頔系争钱款的意思；林宗宗本人系普通上班族，收入水平不高，其名下尚有两套房屋需要还贷，其并没有资金能力赠与高达70余万的钱款给薛怡頔。故要求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。
被上诉人薛怡頔答辩称：涉案房屋原系林宗宗看中意图投资，因林宗宗名下已有多套房屋而被限购，故其劝说薛怡頔买下涉案房屋，林宗宗自愿赠与薛怡頔房屋首付款，原审查明事实清楚。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一个完整的借贷关系包括借贷合意的形成和借贷款项的支付两个部分。本案中，林宗宗主张其与薛怡頔之间成立借贷关系，但并未提供任何证据证明双方形成过借贷合意，仅提供钱款支付的事实，尚不足以证明其上诉主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。林宗宗上诉要求薛怡頔承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，980元，由上诉人林宗宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第576号
原告：陈双伟。
被告：林观明。
本院在审理原告陈双伟诉被告林观明民间借贷纠纷一案过程中，原告陈双伟于2015年6月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告林观明的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告林观明的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈双伟撤回对被告林观明的起诉。
本案受理费13100元，减半收取6550元，由原告陈双伟负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年六月十七日
代书 记员 傅依依
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00292号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日至10月30日期间，杨某（另案处理）以9000元购买了8个把位的“疯狂鳄鱼”和6个把位的“渔乐无穷”赌博机各一台，租用枣阳市江南假日酒店后院一居民楼的房屋，伙同白某、王某（均另案处理）和被告人王某等人在该房屋开设赌场。杨某负责赌场出资和全面管理，并将赌场股份与白某、王某、王某分成；白某在赌场内负责“罩场子”，保证赌场安全；王某、王某在赌场内负责经营管理，期间王某自行离开赌场，他们并雇佣杨某为赌博机上积分，利用现金积分互换的方式，招揽多名赌客使用赌博机参赌，从中获利2.4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某、朱某某等人的证言；被告人供述与辩解及同案人的供述；枣阳市公安局电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、现场方位示意图；开设赌场场所及赌博机照片；租房合同书、收据、受案登记表、抓获经过及被告人的户籍证明等证据在卷为据。
本院认为，被告人王某以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且其在共同犯罪中罪责相对较轻，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张倩君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初606号
原告蔡志奎。
委托代理人刘晓勇。
被告梅建新。
被告杨黎亚。
原告蔡志奎诉被告梅建新、杨黎亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告蔡志奎及其委托代理人刘晓勇、被告梅建新、杨黎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志奎诉称：2007年12月8日原被告签订《购房合同》一份，由两被告将其拆迁安置房位于金港镇中德新村46幢1单元××室及××号车库出售给原告，双方约定的成交价为222000元。协议签订后原告按约定支付了房款222000元，被告将该房也交付了原告，至今已有8年时间。现该房已登记在两被告名下，但两被告至今�协助原告办理房产过户手续，故原告起诉要求两被告协助原告办理该房过户手续，本案诉讼费用由被告负担。
被告梅建新、杨黎亚辩称：2007年12月8日原被告签订《购房合同》属实，原告也向其支付了房款，其也将房屋交付原告。但原告诉称不配合办理过户手续不属实，没有办理过户手续是原告想逃避国家税收，出尔反尔不诚信所致，责任在于原告。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月8日，梅建新、杨黎亚（甲方、卖方）与蔡志奎（乙方、买方）签订了1份《购房合同》，约定：“一、甲方现有拆迁安置房壹套（含车库）位于金港镇中德新村46幢一单元××室，车库××号。二、乙方向甲方购买住房（含车库）价格按套计算，该套住房含车库总价为贰拾贰万贰仟元整，房地产权属转让过户登记费用由乙方承担。三、乙方向甲方一次性付给房价款贰拾贰万贰仟元整。甲方同时出具收条。四、在政府部门向甲方交付房地产证之日起二十天内，甲方提供一切资料协助乙方到房地产权登记机关办理权属转让过户登记手续。如因甲方的过错造成乙方不能在约定之日起三十天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起十天内已付款退还给乙方，并按已付款的50%赔偿乙方损失。如甲方通知乙方办理房地产权属转让过户登记手续时，则乙方须在五天之内同甲方一起去办理房产权属转让手续，否则乙方须赔偿甲方已付款的50%的损失。---。六、自该房交付之日起，其使用权依法随之转移给乙方。-----。”。合同签订后蔡志奎于2007年12月9日支付了房款222000元，梅建新、杨黎亚将案涉房交付蔡志奎至今。但因故至今未办理房产过户手续，导致诉讼。
另查明案涉门牌�为××现登记为金港镇中德新村46幢201，3#车库的房屋于2013年6月3日登记了所有权人为梅建新，共有人为杨黎亚，梅建新、杨黎亚共同共有。建筑面积120.05平方米、24.32平方米。
以上事实有《购房合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、庭审笔录等佐证。
本院认为，2007年12月8日原被告双方签订的《购房合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《购房合同》合法有效，原被告双方应严格按照合同的约定，履行各自的义务。现因案涉房屋未办理房产过户手续引起诉讼，原告要求两被告协助办理案涉房屋房产过户手续的请求并无不当，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告梅建新、杨黎亚应继续按2007年12月8日原被告双方签订的《购房合同》，协助将座落在金港镇中德新村46幢201，3#车库的房产过户至原告蔡志奎名下（含土地使用证），过户费用由原告蔡志奎负担。限于本判决生效后10日内办理完相关手续。
本案件受理费减半收取40元，由被告梅建新、杨黎亚负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00608号
原告：詹汉声，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告詹汉声与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（以下简称聚鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告詹汉声的委托代理人汪小马到庭参加诉讼。被告聚鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹汉声诉称：原告于2014年5月到全聚德（铜陵）店上班，从事厨师工作，月工资7000元。工作期间，因被告拖欠原告2014年7月份的工资，原告多次要求支付，被告一直拖着不给，还将原告开除，原告在被告处上班至2014年8月21日，被告至今尚欠原告工资款4899元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同。原告因工资等事宜与被告协商未果，后到铜陵市铜官山区劳动保障监察大队反映也未能得到解决，原告因此诉至法院，要求法院判令被告支付原告双倍工资21000元；被告支付拖欠的工资款人民币4899元；被告支付原告经济补偿金3500元；被告支付社保费用；诉讼费用由被告承担。
被告聚鑫公司未作答辩。
原告詹汉声为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。2、劳动保障监察投诉人情况登记表一张、铜陵市铜官山区劳动保障监察大队投诉登记表一张、调查笔录三份，证明原告与全聚德（铜陵）店存在事实劳动关系，并且被告拖欠原告等人工资的事实；全聚德没有与原告签订劳动合同，没有交纳社保的事实。3、全聚德（铜陵）店考勤表一份、全聚德（铜陵）店工资表一份，证明原告在全聚德上班的事实，原告及部分员工的工资情况。4、光盘一份，证明被告欠原告工资，原告向被告索要工资的事实。5、不予受理案件通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告聚鑫公司未向本院提交证据材料。
证据的质证和认证：因被告聚鑫公司未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。
原告詹汉声提交的证据均向本院出示了相关原件，本院经审查均予以认可。
经审理查明：原告詹汉声原在全聚德（铜陵）店从事厨师工作，月工资标准为7000元。全聚德（铜陵）店在工商部门注册登记的名称为“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司”。原告在被告聚鑫公司工作至2014年8月21日止，原告称其离职后，被告聚鑫公司未向其支付2014年8月1日至2014年8月21日期间的工资款4899元。另原告称其在被告聚鑫公司工作期间，被告聚鑫公司未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社保费用。
2014年11月3日，原告詹汉声就其与被告聚鑫公司之间的劳动争议纠纷向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳仲不字（2014）第118号不予受理案件通知书，以证据不足为由，对原告的申请不予受理。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告詹汉声在被告聚鑫公司上班有工资表、考勤表等为证，本院予以认定。原告称其2014年5月到被告处上班，但未提交相应的证据，从原告提交的考勤表来看，原告自2014年6月1日开始有考勤记录，故被告应该在2014年7月1日之前与原告签订书面劳动合同，被告未举证证明其与原告之间签订了劳动合同，应承担由此导致的不利后果。现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本院予以支持。被告应该支付原告2014年7月1日至2014年8月21日期间的双倍工资，因被告已支付原告2014年7月的正常一倍工资，故被告还应支付原告2014年7月的双倍工资款7000元。原告在2014年8月1日至2014年8月21日期间提供了正常的劳动，被告聚鑫公司应及时足额支付劳动报酬，被告未到庭，亦未举证证明其已向原告支付上述期间的工资，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资款4899元，本院予以支持。被告还应支付原告2014年8月1日至2014年8月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资款4899元。
原被告之间已解除劳动关系，被告未能举证证明存在不予支付经济补偿金的情形，现原告向本院主张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告从2014年6月1日开始到被告处上班，至2014年8月22日离职，故被告聚鑫公司应向原告支付半个月的经济补偿金3500元。
原告要求被告支付社保费用，原告的该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向劳动行政部门寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告詹汉声双倍工资款及拖欠的工资款16798元、经济补偿金3500元。
二、驳回原告詹汉声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第681号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告陈国耀，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告陈国耀劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金31350元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金27676元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金27676元。
4.入职时间：2003年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2516元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2516元，被告于2003年3月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为11年，故原告应支付经济补偿金27676元（2516元×11个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金27676元予被告陈国耀。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第46491号
原告李兵。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被告北京华影未来影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环农展馆北路甲5号永安宾馆1号楼3层318室。
法定代表人邵晨曦。
本院在审理原告李兵与被告北京华影未来影视传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，李兵于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤回起诉。
案件受理费25元，由李兵负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 席久义
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初993号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曲木木果，男。
被告人李老五，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]952号起诉书指控被告人曲某某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人曲某某某、李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日18时许，在本市天津路劳务市场停车场一地下室内，被告人曲某某某将塑料袋包装的一小包毒品海洛因交给被告人李某某，让李某某以300元的人民币的价格卖给马晓俊后，被告人李某某将所得毒资300元交给曲某某某时，被民警当场抓获。现场缴获白色粉末一包和毒资300元人民币。经鉴定，白色粉末中检出海洛因成分，净重0.15克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曲某某某、李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条的规定，均构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人曲某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日18时许，在本市天津路劳务市场停车场一地下室内，被告人曲某某某将塑料袋包装的一小包毒品海洛因交给被告人李某某，让李某某以300元的人民币的价格卖给马晓俊后，被告人李某某将所得毒资300元交给曲某某某时，被民警当场抓获。现场缴获白色粉末一包和毒资300元人民币。经鉴定，白色粉末中检出海洛因成分，净重0.15克。
上述事实，被告人曲某某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲某某某、李某某的供述和辩解；证人马晓俊的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]821号理化检验鉴定书;视听资料；搜查笔录；视听资料、指认照片；书证；受案登记表、抓获经过、被告人曲某某某、李某某的身份证明、扣押清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人曲某某某、李某某贩卖毒品海洛因0.15克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人曲某某某、李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决生效之日起缴纳）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效之日起缴纳）
三、缴纳的毒品海洛因0.16克及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7837号
原告庄霖霖，男，1986年5月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄霖霖与被告庄蓉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄霖霖到庭参加诉讼，被告庄蓉霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄霖霖诉称，被告因需要资金分别于2015年6月5日和同年7月20日各向原告借款250000元和25000元，2笔借款合计275000元，双方均没有约定借款期限及利息，被告承诺以惠房权证螺城字第2014001**号房产作为该笔250000元借款的抵押物。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款275000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄蓉霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条2份，以此证明被告分别于2015年6月5日和同年7月20日各向原告借款250000元和25000元，2笔借款合计275000元，双方约定如发生争议由惠安县人民法院管辖，没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年6月5日和同年7月20日各向原告借款250000元和25000元，2笔借款合计275000元，双方约定如发生争议由惠安县人民法院管辖，没有约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计275000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款275000元，并按月利率0.5%计付自2015年9月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄霖霖借款275000元，并按月利率0.5%计付自2015年9月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2713元，由被告庄蓉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。