苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00215号
原告无锡佳泰纺织原料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊北路283号。
法定代表人叶宗爱，董事长。
委托代理人尚利利、尚利华，公司员工。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义，总经理。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人何凯，该公司员工。
被告励军。
委托代理人殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
原告无锡佳泰纺织原料有限公司（下称无锡佳泰公司）与被告苏州市三雄纺织印染有限公司（下称苏州三雄公司）、被告励军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年9月29日以简易程序公开开庭进行了审理，原告无锡佳泰公司的委托代理人尚利利、被告苏州三雄公司的委托代理人李晓燕、被告励军的委托代理人殷盛到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年5月6日以普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡佳泰公司的委托代理人尚利华、被告苏州三雄公司的委托代理人何凯到庭参加诉讼。被告励军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告无锡佳泰公司诉称，原告与被告苏州三雄公司素有业务往来，由原告供给染料且按约履行了供货义务。至今尚欠货款360430元，被告励军自愿对其中的360000元承担连带偿付义务，并以个人的名义向原告出具了还款计划一份，但未按照还款计划履行付款义务。请求法院依法判决被告苏州三雄公司立即支付货款360430元，被告励军对货款360000元承担连带偿付义务。本案诉讼费由被告承担。
被告苏州三雄公司辩称，我公司与原告没有事实上的买卖合同关系，原告是与被告励军之间有买卖关系，原告诉请没有事实依据，请求驳回原告对苏州三雄公司诉请。
被告励军辩称，原告送货是送至苏州三雄公司，原告开具的所有发票都是至苏州三雄公司，至于苏州三雄公司与励军间是另外的法律关系。应由被告苏州三雄公司对原告承担责任，请求驳回原告对励军的诉请。
原告无锡佳泰公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2013年业务的增值税发票5页一份，证明原、被告之间业务往来，供给他们是染料，已经开具了发票给对方公司。2、2013年的送货单14张一份，证明我公司给苏州三雄公司送货，由杨某某、张某某签收。3、2014年4月8日对账单一份，证明被告苏州三雄公司结欠原告无锡佳泰公司货款360430元。4、还款计划一份，被告励军出具的还款计划，承担连带责任。
被告苏州三雄公司质证称，对证据1的真实性认可，但是我公司没有收到这些发票。对证据2，上面的经手人杨某某、张某某均不是我司职员，所以不予认可。对证据3回执上面没有我公司盖章，不予认可。对证据4的真实性不清楚，因为我公司没有参与此过程，是被告励军个人的承诺，与我公司无关。
被告励军质证称，对发票和收货单的真实性没有异议，从这些材料反映出这是无锡佳泰公司与苏州三雄公司发生的业务往来。对对账单的真实性无法确认，不清楚签字是否是公司员工。对还款计划的真实性没有异议，是励军所写，但这是励军作为三雄公司业务经办人的还款计划，该货款还是应该由被告苏州三雄公司负责给付。
被告苏州三雄公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：以公司的名义给付原告的款项，其中2012年的9月28日付款100000元，2012年12月31日付款50000元，2013年8月19日付款100000元，2014年5月付款49675元，总共付款296675元。证明我司已经付过296675元，原告诉请不正确。
原告无锡佳泰公司质证称，是的，我公司对收到上述款项予以认可。但补充提供2014年4月15日送货单一份，计20275元，由王敏芳、殷志英签收。2014年5月14日送货单一份，计29400元，证明这二笔款项49675元，给付的是承兑汇票，已另行结清。
经审理查明，原告无锡佳泰公司与被告苏州三雄公司间素有业务往来，由原告向被告供应染料。2014年4月8日，原告无锡佳泰公司出具对账单一份，明确截止到2013年12月31日，被告尚欠货款人民币叁拾陆万零肆佰叁拾元整（￥360430）。苏州三雄公司由孟会计签收并注明以上核对正确（此余额与产品质量无关）字样。2014年5月4日，被告励军出具还款计划一份，载明“今三雄励军欠无锡佳泰公司2013年货款人民币叁拾陆万元，还款计划如下：在2014年5月12日之前付人民币壹拾伍万元正，6月20日付人民币壹拾伍万元正，7月30日付清全部余款”，被告励军在还款人处签名。嗣后，被告未按约履行，原告催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，2011年，励军等三人合伙承包经营苏州三雄公司。2012年时另外两个人退出，由励军一个人承包经营，2013年，由另外的两个人与励军一起承包经营。
审理中，原告无锡佳泰公司认为，货物已经送到苏州三雄公司，已经开具发票给对方了，被告励军个人以还款人的名义向原告出具还款计划，承诺还款。故被告苏州三雄公司承担还款义务，被告励军应承担连带还款义务，请求法院支持诉请。
被告苏州三雄公司则认为，原告与苏州三雄公司没有实际的业务关系，事实上是与励军有买卖关系，同时励军出具了还款计划，自愿承担债务，应由励军承担责任。同时对付款金额有异议，应扣除之前支付的。
被告励军认为，对结欠原告无锡佳泰公司的货款金额予以认可，应由被告苏州三雄公司承担付款义务。请求法院驳回原告对励军的诉讼请求。
以上事实有送货单、增值税发票、对账单、还款计划及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告提供的送货单、增值税发票均为真实，应为合法有效。对于送货单、对账单，原告无锡佳泰公司也作了合理解释，虽被告苏州三雄公司辩称经手人均不是公司的人员并不予认可，但没有提供相应的反驳证据，本院难以采信其的主张。被告励军承包经营被告苏州三雄公司，本案诉争买卖合同关系及结欠的货款，发生在被告励军承包经营期间，被告励军亦出具了还款计划，对结欠的货款金额亦予以认可。故认定被告苏州三雄公司人员签收了货物且接收了原告公司的增值税发票，原告提供的送货单、增值税发票反映了原告与被告苏州三雄公司交易的真实性，应认定合法且与本案有关联性。原、被告间建立的买卖关系有效。根据原告无锡佳泰公司提供的送货单、增值税发票、对账单及被告励军出具的还款计划，被告苏州三雄公司应给付原告无锡佳泰公司货款人民币360430元。被告苏州三雄公司理应给付原告。被告苏州三雄公司的辩解主张，本院不予采信。被告励军系承包经营者，其以还款人的名义向原告出具还款计划的行为，表明其认可债务并愿意个人承担还款义务，应认定为债务加入，被告励军应对360000元货款承担连带清偿责任。原告佳泰公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告励军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效后十
日内给付原告无锡佳泰纺织原料有限公司货款人民币360430元。被告励军对上述款项中的360000元承担连带清偿责任。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6706元，由被告苏州三雄公司、被告励军负担(此款原告已缴纳，本院不再退回，被告苏州三雄公司、被告励军在履行本判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 僖