广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1414号
原告冯文强，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人易小梧，女，汉族，广西藤县人，法律工作者。
被告梁文华，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人覃海超，律师。
被告黄秋兰，女，汉族，广西藤县人，农民。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
代表人梁崇强，总经理。
委托代理人王炎，男，汉族，广西藤县人，公司职员。
原告冯文强与被告梁文华、黄秋兰、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易小梧，被告梁文华的委托代理人覃海超到庭参加诉讼。被告黄秋兰，被告保险公司代表人和委托代理人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日7时20分，被告梁文华驾驶桂DHQ9**号轻型普通货车由潭东往富吉方向行驶，行至S304线39KM＋100M路段，掉头时与原告冯文强驾驶的桂DSL9**号两轮摩托车（搭乘莫某学）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及冯文强、莫某学受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、梁文华负此事故的主要责任；2、冯文强负次要责任；3、莫某学无责任。原告伤后到藤县人民医院住院治疗，共住院53天。出院医嘱：1、患者住院期间前拾天留陪人贰人，之后留陪人壹人；2、出院后继续全休叁个月，避免右下肢负重；3、拆除内固定物约陆仟元。2014年8月10日广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，结论为：1、冯文强左上肢的损伤构成十级伤残；2、冯文强右下肢的损伤构成十级伤残。原告因此次交通事故造成的损失共131622.19元，其中：1、医疗费30939.29元，其中梁文华支付15000元；2、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天=5300元）；3、误工费10067.20元（70.40元／天×143天=10067.20元）；4、护理费4217.30元（66.90元／天×63天=4217.30元）；5、取内固定物6000元；6、残疾赔偿金83898元（23305元／年×20年×18%=83898元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、法医鉴定费700元，以上九项总计131622.19元。桂DHQ9**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故在保险有效期内发生。原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告梁文华和黄秋兰赔偿。
原告提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故责任的分担及车辆的投保情况；
3、病案资料，拟证明原告住院期间的陪护情况、出院后全休3个月和拆除内固定需6000元；
4、住院的医疗费及清单，拟证明原告住院用去医疗费30829.07元；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况及鉴定费为700元；
6、劳动合同、营业执照、员工入职登记表、人事档案表、证明、工资册，拟证明原告在城镇生活和工作一年以上；
7、护理人员的身份证，拟证明护理人员是农业户口。
被告梁文华辩称，桂DHQ9**号轻型普通货车的车主虽然是被告黄秋兰，但实际属答辩人所有，有关民事责任应当由答辩人承担。该车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由答辩人承担60%的赔偿责任，答辩人应承担部分应抵减答辩人已支付的15000元。原告主张的医疗费30939.29元，根据具体发票应为30829.07元，答辩人已支付了15000元，要求在本案中一并处理，抵减相应的赔偿款。对住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费由法院认定。残疾赔偿金应适用广西农村居民标准计算。拆除内固定物费用6000元，答辩人认为还不是实际发生的费用，而且包含了误工、护理等属于交强险死亡伤残赔偿项目范围的费用，如果原告与答辩人能够协商确定属医疗费用赔偿项目的金额为4500元，答辩人认为可以在本案一并处理，否则建议法院在原告的实际费用发生时再另案处理。精神损害抚慰金以3500元较符合本案的实际情况。法医鉴定费700元属诉讼费用的范围，应在确定本案的诉讼费用分担时一并处理。
被告梁文华没有提供证据。
被告黄秋兰经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告保险公司书面辩称，本案交通事故共造成3人受伤，3人的损失答辩人只在交强险责任限额内赔偿，并按各分项责任限额比例分摊3人的损失。医疗费应以医疗机构正式、合法、有效的医疗证明和医疗票据等材料证据为凭，且治疗费用必须与本案交通事故致伤有关，否则，应予剔除。住院伙食费应2120元（40元×53天=2120元）。后续治疗费未实际发生，存在不确定性，应不予认可。误工费应为7532.80元（70.40元×107天=7532.80元。计至定残前一天）。护理费应为3547.82元（66.94元×53天=3547.82元）。交通费酌定500元。原告必须补充提供所在单位经营人的身份证明和出具单位证明经办人的签字、经办人身份证明去证实相关证据材料的真实性，否则本项只能按照原告户籍所在地即农业标准来计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金以2000元为宜。鉴定费不是事故的直接损失，不予认可。按有关规定，答辩人不应承担诉讼费用。
被告保险公司提供的证据：交强险保险合同，拟证明合同条款约定的相关保险责任范围、应赔偿的费用项目和保险人不承担诉讼费用。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月17日7时20分，被告梁文华驾驶桂DHQ9**号轻型普通货车由潭东往富吉方向行驶，行至S304线39KM＋100M路段，掉头时与原告冯文强驾驶的桂DSL9**号两轮摩托车（搭乘莫某学）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及冯文强、莫某学受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、梁文华负此事故的主要责任；2、冯文强负次要责任；3、莫某学无责任。原告伤后到藤县人民医院住院治疗，共住院53天，用去医疗费30939.29元。出院医嘱：1、患者住院期间前拾天留陪人贰人，之后留陪人壹人；2、出院后继续全休叁个月，避免右下肢负重；3、拆除内固定物约陆仟元。原告的损伤于2014年8月10日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，鉴定为两个十级伤残，鉴定费为700元。
桂DHQ9**号轻型普通货车的登记车主为被告黄秋兰，实际车主为被告梁文华，该车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故在保险有效期内发生。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、梁文华负此事故的主要责任；2、冯文强负次要责任；3、莫某学无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
原告诉称其自2012年8月起至事故发生前在玉林市玉州杨宗祥粉店工作，因原告只提供该粉店的劳动合同、营业执照、员工入职登记表、人事档案表、证明、工资册，而无工资支付凭证、完税证明、社保证明、居住证明等证据，证据不足，本院不予认定。故原告的误工费和残疾赔偿金应分别按广西农村居民标准66.94元／天和广西农村居民人均纯收入6791元／年计
根据有关法律法规及2014年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为82968.33元，其中：1、医疗费36939.29元（医疗费30939.29元＋后续治疗费6000元=36939.29元。原告有医疗机构的证明证实其后续治疗费为6000元，故本院予以支持）；2、住院伙食补助费5300元（100元×53天=5300元）；3、误工费7564.22元（66.94元／天×113天=7564.22元。原告的误工费计至定残前一天，原告2014年4月17日住院，2014年8月10日定残，共113天）；4、护理费4217.22元（66.90元×10天×2人＋66.90元×43天=4217.22元。原告住院期间前10天留陪人2人，之后留陪人1人）；5、残疾赔偿金24447.60元（6791元／年×20年×18%=24447.60元。原告的伤残等级为两个10级，伤残赔偿指数为18%。原告1972年出生，赔偿20年，按广西农村居民人均纯收入6791元／年计）；6、精神损害抚慰金4000元（因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元）；7、交通费500元（根据实际情况，本院酌定交通费用为500元）。
原告的损失共82968.33元，其中属医疗费用赔偿项目范围42239.29元，属死亡伤残赔偿项目范围40729.04元。
桂DHQ9**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂DHQ9**号轻型普通货车的交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元和40729.04元，共50729.04元。原告余下损失32239.29元，根据原告与被告梁文华在事故责任中的大小，应由被告梁文华承担70%的责任，即赔偿22567.50元，扣除其已赔偿原告的15000元，其尚应赔偿原告7567.50元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂DHQ9**号轻型普通货车交强险限额内赔偿原告冯文强50729.04元；
二、被告梁文华赔偿原告冯文强7567.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2932元（已预交1466元），减半收取1466元，鉴定费700元，共2166元。由原告负担1206元，被告梁文华负担125元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担835元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一四年十月二十日
书记员 林 蕊