wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第463号
原告：李斌，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：李加福，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
代表人：王锋，经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被告：李伟，淄博市淄川区居民。
原告李斌与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员马永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人李加福、彭延强，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬，被告李乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2014年4月4日17时0分，被告李伟驾驶鲁CXXX**号小型普通客车在淄博市周村区王村镇彭阳村南北路与东阳夕村路口处，与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤、两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队周村大队认定李伟承担事故的全部责任。被告阳光财险淄博支公司是鲁CXXX**号小型普通客车交强险和第三者责任商业险承保人，诉请法院判令被告阳光财险淄博支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，被告阳光财险淄博支公司在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿；仍不足部分，被告李伟承担全部赔偿责任。其中，医疗费54711.13元、住院期间护理费8950.56元、住院伙食补助费372.00元、价格鉴定费300.00元、财物损失920.00元、复印费46.00元、住院期间辅助器具费996.00元，共计66295.69元，扣除被告李伟已经支付的医疗费10000.00元，要求两被告赔偿56295.69元。
被告阳光财险淄博支公司辩称：我公司对原告主张的交通事故事实无异议，同意在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，但第三者责任商业险赔偿限额中的医疗费应当扣除医疗费数额的20%作为非医保用药部分，我公司不承担诉讼费等赔偿项目。
被告李伟辩称：我对原告主张的交通事故事实无异议，超出交强险和第三者责任商业险赔偿限额部分，我同意承担全部赔偿责任。
经审理查明：被告李伟是鲁CXXX**号小型普通客车车主，其为该车在阳光财险淄博支公司投保交强险和第三者责任商业险各一份，保险期限均为自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；第三者责任商业险保险金额100000.00元，并投保不计免赔。
2014年4月4日17时，被告李伟乙驾驶鲁CXXX**号小型普通客车顺淄博市周村区王村镇彭阳村进村南北路由北向南行驶至东阳夕村路口处，其车前部与由西向东行驶的原告李斌驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、原告李甲受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，李伟的过错行为是导致此次事故的根本原因，确定李伟承担事故的全部责任，李甲无责任。事故发生后，原告李斌在中国人民解放军第一四八医院住院治疗31天，诊断为：髋臼骨折并髋关节中心性脱位（左）、骨盆骨折、创伤性休克、多发肋骨骨折（左）、创伤性湿肺、脾挫伤、左腓骨骨折、左侧胸腔积液，期间一级护理13天，二级护理18天，原告支付医疗费44693.63元，被告李伟支付住院医疗费（押金）10000.00元、急诊医疗费2556.70元。2014年4月14日，经淄博市价格认证中心鉴定：原告的无号牌新蕾电动车损失价值为920.00元。原告支付鉴定费300.00元。
上述事实由道路交通事故认定书、交强险保单、第三者责任商业险保单、住院病案、诊断证明、费用清单、门诊病历、医疗费收据、价格鉴证费收据、价格鉴定书、复印费收据、押金收据及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保第三者责任商业险的，不足部分由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分，机动车与非机动车驾驶员之间发生交通事故，非机动车驾驶员没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告阳光财险淄博支公司是鲁CXXX**号小型普通客车机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业险承保人，应当在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在被告李乙应当承担的赔偿限额内根据保险合同在第三者责任商业险赔偿限额100000.00元内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定被告李乙承担全部赔偿责任。
原告主张的各项损失包括：住院期间医疗费44693.63元、住院伙食补助费372.00元、价格鉴定费300.00元、车辆损失920.00元、复印费46.00元符合法律规定，本院予以确认。参照淄博市护工日均工资80.00元计算，原告李斌住院31天，一级护理13天，二级护理18天，护理费为3520.00元。根据原告住院治疗情况，本院酌情支持交通费620.00元。原告主张的住院期间辅助器具费996.00元，健春堂药店医疗费17.50元，原告无证据证实是该事故的必须支出，应自行负担。原告损失共计50471.63元，被告阳光财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共4140.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财物损失920.00元；超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、价格鉴定费、复印费35411.63元，由被告阳光财险淄博支公司在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿给原告李斌。因被告阳光财险淄博支公司已经在交强险和第三者则责任商业险赔偿限额内赔偿了原告全部损失，故被告李伟在本案中不再承担赔偿责任。被告李乙在原告住院期间支付的医疗费12556.70元可以向被告阳光财险淄博支公司另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告李斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币15060.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿原告李斌医疗费、住院伙食补助费、价格鉴证费、复印费共计人民币35411.63元；
三、被告李伟在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李讧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618.00元，财产保全费人民币594.00元，两项共计人民币1212.00元，原告李斌负担人民币150.00元，由被告李伟负担人民币1062.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马永建
二〇一四年六月十一日
书记员 宁 学
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初43号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨某，响水县福港星城工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被响水县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2016年3月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月29日24时许，被告人杨某醉酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿响水县陈家港镇金港大街由南向北行驶至晶盛宾馆门前路段时，撞到前方同向步行的被害人刘某，致被害人刘某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升145毫克。
案发后，被告人杨某将被害人刘某送至医院，在明知他人报警的情况下，留在医院等候交警处理，并如实供述自己的罪行。已赔偿被害人刘某人民币60000元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，被告人杨某的户籍信息，无前科证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，采血记录单，诊断证明书，收条，票据，谅解书等书证，证人杜某的证言，被害人刘某的陈述，物证检验报告，采血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月十二起至二O一六年五月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一六年四月十二日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03058号
原告：蔡某某，男，1960年8月2日出生，汉族。
被告：高某某，女，1962年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取为150元，退还原告蔡某某。
审判员 朱绍清
二〇一五年八月二十日
书记员 朱圆圆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01822号
原告高某某。
被告武某某。
本院在审理高某某武某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年七月九日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01822号原告高某某。被告武某某。本院在审理高某某武某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 明二〇一五年七月九日书记员 贺旺军
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第154号
申请执行人：杨某甲，男，汉族。
申请执行人：段某，女，汉族。
申请执行人：唐某，女，汉族。
申请执行人：杨某乙，男，汉族。
被执行人：冯某，男，汉族。
2015年7月2日申请执行人杨某甲等四人书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请人杨某甲等四人对被执行人冯某享有49331.5元的债权，当被执行人冯某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效
审判长 周 宪 科
审判员 徐 全 龙
审判员 吐尔逊吐尔地
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 小 龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第154号申请执行人马俊峰，男。被执行人张宾州，地址。本院于2015年3月23日立案执行马俊峰申请张宾州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第01350号法院生效裁判，被执行人张宾州应支付申请人马俊峰案款13000.0元，承担执行费95.0元。本院已执行13000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张宾州暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第154号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马松松、戚振岭二〇一五年十二月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第939号
原告：陈某甲，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：陈某乙，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人颜洪经到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方在缺乏了解情况下，于1993年9月6日在宁德市蕉城区石后乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，于1994年4月29日生育一女孩陈某丙（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格完全不合。被告脾气非常暴躁，经常辱骂、殴打原告。原告实在无法忍受，被迫于2012年2月与被告分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：
原告陈某甲与被告陈某乙于1993年9月6日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《结婚登记申请书》为据，系有权机关制作，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方于1993年9月6日办理结婚登记，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其主张，原告应对此承担不利后果。被告陈某乙未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月四日
书 记 员 林 秋
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第176号
罪犯黄修盛，男，1968年2月25日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄修盛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82060元（已支付）。经福建省高级人民法院复核，于2002年7月11日以（2002）闽刑复字第016号刑事裁定，核准判处罪犯黄修盛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄修盛死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄修盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄修盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一四年十一月累计获得达标分十八点四分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄修盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄修盛予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执206号
申请执行人耿玲。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行耿玲申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第69号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9671号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告游小平，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,631.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,631.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01044-1号
申请执行人葛志洋，居民。
被执行人周红，居民。
被执行人王祥，居民。
被执行人姚军，居民。
申请执行人葛志洋与被执行人周红、王祥、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）建颜民初字第0416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月九日
书记员 王 淑
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2001号
原告徐小丽，女，1968年10月31日生。
被告杨光良，男，1967年8月22日生（缺席）。
�告徐小丽诉被告杨光良买卖合同纠纷一案，本院2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告徐小丽到庭诉讼，被告杨光良经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小丽诉称，2009年11月，徐小丽工作的农业生产资料有限责任公司为了拓展经营渠道，抽调7人与宣威鹏跃集团合作代销该集团生产的“优制”牌饲料。2010年4月1日、5月31日，在宣威市祯祥附近租场地养猪、养鸡的被告分别向原告购猪饲料471件，计58116元，小鸡饲料l0件，计1480元，并写下欠条交原告收执。后，该款项经原告多次追讨，被告才于2011年3月20日支付了20000元，其余39596元被告写下还款计划约定2011年5月30日前还20000元，余款在l2月20日止全部结清。之后，被告至今未按约定履行义务，为此，特提起诉讼，请求判决杨光良给付饲料款人民币39596元并支付逾期两年还款的银行活期利息2573.74元，且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告书写交原告收执的“今有杨光良下欠农资公司饲料大猪饲料446件×121元.合计：53966.伍万叁仟玖佰陆拾陆元.小猪料：25件×166.合计4150元.（肆仟壹佰伍拾元）总计：58116元（伍万捌仟壹佰壹拾陆元整）.签：杨光良2010.4.1日”、“今有杨光良下欠农资公司脱温鸡料10包×148元，计1480元（壹仟肆佰捌拾元）.欠款：杨光良2010年5月31日”欠条二份和“今有杨光良下欠农资公司徐小丽饲料款39596元，经双方协商达成如下协议.在2011年5月30日前还20000元，余下尾款在12月20日止全部结清。还款人：杨光良2011年3月20日”的还款计划一份，用以证明被告欠原告饲料款39596元的事实。
本院认为，原告所提交的欠条二份和还款计划一份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
原告徐小丽从事饲料推销，被告杨光良从事猪、鸡养殖。2010年4月1日，被告欠下原告饲料款58116元，被告写下“今有杨光良下欠农资公司饲料大猪饲料446件×121元.合计：53966.伍万叁仟玖佰陆拾陆元.小猪料：25件×166.合计4150元.（肆仟壹佰伍拾元）总计：58116元（伍万捌仟壹佰壹拾陆元整）.签：杨光良2010.4.1日”的欠条一份交原告收执，2010年5月31日，被告又欠下原告饲料款1480元，被告写下“今有杨光良下欠农资公司脱温鸡料10包×148元，计1480元（壹仟肆佰捌拾元）.欠款：杨光良2010年5月31日”的欠条一份交原告收执。2011年3月20日，被告给付了原告饲料款20000元，余款39569元被告写下“今有杨光良下欠农资公司徐小丽饲料款39596元，经双方协商达成如下协议.在2011年5月30日前还20000元，余下尾款在12月20日止全部结清。还款人：杨光良2011年3月20日”的还款计划一份交原告收执，之后，被告未按还款计划履行义务，为此，原告于2013年9月11日向本院提起诉讼，请求判决杨光良给付饲料款人民币39596元并支付逾期两年还款的银行活期利息2573.74元，且承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告徐小丽要求被告杨光良给付饲料款39596元的主张，有被告出具给原告的欠条二份和还款计划一份予以证明，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张没有依据，本院不予支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告杨光良在判决生效后五日内给付原告徐小丽饲料款人民币39596元。
案件受理费人民币427元，由被告杨光良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱 光 再
人民陪审员 付 琼 亚
人民陪审员 �徐安迪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏 友 苍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第176号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘军成。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月24日申请强制执行刘军成环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年八月二十四日
书记员 褚保军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40795号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告宗宝玉。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告宗宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18550号
原告吴艳蕾，女，1980年1月22日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告吴艳蕾诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴艳蕾及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳蕾诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月25日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金33820元（自2012年4月28日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年12月25日，原告吴艳蕾作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，吴艳蕾购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后吴艳蕾支付了全部房款共计384318元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向吴艳蕾送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了吴艳蕾在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月23日，吴艳蕾办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X、X号楼使用新的楼牌号分别为X、X号楼，经核实，X、X号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：吴艳蕾曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院作出的（2012）通民初字第6518号民事判决书，判决顺开公司给付吴艳蕾自2009年5月22日至2012年4月27日止迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币四万一千一百九十九元。
上述事实，有（2012）通民初字第6518号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告吴艳蕾与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现吴艳蕾要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2012年4月28日起至2014年9月25日止共计881天的违约金数额为33820元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告吴艳蕾迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三万三千八百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘萍萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01056号
原告：圣某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县乐土镇。
被告：马某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县乐土镇。
本院在审理原告圣某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告圣某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一五年四月七日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民一终字第1019号
上诉人（原审被告）：孙桦（曾用名：孙华），男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟国太，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县，现住广东省中山市东升镇。
上诉人孙桦因与被上诉人牟国太房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人孙桦在原审诉讼期间已提起反诉，但原审法院未确认其反诉原告的诉讼主体地位，严重违反法定程序。在实体上，原审法院对涉案买卖合同未能履行原因、以及牟国太是否存在违约行为等事实未予查清，有可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民一初字第26号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
一审案件受理费的负担由广东省中山市第二人民法院重审时确定。
上诉人孙桦预交的二审案件受理费11945元，本院予以退回。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林蔓娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第181号
原告吕光明，居民。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告韦江，居民。
本院在审理原告吕光明诉被告韦江民间借贷纠纷一案中，原告吕光明于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕光明撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告吕光明承担。
审 判 长 赵正玲
代理审判员 陶改华
人民陪审员 潘春红
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 李琳萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终554号
上诉人（原审原告）：彭星平，男，汉族，1970年4月7日生，务农，家住江西省安远县。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮萌，江西法之行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐德周，男，汉族，1964年11月26日生，下岗职工，家住江西省安远县。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
原审第三人：魏佩初，男，汉族，1959年10月16日生，务农，家住江西省安远县。
上诉人彭星平因与被上诉人唐德周、原审第三人魏佩初土地租赁合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2016）赣0726民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
彭星平上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，即上诉人不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，不应当驳回诉讼请求。2、一审法院适用法律错误，判决内容与适用法律条文没有任何联系，且上诉人已经履行了自己的举证责任。3、被上诉人知道原审第三人将果园转让给了上诉人，没有提出异议，即原审第三人已将合同的权利全部转让给了上诉人。本案争议款项是征用山场后退回的租金，属于山场使用权产生的收益，应当归使用权人即上诉人所有。
唐德周辩称，1、一审法院审理程序正确。2、一审法院适用法律正确，上诉人未完成其举证义务，本案争议款项为被上诉人的合法财产，理应得到法律保护。3、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。
魏佩初未发表答辩意见。
彭星平向一审法院起诉请求：1、被告唐德周立即给付原告高速公路征地导致退还的山场租金26045.22元及利息2083.60元（利息从2015年3月25日起至2016年6月25止，按月利率5‰计算，逾期利息照算）。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2001年3月21日，为加快林业发展，解决企业困难，安排职工工作为前提，被告唐德周作为孔田林场职工与孔田林场签订了一份《承包果园合同书》，合同规定果园承包期限为30年，即从2001年1月1日至2030年12月31日，还规定由被告一次性缴纳承包利润款91000元，果园在承包期土地使用权归孔田林场所有，被告只享有使用种植权。2007年3月3日，被告将承包的下河工区果园的其中一块转让给第三人魏佩初，双方签订了一份果园转让协议书，转让年限至2030年12月31日止，收取转让费13000元。农历2009年6月15日，第三人魏佩初以同样的方式，将该果园转让给原告彭星平，双方签订了一份果园转让协议书，转让年限至2030年12月31日止，收取转让费28000元。2015年根据宁定高速公路（安远段）建设的需要，需征收原告经营的被告唐德周原承包的下河工区果园8.69亩，原告彭星平与安远县孔田镇人民政府签订了征收土地补偿协议书，并领取了补偿款33022元。2015年3月24日，被告唐德周从孔田林场领取退回一次性缴交15年利润27120元，并写有领条一张交给林场。
一审法院认为，被告唐德周与孔田林场签订了承包果园合同，并一次性缴交了30年的承包利润，被告从此获得了对该果园的经营权，后将果园转让给第三人魏佩初经营，双方因此产生了合同关系，后第三人又将果园转让给原告彭星平。根据合同相对性原则，被告与原告不存在任何法律关系，被告并非该合同的相对人，其行为并没有侵害原告的经营权，即使原告权利受到侵害，也应该向第三人主张权利。虽然政府建设高速公路征用了原告经营的果园土地及附属物，但原告已经从孔田镇政府获得了相应的补偿款，现原告认为被告的行为侵害了原告的果园经营权，要求被告把从孔田林场获得的15年租金返还给原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭星平的诉讼请求。案件受理费478元，减半收取239元，由原告彭星平承担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案属于合同纠纷，被上诉人与案外人孔田林场形成合同关系，与第三人也形成合同关系。上诉人与第三人形成合同关系，但与被上诉人之间并未形成合同关系，各方当事人之间的合同约定内容也并不完全相同。因此，应当按照上述法律规定的合同相对性原则确定权利义务关系。上诉人以合同约定的经营权受损而主张返还租金及利息，应当依据上诉人与原审第三人之间的合同约定，向原审第三人主张返还，其向被上诉人主张权利没有法律依据和合同依据。另外，一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，是在对案件进行实体审理后作出的认定，一审法院据此驳回上诉人一审诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人彭星平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
审 判 员 赖国东
审 判 员 王阿婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖勤勤
代理书记员 曾 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8028号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：王菊仙，女，63年4月24日出生，汉族，住临海市桃渚镇方山村****号。
被告：李克进，男，67年7月21日出生，汉族，住临海市桃渚镇后塘村****号。
被告：王礼宝，男，82年2月12日出生，汉族，住临海市桃渚镇方山村****号。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王菊仙、李克进、王礼宝金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王菊仙、李克进、王礼宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王菊仙以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款95000元，借款期限自2014年5月21日至2016年5月20日，借款月利率为8.2‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告李克进、王礼宝提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人王菊仙未归还借款本息，保证人被告李克进、王礼宝亦未代为清偿债务。原告起诉，请求法院判令：一、被告王菊仙立即偿还原告借款本金95000元及利息（截至2016年7月13日的利息计2959.1元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告李克进、王礼宝对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王菊仙、李克进、王礼宝未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告王菊仙借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李克进、王礼宝共同为被告王菊仙的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告李克进、王礼宝承担保证责任后，有权向被告王菊仙追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊仙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息（利息算至2016年7月13日计2959.1元，2016年7月14日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告李克进、王礼宝对被告王菊仙的上述借款本息负连带偿还责任。被告李克进、王礼宝承担保证责任后，有权向被告王菊仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由被告王菊仙负担，被告李克进、王礼宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2249元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年十月二十一日
代书记员 金丹露
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00462号
罪犯王凯，男，1987年7月21日生，陕西大荔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月十九日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第00015号刑事判决，认定王凯犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第154号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第324号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一六年十月十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，2013年省监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一四年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第850号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告薛洪荣，女，汉族，农民。
被告王云兴，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告薛洪荣、王云兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告薛洪荣、王云兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年3月2日被告薛洪荣在原告处借款50000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%，并约定逾期利率在执行利率基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2013年3月2日起至2016年3月1日止，被告王云浩为此提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。二被告应于2014年3月2日前归还全部贷款本息，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告薛洪荣偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王云兴承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告薛洪荣、王云兴未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，被告薛洪荣向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于购服装布匹。2013年3月2日，原告农业银行高唐支行与被告薛洪荣（借款人）、王云兴（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为50000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告薛洪荣的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款额度的有效期自2013年3月2日起至2016年3月1日止。单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告薛洪荣未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王云兴为该合同项下发生的借款提供最高额保证，但原被告双方对担保的最高债务余额没有明确约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告薛洪荣于2013年3月2日在原告农业银行高唐支行借款50000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年3月2日。对该笔借款，被告薛洪荣于2015年9月14日偿还借款本金200元，其余本金、利息及罚息均未偿还，被告王云兴也未履行保证责任。
另查明：2013年9月3日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、贷款还款明细信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告薛洪荣、王云兴签订的贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告薛洪荣已偿还借款本金200元，剩余本金49800元、利息及罚息至今没有偿还，被告王云兴也没有履行保证义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告虽约定被告王云兴为该笔借款提供最高额保证，但双方没有明确约定提供最高额保证的最高债务余额，故该约定为无效约定，被告王云兴应按合同约定为该笔借款的清偿负连带责任。原告要求被告薛洪荣偿还借款49800元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告王云兴承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王云兴在承担保证责任后，有权向被告薛洪荣追偿。被告薛洪荣、王云兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛洪荣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款49800元、利息（借款50000元自2013年3月2日起至2014年3月2日止以年利率9%计算）及罚息（借款50000元自2014年3月3日起至2015年9月14日止，借款本金49800元自2015年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率13.5%计算）；
二、被告王云兴对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告王云兴在承担保证责任后，有权向被告薛洪荣追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担5元，被告薛洪荣负担520元，被告王云兴对被告薛洪荣负担的上述费用负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年十一月六日
书记员 田晓倩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3273号
原告：刘某，女，1985年11月23日生，汉族，晋州市人，
被告：姜某，男，1989年2月22日生，汉族，晋州市人，
刘某与姜某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
审判员 李志会
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 瑾
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第308号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年11月23日生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，农民，户籍地江苏省徐州市邳州市新城区；2011年3月因盗窃行为被上海市公安局静安分局行政拘留十日；2013年8月因盗窃行为被上海市公安局静安分局行政拘留十五日；2014年11月因盗窃行为被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；因本案于2015年1月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月5日晚，被告人贾某某至本市地铁七号线长寿路地铁站7号出口，用随身携带的万能钥匙打开被害人顾某某停放在该处的一辆捷安特牌ATX670型山地自行车后轮上的链条锁，在骑车逃离时被民警当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币720元。
被告人贾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人郑某某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年三月十六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1550号
原告沈某某，男，汉族，临湘市人，住临湘市。
被告方某某，女，汉族，临湘市人，住临临湘。
原告沈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭萧担任审判长，代理审判员黄文龙、人民陪审员姚立秋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡秋明担任记录。原告沈某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1987年结婚。婚生小孩已成年。被告自1997年抛家弃子去广东至今已有18年。原告亲友和孩子一直劝被告在家照料好家人，不要再外出，而被告根本不听劝告。2010年至2012年音信全无。2013年农历腊月回家只有几天时间，再次不辞而别。基于被告抛夫别子，在外另寻他欢已18年，原、被告夫妻恩爱已绝，原告请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，婚后共同房屋归原告所有
原告向本院提交了下列证据：1、临婚字0157号结婚证，证明原、被告1987年5月4日在临湘市桃林镇人民政府办理结婚登记，双方具有合法的夫妻关系；2、关于夫妻纠纷问题的报告材料，3、儿子沈达理的书面材料，证据2、3共同证明原、被告婚后长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告方某某未予答辩亦未向本庭提交证据。
本院对原告的证据进行了审查，认为原告的证据来源合法，内容客观真实与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告沈某某与被告方某某1986年经人介绍相关识，双方婚前感情尚可。1987年5月4日在临湘市桃林镇人民政府办理结婚登记。1988年2月11日生育一子沈某某。原、被告婚初关系较好。自1996年开始方某某前往广东务工，与家庭联系逐渐减少，有时甚至隔几年才回家一次。2013年农历腊月方某某在家住了几天，沈某某及双方亲友均劝方某某不要再离家外出。方某某未听劝阻，执意离家，不再与家中联系。另查明，沈某某、方某某1997年在临湘市桃林镇大畈村沈二建有砖木结构平房一栋。原、双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活过程中也建立一定的夫妻感情，但被告不听家人劝阻，长期独自在外生活，不履行夫妻义务，不承担家庭责任，严重伤害夫妻感情，使原被、告夫妻的关系名存实亡，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告1997年在临湘市桃林镇大畈村沈二组所建砖木结构平房，属原、被告的夫妻共同财产，归原、被告共同所有。因被告未到庭，对该项财产暂不宜进行分割。原、被告今后可对该财产进行协商处理或通过诉讼解决。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告方某某离婚；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 萧
代理审判员 黄文龙
人民陪审员 姚立秋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡秋明
附相关法律法文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初375号
原告迟某。
被告刘某。
原告迟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，但婚后双方感情不合，无法共同生活，自2015年9月1日分居至今，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我于2014年8月23日突发脑溢血，住院治疗100天，同年12月29日我再次住院治疗6个月，我现在身体活动受限，生活不能自理，没有生活来源，如果原告能给我50万元的生活补助款我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年8月23日，被告突发脑出血，第一次住院治疗100天，第二次住院近200天，造成当时怀孕的被告流产，现被告生活不能自理，由其母亲照顾生活。原告认为双方夫妻感情破裂，但未能提供夫妻感情破裂的证据，遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现被告身体有病，生活不能自理，原告作为丈夫更应该履行扶助义务，对被告的生活予以照顾，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王海莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第54号
原告：贾庆荣，女，汉族，1948年3月30日出生，住乌鲁木齐市新市区江苏东路。
委托代理人：王金茸，。
被告：宏源证券股份有限公司乌鲁木齐解放南路证券营业部，住所地乌鲁木齐市解放南路。
负责人：张小宇，该公司经理。
本院在审理原告贾庆荣与被告宏源证券股份有限公司乌鲁木齐解放南路证券营业部证券纠纷一案过程中，原告贾庆荣于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾庆荣撤回起诉。
案件受理费4301.41元（原告已预交），减半收取2150.71元，由原告负担，剩余2150.70元案件受理费，由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 张东迪
二〇一五年一月十六日
书记员 张 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4919号
原告北京欣安天成投资管理公司，住所地北京市石景山区南岔20号。
法定代表人任有山，董事长。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
被告陈占胜，男，1980年2月10日出生。
原告北京欣安天成投资管理公司（以下简称欣安公司）与被告陈占胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣安公司的委托代理人陈富广及被告陈占胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告欣安公司诉称：2013年6月1日，被告与原告签订了《租赁协议书》，约定被告租赁原告位于石景山区北辛安村南三队院内承租房屋及场地，租期自2013年6月1日至2014年5月31日，租期一年，租金2万元。租赁协议到期后，原告书面通知被告不再续签租赁协议，要求被告按照协议第八条第一款之规定，向原告交还房屋及场地，但是被告对原告的要求置之不理，拒不履行腾退房屋及场地的义务。房屋租赁到期后，由于被告拒不腾退继续占用原告租赁房屋，依据原、被告签订的租赁协议第八条第二款之规定，被告还应当按照约定租金标准的两倍向原告支付房屋占用费。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告腾退位于北京市石景山区北辛安村南三队院内承租、自建房屋及场地；2、请求法院判令被告给付2014年6月1日至实际腾退期间的房屋占用费（按照租金2万元计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈占胜辩称：诉争地点在拆迁范围内。原告应当对于被告进行补偿。补偿标准如合适就同意腾退，否则不同意。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区北辛安村南三队院内的土地使用权为原告所有。
原告曾将诉争地点的场地及房屋租赁给被告。2013年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议书》，其中载明：第一条、位置面积：乙方租用甲方的房屋、场地位于：北京市石景山区北辛安村南。房屋建筑面积约为200平方米，场地面积约为450平方米。第二条、租赁用途：乙方租用甲方的房屋、场地作仓库使用。第三条、租赁期限：乙方租用甲方的房屋、场地租期为1年，即2013年6月1日起，至2014年5月31日止。第四条、租金交纳：1、乙方租用甲方的房屋、场地租金为年2万元。第六条、资产管理：2、未经甲方同意不得擅自改造房屋，如需改建、扩建、新建房屋须经甲方书面同意后，乙方向有关部门报批后方可施工，改建、扩建、新建房屋的费用乙方自理。改造后的房屋产权属甲方所有，协议届满乙方不得拆除。第八条、协议解除：2、协议届满乙方不按期交还或延期，乙方所延期的租金每年须按本协议所定基本年租金的二倍向甲方交纳；如乙方有意续租，租金、年限双方另议。
合同到期后，2015年4月18日，被告在原告出具的通知未迁户日期名单上签字确认。
另查，诉争场地有被告自建房屋部分。对于被告的自建房屋部分，被告称建造时取得了原告同意。原告对此否认，称事后才知道。
再查，经本院多次充分依法释明，被告称其主张的补偿部分，仅为其明确的答辩意见，不作为反诉主张提出。
上述事实，有《租赁协议书》、通知未迁户日期名单、位置卫星图、国土测量图及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，承租人返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
具体至本案中，原、被告订立的租赁合同约定的租赁期限已届满，双方未继续签订租赁合同，原告亦不同意继续出租房屋，被告仍占用租赁地点，并无事实及法律依据。双方在合同中明确约定了被告改造的房屋产权归原告所有。故欣安公司要求被告将诉争场地及承租、自建房屋腾退的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。具体拆除腾退的时间，本院参照本案中当事人履行各项义务的情况，综合原、被告各方的客观居住及场地房屋使用条件等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌情确定。
被告明知租赁事实，在租赁期限届满后仍继续占用诉争地点，应向欣安公司支付房屋使用费，欣安公司要求被告给付租赁期限届满后房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。房屋使用费的具体数额本院参照双方在合同中的约定等进行确定。
对于被告称诉争地点处于拆迁范围内的答辩意见，因被告并未就此提供有效证据予以证实，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。当然，在租赁期限内被告进行的自建房屋的现值残值等损失问题，被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、陈占胜于本判决生效后九十日内将位于北京市石景山区北辛安村南三队院内的租赁场地及租赁、自建房屋全部腾退返还北京欣安天成投资管理公司；
二、陈占胜于本判决生效后七日内给付北京欣安天成投资管理公司使用费（自2014年6月1日起，至陈占胜实际执行完毕上述判决主文第一项之日止，按照每年二万元计算）。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由陈占胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 薛海燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第16号
原告王可安，农民。
委托代理人甘梅。
被告金玉双，农民。
被告韦兰清，居民。
原告王可安诉被告金玉双、韦兰清民间借贷纠纷一案，本院2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王可安及其委托代理人甘梅、被告金玉双到庭参加诉讼，被告韦兰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可安诉称：被告金玉双于2011年11月2日以扩大生意资金不够为由向原告借款现金人民币11000元，被告韦兰清为借款担保人，有借条为证。被告借款后，没有按约定归还原告，经原告多次催收，被告都以种种理由不归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、判决被告归还原告欠款11000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王可安为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告金玉双向原告借款11000元，担保人为韦兰清的事实。
被告金玉双辩称：借款是韦兰清所借，被告金玉双实际上没有拿到钱，也没有借钱。因为被告金玉双不认识字且与韦兰清很熟，韦兰清叫被告金玉双签字被告便签字了。事实上借款是10000元，1000元为利息，实际得到的本金为10000元。
被告韦兰清未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦兰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告金玉双对原告提交的身份证、欠条没有异议，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明：2011年11月2日，被告金玉双向原告王可安借款并出具借条一份。借条载明：金玉双向王可安借款11000元，定于2012年元月1日归还。如到期不还，借款人每天按照借款总额的5%支付违约金给王可安，被告韦兰清作为该借款的担保人，双方没有约定利息。被告金玉双曾经归还了2000元。还款期限届满后，二被告未将余款归还原告，原告催收无果，遂于2013年11月14日诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王可安向被告金玉双提供借款11000元，被告金玉双出具了借条给原告王可安为据，双方之间形成了借贷关系，被告金玉双应按借条载明金额归还原告相应款项。被告金玉双曾归还2000元，但是原、被告未约定该笔款项是本金或利息，应认定为本金并在归还总额中予以扣除，故尚有欠款9000元未归还。被告韦兰清作为担保人在借条上签字捺印，但未载明何种担保责任，应视为连带责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，在此期间，原告向被告韦兰清主张债权的，被告韦兰清应当依法承担保证责任，否则韦兰清的保证责任得以免除。在本案中，从债务履行届满之日起至本案立案受理之日止，在保证期间内无证据证明原告王可安向被告韦兰清主张过保证责任，因此被告韦兰清的保证责任得以免除。关于利息问题，双方在借条中没有约定利息，应认定为无息借贷。虽然双方约定了违约金，但是原告并未主张违约金。根据法律规定，公民之间的定期无息借款，可参照银行同类贷款的利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉双归还原告王可安借款9000元及利息（利息计算：从2011年11月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金11000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费75元，由被告金玉双负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 全春苗
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 文大兴
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00176号
申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人郑某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局与被执行人郑某、郭某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止大洪山人口征决字（2013）第8号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00117号
原告无锡市南一化工经贸有限公司，住所无锡市蠡园街道湖景社区石埠139号。
法定代表人苏栋梁，该公司总经理。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告无锡福祈制药有限公司，住所无锡市锡山经济技术开发区蓉洋一路2号。
法定代表人周卓和。
本院在审理原告无锡市南一化工经贸有限公司诉被告无锡福祈制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市南一化工经贸有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市南一化工经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市南一化工经贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11322元减半收取5661元，保全费4520元，共计10181元，由原告无锡市南一化工经贸有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4075号
罪犯韦平，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）钦刑一初字第1号刑事判决，以被告人韦平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年2月12日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第611号刑事裁定，将罪犯韦平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5705号刑事裁定，对罪犯韦平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年7月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1059号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月获奖励分94.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦平在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦平减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执226号
李源、湖南秋实建设工程有限公司：
本院受理申请人李源与被执行人湖南秋实建设工程有限公司合同纠纷执行一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请执行人已领取了执行款项。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 邓洪伟
二〇一六年十一月三日
代理书记员 向 阳
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第592号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张万峰。
被执行人：贾金想。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第591号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第591号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第254号
原告郭长福。
被告汶上县苑庄镇人民政府。
原告郭长福不服被告汶上县苑庄镇人民政府乡镇行政强制及行政赔偿一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告以已与被告达成和解协议，再提起行政诉讼无实际意义为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭长福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长福负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一五年七月十七日
书记员 李倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02366号
原告：梅国芳，女，1969年7月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓传信，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：赵伶俐，女，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告梅国芳与被告赵伶俐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款22.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告以其所有的位于安徽省合肥市滁州路房屋（房地权瑶字第××号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵伶俐银行存款22.4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告梅国芳所有的位于安徽省合肥市滁州路房屋（房地权瑶字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年七月一日
书记员 荣慈竹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第535号
罪犯石小，男，1962年11月20日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2006年7月21日作出（2006）任刑初字第259号刑事判决，以石小犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年1月19日），剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石小在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石小在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月28日、2012年2月20日、2012年7月7日、2012年11月30日、2013年5月31日获考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部景志选、王宇及罪犯证明人肖振伟、刘振胜的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯石小在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石小减去有期徒刑九个月（刑期至2014年5月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5875号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈海明，男，1980年9月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告陈海明经本院依法送达出庭传票，无正当�由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈海明于2012年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43090.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43090.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈海明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈海明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月21日，陈海明向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈海明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费�准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈海明的申请，将卡号×××的信用卡交付陈海明使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈海明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43090.33元，利息1908.52元，滞纳金5384.19元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈海明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈海明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈海明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈海明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千零九十元三角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千九百零八元五角二分、滞纳金五千三百八十四元一角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，公告费五百元，均由被告陈海明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市旌阳路***号。
负责人：秦晓东，该行行长。
委托代理人：王永军，该行工作人员。
被告：李树高，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：仲治香，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：黄鲁南，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：周明大，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳邮储银行）与被告李树高、仲治香、黄鲁南、周明大金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告李树高、仲治香、黄鲁南、周明大经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告与被告李树高签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告李树高发放贷款8万元，期限一年。被告仲治香为李树高配偶，作为财产及债务共有人。被告黄鲁南、周明大自愿为李树高合同项下的贷款本息和违约金、实现债权的费用提供连带责任保证并在合同中签字捺手印。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告李树高发放了贷款，而被告李树高在合同履行中偿还借款本息74602.48元。借款期满后，亦未按约清偿，被告黄鲁南、周明大亦未承担连带保证责任。请求判令被告李树高、仲治香偿还贷款本金13739.1元、截止到2014年7月7日的贷款利息2000元及至借款还清前按合同约定计算的利息；被告黄鲁南、周明大对被告李树高、仲治香应付款项负连带清偿责任。案件诉讼费由被告负担。
被告李树高、仲治香、黄鲁南、周明大未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月5日原告莱阳邮储银行与被告李树高、黄鲁南、周明大签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，从2012年3月5日起至2014年3月5日止原告可以根据被告的申请，签定多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2012年12月5日，原告莱阳邮储银行与被告李树高签订了小额联保借款合同，合同约定，原告通过被告李树高在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李树高，账号：604568001202940926；贷款金额80000元，年利率14.58%（月利率=年利率/12；日利率=月利率/30），期限12个月（自2012年12月至2013年12月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自原告将资金划转入被告李树高指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收。对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息；自贷款发放次月起，被告李树高按月归还贷款本息，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。被告李树高按阶段性等额本息还款法：每月等额归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。被告黄鲁南、周明大作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，被告李树高的配偶仲治香在贷款申请表中亦承诺为被告李树高借款提供连带责任担保。合同另约定，被告李树高不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告李树高违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告李树高承担损害赔偿责任。签订借款合同当天原告将贷款8万元存入李树高账户604568001202940926内，被告李树高在借据第一联签字确认。借款期满后，被告李树高、仲治香未按约清偿，偿还了借款本息74602.48元，尚欠借款本金13739.1元及截止到2014年7月7日的贷款利息2000元未偿还。被告黄鲁南、周明大也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、小额贷款申请表；2、小额联保借款合同；3、小额贷款联保协议书；4、个人贷款（手工）借据；5、身份证复印件；6、个人贷款放款单；7、个人信贷分期还款计划表。
被告李树高、仲治香、黄鲁南、周明大未提交证据。
本院认为，原告莱阳邮储银行与被告李树高、仲治香、黄鲁南、周明大签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告依约向被告李树高支付借款80000元，被告李树高未按期偿还全部借款本金和利息，现原告依据合同约定要求被告偿还尚欠本金13739.1元及利息2000元，理由正当，本院予以支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告黄鲁南、周明大承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告李树高、仲治香、黄鲁南、周明大经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李树高、仲治香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行借款本金13739.1元及截止到2014年7月7日的借款利息2000元，并负担自2014年7月8日起按照合同约定计算至判决生效之日止的借款利息。
二、被告黄鲁南、周明大对上述第一项被告李树高、仲治香应付款项在担保范围内承担连带清偿责任。
三、被告黄鲁南、周明大在履行连带清偿责任后有权向被告李树高、仲治香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元、速递费150元、公告费690元，均由被告李树高、仲治香、黄鲁南、周明大共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘延新
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第207号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：夏敬国。
被告：陈秋蓉。
被告：詹清清。
被告：詹民华。
被告：杨凤娇。
被告：詹绿花。
原告青田县农村信用合作联社与被告陈秋蓉、詹清清、詹民华、杨凤娇、詹绿花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序于2014年2月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人夏敬国到庭参加诉讼，被告陈秋蓉、詹清清、詹民华、杨凤娇、詹绿花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告陈秋蓉于2013年8月16日以进原料为由，以詹民华和杨凤娇的房产为抵押，向原告营业部贷款人民币陆拾万元正，并与原告签订一份《个人最高额抵押借款合同》，双方签订合同约定：借款期限自2013年8月16日至2016年8月14日止；利率按借款借据期限确定，其中借款期限在一年以内的按约定利率不变，借款期限超过一年的，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为本金按期归还，利息按季度结清；抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。同时，在贷款发放时，原告与被告詹绿花签订了一份《保证合同》，双方约定了连带保证责任和相关的权利义务。现被告未按合同约定按季度还息，已构成违约，经原告营业部多次催讨，五被告仍未归还贷款利息。故原告诉至法院，请求：一、判令终止原告与被告陈秋蓉、詹民华、杨凤娇于2013年8月16日签订的合同号为9321120130009536的个人最高额抵押借款合同的履行；二、判令被告陈秋蓉、詹清清共同偿还贷款本金陆拾万元正和利息（利息截止2013年12月20日共欠息11809.94元和自2013年12月21日起至2014年8月14日按合同约定的正常月利率6.5‰及自2014年8月15日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息月利率9.75‰计算）；三、判令被告陈秋蓉、詹清清不能偿还上述款项，则拍卖被告詹民华、杨凤娇坐落在青田县鹤城镇平演前路街41号的房屋，所得价款优先偿还上述款项；四、判令被告詹绿花对上述贷款本息承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由五被告承担。
被告陈秋蓉、詹清清、詹民华、杨凤娇、詹绿花未作出答辩。
原告青田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告陈秋蓉、詹清清、詹民华、杨凤娇、詹绿花的身份证复印件各一份，证明五被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件一份，证明被告陈秋蓉在2013年8月16日向原告申请借款60万元的事实。
4、《个人最高额抵押借款合同》、《房他证青字第000290**》、划拨土地使用权抵押证明、《房权证青房字第××号》复印件各一份，证明詹民华、杨凤娇以房产为抵押，为陈秋蓉于2013年8月16日至2016年8月14日期间内发生的贷款提供最高额为60万元的保证并办理了相关抵押登记手续的事实。
5、《保证合同》复印件一份，证明詹绿花为该笔贷款提供担保并约定了相关权利义务的事实。
6、《借款借据》复印件一份，证明原告已经按照约定向被告陈秋蓉发放贷款60万元的事实。
7、《共同还款承诺书》复印件一份，证明被告詹清清承诺共同偿还该笔贷款的事实。
8、《土地估价报告》复印件一份，证明詹民华的抵押财产评估价值213810元的事实。
9、《贷款分户明细账》原件一份，证明被告尚欠原告借款本金及利息的情况。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6、7、8、9，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。对于原、被告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
原告起诉的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈秋蓉、詹民华、杨凤娇之间签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借款合同关系及抵押合同关系均依法成立并生效。原告向被告发放贷款后，被告未按照约定还款付息，已构成违约，原告有权解除双方签订的《个人最高额抵押借款合同》，解除自本院向被告送达相关诉讼文书之日起生效。合同解除后，被告陈秋蓉应当返还借款本金并按照双方约定承担支付利息等违约责任。被告詹民华、杨凤娇自愿以其所有的坐落在青田县鹤城镇平演前路街41号的房屋作为抵押，其与原告之间的抵押合同关系依法成立并生效，双方并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告不能清偿债务时，原告有权就该房产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。詹清清与原告签订共同还款承诺书，约定承担连带还款责任，系其真实意思表示，合法有效，被告詹清清对该借款本息承担共同还款责任。被告詹绿花就陈秋蓉的借款与原告签订保证合同，系其真实意思表示，合法有效，依据合同约定，对上述款项应当承担连带清偿责任。被告詹绿花被告陈秋蓉、詹清清、詹民华、杨凤娇、詹绿花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青田县农村信用合作联社与被告陈秋蓉、詹民华、杨凤娇的《个人最高额抵押借款合同》（合同号为9321120130009536）；
二、被告陈秋蓉、詹清清在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金60万元及利息（利息截止2013年12月20日为11809.94元，自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.5‰计算）；
二、如被告陈秋蓉、詹清清未按期偿还上述债务的，则依法折价、拍卖或变卖被告詹民华、杨凤娇所有的坐落于青田县鹤城镇平演前路街41号的房屋（房屋所有权证号××号），所得价款优先受偿上述款项；
三、被告詹绿花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，减半收取4960元，由被告陈秋蓉、詹清清、詹民华、杨凤娇、詹绿花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年三月二十一日
代书记员 徐培芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2448号
罪犯郑国营，男，1970年7月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
1999年1月22日经天津市高级人民法院作出（1999）高刑一核字第1号刑事裁定，以被告人郑国营犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年2月4日交付监狱执行。因罪犯郑国营在服刑期间，确有悔改表现，曾于2001年3月23日，经天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第064号刑事裁定书，对罪犯郑国营减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月7日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第050号刑事裁定，对罪犯郑国营的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年11月，天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑执字第3728号刑事裁定，对罪犯郑国营减刑一年七个月。2008年7月10日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑执字第2640号刑事裁定，对罪犯郑国营减刑二年。2010年7月29日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第2975号刑事裁定书，对罪犯郑国营减刑一年八个月。2012年7月2日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第2744号刑事裁定，对罪犯郑国营减刑一年八个月。刑期自2003年7月7日起至2015年8月6日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑国营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子1次，全监表扬2次，单项奖励2次。
本院认为，罪犯郑国营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国营减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2014年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执4号
杨发祥：
申请执行人李小仙与被执行人杨发祥合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）源民一初字第472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李小仙于2015年12月21日申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人借款14000元，诉讼费150元；
二、支付本案执行费112元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0989号
原告程友祥。
被告娄晓松。
原告程友祥与被告娄晓松保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告程友祥到庭参加诉讼，被告娄晓松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程友祥诉称，2014年9月30日前，娄中顺多次到我家借钱，30日娄中顺与娄晓松一起到我家借款10万元，由娄晓松承担担保，借期一年，月息1.8%计算。到期后原告多次向两被告主张权利，借款人外逃失去联系，无奈，原告特诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息2.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告娄晓松未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，案外人娄中顺向原告借款10万元，娄中顺并出具借条给原告，借条载明：“今借到程友祥人民币壹拾万元正，（月息1.8%），（借期一年）”，同时由被告娄晓松在借条担保人栏后签名。约定借款期满，借款人并未偿还，被告亦未履行保证义务。2015年12月7日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
庭审中，原告陈述称，诉讼请求中所主张的利息2.5万元是从借款之日起计算到起诉之日，按14个月计算。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由案外人娄中顺出具的并有被告签名担保的借条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证，可以认定，2014年9月30日，案外人娄中顺向原告借款10万元，并由被告签名担保，该事实有原告提交的由案外人娄中顺出具的并有被告签名担保的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案外人娄中顺向原告借款时曾约定借期一年，但约定期满，借款人并未偿还。被告娄晓松在案外人娄中顺向原告借款时自愿签名担保，其签名担保时并未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证方式，其在借款人未履行偿还义务时应当承担连带保证责任，但被告并未履行保证义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。案外人娄中顺向原告借款时，书面约定月息1.8%，实际是指月利率1.8%，该利率标准未超出法律保护的范围，依法应予保护，现原告只主张要求被告给付从借款之日起至起诉之日止的利息2.5万元，对被告有利，应予支持。综上，被告娄晓松应偿还原告人民币10万元及利息2.5万元，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告娄晓松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄晓松应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告程友祥人民币10万元及其利息2.5万元。
如被告娄晓松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年一月五日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终351号
上诉人（原审被告）：涂志文，男，1983年4月6日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人涂志文因与被上诉人张菊芳、张国强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涂志文上诉请求：撤销一审裁定，本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。事实和理由：本案属于债权转让纠纷而不是买卖合同纠纷，根据原告就被告的管辖原则，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院审理后认为，双方当事人之间的纠纷为买卖合同纠纷，属于合同类诉讼。本案履行交货义务一方所在地为启东市，因此，一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回涂志文对本案管辖提出的异议。案件受理费80元，由涂志文负担。
本院经审查认为，本案两被上诉人系受让江苏国强工具有限公司对上诉人的债权而主张相应的权利。双方当事人法律关系的基础系江苏国强工具有限公司与涂志文的买卖合同关系。根据江苏国强工具有限公司与涂志文的协议约定，本协议未尽事宜协商不成的，各方同意将争议提交卖方所在地的法院裁决。而江苏国强工具有限公司的住所地在启东市，故原审法院对本案具有管辖权。退一步而言，即使协议对管辖权没有约定，按照我国法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，原审认定合同履行地为启东市亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年九月十三日
书记员 邹倩云