wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第821号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路***号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：李亚楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：耿红娟，女，汉族，1973年5月25日出生。
委托代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险公司漯河市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人耿红娟财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人李亚楠、被上诉人耿红娟的委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫P2A0**号重型自卸货车行驶证登记车主为周口市骏通汽车运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保有责任限额为50000元且不计免赔的车上责任险（驾驶员）以及其他商业保险，保险期间自2013年1月28日至2014年1月27日止。原告耿红娟和周口市骏通汽车运输有限公司之间签订有挂靠经营合同，约定豫P2A0**号车挂靠在该公司名下运营三年，自2013年元月29日起至2016年元月29日止，乙方耿红娟交付车款100%，合同到期车辆所有权归乙方，周口市骏通汽车运输有限公司另出具证明一份，证明本案涉讼车辆实际车主为原告耿红娟，各项机动车保险系耿红娟出资以该公司名义购买，保险利益归耿红娟所有。2013年12月11日21时40分许，司机杨正华驾驶豫P2A0**号货车与池明言驾驶皖K171**号货车发生交通事故，造成杨正华受伤，经交警队认定杨正华负事故次要责任，池明言负事故主要责任。事故发生后，杨正华以交通事故责任纠纷为由将池明言、皖K171**号货车登记所有人界首市畅通物流运输有限公司、皖K171**号货车机动车保险的保险人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉至法院，安徽省临泉县人民法院于2014年6月6日作出（2014）临民一初字第01222号民事判决，确认杨正华因该次事故所致各项损失共计195504.26元，其中中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖K171**号货车交强险限额内承担121012.26元，超出交强险限额的损失由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司按照70%的份额承担赔偿责任共计50919.40元，池明言按照70%的份额承担赔偿责任共计1225元。耿红娟提供河南省新蔡县公证处出具的（2015）新证民字第56号公证书，证明耿红娟已在交通事故发生后给付杨正华50000元。
原审法院认为：本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”本案中，原告耿红娟系豫P2A0**号货车实际车主，各项机动车保险由耿红娟出资购买，且耿红娟已在交通事故发生后向受害人杨正华给付了50000元，故原告耿红娟有权向被告主张保险利益，要求被告按照保险合同的约定支付赔偿金。根据（2014）临民一初字第01222号民事判决查明的事实，杨正华因事故所致各项损失共计195504.26元，实际已经得到的赔偿款数额为173156.66元（121012.26元＋50919.40元＋1225元），下余损失22347.60元（195504.26元－173156.66元）由杨正华自行承担。原告以已向杨正华给付50000元为由主张被告按照车上责任险（驾驶员）限额50000元给付保险金，被告辩称太平洋保险公司应当按照事故责任比例予以赔偿，对此，法院认为，本案系财产保险合同纠纷，保险人应当按照填补损失的赔偿原则进行补偿，原告在杨正华实际损失以外多赔付的部分，不应当加重保险公司的保险责任，故被告太平洋保险公司应当按照杨正华实际损失向原告耿红娟支付保险金即22347.60元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告耿红娟保险赔偿金22347.60元。二、驳回原告耿红娟的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担470元，由原告耿红娟承担580元。
上诉人太平洋保险公司上诉称：原审法院直接以一份不能证明是否生效的一审判决作为伤者损失的证据于法无据，请求撤销原审判决，并依法改判太平洋保险公司不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人耿红娟二审答辩称：原审判决正确，请求按照原审判决执行。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决太平洋保险公司承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”本案中，原告耿红娟系豫P2A0**号货车实际车主，各项机动车保险由耿红娟出资购买，且耿红娟已在交通事故发生后向受害人杨正华给付了50000元，故被上诉人耿红娟有权向上诉人太平洋保险公司主张保险利益，要求上诉人按照保险合同的约定支付赔偿金。上诉人太平洋保险公司上诉称被上诉人在一审中并未提供安徽省临泉县法院（2014）临民初字第1222号民事判决书已经生效的相关证据，因此原审法院不应当直接认定此份判决已经生效而不承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。被上诉人在本案一审、二审中均提交安徽省临泉县法院（2014）临民初字第1222号民事判决书，在中国文书裁判网（http：／／www.gov.cn／zgcpwsw／ahsfyszjrmfy／lqrmfy／ms／201410／t20141031-3760934.htm）可公开查询，一审时该判决书已发生法律效力。因此，安徽省临泉县法院（2014）临民初字第1222号民事判决书中认定的事实应予以确认，杨正华因事故所致各项损失共计195504.26元，实际已经得到的赔偿款数额为173156.66元（121012.26元＋50919.40元＋1225元），下余损失22347.60元（195504.26元－173156.66元）由杨正华自行承担。本案系财产保险合同纠纷，保险人应按照填补损失赔偿原则，太平洋保险公司应当按照杨正华实际损失向耿红娟支付保险金即22347.60元。上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年七月六日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第821号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险公司漯河市中心支公司。负责人：王征，该公司总经理。委托代理人：李亚楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：耿红娟，女，汉族，1973年5月25日出生。委托代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险公司漯河市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人耿红娟财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人李亚楠、被上诉人耿红娟的委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：豫P×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为周口市骏通汽车运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保有责任限额为50000元且不计免赔的车上责任险（驾驶员）以及其他商业保险，保险期间自2013年1月28日至2014年1月27日止。原告耿红娟和周口市骏通汽车运输有限公司之间签订有挂靠经营合同，约定豫P×××××号车挂靠在该公司名下运营三年，自2013年元月29日起至2016年元月29日止，乙方耿红娟交付车款100%，合同到期车辆所有权归乙方，周口市骏通汽车运输有限公司另出具证明一份，证明本案涉讼车辆实际车主为原告耿红娟，各项机动车保险系耿红娟出资以该公司名义购买，保险利益归耿红娟所有。2013年12月11日21时40分许，司机杨正华驾驶豫P×××××号货车与池明言驾驶皖K×××××号货车发生交通事故，造成杨正华受伤，经交警队认定杨正华负事故次要责任，池明言负事故主要责任。事故发生后，杨正华以交通事故责任纠纷为由将池明言、皖K×××××号货车登记所有人界首市畅通物流运输有限公司、皖K×××××号货车机动车保险的保险人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉至法院，安徽省临泉县人民法院于2014年6月6日作出（2014）临民一初字第01222号民事判决，确认杨正华因该次事故所致各项损失共计195504.26元，其中中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖K×××××号货车交强险限额内承担121012.26元，超出交强险限额的损失由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司按照70%的份额承担赔偿责任共计50919.40元，池明言按照70%的份额承担赔偿责任共计1225元。耿红娟提供河南省新蔡县公证处出具的（2015）新证民字第56号公证书，证明耿红娟已在交通事故发生后给付杨正华50000元。原审法院认为：本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”本案中，原告耿红娟系豫P×××××号货车实际车主，各项机动车保险由耿红娟出资购买，且耿红娟已在交通事故发生后向受害人杨正华给付了50000元，故原告耿红娟有权向被告主张保险利益，要求被告按照保险合同的约定支付赔偿金。根据（2014）临民一初字第01222号民事判决查明的事实，杨正华因事故所致各项损失共计195504.26元，实际已经得到的赔偿款数额为173156.66元（121012.26元＋50919.40元＋1225元），下余损失22347.60元（195504.26元－173156.66元）由杨正华自行承担。原告以已向杨正华给付50000元为由主张被告按照车上责任险（驾驶员）限额50000元给付保险金，被告辩称太平洋保险公司应当按照事故责任比例予以赔偿，对此，法院认为，本案系财产保险合同纠纷，保险人应当按照填补损失的赔偿原则进行补偿，原告在杨正华实际损失以外多赔付的部分，不应当加重保险公司的保险责任，故被告太平洋保险公司应当按照杨正华实际损失向原告耿红娟支付保险金即22347.60元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告耿红娟保险赔偿金22347.60元。二、驳回原告耿红娟的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担470元，由原告耿红娟承担580元。上诉人太平洋保险公司上诉称：原审法院直接以一份不能证明是否生效的一审判决作为伤者损失的证据于法无据，请求撤销原审判决，并依法改判太平洋保险公司不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人耿红娟二审答辩称：原审判决正确，请求按照原审判决执行。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决太平洋保险公司承担相关民事责任是否妥当。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”本案中，原告耿红娟系豫P×××××号货车实际车主，各项机动车保险由耿红娟出资购买，且耿红娟已在交通事故发生后向受害人杨正华给付了50000元，故被上诉人耿红娟有权向上诉人太平洋保险公司主张保险利益，要求上诉人按照保险合同的约定支付赔偿金。上诉人太平洋保险公司上诉称被上诉人在一审中并未提供安徽省临泉县法院（2014）临民初字第1222号民事判决书已经生效的相关证据，因此原审法院不应当直接认定此份判决已经生效而不承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：。（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。被上诉人在本案一审、二审中均提交安徽省临泉县法院（2014）临民初字第1222号民事判决书，在中国文书裁判网（http：／／www.gov.cn／zgcpwsw／ahsfyszjrmfy／lqrmfy／ms／201410／t20141031-3760934.htm）可公开查询，一审时该判决书已发生法律效力。因此，安徽省临泉县法院（2014）临民初字第1222号民事判决书中认定的事实应予以确认，杨正华因事故所致各项损失共计195504.26元，实际已经得到的赔偿款数额为173156.66元（121012.26元＋50919.40元＋1225元），下余损失22347.60元（195504.26元－173156.66元）由杨正华自行承担。本案系财产保险合同纠纷，保险人应按照填补损失赔偿原则，太平洋保险公司应当按照杨正华实际损失向耿红娟支付保险金即22347.60元。上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年七月六日书记员 李佳哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初723号
原告谭曼曼。
被告李香梅。
本院在审理原告谭曼曼与被告李香梅不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谭曼曼申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭曼曼撤回起诉。
本案受理费304元，由原告承担152元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一六年三月二十三日
书记员 詹 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特15号
申请人：浙江普兰特轻工有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇内白村。
法定代表人：颜巧琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶剑红，系公司员工。
被申请人：汪绍峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
申请人浙江普兰特轻工有限公司（以下简称普兰特公司）诉被申请人汪绍峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年3月16日，武义县劳动人事争议仲裁委员会就汪绍峰与普兰特公司工伤待遇争议一案作出武劳人仲案字(2017)第62号仲裁裁决，该裁决系终局裁决。2017年4月1日，普兰特公司向本院申请撤销该仲裁裁决。2017年4月5日，汪绍峰不服该仲裁裁决，向武义县人民法院提起诉讼，该诉讼已经武义县人民法院受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。本案中，作为劳动者一方的汪绍峰不服仲裁裁决，已于2017年4月1日，向武义县人民法院提起诉讼并已被受理，故依法应当驳回普兰特公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江普兰特轻工有限公司要求撤销武义县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字【2017】第62号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 钱 萍
二〇一七年四月二十日
代书记员 黄佳婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5720号
原告：张邦超，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王标，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告张邦超与被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张邦超于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张邦超自愿撤回对被告王标的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张邦超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张邦超负担。
审判员 张怀英
二〇一七年一月四日
书记员 吴金鑫
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初11号
原告李志英，男，1963年8月21日出生，现住吉林省磐石市红旗岭镇。
被告营口乾铭重工装备有限公司，住所地辽宁省营口市西市区阅海路15号。
法定代表人高士家，系该公司董事长。
原告李志英诉被告营口乾铭重工装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志英到庭参加了诉讼，被告营口乾铭重工装备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付所欠原告工资9867.30元；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年2月份去被告单位上班，每月工资2700元。2015年12月11日，被告外派原告等人去河北唐县打工近2个月时间，2016年1月30日回营口。被告只付了原告工资的40%，尚欠工资合计9867.30元。其中含被告欠原告2014年12月至2015年4月末工资。被告于2016年3月25日给原告打欠条一份，并载明2016年9月30日取款，可是原告多次索款未果，无奈诉至法院。
被告营口乾铭重工装备有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。
经审理查明，2015年原告到被告处从事焊工工作，每月工资2000至4000元不等。2016年3月25日，被告向原告出具编号为1，金额为9867.30，2016年9月30日取款的欠据，并盖有营口乾铭重工装备有限公司印章。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、企业机读档案登记资料、欠据、庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告为原告出具欠据，且盖有被告单位印章，被告在约定的期间未履行付款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口乾铭重工装备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付尚欠劳动报酬9867.30元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2799号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号。
组织机构代码证号：05112280-9。
法定代表人：初永平，系该行行长。
被执行人：丁吉东，男，1965年11月27日生，汉族，无职业。
身份证号：×××。
被执行人：高丽新，女，1966年1月26日生，汉族，无职业，现住同上。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人高丽新、丁吉东金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第3306号民事调解书确定的义务。本院依法查封被执行人丁吉东、高丽新动迁款13万元，查封期限自2016年9月27日至2019年9月26日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年二月十四日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2799号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号。组织机构代码证号：05112280-9。法定代表人：初永平，系该行行长。被执行人：丁吉东，男，1965年11月27日生，汉族，无职业。身份证号：×××。被执行人：高丽新，女，1966年1月26日生，汉族，无职业，现住同上。身份证号：×××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人高丽新、丁吉东金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第3306号民事调解书确定的义务。本院依法查封被执行人丁吉东、高丽新动迁款13万元，查封期限自2016年9月27日至2019年9月26日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年二月十四日书记员  荆传涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1017号
原告：黄乔玉，男，1987年9月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人：黄合娟（原告黄乔玉妹妹），女，1990年6月22日出生，汉族，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被告：何希辉，男，1987年2月16日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
原告黄乔玉与被告何希辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人黄合娟到庭参加诉讼，被告何希辉经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乔玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币24838元，并按年利率4.35%支付原告2016年12月21日至2017年2月15日的利息人民币142元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告购买钢材，约定次日付款，但被告未按约定向原告付款，后原告找到被告，被告向原告出具了一张借条，借条约定还款时间为2017年1月20日前，还款期限届满后，原告多次向被告催要所欠货款未果。被告应向原告支付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告何希辉未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告身份证复印件及借条复印件各一份，本院依职权调取的被告身份信息。因被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告购买钢材，欠原告钢材款24838元，后被告对所欠钢材款向原告出具了借条，约定2017年1月20日前付清，付款期限届满后，被告至今未向原告支付尚欠的钢材款。另查明，2017年1月，中国人民银行发布金融机构人民币贷款基准利率中一年以内（含一年）期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买钢材的行为系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。原告向被告交付钢材后，被告应按约定向原告支付货款。本案中，被告欠原告钢材款24838元，被告向原告出具了借条，并约定了欠款的金额及付款时间，付款期限届满后，被告未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告主张由被告给付钢材款24838元的理由成立，予以支持。对原告主张逾期付款的损失按中国人民银行同期贷款利率标准计算的请求，本案被告未按约定付款构成违约，双方未约定逾期付款的利息及计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，但损失应从双方约定的还款期限届满之日起计算，即从2017年1月21日起计算，应为75元（24838×4.35%÷12÷30×25=75），超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》弟四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何希辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄乔玉钢材款人民币24838元，支付原告黄乔玉2017年1月21日至2017年2月15日逾期付款的损失人民币75元；
二、驳回原告黄乔玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、公告费300元，由被告何希辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王永路
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初354号
原告:承德银行股份有限公司宽城支行，住所地宽城满族自治县民族街天宝酒店东配楼
法定代表人:杨ＸＸ，职务支行长。
委托诉讼代理人：徐伟森，男，宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司职员。
委托诉讼代理人:李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。
被告:宽城旭生养殖有限责任公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇东汤道河村。
法定代理人：徐建，职务经理。
原告承德银行股份有限公司宽城支行与被告宽城旭生养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭缺席进行了审理。原告承德银行股份有限公司宽城支行的委托诉讼代理人徐伟森、李宗满到庭参加了诉讼，被告宽城旭生养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德银行股份有限公司宽城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币800万元；2、判令被告按月息9.293‰支付自2012年9月27日至实际给付之日的贷款利息并从2012年10月27日以后加收贷款利率50%的罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，我行受宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司的委托，与被告签订了委托贷款借款合同，我行向被告发放委托贷款人民币800万元，并于当日签订了委托贷款借款合同，合同约定贷款期限自2012年9月27日至2012年10月27日止，月利率为9.293‰，逾期按贷款利率50%计收罚息。现约定借款期限已过，被告至今未给付借款及利息，故起诉要求被告偿还借款本金人民币800万元及利息，并承担本案的诉讼费。
宽城旭生养殖有限责任公司未答辩。
原告承德银行股份有限公司宽城支行围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：1、企业营业执照及法定代表人身份证明等材料，用以证明原告的诉讼主体资格；2、宽城旭生养殖有限责任公司股东决议书一份，用以证明涉案贷款经被告股东会同意；3、委托贷款业务委托书、委托贷款通知单、委托借款合同、借款凭证及询证函各一份，用以证明原告承德银行股份有限公司宽城支行受宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司委托向被告宽城旭生养殖有限责任公司发放贷款人民币800万元及借款合同到期后被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告宽城旭生养殖有限责任公司在原告处借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司委托原告承德银行股份有限公司宽城支行向被告宽城旭生养殖有限责任公司发放贷款人民币800万元，原、被告双方于当日签订了《委托贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放委托贷款人民币800万元，贷款期限自2012年9月27日至2012年10月27日止，月利率为9.293‰，逾期按贷款利率50%计收罚息。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告承德银行股份有限公司宽城支行与被告宽城旭生养殖有限责任公司签订的《委托贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告,被告理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。因原、被告双方约定的利息、罚息未超过最高人民法院关于民间借贷案件中适用年利率24%的规定，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城旭生养殖有限责任公司于判决书生效后十日内给付原告承德银行股份有限公司宽城支行借款本金人民币800万元，并按合同约定给付借款利息、罚息（利息自2012年9月27日起至借款还清之日止，罚息自2012年10月28日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元由被告宽城旭生养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 王建兴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郝 妍
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初62号
原告：额尔登美托，男，蒙古族，1983年5月8日出生，青海省乌兰县。
被告：马占龙，男，回族，1977年11月29日出生，青海省乌兰县。
本院在审理原告额尔登美托诉被告马占龙合同纠纷一案中，原告额尔登美托于2017年5月22日自愿申请撤回对被告马占龙的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告额尔登美托撤回对被告马占龙的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元由原告额尔登美托负担。
审判员 周艳宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执244号
申请执行人谭某，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人卓某，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人谭某与被执行人卓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1311民�4043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，其申请执行标的为20000元。
执行过程中，本院依法向被执行人卓某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月24日轮候查封卓某名下的宿迁市宿豫区华东农业大市场2-207室房产，于2017年7月11日查封苏Ｎ×××××号轿车一辆，但未实际控制该车辆，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人谭某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人谭某未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十月十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执244号申请执行人谭某，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人卓某，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人谭某与被执行人卓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1311民�4043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，其申请执行标的为20000元。执行过程中，本院依法向被执行人卓某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月24日轮候查封卓某名下的宿迁市宿豫区华东农业大市场2-207室房产，于2017年7月11日查封苏Ｎ×××××号轿车一辆，但未实际控制该车辆，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人谭某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人谭某未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十月十八日书记员 周     瑞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1271号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。身份证号：1302231960********。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：段书哲，女，汉族，1961年2月15日出生，住沧州市运河区。
唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与段书哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年七月十一日
书记员 刘笑妤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4414号
原告：高密市利达冷暖设备有限公司。
法定代表人：夏世金。
委托代理人：杜春滋。
委托代理人：单波。
被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处。
法定代表人：姜霞。
委托代理人：王文波。
委托代理人：胡贵利。
原告高密市利达冷暖设备有限公司与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单波、杜春滋，被告委托代理人王文波、胡贵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告加工费189523元及逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工暖气片，被告计欠原告暖气片加工费用189523元未付，原告曾多次找被告索要该款，被告总以无款为由拒付。
被告辩称，涉案暖气片系用于村居改造安置，资金主要是由财政拨款，我方已付款21万元，按双方合同约定，我方已足额支付工程款，因目前财政拨款未下发，无钱支付；对其他并无异议，等工程验收及审计后，再支付剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：1、原告与被告签订的散热器采购合同书；2、被告单位职工胡贵利出具的证明；证明原告交付给被告的暖气片结算值为399523.8元，且被告已付款210000元。被告对原告证据真实性均无异议，但质证称证据2所列数值只是估算值，并不是具体欠款数额，实际数额以最终审计结算数额为准。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2014年8月24日，原被告签订《灵山卫卧龙社区安置房工程散热器采购合同》一份，该合同内容为，被告向原告采购散热器用于灵山卫卧龙社区工程；原告根据被告提供的质量及技术要求为被告制作；散热器单价26.2元/片；项目开工时间为2014年10月10日，竣工时间为2014年11月23日，共计合同工期45天；工程总价款41万元，具体以现场实际所用数量为依据，最终以审计部门的结算为准；供货完毕后最高付至总价款50%，工程验收合格后最高付至总价款70%，审计结束后最高付至总价款95%，余款5%作为质量保金，质保期一年后无质量问题无息支付。
2016年5月30日，被告单位职工胡贵利向原告出具拨款情况证明书一份，该证明书内容为“灵山卫窝洛子社区散热器项目报审结算值39.95238万，截止2016524灵山卫办事处付款共计21万元。实际数以审计结算数为准。”
庭审过程中，原告主张涉案工程虽未经审计但至原告起诉之日居民已入住两年。被告自认居民入住一年有余。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原被告签订采购合同，原告根据被告的质量及技术要求为被告加工散热器，已完成并交付工作成果，被告理应依约支付加工承揽费。被告辩称工程尚未审计、验收且被告出具的证明中确定的结算数额系估计数额，具体数额尚需审计确定。本院认为，本案所涉散热器用于村居改造安置，该安置房居民早已入住，应视为对散热器项目已验收，被告迟迟不进行审计是其内部行为，因被告自身因素导致的未进行审计，不能成为被告不支付加工费的正当理由。被告出具证明对加工费数额进行估算并确认，该数值在未有证据证明与实际加工费数额不符的情况下，应视为实际结算数额。故被告辩称理由本院不予采信。原告主张利息损失，因原被告双方约定质保期一年后无质量问题无息支付，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处于判决生效后十日内支付原告高密市利达冷暖设备有限公司加工费189523元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，保全费1620元，共计5710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 付平平
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于凌雪
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第236号
原告田书杰。
被告石义杰。
本院受理原告田书杰诉被告石义杰合伙协议纠纷一案后，被告石义杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告石义杰经常居住地系内蒙古赤峰市松山区松山一建二号楼431室，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款和《民诉意见》第五条的规定，本案应由被告经常居住地的法院管辖，即由赤峰市松山区人民法院审理，要求将该案移送赤峰市松山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案被告石义杰的住所地为河北省阜城县，阜城县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案当然具有管辖权。而被告对此提出异议，称其经常居住地系内蒙古赤峰市松山区，应由赤峰市松山区人民法院管辖此案，并提供兴华社区居委会出具的证明一份。本院认为，中华人民共和国公安部于1995年6月2日公布施行的《暂住证申领办法》规定，暂住证是公民离开常住户口所在地的市区或者乡、镇，在其他地区暂住的证明。离开常住户口所在地、拟在暂住地居住一个月以上年满16周岁的下列人员，在申报暂住户口登记的同时，应当申领暂住证：（一）机关、团体、企业、事业单位雇用的人员；（二）从事工业、手工业、建筑业、运输业的人员；（三）从事商业、饮食业、修理业、服务业的人员；（四）从事种植业、养殖业的人员；（五）其他需要申领暂住证的人员。还规定暂住证为一人一证，有效期限最长为一年。暂住期满需继续暂住的，应当在期满前办理延期或换领手续。按照此规定，被告石义杰拟在赤峰市居住一个月以上并从事建筑业时，必须申报暂住户口登记、申领暂住证，以作为其合法暂住的有效手续和证件，且有效期限最长为一年。被告石义杰提出管辖权异议时，既然不能提供暂住户口登记证明及公安机关核发的暂住证，那么就不能确定其有经常居住地，而应以住所地来确定案件的管辖。因此，在原告对其提出诉讼时，由其住所地人民法院即阜城县人民法院管辖符合法律规定，并无不妥。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条、第五条的规定，裁定如下：
驳回被告石义杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年九月十一日
书记员 牟盛霞
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初31号
起诉人李春平，女，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人李春平的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人李春平虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李春平的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0724刑初171号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人吕香生（曾用名吕佳），男，1988年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月15日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]136号起诉书，指控被告人吕香生犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人吕香生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日8时许,被告人吕香生到照镜村隆兴机械厂索要工钱时同机械厂老板刘某发生争吵引发打架，吕香生用左胳膊搂住刘某的脖子，用右拳殴打刘某头部，致使刘某眼部、鼻梁骨受伤。2016年4月13日经获嘉县物证鉴定室鉴定，刘某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人吕香生的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吕香生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月23日8时许,被告人吕香生到照镜村隆兴机械厂索要工钱时同机械厂老板刘某发生争吵引发打架，吕香生用左胳膊搂住刘某的脖子，用右拳殴打刘某头部，致使刘某眼部、鼻梁骨受伤。2016年4月13日经获嘉县物证鉴定室鉴定，刘某所受损伤属轻伤二级。
在审理过程中，双方就民事赔偿部分达成协议。被告人吕香生赔偿被害人刘某医疗费、误工费、营养费等各项费用共计50000元，现已清结，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有被告人吕香生的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人吕某1、吕某2、樊某的证言相互印证，被告人吕香生的户籍证明，情况说明，住院病历，河南省获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、方位图及鉴定照片，到案经过，调解协议，谅解书，收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕香生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕香生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕香生在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕香生能够赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕香生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 岳 艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 博
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执525号
申请执行人:刘久龙，男，1979年10月12日出生，出租车司机，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：孟金英，女，1965年7月9日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司。所在地呼伦贝市鄂温克族自治旗。
法定代表人：安志刚，经理。
本院在执行刘久龙与孟金英、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司一次性将应给付刘久龙的赔偿款2156元全部给付。申请执行人刘久龙基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初409号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终453号
上诉人（原审原告）：周长友，男，汉族，桃山煤矿工人，住所地七台河市北岸新城。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街。
法定代表人：刘英志，董事长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，该公司法律顾问。
上诉人周长友因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七矿公司）健康权纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人周长友与被上诉人龙煤七矿公司的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周长友上诉请求：依法撤销原审判决；改判被上诉人承担因违法行为造成上诉人职业病的损失123,676.83元及未足额支付的工伤保险待遇17,669.29；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审审查事实清楚，但认定事实错误导致本案错误判决，本案基本事实上诉人与被上诉人均认可，但原审判决认定此事实时，却称上诉人已足额获得工伤保险待遇，从而导致本案错误判决；原审对《中华人民共和国职业病防冶法》第五十九条理解错误，根据该条规定，工伤保险待遇即便已经足额获得后，依照民事法律，尚有获得赔偿权利的，可以请求用人单位承担相应的民事责任，且被上诉人未足额支付上诉人的工伤保险待遇，其应继续承担拖欠部分；原审审理程序违法，原审网络通知的主审法官与实际主审的法官不一致。综上，请二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人龙煤七矿公司辩称，被答辩人周长友系答辩人煤矿职工，2013年患尘肺病，并认定为工伤和七级伤残，答辩人按照法律规定向被答辩人支付一次性伤残补助金外，现答辩人每月向被答辩人支付其他工伤保险待遇1575.00元，被答辩人一直在持续的享受工伤保险待遇，只要被答辩人生命存在，被答辩人在答辩人单位工伤保险待遇就存续，本案并不能确定答辩人有差额部分未赔偿。被答辩人按人身损害赔偿计算的赔偿款156,776.00元，要求被答辩人承担差额部分123,676.86元，依法不应成立。
周长友向一审法院起诉请求：龙煤七矿公司赔偿周长友因职业病依法获得的损失：19,597.00元×30%×20年=117,582.00元；本案诉讼费由龙煤七矿公司承担。
一审法院认定事实：周长友系龙煤七矿公司桃山煤矿职工，2013年11月8日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院诊断为煤工尘肺壹期，2014年1月13日认定为工伤，2014年3月31日经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会劳鉴字（2014）0031361号鉴定结论通知书鉴定结论为：伤残七级。双方约定龙煤七矿公司赔偿周长友一次性工伤补助金33,099.17元，已支付15,429.88元。2016年5月16日周长友以人身损害赔偿为由，诉至劳动人事争议仲裁委员会，市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知。周长友认为，龙煤七矿公司应按人身损害赔偿标准进行赔偿，故诉至法院要求被告赔偿117,582.00元损失。
一审法院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”从该条的文义看，职业病病人的赔偿权利应当包括两部分：依法享有工伤保险待遇，有权向用人单位提出其他民事赔偿要求。但是，此条规定的并非是职业病病人同时享有工伤保险和民事赔偿的双重救济，而是获得工伤保险后在民事赔偿方面还有未获得赔偿的权利才可以向用人单位请求民事赔偿，也即尚有赔偿权利的可另行向用人单位行使民事赔偿请求权。该条文虽然规定了职业病病人依照有关民事法律可另行主张民事赔偿的权利，但主张的权利有一定的限制。如果职业病病人认为工伤赔偿不足以弥补其受到的损失的，并且有证据证明人身损害赔偿标准更高的，即未被工伤保险项目所涉及的范围，可以按照人身损害的民事赔偿范围及标准，向用人单位请求赔偿工伤保险未覆盖的差额部分，以填平其所受民事权益的损失。在本案中，周长友被确认为职业病并认定为工伤后，领取了一次性伤残补助金，这说明周长友因患职业病已足额获得应享有的工伤保险待遇，且赔偿额已达到了民事赔偿的标准，周长友不能证明其所获得工伤保险待遇赔偿额与人身损害赔偿标准存在差额，故其另行请求龙煤七矿公司支付民事赔偿不应予以支持。依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周长友的诉讼请求。案件受理费1088.00元由周长友自行承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”之规定,劳动者发生工伤后，应按《工伤保险条例》的规定处理。本案上诉人周长友为被上诉人龙煤七矿公司职工，在周长友受工伤后，龙煤七矿公司已按《工伤保险条例》规定向周长友支付一次性伤残补助金，并以工资形式按月向周长友支付工伤待遇，上诉人主张按人身损害赔偿标准要求被上诉人龙煤七矿公司承担赔偿责任，没有法律依据。
关于原审程序问题，原审法院在开庭审理前，已向双方当事人告知主审法官及审理程序，双方均未提出异议，并在审庭笔录中签字确认，原审程序并无不当。
综上所述，上诉人周长友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,088.00元，由上诉人周长友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许鸿丽
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一七年一月六日
书 记 员 焉庆玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6602号
原告：唐乃平，男，1969年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：史红学，男，1988年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙竹青，女，1988年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告唐乃平诉被告史红学、孙竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐乃平的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告史红学、孙竹青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐乃平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告史红学在2016年9月27日因经商需要向原告借款20000元，向原告立借条为凭。该债务是二被告夫妻关系存续期间形成，被告孙竹青应依法承担还款责任。
被告史红学、孙竹青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告史红学向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，约定于2016年10月27日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按年利率36%计算利息至实际还款之日，并承担总金额的10%的违约金，期间所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关的费用由借款人承担。在借条的下方，被告史红学签名确认收到现金20000元。
原告立案时提供的借条复印件并未载明还款日期，原告代理人解释为被告史红学出具借条后，原告复印了一张留存，复印后发现没有写明还款时间，便又让被告史红学补写，原告是将复印件交给代理人办理立案手续。原告自愿将利息部分诉讼请求变更为自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止。
另查明，被告史红学和被告孙竹青于2015年6月8日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、借条、（2016）苏1322民初16254号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告史红学之间形成借贷关系，被告史红学向原告借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，被告史红学应依法归还。关于利息，因原、被告双方对违约责任进行了约定但标准较高，原告现自愿要求利息自起诉之日即2017年4月27日起按年利率24%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告孙竹青应对被告史红学的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史红学、孙竹青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐乃平归还借款本金20000元及利息（自2017年4月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史红学、孙竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00552-3号
申请执行人常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司。住所地常州市青龙苑三期店面房C区*****号。
法定代表人陈兴尧，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司。住所地常州市天宁区博爱路***号。
法定代表人刘忠，该公司总经理。
被执行人侨裕控股集团有限公司。住所地常州市武进区邹区镇殷村。
法定代表人陈礼斌，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司。住所地无锡市北塘区新惠路*号。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人陈礼斌。
常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司与常州金桥机电五金市场管理有限公司、侨裕控股集团有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司、朱国梅、陈礼斌借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）常商初字第360号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，双方当事人就本案的权利义务关系终结。
本院认为，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）常商初字第360号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
代理审判员 王 海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 勇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1869号
原告：韩振方，男，1989年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地河北省邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。
法定代表人：武文明，总经理。
委托代理人：周建军，该公司法律顾问
原告韩振方诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称复兴支公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩振方的委托诉讼代理人张众拥、被告复兴支公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩振方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失保险理赔款共计25895元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：2015年10月23日原告与被告签订机动车损失保险合同（有商业险保险单为证），合同约定我所有的冀Ｄ×××××号小型轿车机动车损失保险金额为114800元，并同时投保有不计免赔保险。2016年2月5日19时许，我的车辆在魏县梨乡大街检察院南50米处发生交通事故。事故发生后我及时向被告申报了事故情况，被告委派的工作人员也到现场进行了勘验核实，并指定我将冀Ｄ×××××号小型轿车机动车送到邯郸市骏驰汽车贸易有限公司进行了逐项修理修复。待事故车辆修理完毕后理赔时，被告却违反合同约定，不足额、不合理理赔，为此诉至法院，依法保护我的合法权益。
被告复兴支公司辩称，1、本案原告不具有诉讼主体资格；2、原告车辆在事故中无责，依据合同约定车损险不承担赔偿责任；3、若法院判决我公司赔付则保留对侵权人的追偿权，依据保险法的规定，保险人行使追偿权，被保险人有协助的义务；4、本案事故发生后，公司未收到报案通知，保险公司有权利对事故原因及原告的损失情况进行核定，无法核定时不承担责任；5、不承担本案的受理费等间接损失。
本院经审理认定事实如下，原告是冀Ｄ×××××号小型轿车机动车实际所有人，购买保险时虽然约定了受益人不是原告，但原告已经得到保险受益人的书面指示支付证明，应为本案的受益人，予以支持。该事故车辆于2015年10月23日在被告处购买了机动车损失险种并不计免赔率，保险日期是2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。车辆损失保险数额为114800元。2016年2月5日，李晓广驾驶原告冀Ｄ×××××号小型轿车与程书国驾驶的电动四轮车行驶至梨乡大街由南向北至检察院南50米路口时，两车发生交通事故，该事故经魏县道路交通事故责任认定书认定李晓广不负责任，程书国承担全部责任。本次事故的发生，致使原告的车辆损失25895元，该损失是经被告方同意，并受被告指定的地方维修，后因赔偿没有到位，引起诉讼。
本院认为，原告韩振方与被告复兴支公司订立的商业保险合同以及不计免赔率特约条款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，如被保险车辆冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，被告复兴支公司应当按照合同约定对韩振方发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原被告双方在签订保险时约定收益人非原告韩振方，但原告韩振方已经得到受益人的指示，故该车辆的损失应由韩振方所得。被告复兴支公司应对本案保险车辆的实际所有人原告韩振方承担发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，韩振方的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应在商业险中购买的机动车损失保险限额内支付原告赔偿款25895元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告应当在机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失费25895元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险限额范围内支付原告韩振方的车辆损失费25895元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担223.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一六年十月十八日
书记员 苏旺军
附1：本案证据目录
原告韩振方提交证据如下：
1、原告韩振方的居民身份证；
2、事故车辆的保险单；
3、道路交通事故认定书；
4、李晓广的驾驶证；
5、机动车行驶证；
6、邯郸市骏驰汽车贸易有限公司出具的修车结算单三证；
7、修车发票3张。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保6号
申请人：常丽艳，女，住通化市东昌区。
担保人：迟洪平，男，住通化市东昌区。
担保人：夏广全，男，住通化市东昌区。
被申请人：宋君，男，住通化市东昌区。
被申请人：王云虹，女，住通化市东昌区。
申请人常丽艳于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋君、王云虹共同所有的位于吉林省通化市东昌区大禹康城X号房屋及冻结被申请人王云虹名下中国农业银行帐户存款10万元，申请人向本院提供担保人迟洪平所有的位于前锋路X号房屋和担保人夏广全位于新风路X号房屋作为担保。
本院经审查认为：根据申请人的申请，为了保证申请人的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王云虹名下中国农业银行帐户存款10万元；
二、查封被申请人宋君、王云虹共同所有的位于吉林省通化市东昌区大禹康城X号；
三、查封担保人迟洪平所有的位于前锋路X号房屋；
四、查封担保人夏广全位于新风路X号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 凯
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执258号
申请执行人:方建群，男，1979年5月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
被执行人：方小林，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
被执行人：叶燕荣，男，1985年11月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院执行申请人方建群与被执行人方小林、叶燕荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方小林、叶燕荣送达执行通知书，责令被执行人方小林、叶燕荣在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林冬珠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人叶燕荣在的存款，共计人民币7275元。
本裁定立即执行。
审判员 曹爱民
二〇一八年三月二十日
书记员 项昕宇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民催02号
申请人：南昌市弘道科技有限公司，住所地南昌市青云谱区昌南工业园鹰路22号。统一社会信用代码：91360100759987197K。
法定代表人：许斌，职务：总经理。
申请人南昌市弘道科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一七年三月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张，该票据记载：汇票号10500053/21177321、票面金额167111.29元、出票日期2016年07月22日、出票人江西洪都航空工业股份有限公司、收款人中国航空规划设计研究总院有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司南昌洪都航空支行、汇票到期日2017年1月22日。背书人依次为江西建光电力工程有限公司，南昌市弘道科技有限公司。现持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南昌市弘道科技有限公司有权向中国建设银行股份有限公司南昌洪都航空支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 聂慧媛
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初880号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，公司总经理。
被告：蒋风辉，男，1972年1月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告蒋风辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年6月20日以被告蒋风辉已自行缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告蒋风辉物业服务合同一案，被告蒋风辉已自行缴纳了拖欠的物业费，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 聂国昭
二〇一七年六月二十日
书记员 林云莲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执115号
申请执行人：任志洪，女，1979年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。
法定代表人：殷武伦，该公司董事长。
关于申请执行人任志洪与被执行人湖北正英实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3108号民事判决书生效后，因被执行人湖北正英实业集团股份有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝鹏展
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执187号
申请执行人吕高幸，男，1970年11月1日出生，壮族，广西的德保县人，公司职员，住百色市右江区。
被执行人黄俊谷，男，1980年9月16出生，广西德保县人，住百色市右江区。
被执行人黄兰兰，女，1981年3年11出生，广西德保县人，住百色市右江区。
申请执行人吕高幸与被执行人黄俊谷、黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日向被执行人黄俊谷、黄兰兰发出《执行通知书》，责令被执行人黄俊谷、黄兰兰履行本院（2016）桂1002民初783号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吕高幸于2018年6月5日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人自行协商解决为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人吕高幸的申请符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）桂1002执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建涛
审判员 吕泽华
审判员 罗凌方
二〇一八年六月六日
书记员 黄龙师
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执161号
申请执行人付明生，男，1962年4月21日生，汉族，农民。
被执行人刘文金，男，1972年12月1日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00485号民事调解书，已向被执行人刘文金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.591万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人付明生被执行人刘文金一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十月十四日
书记员 张玉江
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01708-1号
原告：张新萍，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：沈安妹，1974年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被告：王某。
法定代理人：沈安妹，1974年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县，系王某母亲。
被告：王大伟，1981年3月14日出生，汉族，经常居住地安徽省定远县张桥镇合蚌埠。
本院在审理原告张新萍诉被告沈安妹、王某、王大伟民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 武梦天
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第597号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人苏某犯聚众斗殴罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月11日晚上8时许，被告人苏某及陈荣摄、林雷、王青流、杨健（均已判刑）等人与魏尧州（已判刑）一方发生争执，双方电话约定在平阳县腾蛟镇城中路“人本超市”前斗殴。当晚10时许，被告人苏某及林雷、杨健等人赶至“人本超市”前用拳脚及现场随手拿得的木板，与魏尧州一方数人进行对打，后魏尧州一方从场外拿来事先准备的刀具，被告人苏某及杨健等人见状逃离现场。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯林雷、王青流、杨健等人的供述和辩解，证人林某甲、林某乙、洪某等人的证言，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年六月三日
代书记员 陈显昆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1125号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）杨刑初字第847号刑事判决，以盗窃罪判处黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。黄某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。在审理过程中，黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现黄某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第296号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李某。
被执行人赵某。
本院在执行申请人济宁市任城区人口和计划生育局与被执行人赵某、李某社会抚养费征收一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人济宁市任城区人口和计划生育局申请执行被执行赵某、李某的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05803号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450－1），住所地重庆市双桥经开区双北路三街83号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：蒋长华，男，1981年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告蒋长华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回对被告蒋长华的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 天
二〇一五年六月十五日
书记员 奉继规
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初72号
原告：上海永阳防水工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路289号。
法定代表人：万明存，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海中工涂装机械制造厂，住所地上海市金山区张堰镇秦山村*组**幢北车间。
投资人：李玉留。
原告上海永阳防水工程有限公司与被告上海中工涂装机械制造厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海永阳防水工程有限公司的委托诉讼代理人施柳柳到庭参加诉讼，被告上海中工涂装机械制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海永阳防水工程有限公司诉称，原、被告双方于2015年5月12日签订《工程承包合同》一份，约定原告包工包料承包苏州喷涂车间环氧地坪涂装工程，工程面积1685.5平方米，工期7天，自2015年5月24日至2015年5月30日。后原告按约完成了工作，经与被告结算后，确认工程价款为人民币103406元。该款原告多次找被告讨要，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程价款人民币103406元，并支付该款自2015年7月1日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海中工涂装机械制造厂未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告上海中工涂装机械制造厂作为发包单位（甲方），原告上海永阳防水工程有限公司作为承包单位（乙方），双方签订《工程承包合同》一份二页，约定原告承包苏州喷涂车间环氧地坪涂装工程，承包方式为乙方包工包料（包括施工机具）；约定工厂造价为：面积约1685.5平方米（结算时按实际展开面积结算），单价为环氧自流平65元/平方（1474平方），环氧面漆滚涂36元/平方（211平方），总价拾万零叁仟肆佰零陆元整（￥103406元）；工程地址为苏州市相城区漕湖经济开发区春耀路18号3E。工程期限为自2015年5月24日开始至2015年5月30日结束，工期7天，如遇其他影响施工时，工期顺延。约定付款方式为工程完工经双方验收合格，30天内付到总结算金额100%，施工方不提供发票。约定的违约责任为：本工程无预付款，完工后甲方根据合同约定施工工艺验收，如甲方未按约定付款期限付款，需向乙方支付合同总金额日息千分之三的违约金。乙方如未按期完成施工，处罚金额为500元/日。合同还对其他事项进行了约定。该合同甲方处加盖被告上海中工涂装机械制造厂合同专用章，乙方处加盖原告上海永阳防水工程有限公司合同专用章。
以上事实，由原、被告企业信息、工程承包合同及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供结算单一份，工程款合计的结算金额为103406元，该结算单发包方处空白，承包方处加盖原告上海永阳防水工程有限公司合同专用章，但该结算单与二页《工程承包合同》的右边侧骑缝处，加盖了被告上海中工涂装机械制造厂合同专用章，对此原告陈述，《工程承包合同》是在合同开工之前签订的，工程完工后，原告的法定代表人找到被告的人员，要求进行结算，被告人员对原告提供的结算单审核后也没有异议。因结算单与《工程承包合同》是指向同一个工程，所以在2016年3、4月，被告将结算单与《工程承包合同》放一块，在三张纸头的右侧骑缝处加盖了被告公司的合同专用章，以表示结算单是对之前签订的《工程承包合同》的结算，原告的法定代表人法律意识薄弱，以为与《工程承包合同》一起在骑缝处加盖合同专用章就可以了，所以没有让被告在结算单的发包方处再盖章。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方签订的《工程承包合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。结算单发包方处虽然没有盖章，但根据结算单与《工程承包合同》右侧骑缝处加盖的，与《工程承包合同》中相一致的被告合同专用章，并结合原告的解释，可以认定双方对《工程承包合同》进行了结算，工程结算金额为103406元，故被告上海中工涂装机械制造厂应支付该款。合同中约定的甲方未按期支付工程款需承担违约金的标准过高，现原告以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张，对此本院予以支持。但结算单没有约定付款时间，原告亦不能提供工程验收时间的证据，故本院以原告起诉之日作为违约金起算的时间，被告还应支付原告自起诉之日，即2017年1月4日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。被告上海中工涂装机械制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告上海中工涂装机械制造厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海永阳防水工程有限公司价款人民币103406元，并支付该款自2017年1月4日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止的违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1184元，由被告上海中工涂装机械制造厂负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗蕾
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00165号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人赵顺光。
被执行人司秀丽。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01220号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）01220号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武文海
二〇一五年十二月十四日
书记员 申 骁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5741号
原告林某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清国、阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告苏某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依照简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人阮玉群、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础差，被告有家庭暴力行为，2011年6月间，被告殴打原告，双方开始分居，2013年9月间，原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，但此后双方互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；双方婚生儿子苏某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，双方感情很好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2005年3月28日办理结婚登记手续，于2006年2月24日生育一子苏某乙。2015年10月14日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定：原告主张，原、被告婚姻基础差，被告有家庭暴力行为，2011年6月间，被告殴打原告，双方开始分居，2013年9月间，原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，但此后双方互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，双方的感情已破裂，但原告对其上述主张未提供证据证实；被告认为，2013年原告起诉离婚后，双方和好，原告撤诉，双方自今年端午节前几天才分居，双方感情没有破裂。本院审查认为，原告主张双方的感情已破裂，被告予以否认，且原告也未提供证据证实，故对于原告主张双方的感情已破裂的事实，本院不予采信认定。
综上所述，本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方已生育一儿子，原告主张双方的感情，但未提供充分证据证实，故原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告苏某甲离婚。
本案受理费人民币一百二十三元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 林利洪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3879号
申请执行人：李继山，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：栾福红，女，1963年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行李继山与栾福红机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3879号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00236号
上诉人（原审原告）：陈荣甫。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜芳田。
委托代理人：娄光辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈荣甫因与被上诉人杜芳田土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）天民二初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈荣甫及其委托代理人张泽月，被上诉人杜芳田及其委托代理人娄光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年9月30日，陈荣甫作为天长市秦栏镇花园村胡庄队村民小组成员，承包了该村民小组5.68亩土地，承包期为30年，自1995年至2025年9月20日。承包的5.68亩土地中庄基0.75亩、东头田1亩等等。2000年10月1日，陈荣甫与杜芳田签订《房屋出售合约》，约定：陈荣甫砖瓦结构房屋四间，加后院二个、水井一个、猪圈、厕所各一个全部卖给杜芳田，房产总价6800元，房基地和房屋东头包括公场、菜园按实际丈量田亩计算上交国家上交。另外，前冲田、秧板田和一旦二小田也一同归小杜。……协议签订后，杜芳田交付了6800元给陈荣甫，又在陈荣甫原有的庄基地上翻盖了两上两下两层楼房。合同签订后，杜芳田耕种陈荣甫承包地，每年缴纳上缴任务，自2007年以后，杜芳田也享受国家给予的粮食补贴。
原审法院认为：2000年10月1日，陈荣甫与杜芳田签订《房屋出售合约》，合同签订后，已实际履行了14年。杜芳田交付了6800元给陈荣甫，又在陈荣甫原有的庄基地上翻盖了两上两下两层楼房。杜芳田耕种陈荣甫承包地，每年缴纳国家上缴任务，自2007年以后，杜芳田也享受国家给予的粮食补贴。当地村民、村委会均未提出异议。《房屋出售合约》协议双方名为“买卖”房屋和土地，实为土地经营权流转。陈荣甫与杜芳田均为一个村的村民，系同一村民组织成员。陈荣甫与杜芳田现有的土地流转状况，属于合法流转，予以支持，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈荣甫的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈荣甫负担。
陈荣甫上诉称：一、一审法院认定事实错误。陈荣甫与杜芳田签订的是《房屋出售合约》，是房屋买卖，一审法院认为“实为土地承包经营权流转”毫无根据。陈荣甫出卖房屋给杜芳田时，将2.59亩土地临时给杜芳田耕种，陈荣甫有权随时收回。土地承包经营权流转必须是有偿的，且要签订合同。陈荣甫与杜芳田签订《房屋出售合约》时秦栏镇花园村委会并不知道，且土地承包经营权转让须在同一村民组内转让，而陈荣甫与杜芳田分别在同一村的两个村民组，一审采信了秦栏镇花园村委会的证明不当。二、原审判决适用法律错误。本案是土地承包经营权纠纷，依法应适用《农村土地承包法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定。杜芳田应无条件将2.59亩土地承包经营权归还陈荣甫。请求：一、撤销原审判决，改判杜芳田归还陈荣甫2.59亩土地承包经营权；二、由杜芳田承担本案的诉讼费用。在二审庭审中，陈荣甫变更第一项上诉请求，要求改判杜芳田归还陈荣甫1.84亩土地承包经营权。
杜芳田在庭审中答辩称：一、一审法院认定事实清楚，2000年10月1日，陈荣甫与杜芳田签订了《房屋出售合约》，合同签订后杜芳田耕种陈荣甫承包地，每年缴纳上缴任务，自2007年以后，杜芳田也享受国家给予的粮食补贴。陈荣甫与杜芳田签订的《房屋出售合约》，已实际履行了14年。《房屋出售合约》协议双方名为“买卖”房屋和土地，实为土地经营权流转。二、一审法院适用法律正确。请求，驳回上诉，维持原判。
二审中，陈荣甫为证明其主张，举证了下列证据：
1、2015年6月26日天长市秦栏镇花园村村委会的证明一份。证明：2014年9月27日秦栏镇花园村委会出具的证明不真实。
杜芳田质证称：该证据不属于新证据。
2、陈江甫等村民出具的证明。证明：陈荣甫承包的前冲田就是东头田。
杜芳田质证称：对出具该证明的人的身份有异议。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。二审中陈荣甫举证的天长市秦栏镇花园村村委会的证明，其内容系陈荣甫的委托代理人张泽月书写，证明内容缺乏真实性、证据来源不合法，对其证明效力本院不予确认。陈江甫等村民出具的证明，属于证人证言，证人未出庭作证接受质询，证人身份不明，对其证明效力本院亦不予确认。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：陈荣甫与杜芳田之间是否存在土地承包经营权流转合同关系，杜芳田是否应当返还陈荣甫1.84亩土地承包经营权。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，陈荣甫与杜芳田签订《房屋出售合约》时，在约定房屋买卖的同时，约定“前冲田、秧板田和一旦二小田也一同归小杜（杜芳田）”。二审庭审中，陈荣甫陈述双方没有约定土地可以要回来。结合陈荣甫将涉案争议土地的种粮补贴变更到杜芳田名下，杜芳田在庄基地上建房陈荣甫未提出异议及天长市秦栏镇花园村村委会关于同意陈荣甫将2.59亩土地承包经营权转让给杜芳田的证明，能够认定陈荣甫与杜芳田之间存在土地承包经营权转让合同关系。陈荣甫与杜芳田同属于天长市秦栏镇花园村这一集体经济组织，该转让经过了发包方天长市秦栏镇花园村村委会的同意，因此，双方之间关于土地承包经营权流转的协议合法有效。陈荣甫主张杜芳田返还土地承包经营权，缺乏法律依据。陈荣甫称其与杜芳田之间不存在土地承包经营权流转关系，只是将2.59亩土地临时交给杜芳田耕种，亦缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈荣甫不能举证证明其主张，原审引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决，并无不当。陈荣甫关于原审判决适用法律错误的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈荣甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1509号
原告殷某某，女，1975年7月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告王某某，男，1962年6月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告殷某某负担。
审判员 颜永春
二〇一六年六月六日
书记员 郭玉霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04900号
罪犯徐宗杨，男，汉族，1970年7月5日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年11月9日作出（2011）凤刑初�第00220号刑事判决，以被告人徐宗杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐宗杨确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐宗杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宗杨系生活难以自理的精神病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残犯鉴定审批表、司法鉴定意见书、安徽省白湖监狱管理分局沐集监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯徐宗杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，�次减刑应扣减三个月刑期；另该犯是生活难以自理的病犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗杨减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年2月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第104号
罪犯唐清亮，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）洪刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人唐清亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。被告人唐清亮不服判决，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2011）赣刑一终字第89号刑事�带民事判决，认定上诉人唐清亮犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐清亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬7次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯唐清亮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯唐清亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十�的规定，裁定如下：
将罪犯唐清亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三四年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初3号
被告人
身份情况
|
姓名
|
张辉
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
山东省泰安市泰山区
户籍所在地
|
山东省泰安市泰山区青山西路X号
住所地
|
四川省大邑县安仁镇商业街X号
强制措施情况
|
2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]10号
指控事实
|
2016年5月8日21时许，被告人张辉饮酒后驾驶号牌为川AHXXX6的小型轿车从大邑县安仁镇家中出发，沿大安公路往大邑县晋原镇方向行驶，行至大新公路晋原段500米处时被民警挡获。张辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，张辉血液样品乙醇浓度为156.8mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人张辉饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达156.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张辉到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑张辉的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一七年一月九日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初3号																											被告人													身份情况																							姓名																							张辉																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							山东省泰安市泰山区																															户籍所在地																							山东省泰安市泰山区青山西路X号																															住所地																							四川省大邑县安仁镇商业街X号																															强制措施情况																							2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]10号																															指控事实																							2016年5月8日21时许，被告人张辉饮酒后驾驶号牌为川AHXXX6的小型轿车从大邑县安仁镇家中出发，沿大安公路往大邑县晋原镇方向行驶，行至大新公路晋原段500米处时被民警挡获。张辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，张辉血液样品乙醇浓度为156.8mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人张辉饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达156.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张辉到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑张辉的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币4 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一七年一月九日													书 记 员 叶施雨