黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初439号
原告礼震云，女，1974年1月6日生，满族。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
被告梁广轩，男，1969年12月29日生，汉族。
被告王雨，男，1982年3月17日生，汉族。
被告韩洪军，男，1967年3月29日生，汉族。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族。
原告礼震云与被告梁广轩、王雨、韩洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后。依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告礼震云及其委托代理人王连政、被告梁广轩、被告韩洪军及其委托代理人雷印荣到庭参加诉讼。被告王雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼震云诉称，2014年4月21日被告梁广轩从在原告处借款190500.00元，约定月利率3.00分。被告王雨、韩洪军替被告梁广轩还清全部债务及利息，并在原告允许延期还款的期限内承担担保责任，直至全部债务还清。经多次找被告催要并延期，至今未还。现要求被告梁广轩给付原告借款本金15万元，利息9万元，合计24万元，（按本金15万元，月息2.00分，2014年4月21日至2016年10月21日止）；被告王雨、韩洪军承担保证责任，对被告梁广轩强制执行后不能履行的部分，由被告王雨、韩洪军清偿。
被告梁广轩庭审中辩称，2013年10月21日被告在原告处借款96000.00元，约定借款期限到2014年4月21日，原告让被告出具了15万元欠条。
被告王雨在答辩期限内未提供书面答辩。
被告韩洪军辩称，借款合同第六条约定的借款人在还款期限内不能还款由二担保人清偿债务本息的内容，为一般担保性质。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款的担保时效应为六个月。涉诉款项已过保证时效。借款合同第二条约定借款日期2014年4月21日，第三条约定本合同项下利息3.00分，按月支付。即然按是一个月一支付利息，自然属于一个月为一个借期。在现实中及法律上从没有如此的约定，根本也不可能，即便是以约定不明而论，担保期限最长为二年。以一个月的借款期限，自2014年的4月21日至起诉立案日期，本案也完全超出了担保时效。涉诉合同涉及到债权人与债务人擅自变更借款履行期。涉诉合同的签定日期为2014年4月21日。该合同只有二个担保人的一次签字。本笔债务至2015年1月21日履行期已经结束，而债权人与债务人未经二位保证人同意，又将履行期延续至2016年4月21日。保证人只在原合同基础上承担保证责任。根据原告提供的涉诉合同，只是反映的出借人的单方行为，为此，答辩人有理由主张原告应向递交该笔借款形成的基础证据。借款合同第四条约定借款人是自愿用全额工资及电工收入、华轩灯饰城的经营收入向出借人提供的担保。并且约定在合同履行期内，借款人不得在工资卡内取款，直欠款全部还清。此种情况自然属于债务人以自己的财产设定的抵押。二位保证人在本笔债务上，只起到第二顺序的担保作用。倘若原告举证不能或者故意回避对该一事实的举证，该种行为只能说明属于抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的行为，二位保证人作为其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。综上所述，本案涉诉款项已超过担保时效。而原告为获得不当的更大的利益，却故意规避事实，隐瞒真像，涉嫌隐匿与本案相关联的关键证据，在债务人具有履行能力的期间，主动放弃对债务人债务追偿，故意加重了担保人的担保责任。该行为涉嫌与债务人恶意窜通，故意损害担保人的利益。答辩人有不予承担保证责任的法定理由。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证实被告梁广轩在原告处借款及利息的事实，被告王雨、韩洪军提供担保。
经庭审质证，被告梁广轩认为：有异议，不知道到2014年4月21日这笔钱是怎么算的。
经庭审质证，被告韩洪军认为：没有异议。
被告王雨未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告梁广轩、王雨、韩洪军在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月21日被告梁广轩在原告处借款15万元，约定月息3.00分。被告梁广轩将2014年4月21日至2015年1月21日的利息40500.00元计入到借款本金中。被告梁广轩为原告出具190500.00元的个人借款合同。由被告王雨、韩洪军提供担保。并约定被告梁广轩在还款期限内不能还清全部款项，由被告王雨、韩洪军承担担保责任，直至全部债务还清。原告在提供借款时扣除27000.00元。
庭审后，原告放弃借款本金27000.00元及相应利息的主张。
本院认为：原告与被告梁广轩之间债权、债务关系成立，被告梁广轩对借款负有偿还义务。对原告要求被告梁广轩偿还借款本金123000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按本金123000.00元，月息2.00分计算，自2014年4月21日至2016年10月21日，利息为73800.00元。因被告王雨、韩洪军提供担保时，与原告未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告提供的借款合同中约定“被告梁广轩在还款期限内不能还清全部款项，由被告王雨、韩洪军承担担保责任”的内容，视为对保证方式的约定，被告王雨、韩洪军应按一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原告提供的借款合同中约定“在还清全部欠款前承担担保责任，直至全部债务还清”的内容，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。根据原告提供的借款合同中的本金及利息的计算，该借款的履行期限为2015年1月20日，原告要求被告王雨、韩洪军承担保证责任，未超出保证期间。对原告主张被告王雨、韩洪军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王雨、韩洪军在承担保证责任的范围内向被告梁广轩行使追偿权。被告王雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁广轩于本判决生效之日起三日内给付原告礼震云借款本金123000.00元及利息73800.00元，合计196800.00元；
二、对被告梁广轩强制执行后不能履行的部分，由被告王雨、韩洪军清偿；
三、被告王雨、韩洪军在承担保证责任的范围内向被告梁广轩行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015.00元，由被告梁广轩负担4236.00元。余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 员 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李首运