四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第887号
原告龚水金，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。
原告刘德华，女，1966年8月16日出生，汉族，住荣县四川省荣县。
二原告委托代理人袁兵，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被告董家根，男，1974年8月15日出生，汉族，原户籍所在地四川省荣县。（现在四川省锦江监狱服刑）
被告刘德琼，女，1952年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告龚水金、刘德华诉被告董家根、刘德琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员雷雯霞适用简易程序，于同年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告龚水金及其委托代理人袁兵和二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚水金诉称：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，二原告与二被告系亲戚关系。2013年6月被告董家根在荣县农村信用合作联社贷款500000元用于购买坐落于荣县旭阳镇青羊路99-7-1-1404号的住房一套，2013年7月27日被告董家根向二原告借款200000元用于偿还其因购买该房屋所欠银行贷款，约定一年后归还，未出具借条，未约定借款利息。2014年3月在荣县人民法院审理被告董家根因涉嫌挪用公款罪、受贿罪一案期间，被告刘德琼以被告董家根的名义向其亲戚袁朝水、袁平、姚守廷、刘德娟、祝轩才、刘启贵、董家水七人共借款230000元（七位债权人已将债权书面转让给二原告），向二原告借款124142.72元，借款本金合计354142.72元，用于偿还被告董家根因购买上述房屋剩余贷款本金及利息，约定被告董家根的该套房屋出售后归还借款，以上借款均未出具借条亦未约定借款利息。被告董家根该套房屋现在已被法院查封无法出售，二原告多次向二被告催收借款未果，为保护二原告的合法权益起诉来院请求判决被告董家根偿还借款本金总计554142.72元，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款付清时止，本案受理费由被告董家根承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系；
2、二原告及二被告身份证复印件，拟证明二原告、与二被告身份信息；
3、袁朝水、袁平、姚守廷、刘德娟、祝轩才、刘启贵、董家水身份证复印件及债权转让书，拟证明上述债权人已书面将债权转让给二原告；
4、中国邮政储蓄银行取款凭单2张、中国邮政储蓄银行转账凭单2张、荣县农村信用合作联社业务凭证7张，银行交易明细清单3张，拟证明被告刘德琼借款情况；
5、董家根荣县农村信用合作联社贷款还款凭证原件4张，拟证明被告董家根的购房贷款已还清；
6、公证书一份，证明被告董家根委托其母即本案被告刘德琼代为出售被告董家根房屋的事实；
7、房权证复印件一份，拟证明借款用途是用于被告董家根还购房所欠银行贷款；
8、二原告申请荣县人民法院调取的（2014）荣刑诉字第123号卷宗中荣县人民检察院于2014年1月22日对被告董家根的询问笔录，拟证明被告董家根于2013年7月27日向二原告借款200000元的事实。
被告董家根辩称：借款金额、借款用途属实。2013年7月27日向二原告借款200000元，其中150000元用于偿还荣县农村信用合作联社购房贷款，剩余50000元和另向被告刘德琼借款45000元用于该套房屋的装修，剩余装修款由其女朋友徐蓉支付；被告刘德琼以被告董家根名义出面借款，不应承担连带还款责任；同意袁朝水、袁平、姚守廷、刘德娟、祝轩才、刘启贵、董家水七位债权人将债权转让给二原告；同意偿还借款本金554142.72元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，但因被告目前经济困难无力偿还借款。
被告刘德琼辩称：2014年3月期间的借款金额、借款用途属实，本人以被告董家根的名义借款354142.72元，用于偿还被告董家根在荣县农村信用合作联社的剩余贷款本金及利息，2014年4月至2014年12月每月向二原告支付借款利息1000元，后因生活困难未再支付借款利息。但本人未为被告董家根借款向债权人作担保，不应承担连带还款责任。
二被告未举证。
本院依职权对袁朝水、袁平、姚守廷、刘德娟、祝轩才等五位债权人制作了询问笔录；调取了2013年7月27日至2013年7月31日被告董家根在中国邮政储蓄银行荣县支行的交易明细和2013年7月23日至2014年6月23日在荣县农村信用合作联社的还贷明细。
以上原告龚水金及二被告陈述和二原告所举证据、本院依职权调取的证据和询问笔录，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，二原告与二被告系亲戚关系。2013年6月被告董家根在荣县农村信用合作联社贷款500000元用于购买坐落于荣县旭阳镇青羊路99-7-1-1404号的住房一套，2013年7月27日原告龚水金通过本人中国邮政储蓄银行卡转入被告董家根中国邮政储蓄银行账户51000元，原告刘德华从中国邮政储蓄银行取款135000元存入被告董家根中国邮政储蓄银行账户，另将14000元现金借与被告董家根，合计200000元，口头约定一年后归还，未出具借条。被告董家根将其中150000元用于偿还其因购买该房屋所欠银行贷款，剩余50000元用于房屋装修。2014年3月在本院审理被告董家根因涉嫌挪用公款罪、受贿罪一案期间，被告刘德琼以被告董家根的名义向二原告及其他亲戚借款用于偿还被告董家根在荣县农村信用合作联社的剩余购房贷款本金及利息，口头约定被告董家根的该套房屋出售后归还借款，均未出具借条，除向二原告自2014年4月至2014年12月每月支付借款利息1000元外（后因生活困难未再支付），与其他债权人均未约定借款利息，其中2014年3月向袁朝水借现金20000元；向袁平借现金10000元；2014年3月6日姚守廷从荣县农村信用合作联社取款110000元存入被告刘德琼在荣县农村信用合作联社的银行账户上；2014年3月6日祝轩才从中国邮政储蓄银行取款10000元交予被告刘德琼存入其荣县农村信用合作联社的银行账户上；2014年3月8日刘德娟将20000元转账到祝轩才在中国邮政储蓄的银行账户上、2014年3月10日刘启贵以汇兑的方式将10000元存入祝轩才在中国邮政储蓄银行的账户上、2014年3月16日董家水以现转的方式将50000元存入祝轩才在中国邮政储蓄银行的账户上，2014年3月17日祝轩才将上述三笔借款合计80000元以转账的方式转入其荣县农村信用合作联社的银行账户上，后将其取出存入被告刘德琼在荣县农村信用合作联社的银行账户上；2014年3月17日二原告从中国邮政储蓄银行取款100000元和部分现金24142.72元，合计124142.72元用于偿还被告董家根银行贷款。袁朝水等七位债权人分别于2015年4月16日、2015年5月8日将债权转让给二原告，二被告于2015年6月2日开庭审理中认可七位债权人将债权转让给二原告。综上，被告董家根尚差欠二原告借款本金共计554142.72元。二原告多次向二被告催收借款未果，而引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告及袁朝水、袁平、姚守廷、刘德娟、祝轩才、刘启贵、董家水等人借款虽未出具借条，但有银行回执、银行账户明细和当事人陈述及本院依职权调取的相关证据等证据予以证明，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效；被告董家根当庭自认袁朝水、袁平、姚守廷、刘德娟、祝轩才、刘启贵、董家水七位债权人将债权书面转让给二原告，该债权转让合法有效；被告刘德琼以被告董家根的名义向二原告及袁朝水等七位债权人借款共计354142.72元，未为被告董家根向二原告及袁朝水等七位债权人提供担保，不应承担连带还款责任；被告董家根当庭自认从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付二原告利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，二原告请求被告董家根归还借款本金554142.72元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董家根于本判决生效后三十日内偿还原告龚水金、刘德华借款本金554142.72元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670.72元，由被告董家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 政