江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0090号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市沙沟镇集镇。
负责人宦余春，行长。
委托代理人冯荣秀、刘传芳，男。
被告何立松，男，1971年12月19日出生，汉族。
被告孙卫东，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告顾广良，男，1962年9月4日出生，汉族。
被告黄加国，男，1963年12月21日出生，汉族。
被告吴美霞，女，1971年5月23日出生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称兴化农商行沙沟支行）与被告何立松、孙卫东、顾广良、黄加国、吴美霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告何立松、黄加国等人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，同年6月9日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行沙沟支行的委托代理人冯荣秀、刘传芳，被告孙卫东到庭参加诉讼。被告何立松、顾广良、黄加国、吴美霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行沙沟支行诉称，2012年2月20日，何立松向我方借款150000元，约定：期限自当日起至2013年2月10日止；年利率13.776%；还款方式为按季结息，到期利随本清，结息日为每季末月的20日；何立松未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。孙卫东、顾广良、黄加国、吴美霞为何立松的上述借款提供连带责任保证。借款后，何立松仅结息至2012年12月20日，借款本金及2012年12月20日后的利息至今未还，孙卫东、顾广良、黄加国、吴美霞亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令何立松、孙卫东、顾广良、黄加国、吴美霞立即偿还借款本金150000元及利息（自2012年12月21日起至2013年2月10日止，按年利率13.776%计算；自2013年2月11日起至实际给付之日止，按年利率20.664%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利），并承担本案的诉讼费用。
被告孙卫东辩称，1、我与顾广良、黄加国、吴美霞为何立松的借款提供担保是实，但何立松要我担保时称，借款的相关手续已经办妥，只要我签个字即可。2、兴化农商行沙沟支行自身存在过错。⑴何立松申请借款时债务就很多，但兴化农商行沙沟支行未对其偿还能力进行调查。⑵何立松申请借款时称黄加国有几百亩的鱼塘，事实上，黄加国不但没有一亩鱼塘，而且其本身在兴化农商行沙沟支行就存在不良记录，根本借不到贷款，但兴化农商行沙沟支行未对其担保能力进行调查。⑶吴美霞、何立松所在村委会出具给兴化农商行沙沟支行的证明称，何立松与吴美霞系夫妻关系，事实上，何立松当时的妻子是沈殿粉，吴美霞系何立松小孩的舅母。可见，兴化农商行沙沟支行未对何立松与吴美霞的身份关系进行调查。⑷当时，兴化农商行沙沟支行并未将黄加国也提供担保一事告知于我，否则我不可能为何立松的借款提供担保。⑸何立松借款后不久即出现严重经济困难，为此，我曾要求兴化农商行沙沟支行赶紧提起诉讼，然兴化农商行沙沟支行一直置之不理，直至何立松外出避债后方提起诉讼，可见，兴化农商行沙沟支行是故意拖延时间，让何立松外出。3、即使我应承担担保责任，我现在也没有能力偿还借款，只有待何立松偿还欠我的190000元借款后，才可偿还兴化农商行沙沟支行借款。
被告何立松、顾广良、黄加国、吴美霞未答辩、举证。
原告兴化农商行沙沟支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款的金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向何立松发放了贷款150000元。
经质证，孙卫东对证据1、2的真实性均无异议。
本院认为，兴化农商行沙沟支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，且孙卫东对该2份证据的真实性均无异议，予以确认。
经审理查明，2012年2月20日，兴化农商行沙沟支行（甲方）与何立松（乙方）、孙卫东、顾广良、黄加国、吴美霞（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款150000元用于购料；期限自当日起至2013年2月10日止；年利率13.766%；还款方式为按季结息，到期利随本清，结息日为每季末月的20日；贷款资金的支付方式为乙方自主支付，即甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方开立在甲方的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX），并由乙方自主支付给符合合同约定用途的交易对象；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；丙方自愿为本合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。上述合同签订后的当日，兴化农商行沙沟支行按约将贷款150000元存入何立松的上述账户，何立松据此在兴化农商行沙沟支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款。借款后，何立松仅结息至2012年12月20日，借款本金150000元及2012年12月20日后的利息至今未还，孙卫东、顾广良、黄加国、吴美霞亦未履行担保责任。
本院认为，1、涉案个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化农商行沙沟支行向何立松发放贷款后，何立松作为借款人未按约向兴化农商行沙沟支行偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行沙沟支行要求何立松偿还借款本金150000元，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。3、孙卫东、顾广良、黄加国、吴美霞为涉案债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。孙卫东关于兴化农商行沙沟支行并未对何立松的还款能力、黄加国的担保能力、何立松与吴美霞的身份关系进行调查，兴化农商行沙沟支行自身存在过错的抗辩，并无证据证明，属举证不能，应承担不利的法律后果。况且兴化农商行沙沟支行对借款人、担保人能力的审查，是出于保护自身贷款资金安全的需要，即使借款人、担保人的能力较弱，其危及的是自身贷款资金的安全，对借款人、担保人并未造成损害。相反，对借款人、其他担保人能力的审查，则是孙卫东所应审慎考虑的事情，此为孙卫东自我保护的需要。吴美霞系本案的担保人之一，与何立松是否为夫妻关系，既不影响担保合同的效力，也未加重其他担保人的责任。孙卫东还辩称兴化农商行沙沟支行故意拖延时间，怠于提起诉讼，但未举证证明，故对孙卫东的该抗辩意见，本院不予采信。至于孙卫东有无代偿能力，并不影响其依法所应承担的担保责任。4、何立松、顾广良、黄加国、吴美霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何立松于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款本金150000元，并支付利息、罚息（自2012年12月21日起至2013年2月10日止，按年利率13.776%计算；自2013年2月11日起至实际给付之日止，按年利率20.664%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告孙卫东、顾广良、黄加国、吴美霞对被告何立松的上述给付义务承担连带清偿责任。被告孙卫东、顾广良、黄加国、吴美霞承担保证责任后，有权向被告何立松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费200元，合计3700元，由被告何立松负担，此款原告已垫交，故由被告何立松于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈丙荣
审 判 员 陆传美
人民陪审员 王小东
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩华琴