wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00642号
上诉人（原审原告）刘某，女，1977年8月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁某，男，1975年11月22日生，汉族。
上诉人刘某与被上诉人袁某探望权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年5月16日作出（2014）泰海民初字第0710号民事判决，上诉人刘某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，刘某与袁某原系夫妻关系，2007年4月经原审法院主持调解，双方签订了（2007）泰海民一初字第467号民事调解书，确认刘某、袁某双方离婚，婚生女随袁某生活，刘某每月给付抚养费人民币300元。离婚后，婚生女袁甲随袁某生活，期间刘某探望女儿，袁某提供方便。2013年12月因小孩照料事宜，双方发生纠纷，2014年1月袁某涉讼要求刘某增加抚养费，3月刘某起诉要求行使探望权，诉请法院判令袁某协助刘某行使探望权并规定探望时间、地点、方式，具体为：1、每周探望孩子一次，每周日中午12点由刘某至袁某处接孩子，周一早晨直接由刘某送孩子去学校；2、每年寒假与刘某共同生活十天，每年暑假与刘某共同生活三十天。
原审法院认为，刘某、袁某双方作为袁甲的父母有抚育、教育子女的权利、义务。双方离婚后，袁甲随袁某生活，刘某有探视的权利，现无证据证实刘某探视行为不利于袁甲的身心健康及学习生活，故袁某同意刘某每月或每季度探望一次，且不允许带走的辩解不成立。刘某具体的探视方式、时间、地点亦以有利于子女学习生活及身心健康为原则，刘某主张探视过于频繁，应适当调整。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、自本判决生效的当月起，刘某享有探视婚生女袁甲的权利，具体探视时间、方式：1、每月第一、第三周的周日12时至17时刘某前往袁某处探视女儿，并可带女儿外出活动。2、每年寒假刘某可接女儿共同生活十日；每年暑假刘某可接女儿共同生活十五日。对此，袁某均须予以协助。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，刘某、袁某各负担人民币20元（刘某已预交，袁某负担部分在判决生效之日起十日内迳交刘某）。
上诉人刘某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决后，上诉人多次打电话给被上诉人要求探视，但被上诉人不接电话，导致上诉人无法行使探视权。被上诉人的行为剥夺了上诉人刘某与女儿相处的权利，不利于女儿的身心成长，损害了亲权。上诉人与被上诉人虽离婚，但希望并请求有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的母爱、关怀与教育。请求依法撤销原判，判令被上诉人协助上诉人行使探望权：1、每周探望孩子一次，每周日中午12点由上诉人刘某至被上诉人处接孩子，周一早晨直接由上诉人刘某送孩子去学校；2、每年寒假与上诉人共同生活十天，每年暑假与上诉人生活三十天。
被上诉人袁某答辩称：上诉人没有打电话，被上诉人也没有不接电话，是上诉人不去看孩子。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，不直接抚养子女的父或母在离婚后有探望子女的权利，另一方对此有协助的义务；探望的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本案中，原审法院考虑到双方当事人离婚后各自的生活现状，同时鉴于袁甲的健康成长离不开母爱关怀，明确了上诉人刘某对孩子行使探视权的具体方案，一方面便于双方配合履行，另一方面亦考虑了袁甲的学习和生活现状，并无不当。
刘某作为非直接抚养人，在行使探视权的过程中有义务本着相互体谅的原则，与被上诉人袁某进行沟通，同时必须尊重孩子的自身意愿，防止因善意的探视而导致不良的后果发生。希望双方共同致力于孩子的正确教育和抚养，在培养孩子的理念和方法上力求达成共识，在各自履行抚养义务和行使探视权利时求同存异、相互配合，弥补婚姻破裂对孩子的影响。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 杭 君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2349号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，总经理。
被上诉人（原审原告）金汉林。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍，绍兴市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）浙江裕源建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中岭脚下。
法定代表人朱玲珍。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 余建维
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00061号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，又名肖艳，无业。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月26日作出（2014）鄂汉川刑初字第00069号刑事判决。宣判后，被告人肖某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日23时许，被告人肖某在汉川市北桥路锦绣城租住处，向吸毒人员刘某贩卖毒品“麻果”5颗，收取毒资300元，交易完毕后被民警当场抓获，并从刘某身上搜出“麻果”4颗，经鉴定，搜出的4颗“麻果”含甲基苯丙胺成分，净重0.37克。
上述事实，被告人肖某在一审开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、举证的证人刘某、王某等人的证言，辩认笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押物品清单，被告人户籍信息，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告（2013）公刑化字第561号等证据证实。
原判认为，被告人肖某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
被告人肖某以量刑过重为由提出上诉，辩解“麻果”是其捡到的，因其不懂法，才将该“麻果”卖给刘某，要求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，证据内容客观真实，确实充分，且能相互印证，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而贩卖，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚。毒品的社会危害性大，远离毒品，净化社会环境、维护社会和谐是每个公民应尽的义务，被告人肖某不懂法的辩解不成立，其“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。原判根据其犯罪事实、性质、毒品数量、认罪态度等情节处以刑罚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年五月四日
书记员 许 丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第233号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被东莞市公安局取保候审，同年4月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年4月28日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人师某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月12日作出（2014）东一法刑初字第916号刑事判决。宣判后，原审被告人师某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月22日零时50分许，被告人师某某醉酒（经检验，血液中乙醇含量为300.07mg／100ml）驾驶豫QJ＊＊**小汽车从东莞市麻涌镇漳澎村往大步村方向行驶。当行驶至麻涌大道小稻香饭店对出路段时，该车与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。经认定，师某某负事故的全部责任。事后，师某某赔偿给东莞市麻涌民心物业服务有限公司8000元。
原审判决认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，赔偿收据，被告人师某某的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人师某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人师某某归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人师某某提出原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑或拘役二个月二十日以下，理由是：1、我没有造成任何伤亡，且全额赔偿了东莞市麻涌民心物业服务有限公司，得到了该公司的谅解。2、我的认罪态度好，是偶犯、初犯，有悔罪表现。3、我的家庭困难，有父母、小孩需要扶养，且有严重的传染疾病。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人师某某所提上诉意见，经查：1、上诉人师某某所提其没有造成任何伤亡，且全额赔偿东莞市麻涌民心物业服务有限公司，认罪态度好等意见虽属实，但原审判决已予以认定并依法对其从轻处罚，现再以此为由要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。2、家庭困难和患病并非从轻处罚或者判处缓刑的法定理由，上诉人师某某以此为由要求从轻处罚或判处缓刑缺乏法律依据，本院不予采纳。3、上诉人师某某的血液酒精含量达到300.07毫克／100毫升，醉酒程度深，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，原审判决没有对其适用缓刑并无不当。
本院认为，上诉人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人师某某归案后如实供述自己的罪行，且已对被害单位做出相应赔偿，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人师某某所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 陈水明
二〇一四年八月五日
书 记 员 周国良
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审37号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人瞿燕明，男，住醴陵市。
被执行人谭双平，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行对被执行人瞿燕明、谭双平作出的醴陵市征决（2016）X312号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X312号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人瞿燕明、谭双平于2017年8月31日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费849元，由被执行人瞿燕明、谭双平负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00471号
原告魏忠桥，男，1952年6月6日出生。
被告北京康达汽车销售有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街9号。
法定代表人孔维成。
原告魏忠桥与被告北京康达汽车销售有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员张文龙、人民陪审员鲍云贤共同组成合议庭进行审理，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏忠桥到庭参加了诉讼，被告北京康达汽车销售有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏忠桥起诉称：2002年9月，原告在被告处采用分期付款方式购买捷达牌家用轿车一辆，车牌号为京F×，购车全款为99000元，首付款2万元，余款由被告为原告提供担保，分五年还清，并向中国银行股份有限公司北京首都机场支行申请办理了汽车贷款。同年9月16日，双方签订车辆抵押合同一份，抵押权人为被告。2007年12月5日，原告按期足额还清全部购车款，被告也返还给原告机动车登记证书及购车发票，但一直未解除双方的抵押合同关系。2013年11月，原告准备对车辆更新时发现车辆抵押登记未解除，故原告诉至法院要求：1、判令被告协助原告办理捷达牌轿车（车牌号为京F×）的注销抵押登记手续。2、诉讼费由被告承担。
被告北京康达汽车销售有限责任公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间事实上的汽车消费信贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原、被告双方均应诚实审慎履行合同义务及附随义务。被告为原告向中国银行股份有限公司北京首都机场支行的借款提供保证担保，原告则以其贷款购得车辆为被告提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，本院确认原、被告之间的反担保合同关系成立。反担保合同系个人借款合同之保证合同内容部分的从合同，抵押权与其担保的保证担保物权同时存在，担保物权消灭的，反担保物权亦消灭。现原告向债权人清偿全部债务的行为已解除了被告作为保证人所承担的连带保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，被告理应于原告结清全部款项后协助原告办理注销抵押登记手续。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京康达汽车销售有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告魏忠桥解除在捷达牌轿车（车牌号为京F×）上设定的抵押权。
公告费五百六十元，由被告北京康达汽车销售有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七十元，由被告北京康达汽车销售有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 鲍云贤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐小静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00494号
罪犯白小龙，男，1991年3月28日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2013年6月3日作出（2013）凤翔刑初字第00013号刑事判决，以被告人白小龙犯抢劫、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万四千元，判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行，刑期自二0一二年十月二十二日至二0一五年十月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯白小龙确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白小龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第78号
罪犯杨加志，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年11月7日作出（2012）西昌刑初字第302号刑事判决，以被告人杨加志犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月16日至2015年5月15日止。被告人杨加志不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年12月27日作出（2013）川凉中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯杨加志予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯杨加志，证人监管民警王某、张某、罪犯何某、李某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯杨加志对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨加志假释无异议。
经审理查明，罪犯杨加志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，现获执行机关标准考核分89分。2014年4月7日，德昌县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨加志已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加志予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 杨 文
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 衣留尔什
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第91号
原告黄某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月份经他人介绍相识谈婚，2008年5月12日双方到化州市民政局办理了结婚登记手续。由于双方相识时间比较短，彼此缺乏了解就被家属催促、包办草率成婚，所以婚姻基础差。婚后于2009年9月26日虽然生育了一女儿黄某某，但是被告是广西人，生活习惯及风俗不相同，被告没有家庭观念，双方聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情，双方无法生活在一起，曾多次协商过离婚，被告也表示同意，但真正去民政局办理时被告又反悔玩失踪，所以未能离成。本来感情基础差，再加上双方性格不合，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂了。为了解除双方的痛苦，原告只好向法院起诉要求与被告离婚。2013年6月3日原告向化州市人民法院提出离婚诉讼，该院受理后于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谭某某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，法院判决不准离婚。但是，自此以后一直至现在已7个月，被告对原告及女儿不理不睬，从不回家，一直在外自行生活，也不给女儿一分生活费，据此说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。依据《婚姻法》32条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已彻底破裂的若干具体意见》2、5、6条的规定，应判决准予原、被告双方离婚。又由于婚生女黄某某一直是原告抚养，为了有利于女儿黄某某的健康成长，黄某某应由原告抚养。综上所述，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某某不作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱谈婚，于2008年5月12日办理结婚登记手续。婚后于2009年9月26日生育女儿黄某某。由于原、被告双方性格不合，缺乏沟通，感情出现不和。2012年1月份，被告以打工为名外出，至今不归，原告曾多次到被告娘家探找被告，均没有被告音讯，被告也没有联系过原告及女儿，至今已经分居两年多了。2013年，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后于2013年7月5日判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告双方仍互不联系，夫妻感情并没有好转。2013年2月26日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院判决原、被告离婚并且处理其婚生女儿的抚养权等问题。案中没有证据显示原、被告夫妻关系存续期间创造有夫妻共同财产及产生共同债权债务。
以上事实有原告身份证及户口本、被告户口本、结婚证、出生医学证明、化州市中垌镇南合村民委员会证明、（2013）茂化法民二初字第166号民事判决书及本院调查笔录、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告是经人介绍相识谈婚的，婚姻基础比较薄弱，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，发生摩擦也不相互包容，致夫妻双方常为生活琐事争吵，逐渐致双方矛盾激化。被告外出务工后就再也没有和原告及女儿联系，原、被告至今已经分居满两年。再者，原告先后两次起诉要求与被告离婚，第一次本院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情也没有好转。由此可见，原、被告夫妻感情基础差，婚后难以建立牢固的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本案原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，因此，原告的离婚诉求本院予以支持。因被告下落不明，原告请求抚养未成年的婚生女儿黄某某，并负担抚养费，该请求合理合法，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿黄某某由原告黄某某负责抚养，抚养费由原告黄某某自行承担。
本案案件受理费为300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 吴康贤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑一终字第152号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某一，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人曹某华，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人曹某二，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人曹某一、曹某华、曹某二犯寻衅滋事罪一案，于2008年12月3日作出（2009）深南法刑初字第25号刑事判决。原审被告人曹某一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年8月14日下午14时30分许，被告人曹某一、曹某华、曹某二等人一起进入深圳市南山区xx超市时，因曹某华手持矿泉水而被超市员工吴某霖拦住，并明确告知其携带外购的矿泉水不能进入超市。曹某华立刻动手打吴某霖，曹某一、曹某二也围上去殴打，并用超市的东西砸吴某霖。这时，超市工作人员林某雄、林某重、张某某先后前往劝架，也被殴打。期间，曹某一还拿出随身携带的尖刀刺伤了林某雄、林某重。张某某等人见对方有刀，立刻上二楼躲避。曹某华、曹某一、曹某二遂退出超市。之后，三人又纠结曹某威、曾某、”阿豪”等人手持啤酒瓶、臂力棒等工具前往超市闹事，被超市的人员拦住。之后，民警赶到现场，将尚未离开现场的被告人曹某华、曹某一、曹某二抓获。在闹事过程中，超市的员工吴某霖、林某雄、林某重、张某某被打伤，经鉴定，四人的损伤程度为轻微伤，xx超市的收银台及有关物品被砸坏。
原判认定上述事实的证据有：被告人曹某一、曹某华、曹某二的供述，被害人吴某霖、林某雄、林某重、张某某的陈述及辨认笔录，证人吴某芹、江某某、林某胜、林某情、曹某威、曾某的证言，抓获经过、缴获经过、作案工具照片、商场损失的清单，法医学鉴定书，现场勘察笔录，商场监控录像资料等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人曹某一、曹某华、曹某二三被告人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某一携带匕首，并且致人身体损伤，其作用比其他两名被告人的作用稍大，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人曹某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人曹某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、缴获的作案工具匕首一把由扣押机关依法予以没收。
宣判后，曹某一不服，上诉提出其是为了拉曹某华走被对方打才动手的，其虽带了刀，但那是烧烤工具，其受了围攻之后才拿出来，归案后认罪态度好，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某一、原审被告人曹某华、曹某二三被告人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应当为自己的行为承担相应的刑事责任。
关于上诉人曹某一的上诉理由，本院认为，现有证据能够证实曹某华等人携未喝完的矿泉水进入超市，超市人员依照惯例拒绝其进入并无不妥。但曹某华等人认为自己就住在附近，不给其进是不给面子，于是爆发冲突，实属无理取闹。在争斗的过程中，曹某一积极参与，挥匕首致对方数人轻微伤，至于其动机以及犯罪工具原本的用途，并不影响其犯罪构成和量刑。故其上诉理由本院不予采纳。至于其认罪态度好等理由，原判已经酌情考虑并予以了从轻处罚，不能再次成为减轻处罚的理由。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 周 祖 文
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 唐永生（兼）
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第8号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌故意伤害罪，经博罗县公安局决定，于2013年12月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月30日被博罗县公安局取保候审。
辩护人余胜仿,广东金卓越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕849号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年2月24日23时许，被告人张某某等人在博罗县杨村华侨柑桔场侨城酒店溜冰场，因琐事与被害人陈某某等人发生纠纷，继而双方发生推打，期间，张某某手持一把猎枪对着陈某某开了一枪将陈某某右臀部打伤，经鉴定为轻伤。2013年12月24日，张某某到博罗县公安局投案自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，但具有自首情节，已与被害人达成调解协议，并按协议赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。希望法庭从轻处罚。
辩护人余胜仿的辩护意见是：一、被告人与被害人等人发生纠纷，双方均存在过错，且被告人没有任何蓄意和伤害被害人陈某某的动机。二、被告人悔恨态度良好，得到受害者及家属谅解，并积极赔偿受害者损失，使本案的社会危害性降至最低。三、被告人主观恶性极小，如实供述自己的罪行，且已真诚悔过，法庭应当酌情予以减轻、免于刑事处罚。
经审理查明，1999年2月24日23时许，被告人张某某等人在博罗县杨村华侨柑桔场侨城酒店溜冰场，因琐事与被害人陈某某等人发生纠纷，继而双方发生推打，期间，张某某手持一把猎枪对着陈某某开了一枪将陈某某右臀部打伤，经鉴定为轻伤。2013年12月24日，张某某到博罗县公安局投案自首。
另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人一次性支付给被害人医疗费、营养费等费用共计116000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，提取笔录，到案经过、扣押清单、证人陈某甲等人证言、辨认笔录、被害人陈某某的陈述、书证（协议书、悔过书、收条）、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人持械伤人，但具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人的经济损失。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人的辩护人余胜仿提出的减轻处罚的辩护意见予以采纳，免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度、赔偿情况、社会危害后果，依法从轻量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年一月四日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第14-845号
申请执行人李建军，男，生于1969年4月30日，汉族，住禹州市火龙镇葛村4组。
申请执行人葛保领，男，生于1969年3月25日，汉族，住禹州市火龙镇葛村4组。
被执行人许昌兴民洗煤股份有限公司，住所地禹州市火龙镇葛村4组。
法定代表人薛会锋，该公司经理。
被执行人韩建民，男，生于1968年7月1日，汉族，住山东省枣庄市市中区文化路办事处振兴东里1排4号。
本院依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第3134号民事判决书，于2014年8月8日向二被执行人发出了执行通知书，2014年11月6日，以（2014）禹执字第845-1号执行裁定书查封了被执行人许昌兴民洗煤股份有限公司所有的位于禹州市火龙镇葛村4组价值180万元的财产，并责令二被执行人限期履行法律义务。但二被执行人许昌兴民洗煤股份有限公司、韩建民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许昌兴民洗煤股份有限公司所有的位于禹州市火龙镇葛村4组该公司院内的厂房、机器设备、原材料等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年七月六日
书记员 ： 陈 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第32号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，个体经营。因本案于2015年1月2日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日7时许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙c×××××号小型轿车行驶至某镇某村附近处撞到护栏停在路边并在驾驶室内睡着，后被执勤民警查获。经酒精含量呼气检测，被告人黄某酒精含量为119mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达156mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、翟某的证言，酒精含量呼气测试记录单，法医毒物鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，案发现场方位图，萧山收费站进口通道视频、卡点照片，抓获经过，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 顾 理
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2005号
原告钟运德，女，1934年4月9日生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告李桂军，男，1957年4月3日生，汉族，住河北省献县。
原告冯权军，男，1975年7月18日生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告冯杨波，男，1984年7月26日生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告冯洋珍，女，1972年7月4日生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告冯美玲，女，1982年6月15日生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告李小芹，女，1984年7月26日生，汉族，住河北省献县。
被告王广法，男，1969年3月3日生，汉族，住河北省献县。
被告王军，男，1987年8月28日生，汉族，住河北省献县。
被告献县红岩运输有限公司，住所地河北省献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
本院在审理原告钟运德、李桂军、冯权军、冯杨波、冯洋珍、冯美玲、李小芹与被告王广法、王军、献县红岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟运德、李桂军、冯权军、冯杨波、冯洋珍、冯美玲、李小芹在2014年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王广法、王军、献县红岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟运德、李桂军、冯权军、冯杨波、冯洋珍、冯美玲、李小芹撤回起诉。
案件受理费4976元减半收取2488元，由七原告予以承担。
审判员 郭汝娜
二〇一四年八月十八日
书记员 孙亚楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04622号
原告唐玉萍，女，1953年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处正南街5号，组织机构代码58148108-3。
负责人张思茂，该公司经理。
被告贵州银峰投资有限公司，住所地贵州省遵义市合众路17号楼第4号营业房，组织机构代码57333044-5。
法定代表人陈本亮，该公司总经理。
本院在审理原告唐玉萍与被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司、贵州银峰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐玉萍向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉萍负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 锟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39860号
原告宋恩华，男。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告宋恩华与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋恩华的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋恩华诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。后原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）提出劳动仲裁申请，该委作出裁决书，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付工资、加班工资、保密费及经济补偿金111，901.48元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、2014年1月2日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲（2013）办字第11373号裁决书（已生效），内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告2012年5月至2013年12月的工资差额53，729.75元。
证据2、2014年3月7日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲（2014）办字第159号裁决书（已生效），内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告解除劳动合同的经济补偿金15，000元。
证据3、2014年3月4日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲（2014）办字第1122号裁决书（已生效），内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告2012年1月1日至2013年12月13日期间的延时加班工资16，344.83元、双休日加班工资4，620元；雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告2013年1月1日至12月13日期间的未休年休假工资差额2，206.90元；雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告2012年度酚醛技术竞业服务保密费12，000元；雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告2013年度AEPS技术竞业服务保密费8，000元。
证据3、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、诉讼费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就浦劳人仲（2013）办字第11373号、浦劳人仲（2014）办字第159号裁决书及浦劳人仲（2014）办字第1122号中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的工资差额、经济补偿金、加班工资、未休年休假工资差额及保密费111，901.48元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，538元（原告宋恩华已预交），减半收取计1，269元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第276号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年10月28日出生，初中文化。2008年1月4日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月12日刑满释放。2014年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月30日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日13时左右，被告人张某某在本市西山区电力小区4栋3单元门口，用撬锁工具盗窃被害人刘某某停放于此的一辆“王派”牌电动自行车（经鉴定价值人民币2110元），后被被害人刘某某发现而逃离现场。
上述事实，被告人张某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、前科材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某正在撬盗电动自行车时即被被害人发现并逃走，被害人一边追赶张某某一边喊抓小偷，永昌派出所保安见状后一同追赶并将被告人张某某抓获，并从其衣服口袋里查获作案工具自制套筒一把、自制钥匙一把、扳手一把、剪刀一把。被告人张某某上次犯罪时系未成年人。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在实施盗窃行为过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具自制套筒一把、自制钥匙一把、扳手一把、剪刀一把予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年三月三十日
书记员 刘文静
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第304号
原告王某
被告明某某
原告王某诉被告明某某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年10月30日，原告王某之子陆某某和被告明某某之子明某嬉闹追打，误伤吴某某致其尺桡骨中断骨折，引起诉讼。2013年4月9日赫章县人民法院作出（2013）黔赫民初字第54号民事判决书：由王某、明某某在本判决生效后十日连带赔偿吴某某医疗费、交通费、住院生活补助费、护理费等共计人民币15，566.40元；案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由王某、明某某共同承担。王某、明某某对一审判决不服，在上诉期内，上诉至毕节市中级人民法院。2013年8月27日毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中民终字第597号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴长应申请强制执行，立案后，赫章县人民法院于2013年12月18日作出（2014）黔赫法执字第1号民事裁定书，冻结两被执行人在中国邮政储蓄银行财神营业所存款共计15，916.00元（王某的存款14，038元、明某某的存款1878元）。因被执行人明某某的存款只有1878元，人民法院从王某存款中全额执行了明某某不足部分的款项。在此次承担民事赔偿中王某和明某某是负连带赔偿责任，应当按判决书判决确定数额各自承担二分之一，即15，566.40÷2＝7783.20元，被执行人人王某多承担的数额为7783.20元-1878元＝5905.20元。现王某根据相关法律在完成赔偿责任后有权向负有连带赔偿责任的明某某追偿。原告特诉来法院请求判令被告偿还原告为其垫支赔偿5905.20元，且本案诉讼费用由被告负担。
被告明某某辩称：赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第54号判决是因原告王某的无人性化而产生的，当初是原告一再推诿不理才引起吴家起诉并产生的赔偿。上案中，原告方是直接责任人，被告方是间接责任而参与此案，且被告在上案过程中也做到了仁至义尽，被告不应承担因此产生的诉讼费用，也不承担所谓的连带赔偿金。如果被告应承担原告起诉中的给付义务，也只承担次要责任，同时在赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第54号民事案件中法院查明的被告先行支付吴长应的479元及在医院护理两天的费用应予以扣除。
在举证期限内，原、被告均未提交证据。
本院依职权调取或收集的证据：
1．吴某某诉陆某某、王某、明某、明某某健康权纠纷一案一、二审民事判决书（第一组证据）。
原告质证：无异议。
被告质证：对判决认定的事实不服，且也没有钱给付给。
2．赫章县人民法院（2014）黔赫法执字第1号协助查询存款通知书（第二组证据）。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
3．赫章县人民法院（2014）黔赫法执字第1号执行裁定书（冻结）及中国邮政储蓄银行赫章县财神镇邮政储蓄所冻结存款回执（第三组证据）。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
4．赫章县人民法院（2014）黔赫法执字第1号执行裁定书（划拨）、协助执行通知书及协助扣划存款通知书（第四组证据）。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
5．吴某某的法定代理人领取执行案件标的款15，778.90元的收据（第五组证据）。
原告质证：不懂、搞不清楚。
被告质证：没有钱给原告。
6.（2014）黔赫法执字第1号执行案件执行费收据（第六组证据）。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
本案争议之焦点是：原告王某承担连带责任多承担的赔偿数额，被告是否应该支付原告。
对本案的证据作如下分析与认定：
本院依职权调取的证据：第一组证据，被告对一、二审认定的事实不服，但该组证据符合证据要求，予以采信；第二、三、四组证据原、被告均无异议，且符合证据要求，予以采信；第五组证据，该组证据与前四组证据相互印证形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：吴某某诉陆华树、王某、明某、明某某健康权纠纷一案，赫章县人民法院于2013年4月9日作出（2013）黔赫民初字第54号民事判决书，认定王某、明某某应承担的赔偿数额为16145.40元，扣除明某某先行支付的479元和护理两天的费用100元，最后判令：由王某、明某某在判决生效后十日内连带赔偿原告吴某某医疗费、交通费、住院生活补助费、护理费等共计人民币15，566.40元；案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由王某、明某某共同负担。在上诉期限内，明某某和王某不服一审判决，向毕节市中级人民法院提出上诉。2013年8月27日毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中民终字第597号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年12月18日申请执行人吴长应向本院申请强制执行。立案后，经查询原告王某、被告明某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县财神营业所有存款：户名王某，账号为607098005200166854的账户余额为14762.19元；户名明某某，账号为607098005200140740的账户余额为1878.41元。本院依法予以冻结，冻结金额为明某某存款1878元，王某存款14038元，合计15916元（其中执行案件标的款15，778.90元，执行费137.10元）。2014年2月10日，本院依法将以上已冻结款项划拨至户名为赫章县人民法院执行庭、账号为52001696336050003974帐户。并于2014年2月25日向申请人吴长应支付全部执行款项15778.90元，本院收取执行费137.10元，该案已执行完毕。原告王某于2014年3月5日诉来本院请求判令被告支付其承担连带责任多承担的赔偿数额5905.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：吴某某诉陆某某、王某、明某、明某某健康权纠纷一案本中，原、被告应承担的赔偿总金额为16145.40元、案件受理费为212.50元，执行费137.10元，合计16495.00元。被告明某某提出自己即使承担上述案件的赔偿责任，也只承担次要责任的辩称，但未提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。民事活动应当遵循公平原则，公平以利益均衡作为价值判断标准来调整民事主体间的财产和人身关系、确定当事人间的民事权利和民事义务。上述费用原告王某与被告明某某应各自负担二分之一，原、被告各自应承担的金额为16495.00元÷2＝8247.50元。原告被划拨金额减去其应承担金额为其多负担的金额，即14038.00-8247.50＝5790.50元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告明某某在本判决生效后十日内返还原告王某承担连带责任超出自己承担的数额5790.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵族省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一四年六月三日
书记员 张 馨
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00169号
原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司（下称小额公司），住所地：房县城关镇房陵大道142号。
法定代表人喻秀珍，系该公司董事长。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，调解，代收法律文书等）。
被告李建军，房县工商局职工。
被告湖北都有金房地产有限公司（下称都有金公司），住所地：房县城关镇建设路（东门大酒店）时代花园502室。
法定代表人杨斌，系该公司总经理。
被告杨斌，湖北都有金房地产有限公司法定代表人。
原告小额公司诉被告李建军、都有金公司、杨斌借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员关明华担任审判长，与审判员晁世洋（主审本案）、人民陪审员刘林组成合议庭，书记员袁改华担任记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程克刚到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额公司诉称：2013年6月18日，原、被告三方签订了《保证担保借款合同》，合同约定由原告向被告李建军发放贷款50万元，贷款期限为12个月，利率为月息20‰，由被告都有金公司、杨斌承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告发放贷款本金50万元，被告未按约偿还借款本金，从2013年6月18日截至到2014年6月17日，被告共支付利息31000元，还欠利息89000元。为此，请求法院判决被告李建军向原告偿还借款本金50万元，利息89000元，律师代理费5000元，共计594000元；被告都有金公司、杨斌承担连带清偿责任。
原告小额公司为证实自己的主张向本院提交的书面证据有：
证据1、2013年6月18日，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》一份，拟证明三方之间存在保证担保借款合同关系；
证据2、2013年6月19日，50万元借款凭证及转账电子汇单，拟证明原告履行了合同义务；
证据3、5000元律师费（税收发票）及民事代理合同，拟证明原告请了律师，支付了律师代理费5000元。
被告李建军、都有金公司、杨斌未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院认为，原告提供的三份证据符合证据规则的规定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年6月18日，原告小额公司（贷款人）与被告李建军（借款人）、被告都有金公司（保证人）、被告杨斌（保证人）签订《十堰市房县诚和小额贷款有限责任保证担保借款合同》一份，合同约定的主要内容为：“1、借款人因经营周转需要向贷款人申请借款伍拾万元，经湖北都有金房地产开发有限公司、杨斌保证人保证同意，贷款人向借款人发放上述贷款，金额伍拾万元整，种类：连带责任担保贷款，月利率：20‰，期限计1年自2013年6月18日起至2014年6月17日止；2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定月利率的三倍计收利息；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担但不限于贷款人为此支付的律师费、差旅费、评估拍卖费及其他为实现债权而支出的费用；4、保证人保证期限自本合同借款到期日起两年，保证人有两个以上的，每个保证人均就全部借款承担连带责任，保证范围包括本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费、差旅费等。”合同签订当日，借款人向原告出具借款凭证一份，该凭证载明“借款金额50万元，月利率20‰，期限1年，请将资金转入湖北都有金房地产有限公司开户行农商行账号：82×××99，借款人李建军2013年6月18日。”2013年6月19日，原告依约将贷款50万元打入借款人李建军指定的被告湖北都有金房地产有限公司的账户内。之后，被告李建军按约共计偿还了截止到2014年6月17日以前的借款利息共计31000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及所欠利息，因被告资金紧张未及时还款，引发纠纷。
另查明：2014年6月25日，原告为起诉三被告与湖北陵燕律师事务所签订民事代理合同，并为此支付律师代理费5000元。
本院认为：2013年6月18日，原告小额公司与被告李建军、被告都有金公司、被告杨斌签订的《十堰市房县诚和小额贷款有限责任保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，除合同当中约定的罚息利率（在借款利率基础上加收3倍），超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的相关规定无效，本院不予确认外，其余条款均符合法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告李建军发放借款50万元，被告李建军理应依约偿还借款本金50万元及借款期内利息120000元（50万×20‰×12月）。然而被告李建军借得贷款后，仅偿还借款利息31000元，未按约完全履行自己的责任。故原告小额公司请求法院判决被告李建军偿还借款本金50万元，利息89000元（2013年6月18日到2014年6月17日的利息）；被告都有金公司、杨斌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽然合同中约定借款人应当承担因其违约后致使贷款人采取诉讼方式实现债权所支付的律师费，但未明确约定数额，且原告未提供证据证实律师费的数额参照交易习惯、履行市场地的市场价格及政府定价或指导价确定为5000元，故原告要求被告李建军支付5000元律师代理费、被告都有金公司、杨斌对该代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起90日内偿还原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息89000元（2013年6月18日到2014年6月17日的利息）；
二、被告湖北都有金房地产有限公司、被告杨斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告李建军、被告湖北都有金房地产有限公司、被告杨斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费9740元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁改华
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第247号
原告郭朋友，男，住河南省扶沟县韭园镇。
被告梁俊英，女，住河南省扶沟县韭园镇。
原告郭朋友诉被告梁俊英离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后依法由审判员张凯涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朋友到庭参加诉讼，被告梁俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在二十多年的婚姻生活期间已是第三次提出离婚，且分居已达十年之久，有许多难言之苦无法诉说，请求法院依法判决我与被告离婚，住宅和房屋及责任田按现有人口划分。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭朋友与被告梁俊英于1988年1月23日登记结婚，1989年3月23日生育一子取名郭永飞，现已成年。在原、被告婚姻关系存续期间，双方经常发生矛盾，关系逐渐恶化，且长时间分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。
上述事实，有结婚登记证明、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚后，因性格不合经常发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，故原告郭朋友要求与被告梁俊英离婚的诉讼请求，本院予以支持；本案中所涉及到的原、被告婚后共同财产分割问题，因被告梁俊英未到庭，原告亦未提供证据证明，本院无法查明，对此本案不予处理，可另行起诉。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定判决如下：
准予原告郭朋友与被告梁俊英离婚；
驳回原告郭朋友的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭朋友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张凯涛
二〇一二年四月十二日
书记员 王凤雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第206号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟。
被告：周玲萍。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告周玲萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告温州市大川房地产开发有限公司在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一三年六月十三日
书记员 黄跃跃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00100-1号
申请执行人刘明宗，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00260号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入33980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第43号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人李军，系业务经理。代理权限，特别授权。
被告滕立军，男，1978年11月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告付丽军，女，1985年5月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告滕立军、付丽军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告滕立军、被告付丽军经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年1月9日被告滕立军在原告处借款40000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为11.4％，借款期满日为2013年1月7日，被告付丽军作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年1月9日被告滕立军在原告处借款40000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为11.4％，借款期满日为2013年1月7日，被告付丽军作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
一、被告滕立军于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
三、被告付丽军对上述款项承担连带责任。
案件受理费590元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月七日
书记员 郭劲男
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1774号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告陈树山。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告陈树山农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告陈树山经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.661垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.661垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.661垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.661垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.661垧。2010年9月17日，在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.661垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上，被告家庭分得的0.661垧土地共补偿130878元。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.661垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3649号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。组织机构代码××。
负责人：张东。
委托代理人：罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：黄永忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3130。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永忠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗西伟、范凤娟到庭参加了诉讼，被告黄永忠经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄永忠自2013年3月22日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××07。截至2016年1月4日，被告累计欠款本息共计138390.04元未给付。原告自2015年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计138390.04元，其中截至2016年1月4日，欠款本金118971.46元、利息4394.78元、滞纳金12246.28元、分期手续费2777.52元，利息、滞纳金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行经典版白金信用卡申请表》（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，并证明原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
3、费用计算方法（1份，原件），用以解释说明被告欠款金额的构成和计算方式。
4、《持卡人账单查询》（计算至2016年1月4日），用以证明被告的欠款明细。
诉讼中被告黄永忠没有答辩及提交证据材料。
被告黄永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年1月4日，被告尚欠原告信用卡款项本金118971.46元、利息4394.78元、滞纳金12246.28元、分期手续费2777.52元。
另查明，《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条第4款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第6款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告黄永忠领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告黄永忠支付截止至2016年1月4日的信用卡欠款本金118971.46元、利息4394.78元、滞纳金12246.28元、分期手续费2777.52元，及以本金118971.46元从2016年1月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张的分期手续费已经提前结算完毕，故原告要求计算2016年1月4日后的分期手续费，没有事实依据，本院不予支持。原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年1月5日起至实际清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金118971.46元、滞纳金12246.28元、分期手续费2777.52元、计算至2016年1月4日的利息4394.78元，及以本金118971.46元从2016年1月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1533.9元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 汪晓强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王玲如
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初50号
原告赵俊明。
委托代理人赵孔军。
被告温岭市大溪镇人民政府，住所地温岭市大溪镇河滨路1号。
法定代表人林宪，镇长。
委托代理人李文勇。
第三人应德祥。
原告赵俊明不服被告温岭市大溪镇人民政府镇政府行政强制一案,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭。因发现应德祥与案件处理存在法律上的利害关系，为此通知其作为本案第三人参加诉讼。2016年8月18日，本院公开开庭审理了本案。原告赵俊明及其委托代理人赵孔军，被告温岭市大溪镇人民政府的出庭应诉负责人蔡金林，委托代理人李文勇到庭参加诉讼。第三人应德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊明起诉称，原告于1995年与另二位村民经镇人民政府批准建成一排6间5层楼，所建房屋均不存在任何违法违规现象。2014年4月2日、3日，被告温岭市大溪镇人民政府工作人员开着行政执法车，动用大型机械及大批警力，强行将原告同排相邻的3间房屋拆除。在拆除过程中，原告曾要求被告出示相关证件及法律依据并要求保障财产及人身安全，但未能落实。被告的拆除行为造成原告房屋墙面、地面多处断裂。现根据《物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第九十一条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定，请求人民法院判决确认被告于2014年4月2日、3日强制拆除与原告房屋同排相邻的应德祥房屋的行政行为违法。
被告温岭市大溪镇人民政府答辩称，与原告赵俊明同排房屋共有六间，原告的房屋位于最西边。被告拆除该排东边的二间半房屋，该拆除行为不对原告的财产权产生直接影响，与原告不存在利害关系，也不存在行政法律关系，故赵俊明不是适格的原告。拆除行为发生是2014年4月，原告提起行政诉讼超过行政诉讼法第四十六条规定六个月的诉讼时效。被拆房屋所有权人与被告签订了《温岭市铁路站场连接线、大溪利岙村房屋拆除协议书》，拆除系依协议进行，不存在违法。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，与原告同排的原房屋共有六间，自西往东分别为赵俊明、应德祥、赵法友各二间。因应德祥、赵法友在2009年就上述房屋分别与�告签订了《温岭市铁路站场连接线、大溪镇利岙村房屋拆迁协议书》异地复建房屋，被告于2014年4月对应德祥、赵法友的上述房屋组织拆除，实际拆除了赵法友的二间房屋及应德祥东边南面半间房屋。该次拆除行为未涉及与原告隔壁的相邻房屋，且原告在诉讼过程中也未提供其房屋受损以及受损系被告拆除行为造成的相关证据。本案原告不是被告拆除行为的行政相对人，与被告的拆除行为也无利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵俊明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 芬
本裁定所依据的相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1081行初50号原告赵俊明。委托代理人赵孔军。被告温岭市大溪镇人民政府，住所地温岭市大溪镇河滨路1号。法定代表人林宪，镇长。委托代理人李文勇。第三人应德祥。原告赵俊明不服被告温岭市大溪镇人民政府镇政府行政强制一案,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭。因发现应德祥与案件处理存在法律上的利害关系，为此通知其作为本案第三人参加诉讼。2016年8月18日，本院公开开庭审理了本案。原告赵俊明及其委托代理人赵孔军，被告温岭市大溪镇人民政府的出庭应诉负责人蔡金林，委托代理人李文勇到庭参加诉讼。第三人应德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊明起诉称，原告于1995年与另二位村民经镇人民政府批准建成一排6间5层楼，所建房屋均不存在任何违法违规现象。2014年4月2日、3日，被告温岭市大溪镇人民政府工作人员开着行政执法车，动用大型机械及大批警力，强行将原告同排相邻的3间房屋拆除。在拆除过程中，原告曾要求被告出示相关证件及法律依据并要求保障财产及人身安全，但未能落实。被告的拆除行为造成原告房屋墙面、地面多处断裂。现根据《物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第九十一条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定，请求人民法院判决确认被告于2014年4月2日、3日强制拆除与原告房屋同排相邻的应德祥房屋的行政行为违法。被告温岭市大溪镇人民政府答辩称，与原告赵俊明同排房屋共有六间，原告的房屋位于最西边。被告拆除该排东边的二间半房屋，该拆除行为不对原告的财产权产生直接影响，与原告不存在利害关系，也不存在行政法律关系，故赵俊明不是适格的原告。拆除行为发生是2014年4月，原告提起行政诉讼超过行政诉讼法第四十六条规定六个月的诉讼时效。被拆房屋所有权人与被告签订了《温岭市铁路站场连接线、大溪利岙村房屋拆除协议书》，拆除系依协议进行，不存在违法。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，与原告同排的原房屋共有六间，自西往东分别为赵俊明、应德祥、赵法友各二间。因应德祥、赵法友在2009年就上述房屋分别与�告签订了《温岭市铁路站场连接线、大溪镇利岙村房屋拆迁协议书》异地复建房屋，被告于2014年4月对应德祥、赵法友的上述房屋组织拆除，实际拆除了赵法友的二间房屋及应德祥东边南面半间房屋。该次拆除行为未涉及与原告隔壁的相邻房屋，且原告在诉讼过程中也未提供其房屋受损以及受损系被告拆除行为造成的相关证据。本案原告不是被告拆除行为的行政相对人，与被告的拆除行为也无利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵俊明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  孙秀华人民陪审员  叶伶俐二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 芬本裁定所依据的相关法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第621号
罪犯陈蔚华，现在上海市监狱总医院服刑。
崇明县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）崇刑初字第460号刑事判决，认定陈蔚华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈蔚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈蔚华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈蔚华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈蔚华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈蔚华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月12日起至2021年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）初字第07563-1号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人韩松，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告中国国旅贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安东里甲3号通用国际中心A1901-1903。
法定代表人蓝沙，董事长。
委托代理人王华，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人周桂荣，北京市百伦律师事务所律师。
被告北京和而旺投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2261室。
法定代表人蒋孔坚，董事长。
委托代理人王华，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人周桂荣，北京市百伦律师事务所律师。
被告佳木斯龙江福浆纸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。
法定代表人蓝海，董事长。
委托代理人王华，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人周桂荣，北京市百伦律师事务所律师。
被告上海洪福企业发展有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路535号1601、1602室。
法定代表人陈小莉，董事长。
委托代理人王华，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人周桂荣，北京市百伦律师事务所律师。
被告太仓市公墓洪福墓区有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇。
法定代表人陈小莉，董事长。
委托代理人王华，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人周桂荣，北京市百伦律师事务所律师。
被告蓝沙，男，1953年8月28日出生。
委托代理人王华，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人周桂荣，北京市百伦律师事务所律师。
本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告中国国旅贸易有限责任公司、北京和而旺投资有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司、上海洪福企业发展有限公司、太仓市公墓洪福墓区有限公司、蓝沙信用证纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行以各方已达成和解为由于2014年9月22日向本院申请撤回对中国国旅贸易有限责任公司、北京和而旺投资有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司、上海洪福企业发展有限公司、太仓市公墓洪福墓区有限公司、蓝沙的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行申请撤回对被告中国国旅贸易有限责任公司、北京和而旺投资有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司、上海洪福企业发展有限公司、太仓市公墓洪福墓区有限公司、蓝沙的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤回对被告中国国旅贸易有限责任公司、北京和而旺投资有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司、上海洪福企业发展有限公司、太仓市公墓洪福墓区有限公司、蓝沙的起诉。
案件受理费419332元（平安银行股份有限公司北京分行已预交），减半收取209666元，诉讼保全费5000元（平安银行股份有限公司北京分行已预交），均由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳），余款209666元，退还平安银行股份有限公司北京分行。
审 判 长 陈红建
代理审判员 韩耀斌
人民陪审员 吕洪禄
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 璇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2134号
上诉人（原审被告）李海根。
上诉人（原审被告）上海博月娱乐有限公司。
法定代表人王跃军。
被上诉人（原审原告）上海中昊汽车市场经营管理有限公司。
法定代表人郑国清。
委托代理人陈，上海金沪律师事务所律师。
委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上诉人李海根、上海博月娱乐有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2012）杨民四（民）初字第3206号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李海根、上海博月娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李海根、上海博月娱乐有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10，353元，减半收取计人民币5，176.50元，由上诉人李海根、上海博月娱乐有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第50号
原告蒋某，女，1964年1月15日出生，汉族。
被告廖某某，男，1956年5月21日出生，汉族。
原告蒋某因诉被告廖某某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告于2012年12月经人介绍与被告恋爱，2013年1月17日双方登记结婚，婚后分居两地无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情不可愈合，请求依法准予离婚。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月25日经人介绍相识恋爱，2013年1月17日在湖南省民政厅双方自愿登记结婚，婚后未生育小孩。由于原告在婚前对被告不了解，婚后没有建立起夫妻感情，结婚后第七天被告便回台湾，双方没有实际共同生活。被告回台后双方很少有联系，原告也无法去台湾，原告认为被告的实际情况与当初介绍人及被告所陈述情况完全不相符，原告感觉感情上受到了欺骗，夫妻关系名存实亡，原告于2014年1月6日向法院提起诉讼，要求依法准予离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、公证书及开庭时原告的陈述等证据，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
本院认为，由于原、被告婚前不了解，无感情基础，草率结婚，婚后双方难以在一起生活，且未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告双方分居两地，无和好的可能，应视为夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 段非仟
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 崔新生
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初5号
原告吴某，农民，
被告辛某，农民。
本院在审理原告吴某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨广姣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2167号
罪犯蒋飞礼，又名蒋飞磊，男，1985年9月21日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇〇七年三月十四日作出（2007）南法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯蒋飞礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年六月三十日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋飞礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、小功一次。2012、2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋飞礼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞礼减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第53号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某，男，1995年12月8日生。因本案于2013年2月1日被织金县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王言烽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年1月11日21时许，曾某某（另案）等人与被告人张某在织金县城关镇鱼山北路“来来往往”网吧玩耍期间，曾某某无故挑衅正在上网的被害人龙某，二人因此发生抓打，后被网吧管理员劝止。事后，曾某某又在网吧内邀约张某、丁某（未达刑事责任年龄）等人一同殴打被害人龙某。在殴打的过程中，曾某某持刀将被害人杀伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人龙某的损伤程度属轻伤。案发后，“来来往往”网吧垫付了被害人的医疗费3000元，丁某支付了被害人的医疗费5000元。
上述事实及量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、社会调查报告，织金县公安局行政处罚决定书，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第289号鉴定意见书，证人丁某、焦某某、张某某、雷某某、李某、孟某等人的证言，被害人龙某的陈述，被告人的户籍证明等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张华伙同他人故意伤害被害人，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人作案时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄月
二〇一四年一月二十八日
书记员 张瑾
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第63号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人官京盛，男，1981年11月7日生，汉族，住连城县。
被执行人傅来珍，女，1982年7月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）连执审字第59号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第59号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 周荣辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00043号
申请执行人曹刘齐，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人尹德权，男，1970年12月10日出生，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民二初字第00259号民事判决书，责令被执行人尹德权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹德权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹德权银行存款10913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 亮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3432号
原告林宏良，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告陈秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
原告林宏良诉被告陈秀丽欠款纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员林锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宏良及被告陈秀丽的委托代理人李清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏良诉称，原告与被告陈秀丽的丈夫温强星是朋友关系。2007年间，原告在温强星办理出国签证手续的过程中，为其代垫了签证、出国费用人民币20000元。2009年1月21日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告款项20000元。但被告在出具了上述欠条后，经原告多次催讨，至今没有还款。为此，原告诉请法院判令被告偿还欠款人民币20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2009年1月21日起计付利息至还清欠款之日止。
被告陈秀丽辩称，原告林宏良提供的《欠条》中没有被告的签名，不能证明被告有拖欠原告款项的事实。即使双方之间的债权债务关系成立，上述《欠条》出具的时间为2009年，原告于2014年提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，该笔债权不受法律保护。
经审理查明，2009年1月21日，被告陈秀丽向原告林宏良出具了一份《欠条》，内容为“本人陈秀丽欠林宏良人民币弍万元整。”后因被告至今未将上述款项偿还给原告，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告陈秀丽对原告林宏良所述《欠条》产生原因不予确认，并提出原、被告之间于2008年4月6日订立《合作协议书》，双方之间存在合作合同法律关系，并不存在民间借贷法律关系，上述《欠条》是双方在合作协议履行过程中对相关财务账款进行的一个初步结算，被告没有在该《欠条》中签名，表明该《欠条》没有得到被告最终确认，不能证明被告有欠原告的钱，且原告从未向被告催讨过。对此，原告认为被告出具的上述《欠条》与原、被告以及案外人林某之间于2008年4月6日达成并履行的合作合同关系无关。同时，被告在庭审中提出其于2010年、2011年间到被告处催讨过该笔欠款，但被告称其丈夫没有寄钱回来，没钱还款，此后，其找不到被告，打电话给被告，被告也不接听。
本院认为，被告陈秀丽提出其于2009年1月21日出具给原告林宏良的《欠条》是双方在合作协议履行过程中对相关财务账款进行的一个初步结算，但被告没有就此提供充分的证据予以证明，本院不予采信。根据《欠条》的内容，本院认定被告尚欠原告款项20000元的事实。
原告林宏良承认其于2010年、2011年间到被告陈秀丽处催讨过上述欠款，但被告称其丈夫没有寄钱回来，没钱还款。在此情形下，原告应当知道其权利受到侵害，但原告迟延至2014年11月6日才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林宏良的诉讼请求。
案件受理费人民币325元，减半收取计163元，由原告林宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 锐
二〇一四年十二月一日
书记员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第730号
上诉人（原审原告）朱学智。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
上诉人朱学智因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第416号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年9月5日，朱学智向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取“在1991年将我房屋月租金由3.77元调到4.6元的依据（相关档案）。该档案在黄浦区普安路XXX号XXX楼（淮海大楼）上海永民置业管理有限公司的资料室”的政府信息。黄浦房管局于9月9日收到后，经审查查明，朱学智申请的信息属于公房经营管理信息，不属于其公开职责范围，遂于2014年9月22日作出黄房管公开复（2014）第825号政府信息公开申请答复，告知朱学智其申请公开的信息不属于黄浦房管局公开职责范围，建议向该房屋所属公房管理部门咨询。朱学智不服，起诉至法院，请求判决撤销黄浦房管局所作政府信息公开申请答复。一审庭审中黄浦房管局明确，朱学智可以就其需要的信息向该房屋所属公房管理单位上海永业企业（集团）有限公司咨询。
原审法院认为：黄浦房管局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出处理、答复的法定职责。黄浦房管局在收到朱学智申请后，在法定期限内履行了答复及送达的法定程序，其行政程序合法。黄浦房管局查明朱学智申请的信息属于公房经营管理信息，不属于其公开职责范围，遂依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，告知申请人该信息不属于该机关公开职责范围，并告知申请人可向该房屋所属公房管理部门咨询，该答复认定事实清楚，适用法律规范正确，并无不当。朱学智要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请缺乏依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱学智的诉讼请求。判决后，朱学智不服，上诉至本院。
上诉人朱学智上诉称：上海永业企业（集团）有限公司是被上诉人的下属单位，上诉人申请的信息就存放在淮海大厦里，但被上诉人未告知公开机关的名称及联系方式。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人申请公开“在1991年将我房屋月租金由3.77元调到4.6元的依据（相关档案）。该档案在黄浦区普安路XXX号XXX楼（淮海大楼）上海永民置业管理有限公司的资料室”的政府信息，被上诉人经审查，上诉人申请公开的信息涉及公房经营管理信息，不属于被上诉人职责权限范围，认定事实清楚。被上诉人依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项作出答复，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱学智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更111号
罪犯曾文全，男，1964年1月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院2012年5月22日作出（2012）渝北法刑初字第00452号刑事判决，认定曾文全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯曾文全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾文全在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年11月27日起至2022年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4173号
原告：北京市京跃自动门窗有限公司，住所地：北京市大兴区青云店工业园甲2号。
法定代表人：沙崇敏，该公司经理、
被告：辽宁净雅餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路58、60号。
法定代表人：张永舵。
本院在审理原告北京市京跃自动门窗有限公司与被告辽宁净雅餐饮管理有限公司承担合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市京跃自动门窗有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币400元，减半收取人民币157.5元，由原告北京市京跃自动门窗有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年三月一日
书记员 潘 峰