江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00740号
原告徐杰玉，工人。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告孙兆良，个体工商户。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告徐杰玉诉被告孙兆良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告徐杰玉及其委托代理人赵剑、被告孙兆良到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐杰玉及其委托代理人邵龙雷、被告孙兆良的委托代理人刘学祝到庭参加诉讼；又于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告徐杰玉、被告孙兆良及其委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰玉诉称：被告孙兆良在特庸镇红旗村经营超市且是娃哈哈在射阳地区的总代理。原告徐杰玉系被告孙兆良雇佣的工人，日常负责跟随被告的儿子孙干浩随车送货、卸货等工作。2013年12月13日17时30分许，原告徐杰玉跟随孙干浩送完金山超市的最后一批货物后，返程途中，孙干浩驾驶的苏J×××××号厢式货车与徐文平驾驶的拖拉机相撞，致使原告徐杰玉受伤。该事故经交警部门出具的事故认定书认定：徐文平与孙干浩承担此事故的同等责任，徐杰玉无责任。事故发生后，徐杰玉被送至射阳县中医院进行治疗，住院期间医疗费均为被告孙兆良支付。后向被告索赔无果，故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿各项损失计人民币204208元。
被告孙兆良辩称：原告是我雇佣的临时工，孙干浩系我儿子，亦是我经营批发部的送货驾驶员。2013年12月13日17时，其发生交通事故情况属实。徐文平在本起事故中负有责任，徐文平对原告的损失应当承担责任，原告应当将徐文平作为被告，事发时原告徐杰玉坐在副驾驶位置上未系安全带，应负事故相应的责任。原告的损失应按农村标准计算。另含医疗费在内，我向原告共支付41739.30元。
经审理查明：原告徐杰玉受雇于被告孙兆良从事送货和卸货工作，孙干浩亦受雇于被告孙兆良从事货车驾驶员工作。2013年12月13日17时30分许，徐文平驾驶苏09456**号手扶式拖拉机由南向北行驶至省道226线129km＋100km路段变更车道时，与同方向在快车道内行驶的孙干浩驾驶的乘坐原告徐杰玉的苏J×××××号中型厢式货车相撞造成事故，致徐文平、徐杰玉受伤。事故发生后，经交警部门认定，徐文平、孙干浩承担此事故的同等责任，原告徐杰玉无责任。原告受伤后至射阳县中医院住院治疗33天，共花去医疗费41240.52元（含人血白蛋白）。期间被告孙兆良向原告支付41740.52元。
经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告徐杰玉的伤残等级，营养、误工、护理期限，医疗费合理性，后续治疗费予以鉴定，并于2014年12月22日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第1245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐杰玉因交通事故致“左侧第2-6肋骨、右侧第2-5肋骨骨折；右胫骨中段骨折；右腓骨小头骨折；右腓浅神经损伤”等经手术治疗目前遗有双侧九根肋骨骨折、右下肢神经功能障碍已分别构成九级、十级××。2、建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。3、建议其二次手术费约需人民币6000元左右。4、徐杰玉住院期间医疗费用基本合理。
另查明，原告徐杰玉在被告孙兆良处从事装货、卸货工作之前亦常年在外打工。
本案在审理过程中，原告徐杰玉撤回对孙干浩的诉讼。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、入、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、村委会证明、调查笔录、如皋市苏如丝绸制品有限公司证明、司法鉴定意见、鉴定费票据等证据在卷证实，本院予确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告徐杰玉系被告孙兆良雇佣的雇员，其在送货返程途中因交通事故受伤，被告孙兆良应当对原告徐杰玉的损失承担赔偿责任，故原告要求被告孙兆良承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当，本院予以采信，可作为本案的定案依据。原告徐杰玉虽在交通事故中被认定为无责任，但其坐在副驾驶室位置而未系安全带，对造成的受伤后果负有一定的责任。根据本案实际案情，本院酌定原告徐杰玉自负10%的责任，被告徐兆良作为雇员对原告徐杰玉的损失承担90%的赔偿责任。盐城市第一人民医院作出的司法鉴定意见程序合法，结论合理，本院亦予以采信，亦可作为本案定案的依据。原告长期从事非农业工作，其相关损失可按城镇标准计算，原告主张误工费、××赔偿金按32538元／年标准计算，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费，经司法鉴定意见确认必然发生的费用，且为了减少诉累，便于案件终结处理的考虑，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张财物损失，但未能提供证据证明其存有财物损失的事实，故本院对此主张不予支持。对原告的损失本院具体认定如下：
1、医疗费：41240.52元＋6000元（后续治疗费）=47240.52元；
2、住院伙食补助费：33天×18元／天=594元；
3、营养费：120天×9元／天=1080元；
4、误工费：32538元／年÷365天／年×374天=33340.31元，原告主张32360元，不违反法律规定，本院予以确认；
5、护理费：原告未能提供出院后护理人员收入状况，故其出院后护理费标准应按农村居民标准计算为32538元／年÷365天／年×33天×2＋26687元／年÷365天／年×87天=12244.59元；
6、××赔偿金：32538元／年×20年×0.21=136659.6元；原告主张136657元，不违反法律规定，本院予以确认；
7、交通费：本院酌定为200元；
8、精神抚慰金：本院酌定为6000元。
上述损失计236376.11元，应由被告孙兆良予以赔偿212738.50元，扣减已支付的款项，则被告孙兆良仍需赔偿原告170997.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙兆良赔偿原告徐杰玉××赔偿金等损失计人民币170997.98元，此款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐杰玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1421元，鉴定费2878元，合计4299元，由原告徐杰玉负担99元，被告孙兆良负担4200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月十日
法官 助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。