江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1772号
原告马培洪，男，1962年3月3日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人魏凌云、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告董海波，男，1981年12月22日生，汉族，江苏省灌云县人。
被告常州旺业基础工程有限公司。
法定代表人沈满芳，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人程鼎五、徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
被告颜士虎，男，1980年7月16日生，汉族，江苏省灌云县人。
原告马培洪诉被告董海波、常州旺业基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、颜仕虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，诉讼中，本院于2013年12月3日通知颜仕虎作为本案被告参加本案诉讼。并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告马培洪及其委托代理人汪民智，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人程鼎五，被告颜士虎到庭参加诉讼。被告董海波、常州旺业基础工程有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培洪诉称，要求被告赔偿原告各项损失共计273991.32元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告董海波、常州旺业基础工程有限公司在法律规定的期限内未作书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故认定没有异议，对于事故车辆的投保情况也无异议，原告的医疗费部分应扣除10%的医保外用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告颜士虎辩称，保险公司赔多少就赔多少。
经审理查明，2012年12月8日14时43分左右，董海波持B2E型机动车驾驶证驾驶注册登记为常州旺业基础工程有限公司的苏D×××××号重型自卸货车沿阳湖路由东向西行驶至常州市武进高新区阳湖路淹城路十字交叉路口，与马培洪持A2型机动车驾驶证驾驶注册登记为魏丹的苏D×××××号小型轿车沿淹城路由北向南行驶通过该路口发生碰撞，致马培洪受伤，苏D×××××号重型自卸货车侧翻，两车均遭不同程度损坏。马培洪随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，于2013年1月19日出院，用去医疗费57713.32元。2012年12月20日常州市武进区公安局交通巡逻大队作出武公（交）字（2012）第1688号道路交通事故认定书，认定董海波应承担该事故的全部责任，马培洪不承担该事故的责任。2013年5月13日本院委托常州德安司法鉴定所对马培洪的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该所于2013年6月18日出具常德司鉴所（2013）临鉴字第945号司法鉴定意见书，评定马培洪之伤构成八级伤残；马培洪的误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期以75日为宜。马培洪为此支出鉴定费2100元。事故发生后，颜士虎支付马培洪10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号重型自卸货车的实际所有人为颜士虎，挂靠于常州旺业基础工程有限公司名下从事营业运输，董海波系颜士虎雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2012年6月22日至2013年6月21日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
以上事实有原告马培洪提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏D×××××号重型自卸货车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，董海波应承担该事故的全部责任，马培洪不承担该事故的责任，又鉴于苏D×××××号重型自卸货车的实际所有人为颜士虎，挂靠于常州旺业基础工程有限公司名下从事营业运输，董海波系颜士虎雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由颜士虎承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号重型自卸货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险和第三者责任商业保险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
对于马培洪所遭受的损失，本院逐一核定：
1、马培洪主张其医疗费57713.32元，证据充分，本院予以确认。
2、马培洪主张其误工费20700元（3450元／月×6个月），诉讼中，被告对原告的误工费提出异议，认为原告未提供工资收入减少证明，工资表显示只有原告一人在册；本院认为原告虽未能提供工资收入减少证明等证据，但可按照马培洪从事职业计算误工费，故本院酌情确认马培洪的误工费为13800元（2300元／年×6个月）。
3、马培洪主张其护理费3600元（60元／天×60天），证据充分，本院予以确认。
4、马培洪主张其交通费500元，本院参照马培洪的伤情酌定250元。
5、马培洪主张其营养费900元（12元／天×75天），证据充分，本院予以确认。
6、马培洪主张其住院伙食补助费738元（18元／天×41天），证据充分，本院予以确认。
7、马培洪主张其残疾赔偿金178062元（29677元／年×20年×30%），证据充分，本院予以确认。
8、马培洪主张精神损害抚慰金15000元，本院予以确认。
9、马培洪主张财产损失4660元，诉讼中，被告提出异议认为原告财产损失没有定损，也没有正式发票，故不予认可。本院认为原告财产损失未能有效确定，也没有正式票据予以证明，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，本院核定马培洪的损失为270063.32元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔付马培洪264292.32元，颜士虎赔付马培洪5771元。此外，颜士虎已支付马培洪10000元，可在应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。董海波、常州旺业基础工程有限公司经本院公告和传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿马培洪医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿马培洪医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计144292.32元（其中支付马培洪142163.32元，支付颜士虎2129元）。
三、颜士虎赔偿马培洪医疗费中的医保外用药5771元（在已支付的10000元中扣除）。
四、驳回马培洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取2690元，由马培洪负担190元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2500元。鉴定费2100元，由颜士虎负担（在已支付的10000元中扣除）。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给马培洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年一月十日
书记员 莫燕萍