北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02091号
原告李秀月，男，1949年6月28日出生。
委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告袁光明，男，1993年1月11日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人李益民，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，该公司职员。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生，该公司职员。
原告李秀月与被告袁光明、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀月的委托代理人代现峰，被告袁光明，被告太平洋北京分公司的委托代理人边伟、郭运萌到庭参加了诉讼。被告阳光天津分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀月诉称：2013年8月13日16时50分，在北京市昌平区鼓楼东街龙福居东侧，袁光明驾驶小客车（车号：津ACN0**）由东向西行驶，适有李秀月骑自行车由东向南行驶，小客车右前部及反光镜与自行车相撞，造成两车损坏、李秀月受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，袁光明承担全部责任，李秀月无责任。事故发生后，李秀月被送至北京市红十字会急诊抢救中心就诊。另袁光明驾驶的小型汽车（车号：津ACN0**）在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，故要求其在强制保险范围内对原告承担赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保袁光明驾驶的小型汽车机动车商业保险，故要求其在商业保险范围内对原告承担赔偿责任。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费61582.48元、住院伙食补助费2850元、护理费360元、营养费4500元、鉴定费4530.90元、误工费13200元、伤残赔偿金87525.6元、交通费166元、精神损害抚慰金12000元、财产损失费460元，以上共计187174.98元，后续治疗费用待实际发生后增加诉讼请求；2、判令被告阳光天津分公司为肇事车辆承保的保险限额内，对原告承担赔偿责任；3、判令被告太平洋北京分公司为肇事车辆承保的保险限额内，对原告承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告袁光明辩称：事故发生后为原告垫付了13000元住院押金及部分门诊医疗费，并为原告支付了住院期间全部护理费6860元，保险公司在投保时并未告知自费药部分不赔付。其它意见与被告保险公司一致。
被告阳光天津分公司未作答辩。
被告太平洋北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保20万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在合理、合法的范围内赔偿原告的损失，但应扣除由被告阳光天津分公司赔偿的限额后再由我公司赔偿。对病历复印费、自费药部分不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。精神损害抚慰金应在交强险范围内赔付。对原告提交的误工证明不认可，没有劳动合同佐证，也没有工资发放记录，不能证明因本次事故造成的损失。原告已经过了法定退休年龄，不应有误工的产生，误工证明上盖了发票专用章，对合理性、合法性不认可。对交通费票据真实性不认可，具体数额请法院酌定。营养费请法院酌定，对原告的主张不认可。原告住院期间的护理费是由袁光明承担的，原告主张的护理费没有提供实际损失的证明，不同意赔付。
经审理查明：2013年8月13日18时30分，在北京市昌平区鼓楼东街龙福居东侧，被告袁光明驾驶津ACN0**牌号小客车由东向西行驶到此处时，与原告驾驶的自行车相接触，造成两车损坏、原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，袁光明负全部责任，李秀月无责任。事故发生后，原告李秀月于2013年8月13日至2013年10月9日在北京市昌平区医院住院57天，主要诊断为右侧锁骨中段骨折、右胸第1-5肋肋骨骨折等，出院医嘱建议注意休息，1个月后门诊复查，不适随诊。原告治疗期间，被告袁光明为原告支付了13000元住院押金及部分门诊医疗费，并为原告支付了住院期间全部护理费6860元。原告本人系非农业户口。
另查，被告袁光明为津ACN0**牌号小客车的实际所有人和驾驶人，该车辆在被告阳光天津分公司投保交强险，在被告太平洋北京分公司投保商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，经本院核实确认为：医疗费48582.48元（不含被告袁光明支付部分）、住院伙食补助费2850元（57天×50元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、残疾赔偿金87525.6元、精神损害抚慰金8000元、误工费4500元（按照1500元／月计算90天）、交通费166元（酌定）、财产损失150元（酌定，自行车）、鉴定费4530.9元，共计158554.98元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据及清单、住院病案、交通费票据、误工证明、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳光天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。在本次交通事故中，被告袁光明负全部责任，肇事车辆在被告阳光天津分公司投保交强险，并在被告太平洋北京分公司投保商业三险者，故原告的合理损失首先应由被告阳光天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任；交强险以外的部分，由被告太平洋北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告袁光明承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院以其提交的医疗费票据为准，同时扣除被告袁光明支付部分；住院伙食补助费一节，本院按照住院期间每天50元的标准予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准结合鉴定意见营养期间酌情予以支持；护理费一节，被告袁光明辩称其为原告支付了住院期间全部护理费用，原告表示认可，本院不持异议，结合鉴定意见护理期间，因原告未提应相应证据证明其存在该项存失，故本院对其该项诉讼请求不予支持；残疾赔偿金一节，本院根据原告的伤残程度予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残等级酌情予以支持；误工费一节，原告主张其在北京山地连商店从事销售工作，月收入3300元，工作性质为临时帮工，本院根据其工作情况，结合鉴定意见误工期间酌情予以支持；交通费一节，原告提交了交通费票据，本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌情予以认定；财产损失一节，原告主张自行车损失，未提交相关维修及购买票据，因交通事故认定书记录“两车损坏”，本院综合考虑事故发生情况，对原告的自行车损失酌情予以支持；鉴定费一节，原告的主张合法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告袁光明为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内给付原告李秀月医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十万零一百九十一元六角（精神损害抚慰金八千元、残疾赔偿金八万七千五百二十五元六角、误工费四千五百元、交通费一百六十六元）、财产损失类赔偿金一百五十元，共计十一万零三百四十一元六角。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿在商业三者险的保险范围内给付原告李秀月赔偿金四万三千六百八十二元四角八分。
三、驳回原告李秀月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十二元，由原告李秀月负担二百八十六元，已交纳；由被告袁光明负担一千七百三十六元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千五百三十元九角，由被告袁光明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王娈杰