北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10006号
原告李xx，女，1975年1月23日出生。
委托代理人赵x，北京市元甲律师事务所律师。
被告田xx，男，1976年12月22日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区xxx号楼。
负责人郑xx，总经理。
委托代理人王x，男，1986年6月26日出生。
原告李xx诉被告田xx、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李xx诉讼代理人赵x、被告田xx、被告中华联合公司诉讼代理人王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2014年10月11日，被告田xx驾驶自有的×××小客车行至北京市西城区xxx时与驾驶电动车至此的原告发生交通事故，将原告撞伤，电动车损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队进行了责任认定，原告与被告田xx均负同等责任。被告中华联合公司是该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送至北京武警北京市总队第二医院救治。经诊断此次事故造成原告左侧后交叉韧带止点撕脱骨折等。原告自2014年10月14日至10月27日住院13天，至今仍不能正常生活、工作。经鉴定，原告伤情构成十级伤残（赔偿指数10%）。原告受伤前身体健康，此次事故的发生给原告身体造成难以弥补的损伤。事发后，被告支付了部分医疗费，原告的其他损失未予赔偿。现起诉要求判令被告支付原告医疗费49778.85元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，护理费8100元，伤残赔偿金110927.40元（残疾赔偿金87820元，被抚养人生活费23107.40元）、鉴定费2250元、残疾辅助器具费291元、误工费7400元，交通费800元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，以上共计195197.25元；诉讼费由被告负担。
被告田xx辩称，认可交通事故的事实及事故认定，我投保了交强险，也投了商业险5万元，并上了该险种的不计免赔，同意依法赔偿。
被告人保公司辩称，该车在我公司投保了交强险，也投了商业险5万元，并上了该险种的不计免赔，我方同意在交强险各分项限额内，和按照事故比例，在商业险范围内，根据证据依法进行赔偿。原告的医疗费用扣除自费药的费用，转院的应提供转院证明，认可住院伙食补助费，营养费认可按照医嘱30日每天30元计算，护理费按照遗嘱30日每天80元计算，残疾赔偿金按照原告的户籍性质确定计算标准，被抚养人生活费需要提供被抚养人丧失劳动能力且无收入来源的证据，根据户籍性质计算标准，鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿，残疾辅助器具应提供医嘱及购买发票，无法提供则不同意赔偿，误工费需要提供收入减少证明社保证明及公司发放的明细，交通费原告出院后就诊复查的费用只同意赔偿，精神损害抚慰金原告在事故中负有同等责任，不同意赔偿。财产损失需购买发票及照片，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年10月11日6时52分，在北京市西城区xxx，被告田xx驾驶×××轿车由东向南左转，原告李xx由北向南骑电动自行车逆行，被告田xx驾驶车辆前部与原告李xx所骑电动自行车接触，造成原告李xx受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告田xx与原告李xx负事故同等责任。事故发生时，被告田xx驾驶车辆在被告中华联合公司投保了交强险和第三者责任保险50000元（含不计免赔）。
对于医疗费一节，2014年10月14日，原告至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称第二医院）就诊治疗，原告支付医疗费78.20元；2014年10月14日至2014年10月27日住院治疗，经诊断为左侧后交叉韧带止点撕脱骨折，于2014年10月21日行左膝后交叉韧带止点骨折切开复位内固定术，原告支付医疗费49513.13元。原告于2014年11月1日至北京市海淀区北下关社区卫生服务中心就诊，支付医疗费15元。原告于2014年11月10日至第二医院就诊，支付医疗费52.05元。原告于2014年12月10日至第二医院就诊，支付医疗费110.47元。此间原告支付挂号费10元。
对于误工费一节，2014年10月27日第二医院出院记录中记载，建议原告全休1月、陪护1人，加强营养。2014年10月29日，北京澄皓熹业保洁服务有限责任公司出具证明，李xx于2014年5月16日起一直在我单位工作，任保洁员职务，其月工资为人民币1850元，自2014年10月11日发生交通事故起至今未来公司上班。原告就其用人单位扣发其工资情况未向本院提供证据证明。2015年6月15日，北京龙船码头火锅店出具证明，兹证明李xx于2013年10月1日正式在我店入职，成为我店员工。任职期间每月工资为1650元人民币。自2014年10月11日至2015年4月12日期间因交通事故受伤停工，工资损失约9900元。
对于护理费一节，2014年10月27日第二医院出院记录中记载，建议原告全休1月、陪护1人，加强营养。原告主张90日护理费，原告就其所述向本院提交了2014年10月27日，北京高淞诚劳务服务有限公司为原告出具7日护理费发票一张金额总计630元。对于出院后的81天由其爱人为其护理，原告向本院提供了其夫尹会的身份证。
对于营养费一节，2014年10月27日第二医院出院记录中记载，建议原告全休1月、陪护1人，加强营养。原告所述支出营养费，向本院提交了食品发票4张，金额总计4294.15元。
对于伤残赔偿金一节，2015年2月3日，北京博大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告构成X级（十级）伤残，赔偿指数10%，原告支付鉴定费2250元。原告所述其一直在京工作，其向本院提交了北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），该记录显示，其在2012年至2014年间在北京工作并缴纳了社会保险。根据暂住证中记载，原告来本市时间为2005年5月27日。对被抚养人生活费一节，拜泉县民政局、拜泉县上升乡民政办公室、拜泉县上进乡进步村村民委员会出具证明，我进步村二屯村民李学山，68岁、张凤琴，64岁，因年老体弱多病，失去劳动能力，由四个子女抚养，此事属实。
对于残疾辅助器具费一节，原告向本院提交了发票三张其中座便椅金额为50元、拐杖金额为50元、膝关节护具护膝191元。
对于交通费一节，原告向本院提交出租车费发票28张金额共计1140元。
对于原告所述财产损失一节，原告向本院提交了电动车照片四张，王凤涛证明一份，证明原告车辆受损后，因车把、电池及车架损坏，修车费用已超新车价，所以无需修理。
本案审理中，被告对原告误工期、护理期期限提出异议，经本院释明，被告方表示不要求对误工期、护理期的鉴定。
现原告诉至本院要求被告支付原告医疗费49778.85元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，护理费8100元，伤残赔偿金110927.40元（残疾赔偿金87820元，被抚养人生活费23107.40元）、鉴定费2250元、残疾辅助器具费291元、误工费7400元，交通费800元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，以上共计195197.25元；诉讼费由被告负担。被告田xx同意合理赔偿，被告保险公司同意依据保险条款进行赔偿。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序交通事故认定书、急诊病人记录表、住院病案、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据及费用清单、北京市医疗门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗收费票据、挂号费收据、北京龙舟码头火锅店证明、食品发票、护理费发票、尹会身份证复印件、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、暂住证、户口簿、介绍信、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、发票（座便椅、拐杖、支撑型膝关节护具护膝）、劳动合同书、营业执照、工资收入证明、出租车发票、电动车照片、证人证言（王凤涛）机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交通事故认定书中认定原告李xx、被告田xx负事故同等责任，被告田xx违反道路交通安全法的行为，存在过错，应依法对原告进行赔偿。交通事故期间，被告田xx驾驶车辆在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），被告中华联合公司应在机动车交通事故强制保险范围内予以赔偿，被告中华联合公司在第三者责任保险范围内根据事故责任承担赔偿责任。对于超出第三者责任保险范围内原告损失，被告田xx应予赔偿。
原告因交通事故所述应赔偿的各项损失，本院根据相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
1、对于医疗费问题，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
对于原告就诊所支付的医疗费用，上述费用系因交通事故所致，被告应予赔偿。对于赔偿的具体数额，本院结合原告就医的票据予以确认。
2、对于住院伙食补助费一节，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
对于原告住院期间的住院伙食补助，符合法律相关规定，被告方应予赔偿。
3、对于误工费一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
医疗机构为原告出具休假证明，故被告应赔偿原告误工费。对于赔偿的日期，鉴定机构于2015年2月3日，故被告应赔偿自事故发生之日至2014年2月2日间的误工费。对于误工的赔偿标准，原告虽向本院提交了其与北京澄皓熹业保洁服务有限责任公司签订的劳动合同和用人单位证明，原告就其该项误工损失未向本院提供证据证明，对其所述该项损失本院不予认可。对于原告要求被告赔偿上述误工损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告所述其在北京龙船码头火锅店误工损失一节，原告方向本院提交了单位证明和单位营业执照，可以认定原告所致误工损失，故被告应赔偿原告在该单位的误工损失。
4、对于护理费一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
对于原告住院期间的护理费，原告向本院提交出院记录，并向本院提交了护理费发票，对于上述费用被告应予赔偿。对于出院后护理费一节，原告所述出院后81天由其夫护理，原告虽向本院提交了出院记录及其夫尹会的身份证，但未向本院提交其夫护理期间实际损失，庭审中，原告所述按每日按90元标准计算，并无不当，本院不持异议。本案审理中，被告方对原告主张护理期限有异议，经本院释明，被告方表示不要求对护理期进行鉴定。结合原告伤情，原告护理期为90日为宜。
5、对于残疾赔偿金一节，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
鉴于原告构成伤残，故被告应赔偿原告伤残赔偿金。对于伤残赔偿金赔偿标准，原告虽系农业户口，根据原告提供社会保险记录和暂住证，可以证明事发时其经常居住在本市，且主要生活来源亦在本市，故应以北京市城镇标准给付原告伤残赔偿金。
对于被抚养人生活费，鉴于原告构成伤残，故被告对該费用应予赔偿。对于原告支出的鉴定费，被告方应予赔偿。
6、对于原告要求精神损害抚慰一节，鉴于原告构成伤残，故被告应赔偿精神损害抚慰金。对于赔偿的具体数额，本院结合原告伤情酌情予以确定。
7、对于营养费一节，鉴于原告构成伤残，故被告应赔偿原告营养费。对于赔偿的具体数额，由本院酌定。
8、对于交通费一节，原告向本院提交了出租车发票，对于与就医相关的交通费，被告应予赔偿。对于赔偿的具体数额，由本院酌定。
9、对于财产损失一节，原告向本院提交了照片和证人证言，但原告未向本院提交电动车购买发票，鉴于原告损失实际发生，故被告应赔偿原告上述财产损失。对于赔偿的具体数额，本院酌情予以确定。
10、对于伤残辅助器具费一节，原告向本院提交了发票三张证明其实际支出，鉴于上述损失系因交通事故所致，故被告方应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李xx医疗费一万元、护理费八千一百元、残疾赔偿金十万零一千九百元、财产损失一千五百元。
二、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李xx医疗费一万九千八百八十九元四角三分、住院伙食补助费三百二十五元、营养费一千五百元、伤残赔偿金三千八百一十三元四角九分、鉴定费一千一百二十五元、残疾辅助器具费一百四十五元五角、误工费三千零二十五元、交通费二百五十元。
三、自本判决生效之日起三日内，被告田xx赔偿原告李xx精神损害抚慰金五千元。
四、驳回原告李xx其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、田xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理四千二百元，由原告李xx负担八百三十一元（已交纳）；由被告田xx负担三千三百六十九元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 田志鹏
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王小贤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张必义