wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第05981号
上诉人（原审原告）中国机电设备长沙公司。
法定代表人魏向学，总经理。
委托代理人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏丹。
委托代理人魏诗仁。
委托代理人李龙善，湖南路虎律师事务所律师。
上诉人中国机电设备长沙公司因与被上诉人魏丹房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为，当事人双方就涉案临时建筑的权属发生争议，人民法院应在依法查明涉案临时建筑的位置、现状�基本信息的基础上正确适用法律及相关司法解释作出裁判。本案中，中国机电设备长沙公司主张涉案临时建筑位于其所享有国有土地使用权的一块面积为871.47㎡的土地上，而魏丹则提出不同的主张，认为涉案临时建筑系其与其他业主所有的房屋附属设施，位于其房屋所属的一块面积为787.71㎡的土地上，在未查明争议临时建筑位置，本案诉争标的物尚未特定，原审法院在未依法分配证明责任、查明案件主要事实的情况下作出相关裁判属于认定主要事实不清。
此外，原审法院以中国机电设备长沙公司占有人返还原物请求权消灭为由，驳回中国机电设备长沙公司相关诉讼请求亦属适用法律错误。本案中，魏丹取得对于争议临时建筑的占有系基于其与中国机电设备长沙公司租赁协议及相关补充协议，即魏丹取得争议建筑的占有系基于其与中国机电设备长沙公司的合意，不�合适用占有返还请求的前提条件，原审法院以中国机电设备长沙公司占有人返还原物请求权消灭为由驳回其诉讼请求系适用法律错误。
综上所述，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01481号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费5682元，应予退还上诉人中国机电设备长沙公司。
审 判 长 刘 解 放
审 判 员 陈 蔚 宇
代理审判员 董 强 强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴思﹤br／﹥
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第658号
原告：林小敏。
委托代理人：叶阿静、陈海峰。
被告：侯山旭。
被告：倪里隆。
原告林小敏与被告侯山旭、倪里隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈海峰到庭参加诉讼；被告侯山旭、倪里隆经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小敏起诉称：2014年6月30日，被告侯山旭因资金周转所需向原告借款5万元。其收取款项后，亲笔出具借款借据一份交原告保存作为债权凭证。借据明确注明“月息两分”，还款日期为2014年7月29日。被告倪里隆自愿为该笔借款承担连带责任保证，并在借据上签字确认。还款期限届满后，原告多次催讨未果。故诉至本院，请求法院判令：1、被告侯山旭立即偿还原告借款本金5万元并利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告倪里隆对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯山旭、倪里隆未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2012年12月27日，被告侯山旭因资金周转所需向原告借款5万元，并亲笔出具一张借款借据交原告收存。双方约定月息2分，并于2014年7月29日偿还借款。被告倪里隆自愿为该笔借款承担保证责任，并在借款借据担保人处签名按指印。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行6个月内贷款年基准利率为5.6%。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告身份证复印件、借款借据原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告侯山旭向原告林小敏借款计人民币5万元，有被告侯山旭亲笔出具的借款借据为凭事实清楚，证据充分。被告侯山旭应按约定偿还借款。现原告要求被告侯山旭偿还借款本金5万元及利息2014年7月1日起计算的利息，理由正当，本院予以支持。但原、被告约定按月息2分，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，借款利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算为妥。被告倪里隆自愿该笔借款承担担保责任，虽未明确保证方式，但根据法律规定，应为连带责任保证。被告侯山旭、倪里隆经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯山旭应偿付原告林小敏借款本金计人民币5万元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪里隆对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告倪里隆承担保证责任后，有权向被告侯山旭追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告侯山旭、倪里隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年九月二十九日
代书记员 游西华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第703号
罪犯王长跃，男，生于1976年3月12日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2010年7月19日作出了（2010）通江刑初字第43号刑事判决，以被告人王长跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日、2014年6月30日分别裁定对罪犯王长跃减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王长跃在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王长跃服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.9分。以上事实，有对罪犯王长跃改造表现的评审鉴定材料，罪犯王长跃的个人总结，对罪犯王长跃的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王长跃服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其犯罪的社会危害性及执行罚金刑和追缴非法所得的情况，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王长跃减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01310号
申请执行人：张跃行，
被执行人：许爱民，
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人张跃行与被执行人许爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1898号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1898号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚臣炎
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01085号
申请执行人汤发生，居民。
被执行人高建，居民。
被执行人彭光凤，居民。
申请执行人汤发生与被执行人高建、彭光凤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人高建、彭光凤于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告汤发生借款本金10万元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高建、彭光凤负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人高建、彭光凤暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十月十九日
书记员 周洵
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第01085号申请执行人金泉林。被执行人王宏。金泉林与王宏合同、无因管理、不当得力纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第01083号民事调解书，已经发生法律效力。申请人金泉林于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01083号民事调解书本次执行程序,待申请人提供被执行人有履行能力时，可重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00907号
申请执行人汤献文，男，1950年8月10日生，汉族，农民。
被执行人汤红亮，男，1974年5月1日生，汉族，农民。
被执行人申海艳，女，1980年4月26日生，汉族，农民。
汤献文与汤红亮、申海艳物权保护纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02330号民事判决书，已经发生法律效力，汤献文于2014年10月28日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02330号民事判决确认，汤红亮、申海艳将位于临泉县临鲖西路北侧（房产证号为临字第20008**号）房屋两间返还给汤献文，负担案件受理费40元。执行中查明，被执行人汤红亮、申海艳抵触情绪较大，双方同意协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02330号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月八日
书记员 孙庆健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00168号
原告：王某。
委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈悦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第143号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长。
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人顾某，宜城市郑集镇蒋湾村十五组。
被执行人张某。
申请执行人市卫计局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人顾某、张某征收社会抚养费一案于2015年1月6日作出的宜卫计征决字（2015）003号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人顾某、张某于2014年7月3日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人顾某、张某社会抚养费65058元。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）003号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）003号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁晓武
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4114号
原告苏小敏，女，1969年12月4日生，汉族，户籍地吉林省。被告危全会，男，1988年12月13日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告上海西上海客运服务有限公司，住所地嘉定区安亭镇南安路XXX号XXX幢。法定代表人陆永元，董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业地上海市嘉定区。负责人陈洪，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。原告苏小敏诉被告危全会、上海西上海客运服务有限公司(以下简称西上海客运公司)及中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司(以下简称人保嘉定支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏小敏到庭参加诉讼。被告危全会及西上海客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告人保嘉定支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏小敏诉称，要求被告赔付原告因交通事故造成的经济损失：医疗费2247.53元、误工费10233.96元、交通费370元、电瓶车修理费700元；其中被告人保嘉定支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告危全会、上海西上海客运服务有限公司承担赔偿责任。被告危全会及西上海客运公司未作答辩。被告人保嘉定支公司书面答辩，医疗费，根据原告提供的票据计算；交通费认可300元；电瓶车修理费认可700元；误工费，原告未能提供工资发放的银行明细清单，无法证明其事发前的工作收入及事发后的实际误工损失，我公司认可2020元/月的标准，计算误工期15天，计1010元。本院基于庭审查明的事实，2015年11月17日18时35分左右，被告危全会驾驶被告西上海客运公司所有牌号为沪AGXXXX小轿车沿嘉定区宝安公路由东向西行驶至墨玉路路口以西约50米处时，因右转弯未让直行与正常行驶的原告苏小敏所骑的电瓶车相撞，造成苏小敏受伤、电瓶车受损。经交警部门认定，危全会负事故全部责任，苏小敏无责任。医院出具了休息59日的病假单。再查，1、事发时，沪AGXXXX小轿车在被告人保嘉定支公司投保了交强险和100万元的商业险(不计免赔)；2、事故发生时，原告苏小敏在上海嘉玖塑胶制品有限公司工作，公司出具证明称原告苏小敏事发前每月工资为5000元，系现金发放，2015年11月发放2834元(17天)，12月未发放工资，2016年工资发放2167元(13天)，但原告未能提交完税证明。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告因本次交通事故受伤，其主张医疗费依法有据，本院应予支持；2、误工费，原告虽提供了劳动合同及公司出具的收入证明，但未提供完税证明，故其主张每月收入5000元的依据不足，本院结合其所在单位上一年度行业标准、原告的伤势及医院出具的病假单酌定6800元；3、原告对保险公司认可的交通费、电瓶车修理费均无异议，本院予以照准。审理中被告危全会及西上海客运公司及人保嘉定支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告苏小敏电瓶车修理费700元、医疗费2247.52元、交通费300元、误工费6800元，合计人民币10047.52元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年四月十三日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4225号
罪犯孙红学，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2005年11月9日作出了（2005）大刑初字第715号刑事判决，以被告人孙红学犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙红学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙红学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙红学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红学减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2533号
原告春灵，住址科右中旗。
委托代理李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告刘晓燕，住址科右中旗。
被告白泉林，住址科右中旗。
原告春灵与被告刘晓燕、白泉林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告春灵的委托代理人李坤，被告白泉林到庭，被告刘晓燕经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告春灵诉称，2015年7月7日被告刘晓燕以治病为由从原告处借款89600元，约定2015年11月7日前偿还，到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推托不还，无奈诉至法院，要求偿还本金89600元及利息1000元，利息自欠款之日起至给付完毕止，按照月利率2%计算。
被告刘晓燕未作答辩。
被告白泉林辩称，借款的事我不清楚，在后期催款时才知道的第一被告向原告借款的事，并且我也从来没见过原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月8日被告刘晓燕以治病为由向原告春灵借款89600元，并为原告出具借据一枚，双方书面约定于2015年11月7日还款，此款到期后二被告一直未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告递交的一枚借据原件在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告春灵递交的由被告刘晓燕出具的原始借据，具有客观真实性，本院予以采信。原、被告之间债权债务关系明确，因此对原告春灵要求被告偿还借款89600元的诉讼请求本院予以支持，因借款时双方对逾期利息未做书面约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告白泉林、刘晓燕系夫妻关系，此笔借款用于给被告刘晓燕治病，因此被告白泉林应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓燕、白泉林在本判决书生效之日起十日内偿还原告春灵借款89600元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告刘晓燕、白泉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 姗
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第17-1号
申请人刘元标（系死者刘河水之子），男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人陈运孟，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院于2014年7月4日作出（2014）长民保字第17号民事裁定书，扣押陈运孟驾驶的许建名下的闽＊＊＊＊**轻型封闭货车一辆。现本案诉前财产保全30日期限届满，申请人刘元标未向法院提起诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈运孟驾驶的许建名下的闽＊＊＊＊**轻型封闭货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年八月四日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11045号
原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人曾凡礼，董事长。委托代理人施勤仙。被告韦洪家，男，1971年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。本院在审理原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司与被告韦洪家劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一六年六月十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2239号
原告曾一x，女，汉族。
法定代理人王xx（原告的母亲），女，汉族。
被告曾二x，男，汉族。
原告曾一x与被告曾二x抚养费纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王xx、被告曾二x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之父，原告父母因感情破裂于2012年8月21日经宁河县人民法院调解离婚，调解协议约定，原告随母亲王xx一起生活，抚养费由双方协商解决。但是自签收完离婚调解后原告母亲就与本案被告曾二x协商解决孩子抚养费问题，可是被告曾二x一直拒绝给付，直至今日。为维护原告的合法权益，故原告起诉，要求被告每月给付抚养费600元，并补交自2012年8月21日至今的抚养费共13200元；诉讼费用由被告承担。
原告为此提交户籍册、民事调解书复印件予以证实。
被告辩称，被告每月都按时交给王xx抚养费600元，共交了20个月的12000元，由于王xx不让被告看孩子，被告从今日起拒绝再给付抚养费并要求变更孩子抚养权。
经审理查明，原告曾一x之母王xx与被告曾二x原系夫妻关系，2008年10月10日生育原告曾一x。2012年8月21日王xx与曾二x因感情不和经宁河县人民法院调解离婚。双方约定，原告曾一x随王xx一起生活，抚育费由双方共同承担，具体分担方式由双方自行协商。但王xx与被告离婚之后至今未对孩子抚养费达成一致意见。
以上事实有双方当事人的陈述、户口本、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。原告父母离婚后，原告随母亲一起生活，被告应当给付抚养费，被告拒绝给付抚养费的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告曾二x要求变更抚养权与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。被告辩称自己每月都按时交给王xx600元抚养费的主张，无任何证据予以证实，原告法定代理人也不予认可，故本院不予采信。原告主张抚养费数额每月600元过高，且原告法定代理人未提交任何原告花费的证据予以证实，故本院认为2012年8月至2012年12月的数额应依照天津市统计局公布的2012年农村居民人均生活消费支出每年8337元的标准计算，父母双方各承担347元；2013年1至2014年7月的数额应依照天津市统计局公布的2013年农村居民人均生活消费支出每年10155元的标准计算，父母双方各承担423元；2014年7月以后的数额应依照天津市统计局公布的2013年农村居民人均生活消费支出每年10155元的标准计算，父母双方各承担423元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告曾二x于本判决生效后10日内给付原告曾一x2012年8月至2014年7月份抚养费9772元。
二、自2014年8月份起，被告曾二x每月给付原告曾一x子女抚养费423元（2014年8月至2014年12月的抚养费于本判决生效10日内付清，以后为每年给付一次，均应在每年3月30日以前付清当年抚养费），至曾一x独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由原告王xx承担30元，被告曾二x承担35元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：李威威
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民事null（2014）宁民初字第02239号签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日合议庭：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2239号原告松原市供热公司。法定代表人窦广学，系经理。被告刘岩，男，汉族，1990年5月23日生，个体，现住松原市乌兰大街，身份证号码220721199005233850。被告张卫东，男，汉族，1985年7月25日生，个体，现住同上，身份证号码220721198507251050。被告杜康，男，汉族，1994年4月18日生，个体，现住同上，身份证号码220724199404183458。被告马长山，男，45岁，汉族，个体，现住乌拉大街，身份证号码不详。第三人赵凤龙，男，汉族，1972年6月7日生，工人，现住前郭县文化街，身份证号码不详。本院在审理原告松原市供热公司诉被告刘岩、张卫东、杜康、马长山、第三人赵凤龙追偿权纠纷一案中，原告松原市供热公司未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按原告松原市供热公司撤诉处理。案件受理费500元由本院退还给原告。代理审判员于欢二○一四年八月二八日书记员宋庆丽
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00042号
原告张子芳诉被告湖北省云梦县城乡规划局及第三人湖北富馨置业有限公司规划行政处罚一案，湖北省云梦县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后认为，本案是以同级人民政府规划部门为被告的群体性诉讼案件，不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
二〇一四年三月二十六日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第393号
上诉人（原审原告）商丘天晖肉类加工有限公司法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人徐光照，该公司员工。
委托代理人卢世国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈立勇，男，1968年4月17日出生。
上诉人商丘天晖肉类加工有限公司（以下简称商丘天晖公司）与被上诉人陈立勇劳动合同纠纷一案，商丘天晖公司于2013年2月22日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求撤销梁园区劳动争议仲裁委员会梁劳人仲案字第（2012）15号裁决。梁园区人民法院于2014年4月28日作出（2013）商梁民初字第00642号民事裁定，驳回商丘天晖公司的起诉。商丘天晖公司不服，提起上诉，本院于2014年8月4日作出（2014）商民三终字第637号民事裁定，指令梁园区人民法院进行审理。梁园区人民法院于2015年2月25日作出（2015）商梁民初字第2923号民事判决，商丘天晖公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。商丘天晖公司的委托代理人徐光照、卢世国，陈立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月1日，商丘天晖公司与陈立勇签定了劳动合同，陈立勇在商丘天晖公司从事电工工作，合同期限为三年，自2009年9月1日到2012年8月28日止。配电间安排三名电工，保证24小时内有人值班。2011年元月11日至2012年8月28日，商丘天晖公司为一线生产的需要，从配电间调走一名值班电工，导致二名电工24小时不间断的轮班，增加了劳动强度和延长了劳动时间，为此陈立勇向商丘天晖公司要求加班工资未果，双方发生纠纷。陈立勇向梁园区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求商丘天晖公司支付2011年3月11日至2012年8月28日拖欠的延长工作时间报酬和拖欠加班费全额5倍的赔偿金和25%的经济补偿金。商丘天晖公司因不服梁劳人仲案字（2012）第15号裁决提起诉讼。另查明：商丘天晖公司与陈立勇之间已于2012年8月28日解除了劳动合同。
原审法院认为，商丘天晖公司与陈立勇签订的劳动合同合法有效，并已履行完毕，商丘天晖公司与陈立勇均是适格的诉讼主体。商丘天晖公司称其支付陈立勇的加班费已在工资中给予发放，陈立勇又要求加班工资及25%的经济补偿金不应支持。但商丘天晖公司未向该院提交发放加班工资的原始工资发放表来印证其主张，其理由不成立，该院不予支持。陈立勇向该院提交的证据能互相印证，形成了一个完整的证据链条，因延长工作时间、休息日和法定节假日的加班工资报酬应当补发，计算方法为：陈立勇共加班3492小时，其中普通加班1476小时的工资总额12175.96元×1.5倍=18263.94元。双休日加班1848小时的工资总额15234.4×2倍=30468.8元，法定假日加班168小时的工资总额1412.16元×3倍=4236.48元，总合计：52969.22元（详见加班明细表）。对陈立勇的要求，该院予以支持。但陈立勇要求商丘天晖公司支付的工作报酬为52961元，对超出部分，该院不予支持。陈立勇要求商丘天晖公司支付加班工资25%的经济补偿金，因证据不足，依法不予支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第三项，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、商丘天晖肉类加工有限公司支付陈立勇2011年3月至2012年8月份的工资报酬合计52961元，于判决生效后5日内付清；二、驳回陈立勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由商丘天晖肉类加工有限公司负担。
上诉人商丘天晖公司上诉称：1、商丘天晖公司根据工作需要2011年元月至2012年8月28日，从配电间调走一名值班电工，每天工作不超过5个小时，不存在延长工作时间，原审判决商丘天晖公司支付陈立勇延长工作时间工资错误。2、商丘天晖公司已经支付陈立勇双休日工资和法定节假日工资。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈立勇辩称：1、商丘天晖公司配电间每天实行24小时值班，2011年元月至2012年8月28日配电间只有两个人值班，实行两个人轮流值班，商丘天晖公司没有支付延长工作时间工资。2、商丘天晖公司没有支付陈立勇双休日工资和法定节假日工资。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对被上诉人陈立勇工作时间的认定是否正确？2、上诉人商丘天晖公司称已经支付被上诉人陈立勇加班工资有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人商丘天晖公司提交两份新证据，证据1，屠宰车间质量控制日报表，证明商丘天晖公司配电间不需要24小时值班。证据2，陈立勇的工资支付表，证明商丘天晖公司已经支付陈立勇延长工作时间工资、双休日及法定节假日工资。被上诉人陈立勇的质证意见，证据1，陈立勇在商丘天晖公司配电间工作，不在屠宰车间上班，配电间实行的24小时值班。证据2，不是新证据，系伪造证据，不应采信。根据双方当事人的质辩意见，本院对上述证据认定如下：证据1，陈立勇在商丘天晖公司配电间工作，不在屠宰车间上班，商丘天晖公司认可支付了陈立勇加班工资，能够说明陈立勇每天12个小时上班，对该证据不予采信。证据2，商丘天晖公司的主张与该证据相互矛盾，与其提交的其他证据相互矛盾，对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，商丘天晖公司与陈立勇签订的劳动合同合法有效，双方应当根据双方所签订的劳动合同及《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定履行各自义务。商丘天晖公司主张陈立勇的延长工作时间工资、双休日及法定节假日工资已在工资中给予发放，同时又主张陈立勇平时没有延长工作时间，其主张相互矛盾，对其主张本院不予支持。商丘天晖公司提交的陈立勇工资支付表与其提交其他证据相互矛盾，不能证明其已经支付了陈立勇加班费。陈立勇提交的证据能互相印证，形成了一个完整的证据链条，因延长工作时间、休息日和法定节假日的加班工资报酬应当予以补发。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人商丘天晖肉类加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第775号
原告：徐某，居民。
被告：蒋某甲，居民。
原告徐某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋至宇由原告抚养，被告承担抚育费。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年10月份经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚初夫妻感情较好，后原、被告经常为家庭琐事、被告工作等发生争执。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原告徐某与被告蒋某甲经人介绍相识相恋后登记结婚，有良好的婚姻基础，并在婚后也生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然经常为家庭琐事及被告工作等发生争执，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原告提供的证据及本案现有证据也不能证实夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00510号
原告薛瑞，女，1966年3月5日生，汉族，农民。
被告薛武军，男，28岁，汉族，居民。
本院在审理原告薛瑞与被告薛武军民间借贷纠纷一案中，原告薛瑞于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛瑞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，免于收取。
审 判 长 弓鸿雁
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋佳慧
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第248号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某业，男，1971年6月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住新疆维吾尔族自治区玛纳斯县。因犯盗窃罪，2008年12月4日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月，因盗窃，2009年4月30日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因犯盗窃罪，2010年8月7日被鲁山县人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪，2011年6月28日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃，2012年7月20日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2013年10月14日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2014年10月27日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月1日刑满释放。因盗窃，2015年3月16日被鲁山县公安局行政拘留十日。因盗窃，2015年4月7日被鲁山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月9日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经鲁山县人民检察院批准，2015年7月23日鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某业犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人张某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月9日9时许，被告人张某业在鲁山县城伺机盗窃作案时，在县城墨公路中段“华硕电脑”门前，乘刘某某不备之机，将其停放的一辆蓝色“爱玛”牌电动车盗走。经价格评估，被盗电动车价值1300元。案发后，被盗电动车已追退。
上述事实被告人张某业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人李某证言，现场勘验笔录，价格评估鉴定结论书，案发证明，户籍证明，抓获证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某业以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某业在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某业当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐研青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第311号
申请人：尚庆留。
被申请人：姜文峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年九月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第110号
原告：大连宏燕国际物流有限公司，住所：大连市。
法定代表人：李春艳，该公司总经理。
委托代理人：赵春姬，女，住延吉市。
被告：延边大峰食品加工有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：姜淑英，该公司经理。
被告：姜淑英，女，住和龙市。
本院在审理原告大连宏燕国际物流有限公司与被告延边大峰食品加工有限公司、姜淑英进出口代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连宏燕国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5095元，减半收取2548元，由原告大连宏燕国际物流有限公司负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘明哲
代理审判员 刘希武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 兰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00050号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初。
委托代理人胡海军。
被申请人张征东。
被申请人陈小红。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2015年4月10日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定作出东计征决字（2015）120001号社会抚养费征收决定书。2015年8月4日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2015年8月26日以被申请人的起诉期限尚未届满为由申请撤回对被申请人张征东、陈小红的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请撤回对被申请人张征东、陈小红的强制执行申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人如东县卫生和计划生育委员会撤回对被申请人张征东、陈小红的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 陈久春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十五）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第399号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡光波，四川省绵阳市游仙区人。曾因犯盗窃罪，2007年6月被四川省北川县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2008年11月8日刑满释放。因盗窃，2011年8月23日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因本案于2015年5月9日被绵阳市公安局刑事拘留，2015年6月10日被绵阳市公安局逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人胡光波犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人胡光波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日19时许，被告人胡光波在绵阳市涪城区“人人乐”超市外的公交站台搭乘38路公共汽车，在车辆行驶过程中，被告人胡光波趁王某某（女，22岁，本案被害人）不备，将其挎包内价值人民币600元白色苹果4S手机予以扒窃。被告人胡光波在绵阳市虹高市场公交站下车时被民警抓获归案。
上述事实，被告人胡光波在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、照片和现场图、和前科资料等书证、证人林月平的证言、被害人王某某的陈述、物品价格鉴定意见书、被告人的胡光波的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡光波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人胡光波有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡光波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡光波犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡光波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月9日起至2015年11月8日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一五年九月八日
书记员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00968号
原告：科左后旗金平运输队，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人：刘风华。
委托代理人：姜志仁，该单位员工。
被告：杨洪，男，1968年5月23日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：刘洪国，男，1971年10月12日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
负责人：李建华，该公司经理。
本院在审理原告科左后旗金平运输队诉被告杨洪、刘洪国中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月31日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗金平运输队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗金平运输队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告科左后旗金平运输队负担。
审判员 胡忠宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶祥曦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第679号
原告：朱群华，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告朱群华与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱群华的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱群华诉称：原告于2014年2月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资4600元（每月2300）；3.依法判决被告支付原告1个月的经济补偿金2300元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2014年2月到被告公司上班，从事制样工作，每月工资2300元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资。从2014年6月起，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，原告在被告工作期间，自2014年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、社会保险费专用票据、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2014年4月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付2015年1月工资，但其无证据证明其在被告发出停薪放假的通知后仍然持续上班的事实，不予支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付从2014年9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2300元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为2300元（2300元×1月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为2300元（2300元×1）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与朱群华的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付朱群华工资报酬2300元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付朱群华经济补偿金2300元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为朱群华出具解除劳动合同的证明；
五、驳回朱群华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1246号
罪犯孙维田，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年8月29日作出（2013）莘刑初字第105号刑事判决，以被告人孙维田犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。后来，所盗文物被追回，经鉴定有六件属于珍贵文物。2014年10月9日，山东省莘县人民法院作出（2014）莘刑再字第1号刑事判决，以孙维田犯盗掘古墓葬罪，改判有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期至2018年8月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）998号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙维田减去有期徒刑十个月，刑期至2017年10月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第227号
罪犯宋学华，乳名迎春，又名宋四，男，1970年1月18日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）苍刑初字第123号刑事判决，以被告人宋学华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金30000元（刑期自2008年9月24日起至2023年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋学华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋学华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2013年11月间以来，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宋学华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋学华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初802号
原告邓某。
被告吴某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 刘文志
二〇一六年三月八日
书记员 郭运芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01875号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周宗书、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年按照当地风俗举办结婚仪式，XXXX年X月XX日补办结婚登记，XXXX年X月X日生育一子陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，性格差异大，草率结合，婚后一直没有建立深厚的夫妻感情，经常为生活琐事产生矛盾。现原、被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。原告所述不是事实。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年按照当地风俗举办结婚仪式，2010年4月22日补办结婚登记，2010年4月8日生育一子陈某乙。现原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告陈某甲起诉至本院。
以上查明事实，有原、被告结婚证及庭审查明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年四月一日
书记员 吴孔琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执377号
申请执行人:淮北市九零厚商贸有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：曹香惠。
被执行人:沙爱兰,女,1963年9月9日生,汉族,住江苏省睢宁县。
被执行人:郑邦生,男,1960年7月1日生,汉族,住江苏省睢宁县。
本院在执行淮北市九零厚商贸有限公司与沙爱兰、郑邦生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沙爱兰、郑邦生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙爱兰、郑邦生名下的银行存款55928元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执377号申请执行人:淮北市九零厚商贸有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：曹香惠。被执行人:沙爱兰,女,1963年9月9日生,汉族,住江苏省睢宁县。被执行人:郑邦生,男,1960年7月1日生,汉族,住江苏省睢宁县。本院在执行淮北市九零厚商贸有限公司与沙爱兰、郑邦生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沙爱兰、郑邦生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙爱兰、郑邦生名下的银行存款55928元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年五月十五日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第64号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杜光云。
被告刘喜进，农民。
被告王风芹，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘喜进、王风芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜光云到庭参加诉讼，被告刘喜进、王风芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2012年3月30日原告与被告刘喜进签订借款合同，被告刘喜进向原告借款200000元。同时被告以其自有的房产作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告刘喜进、王风芹偿还借款本金200000元、利息75866.14元（计算至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至判决生效之日止的利息；二、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘喜进、王风芹未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告栖霞市农村信用合作联社与刘喜进签订一份借款合同，合同约定刘喜进在原告处借款人民币200000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月19日，借款月利率为8.20001‰，逾期贷款按月利率8.20001‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率12.3‰计收逾期利息）。2012年3月29日原告栖霞市农村信用合作联社与刘喜进签订抵押合同，约定刘喜进以其自有的位于蛇窝泊镇北庄村北刘山公路东侧的房产【房产证号：栖城房字第××号】为贷款作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向刘喜进发放借款200000元，借款到期后，被告偿还利息19628.61元，至2014年11月20日尚欠借款本金200000元，到期利息324.72元，逾期利息75541.42元，致原告起诉。
另查明，王风芹系刘喜进的妻子。
上述事实由当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、房产证、土地证、房屋他项权证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘喜进签订的借款合同及抵押合同合法有效。被告刘喜进应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘喜进并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因王风芹系刘喜进的妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以王风芹应与刘喜进共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。因被告以其房产作抵押并办理了抵押登记，按照法律规定原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜进、王风芹于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金200000元、到期利息324.72元、逾期利息75541.42元（计算至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至本判决生效之日止按月利率12.3‰计收的逾期利息。
二、原告栖霞市农村信用合作联社对被告刘喜进抵押的位于蛇窝泊镇北庄村北刘山公路东侧的房产【房产证号：栖城房字第××号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437.99元，由被告刘喜进、王风芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 迟艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更702号
罪犯张飞飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年3月8日作出（2011）正刑初字第10号刑事判决书，以被告人张飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。2011年12月14日河北省正定县人民法院作出（2011）正少刑初字第23、24号刑事附带民事判决，以张飞飞犯盗窃罪判处其有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月19日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张飞飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月28日起至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00262号
原告：陈智娟，女，1974年6月16日生，汉族。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：安徽省旌德县申亚实业有限公司。
委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈智娟诉被告安徽省旌德县申亚实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈智娟要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈智娟负担。
审 判 长 周家青
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 侯英英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2393号
原告：肖蒋行，男，1972年6月6日出生汉族，住象山县。
委托代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：象山县东达经济开发有限公司。住所地：象山县大徐镇政府内。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告肖蒋行与被告象山县东达经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月11日，双方向本院申请庭外和解40日，本院予以准许。2017年6月14日，原告肖蒋行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖蒋行申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告肖蒋行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖蒋行负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2393号原告：肖蒋行，男，1972年6月6日出生汉族，住象山县。委托代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。被告：象山县东达经济开发有限公司。住所地：象山县大徐镇政府内。法定代表人：徐勇，该公司董事长。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。原告肖蒋行与被告象山县东达经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月11日，双方向本院申请庭外和解40日，本院予以准许。2017年6月14日，原告肖蒋行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖蒋行申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告肖蒋行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖蒋行负担，按本院规定予以免交。代理审判员 鲁 云二〇一七年六月十四日书 记 员 赖芒芒??2???1?
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0503行审23号
申请执行人：东营市河口区综合行政执法局，驻东营市河口区河滨路221号。统一社会信用代码：11370503MB2835124P。
法定代表人：高忠岐，局长。
委托代理人：宋立园，东营市河口区综合行政执法局工作人员。
被执行人：孔某某，女。
申请执行人东营市河口区综合行政执法局于2018年5月15日向本院申请强制执行其作出的东河城管处字【2017】第009号《行政处罚决定书》。申请人因被执行人孔某某在东营市河口区渤海路西首北侧二丫麻辣龙虾店外露天烧烤，于2017年9月18日对其作出东河城管处字【2017】第009号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人孔某某自2017年8月开始，在在东营市河口区渤海路西首北侧二丫麻辣龙虾店外露天烧烤的行为违反了《山东省大气污染防治条例》第五十七条之规定。根据《山东省大气污染防治条例》第七十六条之规定，决定对被执行人罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区综合行政执法局作出的东河城管处字【2017】第009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行罚款1000元及加处罚款1000元，符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市河口区综合行政执法局作出的东河城管处字【2017】第009号《行政处罚决定书》中罚款1000元及加处罚款1000元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 邵云灵
二〇一八年五月十八日
书 记 员 谭舒彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执295号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人，陈铁。
被执行人孙本龙，男。
中国建设银行股份有限公司东丰支行申请孙本龙借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2476号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对孙本龙的财产进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫小强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6989号
原告：张锡许，男，1968年2月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：吕义明，男，1973年8月28日出生，汉族，住玉环县。
原告张锡许与被告吕义明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锡许到庭参加诉讼；被告吕义明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕义明偿付货款计人民币2250元。�实与理由：2015年10月5日、10月22日，被告因需向原告购买腻子粉，货款共计2250元，并由被告吕义明于送货单上签字为凭。上述货款经原告多次催讨被告未予偿付。
被告吕义明既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的送货单原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应�有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕义明于本判决生效后十日内给付原告张锡许货款计人民币2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告吕义明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 黄希林
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 邢雪冰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00241号
原告郝某（皊），农民。
被告徐某，农民。
原告郝某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1983年8月14日生长子徐辉辉，农历1990年1月27日生长女郝小娜。原被告无婚前财产，无婚后共同财产。现被告离家出走三四年，至今下落不明，请求判令原、被告离婚，无财产纠纷。
被告徐某未答辩。经审理查明，原告郝某与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，1983年8月14日生长子徐辉辉，农历1990年1月27日生长女郝小娜。被告徐某离家外出三年多，至今无音信。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、沛县湖西农场三分厂出具的证明、原被告之子徐辉辉出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因原告郝某陈述无财产分割，被告徐某未到庭，无法查清财产状况，对财产问题，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3121号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。
法定代表人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告：淮安市宏顺汽车运输有限公司，住所地淮安市清浦区淮三路17号。
法定代表人：顾鄞，董事长。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉被告淮安市宏顺汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，在本案审理过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7172元，减半收取3586元，由原告负担。
审 判 长 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 段先维
二〇一七年七月十日
见习书记员 于 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7547号
申请执行人黄石市正银贸易有限公司，组织机构代码XXXX。
被执行人中国有色金属工业再生资源有限公司，组织机构代码XXXX。
被执行人天津大通铜业有限公司，组织机构代码XXXX。
担保人李钢，居民身份证×××。
申请执行人黄石市正银贸易有限公司与被执行人中国有色金属工业再生资源有限公司、天津大通铜业有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1346号民事调解书已经发生法律效力，要求中国有色金属工业再生资源有限公司、天津大通铜业有限公司共同偿还黄石市正银贸易有限公司借款本金6000000元及利息（以实际所欠金额为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、负担案件受理费26900元。黄石市正银贸易有限公司已向本院申请强制执行。在执行过程中，担保人李钢于2017年2月13日自愿向本院出具担保书，自愿为两被执行人提供连带责任保证，担保责任范围为借款本金6000000元及利息（以实际所欠金额为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费26900元。申请执行人黄石市正银贸易有限公司申请对担保人李钢提供的担保财产予以查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
一、担保人李钢在担保责任范围借款本金6000000元及利息（以实际所欠金额为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费26900元内对申请执行人黄石市正银贸易有限公司承担清偿债务的责任。
二、冻结、划拨担保人李钢银行存款6000000元及利息（以实际所欠金额为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费26900元或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖担保人李钢应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7547号申请执行人黄石市正银贸易有限公司，组织机构代码XXXX。被执行人中国有色金属工业再生资源有限公司，组织机构代码XXXX。被执行人天津大通铜业有限公司，组织机构代码XXXX。担保人李钢，居民身份证×××。申请执行人黄石市正银贸易有限公司与被执行人中国有色金属工业再生资源有限公司、天津大通铜业有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1346号民事调解书已经发生法律效力，要求中国有色金属工业再生资源有限公司、天津大通铜业有限公司共同偿还黄石市正银贸易有限公司借款本金6000000元及利息（以实际所欠金额为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、负担案件受理费26900元。黄石市正银贸易有限公司已向本院申请强制执行。在执行过程中，担保人李钢于2017年2月13日自愿向本院出具担保书，自愿为两被执行人提供连带责任保证，担保责任范围为借款本金6000000元及利息（以实际所欠金额为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费26900元。申请执行人黄石市正银贸易有限公司申请对担保人李钢提供的担保财产予以查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：一、担保人李钢在担保责任范围借款本金6000000元及利息（以实际所欠金额为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费26900元内对申请执行人黄石市正银贸易有限公司承担清偿债务的责任。二、冻结、划拨担保人李钢银行存款6000000元及利息（以实际所欠金额为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费26900元或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖担保人李钢应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一七年二月十三日书 记 员  刘苗苗
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00023号
原告刘居安，男，1978年9月7日出生，汉族，住随县。
委托代理人张斌，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉、出庭参与诉讼、发表代理意见、和解、撤诉、代签代收法律文书。
被告陈保安，男，1965年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘守卫，男，1972年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告刘居安与被告陈保安、刘守卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘居安及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈保安、刘守卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘居安诉称，原告刘居安与被告刘守卫系堂兄弟关系，原告经被告刘守卫介绍与被告陈保安相识。2014年7月6日，被告陈保安与刘守卫找到原告称，因被告陈保安急需资金周转，提出向原告借款16万元，被告刘守卫提供担保。原告考虑到是堂兄弟的朋友，遂同意向被告陈保安借款，约定借款期限3个月，并向原告出具借条，内容为“借条，今借到刘居安现金壹拾陆万元，还款时间2014.10.6之前还清，￥160000.00元，借款人：陈保安,2014.7.6号，担保人：刘守卫”。此款借出去后至今已逾期，原告多次找被告陈保安索要借款，被告陈保安以无钱为由或逃避不见拒绝偿还借款。为此，特诉至法院，请求依法判令：被告陈保安偿还原告借款16万元及利息；被告刘守卫对上述债务承担连带责任；本案诉讼费及相关费用由被告共同承担。
被告陈保安、刘守卫不予答辩。
经审理查明，2014年7月6日，原告刘居安通过被告刘守卫的介绍与被告陈保安认识，被告陈保安向原告刘居安借钱，被告陈保安向原告刘居安出具借条一张“借条，今借到刘居安现金壹拾陆万元，还款时间2014.10.6之前还清，￥160000.00元，借款人：陈保安,2014.7.6号，担保人：刘守卫”。原告刘居安通过银行转账的方式向被告陈保安账户转账15万元，故原告诉至本院。庭审中，原告称向被告陈保安转账15万元，另支付现金1万元，但未提供其支取现金1万元的相关凭证。
本院认为，合法的民间借贷应当得到法律的保护。原告刘居安与被告陈保安、刘守卫之间的民间借贷关系成立。原告刘居安主张被告陈保安偿还借款本金16万元及利息，但原告刘居安仅通过银行转账15万元，另1万元现金，无证据证明，故本院认定借款本金为15万元，被告陈保安应当偿还原告刘居安借款15万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2015年1月7日计算至还清款前一日止。被告刘守卫对上述借款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保安于本判决生效之日起10日内偿还原告刘居安借款本金15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2015年1月7日计算至还清款前一日止）；
二、被告刘守卫对上述借款承担连带清偿责任；
案件受理费3500元，由被告陈保安、刘守卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 雷姣姣
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00466号
原告：重庆神聚贸易有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区双碑街**号。
法定代表人：崔黔华，该公司董事长。
委托代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：十堰万冠工贸有限公司。住所地：湖北省武当路**号。
法定代表人：朱明银，该公司董事长。
原告重庆神聚贸易有限公司诉被告十堰万冠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告重庆神聚贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告重庆神聚贸易有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆神聚贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费2777元，由原告重庆神聚贸易有限公司负担1527元。
代理审判员 何源
二〇一二年十月三十日
书 记 员 陈迪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00590号
原告朱涓涓，女，汉族。
委托代理人冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证号66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告朱涓涓诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春梅，被告委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涓涓诉称，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于沈阳市太原北街84号的协和广场一期84-2座的X层X号房屋租给被告，租金标准为5，491元／季，租金支付时间：自租金起算日起，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年4月10日前支付第二季度租金，每年的7月10日支付第三季度的租金，每年的10月10日前支付地四季度的租金。自2009年1月起至起诉之日，被告应支付给原告租金111，650.33元租金。合同履行中被告已向原告支付60，477.24元，尚欠51173.09元。按合同约定，逾期支付租金超过6个月的，被告应按尚欠租金的10%向原告支付违约金7070.75元。现由于原告多次催款，被告仍迟迟不予支付租金及违约金，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠租金51，173.09元（从2009年1月10日至2014年2月8日），以及违约金7，070.75元（从2009年1月10日至2014年2月8日）；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求，从原告提供的民事诉状及证据材料当中可以看到，原告对被告每季�支付租金的时间及数额情况非常清楚，而这么多年的时间里原告对此均未主张权利，没有提出异议，依据《民法通则》第一百三十六条之规定，原告的诉讼请求已过一年的诉讼时效，因此依法应当驳回其诉讼请求；2、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此原、被告之间对于房屋租金的条款作了相应的变更。在2013年第一季度开始原、被告之间变更了房屋租赁合同关于租金数额以及租金支付方式的相应条款，变更之后为2013年一季度被告向原告支付房租1个月的租金，2013年二季度被告向原告支付房租2个月的租金，2013年三季度、四季度被告向原告支付房租3个月的租金，剩余3个月的租金由原告在被告酒店消费抵顶。在2009年1月1日至今被告为原告代扣代缴税费之后，因此在�、被告变更合同之后以及被告为原告代扣代缴税费之后，被告不存在拖欠原告租金的事情；3、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期第84-2座X层X号房屋出租给被告即乙方使用，该房屋建筑面积33.59平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5，491元／季，按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方�付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，被告给付了部分租金计60，477.24元。被告尚欠原告自2009年1月至2013年12月租金为50，862.32元（税前，109，820元-58，957.68元）；2014年1月至2014年2月8日期间的租金共计859.87元（税前，2，379.43元-1，519.56元），合计51，722.19元。原告因被告拖欠租金，多次向被告主张索要租金未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的租赁合同、银行对账单，房屋所有权证以及原、被告庭审笔录在卷为证，已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。被告至今尚欠原告2009年1月至2014年2月8日的租金51，722.19元（税前），系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付租金51，173.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金及计算标准，因合同中约定，如被告无正当理由逾期支付原告租金，每逾期一日，被告应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向原告支付违约金；如被告无正当理由逾期支付原告租金超过6个月，被告按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金，2009年1月至2013年12月拖欠的租金，现已超过六个月，被告应按拖欠租金数额的10%支付违约金；对于2014年1月至2014年2月8日的租金，因拖欠期间未超过6个月，被告应按银行同期贷款利率支付违约金。关于被告提出双方对租金条款进行了变更，证据不足，本院不予采信。综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告朱涓涓自2009年1月至2014年2月8日期间的租金51，173.09元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告朱涓涓2009年1月至2013年12月租金的违约金5，086.23元；（50，862.32元×10%）
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告朱涓涓2014年1月至2014年2月8日租金的违约金，以租金859.87元为基数，从2014年1月11日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
案件受理费1，256元（原告已预交），减半收取628元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年四月十一日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初486号
原告张强，男，26岁，1991年4月15日，汉族，地址：河南省洛阳市西工区，
被告魏晓利，男，26岁，1991年4月15日，地址：瀍河区，
本院在审理原告张强诉被告魏晓利房屋租赁合同纠纷一案中，原告张强于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张强申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款、第140条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
审判员 雷海花
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨丽晖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2074号
原告：孙某，女，1986年9月17日出生，汉族，护士，住梅河口市。
被告：陈某，男，1984年3月5日出生，汉族，司机，住梅河口市。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 ：于峻名
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01186号
原告李××，女，1966年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告薛××，男，1964年4月11日生，汉族，农民。
原告李××与被告薛××离婚纠纷一案，原告李××于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人聂全德到庭参加诉讼，被告薛××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍于1992年6月25日结婚，婚后感情一直不和，根本没有共同语言，被告因为一点小事就打原告，导致夫妻感情破裂。为此请求与被告离婚。
被告薛××未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年6月25日结婚，婚后生育一男孩，取名薛某某，现已成年。
上述事实有原告陈述、结婚证相互印证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求离婚，没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一四年九月十九日
书记员 高 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第149-1号
原告席志勇。
委托代理人钱家琦、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告苏州通立机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾新众村。
法定代表人钱逸敏。
本院在审理原告席志勇诉被告苏州通立机械有限公司股东知情权纠纷一案中，原告席志勇于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席志勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，公告费人民币300元，合计人民币340元，由原告席志勇负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 吕洁波
二〇一五年八月十七日
法官 助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第608号
罪犯秦来生，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年1月22日作出（2013）秀刑初字第39号刑事判决，以被告人秦来生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人秦来生不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年三月26日作出（2013）桂市刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月15日起至2015年7月14日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第293号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦来生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦来生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦来生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分44.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦来生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦来生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦来生减去有期徒刑五个月一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸