北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（知）初字第13082号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，汉族，北京太合麦田音乐文化发展有限公司法务专员。
委托代理人赵怡，女，1992年10月21日出生，汉族，北京太合麦田音乐文化发展有限公司法务专员。
被告北京超超麦哆娱乐有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号二层部分三层部分。
法定代表人郎宏飞，董事长。
委托代理人杨士勇，男，1978年1月15日出生，汉族，北京超超麦哆娱乐有限公司办公室主任。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司（以下简称太合麦田公司）与被告北京超超麦哆娱乐有限公司（以下简称超超麦哆公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太合麦田公司的委托代理人刘梦娇，被告超超麦哆公司的委托代理人杨士勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太合麦田公司起诉称：原告系依法注册成立的唱片公司，在国内具有较高知名度，并作为中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的会员单位之一，对涉案的音乐电视作品享有完整的著作权。2012年5月28日，原告与音集协签署协议，约定原告对未经授权，侵权使用原告音乐电视作品的行为，可以自己的名义提起诉讼，并获得相应的经济损失赔偿。经查，被告在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《Mr.Honey》、《我要你》、《宝藏》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫慢慢》、《那么那么爱》、《啦啦队歌》、《叹金莲》、《骨感》、《你是主唱》、《小时候》、《卖》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《SuperStar》、《N＋1》、《爱得太傻》、《冬天快乐》、《HappyWakeUp》、《冰菊物语》、《下雨》、《Loving》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《新四季歌》、《单身公主》、《一个北京人在北京》、《如果你》、《满载而归》、《自由我心——FREEYOURMIND》、《了解》、《鸢尾花》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《SOMEDAY》、《我们的小世界》、《IDo》、《无名指》、《今天是你的生日妈妈》、《以爱命名的童话》、《哦咦哦咦啊》、《海盗船长》共51部涉案音乐电视作品。被告未经原告及协会授权许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述涉案音乐电视作品。原告认为，被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。据此，请求法院判令：一、被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告赔偿原告经济损失5万元及诉讼合理费用2761元，其中公证费2500元，场所消费费261元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告超超麦哆公司答辩称：认可原告所主张的事实，现在正在协商缴纳版权费的问题。
经审理查明：2011年，天津市文化艺术音像出版社有限公司出版音乐专辑《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》，其中收录的音乐卡拉OK曲目中包括51部涉案作品。该专辑盘封上注明“出品：北京太合麦田音乐文化发展有限公司”，并载明“本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有，未经许可，禁止任何单位或个人用作复制、演出、网络传播以及其它商业用途”。51部涉案作品的内容为歌曲MTV，表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。
2010年9月3日，太合麦田公司与音集协签订《音像著作权授权合同》。该合同第四条约定：1、音集协对太合麦田公司MTV作品管理，仅限于同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向太合麦田公司分配使用费；2、为有效管理太合麦田公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，太合麦田公司应协助进行诉讼。2010年9月8日，太合麦田公司（乙方）与音集协（甲方）签订《补充协议》，对2010年9月3日签订的《音像著作权授权合同》补充约定：《音像著作权授权合同》第二条第一款变更为：乙方同意将其依法拥有的MTV作品的复制权、放映权信托甲方管理，以便上述作品自本合同有效期由甲方提供给卡拉OK经营者在KTV中以MTV卡拉OK作品的形式进行使用，上述乙方授予甲方的权利在本合同有效期内由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。2012年5月28日，太合麦田公司与音集协签订《协议书》，将双方签订的上述《音像著作权授权合同》变更如下：一、撤销授权合同第四条第2款，即关于音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的约定；二、对于未经合法授权而使用太合麦田公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，太合麦田公司保留对侵权方的诉权，音集协不再以自己的名义或授权第三方向未经合法授权而使用太合麦田公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体代太合麦田公司行使维权权利。太合麦田公司因行使维权权利而产生的维权权益全部归其所有；三、本协议书签署前，双方签署的所有合同、协议及相关文件的内容如与本协议书内容不一致的，以本协议书内容为准；四、本协议有效期为两年，自本协议生效之日起算。如果本协议有效期满六十日前双方中任何一方未向对方发出本协议不再续展的书面通知，本协议自动续展两年。
2014年5月8日，在北京市长安公证处公证人员的监督下，太合麦田公司的工作人员来到超超麦哆公司的经营场所，以普通消费者身份在A01包间内使用点歌器，依次点播了51部涉案作品，并对曲目播放过程进行了录像。北京市长安公证处对上述过程进行了公证，将录像刻录成光盘进行了封存，并出具了（2014）京长安内经证字第7997号公证书。太合麦田公司在超超麦哆公司的经营场所消费261元。超超麦哆公司表示其成立时间是2014年3月28日，经营场所共有78个包间。
本案审理过程中，将《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》光盘中收录的51部涉案作品与公证书所附光盘中相关歌曲的录像进行比对，超超麦哆公司对两者的一致性没有异议。经进一步核对，公证书所附光盘中的《宝藏》、《啦啦队歌》、《我们的小世界》、《无名指》与涉案作品《宝藏》、《啦啦队歌》、《我们的小世界》、《无名指》相比，有少部分画面不一致。
另查，太合麦田公司为本案支出公证费2500元。
上述事实，有原告太合麦田公司提供的《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》音乐专辑、（2012）京长安内经证字第17008号、第17010号公证书、（2014）京长安内经证字第7997号公证书及所附光盘、公证费发票、消费单据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：太合麦田公司在本案中主张权利的内容是51部涉案作品的MTV，上述MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。由此可以看出，上述MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而并不是机械制作的产物，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护。以类似摄制电影的方法创作作品的著作权由制片者享有。根据涉案专辑上载明的内容，太合麦田公司为收录涉案MTV作品的音乐专辑的出品单位，在没有相反证据的情况下，可以认定太合麦田公司为51部涉案作品的制片者，依法享有著作权。依据《音像著作权授权合同》、《补充协议》及《协议书》，可以认定太合麦田公司已将维权的权利收回，音集协不再享有此项权利，故太合麦田公司可以依法提起诉讼。
本案中，虽然《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》音乐专辑中收录的《宝藏》、《啦啦队歌》、《我们的小世界》、《无名指》与公证书所附光盘中相关音乐电视作品进行比对，存在一定差异，但上述作品的影像、声音、词曲等主要部分相同，超超麦哆公司亦未提供证据证明上述作品的来源，故太合麦田公司有权对上述作品主张权利。超超麦哆公司未经太合麦田公司许可，擅自在其经营的KTV中通过点唱系统向不特定公众提供51部涉案作品，供公众进行放映，侵犯了太合麦田公司对51部涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任，故太合麦田公司要求超超麦哆公司停止侵权，赔偿经济损失和合理开支，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，太合麦田公司主张的经济损失，数额偏高，本院将根据涉案作品的类型、知名度，超超麦哆公司的主观过错程度、具体侵权情节、经营地所属地域的消费水平等因素，酌情确定赔偿经济损失的数额。太合麦田公司所主张的维权费用支出，本院将在合理范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项，第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京超超麦哆娱乐有限公司从其卡拉OK点唱系统中删除《Mr.Honey》、《我要你》、《宝藏》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫慢慢》、《那么那么爱》、《啦啦队歌》、《叹金莲》、《骨感》、《你是主唱》、《小时候》、《卖》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《SuperStar》、《N＋1》、《爱得太傻》、《冬天快乐》、《HappyWakeUp》、《冰菊物语》、《下雨》、《Loving》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《新四季歌》、《单身公主》、《一个北京人在北京》、《如果你》、《满载而归》、《自由我心——FREEYOURMIND》、《了解》、《鸢尾花》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《SOMEDAY》、《我们的小世界》、《IDo》、《无名指》、《今天是你的生日妈妈》、《以爱命名的童话》、《哦咦哦咦啊》、《海盗船长》五十一部涉案作品；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京超超麦哆娱乐有限公司赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司经济损失二万二千元；
三、本判决生效之日起十日内，被告北京超超麦哆娱乐有限公司赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司合理开支二千五百元；
四、驳回原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担160元（已交纳），被告北京超超麦哆娱乐有限公司负担400元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶 晓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙莉霞