安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00055号
原告：江明。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张怀东。
被告：王胜。
被告：安徽中世铝业有限公司。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：戚业森。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：周洪莲，安徽晟成律师事务所实习律师。
原告江明为与被告张怀东、王胜、安徽中世铝业有限公司（以下简称中世铝业公司）、戚业森民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告江明及其委托代理人文世荣，被告中世铝业公司的委托代理人江兆存，被告戚业森的委托代理人ＸＸ、周洪莲到庭参加诉讼。被告张怀东、王胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明诉称：被告张怀东、王胜因需资金周转向原告借款，由于有中世铝业公司厂房和戚业森作担保，原告就借款给被告，双方于2012年6月29日签订了借款协议，原告借给被告230万元，被告向原告出具了借据，约定于2012年7月28日归还，原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令：一、四被告归还借款230万元，并按月息3分支付利息130.64万元，合计360.64万元，本清息止；二、被告承担诉讼费、保全费、律师费。
被告中世铝业公司辩称：一、我公司向原告借款属实，但本金数额与实际情况不符。2012年6月29日，我公司资金紧张，以张怀东、王胜个人名义向原告借款用于公司经营；根据原告提供的徽商银行电子回单，原告实际汇款214.2万元至我公司指定账户，其余15.8万元为斩头息；我公司实际借款本金为214.2万元；二、关于原告主张的130.64万元利息，我公司对此数额有异议。1、原告在民事诉状中主张按月息3分支付，借款协议上约定为月息6分，均超过了同期银行贷款利率的四倍，对原告多主张的利息部分，应依法核减；2、我公司于2013年8月曾支付给原告40万元，应在欠款本息中比除。综上所述，对于原告实际借出的本金214.2万元及合理的利息，我公司予以认可，该笔借款确实用于我公司的生产经营，但我公司目前资金周转困难，生产已停止，若经营状况好转，一定会积极清偿。
被告戚业森辩称：一、张怀东实际向戚业森借款214.2万元。原告的借款是由戚业森通过银行汇给霍郦郦，再由霍郦郦通过银行汇给中世铝业公司的，汇款数额为214.2万元，不是原告所称的230万元；二、戚业森在借条上签名提供担保，担保范围仅限于借条约定的内容，借条没有约定利息，因此戚业森对利息不承担担保责任；三、原告在保证期间内，没有要求戚业森承担保证责任，戚业森保证责任已免除。本案借款合同的期限是自2012年6月29日起至2012年7月28日止，合同到期后，原告没有向戚业森提出过还款请求，直至2014年1月17日原告起诉后，戚业森才知道张怀东、王胜对原告的债务没有清偿；四、戚业森对张怀东、王胜的债务承担一般保证。戚业森在借条上明确注明“本人自愿为借款人担保，如借款人不能按时还款或无能力还款，该笔借款金额由我负责偿还”。根据《担保法》的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现本案未经审判，更谈不上依法强制执行，保证人戚业森有权拒绝承担保证责任。综上，由于戚业森的保证责任已免除，故请求法院驳回原告对戚业森的诉讼请求。
江明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件。证明：原告的身份情况；证据二、三被告身份证复印件。证明：三被告的身份情况；证据三、房产证复印件。证明：中世铝业公司以房产作抵押；证据四、借条。证明：张怀东、王胜借款出具的凭据以及戚业森、中世铝业公司签字盖章担保的事实；证据五、借款合同。证明：原被告之间在合同中约定的借款利息、借款使用期限、违约责任以及产生纠纷解决方式和诉讼管辖的法院；证据六、网上银行电子回单及《协议》。证明：原告在网银上汇款并支付部分现金，被告已承认收到此笔借款。
中世铝业公司对江明所提交证据的质证意见为：证据一、二，无异议；证据三，真实性无异议，但不能达到其证明目的，抵押应办理他项权证；证据四、五，真实性无异议，但利息过高；证据六，证明当时借款本金是214.2万元，中世铝业公司在《协议》上没有盖章，考虑到借条虽是张怀东个人出具，但借款是用于中世铝业公司经营的，所以对此不作抗辩。
戚业森对江明所提交证据的质证意见为：证据一、二、三，无异议；证据四，真实性无异议，但担保责任是一般保证；证据五，《借款合同》上戚业森没有签字，所以利息的约定对戚业森没有效力；证据六，汇款单实际借款金额是214.2万元，没有现金给付。
张怀东、王胜未予答辩，也未向本院提交证据。
中世铝业公司、戚业森未向本院提交证据。
经审查，本院对江明所提交证据的认证如下：证据一、二，真实性予以确认；证据三，真实性予以确认，因未办理抵押登记，故原告的证明目的不能成立；证据四，真实性、合法性、关联性予以确认；证据五，真实性、关联性予以确认，因约定的利息过高，对其合法性予以部分确认；证据六，对银行电子回单的真实性予以确认；因原告未提供其交付现金的证据，故对《协议》的真实性不予认定。
经审理查明：2012年6月29日，张怀东、王胜（甲方）与江明（乙方）签订《借款合同》一份，载明：甲方为生产经营需要向乙方借款，借款用途为周转，借款金额为贰佰叁拾万元整，借款期限为2012年6月29日至2012年7月28日，借款利息为月息6分；借款人逾期未能还款，出借人有权追回借款，并按逾期未还款额的1%按日计收违约金，本清息止；本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，双方约定向借款人所在地人民法院起诉。张怀东、王胜在合同的“甲方”处签名，江明在合同的“乙方”处签名，王胜在合同的尾部空白处书写“同意担保此笔借款”并签名，中世铝业公司在王胜的签名上加盖印章。同日，张怀东、王胜向江明出具《借条》一份，载明：今借到江明人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000）。张怀东在《借条》上注明：此款转入戚业森徽商银行卡6228791917000037084。戚业森在《借条》的担保人处签名，并承诺：本人自愿为借款人担保，如借款人不能按时还款或无能力还款，该笔借款金额由我负责偿还。王胜在《借条》的下方空白处书写“同意担保此笔借款”并签名，中世铝业公司在王胜的签名上加盖印章。同日，江明通过江静静账户分五次向戚业森的上述账户转款合计214.2万元，后戚业森通过霍郦郦账户将214.2万元汇入中世铝业公司账户。
本院认为：江明与张怀东、王胜之间签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，除利息约定高于法律规定的标准外，其它内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。江明按照合同约定向中世铝业公司履行了出借人的出借义务，但张怀东、王胜未能按照合同约定全面履行偿还借款及给付利息的义务，应当承担偿还借款及给付利息的民事责任。中世铝业公司为张怀东、王胜向江明的借款提供连带责任保证，但其认可张怀东、王胜个人名义向江明借款用于公司经营，其公司愿意承担还款责任，是对其民事权利义务的处分行为，不违反法律规定，故中世铝业公司应当承担偿还借款及给付利息的民事责任。戚业森在借条上明确注明“本人自愿为借款人担保，如借款人不能按时还款或无能力还款，该笔借款金额由我负责偿还”，故戚业森应对张怀东、王胜向江明的借款承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因本案借款的还款期限至2012年7月28日，江明未在此期满后六个月内即2013年1月27日前对张怀东、王胜提起诉讼，故戚业森的保证责任应予免除。
关于江明主张的借款数额230万元，中世铝业公司、戚业森辩称江明实际给付借款本金为214.2万元，其余15.8万元是预先扣除的利息，对此，江明提供了214.2万元的银行转账凭证，对下余15.8万元，江明称是现金支付，因中世铝业公司、戚业森均否认实际收到现金，江明也未能提供现金给付的证据，且不符合双方通过银行交付大部分借款的交易习惯，故对双方实际借款本金应认定为214.2万元。中世铝业公司辩称其公司于2013年8月支付给江明40万元，此笔款项应在欠款本息中比除之理由，因江明予以否认，且中世铝业公司未提供证据证明，故对中世铝业公司的上述辩解理由，不予支持。
关于江明主张被告应自2012年6月29日起按月息3%计算给付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张怀东、王胜、安徽中世铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江明借款本金214.2万元及利息（自2012年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、驳回原告江明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35651元，由江明负担4651元，张怀东、王胜、安徽中世铝业有限公司共同负担31000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。