南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0819号
原告解永芳。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告吴建新。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
原告解永芳与被告吴建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理。原告解永芳委托代理人曹娟，被告吴建新及委托代理人沈满满、陈品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解永芳诉称，2014年1月20日18时左右，被告驾驶小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴建新承担事故的全部责任。但被告至今未能履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计235370.5元。
被告吴建新辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，对于原告的合理损失，被告愿意承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月20日18时左右，被告吴建新驾驶苏F×××××小型轿车，由东向西行驶至海平线南通市通州区西亭镇西亭居委会十四组路段左转弯时，与站在路边的原告解永芳发生碰撞，造成原告解永芳受伤，苏F×××××小型轿车部分损坏的道路交通事故。2014年2月21日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具通公交横认字（2014）第007号道路交通事故认定书，认定被告吴建新承担事故的全部责任，原告解永芳不承担事故责任。
原告解永芳受伤后即被送往南通市通州区人民医院治疗，并于当日住院，同年2月13日出院，此间的医疗费用均由被告吴建新支付完毕。其伤情经诊断为：重型颅脑外伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，肝脏多发性囊肿，马蹄肾。2014年5月12日，原告解永芳至南通市中医院住院，于同年5月15日行左侧颞骨颅骨缺损修补术，同年5月27日出院，住院期间共花费医疗费35046.59元。
2014年9月2日，经南通市通州区城星法律服务所委托，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第2467号司法鉴定意见书（以下简称南通三院鉴定意见），认定：1、原告解永芳因交通事故致颅内血肿、颅骨缺损、左侧颞部局限性轻度脑萎缩。其颅脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残；颅骨缺损评定为交通事故十级伤残。2、原告解永芳休息时间至鉴定前一日止，二次手术前住院期间需要2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月。二次手术需1人护理1个月，营养为1个月。
2014年11月3日，被告吴建新申请对原告因轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残进行重新鉴定。2015年1月21日，经南通市通州区人民法院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告解永芳的伤残等级重新鉴定，出具了南医大司鉴所（2014）临鉴字第1731号司法鉴定意见书（以下简称南医大鉴定意见），认定原告解永芳因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。
另查明，事故车辆苏F×××××小型轿车系被告吴建新所有，该车检验有效期至2013年12月31日，事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
又查明，原告因本起事故造成损失，本院审核如下：1、医疗费37211.47元。根据原告提交的南通大学附属医院门诊病历、医疗费票据，南通市中医院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据，南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录，南通市第四人民医院门诊病历、医疗费票据予以确认。2、住院伙食补助费702元。原告共住院39天，按18元／天标准计算。3、营养费900元。原告的营养费按10元／天标准计算，期限参照鉴定意见为90天。4、残疾赔偿金144253.2元（34346元／年×20年×0.21）。原告在事故发生之前长期以非农产业作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金参照上年度城镇居民可支配收入34346元／年计算20年，计算系数参照原告的伤残等级为0.21。5、被扶养人生活费3081.23元（23476元／年×5年×0.21÷8人）。原告主张其母季兰英（1930年10月4日生）为被扶养人，季兰英共生育七子一女，原告应当按照1／8的比例，参照本省上年度城镇消费标准23476元／年计算。为此，原告提交了南通市通州区西亭镇亭东村民委员会的证明两份、户籍底册一份予以证明。本院认为原告的主张不违反法律规定，本院照准。6、护理费9660元。原告的护理费标准按照本地一般护工标准70元／天计算，期限参照鉴定意见为138人次。7、误工费21387.53元。经核实，原告解永芳在事故发生前确系从事彩票零售行业，其误工费应当参照本省上一年度零售业标准36650元／年计算，误工期限参照鉴定意见为213天。8、交通费800元。原告提交的交通费票据与原告的就诊时间并不能一一对应，结合原告的伤情、就诊次数及鉴定所需，本院酌定原告的交通费为800元。9、精神损害抚慰金9000元，结合原告的年龄及其在事故中不承担责任的后果，本院酌定精神损害抚慰金9000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书，南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录，南通市中医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，南通大学附属医院门诊病历、医疗费票据、南通市第四人民医院门诊病历、医疗费票据，南通三院司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法应得到相应赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。因被告吴建新驾驶的苏F×××××小型轿车未投保交强险及第三者责任保险，且被告吴建新承担事故的全部责任，故原告解永芳因本起交通事故产生的未获赔偿的损失共计226995.43元，应当由被告吴建新承担。
审理中，被告吴建新于2015年3月10日提出，被告申请重新鉴定后，南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见（以下简称南医大鉴定意见）经质证不能证明原告构成九级伤残，因为原告伤后从事彩票销售等商业行为，与正常人无异，不符合鉴定意见中所描述的精神萎靡等情形，故被告吴建新再次申请重新鉴定。本院认为，南通三院鉴定意见采信的是南通精神卫生中心司法鉴定所意见，以智能损害评定为交通事故九级伤残，南医大鉴定意见采信南京脑科大学司法鉴定所意见。被告吴建新提交的录像能够证明原告解永芳在被告方取证时正从事彩票销售行为，该证据不足以推翻南医大鉴定意见，现被告吴建新亦未提交新的证据以证明其主张，故对于被告吴建新要求第二次重新鉴定的申请，本院不予支持。本院对南医大鉴定意见予以采信并作为评定原告损失的依据。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告吴建新赔偿原告解永芳因交通事故产生的损失共计226995.43元，此款于本判决书发生法律效力之日起10日内由被告吴建新给付原告解永芳。
二、驳回原告解永芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，鉴定费4020元，合计5597元，由原告解永芳负担2477元，由被告吴建新负担3120元（上述费用5597元，原告解永芳已垫付4677元，被告吴建新已垫付920元，待执行时由原、被告一并结算给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1577元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 丁 培
二〇一五年七月九日
书 记 员 严小飞
第1页共6页