wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第137号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年3月29日生，汉族，小学文化，现住正定县。2014年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月10日被正定县公安局取保候审。2015年6月10日被正定县人民检察院取保候审，7月15日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）107号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日13时许，被告人曹某某酒后在正定县木庄村工业街就硬化路面问题与被害人张某某发生争执，后将张某某打伤；主要造成张某某双眼眶内侧壁骨折。经鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。2014年5月31日，曹某某与张某某达成了调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述，被害人张某某的陈述，证人于某某、高某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人曹某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为曹某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对曹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 理
第1页，共2页
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦调确字第2号
申请人张连有，男，1934年2月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请人福建省浦城寨下国有林场，住所地：浦城县。
法定代表人施建斌，职务：场长。
本院于2015年2月9日受理了申请人张连有与申请人福建省浦城寨下国有林场关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员余炜审查此案，现已审查完毕。
申请人张连有、福建省浦城寨下国有林场因工资支付事宜，于2015年2月3日经浦城县临江镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建省浦城寨下国有林场同意补偿申请人张连有工资人民币9000元，于2015年2月8日前一次性付清。
二、申请人张连有同意双方纠纷至此终结。
三、申请人福建省浦城寨下国有林场于2013年1月23日出具给申请人张连有的欠条于本协议签订之日起作废。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张连有、福建省浦城寨下国有林场于2015年2月3日在浦城县临江镇人民调解委员会调解下签订的（2015）临人调【02】号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余炜
二〇一五年二月九日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第171号
原告：刘学芹，男，居民。
被告：刘兆鲁，男，居民。
被告：王雪丽，女，居民。
本院在审理原告刘学芹与被告刘兆鲁、王雪丽民间借贷纠纷一案中，原告刘学芹于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学芹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘学芹负担。
审判员 马传喜
二〇一五年一月十二日
书记员 周全民
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2301号
原告杨国安，男，1979年6月26日生，汉族，户籍江苏省东台市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。
被告俞仁岐，男，1965年2月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杨国安诉被告俞仁岐买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓敏独任审判。2014年10月22日，本案公开开庭进行了审理，原告杨国安及其委托代理人马祖来到庭参加诉讼，被告俞仁岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国安诉称：原、被告相识已经四五年，原告系建筑材料供应商，被告系建筑商。自2012年开始，原告长期向被告提供沙石等建筑材料，双方一直未就总货款结算过。原告向被告催帐，被告于2013年10月支付了人民币1万元，剩余钱款均未支付。之后，在原告的催促下，被告出具了欠条一份，确认尚欠原告材料款12，000元。但被告至今仍未支付欠款，故原告诉诸法院，请求判令被告俞仁岐支付原告杨国安欠款12，000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了送货单一组，证明自2012年10月至2013年底原、被告之间的交易情况；提供2014年1月24日欠条一份，载明：“欠条今欠杨国安材料款壹万贰仟元正（整）欠款人俞仁岐2014年元月24。”
被告俞仁岐未作答辩。
鉴于被告俞仁岐未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院确认被告欠原告材料款12，000元。
根据庭审查明的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方有权行使合同权利，亦应恪守合同义务。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告理应全额支付原告货款，现被告尚拖欠原告货款12，000元未付，显属不当，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉请予以支持。被告俞仁岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞仁岐应于本判决生效之日起十日内支付原告杨国安材料款12，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告俞仁岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3062号
原告：侯利武，男。
被告：周洋旭，男。
原告侯利武与被告周洋旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告侯利武于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯利武自愿申请撤回对被告周洋旭的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯利武撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯利武负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯译瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00071-1号
申请执行人何希和，男，1958年12月25日出生，汉族。
被执行人颛明莉，女，1973年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何希和与被执行人颛明莉追偿权纠纷一案中，权利人何希和依据（2011）未民一初字第101号民事判决于2011年11月24日向本院申请执行执行标的152469.15元。执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人以其无法提供被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院递交书面撤回执行申请书，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第00071号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一二年五月三十日
书记员 王 锋
-1-
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第342号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：童浩珍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告童浩珍电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年四月十一日
代书记员 王吉如
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1007号
罪犯张友军，男，1978年10月1日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00五年八月三十一日作出（2005）深中法刑二初字第255号刑事判决，认定罪犯张友军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年二月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1075号
原告方国如。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告滦平县德亨矿业有限公司。
法定代表人董贺春，职务经理。
原告方国如与被告滦平县德亨矿业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志勇独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告方国如及委托代理人黄显金、被告滦平县德亨矿业有限公司的法定代表人董贺春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告通过案外人刘金山为其筹措资金，用于其企业开铁矿生产，其中在我手借款300000元，按当时约定月息3%给付利息，时至2014年，由于被告原因企业无法正常生产，被告同意偿还给我这300000元和利息，并按借款时约定的月息3%给付利息，直至付清为止，还约定纠纷有权以刘金山（宽城满族自治县）所在地的法院起诉。综上所述，被告不守信用，多次讨要一拖再拖，至今不付。无奈，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，要求被告依协议履行给付我人民币300000元并从2011年7月1日起以月息3%承担利息，直至付清为止。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张出示如下证据：
一、有刘金山、董贺春、方国如三方签字的《协议书》，时间为2015年3月24日一份；
二、2011年6月26日刘金山给原告出具的借款协议书一份（复印件）；
三、高俊印出具的《证明》及其身份证复印件各一份；
四、刘金山与董贺春于2015年3月24日签订的《协议书》一份（复印件）；
五、刘金山的当庭证言。
被告滦平县德亨矿业有限公司辩称，案外人刘金山系我矿业公司坑口打竖井和开采铁矿石的承包人，其给付我的资金系风险抵押金。刘金山虽从2011年开始到我公司承包上述工程，但我公司并未向原告借过钱，我公司也没见过原告的钱，所以原告所诉与我公司无关。我公司与刘金山于2015年3月24日签订的《协议书》系我公司与刘金山之间的权利义务关系，原告在《协议书》上的签名是后签的，所以，对方国如及郝锦怀没有法律效力。
2015年3月24日，我公司与刘金山所签订的《协议书》虽系我公司员工高俊印起草，且有董贺春本人签字并加盖公章，但是在董贺春没有认真阅读内容的情况下所签。综上，我公司对原告出具的证据均不认可，亦不应给付原告人民币300000元及利息。
经审理查明，案外人刘金山从2011年开始在被告处承包铁矿坑口的打竖井及矿石开采工程，并于2011年3月21日签订了《承包合同》。2015年3月24日，双方签订了由高俊印（被告员工）起草的《协议书》。该《协议书》约定案外人刘金山与被告解除于2011年3月21日签订的《承包合同》，并约定在案外人刘金山承包被告相关工程期间向原告筹措资金300000元本金及利息由被告负责与案外人刘金山无关。
另查明，案外人刘金山与被告签订案涉协议时。原告在场。原告方国如在案外人刘金山与被告于2015年3月24日签订完《协议书》后，仅在案外人刘金山手中的《协议书》中签了自己的名字，并未在被告所签《协议书》上签名。该《协议书》系被告法定代表人董贺春亲笔签名并加盖公章。此款虽经原告催要，但被告至今未给付。
上述事实除原告及被告法定代表人董贺春的当庭陈述可以证实外，原告出具的由案外人刘金山与被告签订的《协议书》亦能证实如下事实：一、协议甲方为滦平县德亨矿业，乙方为刘金山；二、案外人刘金山与被告于2011年3月21日签订了承包合同；三、案外人刘金山（乙方）从方国如处筹措资金30万元本息由被告（甲方）负责与刘金山（乙方）无关；四、甲方有其法定代表人董贺春亲笔签名及加盖的滦平县德亨矿业有限公司公章、乙方刘金山的亲笔签名；五、签订时间为2015年3月24日。本院认为，该《协议书》系案外人刘金山与被告的真实意思表示并能与原、被告的当庭陈述相互佐证，该《协议书》具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
由于原告仅在案外人刘金山持有的《协议书》上签名，并未在被告持有的《协议书》中签名，故本院对其签名的效力不予认可；因案外人刘金山系案涉标的实际筹措人，其与本案存在利害关系，且被告对其出具的借款协议及当庭证言均不认可，故对其出具的2011年6月26日的借款协议及当庭证言不予采信；作为被告员工及《协议书》起草人的高俊印出具的证明中关于被告同意给付原告300000元本金、原告曾向被告主张权利及原告在协议签订现场的事实，具备真实性和合法性，本院予以采信。但因案涉《协议书》中并未明确约定利息，故其关于月息3分的证言未能获得佐证，本院关于该部分证言不予采信。
本院认为，案外人刘金山与被告于2015年3月24日签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议虽无原告方国如签字，但《协议书》第四条的约定系被告在其真实意思表示基础上的债务承担，而原告又在协议签订现场，且向被告主张过权利，可知原告已同意案涉债务的转移。所以，案外人刘金山与被告在该《协议书》中第四条（即乙方从方国如处筹措资金30万元整，本息由甲方负责与乙方无关）的约定合法有效，所以，原告向被告主张借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于协议中关于原告部分的约定没有法律效力的主张，不能成立，本院不予支持。
由于案涉协议第四条并未明确约定利息及利息的给付起止日期，且原告亦未能提供足以证实其主张从2011年7月1日起按月息3%给付利息的证据予以证实，故原告要求被告自2011年7月1日起按月息3%给付利息的诉讼请求本院不予支持。但由于被告于2015年3月24日起开始承担上述债务，应视为案涉款项已由被告占有，被告理应给付原告相应利息。但原告要求的利息过高，且不符合法律规定，应调整为按年息6%计算利息自2015年3月24日至实际付清债务本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告滦平县德亨矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告方国如债务本金300000元，并按年利率6%计算利息自2015年3月24日起至实际付清债务本金之日止。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告滦平县德亨矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李志勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 李婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00298号
原告邵文金，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告刘俊财，居民。
原告邵文金诉被告刘俊财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵文金委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告刘俊财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告因承包谢灯村窑厂资金短缺向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要借款，被告至今未归还。请求判令被告刘俊财偿还原告借款40000元及其利息（从起诉之日起至实际还清款之日止按银行同贷款利率计算）。
被告刘俊财未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示欠条一张，来源是由被告刘俊财于2013年7月2日向原告出具，证明被告刘俊财向原告借款40000元的事实。
被告刘俊财对原告提供的证据未予质证。
本院认证意见：被告刘俊财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的借条系书证原件，且由被告刘俊财签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年7月2日，被告刘俊财向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告刘俊财向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，该借贷合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作约定，被告刘俊财应在原告主张权利后的合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款本金40000元并支付从起诉之日起的银行利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘俊财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵文金返还借款本金40000元及其利息（自2015年3月27日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘俊财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第926号
罪犯印代咸，男，1977年7月7日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月10日作出了（2012）州刑一初字第29号刑事判决，以被告人印代咸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯印代咸在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯印代咸在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核得分90.7分。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯印代咸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯印代咸减刑一年（刑期自2011年11月29日至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执486号
申请执行人戴凤枝，女，1935年3月13日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人夏金仁，女，1964年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汪红霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汪东武，男，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人方日凡，男，1973年9月12日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人戴凤枝、夏金仁、汪红霞、汪东武与被执行人方日凡附带民事赔偿纠纷一案，�西省乐平市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣0281刑初269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴凤枝、夏金仁、汪红霞、汪东武于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为303547.96元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人无固定职业和收入，银行账户仅有少量余额，经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产；因被执行人拒不申报财产，本院依法对其予以司法拘留十五日。本院依职权将被执行人方日凡纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281刑初269号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币303547.96元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋含辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第966号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告李仲轩，男，1940年3月27日生，汉族，双峰县人。
被告王攸成，女，1940年11月16日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李仲轩、王攸成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱稼煌
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第37号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人马宏，系浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人宋晓琳，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人薛某某，男，1962年9月12日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人曹某某，女，1962年8月15日生，汉族，无职业，住浑江区（两被征收人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年6月21日作出的浑江房征（2013）6号关�对薛某某、曹某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）6号关于对薛某某、曹某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人薛某某、曹某某在征收区域内拥有砖木有照房屋一处59.95平方米（2002年4月7日购买取得，原产权人刘玉璞），另有附属物水泥地砖、瓦顶板仓、大铁门及经济作物。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房�产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋一处面积为59.95平方米，每平方米1615元，计96819元；附属物补偿8050元；室内装修价值2264元；经济作物价值2080元，以上合计109213元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）6号关于对薛某某、曹某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋一处面积为59.95平方米，每平方米1615元，计补偿96819元；附属物补偿8050元；室内装修补偿2264元；经济作物补偿2080元，以上合计109213元。由征收人一次性支付给被征收人。
2、产�调换：（1）、产权调换房屋的地点在白山市通沟B5区地块内61号楼1单元501室面积为79.4㎡；原面积征一还一，不结算楼层差价款；（2）、优惠8㎡面积款（8㎡×860元／㎡）=6880元；（3）扩大面积款（11.45㎡×2300元／㎡）=26335元，总计应缴房款33215元；（4）、应支付被征收人款项附属物、室内装修、青苗费共计12394元；搬迁补助2000元；越冬补助每个采暖期1500元；临时安置补助每月559.5元（回迁周期18个月，如提前回迁以回迁公告为准。逾期不能回迁的，自逾期之日起增加一倍发给临时安置补偿费）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年6月21日作出的浑江房征（2013）6号关于对薛某某、曹某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费补偿，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年6月21日作出的浑江房征补（2013）6号关于对薛某某、曹某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 �明
二〇一四年七月十四日
书记员 杨鑫明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第841号
原告：马某，农民。
被告：郭某甲，农民。
原告马某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告马某诉称：原、被告经人介绍认识后，1990年农历6月25日生女儿郭丹，2001年农历正月初七日生儿子郭宇辰，郭宇辰现在外语学校读书。××××年××月××日在原人民政府办理结婚登记手续。由于性格不合及为家庭生活等琐事发生争吵，加之被告从不顾及家庭及妻儿的生活，于2009年5月开始离家一直无音讯，原告于2012年1月5日向法院提起离婚诉讼，同年4月19日法院作出（2012）台仙民初字第48号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚；儿子郭宇辰由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费至其18周岁为止。为此，原告提供了结婚证、（2012）台仙民初字第48号民事判决书等证据。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于1990年农历6月25日生女儿郭丹，××××年××月××日原、被告在原人民政府办理结婚登记手续，2001年农历正月初七生儿子郭宇辰（现在外语学校读小学六年级）。2012年1月5日原告向法院起诉离婚，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告郭某甲仍旧外出未归，夫妻各自生活。
上述事实，有原告提交的（2012）台仙民初字第48号《民事判决书》一份、谈话笔录及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，育有一子一女，婚后也建立有一定的夫妻感情。2012年1月5日，原告起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系无改善，原告再次起诉要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对婚生儿子郭宇辰的抚养问题，考虑被告郭某甲长期在外，加之其父母身体健康等因素，可由原告抚养教育至成年，由被告支付抚养费。依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告郭某甲离婚；
二、婚生儿子郭某乙；被告郭某甲自2012年12月起，按每月300元支付抚养费给原告马某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年三月十九日
代理书记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1232号
申请执行人王咏梅，女，汉族，1975年10月7日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王银霞，女，汉族，1971年9月17日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人韩宽，男，蒙古族，1967年6月21日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王咏梅与王银霞、韩宽合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王银霞所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王银霞所有的房产。轮候查封期限为三年。
需要继续轮候查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续轮候查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年四月八日
书记员 张蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第131号
原告一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人丁大海，职务总经理。
被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司，住所地福建三明市沙县。
法定代表人黎志敏，职务总经理。
被告李立洪，系福建三明汇众汽车销售服务有限公司控股股东。
本院在审理原告一汽解放青岛汽车有限公司与被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司、被告李立洪买卖纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司、被告李立洪的银行存款人民币165万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司、被告李立洪的银行存款人民币165万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年一月十七日
书记员 董虹轩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第256号
原告赵某某，1989年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告刘某某，1988年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员�晓光适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告刘某某于2010年11月9日登记结婚，婚后生育一名女孩刘婧琪，现年4岁。由于双方性格不和，经常为家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未出庭应诉，未提供书面答辩状。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于2010年11月9日登记结婚，婚后生育一名女孩刘婧琪（2011年11月12日出生）。
本院认为，原告赵某某起诉离婚，但原告刘丽霞未提交夫妻感情确已破裂的证据予以证实，因此，对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第6546号
原告李小梅，男，生于1974年11月17日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告袁志全，男，生于1973年5月26日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告李小梅诉被告袁志全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小梅及其委托代理人冯雄、被告袁志全的委托代理人王方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小梅诉称：2010年9月18日，原告与被告就建房事宜签订了《XX镇上场口美园丽景联合建房合同》，合同对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。在合同中，对房屋的土地使用权特别约定为出让地，如果一方违约，将按照房屋总额的30%赔偿对方损失。随后，原告按照约定通过丈夫倪尔刚的银行账户支付给被告购房款243，360元。然而，2014年11月19日，被告给原告办理的房屋产权证明确载明：土地使用权类型：划拨。原告多次要求被告解决未果，现要求判决：1、被告向原告支付购房违约金73，000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁志全辩称：双方签订联建合同属实。但甲方袁志全签名不是其本人所签。合同上注明“此地为出让地”亦是由陈传英私自所写。因此，该合同无效。同时，即使合同有效，原告要求的违约金也过高，被告只能按照出让地与划拨地之间的差价的130%计算损失。根据现行有关部门的标准，实际差价应该为10，915元（915元×10%×119.29）。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）就建房事宜签订了《XX镇上场口美园丽景联合建房合同》，合同主要约定：1、乙方自愿出资选择一单元四楼一号房三室二厅一厨二卫清水房一套，建筑面积120平方米（面积以房屋产权证为准作为最终计价依据）。2、乙方出资房价按建筑面积每平方米2，028元计算，总金额为243，360元交给甲方组建该片区楼房工程。乙方在签订本合同时一次性付145，000元，第二次在2010年10月28日支付96，000元，余款在乙方领取房屋产权证时一次性付清。3、房屋产权证由甲方负责办理。4、违约责任：甲乙双方任何一方违约，将赔偿对方损失（按房款总额的30%）。甲方经办人陈传英在合同上特别注明：“此地为出让地”。双方还对其他有关事项进行了约定。随后，原告按照约定通过丈夫倪尔刚银行账户等方式支付给被告方购房款241，000元（其中2010年9月18日支付145，000元，2010年10月26日支付96，000元）。2014年11月19日，被告为原告办理了前述房屋产权证（房地证：201房地证2014字第053049号）。该证明确载明：“坐落：渝北区XX镇渝兴路343号1幢1-4-1号。土地使用权类型：划拨。土地用途：城镇住宅用地。建筑面积：119.29平方米。”原告因证上注明为划拨地与合同约定为出让地有差别，多次要求被告解决未果诉至本院。审理中，被告向本院说明，从化解矛盾今后能够和平相处出发，其愿意给付20，000元了结此案。但经本院主持双方调解，仍然无果。
另查明：2012年7月11日，重庆市渝北区国土资源管理分局颁发了（2012）渝北国土发254号文件，即《转发市国土房管局关于公布执行重庆市主城区及江津区双福街道珞璜镇土地级别的通知的通知》，该文件明确渝北区XX镇前述争议房屋所在地块住宅用地级别为11级。2015年3月26日，重庆市国土资源和房屋管理局以（2015）渝国土房管156号文件规定了重庆市主城区土地出让综合楼面地价标准，其中明确11级住宅土地标准为每平方米为915元。2014年5月18日，重庆市国土房管局颁发了（2014）渝国房管6号文件，即《重庆市国有建设用地使用权供应地价评估和价款测算细则（试行）》。该细则第三十六条第（一）款第三项规定“土地使用权人为住房使用权人办理购房转移登记后，由住房所有权人自愿、单独申请办理住宅划拨调整为出让的，按住房所有权人提出办理出让手续申请时市政府公布执行的对应级别基准地价折算楼面地价的10%与申请出让的住宅用途建筑面积的乘积补交土地出让金。”
上述事实，有原告方提供的联合建房合同、银行转账回单及明细记录、购房款收据，被告提供的（2012）渝北国土发254号文件、（2014）渝国房管6号文件、（2015）渝国土房管156号文件，以及双方的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。
本院认为：2010年9月18日，原告与被告就建房事宜签订了《XX镇上场口美园丽景联合建房合同》的事实成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告不按照合同约定的土地使用权类型为原告办理房屋产权是错误的，应该依法承担相应的民事责任。尽管合同明确约定了甲乙双方任何一方违约，将按照房款总额的30%承担违约责任。但根据我国合同法第一百四十一条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失”。本案中，一方面结合当地有关部门的文件，原告将争议房屋由划拨地转为出让地需要补交土地出让金10，915元（每平方米915元×10%×119.29平方米），另一方面原告没有提供充分的证据证明其尚有其他实际损失，故原告的损失本应依法主张为14，189.5元（10，915元×130%）。但被告从化解矛盾今后能够和平相处出发，自愿给付20，000元了结此案，本院对此应该予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、由被告袁志全在本判决生效后五日内给付给原告李小梅因违约而造成的损失等款20，000元；
二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，626元，减半收取813元，由被告袁志全、负担（此款原告已预交，由被告在给付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 杨恒云
二〇一五年九月九日
书记员 姜 樾
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第23号
起诉人王建明。
被起诉人常州市天宁区人民政府，住所地本市天宁区关河东路66号。
法定代表人宋建伟，常州市天宁区人民政府区长。
本院收到王建明诉常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）的诉状，要求判令撤销天宁区政府于2012年7月5日作出的《证明》。
经初步审查，1992年至1995年间，王建明出资在位于本市天宁区清凉新村幼儿园国有土地使用权范围内搭建三间简易房。该三间简易房建造后未领取房屋所有权证书。2012年7月5日，天宁区政府作出书面证明：“常州市天宁区清凉新村幼儿园及附属所有门面房，土地系国有土地，房屋属于常州市天宁区清凉新村幼儿园所有，特此证明”。
另查明，2013年7月11日，清凉新村幼儿园曾因与常州三灵食品有限公司（法定代表人为王建明）、王建明房屋租赁合同一案诉至常州市天宁区人民法院。常州市天宁区人民法院以（2013）天民初字第1360号受理案件后，清凉新村幼儿园于2014年1月10日撤回起诉。嗣后，清凉新村幼儿园又因房屋租赁合同纠纷将常州三灵食品有限公司、王建明诉至常州市天宁区人民法院。常州市天宁区人民法院受理案件后，于2014年7月8日作出（2014）天民初字第269号民事判决：1.常州三灵食品有限公司、王建明于本判决发生法律效力之日起15日内从位于常州市天宁区清凉新村幼儿园围墙西侧的三间店面房内迁出；2.常州三灵食品有限公司、王建明于本判决发生法律效力之日起15日内按照12000元／年的标准向常州市天宁区清凉新村幼儿园支付自2012年6月10日起至实际迁出之日止期间的占有使用费。
本院认为，在本院收到王建明邮寄的诉状及证据材料后，电话询问了王建明提起行政诉讼的原因。王建明自称，其系因对清凉新村幼儿园西侧围墙处由其出资搭建的三间共约71平方米的简易房产权归属有异议而提起行政诉讼。本案中，天宁区政府作出的书面证明时间为2012年7月5日，王建明自认，上述证明作出之时，其已知晓证明内容，但因当时认为不涉及自己的权利，所以并未对该份证明主张自己的权利。就王建明向本院提交的诉状、证据材料及其向本院所作陈述来看，其系认为天宁区政府于2012年7月5日所作出面证明侵犯其对位于清凉新村国有土地使用权范围内的三间简易房的所有权而提起行政诉讼。但案涉三间简易房并未由有权机关颁发过房屋所有权证书，王建明所提供证据无法证明其即为该三间简易房的所有权人。在所有权归属有争议的情况之下，应当先对房屋的归属作出认定。确认房屋产权归属问题，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 时 波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00006号
申请人：吴悌亮，男，1979年3月27日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
申请人吴悌亮、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。2015年11月20日，申请人吴悌亮向本院起诉，要求确认调解协议的效力。本院在审理过程中，吴悌亮要求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人吴悌亮要求撤回司法确认的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴悌亮撤回申请。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 路国京
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民商初字第10号
原告陕西某某生物工程有限责任公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
委托代理人王仕位，石阡县法律援助中心法律工作者。
被告贵州某某生物科技开发股份有限公司。
法定代表人叶某某，公司董事长。
原告陕西某某生物工程有限责任公司（以下简称陕西某某公司）与被告贵州某某生物科技开发股份有限公司（以下简称贵州某某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司法定代表人王某某的委托代理人王仕位到庭参加了诉讼，被告贵州某某公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某公司诉称：2011年，叶某某准备在贵州省石阡县搞开发养大鲵（俗称娃娃鱼），注册了贵州某某公司。经朋友介绍，叶某某认识专业繁殖娃娃鱼的王某某，并向其学习养殖娃娃鱼技术。2012年4月4日被告在原告处购买娃娃鱼鱼苗3000尾，一年的商品娃娃鱼50尾，娃娃鱼鱼苗每尾人民币520元，商品娃娃鱼每尾人民币1200元，共计人民币162万元。货款支付时间为鱼苗到达被告石阡县五德镇养殖园时，被告支付30万元，余款在2012年4月9日被告的养殖园典礼结束后一次性支付。双方没有签订合同，被告只出具了一张收到鱼苗的《收据》给原告。鱼苗送到被告的养殖园后，被告按照约定于2012年4月6日打款人民币30万元到原告账上。余款迟迟不予支付，直至2013年1月被告又支付人民币10万元，下欠人民币122万元，不论原告怎么催收，被告就是不支付，甚至关掉电话。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判令被告立即支付原告货款人民币122万元，并承担2012年4月4日至今的银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据支持其诉讼请求：
1、营业执照和组织机构代码证、税务登记证，用以证明原告的基本情况。
2、经营许可证，用以证明原告的经营种类及资格。
3、公司基本情况及证明，用以证明公司的控股人及法定代表人系王某某。
4、身份证，用以证明法定代表人的基本情况。
5、收据一张，用以证明被告收到在原告处购买的大鲵苗尾数及单价、购买日期和总货款。
6、图片10张，用以证明被告收到鱼苗后已经投入到饲养基地的事实。
7、中国农业银行明细对账单一张，用以证明被告收到原告的鱼苗后按约定期限于2012年4月5日支付原告货款人民币300000元的事实。
8、中国农业银行综合应用系统单据一张，用以证明经原告催促，被告于2013年1月4日支付原告货款人民币100000元的事实。
被告贵州某某公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年4月6日被告贵州某某公司依法成立，其经营范围为野生动物（大鲵）原生态保护、驯养、繁育、经营、加工、利用等业务，叶某某担任该公司的法定代表人。2012年4月4日被告贵州某某公司在原告陕西某某公司处购买大鲵苗（娃鱼鱼苗）3000尾，价格每尾人民币520元，和一年的商品大鲵50尾，价格每尾人民币1200元，共计货款金额人民币162万元，投放其位于石阡县五德镇烂沟村的石阡大鲵生态科技园养殖。2012年4月5日和2013年1月4日被告先后支付原告货款人民币300000元和人民币100000元，尚欠货款人民币1220000元至今未付。原告经多次催收未果，遂起诉要求被告立即偿还货款人民币1220000元，并支付2012年4月4日至今的银行同期利息及承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的1、2、4、5、6、7、8号证据在卷佐证，经庭审核实，可以采信。
本院认为，被告贵州某某公司在原告陕西某某公司处购买大鲵苗3000尾和一年的商品大鲵50尾，有被告法定代表人叶某某出具的收据为凭，原、被告订立的买卖合同成立并生效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告作为买受人应按照约定的数额支付原告货款人民币1220000元。虽然原告未提供具体的付款时间、方式等方面的证据证明其履行期限，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告要求被告支付下欠货款的主张，本院予以采纳。原告要求被告支付利息的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。因履行期限不明，其利息应从原告主张权利之日，即人民法院受理之日（2014年5月28日）起，计算至还款之日止。鉴于被告至今未支付原告货款人民币1220000元，本案受理费应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州某某生物科技开发股份有限公司支付原告陕西某某生物工程有限责任公司货款人民币1220000元，并支付利息（从2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至付清之日时止）。
案件受理费人民币15780元，由被告贵州某某生物科技开发股份有限公司负担。
以上有执行内容的款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 毛明亮
人民陪审员 任达光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁龙雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更588号
罪犯董伟，男，1982年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年2月12日作出（2014）大东刑初字第159号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯董伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯董伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月15日起至2016年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第579号
上诉人（原审被告）：朱某甲，男，1952年1月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：朱某乙，男，1946年10月12日出生，汉族，淄川五金工具厂退休职工。
委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某丙，女，1954年12月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：朱某丁，女，1962年5月15日出生，汉族，淄川五金工具厂退休职工。
上诉人朱某甲因继承纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲，被上诉人朱某乙的委托代理人滕庆刚，被上诉人朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：朱某与袁某系本案原告、被告的父母。二人育有六个子女，分别是朱某乙、朱某甲、朱素华、朱素霞、朱某丙、朱某丁。袁某已于2005年去世，朱某已于2009年去世。1990年朱某、朱某甲一户的房屋进行拆迁，拆迁换得房屋三处，其中住宅楼两处、门头房一处。本案争议房屋系朱某和袁某共同所有。另外一处住宅楼和一处门头房由被告朱某甲所有。本案争议房屋来源于拆迁，而拆迁时形成的四页旧城规划计算表中有三份的时间是1990年6月25日，另外一页的时间是1990年7月4日。在1990年6月25日的三份表中，一份由朱某签名，一份由朱某甲签名，一份登记为朱某乙。而1990年7月4日的计算表是前三份计算表的汇总，详细列明了三间南屋及附属设施的建筑结构、建筑面积及价值，登记的姓名则为朱某。证人翟某、李玉某证实被拆迁的房子有朱某的，也有朱某甲的；是朱某甲代表家庭与村里打交道。1992年4月12日的协议是由翟某念给朱某夫妇听，朱某夫妇同意后由朱某甲的对象替朱某盖上其私章。该协议书中记载，“拆迁户代表朱某甲”、“家长朱某”、“原来与朱某甲签订的协议作废”等内容。这些证据都表明，1992年4月12日的协议是拆迁单位与拆迁户朱某、朱某甲共同签订的协议，并非补偿朱某甲个人的协议。朱某甲曾补交104.84元并不能否定上述事实。另外，补偿协议签订后，拆迁户分得房屋的最终归属由拆迁户成员自己决定，其体现就是房屋产权登记。而涉案房屋的第一次登记的所有人就是朱某和袁某夫妇，该登记与拆迁协议的内容并不冲突。另外，拆迁单位补偿该两处住宅楼以后，争议房屋（一楼）由朱某居住，二楼由被告朱某甲居住的事实也可印证上述分析。被告朱某甲辩解争议房屋原本登记在他名下，后来被伪造，但证人宋某证实争议房屋的房产证所有人就是写的朱某的名字，并不是写的朱某甲的名字。这本证当时也是由朱某甲领走的。原审法院调取的争议房屋最初的房产证和证明也没有发现变造、伪造的情况存在。故被告朱某甲的辩解没有事实依据，不予采信。虽然后来朱某与袁某共有涉案房屋的房产证在更换为二代房产证的时候，朱某将共有改为其一人所有，导致该二代房产证因更换所有人未经共有人袁某同意而被撤销，但撤销该二代房产证的行政判决书并未否认涉案房屋原为朱某和袁某共有的事实。故本案争议房屋的原所有人不是被告朱某甲，而是原告、被告的父母朱某和袁某。
原审法院认为：本案争议房屋的原所有权人是朱某和袁某夫妇。袁某去世后，争议房屋的一半属于其遗产，应由朱某和六个子女共七人法定继承，故每人应继承的份额为整个房屋的1／14。朱某所有的房屋份额为8／14。根据公证了的《析产协议》的约定，朱某生前已经自愿将其所有的8／14的房产份额赠与原告朱某乙，朱某戊、朱某己也自愿将其各自继承母亲袁某1／14的房产份额赠与朱某乙，因此朱某乙对位于淄川区淄城镇通济街13号C83幢1-101号房屋一套房产享有的份额是11／14；被告朱某甲、朱某丙和朱某丁对上述房屋享有的份额分别是1／14。虽然原告朱某乙享有的房屋份额占大部分份额，但考虑到分割时在竞价、拍卖过程中其他共有人的合法权益，原告将来可另行主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决：一、确认位于原淄川区淄城镇通济街13号C83幢1-101号房产一处，原告朱某乙所有的份额为11／14；被告朱某甲所有的份额为1／14；被告朱某丙所有的份额为1／14；被告朱某丁所有的份额为1／14。二、驳回原告朱某乙其他诉讼请求。案件受理费2050.00元，由原告朱某乙负担1025.00元，由被告朱某甲、朱某丙、朱某丁负担1025.00元。
朱某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审撤销淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3468号民事判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，涉案房屋属于上诉人的个人财产，并非朱某夫妇的遗产。涉案房屋来源于拆迁，拆迁时，因朱某的住房面积太少换不到楼房，父母自愿将自己的32.38㎡赠与上诉人。1992年4月12日形成协议书，约定包括涉案房屋在内的两套房屋房产权永远归上诉人所有，朱某自愿在协议书上加盖个人私章。1996年涉案房屋开始办理产权证书，1996年7月23日，上诉人自城一村委领取了户主为上诉人本人的所有权证书。1996年10月朱某将涉案房屋的房产证要走，并与村委负责登记房产资料的宋某串通，骗过登记部门，为朱某、袁某换发了11115号一代房权证，并在初审审批表上加盖了初审意见。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人朱某乙答辩称：上诉人称被继承人将拆迁房屋赠与给他没有证据证实，原审判决事实清楚。
被上诉人朱某丙答辩称：房屋由上诉人建设，被上诉人没有参与。
被上诉人朱某丁答辩称：1990年拆迁时的房屋是上诉人自己建设的，被继承人一直由答辩人的二嫂即上诉人的妻子照顾，被上诉人从结婚后没有对父母尽到照顾的责任，答辩人的母亲说房屋全部归上诉人。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公证书、析产协议书、房产证、土地房产所有证存根、房屋产权买卖申请表、价格评估报告、旧城规划计算表、协议书、房屋所有权申请表、调查笔录、证人证言等各方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋的房屋所有权审批表、房屋所有权证存根、房屋所有权证均一致载明涉案房屋初始登记在被继承人朱某、袁某名下，即涉案房屋的所有权人原为朱某与袁某。淄博市房产管理局于1999年所作出的淄博市淄川区字04-0001545号房屋所有权登记行为亦是在没有袁某任何申请资料的情形下将涉案房屋产权人登记为朱某一人导致换发的新证与涉案房屋初始登记不一致而被人民法院生效行政判决撤销。上诉人朱某甲主张涉案房屋原系初始登记在其名下，但未提供证据予以证实，被上诉人朱某乙亦不予认可。原审判决根据上述情况认定涉案房屋系朱某和袁某的共同财产，并依据公证书及析产协议书对各方当事人应继承涉案房屋份额进行认定并无不当。上诉人朱某甲关于涉案房屋系其个人财产的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050.00元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一四年一月十三日
代理书记员 苏银银
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02651号
原告滕某，女，1975年1月16日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告邓某，男，1974年7月23日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告滕某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原告系再婚，2002年农历11月，原告在上海打工时经人介绍与被告相识，不久便与被告按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。2003年12月18生一子邓飞扬，小学在读。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，起诉至法院要求离婚。婚生子邓某乙由被告抚养，夫妻共有的位于肥东县梁园镇俞庙村韦户村民组平房2间各分一半，原告以分得的一半折抵婚生子抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实请求，提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份。
原被告结婚登记审查处理表一份，证明原被告的夫妻
关系。
被告邓某未作答辩，也未提供证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
原告系再婚，2002年农历11月，原告在上海打工时经人介绍与被告相识，不久便与被告按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。2003年12月18生一子邓飞扬，小学在读。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉至法院要求离婚。婚生子邓某乙由被告抚养。庭审中原告陈述，双方自2013年农历正月起开始分居至今，夫妻双方共有财产有位于肥东县梁园镇俞庙村韦户村民组平房2间，原告以应分得的一半折抵婚生子抚养费。由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告经登记结婚，双方理应和睦相处，加强沟通，促进夫妻感情的融洽，但双方因未能正确处理夫妻之间的矛盾，致双方感情破裂。现原告起诉至法院要求离婚，本院予以支持。婚生子邓某乙一直随被告生活，从有利于孩子成长的角度，宜由被告继续抚养为宜。结合原告的实际生活状况，本院酌定原告每月给付抚养费500元。原告主张位于肥东县梁园镇俞庙村韦户村民组的平房2间属于夫妻共同财产，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，为贯彻婚姻自由原则，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告滕某与被告邓某离婚；
二、婚生子邓某乙由被告邓某抚养至独立生活时止。原告自2015年1月起每月支付抚养费500元，限于当年6月30日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告滕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年十二月十二日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第466号
原告陈辉尧，男，1978年9月6日生，汉族。
被告温满圣，男，1970年3月24日生，汉族。
原告陈辉尧与被告温满圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈辉尧到庭参加了诉讼，被告温满圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辉尧诉称，2012年10月10日，被告温满圣以需要资金周转为由向我借款20000元，双方签订了借款合同，约定还款日期2013年1月10日，月利率30‰。期间，被告支付2个月利息。到期后，经原告多次催要，被告均不还款，为此特提起诉讼，请求判如所请。要求被告及时归还借款20000元，并承担拖欠期间的利息，月利率30‰；本案受理费由被告承担。
被告温满圣未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告温满圣以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告温满圣签订借款合同1份，被告温满圣向原告出具借条1张，并在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限自2013年1月10日止，约定借款利息为月利率3分。期间，被告温满圣向原告支付了2013年1月9日之前的利息。借款到期后，被告温满圣未归还借款本金及支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告及时归还借款20000元，并承担拖欠期间的利息，月利率30‰；本案受理费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温满圣违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率30‰计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温满圣应当归还原告陈辉尧的借款20000元及利息（从2013年1月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告温满圣在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告陈辉尧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告温满圣承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 黄伟平
二〇一五年六月十一日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第466号原告陈辉尧，男，1978年9月6日生，汉族，经商，住全南县。被告温满圣，男，1970年3月24日生，汉族，经商，住全南县。原告陈辉尧与被告温满圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈辉尧到庭参加了诉讼，被告温满圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈辉尧诉称，2012年10月10日，被告温满圣以需要资金周转为由向我借款20000元，双方签订了借款合同，约定还款日期2013年1月10日，月利率30‰。期间，被告支付2个月利息。到期后，经原告多次催要，被告均不还款，为此特提起诉讼，请求判如所请。要求被告及时归还借款20000元，并承担拖欠期间的利息，月利率30‰；本案受理费由被告承担。被告温满圣未作答辩。经审理查明，2012年10月10日，被告温满圣以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告温满圣签订借款合同1份，被告温满圣向原告出具借条1张，并在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限自2013年1月10日止，约定借款利息为月利率3分。期间，被告温满圣向原告支付了2013年1月9日之前的利息。借款到期后，被告温满圣未归还借款本金及支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告及时归还借款20000元，并承担拖欠期间的利息，月利率30‰；本案受理费由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告温满圣违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率30‰计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温满圣应当归还原告陈辉尧的借款20000元及利息（从2013年1月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告温满圣在本判决发生法律效力后5日内付清。二、驳回原告陈辉尧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元。由被告温满圣承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  陈 仑人民陪审员  黄伟平二〇一五年六月十一日代理书记员  钟 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10303号
原告：上海富乘标准件有限公司。住所地：上海市青浦区青松公路75481弄588号1幢1层1区***室。统一社会信用代码91310118741167983A。
法定代表人：陈晓武，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣飞，该公司员工。
被告：宁波申旻照明有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇工业园区A区。统一社会信用代码91330281091928241L。
法定代表人：成加兴，该公司执行董事。
原告上海富乘标准件有限公司与被告宁波申旻照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海富乘标准件有限公司的委托诉讼代理人陈荣飞到庭参加诉讼，被告宁波申旻照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富乘标准件有限公司向本院提出诉讼请求称：判令被告支付原告货款23502.40元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有五金配件买卖业务往来，截至2015年6月29日，被告确认应付原告货款23502.40元，并承诺于同年7月15日左右支付，现被告未付款。为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据欠款确认单一份、发票四份、记账凭证一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告宁波申旻照明有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告之间有连接管、接管螺丝等买卖业务往来，自2014年10月至2015年5月原告向被告供货合计价款28159.75元，被告于2015年1月23日支付3364.80元，后经对账，被告确认尚欠原告23502.40元，并承诺于2015年7月15日左右支付该款项，现被告未付款。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款23502.40元未付属实，应予支付，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波申旻照明有限公司支付原告上海富乘标准件有限公司货款23502.40元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告宁波申旻照明有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 段青波
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第4号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
负责人：刘大东，该行行长。
委托代理人：邢现成、邹泉。
被告：王宗伟，农民。
被告：李慧，农民。
被告：冯玉林，居民。
被告：孙祥伟，山亭区园林绿化工程管理处职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告王宗伟、李慧、冯玉林、孙祥伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢现成、邹泉到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年7月26日，原告与被告王宗伟签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，年利率15.84%，借款期间为1年，还款方式为等额本息还款。同时原告与被告冯玉林、孙祥伟签订小额借款及担保合同，约定被告冯玉林、孙祥伟对被告王宗伟的借款提供承担连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款，为维护原告的合法权益，现要求被告王宗伟、李慧偿还下欠借款本金24937.85元及利息，被告冯玉林、孙祥伟负连带清偿责任。
四被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，证明被告王宗伟向原告借款60000元、被告冯玉林、孙祥伟为被告王宗伟借款提供连带责任担保。
2、邮储银行个人贷款发放单及贷款借据各一份，证明原告向被告王宗伟发放了贷款。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借贷和保证关系，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和上述证据，本院认定下列事实：
2012年7月26日，原告邮储银行与被告王宗伟、冯玉林、孙祥伟签订个人借款合同及担保合同，合同约定被告王宗伟向原告借款60000元，借款期限为1年，月利率13.2‰，逾期利息按19.8‰计算，还款方式为等额本息还款。被告冯玉林、孙祥伟为被告王宗伟的借款提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告王宗伟发放了贷款。借款到期后被告王宗伟偿还借款本金35062.15元及利息，尚欠借款本金24937.86元及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告王宗伟、冯玉林、孙祥伟签订的个人借款合同及担保合同，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行出借义务，被告王宗伟应依照合同约定履行还款义务。原告邮储银行要求被告李慧承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告冯玉林、孙祥伟与原告签订担保协议，为被告王宗伟提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效，原告要求两被告承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗伟于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金24937.58元及利息（利息计算方式：以24937.58元为基数，自2012年7月26日至2013年7月25日，按月利率13.2‰计算；自2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率19.8‰计算）。
二、被告冯玉林、孙祥伟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告王宗伟追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、财产保全费250元，共计674元，由被告王宗伟、冯玉林、孙祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 赵 侠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 倪义凯
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第239号
申请执行人余怀付，男，汉族，住洪雅县。
被执行人杨天云，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余怀付于2015年3月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人杨天云按民事调解书确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王志东
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04953号
原告郝金生，男，汉族。
被告纪发，男，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
原告郝金生诉被告纪发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郝金生、被告的委托代理人陈希和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告向原告借款170000元，并为原告出具借据一枚，后经原告索要，被告推拖不还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款170000元，支付利息30600元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2014年4月20日被告向原告处借款170000元。
被告的委托代理人质证认为，无异议。
被告委托代理人答辩称，借款属实，同意偿还，分期偿还。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年4月20日，被告向原告借款170000元，并为原告出具借据一枚，后经原告索要，被告不还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款170000元，支付利息30600元。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回请求被告给付利息的诉讼请求
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条为证，被告向原告借款170000元的事实，本院予以确认。欠款应当偿还。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪发在本判决生效后5日内偿还借原告郝金生款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告纪发负担并于本判决生效后直接支付给原告郝金生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 霍 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04953号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告唐敏，男，1981年5月12日出生，汉族，农民。
被告张波，女，1984年11月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月21日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告唐敏、张波金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年十一月五日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第212号
原告马旗，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告卢昌权，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告魏怀桂，女，1967年3月8日出生，户籍所在地景泰县。
委托代理人卢昌权（系被告魏怀桂丈夫），男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告马旗诉被告卢昌权、魏怀桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马旗、被告卢昌权并作为被告魏怀桂委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，二被告因做生意需要周转资金向原告借款10万元，并出具了借条，约定于2014年1月1日偿还借款。到期后经原告催要，被告未予偿还。被告便将其家庭所有车辆开至原告处作为抵押，未办理相关抵押手续。但至今二被告仍然没有偿还借款。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元。
被告卢昌权、魏怀桂辩称，被告向原告借款属实，当时约定利率每月5%，被告已支付原告4个月利息20000元。
经审理查明，2013年12月1日，被告卢昌权、魏怀桂向原告借款10万元，并出具了借条，约定还款期限为2014年1月1日，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
以上事实有原告提交的借条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告马旗与被告卢昌权、魏怀桂之间的借款，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，受法律保护。庭审中，原告自愿放弃利息，本院予以采纳。原告要求二被告偿还借款10万元的请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢昌权、魏怀桂拖欠原告马旗借款10万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告卢昌权、魏怀桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ吉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0466号
原告高晓光，教师。
委托代理人杨远、周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告徐以柱，居民。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
原告高晓光与被告徐以柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓光及其委托代理人杨远与被告徐以柱的委托代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓光诉称：被告徐以柱因资金周转于2013年11月10日向原告借款60000元，立有借据一份。之后，虽经多次追要均未果，原告无奈，请求人民法院判令被告徐以柱立即偿还借款60000元，并承担诉讼费用。
被告答以柱辩称：借款是事实，但我帮助原告的爱人调动工作，请人帮忙用了7、8万元，请原告考虑这一实际情况，适当减免一部分。
经审理查明：2013年11月10日，被告徐以柱借原告高晓光60000元，约定在2013年12月1日前偿还。立有借据。之后，原告在向被告讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告高晓光与被告徐以柱之间的借贷关系，有被告徐以柱出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的借贷关系和分期还款的合法，受法律保护。被告徐以柱应按约定的还款期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原告高晓光要求被告徐以柱偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐以柱在本判决生效后五日内偿还原告高晓光60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告徐以柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月三日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第417号
上诉人（原审被告）南京涵盛贸易有限责任公司。
法定代表人郑至德，该公司总经理。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京军煜润煤炭物资有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京涵盛贸易有限责任公司（以下简称涵盛公司）因与被上诉人南京军煜润煤炭物资有限公司（以下简称军煜润公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涵盛公司的委托代理人许利，被上诉人军煜润公司的委托代理人钱亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军煜润公司一审诉称：军煜润公司与涵盛公司于2009年3月25日签订一份《煤炭买卖合同》，约定军煜润公司向涵盛公司出售煤炭；第三条约定交付总量约2000吨，实际成交总量为1717.6吨；第八条约定每卡单价为0.1005元，后测算每吨单价为505元，因此，总价为867388元。合同第九条约定涵盛公司先付货款70%，余款待收到增值税发票后一次付清（一票结算）。涵盛公司陆续支付军煜润公司货款639000元，尚欠228388元至今未付。现要求依法判令：涵盛公司支付军煜润公司货款228388元及逾期利息损失（自2009年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍算至实际付款之日止）。
涵盛公司一审辩称：其不清楚供货总金额，但已支付军煜润公司货款679000元，且军煜润公司所供货物质量不符合约定。
原审法院经审理查明：2009年3月25日，军煜润公司与涵盛公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定由军煜润公司向涵盛公司供应无烟煤，总量约2000吨，以江都港实际过磅量为准；军煜润公司确保无烟煤质（含20CM-30CM），不得低于30%，大卡不得低于5800，如低于5800大卡，涵盛公司有权拒收货物；货到江都港，双方取样合格，涵盛公司先付货款70%，余款待收到增值税发票后一次付清。双方还对无烟煤的规格、交货期限、价格等进行了约定。2009年5月25日，涵盛公司将军煜润公司供应的1717.6吨无烟煤转卖给了江苏云华商贸公司，军煜润公司亦于2009年6月29日向涵盛公司开具了867388元的增值税专用发票。涵盛公司陆续支付军煜润公司货款679000元，尚欠188388元至今未付。
庭审中，军煜润公司法定代表人刘晓军称2012年1月22日贾小涛支付给其的40000元系归还2009年7月贾小涛向其所借用于电厂运作费的借款，并非案涉货款，故涵盛公司已经支付的货款应为639000元。经查，刘晓军于2009年7月2日汇给贾小涛40000元。涵盛公司认为上述款项系刘晓军与贾小涛私人之间的往来，与本案无关联性。
原审法院认为：军煜润公司与涵盛公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。军煜润公司向涵盛公司供应了案涉货物，其有权要求获取相应货款。军煜润公司法定代表人刘晓军虽于2009年7月2日向贾小涛汇款40000元，但就该款项的借款属性，军煜润公司并未提供充分的证据予以证明，且民间借贷关系与本案买卖合同关系分属不同的法律关系，加之讼争主体亦不相同，故对上述40000元款项所涉民间借贷纠纷，刘晓军可另案起诉。此外，涵盛公司迟延支付货款，应当赔偿军煜润公司的利息损失。涵盛公司辩称案涉货物的质量不符合约定，但并未提供相应的证据予以证明，且案涉货物已于2009年5月被涵盛公司转卖，至今已超过两年时间，涵盛公司在此期间从未提出质量异议，应视为案涉货物质量符合双方约定。综上，对军煜润公司的诉讼请求，原审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、南京涵盛贸易有限责任公司给付南京军煜润煤炭物资有限公司货款188388元及逾期付款利息损失（自2009年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍算至实际付款之日止），均于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回南京军煜润煤炭物资有限公司的其余诉讼请求。如果涵盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4776元，由军煜润公司负担658元，涵盛公司负担4118元。
涵盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对于实际交付的煤炭数量和质量未予查清。关于煤炭质量，根据增值税发票记载的价格及双方合同约定的每卡单价0.1005元进行测算，军煜润公司实际供应的煤炭应为5028大卡，但合同约定的是不得低于5800大卡。关于实际供应的煤炭数量，应由军煜润公司举证证明，涵盛公司虽然收到了单价为每吨505元、数量为1717.6吨的增值税发票并进行了抵扣，但涵盛公司对实际交付数量为1717.6吨不予认可。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回军煜润公司的诉讼请求，并由军煜润公司承担本案诉讼费用。
被上诉人军煜润公司答辩称：当时是军煜润公司与涵盛公司及涵盛公司的下家三方在江都港现场交割的，对煤炭的大卡值是由涵盛公司测算的，后双方对单价进行了确认，军煜润公司按单价和数量向涵盛公司开具了增值税发票。涵盛公司应支付货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。
庭审中，涵盛公司未能说明供货数量。
本院认为：案涉煤炭买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涵盛公司对于买卖合同的真实性及军煜润公司已实际交付了煤炭予以认可。涵盛公司虽对实际交付数量提出异议，但亦不能明确实际交付煤炭的数量。军煜润公司开具的增值税发票中明确记载有数量及单价，涵盛公司收取后未提出异议，并将发票进行了抵扣，一审法院据此认定增值税发票所载明的数量为实际交付数量并无不当，本院应予维持。关于所交付煤炭质量问题，涵盛公司目前仅依据增值税发票所载明的单价与合同约定的每大卡单价的测算认为实际交付的煤炭热值未达5800大卡，依据不足。案涉煤炭在2009年交付后即被涵盛公司转卖，涵盛公司未就已交付的煤炭提出过质量异议，因此，对于涵盛公司在诉讼过程中提出的该项上诉意见，本院不予支持。综上，原审法院认定案涉事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4068元，由上诉人涵盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡 韡
速 录 员 石晓英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第71号
异议人（案外人）：佛山市南海日王特种油品有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇狮北开发区（加达利特种油品有限公司办公楼），注册号：440682000381662。
法定代表人：练有旺。
原告：佛山市南海区咨源化工燃料有限公司，住广东省佛山市南海区桂城北约村住宅五区53号首层，营业执照：440682000011631。
法定代表人：潘洁仪。
委托代理人：彭建明，系广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人：陈明欢，系广东泓涵律师事务所律师助理。
被告：周小波，男，汉族，1962年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：周芷因，女，汉族，1991年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：周小亮，女，汉族，1953年6月9日出生，住广东省高州市。
被告：佛山市加达利新能源化工有限公司，住广东省佛山市南海区狮山狮北开发区。
法定代表人：李仁武。
委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海区咨源化工燃料有限公司（以下简称“咨源公司”）与被告佛山市加达利新能源化工有限公司（以下简称“加达利公司”）、周小波、周芷因、周小亮民间借贷纠纷一案［案号：（2014）佛南法民一初字第398号］的过程中，查封了存放于佛山市南海区狮山镇狮北开发区的7个油罐等财产。现案外人佛山市南海日王特种油品有限公司（以下简称“日王公司”）提出查封异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：请法院解除对7个油罐的查封。2013年10月8日，周小波将其所有的加达利公司转让给李仁武，此时，法院查封的7个油罐已不属于周小波所有。2013年12月30日，加达利公司将其拥有的位于狮北开发区的包括油罐在内的全部固定资产转让给异议人，此时，7个油罐已不属于加达利公司，而是属异议人所有。综上，请法院解除对7个油罐的查封。
被告加达利公司、周小波答辩称：被告没有签署过任何转让协议，亦未有转让过7个油罐予异议人，7个油罐属于加达利公司所有。
被告周小亮、周芷因：周小亮、周芷因没有参与公司经营，与本案没有关联。
原告称：7个油罐应属于加达利公司所有，异议人没有充分的理由及证据证明7个油罐属其所有。
听证中，异议人向本院举证如下：
1、营业执照原件一份，用以证明异议人的主体资格。
2、《证明》原件一份，用以证明7个油罐已于2013年10月8日转让予异议人，周小波当时已经不是加达利公司的法定代表人，周小波不能代表加达利公司对《证明》真实性发表意见。
听证中，被告加达利公司、周小波举证如下：
3、《承包经营合同》及《承包经营合同补充协议》、对账单原件一份，用以证明异议人与被告加达利公司存在承包关系，在承包关系存续期间，加达利公司的公章存于异议人处，异议人可利用保管期间的便利制造该证明。
听证中，被告周芷因举证如下：
4、毕业证书复印件一份，用以证明被告周芷因正在求学期间，没有参与经营，与本案无关。
听证中，原告未向本院举证。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但异议人的注册地址是加达利公司的办公地址，加达利公司并未注销，结合被告提交的证据，足以证明加达利公司公章及证照有一段时间在异议人手上。对证据2不予确认，加达利公司公章在异议人手中，异议人可以随意加盖，异议人没有证据证明加盖公章的时间就是落款的时间。异议人从未收到过异议人转让的任何款项，亦不欠异议人任何款项，反而是异议人欠加达利公司的承包款项。原告对证据1的真实性没有异议。异议人的注册地址是加达利公司的注册地址，这说明异议人与加达利公司关系密切，两者混同。对证据2有异议，异议人曾保管加达利公司的公章及营业证件，异议人亦未经加达利公司的同意而加盖公章，做出证明，而且，被告对其真实性存有异议，原告保留追加异议人为被告的权利。异议人对证据3的《承包经营合同》及对账单的真实性不予确认，对《承包经营合同补充协议》予以确认。补充协议的公章与异议人提交的证据的加达利公司的公章不一样。佛山市加达利特种油品有限公司的公章曾存放于财务处，被告周小波与异议人都可以使用，佛山市加达利新能源化工有限公司的公章，异议人从未保管过。原告对证据3中的《承包经营合同》的真实性存有异议，因异议人对《承包经营合同补充协议》的真实性予以确认，故原告认为被告与异议人在2010年11月30至2013年4月15日期间存在承包关系，且公章由异议人法定代表人练有旺保管，本案债务发生在加达利公司公章由练有旺保管期间。对账单无异议人的确认，原告亦无法确认其真实性。证据4为复印件，原告不发表质证意见。
经审查，本院对证据1的真实性予以确认。证据2，被告加达利公司对其真实性不予确认，异议人亦无其他付款等交易证明以及动产已交接转移权属的证明，因此，本院对证据2不予确认。证据3属异议人与被告加达利公司的另一法律关系，本院对证据3不予审查。证据4，被告周芷因提交其用以证明其与本案债务无关，该证据与异议人的异议请求无关，故本院对证据4不予审查。
经审查查明，本院于2014年8月15日立案受理原告咨源公司与被告加达利公司、周小波、周芷因、周小亮民间借贷纠纷一案，案号为（2014）佛南法狮民一初字第398号。同日，原告向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2014）佛南法狮民一初字第398-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款756099.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此查封了被告以下财产：1、存放于佛山市南海区狮山镇狮北开发区的7个油罐。2、存放于佛山市南海区狮山镇狮中的24个油罐。3、被告周芷因名下的粤E×××××号汽车一辆。4、轮候查封被告周小波名下的粤E×××××号小汽车一辆。异议人认为上述第1项财产（7个油罐）属其所有，遂提起本案异议。
另查明，被告加达利公司成立于2002年10月29日，原名为佛山市加达利特种油品有限公司，注册登记地址为：佛山市南海区狮山狮北开发区。2013年10月8日，佛山市加达利特种油品有限公司更名为佛山市加达利新能源化工有限公司，法定代表人由周小亮变更为李仁武。
本院认为，根据法律规定，动产物权的公示方法为交付或占有，为维护正常的交易秩序，交付或占有亦被赋予法律上的公信力，即在无相反证据时，认定占有人为动产的所有权人。涉案7个油罐存放于被告加达利公司的经营场所，异议人主张该7个油罐属其所有，但其提交的证据不足以证明异议人与被告加达利公司就涉案油罐存在买卖关系以及涉案油罐已转移为异议人占有。因此，异议人的异议，理据不足，本院对其不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海日王特种油品有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年六月十七日
书记员 李有泓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0163号
原告欧阳志月。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被告陈红根，现下落不明。
原告欧阳志月与被告陈红根民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹波到庭参加诉讼，被告陈红根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月17日出具欠条一份，欠原告借款58000元，原告多次找被告索要，被告至今未能归还欠款，现起诉要求被告立即归还欠款58000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈红根未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年10月17日，被告陈红根因做生意需要先后向原告欧阳志月借款54000元、4000元，合计58000元，同日被告出具欠条一张承诺6个月还款。借款到期后，被告未能归还上述欠款。原告于2013年4月26日向本院起诉，要求被告归还欠款58000元并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实，有原告方提交的欠条及当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效。被告陈红根欠原告欧阳志月58000元，事实清楚，有据为证，被告应将欠款按约定及时返还原告，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红根于本判决生效后十日内归还原告欧阳志月欠款人民币58000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费300元，合计1550元，由被告陈红根负担，此款原告已预交，被告应在给付上述款项时将此款一并给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一三年九月二十五日
附：有关法律条文：书记员印文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1913号
原告：河北锐拓房地产开发集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼2501室。
法定代表人：习庆军，该公司董事长。
被告：杜丽妍，女，汉族，1964年8月8日出生，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告河北锐拓房地产开发集团有限公司与被告杜丽妍房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北锐拓房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北锐拓房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北锐拓房地产开发集团有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐景明
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第474-2号
申请执行人刘建军，男，1972年9月15日出生，汉族，住益阳市沿河路***号。身份证432302197209152519
被执行人陈智勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇鹭鸶湖渔场*组***号。身份证430981197806175619
被执行人邓桂元，女，1981年9月2日出生，汉族，住沅江市草尾镇东福村四村民组***号。身份证430981198109202145
刘建军与陈智勇、邓桂元民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日立案执行。执行依据为本院2015年6月1日作出的（2014）沅民二初字第599号民事判决书。执行标的309320元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
刘建军与陈智勇、邓桂元民间借贷纠纷执行一案［（2015）沅执字第474号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍昌（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3201号
罪犯孙宏彬，男，1986年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月9日作出（2006）沈刑一初字第310号刑事判决，以被告人孙宏彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宏彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙宏彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯孙宏彬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宏彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏彬减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽