wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第822号
原告欧阳治国，农民，住涟源市。
委托代理人（特别授权）欧阳治洲，农民。
被告欧阳志新，农民，住涟源市。
委托代理人（特别授权）欧阳湘江，农民。
被告肖启湖，农民，住涟源市。
原告欧阳治国与被告欧阳志新、肖启湖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳治国的委托代理人欧阳治洲、被告欧阳志新的委托代理人欧阳湘江、被告肖启湖到庭参加诉讼，但被告肖启湖在本案庭审过程中中途退庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告欧阳治国诉称，2013年3月，原告与欧阳桂生、被告欧阳志新、被告肖启湖合伙开办了“石溪油土厂”。原告共计向“石溪油土厂”投入130000余元（含铲车抵股金85000元），并将自己购买的变压器投放在该油土厂使用。同年农历12月，原告及欧阳桂生从油土厂退股，约定由被告欧阳志新、肖启湖退还原告股金79000元，分别于2014年8月付26000元，2014年12月付26000元，2015年8月付27000元。2014年2月24日，原告、被告欧阳志新、被告肖启湖及欧阳桂生签订了一份《租赁协议》，约定原告所有的变压器租给油土厂使用，租期为2014年2月14日至2017年2月14日止，租金为2000元／年。之后，被告欧阳志新向原告支付了一年的变压器租金2000元。2014年8月，原告向被告方催讨退股款26000元，被告方拒不给付。为维护自身合法权益，原告请求法院判令两被告给付原告退股款26000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告欧阳治国为支持其诉讼主张，向本院提交了《租赁协议》复印件一份，拟证明原告、欧欧阳桂生、被告欧阳志新、肖启湖于2014年2月24日签订了《租赁协议》，约定“石溪油土厂”租用原告的变压器，租期暂定三年（2014年2月14日至2017年2月14日止），租金为2000元／年；由被告欧阳志新、肖启湖在租期内按半年一次分三次给付原告股金79000元，即2014年8月份付26000元，2014年12月份付26000元，2015年8月份付27000元等情况。
被告欧阳志新对原告提交的上述证据无异议。
被告肖启湖未到庭质证。
被告欧阳志新辩称，其同意偿还原告欧阳治国的退股款。现其经营的“石溪油土厂”亏损，暂无力偿还原告的退股款，请求延期偿还。
被告欧阳志新未就其辩解意见向本院提交证据。
被告肖启湖辩称，其投入“石溪油土厂”股金130000元。欧阳桂生系其姐夫，被告欧阳志新的妻子系其外甥女，原告系其朋友，其在四人签订《租赁协议》时不好讲话。本案与其无关，其不应当作为本案被告承担偿还原告退股款的义务。
被告肖启湖未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告欧阳治国提交的证据进行审查，该《租赁协议》来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告欧阳志新对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年上半年，原告欧阳治国、被告欧阳志新、被告肖启湖及欧阳桂生合伙出资开办了“石溪油土厂”。2014年2月24日，原、被告及欧阳桂生签订了《租赁协议》，内容为：“现油土厂租用阳治国变压器，租期暂定三年，2014年2月14日至2017年2月14日止。租金为2000元一年，第一年当时用现金支付，后两年租金在年前支付。……另：阳治国股金共计人币79000元，由阳志新、肖启胡二人在租期内按半年一次分三次付给阳治国。即2014年8月份付26000元，2014年12月份付26000元，2015年8月份付27000元。阳桂生股金59000元，由于阳桂生自愿亏损20000元，所以阳桂生实际应收回股金39000元，由肖启胡、阳志新按半年一次付给阳桂生。……此协议一式四份，每股东各执一份，签字后生效。…双方签字：肖启湖阳志新欧阳桂生欧阳治国…2014年2月24日”。之后，被告欧阳志新给付原告变压器租金2000元。同年8月，原告曾向被告欧阳志新催讨上述退股金26000元未果。11月，原告向本院提起诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为被告欧阳志新、肖启湖是否应给付本案讼争的原告欧阳治国股金26000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告欧阳治国与被告欧阳志新、被告肖启湖及欧阳桂生签订的《租赁协议》，有原、被告双方当事人的亲笔签名，且双方当事人对上述协议并无异议，被告欧阳志新、肖启湖依法应当履行上述协议约定的义务。被告肖启湖辩主张本案与其无关，不应承担偿还义务的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。现原告要求两被告给付退股款26000元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳志新、肖启湖在本判决生效后七日内给付原告欧阳治国退股款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告欧阳志新、肖启湖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第391号
申请人肖颖，女，1989年8月10日生，汉族，湖南省邵阳市人，住贵阳市白云区沙文镇。
被执行人段见，男，1990年3月23日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区沙文镇。
本院在执行申请人肖颖申请执行段见民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人段见暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第391号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00042号
原告桐柏县农村信用合作联社。
单位组织机构代码X-1533621-X。
法定代表人张福超，任理事长职务。
委托代理人马琪，桐柏县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人方波，河南桐大律师事务所律师。
被告魏士万，男，1971年4月20日生。
被告李玉飞，男，1977年7月12日生。
被告魏振佃，男，1976年10月11日生。
原告桐柏县农村信用合作联社（以下简称桐柏信用社）与被告魏士万、李玉飞、魏振佃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐柏信用社委托代理人马琪及被告魏士万到庭参加了诉讼，被告李玉飞、魏振佃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏信用社诉称：2013年1月15日，被告魏士万与原告签订金融借款合同，在原告处贷款5万元，月息9厘6毫，期限1年，自2013年1月15日至2014年1月15日，逾期利息为月利率1分4厘4毫，被告李玉飞、魏振佃对该笔贷款自愿承担连带责任担保。贷款到期后，被告魏士万仅向原告支付利息6000元，下余利息及借款本金至今未还。故请求依法判令被告魏士万立即偿还原告贷款本金5万元，并支付利息3088元；被告李玉飞、魏振佃对上述借款本息负连带保证担保责任；诉讼费由被告承担。
原告为此向法庭提交以下证据：1、个人借款合同复印件一份，证明借款金额是5万元，期限是2013年1月15日至2014年1月15日，利率是月息9.6‰；3、保证合同复印件一份及借款担保书复印件两份，证明被告李玉飞、魏振佃对该借款承担连带保证责任并约定保证期间为两年；4、借款借据一份，证明借款5万元被告魏士万已领取。
被告魏士万辩称，该借款是程某某用的，应由程某某还款；借款合同是我签的，但我没有领钱，在原告门市上领钱时我没有签字。被告魏士万没有向法庭提交证据。
被告李玉飞、魏振佃未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月15日，被告魏士万以购车为由与原告下属的安棚信用社签订借款合同一份。双方约定，被告魏士万向原告借款5万元，借款期限为2013年1月15日至2014年1月15日，贷款利率为月利率9.6‰。被告魏士万与原告签订借款合同的同时，被告李玉飞、魏振佃与原告签订保证担保合同，对被告魏士万的借款本息承担连带保证责任，并约定保证期间为两年。合同签订后，原告如约向被告魏士万交付5万元借款。该借款到期后，被告魏士万向原告支付利息6000元，下余利息及本金5万元未付。
本院认为，被告魏士万因购车向原告借款5万元，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，为有效合同，原告向被告魏士万交付了借款，被告应当按照合同的约定偿还借款本息，被告魏士万已付的6000元利息应扣除。被告李玉飞、魏振佃对借款人魏士万的借款与原告签订担保合同，该担保合同真实有效，被告李玉飞、魏振佃应对该借款承担连带保证责任。被告魏士万辩称，只签订借款合同，没有领取借款，由于被告魏士万没有提供证据证明，且被告魏士万在原告出具的借款借据上签名，应当认定被告魏士万在原告处领取了借款，对于魏士万该辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏士万于本判决生效之日起五日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按双方约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告魏士万已付的6000元）；
二、被告李玉飞、魏振佃对上述借款本息负连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的任务利息。
案件受理费1127元，由被告魏士万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李华玉
人民陪审员 刘 利
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 舒华记
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第74号
罪犯聂红亮，男，1983年1月生，壮族，云南省砚山县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年11月16日镇康县人民法院作出（2009）镇刑初字第85号刑事判决。认定罪犯聂红亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月26日至2018年7月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第730号、933号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2016年12月25日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第72号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂红亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂红亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第465号
原告：奉化市房屋拆迁管理办公室。
法定代表人：卓海峰。
委托代理人：朱志宏。
被告：陈明波。
原告奉化市房屋拆迁管理办公室为与被告陈明波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，房屋拆迁补偿合同属于行政合同，原、被告据此产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告奉化市房屋拆迁管理办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01416号
原告袁某
被告胡某
原告袁某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2010年1月26日，被告胡某和案外人胡勇（被告胡某的弟弟）和原告袁某签订柳叶湖渔太路硬化工程定金合同，被告胡某和案外人胡勇收取了原告袁某100000元定金，并承诺一周之内将柳叶湖渔太路硬化工程发包给原告袁某，和袁某签订正式的工程合同。后被告胡某和案外人胡勇并未将柳叶湖渔太路硬化工程发包给原告袁某，向原告袁某退回了定金90000元。剩余10000元定金由被告胡某向原告袁某出具了10000元的借条，承诺于2010年8月19日前偿还。后经原告袁某多次催讨，被告胡某拒不偿还。无奈之下，原告袁某只好诉至法院，请求判令：1、被告偿还10000元借款本金及截至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告胡某出具的借条一张，拟证明被告欠原告10000元人民币的事实；
2、被告胡某和案外人胡勇出具的收条复印件一张，拟证明被告欠原告钱的原因及经过；
3、被告胡某出具的收条复印件一张，拟证明被告欠原告钱的原因及经过；
4、情况说明一份，拟证明被告欠原告钱的原因及经过；
5、证人黄汇平出具的证言，拟证明证人黄汇平曾于2011年6月21日陪同原告袁某在白鹤山乡政府向被告胡某催讨债务；
6、证人苏金兵的证言，拟证明证人苏金兵曾于2011年6月21日陪同原告袁某在白鹤山乡政府向被告胡某催讨债务；
7、证人熊先明的证言，拟证明证人熊先明曾于黄汇平生日当天（2011年6月21日）陪同原告袁某在白鹤山乡政府向被告胡某催讨债务。
被告胡某辩称：我是一名国家工作人员从未从事工程开发。我于2010年8月17日在违背真实意思的情况下，向原告出具了10000元的借条，并表明于2010年8月19日偿还。原告袁某应于2012年8月20日前向我主张权利，但原告袁某在2012年8月20日前并未向我主张权利。因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告胡某在举证期内未向本院提交任何证据。
经过举证、质证，对原告提交的证据1，被告对其提出异议，认为该份借条不是被告的真实意思表示；本院认为被告未提出相反证据佐证，故本院对该证据予以采信；对于原告提交的证据2、3、4，被告对其真实性不予认可；本院认为证据1、2、3、4能相互印证，形成锁链，共同证明案件事实，故本院予以采信；对于原告提交的证据5、6、7，被告对上述证据的真实性不予认可，认为在2011年6月21日当天并没有人向其催讨债务；本院认为，原告提交的证据3、4、5，内容真实、来源合法，且相互印证，形成锁链，共同证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下事实：
2010年1月26日，被告胡某邀约原告袁某承揽柳叶湖渔太路硬化工程，并收取了原告袁某工程定金100000元。后被告胡某未能兑现承诺让原告袁某承揽柳叶湖渔太路硬化工程，遂向原告袁某退回了定金90000元；剩余定金10000元，被告胡某向原告袁某出具了借条，借条中写明：“借到袁某人民币10000元整，还款日期2010年8月19日前，借款人胡某。”后被告胡某一直未还款。
另查明，2011年6月21日，原告袁某曾向被告胡某催讨债务未果。2013年4月18日，原告袁某起诉被告胡某偿还借款10000元，开庭后因证据不足撤诉。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。虽然借条上的还款日期为2010年8月19日，但原告曾先后于2011年6月21日和2013年4月18日向被告主张过权利，诉讼时效中断，应重新计算。故原告的诉讼请求并未超过二年的诉讼时效。
被告收取的虽然是原告的工程定金，但被告后来重新给原告出具了借条，在借条中明确写明：“借到袁某人民币10000元整，还款日期2010年8月19日前”，此时“工程定金”实质上已经转变成借款，原、被告之间民间借贷关系已经成立。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。因此被告应按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起三日内向原告袁某偿还本金10000元、利息1579.5元（年利率4.86%，截止到2013年12月12日），共计11579.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李科宏
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0825执异2号
案外人苗志祥，住河北省隆化县。
申请执行人国金生，现住隆化县。
申请执行人梅国齐，住隆化县。
申请执行人梅彦武，住隆化县。
被执行人董素云，户籍地隆化县。
本院在执行申请执行人国金生、梅国齐、梅彦武与被执行人董素云财产损害赔偿纠纷一案中，案外人苗志祥对执行标的提出书面执行异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人苗志祥称：执行异议人苗志祥与被执行人董素云系母子关系。异议人在隆化县八达营乡下牛录村开门市，并将其中两间房屋交由被执行人董素云居住，其余用做库房。2015年秋收后，异议人苗志祥将所得玉米存放在院内，隆化县人民法院将上述玉米查封，异议人认为法院采取的查封措施适用对象错误，所查封玉米与被执行人无关，要求解除查封。
案外人苗志祥提出下列证据：
证据一、徐凤春书面证明一份，拟证明苗子珍家的地由苗志祥耕种，苗子秀、苗志香三人经营，存放在苗志祥院内，归苗志祥所有，与董素云无关。
证据二、苗志祥书面证明并加盖八达营乡三截地村村民委员会印章一份，拟证明苗志祥在隆化县八达营乡三截地村经商，因苗子珍、董素云有病不能干活，所以苗子珍一家的地由苗志祥耕种，秋收所产玉米存放苗志祥库房院内，所有权归苗志祥，与其他人无关。
证据三，苗子秀证言及书证一份。拟证明案外人苗志祥之父苗子珍一家的耕地均由苗志祥耕种，所收获的玉米存放在苗志祥家院内，归其所有。
证据四，苗志香证言及书证一份。拟证明苗志祥之父苗子珍年老多病，家中的耕地由其帮助与苗志香、苗志祥三人耕种，收益归苗志祥所有，存放在苗志祥家院内。
申请执行人对案外人所提证据全部不予认可，认为缺乏真实性。但未提供任何相应证据。
被执行人董素云对案外人所提证据没有异议，未出示有关证据。
经审查查明，案外人苗志祥与被执行人董素云系母子关系。案外人苗志祥耕种自己、父母、亲属所承包的耕地，所收获玉米存放在其院内。本院在执行申请执行人与被执行人董素云财产损害赔偿一案中，于2016年2月19日将上述玉米查封约8000斤，案外人苗志祥以全部玉米系其所有为由，要求解除查封。
本院认为：一、在确定本院所查封玉米的所有权问题上。
1、首先确定被执行人董素云所使用的土地亩数。在听证会审查证据的过程中，被执行人董素云承认有耕地一亩，证人苗子秀证明被执行人董素云有耕地不到二亩，而申请执行人未提供被执行人所使用耕地的数量。2、证人苗志香、苗子秀证言能够证实案外人苗志祥同时耕种其父母及亲属等多人耕地的事实。根据上述事实，案外人苗志祥所耕种的土地中有被执行人董素云使用的耕地，所收获的玉米中同样有被执行人董素云份额。所以本院所查封的玉米中，亦应有被执行人董素云的玉米份额。二、本院考虑到案外人苗志祥耕种被执行人董素云使用的耕地所付出的人力物力、并赡养被执行人以及能够处分被执行人董素云应得份额内的玉米十分有限等实际情况，本院继续对玉米进行查封和处分没有实际意义。
在本案执行及证据审查中，申请执行人对其主张没有提供相应证据，应承担不利结果。对于案外人所提供的徐凤春、苗志香、苗子秀、苗志祥书面证明并加盖八达营乡三截地村村民委员会印章的书证，其证据来源不符合证据的合法性、真实性。本院不予采信。对于证人苗志香、苗子秀的证言，其涉及本案查明事实部分的内容予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）隆执字第1197号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘旭龙
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第211号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人刘某某，男，农民，住莘县。2009年9月28日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年6月7日刑满释放；2014年2月28日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
被告人孟某某，男，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住河北省清河县。2011年3月20日因犯盗窃罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月10日刑满释放；2012年7月10日因犯盗窃罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月22日刑满释放；2013年5月22日因盗窃被河北省清河县公安局决定行政拘留十五日；2014年2月28日因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某某、孟某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人刘某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月18日上午10时许，被告人刘某某、孟某某在山东省冠县烟庄卫生院内将被害人邢某停放在院内的一辆绿色比德文电动三轮车盗走，销售给了冠县贾镇宫庄村的李焕成（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值2，380元。
2014年4月23日8时许，被告人刘某某、孟某某骑乘孟某某的红色钻豹125型摩托车来到山东省东昌府区大张乡卫生院内，将被害人李某乙停放在院中的一辆卓牌银白色电动三轮车盗走，以1，000元的价格销售给冠县贾镇宫庄村的李某甲。经鉴定，该被盗电动三轮车的价值约为2，320元。
上述事实，被告人刘某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；监控视频截图；扣押、发还物品清单；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某、孟某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人刘某某、孟某某庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止，罚金限判决生效后10日内一次性缴纳）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止，罚金限判决生效后10日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年一月二十日
书记员 刘震营
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初459号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，工人。被告人张某曾因吸毒，于2004年4月30日被行政拘留十五日并处罚款二千元；又因吸毒，于2004年9月被行政拘留十五日；再因吸毒，于2007年4月30日被行政拘留十五日并处罚款二千元；再因吸毒成瘾，于2007年5月15日被强制戒毒六个月；再因吸毒，于2009年9月11日被行政拘留十二日；再因赌博，于2010年5月24日被罚款100元；再因吸毒，于2016年6月17日被行政拘留十三日，后因吸毒成瘾于2016年7月1日被强制隔离戒毒二年。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月4日被取保候审，7月12日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人张某在其位于扬州市江都区仙女镇工农西路49号的家中卧室内容留戴某、程某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次，具体如下：
1.2016年5月底6月初的一天下午，被告人张某在其位于扬州市江都区仙女镇工农西路49号家中卧室内容留戴某吸食冰毒1次。
2.2016年5月底6月初的一天下午，被告人张某在其位于扬州市江都区仙女镇工农西路49号家中卧室内容留戴某吸食冰毒1次。
3.2016年6月份的一天下午，被告人张某在其位于扬州市江都区仙女镇工农西路49号家中卧室内容留戴某、程某吸食冰毒1次。
4.2016年6月份的一天下午，被告人张某在其位于扬州市江都区仙女镇工农西路49号家中卧室内容留程某吸食冰毒1次。
5.2016年6月份的一天晚上，被告人张某在其位于扬州市江都区仙女镇工农西路49号家中卧室内容留程某吸食冰毒1次。
案发后，被告人张某主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人戴某、程某的证言；被告人张某的供述与辩解；行政处罚决定书；证据保全决定书及清单；辨认笔录、现场笔录；现场检测报告书；情况说明、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某主动向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年八月十日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第806号
罪犯乌云毕力格，男，1980年9月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）赤刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人乌云毕力格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人乌云毕力格赔偿附带民事诉讼原告人哈斯其木格、天利、道日娜、希力德格丧葬费9234.48元，被抚养人天利生活费13860元，被抚养人道日娜生活费4158元，希力德格生活费8316元，合计人民币35568.48元。宣判后，上诉人天利、哈斯其木格、道日娜、希力德格提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第11号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即被告人乌云毕力格赔偿上诉人天利、哈斯其木格、道日娜、希力德格经济损失35568.48元（已赔偿）；核准赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第11号以故意杀人罪判处被告人乌云毕力格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2008年6月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第157号刑事裁定，将罪犯乌云毕力格死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一〇年六月三十日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第132号刑事裁定，将罪犯乌云毕力格的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年五月三十日起至二〇三一年五月二十九日止）。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌云毕力格在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌云毕力格在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器插磁芯劳动中，共创造产值17619.5元，获奖金1100.6元，自2013年7月至2014年10月期间，累计获计分考核分323.6分，获记功五次。
本院认为，罪犯乌云毕力格在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌云毕力格减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年5月30日起至2030年6月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保4号
申请人张浩中。
申请人金巍。
申请人闫民。
申请人潘会兴。
申请人朱红坚。
申请人闫晓辉。
申请人张敏娜。
被申请人唐蜀军。
申请人张浩中、金巍、闫民、潘会兴、朱红坚、闫晓辉、张敏娜与被申请人唐蜀军因担保合同纠纷拟向法院起诉，为保护申请人合法权益特向法院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐蜀军名下位于怀化市鹤城区迎丰中路（证号为00040469）的房屋、位于怀化市本业大道148号（合同编号为20120045138）的房屋以及位于怀化市正清路与湖天大道交汇处（证号为712014136、712014906、712014903）的房屋。申请人张浩中自愿以其名下所有的位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街3幢1701（房屋产权证号为长房权证星字第××号，国土使用权证号为长国用2015第8545号）的房产为申请人诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐蜀军名下位于怀化市鹤城区迎丰中路（证号为00040469）的房屋、位于怀化市本业大道148号华桥信息大楼房号为138号（合同编号为20120045138）的房屋以及位于怀化市正清路与湖天大道交汇处（证号为712014136、712014906、712014903）的房屋；
二、查封申请人张浩中名下所有的位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街3幢1701（房屋产权证号为长房权证星字第××号，国土使用权证号为长国用2015第8545号）的房产。
所查封房屋，查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封的最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨小华
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审419号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人王。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚字〔2013〕第548号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人王未经依法批准，擅自占用芦柞镇高庄村土地建院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出苍国土资罚字〔2013〕第548号行政处罚决定书。但申请人未依法送达行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第548号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第548号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年四月六日
书记员 廖康平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1209号
原告王永和，男，生于1951年4月25日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被告付遵举，男，生于1973年6月6日，汉族，农民，住济南市。
被告王永英，女，生于1970年4月20日，汉族，农民，住济南市。
原告王永和与被告付遵举、被告王永英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员田为民担任审判长，与审判员刘明、审判员崔得源组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王永和及委托代理人孟令波、被告付遵举到庭参加诉讼。被告王永英经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永和诉称，原被告系亲亲戚关系，被告付遵举买压路机后，不能按时偿还银行贷款，向我借款用于还贷。先后在2011年共三次借款计44000元。经多次催要，被告付遵举以种种理由推诿。因两被告系夫妻关系，借款应共同偿还。要求判令：1、两被告共同偿还借款4.4万元并按银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至判决生效之日止；2诉讼费用由两被告负担。
被告付遵举辩称，借款属实，但原告王永和将合并在一起写的借条下半部分还款的情况裁剪掉了，借款已经还清。另外一张3千元的压路机费用条不是我本人所写。不同意还款。
被告王永英缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告系亲戚关系，被告付遵举曾向原告王永和借款，之后将多次借款汇总于一张纸上，但该汇总条上未显示汇总的日期。该条内容如下“借条今借到王永和现金壹万元整（10000）付遵举2011年2月21日借条今借到王永和现金贰万元整（20000）2011年1月1日借条今借到王永和现金壹万壹仟元整（11000）付遵举2011年8月22日”。两被告原系夫妻关系，2011年3月23日协议离婚。
上述事实，有原告王永和提供的借条，被告付遵举提供的离婚证复印件及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于原告王永和提供的借条，经庭审质证，被告付遵举称原告王永和提供的汇总在一起的借条，原告王永和裁剪过，且该笔借款中的第二笔没有写明借款人，不知谁所借，第一笔及第三笔已还清，原告王永和将还款情况裁剪掉了。提供了录音证据一份，其称是原告王永和的姓夏的司机通话录音，经庭审质证，原告王永和认为不知道姓夏全名，而且被告付遵举书写借条时也无其他人在场，姓夏的也不是当事人，不能证实被告付遵举的上述辩解意见。经合议庭评议认为，被告付遵举所提供的录音证据，不能证明出自在场人，且无其他证据相印证，不能证实其辩解意见，对原告王永和的质证意见予以采信。
关于原告王永和提供的2013年3月21日压路机费用条3千元，被告付遵举虽辩解不是本人所写，但其不要求进行笔迹鉴定，也未提供其他相反证据予以证实，对其辩解意见，不予采信。
关于被告付遵举提供的2011年2月1日王永和签名的欠条，称系王永和之子王磊所写，应从本案借款中予以扣除，经庭审质证，原告王永和称对此并不知情，也不是本人签名，不应一并审理。合议庭认为被告付遵举自述此条非原告王永和所写，原告王永和对此条内容也不予认可，故对原告王永和的意见予以采信。
本院认为，被告付遵举向原告王永和借款有其书写的借条为证，被告付遵举虽称借条被裁剪，欠款已归还，但证据不足。原告王永和要求的压路机欠款，有被告付遵举签名的欠条为证，被告付遵举虽然对签名不予认可，但未能提供证据证实。本院对原告王永和的上述请求予以支持。原告王永和要求自起诉之日支付欠款利息亦符合法律规定，本院予以支持。两被告于2011年3月23日离婚，离婚之后被告付遵举的借款及欠款不是夫妻共同债务，被告王永英不负偿还责任。被告付遵举提供的原告王永和之子以王永和名义出具的欠条与本案不属同一法律关系，本院不予并案审理。被告王永英经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付遵举、被告王永英于本判决生效之日起十日内支付原告王永和借款3万元。
二、限被告付遵举于本判决生效之日起十日内支付原告王永和借款1.1万元。
三、限被告付遵举本判决生效之日起十日内支付原告王永和压路机费用款3000元。
四、限被告付遵举、被告王永英于本判决生效之日起十日内以3万元为基数，自2015年4月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告王永和支付利息。
五、限被告付遵举于本判决生效之日起十日内以1.4万元为基数，自2015年4月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告王永和支付利息。
六、驳回原告王永和对被告王永英的其他诉讼请求。
案件受理费900元，公告费260元，均由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费900元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 田为民
审判员 刘 明
审判员 崔得原
二〇一五年八月四日
书记员 卢 燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第227号
上诉人（原审被告）冯学顺，男，1968年5月16日出生。
委托代理人杨君平，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）冯启臣，男，1951年7月15日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人冯学顺与被上诉人冯启臣劳务合同纠纷一案，冯启臣于2014年11月3日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判令冯学顺给付工资款11260元及利息。淇滨区法院于2014年12月15日作出（2014）淇滨民初字第2173号民事判决，冯学顺不服，提起上诉。本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人冯学顺及其委托代理人杨君平，被上诉人冯启臣及其委托代理人郭玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：冯启臣与冯学顺均系鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村村民，二人系叔侄关系。2006年4月，冯启臣受冯学顺所邀，到其承包的郑州热电厂工地进行管道施工，双方约定冯启臣的工资为每天100元，当时一起施工的还有冯启臣的儿子冯建伟，武海波、靳培涛、靳希勇、候金昌等人。武海波系冯学顺任的工地负责人，负责记工及工资发放等。期间冯启臣支取工资1500元，后冯启臣父子有事提前回家，经工地负责人吴海波核算，冯启臣为127.6个工，应得工资12760元。后经冯启臣多次向冯学顺催要未果，双方为此成讼。
淇滨区法院一审认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，冯启臣受雇于冯学顺到其承包的郑州热电厂工地进行管道施工，虽双方未签订书面劳务合同，但双方形成事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。冯启臣为冯学顺提供劳务，冯学顺应支付冯启臣相应的劳动报酬。经结算，冯启臣工资为12760元，除去冯启臣已支取的工资1500元，冯学顺还下欠冯启臣11260元工资未付，故对冯启臣要求冯学顺向其支付工资款11260元之诉请予以支持。
关于冯启臣要求冯学顺支付利息之诉请，因双方当事人对利息计付标准没有约定，故其主张的利息损失应从其主张之日即第一次起诉之日2014年4月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日，对此予以支持。关于冯学顺辩称已向冯启臣支付完毕工资款的意见，因其未提交证据予以证明，对其抗辩理由不予支持。关于冯学顺提出冯启臣诉请已超过诉讼时效的辩解理由，因冯启臣对上述债务多次进行催要，诉讼时效出现多次中断，故冯启臣诉请并未超过诉讼时效，冯学顺的辩解理由不能成立，不予采纳。
淇滨区法院一审判决：冯学顺于判决生效后十日内给付冯启臣工资款11260元及利息（利息以11260元为基数，从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冯学顺上诉称：一、本案属劳动争议案件，劳动争议未经仲裁，不属人民法院受案范围。一审法院在冯启臣没有提交工资欠条的情况下，违法立案并审理属程序违法。冯启臣在郑州热电厂务工，工程承包人为河南安阳华远安装有限公司，并非冯学顺，因此，冯学顺不具备被告主体资格。二、一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。郑州热电厂工程的承包人为河南安阳华远安装有限公司，冯学顺只是介绍人、代班人，冯学顺的工资也由河南安阳华远安装有限公司发放。冯学顺不欠冯启臣工资，一审判决对此认定事实错误。即便是拖欠工资，也应当扣除2200元，而不应扣除1500元。三、冯启臣的主张已超过法律规定的诉讼时效。冯启臣主张工资欠款时间为2006年，在2014年提起诉讼时已时隔六年之久，超出了法律规定二年的诉讼时效。四、本案工资的利息不应支持。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回冯启臣的诉讼请求。
冯启臣答辩称：一、本案系雇佣关系的劳务纠纷，而不是劳动争议，属于人民法院的受案范围，一审法院受理并审理程序合法。二、冯学顺是本案的适格被告。一审中，冯学顺认可是其雇佣冯启臣，双方虽然没有签订劳务合同但并不影响双方的劳务关系成立。冯学顺拖欠冯启臣工资不付，冯启臣将其起诉至法院并无不妥。冯学顺关于一审程序违法的上诉主张不能成立；三、一审查明冯启臣在工地打工期间，冯学顺拖欠冯启臣父子工资共计13460元，其中冯启臣之子工资数额为700元，除冯启臣借支1500元，冯启臣之子领取全额工资700元后，冯学顺尚欠冯启臣工资11260元，一审认定拖欠工资数额清楚，并无错误；四、冯启臣向冯学顺最后一次主张权利的时间是2014年1月28日，是村委会干部在场调解的时间，距离冯启臣第一次起诉的时间并没有超过二年的诉讼时效；四、一审法院判决冯学顺给付冯启臣欠款利息符合法律规定，并无不妥。综上，冯学顺上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，冯学顺、冯启臣均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。
本院认为，冯启臣受冯学顺召集到郑州热电厂工地进行管道施工，双方约定冯启臣每日工资为100元，期间，冯学顺雇佣武海波负责记工、核算工资及工资发放等。本院基于以上案件事实认为，冯启臣与冯学顺在提供劳务过程中，对提供劳务的主要民事权利义务已经达成口头劳务用工协议，在双方之间成立劳务合同关系。劳务合同关系是建立在平等的民事主体之间的民事协议，应受民法调整，发生纠纷后当事人协商不成的，可直接向人民法院提起民事诉讼。冯学顺作为接受劳务一方，是本案的适格被告，在核算过劳动者工资后，理应及时支付工资，保障劳动者最基本的生存权。经庭审查明，冯启臣因与冯学顺的叔侄关系，采取多次上门讨要的方式，向冯学顺主张权利，本村村委会干部亦参与调解。因此，冯学顺以“诉讼时隔六年之久”主张超出了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。经审查，一审判决冯学顺支付冯启臣工资数额、利息并无不当。冯学顺的上诉理由不能成立。淇滨区法院一审认定事实清楚，案件处理得当，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人冯学顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年三月九日
书记员 张亚楠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初139号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕757号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日15时53分许，被告人孙某无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城中山路由南向北行驶至八一路与中山路交叉路口处时被查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇成分含量为123.2/100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙某被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过；前科劣迹证明等书证；证人李某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人孙某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第155号
上诉人（原审被告）冯相朝，男，1952年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）安春元，男，1965年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告肖小景，女，1957年10月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人冯相朝因与被上诉人安春元、原审被告肖小景民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第398号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其实际住所地在滑县高平镇，肖小景不是本案适格被告等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送滑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可以由被告住所地人民法院管辖。本案第二被告肖小景的住所地在安阳市北关区辖区，安阳市北关区人民法院对本案享有管辖权。关于冯相朝上诉称肖小景不是适格被告的理由，经查，本案原告安春元以冯相朝借其款项系冯相朝与肖小景夫妻关系存续期间的共同债务为由，将肖小景列为共同被告，符合相关法律规定。关于冯相朝上诉称其经常居住地在滑县辖区的理由，经查，冯相朝是否居住于滑县辖区，不影响本案管辖权的确定。综上，原审法院裁定驳回冯相朝的管辖权异议并无不当。冯相朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月十一日
书记员 王 荷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1825号
原告孙兆峰，男，生于1977年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发，总经理。
本院在审理原告孙兆峰诉被告章丘华饰纸业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙兆峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙兆峰负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 袁宝玲
人民陪审员 叶子丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于继芳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00679号
罪犯凌琼，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年11月18日作出（2011）黄州刑初字第141号刑事判决，以被告人凌琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年4月27日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凌琼在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第二季度，获得一次表扬、三次记功、二次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌琼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌琼减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00679号罪犯凌琼，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年11月18日作出（2011）黄州刑初字第141号刑事判决，以被告人凌琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年4月27日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯凌琼在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第二季度，获得一次表扬、三次记功、二次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯凌琼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯凌琼减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17119号
申请人韦全举，户籍地址广西钦州市钦北区。
被申请人深圳市恒宇丰通讯科技有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人苏传郑。
被申请人深圳市恒宇丰通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园7层C712、C714，统一社会信用代码91440300779863263P。
法定代表人苏传郑。
申请执行人韦全举与被执行人深圳市恒宇丰通讯科技有限公司龙岗分公司、深圳市恒宇丰通讯科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2017）816号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人工资8514.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人深圳市恒宇丰通讯科技有限公司龙岗分公司、深圳市恒宇丰通讯科技有限公司所有的价值人民币8514.09元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人深圳市恒宇丰通讯科技有限公司龙岗分公司、深圳市恒宇丰通讯科技有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人深圳市恒宇丰通讯科技有限公司龙岗分公司、深圳市恒宇丰通讯科技有限公司所有的价值人民币8514.09元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十一月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01319号
申请人：毛某
被执行人：蒋某
本院在执行毛某与蒋某婚姻纠纷一案中查明，被执行人蒋某长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5052号
原告长沙汇仕通运输有限公司。
法定代表人钟夙媛。
委托代理人余志锋，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
委托代理人张三平，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被告曾广。身份证号码：430××××××××××××。
原告长沙汇仕通运输有限公司诉�告曾广合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月23日签订了车辆挂靠经营协议书，协议约定由被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠在原告名下从事营运业务。车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，每月600元，每半年缴纳一次，每次到期的前15天为缴费日，逾期按5%收取违约金，原告对被告的营运进行监督、检查、管理。被告用于挂靠的车辆车牌号为湘A422**。合同签定后，原告按合同约定协助被告办理了车辆相关证件，并履行了合同约定的其他义务，但被告仅缴纳了自合同签订之日至2012年12月的车辆管理费，此后一直未向原告缴纳车辆管理费，原告多次向被告催要，均无果。2014年6月25日原告对公司现有挂靠车辆制定了相关解决方案，方案制定后，原告多次要求被告对其挂靠在原告处的车辆进行处理，被告均未予回应。2014年7月19日沪昆高速邵怀段发生特大交通事故后，原告加大挂靠车辆整顿力度，严令不符合安全运输条件的车辆立即停止非法营运，被告亦未予理睬。为此原告还曾于2014年7月20日、2014年8月13日、2014年12月8日在长沙晚报上刊登公告，要求被告到原告处解除挂靠车辆经营合同，办理车辆过户登记，并要求被告停止不符合安全运输条件车辆的运行。至今被告均未予理睬。被告拒不缴纳车辆管理费，据不接受原告对其车辆运营进行监督、检查、管理行为已经违反了合约定，故诉请法院判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议；二、被告立即将车牌号为湘A296**的车辆变更登记保被告名下；三、诉讼费由被告承担。
被告曾广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月23日原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠原告从事营运业务；挂靠车辆车牌号码为湘A××××××；车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告对车辆的管理、运行、经营必须遵守国家法律法规及车辆管理部门的有关规定；挂靠期限为合同签订之日至车辆报废日或合同签订之日至车辆从原告过户至其他单位或个人且车辆所需要费用及手续办完为止；被告同意在签订协议时，一次性向原告缴纳20000元的保证金，被告同意原告保管保证金期间，保证金不计利息，由原告在被告无违约情形并在协议书履行期满后结清所有费用及事项在三十日内一次性退还被告，被告违约时，保证金�为违约金，归原告所有；被告同意向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费每月600元，每半年缴纳一次，每次到期的前15天为缴纳日，逾期按5%每日收取滞纳金。
被告曾广一直未缴纳挂靠经营期间的车辆管理费。湘A422**车辆登记的机动所有人仍为长沙汇仕通运输有限公司，该车现处于逾期未检验状态。
另查明，被告收到诉状副本时间为2016年10月25日。
以上事实有原告营业执照，被告身份证明、《车辆挂靠经营协议书》、邮政专递单、车辆管理所证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，2013年1月23日原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告曾广自签订协议后一直未缴纳挂靠经�期间的车辆管理费，已构成违约。原告根据法律规定有权行使解除合同解除权，对原告要求解除与被告挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼副本送达被告之日即2016年10月25日为解除合同时间。根据协议约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告长沙汇仕通运输有限公司与被告曾广2013年1月23日签订的《车辆挂靠经营协议�》自2016年10月25日解除；
二、被告曾广在本判决生效之日起十日内将登记在原告长沙汇仕通运输有限公司名下车牌号为湘A×××××车辆过户至被告曾广名下;
三、驳回原告长沙汇仕通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，因适用简易程序结案，减半收取40元，由被告曾广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年十二月二十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00021号
申请执行人李成友，男，1964年4月6日出生，汉族，农村居民，聋哑人，住平利县城关镇徐家坝村。
监护人李成山，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。系李成友之兄。
被执行人胡应祥，男，1945年2月24日出生，汉族，农民，住平利县城关镇马嘴村。
根据已发生法律效力的（2010）平刑初字第18号刑事附带民事调解书，本院于2014年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行给付申请执行人赔偿款15000元，交纳申请费125元的义务。在执行过程中，被执行人履行了上述义务，申请执行人已将15000元执行标的款领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2010）平刑初字第18号刑事附带民事调解书执行完毕。
本案申请费125元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王森隆
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：宁波市江东区。
代表人：许惠光，该总经理。
委托代理人：顾德忠，该员工。
委托代理人：曹盛波，该员工。
被执行人：宁波星火科技园区经济技术开发公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：楼强国，该总经理。
被执行人：宁波市鄞州区资产经营投资公司。住所地：宁波市鄞州区。
被执行人：任金星，该总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人宁波星火科技园区经济技术开发公司、宁波市鄞州区姜山镇资产经营投资公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇资产经营投资公司名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1251号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月二十二日
代书记员 毛忆梦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第212号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：杨建平。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告杨建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第498号
罪犯鲁体军，男，1975年7月5日生，彝族，小学文化，云南省云县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年5月17日作出（2010）红中刑初字第118号刑事判决，认定被告人鲁体军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2010年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3834号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁体军准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月10日起至2031年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1012号
原告：孔某甲，无业。
委托代理人张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘某，无业。
委托代理人马玉柱、周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
原告孔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人张鹏、被告刘某及其委托代理人周生学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孔某乙，××××年××月××日，原告孔某甲以婚前缺乏了解，草率结婚，无法共同生活，夫妻感情已彻度破裂，××××年××月××日，原告曾向法院提起离婚诉讼，2013年8月26日，法院判决不准原、被告离婚，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚后感情很好，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孔某甲与被告刘某于2008年11月经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市兖州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孔某乙。原告孔某甲曾于××××年××月××日，以婚前缺乏了解，草率结婚，无法共同生活，夫妻感情已彻度破裂为由，向法院提起离婚诉讼。2013年8月26日，法院判决不准原、被告离婚。原告再次诉至法院，以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚后感情很好，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
上述事实，主要根据原、被告当庭陈述及原告当庭举出的结婚证等证据认定，已经当庭质证，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告孔某甲与被告刘某认识、结婚并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，夫妻之间应相互尊重、相互爱护，经常进行交流和沟通，为了家庭和睦、孩子的身心健康，双方应相互理解、体贴，多方沟通和交流，增进夫妻感情。现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）梁山万兴重工机械制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人王清元。
被上诉人（原审原告）广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴志强，公司总经理。
被上诉人（原审被告）欧阳瑞全，男，1934年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁山万兴重工机械制造有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法知民初字第294号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、根据民诉法的规定，本案应原告就被告原则，由上诉人工商注册地法院山东省济宁市梁山县人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人欧阳瑞全不存在直接的法律关系，三方关系应分别立案处理。三、被上诉人在无证据证明上诉人与被上诉人之间的法律关系的情况下把二者列为共同被告，实为侵害上诉人的诉讼权利。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求，本案系侵害商标权纠纷案件，属侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一欧阳瑞全的住所地是广东省佛山市顺德区伦教街道宁新路西七巷北11号；而佛山市顺德区伦教瑞隆拖挂车配件店销售被诉侵权产品，其个体工商营业执照注明的经营场所为佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地和侵权行为实施地人民法院对本案有管辖权。另，上诉人与被上诉人欧阳瑞全是否存在相关法律关系是案件的实体审理范畴，不属于管辖权异议审理范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1116号
上诉人（原审原告）：邹某某，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：梁忠志，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘伟华，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人邹某某与刘某某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河民一初字第1550号民事判决，邹某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人邹某某于2014年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由邹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初436号
原告：潘军涛，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
委托代理人：张良，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：马天，男，1976年6月14日出生，汉族，盘锦荣华房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省大洼县。
原告潘军涛为与被告马天民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告潘军涛及其委托代理人张良到庭参加诉讼，被告马天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军涛诉称：2015年12月1日，被告马天欠原告借款13万元，被告承诺2016年1月1日还清，并出具欠据一张。现因被告未偿付欠款，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马天未答辩。
经审理查明：2015年11月26日，被告收取原告出卖房屋价款14万元后，未交付给原告，经原告催要，被告于2015年12月1日给付原告现金1万元，余款13万元为原告出具欠据一张，承诺于2016年1月1日还清。因被告到期未偿还该款项，原告提起诉讼，请求判令被告偿还13万元及利息。
上述事实，有欠据、《房屋买卖协议书》、盘锦荣华房地产开发有限公司信息档案及原告陈述在卷佐证。证明被告欠原告款项的时间、约定偿还期限及该款项至今未予偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告马天经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告潘军涛提供的证据对原告主张的事实予以认定。被告马天使用原告款项并为原告出具欠据，双方已经构成借贷法律关系，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因此，对原告主张由被告偿还借款13万元的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在欠据上未约定利息，根据相关法律规定，被告应从约定还款期限届满的次日即2016年1月2日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的规定，判决如下：
被告马天于本判决生效后十日内偿还原告潘军涛借款13万元及利息（利息自2016年1月2日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告马天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 乔国香
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02606号
原告屈天龙，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告刘成均，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨仁建，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理屈天龙诉被告刘成均、杨仁建民间借贷纠纷一案中，原告屈天龙于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告屈天龙撤回对被告刘成均、杨仁建的起诉。
本案受理费25元由原告屈天龙承担。
审判员 李林
二〇一四年六月二十日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01183号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告郤鹏。
被告高花娥。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告郤鹏、高花娥买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告郤鹏、高花娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年11月15日，被告郤鹏与原告中联重科公司签订合同顺序号为12004288的《产品买卖合同》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额2900000元，其中首付580000元，按揭贷款2320000元，如被告郤鹏未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。之后双方达成《关于首付款支付的补充协议》约定，被告郤鹏应于2012年9月5日前支付部份首付款95780元、首付款余额484220元自2012年10月30日起至2013年9月30日分12等期支付，每月付款时间为30号前。2012年8月31日，原告向被告郤鹏交付了合同约定设备，但被告郤鹏没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年9月22日，被告郤鹏已拖欠原告设备货款404220元，由此产生违约金123930.87元。被告郤鹏与被告高花娥系夫妻关系，被告郤鹏因购买设备所负的债务属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告郤鹏立即支付设备货款404220元及违约金123930.87元（违约金暂计算至2014年9月22日，2014年9月23日日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告高花娥对上述债务的履行承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告郤鹏、高花娥未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告郤鹏签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告郤鹏付款的具体时间及金额；3、纠纷的解决方式及管辖法院；4、违约金的计算依据。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明双方对首付款的支付进行了约定。
证据三、收货确认函，拟证明原告已依约向被告郤鹏交付了设备。
证据四、对账函、违约金明细表，拟证明被告郤鹏欠款的数额及由此产生的违约金。
证据五、结婚证，拟证明被告郤鹏与被告高花娥系夫妻关系。
被告郤鹏、高花娥未向本院递交任何证据。
本院认证如下：因被告郤鹏、高花娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月15日，被告郤鹏与原告中联重科公司签订合同顺序号为12004288的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额2900000元，其中首付580000元，按揭贷款2320000元。合同第十六条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告郤鹏作为买受人在《产品买卖合同》上签名。《关于首付款支付的补充协议》第一条约定，乙方于2012年11月5日前支付部份首付款、按揭费用共150000元；第二条约定，首付款余额482122元自设备发货后次月开始，每月20日分18个月支付。2012年8月31日，原告将合同约定的设备交付给被告郤鹏，但被告郤鹏未按合同约定向原告支付货款，截至2014年9月22日，被告郤鹏尚欠原告设备首付款404220元，由此产生违约金123930.87元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告郤鹏、高花娥于2009年2月20日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告郤鹏所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告郤鹏使用，被告郤鹏应按照合同的约定支付设备首付款，被告郤鹏未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告郤鹏承担本案的全部民事责任。被告郤鹏没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告郤鹏支付拖欠的设备首付款692315元、违约金102573元（违约金暂计算至2014年9月22日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告郤鹏、高花娥系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告高花娥承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另要求被告郤鹏、高花娥承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郤鹏在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付设备首付款404220元、违约金123930.87元（违约金暂计算至2014年9月22日，2014年9月23日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部清偿之日止）。
二、被告高花娥对被告郤鹏所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郤鹏、高花娥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9082元、财产保全费3160元，共计12242元，由被告郤鹏、高花娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 希
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁刑申21号
马玉柱：
你因犯贩卖、运输毒品罪一案，对本院（2013）宁刑终字第132-1号刑事判决不服，以“原判认定其行为构成贩卖毒品罪，属定罪错误，认定其运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求撤销原判，重新再审等”为由。向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人提出的理由，经查，申诉人马玉柱组织贩卖毒品5273克并指使他人接到毒品后进行运输的犯罪事实，有经原一、二审庭审举证、质证并确认的接受刑事案件登记表、破案经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单及物证照片、称量记录、毒品上缴收据、毒品鉴定书、物证检验报告、辨认笔录、银行存、取款凭条、证人证言、电话通讯勘查笔录、手机通话记录、同案被告人供述等证据证实，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链条。原判认定申诉人马玉柱贩卖、运输毒品的事实清楚，对申诉人的定罪量刑并无不当。申诉人在本院申诉复查期间，未提交新的证据。
综上，原第二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。申诉人马玉柱的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原第二审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉人的申诉。
特此通知。
二〇一六年六月十七日
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁刑申21号马玉柱：你因犯贩卖、运输毒品罪一案，对本院（2013）宁刑终字第132-1号刑事判决不服，以“原判认定其行为构成贩卖毒品罪，属定罪错误，认定其运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求撤销原判，重新再审等”为由。向本院提出申诉。本院经审查，关于申诉人提出的理由，经查，申诉人马玉柱组织贩卖毒品5273克并指使他人接到毒品后进行运输的犯罪事实，有经原一、二审庭审举证、质证并确认的接受刑事案件登记表、破案经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单及物证照片、称量记录、毒品上缴收据、毒品鉴定书、物证检验报告、辨认笔录、银行存、取款凭条、证人证言、电话通讯勘查笔录、手机通话记录、同案被告人供述等证据证实，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链条。原判认定申诉人马玉柱贩卖、运输毒品的事实清楚，对申诉人的定罪量刑并无不当。申诉人在本院申诉复查期间，未提交新的证据。综上，原第二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。申诉人马玉柱的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原第二审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉人的申诉。特此通知。二〇一六年六月十七日附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第740号
原告：金小芳。
被告：周晓玲。
原告金小芳与被告周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告金小芳到庭参加诉讼。被告周晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小芳起诉称：2010年10月10日，被告因需向原告借款5万元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，按月付息。同日，被告向原告出具借条一份。2010年10月29日，被告又因需向原告借款5万元，约定借款期限为一年，月利率为20‰。同日，被告又向原告出具借条一份。原告按约向被告提供了借款。借款到期后，原告曾多次催讨，被告均认欠不还。截止起诉日，被告对借款本金10万元及自2010年10月10日起的利息均未付。现原告要求被告立即归还借款本金10万元并支付该款自2011年5月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。
被告周晓玲未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据如下：
证据1、借条二份，分别证明被告周晓玲于2010年10月10日和同�10月29日向原告借款各5万元，均约定借款期限为一年，月息按20‰计算的事实。
证据2、银行明细单一份，证明原告分别于2010年10月10日和同年10月29日从农业银行杭州中山望江支行支取现金各5万元共计10万元交付给被告周晓玲的事实。
被告周晓玲既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告周晓玲因需分别于2010年10月10日和同年10月29日向原告借款人民币各5万元，共计10万元，并于同日向原告出具借条各一份，均约定借款期限为一年，月利率为20‰，按月付息。当日原告通过现金方式将款项交付给被告。被告仅支付原告至2011年4月30日止的利息，但至今未归还原告借款本金及其后的利息。
本院认为，原告金小芳�被告周晓玲之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告周晓玲未按约定的期限归还原告借款，属违约，应当依法承担相应的违约责任。原告与被告周晓玲双方在借款合同中对借款利息的约定已超过关于民间借贷的利率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，超过部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不当部分，应予驳回。被告周晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周晓玲返还金小芳借款人民币10万元并支付该款自2011年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回金小芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告周晓玲负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：XXX，开户行：XXX。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2056号
原告韩会勤，女，出生于1979年1月26日，汉族，住河南省新密市来集镇宋楼村蒲圆17号，公民身份号码：4101261979********。
被告李朋，男，出生于1991年3月18日，汉族。
原告韩会勤诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩会勤到庭参加了诉讼，被告李朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金紧张为由于2015年9月17日向原告借款5000元，承诺2015年12月17日还款，当天原告向被告支付了现金5000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，还款期限届满后经原告多次催要，被告至今没有归还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元；判令被告按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日（2015年12月18日）至借款本金还清之日的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：2015年9月17日借条原件一份，用于证明被告李朋向原告借款5000元的事实。
被告李朋未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年9月17日被告向原告出具借条一份，被告向原告借款5000元，三个月内还清，还款期限届满后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元；判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自逾期还款之日（2015年12月18日）至借款本金还清之日的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自逾期还款之日即从2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋于本判决生效后十日内给付原告韩会勤5000元，并从2015年12月18日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告韩会勤支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓玉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第60-3号
原告柳术彪，男，满族，1984年12月4日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人赵金刚，精伟律师事务所，律师。
被告赵训红，女，汉族，1975年8月7日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人丁志伟，平一律师事务所，律师。
本院在审理原告柳术彪诉被告赵训红民间借贷纠纷一案中，原告柳术彪于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵训红的存款，并以柳术彪在中国邮政储蓄银行账号6210981340007969530中的存款20000元作为担保，本院作出（2015）涞民初字第60-1号民事裁定书冻结了柳术彪在中国邮政储蓄银行账号6210981340007969530中的存款20000元作为担保。现本院已作出（2015）涞民初字第60号民事调解书，本案已结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一项（四）款之规定，裁定如下：
解除柳术彪在中国邮政储蓄银行账号6210981340007969530中存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
人民陪审员 黄 超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1211号
原告王丽丹。
委托代理人张昌金。
被告冷君。
被告冷凤兰。
被告王娥。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告熊伟。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽丹及其委托代理人张昌金、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞、被告熊伟已到庭参加诉讼。被告冷凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丹诉称，2015年3月18日，冷某某用赣G＊**广本思迪、修水县义宁镇东门路＊＊＊（共304.82平方）房屋及江西省安顺废旧物资再生利用有限公司西向第五单元三层302室房屋作抵押在原告处借款10万元。月利率以3分付息，借期3个月归还。期满后，原告多次催讨未果。2015年6月8日，冷某某去世。被告家属出于悲痛之中，但原告的借款没有着落。抵押的车子已经出售，抵押的房屋也未能办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行借款抵押协议归还借款10万元或办理房产过户手续并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告追加该笔借款的担保人熊伟作为本案的共同被告，同时将诉讼请求明确为要求各被告归还借款10万。
被告冷君辩称，因为父亲的债务，我自己的房子都在我不知情的情况下登记在他的名下，我现在住在丈母娘家。报废场我自己投资了28万，也没有得到相应的回报。2007年7月，我与父母分家。2011年我母亲过世，三个月后父亲就把他住的四楼卖掉了。之后和王娥结婚，便和王娥住在一起。
被告王娥辩称，借款的真实性不知情。即使知情，也不应该承担责任。
被告熊伟辩称，该笔借款属实，我确实是该笔借款的担保人。我本人不应承担清偿责任。
被告冷凤兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，冷某某（男，1952年8月16日出生，住江西省修水县古市镇＊＊＊，身份证号码：＊＊＊，其父母已故）与胡某某（已故）共生育两个子女：儿子冷君、女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷某某与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷某某与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷某某因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2015年3月18日，冷某某向原告出具了10万元的借条，借期壹年，月息3分计算，按月付息。同时以车牌号为赣G＊**广本思迪车、修水县义宁镇东门路＊＊＊房屋及江西省安顺废旧物资再生利用有限公司自建房屋＊＊＊作为该笔借款的抵押，均未办理抵押登记。熊伟为该笔借款提供了担保，未约定保证方式和保证期间。该借款至今未还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷某某的遗产有：一套位于修水县义宁镇＊＊＊的房屋，两套位于修水县义宁镇古尚洲＊＊＊的房屋，一套位于义宁镇箸坑组＊＊＊的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁某某付60000元、韩某某付100000元、卢某某付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷某某花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏某某债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣G＊**思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、借条、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷某某生前所欠原告的借款，有借条等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷某某已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷某某的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款形成于王娥与冷某某婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷某某的个人债务，且王娥和冷某某未约定婚后财产分别所有。故王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷某某办理了离婚手续，仍应承担偿还债务的责任。被告熊伟为该笔借款提供了担保，未约定保证方式，亦未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故熊伟对该笔借款为连带担保责任。同时，《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款发生在2015年3月18日，因此，原告系在保证期内要求保证人承担保证责任。综上，对该笔借款不能清偿的部分，熊伟依法应承担连带清偿责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷某某遗产的范围内向原告王丽丹清偿借款100000元，不足部分由被告王娥负责清偿；被告熊伟对不能清偿的部分承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告冷君、冷凤兰在继承冷某某遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓婉婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2447号
原告：沙某，女，汉族，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇山峰村黄岭自然村37号。
被告：宋某某，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇山峰村黄岭自然村37号。
本院在审理沙某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告沙某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院经审查认为，原告沙某撤回对被告宋某某的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回对被告宋某某的的起诉。
案件受理费200元，由原告沙某负担。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年九月五日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第890号
罪犯张某某，男，1987年7月18日出生，汉族，柘城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2012年4月16日作出（2012）柘刑初字第48号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年12月30日至2015年6月29日。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李四海、张建科及同监罪犯秦宏伟、位盼盼的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更330号
罪犯段兴发，男，1968年3月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2011年10月25日作出（2011）施刑初字第79号刑事判决，以被告人段兴发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段兴发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段兴发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段兴发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段兴发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳