wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第313号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于内蒙古自治区突泉县，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年11月30日向本院提起公诉，本院受理后于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月10日公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月15日16时许，被告人王某某在蛟河市站前金运小吃部门前，因争乘客一事，与出租车司机邹某某发生口角并厮打，王某某在厮打中用脚将邹某某睾丸踢伤，经法医鉴定：被害人邹某某损伤程度为轻伤，后经告发归案。并认为被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某陈述，证人任某某、张某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人王某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币2.6万元。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一二年十二月十日
书记员 王冬梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7221号
原告上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邬国邦，董事长。委托代理人熊正华。被告陈力民，男，1966年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海青晨置业有限公司与被告陈力民劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄念独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海青晨置业有限公司的委托代理人熊正华、被告陈力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青晨置业有限公司诉称，被告于2013年4月1日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。被告在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年2月29日的工资差额人民币(以下币种均为人民币)77,000元；二、原告无需支付被告2014年1月1日至2015年12月31日的服装补贴款4,000元；三、原告无需支付被告2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；四、诉讼费由被告承担。被告陈力民辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告在仲裁时对各项诉请的金额是确认的，现又提起诉讼，是故意拖延时间。希望法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。审理中，原告表示，放弃向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日的服装补贴款4,000元。经审理查明，原告于2013年4月1日进入被告处工作，双方劳动合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日。2016年3月2日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月1日至2016年2月29日的工资差额77,000元、2014年1月1日至2015年12月31日的服装补贴款4,000元、2015年6月1日至9月30日高温补贴800元。2016年4月18日，该仲裁委员会作出裁决，支持了原告工资差额77,000元、服装补贴款4,000元、高温补贴800元的仲裁请求。上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第246号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院审理中，原告确认，确未支付被告工资及高温补贴，认可仲裁裁决的该两项内容。因公司经营困难，现无力支付。本院认为，被告放弃对原告主张服装补贴款4,000元，于法无悖，故原告要求不支付服装补贴款4,000元的主张，本院予以支持。原告认可因公司发生经营困难而没有支付被告工资及高温补贴，理应支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项的规定，判决如下：一、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈力民2014年1月1日至2016年2月29日的工资差额人民币77,000元；二、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈力民2015年6月1日至9月30日高温补贴人民币800元；三、原告上海青晨置业有限公司要求不支付被告陈力民2014年1月1日至2015年12月31日的服装补贴款人民币4,000元的诉讼请求，予以支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海青晨置业有限公司承担人民币4元，被告陈力民承担人民币1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第779号
原告：蔡某某，女，江西省丰城市人。
委托代理人：黄春琴，法律工作者。
被告：朱某甲，男，江西省丰城市人。
原告蔡某某（下称原告）为与被告朱某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员范福元参加的合议庭，书记员郑松担任记录，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，委托代理人黄春琴到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2008年2月份，我与被告朱某甲经人介绍相识，不久便在一起同居生活。2009年2月1日，双方生育一男孩，名叫朱某乙。2009年9月14日，我与被告到民政部门补办了结婚登记手续。由于性格不合，原、被告婚后经常为家庭琐事吵架。尤其是，被告朱某甲经常赌博，还与其他女子保持不正当关系。2011年下半年，被告在家赌博输掉了所有存款。2012年2月，因得知被告与其他女子同居的消息，我遂与被告大吵一架。之后双方便开始分居至今。被告朱某甲的所作所为，已对我造成了极大的伤害。现双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，已决无任何和好可能。故特向法院提起诉讼，请求判令与被告朱某甲离婚；双方所生小孩朱某乙由原告抚养；本案诉讼费一人一半。
被告朱某甲既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告蔡某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，用于证明原告蔡某某与被告朱某甲于2009年9月14日办理了结婚登记手续；（二）丰城市桥东镇葛塘村民委员会证明一份，用于证明原、被告于2012年2月因感情不和分居至今。
本院在庭审中出示了被告朱某甲父亲朱仁康的调查笔录，用于证明被告朱某甲现与家中无通讯联系，处于下落不明状态的事实。
对本院出示的上述证据，原告蔡某某经质证认为：对该证据部分内容的真实性有异议，认为该证据中“原、被告没有分居，2014年春节期间，双方还在一起生活，年后外出打工”不是事实，实际上原、被告从2012年2月份就开始分居至今；对该证据中其他内容的真实性、合法性、关联性没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告蔡某某提供的证据（一），因系职能部门制作颁发，且盖有婚姻证件管理专用章，故该证据真实、合法，且具有关联性，本院对上述证据的证据效力予以确认，可作为认定原告蔡某某与被告朱某甲于2009年9月14日办理了结婚登记手续的事实依据。原告蔡某某提供的证据（二），因该证明非原、被告住所所在村民委员会出具。故该证据不具有合法性和关联性。故本院对其证据效力不予认定，不能作为认定原、被告因感情不和于2012年2月开始分居至今的事实依据。
二、对本院调查取证并出示的被告朱某甲父亲的调查笔录中“2014年春节，原、被告在一起生活，尚未分居”，因系被告朱某甲父亲一面之词，又没有其他证据进行佐证。故该证据内容不具有证据效力，不能作为认定原、被告2014年春节期间在一起共同生活的事实依据。对该证据中“原告蔡某某起诉时被告朱某甲与家中无通讯联系，处于下落不明状态”的真实性、合法性、关联性，原告蔡某某均无异议，本院对该证据内容的证据效力予以确认。可作为认定被告朱某甲在原告蔡某某起诉时，处于下落不明与家中无任何通讯联系的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2008年2月份，原、被告经人介绍相识，不久双方便开始以夫妻名义同居生活。2009年2月1日，双方生育一男孩，名叫朱某乙。2009年9月14日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，双方感情一般。2014年5月14日原告蔡某某以被告朱某甲有赌博恶习，与其他女子保持不正当关系婚，存在家庭暴力，双方因感情不和自2012年2月开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，具状诉至本院，请求判令与被告朱某甲离婚；双方所生小孩朱某乙由原告抚养；本案诉讼费一人一半。
本院认为：原、被告已经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，或者具有法律规定的应准予离婚的情形的，应准予离婚。本案中，原告诉称被告有赌博恶习，与其他女子同居，对原告实施家庭暴力及双方因感情不和满二年，尚未提供确凿证据予以证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求尚无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求，不准予原告蔡某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 范福元
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑 松
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1146号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：骆进其，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告骆进其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为12000元），截至2014年6月7日，被告累计欠款17674.75元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款17674.75元（暂计至2014年6月7日的本金11590元，利息、复息5750.77元，滞纳金214.98元，其他费用119元，从2014年6月8日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2012年2月21日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的分期卡额度内及超过分期卡额度使用分期卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用费率表的规定为准；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，透支本金11590元，利息、复息5750.77元，滞纳金214.98元，其他费用119元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆进其向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11590元，其他费用119元，及利息、滞纳金（截止至2014年6月7日的利息5750.77元、滞纳金214.98元，从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告骆进其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许楚云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02804号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇福金殿珠宝行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路132号1号房，组织机构代码L6816151-6。
个体工商户业主徐建辉，男，1983年3月4日生，居民身份证号码3503211983********，汉族，住福建省莆田市荔城区北高镇高峰村前徐**号。
委托代理人鞠科军。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人周丹，女，1989年10月19日生，汉族。
上诉昆山市玉山镇福金殿珠宝行因与被上诉人ＸＸＸ劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇福金殿珠宝行向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇福金殿珠宝行申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇福金殿珠宝行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市玉山镇福金殿珠宝行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芮 园
贵州省六盘水市六特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1788号
原告冯虎，男，1989年7月20日生，住广东省湛江市霞山区。
被告刘海军，男，1989年1月9日生，住六枝特区。
原告冯虎诉与被告刘海军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴学祥担任审判长，与审判员袁斗贤、人民陪审员田露组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯虎到庭参加诉讼，被告刘海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯虎诉称，被告于2014年5月24日向原告借款30000元用于建房，定于2014年6月24日一次性还清，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现要求被告偿还原告借款30000元及2014年6月24日后的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2014年5月24日借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。2、2015年9月24日老卜底村委证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
出示本院依职权调取的证据谈话笔录一份，拟证明被告下落不明的事实。原告对此份调查笔录无异议。
以上原告出示的证据及本院依职权调取的证据，经本院审查核实，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月24日被告向原告借款30000元用于建房，约定于2014年6月24日一次性还清，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，至2016年1月28日止，尚欠借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，原告也向被告如实发放借款30000元，双方意思表示真实、合法，借款真实有效，受法律保护。被告刘海军未按约定履行还款义务，违反相关法律规定。原告诉请被告刘海军偿还借款30000元及2014年6月24日后的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯虎借款本金30000元，并自2014年6月24日起按年利率6%计算逾期利息。
案件受理费709元、公告费600元，共计1309元（原告已预交），由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 吴学祥
审 判 员 袁斗贤
人民陪审员 田 露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙金江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄兴，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,878.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,878.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄兴，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,878.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,878.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00337号
原告：汪平安，男，住安徽省祁门县。
委托代理人：干方林，安徽省干方林律师事务所律师。
被告：曹昆，男，住安徽省休宁县。
被告：休宁县城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人人：洪国和，局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市休宁支公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
负责人：侯小维，经理。
原告汪平安因与被告曹昆、休宁县城市管理行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司黄山市休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告汪平安于2015年8月7日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪平安自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪平安撤回起诉。
案件受理费1069元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月十一日
书记员 施婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00229号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人田某甲，农民。2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2015年8月13日遵化市人民检察院决定取保候审，2015年8月26日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日2时许，被告人田某甲驾驶冀B×××××小型轿车，沿邦宽线由西向东行驶至白马峪路段时，与同向刘某驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成刘某当场死亡。经遵化市交警大队认定：田某甲承担本起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某甲的行为已经构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月7日2时许，被告人田某甲驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿邦宽线由西向东行驶至遵化市白马峪路段时，与同向被害人刘某驾驶的车牌号为冀B×××××的二轮摩托车发生交通事故，造成被害人刘某当场死亡。经遵化市交警大队认定：田某甲承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人田某甲的父亲田某乙报了警，被告人田某甲在现场等候。被害人刘某的死亡原因经遵化市公安局作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：刘某符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人田某甲承担本起事故的主要责任，被害人刘某承担本起事故的次要责任。
另查明，2015年7月9日，被告人田某甲与被害人刘某的亲属达成民事赔偿协议书，并已履行完毕，被害人刘某的亲属对被告人田某甲表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、田某乙的证言，被告人田某甲的供述和辩解，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通肇事车辆痕迹检验分析意见书，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，到案说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某甲在明知他人报警的情况下在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻宽处罚。根据被告人田某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 廉 琴
人民陪审员 纪成武
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯常莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00667号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告：柴跟修本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告柴跟修信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 崔 保 山审 判 员 陈 英 明人民陪审员 李 世 影二〇一五年七月一日书 记 员 张敏（代）附：（2015）泉民二初字第00667号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告全生宝，男，1975年7月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告全景凯，男，1947年6月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告全福刚，男，1963年2月19日生，满族，农民，住凌海市。
被告张秀青，女，1964年9月28日生，汉族，农民，住凌海市。
被告卢全良，男，1963年12月2日生，汉族，农民，住凌海市。
被告安桂荣，女，1965年9月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王利生，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告全生宝、全景凯、全福刚、张秀青、卢全良、安桂荣、王利生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人范国滨、马占江，被告王利生、全景凯到庭参加了诉讼，被告全生宝、全福刚、张秀青、卢全良、安桂荣经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告全生宝、全景凯、全福刚、张秀青、卢全良、安桂荣六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212102099529，被告卢全良、安桂荣、全福刚、张秀青作为联保小组成员，承担连带保证责任。此外，2013年10月31日王利生与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，愿意给全俊财、王立志、张文如、白凤文、王东、全福刚、全生宝、卢全良做担保人，承担连带保证责任。被告全生宝与被告全景凯系父子关系，父子二人于2012年10月30日向我行申请农户联保小额贷款。被告全生宝和被告全景凯于2012年10月31日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100112027。被告全生宝和被告全景凯从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购进秋收农机具。合同期限为：2012年10月31日至2013年10月31日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2013年7月31日起至今，被告全生宝和被告全景凯没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未予偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息55359.48元。我行进行催收后，各被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告全生宝、全景凯偿还贷款本金49999.70元，拖欠利息合计5359.78元，总计55359.48元，2014年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。被告卢全良、安桂荣、全福刚、张秀青、王利生作为保证人，应承担连带保证责任。
被告王利生、全景凯共同辩称，欠款是事实，亦同意偿还，但现在没有能力还款。
被告全生宝、全福刚、张秀青、卢全良、安桂荣经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告全生宝、被告全景凯系父子关系。2012年10月30日，被告全生宝、全景凯、全福刚、张秀青、卢全良、安桂荣六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号210781212102099529。被告全生宝、全景凯于2012年10月31日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100112027，贷款5万元，贷款用途为购进秋收农机具。合同期限为2012年10月31日至2013年10月31日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2013年10月31日被告王利生与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，自愿给全福刚、全生宝、卢全良做担保人，承担连带保证责任。自2013年7月31日至2014年1月6日，被告全生宝、全景凯没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未予偿还，共拖欠本金49999.70元，利息5359.78元，总计55359.48元。
上述事实，有原告、被告王利生、被告全景凯当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人全生宝、全景凯的身份证、户口簿、证明和离婚证，证明全生宝、全景凯的身份情况；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告全福刚、张秀青、全生宝、全景凯、卢全良、安桂荣组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人全生宝、全景凯申请贷款及原告放款的事实；
4、小额贷款补充协议，证明王利生自愿为全生宝做担保人的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全生宝、全景凯与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，全生宝、全景凯应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告全生宝、全景凯系共同借款人，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。被告卢全良、安桂荣、全福刚、张秀青、王利生作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全生宝、全景凯于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金49999.70元，利息5359.78元（计算至2014年1月6日），总计55359.48元及2014年1月7日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告卢全良、安桂荣、全福刚、张秀青、王利生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1184元，由被告全生宝、全景凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈妍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1467号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）於国军。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵雪琴。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第0357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月5日，赵雪琴驾驶苏L×××××小型轿车行驶至241省道交叉路口时，与於国军驾驶苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，於国军受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，赵雪琴负此事故全部责任，於国军不负责任。於国军立即被送往镇江市第一人民医院救治，诊断为面部多发性骨折、软腭挫裂伤等，于2013年9月27日出院。苏L×××××小型轿车的车主为赵雪琴，该车在平安公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额20万元，投不计免赔）。赵雪琴垫付医疗费用79770.73元。
2014年4月29日，于国庆自行委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人於国军因车祸致八枚牙齿脱落伴下颌骨缺损已构成道路交通事故九级伤残；2、误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
於国军因本次交通事故所发生的损失经审核为：医疗费79770.73元；误工费10000元；护理费3600元；营养费900元；住院伙食补助费252元；残疾赔偿金130152元；精神损害抚慰金10000元；财产损失1900元；交通费300元。合计236874.73元。
上述款项，应当由平安公司在交强险范围内赔偿121900元，超出部分损失114974.73元，由赵雪琴承担。因其车投保了平安公司第三者商业险（保险金额20万元，投保不计免赔），故该款由平安公司在商业第三者责任险范围内直接赔付。对于赵雪琴垫付医药费79773.70元，由平安公司从赔付款项中扣除返还给赵雪琴。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿於国军各项损失157101.03元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付赵雪琴垫付款79773.70元；三、驳回於国军的其他诉讼请求。
平安公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、於国军治疗中的非医保用药的费用应当扣除；2、原审法院误工费认定有误。请求二审法院依法处理。
於国军未参加本案的二审诉讼活动。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，於国军因此次交通事故受到的损失应当得到赔偿。关于医疗费中是否应扣除非医保用药费用的问题。平安保险公司未能举证证明於国军医疗费用中的非医保用药项目的具体内容以及替代性用药的相关费用，也无据证实於国军的治疗中超出医保目录规定用药是其治疗中不必要、不合理的用药。平安保险公司扣除非医保用药费用的上诉请求不能成立。
於国军提供的劳动合同书能够反映於国军在事故发生前，确实在中节能太阳能科技（镇江）有限公司工作。同时江苏大学司法鉴定所对於国军误工期限的鉴定也认定为120日。因此於国军因本次交通事故造成的误工事实是客观存在的，其误工损失应得到补偿。於国军提交的薪资证明也能够证明其收入情况，原审法院据此确认於国军误工损失并无不当。
综上，平安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张建华
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初43号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某彬，男，1989年5月22日出生，身份证号码4452211989********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年10月27日被羁押，同月30日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人黄某彬犯抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2011年1月份的一天，被告人黄某彬在揭阳空港经济区地都镇埔尾村，以人民币1800元的价钱向黄某山、黄某波（二人已被判刑）购买1辆无任何合法有效来历凭证的黄川牌摩托车（价值人民币3469元）。经查明，该辆摩托车系被害人林某锐于2011年1月24日21时20分许在揭阳空港经济区溪南街道办事处官溪洋村联达物流公司附近被抢的车辆。案发后，该辆摩托车已被追回并发还林某锐。
二、抢夺
2011年7月28日零时许，被告人黄某彬伙同黄某波驾乘摩托车窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处华强不锈钢厂附近，见被害人赖某萍驾驶1辆电动摩托车经过该处，车头放有1个手提包，黄某波便驾车靠近赖某萍，黄某彬乘赖某萍不备，将其手提包及1部诺基亚X6手机（价值人民币1466元）抢走。得手后，黄某波将手机销赃得款人民币700元，赃款已被平分并花光。2015年10月27日10时许，黄某彬被抓获归案。
上述事实，被告人黄某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某锐、赖某萍的陈述，证人黄俊初、王锦周的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，同案人黄某山、黄某波的供述，被告人黄某彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某彬无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大；明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某彬犯数罪，依法应予数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某彬犯抢夺罪在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某彬犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年一月十九日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第253号
罪犯肖建军，男，出生于1973年8月1日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯肖建军因犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪于1994年8月30日被判处有期徒刑十三年，2003年5月18日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）资刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人肖建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人肖建军、陈华全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49066.87元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年2月21日作出（2006）川刑终字第152号刑事附带民事判决，维持对该被告人的刑事判决；改判被告人肖建军、陈华全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49066.87元，肖建军、陈华全相互承担连带责任。2006年5月16日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从2009年1月19日起至2028年7月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1380号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年11月18日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯肖建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分142.3分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：执行机关对罪犯肖建军提请减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯和情节严重的暴力犯罪，且刑事附带民事赔偿未履行，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖建军系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分142.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00726号
罪犯熊朝海，男，汉族，生于1960年1月4日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年11月4日作出（2011）开法刑初字第00845号刑事判决，以被告人熊朝海犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元（现未缴纳）。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）渝二中法刑终字第260号刑事裁定，准许上诉人熊朝海撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊朝海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯熊朝海交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊朝海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊朝海在服刑期间，确有悔改表现。但未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0200号
原告李怀碧，居民。
被告刘龙云（别名刘建），居民。
原告李怀碧诉被告刘龙云租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李怀碧到庭参加诉讼，被告刘龙云经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀碧诉称，2010年至2013年，被告租赁原告钢管，双方于2013年10月15日结算，被告累计欠原告租赁费及丢失钢管损失110000元，后被告支付24000元，余款86000元经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告钢管租金、丢失钢管损失合计86000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘龙云未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年至2013年，被告刘龙云租赁原告李怀碧钢管，双方于2013年10月15日结算后，原告向被告出具结算单一份，该结算单载明，2010年租赁费及丢失赔偿损失合计19394元，2012年租赁费及丢失赔偿损失合计25232元，2013年租赁费及丢失赔偿损失为65958元，总计110584元，被告刘龙云在该结算单下方签名确认，并记载“租金拾壹万壹仟元整.（￥110000）”。后被告支付原告租金及丢失赔偿费用合计24000元，尚余86000元未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告刘龙云拖欠租金及丢失租赁物赔偿费用合计110000元，有被告签字确认的结算单予以证实，本院予以支持，被告已支付原告24000元，剩余欠款86000元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙云（别名刘建）于本判决生效之日起十日内支付原告李怀碧租金及丢失租赁物损失合计86000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告刘龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 张兆奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董再京
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初701号
原告：何辉军，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区陡岭支路52号，统一社会信用代码914301051840405674。
法定代表人：王力，该公司总经理。
原告何辉军与被告长沙市建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告何辉军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告何辉军自愿提出撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何辉军撤诉。
本案案件受理费10，予以免交。
审 判 员 曹耒河
二〇一八年五月十五日
代理书记员 刘 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4631号
罪犯胡必宽，男，1973年4月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月6日作出（2010）丰刑初字第263号刑事判决，以被告人胡必宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币9580元及被抢的一部诺基亚8600型手机、一只天王牌手表的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）榕刑执字第1124号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡必宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡必宽本次缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币9580元。
本院认为，罪犯胡必宽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡必宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡必宽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡必宽减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币9580元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执173号
申请执行人李芸。
被执行人荆州赛斯羽绒制品有限公司。
法定代表人曹红萍，该公司经理。
本院审理的申请执行人李芸与被执行人荆州赛斯羽绒制品有限公司拖欠工资报酬一案，经荆州区劳动人事争议仲裁委员审理后，于2015年12月30日下达了荆州区劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书。该裁决书已于2016年3月13日发生法律效力。申请执行人李芸于2016年4月11日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人荆州赛斯羽绒制品有限公司已于2016年5月7日向申请执行人李芸给付了工资报酬5467.00元，本案已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荆州区劳动人事争议仲裁委员会荆州区劳人仲裁字（2015）33号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周海燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5646号
申请执行人于海龙，农民。
被执行人陈富，农民。
被执行人丁艳侠，农民。
本院在执行申请执行人于海龙与被执行人陈富（2014）蓟民初字第2981号买卖合同纠纷一案中，经多次查访被执行人陈富、丁艳侠长期外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2981号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年三月十七日
书记员 王ＸＸ
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4456号
上诉人（原审被告）：温州天天虹纸业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路，统一社会信用代码9133030078047541XR。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码74902132-1。
负责人：钱平，行长。
原审被告：浙江宏利水产有限公司，住所地浙江省苍南县工业园区园区七路以东，统一社会信用代码91330300787709944M。
法定代表人：陈高棉。
原审被告：温州新天地塑胶有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路与通福路口，统一社会信用代码91330327742021871A。
法定代表人：苏立奇。
原审被告：浙江天天虹特种纸业有限公司，住所地浙江省龙游工业园区金星大道，统一社会信用代码91330825795599191B。
法定代表人：吴小伟。
原审被告：陈高棉，男，1949年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：苏立奇，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：吴小伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：蒋小秋，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人温州天天虹纸业有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江宏利水产有限公司、温州新天地塑胶有限公司、浙江天天虹特种纸业有限公司、陈高棉、苏立奇、吴小伟、蒋小秋金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州天天虹纸业有限公司于2017年8月4日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州天天虹纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年九月二十二日
代书记员 蔡卓伊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更843号
罪犯冯燕洪，男，1991年12月12日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年1月6日作出(2014)西昌刑初字第27号刑事判决，以被告人冯燕洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，退赔附带民事诉讼原告人人民币24420元，刑期自2013年1月22日起至2027年1月21日止。被告人冯燕洪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月14日作出（2014）川凉中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯冯燕洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯燕洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯燕洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯燕洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年5月获5个表扬。罚金人民币3万已执行，退赔附带民事诉讼原告人人民币24420元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯燕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯燕洪减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1310号
申请人：河北百一橡胶制品有限公司。地址：景县城东赵楼。组织机构代码证：05942389-2。
法定代表人：刘聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：滦平县广福矿业有限责任公司。地址：河北省承德市滦平县小营乡盆窑村。组织机构代码证：75404423-7。
法定代表人：郑国成，该公司总经理。
申请人河北百一橡胶制品有限公司与被申请人滦平县广福矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北百一橡胶制品有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦平县广福矿业有限责任公司名下的银行存款16万元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人滦平县广福矿业有限责任公司名下的银行存款16万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1310号申请人：河北百一橡胶制品有限公司。地址：景县城东赵楼。组织机构代码证：05942389-2。法定代表人：刘聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：滦平县广福矿业有限责任公司。地址：河北省承德市滦平县小营乡盆窑村。组织机构代码证：75404423-7。法定代表人：郑国成，该公司总经理。申请人河北百一橡胶制品有限公司与被申请人滦平县广福矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北百一橡胶制品有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦平县广福矿业有限责任公司名下的银行存款16万元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人滦平县广福矿业有限责任公司名下的银行存款16万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月十二日书记员  陈 楠
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执134号
申请人何某某，女，1991年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人饶某某，男，1984年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人何某某与被执行人饶某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初1063号民事判决书，判决书确定：由饶某某在判决生效后三十日内向何某某支付子女抚养费50000元，以及财产补偿款10000元。到期后被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日依法向被执行人送达执行通知书。现被执行人已按判决书确定的内容，履行了义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初1063号案件第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年四月二十七日
书记员 董雪梅
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第435号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人潘某某，女，1970年4月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年10月16日被醴陵市公安局刑事拘留，同年10月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。同年11月3日醴陵市公安局决定对其变更强制措施为取保候审。2015年11月24日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2015年12月17日，经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年10月16日，醴陵市公安局统一安排抓捕“9.23妨害公务”嫌疑人。当天凌晨1时许，公安民警在醴陵市弹子坑村樟树组15号潘开启住宅依法传唤潘开启时，被告人潘某某对民警执法进行阻挠，采取躺在执法车前，趴在执法车引擎盖上等方式，阻止执法车离开。被告人潘某某被民警劝至一旁后，又持扫帚袭击民警，致民警田某头部受伤。经鉴定：被害人田某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人潘某某能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中均无异议，并有1、扫帚一个；2、常住人口信息、扣押清单、照片、行政处罚决定书、情况说明、门诊病历；3、司法鉴定意见书；4、证人潘甲某、郭某、刘某某、黄某证言；5、被害人田某陈述；6、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。醴陵市人民检察院指控被告人潘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某某的犯罪情节较轻，系偶犯，初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第97号
原告张秀茹，女，1954年3月5日出生，汉族，住保定市。
被告李长生，男，1951年10月24日出生，汉族，退休职工，现租住保定市。
被告许金胜，曾用名许秀英，女，1953年1月15日出生，汉族，无业，现租住保定市，系李长生之妻。
原告张秀茹与被告李长生、许金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀茹、被告李长生、被告许金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2002年5月6日起二被告分六次累计向原告借款228600元。2009年3月31日，原、被告双方达成还款协议，但是二被告仍没有按照协议还款，特请求判令二被告偿还原告借款228600元及利息、并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为二被告可一次性偿还100000元、原告放弃其余借款本息；或者从被告李长生的退休金中扣除被告的生活费后每月归还1000元。
二被告辩称：借钱是事实。当时签还款协议时李长生的退休金是700多元，现在工资虽然涨到1700多元了，但生活费也高了。因为法院正在执行其他案件，到2014年4月可以执行完毕，从2014年5月份起可以按照还款协议还款，即每年偿还5000元。我们身体都有病，生活困难，需要慢慢偿还。
经审理查明：2009年3月31日，以原告张秀茹为甲方、被告李长生、许秀英为乙方，达成了还款协议约定：“乙方共欠甲方人民币228600元”，“（2008）北民初字第1026号判决执行终结后，乙方于每年12月31日前向甲方还款5000元（伍仟元），至全部还清之日止”，“若乙方逾期还款，按同期银行贷款利息计算逾期还款利息”。但2011年6月20日（2008）北民初字第1026号判决执行终结后，二被告一直以法院执行其他案件扣划其退休金为由未依还款协议偿还借款，原告诉于本院提出前述诉请。
另查明：2009年原、被告签订上述还款协议时，李长生的养老金为每月1180.45元，当时保定市区城镇居民最低生活保障标准（按每人每月计算）为265元，2010年10月提高至300元，2013年6月提高至390元。2013年11月11日，河北省下发《关于最低生活保障、农村五保供养、孤儿养育三项社会救助标准制定和调整的指导意见》，将最低生活保障标准调整为城镇450元／月。2013年度，李长生的社保养老金为每月1737.27元，且自2013年6月份起至2014年1月，每月折取1700余元，但并未按照协议约定偿还原告借款。
还查明：（2008）北民初字第1026号民事判决，是原告张秀茹诉被告李长生的民间借贷纠纷案，系2002年9月12日李长生与其妻许秀英向张秀茹借款15000元，该案至2011年6月20日执行清结。
本院认为：原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。2009年3月31日，原、被告达成还款协议后，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。二被告虽辩称按照还款协议约定还款，但同时又申明其无力偿还协议约定三年应还款共计15000元及按贷款利率计算的利息，故对其辩称主张本院不予采信。二被告未按协议约定履行，应当承担违约责任。但二被告仅有被告李长生一人的社保养老金收入维持生活，判令二被告按照约定的期限返还借款并按照约定支付逾期利息将导致判决无法执行。而判决不能执行的后果，是二被告须承担双倍于银行贷款利息的迟延履行金，无疑更加重了二被告的债务负担。原告诉请用被告李长生的社保养老金扣除二被告生活费用后的余额偿还借款，较之按协议约定履行并没有加重二被告的偿债义务，应当予以准许，但原告主张二被告每月需偿还1000元缺乏计算依据。根据二被告的实际收入情况，本院酌定从李长生每月的社保养老金中扣除保定市居民最低生活保障标准两倍后的余额作为二被告每月需偿还原告借款的数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李长生、许金胜（许秀英）于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6698.16元。
二、被告李长生自2014年4月起从自己每月的社保养老金中扣除保定市居民最低生活保障标准两倍后的余额作为每月偿还原告借款的数额（先执行1737.27元－450元×2=837.27元标准，如社保养老金增加或者保定市居民最低生活保障标准提高，偿还数额相应增减），于每月20日前给付原告张秀茹用以偿还借款，至全部借款228600元偿还清为止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由被告李长生、许金胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年四月三日
书记员 苑香玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第97号原告万克慧。被告朱大勇。委托代理人何锡颜。原告万克慧诉被告朱大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告万克慧于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员张守志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万克慧、被告朱大勇的委托代理人何锡颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日21时许，原告与被告在本市市北区瑞云路附近因合伙经营发生纠纷，经青岛市公安局市北分局台东派出所治安调解达成协议，被告应赔偿原告人民币6000元。协议达成后，原告向被告索要该赔偿款，被告始终拖着没有给付原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔付原告医药费等各项费用6000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告万克慧向本庭提交下列证据：证据一：治安调解协议书复印件一份。证明原、被告于2013年11月8日发生纠纷，被告在公安调解时自愿赔偿原告6000元。证据二：赔偿协议两份。证明被告系自愿赔偿原告6000元。证据三：合作协议终止书一份。证明原、被告中止了合作。证据四：收条一份。证明被告收到了30080元投资款。被告朱大勇对原告提交的证据一的真实性及证明事项无异议。对证据二中有签字的赔偿协议真实性无异议，但其中是被告同意在终止合作之日从原告应支付的投资款中扣除；另一份赔偿协议没有被告签字，与本案无关，不予质证。对证据三的真实性无异议，但提出该终止书说明之前双方发生的一切纠纷已经处理完毕，也就不存在其他的赔偿问题。对证据四真实性无异议，但提出2013年6月被告给了原告50000元作为投资款，在12月3日原告给了被告30080元，还有19920元没有返还，所以在赔偿协议中载明在合作期间发生的任何纠纷互不追究责任。被告朱大勇未向本庭提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称：原告称2013年11月8日与被告因经营公司发生纠纷产生了肢体接触，被告承诺赔偿6000元，但2013年12月3日原、被告签订合伙协议终止书，终止书载明在合伙期间发生的任何纠纷互不追究。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告朱大勇未向本庭提交证据。根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：原告万克慧与被告朱大勇原系合伙人关系，被告在原告任法定代表人的青岛智汇东方投资管理有限公司投资人民币50000元。2013年11月8日21时许，万克慧与朱大勇在本市市北区瑞云路附近因合伙经营公司发生纠纷，后双方互相厮打，万克慧脸部、右胳膊及右手擦伤，朱大勇左眼部位青肿。同日，经青岛市公安局市北分局台东派出所调解，双方达成治安调解协议：1、朱大勇向万克慧赔偿医药费等各项费用陆千元人民币（赔偿方式双方自行协商解决）；2、双方均不要求追究对方的任何法律责任；3、此为一次性解决；4、双方因此事再有其他争议的到法院解决。当日，被告朱大勇向原告万克慧出具“赔偿协议”，称因其“当时经济困难不能拿出现金作为赔偿，因与万克慧有合伙关系未解除，朱大勇自愿赔偿在合伙协议终止日期当天从合伙资金实际结算额当中抵扣现金陆千元整作为赔偿万克慧本协议当中的损失费用。”。2013年12月3日，万克慧与朱大勇签订了“合伙协议终止书”，约定：青岛智汇东方投资管理有限公司法人万克慧与朱大勇经友好协商，于2013年12月3日终止合作协议，本协议一式贰份，双方各执一份，双方互不追究责任（合作期间发生的任何纠纷）。同日，被告朱大勇出具收条，收条载明：“今收到青岛智汇东方投资管理有限公司法人万克慧退回朱大勇本人投资于青岛智汇东方投资管理有限公司的投资金融款30080元（叁万零捌拾元整）。”2013年12月11日，原告万克慧向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔付原告医药费等各项费用6000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告认为原告已从结算款中扣除赔偿款，双方已在“合作协议终止书”中约定双方互不追究责任。原告的诉请无依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告因合伙经营发生纠纷，后互相厮打，经公安机关调解，被告同意赔偿原告人民币6000元，后双方于2013年12月3日签订的《合作协议终止书》又约定双方互不追究责任（合作期间发生的任何纠纷）。该《合作协议终止书》是双方真实意思的表示，终止书的内容没有违背国家法律、法规规定，属有效协议，双方均应依约履行。现原告又向本院起诉要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告万克慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万克慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平代理审判员  王 慧人民陪审员  张守志二〇一四年三月二十八日书 记 员  张 翔
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第994号
罪犯陈武，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年12月5日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2001）长中刑一初字第118号刑事判决，认定被告人陈武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年1月31日作出（2002）湘刑终字第8号刑事裁定维持原判。湖南省高级人民法院于2004年7月11日以（2004）湘高法刑执字第710号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年2月8日以（2007）益刑执字第243号刑事裁定对其减刑一年三个月；2008年11月10日以（2008）益刑执字第817号刑事裁定对其减刑一年九个月；2010年5月17日以（2010）益刑执字第468号刑事裁定对其减刑一年三个月；2011年12月31日以（2012）益刑执字第122号刑事裁定对其减刑一年三个月（刑期自2002年1月31日起异动后刑期至2018年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯在监区担任勤杂犯，态度端正，劳动积极；认真参加“政治教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩良好。本次考核时段共获考核综合分88.2分，2012年度质量评估为B等；2013年评为优秀生产能手，2013年一季度质量评估为较好。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01446号
上诉人（原审被告）刘雪松，男，1971年11月26日出生。
委托代理人于力娟，北京汉颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘化东，男，1938年3月4日出生。
委托代理人陈银刚，北京市博昌律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，女，1968年11月2日出生，北京嘉实天创科技有限公司职员。
上诉人刘雪松因与被上诉人刘化东委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19249号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘雪松于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘雪松撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雪松撤回上诉。
案件受理费70元，由刘雪松负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 祥
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2110号
申请执行人卢庆森，男，生于1933年12月14日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人卢继杰，男，生于1961年7月3日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人卢庆森与被执行人卢继杰赡养纠纷一案中，现暂未查找到被执行人卢继杰可供执行的财产，以后发现被执行人卢继杰可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶秀媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第813号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：冯学军。
被告：窦传江。
被告：郎艳平。
被告：李连刚。
被告：张光辉。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告窦传江、郎艳平、李连刚、张光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学军、被告张光辉到庭参加诉讼，被告窦传江、郎艳平、李连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告窦传江于2013年3月22日从原告处贷款35万元，约定于2014年3月21日到期。由被告李连刚、张光辉提供担保，被告郎艳平自愿承担共同还款责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告未返还借款本息。为此，请求依法判令被告返还借款本金350000元并支付至起诉之日利息5581.23元，诉讼费用由被告承担。
被告窦传江、郎艳平、李连刚均未答辩。
被告张光辉辩称：借款担保属实，原告已经答应本被告不承担担保责任。
经审理查明：2013年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告窦传江、李连刚、张光辉签订“中国农业银行个人担保借款合同”，约定被告窦传江向原告借款35万元用于购买玻璃，借款期限为2013年3月22日至2014年3月21日。借款执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。被告李连刚、张光辉为被告窦传江的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郎艳平提供共同还款承诺书一份，自愿与被告窦传江共同承担还款责任。合同签订后，被告窦传江于2013年3月22日从原告处借款350000元。借款到期后被告窦传江、郎艳平未偿还借款本金及利息，被告李连刚、张光辉也未履行保证义务。
被告张光辉提供与原告方工作人员的录音及短信记录，证明原告方已知道张光辉并未用款，应由实际用款人偿还。原告质证后认为，原告双方签订的借款合同履行，被告是合同一方，应由被告方承担责任，原告工作人员并未承诺免除被告的担保责任。
上述事实，有中国农业银行个人借款担保合同、借款凭证、录音记录及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告窦传江、李连刚、张光辉与原告签订的“中国农业银行个人担保借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告窦传江发放了贷款，被告窦传江应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应支付罚息及复利。被告郎艳平作为该借款的共同还款人，应与被告窦传江承担共同还款责任。被告李连刚、张光辉作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告窦传江追偿。合同的当事人具有相对性，原告根据借款合同要求被告张光辉承担担保责任并无不当，被告张光辉辩称应由实际用款人偿还，无法律依据，本院不予支持。被告窦传江、郎艳平、李连刚既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦传江、郎艳平于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金350000元，并支付利息（按合同约定的利息、罚息、复利计算方式计）；
二、被告李连刚、张光辉对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告窦传江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
人民陪审员 袁海涛
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第813号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告汪跃林。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1627号
原告张术江，男，1957年8月18日出生。
被告杨志刚，男，1979年10月22日出生。
原告张术江与被告杨志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张术江到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张术江诉称：2013年10月、11月期间，我为被告承包的密云县行宫御东园小区排水工程做工，被告应支付我工资9800元，被告除已付2000元外，余款7180元至今未付，现要求被告给付我工资7180元。
被告杨志刚未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：2009年至2011年期间，原告为被告做工。2014年2月25日，被告为原告出具了“张术江，76.5x120=9180-2000元，共计7180元”的欠据1张。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在案作证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费7180元理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志刚于本判决生效之日起七日内给付原告张术江工资七千一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨志刚负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年二月十三日
书记员 郝爱琳
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第639号
张占强、郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司：
本院已立案执行申请执行人余之勤与被执行人张占强、郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年12月8日前，按照（2015）柘民初字第15号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈国强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2480号
原告范秀英，女，1941年6月14日出生，汉族。
原告刘韦丽，女，1961年10月16日出生，汉族。
原告篙得杰，男，1984年11月3日出生，汉族。
原告篙晓东，男，1989年6月18日出生，汉族。
原告篙秀秀，女，1988年8月18日出生，汉族。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人郭东方，职务：董事长。
委托代理人杜江，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，职务：经理。
委托代理人张文雅，该公司职工。
原告范秀英、刘韦丽、篙得杰、篙晓东、篙秀秀与被告商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告范秀英、刘韦丽、篙得杰、篙晓东、篙秀秀的委托代理人蒋保军、被告交运集团的委托代理人杜江、被告永安保险公司的委托代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月15日，原告亲属蒿某乘坐被告交运集团的豫N189**号宇通牌客车行驶至商丘市睢阳区坞墙乡石化加油站处因躲避案外人吴崇志驾驶的豫NWU2**号车导致车辆侧翻的交通事故。经交警部门认定，原告无责任。被告所有的豫N189**号宇通牌客车在被告永安保险公司投保有承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，被告永安保险公司依法应当对原告的损害直接承担赔偿责任。因损害赔偿无法达成一致意见。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等共计500000元。
被告交运集团辩称：1、原告请求赔偿的数额过高，没有事实和法律依据。2、原告乘坐我公司运输车辆，我公司在被告永安保险公司购买有承运人责任险。每次事故每座限额50万元。事故发生在保险期间内，应由保险公司直接承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：1、在我司承保车辆提供合法有效的行车证、驾驶证、资格证的前提情况下承担原告合理合法的损失。2、同意在保险范围内承担赔偿责任。本案受害人系我公司承保车辆车上乘客，其损失应由另一车辆在交强险范围内先行赔偿。超出部分按责任由我公司在承运人险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、精神损失费。3、因本案未起诉另一侵权车辆，请法庭在判决时注明我公司有追偿权。
本院归纳本案争议焦点：1、保险公司是否承担赔偿责任。2、原告请求的赔偿数额能否得到支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、家庭关系证明各一份。证明原告主体适格及抚养费的计算依据。2、交通事故认定书。证明原告家属蒿某乘坐被告车辆发生交通事故造成死亡，蒿某无责任；3、火化证、死亡证明各一份。证明原告家属蒿某死亡的事实。4、行驶证、驾驶证、资格证各一份。证明事故车辆手续合法，符合保险赔偿条件。5、保险单一份。证明被告车辆在被告永安保险投保承运人责任保险，限额每座50万元，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。6、2014商梁民初字第2477号民事判决书一份。证明同一事故受害人高金峰为非农业户口，本案也应参照城镇居民标准赔偿。
被告交运集团、被告永安保险公司均未向本院提交证据。
庭审中，被告交运集团对原告所举证据均无异议。被告永安保险公司对原告提交的证据真实性均无异议，但认为对原告应按农村标准赔偿。
本院对证据的分析认定：对原告所举证据被告无异议的，本院依法确认其证据效力。对有异议的证据，本院认定如下：被告永安保险公司认为对原告按农村标准赔偿不符合相关法律规定，其异议理由不成立。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月15日，原告亲属蒿某乘坐被告交运集团名下的豫N189**号宇通牌客车行驶至商丘市睢阳区坞墙乡石化加油站处因躲避案外人吴崇志驾驶的豫NWU2**号车导致车辆侧翻的交通事故。该事故致原告亲属蒿某死亡。其他部分乘车人受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字（2014）第0615101号事故认定书，认定原告无责任。豫N189**宇通牌客车在被告永安保险公司投保有道路客运承运人责任保险。该事故发生在保险期间内。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，2012年河南省城镇职工平均工资33634元／年。被告交运集团在被告永安保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）为500000元。本次交通事故有多名乘客死伤，部分人员属城镇户口已按城镇标准赔偿。本案死者蒿某为兄弟二人。
本院认为，原告亲属蒿某乘坐被告交运集团客运车辆，双方已形成公路旅客运输合同关系。被告交运集团有义务将蒿某送至目的地。现被告在承运过程中发生交通事故未将原告安全送至目的地已构成违约。被告的违约给原告造成了人身损害，应依法承担违约赔偿责任。因被告交运集团的事故车辆在被告永安保险公司投保有道路客运承运人责任保险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告永安保险公司在道路客运承运人责任保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：死亡赔偿金485015元［残疾赔偿金447960元（22398元／年×20年）＋被抚养人生活费（范秀英）37055元（14821.98元／年×5年5÷2人）］，丧葬费为16817元（33634元／年÷12个月×6个月），以上损失共计501832元。应由被告永安保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告500000元。因原告诉讼请求为500000元，超过部分本院不予审理。本案涉及两个法律关系，原告按公路旅客运输合同主张自己的权利，是对自己诉权的处分，本院予以支持。故被告永安保险公司称应先由另一方的肇事车辆交强险赔偿的答辩意见，本院不予支持。因本案是按公路旅客运输合同为案由审理，原告请求被告支付精神抚慰金的诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张交通费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告范秀英、刘韦丽、篙得杰、篙晓东、篙秀秀死亡赔偿金、丧葬费共计500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告范秀英、刘韦丽、篙得杰、篙晓东、篙秀秀的其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 栾中原
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第313号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市新建南路83号。
代表人李涛，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李桂萍。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称人民财险南城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初�第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人李桂萍的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月18日，闫飞飞驾驶晋BT96**小型客车行驶至魏都大道花园岗处时，遇原告在打车过程准备上车时，闫飞飞驾车起步，致原告受伤，造成交通事故。后经大同市交警支队事故处理大队对事故认定，闫飞飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在中国人民解放军第三二二医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症、缺血性脑血管症、三叉神经痛术后，住院15天。2014年4月10日，经山西省浑源司法鉴定中心鉴定原告因交通事故构成九级伤残。另查明，闫飞飞驾驶的晋BT96**号小型客车在人民财险南城支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为20万元），事故发生在保险期内。对于原告的各项损失，确认如下：1.医疗费9293.79元；2.住院伙食补助费、营养费各225元；3.残疾赔偿金81646.8元；4.精神损害抚慰金10000元；5.鉴定费1500元；6.护理费927.3元；7.误工费10633元；8.酌情支持交通费100元。以上损失共计114550.89元。
原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护，上述交通事故造成原告的人身损害，侵权人应该按照其过错程度承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人民财险南城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此被告人民财险南城支公司理应在上述保险合同的理赔范围在交强险的赔偿限额对受害人的合理损失分项先行赔付。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此�告为鉴定伤残而支出的鉴定费被告保险公司应予负担。被告保险公司未能对原告及时作出理赔，造成诉讼，因此产生的诉讼费理应负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔付李桂萍114550.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由原告负担20元，中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担2502元（与判决主文一并履行给付原告）。
宣判后，原审被告人民财险南城支公司不服，上诉请求撤销原审判决，改判上诉人少承担赔偿保险金101352.5元以及申请对被上诉人李桂萍的伤残等级重新鉴定。其理由是被上诉人的伤残等级不真实，由此产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予赔偿以及误工费只赔偿住院期间的，应该比原审认定的赔偿损失金额少101352.5元。
被上诉人李桂萍答辩认为，原判正确，应予维持，关于伤残鉴定在原审时鉴定为九级伤残，后上诉人不同意，又进行了一次伤残鉴定，依然是九级伤残，故被上诉人的确是九级伤残，上诉人申请重新鉴定没有法律依据。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人李桂萍的伤残等级应为多少，伤残赔偿金和精神损害抚慰金为多少，误工费的标准是什么？
本院认为，根据《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可知，法律并未禁止当事人单方委托。故被上诉人自行委托鉴定机构对伤残进行鉴定是符合法律规定的，同时其两次委托的鉴定机构分别是山西省浑源司法鉴定中心、太原市道路交通事故司法鉴定中心以及其鉴定人员都具有相应的资质，程序也符合法律规定，上诉人也没有证据证明鉴定结果是错误的，故其请求重新进行伤残鉴定的理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。故相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，原审法院予以认定正确，本院予以确认。至于误工费的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）款之规定，受害人有固�收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人虽然没有固定职业，但是具有相应的劳动能力，故原审法院依照山西省上一年度居民服务业标准计算误工费是正确的，故上诉人的该项上诉理由也不能成立。本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2327元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培�
代理审判员 马 祖 荡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 安 丽 军
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第735号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连孟旺，男，1984年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯美凤，女，1983年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人连孟旺、柯美凤计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连孟旺、柯美凤于2006年11月23日登记结婚，于2007年11月2日生育第一胎男，于2011年11月26日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05021号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月19日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05021号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人连孟旺、柯美凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月20日，申请人作出泉港卫计催字（2015）841号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05021号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连孟旺、柯美凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连孟旺、柯美凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2015年7月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连孟旺、柯美凤逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢30号
申请人海光耀，男，1986年10月生，住云南省永胜县。
被执行人鄂金华，男，1979年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人海光耀与被执行人鄂金华故意伤害刑附民纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932刑初83号刑事附带民事判决书，判决确定：由鄂金华赔偿海光耀医疗费、误工费、车旅费等费用合计5972.83元，于判决生效后三十日内付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日依法向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人无财产可供执行。告知申请人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序，2016年12月21日本院依法终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，被执行人有财产可供执行，本案已申请司法救助,申请人放弃,本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2932刑初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李子发
二〇一七年五月八日
书记员 ： 杨 娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1408号
申请执行人：中国农业发展银行余姚市支行。住所地：余姚市城区。
代表人：劳向东，该支行行长。
被执行人：宁波市禽丰食品有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：周美文，该××执行董事。
申请执行人中国农业发展银行余姚市支行与被执行人宁波市禽丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9121500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下抵押房产本院已在(2016)甬余执民字第1180号案件中评估处理，现其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1408号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十四日
代书 记员 徐虹玒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00152号
申请执行人：闫如帮。
被执行人：合肥大富建筑装璜工程有限责任公司。
法定代表人：孙运峰，总经理。
被执行人：合肥湘润阁餐饮有限公司。
法定代表人：刘云，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一终字第03656号民事判决书，依法向被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司、合肥湘润阁餐饮有限公司送达执行通知书，并责令二被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司、合肥湘润阁餐饮有限公司名下银行存款131965.86元（其中赔偿款本金124367.86元、诉讼费合计5746元、执行费1852元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨义龙