wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第16号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人洪某，男，1965年12月24日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民。2007年9月4日因犯故意伤害罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年9月18日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2015）5号起诉书指控被告人洪某犯走私普通货物罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员钟艺婷出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人陈贤政到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院指控，2014年9月13日，被告人洪某与苗某、“阿庭”、姚某、张某、林某、诌某（均另案处理）经电话联系后到厦门一酒店内商议从金门经海上走私货物入境事宜，约定由“苗啊”将货物从金门运到小伯岛附近，再由被告人洪某从小伯岛附近将货物运回厦门市境内。同年9月17日上午，被告人洪某接到苗某的电话，通知其出海接驳货物。后被告人洪某独自一人驾驶其自有的“三无”泡沫船从厦门小嶝岛处开至小伯岛附近海域，从苗某驾驶的一艘金门籍快艇上过驳61袋动物皮毛后返回，当日下午15时许在厦门小嶝码头附近被厦门市公安边防支队查获，当场从其驾驶的“三无”船舶中查获61袋动物毛皮共计4527张。
经鉴定，上述4527张动物毛皮中4198条为美洲水貂皮，329条为赤狐皮和银黑狐皮，价值共计2194932元（人民币，下同）。经厦门海关关税部门核定，该动物毛皮涉嫌偷逃税款共计448462.4元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人洪某，出示并宣读了证人证言、动物毛皮、泡沫船等物证照片、理货报告、海图、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、偷逃税款海关核定证明书、提取笔录、户籍证明及到案经过等证据。
起诉认为，被告人洪某为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，伙同苗某等人走私动物皮毛，偷逃税款448462.4元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。本案系共同犯罪。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.洪某不明知所运载货物的实际价值，主观恶性相对较小；2.涉案皮草已全部被侦查机关查获，洪某走私行为的社会危害性较小；3.洪某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。综上，请求对洪某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月13日，被告人洪某与苗某（另案处理）等人经电话联系后到厦门市一酒店商议从金门经海上走私货物入境事宜，约定由苗某将货物从金门运至小伯岛附近，再由被告人洪某从小伯岛附近将货物运至厦门市境内交给他人。同月17日上午，被告人洪某接苗某电话通知后，驾驶自有的“三无”泡沫船从厦门市小嶝岛出发，到达小伯岛附近海域，从苗某驾驶的一艘金门籍快艇接驳61袋无任何合法手续的动物皮毛入境。当日15时许，被告人洪某驾船返回境内至厦门小嶝码头附近海域时被厦门市公安边防支队查获，并当场从被告人洪某驾驶的“三无”船舶中查获动物毛皮61袋，共计4527张。
经鉴定，上述4527张动物毛皮中，4198张为美洲水貂毛皮，299张为赤狐毛皮，30张为银黑狐毛皮，价值共计2194932元。经厦门海关关税部门核定，上述动物毛皮偷逃应缴税款共计448462.4元。
以上事实，被告人洪某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某、邹某的证言、扣押在案的动物毛皮、船舶及扣押清单、查获经过、现场照片、海图、提取笔录、理货报告、罚没财物入库单、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定意见书、厦门市翔安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、厦门海关出具的偷逃税款海关核定证明书、到案经过、刑事判决书、户籍资料及采取强制措施法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人走私动物毛皮入境，偷逃应缴税额448462.4元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。起诉指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人洪某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但请求适用缓刑依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的NOKIA牌手机1部、“三无”泡沫船1艘及动物毛皮4527张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10073号
原告：汪东彪，男，1984年10月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：褚明良，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告汪东彪与被告褚明良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪东彪及其委托诉讼代理人许文洁到庭参加诉讼，被告褚明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告购买桦木圆棒。2016年8月1日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款11000元（附欠条一份）。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
原告汪东彪为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
送货单一份，证明被告尚欠原告货款11000元的事实。
被告褚明良未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告汪东彪提交的证据，被告褚明良未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月1日，被告褚明良以“送货单”形式出具欠条一份，载明“现欠货款11000元，褚明良”的字样。被告褚明良至今未支付上述款项。
本院认为：被告褚明良与原告汪东彪间口头达成的买卖协议，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。在货款进行结算后，被告褚明良理应及时支付相应欠款。经原告催讨后，被告就尚欠11000元货款一直拖延不付，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告褚明良支付上述欠款的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告褚明良支付原告汪东彪货款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告褚明良负担。
原告汪东彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚明良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 滨
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张晓青
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第46号
申请人：李某某，女，1984年8月16日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金日，男，1988年6月19日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月9日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者郑成男与李某某协议离婚意愿确认申请一案于2013年11月25日作出的2013第3506号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2013第3506号的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2013第3506号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 欢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2020号
原告邓志超。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告邓志超与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告邓志超于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓志超撤回起诉。
案件受理费3741元减半收取1870.5元由原告邓志超负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第52号
原告曾某某，男，汉族，1964年8月16日生。
被告曾某甲，女，汉族，1964年7月18日生。
原告曾某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，依法由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告曾某甲于1984年结婚，婚后共生育两小孩，大儿子曾某乙于1986年2月4日生，现在外务工，二女儿曾某丙于1988年生，已经结婚了。10年前，因被告曾某甲经常赌博，不顾家庭和子女，经亲友多次劝说无效，造成感情不和，最后导致夫妻感情破裂，我们分居已有六年。现在我们夫妻共同财产只有一栋两层的无房产证的房子。现在我向法院起诉要求离婚，住房不作分配，共同居住，所有权归儿子。
被告曾某甲诉称：原告不顾家庭，自从两小孩初中毕业后原告就没给过家里钱。2009年下半年我治病共花了两万多元，但被告拿给我治病只有4000元，那时我们已经开始分居。原告很少回家，回了家一会就离婚。我只是偶尔打一下麻将。婚后我们自建一栋占地100平方米左右的两层的房子，是7字形，二楼有门通的。土地有一本老的土地使用证。我同意离婚，房屋一楼归我使用，二楼归我儿子使用。
经审理查明：1985年1月15日原告曾某某和被告曾某甲办理结婚登记手续。婚后共生育两个小孩，大儿子曾某乙于1986年2月4日生，现在外务工，二女儿曾某丙于1988年生，已经结婚。婚后原、被告自建一栋两层房屋，在大湖镇，无房产证，也无土地使用权证。2009年下半年原、被告开始分居生活至今，现原、被告双方都同意离婚。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、《身份证》、《结婚证》、及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：因原、被告双方都同意离婚，故原告请求离婚，本院予以支持。原、被告婚后自建一栋无房产证的两层房屋，为夫妻共同财产，因双方都无过错，原则上应一人一半，适当照顾女方权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告曾某甲离婚；
二、婚后原、被告自建一栋两层房屋，一楼归被告曾某甲使用，二楼归原告曾某某使用，被告曾某甲应给原告曾某某提供必要的通行便利，不得阻止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年八月十三日
书记员 黄培榕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1557号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1562号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月2日上午，被告人方某驾驶灯光系统（倒车灯）不合格的牌照为浙H×××××号中型普通客车从义乌市城西街道XX村到XX村。同日10时19分许，途经义乌市城西街道XX村篮球场附近交叉路口倒车时，碰撞自西往东通过该事故交叉路口的学龄前儿童金某乙，造成金某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经尸体检验，被害人金某乙系车祸致颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人方某在该事故中负事故主要责任。事故发生后，被告人方某主动报警并在现场等候交警处理。
2015年3月3日，被告人方某的家属交至义乌市公安局交通警察大队人民币40万元。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某甲换的证言，门诊病历，尸体检验报告，理化检验报告，机动车行驶证，交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故现场勘查笔录，事故监控录像，驾驶人员驾驶证复印件及查询结果，车辆技术检验报告，交通事故调查报告书，交通事故认定书，结算票据，家属情况登记表，抓获经过，被告人方某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方某在事故发生后，主动报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年八月五日
书记员 王来来
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1392号
原告：何光弟，男，汉族，生于1943年1月1日。
委托代理人：王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者
被告：四川省广元监狱
法定代表人：苟宗富，监狱长
委托代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。
委托代理人：穆霞，广元监狱人力资源科副科长。
原告何光弟与被告四川省广元监狱之间因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光弟及其委托代理人王开朝，被告四川省广元监狱的委托代理人王海臣、穆霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光弟诉称，原告于1961年在被告处劳动教养，当时被派往修筑广旺铁路，1962年解除劳动教养后，被被告招收为采煤职工队，享受国家职工待遇，1968年原告因在采煤过程中致残，1970年被清放回家，期间，原告一直为工伤、职工身份、工资等事宜奔走至今，2013年8月2日最终确认原告为工伤、五级伤残。2014年3月，被告以刑满留队就业人员为由，只愿意赔偿原告工伤保险待遇27497元，并拒绝赔偿其他相关费用，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《工伤保险条例》《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，故依法提起诉讼，要求人民法院判令1、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金262568元；2、被告支付原告从停放工资至退休年龄33年未发工资总额37924×33年计1514060元。3、判令被告支付原告因追偿上述费用所花交通、食宿费用2000元。
本院认为：根据原告的陈述1961年因犯盗窃罪被判刑一年在被告处服刑。刑期满后原告被留在被告所属荣山煤矿井下采煤。1970年9月清放回原籍这是当时的政策规定。在1968年原告在原四川省荣山煤矿喻家碥井下煤仓装载小火车时受伤。按照川革卫字（70）第48号《关于清放刑满和解除劳教留厂（场）就业人员的通知》精神原告当时可领取三至四个月的生活费（每月八元），因工致残者，视其残疾程度，发给一至二年残疾生活补助费（不另发生活费）。原告当庭陈述回家时仅领取了25元的路费。但原来的煤矿是否给予原告发放，属历史遗留问题。并且被告方仅要求按照工伤标准对原告的受伤作出伤残等级鉴定，但原告受伤性质是否属于工伤，未经相关部门认定。根据1987年12月2日中央统战部办公厅、司法部办公厅作出的统通（87）79号《关于劳改劳教单位清理的就业人员工资不予补发的通知》精神，原告没有提供证据证明已转为国家正式职工。现在仅凭参照《工伤保险条例》的规定评定伤残等级就要求按照该条例的规定要求支付其工伤保险待遇及补发工资，不是人民法院民事案件处理范畴，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何光弟的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 冯明
二〇一四年七月四日
书记员 胡利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00903号
原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码67866838-9。
法定代表人刘德燕，该公司经理。
被告黄成林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告黄成林劳动合同纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司负担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 卫 凡
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第418号
上诉人（原审被告）袁小春，女，汉族，农民，生于1968年12月7日，初中文化。
上诉人（原审被告）何永平，男，汉族，农民，生于1968年10月18日，初中文化。与上诉人袁小春系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）李知新，男，汉族，农民，生于1966年5月8日，初中文化。
上诉人袁小春、何永平与被上诉人李知新民间借贷纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第1062号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左月华
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 菲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2497号
原告：邢华彬，男，1973年12月3日出生，汉族，住襄阳市。
被告：孙霖，男，1979年9月23日出生，汉族，住襄阳市。
原告邢华彬诉被告孙霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢华彬到庭参加诉讼，被告孙霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢华彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5万元，并承担因其逾期还款而导致原告损失的利息及滞纳金8519.78元（2016年原告已垫付1391.78元，自2016年9月，按每月297元支付，一年合计7128元）合计58519.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告向原告借款，原告将自己尾号为0182的信用卡借给被告。被告于当天消费50160元，2016年6月26日再次消费5040元。之后，被告于2016年7月11日归还5200元，并于7月16日和8月2日，先后给原告出具欠条，承诺按期归还尚欠的50000元消费款。欠条出具后，被告仍未按期还款，原告在偿还了部分款项后，将剩余的49500元于2016年8月23日申请了24期账单分期，每月分摊本金2062.5元，每期手续费297元。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙霖在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月21日，被告孙霖向原告邢华彬借款，原告将自己尾号为0182的信用卡交给被告。被告使用该卡于2016年6月21日在湖北襄樊市万家电器店消费15060元，在湖北襄阳市隆兴佳建材批发消费35100元。原告当即告诉被告，不得再持卡消费，并尽快将信用卡返还给原告。2016年6月26日，被告再次在湖北襄樊市xx超市消费5040元，原告遂于次日，将信用卡办理挂失。上述三笔，被告合计消费55200元。
2016年7月11日，被告孙霖偿还5200元，2016年7月16日，被告孙霖出具欠条一份，载明：本人孙霖，于2016年6月21日到南漳借邢华彬尾号为xxxx的信用卡使用，并于当晚分两笔消费伍万元整，本人承诺归还。2016年8月2日，被告孙霖又出具承诺一份，载明：本人孙霖，承诺于本周六（即8月6号）之前归还邢华彬伍万元整。2016年8月11日，因孙霖未按时偿还借款，信用卡逾期支出循环利息1391.78元。2016年8月21日，原告将信用卡剩余49500元转为分期付款，分24期偿还，手续费（即利息）合计7128元，其中，每月偿还本金2062.50元，手续费（即利息）297元。2016年10月26日，被告向原告偿还2万元。剩余欠款，未再偿还。
本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人时，自借款人取得对该账户的实际支配时，双方之间的借贷关系始告成立。被告孙霖向原告邢华彬借款，原告将其信用卡交付给被告后，原、被告之间即形成借贷法律关系，被告孙霖负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
关于借款金额问题，被告取得原告信用卡后，分三次累计消费52000元，后偿还5200元，并向原告出具欠条及承诺各一份，载明欠款50000元。因此，借款金额即为50000元。
关于借款利息问题，原告诉称，由于被告逾期还款，导致信用卡产生逾期利息1391.78元，原告为偿还借款，将信用卡作分期，产生利息7128元，合计8519.78元。该利息，被告应当偿还。本院认为，原、被告双方对于信用卡逾期还款而产生的利息以及被告向原告借款是否支付利息均未作明确约定，应视为借款没有利息。本案原告出借的信用卡的可用额度、消费后的偿还、结算，系该信用卡的开户人即原告与发卡银行之间的约定。当信用卡出现逾期时，原告应及时向发卡行清偿。现原告所主张的利息系由于其未及时向银行偿还而导致产生的，与被告无关。因此，对原告要求被告支付利息8519.78元的请求，本院不予支持。但是，被告逾期还款，应自借款到期次日起，按年利率6％标准，向原告支付资金占用期间的利息。被告于2016年10月26日偿还原告2万元后，现尚欠原告本金为30550元。被告孙霖经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙霖于本判决生效之日起十日内向原告邢华彬偿还借款本金30550元，并自2016年10月27日起至借款还清之日止，按年利率6％标准，向原告支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告邢华彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取计632元，由被告孙霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
二〇一七年五月九日
书记员 张夏霖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11679号
原告：上海泰城物业管理发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈荣吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秋宇，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：梁文军，男，1962年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海泰城物业管理发展有限公司(以下简称泰城物业公司)与被告梁文军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2016年6月物业管理费6,247.70元；2、要求被告支付滞纳金1,874.31元。本院于2017年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告泰城物业公司的委托诉讼代理人李建丹，被告梁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区甜爱路XXX号XXX室业主，该房建筑面积105.18平方米。2013年6月13日上海市虹口区欧阳街道甜爱大楼业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层每月每平方米1.39元。合同还约定物业管理服务费用按季交纳，业主应在规定期限内履行交纳义务。2016年6月14日上海市虹口区欧阳街道甜爱大楼业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层每月每平方米1.56元。合同还约定物业管理服务费用按季交纳，业主应在规定期限内履行交纳义务。
2013年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告梁文军应支付原告上海泰城物业管理发展有限公司2013年1月至2016年12月物业管理费6,247.68元；
二、原告上海泰城物业管理发展有限公司要求被告梁文军支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告梁文军负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3789-2号
原告山东银瑞投资担保有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘阳，总经理。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
被告王建勋，男，1964年7月12日生，汉族，无业，住山东省寿光市。
被告李英（系被告王建勋妻子），女，1966年10月4日生，汉族，无业，住址同被告王建勋。
被告孙加玉，男，1971年3月30日生，汉族，无业，住山东省寿光市。
本院在审理原告山东银瑞投资担保有限公司与被告王建勋、李英、孙加玉担保追偿权纠纷一案中，原告山东银瑞投资担保有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建勋、李英、孙加玉的起诉。
本院认为，原告山东银瑞投资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东银瑞投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费970元、财产保全费1020元，均由原告山东银瑞投资担保有限公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第198号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2013］1186号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月间，被告人张某以牟利为目的，从一名女子（另案处理）处，购买淫秽光碟206张，在临沂市兰山区义堂镇义堂商场其开设的爱书人连锁音像店内销售。2013年7月24日，公安机关在被告人张某的店内当场查获淫秽光盘194张。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片资料，扣押物品清单，淫秽物品鉴定书，收存淫秽物品收据，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。
鉴于被告人张某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金确有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年三月十四日
书记员 徐守丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2683号
原告：开化县农村信用合作联社芹江分社，住所地：浙江省开化县城关镇江东中路2号，统一社会代码：91330824081660704Y。
诉讼代表人：张开颜，主任。
被告：方霞，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社芹江分社为与被告方霞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社芹江分社诉讼代表人张开颜、被告方霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社芹江分社起诉称：2015年7月3日，被告方霞以房屋装修为由向原告开化县农村信用合作联社芹江分社贷款人民币5万元，采用信用贷款方式，双方签订《循环信用借款合同》，按季付息，到期一次还本，贷款到期后，被告方霞未按合同约定清偿本息，原告开化县农村信用合作联社芹江分社虽经多次催讨，但仍无果。故原告开化县农村信用合作联社芹江分社起诉至法院，请求判令：1、判令被告方霞立即归还原告开化县农村信用合作联社芹江分社借款本金人民币5万元，并支付利息人民币1380.63元（截至2017年9月11日），其余利息从2017年9月11日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告方霞承担。
被告方霞答辩称：贷款是事实，但是现在经济条件差，无力清偿该笔借款。
原告开化县农村信用合作联社芹江分社为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告开化县农村信用合作联社芹江分社的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社芹江分社具有本案诉讼的原告资格，被告方霞的身份证复印件、“无婚姻登记记录证明”（复印件）各一份，要求证明被告方霞具有本案诉讼的被告资格；
二、被告方霞的“阳光信贷客户信息表”一份和原告开化县农村信用合作联社芹江分社与被告方霞于2015年7月3日签订的《循环信用借款合同》、《自助借款补充协议》各一份，要求证明被告方霞向原告开化县农村信用合作联社芹江分社借款人民币5万元的事实；
被告方霞对上述证据无异议，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告方霞未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月3日，被告方霞与原告开化县农村信用合作联社芹江分社签订了合同编号9271120150013068的《循环信用借款合同》及《自助借款补充协议》，该合同约定：被告方霞向原告开化县农村信用合作联社芹江分社借款人民币5万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，采用信用贷款方式，按季付息，到期一次还本，等。同日，被告方霞从信用社的ATM机上自主提取该笔借款。之后，被告方霞按期支付了2017年3月20日前的贷款利息，2017年3月21日之后的利息及借款本金，被告方霞未按合同约定进行清偿。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告开化县农村信用合作联社芹江分社与被告方霞签订的《循环信用借款合同》和《自助借款补充协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。现原告开化县农村信用合作联社芹江分社诉请被告方霞返还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方霞返还原告开化县农村信用合作联社芹江分社借款本金人民币5万元，并支付利息（截至2017年9月11日利息为人民币1380.63元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
本案受理费人民币1085元，减半收取人民币542.5元，由被告方霞负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月二十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6576号
罪犯韦柳宾，别名阿宾，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）南刑初字第121号刑事判决，以被告人韦柳宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。被告人韦柳宾不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）保刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯韦柳宾在服刑期间，于2014年10月20日至2015年4月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2010年11月15日因涉嫌犯抢劫罪经江苏省常州市武进区公安局决定对其监视居住，2010年11月24日对其取保候审，2012年7月13日因吸毒被河北省保定市公安局南市区分局强制戒毒二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦柳宾减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年7月31日起至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04816号
原告田某某。
被告刘某某。
原告田某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2008年3月13日，经榆林市拆迁办王雪飞介绍下，原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定被告将位于榆阳区村七队永宁巷营业房负一层（面积60.05平方米）出售给原告，原告向被告支付房款540540元，同时还约定原告日后办理房产变更手续时被告要积极配合。2008年3月18日原告将房款一次性支付给被告，现原告要求被告按照合同约定配合原告办理变更手续，而被告拒不履行义务，无奈，原告将被告诉至法院。诉讼请求：一、判令确认原、被告房屋买卖合同有效；二、判令被告向原告履行合同义务，即配合原告办理房产变更手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告田某某向法庭提供了以下证据：
一、售房合同（下附收条）一份，用以证明原、被告双方于2008年3月13日签订了售房合同，被告将位于榆阳西村七队永宁巷营业房面积60.05平方米的房子以540450元的价格出售给原告，2008年3月18日原告通过银行转账的方式向被告支付了540450元，被告打下收条一支的事实。
二、房屋拆迁产权调换协议、城市房屋拆迁现场勘测表、调换明细表各一份、补偿结算清单各三份，用以证明2008年3月10日房屋拆迁办给被告补偿了1045912元的事实。
被告刘某某既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据，经审查，均来源合法，且相互印证，能够证明位于榆阳西村七队永宁巷营业房面积60.05平方米的房子以540450元的价格出售给原告，以及2008年3月18日原告向被告支付了房款540450元的事实，均与本案待证事实具有关联性，依法均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2008年3月10日，被告刘某某与榆林市市政建设投资开发有限责任公司签订了房屋拆迁产权调换协议。2008年3月13日，原告田某某与被告刘某某签订了房屋买卖合同，双方第一条约定：“甲方（被告）自愿将政府拆迁返还的位于榆阳区村七队永宁巷营业房三间（面积60.05平方米）出售给乙方（原告）”。第二条约定：“每平方米玖仟元正整60.05平方米，共计人民币伍拾肆万零肆佰伍拾元（540540元）。”第三条付款时间及方式约定：“当甲方在领取到本人房屋拆迁补偿金后，乙方立即支付甲方售房款伍拾肆万零肆佰伍拾元”。第四条约定：“在拆迁返还永宁巷营业房的过渡阶段的营业补偿费中甲方享有8824元，乙方享有20000元。”第五条约定：“今后营业房60.05平方米的延期过渡补偿费全归乙方享有，再与甲方无关。”第六条约定：“乙方日后办理房产变更手续，甲方一定要给予积极配合，变更费用由乙方承担。甲方再不付任何手续费用”。合同签订后，2008年3月18日原告将房款一次性支付给被告，现原告要求被告配合办理变更手续未果。为此，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告田某某与被告刘某某签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，且该合同已经从2008年3月13日履行至今，房产一直由原告管理使用，该房屋买卖合同依法应确认为有效合同。原告主张被告配合原告办理登记过户手续的请求。经审查，因双方合同第六条约定：“乙方日后办理房产变更手续，甲方一定要给予积极配合，变更费用由乙方承担。甲方再不付任何手续费用”。故原告该项请求，符合双方合同的约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告刘某某签订的房屋买卖合同有效。
二、本判决生效后，由被告刘某某配合原告办理房产变更手续。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一四年十一月二十二日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）栾永昌，男，1943年1月13日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
委托代理人马森才，男，营口市路南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会。
代表人王东，该村委会主任。
再审申请人栾永昌因土地征收补偿费用纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾永昌再审申请称：1、再审申请人是被申请人的村民。再审申请人于1984年承包了4.5亩土地，后由被申请人于1992年无理由收回土地，再审申请人户口于2007年迁出变为非农户。被申请人村于2009年正式动迁，2011年向村民发放土地补偿费，被申请人以再审申请人户口迁出为由拒不给再审申请人土地补偿费错误。2、被申请人的土地补偿费分配方案是假的，不应作为定案依据。另2005年营口市柳树镇公路改造工程国家给付的土地补偿款被申请人并未给付再审申请人，当时再审申请人的户口并未农转非，这说明两次补偿都是暗箱操作。3、国家下发的土地补偿款再审申请人一直领到2011年，这说明再审申请人有承包土地，有权获得土地补偿款。
本院认为，本案所涉的被征收土地补偿款如何分配，应按《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定由村民会议讨论决定。本案中，被申请人提交的土地补偿款分配方案系该村两委班子研究决定的结果（一审卷宗第68页）。如再审申请人认为该分配方案侵害其合法权益，按《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，依法申请人民法院予以撤销。因本案再审申请人提起的是给付之诉而非撤销之诉，故其诉请应予驳回。至于再审申请人提出其在2011年仍领取承包地补偿款，仍享有土地承包权因而应有权获得土地补偿款一项，法院在认定其权利主体资格时，应综合考虑当事人生产、生活状况，户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以确定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾永昌的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔丽丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民再字第8号
原审原告平度市金锐机械厂，组织机构代码号：L4991052-6。
负责人陈克付，该单位厂长。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原审被告杜洪武，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人方恩钧，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原审原告平度市金锐机械厂与原审被告杜洪武买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）莱州民初字第2319号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2015）莱州民监字8号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人姚秋江、原审被告杜洪武及委托代理人方恩钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告于2013年5月28日诉称，2012年5月21日，被告从原告处赊购了一批货物，货款共计107580元，被告给原告在收货单上签字确认收到该批货物。后原告多次向被告索要该批货物的货款，被告均以无力偿还为由拒绝付款，货款单上实际欠款为107580元，现因诉状中主张为107300元，我方放弃280元，还是按诉状中107300元主张，诉请法院依法判令被告给付原告货款107300元，并承担本案诉讼费用。
原审被告未答辩。
原审查明，原告生产装载机，被告经常从原告处买进装载机及其配件到内蒙古乌海销售。2012年5月21日，被告从原告处赊购一批价值107580元的货物，原告按照被告的要求为其发了货，被告收到货后没有付款。被告从乌海回莱州后，为原告补签了发货单以证明欠原告的货款。上面载明“ZL-20小型装载机一台￥47000、ZL-20大型装载机一台￥59000、电瓶4块￥560、4孔转向器1块￥320、1米小斗1个￥600、316小泵1台￥100”，被告在该条上签字。原告后来多次向被告索要该笔货款，被告均以没有钱拒付货款。庭审中原告向法院提交了该发货单。
被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
原审认为，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，原告庭审中提交的证据发货单对本案事实有证明力，本院予以确认。被告欠原告货款107580元未还的事实本院予以认定。原告放弃280元，主张107300元是对自己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告缺席判决：被告杜洪武给付原告平度市金锐机械厂所欠货款107300元限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款2446元付给原告。
再审中原审原告的诉称与原审一致。
原审被告辩称，我与原审原告之间系供销商和代理商的关系，年底结算货款，原审原告只提交了一份单据，应该拿出2012年全年的单据进行结算，我已经多付给原审原告28361元，要求原审原告返还。
再审查明，原审原告生产装载机，原审被告从原审原告处提货在内蒙古乌海进行销售，原审原、被告之间系供销商和代理商关系，原审原、被告曾多次发生业务关系，双方的交易习惯是原审原告给原审被告发货，然后原审被告在发货单上签字确认，原审被告结清货款后将发货单撤回。2012年5月21日，原审原告给原审被告发了一批价值107580元的货物，原审被告后在发货单上签字予以确认，发货单上载明“ZL-20小型装载机一台￥47000、ZL-20大型装载机一台￥59000、电瓶4块￥560、4孔转向器1块￥320、1米小斗1个￥600、316小泵1台￥100”。再审中经质证，原审被告对此证据真实性无异议，但表示该款已经结清，双方曾多次发生业务关系，此货款前后账目均已结清，其他的原始单据均已撤回，此单据没有撤回。原审原告为了证明双方曾多次发生业务关系还提交了货物运输合同五份，经质证原审被告无异议。原审被告主张货款已经结清，提交了2012年3月27日至5月22日的银行汇款收据及转账凭单共7份，其中2012年5月份的有2012年5月6日通过邮政储蓄银行转账58500元、2012年5月22日通过邮政储蓄银行转账46500元，原审被告称此二笔款与本案一致，以证明已将货款付清，经质证原审原告不认可，称双方发生多次业务关系，以上货款与本案无关。原审被告还提交发货单5张，用以证实在本案前后发货的均已结清，本案的货款按常理也应该结清，原审原告对上述5张发货单已结清无异议，但主张正因为本案的货款未结清所以原件在原审原告处。
本院再审认为，原审原、被告之间系委托合同关系，原审被告为原审原告销售货物，双方曾多次发生业务关系。根据双方的交易习惯原审原告给原审被告发货后由原审被告在发货单上签字确认，结清货款后由原审被告撤回发货单，在本案中原审被告主张分别于发货前2012年5月6日和发货后2012年5月22日给原审原告通过银行转账的方式付清了货款，年底结清货款后没有将发货单撤回，证据不足。原审被告销货后应当给付原审原告货款，原审原告要求给付货款，理由正当，应予支持。原审认定双方系买卖合同关系不当应予纠正，另外原审送达程序上有瑕疵应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）莱州民初字第2319号民事判决。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 兵
审判员 李松波
审判员 徐海岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 静
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字12号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年7月13日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}92号起诉书，指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年5月11日21时许，在辽阳市弓长岭区柳河汤村谷X家中，被告人王XX与被害人王XX喝酒过程中发生口角，后被告人王XX将饭碗扔向被害人王XX面部，致被害人王XX面部受伤、左上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人王XX的损伤程度为：（一）面部损伤为轻伤一级；（二）鼻部损伤为轻伤二级。
案后，被告人王XX到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2015年5月11日21时许，在弓长岭柳河汤村谷X家中，被告人王XX与被害人王XX喝酒过程中发生口角，后王XX将饭碗扔向王XX致其面部受伤、左上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经鉴定，被害人王XX的损伤程度为：（一）面部损伤为轻伤一级；（二）鼻部损伤为轻伤二级。
被告人王XX到公安机关投案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、照片、行政处罚决定书、协议书、收条；被害人王XX的陈述；证人谷X、郗XX的证言；被告人王XX的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX案后到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法可从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人王XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一六年一月二十日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第61号
申请执行人东莞市国土资源局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人余俊斌、秦义，该局工作人员。
被执行人卢柱荣，男，汉族，1985年11月21日出生，住所：广东省东莞市茶山镇卢边第一村民小组300号，公民身份证：XXX。
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的�国土资（执法）字（2013）654号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《土地行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市国土资源局申请强制执行其于2013年8月16日作出的东国土资（执法）字（2013）654号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人卢柱荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判�周旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何佩诗
第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第43号
张新文：
你与李连东劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执773号
申请执行人：熊维青，女，1963年11月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗小玲，女，1966年10月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
熊维青申请执行罗小玲民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）古蔺民初字第3039号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人熊维青于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费1650元。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人罗小玲名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人熊维青也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗小玲暂时无财产可供执行，申请执行人熊维青也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5207号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告边晓。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告边晓物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜传明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第388号
原告：刘某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年2月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后10年来，未能建立起夫妻感情，被告有各种不良嗜好，整天不务正业，还对我使用家庭暴力。我于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，女儿由我抚养，由被告支付抚养费。
被告王某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2000年8月份经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2002年腊月27日举行婚礼，并开始同居生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随其奶奶生活，××××年××月××日生育一女王某丙，现随原告生活。从2013年正月初一开始，原、被告分居至今。被告现下落不明。原告的其他主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚证、家庭户口薄在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告刘某与被告王某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长，分居时间较短，且生育一子一女，原告虽主张与被告离婚，但未能充分提供夫妻感情破裂的证据，只要原告能珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭的圆满，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈水清
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6699号
原告：李斌，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡北炉村。
被告：徐桂荣，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道城郊顺治沟村。
第三人：周凤龙，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市东城街道单家店村。
第三人：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地：建平县红山街道办事处利民社区。
法定代表人：黄永伟，经理。
原告李斌诉被告徐桂荣，第三人周凤龙、第三人朝阳通航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费10元，由原告李斌负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1042号
申请人无锡市新马自动门装饰经营部，住所地无锡市崇安区。
经营者沈伟良，该经营部个体业主。
委托代理人王磊、祁琦，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人郑志理，该××经理。
委托代理人黄继康，该××员工。
本院作出的（2015）锡法安商初字第0394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司未按上述民事调解书规定的期限履行付款义务，申请执行人无锡市新马自动门装饰经营部遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人无锡市新马自动门装饰经营部以双方达成和解协议，被执行人已履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0394号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年九月七日
书记员 陆海峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华催字第00001号
申请人无锡化工装备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区华谊路36号。
法定代表人曹洪海，该公司董事长。
委托代理人李朝曦、许国平，江苏双汇律师事务所律师。
申请人无锡化工装备股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月13日发出公告，催促利害关系人在一百五十内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为中国银行无锡华庄支行、收款人为蓝星招标（江苏）有限公司，出票日期为2014年7月7日，票号为0010004127044155，票面金额为11万元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡化工装备股份有限公司有权向付款行请求支付。
三、案件受理费100元，由无锡化工装备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 周小舟
人民陪审员 姚静芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟心怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13519号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
法定代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住址不详。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市江北区。
被告钟平全，男，1982年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告汤云凤，女，1982年1月16日，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告钟平全、汤云凤借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡缙雅
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第346号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月7日生，汉族，中专文化，无职业，户籍地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月8日21时左右，被告人李某某在本市盘龙区金领时代小区门口因琐事与前妻马某某发生口角，期间李某某拿出随身携带的水果刀挥舞，马某某在抢刀过程中被李某某用刀刺伤。经法医伤情鉴定，被害人马某某此次损伤构成重伤二级。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，被害人陈述，现场指认笔录、照片，辨认笔录，法医学活体检验鉴定意见书及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人定罪处罚。被告人李某某有自首情节，且取得了被害人的谅解，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，并建议对被告人在有期徒刑二至四年之间量刑。
被告人李某某对指控事实及证据无异议。
经审理查明：2015年6月8日21时左右，被告人李某某在昆明市盘龙区金领时代小区门口因琐事与前妻马某某发生口角，期间李某某拿出随身携带的水果刀挥舞，马某某在抢刀过程中被李某某用刀刺伤。公安人员在接到群众报警电话到达现场后，被告人李某某主动如实向公安人员供述了其用刀捅伤被害人的事实。经法医伤情鉴定，被害人马某某此次损伤构成重伤二级。
2015年6月15被害人马某某书面表示对被告人谅解，并请求对其免予处罚。
上述事实，有抓获经过说明，被害人陈述，现场指认笔录、照片，辨认笔录，法医学活体检验鉴定意见书，被告人李某某的供述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体，且致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在公安人员到达现场询问后，主动交待犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人的行为取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，被告人的认罪、悔罪态度，认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 李 庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜桐雏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1162号
原告刘德尧。
被告吴先勇。
被告娄底市娄星区八达汽车大修厂。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路大屋村。
法定代表人吴先勇。
本院在审理原告刘德尧诉被告吴先勇、娄底市娄星区八达汽车大修厂合同纠纷一案中，原告刘德尧于2015年11月23日向本院提出对被告吴先勇、娄底市娄星区八达汽车大修厂的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德尧撤回对被告吴先勇、娄底市娄星区八达汽车大修厂的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告刘德尧负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 婵
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第92号
罪犯郭大浩，男，1987年10月26日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年2月16日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第2号刑事判决，认定郭大浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2009年4月20日作出（2009）闽刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年5月13日被交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年10月22日作出（2011）闽刑执字第780号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭大浩在服刑中的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭大浩在死缓刑执行期间，曾于2010年被评为监狱年度表扬，但偶有违规行为。该犯减为无期徒刑以来，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2011年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭大浩在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郭大浩的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2014年5月16日起至2032年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7233号
原告：许志刚，经商。
委托代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
被告：虎正仓。
原告许志刚为与被告虎正仓买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。请求判令：被告虎正仓支付原告货款171000元，并计付利息（自2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告许志刚的委托代理人冯晓庆到庭参加诉讼，被告虎正仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在义乌福田市场经营拖鞋生意，原、被告之间有业务往来。2015年10月25日，被告虎正仓向原告出具欠条，欠原告许志刚货款人民币171000元，双方约定分四次付款，第一次为11月6日，每20天支付一次，每次付42700元。但被告虎正仓至今分文未付。为此，原告于2015年11月9日诉至本院。
本院认为，被告未支付到期价款的金额已达到全价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款，但利息损失应当自原告主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虎正仓于本判决生效后十日内支付原告许志刚货款171000元，并支付利息（其中42700元自2015年11月7日起算，另128300元自2015年11月9日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告许志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（已减半），由被告虎正仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十二月一日
代书记员 黄剑飞
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初264号
原告张三虎，男.
被告王万军（又名王军），男.
原告张三虎诉被告王万军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三虎到庭参加诉讼。被告王万军（王军）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张三虎诉称，2013年农历9月17日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定月利率3分，承诺同年农历12月17日偿还。后被告清息至2014年1月17日，支付利息2400元，本金未还。2013年农历11月16日，被告又从原告处借款1万元，约定月利率3分，说好2014年农历4月16日归还。后被告清息至2014年农历4月16日，支付利息1500元，本金未还。原告多次向被告主张本金及剩余利息，被告以各种理由予以推脱。现诉至法院，请求：1、判令被告清偿借款20000元并按照约定的3分月利率，支付自2014年农历1月17日起至实际付清时止的利息损失；清偿借款10000元并按照约定的3分利率，支付自2014年农历4月16日起至实际付清之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、被告王军于2013年农历9月17日向原告张三虎出具的借据一张，证明被告王军向原告借款20000元本金的事实，借条上虽然是21800元，实际本金是20000元。
2、被告王军于2013年农历11月16日向原告张三虎出具的借据一张，证明被告王军向原告借款10000元本金的事实，约定月利率为3分。
被告王军未提出答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
本院认为该证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告王军从原告处借款的事实，故对该证据予以采信。
经审理查明，2013年农历9月17日被告王军因有事从原告处借到现金20000元，被告王军向原告张三虎出具了20000元的借条一张，约定利息是三分，约定的还款时间为2013年农历12月17日，被告王军于2014年农历1月17日偿还了2400元的利息，其余再未向原告偿还。2013年农历11月16日被告王军从原告张三虎处借到现金10000元，被告王军向原告张三虎出具了10000元的借条一张，约定月利息是3分，约定的还款日期是2014年农历4月16日，到期后，被告王军向原告张三虎偿还了1500元的利息，其余再未偿还。
本院认为，被告王军因有事从原告张三虎处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，原告要求被告清偿借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息高于法律规定，应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张三虎借款本金20000元并按照年利率24%计算承担自2014年农历1月17日起至给付清之日止的利息；被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张三虎借款本金10000元并按照年利率24%计算承担自2014年农历4月16日起至给付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年五月十七日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1199号
原告王永利，男，住齐河县。
原告杨秋华，女，住齐河县。
委托代理人王永利，男，住齐河县。
被告张式光，男，住齐河县。
被告邢珊，女，住齐河县。
原告王永利、杨秋华诉被告张式光、邢珊追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员徐庆学独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王永利、杨秋华的委托代理人王永利到庭参加了诉讼，被告张式光、邢珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利、杨秋华诉称，被告张式光与被告邢珊系夫妻关系，2011年12月16日，两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行贷款60000元，贷款期限自2011年12月至2012年12月，期限12个月，由两原告夫妇提供连带担保。贷款到期后，被告逾期拒不偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行起诉至齐河县人民法院，要求原告承担保证责任，偿还贷款及利息等，无奈原告向银行还清所有剩余贷款本金及利息等，事后原告要求被告偿还原告垫付款，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告垫付款36200元及利息。2、诉讼费及由诉讼产生的合理支出由被告承担。
为证明自己的主张，原告王永利、杨秋华提交的证据有：
1、小额联保贷款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行贷款借据各一份（复印件，骑缝处盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行合同章），证明被告张式光、邢珊，原告王永利、杨秋华及案外人郭庆荣、刘桂芹于2011年4月6日与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2011年4月4日起至2013年4月4日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行）可以根据乙方（证明被告张式光、邢珊，原告王永利、杨秋华及案外人郭庆荣、刘桂芹）任一小组成员的申请，签订多次贷款合同，在单一贷款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以贷款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。后，被告张式光于2011年12月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订了小额联保贷款合同，以进瓷砖等为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行贷款6万元的事实。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2013年5月24日出具的证明一份，证明我代张式光、邢珊夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行偿还贷款叁万陆仟贰佰元。
庭审中，原告主张，垫付款利息从原告替两被告偿还36200元的2013年5月24日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决书确定的给付之日止。
被告张式光未答辩，亦未提交证据。
被告邢珊未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年4月6日，被告张式光、邢珊夫妇，原告王永利、杨秋华夫妇及案外人郭庆荣、刘桂芹夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2011年4月4日起至2013年4月4日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行）可以根据乙方（证明被告张式光、邢珊，原告王永利、杨秋华及案外人郭庆荣、刘桂芹）任一小组成员的申请，签订多次贷款合同，在单一贷款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以贷款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年12月16日，被告张式光与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订了小额联保贷款合同，以进瓷砖等为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行贷款6万元。
贷款到期后，被告张式光、邢珊没有偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的贷款，原告王永利、杨秋华夫妇于2013年5月24日代被告张式光、邢珊夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行偿还逾期贷款36200元整，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行为原告王永利出具证明，免除了王永利的联保责任。
另查明，被告张式光与被告邢珊系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王永利、杨秋华为被告张式光的贷款提供担保，贷款后，被告张式光未能还款，两原告替被告张式光偿还了贷款，履行了保证责任。现两原告持债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行出具的还款证明要求被告张式光偿还其为被告张式光垫付的贷款36200元，于法有据。故，对原告要求被告张式光偿还垫付款36200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告邢珊与被告张式光系夫妻关系，两人以联保小组及配偶的身份与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订小额贷款联保协议书，证明被告邢珊对贷款系明知的，故，此贷款为夫妻共同债务，应由被告张式光与被告邢珊共同偿还。
被告张式光、邢珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张式光、邢珊于本判决生效后七日内一次性偿还原告王永利、杨秋华为其垫付的贷款36200元及利息损失（利息损失从原告起诉之日起即2015年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告张式光、邢珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨先文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执119号
本院在执行申请执行人范凤彩与被执行人董玉林因机动车辆交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人董玉林既不履行本院（2015）莒民三初字第444号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将董玉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十六日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1122号
原告周某某，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇水碧村。
委托代理人蒋玉辉，湖南星奥律师事务所律师。
被告肖某某，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇水碧村。
本院在审理原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十月十六日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2198号
原告吉林省运通房地产开发有限公司，住所地长春市高新区锦河街199号。
法定代表人翟丽，董事长。
委托代理人张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市三佳实业集团有限公司，住所地长春高新技术产业开发区佳园路。
法定代表人吴立伟，负责人。
委托代理人李洪延，三佳村委会副主任。
委托代理人潘巍，女，1974年9月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省运通房地产开发有限公司与被告长春市三佳实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省运通房地产开发有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省运通房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省运通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告吉林省运通房地产开发有限公司承担。原告吉林省运通房地产开发有限公司已缴纳25105元，退回原告吉林省运通房地产开发有限公司25080元。
审判员 刘惠民
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 健
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4612号
原告王保峰，男，1989年5月12日生，汉族，住原阳县。
被告温俊伟，男，46岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告王保峰与被告温俊伟民间借贷纠纷一案中，因原告王保峰申请撤回对被告温俊伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王保峰撤回起诉。
本案受理费826元减半收取413元，由原告王保峰负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡子隆
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第597号
申请执行人张献彬，石家庄市桥西区五星花园东区10-3-101。
被执行人靳保玉。
被执行人陈路辰。
申请执行人张献彬与被执行人靳保玉、陈路辰生命权、健康权身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐靖宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00084号
原告陈某甲。
委托代理人杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人曾丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人杨娜，湖南天地人律师事务所律师。
本院于2014年3月11日立案受理了原告陈某甲（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，依法由代理审判员苏辉适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人杨亮，被告及其委托代理人曾丹、杨娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解不够，性格差异很大，婚后天天争吵。××××年××月××日，原、被告的婚生小孩陈某乙出生后，因孩子的抚养、教育问题，双方的夫妻关系进一步紧张。陈某乙从上幼儿园开始就主要由奶奶接送、照顾，特别是上小学以来，一直跟随奶奶和原告共同生活。2011年开始，原告从家中搬离，现双方分居已近三年，原、被告多次就离婚事宜进行协商，对解除婚姻关系，双方每次都达成共识，但对小孩抚养等问题，双方未能取得一致意见。上述事实足以证明双方夫妻感情已完全破裂。现原告依据法律规定，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告双方共同生育的小孩陈彦豪某，被告按每月500元标准支付生活费，教育费、医疗费凭票各支付一半。
被告辩称，第一、被告同意与原告离婚，原、被告婚前了解不够，婚后经常争吵，从2011年起，原、被告已分居三年多。第二、被告同意陈某乙跟随原告共同生活，原告有固定工作，收入稳定，原告的母亲照料陈某乙尽心尽力，而被告现无工作亦无收入来源，无法为陈某乙创造稳定的学习和生活环境。第三、原告系导致离婚的过错方，应向被告承担过错赔偿责任，在婚姻关系存续期间，原告离家后一直与一名姓何的女子同居，对此，被告要求原告给予精神损失赔偿金50000元。第四、原告离家三年来从未承担过陈某乙的任何费用，原告应补偿被告20000元。第五、请求法院依法分割原、被告共同所有的房产。
经审理查明，原、被告于1999年12月30日开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子陈某乙（曾用名陈泽康）。婚初，双方感情尚可。近几年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2014年3月11日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、长沙市公安局北站路派出所出具的证明以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，婚后已共同生活十余年，并已生育一子，夫妻间建立了一定的婚后感情。近几年，双方常因生活琐事等问题发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂，但双方的矛盾完全可以通过相互沟通、相互理解的方式予以消除，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第273号
原告付某某。
被告王某某。
付某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告付某某诉称：1、请求判令准予原、被告离婚；2、请求被告返还原告彩礼5.6万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某某未做书面答辩。
经审理查明：付某某与王某某于2011年1月10日在合水县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女，亦无夫妻共同财产。共同生活期间，王某某于2011年5月离家出走，未与付某某及家人联系，付某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明；
3、肖咀乡卓堡村民委员会证明。
本院认为：付某某与王某某系自主婚姻，双方本应和睦相处，珍惜夫妻感情，但王某某离家出走后未与付某某及家人联系，双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，付某某的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予付某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石小伟
人民陪审员 王军成
人民陪审员 郝书发
二〇一四七月二十九日
书 记 员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1121号
王庆贺：
关于封丘县农村信用合作联社诉王庆贺金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01871号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王庆贺自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王庆贺采取强制执行措施。
二〇一五年十月八日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第297号
上诉人（原审原告）：延边众威国际旅行社有限公司。住所：吉林省延吉市进学街彩云胡同*********号。
法定代表人：张镌瑶，该公司经理。
委托代理人：周福香，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王喜荣，男，1965年3月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
上诉人延边众威国际旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3０28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边众威国际旅行社有限公司于2015年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延边众威国际旅行社有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边众威国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5０元，减半收取25元由上诉人延边众威国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一五年十二月一日
书记员 朴 民
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第45号
上诉人（原审被告）赵柏芝。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭玉松。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
委托代理人李华。
上诉人赵柏芝因与被上诉人谭玉松之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵柏芝及其委托代理人孙长林，被上诉人谭玉松的委托代理人杨昌勇、李华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，可能影响对本案的公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第810号民事判决；
二、发回滦平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年二月二十六日
书记员 薛 飞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第307号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人唐某甲，男，1981年12月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1987年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年9月17日违法生育一子（二胎），取名唐某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月12日作出的富人口征决（2014）第0000648号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非审字第40号
申请执行人长沙市天心区人口和计划生育局，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人张宁，局长。
委托代理人张凡斌，男，1977年8月29日出生，汉族，长沙市天心区黑石铺街道办事处工作人员。
被执行人骆应秋，男，1984年7月13日出生，汉族。
被执行人陈珊黎，女，1985年3月23日出生，汉族。
申请执行人长沙市天心区人口和计划生育局申请执行其所作出的长天黑计生征字（2014）2号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市天心区人口和计划生育局长天黑计生征字（2014）2号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人骆应秋、陈珊黎自本裁定书送达之日起3日内自动履行长沙市天心区人口和计划生育局长天黑计生征字（2014）2号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费100元及实际执行费，由被执行人骆应秋、陈珊黎承担。
审 判 长 唐美华
审 判 员 贾海帮
代理审判员 石红星
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 聂 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4260号
原告张增海，身份不详，住址不详。
被告孙坤，身份不详，住址不详。
被告杨竹海，男，汉族。
原告延张增海与被告孙坤、杨竹海之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告孙坤向原告借款30万元，并由孙坤给原告出具了借条。同日，被告孙坤将其名下的房屋与原告签订房屋买卖合同，口头约定如到期不还，则将该房屋过户给原告。借款后原告一直无法找到被告孙坤，无法实现债权，而被告孙坤也未给原告办理过户手续。现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，要求被告孙坤立即偿还借款30万元、利息72000元，共计372000元，并由被告杨竹海承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告未能提供被告孙坤、杨竹海的准确送达地址，且无法核实其真实身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告身份不明确，不具备适格的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张增海的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告张增海，其他诉讼费用50元（原告已预交5850元），由原告张增海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年六月九日
书 记 员 王丹竹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第547号
原告：任金宝。
被告：吕苑。
原告任金宝诉被告吕苑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金宝到庭参加诉讼，被告吕苑经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金宝诉称：2012年10月27日，被告吕苑因开店缺少资金，向原告借钱10000元，约定借期1年，月息1.5分，并出具借条一张。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款10000元及利息3600元（算至2014年10月27日止），合计13600元，并支付以后利息按月息1.5分计算至实际履行之日。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告任金宝向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告吕苑未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告吕苑未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2012年10月27日，被告吕苑向原告任金宝出具借条一张，载明：“借条今借任金宝人民币壹万元正（10000.00元）利息壹分伍厘计算借期一年2012年10月27号吕苑”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告吕苑向原告任金宝借款10000元，事实清楚，证据充分，由被告吕苑出具的借条为凭，本院予以认定。被告吕苑理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告吕苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吕苑于本判决生效之日起十日内归还原告任金宝借款人民币10000元及利息（自2012年10月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由被告吕苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十一月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜