wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1116号
原告郭小军，男，1987年10月29日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告郭小军诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小军的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小军诉称：2013年7月4日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢501室商品房，房屋价款637000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告郭小军购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年7月4日，原告郭小军与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，郭小军向天印公司购买玺禄苑3幢501室，房屋价款为637000元，房屋建筑面积92.53平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。郭小军已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告郭小军与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，郭小军要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告郭小军逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取205元，由原告郭小军负担137
元，被告天印公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 成林
二〇一五年十一月四日
书记员 王萌
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1028号
原告：林莉英，女，1969年1月11日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：赖声明，男，1965年1月20日出生，汉族，住址同上，系原告林莉英之夫。
被告：彭小南，男，1953年9月17日出生，汉族，住会昌县。
被告：吴玲，女，1958年4月9日出生，汉族，住会昌县，系彭小南之妻。
原告林莉英与被告彭小南、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖声明到庭参加了诉讼，被告彭小南、吴玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林莉英向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令俩被告归还原告借款100000元及利息（自2018年4月21日起至借款还清日止按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月20日向原告借款50000元，后又于2016年1月22日再次向原告借款50000元，合计借款100000元。约定月利率1.2%，2017年7月30日前归还，被告出具了借据两份。后被告仅支付了部分利息，经原告多次要求归还本金及尚欠利息未果，故诉请法院支持原告的请求。
被告彭小南未作答辩。
被告吴玲未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日，俩被告以经营文荟超市需资金周转为由向原告借款50000元，后又于2016年1月22日再次向原告借款50000元，合计借款100000元，两笔借款均约定月利率12‰，俩被告立下借条2张。当时口头约定2017年7月30日前归还。后俩被告未按约定归还，仅支付了部分利息。截止至2018年5月20日俩被告尚欠原告4个月的利息及100000元本金未付清。原告起诉后，俩被告支付了3个月的利息计3600元（即利息支付至2018年4月20日）。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件2张等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告彭小南、吴玲尚欠原告林莉英借款100000元的事实，有俩被告所立借条予以证实，本院予以认定。双方约定的利息符合法律规定，予以支持。俩被告未按约定还本付息，有违诚信原则，对原告的请求本院予以支持。尚欠利息因俩被告未到庭陈述，故以原告自认为准。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小南、吴玲尚所欠原告林莉英借款100000元及利息（自2018年4月21日起至还清之日止按月利率12‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，由被告彭小南、吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 王建军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邹丽敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00402号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邵某，女，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年1月27日被刑事拘留，2015年3月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年夏天至12月份，被告人邵某在宿州市埇桥区东关工人路其租住房内，多次容留吸毒人员王某甲、王某乙、徐某、小雅等人吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人邵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邵某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人邵某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年11至12月份，被告人邵某在宿州市埇桥区东关工人路东侧巷内其租住的房屋内，多次容留吸毒人员王某甲、王某乙、徐某、小雅等人吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安局埇桥分局现场检测报告书，证明2015年1月25日，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所工作人员对王某甲新鲜尿液采取甲基安非他明、吗啡尿检板进行检测，结果为阳性。2015年1月26日，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所工作人员分别对徐某、王某乙新鲜尿液采取甲基安非他明、吗啡尿检板进行检测，结果均为阳性。2015年1月26日，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所工作人员对邵某新鲜尿液采取甲基安非他明、吗啡尿检板进行检测，结果为阳性。
二、书证，证明被告人邵某自2013年10月份起租住位于宿州市埇桥区东关工人路东侧吴萍的自建房二楼南东户。
三、现场指认笔录，证明2015年3月7日16时许，吸毒人员徐某到宿州市埇桥区东关工人路南头东侧巷内邵某的租住房指认，在此处吸食毒品。
四、证人证言
（一）证人王某甲的证言，证明2014年11月份的一天，王某乙带着他到了邵某租住在宿州市埇桥区工人路一巷子内的出租房内和徐某、王某乙、邵某一起吸食毒品冰毒。2014年12月份的一天，他和王某乙、邵某、小雅在邵某的住处吸食毒品冰毒。
（二）证人王某乙的证言，证明2014年12月10日下午四五点钟，小雅带着他和王某甲、徐某到宿州市埇桥区工人路巷子里邵某的租住房内，他和王某甲、徐某、邵某四人一起吸食毒品冰毒。
（三）证人徐某的证言，证明2014年12月20日左右，他和王某甲、小雅一起在宿州市埇桥区工人路邵某的住处一起吸食毒品冰毒。
五、被告人邵某的供述，称大概是2014年的夏天，小雅到她在宿州市埇桥区工人路巷子内的租住房内吸食过一次毒品冰毒，之后经常到她的租房处吸食毒品冰毒。2014年12月份，王某甲、王某乙、郭海涛、都在她的住处吸食过毒品冰毒，其中郭海涛一次、王某乙二次、王某甲三次，都是小雅带着去的。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项与起诉书指控一致。
二、案发及抓获经过，本案系宿州市公安局埇桥分局在工作中发现而案发。2015年1月26日，被告人邵某被抓获。
本院认为：被告人邵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 王美荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1438号
罪犯张玉林，男，现年42岁，彝族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯张玉林犯故意伤害罪（暴力性犯罪判处十年以上），判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月6日起至2026年6月5日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张玉林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张玉林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉林准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1843号
原告刘书芳，女，1978年5月5日出生，汉族。
被告杨敬雷，男，1988年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘书芳与被告杨敬雷机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘书芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取267.5元，由原告刘书芳负担。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 静
河北省馆陶县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0433执121号
申请执行人吕贤，女，1981年4月13日出生，汉族，馆陶县。
被执行人吕建明，男，1962年3月15日出生，住大名县。
被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕建明。
被执行人吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，邯郸市丛台区。
吕贤与吕建明、邯郸市聚龙房地产开发有限公司、吴海琴民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吕建明、邯郸市聚龙房地产开发有限公司、吴海琴未履行生效法律文书确定的义务，吕贤申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十二月八日
书记员 高军刚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3796号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：宋志勇。
被告：闫东兴。
被告：郝桂梅。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫东兴、郝桂梅融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告闫东兴、郝桂梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年2月5日，被告闫东兴与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租五菱车一辆。由于被告闫东兴未按合同约定按时还款，拖欠到期租金16781.1元，经我原告多次崔要，被告闫东兴仍不履行给付义务。被告郝桂梅为闫东兴的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告闫东兴给付到期未付和未到期租金共计33562.85元并收取违约金，由被告郝桂梅承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告闫东兴给付我原告租金共计33562.85元及违约金10068.86元，两项共计43631.71元；2、由被告郝桂梅承担连带还款责任；3、由被告闫东兴、郝桂梅承担本案诉讼费用。
被告闫东兴未作答辩。
被告郝桂梅未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年2月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、河北通菱汽车销售服务有限公司沧州分公司作为出卖方，闫东兴作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方闫东兴的指定和要求从河北通菱汽车销售服务有限公司沧州分公司购买了五菱牌汽车一辆并出租给乙方闫东兴；
2、乙方闫东兴需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为70617.58元，履约保证金为13040元，留购款为100元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年3月10日至2015年2月10日），乙方闫东兴具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方闫东兴有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方闫东兴有违约行为甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金16781.1元，未到期租金29821.75元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金13040元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
证据八、财产共有人承诺，用于证明被告郝桂梅系被告闫东兴的妻子，并同意以其共同财产对被告闫东兴所欠租金进行偿还；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方闫东兴（乙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告闫东兴向原告交纳了履约保证金13040元，并先行预付了留购款100元。截止至2013年12月底，被告闫东兴仅向原告支付租金24014.73元，尚拖欠到期租金16781.1元；自2014年8月至2015年2月合同期满，被告闫东兴还有未到期租金29821.75元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫东兴签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告闫东兴均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告闫东兴未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告闫东兴向其支付到期及未到期全部租金。
被告闫东兴向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告闫东兴所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告闫东兴主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。被告郝桂梅作为被告闫东兴的共有财产承若人，应对被告闫东兴的贷款承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫东兴于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金33562.85元，【即46602.85元（拖欠租金）-13040元（履约保证金）=33562.85元（应付租金）】；
二、被告闫东兴于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5034.33元（即16781.1＊30%=5034.33元）；
三、被告郝桂梅对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担63元，被告闫东兴负担382元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费890元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张福升
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初141号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌伪造公司印章于2015年7月29日被取保候审。
被告人王某，农民。因犯强奸罪，于2004年6月22日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年11月23日被监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，被告人王某犯伪造公司印章罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，一、信用卡诈骗罪，被告人李某甲于2012年7月26日，伙同被告人王某伪造定陶县供电公司印章向中国银行菏泽分行东城支行提供虚假经济收入证明书一份，以申请该行信用卡，用于李某甲、王某日常消费。2014年9月26日后，王某、李某甲从该信用卡中恶意透支消费，银行于同年12月11日、29日以电话通知的方式催促李某甲还款，超过3个月未还，截止2015年4月3日立案时，仍拖欠银行本金人民币19866.4元。案发后，李某甲偿还透支款息人民币28600元。
被告人李某甲于2015年7月29日9时到菏泽市公安局牡丹分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某乙、王某等人的证言，中国银行菏泽分行银行卡部的报案材料及催收记录，信用卡申请表，定陶县供电公司经济收入证明书，涉案信用卡交易明细，退赃收据，菏泽市公安局牡丹分局出具的无前科证明，投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、伪造公司印章罪
2012年7月26日，被告人王某为了让李某甲申请中国银行信用卡用于二人日常消费，通过广告联系代办信用卡的“老张”（另案处理），并提供李某甲的身份证原件等信息，伪造定陶县供电公司印章，并伪造该公司的收入证明，用于申领中国银行信用卡。
2015年11月23日9时30分，被告人王某到菏泽市公安局牡丹分局刑警大队投案自首
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，中国银行菏泽分行银行信用卡申请资料，定陶县供电公司经济收入证明书，定陶县供电公司证明，菏泽市公安局牡丹分局物证鉴定室出具的文件检验鉴定书，菏泽市牡丹区人民法院（2004）菏牡刑初字第186号刑事判决书，菏泽市公安局牡丹分局出具的，投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人王某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人李某甲积极退赔全部赃款，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚；被告人李某甲、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，对被告人李某甲、王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一五年三月十七日
书记员 孙伟嫚
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第496号
原告王维江，男，甘肃省合水县人。
被告路延，男，甘肃省合水县人。
王维江与路延装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维江诉称：装修工程开工后，因被告改造电路、增加工程量，致使原告未按期交工，工程交付使用后被告未按合同支付下剩工程款，现请求：1、判令被告支付装修款36563元；2、判令被告承担违约金15356.46元（36563元×5‰×84天）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告路延辩称：1、原被告签订合同日期是2014年11月9日，交工之日为2015年1月20日，延期交付42天，原告已构成违约；2、改造电路只用了不到1天时间，延期交付不是被告造成的；3、原告装修工程存在质量问题，给被告造成了经济损失，余款不足以弥补损失。
经审理查明：2014年11月9日，王维江与路延签订了《装修合同》，合同约定：王维江为路延位于怡景花苑楼下门面房（半山乌江鱼）进行装修，包工包料；工期为40日内，逾期以每日300元的违约处罚，如工期内因甲方原因造成的耽误工期乙方不负赔偿责任；工程总造价为8.8万元，施工前预付3.8万元的材料费，15日后再付2万元，剩余款项在工程完成交付使用之日一次性付清，逾期以剩余款项日千分之五的违约金处罚；工程量，如在施工中工程量变动，则甲乙双方协商相应的增减费用，在工程总造价中做相应的变动，若双方不能协商一致则按合同执行。合同签订后，路延付王维江装修费3.8万元，王维江于2014年11月10日开始装修。2014年12月5日，路延付王维江装修费2万元，施工期间因路延提出操作间太小，对操作间进行了两次改动，第一次改动费用王维江和路延商定为300元，第二次改动王维江将需要的材料费及工费清单（金额为4263元）用手机发微信告知路延，路延收到后未提出异议，后路延给王维江装修费1000元；另外增加1个操作平台，增加操作平台王维江提出需增加费用3000元，路延回应结算时再说，王维江按路延的要求增加操作平台1个，2015年1月10日，王维江装修结束后交付路延。2014年1月20日，王维江与路延对装修工程结算时发现鱼缸漏水，经维修仍不能使用，王维江提出由路延购置鱼缸，费用由其承担。后王维江多次索要工程款未果，提起诉讼。
另查明：因改造电路耽误施工2日，增加工程量用时7日。路延购置鱼缸花费3500元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件2份，证实当事人的身份；
3、原、被告提供的装修合同各1份，证实王维江与路延约定装修项目、装修费金额及违约责任的事实；
4、原、被告提供的收条各2份，证实原告领取装修款5.8万元的事实；
5、原告提供的装修费用清单1份，证实原告第二次改动操作间的费用为4263元的事实；
6、证人吴志华、杜波、贾鑫元的证言，证实装修期间增加的工程量、因改电线路误工、装修工程交付时间及装修的鱼缸无法使用的事实。
本院认为：王维江与路延签订的装饰装修合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，工程完工交付后路延应付剩余装修款，故王维江请求支付装修款的理由成立，应予支持。合同总造价为8.8万元，但在施工过程中应路延的要求增加了工程量并对操作间进行了改动，应将增加的工程量和改动的费用计入总造价，第一次改动费用300元是双方商定的，第二次改动费用4263元，路延在收到费用清单微信后未提出异议，应视为默认；王维江提出增加操作平台需费用3000元，路延未提出不同意见，视为认可，故该工程总造价应为95563元，路延已付工程款5.9万元，购置鱼缸花费3500元王维江认可，应从工程款中扣除，故路延应付王维江装修余款为33063元；扣除增加的工程量用时7天和改造电路误工3天，按约定王维江应在2014年12月30日前交工，实际交工时间为2015年1月10日，延误11日；路延未在约定期限内付清装修款，王维江和路延均有违约行为，故王维江要求路延承担违约金的理由不成立；路延辩解王维江的装修存在质量问题，给其造成了经济损失，但未提供相关证据，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由路延给付王维江装修款33063元；
二、驳回王维江的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由王维江负担398元，路延负担700元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 攀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第571号
罪犯公方君，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年2月4日作出了（2012）山刑初字第195号刑事判决，以被告人公方君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯公方君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公方君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公方君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公方君减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第460号
申请执行人罗廷贵，男，1966年3月9日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人罗凤莉，经理。
本院在执行罗廷贵申请执行宜宾泰斗酒业有限公司民间借贷纠纷［案号（2015）江安民初字第1499号］一案中，于2015年10月12日向被执行人宜宾泰斗酒业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月23日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年10月30日查询宜宾市南溪区公安局交通管理大队车辆管理所证实被执行人无车辆登记信息，查询宜宾市南溪区房管、国土部门证实宜宾泰斗酒业有限公司的房产、国有土地使用权均被南溪区人民法院查封；于2015年12月15日将被执行人宜宾泰斗酒业有限公司纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款700000元及其利息，被执行人宜宾泰斗酒业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01718号
申请执行人杨宏，女。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新。
申请执行人杨宏与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年9月30日作出（2014）莲民初字第02857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宏于2014年12月15日向本院申请执行，要求办理合同登记号为060040693的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元20层12001号房屋的产权登记手续，并给付物业管理费及案件受理费共计10447.99元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01718号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 晓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终2号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1977年出生，汉族，中专文化，无业，住确山县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月9日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人孙某犯非法行医罪一案，于2015年12月18日作出（2015）确刑初字第00462号刑事判决。孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅案卷，审查孙某的上诉材料，讯问孙某，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙某在未取得《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下违法开展诊疗活动，2012年8月7日、2013年6月24日先后两次被卫生行政主管部门处罚后，2014年4月23日卫生监督执法人员在检查中发现孙某仍在从事诊疗活动。
认定上述事实的证据如下：
1.孙某户籍证明、前科查询证明。显示：孙某，曾用名孙清强，男，汉族，1977年出生，住确山县。无前科记录。
2.确卫医罚决字（2012）第184号行政处罚决定书、送达回执。证明：2012年8月7日，因孙某未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动，确山县卫生局对其作出停止执业、没收药品器械、罚款人民币五千元的行政处罚。并于同日送达孙某。
3.确卫医罚决字（2013）第208号行政处罚决定书、送达回执。证明：2013年6月24日，因孙某未取得个人执业医师证从事医疗活动，确山县卫生局对其作出取缔、没收药品器械、罚款人民币一万五千元的行政处罚。并于同日送达孙某。
4.确卫医罚字（2014）第134号行政处罚决定书、送达回执。证明：2014年5月12日，因孙某既未取得医师资格，又未取得医师执业证书擅自行医，确山县卫生局对其作出取缔、没收药品器械、罚款人民币一万元的行政处罚。并于同日送达孙某。
5.确卫医案移字（2015）009号案件移送书。证明：因孙某非法行医被行政处罚两次后再次非法行医，确山县卫生局于2015年7月20日将本案移送确山县公安局处理。
6.被告人孙某的供述及辩解。我自由上学，之前没有受过刑事、劳动教养、强制戒毒等处罚。1997年漯河卫校中专毕业取得药士证，2011年取得医士证资格的当年，我在家中开了有两间房子的诊所，诊所没有名字，位置在双河村小学门口对面，开展的是以内科为主的医疗服务，根据病人的情况给病人打针、发药和输液。我个人没有取得乡村医生执业证或执业医师证，也没有取得医疗机构执业许可证。2013年村卫生室的法人代表岑永军聘我为药士，承担村卫生室的居民健康档案管理和疫苗的发放，但偶尔也在家中从事医疗服务。我曾因未取得医师执业证和医疗机构执业许可证从事医疗活动于2012年8月7日、2013年6月24日、2014年5月12日先后三次被确山县卫生局处罚。因时间长了，我向卫生局缴纳的罚款数我记不清了，卫生局处罚的多，我实际上没有缴纳那么多。缴纳罚款后，我的私人诊所没有停止执业，还在继续从事诊疗活动。我不干医生这个职业，没有其他职业可干。
确山县人民法院认为，被告人孙某因未取得《乡村医生执业证书》及《医疗机构执业许可证》开办医疗诊所，擅自从事诊疗活动被卫生行政主管部门处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人孙某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
上诉人孙某的上诉理由：原审判决量刑过重，理由如下：1.上诉人虽然暂时没有取得行医资格，但行医过程中一直谨小慎微，从未发生过医疗事故，社会影响较小。2.经多年努力，已于今年通过助理医师资格考试，明年即可取得行医资格。3.家中经济困难，两个年幼的孩子需要照顾，妻子一人难以支撑，希望早日出去照顾家人。综上，请求二审法院依法改判上诉人为缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
对于上诉人孙某所提原审法院判决量刑过重的上诉意见。经查：孙某系在未取得医生执业资格且非法行医行为被卫生行政主管部门行政处罚两次后，仍然继续无证行医的情况下构成的非法行医罪。原审法院在量刑时，也正是考量了孙某在非法行医过程中未发生医疗事故、社会影响较小等情节，对孙某作出了较轻的处罚。此上诉理由，不能成立。孙某现在通过了助理医师资格考试，并不能否认其之前无证行医的事实，也不能成为对其量刑过重的理由。原审法院在综合考虑本案事实的情况下，判处孙某拘役三个月，并处罚金6000元，量刑适当。上诉人孙某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 赵全贵
代理审判员 马国中
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜 源
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更414号
罪犯李建文，男，1987年4月26日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李建文因犯抢劫罪被山西省灵石县人民法院于二○○九年十月二十日以（2009）灵刑初字第121号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月8日起至2019年6月7日止），并处罚金5万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十六日，本院作出（2012）长刑执字第649号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；二○一五年一月二十三日，本院作出（2015）长刑执字第106号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李建文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,嘉奖1次，余18.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，累犯，且罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建文减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1324号
原告李辉。
被告杨孟良。
原告李辉与被告杨孟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告李辉到庭参加了诉讼，被告杨孟良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告杨孟良因工程资金周转困难，于2014年2月7日向原告借款人民币500000元，并约定利息为年息2分。因原告多次向被告催款未归还，目前原告又与被告联系不上，为了维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款500000元及利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告杨孟良未到庭，亦未作任何答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告李辉提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014年2月7日，杨孟良向李辉出具的借条一份，拟证明被告借原告500000元并约定年利息为2分。
被告杨孟良未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告杨孟良未向本院提交任何证据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告李辉与被告杨孟良系朋友关系。被告杨孟良因工程建设资金周转困难，于2013年1月份向原告李辉借款400000元。该400000元是由原告在自己家中以现金形式向被告杨孟良交付的。被告借款时向原告承诺待他建好东湖金岸销售楼就偿还此借款。此后，原告李辉又借给被告杨孟良20000元。2014年2月7日，杨孟良向李辉出具了一份借条，该借条载明：“今借到李辉现款人民币伍拾万元元整，￥500000元，﹤此款年息贰分﹥，杨孟良，2014年2月7号”。该借条中的500000元包含了被告欠原告的借款本金420000元，以及原、被告结算后该借款在2013年1月至2014年1月的利息80000元。此后，原告多次找被告杨孟良催要借款本息未果，原告遂于2014年12月22日向本院起诉。庭审时，经本院释明，原告愿意将后段利息的诉讼请求明确为以420000元本金为基数，按年利率2%，从2014年2月7日起计算至本判决书确定的履行之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李辉将420000元借款交付给被告杨孟良。被告杨孟良虽于2014年2月7日向李辉出具了一张500000元的借条，但该借条中的500000元包含了被告欠原告的借款本金420000元，以及原、被告结算后该借款在2013年1月至2014年1月的利息80000元，故原、被告之间的借款本金应为420000元。综上，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确合法，本院予以确认。在原告李辉多次向被告杨孟良催收借款的情况下，被告理应及时履行偿还借款本息的合同义务。被告应偿还原告借款本金420000元及从2013年1月至2014年1月尚未偿还的利息80000元。关于此笔借款的后段利息，因为原、被告已经明确约定了年息为2%且该约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对此予以认可。被告杨孟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨孟良于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金420000元及相应利息（从2013年1月至2014年1月尚未偿还的利息80000元，从2014年2月7日起至本判决书确定的履行之日止的利息以本金420000元为基数，按年利率2%计算）；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费700元，共计9500元，由被告杨孟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 朱阿军
人民陪审员 杨放明
二〇一五年七月一日
书 记 员 符频飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初516号
原告宋社光，男，1970年10月1日出生，住大武口区。
被告刘涛，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告宋社光诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间被告因资金周转向原告借款，原告将款项借出后被告陆续偿还了一部分，之后再未偿还过借款，原告多次找被告索要，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张，写明欠原告现金20500元，之后原告再找被告要求还款，被告一直不予偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求1.判令被告刘涛偿还原告借款20500元；2.案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状0.、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋社光的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，待本裁定生效后退还原告宋社光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年二月二日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
支 付 令
（2016）赣0111民督1号
申请人：李峰，男，汉族，1981年11月15日出生，户籍地河南省汝州市，现住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：杨志阳，男，汉族，1974年12月3日出生，户籍地福建省惠安县，现住南昌市青山湖区。
申请人李峰于2016年7月13日向本院申请支付令，申请人李峰称：我是石材干挂工，去年年底给杨志阳做工，工资至今都没有给，杨志阳恶意拖欠我工资，向我出具20000元欠条后，没能按期支付工资。要求被申请人杨志阳支付拖欠工资20000元及利息（利息从2016年5月16日始至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨志阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李峰20000元和利息（利息从2016年5月16日始至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）及诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范友子
二O二O一六年七月一十四日
书记员 李 欢
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1564号
原告韩某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 刚
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第95号
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村委会松明村民小组。
负责人：王进忠，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王春晓，海南大华园律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村民委员会道谈村民小组。
负责人：王荣强，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王积生，男，1949年12月17日出生�汉族。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办职员。
委托代理人：ＸＸ才，临高县农业局干部。
原审第三人：临高县南宝镇松明村民委员会照理村民小组。
负责人：许永山，该小组组长。
委托代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原审第三人：许积良，男，50岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：王叔梅，女，47岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许不一，女，24岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许干生，男，22岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许不三，女，20岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许羊选，男，78岁，汉族，临高县南宝镇人。
上诉人临高县南宝镇松明村委会松明村民小组（以下简称松明村小组）、临高县南宝镇�明村委会道谈村民小组（以下简称道谈村小组）因与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行重字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议A、B地块位于临高县南宝镇“才郎坡”，属农村集体所有的土地，临高县政府于2010年5月31日作出临府（2010）22号《关于南宝镇照理村民小组与松明、道谈村民小组对“才郎坡”三块土地权属（非林地）争议的处理决定》（以下简称22号《处理决定》），将争议的A、B两宗土地的所有权、使用权确权给松明村小组和道谈村小组共有，因临高县南宝镇松明村委会照理村民小组（以下简称照理村小组）不服，向本院提起行政诉讼，该案经海南省高级人民法院终审后于2012年11月22�作出（2012）琼行终字第142号行政判决，撤销了该项决定，并责令临高县政府重新对争议的A、B两宗土地作出处理。截止本案法庭辩论终结时，临高县政府尚未对争议的A、B两宗土地作出处理决定。且松明村小组、道谈村小组亦没有提供证据证明对争议地享有农村集体土地所有权或合法的使用权，因此，临高县政府向许积良农户颁发临高县农地承包权（南宝）第0610191号《农村土地承包经营权证》（以下简称0610191号《农村土地承包经营权证》）的颁证行为没有侵犯松明村小组、道谈村小组的合法权益，其提起诉讼不具备行政诉讼原告主体资格。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人松明村小组、道谈村小组不服一审裁定，上诉称：上诉人有充分的证据证明，自1998年起，上诉人已将争议地承包给董壮康经营，期限至2017年止，根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条关于“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，上诉人与本案争议地有利害关系，是本案适格的原告。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人临高县政府答辩称：诉争土地目前尚未确权，没有证据证明上诉人与争议地有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人述称：争议地历史上就由其耕作，被上诉人的颁证行为合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本院（2012）琼行终字第142号行政裁定已撤销了22号《处理决定》，责令被上诉人重新对争议的A、B地块作出处理决定，但被上诉人至�尚未对争议的A、B地块进行确权。另，上诉人没有提供证据证明其对该争议地享有合法的承包经营权或者实际使用该地。因此，在被上诉人对争议的A、B地块进行确权之前，上诉人与被上诉人向原审第三人颁发0610191号《农村土地承包经营权证》的颁证行为之间没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第33号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1261号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沈某某于2013年9月17日21时许，在本市西藏中路XXX号来福士广场415室TOUGH服装专柜内，趁营业员不备之机，窃得山羊皮夹克1件（经估价鉴定，价值人民币3，640元）。被告人沈某某于2013年11月13日18时许，在该来福士广场410室G2000服装专柜内，趁营业员不备之机，窃得男装羽绒服1件（经估价鉴定，价值人民币695元），在逃离时被人赃俱获，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人罗某、成某、孙甲、顾某、孙乙的书面证言；公安机关制作的调取证据、证据保全、追缴物品（发还）清单、部分赃物及案发现场照片等；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；监控录像截图；被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人沈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人沈某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人沈某某的违法所得予以追缴，发还被害单位来福士广场415室TOUGH服装专柜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第20号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人聂勇飞，男，汉族，1983年6月22日出生，农民。
被申请人周道南，女，汉族，1984年1月8日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人聂勇飞、周道南社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X1691号征收社会抚养费决定。
本案执行费132元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月七日
书记员 唐珍珍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01321号
上诉人（原审被告）：张成礼，男，汉族，1949年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马影，女，汉族，1967年7月18日出生，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼。
法定代表人：路明，该公司经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
上诉人张成礼因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月20日，张成礼从马影处购进三种型号的钢材，共计价值44116元。马影向张成礼出具了《销货清单》，该清单上明确记载钢材的价格44116元，张成礼在该清单上签名验收。该欠款经马影催要，张成礼没有偿付。
原审法院认为：本案所涉钢材买卖的价格、数量等，系张成礼与马影直接交涉形成，且张成礼在《销货清单》上签字验收。张成礼向原审法院提供的《颍东区2013年危桥改造施工合同》，不能证明马影与明达路桥公司形成了买卖合同关系；其认为受明达路桥公司雇佣，签收货物系职务行为，应由明达路桥公司承担责任，也没有证据证明，原审法院不予采信。张成礼应当按照双方的约定支付马影相应的价款44116元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张成礼于判决生效之日起十日内偿付所欠马影货款44116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由张成礼负担。
宣判后，张成礼不服，以本案所涉钢材并非张成礼购买，张成礼与马影之间不存在买卖合同关系，张成礼不负有支付货款的义务且一审判决对本案证据的采信错误为理由向本院提起上诉。请求撤销原判；一、二审诉讼费用由马影、安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司承担。
马影答辩称张成礼收货是事实，判决其付货款也应该，一审判决合法合理，请求二审法院维持原判。
安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司答辩称一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，张成礼向本院提交如下证据：证据一、刘峰与张坤、张坤与张自先之间签订的《小型建筑施工合同》。证明：2013年5月16日张峰将本案所涉危桥改造工程转包给张坤，张坤将该工程转包给张自先的事实，本案危桥改造的实施施工人是张自先，张自先是本案钢材的购买人。证据二、颖东区人民法院（2014）东民一初字第00779号民事判决书、2013年6月20日张自先出具的欠条一份。证明张自先是本案钢材的实际购买人，张成礼不应对本案承担支付款的责任。
马影质证如下：对证据一合同无异议。对证据二欠条真实性不明，但欠条不是出具给张成礼的。判决书真实性无异议，但与本案无关。
安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司质证如下：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，与安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司无关。对证据二判决书无异议。
本院对张成礼提供的证据的认证意见为：张成礼提供的证据仅能够说明刘峰与张坤、张坤与张自先之间存在转包关系，不能证明张自先是涉案钢材的实际购买人，其证明目的本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张成礼购买并接收马影售出的钢材，有张成礼签字的《销货清单》在卷证实，事实清楚，足以认定。原审法院判决张成礼向马影支付钢材款44116元正确，本院予以维持。张成礼上诉称其受雇于张自先、钢材的购买和使用人均为张自先，应由张自先和阜阳市明达路桥建设有限责任公司承担付款义务，其没有提供证据证明，本院不予采信。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由张成礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00034号
申请执行人：郧西县安全生产监督管理局。
法定代表人：张贵斌，系该局局长。
被执行人：陈茂山，生于1969年4月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县安全生产监督管理局申请执行陈茂山行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县安全生产监督管理局作出的（西）安监管罚（2014）01号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对郧西县安全生产监督管理局作出的（西）安监管罚（2014）01号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 罗德海
审判员 林劲松
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执145号
申请执行人：彭军荣，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王明会，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：韩宪爱，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行彭军荣与王明会、韩宪爱民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王从朋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第621号
申请执行人：德阳明源电力集团德为电力有限责任公司。
法定代表人：陈强。
被执行人：德阳汇嘉电工设备有限公司。
法定代表人：曾家邡。
申请执行人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司与被执行人德阳汇嘉电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第602号民事裁定进行保全。2015年11月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳汇嘉电工设备有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第602号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第66号
申请人�福春，男，1963年4月10日生，汉族，个体，现住扶余市。
被申请人刘贺，女，现年32岁，汉族，个体，现住扶余市。
申请人因买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存于扶余市弓棚子镇淞林木业库房内的成品板400张予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘贺所有的存于扶余市弓棚子镇淞林木业库房内的成品板400张予以扣押。
对申请人吴福春提供担保的在银行的存款15000元予以冻结（账号：。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
代理审判员 何景才
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 季海双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第535号
原告王贺，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人葛萌，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人苏佰林，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告聂龙，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人聂磊，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵丽波，住哈尔滨市香坊区。
原告王贺与被告聂龙定金合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萌、苏佰林，被告聂龙及委托代理人聂磊、赵丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，原告与被告约定，被告将位于哈尔滨市香坊区轴承三道街8号白毛小区7栋4单元3层3号房产以350000元的价格卖给原告，原告当日向被告交付了购房定金5000元，被告出具收条一份。该房屋系被告继承所得，被告以办理房产相关手续为由，一直没有履行购房合同。2015年2月被告将房屋出售给案外人，并完成了更名过户，被告未原告解除合同就将房屋卖给案外人，已构成违约。为此，原告要求被告双倍返还原告购房定金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，位于哈尔滨市香坊区轴承三道街8号白毛小区7栋4单元3层3号房屋系被告继承所得，该房屋需要办理相关手续才能更名到被告名下，2014年12月初诉争房屋的房产证办理至被告名下，被告当即通知原告可以签订正式的房屋买卖合同，并给原告15天的期限要求与其签订正式的房屋买卖合同，如15日内原告不与被告签订房屋买卖合同，被告将诉争房屋另行出售，原告表示同意，所以被告不同意返还原告定金。
原告为证明其诉讼理由成立，向法庭提交如下证据：
证据一、收条一份。证明原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已经向被告交付定金5000元；
证据二、照片一张。证实被告将诉争房屋出售、出租情况。
经质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议。
被告为证明其反驳理由成立，向法庭提供如下证据：
证据一、电话录音资料两份。证明被告与原告通话，告知原告在15天内决定是否买房，如原告未答复，被告将房屋另行出售；
证据二、房屋买卖合同一份。证明被告给原告15天时间考虑，原告仍没有购买诉争房屋，所以被告将诉争房屋卖给第三方，价格还是350000元；
证据三、房产证一份。证明诉争房屋取得房证时间为2014年12月4日；
证据四、房屋买卖合同一份。证明2014年11月15日原告为购买房屋缴纳定金5000元。
经质证，原告对证据一的真实性和关联性均存在异议，首先该录音不能证明录音中谈话双方的身份，其次，录音中没有体现双方商议的具体事情，包括事情的起因、经过和结果，不能证明该录音系本案原、被告双方，该录音不能证明谈话内容与本案有关，该录音中被告所称房产证办理完毕的时间与录音时间相矛盾，被告所述给原告15天期限考虑，未答复视为不买房子与事实不符；原告对证据二的真实性无异议和证明问题有异议，该证据仅能证明被告没有将房屋出售给原告，而是出售给案外人，而且该合同的签订日期不清；原告对证据三无异议；原告对证据四有异议，认为该合同无原告签字，与本案无关。
经审理查明：2014年11月15日，原告与被告商定，被告将位于哈尔滨市香坊区轴承三道街8号白毛小区7栋4单元3层3号房产以350000元的价格卖给原告，原告当日向被告交付了购房定金5000元，被告当日给原告出具一份收条，主要内容为“被告收到原告房屋定金5000元，如双方一方违约赔偿对方3倍违约金，房屋经双方协商，房屋价款为350000元，变更手续费、税费由买方承担”。原、被告均在该收条上签字。因该房屋系被告继承所得，故在被告没有办理房屋继承手续时，原、被告没有签订正式的房屋买卖合同。2014年12月4日，被告通过继承取得了涉诉房屋的所有权证书后，即通过电话两次告知原告应在15日内签订正式的房屋买卖合同，否则涉诉房屋将另行出售，原告接到通知后，即不与被告签订正式的房屋买卖合同，也未交纳购房款。为此，被告于2014年12月30日将涉诉房屋转售他人，并已经办理了更名过户手续。
本院认为，从被告提供收条的内容上看，原、被告双方约定了房屋总价款，原告向被告交付了5000元定金以及变更手续费、税费由原告承担，该收条表明了原、被告双方买卖房屋的合意。虽然原告未在正式的房屋买卖合同上签字，但根据收条可以看出，原、被告双方签订的收条系双方真实意思表示，收条中约定了房屋买卖的主要条款，本院认为该收条是真实有效的，本院予以确认，根据原、被告双方提交的证据可以看出，被告在2014年12月4日取得涉诉房屋产权证书后，即两次通知原告在15日内签订正式的房屋买卖合同，否则将房屋出售他人，而原告在被告告知的15日内，既不签订正式的房屋买卖合同，也不交纳购房款，应认定原告的行为构成违约，故被告在两次告知原告签订正式的房屋买卖合同未果的情况下，将涉诉房屋转售他人，符合法律规定，因此原告要求被告双倍返还原告购房定金10000元的诉请，本院不予支持。关于原告述称被告未能办理土地证，未取得诉争房屋产权，以及被告给原告15天期限签订房屋买卖合同系对合同主要条款的更改的问题，本院认为被告未能办理土地证不影响房屋买卖，由于原、被告双方未签订正式房屋买卖合同，所以被告不存在更改合同的可能；另外，原、被告签字的收条，该收条系双方交易房屋的合意，从该收条内容上看并未约定“办理土地证和房产证后交付房款”，故原告的述称理由依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告王贺的诉讼请求
本案诉讼费用50元（原告已预交50元），由原告王贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程 强
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 陈丽颖
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 姜丽丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更732号
罪犯陈卓，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年7月2日作出（2014）赫刑二初字第59号刑事判决，认定被告人陈卓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月18日交付执行。2014年8月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2014年4月10日起至2018年6月30日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓自服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.9分。2014年被评为优秀学员；2015年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈卓服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓予以假释（假释考验期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1645号
罪犯李晏，男，1981年3月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）佛刑一初字第72号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2013年12月经本院两次裁定共减刑四年。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李晏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李晏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晏减刑九个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第875号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日20时许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿盛宁线由北往南行驶至邱隘镇盛垫桥时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人李某甲的血液进行乙醇浓度检测，其结果为153mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年六月十五日
代书记员 谢 徐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3189号
原告刘敏，女，汉族，居民。
被告山东鑫尔吉轴承有限公司，住临清市八岔路镇杨二庄村。
法定代表人郑建峰，该公司经理。
被告郑建峰，男，汉族，农民。
被告临清市忠义棉业有限公司，临清市八岔路镇前常二庄村。
法定代表人张庆发，该公司经理。
原告刘敏与被告山东鑫尔吉轴承有限公司、郑建峰、临清市忠义棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 于海燕
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第785号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人刘恩山，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月20日对被执行人刘恩山因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）631号行政处罚决定（以下简称631号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的631号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘恩山在未取得合法用地审批手续情况下，于2012年12月擅自占用南张庄乡太白庄村集体土地120平方米建商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年12月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出631号行政处罚决定，对被执行人刘恩山作出处罚：1、责令退还非法占用的120平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款3600元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年4月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对被执行人刘恩山作出的631号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）631号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）631号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）631号行政处罚决定中的3项，限被执行人刘恩山五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费100元，由被执行人刘恩山负担
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二０一五年九月八日
书 记 员 张金宝
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第281号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月25日出生，回族，初中毕业，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经封丘县公安局决定，于2014年6月4日被封丘县公安局取保候审。2014年10月16日被封丘县人民检察院取保候审。2014年10月30日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月上旬，李某某在封丘县回族乡百寺村集市上以2600元价格购买一辆其明知是盗窃的电动三轮车，后经查实，该电动三轮车系赵献旗于2014年5月5曰在封丘县城关乡山里寨村被盗窃的电动三轮车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、现场示意图、现场照片、封丘县价格认证中心关于被盗车辆的价格鉴定等，证人赵某某、李某甲的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得车辆而予以购买，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军 锋
二〇一四年十一月七日
书记员 张利红（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3082号
国网湖南省电力公司浏阳市供电公司：
本院执行的国网湖南省电力公司浏阳市供电公司与卢国章供用电合同纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06156号
原告于桂连，女，1952年3月4日出生。
委托代理人蔡云伶，女，1977年5月10日出生。
被告肖迎秋，女，1973年6月25日出生。
委托代理人肖庆轩，男，1949年10月7日出生。
委托代理人于金成，男，1975年10月12日出生。
原告于桂连与被告肖迎秋排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于桂连诉称，我与被告系邻居，我居西，被告居东。2014年春，被告在建造西房时未预留水道，致使其房屋西墙外墙皮以西都是我家的宅基地范围，下雨时，被告西房上的雨水直接流到我家的院子里，给我们一家的生活带来了不利影响。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告在其西房的房顶上垒两层砖，防止雨水流到我家院子里。
被告肖迎秋辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们家西房的雨水不会流到原告家的院子里，因为我的西墙外墙皮之外还是我家的宅基地范围，最宽的地方有30公分。
经审理查明，原、被告相邻而居，原告居西，被告居东。2014年，被告新建西房一处。2014年10月27日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告排除妨害。本案在审理过程中，原告提交村委会证明一份，用以证明其实际使用宅基地未超出登记的范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明等在案佐证。
本院认为，因双方对宅基地的界线存在争议，本案涉及的排除妨碍纠纷，应待双方关于宅基地使用范围的争议解决后再行处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，宅基地使用权的确权问题，在人民政府作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围，原、被告双方应向有关政府部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告于桂连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈国栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第189号
原告：李邦云。
委托代理人：王志安。
委托代理人：金允周。
被告：陈和球。
被告：任泽民。
被告：任泽元。
原告李邦云诉被告陈和球、任泽民、任泽元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李邦云的委托代理人王志安到庭参加诉讼。被告陈和球、任泽民、任泽元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李邦云起诉称：2014年1月21日，被告陈和球因应急向原告短期借款，后经与原告协商，双方签订借款合同一份，约定：被告陈和球向原告借款本金50万元，利息为月利3%；借款期限至2014年1月24日止，如逾期则按照借款本金每日2%支付违约金；如果违约导致诉讼的，违约方应承担原告为诉讼支付的诉讼费、律师费等经济损失，诉讼由原告所在地人民法院管辖；被告任泽民、任泽元为该笔借款提供担保，负有向原告承担连带还款责任的义务。借款到期后，原告催讨未果。现诉讼判令：一、被告陈和球偿还借款本金50万元、利息损失（从2014年1月22日起按中国人民银行贷款利率四倍计付至实际履行之日止）、律师费1.2万元。二、被告任泽民、任泽元对原告的第一项诉请承担连带清偿责任。
被告陈和球、任泽民、任泽元未作答辩也未提供证据。
原告李邦云为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同、收条、担保书各一份（收条、担保书附于借款合同中），证明：1、被告陈和球向原告借款及被告任泽民、任泽元对该债务承担担保责任的事实；2、原被告之间就违约责任、利息及追讨费用等进行约定的事实。
二、代理合同、律师费发票各一份，证明原告起诉被告花费律师代理费1.2万元。
被告陈和球、任泽民、任泽元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月21日，原告李邦云（出借人）与被告陈和球（借款人）签订借款合同一份，双方约定：借款本金为50万元，利息按月利30‰计算，借款期限自合同签订之日起至2014年1月24日，如果违约导致诉讼的，违约方应承担出借方为诉讼支付的诉讼费、律师费等经济损失。同日，被告陈和球出具了载明收到现金人民币50万元的收条一份。被告任泽民、任泽元同意在两年内对上述借款为被告陈和球承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金等。上述50万元借款，被告陈和球至今分文未还，被告任泽民、任泽元也未承担保证责任。原告诉至本院，花费律师代理费1.2万元。
本院认为：被告陈和球向原告李邦云借款50万元未还属实。应当按照约定的期限及时返还并按约支付利息，未及时返还的，尚应按约承担违约责任。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告主动予以调整，符合法律的规定，本院予以支持。被告任泽民、任泽元作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈和球、任泽民、任泽元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和球于本判决生效后十日内返还原告李邦云借款人民币50万元并支付利息（从2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）、律师费1.2万元。
三、被告任泽民、任泽元对上述债务及被告陈和球应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告陈和球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9010元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年七月九日
代书 记员 周耀飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08507号
罪犯李霄飞，男，1978年6月27日生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年12月5日以（2010）蒙刑初字第273号刑事判决，认定罪犯李霄飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元。刑期自2010年1月26日起至2015年10月25日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李霄飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李霄飞提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李霄飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年1月入监至2013年6月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯李霄飞执行了部分罚金刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯李霄飞的陈述证实，罪犯李霄飞被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励一次的事实。
2、罪犯李霄飞的陈述及证人证言证实，罪犯李霄飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蒙城县司法局及缶坊司法所出具的社区影响评估意见书证实，李霄飞假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、徽商银行现金缴款书证实李霄飞缴纳罚金元一万元。
本院认为，罪犯李霄飞在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共四次，并执行部分财产刑，确有悔改表现。李霄飞原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李霄飞符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李霄飞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起，至2015年10月25日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第968号
申请执行人：于立强，男，汉族，学生。
法定代理人：于东，男，汉族，无职业。
被执行人：卜喜良，男，汉族，无职业。
法定代理人：徐淑云，女，汉族，无职业。
被执行人：周一，男，汉族，无职业。
法定监护人：周宏伟。
被执行人：王胜，男，汉族，无职业。
法宝监护人：魏雪梅。
被执行人：韩槟鸿，男，汉族，无职业。
法宝监护人：吴桂英。
申请执行人于立强与被执行人卜喜良、周一、王胜、韩槟鸿身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第424号民事判决：一、被告卜喜良、周一、王胜、韩槟鸿于本判决生效后三日内赔偿原告于立强经济损失3，133.60元；二、被告卜喜良、周一、王胜、韩槟鸿互负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，被执行人韩槟鸿、王胜的法定代理人将赔偿款交到本院，本院已给付申请执行人。现查明被执行人卜喜良、周一现下落不明，且无可供执行财产。2014年6月16日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第424号民事判决书本次申请的执行，保留债权1，618.60元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 元
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第107号
申请人李美珍，女，1957年12月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人李美珍要求申请宣告高根妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高根妹，女，1930年3月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对高根妹的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年11月10日作出鉴定结论：被鉴定人高根妹患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告高根妹为无民事行为能力人；
二、指定李美珍为高根妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理�代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担�监护人。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第719号
原告：徐志威，男，汉族，住广东省阳春市岗美镇。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，女，汉族，住广东省阳春市春城。
被告：吕华锋，男，汉族，住广东省阳春市春城。
原告徐志威诉被告吕华锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李强独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐志威的委托代理人伍雪银到庭参加诉讼，被告吕华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志威诉称：被告吕华锋因资金周转需要，于2013年6月1日向原告借款人民币100000元，双方约定每月利息2000元，2013年12月31日前还清2013年6月1日至2013年12月31日的利息14000元，此后每6个月归还一次利息，2015年6月1日前还清全部借款及利息。被告借款后，只支付了2013年6月1日起至2014年11月止的利息给原告。借款本金100000元及从2014年12月至今的利息尚未支付。借款期满后，经原告多次催讨，被告不接原告的电话，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款100000元及从2014年12月1日起至偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告（利息暂计至起诉之日约为14000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕华锋缺席无作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告吕华锋与原告徐志威签订一份《借据》，借据内容为：“今吕华锋借徐志威现金壹拾万元整（100000.00），每月应付利息贰仟元整，利息已付情况按收据为准，定于2013年12月31号前还2013年6月1号-12月31号利息壹万肆仟元整（14000.00），以此类推，每6个月归还一次利息，定于2015年6月1号前还清全部本金及利息，以上所有均以收据为准”。被告吕华锋在借款人栏签名并捺指印，借据交原告执存。庭审中，原告称2012年10月原告与原告姐姐徐小燕支付100000元给被告入股被告经营的饭店，后原告得知该饭店有三个股东，且账目不清晰，所以原告和其姐姐徐小燕不想入股，要求被告退还100000元给原告，但被告无钱偿还，于2013年6月1日补立100000元的借据给原告，借款期满后，经原告多次追被告偿还借款，被告已付清至2014年11月30日前的利息，借款本金100000元及从2014年12月后的利息尚未支付。原告徐志威于2015年7月3日持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原告陈述，《借据》，人口信息查询表，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：被告吕华锋向原告徐志威借款100000元，有原告提交的由被告吕华锋签名并捺指印的借据证实，并经过庭审质证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告吕华锋应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案双方约定的利息按月利率2%计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，利息从2014年12月1日起计至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理据不足，本院不予支持。被告吕华锋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕华锋于本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款100000元及利息（从2014年12月1日起计至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）给原告徐志威；
二、驳回原告徐志威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取为1290元，由被告吕华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年九月十七日
书记员 林秋彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第197号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市万豪娱乐会所有限公司。
法定代表人杨献淼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第369号
申请人胡只一
被执行人四川省广元市通大道农资有限公司。
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市通大道农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省广元市通大道农资有限公司的银行存款604996.33元（其中本金545618.91元、债务利息46847.42元、诉讼费4628元、执行费7902元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一五年一月十九日
书记员 ： 程 靖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保109号
申请人：重庆市和佳碳素制品有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村6组。
法定代表人：卢晓平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐光林，系北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄颖婷，系北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。
法定代表人：冷胜阶。
申请人重庆市和佳碳素制品有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司的银行存款7，700，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市青山支公司向本院出具保单保函，在7，700，000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP201642011834000004）。
本院经审查认为，申请人重庆市和佳碳素制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司的银行存款7，700，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余雪菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6102号
申请执行人包少琴，女，1969年8月6日出生（公民身份号码：3303251969********），汉族，住瑞安市上望街道街路头村望南路**号。
被执行人林成法。
被执行人池凤香。
申请执行人包少琴与被执行人林成法、池凤香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第474号民事判决书已于2015年12月2日发生法律效力，申请执行人包少琴于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人林成法偿还借款本金658817.09元及利息，本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人林成法、池凤香送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林成法在浙江农村合作银行名下账户：62×××62内有存款57800元，本院于2016年1月6日裁定冻结，俩被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林成法名下有七套房分别坐落于：瑞安市汀田街道南潮村南潮西路2号联建房东至西第五间（产权证号：132**）、瑞安市汀田街道南潮村南潮西路2号联建房东至西第四间（产权证号：13212，抵押于中国银行）、瑞安市汀田街道南潮村南潮西路2号联建房东至西第二间（产权证号：13213，抵押于农商银行）、瑞安市汀田街道南潮村南潮西路2号联建房一单元201室（产权证号：13226，抵押于中国银行）、瑞安市汀田街道南潮村南潮西路2号联建房一单元401室（产权证号：13227，抵押于中国银行）、瑞安市汀田街道南潮村南潮西路2号联建房一单元402室（产权证号：13205，与案外人林晓飞共有）、汀田街道河西路5号（产权证号：49**）；3、被执行人已于2015年11月25日向申请执行人偿还10万元。
2015年1月8日，申请人包少琴与被执行人林成法就余款自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人林成法、池凤香偿付申请执行人包少琴借款本金及利息折算为83万元。该款分期履行，定于2016年1月27日前支付30万元，定于2016年3月30日前支付20万元，定于2016年5月30日前支付15万元，定于2016年6月30日前支付18万元；2、若被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃剩余利息；如被执行人林成法未能按期履行上述第一项义务，申请执行人包少琴有权按原判决书确定的内容（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、双方签订执行和解协议后，申请人包少琴同意解除被执行人林成法名下浙江农信账号（62×××62）的冻结，并要求法院暂不冻结俩被执行人名下所有的房产；4、本案案件受理费13791元，执行费8988元，被执行人林成法、池凤香负担；5、被执行人池凤香未参加和解，申请执行人包少琴同意上述和解协议同样适用于被执行人池凤香。协议签订后，申请执行人要求本院解除对被执行人林成法名下账户的冻结并暂不查封林成法名下房屋。2016年1月27日被执行人依约向申请人偿还30万元，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6102号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第6102号申请执行人包少琴，女，1969年8月6日出生（公民身份�码：33032519690806052X），汉族，住瑞安市上望街道街路头村望南路**号。被执行人林成法。被执行人池凤香。申请执行人包少琴与被执行人林成法、池凤香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第474号民事判决书已于2015年12月2日发生法律效力，申请执行人包少琴于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人林成法偿还借款本金658817.09元及利息，本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人林成法、池凤香送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明：1、被执行人林成法在浙江农村合作银行名下账户：62×××62内有存款57800元，本院于2016年1月6日裁定冻结，俩被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行�值；2、被执行人林成法名下有七套房分别坐落于：瑞安市汀田街道南潮村南潮西路2号联建房东至西第xx间（产权证号：132**）、瑞安市汀田街道南潮村南潮西路x号联建房东至西第四间（产权证号：xx，抵押于中国银行）、瑞安市汀田街道南潮村南潮西路x号联建房东至西第二间（产权证号：xx，抵押于农商银行）、瑞安市汀田街道南潮村南潮西路x号联建房一单元201室（产权证号：xx，抵押于中国银行）、瑞安市汀田街道南潮村南潮西路x号联建房一单元401室（产权证号：xx，抵押于中国银行）、瑞安市汀田街道南潮村南潮西路x号联建房一单元402室（产权证号：xx，与案外人林晓飞共有）、汀田街道河西路xx号（产权证号：**）；3、被执行人已于2015年11月25日向申请执行人偿还10万元。2015年1月8日，申请人包少琴与被执行人林成法就余款自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人林成法、池凤香偿付申请执行人包少琴借款本金及利息折算为83万元。该款分期履行，定于2016年1月27日前支付30万元，定于2016年3月30日前支付20万元，定于2016年5月30日前支付15万元，定于2016年6月30日前支付18万元；2、若被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃剩余利息；如被执行人林成法未能按期履行上述第一项义务，申请执行人包少琴有权按原判决书确定的内容（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、双方签订执行和解协议后，申请人包少琴同意解除被执行人林成法名下浙江农信账号（62×××62）的冻结，并要求法院暂不冻结俩被执行人名下所有的房产；4、本案案件受理费13791元，执行费8988元，被执行人林成法、池凤香负担；5、被执行人池凤香未参加和解，申请执行人包少琴同意上述和解协议同样适用于被执行人池凤香。协议签订后�申请执行人要求本院解除对被执行人林成法名下账户的冻结并暂不查封林成法名下房屋。2016年1月27日被执行人依约向申请人偿还30万元，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第6102号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年一月二十七日（代）书记员 韩增毅