wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01859号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司经理。
委托代理人李荆、袁振华，该公司员工。
被告黎敏，湖北当阳人。
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田公司）诉被告黎敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月0日受理后，依法由代理审判员周芳适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告合田公司诉讼代理人李荆、袁振华到庭参加了诉讼，被告黎敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合田公司诉称：2013年5月18日原告合田公司与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定物业服务期限自2013年5月18日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后三个月为止（被告所在的小区至今未成立业主委员会）。从被告入住至今原告一直服务于都市经典小区的物业管理服务工作。根据前期服务协议约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米1.1元收取物业服务费，并就付费事宜及违约责任等事项进行了具体约定。被告黎敏自2014年6月起一直未缴纳物业管理费，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。故起诉至人民法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付2014年6月至2015年9月期间拖欠物业服务费2378元，违约金312元，共计2690元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年2月22日原告合田公司与湖北大地基置业有限公司签订《雅斯都市经典》前期物业服务合同，合同第三十二条约定物业服务期限为：2011年2月22日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后三个月为止（该小区至今未成立业主委员会）。2013年5月18日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告黎敏（甲方）购置位于长江大道50号雅斯国际广场6栋7层1号房屋一套，建筑面积135.12平方米，与原告合田物业（乙方）签订物业服务协议，双方约定各自权利和义务，协议第五条第二款约定，物业服务费标准按1.1元∕平方米计算。2014年6月至2015年9月被告共欠原告物业服务费2378元。
本院认为，依法成立的前期物业服务协议是物业公司和业主双方意思表示一致的约定，对物业服务公司和业主均具有法律约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也应承担合同义务，受合同条款的规范和调整。因此，原、被告2013年5月18日签订《前期物业服务协议》依法成立并生效，原告提供物业服务，被告应支付物业服务费，原告的诉请本院应予以支持。按照合同约定，被告应承担未交费的违约金，但双方合同中约定的违约金过高，本院参照逾期付款利息计算违约金损失，135.12㎡×1.1元／㎡×16月×（1＋0.5）5.6%=200元，合计人民币2578元。被告黎敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黎敏于本判决生效之日起三日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司自2014年6月至2015年9月期间的物业服务费2378元，违约金200元，合计人民币2578元。
二、驳回原告宜昌合田物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黎敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹清
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1110号
原告:正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地，正阳县。
法定代表人：卢长青，男，任公司董事长。
委托代理人:崔豪，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告：王现军，男，汉族，1988年10月2日出生，住正阳县。
被告：肖雯，女，汉族，1987年10月24日出生，住正阳县。
被告：吴超，男，汉族，1965年12月9日出生，住正阳县。
被告：孟祥华，男，汉族，1973年10月29日出生，住正阳县。
被告：熊广志，男，汉族，1965年8月7日出生，住正阳县。
原告正阳玉川村镇银行股份有限公司与被告王现军、肖雯、吴超、孟祥华、熊广志借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人何素林、被告孟祥华、熊广志到庭参加诉讼，被告王现军、肖雯、吴超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王现军、肖雯立即偿还原告借款95000元及利息。2、判令被告吴超、孟祥华、熊广志承担连带保证责任。3、请求判令五被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费4750元。4、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告王现军以家具超市经营周转缺乏资金为由，向原告申请贷款。2015年10月27日，被告王现军、吴超、熊广志、孟祥华与原告签订个人保证担保借款合同一份，合同约定：借款人：王现军，借款金额为95000元，借款期限为12个月（从2015年10月27日至2016年10月27日止）。借款利率为月利率9.3‰，还款方式为按月结息，到期还本。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同利率基础上上浮50%计收利息。被告吴超、孟祥华、熊广志为该笔贷款承担连带责任保证。合同还约定：“贷款人为实现债权而发生的一切费用包括律师费由借款人承担”。2015年10月26日，被告肖雯作为借款人王现军的妻子向原告签订了借款人配偶承诺书约定：“同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受该条款的约束，该笔个人保证担保借款合同项下发生的所有借款属我们共同债务。本人承诺将与其共同承担合同约定期间内的所有借款的偿还义务。”借款发放后，被告王现军将利息结至2016年10月27日，借款本金95000元及2016年10月27日之后的利息至今未还。
被告孟祥华辩称：原告起诉是事实，但没有偿还能力。
被告熊广志辩称：原告起诉属实，但没能力偿还。
被告王现军、肖雯、吴超在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王现军、肖雯、吴超经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王现军、吴超、孟祥华、熊广志之间签订的个人保证担保借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告王现军未按合同的约定偿还利息，是违约行为，且被告肖雯为该笔贷款向原告签订了借款人配偶承诺书，认可该笔借款为共同债务，并承诺将与被告王现军共同承担合同约定期间内的所有借款的偿还义务。原告要求被告王现军、肖雯归还借款本金、并承担相应的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告吴超、孟祥华、熊广志为该笔贷款提供连带保证担保，原告在保证担保期限内主张保证责任，应予支持。原、被告约定由被告承担原告实现债权的费用，因原告并未实际支付该笔律师费用，原告主张实现债权的费用4750元的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王现军、肖雯于本判决生效后三日内偿还原告借款本金95000元及利息（利息从2016年10月27日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告吴超、熊广志、孟祥华承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告王现军、肖雯、吴超、孟祥华、熊广志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年五月八日
书记员 李佳+
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7775号
原告：程文理，男，1975年10月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：卜美霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住东阳市。
原告程文理与被告何旭辉、卜美霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程文理的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告何旭辉、卜美霞经本院合法传唤未到庭。期间，被告何旭辉提出管辖异议，本院于2016年10月28日裁定驳回被告何旭辉的管辖异议。被告何旭辉提出上诉后，浙江省金华市中级人民法院于2016年12月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。
原告程文理向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款100万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
事实与理由：2012年4月10日，被告何旭辉向叶汉杰借款100万元，并出具借条一份，约定：今向叶汉杰借到人民币现金10万元，还款期限为2013年4月15日止，逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用。借款后，被告何旭辉未有支付本金，只支付利息至2014年12月31日止。
2014年12月5日，被告何旭辉签订确认续借一年。
2015年11月18日，叶汉杰将上债权转让给了原告，并通知被告何旭辉并经得了何旭辉的同意。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。两被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告何旭辉、卜美霞于1998年3月26日登记结婚。2012年4月10日，被告何旭辉向叶汉杰借款100万元，并出具借条一份，约定：今向叶汉杰借到人民币现金10万元，还款期限为2013年4月15日止，逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用。当日，叶汉杰转账交付被告何旭辉借款100万元。借款后，被告何旭辉未有归还本金，仅支付利息至2014年12月31日止。
2014年12月5日，被告何旭辉在原借条中加注“续借一年”。
2015年11月18日，叶汉杰（甲方、债权出让方）与原告程文理（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》一份，载明：甲方向乙方转让其对第三方何旭辉拥有的债权，以此来抵偿甲方所欠乙方100万元到期债务，并达成以下债权转让协议：一、甲方于2012年4月10日出借给何旭辉人民币100万元，现甲方将债权（包括本金100万元及从2015年1月1日起算的利息）全部转让给乙方，以抵销其欠乙方的100万元的到期债务，乙方同意接受；二、甲方在签订本协议之时，即将其合法拥有的上述债权的相关依据交付给乙方。乙方应将甲方欠其债务的相关凭证交还经甲方；三、甲方保证转让的该债权系合法有效的债权，且未有将该笔债权转让给其他任何第三方；四、由甲方及时通知该转让债权的债务人就本债权转让的相关事宜；五、本协议甲乙双方自愿达成，双方签字后生效，如有一方违约，应向另一方赔偿全部损失。当日，被告何旭辉在该《债权转让协议》中签名并加注“同意转让2014年12月5日到期的借款”。
现被告尚欠原告借款100万元及2015年1月1日起的利息未支付。
本院认为，原债权人叶汉杰与被告何旭辉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。2015年11月18日，原债权人叶汉杰与原告程文理签订《债权转让协议》，并由被告何旭辉签字确认，该转让对债务人何旭辉发生效力。本案债务发生在被告何旭辉、卜美霞夫妻关系存续期间，被告卜美霞未提出本案债务系何旭辉的个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本案债务应认定为被告何旭辉、卜美霞的夫妻共同债务。原告要求被告何旭辉、卜美霞归还借款100万元并从2015年1月1日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何旭辉、卜美霞归还原告程文理借款100万元，并支付利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告何旭辉、卜美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈珩俐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初880号
原告榆树市心声活超市。
经营者刘晓东，经理。
委托代理人刘嘉奖，男，汉族，1984年11月3日出生，职员，现住德惠市天台镇崔家村*组。
委托代理人韩广军，榆树正源法律服务所法律工作者。
被告凌文才，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告榆树市心声活超市与被告凌文才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆树市心声活超市的委托代理人刘嘉奖、韩广军、被告凌文才及其委托代理人李侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月30日，被告在原告处工作时受伤，经榆树市中医院住院治疗，好转出院。经被告申请，榆树市人力资源部门认定被告所受伤害构成工伤，并以此为依据向榆树市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求工伤赔偿。仲裁部门未经核实被告的工资标准，以长春市地区统筹工资为标准支持被告的各项诉求，该裁决明显违反《工伤保险条列》之规定，亦对作为用人单位的原告权益形成侵害。为此，原告要求撤销榆树市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书长榆劳人仲裁字[2018]第01号，请求判令关于被告各项赔偿金的计算应以其前12个月本人工资为基数予以计算。
被告辩称，原告的诉请没有法律依据。榆树市劳动人事争议仲裁委员会长榆劳人仲[2017]第7号仲裁裁决书的裁决事实清楚，应当维持仲裁决。
经审理查明，被告凌文才于2016年9月到原告单位榆树市心声活超市工作，月工资为2，611.00元。2017年5月30日，被告在工作中受伤，经榆树市中医院住院治疗25天，花医药费10，018.39元，好转出院。2017年7月19日，经长春市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，并经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告向榆树市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2018年1月24日，榆树市劳动人事仲裁委员会作出长榆劳人仲裁字[2018]第01号裁决，裁决如下：1.被申请人与申请人之间解除劳动关系。2.被申请人支付一交性伤残补助金7个月X5579.00元X0.6=23431.80元。3.被申请人支付一次性工伤医疗补助金7个月X5579.00元X0.6=23431.80元。4.被申请人支付一次性就业补助金5个月X5579.00元X0.6=16737.00元。5.被申请人支付住院伙食补助费20元/天X25=500元。6.被申请人支付停工留薪期工资6个月X2611元=15666.00元。7.被申请人支付住院护理费25天X150元=3750元。8.被申请人支付住院医疗费5018.39元。
另查明，被告在原告处受伤住院后，原告为被告垫付医药费5000元。2016年长春统筹地区社平工资标准为5579.00元，被告的月工资低于60%为3347.40元。现原告要求撤销榆树市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书长榆劳人仲裁字[2018]第01号，请求判令关于被告各项赔偿金的计算应以其前12个月本人工资为基数予以计算诉至本院。
本院认为，被告在原告处工作，虽然没有与原告签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。被告受伤后，经长春市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，并经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告应按法律规定赔偿被告合理费用。榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出的长榆劳人仲裁字[2018]第01号仲裁裁决并无不当。原告单位应当根据相关法律规定支付被告各项合理费用。对原告给被告垫付的医药费5000元，应予扣除。故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条、第七十三条（三）项、第九十一条、《工伤保险条列》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告榆树市心声活超市的诉讼请求。
二、原告榆树市心声活超市于判决生效后立即给付被告凌文才医疗费5018.39元；伤残补助金7个月23431.80元；工伤医疗补助金7个月23431.80元；就业补助金5个月16737.00元；住院伙食补助费500元；误工工资6个月15666.00元；住院护理费3750元，合计88534.99元。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年四月十八日
书记员 高 葳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2396号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘来阳，男，1973年10月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被执行人李艳艳，女，1973年8月29日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被执行人王海军，男，1978年10月28日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东升村村民，住。
被执行人刘凯凯，男，1985年12月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国柱、陈甫琼、周晓光、周福生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1620号
申请执行人刘某，男，1969年9月25日出生，汉族。
被执行人青某。
被执行人孟某。
被执行人香某。
被执行人哈某。
被执行人阿某。
被执行人乌某。
被执行人草某。
刘某与青某、孟某、香某、哈某、阿某、乌某、草某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7875号已经发生法律效力。由于被执行人青某、孟某、香某、哈某、阿某、乌某、草某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人青巴图、孟和宝音、香金、哈斯巴根、阿拉坦花、乌云毕力格、草布郭格日勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青巴图、孟和宝音、香金、哈斯巴根、阿拉坦花、乌云毕力格、草布郭格日勒新的财产线索，申请执行人刘国臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5120号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1334号
原告：宋某，女，1969年4月4日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：范某。
被告：陈某，男，1983年11月2日出生，汉族，住安阳市。
被告：安阳某某有限公司，住所地：安阳市。经本案合法传唤未到庭。
法定代表人：李某。
被告：李某，男，1973年11月21日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告宋某与被告安阳某某有限公司、陈某、李某民间借贷纠纷一案中，原告在起诉状中以安阳某某有限公司为被告，但原告提供的证据材料显示为安阳某某有限公司，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年七月七日
书记员 杨 苗
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第601号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案，于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
指定辩护人吴建波。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人吴某甲及其指定辩护人吴建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日凌晨，丽水市公安局莲都区分局紫金派出所民警黄某带领协警吴某乙到丽水市莲都区厦河商城6幢一楼“日日红小吃店”门口处理被告人吴某甲与罗某乙、罗某甲父子的纠纷时，被告人吴某甲拒不配合民警执法，用脚踢“浙K×××××警”警车的左后门，协警吴某乙上前制止时，被告人吴某甲将吴某乙胸口抓伤，并在推搡过程中致使吴某乙右手大拇指甲床挫伤。经法医学鉴定，吴某乙的损伤程度为轻微伤。被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人吴某甲家属已赔偿被害人吴某乙医疗费等经济损失，且被告人吴某甲及其家属对被害人进行赔礼道歉，取得被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某甲的供述；3、被害人吴某乙的陈述；4、证人黄某、罗某甲、罗某乙、潘某、朱某、曾某、张某的证言；5、法医临床鉴定意见书；6、辨认笔录；7、行政处罚决定书；8、110案件信息；9、出警照片；10、工作证明；11、归案经过；12、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。故对指定辩护人提出对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年九月十一日
书记员 魏小云
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1017号
原告：余南秋，男，1966年9月29日出生，汉族，江西省修水县人，住址九江市修水县。
被告：王安荣，男，1947年9月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：王锋敏（系王安荣之子），男，1978年6月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告余南秋与被告王安荣买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告余南秋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余南秋撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告余南秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余南秋负担。
审判员 杨维兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初679号
原告任某某，男，汉族，1974年4月18日出生，
委托代理人胡子勇，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者
被告崔某某，女，汉族，1975年5月27日出生，
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师
本院在审理原告任某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月13日以双方感情未破裂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且被告崔某某予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 计 珍
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢390号
申请执行人王云良和被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白山仲裁委员会（2015）白山仲字24号裁决书已发生法律效力，申请执行人王云良于2017年11月17日向本院申请执行，请求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付欠款12,356.73元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司已将执行款12,356.73元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人王云良。
本院认为，白山仲裁委员会（2015）白山仲字24号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字24号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00411号
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司
被执行人李敬东，地址榆树市培英街二委*组。
榆树市金展小额贷款有限公司申请执行李敬东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月16日作出的2014榆民初字第4270-2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第4270-2号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：刘元甲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：苏雨钟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00411号申请执行人胡某被执行人赵某申请执行人胡某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年9月16日作出的（2014）榆民初字第01754号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵某未履行该民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人胡某于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赵某立即一次性偿还申请执行人胡某借款本金人民币50000元及至款付清之日止的利息，同时承担案件受理费人民币750元。本院依法于2015年1月13日立案执行。本案执行过程中，无法找寻被执行人赵某的下落。经查明，被执行人赵某名下有陕KA24**“森林人”小型越野客车一辆。本院依法于2015年2月6日查封了被执行人赵某所有的该车户籍手续。现该车无法查找，申请执行人胡某亦不能向本院提供被执行人赵某的下落及可供执行的财产线索，故向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00411号案件的执行。申请执行人胡某发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年五月三十日书 记 员  朱虎虎
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执413号
申请执行人贺文山。
申请执行人李艳霞。
被执行人黑龙ＸＸ溪米业有限公司。
该公司实际负责人：关丽萍。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院�2015）昂商初字第394号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第394号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十六日
书记员 佟 晨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2029号
原告黄日辉，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告张志友，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告沂水福祥陶瓷有限公司。
法定代表人:张志友，该公司经理。
住所地：沂水县庐山工业园。
原告黄日辉与被告张志友、沂水福祥陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄日辉到庭参加诉讼，被告张志友、沂水福祥陶瓷有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，被告沂水福祥陶瓷有限公司自成立之后一直使用原告提供的用电，由此产生的电费也一直由原告黄日辉垫付，被告沂水福祥陶瓷有限公司于2013年8月30日书写欠条一张，写明被告欠原告电费14276元，被告张志友也在欠条中作为共同欠款人署名签字，原告多次向被告讨要电费无果。为此，原告向法院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告电费14276元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志友、沂水福祥陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，但被告张志友通过电话向法庭表示：就是这么个事，我确实欠他钱。
经审理查明，原告系所在村的电工，被告在建厂的过程中使用原告村的电，但未支付相应电费，原告为被告垫付了相应的电费，后两被告于2013年8月30日为原告出具欠条一份但一直未偿还该欠款。原告遂诉至本院请求：一、依法调解或判令被告支付原告电费14276元。二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告方提供的欠条、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿，被告用电应当支付相应的电费，在被告未支付相应电费而原告替被告向有关部门垫付电费后，被告应当向原告偿还原告为其垫付的电费。据此，对原告要求被告返还所垫付电费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志友、沂水福祥陶瓷有限公司返还原告黄日辉为其垫付的电费14276元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张志友、沂水福祥陶瓷有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一五年八月十一日
书记员 李 娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2187号
原告：孙赐才，男，汉族，1967年11月16日出生，住福建省德化县。
被告：陈金培，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省德化县。
原告孙赐才与被告陈金培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赐才到庭参加诉讼，被告陈金培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙赐才向本院提出诉讼请求：要求陈金培偿还借款21,000元及利息（自2016年2月2日起至还清款日止按月利率2%计算，至起诉日尚欠7,070元）。事实和理由：陈金培因经商需要，于2016年2月2日向孙赐才借款人民币21,000元，借款月利率3%，有陈金培出具的借条一份为凭。嗣后，原告多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼。
陈金培未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，陈金培出具借条和收款确认书各一份交孙赐�收执。借条载明：“借条兹向孙赐才先生借款人民币贰万壹仟元整（21000.—整）借款月利率3%计算。此据借款人：陈金培日期：2016.2.2日”。收款确认书载明：“收款确认书本人已收到向孙赐才借款人民币计贰万壹仟元整。（21000.元整）。此据收款人：陈金培2016.2.2日”。孙赐才与陈金培之间未约定借款期限。嗣后，陈金培未能偿还借款本息。
上述事实，有孙赐才提供的证据借条、收款确认书各一份、陈金培的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，孙赐才与陈金培未约定借款期限，故孙赐才可以随时主张权利，要求陈金培在合理的期限内偿还借款。陈金培向孙赐才借款21,000元未偿还的事实，有陈金培出具的借条、收款确认书及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。孙赐才要求陈金培偿还借款的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，孙赐才与陈金培约定的借款月利率3%，虽超出人民法院支持的范围（月利率不高于2%），但并未超出法律禁止的范围，且孙赐才请求陈金培支付利息是按月利率2%（自2016年2月2日起至还清款日止）计算，故对原告该请求，应予支持。陈金培经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金培应于本判决生效之日起十五日内偿还孙赐才借款21,000元及利息（自2016年2月2日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由陈金培负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年八月十五日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2187号原告：孙赐才，男，汉族，1967年11月16日出生，住福建省德化县。被告：陈金培，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省德化县。原告孙赐才与被告陈金培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赐才到庭参加诉讼，被告陈金培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙赐才向本院提出诉讼请求：要求陈金培偿还借款21,000元及利息（自2016年2月2日起至还清款日止按月利率2%计算，至起诉日尚欠7,070元）。事实和理由：陈金培因经商需要，于2016年2月2日向孙赐才借款人民币21,000元，借款月利率3%，有陈金培出具的借条一份为凭。嗣后，原告多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼。陈金培未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，陈金培出具借条和收款确认书各一份交孙赐�收执。借条载明：“借条兹向孙赐才先生借款人民币贰万壹仟元整（21000.—整）借款月利率3%计算。此据借款人：陈金培日期：2016.2.2日”。收款确认书载明：“收款确认书本人已收到向孙赐才借款人民币计贰万壹仟元整。（21000.元整）。此据收款人：陈金培2016.2.2日”。孙赐才与陈金培之间未约定借款期限。嗣后，陈金培未能偿还借款本息。上述事实，有孙赐才提供的证据借条、收款确认书各一份、陈金培的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，孙赐才与陈金培未约定借款期限，故孙赐才可以随时主张权利，要求陈金培在合理的期限内偿还借款。陈金培向孙赐才借款21,000元未偿还的事实，有陈金培出具的借条、收款确认书及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。孙赐才要求陈金培偿还借款的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，孙赐才与陈金培约定的借款月利率3%，虽超出人民法院支持的范围（月利率不高于2%），但并未超出法律禁止的范围，且孙赐才请求陈金培支付利息是按月利率2%（自2016年2月2日起至还清款日止）计算，故对原告该请求，应予支持。陈金培经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金培应于本判决生效之日起十五日内偿还孙赐才借款21,000元及利息（自2016年2月2日起至还清款日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由陈金培负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年八月十五日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初512号
原告：陈亚建，女，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨小龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚建与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚建负担。
审 判 长 叶剑峤
人民陪审员 曾玉煌
人民陪审员 康伟滨
二〇一八年五月三日
书 记 员 李熹岚
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终902号
上诉人（原审原告）：王虎，男，汉族，1968年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）：吴小辉，男，汉族，1977年7月12日出生。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人王虎因与被上诉人吴小辉劳务合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王虎、被上诉人吴小辉及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王虎上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳动报酬9720元。事实和理由：1、被上诉人在一审中辩称应由温继龙支付上诉人工资，并主张将温继龙追加为当事人，一审法院未通知温继龙参加诉讼违反法定程序。2、本案以温继龙与吴小辉之间纠纷的审理结果为依据，一审法院同时受理了相关案件，应当能发现其中的关系，但一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
吴小辉辩称，一审判决正确，请求予以维持。
王虎向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬9720元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：本案在审理过程中，王虎提交了李清贵和温继龙的证明两份，证明王虎在该工地干过活，且工资没有结算完毕。上述证据虽然证明了王虎确实在该工地干过活，但证明人李清贵、温继龙与王虎关系密切，原告王虎提交的证据证明力低，并不能说明本案的事实，又无其他证据予以佐证，无法直接证明王虎与吴小辉之间存在劳务合同关系。故对王虎提交的两份证明不予认定。吴小辉提交的证据与本案无关，不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中王虎仅提交了李清贵和温继龙书写的两份证明，并没有申请证人出庭作证，其证据证明效力低，再无合法有效的直接证据证明与吴小辉存在劳务关系的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中王虎应当提交足以证明与吴小辉形成劳务关系的证据，否则只能承担举证不利的后果。综上所述，对于原告的诉请，因缺乏证明力，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王虎的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王虎承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人王虎提供了证人孔庆有、徐福泉的证言，拟证明其与被上诉人吴小辉存在劳务关系，且吴小辉欠付其劳务费。二审查明：2015年11月，上诉人吴小辉经他人介绍找到案外人温继龙，由温继龙组织人员在瓜州县修建基站塔基，温继龙遂找到温占钟、李清贵、王虎、李建文、徐福泉、李孝文、孔庆有、孔繁禄、李有占、李玉花等人前往工地施工。施工期间，吴小辉作为甲方、温继龙作为乙方，双方签订了工程委托施工合同书一份，合同主要约定：工程名称为中国铁塔甘肃分公司酒泉市2015年华能安北风电场、安北第四风电场基站新建项目，工程采用包工包料方式，甲方只负责提供预埋件到场，卸车转运由乙方负责，工程价格为土层基础单站施工造价9.5万元，乙方施工2个共计19万元，开工日期2015年11月25日，竣工日期2015年12月15日。2016年5月5日，上诉人王虎以被上诉人吴小辉欠付其劳务报酬9720元为由，起诉要求吴小辉支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，上诉人王虎主张与被上诉人吴小辉之间存在劳务关系，应承担相应的举证证明责任。但王虎未能提交双方签订的劳务合同或被上诉人吴小辉签字确认的欠付其劳务费的其他书面材料，证人孔庆有、徐福泉的证言也不足以证明吴小辉是接受劳务的一方。因王虎未能提交充分证据证明与吴小辉之间存在劳务关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，应由其自行承担不利后果，一审判决对其要求吴小辉支付劳务费的诉讼请求不予支持正确。王虎所提一审法院未通知温继龙参加诉讼违反法定程序的上诉请求，经查，一审中吴小辉确实提出过应由温继龙支付王虎劳务费的辩解意见，但未提交追加温继龙为本案当事人的申请，王虎也未提交追加温继龙为本案当事人的申请，温继龙又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的应当由人民法院依职权通知参加诉讼的当事人，一审法院没有通知温继龙为本案当事人的事由，上诉人王虎的该项上诉请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人王虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年十二月九日
书记员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终902号上诉人（原审原告）：王虎，男，汉族，1968年2月24日出生。被上诉人（原审被告）：吴小辉，男，汉族，1977年7月12日出生。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人王虎因与被上诉人吴小辉劳务合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王虎、被上诉人吴小辉及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王虎上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳动报酬9720元。事实和理由：1、被上诉人在一审中辩称应由温继龙支付上诉人工资，并主张将温继龙追加为当事人，一审法院未通知温继龙参加诉讼违反法定程序。2、本案以温继龙与吴小辉之间纠纷的审理结果为依据，一审法院同时受理了相关案件，应当能发现其中的关系，但一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。吴小辉辩称，一审判决正确，请求予以维持。王虎向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬9720元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：本案在审理过程中，王虎提交了李清贵和温继龙的证明两份，证明王虎在该工地干过活，且工资没有结算完毕。上述证据虽然证明了王虎确实在该工地干过活，但证明人李清贵、温继龙与王虎关系密切，原告王虎提交的证据证明力低，并不能说明本案的事实，又无其他证据予以佐证，无法直接证明王虎与吴小辉之间存在劳务合同关系。故对王虎提交的两份证明不予认定。吴小辉提交的证据与本案无关，不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中王虎仅提交了李清贵和温继龙书写的两份证明，并没有申请证人出庭作证，其证据证明效力低，再无合法有效的直接证据证明与吴小辉存在劳务关系的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中王虎应当提交足以证明与吴小辉形成劳务关系的证据，否则只能承担举证不利的后果。综上所述，对于原告的诉请，因缺乏证明力，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王虎的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王虎承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人王虎提供了证人孔庆有、徐福泉的证言，拟证明其与被上诉人吴小辉存在劳务关系，且吴小辉欠付其劳务费。二审查明：2015年11月，上诉人吴小辉经他人介绍找到案外人温继龙，由温继龙组织人员在瓜州县修建基站塔基，温继龙遂找到温占钟、李清贵、王虎、李建文、徐福泉、李孝文、孔庆有、孔繁禄、李有占、李玉花等人前往工地施工。施工期间，吴小辉作为甲方、温继龙作为乙方，双方签订了工程委托施工合同书一份，合同主要约定：工程名称为中国铁塔甘肃分公司酒泉市2015年华能安北风电场、安北第四风电场基站新建项目，工程采用包工包料方式，甲方只负责提供预埋件到场，卸车转运由乙方负责，工程价格为土层基础单站施工造价9.5万元，乙方施工2个共计19万元，开工日期2015年11月25日，竣工日期2015年12月15日。2016年5月5日，上诉人王虎以被上诉人吴小辉欠付其劳务报酬9720元为由，起诉要求吴小辉支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，上诉人王虎主张与被上诉人吴小辉之间存在劳务关系，应承担相应的举证证明责任。但王虎未能提交双方签订的劳务合同或被上诉人吴小辉签字确认的欠付其劳务费的其他书面材料，证人孔庆有、徐福泉的证言也不足以证明吴小辉是接受劳务的一方。因王虎未能提交充分证据证明与吴小辉之间存在劳务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，应由其自行承担不利后果，一审判决对其要求吴小辉支付劳务费的诉讼请求不予支持正确。王虎所提一审法院未通知温继龙参加诉讼违反法定程序的上诉请求，经查，一审中吴小辉确实提出过应由温继龙支付王虎劳务费的辩解意见，但未提交追加温继龙为本案当事人的申请，王虎也未提交追加温继龙为本案当事人的申请，温继龙又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的应当由人民法院依职权通知参加诉讼的当事人，一审法院没有通知温继龙为本案当事人的事由，上诉人王虎的该项上诉请求没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人王虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王虎负担。本判决为终审判决。审判长  张耀泽审判员  王振生审判员  张小青二〇一六年十二月九日书记员  高 妍
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米忠彦，男，1959年1月10日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方桂玲，女，1960年2月17日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志刚，男，1968年5月25日出生，住江苏省镇江市京口区。
委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢丽杰，女，1966年11月24日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路35号6楼。
代表人：凌漠德，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司，住所地黑龙江省伊春市上甘岭区上甘岭大街。
代表人：李贵东，该支公司经理。
再审申请人米忠彦、方桂玲因与被申请人王志刚、邢丽杰、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市上甘岭区人民法院（2015）上民初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
米忠彦、方桂玲申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：(一)原判认定交警部门重新作出的事故认定书合法有效错误。该事故认定书认定王志刚驾驶车辆在冰雪路面存在超速的违法行为，认定事实客观，但认定王志刚不负事故责任，武广海负事故全部责任，违反法律规定。王志刚驾驶机动车在冰雪路面超速行驶与交通事故发生有直接因果关系，应承担相应责任。(二)原判认定王志刚和邢丽杰按双方过错比例承担赔偿责任，而不是连带赔偿责任错误。王志刚与武广海的违章行为直接结合发生了本案的损害后果，属于共同侵权，二人应承担连带赔偿责任。（三）英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在保险责任赔偿限额范围内赔偿再审申请人的损失。（四）原审认定2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年为19,597元错误，应为22,609元，故死亡赔偿金计算有误。
王志刚提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。《侵权责任法》第四十八条将机动车交通事故侵权赔偿规定为“依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任”，而《道路交通安全法》第七十六条规定，按照双方过错比例承担相应的赔偿责任，而不是连带赔偿责任。（2015）第4号交通事故认定书认定，武广海负该起事故的全部责任，王志刚及其他当事人不负责任，故再审申请人要求王志刚承担连带责任的理由不能成立。王志刚投保了机动车交强险及50万元的第三者责任险，该交通事故均发生在两份保险的保险期内，依法应由王志刚承担的赔偿责任，应由保险人按照合同约定在赔偿限额内负责赔偿。
英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。一审判决后，再审申请人曾提出过上诉请求，后因未在法定期限内履行上诉义务，法院视为按自动撤回上诉处理。在该情况下，应视为再审申请人已经服从一审判决结果。关于事故责任划分，经过交警部门认定及复核，原审法院对事故发生经过进行抽丝剥茧的查明，明确了王志刚在本起事故中虽存在超速行为，但该行为并非为引发该起交通事故的原因，对事故的发生不产生作用，故王志刚不承担赔偿责任。因王志刚无事故责任，故保险公司只应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，原判并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，武广海驾驶轿车，在冰雪路面上行驶时未能稳定控制车辆，致使车辆失控，横滑至对向车道，该车左侧面与对向王志刚驾驶的科帕奇越野车相撞，发生交通事故。该起交通事故经交警部门重新认定，武广海的行为是导致事故发生的原因，其驾驶轿车，在冰雪路面上行驶时操作不当致使车辆失控的行为对该起事故的发生起绝对作用，王志刚在该起事故中驾驶机动车有超速的违法行为，但该行为在事故发生中不起作用，认定武广海负该起事故的全部责任，王志刚及其他当事人不负责任。米忠彦、方桂玲虽对交警部门的重新认定结论提出异议，主张王志刚应承担相应责任，但未能提供充分证据证实，故原审认定武广海负事故全部责任，王志刚不负事故责任并无不当。因武广海负事故全部责任，故米忠彦、方桂玲主张本案系王志刚与武广海共同侵权，二人应承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。王志刚为其所有的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和50万元的机动车第三者责任保险，因王志刚在此次事故中无事故责任，故其应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，原判并无不当。2016年12月19日米忠彦、方桂玲提出撤回关于死亡赔偿金的再审事由，故本院对此项再审事由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米忠彦、方桂玲的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭昱彤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2843号
原告：丁龙，乾安县人。
被告：关东，乾安县人。
本院在审理原告丁龙与被告关东民间借贷纠纷一案中，原告丁龙于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁龙撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取，由原告负担人民币35元。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月八日
书记员 张 松
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初10号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人白某，男，1972年6月23日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被郑州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人张九灵，河南智举律师事务所律师。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年3月9日向我院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇、代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人张九灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2016年11月29日4时许，被告人白某在郑州火车站趁重庆北至北京的T10次列车、天津至成都的K257次列车、兰州至泰州的K419次列车停靠站，旅客夜间睡觉不备之机，分别盗窃以上车次三名旅客放在茶几上的苹果牌5S型号手机、OPPO牌A11型号手机、华为牌P7型号手机各一部，经郑州市二七区价格认证中心鉴定，价值共计人民币1680元。案发后赃物已追回并发还被害人。公诉机关针对其指控提供了相�的证据，认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
公诉机关指控的事实，有受案登记表及郑州铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人白某到案及失主曹某的报案经过；郑州铁路公安处出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实白某趁旅客夜间睡觉不备之机，分别盗窃失主胡某的苹果牌5S型手机一部、段某的白色OPPO牌手机一部、曹某的华为牌P7手机一部及失主丢失手机被公安机关在白某身上查获并扣押，现已发还失主的情况；被害人曹某、段某、胡某证言，分别证实2016年11月29日4时许其乘坐的火车停靠郑州站时其随身携带手机被盗过程；被告人白某供述，证实2016年11月29日凌晨三四点钟，其从郑州火车站候车厅混进车站站台，先后�了T10次、258次、K419次客车，并趁旅客睡觉之机盗走苹果牌5S手机一部、白色OPPO牌手机一部、华为牌P7手机，随后被便衣民警抓获，并当场从其身上搜出了上述三部手机的事实；证人王某（曹某之妻）证言及辨认笔录，证实，证实2016年11月28日16时15分和其丈夫曹某一起从泰州乘上K419次客车到渭南，在车到达郑州站时，就看到一个穿黑色上衣的平头，大概40岁左右，坐在曹某旁边呆了一会，等睡后醒来，一个便衣警察问其丢东西没有，这时曹某发现放在茶几上的手机不见，通过辨认指出其看到一个穿黑色上衣的平头，大概40岁左右的男子就是被告人白某的事实；郑州市二七区价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》一份，证实涉案物品OPPO牌手机一部、苹果牌5S型手机一部、华为牌P7型手机一部，共鉴定价格为人民币1680元整的事实；常住人口基本信息证实被告人白某的自然状况。
被告人白某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出，白某系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，本案所盗款物已被追回，未给被害人造成损失，建议对白某从宽处罚。
本院认为：被告人白某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
公诉机关建议对被告人白某判处拘役三至五个月，并处罚金的刑罚；白某对公诉机关的量刑意见无异议，但请求对其从轻处罚，其辩护人请求法院对白某适用缓刑。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。白某扒窃旅客手机价值人民币1680元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华明
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李慧玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6183号
原告：西安市某某机械设备有限责任公司，住所地西安市长安区鸣犊街办。
法定代表人：李耀东，该公司经理。
被告：中国某某通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新一路3号。
法定代表人：张宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告西安市某某机械设备有限责任公司诉被告中国某某通信集团陕西有限公司西安分公司承揽合同纠�一案，本院于2017年7月21日立案。原告西安市某某设备有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市某某机械设备有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市某某机械设备有限责任公司撤诉。
案件受理费10062元，退还原告西安市某某机械设备有限责任公司。
审判员 翟俊杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 曦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执236号
申请执行人:内蒙古林业总医院，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:王伟，该医院院长。
委托代理人:周天亮，男，该医院法律顾问室职员。
被执行人：管洪兰，女，1969年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人内蒙古林业总医院与被执行人管洪兰医疗服务合同纠纷一案中，经查被执行人管洪兰各银行均无存款，名下无房产与车辆信息。被执行人管洪兰名下无可供执行财产，申请执行人内蒙古林业总医院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执236号申请执行人:内蒙古林业总医院，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人:王伟，该医院院长。委托代理人:周天亮，男，该医院法律顾问室职员。被执行人：管洪兰，女，1969年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人内蒙古林业总医院与被执行人管洪兰医疗服务合同纠纷一案中，经查被执行人管洪兰各银行均无存款，名下无房产与车辆信息。被执行人管洪兰名下无可供执行财产，申请执行人内蒙古林业总医院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年七月二十七日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书名称：原告李某与被告高某、肇某、闫某民间借贷纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第676号
原告：李某。
委托代理人：张某，沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某。
被告：闫某。
被告：肇某。
被告：高某。
原告李某与被告高某、肇某、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某、张某，被告闫某、肇某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高某于2011年3月19日向原告借款10万元，由被告肇某、闫某提供担保，借款到期后原告多次向被告催要此款，被告均以各种借口拒绝给付，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款10万元及利息1万元。
被告闫某辩称：钱是高某借的。
被告肇某辩称：借钱的是高某。
被告高某未答辩。
经审理查明：2011年3月19日，被告高某向原告借款10万元，并于当日为原告出具借据一张，载明借款期限为2011年3月19日—2012年3月19日。被告肇某、闫某在担保人处签字。后该笔借款到期，高某在借据下方写明“转下年”。
审理中：被告肇某、闫某均表示，其担保期已过，对高某写明的“转下年”并不知情。
以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告及其他被告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告高某间系民间借贷合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告高某偿还欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人应否承担连带给付义务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告要求二担保人承担连带保证义务，因已超过法律规定的保证期限，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某欠款本金10万元；
二、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某欠款本金10万元的利息（利息自2013年3月20日起至本判决发生法律效力之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王庆国
二〇一四年五月四日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00283-1号
申请人李爱芳。
被申请人林建明。
本院于2015年8月24日作出的（2015）鹿民诉前保字第00283号民事裁定书，裁定扣押了被申请人林建明驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人林建明的向法院提供担保，请求法院解除对被申请人林建明驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人林建明驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9601号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人王晓丹与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9601号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1101号
原告：章六二。
委托代理人：王水根、施颖颖。
被告：周娣妹。
被告：方良昌。
上述两被告之共同委托代理人：薛国民、陆群。
本院在审理原告章六二诉被告周娣妹、方良昌股权转让纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章六二撤回对被告周娣妹、方良昌的起诉。
案件受理费408，780元，减半收取204，390元，财产保全费5，000元，合计209，390元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 妍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1404号
原告：枣庄市长青藤纺织浆料有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇北棠阴村。
法定代表人：柴志群，经理。
委托诉讼代理人：彭庆伟。
委托诉讼代理人：张成龙，山东滕达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰溪市同立纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道厚仁镇后陆村。
法定代表人：徐倩，经理。
原告枣庄市长青藤纺织浆料有限公司与被告兰溪市同立纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告枣庄市长青藤纺织浆料有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市长青藤纺织浆料有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市长青藤纺织浆料有限公司撤诉。
案件受理费5917元减半收取2958.5元、保全费2200元，计款5158.5元由原告枣庄市长青藤纺织浆料有限公司负担。
审判员 王一仲
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马符铭，男，1983年6月18日出生，汉族。
委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫绍俊，男，1958年7月18日出生，汉族。
再审申请人马符铭因与被申请人宫绍俊房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马符铭申请再审称，生效判决认定事实错误。申请人有补充购房协议一份（复印件），可以证明申请人一方已给付了120万元购房款，可以根据生活常识等做出判断。宫绍俊如何将案涉房屋交付马新春的，一二审判决没有查清。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，2014年2月10日,再审申请人马符铭作为原告，以宫兴桥、任建芸、杨小舟、陈静为被告，宫绍俊为第三人，向一审法院提起诉讼，请求确认宫兴桥、任建芸与杨小舟、陈静就诉争房产签订的房屋买卖协议无效。一审法院作出（2014）沈和民二初字第00532号民事判决，驳回马符铭的诉讼请求。马符铭不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院二审审理认为：杨小舟、陈静委托案外人潘英利与宫兴桥、任建芸签订的存量房买卖合同合法有效。关于马符铭提出其已交付了房款，并对房屋实际占有使用，宫兴桥、任建芸非善意购买，宫兴桥、任建芸与杨小舟、陈静签订的合同应为无效的主张，庭审中，马符铭提供了《补充购房协议书》复印件一份，用以证明其已给付宫绍俊120万元，但因宫绍俊对此予以否认，且马符铭提供的该份协议并无原件，另外关于马符铭所提供的出资来源证明中，其所述来自于张国强等人的共计为120万元的资金来源均无银行取款凭证予以佐证，与一般常理不符，另外，在马符铭提供的《上诉人证据目录》中，载明房款来源，又与庭审中马符铭所述相矛盾，故认为现有证据不足以证明马符铭已实际给付宫绍俊购房款120万元，对马符铭提出对《补充购房协议书》复印件中宫绍俊签字进行鉴定的申请，予以驳回。因马符铭不足以证明其为涉诉房屋的实际所有权人，故宫兴桥、任建芸的购买行为并未损害马符铭的合法权益，对马符铭提出的撤销原判，确认杨小舟、陈静与宫兴桥、任建芸签订的房屋买卖合同为无效合同的主张，不予支持。因此，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民二终字第01964号民事判决，驳回上诉，维持原判。
马符铭作为购房者一方，应对其付款行为承担举证证明责任。依据人民法院前述生效民事判决认定的内容，即“马符铭不能证明已实际给付宫绍俊购房款120万元”，申请人提交的《补充购房协议书》复印件一份，并不能够证明申请人一方已给付了120万元购房款，其在申请再审中并未提供新的充分证据足以推翻或否定该生效判决所认定的内容。由此，生效判决认为在此前提下，被申请人宫绍俊有权行使合同解除权，并无不当。因此，马符铭的申请再审主张不能成立。
综上，马符铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马符铭的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马符铭，男，1983年6月18日出生，汉族。委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫绍俊，男，1958年7月18日出生，汉族。再审申请人马符铭因与被申请人宫绍俊房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马符铭申请再审称，生效判决认定事实错误。申请人有补充购房协议一份（复印件），可以证明申请人一方已给付了120万元购房款，可以根据生活常识等做出判断。宫绍俊如何将案涉房屋交付马新春的，一二审判决没有查清。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，2014年2月10日,再审申请人马符铭作为原告，以宫兴桥、任建芸、杨小舟、陈静为被告，宫绍俊为第三人，向一审法院提起诉讼，请求确认宫兴桥、任建芸与杨小舟、陈静就诉争房产签订的房屋买卖协议无效。一审法院作出（2014）沈和民二初字第00532号民事判决，驳回马符铭的诉讼请求。马符铭不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院二审审理认为：杨小舟、陈静委托案外人潘英利与宫兴桥、任建芸签订的存量房买卖合同合法有效。关于马符铭提出其已交付了房款，并对房屋实际占有使用，宫兴桥、任建芸非善意购买，宫兴桥、任建芸与杨小舟、陈静签订的合同应为无效的主张，庭审中，马符铭提供了《补充购房协议书》复印件一份，用以证明其已给付宫绍俊120万元，但因宫绍俊对此予以否认，且马符铭提供的该份协议并无原件，另外关于马符铭所提供的出资来源证明中，其所述来自于张国强等人的共计为120万元的资金来源均无银行取款凭证予以佐证，与一般常理不符，另外，在马符铭提供的《上诉人证据目录》中，载明房款来源，又与庭审中马符铭所述相矛盾，故认为现有证据不足以证明马符铭已实际给付宫绍俊购房款120万元，对马符铭提出对《补充购房协议书》复印件中宫绍俊签字进行鉴定的申请，予以驳回。因马符铭不足以证明其为涉诉房屋的实际所有权人，故宫兴桥、任建芸的购买行为并未损害马符铭的合法权益，对马符铭提出的撤销原判，确认杨小舟、陈静与宫兴桥、任建芸签订的房屋买卖合同为无效合同的主张，不予支持。因此，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民二终字第01964号民事判决，驳回上诉，维持原判。马符铭作为购房者一方，应对其付款行为承担举证证明责任。依据人民法院前述生效民事判决认定的内容，即“马符铭不能证明已实际给付宫绍俊购房款120万元”，申请人提交的《补充购房协议书》复印件一份，并不能够证明申请人一方已给付了120万元购房款，其在申请再审中并未提供新的充分证据足以推翻或否定该生效判决所认定的内容。由此，生效判决认为在此前提下，被申请人宫绍俊有权行使合同解除权，并无不当。因此，马符铭的申请再审主张不能成立。综上，马符铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人马符铭的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年二月二十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3468号
原告：天津银行股份有限公司祥生支行，住所地天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。
负责人：张恩东，行长。
委托诉讼代理人：岳娟娟，女，天津银行股份有限公司祥生支行员工。
委托诉讼代理人：刘傑，天津然诺律师事务所律师。
被告：张云政，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。
被告：毕莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。
原告天津银行股份有限公司祥生支行与张云政、毕莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司祥生支行的委托诉讼代理人岳娟娟、刘傑，被告张云政、毕莉委托诉讼代理人乜东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津银行股份有限公司祥生支行向本院提出诉讼请求：1、1.判令二被告对（2016）津0101民初914号民事判决书中的给付事项，即借款本金10000000元及利息1495128.91元（截至2017年4月6日），及自2017年4月7日至本判决确定给付之日止的利息（按《流动资金借款合同》约定计算）承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与案外人天津俊豪国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告天津万利服装辅料有限公司发放贷款10000000元，期限12个月，自2015年6月5日至2016年6月4日止，年利率6.375%，2015年6月23日，被告张云政、毕莉向原告提交《个人担保声明书》同意为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证。但天津俊豪国际贸易有限公司至今未按《流动资金借款合同》约定履行全部还款义务，天津市和平区人民法院以（2016）津0101民初914号民事判决书判令天津俊豪国际贸易有限公司偿付原告借款本息，被告张云政、毕莉至今亦未承担相应担保责任。
张云政、毕莉辩称，对原告诉讼请求没有异议。对于事实和理由也没有异议。二被告所承担的利息应该按照（2016）津0101民初914号民事判决书中确定的利率计算。
当事人天津银行股份有限公司祥生支行围绕诉讼请求依法提交流动资金借款合同、贷款借据、（2016）津0101民初914号民事判决书、个人担保声明书、放款通知书作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张云政、毕莉对于原告提交的所有证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，被告张云政、毕莉向原告出具的《个人担保声明书》是二被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。本院以（2016）津0101民初914号民事判决书已判令天津俊豪国际贸易有限公司偿付原告借款本息，被告张云政、毕莉未按约履行相应的保证责任亦应承担相应的保证责任。原告主张被告张云政、毕莉承担连带责任保证义务的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张云政、毕莉对（2016）津0101民初914号民事判决书中，天津万利服装辅料有限公司偿付原告的给付事项，借款本金10000000元，以及截至2017年4月6日的利息1495128.91元及自2017年4月7日至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）承担连带责任保证；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90771元减半收取45385.50元，由被告张云政、毕莉共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津银行股份有限公司祥生支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2752号
罪犯陈光，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年4月24日作出(2009)雷法刑初字第143号刑事判决，以被告人陈光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年5月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年11月，2014年5月、11月，2015年7月，2016年1月获得表扬；2014年2月，2015年3月，2016年3月获得记功；2014年5月，2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币八千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执281号
申请执行人：胡世云，女，汉族，1953年10月24日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人胡世云与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡世云申请执行被执行人80900元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执281号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月一日
书记员 刘志纲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2803号
上诉人（原审被告）：周庆国，男，汉族，1973年02月16日出生，住正阳县。
上诉人（原审被告）：隗霞，女，汉族，1972年09月22日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代元学，男，汉族，1953年01月23日出生，住正阳县。
上诉人周庆国、隗霞因与被上诉人代元学排除妨碍纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人隗霞及其与上诉人周庆国共同的委托诉讼代理人何素林，被上诉人代元学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆国、隗霞上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人建房的位置不是被上诉人的宅基地，是周保全的宅基地，是周保全让上诉人建房居住的。被上诉人提供的1991年1月20日的建设用地清查证不是本案争议的宅基地，本能作为定案依据。
代元学辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
代元学向一审法院起诉请求：1、请求被告将建在原告宅基地上的简易房拆除，排除妨害，停止侵权；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告周庆国、隗霞是夫妻关系，经常居住地在正阳县××××号，原告也在正阳县××××号。1991年，正阳县陡沟镇土地管理所经代元学申请，给其划拨一块土地(位于正阳县××××），土地性质是集体用地，土地用途是宅基地，四至东界，南临路，西临走道，北临路，用地面积247平方米，代元学缴纳150元手续费。2011年，二被告未经原告允许在代元学使用的土地上东北侧建设两间简易房，后经原告多次要求被告撤除简易房，被告拒绝，为此诉至法院要求二被告撤诉简易房，排除妨碍，停止侵权。
一审法院认为，合法取得物权受法律保护，禁止他人非法侵占、毁损、哄抢、破坏等影响权利人正常使用的行为。本案原告代元学使用的土地系经政府部门批准，并给其发放的有土地使用清查登记证，代元学对该块土地享有使用、占有、管理的权利。被告周庆国、隗霞未经原告许可，事后没有经过原告追认的情况下，在代元学使用的土地上东北侧建设两间简易房，属侵权行为，依法应当承担相应的法律责任。因此原告要求二被告停止侵权，排除妨碍，撤诉简易房，符合法律的规定，予以支持。二被告辩称，其所所建的简易房是在周保权土地上。土地属于不动产，权利人是否享有土地使用权利，必须经过相关的部门发证确认，土地使用证是权利人享有权利的重要法律凭证，因此被告的辩解没有证据支持，不予采信。判决：限被告周庆国、隗霞于本判决书生效后十日内停止侵权、排除妨碍、拆除在原告代元学使用的土地上东北侧建设的两间简易房屋；诉讼费100元，由被告周庆国、隗霞承担。
本院二审庭审中，上诉人提交现场照片，土地指界通知书和证人证言，证明上诉人所建房屋的土地是周保全的宅基地。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人代元学有土地使用清查登记证，该证系政府部门批准，证明代元学对争议土地享有使用、占有、管理的权利。上诉人周庆国、隗霞在该土地上搭建简易房，属侵权行为。原审法院判决其停止侵权、排除妨碍、拆除简易房，符合法律规定。综上所述，周庆国、隗霞的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周庆国、隗霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月二十六日
书记员 连 栗
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第60号
上诉人（原审被告）湖南华毅印务有限公司。
法定代表人陈卫革，总经理。
委托代理人崔宏斌，男，该公司职员。
委托代理人戴炼平，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）罗韬，男。
委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱友元，男。
委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。
上诉人湖南华毅印务有限公司因与被上诉人罗韬、朱友元民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第653号民事判决，向本院提起上诉。湘潭市岳塘区人民法院于2014年2月10日向上诉人湖南华毅印务有限公司发出《限期缴纳诉讼费通知书》，要求其在收到通知的次日起，七日内向本院交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。上诉人湖南华毅印务有限公司未在通知期限内交纳上诉费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按湖南华毅印务有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周次来
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00613-3号
申请人马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人黎坚，董事长。
委托代理人吴跃庭，歙县久安律师事务所律师。
被执行人吕志源，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人何习平，董事长。
申请人马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司与被执行人吕志源、被执行人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法冻结了宣城市和平钢化玻璃制品有限公司的银行账号，宣城市和平钢化玻璃制品有限公司交来执行款229765.45元，从吕志源银行帐号扣划执行款26000元，因被执行人吕志源与申请人马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司的玻璃货款双方协商未果，需另案起诉，马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪楚笑（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第315号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人武某甲。
辩护人李涛，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日23时许，在潍坊市潍城区青年路武家社区门口处，被告人武某甲因琐事与韩某乙发生纠纷，后武某甲持木棍将韩某乙打伤，致其右侧第5、7肋骨骨折及左侧第7肋骨骨折。经法医鉴定，韩某乙的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人武某甲主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人韩某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人武某甲赔偿被害人经济损失60000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议。被害人韩某乙向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人韩某乙请求对被告人武某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人武某甲的户籍证明，中国人民解放军第八十九医院诊断证明书，赔偿协议，收到条复印件，被害人韩某乙身份证复印件，撤诉申请书，裁定撤诉笔录；证人韩某甲、武某乙、武某丙的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人韩某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人武某甲案发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人武某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人武某甲的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8936号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人余赛仙。
被告宁夏广播有限电视，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该信息系原告提供）。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司诉被告宁夏广播有线电视物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8936号原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人余赛仙，该公司职工。被告宁夏广播有限电视，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该信息系原告提供）。本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司诉被告宁夏广播有线电视物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审 判 员 任海权二〇一五年十二月二十四日法官助理 魏钰邦书 记 员 张 华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0322号
原告周培培。
被告南通华屹投资有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）长江东路8号（原管委会大楼106室）。
法定代表人顾峰。
原告周培培与被告南通华屹投资有限公司广告合同纠纷一案，原告周培培于2015年2月28日向本院申请撤回对被告南通华屹投资有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告周培培申请撤回对被告南通华屹投资有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周培培申请撤回对被告南通华屹投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告周培培负担。
审判员 李世勇
二〇一五年三月四日
书记员 杨莉莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1600号
本院在执行申请执行人张三与被执行人李四为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李四主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 成广华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执722号
申请人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行.住所地：茌平县顺河街***号.
法定代表人：李国胜,行长。
委托代理人：张学军，男，1968年8月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工
委托代理人：宫伟，男，1968年6月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工
被执行人:包延利,女性,住山东省茌平县。
被执行人:刘建邦,男性,住山东省茌平县。
被执行人:山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：张国忠，经理。
被执行人:山东润沃生物科技有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人:山东康莱恩塑料色母有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：陈吉利，经理。
被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。住所地：茌平博平镇辛庄村.
法定代表人：杭传洋,经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与刘建邦、包延利、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的690,000元及利息。
在执行过程中，向各被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司的财产已抵押，另案冻结了被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司的存款账户,被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司的财产已抵押，现未发现各被执行人有可供执行存款，无车辆登记信息,并将被执行人纳入了失信被执行人名单.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2192号民事判决书的本次执行程序.
各被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初922号
申请人：刘连芳，女，1961年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑学玲，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李纪峰，男，1983年5月2日生，汉族，住址同上。
申请人刘连芳与被申请人郑学玲、李纪峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值36.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和奎民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人郑学玲、李纪峰价值36.8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执325号
申请执行人：陈宇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4515。
被执行人：梁涛东，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××251X。
关于申请执行人陈宇与被执行人梁涛东民间借贷纠纷一案，因被执行人梁涛东逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第18号民事判决确定的法律义务，申请执行人陈宇向本院申请执行。基于申请执行人陈宇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁涛东的银行存款及其它资金、财产权合共人民币8.5万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年五月二十日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更847号
罪犯卢方广，男，1981年09月06日出生，汉族，浙江省三门县人，现在浙江省临海监狱服刑。
台州市中级人民法院于2014年01月08日作出(2013)浙台刑一初字第70号刑事判决，以被告人卢方广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年08月24日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省临海监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢方广的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系累犯、暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢方广的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
审 判 员 龚朝华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪