湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2887号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告罗忠祥。
被告张美珍。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告罗忠祥、张美珍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告罗忠祥、张美珍、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2014年1月，被告罗忠祥向原告申请办理汽车金融服务，原告与被告罗忠祥及第三人签订了《汽车金融服务三方协议》（以下简称“三方协议”），三方协议约定被告罗忠祥向第三人融资购买丰田普拉多一辆原告为被告罗忠祥信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告罗忠祥的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。同时，三方协议约定被告罗忠祥融资金额为260000元，分期期数为36期，月还款额为7223元，每月10日前为还款日；被告罗忠祥未按约定日期支付应付的信用卡购车分期款时，从约定的应支付日起算超过30日的，原告有权终止协议，被告罗忠祥应付原告的未到期信用卡购车分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期分期款总额20%的违约金。
三方协议签订后，被告罗忠祥向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。约定被告向汽车经销商岳阳豪致汽车销售服务有限公司购买标的车辆，自行支付首付款112000元，透支金额260000元，分36期偿还。
2014年1月21日，第三人尚未审批放款前，原告依约为被告罗忠祥向汽车经销商岳阳豪致汽车销售服务有限公司先行垫付了购车尾款。被告罗忠祥提车后，理应按约定于每月10日前偿还信用卡购车分期款7223元，但其自2016年1月10日开始便未还款，且至今未还，截至2016年5月23日，原告依据三方协议约定，已为被告罗忠祥向第三人清偿5期分期款共计36110元。
另被告罗忠祥多次逾期的行为违反了三方协议约定，原告有权依据三方协议的约定，要求被告罗忠祥支付逾期价款总额的20%即7223元违约金。被告张美珍与被告罗忠祥于1990年12月30日登记结婚，上述债务属于夫妻共同债务，被告张美珍应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法判决被告罗忠祥偿还原告向第三人垫付的已到期5期信用卡分期还款36110元；2、依法判决被告罗忠祥向原告支付违约金7223元（逾期价款总额的20%）；3、依法判决被告张美珍对被告罗忠祥的上述债务共计43333元承担共同清偿责任；4、依法判决被告罗忠祥、张美珍共同承担本案诉讼费。
被告罗忠祥、张美珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、个人购车分期申请表，证明被告罗忠祥通过原告向第三人申请办理购车分期业务系真实意思表示。2、汽车金融服务三方协议，证明被告与原告签订了金融服务合同，明确约定了原、被告之间的权利义务，被告的融资金额、手续费、还款期限及方式，以及原告对被告的分期业务提供资产管理服务及连带担保责任等。3、信用卡购车分期付款合同，证明被告与第三人签订协议，办理信用卡购车业务。4、新车定购合约书，被告签订合同购买标的车辆的事实。5、机动车登记证书，证明被告存在购车事实，标的车辆已登记至被告罗忠祥名下，且抵押至第三人；原告依约为被告罗忠祥向经销商垫付了购车款，履行了协议约定的垫付款义务和程序性业务。6、银行回单，证明原告按照约定代被告向经销商垫付购车尾款，履行了协议约定的垫付款义务和程序性业务。7、机动车登记证书，证明被告取得车辆并按约定抵押给第三人。8、扣款记录，。证明被告罗忠祥未按约定支付分期款，仅支付23期分期款，已经构成严重违约，应承担协议约定的违约责任。9、信用卡交易明细，证明原告代替被告向银行垫付了28期已到期分期款，原告依约履行了连带担保责任。10、结婚证，证明被告张美珍应对被告罗忠祥的上述债务承担共同清偿责任。11、还款证明，证明原告共计为被告垫付了28期已到期分期款。
本院经审查认为，原告提交的证据1-11能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月，原告与被告罗忠祥签订《汽车金融服务三方协议》。服务协议约定，原告经第三人授权代为办理个人汽车分期付款业务的程序性和资产管理服务；被告罗忠祥委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据工商银行的要求向原告提交资料。第三人审批被告罗忠祥材料通过授信审批的，要求原告为被告提供连带保证。原告收取被告的保证金不计利息，被告罗忠祥按期全部偿还《汽车金融服务三方协议》中列明所有应付款项，并按照约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，原告一次性退还被告罗忠祥保证金，被告罗忠祥出现协议约定的违约情形时，保证金不予退还。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告罗忠祥垫资的款项。被告罗忠祥未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告罗忠祥应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处被告罗忠祥逾期和未到期价款总额的20%违约金。该服务协议载明汽车分期付款本金260000元，分期期数36期，每月综合还款金额7223元。每月10日前为还款日，自2014年2月10日至2017年1月10日止。
上述服务协议签订之后，被告于2014年1月17日与第三人签订《信用卡购车分期付款合同》。合同约定，被告罗忠祥向汽车销售商购买一辆丰田普拉多，车辆总价为372000元，被告罗忠祥自行支付首付款112000元，剩余购车款被告罗忠祥申请通过其在第三人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为260000元；被告罗忠祥在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告罗忠祥指定的汽车销售商账户。被告罗忠祥使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向第三人偿还透支的资金，分期还款共分36期，第一期分期本金为7230元，剩余35期分期本金为7222元。被告罗忠祥向第三人支付分期付款手续费27118元，被告罗忠祥已一次性支付。共同偿债人承诺书载明，如被告罗忠祥未能按照合同约定清偿债务，第三人有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任意账户中划扣有关款项。原告在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，被告罗忠祥购买了一辆丰田普拉多，车辆购买价格为372000元，其中被告罗忠祥首付112000元，剩余购车款260000元通过购车分期付款业务以透支方式支付。2014年6月4日，被告罗忠祥将购买的车辆抵押给第三人，并办理了抵押登记。在履行合同期间，原告代被告罗忠祥向第三人支付了已到期的28期分期款，其中23期分期款（204年2月10日至2016年1月10日的分期款）计166129元被告罗忠祥已向原告偿还，已到期5期（2016年2月10日至2016年5月10日）分期款36110元尚未支付。被告罗忠祥应对第三人偿还的已到期5期未还款36110元已由原告向第三人垫付清偿。
另查明，被告罗忠祥、张美珍系夫妻关系，于1990年12月30日登记结婚。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务三方协议、信用卡购车分期付款合同、新车定购合约书、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款明细表、信用卡交易明细、银行还款证明、被告罗忠祥与被告张美珍结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告罗忠祥签订的《汽车金融服务三方协议》、《信用卡购车分期付款合同》系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告罗忠祥提车后，仅还款23期，便未向第三人还款，根据合同约定，被告罗忠祥已到期5期分期款36110元，由原告向第三人垫付清偿，故原告有权向被告罗忠祥追偿；三、被告罗忠祥逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告罗忠祥按已到期未付分期款总额的20%支付违约金，本院予以认可；四、被告罗忠祥购车时两被告系夫妻关系，于1990年12月30日登记结婚。该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张美珍对被告罗忠祥的上述债务承担共同清偿责任；五、被告罗忠祥、张美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告罗忠祥、张美珍在本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款总额360110元；
二、被告罗忠祥、张美珍在本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金7222元；
三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告罗忠祥、张美珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月十一日
代理书记员 朱 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。