安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02052号
原告：合肥尊嘉商贸有限公司。
法定代表人：邓云飞，总经理。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师�
委托代理人：陶然，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：王亮，男，汉族，1980年1月27日出生，酒吧经营者，住合肥市瑶海区。
原告合肥尊嘉商贸有限公司诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥尊嘉商贸有限公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥尊嘉商贸有限公司诉称：原告与被告于2013年6月18日就原告为被告经营的位于合肥市包河区宁国路省军区综合楼1号楼第一层的皇后酒吧（原名为合肥市包河区吉雅酒吧）提供酒水（洋酒、干红、啤酒等）达成合意，并签订了酒水买卖合同。双方约定了合同期限、合作方式、付款方式、合作期间的价格调整、配送酒水与验收方式、违约责任、发生纠纷后的解决方式等条款。
该买卖合同履行期间，原告按照合同的约定履行了自己的义务。其中自2003年8月3日至2014年4月4日期间，原告向被告提供了酒水等计729722元，已收款344010元、收回退货计137360元，至今尚欠货款未支付248352元未予支付。因被告未按合同的约定按时、足额支付货款，至今尚欠原告248352元货款未支付，原告多次催要至今未果，被告未按照合同的约定履行自己的义务，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款248352元，并支付违约金5万元；2、从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金直至付清货款之日止（依据合同第四条，因约定的滞纳金每天1%过高，调低为按四倍利率计算）。
被告王亮未提出答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原告�肥尊嘉商贸有限公司（甲方）与被告王亮（乙方）签订了一份《酒水供应合同》，合同主要约定：甲方作为唯一独家供货商为乙方经营的皇后酒吧提供洋酒、干红、啤酒等、乙方收货人为郭冬培；乙方全年销售任务600万元，每月以50万元销售任务为标准，双方约定全年销售任务自2013年6月18日至2014年6月17日为一个合同期，如乙方在经营期间为完成全年销售任务，本合同顺延三个月自动结束。
对结款方式，双方合同第四条约定：月结，每月1日对上月账，18日为结算日，乙方不得恶意拖欠货款，否则视乙方违约，甲方有权停止供货，并按每天1%的比例收取当月货款的滞纳金。
对违约责任，合同第八条约定：合作期间，双方不得中途无故终止合同，严格执行本合同的各项约定，否则视为违约。如一方在合作期间内违反本合同所约定内容，另一方可提前终止合同，双方货�结清且违约方向对方一次性支付违约金5万元，合同结束。（如乙方在合同期内因经营原因导致乙方违约，甲方有权提前结束合同，并且全额一次性收回所有货款，乙方返还甲方支付的所有支持费用和先期投入的设备物品及赠送的酒水）。
合同签订后，原告向王亮处履行供货义务至2014年4月份。期间由王亮或其指定的收货人员在原告提供的销售单处签字，确认收到的商品名称、数量、价格等，王亮也向原告支付了部分货款。经统计自2003年8月3日至2014年4月4日期间，原告向王亮提供了酒水等为720312元，后王亮付款344010元、退货计137360元。另原告提交的2013年8月31日以及同年9月14日、26日三份销售单计9410元商品，无签收人员。
上述事实有《酒水供货合同》、销售单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的�然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告合肥尊嘉商贸有限公司与被告王亮在2013年6月18日签订的《酒水供应合同》，双方对供货的商品规格、付款方式、违约责任等作出了约定，合同体现着双方真实的意思表示，对此符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，自2003年8月3日至2014年4月4日期间，原告向王亮提供了酒水等为720312元，扣除王亮已经付款344010元和137360元退货款，现尚欠货款为238942元，对此有销售单以及原告的自认为凭，本院予以确认。对于原告提交的2013年8月31日以及同年9月14日、26日三份销售单因无人员签字确认，因此不能认定原告向王亮提供了计9410元商品，故三份销售单不�有证明效力，本院不予认定。按照原、被告双方合同第四条约定的结款方式，货款应当在最迟在2014年4月18日结算，现被告王亮未能付款已经违反了该约定，因此应当承担给付货款238942元以及承担违约责任，双方合同约定的违约责任即滞纳金收取比例为每天1%，现原告主动予以调整按同期贷款利率四倍的比例收取并自起诉之日即2014年8月21日起计算，低于双方的约定，对此本院予以准许。具体可按年利率22.4%，计算至本判决确定给付日止。
对原告主张的另5万元违约金诉讼请求，因违约金的性质是补偿性为主，惩罚性为辅，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，鉴于前述支持的滞纳金也是因违约所产生的责任，客观上已经弥补了原告的损失，且原告并未在合同履行期限内向被告王亮主张提前终止合同，故不符合合同第八条约定的支付违约金条件，故本院对此诉�请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十日内给付原告合肥尊嘉商贸有限公司货款238942元以及违约金（违约金计取方式为：以238942元本金为基数，自2014年8月21日起，按照年利率22.4%计取至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告合肥尊嘉商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5775元减半收取2888元，由原告合肥尊嘉商贸有限公司负担575元，被告王亮负担2313元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。