wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初232号
原告李某某，男，1989年4月13日出生，汉族。
被告吴某某，女，1991年7月13日出生，汉族。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。
现查明：本院于2015年7月20日作出的（2015）永民初字第983号民事判决书，判决不准予原告李某某与被告吴某某离婚；该判决送达原告的时间为2015年8月11日。
本院认为，判决不准予原告李某某与被告吴某某离婚的（2015）永民初字第983号民事判决书生效的时间距本案立案的时间不足六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 亭
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第274号
申请执行人赵业英（别名赵艳英）。
被执行人唐山市星野电器有限责任公司。
法定代表人：刘永海，职务：董事长。
本院在执行申请执行人赵业英与被执行人唐山市星野电器有限责任公司劳动争议纠纷唐山市古冶区人民法院（2006）古民初字第896号民事判决书一案中，被执行人唐山市星野电器有限责任公司履行了判决书确定的义务，给申请执行人赵业英缴纳了2014年养老保险费5112元，并交纳了执行费50元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古执字第274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐建茹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2027号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹、黄宇勤，原告工作人员。
被告范佳萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告范佳萍为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 鞠燕静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初420号
（2016）渝0113民初420号
原告秦某某。
被告张某某。
本院在审理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告秦某某无正当理由拒不到庭应传，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某某负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王纯群
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1288号
原告：鲁某。
委托代理人（一般授权代理）：任江峰。
被告：金某。
本院在审理原告鲁某诉被告金某离婚纠纷一案，原告鲁某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告鲁某负担。
审判员 王健民
二〇一五年六月八日
书记员 杨 月
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第35-1号
申请执行人：高玉利。
被执行人：王廷廷。
本院在执行申请执行人高玉利与被执行人王廷廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人高玉利依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第504号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
书记员 王成华
书记员 王成华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初812号
原告原告天津市商发物业管理有限公司
被告王鑫
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹茂伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00663号
原告李某，女，1968年12月4日出生，汉族，职工。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
被告高某，男，1968年2月26日出生，汉族，居民。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨志明，被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告1992年10月在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，因婚前双方了解不够，加之被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事产生纠纷，争吵不断。2006年原告发现被告同其他女人关系暧昧，电话交往过于频繁，致使夫妻感情彻底破裂。2007年原告实在无法继续忍受，遂起诉法院要求离婚，经审理法院判决不准离婚，2008年双方协商在岐山县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚后被告多次找原告承认错误要求复婚，并保证改掉所有缺点，原告考虑到孩子的问题同意了，2010年4月16日双方在岐山县民政局婚姻登记处登记复婚。复婚后原告发现被告没有丝毫改变，仍和第三者联系不断，继续经常夜不归宿，原告问被告去哪儿了，被告就冲原告发脾气，与原告争吵。2012年9月双方发生争吵后，被告掐住原告的脖子并辱骂原告，其后这种行为多次发生，夫妻感情日趋淡薄，双方互不理睬，也不交流很少说话。过去原告还能把工资卡给我，2014年起他就不往回拿钱了。现原告状诉法院，请求离婚，原告婚前个人财产西北机器厂104楼2-5-1号房产一套归原告所有。
被告高某辩称，2012年9月我和原告去北京送儿子上大学，我们玩的也很好，所有费用都是我出的，回来时在北京火车站原告去上厕所，我给她拿的包和手机，别人给她发了条手机短信，短信内容很暧昧，回家后我们发生争吵，我才掐了她的脖子。2014年元月9日下午我打电话问原告是否回家，原告说她晚上在她妈家照顾她父亲，她不回来。元月10日早我打她电话她不接电话，我又到她母亲家门口打电话，她说马上回来，后我在的4单元碰到她并踢了她一脚。我坚决不同意离婚，为了孩子一个完整的家，希望我们都能认识到自己的错误，共同维系好这个家庭。
经审理查明，原告李某与被告高某1986年自由恋爱相识，1992年10月在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，1993年11月1日生一子，取名高宇昊，现在北京邮电大学上学。2000年双方购买位于岐山县蔡家坡西北机器厂104号楼2-5-1住房1套，2007年11月原告起诉岐山法院请求离婚，经调解后原被告双方和好。2008年4月30日原被告在岐山县民政局婚姻登记处协议离婚，经双方协商对财产分割和子女抚养达成如下协议：一、儿子高宇昊归女方抚养，由男方支付抚养费每月伍百元，男方可随时探望儿子，不过要事先打招呼给女方，待孩子成年后，随父随母由孩子自择；岐山县蔡家坡西北机器厂104号楼2-5-1住房1套及家中所有东西归女方；家中共计存款肆万元归儿子以后上学用，儿子平安医疗保险1份，目前只缴费6年，还要缴14年，女方缴至儿子28周岁共可取出贰万元，也归儿子所有。2010年4月16日原被告在岐山县民政局婚姻登记处登记复婚，共同生活中双方感情尚可，购买了47英寸彩电1台、三开门冰箱1台。2012年9月和2014年元月双方因家庭琐事发生矛盾，2015年4月16日原告回娘家居住至今。
上述事实，有原告李某提交的岐山县民政局婚姻登记处离婚协议书1份，及原被告陈述在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以家庭为纽带。原被告自由恋爱相识，自愿登记结婚，且婚后共同生育一子，共同生活中双方感情尚可，建立了一定的夫妻感情。2007年原告曾起诉离婚，后夫妻双方和好。2008年双方协议离婚后，又再次复婚，双方在共同生活中虽曾发生过矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。为了弥足珍贵的夫妻感情，也为了孩子的健康成长，更为了家庭的美满，只要原被告双方能够正确面对，相互包容，相互谅解，正确处理夫妻关系，少一份猜忌，多一份信任，少一份争吵，多一份关爱，夫妻感情依旧能够挽回。故原告起诉与被告离婚证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年八月三日
书 记 员 康应敏
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1464号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人张永平，主任。
被告伍继，男，汉族，农村居民。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告伍继“借款合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告通江县农户自立能力建设支持性服务社申请撤回诉讼，经审查原告申请撤诉系真实意思体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回起诉。
案件受理费20元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年六月六日
书记员 李科
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第677号
申请人多布吉与被执行人张文书民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月5日作出（2013）城民一初字第3号民事判决书，已发生法律效力。权利人多布吉于2013年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人多布吉未能向本院提供被执行人张文书可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的85900元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人张文书有可提供人民法院执行的财产线索，申请人多布吉可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2013）城民一初字第3号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：高振军
二〇一三年十月二十四日
书记员 ： 宋 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1044号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄卫良，系该公司员工。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判长邱灿明代理审判员潘筝人民陪审员李慧二〇一五年八月五日书记员陈阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2867号
原告：山东雅禾农业有限公司。
法定代表人：周龙伟，经理。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师。
被告：淄博汇德饲料机械有限公司。
法定代表人：党跃文，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秋林，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：新希望六和饲料股份有限公司。
法定代表人：邓成，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秋林，山东齐鲁律师事务所律师。
原告山东雅禾农业有限公司与被告淄博汇德饲料机械有限公司、被告新希望六和饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东雅禾农业有限公司撤回起诉。
案件受理费102147元，减半收取51073.50元，由原告山东雅禾农业有限公司负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦雪琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6297号
罪犯汪小平，男，1972年11月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年8月15日作出（2013）湖刑初字第577号刑事判决，以被告人汪小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯汪小平本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯汪小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪小平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪小平减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日起至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02524-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地：福建省晋江市西园街道屿头社区。
法定代表人王志福。
被告王志典。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告晋江市中美商品混凝土有限公司、王志典追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤立波
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨立新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00178号
原告叶文君，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶文君诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告叶文君于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告叶文君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶文君提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶文君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶文君负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年十月八日
书记员 黄春燕
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初118号
原告陈彬，男，1975年3月10日出生。
被告刘毅，男，1976年1月1日出生。
本院在审理原告陈彬与被告刘毅民间借贷纠纷一案过程中，原告陈彬于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费人民币1200.00元，减半收取人民币600.00元，由原告陈彬负担。
审判员 刘红英
二〇一六年三月一日
书记员 蒋佳芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第358号
原告：徐某某。
被告：熊某某。
被告：魏某某。
被告：余姚市××天电器有限公司。住所地：余姚市马
渚镇××北××号。
法定代表人：熊某某。
原告徐某某为与被告熊某某、魏某某、余姚市××天电
器有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月16
日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告熊某
某、魏某某、余姚市××天电器有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告熊某某、魏某某系夫妻。2009
年12月29日，被告熊某某向原告借款300000元，约定借款期限
为1个月，月利率为2%，如逾期每日承担5%的违约金。借款由
被告余姚市××天电器有限公司作担保。对该款，被告熊某某
向原告出具借条1份，被告余姚市××天电器有限公司在借条
上盖章确认。借款到期后，被告未向原告归还借款，被告余姚
市××天电器有限公司也未尽担保责任。款经原告催讨无着，
现请求法院判令被告熊某某、魏某某共同归还借款300000元，支付利息24000元，并从2010年4月30日起到判决履行之日止按
月息2%支付利息。原告向本院提交由被告熊某某出具的借条、
被告熊某某、魏某某的结婚证（复印件）及被告熊某某、魏某
某的离婚登记证明各1份。
被告熊某某、魏某某、余姚市××天电器有限公司未作
答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事
实：被告熊某某与被告魏某某原系夫妻，2009年9月16日，被
告熊某某与被告魏某某离婚。2009年12月29日，被告熊某某向
原告借款300000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%，如
逾期每日承担5%的违约金。借款由被告余姚市××天电器有限
公司作担保。借款到期后，被告未向原告归还借款，被告余姚
市××天电器有限公司也未尽担保责任。
本院认为，原告与被告熊某某、余姚市××天电器有限
公司之间的借贷及担保关系合法有效。借款到期后，被告熊某
某未按约归还借款，被告余姚市××天电器有限公司也未尽担
保责任，现原告要求被告熊某某归还借款本息、被告余姚市×
×天电器有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支
持。被告熊某某在向原告借款时，已与被告魏某某离婚，现原
告要求被告魏某某归还借款于法不符，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告熊某某归还原告徐某某借款300000元，支付利
息24000元（利息计算到2010年4月29日），并从2010年4月30
日起到判决确定履行之日止，按月息2%支付逾期利息，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市××天电器有限公司对上述款项负连带
清偿责任；
三、被告余姚市××天电器有限公司承担连带清偿责任
后有权向被告熊某某追偿；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，财产保全费2270元，合计8430
元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 史 慧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2762号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：刘加军，男,1978年07月01日生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告刘加军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告刘加军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计23519.48元暂计至2017年8月7日,及至实际结清日所有欠款；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告刘加军于2016年10月18日向原告申请办理漂亮妈妈卡，卡号为62×××61，授信额度为3万元，并激活使用。被告刘加军透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年7月19日。截止2017年8月7日，被告尚欠原告23519.48元，其中本金23349.86元，逾期还款违约金169.62元。利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告刘加军未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年9月27日，被告刘加军向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2016年10月18日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××61
2、永久信用额度：30000元
三、领用贷记卡后，被告刘加军使用信用卡进行了消费，截止到2017年8月7日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：23349.86元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、身份证复印件、个人征信授权书、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本金的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金23349.86元，自2017年8月8日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告刘加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执479号
申请执行人陈超。
申请执行人邹超杰。
申请执行人陈超与被执行人邹超杰民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十月二十六日作出的（2015）开民一初字第02052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹超杰至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹超杰存款人民币88000元，或扣留、提取被执行人邹超杰收入人民币88000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月三日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0105执479号本院在执行申请执行人陈超与被执行人邹超杰不当得利纠纷一案，申请人陈超申请将邹超杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，本院作出的（2015）开民一初字第02052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹超杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邹超杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第493号
被告人刘佳敏，男，1993年3月9日出生于陕西省西安市周至县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人刘佳敏犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人刘佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年7月4日21时许，被告人刘佳敏持刀至佛山市某某村，翻墙进入李某居住的鱼塘屋内，见李某一人坐在厅内椅子上看电视，乘李某不备从其身后搂住事主的脖子将小刀架在李某面前，并用手捂住李某的嘴，威胁其不要出声，但遭到李某的反抗，双方拉扯中刘佳敏将李某推进卧室，李某用力将刘佳敏拿着的小刀插入床垫中。刘佳敏威胁李某称只要拿200元人民币就不会对其伤害，在刘佳敏的威胁下，李某给了刘佳敏200元人民币，得钱后刘佳敏逃跑。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘佳敏的供述及辩解，被害人李某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，作案工具及赃款指认照片，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人刘佳敏无视国家法律，入户以暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘佳敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘佳敏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘佳敏无视国家法律，入户以暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘佳敏犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘佳敏认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘佳敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2024年7月3日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓豪杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1049号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告宋彪，男，生于1989年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告宋彪电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1049号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告宋彪，男，生于1989年7月20日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告宋彪电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月十三日书记员  高 佳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初222号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人晏志勇，男，1973年5月26日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月22日被新化县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于新化县看守所。
被告人肖某某，女，1987年4月29日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人晏志勇、肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人晏志勇、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人晏志勇系吸毒人员，与肖某某系同居关系，晏志勇负责购买毒品，除部分吸食外，其余毒品均由二人共同贩卖，所得赃款由肖某某负责保管，以供二人的生活开销及购买毒品。被告人晏志勇、肖某某的贩毒事实如下：
1、2016年3月8日18时许，吸毒人员谭某某电话联系晏志勇购买毒品，晏志勇即安排肖某某去进行毒品交易，后在新化县上梅中学门口附近的一条小巷内，肖某某以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给谭某某。
2、2016年3月8日23时许，吸毒人员谭某某电话联系肖某某购买毒品，肖某某随即将此情况电话告知了晏志勇，晏志勇叮嘱肖某某注意安全，后在新化县上梅中学附近的一条小巷内，肖某某以150元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给谭某某。
3、2016年3月9日18时许，吸毒人员谭某某又电话联系肖某某购买毒品，后在新化县上梅中学校附近的一条小巷内，被告人晏志勇、肖某某以150元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给谭某某，三人交易完成后即被民警抓获，民警当场从谭某某处缴获冰毒疑似物一包，从晏志勇处缴获冰毒疑似物一包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古“）疑似物一粒，从肖某某处缴获赃款人民币150元。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从谭某某处缴获的冰毒疑似物净重0.1320克，从晏志勇处缴获的冰毒疑似物净重0.6630克，麻古疑似物净重0.0966克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人晏志勇、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，通话清单，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，扣押决定书，提取笔录，证人谭某某的证言，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，刑事判决书及释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏志勇、肖某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人晏志勇、肖某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人晏志勇负责购买毒品，肖某某积极参与毒品交易，二人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人晏志勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人晏志勇、肖某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人晏志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 孙晨阳
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河紫法行初字第31号
原告谢丽容。
委托代理人苏冠强。
被告紫金县人民政府。
法定代表人刘振林，县长。
委托代理人蒋志明。
第三人贺伟强。
原告谢丽容诉被告紫金县人民政府及第三人贺伟强房地产权行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢丽容起诉认为，被告紫金县人民政府在1988年4月6日颁布的粤房证字第0439662号《房屋所有权证》时，对涉及登记的土地使用权事实调查不清楚，该房屋所有权证的附图上把与原相邻的“公共水沟”标示为第三人的“自用水沟”。为此，特请求法院依法撤销被告紫金县人民政府核发的粤房证字第0439662号房产证中附图的“自用水沟”的登记。
本院认为，原告诉请的是被告紫金县人民政府对不动产的权属登记行为，涉案的房屋所有权证是1988年4月6日登记核发的，距今已超过了27年的时间，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢丽容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖颂愚
人民陪审员 刘伟宏
人民陪审员 肖纯浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈石玉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2211号
申请执行人：范克敏等35人。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被执行人：天津朝阳电子有限公司，住所地天津市北辰区京津公路柳滩村东。
法定代表人：金兴淑。
本院在执行申请执行人范克敏等35人与被执行人天津朝阳电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）辰执字第2211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00837号
李秀标：
你（单位）与沈翠玲、郑传科、郑传步诉其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02195号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00343号
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
被告陈丽，女。
本院在审理原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告陈丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8746元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于雪儿
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第499号
原告：夏德胜。
被告：吴彦国。
原告夏德胜与被告吴彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员李加良适用简易程序于2015年6月17日公开开庭审理。原告夏德胜到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告吴彦国无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告夏德胜诉称，2012年，被告从原告处购买煤渣，共计欠我货款28635元，2015年2月10日，被告向我出具欠条，约定该款于2014年4月付清，但至今，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款28635元；2、被告承担诉讼费用。
被告吴彦国未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：经原、被告双方约定，原告夏德胜以每吨180元的价格，于2012年3月29日至2012年10月22日期间给被告吴彦国拉运煤渣共计205.75吨。经原、被告双方结算，价款共计人民币37035元，被告吴彦国已给付原告夏德胜8400元，并于2015年2月10日给原告夏德胜出具欠条一份，内容为“欠夏德胜2012年煤渣款28635元于2015年4月付清”。被告吴彦国向原告夏德胜出具欠条后，又向原告夏德胜给付煤渣款1000元，现尚欠原告夏德胜煤渣款27635元。
上述事实，有原告夏德胜提交的欠条以及原告夏德胜的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告夏德胜将煤渣交付给被告吴彦国后，即已完成了合同约定的交付标的物的义务，被告吴彦国在接收到该煤渣后，即负有按合同约定按期足额向原告夏德胜给付煤渣款义务。故被告吴彦国对其所欠剩余的27635元煤渣款，理应按期向原告夏德胜给付，原告夏德胜要求被告吴彦国给付煤渣欠款27635元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彦国于本判决生效之日起十日内向原告夏德胜给付煤渣款27635元；
二、驳回原告夏德胜的其他诉讼请求。
被告吴彦国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.88元，适用简易程序审理减半收取258元（原告夏德胜已预交258元），由被告吴彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李加良
二〇一五年七月七日
书记员 刘 兰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民二初字第15号
原告：辽阳市太子河区盛轩塑料制品厂。
投资人：许华峰，系该厂厂长。
被告：青岛双福塑料模具有限公司。
法定代表人：孙飞，系该公司经理。
第三人：孙飞，系青岛双福塑料模具有限公司法定代表人。
原告辽阳市太子河区盛轩塑料制品厂（以下简称盛轩塑料制品厂）诉被告青岛双福塑料模具有限公司（以下简称双福塑料模具公司）、第三人孙飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告盛轩塑料制品厂投资人许华峰到庭参加了诉讼，被告双福塑料模具公司和第三人孙飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛轩塑料制品厂诉称，原、被告于2013年2月4日签订挤出模具购销合同，合同约定，原告向被告定购真空角线一出四模具三套，价款合计49500元；冷推角线模具二套，价款合计24000元。合同签订后，原告于2013年2月5日和3月5日分两次将模具预付款50000元和13500元汇到第三人孙飞名下，第三人孙飞到我厂来又取走现金2000元，以上共支付模具款65500元。被告将模具发到原告厂内后派人进行安装调试，因模具存在质量问题未能调试合格及生产出合格产品，为此，原告多次与被告电话协商，被告承认模具存在质量问题并同意返还原告已支付的模具款，因被告至今未履行返款义务，原告依法诉讼，请求判令被告立即返还已付模具款，承担诉讼费用，第三人负连带还款责任。
被告双福塑料模具公司及第三人孙飞均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月4日，原、被告签订《挤出模具购销合同》一份，合同主要内容：1、原告（需方）定购被告（供方）真空角线一出四模具三套，价款合计49500元；冷推角线一出六或八模具二套，价款合计24000元，以上共计73500元；2、付款方式，预付款50000元到被告账户后开始生产模具，余款模具调试合格后一次付清；3、交货期限2013年3月10日前发货；4、验收标准按原告提供的图纸、样品、要求验收，被告对模具材质和制作精度负责，模具应安装调试合格并生产出合格产品；5、若产品不合格，退还模具预付款并赔偿原告经济损失（详见合同）。合同签订后，原告分别于2013年2月5日和3月5日通过网上银行给第三人孙飞汇款50000元和13500元。被告同年4—5月间向原告交付模具，并派试模人员到原告厂内调试模具，经调试未能生产出合格产品。
另查，第三人孙飞在与原告投资人许华峰手机通话时承认收到原告汇款50000元和13500元，其本人又直接从原告处取模具款2000元（现金），并同意返还原告模具款65500元。
本院所确认的上述事实，有《挤出模具购销合同》、网上转账明细查询单及网上银行记账、证人证言、手机通话录音及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年2月4日签订的《挤出模具购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同内容符合定作合同法律特征，双方为定作合同法律关系。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交网上转账明细查询单及网上银行记账证明其已按约定履行了支付模具预付款义务。证人陈道旭、隋艳波证明被告交付的模具经调试不合格，且至今未生产出合格产品。第三人孙飞与原告投资人许华峰的通话录音内容能证明被告同意退还模具预付款65500元。原告提交的上述证据与本案具有关联性，收集程序合法，且形成了完整的证据链条，客观地反映了案件事实，足以证明被告未在约定期限内将模具调试合格并生产出合格产品，其行为违反了《挤出模具购销合同》第三条和第四条的约定，应承担返还原告模具款的责任。原告请求被告返还模具款65500元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张第三人孙飞与被告共同承担还款责任一节，原告向第三人孙飞支付预付款符合合同约定，且孙飞系被告法定代表人，其接收货款的行为系职务行为，视为被告的行为。因此，对原告的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛双福塑料模具有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告辽阳市太子河区盛轩塑料制品厂模具款65500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告青岛双福塑料模具有限公司承担；保全费700元，由原告辽阳市太子河区盛轩塑料制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 田宝湖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 赵 恒
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第531号
原告陈仲妹。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，董事长。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告陈仲妹诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后由审判员田勇独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈仲妹，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲妹诉称，原告的原住房位于本市浦东新区张桥乡新陆村四队杨家巷XX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年7月19日签订了房屋拆迁安置协议（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第二十条、《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第五十八、第六十一条、第七十五条、第九十二条的规定，产权调换的面积未按照所拆房屋的建筑面积计算，而是按照人均24平方米安置，侵犯了原告的私有财产权。原告在动迁过程中遭受被告各种手段的逼迫，在不公平、不自愿的情况下签订安置协议。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告重新安置。
被告金桥公司辩称，其依据《拆迁条例》、1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）、1993年《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》的规定，依法申请拆迁许可，对原告实施了安置补偿，原告选择的是产权调换方式进行补偿，安置房屋已经入住，安置协议已经履行完毕。原告要求确认无效重新安置的诉请不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年7月，原上海市金桥出口加工区开发公司（该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥（集团）有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告户所有的位于本市浦东新区张桥乡新陆村四队杨家巷XX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年7月19日，原告与被告金桥公司根据《拆迁细则》的规定，就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，房屋居住面积为161.96平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，居住面积总计为59.02平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由浦综房拆（93）第024号《关于核发汾河路工程﹤房屋拆迁许可证﹥的通知》、房屋拆迁许可证存根、安置协议、拆迁房原始草图、上海市房屋估价单、补偿安置情况一览表、动迁户居住情况表等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为其是被逼迫签订安置协议、安置房屋面积太少，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无事实证据和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈仲妹的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告陈仲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初148号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人董朋朋，男，1990年8月1日出生于河北省献县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省沧州市献县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日以无逮捕必要不批准逮捕，同日被取保候审。
辩护人陈金玲，黑龙江法扬律师事务所律师。
辩护人杨志勇，黑龙江民强律师事务所实习律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人董朋朋犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人董朋朋及其辩护人陈金玲、杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日16时许，被告人董朋朋驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至哈尔滨市道里区人民法院新发镇法庭对面路段时，由于未保持安全车速，将由南向北骑自行车横穿马路的被害人逯某撞倒致伤，董朋朋拨打120将逯某送往哈尔滨医科大学附属第一医院救治，2017年5月10日逯某伤愈出院。2017年6月2日逯某突发疾病，经哈尔滨市第一医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，逯某在生前患有高血压病的基础上，因交通事故损伤（肋骨骨折，胸腔积液积血，肺挫伤，腰椎横突骨折，头皮裂伤，蛛网膜下腔出血）继发胸膜炎、间质性肺炎、右侧大脑基底节区出血致呼吸、循环功能衰竭死亡，本次交通事故与逯某的死亡有因果关系，参与度50%。经公安机关认定，董朋朋负事故主要责任，逯某负事故次要责任。现董朋朋与逯某近亲属达成民事和解。被告人董朋朋于2017年4月9日自动投案，并如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了车辆照片、案件来源及到案经过、道路交通事故案件登记表、接警单、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、公安交通管理简易程序处罚决定书、病历、和解协议、谅解书、收条、户籍证明及现实表现、证人常某、逯某1、卢某证言、被害人逯某陈述、被告人董朋朋供述和辩解、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人董朋朋违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董朋朋主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人董朋朋对起诉书指控的事实无异议，认为逯某伤情已康复出院，患脑疝死亡与事故无关。辩护人意见，逯某死亡原因是患脑疝，鉴定意见的多项内容与交通肇事没有必然联系，参与度50%不能排除合理怀疑，董朋朋不构成犯罪。
经审理查明，2017年4月9日16时许，被告人董朋朋驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至哈尔滨市道里区人民法院新发镇法庭对面路段时，由于未保持安全车速，将由南向北骑自行车横穿马路的被害人逯某撞倒致伤，董朋朋拨打120将逯某送往医院救治，2017年5月10日逯某伤愈出院，医疗费由董朋朋支付。2017年6月2日逯某突发疾病，经哈尔滨市第一医院抢救无效于当日死亡。经法医检验，逯某在生前患有高血压病的基础上，因交通事故损伤（肋骨骨折，胸腔积液积血，肺挫伤，腰椎横突骨折，头皮裂伤，蛛网膜下腔出血）继发胸膜炎、间质性肺炎、右侧大脑基底节区出血致呼吸、循环功能衰竭死亡，本次交通事故与逯某的死亡有因果关系，参与度50%。经公安机关道路交通事故认定，董朋朋负事故主要责任，逯某负事故次要责任。案发后，董朋朋与逯某亲属达成和解协议，由董朋朋投保的平安保险公司赔付逯某亲属损失15.2万元；董朋朋赔偿逯某亲属各项损失4.9万元。
上述犯罪事实，被告人董朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、案件来源及到案经过、道路交通事故案件登记表、接警单、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、公安交通管理简易程序处罚决定书、病历、和解协议、谅解书、收条、户籍证明及现实表现、证人常某、逯某1、卢某证言、被害人逯某陈述、被告人董朋朋供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董朋朋违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董朋朋犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且民事赔偿部分双方已和解，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人董朋朋认为被害人患脑疝死亡与事故无关的辩解，及其辩护人提出的鉴定意见多项内容与交通肇事没有必然联系，参与度50%不能排除合理怀疑，董朋朋不构成犯罪的辩护意见，经审查认为，本案哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见系公安机关依法委托作出，并按照程序向董朋朋、逯某双方送达，均未提出异议。鉴定分析说明已经说明逯某的死亡与交通事故存在伤、病并存的因果关系。结合董朋朋对事故负主要责任的认定，足以证明董朋朋应当对逯某死亡的结果负责。故董朋朋的辩解及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董朋朋犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 张智明
人民陪审员 刁正儒
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴艳虹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第337号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人于某某，男，1974年4月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年10月27日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年10月23日15时28分许，被告人于某某酒后无驾驶资格驾驶宝岛牌二轮电动摩托车行驶至扎兰屯市繁荣街道办事处老教会东侧路口时，与张某某驾驶的三轮摩托车相碰撞，致于某某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，于某某血液中检出乙醇，含量为141.62mg／100ml。
2014年10月29日被告人于某某与张某某达成赔偿协议，由张某某一次性给付于某某各项经济损失共计人民币1000元。张某某对被告人于某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，到案经过、户籍证明、血样提取登记表、于某某驾驶人档案查询信息、行政强制措施凭证、赔偿协议、谅解书、诊断书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人于某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，依法应从重处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第135号
原告：裴煜宇，男，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告裴煜宇诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告裴煜宇以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失138308.57元。
本院认为：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月二日
书 记 员 张明燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06256号
原告范晓东，男，1990年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地固安县永康路东侧永康小区南。
法定代表人张亚军，总经理。
本院在审理原告范晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司责任保险合同纠纷一案中，原告范晓东于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告范晓东自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范晓东撤回起诉。
审判员 厉莉
二〇一五年四月二十日
书记员 孟宇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00103号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘永刚，男，汉族，住辽宁省绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人刘永刚行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日作出绥国土罚字（2014）第064号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年1月19日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘永刚应上缴罚款34660元，并恢复土地原状。现刘永刚罚款未交，已交执行费500元。经查被执行人刘永刚没有财产可供执行，有村上出据的生活困难证明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00103号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李云强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2429号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：孔令锋。
被执行人：任佰城。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人孔令锋、任佰城借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2429号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申855号
刘兰芬：
你因与郑州市金水区人民政府行政强制及赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第148号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，郑州市金水区人民政府拆除你房屋的行政行为已被郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第148号行政判决确认违法。对于你的房屋恢复原状的诉请，因客观上已无法实现，生效判决驳回该项诉讼请求并无不当。对于你请求过渡费赔偿的问题，你表示补偿安置协议标准太低，不足以弥补你的实际损失，且你也明确表示等收集相关证据后另行主张。故原生效判决驳回你的赔偿请求并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第349号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1980年8月5日出生，公民身份证号码××，汉族，初中文化，新疆罗巴鲁通讯科技有限公司员工，户籍所在地××，住伊宁市××区××号××楼××单元室。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局刑事拘留，同年年6月15日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月4日作出（2015）伊刑初字第551号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月22日23时57分许，被告人刘某某酒后驾驶新××白色纳智捷小型轿车，由东向西行驶至伊宁市中苑小区十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为220.3lmg／lOOml，属醉酒驾车。
原审认定上述事实有：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人刘某某的供述与辩解，证人周某某等人的证言，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0374号酒精检测报告书等证据
原审认为，被告人刘某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，以被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
刘某某上诉提出，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有社会危险性，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于刘某某提出的上诉理由，原审判决根据刘某某的犯罪事实及酒精检测报告，并考虑其从轻处罚情，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 鑫
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被执行人袁兆清，男，汉族，1971年10月7日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人赵亚峰，男，汉族，1961年7月19日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人任洪波，男，汉族，1984年8月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院于2014年2月28日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人韩成、韩彦斌、李文军金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1890号民事判决书，被执行人韩成支付申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行借款人民币30，000.00元及截止2013年6月20日的利息人民币4321.27元，2013年6月21日之后的利息仍按合同计收至欠款给付之日，韩彦斌、李文军对该笔欠款及利息承担连带偿还责任，案件受理费人民币329.00元由被执行人韩成负担。
案件执行期间查明：被执行人韩彦斌在中国工商银行、吉林银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、浦发银行长春分行办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行，被执行人李文军在中国农业银行办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行；被执行人韩成未办理个人银行结算账户。被执行人韩成、韩彦斌、李文军在长春市房产档案馆无房屋产籍登记，在长春市公安局交警支队车辆管理所没有车辆车籍登记，现申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行不能向法院提供被执行人韩成、韩彦斌、李文军其他可供执行的财产线索。2014年7月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行同意终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第152号案件的本次执行程序。待被执行人韩成、韩彦斌、李文军有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年八月十二日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长经开执字第00148号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。被执行人袁兆清，男，汉族，1971年10月7日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人赵亚峰，男，汉族，1961年7月19日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人任洪波，男，汉族，1984年8月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院于2014年2月28日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人韩成、韩彦斌、李文军金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1890号民事判决书，被执行人韩成支付申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行借款人民币30，000.00元及截止2013年6月20日的利息人民币4321.27元，2013年6月21日之后的利息仍按合同计收至欠款给付之日，韩彦斌、李文军对该笔欠款及利息承担连带偿还责任，案件受理费人民币329.00元由被执行人韩成负担。案件执行期间查明：被执行人韩彦斌在中国工商银行、吉林银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、浦发银行长春分行办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行，被执行人李文军在中国农业银行办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行；被执行人韩成未办理个人银行结算账户。被执行人韩成、韩彦斌、李文军在长春市房产档案馆无房屋产籍登记，在长春市公安局交警支队车辆管理所没有车辆车籍登记，现申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行不能向法院提供被执行人韩成、韩彦斌、李文军其他可供执行的财产线索。2014年7月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行同意终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结（2014）长经开执字第152号案件的本次执行程序。待被执行人韩成、韩彦斌、李文军有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文军审判员  申世永审判员  魏博清二〇一四年八月十二日书记员  宋黎明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2934号
上诉人（原审原告）：张鸣，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：何英健，广东道怡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：嘉华金属（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林锦达，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工，联系地址。
委托代理人：郑海娟，该公司员工，联系地址。
上诉人张鸣因与被上诉人嘉华金属（上海）有限公司（下称：嘉华公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、嘉华公司于本判决生效之日起五日内向张鸣支付终止劳动合同的经济补偿金18000元；二、驳回张鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由张鸣负担。
张鸣上诉请求：1、撤销原判并改判支持张鸣的原诉讼请求；2、诉讼费由嘉华公司承担。
嘉华公司答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
二审期间，双方认可张鸣的产假从2012年12月30日开始计算，合计135天。经核算，张鸣的产假应当到2013年5月13日结束。2011年广州市职工月平均工资为4789元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条的规定，劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。张鸣入职嘉华公司后任广州办事处业务员，双方劳动合同的履行地在广州，那么劳动保护等事项应当按广州的有关规定执行，嘉华公司以其注册地的规定作为抗辩理由，明显不符合国家法律法规的上述规定，故本院对其抗辩不予接纳。根据2008年7月1日起施行的《广东省职工生育保险规定》第十七条的规定，用人单位未按规定期限到当地社会保险经办机构为其参保职工申办生育保险待遇的，该职工的生育保险待遇由用人单位按照所在统筹地区的待遇项目和标准支付。那么，嘉华公司应当根据《广东省职工生育保险规定》第十五条的规定，向张鸣支付各项生育保险待遇。其中，1、生育医疗费，有张鸣提供的医疗费单据等证据证实，嘉华公司仅以其无需支付作为抗辩理由，本院不予采纳，嘉华公司应当向证明支付生育医疗费10121.55元。2、生育津贴或产假期间的工资差额，根据《广东省职工生育保险规定》第十五条第一款第（二）项的规定，生育津贴与产假工资不可兼得。鉴于张鸣生育前的工资水平高于统筹地区上年度职工平均工资，故嘉华公司应当根据张鸣该工资水平向其支付产假工资差额。结合张鸣的主张及嘉华公司提供的张鸣确认的工资表，本院酌情核算张鸣2013年1月1日至2013年5月13日的产假工资差额为（7000元／月-6000元／月）×4个月＋（7000元／月-6000元／月）÷30天×13天=4433.33元。3、生育营养费，即一次性分娩营养补助费，根据广州市《关于实施职工生育保险有关问题的通知》（穗人社函（2011）43号）第四条第一款第（四）项的规定，计算张鸣破腹产的一次性分娩营养补助费为4789元／月×50%=2394.5元。至于哺乳期工资差额，因张鸣在此期间未提供劳动，而嘉华公司已按照4800元／月的标准支付，属于其对自身权利的合理处分，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以准许，嘉华公司无需再向张鸣支付该部分差额。关于解除劳动关系的经济补偿金，因双方系劳动合同到期而终止，考虑到张鸣因生育而导致工资水平降低的实际情况，那么嘉华公司应当按照张鸣正常上班时的工资标准即7000元／月支付经济补偿金，计算为7000元／月×3个月=21000元。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条、《广东省职工生育保险规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1266号民事判决第二项；
二、变更广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1266号民事判决第一项为：嘉华金属（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内向张鸣支付生育医疗费10121.55元、产假期间的工资差额4433.33元、一次性分娩营养补助费2394.5元、终止劳动合同的经济补偿金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由嘉华金属（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 冕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1765号
罪犯洪言彬，男，1942年10月1日出生，台湾省澎湖县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市人民法院于2010年8月23日作出（2010）泉刑初字第138号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）闽刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年11月4日起。该裁定发生法律效力后罪犯洪言彬于2010年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第661号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，其刑期自2013年8月26日起至2033年8月25日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产性义务分文未履行，且月均消费高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪言彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1356号
申请执行人肖福海。
被执行人闵建福。
被执行人汤锡芳。
肖福海与闵建福、汤锡芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，闵建福应于判决生效之日起10日内归还肖福海借款200000元，汤锡芳应承担其中100000元的共同还款责任，闵建福承担诉讼费1450元，汤锡芳承担诉讼费700元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销其提出的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对其权益的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第873号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 管晨阳
执行员 丁文标
二〇一五年九月一日
书记员 吴 盈
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00564号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告张素英，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2013年12月30日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉被告张素英物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王朗适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人秦秀亮、被告张素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，我公司于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。根据合同约定，我公司为小区业主提供了服务。被告系三鑫明珠苑业主，自2008年5月至2013年8月欠物业服务费5497.6元。经我公司多次催告，被告拒不缴纳，故请求判令被告缴纳所欠原告的物业费服务费5497.6元、违约金16252.26元，合计金额21749.86元。
被告张素英辩称，我欠费属实，未缴纳物管费是因为我的房屋漏水，且造成了屋内设施损坏，但物管公司未处理，房屋漏水的问题解决了我才缴物管费。
经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与三星锦城明珠苑A区业委会签订了物业服务合同，期限从2008年3月1日起至2010年2月29日。根据合同约定，该公司为小区业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与业委会续签合同，但仍然提供物业服务至今。期间，该小区发生过部分业主车辆被损坏，部分业主的房屋漏水等现象，原告未就业主反映的普遍问题向业委会反映和沟通，亦未采取其他措施及时处理。被告系三星锦城明珠苑A区1-8-6-4号房屋业主。自2008年5月1日至2013年8月31日欠物业服务费5497.6元，经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、台帐等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与合川三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告张素英作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2008年5月至2013年8月期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告以房屋漏水问题为抗辩理由，证据不足以证实，且房屋质量纠纷系另一法律关系，应另案处理，故被告抗辩理由不成立。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，且原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张素英在本判决生效后十日内给付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费5497.6元；
二、驳回原告重庆市瑞耳物业管理有限公司要求被告张素英交纳违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告张素英负担，此款已由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司垫付，限被告在给付本案标的款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王 朗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王小凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15799号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵月。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵月信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵月系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，209.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，209.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00351号
原告：陈万坛，男。
被告：铁岭市公安局。住所地铁岭市银州区。
本院于2014年7月8日受理原告陈万坛与被告铁岭市公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。2014年7月17日，原告陈万坛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈万坛提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈万坛撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈万坛预交），全额退还。
审判员 ：钟莉
二〇一四年七月十七日
书记员 ：汪妍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异63号
异议人：上海露沁茶业有限公司，住所地上海市黄浦区南车站路XXX号XXX室。
法定代表人：陆琼，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：谢亮书，职务分公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯清，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏庆玉，上海市光明律师事务所律师。
被执行人：大不同集团有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：苏锦平，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡丽萍，女。
被执行人：苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：陆铃，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：上海宇醇茶业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李炜，职务总经理。
被执行人：上海豪申酒业销售有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：苏锦平，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融上海市分公司)与被执行人大不同集团有限公司、苏锦平、陆铃、上海宇醇茶业有限公司、上海豪申酒业销售有限公司借款合同纠纷一案中，异议人上海露沁茶业有限公司对本院拍卖上海市黄浦区南车站路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求对系争房屋负担租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人上海露沁茶业有限公司称，异议人于2013年10月20日从房屋所有权人陆铃处承租系争房屋，租期为2013年10月20日至2033年10月30日，租金为每月人民币(以下币种相同)10,000元。本着买卖不破租赁的精神，为维护异议人承租权，故请求法院对系争房屋负担租约拍卖，继续履行原租赁合同的约定。
异议人提供了租赁合同、上海市不动产登记簿、上海市长宁区人民法院公告、国网上海市电力公司发票、上海市物业服务企业收费换票凭证等证据证明其主张。
申请执行人华融上海市分公司辩称，首先，上海露沁茶业有限公司法定代表人陆琼称借给被执行人陆铃160万元，再以租金折抵借款，未提供借款凭证，未结算借款余额，不符合常理，属于串通损害债权人利益；其次，系争房屋的抵押登记时间在租赁时间之前，未办理登记备案，无支付租金、缴纳水电煤费用的凭证，无法证明异议人履行承租人的义务。故请求法院驳回异议人的请求。
本院查明，华融上海市分公司诉大不同集团有限公司、苏锦平、陆铃、上海宇醇茶业有限公司、上海豪申酒业销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出民事判决，大不同集团有限公司应支付华融上海市分公司借款本金19,811,109.01元，利息177,958.20元，及逾期付款利息。苏锦平、陆铃对大不同集团有限公司上述债务在最高额3,000万范围内承担连带保证责任，苏锦平、陆铃在承担连带保证责任之后，就其已清偿部分可向大不同集团有限公司追偿。上海宇醇茶业有限公司对大不同集团有限公司签订的编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》项下的债务承担连带保证责任，上海宇醇茶业有限公司在承担连带保证责任之后，就其已清偿部分可向大不同集团有限公司追偿。如大不同集团有限公司未按期履行上述付款义务，华融上海市分公司可与陆铃协议，就上海市黄浦区南车站路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高额1,000万范围内优先受偿。如大不同集团有限公司未按期履行上述付款义务，华融上海市分公司可以与上海豪申酒业销售有限公司协议，以上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房产及A区地下1层车位57的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高额477万范围内优先受偿。
华融上海市分公司于2016年11月8日就上述生效民事判决向本院申请执行。
本院于2017年1月4日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行，拍卖系争房屋。系争房屋的租赁人、利害关系人应当在一周内向本院申报权利。
2015年9月23日，中国工商银行股份有限公司上海市分行与华融上海市分公司签订了《资产转让协议》，约定的转让资产中包括了大不同集团有限公司拖欠中国工商银行股份有限公司上海市分行的借款本金及利息等。中国工商银行股份有限公司上海市分行于2013年10月29日就被执行人陆铃所有的本案系争房屋取得抵押权。
异议人提供的《租赁合同》中载明，异议人上海露沁茶业有限公司与被执行人陆铃于2013年10月20日签订合同，约定陆铃将上海市黄浦区南车站路XXX号XXX室房屋租给上海露沁茶业有限公司，租赁期限自2013年10月20日起至2033年10月30日止，月租金为10,000元。
本院认为，本案审查的争点是异议人主张的租赁关系是否可对抗申请执行人已登记的抵押权的实现。异议人上海露沁茶业有限公司主张的租赁关系成立的日期早于中国工商银行股份有限公司上海市分行在系争房屋上设定抵押权的日期，但异议人未对租赁合同进行登记备案。异议人提供的证据无法证明该租赁关系实际存在、异议人已实际占有使用系争房屋。因此，异议人主张的租赁关系不得对抗抵押权人已登记的抵押权的实现。异议人上海露沁茶业有限公司要求法院对系争房屋负担租赁拍卖的请求无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海露沁茶业有限公司的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00101号
罪犯程功齐，男，1982年1月26日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）淮刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人程功齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。程功齐不服，提出上诉。2004年1月20日安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑终字第06号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月8日交付执行。2006年11月6日、2010年5月11日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。剩余刑期至2014年10月3日止。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯程功齐在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯程功齐在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯程功齐的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二○一四年元月二十日
书记员 王 伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1596号
原告张玉光，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人：曹军宝，经理。
委托代理人：魏家军，该公司法律顾问。
原告张玉光与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春明、被告委托代理人魏家军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，2014年5月14日23时许，原告驾驶冀C989**小型普通客车由南向北行驶至卢龙县龙城路与永兴大街交叉口南侧路段时，与前方顺向吴刚驾驶的无牌号猎豹牌轻型客车追尾相撞，吴刚受伤，两车损坏。本次事故经卢龙交警大队认定，原告负事故主要责任，吴刚负次要责任。原告因此事故所受的损失有：原告自己车损160154元，鉴定费5000元，施救费3000元。吴刚车损及施救费、鉴定费22312.6元，吴刚医药费3649.79元、误工费823.68元，合计194940.07元。原告该车在被告处投保了交强险和商业险。原告在向被告主张权利时，被告以种种借口不予理赔，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告保险理赔款194940.07元。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）两份，是被告出具的，证明原告车发生事故时报案及处理情况，原告车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额212000元，第三者责任险50万元，且均不计免赔率。
2、道路交通事故认定书，是卢龙县交警大队出具的，证明原告该车发生交通事故的事实以及原告负此事故的主要责任。
3、资产评估报告书及公告报告各一份，证明原告冀C989**车车损160154元，对方无牌猎豹车车损26665元。
4、施救费、公估费票据各两张，证明原告车施救费3000元，评估费5000元，对方无牌猎豹车施救费3000元，公估费1203元。
5、原告车的行驶证及原告的驾驶证。
6、原告身份证及对方车吴刚身份证复印件。
7、吴刚诊断证明两张，住院病历两张，用药详单一份、住院及门诊收费票据共14张，证明吴刚因受伤住院，医疗费3649.79元。误工费823.68元。
8、收款证明一份，是吴刚给原告出具的，证明收到原告伤残赔偿费54000元，汽车修理费26000元，共80000元。
被告人保财险卢龙公司辩称，原告车在该公司投保车损险、及三者险，事故发生在保险期内，对事故真实性无异议。根据交警队认定，原告在发生事故后驾车逃逸，严重违反了道交法的相关规定，依据原、被告签订的保险合同，逃逸属于负责范围，该公司在车损险及三者险限额内，不承担赔偿责任。另外，也不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险卢龙公司为支持其主张向本院提交以下证据：
1、投保单及投保提示各一份，证明就免责条款已向原告进行了释明。
2、汽车损失保险条款，其中第五条责任免除第﹤六﹥项，包括驾驶机动车逃离事故现场的。
3、光盘一张，证明被告以电话形式向原告释明免责事由。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、原告车的行驶证及原告的驾驶证，原告及吴刚的身份证、吴刚诊断证明、住院病历、用药清单、住院及门诊收费票据、收款证明，对被告提交的投保单及汽车损失保险条款的真实性、关联性和合法性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的原告车损评估有异议，认为该车损鉴定数额过高。对原告及吴刚的车的施救费发票有异议，认为施救费过高。本院认为，原告车损是经过原、被告协商，由法院指定有评估资质的河北衡信资产评估有限公司评估的，从程序到实体均合法，本院对该评估报告予以确认。对原告及吴刚两车的施救费，被告虽认为过高，但未提供相关证据予以证明，本院确其法律效力。原告对被告提交的投保单提示及光盘有异议，认为投保单提示证明不了被告对免责事由进行释明，光盘所载通电话对象证明不了是本案原告，而且通电话内容也不清楚。本院认为，原告理由成立，对被告该两份证据本院不予采信。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，2014年5月12日，被告为其所有的冀C989**客车在被告处投保了交强险和商业险，其中投保机动车损失保险金额212000元。第三者责任险50万元，且均不计免赔。2014年5月14日23时许，原告驾驶冀C989**小型普通客车由南向北行驶至卢龙县龙城路与永兴大街交叉口南侧路段时，与前方顺向吴刚驾驶的无牌号猎豹牌轻型客车追尾相撞，造成吴刚受伤，两车损坏，肇事后原告弃车逃逸的交通事故。此事故经卢龙交警大队认定，原告负事故主要责任，吴刚负次要责任。原告因此事故所受的损失有：原告车损160154元，鉴定费5000元，施救费3000元。吴刚所受损失有：车损26665元、鉴定费1203元、施救费3000元，医药费3649.79元、误工费823.68元。原告于2014年6月9日已赔偿吴刚伤残赔偿款54000元、汽车修理费26000元。因就理赔问题，被告以原告逃逸为由拒不赔付，因此原告诉至法院，请依法判决被告给付原告保险理赔款194940.07元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。原告车肇事后，已经赔偿了第三者吴刚的经济损失，因此被告应对原告的合理损失予以赔偿，包括原告车损160154元、鉴定费5000元、施救费3000元，吴刚车损、鉴定费、施救费22207.6元【（26665-2000＋1203＋3000）X70%＋2000）、医药费及误工费4473.47。以上损失合计：194835.07元。原告上诉损失在保险责任范围内，且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故被告对原�上述损失应全部赔偿。对被告辩称的原告在发生事故后逃逸，依原、被告签订的保险合同约定，属免责范围，不承担赔偿责任的意见。本院认为，原、被告签订的是格式保险合同，虽然保单提示中有特别约定保险公司对保险条款免责内容已向投保人履行了明确告知义务，但无证据证明被告对免责条款的概念、内容以及法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释。根据保险法的相关规定，保险人的告知说明义务应是足以引起投保人注意的提示，而不是以格式的形式进行告知说明。因此对被告该意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第﹤三﹥款、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生�后十日内给付原告张玉光保险理赔款194835.07元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年九月二十二日
书记员 翁艳娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3073号
原告唐存勇，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告于际珣，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告唐存勇与被告于际珣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐存勇、被告于际珣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐存勇诉称，2014年1月26日，被告于际珣以急用钱为由，从原告处分三次借款共计32万元，经多次催要，被告以各种理由推托拒不归还，为此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款32万元及利息。
被告于际珣辩称，原告提供打款记录，以证实我打欠条的真实性。
经审理查明，2014年1月26日，被告从原告处借款11万元，以“巨野正和富融投资咨询有限公司”的名义为原告出具借据一张；2014年10月29日，被告又从原告处借款11万元，以“巨野正和富融投资咨询有限公司”的名义为原告出具措据一张；2015年1月13日，被告再次从原告处借款10万元，同样以“巨野正和富融投资咨询有限公司”的名义为原告出具借据一张，上述三笔借款均口头约定按月利率2分计付利息，被告借款后于每月的10日逐月按月利率2分支付原告利息至2015年7月11日，2015年7月11日后，被告未再支付原告利息，也未支付原告借款本金。2015年10月，原告找被告催要借款，被告将以“巨野正和富融投资咨询有限公司”的名义为原告出具的三张借据收回，重新向原告出具三张借条，落款时间为当时借款的时间，三张借条的内容分别为：“借条今借到唐存勇现金壹拾壹万元整（￥110000.00）于际珣2014.1.26号”、“借条今借唐存勇壹拾壹万元整（￥110000.00）于际珣2014.10.29号”、“借条今借唐存勇现金壹拾万元整（￥100000.00）于际珣2015.1.13号”。原告向被告催要借款及利息，被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款32万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录；有原告提供的借条、银行卡历史交易明细等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告于际珣从原告处借款32万元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告于际珣之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告于际珣偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告于际珣偿还借款32万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告口头约定按月利率2分计付利息，且被告从原告处借款后，也按月利率2分逐月将利息存入了原告的银行账户，该利率折算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率并不违反规定，可按年利率24%支付原告利息。被告最后一次支付利息时间是2015年7月11日，是支付的2015年7月10日以前的利息，被告应自2015年7月11日起支付后期利息。被告辩称，支付的是本金，但被告与原告没有任何的亲戚关系和其他关系，如无利息约定，原告不会无缘无故借钱给被告，被告从原告处借款后，逐月偿还原告本金也明显不附合民间借贷的交易习惯，且被告在2015年10月，仍按原借款本金数额向原告出具了借条，从而说明之前被告逐月支付的是利息而不是本金，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告于际珣偿还原告唐存勇借款32万元及利息（按年利率24%计付，自2015年7月11日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告于际珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一六年一月五日
书记员 谭 曼
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第52号
申请执行人赵福来，男，1962年11月7日生，汉族，住忻州市忻府区北义井乡北湖村*组***号。
被执行人定襄县复兴砖厂。
法定代表人，朱久金，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人赵福来申请执行被执行人定襄县复兴砖厂劳动仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第52号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶