wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡商初字第0013号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人刘海军，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理
被告徐高祥，男，43岁。
被告王红林，男，42岁。
被告王登文，男，51岁。
被告徐莉军，男，38岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告徐高祥、王红林、王登文、徐莉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告徐高祥、王红林、王登文、徐莉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月11日，被告徐高祥、王红林在原告下属蔡桥支行（原蔡桥信用社）借款20000元，约定还款日期为2011年7月10日，月利率为7.89‰。被告王登文、徐莉军自愿为被告徐高祥、王红林提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，至今尚欠原告贷款20000元本金及利息，被告王登文、徐莉军作为保证人未主动履行代为偿还义务。
被告徐高祥、王红林、王登文、徐莉军未到庭答辩。
经审理查明：2010年8月11日，被告徐高祥、王红林在原告下属蔡桥支行借款20000元，约定还款日期为2011年7月10日，月利率为7.89‰，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王登文、徐莉军、自愿为被告徐高祥、王红林提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年8月11日起至2013年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。保证期间自2011年7月10日起。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2014年6月22日归还原告7650元，至今尚欠原告贷款13500元本金及9099.11元利息（截止至2014年8月31日）。故原告诉至本院。
上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。对原告要求被告徐高祥、王红林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告王登文、徐莉军作为保证人对上述贷款的保证期间为2011年7月10日至2013年7月9日，本案原告在2014年7月14日向法院起诉要求被告王登文、徐莉军承担保证责任，本院认为被告王登文、徐莉军的保证期间已过，不应再继续承担保证责任。故对原告要求被告王登文、徐莉军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐高祥、王红林、王登文、徐莉军未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高祥、王红林归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款13500元，并承担利息（截止2014年8月31日共9099.11元；并依约承担2014年9月1日至实际履行之日止合同约定利息，按月利率11.835‰计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司要求被告王登文、徐莉军对上述款项承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐高祥、王红林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁娟
二〇一四年九月五日
书记员 林波
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第57号
原告丘某新，广东英德市人。
被告许某，广东湛江市人。
原告丘某新诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭，�2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告丘某新到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告经人介绍与被告相识，2004年双方登记结婚，婚后育有一男一女，近年来由于子女需要读书上学，家庭生活困难，原告一直在外地打工挣钱维持家用，平时较少回家，靠被告操持家务。由于夫妻两地分居，被告不守妇道，经常带男人回家过夜，原告曾经多次劝说被告，希望以后不再发生，但被告听若罔闻。2012年，被告居然跟那个男人出走至今未回过家，也无法联系。现在夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故此，恳请法院准予离婚，两个子女判予原告抚养。
被告未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年5月7日在英德市民政局登记结婚。2005年3月27日生育女儿丘�梅，2008年10月7日生育儿子丘某东。现两名小孩均跟随原告父母在清远读书、生活。原告一直外出打工，较少回家，造成双方缺少沟通交流，夫妻之间产生矛盾，感情淡漠。2012年12月5日，被告离家出走，原告经多方寻找未果，无法联系到被告。原告为找寻被告，曾向清新县黄坑太和派出所报警，但仍无法联系到被告。2013年10月16日，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解劝说，愿意给双方一段时间看能否找回被告，与其和好，便同意撤回了起诉。之后，原告仍无法联系到被告，双方未在一起共同生活，处于长期分居状态。现原告经多方寻找被告未果，遂以被告离家出走多年，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉请求离婚，婚生两小孩由原告抚养。因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告无正当理由拒不到庭。
以上事实，原告提供有结婚证、原、被告身�证复印件、户口簿复印件、小孩出生医学证明、（2013）清英法西民初字第124号民事裁定书、某镇某村民委员会证明以及本院询问笔录等证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后因原告经常外出工作，双方缺少沟通而未能建立起深厚的夫妻感情，之后也未能通过努力而改善其夫妻关系。原告于2012年离家出走至今，夫妻双方长期不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，最终导致其夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。因此，原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。原、被告生育的两名小孩一直都跟随原告父母在清远市读书、生活，从有利于其健康成长角度考虑，由原告抚养为宜，故原告要求抚养小孩，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告丘某新与被告许某离婚；
二、婚生小孩丘某梅、丘某东由原告丘某新抚养。
本案受理费300元，由原告丘某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝文聪
审 判 员 冯社会
人民陪审员 李永娇
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 拓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01614号
原告叶某。
委托代理人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人张学峰，湖北证本律师事务所律师。
原告叶某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准，延期三个月。原告叶某及其委托代理人蔡小祥、被告姜某及其委托代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告姜某于××××年××月通过相亲会认识，于××××年××月××日在武汉市武昌区婚姻登记中心领取结婚证，婚后未生育子女。婚后两人感情一般，自××××年××月我小产之后，双方矛盾逐渐激化，我与被告从××××年××月××日分居至今。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，双方已无法再在一起共同生活。我曾于2014年8月起诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚，判决后我和被告之间关系并没有得到任何的改善。据此，我再次向法院提起诉讼，恳请判令：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，1、原告未能正确处理与我父母的关系，对我母亲出言不逊才导致夫妻感情出现问题，我方认为感情不和的因素在原告一方；2、我同意离婚。但原告应向我返还购车款60，000元，并承担因筹办婚宴、医疗所发生债务的一半。
原告叶某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件两本，证明原、被告之间的夫妻关系；
2、民事判决书原件一份，证明原、被告就离婚的事情起诉至法院，法院判决不准离婚。
被告姜某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、录音光盘一份，证明1、原告未能正确处理与被告家庭成员之间的关系，导致夫妻感情不合；2、男女双方集资购车，男方婚前向女方支付60，000元委托女方购车，但女方至今没兑现购车承诺；3、男方登记结婚后，为办婚宴等花费80，000元（包括餐费、酒水、烟、糖果等）；
2、长江大酒店证明一份，证明被告为办婚宴发生餐费33，980元；
3、曾某汉口银行个人对账清单及姜某招商银行户口交易明细表，证明被告因筹办婚宴从曾某处借款80，000多元；
4、证人曾某当庭证词，证明内容：证人曾某系被告姜某之母。被告姜某因原告叶某流产曾向证人借款10，000元，因筹办婚礼曾向证人曾某借款80，000元。证人当时不同意原、被告之间的婚事，并未给付彩礼；
5、证人李某当庭证词，证明内容：证人李某系被告姜某父母的朋友。证人没听说过被告姜某给原告叶某彩礼，也没有参与原、被告之间买车的事宜，听说原告叶某愿意承担婚礼酒席一半的费用40，000元。
经庭审质证，被告姜某对原告叶某提交的证据1、2均不持异议。对原告叶某提交的证据1、2，因其能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
原告叶某对被告姜某提交的证据1有异议，认为该证据系非法取证，不同意将此录音作为证据；对被告姜某提交的证据2有异议，认为与本案无关，而且该证据形式不符合法律规定；对被告姜某提交的证据3有异议，认为从该证据无法认定被告向曾某借款的事实，且与本案没有关联性；对被告姜某提交的证据4，认为该证人的证言可信度不高；对被告姜某提交的证据5，认为该证人的证言都是道听途说，应该不予采信。对被告姜某提交的证据1，因其无法反映案件真实情况，本院不予采信；对被告姜某提交的证据2、3，因与本案待证事实无关，本院不予采信；对被告姜某提交的证据4、5，本院将综合本案其他证据予以认定。
经审理查明，2013年4月，原告叶某与被告姜某相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方经常为此争吵，且于××××年××月××日开始分居。
本案原告叶某曾于2014年8月14日诉至法院要求与被告姜某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告叶某再次诉至法院，要求如诉称。
庭审过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解不成。
本院认为，原告叶某因家庭矛盾再次诉至法院要求与被告姜某离婚，被告姜某亦同意离婚，本院依法予以照准。
关于被告姜某要求原告叶某返还购车款60，000元的主张，因原告叶某称这60，000元系彩礼，并非购车款；而被告姜某未能提交充足证据证明这60，000元系购车款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对该请求不予支持。
关于被告姜某要求原告叶某承担筹办婚礼所借债务一半的主张，原告叶某不予认可，且被告姜某亦未提交证据证明，故本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告姜某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林雅致
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1632号
申请执行人于丽丽。
被执行人李梅。
被执行人付卫东。
本院在执行申请执行人于丽丽与被执行人李梅、付卫东民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐城民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年一月十五日
书记员 韩振海
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1053号
原告郑某，农民。
委托代理人李吉，；代理权限为一般授权。
被告刘某甲，农民。
原告郑某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其代理人李吉、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后夫妻感情一般，双方时常为家庭琐事发生争吵，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告郑某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、桃源县热市镇云泉村村委会证明1份，欲证明原、被告分居生活的情况；
3、沅陵县凉水井镇白合村村委会证明1份，欲证明原、被告分居生活的情况；
4、证人牟海清的证言1份，欲证明原、被告感情状况，婚生子抚养情况以及分居的情况；
5、婚生子出生证明1份，欲证明婚生子的情况。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
对其辩解主张，被告刘某甲在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据中第1、2、4、5组证据材料，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认；对于原告提交的第3组证据被告有异议，认为与事实不符，本院认为异议成立，故不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵。从2012年4月，因为原告回老家，原、被告开始分居生活。
另查明，原告婚前个人财产有棉絮10床，被套8套；原、被告无夫妻共同财产；亦无夫妻共同债权、债务。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，且生育有一子，虽然双方性格不合，夫妻感情一般；但是，从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的。且原告在举证期限内未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年七月三日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第640号
申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司。
被执行人刘春杰。
被执行人王鹏。
本院在执行申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司与被执行人刘春杰、王鹏借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年3月6日作出（2013）前民调确字第14号民事确认裁定书。该裁定发生法律效力后，被申请人王鹏、刘春杰同意在2014年3月4日前一次性偿清借款人民币本金壹佰伍拾万元，利息叁拾万元；逾期同意同刘春杰、王鹏所有的松房予宁字第201206270�，面积63.71㎡、松房予宁字第201206271号，面积201.64㎡、松房予宁字第201206272号，面积149.14㎡、松房予宁字第201206273号，面积236.96㎡、松房予宁字201206274号，面积100.91㎡、松房予宁字第201206275号，面积100.91㎡楼房折价偿还；本协议自各方签字至日有效，各方均同意进行司法确认。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民调确字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙恒军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第192号
原告：刘敬义。
被告：河北东方绿树食品有限公司。住所地：河北省深州市大屯乡工业区。
法定代表人：王立军，总经理。
被告：深州市东方包装有限公司。住所地：河北省深州市大屯工业区。
法定代表人：陈建民，总经理。
被告：深州东方实业集团有限公司。住所地：河北省深州市大屯工业区。
法定代表人：王立军，总经理。
被告：衡水君德福塑料有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。
法定代表人：王彩军，总经理。
被告：王彩军。
被告：王立军。
本院在审理原告刘敬义诉被告河北东方绿树食品有限公司、深州市东方包装有限公司、深州东方实业集团有限公司、衡水君德福塑料有限公司、王彩军、王立军民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年七月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北东方绿树食品有限公司、深州市东方包装有限公司、深州东方实业集团有限公司、衡水君德福塑料有限公司、王彩军、王立军银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北东方绿树食品有限公司、深州市东方包装有限公司、深州东方实业集团有限公司、衡水君德福塑料有限公司、王彩军、王立军银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人（担保人）李剑名下房产证号为衡房权证河西字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 光
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王少珍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00169号
上诉人（一审起诉人）：陶凤义，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
上诉人陶凤义不服合肥市中级人民法院（2015）合行诉初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年7月6日，陶凤义向一审法院起诉称：因安徽省人民政府实施“861”行动计划和“四纵四横”高速公路规划项目，指挥下级政府违法征用土地，在长江收费大桥施工过程中侵害公民的私有财产权。起诉人请求人民法院依法确认安徽省人民政府不保护私有财产的行为违法并赔偿其损失。
一审法院审查认为：起诉人提供的证据不足以证明安徽省人民政府实施了侵害公民私有财产的行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对陶凤义的起诉不予立案。
陶凤义上诉称：“861”行动计划和“四纵四横”高速公路规划项目，是安徽省人民政府作出的行政行为，如果该政府不作出该行政行为，我们的楼房就不会开裂漏雨。请求撤销一审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陶凤义起诉时提供的证据不足以证明安徽省人民政府实施了侵害公民私有财产的行为，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1452号
原告惠飞大厦业主委员会。
被告龙如新。
被告肖乃涵。
本院在审理原告惠飞大厦业主委员会诉被告龙如新、肖乃涵物业服务合同纠纷一案中，原告惠飞大厦业主委员会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告惠飞大厦业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠飞大厦业主委员会撤回起诉。
诉讼费36元，由惠飞大厦业主委员会负担。
审判员 周溧
二〇一四年十二月九日
书记员 诸琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00512号
上诉人（原审原告）：武汉汉森钢纤维有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华队。
法定代表人：范正，该公司总经理。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王爱林，男，1961年9月7日出生，汉族。
委托代理人：王志鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，特别授权代理。
委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉汉森钢纤维有限责任公司因与被上诉人王爱林劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉汉森钢纤维有限责任公司于2014年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉汉森钢纤维有限责任公司撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉汉森钢纤维有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉汉森钢纤维有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 皞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00633号
原告李某某，男，河南省光山县人。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告王某某，女，河南省光山县人。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序进行了审理，原告李某某及其代理人许贤，被告王某某及其代理人何娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告王某某经人介绍相识并登记结婚，婚后被告生有李某甲、李某乙和李某丙三婚生子。因与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告赌博成性且脾气暴躁、性格多疑，导致夫妻感�破裂，原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，故再次起诉请求判令与被告王某某离婚，未成年婚生子李某乙、李某丙双方各抚养一人，抚养费各自理，对夫妻共同财产依法进行分割。
被告王某某辩称，其与原告夫妻感情深厚、关系融洽，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的理由与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某系自由恋爱，双方于1993年1月16日登记结婚，1993年9月10日生长子李某甲，2001年12月10日生次子李某乙，2008年8月8日生三子李某丙。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，致使夫妻感情受到伤害，原告曾于2013年6月起诉要求与被告离婚，本院在查明事实后依法判决不准离婚。
上述事实有原被告结婚证复印件、（2013）光民初字00750号民事判决书及原、被告当庭在卷证实，可以认定。
�院认为：夫妻双方应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系。本案中原被告经自由恋爱结婚多年，有一定的婚姻基础，婚后被告先后生育三子，双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，原告虽于2013年6月起诉离婚，但在法院判决不准离婚后至今，原告无充分证据证明双方感情彻底破裂，且被告对此予以否认，原告要求离婚的诉讼主张，本院暂不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予李某某和王某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘�皓
二〇一四年七月四日
书记员 姚 国 辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第424号
原告杨某某，女，43岁。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告尤某某，男，46岁。
原告杨某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年8月27日登记结婚。双方系再婚。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常借酒发疯殴打原告。且被告时常无端猜疑原告，并辱骂原告。双方进行过多次沟通，被告仍我行我素，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现原告与被告已分居三年有余，分居期间双方从未联系过，原告认为双方已无和好的可能。故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、原、被告结婚证原件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：关于相识、恋爱、结婚情况属实，其他情况均不属实。与原告分居已满三年�但对原告还是很好。同意离婚，但要求原告把骗的钱还回来。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年8月27日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。现双方分居生活已满三年。2014年1月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后长期未共同生活，现双方分居已满三年，且被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告尤某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年三月十八日
书记员 卓晓红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2466号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市住宅建设集团有限公司。
法定代表人：王自强，该公司董事长。
委托代理人：肖辉，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈占祥，男，1965年2月2日生，汉族，现住邢台市桥西区。
再审申请人邢台市住宅建设集团有限公司（以下简称住宅公司）因与被申请人陈占祥建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
住宅公司申请再审称，1、被申请人对主张的合同关系负有举证责任，其举证不能，就应承担不利的法律后果。被申请人仅提供霍明发的证明，但该证人未能出庭作证接受质询。且该证明的内容不是霍明发所写，�符合证人证言的形式要件，不应被法院采信。二审判决认定再审申请人应对欠工程款的数额负有举证责任，不符合法律的规定。2、被申请人主张的债权早已超过诉讼时效。本案诉讼时效的起点应为1995年5月24日，即工程竣工之日。被申请人在两年时间内未向再审申请人主张权利，诉讼时效己经届满。3、被申请人以一直占用着印刷厂的仓库为由，认为是主张债权不超过诉讼时效的理由不能成立。首先，被申请人并不是在1999年签订租赁房屋协议之前就占用该房屋，被申请人也没有提供在租赁合同前就占用该房屋的证据。因此，被申请人1999年6月占用该房屋时诉讼时效已经届满，其占用房屋的行为不能构成诉讼时效中断。其次，2000年再审申请人起诉印刷厂拖欠工程款一案判决以后，被申请人占用印刷厂房屋的行为己经与再审申请人没有了关系。法院判决明确该租赁合同�被申请人与印刷厂之间的纠纷，被申请人占用或继续占用印刷厂房屋的行为就与再审申请人没有任何关系了。被申请人继续占用该房屋的行为，不能认定是一直在向再审申请人主张权利。第三，因为2000年之后被申请人占用印刷厂的房屋与再审申请人没有关系了，再审申请人提供的中房公司的证明不能成为中断诉讼时效的证据。被申请人请求的工程款己逾20年，超过了最长的诉讼时效期间。故申请撤销原二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，第一，原二审中，再审申请人住宅公司承认其承建的邢台瑞铠彩印包装有限公司的工程实际由被申请人陈占祥施工完成，邢台市桥东区（2000）东民初字第403号判决认定邢台瑞铠彩印包装有限公司欠再审申请人住宅公司70多万工程款未还清，该案庭审笔录显示邢台瑞铠彩印包装有限公司对被申请人陈占祥向其索要工程款的事实是认可的，且其也认可被申请人陈占祥占用其所有的房屋以租金抵顶工程款的事实，并通过被申请人陈占祥提交的中房集团的证明可以看出，被申请人陈占祥一直占有上述房屋直至2014年。虽然被申请人陈占祥直接向发包人邢台瑞铠彩印包装有限公司主张用租金抵顶工程款来偿还欠款存在形式上的瑕疵，但是上述事实仍能表明被申请人陈占祥从未放弃或者怠于行使其权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效。第二，争议工程系由被申请人陈占祥实际施工完成，邢台市桥东区（2000）东民初字第403号判决认定工程总造价款1，840，978元，作为施工合同的一方，被申请人陈占祥已经履行了自己的义务。再审申请人住宅公司作为付款一方，应就自己已经按约定支付工程价款承担举证责任。再审申请人住宅公司未就其支付工程价款举证证明，应承担举证不能的法律后�。故再审申请人住宅公司主张单位改制，人员更换，已无法查清欠付工程款具体数额的抗辩理由不能成立。被申请人陈占祥自认再审申请人住宅公司已支付1，261，382元的工程款，并提交再审申请人住宅公司原法定代表人霍明发的证明，主张按当时约定应扣除8%的工程管理费147，278元，再审申请人住宅公司未提交其他证据证明约定少于8%，故原二审法院判决再审申请人住宅公司偿还被申请人陈占祥工程款432，318元并无不当。
综上，再审申请人住宅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢台市住宅建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李学镜
代理审判员 张晓鹏
代理审�员刘娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邵焕洲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1036号
罪犯栾经彪，男，1986年5月2日出生，汉族族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月28日牡丹江市爱民区人民法院作出（2008）爱刑初字第50号刑事判决，认定罪犯栾经彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年6月2日牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡监刑再终字第1号刑事判决，判处被告人栾经彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾经彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年1月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00323号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：支飞鹤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张尹氏，女，1940年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张学海，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张南京，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：王建忠，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1988年7月12日出生，住址。
上述二被上诉人委托代理人：耿玉琦，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人张尹氏、张学海、张南京、王建忠、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司以双方达成和解为由向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司申请撤回二审上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回二审上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳金丰有机复合肥有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：孟春秋，该公司董事长。
委托代理人：孙志华，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：孟春秋，女，汉族，1964年5月17日出生，朝阳金丰有机复合肥有限责任公司董事长，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：孙志华，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建华，男，汉族，1955年3月11日出生，朝阳市扶贫开发办公室干部，住辽宁省朝阳市。
再审申请人朝阳金丰有机复合肥有限责任公司、孟春秋因与被申请人杜建华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝审民再终字第29号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝阳金丰有机复合肥有限责任公司、孟春秋申请再审称：（一）2009年10月23日形成的借据没有履行，法院判决我承担借款及利息错误；（二）原审法院认定50万元偿还原借款的事实证据不足；（三）杜建华代孟春秋偿还银行欠款是想达到侵占孟春秋财产的非法目的，法院不应当保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
杜建华提交意见称，借款事实存在，有借据及银行的还款记录等证据佐证。一、二审法院判决正确，请求驳回朝阳金丰有机复合肥有限责任公司、孟春秋的再审申请。
本院认为，朝阳金丰有机复合肥有限公司为杜建华出具的150万元、18万元两张共计168万元借据和孟春秋作为担保人在借据上签名或盖章的事实，借贷双方均无异议，原审法院认定借据的真实性正确。借款中杜建华为孟春秋、朝阳金丰有机复合肥有限公司偿还债务116万元，有2万元为支付给出借人的费用，50万元扣留用来偿还孟春秋欠杜建华借款，两张借据中168万借款履行完毕，二审法院判决朝阳金丰有机复合肥有限公司、孟春秋承担还款责任并无不当。杜建华提供了欠条复印件三份，用以佐证原有50万元欠款事实存在，原审法院认定50万元还原欠款证据充分，朝阳金丰有机复合肥有限公司及孟春秋关于50万元借款没有履行的主张本院不予支持。朝阳金丰有机复合肥有限公司、孟春秋其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院亦不予支持。
综上，朝阳金丰有机复合肥有限公司、孟春秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朝阳金丰有机复合肥有限公司、孟春秋的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9146号
原告：鲍秀利，女，1955年6月1日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：彭晓东，男，1973年7月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告鲍秀利为与被告彭晓东民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月18日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月30日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍秀利诉请判令：被告返还原告借款本金400000元，并支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
被告彭晓东未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月1日，被告彭晓东因需向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：今有彭晓东借鲍秀利叁拾万元整，本金叁拾万元为现金给我，我彭晓东收到，利息壹分半，每月4500元利息银行汇款交付，借款期限为壹年，到期还本，此据为证。2016年3月6日，被告彭晓东又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：今有彭晓东借鲍秀利拾万元整，壹拾万元本金是现金给我，我彭晓东收到，利息壹分半，每月1500元利息银行汇款交付，借款期限为壹年，到期还本，此据为证。被告借款后按约支付利息至2016年9月30日；但借款期限届满后至今，被告未返还借款本金。
以上事实由原告提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓东于本判决生效后十日内返还原告鲍秀利借款400000元，并支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止的借款利息78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8200元，由被告彭晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 琼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2116号
罪犯刘忍，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年5月16日作出（2013）吴江刑初字第0052号刑事判决，以被告人刘忍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。2013年6月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘忍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘忍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘忍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忍减去有期徒刑七个月十天（刑期至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐世平
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00123号
原告唐再峰，男，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告马保军。男，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王海涛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告赵涛、男，汉族，陕西省洋县人。
被告周鹏，男，汉族，陕西省洋县人。
原告唐再峰、马保军与被告王海涛、赵涛、周鹏买卖合同纠纷一案，原告唐再峰、马保军于2015年4月17日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐再峰、马保军撤回对被告王海涛、赵涛、周鹏的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 长 李润清
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘志鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初273号
原告胡天保，男，汉族，1974年1月29日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告江西华昌置业发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路198号，注册号为360000110005335。
法定代表人曹维忠。
被告李建星，男，汉族，1979年4月25日出生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告胡天保诉被告江西华昌置业发展有限公司、李建星建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回对被告江西华昌置业发展有限公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规�,裁定如下：
准许原告胡天保撤回对被告江西华昌置业发展有限公司的起诉。
审判员 汪军太
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄雪萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03284号
原告：王某，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱某，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王浩
二〇一四年十月十六日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第600号
原告：张保强，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告：张永超，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”）。住所地：沂南县城文化路西首。
诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司经理。
委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司员工。
原告张保强诉被告张永超、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保强、被告张永超及其委托代理人汪玲、被告人财保沂南公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日20时50分许，被告张永超未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至澳柯玛大道与省道229线交汇处，与沿省道229线由南向北行驶的案外人张善进驾驶的鲁ＱＨXX**号重型自卸车相撞，造成被告张永超及鲁QLXX**号小型普通客车乘车人肖为亮、张庆祥受伤、肖为亮经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告车辆损失、车损价格鉴证费、邮寄费、清障救援费共计68936元。
被告张永超辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车归我所有，我为该肇事车辆在被告人财保沂南公司投保了交强险。对于原告主张赔偿的经济损失应由被告人财保沂南公司先行承担赔偿责任，对于交强险之外部分的经济损失愿按事故责任比例承担赔偿责任；原告要求赔偿的经济损失数额过高。
被告人财保沂南公司辩称：肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车在我公司投保交强险属实，但因被告张永超系无证醉酒后驾车发生的本案交通事故，故我公司对原告主张赔偿的经济损失不承担赔偿责任。
审理查明：2013年12月13日20时50分许，被告张永超未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至澳柯玛大道与省道229线交汇处，与沿省道229线由南向北行驶的案外人张善进驾驶的鲁ＱＨXX**号重型自卸车相撞，造成被告张永超及鲁QLXX**号小型普通客车乘车人肖为亮、张庆祥受伤、肖为亮经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2014年1月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张永超实施的未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、案外人张善进实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告张永超承担事故主要责任、案外人张善进承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2014年1月23日，原告所有的肇事车辆鲁ＱＨXX**号重型自卸车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币63836元，原告支出车损价格鉴证费1370元。事故发生后，原告支出清障救援费3660元。诉讼中原告支出邮寄费70元。诉讼中被告张永超对原告提供的上述车辆损失鉴定结论不服，申请对原告车辆损失价格进行重新评估。本院应被告张永超的申请，遂委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告被损车辆损失价格进行重新评估。2014年4月9日，原告所有的鲁ＱＨXX**号重型自卸车车辆损失价格经临沂泰瑞资产评估事务所评估为人民币56797元，被告张永超支出车损价格重新评估费1400元。原告对上述车损重新评估结论及车损价格重新评估费单据质证均无异议，被告张永超质证对上述车损价格重新评估结论的真实性无异议，但对该车损价重新评估书住变速箱的损失有异议，认为原告车辆被损变速箱不是本次事故造成的，与本案无关联性，不应承担赔偿责任。
另查明：肇事车辆鲁ＱＨXX**号重型自卸车归原告实际所有，原告将该肇事车辆挂靠在案外人苍山县捷兴运输有限公司名下运营。被告张永超为其所有的肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车在被告人财保沂南公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、清障救援费、车损价格评估书（初）、车损价格鉴证费单据（初）、邮寄费单据、本院委托临沂泰瑞资产评估事务所出具的车损价格评估书、车损价格重新评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告张永超未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至澳柯玛大道与省道229线交汇处，与沿省道229线由南向北行驶的案外人张善进驾驶的鲁ＱＨXX**号重型自卸车相撞，造成被告张永超及鲁QLXX**号小型普通客车乘车人肖为亮、张庆祥受伤、肖为亮经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告张永超实施的未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、案外人张善进实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张永超承担事故的主要责任、案外人张善进承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。因被告张永超系醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生的本案交通事故，故被告人财保沂南公司对原告在本案交通事故中所受财产损失不承担交强险赔偿责任。对于原告所受经济损失，被告张永超应按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因被告张永超申请对原告车损价格进行重新评估的评估结论少于原告提供的车损价格评估结论，故对于被告张永超支出的车损价格重新评估费1400元应由原告承担。因被告张永超未能提供证据证实原告被损车辆的变速箱损坏非本次交通事故所致的事实，故对于被告张永超所持原告被损车辆变速箱的损失不承担赔偿责任的质证意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张保强的车辆损失56797元、车损价格鉴证费1370元（初）、清障救援费3660元、邮寄费70元共计61897元，由被告张永超赔偿43327.90元（包含被告张永超支付的车损价格重新评估费1400元）；
二、驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取762元，原告负担320元，被告张永超负担442元；保全费1020元由被告张永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯永强
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第335号
原告翟远坤（又名翟边江），男，1959年9月24日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师，代理权限:一般代理。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师，代理权限:一般代理。
被告刘磊，男，1978年7月19日出生，汉族，住所地睢县。
被告菅娜，女，1982年7月19日出生，汉族，住所地同上。
原告翟远坤诉被告刘磊、菅娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2014年5月20日在睢县法院第5审判庭公开开庭进行了审理，原告翟远坤及其委托代理人薛坤、夏伟到庭参加诉讼，被告刘磊、菅娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍相识，原告先后借给被告现金20万元，2012年7月16日被告刘磊给原告出具欠款条。经原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。
二被告的法定期限内没有向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料：2012年7月16日被告刘磊给原告出具的欠款条1份，证明被告刘磊欠原告现金20万元。
二被告未向本院提交书面证据
经本院审查原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联性，本院依法予以采信。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，原告先后借给被告刘磊现金20万元，被告刘磊于2012年7月16日给原告出具欠款20万元的条据，后经原告多次讨要，被告至今没有归还借款。
本院认为，债务应当清偿，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘磊借原告现金20万元，事实清楚、证据充分，被告刘磊应按期归还借款，对于原告要求被告刘磊偿还20万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告菅娜共同偿还借款的请求，本院作出以下分析，被告刘磊、菅娜虽然是夫妻关系，被告刘磊借款20万元用途去向不明，是否用于家庭，是否属共同债务，原告没有提交相关的证据予以证明。所以原告要求被告菅娜共同偿还20万元借款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘磊于判决书生效后20日内归还原告翟远坤借款20万元。
驳回原告翟远坤对被告菅娜的诉讼请求。
案件受理费4000元由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉与河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 王凤伟
审判员 赵根生
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 雨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01451号
原告胡某某，男，1940年1月生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许飞，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告淮阳县大连�段屯村民委员会。
负责人穆某某，男，该行政村支书兼村委会主任。
被告段某某，男，50岁，汉族，住淮阳县。
原告胡某某诉被告淮阳县大连乡段屯村民委员会、段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人许飞到庭参加诉讼，被告淮阳县大连乡段屯村民委员会、段某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月及4月期间，被告淮阳县大连乡段屯村民委员会、段某某以村委会发工资和计生工作为由，向原告二次借款合计17000元，双方约定利息为月息2分，并当场向原告出具了借条，借款到期后，被告仅还利息3900元，下余款项一直推诿不还。为维护原告的合法财产权，现具状起诉，请求依法判令二被告立即归还借款本金17000元，诉讼费由被告承担。
二�告在答辩期间内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：1997年1月31日与1997年4月6日，被告淮阳县大连乡段屯村民委员会、段某某向原告出具了两张借据，一张借据的内容是：“借据，今借到胡某某现金壹万元（10000）。用于村委会发工资，每元月息2分，1998年8月本息还清。”借款单位加盖有淮阳县大连乡段屯村民委员会公章、段某某个人用章及及签名；一张借据的内容是：“借据，今借到胡某某现金柒仟元正（7000），计生工作及植树等用款，每元月息2分1997年10月付清本息。”加盖淮阳县大连乡段屯村民委员会公章、段某某个人用章及及签名。借款到期后，被告仅还利息3900元。下余款项一直未还。庭审中，原告自愿放弃借款利息。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告段某某在向原告借款时系淮阳县大连乡段屯村民委员会会计，其向原告出具的两张借条上面均注明了借款的使用单位、用途、借款数额及利息，借据上均加盖有单位公章。被告段某某的行为属职务行为，该两笔债务应当由被告淮阳县大连乡段屯村民委员会偿还。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮阳县大连乡段屯村民委员会偿还原告胡某某借款17000元。于本判决生效后10日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告淮阳县大连乡段屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 杨 森
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李守磊
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第137号
申请执行人陈汝琼，女，1969年出生，汉族，广东省阳江市江城区人。
被执行人陈文祥，男，1969年11月21日出生，汉族，广东省潮州市人。
本院根据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院于2013年3月10日作出的（2012）肇四法民一初字第1046号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中，经查没有发现被执行人有财产可供本院执行，申请执行人亦无法提供该被执行人有财产可供执行，有关执行情况已经告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前暂没有财产可供本院执行，申请执行人亦无法提供执行财产，本案暂不具备强制执行条件，终结本次执行程序符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红基
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年八月十四日
书记员 李志豪
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第999-1号
原告普某某，女，1987年10月12日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告李某某，男，1982年4月4日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告普某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲是被告母亲的亲弟弟，同一父母（普发元和李增元）所生，系亲姐弟关系，因此，原告与被告是表兄妹关系，具有两代之内旁系血亲。原告与被告自小认识，原告和被告婚姻是双边父母认定包办的，2008年1月8日领取了结婚证，被告就到原告家上门入赘，2008年9月12日生育了男孩普小东，现年5岁。由于性格不合，感情淡薄，2011年9月30日两人分居。分居之后，被告搬回他父母家生活，从此原告与被告之间没有任何交往联系至今已有5年。原被告在一起共同生活仅仅3年多，主要财产是1张床，1组沙发，1个衣柜等结婚用品。无共同债权债务。原告与被告属于三代以内的旁系血亲关系，是法律禁止结婚行为，现请求人民法院宣判原告与被告婚姻无效。
被告辩称，答辩人不同意被答辩人诉状中提出的诉讼请求。被答辩人诉状中所写其与答辩人是表兄妹关系是属实的，但并非双边父母包办，而是双方自由恋爱自愿登记结婚，并在婚姻登记机关领取了结婚证，因此答辩人认为婚姻是有效的，不同意宣告婚姻无效。答辩人与被答辩人婚后在女方家生活，夫妻感情一直很好，于2008年9月12日共同生育一子，取名普小东。为了养家糊口，答辩人与被答辩人相继外出打工，孩子由女方父母照管。2009年9月1日答辩人带走夫妻共同积蓄离开答辩人，自此与答辩人失去联系，答辩人多方寻找均无消息。在此期间，答辩人时常回去看望儿子和老人，一直寄钱给岳父岳母，承担对儿子的抚养责任，答辩人花销八千元为儿子三岁生日庆生，但被答辩人对儿子从未尽到一个做母亲的责任，仅是与其父母电话联系。如果人民法院依法认定婚姻无效，答辩人的意见是儿子普小东由答辩人抚养，并由被答辩人补偿答辩人精神损失费8000元。
原告针对其诉讼主张，向本院出示如下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息。
结婚证复印件一份，证实原被告于2008年1月8日登记结婚的事实。
高峰乡果纳村委会证明一份，证实原告与被告系亲表兄妹关系，属三代内旁系血亲的事实。
经质证，被告对原告所出示的证据均无异议。
被告针对其辩解未向本院出示证据。
经举证和质证，本院认为：对原告所提交的证据被告无异议，予以认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实，原告普某某之父普润华与被告李某某之母普润兰系亲兄妹关系，普某某与李某某系表兄妹关系。原被告于2008年1月8日在禄丰县高峰乡民政办办理结婚登记手续，并领取结婚证。原被告于2008年9月12日生育一子，取名普小东，现随原告父母生活。原告于2014年7月29日诉至本院，申请宣告原、被告之间的婚姻无效。
本院认为，原告普某某与被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，为法律禁止结婚的情形，因此，原被告之间的婚姻依照法律规定属无效婚姻，自始无效，原、被告不具有夫妻的权利义务和义务。原被告就共同生活期间生育子女的抚养问题已协商达成一致，不违反相关法律规定，本院予以确认，并另制作裁判文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项，第十条第二项，第十二条之规定，判决如下：
原告普某某与被告李某某的婚姻无效。
本案受理费150元由原告承担。（已交）
本判决为终审判决。
审判员 杨 戈
二〇一四年十月二十日
书记员 段绍圆
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第60-5号
申请执行人刘权，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
申请执行人滕立新，女，1972年6月20日出生，汉族，无职业，现住址同上。
二申请执行人的共同委托代理人金淑霞，女，1952年7月16日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人四平市二龙山水库管理局。
法定代表人陶永福，该局局长。
本院在执行刘权、滕立新与四平市二龙山水库管理局公共场所管理人责任纠纷一案中，执行标的为赔偿款153408.97元，已执行50000元。现经过财产调查未发现被执行人四平市二龙山水库管理局有银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民一重字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一五年四月二十日
书记员 崔世军
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01545号
原告陈学安，男，汉族，1948年12月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县嵩明县。
委托代理人张维顺，系云南实力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张盘江，男，汉族，1981年3月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告陈玲燕，女，汉族，1985年2月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告陈学安与被告张盘江、陈玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，因被告张盘江、陈玲燕下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票、廉政办案告知书、上网告知书等，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈学安及其委托代理人张维顺到庭参加了诉讼，被告张盘江、陈玲燕逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学安诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月至2014年4月，被告因家庭经营需要，以三间住房和车泵作抵押，先后四次向原告借款共计292000元，被告每次借款的期限为一年。因被告还款困难，原告为被告延期还款三次，最后还款期限满后，被告仍未按约定偿还借款本息，被告的行为违反了还款约定，损害了原告的合法权益。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款本金292000元，利息105200元，合计397200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张盘江、陈玲燕未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：被告张盘江、陈玲燕系夫妻关系，原告陈学安与两被告系同村人。2011年-2014年期间，两被告先后四次向原告借款292000元，并约定了相应的还款时间，分别为：2011年10月25日借款90000元，约定借款期限一年，后延期三次，延至2014年4月25日；2011年12月4日借款30000元，约定借款期限一年，后延期两次，延至2013年12月4日；2013年4月19日借款120000元，约定借款期限一年，后延期一次，延至2014年4月19日；2014年4月21日借款52000元，约定借款期限一年。上述四笔借款分别于借款当日由被告张盘江向原告出具借条，并由被告张盘江在借款人处签字，并代被告陈玲燕签了名字，另外，双方对上述四笔借款均约定月利率为2.5%，后被告支付了各借条最后落款日期之前的利息，即借款90000元的利息支付至2014年4月25日止；借款30000元的利息支付至2013年12月4日止；借款120000元支付至2014年4月19日止；借款52000元的利息支付至2014年4月21日止。借款本金292000元及其余利息至今尚未向原告偿还。
以上事实，有原告方的陈述、借条4份、嵩明县农村信用社转账记录、中国农业银行活期存折明细清单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张盘江先后四次向原告陈学安借款，每次借款均由被告向原告出具借条，四笔借款到期至今，被告未将借款本金292000元偿还给原告，故原告主张由被告张盘江偿还借款本金共计292000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告支付四笔借款自最后落款日期之日，分别计算至2015年6月19日止，按月利率2%计算的利息105200元的诉讼请求，本院不完全支持。四笔借款利息均支付到各借条最后落款日期之日止，故被告应向原告支付的利息应为：借款90000元自2014年4月26日起计算至2015年6月19日止；借款30000元自2013年12月5日起计算至2015年6月19日止；借款120000元自2014年4月20日起计算至2015年6月19日止；借款52000元自2014年4月22日起计算至2015年6月19日止，上述四笔借款均按月利率2%计算；对原告诉请由被告陈玲燕对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，虽然本案中，原告认可被告陈玲燕的名字由被告张盘江代签，但该四笔借款均系被告张盘江、陈玲燕婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，被告陈玲燕依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任，故本院对此请求予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，》第，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张盘江、陈玲燕自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈学安借款本金292000元及利息（借款90000元自2014年4月26日起计算至2015年6月19日止；借款30000元自2013年12月5日起计算至2015年6月19日止；借款120000元自2014年4月20日起计算至2015年6月19日止；借款52000元自2014年4月22日起计算至2015年6月19日止，上述四笔借款均按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈学安的其他诉讼请求。
案件诉讼费7258元，由被告张盘江、陈玲燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 刘雪玲
人民陪审员 杨聪明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱柱敏
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执122—1号
申请执行人陈雪霜，女，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××0662。
申请执行人吴某。
法定代理人陈雪霜，系吴某的母亲。
申请执行人陈妃玲，女，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××0801。
被执行人方汝桂，男，汉族，住深圳市。香港永久性居民身份证号码：×××2710。
被执行人李鸿翔，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××6538。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛雷法乌民初字第34号民事判决第十项、第十一项、第十二项，向被执行人方汝桂、李鸿翔发出执行通知书，责令被执行人方汝桂支付申请执行人陈雪霜赔偿款7633.84元，支付申请执行人吴某1944.06元，支付申请执行人陈妃玲13705.87元，并交纳案件受理费3580元，由被执行人李鸿翔交纳案件受理费500元，但被执行人方汝桂、李鸿翔至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人方汝桂在本院审理的（2015）湛雷法乌民初字第83号民事案件中有案款可供执行，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2015年12月3日将方汝桂等人赔偿款二笔共计387415.20元汇至本院案款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方汝桂在本院审理的（2015）湛雷法乌民初字第83号民事案件中案款（中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2015年12月3日支付给方汝桂的赔偿款）27519.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培林
审判员 谢克健
审判员 官永生
二〇一六年六月二十七日
书记员 王永泉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1950号
原告：德阳市四维五金交电化工有限责任公司。
法定代表人：刘厚钰，该公司董事长。
委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被�：四川中科达石油天然气新技术有限公司。
法定代表人：黄了。
原告德阳市四维五金交电化工有限责任公司（以下简称四维公司）与被告四川中科达石油天然气新技术有限公司（以下简称中科达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四维公司的委托代理人尹晓琴，被告中科达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告四维公司诉称：原告从2012年开始多次与被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应合同要求的油漆，后因被告多笔货款未及时支付，2012年底双方终止了合作，并针对合作以来的合同货款进行了核对，确定被告共应向原告付款289729.65元，而在核对以后，被告未及时付款，总是在原告催收多次后才支付一部分货款�截止今日，被告分别在2012年10月、2013年2月、2013年3月、2014年1月、2014年9月陆续支付220000元，尚欠69129.65元未付。2015年以来，原告多次催收无果，遂诉讼至法院，请求判令：被告立即支付货款69129.65元，并自2012年10月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准支付资金利息。
被告中科达公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月至7月期间，四维公司与中科达公司共签订《产品购销合同》五份，主要约定：四维公司向中科达公司供应油漆，合同总金额290846.37元，结算方式为根据实收重量，以现款结算。后，四维公司陆续供货，2012年12月28日，四维公司向中科达公司出具对账函一份，对账金额为249129.65元，中科达公司于2013年1月24日确认属实。四维公司自认，中科达公司最后一次付款时间为2014年9月，此后尚欠69129.65元未付�遂诉讼至法院，请求同其诉称。
以上事实，有组织机构代码证、营业执照、《产品购销合同》、送货单、对账函、银行回单、付款明细以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，中科达公司与四维公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。四维公司已向中科达公司交付了货物，中科达公司未付货款已属违约，现四维公司主张支付货款本金69129.65元，于法有据，应予支持。关于资金利息，因双方在合同实际履行过程中，未按约定的方式进行现款结算，也未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故资金利息应自起诉之日即2016年4月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率计算至付清之日止，对四维公司超出该部分的主张，本院不予支持。中�达公司未到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中科达石油天然气新技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市四维五金交电化工有限责任公司货款69129.65元及资金利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年4月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准，参照逾期罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市四维五金交电化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取764元、保全费820元，合计1584元，由被告四川中科达石油天然气新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年六月七日
书记员 陶 维
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第329号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人廖卫东，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于河，男，1945年12月5日生，汉族，公主岭市精品针织厂职工，住公主岭市。
委托代理人耿孝，吉林景学律师事务所律师。
原审被告姚文彪，男，1970年4月26日生，汉族，个体，住公主岭市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于河、原审被告姚文彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人孟润、被上诉人于河及其委托代理人耿孝、原审被告姚文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月14日8时许，被告姚文彪驾驶吉C3L8**号轿车沿公主大街由西向东行驶行至响铃宾馆东侧路口时，与由北向南过马路的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告姚文彪承担全部责任，原告无责任。原告因伤第一次住院94天，后因取出骨折固定物手术住院15天，均为二级护理。被告姚文彪为原告垫付13201元。于河经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残、二次手术护理期限为90天、误工期限为4个月、需营养费3000元。于河支付鉴定费4000元、支付律师代理费3000元。原告于河提供劳务用工合同书、公主岭市精品针织厂出具的证明，证明原告在公主岭市精品针织厂工作，月工资3600元，发生交通事故后住院及恢复期间，工厂停发工资。被告姚文彪在被告保险公司投保交强险及100000元商业第三者责任保险。于河在一审请求法院判令被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等损失93148.20元及律师代理费3000元。
原审法院认为：一、原告的合理损失如下：（1）医疗费19059.45元，包括二次住院费18858.45元及门诊费201元。（2）误工费14400元（3600元×4个月）。原告提供的证据可以证明其为公主岭市精品针织厂工人，月工资3600元，发生事故及身体恢复期间停发工资，司法鉴定书结论为原告误工期限4个月。虽然被告辩称原告已经年满67周岁，不应支持误工费。但法律并没有规定超过60周岁不可以从事劳动，原告虽年满67周岁，但仍可以从事符合其身体状况的工作，并获得报酬。故对被告的辩解，不予支持。（3）护理费10866.60元（120.74元×90天）。（4）伙食补助费5450元（50元×109天）。（5）交通费300元。（6）伤残赔偿金26270.45元（20208.04元×13年×10%）。原告伤情被评定为十级伤残，系城镇居民，发生事故时66周岁，其请求未超出法律规定的标准，应予支持。（7）精神损害抚慰金5000元。原告被评定为十级伤残。其精神上和肉体上遭受较大痛苦，被告应给付精神损害抚慰金。但原告要求数额过高，以支持5000元为宜。（8）营养费3000元。吉林常春司法鉴定所鉴定结论原告此次外伤需营养费3000元，故应予支持。（9）鉴定费4000元。（10）律师代理费3000元。综上，原告的合理损失共计91346.50元。超出此部分的合理损失不予支持。二、被告姚文彪的肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任保险，被告保险公司应在赔偿限额内承担责任。原告的医疗费、伙食补助费、营养费合计27509.45元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担10000元，在商业第三者责任保险限额内承担17509.45元。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计56837.05元，由被告在交强险责任限额内承担。鉴定费与律师代理费7000元，由被告姚文彪承担。综上，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内赔付原告合理损失共计84436.50元。因被告姚文彪在原告住院期间曾垫付医疗费13201元，此款由原告收到保险公司赔付款后返还被告姚文彪。被告姚文彪应赔偿原告7000元，与原告应返还被告姚文彪的13201元冲抵后，原告还应返还被告姚文彪6201元。遂判决：一、被告保险公司于判决生效后立即给付原告于河合理损失84346.50元。二、原告于河在收到保险公司上述赔付款后立即返还被告姚文彪6201元。三、驳回原告于河的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告姚文彪负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销对被上诉人于河误工费14400元的保护。理由：被上诉人于河已到法定退休年龄，不存在误工损失。于河提供的公主岭市精品针织厂的证明不具有真实性。
上诉人于河在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告姚文彪在二审陈述称：对原审判决没有异议。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人于河为证明其误工损失在原审提交了与单位的用工合同及单位证明，在二审过程中又补充提供了本起事故前连续六个月的单位工资表，以证明其在该单位工作并领取工资的事实。上诉人保险公司虽对以上证据提出异议，但未能提供相应的抗辩证据。故根据民事诉讼“谁主张、谁举证”及“优势证据”原则，被上诉人于河所主张的误工损失在证据上已具备高度概然性，其误工损失14400元应予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖 瑾
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初96号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人谭运华谭某某，男，1996年4月7日生，汉族，广东省封开县人，初中文化，务工，户籍地址封开县，现住肇庆市。2015年4月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，2015年5月13日刑满释放。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人谭运华谭某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年8月30日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人谭运华谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日凌晨，被告人谭运华谭某某随被害人侯某2回到侯某2位于封开县南丰镇南丰居委会竹刀街开发区的家中睡觉时，趁侯某2睡着盗窃了侯某2家中的现金1500多元、一台iphone5S手机、一台金黄色儿童学生手机、一对蓝黑色鞋子和一件蓝色外套。事后将盗窃的一台iphone5S手机卖到肇庆市好世界负一楼的手机店，卖得1950元。
2015年7月28日23时许，被告人谭运华谭某某在广州蓝色海岸国际水疗会所的员工宿舍301房盗走了舍友梁某的iphone6PLUS手机一台和充电器一个，现金100多元。
经鉴定，侯某2被盗的李宁牌弧4代41码男跑鞋、古由卡牌L码羽绒服外套合计601元人民币，梁某被盗的iphone6PLUS手机价值4486元。
被告人谭运华谭某某辩称，金黄色儿童学生手机和蓝色外套是侯某2给我的，不是我偷的。
经审理查明：2014年11月24日凌晨，被告人谭运华谭某某随被害人侯某2回到侯某2位于封开县南丰镇南丰居委会竹刀街开发区的家中睡觉时，趁侯某2睡着盗窃了侯某2家中的现金1500多元、一台iphone5S手机、一对蓝黑色鞋子和一件蓝色外套。事后将盗窃的一台iphone5S手机卖到肇庆市好世界负一楼的手机店，卖得1950元。
2015年7月28日23时许，被告人谭运华谭某某在广州蓝色海岸国际水疗会所的员工宿舍301房盗走了舍友梁某的iphone6PLUS手机一台和充电器一个，现金100多元。
经鉴定，侯某2被盗的李宁牌弧4代41码男跑鞋、古由卡牌L码羽绒服外套合计601元人民币，梁某被盗的iphone6PLUS手机价值4486元。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、（2015）穗海法刑初字第495号刑事判决书、刑满释放人员通知书、上网追逃人员登记表、归案情况说明、办案说明、检查笔录、接受证据材料清单、随案移送清单、收据、谅解书、广州市白云区价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定结论书、封开县发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、被害人侯某2、梁某的陈述、证人侯某1的证言、辨认笔录、被告人谭运华谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭运华谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人谭运华谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。关于被告人谭运华谭某某提出金黄色儿童学生手机和蓝色外套并非其盗窃，而是侯某2所给其的辩解意见，经审查，根据被告人谭运华谭某某的供述及被害人侯某2的陈述，证实金黄色儿童学生手机是侯某2借给被告人所使用，不应认定为盗窃物品；而蓝色外套没有相关证据证实是侯某2所给，对其意见不予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人谭运华谭某某赔偿了被害人侯某2经济损失，获得侯某2谅解，对其酌情从轻处罚。被告人谭运华谭某某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭运华谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人谭运华谭某某的违法所得人民币4586元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2405号
原告林建平，男，1956年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林志勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告朱爱东，女，1972年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林建平与被告林志勇、朱爱东房屋买卖合同纠纷一案中，原告林建平于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建平撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告林建平负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 杨 铿
人民陪审员 陈 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 李琴芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03570号
原告：蔡某，女，1984年3月18日生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1981年9月15日生，汉族，务工，现住安徽省宁国市。
委托代理人：王光华，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员高银独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王和中、被告胡某甲及其委托代理人王光�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告与被告婚前毫不了解，其2007年到宁国市打工时与胡某甲相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后因生活琐事频繁争吵，原告于2011年6月离家出走，至今与被告分居已长达三年之久，夫妻感情彻底破裂。现原告蔡某诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。被告确实于2011年6月去上海市打工，但期间双方互有联系，且被告分别于2012年6月、2013年过春节期间回过家。
原告蔡某为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告蔡某身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
2、户籍证明复印件二份，拟证明被告胡某甲及原、被告之子胡某乙的身份情况。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明蔡某、胡某甲系夫妻关系的事实。
被告胡某甲对原告蔡某所举证据无异议，亦未向法庭举证。
本院审查认为：原告蔡某所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原告蔡某于2007年到宁国市打工时与被告胡某甲相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后因生活琐事频繁争吵，原告于2011年6月外出打工。2014年12月9日，原告蔡某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告蔡某与被告胡某甲系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为原告蔡某与被告�某甲感情尚未破裂。无论原告蔡某还是被告胡某甲，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原告蔡某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告蔡某与被告胡某甲离婚。
本案受理费100元（系减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高银
二〇一五年一月三十日
书 记 员 程伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03190号
原告：查青林，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县冶父山镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告查青林与被告庐江县冶父山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查青林撤回起诉。
案件受理费由原告查青林负担。
审 判 长 黄路英
审 判 员 王金忠
人民陪审员 熊永跃
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李德友
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00836号
上诉人（原审被告）朱华礼，农民。
委托代理人朱秦伦（朱华礼之子），1978年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈钢，农民。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
上诉人朱华礼与被上诉人陈钢机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年12月3日作出（2013）铜法民初字第03611号民事判决，朱华礼对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年3月3日对本案进行了询问。上诉人朱华礼的委托代理人朱秦伦与被上诉人陈钢及其委托代理人杨潇翔到庭参加诉讼，朱华礼未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月5日7时40分许，被告陈钢驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车并搭乘吴晓�由玉泉公园方向经由金龙大道往全民健身中心方向行驶，当车行驶至金龙大道社保局外路段时，与左转弯横过机动车道由原告朱华礼骑乘的自行车相撞，造成被告陈钢、原告朱华礼受伤、两车受损的交通事故。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈钢驾驶机动车上道路行驶，未按照规定在最右侧车道行驶，其行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的主要责任；原告朱华礼驾驶非机动车上道路行驶，在路段上横过机动车道，未按照规定下车推行，其行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；吴晓君无违法过错行为，不承担此次事故的责任。
事发当日即2012年10月5日原告被送往铜梁县人民医院住院治疗至2012年11月1日出院，共住院27天，出院诊断：脑震荡、眼睑裂伤、软组织挫伤。出院医嘱：建议患者院外继续口服药物对症治疗，门诊随访2周，不适就诊。原告为此用去医疗费4297.05元。另有医疗费1700元系重庆道路救助中心垫付，被告陈钢已偿还该款。2012年10月5日原告因急救用去门诊费用959.20元
原告朱华礼住院期间由其子朱勤伦护理。朱勤伦从2011年10月24日起至事发时在重庆市康微保健品有限公司务工。
另查明，被告陈钢事发时未购买机动车交通事故责任强制保险。
朱华礼一审诉称，2012年10月5日7时40分，被告陈钢驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车搭乘吴晓君由玉泉公园方向经金龙大道往全民健身中心方向行驶，当车行至金龙大道社保局外路段时，与左转弯横过机动车道并由原告骑乘的自行车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告陈钢承担此次事故主要责任，原告朱华礼负次要责任。当日原告即被送往铜梁县人民医院住院治疗至2012年11月1日出院。现为维护原告的合法权益，特起诉要求原告损失：医疗费6956.25元、住院伙食补助费864元、护理费4107元、误工费4510元、交通费500元合计16937.25元，由被告陈钢在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内负责赔偿；本案诉讼费由被告承担。
陈钢一审辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，但原告请求各项赔偿数额过高，同意合理进行赔偿。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案的交通事故经责任认定，被告陈钢负事故主要责任，原告朱华礼负此次事故的次要责任。据此，被告陈钢在交通事故中有过�，应承担相应的侵权责任。但原告朱华礼在交通事故中也有过错，依法应减轻被告陈钢的侵权责任。结合原、被告的具体违法情节，一审法院依法确定由原告朱华礼自负20%的赔偿责任，被告陈钢承担80%的赔偿责任。因被告陈钢未购买交强险，其依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费6956.25元的请求，根据有效票据，一审法院依法主张5256.25元。关于原告要求赔偿护理费4107元的请求，因原告未能提供充分证据证明护理人员的收入情况，一审法院参考2012年制造业城镇私营单位年平均工资计算护理费，经计算护理费为2235.01元（30214元／年÷365天×27天），据此，一审法院予以主张2235.01元。关于原告要求赔偿住院期间伙食补助费864元的请求，结合本县的生活消费水平，一审法院按每天30元标准计算住院期间伙食补助费，经计算住院期间伙食�助费为810元（30元／天×27天），据此，一审法院予以主张810元。关于原告要求赔偿交通费500元的请求，结合本县交通费用情况，一审法院酌情主张300元。
经审核，原告应得到主张的损失为医疗费5256.25元、住院期间伙食补助费810元、护理费2235.01元、交通费300元共计8601.26元。综上，关于原告朱华礼要求被告陈钢在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，一审法院予以支持由被告陈钢在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费6066.25元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费2535.01元。
关于原告要求赔偿误工费4510元的请求，因原告已年满六十周岁，其未能提供充分的证据证明其仍在务工，为此对此请求一审法院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱华礼损失费6066.25元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱华礼损失2535.01元；二、驳回原告朱华礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半交纳200元，由被告陈钢负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
朱华礼不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。主要事实和理由：1.朱华礼的误工费未予主张是错误的；2.陈钢应当承担90%的赔偿责任。
陈钢答辩称，一审法院划分责任比例正确，一审判决应予维持。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，朱华礼已年满60周岁，其举示的工资表因真实性无法确认而未被采信，亦未举示其他证据证明其确在务工，确有收入，故其要求主张误工费的请求不予支持。至于责任划分比例问题，交通巡逻警察大队认定，陈钢承担此次事故主要责任，朱华礼承担次要责任，一审法院根据事故情况酌定陈钢承担80%、朱华礼承担20%的责任并无不当。本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。朱华礼的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由朱华礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1102号
申请执行人王烜晟。
被执行人姚勤。
本院在执行王烜晟与姚勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚勤无银行存款、车辆登记信息。本院在拍卖了被执行人姚勤的房产后，本案分配到15026.10元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为62115.90元，执行到位金额为15026.10元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人王烜晟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1102号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月三日
书 记 员 汤奕波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特178号
申请人邵某甲。
申请人邵某乙。
申请人邵某丙。
申请人邵某丁。
申请人邵某戊。
申请人邵某己。
申请人邵某甲和申请人邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己于2016年3月28日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：坐落于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（产权证号：青房地权市字第××号）由邵某丙继承所有。
经查，被继承人贾某某与邵某某系夫妻，二人共生育8个子女即邵某甲、邵某丙、邵某丁、邵某乙、邵某戊、邵某庚、邵某辛、邵某己。位于本市XX区XX路XX号XX户房屋原产权登记人为邵某某，邵某某于2002年4月8日死亡。2007年邵某某的法定继承人对上述房产进行公证，（2007）青证民字第XX号《公证书》确认该房产由邵某某的妻子贾某某一人继承。2007年6月30日贾某某为房屋权利人取得本市XX区XX路XX号XX户房产（产权证号：青房地权市字第××号）。贾某某于2013年12月10日死亡。上述房产为贾某某一人的财产。现继承人邵某甲、邵某丁、邵某乙、邵某戊、邵某庚、邵某辛、邵某己均放弃对该财产的继承权,同意由邵某丙继承青岛市XX区XX路XX号XX户房产。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 妙
二〇一六年四月十九日
书记员 王述瑶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第764号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李新友。
被告孙凤彩。
被告姜登杰。
被告于仲坤。
被告宋文浩。
被告丁桂荣。
被告刘均贵。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李新友、孙凤彩、姜登杰、于仲坤、宋文浩、丁桂荣、刘均贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰，被告李新友、孙凤彩、姜登杰、于仲坤到庭参加诉讼，被告宋文浩、丁桂荣、刘均贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年7月6日，原告下属的冯家信用社与被告李新友、孙凤彩、姜登杰、于仲坤、宋文浩、丁桂荣、刘均贵签订了最高额保证借款合同，约定被告李新友借款18万元，被告孙凤彩、姜登杰、于仲坤、宋文浩、丁桂荣、刘均贵是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行义务。现原告诉至本院，要求被告李新友偿还借款人民币本金18万元及利息、支付律师费7000元，要求被告孙凤彩、姜登杰、于仲坤、宋文浩、丁桂荣、刘均贵对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李新友、孙凤彩、姜登杰、于仲坤辩称，同意原告诉请，但暂时无还款能力，希望原告宽限一段时间。
被告宋文浩、丁桂荣、刘均贵在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告李新友、孙凤彩系夫妻关系。2010年7月6日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告李新友、孙凤彩、姜登杰、于仲坤、宋文浩、丁桂荣、刘均贵签订了最高额保证借款合同，约定被告李新友向原告贷款金额最高额为人民币18万元，期限自2010年7月6日至2012年7月5日，被告孙凤彩、姜登杰、于仲坤、宋文浩、丁桂荣、刘均贵是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2011年7月8日向被告李新友发放借款18万元，借款月利率为10.3866‰，借款期限为自2011年7月8日至2012年7月5日，借款合同中约定借款用途为养殖海产品。该借款到期后，被告李新友未按合同约定归还借款本金18万元，利息自2012年6月21日未按合同约定交付，被告孙凤彩、姜登杰、于仲坤、宋文浩、丁桂荣、刘均贵亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币7000元。
以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告李新友、孙凤彩、姜登杰、于仲坤、宋文浩、丁桂荣、刘均贵签订的保证借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告李新友、孙凤彩系夫妻关系，被告李新友虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在被告李新友、孙凤彩夫妻关系存续期间，被告孙凤彩作为保证人对该笔借款亦知情，且借款系为了家庭生产生活之需要，该借款应认定为被告李新友、孙凤彩的夫妻共同债务，被告孙凤彩应对该笔借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
被告宋文浩、丁桂荣、刘均贵不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新友、孙凤彩于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币18万元及利息（利息按照合同约定自2012年6月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告李新友、孙凤彩于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7000元；
三、被告姜登杰、于仲坤、宋文浩、丁桂荣、刘均贵对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告姜登杰、于仲坤、宋文浩、丁桂荣、刘均贵承担保证责任后有权向被告李新友、孙凤彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2020元、保全费300元，均由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一四年二月二十四日
书记员 兰守华
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）水行审字第20号
申请人：乌鲁木齐市质量技术监督局，住所地乌鲁木齐市南湖路西一巷5号。
法定代表人：冯建国，男，局长。
委托代理人：李世军，男，汉族，1963年1月3日出生，乌鲁木齐市质量技术监督稽查队投诉审理科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街。
被申请人：新疆金塔燃气有限责任公司，住所地乌鲁木齐市火车西站车辆段路123号。
法定代表人：高峰，经理。
委托代理人：陈博，男，1970年5月14日出生，汉族，中石油昆仑燃气有限公司新疆分公司零瓶整合项目部经理，住乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷3号楼1单元501室
本院受理的申请人乌鲁木齐市质量技术监督局申请强制执行（乌市）质监罚字（2014）6号《行政处罚决定书》一案。在审查期间，被申请人新疆金塔燃气有限责任公司主动履行了义务，申请人乌鲁木齐市质量技术监督局于2014年12月8日向我院提交撤销强制执行申请书。
经审查，申请人乌鲁木齐市质量技术监督局撤销强制执行申请的行为，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律、法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人乌鲁木齐市质量技术监督局作出的（乌市）质监罚字（2014）6号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 张自安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭 雪