wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第788号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人范海石，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）雷艳涛，男，汉族，1988年2月12日生，住商水县。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国大地财产股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险周口支公司的委托代理人范海石，被上诉人雷艳涛的委托代理人王博到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月15日15时30分，原告雷艳涛驾驶豫PR92**颐达牌轿车沿川汇区大成路由北向南行驶至大成路与泰山路交叉口时，遇张民胜驾驶无牌号五征三轮汽车沿泰山路由西向东行驶，豫PR92**颐达牌小型轿车前部与无牌号五征三轮汽车左侧后部相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经周口市公安局第一分局交管巡防大队认定，雷艳涛负事故主要责任，张民胜负次要责任。事故发生后，雷艳涛赔偿了车主雷小辉各种经济损失，雷小辉将向被告保险公司主张保险金的权利转让给了原告雷艳涛。经周口市公安局第一分局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司鉴定，豫PR92**颐达牌小型轿车损失价值39990元，支出鉴定费2000元。豫PR92**颐达牌小型轿车向周口市鸿运汽车维修服务中心支出拖车费1200元、停车费600元、拆检费4000元。豫PR92**颐达牌小型轿车由雷小辉在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险（限额为84020元）、商业三者险（限额为100000元）均不计免赔率，保险期间均为2014年1月24日至2015年1月23日。
原审法院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认定。雷小辉与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。雷小辉按照其与保险公司签订的保险合同缴纳保费，保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。原告向法院提交的车辆损失鉴定是公安机关依法委托，且被告未在法院指定的期限内申请重新鉴定，故原告请求的车辆损失39990元，予以支持。施救费是在发生�通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求的施救费1200元，有施救单位出具的合规票据，予以支持；被告保险公司辩称施救费明显过高的辩解，无证据证明，不予采纳。车辆拆解费所对应的查勘和报价等工作，属于定损工作范围之内，应属于鉴定费；鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围；原告请求鉴定费6000元较高，明显过高，酌情支持5000元。原告请求的停车费，无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告雷艳涛车辆损失费39990元、施救费1200元、鉴定费5000元�以上共计46190元。二、驳回原告雷艳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1000元，原告雷艳涛负担50元。
上诉人大地财险周口支公司不服一审判决上诉称，本案事故车辆驾驶人负主要责任，保险公司不应当承担全额的损失赔偿，应按照责任比例承担。拆捡费不属于保险范围内的损失，不应赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人雷艳涛答辩称，车损险的赔付依据是车辆损失的数额不是事故的责任。投保人投保的目的就是车辆受损时能够得到赔偿，按照责任来划定赔偿数额有违公平原则。保险公司赔偿后可以向第三人追偿并不会损害其合同法权利�诉讼费鉴定费等费用根据法律规定应当由保险公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出判决依据的证据确实充分，故上诉人的上诉理由不能成立，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系保险合同纠纷。豫PR92**颐达牌小型轿车在大地财险周口支公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险、及不计免赔率。该车发生事故造成损失，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原审判决保险公司赔偿雷艳涛车辆损失，并无不当。拆捡费是为了车�评估鉴定支出的实际损失，原审判决保险公司予以赔偿，并无不当。上诉人大地财险周口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 刘洪海
审 判 员 张子亚
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 冯 达
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第440号
原告：陈晓玲，女，汉族，1981年6月28日出生，广东省东莞市，系东莞市厚街弘泰酒业经销部经营者。
委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人：朱剑华，广东礼律律师事务所实习律师。
被告：东莞市万嘉酒店有限公司，住所地：广东省东莞市.
法定代理人：何品良，系该公司总经理。
委托代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
原告陈晓玲诉被告东莞市万嘉酒店有限公司（以下简称万嘉酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托代理人陈发宜、朱剑华，被告万嘉酒店的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称：陈晓玲与万嘉酒店素有业务来往，陈晓玲应万嘉酒店的要求向其供应酒水并签订了《供货协议书》，约定了货款的结算方式为月结。陈晓玲按时发货，但万嘉酒店一直拖欠货款，至今尚欠陈晓玲2012年9月、2012年11月至2013年1月货款共24，477元。故诉请判令：1.被告向原告支付货款24，477元及逾期付款利息（以24，477元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2012年10月1日起分段计至清偿之日止，暂计至2014年9月15日为2，549.54元），以上暂共计27，026.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告万嘉酒店辩称：万嘉酒店否认拖欠陈晓玲货款，并称陈晓玲提交的送货单的签收人员也并非万嘉酒店的员工，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：陈晓玲系东莞市厚街弘泰酒业经销部、东莞市东城汇昌酒类商行及东莞市虎门弘泰正兴酒业商行的登记经营者。陈晓玲提供了一份《供货协议书》，约定由东莞市厚街弘泰酒业经销部向万嘉酒店供应酒水，约定结款方式为月结，落款处盖有东莞市厚街弘泰酒业经销部的印章，万嘉酒店法定代表人何品良也在需方处签名确认。万嘉酒店对《供货协议书》的真实性无异议，但认为该协议书仅证明双方签订了协议，不能证明万嘉酒店拖欠货款。
陈晓玲提供了2012年8月、9月、11月、12月及2013年1月的多张送货单、回瓶单，送货单的台头为“东莞市虎门弘泰正兴酒业商行”或“东莞市东城汇昌酒业经销部”，均盖有东莞市厚街弘泰酒业经销部或东莞市东城汇昌酒类商行的送货专用章，收货单位均为万嘉酒店，收货人为“王某某”、“张某某”等。扣除回瓶费用，陈晓玲提供的对账单显示，2012年9月的货款为16，332元，2012年11月的货款为12，013元，2012年12月的货款为12，105元，2013年1月的货款为9，966元，合计50，416元。万嘉酒店认为陈晓玲提供的送货单上的签收人员均非其工作人员，对送货单及对账单的真实性都不予确认。
陈晓玲认为万嘉酒店还欠其2012年9月货款1，393元、2012年11月货款1，013元、2012年12月货款12，105元、2013年1月货款9，966元，合计24，477元。
万嘉酒店庭审后补充提交了其2012年4月至12月及2013年8、9、10、12月的工资表，其中2012年10月的工资表显示有部门，包括沐足、客房、前厅、PA、财务，其他月份的工资表均为显示部门，仅有职位，2012年4月至12月的工资表中都列有一名叫王某某的职位为前台的员工，其在工资表上的签名与送货单上的签名相似度较高。万嘉酒店还提供了一份交易清单，载明其与“汇昌酒行”的交易来往情况，显示其收到价值78，711元的货物，万嘉酒店已转账付款78，514元，但其未提供其他证据予以佐证。陈晓玲认为工资表和交易清单，都是万嘉酒店单方面制作的，其员工应不止这些，对其真实性不予确认。
上述事实，有原告陈晓玲提供的《供货协议书》、送货单、回瓶单、对账单，被告万嘉酒店提供的工资表、交易清单以及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为尚欠的货款金额。
关于交付货物的金额，陈晓玲提供了送货单予以证实。送货单上台头及盖章所涉及的东莞市厚街弘泰酒业经销部、东莞市东城汇昌酒类商行及东莞市虎门弘泰正兴酒业商行均为陈晓玲经营，陈晓玲可承担相应的权利义务。万嘉酒店虽称送货单上的收货人均非其员工，但其中有王某某一人在送货单上及工资表上都有出现，且签名相似，应为同一人，即万嘉酒店所称存在矛盾之处。万嘉酒店提交的工资表上除了2012年10月的均未列明部门，且唯一一张列明部门的工资表显示的部门也非是消费酒水的沐足、客房等部门，可见其提交的工资表存在不全面的可能。就送货单本身而言，有客户联供万嘉酒店留存，但其一直未提交相应的单据予以反证。综上分析，本院认为陈晓玲提交的送货单的真实性较为可信，万嘉酒店未能有效提出反证以否定其证明效力，本院予以采信，认定2012年8月、9月、11月、12月及2013年1月陈晓玲向万嘉酒店提供了价值50，416元的酒水。
关于尚欠的货款金额，陈晓玲主张万嘉酒店还欠其2012年9月货款1，393元、2012年11月货款1，013元、2012年12月货款12，105元、2013年1月货款9，966元，万嘉酒店未能提供有效证据予以否认，本院认为陈晓玲诉请万嘉酒店支付货款24，477元，具备事实和法律依据，本院予以支持。双方约定付款方式为月结，陈晓玲诉请万嘉酒店支付逾期付款利息，本院认为2012年9月、11月、12月及2013年1月拖欠的货款分别应从2012年10月1日、2012年12月1日、2013年1月1日、2013年2月1日开始以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市万嘉酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈晓玲支付货款24，477元及逾期付款违约金（以1，393元为本金从2012年10月1日起、以1，013元为本金从2012年12月1日起、以12，105元为本金从2013年1月1日起、以9，966元为本金从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
驳回原告陈晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，已由原告陈晓玲预交，由被告东莞市万嘉酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄艳勋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1342号
原告：富顺县富世镇邹雷建材经营部，经营场所四川省富顺县。
经营者：邹元根。
被告：熊刚，男，1978年04月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县富世镇邹雷建材经营部与被告熊刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案后，原告富顺县富世镇邹雷建材经营部于2018年04月19日以已同被告熊刚协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县富世镇邹雷建材经营部自愿向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告富顺县富世镇邹雷建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告富顺县富世镇邹雷建材经营部负担。
审判员 余华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘芳
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01171号
原告陕西恒泰声光工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环青龙小区都市远景1幢12802号。
法定代表人张小岗，总经理。
委托代理人刘晓蒙、冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
被告刘石泉，男。
原告陕西恒泰声光工程有限公司（以下简称“恒泰声光公司”）与被告刘石泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰声光公司的委托代理人刘晓蒙、冯大祥到庭参加了诉讼，被告刘石泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒泰声光公司诉称，2014年11月26日，原被告双方签订了灯光音响买卖合同，合同就货物价款、结算方式、调试期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年12月18日将被告所订购的设备运送到其指定的提货点商洛市商州区莲湖步行街Miss酒吧，截止到2014年12月20日原告将全部设备安装调试完毕，被告也依约支付前期工程款480000元，设备安装验收合格后，被告于当年12月24日圣诞节开始试营业。依照合同约定被告应当于店面开业后15日内支付尾款90000元，并于3个月内付清质量保证金30000元，但遗憾的是Miss酒吧店面开业后被告却以各种理由拒绝支付剩余的120000元尾款，原告多次催要，被告置之不理。综上所述，原告已经履行了交付被告所购货物的义务并进行了安装调试，被告对此确认无误但却拒绝履行其合同义务，无故拖延支付剩余货款，明显违反合同约定。无奈之下，原告依照合同约定及合同法的相关规定诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余货款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告恒泰声光公司（乙方）与被告刘石泉（甲方）在商洛市商州区莲湖步行街签订音响灯光销售、安装合同，将甲方的Miss酒吧灯光、音响发包给乙方，工程总造价600000元（包括工程设备费、工程设计费及工程安装调试费，不含税金）。合同的主要条款有：五、结算方式及期限：甲乙双方签订合同之日，甲方即付给乙方180000元作为合同定金，结算时冲抵工程款；乙方设备运到货运提货点，甲方验收无误后即付给乙方300000元，之后乙方开始进行设备的安装；剩余尾款90000元在安装验收合格开业后15天内付清，质量保证金30000元3个月内付清。六、乙方的备货与期限：乙方的备货周期原则上为一个月，甲方应于提货前十五天通知乙方，以免影响工期。如有特殊情况双方协商解决。七、系统工程安装调试期限，从甲方提货起计次日算工期为7天（在具备安装条件的情况下）。八、产品售后服务，本工程完成后，须经甲方组织验收，合同设备保修期为一年；设备3个月包换，终身维修（超保的设备收取一定的材料费和人工维修费）；各种灯具的灯源及有线话筒，无线话筒不在保修范围；属甲方使用不当或其他不可抗力因素（如：电压不稳等）造成的故障损失由乙方负责维修或更换，须有甲方承担维修材料费用或设备购置费；在验收后免费为甲方调试设备2次，超过2次为有偿服务，需按路途收取费用；甲方需要维修的设备需写清故障，包装牢靠发往乙方公司进行检查及维修。九、甲方责任：1、负责现场协调（包括土建，装修单位的配合）；2、按合同有关条款规定如期付款；3、对现场变更24小时内给予答复；4、工程完工后组织验收；5、因甲方原因造成工期延误，甲方应当给乙方顺延工期。十、乙方责任：1、按照合同约定及时安装、供货；2、严格管理自己人员，注意安全，服从甲方的有关工地制度；3、合同内的任何改动及时通知甲方，并得到甲方同意后方可实施。十一、违约责任：1、若甲乙双方单方面撕毁合同，应该按合同法的规定处罚违约金20%；2、因土建或主装修工程影响本工程影响本工程无法施工时，其有效工期按实际影响时间顺延；3、本工程竣工后三日内，甲方应组织人员进行验收，如果甲方无正当理由不予验收，工程质量即被视为合格；4、乙方应保证其提供工程设备、安装材料及安装工艺符合国家标准或工程设计的更高要求，否则乙方应承担修理、重做或更换，工期不顺延，如造成损失乙方应向甲方承担赔偿责任。十二、合同执行过程中如发生纠纷，由甲乙双方协商解决如协商不成，可诉讼解决。合同后附有所供货物名称、品牌、型号、数量及单价等。
庭审中，原告恒泰声光公司陈述其于2014年12月18日从西安发货、12月20日到商洛市商州区莲湖步行街Miss酒吧开始安装；被告分别于11月27日通过银行转账向原告付款20000元、12月2日转账160000元、12月23日转账290000元，另有10000元现金付给原告业务员任坤，被告方付款共计480000元；被告于2014年12月24日圣诞节期间开始营业。
本院确认上述事实的证据有原告恒泰声光公司的陈述及原被告签订的音响灯光销售、安装合同，该合同已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的音响灯光销售、安装合同真实、合法、有效，合同双方均应按约履行。本案原告恒泰声光公司已按约将被告刘石泉所需灯光、音响等安装调试完毕，被告在向原告付款480000元后，应按约定期限将剩余的120000元支付原告，现被告未按约付款，原告要求被告付清剩余款项，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。被告刘石泉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，既未向本院提交书面意见，又未提供相应的证据证明其主张，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘石泉于判决生效之日起5日内支付原告陕西恒泰声光工程有限公司价款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘石泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 倩
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01171号
原告陕西恒泰声光工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环青龙小区都市远景1幢12802号。
法定代表人张小岗，总经理。
委托代理人刘晓蒙、冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
被告刘石泉，男，汉族。
原告陕西恒泰声光工程有限公司（以下简称“恒泰声光公司”）与被告刘石泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰声光公司的委托代理人刘晓蒙、冯大祥到庭参加了诉讼，被告刘石泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒泰声光公司诉称，2014年11月26日，原被告双方签订了灯光音响买卖合同，合同就货物价款、结算方式、调试期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年12月18日将被告所订购的设备运送到其指定的提货点商洛市商州区莲湖步行街Miss酒吧，截止到2014年12月20日原告将全部设备安装调试完毕，被告也依约支付前期工程款480000元，设备安装验收合格后，被告于当年12月24日圣诞节开始试营业。依照合同约定被告应当于店面开业后15日内支付尾款90000元，并于3个月内付清质量保证金30000元，但遗憾的是Miss酒吧店面开业后被告却以各种理由拒绝支付剩余的120000元尾款，原告多次催要，被告置之不理。综上所述，原告已经履行了交付被告所购货物的义务并进行了安装调试，被告对此确认无误但却拒绝履行其合同义务，无故拖延支付剩余货款，明显违反合同约定。无奈之下，原告依照合同约定及合同法的相关规定诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余货款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告恒泰声光公司（乙方）与被告刘石泉（甲方）在商洛市商州区莲湖步行街签订音响灯光销售、安装合同，将甲方的Miss酒吧灯光、音响发包给乙方，工程总造价600000元（包括工程设备费、工程设计费及工程安装调试费，不含税金）。合同的主要条款有：五、结算方式及期限：甲乙双方签订合同之日，甲方即付给乙方180000元作为合同定金，结算时冲抵工程款；乙方设备运到货运提货点，甲方验收无误后即付给乙方300000元，之后乙方开始进行设备的安装；剩余尾款90000元在安装验收合格开业后15天内付清，质量保证金30000元3个月内付清。六、乙方的备货与期限：乙方的备货周期原则上为一个月，甲方应于提货前十五天通知乙方，以免影响工期。如有特殊情况双方协商解决。七、系统工程安装调试期限，从甲方提货起计次日算工期为7天（在具备安装条件的情况下）。八、产品售后服务，本工程完成后，须经甲方组织验收，合同设备保修期为一年；设备3个月包换，终身维修（超保的设备收取一定的材料费和人工维修费）；各种灯具的灯源及有线话筒，无线话筒不在保修范围；属甲方使用不当或其他不可抗力因素（如：电压不稳等）造成的故障损失由乙方负责维修或更换，须有甲方承担维修材料费用或设备购置费；在验收后免费为甲方调试设备2次，超过2次为有偿服务，需按路途收取费用；甲方需要维修的设备需写清故障，包装牢靠发往乙方公司进行检查及维修。九、甲方责任：1、负责现场协调（包括土建，装修单位的配合）；2、按合同有关条款规定如期付款；3、对现场变更24小时内给予答复；4、工程完工后组织验收；5、因甲方原因造成工期延误，甲方应当给乙方顺延工期。十、乙方责任：1、按照合同约定及时安装、供货；2、严格管理自己人员，注意安全，服从甲方的有关工地制度；3、合同内的任何改动及时通知甲方，并得到甲方同意后方可实施。十一、违约责任：1、若甲乙双方单方面撕毁合同，应该按合同法的规定处罚违约金20%；2、因土建或主装修工程影响本工程影响本工程无法施工时，其有效工期按实际影响时间顺延；3、本工程竣工后三日内，甲方应组织人员进行验收，如果甲方无正当理由不予验收，工程质量即被视为合格；4、乙方应保证其提供工程设备、安装材料及安装工艺符合国家标准或工程设计的更高要求，否则乙方应承担修理、重做或更换，工期不顺延，如造成损失乙方应向甲方承担赔偿责任。十二、合同执行过程中如发生纠纷，由甲乙双方协商解决如协商不成，可诉讼解决。合同后附有所供货物名称、品牌、型号、数量及单价等。
庭审中，原告恒泰声光公司陈述其于2014年12月18日从西安发货、12月20日到商洛市商州区莲湖步行街Miss酒吧开始安装；被告分别于11月27日通过银行转账向原告付款20000元、12月2日转账160000元、12月23日转账290000元，另有10000元现金付给原告业务员任坤，被告方付款共计480000元；被告于2014年12月24日圣诞节期间开始营业。
本院确认上述事实的证据有原告恒泰声光公司的陈述及原被告签订的音响灯光销售、安装合同，该合同已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的音响灯光销售、安装合同真实、合法、有效，合同双方均应按约履行。本案原告恒泰声光公司已按约将被告刘石泉所需灯光、音响等安装调试完毕，被告在向原告付款480000元后，应按约定期限将剩余的120000元支付原告，现被告未按约付款，原告要求被告付清剩余款项，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。被告刘石泉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，既未向本院提交书面意见，又未提供相应的证据证明其主张，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘石泉于判决生效之日起5日内支付原告陕西恒泰声光工程有限公司价款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘石泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 倩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0268号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被盱眙县公安局取保候审。2014年6月10日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2014年6月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人朱某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年6月4日晚上，被告人朱某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从盱眙县盱城镇桃园巷回石牛村，行驶至盱眙县盱城镇淮建路与世纪大道交汇处被巡逻警察查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。案发后，被告人朱某经公安民警电话传唤主动到案。
上述事实，被告人朱某当庭不持异议，并有证人侯某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人朱某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某案发后经公安民警电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年六月十七日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1520号
原告张锦洪。
被告霍秋凤。
原告张锦洪与被告霍秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张锦洪到庭参加诉讼，被告霍秋凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张锦洪诉称：本人是一名出租车司机，霍秋凤经常用我的出租车，3月27日对方说与老公吵架，钱包被老公拿走，她要买点东西，请我帮她打钱到卡上，说明第二天用车时一并归还。可事后对方一直拖欠不还。故诉至法院，请求判令：1、被告霍秋凤归还所欠借款4500元。
原告张锦洪为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、借条一张，证明借款的事实；
2、银行汇款单5张。
被告霍秋凤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告霍秋凤陆续向原告张锦洪借款合计4500元，并于2015年3月31日出具借条一张，载明：“今借到出租车驾驶员张锦洪人民币肆仟伍佰元正霍秋凤2015.3.31××4月15号之前还钱”。后经原告张锦洪多次催要，至今未果，引起本诉。
以上事实，有原告张锦洪的庭审陈述以及相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张锦洪与被告霍秋凤之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告霍秋凤未能及时归还借款，应承担本案全部责任。故原告张锦洪要求被告霍秋凤归还借款4500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍秋凤于本判决生效后十日内向原告张锦洪归还借款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告霍秋凤承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年六月十九日
书记员 王惠婷
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2241号
原告戴晓杰，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告戴川斌，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告戴志敏，男，1996年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴晓杰与被告戴川斌、戴志敏民间借贷纠纷一案中，原告戴晓杰于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴晓杰以已与被告戴川斌、戴志敏庭外协商完毕为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴晓杰撤回对被告戴川斌、戴志敏的起诉。
本案受理费人民币370元，依法减半收取为人民币185元，由原告戴晓杰负担。
代理审判员 张育贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄宏杰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第684号
原告刘荣翕，男，1952年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
诉讼代理人林志东，广东韬盛律师事务所律师。
被告广州市湛隆企业发展有限公司，广州市白云区白云大道北78号。
法定代表人郭福彬。
原告刘荣翕与被告广州市湛隆企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣翕及其诉讼代理人林志东到庭参加了诉讼；被告广州市湛隆企业发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘荣翕诉称，原告与被告发生民间借贷，于2013年10月15日签订借据，被告向原告借款10万元，借款期一年，定于2014年10月15日还清，每月固定利息4000元。被告借款后依约每月支付利息至2013年11月30日，此后的利息至今未付。借款虽未到期，但原、被告之间有多笔借款关系，被告存在未依约归还借款本金和支付到期利息的行为，令原告对出借的巨款感到极不安全。原告在起诉前，多次向被告追讨，被告于2014年3月4日书面确认，在《债权确认》文件盖章签名认定欠款及未付利息的事实。原告认为，被告签署借据并支付利息数月给原告的事实，足以证明原、被告自愿达成的借贷合约关系，双方均应自觉遵守合约条款并适当履行合约义务。被告收到借款后曾依法支付利息至2013年11月30日，之后数月未依约支付利息，借款到期届满也不归还借款本金，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付10万元自2013年12月1日起至起诉日前一月止借款利息12000元，其他利息按月利率4%计至本息归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市湛隆企业发展有限公司无答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告出具《借据》，载明：广州市湛隆企业发展有限公司向刘荣翕借款人民币100000元，借期一年，每月付利息4000元。原告称上述借款已以银行转账的方式向被告发放，并提交了银行账户历史交易明细清单予以证实，在该清单中显示2013年10月15日转账100000元，转入方为“郭福松”。
其后，被告出具了《债权确认》，称：“今有广州市湛隆企业发展有限公司债权人刘荣翕拿来借据四份进行债权确认，借据写明：2013年2月4日，湛隆公司向刘荣翕借款10万元人民币，定于2014年2月4日还清，月息4000元；2013年5月28日，湛隆公司向刘荣翕借款10万元，借期一年，每月10号前固定回报人民币3000元；2013年7月2日，湛隆公司向刘荣翕借款20万元，借期一年，每月10号前固定回报人民币6000元；2013年10月15日，湛隆公司向刘荣翕借款10万元，借期一年，每月付利息4000元。依据借据，湛隆公司一共向刘荣翕借款50万元人民币，此借款本金数额与湛隆公司的财务相符合；湛隆公司对50万元的利息均已支付至2013年11月30日，此后的利息未付”。
另查，原告就被告所出具的《债权确认》中的500000元借款，于2014年3月20日向本院提起了诉讼，案号为（2014）穗云法民二初字第684-687号（共四案）。现无证据证实被告已向原告清偿了上述借款500000元，诉讼中原告仅确认被告仅按照《债权确认》中500000元借款本金中的每月17000元利息，向原告支付了截止至2013年11月的利息。
上述事实，有《借据》、交易明细清单、《债权确认》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借据》及《债权确认》等证据证实，本院予以确认。关于原告于本案中向被告出借的款项数额，原告提交了其银行账户的交易明细清单予以佐证，根据该交易清单显示原告已于被告出具《借据》的当日转账支付了100000元，虽转让方为“郭福松”，但其后被告所出具的《债权确认》已经确认了本案的借款事实，故本院确认原告已经履行了放款义务，被告应当依约履行还本付息义务。但根据原告的陈述及被告出具的《债权确认》，被告仅向原告支付了截止至2013年11月30日的利息，按照双方的约定本案借款月利息为4000元，而借款时间为2013年10月15日，故可以认定被告仅向原告支付了一个月的利息。虽涉案借款期限为一年，被告的还款截止日为2014年10月15日，但由于被告此前向原告所借的款项已经有两笔到期而未能偿还，故原告认为被告已经以其实际违约行为表明被告无法继续履行后续债务，并要求被告提前偿还未到期的借款，符合合同法关于在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同的规定，合理合法，且被告亦未在法定期限内对原告的诉请提出异议，故本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张按月利率4%计付利息的请求，该利率标准已经超过了民间借贷最高利率的规定，本院不予支持，利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计付，并应当扣除被告已经支付的利息4000元。被告经本院依法传唤，无正理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市湛隆企业发展有限公司向原告刘荣翕偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止，并扣减已支付的利息4000元）。
二、驳回原告刘荣翕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告广州市湛隆企业发展有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭程
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第519号
原告金恩刚。
委托代理人（特别授权）龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告彭雪华。
原告金恩刚与被告彭雪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚济舟到庭参加诉讼，被告彭雪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金恩刚诉称，原告分别于2011年11月、2012年2月向被告发送了36吨、38吨耐火材料，双方约定的价格为1450元每吨，其中含运费500元每吨，被告答应在收到货物后一次性付款，但至今被告以各种理由拒付原告货款。请求判令被告立即偿还原告货款70300元，并支付延期付款的利息损失8000元，同时承担本案的诉讼费用。
原告金恩刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所于2013年1月7日对原告金恩刚所作的询问笔录，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了耐火材料，被告共欠原告货款70300元的事实。
证据2、娄底市公安局钢城分局于2013年1月15日对被告彭雪华所作的谈话笔录，用于证明被告彭雪华承认向原告购买了耐火材料，并欠原告货款70300元的事实。
证据3、货物运输协议复印件，用于证明原告金恩刚向被告彭雪华发送了耐火材料，耐火材料的价款共计70300元的事实。
证据4、原、被告的身份信息资料复印件，用于证明原、被告为适格的诉讼主体。
被告彭雪华未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
根据民事诉讼证据规则，原告提交的所有证据均符合民事诉讼证据“客观性、合法性、关联性”的要求，本院均予以确认。
根据所采信的上述证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月，原告金恩刚经人介绍与被告彭雪华电话联系业务。双方在电话中约定：由原告向被告运送一车耐火材料，耐火材料的价格为1450元每吨（其中包含运费500元每吨）。通话后，原告即通过物流公司将36吨耐火材料运送至被告处，被告收货后付给货运司机18000元运费。2012年2月，被告再次通过电话与原告联系，要求原告再发送一车耐火材料，原告再次通过物流公司将38吨耐火材料运送至被告处，被告彭雪华收货后付给了货运司机19000元运费，但未向原告支付任何货款，原告多次向被告催讨货款无果而向公安机关报警，被告彭雪华在接受公安机关的调查时承认了收取原告的上述货物但未付款的事实。原告遂诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，可以以书面形式，也可以口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方通过电话联系的方式订立了买卖合同，该合同成立后并已实际履行。原告按约将被告所需货物发送至被告处，被告理应按照约定向原告支付货款，且被告彭雪华在接受公安机关的调查时承认了收取原告的上述货物但未付款的事实，并确认了欠款数额为70300元，故对原告要求被告支付货款70300元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供充分的证据证明双方对支付价款的期限及违约责任进行了约定，故对原告要求被告支付延期付款的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭雪华在本判决生效后五日内向原告金恩刚支付货款70300元（不含被告彭雪华已经支付的运费37000元）；
二、驳回原告金恩刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告彭雪华承担1500元，由原告金恩刚承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第131-1号
申请执行人黄志坤，1971年3日3月生，汉族。
被执行人邢宗亮，男，1967年4月26日生，汉族。
本院在执行黄志坤申请邢宗亮借款纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2007）滑民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00203号
申请执行人：何文连，男，1956年7月5日出生，住安徽省天长市。
被执行人：岑春华，男，汉族，1956年12月5日，安徽省滁州市琅琊区。
何文连与岑春华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年1月24日向被执行人岑春华发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人岑春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人岑春华存款580000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1704号
原告宋玉芹，女，1954年11月23日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告宋玉江，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告宋玉芹与被告宋玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉芹到庭参加诉讼，被告宋玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋玉江于2009年8月4日在原告处借款人民币3000元，并打下欠据一枚，约定10天还款。此款到期后被告未能偿还此款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为此原告起诉至法院，要求被告偿还借款3000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明被告借原告人民币3000元。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2009年8月4日借原告3000元，并给原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未还。为此原告起诉要求被告偿还借款3000元。
本院认为，被告宋玉江欠原告宋玉芹3000元的事实清楚，证据确实充分，被告应履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉江在本判决生效后立即给付原告宋玉芹借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年四月八日
书记员 邢久遥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第511号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人梁宝成，职员。
被告孙兰英，女，35岁。
被告张野松，男，35岁。
原告信用社与被告孙兰英、张野松金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宝成，到庭参加诉讼。被告孙兰英、张野松经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月21日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向孙兰英提供最高额20万元借款；借款期限为2013年3月21日至2016年3月20日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；张野松、孙兰英以其共同所有的登记于张野松名下的位于集贤县兴安乡政府100平方米房屋（085**号）作为抵押担保；张野松承诺以与孙兰英夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产共同偿还借款。集贤县兴安乡房屋管理所办理抵押登记，并出具他项权证。2014年3月17日孙兰英借款20万元，月利率8.4‰，2015年3月16日还款。孙兰英至今未予偿还。故诉至法院，请求判令孙兰英立即偿还借款本金20万元；合同约定内利息21524.68元（2014年3月17日至2015年3月16日，月利率8.4‰）；违约利息3421.60元（2015年3月16日至2015年7月31日，月利率10.92‰）；并以20万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年8月1日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告孙兰英、张野松经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月21日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向孙兰英提供最高额20万元借款；借款期限为2013年3月21日至2016年3月20日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；张野松、孙兰英以其共同所有的登记于张野松名下的位于集贤县兴安乡政府100平方米房屋（085**号）作为抵押担保；张野松承诺以与孙兰英夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产共同偿还借款。集贤县兴安乡房屋管理所办理抵押登记，并出具他项权证。2014年3月17日孙兰英借款20万元，月利率8.4‰，2015年3月16日还款。孙兰英至今未予偿还。孙兰英欠原告借款本金20万元；合同约定内利息21524.68元（2014年3月17日至2015年3月16日，月利率8.4‰）；违约利息3421.60元（2015年3月16日至2015年7月31日，月利率10.92‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，借款合同，担保合同，特别声明，房屋产权证及他项权证，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兰英于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金20万元；利息24946.28元；并以20万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年8月1日至给付之日的利息；
二、如被告孙兰英不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物登记于张野松名下的位于集贤县兴安乡政府100平方米房屋（085**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费6284元（原告已预交），减半收取3142元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱艳娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2811号
原告赵永利，1970年10月21日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告赵永利与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2811号原告赵永利，1970年10月21日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告赵永利与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1340号
原告：刘乐，女，1988年10月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：衡水隆基泰富房地产开发有限公司，住所地衡水市和平西路1869号。
法定代表人：李兰喜，经理。
原告刘乐与被告衡水隆基泰富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘乐于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘乐撤诉。
案件受理费150元，由原告刘乐负担。
审判员 邢新同
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐会林
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第961号
原告郭鑫，女，1984年7月23日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人王丽，女，1959年1月21日出生，汉族，抚顺市三环化纤染指厂退休职工，住同原告。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地新抚区。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人田岩，该公司法律顾问。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。
法定代表人高见，该公司经理。
委托代理人王永，该公司工作人员。
委托代理人刘帅，该公司工作人员。
被告李名科，男，1978年2月25日出生，汉族，抚顺市广播电视台职工，住望花区。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。
法定代表人钱春连，该公司经理。
委托代理人刘逊，该公司工作人员。
原告郭鑫诉被告抚顺市公共汽车总公司（公汽总公司）、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（安华保险公司）、李名科、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车（中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鑫及委托代理人王丽，被告公汽总公司委托代理人刘明、田岩，被告安华保险公司委托代理人王永，被告李名科，被告中华保险公司委托代理人刘逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，我乘坐被告公汽总公司所有的辽D338**号大客车，该车追尾到被告李名科驾驶的辽DJ61**号轿车，造成我受伤的后果，经诊断为寰枢椎半脱位等，住院治疗37天，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2700元，护腰、颈托费用160元，护理费3347.39元，误工费19646.98元，住院伙食补助费1850元，交通费119元，复印费30元，合计27853.37元。诉讼费由被告承担。
被告公汽总公司辩称，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担，保险公司是事故赔偿的第一责任人，事故发生后，我公司已经尽到了救治义务，为原告垫付7601.9元，应该予以返还。对于护腰和颈托收据有异议，应提供完税发票。对于误工费有异议，原告应该提供用工合同。
被告安华保险公司辩称，辽D338**号车辆在我公司投保座位险，每座限额2万元，同意在保险限额内予以赔偿。
被告李名科辩称，对肇事的事实没有异议，辽DJ61**号车辆登记的车主为徐德顺，我与徐德顺系朋友关系，该车辆系我借用。
被告中华保险公司辩称，辽DJ61**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元，不计免赔。我公司同意在交强险限额内赔偿，在商业险限额范围内按照责任比例赔偿。诉讼费、复印费、不同意承担。
经审理查明，2014年2月22日15时20分，被告李名科驾驶辽DJ61**号桥车在榆林桥北违章变道行驶被公汽总公司的司机王飞驾驶的辽D338**号大客车追尾，造成辽D338**号大客车车内乘客原告郭鑫及潘宇晨、赵玉泽、张艳杰、杨凤芹、陶连群、刘洁受伤的后果。事发后原告被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断为寰枢椎半脱位，腰部损伤等，住院37天，均为二级护理，共支付住院医疗费9405.09元，支付门诊医疗费801.9元，其中被告公汽总公司垫付7601.9元。2014年2月23日，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具道路交通事故认定书，认定被告李名科负此事故的主要责任，王飞负次要责任，原告及潘宇晨、赵玉泽、张艳杰、杨凤芹、陶连群、刘洁无责任。
另查，辽DJ61**号车辆的所有权人为徐德顺，发生交通事故时由被告李名科驾驶，二人系朋友关系，被告李名科系借用徐德顺的车辆，该车在被告中华保险公司参加机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险5万元。发生交通事故时，在保险期间内。辽D338**号车辆系被告公汽总公司所有，该车在安华保险公司投保座位险，每座限额为2万元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊病志、住院病人费用清单、病情介绍单、住院诊断书、门诊诊断书、专用收款收据、发票，被告公汽总公司提供的医疗费收据、证明及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告李名科负此事故的主要责任，其作为辽DJ61**号肇事车辆的借用人，实际使用该车辆，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告中华保险公司作为该车辆的交通事故强制责任保险和商业三者险的保险人，应在交强险限额内予以先行赔付，不足部分在三者险限额范围内按照责任比例予以赔付。被告公汽总公司作为辽D338**号肇事车辆的所有人，应对其雇员的行为承担赔偿责任。被告安华保险公司作为该车辆的座位险的保险人，应在座位险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定。关于护腰和颈托费用一节，系因交通事故受伤所需的必要合理费用，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院按照国家工作人员出差伙食补助标准每天50元，计算37天。关于护理费，原告住院期间均为二级护理，应确认为由一人护理，本院按照2013年度居民服务业标准每天90.47元计算。关于误工费，原告提供的误工证明证实原告从事护士工作，但未提供原告的工资收入情况，故本院按照2013年度居民服务业标准每天90.47元计算，对于误工时间，本院按照医院开具的休息诊断157天予以确定。关于交通费，本院根据原告就医、复查的次数等予以确定。关于复印费，根据实际发生的数额予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭鑫医疗费10206.99元，住院伙食补助费1850元，合计12056.99元中的2398.1元，给付被告抚顺市公共汽车总公司已垫付的医疗费7601.9元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭鑫护理费3347.39元，交通费119元，误工费14203.79元，护腰、颈托费用158元，合计17828.18元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭鑫上述第一项合计12056.99元中的2056.99元的70%即1439.89元。
四、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在座位险限额范围内赔偿原告郭鑫上述第一项合计12056.99元中的2056.99元的30%即617.1元。
五、被告李名科赔偿原告郭鑫复印费21元。
六、被告抚顺市公共汽车总公司赔偿原告郭鑫复印费9元。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，被告李名科负担257.6元，被告抚顺市公共汽车总公司负担110.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一四年九月二日
书记员 张思敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第229号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告甘健平。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告甘健平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年二月二十八日
书记员 王晓静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第251号
原告：黄某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：孙某，男，住喀左县公营子镇。
被告：郭某某，男，住喀左县水泉镇。
原告黄某某诉被告孙某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼、被告孙某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告孙某于2014年12月27日在原告处借款47000元，约定2015年4月26日偿还，利息月3%，2015年6月26日又在原告处借款5000元，被告郭某某为其担保。到期后多次找二被告催要，二被告一直一拖再拖，至今未给付。要求二被告立即偿还借款52000元及利息。
被告孙某、郭某某未做答辩。
经审理查明：2014年12月27日被告孙某向原告借款47000.00元，并为原告出具了借条，借条中约定，还款日期为2015年4月26日，如果到期不能偿还借款，从到期之日起按每万元月息3%计算利息。2015年6月26日被告孙某又向原告借款5000元，并为原告出具了借条，未约定还款日期和利息。被告郭某某为上述两笔借款担保。到期后，经原告催要，二被告未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实清楚，本院应予支持。原告请求其中47000.00元借款按月3%约定支付利息，超出相关法律规定，超出部分本院不予支持，利息应按月2%计算。被告郭某某作为担保人，应在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某偿还原告借款52000.00元（其中47000.00元从2015年4月27日开始按月2%给付利息至还清之日止），被告郭某某对此负担连带偿还责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，保全费490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 琦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第20号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款196万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款196万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1672号
原告高如心，城镇居民。
委托代理人郝兴利。
被告王兴世，农村居民。
本院在审理原告高如心与被告王兴世民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高如心撤回对被告王兴世的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高如心负担。
审判员 王美君
二〇一三年六月十八日
书记员 杜佳佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第546号
原告：高全锋，男。
被告：宋德庆，男。
被告：于礼有，男。
原告高全锋诉被告宋德庆、于礼有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全锋、被告于礼有到庭参加了诉讼，被告宋德庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告宋德庆因做生意资金不足，向我借款210万元，2013年被告偿还了90万元，尚欠120万元未还。2014年被告宋德庆又向我借款262000元，被告于礼有对上述借款自愿提供连带保证。此款经我索要未果，现诉至法院，要求被告宋德庆偿还借款1462000元，并承担此款自2014年12月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告于礼有对上述借款本息承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告宋德庆未作答辩。
被告于礼有辩称：担保属实。
经审理查明：2012年1月1日，被告宋德庆向原告借款210万元，后偿还90万元。2014年10月19日，被告宋德庆向原告出具了120万元的借条一份。同日，被告宋德庆又向原告出具借款262000元的借条一份。上述两笔借款均由被告于礼有提供连带责任保证。后二被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告宋德庆偿还借款1462000元，并承担此款自主张权利之日（即自2014年12月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告于礼有对上述借款本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告宋德庆偿还借款1462000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告于礼有在被告宋德庆向原告借款时，自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。关于利息的请求，原告要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于礼有履行保证责任后，有权向被告宋德庆追偿。被告宋德庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十条、《中华人民共和担保法》二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德庆于本判决发生法律效力后5日内偿还原告高全锋借款1462000元，并承担此款自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告于礼有对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告于礼有履行保证责任后，有权向被告宋德庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年二月四日
书记员 李金韵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2252号
罪犯鲁建安，男，1986年7月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年6月30日作出（2011）昌刑初字第53号刑事判决，以被告人鲁建安犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁建安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁建安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁建安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建安减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴大民初字第46号
原告：赵艳红，女，汉族，1968年6月出生，住新疆哈密地区。
被告：郜建林，男，汉族，1981年1月出生，住新疆哈密地区。
被告：鹿艳香，女，汉族，1987年1月出生，住新疆哈密地区。
原告赵艳红诉被告郜建林、鹿艳香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳红到庭参加诉讼。被告郜建林、鹿艳香经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳红诉称：原、被告以前关系较好，2014年6月两被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款期限一年。到期后，经原告多次催要，被告都推托不还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求被告归还借款并承担本案诉讼费用。
被告郜建林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告鹿艳香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告因租赁原告房屋，双方认识。2014年6月13日，被告郜建林、鹿艳香因经营运输车辆，向原告赵艳红借款30000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到赵艳红现金叁万正30000.00元正借款期限为1年.借款人：郜建林、鹿艳香2014.6.13”。两被告在借款人名下签名并捺印。借款到期后，两被告未偿还，原告催要未果，诉至本院，请求两被告归还借款并承担本案诉讼费用。
另查，两被告郜建林、鹿艳香向原告赵艳红借款时系夫妻关系，之后双方协议离婚，并约定夫妻债务由被告郜建林负担。
上述事实有原告提交的借条1份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郜建林、鹿艳香向原告赵艳红借款30000元的事实，有两被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告郜建林、鹿艳香经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃答辩、质证权利。原告赵艳红向两被告提供了借款，借款到期后，两被告未按照双方约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。两被告离婚协议对夫妻债务的分担进行了约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”综上，对于原告赵艳红请求两被告给付借款30000元的诉讼请求，有证据证实和法律依据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜建林、鹿艳香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵艳红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交275元），由被告郜建林、鹿艳香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ：祁海刚
人民陪审员 ：刘跃平
人民陪审员 ：许小兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ： 王 锐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1054号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孟某，农民。因本案于2014年5月23日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）397号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月6日20时许，被告人孟某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市武进区湖塘镇湖滨路由北向南行驶至延政路路口往南约200米段时与蒋某驾驶的苏D×××××号轿车发生相撞，致孟某本人受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，孟某承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现孟某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为101.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人孟某已赔偿蒋某经济损失人民币38000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人蒋某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孟某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人孟某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月三十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00718-1号
申请执行人：阜阳市某某汽车销售有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：蒋某某，该公司经理。
被执行人：唐某某，男，汉族。
被执行人：阜南县某某物流运输有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：谷某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00600号民事判决书，于2014年8月9日向被执行人唐某某、某某公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人唐某某、某某公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人振宇公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜南县某某物流运输有限公司银行存款206600元；
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00718-1号申请执行人：阜阳市连成汽车销售有限公司（以下简称连成公司），住所地阜阳市颍州区南二环路。法定代表人：蒋静静，该公司经理。被执行人：唐少峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇郑湾村郑湾。被执行人：阜南县振宇物流运输有限公司（以下简称振宇公司），住所地阜南县鹿城镇南阳大道。法定代表人：谷金周，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00600号民事判决书，于2014年8月9日向被执行人唐少峰、振宇公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人唐少峰、振宇公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人振宇公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜南县振宇物流运输有限公司银行存款206600元；二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭宏伟二〇一四年九月三十日书 记 员  王 征
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1069-2号
申请执行人杨远鹏，男，1992年10月31日出生，汉族。
委托代理人杨成东，男，1962年8月15日出生，汉族。系申请执行人的父亲。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，组织结构代码78419422-8。
法定代表人李洪川。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣。
申请执行人杨远鹏与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）海民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 柯剑峰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2774、2775号
申请执行人晋珊，女，汉族，身份证住址四川省广汉市。
申请执行人戴小丽，女，汉族，身份证住址福建省永定县。
被执行人深圳市匡盛科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人况圣学。
申请执行人晋珊、戴小丽与被执行人深圳市匡盛科技有限公司劳动仲裁两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）1198、1282号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，两申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人晋珊款项人民币16700元，支付申请执行人戴小丽款项人民币6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人名下账户已被另案查封，本案无法处置，除此以外，被执行人名下无其他可供两案执行的财产。
本院认为，两案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且两申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈盛超
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00062号
原告王志学，男，汉族。
被告土海群，男，汉族。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中。原告王志学于二00四年三月六日提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王志学撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王志学承担。
审判员 杨虎
二〇一四年三月六日
书记员 张娜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00137号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄某某，女，1952年8月14日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2013年6月19日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节前后，被告人黄某某在其儿子高某乙家院内非法种植毒品原植物罂粟。2013年5月3日经群众举报，颍上县公安局民警予以查获，并在高某乙家院内将黄某某种植的罂粟进行了铲除，经现场清点黄某某种植的罂粟计1125株。
另查明，案发后被告人黄某某于2013年6月19日主动到颍上县公安局投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、高某丙证言，户籍证明、情况说明，现场勘查笔录、辩认笔录、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法种植毒品原植物罂粟1125株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法予以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人黄某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第890号
申请执行人赵琳。
被执行人刘小平，现羁押于长沙市第二看守所。
本院在审理申请执行人赵琳与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，依据（2013）望民初字第9号民事裁定书，于2013年1月5日查封了被执行人刘小平所有的坐落于长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧102、201、401（权证号码：7120016**）的房屋产权。后本院于2013年4月8日作出的（2013）望民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵琳于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人刘小平至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定�下：
拍卖被执行人刘小平所有的坐落于长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧102和401（建筑面积分别为52.95平方米和116.475平方米的）的房屋（权证号码：7120016**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 李基强
代理审判员 高 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 楚
浙江省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第634号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：钱志成。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告钱志成对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请，要求撤回对被告钱志成的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告钱志成的起诉。
本案受理费5098元（缓交），减半收取2549元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 文丽
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执909号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国
委托代理人张宝元，男，职务，信贷资产管理部科员
被执行人巴图土日，男，蒙古族。
被执行人莫日更，女，蒙古族。
被执行人格日陶格斯，女，蒙古族。
被执行人乌兰格日乐，女，蒙古族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴图土日、格日陶格斯、乌兰格日乐、莫日更借款合同纠纷一�，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十二月五日
书记员 温都苏
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第266号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王硕，男，1978年8月10日，满族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年6月13日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对王硕非法占地一案，于2014年4月7日作出的易国土资罚字（2014）第05-022号行政处罚决定书。
本院于2014年6月15日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）05-022号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）05-022号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第05-022号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年九月三日
书记员 刘 佳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1115号
申请执行人：李文海，农民，现住遵化市。
被执行人：徐志永，农民，现住遵化市。
申请执行人李文海与被执行人徐志永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）遵民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的10万元及利息，应执行诉讼费2300元，执行费1490元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月二十三日
书记员 郝泾经
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06397号
原告：何德萍，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：李聪，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何德萍诉被告李聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告何德萍于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何德萍负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年七月二十八日
书记员 白 欧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第642号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日7时20分许，被告人许某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·117**号小型越野客车，在杭州市下城区沿河东路由北向南行驶到文晖路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人许某酒精含量为113mg／100ml；后经抽取被告人许某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人许某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、许某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明及常住人口基本信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其有悔罪表现，结合本案的事实、性质及社会危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 马海冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0604行初4号
原告白长虹，男，1971年10月20日出生，蒙古族，系农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人赵征，系北京市岳城律师事务所大庆分所律师。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府。所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。
法定代表人董辉，职务县长。
委托代理人张廷文，男，1963年11月2日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县林业局副局长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人吴广发，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
第三人吴香琴，女，1944年2月6日出生，蒙古族，系农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人单瑞忠，系黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告白长虹诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府林业行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告白长虹诉称，1.请求人民法院依法撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民政府2002年给白长富发放的200214号林权证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年4月14日，原告的父亲白金山和白长福（白长富）与布木格村民委员会签订了“布木格村草防林合同书”。合同中约定，白金山和白长富共同承包布木格村1000亩土地用于造林。现白金山和白长富均已去世。2002年，被告在白长富的妻子吴香琴没有任何手续的情况下，就把白金山和白长富共同承包的林地单独给吴香琴颁发了1000亩林地的林权证。原告得知后，多次要求被告出具颁发给吴香琴林权证的相关证明，并向被告出具了1985年4月14日的合同和杜尔伯特蒙古族自治县农村合作经济承包合同管理仲裁委员会作出的杜农仲裁（2012）10号合同认定书。被告以当时的依据已经丢失，予以推脱。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府辩称，一、被答辩人主张撤销200214号林权证的起诉，已过法定时效。被答辩人于2012年9月26日前就已经知道杜尔伯特蒙古族自治县人民政府向白长福发放了200214号林权证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被答辩人知道或者应当知道本案发放林权证的行政行为已超过2年。因此，被答辩人主张撤销200214号林权证的诉权，已过法定时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定驳回起诉；二、原告与发放200214号林权证这一行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。200214号林权证确认布木格村1000亩林木的林权所有人为白长福，原告所提供的1985年4月14日白长福、白金山（原告的父亲）与布木格村民委员会间的“承包布木格村草防林合同”已被（2012）杜胡民初字第422号及（2014）庆民二终字23号民事判决，判决该合同无效，且白金山始终没有参与本案所争议的布木格村1000亩林木种植与经营。因此，杜尔伯特蒙古族自治县人民政府发放200214号林权证给白长福，确认其为布木格村1000亩林木林权所有者的行政行为与原告没有法律上的利害关系，且原告也不是以上行政行为的相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原告无权提起行政诉讼，应裁定驳回起诉，或因无事实法律依据，判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2002年4月许，根据白长富的申请，被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府为其发放了200214号林权证。该证林权所有人登记为白长富，并对林种、树种、面积及四至进行了记载。“白长富”与“白长福”系同一人。
另查，2013年10月8日，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2012）杜胡民初字第422号民事判决，确认1985年4月14日白长福、白金山（原告之父）与布木格村民委员会间“布木格村草防林合同书”无效。原告不服上诉后，大庆市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）庆民二终字第23号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告据以主张其父对争议的布木格村林地享有共同承包经营权的“布木格村草防林合同书”，已经两级法院审理确认为无效。原告作为其父的继承人，无法证明其与本案被诉的发证行为有法律上的利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。现其提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府2002年给白长富颁发的200214号林权证，因其不具有诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白长虹的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍莉文
代理审判员 张金梅
人民陪审员 陆玉恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 悦
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2346号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告陈厚英，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈厚英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1612号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈进鹏。
被执行人蔡文生。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈进鹏、蔡文生借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3801号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林道容
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第194号
原告冯荣光，男。
委托代理人李忠伦，贵州心海律师事务所律师。
被告贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人黄波，该县县长。
委托代理人张洪智，贵州巨人律师事务所律师。
委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。
第三人贵州省关岭布依族苗族自治县发展和改革局。
本院在审理原告冯荣光诉被告贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府房屋行政补偿一案中，原告冯荣光以原告与被告已达成房屋征收补偿协议为由，于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告冯荣光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯荣光负担。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭芮男（代）
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初388号
原告李某某，女，住黑龙江省兰西县。
被告孙某某，男，住黑龙江省兰西县。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年3月登记结婚，婚后生育二男一女，现均已成家立业，婚初尚好，后常因家庭琐事吵打，原、被告于2002年开始分居，后被告于2013年离家出走至今，现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚续期间无财产、无债权、无债务，诉讼费原告自愿负担。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.户口簿复印件，主要证实原、被告及其子女自然情况；
2.兰西县长岗乡长春村介绍信，主要内容：孙某某和李某某是王油坊村民，于1985年3月结婚，并于2002年4月份二人分居至今，从2013年开始不在本村居住，联系不上，经其亲弟弟孙殿发口述，该人失踪无法联系，情况属实，特此证明。
被告未提供证据。
根据原告出示的证据，本院综合审查认证如下：
原告提交的户口簿复印件均与原件核实且一致，证据合法有效，本院予以采信；兰西县长岗乡长春村介绍信系原件，上盖有相关印章，客观、真实，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告李某某与被告孙某某1985年起以夫妻名义共同生活，后生育长子孙某甲、次子孙某乙、长女孙某丙，三人现均已成年。原、被告于2002年开始分居，被告于2013年开始不在村里居住，至今无法联系，现原告诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
本院认为，原、被告1985年开始以夫妻名义共同生活，双方同居符合法律规定的合法夫妻关系的实质要件，故应认定原、被告为事实婚姻关系。原告李某某与被告孙某某于2002年开始分居生活，且被告于2013年开始联系不上，原、被告至今分居已达二年以上，应视为感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元由原告李元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
代理审判员 张宝博
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初388号原告李某某，女，住黑龙江省兰西县。被告孙某某，男，住黑龙江省兰西县。原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年3月登记结婚，婚后生育二男一女，现均已成家立业，婚初尚好，后常因家庭琐事吵打，原、被告于2002年开始分居，后被告于2013年离家出走至今，现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚续期间无财产、无债权、无债务，诉讼费原告自愿负担。被告未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1.户口簿复印件，主要证实原、被告及其子女自然情况；2.兰西县长岗乡长春村介绍信，主要内容：孙某某和李某某是王油坊村民，于1985年3月结婚，并于2002年4月份二人分居至今，从2013年开始不在本村居住，联系不上，经其亲弟弟孙殿发口述，该人失踪无法联系，情况属实，特此证明。被告未提供证据。根据原告出示的证据，本院综合审查认证如下：原告提交的户口簿复印件均与原件核实且一致，证据合法有效，本院予以采信；兰西县长岗乡长春村介绍信系原件，上盖有相关印章，客观、真实，本院予以采信。本院根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告李某某与被告孙某某1985年起以夫妻名义共同生活，后生育长子孙某甲、次子孙某乙、长女孙某丙，三人现均已成年。原、被告于2002年开始分居，被告于2013年开始不在村里居住，至今无法联系，现原告诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费原告自愿负担。本院认为，原、被告1985年开始以夫妻名义共同生活，双方同居符合法律规定的合法夫妻关系的实质要件，故应认定原、被告为事实婚姻关系。原告李某某与被告孙某某于2002年开始分居生活，且被告于2013年开始联系不上，原、被告至今分居已达二年以上，应视为感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告李某某与被告孙某某离婚。案件受理费300.00元由原告李元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新代理审判员  张宝博代理审判员  刘伟晶二〇一六年七月二十五日书 记 员  沈鸿坤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更223号
罪犯代荣明，男，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年9月30日作出（2013）沂南刑初字第246号刑事判决，以罪犯代荣明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯代荣明有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代荣明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯代荣明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代荣明准予减去有期徒刑七个月零十四天的刑罚执行。（刑期自2013年4月2日起至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1911号
原告：徐月华。
被告：顾卫忠。
原告徐月华诉被告顾卫忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元按月息2分计算从2015年9月30日至2016年4月30日止，利息2800元，以及归还利息以本金20000元从2016年5月1日计算至本金还清为止）；2、承担20%违约责任；3、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月30日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到徐月华人民币贰万元整（￥20000元整），利息：按月息贰分计算。逾期不还，借款人承担本金的20%作为违约金。对于借条的上述内容，被告签字并捺印予以确认。收到上述款项后，被告没有履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款20000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因其主张的利息已经达到了年利率24%，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫忠归还原告徐月华借款本金20000元，并支付利息2800元（暂算至2016年4月30日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告徐月华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告顾卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年六月八日
书 记 员 步军谊