wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢271号
申请执行人罗四英，女，1950年2月10日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚园生，男，1957年9月6日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人甘小菊，女，1963年4月8日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚敏敏，男，1984年9月26日生，汉族，新余市渝水区姚圩镇供销社。
申请执行人罗四英与被执行人龚园生、甘小菊、龚敏敏侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月3日做出（2014）渝民初字第00608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗四英于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人龚园生、甘小菊、龚敏敏支付案款19533.00元及逾期加倍利息、执行费193.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人龚园生、甘小菊、龚敏敏可供执行的财产。本院已将被执行人龚园生、甘小菊、龚敏敏纳入失信被执行人名单。由于被执行人龚园生、甘小菊、龚敏敏无财产可供执行，本案应执标的案款19533.00元及逾期加倍利息、执行费193.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人罗四英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月十日
书 记 员 满 健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保626号
申请执行人杜纯达，男，1975年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵瑞阳，男，1994年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人谷尚书，男，1989年5月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人杜纯达申请执行被执行人赵瑞阳、谷尚书财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2644号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 龙铁永
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第734号
申请执行人广东XX公司沈阳苏家屯分公司。
被执行人周某，女。
申请执行人广东XX公司沈阳苏家屯分公司与被执行人周某物业服务合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币16802元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十一月十日
书记员 郎国菊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1015号
原告：张维杰，男，汉族，48岁。
被告：邵立华，女，汉族，47岁。
原告张维杰与被告邵立华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，2015年8月18日由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维杰、被告邵立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张维杰诉称：张维杰与邵立华原系夫妻关系，离婚时约定共同债务20000.00元各分担10000.00元。因邵立华未偿还债务10000.00元，故要求邵立华给付10000.00元并承担本案的诉讼费用。
邵立华辩称：邵立华已偿还债务7500.00元，故请求法院驳回张维杰的诉讼请求。
经审理查明：张维杰与邵立华原系夫妻关系，二人离婚时签订离婚财产分割协议书，约定共同债务20000.00元各分担10000.00元。离婚后邵立华偿还共同债务7500.00元，张维杰偿还剩余的共同债务。
以上事实有离婚财产分割协议书、收据、证人李凤英出庭证实为证。
焦点：邵立华应否给付张维杰10000.00元。
本院认为，张维杰与邵立华签订的财产分割协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，邵立华全面履行以上协议。邵立华仅偿还共同债务7500.00元，张维杰偿还了剩余的共同债务，故邵立华应当给付张维杰多偿还的共同债务2500.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邵立华于本判决生效之日立即给付原告张维杰2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由邵立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年九月十五日
书记员 马 慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执392-2号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。
法定代表人�晓婷。
被执行人浙江泰合建设有限公司，住所地浙江省湖州市湖州白鱼潭路８８８号七楼，组织机构代码:792093910。
法定代表人钟英武。
被执行人钟炳文，男，1966年11月3日出生，住浙江省长兴县。
被执行人司徒小娥，女，1966年4月18日出生，住浙江省湖州市朝阳街道市。
被执行人何波，女，1970年11月11日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人钟英武，男，1969年6月3日出生，住浙江省宁波市江东区。
浙江建设融资租赁有限公司与浙江泰合建设有限公司、钟炳文、司徒小娥、何波、钟英武融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00085号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本�向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执392号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现�执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、司徒小娥、何波、钟英武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执392-2号申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。法定代表人�晓婷。被执行人浙江泰合建设有限公司，住所地浙江省湖州市湖州白鱼潭路８８８号七楼，组织机构代码:792093910。法定代表人钟英武。被执行人钟炳文，男，1966年11月3日出生，住浙江省长兴县。被执行人司徒小娥，女，1966年4月18日出生，住浙江省湖州市朝阳街道市。被执行人何波，女，1970年11月11日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人钟英武，男，1969年6月3日出生，住浙江省宁波市江东区。浙江建设融资租赁有限公司与浙江泰合建设有限公司、钟炳文、司徒小娥、何波、钟英武融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00085号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本�向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执392号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现�执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、司徒小娥、何波、钟英武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年五月十二日书记员  陈丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初457号
原告：卢洪根，男，1970年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
委托代理人：周哲，江西天开律师事务所实习律师。
被告：杨水根，男，1965年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告卢洪根（以下简称原告）与被告杨水根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春辉、周哲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月18日，被告以做房子需要资金为由，要求向原告借款。出于朋友情义，原告借给了被告40000元现金，当时被告向原告出具了借条，约定分两次还清，2015年年底还20000元，2016年年底还20000元。但从2015年年底后，被告未向原告偿还分文借款，原告多次向被告催讨，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月18日，被告因家中建房需要资金为由向原告要求借款，出于朋友关系，原告同意借款，并向被告支付了借款40000元。被告于同日向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到原告40000元，还款计划分两次还清，2015年-2016年底还清”。双方未约定借款利息。此后，被告未向原告偿还分文借款，原告多次向被告催讨，被告仍未向原告归还借款。原告故于2017年2月9日诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，并出具了借条，双方因此形成民间借贷法律关系，系双方真实表示，合法有效。现双方约定还款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还分文借款，原告有权要求被告清偿。故对原告要求被告立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨水根于本判决生效后五日内偿还给原告卢洪根借款本金40000元。
如被告杨水根未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取计币400元，由被告杨水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年五月三日
书记员 万增武
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0331民初361号
原告玉章义，个体户。
被告叶坤华，农民。
原告玉章义与被告叶坤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告玉章义、被告叶坤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉章义诉称，被告于2014年6月20日欠原告饲料款共6982元，向原告承诺于2015年2月1日前付清，逾期以欠款数的2％支付月利息，原告有被告亲笔书写的还款承诺书为凭证。付款期至，被告未按期归还，原告多次催收，被告均借故拖延，至今分文未付，原告特具状人民法院，请求依法判决1、被
告给付欠款6982元；2、按约定从2015年2月1日起至2016年3月3日止给付利息款1815元；3、由被告承担本案受理费。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
还款承诺书一份，证实被告欠原告饲料款6982元。
被告叶坤华辩称，原告诉称欠款未还不是事实。被告曾在原告经营的饲料店赊购饲料，其交易流程是：每次赊购交易均由卖方即原告提供欠款单，由买方在该单据上签名确认购买的数量、单价、欠款金额，卖方留存白色欠款单，红色的欠款单给买方拿走，买方付清欠款后，卖方即把买方签名的欠款单给买方拿走或者当场销毁。原告诉称被告原欠其饲料款6982元是事实，还款承诺书也是被告写的，但被告在2015年年底已经付清这笔款，是原告妻子收取的，并把被告签名的欠款单给了被告，只是被告忘记叫原告把还款承诺书给被告。原告以还款承诺书为凭起诉，要求被告给付欠款，没有事实依据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告叶坤华对其辩解主张在举证期限内提供的证据有：
1、南宁大北农经销商欠款单二份，证实原、被告赊购付款的操作流程，即每次在原告处赊购，原告均提供欠款单给被告签名并留存，被告付清欠款后，原告及把被告签名的欠款单给被告拿走。
2、货款欠单记录一份，证实被告记录在原告处赊购的饲料，已全部付清。
经过开庭举证、质证，原、被告均对对方所提供的证据真实性均无异议，本院因这些证据与本案有关联性，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
原告为从事经营饲料生意的个体户，被告为生猪养殖户。原告为适应市场的需要，对饲料经营进行赊销，具体操作流程是：先由买方把饲料提走，再由卖方提供南宁大北农经销商欠款单给买受人签名确认购买的数量、单价、欠款金额，卖方留存该单据，买方付清欠款后，卖方即把买方签名的欠款单给买方拿走或者当场销毁。被告在原告处先后买了十多次饲料，2014年6月20日，因被告之前尚有6982元饲料款未结清，原告要求被告写一份还款承诺书，以限定其在一定的时间内结清，经双方协商，达成协议，被告因此给原告立下还款承诺书，内容是：被告欠原告货款6982元，承诺在2015年2月1日前还清。逾期未能还清，按欠款数的2％支付月利息。之后，双方对本案欠款是否归还产生纠纷，原告据此提起本案诉讼。
本院认为，根据查明的事实，本院确认欠款单是证明本案被告欠款事实的有效凭证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告给原告所书写还款承诺书，原告自认为是被告还有货款还没有结清，原告要求被告书写，以限定被告在一定时间内付清欠款，这只能作为约定某个期限内付清欠款的有效凭证，在本案中不能单独证明欠款事实，不具有“欠款单”的证明效力。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张被告尚欠货款事实，被告异议，原告所提供的承诺书不能充分证实被告欠款事实，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告玉章义的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉章义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 洪 平
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王小刚
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执249号
申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地河北省邯郸市诸河路甲64号。
负责人：郭海萍，该行行长。
被执行人：韩志斌，男，汉族，1977年5月23日出生，住所地河北省邯郸市邱县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人韩志斌信用卡纠纷一案，河北省邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初192号已经发生法律效力。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申请对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河北省邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初192号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李江峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢841号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周新民，男，1966年7月27日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。
被告武东升，男，1967年11月24日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。
被告周金友，男，1957年7月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇前邵村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周新民、武东升、周金友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1189号
原告:朱婍佶,女,1984年2月13日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：夏志诚，男，1984年10月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告朱婍佶与被告夏志诚民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告朱婍佶撤诉处理。
代理审判员 丁善超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 芸
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1191号
原告李某某，女，1990年1月8日生，汉族，住沈丘县。
被告杨某某，男，1991年6月20日生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 王永彬
二〇一五年六月七日
书记员 韩 啸
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00045号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1971年12月15日出生于安徽省无为县，个体，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住铜陵市铜官山区。1999年因犯奸淫幼女罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月10日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄思程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述,出示了受案登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被害人入院诊断书及医疗费用清单、视听资料、刑事判决书等证据。
被告人朱某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人朱某认罪态度较好，具有悔罪表现，且案发后朱某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。朱某向本院提交了赔偿协议、收条和谅解书等证据。
经审理查明：2015年2月16日上午8时左右，被告人朱某因向铜陵市郊区灰河乡政府讨要工程款未果，将其驾驶的轿车横停在灰河乡政府门口阻挡车辆通行。被害人张某与其女儿张丽琴驾车前往乡政府办事，被拦住后张丽琴下车与朱某理论，随即双方发生肢体冲突，被害人张某见女儿被打，下车与朱某扭打在一起，扭打过程中，朱某打击张某面部致其鼻骨骨折，经铜陵市公安司法鉴定中心法医鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：案发后，朱某赔偿张某42000元赔偿款。张某对朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述、受案登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被害人入院诊断书及医疗费用清单、监控视频、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，具有悔罪表现，且对被害人进行积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 东 锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款--故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款--
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初988号
原告：刘某1，男，汉族，2014年5月25日出生，住廊坊市经济技术开发区。
原告：刘某2，男，达斡尔族，1988年9月27日出生，住廊坊市经济技术开发区，同为原告刘某1的法定代理人。
被告：刘某3，男，汉族，1965年7月23日出生，住廊坊经济技术开发区。
被告：李某，女，汉族，1963年3月25日出生，住廊坊经济技术开发区。
本院在审理原告刘某2、刘某1与被告刘某3、李某继承纠纷一案过程中，原告刘某2、刘某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某2、刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某2、刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告刘某2、刘某1承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 彪
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审7号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：王传连（户），农村居民。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字（2015）第060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第060号行政处罚决定书之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第060号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 储 昭 著
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初157号
自诉人南召县农村信用合作联社。地址：南召县城关镇中华路***号。统一社会信用代码91411321615316028N。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告人杨波，男，1985年5月6日出生，汉族，住南召县。
自诉人南召县农村信用合作联社以被告人杨波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨波已经全部履行判决义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人南召县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣波
二〇一七年七月六日
书记员 周 萌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6064号
原告：周保根，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住兴化市。
委托代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司经理。
原告周保根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法向原告周保根进行了调查。
周保根向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆损失保险金10000元（具体损失待鉴定后确定）。事实和理由：2017年10月6日，原告投保在被告处的车辆沪Ａ×××××小型轿车发生交通事故，事故发生后，原告通知了被告定损，现双方对车辆损失金额发生争议，故诉至法院。
本院认为，依据保险法规定，保险人在收到被保险人的理赔或者给付保险金的请求后，应及时作出核定，情形复杂的，应在三十日内作出核定。本案的保险事故发生于2017年10月6日，原告向本院起诉的时间为2017年10月20日，距事故的发生仅14天，根据原告的陈述，原告并未直接向被告请求给付保险金，被告亦未答复对投保事故车辆定损的金额，不存在双方对定损金额发生争议的情形，且被告亦未拒绝对车辆损失进行定损，故双方尚未对车辆损失产生纠纷，本案纠纷尚未形成，原告尚不具备起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周保根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于志丽
二〇一七年十一月二日
书记员 韩玉萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6064号原告：周保根，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住兴化市。委托代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司经理。原告周保根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法向原告周保根进行了调查。周保根向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆损失保险金10000元（具体损失待鉴定后确定）。事实和理由：2017年10月6日，原告投保在被告处的车辆沪Ａ×××××小型轿车发生交通事故，事故发生后，原告通知了被告定损，现双方对车辆损失金额发生争议，故诉至法院。本院认为，依据保险法规定，保险人在收到被保险人的理赔或者给付保险金的请求后，应及时作出核定，情形复杂的，应在三十日内作出核定。本案的保险事故发生于2017年10月6日，原告向本院起诉的时间为2017年10月20日，距事故的发生仅14天，根据原告的陈述，原告并未直接向被告请求给付保险金，被告亦未答复对投保事故车辆定损的金额，不存在双方对定损金额发生争议的情形，且被告亦未拒绝对车辆损失进行定损，故双方尚未对车辆损失产生纠纷，本案纠纷尚未形成，原告尚不具备起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周保根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于志丽二〇一七年十一月二日书记员  韩玉萍
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第661号
原告罗玄义。
被告廖明军。
本院在审理原告罗玄义诉被告廖明军买卖合同纠纷一案中，原告罗玄义于2014年9月23日以已与被告达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玄义撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告罗玄义负担。
审判员 邓尚良
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄朝琴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初89号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告李佳宝，男，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李佳宝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日通知原告焦作市金望物业管理有限公司在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘亚欣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1367号
原告吕凤娥，女，1954年8月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告吕凤娥与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告吕凤娥以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕凤娥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕凤娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕凤娥负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月二十日
书记员 裴立红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更251号
罪犯马忠民，男，1951年3月7日出生，满族，内蒙古呼伦贝尔市人，原满归林业局住锦州市经济开发区兴满物资经贸公司经理，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2008年9月28日以（2008）根刑初字第41号刑事判决，以马忠民犯贪污、挪用公款罪判处有期徒刑14年。2011年减刑10个月，2012年减刑9个月，2013年减刑1年，刑期自2007年8月10日至2019年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯马忠民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2015年7月记功9次。涉案赃款250万元，已退还1816172元，未退还683828元。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马忠民在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠民的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月10日至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月七日
书记员 金 龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7368号
原告：董国春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：候艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：山东显通安装有限公司。住所地：山东省济宁市金宇路。
法定代表人：张东亮，经理。
原告董国春与被告山东显通安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告董国春于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费727元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年十二月二十日
书记员 王浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2644号
原告：林月琴，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李昌华，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林月琴与被告李昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林月琴到庭参加诉讼，被告李昌华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌华偿还原告借款本金20万元及自2015年9月24日起至付清借款之日止按月利息2%计算的利息；2、判决原告对被告位于宁德市蕉城区蕉城北路后洋中弄1号2楼306室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告因需要于2013年4月24日与原告签订一份《抵押借款合同》向原告借款人民币20万元，约定借款期限十二个月，月利息按2%计算，同时被告以其名下的位于福建省宁德市蕉城区蕉城北路后洋中弄1号2楼306室的房产抵押给原告，并在宁德市房地产管理中心办理了房产他项权证（证号：20130898）。原告依约于2013年4月25日支付被告上述借款20万元（其中19.6万元通过银行转账支付，4000元通过现金支付），被告于当天向原告出具了《借条》一张为证。到期后，被告至今未还本金，利息也于2015年9月24日停止支付。
李昌华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需要于2013年4月24日与原告签订一份《抵押借款合同》向原告借款人民币20万元，约定借款期限十二个月，月利息按2%计算，同时被告以其名下的位于福建省宁德市蕉城区蕉城北路后洋中弄1号2楼306室的房产抵押给原告，并在宁德市房地产管理中心办理了房产他项权证（证号：20130898）。原告依约于2013年4月25日支付被告上述借款20万元（其中19.6万元通过银行转账支付，4000元通过现金支付），被告于当天向原告出具了《借条》一张为证。到期后，被告至今未还本金，利息也于2015年9月24日停止支付。上述事实有原告提供的《抵押借款合同》、《借条》、《他项权证》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李昌华结欠原告借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，被告李昌华应当予以偿还，被告李昌华以其位于福建省宁德市蕉城区蕉城北路后洋中弄1号2楼306室房屋作为借款抵押担保，并且依法办理了《他项权证》，原告有权就福建省宁德市蕉城区蕉城北路后洋中弄1号2楼306室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌华应于本判决生效后十日内偿还原告林月琴借款本金20万元及利息（自2015年9月24日起至付清借款之日止按月利息2%计算）；
二、原告林月琴有权就抵押物即坐落于福建省宁德市蕉城区蕉城北路后洋中弄1号2楼306室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在金额20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告李昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初482号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘相庭，男，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审。2016年11月14日被本院决定逮捕。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]470号起诉书，指控被告人刘相庭犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人刘相庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日15时许，被告人刘相庭酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿平邑县城浚河路由东向西行驶，至华百超市门口路段时，与石某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾相撞。刘相庭被前来处置事故的交警查获。经临沂市公安局鉴定，被告人刘相庭血液中的乙醇含量为328.1mg/100ml。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人刘相庭无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全驾驶、醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。
案发后，被告人刘相庭与事故对方石某达成调解协议，赔偿了石某的经济损失。石某对刘相庭的行为表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人刘相庭于2016年3月7日因无证驾驶被平邑县公安局行政拘留十五日，期限为2016年3月7日至2016年3月22日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔、到案经过、驾驶人信息、血样提取登记表、调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘相庭在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘相庭到案后如实供述了其犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘相庭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币28000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张正武
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初976号
原告：陆大明，男，1942年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：黄新明，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：安庆市建经房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：尹超，该公司经理。
原告陆大明与被告安庆市建经房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告陆大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后十日内按每月2163.88元的标准向原告支付2010年1月1日至被告实际交付安置房之日后四个月期间的逾期临时安置补助费；2、判令被告于判决生效之日起十日内将安置房绿叶小区4#楼505室交付给原告；3、判令被告承担原告律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年6月29日签订房屋拆迁安置协议书，被告拆除原告房屋共计490平方米，过渡方式为自行过渡，过渡期限为18个月，在拆迁安置过渡期内支付临时过渡补助费19475元。依据该协议约定，被告应于2009年12月29日向原告交付安置房。2016年12月11日，原、被告双方签订了《绿叶小区“舒福苑”项目安置协议书》，约定将原告安置于该小区4#楼505室，但被告至今未向原告交付房屋。
本院经审查认为：原、被告签订的绿叶小区“舒福苑”项目安置协议书中约定原告的安置房4#楼505室调整安置在案外人陆克峰名下，该协议已由原、被告及案外人陆克峰签字予以确认，涉及该房屋的权利已转移至陆克峰，陆大明已不再是该安置房屋的权利人，因此，原告陆大明起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆大明的起诉。
已收取的诉讼费2202元，退回原告陆大明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年六月六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8449号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：邓小峰，男，1982年4月21日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告邓小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月28日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告邓小峰的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小峰自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周青
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第339号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人吴金根，上海博象律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）29号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吴金根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人林某某于2011年11月向中国民生银行股份有限公司上海分行申领了3张卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年11月至2014年7月，被告人林某某持该卡取现、消费，共计透支本金人民币118，703.99元，逾期后经该行多次催收，被告人林某某始终未还款。
2015年1月15日，被告人林某某被公安人员抓获，案发后退缴上述全部本金。
以上事实，被告人林某某及其辩护人在庭审中无异议，并有被害单位工作人员房某某的陈述，证人李某某的证言，被害单位提供的相关报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细表、催收记录、催收函、还款证明，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还欠款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴全部本金，预缴了部分罚金，避免特别严重后果发生，有认罪、悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02583号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：杨友敏，女，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：时元锋，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨友敏、时元锋为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范子阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2154号
申请执行人曹增远，居民。
被执行人杜广云，居民。
本院在执行曹增远与杜广云农业承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第480号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00400号
原告李凤芝，东风通讯有限公司退休职工。
被告林春芝。
原告李凤芝诉被告林春芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。因采取其他方式无法向被告林春芝送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了应诉通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成由审判员李进担任审判长、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员施子军参加的合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李凤芝到庭参加诉讼，被告林春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李凤芝诉称：被告林春芝以需资金周转为由，分别于2012年12月19日、2013年1月1日向我借款10000元、100000元，共计110000元。被告林春芝向我出具借条两份，承诺每1万元每月支付利息150元。现被告林春芝拒绝还款，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告林春芝立即偿还借款110000元并支付利息（以100000元为本金，自2012年2月19日起按月息1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告林春芝承担。
原告李凤芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年12月19日、2013年1月1日借条各一份。证明被告林春芝向原告李凤芝借款110000元的事实。
被告林春芝未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告李凤芝提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
经审理查明：原告李凤芝与被告林春芝原系同事关系。2012年12月19日，被告林春芝向原告李凤芝借款10000元并出具借条一份，该借条载明：今借李风芝10000元整，用期一个月。2013年1月1日，被告林春芝再次向原告李风芝出具借条一份，该借条载明：今借到李风芝100000元，每10000元每月利息150元。对于2013年1月1日的借条，原告李凤芝陈述其2010年至2011年期间支付被告林春芝借款80000元，于2012年12月19日再次借给被告林春芝8000元，共计88000元，被告林春芝承诺支付利息12000元，故重新出具了借款金额为100000元的借条，原借条归还被告林春芝。现原告李凤芝以被告林春芝拒不偿还借款为由诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：被告林春芝出具的两份借条中出借人姓名均为“李风芝”，虽与原告李凤芝的名字不一致，但与原告李凤芝的名字同音，且该借条由原告李凤芝持有，故应认定原告李凤芝为出借人，被告林春芝应当偿还原告李凤芝借款。原告李凤芝自述10万元借条中其仅支付借款8.8万元，剩余1.2万元系利息，按月息1.5%计算，该约定不违反法律规定，合法有效，加上被告林春芝另借的1万元，借款本金应认定为11万元。2012年12月19日借条中未约定利息，视为不支付利息。2013年1月1日借条中约定每月每1万元利息150元，即月息1.5%，该约定未超出法律规定的范围，故被告林春芝应以10万元为本金，自出具借条之日起即2013年1月1日起按月息1.5%的标准向原告李凤芝支付利息至还清之日止。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林春芝于本判决生效之日起七日内偿还原告李凤芝借款本金11万元并支付利息（以10万元为本金，自2013年1月1日按月息1.5%的标准计算至还清之日止）。
如果被告林春芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告林春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦 空
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初218号
原告：田桂平，木工。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告：张家界金瑞旅游发展有限公司，统一社会信用代码914308006685842297，住所地张家界市武陵源区武陵大道武陵源国际度假酒店内。
法定代表人：吴愈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告田桂平与被告张家界金瑞旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告田桂平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂平以被告张家界金瑞旅游发展有限公司不是适格主体为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂平撤诉。
案件受理费25元，由原告田桂平负担。
审判员 唐亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2513号
原告高玉学，男，成年，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告相中明，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
原告高玉学与被告相中明承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员郭士保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉学诉称，2015年10月21日，原、被告签订《分项工程施工合同》一份，约定被告将费县探沂镇工业园的餐厅、宿舍楼外墙抹灰、拉毛、内墙抹灰工程承包给原告施工，原告按约定完成了施工，被告仅支付了工程款19300元，尚欠工程款129000.13元未支付。请求法院判令被告支付工程款129000.13元及利息、评估费2583元、违约金及律师费，并承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告相中明辩称，原告所诉的工程双方并没有进行验收、结算，原告所诉数额不符，针对此工程所产生的费用原告曾在2016年5月份向法院提起过诉讼，费县人民法院以（2016）鲁1325民初1559号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。理由是原告所诉证据不足。被告认为因双方并没有结算，原告所诉不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月21日，原告高玉学作为乙方、被告相中明作为甲方签订分�工程施工合同一份，约定被告相中明将费县探沂镇工业园的餐厅、宿舍楼外墙抹灰、拉毛、内墙抹灰工程承包给原告高玉学施工，合同对施工地点、施工内容、价格计算、施工期限以及结算与付款方式、违约责任等进行了约定。其中，约定工期为自2015年10月21日起至2015年11月30日止，结算与付款中明确了“外墙抹灰拉毛分三次付款，抹完两层付总价款的35%，抹完四层付总价款的70%，一个楼完全抹完后当天付总价款的100%，一次性付清。上人后当天，甲乙双方进行外墙以实际尺寸收方，好按准确数字支付工资，若甲方不按照约定时间内收方，超出6天后就由乙方自行结算的方量为准”。对付款的约定内容为“如甲方未按时付款，每超过20天后每平方米增加1元钱，连续累计计算，并且追收欠款给乙方扩大的损失由甲方负责赔偿（该损失包括差旅费、通讯费、误工费、律师费等一切损失）”。原告高玉学按约定完成了施工，被告相中明仅支付工程款19300元。2016年5月，原告高玉学向本院提起诉讼，请求法院判令被告相中明支付工程款128856.63元及利息、违约金及律师费，并承担诉讼费、邮寄费。本院于2015年5月24日作出（2016)鲁1325民初1559号民事判决书，以证据不足为由判决驳回了原告高玉学的诉讼请求。2016年6月，原告高玉学委托山东金信价格事务所有限公司对涉案工程进行了价格评估，2016年6月14日，山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字第（2016）C6-1号价格评估报告，其价格评估结论为委托评估的探沂工业园宿舍楼、食堂抹灰工程评估价值为148300.13元，原告高玉学为此支付评估费2583元。2016年6月15日，原告高玉学再次向本院提起诉讼，请求法院判令被告相中明支付工程款129000.13元及利息、违约金及律师费、评估费2583元�并承担诉讼费、邮寄费。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告高玉学提交的分项工程施工合同、山东金信价格事务所出具的鲁金价评字第（2016）C6-1号价格评估报告、被告相中明的技术员收方的方量计算表、原、被告通话录音，原、被告提交的费县人民法院(2016)鲁1325民初1559号民事判决书等证据认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，建设工程施工合同系发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议，本案原、被告签订的分项工程施工合同，约定的内容为被告相中明将其承包的费县探沂镇工业园的餐厅、宿舍楼部分工程中的外墙抹灰、拉毛、内墙抹灰工程承包给原告高玉学施工，不符合建设工程施工合同的特征，应为承揽合同，故本案立案案由建设工程施工合同纠纷不当，应�定为承揽合同纠纷。原、被告所称的工程款，实为原告高玉学完成相应工作，交付工作成果的报酬。
原、被告签订的分项工程施工合同，内容不违反法律规定，为有效合同。原告高玉学依照合同约定完成了施工，被告相中明未按约定的结算和付款方式支付报酬，构成违约，应当承担违约责任。故原告高玉学要求被告相中明支付报酬129000.13元及利息及承担评估费2583元和诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。利息应自工期结束之日起开始计算，利率按中国人民银行公布同期银行贷款利率确定。原告高玉学要求被告相中明支付律师费、邮寄费的诉讼请求，未提交相关证据证实，本院不予支持。原告高玉学主张的报酬利息，已基本弥补其损失，故对原告高玉学要求被告相中明支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告相中明对原告高玉学提交的收方方量计算表提出异议，称其未安排技术员收方，方量表上的签字也不是其本人所签，但该方量表的内容与山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估报告中的方量基本一致，两份证据能够相互印证，且被告相中明虽对该证据有异议，但未提交其他证据以推翻该证据，亦未申请对方量计算表上的签字进行鉴定，本院对该证据予以认定。被告相中明对原告提交的山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估报告提出异议，称该报告程序不当，且系原告高玉学单方委托，但被告相中明虽对该报告有异议，未申请重新鉴定，该证据的来源合法，本院予以认定。被告相中明辩称，涉案宿舍楼并非原告高玉学全部施工，宿舍楼抹灰不到两层，其他两层是被告又另行组织其他人员施工的，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告相中明在取得相关证�后，可另行依法主张权利。被告相中明主张，原告高玉学在履行合同过程中存在违约行为，没有按工期如期完工，没有及时与被告进行收方结算，但未提交相关证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告相中明于本判决生效后五日内支付原告高玉学报酬129000.13元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。）
二、驳回原告高玉学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，�半收取1465元，评估费2583元，由被告相中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭士保
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00205号
原告纪某某，女，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省郧县胡家营镇。
被告毛某某，男，1986年6月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住县河镇。
本院在审理原告纪某某与被告毛良离婚纠纷一案中，原告纪某某于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为原告纪某某申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回对被告毛某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某承担。
审判员 于淳
二〇一五年三月十日
书记员 王蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1897号
原告上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张静，董事长。委托代理人张琳瑜。委托代理人覃晓菲。被告郑建余，男，1975年2月17日，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区软件大道28号实达博雅园A区1座102。本院在审理原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告郑建余居间合同纠纷一案中，原告上海菁英房地产经纪有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。
审判员 陶 芳
二〇一六年三月十日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1544号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，该公司办公室主任，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，该公司东城丽景项目部经理，住重庆市渝北区。
被告樊玉莹，女，生于1987年11月17日，汉族，现住重庆市梁平县。
本院于2016年3月28日受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告樊玉莹物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一六年四月十一日
书记员 汤曾
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00003号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，小学文化程度，聋哑人，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月5日由浠水县公安局执行逮捕，县羁押于浠水县第一看守所。
指定辩护人何林志，湖北××律师事务所律师，执业证号：14244201010361418。
指定辩护人余欢，湖北××律师事务所实习律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何林志、余欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年4月28日8时许，被告人李某窜至浠水县城关1路公交汽车上伺机扒窃，见乘客王某身带挎包上车，便站在其身后，乘其不注意将其挎包里的33700元现金偷走。王某在环通车站处下车，后走到原浠水县电力公司处发现挎包内的现金被人盗走33700元。公诉机关认为，被告人李某应当以盗窃罪追究其刑事责任建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的事实没有异议，只是表示不清盗窃的实际数额是多少，实得3000元，其他被人骗走。辩护人认为，起诉书指控的盗窃数额只有被害人陈述没有其他证据证实，不能采信，应按被告人实得数额计算，被告人是聋哑人，且认罪，身患疾病，建议从轻处罚并判处非监禁刑。
经审理查明：2014年4月28日8时许，被告人李某乘坐浠水县清泉镇一路公共汽车上伺机扒窃。后被害人王某携带现金40000元（均为百元面值，分为四捆）放在挎包中，乘坐同一辆公共汽车。被告人李某见王某身带挎包上车，便挤至其身后，乘其不注意将其挎包里的33700元现金偷走。王某在环通车站处下车后走到原浠水县电力公司处，发现挎包内的现金被人盗走33700元。
上述事实，有以下证据证实，足以认定：
1、书证：户籍证明、残疾证明文件、协助冻结财产通知书、HIV抗体确证检测报告单等，证实被告人的身份信息、一级残疾状况及身体健康状况等。
2、证人证言：证人叶某证实其通过观看汽车监控录像辨认出实施本案盗窃的人是被告人李某的事实；证人张全证实被告人盗窃时与被告人在一起乘坐公共汽车的事实。
3、被害人王某的陈述：证实其携带现金40000元（均为百元面值，分为四捆）放在挎包中，于2014年4月28日8时许乘坐一路公共汽车，在环通车站处下车，后走到原浠水县电力公司处发现挎包内的现金被人盗走33700元。
4、被告人李某的供述：证实在侦查机关供述在一路公共汽车上实施盗窃的经过。
5、录像光盘一张：证实被告人李某于2014年4月28日8时20分乘坐一路公共汽车、8时26分被害人王某上车、8时8分被告人李某实施盗窃的过程。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。本案案发自然，报案及时，被害人对其被盗现金情况陈述合理，且有监控录像佐证，辩护人关于犯罪数额的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年2月3日止，罚金和退赔款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 迪
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00003号公诉机关浠水县人民检察院。被告人李攀，男，1994年8月28日出生，汉族，小学文化程度，聋哑人，无业，住浠水县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月5日由浠水县公安局执行逮捕，县羁押于浠水县第一看守所。指定辩护人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14244201010361418。指定辩护人余欢，湖北华浩诚信律师事务所实习律师。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李攀犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人李攀及其辩护人何林志、余欢到庭参加诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2014年4月28日8时许，被告人李攀窜至浠水县公交汽车上伺机扒窃，见乘客王某身带挎包上车，便站在其身后，乘其不注意将其挎包里的33700元现金偷走。王某在环通车站处下车，后走到原浠水县电力公司处发现挎包内的现金被人盗走33700元。公诉机关认为，被告人李攀应当以盗窃罪追究其刑事责任建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实没有异议，只是表示不清盗窃的实际数额是多少，实得3000元，其他被人骗走。辩护人认为，起诉书指控的盗窃数额只有被害人陈述没有其他证据证实，不能采信，应按被告人实得数额计算，被告人是聋哑人，且认罪，身患疾病，建议从轻处罚并判处非监禁刑。经审理查明：2014年4月28日8时许，被告人李攀乘坐浠水县清泉镇一路公共汽车上伺机扒窃。后被害人王某携带现金40000元（均为百元面值，分为四捆）放在挎包中，乘坐同一辆公共汽车。被告人李攀见王某身带挎包上车，便挤至其身后，乘其不注意将其挎包里的33700元现金偷走。王某在环通车站处下车后走到原浠水县电力公司处，发现挎包内的现金被人盗走33700元。上述事实，有以下证据证实，足以认定：1、书证：户籍证明、残疾证明文件、协助冻结财产通知书、HIV抗体确证检测报告单等，证实被告人的身份信息、一级残疾状况及身体健康状况等。2、证人证言：证人叶某证实其通过观看汽车监控录像辨认出实施本案盗窃的人是被告人李攀的事实；证人张某证实被告人盗窃时与被告人在一起乘坐公共汽车的事实。3、被害人王某的陈述：证实其携带现金40000元（均为百元面值，分为四捆）放在挎包中，于2014年4月28日8时许乘坐一路公共汽车，在环通车站处下车，后走到原浠水县电力公司处发现挎包内的现金被人盗走33700元。4、被告人李攀的供述：证实在侦查机关供述在一路公共汽车上实施盗窃的经过。5、录像光盘一张：证实被告人李攀于2014年4月28日8时20分乘坐一路公共汽车、8时26分被害人王某上车、8时8分被告人李攀实施盗窃的过程。本院认为，被告人李攀以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李攀系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李攀归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。本案案发自然，报案及时，被害人对其被盗现金情况陈述合理，且有监控录像佐证，辩护人关于犯罪数额的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：被告人李攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年2月3日止，罚金和退赔款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌审 判 员  杨宗典人民陪审员  杨学成二〇一四年十二月二十五日书 记 员  杨 迪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初835号
原告王某甲，男，1949年3月26日出生，汉族。
被告王某乙，女，1950年4月29日出生，汉族。
委托代理人王静。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李雪适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方1997年复婚，婚后曾度过一段美好的生活，仅一年之后，经常生气吵架，互不理睬。甚至多次发生过长达半年时间互不见面的分居现象，经中间人劝说无效，导致双方感情逐渐破裂。离婚协议写过多次，但被告拒不签字，称原告起诉，被告才能同意签字。现双方子女都已成家，不用分管，家产也各自所有，没有共同财产，经济上是AA制管理，没有任何纠纷，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚，被告认为双方感情未破裂到离婚的程度。现原告要求离婚是因为被告检查出来有××，需要花钱做搭支架的手术，被告不想花钱给原告看病，且也觉得被告生病不能再为家操劳。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙称其二人第一次登记结婚的时间约为1967年左右，双方于××××年××月××日生育女儿王某丙，于1975年左右登记离婚。××××年××月××日，原、被告双方复婚，并办理结婚登记。被告王某甲未能向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告王某甲提交的婚姻登记信息查询单，以及原、被告当庭陈述，本院依法向被告王某乙所做调查笔录一份为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙离婚后于××××年××月××日登记复婚，至今已有15年之久，双方在离婚后选择复婚并长期共同生活，说明双方之间是存在夫妻感情的。原、被告均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相包容、互相扶助、互相爱护，共同建设、经营夫妻家庭生活。现原告诉称夫妻感情不好要求离婚，缺乏必要的事实依据，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雪
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王秀丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
负责人韩勇，行长。
被执行人徐小龙。
被执行人陈维维。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行与被执行人徐小龙、陈维维借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人徐小龙、陈维维暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初字第278号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执425号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月七日
书记员 卢伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第00469号
黑龙江省宾县人民法院执行裁定书
（2014）宾法执字第469号申请执行人哈尔滨市振北涂料有限责任公司
法定代表人褚宏伟，总经理。
被执行人王玉臣，男，1965年5月25日生，汉族，个体户，住宾县摆渡镇摆渡口村东口屯。
本院在执行申请执行人哈尔滨市振北涂料有限责任公
司与被执行人王玉臣（2014）宾民初字第100号买卖合同纠纷一案中，被执行人王玉臣应给付申请执行人货款8000元，案件受理费25元、申请执行费50元。合计8075元。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第100号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸ民
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第299-1号
原告马永庆，男，1977年12月16日生，汉族。
被告郭亮振，男，1985年6月24日生，汉族。
被告周会聪，女，1981年6月10日生，汉族。
本院在审理原告马永庆诉被告郭亮振、周会聪民间借贷纠纷一案中，原告马永庆于2015年8月4日以双方当事人达成和解协议正在履行中为由申请撤诉。
本院认为，原告马永庆的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永庆撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告马永庆承担，另外106元退还给原告马永庆。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 王丽雅
二〇一五年八月四日
书 记 员 匡鹿颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3128号
原告王某甲。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告姜某。
原告王某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年通过网络认识，××××年××月××日领取结婚证，之后双方在丹阳大学城租房居住。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。儿子出生后不久，双方因性格不合而分开，原告将儿子带回老家生活。原、被告分开后再未联系过，原告亦无法联系到被告。双方婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的感情。现起诉要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告姜某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，名王某乙。婚后双方因性格不合，在婚生子出生后不久就分开生活。双方分开后，再未联系过，婚生子一直随原告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。至于子女抚养，本院认为婚生子自出生后一直随原告共同生活，且现被告下落不明，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院认为婚生子宜随原告共同生活。婚生子的抚养费，原告主张无需被告承担该费用，是其处分自己权利的行为，不违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以支持。因被告未应诉，原、被告的财产情况无法查清，故在本案中本院对原、被告的财产暂不作处理。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告姜某离婚。
二、原、被告的婚生子王某乙随原告共同生活。
三、在不影响婚生子正常的学习和生活的前提下，被告每月可探望婚生子一次，原告对此应予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00158号
申请执行人应涛，女，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市解放西路***号。
被执行人湖北中马动力制造有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区。
法定代表人梁国友，该公司执行董事。
应涛与湖北中马动力制造有限公司民间借贷纠纷一案，由浙江省金华市婺城区人民法院委托我院执行。在执行过程中，查明本院已于2015年2月16日受理了以被执行人湖北中马动力制造有限公司为债务人的破产申请，并于2015年8月10日依法宣告湖北中马动力制造有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结浙江省金华市婺城区人民法院的（2013）金婺商初字第1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年九月十日
书记员 施亚琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00324号
申请人：汤某某，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：程某某，男，2011年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：张某，汉族，住安徽省长丰县杨庙镇大程村大程组，系程某某母亲。
本院于2015年3月20日受理了申请人汤某某、张某、程某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汤某某、张某、程某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某和程某某现有的医疗费，凭发票由汤某某承担；
二、由汤某某承担伤者张某和程某某的误工费、营养费、护理费、交通费等合计11515元；
三、上述费用汤某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1107号
原告沈某，男，汉族，X年X月X日出生，居住地山西省XXX。
被告张某，男，汉族，X年X月X日出生，居住地大同市南郊区XXX。
本院在审理原告沈某与被告张某侵权纠纷一案中，原告沈某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告沈某负担。
审判员 张政同
二０一七年九月二十日
书记员 孟永君
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2335号
原告赵礼卫，男，1945年9月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告雷志平，男，1974年2月11日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告赵水钗，女，1975年1月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告赵礼卫诉被告雷志平、赵水钗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵礼卫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵礼卫撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取为1000元由原告赵礼卫负担。
审判员 阮 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00583号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年7月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年6月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月10日18时09分，在利辛县城关镇苏庄村黄寨，因琐事黄某甲与黄某丁发生争执，后相互殴打，致黄某丁受伤。经鉴定，黄某丁的伤情为轻伤。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年5月10日18时09分，在利辛县城关镇苏庄村黄寨，黄某甲与黄某丁因琐事发生争执，后二人相互殴打，致黄某丁受伤。经利辛县公安局刑事技术科学室鉴定，黄某丁左股骨颈骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲与被害人黄某丁达成调解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、调解协议、撤诉书、收条、行政处罚决定书等；证人兰某、黄某乙、苏某甲、苏某乙、黄某丙等人证言；被害人黄某丁的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，并与被害人达成调解，获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第一项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7048号
申请人：江峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。
被申请人：马骏麟，男，1989年5月28日出生，汉族，住上海市。
原告江峰诉被告马骏麟民间借贷纠纷一案中，申请人江峰于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马骏麟名下的银行存款人民币40,797元或相应财产权益进行查封、冻结。
申请人江峰以自己与案外人江绮新、江某某共同共有的位于上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋产权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马骏麟名下中国农业银行溧阳支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内钱款人民币40,797元，期限为一年；
二、查封申请人江峰、案外人江绮新、案外人江某某名下位于上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋产权，期限为三年。
案件申请费人民币428元，由申请人江峰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卫 文
二〇一七年五月十六日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初157号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，1994年9月10日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月13日0时41分许，被告人李×酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）在通州区南大街发生交通事故，后被民警查获；经通州交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为259.4mg/100ml。同时认为被告人李×有坦白、赔偿等情节，建议判处被告人李×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵海莹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初849号
原告周某某，女，生于1985年10月21日，汉族，陕西省山阳县人，农民。
被告李某某，男，生于1981年11月30日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
周某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在深圳打工时认识并自由恋爱，于2008年1月28日登记结婚。2010年3月25日生育一子李锦豪，一直在原告娘家居住，由原告父母抚养。自从有了小孩后，被告的脾气越来越大，经常为家庭琐事发生矛盾，小吵不止，打斗不断。2013年冬在北京，因家庭小事，被告动手打了原告还有原告妹妹。2014年底，被告到原告娘家看孩子，因琐事又与原告父母发生吵闹，从那以后原告及原告父母与被告就再没有见面，也没有联系。婚后，原、被告在北京做小生意的钱全部由被告保管，被告于2014年2月在老家修建三间两层正房和两间两层附房，花费约25万元，在修房时因资金不够原告向其哥借款1万元，至今未还。被告不关心原告的生活，也很少尽做父亲的责任，原、被告夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，故坚决要求离婚。
被告辩称：原告所诉不属实。原、被告的婚姻基础是牢固的，原、被告通过打工认识，通过相处、了解，由此产生感情，确立恋爱关系。婚后，为了家庭、孩子，原、被告的志向是一致的，为了赚钱共同吃苦。虽然孩子寄养在岳父母家里，但每月都给了生活费。有时虽然发生争吵，但夫妻关系一直保持良好的状态，所以原、被告婚后的感情是好的。误会产生是因为2014年修房，因为忙，原告又在被告打工，所以沟通、联系少，原告就认为被告不关心她。由于建房欠债85000元，为了还债，2015年被告外出打工挣钱。尽管经济紧张，被告还是尽最大努力给孩子寄生活费。近期被告还是去了原告娘家看望岳父岳母，帮助干活。以上说明原、被告的婚姻基础是牢固的，婚后关系是和谐的，误会需要沟通，念孩子还小，被告会改正自己的不足之处，尽丈夫、父亲的责任，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在深圳打工时认识并自由恋爱，2008年1月28日登记结婚。婚后初期夫妻关系较好，2010年3月25日生育一子李锦豪。后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。从2015年初，原、被告各自外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系也较为和睦。后因生活琐事致原、被告产生矛盾，加之各自外出打工，聚少离多，夫妻关系有所疏远，但是原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、互敬互爱，仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢604号
申请执行人：沈西欣
被执行人：王国安
被执行人：余依胜
本院在执行申请执行人沈西欣与被执行人王国安、余依胜刑事附带民事赔偿一案中，本院于2000年11月22日作出（2000）二中刑初附民字第129号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人王国安、余依胜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沈西欣于2001年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人王国安、余依胜无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人王国安、余依胜名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）二中刑初附民字第129号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执685号
申请执行人李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族。
委托代理人常宏伟，律师，代理人
委托代理人王建新，律师，代理人
被执行人田中亮。
被执行人刘彦军。
被执行人吴凯。
被执行人王雪娇。
李彦荣与田中亮、刘彦军、吴凯、王雪娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）牟民初字第03215号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终5号
上诉人（原审起诉人）龙顺兰。
上诉人（原审起诉人）胡春花，住址同上，系龙顺兰之妻，。
上诉人龙顺兰、胡春花因不服永州市零陵区人民法院于二○一五年十二月八日作出的（2015）零行立初字第10号行政裁定，于2015年12月11日向永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2016年1月4日收到上诉案卷后，由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、周文静组成合议庭，对本案进行了书面审查。
上诉人龙顺兰、胡春花上诉称：1996年永州市零陵区邮亭圩镇人民政府（以下简称邮亭圩镇政府）违法决定将龙淑君（系龙顺兰、胡春花之女）强制实施引产手术，致龙淑君死亡，强制将龙淑君遗体火化，强制上诉人在调处协议上签字，并派人监督、轮班守住上诉人五年，阻止上诉人上访、上告。后上诉人一直上访，法院不准立案。1996年5月4日上诉人与邮亭圩镇政府签订的《关于龙淑君在引产过程中发生羊水栓塞死亡一事的处理协议书》（以下简称《协议》），是一份不公正的协议，不是双方真实意思表示。此《协议》不是行政决定，上诉人诉请行政赔偿，有行政机关造成损害的事实，有明确的被告和因行政机关损害致龙淑君死亡的后果，有行政诉讼的法律依据。故请求二审法院撤销原裁定，指令永州市零陵区人民法院受理。
本院认为：上诉人龙顺兰、胡春花诉邮亭圩镇政府1996年违法决定实施引产手术致龙淑君死，请求行政赔偿已超过了法定起诉期限。经查，1996年5月4日邮亭圩镇政府（甲方）与死者家属代表管志宝、上诉人龙顺兰、胡春花（乙方）就龙淑君在引产过程中发生羊水栓塞死亡一事签订了《协议》，协议中明确鉴定结果不属于医疗事故，双方对龙淑君死亡事件的认定不再有异议。若乙方因此事再找各级政府、有关部门、有关工作人员上访或闹事，所造成的一切后果由乙方承担。同时就困难补助、火化事项进行了约定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人龙顺兰、胡春花自知道龙淑君被实施引产手术、与邮亭圩镇政府签订《协议》的事实之日到起诉之日，已经长达19年，远远超过了5年的起诉期限。上诉人龙顺兰、胡春花提出“邮亭圩镇政府违法决定龙淑君实施引产手术，强制上诉人在《协议》上签字，轮班守住上诉人五年不准上访、上告；《协议》不是双方真实意思表示，不是行政决定，上诉人诉请行政赔偿于法有据”的上诉理由，均无证据证实，且已超过法定起诉期限而丧失诉权，故本院不予采信。原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定对龙顺兰、胡春花的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
审 判 员 周文静
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第219号
罪犯钱兵华，男，1990年7月16日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月11日作出（2012）通刑初字第229号刑事判决，以被告人钱兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2012年4月7日起至2023年10月6日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱兵华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯钱兵华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钱兵华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱兵华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜