河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第03759号
原告岳帅龙，男，生于1986年9月28日，汉族，住河南省襄城县王洛镇岳寨村。
委托代理人李为民，禹州市范坡镇法律服务所法律工作者。
被告杨亚林，女，生于1991年2月15日，汉族，住河南省禹州市小吕乡老官营村*组。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
原告岳帅龙诉被告杨亚林婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告岳帅龙及其委托代理人李为民、被告杨亚林及其委托代理人ＸＸ均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳帅龙诉称：我与被告2011年农历12月26日在老家举行婚礼，同居后被告多次拒绝与我办理结婚登记，在其娘家当众侮辱我的人格，且多次无理由出走。现诉至法院，请求：1、判令被告归还彩礼金、订金共计7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨亚林辩称：一、原告的起诉已经超过了诉讼时效。从原告诉状中我们可以清楚的看到我们是2011年举行的婚礼，我与其共同生活一年左右，他就去浙江打工了，共同生活期间，因原告无事生非，两人不断生气，接着我就回到了娘家，自此在长达三年多的时间里，我与原告从未见过面，而原告诉状上的时间是2015年8月11日，据此计算，原告的起诉远远超过了诉讼时效；二、原告向我索要7万元系假话。不知原告向我索要7万元从何说起，事实上，在我与原告办理结婚事宜的过程中，原告通过他人仅给我了4万元，叫我办理婚事，我用此4万元购买了电脑（6500元）、电瓶车（4300元）、空调（3500元）、洗衣机（850元）、冰箱（4600元）、被子8条及床上用品（4500元）、给原告买衣服（1300元）、我买衣服（6600元）、买化妆品（1800元）、给原告两个姐姐家的小孩买衣服（630元）、饮水机（450元）、电脑桌和电脑椅（1250元）、两盆花（480元）、盆架（85元），总之，办理婚事我总共花去36845元，所买的上述物品全部在举行仪式那一天拉到了原告家中，我与原告分手时，连一根线我也没有带走，全部在原告家存放。按照法律规定，这些财产应当属于我的婚前财产，应当归我所有。剩下的3000余元用于我和原告共同生活的一年多，最后，原告外出打工时带走的钱也是这3000余元中的款项。综上所述，原告欺我太甚，我无奈才离开了他家。原告诉称给我7万元系假话，事实上仅有4万元，此款我绝大部分用于结婚，一少部分用于共同生活，再者，原告所给我的财产完全属于赠与，我带到原告家的财产应当归我个人所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述、被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所述数额是否合理；2、被告认可的款项的用途；3、被告提出的诉讼时效问题的依据。原、被告围绕上述焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原告向被告汇款的单据9张，证明原告除所诉彩礼金外给被告打款9200元；3、证人岳保成出庭证言，证明：“我和原告是一个村的，我来证明原、被告结婚时原告给被告送去20000元彩礼金，听别人说总共有40000元，经我的手送去了20000元，当时有我还有被告的叔，还有被告她爷爷都在场，送去之后我们在女方家吃了饭。原、被告举行结婚仪式当天我也在场”；4、证人岳民凡出庭证言，证明：“我是原告的叔，我来证明原、被告结婚时，给被告了40000元彩礼金。当时送好送去了20000元，经原告母亲给被告了20000元”；5、证人岳巧茹出庭证言，证明：“我是原告的姑姑，我来证明原、被告订婚时原告的母亲给被告了11000元现金，别的我不知道了”；6、证人时梅英出庭证言，证明：“我是原告的母亲，我来证明原、被告订婚当天我给被告了11000元，结婚时被告又要三金钱，我给她了6600元，后来被告又说她买一些零东西，我又给被告了20000元。结婚后被告说她买三金的钱不够，我又给被告6500元。结婚时上车礼、下车礼我给被告了2800元。别的给的小数额的我也不说了，以上所述的钱都是经我的手给的”。
被告杨亚林未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1原告身份证复印件形式合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。证据2，9张汇款单，证明原告曾向被告汇款9200元，被告也认可，本院审查后认为该笔款项原告分多次打给被告，原告自己也说是彩礼金之外给被告的钱，用于被告日常生活，应视为赠与。证据3、4证人岳保成、岳民凡出庭证言，证明给被告一共送了40000元彩礼金，被告也认可，本院予以采信。证据5证人岳巧茹的证言，证明给被告11000元的地点前后矛盾，且证人与被告有利害关系，本院不予认可。证据6证人时梅英的证言中20000元与证人3、4证言一致，且被告认可，本院予以采信，证言中6600元被告予以认可，本院也予以采信；2800元上下车款，根据当地风俗本院予以采信；6500元无其他证据加以佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
本院经审理查明：原告岳帅龙与被告杨亚林于2011年农历12月26日举行结婚仪式，举行结婚仪式后双方在被告家共同生活。双方因为生活琐事发生矛盾，被告于2013年2月份离开原告家，自此未再回原告家。举行结婚仪式前原告给被告汇款9200元用于被告的日常生活开支。原、被告举行结婚仪式当天经媒人及证人岳保成之手给被告杨亚林20000元彩礼金，后原告岳帅龙母亲给被告杨亚林20000元彩礼金、上下车2800元，以上共计42800元。被告使用其中40000元购买电脑一台、电瓶车一辆、空调一台、电脑桌一台、电脑椅一张、花两盆、花架一个，其中电脑、电瓶车现在被告家，其他物品现在原告家中。双方均不能证明以上物品价格。婚后原告母亲又给被告6600元用于买三金。2015年11月12日原告起诉被告返还彩礼金70000元，被告当庭答辩原告的起诉超过诉讼时效。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告岳帅龙婚前给予被告杨亚林汇款9200元用于被告的生活开支，系赠与行为。其他49400元彩礼金，其中40000元被告用来购置双方共同生活所用的物品，原告岳帅龙对部分物品予以认可，但双方均不能证明以上物品具体价格，且原、被告在一起共同生活时间较长，对原告诉请的彩礼金本院根据农村风俗及原告家庭生活开支情况酌定被告杨亚林返还原告岳帅龙10000元。我国《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释未对婚约财产的诉讼时效问题作出规定。因此对于此类案件应使用普通的诉讼时效，即两年计算。其起算点，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第137条的规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。针对婚约财产案件的特殊性，在双方未办理结婚登记手续的情况下，解除婚约关系的，给付方向接受方主张权利的，对方予以拒绝时诉讼时效开始计算。本案中被告主张原告的请求已逾诉讼时效期间，并未提供相关证据证明自己何时拒绝向原告偿还彩礼金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告岳帅龙彩礼金10000元；
二、驳回原告岳帅龙的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告岳帅龙承担1329元，被告杨亚林承担221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：张柳杨