肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第154号
原告：苏伟初，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被告：张嘉维，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。
被告：苏凤梅，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：陈慧，广东端信律师事务所律师。
原告苏伟初与被告张嘉维、苏凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏伟初的委托代理人陈永森，被告张嘉维的委托代理人俞伟洪，被告苏凤梅的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟初诉称：2013年3月2日，被告张嘉维驾驶权属被告苏凤梅的粤HQA＊**号牌二轮摩托车在羚山路段碰撞行人原告苏伟初，造成原告受伤的交通事故，肇庆市交警第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张嘉维承担事故的全部责任。原告受伤后，先被送到肇庆仁爱外科医院治疗，后于2013年3月3日至2013年4月8日在佛山市中医院住院治36日，2014年4月23日，广东弘正司法鉴定所根据原告的委托作出鉴定意见书：1.苏伟初右股骨粉碎性骨折致髋、膝关节活动功能障碍评定为道路交通事故九级伤残。2.苏伟初的后续治疗费需1万元。原告的损失如下：一、医疗费108954.57元。二、后续治疗费10000元。三、住院伙食补助费1800元。四、营养费2000元。五、护理费2952元。六、误工费30226.71元（按广东省城镇人均可支配收入标准计算1年）。七、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20﹪）。八、鉴定费2100元。九、交通费1000元。十、精神损害抚慰金15000元。十一、残疾器具费200元，合计294140.12元。被告已支付原告3万元赔偿款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告连带赔偿原告损失264140.12元，诉讼费用由被告承担。
被告张嘉维辩称：一、对事故的认定没有异议。二、医疗费不予确认，要求扣除治疗其他病情的医疗费用，要求原告提供用药清单。三、护理费以60元／日计算。四、对住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费和残疾器具费无异议。五、误工费有异议，原告的单位在原告受伤的过程一直支付原告工资。六、残疾赔偿金按农村居民标准计算。七、交通费没有提供发票，不予认定。八、营养费过高。九、被告张嘉维不是故意碰撞且原告已差不多康复，不需要赔偿精神损害抚慰金。
被告苏凤梅辩称：我无偿借车给被告张嘉维，车辆不存在安全技术问题，被张嘉维有驾驶资格，故我方不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2013年3月2日，被告张嘉维驾驶粤HQA＊**号牌二轮摩托车在肇庆市端州区蓝塘羚山路段碰撞行人原告苏伟初，造成原告受伤的交通事故，肇庆市交警第一大队作出道路交通事故认定书，认定造成此次事故的原因是张嘉维驾驶机动车在道路上发生交通事故，没有立即停车及保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十四条第一款第（一）项的规定，确定被告张嘉维承担事故的全部责任。原告苏伟初的伤情如下：右股骨下段粉碎性骨折，右足皮肤挫擦伤。原告苏伟初受伤后，先被送到肇庆仁爱外科医院治疗，后于2013年3月3日至2013年4月8日在佛山市中医院住院治疗36日，共产生医疗费107025.77元，被告苏凤梅支付30000元，其余由原告自行支付。2013年4月8日佛山市中医院出具疾病诊断证明书言明：住院期间护理1人，出院后休息1个月，加强营养，门诊复查。出院后，原告在佛山市中医院等进行门诊治疗，自行支付医疗费1928.8元。2014年4月23日，广东弘正司法鉴定所根据原告的委托作出法医鉴定意见书：一、苏伟初右股骨粉碎性骨折致髋、膝关节活动功能障碍评定为道路交通事故九级伤残。二、苏伟初的后续治疗费需1万元。
另查明，粤HQA＊**号牌二轮摩托车权属被告苏凤梅（是被告张嘉维母亲），该车没有购买保险。事故发生前，原告苏伟初在肇庆市中信针织染整厂有限公司任职保安。
上述事实，有原告举出的下列证据：原告身份证，被告驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，病历、收费收据、出院记录、住院证明书，法医鉴定意见书及鉴定发票，残疾器具收据，基本养老保险缴费凭证、认定工伤决定书。
被告张嘉维举出的下列证据：肇庆市中信针织染整厂有限公司出具的证明。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对道路交通事故认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告张嘉维驾驶摩托车碰撞行人苏伟初，造成原告受伤的交通事故，被告张嘉维承担全部责任。原告苏伟初的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为78954.57元（107025.77元＋133.5元＋133.5元＋90.2元＋162.8元＋134元＋268.3元＋133.5元＋216.6元＋654.4元-30000元），有原告提供的道路交通事故责任认定书，病历、收费收据、出院记录、住院证明书为凭，本院予以确认。二、后续治疗费为10000元，有原告提供的法医鉴定意见书为凭，被告张嘉维对此没有异议，本院予以确认。三、住院伙食补助费为1800元，有原告提供的病历、出院记录、住院证明书为凭，原告主张50元／日的标准计算，本院予以准许，即住院伙食补助费＝50元／日×36日=1800元。四、营养费原告请求赔偿2000元过高，结合本案实际情况酌定为500元。五、关于护理费，原告没有提供护理人员及其收入减少的证明，护理费可参照肇庆市护工从事同等级别护理的报酬标准以60／元日计算，即护理费＝60元／日×36日＝2160元。六、关于误工费，被告张嘉维提供肇庆市中信针织染整厂有限公司出具证明证实在2013年3月至2014年4月间有支付原告苏伟初基本工资，故对原告所主张的误工费，本院不予支持。七、残疾赔偿金，有原告提供的法医鉴定意见书、基本养老保险缴费凭证、认定工伤决定书为凭，原告城镇居民待遇予以认定。原告主张30226.71元／年标准计算，本院予以准许，即残疾赔偿金＝30226.71元／年×20年×20﹪＝120906.84元。八、鉴定费为2100元，有原告提供的伤残鉴定发票为凭，本院予以确认。九、交通费原告请求赔偿1000元，证据不够充分，考虑本案原告交通费的实际支出，酌定支持600元。十、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合原告伤残的事实及本地区的生活水平，按10000元计算。十一、残疾器具费为200元，有原告提供的残疾器具收据为凭，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费78954.57元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、护理费2160元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2100元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费200元，合共227221.41元。
粤HQA＊**号牌二轮摩托车没有投保交强险，原告的损失227221.41元由被告张嘉维承担赔偿，被告苏凤梅作为登记车主没有投保交强险，原告主张苏凤梅作为投保义务人在交强险范围内承担连带责任，有法律依据。因被告苏凤梅已支付原告医疗费3万元，故被告苏凤梅只对被告张嘉维在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内应承担的赔偿责任中的9万元承担连带赔偿责任。对超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额外的原告损失107221.41元（227221.41元-120000元），由于原告不能证明被告苏凤梅对事故的发生存在过错，被告苏凤梅依法不承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额外的原告损失107221.41元由被告张嘉维自行承担。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张嘉维在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苏伟初120000元，被告苏凤梅对被告张嘉维该赔偿责任中的9万元承担连带赔偿责任。
二、被告张嘉维在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏伟初107221.41元。
三、驳回原告苏伟初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5262元，原告苏伟初已预交，本院不作收退。由原告苏伟初承担700元，被告张嘉维承担3562元，被告苏凤梅承担1000元，被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告苏伟初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 张 杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 巫建英