江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00719号
原告黄成节。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告张建冲。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告南通市兴隆钢绳辅料有限公司，住所地南通市开发区竹行街道大安村。
法定代表人张建冲，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人殷媛、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告黄成节与被告张建冲、南通市兴隆钢绳辅料有限公司（以下简称兴隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，先由审判员徐旭华独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成节的委托代理人张伯冲、被告张建冲及其委托代理人胡忠霖、被告兴隆公司的法定代表人张建冲、被告平安保险的委托代理人殷媛、李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告张建冲驾驶苏F×××××小型普通客车途经南通市开发区振兴路天星湖中学前路段由东向西行驶时，与原告所驾由北向南过道路的电动自行车左前部相碰，发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告张建冲负主要责任，原告负次要责任。苏F×××××小型普通客车的车主系被告兴隆公司，该车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险。原告起诉要求：1、被告赔偿原告676991.45元；2、被告承担诉讼费用。
被告张建冲辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，要求保险公司赔偿损失。
被告兴隆公司辩称，原告受伤后，本公司垫付医疗费90000元，同意被告张建冲的意见。
被告平安保险辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2014年1月24日，被告张建冲驾驶苏F×××××小型普通客车途经南通市开发区振兴路天星湖中学前路段由东向西行驶时，与原告所驾由北向南过道路的电动自行车左前部相碰，发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往南通瑞慈医院、南通大学附属医院分院住院治疗73天，共花医疗费116546.32元，其中被告兴隆公司垫付90000元。
2014年2月28日，南通市公安局交巡警五大队出具的责任认定书认定：张建冲驾车行驶中，对路面情况观察不够，未能做到确保安全行驶，是造成事故的主要原因，承担主要责任；黄成节驾驶电动车过道路未做到下车推行，在确保安全的情况下通行，其违法过错行为是造成事故的次要原因，承担次要责任。经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人黄成节因交通事故致颈髓损伤伴四肢不全瘫，构成交通事故一级伤残；2、被鉴定人伤后护理期为受伤当日至评残日前一天，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为180日，需要终身完全护理（构成一级护理依赖），护理人数为一人；3、建议配置以下××辅助器具及相关用品：轮椅（使用年限5年），可摇式病床（使用年限10年），防褥疮坐垫（使用年限2年）、防褥疮床垫（使用年限2年），纸尿裤、尿不湿等等，建议费用以实际发生为准。
另查明，原告黄成节系失地农民，其位于南通市开发区新开街道雁行村七组96号的房屋于2010年7月12日拆迁。苏F×××××小型普通客车的车主为被告兴隆公司，被告张建冲驾车在履行职务行为的过程中发生了本起交通事故。该车在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），保险期间从2013年8月18日起至2014年8月17日止。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单、当事人的陈述等证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏F×××××小型普通客车在被告平安保险处投保了交强险且事故发生在保险期限内，其应在交强险范围内赔偿原告的损失。苏F×××××小型普通客车的车主为被告兴隆公司，被告张建冲在履行职务行为时发生了交通事故，根据有关规定，由被告兴隆公司承担赔偿责任。
原告在本次交通事故中的损失为：关于医疗费，被告平安保险提出扣除其中的伙食费413元，本院予以采信，但对其提出扣除其中10%的非医保用药，因未提供任何证据，本院不予采信，故医疗费为116546.32元；营养费为1800元（10元／天×180天）；住院伙食补助费为1314元（73天×18元）；关于护理费，原告被评定为一级伤残，其年满68周岁，根据司法鉴定意见书，需终身护理，原告在本次诉讼中主张了五年（从2014年9月30日至2019年9月29日）的护理费用，本院予以支持，护理费为150220元{70元／天×［365天×5年＋（73天×2人）＋175天］}；关于残疾赔偿金，原告为失地农民，按城镇居民标准计算较为公平，原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为一级伤残，故残疾赔偿金为390456元（32538元／年×12年）；精神损害抚慰金酌定为40000元；财产损失费原告与被告平安保险协商确定为900元，本院予以认定；交通费酌定为500元；原告主张残疾辅助器具及相关用品的费用，鉴定意见书中建议配置上述物品，但其中轮椅、可摇式病床、防褥疮坐垫、防褥疮床垫的费用尚未发生，待实际发生后，原告可另行主张。纸尿裤、尿不湿为已产生的必需的费用，这两项费用原告也主张了五年，从原告提供购买发票时起计算五年，由于市场上不同品牌的纸尿裤、尿不湿价格差距很大，本院综合考虑，酌定纸尿裤为16425元（3片／天×3元×5年×365天，从2014年10月19日计算至2019年10月19日）、尿不湿为43800元（8片／天×3元×5年×365天，从2014年9月11日计算至2019年9月11日），上述损失共计761961.32元。综上所述，被告平安保险在交强险范围内赔偿原告120900元，原告损失中超过交强险的部分，根据责任认定书，由被告兴隆公司承担80%的责任，即512849元{［（116546.32元＋1800元＋1314元）-10000元＋（150220元＋390456元＋40000元＋900元＋500元＋16425元＋43800元）-110900元］×80%}，被告兴隆公司承担的部分，由被告平安保险在商业三者险限额内先行赔付原告500000元，不足部分12849元由被告兴隆公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告黄成节620900元；
二、被告张建冲不承担赔偿责任；
三、被告南通市兴隆钢绳辅料有限公司赔偿原告黄成节12849元，因其已先行垫付90000元，故原告黄成节还需返还被告南通市兴隆钢绳辅料有限公司77151元；
四、驳回原告黄成节的其它诉讼请求。
上述一、三项相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告黄成节543749元，给付被告南通市兴隆钢绳辅料有限公司77151元，均于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，鉴定费2280元，合计6069元，由原告黄成节负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担5269元（原告已预交，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币3789元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 徐旭华
人民陪审员 俞 平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列责任方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发行交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发行交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、法规的规定。