福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2122号原告邓胜利，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。被告曾丽卿，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告黄伟煌，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。上列被告曾丽卿、黄伟煌共同的委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。上列被告曾丽卿、黄伟煌共同的委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告黄伟伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邓胜利与被告曾丽卿、黄伟煌、黄伟伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓胜利的委托代理人郑平申、被告曾丽卿、黄伟煌共同的委托代理人蔡荣典、被告黄伟伟参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜利诉称，被告曾丽卿与黄建筑（别名黄建德）系夫妻关系，夫妻共同经营“福建省石狮市锦得利五金厂”。2011年7月30日，被告曾丽卿及黄建筑以经营缺乏资金为由，向原告借现金20万元，口头约定按月利率1.5%计息，并由被告曾丽卿出具借条一份交原告收执，谢宝治提供担保。后黄建筑及被告曾丽卿未依约支付利息。原告向其催讨后，黄建筑及被告曾丽卿陆续偿还原告5万元。2013年5月25日，经原告催讨，黄建筑与原告签订《还款协议书》一份，确认被告曾丽卿尚欠原告15万元，并约定由黄建筑分期偿还。协议签订后，黄建筑及被告曾丽卿仅偿还1.9万元，余款13.1万元至今未偿还。2014年1月13日，黄建筑死亡。因上述债务系黄建筑与被告曾丽卿夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾丽卿负有偿还责任，被告黄伟煌、黄伟伟是债务人黄建筑的法定继承人，应在继承黄建筑遗产的范围内承担偿还责任。请求判令：1、被告曾丽卿立即偿还原告借款13.1万元，并支付自2013年8月26日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告黄伟煌、黄伟伟在继承黄建筑遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。被告曾丽卿辩称，2011年7月30日的借条载明的借款20万元已经偿还。2013年5月25日的《还款协议书》是针对另一笔20万元借款所出具的，除原告请求的13.1万元外，被告曾丽卿及黄建筑与原告之间不存在其他债务。《还款协议书》未全部到期，原告主张从2013年8月26日起计算利息没有依据。被告黄伟煌、黄伟伟均辩称，对诉争债务，被告黄伟煌、黄伟伟不知情，与被告黄伟煌、黄伟伟无关。被告黄伟煌、黄伟伟放弃对黄建筑遗产的继承，故无需对黄建筑生前债务承担偿还责任。请求驳回原告对被告黄伟煌、黄伟伟的诉讼请求。经审理查明，黄建筑（曾用名黄建德）与被告曾丽卿系夫妻关系，两人于1993年6月2日结婚。2011年7月30日，被告曾丽卿以经营需要资金为由向原告邓胜利借款20万元。当日，被告曾丽卿出具借款金额为20万元的借条一份交原告收执，借条未明确载明利息及还款期限，并有担保人谢宝治签名。被告曾丽卿偿还5万元后，原告与黄建筑签订《还款协议书》一份，确认曾丽卿尚欠原告借款15万元，并约定黄建筑自愿自2013年5月25日起至2014年9月25日止分期偿还。后黄建筑及被告曾丽卿仅偿还1.9万元，余款13.1万元至今未偿清。2014年1月13日，黄建筑因死亡注销户口。经查，其法定继承人为其妻即被告曾丽卿、其子即被告黄伟煌、黄伟伟。2014年7月8日，原告就上述借款向本院提起诉讼。审理中，被告黄伟煌、黄伟伟均明确表示放弃对黄建筑遗产的继承。另经释明，原告邓胜利表示不对保证人黄宝治主张权利。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告邓胜利提供的身份证、常住人口登记表、户籍证明、借条原件、《还款协议书》原件等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告邓胜利与被告曾丽卿之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告曾丽卿主张原告提供的2011年7月30日借条载明的借款已偿还，《还款协议书》系对另一借款的确认，但未能就其主张提供证据证实，且原告对此亦不予认可，并明确除本案提供的借条外，不存在黄建筑及被告曾丽卿共同出具另一份借条的事实，故对被告曾丽卿的上述主张，不予采纳。原告主张双方口头约定按月利率1.5%计息，但借条及《还款协议书》均未明确载明利息，故本案借款应认定为无息借贷。因本案借款为定期无息借贷，在本案法庭辩论终结前，《还款协议书》约定的分期还款期间均已届满，黄建筑及被告曾丽卿至今均未偿还尚欠借款13.1万元，现原告请求被告曾丽卿偿还借款13.1万元及逾期利息，依据充分，予以支持，逾期利息确定自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，对原告超此认定外的利息请求，不予支持。关于被告黄伟煌、黄伟伟的问题。根据原告提供的《还款协议书》，黄建筑生前对被告曾丽卿向原告所负本案债务有共同偿还的明确意思表示，故本案债务应由黄建筑及被告曾丽卿共同偿还。黄建筑死亡后，其生前所负债务应由其法定继承人即被告曾丽卿、黄伟煌、黄伟伟在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。因本案已确定被告曾丽卿对本案债务承担偿还责任，而被告黄伟煌、黄伟伟表示放弃对黄建筑遗产的继承，未违反《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的有关规定，予以确认，故对原告要求被告黄伟煌、黄伟伟对本案债务在继承黄建筑遗产范围承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分予以支持，其余部分依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾丽卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓胜利借款13.1万元，并支付自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告邓胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由原告邓胜利负担40元、被告曾丽卿负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长傅嘉钦代理审判员蔡景艳人民陪审员柳丽娜二〇一五年三月九日书记员斯琴塔娜附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。