wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01058号
原告重庆汇源火锅研究所，住所地重庆市渝中区青年路*号*幢***#、9-2#。
法定代表人余勇，该所董事长。
委托代理人刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告王登银，男，汉族，1983年2月22日出生。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
原告重庆汇源火锅研究所（以下简称“汇源研究所”）与被告王登银失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告汇源研究所的委托代理人刘进然、徐翔，被告王登银及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源研究所诉称，原、被告之间存在劳动关系无异议，但被告的入职时间是2012年11月，并非2012年5月1日。截至双方解除劳动关系时止，被告入职期限未满一年，且被告主动解除与原告的劳动关系不属于“非因本人意愿中断就业”之情形，不符合享受失业保险待遇的法定条件。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令原告不向被告支付一次性生活补助金1323元。
被告王登银辩称，被告于2012年5月1日进入原告处工作，双方建立劳动关系，这一事实明确记载于原告2013年7月12日出具的《证明》中。根据《社会保险法》的规定，被告以《劳动合同法》第三十八条的规定提出与原告解除劳动关系，属于“非因本人意愿中断就业”的情形，符合领取一次性生活补助金的条件。因此，被告要求原告按照仲裁裁决的内容向被告支付一次性生活补助金1323元。
经审理查明，王登银是汇源研究所的员工，双方未签订劳动合同，汇源研究所也未为王登银购买社会保险。2013年8月21日，王登银以汇源研究所未足额支付劳动报酬、未签订劳动合同及未依法为其缴纳社会保险费为由，向汇源研究所邮寄《解除劳动关系通知书》。汇源研究所于2013年8月22日收到上述通知书。
2013年8月27日，王登银因失业保险待遇与汇源研究所发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇源研究所向其支付一次性生活补助金1323元。2013年11月29日，该委作出渝中劳仲案字（2013）第482号《仲裁裁决书》，裁决汇源研究所向王登银赔偿一次性生活补助金1323元。汇源研究所乃以本案的诉讼请求起诉至本院。
庭审中，为证明双方劳动关系于2012年5月1日建立，王登银举示了加盖汇源研究所公章的《证明》一份，载明：“兹证明王登银，性别：男，出生日期1983年2月22日，身份证号：510282198302228652于2012年5月1日入职于重庆汇源火锅研究所，从2012年5月1日至今在本单位任职营建经理一职。”汇源研究所认可该《证明》的真实性，但主张上面的公章不是由公司加盖的，且该《证明》是用于王登银申请公租房，不能真实证明王登银的入职时间。
另查明，王登银为农村户口。
上述事实，有《仲裁裁决书》、《解除劳动关系通知书》、《证明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于被告王登银的入职时间问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告汇源研究所主张被告的入职时间为2012年11月，否认被告2012年5月1日就进入原告处工作，但对于该主张，原告未提交相关证据予以证明。相反，被告则举示了由原告加盖公章的《证明》，明确载明了被告在2012年5月1日起就在原告处工作。原告虽主张该《证明》上的公章不是由其加盖，且《证明》的目的是为了被告申请公租房所用，但原告未提供相关证据支持其上述主张，本院依法对原告的该主张不予支持。因此，根据《证明》的内容，本院认定原、被告的劳动关系于2012年5月1日建立。
关于原、被告之间劳动关系解除的时间问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”本案中，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2013年8月21日以原告未足额支付劳动报酬、未签订劳动合同及未依法为其缴纳社会保险费为由，向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，要求解除与原告之间的劳动合同，符合上述法律规定。原告于2013年8月22日收到该通知书，双方劳动合同解除。
关于被告是否符合领取失业保险待遇的条件问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；……”第二十八条规定：“单位为其足额缴纳失业保险费满一年以上的农民合同工，终止、解除劳动关系时，持单位出具的终止或解除劳动关系证明，到单位投保地失业保险经办机构申领生活补助金。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定：“生活补助金标准：农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”第十三条规定：“失业保险待遇赔偿标准：单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”本案中，原、被告之间的劳动合同于2012年5月1日建立、2013年8月22日解除，已满一年不足两年；被告以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定依法解除与原告之间的劳动合同，符合领取失业保险金的法定条件。而原告未依法为被告缴纳失业保险费，且被告的户口性质为农村户口，因此，依据上述法律规定，原告应向被告支付一次性生活补助金1323元（735元／月＊3个月＊50%＊120%）。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告重庆汇源火锅研究所在本判决生效后立即支付被告王登银一次性生活补助金1323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告重庆汇源火锅研究所负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐艳彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民小额字第105号
原告：延边世进物业管理有限公司，住所：延吉市新兴街民强路。组织机构代码：56998381-4
法定代表人：王帅，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：韩风友，男，1962年6月30日生，无职业，现住延吉市富胜小区。
原告延边世进物业管理有限公司诉被告韩风友之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延边世进物业管理有限公司的委托代表人卢有铭到庭参加诉讼。被告韩风友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2012月3月1日至2014年2月28日止的物业费488.16元及违约金24.85元，卫生费160元，共计673.01元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.委托协议书复印件二份，证明城市卫生费为每年每人9.6元，垃圾有偿服务费为每年每户60元。
4.延吉市富胜小区物业合同复印件一份，证明原告与延吉市富胜小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每月每平方米0.5元，服务期限为2012年3月1日起至2015年2月28日。
5.存根一份，证明原告已向被告催收物业费。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据经本院庭审审核，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告延边世进物业管理有限公司于2011年4月13日依法成立，经营范围为物业管理、车辆出租、搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订物业服务服务合同，约定：原告为富胜小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理，包括：屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、门厅、走廊通道；2、公有共用设施的运行、维护和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、消防设施设备、小区内智能化设施设备；3、共用设施、构造物的维修、养护和管理；4、附属建筑物的维护、养护；5、公共环境保洁。不含生活垃圾的收集、清运、处理；6、配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时报告和协助处理；7、协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；8、管理相关资料及住户档案、维修记录等。合同收费标准规定为住宅为每月每平方米0.5元，合同期限为2012年3月1日起至2015年2月28日。逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳违约金”。被告居住的房屋位于延吉市富胜小区4号楼6单元602室，面积为40.68平方米。原告按照合同约定，自2012年3月1日开始为富胜小区提供物业服务，但被告没有缴纳2002年3月1日起至2014年2月28日期间的物业费40.68平方米×0.5元／每月每平方米×24个月=488.16元。
另查，2012年7月12日，原告与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由原告授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2012年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。2013年5月15日，原告与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由原告授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2013年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。收费标准为城市卫生费为每年每人9.6元、垃圾有偿服务费为每年每户60元。
本院认为，原告延边世进物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为富胜小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，应予以调整，现原告以日万分之2.1计算违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，故予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的卫生费160元，本院认为，原告未能举证证明被告房屋居住人数，故被告应交纳卫生费（60元／每年每户＋9.6／每年每人）×2年=139.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告韩风友于本判决生效后立即支付给原告延边世进物业管理有限公司2012年3月1日起至2014年2月28日期间的物业费488.16元及违约金（2012年的物业费，自2013年3月1日起至2014年6月30日止，按日万分之2.1计算；2013年的物业费，自2014年3月1日起至2014年6月30日止，按日万分之2.1计算）、卫生费139.2元。
二、驳回原告延边世进物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告韩风友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），其他诉讼费用50元，共计75元，由被告韩风友负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 朴艺花
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申10号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辛淑荣，女，1963年12月15日出生，汉族。
再审申请人辛淑荣因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛淑荣申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，辛淑荣的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系辛淑荣要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。辛淑荣起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛淑荣的再审申请。
审判长 赵 铁
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月六日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申10号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辛淑荣，女，1963年12月15日出生，汉族。再审申请人辛淑荣因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛淑荣申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，辛淑荣的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系辛淑荣要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。辛淑荣起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛淑荣的再审申请。审判长 赵 铁审判员 李秀华审判员 付 峰二〇一七年一月六日书记员 张 锐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5300号
原告：马先龙，男，1981年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：李克分，男，1969年7月13日出生，汉族，住临海市。
原告马先龙与被告李克分为民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告马先龙到庭参加诉讼，被告李克分经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告马先龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告李克分因资金紧张向原告借款人民币10000元，以上事实被告亲笔出具的借条为证。综上所述，原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益。为此原告根据相关法律规定提起诉讼请求。
被告李克分未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月30日，被告李克分向原告马先龙借款人民币10000元。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、借条等证据证明。
本院认为，原告马先龙与被告李克分之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证明。借条上未有约定借款期限，作为贷款人的原告可以催告被告在合理期限内返还，同时借条上载明利率为月息二分，但原告现主张从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息不损害未到庭被告权益，属其权利的合法处分，故对原告要求被告李克分归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克分于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马先龙借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年5月23日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告李克分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年八月十七日
代书 记员 余燕苹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初664号
原告：孙荣保，男，1946年8月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律�务所法律工作者。
被告：吴绍东，男，1941年3月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告孙荣保与被告吴绍东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江挺独任审判本案，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙荣保及其委托代理人吴谦，被告吴绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙荣保诉称：1999年6月7日，吴绍东因需资金周转向孙荣保借款3000元，双方约定按90元/月计息，嗣后，孙荣保一直向吴绍东催要借款，吴绍东至今未付。孙荣保诉请法院判令：一、吴绍东立即向孙荣保清偿所欠本息300元；二、案件受理费由吴绍东负担。
吴绍东辩称：一、向孙荣保借款是事实，但是借款本金已经还清；二、双方只是口头上约定了�息，但没有90元/月那么多，而且孙荣保在借款时就已经扣除了利息300元，实际只向吴绍东给付了现金2700元；三、之所以借条还在孙荣保那里，是因为孙荣保还要吴绍东支付利息1000元，吴绍东没有同意。
经审理查明：1999年6月7日，吴绍东因需资金周转向孙荣保借款3000元，吴绍东于2000年1月27日还款2000元，于2000年4月18日还款500元。嗣后，孙荣保与吴绍东因利息的计算问题发生争执，遂诉至法院。庭审中吴绍东称当时孙荣保实际借款只有2700元，孙荣保在诉讼过程中自愿只要求吴绍东偿还本息合计300元。
以上事实，有孙荣保、吴绍东的陈述，孙荣保、吴绍东的身份证复印件、吴绍东出具的借条，孙荣保出具的收条，询问笔录等在卷佐证。
本院认为：吴绍东下欠孙荣保借款及其利息，事实清楚，�据充分，予以认定。在诉讼过程中，孙荣保自愿只要求吴绍东偿还本息合计300元，孙荣保作为完全民事行为能力人有权放弃其民事权利，其主张自愿、合法、适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴绍东于本判决生效后立即向原告孙荣保清偿所欠本息合计300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴绍东负担。
本判决为终审判决。
审判�江挺
二〇一七年五月三日
书记员 操明明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1467号
原告孔某某，女，1987年2月14日出生，汉族，住所地民权县。
被告李某某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 王东华
民和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1467号原告张某甲，男，汉族，生于1972年10月3日，小学文化程度。委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，生于1974年2月28日，文盲。被告张某乙，男，汉族，生于1995年5月20日，初中文化程度。本院在审理原告张某甲诉被告马某某、张某乙确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费318元减半收取159元，由原告张某甲负担。代理审判员  张德云二〇一四年九月二十六日书 记 员  孙文菁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1739号
原告龙某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告龙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告龙某某负担。
代理审判员 张道洪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李书伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0661号
上诉人（原审原告）周明海，男。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江阴市金牛玻璃钢材料有限公司。
法定代表人沈银兆，该公司总经理。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
上诉人周明海因与被上诉人江阴市金牛玻璃钢材料有限公司（以下简称金牛公司）劳动争议一案，不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周明海于1947年11月13日出生。2003年7月，周明海进入金牛公司担任锅炉工，工作时间为工作24小时，休息24小时，即做一天休一天，不分节假日。2012年1月1日，双方签订了1份为期1年的劳动合同，约定月工资标准为2600元，实际每月发放2800元。金牛公司未为周明海办理养老保险。2013年2月4日，金牛公司辞退周明海，周明海即离开了金牛公司。2013年7月26日，周明海向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月2日作出不予受理通知书。2013年8月14日，周明海起诉至原审法院，请求判令金牛公司：1、支付自2003年7月到2007年11月的经济补偿金12600元。2、支付自2003年7月至2007年11月的加班工资240249元。3、赔偿因未为其办理养老保险手续而造成的养老金损失12600元。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、身份证及当事人陈述在卷予以佐证。
原审法院审理后认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。周明海与金牛公司的劳动关系于2007年11月终止。周明海于劳动关系终止之日起一年内未申请仲裁，故周明海于2013年7月26日提出的仲裁申请已超过仲裁时效。
为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回周明海的诉讼请求。
上诉人周明海不服原审判决，向本院提起上诉称，按照《江苏省工资支付条例》的规定，追索劳动报酬的时效应当从用人单位明示拒绝支付工资之日起计算，本案中因为金牛公司从未作出拒绝支付加班工资的行为，按照该条例的规定应当从劳动者实际追偿之日起计算时效，周明海连续在该公司工作近十年，在被金牛公司终止工作后不到一年的时间内申请仲裁符合时效规定，原审判决以时效为由驳回其诉讼请求不当，请求二审法院改判支持其一审时的主张。
被上诉人金牛公司答辩称，周明海在2013年主张2007年之前的权益明显已经超过时效，原审判决理由是正确的，周明海在2007年已经到达退休年龄，国家强制推行参加社会保险的时间在2007年以后，因此周明海关于公司未为其参保导致其养老金损失的意见不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人对于原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。周明海称，其在公司担任锅炉工，负责烧煤，每间隔一定的时间就加次煤，中间的时间可以打盹，有凳子可以坐着休息。金牛公司对此予以认可，但是表示周明海休息的时段比工作的时段长。
本院认为，周明海采用做一天休一天的作息制度，虽然每次到班需要在岗24小时，但�在岗期间并非始终处于作业状态，周明海若认为其劳动付出与所得的报酬不相称的，应当及时申请仲裁，由有权机关对于争议进行审查处理。本案中，虽然金牛公司未明示不支付加班工资，但是双方也从未就周明海领取正常工资外还可以再领取加班工资达成协议，因此周明海不应当对金牛公司主动加付加班工资存有合理预期，由于金牛公司从未有另行支付加班工资的暗示或者承诺，因此不存在周明海因错误估计金牛公司的意愿而延误时效的情形，故《江苏省工资支付条例》有关延长时效的规定不适用于本案，周明海对加班工资的主张仍应适用劳动争议一般时效的规定，周明海于2013年7月申请仲裁已经超出该时效。周明海于2007年11月13日年满六十周岁，当时即知晓其未享受养老金待遇，若周明海认为该项损失系金牛公司所致，亦应当根据当时法律关于时效的规定申请�裁，由有权机关对争议进行审查处理，周明海于2013年7月申请仲裁已经超出该时效。周明海有关经济补偿金的主张缺乏法律依据，该诉请亦不存在应当延长时效的情形。综上，周明海的三项诉讼请求均已超出时效，原审法院不再予以处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周明海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 张朴田
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第945号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人瞿某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人瞿某于2014年5月6日1时30分许，酒后驾驶牌号为浙CCXX**的宝马牌轿车行驶至本市中山北一路、广中路路口时被正在该处设卡盘查车辆的上海市公安局虹口分局交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，被告人瞿某酒精含量为108mg／100ml，后其被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检瞿某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.26mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年6月24日，被告人瞿某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人瞿某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人瞿某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人瞿某在家属的帮助下主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年七月十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初154号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王某某，女，1980年10月24日出生，汉族，初中文化。2017年7月14日因涉嫌犯销售假药罪被襄汾县公安局刑事拘留，2017年7月18日被襄汾县公安局取保候审，2017年9月12日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年三、四月份，被告人王某某从一个运城人手中购进七种保健品：“二度春10盒、金枪不倒20盒、浴火辣妹2盒、黄金玛卡10盒、虫草肾白金2盒、老中医10瓶、VIGOUR30010盒”共支付五、六百元；从河南一男子手中购进四种药：“丹参黑蚂蚁胶囊、特效骨筋痛、风湿关节炎胶囊、高效复方咳喘灵胶囊”共购进100盒支付900元；从一外地人手中购进10盒“冬虫草蝮蛇胶囊”支付60元；从一男一女处购进（免费试用）肤专家外用系列三、四十盒。以上购进的产品在山西康宁修正堂医药连锁有限公司新康复宁药房予以销售。经临汾市食品药品监督管理局认定“丹参黑蚂蚁胶囊、冬虫草蝮蛇胶囊、虫草肾白金、高效复方咳喘灵胶囊、特效骨筋痛、风湿关节炎胶囊、金枪不倒、二度春、黄金玛卡、老中医、肤专家外用系列”这十一种产品为假药。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人王某某购买假药并销售，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人王某某在担任山西康宁修正堂医药连锁有限公司新康复宁药房质量负责人期间，于2017年三、四月份，从一个运城人手中购进七种保健品：“二度春10盒、金枪不倒20盒、浴火辣妹2盒、黄金玛卡10盒、虫草肾白金2盒、老中医10瓶、VIGOUR30010盒”，共支付五、六百元；从河南一男子手中购进四种药：“丹参黑蚂蚁胶囊、特效骨筋痛、风湿关节炎胶囊、高效复方咳喘灵胶囊”，共购进100盒支付900元；从一外地人手中购进10盒“冬虫草蝮蛇胶囊”，支付60元；从一男一女处购进（免费试用）肤专家外用系列三、四十盒。以上购进的产品在山西康宁修正堂医药连锁有限公司新康复宁药房予以销售。2017年6月26日，经临汾市食品药品监督管理局认定“丹参黑蚂蚁胶囊、冬虫草蝮蛇胶囊、虫草肾白金、高效复方咳喘灵胶囊、特效骨筋痛、风湿关节炎胶囊、金枪不倒、二度春、黄金玛卡、老中医、肤专家外用系列”这十一种产品为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、营业执照、襄汾县食品药品监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品清单、扣押决定书、常住人口基本信息、居民身份证复印件，证人郭红琴的证言，现场勘验笔录及照片，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函【2017】119号关于依法认定“丹参黑蚂蚁胶囊”等十一种产品按假药论处的认定意见，被告人王某某的供述及检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任药房质量负责人期间，以牟利为目的，明知是假药而购买并销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对王某某宣告缓刑，在其所居住的社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某某在一年内从事药品经营活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 郭 志 家
人民陪审员 解 随 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 苗 苗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6301号
申请执行人吴耀华,男,1969年10月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被执行人陆春燕,女,1978年2月25日生，汉族，户籍地宜兴市，现住。
被执行人李强,男,1977年10月17日生，汉族，住宜兴市。
吴耀华与陆春燕、李强民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0282民初5258号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，陆春燕、李强应支付吴耀华借款50000元及利息，承担案件诉讼费525元。因陆春燕、李强未能按照判决书规定履行义务，申请执行人吴耀华向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人陆春燕、李强的财产情况，经查，陆春燕、李强无房屋、银行存款、车辆、住房公积金及证券账户；2017年1月10日，双方当事人就案件的执行达成由被执行人陆春燕、李强分期履行的执行和解协议，该和解协议约定，被执行人陆春燕、李强于2017年1月份起每月支付5000元，直至付清为止。据此，申请执行人吴耀华向本院申请撤回执行。在执行过程中，陆春燕已直接支付给吴耀华款20000元,缴纳执行费658元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人据此申请撤回执行，本院应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初5258号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代代理审判员 周 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金喆赟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00251号
再审申请人（原审被告）：徐科善，农民。
被申请人（原审原告）：邳州市邹庄镇卫生院，。
法定代表人：孙伟。
再审申请人徐科善与被申请人邳州市邹庄镇卫生院排除妨害纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐科善申请再审称：本案中，邳州市邹庄镇卫生院的诉请属排除妨害、返还原物，根据《物权法》第二百四十五条关于占有保护的规定，邳州市邹庄镇卫生院应在侵占发生之日起一年内行使请求权。邳州市邹庄镇卫生院虽然主张徐科善自2007年起非法占有涉案房屋，但其提供的唯一证据是2015年向徐科善邮寄的一份律师函。因此，邳州市邹庄镇卫生院的请求权已消灭，原审判决错误，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为：徐科善申请再审所引用的《物权法》第二百四十五条是指基于法律行为或占有事实取得对动产或不动产占有的，因其他第三人侵害占有人动产或不动产超出一年后，其返还原物的请求权消灭。本案中，邳州市邹庄镇卫生院向徐科善诉请排除妨害、返还原物系基于其投资建造涉案房屋而取得的占有、使用及收益的实体权利，而非基于法律行为或占有事实取得对涉案房屋的占有，因此，徐科善申请再审所引用的法律依据与本案并无关系。
综上，徐科善本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐科善的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜友刚
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89618号
原告：章世发，男，1958年2月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张安明，男，1933年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：罗园廷(系被告妻子)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
本院受理原告章世发与被告张安明不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告章世发与被告张安明不当得利纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金鸣
二〇一八年二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8788号
原告：韩卫兵，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：袁秀艳，女，1986年11月18日出生，居民，住天津市宝坻区。
原告韩卫兵与被告袁秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫兵、被告袁秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任，给付原告10000元、利息1400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系天津万鑫通资产管理有限公司宝坻分公司（以下简称万鑫公司）的业务员。2015年7月26日，原告通过被告介绍借给万鑫通公司10000元，出借期限为2015年7月26日至2016年7月26日，预期年化收益14%，并签订了借款合同。被告为该笔借款提供担保。2016年6月29日，被告从原告处得知，万鑫通公司老板携款潜逃。故原告按照约定，要求保证人袁秀艳承担保证责任。
袁秀艳辩称，我不认识原告，不可能为他担保。2016年2月底，被告已经离职。离职时，我告诉他将钱退出来。
本院经审理认定事实如下：被告为万鑫公司的员工。2015年7月26日，原告与案外人万鑫公司、天津福钧投资咨询有限公司（以下简称福钧公司）签订一份《出借咨询与服务协议合同》。该合同约定，甲方（出借人）韩卫兵、乙方万鑫公司、丙方福钧公司；经丙方筛选推荐的借款人为万鑫公司；借款金额为10000元；预期年化收益14%，借款期限为2015年7月26日至2016年7月26日。该合同还约定了其他条款。同日，被告为原告出具一份内容为“袁秀艳愿意担保韩卫兵存在万鑫融通公司壹万元，如有风险，自行承担责任”的担保书。该笔借款到期后，万鑫公司至今未向原告支付借款本金及收益1400元。保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，原、被告之间存在保证合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人应按照合同约定，履行自己的义务。本案中，原、被告对保证方式、保证期间没有约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述法律规定，被告的保证方式为连带责任保证。经审查，原告起诉时未超过保证期间，被告应承担保证责任。
关于本案涉及借款本息的数额问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。本案中，原告与万鑫公司之间的借款合同中约定的年收益率14%（视为利息）未超过上述规定，合法有效，借款期间的利息应依约计算，即利息为1400元。故借款本息合计为11400元。
综上所述，本案涉及的借款期限已经届满，万鑫公司逾期未偿还借款本息，原告请求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁秀艳于判决生效后十日内偿还原告借款本息合计10000元、利息1400元，合计11400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年十二月一日
书记员 赵洪磊
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8788号原告：韩卫兵，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：袁秀艳，女，1986年11月18日出生，居民，住天津市宝坻区。原告韩卫兵与被告袁秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫兵、被告袁秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任，给付原告10000元、利息1400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系天津万鑫通资产管理有限公司宝坻分公司（以下简称万鑫公司）的业务员。2015年7月26日，原告通过被告介绍借给万鑫通公司10000元，出借期限为2015年7月26日至2016年7月26日，预期年化收益14%，并签订了借款合同。被告为该笔借款提供担保。2016年6月29日，被告从原告处得知，万鑫通公司老板携款潜逃。故原告按照约定，要求保证人袁秀艳承担保证责任。袁秀艳辩称，我不认识原告，不可能为他担保。2016年2月底，被告已经离职。离职时，我告诉他将钱退出来。本院经审理认定事实如下：被告为万鑫公司的员工。2015年7月26日，原告与案外人万鑫公司、天津福钧投资咨询有限公司（以下简称福钧公司）签订一份《出借咨询与服务协议合同》。该合同约定，甲方（出借人）韩卫兵、乙方万鑫公司、丙方福钧公司；经丙方筛选推荐的借款人为万鑫公司；借款金额为10000元；预期年化收益14%，借款期限为2015年7月26日至2016年7月26日。该合同还约定了其他条款。同日，被告为原告出具一份内容为“袁秀艳愿意担保韩卫兵存在万鑫融通公司壹万元，如有风险，自行承担责任”的担保书。该笔借款到期后，万鑫公司至今未向原告支付借款本金及收益1400元。保证人亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。本院认为，原、被告之间存在保证合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人应按照合同约定，履行自己的义务。本案中，原、被告对保证方式、保证期间没有约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述法律规定，被告的保证方式为连带责任保证。经审查，原告起诉时未超过保证期间，被告应承担保证责任。关于本案涉及借款本息的数额问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。本案中，原告与万鑫公司之间的借款合同中约定的年收益率14%（视为利息）未超过上述规定，合法有效，借款期间的利息应依约计算，即利息为1400元。故借款本息合计为11400元。综上所述，本案涉及的借款期限已经届满，万鑫公司逾期未偿还借款本息，原告请求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁秀艳于判决生效后十日内偿还原告借款本息合计10000元、利息1400元，合计11400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一六年十二月一日书记员  赵洪磊附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00067号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，女，1960年6月13日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，无业，现住安徽省亳州市谯城区。2013年9月11日因涉嫌犯销售假药罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年1月20日决定逮捕，同年3月10日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张林，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张林到庭参加诉讼。期间建议谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2012年1月-2013年1月，被告人李某甲明知是假药，仍以每公斤150元左右的价格，分6次从李超（另案处理）处购进假药“东阿阿胶”200多公斤（合计货款34100元），并全部在加价后销售。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人意见是，被告人主动退回违法所得，认罪，悔罪，建议适用缓刑。
经审理查明：2012年1月-2013年1月，被告人李某甲明知是假药，仍以每公斤150元左右的价格，分6次从李超（另案处理）处购进假药“东阿阿胶”200多公斤（合计货款34100元），并全部在加价后销售。另查，被告人于2013年9月11日到公安机关投案，如实供述犯罪。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某甲供述证明，2013年9月11日到公安机关投案，供述2012-2013年从李超手里购买阿胶三次，计有110公斤，加价后都卖了，都是找物流公司发的货。
2、证人朱某证言证明，其父母在药材交易中心开设的店铺叫建敏药材栈，帮其母亲到天运物流、德帮物流公司接过三次货，接货后就和母亲联系，她用三轮车接走了。
3、德帮物流单据证明，购货情况。
4、证人李某乙证言证明，他以李超的名义从茂名市德帮物流公司发假“东阿阿胶”给安徽亳州的李建（实际签收人是朱某），具体多少没有统计过，以物流的托运单为准。
5、证人主富生证言证明，他帮李某乙从广州市发往亳州市等地的假阿胶，是通过物流货运发的。
6、证人林某证言证明，他和李某乙在茂名市南区生产的假阿胶发往各地。
7、茂名市食品药品管理局行政处罚通知书证明，对李某乙生产假药的行政处罚，现场检查、扣押物品情况。
8、检验报告证明，涉案物品的鉴定情况，不是阿胶性状特征。
9、合肥帮货运代理有限公司亳州分公司说明，证明因时间较久，公司搬迁，94800972号德帮物流货运单到达部门存根丢失，无法向公安机关提供。
10、一般缴款书证明，2013年9月22缴违法所得40000元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲明知是假药，仍多次购买，并全部销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。退赔违法所得，确有悔罪表现，酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标。
委托代理人：陈学芝、傅浩成，该支行职员。
被告：邹嘉斌，男，1988年7月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地肇庆市106区肇庆大道南侧蓝塘四路海伦堡花园内，组织机构代码79771270-9。
法定代表人：聂杰华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告邹嘉斌、肇庆市高诚房地产开发有限公司金融借款合同�纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行以被告已经将逾期贷款本息还清为由，于2015年3月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
本案受理费人民币7332元因撤诉减半收取3666元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。余下的案件受理费人民币3666元，及财产保全费2520元，合计6186元，退还给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林嘉慧
第2页共2页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第9号
原告：吴荣儿。
委托代理人：郭徐明。
被告：潘勇军。
原告吴荣儿与被告潘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴荣儿的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告潘勇军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴荣儿起诉称：被告因资金周转困难，于2013年6月7日向原告借款人民币130000元，并约定于2013年9月7日前归还，并由被告亲自出具借条一份，借条书面确定借款事实、借款时间、还款日期，后原告多次催讨该笔借款，被告均以各种理由无诚意归还，至今未果。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款130000元；承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告吴荣儿向本院提供以下证据材料：
借条1份，证明被告潘勇军于2013年6月7日向原告借款130000元的事实。
被告潘勇军未答辩，也未提供证据材料。
对原告吴荣儿提供的证据材料，被告潘勇军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告潘勇军于2013年6月7日向原告吴荣儿借款130000元，并出具借条一份，并约定于2013年9月7日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘勇军至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告潘勇军应按时归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇军归还原告吴荣儿借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告潘勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 阮健桥
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 俞添景
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2430号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点：天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告韩爱华。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告韩爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××到庭参加了诉讼，被告韩爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积265.78平方米，2013年2月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费3614元，并产生违约金542元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告韩爱华未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为265.78平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年2月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费3614元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩爱华于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年2月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费3614元、违约金200元，共计人民币3814元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4218号
原告屈秀娟。
被告耿芳华。
被告张彩荣。
本院在审理原告屈秀娟与被告耿芳华、张彩荣民间借贷纠纷一案中，原告屈秀娟于2014年10月15日向本院提出书面申请撤回对被告耿芳华、张彩荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈秀娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈秀娟撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告屈秀娟负担。财产保全费1220元予以免收。
代理审判员 杨可冰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3144-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人史洪奎，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2291号民事调解书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人史洪奎在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人史洪奎在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXX的存款ZZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人史洪奎在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4329号
原告：洪小群，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈长江，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪小群诉被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告洪小群于2016年10月31日向本院申请撤回对陈长江的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告洪小群撤回对被告陈长江的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告洪小群负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十一月四日
代书 记员 叶小桃
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第322号
申请执行人：鲁爱玲，女，1965年出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
被执行人：李炳昌，男，1954年出生，汉族，农民，现住梁山县。
鲁爱玲与李炳昌机动车交通事故责任一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1209号民事判决书，申请人于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
鲁爱玲与李炳昌机动车交通事故责任一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李 继 才
二〇一四年九月二十日
书记员 渠 修 昌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第810号
申请执行人刘猛，男，1978年5月22日出生，汉族。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司经理。
原告刘猛诉被告大庆市大正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘猛于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市大正房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人刘猛亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 佳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执355号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港顺德生物工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区（连云港市赣榆区青口镇里沙村）。
法定代表人周品权，该公司执行董事。
被执行人周品权，男，1963年12月18日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人章婉珍，女，1963年6月30日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人周俊，男，1988年6月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人相延胜，男，1964年6月15日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港顺德生物工程有限公司、周品权、章婉珍、周俊、相延胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市赣榆区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港顺德生物工程有限公司、周品权、章婉珍、周俊、相延胜金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执355号，执行依据：（2015）连商初字第00164号民事判决书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1591号
原告赵三斤。
委托代理人朱良。
被告张林方。
原告赵三斤诉被告张林方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵三斤的委托代理人朱良到庭参加诉讼。被告张林方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵三斤诉称：2011年11月11日，被告向原告借款20000元，约定于2011年12月11日前返还，月利率为2%，借款到期后，被告未按约返还借款，故起诉。要求：被告返还借款20000元，并支付该款自2011年12月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。
被告张林方未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告赵三斤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年11月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为2011年11月11日至2011年12月11日，月利率为2%。因被告未按约返还借款，2013年12月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告张林方未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还本金及支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张林方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张林方返还赵三斤借款20000元，并支付该款自2011年12月12日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由张林方负担。该款已由赵三斤向本院预交，其同意可由张林方在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许尹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1796号
上诉人（原审被告）：瞿旭伟。
委托代理人：叶英立。
被上诉人（原审原告）：王潮。
委托代理人：张凌。
上诉人瞿旭伟为与被上诉人王潮承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年至2013年期间，瞿旭伟多次委托王潮为其加工定型袜子，共计加工费52114元。该款瞿旭伟至今未付。
王潮于2013年10月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：瞿旭伟立即支付其加工费52114元整。
瞿旭伟在原审中答辩称：当时我也是经人介绍才与王潮发生袜子定型加工业务往来，王潮起诉称送来定型过的袜子经过验收，事实是不可能的，因为送过来袜子的数量很大，我们只是抽样检查。王潮定型的袜子存在质量问题而且还有一些破袜子，因为定型不好，我这里拿货的客户要求退货，现在还有很多袜子在厂里没有包装。王潮给我造成的损失更大，我还想向他追究赔偿责任，王潮要求支付的加工费我是不会支付给他的，因为他造成我的损失，现在货还在仓库里能够看到。
原审法院认为：王潮已按照瞿旭伟的要求完成加工定型袜子的工作，瞿旭伟应向王潮支付相应的报酬。瞿旭伟至今尚欠王潮加工费52114元事实清楚，王潮之诉理由正当，予以支持。瞿旭伟辩称王潮所加工定型的袜子存在质量问题，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：瞿旭伟偿付王潮加工费52114元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由瞿旭伟负担。
瞿旭伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、原审判决对原告的身份证号码都未查明认定，显属对原告主体身份未查明确认。2、原审判决仅凭王潮提供的39张《销货清单》复印件，未经核对就错误的判令其要偿付王潮加工费52114元，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定。二、王潮所加工的袜子，有5万多双因存在严重的质量问题，至今堆放在仓库里无法销售，造成直接经济损失10万多元，应由王潮赔偿。王潮还自认欠交袜子1022双，应当赔偿2044元。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回王潮的诉讼请求并赔偿其直接经济损失102044元。
王潮答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。瞿旭伟的上诉理由不属实。1、39张销货清单复印件的真实性、关联性在原审中已经得到瞿旭伟的认可，可以作为证据使用。2、我方所加工的袜子是按照瞿旭伟的要求加工的，且经过了瞿旭伟认可的收货人验收。瞿旭伟从未向我方提出有关质量问题的异议。我方认为瞿旭伟要求赔偿损失没有相关依据。3、我方已按照瞿旭伟的要求，全数履行了交货义务，并没有欠交袜子，不需要向瞿旭伟赔偿2000多元的损失。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：瞿旭伟与王潮之间承揽合同关系依法成立且合法有效。王潮在一审中提供的39张销售清单虽系复印件，但瞿旭伟对该证据的真实性并无异议，故对该证据的证明力可予以确认。据此，原审法院认定瞿旭伟所欠的加工费为52114元并无不当。瞿旭伟在一审庭审中虽抗辩王潮加工的袜子存在质量问题，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。而对瞿旭伟要求王潮承担赔偿责任的主张，因与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予处理，其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。瞿旭伟的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人瞿旭伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年一月二十三日
代书记员 张青青
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民二初字第66号
原告王全勇
被告聂正昌
被告李贵林
被告聂飞
原告王全勇与被告聂正昌、李贵林、聂飞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊正丽独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王全勇、被告聂正昌、李贵林、聂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全勇诉称：2013年3月，被告聂正昌来跟我说他姑爷李贵林没有钱栽姜，来找他借，因他没有钱，李贵林叫他跟别人借，只要借得着，本利由李贵林赔还。我问聂正昌借多少，他告诉我借25000元，我就答应借给他。2013年3月20日，聂正昌领着李贵林来到我家，我将25000元递给了聂正昌，聂正昌清点后当着我的面递给李贵林，李贵林再次清点确认无误后将钱收好，聂正昌出具了一张借条给我，借条写清楚满一年还清。期满后，我去跟李贵林催要借款，李贵林说他妻子已向法院提出离婚，离婚后该谁赔偿谁来赔偿。李贵林与他妻子离婚后，我又去跟李贵林催要借款，但他拒不赔还。欠账赔钱，天经地义，为了维护我的合法权益免遭他人非法侵害，依法向法院起诉，请依法判令：一、由被告赔还借款25000元，利息2500元，共计27500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告聂正昌辩称：原告王全勇诉称都是事实。
被告李贵林辩称：原告所诉不是事实，借钱时我根本不在，是聂正昌领着聂飞去借的，聂飞当时在农贸市场去不了，我只是跟着去。钱是聂飞让聂正昌来借用于医病，当时说好谁借的钱谁赔，钱不是我借的，也没有被我用于栽姜，不应当由我赔还。
被告聂飞辩称：当时我生病在建水住院，医不好说去昆明医，因没有钱，李贵林就跟我爸爸商量，我爸爸领着他去找原告王全勇借了25000元，约好每年2500元的利息。后来这些钱没有全部用于我医病，从昆明回来还买了4头猪和20多只鸡养。
针对原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：三被告是否应当赔还原告借款25000元及利息2500共计27500元？
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告基本身份情况；2、借条一份，证实被告聂正昌领被告李贵林来原告家借钱，聂正昌清点以后将钱交给李贵林的事实。经质证，三被告对两组证据均无异议。
被告聂正昌为证明其辩解理由，向法庭提交以下证据：身份证复印件一份，证实其基本身份情况。经质证，原告王全勇及被告李贵林、聂飞均无异议。
被告李贵林为证明其辩解理由，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实其基本身份情况。2、城乡医疗救助资金申请登记表一份，证实被告聂正昌与聂飞向原告王全勇借的钱用于给被告聂飞医病，并没有用于被告李贵林栽姜。3、（2014）屏民一初字第67号民事调解书一份，证实被告李贵林与聂飞离婚时约定，谁借的钱由谁负责清偿。经质证，原告王全勇认为证据与其无关；被告聂正昌认为借来的钱确实医着病，但是城乡医疗救助资金申请登记表其不清楚，其他证据无意见。被告聂飞认为证据与本案无关，借来的钱一部分用于栽姜。
被告聂飞为证明其辩解理由，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实其基本身份情况。2、（2014）屏民一初字第67号民事调解书一份，证实其与被告李贵林离婚时约定，谁借的钱由谁负责清偿。经质证，原告王全勇认为证据与其无关；被告聂正昌及李贵林对证据均无异议。
经本院审查，除被告李贵林提交的城乡医疗救助资金申请登记表与本案无关联外，其余各方提交的证据均客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告聂正昌系被告聂飞之父亲，被告李贵林系聂飞的前夫。2013年3月，被告聂正昌以其姑爷李贵林家没有钱栽姜，向聂正昌借钱，聂正昌也没有钱借给李贵林为由，向原告王全勇借钱。得到原告王全勇允诺后，当月20日，被告聂正昌带着被告李贵林前往原告王全勇家中，王全勇将25000元递交给被告聂正昌，聂正昌清点后转递给被告李贵林，李贵林清点以后将钱收好，聂正昌向王全勇出具了借条“今借到王全勇人民币25000元整，一年还清”，并口头约定借10000元一年支付1000元的利息。借款后，被告李贵林与聂飞将部分借款用于聂飞治病，其余借款也在双方共同生活中使用完毕。期满后，王全勇找到被告李贵林，李贵林称被告聂飞起诉其离婚，离婚后该谁赔还就由谁赔还。2014年5月13日，被告李贵林与被告聂飞调解离婚，并协议各方所借借款由各方负责清偿。被告李贵林与被告聂飞离婚后，王全勇又找到被告李贵林，李贵林称钱不是自己借的，不应当由自己赔还。为此，原告王全勇起诉来院，要求三被告赔还借款25000元及利息2500元，共计人民币27500元，并承担案件受理费。
本院认为：名义借款人与实际借款人不一致的情况下，如果出借人知晓借款是借给实际借款人的，可以由实际借款人对借款进行清偿。本案中该借款所涉借条虽系被告聂正昌所出具，但被告聂正昌称借款是经被告李贵林要求所借，且被告李贵林与聂飞均辩解系对方要求被告聂正昌所借，该借款也确系被告李贵林与聂飞婚姻关系存续期间用于被告聂飞治病等家庭共同生活开支，原告王全勇出借借款时也知晓借款是借给被告李贵林，因此被告聂正昌事实上是名义借款人，而被告李贵林、聂飞才是实际借款人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，除能够证明夫妻约定为个人债务的情形外，均应认定为夫妻共同债务。因此该笔借款不论是被告李贵林还是被告聂飞要求聂正昌所借，均应当认定为被告李贵林与聂飞的夫妻共同债务。人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中虽然被告李贵林与聂飞离婚调解书中明确“哪方所借借款由哪方负责清偿”，但该约定仅对双方有效，不能对抗第三人，因此王全勇有权要求被告李贵林与聂飞共同清偿。被告李贵林辩称借条是被告聂正昌出具的，应当由聂正昌赔还的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告聂正昌辩称，借款是被告李贵林与聂飞离婚前要求聂正昌向原告所借，被告李贵林是一家之主，应当由其赔还的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告聂飞辩称其嫁给被告李贵林后才生病，借钱给妻子治病天经地义，且其长期生病，无能力偿还，应由被告李贵林偿还的意见，不符合法律规定，本院也不予采纳。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告李贵林、聂飞在本判决生效之日起30日内，共同清偿原告王全勇借款人民币25000元，并支付利息人民币2500元，两项共计人民币27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费人民币340元，由被告李贵林、聂飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊正丽
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 驹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02032号
申请执行人韦某某，职工。
被执行人王某某，个体户。
被执行人王某某，个体户。
申请执行人韦某某与被执行人王某某、王某某其他民事纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王某某、王某某偿还申请执行人韦某某借款本金30万元，承担利息7.2万元，并以本金30万元为基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息。另需承担受理费7630元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人王某某、王某某的房屋已经被他案查封正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王某某、王某某的房屋已经被他案查封正在处理中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王利利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1071号
罪犯邓军，重庆市人，住重庆市永川区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年6月7日作出了（2011）台椒刑初字第178号刑事判决，以被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2013年5月减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯邓军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建保字第10号
申请人吴樟华。
被申请人肖裕驰。
申请人吴樟华与被申请人肖裕驰申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人肖裕驰名下的车牌号为赣D×××××号汽车一辆，申请保全价值人民币20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖裕驰名下的车牌号为赣D×××××号汽车一辆。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文龙
二〇一五年七月九日
书记员 张国华
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0083号
原告李爱华，农民。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
原告李爱华要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告李爱华，被告行政机关负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安蓟县分局于2014年1月1日对原告作出蓟公（兴）行罚决字（2014）0001号《行政处罚决定书》，认定原告李爱华2013年12月10日到北京市天安门地区非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告李爱华行政拘留五日的行政处罚，并于当日投送执行。
原告李爱华诉称，原告是天津市蓟县xx镇xx村村民，因法院执行问题及征地补偿问题原告受到了不公正待遇，其多次找到相关部门反映情况，但始终未得到解决，故到北京上级机关控告，没想到被告据此对原告进行行政处罚，并对原告进行拘留。原告认为自己到上级机关反映自己遇到的问题，没有触犯治安管理处罚法的任何规定，被告做出的行政处罚没有任何法律、事实依据，而且违背党和国家的信访政策，给原告造成重大经济损失及严重的精神痛苦。原告为维护自己合法权益，特起诉要求确认被告行政行为违法。
原告未向本院提交证据。
被告公安蓟县分局辩称，原告李爱华扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，行政处罚决定公正、准确，原告所诉缺乏事实及法律依据。且原告如不服行政处罚决定应在收到处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年8月3日起诉已超过法定期限，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告公安蓟县分局向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。
2、2014年1月1日李爱华的询问笔录。
3、2014年1月1日刘文宝的询问笔录。
4、2013年12月10日马家楼接济服务中心民警的现场处置记录。
5、北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书。
证据2--5证明原告李爱华2013年12月10日到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。
6、2013年12月3日李爱华的询问笔录。
证据6证明公安机关曾对李爱华上访行为进行过训诫。
7、2014年1月1日受案登记表。
8、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
9、行政处罚告知笔录。
10、行政处罚决定书。
证据7--10证明被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告的主体资格及法定职权没有异议。原告对被告提交的证据6没有异议，对其他证据均提出异议：证据2、4、5不能证明原告有扰乱公共场所秩序的行为；证据3中证人对原告的情况不清楚；证据7
--10不能证明被告程序合法，且被告并未按此程序进行处罚。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李爱华为蓟县xx镇xx村村民。2013年12月10日原告到北京天安门地区上访。2014年1月1日，被告公安蓟县分局以原告李爱华扰乱公共场所秩序为由，经履行受案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚并于当日投送执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案被告提交的证据能够证明原告李爱华于2013年12月10日在北京天安门地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留五日的处罚并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李爱华的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 杨玉双
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建轩
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6841号
原告汪某某，女，1975年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告卫某某，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告汪某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由原告汪某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05901号
罪犯刘俊涛，男，1968年6月28日出生，汉族，江苏省铜山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年12月30日以（2008）怀刑初字第334号刑事判决，认定被告人刘俊涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘俊涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘俊涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年6月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执918号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:07146518X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
负责人：王建明。
委托诉讼代理人：杨东远，该支行员工。
委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行员工。
被执行人：章建福，男，1978年6月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人章建福金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人章建福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息633008.06元，负担案件受理费5065元、申请执行费8730.08元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章建福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执918号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方 薇
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00012号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年7月18日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区（户籍所在地安徽祁门县闪里镇）。被告人姚某某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月6日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人姚某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人姚某某于2001年12月注册成立了黄山市祁门华燕树脂原料有限公司，2007年4月注册成立了黄山市凯利机械配件有限公司，2008年4月注册成立了安徽省凯利焊接材料有限公司。因经营不善，三家公司于2013年3月和5月就停止生产，但三家公司并没有进行注销，公司也没有和职工履行解除劳动合同手续，企业职工仍在公司里工作。至2013年11月和12月，被告人姚某某共拖欠三家公司职工工资66915元。2013年底，三家公司职工分别向祁门县人力资源和社会保障局投诉，要求被告人姚某某支付劳动报酬，祁门县人力资源和社会保障局于2014年1月14日对三家公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，而被告人姚某某早在2013年9月离开祁门县并更换了手机号码，导致工人无法向其讨要工资。祁门县人力资源和社会保障局于是将被告人姚某某拒不支付劳动报酬一案移送至祁门县公安局，祁门县公安局于2014年3月21日立案侦查。2014年4月28日和5月6日被告人姚某某在祁门县公安局支付了职工工资21615元，仍有45300元职工工资没有支付，到祁门县人民检察院起诉阶段，被告人姚某某又支付了职工工资14000元。
1.被告人姚某某以逃匿的方式逃避黄山市祁门华燕树脂原料有限公司职工周某甲、谢某甲、吴某某、张某甲、张某乙、方某甲、胡某某、孙某某、叶某某、周某乙、汪某某、李某某、周某丙等13名职工工资合计29115元。在公安机关立案后，被告人姚某某分两次支付给了周某甲、谢某甲、吴某某、张某甲、张某乙、方某甲、胡某某、孙某某、叶某某、周某乙、汪某某、李某某等人的工资合计21615元。被告人姚某某于2014年12月10日在公诉机关起诉阶段，所欠职工周某丙工资已支付完毕。
2.被告人姚某某以逃匿的方式逃避安徽省凯利焊接材料有限公司职工方某甲四个半月工资7200元，操某某八个月工资14000元，谢某乙、何某某、徐某某、余某某、王某某、方某乙一个月工资8800元，合计30000元。2014年4月28日被告人姚某某支付了方某甲二个月工资3200元，余下4000元已于2014年12月11日本案起诉阶段付清。操某某八个月工资14000元及谢某乙、何某某、徐某某、余某某、王某某、方某乙等人一个月工资8800元，合计22800元，被告人姚某某未支付。
3.被告人姚某某以逃匿的方式拒不支付黄山市凯利机械配件有限公司职工程某某一个月工资1400元，张某甲八个月工资6400元，合计7800元。2014年11月20日张某甲提出不再追讨被告人姚某某所欠的八个月工资6400元。
公诉机关指控被告人姚某某犯拒不支付劳动报酬罪的主要证据有：被告人姚某某的户籍证明；受案登记表；《劳动保障监察责令改正决定书》；祁门县人力资源和社会保障局移交的材料、工资表、《企业法人营业执照》、公司明细账目、财务账目等书证；扣押、发还清单；调取证据清单；劳动合同；收条；被害人周某甲、谢某甲、吴某某、张某甲、张某乙、方某甲、胡某某、孙某某、叶某某、周某乙、汪某某、李某某、周某丙、方某甲、操某某、谢某乙、何某某、徐某某、余某某、王某某、方某乙、程某某的陈述；被告人姚某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人姚某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人姚某某于2015年1月5日至8日支付了余下的全部职工工资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经法庭举证、质证的被告人姚某某的户籍证明；《劳动保障监察责令改正决定书》；祁门县人力资源和社会保障局移交的材料、工资表、《企业法人营业执照》、公司明细账目、财务账目等书证；扣押、发还清单；调取证据清单；劳动合同；收条；被害人周某甲、谢某甲、吴某某、张某甲、张某乙、方某甲、胡某某、孙某某、叶某某、周某乙、汪某某、李某某、周某丙、方某甲、操某某、谢某乙、何某某、徐某某、余某某、王某某、方某乙、程某某的陈述；被告人姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某在本院审理期间主动支付了余下的全部职工工资，对被告人可酌情从轻处罚。被告人姚某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金六千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 斌
审 判 员 章 芳
人民陪审员 陈 为 武
二〇一五年一月十六日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保506号
申请人：尚辉，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：路黎明，女，汉族，1967年4月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：路晓春，女，汉族，1971年1月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人尚辉与被申请人路黎明、路晓春为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人路黎明、路晓春名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一冻结被申请人路黎明、路晓春名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人洛阳锐腾机械设备有限公司名下位于洛阳高新技术产业开发区河洛路以东，延光路以西（国有土地使用证号为：洛市国用（2013）第04039905号）工业用地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月一十四日
书记员 张 弘
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0244号
原告蔡某甲，男，汉族，1979年4月22日生。
委托代理人蔡某乙（系蔡某甲之兄，受蔡某甲的特别授权委托），住宜兴市官林镇。
原告蔡某乙，男，汉族，1974年2月10日生。
被告杨某，男，汉族，1962年8月27日生。
原告蔡某甲、蔡某乙与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人蔡某乙及原告蔡某乙到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蔡某乙共同诉称：2008年5月7日，杨某向其已故母亲戴某借款12万元，杨某借款后未按约归还借款本息。故起诉要求杨某立即归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：2008年5月7日，杨某向蔡某甲与蔡某乙之母戴某出具借条1份。该借条载明：今借戴某现金12万元，年利率1.5分。该借条上杨某签名右边加盖了某电缆公司的印章。2014年1月23日，戴某因病死亡。2014年2月24日，蔡某甲与蔡某乙诉至本院，要求杨某立即归还借款12万元及基数12万元自2008年5月7日起至判决给付之日止，按年利率1.5分计算的利息。
另查明：戴某与蔡峰系夫妻关系，均已故，两人共生育儿子蔡某甲与蔡某乙，戴某父母均已死亡。
审理中，蔡某甲与蔡某乙称借款人为杨某与东洲电缆公司，其仅向杨某主张权利。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：戴某与杨某之间的民间借贷关系合法有效，杨某应当按约履行还款义务。戴某死亡后，其第一顺序继承人蔡某甲与蔡某乙依法对该债权享有继承权，故蔡某甲与蔡某乙要求杨某归还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
杨某于本判决发生法律效力之日起10日内支付蔡某甲与蔡某乙借款12万元，及该款自2008年5月7日起至判决给之日止，按年利率15%计算的利息。
杨某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由杨某负担。该款已由蔡某甲与蔡某乙垫付，杨某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给蔡某甲与蔡某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 薛 敏
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周冰琰
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）三中行终字第298号
上诉人（一审原告）王淑玲，女，1969年5月15日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人王淑玲因要求北京市规划委员会行政赔偿一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第79号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。经查，2001年5月11日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，系北京市规划委员会派出机构，以下简称通州规划局）作出拆除决定，认定王淑玲在马头村所建的建筑为违法建设，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《北京市规划条例》第四十三条的规定，经北京市通州区人民政府批准，将于同年5月14日组织强制拆除，并告知王淑玲如不服拆除决定，可自收到拆除决定之日起六十日内到通州规划局的上一级机关申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。涉案房屋于同年5月15日被拆除。据此，通州规划局在拆除决定中已告知王淑玲提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中王淑玲称其在涉案房屋被拆除前就已收到了拆除决定，即王淑玲此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限亦应从此时开始计算。现王淑玲称其早在收到拆除决定后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其未能提交有效证据证明上述主张，故王淑玲的起诉已经超过法定期限，其针对拆除决定同时提出行政赔偿请求的起诉期限亦超期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回王淑玲的起诉。
王淑玲不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人为了响应国家倡导发展农村经济的精神，1985年在本村京津唐公路南侧建设房屋用于经营茶庄，并依法取得相应证照。2001年5月11日，通州规划局以上诉人建设的上述房屋系违法建筑为由作出拆除决定，并于同年5月15日拆除上述房屋，上诉人在当日知道房屋被强行拆除后，即与其他村民向一审法院提起诉讼，该院不予立案，亦不出具法律文书，上诉人通过信访向有关部门反映情况，直至2013年5月一审法院立案。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内。拆除决定所依据的《北京市城市规划条例》、《城市市容和环境卫生管理条例》及《中华人民共和国城市规划法》生效于上诉人房屋建成后，依据法不溯及既往原则，不能约束上诉人的建房行为。请求二审法院撤销一审裁定，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失共计782000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，王淑玲在起诉拆除决定的同时，一并提出行政赔偿请求，王淑玲针对拆除决定提起的行政诉讼因超过法定起诉期限被一审法院裁定驳回，王淑玲不服，上诉至本院，本院已经作出驳回上诉，维持一审裁定的终审裁定，故王淑玲一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 胡 兰 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 伍爱军书记员张怡