上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2309号
原告杨乾恩，男，1937年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金勋仕，上海观安律师事务所律师。被告上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈闪，执行董事。委托代理人高雪。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省。负责人钱红，总经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告杨乾恩与被告上海永久自行车有限公司(以下简称“永久自行车公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乾恩的委托代理人金勋仕、被告永久自行车公司的委托代理人高雪、被告保险公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乾恩诉称，2015年1月15日15时20分，驾驶员姜保建驾驶登记在被告永久自行车公司名下的苏ENXX**轻型厢式货车行驶至本区梅林路、龙飞路路口北约2米处时，与骑驶自行车的原告杨乾恩相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，驾驶员姜保建负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)51,879.78元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、交通费500元、护理费6,200元(40元/天×137天%2B720元)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、残疾赔偿金52,962元(52,962元/年×5年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、物损费1,000元、辅助器具费258元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告永久自行车公司承担赔偿责任。被告永久自行车公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议，姜保建系被告永久自行车公司员工，事发时在执行工作任务，故就原告超出保险理赔范围的合理损失部分，被告永久自行车公司愿意依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，非医保部分应该由被告保险公司承担；鉴定费和律师费，不予认可；其余费用，均同被告保险公司的意见。另外，被告永久自行车公司在事发后支付原告现金30,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。苏ENXX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费，真实性无异议，其中10,000元系被告保险公司在交强险内为原告垫付，要求在本案中一并处理，对非医保部分不予认可；住院伙食补助费，无异议；交通费，原告提交的交通费票据与本案不具关联性，酌情认可100元；护理费，认可每天40元；营养费，认可每天20元；残疾赔偿金，原告提供的户口本首页显示农业家庭，故认可农村标准；精神损害抚慰金，认为过高，由法院依法判决；物损费，均未定损，不予认可；残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；鉴定费和律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年1月15日15时20分，被告永久自行车公司的驾驶员姜保建受公司指派驾驶登记在公司名下的牌号为苏ENXX**轻型厢式货车行驶至本区梅林路、龙飞路路口北约2米处时，与骑驶自行车的原告杨乾恩相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，驾驶员姜保建负事故全部责任。二、本案所涉苏ENXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元且含不计免赔，并本起交通事故发生于保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费51,879.78元(已扣除住院期间伙食费195元)，期间住院13天，支出护理费720元；为配合病情需要，支出拐杖费258元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费4,000元。审理中，原告确认事发后被告永久自行车公司支付原告现金30,000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10,000元，同意在本案中一并处理。四、2015年6月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告杨乾恩因交通事故致左侧第7肋骨折，左侧股骨颈骨折等，现左髋置换关节在位，左髋关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理150日，被鉴定人系老年人，休息期不宜评定。原告为此发生鉴定费1,950元。五、原告系上海市非农家庭户口。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、住院医疗费明细分类账单、出院小结、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、拐杖发票、户口本复印件及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告永久自行车公司的驾驶员在执行工作任务的过程中发生交通事故并负事故全部责任，故对原告方因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，应由被告永久自行车公司作为用人单位赔偿原告。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费51,879.78元(已扣除住院期间伙食费195元)，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认；被告保险公司拒绝承担其中非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故本院不予采信。2、住院伙食补助费260元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据相关鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情支持2,700元。4、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确认200元。5、护理费6,000元，根据相关鉴定意见，结合原告实际护理情况及护工市场的费用情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。6、残疾辅助器具费258元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以确认。7、残疾赔偿金52,962元，原告依据相关鉴定意见主张按照上海市城镇居民标准计算的金额于法有据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金10,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费，综合本案事发情况，本院酌情确定衣物损失为200元、车损100元。10、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费4,000元，综合本案案情，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。上述1-11项费用共计130,509.78元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告79,720元(含精神损害抚慰金10,000元)；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告44,839.78元，剩余部分即鉴定费和律师费计5,950元则由被告永久自行车公司承担。根据原、被告的庭审意见，事发后被告永久自行车公司支付原告的现金30,000元、被告保险公司在交强险限额内为原告垫付的医疗费10,000元，则在其应赔总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨乾恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计79,720元，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已为原告杨乾恩垫付的医疗费10,000元相抵扣后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司还应赔偿原告杨乾恩69,720元，此款于本判决生效之日起十日内付清〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨乾恩医疗费、住院伙食补助费和营养费共计44,839.78元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告上海永久自行车有限公司赔偿原告杨乾恩鉴定费和律师费共计5,950元，与事发后被告上海永久自行车有限公司支付原告的现金30,000元相抵扣后，原告杨乾恩应返还被告上海永久自行车有限公司24,050元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,383.5元(原告已预付)，由被告上海永久自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。