广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第145号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李大兴。
被告：熊梓君。
中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告李大兴、熊梓君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张温阳到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李大兴以其持有的中银长城信用卡向原告申办信用卡购车分期付款业务，并于2010年10月29日与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告向被告李大兴提供购车分期额度70000元及手续费7000元，分期为36期，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还借款本息、手续费及当月消费透支款项。同日，原告与被告李大兴签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告李大兴提供其所有的车辆（粤S×××××）为上述借款抵押担保。上述合同签订后，原告履行了提供分期额度等义务，但被告未按照约定偿还借款本息，且信用卡账户逾期超过60天。被告李大兴的上述债务产生于两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉诸法院请求判令：1、解除原告与被告李大兴签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；2、二被告向原告偿还借款本金64071.19元、滞纳金11054.12元、利息（截止2013年8月13日，利息为25164.95元、2013年8月14日起至本债务全部清偿日止，对尚欠本金以日利率万分之五计算利息，对应付利息按月以日利率万分之五计算复利）；3、被告向原告支付律师费人民币4300元；4、原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤S×××××）享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费。
两被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2010年10月29日原告与被告李大兴签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告提供70000元的分期额度给被告，分期期数为36期；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费7000元于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账；如被告未如约还款，原告有权收取利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；在被告有未按期归还透支本金及手续费等违约行为时，原告有权终止或解除本合同。其中，该合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》中约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费视为违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行驶抵押权。另，该合同附件二《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》中约定：第十五条：被告李大兴持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准。如被告李大兴在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息。如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。第十六条：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第十七条：被告李大兴在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若被告李大兴选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。
同日，原告与被告李大兴签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告李大兴提供其所有的粤S×××××小型轿车抵押给原告作为双方签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》项下主债务的担保，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。
2010年11月23日，广东省东莞市公安局交通警察支队对粤S×××××小型轿车进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2011年1月4日，原告向被告提供了70000元借款。
根据原告提交的信用卡交易明细单显示，被告从2011年8月27日最后一次还款后就再未还过款。截至2013年8月13日，被告李大兴尚欠本金64071.19元、滞纳金11054.12元、利息25164.95元。
另查明，本案中原告主张的律师费原告并未实际支付。
李大兴与熊梓君于2008年登记结婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、《借款借据》、机动车登记证书、结婚证、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告李大兴签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，双方皆应依约履行。原告已按约定发放了70000元借款给被告李大兴。至起诉之日，被告李大兴持有的信用卡账户已逾期还款超过一年，构成违约，应承担违约责任。其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除与被告李大兴的合同关系并要求被告李大兴偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。根据《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，透支利率为日利率万分之五。同时由于双方在《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》中明确约定原告有权就透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，故对于原告按照法律规定和合同约定要求被告李大兴支付利息以及复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费，原告未能提供证据材料证明其已实际支付律师费，应对该主张承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。
原告与被告李大兴在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张李大兴的配偶熊梓君承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李大兴所负债务，是在李大兴与熊梓君婚姻关系存续期间，被告熊梓君未举证证明该债务为被告李大兴的个人债务，应视为两人的夫妻共同债务，熊梓君对此应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告李大兴签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李大兴、熊梓君于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行本金64071.19元、滞纳金11054.12元、利息（截至2013年8月13日，利息为25164.95元；2013年8月14日起至实际清偿之日，对尚欠本金以日利率万分之五计算利息，对应付利息按月以日利率万分之五计算复利）；
三、被告李大兴、熊梓君不履行上述第二项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权就依法处分抵押车辆（机动车登记编号：粤S315**）所得价款在本判决第二项的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告李大兴、熊梓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷