广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5489号
原告：东莞市虎门切深电子厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区新围二路一号，组织机构代码为L8114432-3。
负责人：彭丽萍,女，1975年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所辅助人员。
被告：刘良兴，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员（授权于2017年6月20日被撤销）。
原告东莞市虎门切深电子厂（以下称“切深厂”）与被告刘良兴劳动争议一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告切深厂的委托诉讼代理人刘清华被告刘良兴及其委托诉讼代理人江浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告切深厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决切深厂无需向刘良兴支付一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金48000元、停工留薪期工资差额9800元、一次性工伤医疗补助金12000元；2.请求法院依法判决切深厂向刘良兴支付工伤治疗费、生活护理费、工伤补偿共计20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘良兴于2016年2月26日入职切深厂处，担任注塑师傅，月薪6000元。2016年3月10日，刘良兴在工作过程中不慎被机器压伤右手后送广济南栅医院治疗。双方之后友好协商达成了《协议书》，协议书约定原告负责被告工伤治疗费用（包括将内固定物取出），原告从2016年4月20日至2016年9月20日每月向被告支付6000元作为生活费、护理费及工伤补偿，共计6个月；原告从签订协议之日起，不得以任何理由向原告提出任何赔偿要求。此《协议书》合法有效，且有被告签字捺印为证，原告前期已经支付给原告大部分补偿款，按照协议上支付剩下款项即可。综上所述，仲裁裁决显失公平，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
经审理查明如下：
一、入职时间：刘良兴于2016年2月26日入职切深厂，担任注塑师傅。
二、购买社保情况：切深厂未为刘良兴购买工伤保险。
三、工资情况：刘良兴每月上班26天，每天上班10小时，即可领取工资6000元。
四、受伤情况：2016年3月10日，刘良兴在工作中受伤，发生工伤事故后于当日在南方医科大学广济南栅医院住院治疗至2016年4月13日，共住院34天，出院医嘱为：“隔日换药，定期复查摄片，择期内固定物取出”。2016年4月30日刘良兴再次进入南方医科大学广济南栅医院住院治疗，此次住院天数为15天，于2016年5月15日出院，出院医嘱为：“适合功能锻炼，定期复查摄片，择期内固定物取出”。东莞市社会保障局于2016年10月24日作出《认定工伤决定书》，认定刘良兴2016年3月10日受到的事故属于工伤。东莞市劳动能力鉴定委员会于2016年11月22日认定刘良兴伤残等级为伤残九级，未达护理等级。
五、解除劳动合同情况：2016年4月20日，刘良兴与切深厂签订书面协议，约定切深厂负责刘良兴的工伤治疗费用，切深厂自2016年4月20日至2016年9月20日期间每月向刘良兴支付6000元作为生活费、护理费及工伤补偿，共支付6个月；达成协议后，刘良兴与切深厂之间无劳动关系，刘良兴不得以任何理由向切深厂提出任何赔偿要求。签订协议后，切深厂共向刘良兴支付了8000元，其中3000元系支付刘良兴受伤前工资，对于剩余5000元，刘良兴主张系用于支付其住院伙食费及护理费，切深厂则主张系用于支付刘良兴的工伤补偿。
六、仲裁情况：刘良兴于2016年12月6日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，请求仲裁裁决切深厂向刘良兴支付：1.2016年3月10日至2016年4月13日，2016年4月30日至2016年5月15日停工留薪期工资差额9800元；2.一次性伤残补助金54000元；6.一次性工伤医疗补助金12000元；7.一次性伤残就业补助金48000元。仲裁裁决切深厂向刘良兴支付：1.一次性伤残补助金54000元；2.一次性工伤医疗补助金12000元；3.一次性伤残就业补助金48000元；4.停工留薪期工资差额9800元。刘良兴未因不服仲裁提起诉讼。
以上事实，有原告切深厂提交的仲裁裁决书及送达回证、协议书，被告刘良兴提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定委员会鉴定书、诊断证明书、出院记录，当事人陈述以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系劳动争议，争议焦点为：一、根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，刘良兴可获得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资数额是多少；二、切深厂与刘良兴签订的《协议书》是否可被撤销。对此，本院分析如下：
焦点一，刘良兴被评定为工伤，工伤等级为九级，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第一项规定可知，刘良兴可领取由工伤保险基金支付的相当于其九个月工资标准的一次性伤残补助金：6000元×9=54000元，由于切深厂未为刘良兴购买工伤保险，故该款项应由切深厂向刘良兴一次性支付。
刘良兴与切深厂的劳动关系已经解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款规定可知，切深厂应该支付刘良兴相当于其8个月工资标准的一次性伤残就业补助金：6000元×8个月=48000元，以及相当于其2个月工资标准的一次性工伤医疗补助金：6000元×2个月=12000元。由于切深厂未为刘良兴购买工伤保险，前述款项均应由切深厂承担。
根据刘良兴提供的南方医科大学广济南栅医院出院记录显示刘良兴2016年3月10日至2016年4月13日及2016年4月30日至2016年5月15日期间住院治疗，故该期间为其停工留薪期。刘良兴每月工作26天，每天工作10小时，即可获得工资6000元，由于停工留薪期不存在加班情况，故剔除加班费后刘良兴正常工作时间的日工资为：6000元÷[21.75天×8小时/天+21.75天×2小时/天×1.5倍+（26天-21.75天）×10小时/天×2倍]×8小时/天=148元/天。以此计算，刘良兴2016年3月10日至2016年4月13日及2016年4月30日至2016年5月15日期间停工留薪期工资为：148元/天×[25天（注：2016年3月10日至2016年4月13日期间工作日及法定节假日天数）+11天（注：2016年4月30日至2016年5月15日期间工作日及法定节假日天数）]=5328元。
焦点二，刘良兴主张切深厂向其支付的5000元中包括护理费，但其提供的出院医嘱中并未提及需要护理，故本院对其该主张不予采信。刘良兴主张切深厂向其支付的5000元中包括伙食费，因切深厂未为刘良兴参办工伤保险，其住院期间伙食费应由切深厂承担，且《协议书》约定切深厂向刘良兴支付的款项包括生活费，故本院对刘良兴该主张予以采信。2016年3月10日至2016年4月13日及2016年4月30日至2016年5月15日期间东莞市因公出差伙食标准为100元/天，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款规定，刘良兴可获得住院期间伙食补助费为：100元/天×70％×49天＝3430元。剔除伙食补助费，《协议书》约定切深厂向刘良兴支付工伤补偿的金额为：36000元-3430元=32570元。而根据焦点一可知，按照《广东省工伤保险条例》的相关规定，切深厂应向刘良兴支付的工伤待遇合计为：54000元+12000元+48000元+5328元=119328元，因此《协议书》约定切深厂向刘良兴支付工伤补偿的金额远远低于刘良兴依法可获得的工伤保险待遇，且双方签订《协议书》时刘良兴尚未进行伤残等级评定，故本院认定双方签订的《协议书》显失公平，现刘良兴请求撤销该协议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，本院予以支持。由于切深厂已经向刘良兴支付的工伤补偿为：5000元-3430元=1570元，故切深厂还应向刘良兴支付工伤保险待遇金额为：119328元-1570元=117758元。
综上所述，依照以上援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市虎门切深电子厂于本判决生效之日起三日内向被告刘良兴支付工伤保险待遇117758元；
二、驳回原告东莞市虎门切深电子厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告东莞市虎门切深电子厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一七年八月十五日
书记员 吴泽丹
第7页共7页