wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3097号
原告李国春，工程监理。
被告吴双龙，个体。
委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
被告朱贵芳，个体。
原告李国春诉被告吴双龙、被告朱贵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国春、被告吴双龙以及委托代理人乔丽君、被告朱贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国春诉称，2013年1月，朱贵芳和表妹吴双龙一起做事需要钱，朱贵芳几次对我说：“咱们关系不错，你借给我们些钱吧，我们付月利息2%”。2013年1月6日，我、吴双龙、朱贵芳我们三人一起到中国建设银行和中国工商银行营业厅办理转款手续，朱贵芳和吴双龙让我把钱转到吴双龙银行卡上，于是我就把钱转到吴双龙建行卡上30万元，转到吴双龙工行卡上10万元，两笔共计40万元。办完转款手续后，两人同时签字给我打了借款条，用期一年，还款时间为2014年1月6日，还款数额本金及利息共计49.8万元。2014年1月6日，我又加了一些钱，以50万元为本金，吴、朱两人同时签字打了借条，借期一年，还款时间为2015年1月6日，还款金额为62万元。2015年1月6日吴、朱两人又重新给我更换了借条，被告自借款之日起至今已欠原告本金及利息74.4万元。现原告因急需用钱多次催促被告还款未果，现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告本金及利息共计74.4万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴双龙辩称，对借原告款项本金没有异议，月息二分，至今未还。
被告朱贵芳辩称，原告起诉事实清楚，就是到现在本金及利息均未偿还，没有异议。
经审理查明，2013年1月6日二被告向李国春借款40万元，约定用期一年、月息2分。到期后本息共计49.8万元，李国春再次借款2000元后合计50万元，并以此为本金于2014年1月6日再次借款，用期一年。到期后累计本息62万元，复以此为本金于2015年1月6日借款，用期一年，月息仍约定为2分。现该款至今未还。
二被告对借款情况予以认可，但吴双龙主张借条上显示有邢台品薇服饰商贸有限公司（以下简称品薇公司），该公司应作为被告共同承担责任。李国春称品薇公司只是作为担保人，不是借款人。
以上事实，有银行转账凭证、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向李国春借款62万元，至今尚未偿还，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，二被告应当承担偿还借款的民事责任。二被告未按照期限返还，故对李国春主张利息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定的利息并未违反法律规定，故利息应自2015年1月7日起至还清之日止，按月息2分计算。李国春对作为担保人的品薇公司有选择是否起诉的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴双龙、被告朱贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李国春本金62万元并支付利息，利息自2015年1月7日起至还清之日止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5620元、保全费4240元，由被告吴双龙、被告朱贵芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 梁明珠
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初59号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人管万春，男，1979年8月2日生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民。现住梨树县梨树镇。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被梨树县公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人管万春犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人管万春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人管万春分别于2016年12月3日、12月4日晚上，在其家中，趁被害人孙某1熟睡之机，采取修改密码等手段将孙某1工商银行卡内的人民币6865元及从孙某1支付密码蚂蚁借呗透支的人民币10900元分多次转出用于网络赌博。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人管万春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管万春以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人家属于案发后已归还赃款并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人管万春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔仁
二〇一七年二月四日
本件与原本核对无异
书记员 刘畅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3310号
原告山东鲁能商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李旭东，总经理。
委托代理人张道奇，该公司员工。
被告刘秀丽，女，1966年10月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李蔚训，济南市市中区人民政府泺源街道办事处退休职工。
原告山东鲁能商贸有限公司（以下简称鲁能商贸）与被告刘秀丽劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁能商贸法定代表人李旭东的委托代理人张道奇，被告刘秀丽的委托代理人李蔚训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁能商贸诉称：1、被告系主动提出辞职，原告不应向被告支付经济补偿金。被告于2013年7月23日到公司办理了离职手续，主动提出辞职申请，依法不应支付经济补偿金。2、被告所诉的病假不存在，实际情况是请假，考勤表证明，被告在2013年2月4日至3月3日请的是事假，原告不应向被告补发病假工资。3、原告已向被告支付了加班补贴和加班费，应视为双方就加班费问题达成了合意。请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金、病假工资及加班工资。
被告刘秀丽辩称：1、被告因原告克扣工资等原因，依照劳动合同法第38条的规定，通过特快专递向原告邮寄了解除劳动合同告知书，双方依法解除了劳动合同。2、被告因病于2013年2月4日至3月3日休假一个月，本人向单位出示了病历、假条以及审批单，但原告依然扣发了被告的全部工资。3、被告公休日加班后没有补休的事实存在，而原告没有依据法律规定支付加班工资的事实也不容否认。原告通过银行向被告支付工资，被告也未在工资发放签名表上签字，不具备相互意思表示一致的必要条件，原告所称的合意根本不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：山东鲁能烧鹅仔有限责任公司成立于1996年9月3日，于2010年3月26日决议解散。鲁能商贸成立于1997年1月9日，股东发起人是鲁能集团有限公司。山东鲁能商贸有限公司烧鹅仔分公司成立于2009年12月3日，股东名称为鲁能商贸，于2012年1月10日注销。山东鲁能新天地餐饮有限公司（以下简称鲁能新天地）成立于2010年7月15日，股东名称为山东鲁能集团公司和新天地兴业有限公司，2012年12月11日，鲁能新天地股东变更为鲁能集团有限公司，2012年12月14日，股东变更为鲁能商贸，2013年3月15日决议解散，鲁能新天地的资产及债权债务由鲁能商贸接收。后鲁能商贸成立山东鲁能商贸有限公司餐饮分公司，该公司不具备独立法人资格，鲁能商贸系其唯一出资人。刘秀丽于2003年12月3日进入山东鲁能烧鹅仔有限责任公司工作，工作地点一直在济南市市中区经四路东首林祥大厦。山东鲁能商贸有限公司餐饮分公司与刘秀丽签订过为期一年的书面劳动合同，劳动合同中未对工资数额进行约定。刘秀丽在山东鲁能商贸有限公司餐饮分公司工作至2013年6月20日，刘秀丽解除劳动合同前月平均工资为1564.83元。2013年6月23日，刘秀丽以特快专递方式向鲁能商贸餐饮分公司邮寄了解除劳动合同告知书，依据劳动合同法第38条第2、3、4项之规定与公司解除劳动合同。后刘秀丽向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求鲁能商贸支付经济补偿金、扣发的工资等，该委经审理作出裁决，裁决鲁能商贸支付刘秀丽经济补偿金12336.20元，补发病假工资992元，支付加班费2613.79元。鲁能商贸不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，鲁能商贸为证明刘秀丽2013年2月4日至3月3日请假一个月，向本院提交了员工考勤表，该考勤表上未经刘秀丽签字确认。刘秀丽对该考勤表不予认可。鲁能商贸为证明已向刘秀丽支付了加班工资，向本院提交了鲁能新天地制作的考勤表及工资明细，鲁能商贸提交的工资明细由出勤工资、医药费、洗理费、工龄工资、加班工资、加班补助等构成。鲁能新天地每月向刘秀丽支付的工资中包含加班工资和加班补助。刘秀丽对工资构成有异议，认为该明细表中的加班补贴并不是在正常工资之外，而是将其他项目中的数额挪到加班补贴中，以规避支付加班工资的义务。
审理过程中，刘秀丽陈述其入职后工作过的山东鲁能烧鹅仔有限责任公司等单位均未向其支付解除或终止劳动合同经济补偿。本院限期鲁能商贸将支付经济补偿金情况进行核实，其未在限期内将核实情况告知本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资明细、考勤表、特快专递邮件详情单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于刘秀丽的工龄如何计算问题。劳动合同法实施条例第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。刘秀丽自2003年12月入职后工作过的山东鲁能烧鹅仔有限责任公司等单位均系鲁能集团有限公司下属企业，刘秀丽的工作地点也一直未发生变化，故刘秀丽的工龄应自2003年12月3日开始计算至2013年6月20日。鲁能商贸做为鲁能新天地的股东，其接收了鲁能新天地的资产及债权债务，在鲁能新天地决议解散注销工商登记后，其应承担相应的责任。
刘秀丽要求鲁能商贸支付70%病假工资，因鲁能商贸用以证明刘秀丽系请事假的考勤表上未经刘秀丽签字确认，故对该证据本院不予采信，应认定刘秀丽系休病假，鲁能商贸应支付刘秀丽一个月的病假工资1095.38元。刘秀丽要求鲁能商贸支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因鲁能新天地未能按规定支付刘秀丽病假工资，故刘秀丽据此与鲁能新天地解除劳动合同，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同、用人单位支付经济补偿的规定，刘秀丽的该请求于法有据，本院予以支持。因鲁能商贸未能举证证明山东鲁能烧鹅仔有限责任公司向刘秀丽支付过经济补偿，故鲁能商贸应支付刘秀丽解除劳动合同经济补偿15648.30元。刘秀丽要求鲁能商贸支付加班费，因鲁能新天地向刘秀丽发放的工资包括加班费和加班补贴，应视为双方就加班费问题达成了合意。故刘秀丽要求鲁能商贸支付加班费及赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、原告山东鲁能商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘秀丽解除劳动合同经济补偿15648.30元。
二、原告山东鲁能商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘秀丽病假工资1095.38元。
三、原告山东鲁能商贸有限公司不向被告刘秀丽支付加班工资。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鲁能商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 江
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕 娜
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初136号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，曾用名张成财，男，生于1975年9月10日，汉族，文盲。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。经本院决定于2016年10月10日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日19时许，被告人张某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌125型两轮摩托车，从玉门市饮马农场行驶至黄闸湾派出所，被民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为320.3991mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，身份证复印件，驾驶人信息查询结果，证人马某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇定性定量检验报告书，查获经过，张某驾驶的摩托车照片，被告人张某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车且血液乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一六年十月十日
书 记 员 冉 祥
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第425-1号
申请执行人澧县农村信用合作联社。
法定代表人高世霞，理事长
委托代理人张剑梅，澧县澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈克英，女，1956年5月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澧民二初字第523号民事判决书，于2016年4月10日,以（2015）澧法执字第425号执行裁定书查封了被执行人陈克英所有的位于澧县九垸乡收马村2组的房产1幢（房屋产权证号;为澧房权证九垸字第7100031**号、面积186.42平方米，土地使用证号为澧国用（2010）第1260号，面积为71.8平方米），并责令被执行人陈克英于2016年6月25日前给付申请执行人借款30万元的义务，但被执行人陈克英仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定：
拍卖被执行人陈克英所有的位于澧县某某组的房产1幢（房屋产权证号为澧房权证九垸字第**号、面积186.42平方米，土地使用证号为澧国用（2010）第Xx号、面积为71.8平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝诗卫
审判员 宋炎初
审判员 彭 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 施春娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第112号
原告武延军，男，住平顶山市。
委托代理人马长平，河南首位律师事务所律师。
被告赵强，男，住新疆乌鲁木齐市。
被告康静静，女，住平顶山市。
原告武延军诉被告赵强、康静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武延军的委托代理人马长平，被告赵强、蒋静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2013年2月17日，被告赵强找到原告以到新疆购买煤炭手头资金不足为由向原告借款450000元，并打有借条一张，且约定2013年底还清。借款期限届满后，原告多次找被告赵强及其妻子康静静主张还款事项未果，至今已一年有余。原告认为，平等民事主体之间的借贷关系应当受到法律的保护，并且根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”同时我国法律规定民间借贷应当支持还款期限满至还清之日的逾期利息，因此诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款45万及利息暂记2.7万元（按照同期银行贷款利率计算延迟还款期间）2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告赵强辩称，我既然写了借据，我认同这个责任，但是本案不是借贷关系，是我个人责任的问题，再者本案是我个人的问题，且我个人有偿还能力，不需要牵涉到康静静。
被告康静静辩称，我不认识原告，原告说多次找我要款不属实，我从没有见到过原告，原告与赵强的这个事我从来不知道，赵强从2009年去新疆后，只有过年才回家，我自己有工作，我没有花过赵强的钱，我是2014年起诉赵强离婚的，后来武延军起诉我还债务，我与赵强离婚时我也没有分赵强的财产，我不应当承担赵强的债务。
经审理查明，2013年2月17日，被告赵强以到新疆购买煤炭手头资金不足为由向原告借款45万，并打有借据一张，约定：“今借到人民币（大写）肆拾伍万元整此据贷款用途说明：用于新疆购精煤﹤限于2013年底归还﹥主管人批准武延军借款人签章赵强”。后原告支付给被告赵强450000元，被告赵强至今未还款，双方形成纠纷。
另查明，被告赵强、康静静于1997年结婚，2015年2月协议离婚。
本院所确认的上述事实有借据及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵强于2013年2月17日借原告武延军450000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故被告赵强应当偿还原告借款本金450000元。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告主张的逾期利息应当支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告赵强、康静静未能提供充分有效的证据予以证明该借款属被告赵强个人债务，故被告赵强、康静静主张该债务不是夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵强、康静静于本判决生效后十日内偿还原告武延军借款450000元及逾期利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8455元，由被告赵强、康静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张馨方
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初753号
原告：张某，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，农民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高志伟、被告吕某甲及其委托代理人张明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年8月自由恋爱认识，××××年××月××日按民间习俗举行婚礼同居生活，同年××月××日生育女儿吕某乙，同年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因性格不和，经常吵闹，被告平时对原告的生活不关心，有时酒后对原告实施家庭暴力，原告无奈，于2015年2月回娘家居住生活，原告曾于2015年9月起诉与被告离婚，本院依法作出（2015）山民初字第1072号民事判决书判决不准予离婚，其后，原、被告分居生活至今。现原告感到实在无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，原告的诉称与事实不符，原告的离婚诉请没有事实和法律依据，被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，夫妻关系已有七年之久，感情深厚，被告积极要求和好，诚恳挽救夫妻感情，仍有和好的希望。在第一次离婚诉讼期间，被告和其亲友多次到原告的娘家去叫原告回家团聚，原告均未表示坚决离婚，双方也一直互有联系，被告以前也许有错的地方，但被告都可以改正，且原、被告的女儿尚在幼年，需要父母双方的关爱和呵护，恳请原告珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会。
经审理本院认定，2008年6月，原、被告自由恋爱认识，同年8月同居生活。××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，同年××月××日生育女儿吕某乙，同年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2015年夏，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院于2015年9月14日作出（2015）山民初字第1072号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、户籍证明复印件、本院（2015）山民初字第1072号民事判决书、证人证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，并在生育一女后某，表明婚姻基础尚可。原告虽因夫妻矛盾起诉过离婚，但经本院判决不准离婚后分居未满一年，且原、被告共同生活多年，而其女又年龄幼小，正处在抚养教育的关键时期，需要父母的共同抚养照料和家庭的和睦稳定。在共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一六年六月二日
书记员 路 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执736号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天大厦）。
法定代表人杨小峰。
被执行人欧佳津。
被执行人曾鸾英。
被执行人欧道卿。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初222号，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解劝协议，由于协议履行期限较长，致使本案无法在审限期内结案，申请执行人同意终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄婕婕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第158号
罪犯朱坤，男，1987年2月10日生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年8月10日，南漳县人民法院作出（2008）南刑初字第90号刑事判决，认定罪犯朱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2012年5月、2013年11月经本院三次裁定减去有期徒刑两年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱坤在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未履行罚金刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱坤的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢61号
申请执行人凌淑容，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于凌淑容与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人凌淑容劳动报酬12407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人凌淑容向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）100号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月七日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢61号申请执行人凌淑容，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于凌淑容与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人凌淑容劳动报酬12407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人凌淑容向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）100号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月七日书记员  陈 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01803号
原告：李某某，男，1979年5月出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，务工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1980年11月出生，汉族，中专文化，安徽省六安市人，无业，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年9月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ、被告徐某某及其委托代理人樊玲玲、叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2005年8月22日登记结婚，于2005年12月25日生育一女，取名李某甲。由于原被告婚前彼此个性了解不深，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告常年在外打工。与原告聚少离多，平时都是原告照顾家庭父母和孩子。被告对家庭孩子漠不关心，未能尽到妻子和母亲的责任。现原告对被告已彻底死心。2012年经法院判决不准离婚后，原被告一直分居生活。为此，原告再次起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告李某某为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、结婚证复印件，证明李某某与徐某某存在夫妻关系；
证据三、出生证明，证明婚生女李某甲于2005年12月25日出生；
证据四、收据若干份，证明婚生女李某甲在六安市金安区胜利幼儿园及六安市梅山路小学读书，生活、学习一直由原告方照料，费用由原告负担；
证据五、（2012）六金民一初字第02812号判决书，证明原告因与被告夫妻感情破裂于2012年起诉离婚，法院从给双方一次和好机会的角度出发判决不准离婚，但被告没有珍惜机会，一直与原告分居，原、被告双方夫妻感情确已破裂；
证据六、出院记录、出警记录，证明因被告原因，被告的哥哥将原告打伤，住院的事实。
被告徐某某答辩称：1、原告本人诉请离婚不符合事实和法律依据；2、被告长期体弱多病，原告并没有尽到一个丈夫的责任，一个孩子父亲的责任；3、法律对扶养做出了明确的规定，系在夫妻关系存续期间，夫妻双方之间有扶养的义务。综上考虑，答辩人坚决不同意离婚。请求法庭考虑被告实际情况以及后续治疗情况，作出公正的判决。
被告徐某某为证明自己答辩理由，向我院提供证据如下：
出院记录两份（乳腺癌手术记录、术后化疗记录），证明被告现在身体状况日趋恶化，需要原告扶养，同时双方感情并没有破裂，原告在这个时候提出离婚，有违人道主义。
被告徐某某对原告提供的证据一、二、三的三性均无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据五的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对该份判决书的证明目的有异议，质证是原告在第一次判决不准予离婚后不与被告联系；对证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议，质证这两份证据发生的时间是2008年，如果原告以此来证明双方感情不和，认为达不到原告的证明目的：1、2008年这个事情的发生与原、被告夫妻无直接关系，纠纷不是被告直接导致的；2、如果这个事情导致双方感情不和，不会到2012年才起诉离婚；3、2012年判决不准离婚后，其实双方是和好了的，被告在回答法庭提问时已经陈述共同生活到2013年9月，因原告动手打她才导致后面感情恶化的。
原告李某某对于被告提供的病例的真实性无异议，但对证明目的有异议，质证被告是否生病不是婚姻关系是否解除的依据，另外被告通过起诉要求扶养费已经另案处理，并且夫妻之间需要通过诉讼来解决扶养费的问题，也可以反映出夫妻之间感情已经破裂。
经庭审举证质证，本院依法对原告提供的证据一、二、三、四、五的三性予以认定，对证据六的真实性予以认定；对被告提供的证据三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告李某某与被告徐某某系同学关系，初中毕业后两人于2001年建立恋爱关系，2005年农历5月18日举行婚礼，2005年8月22日登记领取结婚证，2005年12月25日婚生一女取名李某甲。原被告恋爱期间及婚后初期感情尚好，后由于家庭琐事发生争执、吵打。原告曾于2012年起诉要求离婚，经六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第02812号民事判决书判决不准离婚。2015年7月，被告徐某某被查出身患乳腺癌，随即住院治疗，但原告李某某未能给予照料，也没提供费用。徐某某于2015年9月提起诉讼，要求原告李某某履行扶养义务，李某某随即再次起诉要求与被告徐某某离婚。
本院认为：原告李某某与被告徐某某系合法的夫妻关系，两人相识多年结婚，有较深的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾冲突，但感情尚未到完全破裂的地步。李某某于2012年起诉离婚，法院最终也判决不予离婚。夫妻之间共同扶助是法定义务，后期徐某某身患重病，原告李某某应当给予关心照顾，但李某某却在徐某某起诉要求其履行扶养义务时，同时提起离婚诉讼实属不妥。现徐某某正处在化疗阶段，需要精心休养，故其不同意离婚的意见，合乎情理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00238号
上诉人（原审被告）赵会宾。
被上诉人（原审原告）赵利肖。
原审被告胡国龙。
上诉人赵会宾因借用合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，被上诉人将胡国龙与上诉人列为共同被告是为了规避法律关于管辖权的规定，使上诉人作为被告的案件可以在平山县人民法院审理。本案应由上诉人住所地的鹿泉市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是胡国龙借用赵利肖的轿车并不予归还产生的纠纷，是借用合同纠纷。赵会宾现占有该轿车，是本案的利害关系人，作为共同被告并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告胡国龙住所地的河北省平山县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第629号
上诉人（原审原告）：马龙。
被上诉人（原审被告）：刘晓龙。
委托代理人：张怀忠，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者，
上诉人马龙因与被上诉人刘晓龙共有权确认纠纷一案，不服霍城县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）霍民初字第609号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，马龙又以其另案起诉刘晓龙合伙纠纷为由，于2015年11月10日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人马龙的撤回上诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许上诉人马龙撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人马龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋红梅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保100号
申请人张步芬，女，汉族，生于1982年10月10日，住重庆市开县。
被申请人严和平，男，汉族，生于1968年10月10日，住重庆市开县。
被申请人程远星，男，汉族，生于1966年4月15日，住重庆市开县。
申请人张步芬与被申请人严合平、程远星因房屋买卖合同纠纷产生纠纷，申请人张步芬于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程远星位于开县XX街道XX路XX号X幢XXX的房屋一套（房产证号：312房地证2015字第XXX号）采取保全措施，申请人张步芬的母亲刘玉桂以其在重庆农村商业银行平桥分理处的存款30000元（账号3430001012610018XXXX，存单号083516XXXX）提供担保。
本院认为，申请人张步芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程远星的坐落于开县XX街道XX路XX号X幢XXX的房屋一套（房产证号：312房地证2015字第XXX号）予以查封。查封期限为2年。
二、对刘玉桂在重庆农村商业银行平桥分理处的存款30000元（账号343001012610018XXXX，存单号083516XXXX）予以冻结。冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 皮志仲
二〇一六年三月三日
书记员 段辉镜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第123-1号
申请人许运平，住江西省吉安市万安县。
申请人吴玄阳，住江西省上饶市婺源县。
申请人黄文臣，住江西省抚州市南城县。
被申请人晋江浪宇服饰有限公司，
法定代表人习和生。
本字于2014年11月25日作出（2014）晋民保字第123号财产保全裁定，依法查封被申请人晋江浪宇服饰有限公司相应的财产，现因申请人与被申请人经本院调解达成调解协议，申请人于2014年11月28日提出撤回保全申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人晋江浪宇服饰有限公司的财产的查封。
审判员 林荣业
二〇一四年十二月三日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2154号
原告：广州天银物业管理有限公司，住所地广州市天河区东圃镇黄村西路8号2楼，组织机构代码72192551-3。
法定代表人：吴嘉智，总经理。
委托代理人：郑芝敏、郑显非，分别系广东君厚律师事务所律师、实习律师。
被告：翁佩珊。
被告：梁林生。
本院在审理原告广州天银物业管理有限公司诉被告翁佩珊、梁林生物业服务合同纠纷一案中，原告广州天银物业管理有限公司以对方已支付物业管理费为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天银物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州天银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州天银物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月三日
书记员 袁文红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保77号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人勾天诗与被申请人温杰、姚彩霞，诉前保全一案，本院已作出（2017）鄂0302财保40号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人温杰、姚彩霞共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路83A号1幢5-7-4号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××37号）。
二、查封担保人勾丽萍所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号12幢2-4-3号房产[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004035号。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保40号民事裁定书
二〇一七年二月二十一日
联系人：黄可联系电话：847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第95号
原告蔡志山。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告蔡志山与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡志山的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志山诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资29691元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬29691元无异议，但不应该支付逾期利息。
经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠蔡志山工资29691元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬29691元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤�应于本判决生效之日起3日内支付给原告蔡志山劳动报酬29691元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第95号 原告蔡志山。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告吴凤华。 原告蔡志山与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡志山的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志山诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资29691元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。 被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬29691元无异议，但不应该支付逾期利息。 经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠蔡志山工资29691元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告对欠原告劳动报酬29691元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告蔡志山劳动报酬29691元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月十日 书记员  杨 斌 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第535号
罪犯安晓东，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月15日作出（2011）通刑初字第897号刑事判决，以被告人安晓东犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯安晓东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯安晓东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安晓东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3642号
原告李民生，男，1966年1月19日生，汉族。
被告石德生，男，现年50岁，汉族。
本院在审理原告李民生诉被告石德生民间借贷纠纷一案中，原告李民生于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李民生自愿申请撤回对被告石德生的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李民生撤回起诉。
案件受理费156元，由原告李民生负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高启迪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01308号
申请执行人陈改良，男，1960年6月12日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村民委员会。
法定代表人文华。
申请执行人陈改良依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02436号民事判决书和本院（2014）灞执字第00080号执行裁定书，于2014年12月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村民委员会支付案件款160000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月11日扣划被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村民委员会账户存款160000元，现已全额发还申请执行人陈改良。据此，�案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）灞民初字第02436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张静文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11794号
原告王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。
本院在审理原告王威诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案中，原告王威于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王威承担。
审判员 王金利
二〇一六年十一月十日
书记员 侯欣颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2972号罪犯姚达林，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年5月22日作出（2012）南刑初字第55号刑事判决，以被告人姚达林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月15日至2016年7月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯姚达林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年4月止共获奖励分102.8分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚达林予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯姚达林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚达林减去有期徒刑九个月二十八日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第1892号
原告郑某甲，女，1973年5月30日生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告刘�，男，1969年7月2日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李跃伟到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2010年8月2日登记结婚，婚后生育一女郑某乙。现双方夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明，原告郑某甲与被告刘某于2000年经人介绍相识，后同居生活，于2010年生育一女郑某乙，女儿出生后，原、被告于2010年8月2日在四川省成都市成华区民政局补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后感情一般。2011年6月中旬，被告刘某离家出走，此后没有音讯。经原告郑某甲�方寻找，目前被告刘某仍下落不明。因被告刘某长期下落不明，不对家庭和未成年子女履行自己的义务，导致原、被告夫妻感情破裂，原告郑某甲曾于2012年8月10日来院起诉要求离婚，后因无被告刘某的下落，原告郑某甲撤回起诉。2013年10月16日，原告郑某甲再次起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告郑某甲陈述，社区证明，立案证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后不满一年，被告刘某就离家出走，至今长达三年没有音讯，其间对家庭和婚生女都不管不问，致使原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告郑某甲要求离婚，符合法律规定，故对原告郑某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。在被告刘某出走期间，婚生女郑某乙一直跟随原告郑某甲生活，目前被告刘某又没有音讯，故婚生女郑某丙由原告郑某甲抚养。鉴于被告刘某没有音讯，原�郑某甲没有要求被告刘某支付子女抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告刘某离婚；
婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙保贵
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第198号
申请执行人陈志林，男，1963年2月3日生，汉族，株洲县人，务农，住株洲县。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地：株洲县。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人陈志林与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人陈志林达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第67号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年九月十七日
书记员 曾旭华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第525号
原告：孙丰刚。
被告：刘新刚。
原告孙丰刚诉被告刘新刚追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丰刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 颖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执28－1号
申请执行人：什邡市光大建筑有限责任公司。住所地：什邡市马井场镇。
法定代表人：尤光荣，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：方远平，该公司总经理。
什邡市光大建筑有限责任公司与什邡市宝航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）什邡民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市宝航建设工程有限公司的所有资产均已抵押或被另案查封，已无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年一月十九日
书记员 李 珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03127号
原告：王某甲，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，1949年4月12日出生，汉族农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十月九日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00113号
原告：台安县新台镇遵化村第八村民组。
代表人：李福满，系该组组长。
委托代理人：安素琴，女，法律工作者
被告：台安县新台镇遵化村民委员会。
法定代表人：刘旭，系该村委会主任。
被告：高明忱，男
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告台安县新台镇遵化村第八村民组因与被告台安县新台镇遵化村民委员会、高明忱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告代表人李福满及其委托代理人安素琴、被告台安县新台镇遵化村民委员会法定代表人刘旭、被告赵明忱及其委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台安县新台镇遵化村第八村民组诉称：2009年5月1日被告台安县新台镇遵化村民委员会在原告未授权及不知情的情况下，擅自将属于我组的土地1.8亩发包给被告高明忱30年，村委会收得第一个十年的承包费900元，我组未得到承包费。我组村民知道后多次找二被告要求返还土地，但未返还。村委会未经我组授权也未经组民讨论发包方案的情况下，将我组土地擅自发包给被告高明忱，损害了我组的集体利益，违反了法律规定，因此起诉请求人民法院判决确认二被告间签订的土地承包合同无效，并将该1.8亩土地返还我组。
被告台安县新台镇遵化村民委员会辩称：维持原合同，村委会认可该合同。
被告高明忱辩称：我从1996年开始一直耕种这块土地至今，投入了大量的人力物力改良土地，我一直在善意履行合同并依约缴纳承包费，因此我承包本村土地的行为应受到法律保护。
经审理查明：2009年5月1日被告台安县新台镇遵化村民委员会将原告所有的土地1.8亩承包给被告高明忱经营，且二被告签订了30年期限的承包合同，承包费每年每亩50元，十年交纳一次，被告高明忱于签订合同时交给被告台安县新台镇遵化村民委员会第一个十年的承包费900元，原告未得到。现原告起诉要求本院确认该合同无效，并要求二被告返还承包地1.8亩。
上述事实有原告提供的林地承包合同书、村委会证明材料、组民讨论记录；被告高明忱提供的证据承包合同书，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的台安县新台镇政府证明材料证实的内容与合同效力无关，本院不予采信；被告高明忱提供的水田开发合同书是二被告签订的1996年至2006年的合同与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：对于集体所有的土地分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。二被告间签订合同标的土地是原告的村民小组所有，而不是被告台安县新台镇遵化村民委员会所有，村委会无权将该土地进行处分，故二被告间签订的土地承包合同无效，被告应将该1.8亩土地返还给原告。被告高明忱辩解该土地权属有争议，应由行政部门解决一节，因村委会承认该土地为原告所有，故对此辩解，本院不予采信；被告高明忱辩解该地由其经营多年，并及时交纳承包费，该合同履行多年，应受法律保护，因该合同签订时及签订后，原告一直没有追认村委会的处分权利，故该承包合同无效，而无效合同自始没有法律约束力，因此被告此辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》、三十四条、第六十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告台安县新台镇遵化村民委员会与被告高明忱2009年5月1日签订的1.8亩土地的承包合同无效。
二、被告高明忱将1.8亩土地返还给原告台安县新台镇遵化村第八村民组。
案件受理费50元由被告台安县新台镇遵化村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年七月九日
书记员 周 浩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第132号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人侯某，男，1990年7月17日出生，汉族，2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人侯某被公安机关网上追逃后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年9月10日凌晨0时47分许，被告人侯某在包头市青山区赵家营村某烧烤店内，与被害人赵某发生争执继而互相撕扯，被告人侯某持刀将赵某腹部、腿部等部位划伤，经鉴定，被害人赵某全身多处皮裂缝合伤累计长达21.8cm等伤情，其损伤程度为轻伤二级，案发后，公安机关将被告人侯某上网追逃，2014年11月21日被告人侯某主动到公安机关投案自首，在庭审前被告人侯某赔偿被害人45000元，并取得被害人赵某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：到案经过、常住人体基本信息表，赔偿协议书及谅解书，情况说明；
2、证人证言：证人秦某某、武某某、许某某的证言；
3、被害人陈述：被害人赵某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人侯某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）215号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪罪名成立。被告人侯某被公安机关网上追逃后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人侯某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚，被告人侯某持刀伤害被害人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吉 超
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1184号
罪犯顾元军，男，1977年10月1日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2011年4月18日作出（2011）凤刑初字第28号刑事判决，认定罪犯顾元军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日起至2021年12月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾元军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾元军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾元军减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年12月15日起至2020年4月14日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1659号
罪犯隋百金，男，1983年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年9月7日作出了（2001）黑中刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯隋百金犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。2002年1月15日入监服刑。2004年4月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2009年1月8日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋百金入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋百金减去有期徒刑一年一个月二十三日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年4月20日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初211号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人向×，男，1980年2月15日出生，居民身份证号码×××；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2015年11月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人向×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月16日10时许，被告人向×至北京市顺义区高丽营镇顺沙路北侧辅路，将魏×停放在路边的1辆红色宝岛牌电动三轮车窃走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7030元。被告人向×于2016年1月16日被抓获。赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人向×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人向×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人向×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人向×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年1月16日起至2016年6月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具钥匙四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘月
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初894号
原告：杨某，女，1996年2月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：孙某，男，1990年6月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 程孟欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第946号
原告建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头新村206号。
法定代表人葛京顺，董事长。
委托代理人（特别授权）骆丽红。
被告王丽霞。
原告建德市盛世管家物业管理有限公司（以下简称盛世管家物业）与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告盛世管家物业的委托代理人骆丽红、被告王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世管家物业起诉称：被告王丽霞系建德市新安江街道严州大道龙源御景园x幢x单元x室商品房所有权人，该房屋建筑面积107.49平方米，2012年3月29日交付使用。根据物业小区开发商建德市龙源房地产有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同书》及原、被告签订的《龙源·御景园住宅小区业主公约》等约定，该物业由原告提供物业服务，服务时间从2011年8月5日至2013年8月4日止，每年收费1635元，预缴一年，逾期一日加收应缴额0.2%的滞纳金，双方并就各自权利义务作了全面详细约定。2013年8月4日，原、被告物业服务期限届满，因龙源·御景园小区未被新的物业公司接管，根据多方协商，由原告继续管理服务。2014年7月5日，新的物业公司进驻，原告撤离。至今，被告尚欠原告物业管理费2194元（2013年3月1日——2014年6月30日）、滞纳金392元（2014年3月1日——2014年6月30日）。因原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王丽霞支付物业管理费2194元、并支付滞纳金392元，合计2586元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、浙江省商品房买卖合同复印件一份，证明涉案房产属被告所有。
2、《前期物业管理服务合同》复印件一份（原件核对后当庭退回），证明原告与建德市龙源房地产有限公司签订的服务合同。
3、龙源·御景园住宅小区业主公约复印件一份（原件核对后当庭退回）、联系单一份，证明业主收房情况。
4、建德市物价局建价费复（2010）5号文件复印件一份（原件核对后当庭退回），证明原告收取物业管理费用的相关标准。
5、物业费收缴通知单、物业费催缴函各一份，证明原告告知被告物业费收费时间及金额。
6、御景园代管协议复印件一份（原件核对后当庭退回），证明原告延迟服务的事实。
被告王丽霞答辩称：一、原告的证据缺乏证明力。原告提供的证据如果通过质证，也没有证明其已经提供了与服务费相适应的服务及履行了义务。二、原告存在重大违约。原告服务存在主要问题：1、关闭消防控制系统；2、监控设施形同虚设；3、放任甚至纵容违规装潢；4、保安保洁缺位保安人员上班赌博；5、共用和配套设施不投放使用；6、物管人员服务态度极差；7、收支账目未按规定公开；8、收费票据违反国家规定。综上分析，原告的物业服务存在重大违约。三、原告对2013年8月4日后服务费的主张缺乏依据。2013年7月4日原告在御景园小区贴出告示，原告于2013年8月4日与被告终止物业服务。四、原告对收取滞纳金的主张缺少理由支撑。因为原告收取服务费的主张理由不充分，由此派生的收取滞纳金的理由自然也失去支撑。五、原告诉讼符合被法院驳回的条件。被告从未收到原告催缴物业服务费的电话和口头告知，更没有收到过书面通知。原告违反催讨物业费应当先书面催讨，经书面催讨无果的情况下才能提起诉讼的规定，法院应当驳回。另外，我家在靠近路边，因监控全部瘫痪，家里遭小偷无法提取视频，不能报案。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告王丽霞未向本院提交证据
原告提交的证据1、2、3、4，被告王丽霞庭审质证后无异议，本院予以认定。证据5，被告王丽霞提出异议，认为没有收到过上述通知书函。本院认为，该组证据系原告保留的存根，且未提供证据证明已经被告签收，故不予认定。证据6，被告王丽霞提出异议，认为没有收到过代管协议。本院审查后认为，该份证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告盛世管家物业于2011年8月5日入驻龙源·御景园住宅小区实行物业管理，于2014年7月5日撤出该小区。被告王丽霞系龙源·御景园x幢x单元x室业主，未缴纳自2013年3月1日至2014年6月30日的物业管理费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院一般应予以支持。上述司法解释表明物业服务企业有义务在合理的催告期限内，以书面形式提示业主及时缴纳相关服务费用，而不能直接起诉至法院。本案中，原告未提交证据证明已在起诉前向业主书面催交物业费，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建德市盛世管家物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蓝徐玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1854号
原告：陈某，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：徐某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人徐某某、被告王某到庭参加了诉讼。原告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款30000元及利息（按月利率18‰自2016年2月15日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，被告王某因资金周转为由，向原告陈某借款30000元，约定月利率18‰，借款期限为一年，借款时提前扣除一年利息6480元，被告王某向原告陈某书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年12月9日通过手机转账向原告清偿利息3000元。本金及剩余利息至今未予清偿。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2016年12月9日通过手机转账向原告清偿3000元，双方未明确清偿的该3000元是本金，还是利息。被告王某现没有清偿能力。
本院认为，被告王某承认原告在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。2015年7月25日，原告陈某向被告王某提供借款时，提前扣除一年的利息6480元，故实际提供借款应为23520元。原、被告约定月利率为18‰，即年利率为21.6%，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。被告王某辩称，其于2016年12月9日通过手机转账向原告清偿3000元，双方未明确约定清偿的该3000元是本金，还是利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告王某于2016年12月9日向原告陈某清偿的3000元，应认定为利息，该3000元利息应以本金23520元，年利率21.6%，自2015年7月25日计算至2016年2月28日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条等之规定，判决如下：
一、由被告王某清偿原告陈某借款23520元及利息（按年利率21.6%自2016年2月29日计至清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告陈某负担80元，被告王某负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 封彦强
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初1854号原告：陈某，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：徐某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人徐某某、被告王某到庭参加了诉讼。原告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款30000元及利息（按月利率18‰自2016年2月15日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，被告王某因资金周转为由，向原告陈某借款30000元，约定月利率18‰，借款期限为一年，借款时提前扣除一年利息6480元，被告王某向原告陈某书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年12月9日通过手机转账向原告清偿利息3000元。本金及剩余利息至今未予清偿。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2016年12月9日通过手机转账向原告清偿3000元，双方未明确清偿的该3000元是本金，还是利息。被告王某现没有清偿能力。本院认为，被告王某承认原告在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。2015年7月25日，原告陈某向被告王某提供借款时，提前扣除一年的利息6480元，故实际提供借款应为23520元。原、被告约定月利率为18‰，即年利率为21.6%，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。被告王某辩称，其于2016年12月9日通过手机转账向原告清偿3000元，双方未明确约定清偿的该3000元是本金，还是利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告王某于2016年12月9日向原告陈某清偿的3000元，应认定为利息，该3000元利息应以本金23520元，年利率21.6%，自2015年7月25日计算至2016年2月28日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条等之规定，判决如下：一、由被告王某清偿原告陈某借款23520元及利息（按年利率21.6%自2016年2月29日计至清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告陈某负担80元，被告王某负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 任 婷二〇一七年六月二十八日书记员 封彦强
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第51-2号
申请执行人：中国农业股份有限公司正阳支行。
被执行人：肖国环，男，1967年4月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人：肖新义，男，1968年7月9日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王凯，男，1976年9月3日生，汉族，住正阳县。
关于正阳县农业银行与肖国环合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民金初字第84号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王凯在河南农商银行正阳支行西严店分社的存款（账号）予以冻结，冻结一年，只收不付。
如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前三十日向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果有申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年五月二十日
书记员 师广宾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2076号
原告：樊祥泽。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：施亚茜。
被告：肖维。
原告樊祥泽与被告肖维加工合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告肖维立即支付欠款62000元，并赔偿该款至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金（其中以32000元为基准自2015年1月1日起算，以30000元为基准自起诉之日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月17日，原告与被告签订加工协议一份，约定被告将747主轴发包给原告生产加工，加工费每月30日对账结算，次月10日一次性付清上月加工费。超出约定日期五天以上未支付的，每日按拖欠款项的百分之五加收违约金。双方在履行协议过程中发生纠纷应协商解决，协商不成，由椒江区人民法院管辖。2014年12月9日，被告肖维出具欠条一份，载明肖维欠樊祥泽工资总计陆万贰仟元整，2014年12月30日前要付樊祥泽32000元，剩余按月付清最后尾款。到期不结，机床抵款。被告肖维至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖维于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告樊祥泽货款62000元，并赔偿至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金（其中以32000元为基准自2015年1月1日起算，以30000元为基准自2015年6月18日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元（已减半），由被告肖维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1418元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年七月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执501号
申请执行人：郑莎莎
被执行人：孙建民
被执行人：济宁七星水世界健身娱乐有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执501号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十八日
书记员 张传兵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2860号
原告樊文婕，女，汉族，云南省昆明市人。
被告包一楠，男，汉族，山东省蓬莱县人。
原告樊文婕诉被告包一楠离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告樊文婕、被告包一楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊文婕诉称：原、被告于1998年10月因工作关系认识，2003年12月9日登记结婚，婚后于2013年8月30日生育一女。原、被告婚后因没有住房，在原告父母闲置的房屋内居住了长达5年的时间，直到2008年原、被告共同购买了房屋才搬离，期间未对原告父母有过任何补偿。2013年8月30日原告生育孩子，原告母亲前往双方住所照料新生婴儿，但被告与原告母亲多次发生冲突，给原告及其母亲造成了极大的伤害，为了给孩子一个良好的成长环境，原告于2014年3月18日搬离住所，与被告分居。2014年8月7日，原告向昆明市西山区人民法院起诉离婚，但之后考虑到孩子尚小，在法院调解后原告撤回了起诉。但之后原、被告夫妻关系并未改善，被告仍然对原告及孩子不闻不问，导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其18周岁止；三、夫妻共同财产：位于昆明市西山区春雨路房屋平均分割为三份，原告及女儿各占三份之一，由原告享有居住使用权，被告协助原告办理产权过户手续；四、本案诉讼费由被告承担。
被告包一楠辩称：我不同意与原告解除婚姻关系，我与原告夫妻感情很好，只是因为原告母亲帮我们带孩子后才与老人产生矛盾，我会尽力改善这种关系，希望给双方一个机会。
根据双方当事人诉辩主张，结合庭审陈述，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于1998年因工作认识，于2003年12月9日登记结婚，婚后于2013年8月30日生育一女。原、被告婚后感情尚可，在生育孩子后双方经常发生争吵，原告于2014年8月7日向昆明市西山区人民法院起诉离婚，经法院调解后原告撤回起诉。原告撤诉后双方夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，请求判令离婚，庭审中被告明确表示不同意离婚。
本院认为：人民法院准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否破裂应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告婚前认识时间较长，婚后在长达十多年的婚姻生活中也建立了较为稳定的感情基础，共同生活期间双方并无原则的意见分歧和感情隔阂，现在所生育孩子年龄尚不满两周岁，虽然双方为孩子的抚育问题及家庭琐事发生过争吵，但只要双方今后互谅互让、对对方多一些关心和理解，珍视夫妻之间已建立的感情，相互履行义务，仍有和好可能，为孩子共同创造一个良好的成长环境。原告虽然已向法院第二次起诉离婚，但考虑到被告在庭审中一再表示希望给予双方一个改善夫妻关系的机会，其在今后会努力做好，故本院从维护婚姻家庭秩序的角度考虑，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊文婕的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊文婕承担，其余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一五年八月七日
书记员 赖季萍
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执恢字第12号
申请执行人：赵德伦，男，1976年7月1日出生，住成都市。
被执行人：张君，女，1970年10月12日出生，住成都市。
被执行人：邱显荣，男，1968年2月11日出生，住成都市。
申请执行人赵德伦与被执行人张君、邱显荣公证债权文书执行一案，本院作出（2014）成铁中执字第296号执行裁定书及（2014）成铁中执字第295号执行裁定书（与本案系关联执行案件），查封了邱显荣名下位于内江市7套房产。因不能即时处置上述财产，本院裁定对（2014）成铁中执字第296号案终结本次执行程序。现经赵德伦申请该案已恢复执行。
执行中，本院依法对上述查封的房产（除权证号为XX的房产外）予以评估、拍卖，以清偿本案债务。经委托的拍卖公司三次公开拍卖均流拍，上述六处房产在第三次拍卖时保留价共计2468640元，其中内江市10号房产第三次拍卖保留价630640元；内江市12号房产第三次拍卖保留价639360元；内江市19、21、31、33、35号房产第三次拍卖保留价465440元；内江市40号房产第三次拍卖保留价560640元；内江市31、32号房产第三次拍卖保留价172560元。申请执行人赵德伦向本院申请，愿意以邱显荣名下的上述六处房产作价2468640元（均以第三次拍卖的保留价）抵偿债务。截止2015年8月16日张君、邱显荣在本案中应履行的债务本金2000000元、利息426000元，合计2426000元。本案以物抵债后，张君、邱显荣已履行完其债务，申请执行人应补缴差额42640元给张君、邱显荣，因张君、邱显荣在与本院所执行案件即（2015）成铁中执恢字第72号案中尚有债务，申请执行人补缴的差额42640元在扣除22400元缴纳本案执行费后，余额20240元将用于履行执行案（2015）成铁中执恢字第72号案的债务，综上，本案现强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人邱显荣名下位于内江市的7套房产予以解封。
二、将被执行人邱显荣名下位于内江市10号的房产（第三次拍卖保留价630640元）；内江市12号的房产（第三次拍卖保留价639360元）；内江市19、21、31、33、35号的房产（第三次拍卖保留价465440元）；内江市40号的房产（第三次拍卖保留价560640元）；内江市31、32号的房产（第三次拍卖保留价172560元），以物抵债给申请执行人赵德伦，赵德伦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人邱显荣名下位于内江市证号XX号的房产因无法评估，赵德伦也不愿意接受抵偿，该房产应退还邱显荣。
四、申请执行人赵德伦应当在收到本裁定书十个工作日内补交本案差额共计42640元，差额款在扣除执行费后余额将用于履行本院执行案件即（2015）成铁中执恢字第72号案的债务。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 冯建明
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一五年八月三十日
书记员 陈海文
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00506号
原告赵林刚，男，1982年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告陈林，男，1966年，重庆市黔江区人，现住重庆市黔江区。
原告赵林刚诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员粟艳平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵林刚到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵林刚诉称，2013年1月1日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条一张，约定于2013年12月30日之前付清，如果不付，支付违约金20000元。被告一直未清偿原告的到期债务及利息。为此原告诉至法院，要求被告清偿原告借款及违约金、利息共计129600元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明借款和约定违约金的事实。
被告未提交答辩状，也未提交任何证据。
被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院作如下认定：证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。证据2符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月1日被告陈林向原告赵林刚借款人民币10万元并向原告出具借条一张，约定2013年12月30日之前还清，如超期未还，支付违约金2万元人民币，周庆来在借条的见证人栏签名。借款到期后，被告陈林未依约偿还借款。故原告起诉至本院。
另在庭审中，原告赵林刚自愿放弃主张利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告提供借款，被告应当按双方约定的期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉求合法，本院予以支持。被告陈林未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，双方约定承担违约责任方式为支付违约金2万元，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告赵林刚表示自愿放弃主张利息，是其意思自治的表示，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林刚借款10万元人民币。
二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告赵林刚违约金2万元人民币。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）文中刑终字第132号
原公诉机关云南省富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于富宁县看守所。
富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人王某某犯拐卖儿童罪一案，于2015年6月16日作出（2015）富刑初字第66号刑事判决，认定被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某伙同马某某共同贩卖一名男婴的行为已构成拐卖儿童罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
富宁县人民法院（2015）富刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 景
审判员 张 凌
审判员 秦泰斗
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0518号
原告高某。
委托代理人朱荣华，江苏强联律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人吴兆阳，江苏江豪律师事务所实习律师。
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费人民币240元、依法减半收取120元，由原告高某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2005号
上诉人（原审原告）孙玉法。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人孙玉法因与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1995年8月，孙玉法到潍棉公司上班，从事修机工工作。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月11日，孙玉法向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月22日，潍棉公司下发关于与孙玉法解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。孙玉法离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。后双方因支付经济补偿等产生争议，孙玉法于2014年4月份向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付18个月的经济补偿36720元、带薪年休假待遇16920元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付孙玉法带薪年休假待遇3856元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决。裁决书下发后，双方均不服该裁决，分别提起诉讼。对于潍棉公司数十名员工离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，因此不愿继续提供劳动；孙玉法称，潍棉公司搬迁，要求职工必须到新厂区上班，但因离家较远，待遇没有提高，因此双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司要求员工写申请，并非员工主动辞职。
另，孙玉法2012年、2013年的平均工资分别为2248.66元、2270.52元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、申请解除合同的申请书、解除劳动关系决定书、潍棉（2008）2号文件《关于职工带薪年休假的管理规定》、工资计算表、银行流水、就业失业登记证等在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点系潍棉公司是否应支付孙玉法经济补偿及带薪年休假待遇。关于经济补偿，通过双方提供的证据看，系孙玉法向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向孙玉法下发了解除劳动合同的决定，可以证实孙玉法系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，孙玉法要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，潍棉公司不应支付孙玉法解除劳动关系的经济补偿。关于带薪年休假待遇，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，对潍棉公司辩称带薪年休假待遇已经随每月工资发放的意见，不予采信。现潍棉公司认可没有安排职工带薪休假，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，因此孙玉法2012年度的带薪休假可安排到2013年度，孙玉法于2013年11月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持；2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。孙玉法自1995年8月起在潍棉公司工作，根据《职工带薪年休假条例》的规定，2012年度应休假为10天，带薪年休假待遇为2067.73元【2248.66元÷21.75天×10×2】；潍棉公司于2013年11月22日下发解除劳动关系的决定，与孙玉法解除劳动关系，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，经折算，孙玉法2013年度应休假的天数为8天【（365-39）÷365×10】，带薪年休假待遇为1670.27元【2270.52元÷21.75天×8×2】，以上共计3738元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、潍棉公司于判决生效之日起十日内支付孙玉法带薪年休假待遇3738元；二、驳回孙玉法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍棉公司负担。
宣判后，孙玉法、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
孙玉法上诉称：一、原审认定上诉人系主动离职属认定事实错误，实际双方系协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。二、原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇属适用法律错误。带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审判决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准也超出了法定数额，该发放方式不但未损害被上诉人等职工的权益反而让职工享受到了更多的福利待遇。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
孙玉法的答辩意见同其上诉请求。
潍棉公司的答辩意见同其上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，潍棉公司提交的孙玉法出具的申请，能够证明孙玉法系主动辞职，原审认定潍棉公司解除劳动合同决定系在孙玉法的申请之后作出符合常理，予以认定。因孙玉法系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付条件，故对孙玉法请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，孙玉法主张带薪年休假工资系劳动报酬且不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资因已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为孙玉法发放了2012年度与2013年度的未休假工资，证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等事实认定正确，本院予以支持。综上，孙玉法与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、孙玉法均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张瑞丰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01300号
原告李某某，男，1983年4月6日出生，苗族，农民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告任某某，女，1989年5月25日出生，苗族，农民。
本院于2013年4月27日立案受理了原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某某已预交240元），减半收取120元，由原告李某某负担。公告费300元（原告李某某已预交300元），由原告李某某负担。
审 判 长 何长江
审 判 员 张维仲
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘双宏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第51号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：诸建鑫。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告诸建鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 应晓东
二〇一四年四月一日
书记员 邱欢欢
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第935号
原告：晁勇，男，1972年1月13日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：赵恩良，男，1962年11月15日生，汉族，现住乐亭县。
原告晁勇与被告赵恩良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁勇到庭参加诉讼。被告赵恩良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晁勇诉称：被告因资金紧张于2014年5月8日向原告借款30万元，被告当时口头承诺尽快偿还，但是被告并未信守承诺，至今为止，虽经原告多次催要，被告未偿还分文借款，无奈原告只好诉至法院，依法判令被告归还原告借款30万元，并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付借款利息。
被告赵恩良未提供答辩。
经审理查明：被告赵恩良以资金紧张为由于2014年5月8日向原告晁勇借款30万元，并于当日为原告出具了借条。经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院。被告赵恩良在2015年6月23日的询问笔录中承认向原告晁勇借款30万元至今未还的事实，对该借条没有异议。
以上事实，由身份证明、借条、询问笔录及原告陈述可证。
本院认为：被告赵恩良向原告晁勇借款，并为原告出具了借条，且予以认可，双方借贷关系明确，事实清楚。被告应承担偿还原告借款法律责任。原告的诉讼请求应予支持。被告赵恩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恩良于本判决生效后三日内给付原告晁勇借款人民币30万元。并自2015年3月23日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息至借款还清之日止。
本案案件受理费2900元，由被告赵恩良负担。该款原告晁勇已垫付，限本判决书生效后三日内被告赵恩良给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年七月二十七日
书记员 石佳琪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第935号
原告范承梅，女，汉族，生于1978年1月4日。
被告保英存，男，汉族，1973年7月28日生。
原告范承梅与被告保英存离婚纠纷一案中，原告范承梅于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范承梅的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告范承梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告范承梅负担。
审判员 周春玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 马惠玲