wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第7号
原告尚双印。
委托代理人朱希民、李悦森，山东誉民律师事务所律师，特别授权。
原告尚君君。
委托代理人朱希民、李悦森，山东誉民律师事务所律师，特别授权。
被告刘清泉。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工，特别授权。
原告尚双印、尚君君与被告刘清泉、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚双印、尚君君及委托代理人朱希民，被告刘清泉委托代理人李方胜、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邱先圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚双印、尚君君诉称，2014年9月13日8时05分，两原告亲属张秋荣驾驶二轮电动车沿黄河十五路由西向东行驶期间，与沿新立河西路中央绿化带以东由南向北行驶的被告刘清泉驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告亲属张秋荣承担事故的主要责任，被告刘清泉承担事故的次要责任。两原告为抢救亲人支出医疗费58264.27元，但最终治疗无效去世。原告亲属的不幸身亡，给两原告造成极大的精神伤害及经济损失。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计343316.74元，诉讼费用由被告承担。
被告刘清泉辩称，事故发生属实，我系鲁M×××××轿车的所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业三者险（限额20万元，不计免赔险），请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实原告方提交的证据材料后，我公司同意在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年9月13日8时5分许，张秋荣驾驶二轮电动车沿黄河十五路由西向东行驶至黄河十五路新立河西路路口停止线以西时，违反交通信号灯通过路口，与沿新立河西路中央绿化带以东第二条机动车道内由南向北绿灯通过路口的被告刘清泉驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，张秋荣受伤。张秋荣受伤后在滨州市人民医院住院治疗5天，诊断为脑疝、颅内损伤伴长时间昏迷等，于2015年9月17日经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，张秋荣承担事故的主要责任，被告刘清泉承担事故的次要责任。
张秋荣生前系滨州市滨城区杜店办事处大尚居民委员会居民，该居委会土地全部被征用，已建成大尚居民小区。张秋荣的近亲属有其丈夫尚双印、其子尚君君。
经本院审查确认原告尚双印、尚君君如下损失：医疗费58264.27元、误工费77.44×5＝387.20元、护理费77.44×5×2＝774.40元、住院伙食补助费5×30＝150元、死亡赔偿金28264×20＝565280元、丧葬费23193元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计653348.87元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告刘清泉，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、、费用清单、鉴定文书、死亡注销证明、火化证明、护理人员身份证明、滨州经济开发区管理委员会文件、大尚居委会证明、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定张秋荣承担事故的主要责任，被告刘清泉承担事故的次要责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告刘清泉，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘清泉予以赔偿。张秋荣生前所在的大尚居委会土地全部被征用，已由滨州经济开发区管理委员会批准成立了大尚居委会，其死亡赔偿金等应当按照城镇居民标准计算。原告方主张的丧葬费、精神抚慰金、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告尚双印、尚君君医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，共计120000元；
二、原告尚双印、尚君君除第一项之外的损失医疗费48264.27元、误工费387.20元、护理费774.40元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金460280元、丧葬费23193元、交通费300元，共计533348.87元的40%，即213339.54元；由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿200000元，被告刘清泉赔偿13339.54元；
以上款项于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告尚双印、尚君君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告刘清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘劲松
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初123号
申请人：双桥区宁远物资经销处。
经营者：扬严。
委托诉讼代理人：曲德权。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾，董事长。
本院在审理申请人双桥区宁远物资经销处与被申请人承德凯兴能源有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款58500.00元或查封等价值财产。朱皆非以其所有的奔驰牌轿车一辆（车牌号：冀H75629）为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款58500.00元或查封等价值财产；
二、查封朱皆非所有的奔驰牌轿车一辆（车牌号：冀H75629）；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费605.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国军
二〇一七年一月二十五日
书记员 申 圳
承德市鹰手营子矿区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0804民初123号	申请人：双桥区宁远物资经销处。	经营者：扬严。	委托诉讼代理人：曲德权。	被申请人：承德凯兴能源有限公司。	法定代表人：窦印宾，董事长。	本院在审理申请人双桥区宁远物资经销处与被申请人承德凯兴能源有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款58500.00元或查封等价值财产。朱皆非以其所有的奔驰牌轿车一辆（车牌号：冀H75629）为申请人的诉讼保全提供担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款58500.00元或查封等价值财产；	二、查封朱皆非所有的奔驰牌轿车一辆（车牌号：冀H75629）；	三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。	案件申请费605.00元，由申请人负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张国军	二〇一七年一月二十五日	书记员  申 圳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00029号
申请执行人卞杲，男，汉族，1981年9月10日出生。
被执行人陕西沙河实业有限公司。
法定代表人齐凌风，该公司总经理。
申请执行人卞杲与被执行人陕西沙河实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2013]1224号裁决书已生效，申请执行人卞杲于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西沙河实业有限公司于2014年3月20日主动将申请执行人卞杲申请的18470.80元交至本院执行款专户，本院已将上述款项发还给申请执行人卞杲，申请执行人对此表示确认。关于补缴社保部分，现被执行人正在积极办理中，因办理周期较长，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字00029号案执行程序终结。
如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 王亚南
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5496号
申请执行人刘士林，居民。
被执行人仇振泉，农民。
本院在执行申请执行人刘士林与被执行人仇振泉（2014）蓟执字第5496号机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字第5190号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第688号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人易明贵（自报，绰号小矮子），男，1990年2月出生（自报，骨龄鉴定年龄在21±1周岁范围），贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人毛某某，曾用名毛某，男，1994年2月10日出生于贵州省普安县，彝族，初中文化，农民，住所地贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经本院决定，于2014年12月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人易明贵、毛某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人易明贵、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
2014年8月9日凌晨2时许，被告人易明贵、毛某某窜至莆田市荔城区西天尾镇南少林路附近，在五交商行门口盗走被害人杨某某的一部闽BRH9**号蓝色男式二轮摩托车（经鉴定价值人民币3440元）。该车被贩卖给“小宇”（另案处理），所得赃款被二被告人挥霍。案发后，被告人毛某某家属代为退赃人民币3440元。
2014年8月14日，被告人易明贵、毛某某在荔城区西天尾镇宏景网吧被莆田市公安局荔城分局抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易明贵、毛某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人易明贵系累犯，应当从重处罚。
被告人易明贵对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人毛某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月9日凌晨2时许，被告人易明贵、毛某某窜至莆田市荔城区西天尾镇南少林路附近，在五交商行门口盗走被害人杨某某的一部闽BRH9**号蓝色男式二轮摩托车（经鉴定价值人民币3440元）。该车被贩卖给“小宇”，所得赃款被二被告人挥霍。
2014年8月14日，被告人易明贵、毛某某在荔城区西天尾镇宏景网吧被莆田市公安局荔城分局抓获。
2014年9月2日，被告人毛某某家属代为退赔赃物折价款人民币3440元，公安机关已将该款发还被害人杨某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人杨某某的陈述，证明2014年8月8日晚11时许，其将闽BRH9**蓝色男式二轮摩托车停放于荔城区西天尾镇南少林路五交商行门口，次日早上6时30分许，其发现该摩托车被盗的事实；
2．辨认笔录，证明被告人易明贵、毛某某互相辨认的情况；
3.监控视频光盘及截图，证明被告人易明贵、毛某某盗窃摩托车的情况；
4.现场照片，证明被告人易明贵、毛某某指认现场情况；
5.机动车查询结果单，证明被盗的闽BRH9**男式二轮摩托车车主为被害人杨某某；
6．扣押清单、发还清单，证明公安机关将被告人毛某某家属退出的赃物折价款发还给被害人杨某某的情况；
7.莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）217号《价格鉴定结论意见书》，证明被盗摩托车的价格；
8.福建省泉州市公安局公泉鉴刑医骨字（2013）19号《法医学检验意见书》，证明被告人易明贵的2013年7月18日的鉴定年龄为20.0±1.0周岁；
9.福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第513号《刑事判决书》、《罪犯档案资料》，证明被告人易明贵的前科情况及释放时间；
10.抓获经过，证明被告人易明贵、毛某某的归案经过；
11.户籍证明材料，证明被告人易明贵、毛某某的出生时间等身份信息；
12.被告人易明贵、毛某某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人易明贵、毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3440元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人易明贵、毛某某犯盗窃罪成立。被告人易明贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人毛某某归案后能如实供述自己的罪行，其家属代为退赔赃物折价款，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人易明贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故对被告人易明贵从重处罚，对被告人毛某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十四日起至二〇一五年二月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十五日起至二〇一五年三月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 杨靖靖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3085号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
被执行人张海兵。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被执行人张海兵追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）皋商初字第0273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张海兵于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司118600元。如果张海兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2670元，减半收取1335元，由张海兵负担（此款人保如皋公司已垫付，张海兵履行本判决时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第852号
申请执行人吕丹，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨四季上东物业服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻街24号102室。
本院在执行申请执行人吕丹与被执行人哈尔滨四季上东物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已庭外和解并已全部履行完毕，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第90号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2857号
原告郑某某，女，1927年6月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
委托代理人蒋志明，福建重宇合众（莆田）律师事务所实习律师。
被告翁某甲，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁某乙，男，1949年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
本院在审理原告郑某某与被告翁某甲、翁某乙因赡养纠纷一案中，原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈赛芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4322号
原告：柏某，女。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被告：商某明，男。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告柏某与被告商某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人郭星群，被告商某明及其委托代理人井夫鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告商某明辩称：夫妻感情很好且生育一子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年1月18日登记结婚并同居生活，同年12月2日生男孩商某明豪，现随被告生活。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，结婚多年并生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柏某与被告商某明离婚。
案件受理费300元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 康学会
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初172号
原告：杨菊旺。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：温兴浪。
原告杨菊旺与被告温兴浪买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款7600元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告杨菊旺的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告温兴浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告双方存在木料买卖关系。2015年8月6日、2015年9月3日，原被告双方就货款进行结算，被告欠原告货款合计7600元。该笔货款经原告催讨未着，遂纠纷成诉。
本院认为，原告杨菊旺与被告温兴浪之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务后，应及时向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原被告对利息损失计算标准未作约定，故本院对利率酌情进行调整。原告的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温兴浪于本判决生效之日起十日内支付原告杨菊旺货款7600元及利息（自2016年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告杨菊旺其他的诉请请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告温兴浪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年三月一日
书 记 员 许旻一
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第98号
申请执行人：魏某某红艳，女，生于1989年6月15日，汉族，农民，住乐山市。
被执行人：杨某勤，男，生于1981年7月25日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1274号民事判决书，受理魏某某红艳申请执行杨某勤离婚纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请人执行人2012年11月至2013年3月子女抚养费共计4800元，负担本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对4800元债权的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢�对4800元债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年三月十二日
书记员 张 勇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00010号
原告：何某某，男，1957年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县翔飞时装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李怀义，该公司经理。
原告何某某诉被告郎溪县翔飞时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员吴贺燕与人民陪审员王静、刘芳组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告郎溪县翔飞时装有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某某诉称：2011年6月被告将其厂房的建筑施工发包给原告，由原告实行双包方式进行承包。2012年上半年，工程完工后，被告并没有全部支付原告为其建筑厂房所付出的材料款及工人工资。2013年5月20日双方经结算，被告尚欠原告材料款及工人工资545500元，被告承诺工人工资在2013年12月底全部付清，材料款在2013年12月底付50﹪，余款在2014年底全部付清。但被告未按承诺履行给付义务，原告多次催要，被告至今仍未给付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法具状法院，诉请判令：1.被告给付原告工程款545500元；2、本案诉讼费由被告承担。
郎溪县翔飞时装有限公司未作答辩。
何某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、还款协议，证明：被告欠原告工程款及还款期限；
3、翔飞时装厂拖欠工程款明细表，证明：截止2013年5月20日被告尚欠原告工程款545500元，被告未在约定期限内予以给付。
郎溪县翔飞时装有限公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院对何某某所举证据，经审查综合分析认为：证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实。2011年6月被告将其公司的厂房的建筑施工发包给原告，由原告按包工包料方式进行承包。2012年上半年，工程完工后，被告并没有全部支付原告为其建筑厂房所付出的材料款及工人工资，2012年12月20日，双方在郎溪十字经济开发区管委会的鉴证下协商确认余欠工程款为109万元并达成《还款协议》，约定了还款期限及如被告不能及时按照还款计划还款的，视为对全部未归还债务的违约，原告有权对全部未归还债权主张权利。之后，被告归还了部分工程款。2013年5月20日原、被告再次经结算制定了《翔飞时装厂欠工程款项明细表》一份，该表载明：被告尚欠原告材料款及人工工资545500元。被告于2013年6月8日在该表中承诺：上述款项按照开发区2012年底签订的协议，人工工资年底给付，材料款年底结予30﹪，如果翔飞时装2013年效益好，双方协商提高结予比例。但被告未能信守承诺履行给付义务，原告多次催要，被告至今仍未给付。为此，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告经平等协商签订《还款协议》及在《翔飞时装厂欠工程款项明细表》承诺的给付义务，系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。现被告未能按约定期限支付工程款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付工程款545500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县翔飞时装有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告何某某工程款545500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告郎溪县翔飞时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条第一款：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第399号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
被告杨云飞。
被告乌云巴德玛。
被告李治岗。
被告刘香平。
被告刘建军。
被告高凤琴。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告杨云飞、乌云巴德玛、李治岗、刘香平、刘建军、高凤琴金融借款合同一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本案提出撤诉申请，要求撤回请求被告偿还借款的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 斯庆巴雅尔
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 张 梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 艳
1
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审63号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：刘新科，男，褡裢办事处计生办主任。
被申请人李卫敏，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人刘伟东，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年10月2日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2017年3月10日因被申请人李卫敏、刘伟东违规生育子女，依据《河北省人�和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-0007号《征收社会抚养费决定书》，对李卫敏、刘伟东夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2017年3月10日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-01-0007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年9月20日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年10月2日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第�十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-0007号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审63号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：刘新科，男，褡裢办事处计生办主任。被申请人李卫敏，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人刘伟东，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年10月2日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2017年3月10日因被申请人李卫敏、刘伟东违规生育子女，依据《河北省人�和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-0007号《征收社会抚养费决定书》，对李卫敏、刘伟东夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2017年3月10日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-01-0007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年9月20日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年10月2日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第�十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-0007号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年十一月十四日书 记 员  高 杨
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第38号
上诉人（原审被告）：淄博永大化工有限公司，住所地山东淄博市周村区恒星西路28�。
法定代表人：浦国心，董事长。
被诉人（原审原告）：四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地沿滩区沿滩镇广场路1号。
原审被告：河北自工泵业销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路166号联邦名都4-1-901号。
法定代表人：舒建平，董事长。
上诉人不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第15号民事裁定，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。
本院认为：河北自工泵业销售有限公司（甲方）与四川省自贡市格博斯科技有限公司（乙方）在2015年1月22日签订的《债权转让协议》中约定“本协议订立后五日内，若乙方未收到淄博永大化工有限公司的前述债权转让款，由甲方承担保证责任，乙方有权在其住所地向甲方主张连带清偿责任。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，应认定为�效。乙方四川省自贡市格博斯科技有限公司的住所地在自贡市沿滩区，且提起的诉讼系债权转让之诉，故自贡市沿滩区人民法院对本案债权转让之诉具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年六月五日
书记员 凌 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初647号
原告：临沂市兆强空气压缩机有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处三岗店子村。
法定代表人：王宝坤，总经理。
委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告：张二国，男，1979年4月7日出生，汉族，住郯城县。
原告临沂市兆强空气压缩机有限公司与被告张二国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兆强空气压缩机有限公司的委托诉讼代理人杜国栋、被告张二国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果第一项、二项、三项明显不当，被告不属于原告单位职工，原告收到裁定书后，到人事部、财务科会计落实情况，查无此人。原告认为罗庄区劳动人事争议仲裁院没有查明本案事实，裁决显失公正，为维护原告的合法权益，请求依法判令原告不承担仲裁委员会裁决的赔偿义务。
经审理查明，被告张二国于2016年4月22日到原告处从事轻卡汽车司机工作，月平均工资3726元，原被告双方未签订劳动合同。原告拖欠被告2016年6月份工资672元、7月份工资3787元、8月份工资3663元、9月份工资2666元，共计10788元。2016年9月23日因原告拖欠被告工资，被告离开原告处。被告张二国为落实相关待遇向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字【2017】第013号裁决书，由原告临沂市兆强空气压缩机有限公司支付被告张二国拖欠工资10788元，未签订劳动合同二倍工资差额15172元，解除劳动关系经济补偿金1863元。原告临沂市兆强空气压缩有限公司不服该裁决，诉至本院。
另查明，被告张二国的主张同仲裁委裁决数额。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，被告张二国于2016年4月22日到原告处工作，月平均工资3726元，2016年9月23日因拖欠工资，离开原告处，双方未签订劳动合同，对该事实，本院予以认定。原告虽主张被告非其员工，但未在本院规定的期限内提交全厂考勤表、员工花名册、工资表等证据证实其主张，故对原告的意见，本院不予采信。现被告张二国要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张二国主张2016年5月22日至2016年9月23日的二倍工资差额15172元，结合被告张二国的平均工资及主张的时间段，本院予以支持14904元。被告张二国主张拖欠工资共计10788元，原告未提供证据证实上述工资已发放，故对被告的主张，本院予以支持。关于被告张二国主张经济补偿金1863元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，对被告的主张，本院予以支持。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告临沂市兆强空气压缩机有限公司支付被告张二国未签订劳动合同二倍工资差额14904元、拖欠工资10788元、解除劳动关系经济补偿金1863元，以上共计27555元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告临沂市兆强空气压缩机有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告张二国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂市兆强空气压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张荣倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3885号
原告吕秀英，女，生于1973年10月27日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周长征（特别授权代理），山东正唐律师事务所律师。
委托代理人袁倩（特别授权代理），山东正唐律师事务所律师。
被告崔凯良，男，生于1983年3月13日，汉族，住济南市。
被告段志芳，女，生于1989年5月1日，汉族，住山东省苍山县，现住济南市。
原告吕秀英与被告崔凯良、被告段志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕秀英的委托代理人周长征、袁倩到庭参加了诉讼，被告崔凯良、被告段志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕秀英诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月19日，原告与两被告签订了抵押借款合同，两被告向原告借款22万元，并约定债务履行期间为2014年9月19日至2014年11月18日。为担保债务的履行，两被告同意以位于历城区仲宫镇欣苑小区二期4号楼4-601、4-105室房产作抵押，并依法办理了房屋他项权登记，他项权证证号为：济房他证历城字第0742**号。现还款期限已到，被告拒不还款，无奈，原告诉至法院，提起诉讼。要求判令被告偿还本金22万元，并判令被告支付自2014年11月19日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。原告请求对济南市历城区仲宫镇欣苑小区二期4-601、4-105（-）房产的拍卖款、变卖款优先受偿。本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔凯良（缺席）未答辩。
被告段志芳（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告吕秀英与被告崔凯良、被告段志芳系朋友关系。原告吕秀英与被告崔凯良、被告段志芳签订了抵押借款合同，约定：乙方（抵押权人，原告）借给甲方（抵押人，借款人，两被告）人民币贰拾贰万元整。债务履行期限：自2014年9月19日起至2014年11月18日止。甲方提供的抵押物为坐落于历城区仲宫镇欣苑小区二期4号楼4-601室，济房权证字第1544**号。被告崔凯良、被告段志芳在甲方处签字并捺印，原告吕秀英在乙方处签字并捺印。另查明，2014年9月24日，原被告双方去济南市房屋管理局办理了房屋他项权登记，他项权证号为：济房他证历城字第0742**号。庭审中，原告还出具了山东农村信用社转账凭证一份，证明其于2014年9月20日向被告段志芳转账支付22万元。原告主张被告借款后，未按约定的还款期限向原告还款，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的抵押借款合同一份、农村信用社转账凭证一份、他项权证一份及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还本金22万元的请求，有原告提交的借款合同和付款凭证为据，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年11月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。原告要求就被告抵押的房产进行拍卖、变卖后的变价款优先受偿，经庭审核实，原、被告对22万元的借款协议约定了抵押担保并到权力部门办理了抵押权登记，为此，原告有权对被告所有的坐落于济南市历城区仲宫镇欣苑小区二期4号楼4-601室及相应地下室4-105房产拍卖、变卖后的变价款享有优先受偿权。被告崔凯良、段志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凯良、被告段志芳偿还原告吕秀英借款本金22万元。
二、被告崔凯良、被告段志芳以22万元本金为基数，自2014年11月19日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告吕秀英逾期借款利息损失。
上述一、二条所判款项，均限两被告于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告吕秀英有权就坐落于济南市历城区仲宫镇欣苑小区二期4号楼4-601室及4-105（-）进行拍卖、变卖所得价款在上述所判债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告崔凯良、段志芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 国
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第598号
原告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街。
法定代表人李景林，该公司执行董事。
委托代理人吴志强，系该公司集团公司法律顾问。
被告甘肃康丰化工有限责任公司，住所地兰州市城关区骆驼滩22号。
法定代表人常琳，该公司董事长。
本院在审理原告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司诉被告甘肃康丰化工有限责任公司票据追索权纠纷一案中，我院于2014年10月10日向原告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司书面通知缴纳本案诉讼费，但原告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司未在规定的时间内缴纳诉讼费。
本院认为，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，原告未按期缴纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 穆志杨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0202号
原告管海霞，女，40岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李海军，男，40岁。
原告管海霞与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告管海霞及其委托代理人张玉春、被告李海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管海霞诉称：被告李海军因经营需要分别于2011年3月4日向原告借款人民币70000元，2012年2月6日向原告借款人民币100000元，口头约定月息2分，并分别出具借条。后原告多次向被告催要本息，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告李海军归还借款人民币170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海军辩称：借款是事实，做生意亏损了，暂时没有钱还。
经审理查明：被告李海军因经营需要，2011年3月4日向原告管海霞借款人民币70000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到管海霞人民币柒万元整，￥70000.00元，李海军，2011.3.4”；2012年2月6日向原告管海霞借款人民币100000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到管海霞人民币壹拾万元整，￥100000.00元，李海军，2012.2.6”。后原告多次向被告李海军催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告李海军向原告管海霞出具的借条、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李海军向原告管海霞借款170000元，双方虽未约定还款期限，但在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告李海军应负全部责任。原告管海霞在庭审中表示放弃利息，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海军归还原告管海霞借款本金人民币170000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李海军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年四月十四日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第35号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告吴忠贵。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告吴忠贵物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘光蓉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨璐璘
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初573号
原告：铁岭市荣盛房地产开发有限公司。住所地：铁岭市银州区新华街九号。代码：74278445-7。
法定代表人：钱世清，该公司总经理。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，代为调取提供相关证据，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，质证，辩论，参加调解，代为和解，代收法律文书。
被告：金正兰，女，1961年11月30日出生，朝鲜族。
委托代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
本院在审理原告铁岭市荣盛房地产开发有限公司与被告金正兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告负担；退还原告250元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊珈彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第593号
原告：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县民主路**栋****号。
法定代表人：吕世平，经理。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告：王秀刚。
被告：山东金叶工程监理有限公司，住所地：临朐县秦池路东端。
法定代表人：王秀刚，经理。
被告：孔令娟。
以上三被告委托代理人：王文法，山东金叶工程监理公司职工。
被告：临朐嘉信商贸有限公司，住所地：临朐县县城南街33号
法定代表人：王亚国，经理。
委托代理人：井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司，住所地：临朐县辛寨镇东红路王家西圈村。
负责人：王秀刚，经理。
委托代理人：王文法，该公司职工。
原告临朐县荣丰源小额贷款有限公司与被告王秀刚等五被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志军，被告王秀刚、孔令娟、山东金叶工程监理有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司委托代理人王文法、临朐嘉信商贸有限公司委托代理人井艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告王秀刚与原告签订借款合同一份，向原告借款100万元，利率月息18‰，并对借款期限进行了约定。由其他四被告提供了连带责任保证。借款期限届满，被告王秀刚未能归还借款本金。其他被告也未履行保证责任。为此原告诉至本院，请求判令被告王秀刚返还借款本金100万元并支付利息和违约金及实现债权的费用，其他四被告承担连带保证责任。
被告王秀刚、孔令娟、山东金叶工程监理有限公司辩称：借款属实，按规定计算利息，现在经济困难，请求调解处理。
被告临朐嘉信商贸有限公司辩称：借款担保属实，被告王秀刚的还款情况应核实。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司辩称：借款担保属实。
经审理查明：2014年4月10日，原告作为贷款人与被告王秀刚作为借款人签订借款合同一份，合同约定，被告王秀刚向原告借款100万元，借款期限自2014年4月10日至2014年9月6日，年利率为21.6%，借款利息按季支付，每季度末月的20日为结息日，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款利率按约定利率加收50%计息，对借款人按期不能支付的利息，按照约定的借款利率计收复利。同日，原告与被告孔令娟、山东金叶工程监理有限公司、临朐嘉信商贸有限公司签订保证合同一份，约定被告孔令娟、山东金叶工程监理有限公司、临朐嘉信商贸有限公司作为保证人对借款人王秀刚的借款本息、罚息、实现债权费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行向被告王秀刚发放借款100万元。借款到期后，被告王秀刚未能归还借款本金，支付利息至2015年1月1日及并支付现金400元。被告
孔令娟、山东金叶工程监理有限公司、临朐嘉信商贸有限公司未履行保证义务。2015年5月16日被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司向原告出具担保书，对被告王秀刚向原告借款100万元的本息承担连带责任。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的借款合同、保证合同、银行汇款记录等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告王秀刚签订的借款合同及原告与被告孔令娟、山东金叶工程监理有限公司，临朐嘉信商贸有限公司签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应全面履行自己的义务。被告王秀刚向原告借款本金100万元事实清楚、证据充分。原告与被告王秀刚明确约定了利息、罚息、复利，被告王秀刚应按约返还本金并支付利息。原告主张被告王秀刚华返还借款本金，应予支持。被告王秀刚未按约定支付原告本金及利息，构成违约，应按合同约定支付罚息。原告请求的利息、罚息应以中国人银行银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为限，超出部分不予保护。作为保证人的被告孔令娟、山东金叶工程监理有限公司、临朐嘉信商贸有限公司被告王秀刚的借款本息提供连带保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司针对被告王秀刚的借款出具担保书，原告接收无异议，应认定被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司对王秀刚的借款提供了连带责任保证，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告王秀刚于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息（按本金100万元，自2015年1月2日起至还清之日，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付的400元）；
二、被告孔令娟、山东金叶工程监理有限公司、临朐嘉信商贸有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司对上述上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王秀刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 马开俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2833号
原告：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧。
被告：胡飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：卢志君，男，1975年6月2日出生，汉族，住临海市。
原告朱正龙为与被告胡飞、卢志君民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告卢志君下落不明，依法组成了合议庭。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告胡飞、卢志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱正龙起诉称：2015年3月23日，被告胡飞因资金周转需要，向原告借款1万元，由被告卢志君提供连带责任保证。被告出具1张借据，约定月利息2%，未约定借款期限。之后，被告胡飞未返还借款，被告卢志君亦未承担连带责任，原告催讨未果。故请求判令：被告胡飞归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2%，自2015年3月23日起计算至履行完毕之日止）；被告卢志君承担连带清偿责任。
原告朱正龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据1张。拟证明被告胡飞向原告借款1万元并由被告卢志君提供连带责任保证的事实。
被告胡飞、卢志君未作答辩和举证。
本院已向被告胡飞、卢志君送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人胡飞应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人卢志君为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞于本判决生效之日起十日内返还原告朱正龙借款本金1万元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年3月23日起计算至履行完毕之日止）。被告卢志君承担连带清偿责任；被告卢志君承担上述连带清偿责任后，有权向被告胡飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告胡飞负担，被告卢志君负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月三十日
代书 记员 章佳瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更815号
罪犯杨跃进，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2014年2月14日作出（2013）杭建刑初字第576号刑事判决，以被告人杨跃进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。被告人杨跃进不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月4日以（2014）浙杭刑终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃进准予减刑八个月（刑期自2013年5月9日起至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第179号
原告肖杰，男，汉族，1986年2月生，住福泉市金山办事处。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告张久茂，男，汉族，1978年6月生，住福泉市牛场镇。
被告邹香，女，汉族，1978年11月生，住福泉市牛场镇，系被告张久茂之妻。
原告肖杰与被告张久茂、邹香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖杰及其委托代理人杨光贵，被告张久茂到庭参加诉讼，被告邹香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杰诉称，被告因缺乏资金周转，分别于2013年5月2日、2014年5月20日、2014年12月29日、2014年12月30日共计4次向原告借款422700元，同时约定相应的借款期限，利息按农村信用社同期贷款利率的4倍计算。如逾期未归还，债权人诉讼维权所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。因二被告系夫妻关系，被告张久茂向原告借款290000元系二被告在夫妻关系存续期间所产生的共同债务，被告邹香应对此借款承担偿还责任。在借款期限届满后，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款本金422700元，并由二被告从各次借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息直至该款履行完毕之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告张久茂辩称，借款属实，愿意承担偿还责任。
被告邹香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见和本院认证意见如下：
1、原告肖杰的身份证，证明原告的身份信息。经质证被告对证据“三性”无异议。
2、借条4份，证明被告张久茂向原告借款422700元，约定利息按农村信用社同期贷款利率的4倍计算及原告为维护权利产生的诉讼费、律师费由被告承担。经质证被告对证据“三性”无异议。
3、黔价费（2002）358号文件、经营许可证、收据和未开发票的情况说明，证明原告为主张权利产生的律师费18508元。经质证被告对证据“三性”无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据三性特征，且与本案具有关联性，被告张久茂予以认可，本院予以采信。
被告张久茂、邹香未向本院提交证据。
经审理查明，被告张久茂因资金周转困难，于2013年5月2日向原告借款10万元，约定两个月内还清，未约定利息；2014年5月30日向原告借款13万元，约定借款期限为一个与；同年12月29日向原告借款75000元，借款期限为一个月；同年12月30日向原告借款117700元，借款期限为一个月。并约定逾期未归还，按农村信用社同期贷款利率的四倍承担利息，如通过诉讼程序追偿的，律师费用由被告承担。借款期限届满，被告未偿还借款。原告催收未果诉至本院，请求判令如前诉请。
另查明，被告张久茂与被告邹香系夫妻关系，被告张久茂两次向原告借款的行为均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告因资金周转困难，向原告借款，出具借条，且被告张久茂认可借款属实，故原、被告之间的借贷关系成立。合法有效。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方对2014年5月30日、2014年12月29日、2012年12月30日的三笔借款均约定逾期还款按农村信用社同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，但原告只要求按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，对此，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告系夫妻关系，故原告请求判令二被告连带偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告邹香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩论、质证等诉讼权利，不影响本案审理，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张久茂、邹香于本判决生效之日起时日内共同偿还原告肖杰借款四十二万二千七百元，并按中国人民银行同类银行贷款利率的四倍计算支付自逾期还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息。并给付肖杰实现债权的律师费一万七千九百六十八元。
二、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告张久茂负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 缪明芳
二〇一五年五月十四日
书记员 卢忠超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2579号
原告(反诉被告)：刘康，男，汉族，1991年3月25日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体户。
被告：王亚茹(反诉原告)，女，汉族，1986年10月20日出生，公民身份号码：，现住奇台县，奇台县防疫站职工。
委托诉讼代理人：王吉虎，男，汉族，1962年8月7日出生，公民身份号码：×××，农民。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘康与被告（反诉原告）王亚茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后。依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘康，被告王亚茹的委托诉讼代理人王吉虎、何志明到庭参加诉讼，后本案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日再次开庭审理，原告刘康，被告王亚茹的委托诉讼代理人王吉虎、何志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘康向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余装修款17000元，并承担违约金5400元。事实和理由：2016年3月6日原被告签订了房屋装修合同，约定原告刘康给被告王亚茹装修奇台县御景家园1号楼2单元602室的房屋。开工日期2016年3月6日，竣工日期2016年6月6日，工程价款27000元。合同签订后原告按照合同的约定履行了合同。2016年4月被告将门锁更换，致使原告无法继续履行装修合同。2016年7月24日原告再次装修时，发现被告已经另行找人装修了厨房大理石台面和推拉门，现在原告起诉要求被告履行装修合同，给付剩余的工程款。
被告王亚茹辩称,原告要求继续履行合同没有法律依据，双方2016年3月6日签订房屋装修合同属实，但是在2016年6月6日被告给付5000元以后原告再没有来过被告所要装修的房屋，后期的推拉门和房屋所需要的大理石也并非原告进行安装，材料是由被告自己购买和找他人安装的，所以原告无权要求给付剩余的装修费。被告不存在违约行为，不存在给付违约金的问题，原告在诉状中称被告将房屋装修的钥匙换掉了是无中生有，房屋装修钥匙是在2016年6月22日才正式更换，因为原告装修房屋存在质量问题。
反诉原告王亚茹向本院提出反诉请求：要求反诉被告刘康赔偿损失9000元，并支付违约金5400元。事实和理由：2016年3月6日双方签订了房屋装修合同，合同签订后反诉原告向反诉被告支付了装修费用，但反诉被告没有按照合同约定的时间装修，同时反诉被告装修的房屋存在质量问题。反诉原告要求其返工，双方发生争执之后反诉被告就停工，经多次联系反诉被告均不予复工。为降低损失反诉原告另找他人进行了装修。
反诉被告刘康针对反诉请求辩称，按照合同第五条，在第一次签订合同后反诉原告给付现金5000元，按照合同约定应该给付15000多元，但反诉原告未足额支付，因此按照合同约定反诉原告应承担不付款的责任，另外装修材料都有质监局的检验报告。
原、被告围绕本诉依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交装饰装修合同一份,被告对该证据无异议。被告提供装饰装修合同一份、收条2份、奇台县远城物业公司出具的证明一份，证实原告已经收取装修款15000元，并且在2016年6月22日换锁入住。原告对以上证据的真实性予以认可。被告提供的收据2份，证实被告另外找人安装推拉门支付9000元，安装大理石支付2161.8元的事实，原告对该证据不予认可，认为其价格与市场价格不相符。本院对以上证据的真实性予以确认。
反诉原告围绕反诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。1、反诉原告提供装饰装修合同一份，2、照片一组，证实反诉被告装修的房屋没有交工，并且装修存在质量问题。反诉被告对装修合同无异议，对照片有异议，认为装修还没有交工，经过后期维护才能合格。本院对以上证据的真实性予以确认。
法院调查笔录三份，主要内容为推拉门的市场价格一般质量的每平方米在180元-260元，高档质量的每平方米价格在500元以上。大理石的市场价格每平方米在120元-250元不等。原告对该调查笔录的真实性认可，被告对该调查笔录的真实性认可，同时认为具体装修存在具体的差异。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日原被告双方签订了《房屋装修合同书》，主要内容约定为原告刘康（乙方）给被告王亚茹（甲方）装修奇台县御景家园1号楼2单元602室的房屋。开工日期2016年3月6日，竣工日期2016年6月6日，工程价款27000元。竣工验收后，甲方验收，合格后方可搬入，甲方自行搬入，视为验收合格。合同一经签订甲方应付60%的材料款，工程1/2再付35%，剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收合格交付使用后一次性付清。甲方在付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工，工期的延误由甲方承担。合同签订后，原告开始施工，被告于2016年4月14日付款5000元，6月6日付款5000元，之后又付款5000元，共计付款15000元。装修至4月多以后原告停工，还剩推拉门和大理石没有安装，原告装修的地脚线不合格，装修的窗子垭口不对称，门套裂缝等质量问题。截止2016年6月18日被告另外找人安装了推拉门并支付了9000元，安装大理石支付2000元。并且于6月22日入住。
本院认为，2016年3月6日原被告双方签订了《房屋装修合同书》是双方当事人的真实意思表示,且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定,故该合同合法有效。关于本诉部分，原告起诉要求被告给付剩余装修款及违约金，根据双方对合同的履行，双方约定装修总价款为27000元，被告已经给付装修款15000元。还剩12000元未支付。原告装修的房屋还剩推拉门和大理石没有安装，被告另外找人安装了推拉门并支付了9000元，安装大理石支付2000元，共计11000元。虽然原告与第三方装修人员不同，对于装修费用的估算也各有差异，但装修的具体工程和付款方均相同，即后期的装修费用可以体现装修工程的价格，故对该11000元本院予以确认。同时原告装修的房屋存在地脚线不合格，窗子垭口不对称，门套裂缝等质量问题，以上质量问题需要维修，综上原告未装修部分以及维修费等项目可以冲抵被告欠原告的12000元装修款，故对原告要求被告支付装修款的诉讼请求本院不予支持。对于违约金，原告未按照约定的时间即2016年6月6日完成装修。同时被告也未按照合同的约定足额支付装修款，双方均存在违约。故对于违约金双方各自承担。关于反诉部分，反诉原告要求反诉被告赔偿损失及违约金。根据双方对合同的履行，被告未完成部分的装修款以及维修项目款已经可以相互冲抵。同时反诉被告提供的证据不能证明其损失有9000元，故对反诉原告要求赔偿的请求本院不予支持。关于违约金双方均存在违约，对违约金双方各自承担。庭审中被告王亚茹申请对装修质量进行鉴定，根据目前双方对合同的实际履行，被告已经实际入住，且双方争议的标的金额不大，如果鉴定将扩大双方的诉讼成本，因此本案不适宜鉴定。综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘康的诉讼请求；
二、驳回反诉原告王亚茹的反诉请求。
案件受理费180元，由原告刘康负担，反诉费80元由反诉原告王亚茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 白 轩
人民陪审员 贾桂英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初2579号原告(反诉被告)：刘康，男，汉族，1991年3月25日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体户。被告：王亚茹(反诉原告)，女，汉族，1986年10月20日出生，公民身份号码：，现住奇台县，奇台县防疫站职工。委托诉讼代理人：王吉虎，男，汉族，1962年8月7日出生，公民身份号码：×××，农民。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。原告（反诉被告）刘康与被告（反诉原告）王亚茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后。依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘康，被告王亚茹的委托诉讼代理人王吉虎、何志明到庭参加诉讼，后本案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日再次开庭审理，原告刘康，被告王亚茹的委托诉讼代理人王吉虎、何志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余装修款17000元，并承担违约金5400元。事实和理由：2016年3月6日原被告签订了房屋装修合同，约定原告刘康给被告王亚茹装修奇台县御景家园1号楼2单元602室的房屋。开工日期2016年3月6日，竣工日期2016年6月6日，工程价款27000元。合同签订后原告按照合同的约定履行了合同。2016年4月被告将门锁更换，致使原告无法继续履行装修合同。2016年7月24日原告再次装修时，发现被告已经另行找人装修了厨房大理石台面和推拉门，现在原告起诉要求被告履行装修合同，给付剩余的工程款。被告王亚茹辩称,原告要求继续履行合同没有法律依据，双方2016年3月6日签订房屋装修合同属实，但是在2016年6月6日被告给付5000元以后原告再没有来过被告所要装修的房屋，后期的推拉门和房屋所需要的大理石也并非原告进行安装，材料是由被告自己购买和找他人安装的，所以原告无权要求给付剩余的装修费。被告不存在违约行为，不存在给付违约金的问题，原告在诉状中称被告将房屋装修的钥匙换掉了是无中生有，房屋装修钥匙是在2016年6月22日才正式更换，因为原告装修房屋存在质量问题。反诉原告王亚茹向本院提出反诉请求：要求反诉被告刘康赔偿损失9000元，并支付违约金5400元。事实和理由：2016年3月6日双方签订了房屋装修合同，合同签订后反诉原告向反诉被告支付了装修费用，但反诉被告没有按照合同约定的时间装修，同时反诉被告装修的房屋存在质量问题。反诉原告要求其返工，双方发生争执之后反诉被告就停工，经多次联系反诉被告均不予复工。为降低损失反诉原告另找他人进行了装修。反诉被告刘康针对反诉请求辩称，按照合同第五条，在第一次签订合同后反诉原告给付现金5000元，按照合同约定应该给付15000多元，但反诉原告未足额支付，因此按照合同约定反诉原告应承担不付款的责任，另外装修材料都有质监局的检验报告。原、被告围绕本诉依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交装饰装修合同一份,被告对该证据无异议。被告提供装饰装修合同一份、收条2份、奇台县远城物业公司出具的证明一份，证实原告已经收取装修款15000元，并且在2016年6月22日换锁入住。原告对以上证据的真实性予以认可。被告提供的收据2份，证实被告另外找人安装推拉门支付9000元，安装大理石支付2161.8元的事实，原告对该证据不予认可，认为其价格与市场价格不相符。本院对以上证据的真实性予以确认。反诉原告围绕反诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。1、反诉原告提供装饰装修合同一份，2、照片一组，证实反诉被告装修的房屋没有交工，并且装修存在质量问题。反诉被告对装修合同无异议，对照片有异议，认为装修还没有交工，经过后期维护才能合格。本院对以上证据的真实性予以确认。法院调查笔录三份，主要内容为推拉门的市场价格一般质量的每平方米在180元-260元，高档质量的每平方米价格在500元以上。大理石的市场价格每平方米在120元-250元不等。原告对该调查笔录的真实性认可，被告对该调查笔录的真实性认可，同时认为具体装修存在具体的差异。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日原被告双方签订了《房屋装修合同书》，主要内容约定为原告刘康（乙方）给被告王亚茹（甲方）装修奇台县御景家园1号楼2单元602室的房屋。开工日期2016年3月6日，竣工日期2016年6月6日，工程价款27000元。竣工验收后，甲方验收，合格后方可搬入，甲方自行搬入，视为验收合格。合同一经签订甲方应付60%的材料款，工程1/2再付35%，剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收合格交付使用后一次性付清。甲方在付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工，工期的延误由甲方承担。合同签订后，原告开始施工，被告于2016年4月14日付款5000元，6月6日付款5000元，之后又付款5000元，共计付款15000元。装修至4月多以后原告停工，还剩推拉门和大理石没有安装，原告装修的地脚线不合格，装修的窗子垭口不对称，门套裂缝等质量问题。截止2016年6月18日被告另外找人安装了推拉门并支付了9000元，安装大理石支付2000元。并且于6月22日入住。本院认为，2016年3月6日原被告双方签订了《房屋装修合同书》是双方当事人的真实意思表示,且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定,故该合同合法有效。关于本诉部分，原告起诉要求被告给付剩余装修款及违约金，根据双方对合同的履行，双方约定装修总价款为27000元，被告已经给付装修款15000元。还剩12000元未支付。原告装修的房屋还剩推拉门和大理石没有安装，被告另外找人安装了推拉门并支付了9000元，安装大理石支付2000元，共计11000元。虽然原告与第三方装修人员不同，对于装修费用的估算也各有差异，但装修的具体工程和付款方均相同，即后期的装修费用可以体现装修工程的价格，故对该11000元本院予以确认。同时原告装修的房屋存在地脚线不合格，窗子垭口不对称，门套裂缝等质量问题，以上质量问题需要维修，综上原告未装修部分以及维修费等项目可以冲抵被告欠原告的12000元装修款，故对原告要求被告支付装修款的诉讼请求本院不予支持。对于违约金，原告未按照约定的时间即2016年6月6日完成装修。同时被告也未按照合同的约定足额支付装修款，双方均存在违约。故对于违约金双方各自承担。关于反诉部分，反诉原告要求反诉被告赔偿损失及违约金。根据双方对合同的履行，被告未完成部分的装修款以及维修项目款已经可以相互冲抵。同时反诉被告提供的证据不能证明其损失有9000元，故对反诉原告要求赔偿的请求本院不予支持。关于违约金双方均存在违约，对违约金双方各自承担。庭审中被告王亚茹申请对装修质量进行鉴定，根据目前双方对合同的实际履行，被告已经实际入住，且双方争议的标的金额不大，如果鉴定将扩大双方的诉讼成本，因此本案不适宜鉴定。综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告刘康的诉讼请求；二、驳回反诉原告王亚茹的反诉请求。案件受理费180元，由原告刘康负担，反诉费80元由反诉原告王亚茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏峰审 判 员  白 轩人民陪审员  贾桂英二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 旭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第559号
原告陈志勇，男，1976年生，汉族，住祁阳县羊角塘镇。
委托代理人（特别授权委托）吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告陈中意，男，1968年生，汉族，住祁阳县羊角塘镇。
被告唐秋芝，女，1969年生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人谢芳，经理。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
原告陈志勇与被告陈中意、唐秋芝、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告陈志勇委托代理人吴汉阳、被告保险公司委托代理人唐飞鸽到庭参加诉讼，被告陈中意、唐秋芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，2014年8月12日14时10分左右，被告陈中意驾驶湘M2QZ**轻型普通货车从羊角塘新华村开往兰桥市场方向，途经兰桥中心小学地段，与原告陈志勇驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告陈志勇受伤的交通事故。经交警认定，被告陈中意负交通事故的主要责任，原告陈志勇负次要责任。原告伤后被送至祁阳县中医院治疗，花医疗费45900元。经鉴定，损伤程度评定为十级伤残，伤后休息治疗五个月，住院期间陪护一人，后期治疗费11000元，营养费1000元。湘M2QZ**小车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告88861元，被告陈中意、唐秋芝赔偿31302元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明事故情况及责任；
2.行驶证，拟证明湘M2QE**轻型普通货车车主为唐秋芝；
3.保单，拟证明湘M2QE**轻型普通货车投保交强险情况；
4.祁阳县中医院医药费发票一张及用药清单、疾病诊断证明书，拟证明陈志勇在祁阳县中医院住院99天，花费的医药费共计45900元；
5.陈志勇及抚养人父母、小孩的常住人口登记卡，拟证明陈志勇的伤残赔偿金、被抚养人生活费计算依据。
6.陈志勇的法医鉴定及鉴定费发票，拟证明陈志勇的伤情；
7.羊角塘镇新华村委会证明，拟证明被扶养人情况。
被告陈中意、唐秋芝未答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险分项责任限额内赔偿，医疗费不超过10000元。原告部分赔偿金额过高，请求依法核实。被扶养人生活费按实际计算，原告系农业户口，其误工费及护理费应按照农林行业计算。
被告保险公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据真实性当事人均没有异议。原告请求交通费2000元，没有提供依据。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。原告家住羊角塘镇，距治疗地约50公里，住院时间长达99天，其交通费酌情确定为1000元。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月12日14时10分左右，被告陈中意驾驶湘M2QZ**轻型普通货车从羊角塘新华村开往兰桥市场方向，途经兰桥中心小学地段，与原告陈志勇驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告陈志勇受伤的交通事故。经交警认定，被告陈中意负交通事故的主要责任，原告陈志勇负次要责任。原告伤后被送至祁阳县中医院治疗，花医疗费45859.32元。经鉴定，损伤程度评定为十级伤残，伤后休息治疗五个月，住院期间陪护一人，后期治疗费11000元，营养费1000元。湘M2QZ**小车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。
经审核，原告陈志勇的损失为，1.医疗费45859.32元，2.住院伙食补助费2970元（99天×30元），3.误工费9767元（23441元每年÷12×5个月），4.护理费9662元（35623元/年服务行业÷365天×99天），5.伤残赔偿金16744元（8372元×20年×10%），6.后续治疗费费11000元，7.营养费1000元，8.交通费1000元，9.精神损害抚慰金4000元，10.被抚养人生活费14391元{[6609元每年×（6年8个月其子陈育铜+12年1个月其子陈世铜）×10%]÷2+[6609元每年×（5年其父陈友生+19年10个月其母陈桥秀）×10%]÷2}，11.法医鉴定费1300元，合计117693.32元，其中，交强险医疗费限额内损失10000元，伤残赔偿金限额内损失55564元，交强险外损失52129.32元。2015年5月6日，原告陈志勇与被告陈中意达成调解协议，由被告陈中意赔偿原告交强险外的损失33000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告陈中意负事故主要责任，原告陈志勇负事故次要责任。对原告超出交强险范围的损失，原告陈志勇与被告陈中意已经达成调解协议。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告陈志勇10000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告陈志勇55564元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈中意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年五月八日
代理书记员 王晓君
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第296号
原告王鹏飞，男，1982年4月24日生，汉族。晋XXXX**号小轿车驾驶人和所有人。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告袁清，男，1981年5月28日生，汉族。晋XXXX**晋XXX**号半挂车驾驶人和所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司），住天镇县东门外，晋XXXX**晋XXX**号半挂车保险人。
负责人王风清，任该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
原告王鹏飞诉被告袁清、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理，3月5日依法裁定中止诉讼，5月19日原告申请恢复诉讼，5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托代理人曹海仙，被告袁清，被告保险公司委托代理人尹丽娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日1时30分许，袁清驾驶晋XXXX**晋XXX**号半挂车行至208国道王家堡治超站北时，驶入对向车道与我驾驶的晋XXXX**号轿车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故，交警队认定袁清负事故的全部责任。诉请被告赔偿医疗费101422元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，护理费1806元，误工费14465元，交通费8000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金47216元，精神抚慰金16500元，被扶养人母亲张文花生活费19856元，车辆损失66008元。
被告袁清辩称：原告起诉的事实属实，我的车是全保险，由保险公司赔偿。我垫付的21000元要求返还。
被告保险公司辩称：行车证、驾驶证必须齐全。对出院后支出的医疗费有异议，对外购药不认可。对村委会出具的证明有异议，应加注派出所意见。对误工费证明有异议，没有工资表等证据佐证，不能证明误工费每月1万元的事实。对伤残鉴定和车损鉴定有异议，保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年8月31日1时30分许，袁清驾驶晋XXXX**晋XXX**号半挂车，行至208国道怀仁县王家堡治超站北时，驶入对向车道与王鹏飞驾驶的晋XXXX**号小轿车相撞，造成王鹏飞受伤，两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定袁清负事故的全部责任。事故发生后，王鹏飞在怀仁县人民医院、大同市第三人民医院急救，诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、肝破裂、胰腺挫裂伤、后腹膜血肿、双肺挫裂伤、创伤性湿肺、肺功能损伤、肝功能损伤、心肌损伤、骨盆骨折、肋骨骨折、颈椎骨折、腰椎骨折等。手术后住院治疗24天，支出医疗费99982元，并支出了一定数额的外购药费（外购药票据1440元）。2014年10月15日朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定王鹏飞8级伤残一处、10级伤残三处、未达伤残标准一处、“腰椎骨折”未到鉴定时机不能定残，伤残鉴定费支出1500元。怀仁县价格认证中心鉴定王鹏飞晋XXXX**号北京牌小轿车（2014年2月购买）报废、扣减残值后车辆损失为66008元，车损鉴定费支出300元。此外，王鹏飞还产生了其他相关费用或损失。被告袁清已垫付21000元。
另查明：原告王鹏飞弟兄2人，母亲张文花1959年7月18日生，农村居民。被告袁清晋XXXX**晋XXX**号半挂车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险50万元，保险在期。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，身份户籍证明，村委会证明，诊断证明，出院证明，住院病历，费用清单，医疗费票据，伤残鉴定意见书，价格认证结论书，鉴定费票据，交通费票据，驾驶证，行车证，保险单等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告袁清应承担事故的全部责任，被告保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费99982元，住院伙食补助费1200元（50元×24天），营养费1200元，护理费1806元（27476元÷365天×24天），鉴定费1800元，残疾赔偿金47216元（7154元×20年×33%），精神抚慰金16500元，被扶养人生活费19856元（6017元×20年÷2人×33%），车辆损失66008元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的外购药费1440元，票据不正规，但本身数额不大，在整个医疗费中的比例也不大，依法应予支持。原告请求的交通费8000元，要求过高，证据瑕疵，依法酌情认定3000元。原告请求的误工费14465元，仅提供了单位出具的月均工资1万元的证明，但没有工资表、劳动合同等证据佐证，依法应按山西省农业标准计算并确定为3575元（29661元÷365天×44天）。被告保险公司提出的“对出院后的医疗费有异议，外购药不认可。对村委会证明有异议，应加注派出所意见。对伤残鉴定和车损鉴定有异议，保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、19、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后十日内，在晋XXXX**晋XXX**号半挂车的交强险和商业三险责任限额内，赔偿原告王鹏飞医疗费101422元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，护理费1806元，误工费3575元，交通费3000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金47216元，精神抚慰金16500元，被扶养人生活费19856元，车辆损失66008元，合计263583元。（被告袁清垫付的21000元由保险公司从赔款中扣减并转付袁清）。
诉讼费2606元，减半收取1303元，由被告保险公司负担。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一五年五月二十九日
书记员 张静媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第158号
上诉人（原审被告）：杨桂昌。
委托代理人：杨克春。
被上诉人（原审原告）：桐乡市中星纺织机械有限公司。
法定代表人：张弓亮。
委托代理人：姚宏斌。
上诉人杨桂昌因与被上诉人桐乡市中星纺织机械有限公司（以下简称中星公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员刘春担任审判长、代理审判员赵超和陈蓉参加评议的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人杨桂昌的委托代理人杨克春，被上诉人中星公司的委托代理人姚宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年8月14日、9月16日和9月22日，杨桂昌与中星公司签订了合同编号分别为2011814-001、2011916-001和2011922-001的三份销售合同，合同约定：由杨桂昌向中星公司购买型号为9G规格为52寸瓯源全电脑横机5台，每台单价39000元，共计货款195000元；约定付款方式为首付货款于发货日5天前付清，余款分期付清（三份合同对首付货款金额分别进行了约定，并以三份合同补充附件一一对前述合同的余款分期支付金额与期限进行了约定）；如杨桂昌无故解除合同或不按约定支付货款，应当承担按合同金额日千分之二计算违约金；合同还对中星公司有权对标的物设定密码等事项作出了约定。
上述三份合同签订后，中星公司已向杨桂昌交付了全部的瓯源全电脑横机共计5台。审理中，双方一致确认杨桂昌尚欠中星公司货款的数额为63000元。
原审法院审理认为：双方签订的涉案销售合同及合同补充附件均系双方真实意思表示，本案买卖合同关系合法、有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。双方在审理中一致确认杨桂昌尚欠中星公司货款的数额为63000元，与中星公司相应的起诉主张一致，应予确认。双方所签订的合同补充附件均约定了杨桂昌的分期付款期限，杨桂昌未履行付款义务，应承担逾期付款违约责任。中星公司要求杨桂昌支付逾期付款违约金41580元（以63000元为基数，按每日2‰，从双方约定的最后一期付款期限即2012年7月30日开始计算至2013年6月30日），杨桂昌主张合同约定的逾期付款违约金比例过高，原审法院认为杨桂昌的抗辩理由成立，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算为宜，另违约金的计算起点应调整为自2012年7月31日开始为宜，经审核，原审法院确定逾期付款违约金数额应为4209元，故对中星公司超出部分的请求不予支持。杨桂昌在审理中对中星公司已交付合同标的物没有异议，但认为中星公司未履行安装调试等合同义务。原审法院认为，根据合同约定，杨桂昌应在收到标的物之日起三天内通知中星公司安装调试，同时由于双方之间的货物交接没有书面凭证，杨桂昌理应对照合同即时清点，发现问题及时提出。杨桂昌虽主张机器尚未安装调试导致在长达近两年的时间里无法正常使用，但不否认机器运转及自行破解密码的事实，而且杨桂昌未能举证证明其已向中星公司主张过上述合同义务，相反却支付了大部分货款，杨桂昌所提上述主张显然与情理不符，故其主张先履行抗辩权的理由不能成立，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、杨桂昌于判决生效之日起十日内支付中星公司货款63000元、逾期付款违约金4209元，合计人民币67209元；二、驳回中星公司的其他诉讼请求。本案受理费2392元，由中星公司负担855元，由杨桂昌负担1537元。
宣判后，上诉人杨桂昌不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实有误，适用法律错误：一、原审判决未对涉案合同履行上存在先后顺序的客观事实进行认定存在错误，且其将未予支持的杨桂昌的反诉主张用以认定本案事实错误；二、根据相关法律规定，本案合同履行上发生争议的，应由中星公司承担举证责任，在中星公司未依法提供证据证明其已经全面履行合同义务的情形下，杨桂昌有权以先履行抗辩权拒绝支付余款，原审法院在中星公司不能证明其已依约全面履行合同义务情况下判决杨桂昌全面履行合同义务存在不当。故请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判驳回中星公司的诉讼请求。
针对上诉，被上诉人中星公司答辩称：一、中星公司已按照合同约定履行了全部的义务，杨桂昌也实际使用机器至本案诉讼从未提起过安装调试的问题，而且在其未按时支付货款导致机器被锁定后请人破解密码继续使用机器；二、杨桂昌曾在2013年3月23日以机器质量问题为由向原审法院起诉，其请求已被原审法院判决驳回；三、杨桂昌现以先履行抗辩权为由提起上诉理由不成立。综上，请求二审法院维持原审判决。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：中星公司在交付涉案电脑横机后，并对机器进行了安装调试，但杨桂昌认为机器经调试后未达到行业标准。2013年3月22日杨桂昌以机器质量问题为由向原审法院起诉中星公司，请求判令解除双方签订的买卖合同，由中星公司返还货款137000元并赔偿杨桂昌因机器质量问题所造成的重大经济损失等。原审法院以杨桂昌未在合理的期限内对所称机器质量问题提出异议并主张相关的权利，也未能证实所称质量问题交付时便已存在并造成相关损失为由，作出（2013）嘉桐商初字第251号民事判决书驳回了杨桂昌的上述诉讼请求，事后双方当事人均未提出上诉，该民事判决书现已发生法律效力。本案中星公司2013年7月16日提起诉讼后，杨桂昌于2013年8月4日向原审法院提出反诉，请求判令解除涉案买卖合同，并由中星公司返还货款132000元，原审法院认为其反诉请求与其在此前经审理已被驳回的诉讼请求同一，根据“一事不再理”的原则依法裁定不予受理。
本院认为：关于本案买卖合同，双方对中星公司已经交付合同约定的5台瓯源全电脑横机以及杨桂昌尚余63000元货款未付均无争议。本案争议的焦点为杨桂昌以先履行抗辩权拒绝支付余款的理由是否成立。首先，杨桂昌主张先履行抗辩权的理由是中星公司未依约履行安装调试义务，但杨桂昌的委托代理人在二审中承认中星公司对已交付的5台电脑横机进行了安装和调试，问题在于调试后机器未达到行业标准。对此，本院认为，杨桂昌所主张的“调试未达到行业标准”实质上是质量异议，双方在合同中进行了相关约定，即“如合同标的物存在质量问题，乙方（杨桂昌）应当自收到标的物之日起20天内，以书面形式向甲方（中星公司）提出……。”据此，杨桂昌对其所主张的事实负有举证责任，但本案中杨桂昌并无证据证明其在约定的期限内以约定的书面形式向中星公司提出过异议；其次，杨桂昌称机器调试未达标不能用于生产，但却在此后向中星公司继续购买同类电脑横机并支付了大部分款项，还找人将被锁定的机器破解密码继续用于生产，故其主张机器未达标，不能使用显然与事实不符，其称机器有质量问题也未提交证据证明，故杨桂昌以先履行抗辩权拒绝支付剩余货款理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人杨桂昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金惠芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第411号
原告：徐某甲。
委托代理人：沈桂君。
被告：宋某。
委托代理人：王国权。
原告徐某甲为与被告宋央尓离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序审理。于2014年10月20日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人沈桂君，被告宋某及其委托代理人王国权到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告于1992年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现就读于浙江同济科技职业学院。婚后原告一直从事布角料生意，尽管被告生性横蛮霸道，不关心体贴原告、不尽孝道、不愿理家务，但由于原告的宽容，故婚后较长一段时间夫妻关系尚好。双方于2000年4月11日购得位于本市新浦镇荣誉村的两层楼房三间，购房后不久，被告生性突显粗暴，常因家庭小事骂大骂小。原告由于在外做生意，被告对原告很不放心，总是疑神疑鬼、吵吵闹闹，经常搜原告衣袋内的钱，还偷偷取原告银行卡内的钱，不给原告做生意，原告感到无法与被告共同生活下去，便于2011年7月在外租房与被告分居至今。分居后，被告还到原告客户单位吵闹，并威胁原告的客户不得与原告做生意，卡段原告的财路。现原告诉请：1.准予原告徐某甲与被告宋央儿离婚；2.婚后共同财产两层楼房三间依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宋央尓未作答辩，庭审中答辩称：第一，被告不同意离婚；第二，原、被告在夫妻关系存续期间，原告因为做生意需要资金以及双方的共同生活，被告曾向自己的亲兄弟姐妹共借款43万元，该借款应系夫妻共同债务，2007年2月7日，原、被告双方购买东风本田汽车一辆系夫妻共同财产。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚登记材料1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2000）慈法执字第16-1号民事裁定书1份，拟证明原、被告于2000年4月11日经人民法院程序拍得本市新浦镇荣誉村的两层楼房三间，该楼房系夫妻共同财产的事实。
被告宋央尓对原告提供的证据1、2均无异议。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条5份，拟证明被告向宋婉尔、宋仁权共计借款430000元的事实；
2.机动车登记材料一份，拟证明2007年2月7日原、被告双方购买东风本田汽车一辆系夫妻共同财产的事实。
原告对被告提供的证据质证意见为：对被告提供的证据1的真实性、合法性有异议，原告认为，在原、被告婚姻存续期间不存在该债务，且被告也不能举证证明该借款的合理用途，这些借条中的债权人宋仁权系被告亲哥哥，债权人宋婉尔系被告亲姐姐，更何况在原告离家之前，家中尚有60多万元的存款，被告根本不可能向他人去借款，且被告的哥哥和姐姐的家境没有原、被告家庭经济优越；对被告提供的证据2的真实性无异议，该车辆系原、被告双方共同购买，但因原告在外独自生活，又发生经营困难，原告已于2013年3、4月份以32000元的价格将该车卖掉了。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告无异议，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1、2，原告均有异议，且与本案实体处理无关，故本院不作认证。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年4月经人介绍后相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。双方婚姻关系后期因故致夫妻关系不协调，现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚二十多年，具有较好的感情基础，双方之间不存在影响夫妻感情破裂的实质性矛盾。只要双方珍惜往日的夫妻感情，多为家庭和子女利益考虑，互谅互让，正确处理存在的矛盾，夫妻是能够和好的。原告起诉离婚，因无法定离婚之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一四年十月二十日
代书 记员 丁罕
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第899号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告金益辉。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司被告金益辉物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二日
书 记 员 骆健雄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9862号
罪犯黎君毅，香港人，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年11月24日作出了（2001）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人黎君毅犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其减去有期徒刑二年，又于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年六个月，又于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年，又于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，山东省济宁市人民检察院指派检察员徐忠民出庭履行职务，山东省邹城监狱指派干警张全鹏出庭担任报请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黎君毅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黎君毅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎君毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎君毅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇