wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终962号
上诉人（原审被告）：杨仕平，男，1978年9月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市。
被上诉人（原审原告）：寇军策，男，1976年9月29日出生，汉族，河南省舞阳县人，住湖北省孝感市。
上诉人杨仕平因与被上诉人寇军策合伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨仕平、被上诉人寇军策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕平上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人先偿还上诉人购买用具个人所垫付的4516.9元；要求被上诉人立即停止以上诉人名义经营冠富腾大锅台酒店；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实没有考虑到实际客观原由，账目核算是上诉人和被上诉人共同要承担的责任，而漏掉核算的由上诉人个人垫付的4516.9元费用金，这是客观存在的，应该在最后的结算金额中扣除来偿还给上诉人。且冠富腾大锅台酒店转让给了被上诉人，被上诉人是没有退还上诉人一分钱的投资款。相当于上诉人投资的冠富腾大锅台酒店是白白送给了被上诉人。被上诉人不但没有感恩之心，反倒是反咬一口，赖账上诉人个人垫资的4516.9元费用。在上诉人退出冠富腾大锅台酒店的经营管理后，被上诉人针对冠富腾大锅台酒店的经营法人不做任何变更，还继续以上诉人的名义一直经营，侵犯了上诉人的个人权利，也给上诉人增加了无形的个人经营风险。要求被上诉人立即停止冠富腾大锅台酒店的经营，直到经营法人变更后方可继续。
寇军策辩称，上诉人所称的4516.9元的费用，在我们解除合伙时已经结清，并有三方签订的协议书可以证明。被上诉人并不是平白得到冠富腾大锅台酒店，而是酒店当时负债大于资产，所以被上诉人接手相当于承担了20多万的欠债。当初约定，由对方配合被上诉人完成所有的财产移交及债务清理，还有营业执照的变更，现在的情况是上诉人拒不配合被上诉人，不肯到工商局进行注销登记，导致营业执照法人不能变更，从而影响了被上诉的正常经营，给被上诉人造成了很多损失。
寇军策向一审法院请求：杨仕平偿还寇军策资金9671元，并尽快恢复冠富腾大锅台酒店的正常营运，负担所有给寇军策带来的损失。
一审法院认定事实：2016年10月24日，因寇军策、杨仕平和案外人张某三方共同出资经营的冠富腾大锅台酒店经营不善，协商将三方共同出资经营的冠富腾大锅台酒店转让给寇军策一人经营，转让后寇军策负责冠富腾大锅台酒店所有债务，接受所有资产，杨仕平与案外人张某在该酒店中的所有投资不予退还，并配合寇军策完成所有财产移交及账务清理。该协议还补充说明，自签订该协议之日起，该酒店的一切活动及债务、事务与杨仕平无关，之前的一切债务、事务由寇军策承担，与杨仕平无关。三方拟订《协议书》并签字确认。2016年11月3日，杨仕平向寇军策出具了一份欠条，内容为“由于解除合作清理财务后，杨仕平欠寇军策人民币9671.00元，在本月（2016年11月30日）前归还寇军策，杨仕平，2016年11月3日”。后经寇军策多次催要未果。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。寇军策与杨仕平因合伙经营冠富腾大锅台酒店，双方进行结算后予以解散。结算时杨仕平向寇军策出具了欠条，并承诺了还款时间。故寇军策与杨仕平形成了合法的债权债务关系，杨仕平理应按照欠条约定偿还寇军策欠款。因双方已经解散合伙经营的酒店，杨仕平应当配合寇军策变更或撤销原登记于杨仕平名下的证照名称。对于寇军策主张恢复冠富腾大锅台酒店的正常营运，负担所有给寇军策带来的损失的请求，因寇军策庭审中陈述酒店还在经营，亦未提交证据证明其损失，故对该请求不予支持。对于杨仕平抗辩寇军策还有4000多元未结算及由寇军策给其补偿的理由，因无事实及法律依据，不予采纳。对寇军策请求判令杨仕平偿还资金9671元，并尽快恢复冠富腾大锅台的正常营运，负担所有给寇军策带来的损失的上述请求，依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、杨仕平于判决生效之日起十日内偿还寇军策欠款9671元并协助办理冠富腾大锅台酒店经营证照的变更；二、驳回寇军策的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由杨仕平负担（于判决生效后十日内直接支付给寇军策）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨仕平提交了一份新证据，福星城往来账，证明杨仕平个人垫付部分有4516.9元没有报销。寇军策申请证人张某出庭作证，证明当初在解除合作时4516.9元是结清了的。且解除合作时负债确实大于资产，寇军策接受酒店就相当于承担了20多万元的负债。经庭审质证，寇军策对杨仕平提交的福星城往来账这一证据的真实性不予认可，认为该证据没有盖章，可以是他自己随便制作的，不能证明4516.9元没有结算。杨仕平对证人张某的证言，认为证人张某是和寇军策一样的看法。当初是他们二人不愿意出资，所以逼迫杨仕平将酒店转让给寇军策的，4516.9元没有结算。本院认为，杨仕平提交的福星城往来账没有寇军策签字确认，且寇军策也不认可，故对该证据不予采纳。对证人张某的证言，因其为完全民事行为能力人，又是当初参与合伙的案外第三人，故对其证言予以采纳。
杨仕平与寇军策对一审法院查明的事实均无异议。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨仕平向寇军策出具了欠条，并承诺了还款时间，一审法院根据庭审查明事实判令其偿还寇军策9671元正确。杨仕平主张漏掉核算的由其个人垫付的4516.9元费用，因寇军策提供了杨仕平、寇军策和案外人张某三人共同签订的转让协议书、协议补充说明、欠条及案外人张某的证人证言予以反驳，不认可杨仕平的主张，而杨仕平未提供有效的证据予以证明，故对杨仕平提出的漏掉核算的由其个人垫付的4516.9元费用的上诉请求及理由，本院不予采信。因双方已经解除合伙经营酒店，杨仕平应协助寇军策办理冠富腾大锅台酒店经营证照的变更。
综上所述，杨仕平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨仕平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年八月一日
书记员 胡 聪
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第86号
原告张京选，男，1982年5月1日出生。
被告郭明权，男，21岁。
本院在审理原告张京选与被告郭明权民间借贷纠纷一案中，原告张京选于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张京选申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张京选撤回起诉
案件受理费150元，由原告张京选负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民审判员 程曜民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张佳涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03641号
罪犯郭圣良，男，1988年12月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂大冶刑初字第275号刑事判决，认定被告人郭圣良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭圣良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭圣良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭圣良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭圣良的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2364号
申请执行人刘香荣，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00606-1号
申请执行人连云港恒广包装有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路2号110号。
法定代表人毛亦军，该公司董事长。
被执行人刘广科。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02978号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人刘广科与杭钰君共同共有的房屋一套，但该房屋目前不具备评估、拍卖条件，同时本院查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人刘广科与杭钰君共同共有的房屋一套，但该房屋目前不具备评估、拍卖条件，同时本院查明被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02978号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 瑶
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初456号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杜文，男，1985年10月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2007年4月被判处有期徒刑6个月；因犯聚众斗殴罪于2012年8月13日被判处有期徒刑1年2个月，2012年8月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人郭亮，四川鼎天律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人杜文犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人杜文到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年6月22日14时许，被告人杜文在江油市太平镇诗仙路中段282号201部队生活宿舍1单元楼道口处，以200元的价格将重0.8克的一小袋白色晶体状可疑物贩卖给蔡某某。交易完成后，杜文、蔡某某当场被民警挡获。民警现场从杜文身上搜出前述200元毒资，从蔡某某身上查获前述白色晶体状可疑物。经理化检验，上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
被告人杜文在开庭审理过程中亦无异议，亦未作辩解。
另查明，扣押的人民币200元系公安机关提供，金色三星手机一部已随案移送至本院，查获的毒品已移送江油市公安局缉毒大队依法处理。上述事实，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查、扣押、称重笔录、现场检测报告、照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、领条、调取证据通知书、通话记录、视听资料、刑事判决书、释放证明、被告人杜文的供述和辩解、证人蔡某某、白某某的证言等证据证实。本院认为，被告人杜文明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杜文因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出认罪态度较好符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
二、随案移送用于贩毒的金色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年十一月三日
书记员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01787号
原告曹某某，女，1988年8月7日出生，汉族。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告荣某某，男，1985年11月7日出生，汉族。
原告曹某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王建章、被告荣某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年12月其与被告荣某某经人介绍认识，2014年4月25日登记结婚，被告荣某某入赘其家中，双方开始共同生活，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事闹矛盾。其怀孕期间被告对其漠不关心，后因胎儿发育不全引产，被告也无劝慰之言。两人未建立起夫妻感情，无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告荣某某辩称，原告诉称的婚姻经过情况属实，其与原告夫妻感情尚好，婚后其承包经营一养鸡场，原告对其事业也大力支持，2014年7月原告怀孕，因其忙于养鸡与原告交流沟通少，后胎儿因发育不全于2015年4月引产，因此原告对其气愤。其认为双方夫妻感情并未完全破裂，希望继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告荣某某于2013年12月经人介绍认识，2014年4月25日登记结婚，被告荣某某入赘原告曹某某家，双方开始共同生活，未生育子女。婚后被告荣某某在外承包经营一养鸡场，2014年7月原告曹某某怀孕，后胎儿因发育不全于2015年4月引产，因此事双方产生矛盾。2015年8月21日原告曹某某诉至本院要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。案件审理期间，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活中亦无较大矛盾，偶有争执也应相互包容，不能动辄离婚。现原告起诉要求离婚，却未能提供相应证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后双方应相互包容理解，正确认识和妥善处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 光 远
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第87号
申请人：周加森。电话。
被申请人：刘祥伟。电话。
被申请人：周家梅。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月4日向本院申请将被申请人的的银行存款予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘祥伟、周家梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲支行账（卡）户、中国银行股份有限公司五莲支行账（卡）户存款75万元。
本次冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月四日
书记员 李金玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7061号
原告：朱有金，男，1948年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：姬倍海，男，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：湖州练市新燕食品有限公司，住所地练市镇李家兜村姬家兜。
法定代表人：姬正发，该公司执行董事。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市公园路168号湖州金瑞大厦B座1511、1512、1513、1515、1516、1517室。
负责人：吴斌，该支公司总经理。
委托代理人：曹凯，男，该支公司员工。
原告朱有金与被告姬倍海、湖州练市新燕食品有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告姬倍海、湖州练市新燕食品有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计97521.45元，审理过程中，原告变更该诉请标的为97944.12元；二、被告保险公司在交强险和商业险的保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金5000元在交强险中优先予以赔付；三、本案诉讼费用由被告姬倍海、湖州练市新燕食品有限公司连带承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月20日6时7分，被告姬倍海驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车途经104国道1361KM+10M湾山路段时，与行人原告朱有金相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，被告姬倍海驾车逃逸。原告被送至中国人民解放军第九八医院治疗，留院观察9天，花费医疗费10369.35元。2017年3月23日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告姬倍海负事故全部责任，原告无事故责任。原告之伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并于2017年7月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因车祸致左侧肩锁关节脱位、左肩袖损伤，经保守治疗后遗留左上肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残，与2017年2月20日的车祸外伤系直接因果关系；上述损伤休息期拟为从损伤之日起至定残前一日止，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为1个月。原告支付鉴定费用2100元。
另查明：肇事车辆浙Ｅ×××××轻型普通货车车辆登记所有人为被告湖州练市新燕食品有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在上述保险期间内。原告朱有金户籍性质为农业户口，承包地中1.10亩水稻田被征用，未参加被征地农民生活保障统筹。事故发生后，被告姬倍海已支付原告3万元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湖州市妙西镇妙西村村民委员会及湖州市吴兴区妙西镇人民政府共同出具的证明、被告姬倍海提交的收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告朱有金因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告姬倍海应按所负事故责任按100%的比例赔偿原告因交通事故造成的各项损失。被告保险公司系肇事车辆的投保人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔偿原告的义务。故原告对被告姬倍海、保险公司的诉请，本院予以支持，但原告的损失金额以本院核定为准。被告湖州练市新燕食品有限公司虽系肇事车辆的所有人，但原告现有证据无法证实其对损害的发生存在过错，故原告对其的诉请，本院不予支持。被告姬倍海虽存在驾驶证超分状态驾驶机动车且事发后逃逸的情形，但被告保险公司未能举证证实已将上述情形在商业保险条款中列为免责事项并向投保人履行了提示告知义务，故被告保险公司提出商业第三者责任保险拒赔的抗辩意见，本院不予支持。原告承包经营的土地虽部分被征用，但原告自认承包地为4亩至5亩，现部分征用未致其无法以农业为主要收入来源，且原告现有证据无法证实主要收入来自于非农业或存在可适用城镇标准的情形，故被告保险公司提出残疾赔偿金应按照农村标准计算的抗辩意见，本院予以支持。原告未能提交充分证据证实其虽超过法定退休年龄但有实际劳务收入的，故被告保险公司提出误工费不予认可的抗辩意见，本院予以支持。
本院核定原告的损失为：医疗费10369.35元（票据金额），护理费4698.75元（56385元÷12个月×1个月），营养费900元（30元×30天），住院伙食补助费270元（30元×9天），残疾赔偿金25152.60元（22866元×11年×10%），精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），交通费300元（本院酌定），鉴定费2100元，合计48790.70元。被告姬倍海应按所负事故责任按100%的比例赔偿原告因交通事故造成的各项损失48790.70元，上述损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告。为减少当事人的诉累，被告姬倍海已支付的款项本院在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姬倍海应赔偿原告朱有金因交通事故造成的各项损失共计48790.70元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告朱有金18790.70元，直接赔付被告姬倍海先期垫付款30000元，均限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告朱有金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由原告朱有金负担559元，被告姬倍海负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一八年一月三十日
书记员 费晓莉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第104号
原告李某甲，男，1981年3月3日生。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
被告李某乙，女，1980年4月27日生。
委托代理人未晓明、刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人路焱、被告李某乙及其委托代理人未晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年原、被告经人介绍，于2003年年底按农村习俗举办结婚典礼仪式，2004年2月2日生下女儿李某凡，2005年1月13日在林州市民政局补办结婚登记，2005年9月8日生下儿子李某林。2013年，原告借钱购买了一套位于林州市世纪花园4号楼东单元15楼东户的房屋。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，自2013年因夫妻感情不和，已分居至今，导致原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。为此请求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、依法判决生子李某林、生女李某凡随原告共同生活，被告承担抚养费；三、依法平均分割原、被告共有的一套房屋，共同承担50000元夫妻债务。
被告李某乙（口头）辩称，一、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二、如果判决离婚，应考虑被告如下请求：1、因原告有重大过错，世纪花园4号楼东单元15楼东户房屋（分期付款）归被告所有。2、婚生女随被告生活，婚生子随原告生活，抚养费由双方自理。3、平分老家李家湾的房子或原告给付被告替还婚前外债13000元。4、原告给付被告经济帮助款20000元。5、准许被告带走娘家陪送物品被子9条、50丈布。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2003年年底未办理结婚登记手续即典礼同居，于2004年2月2日生一女李某凡，后原、被告双方于2005年1月13日补办结婚登记手续，于2005年9月8日生一子李某林。庭审中，原、被告双方就生女李某凡、生子李某林的抚养问题达成一致意见，即生女李某凡随被告生活，生子李某林随原告生活，抚养费由双方自理。原告认可被告陪送物品有被子一条，现在原告家存放。原、被告婚后共同购买（分期付款）位于林州市世纪花园4号楼东单元15楼东户的房屋一套，已支付房款总共187000元，其中房地产抵押合同上的抵押人、个人一手住房贷款合同上的借款人以及商品房买卖合同（预售）上的买受人均为被告李某乙。因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，本案经多次调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、房地产抵押合同一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、商品房买卖合同（预售）一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙夫妻双方本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告坚持要求离婚，经多次调解未果，应认定原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求依法判决原、被告离婚的请求，本院予以准许。根据原、被告双方意愿，生女李某凡随被告生活，生子李某林随原告生活，抚养费由双方自理。原、被告双方婚后共同购买的位于林州市世纪花园4号楼东单元15楼东户的房屋一套，本着照顾女方合理权益的原则，归被告所有，酌情由被告给付原告房屋分割款80000元，该房屋剩余债务由被告负责偿还。原告认可被告陪送物品有被子一条，现在原告家存放，上述物品属被告婚前个人财产，原告应依法返还被告；对被告主张的其它陪送物品，因其未提交相关证据且原告不予认可，本院不予支持。对原告要求被告共同承担50000元债务的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。对被告要求平分李家湾的房子或原告给付被告替还婚前外债13000元的请求，缺乏事实及法律依据，故对被告该请求，本院不予支持。对被告要求原告给付经济帮助款20000元的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，由于证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、生女李某凡由被告李某乙抚养，李某凡的抚养费由被告李某乙自理；生子李某林由原告李某甲抚养，李某林的抚养费由原告李某甲自理；
三、位于林州市世纪花园4号楼东单元15楼东户的房屋一套归被告李某乙所有，被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲房屋分割款80000元，该房屋剩余债务由被告李某乙负责偿还；
四、原告李某甲于本判决生效之日起十日内返还被告李某乙陪送物品被子一条；
五、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲、被告李某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 侯军周
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初366号
原告谭某某，女，汉族，农村居民。
被告齐某某，男，汉族，农村居民。
原告谭某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2007年底在深圳务工时相识并建立恋爱关系，同年腊月按农村风俗办酒席结婚，同居期间生育一女齐某甲，2011年2月28日在民政部门办理结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情一般，两年后被告变得不务正业，双方因此经常吵架。2014年1月原告向岳池县人民法院起诉与被告离婚，后因被告向原告保证愿意改正错误，并经亲友再三劝解，原告同意了给被告一次改正的机会。之后不到一个月，被告又不知悔改，原告因此与被告分居生活至今，在此期间，被告未履行过夫妻和家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。经双方多次协商离婚未果，由此，原告到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女齐某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；本案案件受理费由被告承担。
被告齐某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年底在深圳务工时相识并建立恋爱关系，同年腊月按农村风俗办酒席结婚，同居期间生育一女齐某甲，2011年2月28日在民政部门办理结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情一般，之后双方常因家庭琐事发生争吵。由此，原告到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女齐某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；本案案件受理费由被告承担。
以上事实有当事人的户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在务工时相识并自由恋爱，在交往一年左右才按农村风俗结婚，应该有一定的感情基础。之后，双方共同生育了一个女儿，�在民政部门补办了结婚手续，夫妻感情应该更加牢固。在原、被告发生矛盾后，被告能认识并承认改正自身存在的问题，原告也给了其改正的机会，说明原告也很珍惜原、被告的夫妻感情。原、被告在婚后的夫妻生活中没有大的矛盾，只是原、被告在性格上有一些差异，相互之间缺乏应有的尊重，导致夫妻间出现一些误会，有一些争吵。在婚后的夫妻生活中有一些争吵是夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、理解，互相尊重，原告多帮助和督促被告改正自身存在的问题，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐 强
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第35号
原告：黄佛安，男。
被告：曾曼年，男。
被告：李亮，男。
被告：陈启文，男。
委托代理人：陈婷婷，女。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄佛安、被告陈启文委托代理人陈婷婷到庭参了诉讼，被告曾曼年、李亮未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾曼年、李亮、陈启文以投资回报利率超过20%为诱饵骗取原告签订存款协议，自2011年2月14日至2011年9月20日，共向被告公司河源市兴信网络科技有限公司（以下简称“兴信公司”）缴交存款，合计24万元，甲方委托单位为人脉源集团（国际）控股有限公司（以下简称“人脉源公司”），受委托单位为兴信公司，代理人曾曼年。被告非法吸取公众存款的犯罪事实已经广东省河源市中级人民法院认定，因此，请求法院判决被告偿还原告非法吸取存款202782元（按人民银行同期贷款最高利率计算，从被吸取存款日至付清日），并承担诉讼费用。
被告曾曼年、李亮未作答辩。
被告陈启文答辩称：1、2011年3月15日，曾曼年、李亮为了达到个人目的，以欺骗手法说帮助被告陈启文发展会员，拿出写好的授权书让被告陈启文盖章，签字后，瞒着被告陈启文自行设计人脉源会员权益，以招幕“人脉源公司会员”的名义非法吸收存款。为了把责任推给人脉源公司，2011年11月，兴信公司与原告补签《会员协议》，协议没有人脉源公司盖章和被告陈启文签名。2、原告在2011年2月14日以2万元买入“商机地带”的款项应由兴信公司负责，与人脉源公司无关；2011年7月，被告陈启文通知曾曼年从下个月起不要再汇款到公司，从2011年8月初，被告陈启文停止了与兴信公司的投资合作，最后一次收到兴信公司的投资是在2011年7月29日，因此，原告在2011年8月30日与兴信公司曾曼年签订的2万元“协议”应由兴信公司负责承担，与人脉源公司无关。3、人脉源公司与兴信公司曾曼年签订的《合作投资协议》，并按合同每月按投资额的5%投资款返还兴信公司，到2011年9月前，人脉源公司已返还186.55万元给兴信公司。原告在2011年3月20日的5万元，4月10日的2万元，这7万元是与兴信公司签订的协议，人脉源公司在返还兴信公司186.55万元，其中23500元已退回兴信公司返还给原告，这23500元应在这7万元中扣除。
本院查明：2010年9月13日，被告曾曼年、李亮共同投资成立兴信公司（注册资本50万元，曾曼年、李亮各出资25万元）。
2011年3月15日，被告陈启文以人脉源公司的名义向兴信公司出具授权书，言明：本授权书声明：公司董事长陈君镇先生代表本公司授权河源市兴信网络科技有限公司在河源地区执行本公司的人脉源之家会员拓展业务等与此相关的事项工作，本权利自2011年3月15日开始生效。法人代表“陈君镇”签名（注：经被告陈启文确认，“陈君镇”的签名是由被告陈启文本人签的），授权单位加盖人脉源公司的印章；被授权代表由被告曾曼年签名，授权单位加盖兴信公司的印章。同时，双方约定，由被告曾曼年、李亮利用兴信公司的名义，对外公开宣传“商机地带业务”、“人脉源会员业务”，在收到客户的投资款后交给被告陈启文，尔后被告陈启文则按照每月5％的返点比例返利给被告曾曼年、李亮，被告曾曼年、李亮再将从被告陈启文处获得的返点利润60％拿出来按比例返还给客户。
自2010年9月至2012年2月间，被告曾曼年、李亮、王亮、罗燕苹及吴清云利用兴信公司，通过向社会不特定公众宣传，以高额投资回报为诱饵，以签订“商机地带广告投放合同”、“人脉源会员协议”、“购买人脉源会员卡”等形式，拓展“商机地带会员”以及“深圳人脉源会员”。
兴信公司多次向原告收取人脉源入会费，分别于2011年3月20日收取5万元，于2011年4月10日收取2万元，于2011年8月20日收取5万元，于2011年8月30日收取5万元，于2011年9月30日收取5万元；并于2011年2月14日向原告收取投放商机地带广告费2万元，共向原告收取24万元。被告收取费用后分次返还给原告共34473元，现原告起诉要求被告返还205527元给原告。
2012年3月，被告曾曼年、李亮、陈启文、罗艳苹、王亮因非法吸收公众存款被公安机关抓获，案经河源市中级人民法院作出（2013）河中法刑二终字第79号刑事判决书，判决确认被告曾曼年、李亮、陈启文、罗艳苹、王亮非法吸收公众存款属于个人犯罪行为，并对被告曾曼年、李亮、陈启文、罗艳苹、王亮等人判处有期徒刑。
本院认为：被告曾曼年、李亮、陈启文以加入“人脉源之家”为名，非法收取原告入会费、广告费共计24万元，有原告提供的收款收据予以证实，本院予确认。被告曾曼年、李亮、陈启文的上述行为，经河源市中级人民法院作出的刑事判决书确认，属于非法吸收公众存款的犯罪行为，并被分别判处有期徒刑，因此，原告请求上述被告返还非法吸收存款205527元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈启文认为被告曾曼年以兴信公司名义收取原告的入会费24万元与他无关，被告陈启文的辩解理由，与河源市中级人民法院刑事判决书认定的事实不相符，本院不支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾曼年、李亮、陈启文应在判决生效后十日内偿还原告的非法吸收存款205527元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4341元，由被告曾曼年、李亮、陈启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钟美芳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第66号
原告：雷振强，男，汉族，农民。住所地：台安县。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告雷振强诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告雷振强于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告雷振强撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告雷振强承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书记员 高伯川
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2338号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈耀财。
被告：倪金燕。
被告：侯金萍。
被告：陈静。
本院在审理原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告陈耀财、倪金燕、侯金萍、陈静小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9020元，减半收取4510元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何雯霞
人民陪审员 胡春祥
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨培思
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02296号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托代理人：刘镇维，该支行职工。
被告：伍金堂，男，1973年12月7日生，重庆市秀山自治县人。
本院于2014年8月26日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告伍金堂金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 凡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人赵某
被执行人杨某某
被执行人马某某
被执行人苑某某
被执行人王某某
被执行人潘某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人赵某、杨某某、马某某、苑某某、王某某、潘某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月17日作出（2014）长民初字第114号民事判决：
一、被告马某某和苑某某返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金24748.79元，并按合同约定支付相应利息（利息自2013年9月22日起至判决书生效时止）。此款限判决生效后给付。
二、被告王某某、潘某、赵某、杨某某负连带给付责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费419元，减半收取209.5元，由被告负担；剩余209.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第114号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 史 伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第372号
申请执行人深圳市融信华熙投资担保有限责任公司双辽分公司，地址：双辽市枫华钰城6号楼东1门。
法定代表人李忠跃，经理。
被执行人李根瑞，男，1965年1月15日生，汉族，个体户，住双辽市。
被执行人金凤华，女，1965年6月23日生，汉族，个体户，现住址同上。
深圳市融信华熙投资担保有限责任公司双辽分公司诉李根瑞、金凤华担保追偿权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十一月十日作出了（2013）双民二初字第317号民事判决书。判令二被执行人偿还本金700000.00元及利息、给付担保费管理费32500.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已部分履行，申请�申请本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第372号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 肖 宝
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第372号申请执行人深圳市融信华熙投资担保有限责任公司双辽分公司，地址：双辽市。法定代表人李忠跃，经理。被执行人李根瑞，男，1965年1月15日生，汉族，个体户，住双辽市。被执行人金凤华，女，1965年6月23日生，汉族，个体户，现住址同上。深圳市融信华熙投资担保有限责任公司双辽分公司诉李根瑞、金凤华担保追偿权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十一月十日作出了（2013）双民二初字第317号民事判决书。判令二被执行人偿还本金700000.00元及利息、给付担保费管理费32500.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已部分履行，申请人申请本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第372号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一四年十一月十日书记员  肖 宝
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初383号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘甲，因犯开设赌场罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2016年4月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］226号起诉书指控被告人刘甲犯贩卖毒品、故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人刘甲与吸毒人员郭某辉于2016年2月份结识后，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给郭某辉吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份的一天，郭某辉找刘甲欲购买4小包甲基苯丙胺，刘甲以每包80元的价格在“雷伢几”（身份不详）手中购买4小包甲基苯丙胺后，再以每包100元的价格在桃花仑广益宾馆旁的一小招待所内贩卖给郭某辉，从中获利80元。
2、2016年3月初的一天，郭某辉找刘甲欲购买4小包甲基苯丙胺，刘甲以每包80元的价格在“雷伢几”（身份不详）手中购买4小包甲基苯丙胺后，再以每包100元的价格在桃花仑广益宾馆旁的一小招待所内贩卖给郭某辉，从中获利80元。
3、2016年3月19日晚，郭某辉致电刘甲称要购买甲基苯丙胺，刘甲于次日凌晨2时许将郭某辉约至益阳市秀峰中路天银宾馆对面的“神龙阁”网吧门口，将一小包甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给郭某辉。
二、故意伤害罪
2016年3月20日2时许，被告人刘甲在与郭某辉交易毒品过程中，表示以后不会再给郭某辉购买毒品，二人为此发生争吵，继而发生肢体冲突。在冲突中，郭某辉试图用手打刘甲头部，刘甲则掏出随身携带的水果刀朝郭某辉的腹部捅了一刀。经法医鉴定，郭某辉腹部刺创，小肠破裂穿孔，乙状结膜系膜撕裂出血，腹壁穿通创术后，构成重伤二级。案发后，被告人刘甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人（证人）郭某辉的陈述（证言），辨认笔录，通话详单，益阳市公安局赫山分局赫公（刑）决字［2016］第0334号公安行政处罚决定书，赫公（刑）强戒决字［2016］第0074号强制隔离戒毒决定书，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）［2016］243号鉴定意见书，（2013）赫刑初字第447号刑事判决书，被告人刘甲的户籍信息及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘甲违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘甲年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘甲在判决宣告前一人犯两罪，应当两罪并罚。在庭审过程中，被告人刘甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘甲的刑期自2016年4月12日起至2024年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年八月五日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2853号
原告江苏中豪物业管理有限公司，住所地宿迁市发展大道288号义乌国际商贸城U13-2001。
被告汤从桥。
本院在审理原告江苏中豪物业管理有限公司诉被告汤从桥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中豪物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏中豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中豪物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱远路
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2940号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：唐敏。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告唐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息89126.1元（截止2016年6月12日，欠本金85647.52元、利息3190.51元、罚息288.07元，自2016年6月13日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2015年5月25日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款10万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年6月12日，被告累计拖欠原告本息89126.1元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
唐敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率1.3%，借款期限48个月，借款到期日2019年5月25日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了10万元贷款。被告自2016年3月21日起出现逾期，截至2016年6月12日，计欠原告借款本金85647.52元、利息3190.51元、罚息288.07元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金85647.52元、利息3190.51元、罚息288.07元（暂计算至2016年6月12日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元减半收取计1014元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年八月九日
书记员 袁静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00659-2号
申请执行人：瞿维，男，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱桂芳，女，汉族，1970年4月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2013年5月2日作出（2013）庐执字第00659号的裁定，查封了被执行人名下的房产，现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱桂芳名下位于合肥市临泉路＊花园＊房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年九月十二日
书记员 笪 亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第223号
原告李定安，男，1956年2月15日出生。
被告刘慎福，男，1964年6月2日出生。
被告葛某某，女，1964年9月8日出生。
原告李定安与被告刘慎福、葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金相保独任审判，公开开庭进行了审理。原告李定安到庭参加诉讼，被告刘慎福、葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李定安诉称，刘慎福向李定安借款1万元。要求刘慎福和其妻葛某某共同归还借款并支付利息。
被告刘慎福未答辩。
被告葛某某未答辩。
经审理查明，2012年元月17日，刘慎福向李定安借款1万元。2014年1月31日，刘慎福书面向李定安保证1个月内归还，如到期不还按银行贷款利率5倍计息。刘慎福至今未能归还。刘慎福与葛某某系夫妻关系，借贷关系发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有李定安提供的借条、保证书及当事人陈述为证。
本院认为，李定安提供的证据，能够证明刘慎福向李定安借款1万元的事实。该借款关系合法有效。借款发生于刘慎福与葛某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，刘慎福与葛某某应共同承担归还借款并支付相应利息的责任。双方约定的利息过高，应适当进行调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘慎福、葛某某于本判决生效之日起十日内，共同归还原告李定安借款1万元，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍偿付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由刘慎福和葛某某共同负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金相保
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 常承华
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执47号
申请执行人北川羌族自治县社会保险事业管理局
被执行人北川聚隆包装有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北行审字第00009号裁定书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年一月十八日
书记员 叶俊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3083号
罪犯鲁德猛，男，1980年6月4日生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）开刑初字第295号刑事判决，认定被告人鲁德猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止。于2012年12月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁德猛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯鲁德猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁德猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2021年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00317号
原告：段云，女，1991年3月11日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王传高，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：郭海，男，1988年5月5日生，汉族，无业，住址不详。
原告段云与被告郭海离婚一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员许乐适用简易程序审理，因郭海下落不明，本院于2014年5月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭。于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告段云及其委托代理人王传高到庭参加诉讼，被告郭海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告段云诉称：原被告于2010年自由恋爱，于2012年登记结婚，婚后于2013年生育男孩郭某某，被告不务正业，不珍惜夫妻感情，在外面到处借钱挥霍，长期不回家也不给家中生活费，被告不听劝阻，现因家庭矛盾导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚，婚生子郭皓宇由被告抚养，原告无工作，没有能力承担抚养费；无财产纠葛，原告只拿回陪嫁东西和衣物等东西。
段云针对其诉讼请求提交证据：证据一、结婚证（复印件）一份，证明原被告即合法夫妻。证据二、九龙岗镇红旗社区出具证明一份，证明被告遗弃妻儿，夫妻感情彻底破裂。证据三、小孩户口本（复印件），证明原被告生育一子，取名郭某某，同时也证明原告要求被告支付抚养费的理由。
郭海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证意见为：因原告所举证据系相应管理机构正式出具，对其效力予以认定。
经本院审理查明：段云与郭海于2010年自由恋爱，于2012年登记结婚，婚后于2013年1月2日生育一子，取名郭皓宇。被告郭海长期外出，去向不明，至今未归。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻应当互相忠实，互相珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。段云与郭海经人介绍相识恋爱，具有一定的感情基础。段云、郭海建立夫妻关系后，已建立起夫妻感情，郭海虽离家外出，但段云未提供其夫妻感情确已破裂的事实依据，应承担举证不能的法律后果。故本院对段云要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。郭海虽然未到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告段云与被告郭海离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告段云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 乐
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 朱国虎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f828960-588d-452f-b061-84eef70c8753&imgId=MGY4Mjg5NjAtNTg4ZC00NTJmLWIwNjEtODRlZWY3MGM4NzUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1365号
上诉人（原审被告）毛好尔。
委托代理人苏力德，个体工商户。
被上诉人(原审原告)阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府。住所地阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇。
法定代表人赛吉拉图，镇长。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人毛好尔因与被上诉阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府(以下简称镇政府)排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年镇政府与赛罕塔拉苏木合并，政府由查干诺尔嘎查搬迁到赛罕塔拉苏木。于2012年10月再搬回在查干诺尔嘎查的旧址，重建了镇政府。双方争议的1.2亩土地被包括在镇政府持有国有土地使用证的21663.42㎡土地面积之内。
原审法院认为，毛好尔经营的本案标的1.2亩土地为镇政府享有使用权的国有土地无疑。所以，毛好尔应当返还镇政府该1.2亩土地。毛好尔对其提出可以返还该土地，但要求赔偿的主张，没有提供有效证据证明也没有提出具体要求，故对此不予审理。原审判决：判决生效后30日内由被告毛好尔向阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府返还多占的1.2亩土地，排除妨害。
宣判后，毛好尔不服，向本院上诉称，原审判决上诉人无偿返还土地给政府，与客观事实不符，不符合法律规定，依法应予纠正。理由如下：由于生活困难1993年租借政府的四间房子开饭店(此房子就在政府所说的非法占用的1.2亩地上。)1997年把房子还给政府，政府又卖给他人，2002年上诉人从冯林手中买来此四间房子。后来塌了两间，推倒了两间。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。上诉人原审中对多占用1.2亩土地予以认可，但不同意退还。理由是嘎查委员会领导批准扩建的围栏。查干诺尔嘎查委员会按土地政策已给上诉人分配安置过宅基地。现上诉人使用的住宅及院套是二次购买他人的房屋。购买房屋时均没有现诉争的1.2亩土地，是上诉人购买后逐步扩建的。镇政府收回上诉人多占国有土地的目的是为了建设镇政府广场，属福利设施，上诉人应无条件退回。上诉人多占的土地面积是私自占用行为，没有任何批文和临建手续，属违法占用。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，镇政府要求毛好尔返还涉案1.2亩土地，并提供国有土地使用证证实其对该土地享有使用权。原审判决毛好尔返还涉案土地正确，应予维持。毛好尔提出镇政府应予赔偿，可另行主张权利。毛好尔的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由毛好尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1365号上诉人（原审被告）毛好尔。委托代理人苏力德，个体工商户。被上诉人(原审原告)阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府。住所地阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇。法定代表人赛吉拉图，镇长。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人毛好尔因与被上诉阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府(以下简称镇政府)排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2006年镇政府与赛罕塔拉苏木合并，政府由查干诺尔嘎查搬迁到赛罕塔拉苏木。于2012年10月再搬回在查干诺尔嘎查的旧址，重建了镇政府。双方争议的1.2亩土地被包括在镇政府持有国有土地使用证的21663.42㎡土地面积之内。原审法院认为，毛好尔经营的本案标的1.2亩土地为镇政府享有使用权的国有土地无疑。所以，毛好尔应当返还镇政府该1.2亩土地。毛好尔对其提出可以返还该土地，但要求赔偿的主张，没有提供有效证据证明也没有提出具体要求，故对此不予审理。原审判决：判决生效后30日内由被告毛好尔向阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇政府返还多占的1.2亩土地，排除妨害。宣判后，毛好尔不服，向本院上诉称，原审判决上诉人无偿返还土地给政府，与客观事实不符，不符合法律规定，依法应予纠正。理由如下：由于生活困难1993年租借政府的四间房子开饭店(此房子就在政府所说的非法占用的1.2亩地上。)1997年把房子还给政府，政府又卖给他人，2002年上诉人从冯林手中买来此四间房子。后来塌了两间，推倒了两间。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。上诉人原审中对多占用1.2亩土地予以认可，但不同意退还。理由是嘎查委员会领导批准扩建的围栏。查干诺尔嘎查委员会按土地政策已给上诉人分配安置过宅基地。现上诉人使用的住宅及院套是二次购买他人的房屋。购买房屋时均没有现诉争的1.2亩土地，是上诉人购买后逐步扩建的。镇政府收回上诉人多占国有土地的目的是为了建设镇政府广场，属福利设施，上诉人应无条件退回。上诉人多占的土地面积是私自占用行为，没有任何批文和临建手续，属违法占用。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，镇政府要求毛好尔返还涉案1.2亩土地，并提供国有土地使用证证实其对该土地享有使用权。原审判决毛好尔返还涉案土地正确，应予维持。毛好尔提出镇政府应予赔偿，可另行主张权利。毛好尔的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由毛好尔负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年五月二十三日书记员  孙 皓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00565号
原告：房立云，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅。
本院在审理原告房立云与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告房立云于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房立�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告房立云负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年九月二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5296号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王新兵，该公司总经理。
委托代理人史学萍。
被告安蔚，1981年1月10日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川兴吉昌物业服务有限公司与被告安蔚物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月五日
书 记 员 薛 盟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3793号
罪犯贾雷，男，汉族，初中文化，1987年9月16日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年10月18日作出（2011）睢刑初字第408号刑事判决，以被告人贾雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7349号刑事裁定，对罪犯贾雷减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贾雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贾雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾雷减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初164号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年6月1日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州巿。因本案于2016年6月16日被取保候审，同年7月13日，经本院决定对其采取取保候审措施。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年4月27日0时30分许，被告人黄某酒后驾驶粤K×××××摩托车经本市桂圆路往东方大道方�行驶，当车辆行至桂圆路康泰华都门前路段时，与驾驶人冯碧华转弯借道驾驶的粤K×××××小轿车发生碰撞，后黄某受伤被送医救治。经提取其血液进行检验，黄某的血液乙醇含量158mg／100mL，已达到醉酒后驾驶标准。案发后涉案双方已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在侦查机关的供述、冯碧华陈述、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人犯罪后能坦白认罪，依法�对其从轻处罚。被告人在案发后与涉案对方达成和解协议并履行完毕，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴鸿烈
二〇一六年七月二十一日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初207号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，男，1956年11月1日出生于安徽省泗县，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）5单元22号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年1月26日，被告人王某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月1日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月21日12时许，被告人王某与朋友在月光花园小区附近某饭店吃饭、喝酒，饭后王某回家休息。当日21时许，王某驾驶皖C×××××小型轿车沿本市燕山路由东向西行驶至解放军车辆管理学院的驾校门口处，约21时27分许被交警查获。同年1月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，王某被查获时体内乙醇含量为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王某具有准驾车型A2驾驶资格证。2016年1月21日21时许，王某酒后驾驶皖C×××××小型轿车沿本市燕山路由东向西行驶至解放军车辆管理学院驾校门口时，约21时10分许被正在执勤的民警查获。当日22时30分，王某在蚌埠市第二人民院提取血样登记。次日，经安徽天平司法鉴定所检验，王某被查获时体内乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶证信息，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴[2016]醇检字第041号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终623号
上诉人（原审被告）：王彦清，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）：张海祺，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原审被告：王志强，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人王彦清因与被上诉人张海祺、原审被告王志强合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王彦清以双方协商解决为由，于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王彦清在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王彦清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人王彦清申请缓交二审案件受理费未予批准，二审案件受理费不再交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年六月十五日
书记员 邬竟夫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀荣，女，1957年11月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人王秀荣因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀荣申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，王秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第593号
申请执行人王某某，男，1984年11月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人石某某，女，1982年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某离婚纠纷一案过程中，该案执行标的为0.60万元，法院依法调查，经“四查”被执行人暂无可供执行财产，经院长批准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第481号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月五日
书记员 司宪武
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1511号
原告陈久林，女，1989年11月1日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告汪飞，男，1977年10月20日出生。
原告陈久林与被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈久林到庭参加了诉讼，被告汪飞经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈久林起诉称：2012年9月5日、2012年9月26日、2013年1月15日，汪飞分三次向陈久林借款共计9万元，口头约定利息每月3000元。但至今汪飞未偿还借款，故陈久林诉至法院，请求判令汪飞偿还借款9万元、支付利息1万元并承担本案诉讼费用。
被告汪飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告汪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，汪飞的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告陈久林提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月5日，汪飞向陈久林借款1万元并出具借条。2012年9月26日，汪飞向陈久林借款5万元并出具借条。2013年1月15日，汪飞向陈久林借款3万元并出具借条。上述三张借条中均未约定利息。2013年春节前，汪飞给付陈久林利息0.2万元，至今，汪飞未向陈久林偿还借款。
上述事实，有陈久林提交的借条3张、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：汪飞向陈久林借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。汪飞收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款，陈久林要求汪飞偿还借款9万元，合法有据，本院予以支持。陈久林另要求汪飞支付利息1万元，但未能提交证据证明双方曾就利息达成协议，故该项诉讼请求缺少依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪飞于本判决生效后十日内偿还原告陈久林借款九万元；
二、驳回原告陈久林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告陈久林已预交），由原告陈久林负担一百一十五元，由被告汪飞负担一千零三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6207号
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人陈光万，支行行长。
委托代理人徐立群，浙江格至律师事务所律师。
委托代理人李莉莎，浙江格至律师事务所律师。
被告杨小丽。
平安银行股份有限公司杭州萧东支行（下简称平安银行萧东支行）诉被告杨小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行萧东支行的委托代理人徐立群到庭参加了诉讼，被告杨小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告平安银行萧东支行诉称：2013年12月27日，被告因采购货物之需，向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同一份，约定：原告为被告提供借款人民币800000元整，期限为6个月，年利率为7.84%，按月付息，到期一次性还本。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计罚息和复利。原告于同日以收到支付的方式发放贷款800000元至此被告指定的帐户内。贷款到期后，被告未按照约归还全部借款本金及相应利息。为维护原告自身的合法权益，故原告向法院起诉：要求被告立即归还所欠原告借款本金800000元，支付利息164682.53元、复利16225.52元（利息、复利暂计算至2016年1月19日止），之后按年利率7.84%上浮50%计算罚息、复利至法律文书确定的履行期限届满之日止，并由被告承担本案受理费。
被告杨小丽未作答辩。
原告平安银行萧东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告于2013年12月27日签订的贷款合同一份。欲证明原、被告对借款数额、期限、年利率、还本付息方式、逾期罚息、复利等作了明确约定的事实。
2、平安银行的小微出账确认书（复印件）及个人账户交易明细清单各一份。欲证明原告按约向被告发放贷款800000元的事实。
被告杨小丽未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经审查，本院认为：原告证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告杨小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据上述所确认的有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月27日，原告与被告签订贷款合同一份，合同约定：由被告向原告借款人民币800000元，借款时间为6个月，借款利率为年利率7.84%，按月付息，结息日为每月的20日，利随本清，被告未能按约归还借款的，按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付息等条款。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款800000元。到2014年4月21日止，被告尚欠原告利息5071.64元。借款到期后，上述借款及相应利息，原告经多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。被告未能按约及时还本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求中要求被告归还所欠借款本金800000元并支付所欠借期内利息、借期内利息的复利和逾期罚息部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的罚息的复利，因逾期的罚息已具有违约金性质，对逾期罚息再主张复利，属于加重被告的责任，对其主张罚息的复利的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨小丽在本判决生效后十日内归还平安银行股份有限公司萧东支行借款本金800000元，支付利息5071.64元（利息计算至2014年4月21日止）及以借款本金800000元为基数从2014年4月21日起至同年6月27日按年利率7.84%计算的利息和上述借期内利息按照合同约定计算的复利（复利按年利率11.76%计算）；
二、杨小丽在本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司萧东支行以借款本金800000元为基数从2014年6月28日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率11.76%计算的罚息；
三、驳回平安银行股份有限公司萧东支行的其余诉讼请求。
如杨小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13610元，减半收取6805元，由杨小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 傅建昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 邱哲平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执恢字第5号
申请执行人李广彬，男，1964年10月6日出生，汉族，无职业。
被执行人国霞，女，汉族，无业。
本院在执行李广彬与国霞民间借贷合同纠纷一案中，被执行人国霞自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2010）爱民初字第707号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸＸ
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2464号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周荏佳，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2243号起诉书指控被告人周荏佳犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人周荏佳及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周荏佳住在东莞市常平镇苏坑村下付队一民宅。期间，周荏佳携带冰毒至上述地点。2016年8月4日，公安人员来到上述地点检查，当场缴获一包冰毒（净重12.21克，均检验出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，涉案毒品，身份材料等书证，被告人周荏佳的供述等证据，并据此认为被告人周荏佳无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周荏佳对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人周荏佳持有毒品是用于自己吸食，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周荏佳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周荏佳明知是毒品仍非法持有，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人周荏佳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周荏佳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人周荏佳所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人周荏佳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周荏佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止；罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐少彬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市东方弘叶木业制品有限责任公司。住所地：天津市北辰区双街镇郎园村。
法定代表人：叶元温，该公司总经理。
委托代理人：罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河市双叶家具实业有限公司。住所地：黑龙江省七台河市新兴区双叶大道*号。
法定代表人：王会弟，该公司董事长。
委托代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
一审被告：尹建新，北京美橡风情家具销售中心业主。
再审申请人东方弘叶木业制品有限责任公司（以下简称东方弘叶公司）因与被申请人七台河市双叶家具实业有限公司（以下简称双叶家具公司）、一审被告尹建新侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方弘叶公司申请再审称：（一）涉案ZL201030237843.6“抽屉面板”外观设计专利已被国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2014年7月31日作出的第23515号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，该决定属于再审新证据，足以推翻一、二审判决。（二）东方弘叶公司在本案一、二审程序中提交的工艺图纸、订货单、销售凭证、证人证言等相互印证的证据材料，足以证明被诉侵权产品设计方案已经以实物展览和使用公开方式，为国内外公众所知，属于现有设计。据此，请求本院撤销一、二审判决，提审或指令再审本案，改判驳回双叶家具公司全部诉讼请求。
本院经审查查明：东方弘叶公司于2013年10月10日就涉案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2014年7月31日作出第23515号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。双叶家具公司不服该决定，在法定期限内向北京市知识产权法院提起行政诉讼。
本院认为，本案的审查须以确定涉案专利权是否依法有效的行政诉讼案件的审理结果为依据，在专利复审委员会作出的第23515号无效宣告请求审查决定尚处于行政诉讼程序的情况下，应中止本案诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、本案中止诉讼；
二、中止诉讼期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 曹 刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周睿隽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01598号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人冯镜梅，女，1967年8月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与冯镜梅信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5158号民事判决书已发生法律效力，冯镜梅未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人冯镜梅银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5158号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第101号
申请执行人杨志军。
被执行人李伟。
本院在执行杨志军与李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2015年2月12日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年二月十三日
书记员 翟艳荣
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00032号
本院在执行申请执行人庐江县市场监督管理局与被执行人丁继、王营、王纪成、刘小明、王向南、王书成行政处罚一案中查明，被执行人丁继、王营、王纪成、刘小明、王向南、王书成拒不履行庐江县市场监督管理局（庐）市监罚字（2014）347号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁继、王营、王纪成、刘小明、王向南、王书成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第373号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月31日19时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇镇西南路由北往南行驶至师桥教堂附近时，被设卡检查的交警查获。经理化检验鉴定，被告人刘某的血液中即时乙醇浓度为126mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某的证言、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年三月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第194号
申请执行人甄小艳。
被执行人徐立华。
本院在执行甄小艳申请执行徐立华欠款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第194号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 叶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1111号
原告：方艳。
委托代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：杨潮涌。
被告：顾燕荣。
被告：蔡磊。
原告方艳为与被告杨潮涌、顾燕荣、蔡磊民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告方艳的委托代理人方卫义到庭参加诉讼；被告杨潮涌、顾燕荣、蔡磊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳诉称：2012年3月28日，被告杨潮涌、顾燕荣因经营饭店装修需要，向原告借款，出具一份金额为300，000元的借条（实际金额为250，000元），约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，逾期承担每日0.5%的滞纳金等内容，并由被告蔡磊提供担保。但借款后三被告仅支付利息2个月，余款至今未付。现原告诉请法院判令被告杨潮涌、顾燕荣归还借款本金250，000元，支付自2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的滞纳金，赔偿其他经济损失10，000元，并由被告蔡磊对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更关于经济损失的诉讼请求为要求被告赔偿经济损失（即代理费）3，000元。
被告杨潮涌、顾燕荣、蔡磊未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告方艳向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明借款交付及担保的事实；2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，以证明原告于2012年3月29日从银行取款90，000元的事实；3、委托代理合同原件一份、代理费发票原件一份，以证明原告为实现本案债权已经支付代理费3，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨潮涌、顾燕荣、蔡磊未到庭应诉，视�其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明：2012年3月28日，被告杨潮涌、顾燕荣向原告方艳要求借款250，000元，并由被告蔡磊提供担保，被告出具了借条一份，约定借款金额为300，000元等内容。次日，原告方艳将现金250，000元交付给被告顾燕荣，并由被告顾燕荣在借条中注明“今收到该借款贰拾伍万元整（￥250，000）”的字样。嗣后，三被告仅支付了2个月利息，余款至今未付。
本院认为：原告方艳与被告杨潮涌、顾燕荣、蔡磊之间的民间借贷、担保行为合法有效，应受法律保护。被告杨潮涌、顾燕荣向原告借款250，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨潮涌、顾燕荣归还借款，支付相应的滞纳金及赔偿经济损失，并由被告蔡磊对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告杨潮涌、顾燕荣、蔡磊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨潮涌、顾燕荣应归还原告方艳借款本金计人民币250，000元，支付自2012年5月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的滞纳金，并承担代理费3，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，由被告杨潮涌、顾燕荣负担，被告蔡磊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 楼 榕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第968号
罪犯雷映芬，女，1977年2月28日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月15日作出（2012）涪法刑初字第00056号刑事判决，以被告人雷映芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年8月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯雷映芬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯雷映芬在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷映芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷映芬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜