wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第527号
上诉人（原审原告）黄同礼，农民。
上诉人（原审原告）朱全舫，农民。
上诉人（原审原告）黄盼盼。
三上诉人委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董章平，农民。
上诉人黄同礼、朱全舫、黄盼盼因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告诉争的4.6亩土地系董孟堂为户主以家庭承包方式取得。该家庭户成员有董孟堂、高金彩、黄同礼、朱全舫、黄盼盼。董孟堂与高金彩为夫妻，现均已过世。黄同礼系董孟堂和高金彩的养子，朱全舫系黄同礼的妻子，黄盼盼系黄同礼和朱全舫的女儿。黄同礼与朱全舫在1984年结婚后将户口迁至雄县胡各庄村，后黄同礼与董孟堂、高金彩解除了收养关系，三原告于1991年冬季离开雄县胡各庄迁至文安县崔家坊村居住。几年后，三原告将户口又迁至所居住的文安县崔家访村，在该村均又分得家庭承包地。
上述事实有雄县人民法院（2011）雄民初字第1030号民事判决书、（2012）雄民初字第0963号民事判决书、文安县苏桥镇财政所证明及开庭笔录等证据证实。
原审法院认为，三原告虽在雄县胡各庄村分得家庭承包地，但三人已迁出该村多年，在文安县崔家坊村又分得家庭承包地。三原告已不是雄县胡各庄村集体组织成员，且在新的住所地分得了家庭承包地，现原告请求被告停止侵害，返还承包地，赔偿损失5000元理据不足，不应保护。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。“
上诉人黄同礼、朱全舫、黄盼盼不服原审判决上诉称：一、上诉人在胡各庄分得土地后，争议土地一直由上诉人家庭成员共同经营，二老去世后，也是由上诉人经营管理，对外转包，村里并未收回，因此，上诉人享有争议土地承包经营权。二、之前，被上诉人起诉我方承包人，法院已经驳回其起诉，这说明我方具有该土地的承包经营权。终审，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人董章平答辩称：在原来案件的审理过程中，我提交了调整二轮土地的文件及证人证言证实我享有争议土地的承包经营权。上诉人没有提交任何享有承包经营权的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，以家庭承包方式取得的承包经营权是以“户“为生产经营单位的耕地承包经营权模式。该土地承包经营权是农户基于本集体经济组织成员的身份、通过合同方式、无偿取得的一种财产权，严格限定为本集体经济组织农户享有，具有严格的人身属性。因此上诉人黄同礼、朱全舫、黄盼盼从雄县龙湾镇胡各庄村迁出后，迁入文安县崔家访村，并在文安县崔家访村分得土地后，上诉人黄同礼、朱全舫、黄盼盼主张其仍享有争议土地承包经营权理据不足，本院不予支持。虽然保定市中级人民法院（2014）保民一终字第278号民事判决驳回被上诉人董章平诉讼请求，但该判决只认定被上诉人董章平不具有争议土地承包经营权，并未确定上诉人黄同礼、朱全舫、黄盼盼具有土地承包经营权，因此，上诉人主张该判决认定上诉人具有争议土地承包经营权理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄同礼、朱全舫、黄盼盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 韵
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第217号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈柏梁。
被执行人杨方梁。
被执行人绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人：俞元林。
被执行人绍兴县鸿韧汽配制造有限公司。
法定代表人：谢文龙。
被执行人绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司。
法定代表人：杨方梁。
被执行人俞元林。
被执行人张香珍。
被执行人韩亚娟。
被执行人谢文龙。
被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司。
法定代表人：杨方梁。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县鸿韧汽配制造有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第808号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告杨方梁应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付相应利息；被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、津市鑫洲汽车配件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。本院在执行中已于2014年3月11日查封了被执行人韩亚娟名下位于绍兴市越城区望花畈西区12幢402室，罗门北区26幢505室的房产及被执行人绍兴市大华服饰有限公司名下位于绍兴袍江越东路与望海路东北角的厂房，但上述财产均已办理抵押登记，本院在本案中不宜处置。本院还于2014年3月31日轮侯查封了被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司位于湖南省津市工业园权证号为20-2012-1214号的土地，因系轮侯查封，故本院在本案中无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第217号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第217号申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路***号昆仑商务中心*幢****室。法定代表人：陈柏梁，该公司董事长。被执行人杨方梁，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新闸居委会**号。被执行人绍兴市大华服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市五云门外泗水桥旁。法定代表人：俞元林。被执行人绍兴县鸿韧汽配制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇南塘头村。法定代表人：谢文龙。被执行人绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇湖塘墩村东大园。法定代表人：杨方梁。被执行人俞元林，男，1947年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东湖镇朱尉村后桥头**号。被执行人张香珍，女，1949年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东湖镇朱尉村后桥头**号。被执行人韩亚娟，女，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区望花畈西区**幢***室。被执行人谢文龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇恂北村集体户*号。被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司。住所地：湖南省津市市嘉山工业区。法定代表人：杨方梁。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县鸿韧汽配制造有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第808号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告杨方梁应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付相应利息；被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、津市鑫洲汽车配件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。本院在执行中已于2014年3月11日查封了被执行人韩亚娟名下位于绍兴市越城区望花畈西区12幢402室，罗门北区26幢505室的房产及被执行人绍兴市大华服饰有限公司名下位于绍兴袍江越东路与望海路东北角的厂房，但上述财产均已办理抵押登记，本院在本案中不宜处置。本院还于2014年3月31日轮侯查封了被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司位于湖南省津市工业园权证号为20-2012-1214号的土地，因系轮侯查封，故本院在本案中无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第217号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新辉审判员  黄文松审判员  张 剑二〇一五年五月十三日书记员  赵 鸣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字05836号
原告湖南珠江实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团16栋（长沙珠江花园酒店）19-22楼。
法定代表人罗晓，董事长。
委托代理人黎亚妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
被告沈晓玲。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
原告湖南珠江实业投资有限公司（以下简称珠江公司）诉被告沈晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长，人民陪审员骆兵、徐建丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告珠江公司的委托代理人邹倩，被告沈晓玲的委托代理人李志员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江公司诉称，2014年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于长沙市开福区珠江郦城熏衣道XXXX栋XXXX房。合同约定，被告应于2014年5月16日前向原告支付购房首付款637101元，但由于被告资金周转原因，其向原告提出分期支付上述购房款的请求。经双方协商一致，被告于2014年5月16日向原告出具《承诺书》，承诺分期支付上述首付款，即2014年5月16日前支付537101元，余款10万元于2015年7月1前付清，同时还承诺如逾期支付将按日向原告支付总房款百分之一的违约金。现被告已逾期支付首付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购房款10万元及违约金3080元（自2015年7月1日起暂计算至2015年12月1日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈晓玲辩称，被告不是不愿意交购房尾款，而是因为开发商在销售房屋时做了虚假的承诺和陈述，足以误导被告；被告不应当承担违约金和诉讼费。
经审理查明，2014年5月16日，珠江公司（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于长沙市开福区珠江郦城熏衣道XXXX栋XXXX房，总房款1537101元，被告应在签订合同之日向原告支付首付款657317元，余款采取银行按揭的方式支付。第七条买受人逾期付款的违约责任约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。庭审中，原、被告双方确认被告于同日签署了《承诺书》，首付款采取分期付款的方式，但被告不认可有违约金的约定，原告未向本院提交《承诺书》。合同签订后，被告向原告支付了大部分首付款，剩余10万元首付款未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有商品房买卖合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告未按承诺书的约定于2015年7月1日前支付剩余房款10万元，已构成违约，应承担相应的违约金责任。故对于原告要求被告支付10万元购房款的诉求，本院予以支持。因原告未向本院提交《承诺书》，被告亦不认可原告主张的违约金，故本院参考合同第七条的约定计算违约金，该违约金过高，本院酌定违约金为银行同期贷款利率。被告辩称原告在销售房屋时有误导的行为，与本案系不同的法律关系，被告可另行向原告主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沈晓玲自本判决生效之日起三日内支付原告湖南珠江实业投资有限公司购房款10万元及违约金（违约金从2015年7月2日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由被告沈晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 徐建丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 彭小波
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初168号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭晨光，男，1988年2月6日出生，汉族，河北省辛集市人，初中文化，农民，住辛集市。2016年6月7日因本案被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获。2016年6月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人郭园园，男，1988年5月15日出生，汉族，河北省辛集市人，初中文化，农民，住辛集市。2012年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辛集市人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。2016年5月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人郭晨光、郭园园犯滥伐林木罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郭晨光、郭园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年5月18日，被告人郭晨光、郭园园在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐深州市魏家桥镇牛家庄村西田某种植的杨树250株，共计蓄积35.953立方米。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人郭某等人的证言等证据材料。公诉机关认为被告人郭晨光、郭园园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人郭晨光、郭园园对公诉机关指控犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日，被告人郭晨光、郭园园在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐深州市魏家桥镇牛家庄村西田某种植的杨树250株，蓄积共计35.953立方米。2016年6月7日16时40分，被告人郭晨光被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人李某、郭某、田某证言证实：田某在牛家庄村西与曹家庄交界处种植杨树，经李某介绍，被告人郭晨光、郭园园以8400元的价格购买，于2016年5月18日将树锯完。
深州市公安局现场勘验笔录及现场照片证实：深州市魏家桥镇牛家庄村西与曹家庄交界处被砍伐树木总计约250棵。
深州市林业局鉴定证明等材料证实：深州市魏家桥镇牛家庄村西田某林地未办理林木采伐许可证，被伐树木为杨树，共计250株，蓄积35.953立方米。
北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获经过证实：2016年6月7日16时40分许，该所民警刘博、朱丙涛在石家庄站东广场抓获网上在逃嫌疑人郭晨光。
辛集市人民法院（2012）辛刑初字第00019号刑事判决书证实：2012年1月5日，被告人郭园园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制六个月，并处罚金1000元。
本院认为，被告人郭晨光、郭园园违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭园园有犯罪前科，酌情从重处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
郭晨光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年10月6日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
二、郭园园犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年10月18日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏孟迪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1776号
原告：杨某，农民。
委托代理人：王彬。
被告：高某，农民。
原告杨晓男与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年我与被告系经人介绍认识，2013年正月初六双方定亲，××××年××月××日我与被告登记结婚。因我与被告了解不够深刻，草率结婚，婚后双方没有建立起牢固的感情基础，现在我与被告婚姻已名存实亡，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚前嫁妆由我带走；诉讼费用由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后沟通较少，常因家务琐事发生吵闹。2015年11月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要依据原告方陈述及原、被告双方的结婚证予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告双方虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但就本案而言，原、被告之间并没有很大的矛盾，双方的分歧主要是缺乏沟通所致，虽在共同生活中常因家务琐事发生吵闹，但不能以此认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 高长旭
人民陪审员 王常松
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨玉磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第221号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告高亮亮，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告高亮亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙茂平
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5473号
原告温鑫。
被告赵贺。
本院在审理原告温鑫与被告赵贺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温鑫撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告温鑫负担。
审 判 员 林令强
二〇一四年十月十七日
代书记员 庄 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第0051号
原告王某。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院于2014年3月27日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，审理中，原告王某申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾腾燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初301号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人葛雄，曾用名葛龙，男，系又聋又哑的人，1994年1月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化程度，无业，户籍住址：湖北省赤壁市。2014年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月5日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年5月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人葛雄犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人葛雄及其辩护人李庆到庭参加诉讼，手语翻译人员毕某出庭担任聋哑手语翻译。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年4月15日11时许，被告人葛雄在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口的大润发超市门口处，趁被害人黄某不备，将其一部苹果6手机（鉴定价格人民币3159元）盗走。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、抓获经过、归案经过、被害人黄某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、监控视频资料、辨认笔录和照片、被告人葛雄的供述笔录、户籍信息、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人葛雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币3159元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人葛雄对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人葛雄系又聋又哑的人，且系自首，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日11时许，被告人葛雄在合肥市庐阳区阜阳路与凤台路交口的大润发超市门口处，趁被害人黄某不备，将其放在婴儿车挎包内的一部苹果6手机（内存64G，鉴定价格人民币3159元）盗走，逃离现场，后将被盗手机销赃。
2017年4月25日12时许，公安民警将被告人葛雄抓获归案。2017年5月17日，被告人葛雄赔偿被害人黄某损失人民币3200元，取得被害人黄某的谅解。
另查明：被告人葛雄于2014年10月24日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月5日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、报案单、受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述笔录证实，2017年4月15日11时许，被害人黄某在合肥市庐阳区阜阳路与凤台路交口的大润发超市门口处，其放在婴儿车挎包内的一部苹果6手机被盗走，被害人黄某随后向公安机关报案，公安机关予以立案的事实。
2、指认现场笔录及照片证实，被告人葛雄指认其实施盗窃地点的事实。
3、辨认笔录及照片证实，被告人葛雄指认是否有同案嫌疑人的事实。
4、价格认定结论书证实，被告人葛雄盗窃赃物的价格经鉴定为3159元的事实。
5、监控视频资料证实，被告人葛雄实施盗窃的事实。
6、抓获经过、归案经过、公安机关出具的情况说明证实，2017年4月25日12时许，被告人葛雄至合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队取随身物品时被公安民警抓获归案，后依法移交合肥市公安局庐阳分局继续侦查的事实。
7、谅解书、收条证实，案发后被告人葛雄退赔被害人黄某的经济损失，并取得被害人谅解的事实。
8、被告人葛雄的供述笔录证实，其于2017年4月15日11时许，在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口的大润发超市门口处，趁被害人黄某不备，盗窃一部手机的事实。
9、前科材料及释放证明证实，被告人葛雄曾因盗窃被科处刑罚以及刑满释放时间为2017年2月5日的事实。
10、户籍证明证实，被告人葛雄具有完全刑事责任能力的事实。
11、拘留证、逮捕证，证实被告人葛雄因本案被采取强制措施的种类、时间。
本院认为：被告人葛雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币3159元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人葛雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人葛雄系又聋又哑的人，可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人葛雄系自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的归案经过、情况说明以及被告人葛雄的当庭供述，2017年4月28日23时许，公安民警在侦办杨翎手机被盗窃一案时，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张某、许某、葛雄三人依法传唤至公安机关，因被告人葛雄未涉及该案件遂将其释放，此后，公安民警经侦查发现被告人葛雄涉及本案，于2017年4月25日以让被告人葛雄取回随身物品的为由要求其至公安机关，随即将其抓获，故不能体现被告人葛雄归案的主动性和自愿性，不能视为自动投案，辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人关于被告人葛雄系又聋又哑的人，认罪态度好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日至2017年11月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 李长应
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审117号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人申昌军。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）61号行政处罚决定书。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）61号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未提供被处罚人公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年3月12日对申昌军提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十月十一日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第249号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2007年3月6日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4500元，2009年4月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
被告人盘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人张某、盘某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人张某、盘某到他参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年8月1日凌晨2时许，被告人张某伙同被告人盘某窜至临桂县临桂镇会元路医药公司集资楼小区内，将徐某某停放在小区内垃圾堆旁边的型号为DY125-5的红色大阳牌摩托车盗走。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2064元。
2013年8月6月6日凌晨2时许，被告人张某伙同被告人盘某窜至永福县永福镇接官亭路＊号居民楼院子内，将周某停放在该处的车架号为1084211103163＊＊的黑色新蕾牌电动车盗走。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1355元。
案发后，二被告人所盗的电动车已被缴获，并退还失主。
综上，被告人张某、盘某共盗窃二次，盗窃总额人民币3419元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主徐某某、周某的陈述，证人赖某的证言，受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，扣押清单及发还清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）131号价格鉴定结论书，桂林市象山区人民法院（2007）象刑初字第55号刑事判决书及广西柳城监狱出具的刑满释放人员通知书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证认证属实。证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、盘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在盗窃过程中，作用地位相当，均系本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人张某前罪与后罪属同种罪行，可酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，其所盗的电动车已被缴获，并退还失主，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，二被告人在共同犯罪中所起的作用地位相当，均系本案的主犯；被告人张某系累犯，应当从重处罚，被告人张某前罪后罪属同种罪行，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币六千八百元（限在判决生效后五日内交纳）；
被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止），并处罚金人民币六千五百元（限在判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 欧阳翔
海南省临高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）临刑初字第249号 公诉机关临高县人民检察院。 被告人＊＊＊，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，系海南省临高县人，居住＊＊＊。因涉嫌故意伤害罪于2004年9月16日被临高县人民检察院批准逮捕，2011年8月25日到临高县公安局投案，同日被取保候审，现住在村里。 临高县人民检察院以临检公诉（2013）207号起诉书指控被告人＊＊＊犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员王＊出庭支持公诉。被告人＊＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 临高县人民检察院指控，2004年6月24日下午18时许，被告人＊＊＊与本村青年＊＊＊（已判刑）、＊＊＊（已判刑）、＊＊＊（另案处理）等人到临高县皇桐镇美香村附近被害人＊＊＊承包的香蕉基地，以要基地老板修公路为由与＊＊＊发生口角而引起打架。林开成、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊四人用木棍等凶器殴打＊＊＊，致头部、手部和脚部等多处受伤，后经在场群众的劝阻，＊＊＊及林开成等一伙人才逃离现场。＊＊＊被打伤后于当天被送到临高县人民医院住院治疗。经临高县公安局法医鉴定：＊＊＊左前臂及右小腿所受损伤为轻伤。公诉机关指控被告人＊＊＊的行为构成故意伤害罪，请依法判处。 另查明，被告人于1987年4月10日出生，案发时系未成年人。于2011年8月25日到临高县公安局皇桐镇派出所投案 上述事实，被告人＊＊＊在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、＊＊＊到案情况说明等书证；证人＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊的证言；法临字（2004）第018号《鉴定书》；被害人＊＊＊的陈述；被告人＊＊＊的供述；＊＊＊被伤害案现场勘验检查笔录、照片及方位图等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人＊＊＊目无国法，伙同＊＊＊、林开成等人殴打被害人＊＊＊致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，被告人在案发后主动投案且如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上情节，决定对被告人＊＊＊从轻处罚，为了打击刑事犯罪，保护公民人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人＊＊＊犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  莫正贤 二〇一三年十二月六日 书记员  冯青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1345号
罪犯曹建涛，男，汉族，1972年4月23日出生，河南省虞城县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）乌中刑二终字第46号刑事判决，认定曹建涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑满日期为2015年6月20日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯曹建涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯曹建涛在服刑改造期间，先后三次被评为所级劳动改造积极分子，并获一次记功奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹建涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年7月、12月、2013年5月三次被评为所级劳动改造积极分子，并于2012年11月获一次记功奖励，2012年3月、2013年10月获二次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建涛予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮中刑监字第00007号
程萍：
你因原审上诉人刘苏亚犯滥用职权罪一案，不服本院于2014年12月11日作出的（2014）淮中刑二终字第0069号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：刘苏亚的行为不构成滥用职权罪，请求依法再审改判刘苏亚无罪。刘苏亚在案发时间段没有担任何领导职务，也未负责涟水县经贸综合监察大队日常工作，主观上无任何滥用职权犯罪的动机和目的。江苏省财政厅对下拨的第一、二笔病害猪无害化处理财政补贴资金均是“先预审拨付、后再清算”，刘苏亚只是听从领导的安排，在第三笔财政补贴资金发放过程中还下调了屠宰企业申报的数额，从未预先分配财政补贴资金数额，也未给国家造成损失。
经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。2007年10月26日，财政部下发财建（2007）608号文件，决定对屠宰环节病害猪无害化处理给予补贴。江苏省财政厅于2008年7月下发苏财建（2008）94号文件，转发财政部的上述文件，并明确经贸委（商贸主管部门）负责病害猪无害化处理的监督和管理工作，财政部门负责补贴资金的审核、拨付与清算工作，补贴资金必须专款专用，任何企业和单位不得弄虚作假、截留、挪作他用。涟水县经贸委于2008年10月16日下发《关于加强生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理管理工作的通知》（涟经贸发（2008）32号），要求生猪定点屠宰厂（场）必须做好病害猪无害化处理台账和记录表，如实填写处理原因、处理方式、数量，检验人员和单位主要负责人要在记录表（台账）上签字、盖章。
刘苏亚于2006年11月被涟水县人民政府任命为生猪定点屠宰领导小组办公室副主任，并一直负责生猪定点屠宰管理工作，后涟水县经贸委成立综合监察大队，负责生猪定点屠宰等执法工作，刘苏亚负责综合监察大队日常工作，2011年9月涟水县经贸委综合监察大队调整为涟水县商务局管理，并更名为涟水县商务执法大队，刘苏亚亦为该大队法定代表人。上述事实有刘苏亚在侦查阶段的供述、其所在部门工作人员和生猪定点屠宰企业主等证人证言以及干部任免审批表等书证予以证明。刘苏亚在原一审庭审中亦认可其在2008年7、8月至2011年9月期间是涟水经贸监察大队的临时负责人，主要负责酒类、成品油和生猪的管理。刘苏亚作为涟水县经贸委生猪无害化处理监督和管理部门的主要负责人，在2008年7月至2008年12月、2009年度病害猪无害化处理财政补贴资金发放过程中，不仅未按江苏省财政厅和涟水县经贸委相关文件要求对相关企业屠宰环节病害猪无害化处理的实际情况进行核实，明知各屠宰企业没有无害化处理台账资料，而根据预拨的财政补贴金额给屠宰企业预先分配数据，并安排工作人员帮助企业编造虚假材料进行申报，系对其职权的滥用，致使国家的专项补贴资金被申报骗取，其主观上亦有滥用职权的故意。虽然财政部门依据2007年生猪屠宰量统计数据和平均0.4%的病害猪检出率经验数据下拨2008年7月至2008年12月期间补贴资金，实行“先预审拨付、后再清算”，但上述数据是下拨财政补贴资金的依据，且要后续清算，并不能据此直接补贴给屠宰企业。
刘苏亚在原审提供了陈晓春、薛甫贵、张桂刚、金宗树、王明祥等人电话录音及录音整理稿，其辩护人申请相关证人及本案其他同案犯出庭作证，以证明检察机关是通过威胁诱导方式取得证人证言。因刘苏亚所提供录音等材料非经法定主体依法调取，不能作为证据使用。原审已通知了相关证人出庭作证，但证人没有到庭。现并无证据证明侦查机关违法取证。王明祥、金宗树等人系本案同案犯，在其本人滥用职权案件的审理过程中，并未提出在侦查阶段遭受非法取证。本院在二审期间院又与检察人员、辩护人三方对陈晓春进行了核证以及与检察人员对张桂刚、薛甫贵核证，上述三人均证明没有安排刘苏亚为补贴资金弄虚作假。
刘苏亚作为国家机关工作人员，在负责发放生猪无害化处理财政补贴资金过程中，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪，原审判决对其定罪量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十五日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第142号
原告方思宇，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住广东省潮州市湘桥区。
被告张五军，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告方思宇诉被告张五军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告方思宇到庭参加诉讼，被告张五军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方思宇诉称，2013年5月31日，原、被告经人介绍认识。2013年6月2日，被告张五军向原告借款35350元并向原告出具借据1份，并约定还款时间。借款到期后，被告张五军以资金周转困难为由拒绝偿还。2013年8月17日，被告张五军以需要归还担保公司欠款为由再次向原告借款10000元，并出具借据一份。后经原告多次向被告张五军催要借款，但被告张五军仍未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告张五军偿还原告方思宇借款45350元，并按照双方口头约定的月息1分支付利息。
被告张五军未答辩。
经审理查明，原告方思宇提供的2013年6月2日的借据内容为“本人张五军本人身份证号：410523197705175012向方思宇身份证：445102198212241414借款叁万伍仟叁佰伍拾元整（￥35350）2013年6月15日前还壹万伍仟元，剩余部分6月25日之前还清。逾期不还方思宇有权处理我夫妻名下资产以做补偿”。该借据上有被告张五军的捺印及身份证复印件。原告方思宇提供的2013年8月17日借据内容为“借款条今借到方思宇现金壹万元整（￥10000）借款人：张五军2013.8.17号”。该借据上有被告张五军的签名及捺印。两笔借款合计45350元。后因被告张五军未偿还借款形成本案纠纷。
上述事实，由原告方思宇当庭陈述及提交的借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告方思宇提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告方思宇要求被告张五军偿还借款本金45350元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方思宇要求被告张五军按照按月息1分支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证实双方对此有约定，故本院对原告方思宇此项请求不予支持。被告张五军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张五军于本判决生效之日起十五日内日偿还原告方思宇借款人民币45350元；
二、驳回原告方思宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，公告送达费560元，共计1627元，由被告张五军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 来 杨
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1909号
原告张燕，女，生于1974年1月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告王燕，女，生于1969年4月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告杨云洪，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省乐至县人，居民（现下落不明）。
原告张�与被告王燕、杨云洪民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日诉讼来院，本院同日立案受理，依法由审判员王明霞适用简易程序进行审理，因二被告下落不明，2014年11月4日转为普通程序。次日，经原告张燕提出财产保全申请并以其所有的位于乐至县天池镇仙鹤观村西郊的房屋（房产证号）提供担保，本院依法裁定对二被告共有的位于乐至县天池镇千业路18号附9号的房屋（房权证号）予以为期二年的查封。因二被告下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、转换程序裁定书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，二被告仍未到庭参加诉讼，原告张燕及委托代理人周其林到庭参加诉讼，依法由审判员薛建明担任审判长，与审判员王明霞、人民陪审员任全祥组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了第一次审理。2015年3月11日，原告张燕申请笔迹鉴定，同年3月13日合议庭进行第二次公开开庭缺席审理，当庭确认，由四川求实司法鉴定所担任本次笔迹鉴定机构。后因被告王燕出现，原告张燕于2015年3月30日向本院申请撤回笔迹鉴定申请，经合议庭评议，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。因人事变动，合议庭中审判员由王明霞变更为陈玲担任，合议庭于2015年4月10日再次公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托代理人周其林、被告王燕到庭参加诉讼，被告杨云洪未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张燕诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月22日，二被告在夫妻关系存续期间，被告王燕向原告张燕借款50000元，并出具借据一张。经原告多次催收，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及占用资金利息，并由二被告承担�案诉讼费用。
被告王燕辩称，原告陈述的事实和理由是真实的，借款金额也正确，愿意偿还借款，但现无力还款。
被告杨云洪下落不明，未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原被告双方身份信息各1份。拟证明双方当事人诉讼主体资格；
证据材料2：借条1份，载明“今借到张燕现金50000.00﹤伍万元﹥整。借款人：王燕2012.8.22”。拟证明二被告夫妻关系存续期间，被告张燕向原告立据借款50000元的事实，双方间借贷关系成立；
证据材料3：民事调解书1份。拟证明二被告是在夫妻关系存续期间向原告借款。
被告王燕对原告所举上述证据材料的质证意见为：对证据材料1、2、3的真实性、形式和来源的合法性、与案件的关联性均无异议。
被告王燕未向本院提交证据；被告杨云洪未到庭，亦未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证意见为：证据材料1系职能部门依法出具的书证，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信；证据材料2系原始书证，且与被告王燕陈述相互印证，能证实原被告间债权债务关系成立的事实，予以采信；证据材料3系司法机关出具的具有裁判力的书证，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原被告陈述，查明本案事实如下，2012年8月22日，二被告在夫妻关系存续期间，被告王燕向原告张燕借款50000元，并出具借据一张，载明“今借到张燕现金50000.00﹤伍万元﹥整。借款人：王燕2012.8.22”，经原告多次催收未果，故诉请法院支持其诉求。
另查明，中国人民银行发布的1-3年期同期贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及被告陈述予以证实，原被告间债权债务关系成立。被告应承担给付原告借款的法律责任。因未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，原告主张权利后，被告仍未履行义务的，可从主张权利之日起参照银行同类贷款利率计息。因原告对起诉前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告。故原告张燕诉讼请求中的资金占用利息应从起诉之日按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王燕、杨云洪在本判决生效后10日内向原告张燕给付借款50000元及以该借款为基数从2014年9月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，由被告王燕、杨云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇南路20号。
被执行人黄某福。
被执行人岑某新。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行黄某福、岑某新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第368号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡景淞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第106号
罪犯杜建设，男，1973年10月8日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年5月13日作出（2012）商刑初字第0008号刑事判决，认定被告人杜建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后2012年6月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年2月17日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人杜建设1993年12月6日该犯在他人纠集下，与同伙携带作案工具对被害人郭树旗殴打，致其死亡。2011年11月该犯投案自首。该犯系从犯。
罪犯杜建设在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受监狱记功1次，违反监规1次。
刑罚执行机关提请对罪犯杜建设减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜建设自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建设减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月18日起至2014年5月17日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年四月十四日
书记员 祁显丞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第109号
申请人严玉清，女，汉族。
被执行人邓志中，男，汉族。
申请执行人严玉清与被执行人邓志中民间借贷纠纷一案，（2014）盐民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。申请人严玉清于2015年1月27日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1703号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂芝，女，1963年11月22日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人赵福智因与被申请人孙桂芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵福智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 梦
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第550号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌玩忽职守一案于2013年9月10日被瓦房店市人民检察院取保候审。
辩护人葛某，系辽宁金环律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第585号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于2013年11月5日审理终结，被告人王某某提起上诉，本案于2014年8月4日被发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人王某某系瓦房店市农村经济发展局农机科科长，在2011年间，其审查农机补贴资金发放过程中，负责农机购置补贴的申报审核、情况跟踪和日常管理工作，王某某审查、检查验收等公务行为，系农机补贴得到发放的必要条件。同年瓦房店市复州城镇东瓦村村民张某甲、张某乙为帮助他人套取农机补贴，使用其本人和东瓦村村民张某丙、孙某某、许某甲、许某乙、高某某、邹某某、栾某某及非东瓦村村民王某乙、南某某、付某某的身份虚买农机14台。被告人王某某对张某甲等人违法申报的不符合规定的购置农机补贴申请表既未进行审核和比对，也未按照要求进行检查验收，直接在购置农机补贴申请中县级农机部门意见栏加盖瓦房店市农业机械和办公室印章，最终导致这14台农机的国家级补贴款、大连市级补贴款被套取，给国家造成直接经济损失人民币1451100元。综上，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的玩忽职守事实无异议，辩称因客观上人员不足，未到实地检查，因其签字的审核表而发放了农机补贴，给国家造成了损失。
辩护人葛某认为，涉案农机已经村里及镇里相关人员检查，且涉案补贴没有实际被购买农机人员套取，而是拨付给经销商，故被告人王某某没有帮助他人套取农机补贴；被告人王某某的签字没有违反相关规定，因被告人王某某单位是在乡镇检查验收农机是否在本地存放并使用情况的基础上，对购机者和企业供货情况进行核实、登记等；且涉案损失即14台农机已经被查封，故没有实际损失，故被告人王某某无罪。
经审理查明，被告人王某某系瓦房店市农村经济发展局农机科科长。2011年间，在涉及农机补贴资金的发放过程中，被告人王某某负责农机购置补贴的申报审核、情况跟踪和日常管理工作，其审查、检查、验收农机是否实际购买并使用的公务行为系农机补贴得到发放的必要条件。瓦房店市复州城镇东瓦村村民张某甲、张某乙为帮助他人套取农机补贴，使用其本人和东瓦村村民张某丙、孙某某、许某甲、许某乙、高某某、邹某某、栾某某及非东瓦村村民王某乙、南某某、付某某，身份虚买农机14台。被告人王某某对张某甲等人违法申报的不符合规定的购置农机补贴申请表既未进行审核和比对，也未按照要求进行检查验收，直接在购置农机补贴申请表上加盖印章，最终导致14台农机的国家级补贴款、大连市级补贴款被套取，造成国家经济损失合计人民币1451100元。
2013年9月10日，被告人王某某到检察机关投案。
另查，本案在审理过程中，被告人王某某及秦兴文、刘绍苍等人（均另案处理）积极弥补国家经济损失合计人民币1451100元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过、人口信息、身份材料、被告人王某某供述笔录、证人秦某某、张某丁、刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、孙某某、许某甲、许某乙、孙德华、邹某某、王某乙、栾某某、南某某、付某某等人证言笔录、相关政府文件等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某无异议。
辩护人葛某认为，张某丁、刘某某，应逐一跟踪审核，是他们失职行为所造成的损失，不应该强加给被告人王某某，对证人张某甲等人证言认为与事实不符，不能仅凭其单方陈述作为定案依据，因当时是雨季，不能实际耕作，故没有使用。
本院认为，被告人王某某作为国家机关工作人员，对工作严重不负责任，不履行其职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为扰乱了公民对国家机关公务人员的客观、公正、有效执行公务的信赖，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并能积极弥补国家经济损失，确有悔罪表现，免予刑事处罚。辩护人葛某辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 石莹
人民陪审员 冷艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1284号
原告张凤永（别名张大永）。
被告杨向丽。
被告石永。
原告张凤永诉被告杨向丽、石永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告石永到庭参加诉讼，被告杨向丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年收购原告粮食，拖欠价款50000元，约定利率1.5%，要求被告偿付本息。
被告石永辩称，原告起诉的名字与欠据上名字不一致；我欠张大永粮款属实；给他价值10000多元的化肥结算的是欠款本金。
被告杨向丽未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告于2014年收购原告粮食，总计价款50000元，2014年2月15日被告杨向丽为原告出具欠据一份，内容为欠款本金50000元，利率1.5%；2015年4月21日原告收到被告价值10540元的化肥，并在该欠据上自书注明。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，债权、债务明确，双方对欠款利息的约定不违背法律规定，应予支持；自2014年2月15日起至2015年4月15日按月利息750元计算本金50000元14个月的利息为10500元，以化肥抵债10540元，应为先结算利息，此间利息已结清，同时结算欠款本金40元，本金剩余49960元，该欠款本金月利息为749.4元，自2015年4月16日起至2016年6月16日判决确定时止14个月的利息为10491元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨向丽、石永给付原告张凤永欠款4.996万元，支付利息1.0491万元，合计6.045万元。判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年七月六日
书记员 张 成
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00114-5号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人陈祖海。被执行人黄存林（陈祖海之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人陈祖海、黄存林计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00077号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖海、黄存林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈祖海、黄存林偿还计生行政征收款78519元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄存林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行账号为60×××70内的存款7189.93元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年七月九日书记员李远军
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蠡执字第82号
申请执行人邹高玖。
被执行人蠡县永盛毛纺厂。
法定代表人王永欣。
本院在执行邹高玖与蠡县永盛毛纺厂为买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人蠡县永盛毛纺厂履行完生效法律文书确定的义务，申请人邹高玖已支取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2011）蠡民初字第684号民事调解书确定的2011年12月31日前蠡县永盛毛纺厂給付邹高玖27700元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一五年四月十四日
书记员 王立根
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1860号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地广西南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。
法定代表人刘红玲，行长。
被执行人田维琴。
被执行人广西同人置业有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区相思湖东路3号3号楼2层03号。
法定代表人李敏，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行田维琴、广西同人置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人田维琴、广西同人置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还执行款375881.7元及利息，负担案件申请执行费5913元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人田维琴、广西同人置业有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人田维琴、广西同人置业有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年6月4日作出的（2014）西民二初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢丽芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执991号
申请执行人：莫建康，男，1950年12月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：莫佩基，男，1951年8月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行莫建康与被执行人莫佩基排除妨害纠纷一案中,本院依法进行了强制执行,生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年一月二十三日
书记员 韦 超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第545号
罪犯吴勇，男，生于1980年7月16日，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）巴州刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.2分。以上事实，有对罪犯吴勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴勇的个人总结，对罪犯吴勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执667号
申请执行人:周立新，男，生于1964年3月17日，汉族，村民。
申请执行人:闵昌盛，男，生于1961年10月14日，汉族，村民。
被执行人:马家池，男，1957年6月5日出生，汉族，村民。
本院在执行（2016）鄂0322民初442号周立新、闵昌盛与马家池追偿权纠纷一案中，被执行人马加池与申请人周立新、闵昌盛主动达成执行执行和解协议，被执行人马加池一次性支付申请人周立新追偿款项10000元，诉讼费400元，申请人自愿放弃其他执行事项，并同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一七年九月七日
书记员 陈 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更775号
罪犯刘金台，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）辛刑初字第193号刑事判决，以被告人刘金台犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘金台在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金台在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金台减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月16日起至2019年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3571号
申请人刘丽霞，女，汉族，1971年10月5日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
被执行人权金侗，男，汉族，1969年3月28日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人刘丽霞与被执行人权金侗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年8月1日以”被执行人已履行完全部案件款”为由向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初2918号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何洪波
二〇一七年八月一日
书记员 李雅茹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第33号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司。
被执行人文登瀚中混凝土有限公司。
被执行人威海瀚威混凝土有限公司。
被执行人文登文海置业有限公司。
被执行人崔立新。
被执行人亓伟。
申请执行人与上述被执行人追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）威商初字第12号民事判决书，判令被执行人文登瀚中混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还申请申请执行人代偿款1798625.58元，并自2014年3月1日至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率1.3倍支付违约金；其他被执行人承担连带清偿责任。在执行过程中，查明被执行人均无财产可执行，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹圣宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5966号
原告王金利，女，1965年9月15日出生，汉族。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人王鸣燕，董事长。
委托代理人柴磊，该单位法务。
原告王金利与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王金利，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托代理人柴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金利诉称，原、被告于2012年8月7日签订《××公寓购房协议书》一份，约定原告以420000元购买被告开发的××公寓住宅小区××室，建筑面积45.64平方米；被告应于2013年8月31日前交房。该协议签订后，原告交齐了全部房款。2013年8月31日，被告开发的房屋没有按照约定达到交房条件，且实际建设的房屋与承诺严重不符，双方开始协商退款事宜。2013年11月15日，原、被告签订退款协议，其中约定被告于2013年11月30日前将原告所交全部房款一次性退还。后经原告多次催要，被告至今未能履行退款义务，给原告造成巨大经济损失，故请求判令：被告按照协议约定退还原告购房款420000元，并赔偿原告上述款项自2013年9月1日至实际支付之日止的利息（按同期银行借款利率6%计算）25200元，以及因房屋不能交付使用期间所产生的租房费用23000元，合计468200元；案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、××公寓购房协议书；2、购房款往来收据2张及中国建设银行转账凭条1张；3、原、被告签订的退款协议书；4、房屋租赁协议一份。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，原、被告双方已经签订了退房协议，同意按该协议的约定退还原告全部购房款，不同意原告的其他诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订《××公寓购房协议书》一份，其中约定原告向被告购买农村建设住宅，该房屋坐落于天津市南开区××公寓住宅小区××号房屋（以下简称涉诉房屋），销售建筑面积为45.64平方米，总房款为420000元；原告于2012年8月7日前付齐全款420000元；被告于2013年8月31日前将竣工的房屋交付原告使用……；被告如未按本协议规定的日期将该房屋交付原告使用，原告有权按已付房款和最后交付日期次日起至实际交付之日止向被告追究违约金利息，以银行同期贷款利息为准。该合同签订后，原告于当日给付被告购房款420000元。被告未能在2013年8月31日前将竣工的房屋交付原告使用。2013年11月15日，原、被告签订协议一份，其中载明原告提出申请退房，被告于2013年11月30日前将原告所交房款一次性退还。该协议签订后，被告至今没有退还原告交纳的全部购房款420000元。遂成讼。
本院认为，原、被告于2013年11月15日签订的有关退还购房款协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告理应依约履行退款义务，但被告至今未能退还原告交纳的全部购房款，违反了协议约定，故原告要求被告退还购房款420000元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自2013年9月1日至实际支付之日止按同期银行借款利率6%赔偿利息损失25200元的请求，没有法律依据，故本院不予支持。但鉴于被告未按退款协议约定的时间履行退还原告全部购房款的事实，被告的该做法势必给原告造成一定的经济损失，故被告应以原告已付款420000元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至付清购房款420000元止。
关于原告要求被告赔偿因房屋不能交付使用期间所产生的租房费23000元的请求，原、被告双方签订的退款协议中并未对此做出约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司退还原告王金利购房款420000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司以原告已付款420000元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至付清购房款420000元止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8323元，减半收取4161.5元，原告负担161.5元，被告负担4000元。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一四年十月十五日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第352号
原告苏少强，男，汉族，生于1973年9月13日，农村居民。
被告宋子金，男，生于1953年7月24日，汉族，农民。
原告苏少强与被告宋子金买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由审判员杜同金担任审判长与人民陪审员黄怡、廖祯明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏少强到庭参加了诉讼，被告宋子金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月被告宋子金承包了仁寿县高家镇六一村村道公路、水池及水渠工程修建，因原告苏少强与宋子金承包的乡村道路修建系同一地方，宋子金因修建需要便找到原告苏少强为其施工，苏少强为其提供挖机作业和供应沙石，双方约定：“河沙每方110元、石子每方80元”。工程完工后，双方于2012年2月3日结算挖掘机款并出具欠条一张，欠挖掘机款8543元。2012年12月8日经结算河沙、石子款，苏少强为宋子金承包修建乡村公路提供河沙、石子款总计欠款327788元，扣除借支款250000元，尚欠75700元，并出据了结帐欠条1张。欠条出据后，原告苏少强多次要求被告宋子金支付欠款，被告宋子金均以各种要求拒不支付。为维护自身合法权益，要求法院依法判决被告宋子金给付欠款84243元及利息、以及追讨该款花费的车费、误工费2000元。
原告为证实自已的主张提供了以下证据：一、原告身份证复印件1份；二、被告宋子金人口信息1份；三、欠条两张。
被告宋子金未提供任何答辩意见。
经审理查明：2011年2月被告宋子金承包了仁寿县高家镇六一村村道公路、水池及水渠工程修建，因原告苏少强与宋子金承包的乡村道路修建系同一地方，宋子金因修建需要便找到原告苏少强为其施工，苏少强为其提供挖机施工和供应沙石，双方约定：“河沙每方110元、石子每方80元”。工程完工后，于2012年2月3日结算并出具欠条一张，载明“欠款欠到挖机款8543元大写捌仟伍佰肆拾叁元欠款人宋子金2012.2.3号20号付超期后果自负另外每天支付500元”；2012年12月8日经结算河沙、石子款，苏少强为宋子金承包修建乡村公路提供河沙、石子款总计欠款327788元，扣除借支款250000元，尚欠75700元，并出据了结帐欠条1张，载明“结账欠条今欠到苏少强砂石款327788.00元，扣出借支250000.00元，应进现金75700元大写柒万伍仟柒佰元整欠款人：宋子金2012.12.8号”。欠条出据后，原告苏少强多次要求被告宋子金支付欠款，被告宋子金均以各种要求拒不支付。原告遂起诉，请求法院依法判决被告宋子金给付欠款84243元及利息、以及追讨该款花费的车费、误工费2000元。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠条两张及法院依职权对仁寿县龙马镇凤凰村3组村民王建军、张付安的调查笔录各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告苏少强与被告宋子金虽没有签订书面沙石买卖合同及挖机租赁合同，但双方有口头约定且原告苏少强为其提供挖机并将沙石运送到被告宋子金指定的地方交货完毕，被告宋子金也接收了该货物，视为买卖合同成立。被告宋子金购买了原告苏少强的沙石及租赁了挖机就应当支付款项，且被告宋子金经结算出具了欠条，其出据的欠条系真实意思表示，被告宋子金应当按欠条确定的欠款事实给付欠款。对于原告苏少强主张的要求被告宋子金支付欠款84243元这一主张，本院予以支持；对于原告苏少强要求被告宋子金支付款项的资金占用利息，双方虽进行了结算但对资金利息未约定，但原告起诉主张权利后，将对原告产生利息损失，被告应当予以支付；对于原告苏少强主张要求被告宋子金给付原告为追收该款项花费的各项费用2000元，因原告苏少强未提任何供证据证实自己为追收该款所实际花费的费用，对原告主这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十八条第二款第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋子金于本判决生效后十日内给付原告苏少强挖机款8543元，沙石款75700元，共计84243元，并自2013年12月30日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付资金利息；
二、驳回原告苏少强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，公告费600元，共计2500元，由被告宋子金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
人民陪审员 黄 怡
人民陪审员 廖祯明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 政
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初495号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁献旭，男，1976年1月10日出生，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2000年12月22日被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人梁献旭犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人梁献旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年11月3日8时许，被告人梁献旭伙同韦福江（已判刑）经预谋后至柳州市柳南区红岩路第十幼儿园门口，由被告人梁献旭负责撬锁、韦福江负责望风的方式，将被害人唐某停放在此处的一辆价值1250元人民币的白色“现代铃木王牌”电动车盗走并销赃。
2、2015年11月17日16时30分许，被告人梁献旭伙同韦福江经预谋后至柳州市柳南区永前路二区第三幼儿园门口，使用上述方式，将被害人黄某停放在此处的一辆价值2280元人民币的蓝色“绿源牌”电动车盗走并销赃。
3、2015年11月23日8时许，被告人梁献旭伙同韦福江经预谋后至柳州市柳南区红岩路第十幼儿园门口，使用上述方式，将被害人蒋某停放在此处的一辆价值3210元人民币的黑色“绿源牌”电动车盗走并销赃。
4、2015年12月2日17时许，被告人梁献旭伙同韦福江经预谋后至柳州市柳南区革新路兴购超市门口，使用上述方式，将被害人韦某停放在此处的一辆价值2610元人民币的黄红色相间的“新蕾牌”电动车盗走并销赃。
5、2015年12月9日8时许，被告人梁献旭伙同韦福江经预谋后至柳州市柳南区红岩路第十幼儿园门口，使用上述方式，将被害人覃某停放在此处的一辆价值2140元人民币的淡蓝色“吉祥狮牌”电动车盗走并销赃。
6、2015年12月9日16时30分许，被告人梁献旭伙同韦福江经预谋后至柳州市柳南区永前路二区第三幼儿园门口，使用上述方式，将被害人李某停放在此处的一辆价值2580元人民币的红色“宗雅牌”电动车盗走并销赃。
7、2015年12月23日8时许，被告人梁献旭伙同韦福江经预谋后至柳州市柳南区红岩路第十幼儿园门口，使用上述方式，将被害人宋某停放在此处的一辆价值550元人民币的白色“立马牌”电动车盗走并销赃。
8、2016年1月5日8时许，被告人梁献旭伙同韦福江经预谋后至柳州市柳南区永前路二区第三幼儿园门口，使用上述方式，将被害人张某停放在此处的一辆价值2070元人民币的黄色“比德文牌”电动车盗走并销赃。
被告人梁献旭上述盗窃涉案金额共计16690元。2016年9月3日0时许，被告人梁献旭在广西忻城县城关镇某宾馆203号房内被公安机关抓获归案。
本院另查明，公安机关抓获韦福江时，缴获其销售被害人张某的“比德文牌”电动车所得的赃款400元，该款已发还被害人张某。
上述事实，被告人梁献旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，归案经过，辨认笔录及照片，价格评估意见，韦福江的刑事判决，梁献旭的前科材料及身份材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁献旭以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，且系多次盗窃，行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁献旭犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，梁献旭与同伙分工配合，均起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。梁献旭是累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。综上情节，本院决定对梁献旭从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁献旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁献旭与同伙韦福江共同退赔被害人唐某经济损失人民币一千二百五十元，退赔被害人黄某人民币二千二百八十元，退赔被害人蒋某经济损失人民币三千二百一十元，退赔被害人韦某经济损失人民币二千六百一十元，退赔被害人覃某经济损失人民币二千一百四十元，退赔被害人李某经济损失人民币二千五百八十元，退赔被害人宋某经济损失人民币五百五十元，退赔被害人张某经济损失人民币一千六百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年十月二十日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第18号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，男，局长。
委托代理人ＸＸ，男，密山市太平水利站站长。
被执行人宋庆德。
被执行人陆美花。
申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行被执行人宋庆德，陆美花因欠缴2013年度水利费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 实
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02275号
原告付全有，男，1953年2月13日出生。
委托代理人耿雪燕，女，延庆县井庄镇法律事务所法律工作者。
被告刘永梅，女，40岁。
被告付建军，男，31岁。
本院在审理原告付全有与被告刘永梅、付建军返还原物纠纷一案中，原告付全有于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付全有以起诉理由不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付全有撤诉。
案件受理费三十五元，由原告付全有负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年四月十七日
书记员 唐晓韬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2144号
申请执行人张建民。
被执行人青岛岳海热力有限公司。
法定代表人：王振忠。
申请执行人张建民与被执行人青岛岳海热力有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的北劳人仲案字（2015）第91号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金13462.3元。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛岳海热力有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第91号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文颖
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00272号
本院在执行过程中，查明被执行人宋瑞佐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋瑞佐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00374号
原告：芜湖奔腾包装有限公司。
法定代表人：汤奔，总经理。
委托代理人：付健健，公司出纳。
委托代理人：李大军，芜湖县市场监察管理局工作人员。
被告：芜湖东鹏通用机械有限公司。
法定代表人：孙其龙，总经理。
原告芜湖奔腾包装有限公司（以下简称奔腾包装）诉被告芜湖东鹏通用机械有限公司（以下简称东鹏通用）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告奔腾包装的委托代理人付健健、李大军到庭参加了诉讼，被告东鹏通用经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔腾包装诉称：原告自2012年11月份开始为被告供应PE膜，双方没有签订供货合同。后原、被告双方经常业务往来，但被告多次不能按时给付货款。为解决被告拖欠货款，2014年4月28日，双方签订书面合同（即《采购协议》），约定被告如不按期支付货款，被告按银行同期同类基准贷款利率的4倍承担逾期付款利息，合同签订后，被告依然不能按期支付货款，截至2014年8月5日被告尚欠原告货款92605.49元。此后，原告多次催要，被告拒绝履行付款义务引起纠纷。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款92605.49元和利息9319.52元（自2014年4月28日以银行同期同类基准贷款利率的4倍计算至2014年10月28日，之后利息支付至货款结清止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告注册信息登记表，证明被告诉讼主体资格适格；
3、采购协议，证明就原告为被告供货事宜，双方签订了协议，并对供货数量、违约责任等作出约定；
4、送货单，证明被告在合同签订后尚欠原告货款92605.49元的事实。
被告东鹏通用向本院提交书面答辩意见，辩称：1、被告对欠原告货款92605.49元不持异议，但原告应将6295.37元货款发票提供给被告；2、原告诉请的逾期付款利息，计算错误。银行同期同类基准贷款利率的4倍即月利率应为0.02元，计息时间应自2014年9月5日起算至起诉之日止，为一个半月，利息为2778.16元；3、被告对未及时归还货款表示歉意，待恢复生产后立即着手还款事宜。
经审理查明：本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明：在庭审过程中，原告愿意按被告答辩状中提出的起始时间计算利息，即自2014年9月5日起计算。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故系有效的民事法律行为。原告按约向被告提供产品，而被告未及时付清原告全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对原、被告双方均认可的被告应承担的逾期付款利息，本院也予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖奔腾包装有限公司货款92605.49元及利息（自2014年9月5日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖奔腾包装有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1169元（原告预交），由被告芜湖东鹏通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2169号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人代国锋，总经理。
委托代理人孙羽男。
被上诉人（一审原告）金英彪。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称平安保险齐支公司)因与被上诉人金英彪人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险齐支公司委托代理人孙羽男、被上诉人金英彪及其委托代理人宋敏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年8月11日，金英彪的父亲金福根（已病逝）与平安保险齐支公司签订平安鸿盛终身寿险，身故受益人为金英彪，约定保险金额为30000元。2016年1月31日，金英彪因脑梗塞病逝。截止到2014年7月24日，金福根投保的该份保单产生红利1476元。
一审法院认为，金英彪向平安保险齐支公司购买该公司的平安鸿盛终身寿险，平安保险齐支公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安保险齐支公司应当履行给付保险金的义务。金福根按照约定的保费交纳方式，向指定银行账户存款，平安人寿公司未能扣划成功，与投保人无关，保险合同并不因此失效。对平安保险齐支公司的辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，一审法院判决：平安保险齐支公司于一审判决生效起十日内给付金英彪保险金30000元、红利1476元（截止到2014年7月24日）。案件受理费972元,由平安保险齐支公司承担。
平安保险齐支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据双方保险合同的约定，投保人有按时缴纳保费的义务，投保人未及时向指定银行账号存款，直接导致上诉人扣款失败，该责任至于投保人而不是保险人。按时缴纳保费是投保人的法定义务，投保人未及时缴纳保费的过错应由投保人承担，而不是保险人承担。在主险合同效力终止期间，保险人不承担保险责任，请二审法院发回重审或依法予以改判，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。如二审法院判决维持一审判决，应在判项中扣除近两年未划扣的保费。
金英彪答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。双方保险合同合法有效，被保险人根据合同约定履行交纳保费的义务，现被保险人已经身故，所以要求保险公司根据合同规定予以赔偿。近两年保费还在指定账户中。
本院经二审审理查明，金福根每年应缴纳保费为2814元。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，金福根按照约定的保费缴纳方式，向指定银行账户存款，且2014年、2015年分别存入保险费2815元，平安保险齐支公司未能扣划成功，保险合同并不因此失效。平安保险齐支公司主张划扣近两年保费5628元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔建华区市人民法院（2016）黑0203民初949号民事判决；
二、中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内给付金英彪保险金30000元、红利1476元；
三、在中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付金英彪保险金30000元中应扣除中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未划扣的保险费5628元。
中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1944元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1596元，由金英彪负担348元。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何佳盈
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3118号
申请执行人李贱明。
被执行人王宝福。
原告李贱明与被告王宝福买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）东商初字第1864号民事判决书已经发生法律效力。权利人李贱明于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月15日向被执行人王宝福送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款50000元及利息，现因被执行人王宝福外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3118号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年九月一日
代书 记员 包腾蛟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执336号
申请执行人黄锦祥，男，住所地梧州市龙圩区
被执行人贺洁兰，女，汉族，1968-11-7，地址梧州市长州区。
本院于2016年5月11日立案执行黄锦祥申请贺洁兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1033号法院生效裁判，被执行人贺洁兰应支付申请人黄锦祥案款740708.0元，承担执行费9807.08元。现因被执行人贺洁兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执336号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 锋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1390号
原告胡秀清，女，1972年11月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人董敏、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告林从寿，男，1969年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告胡秀清与被告林从寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈高林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告林从寿因经营需要向原告借款150000元，并约定2013年3月3日之前还清借款。之后，被告又于2012年4月3日向原告借款100000元、2012年4月20日向原告借款200000元。被告收到原告支付的300000元后，于2012年4月20日向原告出具了借条，并承诺于当年8月30日前还清300000元；若逾期无法还清借款，则按本金另加收3%还清借款。现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款459000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2012年1月19日，原告通过银行转账方式向被告汇款150000元并出具借条一张，内容体现向原告借款150000元，2013年3月3日还清；2012年4月20日，被告又出具借条一张，内容体现向原告借款300000元，还款日期为2012年8月30日，逾期未还按本金另加收3%款额。被告至今未归还上述借款。
本院认为，被告林从寿向原告胡秀清借款共计450000元，有原告提交的借条、转帐凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按照借条约定的还款日期归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金450000元。原、被告在借款时未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告在向原告借款300000元时，有约定“逾期未还按本金另加收3%款额”，该约定系对被告在未及时还款的情况下应承担的违约责任的约定，未违反相应的法律，本院予以支持，故被告应另行向原告支付9000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林从寿于本判决生效之日起十日内归还原告胡秀清借款本金450000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月9日起至本判决确定的还款日止的利息；
二、被告林从寿于本判决生效之日起十日内向原告胡秀清支付9000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，适用简易程序减半收取4095元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。