wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00131号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人庞某某，无业，住江苏省淮安市楚州区。曾因犯抢劫罪，于2001年8月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯聚众斗殴罪，于2007年2月6日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年2月18日刑满释放。被告人庞某某因吸毒，于2014年10月23日被扬州市江都区公安局行政拘留十三日。2014年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人庞某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年10月22日23时许，被告人庞某某在其携带的挎包内藏有毒品2包，后其驾驶苏J×××××的起亚轿车行驶至扬州市江都区仙女镇解放路时，被巡逻民警查获。经鉴定，查获的毒品重49.26克，并均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人庞某某非法持有甲基苯丙胺49.26克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人庞某某当庭辩解：从其携带的挎包内搜出毒品是事实，但否认该毒品为其所持有。
经审理查明，2014年10月22日23时许，被告人庞某某驾驶苏J×××××的起亚轿车行驶至扬州市江都区仙女镇解放路时，巡逻民警进行例行检查，在被告人庞某某携带的挎包发现疑似毒品2包，遂依法进行扣押、封存。经鉴定，查获的毒品计重49.26克，并均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证、确认具有证明效力的下列证据予以证实：
1、扬州市江都区公安局制作的现场检查庞某某挎包的录像以及查获毒品后对毒品进行封存的录像，证实公安机关从被告人庞某某随身携带的挎包内查获了2包白色可疑晶体以及随后将该2包白色可疑晶体予以封存的过程。
2、扬州市江都区公安局制作扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等，证实民警在庞某某随身携带的黑色挎包内查获疑似毒品两包、电子秤一台的事实。
3、扬州市江都区公安局巡特警大队出具的查获经过、特警大队抓获被告人信息移交单，及民警陈君、徐俊的证言，证实2014年10月22日23时许，陈君、徐俊等巡逻人员在扬州市江都区仙女镇解放路对一辆牌号为苏J×××××的外地车辆进行例行检查时，发现三名刚下车的男子形迹可疑，遂进行盘查并对车内物品进行检查，发现吸毒工具，遂将三名男子带至扬州市江都区仙女庙派出所进行检查，后在被告人庞某某携带的挎包发现疑似毒品2包、吸食冰毒专用工具“冰壶”一只、微型电子秤一台等物品，遂依法进行扣押、封存。
4、证人徐某的证言，证实2014年10月22日晚上11点多钟，徐某和庞某某、李某三个人坐在自己租来的苏J×××××蓝色起亚牌轿车上，车停在扬州市江都区解放路一家火锅店门口，后来民警来检查他们车辆，在庞某某随身携带的黑色挎包里发现了电子秤和吸毒用的“冰壶”，之后就将他们三人带到派出所，在带往派出所途中，没有人接触过庞某某的包。到了派出所后，公安民警当着他们三人的面清点他们的随身物品，在庞某某随身携带的黑色挎包内发现冰毒两包。徐某和李某只是带了一个塑料袋，袋子里装的只有一些洗漱用品。
5、证人李某的证言，证实2014年10月22日晚上11点多钟，李某和徐某、徐某一个叫“小强”的朋友三个人坐在徐某租的苏J×××××蓝色起亚牌轿车上，车停在扬州市江都区解放路一家火锅店门口，后来民警来检查他们车辆，在“小强”随身携带的黑色挎包里发现了电子秤和吸毒用的“冰壶”，之后民警就将他们三人带到派出所，当着他们三人的面清点他们的随身物品，在“小强”随身携带的黑色挎包内发现冰毒两包。徐某和李某只是带了一个塑料袋，袋子里装的只有一些洗漱用品。
6、被告人庞某某的供述与辩解，供述其于2014年10月22日晚上11点多钟，和徐某、李某三个人驾驶苏J×××××蓝色起亚牌轿车行驶至扬州市江都区解放路一家火锅店门口时，民警来检查他们车辆，在其随身携带的黑色挎包里发现了电子秤和吸毒用的“冰壶”，之后就将他们三人带到派出所，后民警当着三人的面清点他们的随身物品，发现冰毒两包。庞某某表示其不知道怎么在自己随身携带的黑色挎包存有冰毒两包，对“冰壶”解释为其吸毒所用，对电子秤解释为其收购玉石所用。
7、李某、徐某对庞某某的辨认笔录，证实经李某、徐某辨认，指认被警察检查出包内藏有毒品的人系被告人庞某某。
8、扬州市公安局物证鉴定室出具的扬公物鉴（化）字（2014）582号理化检验报告，证实从庞某某包内查获的2白色可疑晶体重量合计49.26克，并均检出甲基苯丙胺成分。
9、相关被告人庞某某的户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等，证实被告人庞某某的自然状况、前科劣迹情况，同时证实其于2010年2月18日刑满释放。
被告人庞某某未提供证据。
本院认为，被告人庞某某非法持有甲基苯丙胺49.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人庞某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，予以采纳。对被告人庞某某的辩解，经查，公诉机关为证明犯罪，当庭提供的证据足以证实被告人庞某某对毒品实行非法持有事实的存在，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2020年10月22日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 濮建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00131号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2031号
申请执行人刘国。
申请执行人张丙千。
被执行人汤汶国。
申请执行人刘国与被执行人张丙千、汤汶国劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第744号
原告：阿不都热扎克*伊斯拉木，男，1986年4月1日出生，维吾尔族，农民，住址策勒县恰哈乡。
被告：冯盛，男，51岁，汉族，个体户，现住洛浦县山普鲁镇英。
原告阿不都热扎克*伊斯拉木诉被告冯盛追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，原告阿不都热扎克*伊斯拉木于2015年11月6日向本院以与被告已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告阿不都热扎克*伊斯拉木已与被告冯盛达成和解协议，自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、第一百五十四条第一项第五款之规定，裁定如下：
准许原告阿不都热扎克*伊斯拉木撤回对被告冯盛的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张红霞
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 宁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第744号原告：阿不都热扎克·伊斯拉木，男，1986年4月1日出生，维吾尔族，农民，住址策勒县恰哈乡。被告：冯盛，男，51岁，汉族，个体户，现住洛浦县山普鲁镇英。原告阿不都热扎克·伊斯拉木诉被告冯盛追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，原告阿不都热扎克·伊斯拉木于2015年11月6日向本院以与被告已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告阿不都热扎克·伊斯拉木已与被告冯盛达成和解协议，自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、第一百五十四条第一项第五款之规定，裁定如下：准许原告阿不都热扎克·伊斯拉木撤回对被告冯盛的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  张红霞二〇一五年十一月六日书记员  赵 宁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0274号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年11月30日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月18日至31日期间，被告人赵某先后来到南通市通州区金沙镇、西亭镇等地，采用撬防盗窗等手段进入何某等6户村民家盗窃作案，共窃得现金人民币20740元，洋河蓝色经典海之蓝（42度480ml）4瓶（经鉴定价值人民币488元），所窃钱物合计价值人民币21228元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月18日下午，被告人赵某来到南通市通州区西亭镇某村何某家，从底楼西边卫生间窗户翻窗入室，在西北房间挂衣橱的旅行包内窃得现金人民币10000元。
2.2015年8月30日下午，被告人赵某来到南通市通州区金沙镇某村高某甲家，从底楼西边打开的窗户翻窗入室行窃，未窃得财物。后被告人赵某又来到南通市通州区西亭镇徐某甲家，从底楼西房间朝南的窗户翻窗入室，欲行窃时因听见二楼有响声，即从堂屋的大门逃跑，未窃得财物。后被告人赵某又来到西亭镇某村孙某家，撬断防盗窗栅后翻窗入室，在被害人家进行翻找，未窃得财物。
3.2015年8月31日下午，被告人赵某来到南通市通州区金沙镇某村张某甲家，从被害人家某房间窗户翻窗入室，在二楼南房间的床头柜抽屉内窃得现金200元。随后被告人赵某又来到该村二十四组张某家，撬断窗栅后翻窗入室，窃得现金人民币10540元，洋河蓝色经典海之蓝白酒4瓶（经鉴定价值人民币488元）。
2015年9月10日，被告人赵某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其母亲王某甲替其退出赃款人民币21228元，已由公安机关分别发还被害人张某人民币11028元、何某人民币10000元、张某甲人民币200元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的作案工具摩托车的物证照片；《常住人口信息》等书证；证人徐某的证言；被害人何某、孙某、张某等的陈述；南通市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认证结论书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；以及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，并积极退清涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月9日止，已扣除先行羁押的20天；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年十一月三十日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第141号
申请执行人王亚琳，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第155号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款10万元。承担执行费1400元。从2009年10月1日起至上述款项实际清偿之日止，以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的的两倍支付利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款101400元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2009年10月1日起至实际履行之日止，以10万元为基数由被执行人按我国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16441号
原告：林世锋，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被告：武龙，身份情况不明。
原告林世锋与被告武龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
林世锋向本院提出诉讼请求：1、判令武龙偿还借款30000元及利息（按月利率2%的标准自2015年5月计算至2017年10月止，按银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算至还款之日止）；3、武龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：武龙以做生意为由，于2015年4月15日向林世锋借款30000元，承诺半年内还清本金，如未归还则按月利率2%付息，立下借据后武龙并未依约还款，林世锋只得诉诸法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。林世锋的起诉状仅载明了“武龙”的出生年月日，其公民身份号码及地址均系事后手写改动或添附，“武龙”的全部自然情况均无从核实真实性。
本院受理案件后多次责令林世锋提交武龙的身份证明材料，其拒不提交。本院亦数次向林世锋送达传票，传唤其到庭配合案件审理工作，其拒不配合。鉴此，本案被告身份不明，林世锋之起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告林世锋的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由林世锋负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16441号原告：林世锋，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。被告：武龙，身份情况不明。原告林世锋与被告武龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。林世锋向本院提出诉讼请求：1、判令武龙偿还借款30000元及利息（按月利率2%的标准自2015年5月计算至2017年10月止，按银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算至还款之日止）；3、武龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：武龙以做生意为由，于2015年4月15日向林世锋借款30000元，承诺半年内还清本金，如未归还则按月利率2%付息，立下借据后武龙并未依约还款，林世锋只得诉诸法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。林世锋的起诉状仅载明了“武龙”的出生年月日，其公民身份号码及地址均系事后手写改动或添附，“武龙”的全部自然情况均无从核实真实性。本院受理案件后多次责令林世锋提交武龙的身份证明材料，其拒不提交。本院亦数次向林世锋送达传票，传唤其到庭配合案件审理工作，其拒不配合。鉴此，本案被告身份不明，林世锋之起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告林世锋的起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由林世锋负担。审 判 员 旷洁玉二〇一七年十二月十九日代书记员 郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初960号
原告刘玉德，男，农民。
被告王合礼，男，农民。
被告王合信，男，农民。
本院在审理原告刘玉德与被告王合礼、王合信公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告刘玉德于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉德以双方协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉德负担。
审判员 张军德
二〇一六年六月十二日
书记员 董亚文
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第226-2号
申请执行人张高菊，女，1972年11月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人符春华，男，1974年5月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人郑卫民，男，1962年9月10日出生，汉族，住寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的寿宁县人民法院（2015）寿民初字第85号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑卫民在寿宁县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53�、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑卫民所有的座落于寿宁县的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年七月三十日
书记员 李龙生
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第59号
申请执行人：李成云，男，1977�8月18日生，汉族，云南省河口县人，大学文化，住河口县。
被执行人：刘灿，男，1972年6月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。
本院在执行李成云申请执行刘灿诈骗罪一案中，依据红河州中级人民法院作出的（2013）红中刑一终字第26号刑事附带民事判决书第三项，刘灿应赔偿李成云人民币5000元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
红河州中级人民法院作出的（2013）红中刑一终字第26号刑事附带民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
二〇一四年十一月七日
书记员 ：李向东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1285号
原告高超，男，1978年5月11日生，汉族。
被告集品堂食品有限公司，统一社会信用代码912102007327558123，住所地辽宁省大连市经济技术开发区黄海西路7-1号。
法定代表人王红，集品堂食品有限公司董事长。
委托代理人王开兴，辽宁好谋律师事务所律师。
原告高超诉被告集品堂食品有限公司（以下简称集品堂公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高超、被告集品堂公司的委托代理人王开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，原告于2015年10月26日在天猫商城“集品堂保健品旗舰店”购买燕窝两盒，共计6960元，订单号1354915047452421，被告已发货至原告收货地。根据商品标题显示涉案食品产地为泰国。后食用过程中原告家人在媒体看到报道我国不允许泰国燕窝在我国销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，被告作为专业食品经营企业，对上述规定应属明知，被告所出售的燕窝制品来源不明，故应当向原告退还购物款并支付十倍赔偿金。现要求依法判令：1、被告向原告退还购物款6960元；2、被告向原告支付购物款十倍的赔偿金69600元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告集品堂公司辩称，原告没有证据证明被告有虚假宣传，按照原告提交的材料，原告购货并于2016年3月24日提起民事诉讼，在长达4个月的时间里，原告既没有向被告提出过任何异议，也没有向天猫商城有过任何投诉行为，因此原告的消费行为是不真实的。原告的所谓证据来自淘宝网，但事实是被告仅在天猫有店铺，淘宝没有，因此快照的来源不明。被告的产品生产手续合法，被告具备一切此产品的销售资质。被告的产品原料来源合法，被告产品原料购自广州市天健贸易公司，而该公司产品是从印度尼西亚进口的，所有的审批手续完备合法。综上所述，被告的产品及产品原料手续齐备合法，原告并无证据证明被告有不当的行为，因此根据法律规定驳回原告诉请。
经审理查明，2015年10月26日，原告在天猫商城“集品堂保健品旗舰店”（被告开办）购买即食燕窝两盒，订单号1354915047452421，商品单价3480元，总价共计6960元。该燕窝产品的配料为燕窝、纯净水。生产日期为2015年10月23日。产地为辽宁省大连市。出厂检验合格。在天猫销售网页上可见被告的宣传标题为“集品堂即食洞燕，原料精选泰国洞燕，纯天然正品”。
另查明，被告于2001年12月10日成立，经营范围包括食品加工、蔬菜制品、其他水产加工品、罐头（畜禽水产罐头）等。2011年3月24日被告取得食品流通许可证，许可范围是批发预包装食品，有效期限自2014年2月27日至2017年2月26日。2013年12月9日，被告取得全国工业产品生产许可证，检验方式为自行检验。2013年10月21日，被告取得质量管理体系认证证书，证书编号00113Q210757R2S/2100，建立的质量管理体系符合标准ISO9001:2008/GB/T19001-2008，通过认证的范围如下：干海参、即食海参、即食鲍鱼、即食燕窝和即食海参调味汁的加工，有效期至2016年10月20日。
还查明，原告购买的燕窝的日期和批号为151023280A，出厂检验合格。原告的燕窝产品的原材料是从广州市天健贸易有限公司购买，广州市天健贸易公司2015年2月4日从印度尼西亚进口的燕窝原材料，入境口岸在广州口岸，并提供了与广州市天健贸易公司的购销合同、入境货物检验检疫证明和报关单。
以上事实有网页截屏记录、营业执照、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、质量管理体系认证证书、检验报告、购销合同、检验检疫证明、报关单及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为涉案燕窝食品产地为泰国，食品来源不明，原告提供了被告在天猫网站上的宣传网页截屏，宣传标题为“集品堂即食洞燕，原料精选泰国洞燕，纯天然正品”。对于被告生产的本案涉及的产品，被告提供了该产品的出厂检验合格证书，与广州市天健贸易公司签订的购销合同、广州市天健贸易公司的报关单、入境货物检验检疫证明其生产的燕窝制品的原材料来源于印度尼西亚并且是经过检验检疫进口而来，并非来源不明。因此，原告认为其购买的被告生产的燕窝制品来源不明，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告高超要求被告集品堂食品有限公司向其退还购物款6960元的诉讼请求；
二、驳回原告高超要求被告集品堂食品有限公司向其支付十倍赔偿金69600元的诉讼请求。
案件受理费1714元减半收取857元，由原告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1714元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏媛媛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第142号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年2月26日出生，汉族，文化程度初中，住江西省都昌县（均自报）。因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日3时20分，被告人曹某驾驶一辆牌号为粤t×××××小汽车，行驶至本区大石街猛涌村村委会对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，连续与多辆汽车发生碰撞。事故发生后，被告人曹某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为175毫克／100毫升。随后，交警将其带到区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人曹某血液酒精含量为271毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认材料，检查笔录，司法鉴定检验报告书，查获经过、抓获经过、破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气检查结果单，血样提取登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且造成碰撞多辆汽车的严重社会后果，应予从重处罚；被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起执行至2015年4月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴静铧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04688号
原告唐某某，女，1965年4月27日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告李某某，男，1956年4月22日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 姜胜强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭 杰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第357号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月24日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日23时许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶至利民街路口时，与张某驾驶的沿该路由北向南左拐弯的鲁G×××××号重型特殊结构货车相碰撞，发生交通事故，致使车辆受损、张某受伤。被告人张某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为113.74mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、受案登记表、办案说明、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后驾驶无牌车辆，发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年七月十日
书记员 丛金凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1017号
罪犯冯建辉，男，1970年12月9日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月24日作出（2012）开刑初字第10号刑事判决，以被告人冯建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯冯建辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分80.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冯建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯建辉减刑一年（刑期自2011年3月9日至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2019号
上诉人（原审被告）：丁广安，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国辉，男，1981年6月7日出生，汉族。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
原审被告：李武存，男，1956年9月1日出生，汉族。
原审被告：张永国，男，1966年2月21日出生，汉族。
上诉人丁广安因合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初90号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁广安委托代理人袁伟强，被上诉人郑国辉委托代理人王卓，原审被告李武存到庭参加诉讼。原审被告张永国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。
上诉人丁广安的上诉理由：对2012年7月23日的结算单据不具有真实性，所以其不应支付被上诉人石料款110319.7元。
郑国辉向法院诉讼请求为：判令三被告连带支付原告石子、沙子款110319.7元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被上诉人郑国辉为主张其诉权，虽提供了上诉人丁广安的雇员张永国为其出具的结算单，但在二审中又当庭对其提供的十张未结算的沙石料收据陈述为结算数额的一部分，对于其余结算数额的票据并不全。而本案双方在沙、石料的供应中，均有沙石料收据的实际存在，故被上诉人对其提供的结算总单与十张未结算的收据相互矛盾，一审认定双方对未结算的沙石料欠款的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院（2016）晋0802民初90号民事判决。
二、发回夏县人民法院重审。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年十一月一日
书记员 曹鹏星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特127号
申请人：戴天成，女，1939年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：宦美丽，女，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
申请人：戴亮，男，1981年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上列三申请人的共同委托代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
上列三申请人的共同委托代理人：蒋海萍，江苏蓝之天律师事务所律师。
申请人戴天成、宦美丽、戴亮要求宣告公民死亡一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人戴天成、宦美丽、戴亮称，申请人戴天成系被申请人戴士福的女儿，申请人宦美丽系被申请人戴士福的儿媳，申请人戴亮系被申请人戴士福的孙子。上世纪六十年代，被申请人戴士福离家出走，杳无音讯。后户籍被注销。原告提出申请要求宣告戴士福死亡。
经审理查明，下落不明人戴士福，男，1914年7月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇解放村东顾家宅XXX号。与申请人戴天成系父女关系、与申请人宦美丽系翁媳关系、与申请人戴亮系祖孙关系。二十世纪六十年代，被申请人戴士福离家出走，下落不明。后户籍被注销。申请人戴天成、宦美丽、戴亮申请宣告戴士福死亡后，本院于2016年4月11日在《人民法院报》发出寻找戴士福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，戴士福仍然下落不明。
本院认为，申请人戴天成之父戴士福离家后，长期未归，至今杳无音讯。申请人提出申请后，本院发出寻找公告，戴士福仍然下落不明。现申请人以戴士福下落不明满四年，申请宣告戴士福死亡，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告戴士福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2111号
申请执行人盛杭军。
被执行人孔益平。
本院作出的（2014）杭滨商初字第707号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人孔益平尚有案款502000元及利息未支付，并承担案件受理费7420元，执行费3464元均未支付。
本院执行过程中，现查明被执行人孔益平暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2111号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年二月十六日
书记员 华 康
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初921号
原告：薛辞，男，1975年9月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：范连钢，男，1976年2月29日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告薛辞与被告范连钢民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月21日立案。原告薛辞于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛辞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛辞撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛辞负担。
审判员 付彦佼
二〇一七年五月十二日
书记员 刘良贤
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执555号
申请执行人:胡发中，男，1953年10月1日生，汉族，住贵州省平坝县。
被执行人：蒋文忠，男，1947年8月12日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行胡发中与蒋文忠健康权纠纷一案中，经查，该案执行的依据即（2016）黔0181民初1889号民事判决书所明确的执行标的，本院已于2017年1月12日立案执行（案号：（2017）黔0181执103号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 鹏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1542号
原告:石门乔森磷化有限责任公司（统一社会信用代码：91430726691842046A）,住所地湖南省常德市石门县南北镇薛家村三组。
法定代表人：易仁龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邱洲，湖北旭晟律师事务所实习律师，一般授权。
被告:谢正荣,男,1961年3月14日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
原告石门乔森磷化有限责任公司与被告谢正荣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告石门乔森磷化有限责任公司的委托诉讼代理人曹勇、邱洲到庭参加了诉讼，被告谢正荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石门乔森磷化有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年1月15日签订的《2017承包开采伴生滑石矿协议》为无效合同。事实和理由：2017年1月15日，原被告经协商签订《2017承包开采伴生滑石矿协议》，协议约定原告将其所属的662#井口的伴生滑石矿承包给被告进行开采、经营。双方对开采手续的办理、承包费、生产所需的民爆物品、安全生产保证金等事项进行了约定。2017年3月29日，石门县国土资源管理局在检查时发现被告利用662#井口进行界外开采，遂责令原告对越界巷道进行永久性封闭。原、被告发生争议，被告采取过激行为，导致原告无法正常进行生产作业。原告认为双方于2017年1月15日签订《2017承包开采伴生滑石矿协议》违反了《矿产资源法》第6条、《矿业权出让转让管理暂行条例》第38条的强制性规定，依照合同法第52条的规定该协议应为无效合同。故诉至法院，请求支持诉请。
被告谢正荣未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告石门乔森磷化有限责任公司系具有磷矿开采资质的公司，其于2014年12月15日取得了位于石门县南北镇薛家坡村的石门乔森磷化有限责任公司阳坡磷矿的采矿许可权，采矿许可证的有效期限为叁年。2017年1月15日，原告与被告谢正荣签订《2017承包开采伴生滑石矿协议》，将其前述矿区内662#井口伴生滑石矿承包给被告开采，协议内容共9条，内容涉及开采证照的办理、开采范围和方式的限定、安全生产保证金的缴纳、火工产品的供应、纠纷的处理、承包金的缴纳、合作期限等内容。合同签订后，被告按照约定向原告支付了10万元安全生产保证金和5万元预付款，并进场工作。2017年4月25日，石门县国土资源局向原告下发《责令改正违法行为通知书》，以其公司6号主井（662水平）布置的井巷工程超越了采矿许可证核定的矿区范围，责令原告对越界巷道在指定位置进行永久性封闭。原、被告因此发生纠纷，原告遂诉至本院，要求确认其与被告签订的《2017承包开采伴生滑石矿协议》为无效合同。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：”其中第（二）项为“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”由此可以看出，矿山企业能够转让采矿权的情形在法律上是有着非常具体明确的规定的，如不符合上述法定情形将采矿权转让，转让无效。本案原、被告虽然签订的合同名为《2017承包开采伴生滑石矿协议》，但从协议内容看，原告实质是以承包方式转让伴生矿的采矿权，《矿业权出让转让管理暂行条例》第三十八条的规定“采矿权人不得将采矿权以承包等方式转给他人开采经营”，亦是对所谓承包方式实为转让的认可。就本案看，原、被告之间不具备《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第（二）项规定的采矿权转让的法定情形，在此情况下，原告的采矿权是禁止转让的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形之一为“违反法律、行政法规的强制性规定”，因此，双方于2017年1月15日签订的《2017承包开采伴生滑石矿协议》因违反了《中华人民共和国矿产资源法》的效力性强制性规定，属于无效合同。
综上所述，原告要求确认其与被告签订的协议无效的诉讼请求理由成立。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《矿业权出让转让管理暂行条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告石门乔森磷化有限责任公司与被告谢正荣于2017年1月15日签订的《2017承包开采伴生滑石矿协议》为无效合同。
案件受理费50元，由被告谢正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 李安琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03157号
上诉人（原审原告）太仓华顺物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇县府东街盛发小区（实验中学东侧C区），组织机构代码77051161-6。
法定代表人沙美蓉，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘金其。
委托代理人高惠元。
上诉人太仓华顺物业管理有限公司因与被上诉人潘金其追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月09日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人太仓华顺物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太仓华顺物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓华顺物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太仓华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年九月一日
书 记 员 芮 园
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0831行审4号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，局长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
委托代理人柏基培，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人张如平，总经理。
因金湖县宝腾彩钢有限公司未依法足额支付工人工资，该公司工人向申请执行人投诉，申请执行人于2017年4月11日送达了《限期整改指令书》，被执行人未按指令书的要求落实。申请执行人认为被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，遂依据《劳动保障监察条例》的规定，于2017年7月11日作出了金人社察罚字第4号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款7000元的行政处罚。经催告被执行人未能缴纳罚款和加处罚款，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：罚款7000元及加处罚款7000元，合计14000元。
本院经审查认为，金湖县宝腾彩钢有限公司未依法足额支付工人工资，经申请执行人责令其限期整改，但其未整改，申请执行人作出的金人社察罚字第4号劳动保障监察行政处罚决定书有事实和法律依据，适用程序合法。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，经催告未履行缴纳罚款义务，故对申请执行人的执行请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字第4号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的为：罚款7000元及加处罚款7000元，合计14000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高长玉
审判员 马 晶
审判员 李 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 王耀梅
附：相关法律条款及司法解释
《劳动保障监察条例》
第六条用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上２万元以下的罚款：
（1）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；
（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；
（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
（四）打击报复举报人、投诉人的。
违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1158号
原告：顾可萍。
被告：屠尧德，1957年9月3日。
原告顾可萍为与被告屠尧德民间借贷纠纷一案于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾可萍到庭参加诉讼，被告屠尧德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾可萍起诉称：2015年7月17日，被告向原告借款2000元至今未还，故向法院起诉，要求判令：被告归还原告借款20000元。本案诉讼费由被告负担。
被告屠尧德未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条一份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2015年7月17日，被告向原告借款20000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款20000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠尧德归还原告顾可萍借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费300元，由被告屠尧德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年五月十日
代书 记员 段青波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第234号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵武祖（赵某之父），男，甘肃省永昌县人。
原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李光文到庭参加诉讼，被告赵某及其委托代理人赵武祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年冬，原告与被告经人介绍相识，2010年1月双方举行结婚仪式后共同生活。同年11月30日生育一子赵某某。2011年1月26日在永昌县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾加深，被告经常对原告恶意辱骂、拳脚相加，为了幼小的孩子，原告忍气吞声继续与被告共同生活。2012年1月，双方因琐事争吵殴打后，原告便离家出走。后来虽然双方和好生活，但被告仍然经常殴打原告，损毁家具等物品，尤其被告醉酒后对他人大打出手，经常性的赔偿使原、被告的经济更加拮据。被告对家庭的不负责任、对原告的漠不关心以及生活上的不检点已使原告失去继续与被告共同生活的信心。2014年8月份，原告向法院提起离婚诉讼，最终判决驳回诉讼请求，此后原告离家出走一直在外打工度日，期间，双方均没有音讯往来。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，解决婚生子赵某某的抚养问题，并带走婚前个人财产：被褥4床、皮箱2只、“广本”摩托车1辆、自行车1辆。
被告辩称：原、被告结婚属实。被告贪恋喝酒及辱骂、甚至殴打原告的事实不实。原、被告自结婚后感情很好，自2012年原、被告在城里打工后，原告贪恋城市生活，对被告挑剔嫌弃，不想到农村老家生活，这是原告提出离婚的根本原因。原告虽然第二次提出离婚诉讼，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年冬，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年1月，原、被告举行结婚仪式后共同生活，同年11月30日，生育一孩子赵某某。2011年1月26日，原、被告在永昌县民政局补办结婚登记手续。2014年8月，原、被告分居生活至今。
另查明，原告刘某某有婚前个人财产被褥4床、皮箱2只、“广本”摩托车1辆、自行车1辆。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记证明复印件1份，（2014）永清民初字第255号民事判决书复印件1份在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一子。共同生活期间，因被告缺少对家庭特别是原告的关心照顾，加之被告爱喝酒，双方常发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告能改正自己的缺点，双方本着相互包容、相互关爱的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭，并为孩子的健康成长考虑，仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 凤
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢56号
张旭：
申请执行人慈溪市广天诚和混凝土有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初8598号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市广天诚和混凝土有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年01月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了500000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢56号案件执行完毕。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初153号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王冲，男，1992年12月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月31日被行政拘留，同年2月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王冲犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日晚，被告人王冲在南昌县三江镇海龙宾馆409号房间，分两次窃取房内的徐某和舒某的钱包，徐某的钱包是红色CUCCL牌，内有银行卡、华润万家充值卡等物（物品无法估价）及现金2000元，舒某的钱包为黑色啄木鸟牌，内有驾驶证、健身卡等物（物品无法估价）及现金100元。被告人王冲将钱包内的现金2100元全部取出，将钱包丢弃在宾馆后院内。案发后，公安机关找回上述被丢弃钱包发还失主徐某和舒某，依法扣押的被盗现金2000元已发还失主徐某。被告人王冲的行为取得了失主徐某和舒某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某、舒某的报案陈述，证人蔡某、罗某的证言，检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，南昌县公安局扣押、发还物品清单及刑事照片，行政处罚决定书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王冲的行为取得了失主的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一七年五月五日
书记员 王海波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00570号
原告：胡国正，男，1975年8月出生，汉族，住池州市站前区。
被告：叶正华，男，1967年3月出生，汉族，住本区。
本院在审理原告胡国正诉被告叶正华修理合同纠纷一案中，胡国正向本院申请撤回起诉。本院认为，胡国正撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告胡国正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡国正负担。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 夏丽丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第137号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年4月11日生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人，现住湖南省株洲市荷塘区。2009年7月因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月17日被假释，2014年4月17日假释期满。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月22日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2014年9月19日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员吴婷、何志锋组成合议庭，于2014年11月6日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人吴某共贩卖毒品五次，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月上旬的一天18时许，被告人吴某在株洲市荷塘区天鹅花园小区门口，将3粒麻古和0.8克冰毒以500元的价格卖给了吸毒人员袁某；
2、2014年8月20日下午17时许，被告人吴某在株洲市石峰区响石岭家庭客栈楼下，将1粒麻古和0.3克冰毒以200元价格卖给了吸毒人员袁某；
3、2014年8月18日下午，被告人吴某在株洲市天元区银天酒店电梯口将15粒麻古和2克冰毒以1000元的价格卖给了吸毒人员杨某某；
4、2014年8月中旬的一天中午，被告人吴某在黎某的租住处楼下（株洲市荷塘区天鹅花园小区32栋507号），将5粒麻古和1克冰毒以500元的价格卖给了吸毒人员黎某；
5、2014年8月中旬的一天晚上，被告人吴某在盛某住处楼下（株洲市荷塘区天鹅花园小区24栋102号），将3粒麻古和1克冰毒以300元的价格卖给了吸毒人员盛某。
2014年8月21日凌晨，在吸毒人员袁某的协助下，公安机关在株洲市石峰区清石广场将准备贩卖毒品的被告人吴某当场抓获，缴获了被告人吴某身上的89粒麻古（净重8.8克）和6包冰毒（净重53.5克）。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人吴某的户籍资料、抓获经过、辨认笔录、尿检报告、毒品称重记录、行政处罚决定书、刑事判决书；证人袁某、杨某某、黎某、盛某的证言；被告人吴某的供述与辩解；鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴某2009年7月因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月17日被释放，系毒品再犯和累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条和第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人吴某共贩卖毒品五次，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月上旬的一天18时许，被告人吴某在株洲市荷塘区天鹅花园小区门口，将3粒麻古和0.8克冰毒以500元的价格卖给了吸毒人员袁某；
2、2014年8月20日下午17时许，被告人吴某在株洲市石峰区响石岭家庭客栈楼下，将1粒麻古和0.3克冰毒以200元价格卖给了吸毒人员袁某；
3、2014年8月18日下午，被告人吴某在株洲市天元区银天酒店电梯口将15粒麻古和2克冰毒以1000元的价格卖给了吸毒人员杨某某；
4、2014年8月中旬的一天中午，被告人吴某在黎某的租住处楼下（株洲市荷塘区天鹅花园小区32栋507号），将5粒麻古和1克冰毒以500元的价格卖给了吸毒人员黎某；
5、2014年8月中旬的一天晚上，被告人吴某在盛某住处楼下（株洲市荷塘区天鹅花园小区24栋102号），将3粒麻古和1克冰毒以300元的价格卖给了吸毒人员盛某。
2014年8月21日凌晨，在吸毒人员袁某的协助下，公安机关在株洲市石峰区清石广场将准备贩卖毒品的被告人吴某当场抓获，缴获了被告人吴某身上的89粒麻古（净重8.8克）和6包冰毒（净重53.5克）。
被告人吴某于2009年7月9日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月17日被假释，2014年4月17日假释期满。
被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议并有被告人吴某的户籍资料、抓获经过、辨认笔录、尿检报告、毒品称重记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人袁某、杨某某、黎某、盛某的证言；被告人吴某的供述与辩解；鉴定结论等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家法律规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已经构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴某系被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某当庭认罪，且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上所述，本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；
二、追缴被告人吴某违法所得款人民币2500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期从2014年8月22日起至2029年8月21日止。上述罚没款限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 吴 婷
人民陪审员 何志锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗京艳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第144号
罪犯王永和，男，1959年11月12日生，汉族，吉林省四平市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年11月8日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第80号刑事附带民事判决，认定王永和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2011年12月27日以（2011）吉刑一核字第110号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年1月15日以罪犯王永和在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法�准后，于2011年12月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王永和确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王永和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王永和死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第743号￻
￹
罪犯何平，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地四川省长宁
县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年12月21日作出（2009）绍诸刑初字
第1058号刑事判决，以被告人何平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二
年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何平在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯何平多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年12月
16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第455号
申请执行人攀枝花市西创工业投资有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人王强，系该公司董事长。
被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：赵顺从，该公司总经理。
被执行人赵顺从，男，1960年8月8日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第1051号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司、赵顺从应当履行义务部分的存款及收入1322369元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 亮
二〇一五年十一月二日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00506号
原告李某，劳务工。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹某甲，农民。
本院于2015年5月22日立案受理了原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周虎、被告曹邦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。由于夫妻双方性格差异很大，且被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，甚至威胁骚扰原告家人。但为了孩子和家族，原告只有忍让，但被告毫无悔改之意。原告只能外出谋生，远远避让。原告每次回家看望时，被告仍无休止地争吵。综上，由于双方婚前缺乏了解，婚后毫无感情可言。故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割（房屋三间两层，约150000元）；3、婚生子随被告生活；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称：1、婚后因家庭琐事发生争执属实，被告已经认识到自身存在的不足，愿意改正；2、双方感情尚未破裂，被告还为原告申办了农村合作医疗，不同意离婚。
经审理查明：1999年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后双方均在家中务农。由于双方常为家庭琐事发生口角甚至争执，导致夫妻关系不睦。从2014年腊月开始，原告离家外出打工，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚后生育儿子，体现了彼此对感情以及家庭的认同。虽然婚后双方时常为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但不足以表明感情确已破裂，加之被告当庭进行了自我检讨，并做了改正不足的承诺，表达了强烈和好的愿望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年六月二十日
书记员 左剑伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20569号
原告：黄君芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾晓明，男，1970年9月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：施连英，女，1974年8月27日出生，汉族，住义乌市。
原告黄君芳为与被告贾晓明、施连英民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄君芳、被告贾晓明到庭参加诉讼，被告施连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄君芳起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月20日，被告贾晓明因资金周转所需向原告借款40400元，当日原告经网银将上述借款金额转账到被告贾晓明指定的账号上（账号：4033……351）。次日，被告贾晓明经信用卡归还了11000元，至今尚有借款29400元未还。嗣后，原告要求被告归还，被告却置之不理。原告认为该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应两被告共同偿还。现原告起诉请求判令：两被告归还原告借款人民币29400元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告贾晓明答辩称：原告汇到我银行卡里的钱是原告还给我的。
被告施连英未作答辩。
原告黄君芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、农村信用社转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式向原告汇款，款项用途写明是借款，被告向原告借款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、银行流水明细一份（打印件），证明原告共向被告转账6794元的事实。明细中划线的部分是汇给被告的钱，从2013年3月20日到2014年1月8日期间。
被告贾晓明质证认为：对证据1，钱是有收到过的，但是这个钱是原告向我借钱归还的钱，我没有向原告借款；对证据2，没有异议；对证据3，有没有收到过不清楚，需要回去核查过；经核查对该银行流水明细的真实性没有异议，我确实有收到钱。被告施连英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1农村信用社转账凭证的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，该转账凭证备注中明确载明款项用途系借款，可以初步表明原告所汇款项的用途；被告陈述该款是原告归还给其的借款，又陈述该款系2012年投资给原告18800元后本金和盈利的结算款，被告陈述相互矛盾，且既未提供借款的依据也未提供双方投资结算的依据；根据法律规定，被告应当对其主张提供证据证明，其未能举证的，应承担举证不能的责任；故本院认定涉案款项系借款。对证据2婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表的真实性予以确认。对证据3银行流水明细的真实性予以确认；该银行流水明细可以表明原告此前有支付给被告贾晓明其余款项，但该款与本案借款不具有关联性，对其证明力不予确认。
被告贾晓明、施连英未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告贾晓明与被告施连英于1996年1月3日登记结婚。2017年7月20日，被告贾晓明向原告黄君芳借款；原告通过银行转账给被告贾晓明40400元，且款项用途载明为借款。该款，原告陈述被告贾晓明于次日归还了11000元。余款29400元二被告至今未还，为此，原告于2016年12月7日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告贾晓明尚欠原告黄君芳借款29400元属实，应及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付自起诉之日起的逾期利息。被告施连英与被告贾晓明系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法应承担共同清偿责任。综上，原告黄君芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告贾晓明抗辩该款系原告归还给其的借款，但未提供足够的反驳证据，对其抗辩，本院不予支持。被告施连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾晓明、施连英于本判决生效后十日内返还原告黄君芳借款29400元并支付逾期利息（从2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告贾晓明、施连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 丁建建
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1724号
罪犯李大鹏，男，1968年4月9日日生，汉族，初中文化，北京市朝阳区人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年3月10日作出（2005）昆铁中刑初字第98号刑事判决，以被告人李大鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2005年6月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年8月10日裁定将罪犯李大鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年8月10日起至2029年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2012年2月10日、2013年4月23日裁定对罪犯李大鹏共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李大鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1291号
原告：刘汉奇，男，1944年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：陈运秀，女，1951年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告妻子，特别授权代理。
被告：云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人：孙惠。（未到庭）
住所：安宁市小汉营平顶山。
原告刘汉奇与被告云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运秀到庭参加了诉讼。本院于2017年5月18日向被告云南格尔纺织品制造有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告云南格尔纺织品制造有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘汉奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告资金35850元；2.判决被告依照双方约定承担40250元的20%的违约金8050元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年5月28日签订了《委托生产加工毛巾合同》，合同编号为514。根据合同约定，原告以每份订单5000元的费用委托被告加工生产毛巾。原告购买了7单，共计向被告支付了现金35000元。被告以每单5750元的单价向原告交付毛巾。原告可以委托被告销售毛巾后领取等额现金。合同签订后，原告按约定履行了支付资金的义务，但被告未按约定支付回报的义务。原告至今只从被告处领取到现金4400元，尚欠35850元一直未还。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告返还所欠资金并承担违约责任。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告云南格尔纺织品制造有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告刘汉奇所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2007年5月28日，原、被告双方签订了《委托生产加工毛巾合同》（合同编号：514）。合同约定，原告支付35000元费用购买原材料及加工费委托被告加工生产毛巾，被告交付给原告价值40250元的毛巾7000条。原告可以委托�告销售后领取等额现金。合同签订后，双方并未按照合同约定委托加工生产毛巾。原告于2007年5月28日向被告支付了资金35000元。被告于2009年1月24日返还原告现金1000元、于2010年2月11日返还原告现金500元、于2011年1月31日返还原告现金300元、于2011年9月12日返还原告现金100元、于2012年1月15日返还原告现金800元、于2012年5月7日返还原告现金200元、于2012年7月12日返还原告现金100元、于2012年8月9日返还原告现金200元、于2012年10月25日返还原告现金200元、于2012年12月5日返还原告现金200元、于2013年1月31日返还原告现金400元、于2013年6月2日返还原告现金200元、于2014年2月23日返还原告现金100元、于2014年5月3日返还原告100元，共计返还原告现金4400元。
本院认为，本案原、被告双方签订的《委托生产加工毛巾合同》并未实际履行，分析原告提供资金，被告使用一段时间后再予返还的实质，双方最后履行的是借款合同关系。双方约定原告提供资金35000元，被告返还现金40250元的约定不违反法律规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告返还其承诺支付但未支付的35850元资金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还资金，造成了原告的损失，应当承担违约责任。双方合同明确约定，若被告违约，将按照剩余有效金额的20%承担违约责任。被告未返还原告的资金为35850元，应支付违约金为7170元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南格尔纺织品制造有限公司返还原告刘汉奇借款人民币35850元并支付违约金7170元，以上两项合计43020元于判决生效后五日�支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用898元，由被告云南格尔纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 白朝兴
人民陪审员 陈 滔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 文 薇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第923号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人许召亮，男，1974年出生，汉族，住单县时楼镇东平楼行政村许庄***号，身份证号：372925197406126556
被执行人张晶晶，女，1984年出生，汉族，住单县时楼镇曹马南村行政村一街村***号，身份证号：372925198411307188
被执行人时圣合，男，1966年出生，汉族，住单县时楼镇东平楼行政村东平楼村***号，身份证号：372925196610206532
被执行人时圣印，男，1966年出生，汉族，住单县时楼镇东平楼行政村东平楼村***号，身份证号：372925196610016579
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月二十八日作出的（2014）单商初字第981号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月二十八日作出的（2014）单商初字第981号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1854号
申请执行人：张建，男，1978年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张恒硕，男，1989年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张建与被执行人张恒硕民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1854号申请执行人：张建，男，1978年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张恒硕，男，1989年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张建与被执行人张恒硕民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十八日书 记 员  庞 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终976号
上诉人（原审被告）：刘铁丰，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住昌图县。
委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。
负责人：周宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
上诉人刘铁丰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保财险昌图支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭经合议庭庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘铁丰上诉请求：请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误。刘铁丰与付帅的交通事故只是慢行追尾，车辆受损轻微，却花费1万余元修理费，人保财险昌图支公司的赔偿没有事实和法律依据，属于恶意诉讼；2、人保财险昌图支公司向法庭提供的是随意开具的修理收据，而不是鉴定机构的评估损失数额，不应作为判案依据。
人保财险昌图支公司辩称，上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保财险昌图支公司向一审法院起诉请求：1、要求刘铁丰给付人保财险昌图支公司已经垫付保险理赔款10700元；2、由刘铁丰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘铁丰于2017年7月28日驾驶辽M57Z**号牌小型客车与同向行驶的付帅驾驶的辽M94J**小型客车追尾相撞，致使付帅车辆受损的交通事故。经昌图县交警大队认定：刘铁丰负事故全部责任。刘铁丰驾驶车辆在人保财险昌图支公司投保了机动车三者交强险，但未投保机动车商业险；肇事相对方付帅在人保财险昌图支公司投保了机动车商业车辆损失险限额78315.6元；事故发生后，付帅对受损车辆已维修完毕，共支出维修费用10700元；刘铁丰未赔偿付帅维修费用，人保财险昌图支公司在付帅车辆损失险理赔限额内已于2017年10月12日向付帅赔偿车辆损失理赔款10700元；同时，人保财险昌图支公司也已向刘铁丰支付交强险第三者车辆损失险理赔款2000元。现人保财险昌图支公司已取得付帅车辆损失险的代位求偿权，要求刘铁丰给付其已垫付的车损款10700元。对于上述事实，双方当事人均没有争议，一审法院予以确认。
一审法院认为，因刘铁丰与付帅车辆追尾相撞，刘铁丰负事故全部责任；刘铁丰只给肇事车辆投保了交强险，未投保商业第三者责任险；人保财险昌图支公司在付帅车辆保险理赔限额内已向付帅赔偿车辆损失险10700元，同时，人保财险昌图支公司在保险理赔限额内已向刘铁丰赔付交强险第三者车辆损失险2000元，现人保财险昌图支公司依据其向付帅理赔的事实已取得代位求偿权，要求刘铁丰依据事故责任认定书，全额赔偿付帅的车辆维修费用10700元。人保财险昌图支公司诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。刘铁丰虽认为付帅车辆维修费用过高，但其未申请物价评估，故对于刘铁丰提供的证据不予认定，因缺乏证据，对刘铁丰关于维修费用过高的辩解理由，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘铁丰依据代位求偿权给付中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司车辆维修费10700元，于判决生效后立即给付。案件受理费34元，由刘铁丰负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘铁丰驾驶辽M57Z**号小型客车与同向行驶的付帅驾驶的辽M94J**小型客车追尾相撞，导致付帅车辆损坏的交通事故。现人保财险昌图支公司已经向付帅支付了维修车辆所需的全部费用。道路交通事故认定书中记载：“损害赔偿调解结果为经双方共同请求调解达成一致，两辆车损失以保险公司核定为准，特此结案。刘铁丰与付帅签字确认。”足以证明刘铁丰认可以保险公司核定损失数额为赔偿依据。此外，刘铁丰在一审期间未对付帅车辆损失提出过评估鉴定，二审期间亦未提出书面鉴定申请，对其要求鉴定的请求，不予支持。
综上所述，刘铁丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人刘铁丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 王胜男
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1848号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，在读学生，户籍所在地广东省广州市番禺区）。因本案于2016年7月26日被中山市公安局取保候审，同年8月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
辩护人吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1694号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，黎某及其辩护人吴柏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月9日晚上9时许，被告人黎某醉酒驾驶粤A×××××号小轿车途经中山市港口镇银库路2号W13卡对开路段时，与被害人禹某驾驶的电动车发生碰撞，导致该电动车又撞到被害人罗某停放在路边的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成禹某受伤和上述三车受损，后黎某驾车逃逸。随后，黎某逃至中山市港口镇竹围街5号附近停车休息时被公安人员抓获。同年7月26日，黎某接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，并如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黎某驾驶车辆时血液中乙醇含量为206.6mg／100mL。经公安交警部门认定，黎某承担此事故的全部责任。案发后，黎某已赔偿禹某人民币59000元、罗某人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黎某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黎某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出黎某归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第3页共3页
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初33号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月28日出生，藏族，小学文化，农民，住四川省木里县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2016年4月11日被木里县公安局刑事拘留，2016年5月18日被依法逮捕，现押于木里县公安局看守所。
木里藏族自治县人民检察院以木检刑诉字[2016]25号起诉书指控被告人王某犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谭薇、谢德文出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：被告人王某在亲戚杨某某（已死亡）处购买电雷管82支，气雷管9支，导火线78根。2016年3月被告人王某邀约王甲、王某甲与其一同到卡拉乡干海子村挖金。2016年4月9日，被告人王某携带雷管和导火线到达干海子，王甲、王某甲二人也于13时左右先后到达，三人一同住在一个旧棚子里。次日(4月10日)，卡拉乡田镇村村民王某乙和扎西某某来到棚子里，要求借宿，被告人王某等人同意后，五人就睡在该简易工�内。2016年4月11日凌晨2时许木里县森林公安局民警在办理非法采矿时从简易工棚内搜出炸药24包4管炸药，电雷管82支，气雷管9支，导火线78根。经查证：炸药24包零4管属被告人王某乙所有。电雷管82支，气雷管9支，导火线78根为王某所有。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人王某对犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人王某在亲戚杨某某（已死亡）处购买电雷管82支，气雷管9支，导火线78根。2016年3月被告人王某邀约王甲、王某甲与其一同到卡拉乡干海子村挖金。2016年4月9日，被告人王某携带雷管和导火线到达干海子，王甲、王某甲二人也于13时左右先后到达，三人一同�在一个旧棚子里。次日(4月10日)，卡拉乡田镇村村民王某乙和扎西某某来到棚子里，要求借宿，被告人王某等人同意后，五人就睡在该简易工棚内。2016年4月11日凌晨2时许木里县森林公安局民警在办理非法采矿时从简易工棚内搜出炸药24包4管炸药，电雷管82支，气雷管9支，导火线78根。经查证：炸药24包零4管属被告人王某乙所有。电雷管82支，气雷管9支，导火线78根为王某所有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2016年4月11日木里县公安局刑事侦查大队，接木里县森林公安局电话报称：2016年4月11日凌晨2时许森林公安局在木里县卡拉乡干海子办理非法采矿案时，查获雷管、爆炸物。请刑事侦查大队派员处理的事实。
2、到案经过，证实2016年4月10日晚上8点，木里县森林公安局接群众举报：912林场干海子有人非法挖金，请派人立即调查。4月11日凌晨2时许，森林公安局民警在干海子抓获王某乙、王某等五人，在窝棚里查获炸药24包零4管，雷管91发。随后将王某乙、王某等人移交给木里县公安局。
3、户籍证明，证实被告人王某的身份情况及其具有完全刑事责任能力。
4、前科查询证明，证实被告人王某无犯罪前科。
5、证人证言
（1）证人王某乙证言，证实2016年4月10日7时许，我从娃日瓦家中将炸药装在车上运到九一二，在途中遇到我侄儿子扎西某某，便邀约他和我一起，然后我们坐船到了干海子，在那里我们遇见三个人，由于没有地方住，我们两个就借住在他们的棚子里，到第二天凌晨就被森林公安查获，查出了炸药和雷管，炸药是我的，雷管不知道是谁的事实。
（2）证人王甲证言，证实2016年4月8日我到木里县城后，我哥王某叫我没事就和他去打荒渣，第二天我就和我哥王某到了干海子，王某甲也在那里。2016年4月10日下午天还没黑时，有两个人到了我们棚子里，我就去弄饭，我哥王某和那两个人在讨论挖金的事，吃完饭我们五人就在棚子里睡了。凌晨时公安局的到了我们棚子里，搜查出了炸药和雷管的事实。
（3）证人王某甲证言，证实2016年4月9日我和王某、王甲我们三人到木里县卡拉乡干海子，准备在那里采金，第二天我们棚子里来了两个人，后来被公安机关在工棚内查出炸药和雷管的事实。
（4）证人朗基偏初证言，证实被公安机关带走的五个人中，我只认识王某，他们应该是来挖金的，他们身上有炸药和雷管的事实。
6、现场勘验笔录、现场照片，证实非法储存爆炸物现场方位、概貌。
7、木里县森林公安局随�移交物品、文件清单，证实木里县森林公安局将查获的炸药、雷管移交给木里县公安局刑事侦查大队。
8、扣押清单，证实木里县公安局刑事侦查大队将王某持有的电雷管82发、气雷管9发、导火线78根予以扣押。
9、指认笔录及照片，证实公安机关依法将从犯罪嫌疑人王某处查获的电雷管、气雷管及导火线在卡拉乡干海子进行指认，经犯罪嫌疑人王某辨认木里县森林公安局所查获的雷管及导火线为其所有的事实。
10、提取笔录及照片，证实在犯罪嫌疑人王某的参与下，公安机关从其所持有纸质火雷管82发、导爆管雷管9发中随机提取火雷管4管炸药，导爆雷管3发用于侦查试验。
11、侦查试验笔录，证实在犯罪嫌疑人王某的参与下，凉山龙腾爆破服务有限责任公司木里分公司对其所持有雷管随机提取，进行爆破试验。
12、�炸试验报告，证实经龙腾爆破公司对被告人王某所持有的纸质火雷管82发、导爆管雷管9发中随机提取火雷管4发，导爆雷管3发，确定能否正常使用。结论：经试验4发雷管中，3发雷管完全爆炸，爆炸力100%；1发拒爆。3发导爆雷管均拒爆，爆炸力为0%。
13、被告人王某的供述与辩解，其供述的犯罪时间、地点、犯罪经过与上述证据基本吻合，证据间能相互印证。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存电雷管82发、气雷管9发、导火线78根，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，判决如下：
被告人王某犯非法储存炸物罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日至2019年4月10日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：向 开华
审判员 :张 继亮
审判员 ：扎西次丁
二〇一六年十二月一日
书记员 ：且沙子打
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执恢4号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，地址南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层。
主要负责人：曹彦辉，该公司总经理。
委托代理人梁生，该公司职员。
委托代理人梁康，该公司职员。
被执行人：扶绥县扶南糖厂，地址扶绥县新宁镇茶柳村。
法定代表人：黄庆新，厂长。
被执行人：农邦和，地址扶绥县。
被执行人：陈汉平，地址扶绥县。
被执行人：扶绥县建筑安装工程总公司，地址扶绥县城南华一巷。
中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与扶绥县扶南糖厂、农邦和、陈汉平、扶绥县建筑安装工程总公司借款合同纠纷一案，原南宁地区中级人民法院作出的（2001）南地经初字第36号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2001年11月27日作出（2001）执裁字第198-2号财产保全的裁定，冻结被执行人扶绥县扶南糖厂在广西扶南东亚糖业有限公司所占有10%股权，现因案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人扶绥县扶南糖厂在广西扶南东亚糖业有限公司所占有10%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 黄 飞
审 判 员 罗延文
二〇一八年四月十三日
法官助理 何 娟
书 记 员 黄凤羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执495号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人郭守芹。
本院在执行（2016）黑0602执495号大庆铭华物业管理有限公司申请执行郭守芹服务合同纠纷一案中，被执行人郭守芹无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第389号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪峰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初28号
原告：措吉，女，藏族，1970年12月29日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县村民，现住都兰县。
委托诉讼代理人：雪莲，都兰法律援助中心律师。
被告：季永仓，男，汉族，1943年10月15日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县村民。
委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。
原告措吉诉被告季永仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告措吉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告措吉以需要补充证据为由，提出申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告措吉撤诉。
案件受理费1150元，原告预交，由原告措吉负担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一八年一月二十六日
书记员 虎 存 菊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1612号
上诉人（原审原告）：安徽伟业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路277号，组织机构代码76901361-X。
法定代表人：张宏建，总经理。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐芳。
上诉人安徽伟业物业管理有限公司（以下简称伟业物业公司）与被上诉人徐芳物业服务合同纠纷一案，伟业物业公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2016年1月22日作出的（2016）皖0104民初730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟业物业公司诉称：徐芳系盛世名城丽景花园小区E8幢602室业主，2010年1月24日，双方签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定伟业物业公司向徐芳提供前期物业服务，物业公共性服务费收费标准为多层0.72元／月／平方米，业主首次预收半年的物业管理费，以后各业主每季度首月的前10天缴纳本季度应付的物业公共性服务费，逾期缴纳的，每逾期一天加收应付金额的千分之三违约金。该协议签订后，伟业物业公司即按照约定提供物业服务，徐芳物业费缴纳至2011年2月28日，此后均以种种理由拒付物业服务费，截止2015年12月31日，已累计欠付物业费用6504.12元。徐芳拖欠物业费用的行为已经构成了违约，伟业物业公司经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、徐芳向伟业物业公司支付自2011年3月1日至2015年12月31日的物业服务费6504.12元及违约金3965.24元（物业服务费按0.72元／月／平方米58个月155.75平方米；违约金按年利率24%自2011年3月分段暂计算至2015年12月31日，期后顺延），以上共计10469.36元；2、本案诉讼费用由徐�承担。
原审法院认为：伟业物业公司曾于2015年10月19日起诉徐芳物业服务合同纠纷［案号（2015）蜀民二初字第03080号］，徐芳在开庭审理前向原审法院提出异议，认为根据合肥圣安物业发展有限责任公司与伟业物业公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》第四十二条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可以向合肥仲裁委员会申请仲裁。”本案应由合肥仲裁委员会仲裁。原审法院已作出（2015）蜀民二初字第03080号民事裁定书，裁定驳回伟业物业公司的起诉，该裁定已发生法律效力。现伟业物业公司再次提起诉讼，并提交与徐芳签订的《前期物业管理服务协议》，其中第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向合肥市中级人民法院起诉。”因该约定违反级别管辖的规定，故属无效条款；而合肥圣安物业发展有限责任公司与伟业物业公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》对全体业主具有约束力，双方对纠纷解决途径作了明确约定，该约定合法有效，故本案仍应依照该约定由合肥仲裁委员会仲裁；且伟业物业公司未提供证据证明（2015）蜀民二初字第03081号民事裁定书发生法律效力后，发生了新的事实，依据一事不再理的原则，也应驳回伟业物业公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解�》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回伟业物业公司的起诉。
伟业物业公司不服上述裁定，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人之间签订了《前期物业管理协议》，双方之间没有仲裁条款的约定，上诉人提交的新证据足以证明本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖；2、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的物业服务关系依据的是双方签订的《前期物业管理协议》，而非合肥圣安物业发展有限责任公司与伟业物业公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》；3、两个案件虽然当事人相同，但是依据的事实不同，因此，本案不违背“一事不再理原则”。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为：虽�伟业物业公司与业主徐芳签订了《前期物业管理协议》，但是该协议中有关管辖的约定违反了级别管辖的规定，因此该条约定依法应认定无效。而伟业物业公司与合肥圣安物业发展有限责任公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》属于前期物业服务合同，该合同并未失效，对全体业主依法具有约束力，且该前期物业合同中约定的仲裁管辖并不违反法律规定，应属有效，故在伟业物业公司与单个业主签订合同中对管辖约定无效的情况下，应当按前期物业合同中所约定的仲裁管辖处理。因此，伟业物业公司的上诉理由不能成立，其上诉主张依法不予支持。一审法院处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。