wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1413号
上诉人（原审被告）：雷福顺，男，汉族，1976年10月16日出生，住址（身份证）云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县雪山乡基多村委会二台坡村**号。
委托诉讼代理人：李文慧，�南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：晋宁县金源矿业有限公司，住所：云南省昆明市晋宁县夕阳彝族乡打黑村委会白马龙村。
法定代表人：蔡恒钺，公司总经理。
委托诉讼代理人：金黎凯，男，回族，1978年4月12日出生，住址（身份证）云南省玉溪市红塔区北城镇棋树营55号，晋宁县金源矿业有限公司办公室主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张英，云南法瑞律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人雷福顺因与被上诉人晋宁县金源矿业有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷福顺上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人金源公司一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人金源公司承担。事实和理由:一审判决认定法律关系错误；采信证据不公，认定事实错误。本案是合同纠纷不是民间借贷纠纷。上诉人雷福顺只是向被上诉人金源公司借款人民币10万元（以下款项均为人民币），其中3万元用于给陈真和发工资，其它款项都用于垫付治疗费。后来15万元的借条只是因为相信被上诉人金源公司相关人员的话，再加之陈真和家又到上诉人雷福顺家里闹事无奈所写。是被上诉人金源公司亲自拿钱赔偿陈真和，上诉人雷福顺并没有从被上诉人金源公司处拿过15万元。上诉人雷福顺提交的证据能够证明。一审对于被上诉人金源公司有利的证据，都予以采信；对于上诉人雷福顺有利的证据，都不予采信。
被上诉人金源公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告金源公司向一审法院起诉请求：一、由被告雷福顺偿还原告金源公司的借款15万元整；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月11日被告雷福顺向原告金源公司借款15万元，并出具借条一份，该借款经原告多次催讨至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的，一方以欺诈、胁迫等手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下形成的借贷关系，应认定为无效。本案中被告雷福顺自认借款的事实，但以该笔借款15万元是直接支付陈真和的费用，该案以其他经营合同纠纷一案一审法院正在审理中为由拒绝偿还，被告雷福顺的抗辩理由，违反法律相关的强制性规定，被告雷福顺与原告金源公司的其他经营合同纠纷一案�本案不属同一法律关系，在本案中不作处理，故对被告雷福顺的抗辩理由不予采纳，对原告金源公司要求被告雷福顺偿还借款15万元的主张，一审法院予以支持，原告金源公司在庭审中表示自愿放弃利息，视为当事人对其民事权利的处分，一审法院予以支持。判决：“由被告雷福顺于本判决生效之日起十日内偿还原告金源公司借款人民币150000元整（大写：十五万元整）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告雷福顺承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
上诉人雷福顺提交以下证据：
一、《中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司理赔计算书》、《领款收据》、《交易明细查询》（2份），欲证明：15万元的借条，是被上诉人金源公司直接向职工陈真和赔偿；被上诉人金源公司借款给上诉人雷福顺15万元�事实不真实；所有款项实际不是民间借贷，而是采矿权纠纷；
二、《付款单》（2份），欲证明：第一组证据中保险理赔合计53659.49元、本组证据中的保证金7603元，两笔款项均在被上诉人金源公司处，上诉人雷福顺不应当赔偿。
质证后，被上诉人金源公司对两组证据的真实性认可，但不认可关联性及证明目的。
因被上诉人金源公司对两组证据的真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。
被上诉人金源公司提交以下证据：云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第204号《民事判决书》及云南省昆明市中级人民法院（2015）昆环保民终字第18号《民事判决书》，欲证明：双方就采矿权纠纷的案件已经审理终结。
质证后，上诉人雷福顺对两份证据的真实性认可。
因上诉人雷福顺对两份证据的真实性认可，本院�该证据真实性予以确认。
双方当事人对一审判决认定事实除上诉人雷福顺陈述尚有需补充事实外，其余均无异议，本院对双方均无异议之原判决认定事实部分依法予以确认。
关于上诉人雷福顺是否收到15万元借款的问题。对于2014年10月11日上诉人雷福顺所写借条中载明向被上诉人金源公司借到的款项15万元，虽然上诉人雷福顺没有直接收到该笔款项，但上诉人雷福顺认可该笔款项与根据工伤赔偿协议书支付给陈真和的15万元是同一笔款项；也认可被上诉人金源公司已经将15万元款项实际支付给了陈真和。因此，上诉人雷福顺是知道并且同意被上诉人金源公司将借条载明的15万元款项支付给陈真和。
本院认为,本案中上诉人雷福顺向被上诉人金源公司出具了借条。上诉人雷福顺虽然主张本案借条是受被上诉人金源公司逼迫之下所写，但被上�人金源公司否认，上诉人雷福顺对此也不能举证予以证实，故对于上诉人雷福顺的该主张，本院不予支持。上诉人雷福顺虽然主张没有收到本案借条中载明的15万元借款，但根据其知道并且同意被上诉人金源公司将该笔15万元借款支付给陈真和的事实情况，应当视为被上诉人金源公司已经履行了借款交付义务。故对于上诉人雷福顺的该主张，本院不予支持。上诉人雷福顺应当向被上诉人金源公司偿还借款15万元。一审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人雷福顺的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3300元，由上诉人雷福顺负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄秋茼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特239号
申请人：宣伟清，女，1975年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年8月25日立案受理了申请人宣伟清（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方4380元（大写肆仟叁佰捌拾元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋文艳
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审72号
申请执行人：莆田市国土资源局，住福建省莆田市荔城区。
法定代表人：陈景新，局长。
委托代理人：叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市涵江区梧塘东福建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人郑世凯。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3063号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局经调查查明：被执行人莆田市涵江区梧塘东福建材有限公司未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区梧塘镇新丰村集体土地建设三座一层钢结构铁皮房，占地面积为2046.2平方米。该占用的土地利用现状分类为耕地（一般）2043.1平方米、沟渠3.1平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为。2016年12月1日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3063号行政处罚决定书。处罚内容为：“1.责令退还非法占用的土地2046.2平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用耕地2043.1平方米处以每平方米25元罚款、对非法占用沟渠3.1平方米处以每平方米5元罚款，共计罚款人民币51093元。”2016年12月6日，被执行人向申请执行人交纳罚款51093元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年6月10日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3063号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履上述义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地2046.2平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2、2016年5月11日现场勘测笔录、现状地块图、界址点坐标表各一份、现场照片三张、2016年5月30日调查笔录一份；3.土地利用现状分类图（局部）、违法用地土地利用现状分类、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.莆田市涵江区梧塘东福建材有限公司营业执照、法定代表人郑世凯身份证复印件各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字(2016)第3063号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字[2016]第3063号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告[2016]第3063号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.福建省行政罚款收据一份；12.关于莆田市涵江区梧塘东福建材有限公司非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3063号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3063号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年七月十二日
书记员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0303行审72号申请执行人：莆田市国土资源局，住福建省莆田市荔城区。法定代表人：陈景新，局长。委托代理人：叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市涵江区梧塘东福建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人郑世凯。申请执行人莆田市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3063号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莆田市国土资源局经调查查明：被执行人莆田市涵江区梧塘东福建材有限公司未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区梧塘镇新丰村集体土地建设三座一层钢结构铁皮房，占地面积为2046.2平方米。该占用的土地利用现状分类为耕地（一般）2043.1平方米、沟渠3.1平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为。2016年12月1日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3063号行政处罚决定书。处罚内容为：“1.责令退还非法占用的土地2046.2平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用耕地2043.1平方米处以每平方米25元罚款、对非法占用沟渠3.1平方米处以每平方米5元罚款，共计罚款人民币51093元。”2016年12月6日，被执行人向申请执行人交纳罚款51093元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年6月10日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3063号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履上述义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地2046.2平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2、2016年5月11日现场勘测笔录、现状地块图、界址点坐标表各一份、现场照片三张、2016年5月30日调查笔录一份；3.土地利用现状分类图（局部）、违法用地土地利用现状分类、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.莆田市涵江区梧塘东福建材有限公司营业执照、法定代表人郑世凯身份证复印件各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字(2016)第3063号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字[2016]第3063号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告[2016]第3063号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.福建省行政罚款收据一份；12.关于莆田市涵江区梧塘东福建材有限公司非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3063号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3063号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年七月十二日书记员  倪政兰附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市�坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10329号
原告范海燕，男，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市天河区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告刘金明，男，1955年2月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
原告范海燕与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告范海燕及其委托代理人李春梅、ＸＸ，被告刘金明到庭参加诉讼。2014年11月10日，根据原告范海燕提出的保全申请，本院裁定冻结被告刘金明的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。�案现已审理终结。
原告范海燕诉称，2014年4月24日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元。双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息标准和逾期还款违约金等。合同签订后，原告以现金方式履行了支付义务，被告收到借款并向原告出具了收条。还款期限届满后被告并未向原告如期归还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金50000元，支付原告借款期内的利息2000元，支付逾期还款的违约金（以50000元为基数从2014年6月24日开始按月息5%的标准计算至本息付清为止）。
被告刘金明辩称，原告诉称的50000元借款被告只收到
35000元，不记得是现金还是转账收到，而且之后被告总共向原告还款58500元。利息同意按银行贷款利率的2倍计算。不同意向原告支付违约金，即使法院要判违约金，原告要求的标准也过高，应按银行同期贷款利率�算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘金明因做生意周转需要资金，于2014年4月24日与原告范海燕签订借款合同，载明：原告借给被告现金50000元，于订立本约之同时，原告已以银行转账和现金支付方式全额支付给被告，被告确认已收到全额借款；在合同规定的借款期内，月息为2%，被告如不按期归还借款，未归还部分的借款，按其金额以逾期天数的5%支付违约金；借款期限自2014年4月24日起至2014年6月23日止，全部本息于2014年6月23日一次性偿还。同日，被告向原告出具收条收到范海燕现金50000元。
被告通过银行转账的方式于2014年6月16日向原告支付35500元；2014年6月29日支付2000元；2014年7月1日支付1000元；2014年7月15日支付20000元，共计58500元。原告同意将上述款项从借款本金、利息及违约金中扣除。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款合同、收条，被告提供的银行转款凭条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的借款合同及收条足以证明原、被告之间存在借贷关系，并且原告已经实际支付了借款50000元。被告虽辩称只收到借款35000元，但没有举示相应的证据来证明，因此本院对被告的该辩解不予认可。借款合同对借款期限（2个月）、借款期内的利息标准（月息2%）都有明确约定，且不违反法律的强制性规定，被告应按借款合同的约定归还借款并支付利息，否则，除应当归还尚欠的借款本金及利息外，还应向原告支付逾期还款的违约金。被告认为原告要求的违约金的标准月息5%过高，本院认为该标准已经超过法律保护的范围，依法调整�月息2%。被告在借款后分别于2014年6月16日、6月29日、7月1日、7月15日总共向原告还款58500元。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告应向原告支付的款项分为借款本金、借款期内的利息、逾期还款的违约金。按照先扣利息或违约金，再抵本金的顺序，根据被告已经支付款项的金额及时间，本院确定截止2014年7月15日，被告已经全部还清原告该笔借款本金、利息及违约金，并且剩余6413.84元。因被告在原告处本次借款之后还有其他借款，因此剩余款项用于抵扣其他借款。因被告已经全部偿还本案的借款，原告的诉讼请求已无事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范海燕的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半交纳550元，财产保全费570元，共计1120元（原告已预交），由原告范海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一�年十二月二十二日
书 记 员 欧阳智鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2896-1号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人杨红予。
被执行人操应福。
被执行人覃晓莉。
中国银行股份有限公司成都金牛支行与操应福、覃晓莉公证债权纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第50191号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人操应福、覃晓莉的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一六年三月三日
书记员 朱 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16418号
原告：戚继艳，女，1978年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。
法定代表人：谭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
原告戚继艳诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称“华希公司”）商品房销售合同�纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚继艳委托诉讼代理人毛进、被告华希公司委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚继艳向本院提出诉讼请求：判令被告华希公司支付逾期交房违约金48406.37元（自2015年1月1日起至2017年10月1日，按已付房款238455元日万分之二标准计算）。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沭阳县华希南岸丽景小区1#、2#、3#幢公寓1312号房，价款为238455元。合同第六条约定付款方式：按揭贷款方式，首付款122455元，余款116000元做按揭。第八条约定交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起1天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。现原告已经付清全部购房款，被告未能将涉案商品房交付原告使用，被告应按约定承担逾期交房违约责任。
被告华希公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，可参照同地段租金予以调整，且涉案房屋已经验收合格。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对�告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定的房屋向原告及时履行交付义务，现原告未能按时交付，应向原告承担逾期交房的违约责任。合同约定的违约金标准为已付购房款的日万分之二，被告认为该约定标准过高，但并未提供证据证明该约定过分高于因其违约给原告造成的损失，故对被告的辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚继艳支付逾期交房违约金48406.37元（以238455元为基数，自2015年1月1日按日万分之二计算至2017年10月1日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元。
审判员 于在会
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可�约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4990号
原告：浙江铁鹰光电科技有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：胡德发，总经理。
委托代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：河北博闻传播技术有限公司，住所地河北省曲周县南开街1号。
法定代表人：郭金平，总经理。
原告浙江铁鹰光电科技有限公司诉被告河北博闻传播技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案并适用简易程序审理。后因被告无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪良到庭参加诉讼，被告河北博闻传播技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款467125.34元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在买卖电缆买卖合同关系。后双方于2016年3月1日对账，确认截至2012年4月22日被告尚欠原告货款467125.34元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告未到庭。
原告提交证据：1.应付账款核对书一份；2.购销合同四份。
被告河北博闻传播技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告签订购销合同，由原告向被告供应电缆，被告支付货款。经双方对账，截至2012年4月22日，被告尚欠原告货款467125.34元，被告于2016年3月1日向原告出具应付账款核对书，确认了欠款事实。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告应依约支付尚欠原告的货款467125.34元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北博闻传播技术有限公司支付原告浙江铁鹰光电科技有限公司剩余货款人民币467125.34元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8307元，由被告河北博闻传播技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一七年一月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5666号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：高巍,总经理。
被执行人：朱应干。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司和与被执行人朱应干追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初2124号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告朱应干于本判决生效后3日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿款35000元，并赔偿利息损失；案件受理费726元，公告费560元，合计1286元，两被告共同负担公告费560元，余款726元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担39.24元，被告朱应干负担686.76元。因公告费560元已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付，故由两被告于本判决生效后3日内付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司560元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月4日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有车辆、房屋、土地登记信息；于2017年1月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费444元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 鹏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认8号
申请人：尹某，男，1971年4月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：尹京镐，男，1967年12月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，女，1978年4月9日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。
申请人尹某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人尹某申请称：申请人尹某与被申请人金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2012第18270号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人尹某与被申请人金某离婚一案，于2012年9月21日作出2012第18270号调解书，主要内容为申请人尹某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第18270号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2012第18270号调解书。
案件申请费500元，由申请人尹某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月五日
书记员 申尚民
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初711号
原告张立洁，女，1973年5月20日生，汉族，行唐县西霍同村人。
被告张地震，男，1976年2月19日生，汉族，行唐西霍同村人。
本院在审理原告张立洁与被告张地震为排除妨害纠纷一案中，原告张立洁于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立洁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张立洁负担。
审判员 张金路
二〇一七年五月九日
书记员 张 然
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2840号
原告张玉芹。
被告于海林。
被告于洋。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘明阳
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）农刑初字第171号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1968年9月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住长春市宽城区。
被告人张洪喜，男，1969年4月25日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2013年8月26日被刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月6日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张洪喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人张洪喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张洪喜于2010年9月19日15时许，在农安县伏龙泉镇胜利酒店，无故用啤酒瓶子将李某甲的面部扎伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤为重伤、七级残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人李某甲供述；3、被告人张洪喜供述与辩解；4、鉴定意见。并认为，被告人张洪喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲要求依法追究被告人张洪喜刑事责任，同时要求被告人张洪喜赔偿医疗费25，105.37元、护理费4，467.38元、误工费27，000.00元、交通费550.00元、住院伙食补助费1，850.00元、伤残赔偿金282，912.56元、营养费1300.00元、伤残鉴定费1，000.00元、伤害鉴定费600.00元、残疾用具费3，500.00元，共计人民币348，285.31元。二次开庭庭审中，附带民事诉讼原告人李某甲表示误工费按照新的法律规定计算保护评残结果的上一天，不按180天计算。
被告人张洪喜无辩解。对附带民事诉讼原告人李某甲上述赔偿数额认为已先其给付医药费6.1万元，其他请求过高，表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人张洪喜于2010年9月19日15时许，在农安县伏龙泉镇胜利酒店，无故用啤酒偶瓶子将李某甲的面部扎伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤为重伤、七级残。
上述事实，被告人张洪喜在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公安机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：2、破案报告及到案、抓获经过：3、吉林大学第二医院住院病历：4、和解协议及收条、汇款凭条。
（二）证人李某乙证言。
（三）被害人李某甲陈述。
（四）被告人张洪喜供述。
（五）鉴定意见：农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
上列证据，经当庭与被告人张洪喜质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
经审理又查明，民事部分：被告人张洪喜于2010年9月19日15时许，在农安县伏龙泉镇胜利酒店，无故用啤酒瓶子将李某甲的面部扎伤致“眼球破裂伤（左）、眼内容物脱出（左）、睑板断裂（双）、睑皮肤裂伤（双）、眼挫裂伤（右）、颜面部皮肤裂伤、鼻骨骨折。”在吉林大学第二医院住院治疗37天。花医疗费人民币25，149.27元。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤为重伤、七级残。案发后，被告人张洪喜先后给付被害人李某甲医药费4.1万元，赔偿款2万元。
上述事实，附带民事诉讼原告人李某甲向法庭提供如下民事赔偿证据：
1、吉林大学第二医院住院病历。
2、吉林大学第二医院医疗费收据8张，计人民币25，019.27元。
3、出示鉴定费收据2张，计人民币1300元。
4、出示吉林大学第二医院医疗费收据1张，计人民币130.00元。
5、农安县公安局法医学人体损伤鉴定书：证实李某甲之伤构成七级伤残。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为民事赔偿证据。
本院认为，被告人张洪喜酒后无故用啤酒瓶子将李某甲的面部扎致重伤、七级伤残。其行为已构成故意伤害罪。被告人张洪喜表示认罪，且部分赔偿被害人经济损失人民币61，000.00元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李某甲民事赔偿诉讼请求，合理部分应予保护，过高部分请求于法无据，应予驳回。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第三十六条（赔偿经济损失）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一、二款（赔偿范围）、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
一、被告人张洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年8月25日止）。
二、被告人张洪喜赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费人民币25，149.27元；误工费计人民币56，760.88元；护理费计人民币4，467.38元；住院伙食补助费计人民币1，850.00元；法医鉴定费1，300.00元。合计人民币89，527.53元（已先期给付61，000.00元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）苏0115民初10433号
原告：刘彦君，男，1985年4月22日生，汉族。
被告：南京汉菲尼斯健康管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85，住所地在南京市江宁区上元大街238号4楼。
法定代表人：胡赛飞，公司总经理。
原告刘彦君与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司（以下简称汉菲尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘彦君到庭参加了诉讼，被告汉菲尼斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦君向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告汉菲尼斯公司2017年6月23日签订�服务合同；2、被告汉菲尼斯公司退还其办理的游泳健身卡会费6160元。事实和理由：2017年6月，其在被告汉菲尼斯公司处办理健身游泳卡，支付会费6160元。同年7月份，其发现汉菲尼斯公司的游泳馆没有开始施工，虽与被告汉菲尼斯公司沟通，确定公司无法施工，故要求退费。被告的法定代表人亦同意退费的要求，但7月6日，公司突然闭馆，也无法找到被告的法定代表人，故诉至法院要求解除合同并退费。
被告汉菲尼斯公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告刘彦君与被告汉菲尼斯公司签订《会籍合约书》，约定刘彦君在汉菲尼斯公司处办理会员，会费6160元，会籍类别为买两年送三年家庭卡。同日，刘彦君向被告支付6160元。后被告汉菲尼斯公司未能按约提供服务，原告要求退款无果，诉至本院。�理中，被告汉菲尼斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘彦君与被告汉菲尼斯公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供服务，被告未能按约提供服务，应负纠纷的责任。原告刘彦君主张解除双方服务合同，结合双方实际履行情况，本院酌定案涉合同应自其向被告汉菲尼斯公司主张之日即起诉之日2017年7月10日起予以解除。故原告要求解除合同并退还会费6160元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告汉菲尼斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如�：
一、原告刘彦君与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司2017年6月23日签订的服务合同于2017年7月10日予以解除。
二、被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告刘彦君会费6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告汉菲尼斯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74536号
原告：顾某某，女，1949年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：王某某，男，1941年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人吴明耀、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1991年2月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一般，虽然结婚多年，但双方经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，双方争执时被告经常辱骂原告并故意损坏原告的个人财物，给原告精神上造成了极大的伤害。现原告身患XXX疾病，被告视而不见，双方已无夫妻感情可言。2015年1月起，双方开始分居，原告遂于同年2月提起离婚诉讼，但由于被告坚持不同意离婚，法院最终判决对原告的诉讼请求不予支持。之后一年多来，原、被告形同陌路，被告不但不关心原告的疾病，最近还动手殴打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求判如所请。
王某某辩称，原、被告均系再婚，但双方互相尊重、互不嫌弃，婚后感情很好，承诺安稳过日子。自1998年起，原告参加邪教活动，被告极力劝说，对于原告吃素的生活习惯也给予尊重。为维持这段婚姻，被告在经济上尽量满足原告的要求，承担家庭日常开支、原告的医疗费用及部分旅游费用。第一次法院判决不准离婚后，双方关系仍然很好，互相照顾，但继子女干扰双方和好，继女将原告接回去居住。继女给原告施加压力，不愿意原、被告和好，还表示若原、被告和好，就不管原告了，并表示要分割财产。原、被告于2015年10月24日相约见面，商谈今后的家庭生活安排，后原告回家与被告共同居住，直至2016年9月28日被继女接走。2016年9月11日晚，继子带两个陌生男子至原、被告所居住的华某苑入室寻衅殴打被告，被告避让于卫生间内，原告也在一旁劝阻，后玻璃门被继子打碎，割伤被告面部、手部，导致流血不止。原、被告之间的夫妻感情尚存，2016年多次一同旅游，双方并无原则问题，现两人均年事已高，应珍惜以往25年的夫妻感情，互相照料，排除干扰，共同与疾病做斗争，故希望安度晚年，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年2月19日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告为生活琐事产生矛盾。2015年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年3月25日作出判决，对原告的诉讼请求不予支持。后原告离开双方共同住处，居住于其女儿家中。2015年11月，原告回到双方共同住处居住至2016年9月，之后又住回女儿家。2016年10月，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚已有25年，有一定的婚姻基础和婚后感情。近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告分离时间尚短，且近期仍有往来，难以认定夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚的意见应予考虑。现原、被告均年事已高，本院希望双方以后能互相扶持，互相尊重，夫妻关系仍有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 刘明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10436号
原告：冯兆演，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：梁荣邦，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省阳西县，
上列两原告委托诉讼代理人:李庆，广东广中律师事务所律师。
被告：黄满枝，男，1952年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁冼球，男，1952年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告冯兆演、梁荣邦诉被告黄满枝、梁冼球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兆演、梁荣邦的共同委托诉讼代理人李庆，被告黄满枝、梁冼球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兆演、梁荣邦向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告返还购房款、律师费和违约金共43万元；2.判决被告返还本案原告垫付的律师费、诉保担保费35592.6元。事实与理由：2012年8月24日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同书》，约定两被告以150万元转让其位于中山市火炬开发区××商铺（现权属××路××6卡）给原告梁荣邦。合同签订后，两原告支付了购房款25万元，两被告通过开发商中山市明城房地产有限公司（以下简称明城公司）的协助，将上述房备案在原告冯兆演的妻子李五妹和原告梁荣邦的妻子刘运莲名下。因费用承担问题，原、被告于2013年3月6日签订《房屋买卖合同补充协议》，对房屋的相关费用作出了约定。因两被告无法协助两原告办理上述房屋的房产证，双方于2015年5月25日协商解除了上述房屋买卖合同及补充协议。两被告出具《承诺书》，承诺在2015年8月25日前将已收的购房款25万元退回给两原告，如逾期自愿承担违约金10万元，承诺人承诺于2015年8月25日前支付律师费8万元给原告冯兆演。但至今两被告仍未按承诺书履行义务。
原告冯兆演、梁荣邦向本院提供了以下证据：1.房屋买卖合同书；2.中山市商品房买卖合同；3.房屋买卖合同书补充协议；4.承诺书；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表；6.民事案件委托代理合同、诉讼财产保全责任保险保险单、发票；7.结婚证；8.广东省律师服务政府指导价打印件。
被告黄满枝、梁冼球答辩称：1.两原告只支付了24万元购房款，两原告承诺承担涉案房屋物业管理费1万元。2.两原告违约在先，延迟付款18个月。签订合同时房屋可以办理产权登记证书，备案登记回两被告名下后房屋无法出证，导致现在房屋很难出售。如果房屋可以出售，同意返还两原告购房款25万元，无法出售就没钱返还给两原告。3.承诺书并非两被告真实意思表示。两被告为了能把涉案房屋备案登记回自己名下，解除房屋买卖合同，才同意签下承诺书，同意支付违约金、律师费等。
经审理查明：2012年8月24日，黄满枝、梁冼球（转让方、甲方）与梁荣邦（受让方、乙方）、冯兆演（乙方担保人）签订房屋买卖合同书，约定甲方将位于中山市火炬开发区××商铺（现××权属××路××6卡）房产转让给乙方，该房地产现未办理房产证；转让价格150万元，付款方式为：定金15万元，乙方在签订本合同之日付定金2万元，到国土部门办理妥更名手续时付定金13万元，乙方取得房地产权证之日付转让款20万元，乙方在领取过户后的房地产权证后45天内付清剩余转让款115万元；甲方决定中途不卖或逾期未交付房地产时，作甲方中途悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之日起10天内退还乙方的转让款，并赔偿乙方30万元作违约金；乙方决定中途不买的，作乙方悔约处理，本合同即告解除，乙方所交的转让款甲方不作退回，并赔偿乙方30万元作违约金；担保人对乙方还款承担担保责任，乙方将等值房地产证交由担保人保管；乙方可指定办证到第三人名下。
2012年9月5日，前述房屋的开发商明城公司与冯兆演的妻子李五妹、梁荣邦的妻子刘运莲就前述房屋签订了中山市商品房买卖合同，并进行了合同销售备案登记。
2013年3月6日，黄满枝、梁冼球（甲方）与梁荣邦（乙方）签订房屋买卖合同书补充协议，约定，因原合同约定的房屋面积与实际测量申请办证面积有差异，超出部分面积需向明城公司补交购房款166500元，由甲方承担75000元，乙方承担91500元。
2015年5月25日，黄满枝、梁冼球出具承诺书，载明“因承诺人与房屋受让人梁荣邦、冯兆演自愿协商一致解除双方2012年8月24日签订的《房屋买卖合同书》和2013年3月6日签订的《补充协议》，承诺人就已收取受让人转让款25万元退款作如下承诺：1.承诺人于2015年8月25日前全额退回25万元给受让人梁荣邦、冯兆演，逾期承诺人则自愿承担违约金10万元，届时梁荣邦、冯兆演主张权利的全部费用（包括律师费）由承诺人承担。2.合同解除后，受让人承担房屋物管费1万元，其它与房屋相关事宜及费用由承诺人负责。3.承诺人所欠律师费8万元于2015年8月25日前支付给冯兆演律师。特此承诺”。协议签订后，涉案房屋于2015年7月30日备案登记至黄满枝、梁冼球名下。
黄满枝、梁冼球未按约向冯兆演、梁荣邦归还款项，冯兆演、梁荣邦遂委托广东广中律师事务所律师提起本案民事诉讼，并申请了财产保全（由中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保），因此支出律师费34200元、诉讼财产保全责任保险保费1392.6元。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。冯兆演虽然以担保人的身份与黄满枝、梁冼球、梁荣邦签订房地产买卖合同，但在该合同的实际履行过程中，双方均确认冯兆演作为买受人支付部分购房款的事实，且承诺书中以“房产受让人梁荣邦、冯兆演”的字眼进行表述，故本院认定冯兆演的担保人身份已发生变化，其与梁荣邦同为案涉房屋的买受人，主体资格适格。
黄满枝、梁冼球于2015年5月25日向冯兆演、梁荣邦出具的承诺书是其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该承诺合法有效，对双方发生拘束力。黄满枝、梁冼球辩解承诺书不是真实意思表示，但没有提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。冯兆演、梁荣邦主张黄满枝、梁冼球返还购房款25万元、支付违约金10万元、返还因主张案涉权利产生的律师费34200元、诉讼保全担保费1392.6元，符合承诺书之约定，又有民事案件委托代理合同、保险单、发票在案佐证，理据充分，本院予以支持。至于黄满枝、梁冼球拖欠冯兆演的律师费8万元，该款项并非基于本案房屋买卖合同关系产生的债权债务，故本案不予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄满枝、梁冼球于本判决生效之日起七日内向原告冯兆演、梁荣邦返还购房款25万元及支付违约金10万元；
二、被告黄满枝、梁冼球于本判决生效之日起七日内向原告冯兆演、梁荣邦支付律师费34200元和诉讼财产保全责任保险保费1392.6元；
三、驳回原告冯兆演、梁荣邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8294元，减半收取4147元,保全费2841元，合计6988元，由原告冯兆演、梁荣邦负担1208元，被告黄满枝、梁冼球负担5780元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年十一月一日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10436号原告：冯兆演，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告：梁荣邦，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省阳西县，上列两原告委托诉讼代理人:李庆，广东广中律师事务所律师。被告：黄满枝，男，1952年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁冼球，男，1952年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告冯兆演、梁荣邦诉被告黄满枝、梁冼球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兆演、梁荣邦的共同委托诉讼代理人李庆，被告黄满枝、梁冼球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兆演、梁荣邦向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告返还购房款、律师费和违约金共43万元；2.判决被告返还本案原告垫付的律师费、诉保担保费35592.6元。事实与理由：2012年8月24日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同书》，约定两被告以150万元转让其位于中山市火炬开发区××商铺（现权属××路××6卡）给原告梁荣邦。合同签订后，两原告支付了购房款25万元，两被告通过开发商中山市明城房地产有限公司（以下简称明城公司）的协助，将上述房备案在原告冯兆演的妻子李五妹和原告梁荣邦的妻子刘运莲名下。因费用承担问题，原、被告于2013年3月6日签订《房屋买卖合同补充协议》，对房屋的相关费用作出了约定。因两被告无法协助两原告办理上述房屋的房产证，双方于2015年5月25日协商解除了上述房屋买卖合同及补充协议。两被告出具《承诺书》，承诺在2015年8月25日前将已收的购房款25万元退回给两原告，如逾期自愿承担违约金10万元，承诺人承诺于2015年8月25日前支付律师费8万元给原告冯兆演。但至今两被告仍未按承诺书履行义务。原告冯兆演、梁荣邦向本院提供了以下证据：1.房屋买卖合同书；2.中山市商品房买卖合同；3.房屋买卖合同书补充协议；4.承诺书；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表；6.民事案件委托代理合同、诉讼财产保全责任保险保险单、发票；7.结婚证；8.广东省律师服务政府指导价打印件。被告黄满枝、梁冼球答辩称：1.两原告只支付了24万元购房款，两原告承诺承担涉案房屋物业管理费1万元。2.两原告违约在先，延迟付款18个月。签订合同时房屋可以办理产权登记证书，备案登记回两被告名下后房屋无法出证，导致现在房屋很难出售。如果房屋可以出售，同意返还两原告购房款25万元，无法出售就没钱返还给两原告。3.承诺书并非两被告真实意思表示。两被告为了能把涉案房屋备案登记回自己名下，解除房屋买卖合同，才同意签下承诺书，同意支付违约金、律师费等。经审理查明：2012年8月24日，黄满枝、梁冼球（转让方、甲方）与梁荣邦（受让方、乙方）、冯兆演（乙方担保人）签订房屋买卖合同书，约定甲方将位于中山市火炬开发区××商铺（现××权属××路××6卡）房产转让给乙方，该房地产现未办理房产证；转让价格150万元，付款方式为：定金15万元，乙方在签订本合同之日付定金2万元，到国土部门办理妥更名手续时付定金13万元，乙方取得房地产权证之日付转让款20万元，乙方在领取过户后的房地产权证后45天内付清剩余转让款115万元；甲方决定中途不卖或逾期未交付房地产时，作甲方中途悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之日起10天内退还乙方的转让款，并赔偿乙方30万元作违约金；乙方决定中途不买的，作乙方悔约处理，本合同即告解除，乙方所交的转让款甲方不作退回，并赔偿乙方30万元作违约金；担保人对乙方还款承担担保责任，乙方将等值房地产证交由担保人保管；乙方可指定办证到第三人名下。2012年9月5日，前述房屋的开发商明城公司与冯兆演的妻子李五妹、梁荣邦的妻子刘运莲就前述房屋签订了中山市商品房买卖合同，并进行了合同销售备案登记。2013年3月6日，黄满枝、梁冼球（甲方）与梁荣邦（乙方）签订房屋买卖合同书补充协议，约定，因原合同约定的房屋面积与实际测量申请办证面积有差异，超出部分面积需向明城公司补交购房款166500元，由甲方承担75000元，乙方承担91500元。2015年5月25日，黄满枝、梁冼球出具承诺书，载明“因承诺人与房屋受让人梁荣邦、冯兆演自愿协商一致解除双方2012年8月24日签订的《房屋买卖合同书》和2013年3月6日签订的《补充协议》，承诺人就已收取受让人转让款25万元退款作如下承诺：1.承诺人于2015年8月25日前全额退回25万元给受让人梁荣邦、冯兆演，逾期承诺人则自愿承担违约金10万元，届时梁荣邦、冯兆演主张权利的全部费用（包括律师费）由承诺人承担。2.合同解除后，受让人承担房屋物管费1万元，其它与房屋相关事宜及费用由承诺人负责。3.承诺人所欠律师费8万元于2015年8月25日前支付给冯兆演律师。特此承诺”。协议签订后，涉案房屋于2015年7月30日备案登记至黄满枝、梁冼球名下。黄满枝、梁冼球未按约向冯兆演、梁荣邦归还款项，冯兆演、梁荣邦遂委托广东广中律师事务所律师提起本案民事诉讼，并申请了财产保全（由中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保），因此支出律师费34200元、诉讼财产保全责任保险保费1392.6元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。冯兆演虽然以担保人的身份与黄满枝、梁冼球、梁荣邦签订房地产买卖合同，但在该合同的实际履行过程中，双方均确认冯兆演作为买受人支付部分购房款的事实，且承诺书中以“房产受让人梁荣邦、冯兆演”的字眼进行表述，故本院认定冯兆演的担保人身份已发生变化，其与梁荣邦同为案涉房屋的买受人，主体资格适格。黄满枝、梁冼球于2015年5月25日向冯兆演、梁荣邦出具的承诺书是其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该承诺合法有效，对双方发生拘束力。黄满枝、梁冼球辩解承诺书不是真实意思表示，但没有提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。冯兆演、梁荣邦主张黄满枝、梁冼球返还购房款25万元、支付违约金10万元、返还因主张案涉权利产生的律师费34200元、诉讼保全担保费1392.6元，符合承诺书之约定，又有民事案件委托代理合同、保险单、发票在案佐证，理据充分，本院予以支持。至于黄满枝、梁冼球拖欠冯兆演的律师费8万元，该款项并非基于本案房屋买卖合同关系产生的债权债务，故本案不予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄满枝、梁冼球于本判决生效之日起七日内向原告冯兆演、梁荣邦返还购房款25万元及支付违约金10万元；二、被告黄满枝、梁冼球于本判决生效之日起七日内向原告冯兆演、梁荣邦支付律师费34200元和诉讼财产保全责任保险保费1392.6元；三、驳回原告冯兆演、梁荣邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，减半收取4147元,保全费2841元，合计6988元，由原告冯兆演、梁荣邦负担1208元，被告黄满枝、梁冼球负担5780元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一七年十一月一日书记员 詹绮婷王静
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执401号
申请执行人：宋春玲。
被执行人：朱孔石。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初5035号民事判决书，向被执行人朱孔石发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人朱孔石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱孔石的银行存款人民币2740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月七日
书记员 石学叶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第177号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某发，男，1995年10月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审被告人林某彪，男，1996年2月18日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人林某彪、严某发犯盗窃罪一案，于2014年10月11日作出（2014）于刑初字第140号刑事判决。原审被告人严某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年5月中旬的一天，被告人林某彪、严某发与刘某盛（1999年出生，未达到刑事责任年龄）三人商量去偷摩托车。当天24时许，刘某盛等人窜至于都五中对面一居民区（靠近检察院红绿灯处），在一栋居民楼下发现一辆白色安雅特燃油助力车（发动机号：13＊＊＊＊29），由刘某盛上前去扭掉龙头锁，然后推到旁边发动助力车，三人将该助力车盗走。该车案发后已追缴。经于都县价格认证中心鉴定，被盗白色安雅特燃油助力车价值为人民币2520元。
2、2014年5月16日凌晨，被告人林某彪、严某发与刘某盛三人路过于都县城星光大道音乐会所门口时，发现事主舒某在路旁睡着了，旁边停了一辆红色五羊本田摩托车（车牌号赣BX＊＊**），钥匙未拔。三人便临时起意要偷这辆摩托车，由刘某盛去偷车，严某发、林某彪望风。三人将该车盗走后骑回禾丰，并于5月下旬以2000元的价格将该车卖给了禾丰镇尧口村的华某辉（先付了500元，华某辉另案处理）。该车经追缴已发还事主。经于都县价格认证中心鉴定，被盗红色五羊本田摩托车价值为人民币5525元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人舒某的陈述，失主舒某的报案记录，证人曾某华、华某庆、巫某民的证言，指认作案现场照片，扣押、发还物品清单及照片，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，二被告人的户籍信息，同案人刘某盛、华某辉的供述，被告人林某彪、严某发的供述等。
原审法院认为，被告人林某彪、严某发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于涉案车辆已追缴、发还相关被害人，二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、被告人严某发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
严某发上诉提出，他在盗窃作案中所起作用较小，认罪态度较好，原判决量刑畸重，请求从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人严某发、原审被告人林某彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。现有证人证言、同案人供述及严某发在侦查阶段的供述等证据表明，严某发伙同林某彪及其他同伙实施盗窃时分工合作，互相配合，所起作用相当。因此，严某发上诉提出其作用较小与查证的事实不符，不予采纳。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据严某发伙同原审被告人林某彪盗窃他人财物数额较大，归案后认罪态度较好等情节，对严某发犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定。因此，严某发提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 钟德武
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第201号
原告：雷某某，女，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：魏某某，山西某某律师事务所律师。
被告：吕某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告雷某某诉被告吕某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告自由恋爱于1993年3月份举行了结婚仪式，未办理结婚登记。婚后感情一般，1995年2月29日生男孩吕某甲，现已成年；1997年10月28日生女孩吕某乙，现就读于运城市某某学校。2009年被告开始吸毒至今，并在吸毒过程中多次殴打原告，现原告头上、耳朵上仍留有被告殴打的伤疤。被告整天游手好闲，对家里的事情不闻不问，还将家产变卖用于吸毒。从2013年11月份开始，双方分居至今，夫妻感情已破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告吕某某未到庭，亦未作答辩。
原告提供运城市盐湖区某某镇某某村民委员会证明一份，拟证明原、被告于1993年3月21日举行了结婚仪式。该证据客观真实，本院予以确认
经审理查明：原、被告自由恋爱于1993年3月21日举行了结婚仪式，未在民政局办理结婚登记。1995年2月29日生男孩吕某甲，现已成年；1997年10月28日生女孩吕某乙，现年17周岁，就读于运城市某某学校。现原告以被告于2009年开始吸毒至今，并在吸毒过程中多次殴打原告，致其头部、耳朵处现仍留有伤疤，双方已于2013年11月份分居至今为由，诉至法院，要求判决解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行的结婚仪式，属事实婚姻。二人系自由恋爱结婚，至今已二十余年，有一定的感情基础。现原告以被告长期吸毒，并多次对其进行殴打，双方已于2013年11月分居为由提起离婚诉讼。因原告对其所主张的事实未向本院提供证据予以证实，亦不能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故不符合婚姻法准予离婚的条件，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 洁 丽
审 判 员 刘 艳 红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张佳雯附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
(一)重婚或者有配偶者与他人同居；
(二)实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2722号
原告：毛连民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：林该盛。
本院在审理原告毛连民与被告林该盛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
毛连民诉称：林该盛作为南京漳州商会会长，购买毛连民白酒并签订购销合同。合同约定违约金为未付款总价值1％，按日计算。2016年4月23日经双方对账，林该盛欠酒款857555元并出具还款计划，保证在2016年5月23日前还款。期间毛连民多次催要，但林该盛以各种理由推托，至今未付款。为维护其合法权益，诉讼请求判令林该盛偿还酒款857555元，并按约定承担违约金；本案的全部诉讼费用由林该盛负担。
本院认为：毛连民与林该盛买卖合同纠纷一案，在本院通过中国邮政特快专递方式，根据毛连民诉状上以及在诉讼过程中提供的林该盛的住所地进行诉讼手续的送达时，因送达回执两次均反馈林该盛迁移新址，原址无林该盛此人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回毛连民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执799号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币740863.25元、未受偿人民币740863.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监564号
史红卫:
你向我院申诉称，淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）执行的其与陆仁刚建设工程施工合同纠纷一案，申诉人要求对被执行人采取强制措施，开发区法院答复已将被执行人移送公安机关网上追逃，该案申请执行已逾两年，尚未查找到被执行人下落，令人怀疑，请求上级法院依法立案监督。本院依法对上述案件立案监督，现已审查完毕。
本院经审查查明，你与陆仁刚、淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司两案，开发区法院分别于2014年11月27日、2015年2月4日立案执行。执行过程中，开发区法院依法对被执行人陆仁刚及仁刚架业公司财产状况进行调查。经查询，两被执行人没有银行存款，没有车辆登记，被执行人仁刚架业公司没有房产登记，陆仁刚名下的土地、房产已设定抵押，并正在处置过程中，除能够实现部分抵押权外无余值可供分配。开发区法院已将陆仁刚、仁刚架业公司列入失信被执行人黑名单，对其进行信用惩戒。现仁刚架业公司的法定代表人陆仁刚下落不明。2015年1月22日，淮安经济技术开发区公安分局以陆仁刚涉嫌诈骗罪为由立案并对其进行网上追逃，但尚未抓捕归案。
你如有陆仁刚的线索，请及时向淮安经济技术开发区公安分局提供；如有陆仁刚及仁刚架业公司的财产线索，可直接与执行法院联系。
特此通知。
二〇一七年七月七日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初135号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人程前,男，1995年12月14日出生于盱眙县，汉族，大专文化，医生，住盱眙县。被告人程前因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年2月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人程前犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出庭支持公诉，被告人程前到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月4日晚，被告人程前饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿盱眙县盱城街道金源北路由北向南行驶，至金鹏大道五墩红绿灯处被民警查获。经鉴定，被告人程前血液中的乙醇浓度为84.0mg/100ml。后再次鉴定，被告人程前血液中的乙醇浓度为82.8mg/100ml。
案发后，被告人程前如实供述上述事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、证人证言、书证、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人程前在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程前归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程前对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年9月4日晚，被告人程前饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿盱眙县盱城街道金源北路由北向南行驶，当日22时许，车辆行驶至盱眙县盱城街道金鹏大道五墩红绿灯处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程前血液中的乙醇浓度为84.0mg/100ml。后经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人程前血液中的乙醇浓度为82.8mg/100ml。
案发后，被告人程前如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人程前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、沈某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过、现场检查笔录、酒精含量检测笔录、被告人驾车行驶路线图、反映讯问被告人程前的同步视频资料，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆照片，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量检测结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人程前户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程前归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程前犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1977号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：陈志刚，男，1972年2月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：郑洪香，女，1974年5月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈志芳，女，1978年7月10日生，汉族，诸城市。
被执行人：杨金江，男，1973年9月3日生，汉族，诸城市。
被执行人：耿照平，男，1960年12月15日生，汉族，诸城市。
被执行人：王培华，男，1971年8月20日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志刚、郑洪香、陈志芳、杨金江、耿照平、王培华借款合同纠纷一案，申请标的额为153384.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月九日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1977号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：陈志刚，男，1972年2月20日生，汉族，诸城市。被执行人：郑洪香，女，1974年5月1日生，汉族，诸城市。被执行人：陈志芳，女，1978年7月10日生，汉族，诸城市。被执行人：杨金江，男，1973年9月3日生，汉族，诸城市。被执行人：耿照平，男，1960年12月15日生，汉族，诸城市。被执行人：王培华，男，1971年8月20日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志刚、郑洪香、陈志芳、杨金江、耿照平、王培华借款合同纠纷一案，申请标的额为153384.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第65号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月九日执行员  赵永武
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2262号
原告：宋某，男，1935年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1935年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐京胜，男，1952年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告的弟弟。
原告宋某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 林海娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韩雅清
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第664号
原告袁凤刚，男，生于1959年10月14日，汉族，系济南市历城区瑞增建筑材料租赁站业主，住河北省唐山市。
委托代理人许启彬（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。
委托代理人张志刚（一般授权代理），山东森信律师事务所律师。
被告张同宝，男，生于1963年1月16日，汉族，无业，住济南市。
被告孙统亚，男，生于1946年10月6日，汉族，无业，住江苏省。
第三人德州市东鸿房产有限公司，住所�德州市。
法定代表人王相国，经理。
原告袁凤刚因与被告张同宝、孙统亚租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁凤刚的委托代理人许启彬、张志刚到庭参加诉讼。被告张同宝、孙统亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因德州市东鸿房产有限公司与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院于2014年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告袁凤刚的委托代理人许启彬、张志刚到庭参加诉讼。被告张同宝、孙统亚及第三人德州市东鸿房产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁凤刚诉称：因杨兆金2008年4月份租赁原告架管后，尚欠原告架管款及租赁费未还事宜，被告张同宝、孙统亚于2013年2月6日找到原告，称愿意出20万元来替原债务人�担债务，故经原被告协商后，两被告于当日向原告出具了一份还款计划，承诺于2013年阴历3月前还款10万元、5月前还款10万元。之后，原告将该笔债务所涉及的债权凭证交付给了两被告，但两被告未按约定还款计划向原告付款。请求法院判令被告张同宝、孙统亚立即支付架管款及租赁费20万元，并赔偿原告以20万元为基数，自2013年6月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，本案诉讼费、保全费由两被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告袁凤刚向本院提供如下证据：1、还款计划1份，证明两被告承诺支付原告20万元，并约定了还款期限；2、租赁费结算单4份；3、起诉状、受理案件通知书、举证通知书、民事裁定书、租赁合同复印件各1份，拟证明原告曾起诉过德州市东鸿房产有限公司。
被告张同宝、孙统亚缺席，未答辩。
第三人德州市东鸿房产有限公司缺席，未陈述意见。
经审理本院认定：2008年4月28日，原告袁凤刚与山东永和建筑工程有限公司济南分公司签订租赁合同，约定山东永和建筑工程有限公司租赁使用原告的架管等建筑材料，杨兆金作为代表签订上述租赁合同。2010年5月18日，经原告同意，上述租赁合同的承租方变更为德州市东鸿房产有限公司，德州市东鸿房产有限公司及杨兆金在上述合同上加盖印章。经结算，德州市东鸿房产有限公司欠原告袁凤刚架管租赁费及折价款共计32余万元。因德州市东鸿房产有限公司一直未向原告支付，原告于2011年12月27日向本院提起诉讼，要求德州市东鸿房产有限公司偿还租赁费及架管折价赔偿款共计32余万元。该案在审理过程中，被告张同宝、孙统亚于2013年2月6日给原告出具还款计划，载明：“经协商，就杨兆金2008年4月份租架管1万余米至今未还，共欠架管款及租赁费贰拾万元。孙统亚、张同宝自愿承担此债务，定于2013年阴历三月份以前还拾万元，五月前还拾万元。如不还，愿承担法律责任。承担人：孙统亚、张同宝。2013年2月6日。”故原告撤回对德州市东鸿房产有限公司的起诉。因被告张同宝、孙统亚未按照上述还款计划向原告支付欠款，原告提起本次诉讼。
上述事实，由当事人当庭陈述及原告提供的证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张同宝、孙统亚为原告袁凤刚出具还款计划，自愿为第三人偿还所欠原告的架管租赁费及折价款计20万元，该还款计划系两被告真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张该还款计划系债务转移，且经过原告同意，故原告有权要求两被告偿还欠款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据予以反驳，根据证据规则的规定，对原告的主张，本院予以支持。因两被告未按约支付欠款，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告张同宝、孙统亚于本判决生效之日起十日内支付原告袁凤刚架管款及租赁费共计20万元。
二、限被告张同宝、孙统亚于本判决生效之日起十日内支付原告袁凤刚以20万元为基数，自2013年6月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4300元，由被告张同宝、孙统亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹园园
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1122号
原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。
负责人：丰莉莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张振，男，回族，1989年5月26日出生，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行副行长，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李玮玮，男，汉族，1987年7月15日出生，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：苗国才，男，汉族，1981年10月15日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：王璐，女，汉族，1985年1月24日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：王夏巍，女，满族，1987年7月12日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：白龙，男，汉族，1984年4月5日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院于2018年2月9日立案受理了原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告苗国才、王璐、王夏巍、白龙金融借款合同纠纷一案,原告在诉状中将其名称写为”石嘴山银行股份有限公司银川贺兰支行”，经查并无该公司登记信息。
本院认为，”石嘴山银行股份有限公司银川贺兰支行”并未依法设立登记，非适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行对被告苗国才、王璐、王夏巍、白龙的起诉。
案件受理费5082元（已减半收取），按规定退还原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一八年二月二十四日
书记员刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1122号原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。负责人：丰莉莉，该支行行长。委托诉讼代理人：张振，男，回族，1989年5月26日出生，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行副行长，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李玮玮，男，汉族，1987年7月15日出生，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：苗国才，男，汉族，1981年10月15日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王璐，女，汉族，1985年1月24日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王夏巍，女，满族，1987年7月12日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：白龙，男，汉族，1984年4月5日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院于2018年2月9日立案受理了原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告苗国才、王璐、王夏巍、白龙金融借款合同纠纷一案,原告在诉状中将其名称写为”石嘴山银行股份有限公司银川贺兰支行”，经查并无该公司登记信息。本院认为，”石嘴山银行股份有限公司银川贺兰支行”并未依法设立登记，非适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行对被告苗国才、王璐、王夏巍、白龙的起诉。案件受理费5082元（已减半收取），按规定退还原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一八年二月二十四日书记员刘晓静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3842号
原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：钟驰，男，1989年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告钟驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司以被告钟驰已向其缴纳物业服务费为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年五月八日
书记员 舒 龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1020-3号
申请执行人：刘善义，男，汉族，个体户。
被执行人：孙国珍，男，汉族，教师。
本院对刘善义诉孙国珍民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5385号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人刘善义已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙国珍发出执行通知，责令被执行人孙国珍履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙国珍至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙国珍在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋信用社发放的工资内的存款62000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 天
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2671号
原告：李林枝。
被告：察素齐镇太平村民委员会。
法人代表：温二铁，该村委会主任。
本院在审理原告李林枝诉被告察素齐镇太平村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林枝撤诉。
案件受理费5530,减半收取2765元，由原告李林枝负担。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 玥
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保54号
申请人：林升贤，男，汉族，1969年9月4日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。
被申请人：叶友宜，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：叶凌崟，男，1994年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人林升贤于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶友宜、叶凌崟的名下银行存款750000元。申请人林升贤以其所有的坐落于福建省闽侯县某处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人林升贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶友宜、叶凌崟的名下银行存款750000元；
二、冻结林升贤所有的坐落于福建省闽侯县某处房产。
案件申请费4270元，由申请人林升贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧阳秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00282号
孝昌县建筑工程集团有限公司十堰分公司：
你（单位）与张庆西劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲(2014)裁字第388号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、裁决书确定的义务指：1、孝昌县建筑工程集团有限公司十堰分公司支付张庆西工伤待遇104375元，双方解除劳动关系。2、承担执行费1466元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月十一日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1965号
原告：阜阳市四方热能设备有限公司。
法定代表人：骆建君。
委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：杨猛，男。
委托代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
原告阜阳市四方热能设备有限公司诉被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜阳市四方热能设备有限公司的委托代理人李佃真，被告杨猛及其委托代理人上官丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市四方热能设备有限公司诉称，自2014年1月份至2014年底，被告多次向原告借款，共计80500元。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80500元，并从起诉之日起支付利息。
被告杨猛辩称：原告要求被告偿还的80500元并非借款，而是被告在原告处工作时的预支工资，且数额不是原告所诉的80500元，而是53500元。原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阜阳市四方热能设备有限公司，自2011年5月30日注册登记成立，经营锅炉及配件、家用电器、建筑材料等销售业务。原告提供的21张借（款）条，借款时间分别为，2014年：1月24日、3月15日、3月25日、3月28日、4月15日、4月19日、5月15日、5月22日、6月11日、6月13日、7月5日、7月10日、7月15日、7月20日、8月8日、8月14日、8月27日、9月6日、9月16日、10月2日、10月14日；借款金额3000元的4张、2500元的7张，其余金额不等。
庭审中，原告提供21张借（款）条，主张被告杨猛向其借款80500元，未予返还。被告杨猛对上述借（款）条中的20张无异议；对日期为2014年9月6日的借条提出异议，对该借条不予认可，辩称该借条中金额的大、小写均系后天添加、涂改，并申请重新鉴定。
被告主张其系原告公司的业务员，负责销售锅炉及配件，双方口头约定，原告按底薪加提成的方式支付被告工资，被告以打借条的形式向原告预支工资，到年底双方统一结算，多退少补。因而本案借条，不是被告向原告借款，而是被告向原告预支的被告工资。
原告认可在公司没有登记成立前，被告一直跟着原告的法定代表人骆建君从事销售锅炉业务，至2014年底被告就不跟着骆建君干了；并称对销售锅炉的报酬、提成，被告可单独与骆建君结算。
被告提供未有签名或盖章日期为2012年、2013年的字条6张，主张均是原告法定代表人骆建君的妻子李程程为被告出具，内容系被告销售锅炉的预支工资单、业务统计单，并称李程程为公司的实际管理人。被告提供2014年销售锅炉合同6份，其中签订日期为2014年8月7日的合同，由被告作为原告的委托代理人签名。被告提供“颖东区张北社区新建浴池”报价书，报价单位为原告，报价单位的联系人为杨经理；附在报价书后的于2014年7月27日签订的订货合同，原告的委托代理人为被告；2014年7月27日原告收到颖东区张北社区交付的现金收据，收据上有被告的签名。被告据此证明其多年为原告提供劳务销售锅炉，原告通过被告在原告处打借条预支工资至年底结算的方式，以支付被告的劳务工资。
原告坚持本案系民间借贷纠纷，辩称被告是否与原告存在劳务关系，被告可举证另行主张权利；被告的证据与本案无关联性，原告不予质证。
原告代理人庭审中陈述被告因经济紧张借款，而在起诉状中记载被告因生活需要借款，对被告的借款用途陈述不清楚。原告的法定代表人骆建君，系了解本案基本事实情况的人，法庭明示原告代理人通知其到庭陈述所了解的与本案有关的事实；原告代理人陈述，其不愿意到庭。
被告对原告提供的2014年9月6日的借条申请鉴定，经本院技术室委托日照浩德司法鉴定所鉴定，该借条上“30000”中的最后一个“0”系添加形成，“叁万”中“万”字系由“仟”改写形成，为此被告支出鉴定费4000元。原、被告对该司法鉴定意见书，均无异议。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借（款）条，被告提供的字条、销售合同、申请鉴定的司法鉴定意见书等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告阜阳市四方热能设备有限公司提供21张借（款）条，证明被告杨猛向其借款，未予返还；被告杨猛除对其中1张借条的金额有异议外，对其他借条的真实性均无异议。本案争议借条已经被告申请鉴定机构鉴定，认定该借条中“30000”中的最后一个“0”系添加形成，“叁万”中“万”字系由“仟”改写形成，被告支付鉴定费4000元；原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。上述事实，本院予以确认。本案争议的焦点，原告坚持本案系民间借贷纠纷，要求被告履行返还借款义务；被告主张本案系劳务合同纠纷，所谓借款系被告向原告预支的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
原告公司成立于2011年5月30日，公司的法定代表人自成立至今一直为骆建君；原告认可被告在公司成立前至2014年底跟随骆建君从事销售锅炉业务，并称被告可单独与骆建君结算销售锅炉的报酬及提成；被告提供的2014年7月27日附报价书的订货合同及收据、2014年8月7日的销售锅炉合同，均有被告作为原告的委托代理人签名；上述证据，能够证明原、被告之间存有劳务关系。原告作为公司未提供公司账目，证明被告借款的性质及用途，且借条上记载的借款时间及借款金额具有一定的规律性；作为个人的被告与作为公司的原告，如此频繁规律性的未经公司必要审批手续而发生的借款行为，既不符合个人向公司借款的相关财务规定，也不符合民间借贷的一般规律与特征；负有举证证明责任的原告，法庭通知其法定代表人到庭接受询问，而其法定代表人无正当理由未到庭。综上，原告提供的现有证据，无法确认本案借款系因民间借贷行为引起，亦无法确认本案债权纠纷系民间借贷纠纷。
被告主张本案系劳务合同纠纷，原告坚持本案系民间借贷纠纷并以此为由主张权利，本案查明的事实无法确认本案系民间借贷纠纷，故对原告以民间借贷纠纷为由请求被告返还借款的主张，本院不予支持。因原告坚持本案以民间借贷纠纷为由主张权利，对原、被告之间是否存在劳务合同纠纷，本案不作处理，权利人可举证另行主张权利。对因鉴定产生的4000元鉴定费用，可在权利人主张权利的另案中处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十八条、第十九条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告阜阳市四方热能设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1813元，减半收取907元，由原告阜阳市四方热能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘芳芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢294号
申请人：德州铭洋广告有限公司
被执行人：中国人民武装警察部队夏津县消防大队
被执行人：中国人民武装警察部队齐河县消防中队
上列申请人德州铭洋广告有限公司与被执行人中国人民武装警察部队夏津县消防大队、中国人民武装警察部队齐河县消防中队加工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人书面同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定裁定如下：
德州市德城区人民法院（2003）德城民初字第1397号民事判决书已执行完毕。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年九月十四日
书记员 雒鹏飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2654号
申请执行人：吴文岳。
被执行人：叶文勇。
被执行人：林巧琦。
原告吴文岳与被告叶文勇、林巧琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台黄商初字第991号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴文岳于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人叶文勇、林巧琦履行返还申请执行人吴文岳借款334000元及支付利息的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币6310元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人叶文勇、林巧琦录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶文勇、林巧琦的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2015年9月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2654号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐 柳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6154号
原告：中共呼和浩特市委员会供暖处。
法定代表人：任致忠，处长。
委托诉讼代理人：吴江，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：宿梓琪，现住呼和浩特市。
原告中共呼和浩特市委员会供暖处与被告宿梓琪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中共呼和浩特市委员会供暖处于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共呼和浩特市委员会供暖处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中共呼和浩特市委员会供暖处撤诉。
案件受理费280元（原告已预交），由原告中共呼和浩特市委员会供暖处负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月三十日
书记员 胡凤娇