wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第704号
原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省建三江管理局二抚路（七星塑料厂东侧）。
法定代表人刘序贤，职务经理。
委托代理人刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告董洪波，无职业。
被告苑文志，无职业。
被告董洪举，无职业。
被告于立刚，无职业。
原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司因与被告董洪波、苑文志、董洪举、于立刚买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年6月1日向本院申请将被告董洪波的财产予以保全，本院于�日依法将被告董洪波所有的黑R555**现代轿车一辆予以查封。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘薇、被告董洪波、苑文志、于立刚到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告董洪举的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日四被告从原告处购买了现代悦动轿车一台，全车总价款99800元，四被告在未支付任何车款的前提下将车提走，双方签订了购销协议，约定欠付车款的期限内和逾期的利息，并对欠款的车辆落户费及保险费10000元约定了利息。现约定还款期限已过去多时，原告工作人员多次找四被告索要车款，被告至今未给付。故诉至法院，要求三被告向原告支付车款99800元，利息58148元，给付落户费和保险费本金10000元，利息5965元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告董洪波辩称：我的车款已还完了，约定的时间到期后，我就给了刘序贤100000元，原告就将车的绿本给我了，当时我说剩余的车款过两年再说，后来我又从原告处赊购了物资，大约120000元，加上利息现在大概200000元左右。
被告苑文志、于立刚辩称，我们当时是以担保人的身份在合同上签名的，车是落户在董洪波名下，可以证明我们是担保人。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的经营范围及主体资格；
证据2.2011年9月25日原告与四被告签订的购销合同1份，证明被告从原告处购买现代悦动轿车及车的价款的事实以及双方约定的分期付款方式、利息、逾期利息标准；
被告董洪波、苑文志、于立刚的质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本�认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2，具有真实性、客观性及合法性，且三被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
三被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年9月25日，原、被告签订购销合同，约定甲方（供方）为原告，乙方（需方）为董洪波，乙方从甲方购买手动标配悦动轿车1台，价格为99800元。于2011年11月25日前一次性本息付清，月息0.88%。如在规定之日前不能付清所欠车款，从2011年12月1日起月息改为1.5分，或由甲方把完整的本车收回。同时约定：1.保险7000元、落户7000元，共14000元，2011年9月25日付4000元，欠10000元从2011年9月25日计息1.5分，2011年11月30日前付清，如果不能付清，则最晚推迟到2012年12月30日；2.车款中30000元�9月25日计息1.5分，2011年11月30日前付清；3.车款中69800元从9月25日计息1分，到11月25日利息截止；4.如果中行不能办，则69000元到2011年11月30日前付清，如果不能付清，则最晚推迟到2012年12月30日。被告董洪波、苑文志、于立刚作为乙方均在合同上签名。被告董洪波于当日给付原告4000元落户费后，将所购买的车辆开走。此后，被告董洪波未再给付原告欠款，截止2015年7月21日被告董洪波尚欠原告购车款99800元，利息68278.5元，落户费、保险费10000元及利息6975元未偿还。
本院认为，原、被告双方所签订的购销合同成立、有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约交付了汽车，被告应约定给付价款。由于被告在购车时已给付4000元落户费用，因此，被告董洪波应当给付原告购车款99800元及落户费、保险费10000元。双方约定了落户费、保险费的利息，该利率符合�律规定，本院予以支持，被告董洪波应当给付落户费、保险费截止2015年7月21日的利息6975元（月息1.5%÷30日×10000元×1395日），原告只主张5965元，本院予以支持；双方约定购车款在2011年12月1日前的利息为0.88%，故该期间利息应为1961.40元（月息0.88%÷30日×99800元×67日）；双方约定购车款在2011年12月1日后的利率为1.5%，故该期间利息应为66317.10元（月息1.5%÷30日×99800元×1329日）；被告董洪波应给付原告购车款利息68278.5元，因原告只主张58148元，本院予以支持；被告董洪波辩称已将欠款偿还，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳；被告苑文志、于立刚虽在购销合同上签名，但结合本案事实，双方合同中约定的乙方只有被告董洪波一人，且本案所涉汽车落户后所有权人也为董洪波，而二被告只是在合同下的乙方后签名，应认定为二被告是为董洪波的购车行为进行了保证。因双方对保证方式未约定，被告苑文志、于立刚应承担连带责任保证，由于双方对保证期间没有约定，原告应当在主债权期限届满后六个月内向二被告主张权利，本案中，原告未提供其在期限内向二被告主张权利的证据，故二被告在本案中的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董洪波给付原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司购车款99800元、利息58148元，落户费、保险费本金10000元、利息5965元，合计173913元，于本判决生效之日起10内履行；
二、被告苑文志、于立刚在本案中不承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，财产保全费420元，合计4198元，由被告董洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 孙仁江
审判员 包建锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟 瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3653号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告余富明。
被告卫娟娟。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告余富明、卫娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟献武
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张梦蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1464号
原告河南汉江实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人崔功耳，总经理。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳国典实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人邢德勇，总经理。
委托代理人范崇阳，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人王宇峰，河南向群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳创举房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人祁作敏，总经理。
本院在审理原告河南汉江实业有限公司诉被告洛阳国典实业有限公司、洛阳创举房地产开发有限�司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汉江实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100减半收取50元，由原告河南汉江实业有限公司负担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 刘丽群
，二0一六年四月十四日
书 记 员 李冰冰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2201号
原告：进贤县青和农机有限公司，住所地：江西省进贤县进贤大道，统一社会信用代码：91360124693746410U。
法定代表人：李青和，该公司负责人。
委托代理人：熊美娟，女，系该公司总经理，特别授权代理。
被告：都昌县昌顺农机有限公司，住所地：九江市都昌县县城都中路以北吐埔村，统一社会信用代码：91360428MA35FMGG1L。
法定代表人：周卫华，该公司负责人。
被告：周卫华，男，1978年9月23日，汉族，住九江市都昌县，
原告进贤县青和农机有限公司与被告都昌县昌顺农机有限公司、周卫华买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,原告进贤县青和农机有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告进贤县青和农机有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告进贤县青和农机有限公司撤回起诉。
案件受理费345元减半收取172.5元，由被告周卫华负担。
审判员 曹庆根
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0358号
原告杨玉林。
委托代理人杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告范良。
原告杨玉林诉被告范良返还不当得利纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨玉林到庭参加诉讼，被告范良经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我欠杨文生13000元，杨文生要我还款，并要求将款汇入被告帐户，我汇款13000元后，杨文生否认收到还款，我要求被告还款，被告拒还。为此，现请求判决被告立即偿还借款13000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交持卡人为被告、存款金额为13000元的中国农业银行银行卡存款回单一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与杨文生之间存在借款关系。2004年7月12日，因认为杨文生要求将借款交付被告，原告从中国农业银行汇款13000元给被告，后杨文生对原告该还款行为不认可，并向本院起诉要求原告还款，经本院调解，原告与杨文生达成还款协议。为追回向被告的汇款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的银行凭证和本院（2014）金宝民初第0131号民事案卷，以及原告陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原告向被告汇款13000元，现并无证据证明原被告之间存在借款关系或其他债权债务关系，故被告获得13000元没有法律依据，因此受益构成不当得利，依照法律规定，被告应当返还13000元。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范良于本判决生效之日起十日内，向原告杨玉林返还13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2036号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与叶芝琳、李强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十三日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1984号
原告：李亮，男，1984年7月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：周武胜，男，1974年12月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告李亮与被告周武胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李亮到庭参加诉讼，被告周武胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告还清借款本金109000元，并支付与银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告出具借据借原告人民币109000元，此后原告通过微信转账31000元及支付现金78000元给被告。原告后多次催被告归还借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告周武胜未作答辩。
原告李亮围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明：被告于2017年8月3日向原告借款109000元；3、微信转账记录，用以证明：原告通过微信转账给被告31000元；4、微信聊天记录，用以证明：原告多次要求被告归还借款。
被告周武胜在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告李亮与被告周武胜系同事关系。2017年8月3日，被告因支付医疗费向原告借款人民币109000元，并出具借条一张，此后，原告通过微信转账人民币31000元、现金支付人民币78000元给被告。嗣后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告经催收后未归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告周武胜在本判决生效后十日内归还原告借款人民币109000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年8月3日起至还清借款之日止的利息。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告周武胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 超
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终114号
上诉人（原审被告）：四川槽渔滩旅游有限责任公司，住所地，四川省洪雅县槽渔滩镇羌江院，注册号：5138241871196。
法定代表人：徐艳洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐红洋，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓琼，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓惠平，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周敏，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢荟斓，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
上诉人四川槽渔滩旅游有限责任公司因与被上诉人徐红洋、王晓琼、邓惠平、周敏、谢荟斓借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川槽渔滩旅游有限责任公司上诉称：被上诉人主张的债权受让于乐山市商业银行股份有限公司。在十多年前由债务人四川槽渔滩水电股份有限公司分立时由上诉人承继，这些债权在近二十年前，由洪雅县等金融单位发放贷款而形成，后这些金融机构并入乐山市商业银行，最早的贷款合同对乐山市商业银行和被上诉人有约束力，应当由原贷款出借人所在地洪雅县法院管辖，并且案件主要事实如债转股、债务分拆、原借贷行为等均发生在上诉人住所地，是原借贷合同履行地；因此被上诉人住所地人民法院对本案无管辖权。被上诉人徐红洋、王晓琼、邓惠平、周敏、谢荟斓书面答辩称，原裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，2002年12月11日，上诉人四川槽渔滩旅游有限责任公司与乐山市商业银行签订的《借款合同》第十条约定：双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，由乙方（乐山市商业银行）所在地人民法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应合法有效。2013年12月18日乐山市商业银行股份有限公司将该《借款合同》转让给五被上诉人徐红洋、王晓琼、邓惠平、周敏、谢荟斓，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三十三条的规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此上诉人四川槽渔滩旅游有限责任公司与乐山市商业银行签订的《借款合同》关于管辖的约定对五被上诉人仍然有效。现五被上诉人依据协议管辖的约定向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年十二月八日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终114号上诉人（原审被告）：四川槽渔滩旅游有限责任公司，住所地，四川省洪雅县槽渔滩镇羌江院，注册号：5138241871196。法定代表人：徐艳洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐红洋，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓琼，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓惠平，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周敏，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢荟斓，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。上诉人四川槽渔滩旅游有限责任公司因与被上诉人徐红洋、王晓琼、邓惠平、周敏、谢荟斓借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川槽渔滩旅游有限责任公司上诉称：被上诉人主张的债权受让于乐山市商业银行股份有限公司。在十多年前由债务人四川槽渔滩水电股份有限公司分立时由上诉人承继，这些债权在近二十年前，由洪雅县等金融单位发放贷款而形成，后这些金融机构并入乐山市商业银行，最早的贷款合同对乐山市商业银行和被上诉人有约束力，应当由原贷款出借人所在地洪雅县法院管辖，并且案件主要事实如债转股、债务分拆、原借贷行为等均发生在上诉人住所地，是原借贷合同履行地；因此被上诉人住所地人民法院对本案无管辖权。被上诉人徐红洋、王晓琼、邓惠平、周敏、谢荟斓书面答辩称，原裁定正确，请求维持。本院经审查认为，2002年12月11日，上诉人四川槽渔滩旅游有限责任公司与乐山市商业银行签订的《借款合同》第十条约定：双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，由乙方（乐山市商业银行）所在地人民法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应合法有效。2013年12月18日乐山市商业银行股份有限公司将该《借款合同》转让给五被上诉人徐红洋、王晓琼、邓惠平、周敏、谢荟斓，按《最高人民法院关于适用的解释》三十三条的规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此上诉人四川槽渔滩旅游有限责任公司与乐山市商业银行签订的《借款合同》关于管辖的约定对五被上诉人仍然有效。现五被上诉人依据协议管辖的约定向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年十二月八日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0067号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1364号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月4日晚，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿204国道由北向南行驶至沿江高速公路张家港凤凰入口，在上高速匝道时换由其妻子孙某驾驶，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为159毫克／100毫升。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、高清卡口系统抓拍的照片、车辆某甲、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人刘某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月三日
书记员 徐 芸
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1255号
原告高某某，男，生于1970年12月8日，汉族，农民。
委托代理人李刚，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告纪某某，女，生于1972年4月20日，汉族，小学文化，农民。
原告高某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及代理人李刚到庭参加了诉讼，被告纪某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告1991年经人介绍相识，1992年11月8日在万安乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证后同居生活（结婚证丢失，于2012年9月18日在万安乡人民政府补办办理了结婚证）。原、被告于1993年3月27日生育长子高某甲，1999年9月29日生育次子高某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，且被告长期与一异性保持不正当关系，从2005年起与被告分居生活至今。2013年9月，被告向巴中市恩阳区法院提起离婚诉讼，又撤回起诉，法院作出裁定准予撤诉后，原、被告未能和好夫妻感情。现原告向贵院提起离婚诉讼，请求判令准予原、被告离婚，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告纪某某未作答辩。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识，1992年11月8日在万安乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证后同居生活。原、被告于1993年3月27日生育长子高某甲，1999年9月29日生育次子高某乙。因结婚证丢失，于2012年9月18日在万安乡人民政府补办了结婚证。原、被告补办结婚证后常因家庭琐事发生纠纷，致使被告纪某某2013年9月向本院提起离婚诉讼，审理中撤回起诉。被告纪某某撤诉后，原、被告开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻感情。现原告高某某起诉至本院请求与被告纪某某离婚。
同时查明，原、被告分居生活后，次子高某乙与原告高某某在一起共同生活。
审理中，原告高某某承诺自愿抚养次子高某乙，并承担全部抚养费。原告诉称有共同财产位于恩阳区万安乡万林村222号修建砖混结构小二楼住房一栋，但没有完工，现无法居住。有共同债务：2010年4月13日买车在马仕洪处借款20000元，2012年9月在万安农村信用社贷款50000元，2012年9月5日建房在吴小林处借款50000元，2013年2月20日在刘显红处借款50000元，2013年3月20日建房在魏文道处借款50000元，2013年4月12日建房在马仕洪处借款40000元，共计260000元。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、四川省巴中市恩阳区人民法院（2013）恩民初字第77号民事裁定书复印件、证人证言、电话记录、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告高某某与被告纪某某虽然婚后较长时间夫妻感情较好，但从2012年原、被告补办结婚证后，就因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，致使被告纪某某2013年9月起诉离婚。审理中，纪某某虽撤回起诉，但自此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致原告高某某向本院起诉离婚。原、被告因夫妻感情不和，分居已达两年时间，符合法律规定的离婚条件，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原告高某某自愿抚养次子高某乙，并承担全部抚养费，且次子高某乙实际也与原告高某某在一起共同生活，对此，本院予以支持。原告主张共同财产共同分割，共同债务共同承担，因被告纪某某未到庭参加诉讼，审理中对共同财产和共同债务无法核实，离婚后，当事人可另行主张权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告高某某与被告纪某某离婚；
二、婚生次子高某乙由原告高某某抚养至成年，被告纪某某享有对婚生子高某乙探望的权利，原告高某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年九月八日
书记员 付畅江
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第181号
原告王龙，男，汉族，农民。住会宁县。
被告高凤霞，女，汉族，农民。住址同上。
原告王龙与被告高凤霞离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，原告和被告经过自由恋爱后于2009年举办婚礼仪式。婚初，夫妻感情尚好。孩子出生后，被告无故离家出走，原告多次找人说和，被告和家人拒绝，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生孩子王某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费30000元，夫妻债务8000元依法负担，案件受理费由被告承担。
被告高凤霞辩称，被告和原告经过自由恋爱，婚前夫妻感情尚好。婚后，原告殴打被告，导致被告外出打工，但被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告王龙和被告高凤霞经过自由恋爱，2009年5月1日双方依乡俗举行婚礼仪式后同居生活，2011年3月2日双方自愿在会宁县民政局补办了结婚登记手续。2010年12月1日，被告生男孩王某。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2012年农历正月，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2015年1月23日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院。
原告王龙向法庭提交了如下证据：1、身份证及复印件1份；2、结婚证1本及复印件1份。以上证据用以证明原告的身份及婚姻状况。
被告高凤霞向法庭提供下载的手机短信息10页，用于证明原告对待被告的方式方法。
经质证，认证如下：被告高凤霞对原告王龙提交的证据均无异议，证据1、2能够证明原告的身份及婚姻状况，对其证明效力予以认定。原告王龙对被告高凤霞提交的电话号码为1388421****发出的短息无异议，对其他号码发出的短信有异议，对其证明效力部分予以认定。
本院认为，原告王龙与被告高凤霞经过自由恋爱，双方感情基础扎实，婚后共同生活期间已经建立起了夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应该在互敬、互爱的基础上，互谅、互让、协商解决家庭矛盾，珍惜已经建立起来的夫妻感情，故对原告王龙提出与被告高凤霞离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王龙与被告高凤霞离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年三月二日
书记员 李庚武
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第636号
原告尚玉安，居民。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人尚丽丽，女，1984年10月30日生，（系原告的女儿）。
被告谭波，农民。
原告尚玉安与被告谭波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉安的委托代理人郭鹏娟、尚丽丽，被告谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉安诉称，2013年10月23日14时40分许，原告骑行电动助力车沿厦门路由西向东行驶至肇事处，被告驾驶电动三轮车逆向向原告驶来，将原告撞到后受伤。该事故由公安部门出具证明书予以证实，但未划分责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费14714.83元，住院伙食补助费120元（20元×6天），护理费614.76元（102.46元×6天），误工费13319.8元（102.46元×130天），伤残赔偿金70459元（35227元×20年×10%），鉴定费1320元，后续治疗费7000元，精神抚慰金1000元，共计108548.39元。诉讼费由被告承担。
被告谭波辩称，本次事故与我没有关系，是原告自己撞在我的车上，原告应承担事故的主要责任，我应承担事故的次要责任
经审理查明，2013年10月23日14时40分许，平度市公安局110报警服务台接到电话报警称：在厦门路与大营路路口东，一辆电动自行车与一辆电动三轮车相撞，原告尚玉安受伤；经检验电动三轮车为机动车。该事故由平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书予以证实。原告尚玉安受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗6天，经诊断为：肱骨髁上骨折、头部外伤、脑震荡，支出医疗费14714.83元。2014年3月6日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告尚玉安右肱骨髁上骨折术后目前致残程度为十级；后期行内固定物取出术约需6000-8000元，支出鉴定费1320元。
另查明，被告谭波所有的电动三轮车未投保任何保险。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。该证明书未认定原、被告双方的责任，应以各自承担50%的经济赔偿责任。被告谭波驾驶的电动三轮车，被公安部门认定为机动车，本院只能依据公安部门的认定，按照机动车的规定进行处理，故对原告的经济损失，应由被告谭波首先在相当于交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分，再按照责任比例承担赔偿责任。
庭审过程中，被告谭波虽然抗辩称，是原告驾驶电动自行车先撞在他的车上，但无证据予以佐证，本院只能按照交通事故证明书，以各承担50%的责任。对原告提交的书证和主张的赔偿损失项目及数额，被告谭波以不识字、不明白、脑子不好使为由，不予质证和辩论，为此，本院对原告主张的赔偿明细和相关证据进行审查，本院认为，原告主张的相关赔偿项目和赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费14714.83元，住院伙食补助费120元（20元×6天），护理费614.76元（102.46元×6天），误工费13319.8元（102.46元×130天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），精神抚慰金1000元，后续治疗费7000元，共计107223.39元及鉴定费1320元。
由被告谭波在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金等85388.56元，计95388.56元，余款11834.83元，由被告谭波承担50%即5917.42元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告谭波赔偿原告尚玉安经济损失101305.98元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告尚玉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮递费60元，鉴定费1320元，共计3680元，由原告负担660元，被告谭波承担3020元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 荆保霖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11586号
原告：杨佩荣(曾用名杨佩泳)。委托代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。被告：上海市嘉定区农业生产资料有限公司。法定代表人：蒋锦明。原告杨佩荣与被告上海市嘉定区农业生产资料有限公司其他劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。杨佩荣向本院提出诉讼请求：1、上海市嘉定区农业生产资料有限公司支付住房补贴人民币84000元及利息67200元；2、补发住房公积金单位缴费部分204000元；3、支付违约金200元。事实和理由：原告系被告职工，双方于1992年签订无固定期限劳动合同，现原告即将退休，被告至今未兑现分房承诺，且自2001年之后未予原告缴纳住房公积金，属于违约行为。因仲裁委不予受理原告的仲裁申请，故诉至法院。本院经审查认为，因用人单位内部福利分房及实行住房制度改革、缴纳住房公积金所引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回杨佩荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨佩荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初重字第60号
原告：大连一鸣燃料开发有限公司。
法定代表人：卢波，系公司总经理。
委托代理人：王春志，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连屏山矿业有限公司。
法定代表人：于先昆，系公司经理。
委托代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
原告大连一鸣燃料开发有限公司（以下简称一鸣公司）与被告大连屏山矿业有限公司（以下简称屏山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）金民初字第367号民事判决，案件上诉后，大连市中级人民法院二审撤销本院（2014）金民初字第367号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告一鸣公司的委托代理人王春志、被告屏山公司的委托代理人吕万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鸣公司诉称：2010年原告大连一鸣燃料开发有限公司与被告大连屏山矿业有限公司双方协商约定，由原告向被告提供柴油。随后双方长年进行柴油买卖交易，每次交易时原告填写专用收款收据，上面有被告工�人员谷长久、江峰、邹清义、刘颖签字，证明双方交易记录；同时还有中国银行流水明细、中国农业银行交易对账单，均可以反映交易情况。截止2012年8月30日，被告屏山公司累计欠原告柴油款1150154元。经原告多次催要仍未支付，故诉至法院要求判令被告支付所欠油款并承担诉讼费。
被告屏山公司辩称：被告不欠原告的油款，原告确实为被告提供柴油，但油款已经付清。原审期间法院让被告在十五日内提供财务账目是不当的，被告没有账目，无法提供，原告主张的事实没有充分的证据，法院却将举证责任分担给被告，这是不符合举证规则的。原告提供的收据虽然没有原件，但对复印件上记载的事项被告予以认可，被告确实给付原告收款收据上的款项，签字的人都是被告方工作人员。银行交易明细单不能反映出是从被告账户中付出的，因为被告账户没有使用。
经�理查明：原告一鸣公司与被告屏山公司长期存在业务往来关系，自2011年至2012年屏山公司从一鸣公司处购油，总共发生420万元左右业务往来，屏山公司给付了油款300余万元，尚欠柴油款1150154元。双方交易习惯是：屏山公司需要用油时打个电话，一鸣公司就负责送油，屏山公司给付部分钱，余款由一鸣公司记账，屏山公司工作人员谷长久、江峰、邹清义、刘颖拿磅票回去记账，屏山公司核对后确认一鸣公司的报账。
再查，被告屏山公司法定代表人于先昆在辽宁省大连南关岭监狱服刑，法院根据原告的申请到监狱对其进行询问，于先昆自认了被告屏山公司欠原告油款的事实。
本院所查明的上述事实，有本院对被告法定代表人于先昆的调查笔录、原告提交的欠款明细二份、过磅票128张、录音资料、专用收款收据复印件43张、中国银行流水明细原件一份、中国农业银行交易对账单复印件一份等有关证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告一鸣公司没能够提供充分的证据来证明被告屏山公司欠油款的事实。依据本院对屏山公司法定代表人于先昆的询问笔录，于先昆自认了屏山公司欠一鸣公司柴油款1150154元的事实，本院据此可以确认双方债权债务关系成立的事实，屏山公司应当给付一鸣公司柴油款1150154元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告大连屏山矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连一鸣燃料开发有限公司柴油款1150154元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元（原告已预交），由原审被告大连屏山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓慧
审 判 员 谈建环
人民陪审员 张凤余
二〇一四年十二月五日
书 记 员 樊 迪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00482号
原告朱某。
委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告朱某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。从2006年起，原被告为经济和生活琐事开始争吵不睦。近年来，被告又染上赌博恶习，原告对其无数次规劝仍无果，导致原告对婚姻彻底失去信心，夫妻感情确已破裂。故诉请与被告离婚。
被告潘某甲未应诉答辩。
经审理查明，原被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，农历2000年十二月廿六按农村风俗举办了婚礼，并开始共同生活。××××年××月××日，补办了结婚登记。××××年××月××日，生育一女孩，取名潘某乙。2015年5月29日，原告向本院提起了本次诉讼。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂缺乏充分的事实依据，其离婚请求不符合法定准予离婚的情形，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告朱某与被告潘某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0142号
上诉人（原审原告）陈峰，男，1969年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）扬州市华谊金属材料有限公司。
法定代表人朱国富，经理。
委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
上诉人陈峰因与被上诉人扬州市华谊金属材料有限公司姓名权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2001年10月15日，原告陈峰与叶琴登记结婚。2007年12月21日叶琴起诉要求与原告离婚，原审法院于2008年5月20日判决准予双方离婚，并将位于扬州市东花园路111号1幢114室的商铺作为夫妻共同财产进行了分割。2006年5月18日，叶琴、原告与扬州万马房地产开发有限公司（以下简称万马公司）签订了购买扬州市东花园路111号1幢114号商铺的商品房买卖合同，购房款分别于同年4月7日付50000元、4月21日付107000元、5月8日付160000元、5月18日付109000元，其中160000元由被告扬州市华谊金属材料有限公司（以下简称华谊公司）转入，并附有被告出具的“本公司将人民币壹拾陆万元整作为陈峰购买万马房地产公司商铺所用”的介绍信，万马公司在进账单上有“陈峰”的备注。2008年2月25日应原告要求被告出具介绍信给原告，让原告到万马公司调取相关材料，介绍信中载明“今有我公司陈峰前来贵公司查询2006年5月8日开出转账支票壹份转入贵公司，票号0024663，金额为壹拾陆万元整及相关证明等附�，请予以协助办理”。2011年5月11日扬州机械厂恒升机械有限公司（以下简称恒升公司）起诉要求被告返还欠款160000元，原审法院于2011年7月20日判决被告给付恒升公司160000元并承担诉讼费1750元。后被告于2012年3月7日起诉原告及叶琴，要求其返还160000元并承担其经济损失1750元。案件审理过程中，被告并从万马公司调取了原告、叶琴的销售预收款凭证复印件。原告据此认为被告在两份介绍信中有原告姓名、进账单中有原告姓名，并且无证据起诉要求叶琴及原告返还160000元并赔偿损失1750元，侵犯了原告的姓名权，造成原告的精神恍惚、怨愤、悲痛等，被告的行为造成了原告在银行、税务局、房产局等部门有不良记录，侵犯了原告的姓名权，故要求被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损害赔偿金5000元，赔偿原告因被告无证据要求原告返还的161750元。
被告认为，华谊公司在叶琴领取160000元支票时出具有原告姓名的证明是应叶琴的请求而出具，且确实是叶琴与被告在夫妻关系存续期间为购买房屋而实施的行为，法院在处理离婚案件时也涉及该房屋；在进账单上有原告姓名，是万马公司备注的，说明是原告与叶琴购买房屋；出具介绍信给原告到万马公司调材料也是应原告本人要求；调取原告及叶琴的销售预收款凭证是为了证明被告将壹拾陆万元支票是用于原告及叶琴购买万马公司房屋。综上，被告的行为是正常的合法的，并未侵犯原告的姓名权，更没有给原告造成严重后果。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据法律规定，是否构成侵害姓名权的责任，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，被告出具介绍信两份的行为，并未给原告造成任何不良影响，被告是为了诉讼调取销售预售房凭证，其行为也不存在违法，且原告未能提供证据证明被告主观上存在侵犯原告姓名权的故意或者过失、实际的损害后果，故原告认为被告侵害其姓名权的主张，依法不能成立。对于被告向原告及叶琴主张167500元，而该款确实是在原告与叶琴夫妻关系存续期间用被告的转账支票的款项支付了部分购房款，该案原审法院已另行处理，并不存在损害原告的名誉权。综上，原告的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈峰的诉讼请求。案件受理费1340元，由原告负担。
判决后，陈�不服，以原判决认定基本事实不清，遗漏重要证据，案件事实处于混乱状态为主要理由向本院提起上诉。
被上诉人扬州市华谊金属材料有限公司答辩称，叶琴从华谊公司处领取16万元支票，以及其应叶琴的要求出具含有陈峰姓名的证明，均是为了叶琴与陈峰共同购买万马滨河城商铺，且该房屋也已在陈峰、叶琴离婚时作为夫妻共同财产进行了分割，故陈峰认为华谊公司侵犯其姓名权没有事实和法律依据。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。另，华谊公司认可其在2006年5月8日载有“本公司将人民币壹拾陆万元整作为陈峰购买万马房地产公司商铺所用”的《证明》上落款和盖章。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华谊公司于2006年5月8日出具证明的目的是为了便于叶琴持该公司的转账支票将款项汇入万马公司，购买万马公司开发的商铺所用，客观上万马公司在交通银行进账单上也有“陈峰”的备注，且叶琴、陈峰在婚姻关系存续期确与万马公司签订了一份购买该公司商铺的《商品房买卖合同》；而华谊公司于2008年2月25日出具的介绍信，系根据陈峰的要求，便于其到万马公司查询2006年5月8日转账事宜。虽然华谊公司出具的上述证明、介绍信中注有陈峰姓名，但是不能因此认定该公司侵犯了陈峰的姓名权，并对其造成不良影响，产生实际损害。据此，陈峰主张华谊公司侵犯其姓名权的请求，因无充分证据予以佐证，依法不予支持。
关于陈峰诉称华谊公司在无证据证明的情况下起诉陈峰、叶琴返还161750元，故该公司应赔偿其161750元损失一节。经查，上述诉讼已由原审法院另案处理，故陈峰�该项诉讼请求不在本案审理范围之内。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人陈峰负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 喻彬蓉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执547号
申请执行人：吕正伟，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李守忠，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理吕正伟申请执行被执行人李守忠借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李守忠对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02331号
原告：吕某甲，男，1930年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：吕某乙，女，1929年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某丙，男，1949年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告吕某甲、吕某乙与被告吕某丙赡养纠纷一案中，吕某甲、吕某乙于2015年11月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕某甲、吕某乙撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、吕某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 盼
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邢行终字第86号
上诉人（原告原告）河北宁晋县天和制衣厂（以下简称天和制衣厂），住所地宁晋县工业路**号南门，机构代码59357947-5。
法定代表人杜中林，男，该制衣厂厂长。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号，机构代码74688592-5。
法定代表人顾鹏图，男，该政府县长。
委托代理人朱占须，男。
委托代理人郭利华，男。
原审第三人李建强，农民。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人天和制衣厂不服柏乡县人民法院对其诉宁晋县人民政府及第三人李建强房屋行政登记一案作出的（2012）柏行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天和制衣厂的法定代表人杜中林及其委托代理人刘玉红、被上诉人宁晋县人民政府的委托代理人朱占须、郭利华，原审第三人李建强的委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与第三人争执的房产位于宁晋县城工业路57号，原为原告天和制衣厂所有。1999年1月19日第三人李建强持宁晋县苏家庄乡赵羊盃农村合作基金会、天和制衣厂、李建强签署的协议、房地产转让申请登记表、房地产转让契约向被告宁晋县人民政府申请房地产转让登记，被告于当日为第三人李建强颁发了编号为城房字第××号房屋所有权证，该证载明：所有权人李建强，所有权性质私有，房屋坐落工业路南侧，地号018，总建筑面积1288.20平方米。第三人李建强提交的证据证明，原告于2003年12月12日向宁晋县人民法院提交复核裁定申请书，在申请上写明1999年由于债务原因，天和制衣厂已将房产过户给李建强，原告的法定代表人杜中林于2004年9月30日向宁晋县人大常委会的申诉书中亦有“我一再声明此房地产已不属于我”的表述。2012年8月14日第三人李建强以要求返还侵占的房屋及履行土地使用权转移登记的法定义务为由将原告天和制衣厂起诉到宁晋县人民法院。原告遂以被告的行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。
原审认为，本案对被告的具体行政行为进行审查，必须首先解决原告天和制衣厂的起诉是否在法定的起诉期间内的问题。如果原告的起诉已超过起诉期间，则其起诉属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项所规定的驳回起诉的情形，而无需再对所诉具体行政行为进行审查。本案中，被告为第三人颁发了房屋所有权证书后，第三人有证据证明原告已于2003年12月12日知道了该具体行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告若不服被告的具体行政行为，应在其知道该具体行政行为后二年内起诉，即应在2005年12月11前提起诉讼，故原告的起诉已超过法定期限且无正当理由，应依法予以驳回。原告庭审时称第三人所举的证据是其受欺骗写的，因该主张没有相关证据支持，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定驳回原告河北宁晋县天和制衣厂的起诉。
上诉人天和制衣厂主要上诉理由：1、2012年8月下旬，上诉人收到宁晋县人民法院送达的一审第三人李建强起诉上诉人返还原物纠纷一案的应诉通知，才得知被上诉人于1999年1月19日将上诉人位于宁晋县城工业路57号的房屋所有权证书变更登记为第三人李建强所有，并为李建强颁发了城房字第××号房屋所有权证。上诉人对被上诉人上述行政行为并不知情，上诉人根本不认识第三人李建强。2、一审第三人提交的“申诉书”、“2003年12月12日重新鉴定申请”、“2003年12月12日复核裁定申请”证据来源不合法，一审法院不顾上诉人的质证意见，作出错误裁定。请求中院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁晋县人民政府当庭答辩称，一审裁定正确，应驳回上诉人的上诉。
原审第三人李建强主要陈述意见：1、被上诉人颁发的房产证是基于上诉人和第三人共同向房地产管理部门提出申请，房地产转让契约、申请登记表、代偿还债务的三方证明，且都加盖了上诉人单位的公章，因此上诉人的起诉无理。2、被上诉人的具体行政行为作出时间为1999年1月19日，上诉人的起诉早已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。
上诉人天和制衣厂向一审法院提交了下列证据：1、宁晋县建设坏境保护局收费票据，2、宁晋县建设局交易台账，3、土地使用证，4、民事起诉书。
被上诉人宁晋县人民政府向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、证明（宁晋县苏家庄乡赵羊盃农村合作基金会、宁晋县天和制衣厂、李建强签署的协议；2、房地产转让申请登记表；3、房地产转让契约。用以证明原告的起诉已超过起诉期限，被告为第三人办证的行为是基于买卖双方的自愿，该具体行政行为合法。
第三人李建强向一审法院提交了下列证据：1、证明（宁晋县苏家庄乡赵羊盃农村合作基金会、宁晋县天和制衣厂、李建强签署的协议；2、房地产转让申请登记表；3、房地产转让契约；4、原告法定代表人于2004年9月30日向宁晋县人大的申诉书；5、2003年12月12日重新鉴定申请；6、2003年12月12日复核裁定申请。
上述证据随卷移送本院。
本院二审查明的事实与原审无异。
本院认为，被上诉人宁晋县人民政府于1999年1月19日为第三人李建强颁发了城房字第××号房屋所有权证。现有证据证明上诉人天和制衣厂法人代表杜中林已于2003年12月12日知道了该具体行政行为，其应于2005年12月11日前起诉，而其于2012年10月才提起行政诉讼显然早已超过法定起诉期限，一审法院因此裁定驳回其起诉的结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀栋
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04811号
原告：金某，女，汉族，1975年7月3日生，住合肥市蜀山区。
被告：许某甲，男，汉族，1970年11月12日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。
原告金某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某，被告许某甲及其委托代理人胡尚德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告于1996年6月经人介绍与被告相识，于1998年元月举行农村结婚仪式，次年7月生育一子，取名许某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2000年4月开始，被告经常无事生非殴打原告至今。同时被告还好逸恶劳，不为家庭挣一分钱，不履行家庭义务，屡教不改。另外被告还到处散布谣言说原告在外打工不回家，在外面有外遇等等。原告多次给被告机会，被告置若罔闻，造成双方长期分居，原告被逼的无法在家庭中生活下去，双方感情彻底破裂，为此原告诉至法院要求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养，被告依法付给抚育费用；3、请求判令平均分割农村住房（约20000元）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告许某甲辩称：被告不同意离婚，双方有20年的感情，原告所述的谣言并不是被告所宣传的，被告也不相信所谓的谣言，被告相信原告，并且愿意和原告在一起共同生活；若法院判决离婚，那么被告要求婚生子由被告抚养，因为孩子同意和被告一起生活；婚生子一直由被告及被告父母带大，与被告一起生活更有利于孩子成长；被告抚养婚生子，则原告应承担一定的抚养费；原告所述共有房屋系被告父母所建的房屋，并非双方的共同财产，原告无权要求分割；被告了解到原告在银行有一定的共同财产，希望法院查明予以分割。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名许某乙，但后双方发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕，双方婚后在小庙镇黄栗村建造了三间房屋（其中两间为厨房）并打了一口井。
上述事实有原告提供的身份证、小庙镇民政办出具的证明、小庙镇黄栗村村委会出具的证明并结合原、被告双方当庭陈述足以认定。
本院认为，原告金某与被告许某甲系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽在诉状中称因被告许某甲经常殴打原告、存在好逸恶劳的恶习以及散布谣言的情形导致夫妻感情已完全破裂，无恢复可能，但夫妻之间在家庭生活中因矛盾偶有争吵属于正常，原告亦未提交证据证明存在家庭暴力等其它情形，故不能因此断定夫妻感情彻底破裂，双方应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶、子女的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第386号
原告王河，男，1959年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘忠玉（系王河妻子），女，1968年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
被告王存祥，男，1966年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于兵，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
原告王河与被告王存祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王河的委托代理人刘忠玉、张金军，被告王存祥的委托代理人于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王河诉称，原告在被告承包的工地打工时与被告相识，双方成为朋友，2005年11月23日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并承诺按月息1.5%支付利息，被告向原告出具借条1份，后被告一直未偿还借款，2014年春节前，原告妻子向被告联系催要借款，被告态度不好，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告偿还原告借款利息29700元（以本金20000元为基数，自2005年11月23日至2014年2月23日止起以5万元为基数，及自起诉之日起以4万元为基数按照银行同期贷款利率为标准计算至判决生效至计算利息；2.诉讼费由被告承担。
原告王河为证明其主张成立，提交证据被告王存祥出具的借条1份。
原告王存祥辩称，该款早已偿还，双方已无经济纠葛，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王存祥为证明其主张成立，提交证据如下：
1、银行凭证2份；
2、2013年12月20日原告王河书写的收到条1份。
经审理查明，2005年11月23日被告王存祥向原告出具借条1份，约定借款2万元，月息1.5%。2012年9月27日被告王存祥向原告王河转账2万元，2013年8月12日转账3000元，2013年被告王河书写收到条1份，内容为：今收到工资共计33500元，注明（借款、工资全清），收到人王河。原告王河对本人签字无异议，但主张“注明（借款、工资全清）”系后补，在本院向其释明需司法鉴定以确定笔迹形成时间后，其未提出司法鉴定申请。
本院认为，被告王存祥向原告王河借款2万元，并出具借条，被告王存祥对借款无异议，但主张已偿还原告借款，从2013年12月20日原告签字认可的收到条来看，双方之间借款、工资已全部结清，故本院认为，被告王存祥已经将原告主张的2万元借款偿还原告，被告虽主张“注明（借款、工资全清）”系后补，但未提供证据证明，也未司法鉴定，应承担举证不能责任，本院对其主张难以采信。综上，原告要求被告偿还借款及利息，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告王河要求被告王存祥偿还本金2万元的诉讼请求；
二、驳回原告王河要求被告王存祥偿还利息的诉讼请求。
案件受理费人民币1040元，减半收取520元，由原告王河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年四月三十日
书记员 孟晓铮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0342号
原告卞某，居民。
委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，居民。
原告卞某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人卞荣成到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告于1974年经人介绍相识，于1975年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女陈某乙，现已成家。由于被告存在大男子主义，在女儿出生后，被告不把原告当人看待，在这个家庭中原告也没有说话的权利，原告无奈于1984年6月底回娘家居住。双方分居已有30年，被告在此期间也从未找过原告，请求法院判决原被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1974年经人介绍相识，于1975年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女陈某乙，现已成家。婚后，因双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告遂于2014年7月9日诉至本院，请求法院判决与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告相识后按农村风俗自愿举行结婚仪式并共同生活，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一女，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但结婚后，因双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一五年一月七日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，男，住山东省成武县，原告工作人员。
委托代理人王若斌，男，住山东省成武县，原告法律顾问。
被告王常福，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告陈静，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告谢京华，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告徐宝峰，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告王常福、陈静、谢京华、徐宝峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的代理人战志远、王若斌到庭参加诉讼，被告王常福、陈静、谢京华、徐宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月23日原告与被告王常福、谢京华、徐宝峰签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告王常福签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2011年10月23日至2012年10月23日），借款用途为收棉花，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同期内经原告多次催收，被告王常福、陈静拒绝还款。原告要求被告谢京华、徐宝峰偿还该笔借款，二人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告王常福、陈静偿还借款本金人民币54029.37元和利息、罚息，被告谢京华、徐宝峰负连带清偿责任。
被告王常福、陈静、谢京华、徐宝峰未答辩。
经审理查明，2011年10月23日，被告王常福与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723111105825276），向原告借款人民币8万元用于收棉花。合同约定借款期限自2011年10月23日至2012年10月23日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告王常福、谢京华、徐宝峰与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2011年10月23日至2013年10月23日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告王常福向原告申请借款时，被告陈静以配偶身份为其借款作连带责任保证。借款后，被告王常福偿还本金、利息至2012年9月21日。经原告催收，至今被告王常福仍欠借款本金人民币54029.37元及利息未予偿还。被告陈静、谢京华、徐宝峰亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告王常福、陈静、谢京华、徐宝峰签订的借款及保证合同合法有效。被告王常福作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币54029.37元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告陈静、谢京华、徐宝峰作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王常福于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币54029.37元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2012年9月22日计算至判决生效之日止），被告陈静、谢京华、徐宝峰负连带清偿责任。
二、被告陈静、谢京华、徐宝峰对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告王常福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 张卫民
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 青
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第238号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人范某某，男，1984年1月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2003年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2012年7月18日因为赌博提供条件被处行政拘留十五天、罚款三千元。2013年5月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，同年6月23日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人陈旭，男，1989年12月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2009年5月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2010年2月15日刑满释放。2014年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人郑某某，男，1992年5月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2014年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人范某某、陈旭、郑某某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人范某某、陈旭、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初至2013年12月11日，被告人范某某、陈旭、郑某某伙同方某、郑某乙、陈某乙、陈某丙、范某乙、郑某、董某（均已判决）等人在罗源县凤山镇金凤小区4号楼一楼打牌店开设赌场，该赌场共抽头盈利人民币13万元。
另查，该赌场共分15股，其中被告人范某某占1.5股、获利约8000元，被告人陈旭、郑某某各占0.5股、获利约1000元。
上述事实，被告人范某某、陈旭、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等证言，抓赌记录、现场照片、现场方位图，证据保全清单、缴款收据，前科材料，行政处罚决定书，同案犯方某、郑某乙、陈某丙、陈某乙、范某乙、郑某、董某的供述辩解辨认笔录、现场指认笔录，被告人范某某、陈旭、郑某某的供述及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、陈旭、郑某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范某某有前科劣迹，被告人陈旭系累犯，依法均应予从重处罚。鉴于被告人范某某、陈旭、郑某某归案后认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。综上量刑情节并根据各被告人在共同犯罪中的作用，依法处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年3月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年1月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、追缴被告人范某某、陈旭、郑某某的违法所得共计人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年九月二日
书记员 辛惠芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1703号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：林杉杉，该公司职员。
被告：郑丽娜。
被告：王赞。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告郑丽娜、王赞追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑丽娜、王赞立即向原告还返垫付资金53144.49元及利息（利息以月利率1%计算，暂从2015年5月18日计算至债务实际履行完毕之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年11月22日，中国工商银行股份有限公司城东支行（以下简称工行城东支行）与被告郑丽娜签订《牡丹信用卡汽车分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告郑丽娜以其所有大众SVW7147LLD型汽车向工行城东支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，被告郑丽娜自行支付53900元，申请透支额度为124000元通过其在工行城东支行申办的卡号为62×××76的牡丹信用卡以透支方式支付。被告郑丽娜以按月分期等额方式向工行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为3460元，以后每期偿还3444元，被告郑丽娜应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。贷款手续费14873.18元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为418.18元，以后每期偿还413元。如被告累计9期无法全额扣款受偿，或担保发生了不利于债权的变化且被告未能提供满意的担保，工行城东支行有权要求被告郑丽娜以其所有的牌号为浙C×××××大众SVW7147LLD型汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告郑丽娜以其所有的牌号为浙C×××××大众SVW7147LLD型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
同时，原告与被告郑丽娜签订《担保合同》和《车辆抵押合同》,约定为被告郑丽娜的分期购车提供担保。被告郑丽娜提供所购车辆提供抵押担保，并办理了原告为第二顺序抵押权人的抵押登记。并约定原告向工行城东支行代偿后，可立即要求被告清偿代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至付清之日止的逾期利息，逾期利息按月利率1%计收。被告王赞向工行城东支行出具了《共同偿债人承诺书》，明确表示对上述债务承担共同偿还责任。
合同生效后，被告郑丽娜于2013年11月26日透支购车款124000元，后被告郑丽娜多次违约，工行城东支行要求原告依约承担担保责任，替被告郑丽娜支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计96144.49元。原告于2015年5月18日支付上述对价后，工行城东支行于2016年1月8日向原告开具结清证明。被告郑丽娜还款43000元，被告欠原告53144.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽娜、王赞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款53144.49元及利息（从2015年5月18日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，公告费420元，由被告郑丽娜、王赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 捷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00015号
申请执行人陈荣义，男，住陕西省西乡县堰口镇。
被执行人吴功德，男，住陕西省宁强县汉源镇。
申请人陈荣义与被执行人吴功德租赁合同纠纷一案，依据本院（2013）宁民初第00570号民事调判决书，被执行人应履行执行款30507.60元、负担案件受理费330元。本案在执行过程中，被执行人履行20000元后，申请人对剩余的10837.60元放弃执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00570号民事调解书的执行。
申请执行费200元，由被执行人吴功德负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年一月十三日
书记员 谢涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4389号
上诉人（原审原告）魏秀英,女,汉族,1941年10月22日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人魏秀英因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏秀英于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏秀英自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏秀英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱绚凌
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴伯庙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1474号
罪犯安某某，男，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第943号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年8月6日至2015年2月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯安某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯安某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯安某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安某某减去有期徒刑三个月（刑期执行到2014年11月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00254号
上诉人（原审原告）：淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司。
法定代表人：邵华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：顾建方，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省武进市。
原审被告：常州市金和物资贸易有限公司。
法定代表人：栾润东，该公司董事长。
上诉人淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司因与被上诉人顾建方、原审被告常州市金和物资贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2014年12月22日作出的（2014）淮民二初字第00189-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人顾建方及原审被告常州市金和物资贸易有限公司为上诉人淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司出具的担保函明确载明：“如因本担保产生纠纷，由淮北市法院裁决。”该约定高于法定管辖的效力，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2、原审裁定适用法律错误。如果主合同和担保合同同时提起诉讼的，并且选择管辖的法院不一致的情况下，才能依据主合同确定管辖法院。安徽省淮北市中级人民法院对本案依法具有管辖权。
本院审理认为：上诉人淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司起诉被上诉人顾建方及原审被告常州市金和物资贸易有限公司，请求其承担连带责任，本案系保证合同纠纷。被上诉人顾建方及原审被告常州市金和物资贸易有限公司出具的担保函明确载明：“如因本担保产生纠纷，由淮北市法院裁决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院依据主合同确定案件管辖法院错误，应予纠正。安徽省淮北市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二初字第00189-1号民事裁定；
二、本案由安徽省淮北市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行非执复字第4号
申请复议人（原申请执行人）酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人刘长荣，该分局局长。
申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃非执字第5号不予受理行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出对行政相对人的行政处罚是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的，而非《中华人民共和国城乡规划法》，本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》，《中华人民共和国土地管理法》没有赋予申请人对土地违法行为的行政强制权，应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院执行。请求撤销（2014）酒诉非执字第5号行政裁定，作出受理裁定。
经审查，本院认为，被执行人李海生未经批准，擅自占用肃州区泉湖乡永久村酒航公路东侧本人养殖场北侧和东侧修建建筑物。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用耕地擅自在耕地上建房的规定，同时亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在村庄规划区内，未取得乡村建设规划许可证，不得占用农用地建设农村村民住宅的规定。违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。启动非诉执行程序的前提是申请机关没有行政强制执行权，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。综上申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局提出，国土资源局没有行政强制执行权，应当申请法院强制执行的复议理由不能成立。原裁定应予维持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕万平
审判员 殷奋启
审判员 张晓霞
二〇一五年二月十日
书记员 翟 勇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢180号
申请执行人：焦世超
被执行人：梁永青
被执行人：彭涛
被执行人：梁永文
本院已对发生法律效力的（2012）禹商初字第390号民事调解书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭涛名下的鲁NXX**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年（自2016年4月20日起，至2018年4月19日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月八日
书记员 李玉琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1796号
罪犯陈林，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第701-1号
申请执行人：范文英，女，住肇庆市四会市。
被执行人：盘荣兴，男，住佛山市南海区。
申请执行人范文英与被执行人盘荣兴抚养费纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）阳春法民初字第1178号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人盘荣兴支付抚养费19200元给申请执行人范文英。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第701号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月八日
书记员 吴明星
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00009号
原告张惠，个体工商户。
原告晏德成，个体工商户。
委托代理人杨天福。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人吕丽娟，重庆市长寿区人民政府法制办公室工作人员。
原告张惠、晏德成要求确认被告重庆市长寿区人民政府强拆行为违法一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告重庆市长寿区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告张惠和晏德成、被告重庆市长寿区人民政府的委托代理人吕丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠、晏德成诉称，原告持有合法营业执照在长寿区晏家镇十字街19号非住宅内经营。2010年5月14日，被告重庆市长寿区人民政府的陈某、李某组织政府工作人员几十人来到原告的经营场所，没有出示任何法律文件和补偿协议，强行将晏德成拉出经营房外，采取强制手段将原告的经营房及屋内设施拆除。根据《中华人民共和国物权法》第五条、第六十六条的规定，原告有权依照《中华人民共和国行政强制法》第八条的规定提起行政诉讼，特请求人民法院依法确认被告于2010年5月14日强制拆除原告经营房的行为违法。
被告在法定期限内向本院提交书面答辩状并当庭答辩称，1、原告没有诉讼主体资格：原告并非长寿区晏家镇十字街19号房屋的所有权人；2、原告起诉超过法定起诉期限：原告诉称的强拆行为发生于2010年5月14日，原告于2014年12月5日向法院提起诉讼，已经超过两年的法定期限且无正当理由；3、被告并未实施原告诉称的强拆行为：诉争房屋的所有权人张某某自愿与长寿区国土局签订了房屋拆迁协议，该房屋是按合法程序拆除的。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据原告的《行政起诉状》和当庭陈述，被诉行政行为发生于2010年5月14日，原告当时即已知该行为的内容。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉最迟不得超过2012年5月14日。原告于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。因此，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张惠、晏德成的起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴卓文
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00548号
原告ＸＸ福，居民。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告胥宝伟，居民。
原告ＸＸ福与被告胥宝伟建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福及其委托代理人徐奇峰到庭参加了诉讼。被告胥宝伟经本院合法传唤无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福诉称：2013年8月20日，我与被告签订盐城市先锋岛海洋馆木工立磨、钢筋活分包合同。合同签订后，我按要求施工。同年10月20日，木工立磨、钢筋结束，我离开现场。我与被告在结算工程款时发生矛盾，经盐城市亭湖区先锋街道人民调解委员调解，双方达成调解协议，被告应付工程款25500元。调解当日，被告支付了10000元，余款至今未付。故我现诉至法院，请求法院判令被告立即支付工程款15500元，并从2014年1月1日起至实际还款之日止承担银行贷款利息。
被告胥宝伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月20日，ＸＸ福与胥宝伟签订《先锋岛海洋馆分包合同》一份，约定ＸＸ福以单价为110元／平方米的价格，完成木工立磨，以单价为1000元／吨的价格完成钢筋活等内容。协议签订后，ＸＸ福进场施工。10月22日，ＸＸ福与胥宝伟因工程事宜发生纠纷报警，后经盐城市亭湖区先锋街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定胥宝伟必须付给ＸＸ福工程款25500元，首次支付10000元，余下的15500元在12月31日前结束；ＸＸ福必须保证胥宝伟的图纸要求，任何一方反悔，必须承担法律责任。调解协议签订当日，胥宝伟付给ＸＸ福工程款10000元。余款至今未付，ＸＸ福诉至本院。因胥宝伟未到庭，致调解不成。
上列事实，有原告ＸＸ福提供先锋岛海洋馆分包合同、调解纠纷登记表、人民调解协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：ＸＸ福为胥宝伟承建工程，双方对该工程进行结算，并经人民调解委员会调解达成调解协议，胥宝伟应按约履行义务。现胥宝伟未按约履行付款义务，导致纠纷发生，胥宝伟承担相应的民事责任。故对ＸＸ福要求胥宝伟支付工程款15500元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。胥宝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥宝伟于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ福工程款15500元，并承担自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告胥宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 葛 栋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3654号
罪犯程涛，男，1993年11月20日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年3月20日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第267号刑事判决，认定程涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2013年5月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第191号刑事判决，改判犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月2日起至2017年11月1日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯程涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯程涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯程涛减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以�整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程涛减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00640号
罪犯祁潭，男，生于1988年4月21日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年2月29日作出（2012）略刑初字第00020号刑事判决，以被告人祁潭犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月21日止），并处罚金6000元（已缴纳2000元）。2012年3月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据祁潭的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯祁潭在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯祁潭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祁潭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祁潭确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯祁潭的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁潭减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4024号
原告候海全，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被告李俊阁，男，住聊城市东昌府区。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，定于2013年12月148日8时30分开庭审理本案，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元由原告候全海承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6296号
申请人:仪龙轩玉器店，住所地临沂市兰山区古玩城*楼***号。
经营者：崔学全，男，1971年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王海林，男，1981年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人仪龙轩玉器店与被申请人王海林买卖合同纠纷一案，仪龙轩玉器店于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王海林价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王海林价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月八日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更字522号
罪犯陈长谊，男，1979年6月14日出生，汉族，广西罗城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2015年6月24日作出（2015）罗刑初字第75号刑事判决，以被告人陈长谊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年1月29日起至2022年1月28日止。该罪犯于2015年7月27日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第522号报请减刑建议书提出，罪犯陈长谊在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈长谊减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈长谊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年10月起至2017年3月底止，共获奖励分95.68分，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈长谊于2017年3月13日向罗城仫佬族自治县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈长谊在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长谊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01285号
原告：徐某某，男，1962年8月15日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：刘艳萍，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
原告徐某某诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某某撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予徐某某撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由徐某某承担。
审判员 杨晓琦
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。