wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5847-1号
申请执行人：魏杰，农民，住河南永城市。
被执行人：柴立飞，农民，住慈溪市。
被执行人：冯华清，农民，住慈溪市。
被执行人：向世清，农民，住湖南省津市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈刑初字第1128号刑事附带民事判决书，于2014年10月30日向被执行人柴立飞、冯华清、向世清发出执行通知书，责令被执行人柴立飞、冯华清、向世清在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人魏杰支付执行款49638元，另向本院交纳申请执行费645元，但被执行人柴立飞、冯华清、向世清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯华清名下的银行存款41643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 礼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐松迪（代）
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第734号
原告刘伟奇，男。
被告黄新明，男。
原告刘伟奇诉被告黄新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员崔赣担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员刘一兵组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟奇到庭参加了诉讼，被告黄新明经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟奇诉称：从2011年10月份开始，被告请原告代为垫付其承建的一处建设工程的材料款和民工工资。2012年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告380000元。当时双方约定该款于2012年古历年底前归还。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推拖。现被告本人已失踪，为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告立即偿还原告上述欠款380000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息（从2012年9月14日起计算至欠款本金全部清偿之日止）。
被告黄新明未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。从2011年10月份开始，被告请原告代为垫付其承建的湘潭市集约用地示范区云盘村安置区建设工程的材料款和民工工资。2012年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告垫付的上述款项共计380000元，当时被告向原告出具了一张欠条，并约定该款于2012年古历年底前从被告的工程结算款中归还。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推拖。后被告本人失踪，原告遂起诉至法院，要求被告立即偿还原告上述欠款380000元，并要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息（从2012年9月14日起计算至欠款本金全部清偿之日止）。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息资料、欠条一张等证据予以证实。
本院认为，第一，被告请原告为其垫付工程材料款和民工工资的行为属于借款性质，原告已按照约定履行了给付被告借款的义务，被告也应依约定履行还款的义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担立即还款的责任；第二，关于利息的计算，原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍计息，虽未超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，但因双方没有约定利息，故本院不予支持。但原告主张计算逾期利息符合法律规定，故可按中国人民银行同期贷款利率计息，利息的计算日期应从被告违约之日起计算（2013年2月10日即2013年农历大年初一）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄新明在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘伟奇借款380000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2013年2月10日起计算至借款本金全部清偿之日止）；
二、驳回原告刘伟奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告黄新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年九月九日
代理书记员 唐 师
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第461号
原审原告：浙江国泰建设集团有限公司。
法定代表人：李炳传。
原审被告：深圳市深装总装饰工程工业有限公司。
法定代表人：胡正富。
原审原告浙江国泰建设集团有限公司与原审被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省天台县人民法院决定于2013年6月8日15时在第11法庭进行宣判，并于2013年6月3日寄送传票给原审被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司，原审被告于2013年6月4日签收该传票的邮件。但宣判之日原审被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，据此浙江省天台县法院于2013年6月8日向其寄送相关的裁判文书，该邮件深圳市深装总装饰工程工业有限公司于2013年6月13日签收。签收后，原审被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司于2013年6月26日向浙江省天台县人民法院寄送上诉状。经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款规定，定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。因此，原审被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司递交上诉状的时间已经超过了法定的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
原审被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司的上诉不能成立。
二审案件受理费人民币12550元，退还给原审被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司。
本裁定为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年八月十九日
代书记员 严 凌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1003号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人王传利，男，1982年1月22日出生，汉族，住沂源县西里镇大家万村。
被执行人刘纪夫，男，1981年1月18日出生，汉族，住沂源县西里镇柳枝峪村。
被执行人王传元，男，1965年5月2日出生，汉族，住沂源县西里镇大家万村。
被执行人张明强，男，1980年10月18日出生，汉族，住沂源县振兴路25号。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与王传利、刘纪夫、王传元、张明强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年四月十五日
书记员 张永增
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4413号
原告：西南石油局地质勘察工程总公司。营业执照住所地：成都市一环路北4段***号。
法定代表人：吕玉胜，该公司总经理。
委托代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：杨先斌，男，汉族，生于1976年7月9日。
委托代理人：韩作轩，三台县富顺法律服务所法律工作者。
原告西南石油局地质勘察工程总公司诉被告杨先斌劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蓉，被告及其委托代理人韩作轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司承建位于绵阳市金家林总部经济试验区A1-96#～A1-108#楼、外滩10#楼CFG桩及碎石桩复合地基加固工程后，将工程分包给了廖顺坤，并与廖顺坤口头约定工程施工期间发生的一切安全事故由廖顺坤承担。杨先斌不是我单位职工，我公司也未雇请过杨先斌，杨先斌与我公司不构成劳动关系。请判决：确认原告与杨先斌无劳动合同关系。
被告辩称：原告承建工程后将工程分包给廖顺学等人，廖顺学雇请被告到工地做工，被告在做工过程中受伤，廖顺学无用工主体资格，应由原告承担用工主体责任。原、被告之间形成劳动关系。
经审理查明：原告于2011年承建了绵阳市金家林总部经济试验区A1-96#～A1-108#楼、外滩10#楼CFG桩及碎石桩复合地基加固工程。2011年2月，被告杨先斌到上述工地从事打地基工作。同月23日下午，被告在工作时，因打桩机倒下将被告砸伤。后被告杨先斌被送往绵阳市骨科医院住院治疗至2011年3月22日出院。2011年12月，被告杨先斌向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后该局以受伤职工与用人单位主体发生分歧而作出了工伤认定时效中止通知书，建议被告申请劳动关系认定。2012年，被告向绵阳市涪城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间形成劳动关系，该仲裁委作出绵涪区劳人仲裁（2012）第467号仲裁裁决书，确认原、被告之间的劳动关系成立。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
原告提供了CFG桩复合地基施工班组结算单，以证实其将该工程以55元／米的价格发包给了廖顺坤，该工程由廖顺坤实际施工。
庭审中，被告杨先斌陈述：是打桩机的机手廖凯叫被告杨先斌到该工地做工，工程是廖顺学在原告处承包的，廖顺学把工钱给廖凯，再由廖凯给被告。被告伤后是廖顺学将其送到医院，并支付的医疗费。被告提供了廖凯于2011年6月3日向其出具的结算条一份，载明其打机桩总根数及报酬金额。
本院在审理过程中，向案外人廖顺坤作了调查，廖顺坤在询问笔录中陈述：该工程是廖顺坤与其弟廖顺学在原告处共同承包的，双方未签书面合同，该工程实际由他们在做，原告只收点管理费。被告杨先斌是廖顺坤的侄子廖凯叫到工地做工的，廖凯是工地代班，杨先斌的工资及医疗费是由廖顺坤、廖顺学承担的。
上述事实，有当事人的陈述、入院证及记录、绵涪区劳人仲裁（2012）第467号仲裁裁决书、CFG复合地基加固处理承包合同、证人证言、结算条等证据证明，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的生产要素的结合，根据章程而产生的一种劳动合同关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、控制性等特点；而劳务关系是以完成一次性或者特定的劳动成果而由劳务提供者提供劳务、取得报酬，用人单位对劳务提供者无人身上的管理关系，不具有持续性。本案被告杨先斌在原告承包的CFG复合地基加固处理工程工地干活的事实客观存在，但庭审查明被告系案外人廖凯叫到工地干活的，由廖顺坤、廖顺学决定其工资报酬并发放工资，被告杨先斌的行为不受原告公司的制度约束和员工的日常管理，且被告提供劳务工作不具长期性、持续性和固定性，不具有劳动关系的法律特征。故原告要求确认与被告之间不形成劳动关系的请求，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告西南石油局地质勘察工程总公司与被告杨先斌之间的劳动合同关系不成立。
本案减半收取案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一三年十月十六日
书记员 廖 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第494号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某，农民工。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人张某甲，农民工。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人朱某、张某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人朱某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月份的一天凌晨，被告人朱某、张某甲窜至本县大麦屿街道龙山社区老光海鲜楼附近，通过翻墙方式进入店内，窃取青岛啤酒四箱（价值人民币300元）。后被告人张某甲将四箱青岛啤酒予以销赃，得赃款人民币200元。
2、2015年1月份的一天凌晨，被告人朱某、张某甲窜至本县大麦屿街道龙山社区老光海鲜楼附近，通过翻墙方式进入店内，窃取青岛啤酒三箱（价值人民币225元），逃离现场。后被告人张某甲将三箱青岛啤酒予以销赃，得赃款人民币150元。
3、2015年1月份的一天凌晨，被告人朱某、张某甲窜至本县大麦屿街道龙山社区老光海鲜楼附近，通过翻墙方式进入店内，窃取青岛啤酒四箱（价值人民币300元）。后被告人张某甲将四箱青岛啤酒予以销赃，得赃款人民币200元。
4、2015年3月17日凌晨，被告人朱某、张某甲窜至本县大麦屿街道新园村中石化加油站营业厅附近，通过翻墙方式进入营业厅内，窃取人民币1600余元，后逃离现场。
5、2015年3月25日1时许，被告人朱某、张某甲窜至本县大麦屿街道新园村中石化加油站营业厅附近欲行窃，当被告人张某甲持砖块砸破加油站营业厅通气窗时被店内员工发现，被告人朱某、张某甲遂逃离现场。
6、2015年3月25日2时许，被告人朱某、张某甲窜至本县大麦屿街道龙山社区老光海鲜楼附近，通过翻墙方式进入店内，窃取青岛啤酒四箱（价值人民币300元）。后被告人张某甲将四箱青岛啤酒予以销赃，得赃款人民币200元。
7、2015年3月26日凌晨，被告人朱某、张某甲窜至本县大麦屿街道龙山社区老光海鲜楼附近，通过翻墙方式进入店内，窃取青岛啤酒四箱（价值人民币300元）。被告人张某甲将四箱青岛啤酒予以销赃，得赃款人民币200元。
2015年3月28日晚，被告人朱某、张某甲在玉环县大麦屿街道双峰社区新依网吧被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某甲家属已分别赔偿给被害人王某人民币1425元、徐某人民币1600元。
上述事实，被告人朱某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、证人徐某、黄某、蔡某、潘某、张某乙的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、监控截图、证明、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收条、视听资料、光盘、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某、张某甲的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人朱某、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，被告人张某甲家属已赔偿给二被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 林 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03788号
原告张某某，女，1971年2月27日出生，汉族。
被告马某某，男，1964年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨见川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05679号
罪犯靖求付，男，1968年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂新洲刑初字第00161号刑事判决，认定被告人靖求付犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人靖求付不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯靖求付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯靖求付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯靖求付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯靖求付的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月1日起至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01986号
罪犯方华武，男，生于1985年11月2日，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年6月13日作出（2011）东开刑初字第00087号刑事判决，以被告人方华武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯方华武在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方华武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方华武在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯方华武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00053号
原告韩某，女，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。
被告王某，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村本。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一四年三月三日
书 记 员 史红丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3028号
原告晋江南龙鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁志龙，该公司总经理。
委托代理人丁荣富，该公司行政经理。
委托代理人陈家家，该公司财务人员。
被告黄田鸡，男，汉族，1963年8月6日出生，住福建省晋江市。
原告晋江南龙鞋材有限公司（下称南龙公司）与被告黄田鸡买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南龙公司的委托代理人丁荣富、陈家家到庭参加诉讼，被告黄田鸡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南龙公司诉称，被告因生产经营之需多次向原告购买鞋底，未能及时支付货款。双方于2014年1月29日进行结算，被告确认尚欠原告货款105000元，并出具一份欠条交由原告收执。后被告仅支付20000元货款，余款85000元经原告多次催索未果。为此请求法院判令，被告立即支付原告货款105000元及逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计息计算）。
被告黄田鸡未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、被告于2014年1月29日出具结欠金额为105000元的欠条（2015年2月11日被告支付20000元，余款85000元未付）一份，证明被告向原告购买鞋底，至今尚欠原告货款85000元的事实。
本院认为，被告黄田鸡未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄田鸡因需陆续向原告南龙公司购买鞋底，2014年1月29日由被告黄田鸡出具欠条确认尚欠原告货款105000元，2015年2月11日被告支付货款20000元，尚欠原告货款85000元。后经原告催讨未付。为此原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买鞋底，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约交付货物给被告，且双方已对货款进行结算，但被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的违约责任。根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即被告除偿付货款外，尚应赔偿原告相应的逾期违约金，鉴于双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自原告主张权利时（即起诉之日）起计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告偿付货款85000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还清款项之日止计付逾期付款的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院现予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄田鸡应于本判决生效之日起十五日内偿付原告晋江南龙鞋材有限公司货款85000元及自2016年3月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取为962.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年五月三十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00384号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谭某。被告人谭某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日0时37分左右，被告人谭某饮酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，在本市工农路南通大饭店财富中心门前路段，行车与他人发生纠纷，民警接报警后赶至现场。被告人谭某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人谭某血样中乙醇含量为188.9mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谭某的身份证明，被告人谭某的供述，证人陈某、姚某、徐某的证言，行政强制措施凭证、现场笔录，血样提取登记表，血样采集情况照片，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字（2015）2325号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人谭某明知他人报警而主动停留在现场，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人谭某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王殷弘
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第417号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙；2005年l2月因犯寻衅滋事罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年；2010年3月因赌博被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日；2013年12月因赌博被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人许兆云、徐莘，上海市尔立律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张乙犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人徐莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2014年9月12日，被告人张乙开设无名棋牌室，召集赌客以“博眼子”、“飞苍蝇”等方式进行赌博，并从参赌人员赢取金额中抽取5％作为非法所得，以此牟利。
2014年12月10日，被告人张乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、程某某、施某、汤某某、张甲的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，公安机关的报警记录、案发简要经过、抓获情况、业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年二月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1596号
罪犯王强，男，1976年1月30日出生，汉族，四川省富顺县人，职高文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）自刑二终字第29号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元。2010年1月20日、2011年8月31日经本院两次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分258.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年4月23日起至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4541号
原告：张百妹女，1964年11月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：方立新男，1975年2月7日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告张百妹诉被告方立新民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张百妹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张百妹负担。
审判员 孙 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 谭婷婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初585号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：西藏林芝香巴拉土特产销售有限公司，住所地西藏自治区。
法定代表人：沈战胜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告李应聪诉被告西藏林芝香巴拉土特产销售有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应聪撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李应聪负担。
审判员 周建汉
二〇一六年三月八日
书记员 黄苑芊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3255号
罪犯杨喜超，男，1985年4月19日生，布依族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月24日贵州省晴隆县人民法院作出（2010）晴刑初字第17号刑事判决，认定杨喜超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月1日起至2020年7月31日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1416号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4652号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月30日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨喜超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨喜超在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜超减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1427号
原告刘建平。
委托代理人许志远，玉田县民众法律服务所法律工作者。
被告董立国。
委托代理人李国丰、耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告刘建平与被告董立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人许志远，被告董立国及其委托代理人李国丰、耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年春开始建立销售块煤业务，2013年原告按被告的要求，于2013年4月12日至4月22日先后发往被告煤场块煤三车，即2013年4月12日第一车，净重39.5吨，4月16日第二车，净重39.63吨，4月22日第三车，净重38.98吨，三车合计118.11吨，约定每吨单价850元，合计欠原告煤款100393.5元，双方约定每百吨结清货款，原告按照付款约定催要货款时，被告已给付原告9500元，下欠原告煤款90893.5元。经多次催要，被告却以种种借口拒不偿还至今。故为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。判令被告一次性给付原告块煤款人民币90893.5元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告所述与事实不符。1、原告与我于2012年春建立块煤销售业务，按照交易习惯，均是按每车结算，从未约定过每百吨结算，我均及时支付了相应货款。故原告诉称双方约定每百吨结算不属实。2、原告诉称按照我的需要提供块煤三车也与事实不符，事实上原告所送的三车煤均未达到双方约定的质量标准，我因需要为唐山市丰南区东田庄乡宏达铸造厂、唐山市丰南区安鑫焊管厂送高卡煤，我联系原告问其是否能联系到红三煤，原告事后电话告知我称其已联系到红三煤，要求送货。但原告所送的煤根本不是红三煤，在我提出异议后，原告称即使不是红三煤，低卡也能达到6700kcal／kg以上，此后经我化验，低卡才4000kcal／kg多。原告在送第二车之前，先送来了样品，经试烧，质量确实不错，故我同意原告送第二车。结果第二车煤与样品质量不一样，低卡同样达不到6700kcal／kg。之后原告承若第三车肯定符合标准，达不到标准不要钱，三车煤均是在原告一而再、再而三欺骗我的基础上送来的。且三车煤均达不到我所需要的标准。3、原告诉称在原告催要货款时，我给付原告货款9500元与事实不符。因为原告所送煤的质量不达标，我不同意收购，故不同意支付货款，原告诉状中所称的9500元是原告所送第二车煤配货车的费用，当时原告坚持要求我为其垫付，迫于无奈我垫付了9500元。二、原告所送煤的质量均不合格，达不到双方签订合同的目的，我有权解除合同。我收购煤的目的就是为唐山市丰南区东田庄乡宏达铸造厂、唐山市丰南区安鑫焊管厂送煤，我将原告所送的煤送往唐山市丰南区东田庄乡宏达铸造厂、唐山市丰南区安鑫焊管厂试烧，热量值均达不到相应卡数，故两家单位均拒绝我再次送货。综上，因原告所送煤的质量不合格，达不到双方签订合同的目的，根据《合同法》第一百四十八条的规定，我有权解除合同。在原告与我催要货款时，我已经明确要求原告将三车煤拉回。综上，因原告所送煤的质量不合格，我要求解除合同，原告要求支付货款没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年4月12日送往被告处块煤39.49吨，原告对被告送来的块煤质量提出异议，原告用尼龙袋送到被告处样品块煤让被告试烧，被告于4月13日将原告运来的块煤送到唐山市丰南区丰南镇佳鑫化验设备经销处进行化验，结果空干燥基高位发热量5358.5kcal／kg，收到基地位发热量4670.2kcal／kg。原告又于2013年4月17日送往被告处第二车块煤净重39.63吨，卸车后原告让被告付给配货车运费9500元，被告于4月18日将原告运来的第二车块煤送到唐山市丰南区丰南镇佳鑫化验设备经销处进行化验，结果空干燥基高位发热量5866.4kcal／kg，收到基地位发热量5045.7kcal／kg。后原告又于2013年4月22日送往被告处第三车块煤净重38.98吨，被告于4月24日将原告运来的第三车块煤送到唐山市丰南区丰南镇佳鑫化验设备经销处进行化验，结果空干燥基高位发热量6741kcal／kg，收到基地位发热量5579.9kcal／kg。
另查明，唐山市丰南区东田庄乡宏达铸造厂出具的证明，内容为“兹证明董立国于2013年4月17日下午来我单位送样煤1吨，经我单位试烧不能达到低卡6500以上，故我单位拒绝董立国继续送货，并要求董立国将样煤拉走。”唐山市丰南区安鑫焊管厂出具的二份证明，内容为“兹证明董立国于2013年4月13日来我单位送样煤1吨，经我单位试烧不能达到低卡6500以上，故我单位拒绝董立国继续送货，并要求董立国将样煤拉走。”“兹证明董立国于2013年4月18日来我单位送样煤1吨，经我单位试烧不能达到低卡6500以上，故我单位拒绝董立国继续送货，并要求董立国将样煤拉走。”据此，被告拒绝给付原告货款。
再查，本院在审理过程中，组织原、被告到原告卸煤处（即被告的煤场）指认哪些煤是原告所拉来的时。原告称，自己拉来的块煤没有了。被告称，原告拉来的块煤还在煤场原封未动。
上述事实，有原、被告的陈述，过磅单、检验报告、证明等证据予以证实。
本院认为，本案双方系块煤买卖合同纠纷，因此块煤成为该买卖合同标的物。买卖合同标的物块煤必然有其质量要求。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。被告抗辩称，原告交付的块煤不符合双方约定的质量标准。原告称，被告购买原告块煤没有约定质量标准，只约定块煤价款的主张，不符合该类买卖合同的交易习惯。在煤炭买卖过程中，质量决定价款，原告陈述双方未约定质量标准，明显不符合煤炭买卖合同的规定和交易习惯。本案在审理过程中，本院组织原告到被告的煤场确认其所送的块煤，因双方就原告所送的块煤是否还存在未能达成一致意见，故本院也不能确定诉争块煤是否存在，无法按双方交易时的同类质量块煤的市场价格确定双方诉争标的的价款，亦无法对双方的诉争标的进行返还。综上，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘建平的诉讼请求。
案件受理费人民币2072元，由原告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一四年一月九日
书 记 员 郝竹青
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执137号
申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码：5582598-7），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：周伟建，职务董事长。
委托代理人：关福健（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：朱延林（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：朱春哲（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：邹世文（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：邹世界（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：朱春雷（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在执行延寿融兴村镇银行股份有限公司与朱延林、朱春哲、邹世文、邹世界、朱春雷金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月12日，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执137号申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码：5582598-7），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：周伟建，职务董事长。委托代理人：关福健（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：朱延林（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：朱春哲（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：邹世文（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：邹世界（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：朱春雷（公民身份号码×××），住延寿县。本院在执行延寿融兴村镇银行股份有限公司与朱延林、朱春哲、邹世文、邹世界、朱春雷金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月12日，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十二日书 记 员  董华炜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1389号
原告瞿某甲，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈艳，醴陵市白兔法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告曹某，住湖南省醴陵市。
委托代理人周全，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告瞿某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚国理独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人陈艳、被告曹某及其委托代理人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在双方缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，2006年由原告及原告父母出资建市府路史家老屋37号房屋，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿瞿某乙和瞿某丙。生育小孩后，双方经常发生争吵，2010年下半年开始，被告因在株洲做生意，便很少回家，夫妻感情恶化。2013年元月份开始，原、被告分居生活，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证实原、被告婚姻事实。
被告辩称，原、被告并非草率结婚，2003年原告经人介绍与被告相识，并经一年时间了解，二人情投意合，原告主动向被告求婚。原、被婚后夫妻感情较好，并且在双方父母的支持下共同建市府路史家老屋37号房屋。因被告无法正常受孕，被告做过三次试管婴儿，身体受到极大伤害，精神上承受了巨大压力，被告为家庭付出了很大代价。因两个女儿出生后，家庭经济压力增大，被告才出来创业，2012年11月至2013年8月在株洲做生意的这段时间，被告在周末均是回家亲自照顾孩子。原、被告之间感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，向本院提出如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及原、被告系夫妻关系的事实。
2、中信湘雅生殖与遗传专科医院就诊卡一份、移植胚胎图片三张，拟证实被告曾三次做试管婴儿的事实。
3、被告病历一份，拟证实被告第二次做试管婴儿后导致宫外孕，在湘东医院住院手术，切除左侧输卵管，电凝结扎右侧输卵管，丧失了正常的生育功能的事实。
4、原、被告居住房屋照片两张，拟证实原、被告史某屋的外貌。
5、房屋所有权证一份，拟证实房屋是原、被告共有及房屋登记情况。
6、房屋土地使用证遗失补发公告一份、宗地图一份、地籍调查表一份，拟证实被告曹某是房屋的合法土地使用权人，土地使用权证号为醴集用（2007）第A3827030879号，以及宗地基本情况。
上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均没有异议，本院予以确认。
根据本院所确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2003年7、8月份经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。因被告不能正常受孕，自2006年12月起至2008年2月止，被告做过三次试管婴儿的手术，并于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿瞿某乙和瞿某丙。2006年6、7月份，由原、被告及原告父母三方共同出资新建市府路史家老屋37号房屋。原、被告婚后夫妻感情尚好，2010年开始，因为两个女儿上幼儿园的问题，双方发生争吵；2012年11月开始，因被告在株洲做生意，被告只在周末回家；2014年10月份，原告从家里搬出去，原告和原告父母在原告舅舅刘某家里居住至今，两个女儿在原、被告两边生活。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为：原告要求与被告离婚是否有事实和法律依据，是否准许离婚。原、被告系自由恋爱、自由结婚，婚后夫妻感情尚好，双方有较好的婚姻基础。原告提出要求与被告离婚，主要是在与被告共同生活期间因女儿上学问题与被告产生矛盾，以及因被告在株洲做生意，两人相处时间减少，从而一定程度上伤害了原、被告的夫妻感情，只要原、被告双方加强交流沟通，正确对待矛盾和处理矛盾，双方的关系完全可以改变的，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告瞿某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某甲和被告曹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一五年八月六日
书记员 张春燕
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0487号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告钱莲锋，男，汉族。
被告陈卫芳，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告钱莲锋、陈卫芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是钱莲锋；借款于2012年1月10日发放，于2015年9月28日提前到期，借款本金79万元已归还56518.01元；期内利息均归还至2014年11月10日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮40%，按逾期利率计收复利。钱莲锋应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费23342元。陈卫芳承诺对钱莲锋的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：钱莲锋、陈卫芳以锡房他证字第XQ10003145**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、钱莲锋、陈卫芳立即向中国银行返还借款本金733481.99元；并支付期内欠息39157.7元、逾期罚息（截至2015年9月28日为818.65元；自2015年9月29日起至实际给付之日止，以733481.99元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2015年9月28日为1650.04元；自2015年9月29日起至实际给付之日止，以39157.7元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％再上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费23342元。
2、对钱莲锋、陈卫芳前述第1项债务，中国银行有权以钱莲锋、陈卫芳提供抵押的锡房他证字第XQ10003145**号房屋他项权证项下房屋所有权与钱莲锋、陈卫芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告钱莲锋、陈卫芳未到庭答辩。
本院认为：中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、借款借据、本息清单、抵押合同、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，钱莲锋、陈卫芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱莲锋、陈卫芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金733481.99元；并支付期内欠息39157.7元、逾期罚息（截至2015年9月28日为818.65元；自2015年9月29日起至实际给付之日止，以733481.99元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2015年9月28日为1650.04元；自2015年9月29日起至实际给付之日止，以39157.7元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％再上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费23342元。
二、对钱莲锋、陈卫芳前述第一项债务，中国银行有权以钱莲锋、陈卫芳提供抵押的锡房他证字第XQ10003145**号房屋他项权证项下房屋所有权与钱莲锋、陈卫芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元、保全费4770元、公告费690元，合计17210元，由钱莲锋、陈卫芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第270号原告刘华民，男，1977年5月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，教师，户籍地长春市双阳区。被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。被告长春市双阳区宝凤剪纸艺术有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人李宝凤，经理。本院在审理原告刘华民诉被告李宝凤、迟树山、长春市双阳区宝凤剪纸艺术有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华民撤回对被告李宝凤、迟树山、长春市双阳区宝凤剪纸艺术有限公司的起诉。案件受理费8800.00元，减半收取后退回原告4400.00元。审判员  田向欣二〇一五年四月七日书记员  张双庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1897号
上诉人（原审被告）余朝建，男，1970年12月9日生，汉族，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区杨家镇龙滩村*组**号。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高前进，男，1977年2月28日生，汉族，个体工商户。
上诉人余朝建因与被上诉人高前进买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人余朝建及其委托代理人卞晓飞，被上诉人高前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00141号民事判决；
二、发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 闫媛媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第330号
申请执行人刘海托
被执行人罗邦立
申请执行人刘海托依据（2014）兴民初字第146号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行罗邦立承揽合同纠纷一案，申请标的：38680元及利息本院于2014年4月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗邦立名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第146号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十五日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执491号
申请执行人凌国建，住所地扶绥县。
被执行人黄桂材，地址扶绥县。
凌国建申请执行黄桂材民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂1421民初1547号民事判决书已经发生法律效力。权利人凌国建于2016年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，符合同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初1547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初1547号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆美凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1940号
原告：兰辉洪。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：黎逢港。
原告兰辉洪与被告黎逢港生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2016年3月14日将本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告兰辉洪及其特别授权委托代理人伊亚林到庭参加诉讼，被告黎逢港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰辉洪起诉称：2015年4月15日，被告黎逢港在温岭市大溪镇潘郎村因琐事用菜刀将原告砍伤。原告被砍伤后即被送至温岭东方医院住院治疗15天，经诊断为左手软组织裂伤、左腕豆状骨开放性骨折、左小指近节指骨骨折、头皮裂伤伴额骨外板骨折等。事件发生后，原告随即报警，由温岭市公安局大溪派出所潘郎警务室依法受理，后原告的伤势经鉴定为轻微伤。现原告起诉请求判令：被告黎逢港赔偿给原告医疗费10836.23元、误工费17290元（133元/天*130天）、护理费1995元（133元/天*15天）、住院伙食补助费450元、营养费500元、交通费500元，共计31571.23元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告黎逢港赔偿给原告医疗费10836.23元、误工费18886元、护理费2130元、住院伙食补助费450元、营养费500元、交通费500元，共计33302.23元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、住院病历、收费票据、费用清单各一份，用以证明原告受伤后的治疗经过及花费的医疗费；
3、××诊断证明书一份，用以证明原告受伤后需休息130天；
4、受案登记表一份、询问笔录四份、证据保全清单一份、辨认笔录二份，用以证明被告于2015年4月15日将原告砍伤的事实。
被告黎逢港书面答辩称：2015年4月15日，原、被告在温岭市大溪镇潘郎村的棋牌室内玩扑克。期间双方因赌资问题发生谩骂，原告并率先动手，用其手中拿着的一瓶红牛朝被告头部扎来，双方继而发生撕扯。撕扯过程中，原告用木凳打在被告的左背上，导致被告受伤并花去医疗费2515元。综上，被告认为，首先，原告在本次事件中受伤系其自身过错造成，并非由被告造成。其次，即使被告存在过错，双方亦应按照各自的过错程度承担责任。再次，原告主张的误工费、护理费并不合理，原告的伤势为轻微伤，无需护理，且原告事发前并无固定收入，故不存在误工导致的损失。最后，被告事发时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，其责任主体应是被告的监护人，故原告起诉的主体错误。
被告黎逢港未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告黎逢港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据4，本院审查认为多位现场目击者在公安机关所做的笔录中所陈述的事发经过基本吻合，结合原、被告各自对事发经过的陈述，能够推定出被告砍伤原告的事实，故本院对该证据予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年4月15日下午，原、被告及其老乡在位于温岭市大溪镇潘郎村的一棋牌室内玩扑克牌。期间因赌资纠纷，原、被告发生争吵。争吵过程中，原告用其手中的红牛饮料瓶罐推了一下被告的头部，后双方被他人拉开。不久，被告手持菜刀追砍原告，致原告受伤。原告受伤后被送至温岭东方医院住院治疗15天，经诊断为左手软组织裂伤、左腕豆状骨开放性骨折、左小指近节指骨骨折、头皮裂伤伴额骨外板骨折，共花费医疗费10836.23元。出院后，温岭东方医院建议原告自伤后休息130天。
另查明，原告花费的10836.23元医疗费，其中4000元系被告支付。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在双方发生纠纷被拉开后，使用利器故意致原告受伤，性质恶劣，应对原告的损害承担赔偿责任。原告虽在纠纷过程中率先动手殴打被告，但其行为与损害结果并未有因果关系，属一般过失，故无需对其自身损害承担责任。原告因本次事件造成的合理损失有：医疗费10836.23元、误工费18460元（142元/天*130天）、护理费2130元（142元/天*15天）、住院伙食补助费450元、营养费本院酌情确定为300元、交通费本院酌情确定为200元。上述损失共计32376.23元，扣除被告已支付的4000元，被告尚需赔偿给原告28376.23元。审理中，被告辩称其侵权时未满十八周岁，并非系本案适格主体。本院认为，被告侵权时虽未满十八周岁，但诉讼时已满十八周岁，系完全民事行为能力人，已能独立承担民事责任，系本案的适格主体。现原告于庭审中明确表示不将被告的监护人追加为本案当事人，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定。故原告仅将侵权人黎逢港列为本案被告，其诉讼主体并无错误。另被告认为原告伤势轻微，无需护理。但原告因本次事件受伤导致多处骨折，行动不便，住院期间由其亲属或雇佣护工对其日常生活进行护理，合理且必要，由此产生的护理费应予支持。此外，被告认为原告受伤前并无固定收入，不存在因误工产生的损失，但并未提供相关证据予以证明。现原告按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为标准主张误工费，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎逢港于本判决生效后十日内赔偿给原告兰辉洪28376.23元；
二、驳回原告兰辉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告兰辉洪负担60元，被告黎逢港负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年八月十二日
代书 记员 胡 鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第1940号原告：兰辉洪。委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。被告：黎逢港。原告兰辉洪与被告黎逢港生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2016年3月14日将本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告兰辉洪及其特别授权委托代理人伊亚林到庭参加诉讼，被告黎逢港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰辉洪起诉称：2015年4月15日，被告黎逢港在温岭市大溪镇潘郎村因琐事用菜刀将原告砍伤。原告被砍伤后即被送至温岭东方医院住院治疗15天，经诊断为左手软组织裂伤、左腕豆状骨开放性骨折、左小指近节指骨骨折、头皮裂伤伴额骨外板骨折等。事件发生后，原告随即报警，由温岭市公安局大溪派出所潘郎警务室依法受理，后原告的伤势经鉴定为轻微伤。现原告起诉请求判令：被告黎逢港赔偿给原告医疗费10836.23元、误工费17290元（133元/天*130天）、护理费1995元（133元/天*15天）、住院伙食补助费450元、营养费500元、交通费500元，共计31571.23元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告黎逢港赔偿给原告医疗费10836.23元、误工费18886元、护理费2130元、住院伙食补助费450元、营养费500元、交通费500元，共计33302.23元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、住院病历、收费票据、费用清单各一份，用以证明原告受伤后的治疗经过及花费的医疗费；3、××诊断证明书一份，用以证明原告受伤后需休息130天；4、受案登记表一份、询问笔录四份、证据保全清单一份、辨认笔录二份，用以证明被告于2015年4月15日将原告砍伤的事实。被告黎逢港书面答辩称：2015年4月15日，原、被告在温岭市大溪镇潘郎村的棋牌室内玩扑克。期间双方因赌资问题发生谩骂，原告并率先动手，用其手中拿着的一瓶红牛朝被告头部扎来，双方继而发生撕扯。撕扯过程中，原告用木凳打在被告的左背上，导致被告受伤并花去医疗费2515元。综上，被告认为，首先，原告在本次事件中受伤系其自身过错造成，并非由被告造成。其次，即使被告存在过错，双方亦应按照各自的过错程度承担责任。再次，原告主张的误工费、护理费并不合理，原告的伤势为轻微伤，无需护理，且原告事发前并无固定收入，故不存在误工导致的损失。最后，被告事发时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，其责任主体应是被告的监护人，故原告起诉的主体错误。被告黎逢港未向本院提交相关证据。经庭审举证，本院认证如下：被告黎逢港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据4，本院审查认为多位现场目击者在公安机关所做的笔录中所陈述的事发经过基本吻合，结合原、被告各自对事发经过的陈述，能够推定出被告砍伤原告的事实，故本院对该证据予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2015年4月15日下午，原、被告及其老乡在位于温岭市大溪镇潘郎村的一棋牌室内玩扑克牌。期间因赌资纠纷，原、被告发生争吵。争吵过程中，原告用其手中的红牛饮料瓶罐推了一下被告的头部，后双方被他人拉开。不久，被告手持菜刀追砍原告，致原告受伤。原告受伤后被送至温岭东方医院住院治疗15天，经诊断为左手软组织裂伤、左腕豆状骨开放性骨折、左小指近节指骨骨折、头皮裂伤伴额骨外板骨折，共花费医疗费10836.23元。出院后，温岭东方医院建议原告自伤后休息130天。另查明，原告花费的10836.23元医疗费，其中4000元系被告支付。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在双方发生纠纷被拉开后，使用利器故意致原告受伤，性质恶劣，应对原告的损害承担赔偿责任。原告虽在纠纷过程中率先动手殴打被告，但其行为与损害结果并未有因果关系，属一般过失，故无需对其自身损害承担责任。原告因本次事件造成的合理损失有：医疗费10836.23元、误工费18460元（142元/天*130天）、护理费2130元（142元/天*15天）、住院伙食补助费450元、营养费本院酌情确定为300元、交通费本院酌情确定为200元。上述损失共计32376.23元，扣除被告已支付的4000元，被告尚需赔偿给原告28376.23元。审理中，被告辩称其侵权时未满十八周岁，并非系本案适格主体。本院认为，被告侵权时虽未满十八周岁，但诉讼时已满十八周岁，系完全民事行为能力人，已能独立承担民事责任，系本案的适格主体。现原告于庭审中明确表示不将被告的监护人追加为本案当事人，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定。故原告仅将侵权人黎逢港列为本案被告，其诉讼主体并无错误。另被告认为原告伤势轻微，无需护理。但原告因本次事件受伤导致多处骨折，行动不便，住院期间由其亲属或雇佣护工对其日常生活进行护理，合理且必要，由此产生的护理费应予支持。此外，被告认为原告受伤前并无固定收入，不存在因误工产生的损失，但并未提供相关证据予以证明。现原告按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为标准主张误工费，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎逢港于本判决生效后十日内赔偿给原告兰辉洪28376.23元；二、驳回原告兰辉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告兰辉洪负担60元，被告黎逢港负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  郭军标人民陪审员  尤冠华人民陪审员  丁秀平二〇一六年八月十二日代书 记员  胡 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第944号
原告中大汽车机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区聚亨路2号。
法定代表人徐中大，该公司董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告徐飞。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人丁香，江苏苏辰律师事务所律师。
被告盐城市鑫旺二手车交易市场有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区刘朋社区华兴汽配城C1-1-102号。
法定代表人王者芳，该公司董事长。
委托代理人吴炳华，盐城市鑫旺二手车交易市场有限公司总经理。
本院在审理原告中大汽车机械制造有限公司与被告徐飞、盐城市鑫旺二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中大汽车机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中大汽车机械制造有限公司负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 江红艳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第839号
原告张某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 沈 会
二〇一四年七月二十四日
书记员 崔蜀豫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第54号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人杨某某，男，2014年2月27日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日23时许，被告人杨某某酒后驾驶新A533**号大众牌小型客车，沿经济技术开发区（头屯河区）机务段路由北向南行驶至西园街路段时，被民警查获。经新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-307号司法鉴定检验报告书检测确认被告人杨某某静脉血液中酒精含量为144mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-307号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、被告人杨某某的供述与辩解、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人杨某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对杨某某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年3月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月四日
书记员 祖哈丽努尔
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终653号
上诉人（原审被告）翟某某，男，住济南市。
被上诉人（原审原告）李某某，女，住济南市。
上诉人翟某某因与被上诉人李某某变更抚养关系纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市少民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍于2001年春相识并建立恋爱关系，于2001年登记结婚，双方婚后感情一般，于2002年生育一子翟某甲。原告于2005年起诉至法院，要求与被告离婚，被告亦认可夫妻感情已经破裂，同意离婚，法院遂作出（2005）市民初字第756号民事判决，准予原、被告离婚，原、被告之子翟某甲随被告生活，原告自2005年6月起每月支付抚养费80元，至翟某甲独立生活之日止。该判决已于2005年6月29日发生法律效力。现原告以虽然法院将孩子判给被告抚养，但孩子实际一直由原告抚养，孩子也明确表示愿意由原告抚养为由诉至法院，要求变更抚养关系；被告以尊重原离婚判决为由，不同意变更孩子的抚养关系。原、被告之子翟某甲自出生至今一直随原告生活，现在济南市上六年级。在本案审理过程中，法院依法征求翟某甲的意见，翟某甲明确表示愿意与其母亲一起生活，并提供写给法官的书信一封。原告现在济南市从事家政工作，每月收入3000元。被告现在外打工，每月平均收入3000元左右。
以上事实，由（2005）市民初字第756号民事判决书、户籍证明信、邵东村委会证明、济南市邵而小学证明、证明两份、学前教育证书、培训证书、职业资格证书、书信一封、询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告之子翟某甲自出生至今一直随原告生活，翟某甲表示愿意随母亲一起生活，且该意思表示具体、明确、恳切，原告亦具备抚养孩子的条件，再结合本案的实际情况，从有利于孩子的身心健康及成长的角度考虑，法院酌定翟某甲随原告生活为宜。根据当前济南市的生活水平，再结合原、被告的收入情况，法院酌定被告每月向翟某甲支付600元抚养费为宜。案经调解，不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：原告李某某与被告翟某某之子翟某甲自2015年10月起随原告李某某生活，被告翟某某每月向翟某甲支付抚养费600元，至翟某甲独立生活之日止，于每月25日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
上诉人翟某某不服原审判决上诉称：1、被上诉人执意离婚，没有给孩子一个稳定的家庭，给孩子的心灵造成伤害，且双方离婚时，法院已经将孩子的抚养权判归上诉人，被上诉人未提出任何异议，但一直不将孩子归还上诉人，剥夺了孩子的父爱；2、上诉人现家庭稳定，收入3000元左右，具备抚养孩子的能力。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李某某答辩称：双方离婚后，一直由被上诉人抚养孩子，上诉人未尽抚养义务，且孩子也明确表示愿意与被上诉人一起生活。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，上诉人翟某某与被上诉李某某离婚时，法院虽判决婚生子翟某甲随上诉人翟某某生活，但双方离婚后，翟某甲一直随被上诉人李某某生活，且翟某甲已年满十周岁，也明确表示愿意随被上诉人李某某生活；被上诉人李某某从事家政工作，月收入3000元，亦具备抚养子女的能力。原审法院综合考虑翟某甲的意见、实际生活情况及双方的抚养能力，判决翟某甲随被上诉人李某某生活，并无不当。
综上，上诉人翟某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 晓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第803号
罪犯刘祥峰。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年10月26作出（2011）昌刑初字第72号刑事判决，认定刘祥峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年11个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2262号
原告宋某。
被告岳某。
原告宋某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告宋某、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生一女孩，于××××年××月××日（农历）生一男孩。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，长期分居，无法继续生活，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生一女孩，于××××年××月××日（农历）生一男孩。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，多从孩子角度考虑，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刁建琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初687号
原告杨波,男，1964年3月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张明伟,男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高三林，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告杨波与被告张明伟、高三林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨波到庭参加了诉讼。被告张明伟、高三林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨波因被告张明伟未返还向原告所借款项200000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告张明伟偿还借款本金200000及利息，利息按月利率30‰计算从2014年1月22日起至借款还清之日止，由被告高三林承担连带保证责任。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求利息按年利率24%计算从借款之日起至借款本金付清之日止。诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2014年1月22日，被告张明伟向原告杨波借款200000元，并给原告出具借据1份，约定月利率30‰，还款期限为2014年3月22日，由被告高三林为连带保证责任人，担保期限直至本利还清为止。2016年3月份，被告张明伟按月利率30‰计算偿还原告利息38000元，截止2014年8月1日，被告应偿还原告利息为38000元（200000元×30‰×6个月+200000元×30‰÷30天×10天=38000元）。借款本金200000元及2014年8月1日之后的利息未给付。对于原告要求被告张明伟偿还借款本金200000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告高三林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告高三林承担连带保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张明伟追偿。被告张明伟、高三林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨波借款本金200000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2014年8月2日起至借款本金付清之日止。
二、被告高三林对以上借款本金、利息、诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年五月十一日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00057号
原告李庆宁，男，1951年10月10日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦葫路*****号楼*单元***室，身份证号码：210719195110101719.
被告华国富，男，1963年10月10日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区群英路南段**号，身份证号码：210719196310101718.
原告李庆宁诉被告华国富健康权纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于2014年9月下发（2014）连民一初字第000109号民事裁定书，驳回了原告的诉讼请求。原告对此裁定不服，提出上诉，中院裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李庆宁与被告华国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆宁诉称，在2005年10月中旬，华国富说借用我木材加工场地存放煤，并表示3至5天后拉走，可是煤拉进去后，存放半月多时间也没拉走。我找华国富说此事，华国富突然动手打我，导致我双侧鼻骨骨折，并伴有明显移位及鼻中隔骨折，头皮挫伤，其身体伤残到程度为十级。要求被告赔偿我各项经济损失共计45545.53元。
被告华国富辩称，李庆宁致我重伤为肾功能衰竭，直接救治费用过万，事后外伤理疗费用几万，仅一部分理疗费用八千。外伤导致肾衰，之后体质严重下降，胸椎骨质增生。现要求追究其刑事责任，赔偿经济损失陆拾万元。
经审理查明，被告华国富于2005年10月中旬，借用李庆宁承租的位于葫芦岛市连山区泰康社区木材据点院内暂时存放煤，过半个月之后，李庆宁多次要求被告华国富将煤拉走。被告华国富于2005年11月10日9时许，来到李庆宁承租的木材据点平房，因李庆宁让被告华国富将暂存放的煤拉走，二人发生争吵，继而互相厮打。后被告华国富跑出木材据点平房，原告李庆宁手持铁锹追被告华国富至铁馨园市场内，二人再次发生厮打。经法医鉴定，原告李庆宁外伤致双侧鼻骨骨折伴明显移位及鼻中隔骨折，其身体损伤程度为轻伤；其身体伤残程度为十级。被告华国富经法医鉴定身体损伤程度为重伤。葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2008）第481号、第482号起诉书指控被告华国富、被告李庆宁犯故意伤害罪分别起诉至本院，本院在审理华国富伤害案时，经调解被告人华国富与被告人李庆宁双方达成互不赔偿、互不追究刑事责任的调解协议。双方发生的费用自行负担，双方不再追究对方的刑事及民事责任，互不赔偿，本院对被告华国富已从轻处罚，检察机关对被告李庆宁撤回（2008）482号起诉书同时作出（2009）第38号不起诉决定书，至此双方互相伤害已结案。
本案在审理过程中，原告李庆宁要求被告华国富赔偿各项经济损失共计45545.53元。被告华国富虽提起反诉，但在规定的期限内未缴纳反诉费，自动放弃反诉的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、连检刑诉（2008）第481号、第482号起诉书、（2009）连刑初字00173号判决书、连检刑不诉（2009）第38号不起诉决定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告李庆宁与被告华国富互相打架，原告李庆宁致被告华国富重伤；被告华国富致原告李庆宁轻伤；本院在审理华国富伤害案时，经调解双方已达成谅解协议：双方发生的费用自行负担，双方不再追究对方的刑事及民事责任，互不赔偿。本院对被告华国富已从轻处罚，检察机关对被告李庆宁撤回（2008）482号起诉书同时作出（2009）第38号不起诉决定书，至此双方互相伤害已结案。原告李庆宁又以同一事实，向本院提起诉讼，要求被告华国富赔偿经济损失，因原告未向本院提供已审结的伤害案件事实及证据发生变化的相关证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李庆宁的诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮递费40.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 吕昕燃
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡 博
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初78号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部信贷专管员。
被告邵光领。
被告徐庆荣。
被告张朋云。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵光领、徐庆荣、张朋云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告邵光领、徐庆荣、张朋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年02月27日被告邵光领从原告处借款270000元用于购建筑材料，到期日为2016年02月26日，被告徐庆荣、张朋云为其担保。借款发放后，被告邵光领未按约定支付利息，被告徐庆荣、张朋云亦不愿承担担保责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告邵光领偿还借款本金及利息，被告徐庆荣、张朋云承担连带担保责任。
被告邵光领未答辩。
被告徐庆荣未答辩。
被告张朋云未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告邵光领向原告借款270000元，被告徐庆荣、张朋云负连带担保责任。
被告邵光领未提交证据。
被告徐庆荣未提交证据。
被告张朋云未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年02月27日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵光领签订借款合同，合同编号营业部个借字2015年第026号，被告邵光领向原告借款270000元用于购建筑材料，到期日为2016年02月26日，利率月息10.7333‰。被告徐庆荣、张朋云为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发放后，被告邵光领结息至2015年12月20日，未支付剩余利息，被告徐庆荣、张朋云亦未承担担保责任。原告山东成武农村商业银行股份有限公司以被告邵光领未按照合同约定未支付利息为由起诉要求法院判决被告邵光领提前偿还借款本金270000元及利息，被告徐庆荣、张朋云承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵光领、徐庆荣、张朋云签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将270000元借款发放给被告邵光领，已完成合同约定义务，借款发放后被告邵光领未依约支付借款270000元的利息，构成违约，原告要求被告邵光领提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告邵光领已结息至2015年12月20日，原告诉请的利息可从2015年12月21日起按月息10.7333‰计息。被告徐庆荣、张朋云自愿为被告邵光领的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告邵光领偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息按月息10.7333‰从2015年12月21日起计算至欠款还清之日止）；被告徐庆荣、张朋云负连带担保责任；
二、被告徐庆荣、张朋云承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5350元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卞 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第40-2号
申请执行人孙春阳，男，现住吉林省延吉市。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：南彩莲。
申请执行人孙春阳与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司之间房屋拆迁安�补偿合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第2851号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付19261.48元，案件受理费282元，执行费192.82元）。在执行过程中，被执行人延边隆峰房地产开发有限公司11000已自动履行了10747元，剩余款因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李永洙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0991号
原告夏咸军，男，汉族，1982年5月11日生。
被告王怀建，男，汉族，1977年8月13日生。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
被告淮安盐化学工业园有限公司。
本院在审理原告夏咸军与被告王怀建、淮安盐化学工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏咸军于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏咸军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏咸军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告夏咸军自愿承担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张曦月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7262号
罪犯胡浪，男，汉族，初中文化，1992年1月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年5月25日作出（2012）泗刑初字第0152号刑事判决，以被告人胡浪犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第721号刑事裁定，对罪犯胡浪减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡浪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浪减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02231号
原告：沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心。
经营者：宋大林，辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇前进街。
委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：张懿萌。
被告：提照东。
原告沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心诉被告张懿萌、提照东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李珮独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明哲、被告张懿萌均到庭参加诉讼，被告提照东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心诉称：2014年6月18日，原告与被告张懿萌签订一份合作协议，协议约定，原告雇佣被告张懿萌作为皇城年华餐饮娱乐中心的客源经理负责业绩工作，被告承诺每月工作业绩达到4万元，全年业绩50万元；转场（1）1次，提成比例20%，如在合同期内没有完成，正常顺延至总业绩完成，如没完成业绩或提前解除合同则需返还入场费。合同期内被告张懿萌不得在相关行业任职、兼职或挂职及单方解除合同，如有此类情况出现或无故离场，须赔偿原告相关损失，并部分承担一切法律责任。被告提照东提供担保。2014年6月20日，原告向二被告支付入场费人民币5万元整。然而，被告进店工作不到一个月即自行离店，不知去向。原告多次电话联系也无人接听。为维护原告的合法权益不受非法侵害，现提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同返还入场费人民币5万元并赔偿原告经济损失人民币5万元，共计10万元，依法判令二被告承担连带返还责任。由二被告连带承担本案诉讼费用。
被告张懿萌辩称：首先我不是无故离职，我也没有说过解约，我只是需要养身体，在外面抓客户，因为我现在身体不好了，所以我只是想缓一缓，现在我也可以继续回去工作。当时签订合同的时候，没有将合同给我，该份合同只是签了50万元的业绩，没有规定时间，什么时候完成50万元什么时候算合同履行完毕。原告要求我赔偿5万元不合理，我们约定的是30%的提成，给我的5万元是50万元的10%，然后每个月给20%作为工资，所以5万元是我提前预支的10%的工资，我没有完成的部分我现在同意返还。
被告提照东未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，原告（甲方）与被告张懿萌（乙方）签订《公关经理合作协议》一份，约定甲方聘乙方为客源经理，负责业绩工作；乙方每月工作业绩达到承诺任务额10万元，全年承诺总业绩50万元；提成比例20%，如在合同期内没有完成，正常顺延至总业绩完成，如没完成任务或提前解除合同者，需返还入场费；乙方在合同签订期内不得在相关行业任职、兼职或挂职及单方解除合同，如有此类情况出现或乙方无故立场，乙方需赔偿甲方相关损失，并承担一切法律责任。被告提照东在协议落款处作为介绍担保人签字。2014年6月20日，被告张懿萌受到原告支付的5万元，被告提照东亦在收条上签名。被告张懿萌在原告处工作至2014年11月后离店，此后未继续在原告处工作。据原告证据所载被告张懿萌共计完成业绩额108007元，被告张懿萌对此予以否认，但在庭审中自认其并未完成协议约定的50万元业绩额。
上述事实，有《公关经理合作协议》、收条、业绩明细表及当事人的陈述等证据，已经庭审质证与审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告提照东经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定被告提照东的民事责任。原告与二被告签订的《公关经理合作协议》系各方真实意思表示，合法有效，均应自觉履行。被告张懿萌在合同期内没有完成约定的业绩额度，且至庭审之日被告张懿萌离开原告处已长达一年之久，表明被告张懿萌以其行为表明了不履行协议约定的主要义务，属于单方解除合同，依照《公关经理合作协议》协议约定，应当返还原告入场费5万元。被告张懿萌虽辩称提成比例为30%，但其并未提供证据证明，本院不予采信。关于原告诉称要求被告提照东承担连带责任，被告提照东仅作为介绍担保人在《公关经理合作协议》处签字，其并未作出为被告张懿萌提供连带保证责任的意思表示，故本院不予支持。关于原告主张的损失，因其无证据证明实际损失情况，合同中亦未对损失的数额或计算方式进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张懿萌返还原告沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心入场费5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告张懿萌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心承担625元，由被告张懿萌承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。