江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0535号
原告王金娟，女，1954年12月16日生，汉族。
委托代理人王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托代理人管菊华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告周立明，男，1965年2月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
法定代表人黄建新，该公司经理。
委托代理人王辉，上海恒量律�事务所律师。
原告王金娟与被告周立明、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王金娟及其委托代理人管菊华，被告周立明，被告人保公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娟诉称：2012年11月2日19时30分，周立明驾驶交强险及商业险均投保于人保公司的苏B×××××的小型客车，沿宜城街道氿滨路由北向南行驶至宜城街道氿滨路茶叶小区西侧路段时，与同向前方的王金娟骑电动自行车发生尾随碰撞。致两车损坏，王金娟受伤的交通事故，后宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定周立明负事故的全部责任。现为赔偿事宜诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计108277.9元并承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏B×××××的小型客车在其公司投保的交强险及商业性均在保险期内，合理的费用其公司予以赔偿，具体意见在质证中予以一并发表。按照保险合同条款其公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告周立明辩称：其意见同保险公司一致。
经审理查明：2012年11月2日19时30分许，周立明驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿宜城街道氿滨路由北向南行驶至宜城街道氿滨路茶叶小区西侧路段时，与同向前行的王金娟骑电动自行车发生尾随碰撞，致两车损坏和王金娟受伤的交通事故。后交警队认定周立明负事故全部责任，王金娟不负事故责任。事故发生后后王金娟即被送至宜兴市人民医院治疗，入院诊断为右锁骨骨折及右2、3、4肋骨骨折，于2012年11月6日行右锁骨骨折切开复位内固�术，于2012年11月22日出院。2013年10月28日再次至宜兴市人民医院治疗，于2013年10月29日行右锁骨陈旧性骨折取内固定术，于2013年11月4日出院。治疗过程中共产生医疗费39348元，其中周立明垫付38598元。
另查明：苏B×××××的小型客车登记在周立明名下，由人保公司承保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，事故发生时保险均在在保险期内。
上述事实，由王金娟提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及第三者责任险保单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据，周立明提供的医疗费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，王金娟与周立明确认周立明除医疗费外另垫付护理费1740元（29天×60元／天），支付给王金娟6400元。王金娟、周立明、人保公司一致确认本案中交强险及第三者责任险一并处理，超交强险部分医疗费扣除15%的非医保用药，周立明的垫付的全部费用一并予以返还。
审理中，根据王金娟申请，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年4月18日出具鉴定意见书，分析说明中关于锁骨骨折载明：按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C.6，经检测，右肩关节丧失功能22.2%，相当于右上肢丧失功能10%以上、未达25%（22.2%×肩关节权重指数0.7），对照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i，构成十级伤残。鉴定意见载明：被鉴定人王金娟因交通事故致左侧第1-2肋骨骨折及右侧第1-4肋骨骨折、右侧锁骨中外1／3骨折等，其左侧第1-2肋骨骨折及右侧第1-4肋骨骨折、目前遗留的右肩关节各方向活动较左肩关节受限，分别构成十级、十级伤残。建议其误工期以180天（包括取内固定）为宜，建议护理期以一人护理75天（包括取内固定）为宜，建议营养期以75天（包括取内固定）为宜。人保公司、周立明对误工期、护理期、营养期无异议。对肋骨骨折导致十级伤残无异议，但是对锁骨骨折导致十级伤残有异议，认为单纯性锁骨骨折不予评残。并提供南京市司法鉴定协会制定的《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》，该规定第九条载明：单纯性锁骨骨折，尤其是锁骨中断骨折，无论有无内固定，只要对肩关节影响很小，原则上不评定伤残。但有些锁骨外1／3骨折，受内固定在位的影响，尤其是内固定物累及关节，存在肩关节功能部分受限，此类锁骨骨折要在内固定术后6个月后，排除主观不配合，法医学检查确有肩关节功能受限的情况，才能评残，评残等级不得超过十级。
审理中，王金娟主张各项损失如下：1、医疗费750元，提供医疗费票据5张；住院伙食补助费486元（18元／天×27天）。周立明�人保公司予以认可。2、营养费1350元（18元／天×75天）、护理费4500元（60元／天×75天）、残疾赔偿金78091元（32538元／年×20年×0.12）、精神损害抚慰金6000元（在交强险限额内优先赔偿）。周立明、人保公司认可住院期间营养费18元／天，出院后15元／天，住院期间护理费60元／天，出院后50元／天。残疾赔偿金只认可一个十级伤残65076元，精神损害抚慰金认可5000元。3、误工费双方一致确认为1500元／月计算180天。4、交通费300元，周立明、人保公司认可150元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人分担。又因苏B×××××的小型客车在人保公司投保了金额500000元的第三者责任险，�苏B×××××的小型客车驾驶人在超出交强险限额外的赔偿应根据保险合同的约定直接由人保公司予以赔偿。本案中，周立明驾驶苏B×××××的小型客车与王金娟骑电动自行车相撞，周立明负事故全部责任。故王金娟的损失应由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应由周立明赔偿超交强险外的非医保用药15%，其余部分由人保公司在第三者责任险限额内直接赔偿给王金娟。周立明、人保公司虽对王金娟锁骨骨折构成十级伤残不予认可，但未提供相应的证据予以证明。而其提供的南京市司法鉴定协会制定的《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》不具备普遍约束力，且即使根据该规定，结合王金娟的受伤情况及检查情况，也未出现不具备评残的情形。故对于周立明、人保公司的抗辩本院不予采信，对于王金娟的伤残应根据宜兴市中医医院出具的鉴定意见书予以确认。
关于本案王金娟总损失的确定：1、医疗费39348元（含周立明垫付部分）有相应的门诊病历、医疗费票据等相印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费486元、营养费1350元、护理费4500元、残疾赔偿金78091元、精神损害抚慰金6000元符合相关法律规定，本院予以支持。3、误工费按照双方一致意见确认为8877元（1500元×12月÷365天×180天）。4、交通费酌定为200元。
综上，本案中造成王金娟的损失合计138852元，由人保公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿134450元，由周立明赔偿4402元。周立明已经垫付了46738元，扣除其应赔偿的4402元后超出部分42336元视为代人保公司垫付，本案中由人保公司一并予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王金娟134450元（其中支付给王金娟92114元，支付给周立明42336元）。
二、驳回王金娟对周立明的诉讼请求。
三、驳回王金娟的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取470元、鉴定费2300元，合计2770元。由王金娟负担414元，人保公司负担2356元。人保公司应负担部分已由王金娟垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付给王金娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘新云