wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1955号
原告韦冰峰，女，汉族，1979年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区伦教街道新城路阳光棕榈园*期*座X。公民身份号码XXX。
被告岑敏红，女，汉族，1962年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路湖景花苑景鸿路*号。公民身份号码XXX。
被告程万鸣，男，汉族，1961年7月22日出生，住址同上。公民身份号码：XXX。
原告韦冰峰诉被告岑敏红、程万鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告韦冰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岑敏红、程万鸣夫妇于2010年3月22日将登记于其名下位于佛山市顺德区大良街道湖景花园A80别墅花园工程发包给原告承造。工程分两期施工完成后，经双方结算，被告尚欠原告工程款91679.59元未能支付。原告多次催收未果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，诉请法院判令两被告立即向原告连带清偿拖欠的工程款人民币91679.59元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日计至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告岑敏红、程万鸣未到庭，亦未提供书面答辩。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.合同书、工程预算表（第二工程）各一份，证明双方装饰装修合同关系。
3.欠款确认书、工程结算表（第一期工程）、工程款结算明细表（第二工程）、绿化结算表各一份，证明两被告拖欠原告工程款合共91679.59元。
被告岑敏红、程万鸣没有提供证据。
被告岑敏红、程万鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃质证和辩证的权利。原告提供的证据1-3，形式与来源合法，可相互印证，足以证明原告所主张的证明内容，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定，2010年3月22日，程万鸣与韦冰峰开设的“春晓.顺德景观设计室”（未进行工商登记）签订《合同书》一份，约定程万鸣将佛山市顺德区大良街道湖景花园A80别墅花园工程发包给韦冰峰进行设计施工，工程预算价格为338000元，更改部分，按双方协商单价或计付标准结算。韦冰峰完成第一期工程部分设计施工后，程万鸣与韦冰峰协商变更了该工程设计及施工方案，韦冰峰于2010年8月23日遂向程万鸣出具工程结（预）算表（第二工程）一份，程万鸣在该表上签名表示同意按该表进行施工及实际工程量进行结算。2011年2月5日，韦冰峰完成了上述工程的设计、施工。2013年11月，韦冰峰与程万鸣妻子岑敏红就该工程进行对账结算。岑敏红于2013年11月21日向韦冰峰出具欠款确认书一份，认可扣减其与程万鸣此前支付给韦冰峰的工程款350300元后，两人尚欠韦冰峰工程款91679.59元。后经韦冰峰多次催收，程万鸣与岑敏红未能支付所欠工程款。韦冰峰遂于2013年11月21日向本院提交诉状提起诉讼。
本院认为，被告岑敏红就其与丈夫程万鸣共同住所的装饰装修工程与原告韦冰峰进行对账结算，并出具欠款确认书认可两被告欠原告工程款的事实，应视为两被告共同意思表示，本院予以确认。原告要求被告岑敏红、程万鸣向其支付所欠工程款91679.59元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方虽未就迟延付款的违约金作出书面约定，但两被告在原告起诉主张权利后仍未清偿所欠工程款，已给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院亦予支持；相应利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类银行贷款年利率（5.6%）从原告起诉的2013年11月21日起计至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岑敏红、程万鸣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦冰峰支付所欠工程款人民币91679.59元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类银行贷款利率从2013年11月21日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1045.99元（原告已预交），由被告岑敏红、程万鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 柯洁静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03810号
原告张成，男，汉族，1975年9月7日出生。
被告长沙旺晟机电设备有限公司。
法定代表人王成，总经理。
被告王成，男，汉族，1963年5月8日出生。
被告徐文，女，汉族，1966年10月16日出生。
第三人湖南欣荣机械设备有限公司。
本院在审理原告张成诉被告长沙旺晟机电设备有限公司、王成、徐文、第三人湖南欣荣机械设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张成于2015年3月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告长沙旺晟机电设备有限公司、王成、徐文、第三人湖南欣荣机械设备有限公司起诉。
本院认为，原告张成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回对被告长沙旺晟机电设备有限公司、王成、徐文、第三人湖南欣荣机械设备有限公司的起诉。
本案受理费2272元，因撤诉减半收取1136元，保全费1020元，共计2156元，由原告张成承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第211号
原告：张某良，男。
委托代理人：赖伟赟，惠东县公职律师事务所工作人员。
被告：梁某英，女。
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。
原告张某良诉被告梁某英离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某良及其委托代理人赖伟赟、被告梁某英及其委托代理人顾传富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某良诉称：原、被告于1987年3月10日在惠东县登记结婚，婚后感情一般。婚生单个子女，均分别已结婚成家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，婚后感情一般。近这几年，原、被告双方多次因家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，已无感情可言；至今双方已经分居有一年多的时间，在分居期间被告也从不过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。家庭房产都归两个儿子和孙子，不存在分割财产和债务。离婚后，被告愿意跟随儿子、女儿其中一个都由其选择。为建立各自的幸福生活，现诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系：2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某英辩称：双方结婚至今已26年，生育三个孩子均已成年，虽然结婚经济条件不是很好，但双方感情很好。双方婚后这么多年，相互都十分了解，未有什么学识差别，学识有所不同，但并不存在不能沟通；被答辩人也无专业，不存在专业术语理解的问题。最近几年，被答辩人主要居住在工地上，回家较少，但是答辩人希望其能够经常回来生活，即便不能回来，答辩人对其感情始终如一。回想结婚二十多年来，一起风风雨雨，双方都由风华正茂的年轻人到现今的年近花甲的人，各自都为家庭作出了自己的贡献，是非常难得和弥足珍贵的，不能以一时之年而毁坏了这个家庭。如果答辩人做的不够，可以改进。综上，答辩人认为，双方没有感情破裂，希望能够共同维护好家庭。因此答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告张某良与被告梁某英于1987年3月10日在惠东县港口区公所登记结婚。婚后共生育三个子女：张某甲、张某乙、张某丙，均已成年。双方婚后感情一般。自2011年起，被告开始信仰基督教。2013年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告张某良提交的起诉状、身份证及户口本复印件、结婚证，被告梁某英提交的答辩状，本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告张某良与被告梁某英结婚多年，婚后生育三个子女，双方共同照顾、教育子女至今，培养了一定的夫妻感情。原、被告多年的婚姻家庭生活，难免会出现矛盾，出现吵闹等行为。只要双方互谅互让，多加沟通，双方是有和好可能的。夫妻系家庭关系的最重要主体，任何一方均有责任维系、经营好家庭生活。原告称被告因信仰基督教，拆散家庭，不尽孝道，未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某良与被告梁某英离婚。
案件受理费300元，由原告张某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 立
审 判 员 黄 新 娣
人民陪审员 林 小 华
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘振尧惠东县人民法院
民事判决书
（2013）惠东法稔民初字第211号
原告张
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第86号
原告张灿凤，女。
被告卢树健，男。
原告张灿凤与被告卢树健离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2014年1月27日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告张灿凤到庭参加诉讼，被告卢树健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张灿凤诉称，原、被告经人介绍相识，1992年2月6
日生育男孩卢某某，现已成年独立生活，1992年4月8日登记结婚。婚后被告很少参加劳动，对家庭不负责任，一年到头不是玩就是赌，家庭的责任全落在原告一人身上。由于被告沉迷于赌博，欠了很多银行贷款及私人债务，债权人常上门催债，被告无钱偿还，以离家出走逃避债务，自2003年1月开始离家出走，至今已经10年。原、被告至今已分居10年，期间仅回来过两次，每次回来吃完饭又出走。被告离家出走后，所欠银行贷款9000元及个人债务20000元，全由原告负责偿还，被告不闻不问。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决：准许原、被告离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《身份证》复印件1页，证明原告的身份；二、《户口簿》复印件2页，证明原、被告的身份；三、《结婚证》复印件1页，证明原、被告登记结婚的事实。
被告卢树健未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍
相识后共同生活，1992年2月6日生育男孩卢某某，1992年4月8日登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，被告自2003年1月离家出走后，与原告分居生活至今，2014年1月2日，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢树健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，被告自2003年1月离家出走后，与原告长期分居生活，夫妻感情确巳破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张灿凤与被告卢树健离婚。
案件受理费150元，由原告张灿凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第877号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人：刘桂珍，女，系该行行长。
被执行人：项丽娜，女，汉族，1981年4月16日出生，系杭锦旗文化局职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行项丽娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人项丽娜的个人工资账户，申请人提供不出被申请人的其他可供执行财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年一月十日
书记员 王 鹏 飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00181号
申请执行人李某某。
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00040号民事判决书过程中，确定由被执行人徐某某给付申请执行人李某某、王某某医疗赔偿费共计161271.11元，承担案件受理费1200元。本院在执行过程中经查被执行人在银行没有存款，在房管所没有房屋登记，在土地局没有土地登记，无任何可供执行财产，其村委会证明此人长年外出、下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二○一四年十月十五
书记员 马骁骅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02113号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地：六安市皖西路**号。
法定代表人：陈礼宏，理事长。
委托代理人（特别授权）：陈明新，六安市郊区农村信用合作联社中店信用社主任。
被告：晁盛平，男，1969年7月12日出生，教师，住安徽省六安市金安区。
原告六安市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区农村信用社）与被告晁盛平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告郊区农村信用社特别授权委托代理人陈明新到庭参加诉讼，被告晁盛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郊区农村信用社诉称：被告晁盛平于1998年5月2日至2004年8月11日先后从我社贷款5笔计15450元，具体借款情况如下：1、1998年5月2日借款5000元，期限三个月，到期日期1998年8月2日，利息结至1999年12月31日；2、1999年12月30日借款450元，期限四个月，到期日期2000年4月30日；3、1998年12月31日借款3000元，期限四个月，到期日期1999年5月1日，利息结至1999年12月30日；4、2004年6月28日借款5000元，期限三个月，到期日期2004年9月28日；5、2004年8月11日借款2000元，期限三个月，到期日期2004年11月11日。上述五笔贷款现均已逾期，经原告信贷人员多次上门催收至今未还，为此，特具状诉请法院判令被告及时偿还原告贷款本息并承担案件诉讼费用。
原告针对其主张向法院提交的证据为：1.贷款申请书五份，证明被告晁盛平向原告申请五笔贷款的事实；2.借款合同、借款借据、借款契约计五份，证明被告晁盛平在原告处计贷款五笔本金计15450元，本金至今未还的事实以及1998年5月2日的借款利息结算至1999年12月31日，1998年12月31日的借款利息结算至1999年12月30日；3.催收贷款通知回执，证明原告于2010年8月22日对上述五笔借款进行了催收，被告晁盛平予以签收确认。
被告晁盛平未作书面答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明：1998年5月2日至2004年8月11日期间原告郊区农村信用社与晁盛平先后签订了五份借款合同，五份合同分别约定如下：1、1998年5月2日借款金额5000元，月利率8.25‰，借款期限为3个月（自1998年5月2日起至1998年8月2日止）。该笔借款利息结算至1999年12月31日；2、1998年12月31日借款金额3000元，月利率7.65‰，借款期限为4个月（自1998年12月31日起至1999年5月1日止）。该笔借款利息结算至1999年12月30日；3、1999年12月30日借款金额450元，月利率6.975‰，借款期限为4个月（自1999年12月30日起至2000年4月30日止）。该笔借款未结息；4、2004年6月28日借款金额5000元，月利率7.5‰，借款期限为3个月（自2004年6月28日起至2004年9月28日止）。该笔借款未结息；5、2004年8月11日借款金额2000元，月利率7.5‰，借款期限为3个月（自2004年8月11日起至2004年11月11日止）。该笔借款未结息；上述五笔借款本金计15450元经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求被告还本付息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，借贷关系明确。原、被告双方签订的借款合同真实有效，应受法律保护，被告逾期未偿还借款，原告诉请被告还本付息的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告晁盛平于判决书生效之日起五日内一次性偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款15450元及利息（利息分笔以其借款日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止，已结利息从中比除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、保全费320元合计860元，由被告晁盛平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 黄永友
代理审判员 徐爱军
二〇一一年十一月二日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第90号
申请执行人张建，男，1977年3月20日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行张建与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第325号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1854号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人车某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月19日15时许，朱某某通过电话向被告人车某某购买冰毒，双方约定价格和交易地点。之后，车某某携带毒品去到约定的佛山市顺德区某某镇某某村某某坊房内，将1包冰毒（净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元卖给朱某某。双方交易完毕被民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人车某某的供述及指认笔录；证人朱某某、欧某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、移交、发还物品清单；通话记录；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人车某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人车某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人车某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人车某某时，从其身上起获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人车某某的供述、通话记录、搜查笔录及扣押、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人车某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人车某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人车某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人车某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.85克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的1部诺基亚手机（IMEI：353658017633460）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年七月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00655号
上诉人（原审原告）：邯郸市旺森供热设备有限公司，地址：成安县北漳村（邯大路南）12号。
负责人：李金桥，该公司总经理。
委托代理人：张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪亮。
委托代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
上诉人邯郸市旺森供热设备有限公司因与被上诉人张雪亮劳动争议纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张雪亮于2006年到邯郸市旺森供热设备有限公司处工作，从事铆工、焊工等工种，每月平均工资为3500元。2013年8月29日15时许，张雪亮在工作时发生事故，2014年2月17日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2014）0198号认定工伤决定书，认定张雪亮事故伤害属于工伤，2014年10月9日，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴字（2014）754号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：陆级伤残；2013年9月2日，由成安县人事劳动争议仲裁委员会作出成劳仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，认定：一、申请人张雪亮与被申请人邯郸市旺森供热设备有限公司自即日起终止劳动关系和工伤保险关系。二、被诉单位支付申诉人一次性伤残补助金56000元。三、被诉单位支付申诉人一次性工伤医疗补助金134672元。四、被诉单位支付申诉人一次性伤残就业补助金56704元。五、被诉单位支付申诉人停工留薪期工资42000元。六、被诉单位支付申诉人住院期间的护理费4320元。七、被诉单位支付申诉人住院期间的住院补助伙食费1680元。
原审认为，依据张雪亮提交的由邯郸市旺森供热设备有限公司出具的误工证明及2011年10月份至2013年7月份的工资表，可证明邯郸市旺森供热设备有限公司与张雪亮之间存在事实劳动关系，张雪亮系因工伤残，工伤职工劳动能力鉴定为陆级伤残，应当得到相应赔偿。并且2014年2月17日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2014）0198号认定工伤决定书，认定张雪亮事故伤害属于工伤，2014年10月9日，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴字（2014）754号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：陆级伤残等相关证据予以支持，本院对以上证据予以确认。综合原、被告双方证据及质证意见，经本院确认：张雪亮与邯郸市旺森供热设备有限公司自判决生效之日起终止劳动关系和工伤保险关系。邯郸市旺森供热设备有限公司支付张雪亮一次性伤残补助金56000元（本人月工资3500元×16个月）。邯郸市旺森供热设备有限公司支付张雪亮一次性工伤医疗补助金134672元（参照河北省2014年职工平均工资3544元×38个月）。邯郸市旺森供热设备有限公司支付张雪亮一次性伤残就业补助金56704元（参照河北省2014年职工平均工资3544元×16个月）。邯郸市旺森供热设备有限公司支付张雪亮停工留薪期工资42000元（本人月工资3500元×12个月）。邯郸市旺森供热设备有限公司支付张雪亮住院期间的护理费4320元（2700元÷30天×住院期间48天）。邯郸市旺森供热设备有限公司支付张雪亮住院期间的住院补助伙食费1680元（50元×70%×住院期间48天）。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条第一款，《河北省工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，遂判决：一、张雪亮与邯郸市旺森供热设备有限公司自判决生效之日起终止劳动关系和工伤保险关系。二、邯郸市旺森供热设备有限公司支付张雪亮一次性伤残补助金56000元。三、邯郸市旺森供热设备有限公司支付张雪亮一次性工伤医疗补助金134672元。四、邯郸市旺森供热设备有限公司支付张雪亮一次性伤残就业补助金56704元。五、邯郸市旺森供热设备有限公司支付张雪亮停工留薪期工资42000元。六、邯郸市旺森供热设备有限公司支付张雪亮住院期间的护理费4320元。七、邯郸市旺森供热设备有限公司支付张雪亮住院期间的住院补助伙食费1680元。八、驳回邯郸市旺森供热设备有限公司的诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由邯郸市旺森供热设备有限公司承担。
一审判决后，邯郸市旺森供热设备有限公司不服，向本院提起上诉称，张雪亮提供的工资表及相关证明，均未有出具人签名，且张雪亮至今无法说明是谁为其开具的相关证明，邯郸市旺森供热设备有限公司法定代表人、总经理及相关管理人员均对该证明的出具不知情，该证据存在重大瑕疵，不应作为认定双方存在劳动关系的证据；张雪良申请劳动关系认定及工伤认定期间，邯郸市旺森供热设备有限公司未收到相关机关发出的相关文书，张雪亮所提供的相关文书回执上的签名并非我单位员工所签，我单位花名册上也没有此人，邯郸市旺森供热设备有限公司从未收到相关法律文书造成邯郸市旺森供热设备有限公司未能行使法律赋予的权利，属程序违法；张雪亮与邯郸市旺森供热设备有限公司系帮工关系，而非劳动关系，不应享受工伤保险待遇。请求二审法院撤销原判依法改判。
张雪亮答辩称，邯郸市旺森供热设备有限公司称双方是帮工关系，但其没有提供证据证明；张雪亮提交的工资表和误工证明足以证明双方存在劳动关系。邯郸市旺森供热设备有限公司称对工资表和误工证明上加盖印章不知情没有任何法律意义；邯郸市旺森供热设备有限公司称工伤决定书的送达回执上的签名并非其单位员工所签，未提交任何证据，只是一面之词。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于邯郸市旺森供热设备有限公司上诉称与张雪亮不构成劳动关系故不应承担工伤保险赔偿的上诉理由。张雪亮提交盖有邯郸市旺森供热设备有限公司印章的工资表及误工证明用于证实双方存在劳动关系，邯郸市旺森供热设备有限公司对该证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对工资表和误工证明予以采信。邯郸市旺森供热设备有限公司称张雪亮与其系帮工关系，亦可证明张雪亮为其提供劳动，且张雪亮系在为邯郸市旺森供热设备有限公司工作时受伤。综合上述证据，足以证明张雪亮与邯郸市旺森供热设备有限公司构成劳动关系。邯郸市旺森供热设备有限公司称与张雪亮不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于邯郸市旺森供热设备有限公司上诉称未向其送达工伤相关文书的问题。邯郸市人社局工伤处的邮寄送达回执上有霍相英的签字，邯郸市劳动能力鉴定委员的送达回执上有崔振川的签字，证明邯郸市旺森供热设备有限公司已收到邯人社伤险认决字（2014）0198号认定工伤决定书和邯劳鉴送字（2014）1427号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书。邯郸市旺森供热设备有限公司称未收到相关文书的上诉理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市旺森供热设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一五年九月六日
书 记 员 张翠英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第1507号
原告赵晨宇，男，1994年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区景星北街。
被告李杨，男，1990年4月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区桥头镇桥头区村*组。
被告沈阳市志远出租汽车公司，住所沈阳市皇姑区黑龙江街5号。
被告万福郡，男，1988年5月6日出生，汉族，住址辽宁省本溪市满族自治县清河城镇清河城村*组。
被告黄淼，男，1989年1月12日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区中央大街20甲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区小西路87号。
本院受理原告赵晨宇诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵晨宇于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晨宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晨宇承担。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1145号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年11月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月23日23时19分许，被告人张某甲饮酒后驾驶皖H×××××小型越野客车，途经温州市瓯海区104国道线仙岩段沈岙工业园前路口处时，与被害人张某乙驾驶的二轮助力车发生交通事故，张某甲在继续向前开了一段距离后主动停下，后由张某乙一方报警，张某甲在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。经认定，张某甲承担事故主要责任，且已赔偿张某乙一方的经济损失。经检测，张某甲血液中检出乙醇成分，含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人孙某的证言、接警单、车辆信息查询、驾驶人信息查询、酒精呼气检测单、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、门诊病历、收条、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人张某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月十日
代书记员 孔丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第274号
原告兰爱香，居民。
被告季俊英，居民。
本院在审理原告兰爱香与被告季俊英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙海霞
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第806号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
被执行人刘志金，男，1976年6月27日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处宁中中学***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被执行人刘志金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘志金应在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2015年3月16日止的本金12992.54元、利息2212.13元、滞纳金754.78元、其它费用245.60元，合计金额人民币16205.05元，并支付从2015年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按信用卡章程中约定日利率万分之五计付的利息及未偿还本金每月按5%计算的滞纳金。本案受理费205元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查，被执行人刘志金下落不明，无法寻找，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产，本院于2015年11月17日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人刘志金金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘志金下落不明，无法寻找，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第806号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 刁宇健
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第35号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社，住所地：四会市地豆镇新街23号。
代表人：丁某金，是该信用社的主任。
委托搭理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是该信用社的职员。
被告：何某棠，男，1955年8月出生。
被告：高某兰，女，1961年8月出生。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告何某棠、高某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告何某棠、高某兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2009年5月25日，被告何某棠向原告借款5800元，约定最后还款日为2011年5月23日止。原告依约向被告何某棠发放了贷款。借款到期后被告何某棠没有依约还款，至2013年12月26日，被告何某棠仍欠原告借款本金5800元及利息3516.75元，共计9316.75元。经查证被告何某棠与被告高某兰是夫妻关系，上述借款时婚姻关系存续期间所借，因此被告高某兰对上述借款负有连带清偿责任。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告何某棠向原告偿还借款本金5800元及利息3516.75元，共计人民币9316.75元（本金5800元的利息暂计至2013年12月26日止，以上借款的利息从同年12月27日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告高某兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何某棠、高某兰没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年5月25日，被告何某棠与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告何某棠向原告借款5800元用作借新还旧，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮88.1%，确定年利率为10.574%，还款期为2011年5月23日，同时约定借款人应承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用，以及因借款人原因导致贷款人以任何一种方式主场本合同项下债权所引起的费用。被告高某兰在上述合同上签名确认，同时在《还款连带责任承诺书》上签名并承诺对被告何某棠借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告何某棠一直拖欠借款本息。2012年1月8日，原告向被告何某棠发出《逾期贷款催收通知书》，被告何某棠签收并确认尚欠原告借款本金5800元的事实。至2013年12月26日，被告何某棠仍欠原告借款本金5800元及利息3516.75元（利息计至2013年12月26日止）。另查明，被告高某兰与被告是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的两被告《身份证》、申请书、《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《还款连带责任承诺书》、《发票》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告何某棠与原告签订《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告何某棠发放5800元贷款，被告何某棠并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告何某棠偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告高某兰与被告何某棠是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借且两被告均在《农户小额信用贷款合同》上签字，对此本院认定上述债务为夫妻共同债务。故原告要求被告高某兰对被告何某棠借款本息承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告何某棠在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金5800元及利息3516.75元（利息暂计至2013年4月25日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告高某兰对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告何某棠承担因违约而引起的律师费186.34元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告何某棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一四年四月十二日
书记员 陈阳明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第147号
原告桑洪，男，1949年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告黑龙江大陆汽车俱乐部有限公司，住所地（企业注册登记地）哈尔滨市南岗区。
法定代表人李吉顺，男，职务经理。
原告桑洪与被告黑龙江大陆汽车俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑洪委托代理人姜庆文、赵琳娜到庭参加诉讼，被告黑龙江大陆汽车俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告桑洪诉称，2009年4月15日，原告与被告黑龙江大陆汽车俱乐部有限公司（以下简称大陆汽车俱乐部）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区某门市（1—2层）出租给被告经营汽车服务使用，租期自2009年4月15日至2014年5月31日；前三年年租金26万元，第四年开始租金另行协商；租赁期满，被告应如期交还该房屋，如被告逾期归还，则每逾期一天应向原告支付原日租金的两倍的违约金。2012年5月18日，双方签订《房屋出租补充协议书》，约定自第四年起房屋租金为每年31万元。2011年被告大陆汽车俱乐部将租赁房屋的一层转租给了哈尔滨信联阳光车友俱乐部有限公司，租期自2011年5月8日至2016年5月7日，并一直由该公司的关联公司哈尔滨天翼车油俱乐部有限公司（以下简称天翼公司）实际占有使用。2014年5月31日，租期届满，原告要求被告迁出，但被告不迁出。经原告多次催促，2014年7月16日被告才自租赁房屋迁出，并对其使用的水表、电表数与原告予以确认。被告的行为给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交还房产的违约金79222.22元；诉讼费用由被告承担。
被告大陆汽车俱乐部未出庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告桑洪为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据一、哈房权证开国字第Ｘ**号房屋所有权证一份。证明位于南岗区某门市即出租房屋的所有权人为原告。
证据二、原、被告签订《房屋租赁合同》一份。证明原告将位于哈尔滨市南岗区某门市租赁给被告；租期5年，自2009年4月15日至2014年5月31日；前三年房屋年租金26万元，第四年租金另行协商；每年的租金被告都应在每年的5月10日之前交纳；租赁期满，被告应如期交还房屋，如逾期归还，每逾期一天应向原告支付原日租金的两倍的违约金。
证据三、原、被告签订《房屋出租补充协议书》一份。证明2012年5月18日，原、被告签订《房屋出租补充协议书》约定：租期自第四年起，被告每年支付原告采暖、维修费10万元，房屋租金31万元。
证据四、房屋租赁合同（复印件）一份。证明2011年5月8日，被告与哈尔滨信联阳光车友俱乐部有限公司签订《房屋租赁合同》，被告将南岗区某门市一层出租给信联公司；租期自2011年5月8日至2016年5月7日，前三年年租金22万元，后两年为23.1万元。被告逾期不交还房屋，另行出租他人。
证据五、原告与被告职工姜严的交接单一份。证明2014年7月16日，被告将租赁房屋的2层交还原告。逾期交房46天。按照每年365天计算，违约金为849.32元／日×46天×2=78137.44元；
被告大陆汽车俱乐部未举示证据。
本院确认：原告当庭举示的证据一、二、三、五系原件，经庭审审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的证据四系复印件，本院不予采信。
本院经审理查明：2009年4月15日，原告桑洪与被告大陆汽车俱乐部签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区某门市（1—2层）出租给被告经营汽车服务使用。合同约定，租期自2009年4月15日至2014年5月31日；前三年年租金26万元，第四年开始租金另行协商；租赁期满，被告应如期交还该房屋，如被告逾期归还，则每逾期一天应向原告支付原日租金的两倍的违约金。2012年5月18日，双方签订《房屋出租补充协议书》，约定自第四年起房屋年租金为31万元，折合日租金约849.32元。2014年5月31日，租期届满，被告没有交付房屋。经原告多次催促，2014年7月16日被告将租赁房屋交付原告。被告逾期交还房屋45天。逾期违约金为76438.8元。
本院认为，原告与被告所签订的《房屋租赁合同》及《房屋出租补充协议书》合法有效。租赁期满后，被告未按双方约定交付租赁房屋系属违约，应当承担违约金。双方约定了逾期交付租赁房屋违约金的计算方式，按约定违约金为76438.8元。原告因被告逾期交付租赁房屋，致使原告的房屋不能如期租赁，导致原告不能获得相应的房屋租金，该损失是原告的实际损失，参照原告与被告签订的《房屋租赁补充协议书》中约定的年租金31万元的标准，原告实际损失约为38219.4元。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第三款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张的违约金76438.8元符合法律规定的约定违约金过高的情形。因本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。庭审中，经本院当庭释明，原告同意按法律规定对其约定的违约金进行调整，其违约金不超过实际损失38219.4元的百分之三十即49685.22元，对此，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江大陆汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告桑洪违约金49685.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告桑洪预交案件受理费2103元，被告黑龙江大陆汽车俱乐部有限公司负担1780元，原告桑洪自行负担323元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐婷婷
。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第298号
原告王宣淇，住白山市。
委托代理人王录，住白山市。（原告父亲）
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告白山市公安局。
法定代表人霍云成，该局局长。
委托代理人程显砥，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告王宣淇诉被告白山市公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王宣淇撤回起诉。
案件受理费4858.00元，减半收取2429.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1466号
原告吴英凤，女，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告杨建岭，男，汉族，居民。
原告吴英凤与被告杨建岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英凤及其委托代理人夏宗军、被告杨建岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英凤诉称，原告与被告系同村左右邻居。2014年1月8日，因门前大路上的下水道出水，双方发生口角继而厮打在一起，被告将原告打伤，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗。原告的伤情经郯城县公安局法医鉴定为轻微伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计4164.1元。
被告杨建岭辩称，我不同意赔偿原告，原、被告是左右邻居，原告家在东侧，被告家在西侧，原告家的房屋盖的晚，地基较高，原告家洗衣服、刷车水从院子淌到被告家门口了，事发当天，被告垫自己家门口，原告不同意，就过来骂被告，后来又拿盛狗食的盆和勺子打被告脸一下，接着又打被告脸，被告用胳膊挡，勺子反弹回去后把原告的脸划破了，原告又抓起狗食盆里的狗食往被告身上抹，后来原告又打电话报警了，泉源派出所就通知我们双方到派出所处理，派出所也没给调解成，被告没打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告吴英凤与被告杨建岭同系郯城县泉源乡柳沟村二组居民。原告吴英凤与被告杨建岭两家东西相邻居住。2014年1月8日9时许，原告吴英凤与被告杨建岭因相邻排水发生争吵，继而发生对骂，随后二人发生厮打，原告吴英凤在厮打过程中受伤，原告吴英凤于2014年1月11日被送至郯城县第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费3093.3元。原告吴英凤的损伤后经郯城县公安局法医室鉴定，该单位出具的（郯）公（伤）鉴（法）字（2014）168号鉴定书的鉴定意见为原告吴英凤的损伤构成轻微伤，支付鉴定费215元。后原告吴英凤诉至本院，要求被告杨建岭赔偿医疗费、护理费、生活补助费等共计4164.1元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告系同村居民并相邻居住，本应妥善处理邻里关系，但原、被告双方因相邻排水发生争执并发生厮打，被告杨建岭将原告吴英凤打伤，致原告吴英凤住院治疗，所以被告杨建岭应承担主要民事赔偿责任。原告吴英凤因琐事与被告杨建岭发生厮打，所以其对纠纷的发生也有一定过错，依照法律规定应减轻被告杨建岭的赔偿责任。依照相关法律规定并结合本案具体情况，综合认定原告吴英凤的全部损失范围为：1、医疗费3093.3元。2、误工费222.2元（44.44元／天×5天＝222.2元）。3、护理费222.2元（44.44元／天×5天＝222.2元）。4、伙食补助费40元（8元／天×5天＝40元）。5、鉴定费215元。6、对于原告吴英凤提供的交通费发票与本案的关联性无法确认，本院根据实际情况酌情认定交通费为100元。结合本案的实际情况，被告杨建岭对损害结果的发生应承担百分之七十的赔偿责任，其余百分之三十的责任由原告吴英凤自行负担。被告杨建岭应赔偿原告吴英凤的费用为2724.89元{（3093.3元＋222.2＋222.2元＋40元＋215元＋100元）＝3892.7元×70%＝2724.89元}。对原告吴英凤的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告杨建岭辩称，被告没打原告，原告面部的伤是原告吴英凤拿勺子往被告身上泼狗食，被告用胳膊挡，勺子反弹回去所致，因为原告吴英凤的损伤为全身多处软组织损失，并非面部一处损伤，同时被告杨建岭在公安机关的询问笔录中自认在与原告吴英凤发生争执过程中，将原告吴英凤推倒，所以对被告杨建岭的该辩解理由，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨建岭赔偿原告吴英凤医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等共计2724.89元。
二、驳回原告吴英凤的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建岭负担35元，原告吴英凤负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年四月三十日
书记员 李增欣
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第580号
原告赵恒录。
被告太谷县任村乡牛许村民委员会，以下简称牛许村。
法定代表人李永亮，该村村委会主任。
委托代理人赵利明。
委托代理人赵贵根。
原告赵恒录诉被告牛许村建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒录、被告牛许村的委托代理人赵利明、赵贵根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月23日，原、被告签订了《太谷县牛许村学校办公室等房屋施工合同书》，该合同约定，合同价款合计59285元，竣工时间为：2002年8月25日，并约定当年付清相关工程款。另外，同期还为被告承建了牛许村委的戏台和学校的其他房屋，工程款未付，经原告不断催要，被告支付了部分工程款，还欠193620元，被告于2010年12月31日由村委出具欠条一份。后经原告催要，被告又支付部分款项，余款149335元未付。经原告多次催要，被告拒不支付，存在严重违约，故诉于法院要求被告立即归还欠款149335元本金及从2003年1月1日起至付款之日的利息损失。
被告辩称，这个欠条是上一届村支部书记出具的，现在村长不在，我们这一届村委班子，对当时的情况不了解，在收到原告的起诉状后，我们找相关人员进行了询问和了解，从我村的账面上看出给过原告76599元一次、15000元两次。现在应该不欠原告那么多钱了，另外现在村里资金紧张无法一次性给付。
经审理查明：2002年7月23日原、被告签订《太谷县牛许村学校办公室等房屋施工合同书》；2003年元月6日，双方签订了《村戏台、文化广场、七间房屋及厕所等》建筑协议书，两合同对工程造价、付款方式及质量标准等都进行了约定，并且进行了公证。工程造价共计218620元，期间给付原告部分款项，2010年12月31日当时的村支部书记赵明德向原告出具欠原告戏台款159335元、盖学校款34285元，共计193620元的欠条一份，并且加盖有村委会的公章，之后给付部分款项，尚欠149335元至今未付。原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金149335元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、双方签订的合同书及公证书、盖有本村公章的应付款余额表、我院从太谷县任村乡农村会计服务中心复制的牛许村的应付款余额表等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订合同后，原告按约履行自己的义务，被告理应按照约定及时给付原告工程款，现有被告为原告出具的欠条及任村乡农村会计中心的应付款余额表佐证，该欠款事实存在，证据确凿，被告理应偿还欠款。故对原告要求被告给付工程款的请求予以支持。被告欠款时间较长，对原告也确实造成了一定的损失，对于原告要求被告支付利息损失的请求酌情予以考虑，即被告从出具欠条之日起向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、第111条，《中华人民共和国合同法》第269条之规定，判决如下：
被告太谷县任村乡牛许村民委员会于本判决生效后十日内支付原告工程款人民币149335元及从2010年12月31日起至付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由被告太谷县任村乡牛许村民委员会负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一五年九月二日
书记员 李俊鹏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00431号
罪犯刘子豪
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）榆中法刑一初字第00055号刑事判决，以被告人刘子豪犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，（刑期从2011年12月9日起至2022年12月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子豪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯刘子豪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘子豪减刑十个月（刑期执行至2022年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执117-1号
申请执行人孙某某，男，1989年6月3日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
被执行人李某某，女，1988年2月20日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
万荣县人民法院2016年3月4日作出的（2016）晋0822执117号执行裁定书，冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款11061元。现因被执行人自动履行了自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221881600026563814账号上存款11061元的冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜亚蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第763号
原告：周丽萍。
委托代理人：姜俊。
被告：陈利云。
被告：建德市阳光钙业有限公司。
法定代表人：洪翠云。
二被告共同委托代理人：邱建平。
原告周丽萍诉被告陈利云、建德市阳光钙业有限公司（以下简称钙业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托代理人姜俊，被告陈利云、钙业公司委托代理人邱建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍起诉称：2012年5月22日，被告陈利云以临时周转为由向原告借款10万元，约定借期至2012年5月25日止，月利率2分，被告钙业公司承担连带清偿责任。同时，原告通过网上银行转账向陈利云交付借款。借款逾期后，陈利云未还款，钙业公司未承担担保责任，故起诉。诉讼请求：判令陈利云归还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2012年5月22日起至借款还清之日止的借款利息，本案诉讼费用由陈利云承担；钙业公司对陈利云应支付的款项承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借款保证合同书1份，拟证明陈利云向原告借款并由钙业公司提供担保的事实。
2、中国建设银行个人网上银行汇款回单1份，拟证明原告在2012年5月22日通过转账的方式向陈利云交付借款的事实。
被告陈利云、钙业公司对原告主张的借款、担保事实没有异议，提出借款期限至2012年5月25日止，原告在2013年6月起诉时已过保证期间，被告钙业公司不应该再承担保证责任。
被告陈利云、钙业公司未向本院提供证据材料，在质证中，对原告提供的证据没有异议，本院对原告的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年5月22日，原告与被告陈利云、钙业公司签订借款保证合同，约定陈利云向原告借款10万元，借期为2012年5月22日起至2012年5月25日止，月利率2%，钙业公司承担连带清偿责任。合同书为格式合同，对保证人的担保范围、担保期间的空格栏没有填写，原告也没有在该合同书上签字。同日，原告通过中国建设银行个人网上银行转账向陈利云交付借款。
本院认为，借款应当按约定的期限返还。借款期限届满后，陈利云没有返还借款，原告作为出借人有权要求陈利云返还借款，支付利息。原告与保证人没有约定担保范围，保证人应当对全部债务承担责任；没有约定保证期间，保证期间为借款期限届满后的6个月。原告没有提供其在保证期间内要求钙业公司承担保证责任的证据，依法免除钙业公司的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈利云于本判决生效之日起10日内返还原告周丽萍借款10万元及该款自2012年5月22日起至生效判决确定给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告周丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940（原告预交1150元），减半收取1470元，由被告陈利云负担。
原告周丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈利云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 余积祉
二〇一三年十二月四日
书记员 徐小庆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第559号
原告张美云，女，1948年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告金花，女，1953年10月23日，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告陈国林，男，1965年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张美云诉被告金花、陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日�案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张美云到庭参加诉讼，被告金花、陈国林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美云诉称，2012年11月16日被告金花、陈国林向我借款40000元，出具借条一份，约定月利率为20‰，该借款至今未偿还。现诉至法院要求被告金花、陈国林偿还借款本金50000元及利息，利息从2013年11月16日起计算至付清本金之日止。本案受理费由被告金花、陈国林承担。
被告金花、陈国林未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告张美云向本院提供2012年11月16日被告金花、陈国林出具的借据一张，拟证明被告金花、陈国林向原告杨春借款人民币40000元的事实存在。该证据中载明2012年11月16日被告金花、陈国林向原告杨春借款现金40000元，借据有被告金花、陈国林�字及捺印，足以证实原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
被告金花、陈国林未提供任何证据。
经审理查明，2012年11月30日，被告金花、陈国林向原告张美云借款40000元，并出具借据一份，并约定月利率为20‰，利息已结至2013年11月16日。被告金花、陈国林至今未偿还该借款。
本院认为，被告金花、陈国林向原告张美云借款出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系。应受法律保护。故对原告张美云要求被告金花偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告金花、陈国林偿还原告张美云借款40000元及利息，利息从2013年11月17日起按月利率按20‰计算至付清本金之日止，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金花、陈国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2396号
罪犯鄂志坚，男，达斡尔族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）齐刑一初字第31号刑事判决，以被告人鄂志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂志坚在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鄂志坚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂志坚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五�十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第87号
原告郑刚，男。
原告魏园园，女。
委托代理人朱智锟，男，广东德比律师事务所律师。
委托代理人祝恬，男，广东德比律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司（以下简称：圣源房地产开发有限公司）。
法定代表人王建，男，任该公司董事长。
委托代理人张军，男，圣源房地产开发有限公司法律顾问。
原告郑刚、魏园园诉被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由刘朝秀担任审判长、代理审判员冯香萍、人民陪审员杨志锦组成合议庭，于2015年3月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任法庭记录。原告委托代理人朱智锟、祝恬，被告法定代表人王建及委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，本案原、被告已经和解，原告郑刚、魏园园向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑刚、魏园园撤回起诉。
案件受理费292元，诉讼费减半收取146元，由原告郑刚、魏园园负担。
审 判 长 刘朝秀
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2748号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张贵华，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人张贵华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2572号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2572号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2572号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2572号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第554号
申请人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
代表人丛新生。
被申请人福建省来恩电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人缪明铃，总经理。
被申请人福安市澳嘉电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴钿凌，总经理。
被申请人福建省新纪元电机有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人缪梅仙，总经理。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，总经理。
被申请人缪明铃，女，汉族。
被申请人王守香，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理（2014）榕民初字第1273号恒丰银行股份有限公司福州分行诉福建省来恩电机有限公司、福安市澳嘉电机有限公司、福建省新纪元电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、缪明铃、王守香金融借款合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值1025万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：恒丰银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省来恩电机有限公司、福安市澳嘉电机有限公司、福建省新纪元电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、缪明铃、王守香的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1025万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第554号共3页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第187号
原告常付德，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县蔡都镇西李村。
被告陈金斗，男，汉族，1986年4月3日出生，住上蔡县和店乡陈庄村。
原告常付德与被告陈金斗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常付德到庭参加诉讼，被告陈金斗经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告将新汽车站面朝北两间门面房转租给被告，双方约定租期两年半，从2012年10月31日至2015年4月30日。租金每年24000元，被告应一次性付清1年租金，合同签订后原告依约向被告交付了租赁房屋，被告却迟迟不支付房租款，经原告多次追要，被告拒不给付。为此诉至法院，为此提起诉讼，请求解除合同，被告并给付租金24000元。
被告未答辩
经审理查明，2012年10月31日，原告常付德与被告陈金斗签订租赁合同一份，甲方常付德、乙方陈金斗。合同约定：“甲方有门面房两间租给乙方使用，现租给乙方使用，租金每年24000元。租期从2012年10月31日至2015年4月30日。原告将房屋交付给被告后，租金未付。后因双方发生纠纷，该两间门面房现闲置至今。审理过程中原告增加诉讼请求被告给付2013年10月31日至2014年8月30日租金20000元。
另查明，2013年3月15日，陈金斗将常付德诉至本院，请求常付德返还转让费18000元、退还租金24000元及赔偿装修费等5280元。本院作出（2013）上民二初字第42号民事判决，驳回陈金斗的诉请。双方均未上诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供协议书、（2013）上民二初字第42号民事判决书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁协议为有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告租赁原告出租房屋应当依约支付租赁费。从2012年10月31日至2014年8月30日，共计一年另十个月。合同约定年租金24000元，依据该约定月租金2000元，十个月为20000元。所以被告应当给付原告租金44000元。被告拒不给付原告租金已违反合同约定，故原告请求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常付德与被告陈金斗于2012年10月31日签订租赁合同。
二、被告陈金斗于本判决后效后五日内给付原告常付德租房44000元。
如被告陈金斗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈金斗承担（原告已交纳，被告于判决后效后五日内给付原告案件受理费800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 马海东
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 曾艳荣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2848-1号
申请执行人谢加强。
申请执行人郑银萍。
被执行人李春华。
申请执行人谢加强、郑银萍与被执行人李春华民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及相应利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2014年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年三月十一日
书记员 张胜军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08442号
原告北京馨康景物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺街绿景苑3号楼1-3层（西侧）。
法定代表人霍恒进，董事长。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人李博文，男，1985年3月11日出生，该公司职员。
被告单兆春，男，1960年2月4日出生，职业不详。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司（以下简称“馨康景公司”）与被告单兆春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馨康景公司委托代理人李博文到庭参加了诉讼。被告单兆春经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告馨康景公司诉称：被告单兆春系北京市东城区××号楼××单元××号房屋的产权人。原告于2004年5月入驻上述小区，开展物业管理服务工作，并严格遵守国家有关规定及《兴隆都市馨园物业委托管理协议》的约定，为小区业主提供了物业服务。被告自2005年11月20日至2014年11月19日一直未交纳物业服务费，共拖欠物业服务费等人民币4609.98元。故原告起诉要求被告支付上述期间的物业服务费等人民币4609.98元，并承担本案诉讼费。
被告单兆春未答辩。
经审理查明：被告单兆春系北京市东城区××号楼××层××单元××号房屋的产权人，房屋实测建筑面积为78.37平方米。
2003年11月10日，北京馨康景物业管理中心与被告签订《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，约定被告委托北京馨康景物业管理中心为被告提供物业管理服务；被告应按照该协议交纳物业管理费用；物业管理服务费按年收取，并按实测面积计算，1-3层每月每平米0.5元，4-6层每月每平方米0.52元，含水泵运行维护费；北京馨康景物业管理中心代收代缴生活垃圾清运费每年每户30元；被告入住时需每户预交12元公用照明电费（每月1元）。如被告违反协议，不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，北京馨康景物业管理中心有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。后，原告为被告提供物业服务至今。现该小区未成立业主委员会。
另查，“北京馨康景物业管理中心”于2004年6月2日经北京市工商行政管理局核准，变更名称为“北京馨康景物业管理有限责任公司”，即原告。被告未向原告交纳自2005年11月20日至2014年11月19日期间的物业服务费等人民币4609.98元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，房屋档案等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。故原告要求被告交纳2005年11月20日至2014年11月19日期间的物业服务费等人民币4609.98元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单兆春于本判决生效后七日内向原告北京馨康景物业管理有限责任公司支付自二ＯＯ五年十一月二十日至二Ｏ一四年十一月十九日期间的物业服务费等人民币四千六百零九元九角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单兆春承担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告单兆春承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 陈 生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第920号
罪犯王小峰，绰号小峰，原户籍所在地安徽省涡阳县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月24日作出（2012）威环刑初字第190号刑事判决，以被告人王小峰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月3日起至2031年12月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月、2015年1月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小峰准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月3日起至2030年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1212号
罪犯张明，男，1986年1月2日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）白中刑初字第64号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第677号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；2008年1月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第877号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1775号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年6月间，罪犯张明伙同他人以租车为名持刀使用暴力手段抢劫出租车4起，致一人死亡，二人重伤，抢得财物总价值14万余元。该犯犯罪时未成年。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2011年7月30日获得奖励，2012年1月9日获得奖励，2012年7月5日获得奖励，2013年1月24日获得奖励，2013年7月30日获得奖励，获得考核积分431分。该犯本次考核期内，在监月消费419元，已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪情节恶劣，后果严重，社会影响较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2217号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人阳某，农民，；因犯盗窃罪于2005年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1506号、杭萧检公诉刑变诉（2015）1506号起诉书指控被告人阳某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人阳某等人经唐某介绍，受高某委托，为高某向被害人何某讨要欠款，并约定事成后收取欠款金额20%的好处费。2015年6月20日11时多，被告人阳某等人开车至浙江省金华市磐安县灵峰路磐安泰宇工艺品制造有限公司找到被害人何某，将被害人何某强行带上车，后驾驶至杭州市萧山区，并在萧山区新街街道新盛村、宁围街道钱塘江边、北干街道开元名都小区等地逼迫被害人何某借钱偿还欠款。期间，被告人阳某等人对被害人何某实施恐吓，并殴打致伤。18时30分许，被害人何某在萧山区北干街道永久路农业银行门口与被告人阳某支取刚借得的款项时被民警解救。经鉴定，被害人何某左环指、左某及双下肢多处软组织挫伤，面积累计超过15cm2，其损伤程度为轻微伤。
被告人阳某归案后如实供述了自己的非法拘禁事实。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人王某、高某、李某、唐某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，损伤检验意见书，电话查询记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，委托书，对账明细表，接受证据清单，交易明细表，通话记录，本院（2005）萧刑初字第531号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人阳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某与他人结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其参与的非法拘禁具有殴打情节，应从重处罚。被告人阳某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十一月五日
书记员 胡乐铭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第170号
申请执行人杜大凤。
委托代理人李存柳。
委托代理人赵新忠，河北正大详实律师事务所律师。
被执行人李存莲，系申请执行人之长女。
本院在执行杜大凤申请执行李存莲财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第521号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 淼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10689号
上诉人（原审被告）刘璐，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人潘国新，上海潘国新律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海潘国新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐达，男，1996年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李青（徐达之母），1968年1月14日出生，汉族，住同徐达。
被上诉人（原审第三人）帅亭羽，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人夏泠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审第三人）徐承之，男，1933年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被上诉人（原审第三人）胡佩丽，女，1941年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
上诉人刘璐因与被上诉人徐达、帅亭羽、徐承之、胡佩丽所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘璐上诉要求：撤销一审判决，不返还徐达、帅亭羽、徐承之、胡佩丽40万元。事实与理由：自己与徐某于1995年确立恋爱关系，但两人财务是独立的，徐某生前多次向刘璐借款，从银行卡转账明细可以看出，刘璐先行转账给徐某，后来徐某转至刘璐账户的钱款1,424,980元均系归还之前所借的款项，且尚未还清借款，故不存在返还40万元的事实，要求驳回徐达的诉讼请求。
徐达则辩称：徐某生前为规避风险，借用刘璐的证券与银行账户进行理财，期间向刘璐的银行账户陆续转账一百四十余万元，其中2014年12月7日、8日的八笔转账共计40万元系沈某转给徐某，嗣后，经法院判决由徐某的法定继承人在徐某遗产范围内清偿沈某债务195万元（包括本案涉及的40万元），故要求维持原判。
帅亭羽辩称：刘璐账户的钱款都是从徐某的账户取款后存入，徐某借用刘璐账户的事实很清楚，40万元款项的来源是沈某，故刘璐应将该40万元予以返还。
徐承之、胡佩丽未提出答辩意见。
徐达向一审法院起诉请求：刘璐返还徐达（徐某法定继承人）及第三人钱款1,424,980元。
一审法院认定事实：徐某系徐达父亲，徐承之、胡佩丽之子。徐某与帅亭羽系夫妻，于2011年12月2日登记结婚，婚后没有生育子女。2014年12月21日徐某死亡。
徐某名下浦发银行XXXXXXXXXXXX1148账户（以下简称1148账户）向刘璐名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXX1101账户（以下简称1101账户）转账明细为：2013年12月2日20万元、3日10万元、6日2,100元、22日1,700元，2014年3月10日20万元、11日10万元、25日1.31万元、30日20万元，7月16日4.9万元、17日5万元、18日4.9万元，8月28日5万元与1万元（截至2014年12月6日余额为234,745.97元），12月7日四笔5万元、8日四笔5万元。上述总计1,424,900元。
刘璐以代理人身份存入徐某1148账户的存款明细有：2013年3月21日6.5万元，4月2日5.5万元，5月21日8万元，6月5日3万元，7月8日4.56万元、12日6万元，8月29日6.6万元，9月11日3万元，12月19日4.6万元，2014年1月9日2.8万元，8月8日3万元和9万元。
刘璐1101账户向徐某1148账户转账明细有：2014年5月13日4万元，8月14日5万元，9月29日22万元。
刘璐名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXX3765账户向徐某1148账户转账明细有：2014年5月30日2万元，7月25日9,300元，9月27日4,200元，10月21日2.5万元，11月14日1.2万元，12月15日6,000元。
刘璐名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXX4077账户向徐某1148账户转账明细有：2014年10月13日3万元、16日9万元、19日三笔4万元。
刘璐名下XXXXXXXXXXX6207账户（银行不详）向徐某1148账户转账明细有：2014年4月22日7万元与5万元，9月23日12万元，10月3日7万元。
刘璐名下浦发银行XXXXXXXXXXXX8242（与XXXXXXXXXXX4923系同一账户）账户于2014年7月21日向徐某1148账户转账12万元。
（2015）长民一（民）初字第1424号案中，沈某诉请帅亭羽、徐达、徐承之、胡佩丽四被继承人返还195万元并赔偿利息损失，该案查明2014年12月7日沈某在上海浦东发展银行柜面向徐某1148账户转账40万元，并判决四继承人以徐某的遗产向沈某清偿195万元（包含该40万元）。该案已生效。
一审中，徐达撤回部分诉请，仅要求刘璐返还2014年12月7日、8日的八笔转账共计40万元。刘璐认可该40万元确系来源于沈某，也确实收到了该笔钱，但认为徐某和沈某的债务，与徐某转账给刘璐系两个不同的法律关系，不能因为徐某遗产清偿了债务就要刘璐将该40万元返还。
一审法院认为，徐某生前向刘璐转账40万元，三方均确认该款来源于沈某，而该笔钱款经生效判决明确为徐某债务，并由徐某继承人以徐某遗产进行清偿，刘璐称该笔钱款系徐某归还借款，虽刘璐提供了其与徐某之间的多笔转账记录，但未举证证明其与徐某之间存在借款的合意，故对刘璐认为该转账系归还借款的主张，不予支持。鉴于该40万元已作为徐某债务由其继承人清偿，故该40万元应返还徐某继承人。徐承之、胡佩丽经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利。判决：刘璐于判决生效之日起十日内返还徐达、帅亭羽、徐承之、胡佩丽40万元。案件受理费7,300元，由刘璐负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐某生前于2014年12月7日、8日向刘璐转账共计40万元，刘璐亦确认收到来源于沈某的此40万元，一审法院鉴于此款经生效判决确认为徐某债务，并由徐某继承人以徐某遗产进行清偿，故判定此40万元应由刘璐返还徐某的继承人。现上诉人刘璐称此款属于徐某向其归还借款的范围，因刘璐未能举证证明其与徐某之间存在借款的合意，故对刘璐不同意返还此40万元的上述理由，本院不予采信。
综上所述，刘璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人，如未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7,300元，由上诉人刘璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2994号
罪犯盘华中，男，1960年6月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年5月18日作出（2009）隆昌刑初字第45号刑事判决，以被告人盘中华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元（未执行）。刑期起于2009年2月3日止于2019年2月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4693号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2018年1月2日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘华中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04564号
原告：高泉，男，1971年11月17日出生，汉族。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2）。
法定代表人：田荣伦，董事长。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理高泉诉重庆市大足区正大金属材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高泉于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泉撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半）由原告高泉承担。
审判员 李玉辉
二〇一五年四月二日
书记员 旷晓婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01946号
原告：赵发洋。
被告：荣保国。
被告：定远公共交通有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
本院于2014年7月21日立案受理了原告赵发洋诉被告荣保国、定远公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵发洋于2014年9月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵发洋撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵发洋撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告赵发洋负担。
审判员 吴少杰
二〇一四年九月十二日
书记员 王 玮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2848号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：杭柱成。
被告：马金玲。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杭柱成、马金玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告杭柱成、马金玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月27日，原告与被告杭柱成签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告杭柱成从原告处承租了斯巴鲁车一辆。由于被告杭柱成未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金30685.44元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杭柱成支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告马金玲承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杭柱成支付原告到期和未到期租金共计191786.26元及违约金57535.88元；2、由被告马金玲承担连带还款责任；3、由二被告杭柱成、马金玲承担本案诉讼费用。
被告杭柱成未作答辩。
被告马金玲未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、榆林市中冀汽车销售有限公司作为出卖方，杭柱成作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杭柱成的指定和要求购买了斯巴鲁车一辆并出租给乙方杭柱成；
2、乙方杭柱成需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为338548.22元，融资租赁手续费为9400元，履约保证金为62800元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年2月20日至2016年1月20日），乙方杭柱成具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方杭柱成有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方杭柱成有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金30685.44元、未到期租金223900.82元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金62800元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、榆林市中冀汽车销售有限公司作为出卖方，杭柱成作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杭柱成作为承租方（乙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年1月29日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告杭柱成，被告杭柱成向原告交纳了履约保证金62800元，并预先交付了斯巴鲁车一辆的留购款100元。截止至2014年5月15日，被告杭柱成仅向原告支付租金83961.96元，尚拖欠到期租金30685.44元；自2014年5月16日至2016年1月20日合同期满，被告杭柱成还有未到期租金223900.82元未付。
另查明：被告杭柱成与被告马金玲系夫妻关系。在被告杭柱成、马金玲婚姻关系存续期间，被告杭柱成与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杭柱成、被告马金玲签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告杭柱成、马金玲均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告杭柱成未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告杭柱成向其支付到期及未到期全部租金。
被告杭柱成向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告杭柱成所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告杭柱成主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
《融资租赁合同》是被告马金玲与被告杭柱成在夫妻关系存续期间所签订的，在夫妻关系存续期间所产生的《车辆融资租赁合同》之债属于夫妻共同债务，夫妻双方应对共同债务承担连带赔付责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭柱成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金191786.26元；
二、被告杭柱成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9205.63元；
三、被告马金玲对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担977元，由被告杭柱成负担4062元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5039元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 健