wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0338号
原告费金余。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告无锡市凯展金属铸件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村。
代表人缪建明，该厂厂长。
被告缪建明。
原告费金余与被告无锡市凯展金属铸件厂（以下简铸件厂）、缪建明运输合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告费金余之委托代理人费振初到庭参加诉讼，被告铸件厂、缪建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告费金余诉称，其为缪建明开办的铸件厂跑运输，2011年3月11日，铸件厂出具欠条确认结欠其运输款34517元，后铸件厂、缪建明仅支付20000元，尚欠14517元，故其诉至法院，请求判令铸件厂、缪建明立即支付运输款14517元，并承担诉讼费。
被告铸件厂、缪建明未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，陈XX作为经手人出具欠条载明：“与费金余对账结欠人民币叁万肆仟伍佰壹拾柒元整”，铸件厂在上述欠条上盖章确认。2013年2月24日，缪建明确认付款20000元。后费金余催讨未果，遂诉至法院。
另查明，铸件厂系缪建明投资的个人独资企业。
以上事实，有欠条、工商登记资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。铸件厂结欠费金余款项14517元，事实清楚，应予支付。铸件厂系缪建明投资的个人独资企业，缪建明对铸件厂不能清偿部分，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、铸件厂于本判决生效后十日内支付费金余欠款14517元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、铸件厂财产不足以清偿上述债务的，由缪建明予以清偿。
三、驳回费金余的其他诉讼请求。
案件受理费170元，公告费500元，合计670元，由铸件厂、缪建明负担（费金余同意其预交的上述费用，由铸件厂、缪建明于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1661号
罪犯杜明从，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月18日作出（2013）钦北刑初字第65号刑事判决，以被告人杜明从犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月30日至2016年6月29日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杜明从在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分84.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杜明从予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯杜明从于2013年3月26日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜明从在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明从减去有期徒刑一年零三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4018号
申请执行人邱华丽，女，1958年9月16日出生，汉族，务农，住福建省石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人邱华丽与被执行人邱金治民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3516号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治应于本判决生效后10日内偿还申请执行人邱华丽借款70000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邱金治的配偶许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人邱华丽分配到案款18967元，尚有款项51033元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邱华丽亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4018号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1766号
原告：甄某甲，济南铁路局兖州车务段兖州北站职工。
被告：张某，无固定职业。
原告甄某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月24日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子名为甄某乙。原、被告婚后感情一度较好，但近几年来，被告处处限制原告的自由，不允许原告和朋友正常交往，且以过去的小事不断的唠叨、怀疑原告。原告认为已无法与被告共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，原、被告是自由恋爱，婚后感情一直很好。原告不知出于何故和一个离异的女人关系很不正常，才导致被告与原告之间发生分歧，被告认为只要原告彻底与别的女人断绝不�当的联系，夫妻仍能和好如初，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年认识，1997年确立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。××××年××月××日生育一子，取名甄某乙，现在外地一中等专业学校就读。近几年来，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，故双方为此经常发生吵闹。2015年7月24日，原告诉讼来院，以被告经常唠叨和跟踪原告为由，认为与被告已无法共同生活，请求与被告离婚。被告应诉后，认为双方之间的矛盾主要是因原告曾与一离异女性交往过密所致。被告希望原告珍惜过去的夫妻感情，断绝与该女性来往，为了未成年的孩子被告能够原谅原告，共同维护家庭的圆满幸福。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证明、以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，�、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一子。夫妻共同生活期间，应当相互照顾、相互体谅，各自担当起应尽的家庭责任。原告以与被告间因生活琐事发生矛盾要求离婚，而被告不同意离婚。为了家庭的和睦及双方的身心××，原告应珍惜过去的夫妻感情，给被告一次和好的机会。原告没有证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第105号
原告：赵某，男，1989年出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：陈甲（别名陈某乙），男，1982年出生，汉族，住曲阜市。
原告赵某诉被告陈甲分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年我给被告供应复合板，经结算后被告无法一次性给付货款，便于2013年12月20日给我出具欠条一份，赊欠货款40700元。后经我多次催要，被告于2014年偿还了1万元，剩余30700元至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还我货款30700元，诉讼费用由被告承担。
被告陈甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
证据一、被告陈甲于2013年12月20日给我出具的署名为“陈某乙”的欠条一份，证明被告欠我货款40700元。后来他还了我1万元，现在还欠30700元。证据二、出庭作证的证人宋某某的证言一份，证明被告陈甲别名陈某乙。证据三、出庭作证的证人孔某某的证言一份，证明被告陈甲别名陈某乙。被告未到庭质证是对其诉讼权利的处分，经审查，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告在2013年存在业务往来，原告赵某向被告供应复合板，被告赊欠货款，称最后一块儿结账。后经结算，被告无力向原告一次性付清货款，在支付了部分货款后，剩余40700元未能付清，遂于2013年12月20日向原告出具欠条，证明欠原告货款40700元。经原告催要，被告于2014年向原告偿还了1万元，剩余的30700元至今未付。故原告于2015年4月1日向本院起诉，请求依法判令被告偿还货款30700元，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告陈甲一直对外人称其名为“陈某乙”。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分，故本院对原告提交的证据予以采信。被告陈甲拖欠原告赵某货款30700元，事实清楚、证据确凿，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈甲于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付拖欠的货款30700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫 海
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人：付德军，该行行长
组织机构代码：87728185-7。
委托代理人：耿新强，该公司经理。代理权限：特别授权
委托代理人：纵少鹏，该公司经理。代理权限：特别授权
被告扶秀叶，女，汉族，1974年2月12日生。
被告谭先朝，男，汉族，1969年11月24日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告扶秀叶、谭先朝民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原承担。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓晓辉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7623号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人：徐世刚。
被告：张大军，男，汉族，生于1980年11月6日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告张大军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案受理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 葭
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）喀中刑终字第331号
原公诉机关叶城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼反诉被告人）王某甲，男，汉族，1972年3月11日出生，现住新疆叶城县。
被上诉人（原审被告人、附带民事诉讼反诉原告人）王某乙，男，汉族，1981年10月6日出生，中专文化程度，无固定职业，无前科，户籍所在地：湖北省黄冈市，案发前住新疆叶城县。2014年6月12日因涉嫌故意伤害被叶城县公安局取保候审。
叶城县人民法院审理叶城县人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月29日作出（2015）叶刑初字第816号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问双方当事人，听取了双方当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月24日2时许，被害人王某甲在叶城县零公里名门娱乐会所665包厢内，与其朋友等人饮酒，期间被告人王某乙经朋友介绍也进入该包厢共同饮酒，被告人与被害人因饮酒发生争执，被告人将杯子里的酒泼向被害人，被害人便用酒杯砸在被告人头部。后被告人与被害人被在场人劝至名门娱乐会所过道内，二人又拉扯在一起。被告人即进入名门娱乐会所665包厢旁的厨房内拿出一把菜刀，被害人手持一把扫把，二人在过道内相互殴打。在殴打过程中，被告人手持菜刀将被害人左侧面部、左侧下肢等处砍伤，被害人将被告人头部砸伤，左手中指、右肩部等处划伤。被害人被送往叶城县人民医院就治，经向110报案，公安民警即赶至现场。后被告人住入武警新疆总队南疆医院治疗。经（叶）公（法）鉴（伤）字（2013）301号叶城县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲面部损伤程度评定为轻伤，左下肢损伤程度评定为轻微伤。又经喀公（法）鉴（损）字（2014）007号喀什地区公安局法医学人体损伤程度复核鉴定，被害人王某甲左侧面部损伤程度评定为轻伤（偏重），左下肢损伤程度评定为轻微伤。经新交司鉴中心（2014）法临鉴字第182号新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲左面部损伤构成十级伤残。又经（2014）新医临鉴字第0618号新疆新医司法鉴定所鉴定，被害人王某甲的伤残等级为十级；经新疆清源司鉴所（2014）临鉴字第762号新疆清源司法鉴定所法医临床学司法鉴定：1、被害人王某甲被伤害的后续医疗费为10000元左右，2、误工期90日，3、营养期20日，4、护理期20日。被告人王某乙经（叶）公（法）鉴（伤）字（2014）053号叶城县公安局法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度评定为轻微伤。公诉机关遂向法院提起公诉，请求依法追究被告人王某乙的刑事责任。被害人王某甲遂向法院提起附带民事诉讼。被告人王某乙给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失为：医疗费9420.86元，误工费13410元（90天×149元＝13410元），住院伙食费补助费600元（24天×25元＝600元），护理费2980元（20天×149元＝2980元），营养费500元（20天×25元＝500元），后续治疗费10000元、鉴定费2500元（2400元＋100元＝2500元），交通费240元（120元×2单次＝240元），住宿费约120元（120元×1天＝120元），以上合计39770.86元。附带民事诉讼原告人王某甲给被告人王某乙造成的经济损失为：医疗费17428.18元，误工费1341元（9天×149元＝1341元），住院伙食费补助费225元（9天×25元＝225元），交通费240元（120元×2单次＝240元），以上合计19234.18元。被告人王某乙已向法院预交款项30000元。
原判认为，被告人王某乙与被害人王某甲因饮酒发生争执后，双方发生相互殴打，被告人王某乙将被害人王某甲殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应依法予以惩处。鉴于被告人王某乙系初犯，其认罪、悔罪态度较好，又能积极主动赔偿被害人的经济损失，且被害人王某甲也有相应过错，本院可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等诉求。其赔偿数额应当以实际损失为标准，本院对附带民事诉讼原告人请求由被告人赔偿其医疗费等上述费用共计39770.86元予以支持。对附带民事诉讼原告人请求由被告人赔偿其整容费等费用的诉求，因该费用未实际发生，且该费用属后续治疗费的范围，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人请求由被告人赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、营业损失的诉求，因该费用不属刑事附带民事案件赔偿范围，本院不予支持；对被告人请求附带民事诉讼原告人赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等诉求。其赔偿数额应以实际损失为标准，被告人请求附带民事诉讼原告人赔偿其医疗费等上述费用共计19234.18元予以支持。对被告人请求附带民事诉讼原告人赔偿其鉴定费、护理费等诉求，因被告人未提供相关证据证明，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，原审法院判决：（一）被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（二）被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计39770.86元；（三）附带民事诉讼原告人王某甲赔偿被告人王某乙各项经济损失共计19234.18元；（四）上述二、三项相互折抵后被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计20536.68元。（该款项已支付）
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：被告人王某乙无故滋事造成上诉人人身及精神伤害，经司法鉴定为十级伤残，原审法院对被告人王某乙应承担的民事赔偿部分判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判由王某乙赔偿上诉从全部经济损失300717元。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认：被害人陈述、证人熊某、候某某证言、物证、叶城县公安局损伤程度鉴定书、喀什地区公安局损伤程度鉴定书、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、新疆清源司法鉴定所鉴定意见书、视听资料、叶城县公安局现场勘验、检查笔录、医疗票据、鉴定费用票据、被告人的供述、公安机关讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人王某乙与上诉人王某甲因饮酒产生争执，双方发生相互殴打，王某乙将王某甲殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某乙除应受到的刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。依据新疆清源司法鉴定所鉴定意见：王某甲的后续医疗费为10000元左右、误工期90日、营养期20日、护理期20日。原审法院依照相关法律规定的标准按照上述期限进行计算，赔偿项目及数额均符合法律规定。本院予以维持。对上诉人要求王某乙赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金的诉讼请求，因该费用不属于刑事附带民事案件赔偿范围，对该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文萍
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翟亚清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4714号
原告庄潇。
委托代理人（特别授权）林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告陈建通。
委托代理人（特别授权）蔡晓洪、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告庄潇与被告陈建通合同纠纷一案中，原告庄潇于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄潇撤回起诉。
本案受理费4675元，减半收取2338元，由原告庄潇负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 刘淑慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45352号
原告沃顿生物医药（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路876A楼2303、2304、2305、2306室。
法定代表人宋禹衡，总经理。
委托代理人刘继东，男，1978年5月1日出生，沃顿生物医药（大连）有限公司法务经理。
被告刘建宝，男，1979年4月4日出生。
委托代理人李伯申，北京铂恒律师事务所律师。
第三人前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人余海君，副总裁。
委托代理人许重好，女，1986年1月19日出生，前锦网络信息技术（上海）有限公司法务。
原告沃顿生物医药（大连）有限公司（以下简称原告）与被告刘建宝（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，依法追加第三人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称第三人）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继东、被告及其委托代理人李伯申、第三人委托代理人许重好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告与第三人签订劳动合同后，被第三人派遣至原告从事销售工作。按照被告与第三人之间的劳动合同以及被告员工手册规定，被告派遣至原告期间，应当遵守原告的规章制度，造成原告损失的，应予赔偿。被告在原告任职期间，严重失职，致使原告疫苗放置过期，造成原告经济损失，按照原告管理制度，被告应当承担41822.25元经济损失。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告赔偿损失41822.25元。
被告辩称：被告工作期间没有原告所述的严重失职，请求法院驳回原告诉求。
第三人述称：第三人对被告不进行实际管理，实际用工及管理由原告进行，第三人仅负责签订劳动合同、缴纳保险和发放工资。
经审理查明：2012年3月16日，被告与第三人签订劳动合同书，约定第三人派遣被告至原告工作。
原告主张因被告未采取积极补救措施，导致疫苗放置过期造成损失。原告就此提交了以下证据：1、退货清单两份，文字内容均为打印，显示客户名称均为北京市疾病预防控制中心，申请人为“刘健宝”，产品名称分别为邦贝克和沃儿康，数量分别为386和4543，退货原因为过期退货，加盖“北京市疾病预防控制中心疫苗专用章”字样印章，未显示有时间；2、电子邮件，显示发件人为葛育玲，收件人为被告，内容为“催销通知：截止至2014年3月13日北京市站库存：AC沃尔康3835支，效期2014年4月7日……”3、沃顿生物业务人员企业高压线，其中写明：“……3、常规品种不允许退货……4、公司不允许报废疫苗，这里所指报废疫苗（1）已经出库，且报废在途中或客户中。（2）以销定采，疫苗报废在库房汇总，均视为报废……”落款显示有被告签名，日期为2014年5月6日。被告对退货清单不予认可，称记不清电子邮件内容，认可沃顿生物业务人员企业高压线中签字，称本案涉及的疫苗过期时间均发生在2014年4月，在签字日期之前。
被告提交了疫苗入库出库明细，其中亦加盖“北京市疾病预防控制中心疫苗专用章”字样印章，显示邦贝克于2014年5月4日“退货入库”，数量为“386”，2014年6月23日“退货出库”，数量为“-386”；沃儿康于2014年4月3日和5月4日“退货入库”数量分别为“551”和“157”，2014年6月23日“退货出库”数量分别为“-2051”、“-1351”和“-1141”。原告对被告提交的疫苗入库出库明细不予认可。
经询，原告称销售人员到客户处推销疫苗，将需要数量报给原告，原告向指定人发出指定疫苗，再由销售人员跟进，根据客户实际在患者身上使用疫苗后向原告回款。被告称疫苗采购及发货由原告商务部、质量部完成，销售人员只是传递产品信息，告诉客户优势在哪，再由医护人员告知患者，具体用不用疫苗还要看患者意见，销售人员在销售任务中既不见货，也不见钱，销售合同由商务部门签署。原告称商务部根据销售人员要求确定发货量，原告与本案涉及的北京市疾病预防控制中心未就疫苗销售签署合同。
2014年10月10日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2014年10月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01741号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有三方当事人陈述、劳动合同书、退货清单、电子邮件、沃顿生物业务人员企业高压线、疫苗入库出库明细等在案佐证。
本院认为：根据现有证据显示，本案所涉及的疫苗已经进入北京市疾病预防控制中心库存，在此情况下，应由北京市疾病预防控制中心作为医疗机构根据患者实际病情及意愿确定使用疫苗，而原告要求被告承担疫苗过期被北京市疾病预防控制中心退回造成的损失缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沃顿生物医药（大连）有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告沃顿生物医药（大连）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1353号原告舒某。被告宋某。本院在审理原告舒某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费100元，由原告舒某负担。审判员王洁二〇一五年七月九日书记员彭瑜婕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第439号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院
被告人孔令泗，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月27日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）371号起诉书，指控被告人孔令泗犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘向侠、刘后山出庭支持公诉，被告人孔令泗到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年6月6日4时许，被告人孔令泗驾驶鲁H×××××号琴岛牌大型汽车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇道口村路段时，将骑电动三轮车途经此处的王朝钦撞伤，后经抢救无效于2014年6月17日死亡。事故发生后，被告人孔令泗驾车驶离事故现场。被告人孔令泗负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、勘验、检查笔录；2、鉴定意见；3、书证；4、被告人供述等，认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人孔令泗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日4时许，被告人孔令泗驾驶鲁H×××××号琴岛牌大型汽车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇道口村路段时，将骑电动三轮车途经此处的王朝钦撞伤，后王朝钦经抢救无效于2014年6月17日死亡。事故发生后被告人孔令泗驾车驶离事故现场。被告人孔令泗负事故的全部责任。
另查明，被害人王朝钦出生于1939年12月14日，户籍所在地为兰陵县庄坞镇前高尧村。案发后，被告人与被害人亲属经协商，于2014年6月25日达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属各项损失十五万元，被害人亲属书面表示了谅解，不再要求追究孔令泗的刑事责任和其他任何民事赔偿责任，同时书面对被告人表示了谅解。
同年6月27日，被告人孔令泗到交警大队投案自首。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实
1、证人王照东证言，证实2014年6月6日4时许，在206国道庄发生交通事故的是我父亲王朝钦。当时我父亲是去赶集卖土豆，是在早上3点多出去的。我父亲发生交通事故的事处理完了，对方给的赔偿我满意，我们谅解他了，不追究他的刑事责任了。
2、勘验、检查笔录
证实案发现场的情况
3、鉴定意见尸体检验报告书及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、送达回证，证实王朝钦符合颅骨损伤合并失血性休克死亡。
4、书证
1）受理交通事故案件登记表，证实2014年6月6日8时5分，群众报案称：在兰陵县神山镇高速出口路东段，一辆电动三轮车和货车相撞，现场有人受伤，要求派员勘察现场。
2）道路交通事故认定书一份，临公交兰认字（2014）第2014060511号、送达回证及交通事故调查报告，证实被告人孔令泗负事故的全部责任，王朝钦无事故责任。
3）居民死亡推断书，证实王朝钦于2014年6月17日死亡。
4）交通事故损害赔偿调解协议、赔偿凭证、谅解书及双方当事人户籍证明、身份证复印件，证实孔令泗一方与王朝钦近亲属一方于2014年6月25日达成调解协议：孔令泗一方赔偿王朝钦近亲属张立英、王兆贵、王照东、王兆英各项经济损失15万元，当日支付完毕，王朝钦近亲属表示对孔令泗谅解，不再要求追究孔令泗的刑事责任和其他任何民事赔偿责任。
5）公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单
6）驾驶证信息及车辆信息查询，证实孔令泗有驾驶证，准驾车型为A2；鲁H×××××（琴岛牌、大型汽车）所有人为泗水县兴通运输有限公司。7）道路交通事故尸体处理通知书P51
7）案件侦破情况说明，证实事故发生于2014年6月6日，孔令泗与2014年6月17日经传唤到兰陵县交警大队接受询问，当日夜间，王朝钦经抢救无效死亡。2014年6月27日犯罪嫌疑人孔令泗到兰陵县交警大队投案自首。当日，孔令泗因高血压，脑萎缩被送往临沂市罗庄区矿务局医院接受治疗，2014年7月2日被依法取保候审。
8）户籍信息及户籍证明一份，证实被告人孔令泗出生于1964年1月4日，具备刑事责任能力。
5、被告人孔令泗供述和辩解
我来交警队反映一起交通事故的。事故发生的时间地点我不知道。2014年6月6日清晨，我驾驶的是鲁H×××××解放牌重型货车（车主是我，挂靠泗水县兴通物流公司），从泗水县去江苏东海口三角口的，车上拉的地瓜渣，20吨左右。我是2014年6月5日21时许从泗水县出发的，2014年6月6日4时许我行驶到什么位置不记得了。2014年6月6日4时许，经过兰陵县神山镇道口时发生什么事我不知道，没注意；当时听到声音了，我从反光镜里向后看，没看到什么，我就走了。我没看到电动三轮车，也没看到三轮车的灯光。从我出发到6月4时，我连续驾驶了多长时间我不知道，车上就我一个人，途中，我在兰陵县车辋镇一个水泥厂睡了一会。我到将江苏省东海三角口卸的货，卸货时，我没有发现我的车有损坏。我最近一直在开车干活，没停下来。2014年6月16日10时许，我接到兰陵县交警大队的通知，我一想出事了，我就开车来了。现在我知道我驾驶的车辆发生交通事故了，当时我没发现，所以没有停车。我没注意车上是否有碰撞痕迹，也没具体看。2014年6月6日4时许，我驾车走兰陵县神山镇道路口路段了，我是由西向东走的。我有A2驾驶证，我驾驶的车辆有全险。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人孔令泗驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在交通肇事后，驾车驶离事故现场，构成肇事逃逸。鉴于被告人系投案自首，有悔罪表现，又积极主动赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。依法适用缓刑，并到山东省济宁市泗水县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孔令泗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一四年七月三十日
书记员 杨传艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03981号
原告肖明辉。
委托代理人石爱民，湖南日月明律师事务所律师。
被告徐国民。
被告刘瑞军。
被告徐凯。
被告易佳。
原告肖明辉（以下简称原告）诉被告徐国民、刘瑞军、徐凯、易佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石爱民到庭参加诉讼，被告徐国民、刘瑞军、徐凯、易佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告徐国民向原告借款200万元，约定利息为月息1分，期限为1年，原告于当日将该款借给徐国民，徐国民向原告出具金额为200万元的借条一张；2013年1月26日，徐国民又向原告借款60万元，并向原告出具金额为60万元的借条一张。2013年10月10日，其他被告分别向原告出具担保书，担保徐国民不能归还借款时，担保人在担保房屋实现抵押权人的抵押权后多余房产价值内承担归还原告借款的责任。刘瑞军与徐国民为夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，刘瑞军理应和徐国民一道共同归还原告借款。还款时间届满后，原告多次要求徐国民还款，但徐国民总以各种理由拒绝还款，原告不得已向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告徐国民、刘瑞军立即共同归还原告借款本金260万元及支付借款利息39万元；2、判令其他被告在担保范围内承担还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，被告徐国民向原告出具借据1张，内容为：今借到肖明辉先生现金200万元购酒鬼酒，期限一年，月利息1分计算，期限为1年。
2013年1月26日，徐国民又向原告出具借条一张，内容为：今借到肖明辉现金陆拾万元整。
2013年10月10日，被告徐凯向原告出具担保书，表示自愿为徐国民于2012年4月1日向肖明辉借款200万元和2013年1月26日向肖明辉借款60万元提供限额担保，担保金额为名下长房权证雨花字第号房产在实现抵押权人长沙芙蓉农村合作银行的债权后多余的房产价值部分，当徐国民不能归还借款时，担保人在上述多余房产价值内承担还款责任，超出该房产价值的债务，担保人不承担担保责任，即担保人除该房产外，不再对徐国民的借款承担还款责任。
同日，被告易佳向原告出具担保书，表示自愿为徐国民于2012年4月1日向肖明辉借款200万元和2013年1月26日向肖明辉借款60万元提供限额担保，担保金额为名下长房权证雨花字第号房产在实现抵押权人长沙芙蓉农村合作银行的债权后多余的房产价值部分，当徐国民不能归还借款时，担保人在上述多余房产价值内承担还款责任，超出该房产价值的债务，担保人不承担担保责任，即担保人除该房产外，不再对徐国民的借款承担还款责任。
同日，被告刘瑞军向原告出具担保书，表示自愿为徐国民于2012年4月1日向肖明辉借款200万元和2013年1月26日向肖明辉借款60万元提供限额担保，担保金额为名下长房权证雨花字第号房产在实现抵押权人长沙芙蓉农村合作银行的债权后多余的房产价值部分，当徐国民不能归还借款时，担保人在上述多余房产价值内承担还款责任，超出该房产价值的债务，担保人不承担担保责任，即担保人除该房产外，不再对徐国民的借款承担还款责任。
借款到期后，被告未归还原告借款，其于2012年4月1日向肖明辉借款200万元，被告徐国民在借条背面亲笔确认其支付利息至2012年12月31日。
原告自认被告徐国民的利息支付到2013年3月31日。
本案在诉讼过程中，原告提供了中国民生银行对账单两份，对账单显示，原告于2012年3月29日先后转款3次，总金额为1806000元；2013年1月26日，原告先后转款12次，每笔5万元，总金额为60万元。
上述事实，有借条、担保函、对账单、房屋产权证、他项权证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐国民之间的借贷法律关系，有被告徐国民出具的借条、打款凭证相印证，且被告徐国民亲笔确认其支付利息至2012年12月31日，故对双方之间的借贷关系应予认定。被告徐国民应当向原告归还借款260万元，其中60万元双方并未约定利息，视为不支付利息。另一笔200万借款，双方约定的月息为1分，本院予以支持。故被告徐国民应以200万元为基数，按月息1分的标准，支付从2013年4月1日起至实际清偿之日起的利息（以39万元为限）。原告未提供证据证明被告刘瑞军与徐国民为夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间这一事实，故原告要求被告刘瑞军与被告徐国民共同偿还借款因证据不足，本院不予支持。被告徐凯、易佳、刘瑞军于2013年10月10日分别向原告出具担保书，表明愿以自己已向银行抵押的房产的残值部分对原告的债权提供担保，应属物的担保，但因上列被告已将其房屋为银行的债权提供抵押并办理了抵押登记，没有再次办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告徐凯、易佳、刘瑞军向原告提供的物的担保因未办理抵押登记而尚未设立，故本院对原告要求判令被告徐凯、易佳、刘瑞军在担保范围内承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国民于本判决生效之日起10日内向原告肖明辉归还借款260万元，并应以200万元为基数，按月息1分的标准，支付从2013年4月1日起至实际清偿之日起的利息（以39万元为限）。
二、驳回原告肖明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30720元，公告费560元，均由被告徐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 宋 晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2405号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司。
被执行人:彭为民。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行彭为民物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3460号民事判决书，该案双方当事人已达成和解，申请人撤销执行申请。现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年十一月四日
书记员 艾文洋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执456号
被执行人：王再成，男，汉族，1974年9月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区安宏路6号内37号楼4单元6层西户。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）陕0404刑初42号刑事判决书，于2017年2月24日移送执行，本案执行标的为罚金1000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此确认，故应终结本次执行程序，待有财产或发现财产线索时，随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 李 瑾
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初475号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某，假名许贵活，男,1975年3月6日出生，汉族，河南省固始县人，文化程度小学，户籍地河南省固始县。2011年12月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月6日刑满释放。因本案于2016年12月2日被羁押，次日因本案第八宗盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日，同年12月13日因本案第二宗盗窃被广州市公�局天河区分局刑事拘留，2017年1月12日被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本案适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
1、2010年10月26日，被告人许某到本市天河区兴盛路与金穗路交界处马路边，撬开被害人周某停放在此处的在小轿车尾箱，盗得尾箱内的1台联想牌X28型手提电脑（价值人民币6552元）、1台联想牌SL510型手提电脑（价值人民币5162元）、1台神州牌手提电脑。
2、2011年3月1日，被告人许某到本市天河区体育东路广州农商银行门口人行道，撬开被害人黄某停放在此处的小轿车尾箱，盗得尾箱内的1台联想牌X60型手提电脑、1个移动硬盘、3个U盘、1个钱包。
3、2015年6月5日21时许，被告人许某伙同同案人王学昌（已判决）等人到本市海珠区西滘大街十五巷16号周百福珠宝店门口，盗得被害人郭某乙停放在此处的1辆菲尔牌电动车。
4、2016年4月6日12时许，被告人许某到伙同同案人王某到本市海珠区广州大道南和平家园客服中心门口，盗得被害人李某乙停放在此处的1辆博技牌电动车及车上的1台小天鹅牌洗衣机（价值人民币898元）、1台华帝牌抽油烟机（价值人民币999元）、1台威力牌洗衣机（价值人民币659元）。
5、2016年4月29日12时许，被告人许某伙同同案人王学昌到本市海珠区广州大道南898号和平商务中心大厦楼下，盗得被害人罗某停放在此处的1辆电动车。
6、2016年5月25日17时许，被告人许某伙同同案人王学昌到本市海珠区滨江东路65号全家便利店门口，盗得被害人吕某乙停放在此处的1辆台质牌电动车及车某。
7、2016年9月25日12时许，被告人许某伙同同案人王某到本市海珠区南洲地铁站C2出口，盗得被害人曾某停放在此处的1辆台铃牌电动车（价值人民币1688.79元）。
8、2016年12月2日10时许，被告人许某伙同他人到本市番禺区钟某广场停车场内，盗得被害人林某乙停放在此处的1辆雅迪牌电动车，逃离现场时被人赃并获，随后被处行政拘留十日。同月13日，被告人许某被拘传至广州市公安局天河区分局。2017年1月12日，被告人许某被移交至广州市公安局海珠区分局处理。
综上，被告人许某共实施盗窃八宗，共计金额人民币15958.79元
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中除指控的第一、二宗控罪外，其余均无异议，庭后向法庭表示承认全部控罪，对所有上述指控均无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人许某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议有期徒刑二年三个月以下的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。另被告人因第八宗犯罪被行政拘留的十日依法应计入刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人许某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周x健的经济损失人民币11714元及被盗神州手提电脑一台的相应经济损失；退赔被害人黄x被盗联想牌X60型手提电脑一台、移动硬盘一个、U盘三个、钱包一个的相应经济损失；退赔被害人郭x群被盗菲尔牌电动车一辆的相应经济损失，与同案人互负连带赔偿责任；退赔被害人李x兵的经济损失人民币2556元，与同案人互负连带赔偿责任；退赔被害人罗x被盗电动车一辆的相应经济损失，与同案人互负连带赔偿责任；退赔被害人吕x军被盗台质牌电动车一辆及快件一批的相应经济损失，与同案人互负连带赔偿责任；退赔被害人曾x勇的经济损失人民币1688.79元，与同案人互负连带赔偿责任。被害人已获退赃退赔的除外。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年六月××日
书 记 员 袁庆波
书 记 员 袁庆波
冯志焕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执852号
承德市天助建筑安装有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司：
本院在执行申请执行人承德市天助建筑安装有限公司与被执行人庞大汽贸集团股份有限公司纠纷一案中，被执行人庞大汽贸集团股份有限公司自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第130号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔某，洛阳市孟津县城关镇寨沟村三铸材料有限公司工人。2014年3月18日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、王留全出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日，被告人崔某在洛阳市工商银行申领了一张工商银行牡丹信用卡，卡号为：42×××44，截止2013年9月17日，崔某利用刷卡消费等方式，恶意透支总额为人民币14552.75元，其中透支本金为人民币11665.65元，利息和滞纳金为人民币2887.10元。经银行多次催收该崔拒不归还银行欠款。
2014年3月24日，被告人崔某将该卡透支欠款18833.07元已全部还清。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某在公安机关的供述及亲笔供词，中国工商银行股份有限公司洛阳分行的报案材料及公安机关对张俊的询问笔录，中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，牡丹卡透支逾期还款通知书，牡丹卡透支逾期还款催告函及催收记录，消费清单，中国工商银行股份有限公司洛阳分行出具的还款证明，抓获经过及被告人崔某的前户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。庭审中被告人崔某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后已退还透支款项，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 师丽锋
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初136号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宁延鹏，男，1987年10月11日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，无业，住郏县。2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2014年10月25日刑满释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被郏县公安局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。
辩护人王志，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人宁延鹏犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检查员石胜杰、代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人宁延鹏及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月16日4时许，被告人宁延鹏行至郏县东城区阳光宾馆一楼值班室，趁该宾馆老板常某、孙某夫妇熟睡之机，将二人放在床头柜上的两部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币5088元。案发后，被盗的其中一部价值人民币1920元的手机已追退并发还给被害人，另一部价值人民币3168元的手机被宁延鹏遗失。
2、2016年7月31日晚，被告人宁延鹏到郏县冢头镇西寨村村民曹某在郏县王集乡雨霖头村经营的“暴雪网吧”上网。次日7时许，宁延鹏趁该网吧吧台无人之机，将吧台抽屉内2735元现金人民币盗走。赃款已挥霍。
上述事实，被告人宁延鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人常某、孙某、曹某的陈述，证人孔某、李某、张某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被盗的两部手机购买收据，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2017]第006号价格认定结论书，郏县公安局出具的发还物品清单，本院（2014）郏刑初字第96号、平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初118号刑事判决书，释放证明，户籍证明、到案经过，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据已经当庭出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁延鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人宁延鹏刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人宁延鹏曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于案发后，宁延鹏如实供述自己的主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。故关于辩护人提出的宁延鹏认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁延鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人宁延鹏退赔被害人常召阳被盗手机折价款人民币3168元，退赔被害人曹军卫人民币2735元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋景婵
审 判 员 李培森
代理审判员 李 远
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2958号
原告：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：黄岛区人民路东端。
法定代表人：刘瑞华，经理。
委托代理人：姜增来，男，1973年11月17日出生，汉族，系胶南市华通汽车出租有限公司职工。
被告：朱长首，男，1979年3月18日出生，汉族，住黄岛区。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区岳阳路**号楼*号楼*层。
负责人：陈汉强，总经理。
委托代理人：赵鹏，男，1978年9月24日出生，汉族，系渤海财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告胶南市华通汽车出租有限公司与被告朱长首、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年年2月20日以本纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胶南市华通汽车出租有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年二月二十日
书记员 周婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特151号
申请人致赏科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32－1－1－634。
法定代表人徐航涛，首席执行官。
委托代理人周鹏，男，1990年7月1日出生，致赏科技公司人事行政专员，住北京市海淀区。
被申请人李泽，男，1979年2月28日出生。
申请人致赏科技（北京）有限公司与被申请人李泽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
致赏科技（北京）有限公司（以下简称致赏科技公司）请求依法撤销北京市海淀区劳动争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2016]第8234号仲裁裁决。理由是：海淀仲裁委的裁决书适用法律法规确有错误。李泽因个人原因不能胜任工作，经致赏科技公司调整其工作岗位后仍不能胜任，导致项目延后，给致赏科技公司造成重大经济损失；李泽被调岗后，严重违反工作纪律，经指正后仍不能纠正，不能胜任工作，致赏科技公司与其解除劳动合同符合法律规定。
李泽称：不同意致赏科技公司的申请请求和理由，同意海淀仲裁委的裁决结果。李泽并非不胜任工作，而是致赏科技公司的资金出现问题导致项目无法继续。仲裁裁决适用法律正确。
经审查，2016年6月29日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出京海劳人仲字〔2016〕第8234号仲裁裁决：一、致赏科技公司于本裁决生效之日起十日内，支付李泽二〇一六年三月的工资差额五千四百三十三元一角二分；二、致赏科技公司于本裁决生效之日起十日内，支付李泽解除劳动合同的经济补偿金九千四百三十一元八角；三、致赏科技公司于本裁决生效之日起十日内，支付李泽未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资九千四百三十一元八角。
致赏科技公司未提交相关证据证明李泽存在不能胜任工作且不服从工作安排的情况，其提交的证据不能证明与李泽就调岗降薪一事达成一致，亦未能提交其他证据证明李泽于调岗后仍存在不能胜任的情况。致赏科技公司于2016年3月11日对李泽作出调岗降薪的决定后，于2016年4月12日再次作出解除劳动合同的决定。
本院认为：致赏科技公司主张裁决书适用法律法规确有错误，经本院审查，海淀仲裁委的裁决书适用法律法规正确，致赏科技公司申请撤销的理由缺乏法律依据，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回致赏科技（北京）有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字〔2016〕第8234号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由致赏科技（北京）有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
审 判 员 姚 红
代理审判员 孙 岚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘芳明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1993号
原告宫丽敏。
被告王红娟。
原告宫丽敏诉被告王红娟健康权纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宫丽敏负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 岳 威
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3219号
原告：沧州恒祥工程材料有限公司，住献县。
法定代表人：李宏祥。
被告：泰州市建设工程有限公司，住江苏省扬州市。
法定代表人：鞠建中。
被告：泰州市建设工程有限公司山西分公司，住山西省太原市。
负责人：王鹏举。
被告：华庆龙。
原告沧州恒祥工程材料有限公司与被告泰州市建设工程有限公司、泰州市建设工程有限公司山西分公司、华庆龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
沧州恒祥工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除租赁合同，并判令被告给付原告租金39000元；2、判令被告承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月6日，被告泰州市建设工程有限公司山西分公司与原告签订《建筑器材租赁合同》一份，双方约定由原告提供钢管、扣件等租赁物供其使用，被告支付租金。合同签订后，原告如约按期履行供货义务，被告华庆龙自原告仓库提取租赁物，用于他们的施工地【棋盘井PVC工程项目工地】，但却未按约定支付租金，已构成违约。经原告多次催要，被告华庆龙经与原告核对账目，为原告出具了《租赁材料结算单》，证实被告尚欠原告租金39000元，此后，经原告多次催要，被告无任何理由推托不付，故诉至法院，要求被告承担连带给付责任。
本院立案后，依法以邮政特快专递方式按照原告提供的被告泰州市建设工程有限公司、泰州市建设工程有限公司山西分公司、华庆龙的送达地址邮寄送达法律文书，有多名被告被邮政部门分别以查无此单位、地址不详无法联系为由退回。本院经查证后仍不能确认该多名被告的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费775元，免予收取。
审判员 李瑞章
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋 浩
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1487号
原告解新宇，男，1985年1月30日生，汉族，住忻府区南城试验场。
委托代理人解新艳，女，1980年10月15日生，汉族，忻府区合索乡田家窑村村民，住忻府区奇村镇明望村。
被告辛建军，男，1979年10月3日生，汉族，忻府区豆罗镇东村村民，住忻府区逯家庄村。
被告安晓健，男，1989年12月28日生，汉族，忻府区合索乡沙洼村村民，住本村。
本院在审理原告解新宇与被告辛建军、被告安晓健返还原物纠纷一案中，原告解新宇于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解新宇撤回起诉。
案件受理费400元，由原告减半负担。
审判员 罗成章
二〇一六年一月十九日
书记员 韩朝晖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7725号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）徐王燊、施艳菲，系公司员工。
被告陈小丽，女，1991年8月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告吴国康，男，1986年2月22日出生，住浙江省义乌市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈小丽、吴国康合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告诉请：1、被告陈小丽立即向原告返还垫付款74968.41元；2、被告陈小丽向原告支付利息8504.07元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年11月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上共计83472.48元；3、被告吴国康对被告陈小丽的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告陈小丽、吴国康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，被告陈小丽以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，原告同意垫资并为被告陈小丽的信用卡购车透支贷款提供连带担保。被告吴国康同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告陈小丽在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证，合同对违约等事项作了约定。2014年12月6日，被告陈小丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：透支金额为人民币75518元，分36期还清；手续费7174.21元，分36期还清；一个月为一期。
2016年6月14日，工商银行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，作为共同偿债人请于2016年6月20日前承担共同偿债责任，原告分别于2015年10月26日垫付19599.97元、2016年3月25日垫付11969.1元、2016年7月25日垫付9449.34元、2016年8月9日垫付33950元，合计74968.41元。2016年11月3日，工商银行向原告出具《代偿证明》，证明原告已代债务人陈小丽垫付了74968.41元。上述垫付款项，被告陈小丽未向原告归还，被告吴国康亦未承担连带清偿责任。原告遂于2016年11月9日向本院起诉。庭审中，原告自认未向两被告收取履约保证金。庭审后，被告陈小丽辩称，合同签字属实，贷款购车也属实，现只能通过拍卖车辆来归还原告的垫付款项。
本院认为：原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，为被告陈小丽向工商银行办理购车按揭贷款提供担保，工商银行发放贷款以后，被告陈小丽理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告陈小丽未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工商银行垫付款项共计人民币74968.41元，用于归还被告陈小丽积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告陈小丽追偿的权利，被告陈小丽应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告陈小丽归还垫付款及支付利息的诉请，均有事实和合同依据，本院予以支持。被告吴国康同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，应对被告陈小丽的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小丽偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款74968.41元，并支付利息8504.07元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年11月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴国康对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告陈小丽负担，被告吴国康连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小丽、吴国康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 包婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05245号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：焦庆华，男，1954年5月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室，身份证号：2101051954********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告焦庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告焦庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.83平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2158.00元、滞纳金4532.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的。小区物业服务不到位；2012年至2013年业委会已解聘恒泰物业，合同不成立；造成小区弃管2个多月，卫生差。后续服务更差，强制停水停电。冬季扫雪不及时，给业主造成了安全隐患，伤害产生损失。外墙排水管断裂，多次报修物业直至撤园也没有处理完善。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月21日，被告焦庆华签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告焦庆华系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为69.85平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2158.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2158.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7920号
原告刘某某。
委托代理人金某某（特别授权）。
被告崔某某。
被告于某某。
原告刘某某与被告崔某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人金某某、被告崔某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，两被告因资金周转需要，于2014年9月26日，向原告借款19000元，并出具借条一份，约定40天内还款。借款到期，原告多次追要，被告拒不还款，故原告诉来法院，请求判决两被告偿还原告借款19000元及其逾期利息（自2014年11月5日起按同期银行贷款�率计算至本金实际偿还之日）；诉讼费由两被告负担。
被告翟某某辩称，本案是货款转为借款的，同意分期偿还。
被告于某某未答辩。
经审理查明，两被告系合法夫妻关系，被告因向原告购买不锈钢精密铸造产品，欠原告货款。2014年9月26日，两被告就之前所欠货款向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到刘某某人民币19000元整，（40天内还）。被告翟某某、于某某在上述借条落款日期的上方、下方分别签名。因上述款项届期未还，原告诉至本院，提出如前之诉请。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息查询表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某某、于某某于2014年9月26日就之前所欠原告刘某某货款向原告刘某某出具借条，载明借款19000元，事实�楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。偿还期限届满后，两被告未按约偿还借款本金，应负纠纷的全部责任。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。故原告要求被告崔某某、于某某偿还借款本金19000元及其逾期利息（自2014年11月6日起按同期银行贷款利率计算至本金实际偿还之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告其余诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔某某、于某�应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘某某支付借款人民币19000元及其逾期利息（自2014年11月6日起按同期银行贷款利率计算至本金实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取138元，由被告崔某某、于某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费276元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 徐开勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王红英
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执222号
申请执行人诸云芝，女，1965年3月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人邓李敏，男，1975年10月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人江西伟信光学有限公司，住所地余江县余江（国际）眼镜工业园，组织机构代码69608727-0。
法定代表人邓进春。
本院在执行申请执行人诸云芝与被执行人邓李敏、江西伟信光学有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人邓李敏、江西伟信光学有限公司未履行标的金额285000元及执行费4175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第371号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年十月八日
书 记 员 江伟轩
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执222号 被限制人：邓李敏、江西伟信光学有限公司 你与申请执行人诸云芝民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年十月二十五日 （院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1599号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村4组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十四日
书记员 胥静静
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执112号
申请执行人：段国彬，男，身份证号码3604272009********，住址：星子县温泉镇钱湖村段家湾**号。
申请执行人：段付助，男，身份证号码3604271948********，住址：星子县温泉镇钱湖村段家湾**号。
申请执行人：段红玉，女，身份证号码3604272004********，住址：星子县温泉镇钱湖村段家湾**号。
申请执行人：王叔青，女，身份证号码3604271984********，住址：星子县温泉镇钱湖村段家湾**号。
申请执行人：廖艳梅，女，身份证号码3604271953********，住址：星子县温泉镇钱湖村段家湾**号。
被执行人：于超平，男，身份证号码3604271962********，住址：星子县蛟塘镇芦花塘细桥于**号。
本院于2017年1月20日立案执行段国彬、段付助、段红玉、王叔青、廖艳梅申请于超平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1127号星子县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人于超平应支付申请人段国彬、段付助、段红玉、王叔青、廖艳梅案款352586.0元，承担执行费5189.0元。本院已执行0元,尚有352586.0元未执行,现因被执行人于超平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 平
审判员 ：罗光辉
审判员 ：袁喜林
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 赵 挺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3495号
原告：车可欣，女，2007年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：肖卓（系车可欣母亲），女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：许垣泽，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：郑海成，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
担保人：中国太平洋财产�险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
主要负责人：于春生，该公司经理。
本院在审理原告车可欣与被告许垣泽、郑海成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车可欣于2016年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告郑海成名下的豫S6L8**号小型普通客车一辆，或查封、冻结被告许垣泽、郑海成名下价值10万元的财产或银行存款。并提供由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承保的10万元的损失担保。
本院认为：原告车可欣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告郑海成名下的豫S6L8**号小型普通客车一辆�查封、冻结被告郑海成、许垣泽名下价值10万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳玲
二〇一七年六月九日
书记员 张晓梅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执469号
申请执行人：赵建国，男，1966年4月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人：张立民，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人：刘亚荣，女，1967年5月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县大厂镇袁庄村118号，系被执行人张立民之妻。
本院在执行申请执行人赵建国与被执行人张立民、刘亚荣民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈振涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00794号
原告赵XX，女，1986年9月1日出生，汉族，爱茉莉太平洋集团有限公司培训师。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人王美月，陕西雁塔律师事务所律师。
被告杨XX，男，1983年6月12日出生，汉族，陕西建设机械股份有限公司职工。
原告赵XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人李道杰，被告杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，其与被告于2011年初相识，同年4月21日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，婚后被告不务正业，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对其有打骂行为，双方自2013年春节后分居至今。另原告在家中发现吸毒工具，怀疑被告与毒品有染。现认为夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告杨XX辩称，原告所述双方婚姻概况属实，双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好，2013年5月其还曾去广州看望过原告，双方并未分居，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵XX与被告杨XX于2011年3月相识，同年4月21日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告赵XX遂于2013年3月诉来本院要求与被告杨XX离婚。庭审中，被告杨XX否认其有吸食毒品恶习，认为双方婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚好，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告应注意处理家庭矛盾的方式方法，多与原告沟通，努力改进家庭生活。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。只要双方本着互谅互让的原则，夫妻是可以和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一三年六月九日
书 记 员 马琳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1093号
申请执行人：田苏闪，女，1971年5月1日出生，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南一博板业有限公司。住所地：宜阳县。
法定代表人：赵约汉，该公司经理。
田苏闪诉河南一博板业有限公司借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年1月8日作出（2016）豫0327民他1号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中,于2017年10月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1093号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马毅义
审判员 鲁飞飞
审判员 曹学军
二〇一七年十二月四日
书记员 张国杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初238号
原告：梁建容，1964年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省合江县。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。
法定代表人：匡金明，该公司负责人。
原告梁建容与被告四川建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁建容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁建容撤回起诉处理。
审判员 赵咏梅
二〇一七年一月十六日
书记员 李欣欣
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更91号
罪犯李宗华，男，1966年9月14日出生，汉族，原户籍所在地：重庆市江津市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人李宗华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）川刑终字第610号刑事判决，判处李宗华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年7月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川刑执字第1292号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第748号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第192号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年1月25日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李宗华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯李宗华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大、原判财产性判项未全部履行且狱内消费高。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李宗华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大、原判财产性判项未全部履行且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执987号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路3号楼A28号。
法定代表人孙敬之，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28153号行政处罚决定，责令被执行人五河县诚通汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月12日，本院作出(2017)苏0509行审11号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28153号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1605号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报韩锋赫，男，1981年7月15日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，大专文化，公司职员，户籍地吉林省汪清县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人韩锋赫犯危险驾驶罪一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）沪0112刑初1211号刑事判决，对被告人韩锋赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩锋赫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩锋赫申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人韩锋赫犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩锋赫撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初855号
原告：谢某某，男，1967年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：喻某某，女，1971年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告谢某某（以下简称原告）诉被告喻某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年6月登记结婚，婚后生育一个女孩谢某甲，被告于2002年5月离家出走至今了无音讯，现双方感情确已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿谢文庆。
被告喻某某既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
常住人口登记卡4份，用于证明原、被告及小孩的身份基本情况；（二）结婚证1份，用于证明俩被告系夫妻关系；（三）村委会证明1份，用于证明被告在2002年5月离家出走未归下落不明，夫妻分居生活至今。
被告喻某某未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：（一）和（二）虽被告未出庭质证，但该证据系法定机关出具的且内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告系合法夫妻关系及小孩身份情况的依据；证据（三）虽被告未出庭质证，但该证据有两个基层组织盖章认可，且与本院调取的原、被告双方所生女儿的询问笔录相印证，故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告自2002年5月起离家出走下落不明，夫妻分居生活至今的依据。
综上认证，并结合庭审笔录和婚生女孩谢某甲的询问笔录，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年年初经人介绍相识谈婚，同年6月登记结婚，于2002年生育女孩谢某甲，现在某中学读初二年级，跟随原告生活。婚后双方感情尚可，因被告性格偏激，出现矛盾后便会离家出走，自2002年5月期间被告突然离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。原告遂起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩谢某甲由原告自行抚养。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，被告自2002年5月起离家出走，下落不明，夫妻分居生活距今已有14年多，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养女孩谢某甲，并表示不需要被告承担小孩抚养费，且女孩谢某甲亦表示愿意随原告生活，故对原告要求自行抚育女孩谢某甲的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告喻某某离婚；
二、婚生女孩谢某甲（2002年出生）由原告谢某某自行抚育。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民三终字第108号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳南湖支公司，住所地湖南省岳阳市索东路160号。
负责人刘文若，该公司经理。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）何士权，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）何明亮，男，1967年9月15日出生，汉族，住址，同上。
被上诉人（原审原告）何利满，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。
上述三被上诉人的委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）秦凤生，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南湖支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人何士权、何明亮、何利满、秦凤生机动车交通责任事故纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第107号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日上午公开开庭进行审理。上诉人人民财保公司的委托代理人刘雪虎，被上诉人何士权、何明亮、何利满的委托代理人李清，被上诉人秦凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月26日18时28分许，秦凤生驾驶湘F320**号轻型普通货车在南县X001线由东向西行驶，行至事发地段，将在道路上行走的行人何建新撞倒致其当场死亡。经南县交警大队事故认定书认定，秦凤生应负事故全部责任。因此，秦凤生应对原告的损失负全部赔偿责任。另查明，秦凤生驾驶的湘F320**号轻型普通货车于2014年9月17日在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司投了机动车交通事故责任强制保险。何建新的死亡给三原告造成的经济损失为，死亡补偿金41860元（死者何建新于1939年11月8日出生，事故发生时已年满75周岁），丧葬费20014元，精神损害抚慰金30000元，共计91874元。
原审法院认为，何建新因此次交通事故死亡，在交通事故中，秦凤生负全部责任，何建新不负责任，故何建新在交通事故中死亡造成的经济损失依法应得到相应的赔偿，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司在交强险保险额度内负责赔偿三原告因何建新死亡造成的经济损失，为死亡赔偿金41860元（8372元/年×5年），安葬费20014元，精神抚慰金30000元，共计91874元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十二条，湖南省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司在交强险的赔偿范围内赔偿何士权、何明亮、何利满因何建新在交通事故中死亡的经济损失（死亡赔偿金41860元，安葬费20014元，精神抚慰金30000元），共计91874元。案件受理费920元，减半收取460元，由秦凤生负担。
上诉人人民财保公司不服上述判决，向本院提出上诉称：本次事故造成何建新的死亡，驾驶员秦凤生负事故全部责任，应追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第138条之规定，上诉人人民财保公司请求二审依法改判不赔偿精神损害赔偿金。
被上诉人何士权、何明亮、何利满答辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，上诉人人民财保公司的上诉请求不能成立。被上诉人请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦凤生答辩称：请求法院依法判决。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
二审另查明，一审中，何士权、何明亮、何利满因与秦凤生达成和解协议，由秦凤生赔偿何士权、何明亮、何利满70000元，何士权、何明亮、何利满不再要求秦凤生承担赔偿责任。秦凤生因交通肇事罪，被法院判处有期徒刑一年，缓期一年执行。
本院认为，秦凤生驾驶湘F320**号普通轻型货车撞倒在道路上行走的行人何建新，致何建新当场死亡。何士权、何明亮、何利满作为何建新的近亲属，有权要求侵权人赔偿。因秦凤生在人民财保公司投保了交强险，人民财保公司应当在交强险赔偿限额内进行赔偿。人民财保公司上诉提出不承担精神损害抚慰金的主张不能成立，其理由为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第（二）款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿项目不包括精神损害抚慰金，该条第（三）款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应当赔偿的交强险，在《机动车交通责任强制保险条例》的规定中包括精神损害抚慰金。故何士权、何明亮、何利满请求人民财保公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的请求成立，应予支持。一审根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担赔偿责任的经济情况及当地社会平均水平等因素确定为30000元并无不妥，故上诉人人民财保公司的上诉理由不成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾 殷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民三终字第108号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳南湖支公司，住所地湖南省岳阳市索东路160号。负责人刘文若，该公司经理。委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）何士权，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）何明亮，男，1967年9月15日出生，汉族，住址，同上。被上诉人（原审原告）何利满，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。上述三被上诉人的委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）秦凤生，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南湖支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人何士权、何明亮、何利满、秦凤生机动车交通责任事故纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第107号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日上午公开开庭进行审理。上诉人人民财保公司的委托代理人刘雪虎，被上诉人何士权、何明亮、何利满的委托代理人李清，被上诉人秦凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年11月26日18时28分许，秦凤生驾驶湘F320**号轻型普通货车在南县X001线由东向西行驶，行至事发地段，将在道路上行走的行人何建新撞倒致其当场死亡。经南县交警大队事故认定书认定，秦凤生应负事故全部责任。因此，秦凤生应对原告的损失负全部赔偿责任。另查明，秦凤生驾驶的湘F320**号轻型普通货车于2014年9月17日在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司投了机动车交通事故责任强制保险。何建新的死亡给三原告造成的经济损失为，死亡补偿金41860元（死者何建新于1939年11月8日出生，事故发生时已年满75周岁），丧葬费20014元，精神损害抚慰金30000元，共计91874元。原审法院认为，何建新因此次交通事故死亡，在交通事故中，秦凤生负全部责任，何建新不负责任，故何建新在交通事故中死亡造成的经济损失依法应得到相应的赔偿，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司在交强险保险额度内负责赔偿三原告因何建新死亡造成的经济损失，为死亡赔偿金41860元（8372元/年×5年），安葬费20014元，精神抚慰金30000元，共计91874元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十二条，湖南省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司在交强险的赔偿范围内赔偿何士权、何明亮、何利满因何建新在交通事故中死亡的经济损失（死亡赔偿金41860元，安葬费20014元，精神抚慰金30000元），共计91874元。案件受理费920元，减半收取460元，由秦凤生负担。上诉人人民财保公司不服上述判决，向本院提出上诉称：本次事故造成何建新的死亡，驾驶员秦凤生负事故全部责任，应追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第138条之规定，上诉人人民财保公司请求二审依法改判不赔偿精神损害赔偿金。被上诉人何士权、何明亮、何利满答辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，上诉人人民财保公司的上诉请求不能成立。被上诉人请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人秦凤生答辩称：请求法院依法判决。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。二审另查明，一审中，何士权、何明亮、何利满因与秦凤生达成和解协议，由秦凤生赔偿何士权、何明亮、何利满70000元，何士权、何明亮、何利满不再要求秦凤生承担赔偿责任。秦凤生因交通肇事罪，被法院判处有期徒刑一年，缓期一年执行。本院认为，秦凤生驾驶湘F320**号普通轻型货车撞倒在道路上行走的行人何建新，致何建新当场死亡。何士权、何明亮、何利满作为何建新的近亲属，有权要求侵权人赔偿。因秦凤生在人民财保公司投保了交强险，人民财保公司应当在交强险赔偿限额内进行赔偿。人民财保公司上诉提出不承担精神损害抚慰金的主张不能成立，其理由为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（二）款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿项目不包括精神损害抚慰金，该条第（三）款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应当赔偿的交强险，在《机动车交通责任强制保险条例》的规定中包括精神损害抚慰金。故何士权、何明亮、何利满请求人民财保公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的请求成立，应予支持。一审根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担赔偿责任的经济情况及当地社会平均水平等因素确定为30000元并无不妥，故上诉人人民财保公司的上诉理由不成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾艳红代理审判员  昌 丹代理审判员  蒋远军二〇一五年七月三十日书 记 员  贾 殷