杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19132号
原告杨杰。
委托代理人吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告许巍。
被告杭州光明实业有限公司。
法定代表人孙富兴。
委托代理人王建，公司员工。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人唐文韶，公司总经理。
委托代理人吴亚芳，公司员工。
被告朱立红。
被告高刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告杨杰诉被告许巍、杭州光明实业有限公司（以下简称杭州光明公司）、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险萧山公司）、朱立红、高刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨杰委托代理人吴长富，被告许巍、杭州光明公司委托代理人王建、太平保险萧山公司委托代理人吴亚芳、人民保险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告朱立红、高刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2015年11月25日12时05分许，被告许巍驾驶被告杭州光明公司所有的浙Ａ×××××号中型专项作业车，沿建设二路由西向东行驶至宁税路路口时，与沿宁税路由南向北行驶至路口往西左转弯通过路口的由原告杨杰驾驶的电动自行车相撞，碰撞后，浙Ａ×××××号中型专项作业车又与沿建设二路由西向东行驶至路口等候信号灯放行的由被告朱立红驾驶的被告高刚所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告许巍与原告杨杰负事故同等责任，被告朱立红无责。原告因该事故造成的损失包括医疗费135706.80元、术后钢板拆除费20000元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费25560元（142元/天×180天）、护理费12780元（142元/天×90天）、残疾赔偿金192341.60元（43714元/年×20年×22%）、被扶养人生活费176551.76元（28661元/年×20年×22%÷2+28661元/年×20年×22%÷2+28661元/年×16年×22%÷2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、电动车报废损失2650元，共计584940.16元。其中超出交强险部分，要求被告方承担60%的赔偿责任，故被告方实际应赔偿原告的数额为404604.10元。现请求判令：一、被告许巍赔偿原告上述损失，被告杭州光明公司对上述损失承担连带责任。二、被告太平保险萧山公司、人民保险萧山公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告许巍、杭州光明公司口头辩称：一、被告许巍是被告杭州光明公司的员工，事发时被告许巍是履行职务行为，故相应的赔偿责任由被告杭州光明公司承担。二、事故发生后，被告杭州光明公司为原告垫付了医疗费125000元（总计130207.82元医疗费发票在被告杭州光明公司处，另5207.82元系原告自行支付），要求在本案中一并处理。三、其余意见以被告太平保险萧山公司意见为准。
被告太平保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。浙Ａ×××××号中型专项作业车在我司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。超出交强险部分，我方同意按同等责任50%赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，票据金额为130207.82元，应扣除非医保费用13000元；住院伙食补助费和营养费，时间均无异议，标准均认可30元/天；误工费，时间无异议，标准偏高，认可100元/天；护理费，时间无异议，标准偏高，认可109元/天；残疾赔偿金，对伤残等级和年限无异议，但原告提交的劳动合同已经过期，又没有工作证明，且暂住证未满一年，故应按照农村居民标准赔偿；被扶养人生活费，原告父母年龄未满60周岁，也没有提交失去劳动能力的证明，不予认可，原告女儿年限无异议，但应按照农村居民标准16108元/年计算；精神损害抚慰金，不予认可；术后钢板拆除费，没有实际产生，不予认可；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；车辆损失，因车辆没有定损，且登记姓名为柳梅，不是原告，不予认可。
被告朱立红、高刚未作答辩也未向本院提供证据。
被告人民保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、沪Ｃ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、我方承保车辆是无责方，故在驾驶证及行驶证有效的情况下，我司同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。三、对原告的各项主张，与被告太平保险萧山公司意见一致。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实与责任认定，被告方无异议，且与事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情治疗终结后，自行委托浙江法会司法鉴定所鉴定：原告因交通事故受伤，伤后经手术及对症治疗，目前遗留颈部活动功能部分障碍，颈部丧失功能31.40%，计五根肋骨骨折，已构成一项十级伤残、一项九级伤残，并建议误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。事故发生后，被告杭州光明公司为原告垫付医疗费125000元，该款被告太平保险萧山公司同意在本案中一并处理。
另查明，浙Ａ×××××号中型专项作业车向被告太平保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为50万元；沪Ｃ×××××号小型普通客车向被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险无责赔偿限额为12100元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元和100元），本起交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、门诊医疗费票据、住院医疗费票据（复印件）、住院费用清单（复印件）、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、家庭情况登记表、劳动合同书、暂住证、租住证明、疫苗费发票、村委会证明、证人调查笔录、防盗备案登记证、收款收据、结婚证，本院依法出示的庭审笔录、住院医疗费票据、门诊发票、住院费用清单等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（含被告杭州光明公司垫付的医疗费），经核算总票据金额为135876.80元，其中非医保费用经各方确认一致，为13000元；营养费3600元（40元/天×90天）；住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；该项计142226.80元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，本院根据原告提供的证据及被告方的答辩质证意见，酌定误工标准为100元/天，时间参照鉴定意见，计18000元（100元/天×180天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算为宜，时间参照鉴定意见，计12753元（141.70元/天×90天）；残疾赔偿金242784.96元【残疾赔偿金192341.60元（43714元/年×20年×22%）+被扶养人生活费50443.36元（女儿28661元/年×16年×22%÷2人）】；该项计273537.96元。（三）财产损失项：车辆损失，原告虽提供了购车的收款收据和备案登记证，事故认定书亦有所记载，但该损失未经保险公司定损，本院酌定800元。上述物质损失总计416564.76元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为6600元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太平保险萧山公司和人民保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当分别在交强险责任限额和无责限额范围内对原告承担赔偿责任。被告杭州光明公司的员工许巍在履行职务行为过程中因过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由被告杭州光明公司承担60%的赔偿责任。对被告杭州光明公司应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告太平保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告太平保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨杰120761.90元【医疗项10000元（含非医保费用10000元）+伤残项110000元（含精神损害抚慰金6600元）+财损项20/21×800元】；被告人民保险萧山公司在交强险无责限额范围内赔偿原告杨杰12038.10元【医疗项1000元（含非医保费用1000元）+伤残项11000元+财损项1/21×800元】；被告太平保险萧山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨杰173018.86元【（不含非医保的超医疗项129226.80元+超伤残项159137.96元）×60%】；被告杭州光明公司赔偿原告杨杰损失1200元（超交强险的非医保2000元×60%）。结合被告杭州光明公司已垫付125000元，则实际由被告太平保险萧山公司赔偿原告杨杰169980.76元，支付被告杭州光明公司123800元；被告人民保险萧山公司赔偿原告杨杰12038.10元。原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，且其经常居住地及主要生活消费地均属于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。原告关于父母的被扶养人生活费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于后续治疗费（左侧肋骨骨折切开复位内固定术后钢板拆除）的诉讼请求，因该钢板与原告评残并不影响，相应损失可待实际产生后另行主张。被告朱立红、高刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿杨杰损失169980.76元，支付杭州光明实业有限公司123800元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨杰损失12038.10元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回杨杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，减半交纳3685元，由杨杰负担1715元，杭州光明实业有限公司负担1970元。
原告杨杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州光明实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张星远
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈清清