浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第465号
原告潘杰。
委托代理人（特别授权）叶宜生。
被告景德镇市景行运输有限公司。
法定代表人宋高明。
委托代理人（特别授权）张耀兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
诉讼代表人毛新龙。
委托代理人（特别授权）童美玲、陈煦。
原告潘杰与被告景德镇市景行运输有限公司（以下简称景行公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘杰及其委托代理人叶宜生、被告景行公司的委托代理人张耀兵及被告保险公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰诉称：2012年7月25日14时30分许，被告景行公司雇佣的驾驶员郭志军驾驶赣h×××××号货车从建德市李家镇驶往兰溪方向，途经305省道131km＋460m路段时，与原告驾驶的浙a×××××号小客车发生碰撞，造成原告潘杰及浙a×××××号小客车乘员蒋明武和路边行人余爱花、徐雨凤受伤、两车损坏的交通事故，该事故经建德市公安局交通警察大队认定，郭志军负事故的全部责任。原告因事故受伤后先后在建德市第一人民医院、建德市德生眼科医院、浙江大学医学院附属第二医院、上海交通大学医学院附属第九医院及上海市长宁区同仁医院治疗，在治疗期间，被告景行公司垫付了原告医疗费45242.76元。2014年3月31日，原告伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定构成一项六级伤残和一项十级伤残，误工期限评定为7个月，护理期限评定为14周，营养期限为14周。另原告有一双儿女需要抚养，且原告一家从2011年1月以来一直居住在城镇。另经查赣h×××××号货车为被告景行公司所有，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业险第三者责任险（以下简称商业险）各一份，并投保了不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。现因对原告的赔偿事宜，原、被告间无法自行协商解决，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的各项损失计725229.87元，不足部分由被告景行公司负担；2、本案诉讼费由被告景行公司负担。
原告潘杰为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的经过及各方责任认定情况。
二、门诊病历五本、出院记录及出院小结一组，证明原告因本次事故受伤后治疗情况。
三、医疗费票据三十张及用药清单一组，证明原告因事故受伤花费医药费情况。
四、交通费票据及住宿费票据一组，证明原告因本次事故造成交通费损失及住宿费损失共5401元的事实。
五、杭州中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，证明原告伤情构成一项六级伤残和一项十级伤残，合理的误工期限、护理期限、营养期限及支出鉴定费的事实。
六、营业执照副本复印件（提供原件核对）、租房合同、暂住证复印件（提供原件核对）各一份，证明事故发生前后原告均居住、工作在城镇、主要收入来源于城镇的事实。
七、出生证明复印件（提供原件核对）两份，证明原告主张被抚养人生活费的依据。
八、保险公司车辆损失情况确认书一份，证明本次事故造成的车损情况。
九、保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险的事实。
被告景行公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆系我公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险各一份，原告合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后我公司垫付了原告医药费45242.76元。
被告景行公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称：一、对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险（保险期间为2011年9月22日0时至2012年9月21日24时）及限额为1000000元的商业险（保险期间为2011年9月26日16时至2012年9月26日16时）各一份，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、本次事故造成多人受伤，交强险需按比例赔付，具体比例由法院分配。另外我公司不承担本案诉讼费用。三、原告主张的医药费总额（含被告景行公司垫付部分）无异议，但应扣除非医保用药部分费用16911.97元；伤残赔偿金应按农村标准赔偿；交通费及精神损害抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围；车辆损失要求原告提供发票；对原告主张的被抚养人儿子的生活费有异议，我公司认为原告儿子是在本次事故发生后怀孕生育的，不在侵权人可预见范围内，其抚养费不应在赔偿范围内；其他项目无异议。
被告保险公司向本院提交了权利义务告知书两份、免责申明书一份，证明我公司已对被保险人进行了免责告知，诉讼费、鉴定费不属于保险范围的事实。
原告潘杰提交的证据一、二、三、四、五、八、九，被告景行公司、保险公司质证后均无异议，本院予以认定。原告证据六，被告景行公司质证后无异议，被告保险公司质证后认为不能证明原告在事故发生前后在城镇经商的事实。本院审查后认为，该组证据形式合法，内容详实，可以证明原告在事故发生前后居住、工作在城镇，主要收入来源于城镇的事实，予以认定。原告证据七，被告景行公司质证后无异议，被告保险公司对其三性无异议，对其证明对象有异议，认为原告儿子系2014年出生，不属于侵权人可预见范围。本院审查后对该组证据的真实性、合法性予以认定，至于两被抚养人生活费是否属于保险赔偿范围，本院将在确定原告合理损失部分另作分析认定。
被告保险公司提交的上述证据，原告及被告景行公司质证后均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月25日14时30分许，被告景行公司雇佣的驾驶员郭志军驾驶赣h×××××号货车从建德市李家镇驶往兰溪方向，途经305省道131km＋460m路段时，与原告驾驶的浙a×××××号小客车发生碰撞，造成原告潘杰及浙a×××××号小客车乘员蒋明武和路边行人余爱花、徐雨凤受伤、两车损坏的交通事故，该事故经建德市公安局交通警察大队认定，郭志军负事故的全部责任。原告因事故受伤后先后在建德市第一人民医院、建德市德生眼科医院、浙江大学医学院附属第二医院、上海交通大学医学院附属第九医院及上海市长宁区同仁医院治疗，在治疗期间，被告景行公司垫付了原告医疗费45242.76元。2014年3月31日，原告伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定构成一项六级伤残和一项十级伤残，误工期限评定为7个月，护理期限评定为14周，营养期限为14周。
另查明，原告潘杰的女儿潘佳乐于2009年2月25日出生，儿子潘佳成于2014年2月22日出生。
再查明，事故发生后，被告景行公司赔付了伤者余爱花、徐雨凤因事故造成的全部损失，本次事故还造成浙a×××××号小客车乘员蒋明武损失9130.27元【本院（2014）杭建民初字第466号一案中认定】。
还查明，赣h×××××号货车为被告景行公司所有，该车在被告保险公司处投保了限额为122000元的交强险一份和限额为1000000元的商业险第三者责任险一份，并投保了不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。
根据上述查明的事实并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告潘杰因本次事故造成的各项经济损失为：（1）扣除被告景行公司垫付的医药费45246.72元后，原告医药费损失为42426.67元；（2）住院伙食补助费，原告住院92天，原告主张按每天50元的标准计算并无不当，两被告无异议，本院予以确认，住院伙食补助费为4600元；（3）原告护理期限为14周，原告主张按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算并无不当，两被告也无异议，护理费为40087／365＊98=10763.08元；（4）误工费，根据司法鉴定意见书，原告合理的误工期限为7个月，原告主张按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算并无不当，本院予以确认，原告误工损失为23384.08元；（5）营养费，考虑在手术治疗过程中确有加强营养的必要，本院酌情认定原告所需营养费3000元；（6）交通费及住宿费，根据原告就医地点及就医次数，本院酌情认定原告交通费损失为2000元，原告主张的住宿费1811元经审查并无不当，本院予以支持；（7）鉴定费2500元；（8）残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算有事实依据，本院予以支持，被抚养人生活费应以侵权行为发生时为确定时间点，原告儿子潘佳成于2014年2月22日出生，不为侵权人可预见，故原告儿子潘佳成的抚养费不应列入赔偿范围，综上，原告残疾赔偿金合计为37851＊20＊52%＋23257＊13／2＊52%=472259.06元；（9）精神抚慰金，根据原告伤残程度及双方在事故中过错程度，原告主张精神损害抚慰金26000元实属合理，本院予以支持；（10）根据原告提供的保险公司定损单，原告车辆损失25000元本院予以确认，以上合计为613743.89元。其中医药费中的非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金原告要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉肇事车辆所投保交强险和商业险保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险限额内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司同系肇事车辆赣h×××××号货车的交强险和商业险（含不计免赔）保险人，原告合理损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分，应由其按责任比例在商业险限额内予以赔付。被告保险公司提出的医药费中应剔除非医保用药部分费用的抗辩意见，因《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，且原告已主张非医保用药费用在交强险内优先赔付，故对原告主张的确有必要并已实际发生的非医保医疗费，被告保险公司也应在交强险限额内予以赔偿，被告保险公司的上述抗辩意见于法无据，本院不予采信。机动车交通事故责任强制保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本次事故造成另一伤者蒋明武损失为9130.27元，原告潘杰因本次事故造成各项损失613743.89元。被告保险公司应在交强险限额内按比例赔偿原告及另事故受害人蒋明武的损失。即交强险内为：医药费限额8895.09元＋伤残限额109405元（含非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金）＋财产损失2000元（鉴定费）=120300.09元；超出交强险赔付的鉴定费500元应由侵权人景行公司赔偿，超出交强险部分613743.89元-500元（鉴定费）-120300.09元=492943.8元，应由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。综上，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付原告潘杰道路交通事故赔偿款120300.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告潘杰道路交通事故赔偿款492943.8元。
三、被告景德镇市景行运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘杰司法鉴定费500元。
四、驳回原告潘杰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11052元，减半收取5526元，由原告潘杰负担850元，由被告景行公司负担4676元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年七月三日
书记员 童霞露