南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第420号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1952年8月28日生，汉族，文盲，农民。2013年8月19日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2014年5月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1968年10月3日生，汉族，初中文化，农民。2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2014年5月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）416号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人王嘉文、姚丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2013年6月10日18时许，被告人陈某甲、陈某乙和淡某某在本市栖霞区某村某队XX号门前与被害人何某甲、何某乙及芦某某因琐事发生纠纷。后陈某甲、何某甲相互扭打，造成何某甲左胸第6、7肋骨骨折等损伤。陈某乙、淡某某夫妻与芦某某、何某乙母子分成两方混战。混战中，陈某乙用砖块击中何某乙的头部及左手部，造成何某乙左手第四掌骨骨折等损伤；淡某某、陈某乙拉拽芦某某头发、击打芦某某头部，造成芦某某头皮创口等损伤。经法医鉴定：何某甲、何某乙的损伤程度均属轻伤；芦某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被害人何某乙向公安机关报警。南京市公安局栖霞分局龙潭派出所民警出警后，至被告人陈某甲、陈某乙家中将二人口头传唤至该所，陈某甲、陈某乙如实陈述了上述事实。2013年8月2日，经法医鉴定，何某甲、何某乙二人的损伤程度均属轻伤。南京市公安局栖霞分局遂于同年8月17日立案侦查。同年8月19日，该分局龙潭派出所民警至被告人陈某甲家中将其传唤至该所。8月21日该所民警电话通知被告人陈某乙到该所接受讯问，陈某乙于当日到该所投案。到案后，陈某甲、陈某乙二人均如实供述了上述犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；本案是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，但提出是被害人芦某某先用脚踢了自己，被害人何某甲又用砖头拍了自己的嘴巴，才发生打架的辩解意见，并提出自己在与被害人何某甲争抢棍子的过程中用棍子将被害人何某甲捅伤的，自己打架也受伤了。
被告人陈某甲的辩护人对公诉人指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲主观恶性较小；2、被告人陈某甲系初犯，没有前科劣迹；3、被告人陈某甲认罪态度较好；4、被告人陈某甲愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现；5、本次犯罪由邻里纠纷引发。综上，提请法庭对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。针对上述辩护意见，被告人陈某甲的辩护人提交了被告人陈某甲受伤照片作为证据。
被告人陈某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议。
被告人陈某乙的辩护人对公诉机关指控被告人陈某乙犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人陈某乙主观恶性较小；2、被告人陈某乙系初犯，没有前科劣迹；3、被告人陈某乙系自首；4、被告人陈某乙愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现；5、本次犯罪由邻里纠纷引发。综上，提请法庭对被告人陈某乙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被害人何某甲、芦某某系夫妻，被害人何某乙系二人之子。被告人陈某甲系被告人陈某乙的叔叔，被告人陈某乙与淡某某系夫妻。上述五人均系南京市栖霞区某街道某村某队村民，被告人陈某乙及淡某某与被害人何某甲、芦某某系邻居。2013年6月10日18左右，淡某某与被害人芦某某因扔垃圾发生口角，并被芦某某打了一个耳光。被告人陈某乙见状将淡某某拉走回到家中。当日19时左右，被告人陈某甲听说淡某某被打的情况后，来到南京市栖霞区某街道某村某队XX号被害人何某甲家门前，与被害人芦某某言语不和发生争执，并与被害人何某甲、芦某某互相扭打。此时，被告人陈某乙与淡某某来到现场，陈某甲与何某甲相互扭打，陈某乙、淡某某与芦某某互相扭打。被害人何某乙闻讯上前来帮助芦某某，陈某乙、淡某某即用砖头扔砸何某乙。其后被告人陈某乙继续用砖头扔砸被害人何某乙，淡某某与芦某某继续相互撕扯扭打。在打斗过程中，被告人陈某甲将被害人何某甲面部、胸部等处打伤，致被害人何某甲6、7肋骨骨折；被告人陈某乙将被害人何某乙头部、左手等处打伤，致被害人何某乙左手第四掌骨完全性骨折、头皮裂伤后创口愈合疤痕长度3cm、全身多处软组织挫伤；被害人芦某某受伤，头皮创口愈合后疤痕长度2.5cm。
经鉴定，被害人何某甲肋骨骨折构成轻伤，其损伤程度属轻伤；被害人何某乙掌骨骨折构成轻伤，头皮损伤构成轻微伤，其损伤程度属轻伤；被害人芦某某头部损伤构成轻微伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被害人何某乙向公安机关报警。公安民警出警后，至被告人陈某甲、陈某乙家中将二人口头传唤至当地派出所。同年8月2日，被害人何某甲、何某乙经法医鉴定损伤程度属轻伤。南京市公安局栖霞分局遂于同年8月17日立案侦查。同年8月19日，龙潭派出所民警至被告人陈某甲家中将其传唤至派出所。同年8月21日，被告人陈某乙接民警电话通知后主动到龙潭派出所接受讯问。到案后，被告人陈某甲、陈某乙二人均如实供述了上述主要犯罪事实。
审理过程中，被害人何某甲、何某乙、芦某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲、陈某乙及淡某某赔偿其医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损失等各项费用。经本院主持调解，被害人何某甲、何某乙、芦某某与被告人陈某甲、陈某乙及淡某某就附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，由被告人陈某甲、陈某乙及淡某某分别一次性赔偿被害人何某甲、何某乙、芦某某各项损失共计人民币4万元、6万元、5千元。此款被告人陈某甲、陈某乙及淡某某已履行完毕。现被害人何某甲、何某乙、芦某某对被告人陈某甲、陈某乙的犯罪行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解、被害人何某甲、何某乙、芦某某的陈述及证人淡某某、赵某、张某、王某等人的证言证实了被告人陈某甲、陈某乙故意伤害被害人的起因及过程；
2、法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书证实了被害人何某甲、何某乙、芦某某的伤情；
3、抓获经过、到案情况说明证实了被告人陈某甲、陈某乙的到案情况；
4、调解协议、收条证实了二被告人对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解的情况；
另有现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、调取证据清单、入院记录、出院记录、情况说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据相佐证。
上述证据能够相互印证，证据合法有效，本院予以采信。
辩护人提供的被告人陈某甲的照片没有病历等证据相印证，本院不予采信。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。二被告人共同故意伤害被害人身体，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不分主、从犯。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某乙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人致被害人共计二处轻伤、二处轻微伤，量刑时予以考虑。本案因邻里纠纷引发，二被告人已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈某甲提出的是被害人先动手的辩解意见，没有证据予以证实，不予采纳；其提出的是与被害人何某甲争抢棍子的过程中用棍子将被害人何某甲捅伤的意见，经查，被告人陈某甲在与被害人何某甲相互扭打中将被害人何某甲面部、胸部等处打伤，致被害人何某甲6、7肋骨骨折，故被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲、陈某乙的辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 王 萍
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 晋 静