河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终320号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：祁亚飞，男，汉族，1982年10月20日出生，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因与上诉人祁亚飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保保定分公司委托诉讼代理人郑伟、上诉人祁亚飞委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保保定分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发还重审。2、上诉费用由祁亚飞承担。事实及理由：一、一审法院判决上诉人人保保定分公司赔偿祁亚飞保险理赔款人民币20746元的判决错误。李志强驾驶的冀Ｊ×××××号轿车和陈喜风驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的损失是由第一次事故和第二次事故共同作用造成的，应当按比例划分。二、一审法院判决上诉人人保保定分公司赔偿祁亚飞车损费、施救费合计121783元错误。一审法院委托公估公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行公估的数额过高，与事故车辆的受损程度严重不符。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发还重审。
祁亚飞辩称，一审法院判决由对方人保财险赔偿三者保险理赔款20746元。车损、施救费等共计121783元，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
祁亚飞上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判（争议金额5000元）。二、诉讼费由人保保定分公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。关于拆检费5000元，拆检费属于上诉人祁亚飞的实际支出，是上诉人祁亚飞为查明和确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有保定市百千万汽车修理厂出具的正规发票为证，人保保定分公司依法应当进行赔付。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请依法支持上诉人的请求。
人保保定分公司辩称，关于5000元拆检费不应当由保险公司承担，应当由上诉人负担。
祁亚飞向一审法院起诉请求：1、依法判令人保保定分公司在机动车损失责任险限额内赔偿祁亚飞车损134368元、公估费6700元，施救费2365元，拆检费5000元等合计148433元。2、依法判令人保保定分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿三者损失20746元。3、本案诉讼费用由人保保定分公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月7日8时30分许，李志强驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至黄石高速公路黄骅方向111公里+300米处，与张立驾驶的冀Ａ×××××号思威牌小型普通客车在快车道尾随相遇后，祁亚南驾驶祁亚飞所有的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车行驶至上述地点时又与陈喜丰驾驶的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车及李志强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆尾随相撞，冀Ｊ×××××车惯性前冲又与冀Ｊ×××××车及冀Ｆ×××××车（驶离）发生刮擦，造成四车不同程度损坏的事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出《道路交通事故认定书》，认定李志强承担第一次撞击的全部责任，祁亚男承担第二次碰撞的全部责任。同时，该事故经交警大队主持调解，由祁亚男承担冀Ｆ×××××号车辆损失、施救费和冀Ｊ×××××号车辆损失以及冀Ｊ×××××号车辆后部和侧部损失。事故发生后，事故车辆由武强通达救援清障有限公司拖回保定，施救费金额为2365元。冀Ｊ×××××号车辆损失18516元于2015年10月28日支付、冀Ｊ×××××号车辆后部和侧部损失2230元于2015年8月18日支付。2015年8月12日，祁亚飞就其自身车辆损失单方向河北正鸿保险公估有限公司申请评估，2015年8月19日，该公司作出《公估报告》（编号ZHGR2015-1132）核定损失金额为134368元，公估费金额6700元。另查明，2014年11月17日，祁亚飞就其冀Ｆ×××××号大众牌车在人保保定分公司处投保机动车责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止，其中，交强险财产损失险限额2000元、车辆损失险限额210000元，第三者责任险限额100000元，不计免赔率。庭审过程中，人保保定分公司申请对车辆损失进行重新评估，双方在一审法院技术室通过摇号的方式选定河北天元保险公估有限公司对车辆损失情况进行重新鉴定，该公司于2016年6月27日作出《公估报告书》（编号TY2016-ZA607）核定车辆损失为119418元，评估费金额5000元（已由人保保定分公司垫付）。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、《公估报告书》、评估费票据、施救费票据、维修费票据、银行付款凭证及庭审笔录予以证实。一审法院认为，首先，双方签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，一审法院予以确认。保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定分公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。其次，经一审法院委托公估公司对车辆损失进行重新评估确定金额为119418元。该鉴定机构是双方依法摇号产生并具有合法的鉴定资质，故一审法院对该公估报告的效力予以认定。因此，祁亚飞车损119418元一审法院予以确认。施救费2365元系祁亚飞的合理损失，人保保定分公司应予承担。以上两项合计121783元，在车辆损失险限额项下支付。另，因评估所产生评估费5000元（已由人保保定分公司交纳），应由人保保定分公司负担。再次，关于冀Ｊ×××××号车辆损失18516元以及冀Ｊ×××××号车辆后部和侧部损失2230元，因事故中祁亚飞车辆负第二次碰撞的全部责任，而该两项损失均在此范围内，因此，上述两项合计20746元应由人保保定分公司承担，其中2000元在交强险财产损失赔偿限额项下支付，剩余18746元在商业险第三者责任险限额项下支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁亚飞保险理赔款人民币121783元，在机动车损失保险限额项下支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁亚飞保险理赔款人民币20746元，其中，2000元在交强险财产损失赔偿限额项下支付，18746元在商业险第三者责任险限额项下支付。三、驳回原告祁亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，原审法院判决上诉人承担的损失是依据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队交通事故认定书认定祁亚南承担的第二次碰撞的全部责任，而非两次碰撞责任，原审对此事实认定正确。判决其承担的保险金及费用，是由二上诉人同意由法院委托的专门机构进行的评估，法院认定该评估结果符合法律规定。施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司并未提供施救过程的里程，对此本院无法正确确认拖车公里数的实际费用，因此，其上诉请求本院不予支持。
关于上诉人祁亚飞上诉车辆拆解费5000元承担问题。祁亚飞在原审和二审中均未提供拆解车辆费用的发票，且该费用已包含于评估公司的拆解工费中，因此，上诉人祁亚飞的上诉请求无法律和事实依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的二审案件受理费3684元、上诉人祁亚飞的二审案件受理费50元，由二上诉人各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 颜靖涵