wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4920号
罪犯黎树炎，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月21日作出（2012）东二法刑初字第274号刑事判决，以被告人黎树炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎树炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎树炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎树炎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎树炎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3690号
原告陈绪强，男，1948年10月13日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告陈林，男，1987年11月23日生，汉族。
被告黄莉娟，女，1958年7月3日生，汉族。
委托代理人刘崇岗，男，1959年1月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈绪强与被告陈林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪强的委托代理人张骏、被告陈林、被告黄莉娟的委托代理人刘崇岗、被告保险公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪强诉称，2015年4月21日10时12分许，被告陈林驾驶被告黄莉娟的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告陈林、黄莉娟、保险公司共同赔偿其各项损失中的87176.1元。
被告陈林辩称，其愿意赔偿原告陈绪强的合理损失。
被告黄莉娟要求依法处理。
被告保险公司辩称，其对原告陈绪强的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈绪强的合理损失。
经审理查明，2015年4月21日10时12分许，被告陈林驾驶承包经营被告黄莉娟的苏A×××××号小客车与行人原告陈绪强相撞，致原告陈绪强受伤。经交通管理部门认定，陈林负事故的主要责任、陈绪强负事故的次要责任。陈绪强伤后至南京市江宁区中医院等处治疗。经医院诊断其为右肩胛骨骨折、左腓骨近端骨折等伤。2015年11月18日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告陈绪强的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日为宜。陈绪强伤后用去医疗费48973.9元（其中被告陈林支付14329.9元、被告保险公司支付10000元）、损失护理费5400元（90天，每天60元，其中被告陈林支付300元）、误工费10800元（180天，每天60元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费420元（21天，每天20元）、交通费500元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告黄莉娟、该车于2014年9月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告陈绪强系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为48324.9元（37173元＊10%＊13年）；被告陈林、黄莉娟、保险公司协商一致，陈绪强医疗费用部分超过强制险限额的部分由陈林、黄莉娟承担10%。
原告陈绪强向本院提起诉讼，要求被告陈林、保险公司赔偿医疗费37644元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费7200元、误工费12600元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金48324.9元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，合计116148.9元中的87176.1元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当地社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告陈林驾驶承包经营被告黄莉娟的车辆致原告陈绪强受伤、财产损失，陈绪强有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年9月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告黄莉娟间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告陈林赔偿，被告黄莉娟承担连带赔偿责任。本次交通事故发生时，陈绪强系行人，可适当减轻其应自行承担的民事责任，本院确定其损失超过交通事故责任强制保险限额的部分由其承担20%。被告保险公司对原告陈绪强的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告陈绪强因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为4000元。被告陈林、黄莉娟、保险公司协商一致，陈绪强医疗费用部分超过强制险限额的部分由陈林、黄莉娟承担10%不违反法律规定，本院予以确定。对原告陈绪强主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的财产损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈绪强医疗费用部分损失50743.9元、伤残部分损失69024.9元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿69024.9元（已扣除支付的10000元）、在商业第三者责任保险限额内赔偿29335.61元［（50743.9元-10000元）＊80%＊（1-10%）］，合计98360.51元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告陈林赔偿原告陈绪强伤后损失3259.51元［（50743.9元-10000元）＊80%＊10%］，现陈林已支付14629.9元，陈绪强尚应返还陈林11370.39元，由被告保险公司在应支付给陈绪强的款项中直接返还给陈林。
三、驳回原告陈绪强在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费735元，减半收取为368元，鉴定费2360元，合计2728元，由原告陈绪强负担546元，被告陈林负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 芮其洲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督222号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人张金龙，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督222号支付令，限令被申请人张金龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人张金龙，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）豫法委赔字第3号
赔偿请求人：张建立，男，汉族，农民，1968年10月12日出生，住虞城县。
委托代理人：张新友。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
赔偿义务机关：河南省豫中监狱，住所地：郑州市中牟县刘集镇。
法定代表人：禹小明，该监狱监狱长。
委托代理人：杨爱华，该监狱工作人员。
委托代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
复议机关：河南省监狱管理局，住所地：郑州市经四路3号。
法定代表人：李随军，该局局长。
委托代理人：班志军、李媛，该局工作人员。
张建立以虐待致伤为由申请河南省豫中监狱（以下简称“豫中监狱”）国家赔偿一案，对河南省监狱管理局2015年1月9日作出的复议决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，张建立提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张建立在服刑期间突发脑梗塞，豫中监狱在张建立发病后及时将其送至医院住院治疗，监狱已经履行了救治义务。赔偿请求人张建立提供的证据不能证明豫中监狱有延误治疗行为，不能证明其因患脑梗塞造成身体残疾与豫中监狱执法行为之间存在因果关系。本案在审理过程中，豫中监狱与张建立在互谅互让的前提下达成协议，豫中监狱本着人道主义对张建立救助两万元，张建立明确表示今后不再以此为由向豫中监狱提出任何要求，并提出撤回国家赔偿申请。其撤回国家赔偿申请不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许张建立撤回国家赔偿申请。
二〇一五年九月十九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2646号
罪犯郝都都，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年8月8日作出（2012）孟刑初字第189号刑事（附带民事）判决，认定被告人郝都都犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑9个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年3月22日，伙同他人驾车到孟津县城南岭公园，撬开一单元房门，入室盗窃现金42000元。
罪犯郝都都在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝都都自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝都都减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年4月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第228号
罪犯李兆旺，男，1981年12月15日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年11月2日作出（2011）范刑初字第00109号刑事附带民事判决，认定被告人李兆旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年一个月。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司范县支公司不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）濮中刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兆旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李兆旺于2011年4月28日20时30分许，无证驾驶三轮汽车沿郑吴线由西向东行驶至范县濮城路口处，与相向行驶的小型客车相撞，造成小型客车上乘员二死二伤。肇事后，该犯驾车逃逸。20时50分许，该犯驾车行驶至范县王楼乡开发区路段时，又将过路行人赵振拥当场撞死后驾车逃逸。根据上述事实，河南省范县人民法院以交通肇事罪，判处其有期徒刑五年一个月。罪犯李兆旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬五次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李兆旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆旺减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1896号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6964元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第632号
原告赵银菊，女，1965年3月27日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告张力，男，1965年4月9日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，陵川县地税局职工。住陵川县。
委托代理人王军丽，女，1979年9月15日生，汉族，陵川县人，住陵川县。系被告张力妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司。
住所地：陵川县落雁街新建巷***号。
代表人付武军，该支公司经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
原告赵银菊与被告张力、被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银菊、被告张力委托代理人王军丽、被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司委托代理人王海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日11时许，被告张力驾驶晋EZ61**号雪弗兰小型轿车（该车注册所有人为陵川县崇文镇后川村四组25号的王军丽）在陵川县城黄围东街古陵路十字路口段，将原告赵银菊撞倒，造成原告受伤等后果的道路交通事故。2014年1月23日，陵川县公安局交通警察大队以陵公交认字（2014）第70008号道路交通事故认定书作出认定，被告张力应负本起道路交通事故的全部责任，赵银菊不负本起道路交通事故的责任。事故发生之后，原告被送往陵川县人民医院治疗，伤情被诊断为：脑震荡、头部脑组织创伤、多出软组织挫伤、牙齿松动、右肩骨折。本起交通事故的发生给原告的经济上造成了重大损失，给原告的身体和精神上造成了严重的伤害。晋EZ61**车在被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。故请求，1、原告因本起道路交通事故遭受的损失为：医疗费4259.47元、营养费88天×20元=1760元、住院伙食补助费88天×50元=4400元、护理费院内：88天×100元=8800元，院外90天×100元=9000元、误工费178天×100元=17800元、交通费1898元、精神损害抚慰金10000元。要求二被告赔偿全部损失；2、案件受理费由二被告负担。
被告张力辩称，按照法律公正公平判决吧。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司辩称，1、原告的诉讼请求各项赔偿项目过高，请人民法院依法予以核实，在事实清楚，证据确实充分的情况下，对于原告的合理损失我公司在保险限额范围内予以赔偿；2、原告的精神损害抚慰金依法不予支持；3、事故发生于2014年1月11日，截止起诉时已经超过法律规定的诉讼时效；4、本案的诉讼费根据法律规定不应由保险公司承担。请人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月11日11时许，被告张力驾驶王军丽所有的晋EZ61**号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至陵川县城黄围东古陵路十字路口段，将行人原告赵银菊撞倒，造成原告赵银菊受伤等后果的道路交通事故。事故发生后，原告赵银菊当即被送往陵川县人民医院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.头面部及全身多处软组织挫伤；3.牙齿松动；4.右锁骨骨折。住院88天，花费医疗费27803.09元（此费用由被告张力支付）。原告赵银菊在长治医学院附属和济医院花费470.80元，在晋城煤业集团总医院花费1787.97元，提供交通费单据1898元。2014年1月23日，陵川县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张力驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未确保安全，是造成本起事故的原因，张力应负本起道路交通事故的全部责任，赵银菊不负本起道路交通事故的责任。晋EZ61**号雪佛兰小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限分别为：交强险自2013年8月9日0时至2014年8月8日24时止，商业第三者责任险自2013年7月24日0时至2014年7月23日24时止。
上述事实有陵公交认字第（2014）第70008号道路交通事故认定书，病历档案，医疗费单据，住、出院证，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，交通费单据等证据在案佐证。
本院认为，被告张力驾驶王军丽所有的晋EZ61**号雪佛兰小型轿车将原告赵银菊撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。陵川县公安局交通警察大队认定被告张力负本起道路交通事故的全部责任，本院予以采信。原告因此次交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费30061.86元；2.住院伙食补助费1760元（20元／天×住院88天）；3.护理费8252元（2014年农、林、牧、渔业年平均工资34230元的标准÷365天／年×88天×1人）；4.营养费880元（10元／天×88天）；5.交通费酌情认定500元；6.误工费8184元（93元／天×88天）；以上合计49637.86元。对原告上述赔偿项目和数额，因晋EZ61**在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者保险，依法应由保险公司在交强险范围内赔付26936元（包括医疗费10000元、护理费8252元、误工费8184元、交通费500元），剩余损失按照商业第三者保险合同赔付22701.86元（医疗费20061.86元、住院伙食补助费1760元、营养费880元）。被告张力垫付的医疗费27803.09元，由中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司予以赔付，原告应予返还被告张力。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金1万元，因原告的伤情未构成伤残等级尚未造成严重后果，原告诉请赔付精神损害抚慰金，不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵银菊各项经济损失26936元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告赵银菊各项经济损失22701.86元。
三、原告赵银菊返还被告张力垫付的医疗费27803.09元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司负担1000元，张力负担248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 湉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1448号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某(化名张成龙)，男，1996年2月2日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年12月20日18时许，被告人吴某某至本区康桥镇川周公路XXX号星河网吧内，趁被害人张某1睡觉之际，窃得被害人张某1价值人民币4,044元的iPhone732G移动电话1部。
2、2016年12月23日5时许，被告人吴某某至本区康桥镇拯安路XXX-
XXX号附近一无名网吧内，趁被害人郭某睡觉之际，窃得被害人郭某价值人民币2,925元的iPhone6S16G移动电话1部。
2017年1月6日，被告人吴某某被公安机关抓获到案后，先后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述赃物均已被公安机关调取并发还被害人，另从被告人吴某某处扣押赃款人民币1,650元并发还证人林某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1、郭某的陈述、证人林某某的证言及辨认笔录、证人王某某的辨认笔录、相关登记表及照片，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，接收证据清单、发还清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发及抓获经过、情况说明，被告人吴某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系坦白，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年五月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第59号
原告：王培光。
委托代理人（特别授权代理）：诸乐和。
被告：潘文海。
原告王培光为与被告潘文海追偿权纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王培光的委托代理人诸乐和到庭参加诉讼，被告潘文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培光诉称：2011年5月7日，被告潘文海向孙长国借款50000元，由原告作为该笔借款的保证人，被告向孙长国出具借款借据一份。后因被告潘文海到期未偿还借款，原告作为保证人，依据约定，于2013年1月16日为被告向孙长国代偿50000元。原告代偿后，依法向被告追偿，但被告一直拒绝返还该笔垫付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘文海返还原告王培光代被告垫付的借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年1月17日算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格
3、借款借据及情况说明各一份，以证明被告潘文海向孙长国借款50000元，由原告王培光提供担保以及原告王培光代被告潘文海偿还该50000元借款的事实。
4、本院对原告方证人孙长国所作的谈话笔录，以证明2011年5月7日，被告潘文海向孙长国借款50000元，由原告王培光提供连带责任保证，借款到期后，被告潘文海未偿还借款，原告王培光作为保证人于2013年1月代为偿还该笔借款的事实。
被告潘文海未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告潘文海未到庭应诉，本院对原告提供的证据不能组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年5月7日，被告潘文海向孙长国借款50000元，原告王培光为该笔借款提供连带责任保证，并由被告潘文海出具《借款借据》一份。《借款借据》约定2011年7月7日还款，未约定借款利息。借款到期后，被告潘文海未偿还借款，原告作为该笔借款的保证人，于2013年1月向孙长国偿还借款50000元。后被告潘文海未返还原告该笔代偿款。
本院认为：被告潘文海由原告王培光提供连带责任保证向孙长国借款50000元，借款到期后，被告潘文海未予偿还借款，原告王培光代为偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿，故原告要求被告潘文海返还代偿款50000元，理由正当，本院予以支持。原告代为偿还借款后，被告未及时返还代偿款，客观上给原告造成了利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失宜从起诉之日起算至判决所确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文海于本判决生效之日起十日内返还原告王培光代偿款50000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年3月25日起算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回原告王培光的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年四月十六日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0019号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A幢27楼。
法定代表人孙晓林。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人陈鹏，行长。
原审被告苏州金隆宇贸易有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号3503室。
法定代表人陈雨恒。
原审被告施志坚。
原审被告路继军。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、路继军金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴商辖初字第0051号民事裁定，向本院提起上诉。苏州中融信中小企业融资担保有限公司上诉称，一审法院的裁定不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（贷款人）与苏州金隆宇贸易有限公司（借款人）所签订的《流动资金借款合同》以及中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（债权人）与苏州中融信中小企业融资担保有限公司（保证人）签订的《保证合同》；中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（债权人）与施志坚、路继军（保证人）所签订的《流动资金借款合同》中均约定发生争议应在“贷款人（债权人）”即被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行住所地法院以诉讼方式解决，各方当事人之间的管辖协议未违反有关法律规定，因而有效。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行按约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无主文）
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月十五日
书记员 钱 洁
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第216号
原告：广州市＊＊房地产开发有限公司，地址：广州市天河区＊＊。
法定代表人：何＊＊，职务：董事长。
委托代理人：乐＊＊，该公司职员。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：孙＊＊，该局工作人员。
第三人：黄＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，加拿大籍，身份证号码：＊＊。
第三人：黄＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
第三人：黄＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
第三人：陈＊＊，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
第三人：鲍＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊
第三人：阿路兰·＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
第三人：阿路兰·＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
第三人：阿路兰·＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
第三人：阿路兰·＊＊·＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号码：＊＊。
上述九名第三人的共同委托代理人：谭＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
上述九名第三人的共同委托代理人：黄＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
原告广州市＊＊房地产开发有限公司不服被告广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房拆裁字（2012）第15号《房屋拆迁裁决书》，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告广州市＊＊房地产开发有限公司申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州市＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一四年四月十四日
书 记 员 熊小月
广东省广州市越秀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗越法行初字第216号原告：广州市正大房地产开发有限公司。法定代表人：何鉴雄，职务：董事长。委托代理人：乐云龙，该公司职员。被告：广州市国土资源和房屋管理局。法定代表人：李俊夫，职务：局长。委托代理人：孙伟超，该局工作人员。第三人：黄赛洁，女，1923年10月10日出生，加拿大籍。第三人：黄永刚，男，1925年3月18日出生，香港居民。第三人：黄永强，男，1933年1月5日出生，香港居民。第三人：陈宗辉，1957年9月14日出生，香港居民。第三人：鲍耀明，男，1920年10月25日出生，香港居民，第三人：阿路兰·弗朗西斯，男，1976年6月1日出生，香港居民。第三人：阿路兰·艾利克，男，1969年3月9日出生，香港居民。第三人：阿路兰·艾丹，男，1967年1月5日出生，香港居民。第三人：阿路兰·安东尼奥·罗密欧，男，1938年4月5日出生，香港居民。上述九名第三人的共同委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。上述九名第三人的共同委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。原告广州市正大房地产开发有限公司不服被告广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房拆裁字（2012）第15号《房屋拆迁裁决书》，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告广州市正大房地产开发有限公司申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告广州市正大房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  钟 涛人民陪审员  冯金爱人民陪审员  李月桂二〇一四年四月十四日书 记 员  熊小月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3287号
罪犯郭毅。现押湖南省武陵监狱服刑。
汉寿县人民法院于2011年5月9日作出（2011）汉刑初字第52号刑事判决，认定被告人郭毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年8月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯郭毅在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，在伙房各项劳动改造中都能认真负责，较好地完成任务，表现出色。积极参加政治、文化、技术职能教育，2011、2012年“三课”学习各科考试成绩合格，2012年7月至2012年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年8月共获奖励分102.5分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯郭毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭毅在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭毅予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一五年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛商初字第00074号
原告高明。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市南鸟服饰有限公司。
法定代表人许大顺。
本院于2014年6月2日受理了原告高明诉被告常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告高明于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，由原告负担。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年六月十二日
书 记 员 缪 璐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第121号
上诉人（原审被告）惠民县忠谊煤业有限公司，住所地惠民县辛店乡陶家坊村。
法定代表人李洪岭，经理。
被上诉人（原审原告）山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。
法定代表人马兴军，总经理。
原审被告李洪岭。
原审被告李风忠，成年。
原审被告徐龙。
上诉人惠民县忠谊煤业有限公司不服山东省肥城市人民法院（2014）肥商初字第695-2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠民县人民法院。理由：双方签订的《煤炭供销合同》并未真正履行，上诉人纯属恶意诉讼。双方在签订了书面《煤炭供销合同》后，没有任何实际履行的事实。作为被上诉人仅仅凭借一份未及时收回的书面《煤炭供销合同》起诉，明显证据不足，诉讼请求更难得到支持。上诉人希望通过管辖权异议申请，提醒被上诉人以事实为根据，尽早结束恶意诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案依据事实，被告住所地及合同履行地均不在肥城市，且买卖合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用民诉法的该条规定确定管辖，即被告住所地与合同履行地法院取得案件的管辖权。而本案在合同签订后并未实际履行的情况下，更应适用被告所在地原则。因此，肥城市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至惠民县人民法院审理。
被上诉人及原审被告均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东鑫国煤电有限责任公司诉称，2014年4月9日，被上诉人与上诉人签订《煤炭供销合同》一份，约定上诉人向被上诉人购买煤炭，后因货款问题形成诉讼。双方签订的《煤炭供销合同》第六条约定纠纷解决的方式为：“其它未尽事宜，双方协商解决。协商不成在签约地人民法院提起诉讼。”该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且约定的人民法院具体、明确，应当认定为有效。本案所涉合同明确载明签订地点为：山东肥城，故肥城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年九月十日
书记员 张 楠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2612号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭建某，男，1971年9月30日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无固定职业，住茶陵县潞水镇碣石村下贝051号，2011年7月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人喻世某，男，1982年12月8日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，无固定职业，住建始县龙坪乡大树湾村*组**号，2014年3月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人何庆某，男，1982年9月5日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无固定职业，住竹山县上庸镇九华村*组，2014年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人郑立某，男，1963年8月5日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，个体经营者，住随县吴山镇三合村*组，2014年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2680号起诉书指控被告人谭建某、喻世某、何庆某、郑立某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年春节前，被告人郑立某得知佛山市南海区里水镇河村月池鸿镁压铸机械厂春节期间无人看守，厂内有财物可以偷，遂纠集被告人谭建某、喻世某、何庆某先后两次从鸿镁压铸机械厂后山的瓦房爬入工厂内盗窃铜管、电线，并由郑立某驾驶摩托车将赃物转移至其出租屋后销赃，赃款被分占。
过了四五天，被告人谭建某、喻世某、何庆某到南海区里水镇大朗村杰欣模具厂，用液压剪剪断窗户的铁枝后爬进办公室，盗窃一台三维扫描仪、三台组装电脑，三人搬至工厂外。喻世某打电话叫李九某（另案处理）驾驶一台小汽车，将偷来的电脑运至邓岗村，并将两台电脑卖给李九某，另一台电脑卖给一不知名男子。三维扫描仪由何庆某、喻世某运至广州市天河电脑城贩卖，无人收购后，抛弃在一条河涌附近，后无法起回。李九某购买的两台电脑，其中一台转卖给他人，另外一台在其住处被民警起获。
经鉴定，鸿镁压铸机械厂被盗的铜管、电线价值3514元；杰欣模具厂被盗的一台三维扫描仪、三台组装电脑共价值72360元。
民警抓获被告人何庆某后，何庆某带领民警抓获了被告人谭建某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭建某、喻世某、何庆某、郑立某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谭建某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人何庆某犯罪以后协助抓获同案犯，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人谭建某对公诉机关指控的事实无异议，但认为其在犯罪中并非起主要作用。
被告人喻世某、何庆某、郑立某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控四被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据佛山市南海鸿镁压铸机械有限公司出具的证明及谅解书查明，案发后，被告人郑立某的家属代为赔偿该公司3103元，该公司对郑立某的行为表示谅解。
关于被告人谭建某辩称其并非主犯的辩解意见，经查，谭建某与同案人喻世某、何庆某共同实施盗窃并分得赃款，所起作用与同案人相当，故谭建某的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭建某、喻世某、何庆某、郑立某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人何庆某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚；被告人谭建某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谭建某犯盗窃罪，判处二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年9月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人喻世某犯盗窃罪，判处二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人何庆某犯盗窃罪，判处一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年12月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人郑立某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7526号
原告陈小平，男，汉族，1973年1月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人卿文兵、叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告陈征明，男，汉族，1967年11月27日出生，住成都市新都区。
被告舒桂琼，女，汉族，1971年7月8日出生，住成都市新都区。
本院受理原告陈小平诉被告陈征明、舒桂琼借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小平诉称，2014年10月11日，被告夫妇因经营需要，向原告借款500万元，约定还款期限为2014年12月10日，利率按银行贷款利率的4倍计付，二被告以其共有的营业房抵押担保，出资办理了新房他证权字第0226929-2号他项权证。借款到期后，被告与原告商议展期还款，后员工啊追加借款80万元。现约定的还款期限早已届止，被告并未向原告还款，原告催讨无果。为此，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告本金580万元及借款的利息（按中国人民银行贷款月利率的4倍计算至借款付清时止），利随本清；2、依法确认原告对被告房产的抵押优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
经查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案被告陈征明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪正在被公安机关立案侦查，故本案尚不属于人民法院民事案件管辖范围。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小平的起诉。
案件受理61500元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年十二月十二日
书记员 甘余美
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02458号
原告：李XX，女，1975年10月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，个体户，住巢湖市劳动局宿舍，公民身份号码3426011975********。
被告：金XX，男，1973年1月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市光明行政村杨家田埠村。
原告李XX诉被告金XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告金XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于1998年9月10日登记结婚。2000年9月20日生育婚生女金XX，现就读初中三年级。婚后，原告发现与被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告也不履行家庭义务，对原告和孩子不管不问。自2011年开始，双方分居生活至今，夫妻关系也无改善及和好可能，无法共同生活。故向本院提起诉讼，要求1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女金XX由被告抚养。
被告金XX未作答辩。
原告李XX为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告金XX未予质证，亦未向本院提交证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：原、被告经同学介绍相识后自由恋爱，于1998年9月10日登记结婚，婚后生育一女取名金XX，就读于巢湖市春晖中学初中三年级。现由于家庭矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女金XX由被告抚养。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经同学介绍相识后自由恋爱，于1998年9月10日自愿登记结婚，共同生活将近20年，又生育女儿金XX，夫妻感情基础应较为深厚。夫妻在共同生活期间，为琐事发生矛盾不可避免，双方理应冷静对待、正确处理，以维系家庭稳定，为孩子身心健康成长提供良好的家庭生活环境。原告虽提出双方自2011年分居生活至今，以夫妻感情破裂已无和好可能为由，要求与被告离婚，但未提供证据证明，被告又未到庭予以认可，本院不予采纳。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4666号
原告冯顺海，男，现住秦皇岛市。
委托代理人冯伟，男，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人高长斌，系总经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
原告冯顺海诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿车辆损失8345元；2、价格鉴定费320元；服务费460元，合计9125元；判令被告承担诉讼费。本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈翠军独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯顺海的委托代理人冯伟、被告人保公司委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月29日，冯伟驾驶原告所有的在被告人保公司投保交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额为500000.00元）冀CFW0**号车辆行至西港北路技校门口时，遇裴桂春驾驶冀CB58**号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处四大队出具事故认定书，认定：冯伟承担本次事故的全部责任，裴桂春无责任。关于三者的车辆损失，被告人保公司虽对原告提供的价格鉴证结论提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对被告的意见不予采纳。价格鉴证费，是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告亦应赔偿。原告请求的服务费等460元无法律依据，本院不予支持。原告冯顺海因此事故所受合理损失为：已赔偿三者的车辆损失8345元、价格鉴证费320元，合计8665元。为维护民事主体的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯顺海2000元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告冯顺海6665元人民币；
三、驳回原告冯顺海的其他诉讼请求。
上述前两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担（与赔偿款一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 陈翠军
二〇一四年一月八日
书记员 康欣欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3850号
原告成都森泉环保设备技术有限公司。
法定代表人蔡晓泉，总经理。
委托代理人崔庭燕。
被告上海邦浦实业集团有限公司。
法定代表人谢芳。
本院在审理原告成都森泉环保设备技术有限公司与被告上海邦浦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都森泉环保设备技术有限公司于2014年11月5日向本院提出撤回对被告上海邦浦实业集团有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告成都森泉环保设备技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都森泉环保设备技术有限公司撤回对被告上海邦浦实业集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取183.5元，由原告成都森泉环保设备技术有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1676号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王俭。
委托代理人：邬丽佳。
委托代理人：张娟月。
被告：张立标。
被告：陈立娟。
被告：沈国林。
被告：陈利美。
被告：金水木。
被告：胡红英。
被告：金建华。
被告：张水英。
被告：胡云凤。
被告：程银凤。
被告：姚新华。
被告：郁玲梅。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告张立标、陈立娟、沈国林、陈利美、金水木、胡红英、金建华、张水英、胡云凤、程银凤、姚新华、郁玲梅金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于9月10日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告张立标、陈立娟、沈国林、陈利美、金水木、胡红英、金建华、张水英、胡云凤、程银凤、姚新华、郁玲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：张立标；
贷款本金：300000元；
贷款期限：2013年6月19日起至2014年6月17日；
合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款情况：按月结息，自2014年5月21日逾期；
担保情况：1、保证人：陈立娟、沈国林、陈利美、金水木、胡红英、金建华、张水英、胡云凤、程银凤、姚新华、郁玲梅；保证方式：连带责任保证；保证期限：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；2、质押：金水木的70000元定期存单，到期日2014年6月17日。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。张立标作为借款人应当偿还贷款本息，其他被告作为连带责任保证人应当承担保证责任。浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张立标于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款196451.25元；
二、被告张立标于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息1750元、逾期利息2156.13元、复利18.96元（逾期利息、复利计算至2014年7月27日，此后至判决确定履行之日的逾期利息、复利按《个人借款合同》约定另计）；
三、被告陈立娟、沈国林、陈利美、金水木、胡红英、金建华、张水英、胡云凤、程银凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告姚新华、郁玲梅对上述第一、二项债务在最高额1452000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告张立标负担，被告陈立娟、沈国林、陈利美、金水木、胡红英、金建华、张水英、胡云凤、程银凤、姚新华、郁玲梅负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4306元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年九月十日
书记员 施琳俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第839号
申请执行人王治钧。
被执行人迟德波。
本院在执行申请人王治钧与被执行人迟德波债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2000）即民初字第15号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年一月十日
书 记 员 郑 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民初字第1494号
申请执行人杨海涛,男，汉族，1971年8月14日出生。
被执行人赵文斌，男，汉族，1968年7月25日出生。
被执行人吴军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇安镇村五社。
本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人赵文斌、吴军保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈 海 滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民初字第1494号申请执行人杨海涛,男，汉族，1971年8月14日出生。被执行人赵文斌，男，汉族，1968年7月25日出生。被执行人吴军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇安镇村五社。本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人赵文斌、吴军保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汤増国审判员 陈    海    滨审判员 王        勇二〇一七年八月三十日书记员 高        涛
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行初字第41号
原告：孔振方。
被告：淳安县工商局。住所地淳安县千岛湖镇南山大街**号。
法定代表人汪爱祥，局长。
原告孔振方诉被告淳安县工商局履行法定职责行政争议一案，本院于2014年12月16日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔振方以被告已履行法定职责而申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孔振方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔振方负担。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
审 判 员 方钢军
二〇一四年十二月二十日
代书记员 方 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1141号
罪犯焦磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年十二月十一日作出（2009）淄刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人焦磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币392514.81元。被告人焦磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一0年四月一日作出（2010）鲁刑四终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯焦磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯焦磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦磊减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月9日起至2019年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初176-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：许换梁，男，1965年2月10日出生，汉族。
被告：郑春娣，女，1969年5月8日出生，汉族。
被告：郑素军，男，1974年9月1日出生，汉族。
被告：郑秋安，男，1956年8月24日出生，汉族。
被告许未成，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告：许超，男，1988年3月12日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告许换梁、郑春娣、郑素军、郑秋安、许未成、许超金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告许换梁、郑春娣、郑素军、郑秋安、许未成、许超的银行存款120000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告许换梁、郑春娣、郑素军、郑秋安、许未成、许超的银行存款120000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙 攀
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00309号
罪犯刘敏，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂江汉刑初字第00280号刑事判决，以被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2011年5月18日至2024年5月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一季度度获监狱表扬一次，第二、四季度各获监狱记功一次，2014年第一季度获监狱记功一次，第四季度获监狱表扬一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日至2023年6月17日止），附加剥夺政治权利一年，并处罚金15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第238号
原告何某甲，男，汉族，农民。
被告何某乙，男，汉族，农民。
原告何某甲与被告何某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告何某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告何某甲申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告何某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 纬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5862号
原告倪立英。
被告陈其良。
原告倪立英与被告陈其良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪立英到庭参加诉讼，被告陈其良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪立英诉称，原、被告系朋友关系，被告陈其良于2008年4月向原告倪立英借款人民币3，000元，同年6月又向原告倪立英借款6，000元，在之后的两年内被告陈其良又几次向原告倪倪英借款合计5，000元，致借款金额总计为14，000元，之后原告倪立英一直向被告陈其良催讨，但被告陈其良只归还了1，000元，且不接原告倪立英电话，杳无音讯，余款13，000元至今未归还，故原告倪立英诉至法院，要求被告陈其良归还剩余所欠的13，000元。
被告陈其良未作答辩。
经审理查明：被告陈其良于2013年4月23日向原告倪立英出具欠条一份，主要内容为：今欠倪立英人民币壹万肆仟元整，以后每月还壹仟元。因上述款项被告陈其良只归还了1，000元，剩余13，000元被告陈其良至今未归还，故原告倪立英诉至法院，要求被告陈其良归还欠款13，000元。
以上事实，由原告倪立英提供的欠条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈其良向原告倪立英出具欠条后，理应按照承诺的内容及时间向原告倪立英归还欠款。现被告陈其良未按约履行，应承担民事责任。现原告倪立英要求被告陈其良归还欠款13，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈其良经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其良于本判决生效之日起十日内归还原告倪立英欠款人民币13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由被告陈其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 俞红莲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00704号
申请执行人曹锋，系湖北天地重工有限公司技术部电器总工程师。
被执行人湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，公司总经理。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司。
法定代表人刘玄，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第000122号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资报酬300000元并承担诉讼费5070元、执行费4400元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司，武汉天捷重型装备股份有限公司的银行存款330000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年七月二十一日
书记员 阮亚胜
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第299号
申请执行人滕显兵，依据已经发生法律效力的（2012）夏民一初字第720号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行ＸＸＸ履行判决书中的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 勇
二〇一四年九月二日
书记员 孟曙光
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢136号
申请执行人：黄廷秀，女，1958年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县巡司镇。
被执行人：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县巡司镇。
本院在恢复执行申请执行人黄廷秀与被执行人文启兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人文启兴在本院其他十余个执行案件中均为被执行人，涉及争议款750余万元。另经查明，被执行人文启兴名下有车牌号为川QC××53的小型汽车一辆，本院已裁定对该辆小型汽车予以查封，但因该辆汽车下落不明，无法启动实施拍卖。此外，被执行人文启兴与其妻谢德聪在筠连县巡司镇×村×组有房屋三处（产权证号：2013×××45号、2012×××10号、2005×××06号），本院已在另案中裁定拍卖该三处房屋。因被执行人文启兴暂无其他可供执行财产，经向黄廷秀释明，黄廷秀同意本院终结本次执行程序，待被执行人文启兴与其妻谢德聪的上述房屋拍卖成功后对本案申请恢复执行并参与案款分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十一日
书记员 孙茂员
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0800号
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
负责人袁亮，该支行行长。
委托代理人戴明生，该支行业务经理。
委托代理人杨青，江苏盛祥律师事务所律师。
被告叶琴。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中行邗江支行）与被告叶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员祁靖独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中行邗江支行的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告叶琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行邗江支行诉称：2014年12月，被告因购买扬�市上方寺路60号（瘦西湖景苑）32-202房屋需要向原告申请贷款，并与原告签订了《个人二手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定借款70万元，借款期限300个月，月利率为5.125‰，按月还款。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约定归还本息，截止到2015年6月25日，被告拖欠借款本金696230.83元、利息14177.94元、罚息260.35元，共计710669.12元。此外，原告为实现债权支付律师服务费3万元。在原告多次催要未果的情况下，诉至法院请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的借款合同，被告立即偿还借款本金696230.83元、利息14177.94元、罚息260.35元，共计710669.12元（截止到2015年6月25日，利息、罚息自2015年6月26日按照合同约定继续计算至给付之日止），并承担律师服务费3万元；二、原告对被告抵押的房产以拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告为证明自�的诉讼主张，提供了下列证据：
1、《个人二手住房贷款合同》、零售贷款借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告履行了发放贷款的义务。
2、《房地产抵押合同》、房屋他项权证书各一份，证明被告叶琴将所购房屋抵押作为还款担保并办理了抵押登记的事实。
3、贷款已还款明细单一份，证明被告欠原告贷款的数额。
4、关于文书送达地址补充协议一份，证明被告向原告预留了法律文书送达地址的事实。
5、律师代理合同、律师服务收费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师服务费用3万元的事实。
被告叶琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月16日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：贷款金额为70万元；借款期限为300个月，自2014年12月至2039年12月止，还款日为每月的15日；还款方式为按月等额本息还款法；借款利率为月利率5.125‰。若借款人未按约定期限还款，贷款方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至借款方清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。借款方在合同有效期内，如有未按期归还贷款本息等违约行为，贷款方有权宣布借款方的贷款全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，双方又签订《房地产抵押合同》一份，约定叶琴以其坐落于扬州市上方寺路60号（瘦西湖景苑）32-202的房屋为上述银行借款提供抵押担保。担保债务额为人民币70万元，抵押担保债务期限为25年，自2014年12月16日开始到2039年12月16日止。设立抵押之房地产担保范围为被担保�务的主债权及利息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。2015年1月4日，原告领取了上述房屋抵押的他项权证。
合同签订后，原告按约向借款人发放了借款70万元。自2015年3月15日起，被告未按月足额支付借款本息。截止到2015年6月25日，被告拖欠借款本金696230.83元、利息14177.94元、罚息260.35元，共计710669.12元。
另查明，原告委托律师参加诉讼，支付律师费3万元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、《房地产抵押合同》、房屋他项权证书、贷款已还款明细单、律师代理合同、律师服务收费发票各一份及当事人陈述等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告中行邗江支行与被告叶琴之间签订的借款合同、抵押合同均合法、有效。借款人未按合同约定按月还本付息，原告依照合同约定宣布借�人的贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告立即偿还全部借款，对抵押物行使抵押权，并要求借款人承担逾期还款利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师服务费有合同明确约定，被告应按约承担违约责任。被告叶琴经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告叶琴之间于2014年12月签订的《个人二手住房贷款合同》终止履行；
二、被告叶琴于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金696230.83元及利息、罚息（计算至2015年6月25日为14438.29元；自2015年6月26日起至2015年9月1日，按月利率5.125‰计算；自2015年9月2日起至实际清偿之日，按月利率5.125‰的1.5倍计算）；
三、被告叶琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行律师服务费3万元；
四、若被告叶琴不按上述期限履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权对被告叶琴抵押的房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5603元，由被告叶琴负担（此款原告已垫付，由被告叶琴于本判决生效后�日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11206元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 祁 靖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王露茜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1802号
原告张明，私营企业主。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港新华书店有限责任公司，住所地：连云港市海州区通灌南路。
委托代理人闫凡华、王幼光，江苏播仁律师事务所律师。
原告张明诉被告连云港新华书店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。在诉讼中，原告张明于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 厉嘉雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00405号
原告：刘华忠，男，汉族。
被告：孙棕贵，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，职务总经理。
委托代理人：盛君，该公司员工。
原告刘华忠与被告孙棕贵、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘华忠、被告太平洋财险代理人盛君到庭参加诉讼，被告孙棕贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘华忠诉称：2013年12月6日，孙棕贵驾驶皖E×××××号大型货车沿本市湖南路由东向西行驶至湖南路与艳阳路交叉口时，与柏受玉驾驶的沿湖南路同方向行驶至此的皖E×××××号小型出租车相碰。致车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，孙棕贵负本起事故全部责任。原告系受损车辆实际车主。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿停运损失等共计7450元。
孙棕贵未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
太平洋财险公司辩称：我公司定损时，未定损气瓶检测费用。对此费用我司不予认可。
经审理查明：2013年12月6日，孙棕贵驾驶皖E×××××号大型货车沿本市湖南路由东向西行驶至湖南路与艳阳路交叉口时，与柏受玉驾驶的沿湖南路同方向行驶至此的皖E×××××号小型出租车相碰。致车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，孙棕贵负本起事故全部责任。
另查明，原告系皖E×××××号小型出租车实际车主。事发后，原告对皖E×××××号小型出租车进行维修，车辆停运6天。事故车辆投保于太平洋财险公司，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、保单代抄件、车辆行驶证以及停运证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。皖E×××××号小型出租车系营运性质的车辆，事故发生使该车不能正常地用于运输经营活动，车辆修理期间产生的停运损失，应属于因交通事故遭受的“其他重大损失”，参照本市出租车的行业标准，确定该项损失为200元／天。原告因此次事故共停运6天，其诉请停运损失1200元，本院予以支持。另原告诉请车辆维修费与气瓶检测费共计4350元，此诉请合法有据本院予以支持，又因事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险及商业三者险事故发生在保险期内，依法太平洋财险公司依法应对此项诉请承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙棕贵赔偿原告刘华忠停运损失1200元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告刘华忠交通事故经济损失4350元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告刘华忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告预交），由孙棕贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年三月十七日
书 记 员 仰 华
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3505号
原告：卢建定。
被告：蔡春辉。
原告卢建定为与被告蔡春辉加工合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告卢建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告卢建定负担。
代理审判员 柯澄川
二〇一五年十一月五日
代书 记员 李婉飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第187号
申请执行人张子生。
被执行人张贺东，居民。
被执行人周海燕，居民。
申请人张子生与被执行人张贺东、周海燕借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）遵民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张子生于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张贺东、周海燕履行生效法律文书确定的法律义务，本院已依法受理。
在执行过程中查明本案执行标的为100万元及利息，诉讼费为9920元，执行费为12400元，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人张贺东、周海燕现没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人张贺东、周海燕新的财产线索，申请执行人张子生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1967号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第719号
原告：蒋琦勇。
被告：陈科。
被告：蔡欧杨。
原告蒋琦勇为与被告陈科、蔡欧杨民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋琦勇、被告蔡欧杨到庭参加诉讼，被告陈科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琦勇诉称：2011年10月10日被告陈科以缺资为由向原告借款50万元，并由被告蔡欧杨提供担保，借条约定借期为一个月，如逾期还款应按借款金额的30%支付违约金，借款期满后被告仅归还借款30万元，经催讨，其余20万元被告陈科至今未付，被告蔡欧杨也未履行担保责任。现起诉要求被告陈科归还借款20万元，并支付违约金15万元，被告蔡欧杨对该债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告陈科归还借款20万元，并支付违约金6万元，被告蔡欧杨对该债务承担连带清偿责任。
被告陈科未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告蔡欧杨在庭审中辩称：被告陈科向原告借款50万元并且其在借条上签字担保是事实。当时借款时，原告是分二次分别为10万元和40万元将借款交付给被告陈科的，其中的40万元是其借给原告，原告再转借给被告陈科的。去年，原告只归还其借款20万元，被告陈科已归还原告借款10万元，故原告称被告陈科归还了借款30万元不是事实。对于违约金，原告一直没有向被告陈科催讨，故不同意由其支付。庭审中被告蔡欧杨表示同意在年底前归还20万元及支付判决后的利息。
经审理，本院查明事实如下：
2011年10月10日，被告陈科向原告蒋琦勇借款人民币50万元，由被告蔡欧杨提供担保，为此出具借条一份。该借条载明：“今借到店口沥山湖蒋琦勇人民币伍拾万元整，由店口五村蔡欧杨担保，担保期贰年，担保人与借款人共同负责还款，借期一个月，如违约，按借款之30%付违约金”，借款到期后，两被告已归还借款30万元，其余借款20万元被告陈科至今未付，被告蔡欧杨也未履行担保责任。原告遂起诉来院，要求被告陈科归还借款20万元，并支付违约金6万元，被告蔡欧杨对该债务承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提交的借条及银行转帐记录及原告蒋琦勇、被告蔡欧杨的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告蒋琦勇与被告陈科、蔡欧杨间的借款行为和保证行为，分别系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈科尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈科归还借款20万元并支付违约金6万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告蔡欧杨未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，现原告要求被告蔡欧杨归还借款，支付违约金的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告蔡欧杨抗辩称原告未向被告陈科及时催讨借款造成违约损失，应由被告陈科负担，其不应承担的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科应归还原告蒋琦勇借款人民币20万元，
支付违约金6万元，合计26万元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡欧杨对上述第一项被告陈科所负的债务承担
连带清偿责任；被告蔡欧杨承担还款责任后，可以向被告陈科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由原告蒋琦勇负担1650元，被告陈科负担4900元，被告蔡欧杨对被告陈科应负担的部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑小玲
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初198号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年9月24日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月1日被肥西县公安局取保候审；2016年4月8日，被肥西县人民检察院决定取保候审；同年5月27日，本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年10月份，丁某（已判决）承包经营位于肥西县上派镇中街的“垚淼动漫城”。同年12月份，丁某将其购买的一组“五星宏辉”游戏机（8个操作单元，每个单元可供一人使用）、一组“六狮王朝”游戏机(8个操作单元）、2组“捕鱼机”（共16个操作单元）放置在“垚淼动漫城”的暗房里，提供给他人赌博。“垚淼动漫城”经营期间，被告人吴某受丁某雇佣，为赌博机提供维修服务等直接帮助。
公诉机关认为：被告人吴某明知他人利用具有赌博功能的机器开设赌场，仍然为其提供机器维修、调试直接帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月份，丁某（已判决）承包经营位于肥西县上派镇中街的“垚淼动漫城”。同年12月份，丁某将其购买的一组“五星宏辉”游戏机（8个操作单元，每个单元可供一人使用）、一组“六狮王朝”游戏机(8个操作单元）、2组“捕鱼机”（共16个操作单元）放置在“垚淼动漫城”的暗房里，提供给他人赌博。“垚淼动漫城”经营期间，被告人吴某受丁某雇佣，为赌博机提供维修服务等直接帮助。
2016年1月13日，被告人吴某被淮南市公安局振兴路派出所民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人吴某的身份证明材料、归案经过、扣押清单、刑事判决书等书证；证人丁某、刘某甲、王某、刘某乙、杨某、尹某等人的证言；被告人吴某的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知他人利用具有赌博功能的机器开设赌场，仍然为其提供机器维修、调试等直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某系从犯，依法予以从轻处罚。归案后，被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二日
书记员 杜文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第三条关于共犯的认定
明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终117号
上诉人（原审被告）潍坊昱凯建设集团有限公司，住所地山东省昌乐县。
法定代人何开发，总经理。
委托代理人玄有涛，男，1974年4月2日出生，汉族，该集团公司员工，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审原告）济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站（个体工商户），经营场所济南市高新区。
经营者闫秀娥，女，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原审被告房光成，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人潍坊昱凯建设集团有限公司与被上诉人济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站、原审被告房光成因租赁合同纠纷一案，潍坊昱凯建设集团有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第486-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告潍坊昱凯建设集团有限公司提出管辖权异议，认为异议人与原告之间没有任何业务关系，没有签订合同，也没有任何约定管辖；本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地为潍坊市昌乐县工地，合同履行地应为潍坊市昌乐县，本案应移送山东省昌乐县人民法院审理。
原审法院审明：2011年4月10日，昌乐县鄌郚镇人民政府（发包人）与昌乐县永昌建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定承建昌乐县鄌郚镇中学教学楼及餐厅、中心幼儿园。该合同第三部分专用条款中第7条载明“姓名：房光成职务：项目经理。”
2011年5月27日，济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站（甲方）与昌乐县永昌建筑工程有限公司房光成项目部（乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方的钢管、扣件等。该合同第十一条约定“如双方发生纠纷协商处理解决，解决不成的由济南高新开发区人民法院解决。”该合同由房光成个人签字，并加盖了济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站合同专用章。
2013年4月，昌乐县永昌建筑工程有限公司变更为潍坊昱凯建设集团有限公司。
原审法院认为，因原告济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站的经营场所位于济南市高新区辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告潍坊昱凯建设集团有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告潍坊昱凯建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人潍坊昱凯建设集团有限公司不服原审裁定提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何业务关系，没有签订合同，也没有任何约定管辖；本案系租赁合同纠纷，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，涉案租赁物使用地为潍坊市昌乐县工地，合同履行地应为潍坊市昌乐县，本案应移送山东省昌乐县人民法院审理。
被上诉人济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《租赁合同》为据要求上诉人、原审被告支付拖欠的租赁款项诉至原审法院，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案当事人在签订租赁合同中明确约定，纠纷由济南市高新区人民法院处理。被上诉人的经营场所位于济南市高新区辖区内，原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3940号
原告韩凤敏，女，1961年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李立忠，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告韩凤敏诉被告李立忠民间借贷纠纷一案中，因原告韩凤敏不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1839号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人佘某，女，1961年9月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，逮捕前经营一天福便利店，户籍所在地为湖南省邵东县水东江镇石牛村光塘组**号，身份证号码：4305211961********。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕，2016年2月1日被东莞市公安局取保候审，2016年7月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2016年7月28日被本院逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1653号起诉书指控被告人佘某犯销售假药罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉。被告人佘某及其辩护人鲍文科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佘某于2015年9月开始在其经营的东莞市东城区主山大井头振兴路327号的天福便利店内销售“虎虎生威”、“伟哥双动力”等假药，“虎虎生威”以每粒10元出售13粒、“伟哥双动力”以每小包10元的价格出售3小包，总销售额人民币160元。
2015年12月7日21时许，公安机关通过扩线，发现东莞市东城区主山大井头振兴路327号的天福便利店内，存在销售“虎虎生威”、“伟哥双动力”等假冒药品，遂对该店进行现场查处。在该店内搜查出涉嫌假药“虎虎生威”41粒，“伟哥双动力”2盒。公安机关立即聘请东莞市食物药品监督管理局对查获的“虎虎生威”、“伟哥双动力”进行鉴定，鉴定出以上药品均为假药。
上述事实，被告人佘某在开庭过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人申某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的“伟哥双动力”2盒、“虎虎生威”41粒等物证，东莞市食品药品监督管理局《产品性质认定意见书》，到案经过，户籍材料，搜查笔录、扣押物品清单，个体工商户营业执照复印件，被告人佘某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人佘某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人佘某犯销售假药罪的罪名不持异议；2、被告人佘某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人佘某犯罪情节轻微，主观恶性较小，也没有造成不良后果；4、被告人佘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；5、被告人有××，年龄大，家里还有母亲等赡养，恳请法庭对被告人佘某适用缓刑。
本院认为，被告人佘某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人佘某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人佘某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人佘某的辩护人提出的被告人主观恶性小，恳请适用缓刑的辩护意见。经查，被告人佘某明知是假药而主动销售，危害人民群众的身体健康，其主观恶性不小，根据其犯罪情节及其情况，不符合缓刑的条件，故辩护人提出是以上辩护意见，本院均不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人佘某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押57日予以折抵刑期。即自2016年7月28日起至2016年12月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。