广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12281号
上诉�（原审被告）：徐新福，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：熊璐，系上诉人徐新福同事。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒之星厨房设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丁甲岭同路工业区A2(2)栋第*层。
法定代表人：贺咸章。
委托代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州蒸烩煮食品有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村南坑四社第八工业区*栋*号。
法定代表人：叶浩芹。
委托代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人徐新福因与被上诉人深圳市恒之星厨房设备有限公司（以下简称恒之星公司）、广州蒸烩煮食品有限公司（以下简称蒸烩煮公司）加工承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第6027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：贺咸章系恒之星公司法定代表人，2013年11月20日，其与徐新福签订《内部承包工程协议书》，庭审中，恒之星公司确认贺咸章履行的是职务行为，合同约定：徐新福将蒸烩煮公司的扩建工程之风管制作、安装分项工程包给恒之星公司，工程总价人民币（以下币种同）243000元（工程报价单详见附件），本工程从2013年11月29日至2013年12月10日，在《厨房设备报价表》中明确载明了工程量和每项材料的具体报价，分为抽油烟系统和鲜风系统两部分。其中抽油烟系统中不锈钢抽油烟风管180㎡，单价230元、吊车费1200元、高空作业费3000元、安装辅助材料及耗材4000元，鲜风系统不锈钢抽油烟风管120㎡，单价230元、高空作业费2000元、安装辅助材料及耗材3000元，计算合同总价267320元，恒之星公司给予徐新福优惠后为243000元，贺咸章与徐新福在报价表上签字确认。
2013年12月21日，工程完工验收，恒之星公司制作了一份《广州蒸烩煮食品有限公司三楼风管工程完工验收单》，徐新福签字确认。按验收单，风管合同总面积300㎡，实际完工面积为580.8㎡，增加280.8㎡。2013年恒之星公司制作了《工程增加部分结算表》，徐新福未签字确认。其后，恒之星公司支付了部分工程款，2014年6月7日，徐新福给恒之星公司出具了一张欠条，内容为：今徐新福欠贺咸章在蒸烩煮公司扩建风管制作、安装分项工程的合同余额43000元，增加部分再商议，余款2014年9月7日前归还贺咸章。
恒之星公司起诉至法院，请求：1、徐新福立即支付恒之星公司工程款ll2934.59元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清之日，蒸烩煮公司承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由徐新福、蒸烩煮公司共同承担。
原审法院经审理认为：贺咸章与徐新福签订的《内部承包工程协议书》，虽是以贺咸章个人名义签订，但其是公司的法定代表人，且恒之星公司也确认贺咸章所签合同代表公司，故恒之星公司作为原告的主体适格。恒之星公司已按照徐新福的要求完成了工程项目，徐新福系合同的相对方，在工程完工后又给恒之星公司出具了欠条，故应承担给付工程款的义务，其辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。虽然蒸烩煮公司系工程项目的业主，但其并非合同的相对人，故恒之星公司要求其承担给付义务没有依据，原审法院不予支持。2014年6月7日，徐新福出具了欠条，确认尚欠工程合同余款43000元，该部分双方无异议，原审法院予以确认。双方主要�议的是增加部分的工程价款，徐新福确认风管总面积增加了280.8㎡，按厨房设备报价表单价230元计算，应为64584元（230元×280.8㎡），徐新福提出高空作业费、安装辅助材料及耗材应与原来保价表一致，不应增加，原审法院认为在风管面积增加的情况下，势必会导致高空作业费及安装辅助材料及耗材的增加，因双方不能形成一致意见，故对该部分酌定2000元。综上，徐新福尚欠恒之星公司的款项应为109584元=43000元+64584元+2000元，因徐新福未及时支付工程款，恒之星公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、徐新福于判决生效之日起三日内支付恒之星公司工程款109584元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月4日起计至徐新福实际支付之日止）；二、驳回恒之星公司对蒸烩煮公司的诉讼请求；三、驳回恒之星公司的其他诉讼请求。如果徐新福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元由徐新福承担。
上诉人徐新福不服原审判决，向本院提起上诉，请求：由徐新福和蒸烩煮公司共同承担工程余款43000元并由三方共同进行工程结算。
事实和理由：1、一审法院未查明本案的基本事实。本案是工程承揽合同纠纷，但工程的业主、工程地点、工程现在状况、工程全部进度款的支付以及恒之星公司是否为本案当事人，其是否收取过工程款和差额的支付对象均没有作出正确认定。一审法院将贺咸章个人行为和恒之星公司的行为混同，�实际上当事人是贺咸章，恒之星公司从未收款或开过收款票据，庭审中，贺咸章也承认，全部合同文件均是贺咸章个人名义，只是后来私下又补了公司的印鉴，但给徐新福的合同文件从未盖过公司章。由于恒之星公司不是当事人，贺咸章在本承揽项目中属劳务性质，不同于公司债务。徐新福通过内部承包将蒸烩煮公司的工程项目发包给贺咸章，贺咸章有理由认为徐新福是蒸烩煮公司的代理人，即表见代理行为，因此将蒸烩煮公司列为共同被告是正确的，蒸烩煮公司对欠付下包商工程劳务费，理应承担连带清偿责任。一审法院将业主蒸烩煮公司排除在法律关系之外，明显偏袒和逃避了实际业主的付款责任。
本案关键证据《欠条》，徐新福仅认可欠贺咸章个人43000元，不是欠恒之星公司的款，同时写明“增加部分再商议”，作为真实意思表示，该“再商议”�不表明双方同意按原单价标准进行结算。蒸烩煮公司已经先后支付给贺咸章20万元进度款，由于工程最终未完全取得业主验收，业主方只认同下欠余款43000元，徐新福代为签订《欠条》，并表明“增加部分双方再商议”，但由于存在质量问题，贺成章从未提供材料厚度、合格证书等资料，业主在使用风管等设备的过程中有晃动和巨大噪声等，未予最终验收确认，业主一直未付尾款，按协议第七条第5款应顺延支付。由于工程量增加材料单价等均会大幅降低，一审法院在没有双方合意的情况下，擅自按《厨房设备报价表》单价230元计算得出结算欠款64584元，从而掩盖了工程质量等所有问题，超出了审理的范围，在业主没有验收确认不符合工程结算的条件下，法官无权代为进行工程结算。
2、一审法院适用法律不当，引用合同法第60条、107条、109条是错误的，徐�福并不是真正的工程合同发包当事人，是代蒸烩煮公司进行内部承揽发包，该承揽合同必须经业主蒸烩煮公司认可同意，实际中也是由蒸烩煮公司付款履行，徐新福从未支付过合同项下任何工程款项，徐新福有无代理权、进度款如何支付的，一审法院未查明，将徐新福作为当事人，不管进度款如何只判余款由徐新福支付是错误的。《中华人民共和国合同法》第48条第1款规定：行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担民事责任。但本案中，徐新福明显是代理蒸烩煮公司进行内部发包，从而使得恒之星公司（善意相对人）客观上有理由相信行为人有代理权，而与其为民事行为，该民事行为的后果应直接由被代理人蒸烩煮公司承担，恒之星公司一并起诉蒸烩煮公司也是符合常理的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。
被上诉人恒之星公司在本院二审调查时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人蒸烩煮公司在本院二审调查时口头答辩称：徐新福称代理蒸烩煮公司与恒之星公司签订合同不符合事实，蒸烩煮公司没有授权徐新福签订合同，徐新福也不是蒸烩煮公司员工，本案与蒸烩煮公司没有任何关联。另外，一审之后，蒸烩煮公司根据法庭的要求补交了情况说明和相关的证据，这个证据是蒸烩煮公司与深圳市圣杭建筑设计工程有限公司签订的室内装饰装修工程施工合同，徐新福所称的韩贵旭是作为深圳市圣杭建筑设计工程有限公司代表。而徐新福也是作为深圳市圣杭建筑设计工程有限公司的代表在合同上签名，在合同更改部分也加盖了公章。所以，徐新福与恒之星公司之间的合同与蒸烩煮公司没有任何关系，请求驳回徐新福的上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：《内部承包工程协议书》上“甲方（签章）”处为徐新福；“乙方（签章）”处加盖有恒之星公司的公章并有其法定代表人贺咸章的签字。
再查明，蒸烩煮公司扩建工程之风管制作、安装分项工程已完工并投入使用。
本院认为：《内部承包工程协议书》上“甲方（签章）”、“乙方（签章）”处有徐新福的签字及加盖有恒之星公司的公章并有其法定代表人贺咸章的签字，因此，徐新福与恒之星公司属《内部承包工程协议书》的相对方。徐新福既非蒸烩煮公司员工，其签订合同也未取得蒸烩煮公司的授权，其是以个人名义与恒之星公司签订合同，其上诉所称是代表蒸烩煮公司签订合同及恒之星公司主体不适格，没有事实依据，本院不予采信。关于增加部分的工程价款，徐新福确认风管总面积增加了280.8㎡，因增加面积部分的单价双方并未明确约定，原审法院按厨房设备报价表单价230元计算，并考虑到在风管面积增加的情况下，势必会导致高空作业费及安装辅助材料及耗材的增加，因双方不能形成一致意见，将高空作业费酌定为2000元，并无不当。综上，徐新福尚欠恒之星公司的款项应为109584元=43000元+64584元+2000元，因徐新福未及时支付工程款，原审法院判令其支付上述款项及利息符合法律规定，本院予以维持。关于徐新福所称工程质量问题，本院认为，徐新福在《广州蒸烩煮食品有限公司三楼风管工程完工验收单》上签字确认，上述工程已经过验收并已实际投入使用，且徐新福也未提交证据证明该工程存�质量问题，因此，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，徐新福的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人徐新福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。