wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1371号罪犯阿布里江·阿布都热合曼，男，1985年12月10日出生于新疆博乐市，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）博中刑初字第7号刑事判决，以被告人阿布里江·阿布都热合曼犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年3月15日裁定对其减刑十个月；该院于2013年3月27日裁定对其减刑十个月。执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布里江·阿布都热合曼参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.71分，获表扬6次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯阿布里江·阿布都热合曼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布里江·阿布都热合曼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2022年11月26日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十日书 记 员  蒙 迪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00630号
原告：王仁，男。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
被告：王祖翔，女。
被告：王顶丰，男.
被告：陈米霞，女。
上述三被告共同委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
原告王仁与被告王祖翔、王顶丰、陈米霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁及委托代理人周安南与被告王顶丰、陈米霞及共同委托代理人谷德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁诉称：其与王顶丰母亲系相邻邻居，王祖翔系王顶丰与陈米霞之女。2015年2月24日17时许，其与王顶丰等人因王顶丰砌墙过界发生争执，王顶丰等家人有六七人参与，有一小孩骂其父亲欺负她外婆，其就问是谁家的小孩，王顶丰即将其抱住，双方在互相推搡的过程中自己的头后部被人用砖头砸了一下，后左前额又被人用砖头砸破，其遂报警，后民警将其送至八六医院住院治疗11天，经当涂县公安司法鉴定中心鉴定其伤情为轻伤二级。王祖翔向公安派出所承认，王仁左前额伤是她用砖头砸伤。其认为，其伤情已给自己带来较大的身体折磨和精神痛苦，王祖翔尚未成年，应由她的监护人王顶丰、陈米霞承担赔偿责任，故诉请判令被告赔偿其医疗费6640.9元、误工费2200元（200元／天×11天）、护理费1100元（100元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费400元、精神抚慰金2000元，整容费8000元，合计20780.9元。
王仁就其诉请提交如下证据：一、其身份证复印件，证明自己的身份事项；二、安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明其因外伤致左额部受伤，损伤程度评定为轻伤二级；三、八六医院入院记录、出院记录、病历一本、MRI诊断报告单，证明其因伤住院治疗11天；四、医疗费发票六张，证明其支付医疗费6640.9元；五、照片十一张，证明其当天被打伤后的情况。
王顶丰、陈米霞辩称：一、当日王顶丰与弟弟王顶高等人正为母亲砌墙，王仁说墙超界了，双方为此发生争执，王仁便恼火地用右拳打了王顶丰左肩一下，王顶丰母亲与王仁理论，王仁就打了她左眼一拳，致使她晕倒，王仁父亲又用火钳朝她身上、头上打了十几下，此时王仁与王顶高抱打在一起，王仁手上拿了一块砖朝王顶高肩膀砸去，王顶丰就在旁拉架，王仁与王顶高摔倒在地，此时，王祖翔扔了半截砖砸到了王仁的头上，王仁受伤流血，双方即停止打架，王顶丰报警。因此，王仁是本起纠纷的挑起者，王仁也殴打了王顶丰母亲，王仁应在本起事故中承担更多的赔偿责任。二、王祖翔看到自己的奶奶被殴打才拿砖头扔向王仁，其行为是保护奶奶的本能，在一定程度上可理解为正当防卫。三、王仁的部分诉请过高，误工费未提供工作收入、工作证明，对误工费标准有异议；交通费400元过高；王仁未构成伤残，不应支持精神抚慰金；整容费没有法律依据，且该费用未实际发生，不应支持。
王顶丰、陈米霞未提交证据。
当事人质证意见：王顶丰、陈米霞认为王仁的身份证复印件可反映出王仁系农村居民，故应按农村居民标准计算误工费；对王仁提交的其余证据没有异议。
本院认证意见：王顶丰、陈米霞对王仁提交的证据的真实性不持异议，本院对王仁提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：王仁与王顶丰母亲是毗邻的邻居，王祖翔系王顶丰与陈米霞的女儿。2015年2月24日17时许，王顶丰等人正在为母亲砌墙，王仁认为王顶丰母亲的墙越界，遂发生吵打，此时站在几米远处的王祖翔向王仁扔砖，砸伤了王仁左前额部；当晚王仁被送至八六医院治疗，经检查左前额有长约5cm皮肤裂口，予已缝合包扎等，诊断为前额部皮肤裂伤、枕部头皮下血肿，于2015年3月9日出院，出院医嘱休息半月，用去医疗费6640.9元。2015年3月9日，当涂县公安局江心派出所委托安徽省当涂县公安司法鉴定中心对王仁的损伤程度进行鉴定，经鉴定王仁左额部有一长4.8cm的新愈合疤痕，损伤程度评定为轻伤二级。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。王仁虽认为王顶丰母亲的墙越界与王顶丰等人发生吵打，但王祖翔并不是纠纷的一方当事人，王仁也未侵犯王祖翔的人身安全，王祖翔用砖扔向王仁并致王仁受伤，可见，王祖翔的行为侵害了王仁的健康权，王祖翔存在过错，由于王祖翔尚未成年，故应由王祖翔的监护人王顶丰、陈米霞赔偿王仁因此而遭受的损失。王仁的损失：医疗费根据票据据实计算；住院伙食补助费、营养费，根据本地通常标准均确定为20元／天；王仁主张以100元／天计算护理费未超过安徽省上一年度服务业平均工资收入，故可予以支持；王仁的误工费标准可参照上一年度交通运输业的平均收入标准即137元／天；王仁主张住院期间的住院伙食补助费、营养费、误工费并无不妥，本院予以支持；王仁因伤左额部遗有长4.8cm的疤痕，影响其美观，应予精神抚慰，酌定精神抚慰金为2000元；根据就诊次数、地点，酌定交通费为200元；王仁未提供证据证明其整容费的具体金额，故对其主张整容费不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告王仁因被告王祖翔侵权所造成的损失即医疗费6640.9元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费1100元、误工费1507元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计11887.9元，由被告王顶丰、陈米霞承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，原告王仁负担68元，被告王顶丰、陈米霞负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年九月三十日
书记员 陈春芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0067号
原告孙锡东，男，1966年4月21日生，汉族。
委托代理人杨清林，男，1946年7月8日生，汉族。
被告宋国军，男，1967年12月29日生，汉族。
委托代理人吴文斌。
原告孙锡东与被告宋国军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙锡东及其委托代理人杨清林，被告宋国军的委托代理人吴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锡东诉称：他在2000年11月7日与宋国军签订茶叶山地承包转让协议，一次性支付了承包地的转让款项540元，并与宋国军明确以后村土地征用补偿款结算一切归其所有。现宋国军不讲诚信，故诉至法院，请求：1、依法确认双方之间茶叶山地承包转让协议合法有效；2、转让后的土地征用补偿款归他所有；3、本案诉讼费用各半承担。
被告宋国军辩称：上世纪90年代末，原胜山村将村民山地进行集中管理并统一种了茶树。孙锡东承包期间，即在2008年，争议山地由村出面再次统一转包他人，在统一转包过程中，由村委会出面，双方协商一致，他全部退还了孙锡东已付的540元承包费，山地面积还是恢复原状，至此双方之间的茶场承包终结。请求驳回孙锡东的诉讼请求。
经审理查明：上世纪80年代原宜兴市鲸塘胜山村开始分山地到户，1993年该村村委会将山地收回集中种植茶树等经济作物，并承诺在6年后按每亩每年60元的标准连续向农户返还10年，合计返还600元，返还结束后即收回土地承包权。2000年因有村民对此有不同意见，该村村委会即决定由各村民小组将集中的山地仍分给组里的农户。
2000年12月7日，同在胜山村二组的村民孙锡东与宋国军达成协议，由宋国军将其承包的1亩茶叶山地转让给孙锡东，孙锡东支付宋国军540元，宋国军并就此向孙锡东出具收条一份，载明：“关于茶叶山转让合同，有宋国军转让给孙夕东一次算清，1亩茶叶山，返回540元给宋国军，总计540元一次算清，从以后归孙夕东所有”。此后，上述山地即由孙锡东使用。
2007年，因另有他人租赁包括争议山地在内的山地，为处理相关事宜，烟山村（原胜山村已与烟山村合并）村委会针对孙锡东的补偿制作了《烟山村胜山山地租金、作物补偿领款单》（以下简称孙锡东领款单）1份，载明孙锡东在茶厂南的土地面积为5.67亩，减去2亩为3.67亩，补偿标准800元／亩计2936元，作物补偿费标准2500元／亩，计算5.67亩计14175元，另加上2亩土地，每亩540元的补偿费计1080元，共计18191元。孙锡东在该领款单下部领款人处签名。该领款单的领款人签名栏下部附言栏载明：你户2000年转包周仁夫茶地1亩，转包费540元；转包宋国军茶地1亩，转包费540元；现根据涉及本类型户的普遍意见，转包费由周仁夫和宋国军分别退回540元和540元，土地2亩仍划入周仁夫和宋国军户。同日，烟山村村委会也为宋国军制作《烟山村胜山山地租金、作物补偿领款单》（以下简称宋国军领款单）1份，载明宋国军在南山岗的土地面积为1亩，补偿标准为260元／亩计260元。宋国军在该领款单下部领款人处签名。该领款单领款人下方附言部分载明：你户2000年茶地1亩转包给孙锡东，转包费540元；现根据涉及本类型户的普遍意见，转包费由你户退回540元给孙锡东，土地1亩由孙锡东划入你户。
2013年，包括争议山地在内的山地又由徐舍镇人民政府出面出租给港华（宜兴）生态休闲有限公司，由此又产生了租金等收益。
审理中，孙锡东提出，宋国军所提供的孙锡东领款单、宋国军领款单下部载明的附言系伪造。对此，本院向烟山村村委会作了调查，该村委会向本院表示，两份领款单都是真实的，2007年他人租赁争议土地后，青苗费直接付给孙锡东，孙锡东原来支付给宋国军的转包费540元由宋国军返还，土地由宋国军收回。为方便，宋国军应返还的540元在其应得的补偿款中扣除后直接结算给了孙锡东。
上述事实，有收条、孙锡东领款单、宋国军领款单、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙锡东与同一村民小组村民宋国军在2000年12月7日就1亩茶叶山地转让达成一致意见，该转让行为本应取得发包方烟山村村委会同意后方能生效。但从2008年孙锡东领款单和宋国军领款单的附言内容可以看出，孙锡东、宋国军在烟山村村委会的主持下解除了该转让合同，故可视为烟山村村委会对双方之前转让行为的追认。因此应当认定孙锡东与宋国军在2000年12月7日签订的转让协议有效。孙锡东辩称领款单附言内容系事后添加，因其未提供证据证明，且烟山村村委会对领款单的真实性也予以确认，故对孙锡东关于附言系伪造的意见本院不予采信。本院确认孙锡东领款单、宋国军领款单具有证明力，据此应认定双方已协议解除了转让合同，权利义务关系也已在宋国军返还转让款、孙锡东返还土地后终止。孙锡东要求再享受该土地被租赁之后的补偿款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、孙锡东与宋国军于2000年12月7日订立的土地承包经营权转让合同有效。
二、驳回孙锡东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由孙锡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邵 珏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1400号
罪犯李卫俊，男，1992年3月18日生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
2013年3月15日河南省新野县人民法院作出（2013）新刑初字第34号刑事判决，认定李卫俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2012年8月16日起至2024年8月15日止。宣判后，李卫俊不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）南刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李卫俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月，李卫俊伙同他人在南阳市、新野县等地以寻找卖淫女包夜为由，三次先嫖宿后实施抢劫，共抢劫现金3200余元及手机三部。
罪犯李卫俊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年2月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2016年3月交纳罚金5000元。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫俊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5595号
罪犯吴小萍，现在浙江省女子监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）嘉海刑初字第183号刑事判决，以罪犯吴小萍犯罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省女子监狱于2014年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴小萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴小萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴小萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小萍准予假释（假释考验期至2015年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初76号
原告独山县千里马汽车租赁有限责任公司，住所地独山县。
法定代表人岑家勇，该公司经理。
被告杨开智，男，1990年8月27日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告独山县千里马汽车租赁有限责任公司诉被告杨开智车辆租赁合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县千里马汽车租赁有限责任公司法定代表人岑家勇到庭参加诉讼，被告杨开智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月5日、2014年11月1日与原告签订汽车租赁合同，租赁原告所有的贵JF41**号和贵JF48**号汽车，现欠原告租赁费3900元，及在驾驶租赁车辆违章被扣24分和被罚款850元。故诉讼请求：1、判令被告支付4750元（含被罚款850元）；2、要求被告对违章车辆销驾驶分24分；3、承担本案诉讼费用。
被告未答辩和未提供证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告杨开智与原告独山县千里马汽车租赁有限责任公司签订汽车租赁合同，承租原告所有的贵JF48**号现代轿车一辆，期限从2014年11月1日至2015年1月14日，租赁期�后，被告支付了部分租赁费，尚欠租赁费3900元，并于2015年1月3日书写欠条一张，约定在同月10日前付清。因被告未按期还款引起诉讼。
审理中，原告主张被告驾驶租赁车辆违章被扣24分和被罚款850元，未能提供足够证据证明。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方平等自愿签订的合同，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。被告尚欠原告租赁费3900元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。原告主张被告支付违章罚款850元及要求被告销除违章驾驶被扣的24分，未能提供足够证据证明，且销除违章驾驶扣分，不属民事调整范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告杨开智在本判决生效之日起十日内支付原告独山县千里马汽车租赁有限责任公司租赁费3900元。
二、驳回原告独山县千里马汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨开智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一六年三月三日
书记员 曹慧敏
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第78号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社经理
被告张金贤，男，1989年1月14日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告张坤林，男，1990年11月18日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告张金贤、张坤林借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼，被告张金贤、张坤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告张金贤在2010年5月13日以“购车”为由，向原告申请借款30000元，被告张坤林自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告张金贤于2010年6月8日签订一份《借款合同》，合同约定：被告张金贤向原告借款30000元，用途为购车，借款期限从2010年6月8日至2013年6月7日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。被告张坤林自愿为被告张金贤的借款承担连带保证清偿责任，并和原告签订一份编号为云茶社农信（2010）保字第166号《保证合同》。约定被告张坤林为被告张金贤借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年6月8日以转账方式将30000元借款转账至张金贤的账户。借款到期后，被告张金贤只归还过部分利息，计至2014年2月16日止，被告共结欠借款本金30000元，利息4434.43元，本息合计34434.43元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告张金贤向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告张坤林也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告张金贤归还结欠原告借款本金30000元正及利息4434.43元（计至2014年2月16日止），本息合计34434.43元，及从2014年2月17日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告张坤林对被告张金贤上述所欠借款本息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《保证担保书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年5月19日向被告张金贤、张坤林送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告张金贤、张坤林既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告张金贤、张坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告张坤林是被告张金贤的担保人，应对被告张金贤所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金贤、张坤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张金贤欠原告云安县农村信用合作联社借款本金30000元及计至2014年2月16日止的利息4434.43元，本息合计34434.43元，以及从2014年2月17日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告张金贤在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告张坤林对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告张金贤负担，被告张坤林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林沛宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4352号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：陈静。
委托代理人：柳正晞。
被告：台州健身鞋业有限公司。
法定代表人：金宗飞。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告台州健身鞋业有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告连带偿付温岭市安盈贸易有限公司借款本金2000000元，并支付自2014年7月18日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费47750元；二、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告台州健身鞋业有限公司对本院（2015）台温商初字第3053号民事判决书判决主文的第一项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月18日，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与案外人温岭市安盈贸易有限公司签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款2000000元给案外人温岭市安盈贸易有限公司，借款期限为2014年7月18日起至2015年1月17日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息；若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告台州健身鞋业有限公司及案外人金宗飞、金文远、金宗立、金文静为温岭市安盈贸易有限公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款2000000元，温岭市安盈贸易有限公司未支付分文本息，被告台州健身鞋业有限公司未履行担保义务。2015年10月8日，本院作出（2015）台温商初字第3053号民事判决，判决：一、被告温岭市安盈贸易有限公司在该判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付自2014年7月18日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费47750元；二、被告金宗飞、金文远、金宗立、金文静对上述款项承担连带共同保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州健身鞋业有限公司对本院（2015）台温商初字第3053号民事判决书判决主文的第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26895元，由被告台州健身鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费26895元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 庄宇佳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1353号
上诉人（原审被告）陈亚茂，男，1949年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审被告）钟清根，女，1950年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）黄达宁，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）朱明和，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
以上两被上诉人的委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人陈亚茂、钟清根因与被上诉人黄达宁、朱明和居间合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。2014年10月22日法院向上诉人陈亚茂、钟清根发出预交二审案件受理费的书面通知，要求上诉人陈亚茂、钟清根限期预交二审案件受理费。上诉人陈亚茂、钟清根没有按时预交，也没有依法申请减免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚茂、钟清根自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞志凌
代理审判员 许钦云
代理审判员 康少敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 麦远宏
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1553号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：金诚文轩（北京）文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：秦磊，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告金诚文轩（北京）文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第64号
原告戚某某。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告凡某某。
原告戚某某诉被告凡某某离婚纠纷一案本院于2013年12月12日立案受理，于2013年12月24日依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年底经人介绍相识订婚，于2011年1月5日在阆中市民政局登记结婚，2011年11月6日婚生一子取名凡某。由于我与被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，加之年龄差距大，在爷爷的主持下，草草结婚，所以婚后两人常因性格不合而产生矛盾。2012年12月27日，我向阆中市人民法院起诉离婚，2013年1月23日，阆中市人民法院以（2013）阆民初字第381号民事判决书判决不准离婚。法院判决不准离婚之后，两人关系丝毫没有改变，反而更加恶化，现夫妻感情早己破裂。请求法院解除我与被告的婚姻关系，婚生子若被告不养就随我生活。
被告辩称：不同意离婚，若原告一定要坚持离婚，则要一次性支付清小孩的抚养费，并承担偿还夫妻共同债务10万元的责任，同时赔偿被告精神损失费5万元。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识订婚，于2011年1月5日在阆中市民政局登记结婚，于2011年11月6日婚生一子取名凡某。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，致使夫妻感情产生裂痕。2012年12月27日，原告向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准许原、被告离婚之后，原、被告仍然分居生活，互不联系，互不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系仍然没有得到改善，原告又于2013年12月12日诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。庭审中被告表示自己不愿抚养小孩，但休庭后被告亲自拿来书面意见，表示愿意抚养小孩。
同时查明，原、被告夫妻共同债务有借苟某某10，000元，用于办结婚酒席，双方均表示认可。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩状、身份证复印件、结婚证复印件等为据。
本院认为，和谐的婚姻需要夫妻双方共同经营。原、被告婚前认识时间短，缺乏应有的了解，婚后因性格不和而产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告在法院第一次判决不准离婚之后，夫妻感情没有得到改善，夫妻关系名存实亡。原告请求与被告离婚的理由成立，其请求本院予以支持。由于婚生子凡某一直随被告凡某某生活，被告现在也愿意抚养，故小孩随被告生活为宜。夫妻共同债务10，000元原、被告均认可，应由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告戚某某和被告凡某某离婚；
原、被告婚生子凡某随被告凡某某生活，原告每
月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费原、被告各自承担一半；
夫妻共同债务10，000元，原、被告各自承担一半。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一四年一月二日
书记员 杨 文
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第235号
原告陈X延，男，汉族，住雷州市雷城镇.
被告黄X蓉，女，汉族，住雷州市雷城镇。
原告陈X延诉被告黄X蓉离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈X延、被告黄X蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X延诉称，其于2001年经他人介绍与被告相识，同年3月16日按农村习俗举行婚礼。于2002年7月10日到白沙民政办补办理结婚登记手续结为夫妻。婚后，于2002年7月18日生育长子陈X清；2006年4月24日生育次子陈X爽；2008年8月17日生育女儿陈X莹。由于双方草率结婚，缺乏互相了解婚姻基础差，且被告性格粗暴，夫妻间常因家庭琐事发�争吵，被告与所谓姐妹、朋友外出甚至夜不归宿。原告曾多次劝告，被告却充耳不闻我行我素。无奈之下原告于2014年7月向法院起诉与被告离婚。法院以和好有望为由于2014年12月15日作出（2014）湛雷法民一初字第426号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，被告不但不与原告解善关系，反而劣性不改，连家门都不回。夫妻关系已名存实亡。为了解除双方的痛苦，再次提诉法院请求一、判准原、被告离婚；二、婚生三个子女陈X清、陈X爽、陈X莹归原告抚养，抚养费自负。
原告陈X延对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证；2、结婚证；3、雷州市人民法院（2014）湛雷法民二初字第426号民事判决书。
被告黄X蓉辩称，原告所述并不属实，被告与原告的夫妻感情还未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告黄X蓉在举证期限内没有向法院�供证据。
经审理查明，原告于2001年初经他人介绍与被告相识，同年3月16日按农村习俗摆酒席举行婚礼。于2002年7月10日到白沙镇民政办补办结婚登记手续结为合法夫妻。婚后夫妻感情尚好，于2002年7月18日生育长子陈X清；2006年4月24日生育次子陈X爽；2008年8月17日生育女儿陈X莹。原告以缺乏互相了解、草率结婚，婚姻基础差，被告性格粗暴，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，常与朋友外出唱歌、跳舞，甚至夜不归宿。原告曾多次劝告，被告我行我素。无奈之下原告于2014年7月向本院起诉与被告离婚。法院以和好有望为由于2014年12月15日作出（2014）湛雷法民一初字第426号民事判决，作出判决不准原、被告离婚。此后，被告不但不与原告解善关系，反而劣性不改，连家门都没有进。夫妻关系已名存实亡。为了解除双方的痛苦，原告再次诉至法院请求判准原、被告离婚�因双方对调解结果争议较大，经调解双方达不成协议。
另查，在庭审中被告称原告如非要离婚同意原告的意见，但被告要求女孩陈X莹归其抚养，另外原告给被告生活帮助费50000元，同时将原告名下的房屋变更为婚生子女名下。原告同意女孩陈X莹归被告抚养，但生活帮助费不同意给50000元。
上述事实有原、被告提供的原、被告身份证、结婚证、雷州市人民法院（2014）湛雷法民二初字第426号民事判决书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱，并办理了婚姻登记手续结为夫妻，原、被告的婚姻关系受法律保护。婚后夫妻感情尚好，先后生育三个子女。由于在日常生活中因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不和，引起纠纷。原告此前曾诉致本院要求离婚，被判决不准离婚。此后，原、被告尚未能正确对待和处理�婚姻家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，而是各自分居生活，造成夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告又提诉与被告离婚其理由充分，本院予以支持。在庭审中
被告要求婚生女孩陈X莹归被告抚养，原告表示同意，本院予以采纳。另外两个男孩陈X清、陈X爽由原告抚养，抚养由其负担。在本案中判决原、被告离婚后，被告暂无住所和没有固定的经济收入，需解决被告临时居住与正常生活问题，被告要求原告给以生活帮助费有理，但要求原告给付生活帮助50000元过高，应调整为30000元较为合理。被告要求将属于原告父亲名下的房屋产权变更为子女名下，该财产不属于夫妻共同财产，依法不能在本案中作为夫妻财产进行调整，故被告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告�X延与被告黄X蓉离婚；
二、原、被告共同生育的男孩陈X清、陈X爽，由原告陈X延抚养；女孩陈X莹由被告黄X蓉抚养，抚养费各自负担；
三、原告陈X延自本判决生效后十五日内给付被告黄X蓉生活帮助费30000元。
案件受理费300元，由原告陈X延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 符良才
人民陪审员 陈生布
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3633号
原告：陈月冬。
委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：张培华。
被告：胡长生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市西城城北西路188号。
负责人：胡滔。
委托代理人：洪丹华，系公司职工。
本院在审理原告陈月冬与被告张培华、胡长生、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈月冬撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈月冬负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年六月八日
代书记员 赵 嫣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初32号
原告：陈某某，女。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
关于原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年1月8日以给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某承担。
代理审判员 ： 宋 飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 ：王敬冲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10474号
原告丁学东，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告丁学东与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学东及其委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学东诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为26860元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计26860元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动关系，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告丁学东至2013年5月期间工资26860元。至今，被告天珩公司尚未向原告丁学东支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告丁学东向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号），认为原告丁学东的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告丁学东在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告丁学东工资26860元，现原告丁学东要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁学东劳动报酬26860元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01094号
原告：莫成建，男，1971年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周模多，男，1963年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：彭西云，男，1966年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
二被告共同委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
二被告共同委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
原告莫成建与被告周模多、彭西云健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日依法受理，于2015年11月4日适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫成建及其委托代理人肖朝彬，被告周模多、彭西云及其委托代理人高勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫成建诉称：2015年7月11日9时许，在重庆市大足区棠香街道建新路异香厨后面的院子内，因停车问题，周模多、彭西云将原告莫成建打伤，后莫成建在重庆市大足区人民医院住院治疗13天。此事经派出所调解未果，重庆市大足区公安局对二被告周模多、彭西云作出拘留7天并罚款200元的处罚。根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判决：1、二被告周模多、彭西云赔偿原告莫成建的受伤损失共计13869.77元（其中：医药费10673.77元＋400元=11073.77元、护理费80元／天×13天=1040元、住院伙食补助费32元／天×13天=416元、误工费80元／天×13天=1040元、交通费300元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告周模多、彭西云辩称：1、本次事件发生的主要原因是由于原告乱停车的行为引起的，经过被告的劝阻后对被告进行辱骂，原告对本次纠纷起主要作用，应当对本次事故的发生承担主要责任；2、原告提出的各项损失的赔偿内容标准偏高。
经审理查明：2015年7月11日9时许，在重庆市大足区棠香街道建新路异香厨餐馆后面的院子内，莫成建因停车问题与周模多、彭西云发生冲突，进而发生打斗，在打斗过程中周模多、彭西云将莫成建眼部等部位打伤，莫成建用拳头、脚进行了还击，打在了周模多、彭西云的身上。2015年9月10日，重庆市大足区公安局对周模多、彭西云分别作出行政拘留7日并处罚款200元的处罚。2015年9月10日，重庆市大足区公安局对莫成建作出罚款200元的处罚。
原告莫成建受伤后，在重庆市大足区人民医院住院治疗13天，花去医疗费共计11073.77元。现由原告莫成建起诉来院，请求法院判决：1、二被告周模多、彭西云赔偿原告莫成建的受伤损失共计13869.77元（其中：医药费10673.77元＋400元=11073.77元、护理费80元／天×13天=1040元、住院伙食补助费32元／天×13天=416元、误工费80元／天×13天=1040元、交通费300元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、重庆市大足区公安局公安行政处罚决定书复印件、住院病历医疗费收据、开庭笔录等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。
一、关于原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1对医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证、病历及有关法律规定，本院予以支持11073.77元。2、对护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据诊断证明、出院医嘱等，对原告主张的护理费80元／天×13天=1040元，本院予以支持。3、对住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，对原告主张的住院伙食补助费32元／天×13天=416元，本院予以支持。4、对原告主张的误工费80元／天×13天=1040元，本院予以支持。5、对交通费，根据原告的就医情况和本案的实际情况，本院酌定100元。以上损失共计13669.77元。
二、关于各方的责任：被告周模多、彭西云在纠纷过程中致伤原告莫成建属实，因此原告莫成建本次受伤所产生的损失依法应由被告周模多、彭西云承担赔偿责任。原告莫成建在本次纠纷中亦有一定过错。根据本案的实际情况和有关法律规定，本院酌定由被告周模多、彭西云对原告莫成建本次受伤所产生的损失承担80％的赔偿责任即为13669.77元×80％=10935.82元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告周模多、彭西云赔偿给原告莫成建因受伤所产生的损失共计10935.82元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告莫成建的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），由原告莫成建负担40元，被告周模多、彭西云负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘大华
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 秋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8510号
罪犯张振伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年7月3日作出了（2009）滨刑初字第29号刑事判决，以被告人张振伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张振伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张振伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第719号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：游桂欢，男，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告游桂欢信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告游桂欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告游桂欢2008年12月16日向原告申领卡号为521899075047＊＊＊＊的信用卡，授信额度为8000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月19日，被告共拖欠原告本金7760.82元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用9997.82元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金7760.82元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用9997.82元（暂计至2014年7月19日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行明确其诉讼请求第1项具体数额为：利息9278.30元、滞纳金557.26元、超限费102.26元、手续费60元，合计9997.82元；并明确利息计收至清偿之日止，滞纳金、超限费、手续费等费用计收至2014年7月19日止，此后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告游桂欢身份证复印件；2.交通银行太平洋双币信用卡申请表、个人贷记卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
因被告游桂欢下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告游桂欢在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年12月16日，游桂欢向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行经审核后，向游桂欢发放了卡号为521899075047＊＊＊＊、信用额度为8000元的信用卡。此后，游桂欢持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的对账单明细表显示，截至2014年7月19日，游桂欢共拖欠交行中山分行信用卡透支本金7760.82元、利息9278.30元、滞纳金557.26元、超限费102.26元、手续费60元，合计17758.64元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；收费表还载明：信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；此外还记载了其他事项。
本院认为：游桂欢向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。游桂欢持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、超限费、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且游桂欢没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。游桂欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游桂欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截止2014年7月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、手续费合计17758.64元，以及自2014年7月20日起至债务清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告游桂欢负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 向 娜
李小穆
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2233号
原告黄某某，女，1966年9月3日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告施某某，男，1948年11月10日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告黄某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告黄某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月十一日
书记员 王 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12851号
原告重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，组织机构代码66643925-5。
法定代表人刘思妤，总经理。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
委托代理人陈藜丹，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告罗丹丹，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆百佳润物业管理有限公司诉被告罗丹丹物业服务合同纠纷一案中，本院通知重庆百佳润物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆百佳润物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈花
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第754号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：肖德生。
委托代理人：喻明辉。
被告：许迪锋。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告许迪锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年4月1日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年四月一日
代书记员 俞国平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1041号
上诉人（原审被告）：李治山，男，1957年2月17日出生，汉族。
委托代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白云霄，男，1973年9月21日出生，汉族。
委托代理人：安治山，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人李治山因确认解除合同效力纠纷一案，不服曲周县人民法院（2011）曲民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李治山于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李治山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李治山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 李文明
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 常新蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1427号
原告：习占刚，男，生于1950年8月16日，汉族，住三门峡市产业集聚区。
被告：宋乃方，男，生于1966年6月8日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：梁寸峡，特别授权，住三门峡市陕州区。
原告习占刚与被告宋乃方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员赵占虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习占刚、被告宋乃方的委托诉讼代理人梁寸峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习占刚诉称，被告于2015年10月9日到原告处购买兽药及猪饲料，经双方结算，被告欠原告兽药及猪饲料款7600元，当场向原告出具欠条一张，并保证在三个月内还清上述欠款，如果归还不了，按欠款数每月每元3分利息计算加收利息。然而到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告归还原告饲料款10332元及利息（利息从欠款之日起按2分计算至还款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋乃方辩称，被告欠原告饲料款10332元属实。当时买饲料或者兽药的时候没有说利息，现在要利息，被告不予承担。给原告开车的司机杜宝立从被告处拿走了3000元，原告与被告结账的时候没有说这件事，现在应该从欠款中扣除。
经审理查明，2009年以来，原告多次为被告养猪场供应饲料及兽药，后经双方结算，被告尚欠原告饲料兽药款10332元。2015年10月9日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今有老习村欠老习兽药店饲料款壹万零叁佰叁拾贰（￥：10332元），保证三个月还清。（备注：如超过保证期，将从欠款日期到还款日止计算，按欠款数每月每元3分利息加收。否则，请求陕县人民法院依法追回。）”逾期后，被告一直未将该款支付原告。庭审中，被告宋乃方对欠原告习占刚兽药及饲料款10332元的事实没有异议，但辩称2015年5月12日，原告司机杜宝立从被告处拿走3000元，并给被告出具有证明条据，该3000元应从被告所欠原告饲料款中扣除。原告认可有该3000元，但在2015年10月9日被告与原告结算时，已经将该3000元扣除了，不应再行扣减。
本院认为，被告拖欠原告兽药及饲料款10332元，被告对该款没有异议，本院予以确认。由于被告没有按照欠条上约定的时间向原告履行给付义务，已构成违约，依法应当承担支付原告货款10332元及违约利息的法律责任。现原告请求按月息2分计算利息，没有超过法律规定的利率，本院应予准许，利息应从逾期之日起计算至该款付清之日止。被告称原告司机杜宝立到被告处领取饲料款3000元，没有从被告欠原告饲料款10332元中扣除，而原告对此不予认可，被告未向本院提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋乃方于本判决生效后十日内支付原告习占刚兽药及饲料款10332元及利息，利息从2016年1月10日起，按月息2分计算至本债务履行完毕之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告宋乃方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年八月十二日
书记员 李 青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1144号
原告：蒋飞。
被告：邢增灵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人：李志军，职务：总经理。
原告蒋飞诉被告邢增灵、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋飞到庭参加诉讼。被告邢增灵及被告人保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞诉称：2015年5月27日15时30分许，被告邢增灵驾驶粤B×××××号小汽车，在西区惠风城十字路口，被告不顾交通法规强行闯红灯，我避让不及发生碰撞，造成原告受伤。2015年6月3日，惠州大亚湾交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告邢增灵承担此事故的全部责任。在该交通事故中，由于被告邢增灵的过错，造成原告全身多处软组织挫伤，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告邢增灵于2015年2月18日向被告人保深圳分公司购置了“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告人保深圳分公司应对被告邢增灵所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，二被告却不履行赔付之义务。综上所述，原告认为：二被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告支付住院伙食补助费500元；2、判令被告支付误工费700元；3、判令被告支付车辆维修费560元；4、判令被告支付拖车费100元；5、判令被告支付停车费90元；以上各项费用合计人民币1950元，判令由二被告承担连带清偿责任；6、判令由被告承担本案诉讼费。
被告人保深圳分公司向本院提交书面答辩状辩称：一、涉案车辆粤B×××××号车辆被保险人为林明叶，该车在我司投保的交强险保单号为PDZA201544030000039338，保险期限为2015年2月18日至2016年2月17日。二、住院伙食补助费根据惠阳区人民医院出院小结，原告住院4天，应计算为400元。三、误工费。原告未提交其因交通事故受伤而导致收入实际减少的证据，也未提交其收入证据，原告既不能证明其有固定收入，也不能证明平均工资，也不能证明其所从事的行业，其误工费应当按照2015年广东省最低工资标准计算。误工天数为4天。四、维修费、拖车费。请法院根据事实依法认定。五、停车费。首先，停车费并不属于交通事故中财产损失的范围，停车费不属于车辆施救费用。其次，停车费属于间接损失，根据交强险条款第十条的规定，我司不承担间接损失。因此停车费不由我司承担。六、诉讼费。我司并非本次交通事故的直接侵权人，同时，根据交强险条款第十条的规定，我司不承担本案诉讼费。
被告邢增灵未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日15时30分许，被告邢增灵驾驶粤B×××××号小汽车，在大亚湾西区惠丰城十字路口路段，与原告蒋飞驾驶的粤L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月3日，大亚湾交警大队对本次事故作出交通事故认定书，认定被告邢增灵承担本次事故全部责任。事故发生后，原告蒋飞被送往惠阳区人民医院住院治疗，共住院4天。原告蒋飞被诊断为全身多处软组织挫伤。原告蒋飞出院时医嘱继续门诊治疗。原告蒋飞驾驶的粤L×××××号二轮摩托车在本次事故中损坏，原告蒋飞支付了修理费560元。原告蒋飞支付了拖车费100元及停车费90元。原告蒋飞称事故发生时其本人没有固定工作。原告蒋飞驾驶的粤L×××××号二轮摩托车登记在叶海林名下，该车的实际车主是原告蒋飞。被告邢增灵驾驶的粤B×××××号车在被告人保深圳分公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、出院小结以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告邢增灵驾驶粤B×××××号车碰撞原告蒋飞驾驶的粤L×××××号二轮摩托车，造成原告蒋飞受伤及车辆损坏的交通事故的事实清楚，本院予以认定。大亚湾交警部门作出的被告邢增灵承担本次事故全部责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告人保深圳分公司作为粤B×××××号车的交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足赔付或不属于交强险赔偿部分由被告人保深圳分公司在商业第三者责任险的限额内向原告赔偿。原告主张的停车费90元属于间接损失，不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，应当由被告邢增灵向原告予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿，本院认定如下：一、住院伙食补助费。原告住院4天，按照100元／天的标准计算，住院伙食补助费为400元；二、误工费。原告住院4天，出院时医嘱继续门诊治疗，原告主张误工时间为7天，本院酌情予以认定。原告在事故发生时无固定工作，误工费按照2015年度惠州市最低工资标准1350元／月的标准计算。原告的误工费为434元（1350／月÷月计薪天数21.75天×7天）；三、车辆维修费。原告的车辆维修费为560元，原告提交了车辆维修费发票，本院予以认定；四、拖车费。原告支付的拖车费100元，属于因本次事故产生的施救费，本院予以认定；五、停车费。原告因本次事故支付停车费90元，本院予以认定。原告的上述损失共计1584元，首先由被告人保深圳分公司在交强险财产损失2000元的限额内向原告赔偿车辆维修费560元及拖车费100元，在交强险医疗费用10000元的限额内向原告赔偿住院伙食补助费400元，在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告赔偿误工费434元。停车费90元，由被告邢增灵向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险责任限额122000元的范围内向原告蒋飞赔偿1494元；
二、被告邢增灵自本判决生效之日起五日内向原告蒋飞赔偿停车费90元；
三、驳回原告蒋飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邢增灵和被告人保深圳分公司共同负担。原告已向本院预交案件受理费250元，被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月二十七日
书记员 何晓华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第356号
原告：王俊。
委托代理人：徐静静、厉惠娜（实习）。
被告：鲍康荣。
被告：蒋金荣。
被告：嘉兴南北湖影视文化创意产业园。
法定代表人：蒋金荣。
原告王俊因与被告鲍康荣、蒋金荣、嘉兴南北湖影视文化创意产业园（以下简称南北湖影视产业园）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告王俊的委托代理人徐静静到庭参加诉讼，被告鲍康荣、蒋金荣、南北湖影视产业园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊起诉称，2012年10月1日，被告鲍康荣向原告借款1000000元并签订《借款担保合同》一份，约定借款期限为2012年11月15日起至2013年3月31日。合同签订后原告依约定将所借款项支付给被告鲍康荣。后因被告鲍康荣无法按时还款，原告与被告鲍康荣签订协议书一份，原告同意延长还款期限至2014年10月30日，并由被告蒋金荣、被告南北湖影视产业园为该笔1000000元借款本金、利息、逾期付款罚金、违约金及原告为实现债权而支付的费用提供连带责任保证。但还款期限届满后，被告鲍康荣拖延归还借款，被告蒋金荣、被告南北湖影视产业园也未履行保证责任。故诉请判令：一、被告鲍康荣立即归还借款1000000元并支付利息（从2012年11月15日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、被告鲍康荣承担原告实现债权的律师费2500元；三、被告蒋金荣、被告南北湖影视产业园对被告鲍康荣上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告王俊向本院提交如下证据：
1.借款担保合同及收条各一份，证明被告鲍康荣于2012年10月1日向原告借款1000000元以及被告鲍康荣收到该借款的事实。
2.农业银行对账单一份，证明原告向被告鲍康荣交付1000000元借款的事实。
3.协议书一份，证明因被告鲍康荣到期未能还款，原告与被告鲍康荣达成协议，重新约定还款期限以及约定由被告南北湖影视产业园提供担保的事实。
4.协议书一份，证明因被告鲍康荣到期未能还款，原告与被告鲍康荣再次达成协议，重新约定还款期限以及约定由被告蒋金荣、被告南北湖影视产业园提供担保的事实。
5.委托代理协议及律师收费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告王俊提供的证据为原件，且与案件事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2012年10月1日，原告与被告鲍康荣签订借款担保合同，约定被告鲍康荣向原告借款1000000元，借款期限为2012年10月1日至2013年3月31日，借款利息另行约定。同日，原告通过银行转账向被告鲍康荣交付1000000元，并由被告鲍康荣出具收条予以确认。
2012年11月15日，原告与被告鲍康荣、被告南北湖影视产业园签订协议书一份，约定因被告鲍康荣暂无力偿还欠原告的1000000元，原告同意该款于2013年11月15日前归还，且自2012年11月15日起按银行同期贷款利率计算利息。若到期被告鲍康荣未归还，则由被告南北湖影视产业园承担无限连带责任。另约定，任何一方违约均应赔偿守约方因此造成的损失。
2014年3月16日，原告与被告鲍康荣、被告蒋金荣、被告南北湖影视产业园签订协议书一份，约定被告鲍康荣欠原告的上述借款于2014年10月30日前归还，双方同意按银行同期贷款利率计算利息，若到期后被告鲍康荣未归还上述款项，则由被告蒋金荣、被告南北湖影视产业园承担无限连带责任。另约定，任何一方违约均应赔偿守约方因此造成的损失。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告鲍康荣向原告王俊借款1000000元，有原、被告签订的借款担保合同及被告出具的收条、协议书等证据证实，事实清楚，证据充分。被告逾期未归还借款，原告起诉要求被告立即归还上述欠款并按协议书约定的银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。原告实现债权的律师费，按照协议书约定应由被告承担，本案原告要求被告承担实现债权的律师费2500元不违反浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍康荣于判决生效之日起七日内归还原告王俊借款本金1000000元及并支付利息（以1000000元为基数，从2012年11月15日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至被告清偿之日止）。
二、被告鲍康荣于判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费2500元。
三、被告蒋金荣、被告嘉兴南北湖影视文化创意产业园对被告鲍康荣的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7544元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王鑫玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第358号
原告刘家琛，男，1987年12月20日出生。
被告刘涛，男，1981年8月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘家琛诉被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家琛，被告刘涛，被告保险公司委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家琛诉称：2013年11月17日20时40分，原告刘家琛驾驶电动车由北向南行驶时，与由南向北掉头的被告刘涛小客车（京YX1X**）相撞。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山区交通支队万宁大队认定，刘涛负事故全部责任。事发后，原告被送到北京市房山区燕化星城凤凰医院治疗。经诊断为左前踝骨折、左小腿及踝关节软组织挫伤。原告为治疗因本次事故造成的人体损伤，自付医疗费1298.01元。因无法就赔偿事宜协商一致，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1298.01元、误工费12513.75元、精神损失费5000元、营养费3000元、电动车修理费580元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100000元），事故发生于保险期间内。事故造成原告及另一伤者秦雪受伤，我公司已经对另一伤者秦雪赔偿了13554.99元（其中包含医疗费2302.48元、误工费9952.51元、营养费900元、交通费400元）。对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿。对于原告主张的误工费、精神抚慰金、营养费、打车费过高，原告主张的误工期过长。
被告刘涛辩称：答辩意见与被告保险公司一致。
经审理查明：2013年11月17日，刘涛驾驶车牌号为京YX1X**号小客车在房山区燕化星城小区阳坊涮肉前由南向北掉头时，适有刘家琛驾驶电动自行车由北向南行驶至此，京YX1X**号小客车右前部与电动自行车左侧前部相撞，造成两车损坏，刘家琛及电动自行车乘车人秦雪受伤。本次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，刘涛负事故全部责任，刘家琛无责任。
事故发生后，刘家琛到北京燕化医院治疗。刘家琛所受人体损伤经北京燕化医院诊断为：左小腿及踝关节外伤、左前踝骨折、左小腿及左踝部软组织损伤。北京燕化医院分别于2013年11月20日、2013年12月4日、2013年12月17日、2013年12月31日、2014年1月15日、2014年1月29日、2014年2月15日为原告刘家琛出具诊断证明书，均建议原告刘家琛“休息贰周”。为治疗因本次交通事故造成的人体损伤，刘家琛自付医疗费1298.01元。
另查，京YX1X**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。本院于2014年12月12日判令被告保险公司赔偿事故另一伤者秦雪各项损失共计13554.99元，现交强险剩余医疗费用赔偿限额6797.52元、死亡伤残赔偿限额99647.49元、财产损失赔偿限额2000元。
再查，事故发生前，刘家琛为北京朝批商贸股份有限公司职员。事故发生前一年，刘家琛税前应发平均工资为4601元。刘家琛月缴失业保险9.12元、医疗保险91.16元、养老保险364.64元、住房基金547元。2013年11月、2014年3月，北京朝批商贸股份有限公司共计扣发病事假工资1706.67元。2013年12月、2014年1月、2014年2月，北京朝批商贸股份有限公司共计实发刘家琛工资4891元。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的医疗费票据、诊断证明书、工资条、工资证明等证据在案佐证。
本院认为，刘家琛与刘涛之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出刘涛负事故全部责任、刘家琛无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘家琛作为电动自行车驾驶人，因刘涛过错行为造成的合理损失应当由侵权人刘涛予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告刘家琛因此次交通事故造成的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内先行承担赔偿责任。
关于刘家琛的各项诉求，本院考虑如下：一、医疗费，于法有据，本院根据查明之事实予以认定。二、误工费，本院根据原告实际减少的工资收入情况予以认定。三、营养费，本院根据原告伤情及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，酌情支持原告60日之营养期；营养费计算标准，本院酌情按照30元/日之标准计算认定。四、电动自行车修理费，本院根据修理费票据、修理明细予以认定。五、精神损害抚慰金，原告未就该事实向本院提交充分、有效之证据证实精神受到严重侵害之事实，故本院对此不予支持。经本院核算，原告刘家琛因本次事故造成的合理损失为：医疗费1298.01元、误工费7573.75元、营养费1800元、车辆修理费580元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘家琛医疗费、营养费三千零九十八元一分（其中包含医疗费一千二百九十八元一分、营养费一千八百元），在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告刘家琛误工费七千五百七十三元七角五分，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘家琛电动自行车修理费五百八十元，以上合计一万一千二百五十一元七角六分。
二、驳回原告刘家琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，被告刘涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 祝婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1438号
申请人石振平，男，1975年10月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园C5二单元302室。
被执行人杨晓芳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇鑫通汇景园C4一单元501室。
本院在执行申请人石振平与被执行人杨晓芳借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产、已穷尽措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 古庆苏都
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第849号
原告张磊。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告闻思遥。
本院在审理原告张磊与被告闻思遥为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取575元，公告费260元，合计835元，由原告负担。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 沈益铭
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶银霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第542号
罪犯张正华，男，1977年3月11日生，汉族，小学文化，云南省石林县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石林彝族自治县人民法院于2007年4月18日作出（2007）石刑初字第57号刑事判决，认定被告人张正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2007年5月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00191-2号
申请执行人乐文，男。
被执行人刘亮明，男。
被执行人张凤英，女。
被执行人王凤鸣，男。
申请执行人乐文与被执行人刘亮明、张凤英、王凤鸣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01646号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月20日依法向被执行人刘亮明、张凤英、王凤鸣送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人乐文支付借款本金100000元及利息（利息从2014年6月16日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算至给付之日止），并承担案件受理费1150元、保全费1120元、执行费1400元。三被执行人未能履行。经查，本院于诉讼期间依法冻结了被执行人张凤英在陕西＊＊支行账户内的存款120000元。本院于2015年2月10日将上述账户内的存款120000元划拨至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户内，并于2015年3月11日将借款本息115667元、案件受理费1150元、保全费1120元，共计117937元向申请执行人乐文支付，执行费1400元由被执行人张凤英负担，剩余663元退回到被执行人张凤英在陕西＊＊支行账户内，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第01646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 白 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1906号
原告张国保。
委托代理人江楠、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告张国保诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封市全民企业合同制职工，于2006年10月达到法定退休时间。1997年10月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为800元，退休后仅按540元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1997年10月起至2006年10月期间应得工资收入28340元，并加付25%的赔偿费用7085元（共计35425元）；3、被告赔偿原告自1998年1月起至2006年10月期间的社会保险费损失16320元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张国保的起诉。
案件受理费10元，退回原告张国保。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初663-6号
原告阎某某，汉族，住山东省。
被告徐某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月二十五日
书记员 林祝进
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1285号
罪犯程霞，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2009年06月11日经福建省厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第91号刑事判决，认定罪犯程霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
2011年10月9日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯程霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程霞减刑一年五个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第111-2号
原告祝秀玉。
被告张富亮。
被告河北瑞嘉物流有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市解放中路清真寺东侧100米。
本院在审理原告祝秀玉诉被告张富亮、河北瑞嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张富亮驾驶的冀JM70**号半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金16500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月2日向本院交纳保证金16500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对冀JM70**号半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月二日
书 记 员 赵 中 亭
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第111-2号
申请执行人：田丰，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：宋金红，女，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：刘昌贺，男，汉族，住福建省福安市晓阳镇。
申请执行人田丰与被执行人宋金红、刘昌贺不当得利纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1512号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人宋金红、刘昌贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1512号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月八日
书记员 徐婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执394号
申请执行人吴学忠
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司
申请执行人吴学忠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司履行了（2015）丰民初字字第2379号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字字第2379号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈冀宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第67号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：戴光德，男，1970年12月16日出生，汉族，舒兰矿业集团舒兰二井退休职工，住舒兰市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院，住所地：舒兰市。
法定代表人：钮德江，该院院长。
申诉人戴光德与被申诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）吉中民一终字第205号民事判决，已经发生法律效力。戴光德不服，向检察机关申诉。2014年8月14日，吉林省人民检察院作出吉检民监（2014）第22000000004号民事抗诉书，以（2013）吉中民一终字第205号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙佳奇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02192号
原告漆昌明，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码67100337-6。
法定代表人胡克勤。
委托代理人胡永灿，男，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告漆昌明诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告漆昌明及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆昌明诉称，漆昌明于2012年9月到全冠公司处上班，从事喷漆工作，工资为月薪制，2012年10月离开全冠公司。全冠公司拖欠2012年10月工资1700元。漆昌明催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付漆昌明拖欠的劳动报酬1700元。
被告全冠公司未提出答辩意见。
经审理查明，漆昌明系全冠公司职工。2014年3月15日，全冠公司向漆昌明出具欠条，载明：今欠到漆昌明2012年10月工资1700元。漆昌明催收未果，于2014年3月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠漆昌明劳动报酬1700元。故本院对漆昌明要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬1700元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告漆昌明劳动报酬1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 张楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2504号
罪犯许正军，曾用名豁牙，原住河南省安阳市殷都区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2008年1月29日作出（2008）汤刑初字第45号刑事判决，认定被告人许正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年9月20日至2017年9月19日止。剥夺政治权利一年，罚金人民币5万元。2008年3月13日罪犯许正军被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年1月18日减去有期徒刑八个月，2013年9月28减去有期徒刑九个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯许正军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯许正军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月20日凌晨罪犯许正军、刘玉军伙同他人开车到汤阳县亚新钢厂仓库盗窃天下牌铜漆包线20盘，漆包线备用线圈235公斤，总价值79450元。
经审理查明，罪犯许正军自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月，2014年8月，2015年1月表扬3次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许正军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许正军准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年9月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1593号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，住所地科右中旗。
法定代表人张常福，职务行长。
委托代理人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人王学军
被告杜银花，住址科右中旗。
委托代理人战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行（下称农行）与被告杜银花劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人王双龙、王学军，被告杜银花及委托代理人战勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行诉称，原、被告劳动争议一案，于2015年7月4日科尔沁右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会作出右中劳人仲字（2015）5号仲裁裁决书，裁决双方继续履行无固定期限合同，支付给申请人杜银花停止工作期间劳动报酬、社会保险和福利待遇。原告认为该裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。理由是：1、根据本案事实，被告已达到工人法定退休年龄即50岁，依法应当办理退休手续。2、被告从事的不属于干部岗位，分理处和营业室办理的都是银行基本业务，被告虽任分理处主任，但并无转干手续，适用干部年满55周岁退休的规定没有任何法律和事实依据。3、维护该裁决，必将引起银行系统的混乱。综上要求驳回被告的仲裁请求。
被告杜银花辩称，1、原、被告之间签订的劳动合同明确标明双方之间是无固定期限的合同，该合同并未出现约定的终止情形，原告强行终止违反双方的合同约定，属于违约行为，依法应属无效。2、根据相关法律规定否定了国有及国有控股企业中的所谓“工人和干部身份”的分类方式，原告的诉讼理由没有法律依据，依法应予以驳回。3、被告作为网点负责人，不是进行银行某一项具体业务的操作，而是整个网点的各项工作的管理，工作职责及岗位定位为管理岗，且现原告处还有许多超过50岁女员工仍然在各个岗位工作，许多既不属于干部身份，也不属于管理岗位，原告不应采取歧视性用工政策，故被告要求法定年龄退休合理合法。
原告农行为证明自己的主张提供如下证据：1、劳动合同书一份，证明被告已经依法享有基本养老待遇。经质证被告对合同真实性无异议，但农行对职工的退休区别对待，并不是所有达到50周岁的女工都办理了退休手续。2、被告身份证复印件一份、交纳养老保险凭证一份，证明原告已年满50周岁，原告已给被告缴纳了养老保险。被告表示对该证据不发表质证意见。
被告杜银花为证明自己的主张提供如下证据：1、国有大中型企业建立现代企业制度和加强管理的基本规范一份，证明农行所有员工没有干部和工人的区别。经质证原告没有意见。2、科右中旗支行辖内网点岗位设置方案一份、中国农业银行内蒙古分行营业网点现场管理操作手册。证明网点负责人是管理岗位，经质证原告对操作手册没有意见，对设置方案有异议，无法确定手册的真实性，也不能说带“管理”二字就是管理人员。
经审理查明，被告杜银花系原告农行职工，1982年4月入职，原告农行与被告杜银花于2008年9月25签订无固定期限劳动合同一份，被告在原告处先后担任分理处主任、营业部主任、支行营业室主任等职务，2013年10月，原告以被告属于工人身份且已年满50周岁为由，告知被告办理退休手续，被告不同意，于2015年4月28日向科尔沁右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求农行继续履行劳动合同，支付停发工资至恢复工作之日止等，该委经审理后于2015年7月4日作出右中劳人仲字（2015）5号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人继续履行与申请人之间的无固定期限合同。2、被申请人按规定支付给申请人停止工作期间（合同中规定的）劳动报酬、社会保险和福利待遇。”原告农行不服该裁决，在法定期限内诉至本院，要求驳回被告的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动部劳部发（1995）309号“关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见”相关规定，企业实行劳动合同制后，不分干部、工人身份，只是按员工工作岗位确定身份待遇。原告主张被告的工作岗位不是管理岗位，对此没有提供相关证据证明，庭审中原告亦未提供被告系工人身份的档案等相应证据予以证明，故对原告的主张本院不予确认。原告任用被告为分理处主任，被告的工作岗位性质应属于管理岗位，其退休应按管理岗位，即原干部岗位条件执行。根据内人社发（2014）281号“关于女职工退休年龄问题处理意见的通知”的规定，被告杜银花退休年龄应为55周岁。现被告杜银花尚未达到法定退休年龄，原告应当继续履行与被告签订的无固定期限劳动合同，并按双方合同约定支付劳动报酬及社会保险和福利待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与被告杜银花继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同。
二、原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于本判决书生效后十日内按规定支付给被告杜银花停止工作期间（合同中规定的）劳动报酬、社会保险和福利待遇。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王丽梅
代理审判员 李牡兰
人民陪审员 海 胜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白 姗
备注：本案已上诉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2454号
申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人张继发,黄莉莉,董建。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与张继发,黄莉莉,董建借款合同纠纷一案中,责令被执行人张继发,黄莉莉,董建履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年11月3日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结，车辆下落不明，房产不具备执行条件。经查询被执行人名下无证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军