湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第719号
原告邓先树，男，1966年9月3日出生，汉族。
委托代理人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心律师。
被告邓胜友，男，1964年2月11日出生，汉族。
原告邓先树与被告邓胜友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员李婧铱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先树及其委托代理人曹红霞，被告邓胜友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先树诉称：2008年8月至2010年10月，因修建夏蓉高速公路，国家对原、被告所在组的土地进行了征收，时任组长的被告伙同个别干部虚报青苗等补偿费，从中牟利，原告对此事进行了实名举报，郴州电视台今晚八点栏目进行了曝光，被告因此对原告怀恨在心。2012年8月13日下午，原告与被告在雷大桥村的小勇麻将馆偶然相遇，之前原告曾多次请求被告将国家补偿的青苗费支付给原告，但被告一直避而不见，不予给付，此次遇见，原告再次据理力争，两人发生口角，被告在原告毫无防备的情况下，操起一张木凳从背后猛砸原告的头部，将木凳都砸散了架，致使原告血流不止，昏倒在地，后被送往医院救治，经诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、头发裂伤、多处皮肤软组织挫伤，住院14天，垫付医药费4331.5元，造成原告直接经济损失共计20579.5元。被告被万华岩派出所予以行政拘留8日，原告向被告多次索赔未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费20999.5元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其所诉事实和主张，向本院提供以下证据：
1、原告邓先树身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、中国人民解放军一九八医院门诊病历，拟证明原告受伤后的治疗情况；
3、中国人民解放军一九八医院的诊断证明，拟证明原告的确诊伤情；
4、中国人民解放军一九八医院的出院证明，拟证明原告住院治疗14天，需静休2个月、不适随诊；
5、中国人民解放军一九八医院的催款单，拟证明原告被催交治疗费用10000元；
6、医疗收费专用票据，拟证明原告受伤后在中国人民解放军一九八医院住院支付医疗费4331.5元；
7、原告的治疗费用清单，拟证明原告住院医疗费用的详情；
8、郴州市第一人民医院的病历、处方笺，拟证明原告出院后不适就诊情况；
9、郴州市第一人民医院的门诊收费专用票据，拟证明原告出院后门诊医疗费420.3元；
10、郴州市第一人民医院的诊断证明书，拟证明原告患有脑震荡等后遗症，需要康复治疗；
11、中国人民解放军一九八医院的治疗单，拟证明原告在中国人民解放军一九八医院做康复治疗；
12、中国人民解放军一九八医院的收费专用票据，拟证明原告康复治疗一个疗程需540元；
13、湘南学院司法鉴定中心的司法鉴定书，拟证明原告系外力所致的损伤，伤情已构成轻微伤；
14、鉴定费发票及收款收据，拟证明原告司法鉴定共花费730元；
15、郴州大锅饭柴禾酒店关于原告的工作证明和工资领条，拟证明原告受伤前在郴州大锅饭柴禾酒店工作�月工资为4500元；
16、郴州大锅饭柴禾酒店关于原告护理人员张建柳的工作证明和工资领条，拟证明原告住院期间的护理人员张建柳系郴州大锅饭柴禾酒店服务员，月工资为3600元；
17、交通费发票联，拟证明原告因受伤治疗实际发生交通费300元；
18、安和派出所的受案登记表，拟证明原告于2012年8月13日14时许被被告打伤住院的事实；
19、郴州市公安局北湖分局的行政处罚决定书，拟证明被告因打伤原告被郴州市公安局北湖分局给予行政拘留8日并处罚款500元；
20、郴州市公安局北湖分局的解除拘留证明书，拟证明被告被行政拘留8日的事实。
被告邓胜友辩称：原、被告系同一村民小组的村民，被告任本村第二村民小组组长，被告已经将青苗补偿费支付给了原告，村民委员会出具的证明可以证实。原告是因不满被告将其承包到期的鱼塘收归组上而怀恨在心。2012年8月13日，原告气势汹汹地要求被告给钱，被告不给钱，原告就动手打被告，用酒瓶破碎形成利器行凶，致使原告受伤。原告应当对自己的受伤的损失承担全部责任，被告系正当防卫，不应承担任何责任。2009年9月30日，因原告认为被告未支付其青苗补偿费，在被告回家的路上用刀石伤害被告，被告为此花去医疗费1700多元，原告虽已赔偿，其他费用并未赔偿，事后，被告向当地派出所报警，原告对此怀恨在心。原告经常到处造谣、诽谤、诬陷被告贪污公款，并扬言要用炸药、煤气伤害被告的家人，其行为严重影响了被告及其家人的正常生活，损坏了被告的名誉，使被告的精神受到极大的伤害。
原告只受了轻微的皮外伤，住院14天，误工天数应当是14天而不是74天，且原告是农民，应当按照农民人均纯收入计算，原告的收入应是20.4元／天，14天是285.6元。原告的伤情根本�需要营养费，原告要求3000元营养费于法无据。原告的伤情也不需要人护理，不需要支付护理费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告邓胜友向本院提供了如下证据：
21、事件起因政府处理相关文件及证明，拟证明不需要补偿原告青苗款；
22、郴州市公安局北湖分局的处罚决定书，拟证明被告已经接受处罚，不应再承担任何责任。
诉讼过程中，被告邓胜友于2013年8月5日申请本院向安和派出所调取处理原、被告此次打架事件的相关材料，因行政区域调整，安和派出所合并至涌泉派出所，相关档案由涌泉派出所保存，本院遂于2013年8月20日向涌泉派出所调取了原安和派出所对原、被告此次打架事件的相关材料，含公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、被告邓胜友的讯问笔录、证人贺华林、贺云明、贺德军、贺小军的询问笔录、原告邓先树�询问笔录、事发当天原告伤情的照片。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：
被告对证据1没有异议，经本院与原件核对，予以采信。被告对证据2-3有异议，认为报警后，当地派出所让被告与原告同往第四人民医院就诊，但原告不肯去，原告自己选择了医院被告不认可。被告对证据4有异议，认为原告是皮外伤不需要静修2个月。被告对证据5-7有异议，认为证据不全，发票与原告提供的证据都不符合。被告对证据8-9有异议，认为原告只是皮外伤而已，其要求无法律依据。被告对证据10-12有异议，认为脑震荡要拿出依据来，口说无凭。被告对证据13-14有异议，认为鉴定报告也体现不构成伤残，鉴定费用也不应当承担。被告对证据15-16有异议，认为证明的时间是2012.3.15-2012.8.12在饭馆做服务员，哪有那么巧，且盖的章是票务章，不是公章，也没有人证明及签字。被告对证据17不认可，认为这些发票无法证明是在住院期间内发生的，住院14天之外的被告不承担。被告对证据18-20的真实性、合法性、关联性没异议，但认为是因为防卫过当公安机关才对被告进行拘留的。
原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：
原告对证据21不予认可，认为该证据只是原、被告之间发生矛盾的起因，和这个案件事实没有关联性，并不影响对这个案子的处理。原告对证据22的合法性、真实性、关联性没有异议，但认为被告受了治安处罚，并不能免除民事赔偿责任。
原、被告对本院调查的证据发表了如下意见：原告对本院调查的证据合法性、真实性、关联性无异议，但认为恰好证实了原告被被告打伤，被告却没有受什么伤。被告对本院调查的证据合法性、真实性、关联性无异议，但认为证人贺华玲、贺云民并不在事发现场，其证人证言不能用作证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1原告提供了原件，经本院核对，予以采信。证据2-4中体现原告在事发的当天立即前往中国人民解放军一九八医院进行治疗，并没有拖延的情况，被告主张公安机关规定要到郴州市第四人民医院治疗的主张没有提供证据予以支持，本院对证据2-4予以采信。证据5体现的医疗费10000元只是预计治疗费，具体费用应以结算为准，本院对证据5不予采信。证据6原告提供了医疗专用发票4329元（未提供医疗专用发票的2.5元，本院不予采信），结合证据7病人费用清单，两份证据相互佐证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。证据8系原告在2013年7月17日、2013年8月1日在郴州市第一人民医院对其身体伤害做的复查，与本案有关联性，本院予以采信。证据9中71.8元的医疗费发票落款时间为2013年4月22�，原告并没有提供相关的病历予以佐证，无法证实与此次纠纷所致身体伤害相关，本院不予采信，但其中340元提供了医疗费发票原件，且与证据8相互佐证，本院予以采信。其中一张5.5元的发票是法医鉴定挂号费，应计算至鉴定费。证据10-12原告提供了原件，证据之间相互佐证，被告没有提出反证支持自己的主张，本院予以采信。证据13被告在规定的时间内没有向本院提出再次鉴定的书面申请，本院予以采信。证据14原告提供了700元的鉴定费发票，加上证据9中的5.5元的法医鉴定挂号费发票，共705.5元，本院予以采信，其中一张照相、复印费30元的收款收据，不是正式的发票，本院不予采信。证据15-16只加盖了郴州大锅饭柴火酒店的发票专用章，没有工作情况的其他证明，也没有工资发放的其他证明，证据不够确实充分，本院不予采信。证据17原告虽然提供了发票原件，�是发票上没有记载起始站、终点站及时间，不能证明与本案有关联性，考虑原告治疗确会产生交通费，本院酌情认定交通费100元。证据18-20被告认可，且加盖了公安机关的公章，本院予以采信。证据21系原、被告纠纷产生的起因，与本案有关联性，本院对原、被告之间因青苗费补偿款的发放是引发此次纠纷的原因予以采信，但是对青苗费补偿款是否确实发放不是本案应查实的事实，原、被告可另行提起诉讼。证据22原告认可，结合证据18-20，都是公安机关对被告进行处罚的相关文件，本院对被告接受公安机关拘留8日，并处罚款500元的处罚事实予以采信。
本院调取的公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、被告邓胜友的讯问笔录证人贺华林、贺云明、贺德军、贺小军的询问笔录、原告邓先树的询问笔录、事发当天原告伤情的照片，符合证据的合法性、真实性、�联性，是公安机关处理纠
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告邓先树与被告邓胜友系郴州市北湖区保和镇雷大桥村二组的村民，被告邓胜友时任该组会计时，二人因青苗补偿款的发放问题产生矛盾。2012年8月13日14时左右，被告在同村5组村民贺小勇的出租房中打麻将，原告走进门内找被告要青苗补偿款，与被告发生争执，二人走至门外，被告手持一张木凳砸向原告头部，致原告头部受伤，当场流血。随后，被告扔掉木凳转身往外跑，并打电话向安和派出所报了警，原告击碎一只啤酒瓶拿在手上，去追被告，追逐过程中，被告拿起附近的一把锄头，原告拿起附近的一把铁锹，二人对峙，附近村民来劝架，将二人拉开，拉开过程中，原告拿铁锹击打了被告几下。安和派出所民警赶到后，立即对现场及原告的伤情进行了拍照，对目击证人及原、被告做了相关笔录，并对被告作出了行政拘留八日并处罚款500元的处罚决定书，现已执行完毕。原告邓先树当即前往中国人民解放军第一九八医院就诊，经诊断为：1、急性轻度颅脑损伤；2、头皮裂伤、脑震荡；3、多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、院外静休2个月；2、不适请随诊。原告住院14天，支付医疗费4329元。被告未提交证据证明自己是否受伤。2013年7月17日，原告到郴州市第一人民医院检查脑部复原状况，产生医疗费3元。2013年7月26日，原告起诉至本院，要求被告对其因伤造成的经济损失进行赔偿。2013年7月30日至2013年8月1日，原告到郴州市第一人民医院进行复查，产生医疗费340元。2013年8月1日，原告至中国人民解放军第一九八医院进行康复治疗，产生医疗费540元。2013年8月1日，原告向湘南学院司法鉴定中心申请损伤程度鉴定，2013年8月2日，经鉴定为轻微伤，产生鉴定费705.5元。原告为治疗花费的交通费，本院酌情认定为100元。2013年8月2日，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿后期医疗费3620.3元，司法鉴定费730元。2013年8月5日，被告邓胜友向本院申请向安和派出所调查原、被告生命权、健康权、身体权纠纷的相关材料。本院调取的公安机关保存的调查材料中体现，证人贺华林、贺云明为在场证人，证人证言记录，原告从房间内走出，被告拿着板凳跟出来，当原告走至门口，被告拿起板凳砸向原告头部，致原告头部受伤流血。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。经本院开庭审理，本案焦点主要有以下两个，作出如下认定：
一、被告邓胜友是否要承担民事赔偿责任。被告邓胜友称原告的青苗补偿�已经发放到位，原告向被告讨要青苗补偿款是不合理的，所以不应当承担本案的民事赔偿责任，但青苗补偿款的发放问题只是原、被告打架的起因，是否确实发放不能成为被告将原告打伤是否合理的理由，本案是人身权纠纷，而青苗补偿款涉及的是财产纠纷，原、被告可以就青苗补偿款的发放问题另行提起诉讼。被告邓胜友虽已受到了治安处罚，但并不能免除其民事赔偿责任。被告邓胜友在与原告发生争执时，先动手将原告打伤，应当对原告因此受到的身体伤害产生的各项损失承担全部的赔偿责任。
二、原告邓先树因伤产生的各项损失认定。①医疗费：在中国人民解放军一九八医院产生的4329元，经本院认证，予以认定。②后续治疗费：在第一人民医院复查产生343元，在中国人民解放军一九八医院康复治疗产生540元，共计883元，本院予以认定，但是对未产生的康�费，原告没有提供确实充分的证据予以支持，本院不予认定；③误工费：原告提供的工作证明和工资证明，本院在认证中并未认定，原告系农村户口，居住在农村，应当参照2012年湖南省统计数据农林牧渔业平均收入21836元／年的标准计算，原告住院14天，出院医嘱没有建议全休，鉴定结论也并未构成伤残，误工费为837.48（59.82元／天×14天）元；④护理费，原告提供的护理人员张建柳的工作证明和工资证明，本院在认证中并未认定，本院酌情认定为50元／天，即700（50元／天×14天）元；⑤住院伙食补助费，原告住院14天，参照省内地区12元／天，为168（12元／天×14天）元；⑥营养费，医院诊断并无加强营养的医嘱，本院对营养费不予认定；⑦交通费，本院在认证中酌情认定100元；⑧鉴定费：原告经鉴定并未构成伤残，由此产生的鉴定费705.5元由原告自行承担。以上各项�失共计7017.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓胜友赔偿原告邓先树因伤产生的医疗费4329元、后续治疗费883元、误工费837.48元、护理费700元、住院伙食补助费168元、交通费100元，以上共计7017.48元，限被告邓胜友于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告邓先树其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告邓先树承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李婧铱
二〇一三年九月十二日
书 记 员 冯 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确�。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报�标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。