wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初853号
原告：王晔，男，1973年1月6日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：薛晶鹏（曾用名薛靖鹏），男，1988年9月21日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：刘莹，女，1990年11月29日，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前城村高家屯，系薛晶鹏妻子。
原告王晔与被告薛晶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晔、被告薛晶鹏及其委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款35万元及利息（利息从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日和2016年7月4日，被告因资金周转从原告处借款人民币35万元，被告为原告出具欠据2枚。现因原告资金周转紧张，经多次向被告索要，被告一拖再拖，均以暂无钱给付为由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。
薛晶鹏辩称，2016年7月1日至7月4日的借款时间不对，10万元没有异议，25万元不是借款，只同意还本金10万元及利息，但是不同意给付25万元及利息。
本院经审理认定事实如下：薛晶鹏曾用名薛靖鹏。2016年7月1日，王晔与薛晶鹏签订合作协议一份，载明：“甲方（王晔）与乙方（薛晶鹏）今于2016年7月1日签发协议，其商业合作协议内容如下：甲与乙方在吉林省长春市奢岭高家屯作为商业合作伙伴共计投资人民五十万元，现已落成建筑南楼共二层楼，另工钱五千人民币。因乙方资金不足，协商后，乙以借款投资方式向甲方借款二十五元，并以无利息的方式偿还甲方。如乙方无力偿还投资的借款，那落成建筑与另加的工钱五千元归属于甲方。甲方签字：王晔（手印）乙方签字：薛靖鹏（手印）。”2016年7月4日，王晔与薛晶鹏签订欠条一枚，载明：“于2016年7月4日借到王晔100,000.00元（十万元），于2016年12月31日截止还清，无利息。薛靖鹏（手印）。2016年7月4日。”后经原告催要，被告拖欠至今。
上记事实，有原告提供的合作协议一份、欠条一枚、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单七页及当事人当庭的陈述、询问笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点系被告应偿还原告的借款本息金额。关于原告主张的借款本金350,000.00元的诉讼请求，其中，借款100,000.00元的事实及欠条，被告无异议并承认收到借款，故本院予支持。借款250,000.00元的事实及签订的合作协议，原告认为是其借给被告25万元进行合作，一共投资50万元，合作协议约定被告借款25万元，由于笔误写成了25元，被告则辩称不是笔误，当时因为原告写25元才签的字，原告一共投资的50万元全部用于合伙投资，被告没有因为资金不足向原告借款25万元，结合该合作协议为原告持有并书写内容的事实，以及该合作协议中约定内容，原、被告签订合作协议协商25元借款与常理不符，且如果借款金额为25元，合作协议中不应有“乙方资金不足”、“落成建筑与另加的工钱五千元归属于甲方”的约定，因此，应当认定“25元”系笔误，原、被告签订的合作协议中约定的借款金额为25万元，被告承认收到原告投资的50万元现金，其中包含原告主张借给被告的25万元，原告向被告履行了支付借款的义务，双方债权债务关系成立，被告应依约还款，故对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的350,000.00元借款利息（自2016年12月31日起按中国人民银行同期货款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，因欠条、合作协议中约定无利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律、行政法规的相关规定，应予支持；对逾期利息的起算时间，100,000.00元欠条约定还款截止日期为2016年12月31日，故逾期利息应自2017年1月1日起计算，合作协议中未约定还款时间，250,000.00元借款的逾期利息应自原告主张权利之日（2018年4月16日）起计算。关于被告提出因原告母亲要求才未偿还原告借款、25万元不是借款的辩解意见，因被告未举证证明并做出合理说明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛晶鹏于本判决生效后立即给付原告王晔借款本金350,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，其中，100,000.00元借款利息自2017年1月1日起算，250,000.00元借款利息自2018年4月16日起算）；
二、驳回原告王晔其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取3,275.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年六月八日
书记员 刘佳慧
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初853号原告：王晔，男，1973年1月6日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：薛晶鹏（曾用名薛靖鹏），男，1988年9月21日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人：刘莹，女，1990年11月29日，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前城村高家屯，系薛晶鹏妻子。原告王晔与被告薛晶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晔、被告薛晶鹏及其委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款35万元及利息（利息从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日和2016年7月4日，被告因资金周转从原告处借款人民币35万元，被告为原告出具欠据2枚。现因原告资金周转紧张，经多次向被告索要，被告一拖再拖，均以暂无钱给付为由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。薛晶鹏辩称，2016年7月1日至7月4日的借款时间不对，10万元没有异议，25万元不是借款，只同意还本金10万元及利息，但是不同意给付25万元及利息。本院经审理认定事实如下：薛晶鹏曾用名薛靖鹏。2016年7月1日，王晔与薛晶鹏签订合作协议一份，载明：“甲方（王晔）与乙方（薛晶鹏）今于2016年7月1日签发协议，其商业合作协议内容如下：甲与乙方在吉林省长春市奢岭高家屯作为商业合作伙伴共计投资人民五十万元，现已落成建筑南楼共二层楼，另工钱五千人民币。因乙方资金不足，协商后，乙以借款投资方式向甲方借款二十五元，并以无利息的方式偿还甲方。如乙方无力偿还投资的借款，那落成建筑与另加的工钱五千元归属于甲方。甲方签字：王晔（手印）乙方签字：薛靖鹏（手印）。”2016年7月4日，王晔与薛晶鹏签订欠条一枚，载明：“于2016年7月4日借到王晔100,000.00元（十万元），于2016年12月31日截止还清，无利息。薛靖鹏（手印）。2016年7月4日。”后经原告催要，被告拖欠至今。上记事实，有原告提供的合作协议一份、欠条一枚、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单七页及当事人当庭的陈述、询问笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点系被告应偿还原告的借款本息金额。关于原告主张的借款本金350,000.00元的诉讼请求，其中，借款100,000.00元的事实及欠条，被告无异议并承认收到借款，故本院予支持。借款250,000.00元的事实及签订的合作协议，原告认为是其借给被告25万元进行合作，一共投资50万元，合作协议约定被告借款25万元，由于笔误写成了25元，被告则辩称不是笔误，当时因为原告写25元才签的字，原告一共投资的50万元全部用于合伙投资，被告没有因为资金不足向原告借款25万元，结合该合作协议为原告持有并书写内容的事实，以及该合作协议中约定内容，原、被告签订合作协议协商25元借款与常理不符，且如果借款金额为25元，合作协议中不应有“乙方资金不足”、“落成建筑与另加的工钱五千元归属于甲方”的约定，因此，应当认定“25元”系笔误，原、被告签订的合作协议中约定的借款金额为25万元，被告承认收到原告投资的50万元现金，其中包含原告主张借给被告的25万元，原告向被告履行了支付借款的义务，双方债权债务关系成立，被告应依约还款，故对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的350,000.00元借款利息（自2016年12月31日起按中国人民银行同期货款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，因欠条、合作协议中约定无利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律、行政法规的相关规定，应予支持；对逾期利息的起算时间，100,000.00元欠条约定还款截止日期为2016年12月31日，故逾期利息应自2017年1月1日起计算，合作协议中未约定还款时间，250,000.00元借款的逾期利息应自原告主张权利之日（2018年4月16日）起计算。关于被告提出因原告母亲要求才未偿还原告借款、25万元不是借款的辩解意见，因被告未举证证明并做出合理说明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛晶鹏于本判决生效后立即给付原告王晔借款本金350,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，其中，100,000.00元借款利息自2017年1月1日起算，250,000.00元借款利息自2018年4月16日起算）；二、驳回原告王晔其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取3,275.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一八年六月八日书记员  刘佳慧—3—
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1637号
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司。
法定代表人李春，该公司经理。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告杨利霞，女，1970年9月13日出生。
委托代理人李景，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。
委托代理人王国存，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派实习律师。
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司（以下简称东昇制果公司）与被告杨利霞劳动争议纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告东昇制果公司委托代理人王永彬，被告杨利霞及其委托代理人李景、王国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东昇制果公司诉称：2015年1月21日，被告杨利霞向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月5日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）17号仲裁裁决书，其公司不服，认为：1、2012年8月原告单位停产，2013年12月原、被告双方的劳动合同关系到期，被告杨利霞在此期间从未向原告单位主张生活费，被告杨利霞2015年1月21日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超出了一年的仲裁时效；2、原告公司与被告杨利霞2013年12月劳动关系到期解除，原告公司不应支付被告杨利霞劳动合同期满后的生活费；3、被告杨利霞申请仲裁时的请求为生活费31360元，而鹤劳人仲案字（2015）17号仲裁裁决书裁决原告公司支付被告杨利霞生活费32256元，存在超范围仲裁的问题，故诉至法院，请求判令：其公司不应支付被告杨利霞生活费32256元。
被告杨利霞辩称：1、劳动争议仲裁时效期间为一年，且原、被告未解除劳动关系，故其要求原告东昇制果公司支付2012年8月至2015年3月期间的生活费未超过仲裁时效；2、原、被告之间劳动关系并未解除，仍存续至今，其要求原告东昇制果公司支付生活费符合法律规定；3、原告东昇制果公司陈述的超范围仲裁问题，其同意原告东昇制果公司按照仲裁时的请求支付其生活费31360元。
针对原、被告�方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告东昇制果公司认为其公司不应支付被告杨利霞生活费32256元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告东昇制果公司提交的证据有：原、被告双方签订的劳动合同书一份，证明：双方劳动关系于2013年12月31日合同到期日解除。
围绕本案争议焦点，被告杨利霞无证据提交。
经庭审质证，被告杨利霞对原告东昇制果公司提交的劳动合同书真实性无异议，对证明内容有异议，认为：该证据只能证明2013年12月31日双方签订的劳动合同到期，不能证明双方劳动合同关系到期解除，根据相关法律规定，用人单位必须出具离职文件即解除劳动合同证明书，用人单位没有提供，可以视为双方劳动关系仍存续。
本院认为：原告东昇制果公司提交的劳动合同书，来源合法、内容客观真实，可以证明案件事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年1月1日，原、被告双方签订书面劳动合同书，合同期限自2011年1月至2013年12月31日。2012年8月原告东昇制果公司停产未安排被告杨利霞工作，也未支付被告杨利霞生活费。2015年1月21日，被告杨利霞向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月5日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）17号劳动仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市东昇制果食品有限公司支付申请人杨利霞生活费32256元；2、对申请人杨利霞的其他请求不予支持。原告东昇制果公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。
另查明，原告东昇制果公司已为被告杨利霞补缴养老保险至2015年3月。2014年2月至2014年6月，鹤壁市最低工资标准为1240�／月；2014年7月至2015年3月，鹤壁市最低工资标准为1400元／月。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原告东昇制果公司与被告杨利霞签订的劳动合同2013年12月31日到期，双方未协商继续签订劳动合同，被告杨利霞也未在劳动合同到期后实际到东昇制果公司继续参加劳动。因此，原告东昇制果公司与被告杨利霞劳动合同已到期终止，双方自2014年1月1日起不存在劳动关系，杨利霞主张之后的生活费，无法律依据，本院不予支持。
关于被告杨利霞请求原告东昇制果公司支付2014年1月1日之前生活费的主张，因原告东昇制果公司2012年8月停产后，未安排被告杨利霞工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因生活�并非劳动者劳动所得，而是用人单位依法承担的一种社会责任，是劳动者依法享有的一项基本权利，与正常劳动获取的劳动报酬在本质上有所区别，不应划入劳动报酬范围，故有关生活费的请求应适用仲裁时效一年的规定。本案中，原告东昇制果公司与被告杨利霞自2014年1月1日起不存在劳动关系，被告杨利霞于2015年1月21日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，被告杨利霞请求原告东昇制果公司支付2014年1月1日之前生活费的主张，亦无法律依据，本院不予支持。综上原告东昇制果公司主张不应支付被告杨利霞生活费32256元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司不应支付被告杨利霞生活费32256元。
案件受理费10元，由原告鹤壁市东昇制果食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛红娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3332号
罪犯余羊才，男，1976年3月15日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年11月25日云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第590号刑事判决，认定余羊才犯贩卖毒品罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年8月23日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第1404号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第249号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第800号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年11月1日起至2028年10月31日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年7月31日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余羊才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余羊才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余羊才减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余羊才减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0521号
原告王某，女，1989年10月30日生，汉族，农民。
被告张某，男，1987年3月30生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年四月二十日
书记员 牛志云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1332-1号
申请执行人：潍坊奥泰机械有限公司。
法定代表人尹晴，董事长。
被执行人：马国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2012）寿民初字第4943号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人马国庆所有的位于河北省石家庄市裕华区天然城15号楼4单元602室商品房一套（房产证号：53××58）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一四年七月三十日
书记员 田晋豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第415号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）杨莲。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人杨莲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2697号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告杨莲诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1849号
原告黄剑文。
委托代理人徐晨宁，上海申泽律师事务所律师。
被告浦枫。
原告黄剑文诉被告浦枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄剑文的委托代理人徐晨宁到庭参加诉讼，被告浦枫经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄剑文诉称，2014年7月初，原、被告系经朋友介绍认识，被告称做生意缺少资金需向原告借款，2014年7月22日，原告在农业银行灵岩路支行通过转账形式打款给被告人民�（以下币种相同）5万元，被告当场出具了借条和收条；2014年7月30日，原告在工商银行德州路支行划款给被告30万元，后到杨思路XXX号被告办公地点给付被告现金3万元，被告当场也出具了借条和收条。现被告到期未归还借款，原告诉至法院，要求判令被告归还借款人民币38万元并支付利息，利息计算如下：以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款的四倍利率自2014年7月22日起至判决生效之日止的利息。以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款的四倍利率自2014年7月30日起至判决生效之日止的利息。
被告浦枫未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告通过农业银行通过转账方式打款50，000元，被告出具借条，载明被告向原告借款50，000元，约定于2014年8月21日前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，当日被告出具收条，确认收到借款50，000元，被告签名确�；2014年7月30日，原告通过中国工商银行划款给被告300，000元，后给付被告现金30，000元，被告当场出具借条，载明被告向原告借款330，000元，约定于2014年8月29日前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，当日被告出具收条，确认收到借款330，000元，被告签名确认。原告现以借款到期后被告未还款为由，诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了由被告出具的借条及收据原件，借条及收据上均有被告签名及捺印，原告亦提供了银行转帐凭证予以佐证，上述证据可以证明被告借款的事实，本院对该笔借款予以确认。被告向原告借款，逾期未归还，理应承担相应的利息，双方对利息亦进行了约定，对原告该节诉请，本院应予支持。被告浦枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦枫应于本判决生效之日起十日内归还原告黄剑文借款人民币50，000元，并支付自2014年7月22日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告浦枫应于本判决生效之日起十日内归还原告黄剑文借款人民币330，000元，并支付自2014年7月30日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，由被告浦枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 刘海根
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11119号
原告朱国者，男，1971年6月3日出生。
被告李彬，女，1981年6月13日出生。
本院在审理原告朱国者诉被告李彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱国者于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国者撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱国者负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年七月十六日
书记员 马雪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第450号
原告向正碧。
被告刘正贤。
原告向正碧与被告刘正贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向正碧到庭参加了诉讼。被告刘正贤经本院依法传唤未到庭应诉，现已缺席审理终结。
原告向正碧诉称，我与被告刘正贤系朋友关系，2011年7月份，被告多次在我处购买豆粑、糍粑等物品，共计欠下6900.00元，被告于农历2011年11月2日出具了《欠款协议》一份给我，后经我多次催收，被告一直未付。故诉至法院，要求被告支付差欠的货款6900.00元及从农历2011年12月13日起至还清货款之日止的利息，利率按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算。
被告刘正贤未作答辩。
经审理查明，2011年7月，被告刘正贤多次在原告向正碧处购买豆粑、糍粑等物品，共欠货款6900.00元，被告刘正贤于2011年11月26日（农历2011年11月2日）出具《欠款协议》一份给原告向正碧，约定2011的12月1日（农历2011年11月7日）偿还900.00元，2012年1月5日（农历2011年12月12日）偿还6000.00元。到期后，被告刘正贤一直未偿还，2014年2月24日，原告向正碧向本院提起诉讼，要求被告刘正贤支付差欠的货款6900.00元及从2012年1月6日起至还清货款之日止的利息，利率按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述，《欠款协议》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。原告向正碧主张被告刘正贤支付货款6900.00元及支付从2012年1月6日起至清偿货款之日止的利息，利率按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘正贤未按约定的期限支付货款，已构成违约，应当承担清偿原告向正碧货款及赔偿损失的责任，原告的主张于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘正贤在本判决生效后十日内一次性偿还原告向正碧货款6900.00元及利息（从2012年1月6日起至还清货款之日止的利息，利率按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费50.00元，由被告刘正贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年六月三日
书 记 员 舒晓莉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第855号
上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地四川省泸州市。
法定代表人石美华，董事长。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
委托代理人冉晓琴，女，汉族，住四川省营山县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）高伟，男，汉族，住四川省南部县。系四川省成都市金牛区广硕建材经营部业主。
委托代理人（特别授权）何燕，四川公生明律师事务所律师，
委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司（下称泸州十建司）因与被上诉人高伟买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第427号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泸州十建司的委托代理人张明秋、冉晓琴、被上诉人高伟的委托代理人何燕、崔小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第427号民事判决；
二、本案发回四川省西充县人民法院重审。
二审案件受理费19，494元，予以退还。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 逍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第196－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告陈永增。
被告李姗姗。
被告陈胜增。
被告陈长增。
被告陈文。
被告赫金胜。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈永增、李姗姗、陈胜增、陈长增、陈文、赫金胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行帐户存款700000元或查封其等值财产，原告以寿光市农村村合作社联合社所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈永增、李姗姗、陈胜增、陈长增、陈文、赫金胜银行帐户存款700000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年一月十三日
书记员 郭静
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执518号
移送执行机构：雅安市名山区。
被执行人：宋国洪，男，1975年2月9日出生，住雅安市名山区。
本院在执行宋国洪罚金一案中，向被执行人宋国洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋国洪在四川名山锦程村镇银行的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一七年十月十三日
书记员 周鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第1号
申请人长沙市交通行政执法局，地址长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人郭军。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年2月20日向被申请人作出罚款10000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值10000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭军存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 书
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹民初字第2139号
原告张某甲，居民。
委托代理人曹某，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告李某，邹城市吴宇公司职工。
委托代理人周某。
被告牛某甲，农民。
被告牛某乙，农民。
原告张某甲诉被告李某、牛某甲、牛某乙人身损害赔偿纠纷一案，于2011年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹某、被告李某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告牛某甲、牛某乙经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年6月13日9时许，原告在邹城市龙山北路回家的路上，被告李某以物业管理纠纷为由，指使被告牛某甲、牛某乙对原告进行殴打，致原告身体多出受伤，后原告入住邹城市兖矿新陆医院进行治疗。邹城市公安局对三被告处以行政拘留15天、罚款500元的处罚。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费13939元；2.诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：
1.邹城市公安局介绍信、行政处罚决定书。用以证明被告对原告进行侵害受到行政处罚。
2.邹城市公安局法医学人身损伤程度鉴定书。用以证明原告受到侵害的损害程度。
3.公安机关对三被告的询问笔录。用以证明被告李某指使被告牛某甲、牛某乙对原告进行了殴打。
4.医院收费专用票据5张、住院病案一宗，医院诊断证明一份。用以证明原告住院治疗43天，支付医疗费8529.86元。
被告李某辩称：1.原告所述不是事实。被告李某没有指使被告牛某甲、牛某乙殴打原告。2.原告损伤不是由被告李某造成的，是被告牛某甲、牛某乙出于朋友关系及气愤殴打了原告，应由其二人承担赔偿责任。3.原告要求赔偿数额过高，应在合理合法的情况下进行赔偿。
被告李某未提供证据。
被告牛某甲、牛某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，被告李某、牛某甲、牛某乙是朋友，被告李某负责原告张某甲居住的邹城市天祥小区物业管理。2011年原告与被告李某因小区供暖、房产登记产生矛盾。2011年7月13日上午被告李某邀请被告牛某甲、牛某乙帮助其教训原告。李某找到朋友李某乙驾车到邹城市龙山路济三煤矿家属区附近，被告牛某甲、牛某乙用弹簧棍对原告张某甲进行了殴打，后驾车离去。2011年6月13日11时原告到新陆公司医院进行住院治疗，诊断为全身多出软组织损伤，皮下淤血。2013年6月23日出院，后原告又于2011年6月25日、7月15日住院治疗，共计43天，支付医药费8529.86元。原告的损伤经邹城市公安局法医学人身损伤程度鉴定属轻微伤。2011年7月13日邹城市公安局对被告李某、牛某甲、牛某乙各处以行政拘留15天，罚款500元。2011年8月25日原告提起诉讼，诉讼中，法院根据被告李某的申请，委托济宁平直物证司法鉴定所对原告张某甲损伤后的医疗费合理性、护理人数进行评定，该鉴定所出具的鉴定结论为：被鉴定人张某甲因躯干、肢体多发性擦挫伤后，第一次住院中，不合理的医疗费用为1100元人民币，第三次住院期间的医疗费用3103.36元人民币与本案件中人体损伤之间不具有关联性，其护理人数评定为一人。
上述事实，主要是根据原告提交的公安机关行政处罚决定书、公安机关对三被告的询问笔录、医院收费票据及被告提交的济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述认定。
本院认为，被告李某邀请被告牛某甲、牛某乙对原告进行殴打，致原告轻微伤，三被告应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费，住院生活补助费、交通费、公告费鉴定费的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿数额认定如下：一、医疗费，根据原告提交的单据8529，86元及被告提交的司法鉴定意见书，扣除不合理费用4203.36元，认定4326.04元。二、护理费，根据鉴定部门出具的鉴定意见书，参照当地护工劳动报酬标准，确定护理费为31天×50元=1550元。三、住院生活补助费，每天以15元计算，共计31天，为15元×31天=465元。四、鉴定费，原告不能提供相应票据证明，不予支持。五、交通费，原告为医疗损伤支出的交通费用算其损失，具体数额根据相关规定及本案实际情况酌情确定为100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定判决如下：
被告李某、牛某甲、牛某乙于本判决生效之日起共同赔偿原告张某甲医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费共计6441.04元，三被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费148元、公告费260元，由被告负担。原告先行垫付，被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年三月十日
书记员 刁统芳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2315号
原告：闫某，公民身份号码×××，女，汉族，1971年10月17日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郭某，公民身份号码×××，男，汉族，1970年05月10日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
闫某诉郭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告闫某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
审判员 张 礼
二〇一七年八月十八日
书记员 娜庆尚哈尔
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第98号
原告郑占魁，男，汉族，居民。
委托代理人郑聪先，男，汉族。
被告李钢，男，汉族，农民。
委托代理人莫红立，男，，汉族，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告郑占魁诉被告李钢、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日、5月7日公开开庭进行了审理。原告郑占魁的委托代理人郑聪先、被告李钢及其委托代理人莫红立、被告安盛天平财险郑州支公司委托代理人刘顺坡到庭参加了诉讼。
原告郑占魁诉称，2015年2月13日19时许，被告李钢驾驶豫EL17**号小型轿车沿汤阴县长虹路由西向东行驶至长虹路便民服务中心门前处时，与沿长虹路由北向南行驶郑占魁驾驶的人力三轮车相撞，造成双方车辆损失，郑占魁受伤的交通事故，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计24136.6元。
被告李钢辩称，原告要求支付医药费应当出具相关票据，原告要求的其他赔偿数额过高，请求法院核实后依法判决。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称，同意在交强险的分项限额内进行赔付，对于原告要求的过高的请求法院依法判决，不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年2月13日19时许，李钢驾驶豫EL17**号小型轿车沿长虹路由西向东行驶至长虹路便民服务中心门前处时，与沿长虹路由北向南行驶郑占魁驾驶的人力三轮车相撞，造成双方车辆损坏，郑占魁受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出汤公交认字（2015）第076号道路交通事故认定书，郑占魁负事故的次要责任，被告李钢负事故的主要责任。
原告郑占魁受伤后的当日入住汤阴县人民医院治疗，住院55天，支付医疗费8340.70元及门诊费1520.3元，共计9861元。为此原告要求被告赔偿医疗费9860.95元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费1100元（20元／天×55天）；护理费4400元（78元／天×55天）。误工费为3675元（66.83元／天×55天）。交通费1000元，后续治疗费2000元，车损1000元。原告提交交通事故认定书、病历、病情诊断证明书、每日清单、出院证、村委会证明、出租车票据。
另查明，本案的肇事车辆在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。被告李钢为原告垫付费用3700元，原告予以认可。
被告安盛天平财险郑州支公司对交通事故认定书没有异议，对原告提交的证明书有异议，因事故发生日期与证明书日期不相吻合。对原告要求的误工费有异议，认为原告年龄过高，提供的村委会证明不能证明实际工资及务工情况。对车损的的鉴定有异议。交通费过高由法院酌定。
上为本案事实，有原告提供的汤阴县交警大队作出汤公交认字（2015）第076号道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、村委会证明、交通票据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为案件事实的依据。
本院认为：原、被告各方当事人对本起交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任划分均无异议，本案交通事故的责任即应按照公安机关作出的责任划分予以确定。本案的肇事车辆在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险，故对于原告要求赔偿的各项合理数额，应由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予以赔偿。不足部分，应由被告李钢按责任划分比例赔偿。对于原告主张的医疗费9806.95元，原告提交了票据，被告对医疗费无异议，故对于原告主张的费用，本院予以认定。对于原告主张的伙食补助费，本院依据其住院时间认定为1650元（55天×30元）。对于原告主张的营养费，本院认定为825元（55天×15元）。上述费用共计12281.95元，应由被告安盛天平财险郑州支公司在医疗限额内予以赔偿10000元。不足部分2281.95元，由被告李钢承担80%的赔偿责任即为1825.56元。
对于原告主张的护理费，本院按照上一年度服务行业平均日工资确认为4290元（78元×55天）。对于原告主张的误工费，原告提交的证据，不足于证明原告在村委会门卫工作。本院不予认可。对于原告主张的交通费，本院根据其就医的地点，酌定为300元。上述费用为4590元，应被告安盛天平财险郑州支公司在伤残赔偿限额内予以赔偿。
对于原告主张的电动车损失，根据交通事故认定书中认定原告的车辆受损的事实，本院酌定人力三轮车损失为200元。应由被告安盛天平财险郑州支公司在财产损失限额内予以赔偿。综上，被告安盛天平财险郑州支公司应赔偿原告上述费用合计为14790元。被告李钢赔偿原告上述费用合计1825.56元，扣除被告李钢先行向原告垫付3700元，原告应在本案履行和执行过程中返还被告1874.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后15日内给付原告郑占魁赔偿款共计人民币14790元（被告李钢垫付费用1874.44元在执行或履行过程中一并结清）；
二、驳回原告郑占魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告李钢负担247元，原告郑占魁负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 张 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 李松岭
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告刘佰明。
被告密占生。
被告怀永春。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告刘佰明、密�生、怀永春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平，被告刘佰明到庭参加诉讼，被告密占生、怀永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月15日，被告刘佰明与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告密占生、怀永春担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，刘佰明按期偿还了2008年度的贷款本息。2009年12月28日的30000.00元贷款发放后，刘佰明及陈万江、张伟在约定期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘佰明偿还借款本金30000.00元及利息10406.62元（利息计算�2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计40406.62元，并由被告密占生、怀永春负担连带偿还责任。
被告刘佰明辩称：贷款属实，自己不是用款人，是佟占林把钱用了，本人没有能力还款。
被告密占生、怀永春未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月15日，被告刘佰明与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告密占生、怀永春担保，贷款额度30000.00（执行利率6.903%）元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，刘佰明逾期未还款，密占生、怀永春未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告刘佰明共欠原告本息40406.62元，其中本金30000.00元、利息10406.62元。上述事实�农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及原、被告陈述为凭。
本院认为，原告与被告刘佰明签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出部分法律不予保护，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告密占生、怀永春拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
一、被告刘佰明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息10406.62元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告密占生、怀永春在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费810.00元由被告刘佰明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第951-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：宁配华。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁配华存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第380号
罪犯吕某某，男，汉族，1987年9月10日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）哈刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人吕某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿115244.88元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月3日以（2010）黑刑执字第8号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年6月28日以（2010）哈刑执字第3245号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯吕某某在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加力工劳动，努力完成生产任务，任劳任怨，不怕苦、不怕累，始终坚持在生产一线，累计全年完成钢板下料120余吨，完成装卸车400余吨，转运钢结构600余吨，加班120余小时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯吕某某予以减刑二年。
经审理查明，罪犯吕某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2603号
罪犯黄彪，现在广西自治区新康监狱服刑。
武鸣县人民法院于2010年8月5日作出（2010）武刑初字第120号刑事判决，以被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利二年、并处罚金3万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年7月起至2015年5月止共获奖励分98.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄彪予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彪减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利二年和并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2343号
罪犯彭义舟，男，1991年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年11月9日作出（2011）义刑初字第382号刑事判决，认定被告人彭义舟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年12月28日起至2022年12月27日止。于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭义舟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭义舟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭义舟减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2022年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2393号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司。
负责人周上朝，总经理。
被告毛凤玲，
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司与被告毛凤玲买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取221元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年十月九日
代书记员 胡陈晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5004号
原告胡茂束。
被告林树畅。
原告胡茂束与被告林树畅房屋租赁合同纠纷一案，原告胡茂束于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回对林树畅的起诉。
本院认为，原告胡茂束自愿撤回对林树畅的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡茂束撤回起诉。
案件受理费50元，由胡茂束承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月六日
书记员 余 坪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第890-3号
申请执行人章日源。
被申请执行人彭优肖。
申请执行人章日源与被执行人彭优肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民一初字第2023号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人彭优肖应支付申请执行人章日源人民币1000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭优肖的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法查封被执行人彭优肖名下位于深圳市罗湖区爱国路木头龙木头龙57栋101的房产（房产证号20005513**）至2015年7月18日。但被执行人彭优肖向本院提出执行异议，正在异议处理期间。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，由于被执行人对执行行为提出异议，暂无法处置查封财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。待继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴泽荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3198号
原告华实，职业不详。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人高原（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所实习律师。
原告华实诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告华实的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华实诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第5幢1单元6层1号商品房一套；商品房建筑面积为93平方米，房价全款为707，650元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款。虽然合同约定2012年12月31日可以交房，但由于中森华公司原因该房屋迟至2013年12月26日才符合法定交房条件，且至今也没有办理合同的网签备案手续，造成我无法办理房屋两证。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期办证违约金46，138.78元（暂计652天，每天70.765元，暂自2014年6月23日起计算到2016年4月5日起诉之日，应计算至房屋权属证书办理条件成就之日）；2、中森华公司支付逾期交房违约金25，333.87元（自2013年1月1日计算到2013年12月25日计358天，每日70.765元）；3、中森华公司承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案相关材料导致；逾期办证的原因也并非我公司的主观原因造成，是因为长城资产管理有限公司扣留我公司公章所导致。另，原告关于逾期交房违约金的请求已过诉讼时效。
经审理查明：2012年1月19日，华实与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：华实购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢1单元6层01号（建筑面积93.36平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，676元，总金额为716，712元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付华实使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付华实使用，逾期超过60日后，华实要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向华实支付已交付房价款万分之一的违约金。中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成华实不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，华实不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向华实支付违约金。
2012年7月11日，华实以工程款抵扣房款方式支付房屋全款707，650元。截至2012年12月31日止，中森华公司未向华实交付商品房。2013年1月19日华实办理收房手续。中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
因双方对违约金协商未果，华实提起本案诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、收据、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：华实与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。华实向中森华公司交付房屋价款后，中森华公司未在约定期限内向华实交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案中，中森华公司于2013年12月26日办理《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房具备交付条件。故本案的收房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，在中森华公司交付商品房之日即2013年12月26日起超过180日（即2014年6月23日），华实未取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向华实支付逾期办证违约金。中森华向华实支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年6月24日。中森华公司应向华实支付逾期办证违约金（以707，650元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月24日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。华实于2013年1月19日收房，涉案房屋于2013年12月26日具备交付条件，华实于2016年4月5日诉至法院请求判令中森华公司向其支付逾期交房违约金已超过诉讼时效，故关于华实要求中森华公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告华实支付逾期办证违约金（以707，650元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月24日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；
二、驳回原告华实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，587元减半收取793.50元、邮寄费20元，合计813.50元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一六年八月十二日
书记员 杨敬文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3253号
原告胡欢，女，汉族，1979年10月16日出生，住厦门市思明区。
原告陈和杰，男，汉族，1975年3月15日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
本院受理的原告陈和杰、胡欢与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年七月十七日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑二终字第00024号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1980年2月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，无职业，被捕前住辽宁省葫芦岛市连山区化工街玫瑰园小区*号楼*单元***室。曾于2012年8月15日因盗窃罪被连山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金19,100.00元（因犯盗窃罪被羁押三个月零十六日）。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人高某盗窃一案，于2013年12月2日作出（2013）连刑初字第00224号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员钟国宏、姜来臣出庭履行职务。上诉人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月16日12时至3月17日8时许，被告人高某到葫芦岛市连山区兴工街光明三区高层10号楼15号顺达运输服务中心门市，撬开卷帘门进入室内，盗走白色格力空调1台、台式组装电脑1台、三星显示器1台、棕色COACH单肩挎包1个、金桥香烟7条，物品折合人民币7,950.00元。
原审法院认为，被告人高某目无国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受到刑罚惩罚。被告人高某系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚并罚。综上，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15,000.00元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金19,100.00元，撤销缓刑，总和刑期一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金34,100.00元。
上诉人高某的上诉理由是，他没有实施盗窃行为，不构成犯罪。
葫芦岛市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。葫芦岛市连山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一、二审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人高某未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受到刑罚惩罚。被告人高某系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，关于上诉人提出的没有实施盗窃的上诉理由，经查，被盗电脑从上诉人家中搜出，并有现场足迹相佐证，其辩解没有事实依据，故对上诉人的上诉理由依法不予支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭逸群
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 刘丹红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第638号
申请执行人王红礼，男，1968年7月28日生。
被执行人白晶，男，1969年10月2日生。
被执行人陈金凤，女，1973年10月4日生。
被执行人李军民，男，1971年5月15日生。
王红礼申请执行白晶、陈金凤、李军民借款一案，本院根据王红礼的申请，依据本院（2015）卢民二初字第169号民事判决书进行执行。现因被执行人白晶、陈金凤、李军民暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第638号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐卫江
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第475号
原告江苏康旺食品有限公司，组织机构代码证07987989-7，住所地：宝应县西安丰镇南窑工业区。
法定代表人梁永正。
委托代理人陈燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地：宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告江苏康旺食品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员朱宏宙独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告江苏康旺食品有限公司委托代理人陈燕、被告人保宝应公司委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏康旺食品有限公司诉称，2014年6月14日18时23分左右，何洋驾驶牌号苏E×××××小型客车沿福州路由北向南行驶至迎宾大道至与福州路交叉口时与沿迎宾大道由西向东行驶至该处的梁永正驾驶的牌号苏K×××××号客车发生碰撞，致苏K×××××轿车的乘车人梁永正、陈静受伤，两车损坏。该起交通事故经交警部门认定，何洋负事故的主要责任，梁永正负事故的次要责任，苏K×××××轿车登记车主系原告，该车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，要求被告给付保险金64200元，承担本案的诉讼费用。
原告江苏康旺食品有限公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、宝应县价格认证中心出具的价格认证书一份，证明原告的车辆损失认证价格为61481元；
2、车辆维修发票二张，证明车辆实际修理费为62200元；
3、宝应县价格认证中心鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，对原告方所有事故车辆在我公司投保了交强险和商业险的事实无异议，但我公司要求按照保险合同了约定，根据被�险的机动车在事故当中所承担的责任进行赔付。由于保险机动车方负事故的次要责任，故我公司在保险责任限额内赔付原告方损失的30%；2、对原告主张的鉴定费和诉讼费用，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司为支持其抗辩，提供了中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款一份，证明保险人按被保险人在事故中所承担的责任进行赔付。
经审理查明，2014年6月14日18时23分，何洋驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车在淮安市沿福州路由北向南行驶至迎宾大道福州路至于交叉路口时，与沿迎宾大道由西向东行驶至该处的梁永正驾驶的车牌号为苏K×××××的小型客车发生碰撞，致苏K×××××轿车驾乘人员梁永正、陈静受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经淮安市公安交警部门认定，何洋负事故的主要责任，梁永正负事故的次要责任。该起事故发生后，原告即向被告报案，并委托宝应县价格认证中心对苏K×××××进行事故车损估价鉴定。2014年7月5日该价格认证中心出具宝车损鉴字第079号估计鉴定验论书，对原告所有的苏K×××××号车损评估为61481元，原告方支付价格鉴证费2000元。
另查明，原告所有的苏K×××××号车在被告处投保了交强险和商业机动车保险，其中商业机动车保险中机动车损失险金额为
189810元，该起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原、被告间的商业机动车保险合同合法有效，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故后，被告依法应按约赔付保险金。对被告辩称的理赔标准应按中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款的约定进行赔付的辩称，因其未能提供证据证明将此�式条款交付给原告，故此条款对原告不具有约束力；对被告所辩称的价格认证费2000元不应承担的意见，本院认为，车辆损失价格认证费用为保险事故发生后，被保险人防止保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本院对被告的此辩称不予采信。原告事故车辆损失认证价格61481元，而维修发票开具为62200元，故对其超出认证价格部分不予支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内支付原告江苏康旺食品有限公司保险金63481元；
二、驳回原告江苏康旺食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱宏宙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01806号
申请执行人刘某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，2013年7月24日，本院作出（2013）沛朱民初字第0160号民事调解书，内容为：“一、被告刘某与原告陈某自愿离婚。二、被告刘某的婚前财产：四组合衣柜、液化气罩具各1套，3人沙发、餐桌、菜厨、盆架、衣架各1件，单人沙发1对，木椅4把（上述财产在原告陈某处）归被告刘某所有，被告刘某于2013年7月31日前自行拉走。三、原告陈某给付被告刘某生活帮助费15000元，于2013年8月15日前给付5000元，9月15日前给付1万元。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈某无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民初字第0160号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第34号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人叶智刚，男，1974年4月9日出生，住浦城县。
被执行人许红，女，1976年7月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人叶智刚、许红行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140137号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月三十日
书记员 黄晓斐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7646号
原告黄官军，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人冯小洲，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
被告戚荣生，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告黄官军与被告戚荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄官军的委托代理人冯小洲到庭参加诉讼。被告戚荣生因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告黄官军诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月被告以个人经营困难为由向原告借款，原告借给被告现金人民币（以下币种同）30，000元，被告当场出具借条，未约定还款时间，几天后被告以同样理由向原告借款30，000元，被告出具借条，未约定还款时间，2013年9月24日被告以相同理由向原告借款40，000元，被告当场向原告出具100，000元借条，约定2013年12月24日前归还，原告将原来两张借条还给被告。2014年9月24日被告向原告提出借款20，000元，原告借给被告现金20，000元，被告重新向原告出具120，000元欠条，并约定了还款方式。2014年9月30日被告归还原告5，000元，此后被告又归还三次，每次5，000元，自2015年1月开始被告没有再归还借款，尚欠100，000元，原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告归还原告借款100，000元。
被告戚荣生未作答辩。
经审理查明：
2013年9月24日被告出具借条的主要内容为，今借到黄官军现金100，000元整，我戚荣生保证三个月之内还清，起止日为2013年9月24日至12月24日归还。借款人戚荣生。本人公司担保。上海慧哲贸易有限公司敲章。
2014年9月24日被告出具欠条的主要内容为，我戚荣生因做生意向黄官军借款120，000元，本人愿意承担还款，向黄官军还款计划如下：（工程款）现金，一、2014年9月30日还款5，000元，二、以9月为标准，以此类推，每月5，000元，还款在这个基础上，保证顺利还款，对方不得提出以外要求，以此作为法律依据。还款人戚荣生，2014.9.24亲手。
审理中，原告表示，被告自2014年9月30日起曾经分四次共计归还原告借款20，000元，尚欠借款本金100，000元。
上述事实，有借条、欠条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，原告表示，其做二手手机生意，平时身边有一定现金，认识被告多年，被告经常介绍生意，也相信被告有一定的经济能力，所以才多次借款给被告。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条及欠条，理应按照约定归还借款，现被告违反还款承诺，仅归还了部分借款，应承担相应违约责任。现原告以借条及欠条为依据，要求被告归还借款100，000元，符合法律规定，本院予以准许。被告戚荣生经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚荣生于本判决生效之日起十日内归还原告黄官军借款人民币100，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告戚荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 季永花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第45号
申请复议人（案外人）：嵩明县滇源镇财政所（以下简称：滇源财政所）。住所地：昆明市嵩明县。
法定代表人：陈绍祥，该所所长。
委托代理人；苟陇，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：云南云宇乡土树园艺有限公司（以下简称：云宇公司）。住所地：昆明市。
法定代表人：马惠英，该××董事长。
被执行人：昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（一下简称：滇源办事处）。住所地：云南省昆明市嵩明县。
法定代表人：王明润，该××主任。
申请执行人云宇公司与滇源办事处合同纠纷一案中，申请复议人滇源财政所不服昆明中院作出的（2015）昆执异字第41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，根据本案查证的事实，昆明中院依据（2012）昆民一初字第122号民事判决书以及云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元划至昆明中院账户用于还债的执行行为，符合法律规定。异议人认为昆明中院扣划的款项，不属于被执行人所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张，因其提交的出具《证明》及资金清单的主体就是滇源财政所本身，与本案存在利益关系，故不能作为证据使用。异议人主张该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用账户内，而不应存入其基本账户内，昆明中院扣划的款项系存在于被执行人基本账户内，故异议人的主张与事实不符，不予支持。
滇源财政所认为：昆明中院扣划的款项，不属于被执行人滇源街道办事处，是执行各职能应按相应渠道列支的资金，大部分资金是执行一级政府职能需要发放到村民手里，实施相应救济、救灾、救助、补助的资金及专项资金。故请求撤销昆明中院作出的（2015）昆执异字第41号执行裁定，重新裁定异议成立，停止对复议申请人代购的专项资金的执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，昆明中院依据申请执行人申请，对被执行人的银行账户的款项予以扣划，案外人滇源财政所对此提出异议。对于滇源财政所认为被执行账户中的资金系其所有的和代管的的专项资金，不是被执行人滇源办事处所有的资金的主张，是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，符合《民事诉讼法》第二百二十七条的适用条件。昆明中院审查后认为该异议不成立的，应当适用第二百二十七条规定，告知当事人相应的救济途径。昆明中院依据第二百二十五条对本案进行审查，法律适用错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆执异字第41号执行裁定，发回昆明市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李春
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00594号
申请执行人魏某某，男，1970年12月26日生，锡伯族，农民，住所地义县。
申请执行人魏某，男，1992年1月29日生，锡伯族，农民，住所地义县。
被执行人刘某，男，1992年9月18日生，汉族，农民，住所地北票市。
被执行人商某某，男，1975年6月26日生，满族，工人，住所地义县。
被执行人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
申请执行人魏某某、魏某与被执行人刘某、商某某、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民七初字00368号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中部分被执行人履行了义务且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00594号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武向东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第91号
上诉人（原审被告）南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐学斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市澳丽嘉园住宅小区业主委员会，住所地南京市秦淮区御道街路56-1号，
代表人沈义林。
上诉人南京名城物业管理有限公司（以下简称名城公司）因与被上诉人南京市澳丽嘉园住宅小区业主委员会（以下简称澳丽嘉园业主委员会）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第108号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人名城公司的上诉理由为，本案涉及到夫子庙地区房屋征收及补偿问题，属于本辖区有重大影响的案件，根据民事诉讼法第18条规定，本案应由中级人民法院管辖，请求二审法院裁定本案南京市中级人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉物业服务合同的履行地在南京市秦淮区御道街路56-1号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人名城公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 修海南
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03189号
原告ＸＸＸ。
委托代理人刘春雷、陈晓云，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市小店区并州南路27号。
法定代表人耿鹏鹏，总经理。
委托代理人崔海宏、肖正东，该公司员工。
原告ＸＸＸ与被告山西省工业设备安装有限公司（以下简称山西工业设备公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人刘春雷、陈晓云及被告山西工业设备公司的委托代理人崔海宏、肖正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年2月6日，原告进入被告山西工业设备公司新海脱硫项目土建部工作，未签订书面劳动合同，但与其形成了事实劳动关系。该单位与原告口头约定工资为220元/天，工作地点为连云港市新海发电有限公司所在地，主要工作内容为泥工。2013年6月15日，因被告拖欠工资，原告请辞获准。辞职时尚有22380元的工资未支付。之后原告多次找其部门负责人张新华索要工资未果，其仅出具了一份工资未予结算的证明。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资22380元，诉讼费由被告承担。
被告山西工业设备公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告从未招聘过原告，也从未安排其任何工作。被告未与原告签订书面劳动合同，也从未向原告支付过工资，双方之间不存在劳动关系，原告也无证据证明双方之间存在劳动关系。原告是张新华雇佣，工资未予结算证明是张新华个人出具，原告理应向张新华主张。张新华不是原告的员工，原告起诉被告属于诉讼主体错误，张新华的个人行为应由其个人承担，原告不应起诉被告。原告主张的拖欠工资诉求属于劳动争议，应当先行进行劳动争议仲裁程序。综上，请求法院以事实为基础，以法律为准绳，公正判决。
经审理查明，被告山西工业设备公司承建了江苏新海发电有限公司的脱硫工程项目。2013年2月6日，原告到新海脱硫项目工地做泥工。2013年6月15日，原告因用工方拖欠工资而辞职。2015年6月10日，原告以被告拖欠其工资为由申请劳动争议仲裁。连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出《不予受理通知书》，以原告申请仲裁已超过一年的时效期间，不符合受理条件为由，对原告的劳动争议仲裁申请决定不予受理。原告不服而提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及《仲裁裁决书》（连劳人仲不字[2015]第49号）等在案证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告ＸＸＸ因用工方拖欠其工资而主动辞职，发生劳动纠纷的时间是2013年6月15日，原告申请劳动争议仲裁的时间于2015年6月10日，已明显超过了法定的仲裁时效。诉讼中，原告也没有提供其在此期间主张权利的证据或者超期申请仲裁的正当理由，故本案的仲裁时效不存在中断或中止的情形，原告申请劳动争议仲裁确已超过了仲裁时效，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判长 李素平
二〇一五年八月二十日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
二、上诉须知
.根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第7号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人陈涛，成年。
被申请人陈振海，成年。
被申请人高夫侠，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第7号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9715号
罪犯王某丁，山东省曲阜市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年6月24日作出了（2013）曲少刑初字第6号刑事判决，以被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某丁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某丁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实。
本院认为，罪犯王某丁不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某丁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2815号
原告：王铁成。
委托代理人：沈财强。
被告：孙勇军。
被告：杜小丽。
原告王铁成为与被告孙勇军、杜小丽买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因两被告现住址不明，无法直接送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王铁成的委托代理人沈财强到庭参加诉讼；被告孙勇军、杜小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁成诉称，两被告系夫妻关系。原告在义乌经商，两被告向原告采购货物。2012年5月16日，被告向原告订购了货值73230元的伞具，并约定交货地点为义乌市老物流中心5栋9号，付款期限为订货后1个月。2012年5月23日，原告交齐货物并由被告杜小丽亲自签收。时到今日，两被告分文未付。原告认为，被告行为已经严重损害原告合法权益，特提出诉讼，要求判令两被告立即支付货款人民币73230元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
被告孙勇军、杜小丽未答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、商位使用权证复印件一份，以证明原告在2013年11月28日前在义乌小商品城10527商位经营伞具。
二、从（2013）金义商初字第1212号案卷中复印的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系。
三、订货合同一份，以证明1、两被告向原告订货情况，以及被告收货情况；2、义乌法院对本案有管辖权。
被告孙勇军、杜小丽均未提供证据。
本院对证据认证如下：
被告孙勇军、杜小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告曾在义乌中国小商品城国际商贸城10527号商位经商。2012年5月16日，被告杜小丽到原告经商的商位订购价值73230元的货物，并约定付款日期为1个月，货物送到老物流中心5栋9号。2012年5月23日，原告将货物送到被告杜小丽指定的地点，并由被告杜小丽本人签收。因两被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以确认被告杜小丽欠原告货款人民币73230元的事实，被告杜小丽应按约定的数额、约定的期限支付原告货款。被告杜小丽至今未付，系违约，应赔偿原告相关的利息损失。因本案所涉债务发生在被告孙勇军、杜小丽夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担共同还款责任。被告孙勇军、杜小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙勇军、杜小丽于本判决生效之日起十日内支付原告王铁成货款人民币73230元及赔偿利息损失（从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费600元，均由被告孙勇军、杜小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1630.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年三月十一日
代书 记员 周 胜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06421号
原告：匡某，女，汉族，1987年4月23日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，男，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告匡某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告匡某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告匡某负担。
审 判 长 舒毅
人民陪审员 程惠
人民陪审员 郑娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4544号
申请执行人茹慧敏。
被执行人深圳市麦氏振升科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市麦氏振升科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十三日
书记员 王磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0738号
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明，公司董事长。
委托代理人徐苏雅，公司员工。
被告许长玲，农民。
被告兼被告许长玲的委托代理人杜宗平，农民。
被告谢永，农民。
被告宋正宇，农民。
被告王海燕，农民。
被告邳州市怀银食品有限公司。
法定代表人宋正宇，公司法人。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉被告许长玲、杜宗平、宋正宇、王海燕、谢永、邳州市怀银食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐苏雅、被告兼被告许长玲的委托代理人杜宗平、宋正宇、谢永、邳州市怀银食品有限公司到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉称，2013年2月19日，被告许长玲、杜宗平向原告借款50万元用于经营，并签订了借款合同。合同约定借款期限为4个月，利息为月利率1.86%，如被告到期不还仍按约定的利息支付并按约定月利率的50%加付罚息等内容。同日，被告邳州市怀银食品有限公司、王海燕、宋正宇、谢永为被告许长玲、杜宗平的借款给予担保，并签订了保证合同。借款到期后，原告多次催要被告仅偿还部分利息，余款至今未还。为此特诉至法院，请求判决被告偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年2月19日起至实际还清借款之日止，按照月利率1.86%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许长玲、杜宗平辩称，借款是事实，但是现在经济比较困难，希望原告能放弃利息，答辩人也不承担诉讼费，愿意和原告协商偿还借款本金。
被告谢永辩称担保是事实。
被告宋正宇、邳州市怀银食品有限公司辩称，担保是事实，其它意见同被告杜宗平。被告王海燕是答辩人的妻子，她的意见和答辩人一样。
被告王海燕未答辩。
经审理查明，被告许长玲、杜宗平于2013年2月19日向原告借款50万元，并出具了借款合同及担保合同，约定借款期限为4个月即2013年6月19日到期，利率为月利率1.86%，如被告到期不还则自违约之日起加付50%的罚息。同日，被告宋正宇、王海燕、邳州市怀银食品有限公司、谢永为被告许长玲、杜宗平的借款给予担保，并签订了保证合同。约定担保方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人借款后按照约定月利率支付利息至2014年2月18日。余款经原告多次催要未果，引起纠纷。
原告曾于2014年1月3日主张权利。
庭审中，原告自愿放弃对律师费及罚息的主张。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告许长玲、杜宗平向原告借款并出具借款借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告许长玲、杜宗平对该笔借款本息应承担全部清偿责任。庭审中，原告自认被告借款后按照约定利率支付利息至2014年2月18日，现主张被告自2014年2月19日起按照约定月利率1.86%支付利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宋正宇、王海燕、邳州市怀银食品有限公司、谢永在担保人处签字捺印，进行连带责任担保，原告在担保期限内向担保人主张权利，主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗平、许长玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照月利率1.86%，自2014年2月19日起计算至实际给付之日止）。
二、被告宋正宇、王海燕、邳州市怀银食品有限公司、谢永对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，合计11920元，由被告许长玲、杜宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 威
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初743号
原告：水磨沟区华凌市场集美建材经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场陶瓷城负一楼G区2-06号。
经营者：赵建伟，男，1978年2月21日出生，汉族，个体，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：张博雅，公司员工。
原告水磨沟区华凌市场集美建材经销部与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告水磨沟区华凌市场集美建材经销部的委托代理人张颖、被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人张博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水磨沟区华凌市场集美建材经销部诉称，被告承建新疆昆仑钢铁工程项目期间，2012年开始原告陆续向被告供应木胶板、松木板等材料，合计价款639527.2元。被告已陆续给付原告50万元材料款，尚欠139527.2元未付。2017年9月28日被告以新疆昆仑钢铁工程项目部的名义出具欠款证明，经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告材料款139527.2元，并要求自2017年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍给付利息，同时支付2000元交通费，承担本案诉讼费用。
被告中国二十二冶集团有限公司辩称，承认欠原告材料款的事实及数额，但是交通费和利息没有依据，我方不认可。
经审理查明，2012年4月15日原告与被告公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部签订一份材料购销合同，合同标的为木胶板、松木板、松木方，并约定了单价及数量等内容。合同签订后，原告按照约定向被告提供了相应材料，累计金额为639527.2元，被告已向原告支付了50万元的材料款，尚欠的139527.2元为原告出具欠款证明一份，内容为：“欠款证明水磨沟区华凌市场集美建材经销部（赵建伟）供应给中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部材料总金额合计为：639527.2元，已支付金额：500000元，欠余额139527.2元壹拾叁万玖仟伍佰贰拾柒元贰角整。加盖中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部材料专用章，并由经手人石敬杰签字2017年9月28日”。被告对上述欠款证明真实性认可，对欠款金额没有异议，认可石敬杰系被告单位员工。
另，原告主张被告应支付交通费2000元，被告对此不予认可，原告亦未提交相应证据证实此项主张。
以上事实，有原、被告陈述、材料购销合同、欠款证明予以证实。
本院认为，原、被告经过协商，就原告向被告新疆昆仑钢铁工程项目经理部供应建筑材料一事达成一致，并签订了材料购销合同。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未及时向原告给付货款，在出具欠款证明后，至今仍未付款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告给付剩余材料款139527.2元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付拖欠材料款的利息的请求，双方在签订合同时对此并未进行约定，被告出具欠款证明时原告亦未提出此项主张。但被告未及时向原告付款，给原告造成了一定的经济损失，而原告的主张过高，被告应给付自起诉之日（2017年12月6日）起至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。原告要求被告给付交通费2000元，并未提供相应证据证实此项主张，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告水磨沟区华凌市场集美建材经销部材料款139527.2元及利息，利息自2017年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告水磨沟区华凌市场集美建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一八年三月七日
书记员 李婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2199号
原告李某某，女，43岁，汉族，住永春县。
被告黄某某，男，47岁，汉族，住永春县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后，于2004年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又因性格不和长期分居，双方未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所诉不实，现原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某均系再婚，双方于2004年6月11日登记结婚，结婚证字号：闽永结字第104002236号。婚后，原、被告未生育子女。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明、被告提供的永春县呈祥乡呈祥村委会证明等证据材料为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间已经10年多，双方已建立了一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-3-