wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6620号
原告徐道强，男，汉族。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司。
法定代表人史艳玲，该公司总经理。
原告徐道强诉被告濮阳市乾元宝业置业有限公司（以下简称濮阳乾元宝业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐道强委托代理人杨振到庭参加诉讼。被告濮阳乾元宝业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道强诉称，2014年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的位于濮阳市后河工贸园区“濮上江南”第4幢1单元1号、2号商品房两套，房款共计1524000元。合同签订后，原告依约向被告支付购房款1524000元。2014年8月份，原告到被告处查看房屋施工进展情况时，得知被告出售的商品房没有取得房屋预售许可证明，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效”之规定，请求法院1、依法确认原被告于2014年6月19日签订的两份《商品房买卖合同》无效。2、依法判令被告向原告返还购房款1524000元并支付利息损失（自2014年6月20日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告濮阳乾元宝业未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的位于后河工贸园区“濮上江南”第4幢1单元1层1号、2号房屋两套，房屋价款为762000元／套。合同签订当天，原告依约向被告交纳房屋购房款共计1524000元。被告向原告出具收据两份，显示：交款人为徐道强，收款方式为现金，人民币762000元，收款事由为濮上江南交房款。
又查明，原告所购房屋尚未竣工，被告未取得商品房预售许可证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，房地产开发企业预售商品房，应当取得商品房预售许可证明；未取得商品房预售许可证明的，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告濮阳乾元宝业在未取得商品房预售许可证明的情况下，即与原告订立商品房预售合同，且在原告起诉前，被告亦未取得商品房预售许可证明，现原告请求确认双方于2014年6月19日订立的两份《商品房买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告请求被告返还已支付的购房款1524000元并赔偿利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年6月19日订立的两份《商品房买卖合同》无效；
二、被告濮阳市乾元宝业置业有限公司向原告徐道强返还购房款1524000元并支付利息损失（自2014年6月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18516元，由被告濮阳市乾元宝业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2625号
原告马春付，男，1957年1月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告福建宏利德清洁有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人商光如，职务总经理。
委托代理人蔡维，系公司员工。
原告马春付诉被告福建宏利德清洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告马春付于2016年6月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春付申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马春付撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告马春付负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年六月二十三日
书记员 游秀琴
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0525司惩29号
被拘留人：王某，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理（2017）川0525民初2208号原告罗某某与被告王某离婚纠纷一案中，查明被拘留人王某在开庭审理时不遵守法庭规则,故意扰乱法庭秩序，经审判员训诫后仍然不知悔改。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月四日
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审25号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。
法定代表人陈其斌，该××主任。
委托代理人姜承斌，阜宁县××工业××计生办助理。
被申请执行人李正江，农民。
被申请执行人周冬兰，女，1974年8月8日出生，居民身份证号码3209231974********，汉族，农民，住址同上。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）0629号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李正江、周冬兰征收社会抚养费42216元。
被申请执行人李正江、周冬兰在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人李正江、周冬兰送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0629号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人李正江、周冬兰均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭墅派出所入户情况记录表、经济收入测算表、社会抚养费征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证等证据用以证明两被申请执行人超生的事实。
合议庭经评议认为：被申请执行人李正江、周冬兰于2008年11月25日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2015）0629征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0629号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾海洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00716号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：王坚，系原告员工。
被告：杨科。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告杨科信用卡纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，诉请：1、责令被告杨科偿还贷记卡透支本金4995.65元及利息、费用1038.53元（利息计算至2016年3月8日，以后利息、费用按约定的计息方式及利率计算至还清日），合计6034.18元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担原告实现债权的各项费用。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告变更诉讼请求为：1、责令被告杨科偿还贷记卡透支本金4995.65元及支付自2015年10月7日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月17日被告杨科向原告申请办理丰收贷记卡并在个人申请表上签字，该申请表中载有丰收贷记卡章程及丰收贷记卡领用合约，领用合约中约定了计息和还款。该丰收贷记卡的额度为5000元，还款方式为最低还款额还款，透支日利率为0.5‰，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2014年4月19日被告杨科启用了该丰收贷记卡，被告在使用该信用卡期间多次透支并且未按约定还款。至2015年9月3日已产生透支本金4995.65元。经原告多次催取，被告杨科未进行还款。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨科于本判决生效之日起十日内归还原告贷记卡透支本金4995.65元及支付自2015年10月7日起至款还清之日止以透支本金为基数按月利率15‰计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨科承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一六年五月九日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20144号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司工作人员。
被告韦保生。
原告上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成公司）与被告韦保生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静安新成公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告韦保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告静安新成公司诉称，被告系原告所进行物业服务的宜山路＊＊＊＊室业主，2013年1月至2013年11月的物业服务费至今未付。经原告多次催讨，被告仍置之不理，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年11月的物业服务费893.20元（人民币，下同）及滞纳金。诉讼中，因上述房屋产权于2013年2月20日发生变更，原告调整诉讼请求为：要求被告支付2013年1月份的物业服务费81.20元，并放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告韦保生未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告静安新成公司于2011年12月8日与上海市闵行区九歌上郡业主大会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区宜山路＊＊＊弄小区进行物业管理服务；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.65元，商铺每月每平米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。期间，2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主委员会向静安新成公司出具函一份，主要内容为：业主委员会与上海新长宁集团大楼物业有限公司于2013年10月30日签订了《九歌上郡物业服务合同》，合同约定上海新长宁集团大楼物业有限公司将于2013年12月1日正式进驻我九歌上郡实施物业服务，望贵公司在2013年12月1日前做好九歌上郡物业移交准备工作。
另查明，自2006年9月4日至2013年2月19日期间，被告韦保生系本市闵行区宜山路＊＊＊＊室产权人之一，该房屋建筑面积为49.23平方米。被告自2013年1月至2013年2月19日未付物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、函、商品房预售合同、房地产登记信息以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告静安新成公司与被告韦保生所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告要求被告支付2013年1月的物业服务费81.20元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦保生于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司2013年1月的物业服务费81.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告韦保生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2134号
罪犯杨金潮，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2010年8月10日作出（2010）平刑初字第168号刑事判决，认定杨金潮犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年2月2日起至2020年2月1日止；同案不服，提出上诉，本院于2010年12月8日作出（2010）贵刑二终字第52号刑事判决，维持原判。2010年12月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年5月止，累计奖励分88.30分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯杨金潮在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金潮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月1日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1133-2号
申请人：山东寿光市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙荣欣。
被执行人：潘秀丽。
被执行人：孙荣明。
被执行人：孙树奇。
被执行人：孙荣昌。
被执行人：孙炳山。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉潘秀丽、孙炳山、孙荣昌、孙荣明、孙荣欣、孙树奇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）寿商初字第2955号民事判决书，于2015年3月20日依法立案执行，被执行人潘秀丽、孙炳山、孙荣昌、孙荣明、孙荣欣、孙树奇至今全部未履行。
本院在执行中查明，被执行人潘秀丽、孙炳山、孙荣昌、孙荣明、孙荣欣、孙树奇无财产可供执行，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第2955号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审2号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人袁振全，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人袁振全因土地行政处罚一案于2015年4月28日作出的平国土资罚字（2015）112号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）112号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人袁振全未经批准占用流峪镇下崮安村集体土地126平方米建沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）112号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的126平方米土地。二、限你户自收到本处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、并处每平方米20元的罚款，计2520元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）112号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）112号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）112号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第102号
原告陈某甲，男，住滕州市。
被告滕州市民政局，住所地滕州市北辛路政务中心。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人陈某乙，男，住滕州市。
第三人刘某，女，住滕州市。
原告陈某甲不服被告滕州市民政局、第三人陈某乙、刘某婚姻行政登记一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人陈某乙、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月12日，第三人陈某乙、刘某持陈某甲、刘某的身份信息办理了结婚登记，并领取了J370481-2011-011846号结婚登记证书。
被告于2015年6月15日向本院提供了作出行政行为的证据、依据：一、结婚登记申请书；二、审查处理结果表；三、登记双方身份信息情况。证明当初为陈某甲、刘某办理的结婚登记合法。
原告陈某甲诉称，第三人陈某乙冒用原告的身份信息同第三人刘某去被告处办理了结婚登记，并领取了J370481-2011-011846号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明，证明第三人陈某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人陈某乙述称，原告陈述属实，因其冒用了原告的身份信息与第三人刘某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人刘某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人陈某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人陈某乙、刘某的身份证、常住人口登记卡、J370481-2011-011846号结婚证书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2011年10月12日，第三人因工作时用了原告的身份信息，为求一致，再次持冒用的原告陈某甲的身份信息，与第三人刘某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据第三人提供的身份信息为其办理了结婚登记，并向其颁发了J370481-2011-011846号结婚证书。
本院认为，第三人陈某乙弄虚作假，冒用原告陈某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2011年10月12日为第三人陈某乙（登记姓名为陈某甲）、刘某办理的结婚登记及颁发的J370481-2011-011846号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人陈某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一五年七月一日
书记员 周娟娟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01519号
原告陈某。
委托代理人朱某，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。
被告章某。
原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告陈某及其委托代理人朱某、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：她与被告经人介绍相识不到三个月后于2008年12月3日登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方经常为家庭琐事争吵打架，致使她的身体受到严重伤害，现夫妻感情彻底破裂。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生女由她抚养至成年，婚生子由被告抚养至成年。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口簿复印件一份，用以证明被告及婚生子女的基本情况。
被告章某辩称：原告所诉不实，他们偶尔有争吵，但没有原告说的那么严重，为了小孩的健康成长，故他不同意离婚。
被告章某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原告系夫妻关系。
经庭审质证，被告章某对原告陈某提供的三份证据无异议，原告陈某对被告章某提供的二份证据亦无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2008年12月3日办理结婚登记，2008年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼。2009年8月21日生育一女，名章某甲；2010年11月28日生育一子，名章某乙。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，于2015年3月分居生活至今，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年八月十七日
书记员 田魁斌
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第268号
原告：房某某，女。
委托代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告房某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人李琼，到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告于1986年2月经人介绍相识订婚，1987年8月26日在中江县瓦店乡人民政府登记结婚（系调换亲），1988年4月21日生育一女李某梅，1992年4月28日生育一子李某。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，导致相处不睦；2005年12月原告房某某曾向法院诉请离婚，后撤诉；2013年3月，原、被告为家庭经济争吵后原告房某某离家外出务工与被告李某某分居生活至今。现夫妻感情完全破裂。据此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被离婚；夫妻共同财产均分。
被告李某某既未作答辩，也未参加一审诉讼。
经审理查明：原告房某某与被告李某某于1986年2月经人介绍相识订婚，1987年8月26日在中江县瓦店乡人民政府登记结婚，1988年4月21日生育一女李某梅，1992年4月28日生育一子李某某。2013年12月23日，原告房某某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述；原告房某某的身份证复印件、被告李某某的户籍证明复印件；婚姻登记档案材料复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告房某某与被告李某某婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情是可以和好的。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。现原告房某某主张夫妻感情完全破裂诉请离婚，但向法庭提供的证据尚不能证明其主张，应由原告房某某承担举证不能的责任。因此，原告房某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告房某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年一月二十一日
书记员 张羽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢690号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：孙添龙，该单位职工。
被执行人:顾兴树，男，1967年9月8日生，住新沂市。
被执行人：何计超，男，1974年4月16日，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人顾兴树、何计超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人顾兴树、何计超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执3633号案件中对被执行人顾兴树、何计超的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 于 琛
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3409号
原告：金爱娟，女，1961年3月6日出生，汉族，现住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
被告：ABDELHADIABOUELYAZIDMANSOURISMAIL，男，1977年11月28日出生，埃及国籍。
原告金爱娟与被告ABDELHADIABOUELYAZIDMANSOURISMAIL不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金爱娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币183875元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日17时55分50秒，原告转账时误将人民币183875元从原告账号62×××71转至被告账号62×××77。因被告拒绝返还，故原告向法院提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告通过网上银行，从其银行账号62×××71向被告的银行账号62×××77转账人民币183875元。原告陈述此前曾根据他人的指示向被告的账号转账，故网上银行有被告的账号记录，事发当日本想转账给另一外国人的，但错将款项转至被告账号，现无法联系被告。本案中，根据原告的申请，本院冻结了被告名下的中国农业银行账号62×××77中的存款人民币183875元。经本院公告传唤，被告无到庭应诉。
本院认为：原告主张错误向被告转账，提供了相关转账凭证及陈述，具有一定可信性，被告经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告主张的事实予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求返还相关款项合法有据，本院予以支持。考虑本次事件是原告本人疏忽所致，没有证据表明被告恶意拒绝返还，故相关诉讼费用应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告ABDELHADIABOUELYAZIDMANSOURISMAIL向原告返还人民币183875元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3978元、财产保全费1493元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日内，被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 冯瑞芳
人民陪审员 吴炎娣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨志仙
潘林泉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4511号
原告:何兆霞，女，1972年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：顾德越，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐玉兰，女，1966年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陆志华，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告何兆霞诉被告顾德越、唐玉兰、陆志华民间借贷纠纷一案中，原告何兆霞提出撤诉申请。本院认为，原告何兆霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何兆霞撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告何兆霞负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1057号
原告：许作青。
被告：王立军。
本院在审理原告许作青诉被告王立军民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计30元，由原告许作青负担。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年七月七日
代书记员 胡珊珊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱芜市汇丰商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人：魏兰波，经理。
委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照联贸物资有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心A座。
法定代表人：徐淑云，董事长。
再审申请人莱芜市汇丰商贸有限公司因与被申请人日照联贸物资有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莱芜市汇丰商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李 军
审判员 张传毅
审判员 公韶华
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱芜市汇丰商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇工业园。法定代表人：魏兰波，经理。委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照联贸物资有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心A座。法定代表人：徐淑云，董事长。再审申请人莱芜市汇丰商贸有限公司因与被申请人日照联贸物资有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，莱芜市汇丰商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 军审判员 张传毅审判员 公韶华二〇一七年十一月一日书记员 梁 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4817号
原告肖亚军。
被告朱慧霞。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市冠城路8号17楼。（以下简称保险公司）
负责人宋卫国，总经理。
委托代理人黄照华，该公司职员。
原告肖亚军与被告朱慧霞、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求二被告赔偿车辆损失8285元，施救费300元，合计8585元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月17日7时40分许，朱慧霞驾驶苏L×××××号小型轿车沿开发区齐梁路由南向北行驶，行至大亚轮毂门前路段处时，追尾前方肖亚军驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定朱慧霞承担事故的全部责任。苏L×××××号小型轿车的所有人为肖瑞元，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。苏L×××××号小型轿车的所有人为原告。本次事故发生在保险期间内。
苏L×××××号小型轿车维修花费7935元，评估费350元，施救费300元，以上合计8585元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告2000元，余款6585元由被告朱慧霞承担。由于苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司赔偿给原告。被告朱慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖亚军车辆损失8585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱慧霞负担。（此款原告已垫付，由被告朱慧霞于本判决生效后十日内给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 韦玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 道娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01253号
罪犯徐友科，男，1978年4月5日出生，壮族，原户籍所在地广西壮族自治区马山县永州真。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）宝刑二初字第00025号刑事判决，以被告人徐友科犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元（家庭经济情况证明），刑期执行自2011年9月3日至2019年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯徐友科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐友科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐友科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友科准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4435号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告张志刚。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回对被告张志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00140号
原告合肥益流机械有限公司，住所地安徽省肥东县新区。
法定代表人肖东华，经理。
委托代理人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告合肥华胜包装有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人陈建华，经理。
原告合肥益流机械有限公司诉被告合肥华胜包装有限公司定作合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、人民陪审员杨宇、蔡忆芬三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥益流机械有限公司的委托代理人谈世国到庭参加诉讼，被告合肥华胜包装有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2013年11月，原告与被告签订协议，约定被告分批次委托原告加工各种规格的模具产品。原告按约定履行加工义务后，被告也分批支付了部分款，截止2015年3月10日，被告尚欠原告加工费168608元。该欠款至今未付。请求判令被告给付原告加工费用168608元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告合肥华胜包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月起，原告与被告签订数份《定制加工合同》，约定被告委托原告加工各种规格的模具产品，货到30日内结清款项等。原告按合同约定加工的模具产品，陆续交付给了被告，最后一批交付在2015年2月1日，被告应付原告款项为866112元，但被告仅支付了688283元，及以货抵款9221元，尚欠原告款项168608元一直没有给付。
以上事实有原告提供的定制加工合同送货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的定制加工合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告按约加工各种规格的模具产品交付被告后，被告未能按约付清款项，因此，原告要求被告给付下欠的168608元，并承担逾期付款利息，理由正当。被告合肥华胜包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥华胜包装有限公司限于判决生效后五日内给付原告合肥益流机械有限公司168608元，并自2015年3月16日起按同期银行贷款利率计算利息损失，至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，保全费1520元，计5190元，由被告合肥华胜包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
人民陪审员 杨 宇
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任 倩
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在
履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2515号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告杨亮，男，1977年5月16日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉杨亮供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 明
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初219号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘红轩，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地清丰县，现住清丰县，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年1月16日被清丰县公安局取保候审，同年5月23日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘红轩犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人刘红轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日清丰县人民法院作出（2012）清民初字第903号民事判决书，判决被告人刘红轩返还清丰县固城乡人民政府不当得利35040元。该判决生效后，被告人刘红轩拒不履行生效法律文书确定的义务。法院进入强制执行程序后，被告人刘红轩有能力履行判决，而拒不执行生效判决。
另查明，2017年2月28日被告人刘红轩支付固城乡人民政府35716元，固城乡人民政府对刘红轩表示谅解。
上述事实，被告人刘红轩在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2012）清民初字第903号民事判决书，申请强制执行立案手续，银行卡交易明细，到案情况说明，结案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘红轩对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。刘红轩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。刘红轩已履行了判决确定的义务，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红轩犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8613号
原告何××，农民。
被告莫××，农民。
本院在审理原告何××诉被告莫××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 康学山
人民陪审员 冯 文
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 岩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01858号
罪犯郑义波，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2011年3月17日作出（2010）大刑初字第00056号刑事判决，以被告人郑义波犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑九年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）淮刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2009年9月3日起至2019年3月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，积极肯干，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务，且产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑义波减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑义波自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯犯有数罪，且系首次减刑，按照规定对其减刑幅度应予以从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南复执字第00072号
申请执行人任益群。
被执行人王健。
被执行人丁雨娟。
被执行人丁祝标。
申请执行人任益群与被告王健、丁雨娟、施长军、丁祝标民间借贷纠纷一案，本院经审理于2011年11月24日作出（2011）大南民初字第0386号民事判决书。该判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）大南民初字第0386号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 殷 玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0413号
原告洪泽林艺石材有限公司，住所地江苏省洪泽县科技创业园（北三道北侧、东九街东侧）。
法定代表人林富友，该公司董事长。
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区热电大道28号。
法定代表人付启军，该公司总经理。
原告洪泽林艺石材有限公司诉被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪泽林艺石材有限公司的法定代表人林富友及其委托代理人严朝阳、被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司的法定代表人付启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽林艺石材有限公司诉称：2012年5月，原告给付被告购买设备款190万元，但双方未就购买设备达成正式协议。原告多次要求被告返还原告预付给被告的设备款190万元，但被告拒不返还。被告的行为违背双方的约定和法律的规定，特起诉请求法院判令被告返还原告购设备款190万元、从2012年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期返款190万元款项的利息、诉讼费由被告承担。
被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司辩称：原告在2012年付给我公司190万元委托购买设备款是事实。当时协商设备款分三年还给原告。近期我公司资金困难，可分期返还设备款，利息可以承担。
经审理查明：2012年5月10日，原告从银行汇款100万元给被告，用以购买设备。同日，被告收取洪泽金太阳金属制品有限公司购设备款30万元。2012年5月11日，由陈建堂通过银行代原告汇给被告购设备款60万元。后洪泽金太阳金属制品有限公司的30万元转让给了原告，被告收到了债权转让通知书。被告收款后，因双方未能就购买设备达成一致意见。被告未能将190万元的设备款退还给原告。原告多次索要无着诉来我院。另被告在2013年1月5日给付原告此设备款的利息10万元，
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告所有的房屋采取了诉讼保全。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的被告要求、转账支票存根、收据、债权转让协议书、通知书及邮寄存根、结算业务申请书、被告提供的收据加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告将190万元汇给被告后，由于双方未能就购买设备达成一致意向，故被告负有返还原告所给付的设备款的义务，原告要求被告返还设备款的请求符合法律规定，本院予以支持；因被告未能及时返还设备款，原告主张被告给付逾期付款的银行利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告洪泽林艺石材有限公司设备款190万元并从2013年1月6日起按2012年中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，合计26900元由被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 张贵富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第491号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邱顺亮，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人邱顺亮犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人邱顺亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日9时许，遵义市公安局汇川分局接群众举报，得知被告人邱顺亮欲贩卖毒品。当日17时许，邱顺亮在遵义市汇川区深圳路茅草铺洪浩宾馆与他人完成毒品交易后，即被布控在此的汇川公安分局民警当场抓获。民警在交易现场查获邱顺亮已贩卖的甲基苯丙胺片剂0.2克、甲基苯丙胺晶体疑似物1.3克及毒资人民币400元，又从邱顺亮身上搜查出甲基苯丙胺晶体0.5克、甲基苯丙胺片剂0.2克。
公诉机关认为，被告人邱顺亮违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另，公安人员抓获被告人邱顺亮时，还当场查获其用于交易毒品时与购毒人员联系的联想牌黑色直板智能手机一部。
上述事实，被告人邱顺亮在审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有遵义市公安局汇川分局抓获经过、检查笔录、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、被告人邱顺亮供述及辩解笔录，证人胡某证言，邱顺亮人口信息登记表，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，余庆县人民法院刑事判决书，贵州省东坡监狱释放证明书，遵义县公安局行政处罚决定书，遵义市公安局汇川分局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱顺亮违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量2.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”和第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但对于邱顺亮贩卖毒品时随身携带的毒品，仍应计入贩卖毒品的数量。邱顺亮曾因犯非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据邱顺亮贩卖毒品的数量、主观恶性、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱顺亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、没收被告人邱顺亮供本案犯罪所用的联想牌黑色直板智能手机一部（已被公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年十月十日
书记员 梅寒芳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第388号
申请执行人：陈琦，住涿州市。
被执行人：方正，住涿州市。
本院在执行申请执行人陈琦与被执行人方正机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3606号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3606号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年二月十七日
书记员 ：孙龙峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00205号
申请人孟凡明。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人孟凡明与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人孟凡明因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向孟凡明减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向孟凡明交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。孟凡明应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人孟凡明与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07001号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
被告王荣，男，1947年11月13日出生。
委托代理人王淑香（王荣之妻），女，1951年9月10日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告王荣（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵伟，被告及其委托代理人王淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司签订《供热运行转让协议书》，根据该份协议，原告自2012年11月起为北京市通州区万福家园小区供暖，供暖方式为天然气供暖。原告一直依约履行供暖义务，但被告作为北京市通州区永顺东里小区2号院财富东方万福家园小区X室的业主，一直拖欠2014年11月15日至2015年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，1、请求判令被告给付上述期间供暖费2997.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉要的是2014年到2015年的供暖费，我没有交钱是有原因的，历史原因是原告从2012年10月接手小区以来一直存在着供暖不热的问题，而且不积极的查找原因，只凭他们的手感去测试温，很少入室进行水平垂直测温。我家温度不够我听别的邻居说可以进行室内管道抽吸，后我联系原告对我室内管道进行抽吸，抽吸以后发现管道内一片黑色堵塞，他们的工程师说是管道堵塞了，这是经我们多次要求之后他们才来抽吸冲洗。在我交2013年到2014年供暖费时原告公司有一个姓范的女性职员承诺说我把这一年的供暖费交了，以后不会再出现任何问题，如果再出现问题可以我不用再交供暖费，我听她的话才把这一年的供暖费交了。该职员请示领导之后原告公司一共只让我交了2000元，这2000元是因为原告供暖存在问题没有解决，所以他们把我家的平米数改成了66.6平米，收了我2000元，我有票据为证。原告有口头承诺在前，所以在以后，也就是2014年2月24日到2014年3月，室内整体供暖不太热的情况下我们多次报修，最后在2014年3月1日他们找了两个师傅来抽吸管道，抽出了很多黑色粘稠的液体，而且把这些液体冲到了我家厕所。即便这样反复清洗，在2014年到2015年供暖季我家还是不热，所以我才没有交供暖费。
经审理查明，北京市通州区万福家园小区系由北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福家园公司）开发建设的住宅小区，被告系该北京市通州区永顺东里2号院X号房屋（建筑面积X平方米）业主。
2008年10月20日，万福家园公司与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰公司）签订《小区供热系统运营协议书》，约定万福家园公司委托环宇恒丰公司运营万福家园小区供热系统，为该小区提供燃气集中供暖，环宇恒丰公司有权在法律规定的范围内将供热系统转租他人运营。此后环宇恒丰公司为万福家园小区提供供暖服务至2012年3月15日。
2012年10月，环宇恒丰公司与原告签订《供热运行转让协议书》，约定环宇恒丰公司将万福家园小区供热系统长期运营权转让给原告，由原告为该小区提供供暖服务并按国家规定标准收取供暖费。此后，原告依约为万福家园小区提供了供暖服务。
经核实，被告拖欠2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2997.3元尚未交纳。
上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、《供热运行转让协议书》、证明、备案登记证书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但万福家园公司将其投资建设的供热系统交由环宇恒丰公司运营，此后环宇恒丰公司又将该运营权转让给原告，原告自2012年供暖季起为万福家园小区提供供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应根据相关规定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称供暖温度不达标的意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王荣给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间供暖费人民币二千九百九十七元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田琳瑜
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第291号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人朱某，绰号“平仔”。男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1314，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区。住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
被告人郑某，绰号“非洲山”。男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1311，汉族，初中文化，个体工商户，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
被告人李某甲，绰号“亚艺”。男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1310，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区。住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
被告人李某乙，绰号“大贵”。男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1318，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区。住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
被告人陈某，女，于广东省廉江市，身份证号码×××2923，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省廉江市。住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）251号”起诉书，指控被告人朱某、郑某、李某甲、李某乙、陈某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人朱某、郑某、李某甲、李某乙、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2015年8月期间，被告人朱某、郑某、李某甲、李某乙伙同朱华德、谭卜轩（均另案处理）及符虾仔（在逃）先后多次在湛江市坡头区官渡镇华握村路口附近的朱某家、李某甲的“乡情农庄”、官渡镇西提开发区李某乙家中开设赌场，被告人朱某、李某甲、李某乙分别为赌博提供场所，谭卜轩、符虾仔提供赌具并与朱某、郑某、朱华德一起组织庞某甲、黄某甲、谭某、黄某乙、叶某、詹恒金、庞某乙等人以“分摊”方式进行赌博。被告人朱某、李某甲、李某乙从中收取“场地费”。
2015年8月22日至2015年8月25日，被告人郑某、陈某伙同朱华德、谭卜轩、李雄仔（均另案处理）先后四次在湛江市坡头区官渡镇西堤开发区“李雄仔木片厂”开设赌场，李雄仔为赌博提供场所，谭卜轩提供赌具并与朱华德、郑某一起组织庞某甲、朱某、庞某乙、黄某甲、鲁某、谭某、詹某、黄某乙、叶某等人以“分摊”方式进行赌博；陈某在该赌场附近负责“望风”；李雄仔从中收取“场地费”。2015年8月25日6时许，上述赌场被公安机关查获，被告人郑某、陈某、朱某被当场抓获。
2015年9月6日，被告人李某甲因本案在其位于湛江市坡头区官渡镇华握村路口附近的“乡情农庄”被公安机关抓获归案。2015年10月2日，被告人李某乙因本案在湛江市坡头区官渡镇华握村路口附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某、郑某、李某甲、李某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱华德、谭卜轩、李雄仔的供述、证人庞某甲、庞某乙、黄某甲、鲁某、谭某、詹某、黄某乙、叶某、劳某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、现场检查笔录、被告人朱某、郑某、李某甲、李某乙、陈某的到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、郑某、李某甲、李某乙、陈某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、郑某、李某甲、李某乙、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑兴群
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保36号
申请人：钱东水，男，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
申请人钱东水与被申请人安徽甲地置业有限公司诉前财产保全一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽甲地置业有限公司的银行存款244万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人安徽甲地置业有限公司的银行存款244万元或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一六年十二月十五日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴商初字第55号
原告鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人石钟麟，理事长。
委托代理人高志奎，男，48岁。
被告赵晓文，男，60岁。
委托代理人赵永涛，男，35岁，系二被告之子。
被告王春，女，58岁。
原告鸡西市区农村信用合作联社诉被告赵晓文、王春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸡西市区农村信用合作联社委托代理人高志奎、被告赵晓文的委托代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵晓文于2012年8月20日在原告鸡西市区农村信用合作联社兰岭分社申请贷款130，000.00元，期限一年，月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，2013年8月19日到期，此笔借款用王春（赵晓文妻子）位于鸡冠区金龙小区1-17-7-702的住宅房做抵押担保。贷款到期后经多次催要，借款人赵晓文于2014年9月16日偿还本金45，829.13元，剩余本息计87，400.19元，因被告拒不履行还款义务，截止2015年6月2日，被告赵晓文欠本金84，170.87元，利息3，229.32元，本息合计87，400.19元。为保护原告合法权益，现起诉要求被告赵晓文立即偿还贷款本息87，400.19元；被告王春承担抵押责任；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵晓文辩称：原告所诉属实，同意偿还。
被告王春未提供答辩。
本案在庭审过程中，原告方提交的证据有：
证据一、2010年9月14日被告赵晓文与原告鸡西市区农村信用合作联社兰岭分社签订的黑农信抵借字（2010）年第990914号最高额抵押担保借款合同一份。该证据证实2010年9月14日被告赵晓文与原告鸡西市区农村信用合作联社兰岭分社签订黑农信抵借字（2010）年第990914号最高额抵押担保借款合同一份，约定贷款原因为购房，贷款数额为130，000.00元，借款期限自2010年9月14日至2013年9月10日，借款利息按信用社贷款利息计算，逾期按人民银行规定加收罚息。
证据二、2010年9月14日王春与原告鸡西市区农村信用合作联社兰岭分社签订的最高额抵押担保合同。该证据证实2010年9月14日被告王春以自己所有的位于鸡西市鸡冠区金龙小区1-17-7-702室房屋一栋为被告赵晓文的借款130，000.00元抵押担保。
证据三、2012年8月20日的黑龙江省农村信用社借款凭证一份，编号是16389627。该证据证实原告已将130，000.00元贷款于2012年8月20日给付了被告赵晓文，该笔贷款为按季结息，利率为月利率8.75‰。
证据四、鸡西市房他证鸡冠房字第2010051**号他项权利证。该证据证实被告王春自愿将自己所有的位于鸡西市鸡冠区金龙小区1-17-7-702室房屋一栋为被告赵晓文的借款130，000.00元抵押担保并到房产部门办理了抵押登记。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告赵晓文均无异议，被告王春也未提供相反证据予以推翻。故本院对其效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2010年9月14日被告赵晓文与原告鸡西市区农村信用合作联社兰岭分社签订最高额抵押担保借款合同一份，约定2010年9月14日至2013年9月10日赵晓文可以从原告处贷款130，000.00元。同日被告王春与原告鸡西市区农村信用合作联社兰岭分社签订最高额抵押担保合同，约定被告王春以自己所有的位于鸡冠区金龙小区1-17-7-702的住宅房为被告赵晓文的借款做抵押担保，并于同日到鸡西市房产管理处办理了抵押登记。2012年8月20日鸡西市区农村信用合作联社兰岭分社将贷款130，000.00元给付被告赵晓文，约定该笔贷款的借款期限为一年，借款利率为8.75‰，按季结息。贷款到期后经原告多次催要，被告赵晓文于2014年9月16日偿还本金45，829.13元，余款至今未还。现原告起诉要求被告赵晓文立即偿还贷款本金84，170.87元，利息3，229.32元，本息合计87，400.19元；被告王春承担抵押责任；二被告承担相关诉讼费用。
本院认为：被告赵晓文与原告鸡西市区农村信用合作联社兰岭分社签订的最高额抵押担保借款合同系双方真实意思表示，且该合同不违反相关法律、法规的效力性强制规定，该合同依法成立并生效。被告王春与原告鸡西市区农村信用合作联社兰岭分社签订的最高额抵押担保合同系双方真实意思表示，且该合同不违反相关法律、法规的效力性强制规定，该合同依法成立并生效。2012年8月20日原告将130，000.00贷款发放给了被告赵晓文，被告赵晓文理应按照合同约定的期限偿还借款，本院对原告要求被告赵晓文偿还借款本息的请求予以支持。被告王春以其自有房屋为被告赵晓文抵押担保，应当按照相关法律规定承担抵押责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵晓文于本判决生效后立即给付原告鸡西市区农村信用合作联社借款本金84，170.87元，利息3，229.32元（利息计算至2015年6月2日）。
二、原告鸡西市区农村信用合作联社对被告王春的抵押物位于鸡冠区金龙小区1-17-7-702的住宅房在被告赵晓文未偿还的借款及相应利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费1，985.00元（缓交），减半收取992.50元，由二被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一五年八月四日
书记员 谢 冰
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第306号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年2月，被告人杨某甲化名王春英，以相亲为名，与楚联财相识。2015年3月至5月间，被告人杨某甲以其父生病等为由，先后多次骗取楚某甲人民币5000元（币种下同）、价值2200元的OPPO牌手机1部及以3500元的价格购买的金吊坠1个。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并退赔楚联财经济损失1万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、领条、账户交易明细、公安机关出具的办案说明、到案经过、本地常住人口详细查询结果表、辨认笔录、证人张某乙、楚某乙、陈某、崔某甲、崔某乙、杨某乙、杜某的证言、被害人楚某甲的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退赔被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1737号
原告南充市远程运业有限公司。
法定代表人文涛，公司执行董事。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告李泽良，男，生于1972年4月25日。
原告南充市远程运业有限公司诉被告李泽良挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭�行了审理。原告的委托代理人林谦到庭参加了诉讼，被告李泽良经本院传票传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，原、被告双方签订了《汽车挂靠经营协议书》，约定被告将自购的宏图HT55350GYQ、车牌号为川R186**号汽车挂靠在原告名下。协议对双方的权利义务进行了约定。被告车辆保险到期后未续保，车辆在年检到期后亦未年检，也不按期向公司交纳相关费用，故特向人民法院起诉，请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠协议。
被告李泽良经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月18日，原、被告双方签订了《汽车挂靠经营协议书》，约定被告将自购的宏图HT55350GYQ、车牌号为川R186**号的汽车挂靠在原告名下从事运输经营，并以�告的名义上户，但该车所有权属被告所有。被告必须按约定为所挂靠的汽车办理保险，进行年审、年检，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年3月车辆保险到期，被告未继续投保，车辆年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院，请求依法解除与被告的车辆挂靠协议。
本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠经营协议书》是双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告违反合同约定，理应承担违约责任。原告请求解除双方签订的汽车挂靠协议，理由成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
解除原告南充市远程运业有限公司与被告李泽良于2010年3月18日签订的汽车挂靠经营协议。
案件受理费100元由被告李泽良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 青本江
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第812号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：张建华，公司职员。
委托代理人：吴琳娜，公司职员。
被告：孙玉英，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告孙玉英物业服务合同纠纷一案，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 陈鹤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民再16号
原审原告沈桂珍，现住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原审原告冯铁军，住凌海市。
委托代理人周香君（系冯铁军之妻），现住凌海市。
原审原告冯铁奇，现住凌海市。
委托代理人景丽平（系冯铁奇之妻），现住凌海市。
原审原告冯素春，，现住锦州市。
原审原告冯素秋，现住凌海市。
原审被告冯铁平，现住凌海市。
原审被告金敏，现住凌海市。
二被告委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
原审原告与原审被告析产、继承纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2007年3月16日作出（2007）锦凌海民大权初字第99号民事调解书，已发生法律效力。2016年5月17日，本院以（2016）辽07民监字1号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告沈桂珍的委托代理人郭巨田、冯铁军及其委托代理人周香君、冯铁奇及其委托代理人景丽平、冯素春、冯素秋，原审被告冯铁平、金敏及二人的共同委托代理人闫国良到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告沈桂珍诉称，原审被告不按协议履行赡养义务，故请求对涉案房屋分割，依法继承应继承的份额。同时，判令各个子女履行赡养义务。
原审原告冯铁军称，我父亲在世时已对诉争房屋进行了处分，父母由冯铁平赡养，将来房屋归冯铁平所有。
原审原告冯铁奇、冯素春、冯素秋称，支持沈桂珍意见。
原审被告冯铁平、金敏辩称，房屋原先不值钱，谁都不要，谁也不赡养沈桂珍，是其他子女均同意由我们赡养并把房屋归我们所有后才签订的调解协议，故协议合法有效，应继续履行。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由此可见，赡养义务是法定的义务。而《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要的规定，是对赡养义务的具体内容作出的明确规定。本案中，虽然原审原告冯铁军、冯铁奇、冯素春、冯素秋将坐落于凌海市外贸街15-7号三间平房的继承份额给原审原告沈桂珍作为以后的赡养费，但该继承份额属于不动产，且由原审原告沈桂珍、原审被告冯铁平、金敏夫妇居住，从而无法达到经济上供养的目的，因赡养义务属于法定义务，且《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。故该调解书内容违反了上述法律的规定，应予以撤销。
具体到本案中，原审原告沈桂珍2007年的诉求是主张其夫冯鹤龄与其子冯铁军、冯铁奇、冯铁平于1999年11月9日签订的赡养《协议书》无效，并对其夫冯鹤龄的遗产进行分割。重审时，应结合协议签订并实际履行六年，冯鹤龄去世的事实，依法对该案作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2007）锦凌海民大权初字第99号民事调解书；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
审 判 长 高 帆
审 判 员 郭慧峰
代理审判员 范 玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 聂 慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第116号
原告廖某，女，1963年1月22日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告屈某，男，1954年10月22日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告廖某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人刘德运、被告屈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1976年经人介绍相识恋爱，随即同居生活，1982年9月2日生长女屈玲玲，1983年双方在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，1987年12月18日生次女屈玉玲，1990年5月4日生满女屈华玲。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力，导致原、被告感情不和，双方自1995年分居至今，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告廖某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1.户籍资料，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.渣江镇民政办出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3.证人许国英的证言，证人许国英出庭证明被告自2012年开始未曾到原告打工的地方找过原告，拟证明被告和原告分居的事实；
4.证人彭文仁的证言，证人彭文仁出庭证明被告自2012年开始未曾到原告打工的地方找过原告，拟证明被告和原告分居的事实。
被告屈某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，更没有和原告分居，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据1系是国家职能部门依职权核发的有效证件，证据2是国家职能部门出具的有效证明，该两份证据来源和形式合法，内容能相互印证，符合证据条件，且原、被告对该两份证据均不持异议，证据1、证据2可以作为本案定案依据，证据3、证据4系证人证言，证人虽出庭作证，但两个证人的证言只能证明被告自2012年开始未到原告打工的地方找过原告，而不能证明原、被告自2012年开始至今分居的事实，且被告对原告的主张持有异议，证据3、证据4不具有证据关联性，故证据3、证据4不能作为本案定案依据。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
原、被告于1976年经人介绍相识恋爱，随即同居生活，1982年9月2日生长女屈玲玲，1983年双方在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，1987年12月18日生次女屈玉玲，1990年5月4日生满女屈华玲。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
被告是否对原告实施家庭暴力，原、被告是否自1995年分居至今，原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告对她实施家庭暴力，双方自1995年分居至今，现夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据3、证据4不足以证明其以上主张。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告没有向本院提供确实充分的证据证实其上述主张，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告关于被告对她实施家庭暴力，双方自1995年分居至今，现夫妻感情确已破裂的主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某与被告屈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈小青
二〇一五年十二月十日
书记员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1274号
原告韩××。
被告陈××。
本院在审理原告韩××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范奚菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周燕，女，汉族，1967年6月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，四川英济律师事务所律师。
再审申请人周燕因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谭 凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第15号
申请人王宝莹，男，1975年6月4日出生，汉族.
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人新乡市绿都置业有限公司。
法定代表人丁力，该公司执行董事。
委托代理人井永科、胡光辉，该公司职员。
申请人王宝莹与被申请人新乡市绿都置业有限公司（以下简称绿都公司）撤销仲裁裁决纠纷一案，郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲裁字第375号裁决，王宝莹向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。申请人王宝莹的委托代理人薛磊，被申请人绿都公司的委托代理人井永科、胡光辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
申请人王宝莹申请称：一、本案纠纷属于职工服务期限及福利待遇问题的纠纷，不属于郑州仲裁委员会的仲裁范围，绿都公司只能向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会无权对本案纠纷进行仲裁。本案中，绿都公司提供的内部员工优惠购房福利既不是针对王宝莹提供的专项培训费用，绿都公司也没有对王宝莹进行专业技术培训，而是一项针对所有绿都公司员工的福利，并非针对王宝莹自己的特殊待遇，绿都公司不符合劳动合同法规定的可以设立服务期的条件，其在《内部员工优惠购房协议书》第四条、第五条的规定违反法律的强制性规定，也是无效的。二、郑州仲裁委员会在裁决过程中不依法移交案件属于程序违法。《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。绿都公司住所地在新乡市牧野区，其与王宝莹之间的劳动争议应当由新乡市牧野区劳动仲裁委员会管辖。王宝莹在仲裁时向郑州仲裁委员会提出了《管辖异议申请书》，但是郑州仲裁委员会并未依法将该案件移交，其行为明显违反了法律规定的程序。三、绿都公司炮制的《内部员工购房协议书》中变相地将工龄服务的年限偷换成房款，实施“一房多价”，而加收的这部分房款既不开具不动产发票，也不修改《商品房买卖合同》的总金额，从而实施偷税漏税。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，无论是绿都公司以欺诈、胁迫的手段订立合同，还是绿都公司与王宝莹恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，郑州仲裁委员会均应认定该协议无效，郑州仲裁委员会违背事实、违反法定程序裁决的行为会造成绿都公司逃避税款征缴，取得非法利益。综上所述，郑州仲裁委员会的裁决不仅对其无权仲裁的事项进行仲裁，在仲裁中还违背了法定程序，而且也违背了社会公共利益。因此恳请法院依法裁定撤销该裁决。
被申请人绿都公司答辩称：郑州仲裁委员会仲裁裁决合法有据。一、双方签订的优惠购房协议书和员工优惠协议表是双方的真实意思表示，是对购房的价格的约束，该合同内容合法有效，仲裁条款清楚，属于郑州仲裁委员会受案的范围。二、仲裁裁决不违反公众利益，不危害国家或者第三人的任何权益，王宝莹称绿都公司偷税漏税，是因为王宝莹违约在先导致王宝莹需要按照内部员工的约定补交优惠购房款，绿都公司没有违约，也是因为王宝莹的原因导致不能开具发票。如果王宝莹补交购房款，绿都公司同意开具发票。三、王宝莹迟迟未返还购房优惠款，绿都公司无奈提起仲裁，郑州仲裁委员会依法维护了绿都公司的合法权益，王宝莹颠倒是非，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
本院经审理查明：2010年4月22日，申请人王宝莹与被申请人绿都公司签订了《内部员工优惠购房协议书》，其中第六条约定：“本协议履行过程中若产生争议，协商不成的，应将该争议提交郑州仲裁委员会并按照该会仲裁规则解决”。后绿都公司于2014年6月4日向郑州仲裁委员会提交了书面仲裁申请，郑州仲裁委员会受理后于2015年1月9日作出了（2014）郑仲裁字第375号仲裁裁决书。
本院经审查认为：王宝莹和绿都公司达成的《内部员工优惠购房协议书》，是双方在平等基础上订立的房屋买卖合同，并非劳动合同；仲裁中双方争议的焦点是购房优惠款是否应偿还问题，也不属于劳动争议范畴，故不适用《劳动争议调解仲裁法》的相关规定。因双方在《内部员工优惠购房协议书》第六条明确约定该协议履行过程中若产生纠纷提交郑州仲裁委员会解决，故郑州仲裁委员会对本案享有管辖权，王宝莹关于郑州仲裁委员会对本案无权仲裁的理由不能成立。此外，王宝莹关于本案的仲裁裁决损害了社会公共利益的申请事由因缺乏相应的事实根据，本院不予支持。综上所述，申请人王宝莹申请撤销（2014）郑仲裁字第375号裁决的主张不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人王宝莹要求撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第375号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人王宝莹负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄会苹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第350号
原告张某，男，1990年3月出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1964年12月出生，汉族。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告管某某，女，1994年11月出生，汉族。
被告李达琴，女，1972年2月出生，汉族，系被告管某某母亲。
被告管某甲，男，1971年11月出生，汉族，系被告管某某父亲。
委托代理人杜胜，罗山县法律援助中心律师。
原告张某与被告管某某、李某某、管某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张某某、施睿、被告李某某及三被告的委托代理人杜胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月，原告张某与被告管某某经人介绍认识后确立恋爱关系。原告按农村习俗先后给了被告定亲20000元、开年庚60000元、送日子20000元、购买三金15000元以及办婚礼当日给付现金10000元，共计125000元。双方于2015年1月29日按农村习俗举办了婚礼，没办理登记手续。后因被告管某某离家不归，双方产生矛盾。为此，给原告生活带来严重影响。现要求被告返还彩礼125000元；并承担本案诉讼费用。
被告管某某、管某甲、李某某辩称，原告诉状所称与事实不符。所称给付彩礼125000元不实，开年庚实际给付20000元，购三金给付的是10000元。且所谓的彩礼钱全部用于购买陪嫁物品。出嫁当日压箱子60000元。这些钱均应扣除。且双方感情出现问题系原告父母殴打被告李某某所引起，且原告张某有生理疾病。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月，原告张某与被告管某某经李某某介绍认识后确立恋爱关系。原告按农村习俗先后给了被告定亲20000元、开年庚60000元、送日子20000元、购买三金15000元以及办婚礼当日给付现金10000元，共计125000元。其中定亲20000元，有双方邻居彭清参与；开年庚60000元、送日子20000元、购买三金15000元以及结婚当日给付现金10000元有介绍人李某某参与；钱均交给了管某某父母管某甲、李某某。双方于2015年1月29日按农村习俗举办了婚礼，没办理登记手续。后原告父亲张某某因被告管某某常不归家，导致家庭及双方感情产生矛盾。另查明，为按农村习俗举办婚礼，被告管某甲、李某某为女儿管某某购买了摩托车一辆，价值6700元，空调一台，价值3700元，洗衣机一台，价值1900元，电视机一台，价值12000元，微波炉一台，价值998元，购买了戒子、耳环、耳钉及被子、床单等日常生活用品。除戒子、耳环、耳钉外，其余物品均在原告张某家中。
本院确认的上述事实，有原、被告身份证复印件，购物发票、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，原告张某、被告管某某没有在民政部门登记结婚，双方非合法夫妻关系，双方虽按农村习俗进行了典礼，但不受法律保护。现双方产生矛盾，原告要求返还因为了缔结婚姻而给付的彩礼，符合相关法律规定，合理部分，本院应当支持。被告辩称彩礼用于购买了结婚用品，被告学车开销，办事压箱子等，且双产生矛盾原因在原告方等为理由，要求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告管某某陪嫁物品除个人物品外，归原告张亮所有；
二、被告管某某、管某甲、李某某于本判决生效之日起十日内返还部分彩礼40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告张某负担1300元，被告管某某、管某甲、李某某负担1500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 高 控
审判员 任大贵
二〇一五年六月五日
书记员 熊 涛
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第66号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告方建昌，男，1973年10月生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告方建昌物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一五年四月十四日
书记员 肖胤杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一初字第66号原告于都县平安物业管理有限公司。住所地：于都县贡江镇福城花苑。法定代表人张舜志。被告方建昌，男，1973年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告方建昌物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。审判员  陈会英二〇一五年四月十四日书记员  肖胤杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初697号
原告文某甲。
被告匡某。
原告文某甲诉被告匡某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告未到庭。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿文某乙。因近几年夫妻感情不和，长期分居，加之被告对小孩不负责任，故诉请：1、离婚；2、女儿文某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告匡某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿文某乙。在审理中，原告陈述因双方的工作原因长期分居，被告对家庭不负责任，造成夫妻感情破裂，但原告未向法庭提交证据予以证实，本庭不予采信。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、婚生子文某乙的户籍信息在卷证实。
本院认为，原告的离婚诉请不符合法定离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲要求与被告匡某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年六月七日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2526号
上诉人（原审原告）广州行盛玻璃幕墙工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人翁华银，该公司董事长。
委托代理人喻太远，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何宝新，女，1976年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州行盛玻璃幕墙工程有限公司（下称行盛工程公司）因劳动争议一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金30000元给被告何宝新。二、驳回原告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由行盛工程公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
行盛工程公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。本案劳动关系因何宝新主动辞职而解除，我方并无解除双方之间的劳动关系。据此，行盛工程公司上诉请求为：撤销原审判决，改判我方无需支付解除劳动关系经济补偿金30000元。由何宝新承担本案一、二审诉讼费。
何宝新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：诉争双方于2008年9月1日至2012年4月21日期间存在劳动关系，双方对此均无异议，应予以确认。本案争议焦点为：由哪一方提出解除劳动关系？为此，行盛工程公司、何宝新均提交了证据。何宝新提交了行盛工程公司于2012年4月14日发出的解聘通知书以证实是行盛工程公司解除了双方劳动关系，行盛工程公司辩称该通知书是何宝新利用职务便利伪造的，但行盛工程公司未就“何宝新利用职务便利伪造解聘通知书”这一事实举证。行盛公司提供了员工离职申请表、离职结算表以证明是何宝新向公司提出解除劳动关系的，何宝新辩称是被迫填写，不是其真实意思表示，但其亦不能举证证实。综合双方提交的证据及陈述，双方举证均不能证实解除劳动关系的原因，原审判决视为行盛工程公司提出经双方协商一致解除劳动关系合法合理，行盛工程公司应当向何宝新支付解除劳动关系经济补偿金30000元。综上所述，行盛工程公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元由广州行盛玻璃幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月五日
书 记 员 林俊达
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01584-1号
申请执行人：李凤珠�女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李全武，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李凤珠申请执行被执行人李全武民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）宣民一初字第02987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李全武给付到期借款4000元，执行费50元。执行中查明，被执行人李全武在银行有存款，本院可依法强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李全武银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨深