安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00253号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月30日向灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，因传唤未到案，同年5月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年7月24日在南京市玄武区孝陵卫被固镇县公安民警抓获，同月29日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯诈骗罪一案，于2014年5月8日作出（2014）灵刑初字第00107号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员陈磊出庭履行职务，上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判根据相关书证、鉴定意见、刑事照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据认定：2009年八九月份至2013二三月份期间，被告人杨某甲在灵璧县、固镇县、泗县等地，以虚构事实的方法，骗取被害人解某某、曹某某、吴某甲、杨某乙、张某甲、吴某乙等人共八起，合计13.16万元。除案发后退赔解某某2万元外，其余赃款被杨某甲挥霍。
原判认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金13.16万元，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某甲能退赔部分赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决：一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十四万元。二、被告人杨某甲违法所得赃款11.16万元，依法予以追缴退赔被害人。
杨某甲上诉提出：其没有诈骗解某某、曹某某等八被害人钱财，原判认定事实错误，请求二审法院依法改判。
出庭检察员意见：原判认定上诉人杨某甲诈骗解某某、曹某某等八被害人钱财的事实，有相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及上诉人杨某甲供述证实，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一、2009年八九月份，被害人解某某通过朋友认识在灵璧县公安局虞姬派出所任协警的上诉人杨某甲。灵璧县虞姬乡唐河村扁张庄唐河渡口西堰372棵杨树由村民张某乙承包。同年10月30日，上诉人杨某甲谎称该树为其所有，以4万元的价格将树卖给解某某，解于当日先付2万元，双方签订一份伐树协议书。因解某某未买成此树数次向杨某甲催要2万元树款，杨某甲一直未还，被害人解某某即于2011年6月11日到公安机关报案。案发后，被害人解某某从公安机关领回买树款2万元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书载明，本案报案、立案情况。
2、灵璧县虞姬乡唐山村出具的《情况说明》证明，虞姬乡扁张庄唐河渡口西侧杨树由本村村民张某乙承包，2010年10月合同期满，该承包的树木已卖给玄庙村程庄村民程学校。
3、《收条》及《协议书》证明，杨某甲于2009年10月30日收到解某某所付的2万元买树款；杨某甲与解某某双方签订购买虞姬乡扁张庄唐河渡口西岸372棵杨树的协议。
4、现场刑事照片证明，现场位于唐山村扁张唐河渡口西岸，系杨某甲诈骗解某某买树款现场。
5、《领条》证明，被害人解某某于2011年7月21日从灵璧县公安局领到杨某甲退交的买树款2万元。
（二）被害人解某某陈述，2009年八九月份，他通过朋友认识杨某甲。同年10月，杨某甲说有几百棵树要卖给他，他与杨某甲一起去唐河村河岸上看树，一共有372棵杨树，价钱4万元，当时杨某甲让他先付2万元，与杨某甲签订一份协议。协议签好后他和陈某某于2009年10月30日一起将2万元交给杨某甲，之后就等杨某甲给他砍伐证，后他打电话给杨某甲，杨某甲不接，372棵杨树他没有买成，所以他就报警。
（三）证人证言
1、张某乙证言证明，虞姬乡唐河渡口西岸杨树是他承包的。2009年10月，他经朋友介绍认识杨某甲，杨要求买他的杨树，因价格问题没有谈成。2010年4月份，他已经把杨树卖给玄庙村程学校。
2、陈某某证言证明，2009年10月的一天上午，解某某和他去虞姬乡找杨某甲交买树钱，当时在乡政府院内，解某某经他手付给杨某甲2万元，他听解某某说是买杨某甲的树。陈某某证言与证人赵加香证言相印证。
3、邵某某证言证明，2009年10月一天，他与杨某甲闲谈到唐山村张某乙卖树的事，杨某甲说要买，后杨某甲嫌贵没有买成。三四天后张某乙打电话说树被杨某甲伐了，他到河岸上看树被伐倒十几棵。他打电话问杨某甲，杨说不知道。后来杨某甲在虞姬酒店请客，并赔张某乙损失费1000元。
对于杨某甲提出其没有虚构事实诈骗解某某2万元的上诉理由，经查，被害人解某某的陈述证实他被杨某甲诈骗买树款2万元；《收条》及《协议书》证明杨某甲收到解某某所付的2万元买树款及双方签订购买唐山村杨树的协议；证人张某乙证明唐河渡口西岸杨树是他承包的，从未转给他人；《领条》证明案发后，解某某收到杨某甲退给他买树款2万元。上述证据相互印证，足以证实上诉人杨某甲虚构事实，诈骗解某某2万元的事实。故对杨某甲此上诉理由本院不予采纳。
二、2009年年底，上诉人杨某甲以灵璧县虞姬乡朱桥村邵庄10棵梧桐树为其所有为名，将该树以4600元的价格卖给被害人解某某，当解某某带人去伐树时被村民阻拦，方知被骗。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
（一）被害人解某某陈述，2009年年底，杨某甲给他说虞姬派出所门前有10棵梧桐树要卖，他给杨某甲4600元，又转手以9600元卖给杨某丙，杨某丙去伐树时，派出所人员不让伐，后来才知情，被杨某甲骗了4600元。他打电话给杨某甲，但杨某甲不接，这10棵树没有买成。他在派出所食堂把4600元交给杨某甲，陈某乙在场。
（二）证人证言
1、证人朱某某证明，2009年10月，邵某等人找到他要求把虞姬乡东风中学门前10棵树卖掉，他同意了。后来他听说树卖给杨某甲，杨某甲又把树转手卖给别人了。
2、证人邵某证明，他参与卖虞姬乡东风中学门西旁10棵树，卖了4500元。是杨某甲带人来买的，一开始听说卖给解某某，后来不知何因又卖给灵城陈某和一个瘸子。卖树钱用于邵庄修路了。开始解某某来伐树村民不让拉走，后来4500元是瘸子交的。
3、证人杨某丙证明，2009年年底，他从解某某手里以9600元购买虞姬派出所附近梧桐树，他先付给解某某4600元，解某某又给了杨某甲后通知他去伐树。他带人去伐树时当地村民阻拦，经虞姬派出所处理他又交了12000元，他才得以把树拉走。
4、陈某乙出具证明证实，解某某让她到灵璧县虞姬派出所付给杨某甲10棵梧桐树4600元，在派出所食堂付给杨某甲钱后，杨某甲说：“你可以随时来伐树”。
（三）刑事照片
现场刑事照片证明，案发地点在虞姬派出所门前东侧。
对上诉人杨某甲提出没有诈骗解某某4600元的上诉理由，经查，被害人解某某的陈述证实，2009年年底他从杨某甲手中以4600元钱买了虞姬派出所门前10棵梧桐树，证人陈某乙证实解某某和她到虞姬派出所，解某某付给杨某甲10棵梧桐树4600元钱，上述证据相互印证，足以证明杨某甲骗取解某某4600元的事实。杨某甲此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、2009年9月，曹某某通过李某甲介绍认识上诉人杨某甲，杨称虞姬乡政府院内115棵梧桐树被其买断，以5.9万元的价格卖给曹某某。同月25日，双方签订一份买树协议，曹某某先后付给杨某甲5.9万元。因虞姬乡政府仅将乡政府院内50余棵树以2.5万元的价格卖给杨某甲，当曹某某带人砍伐掉20棵树（价值约8000元）时，被该乡政府工作人员阻拦，余下树没有伐成。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、《协议书》及《收条》证明，被告人杨某甲与曹某某双方签订了买卖110棵价值5.9万元梧桐树的协议书，首付3万元；被告人杨某甲收到李某（实际是曹某某的钱）2.7万元。
2、虞姬乡政府出具《证明》及《现金缴款单》证明，该政府将院内50余棵树木交给杨某甲砍伐，收款2.5万元；灵璧县虞姬乡政府向中国农业银行缴款2.5万元。
（二）被害人曹某某陈述，2009年9月，他经朋友介绍认识杨某甲，杨自称在虞姬派出所上班，虞姬乡政府院内115棵梧桐树被其买断了，要转卖给他，双方谈价5.9万元。同月25日，双方在虞姬派出所值班室签订了一份买树协议，他付给杨某甲定金3万元，经李某手给了2.7万元，他本人又给了2000元。钱给过后，他去虞姬乡政府院内伐树，当伐到20棵树（价值8000元）时，乡政府工作人员不让继续伐，说只卖给杨某甲50棵树。后他找杨某甲，杨说去找乡政府协调。后来杨某甲手机始终关机，剩余树他没有买成，杨某甲也没有还给他钱。
（三）证人证言
1、李某甲证言证明，2009年9月份，通过他介绍，曹某某、李某认识杨某甲。当时杨某甲说虞姬乡政府院内有115棵梧桐树被他买断，要求转让给曹某某，他和李某、杨某甲一起在虞姬派出所值班室谈的价，价格5.9万元。后李某和杨某甲于同月25日在虞姬派出所值班室签订一份买树协议，当时经李某手给杨某甲3万元。
2、李某乙证言证明，他们与杨某甲双方签订一份5.9万元买树协议，分三次将5.9万元给了杨某甲。后来他们去伐树被虞姬乡政府工作人员阻拦，没有伐成。
（四）杨某甲供述，2009年9月份，他通过虞姬乡党委余书记之手买了55棵梧桐树，交给乡政府2.5万元。他通过李某甲介绍，将55棵树卖给曹某某，协议是他和曹某某签订的。
对于上诉人杨某甲提出其没有诈骗曹某某买树款的上诉理由，经查，被害人曹某某的陈述证实双方签订了价格为5.9万元的一份协议，他先付3万元，后分二次给了杨某甲2.9万元，当他带人伐20棵树（大约价值8000元）时就被人阻拦，未伐成。证人李某甲的证言证明2009年9月25日杨某甲与曹某某签订一份5.9万元的买树协议，当天曹某某就付给杨某甲3万元。证人李某的证言证明他们与杨某甲签订一份5.9万元的买树协议，5.9万元分三次给了杨某甲。《协议书》及《收条》证实杨某甲与曹某某双方签订了一份卖树的协议书，定价5.9万元，首付3万元和杨某甲收到曹某某现金2.7万元。《证明》及《现金缴款单》证实虞姬乡政府将院内50余棵树木交给杨某甲砍伐，收款2.5万元，及虞姬乡政府向中国农业银行缴款2.5万元。以上证据足以证明杨某甲虚构虞姬乡政府院内的115棵梧桐树被其买断，将该115棵梧桐树转卖给曹某某，骗取曹某某买树款的事实。杨某甲上诉称没有诈骗曹某某买树款的上诉理由不能成立，本院不采纳。
四、2010年7月的一天，吴某甲通过灵璧县韦集镇吴某乙介绍认识上诉人杨某甲。同年9月8日上午，吴某乙电话邀吴某甲去看杨某甲在泗县洋湖原种场购买的220棵梧桐树，杨某甲欲出售该树，吴某甲同意购买，杨某甲向吴某甲要定金5000元。同年11月30日，双方签订一份2.6万元买树协议，签好协议后杨某甲向吴某甲要了1.1万元。同年12月2日，吴某甲从固镇县邮政局给杨某甲汇了1万元。后吴某甲打电话联系杨某甲，杨某甲不接，吴某甲在询问泗县洋湖原种场后方知被骗。杨某甲骗取吴某甲买树款共2.6万元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、泗县洋湖原种场出具《证明》证实，该单位梧桐树200余棵至今未向任何单位或个人出售。
2、《协议书》及二份《收条》证明，杨某甲与吴某甲双方签订220棵树，价格为2.6万元的协议书；杨某甲收到吴某甲现金二次共1.6万元。
3、《账户交易流水信息》证明，吴某甲从固镇县邮政局汇给杨某甲1万元。
（二）被害人吴某甲陈述，2010年9月8日上午，吴某乙打他手机说杨某甲在泗县洋湖农场有200多棵树让他去看看，他们几个人到农场后，杨某甲说这些树是杨买断的，并向他要5000元定金，杨某甲给他打了一张收条。同年11月30日上午，杨某甲给他打电话说：“泗县洋湖农场的树已弄好，签好协议你就能伐树。”随后他与朱某乙到韦集镇东头一家饭店，他付给杨某甲1.1万元。几天后，杨某甲没有通知他伐树，他给杨某甲打电话，杨某甲说：“伐树还缺一点钱。”他于同年12月初从固镇邮政局给杨某甲汇了1万元。过有二三天后，他给杨某甲打电话，杨某甲手机关机了。后来他到泗县洋湖农场打听，树是否是杨某甲买断的，场长说没有此事。
（三）证人证言
1、证人朱某乙证明，他与吴某甲买过泗县洋湖农场220棵梧桐树，三次付给杨某甲2.6万元，第一次是在向阳派出所门口，他交给吴某甲5000元，吴某甲给了杨某甲作为定金。第二次是在韦集镇一家饭店，他通过吴某甲将1.1万元钱交给杨某甲。第三次是吴某甲从邮储所给杨某甲汇了1万元。
2、证人吴某乙证明，2010年11月份，
3、证人张某丙证明，2010年9月的一天，吴某甲和他开车去灵璧，当时杨某甲和吴某乙带他们到泗县洋湖农场，回来后到向阳派出所，杨某甲问吴某甲要卖树定金5000元，吴某甲身上没有带钱，借他5000元给了杨某甲。
（四）被告人杨某甲供述，2010年11月30日，他以购买泗县洋湖农场220棵梧桐树为名，骗取吴某甲2.6万元。
五、2010年9月16日，上诉人杨某甲以灵璧县韦集镇原小姜村村部门前329省道路边36棵梧桐树为其所有为名，将该36某甲买树款7000元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、《收条》证明，2010年9月16日，被告人杨某甲收到吴某甲1.2万元，
2、《存款凭证》证明，2011年3月10日，杨某甲从农村信用社灵西分行给吴某甲汇去5000元。
（二）被害人吴某甲陈述，2010年9月16日，杨某甲带他和吴某乙到泗县至固镇一条路上看树，杨某甲说：“这36棵树要卖1.2万元”。后来他们到向阳派出所，他把1.2万元交给杨某甲。伐树时他联系不上杨某甲，他到当地询问村民，杨某甲是否买断那36棵树，村民说没有这回事。
（三）证人证言
1、证人王某甲、姜某甲证明，韦集镇原小姜村村部门前329省道两边50多棵梧桐树属王某甲、王某乙、吕某、吕某甲、姜某乙、姜某甲六人共同所有。杨某甲曾经找他们买这些树，但没有买成。
2、证人吴某乙证明，杨某甲将韦集镇杨马村329省道路边36棵梧桐树以1.2万元价格卖给吴某甲。
（四）上诉人杨某甲供述，他将韦集镇杨马村329省道路边36棵梧桐树以1.2万元的价格卖给吴某甲，收条是他写的。
对于上诉人杨某甲提出其没有诈骗吴某甲购树款的上诉理由，经查，被害人吴某甲陈述，《协议书》、收条、《账户交易流水信息》、《存款凭证》的书证，证人朱某乙、张某丙、王某甲、蒋兴伟、吴某乙等人证言证明及上诉人杨某甲在侦查阶段供述，能够证实上诉人杨某甲二次诈骗被害人吴某甲钱款2.9万元的事实。故上诉人杨某甲提出其没有诈骗吴某甲钱款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
六、2009年11月30日，杨某乙表侄张某丁因抢劫被逮，上诉人杨某甲得知此事后，谎称花钱可将张某丁弄出来。后杨某乙交给杨某甲2万元让杨某甲帮忙，杨某甲让杨某乙等待消息。后杨某甲称钱不够，事情不好办。2010年10月28日，杨某乙又交给杨某甲2万元，同时杨某甲给杨某乙出具一份欠条，但杨某甲一直未将张某丁从看守所弄出来。在此期间，杨某甲替张某丁在灵璧县人民法院缴纳罚金5000元，去张某丁服刑地花费2000元，在杨某乙多次催要下，杨某甲退给杨某乙5000元。杨某甲共骗取杨某乙2.8万元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、《收条》证明，2009年11月30日、2010年10月28日，杨某甲分别收到杨某乙2万元。
2、短信记录证明，杨某甲通过短信发给杨某乙，内容是：上法院告，还不是为了钱，我不是凑钱给你吗？我帮你忙，你告我合理吗？我要是不想给你，上次能给你吗？我一再给你说一星期给你清，你要告，我也没法。
3、《刑事判决书》及《缴款单》证明，张某丁因犯抢劫罪被判刑及2010年12月2日向灵璧县人民法院收到张某丁缴纳罚金5000元。
4、辨认笔录证明，杨某乙与张某戊（张某丁之父）二人对公安机关提供的十张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出九号为诈骗人杨某甲。
（二）被害人杨某乙陈述，2009年11月30日，因他表哥小孩张某丁在灵城抢劫被逮起来，杨某甲说弄出来得花钱。当天下午三四点钟，他在龙山广场东南拐角杨某甲车里给杨某甲2万元，杨某甲给他写一张收条，让他等消息，结果他打了多次电话，杨某甲都说事情不好办，钱不够。后他于2010年10月28日中午在龙山广场北边又给杨某甲2万元。后来张某丁被判刑了，他多次给杨某甲打电话催要钱，杨某甲于2011年七八月份从外地汇给他5000元，他让杨某甲到法院替张某丁缴纳了罚金。
（三）证人证言
1、证人张某戊证明，2009年11月份，他儿子张某丁因抢劫被灵璧县公安局逮起来，他通过表弟杨某乙认识杨某甲，杨某甲说给杨某甲4万元能把张某丁弄出来，他表弟分二次给了杨某甲4万元，后来张某丁被判刑了。
2、证人杨某丁证明，2010年1月的一天，他陪杨某甲等人到张某丁服刑地“白湖农场”看过张某丁。
3、证人梁甲乙证明，大概2010年初，杨某甲租他的车去“白湖农场”去看张某丁，一共花了2000元。
（四）鉴定意见证明，1、2009年11月30日有“杨某甲”签名的收条笔迹与提供的杨某甲笔迹样本是同一人书写形成；2、2010年10月28日有“杨某甲”签名的欠条笔迹与提供的杨某甲笔迹样本是同一人书写形成。
对于上诉人杨某甲提出其没有诈骗杨某乙2.8万元的上诉理由，经查，上诉人杨某甲对被害人杨某乙谎称能将张某丁从看守所弄出来而收取杨某乙钱财4万元，退给杨某乙5000元，替张某丁缴纳罚金5000元，为张某丁开支2000元，实际诈骗杨某乙2.8万元的事实，有《收条》、短信等相关书证及被害人陈述，证人张某戊、杨某丁证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。故杨某甲此上诉理由不能成立，本院不予采信。
七、2011年1月10日前后，张某甲到灵璧县公安局向阳派出所办事见到上诉人杨某甲，因张某甲是乡村医生，欲进乡村卫生室工作。杨某甲谎称他能通过关系为张某甲办好此事。同月15日，张某甲在灵璧县汽车站附近将1.53万元给了杨某甲。后张某甲打电话给杨某甲，杨某甲不接，张某甲方知被骗。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
（一）被害人张某甲陈述，2011年1月10日左右，他到向阳派出所办事见到杨某甲，因他是乡村医生，想进乡村卫生室，当时杨某甲给他说通过关系能办好此事，杨某甲说和向阳乡卫生院院长关系好，杨某甲的舅舅和灵璧县卫生局某副局长关系好。同月13日，杨某甲打他电话说给杨某甲的舅舅说好了，需要1.53万元。他把有关证件给杨某甲。同月14日晚上，杨某甲说舅舅有空，次日早上，在灵璧县汽车站西面第二个红绿灯下，他将1.53万元交给杨某甲，杨某甲叫他不要跟去见杨某甲舅舅，让等两天给他票，同月二十七八日，杨某甲对他说等两个月就能上班了。过两个月他打电话询问杨某甲，杨某甲让他等等再说。后来杨某甲就不接他的电话了，他也见不到杨某甲本人，他到向阳乡医院和灵璧县卫生局询问，才知被杨某甲骗了。
（二）证人丁某某证言证明，2011年春节，他在张某甲家吃饭时听张某甲说，张某甲给了杨某甲1.53万元，杨某甲许诺能让张某甲进村卫生室工作，但杨某甲没有办成。
（三）刑事照片及辨认笔录
1、短信照片证明，张某甲提供来自杨某甲2011年6月10日短信内容“侄子星期二百分百到位”。
2、辨认笔录证明，张某甲对经公安机关提供的12张不同男性免冠照片辨认，辨认出杨某甲就是骗取他1.53万元的人。
（五）杨某甲供述，他不认识张某甲，也没有给张某甲办过事。
对于上诉人杨某甲提出其没有诈骗张某甲1.53万元的上诉理由，经查，被害人张某甲的陈述证实他想进乡村卫生室，他给杨某甲1.53万元是杨某甲承诺为他办成此事，杨某甲没有办成此事，也没有把钱退给他。证人丁某某证实听张某甲说，张某甲给杨某甲1.53万元，杨某甲许诺能给张某甲办理进村卫生室工作，但一二个月后此事也没有办成。《短信记录》证实杨某甲表示要退张某甲钱。上述证据足以证明杨某甲诈骗张某甲1.53万元的事实存在。故杨某甲此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
八、2013年二三月份的一天，上诉人杨某甲以能为被害人吴某乙办理固镇县西刘集镇朱守壶村树木砍伐证为名，骗取吴某乙4700元。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：
（一）被害人吴某乙陈述，2013年二三月一天，杨某甲对他说：“西刘集镇朱守壶村的树要办砍伐证才能让伐”。当时杨某甲向他要4700元，他把4700元钱给杨某甲，后就找不到杨某甲了。他给杨某甲钱时，谭某某在场。
（二）证人谭某某证明，2013年二三月的一天，杨某甲找吴某乙要钱为吴办理固镇县西刘集镇朱守壶村树的砍伐证，在林业局门口，吴某乙给杨某甲4000多元钱。杨某甲没给办砍伐证，钱也被杨某甲用了。
对于上诉人杨某甲提出其没有诈骗吴某乙4700元的上诉理由，经查，被害人吴某乙的陈述证实在办固镇县西刘集镇朱守壶村树木砍伐证过程中，杨某甲骗取他4700元。证人谭某某证实吴某乙给杨某甲4000多元钱时他在场。上述证据相互印证，足以证明杨某甲骗取吴某乙4700元的事实存在。故杨某甲此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人杨某甲在灵璧县、固镇县、泗县等地，以虚构事实的方法，骗取被害人解某某、曹某某、吴某甲、杨某乙、张某甲、吴某乙等人共计13.16万元，除退赔解某某2万元外，其余赃款被杨某甲挥霍。
认定本案事实的综合证据如下：
1、《户籍信息》证明，杨某甲的身份、年龄、住址等自然状况。
2、《羁押证明》证实，2013年7月24日，杨某甲羁押于固镇县看守所，次日被灵璧县公安局带回羁押于该县看守所。
3、灵璧县公安局出具证明（二份）证实，杨某甲曾在虞姬派出所和向阳派出所从事协警员工作。
本院认为：上诉人杨某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金13.16万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某甲提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。对宿州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙洁洁