福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4710号
原告深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人全登平，总经理。
委托代理人魏秀菊，系原告的员工。
委托代理人郭攀，系原告的员工。
被告泉州市华慧网络科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄玉岚。
被告黄玉岚，女，汉族，1973年8月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈建杭，男，汉族，1977年2月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告深圳市吉祥腾达科技有限公司（下简称吉祥公司）与被告泉州市华慧网络科技有限公司（下简称华慧公司）、黄玉岚、陈建杭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉祥公司的委托代理人魏秀菊、郭攀到庭参加诉讼，被告华慧公司、黄玉岚、陈建杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告华慧公司从2013年4月开始进行网络设备产品交易，截至2014年7月1日被告华慧公司未付货款总计30784元。原告多次要求被告付清欠款，但被告至今仍然拖延支付。请求：1、判令被告华慧公司向原告支付所欠货款30784元及利息（从2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、被告黄玉岚、陈建杭就上述被告华慧公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《深圳市吉祥腾达科技有限公司代理商注册登记表》一份，证明被告华慧公司为原告的代理商；2、《腾达经销商有效订货人确认函》一份，证明被告黄玉岚为有效订货人；3、《腾达经销商有效对账单人确认函》一份，证明黄玉岚为有效对账人；4、《授信额度合同》一份，证明原告为被告华慧公司的赊销提供授信；5、《最高额保证合同》一份，证明被告黄玉岚、陈建杭为被告华慧公司的赊销活动承担连带最高额保证责任；6、《交易明细信息》一份，证明原告和被告华慧公司之间的银行交易往来；7、《客户对账单》一组，证明经被告华慧公司有效确认的2014年4－6月的对账明细。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告吉祥公司与被告华慧公司从2013年4月开始进行网络设备产品交易。2013年6月17日，双方签订《授信额度合同》一份，约定原告给予被告华慧公司的授信额度（即最大可赊销金额）为20万元，授信方式为赊销原告产品；在额度有效期内，被告华慧公司在完善担保条件后可循环作用该授信额度；授信额度的有效期为1年。同日，被告黄玉岚、陈建杭与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告黄玉岚、陈建杭为被告华慧公司依前述《授信额度合同》所承担的全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间2年。2014年7月1日，原告吉祥公司与被告华慧公司于进行对账，被告华慧公司确认截止2014年6月17日尚欠原告货款总计30784元。之后，被告华慧公司没有向原告支付所欠货款，被告黄玉岚、陈建杭也未承担连带清偿责任。原告经多次向被告催讨未果后，于2014年10月23日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告华慧公司之间的买卖合同关系，有《客户对账单》、《授信额度合同》等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告华慧公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告华慧公司支付所欠货款及自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的请求，符合法律规定，予以支持。被告黄玉岚、陈建杭自愿为被告华慧公司的上述债务承担连带保证责任，有其与原告签订的《最高额保证合同》为证，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。原告要求被告黄玉岚、陈建杭应对被告华慧公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告泉州市华慧网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市吉祥腾达科技有限公司货款人民币30784及逾期付款利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告黄玉岚、陈建杭对被告泉州市华慧网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告黄玉岚、陈建杭承担保证责任后，有权向被告泉州市华慧网络科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，减半收取为288.5元，由被告泉州市华慧网络科技有限公司、黄玉岚、陈建杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王汉杰
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。