湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第636号
原告董志刚，男，1959年11月15日出生，汉族，湘潭市人，中冶京诚湘潭重工设备有限公司职工。
委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告湘潭市岳塘区泰隆饭庄，住所地湘潭市岳塘区芙蓉西路鸿华小区**号门面，经营者张林，女，1983年12月29日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。
原告董志刚与被告湘潭市岳塘区泰隆饭庄公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告董志刚委托代理人冯远卓、何美玲，被告湘潭市岳塘区泰隆饭庄经营者张林及委托代理人余剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志刚诉称，2014年12月9日晚，原告与其单位同事在被告湘潭市岳塘区泰隆饭庄（以下简称泰隆饭庄）用餐。用餐间隙，原告在被告泰隆饭庄的三楼至二楼下楼过程中，为避让端菜的服务员，滚下楼梯，当即昏迷，被紧急送入湘钢职工医院就诊，后因出现生命危险被转入湘潭市第一人民医院。经两次手术，原告脱离生命危险，住院69天后，于2015年2月16日出院。出院时原告仍失语，且右侧肢体偏瘫，生活不能自理。医生医嘱，原告需加�营养，术后3-6个月返院进行颅骨修补手术，并定期返院复查肝、肾功能。原告认为，被告泰隆饭庄楼梯陡峭，台阶较高、灯光昏暗、扶手低矮、各项设施不符合建筑物设计的规范要求，事发时楼梯台阶洒落有油渍、水渍、十分容易滑倒，存在重大安全隐患。被告泰隆饭庄是对公众开放的经营性饭店，其在明知存在重大安全隐患的情况下，没有设置、采取任何保障顾客人身安全的安保设施与防范措施，被告作为公共场所管理人未尽到安全保障义务是造成原告在楼梯间摔伤的直接原因。事后原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告均拒绝承担责任。故诉至法院，请求判令被告湘潭市泰隆饭庄经营者张林赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失264031.55元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本�提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告经营者的户籍证明，拟证明原、被告主体适格；
证据2、调查笔录两份及被调查人出庭证词，拟证明原告在被告处摔伤的事实；被告楼梯间有油渍、没有警示牌、没有防滑措施，被告未尽到安全保障义务；
证据3、现场调查笔录及照片，拟证明被告楼梯间无明显的警示标语，无防滑措施；
证据4、（1）湖南省医疗住院收费票据、（2）住院病人全部的日结算明细单、（3）入院记录、检查报告、出院记录、住院病人疾病诊断书、病情介绍，拟证明原告住院69天，医疗费用155523.75元；病人需加强营养；原告需要后续治疗费需50000元；
证据5、陪护证明、金豪漾国际集团证明（原告儿子工作单位），拟证明住院期间原告每日需贰名陪护人员；原告儿子请假回来照顾原告的事实；
被告湘潭市岳塘区泰�饭庄委托代理人口头辩称原告诉称没有事实依据，原告诉求理由没有法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
被告湘潭市岳塘区泰隆饭庄为证实其答辩理由，向本院提交以下证据：
证据6、光盘一份，证明被告经营场所和设施均合法，楼梯间光亮、斜度和警示牌的情况。
证据7、证人蒋枝茂出庭证言，拟证实原告因醉酒摔伤。
以上证据经过庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2证据形式不合法，已超过举证期限；对出庭证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人当庭陈述的装酒的容器都不同且两个证人在事发时没有目击整个事情的真实发生过程，同时确认了原告在聚餐时喝了酒，且酒量很大，因此对证人当庭陈述的部分与原告提交的调查笔录有诸多不符之处，故对证据三性均有异议。对证据3的质证意见与证据2一致，�告提供了现场光碟，恰好证明原告提交的证据与现场不符；对证据4的病历及相关资料真实性无异议，关联性有异议；对证据5中陪护证明证据形式不符合法律规定单位出具证明需经法定代表人签字并加盖公章，对原告儿子的单位证明真实性、合法性、关联性均有异议，对证据5的证据三性均有异议。
原告董志刚对被告提交的证据6真实性有异议，该视频是原告受伤后拍摄，距原告摔伤当天时间久远，该段视频无法证明原告摔伤时的客观情况。对证据7证人证言真实性、合法性、关联性均有异议，证人蒋枝茂与被告经营者张林有密切关系，事发时据其自己陈述也喝了6两白酒，其证言真实性很低证言不应当予以采信。
通过质证本院对原、被告均予认可的证据1、证据4真实性、合法性予以认定。证据3与证据6均无法真实客观全面的反映事故发生时的情况，以上两份证据本院均不予认定。证据5均无单位负责人及制作证明人员签名或盖章，证据形式不完善，对该份证据本院不予认定。对三位出庭人员证词，因三位证人均未亲眼目睹原告摔伤的过程，对其证明原告摔伤原因的相关事实本院均不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月9日，原告同事邀集原告在内的其总计14名人员在张林经营的湘潭市岳塘区泰隆饭庄三楼包厢聚晚餐。聚餐过程中，原告离席2、3分钟后摔倒在三楼至二楼的楼梯间。原告摔伤后被立即送往湘潭市第一人民医院住院治疗至2015年2月16日。经诊断，原告所受伤构成特重型颅脑损伤（造成急性左侧额颞顶部硬膜下血肿。颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，广泛性脑挫裂伤，头皮血肿）。原告在一医院总计住院治疗花费医疗费155523.75元。原告认为其摔伤系被告经营场所不符�安全规定，楼梯窄滑所致，故其诉至本院提出如诉称所述之请求。
本案在审理过程中，被告湘潭市岳塘区泰隆饭庄表态人道主义补偿原告2万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告认为其所受伤害系湘潭市岳塘区泰隆饭庄作为公共场所管理人，未尽到安全保障义务，造成其损害，以公共场所管理人责任纠纷起诉要求被告承担侵权责任。但原告未提交任何证据证实原告摔伤的原因，包括其摔伤的原因系被告过错所致的相关证据，且本案不符合过错推定及无过错责任原则，故此，本院对原告请求要求被告湘潭市泰隆饭庄赔偿其损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董志刚对被告湘潭市岳塘区泰隆饭庄（经营者张林）的全部诉讼请求。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告董志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或�组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。