浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1311号
原告：蔡黎琴，女，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：胡江丽，女，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张剑、郑建军，江西白鹭律师事务所律师。
被告：陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈吴，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江鼎丰控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路3760号18楼1805室。
法定代表人：陈吴。
委托代理人：施俊，男，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。
原告蔡黎琴为与被告胡江丽、陈挺、陈吴、浙江鼎丰控股集团有限公司（以下简称鼎丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告陈吴、鼎丰公司送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。被告陈吴在提交答辩状期间提出管辖异议，要求将案件移送杭州市滨江区法院审理，本院依法裁定驳回；被告陈吴在法定期限内提出上诉，金华中院二审维持本院裁定。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告蔡黎琴及其委托代理人许莎莎、被告胡江丽的委托代理人郑建军、被告鼎丰公司的委托代理人施俊到庭参加诉讼。被告陈挺、陈吴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，被告胡江丽要求对借条中名字和捺印是否为本人所签、所捺进行鉴定，因被告胡江丽未按时缴纳鉴定费而终止。被告鼎丰公司要求对借条中公司公章进行鉴定，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告蔡黎琴起诉称，被告胡江丽、陈挺系夫妻关系。2014年11月7日，被告胡江丽向原告借款250万元，约定借期二个月，月利率3%，逾期还款，每月按借款本金加收3%的违约金，并承担原告实现债权的费用；被告陈吴、鼎丰公司承担连带还款责任。同日，原告将250万元汇至被告胡江丽账户。借款到期后，各被告未依约还款。故原告诉至法院，要求判令被告胡江丽、陈挺归还原告借款250万元及自借款之日起按月利率2%计算利息、违约金至借款还清之日止，暂算至2015年10月26日为60万元；被告胡江丽、陈挺支付原告支出的律师代理费6万元；被告陈吴、鼎丰公司对上述款项承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条、汇款凭证各一份，以证明被告胡江丽向原告借款，被告陈吴、鼎丰公司提供担保的事实。
二、结婚登记申请书一份，以证明被告胡江丽、陈挺系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间的事实。
三、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，以证明原告为本案支出律师代理费6万元的事实。
四、被告鼎丰公司营业执照复印件及被告陈吴身份证复印件各一份，以证明被告鼎丰公司的法定代表人陈吴提供上述材料为被告胡江丽借款提供担保的事实。
被告胡江丽答辩称，本案借款是被告胡江丽的个人借款，被告陈挺不知情，不能列被告陈挺为借贷主体；利息已按最高额即年利率24%计算，不能再计算律师代理费的其他费用。
被告陈挺未作答辩。
被告陈吴在提交的管辖异议申请书中对本案事实辩称，其不是本案当事人。其是被告鼎丰公司的法定代表人，是依职权对公司对外担保即盖章行为的确认，且其在担保函中也注明了是单位担保。
被告鼎丰公司答辩称，公司对借款不知情，借条上虽然加盖了公司公章，但是被告陈吴的个人行为，不能代表公司和其他股东。
被告鼎丰公司申请对借条上公司公章予以鉴定。
被告胡江丽、陈挺、陈吴均未提供证据。
经审理，本院对证据认证如下：被告陈挺、陈吴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间举证、质证的权利。原告提供的证据一，被告胡江丽认为借款是事实，但从借条形式上看，被告陈吴只是作为法定代表人签字；被告鼎丰公司认为公司对本案借款不知情，且借条上的公章和公司日常使用的公章有出入。原告提供的证据二，被告胡江丽认为该证据并不能证明双方于申请当日登记结婚，且不能证明现在的情况，目前双方已分居，被告陈挺对本案借款不知情，不应将陈挺列为本案被告；被告鼎丰公司认为该证据和公司无关。原告提供的证据三，被告胡江丽认为利息已按最高额计算，不能再计算其他费用；被告鼎丰公司认为该费用不应由公司承担。本院认为，原告提供的上述证据具备有效证据的认定要件，予以确认。原告提供的证据四，被告胡江丽认为原告没有提供证据原件，且从证据表面看，签名外的字都不是陈吴书写的；从内容看，该证据也不能证明被告陈吴以个人名义提供担保；被告鼎丰公司认为从书写内容看签名外的字可能不是陈吴书写的。本院认为，该组证据系复印件，且无法单独证明被告陈吴有以个人名义提供担保的意思表示，故对该组证据不予确认。
对于被告鼎丰公司的公章鉴定申请，本院认为，被告陈吴作为公司法定代表人在提出管辖异议时已对公司对外担保行为进行确认，公章已无鉴定必要，故本院对公章鉴定申请不予准许。
结合原告提供的证据及原被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月7日，被告胡江丽向原告借款250万元，约定借期至2015年1月6日，利息按月利率3%计算，按月支付，催讨时花费的律师代理费等由被告胡江丽负担，款项汇至被告胡江丽95×××13农行卡内；被告鼎丰公司对上述借款本息及律师代理费等作连带责任保证，保证期限为借款到期后二年；被告陈吴在担保人处签名、捺印，并注明“法人代表”。同日，原告将250万元款项汇至被告胡江丽指定的账户。借款到期后，各被告均未还款。为此，原告诉来本院，花费律师代理费6万元。被告胡江丽、陈挺系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告胡江丽向原告蔡黎琴借款250万元的事实有借条及汇款凭证为凭，事实清楚。被告胡江丽负有依约归还原告借款并承担原告为实现债权花费的律师代理费的义务。被告胡江丽向原告借款发生在被告胡江丽、陈挺婚姻关系存续期间，且被告胡江丽、陈挺也未能提供证据证明借款时原告与被告胡江丽明确约定为胡江丽的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务。被告鼎丰公司自愿对上述债务作连带责任保证，且原告在保证期限内主张权利，故被告鼎丰公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告鼎丰公司作为保证人承担保证责任后可以向被告胡江丽、陈挺追偿。被告陈吴虽在担保人处签字、捺印，但借条内容无法反映被告陈吴是以个人名义提供担保，原告也未能提供证据证明被告陈吴有以个人名义担保的意思表示，故对原告要求被告陈吴承担保证责任的诉请，本院不予支持。对被告鼎丰公司关于公司不应承担保证责任的抗辩，本院亦不予采纳。被告胡江丽、鼎丰公司关于不应承担律师代理费的辩称，不符合借条约定，且于法无据，本院不予采纳。被告陈挺、陈吴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江丽、陈挺应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡黎琴借款250万元，并支付利息（从2014年11月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告胡江丽、陈挺应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡黎琴支出的律师代理费6万元。
三、被告浙江鼎丰控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告浙江鼎丰控股集团有限公司承担保证责任后，有权向被告胡江丽、陈挺追偿。
五、驳回原告对被告陈吴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原告负担536元，被告胡江丽、陈挺负担26264元，被告浙江鼎丰控股集团有限公司对其中26264元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王湘湘