新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十民初字第11号
原告北屯市金磊建材有限责任公司。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人庞慧明，男，汉族。
被告云南省铁路总公司。
被告农十师交通基础设施项目建设管理处。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
原告北屯市金磊建材有限责任公司（以下简称金磊建材公司）与被告云南省铁路总公司、农十师交通基础设施项目建设管理处（以下简称十师建管处）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告金磊建材公司委托代理人罗幼琴、庞慧明，被告十师建管处委托代理人张洪然到庭参加诉讼。被告云南省铁路总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金磊建材公司诉称，原告于2012年5月、6月期间，先后与第一被告签订石材销售合同两份，该两份合同约定由被告向原告购买各种品牌规格的石材，两份合同供货总价值为2452450.4元，具体合同履行金额以实际交付数量为准。合同第五条明确约定了付款方式。同时两份合同都约定：所有款项由第二被告建管处统一代扣。原告按照双方合同的约定及时履行了合同义务。而两被告没有及时履行付款义务。原告多次找到两被告要求其履行付款义务，未果。后原告于2013年12月又找到两被告要求付款，第一被告于2013年12月7日与原告对账结算合同总价款为2479992元。在合同履行期间共付款980000元，尚欠1499992元至今未付。后经原告多次索要，被告以种种理由推托至今没有支付。为了维护原告的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，要求被告支付工程材料款1499992元及利息约89999.52元，并要求被告承担违约责任，支付违约金60000元，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，利息变更为111149.41元。
被告云南省铁路总公司未作答辩。
被告十师建管处辩称，十师建管处认为原告起诉十师建管处承担共同责任没有事实和法律依据。原告是与第一被告签订的合同，十师建管处应两方的要求答应在第一被告有剩余工程款、第一被告签署相关票据的情况下由十师建管处代扣，但该代扣责任不是必然的法律责任。请求驳回原告对十师建管处的诉讼请求。
庭审中，原告金磊建材公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、云南省铁路总公司与金磊建材公司签订的石材销售合同一份，证明金磊建材公司与云南省铁路总公司之间签订了石材合同，合同约定的供货产品的规格、数量、金额，第二条约定数量以实际交付数量为准；第五条规定的付款方式及约定由十师建管处代扣；
2、云南省铁路总公司与金磊建材公司签订的石材销售合同一份，证明约定产品的名称、规格、数量、金额（均不同于第一份合同约定），付款方式及约定由十师建管处代扣；
3、2013年12月7日，金磊建材公司与云南省铁路总公司进行的工程材料款结算清单一份，证明买卖合同总价款应为2479992元；
4、2013年11月25日，金磊建材公司向云南省铁路总公司出具的价值580000元的发票（发票号02237229），价值400000元的发票（发票号02237230）二张，证明云南省铁路总公司已支付货款980000元，云南省铁路总公司尚欠金磊建材公司工程材料款1499992元；
5、2014年11月11日，中国农业银行阿勒泰分行出具的利息证明一份，证明利息损失111149.71元的。
被告十师建管处对二份石材销售合同的真实性予以认可，但对合同第五条第（4）项金磊建材公司与云南省铁路总公司约定的由十师建管处代扣有异议，认为效力并不溯及第三人，即对十师建管处无效；对工程材料款结算清单的真实性予以认可，关联性不认可；对两张发票、利息清单的真实性认可。
本院对原告出示的以上证据的真实性均予以确认。
被告云南省铁路总公司未向法庭提交证据。
被告十师建管处未向法庭提交证据。
经审理查明，原告金磊建材公司（承包人）承建被告十师建管处（发包人）的部分公路项目。原告金磊建材公司于2012年5、6月期间，先后与云南省铁路总公司签订石材销售合同二份，该二份合同约定由被告云南省铁路总公司向原告金磊建材公司购买各种品牌规格的石材，具体合同履行金额以实际交付数量为准。两份石材销售合同第五条约定了付款方式：1、采取按月支付，每月支付当月进货款的50%；2、完工后，付总货款的45%；3、预留总货款的5%作为质量保证金，质保期2年期满后，未出现质量问题，剩余款项一次付清；4、所有款项由建管处统一代扣。后经原告金磊建材公司与被告云南省铁路总公司结算，双方买卖合同实际履行金额2479992元，被告十师建管处经原告金磊建材公司和被告云南省铁路总公司同意，以代扣的方式向原告金磊建材公司支付应付云南省铁路总公司工程款980000元，并由被告云南省铁路总公司向原告金磊建材公司提供二张发票（发票号02237229、02237230），价税合计分别为580000元、400000元。被告云南省铁路总公司尚欠原告金磊建材公司工程材料款1499992元。
另查明，中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行于2014年11月11日出具利息证明一份：2013年12月7日至2014年11月12日，本金1499992元，利率7.8%，则利息为：342天×7.8%×1499992元＝111149.71元。
本院认为，原告金磊建材公司与被告云南省铁路总公司签订的二份石材销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行合同规定的义务，两份石材销售合同第五条均约定了付款方式：1、采取按月支付，每月支付当月进货款的50%；2、完工后，付总货款的45%；3、预留总货款的5%作为质量保证金，质保期2年期满后，未出现质量问题，剩余款项一次付清。被告云南省铁路总公司应在工程完工后，预留原告金磊建材公司总货款的5%作为质量保证金，待质保期2年期满后，未出现质量问题，剩余款项一次付清。其余货款1375992.40元［总货款2479992元－质量保证金123999.60元（2479992元×5%）＝2355992.40元－980000元］应在完工后支付，但被告云南省铁路总公司没有按照约定，在工程完工后即时偿付货款，构成违约。原告金磊建材公司起诉要求被告云南省铁路总公司偿付未扣除作为总货款5%的质量保证金，本院不予支持。利息损失应为100564.30元（1375992.40元×342天×7.8%÷365天），被告云南省铁路总公司逾期未偿付货款，理应支付利息。原告金磊建材公司要求被告云南省铁路总公司承担违约责任，支付违约金60000元，合同没有约定，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉十师建管处要求其与被告云南省铁路总公司承担共同责任没有事实和法律依据。原告金磊建材公司与被告云南省铁路总公司签订的二份石材销售合同第五条第（4）项规定：所有款项由建管处统一代扣。系原告金磊建材公司与被告云南省铁路总公司之间的约定，在十师建管处事前未同意，事后未追认的情况下，原告金磊建材公司与被告云南省铁路总公司的该约定对被告十师建管处没有法律约束力，故原告金磊建材公司要求被告十师建管处在本案中承担共同责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告金磊建材公司合理合法的诉讼请求，予以支持，不合理合法的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告云南省铁路总公司偿还原告北屯市金磊建材有限责任公司货款1375992.40元，支付利息100564.30元，合计1476556.70元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告北屯市金磊建材有限责任公司的其他诉讼请求；
三、被告农十师交通基础设施项目建设管理处在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19649.92元，原告北屯市金磊建材有限责任公司负担2065.45元，被告云南省铁路总公司负担17584.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 蓝文瑜
审判员 王金江
审判员 刘文胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 娜