山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第378号
上诉人（原审被告）刘守文，男，汉族。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏海军，男，汉族。
委托代理人王哲、张玲，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司。
负责人邹乐峰，该公司经理。
上诉人刘守文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘守文的委托代理人薛吉军，被上诉人夏海军的委托代理人王哲、张玲到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月28日12时40分左右，刘守文驾驶鲁C×××××号轿车沿北外环由西向东行驶至邹平县北外环维动新能源公司门口西侧时，与同向行驶的夏海军驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、夏海军受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘守文负事故的主要责任，夏海军负事故的次要责任。刘守文系事故车辆鲁C×××××号轿车的车主，该车在人民财保张店支公司投保有交强险和附加不计免赔险、保险金额为100000元第三者责任险，事故发生在保险期间。夏海军受伤后，其前期在邹平县人民医院住院治疗77天的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费和护理费、交通费、残疾辅助器具费共计161460.96元，（2012）邹民初字第2501号民事判决书已作出相应的赔偿处理，依据该判决，人民财保张店支公司已在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额10000元内承担赔偿责任10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任22500.16元（其中包括住院77天的误工费和护理费），在第三者责任险保险金额100000元内按事故责任承担赔偿90272.56元。2012年12月14日至2013年1月14日、2013年3月5日至2013年3月19日，夏海军再次在邹平县人民医院住院治疗共计45天，支付医疗费66892.07元。2013年5月23日，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，夏海军因颅脑损伤致植物状态等构成一级伤残，今后需完全性护理依赖，误工期限自伤后至评残之日止，残疾辅助器具及护理用品每年需要4980元，夏海军支付鉴定费3500元。夏海军住院期间及评残之前由其妻子王美玲和儿子夏延台护理，评残之后由其妻子王美玲护理，王美玲系邹平县九户粮油购销有限公司职工，月平均工资3433.30元，夏延台系邹平第一瓜子厂职工，月平均工资为3500元，两人因请假护理夏海军工资停发。夏海军的被抚养人有其母亲郭秀珍（1940年8月16日生），郭秀珍育有两子，长子夏尚星，次子夏海军，郭秀珍无经济收入，现随其两个儿子生活。因后期医疗费用赔偿问题，夏海军诉至法院，要求赔偿医疗费60000元，后因进行了伤残评定，庭审中夏海军变更诉讼请求，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计410000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议焦点是：一、夏海军主张的各项损失是否真实，合法有据；二、刘守文、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，夏海军主张的损失确定如下：（1）医疗费用66892.07元，有住院病案、用药明细及相应的医疗费收费单据予以证实，客观真实，合法有据，予以支持。（2）住院期间伙食补助费270元（6元／天×45天），合理合法，予以支持。（3）残疾赔偿金（含被抚养人生活费）212636元，夏海军为农村居民，结合夏海军伤残鉴定结论，其残疾赔偿金应为188920元（9446元／年×20年×100%）；夏海军与其哥哥共同抚养其母亲郭秀珍（1940年8月16日生），郭秀珍现随其儿子在韩店镇生活，故其抚养费参照农村居民标准计算，应为23716元（6776元／年×7年÷2人×100%）；以上共计212636元（188920元＋23716元）；夏海军该项主张中超出的部分，不予支持。（4）误工费7022.12元，夏海军为农村居民，经鉴定夏海军的误工期限为自伤后至评残之日，共计235天，扣除（2012）邹民初字第2501号民事判决书中已支持的77天误工费，剩余158天的误工费应为7022.12元［（9446元＋6776元）÷365天×158天］。（5）护理费225435.38元，经鉴定夏海军今后为完全性护理依赖，夏海军受伤后至评残之日（共计235天）由其妻子王美玲和儿子夏延台护理，王美玲系邹平县九户粮油购销有限公司职工，月平均工资3433.30元，夏延台系邹平第一瓜子厂职工，月平均工资为3500元，扣除（2012）邹民初字第2501号民事判决书中已支持夏海军的77天护理费，夏海军剩余158天的误工费应为36515.38元［（3433.30元＋3500元）÷30天×158天］；夏海军定残后的长期护理，按夏海军农村居民性质，确定为188920元（9446元／年×20年×100%），以上共计225435.38元（36515.38元＋188920元）。（6）精神损害抚慰金10000元，合理合法，予以支持。（7）交通费900元，结合夏海军伤情及住院时间、护理人数，合理合法，予以支持。（8）鉴定费3500元、有相应的鉴定报告予以证实，合法有据，予以支持。（9）残疾辅助器具及护理用品费用99600元，经鉴定夏海军残疾辅助器具及护理用品每年需要4980元，夏海军主张按20年计算该费用共计99600元（4980元×20年），合理合法，予以支持。夏海军以上损失共计626255.57元。夏海军其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。对于争议焦点二，因刘守文所有的事故车辆鲁C×××××号轿车在人民财保张店支公司投保有交强险和附加不计免赔险、保险金额为100000元第三者责任险，事故发生在保险期间。扣除人民财保张店支公司依据（2012）邹民初字第2501号民事判决规定，已在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额10000元内承担赔偿责任10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任22500.16元、在第三者责任险保险金额100000元内按事故责任承担赔偿90272.56元，人民财保张店支公司应在交通事故责任强制保险的剩余死亡伤残赔偿限额87499.84元（110000元-22500.16元）范围内，赔偿夏海军精神损害抚慰金和残疾赔偿金87499.84元。夏海军除鉴定费外的剩余损失535255.73元（626255.57元-87499.84元-3500元），均属于第三者责任险赔偿范围，人民财保张店支公司应按刘守文在本次事故中所负主要责任的规定承担70%的赔偿义务，即374679元（535255.73元×70%），但因刘守文所投保的第三者责任险保险金额实际尚余9727.44元（100000元-90272.56元），故人民财保张店支公司实际在第三者责任险限额内赔偿原告损失9727.44元。剩余部分364951.56元（374679元-9727.44元）及夏海军鉴定费损失2450元（3500元×70%），共计367399.56元，由刘守文负担，扣除刘守文已赔偿夏海军的49000元，刘守文应再赔偿夏海军318399.56元（367399.56元-49000元）。以上人民财保张店支公司和刘守文共应赔偿夏海军415626.84元（保险公司97227.28元＋刘守文318399.56元），夏海军要求赔偿410000元，是对其权利的处分，予以支持。由此扣除人民财保张店支公司应承担的赔偿款97227.28元（87499.84元＋9727.44元），刘守文实际应再赔偿夏海军312772.72元（410000元-97227.28元）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿夏海军残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计87499.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险范围内赔偿夏海军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具及护理用品费用，合计9727.44元；三、刘守文于本判决生效之日起三日内赔偿夏海军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具及护理用品费用、鉴定费，合计312772.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由刘守文负担5680元，中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司负担1770元。
宣判后，刘守文不服上诉称，1、一审对护理期限按20年计算过长，对上诉人不公平。按照最高院有关司法解释，应当根据受害人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。现被上诉人夏海军已接近50岁，并且为一级伤残，如果护理费按20年计算，对上诉人明显不公平。2、残疾辅助器具及护理用品费明显过高，与实际需要差距太大。3、被上诉人夏海军在伤残鉴定之前计算护理费的证据不充分、不真实。4、关于被抚养人及抚养人的人数等证据，应当由当地派出所出具证明。5、请求法庭对护理期限重新作出鉴定，一审对残疾辅助器具费、护理用品费按20年计算时间过长。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人夏海军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对于上诉人的第三点上诉理由，有一审法院作出的（2012）邹民初字第2501号生效判决予以证实。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，夏海军因本案交通事故受伤致残，为了确定其损失，一审法院根据夏海军的申请委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对夏海军的伤残程度、误工期限、护理依赖程度、残疾辅助器具及护理用品进行了鉴定，后淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出了淄周司鉴所（2013）临鉴字第171号鉴定意见书。该鉴定意见书系依据法院的委托作出，程序合法，依据充分，一审法院予以采信并无不当。一审法院根据该鉴定意见和相关法律规定，确定夏海军的护理期限及残疾辅助器具等相应损失，事实清楚，证据充分。上诉人刘守文在二审期间对淄周司鉴所（2013）临鉴字第171号鉴定意见书提出异议并申请对夏海军的院外护理期限、残疾辅助器具及护理用品期限重新鉴定，但其未提供充分证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，对上诉人刘守文的重新鉴定申请本院不予准许。综上，上诉人刘守文的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人刘守文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 智