wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第907号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人孙忠新，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年五月十三日作出的（2012）单商初字第82号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年五月十三日作出的（2012）单商初字第82号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第24号
申请人海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市滨海大道长滨路16号楼第四层。
法定代表人谭忠庭，局长。
委托代理人李丰、冯涛，海口市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人海南天天快递服务有限公司，住所地海口市南沙路37-1号铺面。
法定代表人郭立宏。
申请人海口市人力资源和社会保障局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人海南天天快递服务有限公司社保行政处罚一案于2013年10月12日作出的海人社监罚字（2013）13号《劳动保障监察行政处罚决定书》的处罚决定。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海人社监罚字（2013）13号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人责令改正拒不改正及未办理社会保险登记。被申请人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（一）款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定。申请人依照上述法律规定，作出海人社监罚字（2013）13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：1、在规定的时间内未提供签订的劳动合同和员工花名册，处以人民币壹万捌仟元的罚款；2、未按整改要求到海南省社会保险事业局依法参加社会保险，缴纳社会保险费，处以人民币伍万壹仟伍佰叁拾肆元玖角叁分罚款。该决定书已于2013年10月16日送达被申请人。且申请人于2014年2月28日再次向被申请人公告送达了海人社监催字（2014）第3号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，被申请人在法定期限内未进行陈述和申辩，也不主动履行。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海人社监罚字（2013）第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市人力资源和社会保障局2013年10月12日作出的海人社监罚字（2013）第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 诚
代理审判员 张一晨
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王则朝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00129号
上诉人（原审被告）杨红伟，男。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省建筑安装工程有限公司。
住所地：郑州市金水区纬五路**号附*号。
法定代表人赵天福，任该公司董事长。
委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范红杰，男。
上诉人杨红伟与被上诉人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建安）、范红杰为追偿权纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨红伟及其委托代理人刘超、被上诉人河南建安的委托代理人李国华、被上诉人范红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月11日，南阳市鹏翔置业有限公司（以下简称鹏翔公司）同原告签订建设工程施工合同，合同约定鹏翔公司的鹏翔科技职工宿舍（中央御景）由原告建设。2012年3月22日，原告将其承建的中央御景小区3#4#楼分包给被告范红杰建设。2013年11月13日，原告同被告杨红伟签订外墙涂料工程合同，原告将其承建的中央御景小区房屋外墙粉刷分包给杨红伟。2013年11月17日，原告同被告杨红伟签订外墙涂料施工安全生产协议，协议中涉及双方争议的内容为：“一、甲方权利、责任和义务1、提供施工场地、创造施工条件。……二、乙方权利、责任、和义务1、……2、遵守工程建设安全生产有关规定，严格按安全标准和施工方案组织施工，并随时接受安全检查人员和甲方现场安全管理人员的监督检查，采取必要的防护措施，消除事故隐患。由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用由乙方承担。3、外墙涂料使用电动吊篮施工，每部吊篮必须经过培训考核的人员负责控制，严格按照吊篮操作规程进行操作，如违章操作而发生事故，责任和费用由乙方承担。4、乙方进场施工，需经甲方项目部同意，并指定施工负责人，施工现场设立安全监督，便于施工过程中的协调、联系。同时，在不影响甲方安全生产运行的前提下，甲方需要为乙方提供施工便利条件和服务。5、乙方施工前，必须经甲方安全监督对施工人员进行安全教育，并与甲方签订《施工安全协议》，安全协议书未签订工程项目不得开工建设；……。”合同订立后，杨红伟组织张计超等人施工，粉刷了中央御景1#、3#和4#楼。2014年5月22日，张计超经过中央御景小区4#楼内通道第十七楼层电梯口时不慎坠落死亡。2014年5月26日，原告同张计超的亲属达成赔偿56万元的协议，被告杨红伟在协议中“见证人”处签名并按指印。协议签订后，原告向张计超亲属支付现金56万元。
原审法院认为，被告杨红伟为履行其同原告所签合同约定的义务而组织张计超等人从事外墙粉刷，杨红伟同张计超等人之间形成劳务合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道雇主没有相应资质或安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告杨红伟没有尽到安全管理义务，其应对张计超的死亡承担赔偿责任。原告将外墙粉刷工程分包给没有相应施工资质的杨红伟施工，对张计超的死亡应承担连带赔偿责任。原告向死者家属进行全额赔偿后，本应对被告杨红伟享有全额追偿权，但因其未按安全协议履行监督检查职责，对自身造成的损失也应承担部分责任。结合本案实际，原告与被告杨红伟按4：6分担赔偿责任较为适宜。杨晖代表河南建安同杨红伟签订外墙涂料工程合同，杨晖的行为系职务行为，而非个人行为，被告辩称杨晖应参加诉讼的理由不成立，不予采纳。原告未能提供证据证明杨红伟借用范红杰的施工架，范红杰对张计超的死亡不承担赔偿责任，原告对范红杰行使追偿权缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
原审法院判决：被告杨红伟于本判决生效之日起五日内支付原告河南省建筑安装工程有限公司现金336000元。案件受理费9400元，由原告河南省建筑安装工程有限公司负担3760元，被告杨红伟负担5640元。
杨宏伟上诉称：1、原判认定事实不清。上诉人的雇员张计超是在上班途中经过被上诉人提供的公共通道时坠入电梯井死亡的，不是在雇佣活动中发生事故。被上诉人河南建安将工程违法分包不具备施工资质的范红杰，四号楼也未完工交付，电梯井防护不符合安全要求等事实原审均未查明。2、原审责任划分错误。被上诉人河南建安的追偿没有依据，范红杰在录音中自认电梯井防护不合要求，其应当承担责任。
河南建安答辩称：1、原审认定事实清楚。张计超不是在上下班途中而是在为上诉人施工过程中坠入电梯井，原审上诉人自己提供的证人称死者推小车在17楼靠着竹排子掉下去了。范红杰录音无其他证据证明，且范红杰未予确认，不能作为证据使用。范红杰分包的主体结构已完工交付，与本案无关，答辩人在庭审中已变更诉请，不再向范红杰主张权利，原判不存在将对范红杰的诉请判由上诉人承担的问题。2、答辩人向上诉人追偿有充分的事实和法律依据。答辩人与上诉人为共同赔偿主体，在支付全部赔偿款后依法取得向上诉人追偿的资格。本案事故发生的主要原因是上诉人不顾工人安危，擅自指挥工人利用尚未交付使用的楼梯，在楼梯转身台上运送原料，结果造成事故，其应当承担主要责任。我公司没有及时发现并制止这一行为是次要原因，原审按4：6划分责任对答辩人来说已经够重。上诉人该理由不能成立。
范红杰答辩称：答辩人不是一审适格被告。上诉人是外墙粉刷，应当自行提供施工架施工，其盲目指挥雇员在没有交付使用的楼梯转身台违规运送粉刷原料，造成张计超死亡，上诉人应当承担责任。答辩人承担主体结构施工完毕，已交付给发包方，电梯口应否防护，与答辩人无关。上诉人所称录音即使存在也是在调解过程中的谈话，不能作为定案依据。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，张计超受上诉人杨红伟雇佣在从事外墙粉刷劳务的过程中，因楼顶实施防水施工，推小推车从十七楼电梯口坠落死亡，该事实清楚。上诉人杨红伟称张计超系在上班途中经过被上诉人提供的公共通道时坠入电梯井的说法与原审和张计超一起施工的工人的证言矛盾，本院不予采信。上诉人杨红伟未尽到安全管理义务，在楼顶实施防水施工时，违反操作规程，组织工人在尚未交付使用的楼梯转身台上运送原料，结果造成事故，其应对张计超的死亡承担主要赔偿责任。被上诉人河南建安将外墙粉刷工程分包给没有相应施工资质的杨红伟施工，对张计超的死亡应承担连带赔偿责任，其在向死者家属进行全额赔偿后，对上诉人杨红伟享有追偿权，但因其未按安全协议履行监督检查职责，也应承担部分责任。因张计超死亡造成的损失合计超出560000元，原审按被上诉人河南建安的诉请并结合本案实际，判令上诉人杨红伟承担60%共计336000元的赔偿责任并无不当。上诉人杨红伟称发生事故的四号楼未完工交付，被上诉人范红杰在录音中自认对电梯井防护不合要求，范红杰应当承担责任的理由，因该楼主体工程虽已完工，但并未交付使用，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人杨红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年四月十日
书记员 杜 戈
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执34号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书，申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松潘法执字第18号
申请执行人吉庆云，。
被执行人袁俊红。
本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2010年11月23日作出的（2010）松潘民初字第128号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人袁俊红发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人袁俊红至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人袁俊红在阿坝州农村信用联社股份有限公司川主寺分社开设的账户中有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁俊红在阿坝州农村信用联社股份有限公司川主寺分社账户中存款5000.00元。
二、冻结期限为一年（字2015年8月10日至2016年8月9日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一五年八月十日
书记员 旦真王甲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04075号
原告思列梅。
被告万文军。
被告万文斌，
被告赵虎云。
本院在审理原告思列梅与被告万文军、万文斌、赵虎云民间借贷纠纷一案中，原告思列梅于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告思列梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思列梅撤回起诉。
案件受理费3480元，收取80元，退还原告思列梅3400元。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年八月二十日
书记员 梁亚妮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1198号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人柯某，户籍地广东省阳西县。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
辩护人张哲、黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1013号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人张哲、黄福轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年5月31日中午4时许，被告人柯某在广州市越秀区东风东路与梅东路交界处，与被害人李某发生纠纷，继而互相殴打。被告人柯某持水泥块殴打被害人李某，致其头面部多处损伤。经鉴定，属于轻伤二级。
2015年6月1日，被告人柯某到公安机关投案自首。案发后，被告人柯某已赔偿被害人损失人民币5万元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的到案经过、破案报告，被害人李某出具的谅解书、和解协议书，被害人李某的病历材料，被告人柯某的户籍材料，证人吴某的证言及辨认照片笔录，证人何某的证言，被害人李某的陈述，被告人柯某的供述及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2015]162、163号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人柯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人柯某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行及赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月六日
书记员 冯春华
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第221号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人尚灵，女，1971年8月3日出生于平凉市崆峒区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月28日被平凉市公安局崆峒发局依法刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2008年11月7日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定强制戒毒二年。2008年12月12日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚金2000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）162号起诉书指控被告人尚灵犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员，书记员出庭支持公诉，被告人尚灵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关认为，被告人尚灵违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人尚灵对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，并自愿认罪。但其辩解：其共向吸毒人员安建国贩卖毒品6次，计0.7克。
经审理查明：被告人尚灵于2014年4月19日至4月27日与吸毒人员安建国通过电话联系先后在南舒园18号楼1单元101室门口向其出售毒品海洛因5次，计0.6克，非法得款570元。
被告人尚灵于2014年4月28日12时许，在本区南舒园18号楼1单元101室门口再次给吸毒人员安建国出毒品海洛因时被公安民警当场抓获。从被告人尚灵身上查获现金人民币100元，毒品疑似物1包，净重0.1克；从其家中茶几上查获手机2部；在其居中住的卧室床头部位1绿色口香糖盒内查获粉末状毒品疑似物4包，净重0.5克；从床头柜抽屉中一枣红色铁盒内查获块状毒品疑似物4包，净重1.8克；电子称2部；另在床头柜抽屉中查获擀面杖1根。以上查获的毒品疑似物均检出毒品海洛因成份。后公安部门对涉案毒品予以上缴，现金、手机予以罚没。其余物品随案移交。
综上，被告人尚灵向他人多次出售毒品海洛因计6次0.7克，非法得款670元；从其家中当场查获毒品海洛因2.3克。
上述事实，被告人尚灵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、处理物品清单、照片、检查笔录、称量证明、现场检测报告书、罚没收据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录清单、户籍证明；吸毒人员范仲明、宋建仁、安建国证言；被告人尚灵在侦、审中的供述；平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚灵违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因，而向他人多次非法出售的行已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人尚灵有因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒的劣迹，可在量刑时适当增加刑罚量。庭审中，其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人尚灵在有期徒刑三年至五年间量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。随案移交的物品予以没收。对被告人尚灵的辩解意见，经查证属实，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人尚灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年8月27日止）。
二、随案移交的物品：电子称二部、擀面杖一根、绿箭口香糖塑料包装盒一个、铁盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 孙 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 樊高峰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第440号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李宝超，男，汉族，住山东省胶州市。2012年11月26日因犯交通肇事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月5日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月12日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地，2013年9月18日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李宝超犯容留他人吸毒罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人李宝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2012年11月27日18时许，被告人李宝超在胶州市某小区，容留李某某吸食毒品。
2、2012年11月27日21时许，被告人李宝超在胶州市某小区，容留李某某、王某某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、胶州市公安局提取尿样笔录、现场检测报告书、照片、公安机关行政处罚决定书、胶州市人民法院刑事判决书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李宝超容留他人吸食冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人李宝超自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2012年11月27日18时许，被告人李宝超在山东省胶州市某小区，容留李某某吸食冰毒。
2、2012年11月27日22时许，被告人李宝超在山东省胶州市某小区，容留李某某、王某某吸食冰毒。
另查明，被告人李宝超因涉嫌吸毒被公安机关依法口头传唤后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案。
2012年11月26日因犯交通肇事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人李宝超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、胶州市公安局云溪派出所提取尿样笔录、胶州市公安局现场检测报告书、胶州市公安局公安行政处罚决定书、胶州市公安局扣押物品清单、房屋租赁合同、证人证言、辨认笔录、照片、户籍证明、被告人供述、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人李宝超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宝超犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李宝超积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李宝超因本案被公安机关刑事拘留8日，予以折抵刑期。被告人李宝超发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2012）胶刑初字第666号刑事判决中对罪犯李宝超宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人李宝超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一三年九月二十九日
书记员 韩红华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1057号
原告沈新安
委托代理人陈建华（特别授权），男，1954年5月3日生，居民身份证号码3206221954********，汉族，住如皋市长江镇薛窑居**组**号。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告沈新安与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈新安及其特别授权委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈新安诉称，我系被告鸿瑞公司工人，现公司停产，经与被告鸿瑞公司的生产部负责人姜峰结账，被告鸿瑞公司尚欠我2014年3月15日至6月15日的工资6000元。现被告法定代表人失去联系，被告尚欠我的上述工资款至今未能给付。现请求判令被告支付我工资6000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1，被告鸿瑞公司的工商登记资料，证明被告鸿瑞公司的诉讼主体资格；
证据2，如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲不字（2014）第102号不予受理通知书，证明原告向仲裁委员会提出的劳动仲裁。
证据3，工资卡及银行对账单，证明原告是被告滚塑车间的工人，每个月的工资为2000元，2010年5月起至被告公司上班。
证据4，如皋市公安局郭园派出所出具的一份情况说明，证明公司法定代表人无法联系，企业也不在生产。
证据5，姜峰出具的证明和姜峰签字证明工资花名册，证明在原告2014年3月15日到6月15日三个月工资6000元未发放。
证据6，2014年3月到6月15日的考勤表。证明原告在被告公司上班出勤的情况。
证据7，证人姜峰的证言，证明被告鸿瑞公司原名为南通海比特游乐设备有限公司，其系该公司的生产部负责人，公司的日常考勤由其与申福日负责。被告鸿瑞公司尚欠原告6000元工资。
证据8，证人姜峰的工资证明、养老保险手册、医疗保险证及被告鸿瑞公司的人员安排表、名片，证明姜峰系被告鸿瑞公司的生产部负责人。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合以上证据并经审理查明：原告沈新安系被告鸿瑞公司的滚塑车间员工，月工资标准为2000元。2014年6月，被告鸿瑞公司停产，但尚欠原告2014年3月15日至6月15日期间的工资共计6000元未能发放。
原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月22日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会以“自你达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项”为由作出不予受理通知书。2014年7月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付报酬，现被告未能支付原告工资报酬6000元，导致讼争，责任在被告，被告所欠原告工资款6000元应当予以支付。故原告之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司于本判决书生效后十日内给付原告沈新安工资6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 钟 文
二〇一四年九月十七日
见习书记员 尹天伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第72号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖某，男，29岁。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人段家俊，广东志成达律师事务所律师。
被告人周某，男，24岁。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人廖某、周某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人廖某、周某，辩护人段家俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日10时许，佛山市三水区环境运输和城市管理局乐平分局执法人员即被害人陆某某、谭某某根据工作安排，驾驶执法车辆去到佛山市三水区乐平镇新平路三岔路口进行城市管理执勤。执勤过程中，被告人廖某因占道经营需撤离，其在驾驶货车撤离时碰撞到执勤车辆，被害人陆某某上前询问时遭到被告人廖某等多名男子殴打，后被害人谭某某上前劝阻时遭到被告人周某等人殴打。经法医鉴定，被害人陆某某、谭某某的损伤程度均为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以妨害公务罪对被告人廖某、周某判处七个月以上一年以下有期徒刑。
另查明，被告人廖某于2014年9月9日主动到派出所投案。
以上事实，被告人廖某、周某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人陆某某、谭某某的陈述，被告人廖某、周某的供述和辩解，证人梁某某、冯某某的证言，执法现场照片，现场勘验检查工作记录，工作证明，行政执法证，工作证，三水区环境运输和城市管理局职能简介，乐平分局人员值班安排表，证明，说明材料，交通事故协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，证明，到案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某、周某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院决定对被告人廖某、周某均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人段家俊所提对被告人廖某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。辩护人段家俊所提对被告人廖某判处拘役或者适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人廖某在公共场所公然阻碍被害人依法执行公务，参与围殴被害人并致二被害人受轻微伤，其社会影响恶劣，应予严惩。上述意见，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。）
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曾巧珍
二〇一五年一月十三日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第610号
原告雷某，女，1971年8月26日生，汉族。
被告黄某，男，1972年1月16日生，汉族。
本院在审理原告雷某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年2月25日自愿向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告雷某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 倩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄泽仲
浙江省义乌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5272号
申请执行人张晓琪，经商。
被执行人楼永生，经商。
本院在执行申请执行人张晓琪与被执行人楼永生买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5272号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月十四日
书记员 朱国君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1254号
罪犯刘体生，男，1972年9月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年3月20日作出（2009）隆刑初字第48号刑事判决，以被告人刘体生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。剥夺政治权利期限二年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘体生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘体生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘体生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘体生减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月27日起至2017年10月26日止），剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1959号
原告：张金威，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：吴建民，男，1975年9月15日出生，汉族，个体户，住福建省。
被告：吴惠容，女，1978年2月18日出生，汉族，个体户，住福建省。
被告：张小华，女，1977年3月22日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
原告张金威与被告吴建民、吴惠容、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张金威于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金威在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。张金威的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金威撤诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由张金威负担。
审判员 陈新鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴益萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告高秋元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高秋元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高秋元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，122.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，122.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第396号
原告胡某某，女，1983年12月19日生，汉族。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师。
被告周某甲，男，1984年8月15日生，汉族。
原告胡某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月6日经人介绍相识，2006年2月9日订婚，2006年2月11日登记结婚。2008年5月5日生育女儿周某乙。原、被告没有感情基础，原、被告经人介绍相识后，只有五天就登记结婚，婚前互不了解，草率成婚。被告脾气暴躁，动不动就打骂原告，且屡教不改，导致夫妻感情破裂。如2010年，原告叫被告去做事，被告不听从劝告，反而打骂原告，导致两人闹离婚。被告对家庭和儿女没有半点责任心，对原告也漠不关心。近三年原、被告分居生活时，女儿在原告娘家带，被告也没有寄抚养费回来，对原告和女儿不管不顾。原、被告没有了和好的可能。2011年原、被告吵架分开打工后，一直分居至今，已有三年，无任何来往。2013年2月28日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2013年4月11日法院判决不准离婚后，原、被告无法在一起同居生活，再未取得联系。故原告再次起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女儿周某乙归原告抚养，由被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月6日经人介绍相识，2006年2月9日按农村风俗订婚，2006年2月11日到政府部门登记结婚。2008年5月5日生育女儿（未上户口，在出生医学证明上取名为周某乙），周某乙自2010年起一直随原告生活至今。原告提供修水县白岭镇沙坪幼儿园出具的证明及收款收据，以证明周某乙自2013年1月份至今就读于沙坪幼儿园学前班，在园期间周某乙的学费系由原告胡某某支付。原、被告婚姻存续期间欠原告的母亲1100元，庭审中，原告表示被告已于2013年底已全部偿还给了原告的母亲。由于近年来，双方分处两地务工，双方感情发生变化。原告提供东莞胜艺手袋有限公司证明，证明原告于2013年3月至2013年12月份在该厂务工，原、被告未共同生活。2013年原告向本院起诉离婚，本院于2013年4月11日判决不准离婚后，原、被告双方一直未共同生活。故原告提出前述诉讼请求。
庭审中，原告表示，如婚生女儿由其抚养，原告不要求被告支付抚养费。
以上事实，有当事人的陈述、户籍信息、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，经判决不准予离婚后，双方再未共同生活，互不履行夫妻义务，且经法院调解和好无效后，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据原告陈述及其提供修水县白岭镇沙坪幼儿园出具的证明及收款收据，本院对原、被告婚生女周某乙自小一直随原告生活，并由原告安排入学读书一事，本院予以认定。为有利于子女健康成长，以不改变其生活、学习环境为宜，本院认为，原、被告婚生女周某乙应继续随原告生活，由原告抚养。庭审中，原告表示无需被告承担周某乙的抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以认可。庭审中，原告表示被告已全部偿还了所欠原告的母亲1100元，本院予以确认。因被告未到庭，本院对于原、被告婚姻存续期间的共同财产、其他的债权、债务情况无法查明，原、被告可自行协商解决或另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生女周某乙归原告胡某某抚养，子女抚养费由原告胡某某自行承担。子女长大成年后，随父随母由其自行选择。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
审 判 员 冷文江
人民陪审员 冷金敏
二〇一四年七月二十日
书 记 员 谭 晋
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00162号
原告谢某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
谢某某与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告2011年7月经人介绍认识，同年8月10日登记结婚。二人均系再婚。婚后第三天被告便外出打工，期间只是电话联系过几次。2012年5月后，她便与被告失去联系。现诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证明一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间；3、杜康镇杨下村委会证明一份，证明被告于2011年8月14日外出未归，至今下落不明；
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告2011年7月相识，同年8月10日登记结婚。二人均系再婚。婚后无子女。婚后第三天被告便外出打工，期间二人偶尔电话联系。2012年5月份以后，原告便与失去联系。
本院认为，原、被告认识月余便登记结婚，婚后共同生活时间短暂，尚未建立稳固的夫妻感情，加之被告长期外出不归，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予谢某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 长 任花勤
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年七月一日
书 记 员 贾勇杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第886-1号
申请执行人付邦友，居民。
被执行人朱宪峰，出生年月不详，居民。
被执行人陈玉印，出生年月不详，居民。
本院（2013）聊东民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱宪峰、陈玉印有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱宪峰、陈玉印的银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年四月一日
书记员 王 斐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第729号
申请执行人张赛萍，女，1963年4月19日出生，汉族，住福州市。
被执行人曾宝玉，女，1962年9月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王团玲，男，1960年9月27日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张赛萍与被执行人曾宝玉、王团玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第530号民事调解书已发生法律效力。权利人张赛萍于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人曾宝玉、王团玲所有的坐落于福建省宁德市蕉城区蕉北九建商住楼306室房产（房屋产权证号为：宁房权证N蕉第2004154**号）的房屋，本院已对该房屋予以了查封冻结手续。又经到被执行人辖区内的相关部门查询，未发现有其它财产可供执行。对被执行人曾宝玉、王团玲所共有的上述房屋的处置，本院已进入拍卖程序。因拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，不停止申请执行人债权的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第530号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1259号
罪犯高玉清，男，1972年10月3日出生，回族，海南省三亚市人，初中文化，养殖户，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）三亚刑初字第6号刑事判决，以被告人高玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期执行自2009年6月8日起至2019年6月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯高玉清于2010年4月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月27日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年6月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高玉清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高玉清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高玉清自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高玉清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉清减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2009年6月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第19号
申请执行人张红军。
被执行人刘书领。
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院（2013）广民初字第399号民事调解书，我院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，在执行中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额1314元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第399号民事调解书中的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李武平
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢75号
申请执行人郭剑，男，1961年10月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在执行申请执行人郭剑与被执行人肖济礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第733号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人肖济礼死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执恢75号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 方
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初83号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年9月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年9月10日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日。2015年9月17日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人舒某某，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月18日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2015年12月25日经都江堰市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，被告人舒某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。因二被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人刘某某、舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日凌晨2时许，被告人舒某某因与易某某发生纠纷打斗而受伤。当日19时许，被告人舒某某为报复易某某，遂邀约被告人刘某某及苏某某、曾某某（均另案处理）携带砍刀、铁棍等工具，对易某某停放在本市新马路汉庭酒店停车场内的灰色别克牌轿车（车牌号川AE1X**，车主杨某某）进行打砸，致使该车车身多处受损。经鉴定，川AE1X**别克牌轿车被损毁部分价值人民币10550元。
2015年9月9日，本市公安局民警对本市新马路60号1单元5楼左边的出租屋进行检查时，从被告人刘某某居住的寝室内搜出黑色、银色枪支各一支、子弹七枚，并在该出租屋客厅内搜出钢珠枪一支。经鉴定，涉案黑色枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，七枚子弹均为自制子弹。经成都市公安局枪支弹药认定，涉案的钢珠枪属于仿真枪。
被告人刘某某、舒某某均被挡获归案，到案后均如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2015年10月21日，被告人舒某某亲属代其向涉案车辆车主杨某某赔偿经济损失，取得车主杨某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验笔录及照片，检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见书，谅解书，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人舒某某因琐事与易某某发生纠纷后为报复易某某，邀约被告人刘某某等人故意毁坏易某某停放在停车场内的轿车，数额达人民币10550元，其行为均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。被告人刘某某违反枪支管理规定，在不具备配枪资格的情况下，擅自持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人舒某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，被告人刘某某非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的故意毁坏财物共同犯罪中，被告人舒某某、刘某某伙同他人均实施打砸车辆的行为，作用相当，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在该共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人刘某某、舒某某被挡获归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人舒某某积极赔偿车主杨某某经济损失，取得杨某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人舒某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年三月三日
书记员 丁洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00194号
申请人杨双明，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人汪鹏，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市枞阳县白梅乡。
被申请人吴晓波，男，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人杨双明与被申请人汪鹏、吴晓波民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人汪鹏、吴晓波的银行存款180万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人杨双明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪鹏、吴晓波银行存款180万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年五月十二日
书记员 汪大为
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第272号
罪犯吕从军，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月31日，云南省祥云县人民法院作出（2009）祥刑初字第124号刑事判决书，确认罪犯吕从军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年2月18日起至2019年2月17日止。罪犯吕从军在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年9月15日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吕从军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕从军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯吕从军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕从军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李群凤，男，1985年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人袁琼，女，1986年10月27日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人李群凤、袁琼夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）x2003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李群凤、袁琼夫妇于2012年7月15日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年8月18日作出绥计生征字（2014）x2003号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李群凤、袁琼征收社会抚养费12956元；并限被执行人李群凤、袁琼自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李群凤、袁琼作出的绥计生征字（2012）x2003号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李群凤、袁琼夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第863号
原告济阳县曲堤镇晟瑞化肥经营部，住所地济阳县。
经营者姚福莲，女，1984年1月10日出生，汉族，住济阳县
委托代理人李效虎，男，1983年2月16日出生，汉族，住济阳县，系姚福莲之夫。
被告刘金柱（又名刘勇），男，1983年8月29日出生，汉族，住济阳县
原告济阳县曲堤镇晟瑞化肥经营部与被告刘金柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告经营者姚福莲及其委托代理人李效虎到庭参加了诉讼，被告刘金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年7月份开始，被告到原告处分期赊肥料，累计欠款20500元，被告于2015年4月25日打欠条“今欠肥料款晟瑞农资20500元（贰万零伍佰元整）过麦8月份之前还清”，刘勇按手印签名。到期后，原告多次催要欠款，被告拒不偿还。为此，向法院起诉，请求被告支付货款20500元，并自起诉之日起至还款之日止按银行流动资金贷款利率的四倍（上述本金）给付利息，被告承担本案诉讼费。
被告刘金柱未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告经营化肥等农资。被告刘金柱，又名刘勇，曾多次从原告处赊欠肥料。2015年4月25日，经结算被告刘金柱为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告肥料款20500元（贰万零伍佰元正），过麦8月份之前还清。另查明，被告至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、户籍证明一份、原告营业执照副本复印件一份、证人证言及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告肥料并为原告出具欠条，其应当诚实守信，按约定支付货款。货款到期后被告不履行还款义务，原告有权要求其偿还20500元货款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告拖欠货款的行为，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定被告自2015年9月25日起（本案立案之日）至本判决生效之日止，以20500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金柱于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县曲堤镇晟瑞化肥经营部肥料款20500元及利息（利息以20500元为基数，自2015年9月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由被告刘金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码66985338-X。
负责人：郑勇，该行行长。
委托代理人：陆笑薇，该行职员。
委托代理人：王国荣，该行职员。
被告：四会市浩立贸易有限公司，住所地广东省四会市城中区仓丰大道25号（三楼），组织机构代码55729216-X。
法定代表人：陈建强。
被告：林剑锋，男，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。
被告：李日良，男，1977年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省四会市黄田镇。
被告：李沛良，男，1987年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省四会市黄田镇。
被告：陈建强，男，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告四会市浩立贸易有限公司、林剑锋、李日良、李沛良、陈建强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费26961元，撤诉减半收取13480.5元，诉讼保全申请费5000元，两项合计18480.5元（原告已交纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行承担。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 应 捷
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第02886号
原告：徐ＸＸ。
被告：楼国伟。
本院在审理原告徐ＸＸ与被告楼国伟保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费12360元，由原告徐ＸＸ负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年八月十八日
代书 记员 卢隽宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6529号
原告：武汉海瑞博纳文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道141号院内二层楼。
法定代表人：杨秀娟，董事长。
委托诉讼代理人：黄旭，湖北重道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师。
被告：武汉铸诚广告有限公司，住所地安武汉市武昌区堤东街大楼1-3-5-2号。
法定代表人：邓忠丽，总经理。
原告武汉海瑞博纳文化传媒有限公司（以下简称海瑞博纳公司）与被告武汉铸诚广告有限公司（以下简称铸诚公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用普通程序公开进行了审理，原告海瑞博纳公司及其委托诉讼代理人祝嵩到庭参加诉讼，被告海瑞博纳公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告海瑞博纳公司向本院提出诉讼请求：请求判令铸诚公司公司支付广告发布费8.8万元、诉讼费由铸诚公司负担。事实与理由：2015年6月16日原告海瑞博纳公司在硚口商场楼顶广告位为被告铸诚公司发布碧桂园楼盘广告和和昌广告，发布期限分别至2015年7月12日和2015年9月5日铸诚公司出具欠条，承诺于2015年7月31日支付广告发布费9.3万元。2015年9月7日铸诚公司再次出具欠条，要求海瑞博纳公司继续发布和昌楼盘广告至2015年12月7日，广告发布费9万元应于2015年10月31日付清。两次广告发布费共计18.3万元，铸诚公司实际支付9.5万元，尚欠8.8万元。
被告铸诚公司没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2015年6月16日至2015年7月12日期间，原告海瑞博纳公司在硚口商场楼顶广告位为被告铸诚公司发布碧桂园楼盘广告，2015年6月16日至2015年9月5日期间，海瑞博纳公司在硚口商场楼顶广告位为铸诚公司发布和昌楼盘广告，广告费9.3万元，铸诚公司承诺于2015年7月31日付清。2015年9月8日至2015年12月7日期间，海瑞博纳公司再次在硚口商场楼顶广告位为铸诚公司发布和昌楼盘广告，广告费9万元，铸诚公司承诺于2015年10月31日付清。两次广告费合计18.3万元。
2015年8月5日、2015年11月4日、2015年12月11日，铸诚公司三次向海瑞博纳公司支付3.5万元、3万元、3万元，合计9.5万元。
上述事实有原告海瑞博纳公司提供的欠条、图片、工商银行业务回单等证据证明。
本院认为：原告海瑞博纳公司为被告铸诚公司发布广告，铸诚公司支付广告发布费，双方形成广告合同关系，铸诚公司没有按照承诺支付广告发布费，构成违约，应当承担继续支付广告发布费的违约责任，对海瑞博纳公司的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告武汉铸诚广告有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉海瑞博纳文化传媒有限公司广告发布费8.8万元。
案件受理费2000元、公告费260元，合计2260元由被告铸诚公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年四月十四日
法官 助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0085号
原告昆山连鸿仪表有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌坤龙路88号，组织机构代码77865907-6。
法定代表人王志辉，该公司董事长。
委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州苏禾炉业有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇江浦路68号2号厂房，组织机构代码57032634-4。
原告昆山连鸿仪表有限公司与被告苏州苏禾炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山连鸿仪表有限公司诉称：原被告双方存在买卖合同关系，被告在原告处采购温度控制器、固态继电器等货物，现被告已结欠原告货款本金人民币16885元未付，对上述欠款原告曾多次催讨，但被告却一直拖延不付。为此诉至法院，请求判令：被告立即支付原告所欠货款16885元，被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、销售合同两份，证明原被告存在买卖合同关系。
2、发货单两份，证明原告已经按约向被告供货。
3、增值税发票两张及发票签收单两张，证明原告给被告开具了全额的增值税发票。
4、退货发票及退货，证明被告退还原告部分货物。
5、对账单，证明被告结欠原告货款情况。
被告未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行认定。
经审理查明：2012年12月28日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《销售合同》，约定以下等内容：由原告向被告供应型号为H961KI02的温度控制器、H961KV02的温度控制器、H961KR02的温度控制器、H961PR02的温度控制器、F316A的相位电力控制器、A1316A的相位电力控制器、3HD4880的固态继电器，价格合计9010元；货到凭发货单验收，三日内书面提出异议，否则视为验收合格；保固期为一年；货到付款，延迟付款按照每天千分之三支付赔偿金；发生纠纷协商不成的，以乙方所在地法院为管辖法院。双方在上述合同上均加盖合同专用章。
2013年2月26日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方又签订一份《销售合同》，约定以下等内容：由原告向被告供应型号为H961KV02的温度控制器、H961KR02的温度控制器、3HD48100的固态继电器、F316A的相位电力控制器，价格合计14505元；货到凭发货单验收，三日内书面提出异议，否则视为验收合格；保固期为一年；货到付款，延迟付款按照每天千分之三支付赔偿金；发生纠纷协商不成的，以乙方所在地法院为管辖法院。双方在上述合同上均加盖合同专用章。
嗣后，原告向被告供应上述两份合同约定的货物并开具相应的增值税发票。2013年10月22日，被告向原告退还部分货物，退回货物金额为6630元。
此后，被告盖公章确认尚结欠原告已开票未付款货物金额16885元（即上述两份合同价款金额9010元＋14505元-退货金额6630元）。原告因催讨货款未果遂诉来本院。
本院认为：被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对举证、质证权利的放弃。因有《销售合同》为证，本院确认原被告之间存在买卖合同关系。关于被告结欠原告16885元货款之事实，有《销售合同》、发货单、发票及对账单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。按照《销售合同》中“货到付款”之约定，现原告请求被告支付结欠的16885元货款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州苏禾炉业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山连鸿仪表有限公司货款16885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03180-3号
原告曹瑾，男，1974年5月27日出生，汉族。
被告马方伟，男，1978年6月3日出生，汉族。
本院于作出（2015）泗民民一初字第03180号财产保全的裁定，现因原告撤诉，向本院提出解除财产保全的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告马方伟及其妻子许云桃夫妻共同财产中、车牌号为皖L×××××轿车的查封。
审判员 陈珊
二〇一五年十月八日
书记员 殷毅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告汤颖，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告汤颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是汤颖；贷款于2010年5月14日发放，于2012年8月27日提前到期；贷款本金59万元已归还49451.56元，期内利息已归还至2013年1月；期内利率为中国人民银行同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮30%。汤颖应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18440元。
2、物的担保情况：汤颖以其名下无锡市金都花园53-602号房屋提供金额为59万元的抵押担保，房屋他项权证编号为锡房他证惠山字第HS10001420**号。
请求法院判决：
1、汤颖立即向邮储银行归还贷款本金540548.44元；并支付期内利息、逾期罚息（截止2013年12月29日为23985.6元，逾期罚息以540548.44元为基数，自2013年12月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮30％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18440元。
2、对汤颖前述第一项债务，邮储银行有权以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10001420**号房屋他项权证项下的抵押房屋在59万元范围内与汤颖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告汤颖未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、贷款本息清单、房屋他项权证、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告汤颖未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤颖应于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行归还贷款本金540548.44元；并支付期内利息、逾期罚息（截止2013年12月29日为23985.6元，逾期罚息以540548.44元为基数，自2013年12月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮30％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费18440元。
二、对汤颖前述第一项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10001420**号房屋他项权证项下的抵押房屋在59万元范围内与汤颖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元、保全费3770元、公告费690元，合计13980元，由被告汤颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1144号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1971年3月9日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人王×约购毒品。当日19时许，被告人王×在本市怀柔区东关二区139号，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品一包后被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.74克。被告人王×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年六月十二日
书记员 李倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执925号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人周永庆债权纠纷一案中，查明被执行人周永庆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周永庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00229-1号
申请执行人：陈国民。
被执行人：肖胜全。
本院于2015年2月20日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00229号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人肖胜全偿还申请执行人陈国民购房款130000元及包装费6100元，但被执行人肖胜全至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，经到工商、银行、车辆等部门均未发现被执行人肖胜全有其他可供执行财产，且被执行人肖胜全下落不明，申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖胜全应继续履行本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00229号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十二月五日
书记员 李明超
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民初908号
原告：第八师一二一团，住所地：石河子市一二一团炮台镇
法定代表人：孙浩，该团团长。
被告：杜秀丽，女，1961年出生，一二一团32连众合奶牛养殖场负责人，住石河子市。
被告：刘新力，男，1966年出生，一二一团32连众合奶牛养殖场负责人，住该奶牛场内。
原告第八师一二一团与被告杜秀丽、刘新力合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告第八师一二一团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告第八师一二一团撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 李 宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁风祥
1
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更19号
罪犯钱卫军，男，1968年5月1日出生于湖北省大悟县，汉族，大学文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯钱卫军因犯受贿罪，经湖北省大悟县人民法院(2014)鄂大悟刑初字第00012号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中刑终字第00096号刑事判决，被判处有期徒刑三年四个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，2014年9月19日送监狱服刑改造。刑期自2014年3月21日起至2017年7月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯钱卫军减刑，向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭于2017年4月28日依法开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱卫军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯钱卫军的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯钱卫军符合减刑条件，建议对罪犯钱卫军减去余刑。
本院认为，罪犯钱卫军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱卫军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
钱卫军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第269号
罪犯齐建，男，1978年7月18日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2007年11月1日以（2007）商梁刑初字第212号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2007年11月20日交付执行。在服刑期间，2010年9月30日经本院减为有期徒刑十一年九个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯齐建自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年4月至11月间，该犯伙同或单独在商丘市区内盗窃作案61次，盗窃自行车、电动自行车，总价值82390元，该犯系累犯。
罪犯齐建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐建自上次以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6466号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
负责人程波，该行行长。
被执行人张格军，个体户。
被执行人张文桃，个体户。
被执行人张志明，个体户。
被执行人张志金，个体户。
被执行人张志发，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行张格军、张文桃、张志明、张志金、张志发金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第480号执行证书已经生效。因被执行人张格军、张文桃、张志明、张志金、张志发拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第480号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 坤
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00049号
原告张某，女。
被告乔某，男。
原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审理，于2015年7月13日，对本案不公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年底原被告经人介绍相识，于2011年6月在武陟县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，且乔某有意隐瞒自己的性格缺陷。双方婚后生活十分糟糕，夫妻感情一般，被告经常无故对原告进行打骂。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子乔某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，一次性付清五万元整；3、本案一切诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生子乔某甲由被告抚养，原告每月支付乔某甲抚养费300元至乔某甲年满18周岁止，原告每月探视乔某甲一次。
被告乔某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年6月7日结婚，2011年11月18日婚生一子乔某甲。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争执。以上事实有原告的身份证、结婚证及原告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，结婚当年生育子女，婚姻基础较好，婚后虽然因家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方在今后生活中，互敬互爱、增强沟通，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年七月十五日
书记员 樊婉茹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保111号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人张传运，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人张传运因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全24000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张传运名下银行存款24000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保111号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。被申请人张传运，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人张传运因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全24000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张传运名下银行存款24000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初758号
原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，住所地兴海北路首阳街技校门前。统一社会信用代码9121148166457084X8。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽新（物业公司职员），女，1967年3月24日出生，满族，现住兴城市。
被告：徐影，女，55岁，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告徐影物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月三十日
书记员 陆明金
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7324号
原告刘×，男，1984年11月2日出生，公民身份号码×××。
被告张×，女，1983年10月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告张×及其委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2010年2月经人介绍认识，1个月后举行结婚仪式开始同居生活，2012年12月15日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年3月，我们共同贷款买房，加之被告辞去原工作在家待业，每月我的工资收入既要还贷款又要维持生活，经济压力非常大，对此被告不但不理解，反而变本加厉对我施压，甚至张口向我父母要钱，双方吵架时被告还表示后悔与我结婚，扬言与我离婚与他人结婚。双方自2014年4月分居至今，导致夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张×辩称：我和原告之间感情并未破裂，不同意与原告离婚。我和原告经人介绍认识3个月后结婚开始同居生活，该期间经常一起出去旅游、打球，双方有共同的兴趣和爱好。结婚四年多，双方已经建立了牢靠的夫妻感情。2012年又共同贷款买了属于我们俩的房屋。原告起诉与我离婚我根本没有想到，就在原告起诉一个月前，双方还在做生育子女的准备。夫妻间因生活琐事发生矛盾应属正常，希望双方均以最大的宽容和耐心解决矛盾，维持双方牢固的夫妻感情及美好家庭。
经审理查明：
原、被告经人介绍认识，于2010年3月15日举行结婚仪式并同居生活，2012年12月15日，补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年4月，双方因生活琐事发生争吵，后原告搬至其父母处居住，同时向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持双方间夫妻感情已完全破裂，但没有证据证实，被告亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书等在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。依据双方诉、辩主张及庭审陈述，原告没有充分的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年九月二十二日
书记员 于 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第71号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖某，男，1983年3月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2015]30号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年3月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月3日16时许，被告人廖某接到吸毒人员李某某求购毒品的电话后，双方约定在本市岳阳楼区鑫悦大酒店339房间交易。19时许，在该房间，被告人廖某将1小包约1克冰毒及1粒麻古贩卖给吸毒人员李某某。
同日19时许，岳阳市公安局禁毒支队公安民警接到群众举报，来到该房间，将被告人廖某及吸毒人员李某某、范某某、陈某某抓获，公安民警当场从该房间茶几上查获被告人廖某的净重2.7283克含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒1包，净重0.9025克含甲基苯丙胺成分的麻古2包；收缴吸毒人员李某某购买的净重0.5535克含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒1小包，净重0.0922克含甲基苯丙胺成分的麻古1粒。以上四人经尿检检测均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人廖某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人廖某予以惩处。
被告人廖某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的搜缴的毒品、毒资、手机照片;被告人廖某的户籍证明资料;通话详单;行政处罚决定书;公安民警抓获被告人廖某经过的证言及证人李某某、陈某、范某某的证言;被告人廖某的供述和辩解;岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]1146号毒品鉴定书;尿检报告;提取笔录;检查笔录;扣押物品清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人廖某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人廖某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 欢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民特21号
申请人：于丽莉。
委托代理人：刘勇。
申请人于丽莉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人向本院提出请求：申请宣告黄文兰死亡。事实和理由：申请人与黄文兰系母女关系，2011年6月黄文兰因家庭矛盾离家出走，至今下落不明已满四年，根据法律规定，特提出请求，请求宣告黄文兰死亡。
经审理查明，下落不明人黄文兰，女，1973年9月21日生，汉族，居民，原住高密市阚家镇中张秋村16号，身份证号：,系申请人于丽莉的母亲。2011年6月因家庭矛盾黄文兰离家出走，至今下落不明。申请人于丽莉申请宣告黄文兰死亡后，本院于2016年4月16日在人民法院报发出寻找黄文兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄文兰仍下落不明。
本院认为，黄文兰离家长达五年之久，至今杳无音信，虽经申请人多方寻找、法院公告查寻，仍下落不明。黄文兰之女于丽莉，现申请宣告黄文兰死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄文兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王予娥
二〇一七年四月二十四日
书记员 单 蕾
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2079号
申请执行人：康恒，女，1980年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
康恒申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2639号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2079号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2079号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1343号
罪犯张洪轩，男，1983年11月4日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年9月24日作出(2002)聊刑一初字第44号刑事判决，以被告人张洪轩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年;2006年11月6日、2008年6月30日、2010年5月19日、2011年10月17日、2013年4月23日、2014年6月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2018年1月11日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1087号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪轩减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮