福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2782号
原告：彭致超，男，1950年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所律师。
原告彭致超与被告郑仲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭致超、被告郑仲英及委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭致超向本院提出诉讼请求：被告郑仲英偿还借款本金57.9万元，利息从2015年6月15日起暂计至借款还清之日止，利息按2%计算。事实和理由：原告在被告处参与互助会。互助会结束后，被告向原告借款，于是2014年12月5日、12月6日被告出具借条给原告，写明向原告借款114000元、102000元，约定不支付利息，并注明了还款期限。另外，被告2009年以来陆续向原告借款，双方口头约定月利率2%，2015年6月份经双方结算，被告结欠原告借款36.3万元，利息仅支付至2015年6月份。
被告郑仲英辩称：1.原告提供的2014年12月6日10.2万元借条、2014年12月5日11.4万元借条各一份为凭诉称2014年12月被告向其借款两笔总计21.6万元不符事实，被告没有向原告借贷该两笔借款，也没有收到过该两笔借款。该两笔款项系原告参与其组织的民间互助会停会后结算，于2014年12月6日应原告要求对原告未收回会钱结算后出具的结欠会款凭据。2.原告诉称被告在2015年6月向其借款36.3万元也不符事实，款项中只有27万元系被告为周转会钱向原告所借，其余款项金额同样系原告参与其组织的民间互助会停会后结欠的会钱，当时是应原告要求将借款金额及会款金额合并后出具一张36.3万元的借条给原告。且被告在出具借条后的2015年6月8日至2016年7月30日期间已经陆续偿还原告1.2万元，余欠会款被告会继续向其他欠款会员收回会款后转付原告。3.以上借条没有约定利息，原告诉请2%利息无事实和法律依据。
本案双方争议的焦点为：关于被告向原告借款金额及利息约定的问题。
彭致超认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，结欠的会款系互助会结束后被告所借，应视为借款。并出示借条三张予以证明。
郑仲英质证认为：对借条无异议，但其中只有27万元是借款，其余是会款。并出示《了债了断协议》、民间互助会会单、银行流水予以证明。
彭致超质证认为，对《了债了断协议》、民间互助会会单无异议，但与本案无关。对银行流水真实性无异议，具体数额不清楚，也与本案无关。
本院审查认为：1.经庭审调查可知，2014年12月5日借条中体现的款项114000元系原告标得在被告处的一名互助会，将所得会金出借给原告。由此可知，该款可视为借款。2.原告认为2014年12月6日借条中体现的102000元系互助会结束后被告结欠的会款，也应视为借款。本院认为，从被告提供的《了债了断协议》、民间互助会会单可知，原、被告结算会款时间与借条时间一致，且原告未能举证证明该会款系互助会正常结束后其获得的款项，因此被告陈述该款系互助会被迫停会后的结算款具有合理性。原告主张被告返还该笔借款，不予支持。3.2015年6月份原告出具的借条体现借款金额为363000元，被告认为，其中借款金额270000元，93000元系会款，但未能提供证据证明，不予支持。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：1.原告在被告处参与互助会，经被告要求，原告将标得的其中一场互助会会金114000元出借给被告。2014年12月5日，被告出具借条一张交给原告收执，约定无需支付借款利息，还款时间为2015年3月。2.2009年以来，被告长期向原告借款，2015年6月份经双方结算，被告出具借条给原告，写明向原告借款363000元，双方口头约定月利率为2%，被告利息支付至2015年6月14日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑仲英向原告彭致超借款共计477000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张借款363000元月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年5月9日）起至还款之日止的逾期还款期间114000元借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告认为114000元系会款，未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑仲英应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭致超借款363000元及利息（利息从2015年6月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告郑仲英应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭致超借款114000元及利息（利息从2016年5月9日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告彭致超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，彭致超负担2300元，郑仲英负担8160元，诉讼保全费3850元由郑仲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。