江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第606号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陆军、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许锡萍，女。
委托代理人吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛建华，男。
委托代理人田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许锡萍、薛建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服武进区人民法院（2013）武邹民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告许锡萍诉称，请求两被告赔偿我交通事故的各项损失共计313201.75元。
被告薛建华辩称：对事故责任认定没有异议，请法院依法处理。车辆是我借用朋友郑雄的，本次事故赔偿责任由我承担。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。肇事车辆事发时行驶证未依法年检，具体车辆年检情况由法院核实，否则我公司商业三者险免赔。医药费要求扣除10%非医保用药。原告的伤残鉴定意见书中无明确精神科专家会诊意见，而东南司法鉴定中心也没有精神鉴定资质，故对原告构成八级伤残不予认可，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年9月17日9时30分许，在苏2**线常州市武进区嘉泽镇夏溪328路公交站点南约30米处，薛建华驾驶苏J×××××号轿车沿239省道由南向北行驶至嘉泽镇夏溪红绿灯处掉头向南行驶至事发地停车打开车门时，遇史凯良驾驶电动自行车（后乘坐许锡萍）沿239省道由北向南行驶至此，发生碰撞，致史凯良、许锡萍倒地受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。本起事故经公安部门认定，薛建华承担该事故的全部责任，史凯良、许锡萍无责任。苏J×××××号轿车注册登记在郑雄名下，检验有效期至2014年8月，在被告保险公司处投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告被送至常州市第二人民医院救治，住院28天后出院。2013年1月14日，原告又至常州市第二人民医院住院治疗，住院18天后出院。事故发生后，被告薛建华垫付了31519元。2013年9月25日，南京东南司法鉴定中心接受原审法院委托，对许锡萍的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定：许锡萍因交通事故致轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，轻度张口受限构成十级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；其误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
又查明，原告于庭审前申请撤回对苏J×××××号轿车登记车主郑雄的起诉，原审法院予以准许。另庭审中，原告放弃对车损1000元的主张。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告许锡萍因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告许锡萍的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告薛建华赔偿。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但其未能提供足以反驳的证据，原审法院不予采纳，故认定司法鉴定意见书的证据效力。
原告的损失，因双方对住院伙食补助费828元、营养费1080元、护理费5400元、交通费400元没有异议，原审法院予以确认。双方有争议的损失，原审法院逐一进行说明：1、医疗费，根据原告及被告薛建华提供的发票及病历，核定为106554.75元，其中医保外用药可按10%的比例予以确认即10655.48元，该款不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，故由被告薛建华承担。2、误工费，对鉴定误工期210天予以确认，标准可按双方一致认可的每天70元计算，认定误工费为14700元。3、残疾赔偿金，原告的伤情最高构成八级伤残，因常州市不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算，故确认为178062元。4、被抚养人生活费，根据原告提供的村委、派出所共同出具的证明及被抚养人身份证复印件，确认为8655元，该款应一并计入残疾赔偿金。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确认为15000元。6、鉴定费，根据原告提供的发票，确认为2900元，该款不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，故由被告薛建华承担。
上述原告的损失共计333579.75元。该款由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿200024.27元，共计赔偿320024.27元；由被告薛建华赔偿13555.48元，因其已垫付原告31519元，故原告需返还薛建华17963.52元，该款可从被告保险公司应给付原告的赔款中直接向薛建华支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告许锡萍320024.27元，其中向原告支付302060.75元，向被告薛建华支付17963.52元。二、被告薛建华赔偿原告13555.48元。（已履行）案件受理费减半收取3075元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。（于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院委托东南司法鉴定中心对被上诉人许锡萍所作的伤残鉴定意见书中并无精神科专家会诊意见，上诉人对鉴定结论不予认可。请求二审法院重新鉴定，依法改判。
被上诉人许锡萍、薛建华二审中均口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求，依法维持一审判决。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点为：对本案被上诉人许锡萍的事故伤情是否需重新鉴定？
本院认为：对本案被上诉人陶秀云的事故伤情无需重新鉴定。司法鉴定，是在案件处理过程中，为查明案件事实，应当事人及其他诉讼参与人的申请，由案件承办单位指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，2013年8月28日-9月25日，南京东南司法鉴定中心接受常州市武进区人民法院的委托，对被上诉人许锡萍的伤情进行鉴定。该鉴定所根据送检材料的记载、该所法医临床检验和阅片所见，并结合特聘的司法精神科专家的会诊意见，对照鉴定标准，综合分析，诊断被鉴定人许锡萍因交通事故致轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，轻度张口受限构成十级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。本案一、二审诉讼中，上诉人保险公司对上述鉴定结论均提出异议，要求重新鉴定，但均未提供足以反驳或推翻鉴定结论的证据。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由天宁区人民法院提供，鉴定程序符合法律规定，且在鉴定过程中因案情特殊特聘司法精神科专家对被鉴定人因交通事故受伤所致的精神障碍专门进行会诊，最终作出的鉴定结论明确。原审法院经过审查后对鉴定意见予以采信并无不当。本院对上诉人保险公司要求重新鉴定的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5999元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 是飞烨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邹 静