wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0094号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人李洋，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人韩强，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李洋、韩强犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。经征得被告人李洋、韩强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张凤奎出庭支持公诉，被告人李洋、韩强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至10月期间，被告人李洋、韩强先后到沭阳县沭城镇某小区等处，窃得摩托车5辆、助力车2辆，合计人民币2540元。现分述如下：
1、2013年9月29日，被告人李洋、韩强到沭阳县沭城镇某家属楼X单元门前，窃得被害人张某停放在此处的灰色“大阳”摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币640元。
2、2013年9月30日，被告人李洋、韩强到沭阳县沭城镇某小区X号楼某单元门前，窃得被害人葛某停放在此处的黑色“小弯梁”摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币200元。
3、2013年10月初的一天晚上，被告人李洋、韩强到沭阳县沭城镇某小区东门口楼下，窃得被害人黄某停放在此处的黑色银钢牌助力车一辆。经鉴定，该车价值人民币300元。
4、2013年10月4日凌晨5时许，被告人李洋、韩强到沭阳县沭城镇某小区南大门走道内，窃得被害人王某停放在此处的红色“豪爵”踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币850元。
5、2013年10月6日，被告人李洋、韩强到沭阳县沭城镇某小区某号楼某单元楼下，窃得被害人马某停放在此处的嘉陵牌踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币150元。
6、2013年10月10日，被告人李洋、韩强到沭阳县沭城镇某南门，窃得被害人何某、陈某停放在此处的黑色喜力牌助力车和紫红色金城牌摩托车一辆。案发后，上述车辆已被公安机关追回，并发还给失主何某、陈某。经鉴定，上述车辆价值共计人民币400元。
被告人李洋、韩强归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有法律证明效力的以下证据予以证明：
被告人李洋、韩强供述其二人共同盗窃他人财物的时间、地点、赃物数量、特征及去向等事实。上述供述相互印证，并得到了被害人张某、葛某、黄某、王某、马某、何某、陈某的陈述、扣押及某足以认定。有／无前科劣迹证明、刑事判决书证明了被告人李洋、韩强均曾因盗窃被判处刑罚；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人李洋、韩强的归案情况。
本院认为，被告人李洋、韩强多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洋、韩强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李洋、韩强共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人李洋、韩强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李洋、韩强归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十一日起至二○一四年六月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十一日起至二○一四年六月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李洋、韩强退赔被害人张某经济损失人民币六百四十元、被害人葛某经济损失人民币二百元、被害人黄某经济损失人民币三百元、被害人王某经济损失人民币八百五十元、被害人马某经济损失人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 顾方云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4613号
原告：周某甲，1968年3月28日生人，吉林省农安县人，现住农安县。
委托代理人：周某乙，1949年7月6日生人，吉林省农安县人，现住农安县，系原告父亲。
被告：白某某，1971年9月23日生人，吉林省农安县人，户籍所在地农安县，现下落不明。
原告周某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1990年末经人介绍订婚，1991年12月31日登记结婚。婚生一名女孩周某丙17岁，一名男孩周某丁15岁，两名子女均在农安县第十中学读高中。原、被告婚初感情尚可，后因原告聋哑，被告于2010年11月离家出走，至今下落不明已达四年之久。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生两名子女均由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告白某某未提交答辩。
原告周某甲为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、结婚登记证一份。证明原、被告于1991年12月31日登记结婚。
2、户口本复印件六页。证明原、被告婚生长女周某丙已成年，婚生长子周某丁出生于1999年8月12日。
3、2014年7月29日农安县合隆镇街道办事处证明一份。证明周某甲之妻白某某于2010年11月离家出走，至今下落不明。
4、2014年7月30日农安县合隆镇赵粉房村民委员会证明一份。证明其村村民白某某与周某甲于1991年登记结婚，白某某于2010年11月离家出走，至今下落不明。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
被告白某某未提供反驳证据。
经审理查明：原告周某甲与被告白某某经人介绍于1991年12月31日登记结婚。婚初感情尚可，婚后生育两名子女，长女周某丙出生于1996年10月24日，长子周某丁出生于1999年8月14日。后由于双方性格不合，时常口角打仗，2010年11月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告周某甲与被告白某某虽然婚后生育了子女，但因家务琐事时常口角打仗，始终未建立起巩固的夫妻感情。被告白某某于2010年11月离家出走，至今下落不明，足以证明其夫妻感情已完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养长女周某丙，因周某丙已满十八周岁，原告未提供证据证实其不能独立生活，故对原告这一请求本院无法支持。鉴于被告下落不明，故对原告要求婚生男孩周某丁由其抚养的请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
1、准予原告周某甲与被告白某某离婚。
2、婚生男孩周某丁由原告周某甲抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 辉
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第367号原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市开平区马家沟村。法定代表人刘文良，该站站长。被告中交一航局第五工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路47号。法定代表人朱明春，该公司董事长。本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告中交一航局第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤回起诉。案件受理费17535元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  尹东波代理审判员  高玉琢人民陪审员  张 鑫二〇一三年三月二十五日书 记 员  刘珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00938号
原告：闵泽发，男，1967年12月10日生。
被告：周焕昌，男，1985年6月25日生。
被告：武汉鑫聚源物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡姚路58号。
法定代表人：胡良付，该公司经理。
原告闵泽发与被告周焕昌、武汉鑫聚源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员刘僖，与人民陪审员胡耀华、明艳琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵泽发、被告周焕昌到庭参加诉讼，被告武汉鑫聚源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵泽发诉称：2015年9月24日，被告周焕昌驾驶鄂ARB2**号车辆在硚口区与原告所有车辆发生碰撞，造成原告所有车辆受损。经交通大队认定被告周焕昌负本次事故全部责任。事故发生后，原告支付修复金额21117元，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆维修费21117元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周焕昌辩称：事故属实，但原告的维修费金额不合理，我不予认可。
经审理查明：2015年9月24日16时55分，在武汉市硚口区解放大道卫生服务中心门前被告周焕昌驾驶鄂ARB2**号车辆撞击前方原告闵泽发所有的鄂A63E**号车辆，导致原告车辆受损。经武汉市公安局硚口区交通大队作出事故认定：被告周焕昌负事故全部责任。该车辆经安利捷（武汉）丰田汽车销售服务有限公司维修，花费21117元，其中加装金额2050元。原告为了维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
在审理中，浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内对原告进行了财产赔付，赔付原告财产损失2000元。
另查明，被告武汉鑫聚源物流有限公司系鄂ARB2**号车辆的登记车主，事故发生时被告周焕昌系实际车主。
以上事实有双方当事人陈述及所提供的交通事故认定书、维修发票、清单、照片等予以证明。
本院认为：被告周焕昌驾车撞击前方原告闵泽发所有车辆，应负该事故的全部责任（100%）。原告闵泽发在4S店维修车辆是其正当权利的行驶，但其维修费用中的加装金额2050元，原告未举证证明其系事故发生时的受损金额，故本院予以剔除。且在审理过程中，保险公司已将交强险财产限额2000元赔付给原告闵泽发，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，被告周焕昌应赔偿原告闵泽发车辆损失17067元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周焕昌自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告闵泽发各项经济损失共计人民币17067元。
二、被告武汉鑫聚源物流有限公司在被告周焕昌的赔偿范围内承担连带责任。
三、驳回原告闵泽发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费350元，由被告周焕昌承担678元（此款原告已预交，由被告周焕昌支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 僖
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 明艳琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8945号
原告范贵财。
委托代理人鄂俊峰。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘东启。（未到庭）
本院在审理原告范贵财诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范贵财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元由原告范贵财承担。
审判员 叶芃
二〇一六年十一月十七日
书记员 王阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第668号
原告刘建伟，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩征朝（又名韩征超），男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘建伟诉被告韩征朝民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2850元减半收取1425元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第476号
罪犯王富波，男，1963年4月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，中专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年12月21日作出（2011）梅刑初字第252号刑事判决，以被告人王富波犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2011年4月15日起至2019年10月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王富波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王富波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王富波准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年4月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
代理审判员 黄智慧
代理审判员 张丽晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹金伶
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2615号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：张永刚，男，出生于1973年04月03日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：寇治淑，女，出生于1974年09月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系张永刚之妻。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告张永刚、寇治淑金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，并不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵泓杰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执87号
贾某某、卢某某：
申请执行人贾某某申请执行被执行人卢某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第646号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付121960.00元。
本案在执行过程中，被执行人卢某某于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2013）剑阁民初字第646号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执87号贾某某、卢某某：申请执行人贾某某申请执行被执行人卢某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第646号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付121960.00元。本案在执行过程中，被执行人卢某某于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2013）剑阁民初字第646号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7170号
原告：商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：张玉成，经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1976年1月26日生，住辽宁省普兰店市。
被告：彭飞，男，1972年10月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：大连交通运输集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李继君，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
主要负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市兴达运输有限公司与被告刘钢、彭飞、大连交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商丘市兴达运输有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘钢、彭飞、大连交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市兴达运输有限公司撤回对被告刘钢、彭飞、大连交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费1977元，减半收取988.5元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初99号
原告田延存，男，汉族，生于1956年3月5日，青海省海东市乐都区人。
被告赵彦生，男，汉族，生于1975年5月13日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告田延存诉被告赵彦生劳务合同纠纷一案中，原告田延存于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田延存申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田延存撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田延存负担。
审判员 韩忠志
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈燕青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执25号
黄友俊：
你（单位）与王岚其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00386号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2203号
原告：赵玉英，女，1964年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邓书发，男，1970年11月24日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告赵玉英诉被告邓书发买卖合同纠纷一案中，原告赵玉英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉英负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5619号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘霞、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并确定恋爱关系，婚后生育一女宋某甲。原、被告婚前感情还可以，半年后被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，严重伤害了原告的感情，三年后被告刑满释放，之后夫妻感情一般。女儿出生后因家庭琐事经常发生矛盾，感情逐渐破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后共同财产平均分割，东方花园的房屋归原告所有；婚生女儿宋某甲归原告抚养，被告支付抚养费至孩子十八周岁；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，感情没有破裂，夫妻双方相互体贴，相互融洽，感情一直很好，夫妻关系虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，未达到夫妻感情破裂的程度。还且离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年6月8日在濮阳县柳屯镇人民政府民政所登记结婚，2006年12月7日婚生一女宋某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方共同生活多年并婚生一女，婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月十八日
书 记 员 逯瑞芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0587号
原告许益祥，市民。
委托代理人陈乃龙。
被告阜宁县人民医院、
法定代表人：王冰，医院院长。
委托代理人陈新，
本院于2014年3月17日立案受理原告许益祥诉被告阜宁县人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告许益祥于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许益祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许益祥负担（原告已预交1650元）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2018号
上诉人（原审被告）任桂荣。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟。
上诉人任某因与被上诉人李伟房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某的委托代理人、被上诉人李伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
任某系任磊之母。
2008年1月10日，郑州市房产管理局颁发的郑房权字第××号《房屋所有权证》载明：坐落于（郑州市）金水区北环路40号6号楼1单元0305号的房屋所有权人是任磊，所有权性质为私有房产。
2013年3月4日，李伟、任某签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容有：任某将其子任磊名下位于北环路40号院联通小区1号楼3楼E号的房屋出租给李伟居住，租赁期限自2013年3月4日至2018年3月4日，共计60个月；房屋月租金为1360元，前两年半支付一次，后三年，一次付一年；李伟租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由李伟居住而产生的费用由李伟承担，租赁结束时，李伟须交清欠费；李伟不的随意损坏房屋设施，如需修改或改造，需先征得任某同意，并承担装修改造费用，租赁结束时，李伟须将房屋设施恢复原状；租赁期满后，如李伟要求继续租赁，则须提前1个月向李伟提出，李伟收到任某要求7天内答复，如继续租赁，则续签租赁合同，同等条件下，任某享有优先租赁的权利；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金10万元。
同日，任某给李伟出具了一份收据，主要内容有：今收到李伟房租7000元整。
2013年3月11日，任某给李伟出具了一份《收条》，主要内容有：今收到李伟房租1160元整，押金1000元整，共计2160元整，房租自2013年3月4号至2013年9月4号。（天然气内存100度）
2013年5月18日，李伟交纳了2014年5月的电费125元整。
2013年9月5日，任某给李伟出具了一份《收条》，主要内容有：今收到李伟房租2013年9月3号至2014年3月4号，房屋款8160元整。
同日，任某还给李伟出具了一份《物业管理费》，主要内容有：物业费1年2013年3月4号至2014年3月4号，共计1200元整。
2014年3月24日，任某给李伟出具了一份《收条》，主要内容有：今收到李伟房租2014年3月4号至2014年9月4号，房屋款8160元整。
2014年5月上旬，因下水管道堵塞，如何疏通，双方产生矛盾。当月28日任某之子任磊随向供电部门申请中止供电，遂拆除了电表。
2014年6月11日李伟提起本诉。
原审法院认为：任某与任磊系母子关系，任某对涉案房屋有使用权，双方签订的房屋租赁合同有效。任某申请拆除电表，影响了李伟一家人的正常生活，李伟主张恢复供电，并无不当，应予支持。合同约定若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金10万元。李伟请求任某支付违约金2万元，在约定数额内，并无不当，予以支持。李伟请求中的保障李伟居住的基本条件，不具体，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、任某继续履行2013年3月4日李伟、任某签订的《房屋租赁合同》，恢复供电。二、任某支付给李伟违约金2万元。上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回李伟的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由任某负担，于判决生效后10日内付清。
任某上诉称：1、本案中涉及房屋的所有权人是任磊，任某虽然对该房屋有使用的权利，但是并没有处分的权利。任某未经房屋所有权人任磊同意擅自将该房屋出租他人，系无权处分他人财产的行为。根据我国《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，双方签订的租赁合同由于未得到房屋所有权人任磊的追认而归于无效，原审判决以任某拥有房屋使用权而直接认定双方签订的房屋租赁合同有效，属于认定事实错误，适用法律错误。2、任某与李伟签订的房屋租赁合同因未经房屋所有权人任磊的追认而自始无效，任某与李伟均不负有继续履行合同的义务，也不存在违约赔偿的问题。原审判决任某继续履行合同并向李伟支付违约金，属于事实认定错误。3、原审判决中未确认李伟违约的事实，系事实认定不清。李伟故意堵塞下水管道致使整栋楼的下水管道无法正常排污而爆裂，污染了地下室和楼下住户，且李伟多次拒绝任某要求其疏通管道的合理要求。上述事实在庭审中李伟也予以承认，但原审法院并未依法确认上述事实，导致本案事实认定不清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回李伟的诉讼请求或者发回重审。
李伟答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明：任某与李伟签订的房屋租赁租赁合同约定“租赁期满后，如李伟要求继续租赁，则须提前1个月向任某提出，任某收到李伟要求后7天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，李伟享有优先租赁的权利。”其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：任某之子将涉案房屋交由任某使用，任某将该房屋出租给李伟并不超出其所享有的权限。李伟要求任某继续履行房屋租赁合同，任某以其无权处分他人财产主张合同无效的理由不成立，本院不予支持。关于下水管道堵塞问题，任某、李伟在一审中认可已经解决。关于下水管道堵塞的原因问题，双方意见不一，本案中亦缺乏证据予以界定，故任某称李伟存在违约行为依据不足。综上，任某的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由任某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 张永军
审判员 李长军
二〇一五年四月十日
书记员 苏小东
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执65-1号
申请执行人吴建伟。
申请执行人李洁。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人吴建伟、李洁与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第096号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人吴建伟、李洁向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案22325元执行款全额发放给申请执行人吴建伟、李洁。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第096号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1513号
原告赵某。
被告苏某。
原告赵某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2015年12月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告赵某因与被告苏某自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某承担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 滨
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1005号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市。
法定代表人朱振洲，该支公司总经理。
委托代理人朱克云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩秀荣，女，1967年3月9日生，汉族，住西华县。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬建军，男，1970年5月10日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人姬广丽，男，1983年8月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称中国人寿财保漯河公司）因与被上诉人韩秀荣、姬建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人中国人寿财保漯河公司的委托代理人朱克云、被上诉人韩秀荣的委托代理人郑玲霞、被上诉人姬建军的委托代理人姬广丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月16日13时37分许，姬建军驾驶豫L698**号小型轿车沿西漯公路由东向西行驶至西漯公路逍遥镇小杜庄路段时，与同方向行驶韩秀荣驾驶的两轮电动车相撞，造成韩秀荣受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定姬建军承担事故的全部责任，韩秀荣无责任。韩秀荣受伤后在西华县人民医院住院49天，花去医疗费21132.31元，韩秀荣的伤情构成十级伤残。豫L698**号车在中国人寿财保漯河公司投有交强险。本次事故发生在交强险的保险期内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故后，姬建军垫付费用9132.31元。韩秀荣的母亲任俊英，1941年10月18日生，共有三个子女。
原审认为，姬建军违反交通管理法规驾驶车辆，与韩秀荣的两轮电动车相撞，造成韩秀荣受伤，并承担全部责任，对于韩秀荣的损失，姬建军应承担赔偿责任。因豫L698**号车在中国人寿财保漯河公司入有交强险，对于韩秀荣的损失，中国人寿财保漯河公司应在交强保险限额内先予以赔偿，不足部分由姬建军予以赔偿。韩秀荣的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费，为21132.31元。（二）住院伙食补助费，住院49天，每天按30元标准计算，为1470元。（三）营养费，住院49天，每天按20元标准计算，营养费为980元。（四）护理费，住院49天，按一人护理，韩秀荣的儿子石军辉在发生交通事故时月工资为4800元，因护理工资停发，护理费为7840元。（五）误工费，于2014年11月16日受伤住院，计算到定残前一日2015年3月19日，共110天。按照2014年河南省农林牧渔业的平均工资25402元／年计算，误工费为7655.40元。（六）交通费，酌情确定为1000元。（七）残疾赔偿金，韩秀荣为农业户口，按照2014年河南省农林牧渔业的平均工资9416.10元／年计算，韩秀荣为十级伤残，计算二十年的10%，残疾赔偿金为18832.2元。（八）精神抚慰金，酌情认定为5000元。（九）被抚养人生活费。韩秀荣的母亲1941年10月18日生，按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算六年为38628.72元，韩秀荣兄妹三人，韩秀荣为十级伤残，韩秀荣应负担其母亲的生活费为1287.62元。以上（一）至（九），共计65197.53元。中国人寿财保漯河公司应在交强险责任限额内赔偿韩秀荣损失51615.22元，超过交强险的13582.31元损失，减去姬建军垫付的9132.31元，姬建军还应赔偿4450元。对于韩秀荣的其他损失因未提供相关证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩秀荣损失51615.22元。二、被告姬建军于判决生效后十日内赔偿原告韩秀荣损失4450元，三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1295元，由被告姬建军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人寿财保漯河公司不服原审判决上诉称，损失认定不当。不应支持营养费；交通费认定过高；误工费护理费认定标准不当且数额认定过高，应以农村居民纯收入计算，按石军辉的月收入计算护理费不当；请求二审依法处理。
被上诉人韩秀荣答辩称，原审对损失认定适当，从交警队领取了9132.31元。
被上诉人姬建军答辩称，已向交警队支付13000元。
二审查明的事实除与原审查明的一致。
本院认为，姬建军驾驶豫L698**号小型轿车与韩秀荣驾驶的两轮电动车相撞造成交通事故，中国人寿财保漯河公司作为该机动车的保险人，应当依法承担理赔责任。关于韩秀荣损失认定的问题，经审查，原审对营养费、交通费、误工费、护理费的认定均符合法律规定；上诉人中国人寿财保漯河公司关于损失认定不当的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年六月十六日
书记员 康峰超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第246号
申请人上海潮域物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人徐乐平。
委托代理人方伟，上海市华益律师事务所律师。
委托代理人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。
申请人上海潮域物业管理有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第14687号仲裁裁决一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海潮域物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海潮域物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海潮域物业管理有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海潮域物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1497号
上诉人（原审被告）:张二辉，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:平顶山市大地远宏建筑工程有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段西建材二排二楼北。
法定代表人：高中良，执行董事。
委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师实习律师。
上诉人张二辉因与被上诉人平顶山市大地远宏建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张二辉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张二辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张二辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10049元，减半收取5024.5元，由张二辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一八年五月九日
书记员 杨晓超
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第390号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司
法定代表人：廖志学，该分公司总经理
委托代理人：蒙国华，该分公司职员
住所地那坡县城厢镇龙泉街。
被告：卢志豪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告卢志豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以其他原因为由，于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 隆兵
二〇一五年八月十八日
书记员 李毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1201号
罪犯周维海，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
本院于2012年8月14日作出（2012）贵刑二初字第7号刑事判决，以被告人周维海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。周维海不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）桂刑三终字第167号刑事判决，认定上诉人周维海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。2013年2月4日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年5月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年5月至2015年3月，累计奖励分115.75分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周维海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯周维海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第226号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社，住所地：宜宾县合什镇征远社区。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：黄开荣。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联征远分社与被告黄开荣金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远分社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05857号
原告杨×，男，1938年10月8日出生。
委托代理人葛锦标，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所实习律师。
被告薛×，女，1957年7月22日出生。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
原告杨×与被告薛×夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×之委托代理人葛锦标、周一麟，被告薛×及其委托代理人周坤平均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，杨×与薛×于2009年2月28日登记结婚，双方均系再婚。杨×与薛×于2009年2月2日签订协议书，后于2009年5月17日在薛×的逼迫下签订补充协议书，对杨×所有的北京市东城区×号楼×层×号房屋的归属进行了约定。2009年2月2日双方婚前所签订协议书第二条对杨×婚前取得的房产进行了约定，主要内容为婚姻关系存续不满8年双方解除婚姻关系则该财产归杨×，如双方婚姻关系存续满8年则薛×享有该房屋50%的权益。双方2009年5月17日签订的补充协议书提到，如杨×提出离婚，解除婚姻关系后愿意赔偿薛×房屋价值的50%。这两份协议均没有进行公证，2009年2月2日的协议书是在律师事务所做的见证。双方签订的协议书及补充协议书对杨×的离婚自由进行了干扰，这两个约定与法律强制性规定相违背，所以请法院确认该协议书无效。现诉至法院，诉讼请求是：确认双方于2009年2月2日签订的协议书及2009年5月17日签订的补充协议书无效；案件受理费由薛×承担。
被告薛×辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由，请法院驳回其诉讼请求。双方在2009年2月2月及5月17日签订的协议书和补充协议书都是原告提出并书写的，要求被告签订的。双方婚前感情很好，但薛×的家人不同意双方结婚，因为年龄差距较大，所以杨×主动要和薛×签订该协议书。协议书中也提到薛×要照顾杨×，自结婚后薛×都一直都在照顾杨×，虽然杨×曾起诉薛×要求离婚，但法院判决驳回杨×的诉讼请求后也是薛×在照顾原告。薛×认为双方签订的约定合法有效，没有无效的情况。
经审理查明，杨×于婚前取得北京市东城区×号楼×层×号房屋所有权。2009年2月2日杨×与薛×在×律师集团（北京）事务所见证下签订《协议书》，主要内容为“1自双方婚姻登记之日起，婚姻关系存续不满八年，甲、乙双方因任何原因致使夫妻感情破裂，依法解除婚姻关系的，前述房产产权全部归甲方所有，乙方对上述房产不享有任何权利。2自双方登记婚姻之日起，甲乙双方共同居住生活满八年后，乙方即享有该房产之50%权益。双方进一步约定，在发生如下情形时，按照下列约定执行：（1）在双方共同生活满八年后，若甲方先于乙方去世，则前述房产全部由乙方继承；（2）在双方共同生活满八年后，若乙方先于甲方去世的，则该房产仍由甲方居住，在甲方去世后进行变现。甲方去世时前述房产变现后价值之50%由乙方的女儿享有，其余之50%由甲方之继承人继承。（3）在双方共同生活满八年后，双方因任何原因解除婚姻关系的，乙方必须迁走，该房屋由甲方居住，该房产在甲方去世后进行变现。甲方去世时前述房产变现后价值之50%由乙方或乙方的继承人享有；其余之50%由甲方之继承人继承。（4）在甲乙双方共同生活期间，该房产被拆迁或者因任何方式灭失的，则因此获得之补偿首先用于双方购买所需居住之房屋。双方共同生活不满八年的，该房屋仍属于甲方所有，不属于夫妻共同财产。在双方共同生活满八年后，新房屋之处理按照前述约定办理。”后杨×与薛×于2009年2月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年5月17日，杨×与薛×签订补充协议，主要内容为“甲方向乙方承诺，结婚成家后，女为家庭负责，和谐相处，尽力做好力所能及的家务劳动，过上幸福美满的家庭生活。并向乙方保证不会提出离婚之事。如果提出离婚之事，依法解除了婚姻关系，愿向乙方赔赏（偿）房产的产值的（时值）产值的50%。如果双方登记结婚之日起婚姻关系存续不满八年。乙方如提出离婚，乙方解除婚姻关系的。上述房产的产权仍全部归甲方所有，乙方不享受房产的任何权利。具体执行办法遵照甲乙双方签书的公证协议书的规定办法办理。”薛×为证明其对杨×履行了夫妻间的扶助义务提交了杨×2009年、2012年、2014年就诊过程中产生的急诊病历、检验报告单、就诊处方笺、住院费用清单、住院费用结算单。薛×亦在其照顾杨×生活的过程中进行了录音录像，并作为证据予以提交。
上述事实，有原、被告陈述，协议书，补充协议书、录音录像光盘、急诊病历、检验报告单、就诊处方笺、住院费用清单、住院费用结算单、民事判决书等在案佐证。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原被告签订的夫妻财产约定协议书及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该协议内容对杨×薛×均设定了权利义务，内容未违反法律、法规的强制性规定。杨×主张补充协议系在薛×逼迫下签订，但未提交相应证据证明其主张。故杨×主张确认其与薛×签订的夫妻财产约定协议书及补充协议无效，缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的全部诉讼请求。
案件受理费四千四百元由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张亚兴
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00037号
原告陈迪生，农民。
被告陈绪喜，农民。
本院在审理原告陈迪生诉被告陈绪喜排除妨碍纠纷一案中，原告陈迪生于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈迪生撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈迪生负担。
审判员 张骞
二〇一四年六月二十三日
书记员 殷新
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第41号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2014年12月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日被蓝山县公安局执行逮捕。2015年2月15日经本院决定对其取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院于2015年2月11日以湘蓝检刑刑诉（2015）45号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，并建议适用简易程序。本院于2015年2月15日受理后，依法决定适用普通程序，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、廖慧晶组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日6时许，被告人梁某某无证驾驶无号牌的二轮轻便摩托车沿S216线行驶，当其行驶至蓝山县总市乡某某村路段时，由于操作不当，将行人曾某某撞到，致曾某某颅脑严重损伤，经鉴定，其伤情为重伤。案发后，被告人梁某某被蓝山县公安局交警大队民警抓获，经认定，被告人梁某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人梁某某已于2015年1月27日通过家属与被害人亲属达成了赔偿协议，约定由被告人梁某某一次性赔偿被害人曾某某的医疗费、护理费、伙食补助费等一切费用共计人民币70000元，扣除已支付的人民币10000元，剩余的人民币60000元，由被告人梁某某于签订协议之日支付人民币40000元，于2015年8月31日前支付人民币10000元，于2015年10月31日前支付人民币10000元。被告人梁某某依约定履行了部分赔偿义务，剩余的人民币20000元赔偿义务因未到约定时间，暂未履行。
再查明，被害人曾某某表示认可其子罗任吉出具的刑事谅解书，并恳请不再追究被告人梁某某交通肇事的刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述与辩解，被害人曾某某的陈述，证人曾某一的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，鉴定文书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故检验、鉴定、评估书，疾病诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书，被告人梁某某的身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
对于被害人曾某某与被告人梁某某达成的赔偿协议，系被害人曾某某对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，无证驾驶无牌车辆上路，与行人发生刮擦，致使一人重伤的交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿表示认罪，并与被害人达成赔偿协议取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 廖慧晶
代理审判员 彭松波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第826-1号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人张博雯，，男，1975年4月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵兴文，，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李志军，，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人张博雯申请执行被执行人赵兴文、李志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年6月15日达成执行和解协议，被执行人赵兴文用其所有的位于哈尔滨市呼兰区双井镇勤劳村厂房一处（产权证号：哈村房权证呼字第HL081031**号，建筑面积646.53平方米）、7940平方米土地使用权（土地使用证号：呼集建双字第400号，登记在勤劳学校名下）及院落内所有的附属设施（主要包括烘干塔、地磅）给申请执行人张博雯，抵偿本案全部执行款810，420.00元，并已交付完毕，现申请执行人申请终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第267号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋肖志军
二〇一五年七月二十一日
书＋＋记＋＋员＋＋＋陈良富
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1182号
原告：章某某。
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：马某某。
被告：金某。
原告章某某、金甲与被告马某某、金某为民间借贷纠纷
一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员杜胜独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了
审理。原告章某某、原告金甲的委托代理人金乙到庭参加诉讼
，被告马某某、金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告章某某、金甲诉称：2008年5月22日，被告马某某以
经商为由向原告借款60000元，立有借条，约定在2008年6月21
日前归还，并由被告金某提供连带保证责任。到期后经原告多
次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告马某某归还原告借款
60000元。被告金某承担连带偿还责任；诉讼费由二被告负担
。
被告马某某未作答辩和举证。
被告金某未作答辩和举证。
原告章某某、金甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条2份：用以证明被告马某某借款60000元，被告金某
为马某某借款担保的事实。
本院已向被告马某某、金某送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，被告马某某、金某既不到庭参加
诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证
和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的
证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，原告章某某、金甲与被告马某某间的借贷关
系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还”的规定，被告马某某应当承担偿还借款的民
事责任。被告金某作为连带责任保证人，在被告马某某不履行
债务时未尽履行债务的义务，亦构成违约，应承担相应的民事
责任。被告金某承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。原
告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章某某、金甲借款60000元。
二、被告金某对上述债务承担连带责任；被告金某承担
保证责任后，有权向被告马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，就减半收取650元，由被告马某某负
担，被告金某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 李爱琴
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审352号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人彭淑平。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0051号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段博誉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2468号
原告：陈勇，男，汉族。
委托代理人：袁平生、杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告：刘道鹏，男，汉族。
被告：钟明娇，女，汉族。
原告陈勇为与被告刘道鹏、钟明娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托代理人袁平生到庭参加诉讼，被告刘道鹏、钟明娇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日，被告刘道鹏因资金周转为由向原告借款10000元，并与原告签定了《借款合同》。合同约定月利率2%，利息按月支付，在每月30日前向原告支付本月借款利息，若被告刘道鹏逾期或违约不支付利息导致原告提前收回借款，被告刘道鹏应当承担原告为实现该债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费的费用。可被告取得借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种为由拖延还款，另因被告钟明娇与刘道鹏系夫妻关系，本案民间借贷关系发生在夫妻关系存续期间，被告钟明娇应对被告刘道鹏所欠债务承担连带清偿责任。故特向法院诉请：1、依法判决被告刘道鹏、钟明娇共同向原告归还借款本金10000元，并自2016年1月30日起至款清日止按月利率2%支付利息；2、判决被告刘道鹏、钟明娇共同承担原告为本案债权所支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘道鹏、钟明娇未到庭作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年元月30日，被告刘道鹏以做生意需资金周转为由向原告陈勇借款10000元，并且双方签订了《借款合同》。合同载明“借款月利率2%，按月支付，若乙方（刘道鹏）违约，应当承担甲方（陈勇）实现该债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。”在被告出具了收据给原告后，原告支付了10000元借款给被告。嗣后，经原告多次催收借款及合同签订后的利息，被告至今未支付，故而成讼。另查明，被告刘道鹏与被告钟明娇系夫妻关系，俩人于2008年10月17日登记结婚。原告为此诉讼支付律师服务费用1000元。
上述事实有原告陈述、原告和被告的身份证复印件、借款合同和借据原件、委托合同和发票以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，被告刘道鹏向原告陈勇借款10000元，事实清楚、证据充分，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告刘道鹏没有及时归还原告借款本金10000元及相应利息是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因。双方约定了借款利息为月利率2%，并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款月利率的四倍，本院予以支持，原告为实现债权支付律师服务费用1000元根据合同约定理应由被告承担。因被告钟明娇与被告刘道鹏系夫妻关系，且该借款系被告刘道鹏在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”依法应认定为该笔债务为被告刘道鹏与被告钟明娇夫妻共同债务，故对原告陈勇要求被告刘道鹏、钟明娇承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道鹏、钟明娇应于本判决生效后十日内归还原告陈勇借款10000元及利息（自2016年元月31日起至款清之日止按月息2%计算利息）；
被告刘道鹏、钟明娇应于本判决生效后十日内向原告陈勇支付为实现债权而支付的1000元律师服务费用；
如被告刘道鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘道鹏、钟明娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘建山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨光辉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第111号
上诉人（原审被告）林纵佛，务农。
委托代理人黄思涵，务农。
委托代理人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司，住平江县新城区东兴大道新车站。
法定代表人刘富国，董事长。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人林纵佛因与被上诉人湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2014）平民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。林纵佛的委托代理人黄思涵，湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司的委托代理人严少林、郑明到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平江县人民法院（2014）平民初字第1542号民事判决；
二、本案发回平江县人民法院重审。
本案二审案件受理费3100元，退还上诉人林纵佛。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执194号
申请执行人姚岸庞，男，汉族，公民身份号码×××2618，住广东省徐闻县。
被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
经营者姚洪德。
本院（2015）珠斗法民一初字第690号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司在中国农业银行珠海市朝阳支行35×××76账户的存款38682元至本院银行账户。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 宪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第301号
上诉人（原审被告）：厦门三圈电池有限公司。
法定代表人：陈良成。
被上诉人（原审原告）：杭州兆丰电池有限公司。
法定代表人：沈兆熊。
上诉人厦门三圈电池有限公司因与被上诉人杭州兆丰电池有限公司排除妨害纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第149-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，本案不应由杭州市滨江区人民法院管辖，而应依据我国《民事诉讼法》的规定由厦门市集美区人民法院管辖。本案系不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十二条第一项的规定“因不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”，而本案涉及不动产位于厦门市集美区，被告住所地也在厦门市集美区，因此本案不应适用我国《破产法》，而应根据《民事诉讼法》的规定由厦门市集美区人民法院管辖。鉴于上述事实和理由，一审法院认定适用法律错误，杭州市滨江区人民法院对本案没有管辖权，请求：撤销原审裁定，依法改判，并由杭州兆丰电池有限公司承担一、二审管辖异议案件受理费。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2013年1月17日，原审法院作出（2013）杭滨破字第1-1号民事裁定，受理案外人浙江固城混凝土有限公司对杭州兆丰电池有限公司的破产清算申请。依照上述规定，有关杭州兆丰电池有限公司的民事诉讼只能向原审法院提起，原审法院据此驳回厦门三圈电池有限公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱鑫莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01860号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张海平，男，汉族。
被告周川芹，女，汉族。
被告郑显廷，男，汉族。
被告张秀琴，女，汉族。
被告张海军，男，汉族。
被告白洁，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉被告张海平、周川芹、郑显廷、张秀琴、张海军、白洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海鹏、被告张海平、白洁到庭参加诉讼，被告周川芹、郑显廷、张秀琴、张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，由被告郑显廷、张秀琴、张海军、白洁担保，被告张海平、周川芹于2014年1月2日在原告处借款75000元，到期日为2015年1月1日，到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还。截至2015年3月7日共欠本金75000元及利息4721.88元。现宁城县农村信用合作联社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令二被告给付借款本金75000元及利息4721.88元，本息合计79721.88元，后续利息主张至贷款本息还清为止。被告郑显廷、张秀琴、张海军、白洁对上述贷款本息承担连带偿还责任。
被告张海军、白洁庭审答辩称，同意偿还。
经审理查明，2014年1月2日，被告张海平、周川芹与原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社签订《保证担保借款合同》。二被告向原告借款75000元，借款日期自2014年1月2日至2015年1月1日。约定借款利率为月息11.4‰，逾期利率按合同利率的150%执行。借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告郑显廷、张秀琴、张海军、白洁对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。截至2015年4月15日，被告尚欠原告借款本金75000元。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》合法有效，被告张海平、周川芹应按约履行偿还原告借款本金并支付利息的义务。被告郑显廷、张秀琴、张海军、白洁作为连带责任保证人应在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海平、周川芹于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金75000元。2015年4月16日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告郑显廷、张秀琴、张海军、白洁负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告张海平、周川芹、郑显廷、张秀琴、张海军、白洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 霍伶俐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初第11552号
原告:曲建东。
被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人:简路易，该公司董事长。
本院在审理原告曲建东与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告曲建东于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲建东申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲建东撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告曲建东负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月八日
书记员 马勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00036-1号
申请执行人老河口市某运业有限责任公司。
法定代表人田某，老河口市某运业有限责任公司董事长。
被执行人张某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊民三初字第00554号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、王某在银行存款41300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一五年一月五日
书记员 陈 琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第949-1号
原告宁波菲仕自动化技术有限公司，住所地宁波高新区光华路299弄12幢28号。
法定代表人任文杰，总裁。
被告天津垲鑫珑进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区靓锦名居13-1010。
法定代表人王承兰，经理。
本院在审理原告宁波菲仕自动化技术有限公司与被告天津垲鑫珑进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波菲仕自动化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3944元，减半收取，由原告负担1972元。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 磊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第549号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人潘某受一名绰号为“XX”（另处）的男子指使，经事先电话联系约定后，于2014年2月24日1时15分许，至本市东余杭路XXX号一家游戏机房内，将1小包白色晶体状毒品以人民币100元的价格贩卖给彭某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检彭某某的0.25克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某某、周甲的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00463号本院于2015年6月29日对原告张美芳与被告陶永忠、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故纠纷一案所作出的（2015）启吕民初字第00463号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页倒数十一行中“垫付的费用15440.78元”，现补正为“垫付的费用21571.63元”。本裁定书送达后立即生效。审判员  高梁健二〇一五年六月三十日书记员  范施宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第65号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：汤永市，农村居民。
被告：张绿娟，农村居民。
被告：汤志松，农村居民。
被告：汤文增，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告汤永市、张绿娟、汤志松、汤文增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔、被告汤志松到庭参加诉讼。被告汤永市、张绿娟、汤文增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告汤永市于2012年5月19日从原告处借款15万元，并由被告汤志松、张绿娟、汤文增提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告已付部分借款本金，尚欠借款149261.75元及利息。起诉要求被告偿还借款149261.75元及利息。
被告汤志松辩称，担保借款属实，同意偿还借款本息。现在无能力一次性付清。
被告汤永市、张绿娟、汤文增均未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，原告莒南县农村信用合作联社与被告汤永市签订借款合同一份，主要约定：“借款人汤永市，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额15万元，借款期限自2012年5月19日至2013年5月18日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张绿娟、汤志松、汤文增签订保证合同一份，主要约定：“保证人张绿娟、汤志松、汤文增，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为15万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年5月19日付给被告汤永市借款150000元。之后，被告汤永市于2014年3月6日、9月3日分别付借款本金600元、138.25元，尚欠借款149261.75元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告汤永市应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张绿娟、汤志松、汤文增应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汤永市于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金149261.75元及利息（自2012年5月19日至2013年3月5日按借款150000元计息，自2013年3月6日至2013年9月2日按借款149400元计息，自2014年9月3日至本判决确定履行之日按借款149261.75元计息，月利率均按借款合同的约定计算）。
二、被告张绿娟、汤志松、汤文增对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告汤永市、张绿娟、汤志松、汤文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 靳如洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3311号
申请执行人：汪志江。
被执行人：王四妹。
被执行人：李伯恒。
本院在执行申请执行人汪志江与被执行人王四妹、李伯恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为234000元。经调查，被执行人仅有少量存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3311号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐虹玒
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第608号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2156号
上诉人（原审被告）上海富程实业有限公司。
法定代表人陈刚，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门市供销社集团公司。
法定代表人周群锋，总经理。
委托代理人苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯云江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）上海迈钢实业有限公司。
法定代表人侯云江。
上诉人上海富程实业有限公司因与被上诉人厦门市供销社集团公司、侯云江、上海迈钢实业有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第751号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海富程实业有限公司上诉称，被告上海富程实业有限公司住所地在上海市宝山区盘古路388弄3号楼405室-B，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将案件移送至上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，厦门市供销社集团公司与上海富程实业有限公司签订的讼争合同中约定若发生纠纷由签约地法院管辖，签约地注明为厦门市思明区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院作为签约地法院依法对本案享有管辖权。上诉人上海富程实业有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01095号
原告：杨新兵
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：郭本银
委托代理人：郭本柱，系被告郭本银哥哥。
原告杨新兵诉被告郭本银车辆买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨新兵及其委托代理人马娟，被告郭本银的委托代理人郭本柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新兵诉称：2009年2月3日，原、被告签订了车辆买卖协议，协议约定被告将其所有的挂牌为皖19／B17**变型拖拉机卖给原告，原告一次性支付购车款10.6万元，被告收款的同时向原告交付了该车辆及相关资料。原告购买使用一年后，于2010年4月9日将该车卖给韩宝成，韩宝成又转手卖给冯传伟。2014年11月13日，冯传伟在使用该拖拉机时被浙江省余姚市公安局交警大队查扣。经查，该车辆的车牌系套牌，无车辆登记，又不具有车辆上牌及登记的条件，其上路行驶行为违反法律强制性规定，余姚市公安局交警大队强制扣留了该车。冯传伟随即起诉韩宝成，浙江省余姚市人民法院判决确认冯传伟与韩宝成2014年2月17日的车辆买卖协议无效。因韩宝成对该车辆违法状态不知情，遂起诉杨新兵，安徽省霍邱县人民法院于2015年6月25日判决确认韩宝成与原告2010年4月9日签订的车辆买卖协议无效，原告返还韩宝成购车款5.96万元。因原告向被告购买该车辆时，被告隐瞒了该车没有依法登记的事实，现请求法院确认原、被告在2009年2月3日签订的转户协议无效，被告返还原告购车款10.6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭本银辩称：被告与原告在2009年2月3日买卖车辆属实，原告向被告支付的购车款也属实。但车辆未登记的事实，被告也不知情，都是由瑞源公司承办的，被告也是受害者。且被告现经济紧张，无力支付，请求法庭依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2、转户协议一份，证明原告于2009年2月3日以10.6万元购买被告挂牌皖19／B17**车辆的事实。3、浙江省余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第40号民事判决书、余姚市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证各一份，证明被告转让的车辆存在违法情形，现已被浙江省余姚市公安机关强制扣押，不予返还的事实。4、拖拉机行驶证、外籍拖拉机驾驶人备案登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00438号民事判决书各一份，证明原告对车辆未进行登记的事实不知情。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2转户协议一份，系原告与被告所签订，属双方真实意思表示，具有真实性、关联性；但该证据与司法机关、公安机关的生效法律文书相矛盾，不具合法性。对证据3浙江省余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第40号民事判决书、余姚市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证各一份，系司法机关、公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据4拖拉机行驶证、外籍拖拉机驾驶人备案登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00438号民事判决书各一份，其中拖拉机行驶证、外籍拖拉机驾驶人备案登记卡、机动车交通事故责任强制保险单与司法机关、公安机关的生效法律文书相矛盾，不具合法性；安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00438号民事判决书系本院所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、3及证据4中的安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00438号民事判决书均予以认定；对证据2及证据4中的拖拉机行驶证、外籍拖拉机驾驶人备案登记卡、机动车交通事故责任强制保险单则均不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2009年2月3日，原告杨新兵与被告郭本银签订转户协议一份，协议约定被告将一辆挂牌号为皖19／B17**的拖拉机卖给原告，车款为10.6万元，车款已一次性付清。2010年4月9日，杨新兵与韩宝成签订车辆转让协议书一份，将该拖拉机转让给韩宝成，价款为5.96万元，韩宝成于同日取现金5.96万元交付给杨新兵。2014年2月17日，韩宝成与冯传伟签订车辆转让协议书一份，将该拖拉机转让给冯传伟，价款为4.6万元，冯传伟于同日取现金4.6万元交付给韩宝成。2014年11月13日，浙江省余姚市公安局交通警察大队查扣了涉案的挂有皖19／B17**牌照的拖拉机（在安徽省未查询到相关登记信息）。冯传伟于2015年1月23日向浙江省余姚市人民法院提起诉讼，浙江省余姚市人民法院于2015年4月21日作出（2015）甬余马商初字第40号民事判决书，判决冯传伟与韩宝成于2014年2月17日签订的转让协议无效，韩宝成返还冯传伟4.6万元购车款及相应利息。韩宝成于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日作出（2015）霍民二初字第00438号民事判决书，判决韩宝成与杨新兵于2010年4月9日签订的车辆转让协议书无效，杨新兵返还韩宝成车辆转让款5.96万元、赔偿韩宝成由此造成的经济损失811.5元。2015年10月13日，原告杨新兵向本院提起诉讼，请求确认原、被告在2009年2月3日签订的转户协议无效，被告返还原告购车款10.6万元。
本院认为：国家对机动车实行登记制度。原告杨新兵与被告郭本银之间协议转让的皖19／B17**号拖拉机未经依法登记，依法禁止转让，故原、被告之间的转户协议无效。被告在转让拖拉机时，未核实涉案拖拉机的真实情况，故应当承担相应的过错责任。原、被告双方应依法各自返还取得的拖拉机及转让款，因涉案拖拉机已被公安机关查扣，不再返还。原告诉请被告返还购车款10.6万元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨新兵与被告郭本银于2009年2月3日签订的转户协议无效。
二、被告郭本银返还原告杨新兵购车款10.6万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告郭本银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年十二月七日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00019号
原告刘某某。
被告鄢某某。
原告刘某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张坤独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告鄢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年相识并确定恋爱关系，2009年5月1日在襄州区程河镇程河村被告家中举行结婚仪式，2010年1月18日补办结婚登记手续，双方于2010年3月10日生育儿子鄢某甲。因双方性格不合，常为生活琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，儿子鄢某甲由被告直接抚养。
被告鄢某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，且离婚对子女成长不利，不同意与原告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交证据为结婚登记档案一份，用于证明双方合法夫妻关系。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
被告鄢某某未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2002年相识并确定恋爱关系，2009年5月1日在襄州区程河镇程河村被告家中举行结婚仪式，2010年1月18日补办结婚登记手续，双方于2010年3月10日生育儿子鄢某甲。原、被告双方婚前感情较好，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚前感情较好，婚姻存续期间较长，有一定感情基础，并且原、被告子女年龄尚幼，双方离婚则对小孩成长不利。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年四月七日
书记员 刘斌
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0245号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘传来，男，1969年01月出生，汉族。
被执行人孟祥英，系刘传来之妻，1970年01月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070018号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘传来、孟祥英征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 彬
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2719号
申请执行人玉环方正铜业有限公司，住所地玉环县（楚门镇吴家）。
法定代表人陈学林，执行董事。
被执行人申达控股集团股份有限公司，住所地玉环县。
法定代表人屠申波，董事长。
申请执行人玉环方正铜业有限公司与被执行人申达控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）台玉港商初字第616号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币14013677.25元及利息、并承担案件受理费102698元、保全费5000元。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人申达控股集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币14013677.25元及利息，并承担申请执行费81414元、案件受理费102698元、保全费500元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人所有的坐落于玉环县楚门镇胡新村的两处房产（房产证号10××96，中国工商银行股份有限公司玉环支行抵押11330000元；房产证号10××79，中国工商银行股份有限公司玉环支行抵押11330000元），已于2014年11月4日被（2014）台玉港商初字第616号民事裁定查封；通过玉环县国土局查询，查有被执行人所有的坐落于玉环县科技工业功能区楚门片区（胡新）的土地使用权（土地证号：玉国用2009第042**号），已于2014年11月4日被（2014）台玉港商初字第616号民事裁定查封，尚有待处分；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，另查明台州市中级人民法院已于2015年8月27日作出（2015）浙台破（预）字第1号民事裁定，裁定受理被执行人申达控股集团股份有限公司的破产清算申请，2016年3月18日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人已被裁定破产清算，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2719号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈成旭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第104号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某莲，绰号“三姐”，女，1971年9月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月6日被该局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人陈某莲犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年八月十三日作出（2014）赫刑一初字第194号刑事判决，被告人陈某莲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人陈某莲向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计约1.2克。公安人员在抓获陈某莲时当场查获甲基苯丙胺0.5098克。原判认定上述事实的证据有证人陈德强的证言，扣押物品清单，鉴定意见，户籍资料、通话记录、情况说明等书证及被告人陈某莲的供述等。
原判认为，被告人陈某莲违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人陈某莲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
被告人陈某莲上诉提出，侦查人员存在逼供和诱供行为，她的供述不属实，故原判认定她贩毒不属实。
经审理查明，2014年3月间，上诉人陈某莲分3次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约1.7克。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月初，上诉人陈某莲在益阳市资阳区中医院附近以200元价格向曹某强贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
2、2014年3月14日，上诉人陈某莲在益阳市赫山区天银宾馆附近以200元价格向曹某强贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
3、2014年4月1日，上诉人陈某莲在益阳市资阳区中医院后门以200元价格向曹某强贩卖甲基苯丙胺0.5098克，在交易完欲离开时被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人曹某强的证言，证明他于2014年3月份分两次从“三姐”（即上诉人陈某莲）处以每克200元的价格购买冰毒共约1克用于吸食。
2、辨认笔录。经吸毒人员曹某强指认，上诉人陈某莲即是多次向他贩卖冰毒的叫“三姐”的人。
3、扣押毒品、毒资及照片，证明民警在抓获上诉人陈某莲时当场从其身上查获毒品及毒资的情况。
4、物证检验报告，证明从上诉人陈某莲处扣押的白色晶体重0.5098克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
5、通话记录详单，证明上诉人陈某莲与曹某强在毒品交易前用手机通话的情况。
6、户籍资料、抓获经过说明，证明上诉人陈某莲的身份情况及被抓获归案的情况。
7、上诉人陈某莲的供述，对其多次向曹某强贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳，亦能与其他证据相互印证。
以上证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某莲违反国家关于毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于陈某莲提出侦查人员存在逼供和诱供行为，他的供述不属实的上诉理由，经查，公安机关办案程序合法，陈某莲亦不能提供存在逼供诱供的线索，本案证据均来源合法，陈某莲的供述应予以采信。故陈某莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 吴林波
代理审判员 张文清
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊达奇
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第47号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：王军，男，汉族，1965年11月14日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与王军、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5383号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第725号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人王军提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5383号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗法民小字第1号
原告陈梅，女，1968年9月出生，汉族。
委托代理人陈娟，女，1976年7月出生，汉族，系陈梅之妹妹。代理权限：全权代理。
被告曾庆连，男，1962年9月出生，汉族。
本院在审理原告陈梅与被告曾庆连民间借贷纠纷一案中，因原告陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元，由原告陈梅负担。
审判员 陈长斌
二〇一五年八月十日
书记员 周 姣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第784号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，现住山东省胶州市。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）747号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2014年10月份的一天下午，被告人王某某在山东省胶州市李哥庄镇其家中容留刘某某吸食冰毒。2、2014年10月份的一天下午，距上次吸毒后的二、三天，被告人王某某在山东省胶州市李哥庄镇其家中容留刘某某吸食冰毒。3、2014年10月份的一天下午，被告人王某某在山东省胶州市李哥庄镇其家中容留刘某某和王某吸食冰毒。认为被告人王某某自愿认罪情节，建议对其判处拘役四个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自2015年3月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月十四日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。