wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初866号原告邢某。委托代理人邢广松，山东正洋律师事务所律师。被告李某甲。原告邢某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢广松到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邢某诉称，原、被告系夫妻关系，因感情破裂，于2012年7月10日在青岛市市南区婚姻登记住协议离婚。双方在离婚协议书中约定被告支付原告经济补偿金10万元、精神损失费10万元。并约定在2013年12月31日前归还婚姻存续期间被告借原告的60万元人民币及利息、被告于2015年12月31日前购买住房一处供原告和婚生子李某乙居住，如未按约定购买，被告于2015年12月31日前一次性支付给原告补偿费150万元人民币，如被告不按协议约定支付以上款项的，应付违约金300万元人民币给原告。离婚后原告多次索要，但被告至今未支付以上款项。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款60万元及利息（利息按照月息5%，从2014年1月1日开始计算）、经济补偿金10万元及利息（利息是按照银行同期贷款利率，从2013年5月30日开始计算）、精神损失费10万元及利息（利息是按照银行同期贷款利率，从2013年5月30日开始计算）、房屋一次性补助费150万元、违约金300万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李某甲经本院合法传唤未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告邢某与被告李某甲原系夫妻关系，婚后生育一子李某乙。2012年7月10日，原告邢某与被告李某甲在青岛市市南区民政局登记离婚。2012年7月10日，原告邢某与被告李某甲在青岛市市南区民政局登记离婚时签订《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》一份，该协议书约定：“1、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自称承担，男方所欠女方共计人民币60万元及利息于2013年12月31日归还。2、男方同意支付补偿金十万元给女方及精神损害费十万元，上述款项，应于2012年7月30日前支付5万元，剩余部分分10个月在2013年5月30日前完成。3、为了婚生子李某乙，男方同意于2015年12月31日前购买住房一处，位于市南区团岛至麦岛之间，面积不少于100平方米，房屋所有人为邢某，李某乙在18岁时改由邢某、李某乙共同拥有，男方未按约购买房屋，应于2015年12月31日前一次性补偿人民币150万元。双方无房屋，现租住的同乐三路37号楼2单元1101的房屋一处由邢某和李某乙居住。房租由男方支付，直至本协议约定的男方购买的房屋入住之日止。如男方未按时交房租或其他原因导致该房不能居住，应由男方另行租赁房屋由女方及李某乙居住。任何一方不按协议约定期限履行的，应负违约金三百万元给对方。”2012年7月10日，原告与被告签订的《离婚协议书》一份，该协议书内容与原告邢某与被告李某甲在青岛市市南区民政局登记离婚时签订《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》内容一致。原告另提交原、被告签字的《还款协议》一份，协议约定被告李某甲应向原告还款60万元，自2012年8月15日开始至2013年12月15日每月偿还不少于3万元，月利率为5%。上述事实，有《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》、《离婚协议书》、《还款协议》及当事人当庭陈述等证据在案为凭，且已经过本院质证及审查。本院认为，双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2012年7月10日在青岛市市南区民政局登记离婚，并签订《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》，该离婚协议书是原、被告夫妻双方的真实意思表示，原、被告双方均应当按照该协议书约定的内容执行此协议。该离婚协议书明确约定，“1、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自称承担，男方所欠女方共计人民币60万元及利息于2013年12月31日归还。2、男方同意支付补偿金十万元给女方及精神损害费十万元，上述款项，应于2012年7月30日前支付5万元，剩余部分分10个月在2013年5月30日前完成。3、为了婚生子李某乙，男方同意于2015年12月31日前购买住房一处，位于市南区团岛至麦岛之间，面积不少于100平方米，房屋所有人为邢某，李某乙在18岁时改由邢某、李某乙共同拥有，男方未按约购买房屋，应于2015年12月31日前一次性补偿人民币150万元。双方无房屋，现租住的同乐三路37号楼2单元1101的房屋一处由邢某和李某乙居住。房租由男方支付，直至本协议约定的男方购买的房屋入住之日止。如男方未按时交房租或其他原因导致该房不能居住，应由男方另行租赁房屋由女方及李某乙居住。任何一方不按协议约定期限履行的，应负违约金三百万元给对方。”因此，对于原告要求的被告偿还原告欠款60万元、经济补偿金10万元、精神损失费10万元及利息、房屋一次性补助费150万元、违约金300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的被告偿还原告欠款60万元的利息（利息按照月息5%，从2014年1月1日开始计算），本院认为，原、被告双方当事人约定的利息过高，按照年利率24%计算较为适宜。对于原告主张的经济补偿金10万元的利息及精神损失费10万元的利息，原、被告双方的财产分割协议书约定被告于2013年5月30日前支付给原告，但并未对利息加以约定，因此，原告主张按照银行同期贷款利率计算于法有据，被告应当自2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告李某甲经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某欠款60万元及利息，利息以60万元为本金，按照年利率24%，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止。二、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某经济补偿金10万元及利息，利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月31日起计算至本判决生效之日止。三、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某精神损失费10万元及利息，利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月31日起计算至本判决生效之日止。四、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某450万元，其中房屋一次性补助费150万元，违约金300万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，由被告李某甲负担。因原告已预交，被告李某甲自本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  辛双武人民陪审员  范立云人民陪审员  王秀凌二〇一六年三月三日书 记 员  邓俊玺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第302号
原告：郭加应，穿青人族。
被告：王福寿。
原告郭加应与被告王福寿劳务合同纠纷一案中，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬23100元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年9月至2015年8月间，原告郭加应在余姚市凤山街道九垒山周家88号为被告王福寿提供劳务，被告王福寿尚欠原告郭加应部分劳务费23100元。
以上事实由原告提供的被告王福寿出具的欠条一份和工资清单五份予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告郭加应要求被告支付原告劳务费23100元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福寿支付原告郭加应劳务费23100元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费378元，由被告王福寿负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郑璐璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3309号
原告：刘子玉，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现暂住浙江省。
被告：韩磊磊，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘子玉与被告韩磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘子玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘子玉撤回起诉处理。
审 判 员 田明芳
二〇一七年十月九日
代书记员 余芳芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初3309号原告：刘子玉，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现暂住浙江省。被告：韩磊磊，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘子玉与被告韩磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘子玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘子玉撤回起诉处理。审 判 员 田明芳二〇一七年十月九日代书记员 余芳芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初715号
原告：钱某某，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，
原告钱某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告钱某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自�处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费91元，由原告钱某某负担。
审判员 张东宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄乐婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4328号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告孙涛，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执26-03号
申请执行人：抚顺市汇通物流有限公司。住所地：抚顺市抚顺县石文镇石文村。
法定代表人：金诗媛，经理。
被执行人尚凡年，男，1978年10月1日生，汉族，住山东省利津县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司。
法定代表人韩国强，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
法定代表人张继先，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
法定代表人刘盼林，经理。
被执行人太平财产保险有限公司保定中心支公司。
法定代表人张楠，经理
本院在执行申请执行人抚顺市汇易通物流有限公司与被执行人尚凡年、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司、太平财产保险有限公司保定中心支公司侵权一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年四月十三日
书记员 常殿元
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第70号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲（被害人王某某之夫），男，1957年4月21日生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙（被害人王某某之子），男，1989年7月4日生，汉族，住延吉市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙（被害人王某某之女），女，1982年6月17日生，汉族，住延吉市。
委托代理人刘某甲，系原审附带民事诉讼原告人刘某丙之父。
原审被告人颜某某，男，1975年2月24日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，个体工商户，现住延吉市，户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月14日被刑事拘留；同年10月22日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人颜某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙提起的附带民事诉讼一案，于2014年5月16日作出（2014）延刑初字第70号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2013年10月3日18时30分许，被告人颜某某酒后无证驾驶吉HJ65**号普通两轮摩托车，沿延南路由西向东行驶至“财苑小区”前处时，将在该地点人行横道内由北向南步行横过道路的王某某撞倒导致其受重伤，经医院34天救治不治身亡。经鉴定，王某某的损伤程度为重伤。经延吉公安交警大队交通事故认定，被告人颜某某承担事故的全部责任。王某某1959年10月13日出生，城镇户口，生前育有两名子女，长女刘某丙，次子刘某乙。
2013年10月3日18时30分许，被告人颜某某拨打120急救，由他人拨打110报警，延吉市公安局交警大队接到指挥中心指令，接警后，执勤民警赶赴现场，将其抓获。被告人主动交代了犯罪事实。
延吉市人民法院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人颜某某有自首情节，且自愿认罪并部分赔偿，依法可以从轻或减轻处罚。因被告人的犯罪行为，给被害人造成损失，应予赔偿。因被告人的犯罪行为，给被害人造成损失，应赔偿全部损失。原告人主张的护理费用8211.06元、医疗费108，979.00元、死亡赔偿金20208.04元×20年=404，160.8元、丧葬费19，203.00元、住院补助费34天×50=1700元、医疗用品费2053元、交通费81元，扣除被告人已先行给付的抢救医疗费用、丧葬费3.8万元，合计为506，388.36元。被告人的辩护人提出，附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金根据最高人民法院的司法解释精神，不应赔偿，但本案是交通肇事罪，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刑事附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金的的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人提出，对附带民事原告人诉请的交通费有异议，经查，依据票据上时间的显示，该费用是在王某某住院抢救期间发生，符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人对附带民事原告人主张的医疗用品费有异议。该费用属王某某家属为抢救治疗患者支付的合理必要的费用，符合刑诉法司法解释精神，本院予以支持。被告人的辩护人对王某某的护理费问题有异议，认为根据王某某的病历和费用清单，护理费已经由医院收取。本院依据被告人提交的证据显示，王某某一直是在医院的ICU抢救治疗，王某某在ICU抢救治疗期间的护理费医院已收取，对附带民事诉讼被告人提出护理费的异议，本院予以采信，对附带民事诉讼原告人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以交通肇事罪，判处被告人颜某某有期徒刑一年四个月；被告人颜某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙各项经济损失共计498，177.3元。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙上诉称，原审被告人颜某某没有积极赔偿被害人及其家属的经济损失，原判量刑畸轻。
本院经审理查明，2013年10月3日18时30分许，原审被告人颜某某酒后无证驾驶吉HJ65**号普通两轮摩托车，沿延南路由西向东行驶至“财苑小区”前处时，将在该地点人行横道内由北向南步行横过道路的王某某撞倒，导致其受重伤，经医院34天救治不治身亡。经鉴定，王某某的损伤程度为重伤。经延吉公安交警大队交通事故认定，原审被告人颜某某承担事故的全部责任。王某某1959年10月13日出生，城镇户口，生前育有两名子女，长女刘某丙，次子刘某乙。
2013年10月3日18时30分许，原审被告人颜某某拨打120急救，由他人拨打110报警，延吉市公安局交警大队接到指挥中心指令，接警后，执勤民警赶赴现场，将其抓获。原审被告人主动交代了犯罪事实。案发后，原审被告人先行给付被害人抢救医疗费用、丧葬费3.8万元。
认定上述事实的证据有：
1.原审被告人颜某某供述，2013年10月3日18时30分许，驾驶吉HJ65**号普通两轮摩托车在“财苑小区”前处将在该地点人行横道内由北向南步行横过道路的王某某撞倒导致其受重伤以及当天中午喝酒的犯罪事实。
2.证人刘某乙的证言，证实2013年10月3日18时，被害人去超市买东西的事实。
3.交通事故现场草图，证明2013年10月3日18时，延龙路财苑小区前处发生交通事故的事实。
4.交通事故现场照片，证明2013年10月3日18时，延龙路财苑小区前处发生交通事故和肇事车辆的事实。
5.行政强制措施凭证，证明2013年10月3日，扣押肇事摩托车吉H56**的事实。
6.检验报告书，证明原审被告人颜某某血样中检出乙醇浓度为：68mg／100ml。
7.驾驶人信息查询结果，证明本案原审被告人无驾驶资格。
8.机动车信息查询结果单，证明本案原审被告人驾驶的车辆有牌照。
9.诊断证明书，证明被害人王某某造成重伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿脑疝、呼吸衰竭而死亡的事实。
10.2013-13号法医技术鉴定书证明被害人王某某重伤的事实。
11.交通事故认定书，证明原审被告人承担交通事故的全部责任，被害人王某某无责任。
户籍证明，证实原审被告人颜某某犯罪时系成年人的事实。
抓、破经过，证明原审被告人抓获时有自首情节。
本院认为，原审被告人颜某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶摩托车将人行横道内的王某某撞倒致其死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审法院考虑原审被告人颜某某有自首情节、自愿认罪并部分赔偿等情节，以交通肇事罪，判处被告人颜某某有期徒刑一年四个月、一并作出民事赔偿判决均无不当之处。因此，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一四年八月四日
书记员 李今兰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第893号
申请执行人戴月正，男，1953年2月13日生，汉族。
被执行人南京登财商贸有限公司，住所地本市建邺区水西门大街2号5楼A区17号。
法定代表人袁志清，南京登财商贸有限公司董事长。
被执行人袁志清，男，1979年1月9日生，汉族。
戴月正与南京登财商贸有限公司、袁志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2013）建民初字第3581号民事调解书，确认南京登财商贸有限公司、袁志清于2014年7月18日前一次性支付原告戴月正借款70万元。诉讼费21000元，保全费5000元，由南京登财商贸有限公司、袁志清负担。调解书生效后，南京登财商贸有限公司、袁志清在指定的期限内未履行法律义务，戴月正遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，经查，被执行人南京登财商贸有限公司现无任何可供执行财产，被执行人袁志清名下仅有一套房产及一部车辆，均已被多家法院查封，本案为轮候查封。执行中，被执行人以酒水冲抵了部分债务，剩余债务因被执行人无财产可供执行而未得清偿。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第3581号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 张 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00076号
申请人：武汉镇安建设集团有限公司
被申请人：陈军
被申请人：丰泰置业有限公司
被申请人：武汉泉盛投资有限公司
担保人：周恩生
担保人：王铭珍
申请人武汉镇安建设集团有限公司因与被申请人陈军、丰泰置业有限公司、武汉泉盛投资有限公司借款合同纠纷，于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈军、丰泰置业有限公司、武汉泉盛投资有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款9,390,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人周恩生、王铭珍以其各自名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉镇安建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈军、丰泰置业有限公司、武汉泉盛投资有限公司银行存款9,390,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人周恩生名下位于武汉市江汉区ＸＸ大厦XX层XX室房产。
三、查封担保人王铭珍名下位于武汉市江汉区XX小区X栋X层X室房产。
申请人武汉镇安建设集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年三月十二日
书记员 吴红兵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1381号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。曾因犯盗窃罪于2011年11月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1287号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年1月的一天，被告人叶某到晋江市池店镇清濛村东区10号101室，盗走被害人肖某的一台台式组装电脑（无法估价）。
2.2014年1月的一天，被告人叶某到晋江市池店镇清濛南区1号7楼，入户盗走被害人刘某的一台“联想”牌电脑（无法估价）。
3.2014年1月至2月间的一天，被告人叶某到晋江市池店镇柴塔村村委会旁一楼房302室，盗走被害人安某的一台“联想”牌笔记本电脑（无法估价）。
4.2014年4月下旬的一天，被告人叶某到晋江市池店镇清濛北区157号四楼租房，盗走被害人王某1的现金人民币2700元。
5.2014年4月至5月间的一天，被告人叶某到晋江市紫帽镇湖盘缺井村128号租房，盗走被害人骆某的一台笔记本电脑、四块电动车蓄电池及两条香烟等物（均无法估价）。
6.2014年5月下旬的一天，被告人叶某到晋江市池店镇清濛北区156号，入户盗走被害人黄某的现金人民币800元及一个腰包（无法估价，内有银行卡等物）。
7.2014年5月下旬的一天，被告人叶某到晋江市池店镇清濛村东区10号207室，盗走被害人廖某的电线（无法估价）。
8.2014年7月下旬的一天，被告人叶某到晋江市池店镇清濛村北区179号，入户盗走被害人陈某的一台“神州”牌笔记本电脑（无法估价）。
9.2014年夏天，被告人叶某到晋江市池店镇清濛村东区31号，入户盗走被害人张某的现金人民币100元。
10.2014年8月下旬的一天，被告人叶某到晋江市池店镇清濛村东区49号401室，盗走被害人吴某1的一台“联想”牌笔记本电脑（无法估价）。
11.2014年9月下旬的一天，被告人叶�到晋江市池店镇清濛村东区49号302室，盗走被害人李某的现金人民币1200元。
12.2014年11月23日，被告人叶某到晋江市紫帽镇湖盘缺井村21号302室，盗走被害人王某2的一台“联想”牌笔记本电脑（无法估价）。
13.2015年11月的一天，被告人叶某到泉州市鲤城区前店村“利民”旧货行，盗走被害人吴某2的三台液晶显示器及五捆电线（均无法估价）。
14.2015年11月19日，被告人叶某到晋江市池店镇御辇村里厝1号租房，盗走被害人毛某的一台“联想”牌一体机（无法估价）。
15.2015年11月下旬的一天，被告人叶某到泉州市鲤城区亭店社区一废品收购站，盗走被害人谢某的两包电线（无法估价）。
16.2016年1月3日，被告人叶某到泉州市鲤城区登峰社区三凤路171号一楼租房，盗走被害人杨某的两部“VIVO”牌手机（均无法估价）。案发后�公安机关已追回上述两部手机并发还给被害人。
综上，被告人叶某共实施盗窃作案十六起，涉案金额共计人民币4800元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人毛某、安某、杨某、骆某、吴某1、陈某、肖某、李某、张某、廖某、刘某、黄某、吴某2、王某2、王某1、谢某的陈述，指纹鉴定书，辨认笔录及相关照片，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，且其中部分作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶某退赔被害人肖朝文、刘炳忠、安传龙、骆凡、廖小强、陈丽明、吴荣昌、王婷、吴长军、毛远华、谢银生的相应经济损失；退赔被害人王直升的经济损失人民币2700元，退赔被害人黄利泽的经济损失人民币800元及其他经济损失，退赔被害人张鹏举的经济损失人民币100元，退赔被害人李容的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年六月三日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初710号
原告河北航昊高压法兰管件制造有限公司（以下简称航昊公司。住所地：孟村县卜寨村。组织机构代码：L0440129-3。
法定代表人路树行，系公司总经理。
委托代理人孙琦，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人王文洁，女，1993年10月23日出生，汉族，住盐山县。系公司职工。
被告李传泽，男，1965年8月30日出生，汉族，住孟村县。
被告弋金荣，女，1964年5月11日出生，汉族，住址同上。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航昊公司委托代理人孙琦、王文洁、被告弋金荣到庭参加了诉讼，被告李传泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航昊公司诉称，2015年6月1日，被告李传泽因生意周转需要资金在原告处借款两笔，共计370万元整，并于原告签订借款协议两份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均不予偿还。因该债务是在二被告夫妻存续期间发生，应为夫妻共同债务。考虑被告经济情况，请求法院判令被告偿还原告部分借款共计20万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告弋金荣辩称，原告所述是事实，因航昊公司经理路树行是被告弋金荣姐夫，被告弋金荣和被告李传泽共同向原告借的370万元。
被告李传泽未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告李传泽、弋金荣因生意周转需要资金在原告处借款两笔，共计370万元整，并于当日与原告签订借款协议两份，并约定借款期限一年，利息分别为月息9厘、月息7厘5，二被告至今未偿还借款。现原告考虑到被告的偿还能力，只就二被告借款中的20万元及利息诉至法院，要求二被告偿还。
另查明，被告弋金荣与被告李传泽系夫妻关系。
以上事实，由原被告庭审陈述及提供借款协议两份足以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李传泽向原告借款，并与原告签订借款协议，原、被告之间的债权债务关系已经成立。被告李传泽、弋金荣作为债务人，应当偿还借款。原告考虑到被告的偿还能力，在本案中只主张部分借款20万元的诉讼请求，并未违反法律的规定，本院予以支持。原告的其他债权可待日后再行主张权利。原告主张利息按借款协议约定月息为9厘计算且被告同意，本院予以支持。被告李传泽在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己享有的抗辩权利自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传泽、弋金荣于判决生效后十日内共同偿还原告借款20万元并支付原告利息（利息按月息9厘自2015年6月1日起计算至判决确定给付借款日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告李传泽、弋金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐宁宁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第443号
申请执行人田忠，住湖南省醴陵市。
被执行人江文斌，住湖南省醴陵市。
被执行人唐湘斌，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1203号民事判决书立案执行。本案应执标的25000元，已执标的16000元。其余本院在执行中依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1983号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吴振昌，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴振昌等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4689号
原告王某某，女，1987年3月2日生。
委托代理人张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
被告王某，男，1982年1月2日生。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张蒙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年网上聊天相识，2008年底建立恋爱关系，2009年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方的价值观、生活环境及生活习惯不同，导致双方经常争吵。被告大男子主义严重，自2014年下半年以来，双方稍有不和被告便会拳脚相向。原告曾于2015年3月提出离婚，但被告不同意，同年4月原告离开徐州返回西安娘家至今，在此期间原告曾多次提出离婚，双方也均认可没有和好的可能，但被告仍然不同意离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。双方无夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告自2008年相识至今已有八年，双方一直在一起，被告没有像原告所述的那样对她，现在双方还有感情，被告愿意今后好好对原告，多去西安看原告，在精神和物质上都满足原告，在征得原告同意的情况下把原告接回徐州。被告认为双方还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经网上聊天相识，同年年底建立恋爱关系，2009年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。原告于2015年4月回陕西西安娘家居住至今。原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方还有感情，且愿意改正自身不足，好好对原告，不同意离婚。原告提供的现有证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，遇事协商解决，充分处理好夫妻关系，互敬互爱，通过原、被告的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁枫琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2039号
上诉人（原审被告）：王金祥，男，汉族，1963年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）：赵玉琴，女，汉族，1951年4月8日出生。
委托代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人王金祥因与被上诉人赵玉琴合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金祥，被上诉人赵玉琴及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年，赵玉琴购买中牟县塑料编织厂大门口东一号门面房，该门面房于同年交付赵玉琴，房款56406元已全部交清。后赵玉琴将该房屋出租给王金祥使用。2013年4月1日，赵玉琴来到王金祥处要求腾房，王金祥不同意，发生纠纷后王金祥向中牟县公安局城关镇派出所报警，该派出所经调查后制作二份询问笔录，记录了纠纷发生的原因及经过。双方均确认500元／月为合理的房租标准，王金祥自2012年12月1日起未支付房租。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵玉琴购买中牟县塑料编织厂大门户东一号门面房的房屋虽未经依法登记，赵玉琴对本案房屋不享有所有权，但基于赵玉琴与中牟县塑料编织厂的买卖关系，赵玉琴自中牟县塑料编织厂交付房屋后合法占有该房屋，并对该房屋享有使用收益之权利。赵玉琴请求王金祥腾空位于青年路塑料编织厂临街门面房，根据赵玉琴提供的证据及庭审情况，王金祥自2006年至2012年底一直向赵玉琴支付房租，且王金祥在2013年4月1日的询问笔录中承认赵玉琴系其房东，原审法院认定赵玉琴、王金祥之间存在房屋租赁合同关系。2012年8月，赵玉琴通知王金祥于2013年4月1日解除合同，但王金祥在赵玉琴通知的合同解除之日后仍继续使用该房屋，且不向赵玉琴支付房租，违反了合同义务，应当腾空本案房屋，故对赵玉琴该项诉讼请求原审法院予以支持。赵玉琴请求王金祥给付所欠赵玉琴房屋租赁费2000元（2012年12月1日至2013年4月1日）及2013年4月以后未腾房之前的房屋租金，根据赵玉琴提供的证据及庭审情况，王金祥自2012年12月1日起未向赵玉琴支付房租，双方认可合理的租金每月500元，故对赵玉琴该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、王金祥于判决生效后十日内腾空位于青年路塑料编织厂大门口东一号门面房并交付赵玉琴。二、王金祥于判决生效后十日内支付赵玉琴自二零一二年十二月一日起至二零一三年四月一日止的租金二千元，并按租金每月五百元的标准支付自二零一三年四月至实际腾房之日止的房租。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，减半收取五十元，由王金祥负担。
王金祥不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，赵玉琴向原审法院提交的中牟县塑料编织厂集资建房花名册上载明购房款应为56406元，而其向原审法院提交的四张购房款票据合计金额确实120362元，交款票据比花名册上多出63956元，不合情理。赵玉琴向原审法院提交的交款票据全部是复印件，没有一张是原件，原审法院以此证据认定其交足了购房款而取得了涉案房屋使用权和收益权，难以信服。原审判决书第三页第五行“被告提交第一组、第三组证据……”，而我在一审时没有向法庭提交任何证据。赵玉琴提交的“2013年5月10日塑料编织厂出具的证明”没有意义，因为在该证明上加盖的印章是“中牟县塑料编织厂综合办公室”，此章只用于内部，原审法院认定为真实合法，实属错误。原审法院程序违法。原审案卷中赵玉琴向法院提交的四张交款票据及职工集资建房花名册都不是当庭质证的票据，都是后来被人为的替换的。因为当庭质证的证据都是复印件，原审判决书第二页倒数第五行以及庭审笔录第六页第一行都载明我对1996年5月21日的收据真实性不认可，但在原审卷宗中找不到“1996年5月21日”的那一张收据。综上，请求依法撤销原判，发回重审或改判，上诉费由赵玉琴负担。
赵玉琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：王金祥和赵玉琴均认可涉案房产属中牟县塑料编织厂，中牟县塑料编织厂综合办公室对赵玉琴提供的购房凭据予以认可并出具证明，原审法院据此认定赵玉琴对涉案房屋享有使用收益权利，并无不当，本院亦予以确认。王金祥在一审程序中对相关证据进行了质证，王金祥提出原审法院替换证据的上诉意见，没有提供证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王金祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年一月十七日
书记员 王春艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1157号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。。
委托代理人（一般授权）：冯斌。。。。。。
被告：高启良。。。。。
被告：高飞步。。。。。
被告：喻晓微。。。。。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰农商行）为与被告高启良、高飞步、喻晓微金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告高启良下落不明，本院于同年9月3日转为普通程序组成合议庭，并于同年12月17日公开开庭审理了本案。原告金华成泰农商行的委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告高启良、高飞步、喻晓微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰农商行诉称：2012年2月29日，被告高启良因种植苗木需资金，向浙江金华成泰农村合作银行申请贷款150000元。同年3月6日，浙江金华成泰农村合作银行与被告高启良、高飞步、喻晓微签订《个人循环保证借款合同》1份（合同号为9011120120002473），约定：被告高启良向浙江金华成泰农村合作银行借款150000元，借款种类为中期贷款，借款期限自2012年3月6日起至2014年2月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90％确定，如基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，如借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按本调整且贷款人不另行通知借款人；借款人应按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同时，被告高飞步、喻晓微承诺对上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，浙江金华成泰农村合作银行向被告高启良发放贷款150000元。被告高启良自2013年11月份起未按约结付贷款利息。借款期限届满后，被告高启良也未归还借款本金及相关利息。被告高飞步、喻晓微作为连带保证人也未承担保证责任。2014年7月份，浙江金华成泰农村合作银行更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。对上述款项，原告经多次催讨未果，诉诸本院，请求判令被告高启良立即偿还借款本金150000元，并支付利息11611.58元（利息已算至2014年6月4日，以后利息按合同约定计付至还清之日止）；被告高飞步、喻晓微对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、营业执照（注册号为330701000021003）复印件2份，证明浙江金华成泰农村合作银行已于2014年7月10日更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的事实；
2、借款申请审批书、《个人循环保证借款合同》各1份，证明被告高启良经被告高飞步、喻晓微提供连带保证向浙江金华成泰农村合作银行借款150000元，当事人在合同中约定了具体权利义务等内容的事实；
3、借款借据1份，证明浙江金华成泰农村合作银行已按约履行放款义务的事实；
4、账户查询明细和普通贷款还本还息测算单打印件各1份，证明截至2014年6月4日止，被告高启良尚欠借款本金150000元、利息11611.58元的事实。
被告高启良、高飞步、喻晓微均未答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
原告提交的营业执照、借款申请审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、账户查询明细、普通贷款还本还息测算单，经本院审核，均系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容也合法有效，与本案也具有关联性，相互之间也能映证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，浙江金华成泰农村合作银行与被告高启良、高飞步、喻晓微之间形成的个人循环保证借款合同关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。浙江金华成泰农村合作银行已按约履行合同义务，但被告高启良自2013年11月份起未按约履行按季结息义务，且借款期限届满后仍未归还借款本金和支付相应利息，显有违约，应依约承担违约责任。被告高飞步、喻晓微作为借款连带保证人，未与浙江金华成泰农村合作银行约定保证份额，应当对被告高启良尚欠借款本息及实现债权费用等承担连带共同保证责任。因浙江金华成泰农村合作银行现已变更为原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，原浙江金华成泰农村合作银行的债权债务依法由原告承接，故原告提起诉讼，要求被告高启良立即归还借款本息，并由被告高飞步、喻晓微承担连带保证责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告高飞步、喻晓微作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高启良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息11611.58元（已算至2014年6月4日止，以后利息按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告高飞步、喻晓微对本判决确定的第一项内容承担连带共同保证责任；
三、被告高飞步、喻晓微承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3532元，由被告高启良负担，被告高飞步、喻晓微承担连带共同保证责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费3532元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 李瑞龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 庾寒蕊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01417号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人杨光，辽宁中平律师事务所律师。
被告岳吉存，男，1957年9月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉被告岳吉存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司委托代理人杨光、被告岳吉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉称，被告岳吉存所使用的位于朝阳市双塔区祥和家园小区的×号楼××-×号商业网点由原告提供物业服务，被告岳吉存所使用的上述商业网点建筑面积为140.598平方米。截止到2014年5月31日，被告累计拖欠原告物业服务费1，688元。原告已经为被告提供了相应的物业服务，被告无故拖欠原告物业费毫无道理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告其所拖欠的物业服务费1，688元，并按物业服务合同的约定支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告岳吉存辩称，我对原告所起诉的物业服务费的数额没有异议，我原来也为原告写过还款计划，并按还款计划的约定将大部分物业服务费给付了原告。但后来我在上述商业网点所经营的网吧丢失了两台电脑主机，我认为物业公司应对此事负一定责任。另外，由于原告没有及时更换刀闸，我所经营的网吧经常停电。同时，我们小区的下水总堵，物业公司也未及时进行疏通，由于我所经营的网吧临街，物业公司的卫生服务我也没有享受到。因此，我没有将剩余的1，688元物业费给付原告。
经审理查明，被告岳吉存在朝阳市双塔区祥和家园小区×号楼××-×号商业网点经营个体网吧，该商业网点房屋建筑面积为140.598平方米。2012年4月28日祥和家园业主委员会代表全体业主与原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司签订了一份祥和家园小区物业委托管理服务合同，由原告为祥和家园小区提供物业服务，合同有效期为2012年6月1日-2015年5月31日，物业费标准约定为每月每平方米0.5元。上述物业服务合同约定物业费交纳方式、时间及地点为：“1、物业服务费采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；2、业主交纳物业服务费的时间为每年的6月1日-8月30日，业主和物业使用人应在约定的时间内如期交纳；3、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费万分之五交纳滞纳金；4、交费地点为小区物业办公室”。现被告岳吉存未按物业服务合同的约定交纳物业费，其截止到2014年5月31日共拖欠原告物业服务费1，688元，原告以此为由诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、祥和家园小区物业委托管理服务合同、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，祥和家园业主委员会与原告签订的祥和家园小区物业委托管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及全体业主具有约束力。上述合同中约定的滞纳金实际上系违约金。被告岳吉存在朝阳市双塔区祥和家园小区8号楼59-7号商业网点经营个体网吧并接受了原告所提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。现被告岳吉存未将截止2014年5月31日之前的1，688元物业费给付原告，其违反了合同的约定，应履行将其所拖欠原告的物业服务费给付原告并承担按物业服务合同的约定对逾期交纳的物业费给付原告违约金的违约责任，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告岳吉存提出的其在上述商业网点所经营的网吧曾丢失过两台电脑主机的辩解意见，如被告岳吉存所经营的网吧确实丢失过电脑主机，其可按法律程序另行向实际侵权人主张权利。关于被告岳吉存提出的由于原告没有及时更换刀闸，导致其所经营的网吧经常停电的辩解意见，如被告岳吉存确有充分证据证明确系原告的原因导致其所经营的网吧经常停电，并因此给其造成了损失，其可另行向原告主张权利。关于被告岳吉存提出的其所经营网吧的小区下水总堵，原告没有及时进行疏通的辩解意见，如原告在提供物业服务过程中确实出现了上述情况，被告可要求原告及时疏通，如原告不能及时疏通，被告岳吉存可自行雇佣相应专业人员进行疏通，因此所产生的费用其可要求由原告承担。关于被告岳吉存提出的因其所经营的网吧临街，其没有享受到原告所提供的卫生服务的辩解意见，因该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告岳吉存所提出的上述辩解意见，均不是其拒绝向原告交纳物业服务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告岳吉存于本判决生效后十日内给付原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司截止到2014年5月31日前的物业管理服务费人民币1，688元，并按物业服务合同的约定给付原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司预交，已减半收取），由被告岳吉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 雒文茹
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1674-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人吕文生，男性，住所地五常市。
被执行人王金泉，男性，住所地五常市。
被执行人门前兴，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与吕文生、王金泉、门前兴金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第217号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人吕文生、王金泉、门前兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕文生、王金泉、门前兴的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吕文生、王金泉、门前兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕文生、王金泉、门前兴新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第217号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵剑锐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00099号
上诉人（原审原告）韩斌，出租车经营者。
委托代理人陈端邦（特别授权），自由职业。
被上诉人（原审被告）湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。
法定代表人郭锐，男，所长。
委托代理人彭颂平（一般授权），该所工作人员。
委托代理人梅红兵（一般授权），该所工作人员。
上诉人韩斌诉武汉市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）不予核发检验合格标志一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人韩斌的委托代理人陈端邦，被上诉人市车管所的委托代理人梅红兵、彭颂平到庭参加诉讼。
原审法院查明，2012年8月31日，韩斌持其身份证、鄂A×××××号机动车行驶证、机动车牌证申请表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车安全技术检验报告等申请材料，向市车管所提出申请，要求核发该车检验合格标志，同日，市车管所以该车有道路交通安全违法行为未处理完毕为由予以拒绝，韩斌得知后，对该车有道路交通安全违法行为未处理完毕的事实不持异议，但未将该车的道路交通安全违法行为处理完毕。2013年8月20日，韩斌向武汉市人民政府申请行政复议，请求责令武汉市公安局交通管理局履行核发该车检验合格标志法定职责。2013年11月5日，武汉市人民政府作出行政复议决定，维持了武汉市公安局交通管理局不予核发该车检验合格标志具体行政行为。韩斌不服，向武汉市硚口区人民法院提起行政诉讼。2014年3月18日，武汉市硚口区人民法院作出行政裁定，认定武汉市公安局交通管理局不是该案适格被告且韩斌不同意变更为市车管所，裁定驳回了韩斌对武汉市公安局交通管理局的起诉。韩斌不服，提起上诉。2014年9月10日，本院作出终审裁定，驳回韩斌上诉，维持原裁定。韩斌仍不服，诉至原审法院，请求确认市车管所不予向原告核发鄂A×××××号机动车2013年度检验合格标志的行为违法，
原审法院认为，韩斌于2012年8月31日即知道市车管所不予核发机动车检验合格标志，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，韩斌应当在2014年8月31日之前提起诉讼。韩斌于2014年9月26日提起诉讼时超过了法定期限且无正当理由。因韩斌明知应当向市车管所要求履行核发机动车检验合格标志法定职责，但韩斌却向武汉市人民政府申请行政复议，请求责令武汉市公安局交通管理局履行核发机动车检验合格标志法定职责，并由此耽误了起诉时间且系韩斌自身原因造成，故被耽误的时间应计算在起诉期间内。市车管所辩称韩斌起诉超过法定期限的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回韩斌的起诉。
上诉人韩斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：原裁定事实不清，证据不足，程序违法。上诉人的起诉未超过法定起诉期限，即便是超过了，期间进行了复议、诉讼，亦属正当事由，应予扣除。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市车管所辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院，二审中，各方当事人坚持原审质辩意见，本院对原审裁定认定的事实予以确认。根据上述证据及各方当事人的当庭陈述，本院补充查明以下事实：上诉人向一审法院提交的硚口区人民法院于2010年12月23日作出的（2010）硚行初字第35号生效判决书中，认定被上诉人市车管所是授权的机动车登记、检验机构，依法行使机动车登记检验的法定职责。陈端邦作为该案原告韩智明的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，参照《机动车登记规定》第二条第二款规定：“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本辖区内的机动车登记业务。”以及第四十条第一款规定：“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。”武汉市公安局交通管理局车辆管理所具有受理核发车辆检验合格标志的行政职权。经庭审调查，本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过了法定起诉期限，是否有正当阻却事由应予扣除。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人在2010年底既已知晓被上诉人具有核发检验合格标志的法定职责，仍坚持以武汉市公安局交通管理局为被申请人提起行政复议，进而行政诉讼，应属于上诉人的自身原因造成超过了上述法定起诉期限，原审法院认定为无正当事由不予扣除正确。
上诉人在二审庭审中提交了调查取证的书面申请，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三、二十四条的规定，原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取，但应当在举证期限内提交调取证据申请书。上诉人韩斌在二审庭审中提出调查证据的书面申请，超过了上诉法定期限，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭 婕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5162号
原告：大连兴业建设工程有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：刘宝义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，系辽宁银信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：韩建富，男，1953年2月10日出生，汉族，住址：大连市。
原告大连兴业建设工程有限公司诉被告韩建富建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明明到庭参加了诉讼，被告韩建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款160万元，并承担自2014年6月4日起至付清之日止按×××银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2010年，被告承包原告黑岛镇土地整理一标段土地整理工程。因被告对工程施工管理不善，导致工程无法完工，给原告造成直接经济损失160万元。被告于2012年6月4日给原告出具书面承诺自认，因上述承包工程给原告所造成的160万元工程款损失是其个人所欠，并承诺两年内还清。后原告多次索要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因黑岛镇土地整理工程形成分包合同关系，因合同履行产生纠纷。被告韩建富于2012年6月4日向原告出具《欠款人的书面承诺》一份，内容如下：“韩建富个人承包大连兴业建设工程有限公司的黑岛土地整理一标段土地整理工程。工程中标价为：634.64万元，扣除应缴公司工程管理费（12%）：76.16万元；合计总造价为：558.48万元。公司已付工程款260万元；尚欠工程人工费及工程机械款费约135万元。因韩建富个人对工程施工管理不善，至今未完工。今日又将剩余的工程以307万元的价格转包给韩太波个人。给公司造成160万元损失。此160万元工程款为韩建富个人所欠公司的，要求韩建富在两年内还清。”2016年6月17日，韩建富再次为原告出具了《欠款人的书面承诺》一份，内容如下：“韩建富个人承包大连兴业建设工程有限公司的黑岛土地整理一标段土地整理工程。工程中标价为：634.64万元，扣除应缴公司工程管理费（12%）：76.16万元后工程造价为：558.48万元。公司已付工程款260万元；公司又替韩建富支付该工程所欠当地人工费及机械款135万元。2012年韩建富又将剩余工程以307万元的价格转包给韩太波个人施工。给公司造成160万元损失。此160万元工程款为韩建富个人所欠公司的，公司多次催要，至今未还。”被告至今未给付原告上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的《欠款人的书面承诺》（两份），及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在履行建设工程分包合同中发生纠纷，为此被告向原告两次出具书面承诺，认可给原告造成160万元经济损失，并认可该款系其个人所欠原告。原告同意被告的上述意见，应认定系原、被告双方对解决纠纷达成一致协议。原、被告双方达成的解决纠纷协议，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告应按承诺给付原告160万元。逾期给付，应承担违约的经济责任。现原告要求被告给付160万元，并承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息之诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告于2012年6月4日出具的《欠款人的书面承诺》中载明两年内付清上述款项，故原告要求利息自2014年6月4日起算，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩建富于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连兴业建设工程有限公司160万元，并承担该款自2014年6月4日起至实际给付之日止×××银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21142元，减半收取10571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王日东
二〇一七年九月二十九日
书记员 白晓钰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第337号
申请执行人封元杰。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第4号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第4号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3945号
罪犯陈福海，男，1969年8月29日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）泉刑初字第214号刑事判决，以被告人陈福海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年7月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈福海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一四年累计获得达标分十八分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福海予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第401号
原告郭玉琴，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市蓝天天然气科技有限公司，住所地自贡市自流井区高新技术产业园区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人张跃华，公司法律顾问。
委托代理人曹进，公司职员。
本院在审理原告郭玉琴诉被告自贡市蓝天天然气科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭玉琴于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭玉琴撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭玉琴负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十二月一日
书记员 林兰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥未民初字00210号
原告赵凤忠，男，住辽宁省绥中县高岭镇。
被告叶素辉，女，住绥中县高岭镇。
本院在审理原告赵凤忠诉被告叶素辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵凤忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵凤忠撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，邮寄送达费80，计330元，由原告赵凤忠承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 田 蕊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2593-3号
申请执行人：潍坊市东凤防水材料有限公司。
被执行人：王聪。
本院在执行潍坊市东凤防水材料有限公司诉王聪买卖合同纠纷一案中，以被执行人王聪白茶抵顶案款8400元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第711号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可以恢复执行�
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯小霞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2210号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人任长宝。
被执行人张春妹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人任长宝，张春妹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第472号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终920号
上诉人（原审被告）：曾俊龙，居民。
被上诉人（原审原告）：袁建生，农民。
原审被告：杨林，居民。
上诉人曾俊龙因与被上诉人袁建生以及原审被告杨林合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第882号民事判决，于2016年6月24日向原审法院递交上诉状。
本院经审查认为，原审法院于2016年5月30日按上诉人曾俊龙在原审法院填写的当事人送达地址确认书上的地址、收件人及联系电话向其邮寄（2015）新法民二初字第882号民事判决书。2016年6月4日该判决书由他人代收，曾俊龙未提供证据证明其实际收到该判决书的具体时间，故应可认定其于2016年6月4日即收到该判决书。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，曾俊龙应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即曾俊龙对该判决的上诉期限应截至2016年6月19日止，但其于2016年6月24日才向原审法院递交上诉状。故曾俊龙的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对曾俊龙的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3722号
原告:蒋守国,男,1956年6月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:朱丽丽,女,1968年4月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:许开林,男,1964年4月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王超,男,1978年3月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告:朱雷,男,1983年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告蒋守国与被告朱丽丽、许开林、王超、朱雷合伙协议纠纷一案，本院2017年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告蒋守国送达补交案件受理费通知。原告蒋守国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蒋守国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5165元，减半收取计2582.5元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1030号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭小区*幢。
法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。
被告：ＸＸ林。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告ＸＸ林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年六月四日
代书 记员 董蒙蒙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00198号
原告庄某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告庄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庄某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 方 琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01634号
原告：宋学华，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吕文治，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告宋学华诉被告吕文治民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋学华负担，免予收取。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4301号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
法定代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人张革。
被告赵囡囡。
委托代理人ＸＸ志。
被告赵淑琴。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵淑琴、赵囡囡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张革，被告赵囡囡及委托代理人ＸＸ志到庭参加诉讼。被告赵淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。依法组成由审判员马靖浩担任审判长，与人民陪审员姜明明、张朝阳共同组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人张革，被告赵囡囡及其委托代理人ＸＸ志到庭参加诉讼。被告赵淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告赵囡囡在沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币50000元，该贷款到期日为2012年12月19日，由被告赵淑琴提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告赵囡囡辩称，原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息事实不成立，本人不知情。没有收到钱。
被告赵淑琴未答辩。
经审理查明，原告主张2011年3月11日，二被告与原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司马刚支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告赵囡囡向原告借款人民币50000元，年利率为11.514%，借款起息日为2011年3月11日，借款到期日为2012年2月20日，由被告赵淑琴提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告主张合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息。原告主张2012年2月10日，被告赵囡囡与原告签订借款展期合同，约定原借款展期至2012年12月19日止。被告赵囡囡主张对借款不知情，对借款合同、保证合同、借款凭证及借款展期合同上的签字有异议，主张接收贷款的借记卡不是本人开卡。原告在本院指定的期间内未对被告赵囡囡有异议的签字申请司法鉴定。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款展期合同》，被告提供的银行流水、开卡申请及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案在庭审过程中，被告赵囡囡主张对借款不知情，并对借款合同、借款凭证、借款展期合同的签字均有异议，在此前提下，原告举证无法证明原被告之间成立借款合同关系，还需要进一步对合同上签字的真实性举证加以证明。原告在本院指定的期间内未对合同上笔迹的真实性提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3766号
原告：无锡市佳龙钢板有限公司,统一社会信用代码91320200250527454J,住所地无锡市江海西路金山北科技产业园A区25号。
法定代表人：季志雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被告：无锡市马芮环保科技有限公司,统一社会信用代码913202066805230158，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号。
法定代表人：沙业珍，该公司总经理。
原告无锡市佳龙钢板有限公司（以下简称佳龙公司）诉无锡市马芮环保科技有限公司（以下简称马芮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告佳龙公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼；被告马芮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳龙公司诉称：与马芮公司存在业务往来，马芮公司结欠货款410978.77元未付，催讨无果，故诉至法院要求马芮公司立即支付所欠货款及逾期付款利息（以410978.77元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告马芮公司未作答辩。
经审理查明：2017年5月5日，马芮公司与佳龙公司对账，确认马芮公司截至2017年5月5日结欠佳龙公司货款410978.77元。嗣后，马芮公司未支付拖欠的货款，佳龙公司遂于2017年7月10日诉至本院。
上述事实，由核对往来帐函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：马芮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实，马芮公司拖欠佳龙公司货款410978.77元，本院予以确认。付款时间不明确的，佳龙公司有权随时要求马芮公司履行，故佳龙公司要求马芮公司立即支付所欠货款并自起诉之日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，马芮公司违约对佳龙公司造成的损失即利息损失，故按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市马芮环保科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市佳龙钢板有限公司货款410978.77元及逾期付款利息损失（以410978.77元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
二、驳回无锡市佳龙钢板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3732元、保全费2670元，合计6402元，由无锡市佳龙钢板有限公司负担50元、由无锡市马芮环保科技有限公司负担6352元（该款已由无锡市佳龙钢板有限公司预交，无锡市马芮环保科技有限公司应负担部分6352元于本判决生效后10日内径行支付给无锡市佳龙钢板有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年八月十六日
书记员 徐晓婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第537号
原告杨立军，男，汉族。
被告杨志宝，男，汉族。
委托代理人张强，男，讷河市司法局学田镇法律服务所法律工作者。
被告孙运宝，男，汉族。
原告杨立军与被告杨志宝、孙运宝租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨立军、被告杨志宝及委托代理人张强、被告孙运宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军诉称，2013年4月26日原告杨立军与被告杨志宝签订了租赁协议书一份，原告将自己196只母羊租给被告杨志宝，租期为三年（2013年末至2016年末），每年租金为58,800.00元，交款方式为一年一交，并由被告孙运宝担保。2013年末至2014年末租金58,800.00至今尚未给付，现原告诉讼来院，要求被告杨志宝给付2013年末至2014年末租金58,800.00元，同时被告孙运宝承担连带给付责任。
被告杨志宝辩称，原告要求给付2013年末至2014年末租金58,800.00元属实，并同意给付，但现在没有能力给付。
被告孙运宝辩称，担保属实，但196只母羊是被告杨志宝向原告租的，应该由杨志宝给付原告租金，故孙运宝不同意给付。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了2013年4月26日协议书一份，证明原告将196只羊租给被告张志宝，被告张志宝应按协议给付租金，并由被告孙运宝承担连带给付责任。
经庭审质证，被告张志宝对该协议真实性无异议。2013年末至2014年末租金58,800.00元未给付，现同意给付，但现在没钱给付。
经庭审质证，被告孙运宝对该协议真实性无异议。但2013年末至2014年末租金58,800.00元应由杨志宝给付。
被告杨志宝为了证明自己的主张，向法庭提交了张胜江谈话笔录一份，证实原告和被告杨志宝在2013年4月26日协议基础上又达成一个新协议，并约定原2013年4月26日协议作废等事实。
经庭审质证，原告对该证据有异议，原告认为其没有参与签订新协议的事实，对此事不清楚。
经庭审质证，被告孙运宝对该证据有异议，其认为对此事不清楚。
被告孙运宝为了证明自己的主张，向法庭提交了2013年4月26日抵押协议书一份。证实张亮为被告杨志宝继子，被告孙运宝为被告杨志宝担保，而张亮又用其土地为被告孙运宝提供抵押的事实。
经庭审质证，原告对该证据无异议，属实。
经庭审质证，被告杨志宝对该证据无异议，但认为该抵押协议与本案无关。
经审理查明，2013年4月26日原告杨立军与被告杨志宝签订了租赁协议书一份，原告将自己196只母羊租给被告杨志宝，租期为三年（2013年末至2016年末），每年租金为58,800.00元，交款方式为一年一交，并由被告孙运宝担保。2013年末至2014年末租金58,800.00至今尚未给付，现原告要求被告杨志宝给付2013年末至2014年末租金58,800.00元，并要求被告孙运宝承担连带给付责任。
本院认为，原告杨立军与被告杨志宝签订的2013年4月26日租赁协议真实有效，被告应按约给付2013年末至2014年末租金58,800.00元。被告孙运宝为被告杨志宝提供担保，应承担相应的法律责任。被告杨志宝辩解称与原告重新约定租金给付协议的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨志宝于本判决生效后10日内给付原告杨立军2013年末至2014年末租金58,800.00元；
二、被告孙运宝对被告杨志宝的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,652.00元，减半收取1,326.00元，邮寄费120.00元，减半收取60.00元由被告杨志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 波
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00512号
原告：孔代花，女，1970年10月31日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：鲍广花，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省寿县。
原告孔代花与被告鲍广花共有物分割纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告孔代花及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告鲍广花经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔代花诉称：本人与被告鲍广花原系夫妻关系，婚生三个女儿。2008年，家庭住房被拆迁，按照政策规定，一家四口人取得住房一套，房屋位于寿县寿春镇宾阳小区10号楼103室。因鲍广花有外遇，双方于2012年1月29日协议离婚，协议约定，家庭住房归本人所有，其中一小间暂有鲍广花居住。本人多次催促鲍广花协助办理房屋过户手续，但鲍广花不予办理。特具状起诉，请求：一、依法确认本人与鲍广花签订的离婚协议中关于财产分割的条款合法有效；二、判令位于寿县寿春镇宾阳小区10号楼103室归本人所有，并责令鲍广花协助办理过户手续。
基于上述诉请，孔代花提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告孔代花的身份情况。
2、结婚证复印件一份、离婚证一份，意在证明：原被告曾系夫妻关系，后于2012年1月29日登记离婚。
3、户口薄一份，意在证明：房屋被拆迁安置时，原被告有家庭成员四人，即原告孔代花、被告鲍广花，长女鲍某甲、次女鲍某乙。
4、房屋产权证一份，意在证明：双方夫妻关系存续期间，原家庭住房被拆迁，安置补偿房屋一套，位于安徽省寿县寿春镇宾阳小区10号安置楼103室（产权证号：房地权寿县字第00014551），建筑面积110.68㎡，属家庭成员四人共有。
5、离婚协议书一份，意在证明：双方离婚时书面约定，位于安徽省寿县寿春镇宾阳小区10号楼103室安置房屋中最小的一间房屋归鲍广花所有，其余的房屋归孔代花所有。
6、寿县寿春镇东津社区证明一份，意在证明：鲍广花现下落不明。
7、声明一份，证人鲍某甲、鲍某乙的当庭证言二份，意在证明：位于安徽省寿县寿春镇宾阳小区10号楼103室安置房屋系家庭共有财产，共有人四人，即孔代花、鲍广花、鲍某甲与鲍某乙；离婚协议书虽然写了最小一间房屋归鲍广花所有，但是实际上鲍广花仅有居住权，所有权归孔代花所有；该房屋属于鲍某甲、鲍某乙所有的份额，鲍某甲、鲍某乙自愿转归孔代花所有。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、孔代花所举1号、2号、3号、4号、6号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、孔代花所举5号、7号证据，本院认为：离婚协议是双方自愿达成，协议明确约定住房中一间最小房屋归鲍广花所有，而非是孔代花与证人鲍某甲、鲍某乙所陈述的仅是居住权归鲍广花，故本院对上述证据证明的房屋所有权归孔代花的事实，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孔代花与鲍广花原系夫妻关系，婚生三个女儿，大女儿鲍某甲，1992年11月生；二女儿鲍某乙，1993年11月生；三女儿鲍某丙，2011年11月生，尚未登记户口。孔代花与鲍广花家庭原有住房在2008年被拆迁后，取得安置住房一套，位于安徽省寿县寿春镇宾阳小区10号楼103室（产权证号：房地权寿县字第00014551），建筑面积110.68㎡，属家庭成员孔代花、鲍广花、鲍某甲及鲍某乙共有。后因夫妻感情不和，孔代花、鲍广花于2012年1月29日在寿县民政局协议离婚，协议书第四条约定：家中住房一套，只有最小的房间归鲍广花所有，其余家中一切财产全部归孔代花和二个女儿所有。该协议将孔代花、鲍广花、鲍某甲及鲍某乙原来对房屋的共同共有关系变更为按份共有关系。2013年9月2日，孔代花提起民事诉讼，要求对离婚协议书中涉及财产分割的条款效力予以确认，并请求将涉讼房屋的所有权判归孔代花所有。本案在审理过程中，鲍某甲、鲍某乙提交书面声明，并当庭作证，自愿将属自己所有的房屋产权份额转归孔代花，归孔代花所有。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。孔代花与鲍广花离婚时对共有财产分割事宜的书面约定，系双方自愿达成，意思表示真实，既不违反法律强制性规定，也不损害其他财产共有人的合法财产权益，应当受到法律保护。财产共有人鲍某甲、鲍某乙自愿将自己所有的房屋产权份额转归孔代花所有，行为亦不违反法律规定。故孔代花要求确认其与鲍广花签订的离婚协议中关于财产分割条款合法有效的诉讼请求，理由充足，应予支持。离婚协议书中明确约定住房中一间最小房屋归鲍广花所有，应理解为所有权归鲍广花所有，孔代花没有提供充分证据证明鲍广花仅拥有房屋居住权，孔代花应承担举证不能的法律后果。同时，该房屋系农村集体土地上的安置房屋，且约定属鲍广花所有的一间房屋面积不明，无法确定价格，对鲍广花予以经济补偿。因此，孔代花要求将位于安徽省寿县寿春镇宾阳小区10号楼103室房屋所有权判归其所有的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔代花与鲍广花签订的离婚协议中关于财产分割的条款合法有效；
二、位于安徽省寿县寿春镇宾阳小区10号楼103室（产权证号：房地权寿县字第00014551）住房中，最小的一间房屋所有权归鲍广花所有，其余房屋所有权归孔代花所有；
三、驳回孔代花要求将位于安徽省寿县寿春镇宾阳小区10号楼103室房屋所有权判归其所有的诉讼请求。
案件受理费2300元，由孔代花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
中华人民共和国物权法
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8308号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄琼汝，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄琼汝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8308号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：黄琼汝，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄琼汝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第260号
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路999号10号楼。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。
委托代理人蓝翀。
委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成。
本院于2014年11月13日立案受理原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉被告苏州大立昇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人洪庚明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉称，2004年12月开始，其向被告供应各类模具配件。其依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠货款人民币154180.02元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付货款人民币154180.02元及自起诉之日（2014年11月13日）起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同档银行贷款利率计算的利息。
被告苏州大立昇精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月至2014年10月，原、被告协商确定原告为被告供应各种规格型号的模具配件，原告根据被告要求多次制作报价单并上传至电子终端，被告下载后盖章确认并扫描回传。合同对配件的品牌、型号、数量、单价、总金额等均作了明确约定。合同对付款期限未作约定。期间，原告陆续向被告供应各种规格型号的模具配件，由被告方人员在送货单上签字。同时，原告还开具了金额为人民币154180.02元的增值税发票。2014年10月23日，原告制作《应付款余额确认书》1份，载明“截止2014年10月23日，未付款金额为人民币154180.02元”。该确认书经被告公司法定代表人詹军成签字确认。现原告以被告拖欠货款人民币154180.02元为由提起本案诉讼。
审理中，据被告公司会计赵某某称，公司结欠原告价款人民币154180.02元。
以上事实，由报价单、送货清单、快递单、发票、确认书及调查笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告结欠价款人民币154180.02元，并提供相应证据，证据充分，与本院的调查笔录亦相互印证，被告现应支付。被告未按约定付款，原告主张自2014年11月13日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同档银行贷款利率计算的利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州大立昇精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司货款人民币154180.02元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1717元，由被告苏州大立昇精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨珺如
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第362号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月24日出生，汉族，文化程度小学，住广东省饶平县。2009年3月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月刑满释放。2015年4月28日涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第375号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日晚，被告人张某某与同案人“阿宁”（具体情况不详，在逃）在汕头市金平区春杏路X号X梯楼下，合伙撬盗被害人陈某某停放在该处的五羊本田牌二轮摩托车一辆（车牌：粤DNFX**，价值9727元）。后该车被销赃，赃款被分用。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案陈述和辨认材料，证人吴某某的证言和辨认材料，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告书，同类型赃车及作案现场的照片，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定有关问题的函等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某盗窃他人摩托车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人张某某前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一五年八月十三日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1889号
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行。住所地：合江县合江镇少岷路**号。
负责人秦某某，副行长。
委托代理人许莉佼，女，合江县支行法律顾问。
委托代理人蒋容，女，合江县支行酒谷分理处客户经理。
被告幸守南，男，1953年11月13日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告幸子华，男，1976年12月22日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人被告张芝蓉（幸子华之妻），女，1978年7月30日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告张芝蓉（幸子华之妻），女，1978年7月30日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告张芝祥，男，1965年12月7日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告王正慧（张芝祥之妻），女，1966年4月8日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人张芝祥，男，1965年12月7日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉被告幸守南、幸子华、张芝蓉、张芝祥、王正慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年7月30日开庭公开审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行的委托代理人许莉佼、蒋容，被告幸守南、被告张芝蓉（被告幸子华之妻、委托代理人）、被告张芝祥（被告王正慧之夫、委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉称：2009年10月被告幸守南以从事养殖经营资金不足为由向原告借款5万元，经原告审查同意双方签订了《农户贷款借款合同》，借款期限自2009年10月12日起至2012年10月11日止，被告幸子华、张芝蓉、张芝祥、王正慧作为保证人在合同上签字认可。合同签订后原告按约向被告幸守南发放了借款5万元。借款到期后，经原告多次向被告幸守南及担保人催收借款本息未果，原告为此诉至法院请求1、判令被告幸守南归还原告借款本金50000元及利息；2、被告幸子华、张芝蓉、张芝祥、王正慧对上述款项承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告幸守南、幸子华、张芝蓉、张芝祥、王正慧辩称：借款属实，借款是用于建设养殖场，由于乡政府没有兑现通电、通水、通公路，为此给被告的养殖场带来巨大的损失，现在贷款已经用完，由于经营不善出现亏损，现无力归还借款。
经审理查明：被告幸守南与被告幸子华、张芝蓉、张芝祥、王正慧系亲戚关系，被告幸子华、张芝蓉系夫妻关系，被告张芝祥、王正慧系夫妻关系。2009年10月被告幸守南以从事养殖经营资金不足为由向原告中国农业银行股份有限公司合江县支行申请借款5万元，经原告审查同意双方于2009年10月12日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款合同约定，幸守南贷款用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（自2009年10月12日起至2012年10月11日止）向被告幸守南提供借款，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按浮动利率上浮30%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借款合同，约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人，同时在借款借据上约定正常利率为8.52800%，超期利率为11.08640%计算。同时对担保方式约定为：普通担保，自助可循环式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告幸子华、张芝蓉、张芝祥、王正慧作为保证人在合同上签字认可。合同签订后经被告幸守南申请，原告于2011年11月9日向被告幸守南发放了贷款5万元，到期日期为2012年10月8日。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院要求判如所请。
上述案件事实，有原告的当庭陈述以及1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证；2、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件；3、原、被告于2009年10月12日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款借据等证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告幸守南在平等、自愿的基础上订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。原告在合同约定的期限内，将借款支付给被告幸守南使用，借款到期后经原告催收，被告幸守南未按约归还原告本息，其行为侵犯了原告的合法利益，原告要求被告幸守南偿还所欠原告借款本息的主张符合法律规定，本院应予以支持。原、被告在借款合同约定保证人承担连带担保责任，被告幸子华、张芝蓉、张芝祥、王正慧作为担保人在原告与被告幸守南签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字认可，被告幸守南无力偿还原告借款时，各担保人承担相应的连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告幸守南在本判决生效后三十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金50000元及利息（利息从2011年11月9日起至2012年10月8日止按年利率8.52800%计算，2012年10月9日起至该款清结时止按年利率11.08640%计算，息随本清）。
二、被告幸子华、张芝蓉、张芝祥、王正慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，本院减半收取560元，由被告幸守南负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年九月十一日
书记员 赖宏志