wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00332号
原告齐成库，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊＊工人，住锦州市＊＊＊＊＊＊号，身份证号码2107********。
原告陈望华，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊＊干部，住锦州市＊＊＊＊＊号，身份证号码210********。
二原告共同委托代理人孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律
师。
被告张华，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊＊工人，住锦州市＊＊＊＊＊号，邮寄送达地址同住址，身份证号码210********。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告齐成库、陈望华与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐成库、陈望华及其共同委托代理人孙立新、被告张华及其委托代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐成库、陈望华诉称，我们与被告系同事关系。2005年3月，被告与我们约定每股10万元，流动资金2万元，合计12万元投资甘肃锰矿生意。我们将12万元交给被告。2005年3月29日应被告要求又将10000元投资款汇至被告账户。我们未参与实际经营亦未分得经营利润。我们多次向被告询问经营情况并要求返还投资本金和利润，被告始终找各种理由推诿，最终告知全部赔光却没有提供任何账目可供查询。2014年3月13日我们与被告协商签订协议书一份，约定：“甲方张华同意返还乙方齐成库投资款6.5万元，返还乙方陈望华投资款6.5万元，甲方于本协议签订之日起三个月内给付乙方齐成库、陈望华人民币各2万元……”。本协议签订后，被告不但没有履行协议约定的给付义务，反而向锦州市古塔区人民法院起诉要求撤销该协议。经锦州市古塔区人民法院和锦州市中级人民法院两级法院开庭审理，驳回了被告要求撤销协议的诉讼请求，确认该协议有效。在庭审中，我们才得知虽然被告始终承认原、被告各一股，但在2005年投资时被告仅出资8万元，将我们出资的13万元中的3万元据为己有。综上所述，我们认为，当事人间经平等协商一致签订的协议合法有效，各当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被告于2014年3月13日签订的协议系双方真实意思表示，被告应该履行给付义务。被告在2005年投资时，隐瞒投资金额，涉及经济犯罪，请求法院将被告涉及经济犯罪的材料移送公安机关。
被告张华辩称，二原告与我原系朋友关系，2004年我跟随张文菊的公司在甘肃柳元开矿，挣了点钱，当年10月，二人曾去矿上现场考察。2005年3月，张文菊又承包了玉门西大山锰矿，谷志强、李庆年、孙成、杨晓波、姜山等10多人参与合伙，每股股金10万元，我要入股，二原告听说后，也要求入股。当月二原告与我一起将股金20万元汇给矿上会计李洪森，二原告每人5万元，借给我两万元共计十二万元。由于开采不顺利，当年没有采出矿石，又发生了事故，众人经营了几个月后就停止了。经营过程中，我曾去矿上查看生产情况，二原告给我汇款1万元。当年年底回到锦州后，开了合伙人会议，告知合伙人投资及开采情况，全部投资均没有收回。我告知了二原告合伙情况。2014年3月13日，二原告将合伙作为刑事案件举报到公安机关，我在公安机关为二原告出具了协议书。该债务是合伙债务，是众多合伙人因为合伙事务产生的债务，不是我一个人的债务，合伙终止后经过清算债务不存在。众多合伙人当年对于合伙账目已经做了清算，没有收回任何投资，此事实证人谷志强、高原、姜山在另一诉讼中已经当庭出证证实此次合伙盈亏情况。该协议不是合伙终止协议，不具有法律效力。按照《民法通则》解释第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人利益”的规定，该协议书没有合伙事务经营盈亏的数据说明，没有合伙事务盈亏数额的分担，对于合伙财产的处理，不是按照合伙投资承担盈亏比例，不是合伙终止协议。该协议不应由被告出具，应由众合伙人一起出具，因此协议不具有法律效力。二原告要求我返还合伙投资款债务不能成立，依法应驳回二原告诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告均为锦州市石化公司员工。2005年3月24日被告出资8万元、二原告各出资6万元口头约定至甘肃投资锰矿生意，并将投资款汇款至卡号为955983620196177812的账户。2005年3月29日二原告应被告要求各自出资5000元汇至被告账户。此后二原告未参与实际经营亦未分得经营利润。后二原告多次找到被告要求返还投资款项，被告告知二原告投资款项全部赔光。2014年3月二原告至锦州市公安局松山公安分局经济税务侦查大队以被告涉嫌经济诈骗为由进行报案。2014年3月13日，经济税务侦查大队办案警察到被告家中，将被告带至办案单位办公室对案件情况进行询问。当日中午二原告被办案警察通知至税务侦查大队办公室，二原告与被告协商一致并签订协议书，内容为“甲方张华乙方齐成库陈望华一、甲方同意返还乙方齐成库投资款6.5万元，返还乙方陈望华投资款6.5万元。二、甲方于本协议签订之日起七日内先行给付乙方齐成库、陈望华人民币各2万元。三、甲方与本协议签订之日起三个月内给付乙方齐成库、陈望华人民币各2万元。四、甲方于本协议签订之日起六个内分别给付乙方齐成库、陈望华剩余的3.5万元人民币……”。2014年被告起诉至本院，请求撤销上述协议，经本院判决驳回张华诉讼请求。张华上诉至锦州市中级人民法院，经锦州中院判决驳回上诉，维持原判，现判决已经生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00315号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00231号民事判决书及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原被告双方是否为合伙关系。因双方当事人对共同投资并未签订合伙协议，二原告亦未实际参与被告所述合伙事务的经营管理，因此二原告不具有合伙股东资格，二原告此投资行为实为借款，原告可向被告要求收回出资款。现被告就此借贷行为自愿与二原告签订协议书，同意返还二原告出资款，故被告应按协议书约定期限偿还借款，现被告拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。二原告主张利息一节，双方签订协议中无利息约定，故利息应自原告起诉主张返还之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告张华给付原告齐成库投资款65000元及利息（自2015年7月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、于本判决生效之日起10日内，被告张华给付原告陈望华投资款65000元及利息（自2015年7月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张静
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初284号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈辉，男，1989年7月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2017年2月20日被福安市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被福安市公安局刑事拘留，同年3月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郭汉斌、黄杰，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈辉及辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月间，被告人陈辉从他人处低价购进甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在福安市区多次将0.1克至0.3克不等的甲基苯丙胺以35元至100元的价格卖给苏某、黄某等人。
同月20日，被告人陈辉在福安市城北街道穿山路1号楼住处前被抓获，其身上及住处内的11小包某4.3165克的甲基苯丙胺被查获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人陈辉多次贩卖甲基苯丙胺共计5.5165克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚；具有立功情节，可从轻处罚。
被告人陈辉对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人郭汉斌认为被告人如实供述自己罪行，具有立功情节，并退出非法所得，建议减轻处罚。
经审理�明，2017年2月份期间，被告人陈辉在福安市区5次将甲基苯丙胺卖给苏某、黄某等人，具体事实如下：
1、2017年2月15日晚，被告人陈辉在福安市城北街道九州大酒店旁鑫汇专营店门口将0.3克甲基苯丙胺以100元的价格卖给苏某。
2、同月16日12时许，被告人陈辉通过微信收取黄某100元毒资后，在福安市城北街道穿山路1号楼17幢门口将0.3克甲基苯丙胺卖给黄某。
3、同月17日23时许，被告人陈辉通过微信收取黄某100元毒资后，在上述地点将0.3克甲基苯丙胺卖给黄某。
4、同月18日21时许，被告人陈辉通过微信收取黄某毒资20元和收取现金15元后，在福安市城南街道八一市场财政局附近将0.1克卖给黄某。
5�同月19日15时许，被告人陈辉通过微信收取黄某60元毒资元后，在上述地点将0.2克甲基苯丙胺卖给黄某。
同月20日，福安市公安局在福安市城北街道穿山路1号楼前抓获被告人陈辉，并从其身上及住处查获11小包某4.3165克的甲基苯丙胺、1部白色苹果6SPULS手机、1个自制溜冰壶。
另查明，被告人陈辉在被抓获后，提供重要线索协助公安机关抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪分子；被告人陈辉自身有吸食毒品。
在本案审理过程中，被告人陈辉向本院退出非法所得款人民币395元。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中没有异议，并有证人苏某、黄某证言及辨认笔录，到案经过，被告人辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报�、现场示意图、现场照片及物证照片，提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所（2017）534号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据，福安市公安局行政处罚材料，福安市公安局出具的情况说明等立功材料，中国农业银行现金缴款单，户籍证明，被告人陈辉供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计5.5165克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身有吸食毒品，可酌情从轻处罚。鉴于被告人如实供述自己罪行，具有立功情节，且退出全部非法所得款，故予以减轻处罚。辩护人的相同辩护意见，�以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年8月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人陈辉向本院退出的非法所得款人民币395元，予以追缴；扣押在案的甲基苯丙胺4.3165克、白色苹果6SPULS手机1部、自制溜冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩�、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4342号
申请执行人李峰。
被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼，住所地江苏省常熟市枫林路32号，组织机构代码68655166-6。
投资人周思扬。
李峰与常熟市香江鲤鱼门大酒楼工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月20日作出的常劳人仲案字[2012]第700号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常熟市香江鲤鱼门大酒楼应于本裁决书生效之日即时支付李峰经济补偿金7980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7980元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2012]第700号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更841号
罪犯曾映，男，1991年10月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年7月6日作出(2016)闽0212刑初字336号刑事判决，以被告人曾映犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾映在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯曾映减刑的异议。
本院认为，罪犯曾映在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾映减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月七日
书记员 张 静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初9号
原告易某某，男，生于1941年12月17日，汉族。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1940年4月7日，汉族。
原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人易旭东、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，1960年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1962年10月16日，双方按照农村风俗举行婚礼。婚后生育了四个子女。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告李某某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1960年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1962年10月16日，双方按照农村风俗举行婚礼。婚后双方补办了结婚证（结婚证已遗失）。婚后生育了四个子女（均已成年）。婚后双方因性格各异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年1月4日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间长，婚姻基础好，婚后生育了四个子女，建立起了正常的夫妻感情。在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事时有纠纷发生，致使夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利和义务，夫妻仍有和好的可能。原告所提供夫妻感情确已破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 段凯淋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1840号
原告郭盛玉，女，1987年10月25日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市鑫海贸易有限公司。
法定代表人屈彬，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告郭盛玉与被告商丘市鑫海贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭盛玉的委托代理人耿雷、被告商丘市鑫海贸易有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盛玉诉称：原、被告于2011年11月23日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼一单元503室的商品房一套以16.56万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续。被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市鑫海贸易有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告郭盛玉向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年11月23日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼一单元503室的商品房以16.56万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市鑫海贸易有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市鑫海贸易有限公司于2011年11月23日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼一单元503室的商品房以16.56万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋，原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市鑫海贸易有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告郭盛玉与被告商丘市鑫海贸易有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市鑫海贸易有限公司按照合同约定为原告郭盛玉办理“和公馆”2号楼一单元503室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市鑫海贸易有限公司支付原告郭盛玉违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市鑫海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年七月二十九日
书记员 栾中原
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第332号
原告：尤美丽。
委托代理人：黄万钞。
被告：叶德舜。
被告：赵会保。
本院在审理原告尤美丽与被告叶德舜、赵会保民间借贷纠纷一案中，原告尤美丽于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤美丽向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予尤美丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由尤美丽负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年四月八日
代书 记员 李 达
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第641号
申请执行人陈桂萍与被执行人牟建霞、董新伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）天民一初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人陈桂萍申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）�、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第56号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第308号
原告：济宁市兖州区老干部休养管理所，住所地：济宁市兖州区文化西路。
法定代表人：孔伟，职务所长。
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所实习人员。
被告：张新国。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告济宁市兖州区老干部休养管理所（以下简称兖州干休所）与被告张新国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州干休所委托代理人毛宏伟、刘亚平，被告张新国及其委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州干休所诉称，2014年1月10日，原告与被告订立房屋租赁协议，自2014年1月1日至2015年1月1日止，现合同期限已届满，应济宁市兖州区委办公室通知要求，机关事业单位自行收回各自范围内沿街门头。不得对外出租。原告多次通知被告立即腾出房屋交还原告，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特要求法院判令被告腾出租赁的房屋，由被告承担搬出之前的实际租赁费用。
被告张新国辩称，双方签订房屋租赁合同是事实，该合同虽到期，被告有继续租赁的意愿，且在到期之前多次与原告协商，继续租赁该房屋，请求在平等自愿，互惠互利的情况下，能缓期搬出，至于超出的租赁费，被告照常支付。
经审理查明，2014年1月10日，原告以甲方的名义与被告以乙方的名义签订了一份《租赁协议》，双方约定的主要内容大致为：“甲方出租给乙方房屋一间，年租赁费1万元，租赁期限：租期1年，从2014年1月1日至2015年1月1日止。”2014年10月15日，济宁市兖州区委办公室下发兖办发（2014）48号文件，要求各机关事业单位负责自行收回各自范围内的沿街门头房，不得再对外出租。确保11月15日前收回。合同到期后原告多次要求被告搬出，不再租赁房屋。双方因为续租的问题发生争议，双方未有续签合同，被告也没有缴纳租赁费用，2015年1月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告限期搬离房屋并支付原告房屋租金（从2015年1月2日计算至被告搬出房屋之日止）。被告应诉后，对原告诉求没有异议，要求缓期搬出，并自愿支付实际租赁费用。
上述事实，主要是根据原、被告提供的相关证据，原、被告的当庭陈述及法庭调查的证据所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。按照双方租赁合同约定的租赁期限，该合同于2015年1月1日到期。由于政府对机关事业单位门头房做出政策调整，要求各机关事业单位负责自行收回各自范围内的沿街门头房，不得再对外出租。双方因续租问题发生争议，双方没有再签订新的房屋租赁合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁房屋无合法根据，承租人理应返还租赁物，原告提出要求被告腾出房屋的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告从2015年1月1日租赁期间届满后至今占用原告所有房屋，没有缴纳房屋使用费，原告要求被告支付从2014年1月2日起至被告搬出之日相应房屋租金，计算标准参照双方约定的年租金10000元计算，每天27.4元，于法有据、理由正当，计算标准恰当，对该请求本院予以支持，因此被告应支付从2015年1月2日至搬出之日的房屋使用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张新国于判决生效后三十日内搬离原告济宁市兖州区老干部休养管理所的房屋。
二、被告张新国向原告济宁市兖州区老干部休养管理所支付从2015年1月2日至搬出之日的房屋租金（每天27.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥府
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0259号
原告高某，男，汉族，农民。
委托代理人王效金，阜宁县三灶镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告高某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年六月二十三日
书记员 王佳佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9491号
上诉人(原审原告)：罗英，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海南空汽车修理厂，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈海，厂长。
委托诉讼代理人：赵小霞，上海康天律师事务所律师。
上诉人罗英与被上诉人上海南空汽车修理厂劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初17616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗英于2017年11月10日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人罗英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 忻贤麟
审判员 承怡文
审判员 王亚勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第951号
上诉人（原审被告）公富强，男，1990年5月出生，汉族，居民。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程贵天，男，1988年5月出生，汉族，居民。
委托代理人田庆松，山东沂嘉律师事务所律师。
上诉人公富强因民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月30日至同年10月20日期间，被告公富强分十二次向原告程贵天借款人民币共计15万元，被告均给原告出具借条留存，并约定了还款期限。上述12笔借款到期后，被告均未按约定期限返还原告借款。原告于2013年10月26日诉至法院，要求判如所诉。
另查明，原告提供借条12份及其父亲银行卡（账户），证实自己资金来源及借给被告15万元借款的事实。被告提供其高中毕业证及其居委证明、录音证据、被告公富强自述材料、临沂市公安局罗庄分局于2012年10月27日110接处警单和2013年12月6日刑事警察大队的受案登记表，主张原告在高中毕业后至2013年期间未从事任何经营行为，不存在借款事由，原、被告借款为赌债和高息借贷所形成。
原审法院认为，被告公富强分12次向原告程贵天借款人民币合计15万元的事实，由被告公富强给原告程贵天所出具的借条足以证实，同时原告亦提供了借款资金来源予以佐证，故原告程贵天诉请被告公富强返还借款人民币15万元，理由正当合法，依法应予支持；因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告公富强怠于返还借款，依法应自原告起诉之日支付逾期借款利息，利息可参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。对于被告公富强抗辩事由，首先，被告主张其在高中毕业后至2013年期间，未从事任何经营行为，借款没有合法去向，被告是否从事经营行为并非借款必要条件，故对被告该主张，法院不予支持；其次，被告所提供的录音证据及其自述材料，由于该录音中牵扯多人声音，仅从录音中无法予以明确分辨，且在被告自述中签名的在场人庭审时亦未出庭作证，在原告不予认可的情况下，法院不予采信；第三，被告所提供的临沂市公安局罗庄分局110接处警单和刑事警察大队的受案登记表，从该证据仅能证实110曾出警和刑事警察大队曾接到匿名报警，报警记录记载原、被告等人参加赌博活动及存在高息放款的报警记录，无法证实公安机关已立案侦查，并对此作出支持被告主张的结论；第四、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对“参与赌博”向他人出具借条的行为，应能认识到由此产生的法律后果；综上，法院对被告的抗辩事由不予采信。判决：被告公富强返还原告程贵天借款人民币15万元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，自起诉之日即2013年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告公富强负担。
公富强上诉称：原审判决认定上诉人公富强向被上诉人程贵天借款15万元，并支付逾期付款利息错误。一、被上诉人未能提供15万元款项的合法来源。被上诉人提供的银行卡交易记录系其父亲的银行卡，也无法证实其与经营门店业务有关，与本案无关联，无法证实被上诉人合法来源。根据银行卡交易记录，取款金额与借款金额差异巨大，也无法证实被上诉人的资金来源。二、被上诉人主张的借款严重违背常理，实为名义借条，并无实际借款事实。被上诉人提供的12张借条，在2012年8月30日至10月20日短短50天内，分12分共借款15万元，甚至连续几天、每天多次借款，如此密集的借款时间，如此巨额的款项，严重违背常理，更不符合正常逻辑。三、被上诉人主张的借款实际为被上诉人带上诉人参与打牌赌博所欠赌债，在高利贷利滚利的形式下产生的非法借款，并且是在上诉人无知害怕的心理情况下书写的借条。综上，被上诉人主张的事实不清，证据不足，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
程贵天答辩称：一、上诉人主张被上诉人不能提供合法资金来源，其与事实不符。被上诉人提供的银行单是被上诉人与其父亲共同经营门店使用的银行账号，所有业务也均是被上诉人与其父亲共同参与，资金共同使用，能够证明资金的合法来源。上诉人所借款项都在1、2万元之间，被上诉人家中或与其父亲经营的门店经常有2、3万元现金，用作门店经营的流动资金使用，在上诉人借款时，不一定要现取现用。二、上诉人主张借款违背常理，其与事实不符。因上诉人借款已是成年人，具有完全民事行为能力，对于借款带来的后果是非常清楚的，并不能以上诉人没有经营项目为由来否认借款事实。三、上诉人主张借款为赌博产生的高利贷，是非法借款，其与事实不符。上诉人在一审中提供的公安部门的机关材料，均没有确认赌博事实，且上诉人所书写的12张借条都是自愿，其亲笔签字按手印。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人公富强向被上诉人程贵天借款15万元，有其书写的借条证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人在被上诉人主张债权时，应当在合理期限内履行还款义务。上诉人未及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张被上诉人未提供15万元借款的合理合法的资金来源，本院认为，被上诉人依据欠条向上诉人主张债务，即已达到证明标准，无需再证明自己的资源来源的合理合法性。上诉人认为被上诉人的资源来源缺乏合理合法性，应承担举证责任。上诉人主张借款实际为上诉人与被上诉人进行赌博时所欠款项，并非实际借款，但未提供相应的证据证实。对上诉人以上上诉主张，本院均不予采信。上诉人因违约而承担违约支付的逾期利息，其主张不应支付逾期利息不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人公富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年八月三日
书记员 彭善浩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第98号
原告甘芸萁，女，汉族，辽宁省抚顺市人，居民。
被告田波，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告甘芸萁与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告甘芸萁到庭参加诉讼，被告田波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告甘芸萁诉称：2014年5月，被告田波因资金紧张向原告借款，原告通过支付宝网上转账及现金等方式共计支付了76，000元给被告。被告于2014年7月17日向原告出具了借条2份，并承诺在2014年12月前偿还。但此后经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金76，000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还日止）。
原告甘芸萁为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2份，拟证明被告田波向原告共借款76，000元的事实；
2、支付宝转账记录及中国银行交易明细单各1份。拟证明原告通过支付宝转账和银行取现的方式借款给被告的事实；
3、微信及短信记录各1份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。
被告田波未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告甘芸萁与被告田波于2007-2013年在乌克兰涅日丹诺娃音乐学院留学时相识，毕业后双方确立恋爱关系。2014年5月4日，被告因资金紧张向原告借款，原告于5月4日在中国银行取现26，000元借与被告；5月31日，原告又通过支付宝转账的方式借给被告50，000元。2014年7月17日，被告向原告出具了借条2份，载明了借款事实，但未约定借款利息和还款期限。2014年10月，原、被告分手。此后，原告多次向被告催讨借款，被告却总以各种理由推诿不还，双方因此酿成纠纷。
另查明，被告于2014年5月4日、5月31日向原告借款时中国人民银行6个月-1年期的贷款利率为年利率为6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告两次向原告借款共计76，000元，原告依约向被告交付款项，并由被告于2014年7月17日向原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不支付借款，应承担本案违约责任。另原告主张自起诉之日即2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田波于本判决生效之日起十日内偿还原告甘芸萁借款本金76，000元及利息（自2015年1月9日起按年利率6%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年二月六日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第289号
罪犯赵可可(又名可可)，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一二年四月二十七日作出(2012)苍刑初字第35号刑事判决，以被告人赵可可犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年3月15日起至2021年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日经本院以(2014)枣刑执字第1899号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵可可认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵可可在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵可可入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵可可能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵可可减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第527号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4、5月份至2013年6月间，被告人梁某明知其购买的“卤水”（主要成分为亚硝酸盐）危害人体健康，仍以营利为目的，用卤水对生肉进行浸泡，后用该生肉制作卤肉，并在徐州市铜山区郑集镇东街市场其经营的“老四川油烫鸭”熟食店向群众销售。经徐州市铜山区产品质量监督检验所检测，被告人梁某生产、销售的卤肉中亚硝酸盐含量为116mg／kg。
2013年6月28日，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言，物证：被告人梁某的熟食加工点（照片），国家卫生部、食品药品监督管理局2012年第10号公告，食品整治办《关于印发﹤食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）﹥的通知》，徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告书，徐州市铜山区质量技术监督局出具质量技术监督现场检查笔录、质量技术监督检查抽样单等查获时资料，徐州市铜山区公安局出具的检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梁某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执335号
申请执行人明友容。
委托代理人李世雄。（××授权代理）
被执行人宜昌市西陵区瑞都商旅酒店，住所地宜昌市西陵区。
经营业主董建荣。
申请执行人明友容与被执行人宜昌市西陵区瑞都商旅酒店侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终字第75号民事调解书，责令：1、被执行人宜昌市西陵区瑞都商旅酒店支付明友容侵权事故的各项损失15000元；2、被执行人宜昌市西陵区瑞都商旅酒店自2016年4月1日起至上述款项履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人明友容支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人宜昌市西陵区瑞都商旅酒店负担执行费125元。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十�条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区瑞都商旅酒店的银行存款15125元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌市西陵区瑞都商旅酒店自2016年4月1日起至上述款项履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人明友容支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 亮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第579号
申请执行人：郭琴。
被执行人：张玉萍。
被执行人：赵兰凤。
关于申请执行人郭琴与被执行人张玉萍、赵兰凤民间借贷纠纷一案，云南省富民县人民法院于2013年11月28日作出（2013）富民初字第414号民事判决书已发生法律效力。权利人郭琴于2014年3月14日向富民县人民法院申请执行。昆明市中级人民法院于2014年4月14日指定我院执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，查封冻结了被执行人张玉凤所有的银行账户，帐户存款不足，现暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第579号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹 傑
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第579号申请执行人中国农业银行�份有限公司五常市支行，地址五常镇被执行人刘玉林，男性，地址向阳镇被执行人张宝生，男性，地址向阳镇被执行人王喜，男性，地址向阳镇被执行人于殿和，男性，地址向阳镇本院于2014年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请刘玉林、张宝生、王喜、于殿和合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人刘玉林张宝生王喜于殿和应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款66177.56元，承担执行费892.66元。本院已执行0.0元，尚有66177.56元未执行，现因被执行人刘玉林张宝生王喜于殿和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）五法执字第579号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行�可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云龙二〇一四年六月十一日书记员  张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第579号申请执行人：郭琴，女，汉族，1980年11月13日出生，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人：张玉萍，女，彝族，1968年9月9日出生，云南省禄劝县人，系禄劝县水电站公司职工，原住禄劝县屏山镇龙溪苑小区******。被执行人：赵兰凤，女，汉族，1966年5月19日生，云南省禄劝县人，系禄劝县卫生局职工，住禄，住禄劝县div>关于申请执行人郭琴与被执行人张玉萍、赵兰凤民间借贷纠纷一案，云南省富民县人民法院于2013年11月28日作出（2013）富民初字第414号民事判决书已发生法律效力。权利人郭琴于2014年3月14日向富民县人民法院申请执行。昆明市中级人民法院于2014年4月14日指定我院执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，查封冻结了被执行人张玉凤所有的银行账户，帐户存款不足，现暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第579号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年七月三十一日书 记 员  曹 傑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第315号
罪犯殷军昌，男，1966年11月17日出生，安徽省凤阳县人，汉族，文盲。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）仓刑初字第506号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。共同退赔100元。其刑期自2011年10月11日起至2015年7月10日止。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）榕刑终字第1059号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯殷军昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年11月累计达标分9.6分。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯殷军昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷军昌减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年10月11日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00191号
原告：詹又来，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：李德爱，男，1965年5月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：严学华，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：叶健，系该支公司经理。
本院在审理原告詹又来诉被告李德爱、严学华、国元农业保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹又来于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹又来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹又来负担。
审判员 项朝光
二〇一五年二月三日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00191号原告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱善胜，系该公司总经理。委托代理人刘清韬，系该公司职员。委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。被告包中新，男，住锦州市凌河区。被告王海春，男，住凌海市。被告侯旭，男，住锦州市凌河区。被告曹彬，男，住锦州市太和区。曹彬委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。被告王贺东，男，住辽宁省北票市上园镇。被告张文涛，男，住锦州市太和区。被告赵文新，男，住锦州市太和区。被告许明凡，男，住葫芦岛市南票区。被告信树林，男，住凌海市。被告孙世明，男，住锦州市凌河区。诉讼代表人包中新，男，住锦州市凌河区。第三人韩树财（追加），男，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人韩雪娇（系第三人韩树财之女），女，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州华宇建筑工程有限公司诉被告包中新、王海春、候旭、曹彬、王贺东、张文涛、赵文新、许明凡、信树林、孙世明、第三人韩树财劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人邢芳华、被告曹彬及其委托代理人吕震、被告包中新、王贺东、张文涛、诉讼代表人包中新、第三人韩树财及其委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司不服（2015）锦太劳仲案字第012号仲裁裁决书。被告以于2012年3月15日至2013年12月末期间在我公司工作，我公司欠其工资为由申请仲裁，要求我公司支付拖欠的工资267169元。我公司认为，10名被告不是我公司所雇佣，我们不欠其工资。同时，被告的请求已经超过法定的仲裁时效，请求法院依法驳回被告仲裁的请求，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的我们不是其公司员工和不拖欠工资的事实和理由不存在。原告公司承建某小区，在仲裁庭原告对拖欠被告工资的事实和数额均无异议，只是因为没有钱支付。原告提出超过法定时效的问题，因被告主张权利索要工资，时效因此而中断。故请求法院驳回原告诉讼请求。第三人辩称，对拖欠农民工工资的事实和数额我没有异议，欠条也是我签的字。之所以拖欠工资，是因为锦州古建房地产开发有限公司拖欠工程款造成的。经审理查明，原告与锦州古建房地产开发有限公司于2012年7月15日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建锦州某小区1号、4号、5号楼，开工时间为2012年7月16日。原告又将该工程转包给本案第三人韩树财，第三人雇佣了本案被告包中新等10人在某小区1号、4号、5号楼施工工地从事钢筋工工作。该项工程的工程款由锦州古建房地产开发有限公司结算汇入原告企业帐号，原告扣除管理费用后支付给第三人，再由第三人向被告发放工资。第三人曾向被告发放过一部分工资。工程于2013年11月末竣工，尚拖欠10名被告工资总额267169元。10名被告及第三人对（2015）锦太劳仲案字第012号仲裁裁决书中确认的拖欠每名被告工资的具体数额均无异议。另查明，原告系企业法人，经营范围包含房屋建筑工程施工等。本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、仲裁裁决书、被告提供的欠条，双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人韩树财实际承包了该项建筑工程施工并招用了10名被告从事建筑工程施工工作，应当按照约定向被告及时足额支付劳动报酬。原告系具有建筑资质的企业，而第三人系自然人，不具有建筑施工的资质，现原告将某小区1号、4号、5号楼房的建筑施工工程转包给第三人，原告作为发包方又直接与锦州古建房地产开发有限公司进行工程款结算，应承担用工主体责任，即对第三人所拖欠的被告工资在拖欠工程款范围内承担连带给付责任。对于第三人拖欠被告工资的事实，被告曾向第三人主张权利，也向有关部门反映情况，第三人对此亦无异议。仲裁时效因此而中断并得以延续。故对原告主张超出仲裁时效的意见，本院不予支持。对于原告和第三人提出拖欠被告工资是由于锦州古建房地产开发有限公司拖欠项目工程款造成的，提出追加锦州古建房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼的请求，因开发企业与施工企业的工程款结算与本案拖欠农民工工资非同一法律关系，故对原告及第三人的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回锦州华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。二、原告锦州华宇建筑工程有限公司和第三人韩树财于本判决生效之日起十日内给付被告王海春工资20400元、被告候旭工资20740元、被告曹彬工资28050元、被告王贺东工资7140元、被告张文涛工资7140元、被告赵文新工资10030元、被告许明凡工资5100元、被告信树凡工资70000元、被告孙世明工资70000元、被告包中新工资28569元，以上10人工资合计人民币267169元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郭 滢人民陪审员  魏羽楠人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年四月十日书 记 员  贾天琪
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00008号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谭某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日凌晨1时许，被告人谭某某窜至来凤县翔凤镇凤翔大道北2号巷子内，将被害人李某某价值1124.17元的蓝色豪爵摩托车（无牌照）盗走自己使用。案发后，谭某某所盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人谭某某因犯盗窃罪于2010年7月23日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，书证来凤县公安局刑警大队《受案登记表》、抓获经过、机动车登记信息、鉴定意见通知书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、武汉东湖新技术开发区人民法院（2010）东开刑初字第122号刑事判决书、户籍信息，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2014）82号《关于被盗摩托车的价值鉴定意见书》，现场勘验检查工作记录（附示意图及照片）、指认笔录及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1124.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谭某某所盗物品已被公安机关追回，可酌定从轻处罚。被告人谭某某犯有前科，可酌情从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈洪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00291号
申请执行人周某某。
被执行人魏某某。
申请执行人周某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2001）西民二终字第753号民事判决书，于2015年3月17日再次向本院申请执行，要求被执行人魏某某给付其下余案款10754元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某某未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人魏某某银行账户进行查询，并将案件款10754元扣划至本院，现已发还申请执行人周某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2001）西民二终字第753号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 萍
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初22号
原告冉某。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人刘志敏，教师。
原告冉某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈定远于2016年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚并同居生活。年月日生育长子刘某乙，年月日生育次子刘某丙，二子现均随被告共同生活。双方草率结婚，经常因家庭琐事吵架。原告于2014年诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现双方已无继续生活的必要与可能，要求与被告离婚，请求抚养一个孩子，请求分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，不同意原告抚养孩子，同意分割共同财产但原告要承担共同债务。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识并开始同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生育长子刘某乙，年月日生育次子刘某丙，二子现均随被告共同生活。原告于2014年向本院起诉与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂驳回了原告的诉讼请求。
另查明河北省2014年农村居民人均年可支配收入10186元。
本院认为，原、被告婚后分居已达二年之久，分居期间互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情已完全破裂。婚生子刘某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费；婚生子刘某丙由被告直接抚养，由原告承担抚养费。抚养费折抵后为10186元25%5年=12732.5元。原告陈述位于蔚县陈家洼乡北水头村四间房子的装修为夫妻共同财产，被告认为该处房产登记在被告父亲刘某丁名下，装修也不是共同财产，由于原告未提供相关证据予以证明，故本院对其主张无法支持。原告陈述陈家洼信用社被告名下有存款60000元为共同财产，被告予以否认，原告在庭审中向法庭申请调查，法庭告知其庭下提交书面申请，庭下原告未向法庭提交书面调查申请，且未提供其他证据予以证明，故本院对其主张无法支持。被告陈述2011年6月28日向被告叔叔借款10000元转借给了原告妹妹，原告认为给其妹妹的10000元系随礼，不是借款。对于原、被告双方给原告妹妹的10000元，双方各执一词，且无相关证据证实，本院无法进行认定。被告陈述该10000元系从被告叔叔处借来，且该借条与原告陈述形成了完整的证据链条，应当认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告陈述欠安吉100**元，利息1500元，由于原告对此不予认可，本院认为证据不足，对被告主张无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告冉某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费；婚生子刘某丙由被告直接抚养，由原告承担抚养费；抚养费折抵后为10186元25%5年=12732.5元，由原告于本判决生效之日起十日内一次性向被告支付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00071-1号
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，组织机构代码
05445307-2。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：彭金国，男，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：余小五，男，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，身份证号码
340824197106280018。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00384号民事判决书，于2014年12月20日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余小五在中国银行00000178221182151CNY0账户内存款人民币219131.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1390号
原告王某甲，住辽宁省盖州市，
法定代理人王某某（系原告父亲），住辽宁省盖州市，
被告侯某某，住辽宁省盖州市。
原告王某甲诉被告侯某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，我父母在民政部门办理离婚。离婚协议规定我随父亲生活，母亲每月给我抚育费200.00元，至18周岁止。被告只给我600.00元后，不再给我抚育费。现我上幼儿园每月需500.00元。父亲很难维持我的生活费用，故诉至法院，要求被告每月给我生活费400.00元。
被告辩称，我现在没有工作，我妈有病需我伺候，我和原告父亲说过秋天一起拿抚养费，现在增加400.00元，我承受不了。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告父亲与被告于2013年5月15日在民政部门协议离婚，当时约定原告归父亲抚养，被告每月负担200.00元抚养费至原告18周岁止。后被告只支付3个月抚养费。现原告诉至本院要求被告增加抚养费至每月400.00元。本案在审理过程中，被告提出现没有工作，在家伺候患病的母亲无能力增加抚养费，并提供盖州市陈屯镇黄哨村委会证明为证。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议书、盖州市陈屯镇黄哨村委会证明在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告父母离婚时，已确定原告归父亲抚养，被告每月承担抚养费200.00元。现原告因实际生活的需要，要求被告增加抚养费，本院应予支持。但考虑到被告的现实状况和承受能力。以每月增加到300.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告侯某某从2014年5月1日起至原告王某甲18周岁止每月负担抚养费为300.00元，于当月1日给付。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一四年五月三十日
书记员 刘诗琦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00689号
上诉人（原审原告）：李殿忱，男，1970年12月28日出生，汉族，住鞍山市立山区胜利北路***号楼*单元*层**号。
法定代理人：赵翠红，女，1974年1月31日出生，汉族，住同上诉人。
被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍钢厂区。
法定代表人：姚林，董事长。
委托代理人：高良智、张凤龙，该公司职工。
原审原告李殿忱与原审被告鞍钢股份有限公司（以下简称鞍钢股份）劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年8月14日作出（2015）鞍西民一初字第282号民事判决。李殿忱不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人李殿忱的法定代理人赵翠红，被上诉人鞍钢股份的委托代理人高良智、张凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿忱一审诉称：2000年3月20日，原告在鞍钢一发电工作期间，因锅炉车间锅炉磨煤制粉系统爆炸，造成原告面部受伤，并在剧烈的爆炸事故中受到惊吓。在事故发生后的生活中，原告经常性失眠并伴有记忆力减退，随后原告父亲于2000年6月23日陪同原告到鞍钢铁东医院就诊，检查脑电图显示：广泛轻度异常脑电图。2001年9月，原告与赵翠红登记结婚，在生活中赵翠红发现原告的精神出现异常。2003年6月3日，赵翠红带原告到鞍钢精神康复医院（后更名为鞍山市精神康复医院）就诊，但医院却要求原告到单位开具介绍信后方可进行诊疗。当日，原告被诊断为慢性心因性反应，并建议原告住院治疗。后赵翠红对病情诊断提出质疑，要求专家会诊。被告于2003年7月15日出具会诊介绍信，但被告在未通知赵翠红的情况下，带着原告65岁且不识字的父亲与原告进行了会诊并于次日作出了与2003年6月3日相反的诊断结果“目前未发现异常”。结论报告作出后，赵翠红多次找到被告要求出具会诊报告，但被告知原告就是性格内向且不爱说话，没有病。渐渐地原告开始不与妻子、孩子和其他家人接触，并出现自言自语的症状。2013年4月25日，赵翠红强制原告到鞍山市精神康复医院就诊，确诊为精神分裂症。原告经鉴定为丧失劳动能力6级。由于当年的误诊导致了原告治疗的延误，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿误工费、交通费、营养费、工资差额、伤残补助金差额、护理费、精神损害抚慰金总计80万元，并由被告承担诉讼费用。
被告鞍钢股份一审辩称：原告称被告出于故意对职工的健康置若罔闻造成原告残疾系无中生有、颠倒黑白。原告称造成严重后果是由于被告当年造成误诊并延误原告的治疗所导致系强加在被告身上的不实之词。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告系被告单位职工。2000年3月20日，被告锅炉车间4#炉42#磨煤制粉系统爆发，李殿忱正在给41#磨煤机上油。爆发的煤粉喷出，溅到李殿忱身上，将李殿忱左面部灼伤、鼻尖起泡。事后，单位安排李殿忱去鞍钢铁西医院检查并安排其休息。2003年6月3日，经鞍钢精神康复医院诊断为慢性心因性反应，处理意见为建议住院治疗。同年7月16日，经鞍钢精神康复医院会诊，诊断为目前未发现精神异常。据此，被告未给原告申报工伤。至2003年底，原告的妻子赵翠红一直为原告的工伤认定问题向被告上访。2013年4月原告因精神异常，到鞍山市精神康复医院就诊，同年5月27日出院病历总结记载为“出院精神状况：精神异常基本消失，个人生活需别人帮助；出院后注意事项：按时服药、门诊随诊。”2014年2月21日，经鞍山市人力资源和社会保障局认定：李殿忱在2000年3月20日，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定范围，认定李殿忱为因工受伤。2014年6月16日，经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定：李殿忱为丧失劳动能力六级，无护理依赖。2014年5月5日，被告向原告支付工伤相关费用8244元，并支付一次性伤残补偿金7084元。
一审法院认为：原告系被告单位职工，经鞍山市人力资源和社会保障局认定，李殿忱在2000年3月20日的受伤是工伤，原告应当按照工伤待遇主张自己的权益。根据《工伤保险条例》的规定，被告已经为原告办理了工伤相关事宜，解决了原告的工伤待遇问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案属于劳动争议纠纷，并不是普通的侵权纠纷案件，故原告主张的80万元的赔偿请求，没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，据此判决：驳回原告李殿忱的诉讼请求。案件受理费11,800元，由原告承担，原告已预交10元，余款免交。
李殿忱的上诉理由及请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人经济损失和精神损失费80万元。理由：第一、上诉人李殿忱在2014年原审首诉时，原审法院以劳动争议纠纷立案审判就是错误的，因诉求时李殿忱已获得工伤待遇，由于原审法院立案、审判阶段审查失误造成累诉。致使上诉人不仅花费了长达10年的大量精力，也耗费了大量费用，诸如诉讼费、律师费、交通费等，而原审法院在判决时却把它漏掉了，显然是错误的判决；第二、此次原审判决以判决形式改变劳动争议案由，虽然肯定了本案“生命”、“健康”、“人身权利”为由下判，但结果仍以劳动争议的标准为判决理由，显然是错误的判决；第三、原审法院判决未对鞍钢一发电厂私自带领李殿忱去鞍钢精神康复医院会诊做出错误诊断，延误治疗，造成残疾，没有给一个合理的说法。李殿忱确定工伤前的一切损失近80万元，原审法院以一句“不支持”驳回请求，显然没有法律依据；第四、上诉人李殿忱已经被鉴定为精神分裂症，丧失劳动能力6级伤残，不能自理，每天都需要有专人护理，而原审法院却剥夺了李殿忱要求做护理依赖鉴定的权利，判决漏掉了李殿忱的护理依赖，上诉理由第三条提出80万元就含其中。
鞍钢股份二审答辩称：服从原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。上诉人李殿忱在2000年3月20日工作期间受伤的情形被相关部门认定为工伤，被上诉人鞍钢股份作为用人单位已经依据工伤保险条例的规定及李殿忱的伤残程度履行了法定赔偿义务。李殿忱如对工伤认定标准及评残等级有异议，应当向劳动行政主管部门寻求救济途径，而不应对鞍钢股份提起侵权损害赔偿之诉。故原审法院依法驳回李殿忱的诉讼请求正确，本院予以维持。
关于上诉人李殿忱提出其精神疾病系因当年的误诊及鞍钢股份的过错导致延误治疗所造成的问题。通过审查双方提交的证据并结合庭审过程，本院认为，李殿忱2003年、2013年的诊断结果均为正规医院通过正常的诊疗程序所得出的医学结论，但李殿忱在2000年工作中的受伤与其之后罹患精神疾病并无医学上的因果关系，不能因此认定李殿忱2013年患病是由于早年医院的误诊及鞍钢股份的过错导致延误治疗时机而造成。故上诉人的此项主张无事实依据，本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李殿忱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薄李娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02407号
原告贾某某，男。
被告康某某，男。
本院在审理贾某某康某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年七月十五日
书记员 石占磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1860号
罪犯李明伟，男，1987年7月3日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年9月2日作出（2014）东刑初字第95号刑事判决，以被告人李明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）石刑终字第00587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李明伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2016年度评为狱改造积极分子。该犯2008年3月12日犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯李明伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月28日起至2020年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1379号
上诉人（原审被告）：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号，统一社会信用代码915001152033998598。
法定代表人：朱敬建，总经理。
被上诉人（原审原告）：程树云，男，1957年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆长寿建筑安装有限公司因与被上诉人程树云建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5926号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆长寿建筑安装有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定期间内未缴纳案件受理费，也未提出案件受理费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆长寿建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵许梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1379号上诉人（原审被告）：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号，统一社会信用代码915001152033998598。法定代表人：朱敬建，总经理。被上诉人（原审原告）：程树云，男，1957年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆长寿建筑安装有限公司因与被上诉人程树云建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5926号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆长寿建筑安装有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定期间内未缴纳案件受理费，也未提出案件受理费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆长寿建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  王 利代理审判员  张东一二〇一七年八月二日书 记 员  赵许梅
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第275号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年8月25日出生。因非法持有抢支于2014年1月1日被行政拘留七日。因涉嫌犯非法持有抢支罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员罗玉、被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日10时许，被告人谢某某骑着摩托车搭载着黎某、王东辉从新化县坐石乡长冲村打鸟归来，途经新化县坐石乡政府时被新化县公安局坐石派出所民警当场抓获，民警从黎某身上缴获了谢某某所有的一支鸟铳。经娄底市物证鉴定所孙某某、毛某某鉴定：民警所缴获的被告人谢某某的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，新化县公安局坐石派出所民警伍治雄、康军出具的抓获经过，新化县公安局证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物入库单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；证人黎某、雷某某的证言；鸟铳照片、谢某某对鸟铳的指认照片；娄底市公安局物鉴定所孙某某、毛某某作出的娄公物鉴（痕迹）字（2014）1号枪支检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谢某某在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人谢某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年九月一日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1690号
上诉人（原审被告）王某某，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人蔡思斌、唐山，福建创元律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2006年7月经人介绍认识，2007年5月9日办理结婚登记手续，2008年9月6日生育一女陈某乙。
原审法院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，并生育一女，双方具备较好的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方应相互理解，相互协助，增强责任感和家庭意识，理性处理家庭问题。同时，原告提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，故原告的离婚请求，原审法院不予支持。希望原、被告能珍惜多年的感情，彼此关爱和包容，共同构建和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《》第之规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
上诉人王某某上诉称：根据《婚姻法》规定，部队政治机关出具证明是军人离婚的前置程序。本案中，被上诉人为现役军官，在起诉时刻意隐瞒其现役军人的身份，未提交军队团以上政治机关的离婚证明，未提供现役军官的军官证，原审法院未核实其军人身份就立案，程序上有瑕疵。虽然被上诉人在法院的要求下提交了部队政治机关的离婚证明，但是部队出具离婚证明前还需要进行调解，但上诉人单位及部队均未调解，该证明的真实性无法确定。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人陈某甲答辩称：一、根据《军队贯彻实施〈婚姻法〉若干问题的规定》第十一条规定，调解是“视情进行调解”而非“必须”或“应当”。另政治机关系在调解无效后方出具证明。上诉人认为部队政治机关出具证明是军人离婚的前置程序，是对法律条款的误解。二、本案被上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，也不存在第一百二十四条规定的驳回起诉情形，故一审法院对本案立案审理是符合法律规定的。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，中国人民解放军七三一一五部队政治处于2014年11月12日出具《证明》，内容为：“我部队军官陈某甲要求与妻子王某某离婚，我部有进行调解，但调解无效。我部现同意陈某甲离婚请求，同意陈某甲离婚请求，同意陈某甲向地方法院提起离婚诉讼”。
本院认为，本案被上诉人为现役军人，上诉人为地方人员，根据《军队贯彻实施〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定》第十一条第三款“配偶是地方人员，军人一方要求离婚的，所在部队政治机关领导应当视情进行调解；符合规定的离婚条件，并经对方同意，政治机关方可出具证明同意离婚；如军人一方坚持离婚，对方坚决不同意离婚的，部队可商请对方所在单位或地方有关部门进行调解，调解无效的，政治机关出具证明，由当事人向法院提出离婚诉讼”之规定，调解并非起诉离婚的前置程序。
被上诉人在一审提交的《证明》盖有其所在部队政治处印章，可以认定真实性，上诉人对该份证据的真实性有异议，但并未提交相应证据证明，故本院对其主张依法不予采信。根据该份《证明》的内容可以认定被上诉人所在部队对该起离婚纠纷有进行调解。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈建彪
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第18号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，该社理事长。
委托代理人吴理耀，徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社信贷管理员。
被告梁秋林
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告梁秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人吴理耀到庭参加诉讼，被告梁秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告梁秋林于2006年4月4日向迈陈信用社借款2万元，双方签订了《保证担保借款合同》及《借款借据》各一份。合同约定借款期限为12个月，月利率7.8‰，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间被告未能按照合同约定还本付息，经原告徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社信贷员借多次追讨，被告都以各种理由拒不还款，原告为了保护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梁秋林还清贷款本金20000元及利息23085.4元（该利息从2006年12月31日计至2015年3月10日止，以后利息另按照合同约定计至还清借款本息为止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张提交证据以下：
《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告的主体资格适格及法定代表人身份情况。
2、《常住人口居民身份证》复印件一份，证明被告身份情况。
3、《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《利息清单》各一份，证明被告梁秋林向迈陈信用社借款2万元及现欠贷款利息情况。
4、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
5、《广东省农村信用合作社收回贷款利息传票》复印件五份，证明被告向迈陈信用社偿还贷款利息的情况。
被告梁秋林不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，徐闻县迈陈农村信用合作社原系法人企业。2006年4月4日，被告梁秋林与徐闻县迈陈农村信用合作社分别签订《保证担保借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县迈陈农村信用合作社给被告梁秋林借款20000元，借款期限为12个月，月利率为7.8‰，还款方式为按季还息，到期还本。据双方签订的《保证担保借款合同》，徐闻县迈陈农村信用合作社给被告梁秋林贷款人民币20000元。借款逾期后，被告梁秋林未能依约还清借款本息。经原告方多次派员催促，被告梁秋林仍然拒绝还本付息。为此，原告诉至本院，要求被告梁秋林还清借款本金20000元及利息23085.4元（该利息从2006年12月31日起计至2015年3月10日止，此后的利息另按借款合同约定计至还清借款本息为止）。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县迈陈农村信用合作社原具有法人资质，其与被告签订的《保证担保借款合同》、借款借据》，主体适格、且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，没有独立法人主体资格，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了借款义务，被告梁秋林未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告梁秋林还清借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁秋林在本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及支付自2006年12月31日起至借款付清之日止以合同约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告梁秋林负担（原告已垫付，限被告在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1673号
原告：吉林省瑞麟暖通空调工程有限公司，住所地：长春市宽城区春铁大厦Ｃ座1414室。
法定代表人：齐冬冬，总经理。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林省吉旅倪氏顺丰肥牛餐饮有限公司，工商注册地：长春市朝阳区同志街3322号科技花园小区。
法定代表人：倪岩，经理。
原告吉林省瑞麟暖通空调工程有限公司（以下简称瑞麟公司）与被告吉林省吉旅倪氏顺丰肥牛餐饮有限公司（以下简称倪氏顺丰）合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，并组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。瑞麟公司法定代表人齐冬冬及其委托代理人廉颖到庭参加诉讼，倪氏顺丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
瑞麟公司诉称：2013年1月，瑞麟公司承揽了被告顺丰肥牛酒店空调设备的订购与安装。双方在合同中约定：空调的价款为132，112.00元、施工费为130，000.00元，总计262，112.00元。合同签订后，瑞麟公司及时购进了空调设备、精心组织施工，保质保量的完成了合同约定的全部工程项目。但倪氏顺丰只支付了117，600.00元，尚欠144，512.00元未付。经瑞麟公司多次催要，倪氏顺丰均以各种理由拒绝支付。瑞麟公司诉讼来院，要求判令：倪氏顺丰给付设备款及工程款144，512.00元及逾期利息。
庭审中，瑞麟公司为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：
1.2013年1月18日瑞麟公司与倪氏顺丰签订的《美的中央空调合同书》。证明：双方签订了空调施工协议，合同价款130，000.00元，约定分三笔付款，第一笔26，000.00元，主体安装完毕付52，000.00元，剩下的余款分二期支付。
2.2013年4月6日瑞麟公司与倪氏顺丰签订的《空调设备订购合同书》。证明：双方签订了空调供货协议，合同价款132，112.00元。
3.被告未付款明细、原告收款的银行流水。证明：倪氏顺丰支付了117，600.00元，尚欠144，512.00元未付。
4.《销售出货单》。证明：瑞麟公司按照合同约定订购了空调。
5.录音证据。证明：瑞麟公司多次向倪氏顺丰索要工程款及设备款。倪氏顺丰承认欠款事实，但以无钱为由，拒绝支付。
6.空调工程施工合同。证明：证人裴某某与原告签订了施工合同，按照合同履行了安装空调的义务。
7.发票及合格证。证明：瑞麟公司通过合法购销渠道购买的产品，系合格产品。
8.工商企业简表及照片。证明：倪氏顺丰法定代表人是悦岛酒店的股东及实际施工地点现名称为悦岛酒店。
9.证人韩某某、裴某某出庭作证。证明：瑞麟公司履行了供货及施工的义务。多次索要工程款，但倪氏顺丰拒绝支付。
倪氏顺丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月18日，瑞麟公司与倪氏顺丰签订了《长春顺风肥牛酒店工程承包合同》，倪氏顺丰为甲方即发包方，瑞麟公司为乙方即承包方。合同约定：工程项目为长春顺风肥牛酒店空调安装工程；总价款为130，000.00元；付款方式为施工人员进入现场甲方支付乙方总合同款的20%即人民币26，000.00元，主体安装完毕甲方支付乙方总合同款的40%即人民币52，000.00元，风机盘管安装完毕甲方支付乙方总合同款的30%即人民币39，000.00元，余款总合同款的10%即人民币13，000.00元整体验收合格后一次性付清等内容。合同签订后，瑞麟公司进驻现场进行前期施工，倪氏顺丰于同年1月21日向瑞麟公司支付了工程款26，000.00元，又于同年5月4日支付工程款52，000.00元。双方于同年4月6日签订了《空调设备订购合同书》，倪氏顺丰为甲方，瑞麟公司为乙方。约定订购空调设备200台；合同金额132，112.00元；付款方式为合同签订后甲方支付乙方总合同款的30%即39，600.00元，总合同款的70%即92，512.00元在空调设备到达施工现场后一次付清等内容。合同签订后，倪氏顺丰于同年4月10日向瑞麟公司支付设备款39，600.00元，瑞麟公司分别于2013年5月5日、同年5月15日、同年6月10日、同年6月19日共四次将全部空调设备进场。瑞麟公司将该酒店空调工程发包给证人裴某某进行施工，该工程于同年的12月份施工完毕。倪氏顺丰尚欠工程款52，000.00元及设备款92，512.00元，合计144，512.00元未予支付。瑞麟公司多次催要未果，导致诉讼来院。
以上事实，有原告提供的证据、证人证言、庭审笔录、当事人的陈述等，足以认定，本院予以确认。
本院认为：瑞麟公司与倪氏顺丰签订的《长春顺风肥牛酒店工程承包合同》及《空调设备订购合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。瑞麟公司履行了购买设备及施工的义务，倪氏顺丰仅支付了39，600.00元设备款及78，000.00元工程款，尚欠92，512.00元设备款及52，000.00元工程款，合计144，512.00元未予支付。倪氏顺丰对144，512.00元负有给付义务。瑞麟公司要求倪氏顺丰给付设备款及工程款144，512.00元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，瑞麟公司最后一批空调设备进场时间为2013年6月19及双方合同中约定的给付时间，设备款的利息应从2013年6月19日起算为宜。关于工程款利息，瑞麟公司虽主张该工程在2013年12月20日已竣工并通过了验收，但并未提供相应的证据。该整体酒店工程已实际开业经营，应视为瑞麟公司施工的空调工程已实际竣工。故利息起算以瑞麟公司到法院主张权利时起算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉旅倪氏顺丰肥牛餐饮有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省瑞麟暖通空调工程有限公司货款92，512.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月19日起至本金付清时止）；
二、被告吉林省吉旅倪氏顺丰肥牛餐饮有限公司于本判
决生效后立即给付原告吉林省瑞麟暖通空调工程有限公司工程款52，000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月4日起至本金付清时止）；
三、原告吉林省瑞麟暖通空调工程有限公司其它诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，090.00元及公告费260.00元均由被告吉林省吉旅倪氏顺丰肥牛餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第1673号原告：吉林省瑞麟暖通空调工程有限公司，住所地：长春市宽城区春铁大厦Ｃ座1414室。法定代表人：齐冬冬，总经理。委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。被告：吉林省吉旅倪氏顺丰肥牛餐饮有限公司，工商注册地：长春市朝阳区同志街3322号科技花园小区。法定代表人：倪岩，经理。原告吉林省瑞麟暖通空调工程有限公司（以下简称瑞麟公司）与被告吉林省吉旅倪氏顺丰肥牛餐饮有限公司（以下简称倪氏顺丰）合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，并组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。瑞麟公司法定代表人齐冬冬及其委托代理人廉颖到庭参加诉讼，倪氏顺丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。瑞麟公司诉称：2013年1月，瑞麟公司承揽了被告顺丰肥牛酒店空调设备的订购与安装。双方在合同中约定：空调的价款为132,112.00元、施工费为130,000.00元，总计262,112.00元。合同签订后，瑞麟公司及时购进了空调设备、精心组织施工，保质保量的完成了合同约定的全部工程项目。但倪氏顺丰只支付了117,600.00元，尚欠144,512.00元未付。经瑞麟公司多次催要，倪氏顺丰均以各种理由拒绝支付。瑞麟公司诉讼来院，要求判令：倪氏顺丰给付设备款及工程款144,512.00元及逾期利息。庭审中，瑞麟公司为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：1.2013年1月18日瑞麟公司与倪氏顺丰签订的《美的中央空调合同书》。证明：双方签订了空调施工协议，合同价款130,000.00元，约定分三笔付款，第一笔26,000.00元，主体安装完毕付52,000.00元，剩下的余款分二期支付。2.2013年4月6日瑞麟公司与倪氏顺丰签订的《空调设备订购合同书》。证明：双方签订了空调供货协议，合同价款132,112.00元。3.被告未付款明细、原告收款的银行流水。证明:倪氏顺丰支付了117,600.00元，尚欠144,512.00元未付。4.《销售出货单》。证明：瑞麟公司按照合同约定订购了空调。5.录音证据。证明：瑞麟公司多次向倪氏顺丰索要工程款及设备款。倪氏顺丰承认欠款事实，但以无钱为由，拒绝支付。6.空调工程施工合同。证明：证人裴某某与原告签订了施工合同，按照合同履行了安装空调的义务。7.发票及合格证。证明：瑞麟公司通过合法购销渠道购买的产品，系合格产品。8.工商企业简表及照片。证明：倪氏顺丰法定代表人是悦岛酒店的股东及实际施工地点现名称为悦岛酒店。9.证人韩某某、裴某某出庭作证。证明：瑞麟公司履行了供货及施工的义务。多次索要工程款，但倪氏顺丰拒绝支付。倪氏顺丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年1月18日，瑞麟公司与倪氏顺丰签订了《长春顺风肥牛酒店工程承包合同》，倪氏顺丰为甲方即发包方，瑞麟公司为乙方即承包方。合同约定：工程项目为长春顺风肥牛酒店空调安装工程；总价款为130,000.00元；付款方式为施工人员进入现场甲方支付乙方总合同款的20%即人民币26,000.00元，主体安装完毕甲方支付乙方总合同款的40%即人民币52,000.00元，风机盘管安装完毕甲方支付乙方总合同款的30%即人民币39,000.00元，余款总合同款的10%即人民币13,000.00元整体验收合格后一次性付清等内容。合同签订后，瑞麟公司进驻现场进行前期施工，倪氏顺丰于同年1月21日向瑞麟公司支付了工程款26,000.00元，又于同年5月4日支付工程款52,000.00元。双方于同年4月6日签订了《空调设备订购合同书》，倪氏顺丰为甲方，瑞麟公司为乙方。约定订购空调设备200台；合同金额132,112.00元；付款方式为合同签订后甲方支付乙方总合同款的30%即39,600.00元，总合同款的70%即92,512.00元在空调设备到达施工现场后一次付清等内容。合同签订后，倪氏顺丰于同年4月10日向瑞麟公司支付设备款39,600.00元，瑞麟公司分别于2013年5月5日、同年5月15日、同年6月10日、同年6月19日共四次将全部空调设备进场。瑞麟公司将该酒店空调工程发包给证人裴某某进行施工，该工程于同年的12月份施工完毕。倪氏顺丰尚欠工程款52,000.00元及设备款92,512.00元，合计144,512.00元未予支付。瑞麟公司多次催要未果，导致诉讼来院。以上事实，有原告提供的证据、证人证言、庭审笔录、当事人的陈述等，足以认定，本院予以确认。本院认为：瑞麟公司与倪氏顺丰签订的《长春顺风肥牛酒店工程承包合同》及《空调设备订购合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。瑞麟公司履行了购买设备及施工的义务，倪氏顺丰仅支付了39,600.00元设备款及78,000.00元工程款，尚欠92,512.00元设备款及52,000.00元工程款，合计144,512.00元未予支付。倪氏顺丰对144,512.00元负有给付义务。瑞麟公司要求倪氏顺丰给付设备款及工程款144,512.00元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，瑞麟公司最后一批空调设备进场时间为2013年6月19及双方合同中约定的给付时间，设备款的利息应从2013年6月19日起算为宜。关于工程款利息，瑞麟公司虽主张该工程在2013年12月20日已竣工并通过了验收，但并未提供相应的证据。该整体酒店工程已实际开业经营，应视为瑞麟公司施工的空调工程已实际竣工。故利息起算以瑞麟公司到法院主张权利时起算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省吉旅倪氏顺丰肥牛餐饮有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省瑞麟暖通空调工程有限公司货款92,512.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月19日起至本金付清时止）；二、被告吉林省吉旅倪氏顺丰肥牛餐饮有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省瑞麟暖通空调工程有限公司工程款52,000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月4日起至本金付清时止）；三、原告吉林省瑞麟暖通空调工程有限公司其它诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,090.00元及公告费260.00元均由被告吉林省吉旅倪氏顺丰肥牛餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  季清萍二〇一五年十一月十一日书 记 员  苏春梅