wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告陈xx诉被告冯xx离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第238号
原告：陈xx，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住洪洞县刘家垣镇xx村。
委托代理人：张飞宇，女，洪洞县大槐树镇法律服务所法律工作者。
被告：冯xx，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住洪洞县辛村乡xx村。
原告陈xx与被告冯xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人张飞宇，被告冯xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：我与被告于2003年5月23日按当地农村风俗举行结婚仪式共同生活，2003年9月3日补办结婚登记。2004年2月28日生育长女，取名冯xx，2006年5月23日生育次女，取名冯xx。婚后感情一般，双方因性格不合常因家务琐事发生争吵，2010年1月8日双方再次因家务琐事发生争吵、打架后，我离家出走至今未归，故现诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告冯xx辩称：我不同意离婚，如判决离婚，我要求抚养两个孩子，原告依法支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2003年5月23日按当地农村风俗举行结婚仪式同居生活，同年9月3日补办婚姻登记。2004年2月28日生育长女，取名冯xx，2006年5月23日生育次女，取名冯xx，现均随被告生活。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方婚后常因家务琐事发生争吵，2010年1月8日，原、被告再次因家务琐事发生争执后，原告离家出走至今未归。原告于2010年3月25日诉至法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚，但双方夫妻感情仍未见好转，分居至今。
原告于2013年3月5日再次诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，被告辩称不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各执己见，致使调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告双方婚后不能正确处理家庭矛盾，常因家务琐事发生争吵、打闹，双方自2010年1月8日分居至今，双方感情已出现裂痕，原告于2010年3月25日诉至法院要求与被告解除婚姻关系，法院以双方感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。2013年3月5日原告再次诉至法院要求与被告离婚，经本院组织调解，原告仍坚决要求离婚，可见双方感情现已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原、被告婚生孩子冯xx、冯xx现随被告生活，原、被告做为孩子的法定监护人均有权要求抚养孩子，两个孩子原、被告各抚养一个，长女冯xx由原告抚养，次女冯xx由被告抚养，双方互不支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈xx与被告冯xx离婚；
二、原、被告婚生孩子长女冯xx由原告陈xx抚养，次女冯xx由被告冯xx抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 景 峰
审判员 刘振宇
审判员 李俊清
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵 鹏
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第97号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先.
组织机构代码。
被申请人马忠甲。
因被申请人马忠甲违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月19日作出青国土罚决字（2014）1-050号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人马忠甲送达了决定书。被申请人马忠甲在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-050号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第9号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路36号。法定代表人：刘志刚，该行行长。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：黄兴锋，男，汉族，1973年9月5日生。
被告：邢子连，女，汉族，1971年1月8日生。
被告：黄军民，男，汉族，1973年2月17日生。
被告：李鲜花，女，汉族，1973年11月19日生。
被告：江东亮，男，汉族，1968年5月13日生。
被告：郭月玲，女，汉族，1972年11月19日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告黄兴锋、邢子连、黄军民、李鲜花、江东亮、郭月玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人张健、被告黄军民、江东亮到庭参加了诉讼，被告黄兴锋、邢子连、李鲜花、郭月玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄新安支行诉称：2013年2月7日，被告黄兴锋、邢子连在我行借取现金5万元，约定年利率15.3%，借款期限为一年，并由被告黄军民、李鲜花、江东亮、郭月玲提供担保。现被告承诺的还款期限已过，被告黄兴锋、邢子连除支付我行部分本金及利息外，对剩余的56511.05元借款本金和利息，没有按合同约定履行还款义务，虽经我行工作人员多次催要，被告黄兴锋、邢子连至今仍拒不归还，其行为已构成违约，而被告黄军民、李鲜花、江东亮、郭月玲应对上述债务承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告黄兴锋、邢子连偿还所欠原告贷款本金43125.74元，利息13385.31元（利息截止2014年12月30日，以后按合同约定加收100%的罚息计算至还款日）。2、被告黄军民、李鲜花、江东亮、郭月玲承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄军民辩称：1、联保款还清后，在我们不知情没签字的情况下，银行为何放款给黄兴锋；2、对方没提供担保物，银行为何放款；3、对方有偿还能力，开着奔驰轿车，又能联系上，应该由黄兴锋承担。4、我们已超出担保期，不予承担责任。
被告江东亮辩称：1、我们给邮政工作人员张书珍口头形式说过黄兴锋再贷第三笔款与我们没有任何关系。2、黄兴锋有还款能力，在西安开着担保公司。3、我们之前的两笔款是通过邮政储蓄的张书珍贷的，这两笔款都还过了。黄兴锋的这笔款是第三笔，当时我们给张书珍说了我们不担保，但不知道为什么又叫邮政储蓄的其他业务员给黄兴锋办理了贷款。
被告黄兴锋、邢子连、李鲜花、郭月玲未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告与被告黄兴锋、邢子连、黄军民、李鲜花、江东亮、郭月玲签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2012年4月25日起至2014年4月25日止，小组任一小组成员可申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元的贷款。具体借款的金额、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并约定小组任一成员自愿为原告向连联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。小组成员的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年2月7日，原告与被告黄兴锋、邢子连签订《小额联保借款合同》一份，约定被告黄兴锋、邢子连向原告借款5万元，年利率15.3%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，2013年2月7日，原告将5万元打入被告黄兴锋在邮政储蓄新安支行的账户。后被告黄兴锋仅归还本金6874.26元，利息3319.21元，对剩余本金及利息至今未还，原告诉至我院。
本院认为：依法成立并生效的合同，各方当事人应诚信履约，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原告按合同约定发放借款后，被告黄兴锋、邢子连未按期偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告按照合同约定要求被告黄兴锋、邢子连偿还借款本金43125.74元及利息并要求被告黄军民、李鲜花、江东亮、郭月玲承担担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。根据合同，保证期间应从借款之日起至借款到期后二年，即从2013年2月7日计算至2014年2月28日之后再计算两年，因此对被告黄军民保证期间已过的辩称理由本院不予采纳。被告江东亮辩称其向原告明确表示过不同意贷款给被告黄兴锋、邢子连，否则不承担担保责任的理由因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告黄兴锋、邢子连、李鲜花、郭月玲经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄兴锋、邢子连于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款本金43125.74元及利息13385.31元（利息计算至2014年12月30日，之后按合同约定计算利息和罚息）。
二、被告黄军民、李鲜花、江东亮、郭月玲对上述债务承担连带责任。
（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1213元，由被告黄兴锋、邢子连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王百合
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 张真真
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马国英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01099号
申请执行人孙杰
被执行人张凤侠
被执行人闫光明
孙杰与闫光明、张凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）新民初字第2524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中扣留了被执行人的工资，别无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为305800元，执行到位0元，尚未执行到位305800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01009号
原告李向梅，女，1977年1月12出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告吕玉哲，男，1979年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告李向梅诉被告吕玉哲民间借贷纠纷一案中，原告李向梅于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向梅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李向梅负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王楚淇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02742号
原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张新武，该中心主任。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告黄新荣，男，1963年12月16日出生，汉族，农民。
被告皇甫芳侠，女，1959年10月26日出生，汉族，教师。
本院在审理原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告黄新荣、皇甫芳侠追偿权纠纷一案中，原告因无法与二被告取得联系，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄新荣、皇甫芳侠的诉讼。
本院认为，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告黄新荣、皇甫芳侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 王卓雅
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 蕊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第929号
原告：郭某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员潘月德独任审理，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告杨某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于2014年1月3日登记结婚，婚后无子女。婚后被告没有对原告尽到应尽的义务，打骂原告，现双方感情确已破裂，再无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚、共同财产依法平均分割。
被告杨某辩称：我不同意离婚，之前是我的错，我想好好过。
经审理查明：原、被告于2013年1月份经人介绍认识，于2014年1月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。
上述事实，原告郭某提供的证据有：1、当庭陈述；2、结婚证。被告杨某提供证据的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告以被告有打骂原告的行为为由主张夫妻感情已经破裂，但根据庭审调查，夫妻感情并没有完全破裂。本案原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻双方只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一四年十二月三日
书记员 穆广林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1747号
原告：连玲萍。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：杨日美。
原告连玲萍与被告杨日美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连玲萍的委托代理人孙琦到庭参加诉讼
原告连玲萍诉称：被告杨日美以缺乏资金为由于2012年12月16日和18日共向原告借去人民币60000元，由被告向原告出具了两份借条，以证明借款事实。后经原告催讨，被告一直没有偿还。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、身份户籍查询函各一份、借条原件两份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告连玲萍与被告杨日美之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨日美于本判决生效后二十日内偿还原告连玲萍借款本金60000元。
二、由被告负担本案诉讼费用
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预缴），由被告杨日美负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 董高华
人民陪审员 林 华
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 黄艳治
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初457号
原告王某某，女，1991年10月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告肖某某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某以纠纷已协商解决为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 黄建生
二〇一六年四月八日
书记员 肖 剑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第389号
原告丁锦明。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告黄建芸。
被告覃建福。
以上二被告委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告丁锦明与被告黄建芸、覃建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员徐正源适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，代书记员覃巧月担任庭审记录。原告丁锦明的委托代理人莫德君，被告黄建芸、覃建福的委托代理人杨东戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦明诉称，2013年10月30日，原告与被告黄建芸、覃建福签订了一份《抵押借款协议书》，其中约定：原告向被告黄建芸、覃建福提供700000元借款，月利率为1.5﹪，借款期限为2个月（从2013年10月30日至2013年12月30日）。采取还款方式为：利息按日计算，按月结息，到期还本。另外，合同中约定，被告黄建芸为该笔借款作担保，以其名下所有的位于柳州市某某路某某苑4栋2单元5-1号房屋作抵押担保，并到房屋登记中心办理了抵押登记手续。还款期限早已届满，两被告没有归还本金，但仍按月支付利息到2015年1月16日，之后就再没有见被告还款付息的意思表示，至2015年7月7日，两被告共欠原告本金700000元、利息59850元，本息合计759850元。为此，原告曾多次向两被告索要债务，但被告均以资金紧张，暂无能力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告黄建芸、覃建福共同向原告偿还借款本金700000元；2、被告黄建芸、覃建福共同向原告支付利息59850元（700000×1.5﹪÷30×171，从2015年1月16日至2015年7月7日共171天，以后另计），本息共计759850元；3、被告黄建芸、覃建福承担诉讼费。
被告黄建芸、覃建福共同辩称，两被告向原告借款700000元及尚欠利息是事实，无异议，因被告目前资金周转困难，暂无能力偿还原告的借款，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告黄建芸、覃建福签订了一份《抵押借款协议书》，协议约定：原告向被告黄建芸、覃建福提供700000万元借款，月利率为1.5﹪，借款期限为2个月（从2013年10月30日至2013年12月30日）。另外协议约定被告英建芸为该笔借款提供担保，并以其名下位于柳州市某某路某某苑4栋2单元5-1号房屋抵押给原告，并到房屋登记中心办理了抵押登记手续。还款期限届满后，两被告向原告只按月向原告支付利息，未归当还本金，支付息至2015年1月16日，之后没有支付，至2015年7月7日，两被告共欠原告借款本金700000元、利息59850元，本息合计759850元。原告曾多次向两被告索要债务，两被告以资金紧张、暂无能力偿还为由未向原告偿还借款本金及利息，原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，有原告向法庭提交的抵押借款协议书、转账交易凭证、房屋他项权证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按约定期限向原告归还借款本息，借款期限届满后，两被告没有向原告归还本金，其行为构成违约，故原告诉请两被告偿还借款本金700000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告归还利息59850元（自2015年1月16日起至2015年7月7日止，以后另计），其利率的计算方式符合法律规定，本院予以支持，但利息依法计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。因被告黄建芸以其所有的位于柳州市某某路某某苑4栋2单元5-1号房屋抵押给原告，原告在辩论及最后陈述中提出，要求法院依法先处置抵押物清偿债务，不足部分再由被告黄建芸与覃建福承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄建芸、覃建福共同向原告丁锦明偿还借款本金700000元及利息59850元（利息计算至2015年7月7日，之后另计，利率按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）；以拍卖用于抵押的被告黄建芸所有的位于柳州市某某路某某苑4栋2单元5-1号房屋的价款清偿；
二、在拍卖抵押物所得的价款不足以清偿原告丁锦明的借款时，被告覃建福与黄建芸承担连带偿还责任。
案件受理费11399元，减半收取5699.5元，由被告黄建芸、覃建福共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一五年九月二十二日
代书记员 覃巧月
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1580号
申请执行人肖高平，男。
被执行人李绿秋，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）郴北民二初字第1332号民事调解书，于2015年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李绿秋的银行存款286251元［其中调解书确定的借款本金250000元，利息28000元（自2015年5月20日至2015年12月30日共计224天，计算方式：250000元1.5%÷30天224天=28000元，以后利息另算至借款本金还清之日止），案件受理费、财产保全费4533元，申请执行费3718元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 毅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1023号
原告赵XX，女，生于1984年6月1日，汉族，住南召县四棵树乡瓦渣岭村瓦东组。身份证号码：411326198406014028.
委托代理人许时箐，南召县148法律服务所法律工作者。
被告乔X，男，生于1983年6月1日，汉族，住南召县四棵树乡圪塔坡村。身份证号码：411326198306014039.
原告赵XX与被告乔X离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
审判长 王跃东
审判员 王鹏程
陪审员 聂运超
二〇一五年三月十六日
书记员 宋高扬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01002号
原告：姚文宏，男，1973年5月18日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈学志，池州市乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：林本富，男，1975年6月6日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告姚文宏与被告林本富买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏丽丽于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚文宏的委托代理人陈学志到庭参加了诉讼，被告林本富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文宏诉称：2012年12月，被告在原告经营的池州市贵池区新时代装饰材料店购买装潢材料，共欠款7567元，并于2012年12月21日出具欠条。原告多次催讨，被告至今未付。现原告具状法院，请求法院依法判令被告支付原告货款7567元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
姚文宏提交身份证复印件、欠条原件、营业执照复印件及民事判决书各一份以证明其主张。
林本富未应诉答辩。
经审理查明：林本富在姚文宏经营的新时代装饰材料销售部购买装潢材料，并于2012年12月21日向姚文宏出具欠条一份，欠条载明：“今欠到新时代装饰材料销售部现金计人民币7567元，如本欠条发生纠纷，由新时代装饰材料销售部住所地法院判决。”因此款至今未付，原告具状本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。林本富向姚文宏出具的欠条，证明双方形成了买卖合同关系。林本富未按约定及时支付材料款已构成违约，依法应承担相应的法律责任。姚文宏要求林本富偿还材料款7567元及利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应从姚文宏向人民法院主张权利之日起即从2014年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满日止.依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林本富于本判决生效之日起十日内支付姚文宏货款人民币7567元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林本富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第582号
申请执行人：廖进，男，汉族，1976年3月4日出生，厨师，住阿拉尔市，系死者陈伟英丈夫。
申请执行人：陈裕强，男，汉族，1963年5月12日出生，农民，现住广东省湛江市，系死者陈伟英之父。
申请执行人：陈焕杰，女，汉族，1961年5月12日出生，农民，现住广东省湛江市，系死者陈伟英之母。
申请执行人：廖振华，男，汉族，2009年1月12日出生，学生，现住广西省防城港市，系死者陈伟英之子。
申请执行人：廖诗婷，女，汉族，2002年2月4日出生，学生，现住广西省防城港市，系死者陈伟英之女。
被执行人：马旭亮，男，汉族，1968年11月22日出生，原拜城县马旭亮大饭店业主，住拜城县。
申请执行人廖进、陈裕强、陈焕杰、廖振华、廖诗婷与被执行人马旭亮提供劳务者受害责任纠�一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马旭亮至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖进、陈裕强、陈焕杰、廖振华、廖诗婷向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案执行总标的117529元（其中：案款114985元，执行费1625元，案件受理费919元）。在执行过程中，被执行人马旭亮于2016年2月5日自动履行了10000元，剩余案款保证于2016年5月30日之前一次性付清，申请执行人廖进、陈裕强、陈焕杰、廖振华、廖诗婷也同意被执行人马旭亮的还款计划。
本院认为，由于被执行人马旭亮于2016年2月5日自动履行了10000元，剩余案款保证于2016年5月30日之前一次性付清，申请执行人廖进、陈裕强、陈焕杰、廖振华、廖诗婷也�意被执行人马旭亮的还款计划且书面同意终结本案的本次执行程序，因本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第426号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人马旭亮具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿布拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年四月一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第582号申请执行人：廖进，男，汉族，1976年3月4日出生，厨师，住阿拉尔市，系死者陈伟英丈夫。申请执行人：陈裕强，男，汉族，1963年5月12日出生，农民，现住广东省湛江市，系死者陈伟英之父。申请执行人：陈焕杰，女，汉族，1961年5月12日出生，农民，现住广东省湛江市，系死者陈伟英之母。申请执行人：廖振华，男，汉族，2009年1月12日出生，学生，现住广西省防城港市，系死者陈伟英之子。申请执行人：廖诗婷，女，汉族，2002年2月4日出生，学生，现住广西省防城港市，系死者陈伟英之女。被执行人：马旭亮，男，汉族，1968年11月22日出生，原拜城县马旭亮大饭店业主，住拜城县。申请执行人廖进、陈裕强、陈焕杰、廖振华、廖诗婷与被执行人马旭亮提供劳务者受害责任纠�一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马旭亮至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖进、陈裕强、陈焕杰、廖振华、廖诗婷向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。本案执行总标的117529元（其中：案款114985元，执行费1625元，案件受理费919元）。在执行过程中，被执行人马旭亮于2016年2月5日自动履行了10000元，剩余案款保证于2016年5月30日之前一次性付清，申请执行人廖进、陈裕强、陈焕杰、廖振华、廖诗婷也同意被执行人马旭亮的还款计划。本院认为，由于被执行人马旭亮于2016年2月5日自动履行了10000元，剩余案款保证于2016年5月30日之前一次性付清，申请执行人廖进、陈裕强、陈焕杰、廖振华、廖诗婷也�意被执行人马旭亮的还款计划且书面同意终结本案的本次执行程序，因本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第426号民事判决书的本次执行程序。待被执行人马旭亮具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿布拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年四月一日书记员 ：    刘    洪    垒
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2138号
原告甘良希，女。
被告曹寿喜，男。
原告甘良希与被告曹寿喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘良希到庭参加诉讼，被告曹寿喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘良希诉称：2013年8月15日，被告曹寿喜向原告借款人民币25万元，约定借期一个月，月息2分，期满本息一次性付清。借款到期后，经原告数次催收，被告要求宽限2个月，但借款再次到期后，经原告多次催收被告仍拒不还款。故请求法院判令两被告依法偿还原告借款本金25万元及利息2万元，并由被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
4、证人王郁纯、李丽雄的证词；拟证明原告与被告口头约定借款的利息为月息2分。
被告曹寿喜既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，证据1、2、3均为原件，本院予以认定；对于证据4，因原告甘良希提交的借条原件并没有约定利息，且原告仅提供了证人证言予以证明，没有其他证据予以佐证，无法确切证明双方确实约定了利息，故证据4本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：原、被告经案外人李丽雄介绍相识，2013年8月15日被告曹寿喜以投资为由向原告借款25万元，并出具了借条。经原告多次催讨，被告拒不还款，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曹寿喜向原告甘良希借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。对于原告甘良希要求被告曹寿喜偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，因原告出具的借条并没有载明约定利息，且原告没有提供确实的证据证明双方确实约定了利息。故对于原告甘良希要求被告曹寿喜支付利息的诉讼请求，本院不予予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹寿喜在本判决生效后5日内归还原告甘良希借款本金25万元，逾期未付，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甘良希的其他诉讼请求。
本案诉讼费5350元，由原告甘良希承担300元，被告曹寿喜承担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）商中刑申字第00003号
李某：
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人李某、李某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月1日作出（2014）丹刑初字第00028号刑事附带民事判决。以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月：被告人李某、李某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事原告人刘某某各项经济损失共计38015.5元，二人互负连带责任。宣判后，双方当事人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年11月26日作出（2014）商中刑一终字第00029号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
你不服丹凤县人民法院（2014）丹刑初字第00028号刑事附带民事判决及本院（2014）商中刑一终字第00029号刑事附带民事裁定，认为：1、本案被害人刘某某的伤并非李某造成的，一二审判决认定事实不清，证据不充分且存在办案单位非法取证现象。2、二审法院仅以出庭证人改变证言不能作出合理解释为由，不采信出庭证人证言，忽略了证人之前被询问过程中有非法取证现象。据此，你向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，通过现有证据可以证实，本案被害人刘某某头部轻伤系李某某持转击打所致，腰腹部轻伤系李某持杀猪刀捅刺所致。该事实有被害人刘某某的陈述，证人刘甲、屈某、杨某、赵某、赵甲、刘某甲、赵某甲、赵乙等现场目击证人证言、法医鉴定意见、二被告人供述在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你申诉提出，被害人之伤并非其所致之理由，经查与事实相悖，应予驳回，提出办案单位存在非法取证现象，因无据证实，不予采信，你还提出，二审对出庭证人改变原来所作证言，以不能作出合理解释而不予采信不当，经查，出庭证人赵某、赵甲、陈某甲在侦查阶段所作证言证实被害人头部之伤系李某某所致，腰腹部之伤系李某持刀捅刺致伤，上述证言与其他众多的在场证人证言能够相互印证，同时，李某在侦查阶段亦供述到，赵某、赵甲、陈某甲、赵乙等人离开时，其父李某某对他几个说“要是别人问的话，就说是我用刀将刘某某捅伤的”“我爸想他一个人将事情承担了”。你父李某某亦供述到“刘某某腹部的伤是李某扎伤的，自己之所以在前几次的供述中坚称是自己扎伤刘某某，是为了包庇儿子李某，想自己承担全部责任”。你二人供述与赵甲、陈某甲、赵某在公安机关所作证言完全吻合，上述三证人二审出庭作证改变原证言，因其不能作出合理解释，且无相关证据佐证，故二审对其出庭改变所作证言不予采信，并无不当。因你在申诉期间亦未能提供足以推翻原判决、裁定的新的事实和证据，故你的申诉均理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。原判决、裁定事实认定清楚，证据确实、充分，量刑及民事判赔适当。你的申诉理由不能成立，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月三日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第1346号
原告新乡市神宇机械制造有限公司，住所地辉县市东二环路北。
法定代表人杨保亮，经理。
委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市金泰起重设备配件厂，住所地辉县市孟庄。
法定代表人杨录中，经理。
原告新乡市神宇机械制造有限公司诉被告辉县市金泰起重设备配件厂票据返还请求权纠纷一案，原告诉称，新乡市旺强机械制造有限公司在2014年1月6日支付给原告票号为10400052-25116678的银行承兑汇票一份，金额46750元，出票日期2013年12月5日，到期日2014年6月5日，出票单位豫新汽车空调股份有限公司，收款人新乡市豫新商用车空调有限公司，付款银行为中国银行股份有限公司新乡劳动路支行。背书人新乡市豫新商用车空调有限公司、新乡市旺强机械制造有限公司。持票人原告，后该票据丢失。请求判决银行承兑汇票10400052-25116678的权利归原告所有，责令被告返还原告该票据，诉讼费由被告承担。
本院经审查原告提供的被告住所地址不详，导致本院无法送达相关诉讼文书，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告新乡市神宇机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 申建梅
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初72号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人徐某甲，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被天门市公安局取保候审，2016年3月28日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日，被告人徐某甲驾驶鄂R×××××号牌“现代”牌小型轿车，沿本市006县道由东向西行驶。16时许，行至本市汪场镇新沟村2组地段，将行人方某撞倒。方某受伤后经医院抢救无效于同年3月24日死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，方某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，徐某甲应负该事故的主要责任，方某应负事故的次要责任。
案发后，被告人徐某甲主动向天门市公安局投案，并如实供述了交通肇事的事实。
2015年3月31日，被告人徐某甲与被害人方某近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人方某近亲属各项经济损失共计223384元。被害人方某近亲属对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的户籍证明，调解书，赔款收条，谅解书，证人隗某、徐某乙、齐某的证言，办案机关出具的发破案经过、归案经过，道路交通事故认定书，现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 李微豪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01357号
申请执行人鲁君，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人鲁君与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人鲁君解除劳动合同经济补偿金18948.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00127号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：颍上县红星镇水利站。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告颍上县红星镇水利站为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 沈显梅
人民陪审员 陈传国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王丽娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民小诉字第51号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
委托代理人：谢国忠。
被告：王晓东。
原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国忠、被告王晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是合法接受委托依约对美林西岸前期物业管理的物业服务企业。自小区成立以来，一直对该小区提供物业管理服务。在与小区业主（即被告）签订的前期物业管理服务协议中，约定的物业管理服务费是按建筑面积每月每平方米0.8元收取。并根据协议，在被告逾期交纳物业费时，原告有权按照日3‰收取滞纳金。现被告接收了原告的物业服务，却未按约定缴纳物业费，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付2011年1月1日至2013年6月30日物业费2346.48元；支付逾期滞纳金2346.48元；承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不物业如果履行了物业服务合同我们给付物业费，但原告没有履行义务，按照最高院的司法解释，我们可以拒付物业费。我们与物业签订的前置服务合同，第五款规定了，半年向业主公布一次物业使用费，每年1月向业主公布一次维修基金利息收支情况，但我们至今没有看到公布情况。这小区没有业主委员会，没有业主委员会办公室。我们签订的前置服务合同规定小区是封闭管理，且告示明确告知业主是封闭管理，但实际没有实行封闭管理。每个门洞有个IC个人密码，但现在谁都知道能进入且安全监视设备没有，园区内经常挖沟，周围缺少警示标志，小区安全性没有保障。物业负有绿化责任，但现在小区基本没有绿化，物业对树木没有进行必要的维护，致使园区内原有芙蓉树大面积死亡。物业在服务态度，服务范围以及后续跟进等方面存在诸多问题，我基本上没有接受过物业提供的服务，我所产生的物业方面的问题我曾多次找物业协商，但物业均没有给我解决，物业的这些不作为行为致使我不支付物业费。物业并没有主动向我索要过物业费，物业陈述多次向我催缴我拒不缴纳，不属实。
经审理查明：2010年被告与大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（以下简称开发公司）签订了《大连市前期物业管理服务协议》，其中约定：被告的房屋面积为97.77平方米、物业收费标准为每月每平方米0.8元。如逾期给付，从逾期之日起按3‰收取滞纳金。并约定开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理。2008年7月11日原告与开发公司签订了《前期物业管理委托合同》，原告接受开发公司委托，为美林西岸小区提供物业服务。
另查，被告自2011年1月1日起欠缴物业费。
本院所确认的上述事实，有资质证书、收费许可证、《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理委托合同》、催缴物业费函的照片、拖欠物业费的清单、照片等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与开发公司签订的《前期物业管理委托合同》，为美林西岸商住小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，有事实法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金数额过高，依据相关法律规定，违约金数额不宜超过造成损失的百分之三十，故本院酌定违约金为704元。至于被告辩称物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，故不应支付原告物业费一节，因原告确实为被告所居住的美林西岸小区提供了物业服务，虽然被告提供的服务有瑕疵，但这并不是被告拒交物业费的理由，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业费2346.48元及违约金704元；
二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2328号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，总经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李华岗，男，1952年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告李华岗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了�理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告李华岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼3单元601室的业主，面积106.29平方米，截止到2014年欠付物业费用5822.7元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费。被告李华岗在原告处还有1000元的装修押金，予以抵顶后，请求判令被告给付物业费用和违约金共计4822.7元，并承担本案诉讼费用。
被告李华岗缺席无答辩。
经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业�海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。
被告李华岗系海天雅居一期2号楼3单元601室业主，房屋面积106.29平方米。被告自2011年至2014年物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×106.29平方米×12个月×3年＋600元×3年＝4479元。被告李华岗在原告处有装修押金1000元，原告主张装修押金在欠付的物业费、电梯费中扣除。
上述�实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、判决书等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。鉴于其他关联案件显示原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即3583元（4479元×80%）。原告主张扣除被告在原告处的装修押金1000元予以抵顶物业费，不违反法律规定，本院予以支持。被告还应给付原告物业费及电梯费2583元。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告关于违约金的主张证据不足，本院不予支持。被告李华岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华岗给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费及电梯费2583元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李华岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年六月四日
书记员 史瞳杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1062号
申请执行人：左东梅，女，住齐河县。
被执行人：翟明利，女，住齐河县。
被执行人：张永广，男，住聊城市。
本院在执行申请执行人左东梅申请执行被执行人翟明利、张永广借款合同纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年四月七日
书记员 刘子健
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第338号
原告国某某，职业农民，现住绥化市。
委托代理人高文明，绥化市北林区紫来法律服务所法律工作者。
被告李某某，职业农民，现住绥化市。
原告国某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员杜胜磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人高文明到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1994年4月17日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，1996年3月28日生育一男孩，取名李某乙，现已成年。双方由于性格不和及家庭琐事经常争吵、打仗，致使夫妻感情破裂。原告于2014年8月15日向本院提起离婚诉讼，2014年11月4日本院作出（2014）绥北城民初字第217号民事判决书，以证据不足为由，判决原被告不准离婚。该判决生效后，原告一直在外地打工，未与被告一居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
本案争议焦点是：原告国某某与被告李某某夫妻感情是否破裂。
原告国某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、绥化市北林区东富乡民政部门出具的婚姻关系证明一份（复印件）及（2014）绥北城民初字第217号民事判决书一份（原件），证明原、被告系合法夫妻关系；（2014）绥北城民初字第217号民事判决书一份（原件）还证明原告与被告因感情不和，原告于2014年8月份向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月4日，作出（2014）绥北城民初字第217号民事判决书，以证据不足为由，判决原告国某某与被告李某某不准离婚。
证据二、鸡西市乐家家果业于2015年6月29日出具的证明一份（原件），证明国某某自2013年5月24日来乐家家果业从事水果销售工作，期间于2014年11月1日因绥化市北林区人民法院开庭审理国某某与李某某离婚案件，国某某请假回家参加诉讼并于2014年11月14日返回单位后一直没有请假回家。
证据三、证人杨某某出庭证言，证明国某某自2013年5月份到鸡西市乐家家果业从事水果销售工作，期间于2014年11月1日因绥化市北林区人民法院开庭审理国某某与李某某离婚案件，国某某请假回家参加诉讼并于2014年11月14日返回单位后一直没有请假回家。
本院根据双方当事人的质证意见，综合认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以采信，对其证明的事实及证明目的予以确认。
经审理查明，原告国某某与被告李某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年4月17日经政府登记结婚，1996年3月28日生育一男孩，取名李某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后来双方由于性格不和及家庭琐事经常口角打仗。原告曾于2014年8月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月4日作出（2014）绥北城民初字第217号民事判决书，以原告证据不足为由，判决原被告不准离婚。该判决生效后，原告一直在外地打工，自2013年5月4日至今双方一直分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告因夫妻感情不和分居长达两年半之久，且在法院以（2014）绥北城民初字第217号民事判决书判决原被告不准离婚后，分居近一年后原告再次向法院提起离婚诉讼，系夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告提出的离婚诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告国某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杜胜磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 马志军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2715号
原告：刘卫峰，男，住址河北省邯郸市。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告刘卫峰诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的一、二号厂房进行钢结构安装，与被告白桂军约定每天费用200元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告劳务费用5200元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告白桂军给付原告拖欠的劳务费用5200元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫峰的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第873号
原告王某某，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李连红，内蒙古扎兰屯市正阳街法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1976年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员石晓华适用简易程序于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人李连红，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年9月3日依法登记结婚，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，砸东西。被告因向原告父母借钱被拒绝就要拉走夫妻共有财产，并威胁要放火烧财物、房屋。现原、被告感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产80000元。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；二、扎兰屯市中蒙医院诊断书二份、慢性病治疗本一份，证明原告患有糖尿病和肾病、医院建议住院治疗；三、从移动公司扎兰屯市营业厅调取的2015年4月21日及2015年4月19日通话记录单、通话录音光盘及整理的书面材料各一份，证明原、被告通话时间及通话内容，原、被告共同生活期间有80000元家庭存款，在通话中被告承认80000元在其手里，原、被告婚姻存续期间在原告父母院子里盖房时从原告父母处借款12000元。
被告廖某某辩称，一、被告同意离婚；二、原、被告自2004年9月3日登记结婚以来被告全心全意照顾原告，并没有家庭暴力情节；三、婚后，原告身体多病，长期用药，原告在扎兰屯市糖厂上班，工资比较低，并且每年还放4个月的长假，因此原、被告婚后共同财产仅有8000元，该笔钱存在原告名下。四、原、被告于2010年投入近20000元建造了70平方米砖瓦结构的住宅房，虽该房属于违章建筑，但它必定是原、被告共同财产，因此要求与原告依法分割。
被告廖某某向本院提交以下证据予以证明：一、呼伦贝尔美秋羊绒制品有限公司证明、就业失业登记证各一份，证明2012年年末内蒙古石本羊绒制品有限公司终止经营，给职工廖某某发放13500元解除劳动关系补偿金，2013年1月-2014年3月止被告领取失业补偿金12000元，共计25500元。
原告为支持其诉讼意见向本院提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。证据二、扎兰屯市中蒙医院诊断书二份、慢性病治疗本一份，证明原告患有糖尿病和肾病、医院建议住院治疗。被告质证意见：对该证据无异议。本院对该证据认证意见：证据一、证据二来源合法，内容真实故予以采信。三、从移动公司扎兰屯市营业厅调取的2015年4月21日及2015年4月19日通话记录单、通话录音光盘及整理的书面材料各一份，证明原、被告通话时间及通话内容，原、被告婚后有家庭共同存款80000元，在通话中被告承认80000元在其手里，原、被告婚姻存续期间在原告父母院子里盖房时从原告父母处借款12000元。被告质证意见：对该证据有异议，原告主张的夫妻共同财产80000元中被告处有72000元,70000元是存款（其中有被告下岗费30000元），2000元是存款利息，原告处有8000元；原、被告盖房时未从原告父母处拿过12000元。本院对该证据认证意见：经庭审审查，原、被告对婚后共同存款80000元部分均无异议，故对该部分予以采信，对原告主张的向其父母借款12000元部分，因被告不予认可，并且原告无其他证据相互佐证，故不予采信。
被告为支持其诉讼意见向本院提交如下证据：证据一、呼伦贝尔美秋羊绒制品有限公司证明、就业失业登记证各一份，证明2012年年末内蒙古石本羊绒制品有限公司终止经营，给职工廖某某发放13500元解除劳动关系补偿金，2013年1月-2014年3月，领取失业补偿金12000元，共计25500元。原告质证意见：对此证据的真实性无异议，但原告认为，被告领取到以上补偿金后已经用于生活支出。本院对该证据认证意见：因双方对该证据的真实性均无异议，故予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年9月3日依法登记结婚，婚后无子女,原、被告因家庭琐事发生争执，自2015年4月开始分居至今。现原、被告婚后共同财产有80000元，其中8000元在原告处、72000元在被告处，除此之外，共同财产有电脑一台、摩托车一辆；无债权、债务。
另查明，被告于2012年年末从内蒙古石本羊绒制品有限公司领取13500元解除劳动关系补偿金，2013年1月-2014年3月，领取失业补偿金12000元，2014年7月份从内蒙古石本羊绒制品有限公司领取经济补偿金2500元﹝收条附于（2014）扎民初字第106民事案卷中﹞。
又查明，原、被告共同生活期间共同建造平房一座，但该房屋无批建手续及房屋所有权证。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为:婚姻应该以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，又不能自行解决，双方于2015年4月开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，并且被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告共同存款80000元部分（其中8000元在原告处、72000元在被告处），本院本着照顾女方权益原则酌情判定原告王某某分得30000元、被告廖某某分得50000元，故被告廖某某须返给原告王某某22000元；家庭其他财产：电脑一台、摩托车一辆归原告所有；被告所主张的要求分割在原、被告婚姻存续期间建造的平房一座部分，因该房屋无批建手续及房屋产权证，在此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十九条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
准予原告王某某与被告廖某某离婚；
二、电脑一台、摩托车一辆归原告王立国所有。
三、原、被告共同存款80000元，原告王某某分得30000元、被告廖某某分得50000元。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一五年八月三日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的。可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执恢字第00003号
申请执行人邓佰芳，女，1955年3月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区东镇乡。
申请执行人庞赞洋，男，1979年2月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被执行人尹敦艳，男，1980年12月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区东镇乡。
被执行人尹敦辉，男，1981年8月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被执行人尹朋，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区东镇乡。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年10月25日作出的（2010）安汉民初字第494号民事判决书，于2010年12月22日向三被执行人发出执行通知书，责令其在2010年12月28日前支付申请执行人邓佰芳等人赔偿款74118.40元，并向本院交纳诉讼费3000元、执行申请费400元。在执行过程中，本院于2013年1月17日划拨被执行人尹敦艳、尹敦辉的工资账户中的存款共计23000元并支付给了申请执行人邓佰芳等人。现被执行人尹敦艳、尹敦辉的工资账户继续被冻结，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人孙及英等人同意终结（2013）安汉执字恢第00002号执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）安汉执恢字第00003号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再行申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文举
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一三年三月二十日
书 记 员 姜知燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1281号
申请人：王廷松，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：文宇，女，汉族，1981年6月11日出生，住四川省宜宾县。
申请人王廷松与被申请人文宇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，要求保全被告文宇价值110000元的财产。
本院经审查认为，原告王廷松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告文宇的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘习羽
二〇一七年五月九日
书记员 唐 千
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1729号
原告郑开清，男，39岁，汉族。
委托代理人陈开文，福建联商律师事务所律师。
委托代理人毛咸卿，福建联商律师事务所实习律师。
被告刘丽珍，男，50岁，汉族。
原告郑开清与被告刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑开清的委托代理人陈开文、毛咸卿到庭参加诉讼，被告刘丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑开清诉称，2013年7月25日，被告刘丽珍以做生意急需资金为由向原告借款人民币20000元（以下币种均为“人民币”），还款期限为2013年8月24日，若被告不能及时还款，原告有权按欠款金额的日千分之五向被告追索违约金。上述事实有双方签订《借款协议》及被告出具的《收条》为据。时至今日，虽经原告屡次催讨，被告未付分文本息。为维护原告自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还借款20000元并支付自2013年8月25日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘丽珍未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原告郑开清作为甲方（出借人）与被告刘丽珍作为乙方（借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方因经营需要向甲方借款，借款数额为20000元，借款期限为从2013年7月25日至2013年8月24日，借款到期后如乙方未能还清借款，甲方有权按欠款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用，如追索无效可直接向甲方所在地人民法院起诉等。同日，被告刘丽珍向原告郑开清出具收条一份，载明：“兹收到郑开清支付借款人民币贰万元正（￥20000.∕），此据。收款人：刘丽珍2013年7月25日”。原告在庭审中陈述，该借款系以现金的方式支付给被告刘丽珍，借款后，被告刘丽珍分文未还。
另查明，原告郑开清自2011年8月26日起居住在三明市三元区新市中路208号。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、原告郑开清暂住证及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑开清与被告刘丽珍签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，该协议明确了原告与被告刘丽珍之间债权债务关系。被告刘丽珍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告要求被告刘丽珍偿还借款本金20000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘丽珍支付自2013年8月25日起至判决确定的借款之日止按月利率2%计算的违约金，因原、被告双方在《借款协议》上明确约定若被告到期未还清借款，原告有权按欠款金额的每日千分之五向被告追索违约金，虽然原告已自愿调整违约金按月利率2%计算，但仍超过法律规定的标准，超过部分本院不予保护，即被告刘丽珍应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑开清借款本金20000元。
二、被告刘丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告郑开清违约金（以尚欠借款本金20000元为基数，自2013年8月25日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、驳回原告郑开清的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由原告郑开清负担16元，由被告刘丽珍负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 崔永德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
刑事裁定书
（2015）汉中刑减字第00156号
罪犯周开平，男，1971年2月5日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年9月6日作出（2012）宁刑初字第00043号刑事判决，以被告人周开平犯盗窃、盗掘古墓葬罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月1日止），并处罚金4000元（已交纳1000元）。2012年11月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周开平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周开平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周开平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周开平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周开平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周开平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2114号
原告赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜锡刚、刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告温宗峰，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘成进，山东文济律师事务所律师。
原告赵克平与被告温宗峰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵克平及其委托代理人姜锡刚、刘智宏，被告温宗峰及其委托代理人刘成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，我租用孟宪廷所有的鲁FS06**号自卸车使用，2012年11月10日凌晨，司机宿延义将该车盗走，后我向莱州市公安局永安路派出所报案。现莱州市公安局柞村派出所已查明该车在被告处，并已将该车扣留。诉请法院依法判令被告返还车辆，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我的车是从王培成手里购买的，王培成是从宿延义手里购买的，而宿延义则是从孟庆磊处购买的，孟庆磊系该车的原实际所有人，孟宪廷只是名义车主，我购买该车的行为属于善意取得，原告的告诉无法律依据，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，鲁FS06**号重型自卸货车系孟宪廷于2010年7月21日向烟台大新汽车销售有限公司以378000元购买，登记所有人为孟宪廷本人。原告主张该车系他向孟宪廷租赁，2012年11月10日被其雇佣司机宿延义盗走，他向莱州市公安局永安路派出所报了警。被告主张该车系其从沙河镇大珍珠村王培成处购买。2013年4月23日，被告驾车沿三兰线由北向南行至莱州市公安局交通警察大队二中队门前时，被原告发现并将被告所开车辆迫停。被告报警后，莱州市公安局柞村派出所出警，原、被告协商同意将涉案车辆存放在柞村派出所，就车辆归属由法院判决。
审理中，原告申请鲁FS06**号重型自卸货车车主孟宪廷出庭作证。孟宪廷当庭出示购车发票及机动车登记证书，经质证，被告无异议，认可该车就是其与原告争议车辆。孟宪廷证明该车出租给原告赵克平使用，2012年11月12日赵克平打电话给他说车让司机宿延义偷着卖了。被告对证人孟宪廷的证言不认可，坚持主张该车的原实际车主系孟庆磊，被告对其主张不能提供证据。
被告申请莱州市沙河镇大珍珠村人王培成出庭作证。证人自称在该村从事修车及气电焊。王培成证明2012年11月份宿延义以128000元将涉案车辆卖给了他，当时宿延义说车有手续，他没要，因为过户还得花几万元钱，宿延义提供了身份证复印件和转让协议，当时他没有在购车方处签名。过了几天，温宗峰以136000元从其手中将该车买走，他就将宿延义提供给他的转让协议让温宗峰签了，宿延义和温宗峰没照过面。证人作证过程中，被告出示转让协议，证人认可。原告提供莱州市公安局永安路派出所2012年1月14日对证人的询问笔录复印件一份，据此主张证人证言与派出所的询问笔录相矛盾，不应被采信。证人对证言与询问笔录不一致处解释是因为他的口音不是莱州本地口音，记录的干警可能也不是本地人，询问笔录记录有误，他又不怎么认识字，当庭作证的情况是真实情况，可以负法律责任。原告对被告提供的转让协议的真实性不认可。被告对于原告提供的永安路派出所对证人的询问笔录以系复印件为由不予质证。
审理中，经本院做调解工作，被告仍坚持认为涉案车辆应归其所有，不同意返还给原告，要求本院判决确定车辆归属，并表示如果判决车辆归还原告，因其购买该车后更换了12条轮胎，修了变速箱，花费3万元，要求原告给予补偿。经双方协商，为了避免诉讼期间损失扩大，由原告给予被告2万元车辆维修补偿，本案的案件受理费由原告负担，被告同意暂由原告将车从柞村派出所开走，如果本院判决车辆归被告所有，被告再将补偿款返还原告。
本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，如受让人取得该动产、不动产不符合法律规定的善意取得的条件，所有权人有权追回。本案涉案车辆由宿延义卖给证人王培成，再由王培成转卖至被告手中，证人王培成及被告均未核查出卖人是否系车辆所有人或是否有处分权，证人王培成与被告受让该车均不符合法律规定的善意取得的条件，原告因向车辆所有人承租车辆，是涉案车辆的合法占有人，故被告应将涉案车辆归还原告。原告与被告协商补偿给被告车辆维修费用2万元及由原告承担本案案件受理费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告温宗峰将鲁FS06**号重型自卸货车返还给原告赵克平（已履行）。
案件受理费4300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年六月二十七日
书记员 任田田
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1726号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告张延波，男，1972年7月8日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告张彦波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告张彦波原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，张彦波等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告张彦波辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告张彦波原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安�生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告张彦波在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告张彦波对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河�召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解�合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，张彦波在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未�成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。张彦波已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，张彦波仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给张彦波发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告张彦波属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规�》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张彦波解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告张彦波支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人�法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保2号
申请人伊犁闽疆建材有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯莫乎尔牧场与六十一团路东侧。
法定代表人万海军，总经理。
被申请人张勇，男，汉族，伊犁锦业建筑安装有限责任公司项目经理，住。
被申请人伊犁锦业建筑安装有限责任公司，住所地第四师六十二团西大街。
法定代表人关英汉，总经理。
申请人伊犁闽疆建材有限公司与被申请人张勇、伊犁锦业建筑安装有限责任公司因买卖合同纠纷。为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张勇、伊犁锦业建筑安装有限责任公司的银行存款200000元。申请人伊犁闽疆建材有限公司的法定代表人万海军和担保人龚新辉分别用自己的新E×××××东风起亚小型越野车和新F×××××江淮牌小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇、伊犁锦业建筑安装有限责任公司的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一六年一月四日
书记员 姚猛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00031号
申请人：沈阳吉斯艾汽车部件有限公司。
法定代表人申元浩，该公司董事长。
委托代理人盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：李双阳。
被申请人：沈阳市勘察测绘研究院。
本院在审理申请人沈阳吉斯艾汽车部件有限公司诉被申请人李双阳、沈阳市勘察测绘研究院诉前保全一案中，申请人于2015年12月14日向本院提出撤诉。
本院认为，申请人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳吉斯艾汽车部件有限公司撤回起诉。
诉前保全费予以免收。
审判员 苑亚洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵立娜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1210号
申请执行人肖翠英，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人许自胜，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人肖翠英与被执行人许自胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许自胜未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人肖翠英申请法院强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人许自胜送达了执行通知书，令其立即履行还款义务，被执行人许自胜随后主动交纳了判决书确定的所欠款项，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十月二十八日
书记员 任 鹏
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第336-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行。
法定代表人徐治春，职务行长。
被执行人王晓东，男，1968年＊月＊日出生，汉族，系个体业者，现住本市。
被执行人高莹，女，1983年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人卢绪友，男，1967年＊月＊日出生，汉族，系七台河市农业银行支行干部，现住本市。
被执行人徐建云，女，1969年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人石佳，女，1987年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人姚文，男，1966年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人张凤环，女，1969年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第49号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1442号
原告广州市晨威电子科技有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人周立平，职务总经理。
委托代理人谭昌波，系广东厚诚律师事务所律师。
被告王银良，住广州市海珠区。
原告广州市晨威电子科技有限公司诉被告王银良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭昌波、被告王银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：被告于2013年5月23日入职原告处，任硬件研发工程师。
二、签订劳动合同情况：未签订。原告称被告提供的身份证、学位证书、毕业证书以及入职申请表，出现三个不同的出生日期，且在原告要求其解释后，一直未作出合理解释或提供证明资料。在此情况下，不签订劳动合同的责任应在被告。被告则表示原告从未要求其就上述问题作出解释或提供证明资料。
三、工资：根据被告提供的工资条、个人活期明细查询可见，原告在2013年7月至2014年4月期间应发工资合计91711元，平均9171.1元／月；2013年7月实发工资9135元，2013年8月至2014年4月实发工资合计80524元；
四、解除劳动关系的原因：被告在2014年5月3日至7月3日期间向原告办理了请假手续。原告主张被告在假期结束后一直未回公司销假，应视为其自动离职或辞职。被告则称原告的经理在2014年5月24日电话通知称公司已经招聘到新人，不需要被告回去上班，系原告提出解除劳动关系。此后被告未回原告处工作。
五、申请仲裁时间：2014年7月22日。
六、仲裁请求：1、2013年6月23日至2014年5月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资104000元；2、2013年5月至2014年4月期间周六上午4小时的加班工资17379.31元；3、解除劳动关系经济补偿金13500元；4、2013年奖金2250元。
七、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月12日做出穗番劳人仲案字（2014）第3186号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2013年7月1日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额91661元、解除劳动关系经济补偿金9147.70元；驳回被告其它仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。
八、诉讼请求：原告不服仲裁裁决，请求判令：原告无须向被告支付2013年7月1日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额91661元、解除劳动关系的经济补偿金9147.70元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于解除劳动关系的原因，双方均未能提供相关证据，无法证明各自主张的事实，可视为原、被告于2014年7月3日协商一致解除劳动关系，依法原告应向被告支付经济补偿金9171.1元／月×1.5个月=13756.65元。因仲裁裁决原告向被告支付解除劳动劳动关系经济补偿金9147.7元，被告对仲裁裁决未提起起诉，故本院认定原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金9147.7元。
关于未签订劳动合同的双倍工资，原告作为用人单位，依法应在用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同。被告在入职时已经提交身份证、毕业证书、学士学位证书等入职资料，原告对于被告是否符合其录用条件可以及时判断。原告未依法与被告订立劳动合同，依法应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。被告于2014年7月22日提起劳动仲裁时首次主张未签订劳动合同的双倍工资差额，且其未就仲裁裁决提起起诉，故本院认定原告应支付被告2013年7月22日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额（9135元×0.3个月＋80524元）=83264.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广州市晨威电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被告王银良支付解除劳动关系的经济补偿金9147.7元；
二、原告广州市晨威电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被告王银良支付未签订劳动合同的双倍工资差额83264.5元；
三、驳回原告广州市晨威电子科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市晨威电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 毅 影
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第592号
原告谌某某，女。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告林某某，男。
本院在审理原告谌某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某自愿要求撤回对被告林某某的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回对被告林某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
审 判 员 刘再立
二〇一五年七月七日
代理书记员 戴 果
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第772号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，职工。因本案，于2014年4月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告人周某，职工。因本案，于2014年7月7日被平湖市公安局取保候审。
辩护人朱肖辰，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人沈某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人沈某、周某及辩护人王建明、朱肖辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月2日中午，被告人沈某、周某伙同他人，因追讨黄春明在其所在的浙江润通汽车销售有限公司担保的奥迪浙F×××××汽车，在平湖市曹桥街道勤安村野丁公路十字路口东侧约100米处，无故对浙F×××××汽车驾驶员陆某殴打，后夺走汽车钥匙强行将该车开走。经平湖市公安局法医鉴定：被害人陆某右膝部损伤已达轻伤一级。
另查明，本案附带民事部分，双方已经达成了赔偿协议，被告人沈某、周某共同赔偿被害人陆某各项损失共计26万元，并已全部履行，二被告人的行为也得到了被害人陆某的谅解，希望法庭对被告人沈某、周某从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人沈某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抵押登记表、机动车档案资料目录、公某、调解书、收条及谅解书、抓获经过、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、周某在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某、周某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚；同时本案附带民事部分双方已经达成了赔偿协议，也可酌情对二被告人从轻处罚，并可依法对被告人周某适用缓刑，被告人周某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，被告人沈某的辩护人提出的从轻辩护意见予以采纳，但提出对被告人沈某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止）；
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2782号
原告李阳烁。
法定代理人李新发。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人刁雪平，该公司法律顾问。
原告李阳烁与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳烁委托代理人时人伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刁雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳烁诉称，2013年3月25日，刘磊驾驶魏书锋的豫A×××××号水泥罐车，沿郑州市西四环由南向北行驶至事故发生地，与李优驾驶电动自行车（载原告李阳烁）由东向西穿过西四环时发生交通事故，致李优、原告李阳烁受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，刘磊负事故主要责任，李优负事故次要责任，李阳烁无责任。事故发生后，原告李阳烁住院治疗。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、补课费、精神抚慰金等共计31211.24元，诉讼费用由被告承担。
原告李阳烁举证如下：
1、原告户口本一份；2、原告父亲李某甲身份证复印件一份；3、被告刘磊机动车驾驶证、豫A×××××号重型罐式货车机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份；4、道路交通事故认定书复印件一份；5、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、住院病案首页复印件各一份；医疗收费专用票据六张；6、原告父亲李某甲收入证明、个人所得税完税证明、证明各一份；7、交通费票据一套。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，非医保费用及诉讼费不属于保险公司赔付范围，计算数额过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4、5份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第6份证据，被告表示有异议，经审查，该证据缺少李某甲与所在单位的劳动合同、工资表等证据印证，对该份证据，不予采信；原告提交的第7份证据，被告表示有异议，经审查，对于原告交通费的支出，本院酌定为200元。
经审理查明，2013年3月25日5时50分，刘磊驾驶豫A×××××号重型罐式货车，沿郑州市西四环由南向北行驶至西四环郑电西一街06号线杆处时，与李优驾驶电动自行车（载原告李阳烁）由东向西穿过西四环时发生交通事故，致李优、原告李阳烁受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，刘磊负事故主要责任，李优负事故次要责任，李阳烁无责任。事故发生后，原告李阳烁被送往郑州市中心医院住院治疗，2013年4月7日原告出院，住院13天，郑州市中心医院出院证载明“…出院医嘱：1、注意休息，防止感冒；2、左耳防止进水；3、定期复查；4、防止头皮伤口感染。”原告方支付医疗费9663.24元。
另查明，豫A×××××号重型罐式货车的所有人是魏书锋，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。诉讼中，原告申请撤回了对刘磊、魏书锋的起诉；并变更诉讼请求为要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计15000元。原告方与李优的父亲李某乙达成协议，同意在交通事故责任强制保险范围内优先对原告进行赔偿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘磊驾驶豫A×××××号重型罐式货车，与李优驾驶电动自行车（载原告李阳烁）发生交通事故，致李优、原告李阳烁受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，刘磊负事故主要责任，李优负事故次要责任，李阳烁无责任。因豫A×××××号重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，同时，原告方与李优的父亲李某乙达成协议，同意在交通事故责任强制保险范围内优先对原告进行赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，超出部分按照过错责任（80%）在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，按其提交的医疗票据（9663.24元）为准；原告关于护理费的主张，按其住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算；原告关于营养费的主张，按照其住院天数，每天10元计算；原告关于住院伙食补助费的主张，按其住院天数，每天30元计算；原告关于交通费的主张，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李阳烁的医疗费9663.24元、护理费903.89元、营养费130元、住院伙食补助费390元、交通费200元，共计11287.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿11103.89元，在第三者责任保险范围内赔偿146.59元，共计为11250.48元，应于判决生效之日起十日内赔偿原告李阳烁；
二、驳回原告李阳烁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李阳烁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王建功
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郭明明
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00165号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，小学文化，无固定职业，现住呼和浩特玉泉区。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第145起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年4月9日10时50分，被告人王某某无证酒后驾驶无牌号三轮摩托车行驶至呼和浩特市玉泉区洪兴建材城门口时，被执行民警查获。经检验，王某某血液中酒精含量为146.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年五月二十五日
书记员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。