焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00198号
原告宋香枝，女，59岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告常嘉轩，男，23岁。
被告徐燕，女，43岁。
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区人民西路369号福安家园4号楼8号、9号。
法定代表人郑军，总经理。
委托代理人张海滨、周磊，该公司员工。
原告宋香枝与常嘉轩、徐燕、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司（渤海财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出受理决定，立案后分别向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋香枝的委托代理人王小三，被告常嘉轩、被告渤海财险焦作支公司的委托代理人张海滨到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋香枝诉称，2014年11月9日5时20分，被告常嘉轩驾驶豫HH56**号轿车经塔南路由南向北行驶至塔南路万方桥南引桥上时，车左前部与正在进行清扫工作的清洁工原告宋香枝发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过焦作市公安局定和分局交警巡防大队对交通事故认定，该起交通事故被告常嘉轩承担全部责任。随后，原告被送往焦作市第五人民医院接受治疗。经诊断，一、为轻型颅脑损伤，二、左侧锁骨远端骨折，三、双肺挫伤，四、全身多处软组织损伤。随后进行了治疗，住院29天，共花费医疗费15478.72元。被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司拒绝在保险范围内进行赔偿，被告常嘉轩也拒绝赔偿，被告徐燕作为该车的所有人也拒绝赔偿。另查明：被告徐燕在被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买交强险（保险期间2014年4月22日至2015年4月21日止）。无奈起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费15478.72元，陪护费1937.95元，营养费580元，住院伙食补助费870元，交通费580元，共计19446.67元，不足部分，由被告常嘉轩、徐燕承担赔偿责任；2、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费8640元、伤残赔偿金48782元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1450元；3、诉讼费用由被告承担。
被告常嘉轩辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告的医疗费都是由被告垫付的，其他费用要求依法判决。
被告徐燕未答辩。
被告渤海财险焦作支公司辩称，医疗费如果是由被保险人垫付，我方愿与被保险人协商垫付费用，误工天数过长，另误工标准证据不完善，应提供单位出具的误工证明及事发前三个月工资表或银行流水账目合理证明及工资收入情况，否则应按照户口性质对应相应的标准进行赔偿；护理费无异议；营养费按照10元每天计算，计算25天；伙补合理；交通费原告提交的票据全部为连号票据，原告住院期间，应采用公共交通，例如公交车，鉴于公正情况，我方给予250元交费用补偿；伤残赔偿金方面，原告的户口为农村户口，应该按照农村户口计算；精神抚慰金超过焦作市中院下发的精神抚慰金赔偿标准，应该按照3000元计算。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，各方应该承担事故责任的依据；2、被告常嘉轩驾驶证一份，证明被告常嘉轩的诉讼主体资格；3、保险单一份，证明被告渤海财险焦作支公司应当在保险范围内赔偿责任；4、焦作市第五人民医院病历一份，证明原告发生事故的伤情以及住院的天数及住院期间需一人陪护的事实；5、王丽萍的身份证复印件，证明住院期间由王丽萍进行护理，是原告要求护理费的依据；6、焦作市第五人民医院的诊断证明书两份、住院证、出院证各一份，证明原告的伤情及原告复查的情况；7、医疗费发票及门诊费收据，证明原告住院期间花费的医疗费用为15478.72元；8、山阳区环卫处的证明两份，证明原告的身份是环卫处的临时工，长期从事环卫工作，原告在发生事故的前三个月的平均工资是每月1080元，出交通事故后，原告在家休息三个月未上班的事实；9、出租车发票58张，共计580元，证明原告受伤后其家人和本人在医疗陪护期间、复查期间花费的交通费；10、司法鉴定中心的鉴定费发票一份及卫校附属医院的门诊票据2张，证明原告为鉴定伤残支付了1450元的费用。
被告常嘉轩质证意见为，对原告提交的证据无异议。
被告渤海财险焦作支公司质证意见为，1、对证据8真实性有异议，该证据没有完整的证明，原告与证明人的合法关系相应应提供劳动合同、工资表、银行流水，且行政章与财务章都应出现在证明及工资表上；2、证据9票据都为连号，应该采用公共交通，同意支付250元的交通费；3、对其他证据真实性无异议。
被告常嘉轩、渤海财险焦作支公司均未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-7、证据10，被告均无异议，本院予以认定；原告提交的证据8，被告渤海财险焦作支公司虽有异议，但未提交其他证据予以推翻，故本院予以认定；原告提交的证据10出租费发票系连号，本院将酌情予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月9日5时20分，被告常嘉轩驾驶豫HH50**号车辆经塔南路由南向北直行至塔南路万方桥南引桥上，车左前部和在上述路段进行清扫工作的清洁工宋香枝发生碰撞，造成宋香枝受伤、两车受损的交通事故。焦作市公安局交通警察支队于同日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定常嘉轩承担事故全部责任。原告宋香枝受伤后于同日被送往焦作市第五人民医院，经诊断为“一、颅脑损伤，右枕顶部皮下血肿、左耳廓皮肤裂伤，二、左侧锁骨远端骨折，三、双肺挫伤，四、全身多处软组织损伤”，于2014年12月8日出院，共计住院29天，花费医疗费15226.72元、检查费252元，被告常嘉轩、徐燕为原告垫付医疗费用13000元；长期医嘱记录单上写明陪护1人，出院医嘱载明：“1、注意休息，左上肢别动，2、定期复查，3、如有不适，随时就诊”。2015年7月29日，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具了焦正孚司鉴所（2015）临鉴字第270号《对宋香枝的伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人宋香枝交通事故后的伤残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费750元。
另查明，原告宋香枝系居民家庭户口。豫HH56**号小型轿车的所有人为被告徐燕，被告常嘉轩系其儿子；豫HH56**号小型轿车在被告渤海财险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额是50000元，被保险人为被告徐燕。此为本案事实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中交通事发生在保险期间内，故原告要求被告渤海财险焦作支公司在保险限额范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。原告的各项损失为：医疗费15478.72元、原告主张的住院伙食补助费870元、鉴定费700元、检查费750元、残疾赔偿金48782元、护理费1937.95元，不超过法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费580元，应按照10元／天计算29天为290元；原告主张的精神抚慰金数据偏高，本院酌情认定3000元；原告主张的误工费，按照1080元／月计算119天为4284元；原告主张的交通费，被告予以认可250元，故本院予以认定；上述损失共计76342.67元。上述损失扣除鉴定费、检查费为74892.67元未超过交强险和商业三责险赔偿责任限额，应由被告渤海财险焦作支公司赔偿，其中医疗费因被告常嘉轩和被告徐燕垫付医疗费用13000元，应由被告渤海财险焦作支公司向被告常嘉轩和被告徐燕返还。鉴定费700元、检查费750元，因被告徐燕与被告常嘉轩系母子关系，且被告常嘉轩驾驶的豫HH50**号车辆系被告徐燕所有，故应由被告徐燕和被告常嘉轩共同承担。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告宋香枝61892.67元（包括医疗费2478.72元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金48782元、护理费1937.95元、营养费290元、精神抚慰金3000元、误工费4284元、交通费250元）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内支付被告常嘉轩和被告徐燕垫付医疗费用13000元；
三、被告常嘉轩和被告徐燕应自本判决书生效之日起十日内各赔偿原告宋香枝鉴定费700元、检查费750元；
四、驳回原告宋香枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由原告宋香枝负担568元，被告徐燕和常嘉轩共同负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 欣