wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第247号
原告张桂林。
被告电白县公安局。
电白县人民法院在审理原告张桂林诉被告电白县公安局修理合同纠纷一案中，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告张桂林于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张桂林负担。
审判员 王李江
二〇一四年七月八日
书记员 彭海波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第124号
原告卢会，男，汉族，农民，现住宁夏盐池县。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。
郭彦峰，男，汉族，个体，现住宁夏盐池县。
委托代理人谢红霞，系盐池县城镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告卢会诉被告郭彦峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢会撤回起诉。
案件受理费5089元，减半收取2545元，由原告卢会负担。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 丁炳良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 古佰兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2901号
原告李丽梅，女，汉族，1964年12月21日生，公民身份证号：×××。
委托代理人王东海、宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告李文女，女，汉族，1957年8月12日生，公民身份证号：×××。
委托代理人魏玉林，内蒙古善建律师事务所律师。
本院在审理原告李丽梅诉被告李文女民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李丽梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李丽梅撤回起诉。
案件受理费7028元，由原告负担。
代理审判员 武星
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郝琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第197号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：叶丽娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告叶丽娟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人周颖峰到庭参加诉讼，被告叶丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：原告在被告处申办两张信用卡（卡号：625907449498＊＊＊＊、622761448019＊＊＊＊），后两卡出现透支。截至2014年6月6日，被告拖欠本金、利息及滞纳金共271376.6元。原告以电话、发函、上门等形式催收，被告至今未实际履行还款义务。根据法律规定，以及原、被告签订的中国银行信用卡领用合约的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告清偿卡号为625907449498＊＊＊＊的信用卡透支本息249551.95元，及从2014年6月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金。被告向原告清偿卡号为622761448019＊＊＊＊的信用卡透支本息21824.75元，及从2014年6月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；二、被告向原告偿付律师费14000元；三、被告承担承担诉讼费用。
原告中行中山分行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.卡号尾数为6***的中国银行白金信用卡申请表及领用合约；3.卡号尾数为6***的信用卡电脑截图及流水对账单；4.卡号尾数为9***的信用卡（个人卡）申请表及领用合约；5.卡号尾数为9***的信用卡（个人卡）的电脑截图及流水对账单。
被告叶丽娟在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2012年9月29日、2012年7月3日，叶丽娟分别向中行中山分行申领信用卡，该申请表背面载有中国银行信用卡领用合约的全部内容，叶丽娟在申请表上签名确认。中行中山分行经审核后同意发放信用卡，卡号分别为625907449498＊＊＊＊、622761448019＊＊＊＊，信用额度分别为300000元、20000元，卡种分别为白金信用卡、银联金卡。领取信用卡后，叶丽娟分别于2014年4月6日、2014年3月6日起未按时清偿透支款项。中山中行经多次追讨无果，遂于2014年8月8日诉至本院，主张前述实体权利。
截至2014年12月6日，卡号为625907449498＊＊＊＊的信用卡共拖欠本金280281.17元、利息35467.96元、滞纳金38286元；卡号为622761448019＊＊＊＊的信用卡共拖欠本金19216.42元、利息3281.04元、滞纳金3293.41元。
另查：中国银行信用卡领用合约约定：中国银行信用卡申请人（以下简称乙方）就申领使用信用卡有关事宜与中国银行股份有限公司（以下简称甲方）签订如下合约：1.乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款期止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起按规定以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2.乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。3.对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易帐项，甲方应于每月指定的日期（到期日）向乙方发送对账单，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额、向持卡人提供其他方式记录以及另有约定的除外。如乙方自账单期15天内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。4.乙方应在甲方指定的到期还款日及时偿还欠款。5.乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下的所有信用卡债务，包括但不限于信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
诉讼中，中行中山分行提起诉讼保全的申请，本院经审查后作出（2014）中一法坦民二初字第197-1号民事裁定，查封了叶丽娟相应的财产。
本院认为：叶丽娟向中行中山分行申领信用卡，并签订信用卡领用合约，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成合法有效的信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。叶丽娟使用信用卡进行透支，却不及时清还透支款项，其已构成违约，依法应承担清偿透支款本金及利息、滞纳金的责任。中山中行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于中山中行要求叶丽娟承担律师费的诉讼请求，因中山中行未提交相关律师费票据及合同，本院不予支持。叶丽娟未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿卡号为625907449498＊＊＊＊的信用卡透支本息249551.95元及从2014年6月7日起计至清偿完毕之日止的相应利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式，按中国人民银行的规定和《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告叶丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿卡号为622761448019＊＊＊＊的信用卡透支本息21824.75元及从2014年6月7日起计至清偿完毕之日止的相应利息、滞纳金［利息、滞纳金的计算方式，按中国人民银行的规定和《中国银行信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元、保全费1946元共7526元（原告中行中山分行已预交），由被告叶丽娟负担（被告叶丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林婉婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第440号
上诉人（原审被告）林某，女，1989年2月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）占某，男，1987年12月27日出生，汉族。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2014）建民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林某向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回上诉的申请，是其真实意思表示，未违反法律规定和损害社会公共利益，本院准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 春
审判员 王 健
审判员 吴 树 辉
二〇一四年六月十七日
书记员 姜芸（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4883号
原告：洪振山，男，1958年12月17日出生，汉族，福建省南安市人，农民，住南安市。
被告：郑坤镇，男，1984年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告洪振山与被告郑坤镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪振山到庭参加诉讼，被告郑坤镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪振山向本院提出诉讼请求：1、被告郑坤镇偿还原告借款人民币38000元及逾期付款利息（利息自2015年5月26日至还清款项之日止按中国人民银行银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑坤镇因经营生意需要于2015年2月26日向原告借款现金人民币38000元，双方约定3个月内还清。被告书写借条给原告。借款期限届满后，被告未能按约定还款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，特依法提起诉，请求法院支持原告的诉求为盼。
被告郑坤镇未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款人民币38000元的事实。
本院认为，因被告郑坤镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日被告郑坤镇向原告洪振山借款人民币38000元，双方约定还款日期为同年5月26日，没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告尚欠原告借款人民币38000元至今未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告洪振山与被告郑坤镇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告郑坤镇作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。原告请求被告郑坤镇偿还借款人民币38000元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告设立借贷关系时，仅约定借款期限未约定借款利息及逾期付款利息，故逾期还款利息应自借款期限届满次日（即2015年5月27日）起按年利率6%计算。被告郑坤镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坤镇应于本判决生效之日起15日内偿还原告洪振山借款人民币38000元及利息（利息自2015年5月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由被告郑坤镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第45号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：李家申，男，1970年12月15日生。
被告：王玉民，男，1967年6月7日生。
被告：谢卫凡，男，1959年6月8日生。
被告：吴广丽，女，1972年1月8日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王玉民、谢卫凡、吴广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2０14年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2０14年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家申到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，被告王玉民由被告谢卫凡、吴广丽担保从原告处借款45000元，用途购鞋，期限一年。借款到期后，经多次催要，被告仍欠原告贷款本金45000元，利息9729.87元，本息合计54729.87元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王玉民归还原告贷款本息合计54729.87元。同时判令被告王玉民自2014年1月16日起至欠款清偿完毕之日止继续按逾期贷款利率支付原告利息。被告谢卫凡、吴广丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告王玉民由被告谢卫凡、吴广丽担保从原告处贷款45000元，原、被告为此签订了个人借款合同及保证合同。合同约定，借款期限自2012年8月24日起至2013年8月24日止。合同期内月利率为11.37‰，逾期按月利率17.055‰计息。保证期间为主债务期限届满后两年，保证方式为连带责任担保。
另查明：2０13年4月15日之前的利息被告王玉民已经结清。
庭审中，原告对主张的利息分两个阶段表述，即：第一阶段为2012年8月24日至2013年8月24日，该阶段按合同期月利率11.37‰计算为6225.07元；第二阶段为2013年8月25日至2014年1月15日，该阶段贷款逾期，按月利率17.055‰计算为3504.8元。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示。该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。2０13年4月15日之前的利息被告王玉民已经结清。本金及2013年4月16日以后的利息，被告应继续承担偿还责任。经审查，原告主张的两段利息总额计算有误，应调整为5739元，予以支持。被告谢卫凡、吴广丽作为担保人应按合同约定对上述本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉民于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金45000元，利息5739元，合计50739元。被告谢卫凡、吴广丽对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告王玉民自2014年1月16日起继续按逾期贷款利率17.055‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告谢卫凡、吴广丽对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告王玉民负担，被告谢卫凡、吴广丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年五月四日
书 记 员 周亚飞
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第49号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人相XX，男，42岁。因本案于2014年8月23日被友谊县公安局刑事拘留，同年9月3日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以友检刑刑诉（2014）44号起诉书指控被告人相XX犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人相XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2014年8月23日0时30分许，被告人相XX驾驶黑E567**豪泺牌货车沿富密路由南向北行驶，当行驶至富密公路友谊段91公里加100米处时驶入逆向车道，与被害人刘X由北向南无证醉酒驾驶的黑JH38**沃尔沃牌轿车相撞，造成刘X死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。依据友谊县交警大队道路交通事故认定书认定：认定相XX负此事故的主要责任，刘X负此事故的次要责任。经法医鉴定：刘X符合双肺挫裂伤、肝脏破裂致出血死亡。
案发后，被告人相XX主动拨打报警电话，积极救治伤者并如实供述其犯罪事实。公诉机关建议对被告人相XX在有期徒刑六个月以上、一年六个月以下幅度内量刑。
另查明，被告人相XX经公安机关组织双方调解，被告人相XX一次性赔偿死者刘X家属各项经济损失人民币400000.00元，取得了被害人家属的谅解，并建议法庭对被告人相XX从轻处罚。
上述事实，被告人相XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证常住人口信息、机动车信息、驾驶人信息查询、酒精含量检测报告、交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议、谅解书及收据；证人郞XX的证言；被告人相XX的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹鉴定、行车速度鉴定、友谊县公安局刑事技术大队法警学尸体检验分析意见书；现场勘查笔录、现场图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，被告人相XX在该起事故中负主要责任，致被害人刘X死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人相XX滞留现场并主动拨打报警电话，属自首，依法可以从轻对其处罚。被告人相XX积极救治伤者，到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿表示认罪，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻对其处罚。公诉机关的量刑建议和被告人相XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人相XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人相XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一四年十月十日
书记员 李明珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00193号
申请执行人：汪长发，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
被执行人：张成功，男，1983年8月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张成功的银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
执行员 李峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴倩
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01810号
原告：吕红丽，女。
被告：界首市鑫利缘服装有限公司。
法定代表人：荣明丽，该公司负责人。
原告吕红丽诉被告界首市鑫利缘服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员于中德适用小额诉讼程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕红丽，被告界首市鑫利缘服装有限公司法定代表人荣明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红丽诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3555元；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告吕红丽于2015年5月及6月间在被告处务工，从事服装加工工作。2015年6月30日，被告出具拖欠包括原告在内的31位员工的工资的欠条，总额为100522元，被告实际管理人并书面承诺于2015年7月15日前结清全部拖欠工资，并在拖欠工人工资每人具体数额清单上签名。由于被告未能履行支付工资的义务。原告吕红丽以其侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证、欠条、承诺书、员工工资清单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在公司经营期间，聘用原告进行服装加工生产，双方之间建立了劳动关系。原告向被告提供了劳务活动，被告理应及时向原告足额支付相应的劳动报酬。被告为原告出具了拖欠工资的欠条和承诺书，但未能履行支付工资的义务，违反了诚实信用原则。被告对拖欠原告工资的事实和数额均未提出异议，故对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告界首市鑫利缘服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕红丽工资款3555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市鑫利缘服装有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 于中德
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3612号
原告徐国良，男，汉族，1966年2月18日生。
被告徐英俊，男，汉族，1970年12月20日生。
原告徐国良与被告徐英俊民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明，被告徐英俊身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨学进
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第483号
上诉人（原审被告）何日朗，男，1934年6月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）佛山市三水区纺织印染厂，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人余家晖，总经理。
上诉人何日朗不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第278-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方争议的核心系房屋拆迁补偿问题，应为房屋拆迁补偿纠纷案件。该案涉及多方利益，造成社会影响较大，根据民诉法第十八条的规定，应属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。请求撤销原裁定，将案件移送至佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产位于佛山市三水区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈美玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沛执异字第0012号
异议人上海佳唯建设集团有限公司（以下简称上海佳唯公司）。
委托代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人刘宏，江苏维阳律师事务所律师。
申请执行人龚平华，居民。
被申请执行人徐州神龙高铁新材料有限公司。（以下简称神龙公司）
原告龚平华与被告徐州神龙高铁新材料有限公司、顾云飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出了（2012）沛商初字第0170号民事调解书。该民事调解书载明：被告顾云飞欠原告龚平华借款4600000元，从2012年6月份起，于每月30日前偿还600000元，直至还清。被告徐州神龙高铁新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告顾云飞负担，被告徐州神龙高铁新材料有限公司承担连带责任。因被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司、顾云飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚平华（龚明华）依法向本院申请强制执行。
原告上海佳唯建设工程集团有限公司与被告徐州神龙高铁新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）沛朱民调初字第138号民事调解书。该民事调解书载明：一、解除原被告之间2011年6月17日签订的《建设工程施工合同》；二、被告徐州神龙高铁新材料有限公司于2012年7月17日前偿还原告上海佳唯建设工程集团有限公司工程款6500000元。案件受理费减半收取为28650元，由被告徐州神龙高铁新材料有限公司负担。因被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海佳唯建设工程集团有限公司依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，经对龚平华申请查封的徐州神龙高铁新材料有限公司的厂房及附属设施进行评估拍卖，拍得价款810万元，上海佳唯建设集团有限公司对此主张优先受偿权。本院于2014年4月18日作出（2013）沛执字第01520号决定书，该决定书决定：上海佳唯建设集团有限公司超过了工程价款优先受偿权行使期限6个月，因此，不具有工程价款优先受偿权。异议人上海佳唯公司向本院提出异议，要求撤销（2013）沛执字第01520号决定书。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人的委托代理人闫晓辉、刘宏，申请执行人龚平华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人上海佳唯公司提出异议称，异议人于2011年6月17日与神龙公司签订建设工程施工合同，随即安排工作人员进行施工，约定每月10日支付当月工程核定量的60%价款，2011年8月开始，神龙公司不能按约支付进度款。虽然江苏省高院规定承包人的优先受偿权行使期限自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月，该合同约定的竣工日期为2011年10月15日，但神龙公司违约在先，存在过错，导致工程未能如约竣工。因此，请求法院撤销（2013）沛执字第01520号决定书。
申请执行人龚平华辩称，上海佳唯公司已超过工程价款优先受偿权6个月的行使期限，因此，其不具有工程价款的优先受偿权，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院认为，本案的争议焦点是：上海佳唯公司对徐州神龙公司的厂房及附属设施的拍卖价款是否享有优先受偿权。
异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、上海佳唯公司与神龙公司签订的建设工程施工合同书。证明神龙公司厂区的工程是由异议人承建的。2、沛县人民法院（2012）沛朱民调初字第138号民事调解书一份。证明双方最终决算工程款为650万元。
申请执行人对异议人提供的证据1建设工程施工合同书上工程造价款一栏是空白的，提出异议。对证据2没有异议。
经审查查明，2011年6月17日，上海佳唯公司与神龙公司签订建设工程施工合同，约定竣工日期为2011年10月15日，2011年8月开始由于神龙公司不能按约及时支付工程进度款，工程未完而停工。2012年7月9日本院立案受理上海佳唯公司的起诉，并于当日出具调解书。2012年5月18日，本院立案受理了龚平华诉顾云飞、徐州神龙高铁新材料有限公司民间借贷纠纷一案，并于当日出具调解书。后本院对龚平华申请查封的徐州神龙公司厂房及附属设施进行评估拍卖，拍得价款810万元。
另查明，拍卖所得的810万元，佳唯公司债权已执行270万元。
本院认为，关于异议人上海佳唯公司是否享有工程价款优先受偿权的问题。本案中，异议人在建设工程施工合同中约定的竣工日期2011年10月15日，依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。佳唯承建神龙工程，其优先受偿权行使期限应自工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算，即从2011年10月15日起计算六个月，该六个月除斥期间，在该期限内，佳唯未按照法律规定行使优先权，则佳唯公司丧失其优先受偿权。本院作出的（2013）沛执字第01520号决定书并无不当。因此，异议人上海佳唯建设集团有限公司的异议不能成立。依照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海佳唯建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向中院提出复议。
审 判 长 王诗玥
代理审判员 张 阳
人民陪审员 董月梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第477号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋小权，男，1976年7月9日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2008年8月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同月11日14被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）216号起诉书指控被告人宋小权犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人宋小权到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月6日凌晨，被告人宋小权在佛山市顺德区北滘镇西海博新网吧发现被害人喻某坐在电脑前、手中拿着一台黑色大屏手机按在其肚子上睡着，遂准备伺机盗窃。于4时左右，被告人宋小权发现喻某手中拿着的手机滑落至其所坐的椅子面上，趁被害人喻某沉睡之机，迅速将手机盗走并装入裤袋内步行离开博新网吧。经鉴定，该黑色手机为华为荣耀HONOR品牌H30-L01型，价值人民币783元。因被告人宋小权疏忽，导致手机损坏，便将手机丢弃，破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋小权的供述及指认材料；被害人喻某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；户籍材料和前科材料等。
公诉机关据此认为被告人宋小权无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋小权有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋小权对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋小权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人宋小权无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋小权犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋小权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年二月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执7号
申请执行人：郑桂芬。
被执行人：杨井玉。
被执行人：尹振芹。
本院在执行申请执行人郑桂芬与被执行人杨井玉、尹振芹民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杨井玉、尹振芹暂无可供执行财产，现申请执行人郑桂芬提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第224号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫 锋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第617号
申请人宋泽军申请执行张在春、张付英公证债权文书一案，河南省卫辉市公证处作出的（2015）卫证执字第2号公证书已发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省卫辉市公证处作出的（2015）卫证执字第2号公证书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第531号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某华，农民，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)312号起诉书指控被告人张某华犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月15日10时30分许，被告人张某华至慈溪市周巷镇云城村菜场门口，采用解码器打开电动自行车防盗锁及用手拧开龙头锁的手段，在盗窃熊某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（车内有头盔1只、雨衣1件、防盗锁1把）时，被社区保安人员褚某发现。后被告人张某华在骑上电动自行车逃离现场过程中,被褚某等人扭获。经价格鉴定，涉案电动自行车及车内物品合计价值人民币2055元。
被告人张某华到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人褚某、张某的证言、价格鉴定报告书、清点笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、购车凭证、接警经过及被告人张某华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2012年4月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年三月十五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执898号
申请执行人：王卫平，男，汉族，生于1972年11月22日，住四川省双流县。
被执行人：舒小城，男，汉族，生于1970年9月2日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1206号民事判决书，受理申请执行人王卫平申请执行舒小城民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人舒小城且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李雪山
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4008号
原告：王汉兰，女，1951年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：石学书，男，1948年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
主要负责人：王剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祖云，女，1968年4月18日出生，汉族，住即墨市。
原告王汉兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石学书，被告委托诉讼代理人袁正、周祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险费70727.26元；2.被告赔付自2011年5月10日至今的利息；3.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2005年5月9日，原告在被告处购买了2份红利发两全保险（分红型）5年，每份保险费30000元。2011年5月10日保单到期时，被该公司在未经本人知情的情况下，将保险费本金利息全部转走。
中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，2006年5月10日原告在被告处投保了2份红利发两全保险（分红型），期限为5年，保险费每份为30000元，保险到期后原告及其委托代理人石学书共同到被告处办理了保险金领取手续，两份保险金及利息共计70727.26元，在王汉兰和石学书办理了有关领款手续并在收款收据上签字以后，被告将两份保险的保险金及利息以支票的形式支付给了原告，综上，被告已经将原告的两份保险金及利息全额支付了原告，原告又向被告要求支付保险费及利息没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了领款收据、领款通知书、保险金领取申请书、授权委托书、支票存根，原告否认上述证据中签名和捺印的真实性，认为非本人和保险金受托人石学书所书写，但原告并没有在本院指定的期间内提出鉴定申请。因此，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年5月11日向被告投保了红利发两全保险（分红型）5年期2份，每份保险费30000元，给付日期为2011年5月11日。2011年5月11日保单到期后，原告委托其夫石学书在被告处办理了保险金领取手续，保单年金、红利共计70727.26元。石学书同意以转账支票的形式领款。石学书在转账支票存根上签名捺印，并在被告的领款收据上签字。手续办完后，被告将70727.26元划入原告在中国工商银行开立的账户。该款于2011年5月12日到账后当日被支取。现原告主张被告的工作人员拿走其身份证和保险单办理了保险金的申请手续并从其银行账户中支取了保险金，致使其未收到保险金，给原告造成损失，被告应当赔偿保险金及利息。
本院认为，原告诉请被告支付保险金及利息，其理由是被告的工作人员从原告处拿走身份证和保险单后代办了保险金申请和领款手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张负有证明责任。本案中，原告虽然对被告提交的保险金申请和领款手续的真实性有异议，但不在法院指定的期间内申请鉴定。因此，对保险金申请和领款手续中的签字和捺印，本院依法确认真实性。原告又没有其他证据证明保险金的申请和领款是被告工作人员所为，故原告的主张，没有证据证明，本院不予支持。
被告在保险期间届满后向被保险人支付保险金，不违反法律规定。被告将保险金划入原告的自有账户后，双方之间的权利义务终止。原告称其保险金到账后又被被告的工作人员支取，但没有提交任何证据证明保险金的支取与被告有关，故原告在本案中的诉讼请求，没有充足的证据证明，不应支持。原告关于其保险金到账后被他人支取的主张，可另行向其他相关人员主张。
综上所述，原告请求被告支付保险金及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王汉兰的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 于 彦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 齐晓洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1834号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人李建良，该公司员工。
被告沈延亭。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告沈延亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十九日
书记员 李 顺
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第50号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年7月7日出生，湛江市市辖区人，农民。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2012年8月某天，被告人梁某某向他人购买了一支火药枪用于打鸟，并将该枪藏放于家中。2014年9月22日18时许，梁某某携带该火药枪到湛江市硇洲镇海边准备打鸟时被公安民警抓获。经鉴定，梁某某所持的枪支为自制火药枪，能以火药为动力发射金属弹丸。
以上事实，被告人梁某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的枪支、枪支鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁某某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其予以从轻处罚。且被告人梁某某非法持有枪支未造成危害后果，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人处以六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，理据充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止）。
二、扣押的火药枪一支，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第410号
申请执行人李建设
被执行人河南丸彩食品有限公司
法定代表人周万军，总经理
被执行人郭胜利，男，1969年3月17日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人李建设与被执行人河南丸彩食品有限公司、郭胜利民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第410号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02773号
原告：孟某某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
原告孟某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告经人介绍于1994年1月16日举行结婚仪式同居生活，2006年9月4日在阜南县民政局补办结婚登记；1995年3月4日生育长子李某乙，2006年8月25日生育次子李某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，双方经常生气、吵架，被告在外沾花惹草，且有暴力倾向，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，我起诉要求与被告离婚，婚生次子由被告抚养；夫妻共同财产共同分割，被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口本各1份。证明：原、被告及其子女身份信息；
二、结婚证1份。证明：原、被告为合法夫妻。
被告李某甲口头辩称：我们是经人介绍认识于1994年5月1日举行结婚仪式同居生活的，后来补的结婚证；婚后生育两个男孩，长子已成年，次子现在在上学；我们感情一直很好，我为了小孩坚决不同意离婚。
被告除其陈述外，再未向本院提供其他证据证明其主张。
本院查明的法律事实为：原告孟某某与被告李某甲经人介绍认识于1994年5月1日举行结婚仪式同居生活，1995年3月4日生育长子李某乙，2006年8月25日生育次子李某丙；2006年9月4日双方在安徽省阜南县民政局补办结婚登记。
本院认为：原告孟某某与被告李某甲于1994年5月1日举行结婚仪式同居生活，2006年9月4日双方又自愿在安徽省阜南县民政局补办结婚登记，共同生活长达二十年且生育两名男孩，已建立起较为牢固的夫妻感情，现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，因其未提供任何证据证明双方夫妻感情已完全破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第02773号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第588号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：吴纪海。
被告：杨家望。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吴纪海、杨家望金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 林蓓蓓
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第602号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月18日被新密市公安局刑事拘留，2015年4月25日被新密市公安局取保候审，2015年12月21日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月17日21时40分左右，被告人王某驾驶无号牌两轮摩托车在新密市袁井路与东柿路交叉口路段向南转弯时，与新密市袁庄乡陈脑村居民韩某某驾驶爱玛牌电动车由南向北行驶时相撞，造成伤一人，车损两台的交通事故。经血醇检验鉴定，王某血液中的血醇含量为96.08mg／100ml。经事故责任认定，王某负事故的主要责任。被告人王某于案发当日被带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某供述、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、交通事故和解协议、收到条、谅解书等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，案发后被告人王某已与韩某某达成赔偿和解协议并履行完毕，韩某某对王某的行为予以谅解。
本院认为，被告人王某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某当庭能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人王某已与韩某某达成赔偿和解协议并履行完毕，韩某某对王某的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年1月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘媛媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1295号
原告：陈亚丽。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：李钰誉。
原告陈亚丽为与被告李钰誉民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈亚丽的委托代理人姚海涛、被告李钰誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚丽起诉称：原、被告系朋友关系。在2013年左右，被告因生意周转需要向原告借款10万元。被告出具欠条一份载明借款事实，欠条中约定款项在2015年2月14日为还款日期。原告已履行出借义务，被告违约未有归还借款及支付利息。为此，请求依法判令：被告归还原告借款100000元及逾期利息（从2015年2月15日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款日止）。
被告李钰誉答辩称：借款不属实。当时我和原告是男女朋友关系，2013年2月14日要求与我结婚，我家里不同意，她便叫我写一张借条给她，并没有借钱给我的事实。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
欠条原件一份，用以证明被告李钰誉向原告陈亚丽借款100000元整，还款日期为2015年2月14日的事实。
被告李钰誉的质证意见：欠条是我自己写的。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告对证据的真实性无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款10万元，于2015年2月14日归还。借款后，被告未还款。
本院认为，原告陈亚丽与被告李钰誉之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告李钰誉尚欠原告陈亚丽借款10万元，有其出具的借条原件一份予以证实。现被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款10万元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告李钰誉归还原告陈亚丽借款10万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，由被告李钰誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 吕盈盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6413号
罪犯黄土生，现在广西桂中监狱服刑。
广西区临桂县人民法院于2012年3月30日作出（2012）临刑初字第39号刑事判决，以被告人黄土生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月12日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1383号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄土生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄土生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄土生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年7月获奖励分107分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄土生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄土生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄土生减去有期徒刑四个月二十一天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第1号
申请人长春生物制品研究所有限责任公司，住所地长春市高新经济产业开发区。
法定代表人魏树源，系总经理。
委托代理人王英明，系该单位职工。
申请人长春生物制品研究所有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxxxxxxxxxx号银行承兑汇票［票面金额：壹拾万肆仟柒佰元整（￥104，700.00元）；出票人：长春生物制品研究所有限责任公司；收款人：吉林省鹏程电器设备有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹拾月零壹拾日；汇票到期日：贰零壹肆年零肆月零壹拾日；付款行：招商银行长春分行营业部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长春生物制品研究所有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张大伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第52号
申请人：宁晋县宁纺小额贷款有限公司，住所地：宁晋县工业街113号。组织机构代码：56195204-4。
法定代表人：苏瑞广，该公司董事长。
委托代理人：田立伟，该公司业务主任。
被申请人：河北晨曦面业有限公司，住所地：宁晋县唐邱乡裴家庄村。
法定代表人：李兆相，该公司董事长。
申请人宁晋县宁纺小额贷款有限公司为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人河北晨曦面业有限公司的成套面粉生产线予以查封。申请人向本院提供票号为30500053／22544423、10200052／22001190共计二份合计金额为60万元银行承兑汇票作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人河北晨曦面业有限公司的成套面粉生产线一条。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费3520元由申请人宁晋县宁纺小额贷款有限公司负担，申请人宁晋县宁纺小额贷款有限公司提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年五月八日
书记员 周建辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第30号
原告伍凤仙，女
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师
被告湖南同辉建筑工程有限公司，住所地：沅江市琼湖路128号。
法定代表人冯佑良。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师
原告伍凤仙与被告湖南同辉建筑工程有限公司相邻权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍凤仙及其委托代理人郭虎城、被告湖南同辉建筑工程有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍凤仙诉称，原告系个体工商户，于2012年租赁沅江市景星寺路（回归楼下面）门面用于“盛世豪情”歌厅经营。2012年3月被告承建的“御湖佳苑”开工动建，2013年6月被告封住原告经营场所内唯一通行道路。因道路通行受阻，客源无法正常进入消费，店内所需物品也无法进入，被告的这一行为给原告的生产经营和日常生活造成了影响，故原告诉至法院，要求被告排除妨碍并对原告的经济损失承担赔偿责任。
原告伍凤仙为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、门面租赁合同，证明伍凤仙在被告“御湖佳苑”工程附近经营歌厅的事实；
2、照片5张，证明“御湖佳苑”由被告承建，被告的施工封堵了原告经营的唯一通车道路，占用了原告公用部分的通行面积。
被告湖南同辉建筑工程有限公司对原告所举证据质证认为，对证据1有异议，需提供出租方的产权凭证证明真实性，对证明目的有异议需提供开设经营歌厅的相关证照；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告已修建临时码头让机动车通行。
被告湖南同辉建筑工程有限公司辩称，被告是“御湖佳苑”承建方，在施工过程中，沅江市庆云山办事处和平社区于2013年7月19日向被告发出了安全生产书，要求被告处理好工地如下安全生产隐患：“1、工地周围无维护栏、无安全栅栏、无封闭式施工；2、无二次防护到位、无安全兜网。”基于该份通知，被告针对上述安全隐患建立围挡以保证安全生产。由于围挡占有了部分的通车车道，被告便投资了1万多元在另一侧修建了一条便道，以解决通行问题。原告经营的歌厅紧挨湖心路，湖心路上有车位方便停车，顾客可以从湖心路到环湖公园的码头处到原告的歌厅消费，因此被告的施工对原告的歌厅经营没有影响，请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖南同辉建筑工程有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、安全生产通知书，证明被告为了建筑施工的安全生产建的围挡；
2、照片7张，证明被告修建了码头解决机动车的通行问题，原告经营的歌厅紧挨湖心路，该路上有车位方便停车。
原告伍凤仙对被告所举证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，被告方作出了安全措施保障了安全义务，但安全义务与本案的相邻权侵权无关；对证据2的真实性，对证明目的有异议，该码头不超过两米，不能通车，且湖心路的停车位是公共的，停在该处去歌厅不方便，以前的车可以直接停到歌厅的门口。
对本案当事人提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；被告湖南同辉建筑工程有限公司提供的证据1具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；证据2具有合法性、客观性、关联性，本院根据照片内容确定案件事实。
根据以上采纳的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告系个体工商户，于2012年租赁沅江市景星寺路（回归楼下面）门面用于“盛世豪情”歌厅经营。2012年3月被告承建的“御湖佳苑”开工动建。2013年7月19日沅江市庆云山办事处和平社区向被告发出一份安全生产书，要求被告处理好工地如下安全生产隐患：“1、工地周围无维护栏、无安全栅栏、无封闭式施工；2、无二次防护到位、无安全兜网。”基于该份通知，被告针对上述安全隐患在“御湖佳苑”和原告歌厅面前共有的通行道路上建立围挡以保证安全生产。该道路系“御湖佳苑”和原告歌厅的唯一消防通道。因“御湖佳苑”的围挡占有了部分的通车车道，原告认为被告的这一行为给原告的生产经营和日常生活造成了影响，故原告诉至法院，要求被告排除妨碍并对原告的经济损失承担赔偿责任。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。本案中，被告为安全生产建立围挡占用了“御湖佳苑”和原告歌厅面前共有的通行道路，导致车辆无法正常行驶至原告歌厅，且此路是原告歌厅的唯一消防通道，被告修建的便道也不足以解决原告歌厅的车辆通行问题，影响了原告的歌厅经营和日常生活，故原告要求被告对其经济损失进行赔偿的请求，本院予以支持；由于原、被告双方对损失标准的参考依据无法统一，结合本案实际情况，参考当地娱乐业收入和施工工期，基于公平原则，原告损失酌情认可4000元；被告修建的围挡系为安全生产所建，原告主张排除妨碍会对建设施工和周边居民带来安全隐患，故该一主张本院不予支持；被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告湖南同辉湖南同辉建筑工程有限公司赔偿原告伍凤仙4000元，限于本判决生效之日起15日内付清；
驳回原告伍凤仙的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告湖南同辉建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 李婧婧
二〇一四年八月十五日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第30号原告向某某，男，1981年12月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人金球（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告邓某某，女，1987年3月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。原告向某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告向某某于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金艳宁适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人金球、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于2006年1月相识并恋爱，2007年7月31日在湖南省沅陵县官庄镇民政所办理结婚登记手续，2007年12月26日生育一子向某甲。婚后，因性格不合，原、被告经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；婚生子向某甲由原告抚养。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，欲证明原、被告于2007年7月31日在湖南省沅陵县官庄镇民政所办理结婚登记手续；2、身份证及常住人口登记卡三份，欲分别证明原、被告及婚生子向某甲的身份情况。被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。被告邓某某就其主张未向本院出示任何证据。庭审质证时，被告对原告所举1、2号证据均无异议。经审查，原告所举的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2006年1月相识、恋爱，2007年7月31日双方自愿在湖南省沅陵县官庄镇民政所办理结婚登记手续。2007年12月26日生育一子向某甲（现随原告居住生活）。婚后，因性格不合，原、被告为家务琐事时有吵闹，致使夫妻关系日益恶化，并于2013年11月分居至今。本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方已共同生活六年多，已建立一定夫妻感情，目前原、被告双方虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告邓某某离婚。本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  金艳宁二〇一四年二月二十八日书 记 员  刘寰宇判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1538号
原告江苏省岩土工程公司。
法定代表人冯树森。
委托代理人丁二林、吴嫒媛。
被告泰州伟业拆船轧钢有限公司。
法定代表人王俊泽。
本院在审理原告江苏省岩土工程公司与被告泰州伟业拆船轧钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省岩土工程公司于2014年12月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省岩土工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为15240元，由原告江苏省岩土工程公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉贤，女，汉族，1972年4月2日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑杰，女，汉族，1978年12月28日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲占山，男，汉族，1979年8月20日出生，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：逊克县克林镇天山村村民委员会。
负责人：郭成林，该村委会主任。
再审申请人赵玉贤因与被申请人张淑杰、曲占山、逊克县克林镇天山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初529号民事判决和本院（2016）黑11民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玉贤申请再审称，一、逊克县农村土地经营纠纷调解委员会作出的[2016]第2号仲裁裁决书涉嫌违法，该仲裁裁决无效，应予以撤销。1、该仲裁庭受理本案涉嫌违法。本案在接受被申请人申请时，土地仲裁委已明确知道该争议土地于2014年4月25日作出调解书，该调解书已生效，同时对该争议逊克县人民法院已作出（2013）逊民初字第160号民事判决，故土地仲裁委受理本案违法。2、审理过程涉嫌违法。仲裁委员会组成不合法。依据法律规定，土地仲裁委由当地人民政府及有关部门代表、农村集体经济组织代表等相关专业人员兼任组成，土地仲裁委设主任一人、副主任一至二人和委员若干人，该委员会委员没有经过选举，该组织成员组成不合法。3、仲裁庭认定事实错误。对“曲文财、王淑琴无天山村户口，没有承包天山村集体土地的资格问题，调解所涉土地已有裁决等”认定错误。4、逊农仲案[2016]第2号仲裁裁决书适用依据错误。（2013）逊民初字第160号民事判决书，判决的是曲文财与其儿子曲占山、儿媳张淑杰之间的土地经营权纠纷，与本案赵玉贤与曲占山、张淑杰之间的土地经营权纠纷不属于同一法律关系，不能用一个生效的法律文书认定的法律事实来推断另一个与该案无关的事实。5、该仲裁庭无权作出撤销裁定。二、一审法院驳回申请人的诉讼请求错误，二审不应维持原判。综上，逊克县农村土地承包经营纠纷调解委员会在该起案件中涉嫌违法受理案件、审理程序违法、仲裁庭组成人员违法、认定事实及适用法律违法、作出的撤销裁定违法，一、二审法院在案件审理中对上述违法事实已经查明，仍然作出驳回申请人的诉讼请求，侵害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，逊克县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会认为其于2014年4月25日作出的[2014]调字第23号调解书存在审查不严把不应受理的申请进行了调解等问题，故于2016年3月31日作出逊农仲案[2016]第2号仲裁裁决书，将之前的调解书予以撤销。依照法律规定当事人不服土地仲裁裁决，可以就原纠纷提起诉讼，现赵玉贤起诉主张撤销逊农仲案[2016]第2号裁决书内容不属于就原纠纷提起诉讼，故一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。赵玉贤申请再审认为逊克县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会受理本案涉嫌违法等均不属于本案审理范畴，对该申请再审理由本院不予审查。综上，赵玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵玉贤的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一七年一月四日
法官助理鲍玉东
书记员朱思禹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉知民初字第29号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告：邓奇杰，男，1978年9月21日出生，汉族，系玉环县清港华洲食品店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告邓奇杰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计人民币300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 陈瑞环
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 陈丽娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00491号
罪犯郭江盟，男，1980年2月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）宝刑二终字第00016号刑事判决，以被告人郭江盟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年7月20日交付执行，刑期自二0一二年八月三十日至二0一六年二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯郭江盟确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭江盟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0465号
原告刘某
被告周某某
原告刘某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年11月19日，被告因工程需要在我处购买水泥，共计价值12940元，并书写三份欠条。后我多次向被告索要该款，被告拒不偿还。现要求被告立即支付欠款12940元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日、2011年11月27日，被告在原告处购买水泥，并出具欠据三份。后原告多次向被告索要此款未果，因而成讼。
以上事实，有欠据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人即负有及时支付价款的义务。本案中，被告立据欠原告水泥款12940元，被告理应承担12940元的还款义务，故原告起诉要求被告偿还12940元欠款事实清楚、证据充分，应予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即给付原告刘某欠款12940元。
案件受理费减半收取62元，由被告周某某负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年一月十五日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4238号
原告刘某某，住隆化县。
被告张某某，出生年月及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年六月十八日
书记员 付焕楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1446号
原告甘肃家付易电子科技有限公司。
法定代表人黄云英。
原告周海松。
两原告共同委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。
两原告共同委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
被告上海优乐网络科技股份有限公司。
法定代表人孟迪。
委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃家付易电子科技有限公司、原告周海松诉被告上海优乐网络科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，两原告于2014年8月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，两原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃家付易电子科技有限公司、原告周海松撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由两原告负担。
代理审判员 袁向光
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第823号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日23时15分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖LLXX**的小型轿车沿上海市嘉定区育英街由南向北行驶至宝安公路南约100米处，适逢岳某驾驶号牌号码为皖SJXX**的小型轿车由东向南倒车与XXX所驾车辆相撞。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.70毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的同等责任。XXX明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、姜某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月17日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第227号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人朱宝辉，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人朱宝辉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2010年4月20日擅自占用回河镇东药王庙村集体土地750平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月22日作出济阳国土监处字（2015）第Z22号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令朱宝辉退还非法占用的回河镇东药王庙村集体土地750平方米予回河镇东药王庙村委会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（750平方米）；恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以18750元罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第Z22号土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z22号《土地行政处罚决定书》，于2015年5月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年11月9日依法向被执行人送达了（2015）Z22号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z22号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人朱宝辉于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施（750平方米），恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款18750元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县回河镇人民政府组织实施。
执行费231元，由被执行人朱宝辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 徐玉珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张永颂
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第402号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1979年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月11日0时许，被告人陈某某酒后驾驶一部车牌号为闽XX二轮摩托车，从芗城区XX新村附近“XX大排档”出发，沿XX路由南向北行驶至XX医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定：被告人陈某某血样中乙醇含量为148.99mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述及户籍证明，驾驶证查询信息，公安机关出具的归案经过、情况说明、无违法犯罪证明，扣押、发还清单，闽XX车辆信息，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员施健凤二〇一五年六月二十九日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第138号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人洪雪衿。
委托代理人黎雄。
被告张国平，男，1950年10月8日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告张国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以“已与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告张国平的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一四年三月十九日
书记员 曾兰娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民四初字第426号
原告刘某某，男，汉族。
被告赵某甲，女，汉族。
法定代理人赵某乙，男，汉族，系被告之父。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某甲及其法定代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2013年1月23日在广饶县民政局登记结婚。婚前原、被告缺乏深入了解，感情一般；婚后，原告发现被告患有精神分裂症，经询问得知，被告在婚前隐瞒了精神病史，导致原告陷入错误认识而与被告结婚。经检查得知，被告需终生服药并且不能生育。婚后被告经常无端与原告争吵，现已经分居半年，无法共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。因此，请求法院判决原、被告离婚；判决被告返还彩礼60100元及金首饰一套；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还没有破裂。原、被告再在一起生活一段时间，如果感情没有好转再离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年1月23日在广饶县民政局登记结婚。原告婚前给付被告彩礼60100元，被告婚后没有生育子女，被告有个人财产空调一台，现在原告处。原、被告婚前感情较好，婚后一段时间，原、被告时常因家庭琐事争吵。原、被告于2013年4月因夫妻感情不和分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻状况不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0134号
上诉人（原审被告）海门市大千热电有限公司，住所地海门市三厂镇大生路129号。
诉讼代表人海门市大千热电有限公司管理人。
委托代理人张坚刚，上海市树声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市帝盛伟业能源有限公司，住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号B幢907－909。
法定代表人周顺龙，该公司董事长。
委托代理人吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
原审被告张贤明。
上诉人海门市大千热电有限公司因与被上诉人无锡市帝盛伟业能源有限公司及原审被告张贤明买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商初字第0233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海门市大千热电有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海门市大千热电有限公司自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许海门市大千热电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费77157元减半收取38578.5元，由海门市大千热电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王久荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商外初字第28号
原告：钱作义。
委托代理人（特别授权）：赵典宋。
被告：董作强。
原告钱作义为与被告董作强加工合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱作义的委托代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告董作强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱作义诉称：原、被告均于2000年5月份在境外意大利务工，原告从事烫衣服，而被告从事开设工场及零售衣服公司。2011年3月，被告因在意大利工场经营业务需要，期间陆续委托原告加工烫衣服，至2012年12月11日，经双方结算，被告结欠原告加工款19800欧元（折合人民币161203.68元），同时由被告出具一张欠据交原告收执。之后，被告不久开设工场倒闭即返回国内，至今避而不见。现请求判令：1、被告立即偿付加工报酬款19800欧元（折合人民币161203.68元）及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2012年12月11日起计至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱作义为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、欠条一份，拟证明被告拖欠原告加工费的事实。
被告钱作义未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经出示，被告钱作义未到庭参加诉讼，应视为其对上述证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月，被告在意大利因经营需要陆续委托原告加工烫衣服。2012年12月11日，经双方结算，被告结欠原告加工报酬19800欧元，并出具一张欠据交原告收执。该款至今未付。
本院认为，由于涉案加工合同及结算均发生意大利，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。因被告住所地在瑞安市，故本院对本案具有管辖权。双方对法律适用没有约定，且双方的住所地均在中华人民共和国境内，故依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。原告与被告之间的加工合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同。被告应向原告支付加工报酬。被告结算后未能及时支付，应承担相应违约责任，原告请求赔偿损失，予以支持，但应从起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告董作强应在本判决生效后十日内支付原告钱作义加工报酬19800欧元并赔偿损失（从2013年8月6日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告钱作义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3524元，公告费人民币300元，合计人民币3824元，由被告董作强负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告钱作义于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费人民币3524元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币3524元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十一月二十一日
（代）书记员 赵依依
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第391号
申请执行人王XX，身份证号372833196XXXXX，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区XXXX。
被执行人黑龙江XX**有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区XXX号。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
本院在执行王XX申请执行黑龙江XX**有限责任公司劳动争议一案中，据以执行的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲字（2013）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人黑龙江XX**有限责任公司尚未履行生效法律文书。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲字（2013）第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一六年三月二日
书记员 轩美玲