上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1756号
原告上海凡序时装有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄15号3号楼101室。
法定代表人陈正勇，该公司董事长。
委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
被告上海悦木服饰有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号11幢2层83室。
法定代表人胡霞凤，该公司执行董事。
委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
原告上海凡序时装有限公司与被告上海悦木服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年09月11日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序分别于2014年10月20日、同年12月17日分别公开开庭进行了审理。原告上海凡序时装有限公司的委托代理人邵鸣，被告上海悦木服饰有限公司的委托代理人王寅翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凡序时装有限公司诉称，2013年6月27日，原、被告签订服装成衣订购合同，合同约定原告委托被告定作C1301735、C1301703、C1301732款号的服装成衣共5，900件，总金额为人民币（币种下同）1，244，000元，交货期为2013年9月18日。合同签订后，原告依约支付被告定金37.32万元。此后，在生产过程中被告私自更换服装里料以次充好，原告发现后遂提出异议，同时为协调加工工艺、工序等方面出现的问题，并为了最大化的降低双方经济损失，原告本着友好协商之态度与被告达成补充协议，被告承诺于2013年11月15日之前交付全部货品。2013年11月初，被告提交部分成衣供原告验货，原告经检测发现其质量仍不合格，遂要求被告及时协调予以返修，被告同意，但至今被告仍未履行交货义务。原告定作本案的服装是为了履行与其上游客户的合同，现被告已迟延履行，致使原告无法实现合同目的，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的服装成衣订购合同；2、被告返还原告定金37.32万元；3、被告赔偿原告44.88万元（赔偿定金24.88万元并赔偿因被告违约致使原告向客户的赔偿款20万元）。
被告上海悦木服饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告为原告定作的服装无质量问题。被告未向原告交付3款成衣的原因为：1、原告迟延支付定金，合同约定为5个工作日，原告迟延支付；2、因原告未及时将颜料和辅料等要求告知被告，致被告服装有质量问题，被告直接损失11万元，被告可行使不安抗辩权，因为如果交货的话怕收不到货款。2013年11月，原告称被告的货有质量问题，但被告认为没有，故双方开始产生争议，一直未协商一致，被告未交货，不同意解除合同。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、服装成衣定购合同1份，证明2013年6月27日，原、被告签订服装成衣定购合同，约定原告委托被告定作三款服装共5，900件，总金额为1，244，000元，交货期为2013年9月18日前；
2、中国银行客户借记回单2份，证明2013年7月24日原告支付被告30万元，同年8月5日支付7.32万元，合计支付定金37.32万元；
3、合同补充协议1份，证明2013年10月28日，原、被告经过协商，延长交货期至2013年11月15日；
4、原、被告相关电子邮件1份，证明2013年11月间，原告经检测，发现被告交付检测的成衣品质有问题，向被告提出返修，被告应允，但被告最终并未履行交付义务；
5、律师函1份，证明2014年1月16日，因协商未果，原告向被告发出通知，解除双方的合同，并要求被告赔偿原告相应的经济损失；
6、检测报告1份，证明原告经检测，发现被告交付检测的成衣在充绒量、缝子纰裂程序等方面都不符合相关标准；
7、加工承揽合同、中国银行客户贷记回单各1份，证明2013年6月11日，案外人上海卡莎布兰卡服饰有限公司委托原告加工三款服装共5，900件，总金额为143.30万元，交货日期为2013年10月20日前。2013年7月22日，该案外人向原告支付定金30万元；
8、加工承揽合同补充协议、中国银行支票存根各1份，证明2014年1月7日，原告与案外人上海卡莎布兰卡服饰有限公司签订补充协议，原告因违约退还该案外人30万元定金，并另行赔偿案外人20万元；
9、证明1份，证明原告交付给被告的37.32万元定金，是原告通过委托真时实业（上海）有限公司代为支付的。
被告上海悦木服饰有限公司向本院提供了（NO.2013贴生字第027号）加工合同1份，证明原、被告除本案合同外，还签订过其他合同。
上述证据经庭审质证，被告上海悦木服饰有限公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2，真实性均无异议，可证明原告迟延交付定金；对证据3，真实性无异议，协议中明确体现了是因原告的原因未将颜色信息等准确告诉被告，造成被告使用的辅料颜色未符合客户要求，又重新进行了更换，导致被告产生经济损失11万元；对证据4，真实性无异议，被告收到邮件后，一直与原告沟通，被告认为产品无质量问题；对证据5，没有意见；对证据6，检测单位是客户公司，而非专业机构，如对质量问题有异议，应通过司法鉴定程序进行；对证据7、8，被告并非合同当事人，无法确认；对证据9，无法核实真实性。原告上海凡序时装有限公司对被告提供证据的质证意见为：对证据真实性无异议，确实有此合同，但与本案非同一标的。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月27日，原告上海凡序时装有限公司（甲方）与被告上海悦木服饰有限公司（乙方）签订服装成衣定购合同一份（NO.2013贴生字第026号），约定甲方委托乙方生产羽绒服5，900件，交货期2013年9月18日，总金额1，244，000元；“成衣”的质量要求、技术标准和验货程序为：1、乙方应在大货面料确认后七天内提供给甲方面料、里料、配料、罗纹、羽绒等大货样品各款各色各20G，由甲方将其送交至甲方指定机构检测……；2、乙方应当严格按照甲方的工艺要求进行生产加工，不能擅自更改甲方的生产工艺，具体的质量、技术要求，执行国家标准或行业标准，并满足甲方《生产工艺书》、《生产样衣确认单》等特殊要求；……5、每批大货，在出货前由甲方委派专门人员进行全检，全检后需经客户抽查确认，确认合格以后，方可出货；不合格的，乙方必须按照甲方的要求，限期返修。严重的质量问题甲方有权拒收……；关于付款方式为：1、在合同生效后，五个工作日内，甲方支付总金额的30%作为定金（37.32万元），乙方按照合同约定交付全部货品并经甲方检验无任何异议后，货物进仓六十个工作日内开票并支付剩余的70%的大货款（87.08万元），大货全部入仓后，两个月内付清余款……；关于违约责任为：1、乙方所加工的产品必须在规定时间内完成，如乙方延误货期，将按延迟一天向甲方支付本标的总额的1%作为违约金，乙方交期逾期超过10天的，甲方有权单方终止本合同，乙方承担甲方因此造成的经济损失。……合同落款处加盖原、被告公司合同专用章。
2013年7月24日，案外人真时实业（上海）有限公司通过银行转账方式支付被告上海悦木服饰有限公司款项30万元；2013年8月5日，真时实业（上海）有限公司通过银行转账方式支付被告上海悦木服饰有限公司款项7.32万元。本案审理中，真时实业（上海）有限公司出具证明，确认上述两笔款项系其代原告上海凡序时装有限公司支付定金。
2013年10月28日，原告上海凡序时装有限公司（甲方）与被告上海悦木服饰有限公司（乙方）就签订NO.2013贴生字第026号合同签订补充协议一份，约定本合同3款羽绒服订单，面料厂为客户指定供应商。由于前期面料确认都是客户和面料厂直接对接最终客户卡莎布兰卡，甲方没有准确将颜色的确认信息及时传递给乙方，并误导乙方将初次客户指示的颜色作为客户要求，安排面辅料的投产，等面料完成，出货的节点才通知乙方由于面料颜色变更，更正辅料颜色，导致里布／拉链等辅料的颜色全部重新安排。面料颜色样确认用了13天，里布胆布品质确认用了20天，其他辅料并且在我司（被告）大部分辅料做好后，贵司（原告）通知颜色样更改。产前样我司为了节省快递浪费的时间，都是直接送到贵司，1735款产前样及确认是否需要防风袖口用了6天（贵司样衣无防风袖口，纸样上有，但是位置错误），1703款产前样用了4天。另：在订单操作过程中，产前样确认时客户未提及里布质量问题，等生产投入后，方才通知乙方里布品质有问题，直接导致乙方损失将近11万元左右。里布的责任乙方为重，里布11万元的损失由乙方承担全部责任。但产前样的确认样不下10件以上。甲方没有及时通知乙方也是有一定责任的。上述综合几点，双方友好协商，处理方案如下：1、F13D12026（C1301732）款，1，300件，11月15日；2、F13D12123（C1301703）款，3，600件，11月10日（其中10月份已出349件）；3、F13D12171（C1301735）款，1，000件，11月10日。按以上协议交期出货的情况下，如客户有延期扣款现象，届时原告提供最终客户延期扣款协议，甲乙双方友好协商扣款金额（原告最高承担7.5万元，如出现超出部分由被告承担）。由甲方或最终品牌客户到工厂验货并签字认可后出货，成衣货品离开工厂，出货后甲乙双方关于品质问题，无任何争议。协议落款处加盖原、被告公司印章。
2013年11月18日，原告以电子邮件形式向被告发送告知函，载明：关于合同号NO.2013贴生字第026号，三个款式的货品，按照合同交货时间贵司一拖再拖，已经严重违约，直接导致我司及我司客户在销售与信誉方面蒙受巨大损失。鉴于双方合作精神，希望贵司领导慎重考虑是否继续履行本合同的相关义务，务必于2013年11月19日前明确告知我司，否则我司及我司客户的所有损失将由贵司承担，或将对贵司违约行为采取法律途径进行索赔。2014年1月16日，原告委托上海邵鸣律师事务所致函被告“……鉴于以上，为避免不必要的讼累以及贵公司责任的进一步扩大，望贵公司在收函后就此事予以重视，妥善处理该合同解除之善后事宜，针对因自身的违约行为给凡序公司造成的经济损失与之积极协商赔偿方案，同时请贵司在收函后的十个工作日内，就相关赔偿方案向凡序公司做出明确的回复或说明，否则凡序公司不排除将通过司法途径来维护自身的合法权益。”
审理中，就“后续被告为何不交货”的问题，被告表示“（原告）定金交付迟延，被告担心原告有可能丧失支付货款的能力，故被告未交货。但被告已经按约在交货期前完成了全部衣服的加工。合同约定是我方交货后原告付款，但原告定金支付迟延较久，且原告当时也向被告自认资金流出现问题，故在此情况下，被告提出要求让原告再付一点钱，但原告没付，故我方未发货。我方的衣服是为原告加工的，不可能卖给其他人，只能交给原告”。
审理中，原、被告均确认原告共收到被告349件衣服，单价198元。原告认为其中46件不合格，剩余款项同意折抵；被告认为相关货物均合格。
本院认为，原、被告签订的服装成衣定购合同及补充协议是原、被告的真实意思表示，内容不违法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。其中补充协议系针对服装成衣定购合同所签，并对原合同的相关约定进行了变更，因此，补充协议中对交货期间的变更应具有法律效力。关于合同的解除问题，本院分析如下：一方面，原、被告于2013年10月28日签订补充协议将交货期延迟至2013年11月10日及15日，双方签订补充协议中并未提及定金迟延交付问题，由此可表明，原告在交付定金过程中虽有一定的迟延，但该迟延交付并未对双方履行合同产生影响，故被告提出的定金迟延交付不应作为其未履行交货义务的合理理由。另一方面，本案系争合同标的系时间性要求较强的服装定作合同，双方作为专业公司均应对交货期限等事项具有较为明确的认知，被告至今仍未履行交货义务，实与合同的时间性要求有违。故本院确认本案涉案合同已于被告收到本案起诉材料时即2014年9月15日予以解除，合同解除后，应由被告退还原告已支付的合同款。关于定金罚则，本院认为，根据被告所表述的不交货的原因，系其担心原告无支付货款能力，但被告并未就此提供相应证据，其并未就此提供足够的证据证明存在法律规定的行使不安抗辩权的构成要件，因此，被告提出不安抗辩的观点，本院不予采纳。因此，被告未按照合同约定的期限履行交货义务，显然违反了合同的明确约定，应适用定金罚则，在总价款20%的范围内承担相应责任，被告需双倍返还定金。关于原告主张的其他损失20万元，因原告已选择适用定金条款，故其该项主张于法无据，本院不予支持。关于双方确认的被告已交货的349件衣服，考虑到原告无法对其所表示的不合格部分衣服存在质量问题提供充分足够的证据加以证明，且亦未履行及时通知被告退货等义务，故本院仍按照每件198元确认上述已交货物的价格，即69，102元，该款原告应支付给被告（在被告的履行义务中予以扣除）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第七十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告上海凡序时装有限公司与被告上海悦木服饰有限公司2013年6月27日签订的服装成衣定购合同于2014年9月15日解除；
二、被告上海悦木服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海凡序时装有限公司304，098元；
二、被告上海悦木服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凡序时装有限公司248，800元；
三、驳回原告上海凡序时装有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，010元，由原告上海凡序时装有限公司负担1，967.52元，被告上海悦木服饰有限公司负担4，042.48元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。