江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常商初字第404号
原告康伟。
委托代理人黄文伟。
被告伍华明。
被告常州博雷盛电气科技有限公司。住所地常州市武进区经济开发区果香路*号。
法定代表人伍华明，该公司总经理。
被告常州多姆米珥新能源科技有限公司。住所地常州市新北区创新二路***号。
法定代表人王智峰，该公司总经理。
委托代理人王静琪。
被告常州韦米克电子设备有限公司。住所地常州市新北区创新大道***号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
原告康伟与被告伍华明、常州博雷盛电气科技有限公司（以下简称博雷盛公司）、常州多姆米珥新能源科技有限公司（以下简称多姆米珥公司）、常州韦米克电子设备有限公司（以下简称韦米克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日、2月26日对本案进行了公开开庭审理。原告康伟的委托代理人黄文伟到庭参加诉讼，被告伍华明、博雷盛公司、多姆米珥公司、韦米克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康伟诉称：2013年8月间，伍华明急需资金，与原告签订借款协议一份，约定向原告借款2350万元，博雷盛公司、多姆米珥公司和韦米克公司自愿为伍明华的借款承担连带保证责任。协议签订后，原告按约定向伍华明汇款。至2013年9月20日，伍华明未支付第一期利息，原告于2013年9月29日发函向伍华明和保证人催告，但伍华明、博雷盛公司、多姆米珥公司和韦米克公司均未按约付息。原告为维持自身的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、伍华明立即归还康伟借款本金2350万元及利息（自2013年8月20日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、博雷盛公司、多姆米珥公司和韦米克公司对伍华明的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告多姆米珥公司答辩称：对借款数额有异议，我公司法定代表人对借款情况不清楚，听说只借了1000多万元。对公司公章是否真实也不清楚，我公司未同意担保。
被告韦米克公司答辩称：由于被告伍华明去向不明，我公司无法取得银行的详细的账目往来记录，我公司怀疑2350万元借款系循环打款形成的。而且，我公司法定代表人和公司人员未签订过案涉借款协议，也不认识康伟，因此我公司怀疑借款协议是虚假的，公司印章也是虚假的。
原告康伟为证明其主张，向本院提供了：1、借款协议。证明康伟与伍华明之间有借款合意，协议对借款金额及担保均作了约定。2、银行汇款凭证5张。证明康伟在2013年8月20日通过中国农业银行向伍华明汇款2350万元。3、函三份。证明康伟在2013年9月29日向借款人及担保人发函催款，主张权利。
被告多姆米珥公司质证称：对证据1的真实性无法确认，对担保事宜有疑问，我们公司印章的真实性也无法确认。对证据2的真实性没有异议，但是对整个借款过程有异议，听伍华明说款项是借给他后又转给康伟了，再通过康伟转给伍华明，实际的借款金额不超过1500万。对证据3的真实性无法确认。
被告韦米克公司质证称：证据1借款协议上我公司的公章不是真实的。对于担保事项，韦米克公司的公章不是我亲自盖的。我公司有规定，盖章需要法定代表人签字后生效。对证据2的真实性没有异，我们认为打款过程是500万循环支付的，目前没有依据。对证据3，我公司没有收到。
本院经审理查明：康伟作为出借方，伍华明作为借款方，博雷盛公司、多姆米珥公司、韦米克公司作为担保人签订《借款协议》一份。各方约定，伍华明向康伟借款2350万元，用于归还伍华明欠蒋宏伟的欠款。借款期限自2013年8月20日起至2014年2月20日止，自借款之日起，每月按借款额的2%支付利息，每月结息日为20日，如伍华明有一期利息未结，视为逾期违约，康伟有权提前终止协议，收回全部借款本息。协议还约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权、违约金、康伟实现债权的一切相关费用包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等；保证期间为还款期限届满之日起两年。该协议上有伍华明的签名，并盖有博雷盛公司、多姆米珥公司、韦米克公司的公章。
2013年8月20日，康伟分5次向伍华明在中国农业银行的账户转入2350万元。2013年9月28日，康伟分别向伍华明暨博雷盛公司、多姆米珥公司、韦米克公司发函，明确因伍华明未按期支付第一期利息，要求借款人、保证人在收函后三日内支付利息或在五日偿还全部借款本息。因伍华明、博雷盛公司、多姆米珥公司、韦米克公司均未向康伟归还借款本息，康伟遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院向被告韦米克公司释明，如果认为借款协议上的公章系虚假的，应提交书面的鉴定申请并预交鉴定费，但韦米克公司未在本院规定的期限内提交鉴定申请。
本院认为，康伟与伍华明、博雷盛公司、多姆米珥公司、韦米克公司签订的《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。康伟向伍明华的账户汇入2350万元后，已按约履行了出借义务，伍明华却未按合同约定按期支付利息，已构成违约。根据合同的约定，康伟有权要求伍明华提前归还全部借款并承担相应的违约责任。博雷盛公司、多姆米珥公司、韦米克公司分别为伍明华对康伟的债务提供连带保证责任，故在伍明华不能偿还相关债务时，康伟有权要求博雷盛公司、多姆米珥公司、韦米克公司承担相应的连带保证责任。综上，康伟的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍明华于本判决生效之日起十日内向原告康伟归还借款本金2350万元，并支付该款的利息（自2013年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
二、被告常州博雷盛电气科技有限公司、常州多姆米珥新能源科技有限公司、常州韦米克电子设备有限公司对被告伍明华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人伍华明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182800元，财产保全费5000元，合计187800元，由被告伍明华、博雷盛公司、多姆米珥公司、韦米克公司共同负担。各被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费187800元迳付原告康伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，帐号：03×××75）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 赵德升
代理审判员 王 星
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆岷孜
附判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。