北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03087号
原告蔡桂杰，女，1971年4月30日出生。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京建工路桥工程建设有限责任公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号。
法定代表人彭娟，该公司董事长。
委托代理人成彬，北京有因律师事务所律师。
委托代理人许世明，男，1983年1月23日出生。
原告蔡桂杰（以下简称原告）与被告北京建工路桥工程建设有限责任公司（以下简称被告）地面施工、地下设施损害责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘连娣，被告之委托代理人成彬、许世明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，我骑着电动车行至北京市朝阳区来广营乡红军营路时，摔进正在施工开挖的沟中导致受伤，后经了解此沟是被告下管道时挖的，没有设置任何警示标志。该事故给我物质和精神造成巨大的损害，现我诉至法院，请求法院判决：1、赔偿医疗费79427.13元、住院伙食补助费1750元、护理费14000元、营养费19850元、交通费1282元、误工费75768.7元、精神损害抚慰金1万元，以上共计202077.83元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：工程是从2012年7月份到2013年年底施工。2013年5月30日，我公司确实在来广营乡红军营路挖沟，当时共四条路在施工，两横两纵，即红军营路、红军营东路、北苑一号路和洼里路，当时我公司负责挖红军营路和红军营东路，北苑一号路和洼里路由北京新畅路桥公司负责挖，两个公司同时施工。当时我公司是在修路施工，是从地下到地上的整体工程。当时有电力、水力、电信公司等多家公司同时施工，我公司负责雨水、污水的工程，最深挖到七、八米深。我方对原告摔伤的地点有异议，原告自己陈述是摔进了我公司挖的沟了，但我方无法确认原告到底是在哪里摔伤的。我公司在施工地点已经设置了明显的警示标志，所以根据侵权责任法的规定，我方不应该承担责任。
经审理查明：2012年7月份到2013年12月，被告在红军营路和红军营东路施工，施工过程中需要在路上挖沟。2013年5月30日，原告骑着电动车行至北京市朝阳区来广营乡红军营路时，摔进红军营路正在施工开挖的沟中导致受伤。
原告在此次事故发生前，做过腰部手术，此次事故造成原告再次受伤。2013年7月9日，原告在航空总医院治疗，诊断：1.焦虑障碍；2.躯体化障碍；3.头痛。嘱托：1.多选复诊；2.适当多选；3.注意饮食营养，多选。建议：全休拾肆天。2013年7月23日至2013年8月7日原告在航空总医院治疗，出院诊断：1.腰部损伤；2.腰椎术后；3.脊柱骨关节病；4.焦虑症。建议事项：1.加强腰背肌力量锻炼，避免久坐，避免弯腰工作；2.加强营养，继续口服相关药物；3.如症状持续不缓解，或神经根症状进一步加重随诊，必要时重新内固定。2013年9月9日至2013年9月29日原告在航空总医院治疗，出院诊断：1.腰椎术后；2.腰部损伤；3.腰椎内固定系统松动；4.脊柱骨关节病。建议事项：1.出院后5-7天复查，了解伤口情况，术后1、2、3、6、12、24个月定期门诊复查；2.加强腰背肌力量锻炼，避免久坐、弯腰、负重，术后3-4个月内佩戴腰围下地活动，已卧床休息为主。避免摔滑受伤。术后半年内禁止过度活动。术后1年内禁止从事体力劳动；3.继续口服相关药物营养神经、促骨愈合对症治疗，加强饮食营养；4、术后4个月内需专人看护照顾；5.不适随诊；6.出院后开假1个月，1个月后根据门诊复查情况开假。原告共支付医疗费79188.28元。根据航空总医院开具的病假证明书，原告共休息155天。
庭审中，蔡桂杰提交来广营乡政府值班人员陆斌情况说明一份，证明原告摔倒后，陆斌建议其先去医院看病并约定第二天上午帮其找施工单位，原告表示同意。2013年5月31日上午，朝来物业公司经理张佩明和陆斌约原告到事发现场进行确认。经原告辨认后，确认其摔倒的沟是由被告所挖。张佩明当即找到被告项目经理许世明，经原告和许世明当场协商，先由原告自行看病并垫付医疗费。被告认可该证据的真实性，只是认为该证据是间接、传来证据，不能证明当时的事发情况。
原告为北京安定医院职工，2013年8月至2014年2月医院停发原告各类工资共计69411.1元。
原告与北京婴之福月嫂家务服务中心签订家政服务合同，约定由该服务中心自2013年9月29日起为原告提供家政服务，原告支付四个月护理费12000元，登记费800元。原告于2013年10月8日另支付护理费2080元。
以上事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在红军营路施工挖掘路面，致使原告掉入沟中摔伤。被告虽提交施工现场照片欲证明其设置了明显的警示标志，但从照片看来，此照片为事发前几天被告施工的照片，无法证明事发当晚红军营路面安全措施情况，且警示标示并不明显、安全措施并不到位，本院认为被告没有设置明显标志和采取安全措施导致原告受伤，被告不能证明其尽到管理职责，因此应承担侵权责任。被告辩称红军营路段由多个公司施工，但未向本院提交相关证据，且在原告摔伤后次日，即由原告及相关人员进行了指认，确认了原告摔伤地点属于被告所挖路段，因此本院对被告的答辩意见不予采纳。原告为住在红军营路附近小区居民，明知该路段正在施工，后未尽到安全行驶义务仍骑电动车通过此路段，最终导致受伤事故的发生。而且原告曾经进行过腰部手术，根据上述情况，本院认为应当减轻被告的侵权责任，确认原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
具体数额，本院认定如下：医疗费一项，原告共支付的医疗费凭票据计算为79188.28元，本院对此予以确认；住院伙食补助费一项，原告住院时间跨度较长，是因为被告侵权行为导致原告受伤及原伤情加重，因此两次住院时间共35天本院予以确认，每天按50元计算；护理费一项，2013年9月9日诊断证明书建议原告术后4个月内需专人看护照顾，对于原告的请求本院予以支持；营养费一项，医嘱建议原告加强营养，继续口服相关药物，本院酌定营养费为3000元；交通费一项，此次事故导致原告行走不便，根据原告治疗时间，本院酌定为500元；误工费一项，根据原告提交的证据计算为68812.3元，岗位工资一项因原告扣发情况不明确，本院对此不予支持；精神损害抚慰金一项，原告所受伤害未构成残疾，本院对此不予支持。原告上述合理损失为医疗费79188.28元、住院伙食补助费1750元、护理费14000元、营养费3000元、交通费500元、误工费68812.3元，共计167250.58元。被告对原告的合理损失应承担80%的赔偿责任，原告应承担20%的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告北京建工路桥工程建设有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告蔡桂杰合理损失共计十三万三千八百元五角。
二、驳回原告蔡桂杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由原告蔡桂杰负担743元（已交纳）；由被告被告北京建工路桥工程建设有限责任公司负担1456元（于本判决生效之日起七日内给付原告蔡桂杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 黎
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 王胜太
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 玉