陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00926号
原告贾小辉，男，汉族。
被告李浩，男，汉族。
委托代理人庞耀安，女，汉族，被告李浩之母。
被告孙权，男，汉族。
原告贾小辉与被告李浩、孙权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾小辉与被告李浩及其委托代理人庞耀安、被告孙权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾小辉诉称，2013年1月10日，被告李浩因做生意急需用钱为由向原告借款30000元，约定月利率5分，未约定借款期限。借款后，被告李浩向原告立借据一支，被告孙权以担保人身份在借据上签名、捺印。借条约定月息为5分，实际按3分清息，借款利息被告李浩清至2015年8月25日，本金分文未付。现原告急需用钱，多次催要未果。现请求：1、请求依法判决被告李浩偿还原告借款本金30000元及从2015年8月25日起至执行完毕之日止的利息（月利率为5%）；2、被告孙权对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告贾小辉向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“借条，今借到贾小辉人洋叁万元整，月息伍分。借款人李浩，担保人孙权，2013年1月10日”。拟证明2013年1月10日被告李浩向原告贾小辉借款30000元，约定月利率5%，未约定借款期限，被告孙权为担保人。
被告李浩辩称，一、贾小辉所诉借款实为赌资，借款合同无效。二、借款数额不符。被告李浩于2013年1月10日，2014年1月5日，分别给原告贾小辉写下金额为30000元和10000元的借条两支，但被告李浩误将2014年1月5日写为2012年1月5日，因2014年1月5日的10000元借条和2014年1月5日30000元借条约定月利率为5分，原告贾小辉提出更换借条，将上述两支借条合并改为40000元的一支借条，月利率由5分改为3分。而原来的两支借条（包括本案中的30000元借条一支），原告贾小辉说由其妻刘兆丽保存，由原告自行撕毁，被告当时相信了原告的说辞，因此未将两支原来的借条抽回。三、退一万步讲，如果原告贾小辉与被告李浩之间的借贷合同有效，被告李浩实际按月利率5%清偿利息，早已将本息还清。综上，被告李浩认为，原、被告借贷合同无效，借款数额不符，且被告李浩已将本息付清，请求人民法院依法驳回原告贾小辉之诉讼请求。
被告李浩未向法庭提交证据。
被告孙权辩称，借条上担保人的名字是被告孙权所写，但借款用途被告孙权并不清楚。打借条时，李浩只拿了现金10000元，后来听李浩和贾小辉说30000元另换了一支借条，但30000元的这支借条没有抽回。
被告孙权未向法庭提交证据。
被告李浩、孙权对原告贾小辉提交的证据的真实性无异议。
本院对原告贾小辉提交的证据的认证：
对原告贾小辉向法庭提交的借条一支，即2013年1月10日的金额为30000元借条一支，被告李浩、孙权对其真实性无异议，故该借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2013年1月10日，被告李浩向原告贾小辉借款30000元，约定月利率5%，被告孙权以保证人身份在借条上签名、捺印，未约定保证方式。借款后，被告李浩将利息清至2015年8月25日，借款本金及下余利息经原告贾小辉索要未果。
本院认为，原告贾小辉与被告李浩之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告贾小辉要求被告李浩偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。原告贾小辉与被告李浩约定的年利率超出法律规定的24%，超出部分本院不予支持。被告李浩辩驳认为，该笔30000元的借款为赌债，但原告贾小辉不予承认，被告李浩未提供相应的证据予以证明，故该项辩驳理由依法不予支持；被告李浩、孙权辩驳认为，被告李浩向原告贾小辉另立一支40000元的借条，替还了本案中的该支30000元的借条，未将本案中的30000元借条抽回，而原告贾小辉不予承认，被告李浩亦无相应证据证明，故该项辩驳理由依法不予支持；被告李浩辩驳认为，被告李浩实际向原告贾小辉按月利率5%清偿利息，超出法律规定部分应予返还，但无相应证据予以佐证，故该项辩解理由本院亦不予支持。被告孙权以保证人身份在借据上签名捺印，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告李浩于本判决生效后十日内向原告贾小辉偿还借款本金30000元及利息（月利率为2%，从2015年8月26日起至执行完毕之日）。被告孙权承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告李浩、孙权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 强双林
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 东
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。