上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16913号
原告王玉芹。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告顾培林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告王玉芹与被告顾培林、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芹的委托代理人张燕，被告顾培林，被告平安上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，2014年12月22日6时35分，被告顾培林驾驶牌号为浙D2XX**的小客车在顾戴路水清路与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定事故责任，顾培林承担事故全部责任，原告无责任。原告后经伤残鉴定，因交通事故评定XXX伤残。为维护其合法权利，就其损失：医疗费人民币（以下币种同）1，254.45元、营养费3，600元、住院伙食补助费420元、误工费12，120元、护理费6，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费757元、残疾辅助器具费130元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，要求被告平安上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，律师费由被告顾培林承担。
被告顾培林辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。其在被告平安上海分公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。其并不知道发生了事故，后交警电话并给其看录像后，才知道是与原告有碰撞，其没有逃逸。其垫付原告医疗费53，378.50元及现金4，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交通事故认定书中载明被告顾培林有驶离现场的行为，构成逃逸。其不同意赔偿商业险。
本院经审理查明，2014年12月22日6时35分许，被告顾培林驾驶的牌号为浙D2XX**的小客车在本市闵行区顾戴路水清路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，顾培林承担事故全部责任，王玉芹无责任。
2015年5月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：王玉芹因交通事故致左内、外、后踝骨骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可休息150日，营养60日，护理60日，其取内固定术后可予休息30日，营养30日，护理30日。原告为鉴定支出鉴定费2，000元。另外，原告为本起诉讼支付律师费4，000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断报告单、出院小结、医疗费发票、拐杖发票、居住证明、劳动合同、江西凯威箱包有限公司上海分公司档案机读信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告顾培林提供的医疗费发票及收条，被告平安上海分公司提供的陈述材料及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
审理中，本院至闵行交警支队调查，交警支队向本院提供了询问笔录，并明确交警部门未认定顾培林存在逃逸。原、被告对询问笔录和本院制作的调查笔录的真实性无异议，但被告平安上海分公司对关联性有异议，认为被告顾培林存在逃逸情节。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告顾培林承担事故全部责任，原告王玉芹无责任。本院因此确定被告顾培林应对原告损失承担全部赔偿责任。被告平安上海分公司有关被告顾培林存在逃逸情节的抗辩意见，无证据证实，本院不予采信。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费54，632.95元（含垫付部分），系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。被告平安上海分公司要求扣除其中的非医保部分，于法无据，本院不予支持。交通费和衣物损，本院酌情支持300元和150元。原告诉请的住院伙食补助费420元数额合理，本院予以支持。原告具有劳动能力，本起事故造成原告受伤而导致其收入实际减少客观存在，其诉请的误工费数额合理，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，可适用城镇居民标准。其请求赔偿的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，原告诉请之精神损害抚慰金符合有关规定，本院予以支持。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费2，700元、护理费3，600元。原告诉请的残疾辅助器具中的拐杖费，确属必要、合理，本院予以支持。对于鉴定费、律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围。其中律师费，本院根据本案的具体案情、标的额等酌情支持3，000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费54，632.95元（含垫付部分）、住院伙食补助费420元、拐杖费130元、残疾赔偿金95，420元、营养费2，700元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损150元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，120元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计179，472.95元。被告平安上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10，000元、在交强险伤残赔偿限额内承担110，000元、在交强险财产损失赔偿限额内承担150元，合计120，150元；超出交强险部分56，322.95元由被告平安上海分公司在商业三者险限额内承担，合计176，472.95元。律师费3，000元由被告顾培林承担，扣除其已垫付的医疗费53，378.50元和钱款4，000元，原告实际还应返还被告顾培林54，378.50元。为减少当事人诉累，本院于本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉芹122，094.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告顾培林54，378.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，544.81元，由被告顾培林负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……