wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第664号
原告：广州市某运输有限公司，住所地。
法定代表人：张某，职务总经理。
委托代理人：郑某，该公司职员。
被告：曹某，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告广州市某运输有限公司诉被告曹某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理，并依法由审判员梁东坚独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月29日，被告因为无营运资格，为了便于营运，将车牌号为粤A×××××车辆挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告车辆挂靠原告营运，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收。但被告从2013年起一直拖欠原告费用，也没有将车辆开回公司办理季审、年审，对原告电话催都不理，至今未付代付的费用。被告一直开着此车，对违章都不处理，被告的以上行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求法院：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、判决被告15日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下迁出过户到被告名下；3、判决被告向原告支付粤A×××××车辆垫付保险费用4810元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2010年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《机动车委托托管服务合同书》，合同约定乙方自筹资金购买的车牌为粤A×××××的跃进车辆，因无条件办理营运资格，为方便营运，经甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另甲方有权针对实际情况，对乙方车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、保险费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，一切费用由乙方负责；乙方委托甲方托管三年（自2010年5月29日至2013年5月29日止）；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限；等等。
上述合同签订后双方在履行过程中，被告自2013年1月开始没有将挂靠车辆开回原告处参加相关季审、年审，也未续保2013年到期保险费用，为此原告为被告代垫了保险期为2013年5月2日至2014年5月2日的交强险保险费1850元、保险期为2013年5月3日至2014年5月2日的商业第三者责任保险保险费2959.98元。原告经催促被告处理上述事项未果，遂向本院提起诉讼。
另查：根据《机动车登记证书》记载，涉案车辆为牌号粤A×××××的跃进牌中型厢式货车，登记车辆所有人为原告，车架号为LNJXLPG183LT29021，发动机号为CY4102BZQ03072102。
以上事实，有相关的机动车委托托管服务合同书、保险单、保险费发票、机动车登记证书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。被告没有按照合同约定履行向原告缴交保险费和参加原告组织的季审、年审等义务，已构成违约，致原告的合同目的无法实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。牌号粤A×××××的跃进牌中型厢式货车的实际所有人是被告，因与原告成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方合同已解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续。被告拖欠原告垫付的保险费，损害了原告的合法权益，现原告要求被告清偿原告垫付的保险费4809.98元，有合同和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广州市某运输有限公司与被告曹某于2010年5月29日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市某运输有限公司办理将牌号为粤A609**的跃进牌中型厢式货车过户至被告曹某名下的手续。
被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某运输有限公司偿还保险费4809.98元。
如被告曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东坚
二〇一四年八月十一日
书记员 余倩云
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民再字第10号
抗诉机关：唐山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：唐山市江川树脂有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路东侧。
委托代理人：蔡某，河北冀华律师事务所。
被申诉人（原审原告）：刘某某，住天津市大港区。
委托代理人：孙某某，唐山市路南区永红桥法律服务所。
原审被告：张某某，住唐山市开平区。
申诉人唐山市江川树脂有限公司与被申诉人刘某某、原审被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月19日作出（2008）南民初字第563号民事判决，已经发生法律效力。唐山市江川树脂有限公司不服，向唐山市人民检察院申诉，唐山市人民检察院于2010年2月23日作出唐检民行抗（2010）1号民事抗诉书，向唐山市中级人民法院提起抗诉。唐山市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）唐民再终字第41号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，被申诉人（原审原告）刘某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被申诉人（原审原告）刘某某申请撤诉，符合法律有关规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2008）南民初字第563号民事判决；
二、准予被申诉人（原审原告）刘某某撤回起诉。
案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由被申诉人（原审原告）刘某某负担。
审 判 长 王 彦
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3412号
原告白艳芳，女，住敦化市。
原告吴长青，男，住敦化市。
委托代理人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告阎宪荣，男，住敦化市。
被告丁秀英，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原告白艳芳、吴长青与被告阎宪荣、丁秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白艳芳、吴长青及其委托代理人刘景海，被告阎宪荣、丁秀英的委托代理人胡春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳芳、吴长青诉称，2006年10月12日，两原告与被告阎宪荣签订买卖协议，被告阎宪荣将坐落在敦化市大石头镇，面积为70.22平方米（商业用途）的房屋卖给了原告。按照买卖协议约定，双方虽然履行了各自相应的义务，但是没有及时办理房屋产权过户手续。数日后，当原告准备办理房屋产权过户手续时，却找不到被告的下落无法办理产权过户登记手续。几年来，原告均没有查找到被告的下落，无奈提起诉讼，请求法院依法判决被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，将坐落在敦化市大石头镇，敦化市房权证大石头城字第××××号，丘地号：136-××-×××××，面积为70.22平方米（商业用途）的房屋产权过户登记到原告吴长青名下，产权过户费及本案的一切诉讼费用由原告自行承担。
被告阎宪荣、丁秀英辩称，原、被告之间的房屋买卖关系确实存在，并且被告已收到房款，将涉案房屋已经实际交付给原告。被告同意协助原告办理产权过户手续，但因两被告都在外地无法到庭，委托代理人胡春江律师协助原告代为办理房屋产权过户手续。
本案争议的焦点为：
1.原、被告之间的房屋买卖合同是否有效；
2.原告的诉讼请求应否支持。
原告白艳芳、吴长青为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.身份证复印件四份、调查材料一份。
证明原告白艳芳、吴长青的身份及被告阎宪荣、丁秀英的身份关系。
被告阎宪荣、丁秀英质证无异议。
证据2.买卖协议一份。
证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，原告白艳芳、吴长青已于2006年10月12日交给被告阎宪荣购房款65000元。
被告阎宪荣、丁秀英质证认为，对证据的真实性没有异议，但因原告白艳芳、吴长青共同购买被告的房屋，两原告应该明确房屋产权过户到谁名下。
证据3.房权证、土地使用证各一份。
证明被告阎宪荣将涉案房屋的房权证和土地使用证交付给原告白艳芳、吴长青的事实。
被告阎宪荣、丁秀英质证认为，对证据的真实性没有异议，房权证和土地使用证是被告出售房屋时，直接交付给原告的。
证据4.敦化市大石头镇政府社区管理办公室出具的证明一份。
证明被告阎宪荣、丁秀英将涉案房屋交付给原告白艳芳、吴长青，该房屋由两原告占有使用至今。
被告阎宪荣、丁秀英质证无异议。
被告阎宪荣、丁秀英针对自己的主张，向本院提供的证据有：
授权委托书。
证明因被告闫宪荣、丁秀英（曾用名丁秀荣）二人在外地，故委托胡春江律师作为代理人出庭，并委托胡春江律师协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续。
原告白艳芳、吴长青质证无异议。
经庭审质证及对证据所分析，本院综合认证如下：
原告白艳芳、吴长青提供的证据1、2、3、4，对此两被告无异议，上述证据能够相互印证2006年10月12日，原告白艳芳、吴长青与被告阎宪荣签订房屋买卖协议，购买被告阎宪荣、丁秀英夫妻共同所有的登记在被告丁秀英名下的房屋，证据的真实性以及关联性，本院予以采信。
被告阎宪荣、丁秀英提供的证据（授权委托书），原告白艳芳、吴长青均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2006年10月12日，原告白艳芳、吴长青与被告阎宪荣签订房屋买卖协议书，两原告购买被告阎宪荣与丁秀英夫妻共同所有的坐落于敦化市大石头镇，房权证号：敦化市房权证大石头城字第××××号，丘（地）号：136-××-×××××，建筑面积70.22平方米（商业用途）的房屋，房屋价款为65000元。当日，原告白艳芳、吴长青一次性给付被告阎宪荣购房款65000元，被告阎宪荣将登记在丁秀英名下的房屋所有权证及土地使用权证交付给原告白艳芳、吴长青。诉争房屋至今由原告白艳芳、吴长青占有使用。
本院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同书，是双方当事人的真实意思表示，被告阎宪荣作为出卖人将标的物（房屋）已转移给买受人原告白艳芳、吴长青使用，两原告已给付被告购房款，双方当事人已全部履行各自的义务，原、被告之间的房屋买卖合同，不违反法律规定，亦未损害国家或第三人的利益，原、被告之间的房屋买卖合同，合法有效。原告白艳芳、吴长青的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条；《中华人民共和国物权法》第十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫宪荣、丁秀英于本判决生效后五日内协助原告白艳芳、吴长青，将坐落于敦化市大石头镇，房权证号：敦化市房权证大石头城字第××××号，丘地号：136-××-×××××，面积为70.22平方米（商业用途）的房屋产权变更登记到原告吴长青名下；房屋产权过户所需费用（交易税）由原告白艳芳、吴长青负担。
案件受理费100元，财产保全费720元，其他诉讼费用50元，合计为870元，由原告白艳芳、吴长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杨思佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初899号
原告：江西巅峰实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇长胜工贸大楼三楼，统一社会信用代码：91360106563810971X。
法定代表人：刘树子。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
被告：熊省花，女，汉族，1963年10月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：胡海峰，男，汉族，1960年6月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系被告熊省花丈夫。
第三人：胡久祥，男，汉族，1956年8月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
第三人：熊志文，男，汉族，1986年9月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
第三人：吴红星，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
第三人：江西恒胜建设工程有限公司。
本院在审理原告江西巅峰实业开发有限公司诉被告熊省花、第三人胡久祥、第三人熊志文、第三人吴红星、第三人江西恒胜建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年12月7日，原告江西巅峰实业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江西巅峰实业开发有限公司撤诉处理。
案件受理费56272元，减半收取28136元，由原告江西巅峰实业开发有限公司负担。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 胡顺武
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 万细珍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2360号
原告：周立新，男，1968年12月26日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告周立新诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白晓钰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3163号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人浦江县米诺针织服装厂，住所地浦江县浦南街道万田村江南服装涂层砂洗厂。
法定代表人邵根盛。
被执行人潘玉仙，女，1974年1月10日出生，住浦江县。
被执行人邵木生，男，1953年6月26日出生，住浦江县。
被执行人祝仙红，女，1953年12月5日出生，住浦江县。
被执行人邵某。
被执行人邵茜茜，女，1995年1月26日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与浦江县米诺针织服装厂、潘玉仙、邵木生、祝仙红、邵某、邵茜茜（2016）浙0726执3163号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浦江县米诺针织服装厂、潘玉仙、邵木生、祝仙红、邵某、邵茜茜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1511号
申请人：杨军萍
被执行人：河南万菱商贸有限公司
关于杨军萍申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5307号民事判决书，于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万菱商贸有限公司银行存款1615.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1511号申请人：杨军萍被执行人：河南万菱商贸有限公司关于杨军萍申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5307号民事判决书，于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万菱商贸有限公司银行存款1615.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  郑洋洋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00319号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠。
被申请人史有军。
被申请人龚秀梅。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2014年1月15日，对被申请人史有军、龚秀梅作出（2014）海计征决字第0503号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请人计生委向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人史有军、龚秀梅于2004年10月28日生育一男孩，又于2013年2月25日在无《批准再生育一个孩子生育证》的情形下生育一男孩，生育第二胎时不符合《江苏人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。计生委依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出（2014）海计征决字第0503号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费合计113480元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人计生委申请执行的（2014）海计征决字第0503号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第493号
申请执行人泉州市佰源重工机械有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人傅开实，董事长。
委托代理人郑文斌，该公司营销部总经理。
被执行人福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
申请执行人泉州市佰源重工机械有限公司与被执行人福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）罗民初字第819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年10月10日依法立案执行。申请执行标的为人民币90890元及违约金4681元，并按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准支付从2013年12月4日起至本判决确定的还款之日止的违约金，案件受理费1036元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其所有的位于罗源县罗源湾开发区金港工业区的土地使用权{土地证号为罗国用（2011）字第111**号}已被本院查封，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人正在协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第493号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1859号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：何英，该公司员工。
被告：王为灵，居民。
被告：安丰梅，居民，系被告王为灵之妻。
被告：刘树东，居民。
被告：任红，居民，系被告刘树东之妻。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告王为灵、安丰梅、刘树东、任红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何英到庭参加了诉讼，被告王为灵、安丰梅、刘树东、任红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：被告王为灵向原告申请借款20万元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限分别自2014年7月31日至2015年7月19日，2014年7月21日至2015年7月15日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算日为2015年6月20日，目前尚欠本金15万元及利息，经多次催要未果。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担原告的律师代理费、诉讼费等费用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告负担律师费的诉讼请求。
案经送达，被告王为灵、安丰梅、刘树东、任红均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告王为灵及其家属安丰梅向原告提交借款申请书一份，申请借款20万元，用于进体育器材；同日，担保人刘树东及其家属任红在保证担保函上担保人及担保人家属处签字捺印，承诺自愿为借款人提供最高额保证担保并承担连带责任保证。原告与被告王为灵于2013年7月26日签订个人借款合同一份，约定被告王为灵向原告借款20万元整，借款用途为购体育器材，借款期限自2013年7月26日至2015年7月20日，月利率9.5000‰，逾期加收50%的逾期利息，该笔贷款系可循环使用贷款；同日，原告与被告刘树东签订最高额保证合同一份，约定被告刘树东为被告王为灵的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，被担保的债权最高余额26万元整。合同签订后，履行过程中，原告分别于2014年7月21日（到期日2015年7月15日）向被告王为灵发放贷款9万元，于2014年7月31日（到期日2015年7月19日）向被告王为灵发放贷款10万元。上述借款到期后，被告仅偿还借款本金不足4万元及部分利息（利息结息至2015年6月20日），剩余本息未还，原告在本案中明确向被告主张本金15万元及剩余利息（利息以银行系统数据为准）。上述款项经催要未果后，原告诉至法院，要求各被告履行合同义务。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、常住人口登记卡、房产证明、借款申请书和保证担保函、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证借款借据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告王为灵与原告日照东港农村商业银行股份有限公司之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。被告安丰梅与被告王为灵系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，该借款申请书上明确载明：夫妻共同授权原告通过中国人民银行个人信息基础数据库和信用社信贷管理系统查询、报送其各类信用活动交易信息，故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。原告向被告王为灵提供借款后，被告王为灵、被告安丰梅应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告王为灵、被告安丰梅未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告王为灵、被告安丰梅偿还借款剩余本金15万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告刘树栋、被告任红在保证担保函上签字捺印，承诺为被告王为灵、被告安丰梅的上述借款提供最高额连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告刘树栋、被告任红承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘树栋、被告任红承担担保责任后，有权向被告王为灵、被告安丰梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为灵、被告安丰梅于本判决生效后10日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款剩余本金15万元及剩余利息（利息以银行系统数据为准，并按借款合同约定的利率，自2015年6月21日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
二、被告刘树东、被告任红对被告王为灵、被告安丰梅在借款期限内的上述借款本息在最高限额26万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘树东、被告任红对被告王为灵、被告安丰梅在借款逾期后的利息承担连带清偿责任；
四、被告刘树东、被告任红在承担连带责任后，可以向被告王为灵、被告安丰梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王为灵、安丰梅、刘树东、任红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年五月三日
书记员 李 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1746号
原告：封兴牛。
委托代理人：毛荣中。
委托代理人：范兰英。
被告：夏兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
委托代理人：聂瑞成。
原告封兴牛诉被告夏兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。期间，被告夏兵申请对原告的伤残等级、误工时限进行鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理。原告封兴牛的委托代理人毛荣中、范兰英，被告夏兵，被告人民保险公司的委托代理人聂瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封兴牛诉称：2011年2月26日，夏兵驾驶其所有的浙A×××××中型普通货车（该车在人民保险公司处投保了交强险）途经绍兴县滨海工业园区迎宾路与下沙加油站附近地方时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，夏兵承担事故主要责任，原告承担次要责任。现原告医疗已终结，原告伤势经绍兴正大司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时间3个月，营养时间3个月。为维护原告的合法权益，现起诉请求依法判令被告夏兵赔偿原告损失共计176775.68元，被告人民保险公司在保险限额范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告夏兵辩称：原告要求过高，我不同意赔这么多。
被告人民保险公司辩称：夏兵在我公司投保只有交强险，按照交强险分项限额赔偿进行赔偿，医药费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，鉴于原告没有主张财产损失，故本案交强险限额为12万元。关于医疗费，保险公司在社保规定的医疗保险范围进行赔偿（包括住院伙食补助费），原告主张误工时间过长，保险公司认可住院期间和出院以后的4个月，标准按照农、林牧渔业标准；护理费认可住院期间28天，标准按照居民服务业标准57.65元；营养费1800元没有医院相关证明不予赔偿；残疾赔偿金按照原告的户籍状况计算；交通费按照原告的住院情况及原告的门诊次数，保险公司认可300元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金应由直接侵权人承担。本次事故原告有相应的过错，也应当承担一定的责任。
本院经审理认定以下事实：2011年2月26日，夏兵驾驶其所有的浙A×××××中型普通货车在经绍兴县滨海工业区迎宾路加油站路段与原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，夏兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告封兴牛受伤后分别于2011年2月26日至2011年3月12日、2012年3月13日至2012年3月27日在绍兴市人民医院住院治疗，共计28天，后又门诊数次，共产生医疗费50756.28元。2012年4月25日，经原告委托，绍兴正大司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人封兴牛因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折及第12椎棘突骨折等，评定为九级伤残；护理时限拟为3个月；营养时限拟为3个月。原告封兴牛为此支付鉴定费2000元。2012年9月10日，经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人封兴牛因交通事故因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，该后遗症构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人封兴牛本次损伤的误工时限拟为10个月。夏兵为此支出鉴定费2000元。原告封兴牛为非农业户口，其因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费50725.78元、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金123884元（30971元×20年×20%）、残疾辅助器具费118元、护理费8810.10元（90天×97.89元／天）、误工费29367元（300天×97.89元／天）、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计220564.88元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内理赔。
又认定，夏兵驾驶的浙A×××××中型普通货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。夏兵支付给原告封兴牛25000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、住院及门诊收费收据、医疗诊断证明书、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单复印件、户口簿，夏兵提供的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告封兴牛在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告夏兵作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人民保险公司作为浙A×××××中型普通货车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的残疾赔偿金、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、营养费符合法律规定，本院予以认定；为避免重复计算，医疗费用中的伙食费30.50元应予以扣除；住院伙食补助费应按照住院期间每天20元的标准计算；原告主张的交通费及精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整；原告的误工时限应为鉴定结论确定的10个月，误工费标准应按每天97.89元计算；原告在起诉后因房屋拆迁户籍转为非农业家庭户，因此其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。原告的损失首先应由人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），交强险不足赔偿原告的经济损失，不足部分，根据事故责任认定，由夏兵赔偿70395.42元［（220564.88元-120000元）×70%］元，扣除其已经支付的25000元，尚应支付45395.42元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为190395.42元，扣除已获赔的25000元，实际尚可获赔165395.42元。对于其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告封兴牛因交通事故造成的损失合计120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告夏兵应赔偿原告封兴牛因交通事故造成的损失合计45395.42元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告封兴牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元（缓交），减半收取1918元，由原告封兴牛负担123元，被告夏兵负担1795元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2000元，由被告夏兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 王琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第85号
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人李东，行长。
委托代理人李功田、张海宁（均系特别授权代理），均系山东众英律师事务所律师。
被告白涛，男，生于1982年2月19日，汉族，住山东省菏泽市。
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国建设银行济南历城支行）与被告白涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法公告向被告白涛送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行济南历城支行的委托代理人张海宁到庭参加诉讼。被告白涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行济南历城支行诉称，被告白涛于2002年9月11日与原告签订国家助学贷款借款合同，借款本金19980元，借款期限自2002年9月11日至2009年9月11日，合同还约定了其他内容。原告按照借款合同履行了全部义务，但被告白涛没有按合同约定偿还借款。截止到2013年5月7日，欠本金480元，利息、罚息、本金罚息11953.19元。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告白涛偿还原告借款本金480元，利息、罚息、本金罚息11953.19元（截止2013年5月7日），2013年5月8日至判决生效之日的利息按借款合同继续计算。
对该诉称，原告提供证据如下：1、被告身份证复印件1份。2、国家助学贷款申请表1份。3、国家助学贷款借款合同1份。4、国家助学贷款借款补充合同1份。5、支付凭证1份。6、对账单2份。7、结清试算1份。
被告白涛未到庭，未答辩。
经审理本院认定，2002年4月21日被告白涛向原告提出申请国家助学贷款。2002年9月11日原告中国建设银行济南历城支行与被告白涛签订了国家助学贷款借款合同1份。合同约定：被告白涛向原告中国建设银行济南历城支行申请助学贷款13980元，期限为84个月，自2002年9月11日至2009年9月11日，借款月利率为千分之四点八。借款中的学费部分由原告中国建设银行济南历城支行按学年直接划入被告白涛就读学校在建设银行所开立的账户中，借款中的生活费部分按每年十个月（每年二月、八月除外）每月贰佰元整，由原告中国建设银行济南历城支行直接划入被告白涛在建设银行开始的账户，户名为白涛。本合同项下被告白涛的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。借款按半年结息，结息日固定为每半年末月第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次结息日不能迟于该借款到期日，如被告白涛不能按期付息，则自次日起计收复利。借款到期，利随本清。借款期限在1年以上的，本金可以按照被告白涛意愿在借款期限内随时偿还，不限次数和每次还款金额等内容。2005年6月30日原、被告又签订了国家助学贷款借款补充合同1份，该补充合同约定：被告白涛根据与原告中国建设银行济南历城支行签订的国家助学贷款借款合同，共获得19980元的借款。其中学费13980元，生活费6000元。尚欠借款本金19980元，借款利息以原告中国建设银行济南历城支行计算为准。以上借款本金、利息经被告白涛核对无误。被告白涛毕业后将按借款合同的约定和原告的有关规定，于2009年9月11日前，还清全部借款本息。还款方式是委托贷款银行扣款，户名白涛，账号XXXX。2011年7月12日被告白涛还款10000元，2012年1月17日被告白涛还款9500元，截止到2013年5月7日，被告白涛尚欠原告借款本金480元，利息854.58元，利息罚息5508.64元，本金罚息5589.97元，合计12433.19元。现原告为催要被告所欠的贷款诉来本院。
本院认为：原告中国建设银行济南历城支行与被告白涛签订的国家助学贷款借款合同及国家助学贷款借款补充合同，是有效合同。原告按照合同的约定向被告提供了助学贷款，被告就应当按照合同的约定按时偿还借款本息。被告没有按时足额偿还借款本息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金480元，利息854.58元，利息罚息5508.64元，本金罚息5589.97元，合计12433.19元。（利息计算至2013年5月7日，自2013年5月8日至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息按照合同约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告白涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 吴文君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹园园
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2200号
申请人中国银行股份有限公司天津和平支行，住址天津市和平区大同道24-26号。
负责人刘共杰，行长。
被执行人胡延平。
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人胡延平金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民三初字第1043号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2200号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 星
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3159号
原告：张某甲。
法定代理人：刘某。
委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人吴祥恩，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付抚养费、教育费1000元。事实与理由：我与被告系父女关系，2013年1月10日，我母亲刘某与被告协议离婚，双方签订了离婚协议，约定我由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。离婚后被告一直按照协议约定支付抚养费。但随着近年物价的逐年增高，我因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费远远不能满足需要。原告母亲生意经营困难，收入有限，所以要求被告增加抚养费至1000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，我与原告母亲离婚时协议约定每月支付抚养费300元，被告也一直按照约定履行抚养义务，原告提出增加抚养费数额，我能充分理解，但鉴于当前我的实际经济状况，无法接受其所提出数额。现在我已再婚，并又生育一女，现任妻子还有伤残在身，需要治病。希望法院能考虑我的状况，酌情做出公正的判决。
经审理查明，原告之母刘某与被告张某乙原系夫妻关系，××××年××月××日双方婚生一女取名张某甲，2013年1月10日双方办理了离婚登记，离婚时协议约定被告张某乙每月支付抚养费300元。离婚后被告张某乙一直按照协议履行抚养义务，抚养费已支付至2016年11月10日。原告之母刘某系个体工商户，目前经营一家茶叶店，并已再婚。被告张某乙系宁阳县审计局职工，现已再婚，并又生育一女，被告每月固定收入为4300元。被告举证泰安市劳动鉴定委员会出具的现任妻子程某劳动能力鉴定结论通知书一份，该通知书载明程某劳动能力障碍程度为十级。
本院认为，原告张某甲系其母刘某与被告张某乙的婚生之女，双方都有抚养孩子的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。因此原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院依法予以支持。现原告之母与被告均已再婚，原告之母再婚后未生育子女，仅有原告需要抚养，被告有固定收入，再婚后另有一女需要抚养，且现任妻子劳动能力受限，抚养能力相对较差。根据法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十支付，原告要求被告每月支付1000元的抚养费，数额相对较高，本院认为超出被告的负担能力，依法酌定被告每月支付抚养费900元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告张某乙从2016年11月11日起至张某甲年满18周岁止每月支付原告张某甲抚养费900元，2016年的抚养费1800元于2016年12月30日前一次性付清，从2017年始抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 颜忱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2265号
原告杨换新，男，52岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告房二小，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告房园，男，31岁，汉族，个体户，现住址同上。
原告杨换新诉被告房二小、房园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨换新，被告房二小、房园到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告杨换新因被告房二小、房园未向其偿还2013年2月20日下欠的借款本金71168元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金71168元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告房二小、房园系父子关系，二被告向原告杨换新借款56000元，至2013年2月20日经双方结算被告房二小、房园欠原告杨换新借款计71168元，由被告房二小、房园打下借条一份，双方约定月利率为20‰，2013年10月13日二被告还款12000元，后用两个窗户折价650元抵顶欠款，剩余部分至今未付的情况属实，故被告房二小、房园应当及时履行还款义务。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间的借款合同可以约定支付利息，但不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告房二小、房园偿还原告杨换新借款56000元、利息2518元及后期利息（利息从2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告房二小、房园对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，减半收取790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一四年十月二十二日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5761号
原告天津利顺通达水泥制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。
法定代表人宋振江，经理。
被告天津开发区天马园林有限公司，住所地天津开发区第四大街泰丰家园24-102。
法定代表人吕文明，经理。
被告中韵（天津）市政园林工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号623室。
法定代表人张金龙，经理。
本院在审理原告天津利顺通达水泥制品有限公司与被告天津开发区天马园林有限公司、中韵（天津）市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，案件审理后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结二被告银行账户存款32万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云胜
二〇一四年十一月三日
书记员 石 喆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1852号
申请执行人李双保。
被执行人金钰环。
本院在执行申请执行人李双保与被执行人金钰环（2014）蓟执字第1852号民间借贷纠纷一案，在执行中，双方定了执行和解，所欠申请执行人借款25000元及受理费213元，短期难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第3925号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨景东
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第671号
上诉人（原审原告）叶乃霞。
被上诉人（原审被告）路龙。
上诉人叶乃霞与被上诉人路龙因离婚纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2014）张开民初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年5月22日，原审原告叶乃霞以离婚纠纷为由，将原审被告路龙诉至法院，请求离婚，婚生子随其生活，被告每月负担抚养费1500元。家庭财产要求依法分割，被告父母的房产归孩子所有。债务有借其父母2万元用于其住院及生活，要求依法分担债务。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月17日登记结婚，婚后感情一般，2012年2月17日生育一子路锦程，现随原告生活。因家务琐事，原、被告之间发生矛盾，原告叶乃霞曾于2013年5月提起诉讼，请求离婚，后撤诉。原、被告从2013年6月30日分居至今。家庭财产有46英寸长虹牌彩色电视机一台、三星牌电脑一台、美菱牌冰箱一台、荣事达洗衣机一台。结婚时被告给付原告彩礼28000元，共同生活期间被告给付原告工资5万元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本等证据证实。
原审法院认为，原、被告互不珍惜夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子路锦程一直随原告共同生活，考虑有利于孩子的健康成长，随原告生活为宜，被告依法承担抚养费。原告主张被告父母的房产归其子路锦程所有，无法律依据，对其主张不予支持。原告主张借其父母2万元，无证据证实，对其主张不予支持，被告主张借其亲戚及朋友二、三十万元，无证据证实，对其主张不予支持，被告主张返还彩礼，无证据证实给付彩礼对其造成家庭困难，故对其主张不予支持。被告主张给付原告工资5万元，无证据证实有存款或债权，故对其主张不予支持。遂判决：一、准予原告叶乃霞与被告路龙离婚。二、婚生子路锦程随原告叶乃霞生活，被告路龙每年负担抚养费3000元。此款于此判决生效起至路锦程18周岁。三、家庭财产：46英寸长虹牌彩色电视机一台、三星牌电脑一台、美菱牌冰箱一台、荣事达洗衣机一台归路龙所有。
宣判后，原审原告叶乃霞不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、原审明确查明被上诉人为司机职业，故我要求按婚姻法规定的收入标准，即其收入的20%-30%执行路龙应当承担的孩子的抚养费用，原审判决路龙按照每年3000元的标准支付抚养费没有任何依据。二、关于返还陪嫁，在路龙的答辩中也明确认可我有60000元陪嫁，故要求路龙在折抵他给我的彩礼款后返还其他部分。三、原审判决把夫妻共同财产全部判给路龙的做法让人无法理解，且没有任何法律依据，婚姻法第三十九条也明确在协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。从原审判决中看不到任何一点符合婚姻法的部分。四、关于路龙父母赠予我儿路锦程房产的问题，我在原审一案中并没有任何主张，故原审对此做出认定属超范围审理且与本案无关。
原审被告路龙服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人所诉孩子抚养费的问题，因被上诉人路龙为司机职业，被上诉人陈述其曾经打工开小车，现在已不开车了，收入不固定，其也不是开大车的，上诉人又不能提供证据证明被上诉人现在从事交通运输业，故上诉人要求被上诉人按照交通运输业的收入标准给付孩子抚养费的请求不能成立。原审判决路龙按照每年3000元的标准支付抚养费，是根据路龙居住在农村，受诉法院所在地上一年度农村居民年纯收入为9000余元，按照相关规定孩子的抚养费的给付标准20%-30%，原审法院判决路龙每年给付孩子抚养费3000元符合上述规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所诉要求被上诉人路龙返还陪嫁款32000元的问题，因路龙在一审的答辩中陈述是结婚时2.8万元彩礼、60000元陪嫁均由原告保管。在本院庭审中答辩，上诉人的60000元陪嫁只是一个单子，未见过60000元现金，上诉人亦不能证明其60000元陪嫁现在存在且在路龙处，故法院对上诉人要求路龙折抵彩礼款后返还其他部分的主张无法支持。关于上诉人所诉原审判决把夫妻共同财产全部判给路龙没有法律依据的问题，因路龙主张家庭财产电视机、电脑、冰箱、洗衣机属于其婚前财产，上诉人未提供证据证明上述财产属于双方婚后的共同财产，原审法院将上述财产判决归路龙所有并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人叶乃霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年十二月五日
书记员 武 岳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第540号
原告邓干良，男，壮族，住广西壮族自治区昭平县，公民身份号码：×××0818。
委托代理人：戴勤、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告覃庆坤，男，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码：×××0614。
原告邓干良诉被告覃庆坤身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告邓干良的委托代理人戴勤及被告覃庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓干良诉称：原、被告系工友，均为佛山市三水凤铝铝业有限公司员工。2014年4月29日6时许，被告在公司氧化车间使用高压气管打扫卫生时，不慎吹到原告的臀部，导致高压气体自原告肛门处冲击到体内，造成原告乙状结肠破裂穿孔伤等。被告于2014年5月16日被刑事拘留，于2015年1月9日被佛山市三水区人民法院以过失致人重伤罪判处有期徒刑一年，刑期至2015年5月15日止。事故发生后，原告即被送往佛山市三水区人民医院门诊和住院治疗至2014年5月26日，医生诊断为：结肠破裂穿孔；全腹膜炎；感染性休克。产生门诊医疗费598.90元，住院医疗费22883.30元。2014年9月11日，原告第二次住院行降结肠造瘘术后，治疗至2014年10月17日，产生住院医疗费26005.70元，原告第二次住院期间另产生门诊医疗费89.50元。以上医疗费合共49577.40元，依法应由被告承担赔偿责任，但被告分文未赔，均为原告垫付，经一再交涉无果，现原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费49577.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告覃庆坤辩称：原告所受伤害属工伤，应当由工伤保险基金负责赔偿，不应由被告赔偿。
经审查，原告提供的证据是原件，内容真实、形式来源合法，与案件事实相关联，被告不持异议，本院对原告提交的证据予以采信，结合原、被告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
另查明，原告的损伤已被认定为工伤，原告就案涉医疗费前往工伤认定部门报销时，被告知需先向致害人索赔，在致害人没有赔偿能力情况下才由社会保险基金支付。
本院认为，被告在打扫卫生期间过失致原告重伤，被告虽已被依法判处有期徒刑并已执行完毕，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，并不能免除被告的侵权责任，现原告诉请被告赔偿医疗费49577.40元，经本院核算，数额正确，本院予以支持。关于被告的辩解，本院认为，原告的损伤虽已被认定为工伤，但依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，本案的赔偿顺序为先由被告支付工伤医疗费，只有在被告不支付医疗费时，工伤保险基金才对原告的医疗费予以核报。现原告向被告主张医疗费并无不当，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称厂方在本案中也应承担责任，但被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓高压气枪的危害性，但其在使用过程中被告疏于履行注意义务而致伤原告，责任完全在被告，被告关于厂方的责任问题，并无相关证据证实，本院对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告覃庆坤于本判决生效之起十日内向原告邓干良赔偿医疗费49577.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年八月二十七日
书记员 周绮婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第419号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告唐庆华。
被告韦莲香。
被告唐荣勇。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告唐庆华、韦莲香、唐荣勇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3517元减半收取1758.50元，保全费1370元，合计3128.50元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 韦敏华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 凌绍嵩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第2号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人项某，因涉嫌故意伤害罪于2013年7月20日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
被告人周某，因涉嫌故意伤害罪于2013年7月16日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区未检刑诉字（2013）第1-2号起诉书指控被告人项某、周某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派检察员师占龙出庭支持公诉。被告人项某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日23时许，在嘉峪关市迎宾西路水务局转盘西南角，被告人项某和邵某（另案处理）欲搭乘被害人王某驾驶的出租车时，双方因琐事发生口角。后被告人项某、周某和邵某用脚踹击被害人王某头部、胸部等处，致王某右耳鼓膜穿孔、胸骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的陈述笔录证明，被告人项某等人乘车时，因琐事与其发生口角，后将其打伤的经过。
2、证人成某的证言笔录证明，被告人项某、周某等人在迎宾西路水务局转盘西南角殴打王某的经过。
3、现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片证明，被告人项某、周某与同案犯邵某相互进行了辨认，并指认王某就是被其殴打致伤的女子；王某指认被告人项某、周某就是殴打她的人。
5、公安机关出具的情况说明证实，被告人项某有自动投案情节。
6、和解协议书、谅解书证明，被告人项某、周某等人与王某就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
7、同案犯邵某的供述证明，其与被告人项某等人乘车时，项某因琐事与王某发生口角，后伙同项某、周某将王某打伤的经过。
8、被告人项某的供述证明，其与邵某等人乘车时，因琐事与王某发生口角，后伙同被告人周某和邵某将王某打伤的经过。
9、被告人周某的供述证明，其赶到现场后，伙同被告人项某和邵某殴打王某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人项某、周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人项某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人项某自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节；被告人周某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且二人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。根据被告人项某、周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，决定分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第326号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人陈洁涛、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州恒美制衣厂。
法定代表人郑国根。
被告郑国根。
被告杭州龙发机械有限公司。
法定代表人姚红燕。
被告杭州锦沙金属材料有限公司。
法定代表人陈又新。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告杭州恒美制衣厂（以下简称恒美厂）、郑国根、杭州龙发机械有限公司（以下简称龙发公司）、杭州锦沙金属材料有限公司（以下简称锦沙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。原告建行萧山支行委托代理人陆青到庭参加诉讼。被告恒美厂、郑国根、龙发公司、锦沙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行萧山支行诉称：2014年5月26日，恒美厂向原告借款1350万元，双方对相关权利义务进行了约定。郑国根、龙发公司、锦沙公司对上述债务提供连带责任保证。现原告起诉要求：1.恒美厂返还借款本金1350万元，并支付该款至2014年11月26日止按年利率6%计算的利息、复利290055元，及自2014年11月27日起至付清日止按年利率9%计算的借期内欠息的复利、罚息；2.恒美厂赔偿律师代理费3万元；3.郑国根、龙发公司、锦沙公司对上述第一、二项债务承担连带责任。
被告恒美厂、郑国根、龙发公司、锦沙公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，提交了人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同3份、委托代理合同、支付凭证、律师费发票等证据，本院审查后予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2014年5月26日，恒美厂与建行萧山支行签订人民币流动资金贷款合同，约定恒美厂向建行萧山支行借款1350万元，借款期限至2014年11月26日，固定年利率6%；按月结息，结息日为每月的第20日；未按约付息，自次日起计收复利；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款到期前，按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期的，自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；建行萧山支行为实现债权支出律师代理费等一切费用由恒美厂承担等。
2014年5月26日，建行萧山支行分别与郑国根、龙发公司、锦沙公司签订保证合同，约定由郑国根、龙发公司、锦沙公司为恒美厂上述全部债务提供连带责任保证。
2014年5月27日，建行萧山支行向恒美厂发放贷款1350万元。恒美厂分别于2014年6月21日、6月26日、7月21日、9月29日支付利息865.91元、55384.09元、385.91元、68220元。建行萧山支行支出律师代理费3万元。
本院认为：案涉人民币流动资金贷款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。恒美厂作为借款人，未按约履行还本付息，依法应承担相应的民事责任。建行萧山支行要求恒美厂归还借款本金，并支付利息、罚息、复利，赔偿律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。郑国根、龙发公司、锦沙公司共同为恒美厂借款提供保证事实清楚，建行萧山支行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州恒美制衣厂于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1350万元，并支付该款按合同约定计算至2014年11月26日止的借期内利息、复利（可扣除124855.91元），及以上借款本金、借期内利息自2014年11月27日起按年利率9%计算至履行日止的罚息、复利；
二、杭州恒美制衣厂于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费3万元；
三、郑国根、杭州龙发机械有限公司、杭州锦沙金属材料有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104720，财产保全申请费5000元，合计109720元，由杭州恒美制衣厂负担，郑国根、杭州龙发机械有限公司、杭州锦沙金属材料有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 俞燕彦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第263号
原告肖志鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈芳、王惠玲，系宁夏宁人律师事务所律师。
被告杜效平，男，1977年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告肖志鹏与被告杜效平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖志鹏委托代理人陈芳、王惠玲，被告杜效平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志鹏诉称，被告杜效平因承揽工程所需，于2012年4月1日与原告签订《钢管扣件配件器材租赁合同》。合同对钢管日租金、租金结算方式，器材丢失或损坏的赔偿方式以及钢管、扣件的单价做了约定。合同签订后，原告依约履行，但被告却未按约定支付租金。截止2014年6月30日，被告共欠原告租赁费1913672.95元，被告仅支付12万元并抵顶了一套价值53万的房屋，尚欠1263672.95元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费1263672.95元，违约金250000元，租赁费计算至实际退还之日止；2、被告归还钢管119417.5米，扣件61380个，如丢失或损坏不能归还赔偿原告损失2278960元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告肖志鹏向法庭提交如下证据：
证据一、《钢管扣件配件器材租赁合同》一份。证明原、被告于2012年4月1日签订《钢管扣件配件器材租赁合同》，合同对钢管日租金、租金结算方式，器材丢失或损坏的赔偿方式以及钢管、扣件的单价进行了约定。
证据二、提货单原件16张。证明被告尚欠原告钢管119417.5米，扣件61380个。
证据三、结算单一组。证明2012年4月1日至2014年6月30日期间，被告从原告处租赁钢管、扣件的事实。租赁费共计1913672.95元，被告已付65万元，尚欠1263672.95元。
证据四、欠条原件一张。证明截止2014年5月31日，被告确认共欠租赁费1819925.65元。
被告对上述证据的三性及证明目的均没有异议。
被告杜效平辩称，对原告主张的租赁费1263672.95无异议，对原告主张的违约金希望原告放弃。对所欠钢管、扣件的数量认可。
被告杜效平未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交证据的证据，被告对其真实性、证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告杜效平因承揽工程需要，于2012年4月1日与原告签订《钢管扣件配件器材租赁合同》。合同对钢管日租金、租金结算方式，器材丢失或损坏的赔偿方式以及钢管、扣件单价进行了约定。对钢管、扣件的单价约定：钢管每米16元、扣件每套6元。合同还约定租金按月结算，如逾期未交租金按日加收租金数额2%的违约金；器材丢失或损坏，按器材原值100%赔偿。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，截止2014年6月30日，被告共欠原告租赁费1913672.95元。后被告支付原告租赁费12万元，以房屋一套抵顶租赁费53万，尚欠租赁费1263672.95元至今未付；所租钢管119417.5米，扣件61380个未返还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《钢管扣件配件器材租赁合同》合法有效。合同签订后，原告按约定向被告提供了其所需要的租赁物，履行了合同义务。被告使用租赁物后至今未按约定全面履行支付租赁费、返还租赁物的义务，已构成违约，应当承担违约的民事责任。故原告要求被告支付租赁费1263672.95元、返还钢管119417.5米，扣件61380个（如不能返还赔偿损失2278960元）的诉讼请求，本院予以支持；原告以合同约定的违约金过高，主动降低违约金数额，按所欠租赁费的20%主张违约金250000元，该主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告杜效平于本判决生效后十日内支付原告肖志鹏租赁费1263672.95元，支付违约金250000元。退还原告钢管119417.5米，扣件61380个，如不能退还，赔偿款损失2278960元（钢管每米16元、扣件每套6元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费37141元，减半收取18570.5元，由被告杜效平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十一日
书记员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00932号
上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄海广场8号）。
法定代表人：卢馨有，该公司董事长。
委托代理人：徐勇，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托代理人：安然，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于静。
委托代理人：孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
第三人：大连豪脉物业管理有限公司，住所地庄河市城关街道文化街。
法定代表人：卢馨有，该公司董事长。
委托代理人：孙世文，该公司经理。
原审原告于静与原审被告大连豪脉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，庄河市人民法院作出（2014）庄民初字第3829号民事判决，大连豪脉房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回于静的原审诉讼请求或将本案发回重审。本院在审理本案过程中，原审原告于静以双方当事人已和解为由向本院提交撤回一审起诉的申请，同时大连豪脉房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，原审原告于静在二审程序中申请撤回一审起诉，大连豪脉房地产开发有限公司表示同意，且于静申请撤诉并未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其撤诉申请符合相关法律规定；上诉人大连豪脉房地产开发有限公司申请撤回上诉亦系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，故对于于静撤回一审起诉的申请和大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉的申请，依法均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第3829号民事判决；
二、准许原审原告于静撤回一审起诉；
三、准许上诉人大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1092元（于静已预交），减半收取546元，由于静负担；二审案件受理费50元（大连豪脉房地产开发有限公司预交），减半收取25元，由大连豪脉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏丽娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第241号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人梁海彬，农民，住浙江省临海市。1989年6月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2001年10月30日因犯盗窃罪、脱逃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；2008年8月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年5月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月8日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人侯某，农民，住湖南省安仁县。2012年6月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人梁海彬、侯某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人梁海彬、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日上午，被告人梁海彬、侯某经事先商量窜至临海市涌泉镇三村菜场寻找扒窃目标，见被害人翁某将苹果5s手机放进上衣口袋后，二人便先后尾随其后寻找作案时机。至8时许，被告人梁海彬伺机上前，趁被害人翁某不注意，使用镊子从其上衣口袋里夹出一部苹果手机后转身离开，随即被群众抓获，手机由被害人翁某拿回。被告人侯某见状逃跑。经鉴定，该苹果5s手机价值2812元。
案发当日，被告人梁海彬被群众抓获后扭送至公安机关，归案后如实供述了自己罪行；2014年11月23日，被告人侯某被民警抓获归案。
上述事实，被告人梁海彬、侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、前科材料、赃物照片、公安情况说明，证人冯某的证言，归案经过，被害人翁某的陈述，被告人梁海彬、侯某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海彬、侯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁海彬因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁海彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁海彬、侯某当庭自愿认罪，且赃物已由被害人追回，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年三月六日
代理书记员 陈昕
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第68-1号
申请执行人ＸＸ洪，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ洪与湖北弘佳铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年2月24日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00024号
申请执行人杨连方。
被执行人杨某。
被执行人彭某某，系被执行人杨某妻子。
申请执行人杨连方与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日作出的（2011）陂横民初字第27号民事调解书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币139000元及诉讼费1540元。申请执行人杨连方于2013年2月4日向本院申请强制执行。同年5月16日本院依法终止本次执行。2014年1月24日申请执行人杨连方向本院申请恢复执行程序，本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，该案执行标的人民币139000元，已执行人民币23593.04元，未执行标的计人民币115406.96元及利息。被执行人杨某、彭某某无银行存款，房产部门也无房产登记信息，现其无可供执行的财产；申请执行人杨连方亦未向本院提供被执行人杨某、彭某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨某、彭某某现暂无可供执行的财产，申请执行人杨连方亦未向本院提供被执行人杨某、彭某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人杨连方在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2011）陂横民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月十九日
书记员 唐小斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5377号
原告沈阳钢球有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道三井社区。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
被告郭恩祥，男。
委托代理人李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳钢球有限责任公司与被告郭恩祥劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳钢球有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 孙福来
代理审判员 段文娇
代理审判员 王 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡艳玉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初30号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郑某，个体。2015年12月3日因涉嫌交通肇事罪被枣�市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日13时45分许，被告人郑某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿09公路枣庄市市中区祥宇家电制冷维修店门口由南向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的王某甲驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致乘车人房某受伤，后被害人房某于2015年2月22日死亡。经法医鉴定，被害人房某系交通事故导致严重颅脑损伤、伤后出现多器官功能衰竭死亡。经认定�被告人郑某承担事故的主要责任。
案发后，被告人郑某主动拨打电话报警，如实供述了犯罪事实，并与被害人房某的近亲属达成民事调解协议，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、程某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车查询结果单、行驶证复印件、民事调解书、谅解书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持�鉴于被告人郑某案发后，主动拨打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一六年二月三日
书记员 陈锦俏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第196号
原告张培强，男，住址：广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告张培强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张培强到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培强诉称，2014年5月20日，原告为自己的小轿车粤S／×××××号向被告购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合险【含车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、全车盗抢损失险、涉水损失险、第三者商业责任险等险种】，原告依法支付了保险费，取得了保险单。2014年11月24日，原告在东莞市常平镇常平大道万业金融中心停车场驾驶驶入停车位时，与停在旁边的粤S／×××××号小轿车发生了刮蹭，原告车辆右前杠及粤S／×××××号小轿车左后杠均轻微受损。原告立即向被告电话通知了该次保险事故，被告亦派出其现场查勘人员到现场进行了查勘，在原告、粤S／×××××号小轿车车主、被告查勘人员三方在场的情况下，确认原告应负本次事故的全部责任，三方均无异议。随后，原告将车辆在常平进行了维修，维修费用为500元，粤S／×××××号小轿车车主则在惠州对其车辆进行了维修，维修费用亦为500元。在粤S／×××××号小轿车维修后，原告依据其维修发票对其车主进行了赔偿并取得了其维修发票。本次事故两车的维修费用共计1000元。但在原告向被告提交相应材料索赔时，被告却以粤S／×××××号小轿车未经其核价为由拒绝赔偿，就连原告要求其先行赔偿原告车辆损失的要求也被被告工作人员以必须两车损失一起办为由拒绝，且拒不出具书面的拒赔通知，故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿保险金1000元。2、被告向原告赔偿利息损失（以保险金1000元为本金，自起诉之日起按银行同期存款利息计至保险金完全付清日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在被告处投保了车损险及三责险，本次事故发生在保险期限内。此次事故，标的车损经被告核定并确认为500元，三者车仅凭一张维修费发票无法认定三者车的维修是否此次事故所造成的损失，未经物价局定损，不予确认，请法院依法驳回。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月24日，原告张培强驾驶的粤S／×××××号小轿车与三者车粤S／×××××号小轿车发生碰撞，在被告工作人员在场确认的情况下，经协商由原告负事故的全部责任。
被告对粤S／×××××号小轿车进行了定损，确定损失金额为500元，原告为此在东莞市天下行丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费500元。
三者车粤S／×××××号小轿车在惠州市辉达汽车贸易有限公司博罗分公司进行维修，花费维修费500元。
另查明，原告张培强驾驶的粤S／×××××号小轿车的登记车主系其本人，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、车损险及不计免赔，事发时在保险期限内。
以上事实有驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保险单及保单发票、名片、保险事故现场处理事故书、维修结算单、车辆维修发票、第三方车辆保单及驾驶证、行驶证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于财产保险合同纠纷，原告与被告之间签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告驾驶的粤S／×××××号小轿车，经被告定损确认，且有维修费发票佐证，属于车辆损失险的保险赔偿范围，故被告太平洋财险东莞公司应在车辆损失险范围内赔偿原告500元。
至于三者车粤S／×××××号小轿车的损失。事故发生后，原告已报保险，被告的工作人员也到现场进行了查勘，由于案涉车辆损坏轻微，被告工作人员理应就车辆损失情况进行现场拍照并确认并由后台及时进行定损，现原告按照三者车的维修费发票赔付给三者车车主后，向被告进行索赔，被告太平洋财险东莞公司以未定损为由提出抗辩，依据不足，不予采信。三者车损失500元，属于被告太平洋财险东莞公司的交强险保险赔偿范围，应由被告太平洋财险东莞公司承担。
综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告张培强1000元。至于原告诉请的利息，因本案属于保险合同纠纷，非债权债务纠纷，原告诉请该部分费用，依据不足，不予支持。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张培强1000元；
二、驳回原告张培强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告张培强已预交了上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年七月八日
书记员 钟泽祥
徐婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02134号
罪犯陈桂强，又名陈贵强，男，汉族，1971年8月26出生于广东省湛江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年11月27日作出(2000)湛中法刑初字第74号刑事判决，认定罪犯陈桂强犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2003年3月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈桂强曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈桂强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈桂强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈桂强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈桂强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2015年10月20日起至2018年10月19日止）。减刑后的刑期至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05831号
罪犯李奕明，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年11月14日作出（2013）鄂大冶刑初字第00442号刑事判决，认定被告人李奕明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。被告人李奕明不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年2月20日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李奕明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李奕明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李奕明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李奕明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李奕明的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年5月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第455号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某，务工，住浙江省温州市龙湾区。因本案于2014年3月12日被抓获，次日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月12日下午，曾某电话联系被告人郑某购买冰毒，当日18时50分许，郑某在温州市龙湾区永中街道丰台村人民路27号附近将一包用透明塑料袋包装的毒品疑似物以300元的价格卖给曾某，后被公安机关当场查获。经鉴定，涉案毒品疑似物重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、李某的证言，扣押物品清单及照片，手机通话记录，理化检验报告，行政处罚决定书，抓获经过及被告人郑某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月19日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具白色opone牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年五月十九日
书记员 张海晓
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第329号
申请执行人班国
被执行人王宝库
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第125号民事判决书，申请执行人班国与被执行人王宝库建设工程合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条之规定，裁决如下：
法院依法对被执行人王宝库个人工资账号43674200991529174048每月冻结2，000.00元，其余作为其生活费。
从2015年9月开始至欠款扣完为止，总计40，000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一五年十一月一日
书记员 ：林立明
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行初字第5号
原告邹运仓，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，系韶山市大坪运仓采石场业主。
委托代理人饶汝啸，韶山市大坪运仓采石场法律顾问，代理权限为特别授权。
原告毛志平，男，1957年5月20日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人胡军辉，男，1976年3月27日出生，汉族，湖南省娄底市人，湘潭大学法学院副教授。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路。
法定代表人段伟长，市长。
委托代理人李世江，韶山市人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人赵铁群，韶山市国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
原告邹运仓、毛志平因与被告韶山市人民政府关停具体行政行为违法及行政赔偿一案，于2014年11月4日诉至本院。
在本院审理过程中，原告邹运仓、毛志平以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告邹运仓、毛志平申请撤回本案起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹运仓、毛志平撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00492号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年7月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，曾因犯故意伤害罪，于2009年1月22日被本院判处拘役六个月。因吸毒，于2015年3月26日被重庆市公安局北碚区分局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，3月30日被取保候审。经本院决定，于2015年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：1、2015年3月5日23时许，被告人谢某某用自己的身份证登记入住重庆市北碚区XX宾馆XXX房间后，在房间内容留周某甲、牟某与其共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年3月7日23时许，被告人谢某某用自己的身份证登记入住重庆市北碚区XX宾馆XXX房间后，在房间内容留周某甲、牟某、周某乙、“小美”与其共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月25日，被告人谢某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述罪行，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谢某某亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、牟某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，行政处罚决定书、入住登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、指认笔录及照片，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人谢某某归案后有坦白和立功情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2015年3月25日至30日被羁押的6日，即自2015年8月10日起至2015年11月3日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 金宝环
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第121－1号
申请执行人蓝万红。
被执行人蓝耀飞。
本院在执行蓝万红申请执行蓝耀飞关于民间借贷纠纷一案中，已将蓝耀飞所有的位于马山县白山镇内昂路280号房屋一栋予以查封，现所查封被执行人财产暂不能变现。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第187号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 茜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执122-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。
负责人：朱伟，该行行长。
被执行人：韩郁军，男，1969年5月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：毛文英，女，1970年11月14日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2017）浙0424执122-2号执行裁定书，于2017年5月23日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人韩郁军、毛文英所有的位于海盐县于城镇于中路216号民欣花苑6幢501室（产权证号：14××69）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人曹帆（公民身份号码：）以550000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人韩郁军、毛文英所有的位于海盐县于城镇于中路216号民欣花苑6幢501室（产权证号：14××69、14××69-1）的房产归买受人曹帆所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人曹帆时起转移；
二、买受人曹帆可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马凤婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5048号
原告：段珍，女，1962年8月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：翟会云，女，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：李书庆，男，1969年5月28日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。
被告：尚云汉，男，1973年6月27日出生，汉族，住汝州市。
原告段珍诉被告王胜民、翟会云、李书庆、尚云汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段珍，被告王胜民、李书庆、尚云汉到庭参加了诉讼，被告翟会云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段珍诉称，2015年6月9日，经尚云汉、李书庆担保，原告借给被告王胜民、翟会云40万元，使用期限3个月，约定月利率3分，但到期后被告没有按期偿还。2015年11月16日，被告王胜民给原告出具了还款计划，被告尚云汉、李书庆继续担保。约定期满后，被告王胜民、翟会云仍未按约定偿还，故请求：判令被告偿还原告借款本金40万元及利息。
被告王胜民辩称，原告所诉借款属实，被告王胜民于2015年5月26日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，并出具欠条一份。2016年6月9日又向原告借款20万元，约定月利率3分。在第二次借款后把两笔借款合在一起，给原告出具了40万元的欠条，把第一次的欠条撕毁。
被告尚云汉辩称，被告尚云汉为保证人不是本人的真实意思表示，应属无效。同时债务人提供了担保，原告在没有就该担保实现权力前不应向被告尚云汉主张权利。故应驳回原告对被告尚云汉的起诉。
被告李书庆辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告翟会云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王胜民、翟会云以做生意资金紧张为由，2015年5月26日向原告段珍借款20万元，约定月息2分5厘，并出具欠条一份。2015年6月9日又向原告借款20万元，约定月息3分。在第二次借款后，原、被告双方将第一次被告出具的欠条撕毁，被告王胜民、翟会云给原告出具收到条一份，载明：今收到现金40万元。因原告主张被告还款时，被告没有按期偿还该款，2015年11月6日，由被告李书庆和尚云汉担保，被告王胜民给原告出具《还款计划》一份，载明：王胜民在2015年11月25日前把所欠的40万元的利息全部还清，月息3分；2015年11月25日前，尽量归还本金（如实际困难，保证还本金10万，剩余利息照付）；2016年3月底前将剩余本金30万元及利息全部还清。如王胜民到期不还，由尚云汉、李书庆归还本息，担保期限为两年等内容。另，原、被告均认可被告王胜民已偿还原告2015年5月26日20万元借款的利息5.5万元，偿还2015年11月6日20万元借款的利息5.3万元，共计10.8万元利息。因被告王胜民没有按照约定偿还借款，原告遂诉至本院。
以上案件事实由收到条、还款计划及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。2015年5月26日、6月9日被告王胜民、翟会云因资金紧张，分两次向原告借款40万元，并约定月利率分别为2.5%和3%，借款后被告分数次归还利息10.8万元，事实请求，应予认定。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定利息偏高，依法应当按年利率24%计算。被告尚云汉、李书庆为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。被告翟会云经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜民、翟会云于本判决生效后十日内偿还原告段珍借款20万元及利息（利息自2015年5月26日起按年利率30%计算至已付利息足额5.5万元之日止，次日以后的利息按年利率24%计算止本判决确定的债务人履行期限届满之日止）。
二、被告王胜民、翟会云于本判决生效后十日内偿还原告段珍借款20万元及利息（利息自2015年6月9日起按年利率36%计算至已付利息足额5.3万元之日止，次日以后的利息按年利率24%计算止本判决确定的债务人履行期限届满之日止）。
三、被告尚云汉、李书庆对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告段珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王胜民、翟会云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 智亚利
二〇一六年十月九日
书记员 任永刚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。