辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1062号
原告：沈阳鑫铂汇投资有限公司。
法定代表人：刘淑梅，系该公司经理。
委托代理人：刘宏，系沈阳市皇城法律服务所法律工作者。
被告：孙轩，男，1973年7月14日出生，汉族。
委托代理人：何冰，女，系孙轩的妻子。
被告：何冰，女，1977年2月5日出生，汉族。
原告沈阳鑫铂汇投资有限公司与被告孙轩、何冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郎素琴担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫铂汇投资有限公司的委托代理人刘宏，被告孙轩的委托代理人暨被告何冰均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳鑫铂汇投资有限公司诉称，2014年4月21日，被告孙轩、何冰共同向原告借款人民币217，275元，被告已还款54，318.75元，尚欠原告162，956.25元，并约定其中如有一笔超期还款，原告有权终止协议，并有权要求被告一次性偿还借款及利息。现被告未按约定还款，已构成违约，应给付违约金36，212.40元，支付利息2，172.60元，该笔借款是共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告未偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款162，956.25元、违约金36，212.40元及利息2，172.60元，并承担本案诉讼费用。
被告孙轩辩称，借款的事实存在，但真实的借款本金是人民币15万元，违约金开始计算的日期需要调取银行还款记录，被告主张的利息收取不合理，我方不予认可。
被告何冰与被告孙轩答辩意见一致。
经审理查明，2014年4月21日，原告公司员工朱林（乙方出借人）代表原告与被告孙轩、何冰（甲方借款人）签订编号为：2014042101的《个人借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额为人民币217，275元，月偿还本息数额为人民币18，106.25元，还款分12期，每月21日为还款日，还款起止日期为2014年5月21日起至2015年4月21日止；本协议涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息违约金及其他费用；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金。罚息和违约金计算方式：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款。则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告（乙方）与被告孙轩、何冰（甲方）签订编号为：2014042101的《个人借款信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定就甲方与特定出借人签订的《借款协议》（借款金额为人民币217，275元）乙方收取甲方服务费和信息咨询费共计人民币67，275元。签订上述两份合同后，被告孙轩、何冰于当日为原告出具《借据》一份，写明：借款人清楚此《借据》，为本借款人与沈阳鑫铂汇投资有限公司于2014年4月21日签订的《个人借款协议》（编号为：2014042101）的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同本人从朱林处取得借款金额共人民币217，275元，借款首还款日为2014年5月21日，为便捷支付合同约定的费用及还清旧借款项（如有），本借款人现从合同项下款项中直接扣除以下款项：1、借款手续费：41，195.34元；2、利息：26，073元，金额合计：67，275元。本人要求朱林在扣除上述款项后，于2014年4月21日以银行转账方式发放人民币150，000元至被告孙轩银行账户内。
上述协议签订后，原告沈阳鑫铂汇投资有限公司向被告孙轩转款人民币150，000元。被告孙轩履行三期还款义务，共计还款人民币54，318.75元。自2014年7月22日起，被告开始怠于履行还款义务。现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、个人借款协议、个人借款信用咨询及管理服务协议（借款人）、借据、原告转账凭条、原告银行明细、支付宝转款截屏等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《个人借款协议》、《个人借款信用咨询及管理服务协议（借款人）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律拘束力，结合被告出具的借据以及原告的打款凭证，能够证明原告沈阳鑫铂汇投资有限公司与被告孙轩、何冰之间存在民间借贷的法律关系。通过原告诉请与被告答辩可知本案的争议焦点为借款尚欠本金的数额以及借款违约金、利息的数额。
对于被告尚欠借款的本金数额问题。本案中，原告以及原告的工作人员朱林与被告签订的两份协议中，对于借款本金的表述均为人民币217，275元。但从原告认可的，由被告出具的借据可知，该金额是借款本金与借款手续费（41，195.34元）、利息（26，073元）相加之和，结合原告向被告打款的数额为人民币15万元的事实，与被告抗辩主张的借款本金为人民币15万元的事实相吻合，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告与被告之间借款本金的数额应认定为人民币150，000元。同时，根据原告庭审中自认截至2014年7月21日止，被告共计偿还三期欠款，共计人民币54，318.75元。根据原告与被告约定的12期还款期限及等额还本付息的还款方式，结合本金人民币15万元的数额可以计算得知，协议约定的被告每月的偿还的人民币18，106.25元中，偿还本金的数额为人民币12，500元（150，000元÷12月），故被告共计偿还本金人民币37，500元（12，500元X3月）。综上，被告孙轩、何冰尚欠原告借款本金数额为人民币112，500元（150，000元-37，500元）。被告怠于履行上述还款义务，系违约行为，现虽借期未满，但依据双方合同中“甲方逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”的规定，原告有权要求被告偿还尚欠本金，故被告孙轩、何冰应偿还原告沈阳鑫铂汇投资有限公司借款本金人民币112，500元。
对于原告向被告主张的违约金、利息的数额问题。双方在协议中约定的违约金以及利息，其本质均系对借款本金所产生的利息的约定，故应遵守对于利息的相关规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以尚欠本金数额为基础，自其怠于履行还款数额的日期，即2014年7月22日起向原告支付利息。
对于被告孙轩、何冰主张的其偿还的款项数额及时间与原告诉称不符的辩解，因二被告在庭审及法庭限定的期限内均未向法庭提供证据对其观点予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告上述辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙轩、何冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳鑫铂汇投资有限公司借款本金人民币112，500元；
二、被告孙轩、何冰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫铂汇投资有限公司借款本金人民币112，500元的利息（自2014年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告沈阳鑫铂汇投资有限公司其他诉讼请求。
如被告孙轩、何冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，550元，公告费人民币400元，保全费人民币1，620元，由被告孙轩、何冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎 素 琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨 美 慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 田春晖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。