wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第931号
原告张庆浜，男，1973年4月4日，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告胡德海，男，1970年10月3日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码证号83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张庆浜与被告胡德海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张庆浜及其委托代理人姚亮，被告胡德海、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆浜诉称：2013年11月29日7时20分许，其醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿S337省道由西向东行驶至50公里处，向左转弯时与由东向西被告胡德海驾驶的苏A×××××号中型普通客车相撞，造成其受伤，正三轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡德海负事故次要责任，其负事故主要责任。苏A×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其伤后被送至南京同仁医院治疗，损失医疗费57781.48元、营养费1200元、住院伙食补助费520元、误工费27000元、护理费7740元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费600元、修理费3620元、车损鉴定费100元，合计170737.48元.现要求判令被告赔偿其伤后经济损失134952.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡德海辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，苏A×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号中型普通客车其处投保了交强险和保额为500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月29日20时许，原告张庆浜醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿S337省道由西向东行驶至50公里处，向左转弯时与由东向西被告胡德海驾驶苏A×××××号中型普通客车相撞，造成张庆浜受伤，两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，张庆浜负事故主要责任，胡德海负事故次要责任。苏A×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了保险期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止的交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险。张庆浜伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断为左孟氏骨折、左胫骨骨折、第五掌骨与指中节骨折、左足多发骨折。住院治疗26天。2014年11月28日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，张庆浜交通事故致右胫骨粉碎性骨折构成十级伤残，张庆浜休息期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。张庆浜伤后用去医疗费57781.48元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费7740元（3900＋60元／天×出院64天）、误工费24460.27元（按2012江苏省废弃资源综合利用业在岗职工平均工资49600元／年÷365天／年×180日）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、车辆维修费3620元，合计161897.75元。张庆浜支付鉴定费2200元。
2014年9月，张庆浜向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，因被告胡德海与保险公司协商一致，被告胡德海自愿承担1500元非医保用药，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断书、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，被告胡德海负事故次要责任。胡德海驾驶的苏A×××××号中型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于原告张庆浜因本次交通事故造成损失超过交强险限额之外的部分，应由胡德海承担30%的赔偿责任。胡德海投保了商业第三者责任险，根据商业保险合同约定，张庆浜超出交强险限额范围之外的损失，保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。审理中，保险公司与胡德海协商一致，由胡德海承担1500元的非医保用药，不违反法律规定，本院予以准许。张庆浜主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张庆浜因本次交通事故产生的各项损失161897.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿124822.71元，由被告胡德海赔偿1500元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告张庆浜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1500元，鉴定费2200元，合计3700元，由原告张庆浜负担2590元，由被告胡德海负担1110元（此款已由原告张庆浜垫付，被告张庆浜应于支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 ＸＸ月
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01317号
原告李某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 虞坤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第457号
原告：邵某。
被告：�某甲。
原告邵某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿庞某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方因感情破裂于2012年3月份分居至今。双方由于婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后双方性格不合，被告不尽家庭责任，夫妻难以共同生活。对女儿没有尽到父亲的责任，被告还经常借故殴打原告，家庭暴力不断。被告还因触犯法律，多次被判刑入狱。特别是被告开设赌场，参与赌博，对家庭极不负责的态度，极大地伤害了原告及家庭。至此，原告彻底绝望，多次要求离婚，被告便以家庭暴力相加。原告于2013年5月31�向天台县人民起诉离婚，被判决不准离婚。但判决后，夫妻关系仍未改善。现双方夫妻感情早已破裂。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿庞某乙由原告抚养，抚养费由被告按每月500元支付至女儿独立生活时止。3、诉讼费由被告承担。
被告庞某甲未答辩。
原告邵某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。2、（2013）台天民初字第777号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实。3、常住人口登记卡，证明女儿的身份情况。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，对上述证据作如下认定：原告邵某提供证据1、2、3符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：××××年××月××日，原�邵某与被告庞某甲生育女儿庞某乙。××××年××月××日，原告邵某与被告庞某甲经政府补办结婚登记手续。2013年5月31日，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）台天民初字第777号民事判决书，判决驳回原告邵某要求与被告庞某甲离婚的诉讼请求。现原告邵某再次起诉要求与被告庞某甲离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告曾因夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生女儿，从有利子女的健康成长考虑及子女本人的意愿，由原告邵某继续抚养为妥，由被告庞某甲支付相应的抚养费。根据当地的实际生活水平，由被告庞某甲每年支付女儿抚养费人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告庞某甲离婚。
二、原告邵某与被告庞某甲的婚生女儿庞烨由原告邵某抚养至独立生活时止，由被告庞某甲每年支付女儿抚养费人民币4000元，款从2014年开始计算，在每年的12月30日前付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 翔
二〇一四年四月二十一日
书记员 周文浩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第716号
罪犯王先文，曾用名王川，男，生于1964年1月12日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）巴刑二初字第07号刑事判决，以被告人王先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯王先文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王先文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王先文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.7分。以上事实，有对罪犯王先文改造表现的评审鉴定材料，罪犯王先文的个人总结，对罪犯王先文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王先文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其执行罚金刑和追缴非法所得的情况，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王先文减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2019年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第31号
再审申请人（一审被告）：永州广丰农化有限公司。住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：沈帅军，该公司执行董事。
委托代理人：陈余波，湖南湘南律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中农立华广东生物科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张伟群，该公司总经理。
委托代理人：苏忠利，住浙江省苍南县，�公司法务经理。
委托代理人：李良君，住湖北省荆州市沙市区，该公司原药部经理。
再审申请人永州广丰农化有限公司（以下简称广丰公司）因与被申请人中农立华广东生物科技有限公司（以下简称中农公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第686号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
广某公司申请再审称：原判决未经传票传唤，再审申请人没有收到起诉状、案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，剥夺了再审申请人的诉讼权利；原审认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证。本案全部单方面采信被申请人未经质证的证据，导致案件事实失实；被申请人擅自违约，一直不向再审申请人出具仓单，指定上海的交货仓库，导致再审申请人无法交货，�致再审申请人早已准备交货的95%草甘膦原药至今还积压在仓库里。被申请人恶意起诉，掩盖违约事实，企图单方面解除合同，原审剥夺再审申请人的诉讼权利，错误支持被申请人的诉讼请求，判决再审申请人按照同期贷款利率四倍支付违约金不当。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：中农公司与广某公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，原审认定该合同合法有效正确，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。中农公司已按合同的约定将货款全部支付给广某公司，广某公司收到货款后，仅向中农公司交付40吨95%草甘膦原药，剩余40吨货物一直未向中农公司交付。中农公司曾于2013年9月3日向某公司发出催货通知，催促广某公司交付货物，但永州公司仍未按合同约定时间交付货物，广某公司的行为已构成违约，致�中农公司的合同目的无法实现，广某公司有权解除合同。合同解除后，广某公司应将未履行部分的货款退还给中农公司，并承担违约责任，原审判决广某公司违约金从2013年8月31日开始计算并无不当。由于双方约定的违约金计算标准偏高，中农公司主张将违约金计算标准调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，原审对中农公司的该项主张予以支持正确。原审法院按广某公司的住所地地址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，广某公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定。本案的证据已经法庭质证，广某公司认为原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证不成立，本院不予采信。
综上，广某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永州广丰农化有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0791号
原告朱长礼，农民。
委托代理人戴强。
被告宋宇亮，个体户。
被告韩桂娟，个体户。
原告朱长礼诉被告宋宇亮、韩桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱长礼及委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告宋宇亮、韩桂娟经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长礼诉称，被告宋宇亮、韩桂娟以经营生意需要资金为由，于2012年4月15日向原告借款80000元，口头约定借款期限为8个月，约定月息3%，预期利息为19200元，并向原告出具了金额为99200元的借条。借款到期后，原告多次向二被告索要借款无果。故请求判令二被告偿还借款99200元及利息（从2011年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本息还清之日止），并承担案件受理费。
被告宋宇亮、韩桂娟未作答辩。
经审理查明：被告宋宇亮、韩桂娟于2012年4月15日向原告朱长礼借款80000元，约定月息3%，8个月利息为19200元，并向原告出具了金额为99200元的借条。后原告多次索要借款无果。
另查明，中国人民银行2012年4月15日【6个月到1年（含）期限】贷款年基准利率为5.10%。
以上事实有当事人的陈述、原告朱长礼提供的借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中被告宋宇亮、韩桂娟经原告朱长礼催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率3%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宇亮、韩桂娟偿还原告朱长礼借款本金80000元及利息（从2012年4月15日起按照中国人民银行年基准利率5.10%的4倍即20.4%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告宋宇亮、韩桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
【】
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 超
第页／共页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第697号
原告乔升。
委托代理人戚魁、王玉，河南绿城律师事务所律师。
被告廖衍明。
原告乔升诉被告廖衍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔升委托代理人戚魁到庭参加诉讼，被告廖衍明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔升诉称：被告廖衍明系郑州市金水区丽水湖商务会馆业主，2011年9月10日被告因经营该会馆向原告借款人民币70万元，承诺2011年11月28日前偿还。同日向被告出具了借条，原告将借款交付给被告。借款后，虽经原告多次被告崔要借款，被告均以种种理由推诿拒不还款，原告无奈，为保护自己合法权益，诉至法院。
原告乔升为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、2011年9月10号被告廖衍明出具的借条一份，证明被告廖衍明收到原告乔升借款70万元的事实；证据2、2011年9月10号被告廖衍明出具的承诺书，证明证明被告收到借款70万及还款时间为2011年11月28日前，到期未还应依法向原告支付利息。
被告廖衍明未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月10日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到乔升人民币柒拾万元正（￥700000元）借款人廖衍明，2011年9月10号”。同日，被告给原告出具承诺书一份，载明，保证在2011年11月28日前还清欠款，如不能还清，将会馆以600万转让给乔升。该借款被告至今未还，原告于2013年1月15日诉至本院，请求被告偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条足以证明原、被告间借贷关系。被告应将此借款偿还原告并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖衍明于本判决生效后十日内偿还原告乔升借款人民币700000元及利息（从2011年11月29日起至还款之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11327元，公告费300元，由被告廖衍明负担。上述款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行判决书规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 魏 洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第653号
上诉人（原审原告）：张春芝。
被上诉人（原审被告）：谷立迁。
被上诉人（原审被告）：杨淑芹。
被上诉人（原审被告）：谷佳林。
法定代理人：高保春。（系谷佳林之母）
上诉人张春芝因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春芝到庭参加诉讼。被上诉人谷立迁、杨淑芹、谷佳林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春芝在原审时诉称：2013年1月8日，谷云新向我借款共计人民币2万元，约定年利一分。2013年11月15日谷云新因车祸死亡。谷立迁、杨淑芹、谷佳林系死者谷云新的法定继承人。死者谷云新有遗产，包括房屋、粮食、农机具等。为了维护我的合法权益，起诉至法院，要求谷立迁、杨淑芹、谷佳林给付我人民币2万元。
谷立迁、杨淑芹、谷佳林在原审时未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原审判决认定：2013年1月8日谷云新向张春芝借款人民币2万元，约定年利一分，还款期限为2013年末。2013年谷云新死亡。谷云新的父母谷立迁、杨淑芹及谷云新的婚生子谷佳林系其第一顺位继承人。
原审判决认为：谷云新向张春芝借款，为张春芝出具欠条，双方之间存在合法的民间借贷关系，张春芝有权要求谷云新还款。但因谷云新已去世，继承其遗产的继承人应承担清偿债务的责任。庭审中，张春芝主张谷云新的遗产有房屋、粮食、农机具等，但其提供的证据均不能直接证明遗产的存在，故无法确认遗产是否真实存在或产权的实际归属，故对张春芝的主张不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定作出判决。
原审判决：驳回原告张春芝的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
原审判决后，上诉人张春芝不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，依法改判支持我原审时提出的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。我已经提供证据证明古云新在2006年建了三间砖瓦房，在古云新与其妻子的离婚协议中也约定该三间砖瓦房归古云新所有，所以该三间砖瓦房的权属是清楚的，就是古云新的，虽然没有进行权属登记，但房屋的归属是清楚的。我也提供证据证明古云新拥有农机具，还提供证据证明古云新购买化肥及其他生产资料等，并且证明了古云新耕种土地的面积及收益情况。所以原审判决以我不能提供证据证明古云新有遗产为由判决驳回我的诉讼请求错误。二、我在原审时提出财产保全申请，原审法院也已经采取了保全措施，后原审法院又下裁定解除了财产保全，这是错误的，应予撤销。
被上诉人谷立迁、杨淑芹、谷佳林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
在本院审理本案过程中，上诉人张春芝向本院提交如下证据：舒兰市平安镇两方村民委员会于2014年6月17日出具的情况说明一份，证明土地是古云新所经营。
被上诉人谷立迁、杨淑芹、谷佳林未到庭参加诉讼，故未提出质证意见。
本院经审查认为，上诉人张春芝提供的该份证据仅能证明该村村民经营册外地，但不能证明古云新经营耕地的情况，故本院对该份证据不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：古云新向张春芝借款，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。该借条约定2013年末还款，古云新应当按照约定履行还款义务。现古云新已死亡，上诉人张春芝要求其继承人即被上诉人谷立迁、杨淑芹、谷佳林承担还款义务，张春芝应当举证证明古云新留有遗产，且其继承人谷立迁、杨淑芹、谷佳林继承古云新的遗产。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人张春芝未能提供确实充分的证据证明古云新留有遗产，且由其继承人即被上诉人谷立迁、杨淑芹、谷佳林继承，故其要求被上诉人谷立迁、杨淑芹、谷佳林承担还款义务的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张春芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 蕾
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第472号
原告周国新，男，1948年6月11日生，汉族。
委托代理人刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈启松，男，1964年12月22日生，汉族。
原告周国新诉被告陈启松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周国新的委托代理人刘梦霞到庭参加诉讼。被告陈启松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国新诉称，被告因经营需要于2013年5月17日向原告借款30万元，借期为6个月，并将位于南京市白下区御道街＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室房产抵押给原告。被告到期无力还款，要求适当延长还款，利息支付到2013年11月17日，现被告一直拖延还款也不再支付利息。原告多次催促被告归还上述借款，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金30万元，利息按月息1.5%利率计算至判决自动履行之日止；2、被�位于南京市白下区御道街＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室房产优先偿还原告债务；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈启松未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告周国新（甲方）与被告陈启松（乙方）及保证人江苏亚濠投资管理有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定借款人陈启松向出借人周国新借款300000元，利率为月息1.5%，借款期限为6个月（自下款之日起至满6个月止），保证人为甲方的债权提供一般保证，保证期间自借款期届满之日起6个月，当甲方主张债权时，应先就物的担保实现债权。双方在合同中就各方权利和义务、下款方式及履约担保、还本付息方式、违约责任等均作出约定，同时还约定甲方、乙方于2013年5月13日签订的《房地产抵押合同》系借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。同日，原告周国新（抵押权人）与被告陈启松（抵押人）签订的《南京市房地产抵押合同》约定抵押担保的借款本金为300000元，借款人履行担保债务期限自2013年5月13日起至2013年11月12日止，双方均确认抵押房地产（即御道街＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室）总价值为750000元。同时该抵押合同第五条载明“甲乙双方确认，第三人对上述房地产享有下列权利：顺位在先抵押权：该房地产此前已经抵押给中国工商银行股份有限公司南京汉府支行；担保债务本金金额为壹拾柒万元正。”2013年5月15日，登记机关南京市房地产市场管理处对该抵押合同核准登记。
2013年5月17日，被告陈启松收到原告周国新转账的30万元，并向原告周国新出具借条和收条各一份，借条和收条中均载明“借款期限6月，定于2013年11月16日还清借款”。同日，周国新收到陈启松支付的第一个月月息4500元并出具收条。
庭审中，原告提交被告陈启松于2013年11月20日�具的承诺书一份，内容为其借周国新30万元（2013年5月17日-11月17日）每月付息4500元，现到期不能正常还款，被告陈启松承诺延期还款的两个月按每月2%计6000元每月支付利息，推迟一天罚100元，如两个月满仍不能还本息则按2.5%计每月7500元计息，推迟一天罚100元，对原告损失另加付10000元，否则接受变卖房产。原告当庭陈述被告未归还本金，利息已支付至2013年11月17日，原告仍按借款合同的约定向被告主张自2013年11月18日起的利息。
上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、借条、收条、银行转账凭条、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈启松未能偿还原告周国新借款，应当承担本案纠纷责任。原告周国新要求被告陈启松偿还借款300000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告周国新主张自2013年11月18日起至判决�动履行之日止继续按借款合同约定的利率（月息1.5%）计算利息，本院认为原被告双方在借款合同中约定了借期内的借款利息，合同到期后被告未能按合同约定期限还款，原告主张按照合同约定的月息1.5%计算逾期利息未违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以支持，但逾期利息的计算应至判决确定的给付之日止。原告主张在本息范围内就被告位于南京市白下区（现为秦淮区）御道街＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室房产优先受偿，因原被告双方对此已进行抵押登记，原告周国新就该房屋享有抵押权（数额30万），本院对原告该项主张予以确认，但优先受偿范围限于30万元，且顺序应在中国工商银行股份有限公司南京汉府支行17万元的担保债务之后。被告陈启松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启松于本判决生效之日起十日内偿还原告周国新借款本金300000元，并自2013年11月18日起至判决确定的给付之日止按月息1.5%计付利息。
二、原告周国新在300000元债权范围可就被告位于南京市白下区（现为秦淮区）御道街＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室房产优先受偿，但不优先于中国工商银行股份有限公司南京汉府支行17万元的担保债务。
被告陈启松如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告陈启松负担（上述诉讼费用均由原告周国新预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈丛蓉
代理审判员 程 媛
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年九月十一日
见习书记员 王 歆
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第329号
申请执行人：刘灿国，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李昌详，男，1964年出生，汉族，农民，现住汶上县。
刘灿国与李昌详民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2707号民事判决书，申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘灿国与李昌详民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十三日
书记员 渠俢昌
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02409号
申请执行人陆瑞，居民。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人陆瑞与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第176号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付陆瑞工资等各项补偿5790元。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆瑞向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为5790元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人陆瑞提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陆瑞未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陆瑞也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2014）第176号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十四日
书记员 施 凯 元
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1427号
原告：胡绿绿，女，1987年7月26日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：胡国伟（系原告父亲），男，1958年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：王建忠，男，1972年1月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈小艳，女，1972年2月22日出生，汉族，住玉环市。
原告胡绿绿诉被告王建忠、陈小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡绿绿及其委托诉讼代理人胡国伟到庭参加诉讼，被告王建忠、陈小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绿绿诉称，两被告王建忠、陈小艳系夫妻关系。2010年8月14日，两被告王建忠、陈小艳经人介绍以生产经营缺资为由向原告借去人民币250000元，借款当日由被告王建忠出具借条一份，借条上载明借款金额250000元，月利率1%。尔后两被告王建忠、陈小艳至今仅支付利息110000元。现起诉要求两被告王建忠、陈小艳共同偿还借款本金250000元，利息按月利率1%计算（自2010年8月14日-2018年1月13日）共计利息222500元，扣减已支付的110000元，尚需支付利息112500元。并继续支付利息按月利率1%计算至借款本金履行完毕之日止的利息。
原告胡绿绿为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证明，两被告王建忠、陈小艳婚姻登记情况，借条等证据。
两被告王建忠、陈小艳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院于2018年3月7日通知被告王建忠到院进行笔录询问，其证实借款250000元是实，借款是通过原告胡绿绿的小姨介绍的，借款当日由本人出具借条一份，借条上载明月利息1%，利息半年清一次，至今利息支付110000元是实。并提出该借款其妻子陈小艳并不知情，借款也没有用在夫妻家庭日常生活需要。
经审理查明，被告王建忠于2010年8月14日经原告小姨介绍向原告借款250000元，借款当日由被告出具借条一份，借条上载明月利息1%，利息半年清一次。借款至今，被告王建忠仅支付利息110000元。另查明，两被告王建忠、陈小艳于1996年9月25日登记结婚。
本院认为，两被告王建忠、陈小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告胡绿绿与被告王建忠之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告胡绿绿起诉要求被告王建忠偿还借款本金250000元，并支付自借款之日起按月利率1%计算至款项履行完毕之日止的利息，符合法律的规定,本院予以支持。因涉案债务发生在被告王建忠、陈小艳夫妻关系存续期间，原告胡绿绿要求被告陈小艳作为夫妻共同债务承担共同偿还的责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告胡绿绿并无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案借款金额250000元已明显超出了家庭日常生活需要。综上，本案借款可认定为被告王建忠个人举债。故本院对原告胡绿绿诉请该债务系夫妻共同债务要求被告陈小艳承担共同偿还责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效后十日内偿还原告胡绿绿借款本金250000元，并支付自借款之日起按月利率1%计算至款项实际履行完毕之日止的利息（扣减已支付利息110000元）。
二、驳回原告胡绿绿对被告陈小艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元,减半收取计3369元，由被告王建忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张天明
二〇一八年三月十五日
代理书记员 应雪云
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1053号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：张志广。
被告：赵相彪。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被张志广、赵相彪借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申5号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈福启，男，1954年10月19日生，汉族，住灌云县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈克祥（陈克武），男，1978年3月12日生，汉族，住灌云县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹成明，男，1965年3月25日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
再审申请人陈福启、陈克祥因与被申请人曹成明排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第00525号民事判决及本院（2016）苏07民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈克祥、陈福启申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人曹成明无权租用本村土地，占用的土地是申请人村组的，申请人在涉案房屋门前的空地上堆土和废车辆没有犯法，原一、二审判决认定曹成明租赁合同有效违反法律规定。
本院经审查认为，公民的合法民事权益受法律保护，合法权利受到妨害并造成权利人损失的，权利人可以要求损害赔偿。本案中，被申请人曹成明依据租赁合同对涉案门面房实际使用，申请人陈克祥、陈福启无正当理由用废旧车辆和泥土堆放在门面房前面，影响门面房的正常经营使用，对曹成明造成了一定的损失。曹成明作为门面房的实际使用人，有权要求陈克祥、陈福启排除妨害并赔偿损失。陈克祥、陈福启称根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，本案的租赁合同应属于无效，经审查，根据相关规定小产权房屋交易不受法律保护，但并无小产权房屋不得出租的禁止性规定，因而曹成明的租赁和经营行为并不违反法律规定。陈克祥、陈福启申请再审的理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈克祥、陈福启的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二○二○一七年二月二十二日
书记员 于学金
陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第284号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余桂川，男，1947年2月20日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余连叶，男，1948年5月10日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。
再审申请人余桂川因与被申请人余连叶追偿权纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第408号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。本院接收申请再审材料后，经审查是属于当事人双方为公民，广东省高级人民法院规定由本院审查的案件，故本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余桂川再审申请称：（一）一审判决有事实证据，判决合情、合理、合法，二审判决认定“原审判决认定事实部分不清，处理不当”，以“部分不清”否定整个案件的判决，而未举出事实，是武断不合情理。即使部分不清，可以对证查清，不会影响整个案件的判决。（二）二审判决驳回余桂川的诉讼请求的依据是叠石村经联社“2012年12月16日关于余连叶与余桂川缴交承包款纠纷的情况说明”以及影印收据存根18张，该证据均未表明余连叶个人缴交地租痕迹，以此驳回余桂川的诉讼请求毫无道理。余桂川对该证据未予否认，但在二审中余桂川已提供“桂川连叶合股鱼塘97年11月份起售鱼虾数量”村委会清单，明确说明30739.6元是交地租款，应为余桂川、余连叶各占一半，97年地租全部是由村委干部作证出售鱼虾转账入户，余桂川根本没有接触过该笔收支现金，是余桂川因文盲、粗心大意未予说明，应予扣减余连叶出售鱼虾应占的股份。（三）1995年至1997年双方合伙经营以来，均是余桂川自己出现金到村经联社交纳租金，1995年到1996年交付195704元，有大涌镇叠石村委会文件证明。而余连叶在1995年至1997年未缴纳过地租现金。综上，二审判决一笔勾销余桂川19**年至1996年承包土地垫支款错误，请求再审予以改判。
余连叶提交意见称：二审法院认定事实清楚，证据合法充分，余桂川没有也不可能有新的证据足以推翻二审判决，请求依法驳回其再审申请。（一）对于1997年11月出售鱼虾抵偿合伙承包款的金额，根据《关于余连叶与余桂川缴交承包款纠纷的情况说明》和对应该期间的《收据存根》，应为45186.8元而非余桂川所称30739.6元，且余桂川亦承认属于双方共同所有并用于抵偿承包款。（二）除了合伙承包“禾田改鱼塘75亩和眼镜围旱基7.31亩”，余桂川自己还承包了“来字沙上长围塘165亩（年应缴承包款57750元）且至今仍欠集体承包款。余桂川所说195704元大部分与本案无关。余桂川再申申请理由断章取义，混淆事实，没有也不可能提供充分合理证据证明，且至今未履行（1998）中涌民初字第25号民事调解书的支付义务，而是进行缠讼，属于恶意诉讼。综上，余桂川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为：二审查明，1997年11月5日至同月25日期间，盖有中山市大涌区叠石乡财务专用单的收据存根显示，余桂川此期间共交来1997年鱼塘承包款共计45186.8元，而中山市大涌镇叠石村经济联合社于2012年12月16日出具的关于余连叶与余桂川缴交承包款纠纷的情况说明，反映上述45186.8元系出售两人承包范围内鱼塘所养殖鱼虾所得款项，作为两人在合伙期间缴纳的承包款，因合伙期间一直是由余桂川前来经联社缴交承包款，因此在经联社账目上从未显示余连叶交纳承包款的情况。二审据此认定确实存在余桂川代表其与余连叶的合伙体缴纳承包款，而收款收据仅填写余桂川一人名字的情况，因此余桂川应进一步举证证明1995年至1997年鱼塘承包款60150元系其个人出资代余连叶垫付，因余连叶予以否认，而余桂川未能提交其他证据予以佐证，故余桂川应承担举证不能的不利后果，一审认定余桂川代余连叶垫付鱼塘承包款的事实不清，理据不足，二审依法予以改判，驳回余桂川的诉讼请求。综上，二审判决对举证责任的分配恰当，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余桂川的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年一月七日
书 记 员 阮俊环
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第152号
原告崔超。
被告高峰。
原告崔超与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告崔超到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔超诉称：2014年12月30日，被告称其父亲生病急需用钱向原告借款10700元，承诺2015年5月31日一次性还清，但到期后未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10700元，并承担本案的诉讼费用。
被告高峰未作答辩。
原告崔超为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
借据一份，证明被告高峰于2014年12月30日向原告崔超借款10700元，约定于2015年5月31日一次性还清。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性和真实性，能够证明被告高峰于2014年12月30日向原告借款10700元的事实，被告高峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。
被告高峰未举证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月30日，被告高峰向原告崔超出具一份借条，内容为：“今借崔超人民币壹万零柒佰元整（10700元整），定于2015年5月31日一次性还清，空口无凭，以此为据”。原告当庭表示其所陈述的事实及提交的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定将借款10700元交付给被告，被告也应按合同约定时间偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告崔超借款本金10700元。
如果被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一五年六月二十四日
书记员 房 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1819-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，该行董事长。
被执行人王文华，男，汉族，住浙江省永康市东城街道河南二村。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，该公司经理。
被执行人新疆瑞信德融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人蔡文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第669号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王文华、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司的存款、收入67784.97元（其中本金65445.15元；执行费903.23元；案件受理费1436.59元）；
二、被执行人王文华、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十一月五日
书记员 郗海涛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执202号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人肖友增，男，生于1981年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘道军，男，生于1964年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王延超，男，生于1983年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗成国，男，生于1965年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人肖友增、刘道军、王延超、苗成国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1408号
原告：才汗德勒格尔，男，1972年7月26日出生。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，女，1984年3月4日出生，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被告：北京市昌平区十三陵镇人民政府，住所地北京市昌平区胡庄泰胡路2号。
法定代表人刘长德，镇长。
委托诉讼代理人：李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓智，北京市易和律师事务所律师。
原告才汗德勒格尔诉被告北京市昌平区十三陵镇人民政府（以下简称十三陵镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才汗德勒格尔的委托诉讼代理人李鸿鹏、高雅，被告十三陵镇政府的委托诉讼代理人李怀祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才汗德勒格尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即办理已征收原告房屋及土地的注销及其他登记手续；2.要求被告向原告支付房屋拆迁安置补偿款200万元；3.要求被告向原告支付其无偿占用原告房屋及土地导致原告利益损失491794元。事实及理由：2012年1月13日，原告与被告签订房屋征收补偿协议书，协议书规定，被告征收原告所有的位于北京市昌平区××号房屋，《房屋所有权证》号为房产证昌字第×××，房屋面积2841.38平方米；《国有土地使用权证》号为京昌国用(2010出)第××号，地号：×××；使用面积4881.60平方米，土地用途为工业；使用类型为国有出让；终止日期为2047年11月10日。双方约定房屋征收的补偿方式为货币补偿，各项补偿金额总计2500万元。支付期限为协议书签订后支付2300万元，剩余200万元在原告配合被告双方完成房屋权属登记并递交登记窗口后支付。协议签订后，原告依约将房屋及土地的各项手续资料连同房屋及土地全部腾空交予被告，被告依约支付了首期征收补偿款。被告却长期故意拖延办理房屋及土地的注销登记手续，对接收后的房屋予以占用并出租获取巨大收益，对原告多次要求办理相关手续并支付余款的请求置之不理，违背了其作为人民政府所做出的承诺，严重损害了原告的合法权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。综上，原告现依照我国相关法律规定，向人民法院提出起诉，要求被告立即办理已征收原告房屋及土地的注销登记手续，向原告支付征收补偿尾款200万元。向原告支付其无偿占用原告房屋及土地导致原告利益损失491794元。
被告十三陵镇政府辩称：拆迁补偿协议是原、被告真实意思表示，对双方均有约束力。协议第4条第2项约定补偿尾款的支付条件，现条件暂不成就，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定的事实：2012年1月13日，才汗德勒格尔与十三陵镇政府签订《房屋征收补偿协议书》，该协议书主要约定：乙方被征收房屋、附属物情况：房屋及土地坐落：北京市昌平区××号10幢等14幢（以下简称房屋、土地）；《房屋所有权证》号为：房权证昌字第×××，该房屋的建筑面积为2841.38平方米；《国有土地使用权证》号为：京昌国用（2010出）第××号，地号：×××，使用权面积：4881.60平方米，土地用途为工业，使用类型：国有出让，终止日期为2047年11月10日；房屋产权属所有：乙方个人所有，无共有人；乙方被征收房屋的同时，甲方应当依法收回其国有土地使用权；房屋征收的补偿方式：乙方自愿选择货币补偿；补偿金额：甲方对乙方按货币方式进行补偿，甲方应支付乙方征用土地使用权、房屋所有权及附属物补偿费、停业损失、搬迁补助、提前搬迁奖励等一切补偿款总计2500万元；该补偿款包括且不限于乙方房屋建筑费、征地费、改建或装饰装修费、附属设备设施投资、停产停工损失、搬迁费用、提前搬迁奖励等一切费用；本协议签订后七日内甲方即向乙方支付拆迁补偿款2300万元，本补偿款到达乙方指定账号后，乙方需向甲方移交本协议被征收房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，向甲方移交全部被征收房屋、场地及相关附属设备、设施；当甲方具备该房屋和土地权证的注销或其它登记条件时，乙方须配合甲方完成该房屋和土地权证的注销或其它登记手续。在甲、乙双方完成该房屋权属登记并递交登记窗口后，甲方即向乙方支付补偿款尾款200万元。协议还约定了其他事项。协议签订后，十三陵镇政府向才汗德勒格尔支付了补偿款2300万元。才汗德勒格尔于2012年2月14日向十三陵镇政府交付了房屋、土地及现状的附属设备、设施，并于2012年2月16日日向十三陵镇政府交付了《房屋所有证》及《国有土地使用权证》。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋征收补偿协议书》、《房屋及场地移交确认书》、《<房屋所有权证>及<国有土地使用权证>证件移交单》等在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《房屋征收补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效。协议签订后，双方均应按照协议履行各自义务。现原告依约向被告交付了房屋、土地及附属物以及《房屋所有证》、《国有土地使用权证》。虽然在协议中约定了双方完成该房屋权属登记并递交登记窗口后，被告才向原告支付补偿款尾款，但根据双方当庭陈述，未能办理权属登记并递交登记窗口的原因并不在原告，而是由于被告一方的原因导致，因此不能办理权属登记并递交窗口的不利后果不应由原告承担。因此，本院对原告要求被告立即办理房屋及土地的注销及其他登记手续的的请求及支付补偿款尾款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告支付无偿占用原告房屋及土地导致原告利益损失的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区十三陵镇人民政府于本判决生效后三十日内办理双方在《房屋征收补偿协议书》中所涉及的房屋及土地的注销及其他登记手续，原告才汗德勒格尔予以协助。
二、被告北京市昌平区十三陵镇人民政府于本判决第一项所涉及的房屋及土地的注销及其他登记手续办理完毕后十日内给付原告才汗德勒格尔补偿款尾款二百万元；如因被告北京市昌平区十三陵镇人民政府的原因导致本判决第一项所涉及的房屋及土地的注销及其他登记手续逾期未能办理完毕，被告北京市昌平区十三陵镇人民政府应于上述期限届满之次日起十日内给付原告才汗德勒格尔补偿款尾款二百万元。
三、驳回原告才汗德勒格尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千七百三十四元，由原告才汗德勒格尔负担三千九百三十四元，已交纳；由被告北京市昌平区十三陵镇人民政府负担二万二千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 韩玉海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 索 焱
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初1408号原告：才汗德勒格尔，男，1972年7月26日出生。委托诉讼代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，女，1984年3月4日出生，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：北京市昌平区十三陵镇人民政府，住所地北京市昌平区胡庄泰胡路2号。法定代表人刘长德，镇长。委托诉讼代理人：李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓智，北京市易和律师事务所律师。原告才汗德勒格尔诉被告北京市昌平区十三陵镇人民政府（以下简称十三陵镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才汗德勒格尔的委托诉讼代理人李鸿鹏、高雅，被告十三陵镇政府的委托诉讼代理人李怀祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告才汗德勒格尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即办理已征收原告房屋及土地的注销及其他登记手续；2.要求被告向原告支付房屋拆迁安置补偿款200万元；3.要求被告向原告支付其无偿占用原告房屋及土地导致原告利益损失491794元。事实及理由：2012年1月13日，原告与被告签订房屋征收补偿协议书，协议书规定，被告征收原告所有的位于北京市昌平区××号房屋，《房屋所有权证》号为房产证昌字第×××，房屋面积2841.38平方米；《国有土地使用权证》号为京昌国用(2010出)第××号，地号：×××；使用面积4881.60平方米，土地用途为工业；使用类型为国有出让；终止日期为2047年11月10日。双方约定房屋征收的补偿方式为货币补偿，各项补偿金额总计2500万元。支付期限为协议书签订后支付2300万元，剩余200万元在原告配合被告双方完成房屋权属登记并递交登记窗口后支付。协议签订后，原告依约将房屋及土地的各项手续资料连同房屋及土地全部腾空交予被告，被告依约支付了首期征收补偿款。被告却长期故意拖延办理房屋及土地的注销登记手续，对接收后的房屋予以占用并出租获取巨大收益，对原告多次要求办理相关手续并支付余款的请求置之不理，违背了其作为人民政府所做出的承诺，严重损害了原告的合法权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。综上，原告现依照我国相关法律规定，向人民法院提出起诉，要求被告立即办理已征收原告房屋及土地的注销登记手续，向原告支付征收补偿尾款200万元。向原告支付其无偿占用原告房屋及土地导致原告利益损失491794元。被告十三陵镇政府辩称：拆迁补偿协议是原、被告真实意思表示，对双方均有约束力。协议第4条第2项约定补偿尾款的支付条件，现条件暂不成就，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定的事实：2012年1月13日，才汗德勒格尔与十三陵镇政府签订《房屋征收补偿协议书》，该协议书主要约定：乙方被征收房屋、附属物情况：房屋及土地坐落：北京市昌平区××号10幢等14幢（以下简称房屋、土地）；《房屋所有权证》号为：房权证昌字第×××，该房屋的建筑面积为2841.38平方米；《国有土地使用权证》号为：京昌国用（2010出）第××号，地号：×××，使用权面积：4881.60平方米，土地用途为工业，使用类型：国有出让，终止日期为2047年11月10日；房屋产权属所有：乙方个人所有，无共有人；乙方被征收房屋的同时，甲方应当依法收回其国有土地使用权；房屋征收的补偿方式：乙方自愿选择货币补偿；补偿金额：甲方对乙方按货币方式进行补偿，甲方应支付乙方征用土地使用权、房屋所有权及附属物补偿费、停业损失、搬迁补助、提前搬迁奖励等一切补偿款总计2500万元；该补偿款包括且不限于乙方房屋建筑费、征地费、改建或装饰装修费、附属设备设施投资、停产停工损失、搬迁费用、提前搬迁奖励等一切费用；本协议签订后七日内甲方即向乙方支付拆迁补偿款2300万元，本补偿款到达乙方指定账号后，乙方需向甲方移交本协议被征收房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，向甲方移交全部被征收房屋、场地及相关附属设备、设施；当甲方具备该房屋和土地权证的注销或其它登记条件时，乙方须配合甲方完成该房屋和土地权证的注销或其它登记手续。在甲、乙双方完成该房屋权属登记并递交登记窗口后，甲方即向乙方支付补偿款尾款200万元。协议还约定了其他事项。协议签订后，十三陵镇政府向才汗德勒格尔支付了补偿款2300万元。才汗德勒格尔于2012年2月14日向十三陵镇政府交付了房屋、土地及现状的附属设备、设施，并于2012年2月16日日向十三陵镇政府交付了《房屋所有证》及《国有土地使用权证》。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋征收补偿协议书》、《房屋及场地移交确认书》、《及证件移交单》等在案佐证。本院认为：原、被告所签订的《房屋征收补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效。协议签订后，双方均应按照协议履行各自义务。现原告依约向被告交付了房屋、土地及附属物以及《房屋所有证》、《国有土地使用权证》。虽然在协议中约定了双方完成该房屋权属登记并递交登记窗口后，被告才向原告支付补偿款尾款，但根据双方当庭陈述，未能办理权属登记并递交登记窗口的原因并不在原告，而是由于被告一方的原因导致，因此不能办理权属登记并递交窗口的不利后果不应由原告承担。因此，本院对原告要求被告立即办理房屋及土地的注销及其他登记手续的的请求及支付补偿款尾款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告支付无偿占用原告房屋及土地导致原告利益损失的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区十三陵镇人民政府于本判决生效后三十日内办理双方在《房屋征收补偿协议书》中所涉及的房屋及土地的注销及其他登记手续，原告才汗德勒格尔予以协助。二、被告北京市昌平区十三陵镇人民政府于本判决第一项所涉及的房屋及土地的注销及其他登记手续办理完毕后十日内给付原告才汗德勒格尔补偿款尾款二百万元；如因被告北京市昌平区十三陵镇人民政府的原因导致本判决第一项所涉及的房屋及土地的注销及其他登记手续逾期未能办理完毕，被告北京市昌平区十三陵镇人民政府应于上述期限届满之次日起十日内给付原告才汗德勒格尔补偿款尾款二百万元。三、驳回原告才汗德勒格尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千七百三十四元，由原告才汗德勒格尔负担三千九百三十四元，已交纳；由被告北京市昌平区十三陵镇人民政府负担二万二千八百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 涛人民陪审员 孙 平人民陪审员 韩玉海二〇一六年十二月五日书 记 员 索 焱
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1369号
原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人肖阿利，总经理。
被告安徽万行旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人许波，总经理。
被告许波，男，1974年7月25日出生，汉族，旅游从业者，住安徽省合肥市。
原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司与被告安徽万行旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员辛崇华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司诉称，被告于2013年2月起组织旅游团队交由原告接待，但被告只支付了部分团款，至2014年6月被告尚欠旅游团款为207483.5元。此款经多次催要，被告仍未给付，为此诉请判令被告立即支付欠款207483.5元及逾期付款利息（自2014年6月10日起至付清之日止按银行贷款利率计算），并承担诉讼保全费1557元。
被告安徽万行旅行社有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司向本院提供证据4份：证据1系往来帐款确认表（共14页），证明被告欠款事实；证据2系民事裁定书，证明原告向人民法院申请诉前财产保全并获准裁定的事实；证据3系发票，证明武夷山市人民法院收取保全费1557元；证据4系旅行社变更事项备案登记表、企业名称变更核准通知书，证明原告由原武夷山市康福国际旅行社有限公司变更登记为福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司。
本院对原告所提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1中的第1张确认表有被告法定代表人及工作人员签名，并加盖了单位印章确认，且被告在诉讼过程中未提出异议，亦未提供证据予以反驳，本院予以采信；对于证据1中的其他确认表由于系原告自行制作，而未经被告确认，本院不予认定。对证据2、3即本院的民事裁定书及诉讼收费专用票据，系国家机关制作和出具，可以采信。对于证据4亦系国家机关出具的书证，被告亦未提供证据予以反驳，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司与被告安徽万行旅行社有限责任公司经协商双方达成接待旅游团队的协议。之后，被告即安排了旅游团队交由原告接待，2014年6月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告旅游团款为207483.5元，并加盖了被告单位印章和财务专用章及法定代表人许波签名确认。由于被告至今仍未支付该款，为此形成诉讼。另，原告于2014年3月27日经武夷山市工商行政管理局核准由武夷山市康福国际旅行社有限公司变更为福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司。2014年7月18日，原告（申请人）向本院申请诉前财产保全，经审查，本院裁定：冻结被告（被申请人）的银行存款207483.5元。原告向法院交纳保全申请费1557元。
本院认为，被告组织旅游团队交由原告接待，被告应当按约支付相应价款，故原告要求被告支付尚欠旅游团款，合法有据，应予支持。因双方未对支付时间进行约定，被告应当在结算明确后即时支付，被告至今未支付所欠款项，应承担相应违约责任，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。另根据《诉讼费用交纳办法》关于申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求的规定，原告该项诉请本院予以支持。被告许波系被告公司的法定代表人，其以公司名义进行经营活动，并且在往来确认表上加盖了公司印章，该行为应认定为职务行为，系公司的经营活动，企业法人应对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，且原告在诉讼过程中亦无证据证明被告许波系本案债务主体，故原告要求被告许波承担共同付款义务，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽万行旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司支付旅游团款207483.5元及诉讼保全申请费1557元，合计209040.5元。并以207483.5元为基数自2014年6月10日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
二、驳回原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4436元，减半收取2218元，由被告安徽万行旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 辛崇华
二〇一四年九月十七日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1065号
原告胡波。
被告吴卫军。
原告胡波为与被告吴卫军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴卫军返还原告欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告吴卫军与原告胡波签订《汽车租赁合同》1份，载明：“一、甲方将手续完备，证件齐全、技术状况良好的奥迪牌租赁车辆车牌号浙G×××××，颜色为灰色租赁给乙方，租赁期以24小时为1天，行驶里程每天限定为200公里，超时则按车型20-50元／小时计收超时费，超公里则按0.5元／公里计收超驶里程费；二、租赁期限自2015年8月13日10时30分开始，约定租赁时间30天，至2015年9月13日10时30份归还，租金为10000元……”。嗣后，该款项经原告催讨，均未果。至今，被告吴卫军尚欠原告租金10000未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴卫军于本判决生效后十日内，支付原告胡波租金10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 傅聪杰
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第216号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人倪某甲，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，住隆昌县石燕桥镇。2015年4月27日因本案被隆昌县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被隆昌县森林公安局决定取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人倪某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员李晓燕、被告人倪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年2月期间，被告人倪某甲明知占用林地需要办理林地占用审批手续，在没有办理报批手续情况下，仍组织挖机在隆昌县石燕桥镇油房村3组、11组种植有麻竹的土地上，将麻竹林毁坏后采挖煤矸石出售给隆昌县新华建材厂。经隆昌县林业调查规划设计队测算，被告人倪某甲组织挖机在隆昌县石燕桥镇油房村3组、11组水井湾境内非法占用防护林（水土保持林）林地面积为7.588亩；经鉴定上述被占用的林地上的原有植被已灭失，其占用的林地在自然条件下在现阶段林业种植条件未被损毁。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的归案说明、情况说明、隆昌县新华建材厂的营业执照、组织机构代码证、隆昌县新华建材厂购买煤矸石的财物支出账单，证人邱某某、曾某某、刘某某、吕某甲、朱某某、龙某某、唐某某、余某某、姜某某、陈某某、梁某某、倪某乙、吕某乙、贺某甲、贺某乙等人的证言，被告人倪某甲的供述，隆昌县林业调查规划设计队测算报告书，隆昌县林业调查规划设计队鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反土地管理法规，未经林业管理部门批准，非法占用林地采挖煤矸石，数量较大，造成林地的原有植被灭失，其行为触犯了刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。倪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 夏明华
人民陪审员 吴华琼
人民陪审员 杨德秀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑 旭
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）全行初字第19号
原告廖业军，农民，（社树脚村）。
委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。
被告全州县文桥镇人民政府。
法定代表人蒋建辉，镇长。
委托代理人杨荃，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
第三人全州县文桥镇仁溪村委第一村民小组。
诉讼代表人廖业像，该村民小组组长。
第三人全州县文桥镇仁溪村委第二村民小组。
诉讼代表人蒋陆荣，该村民小组组长。
原告廖业军不服被告全州县文桥镇人民政府土地行政裁决纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月28日受理后，于2015年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告廖业军及其委托代理人王力，被告委托代理人杨荃到庭参加诉讼。二第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县文桥镇人民政府文政处字（2014）第3号行政处理决定认定：当事人争执的宅基地使用权，位于文桥镇仁溪村委社树脚村内。其四至：东北与廖业军、廖小龙、廖先玉宅基地相邻，以老墙基脚为界；东南与仁溪村委第一村民小组村内道路相邻，以老墙基脚为界；西南与廖业军宅基地相邻，以老墙基脚为界；西北与仁溪村委第一、二村民小组集体山相邻，以山陡坡为界。争执地上原有老房屋一座，共有六间住房、一个堂屋、一个天井，系廖姓村民的袓辈于解放前修建。解放后，土地改革时，该房屋的五间住房分配给廖业军的袓父廖嗣煊，另一间住房分配给廖先禄，堂屋、天井未作分配。1991年廖业军的父亲廖先弟将房屋拆除，村里廖姓村民在原房屋的堂屋及天井处建了简易公堂继续使用。2010年8月，第三人又将简易的公堂改建为砖混结构房屋继续使用至今。被告在举证期限内向本院提供并质证了作出被诉具体行政行为的证据：1、确权报告，证明当事人向被告申请确定争执地使用权；2、1952年《土地房屋所有证》，证明廖业军分得房屋五间，廖先玉、廖先辉分得房屋一间，该房屋的堂房和天井不在该证登记范围；3、现场勘察笔录及现场草图，证明争执地的位置及四底界线；4、调查笔录（15份），证明争执地原房屋廖业军只分得五间，廖先玉、廖先辉分得一间，堂屋和天井未作分配，一直由二第三人作家堂使用；5、廖润姣等5人的《证明》，证明二第三人对争执地的管业事实；6、《村委证明》，证明争执地为二第三人所建公堂及其所有、使用；7、家堂集资款记录，证明二第三人对争执地集资建公堂的事实；8、调解笔录，证明当事人对争执地的四至、面积予以确认的事实。
原告廖业军诉称，双方争执的老房屋堂屋和天井基地，被告只认定第三人的管业事实，对我方的管业事实却视而不见，如此选择性执法有失公允。我持有的1952年《广西省全县土地房产所有证》是有效的权属凭证，虽没有注明房屋四至，但注眀了面积，应以面积为准。本案被告适用的法规明显不符合有关规定，属适用法律不当。再者，被告在重新作出处理决定时，没有依法重新进行调查。综上所述，被告的行政处理决定认定事实有误，适用法律错误，依法应予撤销。原告向本院提供并质证了下列证据：1952年《土地房屋所有权证》，证明争执地的原房屋属原告所有。
被告文桥镇人民政府辩称，原告提供的1952年《土地房屋所有权证》，该证只是对原房屋的其中六间房屋所有权进行确认，未对争执的堂屋和天井进行确权，因此，对原堂屋和天井的基地集体有权进行调整或分配。被告作出的行政处理决定有证人证言、勘验笔录、调解笔录所证实。被告重新进行了调查，重新作出处理决定未违反法律规定。因此，被告作出的具体行政行为是依法行使职权，认定事实清楚、证据充分，程序合法。请求予以维持。
第三人文桥镇仁溪村委第一、二村民小组未作答辩。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告均提供的1952年《土地房屋所有权证》、被告提供的确权报告、现场勘验笔录及其草图、调解笔录，当事人无异议，本院予以认可。被告提供的其余证据，因证人与本案审判结果有直接的利害关系，其证据效力本院不作确认。
经审理查明，原告与第三人争执宅基地使用权，该地位于社树脚村内，原有房屋一座，其中正房4间，厢房2间，堂屋和天井各1个。现争执地为堂屋及天井的基地，其四至：东北与廖业军、廖小龙、廖先玉宅基地相邻，以老墙基脚为界；东南与仁溪村委第一村民小组村内道路相邻，以老墙基脚为界；西南与廖业军宅基地相邻，以老墙基脚为界；西北与仁溪村委第一、二村民小组集体山相邻，以山陡坡为界。1952年土地改革时，原告祖父廖嗣煊及胡德弟、廖先禄、胡桂姣分得房屋6间，政府为其颁发了《土地房屋所有权证》。1991年原告父亲廖先弟将房屋拆除，2010年第三人在现争执地上修建祠堂，引起纠纷，被告多次处理未果。2012年10月20日，被告作出文政处字（2012）第2号行政处理决定，原告不服，经复议后向本院起诉，案经本院审理，作出（2013）全行初字第37号行政判决，撤销该行政处理决定，由其重新作出具体行政行为。2014年11月5日，被告根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条第一、二款及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条的规定，决定双方争执的房屋基地由文桥镇仁溪村委第一、第二村民小组共同管理使用。原告不服，向全州县人民政府申请复议，经复议机关复议予以维持，原告遂向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告以被诉处理决定查明和认定的事实有误为由，于2015年4月16日自行撤销了该决定。
本院认为，被告作出的行政处理决定，未查明相关事实，在认定事实上证据不足，依法应予撤销。但本案在审理过程中，被告自行撤销了其处理决定，属改变原具体行政行为，原告不撤诉，应作出确认其违法的判决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第一款、第三款之规定，判决如下：
确认被告全州县文桥镇人民政府2014年11月5日作出的文政处字（2014）第3号行政处理决定违法。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王艳芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02347号
原告：邹万富。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
被告：徐五一。
被告：尹梅。
原告邹万富诉被告徐五一、被告尹梅民间借贷纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告邹万富的委托代理人凤良俊、被告徐五一到庭参加诉讼，被告尹梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邹万富诉称：2013年4月8日，被告徐五一向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期为一个月。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求依法判令两被告立即给付借款人民币50000元并向原告支付利息（自2013年5月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清日止），由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐五一辩称：本被告向原告借款属实，但该借款并不是本被告所用，且已支付一个月的利息，被告愿意负责追回借款，担保人也应该承担责任。
被告尹梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、被告徐五一身份证复印件一份，用以证明被告徐五一身份信息及主体资格。
3、二被告结婚审查处理表复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。
4、借条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系。
5、转账凭证、情况说明各一份，用以证明原告借给被告徐五一50000元的事实。
被告徐五一对原告所举证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告徐五一为支持其辩解，向法庭提交了以下证据：
会议记录复印件一份，用以证明借款不是被告徐五一所用。
原告对被告徐五一所举证据的质证意见为：该证据与本案无关联性。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告徐五一对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议，被告尹梅未到庭对原告提供的证据发表质证意见，审查认为，原告提供的证据均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性特征，对上述证据均予以采信。原告对被告徐五一所举证据提出异议，认为与本案无关联性，审查认为原告异议理由成立，对该证据不予认定。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2013年4月8日，被告徐五一向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期为一个月。李志胜在该借条担保人一栏签字予以担保。上述借款期限届满后，被告徐五一未按约定归还所借款项，仅支付了一个月利息，剩余借款本金及利息拖欠至今。原告多次催要无果。同时查明，被告徐五一和被告尹梅系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告徐五一向原告借款，并出具了借条，原告与被告徐五一之间形成了债权债务关系。被告徐五一未按约定的期限归还所借款项，其长期拖欠行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。两被告系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并不违反法律相关规定，本院亦予以支持。被告徐五一提出借款并非本人所用的辩解意见，与本案无关联性，本院不予采纳。被告尹梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐五一、被告尹梅于本判决生效后十五日内共同向原告邹万富偿还借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2013年5月8日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告徐五一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。······。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：孙立军，男，1973年06月16日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25616.3元。原告诉称,被告孙立军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25616.3元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5003号
原告：宁波市鄞州姜山新力注塑机经营部（统一社会信用代码为92330212MA2AE4RW05）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村茅坞北路2幢30号。
经营者：王平，男，1980年7月7日出生（公民身份号码
为52242519800707781X），汉族，户籍所在地贵州省织金县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁海县明达工艺制品有限公司（统一社会信用代码为913302267930427011）。住所地：浙江省宁波市宁海县岔路镇湖头工业园区。
法定代表人：胡保健，该公司总经理。
原告宁波市鄞州姜山新力注塑机经营部与被告宁海县明达工艺制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州姜山新力注塑机经营部以其已与被告宁海县明达工艺制品有限公司和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年五月二日
代书记员 张黎妮
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初5003号原告：宁波市鄞州姜山新力注塑机经营部（统一社会信用代码为92330212MA2AE4RW05）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村茅坞北路2幢30号。经营者：王平，男，1980年7月7日出生（公民身份号码为52242519800707781X），汉族，户籍所在地贵州省织金县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁海县明达工艺制品有限公司（统一社会信用代码为913302267930427011）。住所地：浙江省宁波市宁海县岔路镇湖头工业园区。法定代表人：胡保健，该公司总经理。原告宁波市鄞州姜山新力注塑机经营部与被告宁海县明达工艺制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州姜山新力注塑机经营部以其已与被告宁海县明达工艺制品有限公司和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一八年五月二日代书记员 张黎妮??2?
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00008号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人闫景玉，男，1969年5月19日生，汉族。
被执行人张侠，女，1970年5月6日生，汉族。
被执行人闫长瑞，男，1956年10月10日生，汉族。
被执行人刘德州，男，1965年2月12日生，汉族。
被执行人蔡可振，男，1975年8月16日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告闫景玉、张侠、闫长瑞、刘德州、蔡可振金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初第00670民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人闫景玉、张侠、闫长瑞、刘德州、蔡可振给付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费14000元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00100号
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞，该公司不良资产清收部员工。
申请人吴记华。
本院于2015年12月3日受理申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、吴记华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、吴记华因借款合同纠纷，于2015年11月19日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、吴记华借湖北麻城农村商业银行股份有限公司歧亭分行贷款60万元，其中有2万元本金逾期及至2015年12月25日前的利息约113000元，合计应付本息133000元。除已偿还2万元外，还应付113000元。二、吴记华愿意于2015年11月25日前偿还3万元；于2015年12月5日前偿还8万元。三、未到期本金58万元及利息按原合同（含抵押合同）履行。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
湖北麻城农村商业银行股份有限公司、吴记华于2015年11月19日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 熊俊星
二〇一五年十二月八日
代书记员 周德良
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00337号
原告：夏某某，男，1979年11月4日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：江某某，女，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，住址同上。
原告夏某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茹文君适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王道帮，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，2006年登记结婚，婚后生育一子名夏某甲。原、被告婚后生活开始较为融洽，后因被告江某某不操持家务，亲情淡漠，在原告父亲病重住院期间，被告未能尽到孝道。2013年4月，被告与原告的母亲撕扯，对原告母亲动用暴力。被告不仅不自省，竟然弃子离家。2013年7月，原告曾经对被告提起离婚，被告坚持不离婚，故原告撤回起诉。但撤诉后，双方的矛盾没有解决，相互分居。综上，双方感情确已破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费500元。
原告夏某某为证明其主张在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2006年登记结婚的事实。
3、民事裁定书，证明原告起诉离婚及撤诉的事实。
4、原告母亲徐某某声明一份，证明其愿意继续帮助原告抚养孩子。
被告对以上证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为孩子更需要母爱。本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认。对证据4的证明观点不予确认，原告母亲徐某某的声明不能证明孩子由原告带领更加有利于孩子的成长教育。
被告江某某辩称：双方婚前感情很好，婚后夫妻感情也较好，不愿意家庭破裂，加之孩子尚小，需要父爱和母爱，故不同意离婚。婚后自己有做的不好的方面，被告愿意改正缺点。恳请法院判决不予离婚。
被告江某某为证明其主张在举证期内向本院提交下列证据：
身份证，证明被告主体资格。原告无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2000年相识恋爱，于2006年8月28日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，2007年10月30日生育一子名夏某甲。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情也尚可，因被告与原告母亲发生矛盾，导致双方夫妻感情恶化，被告搬回娘家居住，使双方的感情进一步恶化。2013年7月，原告曾经起诉离婚，因被告坚持不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后，双方的矛盾没有解决，仍然分居生活。故原告于2014年2月12日再次起诉来院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养及被告每月支付孩子抚育费500元。
本院认为：原告夏某某与被告江某某系自由恋爱，婚姻基础很好。婚后初期夫妻感情也尚可。双方发生矛盾后，被告搬回娘家居住，双方开始分居生活，是夫妻感情恶化的原因。鉴于被告江某某坚决不同意离婚，且庭审中原告夏某某没有提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，加之孩子尚年幼，需要父爱和母爱，故对原告夏某某关于离婚的诉请，因没有依据，本院依法不予准许。被告江某某关于不离婚的辩称意见，本院依法予以采纳。双方应该珍惜多年的夫妻感情，克服自身的缺点，被告更加应该努力处理好家庭成员之间的关系。本案经本院主持调解无效。综上，为维护社会主义婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告江某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3236号
原告王起录。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇翠园16-2-602。
法定代表人谷志刚，经理。
本院在审理原告王起录与被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王起录撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王起录负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23894号
罪犯王忠丽，女，1979年12月23日出生，壮族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）临中刑初字第295号刑事判决，以被告人王忠丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月一日以（2010）云高刑终字第1669号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17424号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王忠丽减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第366号
罪犯陈保福，男，1980年7月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）德刑一初字第123号刑事判决，以被告人陈保福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年5月30日，经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈保福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈保福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈保福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保福减去有期徒刑三个月（刑期自2008年8月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3823号
原告泉州市再龙鞋材贸易有限公司，
法定代表人许再龙，该公司总经理。
委托代理人黄银银、王嘉嘉。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司，
法定代表人林友言，该公司董事长。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市再龙鞋材贸易有限公司与被告奥骄（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市再龙鞋材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2502元，因原告申请撤诉，减半收取1251元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶宏文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第1351号
原告焉某。
被告姜某。
本院在审理原告焉某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告焉某负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丛珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初412号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何某，男，1989年3月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西马山县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，于2017年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月28日16时许，被告人何某潜入被害人韦某租住的房间，将房内的一台苹果6Splus玫瑰金手机以及现金50元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4720元。2017年8月19日，公安机关将被告人何某抓获。
被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某赔偿被害人韦某的经济损失人民币4770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二○一七年十月三十一无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。