wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初27号
起诉人：周汉林等443人，具体名单附后。
诉讼代表人周汉林。
诉讼代表人任洪林。
诉讼代表人葛德新。
诉讼代表人朱全林。
诉讼代表人阚云国。
本院收到起诉人周汉林等443人以南通市崇川区观音山街道办事处为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周汉林等443人诉称：其系原江苏紫琅汽车集团股份有限公司（以下简称紫琅公司）职工。2001年下半年，紫琅公司进行转股改制。在企业转股改制过程中，因南通市崇川区人民政府当时主管企业转股改制工作的副区长单定方的贪腐行为，导致被起诉人侵犯了起诉人的合法权益，其要求被起诉人出示相关档案作为证据以便维权，但被起诉人没有出示。诉请：一、判决被起诉人在紫琅公司的会计档案中出示并复制职工投入的309.9万股款的原始凭证及往来档案；二、要求被起诉人在会计档案中出示并复制1998年南通会计师事务所评估紫琅公司的5492.92万元的净资产在股权转让中，是如何缩水到780万元的年度财务详细报告。否则依法承担相应连带责任。
经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，且属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，起诉人要求出示、复制紫琅公司的股款凭证、档案以及相关财务报告，该诉讼请求涉及公司及股东权益的保护，应属适用公司法调整的普通民事法律关系，而不属于行政机关依据相关法律法规授权作出行政行为的范畴，亦不属于行政审判权限范围。故起诉人所诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对周汉林等443人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通
市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈雷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第832号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：林能武，系该联社职工。
被告：林陈菊。
被告：王贻晓。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告林陈菊、王贻晓金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林能武、被告王贻晓到庭参加诉讼，被告林陈菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林陈菊于2007年11月6日向泰顺县农村信用合作联社岳巢信用社南院分社借款人民币15000元，约定按月利率10.692‰计息，逾期按月利率16.038‰计息，还款期限为2008年11月5日，被告王贻晓为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告与两被告当日签订保证借款合同一份，并于同日发放贷款。被告归还本金11000元及利息7000元后，剩余本息未予归还。原告请求：1、判令被告林陈菊归还借款本金7000元及相应利息（合同期内按月利率10.692‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款计算）；2、由被告王贻晓承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告林陈菊归还借款本金4000元及利息（以15000元为基数自2007年11月6日起按月利率10.692‰计算至2008年11月5日止，自2008年11月6日起按月利率16.038‰计算至2010年5月27日止；以13000元为基数自2010年5月28日起按月利率16.038‰计算至2011年9月29日止；以11000元为基数自2011年9月30日起按月利率16.038‰计算至2013年10月15日止；以7000元为基数自2013年10月16日起按月利率16.038‰计算至2014年11月19日止；以4000元为基数自2014年11月20日起按月利率16.038‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息7000元）；2、由被告王贻晓承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，两被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告林陈菊的借贷关系及该借款由被告王贻晓承担保证责任的事实；3、还款协议书一份，欲证明双方重新约定还款期限的事实。
被告林陈菊未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告王贻晓口头辩称：借款属实，但原告诉求的利息不能超出法律保护范围。其在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告林陈菊未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，被告王贻晓均无异议，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告和被告王贻晓的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林陈菊于2007年11月6日向泰顺县农村信用合作联社岳巢信用社南院分社借款人民币15000元，约定按月利率10.692‰计息，逾期按月利率16.038‰计息，还款期限为2008年11月5日，被告王贻晓为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告与两被告当日签订保证借款合同一份，并于同日发放贷款。双方于2013年9月24日签定还款协议书一份，重新约定还款时间及担保期限为2014年11月30日。被告归还借款本金11000元（2010年5月27日归还2000元，2011年9月29日归还2000元，2013年9月26日归还1500元，9月27日归还500元，10月31日归还1500元，11月29日归还500元，2014年11月19日归还3000元）及利息7000元后，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告林陈菊、王贻晓签订保证借款合同及还款协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告林陈菊欠原告借款本金4000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率10.692‰计算利息，逾期利息按月利率16.038‰计算，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，被告王贻晓应对被告林陈菊的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告林陈菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林陈菊于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币4000元及利息（以15000元为基数自2007年11月6日起按月利率10.692‰计算至2008年11月5日止，自2008年11月6日起按月利率16.038‰计算至2010年5月27日止；以13000元为基数自2010年5月28日起按月利率16.038‰计算至2011年9月29日止；以11000元为基数自2011年9月30日起按月利率16.038‰计算至2013年10月15日止；以7000元为基数自2013年10月16日起按月利率16.038‰计算至2014年11月19日止；以4000元为基数自2014年11月20日起按月利率16.038‰计算至本金还清之日止；扣除已支付利息7000元）；
二、被告王贻晓对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告林陈菊追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告林陈菊、王贻晓连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 阮钊恒
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2714号
原告曹某。
被告蒋某。
原告曹某与被告蒋某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年12月10日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 孙文
二〇一四年十二月十日
书记员 袁静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执396号
申请执行人黄敏强，男，1974年9月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人罗国建，男，1963年6月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人黄敏强与被执行人罗国建承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初605号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄敏强支付工程款272059.3元及利息；（2）负担案件受理费2691元，保全费1360元，申请执行费4042元。以上共计280152.3元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执396号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初605号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执396号申请执行人黄敏强，男，1974年9月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人罗国建，男，1963年6月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人黄敏强与被执行人罗国建承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初605号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄敏强支付工程款272059.3元及利息；（2）负担案件受理费2691元，保全费1360元，申请执行费4042元。以上共计280152.3元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执396号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初605号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初622号
原告：商金含，女，1997年6月11日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
主要负责人：马苏林，主任。
被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
法定代表人：金德其，社长。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告商金含与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会（以下简称谢慕社区居委会）、嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以对被告的名称书写有误为由，口头申请将被告嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社变更为嵊州经济开发区谢慕村经济合作社（以下简称谢慕村经济合作社），被告亦表示同意，本院予以准许。本院对本案于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建明、二被告的共同委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商金含向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本社区居民同等待遇向原告支付安置费、生活费补贴或者其他福利补贴等合计24560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民（在被告未改造为社区前，系被告村村民）。2016年，谢慕社区完成城中村改造，原告所居住的房屋和本社区集体土地被政府依法征收。2016年2月、2017年1月，被告两次向本社区居民平均发放安置费和生活费及农保补贴等合计24560元，其中，2016年2月发生活费2000元、农保费补贴260元，2017年1月发放安置费20000元、生活费2000元、农保费补贴300元。但被告未将包括原告在内的出嫁女的子女列为发放对象。原告自出生开始系二被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未按本社区居民同等待遇向原告发放生活费补贴及其他福利补贴等24560元，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告谢慕社区居民委员会、谢慕村经济合作社共同辩称，二被告共向各村民发放了安置费、生活费、农保费等共计24560元属实，该款未向原告发放。但生活费和农保费属于村集体经济组织内部福利，不属于法院民事案件受理范围。安置费20000元确系因土地征用所获得的土地补偿费、安置补助费，但原告与被告曾签订了挂靠户籍协议，约定村里同意原告的户籍关系挂靠在村里，但原告不享受村里的经济待遇，故原告无权主张该20000元款项。
本院经审理认定事实如下：原告商金含于1997年6月11日出生。2002年9月5日，金元瑞以原嵊州市三江街道慕塘村民委员会的名义与商金含母亲金筱萍签订《挂靠慕塘村委会户籍协议》一份，约定：经甲方（即原嵊州市三江街道慕塘村民委员会）研究同意，乙方（即商金含）的户籍关系挂靠在慕塘村委会，乙方应无条件服从甲方的统一管理，乙方不能享受甲方村民的一切待遇。2002年9月5日，原告户籍以补报往年出生为由申报登记于原慕塘村（系被告社区前身）其母亲所在户，其户籍类型为非农业家庭户。2016年7月25日，二被告与嵊州市经济开发区投资有限公司签订征地、政策处理协议书三份，确定了被告社区谢慕村土地征用补偿事宜。2017年1月，被告社区按谢慕村集体经济组织成员每人20000元的标准发放了土地补偿费、安置补助费，但对原告至今未予以发放。
另查明，嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会于2013年下半年成立；原谢慕村村民户籍因村土地征收征用于2003年已全部办理了农转非手续。
本院认为，原告户籍因出生申报登记在被告所在社区，一直未发生变动，虽为非农业户口，但系因被告社区居民已全部办理了农转非手续，故在征地补偿安置方案确定时，原告具有被告社区谢慕村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他集体经济组织成员相同的权利。现被告社区在分配土地补偿费、安置补助费时，已确定发放谢慕村集体经济组织成员每人20000元的土地补偿费、安置补助费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告提出的原告曾与原嵊州市三江街道慕塘村民委员会签订协议，约定原告属于挂靠户籍，不享受村民经济待遇的辩称，本院认为，新生儿的户籍可随父母任何一方落户登记，任何单位、组织或个人不能为此增设除法律法规规定以外的限制条件，前述协议约定与法不符，故对二被告的该项辩称，本院不予采信。至于原告诉请的生活费、农保费补贴等款项，因该款项的发放属于基层群众自治组织对生活福利分配的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故对该款项本院不予处理。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社支付商金含土地补偿费、安置补助费共计20000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回商金含的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告商金含负担40元，被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社负担167元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱秀丽
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第167号
申请人：何敬胜。
申请人：姜玉广。
本院于2015年9月16日受理了申请人何敬胜、姜玉广关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人何敬胜、姜玉广因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月16日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何敬胜一次性赔偿申请人姜玉广各项损失共计40000元，2015年9月16日付清。申请人姜玉广此后不再追究何敬胜的任何责任。
二、申请人姜玉广起诉何敬胜投保的保险公司时，何敬胜应予以配合。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年九月十六日
书记员 瞿园园
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4588号
原告：林毅，男，1980年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权）：陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州市瓯海梧田朝鸿花艺店。住所地：温州市瓯海梧田月乐街50号。营业执照注册号：330304604153409。
经营者：徐婵，女，1980年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告林毅与被告温州市瓯海梧田朝鸿花艺店承揽合同纠纷一案中,原告林毅于2016年10月11日向本院申请，撤回对被告温州市瓯海梧田朝鸿花艺店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林毅撤回对被告温州市瓯海梧田朝鸿花艺店的起诉。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年十月十一日
代书记员 孙依莉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初614号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人匡英贵，男，1987年8月17日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，务工人员，住江西省修水县。因本案于2016年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人匡英贵犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人匡英贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月10日下午4时多，被告人匡英贵酒后驾驶一辆小汽车（车牌为赣Ｇ×××××）途经汕头市龙湖区外砂镇蓬中村花园路时，与同乡步行经过该处的周某发生碰刮，造成周某受伤的交通事故。
现场经警用酒精检测仪检测，被告人匡英贵的酒精含量为232／100ml；经对被告人匡英贵的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为164mg／100ml。
案发后，被告人匡英贵与周某达成赔偿协议，被告人匡英贵赔偿被害人周某人民币5000元并履行完毕。
另查，事故发生后，被告人匡英贵明知他人报警仍留在现场等待民警到场处理，民警赶到现场将被告人匡英贵带走调查，被告人匡英贵到案后如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人匡英贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及涉案车辆的拍照、酒精检测结果单、司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、情况说明、医院病历材料、交通事故赔偿损害协议书、收条、被告人匡英贵的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡英贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡英贵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人匡英贵醉酒驾驶机动车造成交通事故，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对交通事故被害人进行赔偿，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人匡英贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人匡英贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第641-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，驻蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人赵庄业，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市小门家镇会文村。
被执行人芦家华，女，1955年12月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人尹军，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
蓬莱市农村信用合作联社与赵庄业、芦家华、尹军借款合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2011）蓬商初字第26号民事判决书，判令被告赵庄业于判决生效后10日内偿还原告借款本金37997.05元，利息28832.90元，合计66830.40元，限于本判决生效后10日内付清。被告芦家华、尹军对上述欠款负连带清偿责任，三被告负担案件受理费1471元。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年5月21日，申请执行人向本院申请执行，本院2013年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月4日向被执行人赵庄业、芦家华、尹军发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍没有按期履行。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第641号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 徐德学
审判员 王文江
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔忠和
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01291号
原告湖南泰弘物业管理有限公司。
法定代表人高莉。
委托代理人刘立中。
委托代理人吴军。
被告何福安。
原告湖南泰弘物业管理有限公司（以下简称“泰弘物业”）诉被告何福安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后原适用简易程序审理，后因争议较大转为普通程序。依法由审判员陈志胜担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告泰弘物业的委托代理人刘立中、被告何福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰弘物业诉称：2012年1月30日，原告与被告签订了物业服务协议，约定由原告向居住于长沙市岳麓区麓松路239号润芳园小区F1栋1单元1101号的房产提供物业服务。被告自2013年1月1日起未按物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。原告请求依法判令：被告何福安给付原告所欠物业管理费1434元、违约金630元，合计2064元（均计算至2014年12月31日）。
被告何福安答辩称：一、欠费金额应当是1416.92元；二、原告应当赔偿彭林梅、何文杰的医疗费、电梯停用损失等共计6000元；三、原告提供的物业服务存在严重问题，如：卫生长期不到位、小区内财物被盗严重、业主家发生火灾不予协助、付费后仍不准原告给电动车充电、路灯经常不开、业主车辆无故被损坏、渣土车随意进出小区、电梯停用、门禁形同虚设等。
经审理查明：被告何福安系原告泰弘物业管理的润芳园小区F1栋1101房业主。2012年1月30日，原、被告双方签订《物业服务合同》，约定：泰弘物业为何福安提供物业管理服务；约定建筑面积49.27平米，单价1.2元／平米／月；如业主逾期付款，则按应付款金额千分之三每日承担违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，何福安以原告公司保安曾将其妻子彭林梅打伤且原告提供的物业服务不符合要求为由拒交2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1419元（49.27平米×1.2元／平米／月×24个月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的物
业服务合同、催款通知、快递送达回函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告泰弘物业与被告何福安签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应费用。对原告诉请被告给付物业服务费1434元的诉请，本院予以部分支持（经计算为1419元）；被告何福安答辩称其已解除《物业服务合同》，本院经审查认为，被告所在小区人数众多，单个业主无权解聘物业服务公司；如被告要求解聘或更换物业公司，可通过业主委员会、业主大会或主管部门行使该项权利。根据《物业服务合同》约定，如业主逾期支付物业费，应按逾付款金额千分之三每日承担违约金。考虑到被告并非无故拖欠物业费，对原告该项诉请，本院不予支持；被告另提出其妻彭林梅被原告公司保安殴打致伤，其女儿何文杰因电梯停运摔伤且电梯停运给被告造成了停运损失。如被告认为原告对其有上述侵权行为，可通过合法途径向原告另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告何福安于本判决生效之日起十日内一次性给付原告湖南泰弘物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1419元；
二、驳回原告湖南泰弘物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何福安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 张永玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗翠玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1387号
罪犯何宰，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年六月八日作出（2012）昆刑三初字第38号刑事判决，以被告人何宰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年十二月十一日作出（2012）云高刑复字第300号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何宰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初151号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2016年2月5日，被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2016年4月8日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日14时许，在潍坊市寒亭区朱里街道前周一村孙某甲家中，因被告人王某甲委托孙某乙办理王某甲儿子的工作调动问题二人发生争执，继而王某甲以脚踹孙某乙，致孙某乙腰部受伤。经鉴定，孙某乙腰椎1、2、3左侧横突骨折之伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王某甲经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了所犯罪行。被告人王某甲已赔偿被害人损失28000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人王某乙、王某丙、孙某甲、王某丁、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，电话查询记录，协议书，办案说明，人口信息，被告人王某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁玉萱
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04815号
原告胡仕勇，男，汉族，1979年12月10日出生，住重庆市江津市。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
本院在审理原告胡仕勇诉被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司劳动争议纠纷一案中，原告胡仕勇于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仕勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡仕勇负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐明洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00139-1号
申请执行人程杰，男，汉族。
被执行人天人果汁集团股份有限公司，住所地西安市高新区高新路6号高新银座20607室。
法定代表人：薛红科，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人程杰与被执行人天人果汁集团股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁员作出的（2014）昆劳仲案字第533号裁决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院从被执行人天人果汁集团股份有限公司的存款账户依法扣划人民币29004元。其中执行费330元，现在本院将全部案款29004元发还申请人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00139号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十二月九日
书 记 员 黑 博 晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00319号
申请人：花学国。
委托代理人：周秀山。
被申请人：王兵。
申请人花学国因与被申请人王兵通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王兵向江苏省淮安市清浦区人民法院提交的担保金人民币（以下均为人民币）35000元。申请人花学国已向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人花学国的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人花学国提出的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人王兵在江苏省淮安市清浦区人民法院的担保金35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一四年九月四日
书记员 王培林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1728号
原告：李发展。
被告：吕建锄。
被告：何静。
本院在审理原告李发展诉被告吕建锄、何静建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李发展未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨全军
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年七月四日
书 记 员 童阳益
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第00048号
申请人南京仁信资产管理有限公司，组织机构代码58942461-4，住所地在南京市江宁滨江经济开发区盛安大道739号。
申请人南京仁信资产管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告工商银行南京江宁支行银行转账支票壹张（票据号码为06304869）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一五年三月四日
见习书记员 张 旋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第355号
原告：李迎振。
委托代理人：曹玲珑。
被告：宁波市北仑区小港国全土建工程队。
代表人：郑国全。
原告李迎振与被告宁波市北仑区小港国全土建工程队运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，在预交案件受理费期间，原告于同日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波市北仑区小港国全土建工程队的起诉。
本院认为，原告李迎振申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎振撤回对被告宁波市北仑区小港国全土建工程队的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一五年七月三十一日
代书记员 竺露露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1978号
罪犯刘占林，男，汉族，1987年1月27日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2008年11月26日作出（2008）阿刑初字第256号刑事判决，以被告人刘占林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘占林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘占林予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘占林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘占林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘占林减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占林减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年4月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1172号
原告曾静，女，生于1975年10月3日，汉族。
被告傅睿，男，生于1990年6月3日，汉族。
被告叶彬，男，生于1975年10月25日，汉族。
被告郭镇，男，生于1988年5月14日，汉族。
被告中国邮政速递物流股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区南街47号楼。
被告刘志辉，男，生于1951年12月20日，汉族。
被告卢兴兵，男，生于1962年11月5日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道崇文小区综合楼3楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升街道五洞桥北路一段。
本院在审理原告曾静诉被告傅睿、叶彬、郭镇、中国邮政速递物流股份有限公司宜宾市分公司、刘志辉、卢兴兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾静于2015年12月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾静撤回起诉。
本案案件受理费9212元，减半收取4606元，由原告曾静负担。
审 判 长 杨著冰
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗宏金
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁兴琴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第1502号
原告李德才，男，40岁，汉族，农民，住苍山县。
被告茌平冬盛食品有限公司，住所地：茌平县。
本院在审理原告李德才与被告茌平冬盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李德才于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德才的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李德才负担。
审判员 王金顺
二〇一四年一月十七日
书记员 季秀哲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2538号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识。2010年农历7月28日依农村习俗举行婚礼与被告父母共同生活。2011年12月15日生育女儿王某，现由原告抚养。2012年6月25日经木钵镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、性格古怪，动辄对原告拳脚相加，夫妻关系不睦。2013年农历7月3日，原告再次与被告家人发生矛盾离家出走。曾两次向法院起诉离婚未成，至今仍处分居状态。现请求：一、原、被告离婚；二、婚生女王某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、要求分得家庭共同财产（牛3头，羊100只，粮食30石）析款15万元，原告应分得3.75万元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述认识、举行婚礼、生育孩子、登记结婚等时间均属实。婚生女王某现由原告抚养。原、被告婚后夫妻感情向来很好，原告所述被告经常无故殴打原告纯属无稽之谈。原告所述家庭共同财产：牛3头中的2头系婚前老人购买，另1头系被告姐姐所有；羊只是被告父亲在2013年贩羊过程中暂时喂养的，早已贩卖；粮食只有3石。2013年农历7月3日，原告无故离家出走，至今未归，被告多次寻找未果。为了孩子，现坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年6、7月份，原告马某某与被告王某某经人介绍认识。同年农历7月28日依农村习俗举行婚礼与被告父母共同生活。2011年12月15日生育一女王某（4周岁），现由原告实际抚养。2012年6月25日经木钵镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系一般，有时因琐事淘气。2013年农历7月3日，原告因故离家出走，至今未归。另查明：原告马某某所述家庭共有财产牛3头及羊只若干，其中2头牛系婚前被告家庭财产，另1头亦非夫妻共同财产；粮食若干主要由被告老人耕种所得。原告陪嫁物：六门柜一组、现金2000元（已消费）、毛毯一条、棉被一床，以上物品现均在被告处。
原告马某某曾于2014年3月28日向环县人民法院起诉要求与被告王某某离婚，后因故于同年5月16日撤回起诉。2014年12月30日原告再次提起离婚诉讼，经审理于2015年2月11日判决不准原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，（2015）环民初字第144号民事判决书，常住人口登记卡，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质
和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马某某与被告王某某虽夫妻三年并生育一女。但由于婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后双方因家庭琐事时有矛盾发生，原告马某某于2013年7月份离家出走与被告分居已达两年有余，并三次向法院起诉离婚，以上事实足以证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告马某某要求与被告王某某离婚诉请依法应予支持。婚生女儿王某因一直跟随原告生活，为不打破孩子固有的生活环境，应由原告继续抚养为宜，关于孩子抚养费原告要求自行承担，依法应予准许。对原告马某某所述有家庭共有财产牛3头及羊只若干查明非原、被告夫妻共同财产，故无权分割；粮食若干主要由被告老人耕种所得，加之原告已离家时间较长，故不再分割。原告的陪嫁物依法归其所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某（4周岁）由原告马某某抚养，孩子抚养费由原告马某某自行承担。
三、被告王某某有探望孩子的权利，原告马某某应予积极协助。
四、家庭共有财产粮食若干归被告王某某及其家庭成员所有。
五、原告马某某的陪嫁物：六门柜一组、毛毯一条、棉被一床归其所有。
六、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
以上款项中有执行内容的于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0296号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人单业明，男，1976年1月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年3月19日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。2012年1月13日被假释，假释考验期至2013年10月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被羁押于济南铁路公安处看守所，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人单业明犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人单业明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日，被告人单业明伙同他人至宿迁市宿豫区大兴镇、关庙镇等地，采取拉车门的方式盗得停在路边的车辆内的手机、戒指等物及现金15360元。经鉴定，所盗物品价值人民币3446元。具体事实分述如下：
1、2014年11月14日14时许，被告人单业明伙同他人至宿迁市宿豫区大兴镇振兴路康乐浴池门口，乘无人之机，盗得停放在此处的苏N×××××号面包车内被害人于某提包一只，包内有人民币100元、“金星”牌手机1部及金戒指1枚。经鉴定，被盗手机及戒指共计价值人民币1830元。
2、2014年11月14日15时许，被告人单业明伙同他人至宿迁市宿豫区关庙镇转盘路北侧，乘无人之机，盗得停放在此处的苏N×××××号白色依维柯车内被害人李某某提包一只，包内有人民币15260元及被害人董某“三星”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1616元。上述被盗手机被公安机关扣押并已发还被害人董某。
另查明，被告人单业明于2015年4月10日被青岛铁路公安处青岛车站公安派出所民警抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年4月14日被带回宿迁进行查处。被告人单业明归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人单业明在庭审中无异议，且有被害人于某、李某某、董某的陈述；证人王某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验、辨认笔录、照片、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单业明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单业明犯盗窃罪的罪名成立。被告人单业明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，假释期满后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人单业明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单业明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年6月9日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）
二、追缴被告人单业明违法所得分别发还被害人（已发还除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年八月十一日
书记员 张冬芝
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03311号
原告黄某某，女，汉族，1972年12月10日出生。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1970年8月1日出生，农民，住重庆市万州区梨树乡河马村*组**号，公民身份号码5122211970********。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员黄睿担任审判长，与人民陪审员张永登、郎远兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人段小红到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年10月11日在梨树乡人民政府登记结婚，1992年11月18日生育一子李某，现已成年。双方婚后几年感情较好，从2005年开始，原告带病在家抚养小孩，被告外出打工但其一直不照顾家庭。2006年，原告被确诊为结肠炎、直肠炎，被告不给钱治疗。2013年，原告发现被告已与一异性在一起生活多年，遂控告被告涉嫌犯重婚罪，经万州区公安局五桥派出所立案侦查结束后，移送公诉机关。后被告表示同意与原告和好，原告便谅解了被告，被告才被免予起诉。但事后，被告仍对原告不闻不问，不知去向。原告遂起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.由被告偿原告离婚过错损害赔偿金5万元；3.由被告支付原告经济帮助金5万元；4.诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告李某某于1990年经人介绍相识，1992年10月11日登记结婚，1992年11月18日生育一子李某，现已成年。2006年12月，原告被诊断为结肠炎、直肠炎。原、被告从2007年3月起分居至今。在重庆市万州区公安局五桥派出所民警于2013年9月12日对被告的讯问中，被告自认其与原告早就分居生活，并自2007年起就与另一异性夏太英以夫妻名义同居生活至2013年。2013年9月24日，重庆市万州区人民检察院向原告黄某某出具了关于李某某涉嫌重婚罪一案的委托诉讼代理人告知书。原告在2011年的房屋复垦中领取了补偿费8万元。原告无婚前财产。庭审中，原告明确表示不再追究被告涉嫌重婚犯罪行为。
上述事实，原告提交的原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件、结婚证、万州区梨树乡河马村民委员会证明、重庆三峡中心医院检查报告单2份、检察机关委托诉讼代理人告知书，经原告申请后本院向重庆市万州区公安局五桥派出所调取的讯问被告笔录及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2007年起便分居至今，且被告在婚姻关系存续期间又与其他异性以夫妻名义长期同居生活，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，符合法定条件，本院予以支持。被告在与原告婚姻关系存续期间与其他异性同居，存在重大过错，致使原告精神受损，综合被告的过错程度、危害后果及本地平均生活水平，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；原告未提供因被告过错行为造成原告物质损害的证据，应承担相应的不利举证责任；对原告主张金额的过高部分，本院不予支持。对原告主张的经济帮助金，因原告近期领取有大金额房屋复垦费及其未提供充分证据其生活困难需要帮助，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、由被告李某某在本判决生效后十日内支付原告黄某某离婚精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费用800元，合计1040元，由原告黄某某承担240元，由被告李某某承担800元，此款已由原告黄某某预交，由被告李某某在本判决生效后十日内径行支付原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
无本院法律文书生效证明，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 黄 睿
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田建宝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01102号
上诉人（原审被告）梁先超，男。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱玉勤，女。
被上诉人（原审被告）金宗岐，男。
被上诉人（原审被告）王富献，男。
上诉人梁先超与被上诉人朱玉勤、金宗岐、王富献为民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年9月9日作出（2015）淅民初字第69号民事判决，宣判后，梁先超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）内民初字第69号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费17040元，退还上诉人梁先超。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年一月六日
书记员 杜 戈
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函，严禁外传）
淅川县人民法院：
我院审理的上诉人梁先超与被上诉人朱玉勤、金宗岐、王富献为民间借贷纠纷一案，经二审审理，决定发回你院重审，重审中应注意以下问题：
1、本案纠纷的前提是合伙，合伙期间双方双方需要投资，如何盈余分配，应予查清？
2、金宗岐称，在合伙期间，梁先超负责的工程投资由梁先超负责，王富献负责的工程投资由王富献负责，王富献是否投资？
3、朱玉勤与王富献系夫妻关系，朱玉勤的借款应作为投资款还是借款？本案虽为民间借贷，但双方借贷的基础关系是合伙关系，王富献作为合伙人，如需投资，其从其妻朱玉勤所借款应作为个人借款还是合伙借款。应如何适用法律，请酌定。
二〇一六年一月六日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00156号
罪犯陈方平，男，1978年11月12日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）渝二中法刑初字第02号刑事判决书，认定被告人陈方平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月28日作出（2010）渝高法刑复字第52号刑事裁定书，对原判予以核准。判决生效后即交付执行。死刑缓期执行的刑期自2010年10月23日至2012年10月22日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00285号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑刑期自2012年10月23日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陈方平在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯陈方平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈方平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈方平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三三年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第29号
申请人：肖胜叶，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人肖胜叶于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计5470元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资5470元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖胜叶工资款5470元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执异21号
案外人：张淑华，女，1952年2月17日出生，汉族。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）因与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人张淑华对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张淑华称，2011年11月10日，张淑华与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房屋出售给张淑华，张淑华已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给张淑华。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给张淑华造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2011年11月10日，张淑华与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：张淑华购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房屋一套，所购房屋建筑面积123.94平方米，总价款416,021元。张淑华分别于2010年11月18日向中然公司交纳购房款1万元，2010年11月24日向中然公司交纳购房款206,021元，2011年2月28日交付购房款20万元，三笔款项合计416,021元。张淑华于2014年1月6日向中然公司交纳了电费、水费、装修履约金、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给张淑华。
本院认为，根据双方的主张，归纳本案的焦点问题是：1.张淑华与中然公司签订的商品房买卖合同的效力；2.长富基金对案涉房产是否有优先受偿权；3.张淑华能否阻止执行案涉房产。
关于第一个焦点问题。中然公司取得了商品房预售许可证，该公司有权销售案涉房产。根据相关法律规定，对双方之间的商品房买卖合同效力予以确认。
关于第二个焦点问题。哈尔滨兴业银行向中然公司出具了抵押可售函，同意出售抵押担保的房产，应视为其放弃了抵押权，对售出的在建房产已不再享有抵押权，即不能再追及物上抵押权，只能对买受人支付的购房款行使价金代位权。
关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。张淑华与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2011年11月10日。由此可以认定，在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。2、张淑华向中然公司交付了进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给张淑华，张淑华已经合法占有案涉房屋。3、张淑华已支付全部价款。4、非因张淑华自身原因未办理案涉房屋过户登记，故依据上述司法解释的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于效国
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执异21号案外人：张淑华，女，1952年2月17日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）因与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人张淑华对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑华称，2011年11月10日，张淑华与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房屋出售给张淑华，张淑华已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给张淑华。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给张淑华造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2011年11月10日，张淑华与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：张淑华购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房屋一套，所购房屋建筑面积123.94平方米，总价款416,021元。张淑华分别于2010年11月18日向中然公司交纳购房款1万元，2010年11月24日向中然公司交纳购房款206,021元，2011年2月28日交付购房款20万元，三笔款项合计416,021元。张淑华于2014年1月6日向中然公司交纳了电费、水费、装修履约金、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给张淑华。本院认为，根据双方的主张，归纳本案的焦点问题是：1.张淑华与中然公司签订的商品房买卖合同的效力；2.长富基金对案涉房产是否有优先受偿权；3.张淑华能否阻止执行案涉房产。关于第一个焦点问题。中然公司取得了商品房预售许可证，该公司有权销售案涉房产。根据相关法律规定，对双方之间的商品房买卖合同效力予以确认。关于第二个焦点问题。哈尔滨兴业银行向中然公司出具了抵押可售函，同意出售抵押担保的房产，应视为其放弃了抵押权，对售出的在建房产已不再享有抵押权，即不能再追及物上抵押权，只能对买受人支付的购房款行使价金代位权。关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。张淑华与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2011年11月10日。由此可以认定，在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。2、张淑华向中然公司交付了进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给张淑华，张淑华已经合法占有案涉房屋。3、张淑华已支付全部价款。4、非因张淑华自身原因未办理案涉房屋过户登记，故依据上述司法解释的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一六年十二月二十九日书记员  毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执异21号案外人：张淑华，女，1952年2月17日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-09室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）因与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人张淑华对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑华称，2011年11月10日，张淑华与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房屋出售给张淑华，张淑华已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给张淑华。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给张淑华造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2011年11月10日，张淑华与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：张淑华购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房屋一套，所购房屋建筑面积123.94平方米，总价款416,021元。张淑华分别于2010年11月18日向中然公司交纳购房款1万元，2010年11月24日向中然公司交纳购房款206,021元，2011年2月28日交付购房款20万元，三笔款项合计416,021元。张淑华于2014年1月6日向中然公司交纳了电费、水费、装修履约金、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给张淑华。本院认为，根据双方的主张，归纳本案的焦点问题是：1.张淑华与中然公司签订的商品房买卖合同的效力；2.长富基金对案涉房产是否有优先受偿权；3.张淑华能否阻止执行案涉房产。关于第一个焦点问题。中然公司取得了商品房预售许可证，该公司有权销售案涉房产。根据相关法律规定，对双方之间的商品房买卖合同效力予以确认。关于第二个焦点问题。哈尔滨兴业银行向中然公司出具了抵押可售函，同意出售抵押担保的房产，应视为其放弃了抵押权，对售出的在建房产已不再享有抵押权，即不能再追及物上抵押权，只能对买受人支付的购房款行使价金代位权。关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。张淑华与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2011年11月10日。由此可以认定，在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。2、张淑华向中然公司交付了进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给张淑华，张淑华已经合法占有案涉房屋。3、张淑华已支付全部价款。4、非因张淑华自身原因未办理案涉房屋过户登记，故依据上述司法解释的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-702房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一六年十二月二十九日书记员  毕鹏坤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2671号
原告：刘某某，女，1972年12月4日出生，汉族，工人，住所地辽宁省喀左县兴隆庄乡。
被告：艾某某，男，1963年2月21日出生，蒙古族，无职业，住所地辽宁省喀左县大城子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。
负责人：魏国峰，经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告刘某某诉被告艾某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年11月12日8时许，被告艾某某驾驶轿车与我驾驶的电动车相撞，致我受伤、电动车受损。此次事故被告艾某某负全部责任。我住院治疗。被告艾某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求二被告赔偿医疗费7607.64元，误工费4800元，护理费7200元，伙食补助费900元，交通费1500元，车辆损失500元，并负担诉讼费及邮寄费。
被告艾某某辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我垫付的医疗费应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年11月12日8时许，被告艾某某驾驶辽N26G**号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至青年大街与团结路十字路口处时，与由西向东原告刘某某驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告艾某某负事故的全部责任；原告无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗18天，一级护理2天、二级护理7天、三级护理9天，出院诊断及处理意见：颅脑损伤等，建议休息半个月等。原告共支付合理的医疗费9142.49元、交通费100元。其中被告艾某某给付5032元。
原告在喀左县大城子镇万兴布料城工作，其住院及休息期间被停发工资。另外，原告提供的工资表不能证明其月工资为3600元。
原告电动车损失，被告保险公司核定为300元，原告认可。
号牌为辽N26G**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县大城子镇万兴布料城的证明、营业执照、工资表、保险单、收条在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告艾某某应当负事故的全部责任；原告刘某某应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告艾某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；原告提供的证据能够充分证明其从事的是居民服务、修理和其他服务业的工作，但不能充分证明其月工资数，故误工费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的电动车损失以保险公司核定的损失为准。被告艾某某垫付的款项，扣除其应负担的部分，其余部分原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿款中扣除。综上，原告刘某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为9142.49元，交通费100元，误工费3549.48元（107.56元×33天），护理费1183.16元（107.56元×11天），伙食补助费900元（50元×18天），电动车损失300元，合计15175.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘某某医疗费等项损失合计15175.13元。此款给付原告刘某某10438.13元（15175.13元+295元-5032元）；给付被告艾某某4737元（5032元-295元）；款汇双方分别提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费45元，合计295元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一八年二月五日
书记员 李虹建
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第160号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人邹海君，男，1987年9月6日出生于江西省乐平市。曾因犯盗窃罪分别于2010年12月28日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2013年4月26日被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月12日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被于都县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人邹海君犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人邹海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日12时许，被告人邹海君在于都县贡江镇窑塘村管氏中意商行门口，见一辆蓝色绿源牌电动车未拔钥匙，在附近无人的情况下，邹海君用钥匙启动电动车将该车盗走。经于都县价格认证中心鉴定，被盗绿源电动车价值人民币2320元。
公诉机关认为，被告人邹海君的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。
被告人邹海君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人邹海君的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有扣押及发还清单、受案登记表、办案情况说明、涉案车辆购买收据、被告人抓获经过及户籍信息、浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸刑初字第1106号刑事判决书、福建省三明市梅列区人民法院（2013）梅刑初字第94号刑事判决书及江西省上饶市信州区人民法院（2013）信刑初字第248号刑事判决书、上饶市看守所出具的证明；证人肖某某、黄某某的证言；被害人管某某的陈述；被告人邹海君的供述和辩解；于都县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹海君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人庭审时自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邹海君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月30日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张艳青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第160号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。1993年12月因犯抢劫罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月因犯非法拘禁罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年3月5日因贩卖毒品罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人曹文，辽宁冠维律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月的一天晚上，被告人宋某在沈阳市于洪区三环高速公路红旗台出口处，以人民币600元价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2014年11月29日，被告人宋某被传唤至公安机关。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人宋某被抓获后协助公安机关抓捕了贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某以及容留被告人宋某吸食毒品的犯罪嫌疑人金某某。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片、现场检测报告书、情况说明；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某曾因非法拘禁罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属确有立功表现，且能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人宋某系自首的辩护意见，经查，证人王某某证实其手中的毒品系从宋某处购买，公安机关掌握上述线索后将宋某传唤到案，宋某如实供述了其向王振兴贩卖毒品的事实，被告人宋某的行为属于如实供述自己的犯罪行为，但不构成自首，对辩护人的该项辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇一五年五月十一日书记员  肖 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执463号申请执行人柳城县人民法院被执行人覃荣文。关于覃荣文罚金一案，柳城县人民法院刑事审判庭根据已经发生法律效力2016年2月15日作出的（2016）桂0222刑初31号刑事判决书，向本院移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人覃荣文的银行存款、工商、车辆等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人覃荣文目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃荣文新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0222执463号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯建宁审判员何清国代理审判员周学健二〇一六年七月一日书记员高峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0239号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某甲，曾用名潘某雄，男，21岁，1993年10月2日生，无业，。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月1日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同月3日被江阴市公安局取保候审。同年11月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人潘某甲犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2014年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人潘某甲于2014年7月至8月期间，伙同潘某乙（已判刑）经合谋，采用由被告人潘某甲驾驶摩托车、潘某乙伸手抢包等手段，在江阴市青阳镇、常州市武进区横山桥镇、南夏塾街道抢夺作案3次，抢得人民币700余元、手机、MP4等物，钱物合计价值人民币2800余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人潘某甲伙同潘某乙于2014年7月13日13时许，在常州市武进区横山桥镇梁家桥159号门口路段，采用上述同样手段，从被害人朱某某处抢得钱包1个，内有人民币400余元、钥匙1串。
2、被告人潘某甲伙同潘某乙于2014年7月26日7时许，在江阴市青阳镇人民西路42号门口路段，采用上述同样手段，从被害人乙某某处抢得袋子2个，内有人民币70余元、OPPO牌A613型手机1部、苹果牌MP41个等物，钱物合计价值人民币1000余元。
3、被告人潘某甲伙同潘某乙于2014年8月3日20时许，在常州市武进区南夏塾街道东环路与龙顺路路口往北200米处，采用上述同样手段，从被害人张某某、马某某处抢得钱包1个，内有人民币300余元、OPPO牌X909型手机1部，钱物合计价值人民币1300余元。
被告人潘某甲于2014年11月1日主动到公安机关投案，后如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，同伙潘某乙归案后，已分别退赔被害人乙亚芬、马会英人民币各1000元，合计人民币2000元。
上述事实，被告人潘某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有部分赃物照片，被害人朱某某、乙某某、马某某、张某某的陈述笔录，同伙潘某乙的供述笔录，证人黄某某、潘某丙的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的上述第2笔现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人潘某甲对作案地点及同伙辨认的笔录及�片，被害人乙某某提交的购物凭证及接受证据清单，被告人潘某甲的人口信息登记，本院（2014）澄少刑初字第0185号刑事判决书，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，江阴市公安局民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，伙同他人多次驾驶机动车抢夺公私财物，其行为确已构成抢夺罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人潘某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，但其伙同他人多次驾驶机动车抢夺公民财物，根据其犯罪情节和主观恶性，不符合适用缓刑的条件。公诉机关指控被告人潘某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押3日，即自2014年11月25日起至2015年4月21日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人潘某甲继续退赔被害人朱某某人民币400元，退赔被害人马某某人民币300元，并与同伙潘某乙互负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年十二月二日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
�中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢�病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄少刑初字第0239号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人潘某甲，曾用名潘某雄，男，21岁，1993年10月2日生，无业，。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月1日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同月3日被江阴市公安局取保候审。同年11月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］2266号起诉书指控被告人潘某甲犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2014年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人潘某甲于2014年7月至8月期间，伙同潘某乙（已判刑）经合谋，采用由被告人潘某甲驾驶摩托车、潘某乙伸手抢包等手段，在江阴市青阳镇、常州市武进区横山桥镇、南夏塾街道抢夺作案3次，抢得人民币700余元、手机、MP4等物，钱物合计价值人民币2800余元。具体犯罪事实如下： 1、被告人潘某甲伙同潘某乙于2014年7月13日13时许，在常州市武进区横山桥镇梁家桥159号门口路段，采用上述同样手段，从被害人朱某某处抢得钱包1个，内有人民币400余元、钥匙1串。 2、被告人潘某甲伙同潘某乙于2014年7月26日7时许，在江阴市青阳镇人民西路42号门口路段，采用上述同样手段，从被害人乙某某处抢得袋子2个，内有人民币70余元、OPPO牌A613型手机1部、苹果牌MP41个等物，钱物合计价值人民币1000余元。 3、被告人潘某甲伙同潘某乙于2014年8月3日20时许，在常州市武进区南夏塾街道东环路与龙顺路路口往北200米处，采用上述同样手段，从被害人张某某、马某某处抢得钱包1个，内有人民币300余元、OPPO牌X909型手机1部，钱物合计价值人民币1300余元。 被告人潘某甲于2014年11月1日主动到公安机关投案，后如实供述了自己的全部犯罪事实。 另查明，同伙潘某乙归案后，已分别退赔被害人乙亚芬、马会英人民币各1000元，合计人民币2000元。 上述事实，被告人潘某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有部分赃物照片，被害人朱某某、乙某某、马某某、张某某的陈述笔录，同伙潘某乙的供述笔录，证人黄某某、潘某丙的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的上述第2笔现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人潘某甲对作案地点及同伙辨认的笔录及照片，被害人乙某某提交的购物凭证及接受证据清单，被告人潘某甲的人口信息登记，本院（2014）澄少刑初字第0185号刑事判决书，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，江阴市公安局民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，伙同他人多次驾驶机动车抢夺公私财物，其行为确已构成抢夺罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人潘某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，但其伙同他人多次驾驶机动车抢夺公民财物，根据其犯罪情节和主观恶性，不符合适用缓刑的条件。公诉机关指控被告人潘某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人潘某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押3日，即自2014年11月25日起至2015年4月21日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人潘某甲继续退赔被害人朱某某人民币400元，退赔被害人马某某人民币300元，并与同伙潘某乙互负连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  周玉萍 二〇一四年十二月二日 书记员  丁燕新 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的； （二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； （三）一年内抢夺三次以上的； （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的； （五）组织、控制未成年人抢夺的； （六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的； （七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的； （八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的； （十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2860号
申请执行人王志文，男，1971年3月31日出生，住泉州市惠安县。
被执行人出雄鹏，男，1974年1月17日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人王志文与被执行人出雄鹏民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0537号
原告徐敏。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告戴传高。
被告王超。
原告徐敏诉被告戴传高、王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人蒋学栋、被告王超到庭参加诉讼，被告戴传高经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：2014年6月12日被告戴传高向原告徐敏借款20000元，被告王超提供担保，并书写借条一份，上述笔借款被告至今均未还款，现要求被告王超、戴传高偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告王超辩称：借款及担保事实，借款人未还款，法院依法处理。
被告戴传高未作答辩。
经审理查明，被告戴传高于2014年6月12日向原告徐敏借款20000元，并出具借条各一份，被告王超在上述借条签字担保。上述借款后因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人主张时及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的借款及利息，合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴传高于本判决生效后十日内偿还原告徐敏借款20000元及利息，利息自2015年4月10日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告王超对上述被告戴传高还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取170元、保全费220元共计390元，由被告王超、戴传高共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费340元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘双双
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第880号
罪犯刘吉辉，男，34岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）松法刑一初字第9号刑事判决，认定刘吉辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年6月16日将刘吉辉的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年3月30日为罪犯刘吉辉减刑一年六个月，于2009年12月29日为罪犯刘吉辉减刑一年六个月，于2012年8月29日为罪犯刘吉辉减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘吉辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘吉辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天