wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25393号
原告郑颖，女，1978年7月16日出生。
原告边鹏，男，1978年5月19日出生。
被告刘金生，男，1973年6月12日出生。
被告北京市通健汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区x路36号401室。
法定代表人张小军。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区x路28号x大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日出生。
原告郑颖、边鹏（以下简称姓名或二原告）与被告刘金生（以下简称姓名）、北京市通健汽车运输有限公司（以下简称通健公司）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告，刘金生，华农保险公司之委托代理人王晓楠均到庭参加了诉讼，被告北京市通健汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月25日12时许，郑颖驾驶边鹏所有京MKxx**车辆在北京机场二高速石各庄桥上快行道上由东向西正常行驶，刘金生驾驶通健公司所有京YAXX**小货车在中间车道与我方车辆同向行驶，由于刘金生驾驶过程中操作不当致使车辆上所载铁架突然落下与我方车辆剐蹭、左前部相撞，导致我方车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具事故认定书确定刘金生承担此次事故的全部责任。我方在车辆维修过程中曾多次与刘金生沟通，希望能尽快解决问题，但是刘金生以保险拒赔、通健公司不能赔付为由多次拒绝赔偿，我方车辆经4S店修好可以取车后，我方又多次与刘金生协商赔偿一事仍未果。故我方诉至法院，要求刘金生、通健公司连带赔偿车辆维修费24000元、交通费2004元、打印费60元，华农保险公司在保险限额内先行赔付。
刘金生辩称：我对交通管理部门认定的事发经过和责任均无异议，我是涉案车辆的实际车主，车辆因经营需要挂靠在通健公司名下。我对原告车辆维修费用不认可，与保险公司开始的定损数额不符。
华农保险公司辩称：我公司对事故责任认定没有异议，被保险车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在此次事故中对原告车辆的赔偿责任是在保险合同约定责任基础之上，我公司商业三者险保险条款第五条第四款已加黑注明“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用”为免除责任。《道路交通安全法》第五十四条对机动车载物质量、长度、宽度、高度均有规定，本案系京YAXX**车辆违反了法律法对禁止性规定导致三者车损失。综上，我公司同意在交强险限额内理赔，商业险条款已按保险法相关解释规定提示了被保险人，我公司按条款约定免赔车辆商业险部分损失不违反保险法规定。
通健公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月25日13时，郑颖驾驶边鹏名下京MKxx**小轿车行驶至朝阳区机场二高速石各庄桥上，刘金生驾驶的京YAXX**小货车所载铁架落下，与京MKxx**车辆前部、左前部相撞，导致车辆损坏。事发后，交警认定刘金生负事故全部责任。京YAXX**车辆在华农保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险保险条款第五条第四款加黑注明“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用”为免除责任。
事发后当日，京MKxx**车辆被送往北京盈之宝汽车销售服务有限公司，2014年6月7日出厂，二原告支出维修费24000元。郑颖称其在车辆修理期间打车往返工作地点发生交通费2004元并提交交通费票据，刘金生及华农保险公司对票据关联性有异议。原告主张因诉讼发生打印费用，刘金生及华农保险公司均不同意赔偿。
庭审过程中，刘金生陈述通健公司系车辆挂靠单位。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、交通费票据、保险条款及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故的发生系刘金生违反法律法规强制性规定所致，其应负事故全部责任，通健公司作为车辆挂靠单位应负连带赔偿责任。华农保险公司作为涉案车辆承保公司，应在保险责任限额内承担先行赔偿责任，但是根据商业险保险合同约定，本案事发情况属于保险公司免除责任情形，故华农保险公司仅在交强险限额内赔偿。
原告主张维修费有票据及维修结算单为证，本院予以支持。交通费发生具有合理性，但部分票据关联性不足，本院酌情支持1800元。复印费依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郑颖、边鹏车辆维修费二千元；
二、被告刘金生、北京市通健汽车运输有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告郑颖、边鹏车辆维修费二万二千元、交通费一千八百元；
三、驳回原告郑颖、边鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十六元，由原告郑颖、边鹏负担二十一元（已交纳），由被告刘金生、北京市通健汽车运输有限公司负担四百四十五元（原告郑颖、边鹏已交纳，被告刘金生、北京市通健汽车运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告北京市通健汽车运输有限公司负担（原告郑颖、边鹏已交纳，被告北京市通健汽车运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 郑大为
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张子茹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1242号
罪犯刘爱军，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）二中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人刘爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。北京市高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）高刑终字第504号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘爱军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘爱军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第318号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘爱军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1454号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人李某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年3月31日20时50分许，张某某（已判刑）因琐事与被害人陈某某发生争执，遂指使董某某、谭某某（均已判刑）等人纠集被告人李某某、李某某等十余人至复旦大学附属中山医院青浦分院急诊室大厅，采用持棍棒、喷辣椒水等方法对被害人陈某某及其朋友被害人曹某某实施围殴、追打，并砸损陈某某所驾驶的沪CEH7**白色别克轿车。经鉴定，被害人陈某某、曹某某的伤势均构成轻微伤；经估价，车损价值人民币11，703元。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。被告人李某某案发后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
二、2014年7月22日14时许，被告人李某某伙同徐某某、颜某某（均另案处理）等六人驾车至上海市青浦区漕穗北路118弄盈浦公寓欲承揽敲墙生意，因车辆无出入证明被小区保安被害人陈某某、陈某拦住，其等人遂殴打二被害人致伤。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、曹某某、陈某某、陈某的陈述及辨认笔录，证人谭某某、杨某某、张某某、董某某、徐某某、朱某某、顾某某、朱某某、徐某某、颜某某、王某某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单，监控录像，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表，物损评估意见书，上海市青浦区物价局物品财产估价鉴定结论书，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某共同伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；被告人李某某单独伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行；被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，据此，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、李某某的犯罪罪名及分别认定如实供述罪行、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年10月31日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审9号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人龚连旺，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人龚招娣，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-011号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月17日以被执行人龚连旺、龚招娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人龚连旺、龚招娣征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年3月17日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2015年10月29日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款43375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-011号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-011号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的43375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 孔喜圣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第369号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在诉讼中，被害人的近亲属方树旺、方丽英、方勤锋、方永锋、方某、郭某均以要求被告人金某、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司及郭某均赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年1月18日，被告人金某驾驶车辆，途经诸暨市浬浦镇申佳服装厂地方时，与郭某均驾驶的电动三轮车发生尾随碰撞，造成电动车上乘坐人彭某经抢救无效于当日死亡、方某及郭某均受伤、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，金某应负事故的主要责任；郭某均应负事故的次要责任；彭某、方某无责任。
案发后，被告人金某明知他人报警，仍留在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。且被告人一方已赔偿被害人家属部分损失。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月18日，被告人金某驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市市区驶往嵊州市方向，16时许，途经诸东线13KM700M诸暨市浬浦镇申佳服装厂地方，因在从右侧非机动车道绕行过程中估计错误、采取措施不当，与同向前方由郭某均驾驶的电动三轮车发生尾随碰撞，造成电动车上乘坐人彭某经抢救无效于当日死亡、方某及郭某均受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，金某应负事故的主要责任；郭某均应负事故的次要责任；彭某、方某无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人彭某系车祸颅脑损伤、腹器多脏器损伤、急性失血性休克死亡。
案发后，被告人金某明知他人报警，仍留在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、受理道路家庭事故案件登记表及案件信息、驾驶证、行驶证、车辆、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、医疗证明单、人口信息、死亡医学证明书、身份证复印件、道路交通事故死者及家属情况登记表、交通事故死亡赔偿预付委托书及收条、查获经过、机动车交强险保单、商业险保单、交通事故车辆检验报告书及照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片、证明及购车凭证、证人杨某的证言、被害人郭某均的陈述、被告人金某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
另查明，案发后被告人金某家属已经赔偿被害人方某人民币22000元。该事实有本院依法收集并经当庭宣读出示、质证的收条等证据所证实，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，被告人金某分别与被害人彭某亲属方树旺、方丽英、方勤锋、方永锋、方某、被害人郭某均及中国人某中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿被害人彭某亲属方树旺、方丽英、方勤锋、方永锋、方某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、食宿费等经济损失共计人民币204200元，款定于2014年8月3日前付清，赔偿被害人郭某均医疗费、误工费、交通费、财产损失等经济损失共计人民币8100元，款定于2014年8月3日前付清；被告人金某补偿方树旺、方丽英、方勤锋、方永锋、方某经济损失人民币30000元，款已付清；方树旺、方丽英、方勤锋、方永锋、方某及郭某均对被告人金某表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。被害人方某申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实有本院收集的调解笔录、调解书、收条、谅解书、申请撤诉报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某系自首，且已就民事赔偿与被害人、被害人的近亲属达成协议，并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初567号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：庞晓勇，男，1985年1月5日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告庞晓勇、中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉系当事人对自己权利的处分，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月二日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第103号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2012年11月7日20时许，被告人何某某与其丈夫刘某某在成都市青白江区清泉镇太平村14组家中因家庭纠纷发生相互抓扯，后何某某从家中拿出菜刀，将刘某某头部、肩背部等多处部位砍伤。
经鉴定，刘某某的伤情评定为轻伤。
2013年1月22日，被告人何某某被公安民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、调取证据清单、住院病历材料、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口详细信息及身份识别笔录、到案经过、情况说明和被告人供述等。请求本院以故意伤害罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。但提出是丈夫刘某某先动手打她，也有过错。其辩护人提出的辩护意见是，被害人刘某某对被告人实施家庭暴力，被告人也有受伤；被告人何某某无犯罪前科，是初犯，偶犯；被告人家庭情况特殊，需照顾小孩，请求对被告人适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某某申请撤回附带民事诉讼并经本院裁定准许。
本院认为，被告人何某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某某在归案后如实供述本案指控的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人无犯罪前科的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。根据本案具体情况，决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 廖品玉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 楠
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第683号
申请执行人刘思佳，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵韶辉，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周玉霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘思佳与被执行人赵韶辉、周玉霞民间借贷纠纷一案于2015年9月15日立案执行，执行标的138336元，本院在执行过程中，查明被执行人赵韶辉、周玉霞无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年三月八日
书记员 李艳丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第266号
原告冷某某，女，1989年4月19日生，汉族。
被告胡某某，男，1988年4月22日生，汉族。
原告冷某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识，正月12日按乡俗定亲，2011年3月24日经修水民政局古市民政所办理结婚证。婚后感情一般。2011年12月14日生一子胡某甲。被告不务正业，于2012年正月外出搞传销，经原告及被告父母多次规劝无效，一直在外。原、被告自2012年正月外出起分居至今，夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院，提出要求与被告离婚的诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍相识，正月12日按乡俗定亲，2011年3月24日经修水民政局古市民政所办理结婚证。2011年12月14日生一子胡某甲。经本院依法向被告之父亲胡国业询问，胡国业表示，被告胡某某同意离婚，胡某甲可以由原告抚养。庭审中，原告表示，如婚生子由其抚养，原告不要求被告支付抚养费。
结合原告在庭审中的陈述及对询问笔录质证，本院查明，原、被告婚后感情尚好，但被告胡某某自2012年正月开始，一直在外参与传销，经原告及原、被告双方的亲属多次在浙江慈溪、奉化、宁波等地寻找被告，2014年农历4月份追寻被告至江苏镇江才得以找回。但2014年农历五月初三，被告胡某某又一次私自外出传销，和家人保持联系，但至今未曾回家。原、被告自2012年正月分居至今。原告特诉诸本院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、户籍信息、结婚证、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告本应珍惜夫妻感情，但因被告在外参与传销活动，致使原、被告自2012年正月起分居至今，时间长达3年，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据原告陈述、对被告之父亲胡国业的询问笔录，原、被告婚生子胡某甲自小一直随原告及被告之父母生活，本院考虑到被告长期参与传销活动，被告的父母日渐年老体迈，抚养条件难以为继，为有利于子女健康成长，本院认为，原、被告婚生子胡某甲由原告抚养为宜。庭审中，原告表示无需被告承担胡某甲的抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以认可。因被告未到庭，本院对于原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权、债务情况无法查明，原、被告可自行协商解决或另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冷某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生子胡某甲归原告冷某某抚养，子女抚养费由原告冷某某自行承担。子女长大成年后，随父随母由其自行选择。
案件受理费减半收取150元，由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00757号
原告汤某某，
被告田某某，
本院在审理原告汤某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告汤某某于2013年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告汤某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汤某某负担。
代理审判员 张 华
二〇一三年七月八日
书 记 员 郭方望
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00353号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因赌博，于2013年3月5日被如皋市公安局罚款人民币400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被如皋市公安局取保候审，于2015年7月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年6月12日20时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行至福寿路北侧时，被执勤交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为101.3mg/100ml血液。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1237号
原告：崔玉军，男。
被告：张志明，男。
被告：程旭华，男。
原告崔玉军诉被告张志明、程旭华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告崔玉军诉称，2013年3月16日，被告程旭华因自己资金周转困难向李某某借款100000元，约定借款期限1年，原告崔玉军以自己所有的瓜州县风和园小区7号17-1555号住宅房产证作为抵押担保。还款期限届满，被告程旭华只向李某某清偿了利息，未还本金。2016年2月1日，被告程旭华和其妻子周某给原告崔玉军写下抵押担保说明，称若不能偿还李某某的借款，×××大众帕萨特小轿车的所有权便归原告所有。2016年3月14日，李某某提起诉讼，并对被告程旭华和其妻子周某的夫妻共有财产：巨龙御园46号楼2单元5楼西户住宅及×××大众帕萨特小轿车等作了财产保全。该案在执行过程中，被告张志明突然提出被告程旭华已经将×××大众帕萨特小轿车出售给被告张志明。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决撤销被告张志明与程旭华签订的×××大众帕萨特小轿车买卖协议无效。
经本院审查认为，本案不是因为合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是原告作为被告程旭华的债务担保人，为确保被告程旭华履行到期债务和原告能实现车辆抵押权，要求撤销被告程旭华与他人即被告张志明之间的车辆买卖关系，诉的依据不是合同而是法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在酒泉，不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第28号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区东城龙川东路45号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人廖梅周，农民。
被执行人余家红，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人廖梅周、余家红征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第85号行政裁定书，被执行人廖梅周、余家红应给付申请执行人59126.23元。执行过程中，本院通过银行、车管、房管查询，被执行人查无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第28号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十一日
书记员 张爱珠（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第135号
原告：季传喜。
被告：叶祥富。
原告季传喜与被告叶祥富买卖合同纠纷一案，由丽水市中级人民法院于2015年1月20日指定本院审理，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季传喜到庭参加诉讼，被告叶祥富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季传喜起诉称：原告系庆元县美家建材经营部的经营者。被告因装修房屋需要，于2012年9月29日向原告处购买瓷砖。双方经结算，被告共需支付原告货款7836元。后被告于2014年9月11日支付了2836元，尚欠5000元，遂出具了欠条一份，并口头约定于10月付清货款。后被告却一直拒不支付，原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告支付货款5000元。
被告叶祥富未作答辩。
原告季传喜为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、居民身份证、户籍证明各一份，用以证明原告、被告的主体身份资格的事实；二、销售清单及欠条各一份，用以证明被告向原告处购买瓷砖的时间、单价及货款，经结算，尚欠原告货款5000元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，被告叶祥富未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据材料予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告季传喜与被告叶祥富之间的买卖关系合法有效，被告应履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶祥富于判决生效之日起十日内支付季传喜货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 孙伟丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第646号
申请执行人黄印明，男，1969年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人罗秀梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人黄印明与被执行人林毅萱、罗秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）元民初字第1758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林毅萱、罗秀梅对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息等。
本案执行过程中，经查被执行人林毅萱与罗秀梅系夫妻，在本院申请执行被执行人林毅萱、罗秀梅债务案件有7件，涉案标的额达58万余元；二被执行人名下没有银行存款，也无其他财产可供执行；被执行人林毅萱因涉嫌犯罪2014年10月间被三明市公安局梅列分局刑拘；被执行人林毅萱2013年间向本院申�执行的债权案件尚未执行到位。因本案没有财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1758号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭立梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5799号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王俊超，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王俊超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王俊超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110112.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110112.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1104号
申请执行人：阿依先木。
申请执行人：马龙。
申请执行人：马磊。
被执行人：马清山。
本院执行人阿依先木、马龙、马磊申请执行与马清山返还原物纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人马清山的财产情况，现被执行人马清山确无财产可供执行。申请执行人阿依先木、马龙、马磊未能提供被执行人马清山可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 伊力夏提
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6118号
原告张一×。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人吴慧志，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
原告张一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英独任审判，于2016年1月16日公开开庭审理。原告张一×及其代理人曲骆，被告李××及其代理人吴慧志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2004年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张二×。双方因感情不和于2013年2月开始分居生活。原、被告双方婚前感情尚可，但缺乏深入了解，婚后双方性格不合，缺乏沟通和交流，没有共同语言。婚生女出生后，被告经常带孩子回娘家生活，对原告缺少关心，夫妻感情逐渐破裂。被告父母对双方生活干预过多，被告作为妻子没有积极调和，夫妻感情进一步破裂。原告请求判令：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、松风东里居委会开具的证明信原件1份；
2、松风东里购电明细复印件1份；
3、购水发票复印件1份；
4、数字电视交费票据复印件1份；
5、有线宽带用户服务登记表复印件1份；
6、结婚登记审查处理表复印件1份；
7、申请离婚声明书复印件1份；
8、邮件往来截屏打印件1份。
被告李××辩称，双方夫妻感情没有破裂，双方自相识至结婚有5年时间，婚前了解很多，婚后感情不错，从结婚到婚后生活多是被告父母在帮助，因原告父母没有能力照顾孩子，被告才多带着孩子居住在被告父母处，原告也一起住在被告父母处，后原告搬出，但双方每周末仍在一起生活，双方没有分居。现被告愿意极力挽救夫妻感情，表示不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告张一×与被告李××于2004年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女张二×。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
关于分居情况一节，原告主张双方自2013年2月搬回母亲家居住并提供居委会证明信及交纳水费、电费、网络、数字电视等费用的票据，被告对于该系列项证据真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。
本院认为，原告提供的松风东里社区居委会开具的证明信上注明“此证明只限其本人公司办理车补，家庭调查使用，他用无效”，居委会开具该项证明的对象并非本院，用途和目的亦非证明原告的分居情况，故该份证明信本院不予采信。原告提供的一系列房屋交费票据是该房屋发生的费用，不能证明双方分居的事实，不能证明其本人在该处居住，更不能证明其仅在该处居住而未与被告共同居住生活。综上，关于被告主张双方自2013年2月开始分居，本院不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱后步入婚姻，且婚前恋爱时间较长，应对彼此由较深的了解，双方自恋爱至今已有十余年的时间，应具有一定的感情基础。虽然近几年双方之间因子女教育、赡养老人等问题产生矛盾，但实属日常生活中所不可避免之常事，不能因此认定夫妻感情彻底破裂，且被告当庭多次明确表示认识到自身不足，并对未来改正作出承诺，故从子女成长、家庭和睦安宁及社会和谐稳定等方面综合考虑，应给予原、被告一个挽回夫妻感情、维持家庭完整的机会。法院希望在今后的生活中，原、被告双方应互谅互让，加强彼此沟通理解，注重感情的培养，共同呵护家庭幸福，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张英
二〇一六年二月六日
书记员 周畅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00281-1号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司。
法定代表人：甘亮。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司。
负责人：庄健。
本院在审理原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县胜华商品混凝土有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市龙河建安有限责任公司12万元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：青阳县胜华商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马鞍山市龙河建安有限责任公司的银行存款12万予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第508号
本院于2015年5月29日对原告马某诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第508号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冀 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4275号
原告:颜某,女,1985年6月22日生，汉族，户籍在盐城市阜宁县，现住无锡市。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告:陈某,男,1981年10月4日生，汉族,户籍在盐城市建湖县，现住无锡市。
原告颜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人吕炎、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、颜某与陈某离婚；2、依法分割婚内购买的轿车1辆，婚内共负的1万元债务；3、本案诉讼费用由陈某承担。事实与理由：2003年，颜某与陈某通过朋友介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。2007年5月举行了婚礼。婚后，颜某与陈某生活在陈某父母购买的位于无锡市××区××室的房屋内。2007年11月，陈某因犯抢劫罪，在监狱服刑4年。在陈某服刑期间，陈某的父亲经常跟踪颜某，但颜某为了家庭和睦都隐忍下来。陈某出狱后，开始还能踏实工作，但是最近两年，陈某染上赌博的恶习，经常赌博，并长达半月不回家，双方经常为此吵架。同时，陈某的父亲仍然时不时地跟踪颜某。2016年11月16日，颜某与陈某到建湖民政局办理离婚登记时，陈某因其母亲的原因而突然反悔，并将颜某应持有的结婚证偷偷换为假结婚证。双方在婚内购买轿车1辆，陈某向其颜某母亲借款1万元。颜某为了与嗜赌的陈某尽快解除夫妻关系，远离陈某父母的威胁，只能依据相关法律法规提起诉讼，恳请贵院依法支持颜某的诉讼请求。
被告陈某辩称：陈某不同意离婚。颜某与陈某之间仍有感情。陈某并没有在外赌博，也没人上门讨债。
本院经审理认定事实如下：颜某与陈某于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方生育子女。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年12月，颜某起诉至本院，要求与陈某离婚。经调解，双方意见不一，调解未成。
本院认为：颜某、陈某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，现有证据并不能证明夫妻感情确业已破裂。希望双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，努力改善夫妻关系，珍惜家庭，慎重对待婚姻。综上，本院对于颜某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予颜某与陈某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由颜某预交），由颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：工行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审判员 薛耀
二〇一七年一月六日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1384号
罪犯张志刚，男，1964年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月13日作出（2012）沈和刑初字第434号刑事判决，以被告人张志刚犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯张志刚获得记功2次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月14日起至2015年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱传崴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执异字第44号
申请执行人姚某，男，1962年3月12日出生，汉族。
被执行人叶某，女，1969年4月21日出生，汉族。
申请执行人姚某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院（2008）深福法民一初字第1392号民事调解书已于2008年5月26日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案件编号为（2013）深福法执字第4499号。
被执行人叶某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，原告姚某与被告叶某离婚纠纷一案，本院（2008）深福法民一初字第1392号民事调解书已于2008年5月26日发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一、原告姚某与被告叶某解除婚姻关系；二、婚生小孩姚音琦由被告叶某抚养，原告姚某每月支付抚养费2000元至小孩独立生活为止；抚养费于每月10日前支付至被告指定的帐户；原告姚某每周可探视一次小孩，被告叶某应予以协助；三、双方共有财产分割如下：1、位于深圳市福田区玮鹏花园2号楼12g房产归被告叶某所有，今后因该房产生的一切权利义务由叶某享有和承担；2、位于深圳市福田区的听泉居a-1301房归被告叶某所有，今后因该房产生的一般权利义务由叶某享有和承担；3、位于深圳市福田区的玮鹏花园6号楼18e房产归原告姚某所有，今后因该房产生的一切权利义务由姚某享有和承担；原、被告双方应协助对方办理上述三套房产的过户手续，由此产生的费用由获得房产的一方承担；4、粤b×××××夏利车归姚某所有等。
上述调解书于2008年5月26日生效后，申请执行人一直未向本院申请深圳市福田区的玮鹏花园6号楼18e房产过户登记。申请执行人姚某因（2008）深福法民一初字第1392号案于今年向本院申请执行。本院受理案号为（2013）深福法执字第4499号。申请人在申请中未说明其未及时申请执行的原因以及是否存在时效中止和中断的事由。
被执行人叶某提出异议，认为申请执行人的强制执行申请超过二年的申请执行期，法院依法不应受理其申请，受理后也应在查明其逾期申请的事实后，不予执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行期间为二年”及第二款“法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算”。本案民事调解书关于过户登记未明确办理期限，因此，相关权利人应当依法在调解书生效之日起两年内向本院申请执行。有时效中止和中断事由的，应当提交证据予以说明。因此，申请执行人于2013年向本院申请执行已超过二年的申请执行期。被执行人的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
被执行人叶某的执行异议成立，驳回申请执行人姚某的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
执行长 路来祥
执行员 黄广军
执行员 刘建军
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 仲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第651号
上诉人（原审被告）：陈善成。
委托代理人：杜鹏。
被上诉人（原审原告）：郑坚。
委托代理人：蔡世雄。
被上诉人（原审被告）：吴红星。
上诉人陈善成为与被上诉人郑坚、吴红星民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提交诸暨市公安局诸公经立字（2012）178号立案决定书复印件一份，以证明被上诉人吴红星涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查的事实。经本案核实，诸暨市公安局确于2012年6月5日决定对被上诉人吴红星涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被上诉人吴红星因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2145号民事判决；
二、驳回被上诉人郑坚的起诉。
一审案件受理费18570元，退还给被上诉人郑坚；二审案件受理费18570元，退还给上诉人陈善成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 薛飞飞
二〇一二年十月十九日
代理书记员 裘青清
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1137号
原告张留印，男，汉族，生于1956年8月15日。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被告赵学超，男，汉族，生于1970年10月25日。
原告张留印诉被告赵学超民间借贷纠纷一案，原告张留印于2014年6月17日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留印的代理人李德琪到庭参加了诉讼，被告赵学超经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张留印诉称，原告与被告赵学超的哥哥赵学印是战友关系，2011年6月被告以做生意为名向原告方借款，两次借了117万元，2013年前仅还62万元，下欠55万元未还。2013年8月被告写下协议承诺，在2013年1月30日前还款11万元，7月30日前还清欠款44万元。被告仅还款6万元，尚欠49万至今未还。原告多次催要未果。请求判令被告偿还欠款49万元。
原告张留印提交的证据材料有：借据及补充协议各一份。
被告赵学超未提供答辩意见。
经审理查明，2011年6月24日，被告赵学超向原告张留印出具借据及补充协议各一份，借据内容为：“今借到张留印人民币壹佰壹拾柒万元正，2012年12月31号前还款伍拾参万元。2014年6月30前还清余款陆拾肆万元。空口无凭、立字为据。借款人赵学超2011年6月24日身份证号××”。被告赵学超于2012年分批分期还原告款62万元后，原、被告又签订“补充协议”，内容为：“2013年1月30日前还款壹拾壹万元整（110000.00）；2013年7月30日前还清余款肆拾肆万整（440000.00）还款人赵学超到期无条件一次还清，还款人赵学超见证人赵海亮张留印”。2013年底被告偿还原告6万元，下欠原告款49万元，经原告多次催要未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张留印主张被告赵学超偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学超应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张留印借款本金490000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告赵学超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
陪审员 张培荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 王璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1218-1号
申请执行人：刘静，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路。
被执行人：陶治池，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第399号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陶治池的存款、收入136586.68元（其中本金134666.68元；执行费1920元）；
二、被执行人陶治池迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月三日
书记员 童 川
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，职员。
被告李琪，女，生于1990年6月7日，汉族。
被告田永兰，女，生于1988年2月2日，汉族。
被告冯梅，女，生于1987年5月30日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告李琪、田永兰、冯梅借款合同纠纷一案，于2015年5月20日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李雪琴适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，原告负责人张波、被告李琪、田永兰、冯梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，三被告自愿组成农户联保小组相互承担连带责任向他行借款。被告李琪以进厨卫用具为由在原告处借款10万元，年利率为15.66%，贷款期限24个月，采取阶段性等额本息还款法还款。被告李琪在前18个月均能正常还款，第19个月被告应在2015年4月2日偿还当期本息，被告未按合同约定还款，经他行多次催收未果，遂起诉来院，要求解除原告与被告李琪之间的借款合同，由被告李琪立即归还下欠的借款本金32，634.66元及利息和罚息，利息和罚息按合同约定计算，被告田永兰和冯梅承担连带保证责任。
三被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件各一份，证明被告的基本情况。3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款申请表、
个人贷款借据、放款通知单、贷款支用报告书。证明三被告组成联保小组相互承担连带担保责任及李琪向原告借款10万元的情况。
4、还款明细表，证明被告李琪还款情况。
本院经查证认为，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，证明以下事实：2013年9月2日，三被告自愿组成联保小组相互承担连带责任向原告借款。当天，原告与三被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，与被告李琪签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告李琪发放贷款10万元，贷款用途为进厨卫用具，贷款年利率15.66%，期限24个月（即自2013年9月至2015年9月）。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订的当天，原告按约定发放借款10万元给被告李琪，李琪在前18个月均按期还款，已归还借款本金67，365.34元，尚下欠本金32，634.66元，利息结至2015年3月2日。第19个月被告李琪应于2015年4月2日偿还当期本息，其未按约定还款，经原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告与三被告所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告李琪签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告李琪不按约定逐月偿付贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田永兰和冯梅应按合同约定承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告李琪于2013年9月2日订立的小额联保借款合同。
二、由被告李琪于本判决生效后偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行下欠的借款本金32，634.66元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计付，从2015年3月3日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告田永兰和冯梅对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费308元，由被告李琪、田永兰和冯梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一五年七月三日
书记员 雷 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1116号
原告岳利卫。
委托代理人徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告梁晓云。
本院在审理原告岳利卫诉被告梁晓云买卖合同纠纷一案中，原告岳利卫于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳利卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳利卫撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告岳利卫负担。
审判员 李玉明
二〇一二年八月十日
书记员 李少龙
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）复民初字第1116号原告岳利卫。委托代理北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告梁晓云。本院在审理原告岳利卫诉被告梁晓云买卖合同纠纷一案中，原告岳利卫于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳利卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳利卫撤回起诉。案件受理费2300元，由原告岳利卫负担。审判员  李玉明二〇一二年八月十日书记员  李少龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第522号
原告：鹿某。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：亓某。
原告鹿某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人韩继军、被告亓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月生一女孩取名亓某某。两人结婚后，我发现被告与婚前判若两人，既不赚钱养家，还经常上网聊天与前女友外出。被告婚后不尽家庭义务，致使两人多次发生矛盾，被告�多次动手殴打我。为此，两人均多次同意离婚，自2013年9月份分居至今，2014年春节前两人还就离婚问题达成书面协议，但被告一直以没有时间为由与我到民政局办理离婚手续。现我与被告夫妻感情已经破裂，现特诉至人民法院，请求判令两人离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告亓某辩称：我不同意离婚。我们结婚后感情一直很好，前年我还给她开了一个排骨米饭店，但是就是因为此店我与她母亲产生了一些矛盾。因为我是从事电脑这一方面的生意，因此经常上网挂QQ，我聊天时还让原告看过。原告曾经碰到过她说的我的那个前女友，并问了那个女的我和她是什么关系，那个女的说有人曾经给我们介绍过，原告已经确认了我与她说的那个前女友根本没有关系。签订离婚协议的事情，是原告抱着孩子回了娘家，我想�带孩子回家过年，原告就以此要挟我让我签了离婚协议。
经审理查明：××××年××月××日，原告鹿某与被告亓某登记结婚。阳历2011年3月17日生婚生女亓某某。婚后感情虽较好，但亦因家庭琐事发生矛盾。2013年10月份，两人发生矛盾后，原告鹿某带着婚生女亓某某回到娘家。2014年3月11日，原告鹿某诉来法院请求离婚。
庭审中，原告鹿某提交了一份协议书，以此证明两人曾因离婚问题达成了一致的离婚协议，但被告亓某辩称该离婚协议是原告鹿某以让孩子跟随其回家过年为条件让其签的字。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、协议书一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告婚后夫妻感情较好，且已生育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂达到了应准予离婚的程度。原告鹿某提交的离婚协议只能证明双方夫妻感情不好曾自行处理过离婚问题，并不证明夫妻感情已彻底破裂依法应准予离婚。只要原、被告双方在今后的生活中，充分做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，多考虑孩子的利益及身心将康成长，定能和好建立起幸福的家庭，因此，原告鹿某要求与被告亓某离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鹿某与被告亓某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年四月二十九日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第263号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：蔺兴永。
被执行人：陈立霞。
被执行人：亓孝海。
被执行人：谭业兰。
被执行人：蔺兴龙。
被执行人：吕荣华。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为22万元及利息，案件受理费5935元，保全费1620元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印峰
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 亓增光
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执他字第05-2号
被执行人樊增友，男，生于1984年1月10日，汉族，初中文化，住邯郸市大名县。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行的被执行人樊增友盗窃罪罚金一案中，2014年5月13日我院依法划拨了被执行人樊增友妻子崔丽平名下存款合计3，050元，并上交财务，被执行人樊增友应当履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永刑初字第300号刑事判决书确定的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张广鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1527号
原告：刘丽，女，1998年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：聂小梦，女，1997年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈世修，男，1937年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘丽、聂小梦与被告陈世修房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告刘丽、聂小梦于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘丽、聂小梦的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽、聂小梦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽、聂小梦负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年五月十日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25547号
原告北京志德恒通商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场杂品棚南侧57号。
法定代表人徐蒙蒙，总经理。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被告北京尼斯酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力双子座B座2205B室。
原告北京志德恒通商贸有限公司（以下简称志德恒通公司）与被告北京尼斯酒店管理有限公司（以下简称尼斯酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员张春苗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志德恒通公司的委托代理人冯红峰到庭参加了诉讼，被告尼斯酒店经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告志德恒通公司诉称：2012年7月至2013年2月，志德恒通公司向尼斯酒店供应包装食品、蔬菜、水果，供货金额达144299.10元。经志德恒通公司多次催要，尼斯酒店未支付货款，故志德恒通公司诉至法院，要求尼斯酒店支付货款144299.10元，并支付利息（以144299.10元为本金，自2013年2月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尼斯酒店未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：志德恒通公司现持有尼斯酒店出具的2013年1月1日至2013年2月21日收货凭证105张，金额共计144299.10元。签收人为张芹芹、姚杰、骆锋。
庭审中，志德恒通公司称：收货凭证中签收人张芹芹为尼斯酒店库管员，姚杰为厨师，骆锋为厨师长；志德恒通公司自2012年7月起向尼斯酒店供应货物，2012年的货款已结清。
上述事实，有收货凭证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：志德恒通公司与尼斯酒店虽未签订书面合同，但根据志德恒通公司提交的收货凭证可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据收货凭证中的记载，可以认定尼斯酒店尚有144299.10元货款未付，尼斯酒店应当向志德恒通公司支付尚欠货款。尼斯酒店逾期支付货款，还应当向志德恒通公司支付相应利息损失，志德恒通公司主张的利息标准未超过法律规定，本院予以确认。尼斯酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京尼斯酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京志德恒通商贸有限公司货款一十四万四千二百九十九元一角及利息（以一十四万四千二百九十九元一角为本金，自二〇一三年二月二十二日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十元、公告费二百六十元，由被告北京尼斯酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张春苗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘奇琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10073号
上诉人（原审被告）：孔艳霞，女，1970年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭海彦，男，1971年12月18日出生，汉族。
上诉人孔艳霞因与被上诉人郭海彦买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔艳霞、被上诉人郭海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔艳霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回郭海彦的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由郭海彦承担。
郭海彦答辩，对方欠钱，有欠条为证，理应还钱。上诉人所述不是事实，没有以布料抵欠款的事。
郭海彦向一审法院起诉请求：1、孔艳霞归还郭海彦欠款人民币7000元整；2、本案诉讼费由孔艳霞负担。事实与理由：2013年经孔艳霞、郭海彦双方协定同意孔艳霞退回给郭海彦布料548米，每米12.8元以抵7000元欠款，由于孔艳霞信任郭海彦并未拿回欠条，但郭海彦不守诚信事后反悔。孔艳霞因病且身在外地，未能及时出具委托书授权诉讼代理人出庭。不服一审判令孔艳霞赔偿郭海彦7000元并承担诉讼费的判决。
一审法院认定事实：郭海彦曾于2013年在郑州市纺织大世界经营布料生意，孔艳霞当时从事服装加工销售，经常从郭海彦处购买布料用于加工服装。诉讼中，郭海彦提交孔艳霞出具的字据一份，载明：“孔艳霞欠9000元，2013年2月5号”。该字据下方注明：“2014年元月23日付2000元”。郭海彦称该标注系其书写的，是在孔艳霞支付2000元布料款后注明的，孔艳霞现仍欠郭海彦款项7000元。
一审法院认为，债务应当清偿。郭海彦与孔艳霞之间系买卖合同关系，郭海彦已按约定向孔艳霞提供了布料，作为买方的孔艳霞也应按约定向郭海彦支付价款。根据郭海彦提供的证据载明内容，孔艳霞共拖欠郭海彦货款人民币9000元，其已向郭海彦支付款项人民币2000元，应承担继续向郭海彦支付货款人民币7000元的义务。孔艳霞经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，郭海彦起诉要求孔艳霞支付欠款人民币7000元的主张符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及其他有关法律之规定，判决：孔艳霞于判决生效之日起十日内向郭海彦清偿欠款人民币7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由孔艳霞负担。
二审中，孔艳霞申请证人张某出庭作证，拟证明2013年张某陪同孔艳霞与郭海彦达成约定，以548米，12.8元每米的布料抵7000元的欠款，由于是来往多年的朋友，当时听信郭海彦说他回去后会撕毁欠条故并未收回，未料郭海彦事后反悔，几年后谎称欠款未结清并再次索要欠款。证人张某出庭接受询问称：“我和孔艳霞是好朋友，都是做服装生意的，孔艳霞开服装厂，拉的面料确实是次品，做出来的成衣也是残次品，我找人打包给她处理了。这件事是我的亲身经历，我找超市给她打包5块钱一件衣服处理了，然后服装厂赔钱，最后倒闭了。孔艳霞不干了，剩下几卷面料，我陪她一起将布料送到了车上，就没再管了。后来我就不知道了。然后听孔艳霞说厂家的男的找到孔艳霞，让孔艳霞出具欠条。”郭海彦质证认为，张某的证人证言不能证明孔艳霞的布退给郭海彦了。
郭海彦提交微信信息截图，上有四条信息，内容分别是“你好，艳霞，快到年底了，我的账你准备咋给我接（结）呀！”、“咱们都是老乡呢？不要因为这点钱闹的大家都不愉快”、“我也知道你生意不太好，一共还有7000元，你再给我5000元吧！咱俩把账结了，你也知道我也很不容易”、“大家以后还是朋友，行不行回个话”。拟证明2016年1月9日郭海彦向孔艳霞发微信催要货款，孔艳霞一直不回复，打电话不接，发微信不回。孔艳霞质证称：“电话是我的，头像也是我的，但信息我不知道。”
对上述两组证据，本院认定如下：关于张某的证人证言，张某的当庭陈述与其事先出具的证言有很大的出入，其与孔艳霞是好朋友，有一定的利害关系，且其当庭陈述并不能证明其陪同孔艳霞与郭海彦达成以每米12.8元的价格用548米的布料抵冲孔艳霞对郭海彦7000元的欠款。故对张某的证言，本院不予确认。关于郭海彦出示的微信截图，因孔艳霞不予认可，本院亦不予确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郭海彦持有欠条，能够证明孔艳霞欠款7000元。孔艳霞上诉称以布抵款，但其出示的证据不能证明其主张，郭海彦对此亦不予认可，故孔艳霞的上诉主张，本院不予支持。债务应当清偿，孔艳霞应当向郭海彦偿还欠款7000元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 田东兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 王天峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07198号
上诉人（原审被告）中联国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人陈秀华，总经理。
委托代理人迟军，女，1961年7月24日出生，中联国际文化发展有限公司办公室经理。
被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。
上诉人中联国际文化发展有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41138号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北方事务所在一审中起诉称：北方事务所接受中联公司委托，指派律师在中联公司与壹瓶房地产开发（北京）有限公司商品房预售合同纠纷案件中担任中联公司的委托代理人。北方事务所与中联公司于2011年1月12日签订了《委托代理协议》。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所曾多次要求中联公司支付律师费，但中联公司至今未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令中联公司支付北方事务所律师费等。
一审法院向中联公司送达起诉状后，中联公司向一审法院提出异议称：本案中双方之间的法律关系系诉讼代理合同纠纷，而非法律服务合同纠纷。本案应根据《北京市高级人民法院关于贯彻执行﹤规范民、商事审判庭案件管辖分工的规定（试行）﹥的通知》第一条，以及《规范民、商事审判庭案件管辖分工的规定（试行）》的规定，确定由商事审判庭管辖。上述规定明确规定：因委托合同提起诉讼（包括诉讼代理合同）的，属于商事审判庭管辖。据此，中联公司请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院商事审判庭审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章的规定，民事诉讼中的管辖，是指各级人民法院之间和同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，而非某一人民法院内部各审判庭之间对案件管辖的分工，中联公司提出管辖权异议的事由不属于管辖权问题的范围。故中联公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中联公司的管辖权异议申请。
中联公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.本案中双方之间的法律关系属于诉讼代理合同纠纷，而不是法律服务合同。2.本案应根据《北京市高级人民法院关于贯彻执行﹤规范民、商事审判庭案件管辖分工的规定（试行）﹥的通知》第一条，以及《规范民、商事审判庭案件管辖分工的规定（试行）》的规定，确定由商事审判庭管辖。上述规定明确规定：因委托合同提起诉讼（包括诉讼代理合同）的，属于商事审判庭管辖。3.根据逻辑学和心理学的基本原理，北方事务所故意将案由错写，使案件进入民事审判庭，必定是有所企图。据此，中联公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院商事审判庭审理。
北方事务所对于中联公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：”人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，一审法院在2013年11月14日受理本案后，于2013年12月17日向原审被告中联公司送达起诉书副本，但一审法院在答辩期满后受理了中联公司于2014年2月13日提交的《管辖权异议申请书》，违反了上述法律规定。另，中联公司向一审法院提出的异议并非对北京市朝阳区人民法院对本案的管辖权的异议，不属于人民法院受理管辖权异议的范畴，故一审法院不应当对中联公司提出的异议进行受理并作出裁定。综上，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41138号管辖权异议民事裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41138号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭艳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00018号
原告：刘某甲，男，1972年11月20日出生，汉族，肯迪亚皖华有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：轩石泉，滁州市皖东法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1972年10月27日出生，汉族，滁州霞客环保色纺有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人轩石泉、被告张某某及其委托代理人刘志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与张某某于1997年11月10日依法登记结婚，婚后育有一子名刘某乙，现年16岁。双方是经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，张某某对刘某甲生活不关心，致刘某甲2007年发生重度糖尿病。多年来，张某某未能尽一个妻子的责任，不愿意拿钱给刘某甲治病，导致其2013年病情加重，滁州市第二人民医院无法治疗，转入南京市医院抢救治疗，才挽回生命。刘某甲住院期间，张某某不闻不问，伤害了夫妻感情。2011年，刘某甲搬回老家关山村居住生活，夫妻分居2年以上。请求：判决刘某甲与张某某离婚，婚生子刘某乙归刘某甲抚养，共同财产依法分割。
张某某在庭审中辩称：一、诉状的内容不真实，刘某甲在生病期间，家庭直系亲属全部去慰问、安抚。二、在刘某甲看病期间，产生大量医药费，有医药费票据、用药清单为证。三、刘某甲与张某某分居时间未满一年，期间双方履行夫妻义务和家庭义务，孩子健康成长，夫妻感情基础好。四、婚生子刘某乙正在健康成长中，并且婚生子向法庭提出不同意父母离婚，孩子需要一个完整的家庭。五、双方应该珍惜夫妻感情，分清是非，相互谅解，重归于好，夫妻之间应该以家庭为重，各自分担家庭的责任。因此，张某某认为，双方因经济困难产生矛盾，夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准予离婚。
刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
一、结婚证两份，证明刘某甲与张某某系夫妻关系；
二、住院病案一组，证明刘某甲患有重度糖尿病，住院时间是2013年2月；
三、滁州市琅琊区官山村关山组出具证明一份，证明刘某甲患病期间，张某某不给其治病钱，所有花费均由刘某甲父母、兄弟给，并且张某某也不照顾刘某甲，都是刘某甲直系亲属照顾，证明刘某甲与张某某2010年就已经分居；
四、刘某甲在滁州及南京住院期间，向其亲属借钱的借条，证明张某某不给刘某甲住院医药费。
经庭审质证，张某某质证称，证据一、二真实性、证明目的无异议，证据三、四的证明不予认可，证据三的证明内容不属实，病案时间与刘某甲实际住院时间不相符，证据四的借条，张某某不知情，只知道一万元的那张借条，2012年12月28日借条不清楚。
张某某为支持辩称意见，向法庭提供证据如下：
一、张某某身份证，证明自然人身份情况；
二、单位证明一份，证明张某某自2010年2月起，一直在工作；
三、婚生子刘某乙的请求书一份，证明孩子不希望父母离婚；
四、刘某甲在建设银行的工资卡，证明其2010年还在单位上班，不可能搬回老家居住；
五、刘某甲在2012年7月11日向单位请假4天治病，证明其当时病情不严重。
经庭审质证，刘某甲质证称，证据一、二的真实性及证明目的无异议，证据三不清楚，因为刘某甲很久没见到小孩，也不知道是不是小孩写的，证据四银行卡真实性无异议，但证明目的有异议，银行卡与本案无关，证据五的请假条真实性无异议，但证明目的有异议，第一次请假老总不想批准，所以只给了四天假，但是后来住院八个月没有上班。
经庭审举证、质证，本院对刘某甲和张某某提供证据认证如下：刘某甲所举证据一、二和张某某所举证据一、二、三具有证据的客观性、合法性且与本案有关联，予以认证，刘某甲所举证据三和张某某所举证据四、五均不予认证，刘某甲所举证据四暂不作是否有效认证。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：刘某甲与张某某于1996年经人介绍相识恋爱，1997年11月10日登记结婚，1998年7月6日生一子名刘某乙。2013年1月23日之前，刘某甲与张某某共同居住生活在清流人家。2013年1月23日，刘某甲因糖尿病酮症等入住滁州市第二人民医院住院治疗，后转入南京市医院治疗，出院后，刘某甲即回老家与其父母同住，没有回到清流人家与张某某居住。刘某甲遂诉讼来院。
本院认为：综合双方举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点是：刘某甲与张某某的夫妻感情是否已破裂。刘某甲与张某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。刘某甲患病需要治疗，更需要关爱，张某某既要工作，又要照顾孩子，夫妻双方应当有难同当，相互体谅，多多沟通，大事化小，小事化了，共建幸福家庭。本案因夫妻双方共同居住生活至2013年1月23日，刘某甲以双方分居已满2年为由主张夫妻感情破裂，证据不足，不予采信，故刘某甲要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4375号
罪犯杨洪勇。
天津市南开区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第177号刑事判决，以被告人杨洪勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年7月1日至2015年6月30日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨洪勇于2010年12月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月15日，获“表扬”奖励；
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪勇减刑十一个月。
刑期自2009年7月1日至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第63号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人王某某，江苏天庭律师事务律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人宋某某在兴化市戴南镇采用乘隙、钻窗等手段盗窃作案4起，窃得电瓶车1辆、电脑3台，合计价值人民币7885元。分述如下：
1.2013年7月2日，被告人宋某某在兴化市戴南镇万源商贸城D15-4号，窃得邹某某爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1340元。
2.2013年7月19日，被告人宋某某在兴化市戴南镇成功网吧门口，窃得刘某某爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1775元。
3.2013年7月23日，被告人宋某某在兴化市戴南镇文化中心陈某经营的投资公司办公室内，窃得组装电脑2台，合计价值人民币2250元。
4.2013年7月30日，被告人宋某某在兴化市戴南镇文化中心戴南影城宋官明办公室内，窃得戴尔牌一体机电脑1台，价值人民币2520元。
案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，被窃赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、刘某某、陈某、刘某的陈述；证人王某、姜某某、陈某某、刘X的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2013）169号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人宋某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，涉案赃物已被追回并发还被害人，且当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人宋某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年一月二十一日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00998号
上诉人（原审原告）程建芬，庞村养鸡场员工。
上诉人（原审被告）何香彬，电话。
委托代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
上诉人程建芬、何香彬因健康权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人程建芬、何香彬的委托代理人李杰民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月10日下午17时10分许至18时许，原告程建芬在邯郸市复兴区庞村南河边地往南36号井空地上，因为堆放旧砖与被告何香彬发生争执，二人互相对骂，又互相殴打，厮打在一起；原告用手殴打被告头部，被告用手电筒摔在了原告脸上的左颧骨上，致原告的左颧骨淤青发肿，经法医鉴定，原告的损伤属于轻微伤。上述事实经邯郸市公安局复兴分局复公（庞）行罚决字（2015）0026号、0027号两份行政处罚决定书予以查明确定，并以邻里之间发生纠纷双方均有过错为由，于0026号行政处罚决定中对原告处以行政拘留三日，于0027号行政处罚决定中对被告处以行政拘留七日，并处罚款200元。原告起诉后，经法院释明并给与权利救济期限，双方当事人对上述两份行政处罚决定书均表示服从处罚决定。
原告于伤后第二日（12月12日）到邯郸市公安局法医医院进行伤情鉴定为轻微伤，花费挂号费、鉴定费507元。2015年1月13日原告到邯郸市人民医院眼科检查，病历记载检查后追问原告有××史，医院建议其去专科医院排外青光眼。
以上事实有原告举证及当事人当庭陈述在卷为证。
原审认为，根据邯郸市公安局复兴区分局所做出的两份行政处罚决定书，原、被告在发生纠纷后由口角至互殴，被告辩称其没有打架行为，但其对公安机关由此做出的行政处罚亦服从且未提起行政异议，故对于被告此答辩不予认定。双方互殴均存在过错，由此造成原告左颧骨淤青发肿，经法医鉴定为轻微伤，对此被告应承担50%的赔偿责任。对原告诉求损失中因法医鉴定产生的费用507元予以支持；原告主张其他医疗费用不能证明与本案的关联性，主张其余损失部分未举证，对此均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告何香彬赔偿原告程建芬法医鉴定费253.5元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告程建芬的其他诉讼请求。
判后，上诉人程建芬、何香彬均不服，向本院提起上诉。程建芬的主要上诉理由及请求：上诉人程建芬被何香彬殴打经法医鉴定脸上左颧骨淤青发肿，属于轻微伤，四个多月后脸上落个坑，上诉人程建芬没有打何香彬，一审认定我们互打没有证据，何香彬应赔偿上诉人程建芬的全部费用，让上诉人程建芬承担50%的责任不合理，不合法。请求判令何香彬赔偿程建芬鉴定费、治疗费、误工费、护理费、整容费、康复费共计27892.5元。上诉人何香彬的主要上诉理由及请求：一、一审判决事实不清，上诉人何香彬没有殴打程建芬，一审认定何香彬用手电筒摔在程建芬（脸上）左颧骨，致使程的左颧骨淤青发肿的事实错误；二、一审判决适用法律错误，程建芬提交的法医鉴定费票据三张其中一张没有程的姓名，另二张条没有法医医院公章的三元伍角挂号费票据，三张票据均与本案没有任何关联性。三、一审判决程序违法，一审法院在开庭审理时程建芬没有任何证据证明何香彬实施了殴打程建芬，而一审法院中止审理顺延15天开庭，给程建芬举证期限，这一行为明显偏袒程建芬，违反程序，请求依法驳回程建芬的诉讼请求。
经审理查明，程建芬、何香彬因在庞村南河边空地堆放旧砖发生争执，而后互相对骂，相互殴打在一起，厮打过程中何香彬用手电筒打在程建芬脸上的左颧骨上，导致程建芬脸上左颧骨淤青发肿，经法医鉴定为轻微伤，程建芬受伤后在邯郸市公安局法医鉴定中心鉴定伤情支付鉴定费500元，挂号费7元，邯郸市人民医院检查支付54元，邯郸市第三医院检查治疗支付164.98元，邯郸市中心医院对上颌颧骨CT平扫支付390元，共计1115.98元，上述事实有医院的医疗票据在卷证实及邯郸市公安局复兴分局复公（庞）行罚决字（2015）0026号、0027号两份行政处罚决定书予以确认。
本院认为，邯郸市公安局复兴分局对程建芬、何香彬各做出行政处罚决定确认了双方的打架行为，双方均未对行政处罚决定提起行政复议，又未提起行政诉讼，何香彬打伤程建芬的事实应予认定，何香彬将程建芬打伤应承担赔偿责任。关于上诉人程建芬上诉提出何香彬应全部赔偿其鉴定费、检查治疗费、误工费、护理费、整容费、康复费问题，程建芬被打伤后到医院检查治疗、鉴定伤情所产生的实际损失，何香彬应当赔偿，程建芬请求赔偿误工费、护理费、整容费、康复费，因其没有提供相关证据，本院不予支持。关于上诉人何香彬上诉提出其没有用手电筒殴打程建芬，一审认定事实错误问题，邯郸市公安局复兴分局复公（庞）处罚决字（2015）0027号行政处罚决定书对何香彬打伤程建芬的事实予以认定并做出行政处罚，何香彬对该行政处罚决定未提起复议及行政诉讼，本院对该事实予以认定。关于何香彬上诉称，程建芬提交法医鉴定费票据一张没有程建芬的姓名，另二张挂号费未加盖法医医院的公章问题，该法医鉴定票据虽没有程建芬姓名，但注明有庞村派出所名称，二张挂号收据未加盖公章是医院的常规惯例，法律、法规没有规定挂号费票据必须加盖医院公章，该费用系程建芬为鉴定实际支出费用，应予以认定。关于一审延期开庭是否程序违法问题，一审开庭时双方均对公安行政处罚决定表示不服，一审给予双方提起行政复议和行政诉讼期限，中止案件审理，顺延开庭不违反法律相关规定，程序合法。原审按50%判决何香彬承担赔偿欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持复兴区人民法院（2015）复民初字第643号民事判决第二项；
二、变更复兴区人民法院（2015）复民初字第643号民事判决第一项为：何香彬赔偿程建芬法医鉴定费、检查治疗费共计1115.98元。
一审案件受理费250元，由程建芬负担125元，由何香彬负担125元。二审案件受理费495元，由程建芬负担400元，由何香彬负担95元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张翠英
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00797号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人李某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某于2015年10月8日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费990元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 瑞
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执90号
申请执行人莫树其，男，1959年3月17日出生，汉族，广东省罗定市人，现住罗定市。
被执行人邓永才，男，1962年4月2日出生，汉族，广东省郁南县人，住罗定市。
莫树其与邓永才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币17000元给申请执行人，并承担案件受理费238元。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费158元。被执行人并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，除发现被执行人所有的两辆已达报废标准的车辆及其银行小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并主张对被执行人的小车及银行小额存款不予处理，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，除发现被执行人所有的两辆已达报废标准的车辆及其银行小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执90号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月十八日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执90号申请执行人莫树其，男，1959年3月17日出生，汉族，广东省罗定市人，现住罗定市。被执行人邓永才，男，1962年4月2日出生，汉族，广东省郁南县人，住罗定市。莫树其与邓永才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币17000元给申请执行人，并承担案件受理费238元。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费158元。被执行人并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，除发现被执行人所有的两辆已达报废标准的车辆及其银行小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并主张对被执行人的小车及银行小额存款不予处理，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，除发现被执行人所有的两辆已达报废标准的车辆及其银行小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执90号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月十八日书记员  王钰文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1775号
原告：张后春，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：欧阳效彬，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告张后春诉被告欧阳效彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张后春于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧阳效彬的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张后春撤回对被告欧阳效彬的起诉。
案件受理费404元（已减半收取），由原告张后春负担。
审判员 温文斐
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第606号
原告杨某某，男，1990年8月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告郭某某，女，1987年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托代理人李某某（被告母亲），女，1966年1月19日，汉族，无职业，住址同上。
原告杨某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年12月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系。第一次见面给被告见面礼5000元，串门给三金钱5000元。2015年5月4日，经介绍人给被告彩礼款30000元。今年5月，与被告协商结婚登记事宜。被告说自己没有离婚，原告感觉自己上当受骗，提出解除恋爱关系，要求返还彩礼，被告以种种理由拒绝返还，故诉讼来院，要求被告返还彩礼款40000元。
被告辩称，我姑娘在外地上班，因和原告处对象才回来。会亲当天给我姑娘3万元，没给过另外一万元。在此之后，两人同居，致使我姑娘怀孕。因原告提出不干了，我姑娘才做了引产手术。订婚前，通过介绍人告诉男方我姑娘正在办理离婚手续，如果结婚离婚证可以办下来。由于我姑娘怀孕，做了引产手术，孩子在精神上受到了刺激，不同意返还彩礼钱。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点问题为：
原告给付被告彩礼款的数额是多少？
被告应否返还彩礼款？
围绕争议焦点，被告提供的一份离婚证，证实被告于2015年5月21日前夫离婚。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年12月份，经人介绍，原、被告确立恋爱关系并同居。恋爱期间，原告给被告彩礼款3万元。在此期间，被告与前夫并未取得离婚证书，因此事原告提出结束恋爱关系，并要求返还彩礼。
根据原告起诉，被告答辩及当事人举证、质证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：
原告给付被告彩礼款3万元，被告应返还彩礼款2.5万元。
原告提出给付彩礼款4万元，被告对会亲当天给付彩礼款3万元予以认可，本院对该事实予以确认。原告提出另外给付的一万元，因原告提供不出任何证据加以证实，故本院对该事实不予确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；·······”。原、被告并未办理结婚登记手续。恋爱期间，原告给付被告彩礼款3万元，且被告在未与前夫办理离婚手续的情况下与原告恋爱，违背了社会公德，存在过错。本院结合案件实际情况，确定被告返还原告彩礼款2.5万元。
综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告郭某某返还原告杨某某彩礼款人民币2.5万元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元由被告郭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一五年七月七日
书记员 罗慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第459-1号
申请执行人：罗某某。
被执行人：黄某某。
被执行人：黎某某。
上述申请执行人罗某某与被执行人黄某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。因在诉讼过程中黎某某死亡，其法定继承人自愿放弃对黎某某全部遗产的继承权，故被执行人黄某某依法承继其配偶黎某某的全部遗产，并对其配偶黎某某（身份证号：440922196006061450）生前所负债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人黄某某及其配偶黎某某（已死亡，身份证号440922196006061450）名下价值人民币60万元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十月十六日
书记员 张华金