wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第820号
上诉人（原审被告）河南精工达建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省中牟县。
原审被告唐孝安，男，1968年8月14日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南精工达建筑劳务分包有限公司与被上诉人河南宏盛建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第362-1号民事裁定，向本院提起上诉称：建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖地。本案应由焦作市山阳区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人立案时，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定还未施行，故本案适用因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地在郑州市中原区辖区，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十日
书记员 闫沛沛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第215号
原告宋义，男，1974年7月27日生，汉族，住九台市。
被告张超飞，男，1972年6月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告宋义与被告张超飞合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋义的起诉。
案件受理费4300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月四日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终65号之一
原公诉机关河北省阳原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中保财险大同市分公司）。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1968年5月7日生，汉族，住万全县。系李俊杰妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1999年1月2日生，汉族，住万全县。系李俊杰女儿。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1949年3月1日生，汉族，住怀安县。系李俊杰母亲。
原审被告人（即原审附带民事诉讼被告人）王进友，男，1972年8月23日生，汉族，初中文化，户籍地山西省大同市大同县，捕前住大同县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月7日被阳原县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人王进友犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）阳刑初字第61号-1刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中保财险大同市分公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2015年6月6日19时30分,被告人王进友驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂车沿109国道由东向西行驶到109线259km+432m处时，与对向行驶的驾驶人李某3驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车（车内乘员范某、赵圣）相撞，造成冀Ｇ×××××号小型轿车驾驶人李某3、乘员范某、赵圣死亡，双方车辆不同程度损坏的特大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定驾驶人王进友和李某3负同等责任。李俊杰居住地为万全县孔家庄镇果园北街3栋1巷2号，李某1（1999年1月2日出生）是李某3的女儿，李某2（1949年3月1日出生）是李某3的母亲，李某2居住于怀安县柴沟堡镇长胜街郭家房路南九条7号，李某2有包括李某3在内的两个被抚养人。
冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂车在中保财险大同市分公司投保交强险及55万元的商业三者险。事故发生在保险期内。王进友为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂车实际车主。
上述事实，有道路交通事故认定书、火化证复印件、李俊杰的户籍证明、村委会证明两份、李某1的出生医学证明、各原告人的身份证明、常住人口登记卡、保险报案记录（代抄单）三份等证据证实，足以认定。
一审法院认为，原审附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2的损失有丧葬费23119.5元（46239元÷12月×6月），死亡赔偿金482820元（24141元×20年），李某2的被抚养人生活费113428元（16204元×14年÷2人），李某1的被抚养人生活费16204元（16204元×2年÷2人），处理丧葬事宜的误工费依风俗习惯酌情认定3000元，处理丧葬事宜支出的交通费酌情认定1000元，以上损失共计639571.5元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原告人此项请求依法不予支持。车损费未提供证据证实，依法不予支持。因本案共有三名被害人，附带民事诉讼原告人的损失首先应由大同市分公司在交强险范围内按比例赔偿三被害人，赔偿原告人38174元，因王进友负事故同等责任，扣除交强险赔偿后余款应由王进友承担50%的赔偿责任，因其在大同市分公司投保有商业三者险，故应由该公司在商业三者险范围内按比例赔偿三被害人，赔偿原告人190870元，不足部分109828.75元由王进友赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额赔偿原告人张某、李某1、李某238174元，在商业三者险限额内赔偿原告人张某、李某1、李某2190870元。两项合计229044元。于一审判决生效后十五日内履行完毕。二、被告人王进友赔偿原告人张某、李某1、李某2109828.75元。于一审判决生效后十五日内履行完毕。
上诉人中保财险大同市分公司提出，张某及死者李某3系农村户口，一审法院按照河北省城镇户口标准判决死亡赔偿金是错误的，被上诉人张某、李某1、李某2提供的在城镇居住的证据，一审法院没有核实其真实性，一审法院的判决不合理。
原审法院审理原审被告人王进友犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以认定。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。针对原审附带民事诉讼被告人中保财险大同市分公司提出的上诉意见，本院对原审附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2提供的在城镇居住的证据进行了核实，是真实有效的，本院予以确认，上诉人中保财险大同市分公司的上诉理由不予采纳。
本院认为，因原审被告人王进友的犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2遭受的经济损失依法应予合法赔偿，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决合理合法。上诉人中保财险大同市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 霖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀07刑终65号原公诉机关河北省阳原县人民检察院。上诉人（原审被告人）王进友，男，1972年8月23日生，汉族，初中文化，户籍地山西省大同市大同县，捕前住大同县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月7日被阳原县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于阳原县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中保财险大同市分公司）。负责人王俊斌，经理。委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人倪某1，女，1966年2月28日生，汉族，住万全县。系范荣俊妻子。原审附带民事诉讼原告人范某1，男，1997年8月12日生，汉族，住万全县。系范荣俊长子。原审附带民事诉讼原告人范某2，男，2001年11月28日生，汉族，住万全县。系范荣俊次子。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1938年8月28日生，汉族，住万全县。系范荣俊母亲。原审附带民事诉讼被告人张喜兰，女，1968年5月7日生，汉族，住万全县。系李俊杰妻子。原审附带民事诉讼被告人李雅婷，女，1999年1月2日生，汉族，住万全县。系李俊杰女儿。原审附带民事诉讼被告人李素荣，女，1949年3月1日生，汉族，住怀安县。系李俊杰母亲。河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人王进友犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人倪某1、范某1、范某2、王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）阳刑初字第61号刑事附带民事判决。原审被告人王进友、原审附带民事诉讼被告人中保财险大同市分公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2015年6月6日19时30分，被告人王进友驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂车沿109国道由东向西行驶到109线259km+432m处时，与对向行驶的驾驶人李某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车（车内乘员范某3、赵圣）相撞，造成冀Ｇ×××××号小型轿车驾驶人李某、乘员范某3、赵圣死亡，双方车辆不同程度损坏的特大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定驾驶人王进友和李某负同等责任。事故发生后王进友让伴车韩叶军报警，自己积极抢救受伤人员，并在现场等待，积极配合交警勘查现场，如实供述犯罪事实，系自首。另查明，范某3于2012年5月9日居住于其购买的孔家庄镇融祥家园第四幢3单元102室，于2013年5月至2015年5月在万全县孔家庄钦忠土产杂品门市部工作，其死亡赔偿金及其子范某2（2001年11月12日出生）的被抚养人生活费均应依照城镇居民计算。王某（1938年8月28日生）是范某3母亲，住万全县高庙堡乡高庙堡村，王某有包括范某3在内的二个子女。冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂车在中保财险大同市分公司投保交强险及55万元的商业三者险。事故发生在保险期内。王进友为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂车实际车主。上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，事故现场照片，事故情况说明，证人张喜兰、倪某2、刘某、张某1将、张某2、康某等的证言，被告人王进友的供述，阳原县人民医院检验检测技术报告，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书三份，张家口科技事务司法鉴定中心出具的张某3汽[2015]鉴字第39号、第40号司法鉴定意见书，鉴定通知书，现场勘验笔录以及火化证复印件，房屋买卖合同，居委会证明，营业执照，门市部证明，工人证词，村委会证明，各原告人的身份证明、机动车保险报案记录（代抄单）三份等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人王进友违反交通运输管理法规，造成三人死亡的特大交通事故，且在事故中负同等责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王进友有自首情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人倪某1、范某1、范某2、王某的损失有丧葬费23119.5元（46239元÷12月×6月），死亡赔偿金482820元（24141元×20年），王某的被抚养人生活费20620元（8248元×5年÷2人），范某2的被抚养人生活费32408元（16204元×4年÷2人），以上损失共计558967.5元。因本案共有三名被害人，附带民事诉讼原告人的损失首先应由中保财险大同市分公司在交强险范围内按比例赔偿三被害人，赔偿原告人倪某1、范某1、范某2、王某33363元，因王进友负事故同等责任，余款应由王进友承担50%的赔偿责任，因其在中保财险大同市分公司投保有商业三者险，故应由该公司在商业三者险范围内按比例赔偿三被害人，赔偿原告人166815元，不足部分95987.25元由王进友赔偿。因李某负事故同等责任，李某应承担原告人扣除交强险已赔偿后剩余损失的50%，李某在此事故中已死亡，其应承担的赔偿责任由其遗产继承人张喜兰、李雅婷、李素荣在继承遗产范围内赔偿原告人262802.25元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告人王进友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额赔偿原告人倪某1、范某1、范某2、王某33363元，在商业三者险限额内赔偿原告人倪某1、范某1、范某2、王某166815元。两项合计200178元。于一审判决生效后十五日内履行完毕。三、被告人王进友赔偿原告人倪某1、范某1、范某2、王某95987.25元。于一审判决生效后十五日内履行完毕。四、附带民事诉讼被告人张喜兰、李雅婷、李素荣在继承李某遗产范围内赔偿原告人共262802.25元。于一审判决生效后十五日内履行完毕。上诉人王进友提出，其在事故中负同等责任，一审法院的判决对其量刑过重。上诉人中保财险大同市分公司提出，倪某1及死者范某3系农村户口，一审法院按照河北省城镇户口标准判决死亡赔偿金是错误的，被上诉人倪某1、范某1、范某2、王某提供的范某3在城镇居住的证据，一审法院没有核实其真实性，一审法院的判决不合理。原审法院审理原审被告人王进友犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人倪某1、范某1、范某2、王某提起附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以认定。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。原审被告人王进友违反交通运输管理法规，造成三人死亡的特大交通事故，且在事故中负同等责任，一审法院在量刑时已考虑其有自首情节，已对其从轻处罚，故所作出的刑罚并无不当。针对原审附带民事诉讼被告人中保财险大同市分公司提出的上诉意见，本院对原审附带民事诉讼原告人倪某1、范某1、范某2、王某提供的范某3在城镇居住的证据进行了核实，是真实有效的，本院予以确认。故二上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，一审判决认定原审被告人王进友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事赔偿数额合理合法，符合法律规定。上诉人王进友和中保财险大同市分公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一六年四月十一日书 记 员  郭 霖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第228号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：吴瑞卿。
被告：张伟，农民。
被告：冯桂芹，农民。
被告：张俊江，农民。
被告：冯守伟，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张伟、冯桂芹、张俊江、冯守伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴瑞卿到庭参加诉讼，被告张伟、冯桂芹、张俊江、冯守伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张伟于2013年8月7日在原告演马信用社借款8万元，由冯桂芹、张俊江、冯守伟提供连带责任保证，借款于2014年8月6日到期，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款8万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张伟未答辩。
被告冯桂芹未答辩。
被告张俊江未答辩。
被告冯守伟未答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告张伟与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2013）年第148号借款合同，约定向原告借款8万元，借款期间自2013年7月14日至2015年7月13日，借款按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告冯桂芹、张俊江、冯守伟与原告签订编号为（莒演农信）高保字（2013）年第148号最高额保证合同，约定由被告冯桂芹、张俊江、冯守伟对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月7日，原告依照借款合同的约定向被告张伟发放借款8万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为10.4‰，借款期限至2014年8月6日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。该笔借款利息已付至2014年7月31日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。借款期限届满后，被告张伟应履行偿还借款的义务。保证人冯桂芹、张俊江、冯守伟应履行保证责任，对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8万元及利息（自2014年8月1日至判决履行之日，按月利率10.4‰计算）。
二、被告冯桂芹、张俊江、冯守伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张伟、冯桂芹、张俊江、冯守伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月一日
书记员 宋军生
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初194号
原告：城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村民委员会，住所地城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村。
法定代表人：肖映明，该村主任。
被告：李振明，男。
原告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村民委员会诉被告李振明不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村民委员会以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村民委员会撤诉。
案件受理费85.5元，减半收取计42.75元，由原告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村民委员会负担。
审 判 员 向 燕
二〇一六年八月十二日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可。
被执行人郑盛良。
被执行人罗秀。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与郑盛良、罗秀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5501号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的435233.69元，案件执行费6308元。因被执行人郑盛良、罗秀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑盛良、罗秀的银行存款441541.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈远勇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初97号
原告张科结，男。
委托代理人杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
委托代理人简润涛，贵溪市简达律师事务所律师。
被告吴青章，男。
被告陈九样，男。
原告张科结与被告吴青章、陈九样健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张科结及其委托代理人杨征、简润涛到庭参加诉讼，被告吴青章、陈九样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科结诉称，2015年11月27日上午，原告在河潭物资交流会上与陈龙德、吴龙凤夫妇（即被告吴青章的姐夫和姐姐，陈九样的父母）因摊位发生争执；后双方在派出所的调解下达成协议。当原告离开现场回到弟弟家后，两被告追到原告弟弟家，被告吴青章上前将原告的头按在桌子上，并伙同被告陈九样对原告实施殴打，造成原告受伤；经贵溪市公安局（贵）公（法）鉴（伤）字（2015）361号《鉴定书》认定原告为轻微伤。原告受伤后在贵溪市人民医院住院治疗11天，期间原告花去住院治疗费5915.11元、门诊费1777.18元；但被告至今未支付一分钱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告吴青章、陈九样赔偿原告医疗费7692.18元、住院伙食补助费440（40元／天×11天）元、营养费330（30元／天×11天）元、误工费873.4（79.4元／天×11天）元、护理费1287（117元／天×11天）元、交通费330（30元／天×11天）元、精神抚慰金3000元，合计13952.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴青章、陈九样未作答辩。
原告张科结为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、两被告的常住人口查询复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格和身份情况；
2、河潭派出所对原告及两被告的《询问笔录》各一份，用以证明2015年11月27日被告陈九样、吴青章殴打原告的事实经过；
3、（贵）公（法）鉴（伤）字（2015）361号法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告左前额、眼部等损伤评定为轻微伤的事实；
4、贵公（河）决字（2015）1079号、1080号贵溪市公安局行政处罚决定各一份，用以证明两被告因殴打原告，已被公安机关行政处罚的事实；
5、贵溪市人民医院疾病鉴定证明、出院记录各一份，用以证明原告住院治疗情况及原告的伤情是头部及面部等挫伤；
6、江西省医疗住院收费收据1张、病人费用清单2张、江西省医疗门诊收费收据3张及交通费发票8张，用以证明（1）原告花去治疗费7692.18元；（2）原告花去了一定交通费的事实。
被告吴青章、陈九样在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审理查明，原告提供的证据1、证据5、证据6客观真实，符合相关规定，本院依法予以确认。原告提供的证据2中的河潭派出所对原告及两被告所作的《询问笔录》中关于2015年11月27日上午原告与陈龙德（被告陈九样的父亲、被告吴青章的姐夫）因摊位费发生争执经河潭派出所调解之后，被告陈九样和被告吴青章来到原告弟弟家殴打原告头部及脸部并将原告打伤的事实相互印证，故本院对此事实予以确认。原告向本院提供的证据3为具有鉴定资质的专业鉴定机构出具，该鉴定结论具有权威性，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院原告提供的证据3予以采纳。原告向本院提供的证据4为有权机关出具，客观真实，故本院对贵溪市公安局于2015年12月17日对被告吴青章、陈九样殴打原告均作出了行政拘留六日并处罚款三百元的事实予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认：2015年11月27日上午，原告与陈龙德（被告陈九样的父亲、被告吴青章的姐夫）因摊位费之事发生争执；经河潭派出所调解后，原告回到其弟弟家里。之后，被告吴青章、陈九样来到原告弟弟家，对原告的头部及脸部进行殴打，造成原告受伤。当日，原告到贵溪市人民医院接受治疗；经诊断，原告的伤情为：1、左侧额部皮下血肿；2、左侧额面部皮下血肿；3、左侧眼睑挫伤。2015年12月8日，原告出院；原告在住院期间花费了7692.29元医疗费，其中门诊费用为1777.18元，住院费用为5915.11元。2015年11月30日，经贵溪市河潭派出所委托，贵溪市公安局司法鉴定中心对原告的伤情作出了“伤者张科结左前额、眼睑部的损伤程度评定为轻微伤，其医疗费用限于损伤治疗”的鉴定意见；2015年12月17日，贵溪市公安局对被告吴青章、陈九样分别作出了贵公（河）决字（2015）1079号及贵公（河）决字（2015）1080号《行政处罚决定书》，对被告吴青章、陈九样殴打原告均作出了行政拘留六日并处罚款三百元的处罚。之后，因原告与两被告就原告受伤的医疗费等赔偿费用协商未果，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，2014年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28991元，居民服务行业在岗职工年平均工资为42746元；原告张科结的户籍为农业户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴青章、陈九样因原告张科结与陈龙德为摊位费发生争执一事，对原告的头部及脸部进行殴打，造成原告轻微伤；两被告侵害了原告的健康权，故对原告请求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费的诉讼请求，本院予以支持。
对原告张科结的损失，本院认定如下：医疗费，原告住院花费了7692.29元医疗费，现原告主张7692.18元系对其民事权利的自由处分，本院予以认可；误工费873.4元（28991元÷365天×11天）；营养费220元（20元／天×11天）；护理费1287元（42746元÷365天×11天）；住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；交通费，根据原告就医的地点、距离、往返次数及车票价格等综合分析，本院酌情确定为200元；综上，原告的损失为10493元。对原告诉请的精神抚慰金因原告未提供其伤情构成伤残的相关证据，故本院对此不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴青章、陈九样共同赔偿原告张科结医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计10493元；此款限被告吴青章、陈九样在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张科结的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴青章、陈九样负担100元，由原告张科结负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 聂 涛
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 车育新
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1523行审1号
申请执行人江安县国土资源局，住所地四川省江安县江安镇竹都大道东段54号，组织机构代码00871650-5。
法定代表人王洪刚，局长。
委托代理人陈华，男，江安县土地收购储备交易中心负责人。
被执行人余登奎，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请执行人江安县国土资源局于2016年5月22日向被执行人余登奎作出江土征字（2016）1号《责令交出土地决定书》，并于2016年5月24日将该决定书送达被执行人余登奎，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定。2016年11月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书次日起10日内履行自行拆除被征收范围内的房屋和其他建（构）筑物和交出土地的义务。因被执行人仍未履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人履行搬迁义务。
经审查查明，申请执行人向被执行人送达江土征字（2016）1号《责令交出土地决定书》后，因被执行人不服该决定，已向宜宾市国土资源局申请行政复议，且该局于2016年7月22日书面作出宜国土资源（受）（2016）8号行政复议受理通知书，受理了被执行人的行政复议申请，但至今没有对江土征字（2016）1号《责令交出土地决定书》作出行政复议决定。2017年2月6日，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人江安县国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条：“裁定适用于下列范围：……；（十五）其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：
准许申请执行人江安县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 亮
审 判 员 晏中国
人民陪审员 周乾高
二〇一七年二月六日
书 记 员 熊彩霞
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1523行审1号申请执行人江安县国土资源局，住所地四川省江安县江安镇竹都大道东段54号，组织机构代码00871650-5。法定代表人王洪刚，局长。委托代理人陈华，男，江安县土地收购储备交易中心负责人。被执行人余登奎，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人江安县国土资源局于2016年5月22日向被执行人余登奎作出江土征字（2016）1号《责令交出土地决定书》，并于2016年5月24日将该决定书送达被执行人余登奎，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定。2016年11月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书次日起10日内履行自行拆除被征收范围内的房屋和其他建（构）筑物和交出土地的义务。因被执行人仍未履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人履行搬迁义务。经审查查明，申请执行人向被执行人送达江土征字（2016）1号《责令交出土地决定书》后，因被执行人不服该决定，已向宜宾市国土资源局申请行政复议，且该局于2016年7月22日书面作出宜国土资源（受）（2016）8号行政复议受理通知书，受理了被执行人的行政复议申请，但至今没有对江土征字（2016）1号《责令交出土地决定书》作出行政复议决定。2017年2月6日，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人江安县国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条：“裁定适用于下列范围：……；（十五）其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：准许申请执行人江安县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  薛 亮审 判 员  晏中国人民陪审员  周乾高二〇一七年二月六日书 记 员  熊彩霞
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第249号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：李世伟。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告李世伟合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌、被告李世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告李世伟与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C74**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2013年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告李世伟辩称：2013年1月，我将辽C74**（挂）号货车的手续都送到原告公司了，是因为这辆车我不想要了，原告与我签了一份协议，说这辆车要打报废，后来我知道这辆车没报废，正在营运，我认为这辆车现在与我没有关系。
经审理查明：2013年1月4日，被告李世伟与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告李世伟将其所有的辽C74**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2013年1月4日至2016年7月24日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。被告李世伟从2013年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告李世伟签订的辽C74**号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。关于被告提出的将辽C74**（挂）号货车手续交到原告，该车与已无关的意见，因被告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告李世伟于2013年1月4日签订的辽C74**号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二○一五年五二十八日
书记员 宋一郎
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执313号
申请执行人雷光财，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人雷鸣，男，1963年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人雷光财与被执行人雷鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人雷光财明确表示提供不出被执行人雷鸣可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人雷鸣无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 王学斌
二〇一七年一月十六日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执313号申请执行人雷光财，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人雷鸣，男，1963年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人雷光财与被执行人雷鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人雷光财明确表示提供不出被执行人雷鸣可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人雷鸣无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 王学斌二〇一七年一月十六日书记员 李 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢59号
被执行人刘新杰，住四平市。
被执行人刘洪杰，住四平市。
本院受理的申请执行人刘新杰与被执行人刘洪杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初124号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十月十一日
书记员 李东华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1164号
原告焦作正大物业管理有限公司，住所地焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人李圣杰，总经理。
委托代理人张海彬，公司员工。
被告乔卫东，男，1970年8月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告乔卫东物业服务合同纠纷一案。本案于2017年4月6日立案。原告于217年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉被告支付物业费，被告已按时补交了物业费，该纠纷已解决。原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁小云
二〇一七年四月六日
书记员 段圆圆
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民字990号
原告黄丁山，男，1949年8月7日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被告谢艳京，男，1979年3月3日生，汉族，住于都县。
被告赖元英，女，1977年2月13日生，汉族，住址同上。
原告黄丁山与被告谢艳京、赖元英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丁山及其委托代理人刘海华、被告赖元英到庭参加诉讼，被告谢艳京经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄丁山向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金408000元，并支付利息11500元（扣除已支付的10000元，以30万元为基数，按照年利率2％，从2013年7月1日起至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告以购买于都县滨江大道福康花园一套202房为由，从2013年3月开始，多次向原告借款，每次3万元、5万元不等，原告皆以现金给付两被告。截止2013年7月1日，两被告已累计向原告借款30万元。同日，两被告向原告出具借条一张，载明借款用途及本金，并约定分五年还清借款，每年的7月1日前归还6万元，按年利率1％计息，逾期还款的利息为年利率2％。借条出具的当日，两被告又以买房需要其他费用为由，再向原告借款8000元。
两被告购买了前述房屋后，以房屋装修为由，又陆续几次向原告借款，截止2013年12月30日，借款已达10万元，被告赖元英当时向原告出具借条一张。
两被告向原告借款后，未归还借款本金，仅于2016年8月支付10000元利息。原告经多次催收未果，只好诉请法院处理。
被告赖元英辩称：被告实际上只借了原告10万元左右现金。
被告谢艳京辩称：本人与原告之间不存在借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
一、被告谢艳京与被告赖元英于1999年12月办理结婚登记，2011年离婚。2013年1月1日又登记结婚，2013年10月7日又离婚；
二、被告赖元英于2012年上半年开始多次向原告黄丁山借款。2013年7月1日，被告赖元英、谢艳京向原告黄丁山借出具一张30万元的借条，借条载明“赖元英、谢艳京夫妻借黄丁山先生人民币现金叁拾万元整购买于都县城滨江大道福康花园1栋202套房，每年利息为1分。五年归还清，从2013年7月1日至2018年6月29日止。超期年利息为2分。如未按时归还清，赖元英、谢艳京愿以滨江大道福康花园1栋202房为债务抵押，并承担一切法律责任。每年的7月1日前还6万元，分五年还清”；
三、2013年12月30日，被告赖元英又向原告黄丁山出具借条一张，借条载明“今借黄丁山人民币拾万元整，此款用于房屋装修。此款分再次还清。第一次还款时间为2019年12月30日前还五万元整，第二次还款时间为2020年12月30日前还清剩下五万元整。如没按时还清，本人愿承担一切法律责负（任）。利息为1分计算，利息提前付清（从2013年12月30日至2020年12月30日所有利息已付清）”；
四、2016年8月，被告赖元英偿还了原告黄丁山人民币10000元。
本院认为，被告赖元英对于向原告黄丁山出具30万元和10万元的借条两张的真实性没有异议，本院对此予以认定。被告辩称只向原告借款10万元，但未提供证据支持，本院不予采信。被告赖元英、谢艳京共同向原告出具的借条中明确约定了自2013年7月1日至2018年6月29日期间每年偿还60000元，而两被告借款后只偿还了10000元，两被告已构成违约，原告要求两被告提前偿还借款300000元，并支付年利率2％的违约，其请求正当，本院予以支持。被告已偿还的10000元，可以抵减该债务。被告赖元英2013年12月30日向原告出具的100000元借条中约定的最早还款期限是2019年12月30日，现履行期尚未届满，原告非因法定事由不得提前主张权利，对于原告的该主张依法应当驳回起诉。原告主张两被告在向其出具30万元时，又借款8000元，因未提供证据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告谢艳京、赖元英偿还原告黄丁山人民币300000元，并支付自2014年7月2日起至还清款时止，按年利率2％计算的逾期利息，于本判决生效后60日内付清，利随本清。
二、驳回原告黄丁山的其他诉讼。
本案受理费7593元，由被告谢艳京、赖元英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 钟伯芳
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘佳丽
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初36号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月2日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2017年1月18日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人白云南到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2013年10月21日，被告人刘某某与民事原告马某、民事被告赫某某发生交通事故，经交警部门认定，被告人刘某某负事故次要责任，民事被告赫某某负主要责任，民事原告马某无责任。
2013年12月2日，辽中区人民法院依据马某申请，将被告人刘某某所有的事故车辆予以查封。查封后，被告人刘某某伪造买卖车协议，将被查封车辆转移给亲属魏某某，导致判决被告人刘某某赔偿马某共计人民币38万余元的民事判决无法执行。
2016年8月5日，侦查机关将被告人刘某某抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪的事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪对其予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某某认罪悔罪、无前科劣迹等情节，恳请合议庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年10月21日，被告人刘某某驾驶蒙A*****号重型半挂牵引车牵引蒙A****号挂号重型特殊结构半挂车与赫某某驾驶的三轮载货摩托车（车斗载乘马某）发生交通事故，经交警部门认定，被告人刘某某负事故次要责任，赫某某负主要责任，马某无责任。2013年11月29日，马某向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月2日作出（2013）辽民一保字第10号民事裁定书，对被告人刘某某所有的蒙A*****号重型半挂牵引车及蒙A****号挂车予以查封，查封期间，由被告人刘某某自行使用、管理，非经本院准许，不得买卖、转移、抵押等自行处理。2013年12月16日，马某向本院提起民事诉讼要求被告人刘某某赔偿其部分经济损失。期间，被告人刘某某在明知其所有的车辆已被本院依法查封的情况下，仍伪造买卖车辆协议，将被查封车辆转移给亲属魏某某，后致使本院生效的（2014）辽民一初字第21号判决书及（2014）辽民一初字第334号判决书中被告人刘某某承担的财产部分无法执行。
2016年8月5日，侦查机关将被告人刘某某抓捕到案。
庭后，被告人刘某某与债权人达成了调解协议，偿还了债务。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某某的证言，我是马某的丈夫，2013年10月21日，马某坐赫某某驾驶的摩托车在西山路口被刘某某开的大挂车给刮了。赫某某负主要责任，刘某某负次要责任，马某无责任，之后这两个人不赔钱，我就把他们起诉到法院了，法院判决刘某某赔偿我妻子386838元。法院于2013年12月2日把刘某某的车查封了，2014年1月法院开庭时他还没有卖车，等4月份第二次开庭时他才拿出一张2013年11月6日的卖车协议，说把车卖了。法院判决后我就找不到他了。
2.证人魏某某的证言，我是刘某某的姑父，我在刘某某处买过一辆挂车。我知道刘某某的挂车在2013年10月份的时候在茨榆坨肇事了，之后大家就劝他别养车了，他就想把车给卖了，当时我的工地正好拉钢筋用车，我就让他把车卖给我了。我买车的时候不知道车被查封了。
3.辽中区人民法院案件执行卷宗，证明本院于2014年1月23日、2015年4月16日判决被告人刘某某应赔偿马某经济损失共计人民币38万余元，以及2013年12月2日本院依马某的申请将被告人刘某某所有的车辆予以查封等情况。
4.协议书、本院（2014）辽民三初字第1567号民事判决书及民事庭审笔录等，证明被告人刘某某在明知自己的车辆被法院依法查封的情况下非法将其处置的有关情况。
5.辨认笔录及照片，证明证人王某某对被告人刘某某的辨认情况。
6.情况说明，证明被告人刘某某无前科劣迹。
7.常住人口基本信息，证明被告人刘某某的自然情况。
8．案件来源、抓捕经过及移送函，证明本案的来源及被告人的到案情况。
9.询问笔录、收条，证明被告人刘某某已偿还债务的情况。
10.被告人刘某某的供述，我和马某的交通肇事责任纠纷一案，法院判决我赔偿马某30多万元，判决后我没有执行判决。肇事的车是我在2011年花了10多万元买的，当时没有过户，2013年12月份左右，法院把我的车查封了，查封时我没有提出异议，查封的车让我卖给了我姑父魏某某了，卖了7.1万元。因为车被查封了，我怕车被整走，所以把卖车协议的时间写在了2013年11月6日。魏某某在买车前知道我的车不能过户。肇事后我一直给魏某某打工，每月能挣3、4千元。这三年一共赚了10多万元，这钱我没有还马某，我都用于平时的开销了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，且已偿还债务，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人刘某某符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 李 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵天聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000097号
原告朱某。
被告杨某。
原告朱某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第526号
原告：彭某，女，1984年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
被告：周某1，男，1986年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告彭某（以下简称原告）与被告周某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月3向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2008年农历正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在袁州区民政局登记结婚，于××××年××月初五生育儿子周某2，于××××年××月××日生育女儿周某3。婚后原、被告经常因家庭琐事及经济问题发生争吵，缺乏信任与沟通，期间被告多次提到过离婚，自2014农历正月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子周某2、女儿周某3由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某1辩称：原告所说的不是事实，我并没有打原告，而是一直在家抚养小孩，造成如今两人闹离婚的原因是原告及其家人，而我并没有过错。如果原告一定要离婚，原告要么承担小孩抚养费，要么小孩由原告抚养，而由我出抚养费，否则我不同意离婚，此外夫妻共同债务应该两人共同承担。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月经人介绍认识，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，于××××年××月××日（农历七月初五）生育一男孩，取名周某2，于××××年××月××日（农历九月二十三日）生育一女，取名周某3。婚后，双方因家庭琐事及经济原因发生争吵，自2014年2月开始分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育了小孩，婚后感情尚可。双方婚后虽然因家庭琐事及经济问题发生争执，感情有所淡漠，但是只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能，而且抚育子女，乃为人父母之天责，出于维护家庭社会和谐及小孩健康成长考虑，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 浩
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保451号
申请人：王金岭，男，1957年2月，汉族，郯城县人。
被申请人:张丽，1976年2月，汉族，郯城县人。
申请人王金岭与被申请人张丽申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁1322财保451号的保全裁定,已对被申请人张丽驾驶的鲁Q981V9号小型轿车予以扣押。被申请人张丽于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张丽驾驶的鲁Q981V9号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c72191a-dc68-4f0d-996a-a7b300f148bd&imgId=MGM3MjE5MWEtZGM2OC00ZjBkLTk5NmEtYTdiMzAwZjE0OGJkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月十六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保451号申请人：王金岭，男，1957年2月，汉族，郯城县人。被申请人:张丽，1976年2月，汉族，郯城县人。申请人王金岭与被申请人张丽申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁1322财保451号的保全裁定,已对被申请人张丽驾驶的鲁Q981V9号小型轿车予以扣押。被申请人张丽于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张丽驾驶的鲁Q981V9号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月十六日书记员冯波
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2841号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张连合（特别授权），男，1982年1月15日出生，汉族，住金乡县。
被告侯钦来，男，1953年4月21日出生，汉族，农民。
被告徐兰英，女，1952年11月20日出生，汉族，农民。
被告杨爱云，女，1964年5月20日出生，汉族，农民。
被告许守先，男，1966年3月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告侯钦来、徐兰英、杨爱云、许守先金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢佳蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1862号
原告：刘金伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：司五杨，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县安惠路47号。
法定代表人：张开红，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市南山路131号。
负责人：高厚成，公司经理。
原告刘金伟诉被告司五杨、怀远县凯旋运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月20�立案。原告刘金伟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金伟负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌振华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3041号
原告黄尾水，男，1976年4月11日出生，汉族，住惠安县。
被告黄胡，男，1982年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈霞英，女，1983年4月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月11日立案受理原告黄尾水与被告黄胡、陈霞英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄尾水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收�25元，由原告黄尾水负担。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十二日
书记员 姜静
康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初318号
原告：朱照贵，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住康县白杨乡吊石坝村。
委托诉讼代理人：李辉，男，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：赵鑫池，男，1991年4月29日出生，汉族，住陇南市武都区汉王镇麻池村。
委托诉讼代理人：王鑫，男，陇南朝阳律师事务所律师。
被告：陇南市盛业公路工程有限责任公司（以下简称盛业公司），住所地陇南市武都区马街镇马街村217号。
法定代表人王海红，盛业公司经理。
委托诉讼代理人：张兴龙，男，陇南北辰律师事务所律师。
朱照贵与赵鑫池、盛业公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱照贵及其委托诉讼代理人李辉、被告赵鑫池的委托诉讼代理人王鑫、被告盛业公司的委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱照贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵鑫池向原告支付发电机租赁费4000元；2.被告盛业公司在其责任范围内承担连带赔偿责任;3.判令二被告按同期银行利率支付原告至案件审结之日的利息;4.本案诉讼费、保全费、保全保险费、执行费由被告承担。事实与理由：原告在康县白杨乡开设了一处砂石料厂，2016年被告赵鑫池挂靠盛业公司使用其资质从原告处租赁发电机，租赁期共计两个月，每月租金2000元，共计金额4000元。此后原告多次向被告催要租赁费，被告均以各种理由推脱拒绝。被告拖延还款给原告正常工作带来严重影响，被告盛业公司作为发电机的实际使用方，应当对其拖欠租赁费承担连带赔偿责任。
被告赵鑫池未到庭，其代理人辩称：发电机当时确实使用了，但不是租赁关系，而是无偿借用关系。
被告盛业公司的代理人辩称：对发电机之事不清楚。
经审理查明：2013年８月14日，盛业公司被确定为康县2013年第一批农村公路建设工程第三标段中标人。同月18日，康县交通运输局与盛业公司签订书面协议，明确约定由盛业公司承担中标工程第三标段即白杨至蒿地坝、蒿地坝至池营村、池营至靴子坝通村公路硬化工程的施工任务。其中，蒿地坝至池营村路段，具体由赵鑫池组织人力、物力进行施工。施工过程中，使用朱照贵的发电机两个月。后因赵鑫池未及时支付朱照贵砂石料欠款，朱照贵在起诉要求被告给付砂石料款的同时，另案起诉要求二被告支付发电机租赁费，并向本院提出财产保全申请，要求冻结盛业公司存款。本院作出冻结裁定后转执行局查询盛业公司存款，但未获知盛业公司银行开户信息。
上述事实，有中标通知书，康县2013年第一批农村公路建设工程第三标段合同文件，证人赵怀军、严勇、桑万林、李德华的证言，及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，赵鑫池在实际施工过程中，虽然使用朱照贵的发电机属实，但因朱照贵未举出得力证据证实发电机属于出租，且被告方也不认可租赁，故根据“谁主张、谁举证”的原则，朱照贵应当承担举证不足产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱照贵的全部诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告朱照贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李应伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨治彦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10496号
原告：潘应金农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：潘应金，男，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告潘应金农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘应金农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘应金农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执137号
申请执行人于克亮,男，1972年7月1日生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人于开波，男，1932年12月19日生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人于克亮与被执行人于开波借款合同纠纷一案过程中，申请人于克亮申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1869号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执137号申请执行人于克亮,男，1972年7月1日生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人于开波，男，1932年12月19日生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人于克亮与被执行人于开波借款合同纠纷一案过程中，申请人于克亮申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1869号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年五月十八日书记员 司宪武
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执182号
请执行人：黎光俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区信都镇福桥村。
被执行人：廖桂江，男，1981年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区（老交警宿舍大院）。
被执行人：黎业庆，男，1969年9月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄满英，女，1976年4月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黎光俭与被执行人廖桂江、黎业庆、黄满英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）贺八民一初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明位于贺州市八达中路48号1栋1单元第一层101号房（市交警大队）【房产证号：贺房权证八步字第（2011）00047511号】系被执行人廖桂江、甘新秀所共有，本院于2016年5月17日移送评估。因该房产评估价不足以清偿所欠债务，被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执182号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初421号
原告陈月利，女，1973年1月3日生，汉族，住沁阳市。
被告丁家家，男，1981年8月2日生，汉族，住沁阳市。
原告陈月利与被告丁家家为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月利到庭参加诉讼，被告丁家家经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月利向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁家家偿还借款55000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月1日起计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告丁家家为做煤炭生意向原告借款55000元，约定借款期限至2015年2月30日，被告为原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒绝归还。现诉至法院，要求法院支持原告诉求。
被告丁家家未向本院提供答辩意见也未提供证据材料。
原告陈月利向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、2014年10月1日被告为原告出具的借条一张，载明“今借到陈月利伍万伍千元整（55000）丁家家2014.10.12015.2.30还清”，证明被告借原告55000元的事实存在，并且承诺2015年2月底还清。
经庭审核证，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月1日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到陈月利伍万伍千元整（55000）丁家家2014.10.12015.2.30还清”。2017年2月20日，原告提起本诉。庭审中原告自认被告曾于2015年9月份和2016年1月份分两次共偿还原告借款5000元，同意该款在本金中扣除。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈月利要求被告丁家家偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款逾期之日2015年3月1日起计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有被告为原告出具的借条为证，原告的诉讼请求证据确凿，本院依法予以支持。被告丁家家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁家家应于本判决生效后十日内偿还原告陈月利借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月1日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告丁家家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张春琳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2325号
原告李相年，男，1983年1月20日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李相雨，男，1985年8月28日出生，汉族，住台前县新区。
被告徐玉娜，女，1986年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告李相年诉被告李相雨、徐玉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李相年及委托代理人王程，被告李相雨、徐玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相年诉称，2014年至2015年年底，被告李相雨因生意周转缺乏资金为由，多次向原告借款，陆续借给被告现金累计165000元，被告于2017年6月22日书写借据。2016年10月28日由原告贷款20万元，这笔钱实际由被告李相雨使用，贷款都期后，由原告进行了偿还，并支付了5705.64元的利息。被告李相雨刷取了原告的信用卡共计10800元，原告帮助被告开具发票垫付税款2655.42元，被告一共欠原告384161元。
被告李相雨辩称，对贷款20万元无异议，对其他的钱不予认可，都是以前做生意时，被告李相雨被阳谷判刑，原告支付的罚款等费用。
被告徐玉娜辩称，被告徐玉娜不应承担债务，也不知情，原告和被告李相雨都没有告诉被告徐玉娜，阳谷判刑的事情被告徐玉娜知道。
经审理查明，2017年6月22日被告李相雨向原告借款16.5万元，被告给原告出示欠据一份：“借条今借李相年壹拾陆万伍仟元整李相雨2017.6.22”。2016年10月28日原告向信用社贷款20万元，该笔贷款贷出后，原告交付被告李相雨使用，贷款到期后，由原告偿还了贷款本金及利息共计205705.64元。2017年3月7日和3月8日，原告帮助被告开具发票垫付税款2655.42元。被告李相雨借用原告李相年的信用卡，共计刷卡10800元，该笔钱未偿还、以上款项共计384161。06元。
另查明，被告李相雨与被告徐玉娜系夫妻关系，二人于2014年2月20日在台前县民政部门办理了结婚登记手续。
上述事实有原告提交的借条、信用社贷款、还款记录、代开发票、电话通话记录、结婚登记证明。当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告李相年为证实自己的主张提交借条一份，证明被告李相雨借款16.5万借款的事实。被告李相雨辩称对原告提交的借到条无异议，但该借款是20万元的贷款开始没用完，给原告出示的借条，该借条不应偿还。被告李相雨就所写的借到条没有提供相关证据，庭审中的解释不合理，因此对被告李相雨辩称的给原告出具的借条系20万元贷款本院不予采信。故被告李相雨应偿还原告李相年借款16.5万元。被告李相雨以原告李相年的户名在信用社的贷款20万元，贷款到期后原告已经替被告偿还了本金20万元及利息5705.64元，被告李相雨亦认可，因此对于原告该主张本院予以支持。原告代为被告开具发票所缴纳的税款2655.42，庭审中原告提交了相关证据且被告李相年也认可原告的垫付款，对原告该请求本院也予以认定。原告主张被告李相雨刷取了原告的信用卡共计10800元，庭审中提交烈录音笔录证实，且被告对刷卡事实予以认可，对原告该项主张本院予以认定。以上款项共计384161.06元，故对原告要求被告李相雨支付欠款及垫付款等共计384161元的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方主张为个人债务的，应该由夫妻一方承担举证责任。本案，被告徐玉娜与被告李相雨系夫妻关系，庭审中未能提供原告主张的债权系被告李相雨的个人债务，只有陈述意见，因此，对被告徐玉娜的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
一、被告李相雨、徐玉娜偿还原告李相年借款、垫付款、信用卡款共计384161元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李相年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告李相雨、徐玉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 马 芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹芳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7352号
原告：张财，男，1969年4月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：沈阳安捷建筑设备租赁有限公司，注册地沈阳市和平区长白西路25-3号（2-4-1）。
法定代表人：刘保祥。
被告：沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴村。
负责人：刘风彬，系该租赁站经理。
本院在受理原告张财诉被告沈阳安捷建筑设备租赁有限公司、被告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站劳动争议一案后，被告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站注册地址和营业地址均为沈阳市苏家屯区林盛镇。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：原、被告之间的纠纷系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告主张其工作地点系根据被告安排到各地方工作，故其劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告沈阳安捷建筑设备租赁有限公司的注册地虽位于和平区，但经调查，该地址并不实际经营，其实际经营场所位于苏家屯区；被告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站的住所地亦位于苏家屯区，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
被告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站对本案提出的管辖权异议成立，本案移送有管辖权的苏家屯区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对裁定不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱丹
本案裁定所依据的相关法�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1684号
上诉人（原审原告）：陈贵廷，男，汉族，1928年1月27日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫争春，男，汉族，1983年3月28日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：莫志富，男，汉族，1960年2月26日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代理人：邵强。
上诉人陈贵廷与被上诉人莫争春、被上诉人莫志富、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈贵廷上诉请求：请求人民法院撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院以无法向被告莫争春、莫志富送达，导致案件无法查清为由，裁定驳回上诉人的起诉，违反了民事诉讼法相关规定，对本案无法用其他方式送达的二被告，人民法院可以采取公告方式进行送达。
陈贵廷向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告莫争春、莫志富连带赔偿原告医药费5813.02元、住院伙食补助费2400元、护理人员误工费4546.21元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计22959.23元（后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、律师代理费及鉴定费待鉴定结论出具后另行追加。）；2、请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2014年5月14日，被告莫争春驾驶×××号小型客车在红旗街附近将原告右脚碾压致伤。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗。该起事故经长春市公安交通警察支队朝阳区大队认定，被告莫争春承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告莫志富作为肇事车车主，对事故是否存在过错尚待法院依法查明；被告保险公司为肇事车辆承保，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现为维护原告合法利益，特诉至法院。一审法院认为，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告莫争春、被告莫志富,导致案件事实无法查清。裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告陈贵廷起诉。案件受理费374.00元退还原告陈贵廷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。根据该项规定，即使受送达人下落不明，人民法院可以采用公告送达方式对当事人进行送达。莫争春、莫志富无法按照陈贵廷提供的联系方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的裁定驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4048号民事裁定；
二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1684号上诉人（原审原告）：陈贵廷，男，汉族，1928年1月27日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫争春，男，汉族，1983年3月28日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：莫志富，男，汉族，1960年2月26日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代理人：邵强。上诉人陈贵廷与被上诉人莫争春、被上诉人莫志富、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈贵廷上诉请求：请求人民法院撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院以无法向被告莫争春、莫志富送达，导致案件无法查清为由，裁定驳回上诉人的起诉，违反了民事诉讼法相关规定，对本案无法用其他方式送达的二被告，人民法院可以采取公告方式进行送达。陈贵廷向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告莫争春、莫志富连带赔偿原告医药费5813.02元、住院伙食补助费2400元、护理人员误工费4546.21元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计22959.23元（后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、律师代理费及鉴定费待鉴定结论出具后另行追加。）；2、请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2014年5月14日，被告莫争春驾驶×××号小型客车在红旗街附近将原告右脚碾压致伤。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗。该起事故经长春市公安交通警察支队朝阳区大队认定，被告莫争春承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告莫志富作为肇事车车主，对事故是否存在过错尚待法院依法查明；被告保险公司为肇事车辆承保，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现为维护原告合法利益，特诉至法院。一审法院认为，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告莫争春、被告莫志富,导致案件事实无法查清。裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告陈贵廷起诉。案件受理费374.00元退还原告陈贵廷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。根据该项规定，即使受送达人下落不明，人民法院可以采用公告送达方式对当事人进行送达。莫争春、莫志富无法按照陈贵廷提供的联系方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的裁定驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4048号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  姜晓涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  于 萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初892号
原告：郭万九，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：展军峰，男，1963年4月3日出生，汉族，现住辛集市，系石家庄市辛集派出所民警。
原告郭万九与被告展军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭万九于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭万九撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由郭万九负担。
审判员 张建宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李双双
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张法执字第07号
申请执行人王某，男，汉族，现年32岁，初中文化程度，农民。
被执行人天水市秦州区第二建筑公司（以下简称秦州二建）。住所地:秦州区双桥北路聚宝大酒店*楼。
法定代表人：田某某，系该公司经理。
原告王某与被告秦州二建合同纠纷一案，本院于2009年5月16日作出的（2009）张民二初字第01号民事判决书，判决被告天水市秦州区第二建筑公司给付原告王某班组21人工资30894元。已经发生法律效力，申请人于2009�12月29日向本院申请强制执行，本院于2009年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年元月11日向被执行人秦州二建送达执行通知书，责令其七日内履行判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照法发[2009]15号中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待有条件执行时，再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：马恩龙
审判员 ：妥国兴
二〇一二年七月二十六日
书记员 ：刘国忠
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢12号
申请执行人齐鑫，女，1986年10月16日生，汉族。
被执行人侯召莉，女，1973年3月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人齐鑫与被执行人侯召莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐鑫于2017年3月21日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0603执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1829号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：赵士华，男，1970年3月18日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人赵士华借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1575号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1575号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1930号
原告：ＸＸ良，男，1959年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：童云涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，�司员工。
原告ＸＸ良与被告童云涛、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告ＸＸ良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ良申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许ＸＸ良撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1930号原告：ＸＸ良，男，1959年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：童云涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：朱志华，�司员工。原告ＸＸ良与被告童云涛、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告ＸＸ良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ良申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许ＸＸ良撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年三月二十八日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2095号
原告：盛某，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴某，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告盛某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，职务行长。
委托代理人张智培，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行员工。
委托代理人邓加茂，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行员工。
被告蒯柱友。
被告王泽林。
被告苟世秀。
被告万思荣。
被告韩勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告蒯柱友、王泽林、苟世秀、万思荣、韩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培到庭参加了诉讼，被告蒯柱友、王泽林、苟世秀、万思荣、韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒯柱友、王泽林清偿原告借款本金余额16882.56元，并向原告支付从逾期之日起至付清之日止的利息、罚息；2、请求法院判令苟世秀、万思荣、韩勇对上述款项承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒯柱友、苟世秀、万思荣、韩勇以经营周转需要，四人组成联保小组向原告申请借款，原告与被告苟世秀、蒯柱友、万思荣、韩勇于2011年3月3日签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“从2011年3月3日起至2012年3月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”同时合同对保证责任、保证方式、范围等做了约定。被告蒯柱友、王泽林于2011年2月22日向原告申请借款，原告经审查同意后，于2011年3月3日与被告蒯柱友签订了《小额联保借款合同》，同时双方签订了一张中国邮政储蓄银行个人贷款借据作为借款合同的附件。根据《借款合同》和借据的约定，被告蒯柱友向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额还款法，首次还本月数为第10月。原告放款后，被告蒯柱友从2012年3月3日起未依约向原告按时还款，经原告多次催收，被告蒯柱友均未偿还贷款。现原告要求被告按合同约定还款，要求被告王泽林承担共同还款责任，担保人承担连带清偿责任。
被告蒯柱友未予答辩。
被告王泽林未予答辩。
被告苟世秀未予答辩。
被告万思荣未予答辩。
被告韩勇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王泽林系被告蒯柱友之妻。2011年2月22日，被告蒯柱友、被告王泽林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行提交了贷款50000元人民币的书面申请，在书面申请中，被告王泽林承诺为借款人提供连带责任担保。2011年3月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告蒯柱友、苟世秀、万思荣、韩勇签订《小额贷款联保协议书》，约定：“蒯柱友、苟世秀、万思荣、韩勇四人组成联保小组，从2011年3月3日起至2012年3月3日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款金额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。2011年3月3日当天，被告蒯柱友与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额联保借款合同》，双方约定：“中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行贷款50000元人民币给被告蒯柱友用于养牛经营资金周转，贷款年利率15.66%，贷款期限自2011年3月至2012年3月。若蒯柱友不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；若蒯柱友不按约定使用借款，从未按约定用途使用借款之日起按照借款利率加收100%的罚息，若贷款展期或延期后未按约定使用借款的，从未按约定使用借款之日按展期或延期后的利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。签订合同当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告蒯柱友发放贷款50000元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行核算，截止2017年3月3日，被告蒯柱友尚欠原告贷款本金16882.56元。自2012年3月3日起，被告蒯柱友未按照约定清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的主张，向本院出具了《小额联保借款合同》、《借款借据等证据，上述证据客观、真实，能够证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告蒯柱友之间存在合法的借贷关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告蒯柱友签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告蒯柱友应按约还本付息。现被告蒯柱友未按约定清偿借款本金及借款利息，其应按照借款合同的约定，承担相应的违约责任。被告王泽林以被告蒯柱友配偶的身份，在贷款申请书上承诺为被告蒯柱友承担连带责任担保，被告王泽林应承担共同还款责任。被告蒯柱友、苟世秀、万思荣、韩勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应按照协议约定履行各自的义务。现，被告蒯柱友未按借款合同约定清偿借款本金及借款利息，被告苟世秀、万思荣、韩勇应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯柱友、王泽林在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金16882.56元；
二、被告蒯柱友、王泽林在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款利息、罚息，计算方式为：以本金16882.56元为基数，从2012年3月3日起至本判决指定的给付之日止，以借款合同约定的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日清偿借款，上述利息、罚息计算至付清本金之日止；
三、被告苟世秀、被告万思荣、被告韩勇对上述借款本金及借款利息、罚息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告蒯柱友、王泽林、苟世秀、万思荣、韩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一七年四月十日
书记员 王啸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1904号
原告郑世伟，农民。
被告张传玉，农民。
本院在审理原告郑世伟与被告张传玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑世伟撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一五年七月三十一日
书记员 许 宾
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执73号
申请执行人端州区恒骏五金配件商行，住址肇庆市端州区端州一路黄岗二村委会西侧端州区黄岗镇宾日股份合作。
经营者张桂琼，女，××年××月出生，住肇庆市高要区。
被执行人周文钊，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××5512。
本院在执行申请人端州区恒骏五金配件商行与被执行人周文钊�卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）肇封法民一初字第541号民事调解书；于2016年4月18日向本院申请执行，请求被执行人履行标的欠货款60781.5元及违约金15000元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，尚欠货款60781.5元及违约金15000元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执73号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁燮峰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终65号
上诉人（原审被告）：洪梦良，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：王晓东，男，1962年10月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。
上诉人洪梦良因与被上诉人王晓东民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初466号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪梦良上诉称，其户籍所在地、经常居住地均为湖北省黄梅县××镇××组，且诉讼双方是自然人，流动性很大，借贷行为、归还行为可以在任意地发生，没有合同履行地在九江市濂溪区的基本事实。另一审法院应诉资料中确定的案由为民间借贷纠纷，但在裁定书中又换成民间纠纷，故原审法院裁定书案由前后矛盾，对管辖裁定的基本依据错误，请求二审公正裁决。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据原审原告王晓东提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系民间借贷纠纷，一审裁定本案案由为民间纠纷错误，予以更正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方即属此种情形。由于本案原审原告王晓东为出借人，原审被告洪梦良为借款人，原审原告起诉要求原审被告偿还借款。因此，作为出借人的原审原告王晓东为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，故九江市濂溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人洪梦良关于一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄佳蕾
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00248号
申请执行人金艳飞，男，1988年8月20日生，汉族，农民。
被执行人张莎莎，女，1992年8月16日生，汉族，农民。
关于金某某与张某某离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人金某某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人金某某的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年九月六日
书记员 朱睿聪
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初45号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某4，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴某4犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人吴某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年10月19日中午，被告人吴某4与吴某1等人在龙游县XX镇XX村XX路吴某3家中吃饭，期间饮用白酒。后被告人吴某4明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载吴某1前往龙游县湖镇镇。当日15时21分许，其驾车行至湖源线0km+600m龙游县湖镇镇德玛修理厂门口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，结果为170mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人吴某4血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人吴某4醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人吴某4的刑事责任。
上述事实，被告人吴某4在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某1、吴某3、吴某2等人的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，执法录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，保险单，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过及被告人吴某4的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某4醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某4归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某4犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩 蓉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民重初字第41号
原告齐跃芳，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人刘兴华，乾安县人。
被告郑小臣，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张子建。
原告齐跃芳与被告郑小臣农村承包地经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
齐跃芳诉称：我是乾安县鳞字乡东陶字村村民，在二轮土地承包时，同村村民郑晓军在该村分得承包地23.625亩。1998年10月1日郑晓军将诉争的23.625亩土地的承包经营权转让给原告的丈夫刘忠文经营，转让期限29年，自1999年1月1日至2028年1月1日止，转让合同签约后的土地承包费和义务工等均由原告的丈夫负责。原告的丈夫刘忠文于1999年7月去世。该耕地自1999年至2014年由我方耕种始终无争议。2015年4月25日我备耕种地时，发现被告郑小臣抢种该地。争议发生后，经村委会确认并多次调解未果。故诉至法院，请求判令被告返还我诉争土地承包经营权，并赔偿2015年经济损失人民币2万元。
本院认为：原告齐跃芳于1998年10月1日与郑晓军签订协议书一份，将本案诉争土地转包给原告的丈夫刘忠文，原告提交的收据及陶字村村民委员会证明也均证实该土地系郑晓军转包给刘忠文，故原告所举证据均证实与郑晓军之间的承包合同关系，并没有证据证实被告郑小臣存在侵权行为，而郑小臣也辩称其受雇于郑晓军，综上，原告齐跃芳的主张其诉讼主体不适格，请故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐跃芳的起诉。
诉讼费人民币100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 松
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4231号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：罗永丹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：冯萍，女，公司员工。
被告：詹锦希，男，汉族，1966年12月17日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告詹锦希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人罗永丹到庭参加诉讼。詹锦希经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令詹锦希立即向平安银行偿还贷款本金249046.50元，利息(含罚息)19466.33元及复利1216.84元，合计269729.67元（利息、罚息暂计至2017年5月4日，之后利息、罚息、复利依据合同约定计至实际还款日止）；2.判令詹锦希承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。
事实和理由：2016年8月1日，詹锦希因贷款重组需要向平安银行提出个人信用贷款申请。2016年8月16日，平安银行（乙方）与詹锦希（甲方）签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》[合同编号：平银（福州）贷字（2016）第（SW20160810001606）号]。
合同约定,贷款金额为250000元。贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为平银（福州）个信额字（2013）第（RL20131214000041）号合同项下的全部欠款，不得挪做他用。贷款期限为120个月，自2016年9月12日起至2026年9月12日。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。年利率为15.5%。还款方式为按月等额本息还款。贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。甲方发生欠息、逾期等构成违约。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月12日，平安银行接受詹锦希申请，为其发放了250000元贷款。
詹锦希未按合同约定每月按时足额地归还贷款合同项下的贷款本金及利息，构成违约。为维护自身合法权益，平安银行提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行向本院提交了如下证据：
1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明詹锦希向平安银行申请贷款，双方签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。平安银行已依约将全部贷款交付詹锦希指定账户。
2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2017年5月4日，詹锦希共产生欠款及利息情况。
本院认为，詹锦希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认平安银行所诉属实。对于平安银行所诉事实，本院予以确认。
另查明，截至2017年5月4日，詹锦希尚欠贷款本金249046.5元、利息（含罚息）19466.33元、复利1216.84元,合计269729.67元。
本院认为，平安银行与詹锦希签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行依约发放了贷款，履行了合同义务。詹锦希作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行要求詹锦希还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的贷款利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。詹锦希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹锦希应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金249046.5元，并支付利息（含罚息）、复利[暂计至2016年5月4日，利息（含罚息）19466.33元、复利1216.84元。之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至詹锦希实际还清欠款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，由詹锦希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终857号
上诉人（原审被告）：包哲军。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦*楼。组织机构代码：。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审被告：浙江大洋风汽车电子科技有限公司。住所地：乐清经济开发区纬二十路222号（温州正佳电器有限公司内）。组织机构代码：。
法定代表人：卢功洋，该公司董事长。
原审被告：马建华。
原审被告：卢功洋。
原审被告：谢晓秀。
上诉人包哲军为与被上诉人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司、原审被告浙江大洋风汽车电子科技有限公司、马建华、卢功洋、谢晓秀金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人包哲军于2016年5月10日以双方已达成初步和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包哲军申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人包哲军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费9728元，减半收取4864元，由上诉人包哲军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡建泼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1781号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张正彬，男，1966年2月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告陈英，女，1970年1月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张正彬、陈英金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 彭德能
二〇一五年六月五日
书记员 陈 星