wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1090-1号
申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邓丽玉，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省宁化县，现住厦门市同安区。
申请执行人陈银贞与被执行人邓丽玉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月7日作出（2014）思民初字第7368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及违约金、利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人邓丽玉名下位于厦门市同集中路688号401室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1090号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第558号
申请执行人杨正均，男，汉族，生于1968年4月7日。
被执行人古蔺县宏能实业有限公司。
法定代表人易守书，总经理。
本院依据已发生法律效力的古劳仲案字（2014）第186号仲裁裁决书，向被执行人古蔺县宏能实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人古蔺县宏能实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明古蔺县宏能实业有限公司在中国工商银行古蔺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人古蔺县宏能实业有限公司在中国工商银行古蔺县支行账号上的存款人民币125417.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 蒋昊伦
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第703-1号
原告：王伟。
被告：孙军。
被告：李宁。
本院在审理原告王伟诉被告孙军、李宁民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙军、李宁银行存款75000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙军、李宁银行存款75000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告孙军、李宁相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马爱霞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2923号
申请执行人：路红。
申请执行人：杨岩，无职业。
申请执行人：杨振海。
申请执行人：张松兰。
被执行人：天津市德盛社物流有限公司。
法定代表人：宋德智，经理。
被执行人：姜建文。
被执行人：天津市道路桥梁管理处。
法定代表人：满连顺，处长。
被执行人：天津市河西区环境卫生管理局汽车队。
法定代表人：张甍，队长。
被执行人：史一彤。
被执行人：孙迪。
本院在执行路红、杨岩、杨振海、张松兰与被告天津市德盛社物流有限公司、天津市河西区环境卫生管理局汽车队、天津市道路桥梁管理处、姜建文、史一彤、孙迪，公共道路妨碍通行责任纠纷一案中，被执行人天津市德盛社物流有限公司、姜建文、史一彤、孙迪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民一初字第768号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔久鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2923号申请人石坚坚与被申请人上海东佑克金属制品有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的青劳人仲（2015）办字第131号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年2月至9月5日工资人民币伍万壹仟捌佰玖拾伍元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年、2014年高温津贴人民币壹仟肆佰肆拾陆元。三、对申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿26,000元的请求不予支持。届期，被申请人上海东佑克金属制品有限公司未能履行义务。权利人石坚坚于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年5月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪BD5819、沪BD6868大型汽车。另查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。本院于2015年6月18日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年六月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第78号
罪犯逯某某，男，1991年2月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二十八日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第81号刑事判决，以被告人逯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯逯某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯逯某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯逯某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。另查明，罪犯逯某某在服刑期间主动履行罚金3000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯逯某某在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯逯某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行初字第00051号
原告成安县建筑安装集团总公司。
法定代表人杨庆增，该公司董事长
委托代理人张小平，该公司办公室法律业务主管。
委托代理人郜金，该公司项目部经理。
被告磁县房产管理局。
法定代表人葛保良，该局局长。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
第三人河北鑫虎门窗有限公司。
法定代表人叶学聪，该公司董事长。
委托代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
原告成安县建筑安装集团总公司诉被告磁县房产管理局房屋登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张小平、郜金，被告委托代理人王春和，第三人委托代理人司文艺、孙会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月6日，原告与磁县冀南煤焦有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定的承建项目是磁县易拉瓶盖厂综合办公楼，建设单位是磁县冀南煤焦有限公司，工程地址是磁县磁州路东段路北。原告按合同约定承建了磁县易拉瓶盖厂综合办公楼，同时还承建了该项目的配套工程。该工程项目完工后，建设方随即投入使用，欠原告工程款169××070元未付。原告承建的磁县易拉瓶盖厂综合办公楼至今没有办理竣工验收备案证明书。被告在办理房屋所有权初始登记时，将第三人登记为原告承建的磁县易拉瓶盖厂综合办公楼的房屋所有权人，没有将磁县冀南煤焦有限公司登记为房屋所有权人。原告认为，被告给第三人所办理的房屋初始登记行为，违反了相关规定，造成原告工程款无法追要。原告请求确认被告给第三人所办理的房屋所有权登记行政行为违法，请求注销被告给第三人颁发的房屋所有权证，请求被告给付因登记过错造成的工程款损失169××070元。
原告在规定期限内提交证据：1、2003年××月28日磁县冀南煤焦有限公司（易拉瓶盖厂）中标通知书；2、2003年××月21日原告关于磁县易拉瓶盖厂综合办公楼工程项目部的通知；3、2003年5月6日磁县冀南煤焦有限公司（易拉瓶盖厂）与原告所签建设工程施工合同及补充条款；××、收工程款相关手续；5、建设工程预（决）算书。
被告辩称，原告与磁县冀南煤焦有限公司存在建设施工合同关系，被告是否为第三人办理房屋所有权证不影响原告主张和索要工程款的权利，与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备本案原告诉讼主体资格。被告为第三人办理房屋所有权证不存在违法之处，原告诉称的事实和理由不能成立。综上，请求驳回原告的起诉。
被告在规定期限内提交证据：1、2013年11月26日第三人的磁县单位房屋所有权登记申请书；2、房屋状况明细表、平面图；3、叶学聪、叶振鑫、宋贵荣的身份证；××、河北新潮包装制品有限公司名称变更为河北鑫虎门窗有限公司相关手续；5、磁县工程建设质量监督检测站关于河北鑫虎门窗有限公司的检查情况报告；6、第三人的营业执照和组织机构代码证；7、邯郸市计划委员会关于磁县冀南煤焦有限公司兴建年产12亿只易开拉启啤酒瓶盖生产线项目建议书的批复；8、磁县计划委员会关于磁县冀南煤焦有限公司兴建年产12亿只易开拉启啤酒瓶盖生产线项目建议书的请示；9、磁县冀南煤焦有限公司的建筑工程施工许可证；10、磁县冀南易拉瓶盖厂的建设工程规划许可证；11、磁县冀南煤焦有限公司的建设工程规划许可证；12、河北新潮包装制品有限公司的磁国用（2005）第011××号国有土地使用证；13、房屋登记询问笔录；1××、房屋权属初始登记申请受理告知书；15、房屋抵押权登记相关材料。
第三人述称，被告未侵犯原告的合法权益，被告是否给第三人办理房屋所有权证，与原告没有利害关系，原告不具备本案原告诉讼主体资格。磁县冀南煤焦有限公司是否欠原告工程款属民事纠纷，原告已向邯郸仲裁委员会申请了仲裁，邯郸仲裁委员会2005年××月8日向磁县冀南煤焦有限公司送达了出庭通知，现原告又以同一案由向法院提起行政诉讼明显违法。其他意见同被告答辩意见。
第三人在规定期限内提交证据：2015年××月8日邯郸仲裁委员会（2015）邯仲案字第009号出庭通知。
经审理查明，2003年5月6日，原告与磁县冀南煤焦有限公司签订了磁县易拉瓶盖厂综合办公楼工程建设工程施工合同，工程地点磁县磁州路东段路北，该工程项目完工后随即投入了使用。2015年原告以磁县冀南煤焦有限公司欠其工程款为由，向邯郸市仲裁委员会申请仲裁，现仍在仲裁审理期间。2013年12月××日，被告给第三人颁发了磁房权证磁房字第××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人河北鑫虎门窗有限公司，房屋座落磁县磁州路北侧滏阳大街西侧，登记时间2013年12月××日，规划用途宿办，建筑面积共计2818.08平方米。该证所载房产与磁县易拉瓶盖厂综合办公楼工程为同一房产。原告认为被告将第三人初始登记为该处房产的房屋所有权人，未将磁县冀南煤焦有限公司登记为房屋所有权人，侵犯了其合法权益，请求确认被告给第三人办理的房屋所有权登记行政行为违法，请求注销被告给第三人颁发的房屋所有权证，请求被告给付因登记过错造成的工程款损失169××070元。以上事实均有证据记录在案。
本院认为，被告给第三人颁发磁房权证磁房字第××号房屋所有权证的行政行为，未侵犯原告的合法权益，与原告无利害关系，故成安县建筑安装集团总公司无原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告成安县建筑安装集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一五年六月十七日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00204号
原告隋鑫，男，1986年11月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）林蕾、罗敬凯，均系湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉市硚房集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。
法定代表人陈玉琳，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）付晓、罗斌，均系该公司职员。
本院在审理原告隋鑫与被告武汉市硚房集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告隋鑫于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋鑫的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告隋鑫撤回起诉。
案件受理费326元，依法减半收取163元，由原告隋鑫负担。
审判员 毛丽
二〇一四年八月十五日
书记员 刘桦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7077号
原告：重庆市渝北区房屋管理局，住所地重庆市渝北区翠湖路418号，统一社会信用代码1500112009316124M。
法定代表人：李世伟，局长。
委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处，住所地重庆市渝北区悦来街道嘉陵路388号,统一社会信用代码11500112450533445T。
负责人：付勇，主任。
委托诉讼代理人：张广兴，男，汉族，1977年10月19日出生，系被告工作人员。
委托诉讼代理人：王怀明，男，汉族，1956年11月22日出生，系被告工作人员。
原告重庆市渝北区房屋管理局与被告重庆市渝北区悦来街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、刘德育，被告委托诉讼代理人张广兴、王怀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依照2017年2月28日签订的《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书》的约定，对坐落于重庆市渝北区悦来街道富悦街76号1幢1单元1号的房屋履行腾空交付义务；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：根据《重庆市渝北区人民政府关于悦来古镇国有土地上房屋征收的公告》的规定，由原告对重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目红线范围内的所有国有土地及地上房屋进行征收，被告位于重庆市渝北区悦来街道富悦街76号1幢1单元1号的房屋【国有土地使用证号：渝北国用（2004）字第0607号，房屋所有权证号：重庆市房权证201字第01699**号】的房屋在征收范围内。2017年2月28日，根据《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》及《房地产估价报告书》等材料，双方签订《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书》（编号：A122）根据协议约定，被告应当在十五天内腾空交付。但协议签订后，被告未履行腾空交付义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议。被告未按期腾空交付，是因为该房屋系集资房，现在还有一位单位退休职工居住在其中不愿腾退房屋，因此没有腾空交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了1、重庆市渝北区发展和改革委员会关于悦来古镇国有土地上房屋征收项目核准的批复、重庆市渝北区人民政府关于悦来古镇国有土地上房屋征收的决定、重庆市渝北区人民政府关于悦来古镇国有土地上房屋征收的公告及附件、被告被征收房屋权属资料、调整房屋批复的通知；2、房地产估价报告书；3、重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书。被告质证后对所有证据没有异议，故本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，重庆市渝北区人民政府批复同意重庆市渝北区国有土地上房屋征收中心提交的《关于悦来古镇风貌街区改造项目征收的请示》，同年11月6日，重庆市渝北区人民政府决定对悦来古镇国有土地上房屋征收项目红线范围内的所有国有土地及地上房屋实施征收，由渝北区房屋管理局按规定做好房屋征收补偿工作，并于同日发布征收公告，同时确定征收补偿方案和产权调换安置过渡方案。2013年11月17日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司作出《房地产估价报告书》，2017年2月28日，原被告签订《重庆市渝北区国有土地上房屋征收协议书》。主要约定，房屋坐落于重庆市渝北区悦来街道（B90-1、B90-2、B90-3、B90-4、B90-5、B90-6、B90-7、B90-8、B34、B38、A56、A122、A123-6、A123-7、A123-9），产权人渝北区人民政府悦来街道办事处；已经权属登记房屋，住宅2498.12㎡、非住宅2333.48㎡、容积率小于1面积7410.03㎡、空地面积6790.6㎡；其他未经登记建筑住宅2347.68㎡。被征收房屋的补偿、奖励、补助、设施设备、拆除工时、装饰装修等费用总计57961737元,具体如下：被征收房屋价值补偿和容积率小于1补偿费用合计33378170元，奖励、补助、设施设备、装饰装修、土地价值、土地奖励、增发的临时安置费合计24583567元。协议签订后，被告应在十五天内腾空交房，交房后原被告双方在悦来集团建设成本审计认定后的三十个工作日内结清调换房差价。调换房是现房的，在双方结清差价款后5个工作日内原告将调换房交付被告。协议签订后，被告将大多数房屋腾空，但涉及有1户单位退休职工不愿腾退房屋。故被告未能按期腾空交房。
本院认为，原被告所签订的征收协议书，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，被告未按协议约定时间腾空房屋并交付原告，其行为已构成违约。由于被征收房屋的产权人为被告，被征收对象系被告，被告应当履行征收协议书约定的义务。居住在被征收房屋内的1户，系被告与其之间的关系，被告不能以此为由不履行征收协议约定的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处在本判决生效之日起十五日内履行腾空交付义务。
案件受理费80元，减半收取40元由被告重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年五月十五日
书记员 莫密
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5582号
罪犯粟雄军，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）官刑初字第608号刑事附带民事判决，以被告人粟雄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十月十六日以（2008）昆刑终字第499号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯粟雄军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯粟雄军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟雄军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯粟雄军减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5582号罪犯粟雄军，男,1974年4月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）官刑初字第608号刑事附带民事判决,以被告人粟雄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十月十六日以（2008）昆刑终字第499号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯粟雄军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯粟雄军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯粟雄军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯粟雄军减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月30日起至2015年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1295号
申请执行人镇江市公共交通总公司，住所地镇江市正东路2号。
法定代表人陈昌华，该公司总经理。
委托代理人王学剑、包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被执行人镇江市风云广告有限公司，住所地镇江市中山东路189号16层1608室。
法定代表人林永明，该公司总经理。
委托代理人周德青，该公司副总经理。
委托代理人李群，该公司副总经理。
镇江市公共交通总公司与镇江市风云广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月9日�出的（2012）京民初字第1157号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告镇江市风云广告有限公司于2013年1月10日前给付原告镇江市公共交通总公司2010至2012年三个年度的租金计人民币33.5万元。二、被告镇江市风云广告有限公司于2013年1月10日前向原告镇江市公共交通总公司交付厂企停车位广告灯箱11块（按双方于2008年12月31日签订的租赁合同附件1中所载明的点位进行现场交接）。案件受理费5490元，减半收取2745元，保全费2520元，合计5265元，由被告镇江市风云广告有限公司负担”。因被执行人镇江市风云广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人镇江市风云广告有限公司目前暂无财产可供执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人薛玉同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第1157号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年二月五日
书记员 盛 捷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5649号
罪犯李军。
四川省威远县人民法院于2010年5月27日作出（2010）威刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李军犯寻衅滋事、聚众斗殴罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，本人共同赔偿47794.12元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）内刑终字第45号刑事判决，维持对李军的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月20日至2023年5月19日止。刑罚执行过程中，本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3037号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2022年2月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。民事赔偿47794.12元已履行9000元并取得被害人谅解。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01788号
原告：范在美，男，52岁。
被告：张胜立，男，47岁。
被告：张修峰，男，25岁。
被告：张继海，男，71岁。
原告范在美与被告张胜立、张修峰、张继海民间借贷纠纷一案，�院于2014年11月05日受理后，适用简易程序审理本案。公开开庭进行了审理，原告范在美、被告张继海到庭参加诉讼。被告张胜立、张修峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年02月23日被告张胜立向原告借款10万元，借款期限6个月，口头约定借款利率每月3分，借款到期日2014年08月23日。由张修峰、张继海提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向借款人张胜立及担保人催要无果，原告诉至法院。要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张继海辩称：借款属实，现在没钱，等有钱了偿还。听张胜立说借款时预扣利息一万元。
被告张胜立、张修峰未答辩。
原告根据自己的主张向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告张胜立向原告借款10万元，
由张修峰、张继海担保的事实。
2、三被告的身份证复印件�证明三被告的身份。
被告张继海质证意见：无异议。
证据的分析与认定，原告所举证据1是原被告的借款合同，该证据来源合法、客观真实，本院确定为有效证据。原告证据2是三被告的身份证复印件，该证据来源合法，客观真实，本院确定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述查明事实如下：2014年02月23日被告张胜立从原告处借款10万元，借款期限为6个月，张修峰、张继海为担保人，同时双方约定，如到期不能足额归还，借款人承担借款产生的滞纳金和违约金。借款到期后，经原告催要被告拒不偿还。原告将被告张胜立、张修峰、张继海诉至本院，要求被告张胜立偿还借款本金10万元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍支付利息。由被告张修峰、张继海承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷受法律保�，借贷双方应按约定履行自己的权利和义务，被告张胜立向原告出具了借款借据，债权人已履行了自己的义务，借款到期后被告张胜立理应偿还借款本金10万元，故原告要求被告张胜立偿还借款本金10万元，本院予以支持。借款时原被告没有约定利息，原告要求被告从借款时支付利息的请求本院不予支持。利息应从借款到期后从2014年08月24日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，至清偿完毕时止。原告要求被告张修峰、张继海承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张继海辩称借款时听张胜立说预扣利息一万元，原告范在美不予认可，又无证据予以证实，故被告张继海的辩称本院不予采信。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和�担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜立偿还原告范在美借款本金10万元及利
息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率支付，从2014年08月24日起至还清之日止），限判决书生效后10日内履行完毕；
二、被告张修峰、张继海对判决书的第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张胜立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张庆合
二〇一四年十二月二十五日
书记员 祝 磊
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第412号
原告高某，女，汉族，山西省天镇县人。
被告剧某，男，汉族，山西省天镇县人。
原告高某与被告剧某离婚纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，2014年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2008年10月20日举行婚礼共同生活在一起，2009年5月5日补办结婚登记手续，2009年9月13日共同生育一子剧甲，现年5周岁。婚后夫妻感情不和，双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，被告殴打妻子，且被告好吃懒做，不积极从事生产，只是顾着电脑网络玩耍，不回家，对家庭不负责任，无其他经济来源，家庭生活困难，被告自顾整天泡在游戏中，妻子和亲友的规劝无济于事，被告曾经的保证不能兑现，不能悔改，在外负债，给家庭造成困难，被告行为导致夫妻感情破裂，故诉请人民法院判决离婚，婚生子剧甲随原告生活，被告依法承担抚养费。共同财产有位于西园子村三间正房的院落一处，平均分割。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚，自己过去的不良毛病都已经在努力改正，现在已经不再赌博，且保证以后不去网吧玩耍，一心从事生产劳动。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年10月20日举行婚礼共同生活在一起，2009年5月5日补办结婚登记手续，2009年9月13日共同生育一子，现年5周岁。婚后初期夫妻感情较好，后由于被告只顾玩耍电脑游戏，且2010年12月7日因赌博欠有外债由妻子代为偿还，影响夫妻感情发生矛盾。以上事实有原告提供的被告的保证书、偿还赌债欠条一张等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。在法庭审理过程中，原告自愿放弃要求对位于西园子村三间正房的院落一处的财产平均分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同生育有一个儿子，婚后夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾和争吵，但都是因琐事发生。被告虽曾有沉迷网络和赌博等不良习惯，但是其本人对于自己的行为都有积极的认错态度，并保证以后绝不再犯，可见其对于维护家庭完整，重视夫妻感情修复和改正自身错误所表现出的诚恳态度，且原告也没有提供其他证据证明夫妻感情确已达到感情破裂的程度，夫妻双方应当增进理解和沟通，共同维护家庭完整，为孩子成长营造良好的家庭氛围，给予被告积极改过自新的一次机会。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告剧某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 原一清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 任剑锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第402号
上诉人（原审原告）曾秀华，女，汉族。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜昌胜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）程雪明，女，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人曹燕、张超，江苏三法律师事务所律师。
原审第三人戴永茂，男，汉族。
上诉人曾秀华因与被上诉人杜昌胜、程雪明及原审第三人戴永茂房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人曾秀华及委托代理人李功成，被上诉人杜昌胜、程雪明的委托代理人曹燕、张超到庭参加诉讼。原审第三人戴永茂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第255号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗程允
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）围执字第97号
申请执行人韩卫军。
被执行人张炳耀。
关于韩卫军与张炳耀借用纠纷一案，本院作出的（2007）围民初字第867号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张炳耀�今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张炳耀在围场满族蒙古族自治县国土资源局砖厂补偿款60000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第75号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人熊某其，男，
被执行人周某丽，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行熊某其、周某丽征收社会抚养费一案中，因被执行人熊某其、周某丽暂无某供执行的财产。2015年12月22日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第50号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 曹顺乾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00804号
原告重庆市湍朗商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号（1-14），组织机构代码58017376-7。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人付体忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县，重庆市湍朗商贸有限公司办公室主任。
被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2栋2楼1号，组织机构代码78226250-6。
公司负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人章雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省彭山县，该公司员工。
被告郑德超，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在审理原告重庆市湍朗商贸有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、郑德超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告重庆市湍朗商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取170元由原告重庆市湍朗商贸有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程 雪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第193号
原告：徐华利，男，1960年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
被告：孙永章，男，1957年11月18日出生，汉族，居民。
原告徐华利与被告孙永章追偿权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐华利及其委托代理人霍连芬到庭参加了诉讼，被告孙永章经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐华利诉称，2002年11月份，被告孙永章因个人需要同山东龙口农村合作银行签订了《借款合同》，借款金额为35000元，借款期限至2003年11月28日止，并约定了借款月利率为6.6‰，并由作为保证人的原告及邱建国、高金寿与被告及山东龙口农村合作银行签订了经过龙口市公证处公证的《还款保证协议书》。还款期限届满后，因被告在取得借款后从未曾向山东龙口农村合作银行偿清全部借款本息，故山东龙口农村合作银行向龙口市公证处申请出具执行公证，2004年9月1日龙口市公证处向山东龙口农村合作银行出具了（2004）龙证经字第494号执行公证书。另，山东龙口农村合作银行在案件进入执行程序后，将该笔债权转让给了北京艺海兴邦文化传媒有限公司。截至2014年3月3日，原告为被告向北京艺海兴邦文化传媒有限公司代偿了全部的贷款本息计人民币70735元。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息计70735元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付70735元的利息（自2014年2月3日起至实际偿还之日止）；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告孙永章在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2002年11月29日，被告孙永章（债务人）与龙口市北马农村信用合作社（债权人，以下简称北马合作社）签订一份《农户最高额保证的借款合同》，借款金额为35000元，借款期限自2002年11月29日起至2003年11月28日止。当日原告徐华利、案外人邱建国、高金寿作为保证人又与被告以及北马合作社签订一份《还款保证协议书》。同日，龙口市公证处亦针对上述《还款保证协议书》出具一份《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2004年9月1日，应北马合作社申请，龙口市公证处向其出具了一份《执行证书》，注明：债权人北马合作社可持本证书于2005年2月28日前向龙口市人民法院申请强制执行，被执行人包括债务人孙永章、保证人徐华利、邱建国、高金寿，执行标的为本金35000元、利息4542.03元。后山东龙口农村合作银行向本院申请强制执行。该案执行期间，因山东龙口农村合作银行将债权转让给了北京艺海兴邦文化传媒有限公司（以下简称艺海公司），本院变更艺海公司为申请执行人。2014年3月3日，原告向艺海公司清偿了该笔借款本息共计人民币70735元。
上述事实有当事人陈述、还款保证协议书、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书、民事裁定书、收据等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告徐华利作为被告孙永章向北马合作社借款35000元债务的保证人，对被告的债务承担连带还款责任，该事实已经龙口市公证处公证，该保证合法有效。因被告到期未还款，债权人山东龙口农村合作银行向法院申请强制执行，最终由原告向债权人艺海公司偿还了该笔债务。现原告据此向被告追偿其已经支付的本息合计70735元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付70735元的利息。本院认为，原告履行保证责任之日（即2014年3月3日）对被告的债权即告成立。从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告到期未清偿，除应当承担原告已经垫付的全部款项外，还应当承担原告因代被告偿付债务所造成的实际损失，即利息损失，该损失应从2014年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙永章于本判决生效后十日内偿还原告徐华利70735元以及利息（自2014年3月4日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐华利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、财产保全费727元、公告送达费300元，均由被告孙永章承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 阎跻东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴楠楠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01734号
原告：周国强，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：仵书哲，男，住河南省南阳市镇。
被告：高道申，男，住河南省南阳市卧龙区。
被告：蒋何平，男，住安徽省广德县。
原告周国强诉被告仵书哲、高道申、蒋何平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，周国强提供的送达地址无法将诉讼法律文书送达给被告，提供新的地址亦无法送达，且其至今无法提供准确的送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周国强的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 艾北莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万钱荣
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第765号
原告何海彬，男，1975年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告陈连合，男，1968年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告何海彬与被告陈连合物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告何海彬于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何海彬撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告何海彬负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 汉
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审69号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人顾天起，男，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月9日对被执行人作出的编号411626-1100817062号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审�查明，申请执行人认定被执行人顾天起于2017年10月9日15时14分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车在羲皇大道与五彩路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，于2017年10月9日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人顾天起于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100817062号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100817062号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第451号
申请执行人：彭仕新。
被执行人：刘万才。
本院在执行彭仕新与刘万才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第86号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年五月十五日
书记员 梁智勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执44号
申请执行人王亚芬，女，住吉林市龙潭区。
被执行人孔宪静，女，住吉林市昌邑区。
被执行人刘凯明，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人王亚芬与被执行人孔宪静、刘凯明民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2015年9月14日作出（2014）昌民一初字第1392号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，本案执行标的额为126,107.33元。
执行过程中，于2016年1月25日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人孔宪静、刘凯明均有银行存款。本院于2016年8月23日将被执行人孔宪静银行存款10,000.00元及被执行人刘凯明银行存款27,000.00元扣划至本院，并给付申请执行人。
鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 刘 力
二〇一六年九月五日
代理书记员 吉 利
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00299号
原告罗某。
委托代理人王月文。
被告张某。
委托代理人杜少波，男，生于1973年8月1日，汉族。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月12日生一男孩取名张某甲。被告婚前贷款购买南门水榭花都6号楼一单元101室，婚后原、被告共同还贷2万元。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础。婚后没有建立感情，加之被告经常酗酒，酒后无端殴打原告，致使双方根本无法共同生活。2013年8月分居至今。双方夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍认识，2010年农历正月十二定亲后原告就随我在我家同居生活。我与原告于××××年××月24在西门饭店举行结婚仪式。以上事实说明我与原告婚前非常了解，有感情基础，虽然双方在日常生活中产生一些小的摩擦，但这些矛盾并不能说明夫妻感情已经破裂，所以被告不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。因原告出走后孩子一直由我母亲抚养。水榭花都房屋是我父母所购。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日等级结婚，2012年3月12日生一男孩取名张某甲，现随被告生活。双方于2013年8月19日分居至今。双方有一定婚前感情基础，虽婚后会为生活琐事发生争吵，但不影响其夫妻感情。
本院认为，原告主张被告经常酗酒、酒后打原告的事实，被告不予认可，原告也没有证据证明，故对原告主张的事实不予认定。原、被告婚前互相有一定了解，且婚后有了孩子，虽然婚后为家庭琐事发生矛盾，但分居时间短，不足以认定夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故以不准原被告离婚为宜。只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。
审判长 李翠平
二〇一四年八月二十二日
书记员 冯茜茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初第3555号
原告科左中旗建国家电商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者陈建国，男，1982年9月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘忠，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗建国家电商行（简称建国家电商行）诉被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。于2016年8月3日依法由审判员吴桂荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建国家电商行到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建国家电商行诉称，2014年4月2日，被告刘忠向原告建国家电商行购买手机1部，并为原告建国家电商行出具欠据1枚（金额为380元），约定月利率2.5%，2014年12月30日还款；2014年5月17日，被告刘忠向原告建国家电商行赊购冰箱1台，并为原告建国家电商行出具欠据1枚（金额为2350元），约定月利率2.5%，2014年12月30日还款。原告建国家电商行多次找被告刘忠索要欠款，被告刘忠以种种理由推托不还，故原告建国家电商行诉至法院，要求被告刘忠给付欠款合计2730元，利息982元【2350元×2%×18个月（2014年12月30日至2016年6月24日）+380元×2%×18个月（2014年12月30日至2016年6月24日）】，本息合计3712元。
被告刘忠未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告刘忠为原告建国家电商行出具欠据1枚，金额为380元，约定月利率2.5%，于2014年12月30日还款；2014年5月17日，被告刘忠为原告建国家电商行出具欠据1枚，金额为2350元，约定月利率2.5%，于2014年12月30日还款。欠款经原告建国家电商行索要，被告刘忠未予给付。
在举证期限内原告建国家电商行向法庭递交欠据2枚，证明被告刘忠欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。
经本院审查认为，原告建国家电商行所举证据能够证明被告刘忠为原告建国家电商行出具欠据2枚，欠据的内容为欠款时间、数额及对还款时间、月利率的约定，且欠款人处有“刘忠”签字捺印。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘忠在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告刘忠为原告建国家电商行出具欠据2枚（金额为2350元和380元），双方债权债务关系明确，被告刘忠应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故原告建国家电商行要求被告刘忠给付欠款，并按月利率2%主张利息，本院予以支持。原告建国家电商行主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决发生法律效力后给付原告建国家电商行欠款合计2730元，给付利息972元【2350元×2%×17.8个月（2014年12月30日至2016年6月24日）+380元×2%×17.8个月（2014年12月30日至2016年6月24日）】，本息合计3702元；
二、原告建国家电商行的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年八月五日
书记员 吴志鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹秀珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑兰。
委托代理人：兰颖。
再审申请人尹秀珍因与张淑兰撤销赠与合同纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹秀珍申请再审称：本案原审判决认定事实缺乏证据证明。一是原审判决认定尹秀珍搬离家中，与张淑兰分开生活不属实，是张淑兰把我打走的；二是原审判决认定尹秀珍主张除欠谷向珍的550元没有偿还外，已将清单中其他外债全部还清，但未提供证据证实不属实，原审中本人提交证据，法院没有采纳；三是张淑兰起诉时已经超过一年的除斥期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
张淑兰提交意见称：尹秀珍是自己自愿搬走的；外债是我本人还的，还款时有证人证言及相关证据都在原审卷中；本人起诉时没有超过一年的除斥期间，尹秀珍是2013年5月份搬出家中，我于2013年4月1日起诉。尹秀珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系附条件的赠与合同，张淑兰能否撤销赠与合同，是本案的关键。本案的赠与合同所附条件有二，其一、尹秀珍应为张淑兰偿还外债，其二、尹秀珍应与张淑兰共同生活并负责所有费用。关于偿还债务问题，尹秀珍在一、二审期间称除谷向珍的债务没有偿还外，其他的外债全部还清，但未提供证据证实，审查期间亦未提交新的证据予以证明；关于尹秀珍与张淑兰一起生活问题，无论是张淑兰将尹秀珍撵出家中，还是尹秀珍自己搬出家中，都反映出二人关系恶化，已经无法继续在一起生活。赠与合同所附条件未成就，故一、二判决解除赠与合同并无不当。另外，尹秀珍认为张淑兰的诉讼请求已超过一年的除斥期间，一审、二审及审查期间尹秀珍没有提交相应的证据予以证明其主张，本院无法支持该请求。
综上，尹秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹秀珍的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜秀峰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第34号
原告：周松生，男。
被告：薛水源，男。
原告周松生诉被告薛水源民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周松生、被告薛水源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周松生诉称：2013年9月17日，被告因经营的鞋厂资金周转为由，向原告借70000元，承诺于2013年12月17日还清。但还款期限过后，原告多次催要，借款本金及利息至今未付。原告多次寻找被告讨要借款，但被告均以各种理由拒不偿还。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息16800元（按月息2分计，从借款之日暂计一年），共86800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛水源辩称：确实欠对方7万元，2012年、2013年共向原告借款11万元，还了4万，还欠7万，约定月利息是3分计算，每月支付2100元，利息每个月都有还，还到2013年10月左右就没有再给过利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因鞋厂经营所需，向原告借款70000元，并于2013年9月17日签名出具一张《借条》给原告执存，该《借条》载明：“今借到周松生人民币柒万元正（￥70000元），因鞋厂周转资金。借款人：薛水源，身份证号码？？。”对于该借款，原告经多次追讨无果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，庭审中，原告主张双方对借款约定月利息按2分计算，未收到被告支付的利息。被告辩称双方约定的月利息按3分计算，利息支付至2013年10月止。原告对此不予认可。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、《借条》原件及本院的开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告双方存在民间借贷关系及被告欠原告借款70000元，有被告薛水源签名出具的《借条》为证，且双方庭审中对此均无异议，借贷事实清楚，本院予以确认。现原告持该《借条》为凭，诉请被告偿还借款70000元，理由充分，予以支持。原告主张双方对借款约定月利息按2分计算，被告辩称双方约定月利息按3分计算，本院认为，2013年9月份中国人民银行公布的短期贷款年利率为5.6%，月利率计为0.47%，月利率的四倍计为1.88%。无论月利息是按2分还是3分计算，均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称其向原告支付利息至2013年10月份止，每月支付2100元。原告对此不予认可，被告未能举证证实，其辩称证据不足，不予采纳。现原告诉请从借款之日（2013年9月17日）起暂计一年的利息，理由充分，予以支持。即本案借款的利息可从借款之日（2013年9月17日）起至2014年9月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告薛水源于本判决生效之日起10日内一次性偿还借款70000元，并从2013年9月17日起至2014年9月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息给原告周松生。
二、驳回原告周松生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告薛水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理 审 判员 张鉴洋
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 王科丰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商殿国，男，1949年6月16日出生。
委托代理人：王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兰平，女，1949年9月24日出生。
一审被告、二审被上诉人：万淑明，1950年8月24日出生，汉族，农民，住北京市东城区朝阳门内北小街**号楼*单元***号。系郭兰平之夫。
再审申请人商殿国因与被申请人郭兰平及万淑明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商殿国申请再审称：（一）商殿国诉争房屋产权证书因一、二审法院错误判决被注销，再审后东城区法院拒绝履行出具协助执行通知书的义务，致使产权证书无法直接通过生效判决办理。（二）一方面借口商殿国无产权证书，另一方面违法受理房屋登记行政案，拖延商殿国房产证办理。（三）商殿国提出损害赔偿之诉无端遭受一、二审法院驳回诉求，合法财产权益至今无法得到维护。（2013）二中民再终字第15993号民事判决书确认商殿国为善意第三人，商殿国自判决之日起即应对诉争房屋拥有物权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项之规定，我提出再审申请。
郭兰平提交答辩意见称：商殿国在申诉状中，抛开本案诉讼请求，硬是把一些无关案件和其他行政案件搅合在一起，提出无端异议和要求，以掩盖其真实目的。本案作为财产损害赔偿纠纷，商殿国提出的腾房请求不能在本案审理，应当另行起诉。同时商殿国不实涉案房屋所有权人，不具备起诉的前提条件。商殿国以善意第三人自居，不符合事实。
本院认为：我国不动产权属以房屋登记为准，涉诉房屋目前未登记在商殿国或他人名下，一、二审法院驳回商殿国要求万淑明、郭兰平腾房的诉讼请求，并无不当。商殿国提出的违法受理行政诉讼案件及拖延诉讼问题，不属于本案的审查范畴。
综上，商殿国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商殿国的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1528号
罪犯左铭，男，1964年4月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年12月25日作出（2006）呼刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人左铭犯故意伤害（致人死亡）罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币249815.88元。宣判后，被告人左铭不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年2月28日作出（2007）内刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月18日交付执行。本院于2009年9月、2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月08日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯左铭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯左铭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、8月、12月、2014年5月、9月、2015年2月连续记功6次，并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯左铭在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯左铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人249815.88元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左铭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至于2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11839号
原告李保廷，男，2004年11月19日出生，汉族，天津市南开区五马路小学学生，住天津市南开区南开五马路花园楼37号3门401号，公民身份号码120104200411190094。
法定代理人黄宁（原告之母），1978年2月26出生，汉族，无职业，住天津市南开区南开五马路花园楼37号3门401号，公民身份号码120107197802263021。
被告李永生，男，1973年10月16日出生，汉族，天津市燃气集团工人，住天津市南开区玉皇里4号楼2门底商，公民身份号码120104197310163818。
本院在审理原告李保廷与被告李永生抚养费纠纷一案中，原告李保廷于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李保廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李保廷负担。
审判员 田 云
二〇一六年一月十二日
书记员 吴微微
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1116号
原告南京崇鼎物贸有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区南钢二村。
法定代表人蒋钧元，该公司总经理。
委托代理人贝永桓，南京联创伟业律师事务所律师。
被告浙江金盾链条制造有限公司，住所地在浙江省诸暨市王家井镇市南路21号。
法定代表人楼建军，该公司总经理。
委托代理人邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
原告南京崇鼎物贸有限公司（以下简称崇鼎公司）诉被告浙江金盾链条制造有限公司（以下简称金盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告崇鼎公司委托代理人贝永桓、被告金盾公司委托代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇鼎公司诉称：原被告双方系买卖合同关系，2014年被告分三次向原告订购带钢，口头约定货到付款。2014年6月至11月，原告分五批次向被告供应钢材393.004吨，总货款为1559526.98元，被告已经支付735692.46元，尚有823834.46元货款至今未付。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款823834.46元；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：1、汽运出货明细表两张、出货单明细单号尾号是3651重量是48.748吨、出货单明细单号尾号2981重量是41.986吨，对应的是发票，金额是371102.06元；2、出货明细表三张以及相对应的增值税发票：单号是3231重量是57.644吨、单号是4771和4772是同一张重量是52.684吨，合计是110.328吨，总金额是446502.48元；3、出货明细表五张及相对应的增值税发票：单号是4011重量是50.030吨，单号是3341重量是48.400吨，单号是3991和3392是同一张，重量是52.396吨，单号是2581重量是41.116吨，总共供应了货物数量是191.942吨，发票金额是741922.44元。
被告金盾公司辩称：一、对双方的买卖合同关系没有异议，双方没有签订书面合同，现在双方没有最终结算，不明确欠原告货款的具体数额；二、关于货物数量，单号尾号是4772和3392的货物数量不认可，其他认可；三、关于单价，应当按照供货当时的南钢信息价分批次计算，不应当按照原告开具的发票价格；四、杨伟燕是我公司负责接收货物的人员。
经审理查明：2014年6月至11月期间，被告向原告购买热轧窄带钢。原告作为中间销售商，直接指令南京钢铁联合有限公司通过汽运方式向被告发货，被告工作人员杨伟燕接收货物，并在汽运出货明细表上签字。根据汽运出货明细表显示，单号2981的重量为41.986吨，单号3651重量是48.748吨，对应2014年6月17日单号8826增值税发票金额为371102.06元；单号3231重量是57.644吨，单号4771和4772为同一张重量为52.684吨，对应2014年7月22日单号2345增值税发票金额为446502.48元；单号4011重量为50.030吨，单号3341重量是48.400吨，单号3391和3392为同一张重量为52.396吨，单号2581重量为41.116吨，对应2014年10月28日单号6945增值税发票金额为741922.44元，以上三张发票金额合计1559526.98元。在增值税发票上，明确载明的货物的种类、规格、重量、单价、金额。被告通过承兑汇票方式支付货款70万元，以前结余货款35692.46元，被告共计支付原告735692.46元，尚有货款823834.46元（原告计算的金额）未支付。原告索要货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、发票、汽运出货明细表等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告向被告供应热轧窄带钢，被告支付货款，双方已经形成买卖合同关系，关于热轧窄带钢的买卖系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。
关于货物数量被告认为4472和3392重量不符，没有杨伟燕签字，原告解释是单号4771和4772为同一张，单号3391和3392为同一张，结合两张重量数字，本院认为原告解释符合实际情况，对于被告的抗辩意见不予采纳；关于货物单价，原告认为已经在增值税发票载明，且已经将发票送给被告，被告也并未提出异议；被告认为双方口头约定按照供货当时南钢的信息价确定单价，但被告并未提供证据证明，故本院对于被告的意见不予采纳；关于已经付款金额，被告认为超过原告认可的735692.46元，但并未提供付款的凭证等证据证明，故本院对于其抗辩意见不予采纳。综上，原告主张被告支付货款823834.46元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告浙江金盾链条制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京崇鼎物贸有限公司支付货款823834.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12038元，保全费5000元，合计17308元，由被告浙江金盾链条制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12308元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 朱晓萍
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘潇潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16984号
原告张威，男，1984年5月3日出生。
委托代理人霍国敏，女，1984年10月9日出生。
被告北京城建和泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景商业楼A-9。
法定代表人李彦国，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人戴海峰，男，1979年9月20日出生。
被告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人梁星波，男，1982年3月3日出生。
本院在审理原告张威与被告北京城建和泰房地产开发有限责任公司、北京城建弘通物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张威于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张威申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张威撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告张威负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 乐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第728号
原告刘某甲，女，1979年12月3日出生，汉族，营业员。
委托代理人张某某（一般代理），湖南李凤祥律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月7日立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告刘某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月，原、被告经登记结婚，婚后育有一女刘某丙，因被告在婚后经常对原告实施家庭暴力等原因，现双方夫妻感情确已破裂，因离婚事宜，原告曾于2012年5月18日向法院起诉，湘阴县人民法院于2012年7月25日判决不准离婚；2013年，原告再次起诉离婚，而湘阴县人民法院再次判决不准离婚，原告上诉后，岳阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的二审判决。但因双方感情确无和好的可能，且第一次起诉分居至今，业已分居逾两年。为维护自身合法权益，特再次具状贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告所生女儿刘某丙的抚养费承担责任。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚证明复印件。证明原、被告夫妻关系事实；证据三：（2013）岳中民一终字第545号民事判决书。证明原告曾起诉过，法院判决离婚不予准许。
被告未予答辩也未提供证据。
对以上证据，本院综合审查后，作如下分析认证：
对原告提供证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于1998年自由恋爱，2001年6月在湘阴县岭北镇民政所办理结婚登记手续，并领取了结婚证书（现已遗失）。2001年农历7月20日生育女孩刘某丙。婚后两人因性格差异，为家庭琐事发生争吵。原告刘某甲于2012年4月8日离开家，两人分居至今。原告刘某甲分别于2012年5月18日、2013年3月20日两次向本院起诉离婚，本院判决不予准许离婚，且本院第二次判决后，原告刘某甲上诉至岳阳市中级人民法院，该院维持原判。在本院第一次判决不予准许离婚后，双方没有联系，夫妻关系也未得到改善。原告刘某甲认为夫妻感情确已破裂，第三次向本院起诉离婚，提出上述诉讼请求。原告在庭审中表示无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。原告在庭审后向本院表示她坚决要求离婚，不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告结婚已有多年，且生育了小孩，对家庭理应倍加珍惜，但因双方性格差异常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系的正常发展，在原告第一次和第二次起诉，本院判决不予准许离婚后，双方仍处于分居状态，至今已分居有两年多时间，夫妻关系未得到有效改善，说明夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。关于小孩的抚养，原告表示愿意抚养小孩，另小孩已经年满十三周岁，本院征求小孩刘某丙的意见，小孩表示她已在外婆家生活好几年了，她愿意跟原告一起生活。从有利于小孩的健康成长角度出发，小孩宜由原告抚养至独立生活时止。在庭后，原告向本院出具书面意见，表示小孩由她抚养，不要求被告负担小孩的抚养费。原告在庭审后向本院表示不要求被告支付小孩抚养费的行为，系其自愿行为，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲请求与被告刘某乙离婚，予以准许；
二、婚生小孩刘某丙由原告刘某甲抚养至独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初772号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人欧某某，男，汉族（特别授权）。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告某某银行与被告李某借款合同纠纷一案中，2017年6月5日原告以被告李某已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，财产保全费530元，共计1068元，由原告某某银行负担。
审 判 长 廖 志 辉
代理审判员 王婷
人民审判员 廖志安
二〇一七年六月五日
书记员李荣达
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初772号	原告某某银行股份有限公司。	法定代表人黄某某，该公司董事长。	委托代理人欧某某，男，汉族（特别授权）。	被告李某，男，汉族。	本院在审理原告某某银行与被告李某借款合同纠纷一案中，2017年6月5日原告以被告李某已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告某某银行的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告某某银行撤回起诉。	本案受理费1076元，减半收取538元，财产保全费530元，共计1068元，由原告某某银行负担。	审 判 长 廖  志  辉	代理审判员      王婷	人民审判员    廖志安	二〇一七年六月五日	书记员李荣达																											打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第671号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月17日被我院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人王某甲因琐事记恨被害人那某甲，2014年1月22日18时许，王某甲手持斧头来到瓦房店市李官镇榆树房村榆树房屯那某甲家附近，趁那某甲不注意用斧头将那某甲背部砍伤。经鉴定，那某甲身体损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。综上，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明，被告人王某甲因其寡嫂全某甲欲嫁给被害人那某甲而心生不满，遂于2014年1月22日18时许，持斧头来到瓦房店市李官镇榆树房村榆树房屯那某甲家附近，将被害人那某甲背部砍伤。经鉴定，被害人那某甲身体损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。
案发后，被告人王某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某甲与被害人那某甲自行达成协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人那某甲各项经济损失合计人民币80000元，且已履行；被害人那某甲对被告人王某甲的过错行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.案件来源、自首情况说明，证明本案的来源和被告人王某甲自首的情况。
2.被害人那某甲的陈述，证明被告人王某甲因其寡嫂全某甲欲嫁给被害人那某甲而心生不满，于2014年1月22日18时许，在瓦房店市李官镇榆树房村榆树房屯那某甲家附近，持斧将那某甲背部砍伤。
2.证人全某甲的证言，证明被告人王某甲故意伤害被害人那某甲的时间、地点、动机、手段、情节、后果。
3.证人那某乙的证言，证明2014年1月22日18时许，在瓦房店市李官镇榆树房村榆树房屯那某甲家附近，其听见全某甲喊那某甲被砍后，跑到那家时，看见那某甲后背受伤流血，王某甲手中拎着一把斧头。
4.证人王某乙（被告人王某甲的儿子）的证言，证明2014年1月22日，其父王某甲从外面买来一把斧头和一瓶农药，还打电话威胁全某甲。后其和家人到到那某甲家附近找王某甲时，听全某甲喊来人、救命。其看见王某甲持斧追赶全某甲，还听见有人喊，王某甲把那某甲砍了。
5.证人洪某某（被告人王某甲的亲戚）的证言，证明被告人王某甲不同意其寡嫂与被害人那某甲结婚。
6.证人包某某的证言，证明其经营生产资料商店，2014年1月，其卖过斧头给别人。
7.被告人王某甲供述与辩解，证明其于2014年9月15日主动到公安机关投案自首称，其因寡嫂全某甲欲嫁给被害人那某甲而心生不满，遂于2014年1月22日18时许，持斧头来到瓦房店市李官镇榆树房村榆树房屯那某甲家附近，将那某甲背部砍了两下。
8.人口基本信息表，证明被告人王某甲已达到刑事责任年龄。
9.大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明那某甲2014年1月22日被人致伤，脊柱多发附件骨折损伤程度为轻伤一级，皮肤瘢痕形成损伤程度为轻伤二级。
10.调解笔录、收款收据等，证明在本案审判阶段，经本院调解，被告人王某甲及其亲属与被害人那某甲达成刑事和解协议。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵丹丹
第4页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3583号
罪犯李壮壮，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）甬仑刑初字第39号刑事判决，以罪犯李壮壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李壮壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李壮壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李壮壮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李壮壮准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月十四日
书记员 王 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2559号
原告李钦芳，女，生于1980年，汉族，住广西桂平市罗播乡。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务工作者。
被告邓清月，女，生于1998年，汉族，学生，住恩阳区茶坝镇。
法定代理人邓甫财（系被告之父），男，生于1966年，汉族，高中文化，农民，住址同上。
法定代理人张荣玲（系被告之母），女，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告李钦芳与被告邓清月健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解，并已履行为由于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李钦芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万 明
二〇一四年十一月三日
书记员 杜珊珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06166号
原告谭素英，女，汉族，1965年11月28日出生，住重庆市合川市。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告谭素英诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，且被告重庆市北碚区萍丰食品经营部自愿承担本案诉讼费，原告谭素英于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭素英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭素英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
审判员 张宗信
二〇一四年七月二日
书记员 王 睿
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14023号
罪犯杨在良，男,1981年3月19日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）德刑三初字第139号刑事判决,以被告人杨在良犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一三年十二月十二日以（2013）云高刑终字第1500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨在良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨在良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨在良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨在良减去有期徒刑八个月(刑期自2013年1月4日起至2027年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00311号
原告高素华，女，1956年1月16日出生，汉族，无业。
被告马克龙，男，汉族，农民。
原告高素华与被告马克龙买卖合同纠纷一案。本院依法审理，现已审理终结。
原告高素华诉称，被告赊购案外人大石桥市正宏饲料有限公司的鱼饲料，欠饲料款66，878元。因正宏饲料有限公司欠我借款202万元，将被告所欠的饲料款转让给我。我多次索要未果，故我起诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
本院认为，原告与案外人的民间借贷纠纷一案已经本院（2015）大高民初字第00307号诉讼，本案不应重复诉讼。本院为保护当事人的合法权益，依照《最高法院民事诉讼法司法解释理解与使用》二百零四条，裁定如下：
驳回原告高素华的起诉。
案件受理费1，472元，（实收736元）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一五年六月二十五日
书记员 王光华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1587号
上诉人（原审被告）上海旭博置业有限公司。
法定代表人朱瑜。
被上诉人（原审原告）徐芳。
上诉人上海旭博置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海旭博置业有限公司于2015年6月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海旭博置业有限公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海旭博置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5，135.40元，减半收取计人民币2，567.70元，由上诉人上海旭博置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年六月四日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第111号
申请执行人包倩倩。
被执行人兰荣华。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2387号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2387号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张君
二〇一五年三月十日
书记员 吴昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07406号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：张跃。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：徐晖。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春燕。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与徐晖、周春燕商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月14日作出（2014）沙法民初字第00038号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1582元，减半收取791元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4926号
原告：王玉香，女，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨金贵，男，1964年9月20日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦。
负责人：李政，总经理。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。
上列原、被告交通事故纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托代理人于建秀、被告杨金贵、被告太平洋财险天津分公司的委托代理人张鑫到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉香的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失50800元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨金贵辩称：原告的一切损失都由保险公司承担。被告杨金贵为原告垫付5000元住院押金，要求原告得到赔偿以后予以返还，提供原告出具的收条。
被告太平洋财险天津分公司辩称：依法核实事故车辆津Ｆ×××××行驶证、驾驶证，在无免赔、拒赔的情形下，对原告的合理合法损失依法承担责任。该事故车辆在我司投有交强险及商业三者险，保险期限为2016年9月18日到2017年9月17日。诉讼费鉴定费等其他损失我司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2017年4月22日9时，杨金贵驾驶津Ｆ×××××号车在老海防路岐口车站门前处驶入道路时，与由西向东骑电动自行车的王玉香相撞，造成王玉香受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定杨金贵负事故的全部责任，王玉香无责任。
杨金贵驾驶的津Ｆ×××××号车的登记车主系杨旭，杨旭与被告杨金贵系父子关系，该车为家庭用车。该车在被告太平洋财险天津分公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为200000元，并投有不计免赔。保险期间均为2016年9月18日0时至2017年9月17日24时，事故发生在保险期间。
另查，事故发生后，杨金贵为原告垫付医药费5000元，原告对此认可无异议。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.医药费21515.34元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认。原告提交的黄骅市神农百草堂出具的药费票据，货物名称为药费，无法证明其与本案的关联性，不予认可）；
2.住院伙食补助费6700元（根据原告提交的病例，原告住院67天，原告主张其伙食补助费按100元/天，被告对此认可无异议。计算为100元/天×67天）；
3.误工费5421元（原告提交的证据不能证明其实际工作情况，且其自述为渔民，故其误工费标准应按河北省上年度农林牧渔业标准21987元/年计算。参考原告的伤情，参照公安部人身损害误工日评定准则，本院合理确认其误工期为90天。计算为21987元/年÷365天×90天）
4.护理费10452元（参考原告伤情，结合住院病历，本院合理支持其住院期间由其女儿赵营营一人护理，其护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资156元/天计算符合法律规定，本院予以支持。计算为156元/天×67天）；
5.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
杨金贵驾驶津Ｆ×××××号车发生交通事故，系家庭用车时发生交通事故，原告的损失应由实际侵权人杨金贵承担。该车在被告保险公司投有保险，本院确认原告王玉香的损失为44288.34元，故原告的损失应由被告太平洋财险天津分公司在事故车辆所投交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿16073元，剩余18215.34元，由被告太平洋财险天津分公司在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责全部承担。事故发生后，被告杨金贵为原告垫付医药费5000元，应在保险赔付后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在事故车辆津Ｆ×××××号车所投保险理赔范围及限额内赔偿原告王玉香各项损失41238.34元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付后，原告王玉香返还被告杨金贵垫付款5000元，被告杨金贵不再履行给付赔偿款的义务。
三、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告王玉香承担101元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担434元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年九月一日
书记员 刘 文
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第258号
原告杨正帮，男，1966年9月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告李兴田，男，1968年2月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告李启宏，男，1954年9月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告粟培格，男，1969年1月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告杨正帮诉被告李兴田、李启宏、粟培格民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员李平担任审判长与代理审判员杨蓉、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨正帮，被告李兴田、李启宏、粟培格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正帮诉称：2014年7月13日因被告的木材加工厂资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息2分，按季付息，借款期限两年。三被告向原告出具了借条。但三被告仅付了一个季度的利息，就说木材加工厂经营亏损无钱支付，经原告多次催款，三被告向原告写了一张欠条“2014年10月14日至2015年4月14日期间两个季度的利息12000.00元”。2015年4月15日至今的利息被告拖欠且不肯打欠条，也不肯见面，其行为已严重违背了借据上的承诺，原告有权提前收回借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及尚欠利息（利息按约定的利率月息2分计算，从2014年10月14日起计算至欠款清偿之日止）；诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告杨正帮向本院提交了下列证据支持其诉讼主张：
“今借到”原件1张，拟证明三被告于2014年7月13日向原告借款10万元用于周转，双方约定月息2分，按季度支付利息，借款期限为两年。
“今欠到”原件1张，拟证明被告借款后，从2014年10月14日至2015年4月14日期间已欠原告借款利息1.2万元。
被告李兴田未予书面答辩，庭审中口头答辩称：2014年7月13日的“借条”上的签名是真实的，但当天没有这10万元借款的往来帐，被告方的弘升木材加工厂有对公账户，但厂里的账户上没有体现过这笔款项，因此对该借款不认可，被告李兴田不应承担偿还责任。
在举证期限内被告李兴田未有证据提交。
被告李启宏未予书面答辩，庭审中口头辩称：借款是事实，2012年三被告经营某山场的时候，因资金非常困难，就向原告杨正帮借了18万元，大约（时间记不清了）到2012年底的时候归还了8万元，到2014年7月13日经双方核算后，重新向原告出具了一张10万元的借条，算是续借。
在举证期限内被告李启宏未有证据提交。
被告粟培格未予书面答辩，庭审中口头辩称：原告所诉属实，李启宏讲的是该借款的实际情况，这个事情三被告都是知情的，钱是李启宏、粟培格出面借的，借条上三被告都签字认可的。
在举证期限内被告粟培格未有证据提交。
经庭审质证，被告李兴田对原告提供的1号、2号证据的真实性均认可，但对该借款是否用于三被告厂子里的共同事务有异议。被告李启宏、粟培格对原告提供的1号、2号证据均认可、无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：三被告对原告提供的1号、2号证据上的签名均予以承认，其真实性没有异议，本院予以采信。
本院根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
被告李兴田、李启宏、粟培格三人合伙办厂经营木材，2012年三被告在经营某山场木材时因资金困难，三被告经协商一致，由李启宏、粟培格出面向原告杨正帮借了18万元用于周转，到2012年底归还给了原告8万元，尚欠原告本金10万元，三被告于2014年7月13日重新向原告写了一张借条，该借条上约定按月息2分计算利息，按季度付息，借款期限为两年。事后，三被告向原告支付了一个季度的利息（即三个月的利息），就说三被告的木材加工厂经营亏损，无钱支付给原告，经原告多次催款，三被告于2015年4月20日向原告出具了一张利息欠条，即欠原告2014年10月14日至2015年4月14日期间（两个季度）的利息12000.00元。2015年4月15日以后的利息被告亦无钱支付，也不肯写欠条，原告多次催讨未果，遂诉至本院请求依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息（按约定月利率2分计算，从2014年10月14日起计算至借款还清之日止）。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有“借条”及“欠条”为证，是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，借贷关系合法有效，应予维护。被告借款后未能依约支付利息，经原告催收仍长期拖欠，被告的行为违约，应负本案全部责任。原告要求提前收回被告借款本金10万元及尚欠利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李兴田辩称“该借款未入三被告木材加工厂的账户，未用于被告共同的事务开支，被告李兴田不应承担偿还责任”的辩解，因未有证据证明，且三被告借款后怎么用是三被告之间的事，与原告无关，不能对抗原告，所以被告李兴田的该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告李兴田、李启宏、粟培格于本判决生效之日起七日内，偿还给原告杨正帮借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月14日起计算至借款实际清偿之日止）。
如被告李兴田、李启宏、粟培格未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3140.00元，由被告李兴田、李启宏、粟培格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3993号
原告李献龙。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告魏乃红，现在天津市河西监狱服刑。
本院在审理原告李献龙与被告魏乃红民间借贷纠纷一案，原告李献龙于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李献龙撤回起诉。
案件受理费减半收取805元，由原告李献龙负担。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 侯 静
人民陪审员 游凤芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第277号
申请执行人张其政。
被执行人衡水金宝来化工建材有限公司。
法定代表人魏士厂，经理。
本院在执行张其政申请执行衡水金宝来化工建材有限公司买卖合同纠纷一案中，截止2014年6月26日，被执行人应支付申请执行人132174.8元，其中含货款本金125362.8元（利息另计）、诉讼费3312元、保全费1270元、执行费2230元。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯晓梅的银行账户存款132174.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔 诤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈修海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈修海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈修海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，077.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，077.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……