福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2865号
原告林婉贞，女，汉族，1951年4月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄仙，国浩律师�福州）事务所律师。
被告卞伟宏，男，汉族，1973年12月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告魏艳，女，汉族，1976年3月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人卞伟宏（被告之一）。
原告林婉贞诉被告卞伟宏、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员林航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婉贞之委托代理人黄仙，被告卞伟宏并作为被告魏艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林婉贞诉称，2013年7月30日，被告卞伟宏向原告借款1000000元，并向原告出具了借据，承诺于2013年8月8日前归还上述全部借款，如超出借款期限的，每逾期一日愿按上述借款金额的千分之二支付违约金，并愿承担原告为实现本债权的所有损失。当日，被告收到原告支付的全部借款后在借据空白处注明“已收到现金及转账共计壹佰万元整人�币”。2013年8月26日，被告卞伟宏又向原告借款1000000元，并出具借据，承诺于2013年9月25日前归还上这全部借款，如超过借款期限的，每逾期一日愿按上述借款金额的千分之二支付违约金，并愿承担原告为实现债权的所有损失。当日，被告收到原告支付的全部借款后在借据空白处注明“借款人收到出借人以现金及转账支付的上述全部借款人民币壹佰万元整”。2013年8月29日，被告卞伟宏再次向原告借款300000元，并出具借据，承诺于2013年9月27日前归还上述全部借款，如超出借款期限的，每逾期一日愿按上述借款金额的千分之二支付违约金，并愿承担原告为实现本债权的所有损失。当日，被告收到原告支付的全部借款后在借据空白处注明“借款人已收到出借人以现金及转账支付的上述全部借款人民币叁拾万元整”。现借款期限早已届满，被告仍逾期未归还�述三笔借款。被告魏艳系被告卞伟宏妻子，上述三笔借款均在俩被告夫妻关系存续期间债务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.俩被告连带返还原告借款本金2300000元，并支付违约金至其还清全部借款本金之日止（违约金按银行同期同类贷款利率四倍计，其中2013年7月30日借款本金1000000元从2013年8月9日起算；2013年8月26日借款本金为1000000元从2013年9月26日起算；2013年8月29日借款本金300000元从2013年9月28日起算）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
俩被告辩称，1.2013年7月30日向原告借款的本金实际为980000元，并非原告诉称的1000000元，我方实际只收到980000元，原告扣除了利息20000元；2.2013年8月26日被告向原告借款本金实际仅为955000元，其中借据上的1000000元中有45000元是提前扣除了利息；3.2013年8月29日被告向原告借款实际本金为286500元，被告在借据上签字的300000元中有13500元是提前扣除利息；4.三笔借款本金合计2221500元，被告借款后于2013年8月23日开始向原告陆续还款，合计还款金额为2106900元。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2013年7月30日，被告卞伟宏出具借据一份，借据中载明：“今借款人卞伟宏向林婉贞借款人民币壹佰万元整用于企业经营周转。并承诺于2013年8月8日前归还上述全部借款，如超出借款期限的，每逾期一日愿按上述借款金额的2‰向出借人支付违约金，借款人愿承担出借人林婉贞为实现本债权的所有损失（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费……等）。”另卞伟宏在该借据中注明“已收到现金及转帐共计壹佰万元整。同日，原告通过银行向卞伟宏转账980000元。
2013年8月26日，被告卞伟宏出具借据一份，借款中载明“今借款人卞伟宏向林婉贞借款人民币壹佰万整元用于企业经营周转。并承诺于2013年9月25日前归还上述全部借款，如超出借款期限的，每逾期一日愿按上述借款金额的2‰向出借人支付违约金，借款人愿承担出借人林婉贞为实现本债权的所有损失（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费……等）。”另卞伟宏在该借据中注明“借款人已收到出借人以现金及转账支付的上述全部借款人民币壹佰万元整。”同日，原告通过银行向卞伟宏转账955000元。
2013年8月29日，被告卞伟宏出具借据一份，借款中载明“今借款人卞伟宏向林婉贞借款人民币叁拾万元整用于企业经营周转。并承诺于2013年9月27日前归还上述全部借款，如超出借款期限的，每逾期一日愿按上述借款金额的2‰向出借人支付违约金，借款人愿承担出借人林婉贞为实现本债权的所有损失（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费……等）。”另卞伟宏在该借据中注明“借款人已收到出借人以现金及转账支付的上述全部借款人民币叁拾万元整。”同日，原告通过银行向卞伟宏转账286500元。
另查，被告卞伟宏分别于2013年7月24日向原告借款600000元；于2013年8月2日向原告借款400000元。审理中，原、被告均确认上述两笔借款已还清。同时，经庭审双方对账确认：被告卞伟宏通过银行转款方式分别于2013年8月23日向原告支付两笔400000元、700000元，于8月26日支付64800元，于8月29日支付44100元，10月18日支付40500元，11月6日支付58500元，11月19日支付54000元，11月25日支付45000元，12月2日支付45000元，于2014年1月3日支付54000元，1月29日支付45000元，于2月18日支付54000元，于3月13日支付40500元，于3月25日支付45000元，于4月1日支付13500元，于5月15日支付13500元，于7月23日支付100000元，于7月29日支付100000元，于7月31日支付50000。又查，被告魏艳系被告卞伟宏的妻子。另，原告委托国浩律师（福州）事务所律师代理本起诉讼案件，并支付律师费5000元。
审理中，被告卞伟宏认为于2014年5月5日由福建伟森贸易有限公司汇入福州海福华贸易有限公司的两笔款项共计85500元系其偿还原告的借款。对此，原告予以否认，认为福建伟森贸易有限公司向福州海福华贸易有限公司汇款与其无关。
本案当事人主要争议焦点：1.被告卞伟宏于2013年8月23日向原告支付的两笔共计1100000元是否用于偿还本案诉争借款？2.2014年5月5日由福建伟森贸易有限公司汇出的两笔共计85500元是否用于支付原告的借款？3.本案所涉三笔借款的借款本金
关于第1焦点问题，原告认为2013年8月23日的两笔1100000元系归还其他两笔借款，与本案无关；被告认为这两笔款项系归还本案借款，其与原告其他两笔借款均以现金的形式归还。就此，本院认为，本案原、被告间款项往来基本上均以银行转账方式进行，现被告认为其于2013年7月24日、8月2日向原告所借两笔共计1000000的借款系用现金归还，明显与其交易习惯不符，亦与常理相悖，在被告未提交相应证据证明的情况下，本院采信原告所作陈述，2013年8月23日的两笔款项1100000元系用于归还被告7月24日、8月2日的两笔借款。
关于第2焦点问题，本院认为，福州海福华贸易有限公司与本案原告分属两个不同法律主体，被告所出具的福建伟森贸易有限公司向福州海福华贸易有限公司的证据与本案诉争不具有关联性，该证据不能证明原告委托福州海福华贸易有限公司代为收取被告的还款，在原告未予确认的情况下，本院对于被告的该辩称主张不予采信。
关于第3焦点问题，本院认为，被告卞伟宏�借据中已明确确认以现金及转账方式收到全部借款款项，可以说明原告已按协议履行了借款义务，被告现其辩称未收到足额借款本金本院不予采信。
综上所述，本院认为，原、被告间双方间所形成民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。原告有证据表明其已依约履行出借义务，被告未能按约定的借款期限及时还清借款，系属违约，应承担立即还清借款本金及利息的责任；被告主张按中国人民银行贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，原告亦无意见，本院予以准许。对于被告的历次还款，由于并无证据表明系用于归还借款本金，且原告亦不认可，故本院按先付息后还本的计算方式（计算列表附后）逐笔予以扣减后，确定至最后一笔还款日2014年7月31日后被告尚欠原告借款本金为1924385元。另，原、被告约定有被告未按时还款�承担原告为实现债权所支出的律师费用5000元，故被告还应承担原告所支出的律师费用。同时，被告魏艳与被告卞伟宏系夫妻关系，本案诉争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故被告魏艳应对被告卞伟宏的债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卞伟宏、魏艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林婉贞借款本金1924385元，并支付利息及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍计息，从2014年7月31日起计至款项还清之日止），并支付原告林婉贞为实现债权而支出的律师费5000元。
二、驳回原告林婉贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28842元，适用简易程序减半收取14421元，保全费5000元，由俩被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一四年十一月四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体常握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”