江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00323号
原告张高峰。
委托代理人尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被告孙雄伟。
被告江阴市凯润包装材料有限公司。
被告徐君。
原告张高峰与被告孙雄伟、江阴市凯润包装材料有限公司（以下简称凯润公司）、徐君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张高峰的委托代理人尹琳、被告孙雄伟并作为凯润公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告徐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张高峰诉称：2014年5月28日，孙雄伟、凯润公司出具借条一张，约定向他借款共计255000元，于2014年6月底归还，月息二分，如到期未归还借款本息，承担违约金1万元。后孙雄伟、凯润公司未归还任何款项。2015年1月15日，孙雄伟出具承诺一份，承诺于2015年1月28日前归还本息30万元。孙雄伟于2015年2月17日归还2万元后，至今未清偿该笔借款。该借款发生时，徐君与孙雄伟为夫妻关系，徐君应对孙雄伟欠款承担共同清偿责任。请求判令：1、孙雄伟、凯润公司归还借款本息28万元、违约金1万元及自2015年2月1日起至实际支付日止按月息2%计算的利息（以本金255000元为基数）；2、徐君对孙雄伟上述欠款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由孙雄伟、凯润公司、徐君承担。
被告孙雄伟辩称：他确曾向张高峰借款30万元，已归还了145000元，尚欠本金155000元。他收到了转账的14万元，没有收到张高峰所称的现金16万元，但是他印象中确实向张高峰借了30万元，另外的16万元是如何交付的记不清了，大概是在出具协议之后的一两天、两三天左右交付的。借款后，他通过卡卡转账还款8万元，通过银行承兑汇票还款2万元，共计还款10万元，另外，2014年年底通过凯润公司向张高峰转账45000元，综上，他共计还款145000元。他与徐君已经离婚。
被告凯润公司辩称：他公司在借条上盖章是张高峰要求的，他公司并未提供担保，也没有共同偿还的意思。
被告徐君未作答辩，亦未举证。
经审理查明：孙雄伟和徐君于2003年4月9日登记结婚，于2013年7月13日登记离婚。2013年4月24日，孙雄伟向张高峰出具借款协议一份，约定孙雄伟向张高峰借款30万元，未约定利息及还款时间，张高峰未在借款协议上签字。2013年4月25日，张高峰向孙雄伟转账14万元。2013年10月11日，孙雄伟以转账方式还款37000元；2014年3月31日，孙雄伟以银行承兑汇票还款2万元；2014年4月18日，孙雄伟以转账方式还款5000元；2014年4月30日，孙雄伟以转账方式还款1万元。2014年5月28日，孙雄伟向张高峰出具借条一份，载明：今向张高峰借款255000元（现金），于2014年6月底本人承诺全部结清，利息按月息2分计息，如到期未还本人愿承担1万元违约金。凯润公司在该借条上借款人处盖章。2015年1月15日，孙雄伟又向张高峰出具承诺一份，载明：原结欠张高峰255000元，至2015年1月底利息为4万元，本人承诺于1月底结付30万元正（止2015年1月28日前结清）。2015年2月16日，孙雄伟还款2万元。2015年6月1日，张高峰具状起诉来院。
审理中，孙雄伟还提供了转账记录、凯润公司工资造册单、资金按排日报表、江阴市凯立电磁线有限公司农业银行账户明细复印件，用以证明陈菊萍是凯润公司会计，陈菊萍在2013年9月23日转给张高峰的8000元是代他归还给张高峰的借款；资金按排日报表是原始记账凭证，其中2013年11月14日至15日的日报表上有转给张高峰3万元的记载，该款是他的还款；2014年1月23日至25日的日报表上有转给张高峰15000元的记载，该转账与农业银行账户明细复印件相对应，该款是他的还款。张高峰对陈菊萍向其转账8000元的行为与本案的关联性不予认可；对凯润公司工资造册单真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性；对资金按排日报表真实性没有异议，但认为无法证明孙雄伟已向他支付了上述记载的款项；农业银行账户明细是复印件，不予质证。
上述事实，有原告张高峰提供的借款协议、转账凭证、借条、承诺书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、被告孙雄伟和凯润公司提供的卡卡转账凭条、收条、离婚证、工资造册单、资金按排日报表、农业银行账户明细复印件等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。关于孙雄伟向张高峰借款的金额，虽然张高峰以转账形式交付的借款为14万元，其余16万元未提供交付依据，但孙雄伟亦认可曾经向张高峰借款30万元，只是想不起其余16万元是如何交付的，故本院对借款30万元的事实予以确认。对于孙雄伟在2014年5月28日前的还款，张高峰认可的还款金额是72000元，孙雄伟主张的还款金额是125000元，扣除所归还本金45000元，对应的利息分别为27000元和80000元，按款项出借时间和重新出具借条时间计算，无论已支付利息是27000元还是80000元，均未超过法律规定的标准，故孙雄伟、凯润公司在2014年5月28日共同向张高峰出具借条确认结欠张高峰借款本金255000元未违反法律规定，本院予以确认。本案借款原为孙雄伟个人借款，凯润公司在2014年5月28日的借条上借款人处盖章，应视为债务加入，应认定为共同借款人，故凯润公司对尚欠借款及利息应与孙雄伟承担共同偿还责任。二、关于张高峰主张的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2014年5月28日的借条约定月息2%，该约定符合法律规定，本院予以认可，但加上借条约定的违约金1万元之后，就超过了法律规定的年利率24%的上限，故违约金本院不予支持。2015年1月15日的承诺书约定于1月28日前归还30万元（包括至1月底的利息4万元），而以借款本金255000元按月息2%自2014年5月28日起计算至2015年1月28日止（8个月零1天）的利息应为40970元，故至2015年1月31日孙雄伟、凯润公司结欠张高峰借款本息合计295970元，扣除孙雄伟于2015年2月16日归还的2万元，孙雄伟、凯润公司对尚欠借款本息合计275970元应负偿还之责。张高峰主张自2015年2月1日起以借款本金255000元为基数按照月息2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院依法应予支持。三、关于借款是否属于夫妻共同债务。虽然孙雄伟向张高峰借款发生在其与徐君婚姻关系存续期间，但孙雄伟与徐君在2013年7月13日离婚，借款距离婚不足三个月，通常情况下夫妻关系的恶化需要一个过程，根据借款、离婚时间推断，在孙雄伟向张高峰借款时其与徐君的夫妻关系应该已经恶劣，且借款金额高达30万元，在夫妻关系恶劣的情况下借款30万元用于夫妻共同生活的可能性较低，也不符合一般的生活常理；同时，孙雄伟借款金额达30万元，并任两家公司的法定代表人，凯润公司亦在借条上盖章，故涉案借款有可能是用于公司经营所需；综合上述情形，本院依法认定涉案借款未用于与徐君共同家庭生活，依法不属夫妻共同债务，张高峰要求徐君承担共同偿还责任无事实依据，本院依法不予支持。徐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙雄伟、江阴市凯润包装材料有限公司应共同归还张高峰借款本息合计275970元，并承担其中255000元自2015年2月1日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张高峰。
二、驳回张高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费2770元，合计8420元（张高峰已预交），由张高峰负担407元，由孙雄伟、江阴市凯润包装材料有限公司共同负担8013元。孙雄伟、江阴市凯润包装材料有限公司共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付张高峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。