广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1157号
原告：冯和权，男，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：许家彬，男，汉族，农民，户籍所在地：北海市铁山港区，住所地：合浦县。
被告：许春梅，女，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托代理人：邓明武，广西还珠律师事务所律师（受被告许春梅的委托）。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所实习人员（受被告许春梅的委托）。。
原告冯和权诉被告许家彬、许春梅健康权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现案情复杂，依法组成由审判员黄振才担任审判长，审判员杨佳和人民陪审员庞学武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员彭福琼担任记录。原告冯和权、被告许春梅的委托代理人邓明武到庭参加诉讼。被告许家彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告冯和权诉称：2013年4月22日下午，因被告许春梅占用其弟冯某松市场摊位之事，双方发生争执。同日17时左右，其收摊准备离开，被告许春梅叫来被告许家彬（被告许春梅大哥）持板凳将其头部及肩背部打伤，其伤后被送北海市卫生学校附属医院住院治疗，同年5月10日出院。经工商部门及公安机关调解处理，被告拒绝赔偿任何费用。两被告的行为对其身体及精神造成极大的打击。故请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费7959.1元、误工费3600元、护理费1080元、住院伙食补助费720元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元，合计29859.1元。
被告许春梅不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：原告所诉不实，其没有叫任何人殴打原告，其没有过错。请求法院依法判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告许家彬不提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、合公行罚决字（2013）01394号行政处罚决定书，证明其与被告许春梅发生口角后，被告许春梅打电话给被告许家彬，被告许家彬将其打伤的事实；2、疾病诊断证明书，证明原告受伤情况；3、用药清单，证明其受伤住院的用药情况；4、入院记录、出院记录，证明其被被告许家彬、许春梅打伤入院治疗的情况；5、CT检查报告单，证明其受伤后，检查脑部是否正常的情况；6、门诊收据、住院收据，证明其受伤住院治疗支付的医疗费用；7、房产证复印件，证明其在ＸＸ圩镇居住并做生意。
经过开庭质证，被告许春梅对原告提交的上述证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据1的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，不能证明是其叫被告许家彬来打原告；对证据4的真实性无异议，但不能证实原告的主张；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，该证据与本案无关；对证据6中的北海市卫生学校附属医院的门诊收据有异议，该证据与本案无关，对住院收费收据无异议；对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告未提供原件核对，不能作本案证据使用。
被告许春梅举证如下：门诊病历，证明原告打伤其后在合浦红十字医院住院治疗的事实。
经过开庭质证，原告冯和权对被告许春梅提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
原告冯和权、被告许春梅申请本院调取公安机关如下证据材料：许家彬、许春梅、冯和权、冯某松、龙某某、莫某某的询问笔录。
经过开庭质证，原告冯和权对许家彬、冯和权、冯某松、莫某某的询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议；对许春梅的询问笔录中说其打她不属实，对其他部分无异议；对龙某某的询问笔录中说没有泼水给其弟弟和其弟弟用粗话骂她及拿水果刀威胁她等不属实，对其他部分没有异议。被告许春梅对许家彬、许春梅、冯某松、龙某某、莫某某的询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议；对冯和权的询问笔录中说其在现场，叫许家彬来打原告不属实，对其他部分没有异议。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许家彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
本院结合双方当事人的举证及质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认；原告提交的证据1是公安机关经调查后依法作出的行政处罚决定书，并已实际执行完毕，本院作为本案证据使用，能证明被告许家彬将原告冯和权打伤的事实，但不能证明原告主张的被告许家彬是由被告许春梅打电话通知来殴打原告的事实；原告提交的证据4、5是原告因伤住院治疗以及在医院作检查的情况，本院予以确认；证据6是医疗机构出具的正式医疗费票据，能证明原告因伤住院治疗及检查所支付的医疗费用，本院予以确认；原告提交的证据7是复印件，原告未能提供原件核对，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的法律规定，本院不作本案证据使用。被告许春梅提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。本院调取的公安机关的询问笔录是由公安机关依法调查的材料，具有合法性及关联性，本院作为本案的参考证据。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2013年4月22日17时许，原告冯和权在党江市场卖螺行处因琐事与龙某某发生纠纷，后被龙某某的丈夫被告许家彬持木凳打伤头部及肩背部等部位。原告受伤当天被送北海市卫生学校附属医院住院治疗，同年5月10日出院，共住院18天，支付医疗费7519.1元，住院期间于4月28日到北海市人民医院作颅脑MRI平扫检查，支付检查费440元。同年7月5日，被告许家彬因殴打原告冯和权致伤被公安机关予行政拘留5日的处罚，并已执行完毕。原告于2013年7月29日向本院起诉。
本院认为：被告许家彬因原告冯和权与其妻龙某某发生纠纷，而持木凳将原告头部及肩背部等部位打伤。该事实有公安机关的行政处罚决定书证实，本院予以认定。被告许家彬的行为致原告身体受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等合理的经济损失。原告主张的医疗费7959.1元，有其提供的医疗机构正式票据及其他证据证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以认定；原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定计算。原告属农村人口（户籍所在地：合浦县），原告主张其居住在ＸＸ圩镇并在ＸＸ圩镇做生意，误工费按每天200元计算，但其提供的房产证为复印件，未能提供原件核对，其也未能举证证明其每天的误工损失为200元，故原告的误工费应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入项，以其实际住院18天计算，误工费为6008元／年÷365天／年×18天＝296.28元；护理费的计算应以原告的实际住院天数18天，参照当地同等护工报酬每天50元计算，护理费为50元／天×18天=900元；住院伙食补助费为40元／天×18天=720元；原告主张住院伙食补助费720元，符合法定计算标准，本院予以支持；原告主张误工费3600元、护理费1080元，已经超出法定计算标准，超出部分本院不予支持；原告主张交通费500元，但其未能提供交通费票据证实，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院不予支持；因原告的伤未构成残疾，原告也未能举证证明其因本案造成严重的精神损害，故其主张精神损害抚慰金16000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。综上，原告合理合法的经济损失为医疗费7959.1元、误工费296.28元、护理费900元、住院伙食补助费720元，合计9875.38元，依法由被告许家彬予以赔偿。原告未能举证证明被告许春梅在本案中存在过错，其要求被告许春梅与被告许家彬共同赔偿其经济损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许家彬赔偿原告冯和权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9875.38元；
二、驳回原告冯和权的其他诉讼请求。
本案受理费546元，由原告冯和权负担366元，被告许家彬负担180元。受理费原告已预交，被告许家彬负担的部分由其在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黄振才
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 庞学武
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭福琼