广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第197号
原告刘静雄。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，系广东盈安律师事务所律师
被告蔡惠玲。
被告刘盛继。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列。
委托代理人谭文娟，系该司员工。
委托代理人刘杰雄，系该司员工。
原告刘静雄诉被告蔡惠玲、刘盛继、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告蔡惠玲之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告蔡惠玲、刘盛继连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币250208.75元；2.被告平安财险顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告蔡惠玲未提出答辩。
被告刘盛继对发生交通事故的事实及责任认定无异议，但认为肇事车辆已投保了交强险及商业三者险，相关责任应由被告平安财险顺德公司承担，另事故发生后已垫付部分医疗费用。
被告平安财险顺德公司对交通事故事实及责任认定没有异议；对伤残鉴定结论有异议；对原告请求部分赔偿项目有异议（详见附表）。
经审理查明，2014年9月15日2时30分，在S121顺德区龙江镇亚太商业城对开，被告蔡惠玲驾驶粤XK23**号车辆与案外人张雪锋驾驶粤J785**车辆发生碰撞，造成两车损坏，原告刘静雄受伤的交通事故。
事故发生后，原告刘静雄入佛山市顺德区龙江医院（2014年9月15日-2014年10月10日）住院治疗，共计花费医疗费26044元（含被告刘盛继方垫付14998.5元）。原告刘静雄委托有资质鉴定机构广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具南粤法医鉴定所【2014】临鉴字第（1674）号司法鉴定意见书，认为原告刘静雄的损伤达九级伤残。在审理过程中，本院根据被告平安财险顺德公司的申请，委托广东通济司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该中心出具粤通司鉴中心（2015）临鉴字第0677号司法鉴定意见书，认为原告伤情构成九级伤残。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告蔡惠玲承担此次事故的全部责任，原告刘静雄无责任。
经查，被告刘盛继为粤XK23**号车辆的所有人，其在被告平安财险顺德公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为242659.59元（包括被告刘盛继垫付医疗费用14998.5元，另已含精神损害抚慰金8000元，详见附表）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。根据双方当事人的过错程度，被告蔡惠玲应承担本案的民事赔偿责任。
本案争议的焦点在于原告的伤残等级以及相关请求赔偿项目是否合理？
庭审中原告向本院提交广东南粤法医临床司法鉴定所出具的南粤法医鉴定所【2014】临鉴字第（1674）号司法鉴定意见书，在审理过程中，本院根据被告平安财险顺德公司的申请，另行委托广东通济司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该中心出具鉴定意见认为原告的伤情构成九级伤残。双方当事人对该鉴定意见的真实性没有异议，本院予以认定。被告平安财险顺德公司虽对鉴定结果有异议，但未提出相关证据予以反驳，其对鉴定结果的异议更多是一个非专业人士的主观认识，故此，本院对广东南粤法医临床司法鉴定所以及广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以认定。
经核定，原告的损失共计242659.59元，扣减被告刘盛继垫付医疗费用14998.5元后为227661.09元，因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，因此相关当事人即被告蔡惠玲的民事赔偿责任应由被告平安财险顺德公司在交强险内予以赔偿，交强险限额内不足赔偿的，则由被告平安财险顺德公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告刘盛继先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告平安财险顺德公司办理保险理赔手续。综上，被告太平洋保险应在227661.09元范围内向原告承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘静雄赔偿227661.09元（已扣除被告刘盛继先行赔付的费用）；
二、驳回原告刘静雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2526.57元（原告已预交），由原告刘静雄负担227.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2299.18元；审理过程中发生鉴定费用1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年六月十八日
书记员 李敏芬
原告刘静雄赔偿项目及核定情况一览表项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据医疗费11045.526044根据有关医疗费票据认定。误工费12483.335385.67根据有关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供工资证明仅有单位加盖公章，其形式不合法，且无其他证据如劳动合同，工资签收条、工资收入的银行流水等证据予以佐证，因此该工资证明不足以作为本案认定事实的依据，本院参考上年度佛山最低工资标准核定误工费应为1510元/月/30天×107天（事故发生之日至定残前一天）=5385.67元。护理费26001750护理费可按70元/天计算，故核定护理费为70元/天×25（际住院天数）。住院伙食补助费26002500原告主张100元/天合理，故核定住院伙食补助费为100元/天×25天（实际住院天数）。残疾赔偿金195479.92130394.8原告提供银行交易记录等证据可以证实原告在事故发生前在城镇居住一年以上，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金，2013年城镇居民人均可支配收入为32598.7元/年，故残疾赔偿金应为32598.7元/年×20%×20年=130394.8元65085.12原告儿子刘文鑫3周岁，应计15年，原告儿子刘明6周岁，应计12年，即被扶养人生活费为24105.6元/年×（15年+12年）×20%÷2=65085.12元。鉴定费20002000根据鉴定费发票确定鉴定费为2000元。营养费20001000结合原告伤残程度以及医嘱酌定1000元。交通费2000500结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定500元。精神抚慰金200008000考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定8000元。合计250208.75242659.59注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见