wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第719号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人田某某，男，1963年4月20日出生，汉族，文盲，无职业。2004年2月因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2009年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日上午10时许，被告人田某某在沈阳市大东区洮昌街8－2号大三元洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人王某熟睡，将其放在床头的黑色HTC手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1749元。
被告人田某某于2013年7月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人黄某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片、发票、扣押清单；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币1749元，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年1月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00931号
原告王金，男，汉族。
委托代理人王云，男，汉族。
委托代理人张国礼，男，汉族。
被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会。法定代表人赵国庆，系主任。
原告王金与被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王金的委托代理人王云、张国礼到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会的法定代表人赵国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在村西的“大肚子地”1.62亩，并与原告签订了协议，约定转让期限至2025年12月31日。合同签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用324元至今未付。并有14个棚26亩地搞养殖、厂子。被告的行为违反了合同约定，故请求解除与被告2001年签订的《土地使用权有偿转让协议》，并应按合同约定给付2014年度的转让费324元及违约金8100元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《土地使用权有偿转让协议》，用以证明原、被告于2000年8月20日签订了《土地使用权有偿转让协议》的事实，原告将1.62亩承包田转包给被告建设蔬菜大棚的事实。
被告未举证。
本院对原告举证认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案由关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2000年8月20日，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在本村西的“大肚子地”1.62亩，并与原告签订了《土地使用权有偿转让协议》，约定转让期限至2025年12月31日。该协议约定了2006年1月1日至2015年12月31日期间的转让费为每年每亩地200元。付款方式为“分期分年度付款，即每年12月31日前一次性付清”；违约责任约定为“甲方（原告）违约或无故终止合同，甲方赔偿乙方（被告）违约金每亩7000元；乙方违约或无故终止合同，乙方赔偿甲方违约金每亩5000元”。协议签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用324元至今未付，原告以被告的行为违反了合同约定为由，请求解除与被告2000年8月20日签订的《土地使用权有偿转让协议》，被告并应按合同约定给付2014年度的转让费324元及违约金8100元。
另查明，现被告已将租赁费324元支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，真实有效，并已实际履行多年，故原告请求与被告解除《土地使用权有偿转让协议》的主张，本院不予支持；被告应依约按时给付原告土地租赁费；在协议中关于违约金的约定过高，不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金约定的法律精神，应予调整。故原告按协议主张的违约金8100元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会给付原告2014年度土地租赁费324元（已履行）。
二、被告支付原告逾期给付土地租赁费的违约金64.80元（324元×20％），限判决生效后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十一月二日
书记员 尹 见
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00091号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王朱，男，1992年1月23日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因犯盗窃罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年9月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王朱犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人王朱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王朱刑满释放后因无钱用，伺机寻找目标盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月25日晚，被告人王朱到重庆市万州区五桥南站福雅居宾馆攀爬上二楼室外空调上，乘室内客人朱某某、孙某某熟睡之机，从201、202房间内盗走现金600余元人民币。
2．10月31日晚12时许，被告人王朱到万州区赛阁宾馆，攀爬外墙进入220房间，乘被害人罗某某熟睡之机，盗走其6800余元人民币。
经重庆市万州区价格认证中心鉴定，赛阁宾馆220房间窗框外提取左手拇指指纹，福雅居宾馆201窗台外瓷砖提取指纹检出王朱左手食指指纹。
上述事实，被告人王朱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、旅馆业住宿登记簿、现场及指认照片、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍资料，证人艾某某的证言，被害人罗某某的陈述、被告人王朱的供述，辨认笔录、现场勘验、检查笔录、万州区公安局（万州公鉴（痕）字（2014）第0059号）手印鉴定书、（万州公鉴（痕）字（2014）第0058号）手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朱犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王朱六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王朱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王朱退赔被害人罗华明经济损失人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 曾亚琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张惠中
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第314号
原告山东星宝印刷材料有限公司，住所地：昌乐县经济开发区东尖庄东路中段。组织机构代码：70600927-7。
法定代表人陈宝禄，公司经理。
委托代理人张秀红。
被告济宁市博亚图文制作有限公司，原住所地：济宁市高新区金宇路南火炬工业园内，现住所地：山东梁山县经济开发区书业园内。组织机构代码：69544364-0。
法定代表人尹彦红，公司经理。
被告尹彦红。
被告张季彩。
被告田玉莲。
四被告的委托代理人王胜才。
原告山东星宝印刷材料有限公司与被告济宁市博亚图文制作有限公司（以下简称博亚公司）、尹彦红、张季彩、田玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈宝禄、委托代理人张秀红，被告济宁市博亚图文制作有限公司（以下简称博亚公司）、尹彦红、张季彩、田玉莲的委托代理人王胜才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买各种印刷版材，根据双方合同约定，被告应当在收到货物之日起30日内支付货款，逾期每日按欠款额的千分之三支付滞纳金，被告累计拖欠货款326034.45元及逾期付款滞纳金，请求：1、依法判令被告支付货款及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告博亚公司辩称，欠付货款属实，但数额不对，被告分别于2012年5月29日向原告业务员刘学宝账户转款10000元、8月15日转款5000元、9月29日转款5000元、10月19日付现金7256元、12月25日转款5000元、2013年6月12日转款5000元，原告主张滞纳金过高。
被告尹彦红、张季彩、田玉莲辩称，他系公司股东，公司欠款不应由他偿还。
经审理查明，被告尹彦红、张季彩、田玉莲系被告博亚公司股东。自2011年4月26日日至2013年3月6日期间，被告博亚公司累计10次从原告处购买印刷版材，其中，2011年4月26日货款87950元、5月18日货款13151元、5月27日货款30204元、11月1日货款24412.32元；2012年3月13日货款39889.14元、4月12日货款53139.2元、10月17日两次货款为23798.99元、12月13日货款35659.2元；2013年3月6日货款17829.6元，共计货款326034.45元。由被告博亚公司在原告发货单据上盖章确认。双方在发货单中约定，结算方式为现款现货，批次结算（自送货之日起30日内），逾期每日按欠款额的3‰收取滞纳金。
另查明，2012年5月29日，被告向原告业务员刘学宝账户转款10000元、8月15日转款5000元、9月29日转款5000元、10月19日付现金7256元、12月25日转款5000元、2013年6月12日转款5000元，共计37256元。
上述事实，有当事人陈述笔录、被告签字的发货单、转款单在案证实。
本院认为，被告博亚公司从原告处购买印刷版材并支付部分货款，双方之间形成买卖合同关系，依法予以确认，双方均应按照诚实信用原则履行各自的权利义务。被告博亚公司欠原告货款逾期未付，实属违约，依法应继续偿还货款并承担相应的逾期付款违约责任。双方约定，自发货之日起30日内不偿还货款，应按欠款额的日千分之三收取滞纳金，该违约金的约定计算方式过高，依法予以调整，可参照人民银行同期贷款利率四倍计算。被告尹彦红、张季彩、田玉莲系博亚公司股东，原告要求三被告承担还款责任，没有提供相关证据，对原告的该请求依法不予支持。被告博亚公司辩解，通过原告业务员刘学宝已支付货款37256元。虽原告仅认可收到刘学宝交付的7256元现金货款，但刘学宝系原告业务员，由其代收货款并无不妥，因此，被告辩解意见予以采集。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、之规定，判决如下：
一、被告济宁市博亚图文制作有限公司偿还原告山东星宝印刷材料有限公司货款288778.45元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年4月5日至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7541元，原告山东星宝印刷材料有限公司负担731元，被告济宁市博亚图文制作有限公司负担6810元并负担诉讼保全费2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年六月十日
书 记 员 张艳霞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第329号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被告余某，女，汉族。
原告周某某诉被告余某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月14日订婚。订婚后，双方开始交往，由于被告难以相处，双方经常吵架，被告也经常强调双方性格不合，无法一起共同生活。为此，双方父母多次做调解工作，但是最终双方还是没有走到一�。原告为说上这门亲事，花去了彩礼钱、女方及其家属见面礼、媒人礼钱等，数额巨大。现婚姻不能成功，被告应返还此钱款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还订婚彩礼等资金共计54200元（1、金项链1700元，2、手机900元，3、见面礼9600元，4、礼金40000元（含彩礼38800元），5、被告驾照费用2000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据
1、原告本人身份证复印件一份；证明原告身份。
2、媒人胡焰应证人证言一份；证明原告付被告父母礼金38800元。
3、原告自行列举的开支明细表一份；证明原告共计花费54200元。
4、望江县太慈镇红庙村村委会证明一份；证明被告收取原告彩礼、见面礼及其他礼金数额。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月份，原、被告双方经媒人胡焰应（原告舅舅）、余冬梅（被告舅妈）介绍相识，同年8月14日订婚。双方在订婚后的交往过程中由于性格差异较大，经常为琐事发生争吵。为此，双方父母及媒人多次做调解工作，但均无效。2014年农历1月12日，原、被告双方解除婚约。此后，原告为彩礼曾多次找到被告要求偿还，均无果。故原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
本案在审理过程中，本院分别于2014年3月28日、2014年8月5日前往被告父亲余华明处及媒人余冬梅处进行调查，并制作了调查笔录。
本院认为，余冬梅在陈述中称不清楚“彩礼”的情况。另一媒人胡焰应在庭审作证中陈述是听说原告给付被告彩礼38800元，其没有经手。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告向本院提供的证据无法证实被告借婚姻索取财物具体数额，也无其他证据予以佐证。故原告的诉请因原告未提供充分的证据予以证明，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第92条、第144条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，公告费300元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 高 升
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈小龙
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2014)彭民一初字第329号原告周某，男,1982年6月25日生，住安徽省安庆市望江县。委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。被告余某，女,1987年10月3日生，住彭泽县。原告周某诉被告余某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月14日订婚。订婚后，双方开始交往，由于被告难以相处，双方经常吵架，被告也经常强调双方性格不合，无法一起共同生活。为此，双方父母多次做调解工作，但是最终双方还是没有走到一起。原告为说上这门亲事，花去了彩礼钱、女方及其家属见面礼、媒人礼钱等，数额巨大。现婚姻不能成功，被告应返还此钱款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还订婚彩礼等资金共计54200元（1、金项链1700元，2、手机900元，3、见面礼9600元，4、礼金40000元（含彩礼38800元），5、被告驾照费用2000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请提供如下证据1、原告本人身份证复印件一份；证明原告身份。2、媒人胡焰应证人证言一份；证明原告付被告父母礼金38800元。3、原告自行列举的开支明细表一份；证明原告共计花费54200元。4、望江县太慈镇红庙村村委会证明一份；证明被告收取原告彩礼、见面礼及其他礼金数额。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年6月份，原、被告双方经媒人胡焰应（原告舅舅）、余冬梅（被告舅妈）介绍相识，同年8月14日订婚。双方在订婚后的交往过程中由于性格差异较大，经常为琐事发生争吵。为此，双方父母及媒人多次做调解工作，但均无效。2014年农历1月12日，原、被告双方解除婚约。此后，原告为彩礼曾多次找到被告要求偿还，均无果。故原告诉至本院，请求依法支持其诉请。本案在审理过程中，本院分别于2014年3月28日、2014年8月5日前往被告父亲余华明处及媒人余冬梅处进行调查，并制作了调查笔录。本院认为，余冬梅在陈述中称不清楚“彩礼”的情况。另一媒人胡焰应在庭审作证中陈述是听说原告给付被告彩礼38800元，其没有经手。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告向本院提供的证据无法证实被告借婚姻索取财物具体数额，也无其他证据予以佐证。故原告的诉请因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第92条、第144条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费1200元，公告费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤 林审 判 员  梅良琪人民陪审员  高 升二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈小龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2396号
上诉人（原审原告）：瑞安市汀田街道联光村村民委员会。
法定代表人：宋碎娒。
委托代理人：陈旭峰，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人：叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市油泥塑厂。
负责人：项仕青。
委托代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市手工业合作联社。
法定代表人：胡俊荣。
委托代理人：黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。
委托代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
上诉人瑞安市汀田街道联光村村民委员会因合同纠纷一案，不服浙江省人民法院（2015）温瑞民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告瑞安市油泥塑厂（以下简称油泥厂）始建于20世纪七十年代，原系县属集体所有制企业，被告瑞安市手工业合作联社为油泥厂上级主管机构。20世纪七十年代，油泥厂向原宣联综合党委会申请用地，经协商，以油泥厂安排农村劳动力参加该厂工作为主要条件，而将坐落于原宣联联光村下塘河东岸的0.8亩土地转让给油泥厂建造厂房，油泥厂成立后有安排原告村民到被告单位工作。后因城乡管理体制变更，原宣联综合党支部分设为五个村委会。1989年间，油泥厂停产歇业将厂房出租，并将所得租金用为职工办理参加社会保险缴纳保险费。1989年6月19日，瑞安市里学乡建光村、宣前村、联明村、宣中村、联光村（原宣联综合党支部下属五个村，现隶属瑞安市汀田街道）与油泥厂签订了一份土地使用协议，协议确认上述原宣联综合党支部转让给油泥厂的并于1971年建成厂房的地基使用权归油泥厂所有。油泥厂于1989年12月向房产管理部门申请厂房权属登记，但房产管理部门未予办理产权登记手续。原告于2015年4月30日向一审法院提出起诉，请求确认原告与油泥厂于1989年签订的土地使用协议无效并返还涉案土地、支付租金。
原判认为，从1962年9月《农村人民公社工作条例修正草案》公布时起至1982年5月《国家建设征改土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，进行过一定补偿或安置劳动力的、签订过土地转移协议的，属于国家所有。本案中，油泥厂属城镇集体所有制企业，油泥厂在20世纪70年代即取得讼争土地的使用权，建造厂房投入生产，并为原告安置过劳动力，1989年6月双方又确认了讼争土地所有权归油泥厂集体所有。土地管理法于1987年1月开始实施，而油泥厂用地行为发生在20世纪70年代，法无溯及既往的效力，故原告请求依据土地管理法的有关规定确认原、被告用地协议无效并归还土地，于法无据，不予支持。据此，参照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款，《浙江省确定土地所有权和使用权若干规定》第十九条第二款的规定，判决：驳回原告瑞安市汀田街道联光村村民委员会的诉讼请求。本案受理费减半收取88元，由原告负担（原告已预交175元，多预交部分可在本判决生效后十日内来瑞安法院退回）。
宣判后，瑞安市汀田街道联光村村民委员会不服，提起上诉称：所谓“安置劳动力”，必须是与土地价值具有对价性的安置，但被上诉人油泥厂仅安排两名年老村民在厂传达室守夜，显然与《确定土地所有权和使用权的若干规定》不符。一审判决认定“1989年6月双方又确认了讼争土地所有权归油泥厂集体所有”，与事实不符。《使用土地协议书》的性质系转让土地，而非确权协议。被上诉人油泥厂二十世纪七十年代的用地行为，是上诉人对被上诉人的帮助行为。该用地行为与1989年的《使用土地协议书》系两个完全不同的行为，该协议系为转移讼争土地的使用权而签订，二者不能混为一谈。且该协议形成于1986年《土地管理法》颁布之后，应当适用该法进行判决。一审判决将该协议视为对二十世纪七十年代的用地行为的追认，是错误的。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人瑞安市油泥塑厂�称：被上诉人油泥厂尚未注销。油泥厂不仅为上诉人瑞安市汀田街道联光村村民委员会安置劳动力，也为宣联五个村安排了正式员工岗位。上诉人一审的代理人陈光和既是联光村村民，也是油泥厂员工。《使用土地协议书》系确权协议，该协议虽签订于1989年，但系对二十世纪七十年代转让行为的确认，不能因转让当时未签订合同就否认转让效力。且油泥厂已经支付完毕补偿费，只是因时隔太久，相关凭证已经丢失。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人瑞安市手工业合作联社辩称：被上诉人油泥厂二十世纪七十年代已经取得诉争土地使用权并建造厂房进行生产，并向上诉人瑞安市汀田街道联光村村民委员会支付了补偿费11000元，而且给予安置劳动力。一审法院认定的事实清楚、适用法律正确。被上诉人瑞安市手工业合作联社不是适格被告，不是合同相对人，也没有履行合同义务，也不是被上诉人主管部门，被上诉人营业执照现在没有吊销，主体资格存在。请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，土地使用权的转让，需遵循法定的程序，并非双方当事人签订协议即可发生转移。上诉人瑞安市汀田街道联光村村民委员会请求确认涉案《使用土地协议书》无效并要求返还土地等，实际系因涉案土地的使用权与被上诉人瑞安市油泥塑厂发生争议。而涉案土地自1971年开始，至1989年6月19日签订《使用土地协议书》，及至今的使用现状，跨越《土地管理法》施行前后，并关系到与涉案土地使用权产生的经济效益息息相关的集体企业职工的切身利益，属于历史遗留问题。并由�《土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故一审判决对瑞安市汀田街道联光村村民委员会的诉讼请求不予支持，其结果并无不当。因此，对上诉人瑞安市汀田街道联光村村民委员会的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人瑞安市汀田街道联光村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一五年十月二十日
书记员 黄欢乐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初54号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年6月5日释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月至同年10月期间，被告人周某在盱眙县盱城镇多个网吧实施盗窃6次，共盗窃7部手机，其中4部手机经鉴定共计价值人民币6595元。具体盗窃事实如下：
1、2015年9月1日凌晨，被告人周某至盱眙县盱城镇国贸三楼“乐天”网吧，趁被害人谷某睡着之机，盗窃其苹果5S手机一部。
2、2015年9月6日凌晨，被告人周某至盱眙县盱城镇国贸三楼“奇趣”网吧，趁被害人林某睡着之机，盗窃其小米4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1926元。
3、2015年9月20日早晨，被告人周某至盱眙县盱城镇国贸二楼“永和”网吧，趁被害人王某睡着之机，盗窃其魅族4PRO型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
4、2015年9月26日凌晨，被告人周某至盱眙县盱城镇金源南路“开心”网吧，趁被害人赵某睡着之机，盗窃其小米牌手机一部。
5、2015年9月29日凌晨，被告人周某至盱眙县盱城镇商贸“超越”网咖（原名“浪淘沙”网吧）吧台处，趁被害人潘某睡着之机，盗窃其OPPO手机一部。
6、2015年10月1日凌晨，被告人周某至盱眙县盱城镇国贸二楼“心晴”网吧，趁被害人李某甲、李某乙睡着之机，盗窃二人VivoX5Pro型手机、VivoY23L型手机各一部。经鉴定，两部手机价值合计人民币2869元。
案发后，盱眙县公安局从被告人周某处VivoX5Pro型手机、VivoY23L型手机各一部，分别退还给被害人李某甲、李某乙。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、林某、王某、赵某、潘某、李某甲、李某乙的陈述，证人黄某的证言，盱眙县公安局民警制作的扣押决定书，扣押及发还清单，发破案经过，视听资料，被害人李某甲、林某等人提供的购机发票，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，反映被告人前科情况的本院（2014）盱刑初字第0378号刑事判决书及江苏省龙潭监狱出具的释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第414号
原告永宁县望远镇鑫发钢模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
经营者董淑苓，女，1963年10月3日，河北唐山人，个体，系永宁望远个体经鑫发钢模租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙向阳，男，1982年10月10日出生，汉族，永宁县望远镇鑫发钢模板租赁站职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨贤，1971年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县望远镇鑫发钢模板租赁站与被告杨贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙向阳、被告杨贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨贤承建望远工业园区创业路工程期间，于2014年5月23日与原告在金凤区植物园工业园区签订了一份建筑器材租赁合同，双方约定了租金计算、违约责任、租赁费支付等事宜。自当日起原告向被告提供建筑器材，其中钢管8623米（租金为天0.016元／米）、扣件4080套（租金0.01元／天）、顶丝850根（租金0.05元／天）。截止2014年8月3日，被告尚有钢管2059.5米，扣件1095套，顶丝134根没有归还。在此期间共发生租赁费31158.8元，被告已支付8000元租赁费，尚欠23158元。故原告诉至法院，请求判令：1、终止租赁合同，被告返还原告钢管2059.5米、扣件1095套、顶丝134根。如不能返还租赁物，则折价46321元赔偿；2、被告支付租赁费23158元，违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、租赁合同一份、提货单八张、退货单四张。证明原、被告之间存在租赁关系，现被告尚欠原告钢管2059.5米、扣件1095套、顶丝134根。经质证，被告认可上述单据上的签字系其所签。
证据二、租金费用结算表一份。证明被告欠原告租赁费23158元。经质证，被告表示请法庭审查。
被告辩称，确实租赁了原告的建筑器材，也退还了部分租赁物。但对于未退还的租赁物及未支付的租赁费，双方早已达成协议，由被告一次性支付原告1.8万元了结。
除上述答辩意见外，被告未向本院提交其他书面证据。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告承租原告租赁物，日租金按照钢管0.016元／米、扣件0.01元／套、顶丝0.05元／根计算；未退赔的钢管按每米18元、扣件每套6元、顶丝每根20元计算；租金按月计算，被告在每月五号前结算并支付上月发生的租赁费，如被告不按期到原告处结算，则以原告单方结算为准；被告送还最后一批租赁器材后，当日内必须携带有关租赁单据来原告处办结账手续，如不结清账目，租金则按原约定租金的二倍收并按日加收所欠租金总额5‰的违约金；被告拖欠租金时，原告有权收回所租器材，若冬季需停工时，被告结清发生的租赁费后，送停止使用周转材料报告于原告，经原告认可签字后，免收停工期内的租赁费。对拖欠租赁费冬季不报停工，被告必须把所租器材送回，如不送回的继续核收所租器材租赁费。合同签订后，原告开始为被告供应建筑器材，截止2014年10月3日，共计向被告供应钢管8623米、扣件4080个、顶丝950个。截止2014年8月17日，被告尚欠原告钢管1809.5米、扣件1095个、顶丝134根未退还；截止2015年7月10日，此次租赁共计产生租赁费29850.8元，被告已付租赁费8000元。现因就上述款物追索未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间建立的租赁合同法律关系有原告提交的租赁合同、提退货单等证据予以证实，本院予以认定。在被告逾期不清退租赁款物的情况下，原告诉请解除合同、支付租赁费、退还租赁物，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但对于被告已支付部分，应予扣减。对于原告诉请违约金一项，因双方约定的计算标准过高，本院酌情按照每日0.5‰的标准予以支持，自2015年7月10日起计算至本院判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告永宁县望远镇鑫发钢模板租赁站与被告杨贤签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告被告杨贤于本判决生效后十日内支付原告永宁县望远镇鑫发钢模板租赁站租赁费21850.8元，并以该欠款为基数，自2015年7月10日起，按每日0.5‰的标准计算违约金至本院判决确定的给付之日；
三、被告杨贤于本判决生效后十日内返还原告永宁县望远镇鑫发钢模板租赁站钢管1809.5米、扣件1095套、顶丝134根。如不能返还则向原告支付折价款41821元（按照钢管每米18元、扣件每套6元、顶丝每根20元计赔）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元，保全费814元，共计1128元，由被告杨贤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年九月十五日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3381号
原告迟恩厚，男，1962年10月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民.
委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市正达耐火材料有限公司。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任.
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体.
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任.
原告迟恩厚诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙唯军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟恩厚及其委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟恩厚诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。
被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告杜洪源辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资12，911.00元。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资12，911.00元，要求被告正达公司承担连带责任。
上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资12，911.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源于判决生效后3日内给付原告迟恩厚工资款人民币12，911.00元。
二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙唯军
二〇一五年十月十六日
书记员 宣辰辰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第158号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人凌某某，男，1974年2月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地和现住地均为湖南省衡阳市珠晖区衡宜村。因涉嫌盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日左右，被告人凌某某在珠晖区三得利水果市场家属楼下，利用作案工具起子、剪刀，采取剪断电动车电线再接通电线线路打火的方式，盗走了被害人李某停放在此的一台黑色优狐牌电动车，之后将这辆电动车骑回家供自己使用。经鉴定，被盗的黑色优狐牌电动车价值2197元。2014年9月4日20时左右，被告人凌某某在珠晖区荷花坪出口旁一停车场，采取同样的方式，盗走被害人杨某玲停放在此的一台红色川玲牌电动车。盗窃得手后，凌某某将这辆电动车存放在“缺牙婆”家中。经鉴定，被盗的红色川玲牌电动车价值2668元。2014年9月19日，被告人凌某某与他人合伙在珠晖区火车站广场以“碰瓷”的方式对路人实施敲诈勒索时，被公安机关抓获，其主动交代了盗窃的犯罪事实。案发后，被告人凌某某主动交出两辆电动车，电动车已发还被害人。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人杨某琴的陈述，被告人凌某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场照片，辨认笔录，视听资料，被告人的户籍资料及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人凌某某因敲诈勒索被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人凌某某主动全部退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人凌某某为吸毒等违法犯罪活动而实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂监利行初字第00021号
原告黄海燕。
委托代理人李江峰。
被告监利县医疗保险管理局，住所地监利县容城镇玉沙大道109号。
法定代表人王志群，该局局长。
委托代理人彭舸，该局副局长。
委托代理人李晓东。
原告黄海燕诉被告监利县医疗保险管理局不履行法定职责，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2014年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。本案原告委托代理人李江峰、被告委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕于2013年12月25日因病住院，她在住院期间和出院后，多次向被告监利县医疗保险管理局提出医疗费报销申请。被告在原告起诉之前未予以报销。
原告黄海燕诉称：她于2012年1月在毛市镇参加了居民医疗保险，2013年10月又连续购买了两年的医保。2013年12月25日她因病住院，在住院期间和出院后，多次向被告监利县医疗保险管理局提出医疗费报销申请，被告一直未予以报销。原告故诉至法院，请求判令被告履行支付医疗费法定职责并承担本案的诉讼费用。
被告监利县医疗保险管理局辩称：根据城镇居民医疗保险的相关规定，中途断保3个月及以上重新续保的，应以重新参保并缴费后次月1日为起始时间，延迟3个月享受城镇居民医保待遇。原告黄海燕从2013年1月1日起至2013年10月11日缴费止，中途断保近10个月，故根据相关规定，原告2013年12月25日至2014年1月1日住院期间，属延迟3个月享受城镇居民医保待遇期间，原告的住院医疗费医保基金不应予以支付。
原告在起诉时提供了以下证据证明其主张：1、黄海燕的《常住人口登记卡》复印件。2、黄海燕的《社会保障卡》及2013年10月11日的缴费收据复印件。3、黄海燕与李江峰的《结婚证》复印件。4、监利县人民医院《诊断证明书》复印件。5、黄海燕的住院费用清单。6、黄海燕的住院结算发票。7、监利县人民医院《出院记录》复印件。8、《监利县城市居民低保对象住院审批表》。经质证，被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7、8的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告在举证期限内向本院提交了本单位的《事业单位法人证书》及《组织机构代码证》复印件，还提供了相关的法律依据：1.《中华人民共和国社会保险法》，2.《国务院关于开展城镇居民基本医疗保险试点的指导意见》，3.《湖北省人民政府关于建立城镇居民基本医疗保险制度的意见》，4.《荆州市城镇居民基本医疗保险实施办法》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。被告提供了该单位具有事业单位法人资格的资料及相关的法律依据，但没有证据提交，本院对此不必确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告黄海燕于2012年1月在毛市镇参加了居民医疗保险，2013年10月11日向监利县地方税务局缴纳居民医疗保险费300元，缴费收据上载明：缴费时间段201301至201412。2013年12月25日原告因病住院，2014年1月1日出院，门诊及住院医疗费用共计9430.32元。在住院期间和出院后，原告多次向被告监利县医疗保险管理局提出支付医疗费申请，被告以原告住院期间属延迟3个月享受城镇居民医保待遇等待期，按规定原告的医疗费医保基金不应予以支付。原告故诉至法院，请求判令被告履行支付医疗费法定职责并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《国务院关于开展城镇居民基本医疗保险试点的指导意见》、《湖北省人民政府关于建立城镇居民基本医疗保险制度的意见》而制定的《荆州市城镇居民基本医疗保险实施办法》第十一条规定：“城镇居民医保费实行地税征收或银行代核代征。参保居民按年度每年缴费一次，缴费期限为上年度的9月1日至11月30日……”。第十六条规定：“……中途断保3个月及以上重新续保的，应以重新参保并缴费后次月1日为起始时间，延迟3个月享受城镇居民医保待遇。断保期间发生的医疗费用，城镇居民医保基金不予支付……”。本案中原告本应该在2012年9月1日至11月30日缴纳2013年度的保险费而未缴，直到2013年10月11日才缴费，导致中途断保近10个月。虽然原告自行在地方税务局补缴了断保期间的保险费，但这一自行补缴保费的行为被告对其有效性不予认可，但同意退还原告补缴的保险费。因为原告“中途断保3个月及以上重新续保”这一事实是客观存在的，被告以原告住院期间属延迟3个月享受城镇居民医保待遇等待期为由而不予支付原告医疗费并无不当，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告黄海燕的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡先莉
审 判 员 程建清
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十月二十二四日
书 记 员 陈彬彬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1631号
罪犯石水松，男，1991年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年9月2日作出（2011）湄刑初字第85号刑事判决，认定罪犯石水松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月28日起至2021年4月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石水松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子一次；2013年2月至2014年2月累计积分132.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯石水松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石水松减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年10月28日起至2019年9月27日止），剥夺政治权利二年及罚金8000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第125-2号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰。
委托代理人黄志华（特别授权），男，系该行工作人员。
被告汤凌，女，1981年6月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告佘晒明，男，1975年6月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2014年6月5日依据原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请，于2014年6月5日将被告汤凌所有的座落在洪江市的1套住房（房权证号为洪房权证安字第**号）予以查封。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告汤凌、佘晒明达成了和解协议，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告汤凌所有的座落在洪江市的住房（房权证号为洪房权证安字第**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 伟
二〇一四年七月十日
书记员 邓国金
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第28号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人高某，性别：××，××族，嘉祥县嘉祥街道办事处西关居委居民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被取保候审，2015年1月26日被再次取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，岳某甲（另案处理）在上学期间与同校的李某产生矛盾。2013年8月8日22时许，被告人高某与岳某甲等人在嘉祥县城石雕广场玩耍时，遇到李某、杜某等人，岳某甲与李某发生冲突并打斗，被告人高某及杜某等人遂参与打斗，打斗中，被告人高某持工艺斧头将杜某砍致左侧背部及左肩部皮肤裂创，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人高某及岳某甲协议赔偿了被害人杜某经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某甲、轩庆财、李远志、黄凯、陈宪耀、黄雅鑫、岳某乙、吕玉莲的证言、被害人杜昌旭的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及重新评定的说明、调解协议书及收条、抓获经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某持锐器故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一五年二月四日
书记员 任倩倩
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1132号
申请执行人：陈秀珠，女，住广东省阳东县。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人陈秀珠与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司仲裁一案，本院作出的阳劳人仲裁终字（2015）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付拖欠工资6427元及拖欠工资100%赔偿金6427元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述裁决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 柯大广
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第100号
申请执行人杨恩普，男，汉族，无职业。
被执行人赵亚臣，男，汉族，工人。
申请执行人杨恩普与被执行人赵亚臣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月27日作出（2011）磐民二初字第450号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨恩普于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第450号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3615-1号
原告温广林，男，蒙古族，1954年9月7日出生。
被告高玉山，男，汉族，1959年10月1日出生。
本院受理原告温广林诉被告高玉山民间借贷纠纷一案后，原告温广林于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高玉山在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告温广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告高玉山在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨世佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初237号
原告：杭州富阳袁氏铸造辅料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇胥口村。统一社会信用代码：913301836739568678。
法定代表人：袁燕军，执行董事。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：浙江金晶铸件有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇工业园区。组织机构代码：77190093-9。
法定代表人：叶春芳。
原告杭州富阳袁氏铸造辅料有限公司（以下简称：袁氏铸造公司）与被告浙江金晶铸件有限公司（以下简称：金晶铸件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁氏铸造公司的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告金晶铸件公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁氏铸造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金晶铸件公司支付原告货款16500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
金晶铸件公司未答辩。
本院认定如下事实：原告袁氏铸造公司与被告金晶铸件公司存在买卖吹氧棒的业务关系。2015年4月9日，原富阳市袁氏铸造辅料有限公司与被告金晶铸件公司以传真的方式签订销售合同一份，该合同约定原富阳市袁氏铸造辅料有限公司向被告供应LO-180吹氧棒1000支；单价为8.5元每支；滚动式付款；交货地点为需方指定点及如有纠纷，最终争议解决方法诉讼或仲裁，诉讼仲裁管辖地为供方所在地等事项。
原富阳市袁氏铸造辅料有限公司于2015年9月11日、12月22日通过物流共向被告金晶铸件公司销售吹氧棒2000支。
2016年6月24日，原富阳市袁氏铸造辅料有限公司的名称变更为杭州富阳袁氏铸造辅料有限公司（简称：袁氏铸造公司）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的销售合同、物流公司的送货单等证据材料及原告的庭审陈述，可以证实原告向被告交付了案涉货物，被告理应支付相应货款。其中2015年12月22日原告向被告交付的货物，虽其未能直接证明双方约定的单价，但原告在当天向被告开具的增值税发票中显示的金额可以证实被告认可该单价及金额，且在收到本院副本材料后亦未向本院提出相反证据。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告金晶铸件公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江金晶铸件有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳袁氏铸造辅料有限公司货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由浙江金晶铸件有限公司负担。
原告杭州富阳袁氏铸造辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金晶铸件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年三月六日
代书记员 杜 杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工商初字第120号
原告张姝慧，女，1967年4月14日出生，汉族。
被告刘丽一，女，1957年5月10日出生，汉族。
原告张姝慧诉被告刘丽一民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开进行了审理。原告张姝慧到庭参加诉讼，被告刘丽一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张姝慧诉称，2013年10月30日，被告向原告借款600000.00元，双方约定借款时间为三个月，被告以其所有的位于鹤岗市向阳区13委9组友谊小区5号楼106室的私产楼房一户作为借款抵押担保并办理了抵押登记。双方在位于鹤岗市工农区的鹤岗市金桥房地产经纪有限公司签订了借款协议。借款到期后，因被告不能还款，双方继续续约，被告一致按约定支付原告利息。直至2015年7月29日，被告明确表示不能偿还借款，也不能支付利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金582000.00元，并按月息1%给付自2013年10月30日起至2014年1月29日止的利息17460.00元及2015年7月30日起至判决生效之日止的利息。
被告刘丽一未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张姝慧为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、个人借款合同、欠条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、鹤岗市农村信用合作社客户帐历史明细查询、鹤岗市金桥房地产经纪有限公司证明各一份，证实被告与原告于2013年10月30日签订借款合同，被告从原告处借款600000.00元，原告已将借款实际交付被告。
证据二、抵押合同一份，他项权证一份，证实被告将其所有的位于鹤岗市向阳区13委9组友谊小区5号楼106室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
本院认为，因原告提供的证据一、二能证实原、被告之间存在借贷关系等本案相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告张姝慧与被告刘丽一通过鹤岗市金桥房地产经纪有限公司介绍相识，2013年10月30日，被告以做生意为由向原告借款，双方签订个人借款合同，约定借款金额600000.00元，借款期限3个月，借款利息月息1%。原告在预扣三个月利息18000.00元后，实际给付被告借款本金582000.00元。同日双方签订抵押合同，被告用其所有的位于鹤岗市向阳区13为9组友谊小区5号楼106室（房屋所有权证号QZxxxx）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（鹤岗房他证向阳区字第TXxx**号）。借款到期后，被告未能依约还款，经原告同意，被告继续使用借款，并按每月6000.00元支付利息至2015年7月30日。此后，原告向被告多次索要借款及利息，被告至今未还。另，被告刘丽一在缺席庭审后，主动来本院接受询问，其对原告陈述的实际给付借款金额及利息约定、给付利息情况及欠款情况等借贷事实均表示认可，同时表示对已按每月6000.00元支付完毕的利息不要求以实际给付借款金额为基数重新计算。
本院认为，原告张姝慧与被告刘丽一之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，但因原告在给付借款时预扣三个月利息18000.00元不应计入借款本金，故借款本金应已实际给付借款金额582000.00元为准，借款期限（2013年10月30日至2014年1月29日）内应视为未支付利息。因被告对其已经支付完毕的利息（以本金600000.00元为基数，按月息1%计算）不要求按照实际借款本金重新计算，且其给付利息的标准在法律允许范围内，故对被告已向原告给付完毕的利息本院不再重新计算。原告要求被告偿还实际借款本金582000.00元，并按月息1%给付自2013年10月30日起至2014年1月29日止的借款期限内利息17460.00元及自2015年7月30日起至判决生效之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘丽一于本判决生效之日起十日内给付原告张姝慧借款本金582000.00元，并按月息1%给付自2013年10月30日起至2014年1月29日止的借款期限内利息17460.00元及自2015年7月30日起至判决生效之日止的逾期利息。
二、如被告刘丽一不能清偿上述借款本息，对不能清偿部分，以其所抵押的位于鹤岗市向阳区13为9组友谊小区5号楼106室（房屋所有权证号QZxxxx，鹤岗房他证向阳区字第TXxx**号）房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告刘丽一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张志新
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第206号
原告赵海城，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
委托代理人赵焕金，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司
法定代表人：韩晓峰职务：董事长
地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。
委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路**号**室。
原告赵海城与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵焕金、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月份开始，为二被告在肇源县超等乡成功村的工地拉运沙石料，共计欠我劳务费3300元。后经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付劳务费3300元及承担本案的诉讼费用。
被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。
被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款属于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。
庭审过程中原告举证如下：
出示欠条1张，该款系劳务费，金额为3300元，工长为李国志、曹立才，经手人为杨朝光，出具时间为2014年8月23日。欲证明二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，杨朝光在这张欠条中体现的是经手人，他与第一被告不具有法律关系，无权代理第一被告向原告出具该份欠条。对欠条中体现的工长不认识。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，原告方干的这个活是为第一被告公司干的。本院对该证据予以采信。
庭审过程中被告松嫩公司举证如下：
出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝光应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证据的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地运输沙石料，尚欠3300元的劳务费未付。2014年8月23日，由被告杨朝光及工长李国志、曹立才为原告出具金额为3300元的欠条1张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告松嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无任何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费3300元及承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松嫩公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：
一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告赵海城劳务费3300元，于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第432号
罪犯黄胜武，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年12月12日作出（2011）茂信法刑初字第166号刑事判决，以被告人黄胜武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）茂中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄胜武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄胜武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄胜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第724号
原告某甲公司。
法定代表人：崔某。
委托代理人：顾乃鼎。
被告某乙公司。
法定代表人：王某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人顾乃鼎到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2013年4月18日，原被告双方签订《化学产品买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买马丽散产品，并应在产品交付前付清全部货款。原告供货后，被告并未按照约定付款。截止2014年3月31日，经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款199000元。该款经原告多次催要，被告拖延不付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款199000元。2.诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订《化学产品买卖合同》，由被告从原告处购买马丽散，合同价款为320000元。合同第五条“付款与结算”约定被告应在产品交付前付清该批产品的全部货款。后，原告向被告出具《审计询证函-
函证余额》，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款199000元，被告盖章确认。
上述事实，有原告提供的《化学产品买卖合同》、《审计询证函-函证余额》在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告仍有部分货款未付，因此原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告某乙公司于本判决生效之日起10日内向原告某甲公司支付剩余货款199000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十二月二日
书记员 张苏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04953号
原告：孔某，女，汉族，1983年2月7日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
被告：侯某甲，男，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孔某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人吴飞、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某乙。原告怀孕期间，被告渐染上赌博恶习，且沉迷其中，经原告多次劝阻，被告仍不知悔改，甚至辞去原本在金龙五菱4S店的工作，整天赌博。为了偿还赌债，将夫妻所有的别克轿车卖掉，还将家庭所有的60平方米拆迁安置房配额以27万（已经支付20万、尚有7万元未支付）。原告与被告因为赌博的事情多次发生争执，夫妻感情已经受到严重伤害，便于2014年10月带着儿子回到娘家居住。2015年元月，原告为了对婚姻做最后挽救，要求被告书面承诺不再赌博，好好工作，一家人好好生活。被告虽表面同意，但没过几天又要求原告将夫妻共有唯一一套房屋（即南岗镇和园小区9栋1单元2604室）对外抵押贷款用于偿还债务。原告彻底失去共同生活下去的信心，遂向合肥市蜀山区人民法院起诉要求离婚，蜀山区法院审理后做出（2015）蜀民一初字第01028号民事判决书，判令不准原告与被告离婚。原告以为经过这次起诉，被告会悔改，没想到被告仍然痴迷赌博，更甚者再次要求原告借钱为其偿还赌博债务，根本没有任何悔改的意思。原告对此桩婚姻已经彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告再次起诉至贵院，要求判如所请。诉讼请求是：1、原被告双方离婚；2、婚生子侯某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元，直至满18周岁，抚养费按年支付；3、夫妻共同财产合肥市蜀山区南岗镇和园小区9栋1单元2604室房屋使用权归原告享有（暂时估价50万元）；4、分割夫妻共同财产32万元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告侯某甲辩称：1、我同意离婚；2、我要求婚生子侯某乙由我抚养，不需要原告支付抚养费；3、不同意和园小区的房屋使用权归原告享有，我现在也没有住在这个房屋内，要么就是空着，要么就是我们三个进行分割；4、我们并没有夫妻共同财产32万元，我的确收到了20万元卖房款，但是都用于债务了，有赌钱的债务，车子卖了1万多，已经用于日常消费了；5、我不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2012年5月21日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名侯某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因被告有赌博恶习致夫妻感情不睦，原告因此于2014年10月份搬回其父母处居住至今，期间婚生子侯某乙一直跟随原告共同生活。原告曾于2014年3月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月9日判决不准离婚，后夫妻关系并未得到改善。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚。
另查明：位于合肥市蜀山区南岗镇和园小区9栋1单元2604室房屋系原、被告及婚生子侯某乙三人分得的拆迁安置房，原告要求该房屋使用权归其享有，被告称该房屋目前空置，要求保持空置或进行分割，另被告认可将与原告共有的房屋售予孔为平，所得购房款20万元用于偿还债务，剩余购房款70000元购房人孔为平尚未支付，另其出卖共有财产汽车一辆所得1万余元已用于日常消费，故原告主张夫妻共同财产320000元目前并不存在。
又查明：侯某甲目前月收入为4000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的户口簿、结婚证、出生医学证明、房屋拆迁安置协议复印件及拆迁安置证复印件、证明2份、房屋买卖合同、转账凭证及收据、承诺书、判决书复印件、微信聊天截图（存于原告手机内）等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后育有一子，应有一定感情基础。但因被告沾染上赌博恶习致夫妻感情不和，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，且被告庭审中表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予原、被告离婚。
婚生子侯某乙刚满两周且一直跟随原告共同生活，故其跟随其母孔某共同生活为宜。结合被告的收入情况、本地的生活水平及侯某乙的实际需要，本院依法酌定被告每月支付抚养费1000元。
位于合肥市蜀山区南岗镇和园小区9栋1单元2604室房屋系原、被告及婚生子侯某乙三人分得的拆迁安置房，该房屋目前处于空置状态，结合婚生子侯某乙跟随原告共同生活的实际情况，该拆迁安置房可暂由原告使用。
夫妻共同财产即上述债权70000元应依法分割，结合房屋买卖的实际情况，本院酌定被告先行支付原告该债权的折价款35000元，上述债权实现后，所得款项全部归被告所有。因其余卖房及卖车款项已被用于还款及日常消费，故对原告主张分割上述款项的诉请，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告侯某甲离婚；
二、婚生子侯某乙由原告孔某抚养，被告侯某甲每月支付其子侯某乙抚养费1000元至其18周岁时止（该款自2016年1月份起算，每月5日前支付）；
三、位于合肥市蜀山区南岗镇和园小区9栋1单元2604室房屋由原告孔某居住使用，直至该房屋所有权份额分割完毕或者房屋所有权人将该房屋售予他人并交付为止；
四、被告侯某甲于本判决生效之日起十日内支付原告孔某财产折价款35000元；原、被告双方对购房人孔为平所享有的债权70000元，待购房人孔为平清偿后，所得款项全部归被告侯某甲所有；
五、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孔某承担650元，由被告侯某甲承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈月云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1534号
原告：蔡清俊。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
原告蔡清俊与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属“新锦程9”轮担任大副职务，每月工资24000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自2015年1月31日至今，被告一直拖欠原告工资没有发放。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计137900元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。
原告为支持其诉求，提供了船员服务薄等证据。本院亦依法就“新锦程9”轮船员工资标准、在船工作时间进行了调查。
被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。
根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2015年1月31日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任大副职务，月工资标准24000元。2015年6月5日，原告离船。此段时间的工资，被告一直未予发放。
另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821--
1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，有同船船员证实，且不高于被告曾经聘用同类船员的工资标准，本院对此予以确认。原告在船工作126天，被告应付工资和节假日加班工资等劳动报酬共计120800元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告蔡清俊对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他劳动报酬120800元、伙食费600元、遣返费500元的债权。
二、确认原告蔡清俊上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费10元，保全费362元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泽祥
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第1534号原告：蔡清俊。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造，总经理。原告蔡清俊与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告在被告所属“新锦程9”轮担任大副职务，每月工资24000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自2015年1月31日至今，被告一直拖欠原告工资没有发放。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计137900元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。原告为支持其诉求，提供了船员服务薄等证据。本院亦依法就“新锦程9”轮船员工资标准、在船工作时间进行了调查。被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2015年1月31日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任大副职务，月工资标准24000元。2015年6月5日，原告离船。此段时间的工资，被告一直未予发放。另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821—1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，有同船船员证实，且不高于被告曾经聘用同类船员的工资标准，本院对此予以确认。原告在船工作126天，被告应付工资和节假日加班工资等劳动报酬共计120800元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告蔡清俊对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他劳动报酬120800元、伙食费600元、遣返费500元的债权。二、确认原告蔡清俊上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费10元，保全费362元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一五年十一月十日书记员 刘泽祥
吉林省长春市宽�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初232号
原告：长春博瑞农牧集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层161段。
法定代表人：孙武文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张佳庚，吉林横丰律师事务所律师。
被告：洮南市中绿生态农业发展有限公司，住所地吉林省洮南市二龙乡兴义村。
法定代表人：崔卫建，该公司董事。
委托诉讼代理人：马晨旭，吉林巩固律师事务所律师。
原告长春博瑞农牧集团股份有限公司（以下简称“博瑞公司”）与被告洮南市中绿生态农业发展有限公司（以下简称“中绿公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞公司委托诉讼代理人张佳庚、被告中绿公司委托诉讼代理人马晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《博瑞客户合作协议书》（协议编号：BRCCWB-20151228）；2.判令被告给付拖欠货款501734.5元及该款利息暂计至起诉日共1337.96元（自2017年12月31日起给付至被告实际给付日止，按月利率1%计算）；2.判令被告给付滞纳金自2017年12月31日至起诉日暂计4013.87元（以501734.5元为基数，按照日千分之一计算至被告实际给付货款日止）；4.判令被告给付违约金10034.69元；5.判令被告给付TMR设备款151648元及该款利息暂计至起诉之日共146.59元（自2017年12月31日起给付至被告实际给付日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《博瑞客户合作协议书》（协议编号：BRCCWB-20151228），约定被告在原告处购买奶牛饲料，并明确约定相应具体货物价格。合同签订后，原告按照被告的提货要求，及时将相应货物送至被告处，但被告至今未给付相应货款，按照双方合同1.3条约定被告须提前5日向原告通过传真、邮件等书面有效方式订货，并且提前24小时将本次所定货物的全部价款汇至原告指定账户。协议第六条约定，如发生下列情况之一，任何一方当事人都可以在任何时候书面通知当事人解除本协议，并在通知到达对方之日起7日内一方应当返还甲方全部借款及利息，每迟延一日应向甲方支付借款总�的千分之一的违约金。协议5.1条约定原、被告双方任何一方违反协议约定，应当向对方支付协议所涉授信货款20%的违约金。据此，原告要求解除与被告之间的协议，并要求被告给付所欠货款及利息，并支付滞纳金及违约金。现原告依据中华人民共和国有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权利。
中绿公司辩称，一、针对原告的诉讼请求解除合同和第二项拖欠货款以及其他涉及到具体金额的诉讼请求我们没有意见；二、利息及违约金过高；三、公司现在周转困难，没有实际支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年12月28日，以“长春博瑞饲料�团有限公司”为甲方与中绿公司为乙方签订《博瑞客户合作协议书》，约定被告在原告处购买奶牛饲料，并对履行方式、违约责任等作出约定。该协议第三条3.1约定，博瑞公司借给中绿公司TMR设备款200000元，中绿公司不及时还款，甲方有权解除合同并有权依本合同主张违约金。该协议书甲方及落款处均盖有长春博瑞农牧集团股份有限公司印章。2017年7月27日，长春博瑞饲料集团有限公司名称变更登记为长春博瑞农牧集团股份有限公司。2017年10月18日，原、被告双方《企业对账函》载明中绿公司欠款金额为688204.5元及欠TMR款金额为153344元。
庭审中，被告对原告主张的欠付货款和欠付TMR设备借款的数额及利息起算点均无异议，但认为违约金约定过高，要求法院依法调整。
在诉讼过程中，�瑞公司明确表示放弃货款利息和滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的编号为BRCCWB-20151228《博瑞客户合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。原告依约履行义务后，被告未及时支付货款，构成违约。现原告要求解除合同，被告予以认可，故对原、被告于2015年12月28日签订的编号为BRCCWB-20151228《博瑞客户合作协议书》予以解除。被告对原告主张的欠付货款的数额和欠付TMR设备借款的数额及利息起算点（2017年12月31日）均无异议，故中绿公司应当给付博瑞公司货款501734.5元并返还TMR设备借款151648元及利息。在诉讼过程中，博瑞公司明确表示放弃货款利息和滞纳金的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害对方当事人的合法权益，予以认定。原告主张的违约金10034.69元，不超出双方约定亦不违反法律规定，且综合考量原告的实际损失，合同的履行情况、被告的过错程度以及案件的具体情况等因素，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、解除原告长春博瑞农牧集团股份有限公司与被告洮南市中绿生态农业发展有限公司于2015年12月28日签订的编号为BRCCWB-20151228《博瑞客户合作协议书》；
二、被告洮南市中绿生态农业发展有限公司给付原告长春博瑞农牧集团股份有限公司货款501734.5元及违约金10034.69元；
三、被告洮南市中绿生态农业发展有限公司返还原告长春博瑞农牧集团股份有限公司TMR设备借款151648元及利息（利息自2017年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，减半收取5245元，诉讼保全费3865元，由洮南市中绿生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 白乃予
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐雪艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县。
法定代表人：黄平，行长。
被执行人：邓万和，男，生于1954年10月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：杨国春，男，生于1951年6月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：杨太，男，生于1979年5月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人邓万和、杨国春、杨太借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2011年7月3日作出的（2011）南民初字第77号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人邓万和、杨国春、杨太发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人邓万和、杨国春、杨太现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县。法定代表人：黄平，行长。被执行人：邓万和，男，生于1954年10月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：杨国春，男，生于1951年6月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：杨太，男，生于1979年5月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人邓万和、杨国春、杨太借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2011年7月3日作出的（2011）南民初字第77号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人邓万和、杨国春、杨太发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人邓万和、杨国春、杨太现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年八月十日书 记 员  杨云杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第1号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，出生于广东省平远县，汉族，中专文化，农民，住平远县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
原审被告人林某甲（绰号：“烟四”、“林四”），男，出生于广东省平远县，汉族，小学文化，农民，住平远县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
原审被告人黄某某，男，出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住平远县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控被告人林某某、林某甲、黄某某犯诈骗罪一案，于2014年11月26日作出（2014）武刑初字第260号刑事判决，认定：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、被告人林某某、林某甲、黄某某退出的赃款人民币150.31元，退赔给被害人刘某某、吕某某。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
武平县人民法院（2014）武刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 张桂兰（代）
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第125号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23，组织机构代码66038161-1。
法定代表人王洪江，总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告赖永辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄月珠，女，1979年11月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告赖永辉、黄月珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市百信物业管理有限公司以两被告按照约定履行了付款义务为由，自愿申请撤回对被告赖永辉、黄月珠的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回对被告赖永辉、黄月珠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏艳月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5490号
原告：单杨彬。
被告：杜林刚。
本院在审理原告单杨彬与被告杜林刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单杨彬撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告单杨彬负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月三日
代书记员 谭丽芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初379号
原告王冬梅。
委托代理人权亚林。
被告潍坊市脑科医院。
法定代表人卢洪凯。
委托代理人李倩华。
原告王冬梅与被告潍坊市脑科医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，原告因上腹不适到被告处就诊，被告未经专家会诊及确诊的情况下，对原告行胃大部分切除、全胰腺十二指肠切除、脾切除、消化道重建术。之后，原告以被告医疗损害为由诉至法院，潍城法院作出（2010）潍城民初字第1820号判决，认定为二级甲等医疗事故，被告承担赔偿责任。在判决书中载明对后续治疗费用可在实际发生后再行主张。自2013年至今，原告累计支付医疗费3万余元，现原告起诉请求：判令被告赔偿原告因医疗费3万元。
被告辩称，原告在被告处治疗经过属实，虽然在手术过程中没有进行术中的病理，就切除了全胰腺、12指肠、脾脏、胆囊，存在术中未尽到病理义务的过失，但结合术中所见，及术后病理，可以认定被告采取的手术方式并没有过错，临沂市医学会的鉴定书也仅仅指出了手术中未进行术中病理的不足，但对手术方案的选择并未认定属于错误，即切患者的胰腺并不存在错误。原判决认定被告承担80%的责任不当。
经审理查明，2009年9月14日，原告因上腹部不适、疼痛20余天入被告处住院治疗。术前诊断胃恶性肿瘤，2009年9月16日在全麻下行胃癌根治+全胰切除+12指肠切除+脾脏切除+胆囊切除术。2009年10月23日出院。
2012年12月31日，本院作出（2010）潍城民初字第1820号民事判决，判决潍坊市脑科医院赔偿原告损失35万余元，对后续治疗费用可待实际损失发生后另行主张。
后原告王冬梅到潍坊医学院附属医院住院治疗3天（2013年10月23日至26日），住院发票一张3114.88元，原告还到昌邑市人民医院、潍坊医学院附属医院、海王医药等处就医，门诊发票36张、药店票据20张共花费29108.79元。
被告对原告王冬梅的上述花费中部分费用存有异议，认为与原先的手术无关，但未提供证据证明。
以上事实有原、被告当庭陈述、病历、医疗费单据、鉴定报告在案为证。
本院认为，原告因上腹不适到被告处就诊，被告对原告行胃大部分切除、全胰腺十二指肠切除、脾切除、消化道重建术。被告的诊疗行为经医学会鉴定为二级甲等医疗事故，被告有过错应承担赔偿责任。在（2010）潍城民初字第1820号判决书中载明对后续治疗费用可在实际发生后再行主张。自2013年至今后续治疗费核定如下：原告住院一次（3天），医药费3114.88元，住院伙食补助费90元（30元*3），门诊及药店买药费用29108.79元，交通费621元。鉴定报告认定被告的诊疗行为对原告造成二级伤残，多器官切除，免疫力下降，不可避免导致并发症，被告主张原告的一些医疗费与原先的手术无关，未提供有说服力的依据，不予支持。原告属二级伤残，上次的判决中已包括残疾赔偿金，再主张误工费，不予支持。原告的后续治疗费应为32934.67元（3114.88元+90元+621元+29108.79元），结合鉴定报告，综合原告的原发病因素及提供医疗服务的被告在手术过程中合理的医疗风险，本院酌定被告承担80%的损失，应赔偿原告26347.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告潍坊市脑科医院赔偿原告王冬梅各项损失26347.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一六年十月九日
代书记员 谭 丛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第663号
原告龙成建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区宁芜村中段站北29幢101室。
负责人刘顺全，该公司负责人。
委托代理人刘跃武，高淳县阳江法律服务所法律工作者。
被告葛啟柱，男，1964年12月12日生，汉族，江苏省南京市人。
被告李静，女，1979年1月3日生，汉族，江苏省苏州市人。
原告龙成建设工程有限公司马鞍山分公司（下称龙成马鞍山分公司）诉被告葛啟柱、李静垫付款追偿权纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员张小帆、审判员陈新华、人民陪审员邹飞熊组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告龙成马鞍山分公司的委托代理人刘跃武、被告葛啟柱到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙成马鞍山分公司诉称：被告葛啟柱挂靠原告在马鞍山市承接工地，因工程需要向邢昌龙所代理的马鞍山市久顺金属材料有限公司（下称久顺公司）购买钢材。因被告葛啟柱拖欠钢材款被诉至法院，经和解，约定如被告葛啟柱不能按时付款由原告垫付，并约定垫付款按月利率1.5%计算利息，被告将位于高淳区淳溪镇南漪路65号7幢101室的房产作抵押担保。后原告承担垫付责任，共垫付1150000元。被告葛啟柱、李静系夫妻关系，上述垫付款属夫妻共同债务。现起诉要求被告葛啟柱、李静返还垫付款1150000元及利息（自垫付之日算至还清之日止，按月利率1.5%计算），两被告承担连带责任；原告对两被告所有的位于高淳区淳溪镇南漪路65号7幢101室的房产在抵押范围内行使优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告葛啟柱辩称：原告起诉要求本人偿还垫付款，本人在付款凭证上签字的垫付款予以认可，未签字的不予认可。
被告李静未作答辩。
经审理查明：葛啟柱挂靠龙成马鞍山分公司从事建筑施工期间，向久顺公司购买钢材，因未支付钢材款，久顺公司将纠纷诉至马鞍山市雨山区人民法院。2012年12月11日，久顺公司、龙成马鞍山分公司、葛啟柱三方达成和解协议书，约定：总债务1300000元，由葛啟柱在2012年12月31日前给付200000元、2013年春节前给付500000元、余款在2013年5、7、8月份3个月平均付清；如葛啟柱不能按时归还，龙成马鞍山分公司承担还款责任，葛啟柱按龙成马鞍山分公司还款金额承担月息1.5%，龙成马鞍山分公司代为还款后，有权向葛啟柱追偿；葛啟柱同意以妻子李静名义购买的位于位于高淳区淳溪镇南漪路65号7幢101室的房产作为担保，三方并对其他事项作了约定。久顺公司、龙成马鞍山分公司在和解协议书盖章，久顺公司代表邢昌龙、龙成马鞍山分公司负责人刘顺全、葛啟柱在和解协议书上签名。后因葛啟柱未能按照和解协议书的约定还款，龙成马鞍山分公司于2013年2月7日给付久顺公司钢材款500000元。龙成马鞍山分公司另提供邢昌龙于2012年7月25日出具的收条1张，该收条写明收到葛啟柱钢材款50000元，龙成马鞍山分公司称该50000元系代葛啟柱给付久顺公司的钢材款。
另查明，葛啟柱与李静系夫妻关系，龙成马鞍山分公司为葛啟柱垫付款发生在葛啟柱与李静夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，龙成马鞍山分公司分别于2013年6月10日、2013年7月20日给付久顺公司钢材款200000元、400000元，龙成马鞍山分公司遂增加诉讼请求至1150000元及利息。
上述事实，有和解协议书、收据、常住人口查询单、增加诉讼请求申请书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：龙成马鞍山分公司依据其与久顺公司、葛啟柱三方达成和解协议书，在葛啟柱不能按时付款的情况下，向久顺公司承担还款责任，共给付久顺公司钢材款1100000元，龙成马鞍山分公司与葛啟柱之间产生了债权债务关系，龙成马鞍山分公司有权向葛啟柱追偿，葛啟柱应承担偿还责任，并按约支付利息。龙成马鞍山分公司与葛啟柱之间的债权债务关系发生在葛啟柱与李静夫妻关系存续期间，葛啟柱与李静系应共同向龙成马鞍山分公司偿还垫付款1100000及利息。龙成马鞍山分公司要求葛啟柱、李静偿还其于2012年7月25日代葛啟柱给付久顺公司的钢材款50000元，葛啟柱不予认可，因收条中写明收到葛啟柱钢材款50000元，不能证明该50000元系龙成马鞍山分公司代葛啟柱垫付，龙成马鞍山分公司要求葛啟柱、李静偿还该50000元的诉请证据不充分，本院不予支持。龙成马鞍山分公司请求对以葛啟柱妻子李静名义购买的位于位于高淳区淳溪镇南漪路65号7幢101室的房产享有优先受偿权，因该房产未依法办理抵押登记手续，龙成马鞍山分公司不能享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、葛啟柱、李静偿还龙成建设工程有限公司马鞍山分公司垫付款1100000元及利息（垫付款利息分段计算，均按月利率1.5%计算，其中500000元自2013年2月7日起计算、200000元自2013年6月10日起计算、400000元自2013年7月20日起计算，均算至本判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回龙成建设工程有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15150元，由龙成建设工程有限公司马鞍山分公司负担659元、葛啟柱、李静负担14491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
审 判 员 陈新华
人民陪审员 邹飞熊
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 欢