wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第197-4号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市虎山镇黄山村。
法定代表人王洪波，该行行长。
委托代理人鞠涛，该行职工。
被告宋洋。
被告张以芬。
被告宋杰。
被告伯金海。
被告伯杰。
被告张以明。
被告王军舰。
被告张道彬。
被告张文轩。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告伯金海在银行的账户存款。
冻结期限为一年，自2015年8月19日至2016年8月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋春霖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2333号
上诉人（原审被告）上海杯塔餐饮管理有限公司。
法定代表人吴宝康。
被上诉人（原审原告）曹丽萍。
上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7，465元，减半收取人民币3，732.5元，由上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1587号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：谭武，男，1971年5月13日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：邱国红，女，1981年4月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：邱和，男，1958年11月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：付志英，女，1960年8月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告谭武、邱国红、邱和、付志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波、被告谭武、邱国红到庭参加诉讼，被告邱和、付志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告谭武、邱国红给付借款本金43,272.00元、利息33,667.06元，并自2018年3月22日起按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；要求被告邱和、付志英给付借款本金30,000.00元、利息13,339.47元，并自2018年3月22日起按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；被告谭武、邱国红、邱和、付志英互负连带给付责任。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2013年1月24日，谭武、邱和与原告签订农户互保借款合同，谭武在原告处借款70,000.00元，邱和在原告处借款30,000.00元，借款期限均为2013年1月24日至2014年4月1日，月利率为10.08‰。现谭武尚欠原告借款本金43,272.00元、利息33,667.06元，合计76,939.06元；邱和尚欠原告借款本金30,000.00元、利息13,339.47元，合计43,339.47元。
谭武、邱国红认可原告主张的借款事实，辩称无能力立即偿还借款，同意年末偿还。
邱和、付志英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭武和邱国红、邱和和付志英均系夫妻关系，经四被告申请，2013年1月24日，谭武、邱和与原告肇东市农村信用合作联社下属单位四站信用社签订农户互保借款合同，谭武在原告处借款70,000.00元，邱和在原告处借款30,000.00元，借款期限均为2013年1月24日至2014年4月1日，月利率为10.08‰，逾期加收30%罚息。至2018年3月21日，谭武名下尚欠原告借款本金43,272.00元、利息33,667.06元，合计76,939.06元;邱和名下尚欠原告借款本金30,000.00元、利息13,339.47元，合计43,339.47元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告谭武、邱和之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;谭武和邱国红、邱和和付志英均系夫妻关系，且共同向原告申请借款，属夫妻共同债务,应对各自借款本息承担共同偿还责任；谭武、邱和与原告所签的互保合同亦合法有效，应对借款本息互负连带担保责任；邱国红、付志英未与原告签订互保合同，不应承担连带担保责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭武、邱国红给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金43,272.00元、利息33,667.06元，合计76,939.06元，并自2018年3月22日起按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告邱和、付志英给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金30,000.00元、利息13,339.47元，合计43,339.47元，并自2018年3月22日起按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告谭武、邱和对上述借款本息互负连带给付责任；
四、驳回原告肇东市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353.00元，由被告谭武、邱国红负担865.00元，由被告邱和、付志英负担488.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一八年五月八日
书记员 李传芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1277号
原告陈棉花，女，1980年9月出生。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
原告林某某。
法定代理人陈棉花，女，1980年9月出生，系林某某之母。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九组湖内社。
负责人陈世上，组长。
原告陈棉花、林某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈棉花、林某某的共同委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈棉花、林某某诉称，二原告系被告西亭九组集体经济组织成员，原告陈棉花自第一次农村土地发包时即取得了被告的土地承包经营权，1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告陈棉花一户继续取得被告30年不变的土地承包经营权。原告陈棉花与林桂元登记结婚，户籍继续留在被告处，原告林某某出生后将户口随母亲申报在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2014年2月7日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款人民币8000元整，但却以原告陈棉花系出嫁女，原告林某某系出嫁女所生子女为由拒绝支付给二原告上述款项共计16000元。原告认为，二原告均是被告集体经济组织成员，同样应当享受与其他集体经济组织成员参加征地补偿款分配的权利。被告的行为于法无据，于理不容，显然已经侵犯了二原告的合法权益。据此，原告陈棉花、林某某请求判令：1、被告立即支付给二原告征地补偿款合计16000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告西亭九组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈棉花系西亭九组村民，一直在西亭九组居住，1998年12月31日农村土地发包时取得被告30年不变的土地承包经营权。原告陈棉花与林桂元登记结婚，户籍继续留在被告处，原告林某某出生后将户口随母亲申报在被告处。2010年间，被告集体所有的部分土地因集美北大道及夹角用地需要被依法征收。2014年3月28日，法院向西亭九组小组长制作的《询问笔录》中确认，2014年2月被告向其集体经济组织成员发放征地补偿款每人8000元，二原告未领取该笔征地补偿款共计16000元。
以上事实有原告提供的居民身份证、居民户口簿、出生医学证明、土地承包经营权证、陈棉花与林桂元结婚证、由九组联队帐支出73111部队置换用地、软件园一号、二号、收储地，后垅、上店片安置费土地补偿款分配清单、法院向西亭九组小组长陈世上所作的《询问笔录》、原告代理人当庭陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈棉花户籍在被告西亭九组处，在西亭九组享有承包经营土地，虽然已经结婚，但其婚后户口并未迁出，承包经营土地也没有被集体收回，在生活期间履行集体经济组织成员的义务，其生产、生活的基础在被告西亭九组，具有被告西亭九组的集体经济组织成员资格。原告林某某出生后户口申报登记在被告西亭九组，随母亲生活居住在西亭九组，因此原告林某某因出生取得了西亭九组集体经济组织成员资格，现生活基础仍在西亭九组。故二原告均具有被告西亭九组的集体经济组织成员的资格，依法应与其他成员享受同等的待遇。被告西亭九组因其集体所有的部分土地被政府征收，2014年2月按每人8000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，却未向二原告发放，侵害了二原告的合法权益。被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈棉花、林某某每人征地补偿款8000元，共计16000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组负担。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二○一四年四四四月十六日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4553号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：张洪军，该公司总经理。
委托代理人：谢飞、郭永坚，该公司工作人员。
被告：郑晓光。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告郑晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费4424.568元并给付相应利息。
审理中，原告未能提供被告郑晓光准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 周立永
二〇一五年九月八日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工，特别授权。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫／内控合规部员工，特别授权。
被告林小玲，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡硋村硋**号。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告林小玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告林小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号46×××48）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：1、判令被告向原告偿还截至2015年2月5日的借款本金99971.19元，利息、滞纳金及其他费用等226543.51元，合计126514.70元；2、判令被告偿还2015年2月6日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按双方签订的贷记卡申请表中约定的计算方式计算利息、罚息及其他费用）3、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡个人卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明被告向原告申请信用卡，个人卡领用合约和章程中约定了原、被告权利义务及原告的收费标准。
证据二，调查审批、客户评级表、申领资格认定表，证明经原告审查，原告同意向被告发放信用卡。
证据三，账户基本信息明细、账户基本信息明细，证明被告欠款事实及诉请构成。
证据四，催收账户交易记录，证明被告消费情况。
证据五，催收账户历史记录，证明原告催收情况。
被告林小玲未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2011年8月30日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定，原告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止到2015年2月5日，被告尚欠原告借款本金99971.19元，利息、滞纳金及其他费用等226543.51元，合计126514.70元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支的款项补足，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林小玲于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金99971.19元，利息、滞纳金及其他费用等226543.51元，合计126514.70元（截至2015年2月5日）。
二、被告林小玲于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，偿还原告自2015年2月6日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。
案件受理费2830元，公告费560元，共计3390元，由被告林小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李光利
代理审判员 王 好
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终238号
上诉人（原审被告）鲍玉金。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王勤。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司。
法定代表人郭君。
上诉人鲍玉金因与被上诉人王勤、内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人鲍玉金及其委托代理人马春如，被上诉人王勤的委托代理人曹岩均到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，2013年，被告鲍玉金与被告内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司签订协议书，内容为：“甲方：锡林浩特市君英化工有限责任公司。法定人：郭军乙方：河北省承德市滦平县金沟屯镇滦河沿鲍玉金……协议事项如下：……二、在协议期内用人用车由鲍玉金雇佣，由鲍玉金开派工单，按派工单做工资单，工人、车开支由公司支付。三、加工厂地及机械设备，协议期内甲方无偿为乙方提供所必须的机械和设备，加工机械四套、装载机1台、小四轮车等设备。设备如有损坏，零部件费用由甲方承担。四、在协议期内，公司所有生产量，都有乙方按排生产，甲方不能按排人。乙方配合甲方采收工作。五、生产成品价格按吨计算，加工一次15.00元，晒料10.00元，装袋20.00元，装车10.00元，现有价格2013年3月26日至2015年3月26日都按现有价执行，到2015年3月27日起按国家GGP涨价比例调整工资。六、工资按月支付，时间为每月12日-15日开支上月工资，装车每15天开一次工资。七、乙方加工产品质量由甲方负责指导，乙方必须服从甲方指导。乙方不听，后果自负，并重罚，生产，加工甲方不介入直接指挥，由鲍办。……2013年3月26日双方签字生效董事长办公室”。被告鲍玉金找到原告王勤等人，到内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司打工。期间被告鲍玉金根据原告王勤等人所完成的工作量开具工票，至2013年5、6月间，被告鲍玉金下欠原告工票，数额为7310.00元。
河北省滦平县人民法院判决理由及判决结果，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过原告提交的被告鲍玉金认可的工票、被告鲍玉金与被告内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司签订的协议中第二条（明确写有“用人用车由鲍玉金雇佣”）、被告鲍玉金因劳务费为另案原告何振甫出具的欠条、以及证人魏凤海提供的证言，以上证据形成证据链条，能够证实原告受雇于被告鲍玉金，故对原告要求被告鲍玉金给付其工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张所欠数额为7310.00元，被告鲍玉金亦认可，本院予以采信。被告鲍玉金与被告内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司签订的协议，属被告之间的约定，原告并不知晓，故被告之间签订协议，不能约束原告；并且该协议为被告之间为承包关系。被告鲍玉金主张其也为被告内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司所雇，未提供相关证据，对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告鲍玉金给付原告王勤劳务费7130.00元，此款于判决生效后十日内给付。本案受理费人民币50.00元，由被告鲍玉金负担。
宣判后，上诉人鲍玉金不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人鲍玉金与被上诉人王勤均在被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司打工，原审法院认定王勤受雇于鲍玉金与事实不符；在被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司工作期间所有人均是由公司直接发放的工资，王勤应当向公司主张权利；鲍玉金为王勤出具的欠条，不能作为双方为雇佣关系的证据；综上所述，原审法院判决上诉人承担责任是错误的，请求二审法院撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王勤二审答辩称，答辩人于2013年受雇于鲍玉金到被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司工作，是不争的事实；上诉人与答辩人系雇佣关系与上诉人是否具备用工主体资格无关；证人魏凤海的证言及上诉人给王勤出具的欠条，均证实答辩人的工资应该由谁支付，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司答辩称：答辩人与上诉人鲍玉金是承揽合同关系，双方签订的承揽协议明确约定了相关的权利和义务；本案被上诉人王勤等人与答辩人之间不存在雇佣关系，答辩人没有支付工资的义务。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案上诉人鲍玉金与被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司签订元明粉加工承揽合同，明确了双方的权利和义务。被上诉人王勤等劳动者所提供的证据能够证实其受雇于上诉人鲍玉金到被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司工作，工作中受上诉人鲍玉金管理，并由上诉人鲍玉金支付其劳动报酬。上诉人鲍玉金认为被上诉人王勤等劳动者及其本人均受雇于被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司，应该由该公司支付拖欠的劳动报酬的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人鲍玉金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿 建
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3149号
原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行。
代表人甘勇，总经理。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告涂婷婷，女，1973年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被告涂婷婷借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十月二十九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第110号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人单XX，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年2月4日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人单XX犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。大庆市萨�图区人民检察院指派检察员迟海峰，代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人单XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日11时30分许，被告人单XX酒后驾驶车牌号为黑E978**的欧曼自卸货车拉乘李XX自大庆市让胡路区四新附近行驶至大庆市萨尔图区萨政路与经三街交叉口处，被在此执勤的民警查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为100mg／100ml。随后民警将单XX带至大庆市中医院进行血样采集。经鉴定：单XX血样中检出乙醇，含量为95.04mg／100ml。单XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人单XX在庭审过程中均无异议，且有书证抓获经过，户籍证明，酒精测试报告，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；证人刘X、李XX的证言；被告人单XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人单XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人单XX归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人单XX从轻处罚。鉴于被告人单XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 赵胜男
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第969号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）744号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月3日21日许，被告人谢某因不满李某强反悔不借钱，又以追讨欠款人民币500元为由，纠集了李某福、王某、小强（均另案处理）去到春江某花园工地员工宿舍找到李某强，交涉未果，于是持铁铲等工具殴打工地员工宿舍内的马某呷、阿某呷、卢某叁等人。
经法法医鉴定，马某呷、阿某呷的损伤已经构成轻微伤，卢某叁的损伤未构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人谢某的供述和辩解；被害人马某呷、阿某呷、卢某叁的陈述；证人李某强的证言；被告人谢某的户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；检查笔录；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第709号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某国，男，1989年12月20日出生，汉族，无业，初中文化，住江西省赣州市。因本案，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人董玉琴，广东海埠律师事务所律师。
辩护人华晖，江西至中律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人钟某国犯信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人钟某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年10月10日，被告人钟某国向中信银行申领一张信用卡用于套现。自2008年12月29日最后一次还款后，被告人钟某国开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人钟某国仍拒不还款。期间，被告人钟某国变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年3月21日，被告人钟某国共计欠款本金人民币21455元。2014年3月21日，被害单位员工将被告人钟某国扭送公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：开户资料、帐单、抓获经过等。2、被害人的陈述；3、被告人钟某国的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人钟某国的行为已构成信用卡诈骗罪。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人钟某国在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称：1、就被告人透支本案款项，被害单位中信银行已经深圳市福田区人民法院审理，并已在执行阶段，被害单位隐瞒这一事实又以刑事案件报案，违反了“一事不再理原则”；2、被害单位要求支付本金人民币21455元及利息六万多元，被告人家属生活困难无力全部偿还，但已代偿还了本金人民币21455元；3、被告人积极配合调查，认罪态度好，有明显的悔罪表现；4、被告人系偶犯、初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人钟某国从轻处罚。并提供了福田区人民法院判决、转账凭证等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某国的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被害单位已就涉案信用卡透支款项提起民事诉讼，且被告人钟某国的家属主动偿还信用卡透支的本金人民币21455元。
本院认为，被告人钟某国违反国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人钟某国犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人钟某国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。被告人钟某国已将透支款偿还被害单位，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人钟某国坦白认罪、初犯、偿还款项的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。综合考虑被告人钟某国的犯罪情节和悔罪表现，可以对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某国犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十九日
书记员 高岩岩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1198号
罪犯徐柏松。
上海市徐汇区人民法院于2011年8月8日作出了（2011）徐刑初字第457号刑事判决，以被告人徐柏松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期服刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。本院于同年7月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐柏松予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关是受上级检察院委派的上海市宝山区人民检察院代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐柏松在服刑期间，能继续认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，罪犯徐柏松受到表扬七次、记功三次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯徐柏松在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯徐柏松在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯徐柏松提交减刑建议书，且审判程序合法。
经审理查明，罪犯徐柏松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯徐柏松递交的认罪书，执行机关提供的罪犯徐柏松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯徐柏松在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐柏松减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年11月15日始至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第15号
原告徐胜华，男，1957年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告刘曰安，男，1958年1月20日出生，汉族，住阳
信县幸福一路813号。身份证号码：3723231958********。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人杨本团，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司职工。
原告徐胜华与被告刘曰安、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜华委托代理人张加印，被告刘曰安，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜华诉称，2013年12月3日15时35分许，刘曰安驾驶鲁M×××××轿车沿鲁北大街由南向北行驶至河流镇刘同智村路段时，与对行、徐胜华驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，刘曰安负事故的全部责任，徐胜华无事故责任，现诉求赔偿22000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费13169.48元、住院伙食补助费510元、误工费7200元、护理费5040元、交通费600元、勘查费150元、施救费100元、停车费480元、车损980元、鉴证费50元、病历复印费20元，以上共计28299.48元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告刘曰安辩称，我的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险且不计免赔率，原告损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分按责任比例承担。应扣除非医保用药。不承担本案的诉讼费、鉴证费、施救费、复印费、勘查费等间接损失。交通费主张数额过高，伙食补助费数额过高，价格认定结论书认定车损数额过高。
经审理查明，2013年12月3日15时35分，被告刘曰安驾驶鲁M×××××轿车沿鲁北大街由南向北行驶至河流镇刘同智村路段时，与对行、原告徐胜华驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，两车损坏。原告徐胜华受伤后到阳信县人民医院住院治疗17天，支出医疗费13169.48元，其伤情被诊断为皮肤挫伤（头面部、右下肢）、硬脑膜下积液（左额颞部，少量）、足骨折（右第二跖骨、内侧楔骨）。
阳信县公安局交通警察大队认定被告刘曰安负事故的全部责任，原告徐胜华无事故责任。
原告机动车因事故受损情况，经阳信县物价局价格认证中心（阳价认字［2013］第01100054号交通事故财产损失价格认证结论书）认证意见为该车基准日的损失价格为980元。原告为此支出鉴证费50元。
另外原告支出勘查费150元、停车费480元、施救费100元。
原告徐胜华，1957年3月1日出生，农民，事故发生时56周岁。
鲁M×××××轿车归刘洪信所有，在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险且不计免赔率，事故发生于有效保险期间内。刘曰安驾驶该车系借用。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书、鉴证费收据，勘查费收据、停车费收据、施救费收据，被告刘曰安提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，刘曰安驾驶机动车与原告徐胜华驾驶电动三轮车发生交通事故，交警部门认定被告刘曰安负事故的全部责任，徐胜华无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费13169.48元、住院伙食补助费510元（根据本案案情酌定每天30元，住院17天×30元）、护理费5040元（根据上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，原告要求院外护理60天合理，根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外每人每天50元，60元×2人×17天＋50元×1人×60天）、误工费7200元（根据人身损害受伤人员损失日评定准则，原告要求误工日为120天合理，根据本案案情酌定徐胜华每天误工费为60元，60元×120天）、交通费400元（根据本案案情酌定）、车损980元、勘查费150元、施救费100元、停车费480元、鉴证费50元。以上共计28079.48元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元商业第三者责任保险且不计免赔率，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5040元、误工费7200元、交通费400元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失980元，以上共计23620元。剩余医疗费3169.48元、住院伙食补助费510元、勘查费150元、施救费100元、停车费480元，以上共计4409.48元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告4409.48元。鉴证费50元，由被告刘曰安赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告徐胜华支付赔偿金23620元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告徐胜华支付赔偿金4409.48元；
三、被告刘曰安于本判决生效之日起十日内向原告徐胜华支付赔偿金50元；
四、驳回原告徐胜华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告刘曰安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭颖颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第457号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告杜贵明，男，1971年1月25日出生，汉族，系济阳县垛石镇贵明购物中心业主，经营地址山东省，住山东省济阳县。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告杜贵明侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年9月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张垣熙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初467号
原告：孙玉礼。
被告：张庆朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市德城区支公司。
本院在审理原告孙玉礼与被告张庆朋、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉礼于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告张庆朋价值30000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙玉礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告孙玉礼在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封�扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初467号原告：孙玉礼。委托代理人（特别授权代理）：孙晓晓，女，1992年5月12日出生，汉族，系原告孙玉礼之女，现住淄博市周村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区。负责人：陈庆春，经理。委托代理人（特别授权代理）：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。被告：张庆朋。原告孙玉礼与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保德州分公司）、张庆朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉礼及其委托代理人孙晓晓，被告人民财保德州分公司委托代理人李任涛、被告张庆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉礼诉称：2016年1月18日7时许，被告张庆朋驾驶鲁NCxx**号小型客车顺周村区西外环路由北向南行驶至恒星路路口向右转弯时，其车前部与在该路口内由东向西的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张庆朋负事故的全部责任。被告张庆朋驾驶的肇事车辆在人民财保德州分公司投保了交强险和商业险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费11126.30元、误工费5520.00元、护理费2262.00元，并由被告承担本案诉讼费用2020.00元。被告人民财保德州分公司辩称：对事故发生的经过和责任划分没有异议。原告诉求的医疗费，应当扣除其中非因本次事故而治疗的神经性耳聋、耳鸣的费用；原告未提交劳动合同、缴纳社会保险证明等证据，对其主张误工费、护理费要求按照农村居民人均纯收入计算。被告张庆朋辩称：对事故发生的经过和责任划分没有异议，我的意见与被告人民财保德州分公司的答辩意见一致。经审理查明：被告张庆朋系鲁NCxx**号小型客车的所有人，该车在被告人民财保德州分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制责任保险，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间为：2015年1月28日起至2016年1月28日止。该车在被告人民财保德州分公司投保了机动车辆第三者责任险、不计免赔险，第三者责任险限额为200000.00元，保险期间为：2015年1月28日起至2016年1月28日止。2016年1月18日7时许，被告张庆朋驾驶鲁NCxx**号小型客车顺周村区西外环路由北向南行驶至恒星路路口向右转弯时，其车前部与在该路口内由东向西的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张庆朋负事故的全部责任。事故发生后，2016年1月18日8时42分许，原告到淄博市周村区人民医院住院治疗，诊断为外伤性头痛、头晕，右肘部挫伤，右髋部挫伤，右肩关节挫伤，双侧神经性耳聋，右侧神经性耳鸣。原告于2016年2月13日出院，住院共计26天，花费医疗费11126.30元。周村区人民医院于2016年2月23日出具诊断证明书，诊断原告“住院期间需一人护理，出院后休息两周”。另查明：原告受伤前在淄博恒钢工贸有限公司从事电焊工作，日工资为120.00元。护理人员即原告之妻常文在周村恒昌塑编厂工作，月均工资为2600.00元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、车辆行驶证一份、驾驶证一份、门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明书一份、医疗费单据两份、用药明细一份、出院记录一份、淄博恒钢有限公司营业执照及组织机构代码证各一份、淄博恒钢有限公司出具的证明一份、证明人付国英身份证一份、原告的连续十二个月工资表、原告之妻户籍登记卡一份、周村恒昌塑编厂营业执照一份、周村恒昌塑编厂出具的证明一份、证明人赵冬梅身份证一份、原告之妻常文的连续十二个月工资表，被告张庆朋提交的交强险保单一份、商业险保单一份等书证及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故系张庆朋过错所致，并负事故的全部责任，应由肇事车客车一方予以赔偿。肇事鲁NCxx**号小型客车已投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告人民财保德州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财保德州分公司按照商业三者险合同约定在责任限额内承担全部赔偿责任；仍不足的，由肇事车客车方予以赔偿。原告孙玉礼主张的医疗费11126.30元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告受伤后住院26天，出院后需休息14天，误工时间共计40天，原告日工资为120.00元，误工费为4800.00元；原告主张误工费5520.00元，对其中的4800.00元依法予以支持，对超出部分依法不予支持。原告住院26天，需一人护理，护理人员常文日工资为87.00元，护理费为2262.00元，对原告主张护理费2262.00元，依法予以支持。综上，原告孙玉礼的各项损失合计18188.30元，由被告人民财保德州分公司在交强险范围内赔偿原告17062.00元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费2262.00元、误工费4800.00元，医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10000.00元），剩余医疗费1126.30元由被告人民财保德州分公司在商业三者险责任限额内全部赔偿原告。被告张庆朋在本案中不再承担民事赔偿责任。被告人民财保德州分公司、被告张庆朋主张原告治疗神经性耳聋、耳鸣的费用非因本次事故造成，不同意赔偿，但两被告均未提交相关证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其意见依法不予采纳。原告主张误工费、护理费的证据充分，对被告人民财保德州分公司、被告张庆朋主张按照农村居民人均纯收入计算误工费、护理费的意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙玉礼医疗费、误工费、护理费合计17062.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙玉礼医疗费1126.30元；三、被告张庆朋在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告孙玉礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，申请诉讼保全费320.00元，两项合计1170.00元，由被告张庆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一六年四月十日书记员 班金叶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第695号
罪犯王行实，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）银刑初字第96号刑事判决，以被告人王行实犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第774号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2003年12月30日起至2019年2月27日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王行实自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年被评为监狱级改造积极分子一次，2013年第三季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王行实以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王行实符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王行实在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王行实减去有期徒刑一年一个月十天（刑期自2003年12月30日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第258号
原告：孙发红，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：姜继臣，男，1960年2月3日出生，汉族。
被告：孙业英（系姜继臣之妻），1964年出生，汉族。
委托代理人：姜继臣，男，1960年2月3日出生，汉族。
被告：李春峰，男，1973年2月4日出生，汉族。
被告：满宪忠，男，1957年6月18日出生，汉族。
原告孙发红与被告姜继臣、孙业英、满宪忠、李春峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）济中区民初字第459号民事判决，被告姜继臣、孙业英、满宪忠、李春峰对判决不服，提出上诉。济宁市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）济民终字第1297号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙发红及委托代理人高建阁，被告姜继臣，孙业英的委托代理人姜继臣，被告满宪忠、李春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙发红诉称，被告姜继臣于2011年11月22日向原告借款50000元，双方签订了借款合同。合同约定，被告姜继臣于2011年12月21日前偿还借款，如逾期，每日按2000元赔偿原告。被告满宪忠、李春峰等作为担保人在借款合同上签字并按了手印。借款到期后，被告至今没有偿还借款。被告孙业英作为姜继臣的妻子，被告满宪忠、李春峰作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款50000元，并按约定赔偿经济损失至清偿之日止。
被告姜继臣辩称，50000元是我借孙发红的钱，李春峰是使用人；孙发红让我写的借条，实际是原告和李春峰交接的钱，我只是打了条，用款人是李春峰。
被告孙业英辩称，我与姜继臣系夫妻关系，该债务不属于夫妻共同债务。该借款行为，我本人并不知情，所借款项也未用于家庭日常生活开支，因此不能认定为夫妻债务，我不承担责任。
被告满宪忠辩称，这个借款给没给我不清楚，当时是孙发红开车过去让我签的字。签字是事实，但我没见给钱，我不承担担保责任。
被告李春峰辩称，既然是借款合同，按照最高法院的规定，原告必须举证是怎么履行的合同。合同是我签的，但我没收到这50000元钱。
经审理本院认定，原告孙发红与被告姜继臣之间存在多次民间借贷关系。2011年11月22日原告与姜继臣签订了借款合同，约定：“今借孙发红现金人民币（大写）伍万元整（小写50000），本人保证于11年12月21日前归还，如果逾期不能归还，按每日2000元赔偿孙发红的损失，直到还清借款为止。如果由此引起法律诉讼，本人自愿败诉承担一切法律后果，并承担由此形成的一切费用。”被告姜继臣在借款人处签字并按了手印。该合同并约定，“担保人责任：本人自愿做姜继臣借款担保人，如果姜继臣不能按期归还孙发红的借款，由我们无条件承担孙发红的一切损失。担保人满宪忠、李春峰”。原告称双方口头约定利息为月息6分。合同签订后，原告孙发红实际向被告姜继臣支付了47000元。
2012年2月14日，原告诉至本院，请求判令四被告连带偿还借款50000元，并按约定赔偿经济损失至清偿之日止。
原告孙发红为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2011年11月22日的“借款合同”一份，证明被告欠款数额及担保的事实；2、原审开庭笔录，证明50000元的借款在原审时和二审法院开庭时李春峰均未提出异议；3、原审时姜继臣书写的情况说明，证明2011年11月22日借款50000元属实；4、二审中提交的原、被告对账证明，证明其中一个50万元姜继臣说已还，剩余78万元未还；5、原告与姜继臣在2012年2月24日通话录音光盘一份及通话详单，证明被告姜继臣对借款的认可。被告姜继臣、孙业英、满宪忠对原告提供的证据无异议。李春峰质证认为，原告所说的47000元是其给姜继臣打的条，已经偿还，与本案无关，本案50000元我没借。借款合同签字无异议，但原告必须有义务举证是怎样履行的。原告所说的对账是与姜继臣对账，姜继臣只知道在借款合同上签字，不知道钱交没交付，如果原告有证明钱已交付，钱我马上还。
被告姜继臣、孙业英、满宪忠、李春峰未提供证据。
对当事人无异议的证据本院予以确认。本院认为，根据2011年11月22日原告与借款人姜继臣签订的借款合同约定，借款数额50000元，庭审中原、被告均认可扣除了3000元的利息，实际交付47000元。姜继臣主张该借款实际用款人为李春峰，但李春峰辩解其收到的47000元与本案无关。李春峰的辩解，本院予以采信。根据合同规定，借款人为姜继臣，担保人为满宪忠、李春峰，姜继臣作为本合同的借款人，应对其借款负偿还责任。关于被告孙业英是否应承担责任的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故孙业英辩称自己不承担责任的辩解，不予采信。满宪忠、李春峰作为本借款的担保人，对该借款未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。满宪忠、李春峰应对姜继臣的借款承担连带责任保证。对于原告诉求的月息3分，未提交书面证据，该事实不予认定。但对于被告姜继臣已经向原告孙发红自行支付完毕的利息，本院不再调整。
综上所述，本院认为，原告孙发红请求判令四被告偿还借款47000元，赔偿经济损失至清偿之日止，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜继臣于本判决生效后十日内偿还原告孙发红借款本金47000元及利息（利息从原告孙发红起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、被告孙业英、满宪忠、李春峰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙发红的其他诉讼请求。
如果被告姜继臣、孙业英、满宪忠、李春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，财产保全费490元，合计1465元，由被告姜继臣、孙业英、满宪忠、李春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴 薇
审判员 乔丽霞
审判员 刁允利
二〇一三年五月二十九日
书记员 高 雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4682号
罪犯王华强，男，1972年1月15日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2007年3月26日作出（2007）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人王华强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王华强在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月7日对其减去有期徒刑六个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王华强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年4月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。2014年8月15日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其有犯罪前科，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1215号
上诉人（原审被告）董某，建筑工人。
被上诉人（原审原告）韩某，无业。
委托代理人李卫东、冯宜利。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，双方于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年农历四月二十六举行婚娶仪式。于2013年2月6日生一子董新政。双方婚后因琐事经常发生争吵，原告于2012年怀孕期间就曾起诉离婚，后法院依法判决不准离婚。现原被告未和好，原告又再次起诉离婚。庭审中，因原被告分歧太大，调解未成。
原审法院认为，原、被告均同意离婚，依法应准予离婚。婚生子董新政尚不满周岁，为有利于孩子的身心健康成长，应由原告抚养。因被告没有固定工作和收入，家住农村，应按山东省2012年农民人均年纯收入9，446元÷12×30%=236元按月给付抚养费。原被告婚后购买的车牌号为鲁H×××××的比亚迪汽车一辆，系按揭贷款购买，因双方未按时还贷，车辆现状原被告当庭未能表述清楚，等该财产现状明确，价值确定后，可另行起诉。被告主张的债务，因未有相关证据证明，应不予采信。原告婚前嫁妆：美的挂式空调一台、小组合（三组）一套、大组合（三组）一套、布衣拐角沙发一套、圆餐桌一张、电脑桌一张、玻璃茶几一个、被子两床归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告韩某与被告董某离婚。二、婚生子董新政（2013年2月6日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费236元至孩子十八周岁止。三、原告婚前嫁妆：美的挂式空调一台、小组合（三组）一套、大组合（三组）一套、布衣拐角沙发一套、圆餐桌一张、电脑桌一张、玻璃茶几一个、被子两床归原告所有。案件受理费300元，由原告韩某负担。
董某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判婚生子董新政由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。其理由主要为：被上诉人起诉离婚，一审法院两次开庭，第二次上诉人因故未能到庭参加诉讼，一审法院缺席判决违反法定程序，请求依法改判。
被上诉人韩某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：双方当事人婚生子应由哪方当事人抚养。双方当事人婚生子董新政于2013年2月6日出生，至今仍不满两周岁，一审法院从有利于孩子健康成长的角度，判决董新政由被上诉人韩某抚养，并无不当。另外，一审法院审理此案时开庭两次，第一次开庭时已明确告知了双方当事人第二次开庭的时间，上诉人因自身原因未能参加第二次庭审，一审法院在此情况下作出的判决并不违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘纯子
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第242号
原告张海波，男，1993年2月10日生，汉族。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告王双平，男，1972年12月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市西城区金融大街23号15层西侧。
法定代表人龙泉，公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告张海波诉被告王双平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿其各项损失118612.14元；2、被告平安财险北京分公司就上述损失在保险限额范围内承担赔偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
被告平安财险北京分公司对医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金无异议，对后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失有异议。
被告王双平的答辩同保险公司。
本院经审理查明：2013年12月31日18时许，原告张海波无证驾驶无牌证摩托车，沿光华路由南向北行驶至出事地点，与前方同向停驶的被告王双平驾驶的京NWS1**号小型普通客车尾部相撞，造成驾驶人张海波受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，张海波负主要责任，王双平负次要责任。原告张海波经我院委托阳原司鉴中心鉴定为：1、右股骨下段粉碎性骨折X级伤残；住院期间2013年12月31日至2014年1月18日，两人陪护。期间为促进伤情恢复，需加强营养；2、2014年1月19日至2014年6月10日为出院后护理期限，陪护一人。期间为促进骨折愈合，需加强营养。
另查明被告王双平所有的京NWS1**小型普通客车在平安财险北京分公司投保有一份交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告的损失包括：
一、医疗费40888.14元。
二、后续治疗费15000元，本院根据原告的伤情及将来治疗的需要支持原告主张。
三、住院伙食补助540元。
四、营养费4830元（30元×161天），原告提供的鉴定结论书载明其需加强营养的期间，本院予以支持。
五、护理费17900元（住院18天2人护理，出院后需1人护理143天，每人每天100元）其鉴定书中载明需护理时间及人数，本院予以支持。
六、误工费3865元，（事故发生至定残前1日为104天，按照2013年河北省农林牧渔行业年平均收入13564元计算），被告答辩有理，应予支持。
七、交通费酌定1000元。
八、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）。
九、精神抚慰金3000元，被告答辩有理，所以不支持原告主张的5000元。
十、财产损失酌定200元。
十一、鉴定费1600元，该费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不足部分在商业三者险内理赔，不在保险理赔范围损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。原告的合法损失107027.14元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等54169元。剩余52858.14元中的51258.14元由被告王双平按照次要责任的比例赔偿30%，为15377.44。由于其在被告平安财险北京分公司投保了商业三者险，故由该公司直接赔偿原告15377.44元。原告主张的鉴定费1600元不在保险理赔之列，应由被告王双平赔偿30%，为480元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告平安财险北京分公司在交强险额度限额内赔偿原告张海波54169元，在商业三者险额度限额内赔偿原告张海波15377.44元，合计69546.44元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告王双平赔偿原告张海波480元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2672元，由原告张海波负担1246元，由被告王双平负担1426元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年六月四日
书记员 王雅卿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00202-2号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
被执行人肖阳青，男，1959年1月18日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人肖阳青物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民初字第3038号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费6066元及违约金，负担案件受理费25元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人肖阳青的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第3038号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 李顺希
审判员 吕毅国
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 姣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第168号
罪犯郭杰伟，男，1977年9月26日出生，汉族，河南省濮阳县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年11月25日作出（2011）华区刑初字第251号刑事判决，认定被告人郭杰伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元。2012年4月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭杰伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭杰伟于2009年9月至2010年4月期间，该犯在濮阳市以办理驾驶证为名，陆续骗取林存英现金240200元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人郭杰伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元。
罪犯郭杰伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭杰伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭杰伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第627号
原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李云志，该公司总经理。
委托代理人寇伟，男，1977年12月26日出生，汉族，宁夏佳运房地产经纪有限责任公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李文亮，女，1979年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被告李文亮居间合同纠纷一案中，原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司于2016年6月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年六月十五日
书记员 张 丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00188号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
被告王某，女，住址同上。
被告陆某甲，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告陆某、王某、陆某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告陆某、陆某甲到庭参加诉讼。被告王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人陆某于2011年12月24日从我联社下属明水信用社借款10万元用于建大棚，执行利率为11.16%，约定还款日期为2014年12月23日，贷款方式为保证，保证人为王某，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款10万元及利息。
被告陆某辩称，这笔贷款当时我确实不知道，信用社王某去的我家，让我签个字，我以为是我自己的贷款转利息，他并没说这笔贷款这事，是我和我妻子签的字，当时单子上什么都没有写。这些年信用社也没找过我，我也没还过利息。
被告王某未提供答辩意见。
被告陆某甲辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，被告陆某与被告王某系夫妻关系，被告陆某与被告陆某甲系兄弟关系。2011年12月24日，被告陆某因其弟弟被告陆某甲经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某甲找到被告陆某帮助借款，被告陆某同意，将身份证、户口本借给陆某甲贷款，陆某甲在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告陆某在借款凭证上签字，被告王某为其提供担保，借款人民币10万元，约定年利率11.16%，约定还款日期为2014年12月23日，每年给付利息一次，陆某甲领取贷款全部数额。在借款初期，陆某甲始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某甲因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告陆某、王某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告陆某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务，而被告王某作为此笔贷款的担保人，亦应承担偿还义务。被告陆某甲是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告陆某与被告陆某甲的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，三被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某甲未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某甲于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率11.16%计算）。
二、被告陆某、王某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元（原告未预交），由被告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4537号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。
法定代表人陈贵福，董事长。
委托代理人贾通，男，1990年6月19日出生。
被告沈纪帅，男，1982年4月3日出生。
被告王玉秋，女，1981年7月28日出生。
被告张淑春。男，1977年6月11日出生。
被告赵玉娥，女，1979年3月13日出生。
被告赵红岩，女，1968年11月18日出生。
被告胡占绪，男，1978年11月15日出生。
被告穆娜，女，1981年5月1日出生。
被告穆钧杭，男，1987年8月13日出生。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告沈纪帅、王玉秋、张淑春、赵玉娥、赵红岩、胡占绪、穆娜、穆钧杭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。被告沈纪帅、王玉秋、张淑春、赵玉娥、赵红岩、胡占绪、穆娜、穆钧杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托代理人贾通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即偿付拖欠的贷款本金人民币伍万元整及利息；2.要求第一被告偿付期内利息逾期利息及罚息（暂计到2017年6月8日止）9479.25元及到付清之日止的利息及罚息；3.要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一被告拖欠的贷款本金及罚金承担连带偿还责任；4.要求众被告承担本案一切诉讼费用；事实与理由：第一被告与第二、第三、第四、第五、第六被告在我行办理农户联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》，第七、第八被告为此联保小组的连带责任人，并签订了连带责任书。第一被告于2016年2月5日在原告处借款人民币伍万元整。借款用途：承包木匠活流动资金，期限为2016年2月5日起到2016年12月19日止，月利率为9.9%，借款形式为农户联保方式，现贷款余额为50000元。在客观事实中，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告为第一被告的借款本息做贷款担保保证人，保证方式：承担连带责任保证，依据合同约定贷款期限到2016年12月19日，现贷款期限已到期但众被告却违约，未有依约偿还贷款本息，对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉之法庭，请求依法判决。
被告沈纪帅、王玉秋、张淑春、赵玉娥、赵红岩、胡占绪、穆娜、穆钧杭未作答辩。
经审理查明：被告沈纪帅、王玉秋、张淑春、赵玉娥、赵红岩、胡占绪六被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》。2016年2月5日，被告沈纪帅在原告处借款人民币伍万元整。借款用途：承包木匠活流动资金，期限为2016年2月5日起到2016年12月19日止，月利息为9.9%，借款形式农户联保方式，被告王玉秋、张淑春、赵玉娥、赵红岩、胡占绪为被告沈纪帅的借款本息做贷款担保人，保证方式：承担连带责任保证。2016年2月5日，被告穆娜、穆钧杭为被告沈纪帅、王玉秋、张淑春、赵玉娥、赵红岩、胡占绪六被告提供连带保证责任。至今，上述被告并未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书一份、农户联保借款合同一份、借款借据一份、取款回单一份、贷款签字和取款影像各一份、连带责任书一份、夫妻双方共同承担无限连带责任书一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告与六被告沈纪帅、王玉秋、张淑春、赵玉娥、赵红岩、胡占绪签订的《农户联保贷款联保协议书》合法有效，原告与被告穆娜、穆钧杭签订的连带责任书亦合法有效。原告诉请八被告共同给付借款符合法律规定,应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈纪帅给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款50000.00元（伍万元整）及利息（从2016年2月5日起到2016年12月19日止按月利息为9.9%计息；从2016年12月20日起至给付之日止按中国人民银行规定的逾期偿还贷款的规定计息）。
二、被告王玉秋、张淑春、赵玉娥、赵红岩、胡占绪、穆娜、穆钧杭负共同给付责任。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决确认定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告沈纪帅、王玉秋、张淑春、赵玉娥、赵红岩、胡占绪、穆娜、穆钧杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年七月二十四日
书记员 路姣桥
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2672号
原告：李某，女，1958年2月23日出生，汉族，农民，住所地赤峰市，公民身份证号：×××。
委托代理人全某，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘某，男，1969年5月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
原告李某与被告刘某排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，鉴定费11600元，由原告李某负担。
审 判 长 李雪峰
助理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 键
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1964号
原告：戴贞伟，男，1954年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：王正文，男，1955年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王委，男，1988年8月7日生，汉族，居民，住址同上。
被告：史丽，女，1988年9月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告戴贞伟与被告王正文、王委、史丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴贞伟及其委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼，被告王正文、王委、史丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴贞伟向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款40000元及利息4600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，被告王正文、王委、史丽向原告借款40000元，约定月息一分五。借款经原告多次催要，被告支付部分利息，尚欠本金及利息44600元。
被告王正文未答辩。
被告王委未答辩。
被告史丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13，被告王正文、王委、史丽向原告借款40000元，三被告给原告出具借条，借条载明借款数额及被告偿还两次利息的事实。被告偿还部分利息，尚欠本金40000元，利息4600元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭，没有质证。对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告戴贞伟与被告王正文、王委、史丽之间的民间借贷关系合法有效。被告王正文、王委、史丽借原告戴贞伟现金40000元，由被告出具的借条等证据在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对欠款事实本院予以确认。原被告口头约定月利率15‰，该约定不违反国家有关限制利率的规定，且被告也已经实际履行，被告应当按照约定继续支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王正文、王委、史丽于本判决生效之日起十日内偿还原告戴贞伟借款本金40000元；
被告王正文、王委、史丽于本判决生效之日起十日内支付原告戴贞伟借款利息4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由被告王正文、王委、史丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年三月十五日
书记员 薛 慧
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1955号
原告：肇庆市鼎湖区德泉贸易有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城46区。
法定代表人：冯如江。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
被告：任春焕，女，汉族，1980年2月17日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：张碧洪，男，汉族，1979年2月21日出生，住广东省云浮市云城区。
本院审理原告肇庆市鼎湖区德泉贸易有限公司诉被告任春焕、张碧洪财产损害赔偿纠纷一案，原告肇庆市鼎湖区德泉贸易有限公司于2017年2月23日以被告任春焕、张碧洪已全部归还被侵占货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市鼎湖区德泉贸易有限公司以被告任春焕、张碧洪已全部归还被侵占货款为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鼎湖区德泉贸易有限公司撤诉。
本案受理费94元，撤诉减半收取47元，由原告肇庆市鼎湖区德泉贸易有限公司负担（原告已预交受理费47元）。
审判员 林 燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄雅欣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2001号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁海景宏太阳能科技有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：周慧燕。
被执行人：尤学申。
被执行人：周慧燕。
被执行人：王财军。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁海景宏太阳能科技有限公司、尤学申、周慧燕、王财军借款合同纠纷一案中，已查封被执行人宁海景宏太阳能科技有限公司、尤学申、周慧燕名下房地产，但该些房地产均已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2001号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00357号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告肖莉。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告肖莉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年九月十四日
书记员 徐美春
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第241号
罪犯芮广利，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年5月14日作出（2013）靖刑初字第125号刑事判决，认定被告人芮广利犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年11月6日起至2015年8月5日止），并处罚金30000元，继续追缴违法所得30115元。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯芮广利在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮广利自2013年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2014年12月累计达标分12分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯芮广利原判罚金30000元，继续追缴违法所得30115元。本次减刑缴交罚金5000元，追缴违法所得未履行，凤台县城关镇明珠社区居委会出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯芮广利减刑的异议材料。
本院认为，罪犯芮广利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，且有部分财产刑未能履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯芮广利减去有期徒刑五个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年11月6日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初367号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人高某，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年8月被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，分别于2012年12月被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年8月被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；于2015年1月被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2015年9月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月12日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］354号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月29日凌晨3时许，被告人高某至溧阳市溧城镇唐家村天乐客房203房间，以趁机溜门进入的方式窃得被害人来某的金色苹果6splus手机，经鉴定价值人民币5710元。2016年5月14日，被告人高某被公安机关抓获，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人高某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人高某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月29日凌晨3时许，被告人高某到溧阳市溧城镇唐家村“天乐客房”203房间，以趁机溜门进入的方式，窃得被害人来某的金色苹果6sPlus手机1只，经鉴定，价值人民币5710元。
被告人高某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，从被告人高某处扣押到人民币2000元，已发还给被害人来某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、归案情况说明、情况说明、常住人口信息表、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控视频截图、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收条、旅客住宿详细信息、手机专卖统一票据复印件、溧阳市价格认证中心溧价证刑字〔2016〕86号价格认定结论书、被害人来某的陈述、证人芮某、周某的证言以及被告人高某的供述与辩解等证据所证实。被告人高某的前科情况有刑事判决书、释放证明书所证实。被告人高某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，部分赃款已被扣押并发还给被害人，可对被告人高某酌情从轻处罚；被告人高某有多次盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人高某继续退赔被害人来姣姣人民币3710元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年9月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5844号
原告：胡传生，男，1975年7月26日出生，汉族。住安徽省淮南市大通区。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被告安徽台升物资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路6号，组织机构代码证56065728-9。
法定代表人刘丽，该公司经理。
原告胡传生诉被告刘丽、安徽台升物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传生代理人朱士伟到庭参加诉讼。被告刘丽、安徽台升物资有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元，利息46000元，合计146000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月12日，被告刘丽因生意周转向原告借款10万元，并出具借条一份，加盖安徽台升物资有限公司的印章，双方口头约定利息三分。后经原告多次催要，借款本息分文未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘丽、安徽台升物资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告公司基本信息查询单复印件，借条原件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年4月被告刘丽做生意需要钱，从原告胡传生处借款人民币10万元，双方口头约定利息3分。2014年10月12日，被告刘丽给付利息2万元，并重新出具借条一份，加盖安徽台升物资有限公司的印章，借条言明：借胡传生现金拾万元整，用于定远工地用。利息2014年4月-10月份贰万元整￥20000元，合计拾贰万元整。刘丽安徽台升物资有限公司2014.10.12。后原告自己急需用钱，多次找被告索要无果，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红、安徽台升物资有限公司向原告胡传生借款的事实，有其出具的借条为证。原告胡传生要求被告刘红、安徽台升物资有限公司返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请利息按月息2%计算46000元（100000×2%×23个月）未超法律规定，本院予以支持。被告刘红、安徽台升物资有限公司经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡传生借款人民币10万元，利息46000元，合计146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告刘红、安徽台升物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 崔 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1169号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陶荣华，男，1978年08月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陶荣华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶荣华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陶荣华于2012年08月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22999.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22999.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陶荣华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陶荣华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月08日，陶荣华向光大银行申请办理光大银行信用卡。陶荣华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陶荣华的申请，将卡号×××的信用卡交付陶荣华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，陶荣华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22999.57元，利息451.77元，滞纳金1484.22元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陶荣华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陶荣华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陶荣华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陶荣华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶荣华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千九百九十九元五角七分及截至二○一四年一月六日的利息四百五十一元七角七分、滞纳金一千四百八十四元二角二分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陶荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，公告费五百元，均由被告陶荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响