wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执207号
申请执行人张志良，男，1952年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人曾凡荣，女，1964年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人张志良与被执行人曾凡荣民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾凡荣在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志良于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张志良与被执行人曾凡荣达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人曾凡荣的强制执行申请。
法院经审查，申请执行人张志良的撤回强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人张志良在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第314号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白茹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐钱
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00655号
原告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 范湖胜
二〇一四年六月十六日
书记员 李西西
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00085号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人闫某某，男，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月23日被喀左县公安局取保候审，2013年10月10日被喀左县人民检察院重新取保候审，2014年2月18日经本院决定，由喀左县公安局执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日20时许，被告人闫某某醉酒后驾驶两轮摩托车行至喀左县中三家镇街里时，与正在倒车的陈某某驾驶的辽P533**号重型半挂牵引车相撞。致被告人闫某某受伤，摩托车受损。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为179.57mg／100ml。
对于上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈立权的证言，喀左县公安局出具的重点经过证明材料、建平县医院法医司法鉴定所出具的人体血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人闫某某能够主动认罪，积极缴纳罚金，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年4月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 靳 欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1614号
上诉人（原审原告）：闫康焕。
委托诉讼代理人：王花暖。
委托诉讼代理人：张新明，汝州市法律援助中心工作人员。
上诉人（原审被告）：肖志涛。
委托诉讼代理人：龚素梅。
委托诉讼代理人：许跃子，河南科序律师事务所律师。
上诉人闫康焕因与上诉人肖志涛机动车交通事故责任纠纷一案，闫康焕、肖志涛均不服（2015）汝民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人闫康焕的委托诉讼代理人王花暖、张新明，上诉人肖志涛的委托诉讼代理人龚素梅、许跃子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫康焕上诉请求：改判肖志涛赔偿其护理费11232元，一、二审诉讼费由肖志涛承担。事实和理由：闫康焕治疗期间均是两人陪护，护理费应为11232元，原审判决仅按照一人计算护理费与事实不符。
肖志涛辩称，原审判决认定护理一人正确。
肖志涛上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回闫康焕的诉讼请求。事实和理由：1、闫康焕在汝州市第一人民医院治疗后即到郑州市骨科医院住院，××及左肾结石，闫康焕没有按照汝州市第一人民医院的出院医嘱根据恢复情况进行了二次相同的手术治疗，即便在恢复期进行二次手术，也是汝州市第一人民医院造成的，不应由肖志涛承担费用。2，闫康焕到郑州市骨科医院进行治疗，肖志涛不知情，所治疗的疾病是否是交通事故受伤及是否有因果关系，均没有认定，所支出的费用也没有查实，且闫康焕提交的病历不全，故肖志涛不应承担赔偿责任。
闫康焕辩称，闫康焕在汝州市第一人民医院治疗期间，因伤势较重转入郑州市骨科医院治疗，在郑州市骨科医院治疗的疾病均是交通事故造成的，所支出的费用均有医院票据予以证实，肖志涛的上诉理由均不能成立，请求驳回其上诉请求。
闫康焕向一审法院起诉请求：判令肖志涛支付其医疗费54197.3元、护理费11232元、营养费720元、住院伙食补助费2160元、交通费300元，共计68609.3元。
一审法院认定事实：2014年10月15日17时30分许，在汝州市第一人民医院门口路段，肖志涛驾驶豫D×××××号两轮摩托车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的闫康焕相撞，致使闫康焕受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年1月7日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1580号交通事故认定书，认定肖志涛承担本次事故的全部责任，闫康焕不承担事故责任。闫康焕受伤后即被送往汝州市第一人民医院，经诊断为：1、胸部闭合伤：左侧第6肋骨骨折并左侧少量气胸，左侧肺大泡，2、左侧膝关节扭挫伤：内侧副韧带及后交叉韧带断裂，左膝关节半月板损伤。2014年12月5日闫康焕转至郑州市骨科医院治疗，经诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤，2、左膝关节内侧副韧带损伤修复缝合术后，3、左膝关节半月板损伤，4、左膝关节骨挫伤，5、左膝关节软骨损伤，6、××，7、右肾结石。闫康焕在郑州市骨科医院住院花费医疗费54197.30元（46637.30元＋3150元＋4410元），于2014年12月29日出院。另查明，闫康焕在汝州市第一人民医院医疗费用已由肖志涛支付完毕，肖志涛另外支付闫康焕3500元。肖志涛作为豫D×××××号两轮摩托车的所有人，该车发生交通事故时未投保机动车交通事故强制保险。
一审法院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。肖志涛作为豫D×××××号两轮摩托车的所有人，依法负有为该车投保交强险的义务，而未为该车辆投保，肖志涛应在交强险限额范围内承担赔偿责任，因肖志涛承担事故的全部责任，故不足部分，由肖志涛承担全部赔偿责任。闫康焕在本次事故中造成的损失为62993.3元，其中：医疗费54197.30元、护理费5616元（72天×28472元／年÷365天）、住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）、营养费720元（72天×10元／天）、交通费300元。综上，闫康焕的损失应由肖志涛承担赔偿责任，扣除肖志涛已支付的3500元，还应支付闫康焕59493.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、肖志涛于本判决生效之日起十日内支付闫康焕各项损失共计59493.3元；二、驳回闫康焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由闫康焕负担228元，由肖志涛负担1287元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。另查明：1、闫康焕在汝州市第一人民医院住院治疗期间接受了左膝关节内侧副韧带损伤修复缝合手术，在郑州市骨科医院住院治疗期间接受了左膝关节前交叉韧带重建手术。2、针对闫康焕在郑州市骨科医院住院治疗期间支出费用情况，本院依法向郑州市骨科医院函询，该院复函内容为：闫康焕在我院住院期间材料费23289.29元用于术前检查，手术中麻醉应用及左膝关节镜检查，关节清理，髁间窝成型，取同侧腘绳肌腱重建前交叉韧带术术中使用，主要包括Orthocord合成外科缝线，界面螺钉、门型钉、高负压引流系统等，无国产替代产品，均为我院常规使用，患者无主动要求选择应用。门诊材料费3150元及4410元主要包括内窥镜动力创削系统及动力磨钻头，均为术中使用，因部分耗材在住院部无法计费，故需门诊缴纳。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：肖志涛承担本次事故的全部责任，闫康焕不承担事故责任。双方当事人对该事故责任划分均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的，应依法承担赔偿责任，因肖志涛驾驶的豫D×××××号两轮摩托车未投保任何保险，且肖志涛在本次事故中承担全部责任，故对闫康焕因本次事故造成的相关损失，应由肖志涛承担赔偿责任。
一、关于闫康焕在郑州市骨科医院治疗费用问题。根据一审法院及本院查明的事实，闫康焕在郑州市骨科医院主要治疗的是其左膝伤情，这与闫康焕在汝州市第一人民医院所作诊断基本一致，可以证实闫康焕在郑州市骨科医院进行治疗的伤情确系本次交通事故造成。闫康焕在郑州市骨科医院治疗所支付的费用有医疗机构出具的票据予以证实，且该医疗机构在二审中又以书面形式进行了再次确认，故上述费用应由肖志涛予以赔偿。肖志涛认为闫康焕在郑州市骨科医院所治疗的伤情与本次交通事故没有因果关系及费用不应由其承担的上诉理由缺乏证据支持，肖志涛的上诉请求本院不予支持。
二、关于闫康焕在汝州市第一人民医院治疗期间护理费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因此原审法院按照一人标准计算闫康焕在汝州市第一人民医院治疗期间的护理费并无不当，闫康焕认为该部分护理费应按二人计算的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337元，由肖志涛负担1287元，闫康焕负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年九月二日
书记员 郭晓蒙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第971号
罪犯陈宪豪，男，1987年8月29日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
尤溪县人民法院于2010年5月19日作出（2010）尤少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈宪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；继续追缴被告人陈宪豪犯罪所得赃款人民币1320元，上缴国库。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其它罪没有判决。沙县人民法院于2011年7月13日作出（2011）沙刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈宪豪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元，与尤溪县人民法院（2010）尤少刑初字第10号刑事判决书所判处的刑罚，即被告人陈宪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。三明市人民检察院不服，提起抗诉。三明市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）三刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宪豪在考核期内，曾于2013年6月因私自撕毁考核公示，拒不承认被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2014年1月累计获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宪豪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月22日至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第657号上诉人（原审被告）林联山，男，1960年7月1日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）福建铁炉坑矿业有限责任公司。法定代表人范艳映，经理。上诉人林联山与被上诉人福建铁炉坑矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2015）大民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林联山于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林联山要求撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人林联山撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费14592元，减半收取7296元，由上诉人林联山负担。一审案件受理费，按照一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长彭贵良审判员谢明华审判员吴树辉二〇一五年七月三十一日书记员张捷（代）附适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第136号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人孙安，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第218号行政处罚决定书申请强制执行孙安非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第136号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第218号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第136号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00059号
原告：黄某，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王某，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告黄某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告王某价值3万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1177号
申请执行人许洑阳，男，1985年3月17日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄腾强，男，1993年6月30日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人许洑阳与被执行人黄腾强车辆租赁合同纠纷的（2014）惠民初字第1222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈小章
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更402号
罪犯李伯领。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）徐刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李伯领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币59805元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）苏刑三终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。裁定发生法律效力后，2007年9月19日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0556号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月13日作出（2012）苏刑执字第0174号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5477号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2029年7月12日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李伯领，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伯领减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李伯领减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李伯领，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李伯领，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年8月、2015年12月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯李伯领的财产刑未履行，但出具无履行能力的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李伯领在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。其虽提供了家庭经济困难的证明，但结合其狱内消费情况，对其提供的证明本院不予采信。鉴于罪犯李伯领未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李伯领减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2027年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第112号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人孔凡生，该公司总经理。
委托代理人王彦红，女，1972年8月28日出生。
被告解献杰，女，1974年3月20日出生。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告解献杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人王彦红到庭参加诉讼，被告解献杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2013年物业费573.95元，现要求被告立即给付原告2013年物业费573.95元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份，证明让胡路区让区喇嘛甸4－1－2－302室现登记房屋所有权人为被告解献杰。
2、大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第55号民事调解书及法庭审理笔录各一份，证明让胡路区让区喇嘛甸4－1－2－302室房屋每年应交纳物业管理费573.95元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
让胡路区让区喇嘛甸4－1－2－302室现登记房屋所有权人为被告解献杰，该房屋由原告提供物业管理服务，每年应交纳物业管理费573.95元。
本院认为：原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告于2013年向被告提供了物业管理服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，被告应当交纳相应的物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利，原告要求被告给付2013年度物业管理费573.95元有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《》第之规定，判决如下：
被告解献杰于本判决生效之日起十日内给付原告大庆中蓝物业管理有限公司2013年度物业管理费573.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1042号
申请执行人：韩玉合。
被执行人：李永亮、平艳艳。
本院执行韩玉合与李永亮、平艳艳，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月十日
书记员 战德华
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第489号
原告：蒋天芳，女，1961年8月22日出生，土家族。
被告：侯文明，男，1970年7月26日出生，土家族。
被告：晏亚飞，女，1971年5月17日出生，土家族，系被告侯文明之妻。
原告蒋天芳诉被告侯文明、晏亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋天芳、被告侯文明、晏亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋天芳诉称：被告侯文明、晏亚飞在经营“文明快运物业有限公司”期间，因资金周转困难，于2012年3月20日在原告处借款300000元并写下了借条，之后分别于2012年10月20日在原告处借款50000元，2013年4月2日至同年12月1日先后在原告处借款60000元，共计410000元，用于公司资金周转，当时双方口头约定月息为3％，被告均写有欠条，后于2014年12月1日，原、被告双方签订了《还款计划》，被告承诺每月偿还给原告借款本金150000元，如不按时还款，则用开发区门面、住房作抵押；之后被告从2014年8月起至今未支付给原告利息，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款410000元，并按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计息，（自2014年8月20日起至清偿之日止），庭审中原告变更了利息为按中国人民银行同期同类贷款的利率计息支付利息，起止时间变更为自2014年11月20日起至清偿之日止。
原告在举证期内提交下列证据：
1、居民身份证一件，拟证明原告的自然人身份情况。
2、借条四张，拟证明被告侯文明、晏亚飞从2012年10月20日至2013年12月1日先后在原告处借款410000元的事实。
3、还款计划一件，拟证明被告承诺每月偿还给原告借款本金150000元，如不按时还款，则用开发区门面、住房等作抵押的事实。
被告侯文明、晏亚飞辩称：被告在经营“文明快运物业有限公司”期间，因资金周转困难，从2012年3月20日至2013年12月1日先后4次在原告处借款共410000元用于公司资金周转，当时双方口头约定月息为3％，并写下了欠条是事实，现因公司经营不善，损亏严重，暂时无偿还能力，以后公司效率好了会偿还给原告的。
被告侯文明、晏亚飞在举证期内未提交证据。
通过庭审举证质证，原告蒋天芳提供的证据客观真实，来源合法，被告侯文明、晏亚飞对原告蒋天芳出示的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告侯文明、晏亚飞在经营“文明快运物业有限公司”期间，因资金周转困难，从2012年3月20日至2013年12月1日先后4次向原告处借款共410000元用于公司资金周转，当时双方口头约定月息为3％，并写下了欠条，原告蒋天芳每次到被告的公司将现金交给被告后，被告侯文明、晏亚飞分别写下了欠条，其金额共计为410000元。后于2014年12月1日，原、被告双方签订了《还款计划》，被告承诺每月偿还给原告借款本金150000元，如不按时还款，则用开发区门面、住房、坝坨房屋等作抵押；被告侯文明、晏亚飞按约定支付原告蒋天芳的利息至2014年11月后，被告侯文明、晏亚飞既不偿还原告蒋天芳的本金也未支付利息，经原告蒋天芳多次催收，被告侯文明、晏亚飞均以无钱为由拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为：原告蒋天芳与被告侯文明、晏亚飞的民间借贷是双方真实意思的表示，且有书面借据佐证，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告不还款属被告违约，应当承担偿还责任。原告蒋天芳诉请判令被告侯文明、晏亚飞偿还借款本金410000元及从停止支付利息起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息至清偿之日止的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告侯文明、晏亚飞于本判决生效后十日内偿还原告蒋天芳借款本金人民币410000元，并按中国人民银行同期同类贷款的利率计息（自2014年11月20日起至清偿之日止）。
案件受理费3725元，由被告侯文明、晏亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 王应娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2772号
原告：杨淑静，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告：陈保菊，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍贵州省贵阳市云岩区。
被告：孙开东，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍重庆市奉节县，现住贵州省贵阳市云岩区。
二被告委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告：马哲天，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍重庆市巫溪县。
原告杨淑静与被告陈保菊、孙开东、马哲天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑静的委托诉讼代理人、被告陈保菊、孙开东的委托诉讼代理人、被告马哲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告偿还原告借款120万元及利息（利息自2016年5月17日起至借款全部付清之日止，按月息二分计算）；2、第三被告对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈保菊向原告借款120万元，被告马哲天承担连带担保责任，双方签订借款合同，被告出具收条。还款期限届满，被告未能如期还款，经原告多次催要，第一、二被告于2017年1月16日出具还款承诺书，承诺2017年6月之前还请，结果还是未能如期还款。
被告陈保菊、孙开东辩称，1、陈保菊与孙开东为夫妻关系，陈保菊在2014年与马哲天共同向原告借款120万元，但陈保菊、马哲天各用60万元。款项于2014年6月16日、2014年6月20日两次由马哲天转给孙开东共计60万元。被告向原告借款金额实际为60万元。2、关于利息，我方认为应自2017年1月起，按还款承诺月息一分每月还10万元，逾期应按每月10万元以60万元为基数计算逾期利息。
被告马哲天辩称，孙开东借的120万元由我担保，款项由孙开东使用，并不是我两人合借。还款计划中是120万元借款每月10万元，借款是2014年出借，2017年还款计划写明为120万元，60万元款项打入孙开东个人账户，另60万元由我两人合作使用，孙开东个人使用的款项应由其个人偿还。2015年2月8日双方对账，孙开东本人签字委托我用于与其合作的项目款。我双方约定每人出资350万元，本次借款中的60万元用于出资款项。
本院经审理认定事实如下：事实一、2014年9月14日陈保菊因工程周转需要向杨淑静借款120万元，双方协商签订了《借款合同》，合同约定：1、借款期限自2014年9月14日至2014年10月14日；2、借款人如逾期还款应支付违约金、损失费用，违约金、损失费用自逾期之日起按借款总金额的每日0.5%计算至还请之日止，并承担出借人实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等所有一切费用；3、担保人马哲天对上述所有借款本金、利息、违约金、损失费用承担连带保证责任，保证期限二年，从还款到期之日起算；4、未约定利息。事实二、2016年3月15日借款人陈保菊、担保人马哲天与出借人杨淑静更换新的《借款合同》，借款期限变更为2016年3月15日至2016年5月16日，其他约定未变更。事实三、2016年5月16日借款人陈保菊、连带担保人马哲天向出借人杨淑静出具《收条》一张，写明杨淑静以现金形式给付了陈保菊120万元。同日，陈保菊出具《承诺书》自愿将其名下贵阳市观山湖金龙国际花园47栋1单元1201号房屋作为该借款的抵押物，但未办理抵押手续。事实四、被告陈保菊与孙开东系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，2017年1月16日陈保菊与孙开东共同向杨淑静出具《承诺还款书》，二人承诺于2017年6月前按照每月10万元偿还借款本金，若每月本金还不了，利息按照本金的1%计算（即每月12000元）。二被告自借款之日起未偿还过原告任何款项。
上述事实，有双方签订的《借款合同》、《收条》、《承诺书》、《承诺还款书》及庭审笔录所证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨淑静与被告陈保菊、马哲天签订的两份《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。合同签订后，原告以现金形式给付了被告陈保菊1200000元，被告自借款之日起未偿还过原告任何款项，即本案借款本金为1200000元，借期为2016年3月15日至2016年5月16日，本院予以确认。《借款合同》约定借款人逾期还款应支付违约金、损失费用，违约金、损失费用自逾期之日起按借款总金额的每日0.5%计算至还请之日止。《承诺还款书》被告承诺于2017年6月前按照每月10万元偿还借款本金，若每月本金还不了，利息按照本金的1%计算。原告起诉时主张利息从借款逾期之日2016年5月17日至付清全部本金之日止，以本金1200000元为基数，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告诉讼请求主张利息，未超过年利率24%，故本院支持从借款逾期之日2016年5月17日至付清全部本金之日止的利息，以本金1200000元为基数，按年利率24%计算。被告陈保菊与孙开东系夫妻关系，且借款事实发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此本案中该债务属于夫妻共同债务，故被告陈保菊、孙开东应共同偿还原告杨淑静借款本金1200000元及自2016年5月17日起至付清全部本金之日止的利息，以本金1200000元为基数，按年利率24%计算。两份《借款合同》及一份《收条》均约定被告马哲天系连带担保人，且合同变更经得了保证人马哲天书面同意，担保范围为所有借款本金、利息、违约金、损失费用承担连带保证责任，保证期限二年、从还款到期之日起算（即2016年5月16日至2018年5月16日），故担保人马哲天应在担保期限承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保菊、孙开东于本判决生效后十日内给付原告杨淑静借款1200000元，以及自2016年5月17日至付清全部本金之日止的利息（以本金1200000元为基数，按年利率24%计算）。
二、保证人马哲天对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告陈保菊、孙开东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十月三十一日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2772号原告：杨淑静，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告：陈保菊，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍贵州省贵阳市云岩区。被告：孙开东，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍重庆市奉节县，现住贵州省贵阳市云岩区。二被告委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：马哲天，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍重庆市巫溪县。原告杨淑静与被告陈保菊、孙开东、马哲天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑静的委托诉讼代理人、被告陈保菊、孙开东的委托诉讼代理人、被告马哲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告偿还原告借款120万元及利息（利息自2016年5月17日起至借款全部付清之日止，按月息二分计算）；2、第三被告对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈保菊向原告借款120万元，被告马哲天承担连带担保责任，双方签订借款合同，被告出具收条。还款期限届满，被告未能如期还款，经原告多次催要，第一、二被告于2017年1月16日出具还款承诺书，承诺2017年6月之前还请，结果还是未能如期还款。被告陈保菊、孙开东辩称，1、陈保菊与孙开东为夫妻关系，陈保菊在2014年与马哲天共同向原告借款120万元，但陈保菊、马哲天各用60万元。款项于2014年6月16日、2014年6月20日两次由马哲天转给孙开东共计60万元。被告向原告借款金额实际为60万元。2、关于利息，我方认为应自2017年1月起，按还款承诺月息一分每月还10万元，逾期应按每月10万元以60万元为基数计算逾期利息。被告马哲天辩称，孙开东借的120万元由我担保，款项由孙开东使用，并不是我两人合借。还款计划中是120万元借款每月10万元，借款是2014年出借，2017年还款计划写明为120万元，60万元款项打入孙开东个人账户，另60万元由我两人合作使用，孙开东个人使用的款项应由其个人偿还。2015年2月8日双方对账，孙开东本人签字委托我用于与其合作的项目款。我双方约定每人出资350万元，本次借款中的60万元用于出资款项。本院经审理认定事实如下：事实一、2014年9月14日陈保菊因工程周转需要向杨淑静借款120万元，双方协商签订了《借款合同》，合同约定：1、借款期限自2014年9月14日至2014年10月14日；2、借款人如逾期还款应支付违约金、损失费用，违约金、损失费用自逾期之日起按借款总金额的每日0.5%计算至还请之日止，并承担出借人实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等所有一切费用；3、担保人马哲天对上述所有借款本金、利息、违约金、损失费用承担连带保证责任，保证期限二年，从还款到期之日起算；4、未约定利息。事实二、2016年3月15日借款人陈保菊、担保人马哲天与出借人杨淑静更换新的《借款合同》，借款期限变更为2016年3月15日至2016年5月16日，其他约定未变更。事实三、2016年5月16日借款人陈保菊、连带担保人马哲天向出借人杨淑静出具《收条》一张，写明杨淑静以现金形式给付了陈保菊120万元。同日，陈保菊出具《承诺书》自愿将其名下贵阳市观山湖金龙国际花园47栋1单元1201号房屋作为该借款的抵押物，但未办理抵押手续。事实四、被告陈保菊与孙开东系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，2017年1月16日陈保菊与孙开东共同向杨淑静出具《承诺还款书》，二人承诺于2017年6月前按照每月10万元偿还借款本金，若每月本金还不了，利息按照本金的1%计算（即每月12000元）。二被告自借款之日起未偿还过原告任何款项。上述事实，有双方签订的《借款合同》、《收条》、《承诺书》、《承诺还款书》及庭审笔录所证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告杨淑静与被告陈保菊、马哲天签订的两份《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。合同签订后，原告以现金形式给付了被告陈保菊1200000元，被告自借款之日起未偿还过原告任何款项，即本案借款本金为1200000元，借期为2016年3月15日至2016年5月16日，本院予以确认。《借款合同》约定借款人逾期还款应支付违约金、损失费用，违约金、损失费用自逾期之日起按借款总金额的每日0.5%计算至还请之日止。《承诺还款书》被告承诺于2017年6月前按照每月10万元偿还借款本金，若每月本金还不了，利息按照本金的1%计算。原告起诉时主张利息从借款逾期之日2016年5月17日至付清全部本金之日止，以本金1200000元为基数，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告诉讼请求主张利息，未超过年利率24%，故本院支持从借款逾期之日2016年5月17日至付清全部本金之日止的利息，以本金1200000元为基数，按年利率24%计算。被告陈保菊与孙开东系夫妻关系，且借款事实发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此本案中该债务属于夫妻共同债务，故被告陈保菊、孙开东应共同偿还原告杨淑静借款本金1200000元及自2016年5月17日起至付清全部本金之日止的利息，以本金1200000元为基数，按年利率24%计算。两份《借款合同》及一份《收条》均约定被告马哲天系连带担保人，且合同变更经得了保证人马哲天书面同意，担保范围为所有借款本金、利息、违约金、损失费用承担连带保证责任，保证期限二年、从还款到期之日起算（即2016年5月16日至2018年5月16日），故担保人马哲天应在担保期限承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈保菊、孙开东于本判决生效后十日内给付原告杨淑静借款1200000元，以及自2016年5月17日至付清全部本金之日止的利息（以本金1200000元为基数，按年利率24%计算）。二、保证人马哲天对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告陈保菊、孙开东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年十月三十一日书记员  裴满杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初55号
原告王某，农民。
被告谢某（曾用名谢某某、谢XX），农民。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告王某经传票传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月十七日
代书记员 赵 冲
�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1372号
原告河南神鹰律师事务所。住所地：汝州市广育路。
法定代表人李向阳，系该所主任。
被告邓孝喜，男，1978年3月9日出生，汉族。
被告王雪玲，女，1983年5月16日出生，汉族。
被告王某某，女，2005年5月6日出生，汉族。
法定代理人邓孝喜，男，1978年3月9日出生，汉族，系王某某之父。
法定代理人王雪玲，女，1983年5月16日出生，汉族，系王某某之母。
本院在审理原告河南神鹰律师事务所诉被告邓孝喜、王雪玲、王某某法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告邓孝喜、王雪玲、王某某在汝州市人民法院执行局的执行款26000元予以冻结，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邓孝喜、王雪玲、王某某在汝州市人民法院执行局的执行款26000元予以冻结，
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马聚光
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈世月
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第92号
原告沽源县海荣汽车销售有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环路桥东路南底商。
法定代表人郭建利，该公司经理。
被告李风苹。
被告毕晓伟。
本院在审理原告沽源县海荣汽车销售有限公司诉被告李风苹、毕晓伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沽源县海荣汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元按照规定减半收取25元，由原告沽源县海荣汽车销售有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月五日
书记员 肖银萍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第399号
原告：刘文武。
被告：四川问鼎实业有限公司。
法定代表人：周弢。
本院在审理原告刘文武诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘文武于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘文武撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘文武负担。
审判员 曾 福
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李瑞雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1389号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行，住所地舒城县百神庙镇百兴街18号。
负责人：瞿瑞娟，该支行行长。
被告：钟玉松。
被告：樊际菊。
上述两被告共同委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：钟读明。
被告：汪左兰。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行诉被告钟玉松、樊际菊、钟读明、汪左兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行负责人瞿瑞娟、被告钟玉松、樊际菊共同委托代理人朱福平、被告钟读明到庭参加诉讼，被告汪左兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行诉称：2013年5月8日，被告钟玉松、樊际菊因个人经营需要与原告签订《个人借款合同》一份，约定：向原告借款人民币36000元，借款期限为12个月，自2013年5月8日至2014年5月8日止，年利率为12%，还款方式为到期还本付息方式，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告钟读明、汪左兰与原告签订《保证合同》一份，约定由钟读明、汪左兰对钟玉松、樊际菊上述借款提供连带责任担保。两合同签订后，原告依约立即向钟玉松发放贷款本金36000元。借款到期后，经原告信贷员多次催收，钟玉松分别于2014年5月8日、2015年6月21日、2015年7月6日归还借款利息4380元、借款本金48.26元、借款本金6000元，剩余本金29951.74元及利息，至今仍未结清。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求：1、判令被告钟玉松、樊际菊立即偿还借款本息41312.37元（其中借款本金29951.74元，利息、罚息按照合同约定利率计算至起诉之日为11360.63元；）2、被告钟读明、汪左兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交证据如下：
1、被告钟玉松、樊际菊、钟读明、汪左兰复印件各一份，证明被告主体身份情况；
2、个人借款合同复印件一份，证明借款双方权利义务关系；
3、保证合同复印件一份，证明被告钟读明、汪左兰应承担担保责任的情况；
4、借款借据、还贷结息凭证、催收通知书复印件各一份，证明原告发放贷款及钟玉松归还借款本息情况。
被告钟玉松、樊际菊辩称：1、对案件事实无异议，但对借款本息计算方式请法院审核确定，其中罚息部分被告不应承担；2、要求钟读明、汪左兰不再承担担保责任；3、愿意还款，要求在2016年11月底前及2017年5月底前各归还全部借款本息的一半。
被告钟玉松、樊际菊未向法院提供证据材料。
被告钟读明辩称：要求钟玉松尽快归还借款。
被告钟读明未向法院提供证据材料。
被告汪左兰未到庭，亦未向法院提交证据材料。
被告钟玉松、樊际菊对原告提供的证据材料，均无异议，但认为原告在2015年7月仍处于还款阶段，不应承担借款罚息。
被告钟读明对原告提供的证据材料，均无异议。
对原告提供的四份证据材料，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，本院予以认定。
结合当事人陈述，经审理查明：2013年5月8日，被告钟玉松、樊际菊因个人经营需要与原告签订《个人借款合同》一份，约定：向原告借款人民币36000元，借款期限为12个月，自2013年5月8日至2014年5月8日止，年利率为12%，还款方式为到期还本付息方式，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告钟读明、汪左兰与原告签订《保证合同》一份，约定由钟读明、汪左兰对钟玉松、樊际菊上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。两合同签订后，原告依约立即向钟玉松发放贷款本金36000元。借款到期后，经原告信贷员多次催收，钟玉松分别于2014年5月8日、2015年6月21日、2015年7月6日归还借款利息4380元、借款本金48.26元、借款本金6000元，剩余本金29951.74元及利息，钟玉松、樊际菊未能结清，钟读明、汪左兰也未承担担保责任。原告催要无果，致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟玉松、樊际菊签订的《个人借款合同》，与被告钟读明、汪左兰签订的《保证合同》，系各方当事人意思的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面、及时履行义务。被告钟玉松、樊际菊合同到期后，未按约定还清全部本息，原告请求被告钟玉松、樊际菊依照合同约定还本付息，请求各担保人承担担保责任合法有据，本院予以支持。被告钟玉松、樊际菊主张不应承担借款罚息，本院审核《借款合同》后，认为该主张违反合同约定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟玉松、樊际菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行借款本金29951.74元及利息、罚息（2016年3月28日前的利息、罚息为11360.63元，2016年3月28日后的利息、罚息按合同约定利率计算至本金还清时止）；
二、被告钟读明、汪左兰对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由被告钟玉松、樊际菊、钟读明、汪左兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹海燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3481号
原告于莉莉，女，1960年8月20日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告赵宝来，男，1954年4月17日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，该公司总经理。
委托代理人刘臣领，公司职员。
原告于莉莉诉被告赵宝来、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于莉莉，被告赵宝来，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人刘臣领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉莉诉称，2012年9月23日21时许，被告赵宝来驾驶津HJM7**号小客车沿联盟路由北向南行驶至东方红路联盟路交口时撞沿东方红路由东向西原告骑行的电动自行车，致双方车损、原告受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故证明：无法查证事故事实。原告受伤后37天的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金已经法院解决，现原告已二次手术结束，故依法诉至贵院，请求法院判令被告保险公司在交强险保险余额内对原告剩余损失进行赔偿，不足部分由被告赵宝来按事故责任赔偿原告。诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费12127.04元。
2、住院伙食补助费1000元。
3、营养费4500元。（50元／天×90天）
4、误工费22784.80元。（58157元／年÷365天×143天）
5、护理费4146.92元。（28559元／年÷365天×53天）
6、鉴定费840元。
7、交通费150元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告赵宝来承担。案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故证明。
2、事故车辆交强险保单复印件。
3、诊断证明书、住院病案、住院费用明细、医疗费票据。
4、鉴定结论书。
5、交通费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津HJM7**号小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费限额已用尽，故不再赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费。护理费应按照居民服务业标准，护理期限扣除上一次赔偿的期限。误工费标准有异议，原告应提供误工期间收入实际减少的证明，否则应按照居民服务业标准计算。交通费请法院酌定。
被告赵宝来辩称，事故车辆登记所有人、实际所有人是我，事故时由我驾驶。对原告证据真实性没有异议。
经审理查明，2012年9月23日21时许，被告赵宝来驾驶津HJM7**号小客车沿联盟路由北向南行驶至东方红路联盟路交口时撞沿东方红路由东向西原告骑行的电动自行车，致双方车损、原告受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故证明：无法查证事故事实。2013年1月24日原告第一次向本院提起诉讼，就第一次住院期间37天的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金已经（2013）静民初字第791号民事调解书调解解决，并认定原告于莉莉负事故的同等责任，被告赵宝来负事故的同等责任。2014年5月6日原告第二次住院20天取内固定。经原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告误工期、营养期、护理期进行评定，该所出具鉴定意见：被鉴定人于莉莉误工期给予180日，营养期给予90日，护理期给予90日。
另查，赵宝来驾驶事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交强险医疗费用用尽，死亡伤残费用余额44349.52元。原告为从事个体服装批发经营行业。
事故给原告造成剩余损失为：医药费12127.04元，住院伙食补助费1000元，营养费2250元（25元／天×90天），误工费22784.80元（按批发零售业，58157元／年÷365天×143天），护理费4146.92元（按居民服务业，28559元／年÷365天×53天），鉴定费840元，交通费150元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告赵宝来负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，因此，对原告人身损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司首先应在交强险赔偿限额余额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告赵宝来按事故责任赔偿原告60%损失。原告营养费问题，考虑其年龄及受伤部位，每天给付25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额余额内赔偿原告于莉莉误工费22784.80元，护理费4146.92元，交通费150元，合计27081.72元。
二、交强险以外医药费12127.04元，住院伙食补助费1000元，营养费2250元，鉴定费840元，合计16217.04元，由被告赵宝来赔偿原告于莉莉60%，计9730.22元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵宝来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 楠
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第81号
申请执行人何玉宝。
被执行人赵元。
何玉宝申请执行赵元合伙协议一案，经查被执行人赵元没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初重第111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2412号原告：朱某，男，1981年2月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告：刘某，女，1985年11月13日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员邱启开二〇一五年八月二十七日书记员杨滨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第816号
原告王平，住址北京市朝阳区。
委托代理人陈颖磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告日立高新技术（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路21号富林物流大楼一层106室。
法定代表人池田健一郎。
委托代理人洪静海，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人加藤真一朗，该公司员工。
上列原告诉被告继续履行劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间、签订劳动合同的情况及工龄问题：1、已签订劳动合同，原告2004年12月1日入职日立高新技术（上海）贸易有限公司深圳分公司；2、2008年9月1日，原告、被告与日立高新技术（上海）贸易有限公司深圳分公司签订了三方协议书，约定自2008年10月1日起原告的劳动合同变更为原告与被告的劳动合同，工龄连续计算；3、2010年3月22日，原告、被告、日立高新技术（上海）国际贸易有限公司天津分公司签订了三方协议书，约定原告的用人单位变更为日立高新技术（上海）国际贸易有限公司天津分公司，合同期限由固定期限变更为无固定期限，职务为项目经理，工龄连续计算；4、2012年4月10日，原告、被告、日立高新技术（上海）国际贸易有限公司天津分公司签订了三方协议书，约定原告的用人单位变更为被告，职务为项目经理，工龄连续计算。
原告提交了日立高新技术（上海）贸易有限公司深圳分公司2007年9月12日出具的在职证明书，以及被告2009年4月9日出具的在职证明书，上述证明书虽显示其连续工作年限从1993年6月1日起算，但该证明书与上述劳动合同及三方协议相矛盾，上述文件虽多次变更但工龄起算时间均为2004年12月1日，故本院认定原告工龄的起算时间为2004年12月1日。
二、工作岗位：被告主张原告系贴片机实装系统部门经理并提交了名片以及2011年、2012年、2014年的工资决定通知书予以证明，上述名片显示原告系实装系统部华南服务组项目经理，工资决定通知书注明原告系专门职务，且2010年3月22日、2012年4月10日的上述三方协议书中均约定原告职位为项目经理，因此原告关于没有具体工作岗位的主张不能成立，本院采信被告主张的工作岗位。
三、工资标准：双方确认，原告离职前的月平均工资为50652元。
四、劳动关系解除情况：2014年12月30日，被告以贴片机业务及相关资产已经转让给雅马哈发动机智能机器（苏州）有限公司故关闭贴片机业务为由，解除了双方的劳动合同，原告在庭审中确认于2014年12月31日收到解除劳动合同通知。被告提交了董事会决议、贴片机业务转让备忘录、相关员工的解除劳动合同协议书、关于协商解除劳动合同经济补偿金提案的通知和协商录音记录等证据以证明其主张。案中，被告上述证据可以证明被告已经关闭原告从事的贴片机相关产业，但原告属于已签订无固定期限劳动合同的老员工，而被告仍处于正常经营状态，被告并未证明其为原告安排了其他岗位而原告拒绝接受，即被告未依法与劳动者协商变更劳动合同的内容，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条第（三）项的规定，故原告诉请继续履行劳动合同，符合法律规定，本院予以支持，至于原告诉请裁定解除劳动合同违法、撤销解除劳动关系通知并非实体性权利，本院予以合并审查，不再重复处理。
五、解除劳动合同期间的工资：结合本院前述认定，被告应向原告支付2015年1月1日至本案庭审辩论结束之日即2015年7月3日期间的工资310898.48元（50652×6＋50652÷21.75×3）。原告诉请被告支付上述期间工资25％的赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
六、律师费：原告为本案支付了律师费50000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告应向原告支付律师费5000元，原告诉请被告支付律师费50000元中超过5000元的部分没有法律依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）第216号。
八、仲裁请求：1、裁定被告解除劳动合同违法，撤销被告《关于解除劳动合同的通知》，双方继续履行劳动合同；2、被告按每月50652元的标准向原告支付2015年1月1日至恢复劳动关系期间的工资损失及25％的赔偿金；3、被告向原告支付律师费50000元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条，《广东省工资支付条例》第二十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王平与被告日立高新技术（深圳）贸易有限公司继续履行双方起始期限为2008年4月1日的无固定期限劳动合同；
二、被告日立高新技术（深圳）贸易有限公司应支付原告王平2015年1月1日至2015年7月3日期间的工资310898.48元；
三、被告日立高新技术（深圳）贸易有限公司应支付原告王平律师费5000元；
四、驳回原告王平的其他诉讼请求。
以上二至三项款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卢成敏
第5页共5页
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第866号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许XX，男，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年5月22日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人许XX犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日15时许，被告人许XX与被害人郭XX因债务纠纷在电话中发生口角，后被告人许XX来到位于本市东丽区无瑕街新袁庄村3区7号被害人郭XX家中，双方因债务问题发生厮打。被告人许XX持啤酒瓶对被害人郭XX头部、面部进行击打，造成被害人郭XX头皮血肿、右眼钝挫伤、右手中指外伤，面部多个创口。经鉴定，被害人郭XX头部、眼部及肢体的损伤程度为轻微伤，面部的损伤程度为轻伤。后被抓获归案。双方民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人许XX在审理过程中均无异议，且有被害人郭XX的陈述、证人周XX、郭XX、彭XX的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、被害人伤情照片、情况说明、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人许XX能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，积极的赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3395号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏。系原告公司副总经理。
被告宋坤山。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告宋坤山物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以被告已自动履行为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄巧玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00480号
原告张卫娥。
委托代理人彭明星。
被告施国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人陆鑫辉。
本院在审理原告张卫娥与被告施国华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫娥于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫娥撤回起诉。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄晓赛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01439号
原告魏某，女，1991年1月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
被告马某甲，男，1987年6月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告魏某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人傅某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月18日登记结婚，2012年6月16日生育一子马某乙。婚后因感情不和，经常为生活琐事咯叽、争吵，没有共同语言，无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，并要求由被告抚养婚生子马某乙。
被告辩称，原、被告感情没达到破裂的程度，被告不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2011年4月18日登记结婚，婚生一子马某乙，现年3岁。原、被告在共同生活中为家庭琐事时有矛盾发生，严重时双方动手吵打起来。原告呼救时，被告掐原告的脖子制止，此事发生已两个月之久，至今原告仍感嗓子疼痛，事后原告离家出走，双方分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育了子女，这说明夫妻感情曾是较好的，虽然夫妻双方为家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，只要双方珍惜已建立的感情及家庭，多为对方和子女着想，各自克服自己的缺点和不足，树立正确的婚姻家庭观念，在日常生活中互敬互爱、互谅互让，正确对待和解决生活中出现的问题，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一四年七月十七日
书记员 李婷婷
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第83号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1961年7月24日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，住仁化县。2014年1月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年1月14日被监视居住，同年7月15日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人朱伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人叶某甲于2013年12月7日至10日期间在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其位于仁化县闻韶镇华坑村的“婑寨俚”山场的林木。经测算，该山场被砍伐林木总蓄积为19.588立方米。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了相关书证、证人叶某等人的证言、测算报告、现场勘查笔录、图、照片等证据，据此指控被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时建议对其判处七个月至一年七个月有期徒刑。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人叶某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出其砍伐的方数没有那么多。其辩护人提出的意见：1、被告人无前科，主观恶性不大，且滥伐的数量不多；2、被告人归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，且向侦查机关退还了非法所得4000元。希望法庭能从宽判处，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年12月7日至10日期间，被告人叶某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请一名湖南籍民工用自带的油锯到其位于仁化县闻韶镇华坑村的“婑寨俚”山场砍伐林木，并制成规格为长200厘米和400厘米，尾径6厘米至26厘米不等的木材卖出，获得木材款4000元。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心林业助理工程师现场测算，“婑寨俚”山场被砍伐林木总蓄积19.588立方米。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书等，证实有匿名群众举报叶某甲滥伐林木，经审查，仁化县公安局于2013年12月27日进行立案侦查。
2、仁化县林业系统竹木销售野账单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、仁化县罚没收入缴款通知书，证实2013年12月23日经木材检验员的现场量方后，仁化县公安局依法扣押叶某甲滥伐林木所得木材9.99立方米；2014年3月19日仁化县公安局依法扣押叶某甲交来滥伐林木所得木材变价款4000元。
3、闻韶林业站证明，证实“婑寨俚”山场属于一般用材林，该山场在2013年期间未办理采伐设计和林木采伐许可证。
4、广东省林地林权登记申请表、林地林木权属勘查登记表等，证实“婑寨俚”山场林地权属人为叶某，该山场正在办理林权登记。
5、户籍证明、归案经过，证实叶某甲的基本身份信息及2014年1月7日被传唤归案的情况。
6、情况说明，证实仁化县公安局森林分局无法查找砍伐工人、收购木材老板及无法对帮叶某甲中转木材的谭某甲做笔录的情况。
（二）证人证言
1、证人叶某的证言：“婑寨俚”是我们家的自留山，2010年我父亲以我的名字向闻韶镇申请了新证，由于林改，还没有发证下来。2013年底，我父亲叫我回来准备结婚，还说礼金不够，要到“婑寨俚”山场砍木卖钱。2013年12月11日开始我和我父亲叶某甲在“婑寨俚”山场翻木。我叔叔叶某乙在12号上午去帮了一下，没有算工钱。在翻木的时候，我看不出堆放了多少木材，只知道有杂、松、杉木，规格长200厘米和400厘米，尾径最小的有6厘米。“婑寨俚”山场被砍伐的事情我不是很清楚，我没有参与砍伐林木的事情。砍伐的杉木拉了回家准备做家私，其他木材不知道去哪了，也不知道我父亲是否办理了林木采伐许可证。
2、证人叶某乙的证言：“婑寨俚”是我哥叶某甲的自留山。2013年12月12日8时许，我哥哥叫我去“婑寨俚”帮忙搬一下木材。到了山上，看到我哥和他儿子叶某在翻木材。10时左右，仁化县森林分局长扶派出所的两位办案民警赶到“婑寨俚”现场，让我们停止一切砍伐、翻木行为。砍伐的林木大多数是杂木，也有少量的松、杉树，规格为2米、4米，尾径在6厘米至20厘米不等，具体木材的数量我不清楚。当天翻到路边的木材就有将近5、6立方米。我不知道“婑寨俚”的林木是谁砍的，那些木材应该前几天就砍好了的。不知道我哥是否办理了林木采伐许可证。
3、证人谭某乙的证言：2013年11月，我老公叶某甲说要去“婑寨俚”修竹山，在竹山有一些树木影响毛竹生产，想把这些木材砍伐掉。还有我儿子叶某要结婚了，家庭条件困难，就想修竹山时把这些木材砍伐下来卖钱，给我儿子结婚用。因为当时我在仁化打工，我不清楚我老公去砍伐“婑寨俚”山场的林木的事，也不知道是否办理了林木采伐许可证。
（三）鉴定意见
经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心林业助理工程师现场测算，仁化县闻韶镇华坑组“婑寨俚”山场被砍伐林木总蓄积为19.588立方米。
（四）现场勘查笔录、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、图、照片，公安机关对“婑寨俚”砍伐现场进行了检查、记录、拍摄反映，证实被滥伐林木现场情况。
2、辨认笔录，经辨认，叶某甲辨认出谭某甲是帮其中转木材的男子。
（五）被告人供述
被告人叶某甲对雇请民工到其位于“婑寨俚”山场砍伐林木并制材出售的事实供认不讳，能与以上证据相互印证，以证实其滥伐林木的事实。
以上证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人叶某甲提出其砍伐的方数没有那么多的辩解意见，经查，被告人砍伐“婑寨俚”山场林木蓄积有公安机关的现场勘查笔录、图、照片、扣押清单及林业助理工程师对“婑寨俚”砍伐山场现场测算报告等证据可以证实，故被告人的辩解意见理由不足，不予采纳。被告人叶某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某甲七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议偏高，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留八天，予以折抵刑期，即自2014年8月11日起至2014年12月2日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑燕君
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1453号
原告青岛赛恩金塑工贸有限公司。
法定代表人崔荔云。
委托代理人牛长舟。
委托代理人曹龙昊。
被告青岛中麦机械设备有限公司。
法定代表人CarlFreedrikStub。
原告青岛赛恩金塑工贸有限公司与被告青岛中麦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告不能确定其所诉被告青岛中麦机械设备有限公司的身份信息，致使被告不明确。
本院认为，原告青岛赛恩金塑工贸有限公司诉被告青岛中麦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛赛恩金塑工贸有限公司的起诉。
案件受理费7100元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高新德
二〇一四年十二月二日
书记员 邴启伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1518号
原告孙某某，女，1975年10月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告于某某，男，1974年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一六年一月六日
书记员 康 宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1037号
原告：王××。
被告：求××。
本院在审理原告王××与被告求××保证合同纠纷一案
中，原告王××于2009年10月9日向本院提出撤回对被告求×
×起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告王××申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告求××的起诉。
本案受理费1950元，依法减半收取，计诉讼费975元，由
原告王××负担。
审判员 竺维江
二〇〇九年十月九日
书记员 吕美容
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第606号
上诉人（原审被告）马亮，男，1977年3月9日出生，汉族，无业。
委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵兴柱，男，1962年9月24日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）马栋，男，52岁，汉族，农民。
上诉人马亮因与被上诉人赵兴柱、马栋民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年5月21日被告马栋、马亮以霍林郭勒市某某门窗厂名义与王某某、原告赵兴柱签订了一份某某门窗厂借款协议。协议中约定借款金额以欠条实际数额为准，原告赵兴柱先后筹集款项183000.00元支付给被告马栋、马亮，后马栋为原告赵兴柱出具了还款期限为2013年11月28日的欠据一枚，借款到期后，被告马栋、马亮均未履行还款义务。
另查明，霍林郭勒市某某门窗厂系个体工商户，被告马亮系该门窗厂业主。
又查明，在（2013）霍民初字第574号中，王某某及原告赵兴柱已向被告马栋、马亮主张借款1289609.00元并已得到支持，本案借款不包括在上述案件主张的借款之中。
原告为证明自己的主张向本院提举了以下证据：
一、2012年5月21日借款协议一份（经核对无异的复印件）。意在证明：该证据来源于（2013）霍民初字第574号判决卷宗中，系马栋、马亮以霍林郭勒市某某门窗厂名义与原告签署的借款协议，协议中约定借款金额以欠条为准。
二、183000.00元欠据一枚（原件），意在证明：马栋、马亮共同借款183000.00元尚未偿还。
三、2013年3月29日马栋、某某门窗厂证明一张（原件），意在证明：马栋、某某门窗厂曾承诺“2012年6月份以后，马栋所借的钱打的欠条，都是某某门窗厂、马栋、马亮所借”。也证明欠款应由马栋、马亮、某某门窗厂负责偿还。
四、霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第574号民事判决书一份（原件），意在证明：霍林郭勒市某某门窗厂系个体工商户，被告马亮为该门窗厂业主。原、被告于2012年5月21日签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，与本案系同一借款事实的574号案件中，已判令马栋、马亮连带偿还借款，且判决已经发生法律效力。
五、证人王某某的证言，意在证明2012年5月21日，被告马栋、马亮以扩大厂子经营为由向王某某及原告赵兴柱借款，并签订了借款协议，王某某将240000.00元借给马栋、马亮。王某某已就该借款事实向霍林郭勒市人民法院提起诉讼，并在（2013）霍民出字第574号案件中作出了判决，原告赵兴柱向二被告主张的183000.00元借款已与王某某无关，王某某不是该款的债权人。
因被告马栋、马亮未到庭参加诉讼，故被告马栋、马亮未发表质证意见也未向本院提举证据。
对原告提举的上述证据，本院认为证据一、二、四来源合法、内容客观真实、与本案待证事实间具备关联性，故本院对上述三份证据予以确认并采信；证据三记载的内容与本案待证事实缺乏关联，本院不予采信；对于证据五，因其内容与证据四能够相互印证且王某某本人又承认自己不是本案争议欠款的债权人，故本院对该证据能够证明的事实予以确认。
原审认为，被告马栋、马亮以某某门窗厂名义与王某某、赵兴柱签订借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽原告赵兴柱在案件审理过程中承认183000.00元的欠据中“马亮”的签字并非被告马亮本人所签，而是被告马栋代签。但被告马栋、马亮均系借款协议中的债务人，且借款协议中已经明确约定借款金额以欠条数额为准，故马栋为赵兴柱出具的欠据中所记载的借款金额183000.00元应当认定为被告马栋、马亮共同借款的数额，二被告应对此债务承担连带清偿责任。故原告赵兴柱要求被告马栋、马亮连带给付欠款183000.00元的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告马栋、马亮于本判决生效后立即偿还原告赵兴柱借款183000.00元。
案件受理费1980.00元（原告已预交），由被告马亮、马栋共同负担。
该判决书宣判后被告马亮不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人马亮没有向被上诉人赵兴柱借款，被上诉人赵兴柱持有借款欠条签字不是上诉人马亮所签，对此，被上诉人赵兴柱也认可。该欠条对上诉人马亮不发生法律约束力。原审判决认定为上诉人马亮与被上诉人马栋共同承担偿还义务是错误的。请二审法院依法撤销原判，并作出公正判决。
被上诉人赵兴柱答辩表示服从原判。
被上诉人马栋未进行答辩。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。另，二审审理过程中，被上诉人赵兴柱认可欠条是马栋出具的，也认可欠条上的“马亮”的签字并非上诉人马亮本人所签，而是被上诉人马栋所签。对此，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马栋向被上诉人赵兴柱借款183000.00元事实清楚。被上诉人马栋与被上诉人赵兴柱之间存在债权债务关系，被上诉人马栋应承担偿还借款义务。上诉人马亮提出的上诉人马亮未向被上诉人赵兴柱借过该笔款，该欠条不是上诉人马亮所签，不承担偿还义务的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
变更霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第11号民事判决书，由被上诉人马栋于本判决生效后立即偿还被上诉人赵兴柱借款183000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1980.00元、二审案件受理费1980.00元，共计3960.00元由被上诉人马栋负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 鑫
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第0014号
申请人南通市海安质量技术监督局。
法定代表人邓澄，局长。
委托代理人施泽文。
被申请人张晓茂。
南通市海安质量技术监督局（以下简称质监局）于2013年7月22日，对被申请人作出（海）质技监罚字（2013）第25号处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未提起诉讼也未提起复议，仅交纳罚款3000元，经催告后仍未履行完毕。质监局于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经许可擅自制造并安装门式起重机的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第十七条的规定。申请人在履行了行政处罚告知程序后，依照上述规定第七十五条，对被申请人作出没收非法制造的产品，处罚款100000元的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人南通市海安质量技术监督局申请执行的（海）质技监罚字（2013）第25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年二月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10658号
原告许某某，住晋江市。
委托代理人程丽芳。
被告蔡甲，住晋江市。
本院于2015年10月26日立案受理原告许某某与被告蔡甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人程丽芳，被告蔡甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年间结识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。婚后，被告性情大变，时常打骂原告，逼原告不得不于2013年回娘家生活至今，双方分居已两年多。分居期间，被告仍时常恶言攻击，威胁原告，致使原告不得不辞去原来在服装城的工作。现婚生子年幼，特别需要母亲的关爱及照顾，为了有利于婚生子的成长，应由原告抚养。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子满18周岁止。为此，原告提供的证据有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以证明上述事实。
被告辩称，原告所称的婚姻基本情况属实，但双方仅是在婚后发生一些小矛盾，被告没有打骂原告并逼原告回娘家及辞职，双方也没有分居，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，也不同意婚生子由原告抚养。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告许某某与被告蔡甲于2008年间结识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。
综上所述，本院认为，原告许某某与被告蔡甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告系经自由恋爱而结婚，且已共同生活多年，感情基础较好，并已有生育一子，婚姻基础较为牢固。原告主张被告脾气暴躁，被告在庭审过程中对此亦予以承认并表示悔改，希望原告能够为了家庭和孩子再给其一个机会。因此，如果原、被告双方能够充分为家庭着想，为孩子着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力共同经营、维护婚姻、家庭，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅、互相关怀，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告蔡甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第517号
原告李某。
委托代理人吴光丽，河南弘晟律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告贾某。
委托代理人尹素梅（代理权限为一般代理）。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，由新乡市牧野区人民法院作出（2013）牧民一初字488号民事裁定书。裁定移送本院审理。本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序独任审理。公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴光丽、被告贾某及其委托代理人尹素梅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某诉称：2011年冬天，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在牧野区民政局办理登记结婚，由于婚前了解不够，婚后两人生活很不和谐。被告不务正业，不料理家务，原告在被告家过了半年，于2012年5月回娘家居住至今，双方至今分居。感情已彻底破裂。为此，诉至法院、诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告贾某辩称：不同意离婚。回娘家居住，走时已经怀孕了。2012年6月份，我和母亲一起把原告送走了。2012年2月原告已经怀孕1个多月了。我要我的孩子。孩子跟着原告。我没见过孩子。原告说把孩子引产了，但我们要医院的引产证明原件。有证明了，再说离婚。
根据原、被告诉讼请求和主张，归纳本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，能不能和好共同生活。2、原被告有哪些财产。3、原告是否做了引产手术。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份，由牧野区民政局出具，证明原被告双方在××××年××月××日在牧野区民政局办理结婚登记。2、新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第69号刑事判决书1份，证明被告有盗窃的恶习，屡教不改，2007年5月24日被牧野区法院判处有期徒刑6个月缓刑1年，因盗窃罪2008年7月21日因盗窃罪被牧野区法院判处有期徒刑1年，2013年5月14日，又因盗窃罪被牧野区法院判处有期徒刑1年零3个月。被告有多次违法犯罪记录，屡教不改，属于累犯。结婚前，被告隐瞒了上述行为。
被告对原告上述证据材料的质证意见是：对婚姻登记记录证明、判决书无异议。
被告当庭递交的证据材料有：借条2份，2011年11月26日借李某甲40000元，××××年××月××日，借曹某某20000元，合计60000元。这是我们的共同债务，需要共同偿还。
原告对上述证据材料的质证意见是：对借条真实性有异议。结婚登记是2011年11月25日，第二天被告就借了40000元，这个是个人债务，与夫妻共同债务无关。第二张借条同上述质证意见。
原告当庭陈述：原告的婚前财产有：8门组合柜1个，梳妆台1个，玻璃茶几1个，电视柜1个，1-2-4沙发1套，鞋柜1个，美的洗衣机1台，康佳电视1台（以上物品都在被告家），比德文电动车1辆（原告已经带走）。
原告对上述陈述内容的质证意见是：无异议。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交证据材料还有：李元屯医院诊断证明书1份，证明2012年7月30日，原告在李元屯医院做了人流手术，孩子没了。
被告对原告上述证据材料的质证意见是：不真实。我们去李元屯医院问了，院长说5年都没有王海霞医生这个人。人家还说怀孕四个月都不做人流手术了。
经庭审质证。对原、被告上述证据材料认证如下：婚姻登记记录证明、新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第69号刑事判决书、原告陈述的嫁妆。被告不持异议，客观真实，本院予以确认。关于李元屯医院诊断证明书。诊断证明书载明：处理意见：1、引流术；2、住院治疗；3、休息。原告不能提供住院手术的病历等相关住院材料，诊断证明书系单一证据，本院庭前及庭审中已向原告释明，要求原告提供病历等相关住院证明材料，原告未在规定期限内递交。本院不予确认。关于借条2份。被告于2011年11月26日借李某甲40000元，于2011年12月2日借曹某某20000元，被告当庭陈述：借钱是因为结婚用，给原告14000元彩礼，买三金，办酒席。被告借钱的目的没有用于夫妻共同生活。原告对借据的真实性提出异议。证人也到庭接受质询。不符合有效证据的条件。本院不予确认。
本院依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日在牧野区民政局办理登记结婚。原、被告婚后感情基础较好。被告在婚前于2007年5月24日被牧野区法院判处有期徒刑6个月缓刑1年，因盗窃罪2008年7月21日因盗窃罪被牧野区法院判处有期徒刑1年。原告于2012年6月回娘家居住，走时已经怀孕。被告于2013年5月14日，因盗窃罪被牧野区法院判处有期徒刑1年零3个月。现在在新乡市监狱服刑。原告诉至本院。
另查明：原告的婚前财产有：8门组合柜1个，梳妆台1个，玻璃茶几1个，电视柜1个，1-2-4沙发1套，鞋柜1个，美的洗衣机1台，康佳电视1台（以上物品都在被告家），比德文电动车1辆（原告已经带走）。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好。由于被告于2012年5月14日因盗窃罪被判处有期徒刑1年零3个月而服刑，伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情彻底破裂且无合好可能，诉至本院，要求与被告离婚。原告走时已经怀孕，其陈述：2012年7月30日在李元屯医院做了人流手术，孩子没了。被告对此不予认可。由于原告不能提供住院做引流手术的病历等相关住院材料。原告的诉讼请求不符合《婚姻法》规定的离婚条件。本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 闫帅锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第00207号
原告陈宏伟，男，生于1970年5月12日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓园。
被告宝鸡弘吉房地产发展有限公司，住所地宝鸡市金台区东岭南路。
法定代表人严亮，任董事长。
本院在审理原告陈宏伟诉被告宝鸡弘吉房地产发展有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2012年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下的川陕路22号土地，土地使用权证号为宝市国用（2010）第178号，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定裁定如下：
一、查封被告宝鸡弘吉房地产发展有限公司名下的川陕路22号土地，土地使用权证号为宝市国用（2010）第178号，查封期间为2012年1月6日—2013年1月5日。
二、质押自愿为本案提供担保的陈宏伟所有的宝鸡市房权证渭滨区字第000292**号房屋产权证、宝鸡市房权证经适字3043**号房屋产权证，并查封上述房产。
三、查封自愿为本案提供担保的陈宏伟所有的陕AQG6**号保时捷凯宴越野车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 瑞
代审判员 焦兵丽
代审判员 王利康
二〇一二年一月六日
书 记 员 林 森
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第378号
原告李光军，工人。
委托代理人霍万成，男。
被告范玉平，曾用名温瑞萍，农民。
委托代理人程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告范革平，农民。
委托代理人程冲，河北盈邦律师事务所律师。
原告李光军诉被告范玉平、范革平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光军委托代理人霍万成、被告范玉平、范革平委托代理人程冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光军诉称，2012年3月24日，被告温瑞萍称其家庭做煤炭生意需要资金为由，借原告现金150000元，约定月息为8分，并打了借条，注明自愿用二被告位于成安县有所为小区房产一套作为抵押。后原告向二被告多次催要，但二被告均以种种借口推脱不还。原告为维护自己的权利，特向法院起诉，要求被告偿还本金150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告范玉平代理人答辩称：1、被告与原告并不认识，何谈借贷关系，银行的转账凭证并不能证明被告与原告有实际的借贷关系，本案原告主体不适格，法院驳回原告的起诉；2、被告的借款是用于赌博，其借款行为不应该受法律保护；3、原告与被告约定的一月付息，实际上为双方约定利息为一个月，超过部分是为无息借款，月息8分，其约定违反了法律法规的规定，其超出部分不应受到法律保护；4、借条上的抵押权的约定，由于未办理登记，不发生抵押权设立的效力。
被告范革平委托代理人辩称：该借款不知道，并未经范革平同意，是温瑞萍用于赌博，并未用于夫妻共同生活，范革平不应负连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期间提供的证明材料有：1、借款凭证一份；2、汇款凭证2份；3、证人田贵月证人证言。
二被告质证后认为：对证据1的真实性有异议，保留申请鉴定的权利，利息超出法律法规规定的部分，不应受法律支持。抵押权未设立。对证据2农行转账的真实性无异议，关联性有异议，打款人是田贵月，并不是原告李光军，三笔打款是先行扣除利息后而实际交付的款项。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：被告范革平与范玉平是夫妻关系。2012年3月24日被告范玉平借原告李光军150000元，并书写借条一份，约定月息8分，每月付息，并用有所为小区房产一套作为抵押，但未办理抵押登记。
本院认为：（一）、被告范玉平借原告李光军的现金150000元，原告李光军与被告范玉平之间形成民间借贷关系，因被告范玉平、被告范革平系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，原告要求被告范玉平、范革平偿还借款本金150000元，本院予以支持。（二）、关于双方约定的利息。虽然双方约定利率为8分，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，本院予以支持。（三）、被告范玉平辩称：1、与原告不相识，并称该借款用于赌博，因原告当庭予以否认，被告范玉平也未提交相关证据予以证明，本院不予采信；2、一月付息实际上是双方约定的利息是一个月，因该辩称是对文字的曲解，有违日常交易习惯，对此本院不予采信；3、借款先行扣除了利息的辩称，因被告范玉平未提交证据，本院不予采信。（四）、被告范革平辩称该借款不知情，该借款用于赌博，不应负连带责任，被告范革平未提交相关证据证明，该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款之规定的情形，故应按照夫妻共同债务处理。（五）、关于借款条上的房产抵押，因该房产未办理抵押登记，抵押权未生效。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉平在本判决生效之日起十日内偿还原告李光军借款本金150000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率利率的四倍支付到本判决生效之日止）。
二、被告范革平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郝建成
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1696号
原告：张某某，住哈尔滨市双城区。
居民身份证号：×××
被告：于志涛，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区周家镇。
居民身份证号：×××
本院在审理原告张某某与被告于志涛离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由原告张某某负担。
审判员 肖 俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 车璐瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1305号
罪犯林延英，女，1960年12月10日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月三日，山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑一初字第71号刑事判决，以被告人林延英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林延英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林延英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林延英自上�减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯林延英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林延英减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06035号
原告万淑兰，女，1955年1月16日出生。
委托代理人梁雯，女。
被告张立栋，男，1976年9月20日出生。
委托代理人史艳娟，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李健，男。
原告万淑兰诉被告张立栋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告万淑兰之委托代理人梁雯，被告张立栋之委托代理人史艳娟，被告保险公司之委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万淑兰诉称，2014年5月14日7时许，原告万淑兰驾驶电动自行车在长阳环岛东与被告张立栋驾驶的小汽车（车号：京GQGx**）发生交通事故，造成被告左臂及左腿脚踝粉碎性骨折，头顶头皮撕裂，后经房山区交通支队良乡大队处理此次事故，出具事故处理认定书，认定为原告和被告在此事故中负同等责任。原告因本次事故先是在2014年5月14日送到了北亚骨科医院，拍完片子又送到良乡医院后又转入宣武医院进行救治。并在2014年5月16日在宣武医院进行了手术。手术后于同年5月21日出院回家休养。2014年6月24日去宣武医院复查，恢复不理想，需要加强营养，需要辅助走路工具，2014年8月13日去医院第二次复查情况不是很好医生说有一个骨头没有长上，复查结果需要原告加强营养，2015年2月11日再次复查，仍需要继续加强营养。原告两处骨折已经造成残疾，对日常生活造成非常大的不方便，没有生活质量，后经法医鉴定伤残等级为IX级。由于出车祸至今，家里的诊所一直处于停业状态。本人从医30多年始终本着治病救人为原则所以找我看病的患者一直很多，所以从实际收入上也有很大损失。为此，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费60295.71元、营养费6000元、住院伙食补助费175元、护理费16800元、交通费149.5元、伤残赔偿金252000元、残疾辅助器具费1000元、误工费80000元、鉴定费2000元、电动车损失1500元、精神损害抚慰金50000元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔。需要核实出险司机的行驶证、驾驶证，如果两证符合规定商业三者险同意赔偿，如果不符合法律规定，不同意赔偿。事故责任是同等责任，交强险同意全部承担，商业险按50%责任比例承担。
被告张立栋辩称，实际所有人是张立栋，用的史xx的号。给过原告住院押金3.5万元。押金条给原告了。
经审理查明：2014年5月14日7时40分，张立栋驾驶小客车由西向东行至房山区长阳环岛东时，适有万淑兰骑电动自行车由南向北行，小客车前部与电动自行车左侧接触，造成两车损坏，万淑兰受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定张立栋、万淑兰为同等责任。事故发生后，原告万淑兰到首都医科大学宣武医院治疗，经诊断为：肱骨近端粉碎性骨折（左A011C3）；踝关节粉碎骨折（左旋后外旋IV）；头皮裂伤等。经北京中正司法鉴定所鉴定：被鉴定人万淑兰的伤残程度属IX级，累计伤残赔偿指数25%。张立栋曾为万淑兰支付医疗费35000元。经本院核实，包含张立栋为万淑兰支付的医疗费35000元，因此次交通事故造成万淑兰的物质损失为：医疗费59415.71元、住院伙食补助费175元、营养费2700元、护理费6000元、交通费149.5元、误工费23172元、伤残赔偿金219550元、残疾辅助器具费880元。
另查明，张立栋为肇事车辆的实际所有人，该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出张立栋、万淑兰负同等责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由张立栋按责赔偿。万淑兰因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。营养费、护理费、误工费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定合理的误工期、营养期、护理期，根据本市职工年平均工资标准确定合理的误工费，参照相关标准确定合理的营养费和护理费。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。电动车损失，可待修理后另行主张。鉴定费，无依据，不予支持。张立栋支付的35000元，视为其先行替保险公司垫付部分伤残赔偿金，在保险公司应赔偿的伤残赔偿金总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司除张立栋已支付的费用外，于本判决生效后十日内再在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告万淑兰医疗费一万元、伤残赔偿金六万六千元、精神损害抚慰金九千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内再在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告万淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费合计十万零五百二十一元一角一分。
三、驳回原告万淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十二元，由原告万淑兰负担二千二百零四元（已交纳），由被告张立栋负担一千七百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 杜颖