重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06744号
原告廖正国，男，1955年7月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
原告熊碧华，女，1956年3月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告袁梅，女，1991年2月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省习水县。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告朱常春，男，1989年11月4日出生，回族，无固定职业，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
被告孔弟政，男，1969年10�26日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市南山区。
委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
诉讼代表人郭振雄，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司总经理。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告廖正国、熊碧华与被告袁梅、朱常春、孔弟政、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王正独任审理，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖正国、熊碧华及其委托代理人肖川，被告袁梅及其委托代理人邓科，被告朱常春、孔弟政的委托代理人王虹入到庭�加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后又于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告廖正国、熊碧华及其委托代理人肖川，被告袁梅及其委托代理人邓科，被告朱常春、孔弟政的委托代理人王虹入到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人何雪梅到庭参加了诉讼。庭审中，双方申请和解四个月。本案现已审理终结。
原告廖正国、熊碧华诉称，2015年5月4日凌晨死者廖强、周涛、张明行三人乘坐被告袁梅驾驶的渝A0X**小轿车从江北观音桥小湾往沙坪坝区大学城熙街方向行驶，经过大学城北路行驶至重庆市沙坪坝区大学城中路重庆师范大学“十”字路口，直行通行时，遇右方道路直行的朱常春驾驶的粤BA2X**小轿车，粤BA2X**小轿车与渝A0X**小�车右侧碰撞，渝A0X**小轿车左侧又与轻轨立柱接触，造成两车损坏，造成廖强经抢救无效死亡的悲惨局面。后经检验粤BA2X**小轿车事发时速度92KM/h-96KM/h。后经交管部门分析认定袁梅对此次事故负主要责任，朱常春负次要责任，廖强等三人无责任。经核实，死者廖强于2010年左右到重庆来打工生活，先后从事多份工作，其中2011年10月23日至2013年12月10日在重庆市渝北区唐记红木酒店工作，随后辞职；辞职后，自己开始做生意，其在大学城熙街租用了郑林强的门面用于经营手抓饼。死者廖强生前有年迈的父母需要抚养，并且长期主要依靠其在重庆工作的收入维持父母的生活需要。此外，经核实被告孔弟政是粤BA2X**小轿车的登记所有权人，同时粤BA2X**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险，被告朱常春已经垫付了25000元的丧葬费用。事后，原告多次与上述被告协商解决赔偿事宜，但至今无果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故责任强制险范围内和在第三者商业责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费159660元、丧葬费25512元、交通费以及住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计721112元；交强险与第三者商业责任险赔偿不足部分由被告袁梅、朱常春、孔弟政共同向原告连带赔偿；本案的诉讼费由被告袁梅、朱常春、孔弟政承担。
被告袁梅辩称，对事故发生的事实以及人员的伤亡没有异议，但对责任划分有异议，被告已垫付了5000元的安葬费。各项费用请求法院依法计算。
被告朱常春辩称，对事故发生的事实和事故责任认定书的责任划分没有异议，被告袁�的车速并非没有超速，而是因为车辆受损严重没有办法测出。在事故发生后，被告朱常春积极与车主和公司联系，要求车主和公司垫付费用治病救人，车主共计为原告垫付了175263元。被告朱常春是肇事车辆的借方，车主为被告孔弟政，对原告起诉的金额以质证意见为准。各项费用依法计算。
被告孔弟政辩称，对事故发生的事实和事故责任认定书的责任划分没有异议，被告袁梅的车速并非没有超速，而是因为车辆受损严重没有办法测出。在事故发生后，被告孔弟政共计为原告垫付了175263元，包括1.重庆市第四人民医院住院医疗收据140523元。2.重庆市殡仪馆太平间收据3340元。3.司法鉴定费用2200元。4.原告生活费4200元。5.丧葬费借条25000元（死者父亲在借条上载明，超出法定的丧葬费费用金额是对其他费用的补充）。被告孔弟政方为实际车主，被告朱常春为车辆的借方。对原告起诉的金额以质证意见为准。各项费用依法计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，肇事车辆粤BA2X**在被告处投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔险种。我方认为本次事故造成了一死三伤，我方认为应该由死者和伤者共同分摊交强险，不应该由本案的原告独自享有。本次交通事故中，肇事车辆粤BA2X**在事故中承担次要责任，我方认为肇事车辆粤BA2X**对超过交强险的部分只应在事故中承担10%的责任。对原告的损失项目，我方认为从原告提供的证据来看不足以证实死者在城镇居住一年以上且有正当收入来源，因此，死亡赔偿金应该按农村标准计算，被扶养人生活费中廖正国的费用，事故发生时，廖正国还没满60周岁，因此，廖正国的被扶养人生活费不应该主张。死者母亲�被扶养人生活费的系数应该除以3，交通事故发生时，廖正国还没有丧失劳动能力，夫妻之间具有抚养的义务，因此，廖正国应该承担其配偶的相应份额。对精神损害抚慰金，我方认为肇事车辆粤BA2X**对本次交通事故承担次要责任，并无重大过错，因此精神损害抚慰金不应该由我方承担，应该由承担主责的车辆方承担。本案的诉讼费不应该由保险公司承担。各项费用请求法院依法计算。
经审理查明，2015年5月4日凌晨，死者廖强、周涛、张明行三人乘坐被告袁梅驾驶的渝A0X**小轿车从江北观音桥小湾往沙坪坝区大学城熙街方向行驶，经过大学城北路行驶至重庆市沙坪坝区大学城中路重庆师范大学“十”字路口，直行通行时，遇右方道路直行的朱常春驾驶的粤BA2X**小轿车，粤BA2X**小轿车与渝A0X**小轿车右侧碰撞，渝A0X**小轿车左侧又与轻轨立柱接触，造成两车�坏，渝A0X**小轿车上乘客廖强经抢救无效死亡。后经检验粤BA2X**小轿车事发时速度92KM/h-96KM/h。交管部门分析认定袁梅对此次事故负主要责任，朱常春负次要责任，廖强等三人无责任。
另查明，被告孔弟政是粤BA2X**小轿车的登记所有权人，被告朱常春系该车辆的借方。粤BA2X**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险500000元，含有不计免赔险种。死者廖强虽系农村户口，但其生前一直租住在城镇，死者廖强父母系农村户口，共育有两个儿子。事故发生后被告袁梅垫付了5000元的安葬费；被告孔弟政为死者廖强垫付了抢救费、鉴定费等共计146063元，向死者家属垫付费用共计29200元，死者家属确认收到被告孔弟政垫付费用29200元。
原告主张了死亡赔偿金502940元，被告认为应按农村标准计算，认可189800元。原告主张被扶养人生活费：159660元，被告保险公司认为死者母亲的被扶养人生活费的系数应该除以3，在交通事故发生时，死者父亲廖正国还没有丧失劳动能力，夫妻之间具有抚养的义务，因此，廖正国应该承担其配偶的相应份额。原告主张了交通费以及住宿费3000元，被告请求法院酌情主张。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告酌情认可10000元。因原、被告分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险公司投保单、死者廖强的身份证、户籍证明、死亡证明、身份关系证明和户口薄、工作证明一份、死者廖强的工资表5份，考勤表2份、唐记红木酒店的营业执照，被告袁梅提供的（2015）沙法民初字第06398号民事裁定书，被告朱常春提供的保险单据、交通事故车速鉴定意见书、车辆技术检验报告，被告孔弟政提供的费用明细等证据及双方当事人的陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，侵害他人生命、健康权的应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，原告袁梅虽对交通事故责任认定提出异议，但其并未提供证据证明其观点，故其抗辩理由本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二�没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，原告袁梅驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制的路口时，未注意观察，未让右方道路的来车先行，故重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定其负主要责任具有充分的事实和法律依据。因被告朱常春在此次交通事故中亦有超速驾驶的违法行为，故本院根据交通事故责任认定书认定被告袁梅承担70%的责任，被告朱常春承担30%的责任。因被告朱常春是车辆的实际使用人，被告孔弟政是车辆的实际车主，被告孔弟政出借车辆并无过错，因此，被告孔弟政不承担赔偿责任。庭审中，双方争议的焦点是死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金的计算。
关于死亡赔偿金，原告举示的工资表、考勤表、合租租房合同、房东及合租人证明等能够证明死者廖强在城镇居住且有收入来源，同时，本案中交通事故发生地也在城镇，上述证据能够形成完整的证据链，证明死者廖强在事故发生前多年一直居住在城镇，因此，其死亡赔偿金的标准应该按城镇标准计算。故该死亡赔偿金为25147元/年×20年=502940元。
关于被扶养人生活费，本院认为被告保险公司虽辩称死者父亲具有劳动能力且作为夫妻对死者母亲具有扶养义务，但死者母亲并非死者父亲的被扶养人范畴。故死者父母的被扶养人生活费为7983元/年×20年×2人÷2人=159660元。
关于交通费和住宿费，本院认为死者系外省人，出事地点较远，根据本案的实际情况酌情主张3000元。
关于精神损害抚慰金，本院认为死者廖强去世时较为年轻且在交通事故中没有责任，因此，本院酌情主张30000元。
鉴于本次交通事故已造成廖强死亡及�人受伤，本案酌情在交强险残疾赔偿金中预留20000元用于他人的赔偿。审理中，被告孔弟政同意其垫付给死者父母的款项由被告保险公司代为抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告廖正国、熊碧华之子廖强因交通事故身亡造成的死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费159660元、丧葬费25512元、交通费及住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计721112元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内�付原告90000元。剩余631112元，由被告袁梅承担70%，即441778.40元，扣除被告袁梅已垫付5000元，尚应支付436778.40元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内承担30%，即189333.60元，扣除孔弟政垫付的29200元，尚应支付160133.6元。上述款项限被告袁梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告廖正国、熊碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半交纳1911元（原告已预交），由被告袁梅负担1337.70元，被告朱常春负担573.30元。被告袁梅、朱常春负担部分于本判决发生法律效力后十五日内给付原告廖正国、熊碧华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖荡