wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8081号
原告：谢君，女，1964年4月25日生，汉族，住靖江市。
被告：赵满珍，女，1956年8月18日生，汉族，住靖江市。
被告：何秀奇，男，1979年12月12日生，汉族，住。
被告：何立奇，男，1978年8月30日生，住靖江市。
原告谢君与被告赵满珍、何秀奇、何立奇为所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告赵满珍、何秀奇经本院传票传唤，被告何立奇经本院公告传唤，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在靖江市靖城镇西南环贝斯特公司住宅楼四楼404室房屋（以下简称404房屋）归原告所有；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
事实与理由：原告于2001年11月10日，通过靖江市靖城信达服务所向何筛华（系被告赵满珍之夫，被告何秀奇、何立奇之父，已亡）、被告何秀奇，购买404房屋，与何筛华、何秀奇结清买房款后，由于原告经济拮据，没有及时与何筛华至房产管理部门办理过户手续，后原告经济好转，想房屋过户却找不到何筛华，后原告找到何筛华之妻被告赵满珍，得知何筛华已于2013年1月28日身亡。时原告到房产管理部门进行咨询得知，登记在何筛华名下的房产要过户到原告名下，必须由何筛华的继承人与原告签订转让协议并进行公证，然何筛华长子何立奇离家出走，现下落不明，次子何秀奇为海员，长年不在家，三人难以一起到公证处办理公证。原告为维护自身权益，特提出上述诉讼请求。
经审理查明：2011年11月10日，原告通过靖江市靖城信达服务部介绍，与何筛华、何秀奇签订了房屋买卖协议，约定：何筛华、何秀奇将登记在何筛华名下的404房屋（含水电设施、卫生洁具、灯具），以74500元的价格出售给原告。协议签订当日，原告向何筛华、何秀奇交付定金10000元，于同月16日原告通过靖城信达服务部向何筛华、何秀奇交付剩余房款64500元。原告向何筛华、何秀奇交清房款后，至今未办理房产登记过户登记。
另查明：何筛华与被告赵满珍系夫妻，育有两子，即长子何立奇、次子何秀奇；何筛华的遗体于2013年1月28日火化；何筛华的父母已死亡。
以上�实有原告提供的房屋买卖协议，靖江市靖城信达服务部收到原告购买404房屋余款64500元并注明房款已全部结清的收据、收取原告购买404室房屋中介费的收据，靖房权证靖城字第××号房屋所有权证，常住人口登记表，靖江市殡仪馆的何筛华遗体火化证明，靖江市西来镇东升村村民委员会关于该村中老组何筛华其父母均已亡的证明等证据证实。
本院认为，被告经本院传票传或公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，其相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与何筛华、被告何立奇签订的房屋买卖合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据，可以认定原告已按协议约定，向何筛华、被告何立奇履行了交清房款的义务，现原告要求确认404房屋归其所有的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于靖江市靖城镇西南环贝斯特公司住宅楼404室房屋（产权证号：靖房权证靖城字第××号）归原告所有。
本案受理费1662元，由原告谢君负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1662元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 杜桂洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26bac320-6fb1-4a6f-9766-a7be008ffc27&imgId=MjZiYWMzMjAtNmZiMS00YTZmLTk3NjYtYTdiZTAwOGZmYzI3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 婧
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8081号原告：谢君，女，1964年4月25日生，汉族，住靖江市。被告：赵满珍，女，1956年8月18日生，汉族，住靖江市。被告：何秀奇，男，1979年12月12日生，汉族，住。被告：何立奇，男，1978年8月30日生，住靖江市。原告谢君与被告赵满珍、何秀奇、何立奇为所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告赵满珍、何秀奇经本院传票传唤，被告何立奇经本院公告传唤，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在靖江市靖城镇西南环贝斯特公司住宅楼四楼404室房屋（以下简称404房屋）归原告所有；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原告于2001年11月10日，通过靖江市靖城信达服务所向何筛华（系被告赵满珍之夫，被告何秀奇、何立奇之父，已亡）、被告何秀奇，购买404房屋，与何筛华、何秀奇结清买房款后，由于原告经济拮据，没有及时与何筛华至房产管理部门办理过户手续，后原告经济好转，想房屋过户却找不到何筛华，后原告找到何筛华之妻被告赵满珍，得知何筛华已于2013年1月28日身亡。时原告到房产管理部门进行咨询得知，登记在何筛华名下的房产要过户到原告名下，必须由何筛华的继承人与原告签订转让协议并进行公证，然何筛华长子何立奇离家出走，现下落不明，次子何秀奇为海员，长年不在家，三人难以一起到公证处办理公证。原告为维护自身权益，特提出上述诉讼请求。经审理查明：2011年11月10日，原告通过靖江市靖城信达服务部介绍，与何筛华、何秀奇签订了房屋买卖协议，约定：何筛华、何秀奇将登记在何筛华名下的404房屋（含水电设施、卫生洁具、灯具），以74500元的价格出售给原告。协议签订当日，原告向何筛华、何秀奇交付定金10000元，于同月16日原告通过靖城信达服务部向何筛华、何秀奇交付剩余房款64500元。原告向何筛华、何秀奇交清房款后，至今未办理房产登记过户登记。另查明：何筛华与被告赵满珍系夫妻，育有两子，即长子何立奇、次子何秀奇；何筛华的遗体于2013年1月28日火化；何筛华的父母已死亡。以上�实有原告提供的房屋买卖协议，靖江市靖城信达服务部收到原告购买404房屋余款64500元并注明房款已全部结清的收据、收取原告购买404室房屋中介费的收据，靖房权证靖城字第××号房屋所有权证，常住人口登记表，靖江市殡仪馆的何筛华遗体火化证明，靖江市西来镇东升村村民委员会关于该村中老组何筛华其父母均已亡的证明等证据证实。本院认为，被告经本院传票传或公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，其相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与何筛华、被告何立奇签订的房屋买卖合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据，可以认定原告已按协议约定，向何筛华、被告何立奇履行了交清房款的义务，现原告要求确认404房屋归其所有的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于靖江市靖城镇西南环贝斯特公司住宅楼404室房屋（产权证号：靖房权证靖城字第××号）归原告所有。本案受理费1662元，由原告谢君负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1662元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  曹味东人民陪审员  黄爱萍人民陪审员  杜桂洪二〇一七年四月十四日书 记 员  何 婧附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7436号
原告：江苏华兆制冷设备有限公司，统一社会信用代码913202817965546980E，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人：刘合庆，该公司总经理
委托诉讼代理人：葛凤娟、李刚，该公司职员。
被告：佛山市南海区澳能铝业设备有限公司，统一社会信用代码914406055796786610，住所地佛山市南海区狮山镇潭边村兴虹三路23号。
法定代表人：龙月英。
原告江苏华兆制冷设备有限公司（以下简称华兆公司）与被告佛山市南海区澳能铝业设备有限公司（以下简称澳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏华兆制冷设备有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告佛山市南海区澳能铝业设备有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兆公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令澳能公司立即支付设备款人民币40000元，并承担以本金40000元为基数自2016年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、澳能公司承担本案诉讼费。事实与理由：他公司与澳能公司自2015年起发生业务往来，2016年8月16日澳能公司向他公司订购了一台冷水机设备，并订立书面购销合同，总价40000元。后他公司依约履行，按澳能公司要求制作设备，并交付澳能公司安装调试，澳能公司一直正常使用，但澳能公司至今未付货款40000元。
澳能公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2016年8月16日，华兆公司与澳能公司签订产品购销合同一份，约定由华兆公司向澳能公司提供HTB-75S型箱式冷水机一台，合同价款40000元。2016年9月18日，澳能公司收到产品购销合同项下HTB-75S冷水机。2016年11月14日，华兆公司将HTB-75S冷水机安装调试完毕。后因澳能公司未给付货款，2017年6月7日，华兆公司具状起诉来院。审理中，本院向澳能公司公告送达了起诉状、开庭传票等应诉材料。
以上事实，有产品购销合同、产品送货单、服务工单及当事人陈述在卷予以佐证，因澳能公司未作答辩，亦未举证，本院予以确认。
本院认为，华兆公司与澳能公司之间的买卖合同关系合法有效。澳能公司向华兆公司购买价款为40000元的HTB-75S冷水机，华兆公司已履行交付义务并将设备安装调试完毕，澳能公司应当按照合同约定给付相应货款，故本院对澳能公司结欠华兆公司货款40000元的事实予以认定。澳能公司未能证明该货款已履行或不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，因此本院对华兆公司要求澳能公司给付货款40000元的诉讼请求予以支持。由于澳能公司在收货后未及时履行合同约定的给付义务，应当承担相应的违约责任，故本院对华兆公司要求以货款40000元为基数自2016年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求予以支持。澳能公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应当承担举证不能及相应的法律后果。
综上所述，本院对华兆公司主张澳能公司给付货款40000元及以该款为基数自2016年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
佛山市南海区澳能铝业设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏华兆制冷设备有限公司货款40000元及该款自2016年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元，合计1260元（江苏华兆制冷设备有限公司已预交）。由佛山市南海区澳能铝业设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏华兆制冷设备有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 政
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 赵永生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第522号
原告刘连有，男，汉族，1958年12月22日生，山西省忻州市忻府区人。
原告王永平，女，汉族，1970年2月18日生，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告刘尚旺，男，汉族，1947年4月28日生，忻州市人。
被告焦月清，女，汉族，忻州市人，住山西省忻州市。
原告刘连有、王永平诉被告刘尚旺、焦月清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘连有及二原告委托代理人、被告刘尚旺到庭参加诉讼，被告焦月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连有、王永平诉称，二原告与被告系朋友关系，2011年间，被告寻求到黑茶盘投资项目，因缺少资金向原告借款。其间二原告正好准备向贷款公司贷款，经双方协商后，二原告向小额贷款公司贷款320000元，贷款下来后二原告将其中34000元交由被告使用，使用期限二个月，所有本息由被告承担，并由被告在2011年6月4日向二原告打下借款条据。现二原告已经向贷款公司偿还贷款本息，而被告作为资金使用人却不能向原告归还承诺的贷款本息，经二原告多次向被告催还借款，但被告迟迟不能偿还，故依法诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币34000元并承担约定利息到全部欠款归还之日。
为证明其主张，原告提供2011年6月4日借条1支，内容为“今借到刘连有王永平人民币2单叁万肆仟元。借款人刘尚旺.焦月清2011.6月4号”。
被告刘尚旺辩称：一、本人借3.4万元一事确实存在，借据内焦月清名字是本人所签，与焦月清无关。二、本人此次借款是我们十九人共同所为，当时借款共计本金35万元，加两个月利息是38.3万元，而他当时只交27.7万元，少投入资金7.3万元（利息是0.73万元），合计少投入8.03万元，而向大家收款是依据原借据收本息。三、本人借原告的3.4万元分别在当年9月13号还1.5万元，10月份还1.2万元，有证据，而原告刘连有同年4月17日借本人1万元（以吕连有名字），合计3.7万元。四、在2012年元月2日，本人又从银行卡内转账给原告刘连有5.1万元，有收据，原告共在集体借款中，实际少投入13.13万元，有据可查。五、本人病重期间内原告无理索要，两次打坏电脑两部，价值1.35万元，新建路派出所有案可查，而且打过被告一次。所有被告借据复印件全部提供，并要求涉案人员全部到庭。
为证明其所述为事实，被告刘尚旺提供如下证据：
1、刘连有书写收据9支。
2、李喜灯、张俊健写的情况说明各一份。
3、打款凭证。
被告焦月清未答辩，提供刘尚旺书写《关于借刘连有款一事说明》，内容为“因投资黑茶资金不足，本人想投借用焦月清名额，所以打条时以两人名字，当时焦月清并不知情，厉害关系与焦无关。特此证明刘尚旺2012.7.11号”。
经审理查明，2011年间，二原告、被告并多人经人推荐开展黑茶盘投资项目生意，投资过程中，投资的多人因缺少资金，经协商同意，以二原告名义向永金典当有限公司贷款320000元投资到黑茶生意中，以借款形式由投资人为二原告书写借条。2011年6月4日，被告刘尚旺为二原告书立借条一支，内容为：“今借到刘连有王永平人民币2单叁万肆仟元。借款人刘尚旺.焦月清2011.6月4号”。被告刘尚旺认可该34000元焦月清未签字，与焦月清无关。之后，因黑茶生意亏损，二原告未能及时归还永金典当有限公司贷款，多次向被告追要该款未果，原告诉讼本院。
本院认为，被告刘尚旺认可为原告书立借条的事实，本院予以认定，二原告与被告刘尚旺之间形成合法的借贷关系，二原告是债权人,被告刘尚旺为债务人,被告刘尚旺应当清偿债务。原告提供的借条中的本金34000元包括两个月的利息，而且当时双方利息按月息5分计算，该借款本金实际为31000元。法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故原告出借于被告的款项，本金依法不应以借条中约定的34000元计算，应以实际的31000元计算。双方约定的利息月息5分超过法律规定的利息标准，超过部分本院不予保护。原告认可被告焦月清未在借条上签字，故原告所举证据不能证明焦月清借款，对原告请求被告焦月清承担归还借款责任本院不予支持。被告刘尚旺辩解已经归还原告借款，但因双方在黑茶生意中经济往来频繁，被告刘尚旺辩称的黑茶生意中的其他经济往来与本案不属同一法律关系，其可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚旺在本判决生效后十日内归还原告刘连有、王永平借款人民币31000元及利息。利息自2011年6月4日起至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘尚旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告刘尚旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘效青
审判员 曹福荣
审判员 米改玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 白 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2243号
原告：河南豫鸿物流有限公司，住所地新野县东方明珠5号楼1单元702室。
法定代表人：鲍清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璇，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：马国晓，该公司职工（特别授权代理）。
被告：张秀庆，男，1963年4月12日出生，汉族，河南省新野县人，无职业，户籍所在地河南省新野县。
原告河南豫鸿物流有限公司与被告张秀庆劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。
本院经审查认为，本案与原告张秀庆诉被告河南豫鸿物流有限公司（2016）鄂0107民初2228号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0107民初2228号案件审理。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴峥峥
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1715号
原告：欧阳国明，男，1987年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:欧阳土华（系原告之父），男，1963年10月27日出生，汉族。
被告：李宗军，男，1982年8月28日出生，汉族。
本院于2016年10月18日立案受理了原告欧阳国明与被告李宗军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳国明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告欧阳国明负担。
审判员 周海兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何凯龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初944号
原告：张某喜，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某宇，女，住喀左县大城子街道。
本院在审理原告张某喜与被告王某宇离婚纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐 毅
二〇一七年五月二日
书记员 祁腾飞
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执933号
申请执行人李光，男。
被执行人李文龙，男。
李光与李文龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1923号民事判决于2016年10月9日发生法律效力。2016年11月9日，本院立案执行。被执行人李文龙未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李文龙及其共有存款（收入）900元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执933号申请执行人李光，男。被执行人李文龙，男。李光与李文龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1923号民事判决于2016年10月9日发生法律效力。2016年11月9日，本院立案执行。被执行人李文龙未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李文龙及其共有存款（收入）900元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十八日书记员  马已斐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1294号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。。
被告：王国立,男,汉族,1981年7月5日生,住长春市南关区。
中信银行股份有限公司长春分行与王国立信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费1829元,由原告中信银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 白宇峰
二〇一八年五月二日
书记员 杨相力
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1034号
原告徐某某。
被告宋某某。
原告徐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因结婚之前时间短，缺乏了解，性格不合，感情破裂，无法生活在一起，要求离婚；抚养一儿一女；婚后财产归被告。
被告未辩称。
原告向本院递交的证据材料有：
原告身份证复印件一份。
结婚证复印件一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2009年8月31日登记结婚。后因家务琐事，双方产生矛盾，双方于2015年农历4月27日分居。之后，原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告未向本院递交有关子女的有效身份证明。
综上，本院认为，原告要求与被告离婚，未提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案判不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年八月五日
书记员 李慧兰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1034号
原告徐某，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告宋某，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住卫辉市。
原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因结婚之前时间短，缺乏了解，性格不合，感情破裂，无法生活在一起，要求离婚；抚养一儿一女；婚后财产归被告。
被告未辩称。
原告向本院递交的证据材料有：
原告身份证复印件一份。
结婚证复印件一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因家务琐事，双方产生矛盾，双方于2015年农历4月27日分居。之后，原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告未向本院递交有关子女的有效身份证明。
综上，本院认为，原告要求与被告离婚，未提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案判不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年八月五日
书记员 李慧兰
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00546号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人杨兴峰，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人丁海荣，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人何玉胜，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人孙方艳，女，辽宁省建昌县人。
被执行人吴进忠，男，辽宁省建昌县人。
被执行人张青兰，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行何玉胜等6人借款合同纠纷一案中，被执行人何玉胜于2014年11月15日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第525号
申请执行人：山东�津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：宋福祥，男，汉族。
被执行人：高希英，女，汉族。
被执行人：李明然，男，汉族。
被执行人：李树春，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人宋福祥、高希英、李明然、李树春金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一�九日
书记员 乔 聪
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第39号
申请执行人严某某，男，1951年12月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人蒋某某，女，1951年12月26日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
申请执行人赵某某，女，1986年9月6日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
申请执行人严某甲，女，2003年10月3日，民族、籍贯、住址同上。
法定代理人赵某某，系严某甲之母。
申请执行人严某乙，男，2007年4月16日生，民族、籍贯、住址同上。
法定代理人赵某某，系严某乙之母。
被执行人候某某，男，汉族，1975年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人任某某，男，汉族，1979年3月18日生，籍贯、职业、住址同上。
申请执行人严某某、蒋某某、赵某某、严某甲、严某乙与被执行人候某某、任某某触电人身损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第200号民事判决书第二项确定的由被执行人候某某赔偿严某某之子严某丙死亡赔偿金等共计人民币90685.70元，并承担一审案件受理费650元，由被执行人任某某赔偿严某某之子严某丙死亡赔偿金等共计人民币54411.42元，并承担一审案件受理费390元。被执行人候某某、任某某未自动履行判决确定的给付义务，申请执行人严某某、蒋某某、赵某某、严某甲、严某乙申请人民法院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经依法查询、调查被执行人候某某、任某某的银行存款、住房、车辆登记及其它财产情况等，被执行人暂无可供执行的财产，其家庭以务农、打工维生，再无其他经济来源，且被执行人任某某一直外出务工，至今未回。本案继续执行暂无条件。经征求申请执行人严某某等人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第200号民事判决书第二项确定的由被执行人候某某赔偿严某某之子严某丙死亡赔偿金等共计人民币90685.70元，并承担一审案件受理费650元，由被执行人任某某赔偿严某某之子严某丙死亡赔偿金等共计人民币54411.42元，并承担一审案件受理费390元终结本次执行程序。申请执行人提供被执行人有可供执行的条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 白亚军
审 判 员 张彦明
代理审判员 张亚云
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15009号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，职务：董事长。
被告：杨琳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：甄吉芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告杨琳、甄吉芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月十日
书 记 员 包程程
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第178号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院
上诉人（原审被告人）李清勇，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县。因本案于2012年12月8日被取保候审，2013年2月1日被逮捕。
原审被告人李清平，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。
原审被告人茶文丽，女，1980年8月5日出生，彝族，初中文化，户籍地贵州省织金县，现住嘉兴市。因本案于2013年1月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审，2013年4月11日被嘉兴市秀洲区人民法院取保候审。
原审被告人茶文德，男，1982年4月16日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。
原审被告人杨明（曾用名杨兴明），男，1985年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省织金县。因本案于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。
原审被告人胡小刚，男，1986年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省衢州市衢江区。因本案于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。
原审被告人周训笔，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县猴场乡沙子坡村坝道组。因本案于2012年12月7日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2013年1月11日被变更强制措施为取保候审，2013年4月11日被嘉兴市秀洲区人民法院取保候审。
原审被告人史开勇，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县猴场乡沙子坡村大谷毛组。因本案于2012年12月11日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2013年1月17日被变更强制措施为取保候审，2013年4月11日被嘉兴市秀洲区人民法院取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人李清平、李清勇、茶文丽、茶文德、杨明、胡小刚、周训笔、史开勇犯聚众斗殴罪一案，于2013年7月5日作出（2013）嘉秀刑初字第181号刑事判决。被告人李清勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年12月6日中午，被告人李清平与周训文（另案处理）因琐事发生纠纷并打架，双方约定于当晚斗殴。后被告人李清平打电话纠集被告人李清勇、茶文丽夫妻，被告人李清勇、茶文丽又转而纠集被告人茶文德及黄江涛、字春发等十余人与周训文及其纠集的被告人杨明、周训笔、胡小刚、史开勇等八人，于20时40分许在嘉兴市塘汇街道岗山路东海桥持砍刀、钢管、竹棒等工具进行互殴，并造成李清勇、字春发受轻伤。
案发后，被告人杨明通过单位领导向公安机关投案。
原判认为，被告人李清平、李清勇、茶文丽、茶文德、杨明、胡小刚、周训笔、史开勇的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人李清平、李清勇、茶文丽均系首要分子，作用主要，是主犯；被告人茶文德、杨明、胡小刚、周训笔、史开勇系其他积极参加者，作用相对次要，是从犯，应减轻处罚。被告人杨明有自首情节，被告人李清勇、茶文丽、胡小刚、周训笔、史开勇能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李清平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人李清勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人茶文丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、被告人茶文德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；五、被告人杨明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人胡小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；七、被告人周训笔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；八、被告人史开勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；九、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。
被告人李清勇上诉提出：（1）其未纠集查文德等人，在本案中所起作用较小，应为从犯；（2）其在斗殴过程中被打成轻伤，且身患重病，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李清勇、原审被告人李清平、茶文丽、茶文德、杨明、胡小刚、周训笔、史开勇聚众斗殴的事实，有证人黄江涛、字春发、黄正、字新龙等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，到案经过等证据予以证实，上诉人李清勇及各原审被告人亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李清勇提出其未纠集人员，作用较小应为从犯的意见，经查，原审被告人李清平、茶文丽、茶文德的供述均证实上诉人李清勇有纠集茶文德、孙泽江等人的行为，且与李清勇前供相符。除纠集人员外，上诉人在本案中还有开车接被送纠集人员、准备斗殴工具、持械斗殴的行为，起主要作用，系主犯。原判定性及量刑并无不当，上诉人就此所提不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人李清平为逞强斗狠，与他人互约在公共场所斗殴并纠集多人参与，上诉人李清勇、原审被告人茶文丽明知李清平欲与他人斗殴仍积极纠集人员、准备斗殴工具等，原审被告人茶文德、杨明、胡小刚、周训笔、史开勇受纠集后，或再纠集人员或准备斗殴工具或直接参与斗殴等，因双方持械斗殴，致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李清勇所提因本案受轻伤及患病等并非法定从轻处罚理由，故其请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年九月四日
书 记 员 唐 琪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第26号
申请执行人田洪营，男，汉族，1981年6月21日生，现住河北省张家口市。
被执行人沈铁，男，汉族，1987年10月29日生，农民，现住九台市。
本院于2014年1月8日立案执行田洪营与沈铁侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1893号民事判决书，现被执行人外出打工，经查银行无存款，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1893号案件的本次执行程序。
二、终结本执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年六月十三日
书记员 钱 程
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第15号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王超凡，男，1989年7月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，无业，户籍所在地为吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪于2013年8月被长春汽开区法院判刑一年二个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人王超凡犯盗窃罪，于2014年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人王超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年3月20日4时许，被告人王超凡伙同赵某某（已判刑）经预谋盗窃后，窜至长春高新区富强小区C区11栋楼下西侧，将被害人马占一停放在此处的黑色光速牌摩托车的链锁剪断，将该车盗走。车辆被王超凡以1200元卖掉后，个人得赃款700余元全部挥霍。经估价，被盗摩托车价值人民币4100元，赃物现无法追缴。
2012年3月22日4时许，被告人王超凡伙同赵某某（已判刑）经预谋盗窃后，窜至长春高新区富强小区C区15栋楼下3门对面，用事先准备好的加力钳，将被害人舒亮停在此处的喜马牌黑色大船型摩托车锁链剪开，二人将摩托车骑至小区D区门前，因车没油而熄火，二人返回小区内盗窃汽油，被告人赵某某在返回所盗摩托车处时，被巡逻民警发现并抓获，王超凡逃跑，后被公安机关抓获归案。经估价，被盗摩托车价值人民币4500元。案发后，被盗摩托车被依法收缴并返还给被害人。
公诉机关认为，指控被告人王超凡犯盗窃罪的事实有被告人王超凡的供述、被害人的陈述、同案赵某某的供述、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人王超凡的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实被告人王超凡均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人王超凡犯盗窃罪的事实，有被告人王超凡的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王超凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王超凡当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人王超凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起，至2015年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙岩
二〇一四年三月十七日
书记员 杨红
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1993号
申请执行人朱银君与被执行人浙江顺安交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第496号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1991236元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江顺安交通设施有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1993号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨肖旭
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德知刑终字第2号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛耀东，男，汉族，初中文化，经商，住河南省郑州市，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于绵竹市看守所。
辩护人王红军，四川山和律师事务所律师。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控原审被告人毛耀东犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）绵竹刑初字第106号刑事判决，宣判后，原审被告人毛耀东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽、范军出庭履行职务，被告人毛耀东及辩护人王红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定李玉占销售给河南郑州鑫铭诺商贸有限公司假酒的销售金额约130余万元，但其作出该认定所采信的证据“李玉占银行账户对账单”未经过庭审质证，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销绵竹市人民法院（2014）绵竹刑初字第106号刑事判决；
二、发回绵竹市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1537号
原告：陶开初，男，1974年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：赖孝兴，男，1974年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告陶开初与被告赖孝兴为民间借贷�纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月26日对本案公开开庭进行审理。原告陶开初到庭参加诉讼。被告赖孝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶开初请求依法判令：1、由被告赖孝兴立即归还原告陶开初借款人民币36000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告赖孝兴以资金困难为由向原告陶开初借款人民币36000元。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。
被告赖孝兴未作答辩。
原告陶开初为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告赖孝兴于2017年5月26日向原告陶开初借款人民币36000�整，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2017年5月26日至2017年8月15日的事实。
对原告陶开初提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告赖孝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告赖孝兴未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告赖孝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶开初与被告赖孝兴之间的民间借贷关系合法有效。原告陶开初与被告赖孝兴双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，�承担相应的民事责任。原告陶开初的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖孝兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开初借款人民币36000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年5月26日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元（已减半收取），由被告赖孝兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉�之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币826元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月一日
代书记员 陈宇涛
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00068号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：汪军，男。
被执行人：宁俐，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人汪军、宁俐在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）2-231号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）2-231号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）2-231号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终441号
上诉人（原审被告人）刘汉明，男，汉族，1958年12月12日出生，湖北省宜昌市人，户籍地址河南省周口市川汇区，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日被本院决定逮捕，2018年1月12日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局抓获，2018年1月13日临时羁押于湖北省宜昌市第一看守所，2018年1月15日羁押于周口市看守所，2018年1月22日被川汇区法院取保候审。
原审自诉人常振宇，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省郑州市金水区。
原审自诉人常振宇以被告人刘汉明犯拒不执行判决、裁定罪向川汇区人民法院提起诉讼，川汇区人民法院于2018年4月27日作出(2017)豫1602刑初592号刑事判决，以被告人刘汉明犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人刘汉明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘汉明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘汉明撤回上诉的理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘汉明撤回上诉。
川汇区人民法院(2017)豫1602刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福友
审判员 张亚敏
审判员 刘中根
二〇一八年六月十五日
书记员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终441号上诉人（原审被告人）刘汉明，男，汉族，1958年12月12日出生，湖北省宜昌市人，户籍地址河南省周口市川汇区，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日被本院决定逮捕，2018年1月12日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局抓获，2018年1月13日临时羁押于湖北省宜昌市第一看守所，2018年1月15日羁押于周口市看守所，2018年1月22日被川汇区法院取保候审。原审自诉人常振宇，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省郑州市金水区。原审自诉人常振宇以被告人刘汉明犯拒不执行判决、裁定罪向川汇区人民法院提起诉讼，川汇区人民法院于2018年4月27日作出(2017)豫1602刑初592号刑事判决，以被告人刘汉明犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人刘汉明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘汉明申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘汉明撤回上诉的理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘汉明撤回上诉。川汇区人民法院(2017)豫1602刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  张亚敏审判员  刘中根二〇一八年六月十五日书记员  马清源
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1217号
原告驻马店市金土地开发整理有限公司，住所地：驻马店市驿城区团结路西段。
法定代表人贺学忠，任该公司经理。
被告泌阳县土地整理中心，住所地：河南省泌阳县泌水镇花园路中段。
法定代表人井然，任该中心主任。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告驻马店市金土地开发整理有限公司诉被告泌阳县土地整理中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李森独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市金土地开发整理有限公司、被告代理人赵保群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驻马店市金土地开发整理有限公司2004年10月24日接到泌阳县土地整理中心投标邀请书，按照邀请书的要求和时间交了投标保证金5000元。2004年11月16日上午泌阳县国土资源局会议室参与了公开招标，2004年11月18日接到泌阳县土地整理中心的中标通知书。中标标段泌阳县春水镇二标段代号为（BY-
CS-
TDKE-Ⅱ-2004），施工投标价717639元。2004年11月22日与泌阳县土地整理中心负责人温德林签订了施工合同（施工中标价717639元），工期30天，签完后让合同放到中心，完工后2005年元月6日拨付施工费10万元，2006年拨付施工费2万元，共计拨付12万元，还拖欠原告施工费597639元（该项目属于重点项目上-
武高速公路补充用地，边补边占，验收文号为驻国土（2004）204号文验收合格，豫国土资耕（2004）13号文验收合格，但被告没有按照规定支付原告施工费，原告多次催要。被告以各种理由拖延支付施工费，为此起诉来院，请求被告支付土地整理施工费597639元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、通过原告向法院举证的证据中，没有发现原被告之间签订的施工合同。在没有施工合同的情形下，无法证明二者之间存在合同权利义务关系也无法确认合同价款和支付及余欠的事实；二、据原告诉称和举证的证据证明最后的一次付款时间是2006年10月26日，而在其向法院提起诉讼的2014年6月11日之间长达六年多的时间内没有向被告主张过权利，其已经远远超过法律规定的诉讼时效保护期二年的期限。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告驻马店市金土地开发整理有限公司于2004年10月24日接到泌阳县土地整理中心投标邀请书，按照邀请书的要求和时间交了投标保证金5000元。2004年11月16日上午泌阳县国土资源局会议室参与了公开招标，2004年11月18日接到泌阳县土地整理中心的中标通知书。中标标段泌阳县春水镇二标段代号为（BY-
CS-
TDKE-Ⅱ-2004），施工投标价717639元。2004年11月22日与泌阳县土地整理中心负责人温德林签订了施工合同（施工中标价717639元），工期30天，签完后让合同放到中心。施工完毕后，经驻马店市国土资源局验收文号为驻国土（2004）204号文验收合格和河南省国土资源厅补充耕地验收报告豫国土资耕（2004）13号文验收合格。泌阳县土地整理中心于2005年1月6日拨付施工费10万元，2006年拨付施工费2万元，共计拨付12万元，还拖欠原告施工费597639元。原告多次催要。被告以各种理由拖延支付下余施工费，为此起诉来院。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人经按照有关标准验收合格后，发包人应支付价款。原告驻马店市金土地开发整理有限公司作为承包人承包了泌阳县土地整理中心发包的泌阳县春水镇二标段代号为（BY-
CS-
TDKE-Ⅱ-2004）的工程，工程施工投标价717639元。施工完毕后经驻国土（2004）204号和豫国土资耕（2004）13号验收合格，被告泌阳县土地整理中心理应支付全部工程款，但是实际上只支付了12万元，尚欠597639元及利息未支付，为此原告的起诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原被告之间不存在施工合同，并不能证明原被告之间存在权利义务关系。本院认为，被告向原告发出的中标通知书、被告泌阳县土地整理中心两次通过银行向原告转账共计十二万元都证实了原被告之间存在实际的施工关系，对被告此辩称本院不予支持。被告又辩称被告向原告最后的一次付款时间是2006年10月26日，而原告今年才向法院主张权利，其已经远远超过法律规定的诉讼时效保护期二年的期限。本院认为，原告于2012年12月13日向被告发出了关于2004年度自己所承包的标段施工及施工费拨付情况汇报，证明原告最后一次向被告主张权利是在2012年12月，其向法院主张权利，并没有超过诉讼时效，对被告此辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第六十条之规定，判决如下：
限被告泌阳县土地整理中心于本判决生效后三日内向原告驻马店市金土地开发整理有限公司支付工程款伍拾玖柒仟陆佰叁拾玖元及利息。（利息从2014年6月11日起计算至被告还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）
案件受理费9776元，减半收取为4880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李森
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵娅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第1217号原告驻马店市金土地开发整理有限公司，住所地：驻马店市驿城区团结路西段。法定代表人贺学忠，任该公司经理。被告泌阳县土地整理中心，住所地：河南省泌阳县泌水镇花园路中段。法定代表人井然，任该中心主任。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。原告驻马店市金土地开发整理有限公司诉被告泌阳县土地整理中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李森独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市金土地开发整理有限公司、被告代理人赵保群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告驻马店市金土地开发整理有限公司2004年10月24日接到泌阳县土地整理中心投标邀请书，按照邀请书的要求和时间交了投标保证金5000元。2004年11月16日上午泌阳县国土资源局会议室参与了公开招标，2004年11月18日接到泌阳县土地整理中心的中标通知书。中标标段泌阳县春水镇二标段代号为（BY-CS-TDKE-Ⅱ-2004），施工投标价717639元。2004年11月22日与泌阳县土地整理中心负责人温德林签订了施工合同（施工中标价717639元），工期30天，签完后让合同放到中心，完工后2005年元月6日拨付施工费10万元，2006年拨付施工费2万元，共计拨付12万元，还拖欠原告施工费597639元（该项目属于重点项目上-武高速公路补充用地，边补边占，验收文号为驻国土【2004】204号文验收合格，豫国土资耕【2004】13号文验收合格，但被告没有按照规定支付原告施工费，原告多次催要。被告以各种理由拖延支付施工费，为此起诉来院，请求被告支付土地整理施工费597639元及利息；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、通过原告向法院举证的证据中，没有发现原被告之间签订的施工合同。在没有施工合同的情形下，无法证明二者之间存在合同权利义务关系也无法确认合同价款和支付及余欠的事实；二、据原告诉称和举证的证据证明最后的一次付款时间是2006年10月26日，而在其向法院提起诉讼的2014年6月11日之间长达六年多的时间内没有向被告主张过权利，其已经远远超过法律规定的诉讼时效保护期二年的期限。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告驻马店市金土地开发整理有限公司于2004年10月24日接到泌阳县土地整理中心投标邀请书，按照邀请书的要求和时间交了投标保证金5000元。2004年11月16日上午泌阳县国土资源局会议室参与了公开招标，2004年11月18日接到泌阳县土地整理中心的中标通知书。中标标段泌阳县春水镇二标段代号为（BY-CS-TDKE-Ⅱ-2004），施工投标价717639元。2004年11月22日与泌阳县土地整理中心负责人温德林签订了施工合同（施工中标价717639元），工期30天，签完后让合同放到中心。施工完毕后，经驻马店市国土资源局验收文号为驻国土【2004】204号文验收合格和河南省国土资源厅补充耕地验收报告豫国土资耕【2004】13号文验收合格。泌阳县土地整理中心于2005年1月6日拨付施工费10万元，2006年拨付施工费2万元，共计拨付12万元，还拖欠原告施工费597639元。原告多次催要。被告以各种理由拖延支付下余施工费，为此起诉来院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人经按照有关标准验收合格后，发包人应支付价款。原告驻马店市金土地开发整理有限公司作为承包人承包了泌阳县土地整理中心发包的泌阳县春水镇二标段代号为（BY-CS-TDKE-Ⅱ-2004）的工程，工程施工投标价717639元。施工完毕后经驻国土【2004】204号和豫国土资耕【2004】13号验收合格，被告泌阳县土地整理中心理应支付全部工程款，但是实际上只支付了12万元，尚欠597639元及利息未支付，为此原告的起诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原被告之间不存在施工合同，并不能证明原被告之间存在权利义务关系。本院认为，被告向原告发出的中标通知书、被告泌阳县土地整理中心两次通过银行向原告转账共计十二万元都证实了原被告之间存在实际的施工关系，对被告此辩称本院不予支持。被告又辩称被告向原告最后的一次付款时间是2006年10月26日，而原告今年才向法院主张权利，其已经远远超过法律规定的诉讼时效保护期二年的期限。本院认为，原告于2012年12月13日向被告发出了关于2004年度自己所承包的标段施工及施工费拨付情况汇报，证明原告最后一次向被告主张权利是在2012年12月，其向法院主张权利，并没有超过诉讼时效，对被告此辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第六十条之规定，判决如下：限被告泌阳县土地整理中心于本判决生效后三日内向原告驻马店市金土地开发整理有限公司支付工程款伍拾玖柒仟陆佰叁拾玖元及利息。（利息从2014年6月11日起计算至被告还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）案件受理费9776元，减半收取为4880元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  李森二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵娅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00070号
申请执行人张彩娥，女。
被执行人贺再勋，男。
申请执行人与被执行人扶养费纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01226号民事判决书判决，由贺再勋自2015年3月起每月10日前支付张彩娥当月扶养费700元。判决生效后，申请执行人申请执行2015年4月的，执行标的为700元。
本院在执行过程中，被执行人给付了700元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01226号民事判决书中关于2015年4月的扶养费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年六月十日
书记员 南 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1319号
原告：张某某，男，1939年4月23日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张某（系原告之女），1963年3月19日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告：中国人民某某部队锦州支队，住所地锦州市凌河区。
负责人：路某，系该支队支队长。
委托诉讼代理人：肖某某，系该支队一大队一中队指导员。
原告张某某与被告中国人民某某部队锦州支队物件损害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 爽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3317号
原告福清市富尔达物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道东门路26号迎新大厦204。
法定代表人袁明春，总经理。
被告徐静，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，福建卓越建设工程开发有限公司与原告签订《福州市前期物业服务合同》，并于2011年4月18日向福清市建设局备案。该合同约定原告为福清市惠民花园提供服务，期限自2011年4月1日至2014年3月31日止，服务费为高层住宅0.8元／月.平方米，每月1-10日缴纳。被告为该小区3#1005单元的业主，住宅面积为114.58平方米。截至2014年8月15日，被告共欠服务费3712.2元及水电公摊费1620元。原告多次要求被告缴纳，被告均予拒绝。现请求判令被告向原告支付自2011年4月1日至2014年8月15日期间的物业服务费3712.2元及水电公摊费1620元共计5332.2元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案合同至2014年3月31日终止，原告没有提供服务却收取2014年3月31日至2014年8月15日期间的物业费是完全不合理的，2011年4月1日至2011年11月30日期间物业费728元应当退还。原告已收取政府补贴业主的50%物业费，但未提供物业服务，小区公用照明三年来从未亮过，楼道卫生未做过，随意关停电梯、切断水电，电梯没有年检一年多，出现故障，都是袁明春自己修理，原告没有安装防盗探头，导致业主财物失窃；原告还私自将3#楼2层公用场所出租给建筑工人，其水电摊也计入被告等人的公摊费中，这完全不合理，且原告也没有出示每月公摊水电的开支情况。原告起诉缺乏事实、服务不到位，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告系设立于2007年8月份、从事物业服务等经营活动的企业法人。2011年3月28日，原告与福建卓越建设工程开发有限公司签订一份《福州市前期物业服务合同》，约定由原告为“福清市音西街道惠民花园”提供物业管理服务，服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日，物业服务费收费标准为高层住宅0.8元／月.平方米；2011年4月18日，该合同在福清市建设局备案。签约后原告开始为该小区提供物业管理服务。被告是该小区3号楼1005单元住宅业主，其住宅建筑面积114.58平方米，已缴清2011年4月1日至2012年3月30日期间的物业服务费。
另查：“福清市惠民花园”小区至今未成立业主委员会，因原告服务不完全到位、部分业主不缴纳物业管理费等原因，原告与被告等业主产生矛盾，事经福清市建设局、福清市政府等部门协调处理未果。原告在提供物业服务过程中，该小区存在小区绿化带花草枯死、照明短缺、电梯停运等情况。
本院认定以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、《福州市前期物业服务合同》、备案证明、福清市人民政府专题会议纪要、欠费明细、收款收据等为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，对双方均产生约束力。被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。本案原告未提供任何证据证明其在合同期届满后继续为本案小区提供服务，故本案物业费和公摊费只能计算至物业合同期满之日，共计24个月（自2012年4月1日计至2014年3月31日）；考虑到原告在提供物业服务过程中，在绿化带维护、公共照明、电梯维护等方面存在履行不全面、不完善之处，其要求全额收取物业费没有道理，故本院降低物业服务费的部分金额，被告应当按照所涉物业费的80%金额即1759.95元（114.58平方米×0.8元／月·平方米×24个月×80%）向原告支付物业管理费。原告主张被告拖欠水电公摊费，但未提供经业主确认的公摊费用及公摊至各业主的公摊计算标准和方法，且亦未公示并经业主确认，故其计算的水电公摊金额并不完全合理，但考虑到小区必然会产生公共水电费用支出，被告作为业主理应合理分摊，结合本市各小区公摊水电费用大体情况及本案小区的实际情况，本院酌定被告按照0.2元／月·平方米的标准支付水电公摊费即549.98元（114.58平方米×0.2元／月·平方米×24个月）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静应于本判决生效之日起十日内向原告福清市富尔达物业服务有限公司支付2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业管理费1759.95元；
二、被告徐静应自本判决生效之日起十日内支付给原告福清市富尔达物业服务有限公司自2012年4月1日至2014年3月31日期间的水电费公摊549.98元；
三、驳回原告福清市富尔达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担28元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 星
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第318号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某，农民。2011年5月5日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）296号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月4日晚上，被告人何某酒后驾驶浙A×××××正三轮摩托车从淳安县临岐镇范村出发驶往临岐镇方向。19时48分许，途经谭唐线25KM＋100M路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为1.21mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范森兰的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，现场照片，酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单，查获醉酒驾驶经过说明及道路情况说明，身份证复印件及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一一年九月二十九日
书记员 任璀霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第254号
原告：王君。
被告：赖红赞。
被告：王某。
原告王君与被告赖红赞、王某民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告赖红赞、王某需公告送达，本院于2015年4月9日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王君到庭参加诉讼，被告赖红赞、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王君起诉称：2013年3月18日，被告赖红赞向原告借款4万元，立借据1份，借期自2013年3月18日起至2013年12月30日止，月息按信用社贷款基准利率4倍付息，并由被告王某提供担保。到期后，尚有余款32000元未归还，原告多次催讨无果，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告赖红赞归还借款32000元，支付自2013年12月30日起至判决履行之日止按年利率16.2%计算的利息。被告王某对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告赖红赞、王某未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原、被告借款、担保的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告赖红赞于2013年3月18日向原告借款4万元，并出具借款协议一份。约定借款期限自2013年3月18日起至2013年12月30日止，借款利率按当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍。并由王某提供担保，保证期限为2年。借款到期后，被告归还借款8000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系依法有效。被告赖红赞借款后，负有按约归还借款及支付利息的义务，保证人王某应承担担保责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖红赞于本判决生效之日起十日内返还原告王君借款32000元，支付自2013年12月30日起至本判决确定履行之日止按年利率16.2%计算的利息；
二、被告王巍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王巍承担保证责任后，有权向被告赖红赞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赖红赞负担，被告王巍承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方 潇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初166号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月15日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一六年二月十五日
书记员 张婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第377号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市粉色玛丽娱乐有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场东区168号-181号。
法定代表人叶子翊。
违法建设地址：厦门市明发商业广场东区二楼C2115号店面前南侧。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月5日作出厦思城执（2014）0088号责令改正违法行为决定，认定2009年8月被执行人未经相关执行部门批准，擅自在厦门市明发商业广场东区二楼C2115号店面前南侧的通道增设一堵砖墙，长3.7米、高3.6米；并在墙上设置木制门，长1.6米，高2.2米。被执行人的上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，责令被执行人改正其上述违法行为，恢复原状。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2014）0088号责令改正违法行为决定，于2014年3月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年7月2日作出厦思城执催字（2014）0661号行政强制执行催告书，并于2014年7月3日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2014）0088号责令改正违法行为决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月5日作出的厦思城执（2014）0088号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区明发商业广场东区二楼C2115号店面前南侧的通道增设的一堵砖墙。
被执行人应从收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第313号
申请执行人李荣华，男。
被执行人张相浅，男。
被执行人曾玉金，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第629号民事判决书，责令被执行人张相浅、曾玉金履行法律文书确定的义务，但被执行人张相浅、曾玉金至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李荣华实现的上述债权，应由被执行人张相浅、曾玉金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张相浅、曾玉金恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人李荣华可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年二月二日
书 记 员 张瑞梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2059号
原告：孙丙木，男，1959年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：杨海光，男，1968年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：担保人，王平，男，汉族，1979年12月27日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告孙丙木诉被告杨海光、王平民间借贷纠纷一案中，因原告孙丙木不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，由原告孙丙木负担。
审判员 付 东 芳
审判员 滕冬梅人民陪审员于文阁
二〇一七年七月十七日
书记员 王 梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2059号原告：孙丙木，男，1959年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。被告：杨海光，男，1968年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。被告：担保人，王平，男，汉族，1979年12月27日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告孙丙木诉被告杨海光、王平民间借贷纠纷一案中，因原告孙丙木不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1450元，由原告孙丙木负担。审判员 付    东    芳审判员 滕冬梅人民陪审员于文阁二〇一七年七月十七日书记员 王         梦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民特11号
申请人：徐佳佳，男，汉族，1986年4月13日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被申请人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司。住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：岳颖生，总经理。
申请人徐佳佳与被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人徐佳佳称，2011年9月27日经与被申请人协商签订了金额为1200万元的抵押借款合同，抵押物是被申请人所有的位于黄山市黄山区平湖东路的房地产，借款到期日2011年10月26日，该合同经公证赋予强制执行效力。申请人随后于2011年9月29日通过银行转账的方式支付了1200万元。2012年1月10日，申请人徐佳佳因涉嫌刑事犯罪而被逮捕，因本案所涉1200万元资金被公安机关认定为涉案资金，致使本案《抵押借款合同公证书》、《他项权证》、授权委托书等书面资料被扣押，抵押房产被查封，直至2016年11月24日退还被扣押物品，抵押房产2017元月解封。现申请人以该笔借款早已到期，被申请人未予履行还款义务，请求法院依法裁定拍卖（或变卖）被申请人抵押给申请人的位于黄山市黄山区平湖东路房地产(房地权证号：黄-甘棠字第C200915**)，拍卖（或变卖）款项直接偿还被申请人向申请人借款本金1200万元、利息1512万元，委托评估、拍卖中的所有诉讼费用由被申请人承担。
被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司异议称，因申请人借给被申请人的资金被认定为涉案款项，三年前就被有关公安机关发函，冻结该涉案款1200万元，并将被申请人所有的平湖东路楼房查封，由此给被申请人资金运作造成巨大困难，申请人要求拍卖偿付的财产数额很多是上述原因导致的扩大损失，依法应由其自行承担，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间对借款本息偿付数额分歧较大，当事人对实现担保物权有实质性异议，申请人徐佳佳的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回徐佳佳的申请。
申请费500元，由被申请人徐佳佳负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王 云
二〇一七年三月八日
书记员 邢双谊
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执95号
申请执行人艾万才，男，汉族，1969年4月14日出生，住德昌县。
被执行人李刚，男，汉族，1975年2月26日出生，住德昌县。
本院依据德昌县人民法院已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第30号民事判决书，依法向被执行人李刚送达执行通知书，逾期后，被执行人李刚未依法履行法定义务。执行中查明：被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请人艾万才也未提供有可供执行的财产，自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法对德昌县人民法院（2015）德昌民初字第30号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年五月六日
书记员 张光映
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6142号
上诉人（原审原告）：北京伟氏宏泰石油化工产品有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100038号）。
法定代表人：郭艳雪，经理。
委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江雪华，女，1971年10月28日出生。
上诉人北京伟氏宏泰石油化工产品有限公司（以下简称伟氏宏泰公司）因与被上诉人江雪华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伟氏宏泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，确认伟氏宏泰公司与江雪华2013年8月1日至2016年6月28日不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由江雪华承担。事实与理由：1.江雪华只是为伟氏宏泰公司的员工做饭，是小时工，伟氏宏泰公司每月为其提供相应的劳务费。江雪华并不受公司制度管理，只要完成自己的劳务就可以离开。因此，江雪华与公司存在的是劳务关系。2.江雪华从事的劳务是中午做饭和打扫卫生，不属于伟氏宏泰公司的业务范围，其又不受公司规章制度的约束，不符合认定存在劳动关系的必要条件。
江雪华书面辩称，同意一审判决。
伟氏宏泰公司向一审法院起诉请求：确认伟氏宏泰公司与江雪华2013年8月1日至2016年6月28日不存在劳动关系。
一审法院认定事实：江雪华曾将伟氏宏泰公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2016年11月8日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12934号裁决书，裁决：确认伟氏宏泰公司与江雪华2013年8月1日至2016年6月28日存在劳动关系、驳回江雪华的其他仲裁请求。伟氏宏泰公司不服，诉至一审法院。
江雪华曾为伟氏宏泰公司提供劳动，其主要工作内容系每日负责为伟氏宏泰公司的员工做饭及打扫该公司的卫生。2015年11月，江雪华查出患有乳腺癌，其于2015年11月至2016年6月期间曾多次在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗。江雪华在伟氏宏泰公司工作期间，其个人缴纳了新农合保险，在其住院期间的医疗费用已经新农合（外地）保险实时结算报销。2015年12月9日，郭彦娟曾向江雪华汇款30000元。伟氏宏泰公司曾组织员工向江雪华捐款。2014年9月至2015年12月期间，伟氏宏泰公司每月20日左右通过银行转账的方式向江雪华支付劳动报酬，具体数额为：2660元、2660元、2603.48元、2660元、3090元、2176.96元、1003.04元、3073.70元、3090元、3024.78元、3090元、2959.57元、2959.57元、3090元、2242.17元。
江雪华主张其与伟氏宏泰公司在2013年8月1日至2016年6月20日期间存在劳动关系，入职时签订了书面劳动合同。伟氏宏泰公司主张双方2014年8月1日至2015年11月期间双方存在劳务关系。伟氏宏泰主张该公司的主营业务为石油制品的批发及销售，江雪华系公司负责人郭彦娟家的保姆介绍而来，按日计算其劳务报酬，且江雪华在其公司的工作内容，亦与该公司主营业务不相符，故双方系劳务关系，伟氏宏泰公司未就其主张提交相应的证据予以证明。江雪华主张2013年3月至2014年8月期间的工资，伟氏宏泰公司通过现金形式存入其中国农业银行的银行卡中，并提交该卡交易明细清单为证，该证据显示2013年3月至2014年6月期间，江雪华每月20日左右有现金存入，具体数额为：2230元、2221.30元、2430元、2430元、2430元、2337.83元、2337.83元、2430元、2430元、2430元、1868.70元、2660元、2603.48元、2660元。伟氏宏泰公司认可该证据的真实性，不认可其证明目的，否认上述现金为该公司存入。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伟氏宏泰公司主张与江雪华存在劳务关系，但未举证证明，该公司应承担举证不能的不利后果。伟氏宏泰公司未举证证明江雪华在其单位工作期间与其他用人单位尚存在劳动关系，该公司、江雪华亦符合有关法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。江雪华在伟氏宏泰公司安排的工作地点、根据该公司的要求、每个工作日提供劳动，劳动周期较长，该公司按月向江雪华支付劳动报酬，劳动报酬的数额较为固定，且不符合按日计酬的特点，此种情况下双方建立的关系更符合劳动关系的特点。故一审法院采信江雪华的主张，确认双方系劳动关系。伟氏宏泰公司作为用人单位，在未能就江雪华的工作期间举证的情况下，应当承担举证不能的法律后果，结合江雪华提交的证据，对江雪华有关2013年8月1日至2016年6月20日双方存在劳动关系的主张，一审法院予以采信并予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认伟氏宏泰公司与江雪华于二〇一三年八月一日至二〇一六年六月二十八日存在劳动关系；二、驳回伟氏宏泰公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是江雪华与伟氏宏泰公司是否存在劳动关系。根据审理查明的事实，江雪华在较长的时期内，按照伟氏宏泰公司规定的工作地点每日为伟氏宏泰公司提供劳动，每月获得的劳动报酬数额相对固定，该用工形式更符合劳动关系的特征，且伟氏宏泰公司、江雪华符合用人单位和劳动者的主体资格，故一审法院结合本案证据情况，确认双方于2013年8月1日至2016年6月20日存在劳动关系，并无不当，本院不持异议。伟氏宏泰公司上诉主张双方是劳务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。伟氏宏泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京伟氏宏泰石油化工产品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8409号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：宛盈，女，汉族，1974年11月18日出生，住沈阳市沈河区。
原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宛盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费369元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1143-1号
申请执行人：吕新山，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾文卿，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王兆杰，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕新山与被执行人贾文卿、王兆杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吕新山以本院（2015）莱州柞民初字第364号民事判决已发生法律效力、被执行人贾文卿、王兆杰绝履行为由申请执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱州柞民初字第364号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年五月七日
书记员 蔡生龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1865号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林伟军，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人林伟军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01604号
原告：袁某某，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
被告：宁某某，男，1980年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告宁某某离婚后财产纠纷一案中，原告以需要重新整理证据材料为由，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐素娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第308号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告陈艾钢，男，979年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告师慧娟，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告马超只与被告陈艾钢、师慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告马超只到庭参加诉讼，被告陈艾钢、师慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2010年10月4日，被告陈艾钢在原告经销轮胎门市购买轮胎款4700元，被告打了借款手续，实为轮胎欠款。被告师慧娟与陈艾钢是夫妻关系，应承担连带清偿责任，双方并约定如发生纠纷，由安阳市殷都区人民法院管辖。后经原告多次催要，被告分文未还，特诉至法院。要求二被告偿还轮胎款4700元及利息（利息从欠款之日起开始计算，按银行利息的四倍计息），二被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈艾钢、师慧娟未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2010年10月4日在原告处购买两条轮胎，欠原告轮胎款4700元未付。被告陈艾钢于2010年10月4日向原告马超只出具借据一张，该借据上载明“今借到马超只现金肆仟柒佰元。注：此款定于15天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%的违约金。由安阳市殷都区法院管辖。担保车号：豫EX01**，借款人签字：陈艾钢2010年10月4日。”
以上事实，有原告马超只的当庭陈述以及提供的被告出具的借条一份予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只把轮胎卖给被告陈艾钢，被告陈艾钢为原告出具4700元借条，实际为欠款条，原告与被告陈艾钢之间形成买卖合同关系，被告陈艾钢应当按照期限约定支付原告货款。因被告师慧娟与陈艾钢是夫妻关系，上述债务发生于被告师慧娟与陈艾钢夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。被告陈艾钢、师慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，故关于原告马超只要求被告陈艾钢、师慧娟偿还轮胎款4700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马超只主张的利息，其要求从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日止，因原、被告的欠条中约定逾期不付清，每日加收3%的违约金，在原告不能提供充分证据证明其实际损失的的情况下，原告自愿降低违约金为中国人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艾钢、师慧娟于本判决生效后十日内偿还原告马超只轮胎款4700元及利息（利息从2010年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马超只的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈艾钢、师慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 牛晓田
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第527号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被东海县公安局取保候审，同年8月11日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2015年9月14日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院查明，被告人李某甲于2015年4月28日23时许，醉酒后持C1证驾驶沪L×××××(临牌)大众途安轿车沿东海县牛山街道毛墩村新路行驶至康佳浴池前，该轿车前部撞到前方唐某停放在路边的苏G×××××号轿车后部，致两车不同程度损坏。经鉴定，李某甲静脉血中乙醇含量为268mg/100ml。经事故认定，李某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解。
上述事实，被告人李某甲庭审中亦无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、驾驶人及涉案车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆损失评估报告等书证，证人李某乙的证言，被害人唐某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，连公物鉴（毒物）字[2015]毒鉴字第798号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定意见（简易程序）2015第1999号，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及抽取李某甲血液的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿调解协议，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月14日起至2015年12月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 卜令坤
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第509号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴文堂，男，1978年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人熊林秀，女，1980年08月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月30日以被执行人吴文堂、熊林秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130450号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费64728元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130450号征收社会抚养费决定书，于2014年05月06日依法送达给被执行人吴文堂、熊林秀，被执行人吴文堂、熊林秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130450号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴文堂、熊林秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴文堂、熊林秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币64728元。
三、被执行人吴文堂、熊林秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费871元，由被执行人吴文堂、熊林秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄语焱
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第404号
申请执行人张丽，女，现住河南省温县，个体。
申请执行人路浩杰，男，现住河南省温县，个体。
申请执行人张芊桐，女，现住河南省温县，个体。
申请执行人牛小芊，女，现住河南省温县，个体。
被执行人申俊武，现住河南省伊川县，个体。
张丽等人申请执行申俊武等人机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）乌民初字第2853号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款396325.80元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪 晓 军