浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第26号
原告：郑嵘。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：张伟星，该公司总经理。
委托代理人：任筱丹，系该公司职工。
被告：乐光明。
原告郑嵘诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华宁波分公司）、乐光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑嵘及其委托代理人虞超勇，被告中华宁波分公司的委托代理人任筱丹到庭参加诉讼，被告乐光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑嵘起诉称：2010年12月24日18时30分许，被告乐光明驾驶浙B×××××号货车在慈溪市境内沿329国道北侧非机动车道由西往东行驶至136KM＋500M处，与同方向行人原告发生刮撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警部门现场勘验后，认定被告乐光明负事故全部责任，原告无责任。肇事车浙B×××××号货车在被告中华宁波分公司投保了交强险。现原告诉请：1.确认原告医疗费50521.23元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、护理费6720元、误工费22254.75元、交通费1623元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金33036元、鉴定费1800元，合计123504.98元；2.被告中华宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失；3.被告乐光明赔偿原告交强险赔偿不足部分的损失；4.本案诉讼费由两被告负担。
被告中华宁波分公司在庭审中答辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议。原告诉讼请求过高，同意在交强险限额范围内合理赔偿原告损失。
被告乐光明在法定期间未作书面答辩。
经审理查明：2010年12月24日18时30分许，原告被被告乐光明驾驶的浙B×××××号货车刮撞的地点、事故经过、损害结果、事故责任认定以及肇事车浙B×××××号货车的交强险承保单位与原告诉称一致。原告受伤后，先后在慈溪市人民医院、慈溪市中医医院、慈溪市第三人民医院、慈溪市三北卫生院、宁波市第六医院、上海市第六人民医院进行治疗，已花费医疗费48500.23元，并住院22天。在住院期间，原告请人陪护21天，花费陪护费2520元，另购买轮椅车、便器、尿布等生活用品，花费1471元。原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见：郑嵘之右胫腓骨中段骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期7个月、营养期2个月、护理期3个月。在审理中，被告中华宁波分公司对原告的伤残等级提出异议，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.郑嵘因2010年12月24日交通事故所致的损伤，经检验，其目前遗留的右下肢功能丧失程度，尚未构成道路交通事故最低伤残等级；2.郑嵘伤后的误工期限在7个月左右较为合理、营养期限在2个月左右较为合理、护理期限在3个月左右较为合理。事故发生后，被告乐光明已赔付原告35000元。根据原告诉称和提供的证据，被告中华宁波分公司辩称和质证意见，本院确认原告医疗费48500.23元、住院伙食补助费550元、营养费1600元、护理费6073.68元、误工费22254.75元、交通费1960元（包括救护车费560元）、鉴定费1800元、生活用品费1471元，合计84209.66元。
证明以上事实的证据有：1.原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、报告单、医疗费收据、诊断证明书、收款收据、发票、交通费票据、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据；2.被告中华宁波分公司提供的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书等；以上证据经当庭质证，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告乐光明驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告人身受到损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。慈溪市公安局交通警察大队认定被告乐光明负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告中华宁波分公司作为肇事车浙B×××××号货车的交强险承保单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告乐光明负责赔偿。因原告人身损害尚未构成伤残等级，故原告要求被告赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金理由不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告郑嵘医疗费10000元、护理费6073.68元、误工费22254.75元、交通费1960元，合计40288.43元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告乐光明应赔偿原告郑嵘医疗费38500.23元、住院伙食补助费550元、营养费1600元、鉴定费1800元，生活用品费1471元，合计43921.23元，因被告乐光明已赔付原告35000元，尚应赔付原告8921.23元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告郑嵘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取计565元，由原告负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担420元，被告乐光明负担95元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一三年四月八日
代书记员 胡瀚尹
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。