wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初763号
原告贺连凤，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告毕彦，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告贺连凤与被告毕彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺连凤、被告毕彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺连凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地21.3亩；2、要求被告返还地补款3，600.00元并赔偿土地承包费22，365.00元（均按三年计算）3、诉讼费用由被告担。事实和理由：原告及其外祖父毕文江、外祖母姜文英为一户在第二轮土地承包期间共分得承包田21.3亩，自1999年由被告毕彦耕种。姜文英、毕文江相继死亡，2000年原告结婚后多次向被告索要返还土地，被告拒不返还。
被告毕彦辩称，1、原告户口不在本地；2、原告没有继承权；3、不能赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为在第二轮土地承包时原告的户口不在本地，不应分得土地，原告原先分得的土地由村里收回按机动车卖给了被告。至于毕文江、姜文英分得的土地是当时和被告分在了一户，所以由被告耕种。对此被告还提交了村委会的相关证明予以证实。对于被告主张的这一事实及证据，原告提交了村委会的证明及土地承包明细账、承包地块调查表等证据来证实被告所主张的毕文江、姜文英在第二轮土地承包时与被告的地分在一起不属实，是与原告分在了一起，后毕文江与姜文英相继去逝，此地已经由原告作为代表承包经营，被告提交的村里的证明是虚假的，已经被村里新的证明予以否定。故此，对于被告所举的证据本院不予认定，对于原告所举的证据予以认定。对于原告主张的要求赔偿土地承包费22，365.00元（均按三年计算）的主张，原告没有举证证实其主张的合理性，被告对其主张标准亦不予认可，且原告当庭表示另诉。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张与其外祖父毕文江、外祖母姜文英为一户在第二轮土地承包期间共分得承包田21.3亩，待毕文江、姜文英去逝后该土地承包经营权已转至原告名下，原告为该21.3亩土地的承包经营权。
综上，被告毕彦耕种涉案耕地没有任何依据，原告要求被告返还土地的诉请符合法律规定，应予支持。对于原告主张的按国家给付标准返还地补款，被告没有异议，原告的主张合法有据，应予支持。对于原告主张的赔偿土地承包费，因原告没有举证证实其计算标准的合理性，原告表示另诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告毕彦于判决生效后将侵占原告的21.3亩耕地返还给原告贺连凤。
二、被告毕彦返还原告地补款3，600.00元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王国民
审判员 薛 莉
陪审员 邹旭丽
二〇一六年八月十六日
书记员 赵景玉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初137号
原告张玉德，住黑龙江省宾县。
被告闫雪东，出生日期不详，个体户。
被告郝建秋，出生日期不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告张玉德与被告闫雪东、郝建秋民间借贷纠纷一案，原告张玉德于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张玉德到庭参加诉讼。被告闫雪东、郝建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉德诉称：2015年1月1日闫雪东在张玉德处借款人民币20万元，约定2016年1月1日还款，由郝建秋担保，二被告分别在借条上签字，此款逾期后，被告闫雪东未偿还借款，经原告多次索要未果，故诉讼来院，一、要求被告闫雪东、郝建秋立即偿还借款本金20万元及利息，从2015年1月1日起按月利率2.5分计算利息至给付之日止。二、被告闫雪东、郝建秋互负连带给付责任。三、诉讼费由被告承担。
被告闫雪东、郝建秋未答辩
在本院开庭审理过程中，张玉德为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张玉德举示证据情况如下：
证据A1.借条一张，拟证明：2015年1月1日闫雪东在张玉德处借款本金20万元，约定月利率2.5分，约定还款时间为2016年1月1日，郝建秋为闫雪东担保的事实。
证据A2.证人郝某某证言，拟证明：闫雪东在张玉德处借款20万元，月利率2.5分，郝建秋为闫雪东担保的事实。
闫雪东、郝建秋未向法庭提出证据。
本院确认：张玉德提出的证据A1、A2能够证明闫雪东在张玉德处借款的数额、时间以及郝建秋承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月1日，闫雪东在张玉德处借款20万元，约定2016年1月1日还款，利息2.5分，郝建秋承担保证责任，闫雪东、郝建秋分别在借条上签字。此款逾期后，闫雪东未偿还借款，张玉德索要未果，现张玉德提起诉讼，要求被告闫雪东、郝建秋立即偿还借款本金20万元及利息，从2015年1月1日起按月利率2.5分计算利息至给付之日止。被告闫雪东、郝建秋互负连带给付责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，张玉德与闫雪东之间民间借贷关系成立。郝建秋为闫雪东担保属实，双方未约定保证方式，郝建秋按照连带责任保证承担保证责任。闫雪东应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，郝建秋系保证人，对债务人闫雪东未能及时还款应承担连带清偿责任。原告张玉德主张的利息过高，应予调整，按年利率24%，予以支持。
综上，张玉德的合法请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告闫雪东偿还原告张玉德借款本金20万元及利息（从2015年1月1日起至还款之日止按本金20万元，年利率24%计算）；
二、被告郝建秋对上款承担连带责任；
三、原告张玉德的其他请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫雪东、郝建秋负担。于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一六年二月二十四日
书记员 王丹丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第663号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年11月5日被平阳县交警大队记六分，罚款人民币500元，暂扣证三个月；因赌博于2011年1月22日被平阳县公安局行政拘留三日；又因赌博于2013年2月28日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]170号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月1日晚上23时09分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型越野客车，行经平阳县水头镇凤林北路22号前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为161mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证及车辆信息查询，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 胡琼方
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03837号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
被告张林，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 何凌云
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 睿
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第40号
原告：周某（曾用名周某某），女，1975年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。
原告周某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邹大亮、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识、恋爱，1997年3月26日在原中江县石庙乡人民政府登记结婚，同年10月28日生育一女叶某甲（已独立生活），2001年9月10日生育一子叶某乙。婚后，双方因性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵、打架，无法共同生活，曾多次协商离婚未果。2014年3月，被告再次为家庭琐事殴打原告，原告便因而离家外出，与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子叶某乙由被告抚养；共同财产、债务依法分割、清偿。
被告叶某某辩称：原告所诉结婚、生育子女情况属实，双方婚后夫妻关系一般；原告主张夫妻感情破裂的事实均不属实，故其起诉要求离婚无事实依据，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告周某与被告叶某某于1997年2月经人介绍相识、恋爱，1997年3月26日在原中江县石庙乡人民政府登记结婚，同年10月28日生育一女叶某甲（已独立生活），2001年9月10日生育一子叶某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告叶某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，除其本人陈述外，无其他证据印证，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告叶某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王一杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5696号
原告：宋继斌，男。
被告：大连洪运建筑劳务公司。住所：长岭镇政府。
法定代表人：董本顺。
被告：李振修，男。
原告宋继斌与被告大连洪运建筑劳务公司、李振修劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宋继斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋继斌自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5696号原告：宋继斌，男。被告：大连洪运建筑劳务公司。住所：长岭镇政府。法定代表人：董本顺。被告：李振修，男。原告宋继斌与被告大连洪运建筑劳务公司、李振修劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宋继斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋继斌自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年九月十五日书记员  刘 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1063号
申请执行人河南双宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人宋崇祥，董事长。
被执行人郝蛋，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第12171号民事判决书，于2016年2月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝蛋小型普通客车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年五月三日
书记员（代） 张凯丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00520号
原告陈某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人邝某某，陕西汉水律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，系原告陈某某丈夫。
被告王某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某甲健康权纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后。依法由审判员刘某某独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、邝某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年4月14日下午两点左右，被告未经原告同意就在原告家旁边的院坝准备挖沟填埋水管，原告前去阻止，遭到被告破口大骂，并一拳将原告打到在地后将原告拖至河坝。原告爬起后继续阻止被告挖沟，并抓住被告的裤带，同村的郑某某来拉劝双方时，被告又一拳打在原告鼻子上，原告的丈夫王某某赶到并制止被告，被告又一拳打在王某某额头，并将原告一推，因原告始终抓住被告裤带，原、被告一同滚至坎下致原告受伤。原告在紫阳县医院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、右眉弓皮肤挫裂伤；4、右眼睑挫裂伤。经紫阳县公安局法医鉴定为轻伤，金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。门诊及住院治疗11天，要求被告赔偿原告各项费用34，234.63元。诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、户籍证明信，证明原、被告的主体资格；2、某某派出所询问笔录四份，证明原、被告发生纠纷的起因、经过；3、紫阳县公安局人身损害鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为轻伤；4、紫阳县医院门诊病历，证明原告首次就诊时间及伤情；5、紫阳县医院疾病诊断证明两份及某某镇卫生院诊断证明一份，证明原告伤情；6紫阳县医院住院病历，证明原告受伤住院治疗情况；7、检查报告单6份，证明原告伤情及检查费支出情况；8、司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残；9、鉴定费票据两份，证明原告支出鉴定费1，140元；10、医疗费票据32张，证明原告支出医疗费共5，854.63元；11、交通费票据157张，证明原告治疗伤情产生的交通费共1，922元；12、住宿费票据3张，证明原告住宿支出费用90元；13、领条一张及证明一份，证明原告支出护理费1，100元。
被告王某甲辩称，2013年4月14日，被告因家庭饮水困难拉水管到家里，开挖的买水管沟道属于某某村的便道小路，不是原告的土地，离原告的房屋有5米远。原告恶意阻挠被告施工，两人在拉扯过程中原告趁其不备打了被告两耳光，被告将原告的手拉住，原告将被告的腰带拉住，原告丈夫王某某将被告往坎下推，三人一同滚下了石坎，原告受伤属三人一同滚下石坎过程中摔伤，并非被告殴打所致。应驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、3、8及证2中公安机关对王某甲的调查笔录无异议，对证2中公安机关对陈某某、王某某的调查笔录，认为陈述与事实不符。对其它证据认为与被告无关，因原告的伤并非被告所致。经认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，因其内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，作为认定本案事实的证据予以采用；对原告提交的证据10、11、12、13中，合理部分予以认可。
经审理查明，2013年4月14日14时许，被告挖沟填埋水管，挖至原告家旁边的时候，原告认为被告挖沟经过其院坝而没有与其协商，便前去阻止。双方为此发生撕扯并互殴，原告打被告一耳光，被告打原告鼻子一拳头。冲突过程中，原告丈夫王某某赶到并劝阻双方，后王某某也参与其中致三人相互纠缠、推搡，后三人都滚至石坎下。致原告鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、右眉弓皮肤挫裂伤、右眼睑挫裂伤。原告先后在紫阳县医院、某某镇卫生院门诊治疗和住院治疗，其伤情经紫阳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，经安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因填埋水管发生分歧后，处事均不够冷静，未能做到互谅互让，并发生争吵、抓打，双方均有过错，根据查明的事实和本案的具体情况，本院确定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告主张的损失，本院作如下确认：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据，结合诊断证明，因2013年2月21日、22日安康市中医医院的医疗费用结算收据与本案无关，双安镇卫生的门诊费收据和紫阳福民大药房的票据没有相应病历资料印证，本院不予认定，实际医疗费认定为3，933.23元；2、误工费，误工时间从受伤之日计算至定残前一日，为94天，原告主张107元／天未超出法定标准，误工费认定为94天×107元／天=10，058元；3、护理费，因没有医疗机构出具是否需要护理的医嘱证明，本院不予支持；4、交通费，原告虽出具了交通费票据，但没有详细说明费用支出的时间、地点、人数，本院结合其就诊、复查及鉴定的次数，酌情认定为600元；5、住宿费，原告主张90元系合理开支，本院予以认定；6、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为30元／天×9天=270元；7、残疾赔偿金，为115260×10%=11526元；8、精神抚慰金，由于本次纠纷并未对原告的身心造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持；9、鉴定费，原告两次鉴定支出费用1，140元属合理开支，本院予以认定。以上损失共计认定27，617.23元。被告王某甲应赔偿原告陈某某损失16，570.30元，。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效后十日内，赔偿原告陈某某各项损失合计16，570.30元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，原告陈某某承担262元，被告王某甲承担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一三年十月十一日
书记员 胡 伟
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第175号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人杨某
被执行人訾某某
顺平县人口和计划生育局申请执行杨某、訾某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第37号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局与被执行人杨某、訾某某夫妇协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第37号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十二月四日
书记员 李志强
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第175号申请执行人张剑之，男，1969年9月3日出生。申请执行人吴礼富，男，1965年10月23日出生。被执行人吴建国，男，1968年6月4日出生。张剑之、吴礼富申请执行吴建国合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）顺民初字第1080号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴建国未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张剑之、吴礼富向法院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行，申请标的为本金96000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人吴建国拥有位于福建省顺昌县洋口镇沙墩村（2006）2100215#0001#宗地山场。被执行人吴建国在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在车辆、房产、工商等登记部门无登记信息。本院认为，被执行人吴建国拥有山场林权，但一时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 平代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一五年六月一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2635号
罪犯李剑英，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00266号刑事判决，认定被告人李剑英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）鄂刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李剑英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李剑英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李剑英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李剑英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李剑英的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月8日起至2026年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4855号
上诉人（原审被告）：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。
经营者：金园妹。
委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人东阳市横店盛唐娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人东阳市横店盛唐娱乐会所于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市横店盛唐娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市横店盛唐娱乐会所撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人东阳市横店盛唐娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年十二月十三日
代书记员 厉凯静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1104号
原告：周延召。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：侯亮。
被告：侯占奎。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人：康洁。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：于彦芬、左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告周延召与被告侯亮、被告侯占奎、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹翠，被告侯占奎、被告保险公司的委托代理人于彦芬、左云洁到庭参加了诉讼。被告侯亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年4月7日，被告侯亮驾驶冀XXXX**小型客车，沿横井线由东向西行驶至横井线42公里＋920米逆向行驶时，与相对方向行驶刘占勇驾驶的冀XXXX**重型半挂牵引车、冀XXX**挂重型普通半挂车（该车的实际车主为周延召、该车挂靠在辛集市运输六场）相撞，造成被告侯亮受伤、车辆损坏。辛集市交警大队作出事故认定，认定侯亮负事故的全部责任，刘占勇无责任。冀XXXX**小型客车在被告永诚保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿各项损失共计44560元。其中1、车损33258元；2、鉴定费900元；3、拖车费6050元；4、油污染路面赔偿金3252元；5、轧麦子款600元；6、租盘条吊车500元。
被告侯亮未到庭亦未提交答辩意见。
被告侯占奎辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告在我公司投保有交强险和商业三者险，保险公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告。
经审理查明，2015年4月7日，侯亮驾驶冀XXXX**小型客车，沿横井线由东向西行驶至横井线42公里＋920米处逆向行驶时，与相对方向行驶刘占勇驾驶的冀XXXX**的重型半挂牵引车、冀XXX**挂重型普通半挂车相撞，造成侯亮受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定侯亮负事故的全部责任，刘占勇无责任。侯亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：事故认定书，车损鉴定结论书、价格鉴定费票据、交通具体行政行为决定书、公路路产赔偿费专用收据、麦子款收款人写的收条、吊车打的收条、拖车费票据、车辆挂靠协议、辛集市运输六场行驶证。
被告保险公司的质证意见为：车损鉴定费保险公司不承担；鉴定结论因为未通知本公司参加，对其真实性有异议。拖车费，没有详细说明拖车的公里数，保险公司认为拖车费过高，请法院酌定。油污染赔偿金及轧麦子款是间接损失，保险公司不承担。吊车费及轧麦子款600元真实性有异议，不认可。
被告侯占奎的质证意见同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的第1301812201550427事故认定书，原、被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。关于损失，原告要求的车辆损失、拖车费、路产油污染损失，鉴定费其证据确实充分，本院予以支持。关于吊车费应计算在施救费中，属于重复计算；轧麦子损失应由鉴定机构出具的鉴定意见书，且不是正规票据，对这两项损失本院不予支持。原告的损失为1、车损33258元；2、拖车费6050元；3、路产损失3252元；4、鉴定费900元以上共计43460元。
被告侯亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失1、车损33258元；2、拖车费6050元；3、路产损失3252元；共计42560元。原告不能证明被告侯占奎有过错，故对侯占奎的诉讼请求予以驳回。鉴定费900元由被告侯亮赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周延召各项损失共计42560元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告周延召，银行卡号附后）
二、被告侯亮于本判决生效后十日内赔偿原告周延召鉴定费900元。
三、驳回原告对侯占奎的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告侯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年七月九日
书记员 张 俏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6938号
原告得力（泉州）家具有限公司，住所地：泉州台商投资区。
法定代表人潘尼娜，系该公司总经理。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地：南安市。
本院于2014年12月5日立案受理原告得力（泉州）家具有限公司诉与被告帆成（福建）户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄志忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得力（泉州）家具有限公司诉称，被告因生产经营需要，在2014年7-10月间多次向原告购买货架，2014年10月31日经与原告结算，被告在《帆成户外应付款》上确认欠款计403146元没有付清。经原告多次催讨，被告拒不付款。现请求判令：1、被告立即支付货款403146元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告得力（泉州）家具有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的内资企业登记基本情况表复印件和组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告的主体资格；
3、对账单1份，以此证明被告结欠原告货款403146元的事实。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被帆成（福建）户外运动用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司向原告得力（泉州）家具有限公司购买货架，双方于2014年10月31日进行结算，被告结欠原告货款403146元，并由被告在对账单上盖章确认。对账单主要载明“帆成户外应付账款截止2014年10月31日，得力货架账单结欠金额￥403146元（肆拾万叁仟壹佰肆拾陆元整）帆成（福建）户外运动用品有限公司”。
本院认为，被告帆成（福建）户外运动用品有限公司向原告得力（泉州）家具有限公司购买货架，至今尚欠原告货款403146元未付，以上事实有被告盖章确认的对账单1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款403146元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告帆成（福建）户外运动用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告得力（泉州）家具有限公司货款403146元及利息（从2015年12月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7348元，由被告帆成（福建）户外运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢小琳
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6938号原告得力（泉州）家具有限公司，住所地：泉州台商投资区。法定代表人潘尼娜，系该公司总经理。委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地：南安市。本院于2014年12月5日立案受理原告得力（泉州）家具有限公司诉与被告帆成（福建）户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄志忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得力（泉州）家具有限公司诉称，被告因生产经营需要，在2014年7-10月间多次向原告购买货架，2014年10月31日经与原告结算，被告在《帆成户外应付款》上确认欠款计403146元没有付清。经原告多次催讨，被告拒不付款。现请求判令：1、被告立即支付货款403146元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告得力（泉州）家具有限公司提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的内资企业登记基本情况表复印件和组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告的主体资格；3、对账单1份，以此证明被告结欠原告货款403146元的事实。被告帆成（福建）户外运动用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被帆成（福建）户外运动用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告帆成（福建）户外运动用品有限公司向原告得力（泉州）家具有限公司购买货架，双方于2014年10月31日进行结算，被告结欠原告货款403146元，并由被告在对账单上盖章确认。对账单主要载明“帆成户外应付账款截止2014年10月31日，得力货架账单结欠金额￥403146元（肆拾万叁仟壹佰肆拾陆元整）帆成（福建）户外运动用品有限公司”。本院认为，被告帆成（福建）户外运动用品有限公司向原告得力（泉州）家具有限公司购买货架，至今尚欠原告货款403146元未付，以上事实有被告盖章确认的对账单1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款403146元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告帆成（福建）户外运动用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告帆成（福建）户外运动用品有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告得力（泉州）家具有限公司货款403146元及利息（从2015年12月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7348元，由被告帆成（福建）户外运动用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一五年四月二十一日书 记 员  卢小琳--
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4164号
原告：张家忠，男，1958年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈永专，男，57岁，汉族，住连云港市海州区。
原告张家忠与被告陈永专土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家忠到庭参加诉讼。被告陈永专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地租赁款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月9日租用原告位于海州区江浦园区新浦大棚东侧15亩土地。2016年3月被告应付原告土地租金18000元，实际付给15000元，余款3000元被告以养鱼亏损为由拒付。原告多次催要无果，故诉至法院，请判如所请。
被告陈永专未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，原告与连云港市海州区江浦村民委员会（行政区划调整前名称为连云港市新浦区浦南镇江浦村民委员会，以下简称江浦村委会）签订一份《农村土地承包经营权出租合同》，约定江浦村委会将浦南镇江浦村团结组庄北土地共30亩出租给原告建日光温室大棚，出租期限14年，自2011年6月20日起至2025年6月19日止，租金每年27000元，每年5月30日前一次性上缴给江浦村委会，土地租金前五年不变，如果土地流转费用发生大的变化，需要发生变更，以镇土地流转部门制定的标准结合江浦村委会与原流入土地农户流入土地租金价格的上浮情况相应作出调整。合同还约定了其他事项。合同签订后，江浦村委会将上述30亩土地交与原告经营。
2013年3月9日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告张家忠将江浦园区新浦大棚东侧15亩土地出租给被告陈永专经营农业使用，租期12年，即2013年3月9日至2025年3月9日，租金为每年1月底前一次性付清，每年每亩1000元人民币，前3年不变，如果土地流转费用变化，需要发生变更，以镇土地流转部门制定的标准作出相应调整。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告对合同约定的15亩土地进行了经营，并按合同约定向原告缴纳了2013年3月至2015年3月前3年的租金。2016年度，被告陈永专给付了原告第四年即2016年3月至2017年3月的租金15000元。另2016年，江浦村委会调整原告经营的30亩土地租赁价格，调整为租金每年36000元，即每年每亩租金1200元，原告于2016年5月30日将30亩租赁土地2016年度的租金36000元付款至浦南镇土地流转部门农村经济服务站。为此，原告认为根据原、被告所签合同约定，被告陈永专应按调整后每年每亩租金1200元给付原告2016年3月至2017年3月的租金18000元，被告陈永专尚欠第四年租金3000元未付，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张家忠提供的证据原告与被告和原告与江浦村委会分别签订的《农村土地承包经营权出租合同》各一份、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告将租赁经营江浦村委会的30亩土地中的15亩土地转租给被告经营，双方合同约定租金每年每亩1000元，前3年不变，如果土地流转费用变化，需要发生变更，以镇土地流转部门制定的标准作出相应调整。合同履行至第四年即2016年，原告与江浦村委会的租赁合同土地流转费用发生了变化，每年每亩租赁价格调整至1200元，故原、被告的土地租赁价格按合同约定也应相应调整，现原告没有加价按江浦村委会对其调整的价格每年每亩1200元要求被告向其支付15亩土地的年租金18000元，符合双方约定，被告已支付第四年租金15000元，原告诉求被告给付尚欠的租金3000元，合法有据，本院予以支持。被告陈永专经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永专于本判决生效后十日内给付原告张家忠土地租赁款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈永负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第265号
申请执行人李某，男，1964年10月28日生，汉族。
被执行人戴向云，男，1985年11月15日生，汉族。
戴向云诈骗罪一案，本院于2014年3月28日作出（2014）泰高刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：继续追缴被告人戴向云犯罪所得的脏款人民币645439元，发还被害人李某。判决书生效后，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门及基层组织了解调查，被执行人名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。被执行人戴向云户籍地泰州市盛和花园112幢401室的房产已于2011年9月过户给现任房主。被执行人负债较多，目前正在监狱服刑。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高刑初字第11号民事判决书主文第二项部分（继续追缴被告人戴向云犯罪所得的脏款人民币645439元，发还被害人李继根）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁贵丰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第61号
原告宁夏江瑶劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人江兴文，宁夏江瑶劳务有限公司总经理。
委托代理人李宏奎，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被告中宅建设集团有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人李新平，中宅建设集团有限公司总经理。
（被告以上信息系原告提供）
原告宁夏江瑶劳务有限公司与被告中宅建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告中宅建设集团有限公司签订了劳务合同，约定由原告以大清包的形式承包被告承建的位于宁夏石嘴山市大武口区的商贸城项目工程，期间双方签订了多份承包合同，原告为此项工程垫付了大量劳务费及租赁费。2014年3月，被告中宅建设集团有限公司为阻止原告工人施工，雇佣社会闲散人员将原告的工人打伤。为该劳务费、医疗费及租赁费等问题，原告诉至法院。
本院认为，当事人提起民事诉讼，必须要有明确的被告。本案原告虽然在诉状中列明了被告中宅建设集团有限公司，但由于原告未提供被告的企业工商信息及其他信息资料，不能视为有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏江瑶劳务有限公司的起诉。
案件受理费130178元，退还原告宁夏江瑶劳务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 菁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2015）石民商初字第61号原告宁夏江瑶劳务有限公司。法定代表人江某。委托代理人李某1，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被告中宅建设集团有限公司。法定代表人李某2。（被告以上信息系原告提供）原告宁夏江瑶劳务有限公司与被告中宅建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年，原告与被告中宅建设集团有限公司签订了劳务合同，约定由原告以大清包的形式承包被告承建的位于宁夏石嘴山市××区的商贸城项目工程，期间双方签订了多份承包合同，原告为此项工程垫付了大量劳务费及租赁费。2014年3月，被告中宅建设集团有限公司为阻止原告工人施工，雇佣社会闲散人员将原告的工人打伤。为该劳务费、医疗费及租赁费等问题，原告诉至法院。本院认为，当事人提起民事诉讼，必须要有明确的被告。本案原告虽然在诉状中列明了被告中宅建设集团有限公司，但由于原告未提供被告的企业工商信息及其他信息资料，不能视为有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏江瑶劳务有限公司的起诉。案件受理费130178元，退还原告宁夏江瑶劳务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 杨如新 二〇一六年三月三十日书记员 郭 菁附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第2650号
原告李燕勇。
委托代理人李兰群（系原告父亲）。
被告董海生。
原告李燕勇诉被告董海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰群到庭参加诉讼，被告董海生经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李燕勇诉称，2013年8月8日14时许，被告董海生驾驶着双立三轮汽车与我驾驶的大运牌二轮摩托，行至新定魏线至马郑圈公路后王圈路口相撞，造成我身体受到损伤，我在第二人民医院住院30天，花去各项费用23205.8。同时也造成我的摩托车报废。经魏县交警队认定，我负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。请求人民法院依法判令：1.被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计18564.64元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1.原告身份证明；2.诊断书；3.住院病历；4.医疗费票据及费用清单；5.道路交通事故认定书；6.证人证言及证人身份证复印件；7事故现场照片。
被告董海生在法定期间提交答辩状称，本次事故责任在于原告，我是受害者，原告应向我赔偿，原告的请求过高。
被告在法定举证期间未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月8日14时许，被告董海生驾驶着双立三轮汽车与原告驾驶的大运牌二轮摩托，行至新定魏线至马郑圈公路后王圈路口相撞，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往魏县第二人民医院住院治疗，共住院30天，支付医疗费9145.8元。2013年9月2日魏县公安交警大队作出了魏公交认字（2013）第20130726号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2013）第20130726号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以认定。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计9145.8元医疗费单据是正规医疗单据，且有相关病历及诊断证明予以印证，本院依法予以认定。确定原告医疗费为9145.8元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定原告的误工费为1114.8元（13564元／年÷365天×30天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未向本院提交护理人员的收入证明，确定原告护理费为1114.8元（13564元／年÷365天×30天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为1500元（50元×30天）。综上所述，本案原告的损失总额为12875.4元。该损失依据双方的责任大小，由被告方负担70%，即9012.78元。原告的其他诉讼请求，无充分证据证明，本院不予支持。本院依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告董海生在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董海生赔偿原告李燕勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9012.78元。
二、驳回原告李燕勇其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告李燕勇负担128元，被告董海生负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李贵君
审判员 刘晓强
审判员 申建军
二〇一四年三月六日
书记员 史振华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第0691号
原告ＸＸ，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告何长春，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告何长春买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币90.00元减半收取人民币45.00元，由原告负担。
审判员 王尚福
二〇一五年二月四日
书记员 李 敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第252号
上诉人（原审原告）贺修富，男，1954年9月5日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
被上诉人（原审被告）陈德复，男，1974年4月5日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
上诉人贺修富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第270号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2010年11月8日19时10分，陈德复驾驶1号小型方向盘式拖拉机，由东向西行驶至津市市棠华乡新华村14组路段时，与由西向东行驶的驾正冰（贺修富之子）驾驶的无号牌捷峰两轮摩托车正面相撞，造成两车受损，贺正冰受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。同年11月25日，津市交警队出具津公交认字（2010）第00054号道路交通事故认定书，认定陈德复与贺正冰负事故同等责任。同年12月2日，经津市市道路交通事故人民调解委员会调解，贺修富及陈福香（贺正冰之母）与陈德复就贺正冰死亡的相关赔偿事项达成调解协议，协议主要内容为：陈德复赔偿贺修富及陈福香因贺正冰死亡的各项损失161000元（含死亡补偿金98200元、丧葬费13004元、丧事误工费2000元、丧事交通费1000元、被赡养人陈福香的生活费40210元，以上累计154414元，扣减交强险赔偿110000元后，剩余款项44414元按同等责任分担，陈德复负担22207元，另加摩托车损失费2000元，精神损害抚慰金28793元），上述赔偿款项约定于2011的1月8日在津市市道路交通事故人民调解委员会办公室结清。此外，调解协议还特别约定，今后双方当事人不得以此事故发生任何纠纷。协议签订后，陈德复已按调解组织通知的时间履行完毕。2012年3月20日，贺修富以调解协议显失公平，应按城镇标准赔偿其子贺正冰的死亡赔偿金为由起诉至人民法院，要求陈德复再赔偿死亡赔偿金103742.1元，同年6月26日，被人民法院以调解协议合法有效，贺修富要求变更调解协议无事实根据及无法律依据为由判决驳回诉讼请求。另查明，贺修富于1954年9月5日出生，以务农为生，生有一子（贺正冰）一女，在贺正冰因交通事故死亡时未年满60周岁，亦未丧失劳动能力。
裁定后，贺修富不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定为重复起诉没有事实依据且违反法律规定，一审法院应就上诉人的诉讼请求作出判决。遂上诉请求撤销一审裁定，改判被上诉人支付被扶养人生活费65000元。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，上诉人贺修富以陈德复为被告，于2012年5月14日就2010年陈德复与贺修富之子贺正冰发生的交通事故，向湖南省津市市人民法院提起民事赔偿诉讼，该院于2012年6月26日作出（2012）津民一初字第149号民事判决，该判决现已生效。该判决认定了双方于2010年发生交通事故后在津市市道路交通事故调解委员会的组织下达成的调解协议，双方按调解协议已自愿一次性履行了相关赔偿款项，还特别注明，今后双方当事人不得以此事故发生任何纠纷。调解协议亦不存在显失公平的情形，并判决驳回了贺修富的诉讼请求。现贺修富以其现已年满60周岁，符合了赔偿被抚养人生活费的条件，而要求陈德复赔偿因2010年的交通事故导致的被抚养人生活费损失为由，再次向一审法院提起诉讼，此次诉讼实质上是欲否定前次的裁判结果，属于重复起诉。一审法院以贺修富的此次诉讼构成重复起诉，裁定驳回其起诉，属认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 陈远定
代理审判员 张 利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 舒诗淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7471号
原告黄金来，居民。
被告天津肯德基有限公司，住址天津市南开区二马路25号内3-1号。
法定代表人包莹瑞，董事长。
委托代理人王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
原告黄金来与被告天津肯德基有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金来与被告天津肯德基有限公司的委托代理人王崇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日晚22时30分，原告到被告天津肯德基有限公司在蓟县开办的天津肯德基有限公司渔阳餐厅就餐，在餐后去二楼厕所的路上，其头部撞到二楼楼梯上悬空放置的卷帘门上，造成头部受伤，受伤后被送往蓟县中医医院救治，住院7日后回家休养，虽被告支付了住院期间医药费用，但就赔偿事宜未能达成一致，在公安机关对此出具建议起诉意见书后，诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费2000元、给付10天的护理费782.4元、伙食补助费350元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、病例复印费20元，合计5652.4元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告就餐后已是晚22时30分，此时被告的二楼已经进入停止营业阶段，所以在二楼楼梯上放下卷帘门，在原告去被告二楼厕所时，被告的工作人员连续三次提示原告注意悬在半空的卷帘门，但原告仍未停下，致使其头部撞到卷帘门的下沿，因此被告已尽到安全提示义务，同时原告作为完全民事行为能力人，应当预见到危险性，其行为不当是造成事故的根本原因，对本次事故负有责任，被告已对原告进行了救助义务，支付医药费3937.39元，所以不应再承担赔偿责任。
经审理查明，被告系生产和销售快餐食品等业务的有限公司，在天津蓟县鼓楼广场商贸43号、44号一、二层开办了天津肯德基有限公司渔阳餐厅。2015年3月31日晚，原告黄金来到被告的天津肯德基有限公司渔阳餐厅就餐，就餐后去该餐厅的二楼厕所，在行至一楼与二楼之间的楼梯时，被因进货而悬挂在半空的卷帘门撞伤头部，后被送往天津市蓟县中医医院救治。经诊断，原告为轻型颅脑损伤、额部皮肤裂伤。至2015年4月8日原告出院，共住院7天，被告为其支付医药费3937.39元。在双方协商赔偿事宜时，未能达成一致意见，后经天津市公安局蓟县分局文安街派出所调解，仍协商未果，故原告诉至法院而成讼。
庭审中，被告天津肯德基有限公司以天津肯德基有限公司渔阳餐厅系分支机构，其权利义务应由公司享有和承担，要求将被告变更为天津肯德基有限公司，原告对被告的变更请求予以认可。
另查，原告系天津市蓟县渔阳镇综合执法协勤人员，月收入为3000元，因此次事故休假，被扣除工资2000元，原告在诊治过程中支付了就医交通费，复印病例时支付费用20元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、住院病历及有关证据在案佐证。
本院认为，被告作为从事餐饮经营性社会活动企业法人，应保障来此就餐的消费者的人身、财产安全，被告在原告就餐尚未离开餐厅时，运进货物，并将卷帘门悬空在消费者通行的楼道上，未设置警示标志，未尽到安全保障义务，造成原告遭受人身损害，存在过错，应当承担赔偿责任，所以对原告赔偿主张，本院予以支持。原告对其误工损失提供了供职单位的证明，证实实际减少的收入2000元，理据充足，本院予以支持。原告主张住院期间之外的护理费，依据不足，不予支持。原告主张就医交通费，本院将根据原告就医路程、次数等相关因素，酌定为200元。原告主张因伤造成面部伤痕的精神损害抚慰金，由于未造成严重的精神损害后果，依据不足，不予支持。原告在楼道行进过程中，未尽一定的安全注意义务，对损害后果也应承担相应的责任。被告已为原告支付的医药费用，应在被告承担损失的数额中予以扣除。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款及有关规定，判决如下：
一、由被告天津肯德基有限公司赔偿原告黄金来医药费3937.39元、住院期间护理费（7×78.24）547.68元、住院伙食补助费（7×50）350元、误工费2000元、就医交通费200元、病例复印费20元，共计7055.07元的80％即5644.6元，扣除被告已支付的3937.39元后，再给付1706.21元，于判决生效后10日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费150元（原告已预交），由被告天津肯德基有限公司负担120元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第279号
原告林某，女，1982年生。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
被告郭某某，男，1946年生。
原告林某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2001年相识，于2002年1月同居，先后生育一女一子。2007年双方补办了婚姻登记手续。因当初原告林某年轻不懂事，对被告郭某某的为人没有作出正确的判断，婚后双方脾气性格不合，几乎天天争吵，原告林某曾起诉要求与被告郭某某离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系未有改善。原告林某认为双方之间的感情已完全破裂，再无和好可能，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子、女由原、被告各抚养一个；本案诉讼费由被告郭某某负担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月相识，2002月1月开始同居，同年生育一女取名郭小某，2005年生育一子取名郭某。2007年原、被告补办了婚姻登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情较可，后因日常生活琐事双方产生矛盾。2013年7月，原告林某搬回娘家居住。原告林某曾于2013年8月15日诉至本院，请求判令原、被告离婚，经本院审理后，判决驳回原告林某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。2014年6月26日，原告林某再次诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告先后生育一女一子，并登记结婚，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告林某虽曾起诉要求与被告郭某某离婚，经本院审理后判决驳回其要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，现其再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告郭某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告林某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 汤梦飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0099号
原告徐国祥，个体工商户。
被告卞成勇，居民。
被告季兰（系卞成勇妻子），居民。
委托代理人何中华。
原告徐国祥与被告卞成勇、季兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐国祥、被告季兰及其委托代理人何中华到庭参加诉讼。被告卞成勇经本院依法公告送达起诉状、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国祥诉称，被告卞成勇于2010年7月5日向原告借款人民币6.8万元，约定同年9月4日前归还，如到期未还，因诉讼引起的费用由被告承担，借款到期后经原告多次催要，被告一直未还款，被告季兰与卞成勇系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带偿还责任。现请求法院判令：要求两被告偿还借款6.8万元，并承担逾期银行贷款利息，利息的计算期间为从2010年9月5日起至本判决生效确定履行之日止。
被告季兰辩称，原告诉称的借款系卞成勇个人的行为，被告季兰不知情，借条上的借款时间与还款时间有矛盾，另外本案的诉讼时效已经超过法律规定的时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卞成勇未答辩。
经审理查明：2010年7月5日，被告卞成勇向原告出具借条一份，载明“今借到徐国祥人民币陆万捌仟元正（￥68000），借款期限6个月，从2010年7月5日起至2010年9月4日止，如到期不还，由徐国祥向法院提起诉讼，依法执行，所引起的费用一切由卞成勇承担”。借款到期后，经原告多次催要未果。原告遂于2014年2月21日起诉至本院，要求两被告立即偿还借款并按银行贷款利率承担逾期还款的利息。
另查明，两被告卞成勇、季兰原系夫妻关系，双方于2010年9月30日办理了离婚手续。2012年6月19日原告徐国祥向本院起诉要求两被告偿还借款，案号为（2012）亭民调字第850号，后该案件于2012年8月4日诉前调解终结。
在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告季兰在中国农业银行的存款进行了查封。因原被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为：（一）关于被告卞成勇的还款责任。被告卞成勇向原告徐国祥借款，并出具借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，一直未能偿还全部借款，应承担相应的民事责任。（二）关于被告季兰的还款责任。因被告卞成勇与被告季兰原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告季兰并未提供相关证据证明原告徐国祥与被告卞成勇明确约定该债务系卞成勇个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述借款应为两被告共同债务。关于被告季兰辩解借条上约定的借款时间相互矛盾的问题，本院认为对认定双方的民间借贷事实不构成影响。原告徐国祥有权向两被告主张权利。关于被告季兰辩解借条已经超过诉讼时效的问题，经查原告已经于2012年6月19日向本院起诉要求两被告承担还款责任，故自2012年6月19日起本案诉讼时效中断，至2012年8月4日诉讼时效重新开始计算，现原告于2014年2月21日向本院起诉要求两被告承担还款责任，没有超过两年的诉讼时效。因此原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。（三）关于利息。关于6.8万元借款利息，因原、被告在借条中没有明确约定利息，故应当视为没有约定利息，但被告卞勇成、季兰应当按照中国人民银行同期贷款利率承担从应当还款之日起到两被告实际还款之日止的利息。关于本案借条中借款期限的确定，应当从有利于被告的角度出发，认定本案借条的借款期限为6个月，两被告应当从2011年1月4日起按同期银行贷款利率承担68000元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告卞勇成、季兰应于本判决生效后十日内偿还原告徐国祥人民币68000元及利息（利息的计算期间及标准：从2011年1月4日起至本判决生效确定履行之日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、保全费920元、公告费600元，合计3020元，由被告卞勇成、季兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费1500元。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年八月十三日
书 记 员 瞿 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3222号
原告：王某甲。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：郑朱红。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王健、被告王某乙及其委托代理人郑朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，经过一段时间的相处后，双方按习俗订婚并开始同居生活。2007年4月13日生育一子，取名王某丙。2007年7月19日补办了结婚登记。原、被告婚前未经充分了解即草率同居、结婚生子，夫妻之间没有感情基础。婚后，原告发现双方性格不合，难以调和，被告对原告亦不够关心。2008年8月，原、被告矛盾冲突加剧，并致分居。2015年8月3日，原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉讼请求。法院判决后，双方继续分居至今，夫妻感情确已破裂。故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养成人，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某乙口头答辩称：被答辩人诉称双方认识、结婚、生育子女情况属实。答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，后按习俗订婚并开始同居生活。2007年4月13日生育一子，取名王某丙。2007年7月19日补办了结婚登记。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远。2015年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉讼请求，现原告又提出离婚请求。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子户籍证明、结婚证、（2015）温乐虹民初字第336号民事判决书及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原告王某甲和被告王某乙自愿成婚，婚生一子，系合法夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年8月起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方未能恢复和好，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。婚生子王某丙现跟随被告共同生活，综合该子女的抚养现状等情况，本院认为婚生子王某丙由被告抚养为妥，但原告应承担相应的抚养费。被告未举证证明原告的收入情况，按照法律规定，该子女的抚养费数额应按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的20%计算，尚需抚养8年10个月，原告应支付抚养费合计91370元（51719元/年×20％×8年10个月）。原告称被告拥有纸板厂20％的股份，系双方的共同财产，但未提供证据予以证明，故本案中不做处理。被告辩称双方有共同债务15万元，因原告对该些债务均不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，故本案中亦不做处理，由债权人自行主张债权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养成人，原告王某甲依法支付被告王某乙子女抚养费91370元，款限本判决生效后三十日内交本院虹桥法庭转付。
三、原告王某甲对婚生子王某丙享有探望权，被告王某乙应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年六月十七日
代书 记员 林丽莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1573号
原告：周胜生。
委托代理人（特别授权）：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱福圣。
委托代理人（特别授权）：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告周胜生诉被告朱福圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周胜生及其委托代理人张跃环、被告朱福圣的委托代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜生诉称：2013年9月5日，被告朱福圣因急需资金周转，邀担保人朱某出面为其撮合向原告借款70000元，担保人朱某在被告朱福圣出据的借条上签名担保，同时，被告以其拥有的南港农家乐汽贸城的皖N-×××××红色越野车、皖N-×××××北京现代轿车，担保人朱某以其浙A-×××××作为物的担保；双方约定借款利息按月息一分半，一年一次性支付。被告在支付23个月的利息（即支付利息至2015年8月5日）后，没有再支付利息、归还本金，现请求法院判令1、被告向原告偿还借款70000元并按月息15‰计付利息至实际还款之日止；2、被告承担诉讼费用。
被告朱福圣辩称：借款70000元没有异议，但原告诉称被告用机动车担保了借款不是事实。原、被告没有约定利息，不应支持其利息的诉请。现在被告仅仅欠原告70000元借款本金。
双方争议是否约定利息的待证事实，原告周胜生所举的证据为到庭证人朱某的证言，主要内容是自己是被告朱福圣的胞弟，因与原告熟悉，被告朱福圣便委托自己向原告借款，用于被告开办的农家乐园汽贸城资金周转，经联系，自己于借款当日开车将原告接到汽贸城，原、被告商谈了利息问题，被告口头承诺月利率为1.5%，自己为被告执笔写了借条，原告将带来的70000元现金交于被告。此后，被告支付了约一年的利息等。
被告朱福圣质证认为对证言关于借款部分的内容无异议，对约定利息的部分有异议。
本院认证认为：证人朱某关于自己是的胞弟，受被告的委托向原告联系借款等证言被告无异议，作为原、被告成立借贷关系的直接联系人，其知悉双方有无利息约定符合常理，证言具有高度客观性，予以认定该证言的证明力。
经审理查明：被告朱福圣因兴办农家乐园汽贸城缺少资金，委托胞弟朱某为其联系向他人借款，因与原告周胜生熟悉，朱某遂联系了原告。2013年9月5日，被告朱福圣委托朱某将原告接到农家乐园汽贸城，双方达成了被告向原告借款70000元的协议，被告并口头承诺月利率为1.5%，应原告周胜生的要求，朱某以借款人名义为被告朱福圣书写了借条，被告朱福圣在该借条上签名“朱福胜”，内容为“今借到周胜生人民币柒万元整，一年一付清”，但该借条上没有注明利息，原告将先前准备的70000元提供给了被告朱福圣。后被告将利息支付至2015年8月5日，借款本金及新产生的利息被告至今未有归还。
本院认为：案外人朱某虽以自己的名义向原告周胜生出具了借条，成立了借贷合同关系，但原告周胜生知道朱某是被告朱福圣的受托人，是在其授权范围内所为，故该合同直接约束被告朱福圣和原告周胜生。该合同约定的利率不超过相关司法解释关于民间借贷纠纷人民法院应予支持的年利率幅度上限，属合法有效的合同。借条上的“一年一付”的内容应理解为在一年的到期日一次性归还借款本息。被告朱福圣在收到借款后，有依约诚信履行支付利息、按期归还借款的义务，否则，将承担相应的违约责任。故本院对原告周胜生要求被告朱福圣偿还借款70000元、支付利息的诉讼请求均予以支持。原告提出被告承担诉讼费用的请求，不属于当事人争议的民事权利、义务范围，故本院不予支持，应予驳回。被告朱福圣提出双方没有约定利息的抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱福圣欠原告周胜生借款70000元及其利息（利息自2015年8月6日起按月利率1.5%计算至本金实际归还日止），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告周胜生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元减半收取为895元，由原告周胜生负担195元，被告朱福圣负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年六月二日
书记员 晋尧
广州市海珠区人民法院
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第3316号
原告郭小燕，女，1960年8月25日出生，香港居民，现住香港。
原告戴健英，女，1976年8月5日出生，汉族，住所地广州市天河区。
上列原告共同委托代理人莫春英，广东同益律师事务所律师。
被告广东易高旅游发展有限公司，住所地。
法定代表人吕成森，经理。
委托代理人彭杰，被告职员，联系地址。
第三人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地。
负责人岑小梅，行长。
委托代理人黄冠亭，第三人职员，联系地址。
原告郭小燕、戴健英诉被告广东易高旅游发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人莫春英，被告的委托代理人彭杰，第三人的委托代理人黄冠亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《房屋买卖协议》，向被告购买广州市，。之后，其依约共支付了购房款353031元给被告，但被告实施迟延交楼、拒绝为其递件及办证等违约行为侵犯了其合法权益。经其多番催告，被告才于2009年11月20日正式将涉案房产交付其使用。其曾多次催促被告尽快办理房屋产权过户手续，但对方一直表示正在办理中，要求其耐心等待，直至2013年6月下旬，其才得知涉案房产己由被告向第三人进行了抵押贷款并由第三人查封。在本案中，其与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效。涉案房屋由于被告的过错迟延还款导致未能涂销抵押登记及办理房产证，但其对此并没有过错，故起诉要求：1、确认原、被告之间的《房屋买卖协议》合法有效；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，确认其与原告签订《房屋买卖协议》，该合同合法有效。
第三人述称，无法确认原告提供的《房屋买卖协议》是否真实有效，以法院的判决为准。
经审理查明，2006年9月12日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖协议》，约定买卖之房屋地址为广州市；买卖双方同意该房屋毛坯成交价为430708元；买方于2007年2月5日协助卖方前往房地产交易中心办妥收缴证件递件手续，同时签定《广州市房地产买卖合同》；卖方交付该房屋予买方使用之日期为2007年1月31日；等。同日，被告开具收到原告购中凯国际公寓B416定金30000元的《收款收据》给原告。
被告于2006年9月15日分别开具收到原告购中凯国际公寓B416改建费110000元和楼款75354元的《收款收据》给原告。
2006年10月12日，被告开具收到原告购中凯国际公寓B416楼款107677元的《收款收据》给原告。
2009年11月27日，被告开具收到原告交来广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号416房楼款30000元。
查册时间为2013年10月31日的《房地产登记簿查册表》，记载海珠区的单位名为被告，占有部分为全部（权属人）；房屋所有权取得方式为分割；登记时间为2009年5月23日；他项权利摘要：权利人为第三人；权利种类为抵押权；权利部位为全部；等。
原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：
1、《银行进账单》3张。
2、《广州市商业银行专项维修资金专用缴款单》、《广州市物业专项维修资金卡》。
3、《收楼通知书》、《收楼手续书》。
经质证，被告对上述证据均无异议。第三人对上述证据认为无法确认真实性。
在本案审理期间，原、被告均确认原告已付房款353031元及原告于2009年11月20日实际接收涉案房屋。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订上述《房屋买卖合同》后，原告已支付部分房款给被告并实际接收约定的标的物房屋，因此，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故应为有效合同。原告的诉讼请求有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郭小燕、戴健英与被告广东易高旅游发展有限公司于2006年9月12日签订的《房屋买卖协议》有效。
本案受理费100元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告郭小燕在三十天内，原告戴健英、被告、第三人在十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曲营建
二〇一四年××月××日
书 记 员 赖佩明
谢晓敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第114号
原告周某甲，女。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某乙，男。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，原告周某甲于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张建、被告周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我和被告于2010年经人介绍相识，2011年3月28日登记结婚，2011年10月17日生育女儿周某丙。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，被告及其父母重男轻女，封建思想严重，被告经常给我脸色看，并且在网上谈女朋友。被告每月工资两三千，但不拿钱给女儿看病。2013年6月，我们分居后，被告及其家人从未与我联系，对女儿的病也漠不关心。我们的夫妻感情已经破裂，无和好可能，现请求判令：1.解除我与被告的婚姻关系；2.婚生女儿周某丙归我抚养，被告每月支付抚养费500元；3.婚前财产各归各有，婚后财产被告工资6万元依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称，我同意离婚，但是小孩归我抚养，原告不支付抚养费，原告的东西可以全部拿走。原告诉称重男轻女和在网上谈恋爱均不属实，说我工资高也不属实，我只是打零工的，女儿生病我也看了，尽到责任了。婚前我在南阳金正珠宝行给原告买的项链和戒指，还有6000元彩礼，原告应当返还，另以原告名义在银行的存款2万元应依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年农历腊月二十六按照农村风俗在被告家举办结婚仪式，2011年3月28日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记，2011年10月17日生育女孩周某丙，现随原告生活。2013年6月6日，双方因琐事吵架后分居，现原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
原告周某甲有以下婚前财产：被子6床，丝绵被2床，毛毯1条，雅迪电动车1辆，落地扇1台，饮水机1台，其中雅迪电动车现在原告处，其余财产均在被告处存放。
被告周某乙无婚前财产。
原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
原告周某甲现在南阳市卧龙区蒲山镇井洼村滨河幼儿园当老师，每月收入1000元。被告周某乙无固定职业，平时在家附近打零工，月平均收入1400-1500元。
以上事实，由原、被告陈述，身份证复印件，结婚证原件和财产清单等予以证实，并经法庭质证，记录在卷。
本院认为，公民依法享有婚姻自由。本案中，原告提出离婚，被告明确表示同意，夫妻感情确已破裂，原告请求解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。关于婚生女周某丙的抚养问题，因周某丙系女孩，且在幼龄，现跟随原告生活，从有利于其健康成长角度考虑，由原告抚养周某丙为宜。考虑到原、被告双方的收入及本地实际生活情况，抚养费按照每月200元计算为宜，原告请求每月500元抚养费过高，其过高部分本院不予支持。关于双方的夫妻共同财产问题，原告提出被告有工资6万元，被告予以否认，被告提出2012年4、5月份，以原告名义在南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾农村信用社存款2万元，原告称已支出完，卡里没有钱，双方均未提供相应的证据证实各自的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，对原告主张的夫妻共同财产6万元，被告主张的夫妻共同财产2万元，本院均不予支持。原、被告双方的婚前财产应当归各自所有。关于被告请求返还的项链、戒指和彩礼问题，因双方已办理婚姻登记且共同生活，并生育有孩子，不符合法律规定的返还彩礼的条件，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、婚生女周某丙由原告周某甲抚养，被告周某乙自2014年7月1日起，于每月10日前向原告支付周某丙当月的抚养费200元，至周某丙十八周岁止。待周某丙成年后，随父随母由其自择。
三、原告婚前财产：被子6床，丝绵被2床，毛毯1条，雅迪电动车1辆，落地扇1台，饮水机1台归原告周某甲所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚 远
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第683号
原告来国灿。
被告韩其昌。
被告来永梅。
被告沈建。
委托代理人（特别授权）何慕。
原告来国灿诉被告韩其昌、来永梅、沈建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年8月8日进行了公开开庭审理。原告来国灿、被告来永梅、被告沈建的委托代理人何慕到庭参加诉讼，韩其昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来国灿诉称：来国灿与韩其昌、来永梅系朋友关系。2011年2月1日，韩其昌因做生意现金不够，向来国灿借款300，000元。双方约定于2011年8月1日归还，由沈建对借款及违约金提供担保。但借款到期后，韩其昌并未归还上述借款。另外，韩其昌和来永梅系夫妻关系。现来国灿诉至法院，要求判令：1、韩其昌、来永梅归还来国灿借款300，000元，并按月息2%计算（从2011年7月2日至2013年7月1日利息为144000元），沈建承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由韩其昌、来永梅、沈建承担。
被告来永梅辩称，对韩其昌的这笔借款并不知情，也不认识来国灿、沈建。况且家里也并不需要借钱。请求法院驳回来国灿的诉讼请求。
被告沈建辩称，1、借据是事实，韩其昌要求沈建帮忙为该笔借款进行担保，但并没有见到来国灿和韩其昌之间实际交付借款。2、来国灿从未向担保人沈建追要过该笔借款，现保证期间已过，沈建不需要再承担担保责任。
被告韩其昌未到庭，也未提交书面答辩。
原告来国灿为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明来国灿与韩其昌之间存在借贷关系。被告来永梅质证认为：对借款的事情不知情。被告沈建质证认为：对真实性无异议，对关联性有异议，并没有在现场看到现金的交付，不知道该笔借款是否真实存在。被告来永梅、沈建没有提供证据。被告韩其昌未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年2月1日，韩其昌出具《借条》一份，确认向来国灿借款300，000元，借款期限为6个月，自2011年2月1日至2011年8月1日。如到期不能归还，则支付按未还款数额每日千分之五的违约金。沈建为此提供保证担保。
另查明，韩其昌、来永梅于1992年12月2日登记结婚，于2011年8月29日登记离婚。
本院认为，来国灿与韩其昌之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。韩其昌未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现来国灿要求韩其昌归还借款300，000元，本院予以支持。双方未约定借款利息的，应视为无息借贷。关于逾期还款利息损失，由于双方对违约金进行了约定，对未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，韩其昌以个人名义所负的债务，来永梅未能证明该债务系韩其昌的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故来国灿要求来永梅对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。来永梅的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。
沈建为韩其昌的上述债务提供保证担保，但未明确约定保证方式、保证期间的，依法推定为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。来国灿未能提供证据证明在保证期间内要求沈建承担保证责任，沈建的保证责任应予免除，故来国灿要求沈建对韩其昌的上述债务承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩其昌、来永梅于本判决生效之日起五日内归还原告来国灿借款人民币300，000元，并支付逾期还款利息损失（从2011年8月2日起至2013年7月1日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告来国灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，960元，减半收取人民币3，980元，由原告来国灿负担人民币54元，被告韩其昌、来永梅负担人民币3，926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7，960元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第97号
原告李际军，男，1965年11月4日生，汉族，职工，住四平市。
被告陈燕，女，1976年5月18日生，汉族，四平市第二中学教师，住四平市。
本院在审理原告李际军诉被告陈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方自愿达成协议，被告自愿同意偿还该欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李际军撤回起诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告李际军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年七月三十日
书记员 于志强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第572号
罪犯宫学民，男，1973年1月1日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）榕刑初字第301号刑事判决，以被告人宫学民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯宫学民在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年3月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯宫学民在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫学民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二o一一年十月至二o一三年十二月累计获得达标分二十一点六分，二o一一、二o一二、二o一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2300元。
本院认为，罪犯宫学民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫学民予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第340号
原告：陈海根。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：鲁万安。
被告：严君明。
原告陈海根为与被告严君明民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告严君明公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈海根到庭参加诉讼，被告严君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海根起诉称：2012年9月28日、10月31日，被告分别向原告借款1500000、200000元，共计1700000元，分别约定借款到期日为2012年10月27日、2012年11月30日。被告收到原告交付的借款170000元后，分别出具借条两份。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告即时归还原告借款1700000元及支付利息176800元（按同期银行贷款基准利率从2012年10月28日、2012年12月1日计算至起诉之日）；本案诉讼费用由被告负担。
原告陈海根为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条及客户回单各两份。
被告严君明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告严君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息176800元的诉请超过按同期银行贷款基准利率计算的利息，经计算，被告应支付原告利息137133元。原告的其他诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严君明归还原告陈海根借款1700000元及支付利息137133元；
二、驳回原告陈海根其他的诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21691元，由原告陈海根负担357元，被告严君明负担21334元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月十一日
代书 记员 励阳琼
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执863号
申请执行人文安县昌森板厂，住所地文安县左各庄镇南二环路。负责人陈昌森。
被执行人启东市凯胜建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1055号。
本院在执行文安县昌森板厂申请执行启东市凯胜建筑劳务有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执863号申请执行人文安县昌森板厂，住所地文安县左各庄镇南二环路。负责人陈昌森。被执行人启东市凯胜建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1055号。本院在执行文安县昌森板厂申请执行启东市凯胜建筑劳务有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十五日书记员  刘振华
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第71号
申请执行人鹤岗市华邸建筑装饰工程有限公司。
法定代表人翟庆发，经理。
被执行人绥滨县江滨房地产有限公司。
本院在执行鹤岗市华邸建筑装饰工程有限公司与绥滨县江滨房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
鹤岗市华邸建筑装饰工程有限公司与绥滨县江滨房地产有限公司建设施工合同纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：马金成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：王春城
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1049号
上诉人（一审原告）陈渭庭，男，1928年10月12日出生。
委托代理人燕薪，北京文薪律师事务所律师。
委托代理人陈燕华（陈渭庭之女），1963年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人陈渭庭因房屋拆迁许可一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，陈渭庭在京建朝拆许字（2007）第135号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内居住。因在拆迁期限内被拆迁人与拆迁人未就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，北京市朝阳区房屋管理局应拆迁人申请，就双方之间的房屋拆迁补偿纠纷作出《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。陈渭庭已针对北京市朝阳区房屋管理局对其所作出的《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》提起行政诉讼，人民法院依法作出维持被诉裁决的生效判决。故对陈渭庭针对该项目拆迁许可续证提起的行政诉讼，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项，裁定驳回陈渭庭的起诉。
陈渭庭不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回继续审理。其理由为：本案系针对被上诉人核发的续京建朝拆许字（2007）第135号《房屋拆迁许可证》这项具体行政行为侵犯上诉人合法权益而提起的诉讼，一审法院应当就被上诉人作出该项具体行政行为本身是否证据充分，是否正确适用法律、法规，是否符合法定程序等方面进行审查，并依法作出判决。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。根据上述规定可知，被上诉人作出的续京建朝拆许字（2007）第135号《房屋拆迁许可证》是独立存在的一项具体行政行为，具有可诉性，针对该项具体行政行为合法性进行审查并不受到行政裁决一案判决结果的影响，且行政裁决案件对该行政许可事项并非实质审查。一审法院却以“本案原告已针对被告对其作出的《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》提起行政诉讼，人民法院依法作出维持被诉裁决的生效判决”为由，作出驳回起诉的裁定明显错误，缺乏法律依据。
本院认为，本案中，陈渭庭认为北京市朝阳区房屋管理局作出的续京建朝拆许字（2007）第135号《房屋拆迁许可证》侵犯其合法权益，请求撤销该许可证。但北京市朝阳区房屋管理就已经就陈渭庭与拆迁人之间的房屋拆迁纠纷作出了《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，陈渭庭亦针对该裁决书向法院提起了行政诉讼，陈渭庭的权益可通过对拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护。一审法院据此裁定驳回陈渭庭的起诉正确，本院应予维持。陈渭庭的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1183号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龙全，男，1993年1月3日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，无职业，户籍地湖北省恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
辩护人付成晨、叶渊，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1242号起诉书指控被告人龙全犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人龙全及其辩护人付成晨、叶渊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日21时许，被告人龙全与同伴杨某2、杨某1、方某等人在本市江岸区江大路欢乐空间KTV一楼电梯口准备出电梯时，杨某2、杨某1因琐事与被害人崔某、何某发生纠纷。双方因言语不和继而发生冲突，被告人龙全在扯劝过程中，与对方发生打斗，期间，被告人龙全持折叠刀将被害人崔某、何某刺伤。随后，被告人龙全被崔某、何某控制住，被赶至现场的公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人崔某、何某的损伤程度均为重伤二级。
在本院审理期间，被告人龙全及其家属与被害人崔某、何某自愿达成和解协议，由龙全的家属自愿代为赔偿被害人崔某各项经济损失共计人民币80，000元，赔偿被害何某魁各项经济损失共计人民币80，000元，该款项均已给付。在诉讼过程中，被害人崔某、何某均自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人龙全从轻处罚。
被告人龙全的辩护人付成晨、叶渊提出了两点辩护意见：1、本案事出有因，因被告人龙全手机被盗，所以误打了被害人；2、被告人龙全自愿认罪。请求法院对被告人龙全从轻处罚。
上述事实，被告人龙全在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某、何某的陈述；证人杨某2、杨某1、方某、胡某、贺某的证言；武汉爱民法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；辨认笔录；调解协议书、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人龙全的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙全持凶器故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人龙全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙全及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人龙全的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎