安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3228号
原告：芜湖华储商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心2号楼228室，统一社会信用代码91340207093347352J（1-1）
法定代表人：金瑜，总经理。
委托诉讼代理人：孙霞，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。
委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里132号，统一社会信用代码91211400744307902A。
法定代表人：姜建国。
被告：渤海造船厂集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路132号，统一社会信用代码91211400552585967K。
法定代表人：李天宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，系公司员工。
委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。
被告：杨正荣，男，1964年4月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，
原告芜湖华储商贸有限公司与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司（以下简称渤船建筑公司）、被告渤海造船厂集团有限公司（以下简称渤海造船公司）、被告杨正荣买卖合同一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙霞、江莉、被告渤海造船诉讼代理人赵冬梅、山屹到庭参加诉讼，被告渤船建筑、被告杨正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的钢材款5312793.56元；2、判令被告按照合同约定支付垫付财务费789653.17元（计算时间从2017年3月2日至2017年8月8日）；3、判令被告继续支付拖欠钢材款的电子财务费直至履行完毕（自2017年8月8日起至履行完毕按照月息2.5分计算）；4、由被告承担本案诉讼产生的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保保函费、交通费、律师费）。
事实和理由：被告渤船建筑公司承包渤海造船公司总装生产线建设，因该工程需要，渤船建筑公司向原告购买钢材，并与原告签订了合同。合同约定如不能及时支付货款，按月息2.5分计算财务垫资费直至货款结清等。同时，被告渤海造船公司在合同担保单位栏签字盖章，为渤船建筑公司提供连带担保。合同签订后，原告按约供货，被告未按约定支付货款。后，被告渤船建筑公司与原告签署了两次还款计划，被告杨正荣作为担保人在还款计划上签字。但被告仍未按约付款。
被告渤船建筑公司、被告杨正荣均未答辩，亦未提供证据。
被告渤海造船公司辩称：被告从未与原告和渤船建筑公司之间的买卖合同做过担保，合同上的担保单位签章并非被告所有、其经办人签名也非被告公司员工本人所签。请求驳回原告对被告诉讼请求。
经审理查明：（一）原告（甲方）与被告渤船建筑公司（乙方）签订《钢材供货合同》约定：乙方向甲方采购钢材，如乙方不能支付现款，欠款部分乙方向甲方支付月息2.5分的垫资费至货款结清为止；乙方须在2017年6月10日前结清所有款项等。合同落款处加盖原告和被告渤船建筑公司印章及杨正荣签名，在担保单位一栏留有“渤海造船厂集团有限公司”字样印文及“金世海”字样签名。（二）2017年7月5日，被告渤船建筑公司向原告出具一份《还款计划》载明：欠原告货款及利息5947490.25元，承诺于2017年7月14日前至少还款100万元，余款在2017年7月31日前付清。落款处加盖有被告渤船建筑公司印章及经办人杨正荣签名。同年7月18日，被告渤船建筑公司再次向原告出具《还款计划》载明：欠原告货款及利息6009472.84元，在2017年7月21日前至少还款100万元，余款在2017年7月30日前付清。落款处除加盖被告渤船建筑公司印章外，被告杨正荣在个人担保一栏处签名，并注明个人承担连带责任。承诺期满后，被告渤船建筑公司仍未还款。原告遂委托代理人于2017年8月9日向本院起诉。（三）案在审理中，被告渤船建筑公司于2017年8月30日出具一份《声明》载明：合同中渤海造船公司的签章系渤船建筑公司自行填图等。（四）庭审中，原告自认被告渤船建筑公司于本案诉讼期间付款100万元，并主张该款应优先充抵利息、费用等。
上述事实，有原告提交的《钢材供货合同》一份、《还款计划》二份、往来函件、往来明细表、销售结算单、《委托合同》、律师代理费发票、交通住宿费发票等书证，被告渤海造船公司提交的被告渤船建筑公司出具的《声明》及加盖其印章的《答辩状》各一份，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，（一）原告与被告渤船建筑公司所签订的《钢材供货合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对双方当事人有法律约束力，被告渤船建筑公司购买原告钢材后，应当按约付款；逾期付款，应按合同约定承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告渤船建筑公司给付货款（5312793.56元）及利息[789653.17元（按合同约定计算至2017年8月8日）]的诉讼请求，依法予以支持。（二）原告诉请被告赔偿保函费、律师费、交通费，因原告直至法庭辩论终结前未提出明确具体的（金额）诉讼请求，本院对原告该部分诉讼请求依法不予审理。（三）原告主张被告渤船建筑公司于本案审理期间所支付的100万元，应当优先充抵利息的诉讼请求，有法律依据。本院对此依法予以采纳。故被告渤船建筑公司尚应给付原告货款5102446.73元[5312793.56元-（1000000元-789653.17元）]及后续利息。（四）被告杨正荣在《还款计划》中承诺对欠款承担连带保证责任。因此，本院对原告诉请被告杨正荣承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。（五）原告诉请被告渤海造船公司承担保证责任一节。本院认为：原告主张《钢材供货合同》中担保单位处印文系使用被告渤海造船公司印章形成、“金世海”字样签名系金世海（渤海造船公司工作人员）本人所签，而渤海造船公司对此均予否认。对此，原告未举证证明其所主张的上述法律事实存在。因此，本院对原告主张的上述法律事实依法不予确认；对原告诉请被告渤海造船公司承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告芜湖华储商贸有限公司货款5102446.73元，并自2017年8月8日起至付清货款之日止，以所欠货款为基数、按合同约定每月百分之二点五的比例，向原告支付逾期付款利息；
二、被告杨正荣对前项义务负连带清偿责任；
三、被告渤海造船厂集团有限公司不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47517元，由被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司、被告杨正荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 章振华
人民陪审员 杨万才
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。