福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终205号
上诉人（原审原告）周光华，男，1963年7月30日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人何昌彬，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）蔡延发，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室），组织机构代码77963979-8。
代表人郑红，该支公司总经理。
委托代理人陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
上诉人周光华因与被上诉人蔡延发、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安财险石狮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年11月24日17时50分，在石狮市鸿山镇石祥路四川饭店路段，被告蔡延发驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车刮碰到原告周光华驾驶的无号牌自行车，造成原告周光华受伤及两车受损的交通事故，受伤后原告到石狮市医院住院治疗，经诊断，其伤情为枢椎骨折、左锁骨骨折、左上肺创伤性湿肺、左顶部皮肤挫裂伤等。2014年12月8日，石狮市公安局交通管理大队作出石公（交）认字（2014）第201400448号道路交通事故认定书，认定原告周光华负事故次要责任，被告蔡延发负事故主要责任。2015年5月15日，福建三晋司法鉴定所经原告委托作出闽三晋司鉴所（2015）临鉴字第0278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周光华的损伤评定为十级伤残附加一处十级伤残、出院后的误工期评定为130日、出院后的护理期限评定为40日。事故发生后，被告蔡延发向原告支付了16000元。闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告蔡延发，该车向被告平安财险石狮公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告于2015年9月15日诉至法院，请求判令：被告蔡延发和平安财险石狮公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故所造成的经济损失103935元，其中医疗费15481.29元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、误工费26100元、护理费9150元、残疾赔偿金67588元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费2100元。
对于原告的各项损失及数额，原审判决依法认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗票据结合疾病证明书、病历记录单、出院小结、检查报告单，医疗费应凭票确定为15481.29元；2.住院伙食补助费。原告住院21日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按20元计算，住院伙食补助费应为420元（21日×20元／日=420元）；3.营养费。根据原告的伤情及住院情况，原告主张营养费1400元，合理有据，应予支持；4.误工费。原告因伤住院21日应计算误工时间，出院后的误工时间经鉴定为130日，按照福建省2014年度农、林、牧、渔业的平均工资35107元／年计算，其误工费为14523.72元（35107元÷365日×151日=14523.72元）；5.护理费。根据原告的伤情，住院21日为完全护理，出院后的护理时间经鉴定为40日，为部分护理依赖即按50%计算，按照福建省2014年度农、林、牧、渔业的平均工资35107元／年计算，其护理费为3943.53元（35107元÷365日×（21日＋40日×50%）=3943.53元］；6.残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为十级伤残附加一处十级伤残，被告平安财险石狮公司对伤残鉴定有异议，但未能提供相关证据反驳鉴定结论，故对其重新鉴定申请依法不予准许。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，并提供暂住记录单、劳动合同复印件拟予证明。原审判决认为，暂住记录单没有体现原告在2012年8月29日至2015年5月14日这期间的暂住记录，原告仅提供劳动合同复印件，其真实性不予认定，因此，原告的上述证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告的该项主张应按农村居民的标准计算。根据上一年度福建省农村居民人均纯收入标准每年12650元计算，残疾赔偿金为27830元（12650元／年×20年×11%=27830元）；7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见，结合其伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5500元，合理有据，应予支持；8.交通费。原告就医治疗确需支出交通费，根据原告的就医地点及时间，交通费酌情按420元予以确定。9.鉴定费。鉴定费2100元有司法鉴定所出具的票据可以证实，应予认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，伤残鉴定费是为确定伤者受伤程度而支付的必要、合理费用，应由被告平安财险石狮公司承担。上述各项合计71618.54元。
对于本案事故的责任认定及赔偿责任的承担问题，原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由过错方按照各自过错的程度分担责任。本案闽Ｃ×××××号小型轿车向被告平安财险石狮公司投保了交强险和商业三者险，故该公司对于原告周光华因本起事故造成的损失应在交强险责任范围内先行予以赔偿。不足的部分，根据石狮市公安局交通管理大队的事故认定，原告周光华驾驶非机动车，其在事故中负次要责任，应自行承担20%的损失，被告蔡延发负事故的主要责任，其向被告平安财险石狮公司投保了商业三者险，故该公司应承担80%的赔偿责任。被告平安财险石狮公司应在交强险责任限额范围内赔偿的数额为62217.25元（包括误工费为14523.72元、护理费3943.53元、残疾赔偿金27830元、精神损害抚慰金5500元、交通费420元以及医疗费用赔偿限额10000元）并承担鉴定费2100元，被告平安财险石狮公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿的数额为5841.03元。综上，原告周光华主张其本案的各项损失共计103935元，经原审判决认定，其本案各项损失总额应确定为71618.54元，应由被告平安财险石狮公司赔偿70158.28元（扣除被告蔡延发已支付的16000元，被告平安财险石狮公司应赔偿的数额为54158.28元）。对于原告周光华超过法律规定的其他诉讼请求，依法予以驳回。被告蔡延发支付给原告周光华的16000元，其可另行向被告平安财险石狮公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周光华因本案交通事故造成的各项损失共计人民币54158.28元；二、驳回原告周光华的其他诉讼请求。
宣判后，原告周光华不服，向本院提起上诉。
上诉人周光华上诉称，上诉人原审提供的劳动合同书虽是复印件，但提供的其他证据有原件。上诉人原审提供的工伤认定书、上诉人工行及建行的银行卡交易查询单等证据均是原件，可以证明上诉人的经常居住地与主要收入来源地均为城镇，应适用城镇居民标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金。原审适用农村居民标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金错误。一审将上诉人未主张的医疗费计入赔偿总额收取诉讼费偏高，应予纠正。综上，依法改判支持上诉人原审主张的误工费、护理费及残疾赔偿金的数额。
被上诉人平安财险石狮公司答辩称，原审对误工费的判决多判了，按上诉人提供的劳动合同复印件，上诉人的月工资仅1500多元。原审对护理费也是按最高标准计算。上诉人的所在单位属农村，不属城镇，原审适用农村居民标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金正确。原审对本案诉讼费的认定正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡延发答辩称，其与被上诉人平安财险石狮公司的答辩意见相同。
经审理查明，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人周光华提供如下证据：1.行政起诉书、行政答辩状、营业执照、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答辩通知书、送达回证、行政复议决定书，证明上诉人在工厂上班，应适用城镇居民标准计算本案相关赔偿费用；2.石狮市流香针织面料有限公司于2016年2月24日出具的证明、内资企业登记基本情况表、个人开户与客户服务申请表、石狮市祥芝镇大堡村民委员会与房东刘国胜出具的证明各1份，证明上诉人本案事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，经常居住地与主要收入来源地均为城镇，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费及护理费。被上诉人平安财险石狮公司质证认为，对证据1的合法性、真实性、关联性均有异议，上述证据并非生效法律文书，不能作为本案定案依据；对石狮市流香针织面料有限公司的内资企业登记基本情况表、个人开户与客户服务申请表的真实性无异议，对证明目的有异议；对石狮市流香针织面料有限公司于2016年2月24日出具的证明的真实性有异议，该公司法定代表人未签字，也无相应劳动合同和工资单证明；对石狮市祥芝镇大堡村民委员会与房东出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明内容是周光华本人陈述并在证明中签名，所谓房东的签字真实性无法确认，房东也未提供相关的产权证明，无法证明房东是房屋的产权人，大堡村民委员会只是盖印，未写明其他内容，该证明的内容与周光华一审提供证据的内容不相符，且大堡村也属农村，不属城镇。被上诉人蔡延发质证认为，对证据1的质证意见与平安财险石狮公司的质证意见相同；个人开户与客户服务申请表无法证明祥华厂向上诉人支付工资，石狮市祥芝镇大堡村民委员会与房东刘国胜出具的证明与上诉人一审提供的暂住证载明的内容不符，对该证明有异议，大堡村属农村，不属城镇，上诉人提供的证据2的其他证据也无法证明上诉人事发前的经常居住地与主要收入来源地均为城镇。
本案二审争议焦点为：原审适用农村居民标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金是否正确。
本院认为，上诉人周光华提供的石狮市祥芝镇流动人口管理服务所出具的暂住证信息表、福建省泉州市居住证、工伤认定书、建行银行卡交易查询单、石狮市新华祥柒整发展有限公司出具的工资单、石狮市流香针织面料有限公司的内资企业登记基本情况表、石狮市流香针织面料有限公司出具的证明、石狮市祥芝镇大堡村民委员会与案外人刘国胜出具的证明，与上诉人周光华的陈述能相互印证，证明上诉人周光华在本案事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，应适用城镇居民标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金。原审适用农村居民标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金不当，应予纠正。上诉人的误工费可参照福建省2014年单位从业人员平均工资54235元／年计算，应为54235元／年÷365天／年×（住院21天＋出院后经鉴定误工期限130天）＝22437元。上诉人的护理费可参照福建省2014年单位从业人员平均工资54235元／年计算，应为（54235元／年÷365天×61天）＝9064元。上诉人经鉴定为十级伤残附加一处十级伤残，残疾赔偿金按福建省2014年城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算为67588元（30722.4元／年×20年×11%）。双方对原审认定的除误工费、护理费及残疾赔偿金外的其他赔偿项目及数额均未提起上诉，故本院予以确认。上诉人因本案事故造成的损失为：医疗费15481.29元、住院伙食补助费420元、营养费1400元、误工费22437元、护理费9064元、残疾赔偿金67588元、精神损害抚慰金5500元、交通费420元、鉴定费2100元，共计124410元。被上诉人平安财险石狮公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿上诉人1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费22437元、护理费9064元、残疾赔偿金67588元、精神损害抚慰金5500元、交通费420元共计105009元，即被上诉人平安财险石狮公司应在交强险责任限额内赔偿上诉人共计115009元。上诉人主张二被上诉人应赔偿损失总额的80%，系对其权利的处分，本院予以照准。故被上诉人平安财险石狮公司应在交强险责任限额内赔偿上诉人115009元×80%=92007元。上诉人的总损失124410元扣除交强险依法本应支付的赔偿款115009元后，超过交强险部分为9401元。根据本案事故责任认定，应由被上诉人蔡延发承担80%的赔偿责任，即应赔偿上诉人7521元，该款属于第三者责任险责任限额30万元内，故被上诉人平安财险石狮公司应在第三者责任险责任限额内承担保险赔偿数额为7521元。扣除被上诉人蔡延发已支付上诉人的款项16000元，被上诉人平安财险石狮公司应直接支付上诉人的赔偿款为交强险应赔款92007元＋第三者责任险应赔款7521元-16000元=83528元。经查原审卷宗，上诉人在原审庭审中已将起诉时主张的医疗费1251.9元变更为15481.29元，故原审将变更后的医疗费15481.29元纳入赔偿总额计算诉讼费正确。因上诉人二审提出新的证据，致使原审判决有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4816号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人周光华赔偿款83528元；
三、驳回上诉人周光华的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费875元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担825元，上诉人周光华负担50元。一审受理费2378元，减半收取1189元，由上诉人周光华负担237元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担952元。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年四月六日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。