wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初846号
原告哈尔滨市建工小学校，住所地哈尔滨市南岗区海河路7号。
法定代表人赵文哲，职务院长。
被告王志伟，男，1962年12月30日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市建工小学校与被告王志伟租赁合同纠纷一案中，因原告哈尔滨市建工小学校委托代理人吴长清未提交授权委托书、劳动合同等证明材料，故吴长清不能代理原告哈尔滨市建工小学校参加诉讼。原告哈尔滨市建工小学校应按未到庭参加诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告哈尔滨市建工小学校负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马国军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第283号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：于凌其，该单位职工。
被告：于忠。
被告：于晨。
被告：于刚。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告于忠、于晨、于刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于凌其到庭参加了诉讼，被告于忠、于晨、于刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月18日，原告与被告签订潍农商银行个借字2013年第1-001号借款合同，约定原告为被告发放贷款35万元，到期日为2014年3月17日。同时，原告与被告签订最高额抵押合同，被告以其房产（房产证号：潍房他证经济字第××号）提供抵押担保，并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告按约履行发放贷款的义务，但借款到期后，被告未按时足额偿还贷款本金及利息。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借本金35万元及利息（截止2015年1月26日的利息为44932元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），原告对抵押物行使抵押权，并由被告承担诉讼费用。
被告于忠、于晨、于刚均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告于晨出具共同债务人声明，载明因被告于忠向原告申请授信借款35万元，期限36个月，被告于晨承诺如借款申请人不能按期偿还借款本息时，被告于晨对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。2013年3月18日，原告与被告于忠签订个人借款合同，约定原告向被告于忠发放可循环借款35万元，月利率为7.5‰，借款期限为2013年3月18日至2016年3月14日，还款方法为定期结息，到期日利随本清。合同第八条约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同约定借款人应按时归还借款本息，如借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年3月18日，原告与被告于刚签订最高额抵押合同，约定被告于刚以其名下坐落于潍坊市经济开发区玉清东街××号×××小区××号楼×××（房产证号为：潍房权证经济字第××号）的房产提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2013年3月18日至2016年3月14日在人民币35万元的最高余额内，原告与被告于忠签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。2013年3月18日，山东潍坊经济开发区房产管理局颁发潍房他证经济字第001017**号房屋他项权证，载明被告于刚名下坐落于潍坊市经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区33号楼5-702（房产证号为：潍房权证经济字第××号）的房屋他项权利人为原告。
2013年3月18日，原告向被告于忠发放借款35万元，但被告于忠未按合同约定按期偿还原告借款本息，致使原告提前收回已发放借款。经计算，截至2015年8月31日，被告于忠欠原告借款本金35万元及利息79021.9元，原告主张2015年9月1日以后的利息按合同约定计算。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、共同债务人声明、最高额抵押合同、贷转存凭证、欠本息明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年3月18日，原告与被告于忠签订的个人借款合同、原告与被告于刚签订的最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告于忠发放借款35万元，被告于忠应按期偿还原告借款本息，被告于忠未按合同约定按期偿还原告借款本息，致使原告提前收回已发放借款，故被告于忠应承担偿还原告借款本金35万元及利息（计算至2015年8月31日为79021.9元，2015年9月1日以后的利息按合同约定计算至被告清偿之日）的民事责任。
被告于晨在共同债务人声明上签字，承诺对被告于忠的上述债务承担连带清偿责任，故被告于晨应对被告于忠的上述债务承担连带清偿责任。
被告于刚与原告签订最高额抵押合同，为被告于忠的上述债务以其名下坐落于潍坊市经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区33号楼5-702（房产证号为：潍房权证经济字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告于刚名下坐落于潍坊市经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区33号楼5-702（房产证号为：潍房权证经济字第××号）的房产享有优先受偿权。
被告于忠、于晨、于刚均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（计算至2015年8月31日为79021.9元，2015年9月1日以后的利息按合同约定计算至被告清偿之日）；
二、被告于晨对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；
三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告于刚名下坐落于潍坊市经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区33号楼5-702（房产证号为：潍房权证经济字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，财产保全费2495元，合计9719元，由被告于忠、于晨、于刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第651号
原告马财土。
委托代理人黄君君。（特别授权）
被告钟晟熠。
被告郑辉丽。
原告马财土诉被告钟晟熠、郑辉丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钟晟熠、郑辉丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马财土诉称：2013年12月20日，被告钟晟熠向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，借期自2013年12月20日起至2014年12月19日止，该笔借款由原告作连带责任保证。借款到期后，被告未及时归还上述借款本息，原告于2014年12月20日、2014年12月24日分两次向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司代被告归还了借款本金200000元及利息1286.2元。上述债务为两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告起诉至法院要求判令被告支付代偿款201286.2元，并支付利息7640元（按中国人民银行同期贷款基准利率算至2015年7月1日，之后另计至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告马财土向本院提供了以下证据：
证据1、个人贷款申请书、个人借款合同、保证合同各一份，证明被告钟晟熠向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款，由原告马财土担保的事实；
证据2、浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司收回借款、利息凭证两张、存款回单一张及嘉银银行出具的证明一份，证明原告马财土代被告钟晟熠偿还了借款本息201286.2元的事实；
证据3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告钟晟熠、郑辉丽未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
另查明，两被告于1998年8月24日登记结婚。
本院认为，原被告之间的担保追偿关系合法有效。原告代被告向出借人履行了债务，其依法有权向被告追偿。该笔借款系钟晟熠与郑辉丽夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。故原告要求两被告支付代偿款201286.2元及相应利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告钟晟熠、郑辉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告钟晟熠、郑辉丽支付原告马财土代偿款201286.2元，并偿付利息损失（其中50000元自2014年12月20日、151286.2元自2014年12月24日起分别按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，减半收取2217元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4434元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年七月三十日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初481号
原告福州信源工程造价咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路169号天骜大厦6层。
法定代表人余乃勇，总经理。
委托代理人吴肇彦，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人刘志强，福建远东达成律师事务所实习律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人李韩斌，福建国富律师事务所律师。
本院受理原告福州信源工程造价咨询有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案后，被告福建省时代华奥建设发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据讼争《建设工程造价咨询合作框架协议》第三部分专用条款第三十二条约定，合同在履行过程中发生争议，依法向委托人（即福建省时代华奥建设发展有限公司）所在地人民法院起诉，福建省时代华奥建设发展有限公司住所地在福建省连江县，故应将本案移交由福建省连江县人民法院管辖。
经审查，根据原、被告双方签订的《建设工程造价咨询合作框架协议》第三部分专用条款第三十二条约定：合同在履行过程中发生争议，依法向委托人（即福建省时代华奥建设发展有限公司）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人已书面协议约定由被告住所地法院管辖，且该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，被告福建省时代华奥建设发展有限公司的住所地位于福建省连江县，故本案依法应由福建省连江县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案移送福建省连江县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终206号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋运柱，男，1978年10月19日出生。
委托代理人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
原审被告宋彦昌，男，1974年8月15日出生。
原审被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号。
法定代表人宋彦昌。
原审被告张立慧，男，1956年10月5日出生。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人蒋运柱、原审被告宋彦昌、中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中栾公司）、张立慧民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第11512号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
蒋运柱在一审中起诉称：2013年1月25日，宋彦昌向蒋运柱借款1852000元，约定借款期限为两个月，由中太公司、中栾公司、张立慧为担保人。但原审四被告未依约还款，故蒋运柱诉至一审法院，请求判令宋彦昌等偿还借款本金及利息等。
一审法院向中太公司、中栾公司、张立慧送达起诉状后，中太公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由中太公司住所地法院即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中栾公司住所地为北京市顺义区，中太公司的住所地为河北省廊坊市广阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故上述二个原审被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案蒋运柱选择由中奕公司住所地人民法院即北京市顺义区人民法院管辖，符合法律规定。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中太公司对本案管辖权提出的异议。
中太公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中太公司住所地位于河北省廊坊市广阳区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
蒋运柱对于中太公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系蒋运柱以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中栾公司住所地位于北京市顺义区，蒋运柱选择向原审被告之一中栾公司住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，故一审法院对本案具有管辖权，本院对中太公司上诉请求不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐 栋
书 记 员 曹思雨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3315号
原告宗兆柱。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告宗兆柱与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏燕独任审判，于2015年9月29日、11月26日公开开庭进行了审理。原告宗兆柱及其委托代理人陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗兆柱诉称：原被告双方于2013年3月7日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年3月7日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：宗兆柱；认订房号：C5号楼1单元901室；建筑面积：（暂定）约113.18平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整；价格约定：单价（人民币）6620元／平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。3、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方。乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为4127296的一张收据载明：入账日期：2013年3月7日；交款单位：宗兆柱；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：C5-1-901预订金。该收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告宗兆柱签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告宗兆柱商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（自2013年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏 燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙歌阳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第193号
原告吴正梁。
被告阳伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人桂忠。
本院在审理原告吴正梁诉被告阳伟、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴正梁未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一四年一月十六日
书记员 白成全
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1232号
原告：孙春平。
委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：潜小英。
被告：潜官新。
原告孙春平与被告潜小英、潜官新买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙春平的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告潜小英、潜官新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案件审理中，经原告申请，本院依法查封了被告潜官新所有的坐落在缙云县五云街道广场公寓4幢2单元302室的房产，保全价值130000元。
原告孙春平起诉称：2013年9月至同年12月期间，二被告因承揽了柬埔寨国公省某水电站基建项目，分多次向原告购买开山工程机械的零配件。2014年1月24日，经双方结算，被告共欠货款20683美元，于是由被告潜小英向原告出具一张欠条。现在，二被告已经回国居住，原告多番向其催讨上述欠款，被告拒不支付。综上，本案原告与被告之间的买卖合同关系清楚，被告长期拖欠货款的违约行为，损害了原告的合法权益。尽管欠条是被告潜小英一人出具，然而，购买货物由二被告共同完成，且二被告系夫妻，所以本案债务系其共同债务。为此，原告具状起诉，请求依法判决二被告共同支付原告货款20683美元（折合人民币约128023.63元），并从本案起诉之日起至欠款付清之日止按银行贷款基准利率计算支付违约金。为此，原告提供了身份证复印件、结婚登记审查处理表、欠条各一份、人口信息两份、销售清单八份予以佐证。
被告潜小英、潜官新均未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告潜小英、潜官新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均实际参与买卖行为，可认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告潜小英、潜官新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潜小英、潜官新于本判决生效之日即支付原告孙春平货款20683美元，并从2015年7月8日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1170元，均由被告潜小英、潜官新负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年八月十七日
代书 记员 杜晓华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1239号
原告：罗文鼎，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：汪静，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗永兵，男，汉族。
原告罗文鼎与被告汪静、罗永兵确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告罗文鼎于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗文鼎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗文鼎撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元由原告罗文鼎负担。
审判员 曾 义
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱海岭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00597号
原告潘某某，女，汉族，1987年6月25日生。
委托代理人陈晶、董颖，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1985年12月24日生。
委托代理人陆鹏飞，南通普泰律师事务所律师。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈晶、被告张某某及其委托代理人陆鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告在结婚后因家庭琐事争吵不休，被告甚至屡屡对原告实施家暴。现在双方已经分居生活，无和好可能，故坚决要求与被告离婚。
被告张某某辩称，虽然双方因家庭琐事时有争执，但夫妻感情尚未完全破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年通过百合网交往后确立恋爱关系，2011年1月10日登记结婚，同年4月30日生育一女潘甲。婚后双方因生活琐事时有争吵，导致夫妻关系逐渐疏远，并于2014年7月初分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：471XXXX682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01046号
原告无锡东恒新能材料有限公司（以下简称无锡东恒公司）。住所地：江苏省无锡市江海西路金山科技园*****号。
法定代表人沈宇栋，董事长。
委托代理人许铺德，江苏沁园春律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称方正公司）。住所地：随州市曾都区经济开发区方正回归创业园。
法定代表人董仕全，董事长。
原告无锡东恒公司与被告随州方正公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡东恒公司的委托代理人许铺德到庭参加诉讼，被告随州方正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡东恒公司诉称，2013年12月31日，原告无锡东恒公司与被告随州方正公司通过传真形式签订《采购订单》一份，约定原告供被告石墨粉2000㎏，价款人民币13万元。2014年1月3日，原告无锡东恒公司与被告随州方正公司通过传真形式签订《采购订单》一份，约定原告供被告石墨粉2000㎏，价款人民币13万元。2014年2月18日，原告无锡东恒公司与被告随州方正公司通过传真形式签订《采购订单》一份，约定原告供被告石墨粉3000㎏，价款人民币19.5万元。2014年3月10日，原告无锡东恒公司与被告随州方正公司通过传真形式签订《采购订单》一份，约定原告供被告石墨粉3000㎏，价款人民币19.5万元。原告在分别依以上四次约定向被告供货后，被告均未依约支付货款。经原告多次催要，被告至今未支付以上共计650000元货款。请求法院依法判令被告随州方正公司支付货款650000元并承担相应的违约责任，按每日万分之五计支付自2014年6月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金。
被告随州方正公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告无锡东恒公司与被告随州方正公司通过传真形式签订《采购订单》一份，约定原告供被告石墨粉2000㎏，价款人民币13万元。2014年1月3日，原告无锡东恒公司与被告随州方正公司通过传真形式签订《采购订单》一份，约定原告供被告石墨粉2000㎏，价款人民币13万元。2014年2月18日，原告无锡东恒公司与被告随州方正公司通过传真形式签订《采购订单》一份，约定原告供被告石墨粉3000㎏，价款人民币19.5万元。2014年3月10日，原告无锡东恒公司与被告随州方正公司通过传真形式签订《采购订单》一份，约定原告供被告石墨粉3000㎏，价款人民币19.5万元。原告在分别依以上四次约定向被告供货后，被告均未依约支付货款。经原告多次催要，被告至今未支付以上共计650000元货款。原告遂诉请本院判令被告随州方正公司支付货款650000元并承担违约责任，按每日万分之五计支付自2014年6月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金。
本院认为，原告按被告的要求向被告供货，后经结算，被告尚欠原告货款650000元，有被告随州方正公司资材部加盖的收货印章及工作人员在送货单签字及2014年4月双方的对账单认可，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务。原告请求判令被告支付逾期付款违约金，因原、被告在采购订单中没有约定违约金及其计算方法。本院根据有关规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告无锡东恒新能材料有限公司货款650000元。并自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算。
案件受理费14070元，由被告湖北随州方正能源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龚晓慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：周连勇，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘佃同，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙春，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：周连峰，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘树东，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告周连勇、刘佃同、孙春、周连峰、刘树东金融借款合同纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江和被告刘佃同、刘树东到庭参加诉讼，被告周连勇、孙春、周连峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年3月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告周连勇、刘佃同、孙春签订了小额贷款联保协议书，2012年1月17日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告周连勇、刘佃同签订小额联保借款合同，被告周连勇、刘佃同分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告孙春对上述借款提供连带责任担保，担保期限至2013年3月9日。被告周连峰单独对周连勇借款提供连带责任担保。被告周连勇、刘佃同借款后于2012年11月17日不能正常还款，被告周连勇欠款本金35187元及利息，被告刘佃同欠款本金33788元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计68975元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。庭审过程中，原告沂南县邮政储蓄银行申请追加刘树东为共同被告承担偿还责任。
被告周连勇、孙春、周连峰未作答辩。
被告刘佃同辩称：借款属实，联保也属实，该款系我儿子刘树东使用，应由刘树东负责偿还。
被告刘树东辩称：该两笔借款都是由我使用了，我也愿意承担还款责任，只是现在暂无能力偿还，请求分期分批的偿还。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实被告联保借款的事实。经质证，被告刘佃同、刘树东对原告提交的证据无异议。
被告周连勇、刘佃同、孙春、周连峰、刘树东未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年3月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告周连勇、刘佃同、孙春签订了小额贷款联保协议书，2012年1月17日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告周连勇、刘佃同签订小额联保借款合同，被告周连勇、刘佃同分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告孙春对上述借款提供连带责任担保，担保期限至2013年3月9日。被告周连峰单独对周连勇借款提供连带责任担保。被告周连勇、刘佃同借款后于2012年11月17日不能正常还款，被告周连勇欠款本金35187元及利息，被告刘佃同欠款本金33788元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，因刘树东认可该两笔借款均为自己所使用，也自愿承担偿还责任，原告沂南县邮政储蓄银行申请追加刘树东为共同被告承担偿还责任。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告周连勇、刘佃同违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告周连勇、孙春、周连峰经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告刘佃同虽然辩称借款由他人使用，但其对承名借款无异议，理应承担偿还责任。被告刘树东认可该两笔借款均由其使用，对其自愿承担偿还责任的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周连勇、刘树东于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金35187元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年10月17日起至本判决履行之日止按年利率15.84%计算，罚息自2013年1月18日起至本判决履行之日止按年利率7.92%计算）。被告刘佃同、孙春、周连峰对上述款项及利息承担连带清偿责任。
二、被告刘佃同、刘树东于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金35187元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年10月17日起至本判决履行之日止按年利率15.84%计算，罚息自2013年1月18日起至本判决履行之日止按年利率7.92%计算）。被告周连勇、孙春对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费1020元，共计2520元，由被告周连勇、刘佃同、孙春、周连峰、刘树东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年九月二十七日
书记员 于世廷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1078号
原告刘增升。
被告徐金玉。
本院在审理原告刘增升与被告徐金玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年十月十一日
书记员 于荣华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第249号
原告白某。
被告李某甲。
原告白某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在滨城区民政局办理结婚登记，××××年××月，生育一女孩，取名李某乙。原告由于在外打工，且年轻缺乏社会经历，是仓促结婚生女。原被告婚后，被告便暴露出种种恶习，多次对原告实施家庭暴力，打人骂人便成为家常便饭。被告对婚生女也不尽任何责任，整天懒惰成性。原告多次规劝被告，但最终没有明显效果，至今双方分居。原告认为，双方感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决双方离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告白某与被告李某甲于2010年冬天认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活。原告白某以与被告李某甲感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告李某甲现下落不明，无法联系。
经本院于被告李某甲户籍地滨州市滨城区市西办事处下坡李村村委会调查了解：被告李某甲母亲去世较早，随祖父母长大，李某甲父亲李玉患脑血栓，由村委会为其办理低保并照顾其生活，李某甲基本不在家住，只有村委会分钱和过年时才回家，李某甲妻子白某曾带孩子在下坡李村住过一个冬天，因李某甲不着家，无法生活就走了。
以上事实，有原被告结婚证、调查笔录及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告白某与被告李某甲结婚后，被告李某甲长期离家，无法联系，未对原被告婚生女李某乙尽到抚养义务，原被告之间亦互不尽夫妻间的权利和义务，原被告之间的夫妻关系已名存实亡。现原告白某要求离婚的理由正当，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子女李某乙尚未成年，一直随原告共同生活，从有利于李某乙身心××及成长出发，原被告婚生女李某乙由原告白某抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元至李某乙十八周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生女李某乙由原告白某抚养，自2015年10月起，被告李某甲在每月20日前支付抚养费500元至李某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一五年九月十日
书 记 员 林 茹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第208号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人方文东，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人方文东犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉。被告人方文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日，公安民警在红花岗区中华路ＸＸＸ故居天桥下，查获被告人方文东随身携带的挎包内毒品海洛因疑似物9小包（经称量共计重1.2克），后公安民警又在被告人方文东家中查获毒品海洛因疑似物4小包（经称量共计重10.3克）。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方文东被查获的毒品均检出海洛因成分。
另查明：1、2012年4月13日被告人方文东因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月2日刑满释放。2、2015年1月10日因吸食毒品被处以行政拘留15日；2015年1月25日被处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人方文东在审理中不持异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2015）18号检验鉴定报告、遵市汇公法行罚决字（2015）80号行政处罚决定书、遵市汇公法强戒决字（2015）13号强制隔离戒毒决定书、（2012）红刑初字第337号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人方文东之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。同时其系累犯，应从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故提出对其判处有期徒刑十个月至一年零三个月，并处罚金的量刑建议。
本院认为：被告人方文东违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人方文东因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人方文东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案所扣押毒品依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年四月十三日
书记员 唐 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第404号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周玉琴出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发前，被告人王某甲与李某甲（已判刑）在同一汽车修理部务工。
2013年8月15日22时许，张某甲、杨某、李某乙（三人均已判刑）在通辽市科尔沁区西拉木伦公园南侧一旅店住宿。王某乙、付某某、侯某某、白某某、莫某某（五人均已判刑）在通辽市科尔沁区福利路中段某某网吧上网。张某甲在同学的QQ群里聊天时与王某乙发生争吵，李某乙又通过被告人张某甲QQ号和电话与王某乙互相谩骂，并约定了地点斗殴。王某乙指使侯某某、白某某到其打工的汽车修理部取打架工具，二人与在修理部的刘海庆（已判刑）一同取来撬棍、木棒、铁管、铁条等作案工具。张某甲、杨某跟随李某乙买来两把菜刀，杨某准备一根木棍，李某乙又纠集方波（已判刑），方波纠集张某乙、王某丙(二人已判刑)、李某甲，张某乙纠集与其同在旅店住宿的张某丙,李某甲纠集被告人王某甲。当日23时许，被告人王某甲跟随李某甲来到通辽市科尔沁区霍林河大街与福利路交叉路口处，双方人员持械斗殴，造成王某乙右手背砍伤、头外伤、背部砍伤；付某某右眼外伤，右眼角膜异物，右眼角、巩膜裂伤，右眼睑皮肤裂伤，背部皮肤裂伤，右侧上颌骨额骨骨折，右手小指皮肤裂伤。经鉴定，付某某损伤程度为轻伤。
2015年5月26日，被告人王某甲向公安机关投案，经讯问，如实供述了参与斗殴的事实。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、辨认笔录、诊断书及病历、司法鉴定意见书、收据及谅解书、刑事判决书、抓获经过、同案犯及被告人王某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人王某甲属从犯、具有自首情节、认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年七月七日
书记员 聂 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第743号
原告杨秀力，女，41岁，汉族，农民。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告杨文广，男，45岁，蒙古族，农民。
原告杨秀力诉被告杨文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史明瑞及被告杨文广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，被告杨文广向宋国立借款12000元，并出具借据一枚。此款被告偿还10000元，尚欠借款2000未予偿还。现要求被告杨文广偿还借款2000元。
被告杨文广辩称，此款系我与原告杨秀力在一起赌博时其为我提供的赌资，我不同意偿还此借款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、赤峰市松山区老府镇小河沿村民委员会出具的证明，证明宋国立又名宋国利，其与杨秀力系夫妻关系，宋洋系其儿子，宋国立于2011年1月26日因交通事故死亡；
2、被告杨文广出具的12000元借据，证明被告向宋国立借款的事实。
被告杨文广对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为借据中的款项均系被告杨文广与原告杨秀力一同赌博时向原告的借款，不是向宋国立的借款。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月2日，被告杨文广向宋国立借款12000元，并出具借据一枚。此款被告偿还10000元，尚欠借款2000未偿还原告。
另查明，原告杨秀力与宋国立系夫妻关系，2011年1月26日，宋国立因交通事故死亡。
本院认为：被告杨文广向宋国立借款12000元，尚欠借款2000元，事实清楚。其应履行偿还借款的义务。原告杨秀力与宋国立系夫妻关系，宋国立对被告杨文广享有的债权应为共同债权，原告杨秀力有权主张权利。被告辩称的涉案债务系与原告杨秀力一同赌博时由原告杨秀力提供的借款，因被告未提供相应证据予以证明，且原告对此款系赌博时的借款不予认可，故被告的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨文广于判决生效后10日内偿还原告杨秀力2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第93号
罪犯胡明运，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年8月3日长沙市中级人民法院作出（2006）长中刑一初字第0078号刑事判决，认定被告人胡明运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年9月29日湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月24日交付执行，2006年11月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1073号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第857号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明运自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分134.4分。2012年度改造质量评估为A等。2011年4月因私藏手机记过一次；2011年8月因委托外协捎带现金进监记过一次。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯胡明运减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年11月17日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
通刑终字第85号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲，因涉嫌招摇撞骗罪于2014年11月24日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月5日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控的原审被告人董某甲一案，于二O一五年三月十七日作出（2015）霍刑初字第22号刑事判决。宣判后原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月，被告人董某甲（已婚）冒充霍林郭勒市公安局民警，通过微信结识董某某后，同年8月14日骗董某某与其处对象，并在霍林郭勒市某小区同居，骗取董某某的感情，董某某怀孕后，董某甲又让董某某流产。2014年7月，被告人董某甲身着警服冒充霍林郭勒市公安局民警到中国移动霍林郭勒市分公司找到客户经理丛某，骗丛某办理了霍林郭勒市公安局集团彩铃。2014年3月被告人董某甲冒充霍林郭勒市公安局民警与霍林郭勒市“某饺子城”老板王某某通过微信结识后，向王某某借3，000.00元，案发时仍有1，000.00元未归还。2014年11月23日被告人董某甲身着警服冒充霍林郭勒市公安局民警林某到霍林郭勒市“某投资理财公司”贷款20，000.00元人民币时被识破报案。
原审法院认为，被告人董某甲假冒国家工作人员身份，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人董某甲冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人董某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，判决被告人董某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人（原审被告人）董某甲不服，提出上诉。上诉理由为：原审量刑过重且自己的行为不属于骗取他人钱财。
经审理查明，2013年7月，上诉人董某甲（已婚）冒充霍林郭勒市公安局民警，通过微信结识董某某后，同年8月14日骗董某某与其处对象，并在霍林郭勒市某小区同居，骗取董某某的感情，董某某怀孕后，上诉人董某甲又让董某某做了人工流产。2014年7月，上诉人董某甲身着警服冒充霍林郭勒市公安局民警到中国移动霍林郭勒市分公司找到客户经理丛某，骗丛某办理了霍林郭勒市公安局集团彩铃。2014年3月上诉人董某甲冒充霍林郭勒市公安局民警与霍林郭勒市“某饺子城”老板王某某通过微信结识后，向王某某借3，000.00元，案发时仍有1，000.00元未归还。2014年11月23日上诉人董某甲身着警服冒充霍林郭勒市公安局民警林某到霍林郭勒市“某投资理财公司”贷款20，000.00元人民币时被识破报案。
认定上述事实的证据有上诉人董某甲的供述与辩解，被害人董某某的陈述及辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人王某某、胡某某、董某、康某、杨某的证言，证人丛某的证言及辨认笔录，被害人董某某的治疗记录，扣押物品照片及物证照片，上诉人董某甲常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，发破案报告，出警经过，受案登记表等证据证明。
以上证据均经一审举证、质证，并予认证。经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，上诉人董某甲冒充人民警察，利用人们对“警察”的特殊认知，在已婚的情形下，骗取他人感情，并造成严重后果，其行为构成招摇撞骗罪。且身着警服冒充公安局民警，向其理财公司借贷（未果），该行为符合招摇撞骗罪的基本特征。上诉人董某甲提出原审量刑重的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。故原审审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 金 影
审判员 赵 百 灵
二〇一五年七月七日
书记员 祝 家 宝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1421号
申请执行人成武润邦典当有限公司。
法定代表人：陈光。
被执行人何现。
被执行人田文文。
本院在执行成武润邦典当商行与何现等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1829号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年四月十日
书记员 张建文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武东开民一初字第00923号
原告：武喜菊，个体工商户。
委托代理人：张煜，湖北仁义律师事务所律师。
被告：苏元喜，农民。
委托代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告武喜菊（以下简称“原告”）诉被告苏元喜（以下简称“被告”）侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，由代理审判员王友独任审判。诉讼中当事人提出庭外和解申请，庭外和解期间依法不计入审限。因本案案情复杂转入普通程序进行审理，由审判员柳洪强担任审判长，与代理审理员王友、人民陪审员李红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张煜，被告及其委托代理人章卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日在锦绣龙城平安建材门面门口，被告用木头将我绊倒致我受伤住院17天。因与被告协商赔偿事宜未果，故起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失共计89299.7元并由被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计91710.78元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告没有用木头将原告绊倒，未实施任何侵权行为，且原告的赔偿项目和金额明显过高。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日上午，被告到原告经营的位于武汉东湖新技术开发区锦绣龙城小区建材门店购买木材，双方谈好价格后，原告将木材搬至店门口堆放。后原告从店内往店外走时，不慎被木材绊倒摔伤。
原告伤后被送至武汉市第三医院治疗，经诊断为左髌骨骨折，在该院住院治疗17天，共支付医疗费3050.80元（已扣除医保报销）。此外，原告还支付了门诊费等医疗费共计942.38元。
2013年7月7日，因原告认为系被告将其绊倒，其家人到被告家找被告理论，双方发生纠纷，被告报警。民警到现场进行了解后认为系民事纠纷，告知双方自行协商处理。
2013年8月15日，原告在湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鄂明医鉴字（2013）第0902号司法鉴定意见书认为，原告伤残程度为10级，伤后误工损失日为150日，护理时间为90日，内固定取出费用按医院实际发生结算或按7000元计算。目前对症治疗费用按4000元计算。原告支付鉴定费1200元。
由于双方对赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持认为系被告将其绊倒致其受伤，要求被告承担赔偿责任，被告则认为系原告自己的疏忽大意不慎摔伤，原告受伤与其没有关联性，不同意赔偿。由于双方当事人各持己见，致使本案经本院多次组织调解，未能达成协议。
上述事实，有原告医疗费发票、住院小结、鉴定意见书被告提交的出警记录等证据证实，可以认定，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。对于原告提交的证人证言，其中证人刘某、吴某前均与原告有亲属关系，且证人刘某、吴某前与证人汪某对原告受伤的时间、木材是否包送等事实陈述不一致，被告对证人的证言均予以否认。因上述证人的证言缺乏其它证据予以佐证，不能形成完整的证据链，故对上述证人的证言不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告受伤的事实清楚，但原告受伤是否系被告的行为导致则缺乏充分证据予以证实，属于举证不能，由此造成的法律后果由原告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告武喜菊的诉讼请求。
本案案件受理费2032.00元，由原告武喜菊负担（此款已由原告武喜菊预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 王 友
人民陪审员 李红英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗荣鹏。
委托代理人：陈磊。
委托代理人：陈岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林林远。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金丽珍。
一审第三人：郑必如。
再审申请人罗荣鹏因与被申请人林林远、金丽珍及一审第三人郑必如物权保护纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗荣鹏申请再审称：1.一审法院严重违反诉讼程序，二审法院未对一审法院违反诉讼程序的情况进行审查。2.本案事实认定错误。罗荣鹏是享有科技新村人才公寓房屋分配资格的人，讼争房屋系分配给罗荣鹏，而不是分配给民营企业主。永嘉县瓯北良工阀门厂并无资格享有该房屋。郑必如不是房屋的所有权人，没有权利转让房屋。3.本案适用法律错误。讼争房屋取得时间是2006年，金丽珍所谓房屋指标转让系其一面之词。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。罗荣鹏一直合法持有房屋产权证书。4.永嘉县2000年人才引进政策对本案房屋的分配有重要影响，罗荣鹏因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调查收集，一审法院未予收集。罗荣鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定申请再审。
金丽珍提交意见称：1.原审程序合法。2.原审认定事实清楚，证据充分。罗荣鹏没有支付购房款，也没有办理任何购房手续。讼争房屋于2006年交付后一直由金丽珍使用、收益。罗荣鹏没有在永嘉县瓯北良工阀门厂上班。3.原审判决适用法律正确，判决合法有效。罗荣鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：讼争房屋系永嘉县人民政府为建设人才资源高地而分配给符合条件的引进人才，并享受政府公务员房改优惠政策的福利房。金丽珍无偿受让该房屋指标后，为符合取得房屋的资格条件，借用罗荣鹏的名义签订房屋买卖合同并办理权属登记，金丽珍是实际的付款人，并一直持有房屋产权证书。罗荣鹏虽然系讼争房屋的产权登记主体，但未实际履行购房义务，故罗荣鹏仅以其是产权登记人为由要求确认其为所有权人，依据不足。永嘉县2000年人才引进政策仅仅是确定房屋分配的资格条件，并不能证明罗荣鹏系讼争房屋的所有权人，且上述证据也不属于由法院调查取证的范围。罗荣鹏主张一审程序违法，适用法律错误，依据不足。
综上，罗荣鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗荣鹏的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王蔓菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00498号
原告盐城市金钻装饰装潢有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇亭湖村一组。
法定代表人杨文明，该公司董事长。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司董事长。
委托代理人沙卫宏。
原告盐城市金钻装饰装潢有限公司（下称金钻装饰公司）与被告江苏天之歌农产品有限公司（下称天之歌公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告金钻装饰公司法定代表人杨文明及其委托代理人贾泽民，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍及其委托代理人沙卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钻装饰公司诉称：2012年3月28日，原、被告签订《改造工程合同书》一份，约定被告将位于盐城市亭湖区南洋镇华东农贸市场40#楼（1楼）的车间改造装修工程发包给原告，该合同亦对承包方式、工程总价、付款方式、施工期限、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约施工，并将合格工程交付被告使用，但被告未能按照合同约定支付工程款。经原告多次索款，被告于2014年1月26日再次向原告承诺剩余工程款15万元于2014年5月5日前结清，但被告未能履行。现诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告装修工程款人民币15万元，并支付自2014年5月6日起至被告实际履行之日按月利率3%计算的利息。2、被告向原告支付违约金5万元。3、诉讼费用由被告负担。
被告天之歌公司辩称：原、被告签订合同以及被告差欠原告工程款15万元属实，但被告不应承担违约金5万元。
经审理查明：2012年3月28日，盐城市晶钻装潢有限公司（乙方）与天之歌公司（甲方）签订改造工程合同书一份，合同约定，乙方承包甲方位于盐城市亭湖区南洋华东农贸市场40＊楼底层（1楼）车间改造装修工程，……，四、承包范围：包工包料（依据招价清单内的项目），五、工程总价：（含税价）伍拾叁万元整（530000元）；六、付款方式：工程开工乙方人员设备部分材料进场甲方付款20%，工程完成50%工作量再付款20%，工程完工再付20%，工程竣工验收合格后，于7月30日再付35%，乙方须提供建筑税票。另5%留作质保金，工程无质量问题自验收之日起六个月结清。七、开竣工日期：2012年4月1日开工，5月15日竣工验收。工期每延误一天甲方有权对乙方处以2000元罚款。工期为45天，因甲方房子没有确定哪天可以进场施工，故甲方通知乙方进场之日起给乙方三天准备时间，开工日期。……，十三、违约责任：本合同一式二份，经甲乙双方签字后生效。甲乙双方各执一份，若一方违约须赔偿对方损失50000元。甲方处由天之歌公司印章，并由朱金红签字；乙方处由盐城市晶钻装潢有限公司印章，由杨志高签字。合同签订后，盐城市晶钻装潢有限公司按约开始施工，被告亦按约支付部分工程款。2014年1月26日，被告公司法定代表人陈晓萍向原告出具证明一份，载明：“今欠到杨志高房屋装修款贰拾叁万元整（230000元），已付捌万元整（80000元），下欠壹拾伍万元整（150000元），在2014年5月5日前结清，如果不归还按“＊＊＊”个点计算。”后被告未能按约向原告支付工程款，原告遂诉至本院。
另查明：2013年5月23日，经原告申请，经盐城市盐都工商行政管理局准予，盐城市晶钻装饰装潢有限公司名称变更为盐城市金钻装饰装潢有限公司。审理中，原、被告对于被告出具的“证明”中逾期还款利率计算标准产生异议，原告认为应按月利率3%，被告认为按月利率3‰，双方对各自主张均未提交证据证实。被告还提出未支付工程款系由原告未能开具税票所致，但未提交证据证实。
上述事实，有合同、证明及当事人的陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原、被告签订的《改造工程合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定。合同签订后，原告向被告履行了改造、装修房屋的义务，被告亦向原告支付部分工程款，双方已实际履行合同，故涉案《改造工程合同书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。（二）根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分款项，应当向原告支付工程款。因庭审中被告对欠款数额不持有异议，故被告应向原告支付款项15万元。对于利息问题，因双方对于逾期还款利息标准各执一词，但均未提交相应证据证实，应属约定不明，逾期付款利息应按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算。（三）关于被告认为原告违约问题。审理中，被告认为未支付款项系由原告未出具税票，但未能提交证据证实，且被告于2014年1月26日向原告出具还款证明，系双方对款项支付时间及条件的重新约定，该证明中并无税票的约定，因此被告的该项意见，本院不予支持。（四）关于违约金问题。因案涉工程完工后，原、被告就欠款数额、逾期付款责任进行了约定，应为对原合同关于支付条件、违约责任的重新约定。因该约定中并无违约金的约定，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市金钻装饰装潢有限公司人民币15万元及逾期还款利息（自2014年5月6日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年十月二十九日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更342号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯张宗宙，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）卢刑初字第294号刑事判决，认定张宗宙犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第122号刑事裁定，对罪犯张宗宙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减24号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月2日受理后，于同年2月3日至2月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年2月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯张宗宙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张宗宙自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯张宗宙予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张宗宙的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯张宗宙遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯张宗宙适用减刑。罪犯张宗宙对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯张宗宙自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关七次表扬和三次记功的奖励。期间，该犯还履行了部分附加财产刑。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张宗宙的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯张宗宙遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宗宙自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬七次、记功三次的奖励。庭审中，罪犯张宗宙就尚未履行的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯张宗宙在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯张宗宙的减刑的建议以及检察机关同意对罪犯张宗宙予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宗宙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月31日起至2022年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初751号
原告阚水林，男，汉族，1967年9月19日生，住河南省确山县。
被告马留启，男，汉族，1962年4月1日生，住河南省确山县。
原告阚水林与被告马留启装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后适用小额速裁程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告阚水林、被告马留启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚水林诉称：2016年元月中旬，原告给被告安装整体厨房一个，共计2950元。上述厨房安装完毕后第二天即2016年1月19日，被告向原告出具了欠条。2017年元月原告向被告追要此款时，被告以质量有问题拒付安装费，但此之前被告从未向原告提出有质量问题。原告到被告处查看，产品无质量问题，有一点小问题也是被告使用不当所致。现请求判令被告支付安装费2950元。
被告马留启辩称：当时整体厨房有毛病，口头协议的是一年内有问题就找原告。大年初六时乳胶碰到水出现问题，找原告原告不给修。现要求退货。如果不退货的话，我愿意支付两千元钱，但是原告得把煤气罐挪到安全的地方不能离煤气灶太近。
经审理查明：2016年1月18日，原告阚水林应被告马留启要求为其安装了整体厨房，被告马留启于2016年1月19日向原告出具了欠条一张。该欠条列明了装修的范围和具体价格，共计欠款2950元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的欠条，被告提交的照片等相互印证，足以认定。
本院认为，合同应当依法履行，债务应当清偿。原告持有被告手写的欠条，可以认定该债权的存在，被告马留启应当依法偿还所欠原告之装修款2950元。
被告马留启抗辩原告装修的整体厨房存在质量问题，仅愿意支付2000元。但根据被告庭审中的自述，其自己也认为装修中存在的瑕疵实际并未影响正常使用。且原告将装修完毕的厨房交付给被告已逾一年，所存在的问题系产品质量问题或是长期使用后的自然损坏已经无法辨明，综上，本院对于被告的抗辩理由不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马留启于本判决生效后五日内向原告阚水林清偿装修款2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马留启负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年五月十九日
书记员 李娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0364号
上诉人（原审原告）北京永盛丰农资有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-8号半岛国际大厦14层1405室。
负责人任刚，总经理。
委托代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓟县种子站马伸桥供种站，住所地天津市蓟县宋家营孔庄子村。
法定代表人王铁军，经理。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
北京永盛丰农资有限公司青岛分公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司（以下简称永盛丰公司）的委托代理人谭天，被上诉人蓟县种子站马伸桥供种站（以下简称马伸桥供种站）的委托代理人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，永盛丰公司与马伸桥供种站之间存在化肥买卖业务。2013年4月16日，双方对2013年1月1日至3月31日期间的业务发生及结算情况予以核对，马伸桥供种站尚欠永盛丰公司货款57497.80元，永盛丰公司欠马伸桥供种站货款20948元，且永盛丰公司在对账单中注明：2011年发丰喜28-6-6高氮肥，全部被雨淋成泥状，折损20吨，计46900元未处理；2011年7月制作店面3000元未处理；2011年秋季政策5000元未处理；还有23545.80元（前业务员谢磊）未入账，共计78445.80元未处理。双方在对账单上盖章并签字确认。永盛丰公司起诉请求判令马伸桥供种站支付货款57497.80元及截至2015年1月9日的利息损失7072元；诉讼费由马伸桥供种站承担。
另查，马伸桥供种站曾于2013年7月26日通过银行转账的方式给付永盛丰公司货款59023元，但永盛丰公司未向马伸桥供种站履行交付货物的义务。
一审法院认为，当事人应当对自己的诉讼请求提供充分的证据予以证明。本案中，永盛丰公司提交的对账单载明，永盛丰公司尚欠马伸桥供种站货款20948元，此数额即为对账单载明的永盛丰公司未处理的应付马伸桥供种站款项78445.80元与马伸桥供种站欠永盛丰公司货款57497.80元相抵后的数额。另，永盛丰公司承认收取马伸桥供种站货款59023元，但未提供有效证据证明其已向马伸桥供种站履行交付货物的义务。综上，永盛丰公司当庭提交的证据，不能证实马伸桥供种站欠其货款，故对永盛丰公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回永盛丰公司的诉讼请求。案件受理费1416元，由永盛丰公司负担。
上诉人永盛丰公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，一、一审判决对上诉人提交的2013年4月对账单所记载的事实和对账单性质认定错误。上诉人认为根据对账单的内容及双方认可的对账目的、对账时间，可知上诉人对账在先，马伸桥供种站回复在后。无任何证据表明上诉人认可马伸桥供种站所称的未处理款项，也无任何证据表明对账单上手写部分为上诉人所写。二、一审中，上诉人已经提交证据证明马伸桥供种站拖欠货款57497.80元的事实。在对账单中马伸桥供种站提出有78445.80元款项上诉人未处理，没有提供证据，上诉人对此不予认可。三、上诉人已经履行了马伸桥供种站2013年7月26日所付货款59023元的交货义务。2013年8月1日，马伸桥供种站要求上诉人将59023元货款对应的18吨阿康复合肥发给了肃宁县恒丰农资销售中心。在此之后，马伸桥供种站多次向上诉人支付货款并要求发往其他收货地点。如按马伸桥供种站所称上诉人收款后未履行交货义务，马伸桥供种站不可能在此之后仍持续的向上诉人支付货款。根据双方交易习惯和在农村地区化肥交易的现实情况，虽上诉人的证据多为复印件，但也只是存在瑕疵，不能以此否认双方之间履行义务的事实。请求二审法院撤销一审判决，依法改判马伸桥供种站支付上诉人货款57497.8元，并支付利息7072元；本案诉讼费由马伸桥供种站承担。
被上诉人马伸桥供种站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，永盛丰公司上诉理由缺乏事实依据，请求驳回上诉。
本院经审理查明，一审判决查明的事实无误。双方当事人在二审期间没有提交新的证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案永盛丰公司主张马伸桥供种站支付货款57497.80元及利息损失7072元，对此上诉主张，永盛丰公司负有举证责任。永盛丰公司所提交的对账单、2011-2012年明细账、发货通知单、发货委托书、发票、收货确认函等证据，不能证明马伸桥供种站尚欠货款57497.80元的事实。故此永盛丰公司应承担对其主张举证不能的责任。综上，永盛丰公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周全胜
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1553号
原告嵇某某，住黑龙江省巴彦县。
被告肖某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理嵇某某诉肖某某离婚纠纷一案中，原告嵇某某经本院传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告嵇某某自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔鸣鹤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第35号
罪犯杨志华，男，1965年12月生，汉族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年7月15日本院作出（2009）临中刑初字第242号刑事判决。认定罪犯杨志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月16日至2021年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第614号、1119号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2019年12月15日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第163号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨志华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民初字第14号
原告杨丽璇，女，汉族。
委托代理人毛鹏，广东君言律师事务所律师。
被告中山市圣都房地产开发有限公司。
法定代表人谭剑波，总经理。
委托代理人刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。
原告杨丽璇诉被告中山市圣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告杨丽璇的委托代理人毛鹏，被告中山市圣都房地产开发有限公司的法定代表人谭剑波及委托代理人刘奕庭到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告杨丽璇于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨丽璇自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽璇撤回起诉。
案件受理费481605.58元，减半收取240802.79元，由原告杨丽璇负担。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 廖灵觉（兼）
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00929号
原告：汪令生，男，1975年9月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县八一开发区。
被告：叶建军，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪令生诉被告叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪令生到庭参加诉讼。被告叶建军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪令生诉称：原被告双方系邻居关系。2012年叶建军因无钱偿还担保公司欠款，汪令生代其偿还5万元，后叶建军仅偿还汪令生2000元。当时口头约定如叶建军一年内未还清48000元则按月息3%计算利息。2013年1月1日叶建军分别出具48000元借条一份和欠到利息7440元条据一份。2014年5月叶建军汇款9000元给汪令生，余款至今未付。故诉至法院请求判令被告叶建军立即支付欠款55440元及逾期利息（自2013年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
叶建军未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：汪令生与叶建军系邻居关系，叶建军曾向担保公司借款9万元，汪令生为其提供担保。借款到期后叶建军无钱还款，汪令生代其偿还了5万元，后叶建军仅偿还了2000元，下余48000元于2013年1月1日由叶建军出具借条一份，内容为：“今借到汪令生同志人民币肆万捌仟元整（￥48000.）借款期限自2013年元月1日至2013年6月30日。借款利息为月息百分之三3%。借款人：叶建军2013年元月1日身份证：34080219820817065X”。同日叶建军又出具欠条一份，内容为：“欠到汪令生同志人民币柒仟肆佰肆拾元整（￥7440.）利息款（2012年6月到2012年12月）欠款人：叶建军2013年元月1日”。2014年5月叶建军还款9000元给汪令生。下余借款一直未还，至讼始。
上述事实，有汪令生提供的借条原件及欠条原件各一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。叶建军借汪令生48000元事实清楚，双方的债权债务关系明确，叶建军应依法承担向汪令生清偿借款48000元的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷约定的利息最高不得超过中国�民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告双方对前期利息的结算超过了法律规定的标准，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。自2013年1月1日起的后期利息汪令生要求按中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建军于本判决生效后十日内偿还原告汪令生欠款48000元及利息（自2012年6月1日起2012年12月31日按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，2013年1月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍标准计算，叶建军前期支付的9000元利息应从中抵扣）。
二、驳回原告汪令生其它诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告叶建军负担1100元，原告汪令生负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 齐保国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 瑾
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初365号
原告广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告施洪流，男，壮族。
被告梁金红，女，壮族。
被告施泽敏，男，壮族。
本院在审理原告广西平果农村合作银行诉被告施洪流、梁金红、施泽敏金融借款合同纠纷一案中，原告广西平果农村合作银行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西平果农村合作银行申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平果农村合作银行撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案而减半收取150元（已交），由原告广西平果农村合作银行负担。
审判员 唐靖钧
二〇一六年三月二十四日
书记员 韦宣吕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第198号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年8月27日19时10分许，被告人王某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌摩托车，顺102省道由西向东行驶至事故地点，其车前部与前方因故障停在道路南侧的赵某驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，致两车受损，被告人王某受伤，造成道路交通事故。经检测，被告人王某血样中乙醇含量为293.01mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月23日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年六月十七日
代理书记员 辛婕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初938号
原告：潘国平，男，汉族，1962年4月6日生，住吉林省吉林市丰满区。
被告：沈学伟，男，汉族，1958年12月13日生，住吉林省吉林市丰满区。
被告：姜淑蓉，女，汉族，1966年7月9日生，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告潘国平与被告沈学伟、姜淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘国平撤诉。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 周梁玉
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨诗琦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第696号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王亚发，男，1987年8月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯故意伤害罪、收购赃物罪，于2007年11月1日被本院判处决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元，于2009年12月5日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人黄某某，男，1989年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月19日被办理取保候审，2014年7月3日被监视居住，2014年8月11日经本院决定被办理取保候审，2014年9月18日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人王亚发、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人王亚发、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王亚发于2012年12月11日凌晨2时许，在本县凤城镇夜色酒吧内因琐事与被害人郑某某发生矛盾，遂伙同被告人黄某某及陈某某（另案处理）用手或者手持啤酒瓶等方式殴打被害人郑某某，致郑某某的头部等处受伤，被告人王亚发等人经劝阻离开酒吧大厅，又伙同多人持木棍、铁锹等到酒吧内寻找被害人未果后，便由被告人黄某某等人（分别）驾驶三辆轿车载被告人王亚发和陈某某等人到安溪县铭选医院寻找对方。被告人王亚发等人在安溪县铭选医院下车后无故围殴被害人的朋友谢某某、蔡某某，发现殴打错人后，被告人王亚发等人又持菜刀等工具到急诊室谩骂、殴打正在治疗的郑某某。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人王亚发、黄某某等人已与被害人郑某某达成赔偿协议、支付赔偿款并取得其谅解；被告人王亚发于2014年2月11日被公安机关抓获；被告人黄某某于2013年6月27日主动向安溪县公安局城厢派出所投案；被告人王亚发、黄某某到案后均能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王亚发、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人郑某某、谢某某的陈述，同案人陈某某的供述，证人于某等十二人的证言，辨认笔录及照片，被害人受伤情况照片，光盘二张及视频录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条及谅解书，本院刑事附带民事判决书［（2007）安刑初字第504号］及释放证明书，公安机关出具的到案经过证明，户籍证明及被告人王亚发、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚发、黄某某伙同其他同案人，在公共场所无事生非、持械随意殴打公民，致一人轻伤，并造成不良的社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人王亚发、黄某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王亚发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黄某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人王亚发在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人黄某某在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚；本案存在持械在公共场所寻衅滋事行为，酌情从重处罚；被告人王亚发、黄某某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王亚发、黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王亚发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期22日。即自2014年9月18日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 林志炼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。……
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第78号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年6月10日出生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）仁和刑初字第113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金4000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 文仁寿
审判员 覃 敏
二〇一四年七月十四日
书记员 李 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第295号
上诉人（原审被告）龙珍丽，女，1981年12月17日出生，苗族。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付三古，男，1973年8月25日出生，土家族。
委托代理人罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
上诉人龙珍丽因与被上诉人付三古装饰装修合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙珍丽及其委托代理人伍兴平、被上诉人付三古及其委托代理人罗运刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月，原告付三古与被告龙珍丽经协商口头达成协议，约定由原告包工包料为被告装修坐落于凤凰县沱江镇杨家垅的房屋一套，装修价款为人民币58000元，但双方对装修款的支付时间未作明确约定。同年5月底，原告装修完毕后被告入住。后原、被告双方因为是否已支付装修款40000元发生争议，经红旗社区人民调解委员会和沱江镇人民调解委员会调解未果后，原告于2014年12月22日向原审法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告装修工程款58000元及利息；2、支付原告为被告垫付的家俱款17000元；3、案件受理费由被告承担。
原判认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告达成的口头装修协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务，原告已依约定装饰装修完毕并交付给被告使用，被告应支付原告装修款58000元。被告辩称已支付原告装修款40000元，但未向该院提供原告收取装修款40000元的收条或其他证实原告已收取其40000元的相应证据，故该院对被告的意见不予采信，原告诉请被告支付58000元于法有据，该院应予支持；原告诉请被告支付装修款58000元的利息与事实不符，于法无据，该院不予支持；原告在庭审中未向该院提交证据证实为被告垫付购买家俱款17000元，故其诉请被告支付家俱款17000元于法无据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙珍丽应在本判决生效后30日内向原告付三古支付装饰装修款人民币58000元；二、对原告付三古的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告龙珍丽承担。
宣判后，龙珍丽不服原审判决，向本院上诉称，一审判决认定上诉人未向一审法院提供原告收取装修款40000元的收条或其他证实原告已收取其40000元的相应证据，故对上诉人已支付40000元的意见不予采信，与客观事实不符。在本案中，尽管上诉人没有被上诉人收取40000元的收条，但不等于没有支付，况且上诉人向一审法院提供了上诉人与被上诉人付三古的电话通话录音，录音的内容已很明确的体现了上诉人仅只欠付三古18000元装修款的事实。同时，有社区调解委员会的调解意见及上诉人为支付被上诉人装修款分别向吴秀珍、吴明花借款的证人证言。上诉人向一审法院提交的证据均能证明上诉人已支付被上诉人40000元装修款的事实，而一审法院均对上述证据不予认定，对本案的事实作出错误的认定，故而作出错误的判决。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人仅向被上诉人支付装修款18000元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人付三古答辩称，被上诉人为上诉人进行房屋装修，装修款为58000元，装修完以后上诉人一直未给被上诉人装修款，而且被上诉人为上诉人垫付了17000家具款。上诉人提交的录音资料不能证明其目的。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否已给被上诉人支付40000元装修款。如果上诉人已支付40000元，则只要支付剩余的18000元装修款；如果没有支付40000元，则应支付58000元装修款。本案中，被上诉人付三古起诉主张上诉人龙珍丽欠其装修款58000元及利息，并提交了凤凰县沱江镇红旗社区人民调解委员会的三份笔录，在该三份笔录中双方都认可装修总价款为58000元，且工程已完工。至此，付三古已经完成了其主张的58000元装修款的举证责任。上诉人龙珍丽则不认可尚欠付三古58000元的装修款，仅认为只欠付三古18000元装修款，装修完工时已支付给付三古40000元。实际上龙珍丽是一种反驳、一种新的事实主张，即主张已经在装修工程完工时给付三古支付了40000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，龙珍丽应当对其反驳付三古的主张，即于装修完工时已经支付给付三古40000元的事实承担举证责任，如果没有证据或证据不足以证明龙珍丽自己主张的事实的，由龙珍丽自己承担不利后果，即人民法院对其主张不予支持。由于上诉人龙珍丽提交证据1《调解意见书》，仅是调解委员会的调解意见，并未经双方当事人签名确认，故不能作为龙珍丽已支付40000元的依据；证据2吴秀珍、吴明的证言，该二人未出庭作证，对其证言的真实性无法确定，且龙珍丽借款后是否支付给了付三古装修款也无法确定；证据3通话录音，虽然龙珍丽一再陈述只欠付三古18000元，但付三古在录音通话中并没有认可，且付三古还问了“还有其他呢……就这点？”等等，故龙珍丽提交的证据不足以证明龙珍丽已经支付给付三古40000元的事实，应承担不利后果，即本院对龙珍丽的主张不予支持。
综上所述，上诉人龙珍丽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人龙珍丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向美蓉
审 判 员 彭继武
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 陶 佳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更57号
罪犯梁文强，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）崇刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人梁文强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）桂刑一复字第1号刑事裁定，核准对被告人梁文强的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯梁文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励52.40分，确有悔改表现，建议对罪犯梁文强的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯梁文强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁文强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海