wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00184号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人周xx，男，1943年6月30日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民。因非法转让土地使用权罪，于2013年5月2日被葫芦岛市中级人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2014年5月12日被监视居住。
辩护人雷志广，系辽宁斯特律师事务所律师。
辩护人王乐军，系河北百人合律师事务所律师。
上诉人段xx，男，1978年7月2日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审被告人冯xx，男，1975年6月24日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审被告人赵x，男，1994年6月10日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审被告人李xx，男，1991年11月12日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民。2013年11月21日因聚众斗殴罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审被告人侯x，男，1995年1月16日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人周xx等犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月23日作出（2014）绥刑初字第165号刑事判决书。宣判后，周xx、段xx不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员姜来臣、苏飞出庭履行职务，上诉人周xx及其辩护人雷志广、王乐军、上诉人段xx、原审被告人冯xx、赵x、李xx、侯x到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。
一、据以认定本案被砍桃树数量的公安机关现场勘查检查笔录草图未能体现勘查过程及被砍桃树的具体尺寸规格，现场勘查人员签名只有一人，现场勘查检查笔录正本中对被砍桃树数量未予列明。就被砍桃树数量，原审法院于2014年8月28日组织到案发现场进行勘查，亦未明确被砍桃树总数。在二审庭审中，出庭检察员认为原判认定被砍桃树棵树存在疑点，鉴定依据不充分；上诉人辩护人提出，原审法院此次勘查被砍桃树总数为30余棵，与原判认定的90棵不能吻合。被害人提出，价格鉴定缺少对桃树果实的评估。故建议原审法院进一步明确被砍桃树棵树及价值，以准确认定案件事实。
二、原判对周xx在案发时是否担任村支部书记，涉案土地权属问题没有明确，建议原审法院重审时查清上述事实后一并进行认定，以准确认定案件事实。
三、原公诉机关指控的罪名与原审法院审理认定的罪名不一致，原审法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。但原审法院并未依法赋予控辩双方该权利而径行宣判，属程序违法。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）绥刑初字第165号刑事判决。
二、发回绥中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亨
代理审判员 项 广 大
代理审判员 陈长春十二月二十二日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：…（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第二款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
……具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8123号
原告：合肥市中房物业管理有限公司。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈水东。
本院在审理原告合肥市中房物业管理有限公司诉被告陈水东物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市中房物业管理有限公司于2017年11月29�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市中房物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1575号
原告济南正捷汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾培国，经理。
委托代理人黄培亮，男，1979年12月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵新，山东北方永丰律师事务所律师。
被告徐西猛，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告杨凤海，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告济南正捷汽车服务有限公司与被告徐西猛、杨凤海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员冯青、王恒组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告济南正捷汽车服务有限公司的委托代理人黄培亮、赵新到庭参加诉讼，被告徐西猛、杨凤海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南正捷汽车服务有限公司诉称，2014年5月12日，两被告到原告处，被告徐西猛以租车人身份，被告杨凤海以担保人身份，与原告签订了自2014年5月12日至2014年6月12日为期一个月租用鲁A802**帕萨特黑色轿车一辆的汽车租赁合同，二被告在签订合同的同时，交付了租金7000元，押金5000元后，提走了鲁A802**帕萨特黑色轿车。原、被告双方签订的为期一个月汽车租赁合同到期日是2014年6月12日，原告多次向被告要求返还车辆，直至起诉日，被告拒不归还车辆。原告的出租车辆鲁A802**帕萨特黑色轿车的GPS系统测量显示，该车当时在上海行驶。自起诉后，原告配合公安机关追随车辆，于2014年9月2日在荷泽市东明县将鲁A802**帕萨特黑色轿车追回。恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、本案诉讼费用均由被告承担。2、要求被告赔偿原告经济损失共计47891.5元。（包括车辆租赁费32000元，合同违约滞纳金6400元，交通费431.5元，住宿餐饮费1040元，加油费2450元，车损费用5570元。）
原告济南正捷汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、汽车租赁价格表。日租价格为400元，自2014年6月12日至9月2日车辆追回之日每日按400元，共计80天，共计租赁费32000元。
证据2、汽车租赁合同。合同第6条12款约定，违约滞纳金每天80元，共80天，计6400元。
证据3、自2013年6月7日至9月2日为找回车辆产生的一切费用所产生的交通费431.5元（发票9张）、住宿费及餐费980元（票据11张）、加油费2450元（发票11张）等发票。
证据4、车损费用5520元（5张发票）及收据。
证据5、车辆违章纪录一次50元。
证据6、汽车租赁挂靠协议，车辆行驶证。。
被告徐西猛、杨凤海未到庭亦未出具书面答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2014年5月12日，原告济南正捷汽车服务有限公司与被告徐西猛、杨凤海签订《汽车租赁合同》，出租方是原告，承租方是徐西猛，担保方是杨凤海。合同约定：租车人徐西猛租赁原告的黑色帕萨特轿车一辆，车牌号为鲁Ａ802**，租金5０００元，租赁期限自2０14年5月12日1０时15分至2０14年6月12日1０时15分。合同第五条第九款约定：本合同如采用保证人担保方式，保证人应就承租方履行本合同的全部义务承担连带责任担保。第十二条约定：月租车辆租金押金同时交，租金不足3０００元的，电话告知，十天内到公司交款（年租提前一个月）违约者按每天租金的2０％加收滞纳金。根据原告提交的车辆租赁价格表记载：帕萨特轿车日租价格为400元，每天使用公里数200.合同签订后，原告将车辆交付被告徐西猛使用，被告交纳了租金7000元，押金5000元后提走车辆。合同约定的租赁期限届满后，被告并未按合同约定返还车辆，经追索，原告于2014年9月2日在荷泽市东明县将鲁A802**帕萨特黑色轿车追回。被告并未支付逾期使用车辆的租金及追索车辆给原告造成的损失，于是，原告将被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告济南正捷汽车服务有限公司与被告徐西猛及杨凤海之间签订的《汽车租赁合同》合法有效。原告按照合同约定交付车辆即履行了合同义务，被告未按约定返还车辆并支付租金构成违约，应当承担违约责任。被告自2014年6月13日（应当返还车辆而未返还）起至2014年9月2日（原告将车辆追回），按每日400元，共计80天计算，被告应当支付逾期使用车辆的租金32000元。根据双方签订的合同约定，被告还应支付滞纳金6400元。另外，原告要求被告支付交通费431.5元，住宿及餐费980元，加油费2450元及车损费用5520元并未有合同约定，原告所举证据不能证明与本案涉案车辆有关，本院不予采信。对于原告的经济损失，本院酌情支持2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西猛、杨凤海支付原告济南正捷汽车服务有限公司逾期交付车辆的租金27000元（已扣除交纳的押金5000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐西猛、杨凤海支付原告济南正捷汽车服务有限公司逾期交付车辆的滞纳金6400元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐西猛、杨凤海赔偿原告济南正捷汽车服务有限公司经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告济南正捷汽车服务有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2647元及诉讼保全费1270元，由被告徐西猛、杨凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费2647元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年一月四日
书 记 员 李春萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2850号
罪犯田宇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年3月19日作出（2014）甬奉刑初字第300号刑事判决，以罪犯田宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田宇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宇减去有期徒刑一个月。刑期自2013年10月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十八日
代书记员 何锦霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1411号
罪犯陈成，男，1987年5月23日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年10月15日作出（2010）杨刑初字第561号刑事判决，以被告人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。本院于2013年9月6日裁定对其减刑五个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈成参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计228.42分，获表扬4次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2023年3月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初258号
原告郝鹏程，男，1982年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告郝瑞棋，男，1971年7月1日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告郝鹏程诉被告郝瑞棋保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告郝鹏程和被告郝瑞棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝鹏程诉称，借款人吕成因用钱，向我借款，于2015年6月27日给我出具了书面借条，借款金额为277200元，被告郝瑞棋作为担保人在借条中签名。后借款人吕成未能向我偿还借款，现吕成也无法联系。故诉至法院，要求被告郝瑞棋承担担保责任，偿还我借款277200元，并负担本案的诉讼费。
被告郝瑞棋辩称，我是给借款人吕成向原告郝鹏程的借款进行了担保，我也应该承担这个担保责任，但是我也给原告偿还不起这笔借款，只能找到借款人吕成后看怎么偿还。
原告郝鹏程提供的证据有：书面借据一张，拟证明借款人吕成向原告郝鹏程借款，被告郝瑞棋进行担保的事实存在。被告郝瑞棋对该证据予以认可，本院予以采信。
被告郝瑞棋未提供证据。
经审理查明，2011年3月份，借款人吕成向原告郝鹏程借款，并约定了利息，被告郝瑞棋进行担保。后因借款人吕成未能偿还借款，于2015年6月27日经双方结算，借款人吕成重新出具了书面借据，将借款本金及利息一并作为新的借款本金计入借据中，约定借款本金为277200元，停止计算利息，被告郝瑞棋继续作为担保人在新的借据中签名。后借款人吕成至今仍未能偿还借款。现原告郝鹏程诉至法院，要求被告郝瑞棋承担担保责任，偿还借款277200元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，借款人吕成向原告郝鹏程借款，并由被告郝瑞棋作为担保人在借据中签名，系双方真实意思表示，应受法律保护。借款人在未能偿还借款的情况下，重新出具新的借据，借据中载明的借款金额应认定为后期借款本金，被告郝瑞棋自愿继续作为担保人并在新的借据中签名，符合法律规定。在借款人未向出借人还款的情况下，担保人负有承担担保责任的义务，故对原告郝鹏程要求担保人即被告郝瑞棋承担担保责任偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告郝瑞棋于本判决生效后三十日内偿还原告郝鹏程借款277200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告郝瑞棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一六年四月一日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持.
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初769号
原告王某某，女，生于1990年9月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告张某某，男，生于1988年12月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 谢文伟
二〇一六年七月十四日
书记员 高 洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00032号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人许某某，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被巢湖市公安局刑事拘留，12月18日被巢湖市公安局取保候审，12月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2015年1月9日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日11时30分左右，被告人许某某在黄麓镇裴某某家吃饭，其间许某某喝了二两白酒和半瓶啤酒。饭后，许某某驾驶皖QB12**号三轮摩托车由上倪村返回桥头许村，途径栏中路53KM处时被执勤的巢湖市公安局民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人许某某血液中酒精含量为107mg／100ml。巢湖市公安局民警将被告人许某某带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人许某某血液中乙醇含量为96.1mg／100ml，属醉酒。
被告人许某某在归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、证人裴某某的证言、被告人许某某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科查询证明、当事人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人许某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年一月十六日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
第六十七条第一款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执144号
申请执行人何茂纪，男，住临江市。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司，住所地白山市。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，住所地临江市。
本院依据已经发生法律效力临江市人民法院于作出的判决书，于2016年5月20向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿发出执行通知书，责令被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿履行义务，但被执行人永安煤矿未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人通化矿业（集团）有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人通化矿业（集团）有限责任公司在中国农业银行白山市支行内的存款14000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦丽南
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第319号
原告：马双林，个体经营者。
被告：陈波。
原告马双林诉被告陈波买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马双林到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双林诉称：2012年2月至2012年12月，原告与被告发生业务往来，被告从原告处购买海产品，累计拖欠原告货款117499元。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院要求被告支付货款117499元并赔偿逾期付款利息20000元（自2012年11月26日至实际付清之日止，以117499元为基数，按日万分之四计算，先主张20000元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈波未作答辩。
经审理本院认定：2012年2月至2012年11月25日，原告与被告发生业务往来，被告从原告处购买大虾等海产品，由原告为其送货，被告在送货单据上签字确认，共计货款82720.50元。该货款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的专用收据、收款收据，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款82720.50元，事实清楚，证据充分。原告提供的证据中有部分未有被告的签字，其不能证明该部分货物送给了被告，原告要求被告支付该部分货款，证据不足，本院不予支持。因此，原告要求被告支付货款117499元的诉讼请求，本院支持其中的82720.50元。被告收到原告的货物应当及时付款，未能付款应当赔偿原告的经济损失，但因双方未明确约定付款期限，故原告关于经济损失的计算方式有误，本院酌情予以调整。被告陈波未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告马双林货款82720.50元。
二、被告陈波于本判决生效之日起十日内赔偿原告马双林经济损失1507元（以82720.50元为基数，自2014年3月17日至2014年7月3日，按银行同期贷款年利率6.1%计算）及连续计算至本判决确定的履行期限届满之日的损失。
三、驳回原告马双林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告马双林负担1144元，被告陈波负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 王立峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩晓燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被昭平县公安局刑事拘留，2014年1月24日经昭平县公安局决定取保候审。2014年11月7日经本院决定对其取保候审。
被告人谢某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被昭平县公安局刑事拘留，2013年12月11日经昭平县公安局决定取保候审。2014年11月7日经本院决定对其取保候审。
被告人谢某丙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被昭平县公安局刑事拘留，2013年12月11日经昭平县公安局决定取保候审。2014年11月7日经本院决定对其取保候审。
被告人谢某丁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被昭平县公安局刑事拘留，2013年12月11日经昭平县公安局决定取保候审。2014年11月7日经本院决定对其取保候审。
被告人谢某戊。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日经昭平县公安局决定取保候审。2014年11月20日经本院决定对其取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。2014年11月20日以昭检诉刑追诉（2014）2号指控被告人谢某戊犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昭平县人民检察院指控，2013年10月5日21时许，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊等人因迁坟纠纷一事，到同村同组的谢某己、谢某庚（另案处理）家中理论。在理论过程中发生争执，之后双方用砖头、竹棍、砍刀相互殴打，导致双方人员不同程度受伤。经法医鉴定，谢某庚右侧第五掌粉碎性骨折的伤构成轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人谢某戊在庭审中提出其有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月5日21时许，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊等人因迁坟纠纷一事，在被告人谢某甲的提意下，到同村同组的谢某己、谢某庚家中理论。在理论过程中发生争执，之后双方用砖头、竹棍、砍刀相互殴打，导致双方人员不同程度受伤。经法医鉴定，谢某庚右侧第五掌粉碎性骨折的伤构成轻伤。案发后，被告人谢某戊于2014年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。归案后，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊与被害人谢某庚达成赔偿协议，赔偿了被害人谢某庚医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谢某庚的谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某庚的陈述，证人谢某己、谭某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场勘验提取物证登记表，提取笔录，物证照片，诊断证明书，伤情介绍，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，谅解书，收款收据，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某戊在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊赔偿了被害人谢某庚的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案是因民间纠纷引起，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人谢某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 强
审 判 员 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢晓春
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第110号
上诉人（原审被告）：桐乡长威置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：董正奥。
原审被告：林立莉。
上诉人桐乡长威置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案与原审法院受理的其他六宗案件系七个原告针对上诉人及林立莉提起的同一法律关系的诉讼案件。案件的被告相同、法律关系相同，事实与理由相似，审理结果将会互相影响。上诉人认为七宗案件应当合并审理。因为，该七宗案件的诉讼标的总和为11810万元，且原、被告均不在同一基层法院辖区内，根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》，该七宗案件应当由原审法院的上级法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院受理的（2013）嘉桐商初字第356-362号共七件案件，虽被告相同，但原告及诉讼标的各不相同，为各自独立之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，不属于必须合并审理之范畴。另根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》之规定，上述各案件标的金额均未超过3000万元，符合原审法院民商事案件受案标准。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月十八日
书 记 员 谢金侃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00483-1号
申请执行人：李力，男，1961年12月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：费瑞霜，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00373号民事判决书，已向被执行人费瑞霜送达了执行通知书，责令被执行人履行给付申请人转让款300000元、逾期付款利息16340元、迟延履行期间的双倍债务利息2800元（自2014年4月23日起，暂算至2014年4月23日，款清息止）、案件受理费5833元、保全费2120元及本案执行费4645元的义务，但被执行人费瑞霜至今未履行给付义务。
经查，被执行人费瑞霜名下位于合肥市××××房产一套已被我院查封，现申请执行人李力向本院申请评估、拍卖该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人费瑞霜名下位于合肥市××××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 贾 欣
二〇一四年十月二十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第482号
原告：谢生富。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：赵聿华。
被告：赵国本。
原告谢生富与被告赵聿华、赵国本民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告赵聿华给付原告借款30万元及利息（自2015年9月25日起按月息2分计算至款清之日止）；2.被告赵聿华承担原告律师费11000元；3.被告赵国本对第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告谢生富的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告赵聿华、赵国本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月25日被告赵聿华向原告谢生富借款30万元，约定利息按月息2分计算，借期至2015年10月25日，同时约定因借款人逾期未归还借款导致诉讼的，借款人、担保人承担因本案实际发生的诉讼费、差旅费、律师费等费用；被告赵国本作为担保人在借条上签字，担保期限自借款到期后两年内。原告通过其妻金丹华的账户转账给被告赵聿华30万元。借款到期后，二被告至今未还款，原告故诉请判令上述诉讼请求。另，原告为实现债权花费律师代理费11000元。
本院认为，原告谢生富与被告赵聿华间的民间借贷及其与被告赵国本间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告赵聿华未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告赵聿华应当偿还原告借款本息。另，被告应当赔偿原告实际产生的律师代理费用11000元。被告赵国本以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，故按连带保证人承担保证责任。因原、被告约定担保期限自借款到期后2年内，故原告有权在保证期间内要求担保人承担保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵聿华给付原告谢生富借款30万元及利息（自2015年9月25日起按月息2分计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用11000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告赵国本对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额直接向被告赵聿华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元（已减半），财产保全费2120元，合计诉讼费5100元，由被告赵聿华、赵国本负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王科惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第659号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人廖某，无业。曾因盗窃于2004年12月21日被温州市公安局瓯海区分局处治安拘留十二日，又因盗窃于2005年3月9日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2009年12月16日被本院判处拘役五个月，于2010年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2012年9月25日刑满释放。因本案于2015年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人翟某，无业。因本案于2015年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人廖某、翟某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人廖某、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日9时许，被告人廖某、翟某经预谋，来到温州市瓯海区南白象街道金竹村东兴路22号，由被告人翟某在一楼望风，被告人廖某撬门进入三楼被害人庾某房间，窃取联想笔记本电脑一台（鉴定价格4599元）及硬币若干元后逃离现场。
上述事实，被告人廖某、翟某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人庾某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，淘宝网交易记录，监控截图，抓获经过，人口信息，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、翟某以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某有多次犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔赃物折价款4599元返还给被害人庾某。
四、作案工具铁棍一支、L型撬棒二支（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年七月十五日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0745-1号
申请执行人高飞。
被执行人李龙。
被执行人张华。
申请执行人高飞与被执行人李龙、张华刑事附带民事一案，天津市高级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）津高刑一终字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人高飞于2015年7月3日向本院申请强制执行。执行标的人民币16706.79元，执行费人民币151元。
执行中，本院对被执行人李龙、张华的财产情况进行了查询，因二被执行人原系天津铁厂职工，居住地也在天津铁厂审判庭，现均刑满释放，故委托本院驻涉县天津铁厂审判庭代为执行有关送达、调查等事项。经本院铁厂审判庭电话联系被执行人李龙、张华及其家属，通知其履行赔偿义务，并做工作，二被执行人均同意主动履行赔偿义务，各担负赔偿申请执行人高飞医疗费和本院执行费的总计16857.79元的一半，即每人承担8428.895元，争取年底前给付。至此，双方意向和解。但因二被执行人目前尚不具备履行能力，暂无法履行。待被执行人具备条件时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）津高刑一终字第2号刑事附带民事判决书涉李龙、张华赔偿部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕守一
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第658号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张明山，农民。
被执行人康莉娟（系张明山之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203119号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203119号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203119号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费8116元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203119号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203119号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1273号
原告陈某某，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑某某，男，1981年6月20日出生，原住香港九龙，现住址不详。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2005年9月6日在福州市民政局办理结婚登记。婚后几天被告即返回香港，不久双方就失去联系，原告曾五次到香港寻找被告，均无果，原告曾于2010年7月向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。现双方已失去联系8年，感情确已破裂，故诉请离婚。
被告郑某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月6日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。2005年10月起至2007年7月间，原告曾先后五次往香港探亲。2010年7月原告向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2007年8月起至今，原告未曾去香港。2013年7月16日，原告诉至本院要求离婚。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证及结婚登记证明材料、（2010）长民初字第1274号民事判决书等证据证实。因被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。
本院认为：原、被告长期分居生活，现原告陈某某起诉离婚，而被告郑某某又未能到庭应诉，可见双方已确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故可依法判决准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第543-2号
申请执行人王西岳，男，1968年7月4日生，汉族，住卢氏县城关镇84号。
被执行人许彦，女，1980年9月16日生，汉族，住卢氏县公路局家属楼二号楼二单元五楼东。
被执行人乔明学，男，1974年5月20日生，汉族，县公路局职工，住卢氏县公路局家属楼二号楼二单元五楼东。
本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务。
现查明被执行人在卢氏县公路局家属楼二号楼二单元五楼东有住房一套，在本案审理期间已经裁定保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔明学、许彦位于卢氏县公路局家属楼二号楼二单元五楼东的住房一套。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
限被执行人乔明学、许彦15日内履行法律文书确定的义务，否则本院将依法评估、拍卖或变卖被查封的财产。
被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一四年九月九日
书记员 武张龙
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第330号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人高有俊，男，古浪县农村信用合作联社裴家营信用社主任。
被执行人蔡生俊，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人蔡生俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人蔡生俊给付借款40000元及利息。本案在执行中，因被执行人蔡生俊家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第753号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人蔡生俊有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为40000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张玉兰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01775号
原告周某。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告单某。
原告周某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱颖松到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方与原告父母亲住在一起，常为生活琐事而发生争吵，在这一点上，并不能说是原告的错还是被告的错，但是被告在发生争吵后，直接就搬回其父母处居住。自2013年双方在一起生活以来，被告赌气回父母处居住不少于10次，每次都是原告或者原告家人去被告父母家劝被告回家。2014年10月9日，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告回父母家居住且与原告分居生活至今。婚后，原、被告聚少离多，至今没有生小孩。基于原、被告婚前缺少了解，婚姻基础薄弱，婚后在日常生活中不仅没有建立起夫妻感情，反而越行越远，形似陌生人。被告一次次的任性所为，使原、被告原本薄弱的感情走向破裂。现请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告单某未答辩。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未育。婚后，原、被告常为生活琐事争吵，每次争吵后，被告即回娘家居住，使夫妻矛盾加剧。2014年10月，原、被告双方为生活琐事争吵后，被告回娘家居住且与原告分居生活至今。2015年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情尚可。后因双方不能正确处理生活中产生的矛盾所致。只要夫妻间加强沟通交流，消除隔阂，正确对待婚姻生活，夫妻矛盾是可以化解的。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年八月十七日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3387号
原告：马国府，男，生于1949年，汉族，住禹州市。
被告：李永，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告马国府诉被告李永餐饮服务合同纠纷一案中，因原告马国府向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李永的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国府撤回对被告李永的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马国府负担。
审判员 常志峰
二〇一四年十二月三日
书记员 钟高航
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第01477号
原告：马＊＊，男，1936年＊月14日出生，回族，农民，住所地＊。
原告：李＊＊，女，1942年2月＊日出生，回族，农民，住所地＊。
被告：马＊＊，男，1966年7月＊日出生，回族，工人，住所地＊。
委托代理人：丁＊＊，女，1966年＊月4日出生，回族，无业，住所＊。
原告马＊＊、李＊＊与被告马＊＊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马＊＊，被告马＊＊及其委托代理人丁＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马＊＊、李＊＊诉称：被告为我们夫妇的二儿子。被告将我们的房子拆迁后换得两处住房，但均不让我们居住。无奈，我们搬到铁北租房子居住。现在我们没有生活来源，无法负担巨额的生活费，且被告的母亲常年疾病在身，糖尿病、高血压等多样疾病需要大笔的医药费。因被告根本不理我们二老，也不提供钱、物，现我们的生活已经十分困难，无奈我们诉至法院，请求被告给付二原告生活费每月每人500元；由被告为二原告提供住处，并负担原告的医药费。
被告马＊＊辩称：对原告尽赡养义务，是我的责任，被告对原告尽着赡养义务，对于原告的请求我尽量满足。但原告要求我每月每人给付赡养费500元，此要求没有法律依据，要求过高，另外我家共4口人，全靠我在凌钢的收入维持生活，现在还欠外债，对于原告的要求，我负担不起。原告要求我提供住所，当时我们分家时，老人已经把我的门市房要求供养老用，拆迁时的拆迁款项也由原告收取，且我动迁时分得的两套房子已经卖了一套，留有一个五十余平的房屋我们居住。关于原告要求负担的医疗费的请求，原告有3个儿子，老人看病，医疗费用应由3个儿子均摊。综上，对于老人的合理要求，我会尽量满足。
经审理查明，二原告马＊＊（77岁）、李＊＊（72岁）系夫妻关系。二原告共有三子，长子马占广、次子马＊＊、三子马占林，均已独立生活，现二原告在其长子马占广处居住生活，其长子马占广对二原告在其家居住并无异议。原告李＊＊因患有糖尿病、高血压现卧病在床，原告马＊＊因年迈体弱，并患有耳聋疾病，二原告因年岁已高，且无生活来源，现在生活起居及患病买药等事宜全部由其长子负担，而其三子马占林在外地已一年多未有音信，故二原告起诉被告马＊＊，由其尽赡养义务，原告李＊＊因患病卧床，未能到庭参加诉讼，被告马＊＊对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，二原告年岁已高，现已无劳动能力，且无生活来源，被告作为其子，应承担赡养老人的责任，故二原告诉请被告给付生活费的诉讼请求应予支持，对于给付数额，本院结合二原告的生活所需以及子女情况、被告给付能力予以确定；关于二原告主张的由被告解决住处的诉请，因二原告现在的居住情况并无争议，故对于原告的该诉求，本院不予支持；对于二原告主张的医疗费由被告承担的诉求，二原告虽未提供证据证明所发生的医疗费用的数额，但对于以后二原告所产生的医疗费用，由被告按照医疗票据承担三分之一份额的费用。为了保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马＊＊于2014年6月1日起每月给付二原告马＊＊、李＊＊赡养费各350元（此款于每月的10日前给付）；
二、被告马＊＊于2014年6月1日起负担二原告马＊＊、李＊＊的医疗费用的三分之一（具体金额以医疗费用票据为凭计算）；
三、驳回二原告马＊＊、李＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告马＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一四年六月十日
书记员 李 晨
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1100-3号
申请执行人：姜玲。
被执行人：刘荣祥。
本院于2015年9月28日作出的（2015）临商初字第885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月18日作出（2015）临执字第1100-1号冻结存款执行裁定书，依法冻结被执行人刘荣祥银行存款2725元。现被执行人刘荣祥履行了法律义务。被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙守彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第515号
罪犯骆旭，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）台刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人骆旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年4月5日以（2004）浙刑二终字第68号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆旭准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年08月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01213号
原告张某某，女，1969年4月18日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告孙某某，男，1968年10月26日生，汉族，陕西省绥德县人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 ：黄延梅
代理审判员 ： 贺 瑞
人民陪审员 ：贺继宏
二〇一二年八月十三日
书 记 员 ：何子馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1233号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告陈秀发，男，1969年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告陈秀发物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民一初字第00058号
原告：赵连印，男，1960年10月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：徐洪宇，男，1977年11月18日出生，满族，农民。
原告赵连印诉被告徐洪宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵连印到庭参加诉讼，被告徐洪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连印诉称：被告于2014年3月31日承租原告的房屋，双方约定取暖费、水费、物业费等由被告承担，但被告未支付相关费用，经原告催要，被告为原告出具了6500元的欠条一张，约定2015年4月15日前还清，但被告一直没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠的6500元。
被告徐洪宇未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、房屋租赁协议一份，证明原、被告于2014年3月31日承租原告所有的房屋，租赁期间，取暖费、水电费、物业费及其他一切费用均由被告承担。
2、开原宏达热电有限公司供暖收费收据一张，证明原告支付了被告租房期间的供暖费4505.20元。
3、物业公司收据一张，证明原告支付了被告租房期间的物业费772元。
4、2015年4月1日被告出具的欠条一张，证明被告因租房欠取暖费、物业费、水费6500元，此款于2015年4月15日前还清。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的四份证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年3月31日承租原告的房屋，双方约定取暖费、水费、物业费等由被告承担。但租赁期间被告未支付相关费用，上述费用后由原告垫付，经原告催要，被告为原告出具了6500元的欠条一张，约定2015年4月15日前还清，但被告一直没有给付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告的房屋租赁合同合法有效，被告应按合同履行相关义务，原告垫付的费用，被告应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐洪宇于本判决生效后三日内给付原告赵连印6500.00元。
案件受理费50元，由被告徐洪宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00318-1号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄淑芳，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民二初字第00028号民事判决书，于2014年7月3日以（2014）屯执字第00318号执行裁定书，依法查封了被执行人黄淑芳所有的、位于安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭＊幢＊室和屯溪区阳湖红星路＊号＊幢＊室房产【房地权证黄（昱）字第20120＊＊**号、第20091＊＊**号】。并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄淑芳所有的、位于安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭＊幢＊室和屯溪区阳湖红星路＊号＊幢＊室房产【房地权证黄（昱）字第20120＊＊**号、第20091＊＊**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年七月十一日
书记员 竺金良
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执495号
申请执行人蒋XX，女，1987年3月30日出生，汉族。
被执行人蒋XXX，男，1962年2月14日出生，汉族。
本院申请执行人蒋XX诉被执行人蒋XXX继承纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年12月10日作出（2015）红民初字第4418号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人蒋XX于2016年2月24日向本院申请执行。被执行人蒋XXX应履行给付申请执行人蒋XX42834.83元的义务。
执行中，申请执行人蒋XX于2016年3月11日向本院提出书面申请，申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人蒋XX所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）红民初字第4418号民事判决书第三项“蒋XXX给付蒋XX42834.83元”的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年三月九日
书记员 刘 维
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1546号
原告刘某，略。
被告邢某甲，略。
委托代理人姚某。
原告刘某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邢某甲及其委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2013年年初经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名邢某乙。婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹，对我谩骂羞辱，且被告好吃懒做，从未照顾过孩子。2015年8月双方发生吵闹后分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩邢某丙，被告支付抚养费；3、赔偿原告精神损失费2万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告邢某甲辩称，我与原告婚前有一定的感情基础，婚后感情也很好，我外出打工赚的钱都交给原告，虽偶有吵闹，但双方没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年初经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名邢某乙。婚后双方因性格及家庭琐事等发生过吵闹，2015年8月双方发生吵闹后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩邢某丙，被告支付抚养费；3、赔偿原告精神损失费2万元；4、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证复印件，结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一女，双方应当建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事等发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情可以改善。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏凡峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2604号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无职业，住通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇兴华街六委*组。
被告：谷金禄，男，1968年12月20日生，汉族，干部，住通榆县双岗镇林海村前四家子屯。
被告：白凤军，男，1966年5月4日生，汉族，干部，住通榆县双岗镇林海村前四家子屯。
原告刘景侠诉被告谷金禄、白凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠委托诉讼代理人吴兴涛，被告谷金禄、白凤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令谷金禄、白凤军立即给付借款本金36000元整，逾期利息按约定从2015年11月15日起至给付完毕止。事实与理由：谷金禄、白凤军向刘祥借款36000元整，并出具借据一张，同时约定2015年11月15日前还清，逾期从欠款之日起至还清之日止按月利3%计算。到期后，刘景侠多次索要，二人至今未付，现刘景侠起诉，要求谷金禄、白凤军立即给付本金36000元整，逾期利息从2015年11月15日起至给付完毕止，并承担案件受理费。
谷金禄、白凤军辩称，当时借款本金是30000元，其中6000元是利息，约定月利2分，逾期不还才是3分利。借款日期应该是2015年1月15日。现在没钱还款。
本案在审理过程中，刘景侠为证明自己主张的事实，提供了如下证据：
1、提交借据一枚，该借据注明欠款金额为36000元，还款日期为2015年11月15日，逾期还款按月利3%计息。
经质证，谷金禄、白凤军对借据本身没有异议，但主张当时借款本金是30000元，其中6000元是10个月的利息，直接计入本金了。
2、提交居民死亡医学证明（推断）书一份，证明刘祥于2015年3月4日死亡的事实。
3、提交结婚证一份，证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
4、提交申请书及身份证件一组四页，证明刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女，放弃对本案债权的继承权。
本院分析认证认为，对刘景侠提供的证据1、2、3、4，谷
金禄、白凤军无异议。对上述证据的效力，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
谷金禄、白凤军向刘祥借款36000元整，并出具借据一张，同时约定2015年11月15日前还清，逾期从欠款之日起至还清之日止按月利3%计算。刘景侠与刘祥是夫妻关系，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥享有的债权的继承权，其妻刘景侠是唯一继承人。
本院认为：刘景侠是刘祥债权的唯一继承人，作为本案原告主体适格。谷金禄、白凤军共同为刘景侠出具36000元的借据，双方之间的借贷关系成立，谷金禄与白凤军作为共同欠款人应承担连带还款责任。双方约定逾期按月利3%给付利息，明显偏高，本院按月利2%予以保护。谷金禄、白凤军主张借款本金为30000元，与其为刘景侠出具的36000元的欠据相矛盾，其主张的事实本院不予认定。本院认定谷金禄、白凤军欠款本金为36000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘景侠的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谷金禄、白凤军于本判决生效后立即给付原告刘景侠借款本金36000元，并从2015年11月15日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
二、被告谷金禄、白凤军负给付连带责任。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由谷金禄、白凤军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王伟霖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第918号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码75552193-9。
法定代表人：陈忠杰，董事长。
委托代理人：张荣志。
被告：宋德宇。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告宋德宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 朴银实
审判员 李沿泽
审判员 王 嘉
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨春艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2387号
申请执行人：曲欣等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1。
法定代表人：于晓峰，该公司董事长。
申请执行人曲欣等与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）辽0291民初1940号等民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张学好等于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3164号
申请执行人罗青松，男，1981年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人来全达，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行罗青松与来全达民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人来全达下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人来全达在本院涉及被执行案件3件，申请标的达6.3万元；未发现被执行人来全达去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2579号民事判决，本案执行标的为借款10000元及利息2800元、案件受理费60元、执行费92元、保全费160元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人来全达下落。经回告，现申请执行人罗青松亦查找不到被执行人来全达有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初405号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘某。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月12日晚，被告人潘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从新昌县儒岙镇儒二村驶往七星街道美盛文化创意有限公司方向。19时36分，途经京福线1605Km+900m处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其呼气酒精含量为90mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，潘某血液中乙醇含量为138mg/100ml。
同月27日，被告人潘某因未取得驾驶证醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币700元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，归案经过，涉案二轮摩托车照片，血样提取登记表，醉驾视频光盘，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，发票，合格证，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2016］毒检字第1336号法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞强
二〇一六年八月三十日
书记员 王洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1631号
原告李慧琪与被告蓝建平、李蔚胜民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00050号判决书已发生法律效力。申请执行人李慧琪于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人蓝建平、李蔚胜支付借款本金100000元及利息，交纳案件受理费2622元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1631号案终结执行。申请执行人李慧琪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初519号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱敬亭，农民。因犯抢劫罪，于2010年4月2日被本院院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2011年10月19日假释。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2016年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】474号起诉书指控被告人朱敬亭犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人朱敬亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初至12月17日期间，被告人朱敬亭伙同他人，在菏泽市牡丹区青年北路71号“海尔空调门市”内和菏泽市牡丹区双河路“印象网吧”一楼，共放置6台电子游戏机（可容纳12人同时使用），供人赌博。经鉴定，该6台游戏机均系具有赌博功能的游戏机。
另查明，被告人朱敬亭于2015年12月18日到公安机关投案。2016年1月17日15时许，菏泽市公安局牡丹分局东城派出所对扣押的六台游戏机进行了集中销毁。
上述事实，被告人朱敬亭在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某甲、李某、贾某乙、高建立、孟某、洪某证言，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录、扣押清单及销毁游戏机照片，（菏牡）公治机认定字[2015]第010号电子游戏设施认定书，谅解书，被告人户籍证明及抓获经过、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敬亭以营利为目的，提供场地及赌具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱敬亭主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱敬亭在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱敬亭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张艳艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4210号
原告：何琼芬，女。
被告：王艳武，男。
原告何琼芬与被告王艳武身体权纠纷一案，本院2017年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琼芬、被告王艳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何琼芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费2237元；误工费1200元（120元×10天=1200元）；护理费900元（90元×10天=900元）；交通费1000元；合计5337元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月31日因送碳经济纠纷发生口角。双方发生抓扯，致使原告眼角受伤，送进医院治疗缝了五针，同时造成原告头部软组织受伤和胸部软组织受伤。并且，由于双方的争执导致原告受伤严重，需住院三天，出院后医生建议在家休养七天同时需要一人护理。综上，请求依法判如所请。
王艳武辩称，本案纠纷的起因是原告丈夫向被告经营的烧烤店送去的钢碳质量不合格，被告要求退货，原告丈夫来拉货时不同意把已支付的钢碳钱一并退还给被告，双方发生争执。在争执过程中，原告带人来到被告铺面，并先行对被告动手，打了被告两个耳光。被告基于气愤准备打原告时，又被原告的丈夫和其他两个人殴打。后，原告端起被告烧烤店内的一锅开水准备伤害被告家人时，开水撒到地上，被告的姐姐被开水烫伤，而原告自己的脚也被开水烫到，出于本能，原告跺脚时因地面湿滑自行摔倒，并在摔倒过程中头部撞到了烧开水的蜂窝煤炉子上，导致原告头部受伤。被告并未损害原告，不应承担赔偿责任。原告各项诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日18时许，原告之夫范某某与被告王艳武在龙泉驿区同安商业世界“东北烧烤”店面因退碳纠纷发生争执，后原告加入争执，并致头部受伤流血。原告于受伤当日入住四川护理职业学院附属医院住院治疗2天，产生医疗费2255.77元。出院诊断为：“1、左侧额部皮肤裂伤；2、胸部软组织伤；3、高血压（2级）；4、胆囊结石”。出院诊断为：“……2、注意休息，建议休息壹周……”。2017年4月16日，成都市公安局龙泉驿区分局同安派出所对案涉纠纷进行调解，但无果。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、治安调解协议书、询问笔录、病历资料、医疗费票据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案原告身体受到伤害的损害后果虽无证据证明是由被告直接造成，但综合考虑本案纠纷发生的原因、经过和结果等因素，本院认为原、被告应分别按照5:5的比例承担为宜。被告在庭审中抗辩原告住院有治疗与外伤无关疾病的情况，本院认为，原告出院虽有“胆囊结石”的诊断，结合原告病历资料上载明的诊疗经过来看，不足以证实原告住院期间存在相关疾病的治疗，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
原告各项损失本院认定如下：1、医疗费2255.77元，有相应票据，本院予以支持；2、原告主张误工费1200元，没有提供相应证据证实其工资收入是否因本案纠纷减少，故对原告此项主张，本院不予支持；3、原告主张的护理费900元过高，应予核减。原告住院2天，出院医嘱并未明确院外护理时限，原告的护理期应为2天，综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为70元/天，护理费应为140元；4、原告主张交通费1000元过高，亦未提供相应票据，综合本案情况，本院对原告的交通费酌情支持100元。
综上，原告损失共计2495.77元，被告承担50%即1247.89元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳武于本判决生效后十日内赔偿原告何琼芬1247.89元；
二、驳回原告何琼芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告何琼芬负担125元，被告王艳武负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年八月十四日
书记员 冷文剑
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第573号
申请执行人卞才五，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人卞法铭，男，汉族，住滨州市博兴。
申请执行人卞法杰。
申请执行人卞曰同。
申请执行人韩在志，男，汉族，住滨州市博兴县。
申请执行人卞士兆，男，汉族，住滨州市博兴县。
申请执行人李新国，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人韩瑞芝。
申请执行人卞学五。
九申请执行人委托代理人宋殿友，山东黄河律师事务所律师。
被执行人卞业五。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被执行人卞法正。
委托代理人卞洪江。
第三人卞金楼，男，汉族，住滨州市博兴县。
第三人张建国，男，汉族，住滨州市滨城区。
第三人卞尊平，成年。
第三人卞尊清，成年。
第三人卞尊生，成年。
第三人韩廷英，成年。
第三人卢柄河，成年。
第三人张治友，成年。
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请委托执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00283号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人向红星，农民。
被申请执行人仇艳菊，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月4日作出的随高计生征字（2015）第60号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第60号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第60号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第60号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人向红星、仇艳菊应缴纳社会抚养费60780元，从2015年4月4日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1392号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏贤辉，男，1978年1月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏丽华，女，1982年1月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第518号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏贤辉、苏丽华违法多生育的行为，于2014年3月2日立案审查，2014年5月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年5月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第518号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费36872元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县�民法院提起诉讼。申请执行人于2014年5月30日向被执行人苏贤辉、苏丽华依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，仅于2014年6月17日交纳15000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月20日向被执行人苏贤辉、苏丽华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏贤辉、苏丽华作出的德人口和计生征决字（2014）第518号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏贤辉、苏丽华在法律规定的期间内�未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第518号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏贤辉、苏丽华应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳尚欠的社会抚养费人民币21872元。被执行人苏贤辉、苏丽华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费228元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关�以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初3521号
原告廖某某，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告符某某，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告廖某某诉被告符某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告廖某某负担。
审判员 田卫
二〇一六年八月十二日
书记员 周莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第540号
上诉人（原审被告）保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会，住所地保定市南市区中马池村。
法定代表人陈立鹏，主任。
委托代理人陈明，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋进宝。
委托代理人王笑娟、韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会的委托代理人陈明、被上诉人宋进宝及其委托代理人韩云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1998年被上诉人（乙方）与上诉人（甲方）签订“房屋租赁合同”，主要内容为：“甲方将位于保定市支农路433号村委会大楼的部分房屋出租给乙方，具体地点是村委会大楼门洞以南至南大园乡基金会一层三个门脸和小过道及大楼后车库一间。本合同有效期限为30年，自1998年5月15日起至2028年5月15日止。本合同租金为每年6000元整，共计180000元整。自合同双方签字之日乙方一次性付给甲方180000元整。”合同签订后，被上诉人已将30年的租金180000元支付给上诉人。2007年4月21日被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订”房屋租赁协议”，主要内容为：”甲方愿意将自己承租的位于保定市原支农路433号中马池村委会办公大楼一层3个门脸房及院内车库一间转租给乙方。自2007年5月1日至2013年5月1日，租赁期为6年。自2007年5月1日至2010年5月1日，3年租期内，每年租金40000元。”2010年11月8日被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订”房屋租赁补充协议”，主要内容为：”自2010年5月l日至2013年5月1日，每年租金为50000元。本协议除商定的租金价格外，其他协商内容按2007年4月21日签订的租赁协议执行。”租赁协议中的租金120000元及补充协议中的租金150000元，被上诉人已全部支付给上诉人。2013年5月1日”房屋租赁协议”到期后，上诉人未将租赁标的物返还被上诉人。
另查明，2000年上诉人诉至法院，以1998年的租赁合同违反合同法、民法通则相关规定，损害了上诉人的利益为由，请求法院撤销“房屋租赁合同”，被上诉人返还房屋。法院于2002年7月8日作出（2000）南民初字第704号判决书，认为租赁合同签订于1998年，上诉人2000年起诉，已超过民法通则规定的一年撤销期间，判决驳回了上诉人的诉讼请求。
原审法院认为，上诉人与被上诉人2007年签订的租赁协议及2010年签订的房屋租赁补充协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。协议到期后上诉人未按协议约定搬出该房屋，应当承担违约责任。被上诉人要求上诉人返还租赁房屋，支付拖欠租金41667元，予以支持。被上诉人要求上诉人恢复原状，因未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定判决：“一、被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会于本判决生效后十日内将租赁原告宋进宝的房屋返还给原告宋进宝。二、被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋进宝租金41667元。案件受理费840元，简易程序减半收取420元，原告宋进宝负担80元，被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会负担340元。”
宣判后，上诉人不服，以转租协议为无效合同，不存在拖欠租金41667元的问题，一审认定转租协议合法有效，判决上诉人承担转租协议的违约责任、支付拖欠租金41667元是错误的；租赁合同约定租期30年，违反合同法214条；租赁合同依法应当解除，上诉人有权收回房屋为由；请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判。双方07年签订的租赁协议，不违反法律规定，合法有效，上诉人的主张没有法律和事实依据。上诉人违约，应当承担违约责任。《合同法》若干问题解释（一）第三条对合同效力作出了专属性效力规定，具体到本案，不适用合同法第214条的规定。上诉人所述解除合同的情形，没有法律依据，不应当支持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，1998年5月15日，上诉人与被上诉人经协商签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示。但是该合同约定了租赁期限30年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”据此，该《房屋租赁合同》部分有效、部分无效，即前20年（1998年5月15日至2018年5月14日）合同有效，受法律保护；后10年（2018年5月15日至2028年5月14日）合同无效，该部分不受法律保护。2007年4月21日，上诉人与被上诉人经协商签订的《房屋租赁协议》和2010年11月8日签订的《房屋租赁补充协议》亦系双方当事人的真实意思表示，而且是发生在《房屋租赁合同》有效期内，虽然《房屋租赁协议》表述为“转租”，实际为“返租”，该返租不违反双方《房屋租赁合同》、亦不违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。双方应当严格按照合同规定履行各自的义务，但是，该《房屋租赁协议》到期后，上诉人未按协议约定搬出该房屋，亦未将该房屋返还被上诉人，上诉人违约。被上诉人要求上诉人返还租赁房屋，支付继续占用房屋期间的租金，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其要求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款、第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 佟铁铮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第209号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，浙江省桐乡市人，个体经商。因本案于2014年9月15日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年8月14日晚上，被告人杨某饮酒后驾驶轿车沿桐乡市梧桐街道庆丰路由南往北行驶，途经庆丰路与中山路交叉口南侧时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试未测出结果，后民警将其带至桐乡市中医医院抽取血液样本，并送至嘉兴市公安司法鉴定中心。经检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为162毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究杨某的刑事责任，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、理化检验报告、酒精呼气检测单、现场检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋峰凤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第696号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：张满富。
被告：吴庆国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张满富、吴庆国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张满富、吴庆国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月10日，原告与被告张满富签订了《融资租赁合同》，被告张满富从原告方承租了解放／俊强车一台，被告吴庆国为被告张满富支付租金提供了连带责任担保。由于被告张满富未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金314613.4元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告张满富租赁的解放／俊强车一台归原告所有并予以返还；三、被告张满富向原告支付到期未付租金314613.4元及违约金；四、被告张满富给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、判决被告张满富交付的履约保证金81350元归原告所有；六、被告张满富赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告吴庆国对被告张满富应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张满富未作答辩。
被告吴庆国未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月10日原告庞大乐业租赁有限公司根据被告张满富的指定和要求，从出卖方乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司处购买解放／俊强车一台。
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》及租金明细表，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张满富的指定和要求购买了解放／俊强车一台并出租给乙方张满富，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方张满富需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为458632.31元，履约保证金为81350元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月10日至2014年4月10日）。首期于2012年5月10日支付月租金16965.67元，其余22期依次每月第10日支付月租金15665.67元，最后一期租金97021.9元；
4、如乙方张满富有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方张满富收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金；甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张满富违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方吴庆国愿为乙方张满富履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金81350元、留购款1000元；
证据五、通知函，用于证明原告诉前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月10日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方，张满富作为承租方，吴庆国作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》签订后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年4月1日将租赁车辆交付被告张满富，被告张满富向原告交纳了履约保证金81350元，并预先交付了留购款1000元。截止至合同期满日（2014年4月10日），被告张满富未向原告支付租金，拖欠原告到期租金458632.31元。
截止至合同期满，被告仍占有使用车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张满富、吴庆国签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张满富和被告吴庆国均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告张满富未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告张满富给付到期租金并赔付损失。原告在庭审中述称本案车辆一直未能收回，而本案至2014年7月30日法庭辩论终结前，融资租赁合同期限已届满，解除租赁合同已无实际意义，且原告诉请实际已主张至合同期满的全部租金，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告张满富租赁的车辆归原告所有不予支持。
原告庭审中述称，融资租赁车辆仍在被告手中，即未能收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称未收回车辆的事实予以采信。原告因被告占有、使用车辆而造成的租金损失，被告应承担赔付责任。
被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方张满富有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方张满富收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年7月30日法庭辩论终结前履行期限已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为137589.69元。《融资租赁合同》约定：如乙方张满富有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。因履约保证金具有违约金性质，本院酌情将履约保证金冲抵部分违约金，不足部分由被告向原告支付，故被告还需向原告赔付违约金56239.69元。原告庞大乐业租赁有限公司诉请被告张满富赔偿其他损失，因原告未能提交其他损失的相关证据，故对该诉请本院不予支持。
被告吴庆国为被告张满富履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满富向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金458632.31元；
二、被告张满富在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约56239.69元；
三、被告吴庆国对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7239元，保全费2500元，合计9739元，由原告负担1727元，被告张满富负担8012元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7239元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年八月十日
书 记 员 李 健