wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初654号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，公民身份号码×××3671。因本案于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日23时许，被告人刘某受“麻四”（另案处理）委托，去到珠海市香洲区前山金鸡路132号楠山检测站门口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给侯某，交易完成后被民警抓获，起获毒品毒资及作案工具手机一部。经鉴定，上述白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重0.54克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，通话记录等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年7月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年五月十日
书记员 罗康茂
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第933号
原告黄红军。
被告张舜。
原告黄红军与被告张舜之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄红军到庭参加了诉讼，被告张舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月27日被告张舜因资金周转所需向原告借款60000元，并由被告张舜亲自出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：由被告立即归还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据借条一张，证明被告张舜向原告借款之事实。
被告未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据的证明力予以认定。
本院认为：原告黄红军与被告张舜之间的民间借贷关系符合法律规定，本院予以认定。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款6万元及从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的请求，合情、合理，本院予以支持。被告张舜经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张舜归还原告黄红军借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈 超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0006号
原告张洲，工人。
被告李尊旺，农民，沛县大屯镇魏营村108号。
原告张洲诉被告李尊旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告张洲到庭参加诉讼，被告李尊旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洲诉称，被告李尊旺于2009年7月20日、9月8日、9月22日共向原告张洲借款3万元，并出具借条三张。原告张洲向被告李尊旺催要无果后，起诉至法院，请求判令被告李尊旺偿还借款本金3万元。
被告李尊旺未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告张洲为支持其主张向法庭提供的证据借条三份，被告李尊旺未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上有“李尊旺”签名字样，并有指纹印记，本院对原告张洲提供的证据借条三份的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2009年7月20日、9月8日、9月22日被告李尊旺分别向原告张洲借款1万元、1万元、1万元，共计3万元，并向原告张洲出具借条三张，内容分别为“借条今借张洲现金壹万圆整（10000）借款人：李尊旺2009年7月20日”、“借条今借张洲现金壹万元整（10000）借款人：李尊旺2009年8月8日”、“借条今借张洲现金壹万圆整（10000）借款人：李尊旺2009年9月22日”。三次借款当日原告张洲分别将1万元现金交予被告李尊旺，共计3万元。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告李尊旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告张洲要求被告李尊旺偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尊旺于本判决生效后十日内偿还原告张洲借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告李尊旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年一月二十九日
法官 助理 吕瑞
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2864号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告马红霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告马红霞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十日
书记员 刘嘉辉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初258号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人付石墩，男，汉族，1975年2月26日出生于河南省尉氏县，小学文化，住河南省尉氏县。因犯盗窃罪于2012年9月11日被尉氏县人民法院判处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月14日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月31日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
指定辩护人刘泽宇，扶沟县法律援助中心实习律师。
被告人陈志辉，男，汉族，1975年8月15日出生于河北省赵县，无业，大专文化，住河南省郑州市中原区。因犯盗窃罪于2014年8月4日被尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃犯罪网上追逃于2017年3月19日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所干警抓获，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月31日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局执行逮捕。
指定辩护人王敏，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人付石墩、陈志辉犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人付石墩及指定辩护人刘百顺、被告人陈志辉及其指定辩护人王敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年2月26日15时许，被告人付石墩、陈志辉驾驶摩托车到扶沟县包屯镇红遍天超市门前，盗窃杨某停放在该超市门前的七星钻豹电动三轮车一辆，后以1500元的价格销售。经鉴定，该电动车价值3533元。
2017年3月11日12时许，被告人付石墩、于兴勇（另案处理）驾驶摩托车到扶沟县白潭卫生院，盗窃刘爱梅的宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定，该电动车价值4275元。
2017年3月13日11时许，被告人付石墩、于兴勇（另案处理）驾驶摩托车到扶沟县白潭行政村，盗窃韩某停放在该村谷卫东家门前的金鹏牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值4080元。公诉机关认定上述事实的证据有：二被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录；书证。公诉机关认为，二被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付石墩对公诉机关指控犯盗窃罪的事实不持异议，认罪，愿意退赔被害人损失，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，被告人当庭认罪，愿意赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。
被告人陈志辉对公诉机关指控犯盗窃罪的犯罪事实无异议。认罪，愿意退赔被害人损失，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，被告人当庭认罪，愿意赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日15时许，被告人付石墩、陈志辉驾驶摩托车到扶沟县包屯镇红遍天超市门前，盗窃杨某停放在该超市门前的七星钻豹电动三轮车一辆，后以1500元的价格销售赃款已被二被告人挥霍。经扶沟县价格认证中心鉴定，该电动车价值3533元。案发后，二被告人的亲属已赔偿被害人杨某损失，取得了被害人的谅解。
2017年3月11日12时许，被告人付石墩、于兴勇（另案处理）驾驶摩托车到扶沟县白潭卫生院，盗窃刘爱梅的宗申牌电动三轮车一辆。经扶沟县价格认证中心鉴定，该电动车价值4275元。案发后该辆三轮电动车已被通许县公安局追回并扣押。
2017年3月13日11时许，被告人付石墩、于兴勇（另案处理）驾驶摩托车到扶沟县白潭行政村，盗窃韩某停放在该村谷卫东家门前的金鹏牌电动车一辆。经扶沟县价格认证中心鉴定，该电动车价值4080元。同日该电动车被扶沟县公安局扣押，2017年4月14日发还被害人韩某。
上述事实有二被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、收条及谅解书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告人付石墩、陈志辉以非法占有为目的，盗窃他人物品，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人付石墩、陈志辉犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人付石墩、陈志辉有前科，付石墩又在医院实施盗窃，依法应从重处罚。被告人付石墩、陈志辉的违法所得应依法予以追缴。被告人付石墩、陈志辉当庭自愿认罪，其家属退赔被害人损失，取得被害人的谅解，案发后赃物已被公安机关追回其中一辆已发还被害人，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人从轻情节的辩护意见本院予以采信。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付石墩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。于判决生效后之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）
被告人陈志辉犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。于判决生效后之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年月7日18日止。）
二、被告人付石墩、陈志辉的非法所得1500元依法予以没收；上缴国库。
三、作案工具黑色亚马哈摩托车一辆依法予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一七年六月十九日
书记员 任玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第6067号
原告李邦，个体户。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告刘水青，个体户。
原告李邦与被告刘水青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邦及委托代理人杜平生到庭参加诉讼，被告刘水青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月15日，被告向原告借款5万元，被告收到款项后，于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2008年6月15日至2008年6月29日，如逾期不还，自愿承担每日违约金3000元，直到还清款为止。借款期限届满后，被告没有按时还款，后经原告多次催要未果，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元及违约金7万元，共计12万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年6月15日，被告刘水青向原告李邦借款5万元，当日被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今借李邦现金50000.00元大写伍万元整。借款期限2008年6月15日至2008年6月29日，如逾期不还自愿承担每日违约金3000.00，大写叁仟元正，直到还清款为止。借款人：刘水青担保人：李庆江2008年6月15号”，借条中还注明了借款人刘水青的身份证号码及电话。本案借款到期后，被告未能偿还，为此原告诉讼至本院。
另外，原告主张自本案借款到期后至庭审时按每天3000元计算违约金，共计为319500元，其仅主张其中的7万元。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘水青向原告李邦借款5万元未清偿的事实，有原告提交的借条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告刘水青偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时原、被告约定借款违约金为每日3000元，该约定违反了相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失，故本院应予适当调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，时间自借款期限届满次日即2008年6月30日起至付清全部借款之日止。被告刘水青经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李邦借款5万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2008年6月30日起至付清全部借款之日止）。
二、驳回原告李邦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费920元，由被告刘水青负担2054元，由原告负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执77号
申请执行人李顺，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张金杨，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人李顺与被执行人张金杨债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2497号民事调解书确定的执行标的为65000元，执行费875元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执77号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第272-3号
申请执行人李斌辉，男。
被执行人张斌，男。
被执行人李明英，女。
被执行人黄江海，男。
被执行人黄仕秋，女。
被执行人李圣辉，男。
本院于2015年1月7日作出的（2015）南执第272号执行裁定书，冻结了被执行人李明英、张斌、黄江海、黄仕秋、李圣辉的银行存款人民币2100000.00元。被执行人李明英、张斌系夫妻关系，原将其二人的工资账户各冻结了2100000.00元，现被执行人李明英已履行债务500000.00元。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李明英在银行的存款2100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一五年二月十一日
书记员 唐 梁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第394号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2013年11月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1344号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日0时47分许，被告人徐某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市水月亭路河东路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为1.50毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，违法信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 高诗云
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1660号
原告黄某
委托代理人孟凡旭（一般授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告王某
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告黄某负担。
审 判 长 刘开军
人民陪审员 展艳青
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 骆 涛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执225号
申请执行人邓某香，女，住所地湖南省资兴市。
被执行人尹某，地址湖南省资兴市。
邓某香与尹某借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）湘1081民初227号已经发生法律效力。由于被执行人尹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某香向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某新的财产线索，申请执行人邓某香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ辉
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初906号
原告：万军，男，汉族，住樟树市。
被告：樟树市鹏泰购物广场，住所地：樟树市小香港。
本院在审理原告万军与被告樟树市鹏泰购物广场不当得利纠纷一案中，原告万军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告万军承担。
审判员 王小根
二〇一六年十月十四日
书记员 付婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09524号
原告陈吉成，男，1951年6月3日出生。
委托代理人邹杏，北京市中盛律师事务所律师。
被告范文永，男，1969年10月4日出生。
原告陈吉成与被告范文永不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吉成及其委托代理人邹杏，被告范文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉成诉称：原被告系翁婿关系。原告于2012年4月5日从本人光大银行账户（卡号：×××）向陈×（原告女儿）建设银行账户（卡号：×××）转账汇款一百万元，委托其于2012年4月10日代为购买建设银行发售的三年期凭证式国债，因当时建行规定凭身份证每人最多只能购买50万元的国债，因此陈×就借用其丈夫范文永的身份证以夫妻两人的名义各买了50万元共计100万元的凭证式国债。2015年3月份左右，因上述国债即将到期，原告敦促女儿陈×到期后将钱取出给付原告，陈×即向被告提出要其在4月10日前将身份证送过来以备领款使用（此时，陈×与被告因感情出现问题已分居1年多之久），被告当时口头答应到期将其身份证送回。但直到4月10日国债到期日，被告也未送来身份证，4月11日，陈×到建设银行查询才知道被告私自以挂失的方式将以其名义购买的三年期凭证式国债本金50万元和利息83700元取走。为此，原告和陈×多次给被告打电话要求其返还上述本金和利息，均被被告拒绝。基于上述原因，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还3年期国债本金50万元及利息83700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范文永辩称：不同意原告诉讼请求。买国债的钱是陈×存的，她没有跟我说过这是原告的钱，直到今年春节后她才告知我，后期需要取钱的时候她问我要身份证，我担心其转移财产，我就没有给她，至今我和陈×仍然是夫妻关系。
经审理查明：陈吉成为陈×之父，范文永与陈×为夫妻关系。2012年4月5日，陈×的中国建设银行账号为×××收到两笔各50万元的转账存入，上述款项共计100万元系其父陈吉成自其中国光大银行账号为×××的账户中转出。陈吉成称上述款项系其委托其女陈×代为购买于2012年4月10日发行的三年期国债。
另查，2012年4月10日，陈×将其中50万元转入以其名义开具的国债账户用于购买三年期凭证式国债。同日，陈×将另50万元转入其持范文永身份证以范文永名义开具的债券账户中，亦用于购买三年期凭证式国债。前述两账户购买后的收款凭证均由陈×保存。上述两账户中国债均于2015年4月10日到期。2015年4月13日，陈×将其账户中国债取出，本金及利息共计583700元。范文永于到期后通过挂失将其名下账户中钱款取出，本金及利息共计583700元。
庭审中，陈吉成称范文永债券账户中的50万元系其委托陈×购买国债的钱款，之所以转入范文永账户中系因当时中国建设银行规定个人最多只能购买50万元的国债，故借用范文永身份证开立账户，当时陈×亦将款项来源告知范文永。为证明其主张，陈吉成申请证人陈×到庭作证，陈×述称购买国债的两笔款项系陈吉成的拆迁款，当时其与范文永均与陈吉成共同居住，范文永对上述情况均知晓，其向范文永借用身份证时即向被告说明原因、钱款来源。另，其与范文永已于2014年2月分居。范文永对上述主张均不予认可，称当时陈×确实告知其要用其身份证开立账户用于购买国债，但未向其表明用于购买国债的钱款系陈吉成所有，因当时双方共同生活，故其该笔款项应系其与陈×共同积蓄，直到2014年年前，陈×才告知其购买国债的50万元系其父陈吉成所有，当时其与陈×已经关系不好，陈×已向其表示要离婚，其怀疑陈×要转移财产。
上述事实，有中国光大银行对账单、中国建设银行对账单及国债收款凭证、债券兑付清单、大陆居民往来台湾通行证、证人证言等证据及当事人陈述材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，陈吉成委托陈×购买国债并转给其购买所需款项，陈×亦对受托及收款一事予以认可，根据本案中原告所提交的一系列转账记录所显示的款项流向及时间连接的紧密型可以证明，陈×借范文永之名购买国债之本金系陈吉成向其转账款项中的一部分，范文永主张该笔款项系其与陈×的夫妻共同财产，并未提供相应证据佐证，本院对该抗辩意见不予采信。范文永于国债到期后将本金及利息取出并拒绝返还陈吉成，并无合法根据，现陈吉成主张其返还本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决如下：
范文永于本判决生效之日起七日内返还不当得利款本金五十万元及利息八万三千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由范文永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金美辰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3270号
原告游某某，女，1988年5月25日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告萧某某，男�1971年6月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义市东区。
原告游某某诉被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告萧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，同年4月14日在宁德市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲。被告也未到大陆看望原告，夫妻双方从未共同生活过，感情无法培养。现原、被告分居五年多，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债务。原告于2010年3月9日�人民法院起诉离婚，法院于2010年4月19日判决不准离婚后，原告于2013年11月1日再次起诉法院离婚，因原告未到庭，被法院裁定撤诉。现原告起诉要求与被告离婚。
被告萧某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月14日在宁德市民政局登记结婚。原告曾于2010年3月9日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2010年4月19日作出不准予原、被告离婚的判决。原告又于2013年11月1日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，后因未到庭被撤诉。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2009年4月14日在宁德市民政局登记结婚；2、宁德市蕉城区某某村民委员会证明，证明原、被告结婚后，被告就回台湾为原告办理相关赴台手续，后不知何原因被告就再也没有来宁德看望原告。原告无法�台探亲，从此双方失去联系。夫妻双方从未共同生活，无法培养感情，现原、被告分居已五年多，夫妻感情已完全破裂，婚后双方未生育子女，没有共同财产及债务；3、（2010）蕉民初字第1301民事判决书及其生效证明，证明原告于2010年3月9日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于同年4月19日作出不准予原、被告离婚的判决；4、（2013）蕉民初字第1374号民事裁定书及其生效证明，证明原告再次于2013年11月1日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，后被按撤诉处理。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告游某某与被告萧某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告游某某可在判决书送达之日起十五日内，被告萧某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动�回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年三月九日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00718号
原告刘淑清，女，1982年3月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人任庆良，系辽宁六合律师事务所律师。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人李长锁，系该公司董事长。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
原告刘淑清诉被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告刘淑清委托代理人任庆良，被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑清诉称：2012年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于昌图县铁南街文萃路西段路南2单元12层4号住宅房，建筑面积50.33平方米（套内建筑面积37.02平房米），原告交付房款方式为一次性付清：原告交付房款方式为款：2012年10月26日前支付定金10000元，余款161910元，需要在2012年11月14日前支付完毕；被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋。原告业已依约履行了合同即及时交付了房屋价款，但是被告却不依约履行合同。经多次找到被告催促交房，被告才于2014年8月5日通知原告入住，显见被告违约，被告应当依约承担违约责任。依据商品房销售合同第九条第一款第（2）项的约定，被告应当向原告支付违约金21746.615元。请求法院依法判决。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未做书面答辩，庭审中辩称：原告与德裕隆公司签订的《商品房买卖合同》中约定逾期交房期间日万分之五的违约金过高，不同意按合同中约定日万分之五的标准向原告支付违约金21746.615元。原告除了没有按期收到和使用购买的房屋外，没有其他损失。德裕隆公司逾期交房给原告造成的实际损失应为房屋使用损失，即同地段同类型房屋的同期租金。同时原告所诉交房日期与事实不符，原告由于个人原因没有入住造成的损失应由原告个人承担。
原告刘淑清向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，欲证明原、被告之间的交房期限及违约金的约定的事实。
该证据经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原、被告之间约定日万分之五的违约金过高。但未就违约金约定过高向本院提供证据加以证明。故对原告的证明目的即交房期限及违约金约定的事实予以确认。
2、专用收款收据六份，欲证明原告已经一次性交付房款171910元的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议。对原告提供的该项证据予以确认。
3、入住通知单一张，欲证明被告于2014年8月5日通知入住的事实。
该证据经庭审质证，被告对入住通知单的真实性没有异议，同时提出该入住通知单系物业公司办理完物业手续时出具的，不能代表被告公司的交房时间。被告公司的交房时间应该为2014年7月份。被告对其交房时间未提供证据加以证明。故对其辩解理由不予确认。对原告的证明目的予以确认。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未向本院提交证据。
上述证据经质证、认证后，并结合当事人的陈述可以确认本案事实为：
2012年11月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于昌图县铁南街文萃路西段路南的第1幢2单元12层4号房。建筑面积50.33平方米（套内建筑面积37.02平房米）。原告交付房款方式为款：2012年10月26日前支付定金10000元，余款161910元，需要在2012年11月14日前支付完毕；被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋。同时约定出卖人逾期交房自交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已依约履行了合同义务。被告于2014年8月5日向原告出具了入住通知。原告入住。嗣后，因被告逾期交房8.34个月，原告要求支付违约金，双方发生争执，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按合同约定及时履行各自义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应依法适当承担相应的违约责任。被告主张双方约定的违约金过高，并请求依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的；应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，减少违约金应以被告给原告造成的损失30%为限。根据《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第七条的规定：“人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等‘一刀切’的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。”据此规定被告直接要求按造成损失30%为标准减少违约金的抗辩理由本院不予支持，且被告要求以评估同地段、同类房屋的同期租金价格用以计算减少违约金申请亦不予采纳。该意见第八条规定，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，本案被告没有提供充足证据来证明其主张的成立。另双方在签定合同时可预见到如果一方违约则可能给对方造成损失，双方对各自应承担的风险责任应是明知的，双方各自对违约的条款约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将承担相应的违约责任。现因被告违约给原告造成了相应损失，原告要求按日万分之五给付违约金过高，本院依最高人民法院上述相关规定依法应予适当调整。根据民法的公平原则，本院认为应依照中国人民银行关于人民币贷款利率年息6%予以计算原告的经济损失为宜。原告一次性交付房款171910元在2012年11月17日支付给了被告。该款都在约定交房日2013年11月25日之前向被告交齐。逾期交房是8.34个月，即被告因逾期交房违约造成原告的经济损失利息计算为：171910元×6%年息÷12个月×8.34个月=7168元。故本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司给付原告刘淑清违约金7168元。
二、驳回原告刘淑清的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告刘淑清负担231元，被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘思佳
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初259号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人夏某某，女，1987年11月13日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市，户籍所在地为南京市建邺区。2016年2月24日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人夏某某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月至2016年2月，被告人夏某某在南京市栖霞区某某街道某某公寓XXX室开设艳致美丽·天丽诊所，通过微信或朋友介绍为他人注射销售玻尿酸和肉毒素。具体是：1.2015年10月1日，夏某某在上述地点，向薛某（另案处理）销售“伊婉牌”玻尿酸1支，收取薛某现金人民币1800元。2.2016年1月17日，夏某某在上述地点，向时某销售粉色肉毒杆菌1支，收取时某现金人民币1500元。3.2016年2月15日，夏某某在上述地点，向周某销售“伊婉牌”玻尿酸1支，收取周某现金人民币1300元。
2015年10月1日，薛某在夏某某处注射过玻尿酸之后，与夏某某合谋，由薛某招揽顾客并提供药品，夏某某负责注射，共同销售玻尿酸。具体是：1.2015年12月的一天，由薛某提供玻尿酸，夏某某负责注射，在薛某位于本市鼓楼区某某南路XXX号的家中，向许某销售“伊婉牌”玻尿酸3支，夏某某收取注射费现金人民币1000元。2.2016年1月的一天，由薛某提供玻尿酸，夏某某负责注射，在贾静位于本市浦口区海都嘉园8幢501室的家中，向某静销售“伊婉牌”玻尿酸1支，夏某某收取注射费现金人民币500元。3.2016年2月的一天，由薛某提供玻尿酸，夏某某负责注射，在夏某某位于本市栖霞区马群街道泰格公寓地下车库其轿车内，向许某销售“伊婉牌”玻尿酸1支，夏某某收取注射费现金人民币400元。
2016年2月23日，被告人夏某某被公安机关查获，并在其位于本市栖霞区某某街道某某公寓XXX室的工作室查获多种A型肉毒素、纽拉美斯、伊婉、乔雅登等品牌玻尿酸。
以上肉毒素、玻尿酸经南京市食品药品监督管理局认定按假药论处。
公诉机关认为被告人夏某某具有坦白的法定从轻处罚情节及销售注射剂药品的酌情从重处罚情节，建议判处被告人夏某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、违法所得人民币6500元，予以追缴并上缴国库；扣押在案的假药予以没收，销毁。
三、禁止被告人夏某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年六月一日
书记员 蒋文雯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终888号
上诉人（原审被告)：丁振荣，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯忠良，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。
上诉人丁振荣因与被上诉人冯忠良民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁振荣及其委托诉讼代理人杨宏伟，被上诉人冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁振荣上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，依法予以改判。事实理由：一、被上诉人起诉上诉人，诉讼主体不适格。上诉人是案涉借款的中间人，介绍借款人魏建伟向被上诉人抬款40000元，约定月利率3%。被上诉人将借款40000元交给了魏建伟，交款时上诉人根本没有在现场。从2014年3月6日魏建伟开始给被上诉人利息，一直给付至2016年9月份，魏建伟下落不明，利息不付了，本金给付也无着落，被上诉人才起诉上诉人，让上诉人还本付息，一审判决让上诉人给付本金和利息实属不当。二、本案审判程序违法。本案一开始是胡永利法官主审，但后来变成了何胜杰法官主审，程序违法。三、一审认定上诉人将自己的房屋所有权证抵押给被上诉人是错误的，上诉人从没有将自己的房屋所有权证交给被上诉人，而是魏建伟以其要办理贷款为由，从上诉人手中借的房屋所有权证，至于怎么到的被上诉人手中，上诉人也不知道。
被上诉人冯忠良辩称，其不认识魏建伟，是上诉人与其妻子二人到被上诉人家中借的钱，同时将房屋所有权证抵押在被上诉人处的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。
冯忠良向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款40000元及利息（从2016年9月到2017年2月，6个月利息，按照3分利计算共计7200元）。
一审法院认定事实：2014年3月6日，被告丁振荣从原告冯忠良处借款40000元，并给原告出具借据一份，双方口头约定一年之内偿还欠款，被告将自己的房屋所有权证交给原告。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款40000元及利息7200元。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁振荣给原告出具的欠据，是当事人的真实意思表示，该证据合法有效，被告理应偿还原告借款，故原告要求给付欠款的诉讼请求合理，应予以支持。因原、被告即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求按月利率3%计息的诉讼请求不予支持。利息应按年利率6%计算利息。诉讼过程中，原告认为借据中借款一栏中的“范淑荣”不是其本人书写，原告放弃向范淑荣主张权利的请求合理，应予准许。诉讼过程中，被告丁振荣称借款是案外人魏延伟所借，但被告未提供证据予以证实，其反驳主张不予支持。被告丁振荣对借据中借款一栏的借款人“丁振荣”认为不是其本人书写，且借款人一栏中的“范淑荣”亦不是其本人书写，要求进行司法鉴定，但被告丁振荣逾期未提交鉴定申请，应视为丁振荣放弃申请司法鉴定的权利主张。综上，原告冯忠良要求被告丁振荣给付借款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告丁振荣给付原告冯忠良借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告丁振荣给付原告冯忠良借款利息1200元，利率按年利率6%计息，自2016年9月至2017年2月止（即40000元×6%÷12×6个月），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告冯忠良的其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告丁振荣负担440元，由原告冯忠良负担50元。
本院二审期间,当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。
对本案当事人双方所争议的焦点问题，本院评判如下：
一、关于上诉人丁振荣是否应当偿还案涉借款的问题。被上诉人冯忠良依据其所持有的借据起诉丁振荣，该借据的借款人处有丁振荣与其妻子范淑荣的签名，后因冯忠良认为范淑荣的签名是丁振荣所代签，放弃了向范淑荣主张权利。一审时，丁振荣辩称借款人处的签字不是其本人所写，并提出要求司法鉴定，但其并未提交书面鉴定申请及交纳鉴定费，放弃了要求鉴定的主张。在本次二审审理时，丁振荣在庭审中明确认可该借据上的签字是其本人所签，故对于借据上的“丁振荣”的签字系丁振荣本人所签这一事实，依法予以确认。对于丁振荣提出的，其并非案涉的借款的实际借款人的主张，因其未能提供证据对其该主张予以证实，对其该主张不能予以支持。对丁振荣提出的，冯忠良并没有将案涉的借款交到其手中的主张，因丁振荣在庭审中对冯忠良将案涉借款当其面交给案外人魏建伟的事实予以自认，加之丁振荣对借据上其本人签名的自认，可以认定，冯忠良交付案涉借款的事实真实存在，此种情形可视为冯忠良将案涉借款40000交付给了丁振荣本人，而丁振荣又与案外人魏建伟产生了另一民间借贷法律关系。综上，丁振荣应当承担案涉借款的偿还责任。
二、关于原审法院审理程序是否合法的问题。
对于丁振荣所提出的原审法院变更案件承办人，审理程序违法的问题，经审查原审卷宗材料，原审法院在案件审理过程中确实变更了案件承办人，由原来的审判员胡永利变更为后来的审判员何胜杰，但案件承办人变更后，已经经过的庭审程序未再延续，而是重新进行了开庭审理，双方当事人也都到庭参加了诉讼，案件承办人的变更，对当事人的诉讼权利未造成实质性影响，故对丁振荣提出的原审法院审理程序违法的主张不予支持。
三、原审法院认定事实是否正确的问题。
丁振荣提出，其并没有将自己家的房屋所有权证抵押在冯忠良处，而是案外人魏建伟在其处所借，用于办理贷款所用，从而提出原审法院认定事实错误的问题。经审查，丁振荣对其所提出的主张，未能提供任何证据予以证实。鉴于丁振荣的房屋所有权证确实保存在冯忠良处的客观事实，结合冯忠良的陈述及本案借款的相关事实，原审法院作出如此认定并无不当之处，对丁振荣的该主张，不予支持。
综上所述，上诉人丁振荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由丁振荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 朱宝东
审判员 朱 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐韵词
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00291号
申请执行人：祁会生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司。
被执行人：胡远志，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：龙德富，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行祁会生与铜陵县平华矿业有限责任公司、胡远志、龙德富民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额876500元，经查询现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00291号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱 涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1739号
被执行人：周静粤，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人周静粤犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行没收被执行人作案工具，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘亚丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1710号
申请执行人陆体海，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人魏祥林，男，1957年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人钱俊，男，1976年11月23日生，汉族，教师，住滨海县。
本院在执行申请执行人陆体海与被执行人魏祥林、钱俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人魏祥林、钱俊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人钱俊的工资账户已被冻结，另查封了被执行人钱俊名下的位于滨海县人民南路�侧供电局E楼202房屋，未查询到其他财产信息。申请人同意暂不处置被执行人钱俊名下的房屋，仅冻结工资等待分配，若有新的情况发生再考虑申请法院处置房屋。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1710号申请执行人陆体海，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人魏祥林，男，1957年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人钱俊，男，1976年11月23日生，汉族，教师，住滨海县。本院在执行申请执行人陆体海与被执行人魏祥林、钱俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人魏祥林、钱俊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人钱俊的工资账户已被冻结，另查封了被执行人钱俊名下的位于滨海县人民南路�侧供电局E楼202房屋，未查询到其他财产信息。申请人同意暂不处置被执行人钱俊名下的房屋，仅冻结工资等待分配，若有新的情况发生再考虑申请法院处置房屋。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十八日书 记 员  陈婷婷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执364号
申请执行人王翠莲，女，汉族，1947年3月6日出生，云南省安宁市人。
委托代理人龙泽祥，男，汉族，1974年12月5日出生，云南省安宁市人。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江，执行董事长。
委托代理人袁佳，云南乾泰投资有限公司副总经理，特别授权代理。
关于王翠莲与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）云0181民初2135号民事判决书已发生法律效力。权利人王翠莲于2017年2月28日向本院申请执行，要求继续履行双方签订《商品房购销合同》（合同编号：云乾昆契合字13[01]CY00015号），及逾期交房违约金，案件受理费2595元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人王翠莲，经询问申请执行人王翠莲明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，有其他案件在本院执行，其财产正在处置中，致使本案暂时无法执行，申请执行人王翠莲对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年五月二十九日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执364号申请执行人王翠莲，女，汉族，1947年3月6日出生，云南省安宁市人。委托代理人龙泽祥，男，汉族，1974年12月5日出生，云南省安宁市人。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江，执行董事长。委托代理人袁佳，云南乾泰投资有限公司副总经理，特别授权代理。关于王翠莲与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）云0181民初2135号民事判决书已发生法律效力。权利人王翠莲于2017年2月28日向本院申请执行，要求继续履行双方签订《商品房购销合同》（合同编号：云乾昆契合字13[01]CY00015号），及逾期交房违约金，案件受理费2595元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人王翠莲，经询问申请执行人王翠莲明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，有其他案件在本院执行，其财产正在处置中，致使本案暂时无法执行，申请执行人王翠莲对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年五月二十九日书记员 金传胜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初203号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人魏文铸（曾用名魏文超），男，1995年11月8日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，山东创道地产综合服务有限公司员工，户籍所在地及住址均为山东省桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，同年11月30日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。
辩护人邢晔，山东福泽律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）154号起诉书指控被告人魏文铸犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人魏文铸及其辩护人邢晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日18时许，被告人魏文铸在淄博市张店区黄金国际1号公馆1乙号2单元20楼电梯口处，因琐事与刘某发生争执，被告人魏文铸将刘某打伤。经鉴定，刘某之伤情已构成轻伤二级。诉讼中，被告人魏文铸已与刘某达成和解，被告人魏文铸一次性赔偿刘某各项经济损失共计60000元并取得谅解。
上述事实，被告人魏文铸在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案经过、被害人刘某陈述、证人魏某证言、鉴定文书、视听资料、协议书、刑事谅解书、被告人魏文铸的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人魏文铸故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏文铸在明知对方报警情况下仍在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。被告人魏文铸归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏文铸犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 刘新业
二〇一八年五月二十日
书 记 员 赵 瑾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执36号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人:黄明惠，行长。
被执行人：邱立英，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：黄卫，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄凤娟，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹洋，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张小波，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张馨月，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邱立英、黄卫、黄凤娟、邹洋、张小波、张馨月金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人邱立英、黄卫、黄凤娟、邹洋、张小波、张馨月发出执行通知书，责令被执行人邱立英、黄卫偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金79916.45元及利息，被执行人黄凤娟、邹洋、张小波、张馨月承担连带清偿责任，共同承担案件受理费899元、执行费1270元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱立英、黄卫、黄凤娟、邹洋、张小波、张馨月的银行存款92635元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年一月十六日
书记员 张宗燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第279号
原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司。
法定代表人刘春强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告乐清市乐成时尚薇薇新娘婚纱摄影部，经营地址：浙江省乐清市乐成街道双雁路26-34号。
经营者：郑朋海。
委托代理人（特别授权代理）胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司诉被告乐清市乐成时尚薇薇新娘婚纱摄影部侵害商标权纠纷一案中，原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司以其与被告乐清市乐成时尚薇薇新娘婚纱摄影部已达成和解为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶柠檬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6395号
上诉人(原审被告)：葛传根，男，1972年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：聂时榜，总经理。委托诉讼代理人：徐明，上海腾信律师事务所律师。上诉人葛传根因返还原物纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月15日，中国石化销售有限公司上海石油分公司(以下简称“中石化销售上海分公司”)诉至原审法院，请求判令：1、葛传根返还位于上海市嘉定区墨玉南路XXX号西上海加油站内的场地；2、葛传根按照900元/月支付自2010年8月1日起至实际返还日止的场地占用费。原审诉讼中，中石化销售上海分公司撤回了第2项诉讼请求。原审法院经审理判决：葛传根应于判决生效之日起三十日内搬离位于上海市嘉定区墨玉南路XXX号西上海加油站内的经营场所，并将该场所返还原告中国石化销售有限公司上海石油分公司。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人葛传根不服原审判决，向本院提起上诉称该洗车店是上诉人自案外人处转发让所得，故请求二审改判被上诉人补偿上诉人转让费17万元。被上诉人中石化销售上海分公司答辩称，其无义务支付上诉人转让款，请求驳回上诉人上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，系争场地为被上诉人下属单位所有，上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁关系，被上诉人有权随时解除。因被上诉人诉请要求上诉人返还系争场所，上诉人应将系争场所返还被上诉人。上诉人上诉称洗车点系案外人向其转让所得、返还场地损失应得补偿之说，因该洗车点转让事宜与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人葛传根负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00086号
罪犯孔祥建，男，1962年6月出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2010年4月1日作出（2010）舒刑初字第44号刑事判决，以罪犯孔祥建犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孔祥建在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔祥建自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥建减去一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1841号
原告：四川彭州市三益建筑工程有限责任公司。住所地：彭州市。
法定代表人：王国俊，经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告：李贵德，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
原告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司（以下简称三益建筑公司）与被告李贵德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三益建筑公司的委托诉讼代理人朱永华，被告李贵德的委托诉讼代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告的工伤保险待遇。事实和理由：因被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除劳动关系并要求支付其一次性工伤保险待遇，原告认为，原告没有聘用被告为公司员工，双方不存在劳动关系，不应支付其工伤保险待遇。故请求法院判令原告与被告不存在劳动关系，不支付被告工伤保险待遇165835.35元。
被告李�德辩称，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出的彭劳人仲委案字[2016]第00032号仲裁裁决已生效，该裁决书已确认原告与被告存在劳动关系。被告在原告单位上班中受伤已由成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经二级法院司法确认，故原告应当承担被告的工伤保险责任，请求依法维持彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，驳回原告三益建筑公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告三益建筑公司于2015年9月25日将承建的四川省有线电视广播电视网络股份有限公司彭州分公司“广电办公大楼改造装修工程项目”零星工程承包给个人，被告李贵德属实际施工人招用的人员。被告于2015年10月2日到该零星工程上班，次日在工作中受伤，无工资标准，其受伤共住院28天；被告垫付门诊医疗费1323.80元、劳动能力鉴定及检查费1519.00元；2016年1月11日被告向彭州市仲裁委申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系，2016年2月23日仲裁委作出彭劳人仲委案字[2016]第00032号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系；2016年3月24日被告向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年5月成都市人力资源和社会保障局作出被告受伤属工伤的认定，原告不服向成都市青白江区人民法院提起行政诉讼，并上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出了驳回上诉维持原判的终审判决；2016年6月24日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为伤残捌级；2017年5月4日经彭州市仲裁委作出原、被告的劳动关系于2016年7月21日解除，原告应支付被告工伤保险待遇165835.35元的事实，本院予以确认。争议焦点：原告与被告是否存在劳动关系；被告的受伤已认定为工伤，原告是否应�担支付被告工伤保险待遇165835.35元的义务。
本院认为，本案系劳动争议，结合查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下评判：
一、关于原告要求确认双方不存在劳动关系的主张。本院认为，原告将承建的办公大楼装修改造工程转包给不具备用工主体资格的个人，被告属实际施工人所招用的人员，原告作为承包单位与被告不存在劳动关系，故仲裁裁决原告与被告存在劳动关系有误，对原告要求确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告要求不承担被告工伤保险责任的主张。本院认为，被告虽为实际施工人所招用的人员，但被告在工作中受伤，该伤情已由社会保险行政部门认定为工伤，并经人民法院生效判决确认，根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工�保险条例〉若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，原告作为承包单位，依法应承担被告工伤保险责任。对原告所提不承担被告工伤保险责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告于2015年10月3日受伤，共住院治疗28天，经鉴定为伤残捌级，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，原告应支付被告一次性伤残补助金为11个月本人工资，其本人工资依照成都市2014年度职工月平均工资4306.75元的60%，即2584.05元/月计算原告应支付一次性伤残补助金28424.55元；根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修�〈工伤保险条例〉决定的通知》规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金8个月、一次性伤残就业补助金18个月，其标准按成都市区2015年度职工月平均工资4790.00元计算，合计124540.00元。被告仅工作一天，其停工留薪6个月工资标准以彭州市最低工资每月1380.00元计算，合计为8280.00元；被告住院治疗期间的伙食补助费448.00元、护理费1300.00元，被告垫付门诊医疗费1323.80元、劳动能力鉴定及检查费1519.00元，应由原告支付。对被告辩称原告应以彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的工伤保险待遇金额支付给被告的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，被告李贵德应享受的工伤保险待遇经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告三益建筑公司应支付被告李贵德一次性工伤保险待遇合计165835.35元，符合《工伤保险条例》、《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定通知的通知》规定，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条第(一)项、第六十二条第二款、第六十四条第二款，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定通知的通知》的规定，判决如下：
一、原告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司与被告李贵德不存在劳动关系�
二、原告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告李贵德一次性工伤保险待遇165835.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年七月十七日
书记员 聂琴
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1841号原告：四川彭州市三益建筑工程有限责任公司。住所地：彭州市。法定代表人：王国俊，经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。被告：李贵德，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。原告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司（以下简称三益建筑公司）与被告李贵德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三益建筑公司的委托诉讼代理人朱永华，被告李贵德的委托诉讼代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告的工伤保险待遇。事实和理由：因被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除劳动关系并要求支付其一次性工伤保险待遇，原告认为，原告没有聘用被告为公司员工，双方不存在劳动关系，不应支付其工伤保险待遇。故请求法院判令原告与被告不存在劳动关系，不支付被告工伤保险待遇165835.35元。被告李�德辩称，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出的彭劳人仲委案字[2016]第00032号仲裁裁决已生效，该裁决书已确认原告与被告存在劳动关系。被告在原告单位上班中受伤已由成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经二级法院司法确认，故原告应当承担被告的工伤保险责任，请求依法维持彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，驳回原告三益建筑公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告三益建筑公司于2015年9月25日将承建的四川省有线电视广播电视网络股份有限公司彭州分公司“广电办公大楼改造装修工程项目”零星工程承包给个人，被告李贵德属实际施工人招用的人员。被告于2015年10月2日到该零星工程上班，次日在工作中受伤，无工资标准，其受伤共住院28天；被告垫付门诊医疗费1323.80元、劳动能力鉴定及检查费1519.00元；2016年1月11日被告向彭州市仲裁委申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系，2016年2月23日仲裁委作出彭劳人仲委案字[2016]第00032号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系；2016年3月24日被告向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年5月成都市人力资源和社会保障局作出被告受伤属工伤的认定，原告不服向成都市青白江区人民法院提起行政诉讼，并上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出了驳回上诉维持原判的终审判决；2016年6月24日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为伤残捌级；2017年5月4日经彭州市仲裁委作出原、被告的劳动关系于2016年7月21日解除，原告应支付被告工伤保险待遇165835.35元的事实，本院予以确认。争议焦点：原告与被告是否存在劳动关系；被告的受伤已认定为工伤，原告是否应�担支付被告工伤保险待遇165835.35元的义务。本院认为，本案系劳动争议，结合查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下评判：一、关于原告要求确认双方不存在劳动关系的主张。本院认为，原告将承建的办公大楼装修改造工程转包给不具备用工主体资格的个人，被告属实际施工人所招用的人员，原告作为承包单位与被告不存在劳动关系，故仲裁裁决原告与被告存在劳动关系有误，对原告要求确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求不承担被告工伤保险责任的主张。本院认为，被告虽为实际施工人所招用的人员，但被告在工作中受伤，该伤情已由社会保险行政部门认定为工伤，并经人民法院生效判决确认，根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工�保险条例〉若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，原告作为承包单位，依法应承担被告工伤保险责任。对原告所提不承担被告工伤保险责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告于2015年10月3日受伤，共住院治疗28天，经鉴定为伤残捌级，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，原告应支付被告一次性伤残补助金为11个月本人工资，其本人工资依照成都市2014年度职工月平均工资4306.75元的60%，即2584.05元/月计算原告应支付一次性伤残补助金28424.55元；根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修�〈工伤保险条例〉决定的通知》规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金8个月、一次性伤残就业补助金18个月，其标准按成都市区2015年度职工月平均工资4790.00元计算，合计124540.00元。被告仅工作一天，其停工留薪6个月工资标准以彭州市最低工资每月1380.00元计算，合计为8280.00元；被告住院治疗期间的伙食补助费448.00元、护理费1300.00元，被告垫付门诊医疗费1323.80元、劳动能力鉴定及检查费1519.00元，应由原告支付。对被告辩称原告应以彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的工伤保险待遇金额支付给被告的理由成立，本院予以采纳。综上所述，被告李贵德应享受的工伤保险待遇经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告三益建筑公司应支付被告李贵德一次性工伤保险待遇合计165835.35元，符合《工伤保险条例》、《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》规定，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条第(一)项、第六十二条第二款、第六十四条第二款，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》的规定，判决如下：一、原告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司与被告李贵德不存在劳动关系�二、原告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告李贵德一次性工伤保险待遇165835.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年七月十七日书记员  聂琴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5168-1号
本院立案受理的原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢建兵、杨正兰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日作出的（2016）湘0124民初5168号民事判决书，由于打印核对有误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
将（2016）湘0124民初5168号民事判决书第2页第一行中“被告杨正兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼”更改为“被告杨正兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼”�
审判员 谭 瑛
二〇一七年一月十二日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2211号
原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号，统一社会信用代码913507817336205579。
法定代表人：高红梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：杨友明，男，1988年10月6日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民，住。
被告：邵武市屿晟清运运输有限公司，住所地邵武市城郊镇政府大院内廖家牌100号，统一社会信用代码91350781068751273L。
法定代表人：肖家贤，总经理。
原告福建省邵武铁武林车辆有限公司与被告邵武市屿晟清运运输有限公司、杨友明定作合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告福建省邵武铁武林车辆有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武铁武林车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省邵武铁武林车辆有限公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴建辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2358号
申请执行人张磊。
被执行人于辉。
被执行人李爱国。
张磊申请执行于辉、李爱国借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月13日作出的（2015）曹民初字第1269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第31号
原告叶某某，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住漳州市长泰县。
委托代理人张某某，福建某某所律师。
被告韦某某，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住漳州市长泰县。
本院在审理原告叶某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官劝说，为了子女的健康成长同意给被告一次改正错误的机会为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告叶某某负担。
审判员 龚继坚
二〇一四年一月十七日
书记员 范圣玮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执238号
申请执行人：郭某某，男，汉族
被执行人：王某某，女，汉族
申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2877号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币30000元并承担案件受理费560元、公告费263.3元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起对被执行人王某某的查询，经反馈被执行人银行无存款，车辆有宁xxx**长安牌小轿车一辆，工商无注册信息。
3.本院于2018年4月27日在执行系统再次提起对被执行人王某某的查询，经反馈被执行人银行无存款，车辆有宁xxx**长安牌小轿车一辆，工商无注册信息，在定边县不动产登记服务中心提起对被执行人王某某的查询，经反馈被执行人王某某无房产及土地登记。
4.本院将查询信息告知申请执行人郭某某，申请执行人对查询结果表示认可，以上述车辆无执行价值为由放弃对该车辆的执行并同意终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 苏怀喜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初990号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：陈吓莲，女，1954年7月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告陈吓莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈旭辉
二〇一七年六月十四日
法官助理 李立部
书 记 员 侯晓光
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初316号
原告：孙达，无业。
被告：孙维社，淄博晟泰门窗有限公司职工。
本院在审理原告孙达诉被告孙维社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孙达撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孙达负担。
审判员 卞 建 蓉
二〇一六年四月一日
书记员 李旭然2
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4379号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张宝友，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张宝友借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1940号
申请执行人黄国友，男，1957年9月16日生。
被执行人驻马店恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：苏小伟。
被执行人苏小伟，男，1970年3月6日生。
本院在执行黄国友申请执行驻马店恒业房地产开发有限公司、苏小伟借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为41977元，24539元已被本院冻结，剩余17438元被另案冻结，本案执行标的为90000元；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无�券信息；六、被执行人于2017年11月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人黄国友的执行申请后，依职权对被执行人驻马店恒业房地产开发有限公司、苏小伟开展执行工作，冻结被执行人银行存款24539元，暂无其他财产可供执行。双方当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，约定履行期限未到。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1940号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1940号申请执行人黄国友，男，1957年9月16日生。被执行人驻马店恒业房地产开发有限公司。法定代表人：苏小伟。被执行人苏小伟，男，1970年3月6日生。本院在执行黄国友申请执行驻马店恒业房地产开发有限公司、苏小伟借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为41977元，24539元已被本院冻结，剩余17438元被另案冻结，本案执行标的为90000元；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无�券信息；六、被执行人于2017年11月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人黄国友的执行申请后，依职权对被执行人驻马店恒业房地产开发有限公司、苏小伟开展执行工作，冻结被执行人银行存款24539元，暂无其他财产可供执行。双方当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，约定履行期限未到。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1940号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十六日书记员 齐璐瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2102号
原告：刘财斌,男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告:雷少清，男，1985年7月30日出生，汉族，住所地河南省商城县，
原告刘财斌与被告雷少清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财斌到庭参加诉讼，被告雷少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘财斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷少清偿还原告刘财斌欠款人民币（币种下同）172471元及每月利息3500元（备注：利息从2017年5月1日起计算至借款还清之日止,暂算至2017年8月1日,利息为10500元）,两项合计182971元；2.本案诉讼费由被告雷少清全部承担。事实和理由：2015年1月，由于被告公司资金紧�，原告当时为被告公司员工，在被告的请求下，原告从银行贷款27万元整借于被告，被告每月10号还款本息13360元，还款期为3年，然而从2016年11月开始被告停止了还款，且不愿见面，不回微信，不接电话，至2017年5月1日写下欠条，并承诺于8月1日前还清全部本金及利息，但时至今日被告并没有偿还欠款。
雷少清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年2月，雷少清因经营的公司资金紧张，向其当时公司员工刘财斌借款。2014年12月17日，刘财斌向雷少清银行转账支付15万元借款，2015年2月11日，刘财斌向雷少清银行转账支付5万元借款，2015年2月13日，刘财斌向雷少清银行转账支付3万元借款，2015年2月16日，刘财斌向雷少清银行转账支付4万元借款，合计27万元。借款后，雷少清向刘财斌支付利息，并偿还部分本金。2017年5月1日，雷少清向刘财斌出具一张《欠条》，确认尚欠刘财斌172471元，并约定于2017年8月1日前全部还清本金及利息，利息按每月3500元。约定期限届满后，雷少清没有偿还欠款本金，也未支付利息。
上述事实，有刘财斌提供的《欠条》1张和银行转账凭证及法庭笔录等证据予以证明。因雷少清未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘财斌提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，刘财斌与雷少清之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示。刘财斌已向雷少清支付借款27万元，有刘财斌提供的《欠条》1张和银行转账凭证等证据予以证明，刘财斌与雷少清之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。刘财斌诉求雷少清返还借款172471元，因雷少清借款后偿还部分借款，并立下1张欠款172471元的欠条，且欠条约定借款期限已届满，故本院予以支持。刘财斌要求雷少清支付利息，虽有欠条约定，但每月3500元高于月利率2%，依照法律规定，应减按月利率2%计算，即每月利息3449.42元，自2017年5月1日起算至实际付款之日止。雷少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷少清于本判决生效之日起十日内向刘财斌偿付借款172471元及利息（利息从2017年5月1日起算至实际付款之日止，按月利率2%计算）；
�、驳回刘财斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，减半收取计1979.5元，由雷少清负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一七年九月十五日
代书记员 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3821号
原告：昌晶晶，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
原告：姜霖，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
二原告委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告昌晶晶、姜霖与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌晶晶、姜霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6625.79元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6625.79元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月31日，原告昌晶晶、姜霖与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7612.89元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.81㎡，房屋总价款676101元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4732.71元（676101元×0.005%×140天=4732.71元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告昌晶晶、姜霖支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4732.71元；
二、驳回原告昌晶晶、姜霖其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3254号
原告：高雅杰，女，1985年11月出生，汉族，内蒙古乌兰察布市凉城县人。
被告：折彦龙，男，1985年9月出生，汉族，天津市河西区人。
原告高雅杰诉被告折彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雅杰与被告折彦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告折彦龙偿还原告借款本金13万元及利息（从2012年12月29日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系。2012年12月29日，被告折彦龙因资金周转向原告借款13万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，经被告多次催要，被告拒绝偿还。
被告折彦龙辩称：原告所述部分事实不属实，借款本金13万元我已经偿还完毕。最大的争议在于利息，借据上只写了“利息2分”，约定不明，有可能是月息，也有可能是年息。另外，原告是国家工作人员，出借款项也不是以盈利为目的，根据法律规定，不能按月利率2%计算。
原告向法庭提交2012年12月29日被告给原告出具的借条一支和陕西信合转账汇款回单一支，证明事实：被告向原告借款13万元，利息约定2分。
被告向法庭提交了还款明细4张，证明被告已经向原告还款13万元，本金已经还清。
经庭审质证，被告折彦龙对原告所举证据的真实性和证明目的均有异议，理由是原告提供的证据都是复印件，真实性以法庭核实为准，且我已经将13万元的本金还清，利息约定不明。
原告高雅杰对被告所举证据只认可收款方是自己名字的，不认可收款方不是自己名字的。
本院对原被告提交证据作如下认定：对原告的借条证据，经法庭核实原告交回的借条原件与复印件一致，由被告向原告出具并签名为证；至于陕西信合转账汇款回单原告也提交了原件与复印件一致，款项转入被告账户，因此本院认为原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。对被告所举证据，经当庭核实，原告确认收到被告12.8万元，因此对被告所举证据依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：原被告系同学关系，2011年6月份，被告折彦龙因资金周转困难向原告高雅杰借款15万元，承诺周转几天后就一次性偿还。但直至2012年12月份，被告折彦龙向原告偿还2万元后称其他款项暂时无力偿还，因此于2012年12月29日向原告高雅杰出具了13万元的借条一支，约定利息2分。之后被告折彦龙累计支付原告12.8万元，分别为：2016年1月20日付5000元、2016年2月5日支付10000元、2016年9月8日付30000元、2017年1月26日付20000元、2017年7月10日付40000元、2017年8月2日付23000元。但双方没有约定偿还的是借款本金还是利息，原告认为这12.8万元是利息，被告认为是本金。
本院认为，被告折彦龙向原告高雅杰借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告折彦龙偿还。被告答辩称借条中利息约定不明，根据交易习惯和民间借贷的惯例“利息2分”即月息2分。被告折彦龙在借款后累计支付的12.8万元，原被告有本息争议，双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，应当认定为利息,支付利息剩余部分折抵本金。依据借款本金和借条约定利息起算时间结合被告付款时间，法庭依据被告分次付款时间以约定月利率2%分段计算扣除欠付利息，未有余额折抵本金，利息计算清偿至2017年2月5日，且其诉求利率为月利率2%符合法律规定，故对原告请求应予支持，对其利息诉求起算时间应为2017年2月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
限被告折彦龙于本判决生效后十日内偿还原告高雅杰借款本金13万元及利息（利息从2017年2月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
当事人未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，由被告折彦龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 牛俊梅