安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00726号
原告；刘连友，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省郎溪县建平镇钟北村曹家湾**号，公民身份证号码3425221975********。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：王光明，男，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路110号。
负责人：李晓波，经理。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
原告刘连友与被告王光明、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于2015年5月11日提出申请，请求对原告的伤残等级予以重新鉴定，本院于2015年6月23日委托南京医科大学司法鉴定所予以鉴定，该所于2016年2月25日作出司法鉴定意见书，原告于2016年6月8日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更赔偿总额为165786.49元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘连友的特别授权委托代理人易峰、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司特别授权委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告王光明经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘连友诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币165786.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日13时57分许，被告王光明驾驶车牌号为皖P×××××号小型轿车由郎溪县城关驶往郎溪县梅渚镇，自南向北行驶至郎溪县郎川大道与茅岭路交叉处，因违反让行规定且未减速行驶与由西向东由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车及原告手机等物品受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，2014年9月29日出院。2015年3月9日，安徽宣医司法鉴定所根据原告的委托对原告的伤情作出了司法鉴定书，认为：车祸致原告右胫腓骨远端（踝关节）粉碎性骨折，右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，伤后休息期限为210日，护理期为75日，营养期为45日，后期医疗费预计6000元。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告王光明负本起事故的全部责任。被告王光明驾驶的皖P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，且投保了不计免陪，保险期限为2014年2月28日至2015年2月27日，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求：1、依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费57302.19元、后续治疗费4868.5元，住院伙食补助费用79天×20元／天=1580元、营养费52天×20元／天=1040元、护理费（75＋7）天×104.4元／天=8560.8元、交通费2474元、误工费231天×123元／天=28490元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、财产损失费699元、残疾赔偿金20年×26936元／年×10%=53872元，以上总计165786.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的部分诉请过高：医疗费数额请求法院核实，其中应扣除20%非医保用药，误工费的计算标准过高，原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，交通费过高，请求法庭核定，对于财产损失保险公司不予仍可3、事故车辆再保险公司投保了交强险和第三者商业险，商业险为30万元，未投保不计免赔，对原告的护理费损失，对超出交强险部分，按照双方责任认定进行赔偿，扣除20%不计免赔；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、租房协议、建平镇钟北村证明、劳动合同、工资单、用人单位营业执照，证明原告一直从事装修工作，主要为电焊工，原告从2009年便在城镇居住、生活及工作，有关赔偿标准应按照城镇标准进行计算，被告保险公司虽提出了异议但没有提供相关证据予以反驳原告的证据，故本院对保险公司的质证意见不予以采信；2交通费，财产损失，本院将根据实际情况予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日13时57分许，被告王光明驾驶车牌号为皖P×××××号小型轿车由郎溪县城关驶往郎溪县梅渚镇，自南向北行驶至郎溪县郎川大道与茅岭路交叉处，因违反让行规定且未减速行驶与由西向东由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车及原告手机等物品受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，2014年9月29日出院。2015年3月9日，安徽宣医司法鉴定所根据原告的委托对原告的伤情作出了司法鉴定书，认为：车祸致原告右胫腓骨远端（踝关节）粉碎性骨折，右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，伤后休息期限为210日，护理期为75日，营养期为45日，后期医疗费预计6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于2015年5月11日提出申请，请求对原告的伤残等级予以重新鉴定，本院于2015年6月23日委托南京医科大学司法鉴定所予以鉴定，该所于2016年2月25日作出司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告王光明负本起事故的全部责任。被告王光明驾驶的皖P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，且投保了不计免陪，保险期限为2014年2月28日至2015年2月27日，事故发生在保险期内。
另查明，从2009年起，原告便在郎溪县建平镇郎涛路租房居住，从事电焊工作。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求依法判若诉请。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告王光明驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的全部责任，故应对损害事实的发生负有全部过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担民事赔偿责任。原告诉请的损失中：医疗费57302.19元、后续治疗费4868.5元，住院伙食补助费用79天×20元／天=1580元、营养费52天×20元／天=1040元、护理费（75＋7）天×104.4元／天=8560.8元、误工费231天×123元／天=28490元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、财产损失费699元、交通费2474元、残疾赔偿金20年×26936元／年×10%=53872元，以上符合法律的规定，本院予以确认，财产损失费699元、交通费2474元，过高，本院酌定为财产损失费300元，交通费1500元，以上总计164413.49元。本案中，由于被告王光明所驾驶的肇事车投有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，附加不计免陪险），原告诉请的损失，超过了保险公司保险限额，保险公司在保险限额内赔偿原告164413.49元。据此，依照《中华太平洋共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连友各项损失合计164413.49元人民币；
二、驳回原告刘连友的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担3500元，由原告刘连友负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
审 判 员 章建忠
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪润青
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民标准人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。