wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第80号
原告：施建峰。
被告：梁仁章。
原告施建峰诉被告梁仁章民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告施建峰到庭参加诉讼，被告梁仁章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施建峰起诉称：2013年9月9日，被告向原告借款人民币54000元，约定每月归还本金1000元，每月支付利息700元。若被告有一期到期不还款，则同意原告向人民法院起诉要求全额还清余款，并且被告同意支付违约金2000元。同日，原告将54000元现金借给了被告。2013年11月10日，借款第二次还款日到期，被告未还款，电话已关机。原告为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告梁仁章归还借款53000元，支付违约金2000元，并支付从2013年10月9日起到判决确定的履行日止按月利率1.65分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告梁仁章归还借款53000元，并支付从2013年10月9日起到判决确定的履行日止按月利率1.3分计算的利息。违约金的诉讼请求自愿放弃。
被告梁仁章未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告梁仁章因缺少资金于2013年9月9日向原告施建峰借款人民币54000元，由被告出具借条一份，约定每月归还本金1000元，支付利息700元，并约定如有一期不归还，则被告支付违约金2000元。此后原告将借款54000元给被告，但被告未按约定按期归还借款，现尚有本金53000元没有归还。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，未按约定履行归还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。在本院审理过程中，原告同意放弃向被告追诉违约金，符合法律规定，本院予以准许。对于利息，原告要求按照月息1.3分计算也符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仁章归还原告施建峰借款53000元，并支付按月利率1.3分计算的从2013年10月9日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告梁仁章负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年四月一日
代书记员 舒琦毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洋信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，959.51元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，959.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，职务行长。
被执行人毕旭东，男，1976年11月24日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银股份有限公司泰来县支行与毕旭东金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督67号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月12日向被执行人毕旭东送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付欠款人民币61140.92元的义务，但伊君未履行。
本案在执行过程中，被执行人毕旭东履行了10000元。经查，未发现被执行人毕旭东有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供毕旭东有可供执行的财产线索。本院已将伊君纳入失信被执行人，并已向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执508号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十九日
书记员 李 祺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初265号
原告：钱荣恒，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：王元如，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告钱荣恒与被告王元如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱荣恒的委托诉讼代理人李慧卿，被告王元如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息23000元（截止2016年12月31日利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告因急需借钱为由，向原告借款现金50000元，约定使用时间一年，月息2%，现约定期限早已超过，被告拒不履行承诺。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称：条子是原告本人打的，我签的字；当时口头约定月息5分，借条上“月息2%”是原告后加上去的；另钱我也没有拿，也不是我用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的借条与本案具有关联性，且被告认可是本人签字，虽然被告庭审抗辩，但未提供证据证明涉案借款系他人使用；对于借条上“月息2%”的约定，本院不予确认，因是原告后期单方签写；但原、被告在借款时对利息进行口头明确的约定，现原告主张按照月息2%的标准计算本金50000元的利息，本院予以确认。
审理查明的事实：2015年1月29日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借钱荣恒现金伍万元正（￥50000），月息2%，借款人王元如，2015年1月29日。”；同日，原告交付现金50000元于被告。现原告多次要求被告偿还借款未果，特诉至法院。
另查明，借条上“月息2%”系属原告单方签写。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告为原告出具借条，原告也按借条约定完成50000元借款的现金交付，故双方存在借款合意和形成实际的借贷关系；对于被告庭审抗辩，因为未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告在借款时，已对借款利息进行明确的口头约定，且被告在答辩中予以认可，但双方口头约定的借款利息的标准，与相关法律冲突，现原告主张按照月息2%的标准，计算借款本金50000元的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:
被告王元如于本判决生效之日起十日内偿还原告钱荣恒借款本金50000元及利息（利息自2015年1月29日起算，按照年利率24%的标准计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告王元如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年三月十五日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第748号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人周某箫，男，因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人周某箫犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人周某箫到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人周某箫是吸毒人员。2015年7月中，周某箫在市区二环路附近向他人购得1000元的毒品甲基苯丙胺，并将其中部分毒品吸食。7月27日17时许，民警在海陵岛试验区闸坡镇丁字码头抓获周某箫，当场在周某箫身上缴获一包碎冰状可疑毒品。经称量，缴获的可疑毒品共重10.93克。
经鉴定，从周某箫身上缴获的10.93克疑似冰毒含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某箫在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品的照片及扣押清单、现场检测报告书、化验检验报告书、被告人周某箫的供述、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某箫无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某箫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年十一月十日
书记员 李成香
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00634号
申请人王金意。
申请人方卫星。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人王金意、方卫星关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人王金意、方卫星因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
方卫星赔偿对王金意人身损害费用3000元
经审查，申请人王金意、方卫星达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第281号
原告李朋，男，汉族，1994年5月14日出生，住河南省柘城县。
委托代理人张家敏、程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告王锐华，男，汉族，1988年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告王荣清，男，汉族，1964年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人伏勇维，该公司总经理。
委托代理人顾洁丽，该公司职员。
原告李朋诉被告王锐华、王荣清、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、赔偿原告178389.05元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告王锐华、王荣清连带承担赔偿责任；二、诉讼费由三被告承担。
被告王锐华的答辩意见：本次交通事故是原告无证驾驶无号牌摩托车与答辩人发生碰撞所导致，主要责任应属于原告。答辩人已预付赔偿款30000元给原告。答辩人对原告请求赔偿的伙食费、护理费、鉴定费的数额无异议，但对其余请求有异议。
被告王荣清的答辩意见：本次交通事故是原告无证驾驶无号牌摩托车与王锐华发生碰撞所导致，主要责任应属于原告。答辩人只是车辆所有人，王锐华有证驾驶，答辩人在事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见：一、答辩人仅承保案涉车辆的交强险，仅在交强险各分项保险限额内承担赔偿责任。二、答辩人对原告的伤残等级有异议，请求对其伤残等级进行重新鉴定。三、答辩人对原告的诉请有以下异议：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，答辩人仅在交强险医疗费项下赔偿10000元；2、残疾赔偿金，答辩人不同意原告的伤残等级；3、司法鉴定费，不应由答辩人承担；4、交通费，原告请求过高；5、精神损害抚慰金，原告在事故中承担同等责任，请求过高。
案件事实
2014年8月7日17时20分许，被告王锐华驾驶粤E×××××号轻型普通货车从佛山市高明区荷城往富湾方向行驶，当驶至荷富大道头社村路段，因违反变更车道，与原告李朋无证驾驶无号牌摩托车从荷城往富湾方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出0027003号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王锐华负事故的同等责任，原告李朋负事故的同等责任。
被告王锐华驾驶的粤E×××××号轻型普通货车的所有人是被告王荣清，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年2月20日至2015年2月19日。事故发生后，被告王锐华为原告垫付了医疗费30000元。
原告发生本次交通事故前在佛山市高明区车美佳汽车维修服务部工作，平均工资为2800元／月。
双方有争议的事项为下列第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项。损失项目包括：
一、医疗费42536.3元，按医疗收费票据计算。
二、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）。
三、护理费1400元（70元／天×20）。
四、误工费：至定残前一天，原告误工101天。原告在佛山市高明区车美佳汽车维修服务部工作，平均工资2800元／月，误工费为9426.67元（2800元／月÷30天×101天）。
五、残疾赔偿金：原告虽是农村居民，但发生本次交通事故前已在城镇居住一年以上，且有生活来源。故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。
六、后续治疗费10000元。
七、鉴定费2200元。
八、营养费酌情确定为1000元。
九、交通费酌情确定为300元。
十、精神损害抚慰金酌情确定为10000元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的0027003号《道路交通事故认定书》（简易程序）客观公正，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告王锐华负事故的同等责任，故被告王锐华应对原告李朋在这次事故中受到的损失承担50%的赔偿责任。而被告王锐华驾驶的粤E×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿。不足部分再由被告王锐华承担50%的赔偿责任。
原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费42536.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，共55536.3元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告保险公司赔偿10000元。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费1400元、误工费9426.67元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共153721.47元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司赔偿110000元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿120000元（10000元＋110000元）。原告余下的损失为89257.77元（55536.3元＋153721.47元－120000元），由被告王锐华赔偿50%即为44628.89元。减除被告王锐华为原告垫付的医疗费30000元后，被告王锐华实应向原告赔偿14628.89元。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。原告请求被告王荣清承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告李朋赔偿120000元；
二、被告王锐华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李朋赔偿14628.89元；
三、驳回原告李朋的其他诉讼请求。
案件受理费3868元，适用简易程序减半收取1934元，由原告李朋承担474元，由被告王锐华承担159元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司承担1301元。此款原告李朋已向本院预交，被告王锐华承担的159元、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司承担的1301元应分别连同上述判决款项一并支付给原告李朋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一五年七月九日
书记员 徐文杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第317号
原告深圳市晶冠恒电子有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人陈立铎，该公司总经理。
委托代理人郑拥军，广东利人律师事务所律师。
被告东莞市金鸿盛电器有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人高跃平。
原告深圳市晶冠恒电子有限公司（以下简称“晶冠恒公司”）被告东莞市金鸿盛电器有限公司（以下简称“金鸿盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈立铎及委托代理人郑拥军到庭参加了诉讼。被告金鸿盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶冠恒公司称，原、被告自2013年10月开始发生业务往来，被告向原告购买不同规格的晶振产品，约定付款条件为月结30天。原告交货后，被告并未依约付款，截止到2014年4月份，被告未付货款累计高达155960元。2014年8月14日原告委托律师向被告发出催款律师函，但截至起诉之日，被告仍然未付分文。被告拖延履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。为了维护自身合法利益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款155960元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准，自逾期付款之日起计至付清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告金鸿盛公司未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告主张在2013年10月至2014年4月期间，原告多次向被告供应晶振产品，但被告拖欠原告货款155960元未付。原告提交了订购单、送货单、对账单等为证，上述证据显示原告向被告交付了价值155960元的货物，其中对帐单显示付款方式为月结30天。
庭审中，原告确认要求被告支付按逾期贷款利率，从2014年5月1日起计算的利息。
以上事实，有原告提交的订购单、对账单、送货单、退货单、律师函、等以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告金鸿盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告晶冠恒公司与被告金鸿盛公司之间的货物买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告提交的订购单、对账单、送货单等证据足以证明被告拖欠原告货款155960元的事实，原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。被告未按约向原告清偿货款，依法应承担相应的违约责任，关于原告要求被告支付按中国人民银行逾期贷款利率，自2014年5月1日起计至本判决确定清偿之日止的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市金鸿盛电器有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳市晶冠恒电子有限公司货款155960元以及逾期利息（按照中国人民银行逾期贷款利率，从2014年5月1日起计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，由被告东莞市金鸿盛电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 永 俊
二〇一四年十二月四日
书记员 谭艳婷（代）
钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初2057号
原告：王淼，女，1970年6月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告：上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：唐兵，执行董事。
委托代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告王淼与被告上海航空有限公司健康权纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日，本院公开开庭进行了审理，原告王淼及其委托诉讼代理人宋博、被告上海航空有限公司的委托诉讼代理人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费930.60元、营养费600元、误工费5,000元、护理费900元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,000元、律师费3,000元等共计14,930.60元。事实和理由：2016年9月2日,原告王淼乘坐被告运营的FM9160航班，从长春龙嘉机场飞往上海浦东机场。飞行中途，乘务人员分发早餐过程中，餐车碰撞原告王淼头部，致原告受伤。事后，原告王淼多次去上海市第一人民医院就诊，被诊断为：脑外伤后综合症。经司法鉴定机构鉴定，原告王淼伤后休息期30日，护理期15日，营养期15日。原、被告双方就经济赔偿事宜协商不成，遂引发诉讼。
被告上海航空有限公司辩称：其对事故发生的时间、地点、经过无异议。但，对原告王淼主张的诉讼请求具体数额有异议，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对于事故发生的时间、地点、经过，因各方均无异议，故对原告王淼陈述的相关事实，本院予以确认。
受伤后，王淼多次到上海市第一人民医院就诊。2016年9月6日，该院急诊病历载明：头部外伤后4天，有头昏头痛。2016年9月8日，该院诊断：脑外伤后综合症。2016年9月27日，该院仍诊断为：脑外伤后综合症。2016年12月8日最后一次至该院就诊，医生建议原告王淼多休息。
2017年6月22日，原告王淼申请司法鉴定。2017年7月4日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪家(2017)临残鉴字第130号《鉴定意见书》，载明：“被鉴定人王淼伤后可酌情予以休息期30日，护理期15日，营养期15日”。
审理中，针对本案存在法律关系竞合的情况，原告王淼选择依据其健康权被侵害而提出前述诉讼请求。
因原、被告双方调解方案差距过大，致本院调解不成。
本院认为，原告王淼搭乘被告运营的FM9160航班，飞行中途，被该航班乘务人员推行的餐车碰撞头部，因而受伤。显然，被告方相关空乘人员在推餐车时，没有尽到合理的注意义务，侵害了原告王淼的健康权。被告作为相关空乘人员的用人单位，应承担本次事故的侵权责任。被告同意承担原告合理损失的全部赔偿责任，依法予以准许。
关于诉讼时效问题。原告认为，诉讼时效应从2017年7月4日，即司法鉴定机构出具鉴定意见书之日起算，因为从那时起原告才知道自己的损害后果，此前，原告的病情尚不稳定，不具备申请司法鉴定的条件。本案起诉于2018年1月24日，并未超过诉讼时效。原告的上述意见合法有据，本院予以采纳。被告抗辩，诉讼时效应从2016年9月8日或2016年12月8日起算，认为原告起诉超过诉讼时效，其抗辩依据不足，本院不予采纳。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。⑴关于医疗费，根据票据、病历等，确定为930元。被告上海航空有限公司要求扣除2016年9月8日之后的医疗费，不予准许。⑵关于营养费，根据鉴定意见及相关标准等，确定为450元(30元/天×15天)。⑶关于误工费，根据本案具体情况等，酌定为2,300元。⑷关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为600元(40元/天×15天)。⑸关于交通费，根据本案的具体情况等，酌定为300元。⑹关于精神损害抚慰金，根据本案具体情况等，对此项诉讼请求，不予准许。⑺关于鉴定费，根据票据，确定为1,000元。⑻关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为2,000元。⑴-⑻八项费用合计7,580元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告上海航空有限公司应赔偿原告王淼医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及律师费合计7,580元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.20元，因适用简易程序，减半收取计86.60元，由被告上海航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张令珅
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00180号
上诉人（原审被告）：青岛海信电器股份有限公司无锡经营分公司，住所地无锡市锡沪东路6号811-819。
负责人：李义。
被上诉人（原审原告）：江苏汇普投资担保有限公司，住所地无锡市南长区五星家园124-3号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
上诉人青岛海信电器股份有限公司无锡经营分公司（以下简称海信电器公司）因与被上诉人江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普公司）建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商初字第00765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年9月20日，何建香与海信电器公司签订《房屋租赁合同》，约定将何建香的无锡市崇安区锡沪东路＊号房屋出租给海信电器公司使用，房屋租赁期限2012年11月17日至2015年11月16日，年租金191142.11元，同时约定因本合同所发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成时，双方均可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，通过诉讼解决。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。汇普公司本案中所主张的权利，实际系抵押物的孳息，也就为涉案房屋的租金，应受《房屋租赁合同》的约束。《房屋租赁合同》明确约定争议由房屋所在地法院管辖，该约定明确且有效。现房屋所在地位于无锡市崇安区，故该院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，该院裁定：本案移送至江苏省无锡市崇安区人民法院审理。
海信电器公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实属实予以确认。
本院认为：对于抵押权纠纷，一般应依照抵押合同纠纷确定管辖法院，但对与第三人之间就抵押权发生的纠纷，其管辖权应根据抵押权的性质和产生纠纷的基础法律关系来确定法院管辖。本案中，汇普公司所主张的权利，实际系抵押物的孳息，也就为涉案房屋的租金，其基础法律关系是租赁合同，应受《房屋租赁合同》的约束。《房屋租赁合同》明确约定争议由房屋所在地法院管辖，该约定明确且符合法律规定。现房屋所在地位于无锡市崇安区，故原审法院裁定正确，应予维持，上诉人海信科龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 耿植峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第116号
抗诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。
原审被告人刘某甲，男，1981年11月18日出生，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人。2012年11月18日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
原审被告人刘某乙，曾用名刘三，男，1983年1月17日出生，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人。2003年1月29日因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
原审被告人金某某，男，1960年3月25日出生，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人。2013年2月26日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
原审被告人刘某丙，男，1981年8月14日出生，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人。2013年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年1月11日被孟村回族自治县公安局取保候审。
原审被告人刘某丁，男，1981年1月22日出生，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人。2013年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
河北省孟村回族自治县人民法院审理孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，原审被告人金某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，原审被告人刘某丙、刘某丁、刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月18日作出（2014）孟刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币二万元，与前犯掩饰隐瞒犯罪所得罪所判处有期徒刑一年、罚金人民币二万元数罪并罚后，决定执行刑期为有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元；被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币二万元；被告人金某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，罚金人民币一万五千元；被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年；被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关孟村回族自治县人民检察院以应认定原审被告人刘某乙与原审被告人刘某丙、刘某丁共同构成寻衅滋事罪为由提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，原审被告人金某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，原审被告人刘某丙、刘某丁犯寻衅滋事罪的事实、情节正确，原判以证据不足依法不予认定原公诉机关指控刘某乙犯寻衅滋事罪并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘永智
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第135号
原告刘某某。
被告田某甲，住址沈阳市铁西区。
被告田某乙，住址沈阳市铁西区。
被告田某丙，住址沈阳市铁西区。
本院受理原告刘某某诉被告田某甲、田某乙、田某丙继承纠纷一案，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人于晶、被告田某甲、被告田某乙、被告田某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被继承人田某丁于1986年3月9日登记结婚，婚后无子女。被继承人田某丁于2012年6月7日去世，留有位于沈阳市铁西区所有权房屋一处，请求依法继承沈阳市所有权房屋；诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，我不要房子，主张我的�额的折价款。
被告田某乙辩称，我不要房子，主张我的份额的折价款。
被告田某丙辩称，我主张折价款6万元。
经审理查明，被继承人田某丁于2012年6月7日去世，未立遗嘱。田某丁与原告于1986年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，田某丁与前妻有二子一女，即本案三被告。原告与被继承人购买了位于沈阳市铁西区房屋所有权，于1996年12月12日取得房屋所有权证，原被告均认可诉争房屋价值289920元。原被告就继承一事协商未达成一致，原告来院起诉。
上述事实，除有双方当事人陈述外，还有原告提供的死亡证明、社区证明、结婚证、房产证、辽宁华清房地产评估有限公司出具的估价报告，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承。本案诉争房屋系被�承人田某丁与原告刘某某的共同财产，其中的50%份额应属被继承人田某丁的遗产，由第一顺序继承人平均分割，原告刘某某应占有诉争房屋5／8（1／2＋1／2／4）
的份额；本案被告田某甲、田某乙、田某丙各占有诉争房屋1／8（1／2／4）的份额。本案原告主张诉争房屋所有权，同意支付房屋折价款，原告刘某某占有房屋大部分份额，本院确认诉争房屋归原告刘某某继承所有，由原告刘某某给付被告田某甲、被告田某乙、被告田某丙房屋折价款各36240元（289920元／2／4）。关于被告田某丙主张60000元折价款，未提供证据证明其应多分折价款，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人田某丁名下，�于沈阳市铁西区所有权房屋由原告刘某某继承所有，更名过户费用由原告刘某某承担，原告刘某某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付被告田某甲、被告田某乙、被告田某丙房屋折价款各36240元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原被告按份共有）；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由原告刘某某承担1718.75元、被告田某甲、被告田某乙、被告田某丙各承担343.75元（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月十六日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华�民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1316号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地山东省济南市。法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人孔维忠，男，生于1966年5月3日，汉族，该行职工，住山东省济南市。
委托代理人吕中坚，男，生于1963年12月18日，汉族，该行职工，住山东省济南市。
被告张德申，男，生于1956年10月29日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告顾页英，女，生于1957年4月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张勇祥，男，生于1967年6月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告谭明森，男，生于1957年4月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告张德申、顾页英、张勇祥、谭明森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭庭进行了审理。原告长清农行委托代理人孔维忠、被告顾页英、谭明森到庭参加诉讼，被告张德申、张勇祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，2013年10月29日，被告张德申向原告申请农户小额贷款5万元，2013年11月28日原告同意向被告张德申发放最高额可循环贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号37020120130247627），被告张勇祥、谭明森为担保人。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2013年11月28日起至2016年11月27日止；借款人可随借随还，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮60%；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，被告张德申的卡号为6228410250272584711。自2014年12月22日至2015年12月21日，被告张德申向我行贷款1笔，金额为5万元，借款到期日为2015年12月21日，执行利率为年息8.96％，还款方式为利随本清。该款及相应利息被告张德申、顾页英至今未能偿还，担保人张勇祥、谭明森也未履行担保责任。为此原告诉至法院，要求判令被告张德申、顾页英偿还原告本金5万元及相应利息，并要求担保人张勇祥、谭明森对上述债务承担连带清偿责任。
被告谭明森辩称，借款属实，未曾偿还原告借款本金及相应利息。
被告顾页英辩称，借款、担保属实，但没使用借款，系他人使用，2013年之后的借款我未同意。
被告张勇祥、张德申未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告张德申、顾页英系夫妻关系。2013年10月29日，被告张德申向原告申请农户小额贷款5万元，2013年11月28日原告同意向被告张德申发放可循环非自助贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号37020120130247603），被告张勇祥、谭明森为担保人。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2013年11月28日起至2016年11月27日止；借款人可随借随还，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮60%；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，被告张德申的卡号为6228410250272584711。自2014年12月22日至2015年12月21日，被告张德申向原告借款1笔，金额为5万元，借款到期日为2015年12月21日，执行利率为年息8.96％，还款方式为利随本清。借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该款及相应利息被告张德申、顾页英至今未偿还，担保人张勇祥、谭明森亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，要求依法判令被告张德申、顾页英偿还原告借款本金50000元及相应利息，并要求被告张勇祥、谭明森对上述债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、常住人口登记卡、身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统明细表、中国农业银行综合应用系统借据及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告张德申、顾页英、张勇祥、谭明森所签订的中国农业银行农户贷款借款合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告张德申向原告借款后理应及时偿还，但被告张德申却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告张德申偿还借款本金5万元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告张勇祥、谭明森为上述借款的担保人，按合同约定应为被告张德申在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张勇祥、谭明森对被告张德申所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。被告张德申、顾页英系夫妻关系，因该笔债务发生在在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告顾页英未提供有效证据证明该笔借款系张德申个人债务，故原告要求被告顾页英承担还款责任的请求合法，本院予以支持。因被告张勇祥、张德申未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张德申、顾页英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行贷款本金5万元；
二、由被告张德申、顾页英自2014年12月22日至2015年12月21日止，以本金5万元为基数，按年息8.96%向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
三、由被告张德申、顾页英自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，按年息13.44%向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告张勇祥、谭明森对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取582元，由被告张勇祥、顾页英、谭明森、张德申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟祥娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第943号
上诉人（原审原告）隋淑英。
被上诉人（原审被告）李亚杰。
被上诉人（原审被告）王东升。
上诉人隋淑英与被上诉人李亚杰、王东升买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第20260号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员曲波共同组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人隋淑英向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋淑英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人隋淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭晓凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2789号
申请人：谷某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人谷某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人谷某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人谷某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人谷某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1051号
原告曹德智，居民。
被告粟玉秀，个体户。
原告曹德智诉被告粟玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员杨怀青独任审判，公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告曹德智到庭参加诉讼，被告粟玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德智诉称，被告以经营工厂缺乏资金为由，多次向原告借款共计40万元，并口头约定了利息。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不履行还款义务。现要求被告归还全部借款40万元及利息。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，主要证实原、被告的身份信息；2、被告于2011年11月21日书写的借条及广西全州农村合作银行转帐业务凭证各一份（均为复印件，与原件核对一致），主要证实被告向原告借款10万元，该款由原告通过银行转账给被告；3、被告于2012年4月1日书写的借条一份及广西全州农村合作银行转帐业务凭证二份（均为复印件，与原件核对一致），主要证实被告向原告借款20万元，该款由原告通过银行转账给被告；4、被告于2012年4月8日书写的借条及广西全州农村合作银行转帐业务凭证各一份（均为复印件，与原件核对一致），主要证实被告向原告借款10万元，该款由原告通过银行转账给被告。
被告粟玉秀未作答辩。
被告粟玉秀在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭审理，因被告未到庭，说明其已放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：被告以做木材加工厂生意为由分批向原告借款共计40万元，并出具了相应的借条：1、被告于2011年11月21日出具的借条载明被告向原告借款10万元；2、被告于2012年4月1日出具的借条载明被告向原告借款20万元；3、被告于2012年4月8日出具的借条载明被告向原告借款10万元。上述借条均未载明借款期限及借款利息。上述借款原告均通过银行转账给被告。原告以被告拒不履行还款义务为由，于2014年10月13日向本院起诉，要求被告归还借款40万元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告以做生意为由分批向原告借款共计40万元，借款事实清楚，证据充分，双方成立的是借款合同关系，被告作为借款人应履行清偿借款的义务。故原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告在借款合同上没有约定借款期限及借款利息，原告也没有提供证据证实原、被告口头约定利息的计算方式，因此，应从原告向本院起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告粟玉秀给付原告曹德智借款40万元及其利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）。
本案应收案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元（原告已垫交），由被告负担。原告垫交的诉讼费，待被告交至本院或执行后退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一四年十二月十日
书记员 王荣明
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初134号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某甲，又名“小广”，农民。其因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月10日被河北省昌黎县公安局取保候审，其因涉嫌故意伤害罪于2016年3月7日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员刘焕江出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年6月2日上午7时许，被告人刘某甲因收葡萄与被害人刘某乙发生争执，被告人刘某甲用水果刀将刘某乙左上臂及左腋窝处扎伤，被告人刘某甲主动到昌黎县公安局靖安派出所投案。经鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘某甲对上述指控无异议。
经审理查明：2016年6月2日上午7时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙均到昌黎县靖安镇于庄子村北收购葡萄，二人因争抢货源发生口角后，被告人刘某甲用水果刀将刘某乙左上臂及左腋窝处扎伤。2015年6月4日，被告人刘某甲主动到昌黎县公安局靖安派出所投案接受询问。2015年7月15日，经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级。2015年7月23日，双方当事人达成了和解协议，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙的经济损失，得到了谅解。
上述事实，河北省昌黎县人民检察院提供有被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人张某、李某、陈某的证言，昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）387号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片，昌黎县公安局出具的受案登记表、户籍证明信、到案经过、办案说明，和解协议书、收款收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人刘某甲能够主动投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对被告人刘某甲从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张雪姣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更394号
罪犯张晓宽，男，1993年4月24日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年7月5日作出（2012）西刑初字第116号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张晓宽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓宽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓宽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓宽减刑一年（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1944号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住址建平县深井镇本街。
法定代表人：高国军，职务，主任。
委托代理人：肖木江，男，1962年11月11日出生，汉族，该社职员，住建平县深井镇宽昌沟村*****号。
被执行人：张军，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*****号。
被执行人：剧大明，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住建平县深井镇?宽昌沟村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人张军等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平�人民法院于2014年11月5日作出的（2014）建朱民初字第04715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1944号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1944号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住址建平县深井镇本街。法定代表人：高国军，职务，主任。委托代理人：肖木江，男，1962年11月11日出生，汉族，该社职员，住建平县深井镇宽昌沟村*****号。被执行人：张军，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*****号。被执行人：剧大明，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住建平县深井镇?宽昌沟村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人张军等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平�人民法院于2014年11月5日作出的（2014）建朱民初字第04715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1944号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年二月二十七日书记员  尹 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1856号
罪犯李志刚，男，1976年9月5日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）石刑初字第00114号刑事判决，以被告人李志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李志刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。该犯2004年5月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月30日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第198号
罪犯司留成，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。现羁押在永济监狱。
山西省沁水县人民法院于2011年11月22日作出（2011）沁刑初字第98刑事判决书，以被告人司留成因盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月16日起至2015年3月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯司留成在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯司留成在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖1次，余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯司留成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司留成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月16日起至2014年8月15日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3343号
上诉人（原审被告）凌某。
委托代理人吴林，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人凌某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2013年7月12日作出（2013）玄民初字第1006号民事判决，凌某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月24日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某、凌某于2008年通过网络相识，2009年6月登记结婚，婚后未生育子女。黄某已在美国工作，凌某正在美国读书。2013年4月19日，黄某诉至原审法院，请求判令解除其与凌某的婚姻关系，由凌某承担本案诉讼费用。
在原审法院审理中，黄某陈述，2012年初双方开始分居，双方由于经济问题经常吵架。凌某陈述，2012年5月后双方没有共同生活，但经常有联系，双方主要矛盾是黄某的性格、品行及经济问题，但尚未严重到夫妻感情破裂的程度，凌某愿意与黄某加强交流。由于黄某坚持要求离婚，凌某不同意离婚，致调解未果。
原审法院认为，黄某与凌某通过网络相识，后自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚初双方感情尚可，近年来虽因性格差异、经济问题等产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。现凌某表示以夫妻感情为重，愿意加强交流沟通，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，黄某给予凌某改善夫妻关系的机会，夫妻关系是有可能改善的。故黄某要求与凌某离婚，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回黄某要求与凌某离婚的诉讼请求。
宣判后，凌某不服该判决，向本院提起上诉称：1、黄某作为原告，在一审中经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理；2、黄某在一审中的委托代理人系受黄某母亲委托参与诉讼，并非由黄某亲自委托，属于无权代理，且黄某在一审中未提交书面意见，不能确认离婚是其真实意思表示，本案依法应当发回重审。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或裁定按照黄某自动撤回起诉处理，并由黄某承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2012年11月20日，黄某委托其母陈某为其在国内办理其与凌某的离婚事宜，委托书中明确载明代理人有转委托权，委托期限为直至事件解决，中华人民共和国驻旧金山总领事馆出具公证书，证明系黄某本人在该委托书上签名。黄某在一审提交了由其本人署名的民事起诉状。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、委托书、公证书等证据为证。
本院认为，本案主要争议焦点为：1、黄某在一审中未到庭参加诉讼，是否应当按照自动撤回起诉处理？；2、黄某在一审中的委托代理人是否系无权代理？离婚是否系黄某的真实意思表示？
关于黄某是否属于无正当理由未到庭参加诉讼的问题，由于黄某目前在美国工作，且其依法委托了诉讼代理人参加诉讼，并提交由其署名的民事起诉状表达其要求离婚的意思表示，故虽然其本人未到庭参加庭审，但其委托代理人到庭参加诉讼符合法律规定，不属于无正当理由未到庭参加诉讼，凌某认为本案应当按照自动撤回起诉处理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
关于黄某在一审中的委托代理人是否系无权代理的问题，由于黄某经中华人民共和国驻旧金山总领事馆公证，委托其母陈某代为处理其与凌某的离婚事宜，且明确载明陈某有转委托权，故陈某为黄某在国内委托律师代为参加诉讼，系有权代理，符合法律规定，凌某主张黄某在一审中的委托代理人系无权代理的上诉意见，缺乏事实依据，本院对此不予采信。
由于黄某在一审中提交了书面起诉状，要求与凌某离婚，且在经公证的委托书中载明委托事项为办理其与凌某的离婚事宜，其委托代理人在一审诉讼中也代为表达了黄某要求离婚的意思表示，故黄某要求离婚系其真实意思表示，凌某主张离婚并非黄某真实意思表示的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人凌某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 徐松松
代理审判员 相媛媛
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张彧瑢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第867号
原告：屈某某。
委托代理人：王鹏娇。
委托代理人：刘州平。
被告：徐某某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：娄某某。
委托代理人：宋浩。
原告屈某某诉被告徐某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告屈某某的委托代理人王鹏娇、刘州平，被告徐某某、某某保险公司负责人娄某某的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某起诉称：2013年9月11日，被告徐某某驾驶苏A×××××号中型自卸货车由递铺镇安城方向驶往皈山方向，途经递××镇××与××路段时，与对向由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年10月18日，安吉县交警大队认定，被告徐某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告即被送往解放军第九八医院急诊，共住院16天。2014年4月28日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为：原告伤后误工期为180日，伤后护理期60日；营养期60日。经查，肇事车辆苏A×××××号在被告二处投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。故请求判令：1被告徐某某赔偿原告各项损失39574.42元；2.依法判令被告某某保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司辩称：第一，对本次交通事故事实与责任认定无异议；第二，被告徐某某驾驶的车辆在本司投保交强险，对原告诉讼请求部分赔偿项目有异议。第三，本司不承担诉讼费与鉴定费。
被告徐某某答辩称：本人车辆有损失，要求原告承担。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2013年9月11日，被告徐某某驾驶苏A×××××号中型自卸货车与原告屈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告屈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告屈某某负事故主要责任，被告徐某某负事故次要责任。另肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险122000元。另，被告徐某某已支付垫付款5500元。
本案原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1．医药费，原告主张其医药费14876.84元，为此提供医院病历、医疗费票据若干，被告徐某某、某某保险公司质证对真实性无异议，本院对该举证予以认定。
2．误工费，原告主张其误工费为15840元（180天＊88元／天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限经鉴定为180天；被告徐某某质证无异议，被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为误工期限过长、标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资收入，应视为无固定收入，原告主张误工费标准每天88元，本院予以认定。
3．护理费，原告主张其护理费为6600元（110元／天＊60天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限经鉴定为60天，被告徐某某质证无异议，被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为护理期限过长、标准过高；本院认为，护理费标准应适用2013年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，原告主张每天110元，应予准许，故本院认定原告护理费为6600元。
4．营养费，原告主张营养费为1800元（30元／天＊60天）；为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限经鉴定为60天，被告徐某某质证无异议，被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为标准过高；本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院参照原告伤残实际情况，对其主张予以认定。
5．交通费，原告主张751元，为此提供交通票据若干，被告徐某某质证无异议，被告某某保险公司质证认为过高；本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定其交通费为500元。
6.鉴定费，原告主张鉴定费为800元，为此提供司法鉴定意见书与发票各一份，证明其为鉴定花费800元，被告徐某某质证无异议，被告某某保险公司质证认为不属于保险公司的赔付范围；本院认为，鉴定费系原告为维护自身合法权益、查明案件事实而支付的必要的合理费用，故本院对该费用予以认定。
7.住院伙食补助费，原告主张其住院伙食补助费450元（15天＊30元／天），为此提供医院病历一份，证明原告住院15天的事实；两被告质证对真实无异议，但被告某某保险公司认为标准过高；本院对原告主张予以认定。
8。财产损失，原告主张其财产损失2010元，为此提供定损单、修理费、检验费、保管费、施救费各一份，两被告质证对真实性有异议；本院认为，两被告虽有异议，但未举证反驳，故对原告举证予以认定。
综上原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.医药费14876.84元，2.误工费15840元，3.护理费6600元，4.营养费1800元，5.交通费500元，6.鉴定费800元，7.住院伙食补助费450元，8.财产损失2010元，合计42876.84元。
本院认为，被告徐某某因交通事故致原告屈某某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元，误工费、护理费、交通费22940元，合计34940元。原告的其余损失，应由被告徐某某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告徐某某在交通事故中承担次要责任，并考虑原告驾驶非机动车等因素，确定被告徐某某应承担40%的民事赔偿责任。即被告徐某某应赔偿原告3175元［（42876.84元-34940元）＊40%］，扣除其已支付的5500元，其无须另行支付，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司赔偿原告屈某某因交通事故造成的各项损失32615元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告屈某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元（已减半，缓交），由原告屈某某负担70元，被告某某财产保险股份有限公司某某分公司负担325元，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴秋蓓
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执707号
被执行人：陆难平，男，汉族，1963年2月6日出生，初中肄业，农民，住临泉县谢集乡陆营行政村陆营69号。居民身份证号码342122196302062479。
本院在执行被执行人陆难平犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人陆难平在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县滑集镇营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆难平在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县滑集镇营业所（账号为603724007207264424）存款人民币880元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初299号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，聋哑人，1993年11月16日出生于云南省云县汉族，小学文化，无业，户籍地云南省临沧市云县。2013年2月5日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2013年2月13日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人赵治龙，贵州奔达律师事务所律师。
翻译人员王志刚，贵阳市盲哑学校教师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日7时30分许，被告人罗某乘坐贵阳市一辆由观山湖区会展城开往和尚坡方向的218路公交车，利用公交车上人多拥挤之机，扒窃同车乘客易某钱包一个，窃得现金人民币1，000元。
2017年4月11日7时50分许，被告人罗某乘坐贵阳市一辆由和尚坡开往观山湖区会展城方向的231路公交车，扒窃同车乘客王某钱包一个。窃得现金人民币900元。
2017年4月22日9时31分许，被告人罗某乘坐贵阳市一辆由小河平桥开往火车站方向的43路公交车，扒窃同车乘客马某钱包一个。窃得现金人民币200元。
2017年4月23日9时48分许，被告人罗某乘坐贵阳市一辆由省委开往宝福山方向的604路公交车，乘车上人多拥挤之机，扒窃同车乘客熊某钱包一个。窃得现金人民币10，000元。
2017年11月7日8时49分许，被告人罗某乘坐贵阳市一辆由观山湖区世纪城开往观山湖区客车站方向的77路公交车，乘人多拥挤之机扒窃同车乘客陈某钱包内的现金人民币1，450元。
2017年11月12日11时25分许，被告人罗某乘坐贵阳市一辆由火车站批发市场开往四方河方向的11路公交车，扒窃同车乘客柳某钱包一个。窃得现金人民币2，800元。
案发后，被告人罗某的家属主动代其退赔被害人损失人民币12，100元。其中退赔被害人易某700元，王某650元，马某200元，熊某7，450元，陈某1，000元，柳某2，100元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，关于嫌疑人罗某主动退赔赃款情况说明，被害人易某、王某、马某、熊某、陈某、柳某的陈述，指认笔录，视频截图，发还清单，收条，被告人罗某的户籍信息，被告人罗某在公安机关的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人罗某的（2013）沈和刑初字第170号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计人民币16，350元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某的家属代其退赔部分被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗某有盗窃犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。其辩护人认为被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，其家属退赔被害人部分经济损失且系又聋又哑建议法院从轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三条，第十九条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔人民币300元给被害人易某某。
250元给被害人王某某，2550元给被害人熊某，450元给被害人陈某某，700元给被害人柳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 湛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1469号
原告彭泽振峰新型建材厂，组织机构代码：09291506-3。
负责人周振峰。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告彭泽龙祥实业有限公司，统一社会信用代码：913604300607992999。
法定代表人李昂桦，董事长。
委托代理人梅寒，系该公司经理。
原告彭泽振峰新型建材厂诉被告彭泽龙祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽振峰新型建材厂的委托代理人柳小波、被告彭泽龙祥实业有限公司的委托代理人梅寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告购买原告红砖，双方签订了买卖合同。经结算，被告尚欠原告红砖货款共计31800元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款31800元及逾期利息104940元（自2015年1月15日起按日利率1%暂计算至2015年11月14日止，后续利息按日利率1%计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司已经付了31800元，还欠30000元。合同约定运送15万元砖再付一次款，再结账。原告因为路途遥远或停产原因，中途没有送货，所以我公司可以拒绝付款；且原告的红砖没有达到质量要求，应赔偿我公司损失。对冻坏的红砖，要求拆除以后，再与原告谈货款与损失赔偿。
经审理查明，2014年12月3日，被告与原告签订《页岩标砖、空心砖购销合同》，约定：被告自原告处购买页岩多孔砖及页岩标准砖；每运送十五万砖结算款项，如被告未付款，则按延误每天按5‰计息，延误15天以上，则每天按1%计息。合同签订后，自2014年12月3日起至2014年12月29日止，原告按约向被告开发建设的龙鼎大市场履行运送红砖义务。后双方经结算，原告共运送大多孔砖49856元（65600块0.76元／块）、小多孔砖5830元（11000块0.53元／块）、小标砖5700元（19000块0.3元／块），红砖货款共计61386元。被告公司总经理梅寒签字确认并注明“年前付31386元，年后付30000元”。2014年农历年底，被告支付原告货款30000元，余款未付。2015年6月2日，原告向被告出具请求付款单一张，被告公司总经理梅寒签字确认于2015年6月25日支付原告红砖货款31800元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款31800元及逾期利息104940元（自2015年1月15日起按日利率1%暂计算至2015年11月14日止，后续利息按日利率1%计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实有买卖合同一份、收据23张、请求付款单一份、对账单一份及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《页岩标砖、空心砖购销合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。原告在履行供货义务后主张被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按日利率1%计算利息明显过高，不受法律保护，本院酌定逾期利息按同期银行贷款利率计算。被告辩称因原告未按约继续送货且提供的红砖有质量问题，因双方已结算且被告承诺了付款时间，视为被告对供货质量及货款无异议，故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭泽龙祥实业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告彭泽振峰新型建材厂红砖货款31800元及逾期利息（自2015年6月25日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年三月一日
书记员 魏 文
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01230号
原告：黄志碧，女，1951年5月23日出生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县昌州街道东方餐厅，住所地荣昌县昌州街道民安街12号。
经营者：文霞。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：宴礼友，男，1977年10月13日出生，汉族。
本院在审理黄志碧与荣昌县昌州街道东方餐厅、宴礼友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄志碧于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志碧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志碧撤回起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告黄志碧负担。
审判员 胡友国
二〇一四年四月十日
书记员 黎建有
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1490号
原告曾素芝，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告彭绍军，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告曾素芝与被告彭绍军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开进行了审理。原告曾素芝到庭参加诉讼，被告彭绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素芝诉称，原、被告于2011年9月28日签订了租赁合同，由被告向原告租用建筑工地所用的钢管及扣件，双方在合同中对租赁费用及损失赔偿的价格进行了约定。被告共租用了原告钢管9463.2米、扣件5970套。被告从租赁上述物品后一直未向原告支付过租金，目前甚至连租赁物均损失殆尽。原告多次向被告催收，被告总是以种种理由拒绝付款和赔偿。现要求解除和被告签订的租赁合同，判令被告向原告支付钢管及扣件租金162216元（从2011年9月28日计算至2014年10月），归还租赁的钢管9463.2米、扣件5970套，或赔偿原告损失177728元。
被告彭绍军未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月28日签订了一份《租赁合同》，约定被告向原告租用建筑工地所用的钢管及扣件，租金价格为钢管每米每天0.01元、扣件每天每套0.01元，赔偿价格为钢管每米15元、扣件每套6元；租赁费每月结算一次，在结算后三天内付清，如承租方逾期付款，按欠费的每日千分之三支付违约金；承租方如未经出租方同意擅自将租用物资转租或运用到其他工地，出租方有权解除合同并收回租赁物资等等。双方未约定租赁物归还时间。双方在合同中对租赁费用及损失赔偿的价格进行了约定。合同签订后，被告采取自提方式先后于2011年9月28日租赁原告架管3282米、扣件2000套，2011年10月17日租赁原告架管2275.2米、扣件1000套，2011年11月25日租赁原告架管1500米、扣件970套，2012年1月8日租赁原告架管2406米、扣件2000套，被告四次共租用了原告钢管9463.2米、扣件5970套。2012年11月22日，经原、被告对账，被告出具欠条一张，确认欠原告钢管9463.2米、扣件5970套、租金59123元。此后，被告一直未向原告支付过租金，也未归还过租赁物。
另查明，2012年9月28日，原告曾以自己经营的“双流金芝租赁站”的名义与被告签订了一份《租赁合同》，但该租赁合同实际未履行。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告身份信息。2、租赁合同。3、租货单4张。4、欠条一张。5、租赁材料结算表16张。6、原告的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案民事诉状中的原告为双流县金芝钢管租赁站（业主为曾素芝），根据审理查明事实，曾素芝以双流县金芝钢管租赁站名义与被告签订的租赁合同并未履行，被告实际是在履行曾素芝与被告于2011年9月28日签订的租赁合同时拖欠曾素芝的租金及租赁物，故本案应以曾素芝个人为原告。
被告彭绍军拖欠原告租金未付、未归还租赁物的事实清楚，证据充分，被告理应按租赁合同约定时间给付租金，原告要求被告支付拖欠的钢管及扣件的租金共162216元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定归还租赁物的时间，原、被告之间的租赁系不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人有权随时解除合同，现原告要求解除合同符合法律规定，应予支持。原告所称被告已将租赁物损失殆尽未提供相关证据，故被告应在原告催告后的合理期限内归还原告租赁物。为减少当事人的诉累，如被告未在合理期限内归还租赁物，应按合同中约定价格进行赔偿（钢管15元／米，扣件6元／套）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五项）、第九十六条、第二百二十二条、二百二十六条、第二百三十二条之规定判决如下：
一、解除原告曾素芝与被告彭绍军于2011年9月28日签订的《租赁合同》。
二、被告彭绍军在本判决生效后十日内支付原告曾素芝租金162216元，并归还租赁原告曾素芝的钢管9463.2米、扣件5970套。如被告彭绍军在上述期限内未归还租赁物，由被告彭绍军按实际未归还租赁物的数量及价值（钢管15元／米，扣件6元／套）赔偿原告曾素芝的损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告彭绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 程雪菲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00140号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人贾某甲。2014年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2014年5月20日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年5月19日16时20分许，被告人贾某甲醉酒后驾驶苏F×××××号正三轮摩托车，沿海门市洋海线由南向北行驶至三星镇五星路路口地段时，与前方同向行驶的由蒋某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，后被处警民警查获。经检测，案发时被告人贾某甲血液中的乙醇含量为209.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人贾某甲归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人贾某乙、李某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、常住人口信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过和查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人贾某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一四年八月十一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年五月二十一日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4762号
罪犯辛军杰，男，1983年7月10日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第3号刑事判决，以被告人辛军杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯辛军杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯辛军杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯辛军杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯辛军杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛军杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1044号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告高萌，男，1973年10月14日出生，住济南市槐荫区。
委托代理人高天真（被告之父），男，1939年1月10日出生，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告高萌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军、被告委托代理人高天真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费2292.75元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告高萌辩称：原告方没有根据合同的约定履行自己的义务，只讲权利，颠倒主仆关系，使业主受到损失。同时物业管理存在众多问题：暖气换气站是物业自管站，每年冬天供暖缺斤少两，是物业方为了节约资金，调节阀门所致。小区水压低，导致六楼经常断水，烧坏电热器，烧坏顶楼太阳能热水管。小区物业自作主张换了单元铁门，让业主到门卫那里拿钥匙自己配制，导致小区地下室经常被盗。同时现在小区自隋阳接管负责人后，小区外人进入也不登记管理，导致安全事故经常发生。去年隋阳私自引粉刷外墙施工队，施工队自设配电盘用电导致电压不稳，给业主造成巨大损失。请求法院判决物业费减半收取，驳回违约金诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米.月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米.月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告高萌系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积157.25平方米。按上述收费标准，被告高萌自2012年1月至2014年3月未交纳物业费共计2292.75元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、工商登记情况、被告提交的报纸复印件及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告高萌作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计2292.75元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告高萌拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告高萌承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高萌自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费2292.75元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵姗姗
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第498号
原告某银行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人孟某某。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人彭某某。代理权限为一般诉讼代理。
被告钟某某。
原告某银行（以下简称某银行）与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告于2012年12月在原告处贷款30000元，到期后经原告方多次催收未果，故诉至法院要求被告迅速归还借款本金及约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告钟某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月10日，原告某银行作为贷款人与被告钟某某作为借款人签订农户贷款借款合同一份（合同编号为43020620100024413），合同约定贷款人向借款人发放的借款额度为30000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为贷款人将借款发放至借款人银行卡6228411380102020211，贷款人在额度借款期（自2010年11月7日至2013年11月7日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，1年期以内的借款执行固定利率；采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；如未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，在上述有效期内，原告于2012年12月21日将30000元发放至被告在原告处所立的账户6228411380102020211中，到期日为2013年11月7日，年利率为8.4%，超期利率为12.6%。上述借款到期后，原告方工作人员多次找被告催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有农户贷款借款合同、自助循环贷款放款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某某与原告某银行所签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行借款义务后，钟某某未按合同约定履行还款义务，钟某某应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟某某偿还原告某银行借款本金30000元及借款期内的利息（自2012年12月21日起按约定年利率8.4%计算至2013年11月7日止）、罚息（自2013年11月7日起按约定年利率12.6%计算至本院确定的给付之日止）、复利（按上述利息从2012年12月21日起依据中国人民银行的规定计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年十月十日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1944号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告兰世元，男，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告兰世元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00170号
罪犯魏兴明，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省当阳市人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）渝二中法刑初字第68号刑事判决书，认定被告人魏兴明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）渝高法刑终字第00220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年9月6日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯魏兴明在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。渝州监狱未收到该犯已被执行没收个人全部财产的证明。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《财产执行情况统计表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯魏兴明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯魏兴明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯魏兴明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三五年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧