陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00319号
原告ＸＸ，男，汉族。
原告陈家珠，女，汉族。
委托代理人南海、张琪，陕西中俊律师事务所律师。
被告山阳县中医医院。
住所地：山阳县城关镇南大街西段。
法定代表人张水民，医院院长。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
原告ＸＸ、陈家珠与被告山阳县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李光霞于2013年1月2日下午5点多在照川发生意外事故，经照川地段医院进行简单的包扎后被送到山阳县中医院抢救治疗。在中医院又对伤口作了缝合，也作了CT等检查。当晚，刘安维医生给我们家属说病人无大的障碍，只是外伤。第二天早上又作了二次CT检查，并再次告诉我们家属说病人没有问题。但我们见病人的情况，还是放心不下，问医生病人昏迷是怎么回事，刘医生说外伤病人昏迷是正常的，这样医院把李光霞当作普通病人进行治疗。到了5号下午，刘医生安排让病人再作CT检查后，才说病人的病情有点加重，我们听说后，就要求将病人转到西安治疗，医生要求我们先把病危通知书签后才给我们办理转院手续，我们救人心切，只好答应了刘医生的要求。但医院又迟迟不派救护车往西安送，这样又耽误近两个小时，在去西安的路上，因为车上没有氧气、护士抽痰等因素是造成病人死亡的主要原因。我们认为，医院在接诊李光霞的过程中，存在严重过错及过失。李光霞的死亡给我们家属造成了极大的精神痛苦，为此要求被告医院赔偿医疗费7104.55元、死亡赔偿金130060元、丧葬费24426.50元、精神损失费20000元、鉴定费16080元，共计197671.05元。
原告向法庭提供的证据有：1、李光霞在山阳县中医院住院病案材料、山阳县中医院住院医疗费用结算收据1张5604.55元及出院病人清单、救护车费票据1张1500元。以证明原、被告之间建立了医疗关系，被告应当承担全部责任。2、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2013）法医鉴字第SL041号司法鉴定书。3、鉴定费票据共计15080元。
被告辩称，患者李光霞从入院到死亡不足72小时，入院诊断明确，但病情变化太快，脑干水肿和小脑挫伤是随时有生命危险的疾病，病重是死亡的原因。医生和医院已按照治疗常规、法律法规操作。如果按照司法鉴定参与度30%进行赔偿，我们认为原告要求的医疗费不成立，因为医疗也是一种服务。精神抚慰金也不予支持。对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费根据法律规定来计算。司法鉴定费和我们医院要求重新鉴定的费用也一并处理。
被告向法庭提供的证据有：1、在鉴定过程中提供了李光霞在山阳县中医院住院病案材料。2、鉴定费票据共计5000元。
原、被告提供的证据已经法庭质证，本院因为鉴定需要也调取了李光霞在山阳县中医院住院病案材料原件，经审查对以上证据均予以认定。同时依法出示了西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的西交司法鉴定中心（2015）病鉴字第175号“法医病理司法鉴定意见书”，原告对该鉴定有疑义，申请要求鉴定人员出庭作证，但经本院电话和书面通知，原告没有预交鉴定费用。
依据以上对证据的分析认定，可以确认以下案件事实：
原告ＸＸ的父亲、陈家珠的丈夫李光霞，于2013年1月2日下午5点多在照川发生交通事故受伤，经照川地段医院进行简单的包扎后被送到山阳县中医院抢救治疗。在山阳县中医院住院治疗2天，诊断为：一、急性重型闭合性颅脑损伤：1、脑干损伤。2、小脑挫裂伤。3、头皮裂伤。二、腰1腰4压缩性骨折。三、全身多处软组织损伤。四、右肘及右臀部皮肤裂伤。在治疗过程中，李光霞于2014年1月5日下午转上级医院途中死亡。原告因给李光霞治疗支付山阳县中医院住院医疗费5604.55元，救护车费1500元。
在诉讼过程中，原告申请对医疗过错及参与度进行鉴定，本院经商洛市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心于2014年8月5日作出陕蓝（2013）法医鉴字第SL041号“司法鉴定意见书”，鉴定意见：1、山阳县中医医院在救治李光霞期间存在医疗过错。2、转院时救护车上无配备相应的急救设备，导致李光霞不能及时吸氧，医方与李光霞死亡存在因果关系。3、李光霞因车祸致伤，病情严重，经救治后最终死亡，医方对李光霞病情评估不足，没有及时转上级医院进一步救治。救治措施不当。应对李光霞死亡负有一定责任。医方过错参与度占30%。原、被告均对该鉴定不服申请重新鉴定。经商洛市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年12月3日作出西交司法鉴定中心（2015）病鉴字第175号“法医病理司法鉴定意见书”，鉴定意见：李光霞死亡原因符合因车祸致急性重型闭合性颅脑损伤发展演变所导致；山阳县中医医院对李光霞的治疗行为存在过错，过错参与度为30%。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是：1、李光霞在被告处救治过程中死亡，被告有无医疗过错，如有过错，参与度是多少。该焦点属专门性问题需要鉴定，经过两次司法鉴定，鉴定意见基本一致。原、被告均对陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定不服申请重新鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心接受委托重新作出了鉴定。被告对该鉴定无异议。原告虽对西安交通大学法医学司法鉴定中心的鉴定意见有疑义，但不申请重新鉴定，只要求鉴定人员出庭接受质询，也不预交鉴定人员出庭相关费用，故视为放弃要求鉴定人员出庭作证的权利。本院审查认为，西安交通大学法医学司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，予以采纳，作为处理本案的证据使用。根据西安交通大学法医学司法鉴定中心的鉴定意见认定被告存在医疗过错，被告应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。2、赔偿范围问题。原告要求赔偿项目有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等。被告认为，医疗费和精神抚慰金不属本案赔偿范围，其他赔偿项目及标准应当按照法律规定计算。本院审查认为，本案已经司法鉴定，被告在救治死者李光霞过程中存在医疗过错，应当按照过错比例对原告的损失承担责任，而医疗费是原告已经支付的费用，属于原告的损失，故属于赔偿范围。由于被告是医疗服务机构，救治伤者是自己的职责，应该严格遵守医疗规范，恪守治疗义务，伤者李光霞的死亡原因虽然主要因车祸导致的急性重型闭合性颅脑损伤发展演变所导致，但被告的医疗行为对死亡有一定责任，造成原告方精神上的痛苦，根据参与度，结合当地经济发展水平，酌情确定精神抚慰金为6000元。综上，原告的损失核定为：医疗费7104.55元、死亡赔偿金130060元、丧葬费24426.50元、精神抚慰金6000元、鉴定费15080元，共计182671.05元。被告因鉴定支付的鉴定费5000元，也应当在本案中一并处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
原告的损失：医疗费7104.55元、死亡赔偿金130060元、丧葬费24426.50元、精神抚慰金6000元、鉴定费15080元，共计182671.05元，由被告赔偿30%即54801.32元，其余损失原告自负。被告支付的鉴定费5000元，由原告承担70%即3500元。以上相抵后，由被告在本判决生效之日起10内赔偿原告损失共计51301.32元。
案件受理费4250元，由原告承担2975元，被告承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 吴 龙
代理审判员 习 源
人民陪审员 邹来群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ飞