山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第525号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地太原市解放南路87号。
法定代表人谭帆，董事长。
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被告山西寰达实业有限责任公司（原山西中化寰达实业有限责任公司），住所地山西省侯马北站综合线西侧。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人高海生，山西天元盛律师事务所律师。
被告中化国际（控股）股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦三区18层。
法定代表人潘正义，董事长。
委托代理人任智健，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人孙艳。
原告山西金通投资管理有限公司（以下简称金通投资公司）与被告山西寰达实业有限责任公司（以下简称山西寰达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，山西寰达公司提交追加被告申请，称根据其二〇一一年初公司改制方案，公司改制前的债务全部由其实际控制人中化国际（控股）股份有限公司（以下简称中化国际公司）承担，改制后企业不承担改制前任何债务为由，申请追加中化国际公司为共同被告。本院依法准予并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金通投资公司的委托代理人张继胜，被告山西寰达公司的委托代理人高海生，被告中化国际公司的委托代理人任智健、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通投资公司诉称：二〇〇八年十二月二十二日，根据“晋政发（2008）12号附件4”文件，原告与被告山西寰达公司签订了晋金通X投资（2008）08284号《投资协议书》，合同约定投资金额为300万元，投资期限为五年（从政府资金实际到位时起算）。合同签订后，原告于二〇〇九年一月二十一日向被告发放投资款240万元，三月二十四日发放投资款60万元。根据《投资协议书》第五条第二款之约定：原告投资到位后五年内未成为被告股东，原告投资作为借款由被告按原告入股时的原金额在一个月内归还，被告截止目前仍未办理工商登记变更，原告未成为被告股东。该笔借款于二〇一四年三月二十四日到期，但经原告多次催要，被告均表示不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，避免国有资产的流失，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款300万元及利息94.4257万元，并承担本案全部诉讼费用及因诉讼产生的律师费用等相关费用。
被告山西寰达公司辩称：原告诉讼请求应当驳回。一、投资系列书是我公司改制前签订的，改制时我公司、被告中化国际公司与股权受让方山东南铁投资发展有限公司签订了意向书，明确约定债务由中化国际公司承担，本案原告起诉的债务属于改制前的遗留事件，应由中化国际公司承担。二、原告对我公司属于股份投资，明确约定投资份额占2.66%，应当承担股份投资的收益风险。三、在我公司改制过程中，中化国际公司于二〇一一年六月二十二日在上海证券交易所作出公告，原告应当知道该事项，应当在两年内提出主张；此外，我公司改制前支付给原告投资收益22.5万元，之后原告没有主张过股份投资款，其起诉状中并没有扣除该收益。
被告中化国际公司辩称：一、被告山西寰达公司无权申请追加我公司为本案被告。山西寰达公司认为我公司是其控股股东，以二〇一一年山西寰达公司进行改制，改制前的债务全部由我公司承担为由申请法院追加我公司为本案被告。而事实上山西寰达公司从未进行过改制，更不存在改制前的债务由我公司承担的约定和事实。我公司与山西寰达公司根本不具有必然联系，不符合共同诉讼的法律关系，并非是必要的共同诉讼人。山西寰达公司以我公司与其是必须进行共同诉讼的当事人为由追加我公司为被告是错误的，而且法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，诉谁、不诉谁应当由原告决定，而非由被告决定。二、原告诉山西中化寰达实业有限责任公司属于诉讼主体错误。山西中化寰达实业有限责任公司早在二〇一一年六月十四日将其名称变更为山西寰达实业有限责任公司，并经工商登记管理部门确认变更，可见中化寰达公司已不存在，不能作为诉讼主体。三、原告主张借款本金300万元及利息已超过法定诉讼时效。原告与中化寰达公司签订协议至今已六年有余，原告从未向山西寰达公司主张过该笔债权，更未主张过相关利息，而且按约定利息应按银行同期贷款利率每季度向原告支付。四、我公司仅为山西寰达公司某阶段性的投资人、股东之一，不存在与山西寰达公司有隶属关系和对山西寰达公司进行改制。二〇〇一年我公司曾向山西寰达公司进行投资，成为山西寰达公司的股东之一，二〇一一年六月十四日，我公司将持有的山西寰达公司54.37%全部股权及债权全部转让给山东南铁投资发展有限公司，该股权及债权转让程序依据《国有产权转让管理规定》，经过我公司上级国有资产主管单位批准、审计评估备案，且在国家依法设立的产权交易所进行了公开交易，所有程序符合法律规定。自二〇一一年六月十四日，我公司就与山西寰达公司无任何关系。五、我公司对原告不负有任何偿还债务义务。我公司与山东南铁投资发展有限公司交割时，已对山西寰达公司应付包括原告300万债务在内的若干项应付款作出了明确约定，即与交割协议附件一项下的资产项目冲抵，且冲抵后山东南铁投资发展有限公司代山西寰达公司支付了我公司2038.86万元。我公司对山西寰达公司所有债务无偿还义务，当然包括对原告的债务300万元；该债务如果成立，也应由山西寰达公司自行偿还。
经审理查明，二〇〇八年八月八日，山西省发展和改革委员会印发晋发改财金发（2008）746号《关于省投资入股经营性项目资金委托山西金通投资管理有限公司代省持股的通知》，内容为：晋政发（2008）12号附件4《山西省2008年固定资产投资计划》中已下达投资计划的省投资入股经营性项目资金，委托金通投资公司代省持股，行使出资人权力，承担保值、增值责任。同年十二月三日，山西省发展和改革委员会印发晋发改城环发（2008）1474号《关于下达2008年媒体可持续发展基金城建环保项目投资计划（第三批）的通知》，给予山西寰达公司焦炉余热发电项目300万元资本金入股支持。同年十二月二十六日，山西省财政厅印发晋财建（2008）651号《关于下达2008年煤炭可持续发展基金基建支出预算（拨款）指标的通知》，其中包括山西寰达公司焦炉余热发电项目300万元。
二〇〇八年十二月二十二日，金通投资公司（甲方）与山西寰达公司（乙方）签订《投资协议书》，主要约定：根据晋发改城环发（2008）1474号文件，甲方向乙方投资300万元，按照省政府调产项目扶持政策规定，甲方投资入股为阶段性股权投资，持股期限为五年；甲方投资全部到位后，乙方应在三个月内办理完毕股东变更的工商登记手续；未办理完工商登记变更前，乙方应按银行同期贷款利率按季向甲方支付红利，直至甲方成为股东或撤回投资，甲方经工商变更登记成为乙方股东后，乙方保证每年向甲方以货币形式分红；甲方入股五年期满，乙方需全额回购甲方股份；甲方投资到位后五年内未成为乙方股东，甲方投资作为借款由乙方按原金额在一个月内归还甲方，甲方投资分次投入，乙方按五年期限到期后分次归还甲方等。
协议签订后，金通投资公司分别于二〇〇九年一月二十一日、三月二十四日日向山西寰达公司发放投资款240万元、60万元，合计300万元。二〇一一年六月十六日，山西寰达公司向金通投资公司支付投资收益款22.5万元。
截止二〇一四年三月二十四日，投资协议约定五年期限到期，山西寰达公司仍未办理工商登记变更，金通投资公司未成为山西寰达公司股东。此后山西寰达公司也未履行还款义务。
另查明，二〇〇一年，中化国际公司投资入股山西寰达公司，成为其股东之一，山西寰达公司原名称“山西寰达实业有限责任公司”变更为“山西中化寰达实业有限责任公司”。二〇一一年六月十四日，中化国际公司将其持有山西寰达公司54.37%的全部股权及债权转让给山东南铁投资发展有限公司。根据中化国际公司（甲方）、山东南铁投资发展有限公司（乙方）、山西寰达公司（丙方）三方所签《产权交易合同补充合同（交割协议）》，其中约定：甲方承诺在交割日前丙方享有和承担的债权债务原则上由甲方控制的丙方负责清理完毕，但在交割时确有遗留事项的，以交割日三方确认的“交接资产负债表和资产、负债明细单”为准进行最终结算和确认；对于交割时，甲、乙认可继续留在丙方协议附件一项下的资产项目，继续留在丙方挂账，由乙方代丙方向甲方支付资产对应的价款；对于交割时，遗留下的协议附件二项下的负债项目，甲、乙双方认可继续留在丙方挂账，丙方从变现资产中提留相应的款项，备付附件二中的负债；两项互相抵消后，乙方应代丙方向甲方支付2038.86万元，于交割当日一次性支付完毕；交割日后，丙方发生的债权债务与甲方无关。该协议附件二中，山西寰达公司所欠金通投资公司300万元债务在列。
本院认为，原告金通投资公司与被告山西寰达公司之间的《投资协议书》，名为入股投资，实为借款协议，其约定不违反法律强制性规定，应属合法有效。根据庭审证据，金通投资公司已足额支付山西寰达公司300万元，按约定山西寰达公司应当履行还款义务，但截至本案诉讼，山西寰达公司既未将金通投资公司的借款按投资入股办理登记手续，也未将该借款归还金通投资公司，只是于二〇一一年六月支付金通投资公司投资收益或利息22.5万元。山西寰达公司未履行归还借款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故，金通投资公司要求山西寰达公司归还借款本金300万元，并按协议约定以同期银行贷款年利率5.76%计算，支付资金占用期间的利息，理由充分，应予支持；但山西寰达公司已支付的22.5万元，应在利息中予以核减。中化国际公司曾入股山西寰达公司成为其阶段性股东，但在控股期间及转让股权时，并未就山西寰达公司所欠债务的承担作出承诺或约定。作为独立承担民事责任企业法人，山西寰达公司股东的变更，不能成为其对外拒绝承担债务的理由，山西寰达公司要求中化国际公司承担债务，理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山西寰达公司于判决生效之日起十日内偿付原告金通投资公司300万元，并以240万元和60万元为基数，分别从二〇〇九年一月二十一、三月二十四日起至本判决生效之日止，按年利率5.76%计算，核减22.5万元后，支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38354.06元，由被告山西寰达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一五年三月六日
书记员 赵梓余