天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4704号
原告陈咚，男，1983年2月20日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告陈咚与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈咚，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈咚诉称，2014年9月23日19时40份，原告陈咚驾驶津GWE2**轿车沿红桥区北营门桥志成路至西青道路段由东向西行驶时，操作失控使车辆撞到隔离花坛，导致车辆损坏、花坛植物受损。由天津市交管局红桥支队新红桥大队认定原告负全部责任。原告已于2014年9月30日赔偿天津市红桥区群众绿化管理所赔偿费12000元，并经北辰区永明进口汽车修理厂拆解后、红桥区价格认证中心评估鉴定津GWE2**车辆损失价格为人民币59518元。而被告不同意按照保险合同约定100%赔付原告各项损失。现原告自行垫付车辆修理费59500元、拖车费500元、拆解费6000元、评估费2970元、绿化赔偿费12000元，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告陈咚上述各项损失共计80970元；二、诉讼费由被告负担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了十份证据：
证据一、原、被告之间签订的保险合同，证明原、被告存在保险合同关系。
证据二、公安交管部门出具的事故认定书，证明原告在事故中负有全部责任。
证据三、拖车费发票，证明原告交纳拖车费500元。
证据四、红桥区群众绿化管理所出具的事故处理单及收费统一票据，证明原告交纳了树木的赔偿和补偿费12000元。
证据五、天津市北辰区永明进口汽车修理厂拆解费收据，证明原告交纳了拆解费6000元。
证据六、天津市红桥区价格认证中心发票及道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明原告交纳了评估费用2970元。
证据七、天津焦点汽车维修服务中心发票六张，证明原告交纳了修车费用59500元。
证据八、原告驾驶证，证明原告在发生事故时有驾驶资格。
证据九、津GWE2**机动车行驶证，证明本车合法。
证据十、民太安财产保险公估有限公司出具的机动车辆保险事故现场查勘报告，证明保险公司在事故发生后派公司人员到现场勘查。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据一、二、三、八、九、十均无异议。对证据四中的处理单无异议，但原告应提交正式发票及损坏物品明细。对证据五因不是正式发票，不认可。对证据六中评估费发票真实性认可，但不属于保险责任范围，对评估结论书不认可，认为评估价格过高，应以被告公司核定的价格为准。对证据七的真实性无异议，但认为修车价格过高，应以被告公司核定的价格为准，还需原告提供相关的修车残值。
经审理查明，原告就其所有牌照号为津GWE2**号轿车一部于2013年10月17日与被告签署了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各一份，保险期限均自2013年11月19日至2014年11月18日。交强险承保的险种及赔偿限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险承保的险种及赔偿限额包括：机动车损失险及不计免赔率，赔偿限额79020元，商业第三者责任保险及不计免赔率，赔偿限额100000元。
2014年9月23日19时40分，原告驾驶津GWE2**号车辆，红桥区北营门桥志成路至西青道路段由东向西，行驶至御河湾附近操作失控，车辆撞到中心隔离花坛，造成原告车辆及花坛植物受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队解决，认定原告陈咚承担本次事故的全部责任，交管部门出具了《道路交通事故认定书》。
事故发生后，原告及时将发生交通事故的情况通知了被告公司。被告公司委托民太安财产保险公估有限公司派工作人员对事故进行了查勘，并出具了《机动车辆保险事故现场查勘报告》。
事故发生后，原告于2014年9月30日向天津市红桥区群众绿化管理所交纳了其撞坏的树木赔偿和补偿款12000元，天津市红桥区群众绿化管理所向原告出具了收据及证明事故现场已处理完毕的事故处理单一份。关于原告车辆损失，经天津市红桥区价格认证中心评估，津GWE2**号车辆损失价格为59518元。原告到天津焦点汽车修理服务中心对津GWE2**号车辆进行了维修，共支付维修费59500元，修理厂于2014年10月21日开具了六张维修费发票，共计金额为59500元。另外，原告陈咚为处理该事故还支付了津GWE2**号车辆拖车费500元、拆解费6000元、评估费2970元，并由相关单位开具了收取相应费用的发票或收据。
交通事故处理完毕后，原告到被告公司进行理赔，但因被告认为对津GWE2**轿车损失的评估价格过高，且评估费不属于保险理赔范围，以及需要交回车辆残值等问题，被告未予理赔，故原告诉至法院。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原、被告双方签订的交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，该事故符合保险合同约定的赔偿范围，被告应当根据保险合同的约定对原告的损失承担保险理赔责任。
关于原告要求被告赔付津GWE2**号车辆损失59500元的主张，该车的车损应以天津市红桥区价格认证中心出具的鉴定结论书为依据。庭审中被告辩称该评估价格过高，但未向法庭提交相关证据加以证明，故本院对被告该项抗辩主张不予采信。现原告已将津GWE2**号车辆维修，实际已支出维修费59500元，故被告应在保险责任限额内对原告主张的上述损失予以理赔。
关于原告主张的津GWE2**号车辆拖车费500元、拆解费6000元、评估费2970元、绿化赔偿费12000元的问题，原告提交了缴纳上述费用的票据，上述费用属于为本次交通事故而支出的必要的、合理的费用。被告虽辩称评估费不属于理赔范围，但被告对此亦未向法庭提交相关证据加以证明，故本院对被告该项抗辩主张不予采信。被告应在保险责任限额内对原告主张的上述损失予以理赔。
关于被告主张的残值问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。该条款说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律规定，本院不予支持。
天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的交通事故责任认定书，认定原告陈咚负本次事故全部责任，现原告主张的前述各项损失共计80970元，没有超出相应保险责任的赔偿限额，故本院对原告全部诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈咚赔付保险金80970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。