天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7376号
原告：许某，男，2009年9月10日出生，汉族，学生，住天津市武清区。
法定代理人：许志强(系原告许某之父)，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人：阎江，总经理。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
原告许某与被告中国移动通信集团天津有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人许志强及被告委托诉讼代理人张周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3860.2元、护理费3246元、营养费1500元、交通费1400元，共计10006.2元；2.保留原告今后面部继续治疗及康复费用等追偿的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日下午6时左右，原告与原告法定代理人在购物回家时，途经杨崔公路卡萌baby孕婴童生活馆门前，不慎被敞开的电信井盖绊倒，掉入电信井内，造成原告受伤。原告立即到武清区崔黄口医院治疗，崔黄口医院在简单处理后转至天津口腔医院治疗。后经诊断为颌面部挫裂伤，原告在天津口腔医院进行了门诊治疗，现尚未痊愈，仍需面部康复及整容等治疗。经原告方了解，该电信井属于被告所有，原告方曾多次与被告方协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。
原告提供了下列证据：
1.出示身份证、常住人口登记卡，证明原告及其法定代理人的身份；
2.出示医疗费票据、诊断证明书4份，证明原告受伤的伤情及现阶段支出的医疗费；
3.出示离婚协议书、离婚证，证明原告法定代理人已经离婚，其是原告的合法监护人；
4、出示照片13张，证明原告受伤的现场情况。
原告的诉讼请求计算依据为：医疗费以票据为准；护理费按30天，每天108.2元标准计算；营养费按照30天每天50元标准计算；交通费是按去医院的次数计算，具体情况是：第一次打车从现场到崔黄口医院，后从崔黄口医院转到武清区人民医院，最后又转到天津市口腔医院花了车费400元，接着两次拆线两次换药从家到口腔医院四次每次打车200元小计800元，期间去武清区人民医院门诊四次打车一共支出200元，共计1400元。
被告中国移动通信集团天津有限公司辩称，对于本案事实予以认可，但是其认为原告受伤并非是被告全部责任，原告法定代理人没有看管好无民事行为能力的原告，也是造成原告掉入电信井内致伤的原因，所以原告法定代理人也应承担相应的民事责任。关于因原告伤后没有住院，其请求的护理费、营养费、交通费，也没有票据，法院应酌情支持；关于今后治疗费用，因原告所说的祛疤等治疗不同于医学上的治疗，而且是否应当进行祛疤和整容也是属于医疗机构确定的事实，本案原告没有提供医疗机构的相关证据，对于祛疤等非医疗手段具有不确定性，所以对于这部分请求被告不同意赔偿。故不同意原告的部分诉讼请求。
被告提供了营业执照副本、法定代表人身份证明等证据。
本院经开庭审理，原、被告提交的证据经过庭审质证，双方均无异议，综合原、被告当庭陈述，对双方无争议的事实本院依法予以认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对于涉案的电信井享有所有权，那么被告就应管理好该信号井，应当保障电信井设施的安全，不能给周边活动的其他人造成人身损害的危险。但是被告在该信号井的井盖与井分离的情况下，未及时采取措施，使原告途径此处时不慎掉入井中受伤，故被告没有完全尽到安全保障义务，疏于管理，存在过错，应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任为宜。本案原告年龄尚小，属无民事行为能力人，日常的一切行为都应由其法定代理人监护，但是原告的法定代理人与原告在情况不明的场所行走时未能小心谨慎、充分注意自身的安全，以致原告受伤，原告法定代理人没有完全尽到监护职责，对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，以承担20％的责任为宜。根据以上事实和相关规定，对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1.医疗费，依据诊断证明书、医疗费收据，原告主张支出3860.2元，属合理开支；2.护理费，原告虽未住院治疗，但门诊治疗也需要监护人陪护，结合原告当天去医院门诊及以后复查、拆线等共9次的实际情况，护理期间定为9天，护理标准应参考本市2016年度居民服务业每天114.85元计算，计1033.65元；3.交通费，原告虽未提供交通费票据，但是结合原告门诊次数、原告住址与医院的距离等因素，原告要求1400元，本院予以支持；4.营养费，原告未提供医疗机构的医嘱，依照原告病情不符合给付营养费的规定，故对于原告要求营养费的请求本院不予支持。原告要求保留原告今后面部继续治疗及康复费用的追偿权，因原告没有实际支出，本案无法考虑，待原告实际支出发生后可另行解决。
综上，原告的实际合法损失为6293.85元，被告依责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团天津有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许某医疗费、护理费、交通费等各项经济损失6293.85元的80﹪，即5035.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告中国移动通信集团天津有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一七年八月十七日
书记员 李 阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。