wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第53号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚某，男，1979年7月27日生，江苏省兴化市人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日16时许，被告人姚某采用乘隙入室的手段，至兴化市钓鱼镇集镇菜场的韩某家二楼房间里，窃得床头柜抽屉里的人民币3900元。
案发后，被告人姚某自动投案，如实供述自己的罪行；所窃赃款被公安机关扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人张某、陈某甲、陈某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、案发经过说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人姚某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人姚某当庭自愿认罪、所窃赃款被公安机关全部追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年一月九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2612号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告陈艺松，男，1987年07月12日生，汉族，住福建省龙海市，其它身份情况不详。
被告廖育程，女，1989年04月01日生，汉族，住福建省安溪县，其它身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告陈艺松、廖育程金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5202号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何肖军，该行飞凤支行行长。
被告杜伟，男，生于1975年9月8日，汉族，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人何肖军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月8日在我处借款39,000元，同时约定2016年10月7日到期还本，贷款后被告无故多次拖欠利息并且该借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告杜伟在原告处借款39,000元，约定月利率为10.020000‰，约定还款时间为2016年10月7日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未如约偿还，下欠本金39,000元。经原告多次催收，被告仍未偿还所欠本息，嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告杜伟在原告处借款39,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年十一月九日
书记员 冯文涛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2022号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：罗盛昌，男，1965年5月11日出生，汉族，身份证住址：四川省古蔺县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告罗盛昌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告罗盛昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币15316.59元（该利息、滞纳金计算截至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××58）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告罗盛昌未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××58，信用卡额度为人民币15000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据原告提供的证据，截止至2017年6月28日，被告共拖欠本金13780.84元、利息768.11元、滞纳金588.44元，其他费用179.2，共计15316.59元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××58的信用卡结欠的透支本金13780.84元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××58的信用卡的利息768.11元（计至2017年6月28日）、滞纳金588.44元、其他费用179.2，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2017年6月28日之后的利息及滞纳金的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，因原告无法提供委托代理合同及有效票据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告罗盛昌于2014年8月21日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告罗盛昌使用卡号为62×××58的信用卡产生的透支本金13780.84元、利息768.11元（暂计至2017年6月28日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金588.44元、其他费用179.2元，合计15316.59元，限被告罗盛昌于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费260元，合计458元，由被告罗盛昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭伟豪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00392号
申请执行人：李秀侠，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：董士新，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李秀侠与董士新追索劳动报酬纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民一初字第02219号民事判决书，已经发生法律效力。判令被告董士新于本判决生效之日起十五日内支付原告李秀侠工资款26000元。李秀侠于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董士新发出执行通知和财产申报通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人董士新至今未履行。执行中查明，被执行人董士新长期外出，具体下落不详，暂无可供执行的财产。申请执行人李秀侠同意本案终结本次执行程序，本案应予以终结程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 渊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1303号
原告闫某。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
法定代理人东某。
原告闫某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告刘某甲法定代理人刘某乙、东某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。被告于2012年7月10日发生交通事故，造成颅脑损伤，昏迷不醒至今。原、被告生活时间较短，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告依法承担抚养费；财产依法分割。
被告刘某甲在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。被告于2012年7月10日发生交通事故，造成颅脑损伤，昏迷不醒至今。2014年7月原告带孩子回娘家居住至今。
以上事实由结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。被告因交通事故造成昏迷不醒，更需原告及其家人予以照顾，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1628号
原告陈士权。
被告王兆海。
被告喻胜华。
原告陈士权诉被告王兆海、喻胜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，本院依法对被告王兆海、喻胜华所有的价值100000元的财产采取诉讼保全措施。原告陈士权、被告喻胜华到庭参加诉讼，被告王兆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士权诉称：两被告系夫妻关系，被告王兆海因生意需要于2012年6月13日向原告借款100000元，后被告王兆海于2013年9月向原告偿还20000元，剩余欠款80000元，经索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金80000元，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告王兆海没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告喻胜华辩称：借钱是事实，欠款会与被告王兆海共同偿还。
经审理查明：2012年6月13日被告王兆海向原告陈士权借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借到陈士权现金壹拾万元整（￥100000.00）王兆海2012.6.13”，后被告王兆海偿还借款20000元。
另查明：被告王兆海与被告喻胜华系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告至今未偿还上述剩余欠款，故引发本起诉讼。
又查明：在本案审理过程中，被告王兆海没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、婚姻状况证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王兆海经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告王兆海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因两被告没有履行上述还款义务，故对原告要求两被告共同偿还其借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆海、喻胜华应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈士权偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元、保全费1020元，合计1920元，由被告王兆海、喻胜华共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十二月二日
书记员 刘云艳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明履行婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法执外异字第8号
案外人：周腾，男。
委托代理人：方莉。
申请执行人：珠海祥晖经贸发展有限公司。
法定代表人：朱敏。
委托代理人：谢小辉。
被执行人：珠海市三灶城市建设开发有限公司。
法定代表人：张爱祥。
委托代理人：朱云飞，女。
被执行人：珠海市三灶管理区资产管理有限公司。
法定代表人：钮心荣。
被执行人：珠海高新区新城工程有限公司。
法定代表人：陈松健。
本院在执行珠海祥晖经贸发展有限公司（以下简称祥晖公司）与珠海市三灶城市建设开发有限公司、珠海市三灶管理区资产管理有限公司、珠海高新区新城工程有限公司（以下分别简称三灶城建公司、三灶资产公司、新城公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人周腾对执行标的即本院扣划的被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周腾向本院提出异议，请求：中止对被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元的执行，将其中15000元返还给周腾。周腾就此提出的事实和理由主要是：一、贵院扣划的新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元，是准备发给周腾及其他员工的安置补偿费。新城公司是改制企业，周腾是改制前公司遗留下来的老员工。根据当时改制的政策和规定，改制后留下员工改制前工作年限的补偿由改制后的新城公司承担。改制后，新城公司由于经营困难，安置补偿费一直是在缓慢给付，2012年底，新城公司又筹集一笔款准备给周腾及其他员工发放时，被贵院强制划拨至贵院执行账户。该笔款项中有15000元是属于周腾的。而根据有关法律法规的规定，劳动者报酬待遇的给付应当优先于其他债权。二、新城公司在改制时并没有实质接收到相关财产，相关案件还有其他被执行人，其他被执行人有财产可供执行。根据作为执行依据的（2006）珠中法民二初字第24号民事判决书，新城公司是在接收资产范围内承担连带还款责任。新城公司改制时并没有实质接收什么资产，贵院在没有查清新城公司实际接收财产范围的情况下，直接划走新城公司的款项也是欠妥的。相关执行案件的主要债务人是三灶城建公司，该公司有可供执行的财产。综上所述，恳请贵院查明事实，解除对上述款项的冻结，中止对这笔款项的执行措施，以切实维护周腾的合法权益。
对于周腾的异议请求及理由，申请执行人祥晖公司称，其了解到扣划的被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元，属于新城公司准备发给其有关员工的安置费，为此，新城公司不要求贵院执行该款，同意贵院将该款退还给新城公司或周腾。
对于周腾的异议请求及理由，三灶资产公司表示无意见。
经审理，本院查明，祥晖公司与三灶城建公司、三灶资产公司、新城公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月8日作出（2006）珠中法民二初字第24号民事判决书，判决：“一、三灶城建公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还祥晖公司人民币400万元及至款项清偿之日止的利息（其中计算至2005年6月20日止的利息5321293.81元；2005年6月21日后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。二、新城公司在其承接的资产范围内对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。三、三灶资产公司在人民币34614919.83元的范围内对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。”因三灶城建公司等未依法履行上述判决确定的义务，依据祥晖公司的申请，本院于2006年12月4日依法立案强制执行，案号为：（2006）珠中法执字第368号。因暂未发现可供执行的财产，本院曾裁定终结本次执行程序。2009年7月28日，依据祥晖公司的申请，本院恢复对该案的执行，另立案号为：（2006）珠法执恢字368-1号。在执行过程中，本院于2012年11月8日扣划了被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元。周腾就此向本院提出了本案异议。
本院认为，祥晖公司是申请执行人，新城公司是被执行人之一，为了实现祥晖公司的债权，本院才对新城公司采取执行措施，扣划被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元。周腾就此提出异议，要求中止执行该笔款项。对此异议，申请执行人祥晖公司于本案中明确表示，不要求本院执行该款项，同意本院将该款项退还给新城公司或周腾等人。祥晖公司的上述意见，实质是认可周腾的异议理由。这是其自由处分权利的行为，于法不悖，本院予以准许，认定周腾的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院裁定中止对扣划到本院的被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元的执行。至于周腾请求在本异议案中将上述款项中的15000返还给其本人一节，本院认为，周腾的该请求与前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定不符，本院不予采纳。需要特别指出的是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，若申请执行人祥晖公司在收到本院中止对新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元的执行的裁定后15日内未起诉，则本院将解除对上述款项的执行措施。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
中止对本院于2012年11月8日扣划的新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元的执行
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一三年三月十八日
书 记 员 崔文志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00425号
原告孙乃良，居民。
被告程永江，居民。
原告孙乃良诉被告程永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙乃良到庭参加诉讼，被告程永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃良诉称，2013年11月10日，被告程永江从原告处借款40000元，双方约定月息二分，被告向原告出具借条一份，同时被告口头承诺以其在宿迁市宿豫区众大上海城商品房做抵押。借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖延还款，被告该行为严重侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按月息2分，自2013年11月10日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程永江未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到孙乃良人民币肆万元正（小写￥40000.00）。月息捌佰元整（小写￥800.00元正）。借期一年。借款人：程永江借款日期2013年11月10日2014.11.10日还”。借款期限届满后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告孙乃良与被告程永江间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告程永江应按约定向原告偿还借款本息。原告主张按月利率二分计算借款利息，未违反法律、法规关于限制利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永江于本判决生效后立即偿还原告孙乃良借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2013年11月10日起至实际给付之日止，按月利率二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告程永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1114元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1781号
上诉人（原审被告）吴奇岷（曾用名吴琪明）。
委托代理人蔺春燕。
委托代理人彭琤。
被上诉人（原审原告）贺小娟。
委托代理人张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人吴奇岷因与贺小娟房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民五初字第0087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月25日，贺小娟（承租方，乙方）与吴奇岷（出租房，甲方）签订《商铺租赁合同》一份，约定贺小娟向吴奇岷承租十全街4＊1号部分商铺，建筑面积70平方米，用于经营服饰及相关类型商业用途，租期自2013年9月25日起至2016年10月24日止，第一年租金为18万元，租赁保证金为3万元。合同签订当日，贺小娟向吴奇岷支付了2013年10月25日至2014年4月24日的租金9万元、租房保证金3万元，吴奇岷向贺小娟交付了商铺的钥匙。
2013年10月中上旬，贺小娟在对商铺进行装修时，发现商铺存在下水管漏水的情况，遂与吴奇岷联系，要求吴奇岷维修。吴奇岷对漏水部位进行简单处理后，与贺小娟及商铺二楼的房东一起协商解决漏水事宜未果。2013年11月1日，吴奇岷发函给贺小娟，表示为弥补解决渗水耽误的时间，愿意在原合同约定的30天免租期的基础上再给予贺小娟30天的免租期。之后，贺小娟向吴奇岷提出解除合同，吴奇岷同意解除合同、退还贺小娟租金9万元，并由贺小娟于2013年11月13日向吴奇岷提出提前解除合同的书面申请。2013年11月30日，贺小娟向吴奇岷发出商铺租赁合同解除通知，通知吴奇岷合同解除，要求吴奇岷退还租金9万元及保证金3万元，赔偿经济损失。12月10日，吴奇岷向贺小娟退还了租金9万元。
上述事实，由贺小娟提交的商铺租赁合同、收据、商铺租赁合同解除通知书及回执、交通银行零售客户交易明细清单，吴奇岷提交的函、申请以及当事人陈述等在案证实。
原审原告贺小娟的诉讼请求为，请求依法判令：吴奇岷退还商铺租赁押金3万元，本案诉讼费用由吴奇岷负担。
原审法院认为：当事人双方于2013年9月25日签订的《商铺租赁合同》成立、有效，依法受到保护。贺小娟承租涉案房屋后，于2013年10月中上旬发现房屋漏水，虽然吴奇岷对漏水进行了简单的处理并与贺小娟及二楼房东一起协商解决，但直至贺小娟提出解除合同，吴奇岷一直未能修复。吴奇岷主张可由贺小娟自行维修后在下一期租金中扣除合理费用，但漏水非因贺小娟的原因造成，吴奇岷对此负有维修的义务，自行修复不属于贺小娟的法定或约定义务，故贺小娟要求解除合同不属于违约行为。租赁合同经双方合意已经解除，吴奇岷应当返还贺小娟已付租金和保证金。吴奇岷已向贺小娟退还租金9万元，但租房保证金3万元尚未返还，现贺小娟要求吴奇岷返还租房保证金3万元，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十条的规定，判决：被告吴奇岷于判决生效之日起10日内返还原告贺小娟租房保证金3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴奇岷负担，于判决生效之日起10日内直接支付给贺小娟。
上诉人吴奇岷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。合同约定如需提前解除合同应提前两个月通知出租人，并承担相应的违约责任。贺小娟自行提出解除合同，已收取的保证金不应退还。合同约定房屋出现故障，出租人应采取措施，未能如期维修的，承租人可代为修复，出租人支付相关费用。上诉人在房屋漏水后已经做出了相应的维修，上诉人一直在积极的协调此事，但楼上住户不予理睬，按照合同约定被上诉人可自行修复，相关费用在下一期租金中扣除，上诉人也同意延长免租期，贺小娟依然提出解除合同，理应承担保证金不予退还的法律后果。请求撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由贺小娟负担。
被上诉人贺小娟辩称：漏水非被上诉人造成，且被上诉人没有法定义务修复。虽经双方多次协商联系，但直至被上诉人提出解除合同前，仍未修复，致使合同目的无法实现。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
二审另查明：诉争的《商铺租赁合同》第五条甲方的权利义务第五项明确约定：在房屋使用过程中，如房屋及内部的设施出现或发生故障，因乙方原因造成的，由乙方自行解决，因甲方原因的，甲方应及时采取有效措施；甲方应在接到乙方通知后5个工作日内进行维修；甲方未能如期维修的，乙方可代为维修，经甲方确认相关的合理费用后，将在下一期的房租内直接扣除。第六条第十项乙方权利义务明确约定：乙方如需提前解除合同，应提前2个月通知甲方，并承担一个月租金作为赔偿且已收租赁保证金不再退还，装修等物拆除或折抵甲方损失……
上述事实，由《商铺租赁合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；除当事人另有约定外，出租人应当履行租赁物的维修义务。涉案房屋在贺小娟承租使用期间发生漏水，经交涉、协商处理后并未解决，吴奇岷自愿延长免租期的事实清楚，本院予以认定。交付能够正常使用的租赁物及对租赁物进行维修系出租人应尽的法定义务，吴奇岷交付的租赁物无法达到正常使用的程度，贺小娟承租使用涉案房屋的合同目的无法实现，其主张解除合同的主张符合合同法第九十四条第一款第四项之法定解除权的规定，并不存在违约情形。吴奇岷主张其已经履行了合同约定的修复义务，且依据合同约定出租人无法履行修复义务，承租人可自行维修，费用自租金中扣除的主张系对合同约定的故意曲解；导致合同解除的违约方系吴奇岷，贺小娟提前解除合同的行为于法有据，吴奇岷拒绝返还贺小娟缴纳的保证金30000元无任何事实和法律依据，也不符合民事主体所应遵循的诚实信用原则，本院对吴奇岷的相关上诉主张均不予支持。
综上所述，上诉人吴奇岷的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴奇岷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 田思诗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01986号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑。
被告：姚红国，男�1977年4月16日生，汉族，住址：安徽省安庆市大观区。
被告：邵巧珍，女，1979年4月7日生，汉族，住址：安徽省安庆市大观区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告姚红国、邵巧珍借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告给付借款5.46万元及违约金。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十一月三日
书记员 吕长影
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3779号
原告成都沁东化工贸易有限公司。
法定代表人虞德荣，该公司总经理。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人官禹，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省裕通生物技术有限公司。
法定代表人林明刚，该公司总经理。
原告成都沁东化工贸易有限公司诉被告四川省裕通生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告成都沁东化工贸易有限公司的委托代理人古芝贵、官禹到庭参加诉讼，被告四川省裕通生物技术有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都沁东化工贸易有限公司诉称，2013年10月11日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定原告在2013年10月11日至同年12月31日期间向被告供应化工材料甲醇，价格随行就市，由原告方承担运费，货到票到付款。双方于同年11月11日在《甲醇销售调价通知》上约定了甲醇的单价为3200元／吨。同年12月18日，原告向被告发运了甲醇一车33吨，并已于同年12月19日开具了增值税专用发票。2014年5月8日，被告在原告发出的《企业往来对帐单》中盖章确认欠原告货款130680元。
被告四川省裕通生物技术有限公司未作答辩。
本院审理查明事实与原告成都沁东化工贸易有限公司起诉事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告企业法人营业执照复印件、被告的工商登记信息。2、买卖合同、销售调价通知、发货运单、对账单、发票。3、原告成都沁东化工贸易有限公司的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。
本院认为，被告四川省裕通生物技术有限公司违反合同约定、拖欠原告成都沁东化工贸易有限公司货款130680元未付的事实清楚、证据充分，被告依法应承担全部民事责任，立即向原告支付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省裕通生物技术有限公司在本判决书生效后十日内向原告成都沁东化工贸易有限公司支付所欠货款130680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告四川省裕通生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 程雪菲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初966号
原告张某某，女，1984年9月2日出生。
被告潘某某，男，1983年2月15日出生。
本院在审理原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。（已缴纳）
审判员 赖颂愚
二〇一六年七月十八日
书记员 刘依依
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1337号
原告曹昌付，下岗职工。
被告张言强，农民。`
被告洪广，农民。
被告高小敏（又名高敏），农民。
被告陈欢欢，农民。
被告张天化，教师。
原告曹昌付诉被告张言强、洪广、高小敏、陈欢欢、张天化民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹昌付到庭参加了诉讼；被告高小敏、张天化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告张言强、洪广、陈欢欢下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曹昌付诉称，2011年2月11日，被告张言强在原告处借款5万元，用期3个月，月利率2.1%。该笔借款由被告洪广、高小敏、陈欢欢、张天化提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求依法判令各被告偿还借款本金5万元、支付利息27000元，合计77000元。
被告张言强、洪广、高小敏、陈欢欢、张天化均未答辩。
经审理查明，2011年2月11日，被告张言强在原告曹昌付处借款5万元，用期3个月，月利率2.1%。该笔借款由被告洪广、高小敏、陈欢欢、张天化提供连带责任保证。保证范围为借款本息，保证期限直至本息还清为止。借款到期后2年内，原告向被告张言强、洪广、张天化催要未果。
上述事实有借据、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹昌付借款给被告张言强使用，被告洪广、高小敏、陈欢欢、张天化作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了借款合同及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告张言强理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任。因各保证人所提供的保证为连带责任保证，在债务人未予清偿债务的情况下，作为债权人的原告有权要求各保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告提供的证据不足以证明在保证期限内向被告高小敏、陈欢欢主张过权利，被告高小敏、陈欢欢不再承担保证责任。关于利息问题，因双方约定过高，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自借款之日起至判决之日的利息已超出27000元，而原告仅主张27000元，符合法律规定。被告张天化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张言强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹昌付支付借款本金5万元，支付利息27000元，合计77000元。
二、被告洪广、张天化对上述债务负连带责任。被告洪广、张天化承担保证责任后，有权向被告张言强追偿。
三、驳回原告曹昌付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张言强、洪广、张天化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余贝贝
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2590号
原告彭XX，女，汉族，农民。
被告熊XX，男，汉族，农民。
原告彭XX诉被告熊XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告熊XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告彭XX诉称：原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，1998年8月结婚，1999年7月16日生育一子熊X，婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告熊XX辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，1998年8月结婚，1999年7月16日生育一子熊X。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告及子的户口本复印件及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应负举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭XX要求与被告熊XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告彭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一四年八月十一日
书记员 孙治伟
签发：
审核：
拟稿单位：非诉执行局
拟稿人：
江西省新余市渝水区人法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审44号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对邬荣华、吴群青征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2015）第007号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2015）第007号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出渝界计生征决字（2015）第007号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟 艳
江西省新余市渝水区人民法院
行政裁定书
（2016）赣0502行审44号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对邬荣华、吴群青征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2015）第007号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2015）第007号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出渝界计生征决字（2015）第007号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审判长简谊莲
审判员廖红明
代理审判员梁荣
二0一六年四月十四日
书记员钟艳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第974号
原告福建隆达竹业有限公司，住所地福建省南平市松溪县。
法定代表人真道明，该公司董事长。
委托代理人张道承，男，住福建省松溪县。
被告虞城县安达劳务工程有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人曹景堂，该公司负责人。
本院在审理原告福建隆达竹业有限公司诉被告虞城县安达劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建隆达竹业有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建隆达竹业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建隆达竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由原告福建隆达竹业有限公司负担。
审判员 毛远彬
二〇一六年一月十四日
书记员 乐依秀
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第1号
申请执行人：德州市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：王立新，总经理。
被执行人：德州君庆纺织有限公司。
法定代表人：毕以君，总经理。
被执行人：德州双丰棉业有限公司。
法定代表人：毕以君，总经理。
被执行人：庆云鑫和化工有限公司。
法定代表人：张建平，总经理。
被执行人：德州绿原农业开发中心。
法定代表人：郑吉林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2012）德中商初字第15号民事调解书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州绿原农业开发中心银行存款700万元或其他等值财产。
查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5104号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告孙德云，男，汉族，1969年04月08日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告孙德云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王汉杰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1041号
原告谢树腾，男，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
被告李桂发，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告谢树腾与被告李桂发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢树腾到庭参加诉讼，被告李桂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢树腾诉称，被告李桂发因资金周转于2012年7月7日向原告借款人民币1.5万元，并出具借条一张给被告，内容为“今借到谢树腾人民币壹万伍仟元整”，未约定借款期限，被告至今未还款。为此，要求：判决被告李桂发立即归还原告借款本金15000元及支付从起诉之日至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。原告庭审时明确诉讼请求为：判决被告归还借款本金1.5万元，并支付该款从起诉之日止至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告李桂发在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2012年7月7日，被告李桂发以因生意周转为由向原告谢树腾借款1.5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到谢树腾人民币壹万伍仟元整（15000元），（用于生意周转）”，此后，被告未向原告归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告李桂发出具的借条一张等予以证实。被告出具的借条中未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。由此，原告要求被告李桂发归还借款本金人民币1.5万元并支付该款从2016年3月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李桂发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂发应在本判决生效后十日内向原告谢树腾归还借款本金1.5万元并支付该款从2016年3月21日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，适用简易程序减半收取88元，由被告李桂发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一六年四月十四日
书记员 温舒鹏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第488号
原告赵春亮，女，1990年5月2日生，汉族，前郭县人，农民，
被告ＸＸ，男，1987年8月24日生，汉族，前郭县人，农民，
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，法院亦无法查找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春亮的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 车延旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初684号
原告：郭素云，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住喀左县草场乡郭彩店村*组，公民身份号码：2113241958********。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
�告：赵玉芹，女，1955年11月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县草场乡郭彩店村*组，公民身份号码：2113241955********。
原告郭素云诉被告赵玉芹健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素云及其委托代理人陶万机，被告赵玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素云诉称：2018年2月21日，原、被告因赡养老人问题发生纠纷，被告无端辱骂原告并殴打原告，致原告胸部受伤。原告伤后在喀左县中心医院住院治疗6天，造成经济损失医疗费4443.08元、误工费300元、护理费1560元、伙食补助费300元、交通费450元、住院用品费200元，合计7263元。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失7263元并承担诉讼费用。
被告赵玉芹辩称：原告所诉与事实不符。当天下午，原告和其儿子来到我家商讨老爷子的赡养问题，我不同意在我家说这个事，让原告出去。我没有辱骂和殴打原告，与原告更没有发生肢体接触，原告住院治疗与我无关，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告郭素云与被告赵玉芹系妯娌关系。2018年2月21日下午，原告和其儿子郭桂莹来到被告家欲商讨公公郭宝德的赡养问题，被告不同意在被告家说，让原告出去，双方因此事发生争吵。原告和郭桂莹离开后，原告丈夫郭富江向草场乡派出所报警，称被告将原告胸部打伤。2018年2月21日下午5时许，原告前往喀左县中心医院治疗，诊断为“胸部外伤”，住院6天，支付住院医疗费4443.08元。
另查明，原告公公郭宝德有三个儿子，长子郭富安，二子郭富利（被告赵玉芹之夫），三子郭富江（原告郭素云之夫）。郭宝德同郭富江、原告郭素云在老房子居住。2015年3月24日，郭宝德曾起诉郭富安、郭富利赡养纠纷，双方达成调解协议，自2015年起，由郭富安、郭富利每人每年给付郭宝德赡养费1000元。2015年、2016年、2017年的赡养费被告已支付。
上述事实，有原告提供的诊断书、病历、住院费用清单、医疗费收据，被告提供的收条三张，（2015）喀六民初字第114号民事调解书，公安行政卷宗中对郭凤阳的询问笔录及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭素云与被告赵玉芹因郭宝德赡养问题发生口角，原告称被告殴打其胸部受伤，仅提供派出所对原告儿子郭桂莹的询问材料，因郭桂莹与原告有利害关系，故其证言的证明力偏低。而被告提供派出所对被告儿子郭桂彦、儿媳王春苓及在场第三人郭凤阳的询问材料，均证明被告未殴打原告，证明力较强。结合本案情况，本院认为，对于被告是否殴打原告致伤的事实，被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，故对被告未殴打原告的主张予以认可，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、第七十七条（五）项之规定，判决如下：
驳回原告郭素云的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟丹丹
二〇一八年四月二日
书记员 相文宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2764号
申请执行人：嵊州汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：刘小霞。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：吕珍丽。
被执行人：浙江富源制衣有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：黄国富。
被执行人：钱科锋。
被执行人：刘秋福。
被执行人：吕珍丽。
被执行人：黄国富。
被执行人：童爱丽。
被执行人：刘哲滔。
本院在执行申请执行人嵊州汇银小额贷款股份有限公司与被执行人刘小霞、浙江泰奔铁道设备有限公司、浙江富源制衣有限公司、钱科锋、刘秋福、吕珍丽、黄国富、童爱丽、刘哲滔小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州汇银小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第2764号案件终结执行。
审判员 何 红 兵
二〇一六年一月六日
书记员 陈磊（代）
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执656号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人：肖电藏，男，1980年4月20日生，汉族。
被执行人：张玲花，女，1977年11月13日生，汉族。
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人肖电藏、张玲花金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0225民初4800号民事调解书已发生效力，判令被执行人肖电藏、张玲花于判决生效后十日内归还申请执行人借款270000元及利息、负担案件受理费2675元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人名下存款、工商登记、房产信息，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执656号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。被执行人：肖电藏，男，1980年4月20日生，汉族。被执行人：张玲花，女，1977年11月13日生，汉族。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人肖电藏、张玲花金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0225民初4800号民事调解书已发生效力，判令被执行人肖电藏、张玲花于判决生效后十日内归还申请执行人借款270000元及利息、负担案件受理费2675元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人名下存款、工商登记、房产信息，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十八日书记员  李雅欣
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01073号
原告王健，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。
被告陈腾，男，32岁，汉族，华山风景名胜区管理服务有限公司五云峰管理站职工。
被告马康凯，男，1990年8月15日出生，汉族，华山风景名胜区管理服务有限公司五云峰管理站职工。
本院在审理原告王健与被告陈腾、马康凯民间借贷纠纷一案中，原告王健于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对陈腾、马康凯的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王健负担。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1041号
申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站。
被执行人：董加政，男，汉族，住济南市。
被执行人：马兆洪，女，汉族，住址：同上。
本院在执行申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人董加政、马兆洪承揽合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行扣划被执行人的存款，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第961号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚继鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第968-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。被执行人张坤。
被执行人纪桂美。
被执行人淄博天府置业有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人张坤、纪桂美、淄博天府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月11日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1718号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月十日
书记员 耿佳玉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00560号
原告许进。
委托代理人卢伟、李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告韩进军。
原告许进与被告韩进军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏林独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告许进及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告韩进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许进诉称：被告向我购买汽车，尚欠购车款14000元至今未给付。要求其立即给付此款并自2012年12月21日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告韩进军未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订汽车转让合同一份，约定：原告许进将其所有的朗逸牌轿车一辆转让给被告韩进军，转让价74000元；现先付60000元，后14000元于2012年12月20日前付清。当日，被告韩进军在上述合同复印件的背面书写欠条一份，内容为：“今欠许进购车款壹万肆仟元整于2012、12、20前付清。欠款人韩进军2012、12、5。”此后虽经原告电话催要，被告一直未给付。
上述事实，有欠条原件、转让合同复印件、电话录音（光盘）及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立。被告应当按照约定的数额和时间给付价款。被告逾期付款应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩进军给付原告许进购车款14000元及利息（自2012年12月21日起，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告韩进军负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宏林
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 胡晓翠
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0025号
申请执行人屈年贵，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇苏吉村028号。
被执行人天津市颐和堂餐饮管理有限公司南开店，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-51、2-52、2-65、2-66（科技园）。
负责人邢相文，总经理。
申请执行人屈年贵与被申请人天津市颐和堂餐饮管理有限公司南开店劳动争议一案，南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出南劳人仲案字（2014）第655号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人屈年贵于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人屈年贵与被申请人天津市颐和堂餐饮管理有限公司南开店劳动争议一案，由于双方已自行协商解决完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第655号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年二月十一日
书记员 王 哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字0044号
罪犯白羽。
天津市津南区人民法院于2005年10月25日作出（2005）南刑初字第403号刑事判决，以被告人白羽犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金60000元，刑期自2004年12月16日起至2019年12月15日止。本院以（2011）一中刑执字第3425号刑事裁定，对其减刑两年；以（2013）一中刑执字第4267号刑事裁定，对其减刑九个月，现刑期自2004年12月16日起至2017年3月15日止。
天津市李港监狱于2015年6月24日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白羽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯白羽自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯白羽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白羽予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月17日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 史军锋
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第74号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：单连伟。
被执行人：单保伟。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人单连伟、单保伟担保借款合同纠纷一案，寿光人民法院于2007年6月21日作出（2007）寿大民一初字第1931号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2011年1月5日向本院申请执行。本院于2011年1月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）寿大民一初字第1931号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月十日
书记员 冯洪秀
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第428号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年6月3日出生，傣族，初中文化，农民，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第387号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日22时40分许，景洪市公安局民警在景洪市武警宾馆对面路边，从被告人周某某左前裤包及左后裤包内查获毒品可疑物213颗，经称量净重为21克。经西双版纳公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、提取毒品笔录、称量记录、毒品辨认照片与笔录、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心《（西）公（司）鉴（毒）字（2014）339号》鉴定文书、扣押清单（甲基苯丙胺21克）；被告人周某某在侦查机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺21克，已达“毒品数量较大”定罪量刑标准，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期从2014年4月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺21克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 和
二〇一四年八月二十二日
书记员 柴沁辰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第477号
原告姚某，女，1986年4月16日生，汉族，扬州市人。
被告蒋某甲，男，1984年4月15日生，汉族，扬州市人。
原告姚某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告蒋某甲下落不明，本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后，被告蒋某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：双方婚后感情不和，被告经常因家庭琐事与原告吵架，自女儿蒋雨宣出生后，被告性格更加暴躁，对原告经常恶言恶语，闹得邻里皆知，经双方父母及亲属多次劝阻调解无效。2011年9月，被告丢下父母妻儿，独自离家出走，至今未与家人联系，无人知晓现在何处。原告认为结婚以来未感受到夫妻关爱和家庭幸福，故诉至法院，要求与被告蒋某甲离婚，蒋雨宣随原告生活，被告支付抚养费。被告蒋某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月9日登记结婚，2011年7月16日生一女蒋雨宣，现随原告姚某生活。婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2011年9月，被告因夫妻感情不和，离家出走，至今未归。
以上事实，有当事人的庭审陈述，婚姻登记信息1份，出生证1份，证人顾某、田某、蒋某乙、汪某证言，扬州市瘦西湖街道园林社区居民委员会证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后双方不珍惜夫妻感情。2011年9月被告离家出走至今未归，双方互不履行夫妻义务，因感情不和分居已达两年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉求予以准许。关于蒋雨宣的抚养问题，本院从有利于蒋雨宣成长的角度出发，认为蒋雨宣随原告姚某生活为宜，被告蒋某甲依法支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某要求与被告蒋某甲离婚；
婚生女蒋雨宣随原告姚某生活，从2014年7月起至蒋雨宣年满18周岁之日止，被告蒋某甲每月28日前给付生活费400元；教育费、医疗费各半负担，定于每年6月30日、12月30日凭发票各结算一次。
案件受理费240元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓欣
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第39号
原告宁晓峰。
委托代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿。住所地：贵州省兴仁县真武山街道办事处三村。
执行事务合伙人刘红和。
原告宁晓峰诉被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁晓峰及其委托代理人卜忠政到庭参加诉讼；被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿的执行事务合伙人刘红和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晓峰诉称，原告与被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿（以下简称“二湾煤矿”）从2012年4月开始达成口头货物买卖合同，由原告向被告供应煤矿物资。合同约定之后原告多次供应物资给被告，截止2014年10月29日，经原、被告双方结算，被告二湾煤矿共欠原告宁晓峰货款人民币554752.03元。结算时被告出具应付账款及明细账给原告，并称资金困难，口头承诺一个月内付清货款。履行期限届满后，原告宁晓峰向被告二湾煤矿催要货款遭其借故拒绝。原告认为，双方达成的口头买卖合同合法有效，被告二湾煤矿无视诚信，拒付货款的行为已构成违约，被告二湾煤矿应当立即支付拖欠的货款，并承担违约责任，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告向原告支付货款人民币554752.03元，并承担违约金（从2014年12月1日按中国人民银行贷款利率6.15%计算至货款付清时止）；2、案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。
原告宁晓峰向本院提交下列证据予以证明：
1、原告宁晓峰的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告二湾煤矿应付账款明细分类账单复印件，证明被告欠原告货款人民币554752.03元。
被告二湾煤矿在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经庭审质证，原告宁晓峰提交的证据能客观地证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告二湾煤矿与原告宁晓峰存在煤矿物资业务往来，原告宁晓峰提供的被告二湾煤矿出具的两份应付账款明细分类账单显示，截止至2014年10月29日，被告欠原告的货款合计为554686.27元（552494.27元＋2192.00元）。事后，原告向被告催要上述货款未果，遂于2014年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，虽然原告宁晓峰与被告二湾煤矿未签订书面的买卖合同，但双方在交易后，被告二湾煤矿出具给原告宁晓峰加盖公章的应付账款明细分类账单，能够清楚地证明被告二湾煤矿欠原告宁晓峰货款人民币554686.27元的事实，原告宁晓峰的合法债权应受到法律的保护。在庭审中，原告宁晓峰表示自愿放弃要求被告二湾煤矿支付违约损失，是原告宁晓峰对其民事权利的处分，依法应予准许。被告二湾煤矿经本院向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应自行承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿支付原告宁晓峰货款人民币554686.27元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340.00元，由被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿承担；财产保全申请费3520.00元，由被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 于金龙
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邹 鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03153号
原告肖某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告肖某于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年一月十一日
书记员 宋佳奇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00236号
申请执行人：王行传，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：高丹萍，女，1964年10月7日出生，汉族，安徽德力日用玻璃股份有限公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第01207号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人高丹萍发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人高丹萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高丹萍存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 亮
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第214号
申请执行人曲周县人口与计划生育局。地址：曲周县城新光大道。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人唐某，农民。
本院在执行申请执行人曲周县人口与计划生育局与被执行人唐某（2015）曲法行非诉审字第00070号裁定书社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曲周县人民法院（2015）曲法行非诉审字第00070号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建英
二〇一五年七月二日
书记员 邢 丹
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00183号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2013）第096号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察院代理检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年3月13日，被告人褚某某在咸阳市渭城区双泉市场内一卖菜摊位旁边，用随身携带的镊子从被害人马某衣服右口袋内窃取得现金14元，离开时被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害马某的陈述、书证：被告人褚某某的户籍证明、扣押及返还物品清单一份、收缴物品清单一份、咸阳市公安局渭城分局华星路派出所民警抓获犯罪嫌疑人褚某某过程的证明、物证：被盗的14元现金及作案工具镊子的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人马某的现金人民币14元，其行为侵犯了被害人马某财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚某某在侦查过程中如实供述其盗窃犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年五月二十一日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2273-3号
原告：张习军，居民。
委托代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山华企工贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区夏庄村西。
法定代表人：周生东，经理。
委托代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。
本院在审理原告张习军诉被告梁山华企工贸有限公司生命权、健康权纠纷一案中，原告张习军于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张习军在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的权利作出处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张习军撤回起诉。
案件受理费7653元，减半收取3826.50元，申请诉讼保全费2638元，共计6464.50元，由原告张习军负担。
审判长 韩清峰
审判员 马景金
�民陪审员蒋继新
二〇一五年七月六日
书记员 陆亚茹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07172号
原告何远萍，女，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75624941-2。
法定代表人洪峰，该公司总经理。
委托代理人洪晓，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
本院在审理原告何远萍诉被告重庆托日机电有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告何远萍于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何远萍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何远萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何远萍负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阙 锐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2848号
申请执行人黄炜。
委托代理人李纯、周颖，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴震宇。
被执行人吴芳珍。
黄炜与吴震宇、吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）吴民初字第1422号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，黄炜向吴春华（系吴震宇、吴芳珍的父亲，已于2014年9月5日死亡）出借款项享有的债权金额为290000元，案件受理费2925元，以上合计292925元由吴震宇、吴芳珍于2015年9月15日前在继承吴春华遗产范围内承担责任。2015年9月16日，权利人黄炜以吴震宇、吴芳珍未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内支付292925元。本院已立案，执行标的292925元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院先后受理以吴震宇、吴芳珍（由吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内承担责任）为被执行人之案件共计15件，执行标的共计4426840元。
执行中查明，被执行人吴震宇在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行的银行存款308514元系吴春华遗产，已依法分配，本案申请执行人得款8594.5元。除此外，查无吴震宇、吴芳珍继承自吴春华的其他遗产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供吴春华的其他遗产线索。申请执行人表示无法提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他继承自吴春华的遗产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的遗产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他继承自吴春华的遗产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年三月九日
书记员 李嘉艳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督78号
申请人唱润宏，男，1957年11月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润宏于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24920元未给付，要求被申请人给付所欠工资24920元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润宏工资24920元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费141元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第82号
原告王某，河北省张家口市宣化县赵川镇董家夭村，村民。
被告李某甲，河北省张家口市宣化县赵川镇打狼夭村，村民。
被告李某乙（曾用名王建强），河北省张家口市宣化县赵川镇打狼夭村，村民。
原告王某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告母亲梁志英经人介绍相识后并与××××年××月××日登记结婚。按照婚前约定（有1999年3月6日契约为证），首先给被告李建明新房四间，置买家具和日用品，娶媳妇，履行了所立协议的第二款、第三款。被告王建强（原名李某乙）12岁时原告抚养后，从教育、生活等方面给与了无微不至的关爱，被告成人后，原告在赵川为被告购买楼房一处，娶了媳妇，生育一女，现已2周岁。为了给被告买楼房、娶媳妇原告花光了全部积蓄，并借债30000多元，后经多年打工还清了债务。如今，二被告生母梁志英已与原告离婚，二被告中断了与原告的一切赡养义务。综上，依据《民法通则》和《继承法》的相关规定，特诉至法院，请求判令二被告履行应尽的赡养义务，并按河北省2013年农村居民人均纯收入的8083元计算分别支付原告16年的抚养费用129328元，其中被告李某乙承担支付90529.6元，被告李建明承担支付38798.4元，诉讼费用由二被告承担。
被告李某甲未提供书面答辩意见，庭审时辩称，原告没来我家之前我就娶上媳妇了，当时我19岁，在我16、17岁时就去北京上班了，19岁时就订上我媳妇了。原告与我母亲结婚是在我20岁的时候。他与我母亲结婚时我就一直同我媳妇在北京上班，他与我母亲结婚我也不清楚，更别说抚养过我了。
被告李某乙未提供书面答辩意见，庭审时辩称，买房和订媳妇的钱都是我自己挣的，我15周岁就不上学了，后在外面打工，买房是我2008年在小白阳海龙选矿厂上班挣的钱买的。他与我母亲结婚时我13周岁，在诉状中说对我无微不至的关怀那不是事实。虽然他养活过我两年，但从我15周岁后我离家在外打工后就没回过家，他更没养活过我了。娶媳妇和买房都是我自己挣的，装修房是我媳妇家里给装的，家俱电器是从赵川南门口佘的。我与媳妇办婚事时我妈给过我一万块钱。
经审理查明，原告王某与被告李某甲、李某乙之母梁志英经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2013年12月9日经法院调解离婚。婚前原告王某与梁志英签定有婚约一份，内容为：1、梁志英所生两个儿子大儿李某甲仍归前夫李恺。二儿李某乙随母带归王某取名王玉强。2、李某甲的结婚费用由王某和梁志英双方共同承担。3、婚后再盖新房一处归大儿李某甲所有。4、梁志英嫁与王某属活配死配，前夫李恺的配偶费用由儿子李某甲和继父王某共同负担。5、王某到梁志英家结婚。一万元人民币到位后再办理结婚登记。婚后原告王某入赘于梁志英家。2010年被告李某乙订婚时，原告王某给过其10000元现金。
又查，原告王某与梁志英登记结婚时，被告李某甲20周岁，被告李某乙13周岁。被告李某甲于2010年5月19日与母亲梁志英分户。被告李某乙曾用名王建强，于2011年8月29日由王建强改名为李某乙。
再查，原告王某户籍所在地、现居住地均为河北省张家口市宣化县赵川镇董家夭村。身体较健康，每月享有55元养老保险。在户籍地有平房三间，院落一处，在宣化县农村信用合作联社赵川信用社有存款16381.7元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣化县赵川营业所有存款20000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用我国《婚姻法》等法律对父母子女关系的有关规定。原告王某入赘梁志英家时，被告李某乙年仅13周岁，属未成年人，其母梁志英与原告王某约定二人婚后被告李某乙带归原告王某，且在其订婚时原告王某为其支付过10000元费用，故原告王某与被告李某乙之间形成了继父与继子关系。原告王某入赘梁志英家时，被告李某甲年已20周岁，属成年人，其母梁志英与原告王某约定二人婚后被告李某甲仍归前夫李恺，原告王某虽主张自己在被告李某甲盖房、娶媳妇上曾给过被告李某甲一些帮助及费用，但原告王某未提供相关证据予以佐证，故本院认为原告王某与被告李某甲之间未形成继父与继子关系。原告王某与被告李某乙之间虽然形成了继父与继子关系，但由于原告王某在与梁志英离婚后有住房居住、身体较健康、每月领取有一定数额的养老保险金，并且在金融机构存有较大数额的存款，原告王某目前的生活状况不符合无劳动能力或生活困难的情形。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，被告李某甲负担150元、被告李某乙负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白玉军
审 判 员 郭仲举
代理审判员 赵尚富
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09733号
原告晏剑波，男，汉族。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告朱爱明，男，汉族。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告朱爱民，男，汉族。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
第三人李舒，女，汉族。
第三人利川市万泰置业有限公司，住所地利川市谋道镇光明村2组，组织机构代码09727466-4。
法定代表人李舒，总经理。
原告晏剑波诉被告朱爱明、朱爱民、第三人李舒、利川市万泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，2015年10月26日根据原告的申请采取财产保全措施，冻结被告朱爱明、朱爱民在金融机构的存款23万元。本案受理后，依法由代理审判员句志荣适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告晏剑波及其委托代理人张更明、被告朱爱明、朱爱民及其共同的委托代理人幸坤平到庭参加诉讼。第三人李舒、利川市万泰置业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向二被告提供螺纹钢、盘元、盘螺，被告应在收到原告钢材60日内支付货款，前30日不支付货款利息，后30日按月息2%支付利息，被告在收到原告最后一次送货之日起60日付清全部货款。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款本金135206元及截止2015年11月30日资金占用费38715元未支付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判决：1、被告支付原告货款本金135206元及截止2015年11月30日资金占用费38715元，并从2015年12月1日按月利率3%支付利息至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱爱明辩称，尚欠原告钢材款135206元属实。被告方认为债务已经发生转移，二被告已与开发商利川市万泰置业有限公司签订协议书，之后原被告也是按照这个协议履行的，对于合同约定的利息是一个违约金，原告利息的计算方法是错误，不合理的部分应当减除。综上，被告方认为债务已经发生转移，利息应当由开发商承担。
被告朱爱民辩称，同意被告朱爱明的答辩意见。
第三人李舒、李舒、利川市万泰置业有限公司未到庭，但提交一份付款明细表。
经审理查明，2014年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订钢材购销合同，约定乙方因利川市谋道山水映月湾工程需要，向甲方购买钢材。双方约定：“二、甲方所供应钢材为国标产品，质量符合建委质检站检测标准。货到工地两日内送检，先检测后使用。……四、交货地点：项目所在地。…五、运杂费用：甲方负责上车费，乙方负责运费和下车费及过磅费用。六、付款方式及结算方法：乙方在甲方所送批次钢材之日起60日内支付货款，前30日不支付货款利息，后30日按货款的2%（月息）支付利息。若乙方逾期支付超过10日，甲方将解除合同，停止供货，收回所有货款，由此造成的损失与甲方无关。并从逾期之日起每吨每天5元补付价格差价直至付清。……”。2014年10月13日、10月21日、11月11日、11月16日、11月28日、12月16日、12月19日，原告按二被告的要求向原告供应相应的钢材，钢材重量共计239.574吨，钢材货款共计745206元。2015年1月21日，二被告向原告出具欠条，载明，二被告尚欠原告应收钢材货款及资金占用费共计766892元，定于2015年2月8日前付清。二被告于2015年2月16日、6月25日分别支付货款本金15万元、3万元，第三人利川市万泰置业有限公司付款分别于2015年2月16日、5月8日、7月3日、7月13日、7月14日、7月28日、8月31日分别支付货款本金3万元、10万元、10万元、14.5万元、0.5万元、2万元、3万元。现二被告尚欠原告钢材货款本金135206元。2015年8月及9月16日，二被告向原告支付钢材的资金利息共计8.9万元。
以上事实，有原告提交的钢材购销合同、欠条、钢材销售单、应收账款及资金占用费结算单，被告提交的收条、解除合同协议书、工程项目支付情况表等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。二被告未按期支付货款的事实清楚、证据充分，应当承担相应的违约责任。二被告辩称债务已经发生转移，但其提供的解除合同协议书原告没有签名确认，本院不予采信。原、被告在钢材购销合同中明确约定资金占用利息的支付标准为月息2%及支付时间，其约定不违反法律规定，本院予以确认。二被告在2015年8月及9月支付资金占用利息89000元，经计算，截止2015年11月30日，二被告尚欠原告资金占用利息9045元。对于原告要求按照月息3%支付资金占用利息，超过月息2%的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱明、朱爱民于本判决生效之日起十日内共同支付原告晏剑波货款135206元及截止2015年11月30日资金占用利息9045元，并从2015年12月1日起以135206元为基数按照月息2%支付利息至付清之日止。
二、驳回原告晏剑波在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取2347元，保全费1670元，共计4017元，由被告朱爱明、朱爱民负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈昱西
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保62号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人刘文军，男，1980年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人冯艳，女，1980年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人郭光飞因被申请人刘文军、冯艳拒绝偿还借款本金17.5万元及利息，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘文军、冯艳共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区＊＊单元＊＊＊室房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司为申请人郭光飞提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人郭光飞诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人刘文军、冯艳财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘文军、冯艳共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区＊＊单元＊＊＊室房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李雅琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 惠
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第82号
原告四川志达欣砼实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张正力，该公司总经理。
委托代理人潘嵩、汤琼四川澹真律师事务所律师（特别授权）。
被告四川鸿林建设有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县荥兴路团结街1号。
法定代表人汪济湘。
委托代理人董川明，四川易通律师事务所律师（特别授权）。
原告四川志达欣砼实业有限公司（以下简称“志达欣砼公司”）与四川鸿林建设有限公司（以下简称“鸿林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年1月6日、15日公开开庭进行了审理，原告志达欣砼公司及其委托代理人潘嵩、汤琼，被告鸿林公司及其委托代理人董川明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志达欣砼公司诉称，2012年5月21日原告与被告鸿林公司于签订了《成都市预拌商品混凝土销售合同》，合同约定被告购买原告混凝土，同时对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约供应了混凝土，截止2013年10月25日，被告欠付原告250433.05元，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付截止至2013年10月25日止所欠货款191596元。2、被告支付欠款逾期付款损失58837.05元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿林公司辩称，对合同、决算表、决算书无异议，但原告供货混凝土有严重的质量问题，被告行使付款抗辩权，不存在违约行为。原告供应混凝土，造成被告巨大损失，在未解决损失赔偿的情况下，被告不具付款义务。同时原告律师未按规定执业，对其代理，被告存在异议。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月21日，原告志达欣砼公司与被告鸿林公司签订了《商品砼订货单》，约定原告向被告提供各标号混凝土，并对单价、结算方式、付款方式等进行了约定。2012年5月31日原告与被告签订决算书，2012年6月26日、7月23日、11月27日、12月28日原告与被告分别签订了决算表，以上5份决算，共计结算金额为413796元。被告于2012年7月12日、8月7日共计付款16万元。
另查明，2012年8月21日，原告向被告提供的C30混凝土存在质量问题，双方未对存在质量问题的混凝土进行结算。
上述事实，有当事人陈述以及订货单、结算书、结算表、身份信息、承诺书、营业执照等证据证实。
本院认为，原告志达欣砼公司与被告鸿林公司签订了《商品砼订货单》，双方合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同严格履行。原告向被告履行了供货的义务，被告应当按照合同约定及时付款。双方就供货金额进行了决算，总金额为413796元，被告付款16万元，现原告主张191596元货款，本院予以支持。对于2012年8月21日，原告提供混凝土不合格造成被告损害的问题，被告主张应在解决损害赔偿后再行支付全部货款的问题，本案系合同纠纷，原告履行了供货义务被告应当及时付款，对于被告主张损害赔偿不属于本案解决的范围，被告可另行主张权益，且原告主张的货款并未包含存在质量问题的混凝土故对被告的该主张不予支持。被告未及时支付货款，已造成原告损失，损失按照银行同期贷款率计算延迟付款利息，利息从2013年1月开始计算，计算至宣判之日，共计12089.7元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告四川鸿林建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川志达欣砼实业有限公司支付货款191596元，利息12089.7元，以上款项共计203685.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2528.25元，由原告四川志达欣砼实业有限公司承担505元，被告四川鸿林建设有限公司承担2023.25。该费用已由原告四川志达欣砼实业有限公司预交，被告四川鸿林建设有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年一月一十六日
书 记 员 曾毓丹