福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1043号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，厦门崴特机电设备有限公司法定代表人，家住湖南省郴州市永兴县，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪于2016年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪于同年5月4日被逮捕。
辩护人许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公刑刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人王某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，建议适用简易程序于2016年9月2日向本院提起公诉。因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉。被告人王某及辩护人许文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，厦门崴特机电设备有限公司协助广东奥尔斯电梯有限公司为冠捷（厦门）塑胶模具有限公司安装了4台电梯，后4台电梯经厦门市特种设备检验检测院验收后，未按要求整改完毕，未取得厦门市特种设备检验检测院出具的《电梯监督检验报告》和厦门市质量技术监督局颁发的《特种设备使用登记证》。厦门崴特机电设备有限公司的法人代表被告人王某为了尽快取得电梯安装的尾款，于2016年1月初，在厦门市湖里区江头建材市场附近，通过路边小广告联系上伪造证件的贩子并提供相关信息和模板样式复印件，以人民币800元的价格委托假证贩子为其伪造了4本厦门市质量技术监督局出具的《特种设备使用登记证》和4份加盖厦门市特种设备检验检测院印章的《电梯监督检验报告》。2016年1月10日，被告人王某将4本《特种设备使用登记证》和4份《电梯监督检验报告》寄给广东奥尔斯电梯有限公司，被该公司发现系伪造，并向厦门市质量技术监督局报告。经鉴定，上述4本《特种设备使用登记证》和4份《电梯监督检验报告》均系伪造。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示伪造的《特种设备使用登记证》、《电梯监督检验报告》、行政审章盖章样本、电梯检验专用章盖章样本、厦门市质量技术监督局《统一社会信用代码证书》、厦门市特种设备检验检测院的《事业单位法人证书》、厦门市公安局物证鉴定所《鉴定书》之鉴定意见、证人鲁某甲、张某的证言、被告人王某的供述和辩解、到案经过、户籍信息、公安机关工作说明、诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人王某的行为应以伪造、买卖国家机关证件罪及伪造事业单位印章罪追究刑事责任，并具有自首情节，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条及第六十七条第一款之规定，对被告人依法惩处。
被告人王某对指控的事实和罪名均无意见。
辩护人认为被告人仅构成买卖国家机关证件罪，理由为1、被告人将有关信息及模板样式复印件提供给做假证的人的行为属于购买行为；2、被告人主观上是购买登记证、电梯监督检验报告的故意，而非伪造证件、印章的故意，其与假证贩子既没有共同的犯罪故意，也没有相互配合，二者的行为未形成有机的犯罪整体；3、假证贩子未到案，无法排除本案伪造的登记证、检验报告是该假证贩子从别处购得的情形，不应认定为伪造国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪。就量刑上提出，被告人具有自首与初犯等从轻量刑情节，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月，厦门崴特机电设备有限公司协助广东奥尔斯电梯有限公司为冠捷（厦门）塑胶模具有限公司安装了4台电梯，后4台电梯经厦门市特种设备检验检测院验收后，未按要求整改完毕，未取得厦门市特种设备检验检测院出具的《电梯监督检验报告》和厦门市质量技术监督局颁发的《特种设备使用登记证》。厦门崴特机电设备有限公司的法人代表被告人王某为了尽快取得电梯安装的尾款，于2016年1月初，在厦门市湖里区江头建材市场附近，通过路边小广告联系上伪造证件的贩子并提供相关信息和模板样式复印件，委托假证贩子为其伪造了4本厦门市质量技术监督局出具的《特种设备使用登记证》和4份加盖厦门市特种设备检验检测院印章的《电梯监督检验报告》。2016年1月10日，被告人王某将4本《特种设备使用登记证》和4份《电梯监督检验报告》寄给广东奥尔斯电梯有限公司，被该公司发现系伪造，并向厦门市质量技术监督局报告。经鉴定，上述4本《特种设备使用登记证》和4份《电梯监督检验报告》均系伪造。
2016年3月25日，厦门市质量技术监督局工作人员报案。2016年4月21日被告人王某经公安民警电话通知，主动前往厦门市公安局开元派出所接受调查。到案后，被告人王某能如实供述上述事实。
上述事实，有下列经庭审举示、质证的证据予以证明，足以认定：
1、被告人王某的供述和辩解，证明其为尽快取得电梯安装的尾款，于2016年1月初，通过路边假证小广告联系上伪造证件的假证贩子并提供相关证件信息和模板样式复印件，委托假证贩子为其伪造了4本厦门市质量技术监督局出具的《特种设备使用登记证》和4份加盖厦门市特种设备检验检测院印章的《电梯监督检验报告》，以及其接到公安机关调查电话后主动投案供述伪造证件、报告的事实。
2、证人鲁某乙、张某的证言，相互印证证明被告人王某在未取得厦门市特种设备检验检测院出具的《电梯监督检验报告》和厦门市质量技术监督局颁发的《特种设备使用登记证》的情况下，使用伪造的《特种设备使用登记证》、《电梯监督检验报告》的事实。
3、厦门市公安局物证鉴定所的厦公鉴（2016）628号鉴定文书之鉴定意见、厦质监罚告字（2016）41号行政处罚告知书（副本）、厦门市质量技术监督局出具的《统一社会信用代码证书》复印件及厦门市特种设备检验检测院出具的《事业单位法人证书》复印件，证明被告人王某出具的4本厦门市质量技术监督局出具的《特种设备使用登记证》和4份加盖厦门市特种设备检验检测院印章的《电梯监督检验报告》均系伪造的事实。
4、被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过说明及强制措施法律文书等证据，证实被告人的自然身份、自首经过及强制措施的事由、种类和时间。
关于被告人王某的辩护人提出被告人行为仅构成买卖国家机关证件罪的辩护意见。经查，被告人王某为取得假登记证和检测报告，向假证贩子提供登记证和检测报告的模板，并提供特定的使用单位、组织机构代码证、设备型号、制造单位、出厂编号、设备类别、日期等特定信息，其主观上已经具有制作假证、章的故意，客观行为上亦与制作假证人员共同实施了制造假证、章的行为。辩护人的辩护意见，割裂被告人提供特定信息制假与假证、章之间的关联性，并将被告人的作案动机与主观故意相混淆。故辩护人该节辩护意见，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某妨碍国家机关证件的管理制度，伪造、买卖国家机关证件4本，其行为已经构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人王某还妨碍事业单位印章的管理制度，伪造事业单位印章1枚，其行为亦已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某伪造多本国家机关证件，应酌情从重处罚。其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。结合考虑被告人的犯罪动机及系初犯等情节，本院决定对被告人王某从轻惩处。被告人身犯数罪，尚应予数罪并罚。辩护人相应从轻处罚的量刑辩护意见，予以采纳。但被告人身犯二罪，社会危害性较大，故辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款及第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年7月20日止；罚金应予判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 邹 华
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。