wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01180号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：祁荣朝，男，1971年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告祁荣朝、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告祁荣朝的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告祁荣朝的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告祁荣朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年九月六日
书记员 钱琳琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第661号
罪犯陈派用，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年4月26日作出（2008）永中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈派用犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，民事赔偿50000元。附带民事原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月25日交付执行。2012年6月29日经本院减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈派用在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈派用确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈派用在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈派用减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿埇执字第141-3号
申请执行人黄庆玲。
被执行人蔡如华（蔡茹华），退休职工。
被执行人李久瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字1354号民事判决书，于2010年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月3日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡如华在宿州市区农村信用合作联社10×××24账户内存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年九月一日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）宿埇执字第141-3号申请执行人黄庆玲。被执行人蔡如华（蔡茹华），退休职工。被执行人李久瑞。本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字1354号民事判决书，于2010年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月3日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人蔡如华在宿州市区农村信用合作联社10×××24账户内存款予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年九月一日书记员  杜红云
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00086号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日上午7时许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M2Y1**隆鑫牌正三轮摩托车沿仙桃市仙桃大道由西向东行驶至仙桃市房产局门前路段时，摩托车左前侧将由北向南沿人行横道通过道路的环卫工人冯某某（男，1938年12月2日出生）撞倒，致冯某某受伤。事故发生后，刘某某随救护车将冯某某送往仙桃市第一人民医院救治。刘某某在仙桃市第一人民医院向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。冯某某经仙桃市第一人民医院救治无效于当日死亡。2014年12月31日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，冯某某因头部外伤致脑损伤、颅内出血死亡。2015年1月4日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某某负该交通事故的全部责任，冯某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2015年1月4日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人刘某某的亲属与被害人冯某某的亲属达成协议，赔偿了被害人冯某某的亲属经济损失共计158546.80元，被害人冯某某的亲属对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局巡逻警察支队出具的报案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人刘某某在全国公安交通信息查询系统中的信息；号牌为鄂M2Y1**隆鑫牌正三轮摩托车的信息；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第195号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第1347号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A002号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人刘某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M2Y1**的隆鑫牌正三轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属赔偿了被害人冯某某的亲属经济损失共计158546.80元，被害人冯某某的亲属对被告人刘某某予以谅解，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一五年二月四日
书记员 杨玉竹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02629号
原告郑某，女，出生于1963年4月29日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，出生于1965年3月15日，汉族，住重庆市北碚区。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人游刚华，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于1997年2月27日登记结婚。夫妻性格感情不合，被告好吃懒做，对家庭不负责任，原告已搬出居住，现夫妻感情已破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告刘某辩称：原告所述不实，没有好吃懒做，原告把原告的钱花光了，夫妻还在一起生活，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告刘某，于1997年2月27日登记结婚。近年来，双方未能和睦相处，原告郑某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋继林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第42号
申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
被执行人滕州市建筑安装工程集团公司，住所地山东省滕州市
申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司与被执行人滕州市建筑安装工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2007）市民初字第3164号民事判决书过程中，申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2007）市民初字第3164号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1934号
原告颜明彩，女，1961年5月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历下区文化西路*号*单元***室，身份证号。
委托代理人杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人徐福阁，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告济南督兰安达商业有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号。
法定代表人刘锡众，总经理。
原告颜明彩与被告济南督兰安达商业有限公司（以下简称督兰安达公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜明彩及其委托代理人杭怀川、徐福阁，被告督兰安达公司的法定代表人刘锡众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜明彩诉称，颜明彩2011年5月份由济南督兰安达商业有限公司办理正式退休的，按照济南市济政办（2012）44号文和《山东省计划生育管理条例》有关规定，理应从督兰安达公司领取独生子女父母一次性养老补助，经和督兰安达公司法定负责人刘锡众多次沟通，均未能解决，按照国家政策规定的发放独生子女父母一次性养老补助金，颜明彩为维护自己合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：被告督兰安达公司支付原告颜明彩独生子女父母一次性养老补助13915.8元。
原告颜明彩为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月24日作出的济历下劳人仲不（2014）426号决定书，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、颜明彩结婚证及独生子女优待通知书各1份，证明颜明彩和其丈夫张新胜仅育有一子；
证据3、天桥区人民政府及天桥东街街道办事处出具的证明1份，证明颜明彩与张新胜的夫妻关系及子女生育情况；
证据4、颜明彩在督兰安达公司办理的养老金证1份，证明原、被告存在劳动关系，且在督兰安达公司办理退休手续；
证据5、颜明彩与济南市人口和计划生育委员会网上咨询及答复意见1份，证明颜明彩应在督兰安达公司享有诉状中的诉求的权利。
被告督兰安达公司辩称，1、根据我国劳动法规定，原告应先经过劳动仲裁程序；2、原告颜明彩诉讼请求已超过诉讼时效；3、颜明彩到我公司工作是因为我与其爱人私交不错，颜明彩退休时并未向我公司主张该费用。
被告督兰安达公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告督兰安达公司对原告颜明彩提交的证据1-5均无异议。
经审理本院认定，原告颜明彩与其夫张新胜婚后于1988年5月育有一子。2011年5月，原告颜明彩办理退休，退休单位为被告济南督兰安达商业有限公司。2014年9月24日，原告颜明彩向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告督兰安达公司支付独生子女父母养老补助9328.8元，同日，该委作出济历下劳人仲不（2014）426号决定书，对原告颜明彩的仲裁申请不予受理，原告颜明彩不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告颜明彩于2011年5月办理退休，其陈述2012年冬才知道可以向被告督兰安达公司主张独生子女一次性养老补助，但原告颜明彩于2014年9月向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出法律规定的劳动争议申请仲裁时效。原告颜明彩主张其退休后曾多次向被告督兰安达公司主张过权利，但被告督兰安达公司对此不予认可，原告颜明彩亦未能提供证据予以证实。因此，对原告颜明彩要求被告督兰安达公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告颜明彩要求被告济南督兰安达商业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助13915.8元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告颜明彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 于平吉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路文懿
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00337号
原告：海城市富地养殖专业合作社，住所地：海城市中小镇大四村。
法定代表人：齐东梅，系该公司经理。
委托代理人：贾维维，系该公司员工。
被告：王安义，男。
被告：侯秀凤，女。
原告海城市富地养殖专业合作社诉被告王安义、侯秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾维维、被告王安义、侯秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年至2015年期间二被告从原告处陆续赊购饲料，现累计拖欠原告饲料款219568元。此款经原告多次催要二被告至今未给付。故诉至法院，要求：1、二被告给付拖欠的饲料款219568元及其利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告王安义、侯秀凤辩称：欠款属实，但现无能力偿还。
经审理查明：被告王安义与被告侯秀凤系夫妻关系。2012年二被告在饲养蛋鸡期间，从原告处陆续赊购饲料，并于2013年4月6日给原告出具欠据一张，标明欠款金额219568元，此款二被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张；被告王安义、侯秀凤提供证据有：相片五张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告王安义在饲养蛋鸡期间从原告处赊购饲料，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立。当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等责任。被告侯秀凤与被告王安义作为夫妻关系共同饲养蛋鸡，对所发生的欠款行为应与被告王安义共同承担偿还民事责任，故对原告要求被告王安义、侯秀凤共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告从2013年4月6日起至欠款还清为止按月利率1分给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，只约定超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之一追加利息，故利息应从原告主张权利之日即2015年6月9日起，按月利率1%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告王安义、侯秀凤于本判决生效后十日内给付原告海城市富地养殖专业合作社饲料款219568元及其利息（从2015年6月9日起至饲料款付清为止，按月利率1%计算）.
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告王安义、侯秀凤承担，此款已由原告垫付，在被告王安义、侯秀凤履行义务时，加付2297元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年七月十三日
书记员 董国森
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初386号
原告永城兆隆物业管理有限公司。住所地：永城市东城区芒砀路南段。组织机构代码：66720780-0。
法定代表人成莹，该公司总经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告郑兰中，男，1967年6月14日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城兆隆物业管理有限公司诉被告郑兰中物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回对被告郑兰中的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城兆隆物业管理有限公司撤回对被告郑兰中的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄建民
二〇一六年一月二十八日
书记员 程 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4526号
原告张波，住德惠市。
被告黄庆，成年人，住德惠市。
被告白春雨，住德惠市。
原告张波与被告黄庆、白春雨确认合同有效纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔 柳
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1966号
申请执行人上海荣钛物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张亮华，职务董事长。被执行人上海宝名房地产咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人唐军，职务总经理。本院在执行申请执行人上海荣钛物业管理有限公司与被执行人上海宝名房地产咨询有限公司(2014)闸民三(民)初字第1055号物业服务合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1055号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年一月十九日
书记员 王志靖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1764号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
主要负责人张XX。
委托代理人刘X。
被告陈XX。
被告单XX。
被告王XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告陈XX、单XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴文霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第441号
原告：钱某。
委托代理人：汪某。
委托代理人：吴某某。
被告：杨某甲。
原告钱某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2011年2月
10日向本院起诉。本院于同日受理后，并于2011年3月30日公
开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人汪某、吴某某
，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经人介绍认识，1994年2月6
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。因双方认识
后未能充分了解某某率结婚，婚后，双�因性格不合，经常为
家庭琐事争吵，无共同语言，被告还经常殴打原告，致夫妻感
情破裂，无和好可能。2010年6月1日原、被告分居至今。为此
，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子杨某乙
由被告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，原、被告从认识到结
婚有两年半的时间，××××年××月××日登记结婚，1995年12月15日
生育儿子杨某乙。原告有外遇，被告苦心相劝8个多月，但原告
都听不进去，被告没有殴打过原告。
案经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年12月15日
生育儿子杨某乙，就读于大田中学。近年因琐事双方有过争执，
造成夫妻感情不和，为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书等证
据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方认识并建立恋爱关系后，自愿
办理结婚登记手续，婚后生育一子，彼此间有一定的感情基础
。原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明夫妻感情破
裂。为此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
�省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
审 判 员 徐秀月
二〇一一年三月三十日
代书记员 李 军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8055号
原告成都市国森木业有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人蔡义芬。
被告欧明远，男，汉族，1952年7月30日出生，住四川省都江堰市。
被告唐世洪，男，汉族，1962年12月23日出生，住成都市金牛区。
原告成都市国森木业有限责任公司与被告欧明远、唐世洪合同纠纷一案，原告成都市国森木业有限责任公司于2015年12月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都市国森木业有限责任公司撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市国森木业有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 万淑竞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字265号
申请执行人陈冠军
被执行人杨东风
本院在执行申请人陈冠军与被执行人杨东风民间借款纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保14号
申请人甘肃诚泰路桥工程有限公司。
法定代表人张万国，系该公司经理。
被申请人俞永红。
被申请人李会玲。
申请人甘肃诚泰路桥工程有限公司与被申请人俞永红、李会玲借款合同纠纷，于2016年6月23日向本院申请对俞永红、李会玲在阿克塞法院案款42302元予以保全。案外人章金喜自愿以所有的斯巴鲁小型越野轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃诚泰路桥工程有限公司的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结俞永红、李会玲在阿克塞法院案款42302元。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨玉霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1510号
原告：李坤，男，1960年7月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：卜伟，广西桂悦律师事务所律师。
被告：李启文，男，1951年3月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。
第三人：黄琼英，女，1974年6月1日出生，瑶族，住广西临桂县。
第三人：南宁市奚氏种养殖专业合作社，住所地南宁市良庆区良庆镇坛泽村坛芦坡。
负责人：奚发泽。
原告李坤与被告李启文，第三人黄琼英、南宁市奚氏种养殖专业合作社（以下简称奚氏合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人卜伟到庭参加诉讼；被告李启文，第三人黄琼英、奚氏合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤向本院提出诉讼请求：1.判令李启文向李坤返还欠款3万元；2.判令李启文向李坤支付违约金3000元（3万元×10%）。事实和理由：2013年9月27日，李坤与奚氏合作社签订一份《劳务合同书》，约定奚氏合作社聘请李坤为其厂房工程做现场施工，报酬为每月3000元。2014年6月18日，李坤与李启文、南宁市奚氏种养殖专业合作社邕宁分社（以下简称奚氏合作社邕宁分社）签订一份《贷还借款协议书》，约定奚氏合作社所欠李坤的工资3万元由李启文负责偿还，李启文应于2014年7月18日前向李坤付清，如超每一天按总借款的10%违约金计算损失费。2015年10月31日，李启文向李坤出具一张《欠条》，承诺于2015年11月10日前向李坤偿还完毕，如违约罚违约金5%。时至今日，李启文仍未能向李坤偿还欠款。为此，李坤诉至法院，希望判如所请。
李启文未作答辩，亦未提交证据。
黄琼英、奚氏合作社未陈述意见，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，奚氏合作社与李坤签订一份《劳务合同书》，约定奚氏合作社聘请李坤为厂房工程做现场施工，自2013年9月25日起生效，劳务报酬为每月3000元。该合同书尾部盖有奚氏合作社印章，并有黄琼英签名；有李坤签名。
2014年6月18日，奚氏合作社邕宁分社、李启文、李坤签订一份《贷还借款协议书》，就相关事项约定如下：奚氏合作社和奚氏合作社邕宁分社，财务黄琼英所借李坤和王小英的款项及施工工资款，法人奚发泽全权委托李启文负责还清李坤、王小英的一切借款、欠款，经财务黄琼英所借款转交法人手，借款单如下：1.黄琼英于2013年10月4日借王小英11万元，利息按借款单为准计算到付清为止；2.黄琼英借李坤现金1万元炸石头；3.请李坤施工欠工资3万元，按每月3000元计算；4.李启文手借李坤26600元。以上所借款项、欠款，全部由李启文负责结清、还清，所借欠的一切款项，还款时间奚氏合作社邕宁分社贷款第一批款于2014年6月20日前付清王小英借款及利息，贷款第二批款于2014年7月18日一次性付清欠李坤所有款项，如超每一天按总借款的10%违约金由李启文支付给李坤损失费。该协议尾部盖有奚氏合作社邕宁分社印章及奚发泽印章，有李启文签名，有落款时间为2014年6月28日的李坤签名。
2015年10月31日，李启文出具一张《欠条》，载明欠李坤款项限于2015年11月10日前还清，如违约罚违约金5%。
另查明，奚氏合作社系农民专业合作经济组织，奚氏合作社邕宁分社系农民专业合作经济组织分支机构，住所地南宁市邕宁区新江镇新江社区冲至坡平北山，二者的负责人均为奚发泽。南宁市邕宁区盛瑞种养殖专业合作社系农民专业合作经济组织，住所地同奚氏合作社邕宁分社，负责人为李启文。
本院认为，案涉《贷还借款协议书》系各方当事人就李坤的工资报酬达成的协议，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定为有效协议，各方当事人均应恪守和全面履行。李坤向奚氏合作社提供劳动，享有向其主张相应工资报酬的权利，由于经各方当事人签订案涉《贷还借款协议书》后，李启文自愿承担奚氏合作社向李坤支付工资报酬的义务，且李坤亦予以认可，故李启文应向李坤支付工资报酬3万元。李启文拒不支付工资报酬的行为构成违约，应承担相应违约责任。李坤要求李启文支付拖欠的工资报酬3万元，并要求李启文支付违约金3000元（3万元×10%），有合同依据，而李启文未能到庭提出异议并提供证据反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李启文于本判决生效之日起10日内向李坤支付拖欠的工资报酬3万元；
二、李启文于本判决生效之日起10日内向李坤支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费350元，合计975元，由李启文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03561号
原告：章淋伟。
委托代理人：刘嘉。
被告：刘永平。
委托代理人：聂珍。
第三人：向贵秀。
原告章淋伟诉被告刘永平、第三人向贵秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告章淋伟及委托代理人刘嘉、谢林军，被告刘永平及委托代理人聂珍，第三人向贵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章淋伟诉称：2014年，本院受理了原告章淋伟诉被告刘永平、赵剑军合同纠纷一案。2014年6月4日，本院作出（2014）岳民初字第02417号民事调解书。在调解书中，赵剑军、刘永平承诺于2014年9月30日前支付原告章淋伟欠款及利息24万元。经查，被告刘永平与第三人向贵秀在2014年8月27日签订《赠与协议》，刘永平将登记在其名下的坐落于长沙市开福区蔡锷北路619号1栋501号房产无偿赠与第三人向贵秀。被告此行为严重损害了原告的利益，故诉请法院判令：依法撤销被告刘永平与第三人向贵秀签订的《赠与协议》。
被告刘永平辩称：一、刘永平与向贵秀之间的赠与协议实质并非赠与。该房屋系第三人向贵秀出资购买。因买房时，向贵秀已59岁，按国家规定其不具有抵押贷款购房的资格，故以其女刘永平的名义购买。当时向贵秀及夫刘思用一直在外打工有固定收入，首付款36万元是向贵秀、刘思用自己多年积蓄20万元，向大女儿刘喜平借款10万元、儿子刘川石借款6万元，共同筹措的。为规避房屋5年内转让的营业税，被告与第三人至2014年8月27日才办理过户手续。二、被告与第三人之间的赠与行为不会对原告的债权造成侵害。上述调解书生效后，被告没有逃避债务的行为。2014年9月1日赵剑军提出离婚，小孩均由刘永平抚养，赵剑军本人就消失了，所有生活负担由刘永平负担。现刘永平到外打工，并愿意积极还款。现已筹措到7万元，年底前再支付7万元，愿意在2016年前全部还清。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人向贵秀诉称：该房由第三人出资购买的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因被告刘永平及案外人赵剑军（系被告刘永平之夫）欠付原告章淋伟的合同款，章淋伟诉至本院。本院于2014年6月4日作出（2014）岳民初字第02417号民事调解书，协议书确定：赵剑军、刘永平于2014年9月30日前支付章淋伟欠款及利息共计24万元。该民事调解书生效后，赵剑军、刘永平一直未履行给付义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，赵剑军、刘永平仍未履行给付义务。同年8月27日，刘永平与第三人向贵秀（刘永平之母）签订《赠与协议》，约定刘永平将其名下位于长沙市开福区蔡锷北路619号1栋501号房屋（产权证号：长房权开字第××号）及刘永平所交存的物业专项维修资金的结余资金全额一并无偿赠与向贵秀，并办理了过户手续。原告发现后，遂诉诸本院。
另查明，现被告刘永平名下仅有长沙市岳麓区水木兰庭88栋503号房屋一套，无其他财产。被告刘永平称2014年9月1日赵剑军提出离婚，小孩均由刘永平抚养，赵剑军本人消失了，所有生活负担由刘永平负担。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告章淋伟提交的（2014）岳民初字第02417号民事调解书及调解书送达回证、《赠与协议》及房屋查询登记资料，均与原件相符，主要证明原告与被告间的债权债务关系，被告与第三人间签订的相关赠与协议的事实，与本案具有关联，予以采信为定案依据。被告刘永平向本院提交的：户口登记卡、绥宁县公安局的证明均与原件相符，主要证明被告与第三人的身份关系，与本案具有关联，予以采信为定案依据；《房屋买卖合同》《个人购房借款及担保合同》，其他当事人对真实、合法性无异议，其主要证明涉案房屋的购买情况，与本案具有关联，予以采信为定案依据；张华的证明、长沙高新开发区城市猎人农庄的证明，因被告未提交相关证据佐证两主体的基本情况，证明其来源的真实、内容的合法，故不符合法定形式要件，不予采信为定案依据。
本院认为：依现有证据，被告刘永平在未履行给付原告章淋伟的金钱给付义务前，将涉案房屋无偿转让给其母即第三人向贵秀，其资产状况明显减少，当前履行能力恶化，并客观上导致原告章淋伟的到期债权未能得以实现，损害了原告章淋伟的利益。因此，原告章淋伟主张撤销被告刘永平与第三人向贵秀就涉案房屋所签之《赠与协议》理由成立，本院予以支持。被告刘永平、第三人向贵秀称涉案房屋实为向贵秀出资购买，但两方均未提交有效证据证明，故对该抗辩及陈述不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告刘永平与第三人向贵秀就位于长沙市开福区蔡锷北路619号1栋501号房屋于2014年8月27日签订的《赠与协议》。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘永平、第三人向贵秀共同负担（此款已由原告先行垫付，被告、第三人于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第239号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局（原济宁市国土资源局市中区分局）。
法定代表人张名福，局长。
委托代理人张自亮。
被执行人山东济宁联合港务有限公司。
申请执行人原济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，因区划调整，原济宁市国土资源局市中区分局与原济宁市国土资源局任城区分局于2015年8月21日合并为济宁市国土资源局任城区分局，原济宁市国土资源局市中区分局申请法院强制执行案件由济宁市国土资源局任城区分局接管。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局要求强制执行对山东济宁联合港务有限公司作出的济国土资中罚决字（2015）016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局以被执行人山东济宁联合港务有限公司未经政府依法批准，于2014年4月20日擅自占用位于济鱼公路路东、喻屯镇马店村村东南的西王楼村集体土地（一般耕地、水利设施用地）25816平方米（38.72亩），不符合土地利用总体规划，用于建码头作业区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2015）016号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的25816平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币516320元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）016号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人山东济宁联合港务有限公司在法律规定期间内对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）016号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）016号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、限被执行人山东济宁联合港务有限公司收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款516320元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费5163元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉娥
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00139号
上诉人（原审被告）：臧立斌，男，1972年出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审原告）：臧思宇，女，2001年出生，满族，住抚顺市望花区。
法定代理人暨原审原告：祝军，女，1978年出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
上诉人臧立斌因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧立斌、被上诉人臧思宇、原审原告祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告祝军、臧思宇系抚顺县石文镇连刀外村（以下简称连刀外村）村民臧洪斌的妻子及女儿。2001年8月3日，臧洪斌与连刀外村委会签订了果园承包合同，承包了位于张伟沟的一处果园。承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日止。关于承包方式，当时连刀外村每户都分得了山场，属家庭承包。同日，臧洪斌父亲臧祝国与连刀外村委会也签订了果园承包合同，承包地点也位于张伟沟，与臧洪斌承包果园相邻，承包期限与臧洪斌承包期限相同。臧洪斌因犯故意杀人罪于2004年4月20日被抚顺市中级人民法院执行死刑。为解决受害人亲属的民事赔偿问题，经调解，将臧洪斌承包的果园交给受害人亲属经营9年，自2003年至2012年止。受害人亲属经营期满后，该果园由臧祝国经营。2014年臧祝国去世后，该果园由臧祝国长子被告臧立斌经营。原、被告双方对于争议果园承包经营权发生纠纷，故此原告诉至法院，要求被告臧立斌将果园交给原告经营。另查明，2007年4月20日，臧洪斌父亲臧祝国与连刀外村委会签订了抚顺县集体商品林转让合同书，其承包范围包括了臧祝国原来承包合同的范围和臧洪斌承包合同的范围。连刀外村委会出具证明一份，称2007年与臧祝国签订商品林转让合同时，不知道臧洪斌之前与村里签订了果园承包合同，所以将臧洪斌的合同范围也写进臧祝国的合同范围了。臧祝国的合同范围不应包括臧洪斌的合同范围，臧祝国的合同范围与臧洪斌的合同范围相冲突的地方属于无效。审理中，原告祝军自认争议果园没有其份额。
原审法院认为，臧洪斌2001年与连刀外村委会签订的果园承包合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，其家庭的承包经营权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告祝军已承认争议的承包果园中没有其份额，因此臧洪斌去世后，臧洪斌之女原告臧思宇有权继续经营。2007年，臧祝国与连刀外村委会签订的集体商品林转让合同，其承包范围将臧洪斌承包果园的四至范围也包括在内，违反了法律规定，侵犯了原告臧思宇的承包经营权，因此该集体商品林转让合同四至范围与臧洪斌承包果园四至范围相冲突的部分属于无效。被告臧立斌未经原告臧思宇同意，经营争议果园，侵犯了原告的合法权益。原告臧思宇要求被告停止侵权，将果园交给其经营，具有法律依据，法院予以支持。据此判决：一、被告臧立斌于本判决生效之日起十日内将位于抚顺县石文镇连刀村张伟沟的一处果园（四至范围以臧洪斌与连刀村民委员会于2001年8月3日签订的果园承包合同书为准）返还给原告臧思宇。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，被告臧立斌不服，向本院提出上诉，以“臧祝国与连刀外村委会于2007年签订的抚顺县集体商品林转让合同书合法有效，臧思宇对本案争议果园无经营权”为由，请求依法驳回祝军、臧思宇的诉讼请求。
被上诉人臧思宇答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
原审原告祝军答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
经二审审理查明，2001年，臧祝国、臧立斌、臧洪斌分别以各自名义与村委会签订四至不同，其他内容相同的果园承包协议。二审审理中，本院到该村村委会调查，村委会证实：臧祝国签订的果园承包协议的实际承包人包含其妻子。臧立斌签订的果园承包协议的实际承包人包含其妻子和子女。臧洪斌签订的果园承包协议的实际承包人包含其妻子和子女。二审查明其他的事实与原审相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案诉争果园系被上诉人臧思宇之父臧洪斌于2001年7月3日与连刀外村委会签订承包协议后取得经营权，合同约定承包期30年，合同符合法律规定，应认定合法有效。同年，上诉人臧立斌亦以其个人名义与该村委会签订了一份果园承包合同，两份承包合同所涉果园四至范围不同，故臧立斌对臧洪斌所承包果园无经营权。2004年臧洪斌死亡。2007年，该村委会在不知臧洪斌与其签订承包合同的情况下，将该果园承租给臧祝国，后该村委会出具书面证明，确认“臧祝国的承包范围不应包括臧洪斌的合同范围，臧祝国的承包合同与臧洪斌承包合同相冲突的部分应属无效”；且臧洪斌承包的果园实际经营权包含其妻子和子女，现被上诉人祝军自认对争议果园无份额，故本案争议果园应由臧思宇继续经营，臧立斌的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人臧立斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 王冬雨
审判员 罗 华
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩 征
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜催字第00054号
申请人徐州天正活性炭厂，住所地江苏省徐州市丰县王沟镇两合集工业园区。
负责人程振国，该厂厂长。
申请人徐州天正活性炭厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徐州天正活性炭厂遗失的票据号码为3140005127566160，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏蓝星化工环保有限公司，收款人为徐州天正活性炭厂，出票日期为2015年6月2日，汇票到期日为2015年12月2日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人徐州天正活性炭厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆 菲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3003号
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司。住所地浙江省瑞安市经济开发区开发区大道****号。
法定代表人尤金焕，董事长。
委托代理人黄朝阳，城镇居民，系该公司职工。
被告青岛青达鞋业有限公司，住所地山东省平度市店子镇河东村。
法定代表人单吉滨，经理。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告青岛青达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司的委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告青岛青达鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司诉称，被告青岛青达鞋业有限公司系原告的长期客户，自2009年陆续向原告购买聚氨酯树脂产品并签订购销合同，到2013年6月15日双方对账，被告尚欠原告货款465879元未付。经多次追要，被告仅付100000元，余款365879元至今不付。请求判令被告立即给付欠款365879元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛青达鞋业有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告青岛青达鞋业有限公司因多次从原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司处购买聚氨酯树脂产品，到2013年6月15日双方结算时，共计欠原告货款465879元，为此被告为原告出具欠条一支，欠条载明：截止2013年6月15日，尚欠原告货款465879元，同时注明其中尚有21288.6元的返利未扣除。后经原告多次追要，被告仅付100000元，余款365879元至今不付。原告于2014年9月2日诉至本院，请求处理。
另查明，原告同意在本案中对被告出具欠条中注明的返利21288.6元予以兑除。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告青岛青达鞋业有限公司因购买原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司的聚氨酯树脂产品，至今欠货款365879元未付的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告给付欠款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。庭审中，原告同意将应付被告的返利21288.6元从被告所欠货款365879元中兑除，兑除后未付货款为344590.4元，被告应给付原告。被告青岛青达鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛青达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司欠款344590.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，由原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司负担395元，被告被告青岛青达鞋业有限公司负担6393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第70号
原告怀来鸿翔混凝土有限公司，住所地怀来县。
法定代表人张占才，总经理。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人侯敬东，董事长。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
原告怀来鸿翔混凝土有限公司为与被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日审查受理后，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张占才，被告委托代理人孟君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告（怀来鸿翔混凝土有限公司）同被告（张家口市鑫盛建筑工程有限公司）于2011年6月22日在原告公司所在地签订了《预拌混凝土买卖合同》，原告向被告提供商品混凝土用于中京国际花园酒店工程，该工程在怀来县，是合同的履行地。合同约定：原告每提供1000立方的商砼，被告就要付清全部货款。合同签订后，原告认真履行了合同，被告却始终违反合同约定，货款一拖再拖。直到2012年7月26日，被告尚欠原告商砼货款592265元，被告项目部负责人为此给原告出具了一份《承诺书》，承诺最迟不得超过2012年9月10日付清全部欠款。但是，其后只偿还了200000元，其他货款一拖再拖，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠原告商砼货款432737元及利息25134元。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司辩称原告起诉的事实认可，金额我公司不清楚，这个工程是挂靠我公司的，所有参与的人员都不是我公司的员工。
原告提供证据如下：1、《预拌混凝土买卖合同》一份；2、承诺书两份；3、利息计算明细一张；4、金融机构人民币存贷款基准利率调整表一张；5、混凝土方量统计表五张。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司未提供证据。
经审理查明：2011年6月22日在，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同违约责任第1条载明“甲方为按本合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。”原告依约向被告供货后。被告公司项目负责人王贵平于2012年7月26日为原告出具《承诺书》，承诺剩余货款592265元最迟不超过2012年9月10日给付，并加盖了张家口市鑫盛建筑工程有限公司中京国际花园酒店工程项目部公章。2013年9月10日被告给付原告货款20万元。余款至今未付，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠原告商砼货款432737元及利息25134元。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，双方应依约履行义务。被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司下属中京国际花园酒店工程项目部为原告出具的承诺书载明欠款余额为592265元。并于2013年9月10日归还原告20万元。虽然对此20万元是全部归还本金，还是归还利息和部分本金没有约定，但根据被告答辩和原告诉状的陈述，本院认为其为全部归还本金。被告应归还原告剩余货款392265元及利息，利息按照合同约定的银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告怀来鸿翔混凝土有限公司货款392265元及利息（2012年9月11日起至2013年9月10日止按本金592265元，依据中国人民银行同期贷款利率计算；2013年9月11日起至判决生效确定给付之日止按本金392265元，依据中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，由被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第237号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北390米光明路东
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
委托代理人郭占稳，男，1951年2月20日出生，汉族，该联社法律顾问。
被告南乐县天宇印务有限公司
住所地南乐县产业集聚区。
法定代表人张志红
被告张志红，女，1968年8月18日出生。
被告河南鸿宇工业装备工程有限公司
法定代表人王立刚，该公司企业法人。
委托代理人万红杰，男，汉族，1982年10月9日出生，系该公司经理。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告南乐县天宇印务有限公司（以下简称天宇印务公司）、张志红、河南鸿宇工业装备工程有限公司（以下简称鸿宇装备公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、郭占稳、被告鸿宇装备公司委托代理人万红杰到庭参加诉讼，被告天宇印务公司、张志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年1月15日，被告天宇印务公司因购原材料向原告下属元村信用社申请借款300万元，由被告张志红及鸿宇装备公司承诺用公司资产承担连带清偿责任。原告与被告天宇印务公司、鸿宇装备公司分别签订了流动资金借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约将借款转入被告天宇印务公司的账户内。借款到期后该公司付部分利息，下欠借款本金300万元及利息至今未付。请求法院判令被告天宇印务公司给付拖欠借款本金及利息，被告张志红及鸿宇装备公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告天宇印务公司、张志红未作答辩。
被告鸿宇装备公司辩称，根据中国人民银行贷款通则规定，生产经营或投资项目未取得环境保护许可的，不得对其发放贷款，天宇印务公司没有取得该许可，所以原告不应对其发放该贷款。原告没有按照合同约定约束天宇印务公司使用该笔贷款，且与天宇印务公司恶意串通，所以鸿宇装备公司不应承担保证责任。请求法院依法驳回原告对鸿宇公司的诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供证据有，借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证各一份，催收通知书2份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告天宇印务公司及被告天宇印务公司将款取走的事实。
被告天宇印务公司、张志红、鸿宇装备公司未提交证据。
审理中，被告鸿宇装备公司代理人质证称，原告提交证据均属实。原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年1月15日，被告天宇印务公司因购原材料向原告下属元村信用社申请借款300万元，并提供河南鸿宇工业装备有限公司（于2013年3月14日变更现名为河南鸿宇工业装备工程有限公司）作连带担保。原告与被告天宇印务公司、鸿宇装备公司分别签订了流动资金借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告天宇印务公司因购原材料借到原告下属元村信用社人民币300万元，约定借款月利率为10.5‰，按季付息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年1月15日至2014年1月15日止。担保人鸿宇装备公司的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将借款转入被告天宇印务公司的账户内。借款后该公司分别于2013年3月31日、6月29日、9月30日付利息78750元、64050元、128100元，下欠借款本金300万元及利息至今未付。原告诉至法院，请求法院判令被告天宇印务公司给付拖欠借款本金及利息，被告张志红及鸿宇装备公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告天宇印务公司、鸿宇装备公司经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告天宇印务公司存款帐户内，履行了其义务，而被告天宇印务公司在借款逾期后，经原告催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告鸿宇装备公司作为被告天宇印务公司向原告借款的担保人，应依约对被告天宇印务公司给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告天宇印务公司追偿。被告张志红作为天宇印务公司法定代表人，与原告签订借款合同属履行职务行为，且没有以自然人的身份为该笔借款提供担保，故原告要求被告张志红承担连带清偿责任无事实根据，应予驳回。被告鸿宇装备公司辩称天宇印务公司没有取得环保许可，原告没有按照合同约定约束天宇印务公司使用该笔贷款，因上述情况不影响担保借款合同的效力，也不属于免除担保人保证责任的情况，其辩称原告与天宇印务公司恶意串通，未提供相应证据证实，故被告鸿宇装备公司辩称其不应承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南乐县天宇印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金300万元及利息（利息以借款合同约定借款利率为准，自2013年1月15日起计算至债务人履行债务完毕之日止，减去已付利息78750元、64050元、128100元）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告河南鸿宇工业装备工程有限公司对被告南乐县天宇印务有限公司给付原告借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告南乐县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告南乐县天宇印务有限公司、河南鸿宇工业装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理陪审员 王 帅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第52号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人丁立胶，男，住鄄城县。
被执行人陈巧燕（丁立胶之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行丁立胶、陈巧燕社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第133号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，丁立胶、陈巧燕未履行法律义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JS036号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年四月二日
书记员 吴明杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4747号
原告潘雪峰，男，汉族，1982年8月3日出生，住四川省开江县。
被告何才毅，男，汉族，1986年10月30日出生，住四川省达县。
本院在审理原告潘雪峰诉被告何才毅民间借贷纠纷一案中，原告潘雪峰向本院申请撤回对被告何才毅的起诉。
本院认为，原告潘雪峰申请撤回对被告何才毅的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡志超撤回起诉。
案件受理费减半收取为1400元、保全费1145元，由原告潘雪峰负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年七月二十一日
书记员 王玲玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1132号
原告上官某某，住临沂市罗庄区。
委托代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告郑某，住临沂市罗庄区。
原告上官某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官某某及其委托代理人吴绍钦到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某某诉称，原告上官某某与被告郑某于2007年2月经人介绍认识，并建立恋爱关系，于2007年11月5日登记结婚，于2008年7月4日生育一男孩，取名“郑某元”。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“郑某元”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郑某提交答辩状辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，从来没有吵闹过，也没有打骂原告，为了家庭及孩子，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告上官某某与被告郑某于2007年2月经人介绍认识，并建立恋爱关系，于2007年11月5日登记结婚，于2008年7月4日生育一男孩，取名“郑某元”。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告上官某某与被告郑某自愿登记结婚，婚后生育子女，原、被告共同生活期间已建立起较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂；只要原、被告双方认真对待夫妻感情，互敬互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告上官某某的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告上官某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上官某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年五月八日
书记员 刘 爱 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20358号
罪犯廖燕勇，女，1981年5月26日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年三月二十四日作出（2003）昆铁中刑初字第105号刑事判决，以被告人廖燕勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字3148号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖燕勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖燕勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执�机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖燕勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖燕勇减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2021年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20358号罪犯廖燕勇，女，1981年5月26日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年三月二十四日作出（2003）昆铁中刑初字第105号刑事判决，以被告人廖燕勇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字3148号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖燕勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖燕勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖燕勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯廖燕勇减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2021年12月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1864号
原告：马志文，男，回族，1973年12月26日生，住青县。
被告：赵作强，男，汉族，1963年3月19日生，住天津市南开区。
被告：沧州宏基房地产开发有限公司。
组织机构代码：68276807-5。
法定代表人李响，经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告马志文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵作强、沧州宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马志文撤回起诉。
案件受理费4810元，由原告马志文承担。
审判员 张寿岑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张文新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第717号
罪犯郑善哉，男，1971年6月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）湛中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人郑善哉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出（2011）粤高法刑一终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑善哉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑善哉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑善哉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、2014年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑善哉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑善哉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3719号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员艾能国独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告无能力过夫妻生活，不做事情还经常打骂原告，夫妻感情不和，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称：原告诉称不属实，我只是因2008年一次车祸导致大腿受伤，身体其它主要功能正常，原告也没有真正离婚意思，主要因其工作方面原因导致精神忧郁症，为了保持完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告王某××××年××月××日经昆山市玉山镇政府登记结婚，××××年××月生育一子杨某（随被告父亲姓）。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明及庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告结婚多年且生有小孩，后双方虽然因家庭琐事产生纠纷，但原、被告没有根本上的冲突和矛盾，只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通，相互宽容，相互理解，共同处理好一些家庭琐事，原、被告夫妻关系可以得到改善，故本院应判决不准离婚，给原、被告一个和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审判员 艾能国
二〇一五年十一月十六日
书记员 王筱倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第166号
原告：许文显。
被告：俞旭峰。
原告许文显与被告俞旭峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告俞旭峰支付原告许文显货款46350元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告许文显与被告俞旭峰之间存在大理石买卖业务关系。截至2013年2月6日，被告俞旭峰尚欠原告许文显货款46350元。嗣后，被告未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞旭峰于本判决生效之日起十日内支付原告许文显货款人民币46350元及利息（自2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（已减半），由被告俞旭峰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 费丹枫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初249号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，江苏省人，住江苏省。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告习仁怀市城市管理局。住所地：仁怀市国酒中路。
法定代表人梁剑云，该局局长。
被告重庆极光电器设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区汉沽镇建新工业园*号。
法定代表人陈朝中，公司经理。
原告孔玮与被告仁怀市城市管理局、重庆极光电器设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，本案审理过程中，原告孔玮的特别授权委托代理人杨燕自愿于2016年7月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孔玮申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 施正高
代理审判员 张 荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田 林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2855号
罪犯马晓。
天津市红桥区人民法院于2007年11月15日作出（2007）红刑初字第286号刑事判决，以被告人马晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马晓在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成生产任务，2012年第三季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马晓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年7月30日起至2014年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0089号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告某某公司。
诉讼代表人杨某某
被告人张某某。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月30日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告某某公司、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告某某公司的诉讼代表人杨之辉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至同年8月间，被告某某公司在经营期间，拖欠73名公司职工工资款共计人民币369382.5元。在上述情况下，该公司法定代表人被告人张某某于同年8月31日左右逃匿。同年11月28日，宝应县人力资源和社会保障局向该公司下达“限期改正指令书”，责令该公司于2013年12月3日前支付职工工资，但到期后该公司仍未支付。
本案系宝应县人力资源和社会保障局移送，后经公安机关侦查而案发。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，被告某某公司、被告人张某某与该公司职工达成协议，并按协议要求发还了职工工资。
上述事实，被告某某公司、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，证人赵某等人证言，欠条复印件，职工工资发放表，承诺书，宝应县人力资源和社会保障局随案移送的企业法人营业执照、工商登记查询记录、情况说明、考勤资料、职工工资汇总表、劳动报酬汇总表、劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、调查报告、限期改正指令书及张贴照片、劳动仲裁申请书及裁决书、涉嫌犯罪案件移送审批表，受案登记表，发案经过及抓获经过情况说明，无前科劣迹情况说明，居民身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告某某公司以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付；被告人张某某作为被告某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告某某公司、被告人张某某在本案提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告某某公司、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告某某公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十六条之一第二款犯前款罪的，对判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第495号
原告杨军，男，1968年3月4日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人庞鸿生，经理。
委托代理人王一粟，女，25岁。
委托代理人刘洪，男，41岁。
原告杨军诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交六分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员施舟骏独任审理。原告杨军及其委托代理人赵利建，被告公交第六分公司之委托代理人王一粟、刘洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年6月19日原告乘坐被告所属的车牌号京x的10路公交车，由于被告公司的驾驶员驾驶公交车行进途中采取紧急刹车，导致原告摔伤，造成原告腿部受伤。事发后原告被送至北京市丰台区右安门医院住院治疗，诊断结果为左胫骨平台骨折、左膝关节软组织损伤，后原告住院53天，于2014年8月11日出院休养。2014年10月30日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、误工期进行法医学司法鉴定并出具鉴定意见，伤残等级为九级，赔偿指数为20%，误工期为180天，营养期为90日。原告乘坐的10路公交车由于被告公司驾驶员紧急刹车致使原告受伤，被告公司驾驶员行为系职务行为，故被告公司因被告公司驾驶员的这种侵权行为所给原告造成的各项经济损失应当由被告公司承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、医药费405.68元、交通费1500元、伤残赔偿金175640元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费14004.5元、护理费21600元、鉴定费3150元、住院伙食补助费600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告公交第六分公司辩称，我方对事故发生的时间、地点以及被告的损害后果无异议，事故发生后我们以负责任的态度对原告的治疗提供了帮助。原告主张的伤残赔偿金应按照2014年统计数据标准计算；原告主张的精神损害抚慰金、被抚养人生活费、护理费、交通费均过高，法院应依法酌定。
经审理查明，2014年6月19日，原告乘坐被告经营的车牌号为京x公交车，其间由于该车辆驾驶员采取紧急刹车，导致原告摔伤。事发后原告被送往北京市丰台右安门医院住院治疗，其伤经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节软组织损伤。2014年11月原告另案将被告诉至本院，主张事故引发的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费。后本院2014石民初字第10149号判决书作出如下判决：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十日内赔偿杨军医疗费七百四十一元九角二分、交通费五百元、住院伙食补助费八百七十八元九角、营养费四千五百元；二、驳回杨军其他诉讼请求。现该判决已经生效。本案中，原告诉请及相关证据如下：
1、医药费405.68元，并提交北京丰台右安门医院医疗费用单据七张，被告对此不持异议；
2、交通费1500元，并提交加油卡充值发票三张，被告对此不予认可；
3、残疾赔偿金175640元，其计算方式为43910元（2014年北京市城镇居民人均可支配收入）×20年×20%，并提交北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书，其中载明杨军伤残等级为九级，营养期为90日。被告对该鉴定意见不持异议，就原告计算方式不予认可。另原告因上述鉴定支付鉴定费3150元，被告对此不持异议；
4、精神损害赔偿金20000元，被告不予认可；
5、被抚养人生活费14004.5元，并提交被抚养人其女刘英俏出生医学证明及独生子女证（杨军系刘英俏之继父，刘英俏之生父刘伟已过世），其中显示刘英俏出生日期为2000年10月5日，现抚养义务人为杨军及其妻于洪，原告该项主张计算方式为5×28009元（2014年北京市城镇居民人均消费性支出）×20%÷2，被告对其计算方式不予认可；
6、护理费21600元，其护�费标准估算为120元／日×6个月。并提交出院诊断证明及护理医嘱3张，其中载明原告病休日期为180日，被告对此不予认可；
7、住院伙食补助费600元，原告主张2014石民初字第10149号案件审理中，原告就住院伙食费自认存在错误，其中六百元未得到被告赔付，被告对此不持异议；
上述事实，有住院病历、诊断证明书、医药费票据、被抚养人出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告侵权行为已经人民法院生效判决认定，本院对此作出相同认定，故就原告主张的相关诉请，被告应依法承担赔偿责任。
本案中原告主张的医药费405.68元、其提供相关医疗机构的票据予以证实确有发生，故本院对该项请求予以支持。原告主张的交通费1500元，其提交的加油费票据与其就医事实无法形成关联关系，故本院综合考虑原告的受伤情况、就医时间、地点、次数和人数，参照乘坐的交通工具，故对该项费用酌定为500元。对于原告主张的残疾赔偿金175640元，根据2014年北京市城镇居民人均可支配收入和原告的伤残等级计算属实，其请求于法有据，故本院对该项请求予以支持。原告主张的精神损害赔偿金20000元，数额偏高，根据原告的伤残等级，故对该项费用酌定为16000元。原告主张的被抚养人生活费14004.5元，根据2014年北京市城镇居民人均消费性支出、原告的伤残等级、定残日、抚养人人数和被抚养人的年龄计算，其合理数额应为11203.6元。原告主张的护理费21600元，其护理期具有相关医嘱佐证，护理费标准不超过同期护理人员一般劳资水平，故本院予以支持。原告主张的鉴定费3150元，被告予以认可，故本院对该项请求予以支持。原告主张的住院伙食补助费600元，被�予以认可，故本院对该项请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十日内赔偿杨军医药费四百零五元六角八分、交通费五百元、残疾赔偿金十七万五千六百四十元、精神损害赔偿金一万六千元、被抚养人生活费一万一千二百零三元六角、护理费二万一千六百元、鉴定费三千一百五十元、住院伙食补助费六百元。以上合计二十二万九千零九十九元二角八分；
二、驳回杨军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十四元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（杨�已预交，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十日内给付杨军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 施舟骏
二〇一五年三月二十六日
书记员 于 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初580号
原告刘燕婷。
委托代理人张华，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦。
法定代表人丁海富，该公司负责人。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司华中分公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦1单元15A。
法定代表人丁海富，该公司负责人。
被告郑江锋。
原告刘燕婷诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司华中分公司、郑江锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月29日向原告刘燕婷送达预交诉讼费通知书，告知其于7日内预交诉讼费50100元，如逾期则按相关规定处理。原告刘燕婷收到该通知后，未按该通知告知的数额交纳诉讼费。本院认为，原告刘燕婷应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖子瑶
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2338号
原告：冯梅英。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：彭锦锦。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区建安大道237号。
法定代表人：宋陆锋，任该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
本院在审理原告冯梅英诉被告彭锦锦、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯梅英于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯梅英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯梅英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王兴负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 李懿书
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李新贺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00958号
申请执行人：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道与九华路交叉口，组织机构代码66624067-6。
法定代表人李井辉，该公司经理。
被执行人：张剑，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张剑银行存款人民币879元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁 文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第51号
再审申请人（原审被告）：阿荣旗第一建筑工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街173号。
法定代表人：高玉峰，经理。
委托代理人：施宪章，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：魏晓光，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被申请人（原审被告）：徐恩志，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
再审申请人阿荣旗第一建筑工程公司因与被申请人魏晓光、徐恩志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿荣旗第一建筑工程公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误；徐恩志应当承担赔偿责任，本公司只能承担连带责任。徐恩志承包了本公司的部分维修工程，魏晓光是徐恩志找来干活的，本公司未收取任何费用。阿荣旗第一建筑工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。
本院认为：呼伦贝尔市中心城新区机关办公大楼内部维修工程的承建方系阿荣旗第一建筑工程公司，魏晓光受雇于阿荣旗第一建筑工程公司，并在从事雇佣活动中受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原审判决阿荣旗第一建筑工程公司承担赔偿责任并无不当。阿荣旗第一建筑工程公司主张由徐恩志承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，阿荣旗第一建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿荣旗第一建筑工程公司的再审申请。
审判长 朱传湖
审判员 爱 玲
审判员 胡立军
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢 欣
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02038号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：满涛，男，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告满涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 �梅厚龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 芹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1356号
原告杨燕秋，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告杨燕秋与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告杨燕秋于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕秋申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告杨燕秋撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00228号
罪犯卓南，现在湖北省孝感监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院作出（2011）徐刑初字第1006号刑事判决，以卓南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯卓南在服刑期间确有悔改表现，2014年3月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月30日起至2015年11月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯卓南服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2015）孝监减建字第0563号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓南在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，1个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯卓南减刑裁前公示后三日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯卓南服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓南减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
卓南：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1225号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张泽兴，男，1990年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏生林与被执行人张泽兴债权纠纷的（2014）安民初字第1466号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张泽兴偿还借款人民币40000元及利息、案件受理费400元。执行中，申请执行人苏生林因被执行人张泽兴暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月五日
书记员 林美娥
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审86号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南信友安东实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兆友，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人济南信友安东实业有限公司土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月11日以济南信友安东实业有限公司未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川东商村集体土地建设三层砖混仓库和办公室并圈建院墙（实际占地3672.3平方米，其中其他农用地3301.2平当米，建设用地371.1平方米），不符合济南市历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5436号行政处罚决定书，内容是：1、限济南信友安东实业有限公司15日内拆除在济南市历城区仲宫镇锦绣川东商村非法占用的3301.2平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的3672.3平方米集体土地退还给济南市历城区仲宫镇锦绣川东商村民委员会；2、对济南信友安东实业有限公司处以罚款55150元。
本院于2016年6月14日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人林奇到会发表了意见，被执行人济南信友安东实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5436号行政处罚决定书，于2015年11月11日依法送达给被执行人济南信友安东实业有限公司。被执行人已于2015年12月8日向申请执行人缴纳罚款55150元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年4月12日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5043号催告书。2016年6月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除济南信友安东实业有限公司在济南市历城区仲宫镇锦绣川东商村非法占用的3301.2平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5436号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南信友安东实业有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2015)第5436号行政处罚决定书第1项，即拆除济南信友安东实业有限公司在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川东商村3301.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人济南信友安东实业有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于文凤
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第363号
申请执行人冯启安。
被执行人于善林。
本院在执行申请执行人冯启安与被执行人于善林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，现被执行人下落不明。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2013）莲商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对已查封、冻结的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年三月九日
书记员 刘 洋