wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第167号
原告：温州市泰韦国际贸易有限公司。
法定代表人：施朝晖。
委托代理人：胡钢。
被告：杭州豪旭贸易有限公司。
法定代表人：金晓燕。
委托代理人：许鹏、王凌坤。
被告：上海万禹国际贸易有限公司。
法定代表人：宋余祥。
原告温州市泰韦国际贸易有限公司（以下简称泰韦公司）与被告杭州豪旭贸易有限公司（以下简称豪旭公司）、上海万禹国际贸易有限公司（以下简称万禹公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡钢到庭参加诉讼。被告豪旭公司、万禹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰韦公司诉称：2013年12月12日，被告豪旭公司因资金需要向原告借款500万元，并出具借据一份。借据载明：今向被告泰韦公司借款500万元，使用期限2天。该款直接汇入被告豪旭公司账户。待办理银行承兑汇票完毕后，借款人以银行承兑汇票的形式偿还该笔借款，并支付承兑汇票的贴现利息。若借款人在收到款项后2日内未能提供银行承兑汇票的，借款人应归还出借人借款本金及支付相应的利息（利息按月息2%计算）；被告万禹公司自愿对上述借款承担连带的保证责任。原告于2013年12月12日向被告豪旭公司指定的银行账户存入500万元。被告豪旭公司将该款存入恒丰银行德州分行后拒绝开具承兑汇票，亦不归还借款，经原告催讨未果。被告万禹公司亦未履行担保责任。请求：1.判令被告豪旭公司向原告归还借款500万元。2.判令被告豪旭公司赔偿原告利息损失（以500万元为基数，从2013年12月13日起按月利率息2%支付至实际归还之日止）。3.判令被告万禹公司对上述债务承担连带担保责任。4.本案受理费由两被告承担。
为证明上述事实，原告泰韦公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告泰韦公司企业法人营业执照复印件，证明原告泰韦公司的诉讼主体资格。
2.被告豪旭公司、万禹公司的企业法人营业执照复印件，证明被告豪旭公司、万禹公司的诉讼主体资格。
3.借据原件，证明原告泰韦公司与被告豪旭公司之间存在借款并由被告万禹公司承担连带责任保证的事实。
4．中国工商银行网上银行电子回单复印件（加盖电子回单专用章），证明原告泰韦公司向被告豪旭公司交付款项500万元的事实。
被告豪旭公司、万禹公司未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告泰韦公司提供的证据1-4，被告豪旭公司、万禹公司未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告泰韦公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告泰韦公司持有落款时间为2013年12月13日《借据》。主要内容为：被告豪旭公司因办理银行承兑汇票需要，向原告泰韦公司借款，款项已于2013年12月12日汇入被告豪旭公司账户。借款由被告万禹公司提供连带责任保证。被告豪旭公司承诺，待办理银行承兑汇票完毕后，借款人以银行承兑汇票的形式偿还该笔借款，并支付承兑汇票的贴现利息。若借款人在收到款项后2日内未能提供银行承兑汇票的，借款人应归还出借人借款本金及支付相应的利息（利息按月息2%计算）。若因此引起法律纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。被告豪旭公司、万禹公司分别在借款人、保证人一栏签字并加盖印章。
原告泰韦公司于2013年12月12日通过中国工商银行网上银行，向被告豪旭公司账户汇入款项500万元。
原告泰韦公司自认：自款项出借之后，被告豪旭公司未向原告泰韦公司偿还过本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告泰韦公司与被告豪旭公司、万禹公司以借据形式成立的合同，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告泰韦公司依约履行了款项交付义务，被告豪旭公司亦对款项进行了收取。现被告豪旭公司经原告泰韦公司催讨后未偿还借款本息，其行为构成违约，原告泰韦公司有权主张其合法权利。
关于本息部分。根据原告泰韦公司持有的借据及银行交付凭证，原告泰韦公司实际向被告豪旭公司交付的款项亦为500万元，故本金应为500万元。利息部分，虽双方约定按月利率2%计息，但现无证据证明被告豪旭公司曾有利息交付行为，故利率应考虑现行民间借贷利率支付水平来计付，依法调整为自借款出借之日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。原告泰韦公司自愿请求利息自2013年12月13日开始计算，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以支持。
关于被告万禹公司的担保责任。被告万禹公司在借据中以保证人的身份加盖印章，自愿为被告豪旭公司的借款承担担保责任。由于原、被告之间未就保证方式和保证期间作出约定，依法被告万禹公司承担的连带保证责任，保证期间则为主债务履行期届满之日起六个月。原告泰韦公司于2013年12月30日即向本院提起诉讼，依法被告万禹公司应对被告豪旭公司的债务承担连带保证责任。
被告豪旭公司、万禹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州豪旭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市泰韦国际贸易有限公司借款本金500万元及利息（从2013年12月13日开始按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告上海万禹国际贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温州市泰韦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告杭州豪旭贸易有限公司负担，被告上海万禹国际贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 戴敏利
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10375号
原告：陈仁腰。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：孔祥活（曾用名孔祥话）。
被告：陈爱素。
本院在审理原告陈仁腰与被告孔祥活、陈爱素民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日以与被告自行和解并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁腰撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由陈仁腰负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年二月八日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第883号
罪犯李朝永，男，1981年9月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯四川省资阳市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2013年4月9日以（2013）浙湖刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李朝永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李朝永原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李朝永在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月8日至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第665号
原告张玉成，男，1978年3月20日生，汉族。
委托代理人张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者。
被告吕金提，男，1958年7月15日生，汉族。
原告张玉成诉被告吕金提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉成的委托代理人张植强到庭参加了诉讼，被告吕金提经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月9日，原、被告经协商，原告将其所有的帕萨特轿车一辆卖给原告，价款十万元，约定车款一个半月付清。协议签订后，原告向被告交付了车辆及该车的相关手续，之后被告支付原告车款二万元，下欠八万元未付。故诉至法院，要求被告支付车款八万元，并自2011年8月25日至还款日按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：车辆转让协议一份，用以证明原告以十万元将其名下轿车一辆转让给被告，被告支付原告二万元，现欠八万元未付。
本院对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年7月9日，原告张玉成与被告吕金提签订车辆转让协议一份，协议约定自2011年7月9日起原告张玉成将其名下的车牌号为豫C912**银色帕萨特轿车一辆转让给被告吕金提，转让费十万元，一个半月内付清。协议签订后，原告张玉成将该车交付给被告吕金提。之后，被告吕金提支付原告张玉成车款二万元，下欠车款八万元至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：2011年7月9日原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效的协议。协议签订后，原告按约将车辆交付被告，被告未按约支付价款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告下余车款八万元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2011年7月9日将车辆交付被告，按协议约定车款一个半月付清，被告应在2011年8月24日前付清，现被告支付原告车款二万元，下欠八万元原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金提于本判决生效之日起十日内支付原告张玉成款八万元及利息（利息自2011年8月25日至判决确定的还款日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千九百二十五元，由被告吕金提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 马金岭
二〇一四年六月十日
书 记 员 柴永蕊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第201号
原告李振亮，农村居民。
被告于洋江，农村居民。
被告吴宝林，农村居民。
委托代理人吴守杰，农村居民。
被告崔维文，农村居民。
原告李振亮与被告吴宝林、被告于洋江、被告崔维文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李振亮，被告吴宝林的委托代理人吴守杰，被告于洋江、被告崔维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振亮诉称，2007年三被告合伙承揽了平度市麻兰镇驻地至水泊村铺设水泥路面工程，尚欠原告人工费12000元。现请求依法判决三被告支付人工费12000元。
被告于洋江、被告崔维文共同辩称，欠款属实。
被告吴宝林辩称，三被告系合伙关系，欠条中无被告吴宝林的签字，被告吴宝林对该欠款不予认可。
经审理查明，2007年春天三被告合伙以潍坊辰隆建筑有限公司的名义承揽平度市麻兰至张戈庄路段的水泥路铺设工程，被告于洋江担任施工队长、被告崔维文担任会计，被告吴宝林负责全面工作。2013年12月25日于洋江与崔维文作为原告，向本院对吴宝林提起诉讼，要求吴宝林支付工程款30万元。2014年8月11日本院作出（2013）平商初字第2949号民事判决书，该判决书认定：原告与被告之间的合伙关系成立，因双方均未能提供合伙期间的账目，对合伙资金筹措使用均有异议，无法确定合伙期间的盈亏，因此原告要求被告支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。该判决书已经生效。
另查明，庭审过程中原告提供2014年11月3日，由被告于洋江出具的欠条一份，证明欠修路工程人工费12000元的事实。庭审质证过程中，被告崔维文、被告于洋江对该证据的真实性均无异议；被告吴宝林抗辩称，该欠条中无被告吴宝林的签字，被告吴宝林对该证据不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙人的经营活动，由合伙人共同决定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案，尽管被告吴宝林未在原告提供的欠条中签字，且对该债务不予认可；但该债务系三被告合伙共同经营期间所形成的，因此，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决如下：
被告于洋江、被告崔维文、被告吴宝林共同给付原告李振亮修路工程人工费12000元。于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费180元，共计280元，由被告于洋江、被告崔维文、被告吴宝林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年四月七日
书 记 员 许月翠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19866号
原告:孙金荣,男,1948年11月14日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所律师。
被告：江苏金阳物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中山路310号，统一社会信用代码91320583733330963T。
法定代表人：丁彦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。
原告孙金荣与被告江苏金阳物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告孙金荣于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金荣向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙金荣撤诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告孙金荣负担。
审判员 朱 诚
二〇一八年二月十一日
书记员 陈寅杰
内蒙古自治区阿左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第20号
申请执行人阿拉善左旗人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人魏巴依尔，阿拉善左旗人民政府旗长。
委托代理人王炜，阿拉善左旗人民政府工作人员。
被执行人徐有惠，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
第三人阿拉善盟国有土地上房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人李胜元，该办公室工作人员。
委托代理人辛克森，该办公室工作人员。
委托代理人王世军，该办公室工作人员。
申请执行人阿拉善左旗人民政府于2014年5月26日向本院提出申请强制执行阿左政房征补决字（2014）第7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，为了进一步改善群众居住条件和完善城市功能，改善城市环境，提高居民生活质量，阿拉善左旗人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及有关法律法规之规定，于2014年2月19日作出征收决定，被执行人徐有惠所有的房屋在被征收项目范围内。经房屋征收部门调查核实，确认该房屋证载面积为86.03平方米。2013年10月28日至2013年12月17日期间，房屋征收部门委托阿拉善盟经纬房地产估价事务所对被征收的房屋进行了评估，评估价值为240016.00元。评估结果出来后，征收部门多次与徐有惠协商，但双方就房屋征收与补偿未能达成协议。2014年2月19日阿拉善左旗人民政府作出了如下房屋征收补偿决定：
1、对被征收人徐有惠所属的坐落于阿左旗房屋依法实施征收，按照《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园）项目房屋征收与补偿方案》的规定，巴彦浩特西城区棚户区房屋征收以货币补偿或房屋产权调换为主。
2、被征收人货币补偿金额为：（1）房屋及室内配套装修、附属设施补偿费为人民币240016元；（2）搬迁补助费人民币1290元。（86.03㎡×15元／㎡=1290元，货币补偿一次性计发）；（3）临时安置补助费人民币1032元。（86.03㎡×12元／㎡=1032元，货币补偿按一个月计发）。
3、上述三项合计人民币242338元，全部存储于阿拉善盟农村商业银行新华支行。
4、被征收人产权调换安置为：（1）、产权调换房屋的地点在西城佳园住宅小区，回迁安置面积为86.03平方米，由房屋征收部门给被征收人提供回迁房，双方互找面积，楼层差价。预计回迁安置时间为2016年4月，如提前回迁，以回迁公告时间为准；（2）、签订协议后，向被征收人一次性支付搬迁费2580元（86.03㎡×30元／㎡=2580元，货币补偿一次性计发）；（3）、附属物（构筑物）及装修补偿67956元。选择产权调换的被征收人安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费每月1032元。安置费计算自被征收人搬离并向房屋征收部门交付征收房屋钥匙起至安置房竣工验收合格交付之日止。
5、上述三项合计人民币元71568元（临时安置费1032元，货币补偿每个月计发）。
房屋征收补偿决定送达后，徐有惠在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，2013年5月14日向被征收人发出催告书，催告期满但被征收人未按催告书规定的期限履行，申请人遂向本院申请强制执行。
经审查本院认为，1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条一款规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，因此，阿拉善左旗人民政府有权按照《巴彦浩特西城区棚户区房屋征收与补偿方案》对被征收人作出房屋征收补偿决定。2、申请执行人阿拉善左旗人民政府根据该条例第十七条的规定，对被执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。3、申请执行人提供了将补偿费242338元全部存入专户账号以及提供周转用房的证明，其提交材料齐全完备。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条以及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对阿左政房征补决字（2014）第7号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由阿拉善左旗人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马 武
审 判 员 谢娜仁
代理审判员 马凤莲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 皇 姣
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第45号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，山东省菏泽市人，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月1日12时许，被告人曹某某在王某某（另案处理）的代领、指�下，结伙“小力”（另案处理），携带匕首、木棍，在巨鄄路原巨野花冠酒厂对过“XX洗车行”处，找到与王某某有矛盾的被害人康某甲，被告人曹某某遂持匕首将被害人康某甲左腰部、左臀部、右小腿扎伤。经鉴定构成轻伤。
另查明，在审理过程中，被害人康某甲表示不附带民事诉讼，要求对被告人曹某某依法处罚。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有物证作案工具木棍照片；书证户籍证明、抓获证明、辨认笔录等；巨野县公安局现场勘验检查工作记录；鉴定意见巨野县公安局出具的公（巨）法鉴（活）字（2011）005号法医学人体损伤程度鉴定书；证人孟某某、康某乙、包噶某某、徐某某等人证言；被害人康某甲陈述；被告人曹某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构�故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年10月11日起至2013年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王汝景
审判员 唐存平
审判员 李占军
二〇一三年三月六日
书记员 高美霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第325号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴文武，男，1988年1月6日出生。
被执行人刘英姿，女，1992年11月20日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对吴文武、刘英姿计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-204号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-204号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴文武、刘英姿于2010年10月9日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴文武、刘英姿作出涟计生征字（2013年］第05-204号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴文武、刘英姿社会抚养费15114元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-204号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-204号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴文武、刘英姿在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-204号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15114元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费126元，由被执行人吴文武、刘英姿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初38号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人何某，男，1972年8月13日出生于安徽省淮北市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。2016年2月24日投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月1日被淮北市公安局杜集分局取保候审，4月15日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员闫永伟出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年1月17日14时左右，被告人何某驾驶车辆行驶至淮北市杜集区矿山集街道办事处任台村三岔路口时，要求站在路上的马某甲靠边站，与马某甲发生争执，继而发生厮打，何某用拳头将马某甲鼻子打伤。经鉴定，马某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、被害人对案件的发生存在过错；2、被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年1月17日14时左右，被告人何某驾驶车辆行驶至淮北市杜集区矿山集街道办事处任台村三岔路口，被害人马某甲挡住何某去路，何某要求马某甲往路边站，双方因言语不合发生争执，继而发生厮打，何某用拳头将马某甲鼻子打伤。经鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级。2016年2月24日，何某到淮北市公安局杜集分局矿山集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人何某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，何某赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人对何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明等，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人马某等人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，何某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。何某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系自首，已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，本院认为，何某因被害人挡住去路，因言语不合发生争执，将被害人打伤，没有证据证实被害人存在过错，因此对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 仇恒艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第144号
申请执行人：绵阳弘邦商贸有限公司。
被执行人：重庆民福建设工程有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理绵阳弘邦商贸有限公司申请执行（2013）涪民初字第5418号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆民福建设工程有限公司的存款予以解除冻结并扣划至我院财政专用账户（详见协助解除冻结、扣划存款通知书）
审判员 郝尚勇
二〇一四年四月四日
书记员 彭文军
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初258号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于2016年4月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年12月26日19时许，被告人周某甲驾驶电动自行车沿丹阳市导墅镇东野田村级道路由南往北行驶，撞上同方向步行的姜某某，造成车辆受损、姜某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人周某甲承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人周某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月26日19时许，被告人周某甲驾驶电动自行车沿丹阳市导墅镇东野田村级道路由南往北行驶，行至该道路“导镇144线”57号电线杆附近路段处时，撞上同方向步行的姜某某，造成车辆受损、姜某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人周某甲夜间驾驶电动自行车上道路行驶时，违反操作规范，未注意观察路面情况确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条的规定，是造成该事故的直接原因，应负此事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被告人周某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某甲当庭亦予以供认，并有证人贺某、周某乙等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍信息、案件侦破经过、110接处警登记表、被害人身份证复印件、基本信息、居民死亡医学证明书、户口注销证明、协议书、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲违反道路安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人周某甲能够赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人周某甲符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人周某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国鹰
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第363号
申请执行人山东淄博金恒新型建材有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路24号。
被执行人山东淄博柳泉旅游集团有限公司。住所地，淄博市淄川区洪山镇蒲家庄。
本院在执行山东淄博金恒新型建材有限公司诉山东淄博柳泉旅游集团有限公司定作合同纠纷一案中，尚有82047元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0276号
申请执行人张愚。
被执行人王磊。
申请执行人张愚与被执行人王磊交通事故赔偿纠纷执行一案，本院恢复执行，被执行人应给付申请执行人231347.13元。执行中，经本院调解双方自愿达成和解协议，被执行人应给付申请执行人231347.13元，于每月15日前给付500元至付清为止。（自2015年11月开始）考虑给付时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1960号
罪犯沈新军，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于1997年10月14日作出（1997）洛法刑二初字第36号刑事判决书，认定被告人沈新军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间共减刑三次，减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人沈新军1997年5月21日5时许，因妻子胡＊＊多次说其没本事，并声称与其离婚，一怒之下顺手掂起一根锨把，朝胡＊＊头部猛击数下致胡头部出血倒地。胡＊＊因颅脑损伤死亡。
罪犯沈新军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈新军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈新军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1680号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年7月12日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市那务镇增村凤村**号，2014年3月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日至同年3月17日，被告人杨某某利用在佛山市南海区里水镇和顺福田汽车厂总装车间工作便利，每晚下班时乘车间无人之机，将其工作岗位处用于安装在汽车空调压缩机上的佩特来牌发电机偷走，放置于其摩托车座垫下储物箱内，后运回并藏匿于其租住的位于和顺文教村0184号出租屋二楼的出租房床底下。期间，杨某某以同样的方式共窃取发电机17个。
同年3月22日，杨某某被公安机关抓获，公安机关在其出租屋内当场起获上述被盗发电机，破案后，发电机已全部发还给福田汽车厂。
经价格鉴定，涉案佩特来牌发电机共计价值46750元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获作案工具无牌女装摩托车一辆（发动机号码：00135002）。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具无牌女装摩托车一辆（发动机号码：00135002），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月一日
书记员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2635号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：蔡吉，该行员工。
被告：王春杨。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王春杨信用卡纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王春杨偿还透支本金65824.94元及自2016年4月22日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人蔡吉到庭参加诉讼，被告王春杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年1月31日，被告王春杨向合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告王春杨已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告王春杨向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年4月21日，被告王春杨使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为65824.94元。被告王春杨未支付该透支款本金及相关利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春杨于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金65824.94元及从
2016年4月22日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领
用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告王春杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1446元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 方可可
二〇一六年五月六日
代书记员 童国娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01588号
原告：马乐，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告马乐与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金23948元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马乐对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1883号
原告孟正华，男，1954年12月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告宋世泽，男，1953年8月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告孟正华（以下简称原告）与被告宋世泽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息2分，该事实有被告出具的借条为证。但直到目前为止，被告都未向原告支付过利息。此前，原告多次电话联系被告，但被告都未接电话。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款40000元，利息22240元（从2014年1月1日暂时计算至2016年4月25日，其后利息仍按月息2分计算直至债务清偿完毕止）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款现金40000元，利息按月息2分计算的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）存款利息清单原件一份，拟证明原告已向被告履行交付借款义务的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合庭审实际，认定事实如下：
2011年10月28日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定月息2分。原告于同日将40000元款项以现金方式交付给被告。后因被告未能及时归还上述借款，经双方结算，被告于2014年1月1日重新向原告出具借条一份予以确认，约定月息2分，原借条由被告收回。上述借款发生后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告宋世泽未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款发�后，被告未能及时履行还本付息义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张的利息数额未超出法律规定标准，故原告要求被告支付利息22240元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世泽向原告孟正华归还借款本金40000元，支付利息22240元（暂计算至2016年4月25日，其后发生的利息按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止），合计62240元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告宋世泽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，由被告宋世泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1356元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 妮
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 施安成
二〇一六年十月八日
代书 记员 周自成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02202号
原告：李站旗，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：芮威，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟磊，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李站旗诉被告芮威、孟磊民间借贷纠纷一案，因被告人下落不明，需公告送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 彪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00564号
原告：疏龙英，女，1972年3月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴小六，男，1971年6月生，汉族，户籍地住安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：洪爱华，系吴小六妻子。
原告疏龙英与被告吴小六民间借贷纠纷一案，疏龙英于2014年3月17日向枞阳县人民法院提起诉讼，吴小六在答辩期内提出管辖异议，枞阳县人民法院裁定其提出的异议成立，移送本院处理。本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告疏龙英及其委托代理人吴迅翔、被告吴小六的委托代理人洪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏龙英诉称：原、被告曾系夫妻关系，1995年11月18日生育一子，取名吴凡，后因双方性格不合，2007年经法院调解协议离婚。在2010年原告看在孩子的份上，被告诉说经济周转困难，向原告借款1万元，同时就孩子抚养费三年9000元，一并出具条据，当时被告说好不久即保证归还。被告借款后一拖再托，甚至后来连原告的催款电话都不接，向原告的借款也未予以偿还。原告无奈向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿付原告人民币19000元，诉讼费用由被告承担。
吴小六辩称：原告持有的欠条系被告2010年3月出具，根据民法通则的相关规定，诉讼时效的期间为二年，即原告应于2012年3月前向人民法院提起诉讼，但原告直到2014年3月份才向法院提起诉讼，且其间无诉讼时效中止、中断的情形。原告的起诉超过了法定的诉讼时效期间，依法应予驳回。
经审理查明：2007年1月9日吴小六与疏龙英经安徽省枞阳县人民法院调解离婚，婚生子吴凡由疏龙英抚养教育，吴小六每年给付孩子抚养费3000元。2010年4月6日吴小六向疏龙英出具欠条一张，内容为：今有吴小六欠疏龙英及吴凡的生活费19000元。因该欠款未还，疏龙英具状诉至法院要求吴小六立即偿付人民币19000元。案经本院调解未果。
上述事实，有民事调解书、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴小六欠疏龙英人民币19000元，有欠条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。吴小六出具的欠条，未约定履行期限，履行期限不明确的，依照法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，诉讼时效应从权利人提出履行要求的次日起开始计算，现疏龙英提起诉讼，要求吴小六给付欠款，其诉讼时效从提起诉讼之日起开始计算，故吴小六提出原告的起诉超过了法定的诉讼时效期间的抗辩，本院不予采纳。吴小六未偿还欠款，故疏龙英要求吴小六偿还欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
吴小六于本判决生效后十日内向疏龙英给付欠款人民币19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元减半收取137.5元，由吴小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年六月二十四日
书记员 余秀芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初248号
原告：宋干志，男，1971年2月8日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。
被告：陈薇伊，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告宋干志与被告陈薇伊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告宋干志于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋干志以被告陈薇伊已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋干志撤回起诉。
案件受理费7791.00元，减半收取计3895.50元，由原告宋干志负担。
审 判 员 杨雨龙
二〇一八年七月十日
代理书记员 龙宪泽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执105号
申请执行人穆建国，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第877号民事判决书受理穆建国与ＸＸＸ合同纠纷一案，由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆建国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第877号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 张浩博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜亚琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢成清，男，汉族，1973年7月1日出生，住福鼎市。
委托代理人：郑贻钧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许小拉，女，汉族，1979年1月3日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
再审申请人卢成清因与被申请人许小拉民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢成清申请再审称：（一）当地证人陈某、杨某证实：1、许小拉2010年起就当会头集资营利；2、其在2011年参加的“十万元会”，标中时间是2012年6月1日，收会款时间是6月5日，标会后已多次还会款；3、许小拉起诉前，与相关证人的通话，只提到其有会款的事，没提到其有借款的事。当地证人李某证实：其长期租住李某的房，无买房之事。综上有新的证据，本案理当推翻。（二）二审认定“双方存在借贷关系”属认定事实错误。理由：1、《借条》系伪造（变造）的，不能作认定借款的法定证据；2、许小拉向其汇款11万元的《存款凭证》只能证明是会款，而不是借款；3、其无买房，没有借款的事由，该借款不成立。（三）《借条》系伪造（变造），应依法再审。（四）一、二审适用的法律全部错误，应适用《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）。
许小拉提交意见称：（一）陈某、杨某、李某的证人证言不属新证据。理由：卢成清自认上述三位证人均是当地人，故三位证人均居住在当地，随时有条件有能力可以出庭作证，除陈某在一审中已出庭作证过，卢成清在一、二审中均未依法申请杨某、李某二位证人出庭作证，三位证人证言不符合证据规则要求的新证据的规定，不属新证据。（二）《借条》和《存款凭证》均具有证明力，可相互印证借款事实。（三）卢成清认为借条是许小拉伪造（变造）的，但其不能提供证据予以证明，该主张不应得到支持。（四）《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）仅是认定形式有瑕疵“欠条”的民间借贷案件的一般指导性意见，不是该类型案件的法律依据。一、二审适用法律正确。
本院认为：卢成清以杨某、李某在一、二审中未申请出庭作证，现要求出庭作证作为新证据，其主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据情形的规定，不属新的证据。并且，从卢成清提供的上述二位证人证言和陈某在一审中的证人证言内容看，其等并未表明目睹本案讼争借款的形成过程，卢成清以此主张有新的证据足以推翻原判决理由不成立。卢成清向许小拉出具的借条，除许小拉自认添加了“贰”和“月利率2%”字样外，其他内容卢成清无证据证明系伪造，且该借条有卢成清的亲笔签名并加盖本人指印，可以证明卢成清有向许小拉借款的意思表示。并且，民间借贷合同属实践合同，合同自借款金额11万元交付时生效，原二审认定本案双方存在借贷关系并无不当。卢成清主张借条是许小拉伪造（变造）的却未能提供证据证明，其主张不予支持。鉴于本案系民间借贷法律关系，原审适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》等有关法律和司法解释的规定进行处理是正确的，上述规定与《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》精神是一致的，并不冲突，卢成清以此主张原审判决适用法律错误，理由不成立。
综上，卢成清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢成清的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄小金
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡红梅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第113号
申请执行人：湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司。
地址：吉首市光明西路精诚广场。
法定代表人：黄忠平，董事长。
被执行人：麻杰
申请执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司申请执行被执行人麻杰追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案执行。作为本案执行依据的（2012）吉民初字第152号民事判决书确定的执行标的为由麻杰给付偿还湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司150156.21元。在执行过程中，申请执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2012吉民初字笫152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 吴廷和
审判员 何 筠
审判员 胡吉明
二０一四年十月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第5号
原告汪志飞，男，1990年1月4日出生。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区永明法律服务所法律工作者。
被告杨志锋，男，1980年11月21日出生。
原告汪志飞诉被告杨志锋返还原物纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告汪志飞及其委托代理人王红伟、被告杨志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志飞诉称，2014年9月21日，原告去被告家里要账，账没要成，反倒被被告把原告停放在文峰区高庄乡杨河固移动营业厅门口的豫EM69**号黑色奇瑞小型轿车开走。车内有原告夫妇二人的身份证、两个钱包、一部手机、驾校学员证和价值5000元的金戒指。期间，原告一直向被告讨要被扣押的车辆和物品，但被告坚决拒不返还。为维护其合法权益，现原告汪志飞请求法院依法判令被告杨志锋返还扣押原告的豫EM69**号黑色奇瑞小型轿车及车内存放的行车证、原告妻子的驾驶证、原告夫妇二人的身份证、两个钱包、一部手机、驾校学员证和价值5000元的金戒指，并按每日200元赔偿从2014年9月21日起至返还车辆之日止的损失及扣押期间的车辆贬值损失（贬值损失的数额待鉴定后确定）。
被告杨志锋辩称，2014年7月至9月，原告在其家中开设赌场，抽头渔利，并伙同其同村人员多次设局骗取我钱财共计36000元，致使我欠下高利贷，夫妻反目，家庭破裂，因此我将其车辆扣留。原告违背国家法律开设赌场诈人钱财，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年11月30日购买了奇瑞牌小型轿车一辆，车辆号牌为豫EM69**。2014年9月21日，被告称原告设套诈其钱财，遂将原告所有的豫EM69**号小型轿车扣留，该车内存放有豫EM69**号小型轿车行驶证、原告妻子张娜娜的驾驶证、原告夫妻二人的身份证、两个钱包、一部手机和驾校学员证。原告于庭审前自愿放弃了对扣押期间车辆贬值损失的主张。
另查明，原告系个体工商户，经营有文峰区汪流屯小飞烟酒超市。原告妻子张娜娜于2014年3月24日购买了金戒指一枚。
以上事实，有原告汪志飞提交的机动车销售统一发票、完税证、机动车登记证书、接处警登记表、身份证回执单、英特纳珠宝证明、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、租车协议书、豫EDY5**号微型轿车行驶证以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告作为豫EM69**号小型轿车的所有权人，其对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告强行扣留原告该车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵权并将该车辆及车内的行驶证、原告妻子张娜娜的驾驶证、原告夫妻二人的身份证、两个钱包、一部手机和驾校学员证予以返还，且应当从起诉之日即2014年12月17日起赔偿由此给原告造成的经济损失，根据原告被扣车辆的价值和用途，本院酌定为每日20元。原告要求被告返还其金戒指的主张，仅提供英特纳珠宝的证明，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志锋于本判决生效之日起十日内返还原告汪志飞所有的豫EM69**号小型轿车一辆及车内存放的行驶证、张娜娜驾驶证、汪志飞、张娜娜身份证、两个钱包、一部手机和驾校学员证，并从2014年12月17日起每日赔偿原告汪志飞经济损失人民币20元至返还原告汪志飞该车辆之日止；
二、驳回原告汪志飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年三月四日
代理书记员 胡小凡
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初222号
原告:肖甫康，男，1963年12月20日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈程，系湖北荆楚律师事务所律师。
被告：徐超伍，曾用名徐超武，男，1978年7月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：夏红芳，女，1979年9月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系被告徐超伍之妻。
原告肖甫康诉被告徐超伍、夏红芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈程、被告徐超伍到庭参加诉讼，被告夏红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甫康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还货款16万元及至还款之日的利息（按年利率6%计算，截止2018年2月25日利息为87200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告诉称，原告长期向被告供应水产品甲鱼，截至2009年元月25日，被告共拖欠原告甲鱼货款共计41万元。因拖欠货款金额较大，应原告要求被告向原告出具欠条一张。此后，在原告每年不断的催讨下还了一部分，并根据还款情况更换欠条。截至2016年3月3日，被告向原告出具欠条一张，被告仍拖欠原告货款19万元。被告这些年来多次表示会及时还款，但是总是以各种理由没有履行还款承诺。截止目前，被告仍拖欠原告货款16万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证；拟证明原告的主体身份；
证据二、二被告的户籍信息，结婚登记信息；拟证明被告徐超伍、夏红芳的主体身份，被告徐超伍曾用名为徐超武。二被告系夫妻关系；
证据三、2009年元月25日，被告徐超伍向原告出具的欠条一张；拟证明截止2009年元月25日被告共拖欠原告甲鱼款41万元；
证据四、2016年3月3日，被告徐超伍向原告出具欠条一张；拟证明截止2016年3月3日被告仍拖欠原告货款19万元；
证据五、帐号为17×××63的银行存折复印件；拟证明因被告拖欠原告货款，为方便被告还款，原告办理了账号为17×××63的卡和存折，存折在原告手上，卡在被告手上，被告可直接往卡中存款用来支付拖欠的货款，后来注销不再使用；
证据六、被告向原告支付拖欠的货款的转款记录；拟证明被告在2016年3月3日之后共计向原告还款3万元；
被告徐超伍辩称，欠原告货款属实，因投资失败、经济困难导致没有还清货款。但是我每年都在还钱给原告，我不应承担利息。
被告夏红芳未答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐超伍对原告提交的证据无异议，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案事实如下：
原告肖甫康长期向被告徐超伍供应水产品甲鱼，截至2009年元月25日，被告徐超伍共拖欠原告货款41万元，并立有欠条一张。此后，在原告的催讨下，被告还了一部分货款，并根据还款情况更换欠条。2016年3月3日经双方结算，被告徐超伍仍下欠原告货款19万元，并立有欠条一张。截至目前，被告仍拖欠原告货款16万元。
另查明，被告徐超伍与被告夏红芳系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉事实清楚，证据确实充分，被告徐超伍应当偿还原告货款并支付逾期利息。对于原告请求被告偿还拖欠货款利息87200元的请求，本院认为，因双方对欠款并未约定利息，只能比照逾期付款违约金的计算方法，从原告主张权利之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。对于原告以夫妻共同债务为由请求判令被告夏红芳承担共同还款责任的诉讼请求，因原告不能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超伍于本判决书生效之日起十日内偿还原告肖甫康货款16万元及利息（从2018年2月28日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告肖甫康的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告肖甫康负担754元，被告徐超伍负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡端平
二〇一八年五月十八日
书记员 张 颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3645号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人：徐长青，该公司董事长。
委托代理人：公海霞，成年，该公司职工。
被告王磊，居民。
被告公方花，农民。
被告曹华平，居民。
被告闫庆彬，居民。
被告鞠中华，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王磊、公方花、曹华平、闫庆彬、鞠中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞、被告王磊到庭参加诉讼，被告公方花、曹华平、闫庆彬、鞠中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王磊于2014年5月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为290000元，期限为2014年5月30日至2016年5月7日，定期结息，于每月20日前结息。于2014年5月30日从原告处取得借款290000元，到期日为2016年5月7日，月利率为8.2‰。被告公方花、曹华平、闫庆彬、鞠中华于2014年5月30日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告王磊在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款290000元及利息，原告遂诉至本院，要求被告王磊偿还借款本金人民币290000元及利息，被告公方花、曹华平、闫庆彬、鞠中华承担连带清偿责任。
被告王磊辩称，原告提供的合同上面的字是我签的，手印也是我按的。我之前贷了30万，还了1万。本案的这笔29万元是借新还旧，我是为了还那30万元才贷的。本来我是想贷10万，但信用社的张栋说让我多贷一些，我就贷了29万，但我自己只用了9万，剩余的20万他取出来自己用了。
被告公方花、曹华平、闫庆彬、鞠中华未作答辩。
经审理查明，被告王磊于2014年5月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为290000元，期限为2014年5月30日至2016年5月7日，定期结息，于每月20日前结息。于2014年5月30日从原告处取得借款290000元，到期日为2016年5月7日，月利率为8.2‰。被告公方花、曹华平、闫庆彬、鞠中华于2014年5月30日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告王磊在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款290000元及利息，原告遂诉至本院，要求被告王磊偿还借款本金人民币290000元及利息，被告公方花、曹华平、闫庆彬、鞠中华承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王磊签订的个人借款合同及与被告公方花、曹华平、闫庆彬、鞠中华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王磊属于借款人，未按约定及时偿还借款已构成违约，其虽然辩称贷款是他人用了一部分，但根据合同的相对性原则，被告王磊应当按照合同约定承担还款责任，原告要求被告王磊偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公方花、曹华平、闫庆彬、鞠中华应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公方花、曹华平、闫庆彬、鞠中华对被告王磊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年5月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公方花、曹华平、闫庆彬、鞠中华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7848号
原告青岛帝九号进出口贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人郭金秀，总经理。
委托代理人丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被告济南安利达房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人于忠飞，总经理。
被告于忠飞，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告吴萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告青岛帝九号进出口贸易有限公司与被告济南安利达房地产营销策划有限公司、被告于忠飞、被告吴萍企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛帝九号进出口贸易有限公司之委托代理人丁金光到庭参加诉讼，被告济南安利达房地产营销策划有限公司、被告于忠飞、被告吴萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛帝九号进出口贸易有限公司诉称，2013年9月21日，青岛天长地久房地产营销策划有限公司与被告济南安利达房地产营销策划有限公司、被告于忠飞签订《合作协议》一份，协议约定青岛天长地久房地产营销策划有限公司借给被告人民币10万元，被告于2014年2月1日前偿还借款10万元，于2014年4月8日前支付利息5万元。协议签订后，青岛天长地久房地产营销策划有限公司按照协议约定向被告账户转账支付借款人民币10万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款并支付利息。青岛天长地久房地产营销策划有限公司于2015年5月7日变更登记为青岛帝九号进出口贸易有限公司。被告于忠飞系被告济南安利达房地产营销策划有限公司的法定代表人，且该笔借款直接转账至被告于忠飞的个人账户；被告于忠飞与被告吴萍系夫妻关系，并且在原告向被告索要该笔借款过程中吴萍表示愿意对该笔借款承担连带偿还责任。原告现请求法院判令被告济南安利达房地产营销策划有限公司、被告于忠飞、被告吴萍偿还原告借款人民币10万元及利息5万元，诉讼费由三被告负担。
被告济南安利达房地产营销策划有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告于忠飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告吴萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月21日，青岛天长地久房地产营销策划有限公司与被告济南安利达房地产营销策划有限公司签订《合作协议》一份，协议约定青岛天长地久房地产营销策划有限公司借给被告济南安利达房地产营销策划有限公司人民币10万元，同时，双方还对合作房产营销等事项进行了约定。双方约定，无论济南安利达房地产营销策划有限公司盈亏，其均应于2014年2月1日前偿还借款10万元，并于2014年4月8日前支付利息5万元。《合作协议》中济南安利达房地产营销策划有限公司约定的其银行账户为农行：6228480256234763967，姓名：于忠飞。青岛天长地久房地产营销策划有限公司与被告济南安利达房地产营销策划有限公司均在协议中加盖公章，被告于忠飞在济南安利达房地产营销策划有限公司法人处签名。合同签订后，2013年9月21日，青岛天长地久房地产营销策划有限公司向于忠飞账户内转账支付人民币5万元；2013年9月28日，青岛天长地久房地产营销策划有限公司向于忠飞账户内转账支付人民币5万元。被告济南安利达房地产营销策划有限公司借款后未偿还本息。
另查明，原告提供借条二份：借条
今借青岛天长地久房地产营销策划有限公司（公章）郭金秀现金人民币伍万元整（小写：50000元整）。
借款人：济南安利达房地产营销策划有限公司（公章）
于忠飞
2013.9.17.
（注：吴萍承担还款担保责任）。
借条
今借青岛天长地久房地产营销策划有限公司郭金秀现金人民币伍万元整（小写：50000元整）。
借款人：济南安利达房地产营销策划有限公司
于忠飞
2013.9.17.
（注：吴萍承担还款担保责任）。
原告称借条中的落款时间均为2013年9月17日，是因为原告法定代表人郭金秀与被告于忠飞一起分别于2013年9月21日、9月28日到银行转账后，被告于忠飞当场拿出提前写好的借条交给郭金秀，郭金秀当时未注意时间的问题。原告称借条中“注：吴萍承担还款担保责任”是2014年9、10月间被告吴萍自愿要求对该借款承担担保责任，该内容系由被告吴萍本人所书写。
又查明，青岛天长地久房地产营销策划有限公司于2015年5月7日变更登记为青岛帝九号进出口贸易有限公司，即本案原告。被告于忠飞与被告吴萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的企业变更登记信息查询结果、合作协议、借条、银行转账明细以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系企业借贷纠纷。青岛天长地久房地产营销策划有限公司变更登记为青岛帝九号进出口贸易有限公司，因此，青岛天长地久房地产营销策划有限公司的债权债务应由青岛帝九号进出口贸易有限公司承担。原告青岛帝九号进出口贸易有限公司提交的合作协议、借条、银行转账明细等证据，能够形成一条完整的证据链条，证明被告济南安利达房地产营销策划有限公司向青岛天长地久房地产营销策划有限公司借款10万元的事实，因此，被告济南安利达房地产营销策划有限公司应承担偿还原告借款本息的义务，但原、被告双方约定的利息超出了法律允许的范围，应当依法调整为按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，对原告主张的过高部分本院不予支持。因青岛天长地久房地产营销策划有限公司与济南安利达房地产营销策划有限公司签订的协议中明确约定借款人为济南安利达房地产营销策划有限公司，而且协议中明确约定出借方将款项汇入被告于忠飞的账户内，后出借方按约将款项汇入于忠飞账户内系履行约定义务，而并非将款项出借给于忠飞本人；同时，原告并无证据证明被告于忠飞将上述款项用于个人或家庭消费，因此，原告要求被告于忠飞承担偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴萍自愿为该借款承担保证责任且未约定担保范围，因此，被告吴萍应对主债权及利息等承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南安利达房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛帝九号进出口贸易有限公司借款人民币10万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2013年9月21日起至本判决生效之日止；以借款本金5万元为基数，自2013年9月28日起至本判决生效之日止，均按银行同期贷款利率的四倍计算，所计算利息总和以5万元为限）。
二、被告吴萍对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告青岛帝九号进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告济南安利达房地产营销策划有限公司负担，被告吴萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛 丹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初98号
原告伍贤金，男，汉族，1959年2月3日出生，无固定职业，住光泽县。
被告光泽县环境卫生管理所，住所地：光泽县新兴路25号，组织机构代码4902161-5。
法定代表人倪球庆，该所所长。
本院于2016年1月21日收到原告伍贤金递交的起诉状，要求被告光泽县环境卫生管理所支付原告伍贤金经济补偿金合计5500元。经审查，本院认为，原告伍贤金所诉纠纷属于劳动争议范畴，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。原告伍贤金诉请未经劳动争议仲裁，故本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定裁定如下：
对原告伍贤金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈思思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牟民初字第2387号
原告杨发全，男，1973年9月18日生。
委托代理人冀新亮，男，1972年1月13日生。
被告安红栓，男，1979年12月19日生。
被告邰红英，女，1981年2月11日生。
原告杨发全与被告安红栓、邰红英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀新亮到庭参加了诉讼，被告安红栓、邰红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨发全与被告安红栓、邰红英与于2011年3月16日签订《房屋转让协议》一份。协议约定：被告安红栓、邰红英将其坐落在中牟县西环路东、爱乡路南新鑫花园11幢一单元二层东户（土地使用权证号：牟国用（2005）第112#）卖给原告，成交价格为300000元，合同约定原告杨发全于2011年3月26日付给被告安红栓、邰红英购房款200000元付房屋解押费35000元，共计235000元，被告安红栓、邰红英应于2011年4月15日交付房屋收取剩余房款，因开发商原因房本办不下来商议过户当天交付剩余款项，过户当天不知什么原因被法院查封。
合同签订以后，原告杨发全已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告安红栓、邰红英收到首付款后，拒绝履行合同义务，造成原告无法继续支付剩余购房款并完成房屋过户手续。原告认为，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，因此诉至法院。要求：1、被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2、要求被告赔偿原告经济损失8000元人民币；3、要求被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2011年3月16日原告杨发全与被告安红栓签订的房屋转让协议1份；证明双方存在房屋转让关系。2、2011年3月16日被告安红栓、邰红英出具的收到条1份；3、被告安红栓的房屋所有权证（牟房权证字第12010143**号）1份；证明房屋所有权人是被告安红栓，其有权转让。4、商品房买卖合同1份，证明房屋所有权人是被告安红栓，其有权转让。
被告安红栓、邰红英未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告杨发全与被告安红栓、邰红英于2011年3月16日签订《房屋转让协议》一份。协议内容：售房人（以下简称甲方）：安红栓身份证号：410122197912198614。购房人（以下简称乙方）：杨发全身份证号：410122197309188016。签订地点：雅典皇宫二楼办公室，签订时间：2011年3月16日。根据房产交易管理有关规定，甲方、乙方在平等自愿的基础上，就房屋转让相关事宜达成一致，订立本协议，共同履行。第一条、甲方同意将本人坐落在西环路东爱乡路南路新鑫花园11幢一单元二层东户房屋卖给乙方。房屋建筑面积：122平方米，国有土地使用权证编号：牟国用（2005）第112#。甲方出让房屋已征得房屋共有人（承租人）的同意，并为此承担相应的法律责任，乙方上述房屋已充分了解，同意购买上述房屋。第二条、房屋成交价为人民币（小写）300000；（大写）叁拾万圆整。第三条、付款方式：乙方于2011年3月16日给付甲方购房款（人民币）（￥：200000元）。第四条、房屋交付：甲方于2011年4月15日前交付房屋，如果甲方不按约定交付房屋，乙方可以强行入住，因此造成损失由甲方承担。第五条、房屋权属交易登记手续，由甲、乙双方共同配合办理。甲、乙双方约定2011年4月22日前办理房屋过户手续。相关税费由甲方承担。第六条、若房屋成交价低于市场评估价，相关税费根据有关规定市场评估计价缴纳。第七条、甲方保证该房屋权属清楚，若发生房屋权属纠纷及债权债务等，有甲方负责清理，并承担民事责任。因此给乙方造成经济损失的，有甲方负责赔偿；若致使本协议不能继续履行，还应承担违约责任。第八条、其他约定事项无。第九条、本协议中所述房屋权属均指房屋所有权和国有土地使用权。本协议经甲、乙双方签字后生效。协议书一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：安红栓；联系电话：1862558****、1383830****；共有人（配偶）：邰红英；身份证号：410122198102110080；居住地址：河南省城关镇青年西路19号［二师］；联系电话：1346039****；乙方签字：杨发全；联系电话：1352662****；2011年3月16日。原告认为，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，因此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原被告于2011年3月16日签订《房屋转让协议》系双方真实意思的表示且不违反法律规定，该合同为有效合同，应继续履行。关于原告要求被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续，因涉案房屋已被查封，因此原告要求被告协助原告办理房产过户手续本院不予支持。原告杨发全要求被告赔偿经济损失8000元，证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告安红栓、邰红英于2011年3月16日签订《房屋转让协议》合法有效继续履行；
驳回原告杨发全的其他诉讼请求。
案件受理费五千九百二十元，由原告杨发全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐其昌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03072号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地：安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：付凯，男，1991年3月出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（下称泗县农合行）与被告付凯金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告付凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
泗县农合行诉称：2011年5月19日，泗县农合行与付凯签订借款合同，借款金额为12万元，利率为14.4%，到期日期为2014年5月19日。贷款到期后未按期归还贷款本息，请求法院判令1、被告付凯偿还泗县农合行贷款本金12万元及利息56312元至执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
付凯未作答辩，亦未提供证据。
泗县农合行为支持自己主张，向本院递交借款合同一份，证明付凯向泗县农合行借款12万元，年利率14.4%，贷款期限为36个月（2011年5月19日至2014年5月19日），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本案经公开开庭审理，本院确认泗县农合行提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年5月19日付凯与泗县农合行签订个人借款合同，约定付凯为购买农用车向泗县农合行借款12万元，借款期限为36个月（即2011年5月19日至2014年5月19日），借款利率为固定年利率14.4%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%。由于付凯未能履行还款义务，泗县农合行诉讼来院。在向付凯送达诉讼文书时，付凯父亲付超（与付凯共同居住）对于借款合同系付凯签署没有异议，但是表示借款系自己使用。诉讼中付凯归还部分借款本息，截至2014年11月27日，付凯尚欠本金7.87万元，利息3.95万元。
本院认为：付凯与泗县农合行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农合行向付凯发放了贷款，但付凯未按时还款已构成违约。泗县农合行要求付凯偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。付凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付凯于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金7.87万元，利息及罚息3.95万元（计至2014年11月27日），及自2014年11月28日至实际还款日止，按双方签订的借款合同约定计算的各类利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元由被告付凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月一日
书记员 朱文娟
附：法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第1671号
原告王某甲，男，1987年5月7日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1963年10月5日出生，汉族，住郑州市。
被告王某丙，女，1980年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的母亲与王栓喜于2011年相识，后在一起生活，并于2013年3月20日登记结婚，后王栓喜一直有病得了肺癌，都是原告拿钱给王栓喜看病并且照顾王栓喜，王栓喜写一遗嘱，百年后将自己位于郑州市中原区中原新城160平方米的房产赠给原告。后王栓喜因病于2013年4月30日去世。为了维护自己的合法权益，故起诉要求判令原告依法继承王栓喜遗赠给原告位于郑州市中原区中原新城160平方米的房产；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须由具体的诉讼请求事实和理由。本案中，原告要求判令原告依法继承王栓喜遗赠给原告位于郑州市中原区中原新城160平方米的房产。经庭审，原、被告双方对诉争房屋是否已经建成以及安置地点陈述不一致。原告虽然申请法院调取诉争房屋资料，但本院多次前往村委会及拆迁指挥部调取均未调取到诉争房屋资料。原告无法提供证据证明诉争房屋的现状、坐落位置、套数、每套房屋面积大小等因素，诉讼请求不明确，应驳回原告王某甲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 李 宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张叶佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13186号
原告：官纯兰，女，****年*月**日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。
原告官纯兰诉被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪印、王洪超劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告官纯兰。
审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 国敏锐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初866号
原告邢某。
委托代理人邢广松，山东正洋律师事务所律师。
被告李某甲。
原告邢某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢广松到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告系夫妻关系，因感情破裂，于2012年7月10日在青岛市市南区婚姻登记住协议离婚。双方在离婚协议书中约定被告支付原告经济补偿金10万元、精神损失费10万元。并约定在2013年12月31日前归还婚姻存续期间被告借原告的60万元人民币及利息、被告于2015年12月31日前购买住房一处供原告和婚生子李某乙居住，如未按约定购买，被告于2015年12月31日前一次性支付给原告补偿费150万元人民币，如被告不按协议约定支付以上款项的，应付违约金300万元人民币给原告。离婚后原告多次索要，但被告至今未支付以上款项。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款60万元及利息（利息按照月息5%，从2014年1月1日开始计算）、经济补偿金10万元及利息（利息是按照银行同期贷款利率，从2013年5月30日开始计算）、精神损失费10万元及利息（利息是按照银行同期贷款利率，从2013年5月30日开始计算）、房屋一次性补助费150万元、违约金300万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邢某与被告李某甲原系夫妻关系，婚后生育一子李某乙。2012年7月10日，原告邢某与被告李某甲在青岛市市南区民政局登记离婚。
2012年7月10日，原告邢某与被告李某甲在青岛市市南区民政局登记离婚时签订《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》一份，该协议书约定：“1、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自称承担，男方所欠女方共计人民币60万元及利息于2013年12月31日归还。2、男方同意支付补偿金十万元给女方及精神损害费十万元，上述款项，应于2012年7月30日前支付5万元，剩余部分分10个月在2013年5月30日前完成。3、为了婚生子李某乙，男方同意于2015年12月31日前购买住房一处，位于市南区团岛至麦岛之间，面积不少于100平方米，房屋所有人为邢某，李某乙在18岁时改由邢某、李某乙共同拥有，男方未按约购买房屋，应于2015年12月31日前一次性补偿人民币150万元。双方无房屋，现租住的同乐三路37号楼2单元1101的房屋一处由邢某和李某乙居住。房租由男方支付，直至本协议约定的男方购买的房屋入住之日止。如男方未按时交房租或其他原因导致该房不能居住，应由男方另行租赁房屋由女方及李某乙居住。任何一方不按协议约定期限履行的，应负违约金三百万元给对方。”
2012年7月10日，原告与被告签订的《离婚协议书》一份，该协议书内容与原告邢某与被告李某甲在青岛市市南区民政局登记离婚时签订《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》内容一致。
原告另提交原、被告签字的《还款协议》一份，协议约定被告李某甲应向原告还款60万元，自2012年8月15日开始至2013年12月15日每月偿还不少于3万元，月利率为5%。
上述事实，有《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》、《离婚协议书》、《还款协议》及当事人当庭陈述等证据在案为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2012年7月10日在青岛市市南区民政局登记离婚，并签订《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》，该离婚协议书是原、被告夫妻双方的真实意思表示，原、被告双方均应当按照该协议书约定的内容执行此协议。该离婚协议书明确约定，“1、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自称承担，男方所欠女方共计人民币60万元及利息于2013年12月31日归还。2、男方同意支付补偿金十万元给女方及精神损害费十万元，上述款项，应于2012年7月30日前支付5万元，剩余部分分10个月在2013年5月30日前完成。3、为了婚生子李某乙，男方同意于2015年12月31日前购买住房一处，位于市南区团岛至麦岛之间，面积不少于100平方米，房屋所有人为邢某，李某乙在18岁时改由邢某、李某乙共同拥有，男方未按约购买房屋，应于2015年12月31日前一次性补偿人民币150万元。双方无房屋，现租住的同乐三路37号楼2单元1101的房屋一处由邢某和李某乙居住。房租由男方支付，直至本协议约定的男方购买的房屋入住之日止。如男方未按时交房租或其他原因导致该房不能居住，应由男方另行租赁房屋由女方及李某乙居住。任何一方不按协议约定期限履行的，应负违约金三百万元给对方。”因此，对于原告要求的被告偿还原告欠款60万元、经济补偿金10万元、精神损失费10万元及利息、房屋一次性补助费150万元、违约金300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张的被告偿还原告欠款60万元的利息（利息按照月息5%，从2014年1月1日开始计算），本院认为，原、被告双方当事人约定的利息过高，按照年利率24%计算较为适宜。对于原告主张的经济补偿金10万元的利息及精神损失费10万元的利息，原、被告双方的财产分割协议书约定被告于2013年5月30日前支付给原告，但并未对利息加以约定，因此，原告主张按照银行同期贷款利率计算于法有据，被告应当自2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某欠款60万元及利息，利息以60万元为本金，按照年利率24%，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止。
二、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某经济补偿金10万元及利息，利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月31日起计算至本判决生效之日止。
三、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某精神损失费10万元及利息，利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月31日起计算至本判决生效之日止。
四、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某450万元，其中房屋一次性补助费150万元，违约金300万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，由被告李某甲负担。因原告已预交，被告李某甲自本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓俊玺