wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第245号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王敏，男，1982年6月10日生，汉族，文盲，无业。2000年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金人民币1000元；2001年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金人民币3000元；2002年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币4000元；2008年1月20日因盗窃被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留10日；2008年1月30日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月8日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元；2012年3月29日因盗窃被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留15日；2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2013年2月8日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人王敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人王敏对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年6月12日17时许，被告人王敏在本院栖霞区五福家园柳苑1号停车场，将被害人杨某停放在30号停车位附近的一辆宗申牌ZS125ZH-8型正三轮摩托车（经鉴定，价值人民币3185元）盗走，后骑行至栖霞区某某城农贸市场，商定以人民币800元的价格销赃给经营水果生意的靳某，并当场得款人民币500元。次日上午，靳某在驾驶该车时被杨某发现，被害人杨某当场将车索回。
2014年6月12日19时许，被害人杨某发现车辆被盗后报警，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所对此案立案调查。同年6月18日，民警通过调查发现被告人王敏有重大作案嫌疑，于当日20时许将被告人王敏查获。被告人王敏归案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人王敏归案后揭发他人有盗窃犯罪行为，但未能查证属实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王敏的供述和辩解与被害人杨某的陈述及证人靳某、王某、吴某的证言相互印证，证实了被告人王敏盗窃摩托车并销赃给靳某的事实；
2、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）112号价格鉴证结论书证明了涉案三轮摩托车的价值；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人王敏的归案情况；
4、刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人王敏有前科、劣迹；
另有常住人口信息表、辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人王敏不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王敏归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王敏有多次盗窃前科、劣迹，悔改表现差，量刑时一并考虑该情节。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒋文雯
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初172号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人程某。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员李云云出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日1时许，被告人程某酒后驾驶晋J×××××号东南牌小型轿车（载程晓军）由交口商业街左转驶入国道209线时与沿国道209线柳林方向驶往临县方向的王元勤驾驶的陕K×××××号福田牌重型自卸货车发生碰撞，致程某、程晓军受伤，车�不同程度受损。经山西光大司法鉴定所鉴定：程某酒精含量为134.34mg／100ml。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人程某的供述；2、证人王元勤、程晓军的证言；3、山西光大酒精检测鉴定；4、道路交通事故笔录，车物痕迹勘验笔录；5归案说明、血样提取登记表、事故认定书、被告人的户籍信息等相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可对被告人从轻处罚。2016年8月10日柳林县社区矫正指导中心评估意见为适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并�罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 霍丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2499号
申请执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系董事长。
本院在执行申请执行人北京建工集团有限责任公司与被执行人辽宁城置地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初633号民事判决书所确定的138.6万元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有辆车一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2499号申请执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，职务系董事长。本院在执行申请执行人北京建工集团有限责任公司与被执行人辽宁城置地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初633号民事判决书所确定的138.6万元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有辆车一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年四月十七日书 记 员  赵圣男
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01769号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告张正光，男，1953年6月24日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告张正光借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告张正光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告张正光于1991年11月4日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1631.60元，约定借款到期日为1992年7月4日，借款月利率为9.3‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款1631.60元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告张正光未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告重庆市铜梁区财政局向本院提供了借款凭证一份，拟证明被告张正光借款1631.60元，至今未归还的事实。
原告重庆市铜梁区财政局提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告张正光于1991年11月4日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1631.60元，约定借款到期日为1992年7月4日，借款月利率为9.3‰。借款到期后，被告结息至2003年3月20日，借款本金1631.60元至今未归还。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现诉请法院要求被告偿还借款1631.60元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告负担。
另查明：铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张正光向原铜梁县双山农村合作基金会借款1631.60元属实，被告张正光至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金1631.60元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正光于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款1631.60元并计付利息，利息从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 杨金平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 鸣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执108号
申请人：王某，农民。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师
被执行人：杨某，农民。
本院在执行王某与杨某婚姻纠纷一案中，被执行人杨某下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)砀民一初字第02154号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执108号申请执行人：王某。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被执行人：杨某，农民。本院在执行申请人王某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案中，因被执行人杨某下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02154号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一六年三月十二日书记员 吴 盼
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第243号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年8月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日13时许，被告人吴某某携带铁锹等工具至丹阳市开发区前进村某村某号门前，采用铁锹挖等手段，窃得被害人彭某桂花树一棵，经鉴定价值人民币2200元。
另查明，被告人吴某某主动至公安机关投案并如实供述了上述的事实；案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人彭某的损失，被害人对被告人的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某当庭亦供认不讳，并有被害人彭某的陈述，证人丁某的证言，案件侦破经过、户籍证明、赔偿谅解书，丹阳市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押物品清单，辨认笔录、照片、丈量笔录等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人吴某某积极赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金恢民执字第4号
申请执行人叶永强，男，汉族，住金秀瑶族自治县。
被执行人张凯，男，汉族，个体户，住金秀瑶族自治县。
被执行人何贤香，女，壮族，居民，系张凯之妻，住金秀瑶族自治县。
申请执行人叶永强与被执行人张凯、何贤香民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2010）金民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张凯、何贤香没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人叶永强于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张凯、何贤香已全部清偿了该案的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2010）金民初字第16号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 凯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第0135号
申请执行人尹玉娥，居民。
被执行人田勇，居民。
被执行人盐城市盐都区兴冈客运有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路80号。
被执行人郭得楼，居民。
申请执行人尹玉娥与被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹玉娥于2014年9月29日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年9月30日向被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼发出执行令。在执行中查明，申请执行人尹玉娥不能提供被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼可供执行的财产线索。现申请执行人尹玉娥于2014年11月25日同意终结执行，待发现被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼暂无财产可供执行，现申请执行人尹玉娥同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0339号民事判决书终结执行。
二、申请执行人尹玉娥发现被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨旭东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑二终字第42号
原公诉机关杭锦后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1962年6月28日出生于内蒙古乌拉特后旗，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址内蒙古乌拉特后旗，农民。2002年5月29日因吸食毒品被劳动教养三年；2008年4月30日因吸食毒品被劳动教养二年；2011年8月16日因犯诈骗罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月零十天，2011年9月10日释放；2012年5月11日因吸食毒品被乌海市海勃湾公安分局强制隔离戒毒二年。2013年9月10日因涉嫌犯抢夺罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年10月16日经杭锦后旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民法院审理杭锦后旗人民检察院指控原审被告人石某某犯抢夺罪一案，于2014年9月22日作出（2014）杭刑初字第50号刑事判决。宣判后，同级人民检察院未提出异议，原审被告人石某某不服提出上诉。本院于2014年11月4日立案，并依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
杭锦后旗人民法院判决认定，
1、2011年10月11日，被告人石某某在杭锦后旗三道桥街道汽车站附近抢夺被害人李某甲金耳环一副（4克），银手镯一副（30克）、现金250元。经鉴定，抢夺饰品价值合计1960元。
2、2012年4月1日10时，被告人石某某伙同他人在杭锦后旗三道桥大树湾街道抢夺被害人刘某甲金耳环一副（2.65克）。经鉴定，抢夺饰品价值为1134.2元。
杭锦后旗人民法院判决认为，被告人石某某以非法占有为目的，公开夺取数额较大的公私财物的行为，已构成抢夺罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判处被告人石某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；对被告人石某某的犯罪所得继续予以追缴。
宣判后，上诉人石某某以原判认定第一起抢夺李某甲的事实不清等为由提出上诉。
经二审审理查明，2012年4月1日10时，上诉人（原审被告人）石某某伙同他人在杭锦后旗三道桥大树湾街道抢夺被害人刘某甲金耳环一副（2.65克）。经鉴定，抢夺饰品价值为1134.2元。
上述事实有以下经一审庭审举证、认证的证据证实，本院予以确认，
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实上诉人石某某抢夺一案，公安机关于2013年8月23日立案侦查。
2、报案人张某甲的报案材料，证实其岳母刘某甲于2012年4月1日在杭锦后旗三道桥大树湾街道被两男子抢走金耳环一副，价值2000元。
3、被害人刘某甲陈述，证实其于2012年4月1日在大树湾街道女儿刘某乙家大门处被一个男子抢走金耳环的经过。
4、归案情况说明，证实上诉人石某某的归案情况以及其在乌海市劳教所供述作案情况。
5、证人王某甲的证言，证实石某某曾对其说过在三道桥大树湾街道对一个老太太作过案。
6、证人李某乙的证言，证实其听说2012年4月1日刘某乙的母亲（刘某甲）被两个人抢了。
7、证人李某丙的证言，证实2012年4月1日，其开一辆黑色桑塔纳轿车（挂蒙L01**学牌照）拉过石某某并在三道桥大树湾停过车，石某某和两个男子下了车，十几分钟后又上了车。
8、证人张某乙的证言，证实2012年4月1日在三道桥大树湾街道上其看见一个男子从东面跑过来，上了一辆挂蒙L01**学牌照的黑色轿车，车从西走了。
9、证人王某乙的证言，证实其在杭锦后旗三道桥大树湾街上看见一个男子从东向西跑过来，那个男子就跑就看后面，差点从马路牙跌倒，那个男子跑的上了一辆挂蒙L01**学牌照的黑色轿车向西走了。
10、价格鉴证结论书、宏祥金店收款凭证，证实被抢饰品金耳环一副2.65克，价值1134.2元。
11、辨认笔录及照片，证实上诉人石某某指认杭锦后旗三道桥大树湾街道张某甲家巷内就是其抢夺被害人刘某甲金耳环的作案地点。
12、上诉人石某某供述与辩解，证实其于2012年4月1日在杭锦后旗三道桥大树湾抢夺一个老婆金耳环的经过，且与其他证据吻合印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某某以非法占有为目的，公开夺取他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审判决认定上诉人抢夺李某甲财物的事实不清，证据不足，上诉人石某某的部分上诉理由成立。原审判决定罪准确，但量刑不当，应予调整。根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第三项及《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持杭锦后旗人民法院（2014）杭刑初字第50号刑事判决对原审被告人石某某的定罪部分及第二项，即被告人石某某犯抢夺罪，对被告人石某某的犯罪所得继续予以追缴；
二、撤销杭锦后旗人民法院（2014）杭刑初字第50号刑事判决对原审被告人石某某的量刑部分，即判处石某某有期徒刑二年，并处罚金五千元；
三、上诉人（原审被告人）石某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月10日起至2015年1月9日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 高永刚
代理审判员 杨 颖
代理审判员 包永立
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴德强
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00641号
原告江某某，女，1975年7月15日出生，汉族，住忠县。
被告何某某，男，1976年11月11日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告江某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 石建军
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨琳丽
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第75号
原告张玉兰，女，汉族，生于1972年3月14日，四川省青川县人。
被告刘利山，男，汉族，生于1972年6月29日，四川省青川县人。
本院在审理原告张玉兰诉被告刘利山排除妨害纠纷一案中，原告张玉兰于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉兰负担。
代理审判员 曹丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5342号
原告韩宗刚，男，汉族，住胶州市
被告崔梅，女，汉族，住胶州市
原告韩宗刚诉被告崔梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩宗刚到庭参加诉讼，被告崔梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩宗刚诉称，2015年1月19日，崔梅持C1证驾驶无牌普通二轮摩托车沿扬州路由西向东行驶至东辛置村处，与路上的环卫工人韩宗刚相撞，致崔梅、韩宗刚受伤、车辆部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，崔梅负事故全部责任，韩宗刚不承担事故责任，现请求被告赔偿损失122147.19元。
被告崔梅未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月19日，崔梅持C1证驾驶无牌普通二轮摩托车沿扬州路由西向东行驶至东辛置村处，与路上的环卫工人韩宗刚相撞，致崔梅、韩宗刚受伤、车辆部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，崔梅负事故全部责任，韩宗刚不承担事故责任。
事故发生后，原告韩宗刚于2015年1月19日至2月10日在青岛市胶州中心医院住院治疗22天，诊断：颅内损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤，支出医疗费35234.49元，门诊支出医疗费1171.68元。
庭前原告进行了伤残等级鉴定，2015年7月23日青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人韩宗刚腰椎横突棘突骨折致残程度为十级，颅脑损伤致残程度为十级，支出鉴定费1000元。
胶州市中云街道办事处劳动保障服务中心、胶州市中云街道办事处东辛置村村委会证明其村民韩宗刚在村无耕地。
原告提交了胶州市环境卫生管理处的工作证件。
查明，事故发生时无牌普通二轮摩托车的驾驶人�崔梅，该车辆未投保交强险、商业三者险。
庭审中原告主张其损失有医疗费36406.71元、误工费7320元（40元/天×183天）、护理费2596元（118元/天×22天）、伤残赔偿金73524.48元、鉴定费1000元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计122147.19元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费发票、用药明细、鉴定报告、鉴定费票据、失地证明、工作证明及原告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，崔梅持C1证驾驶无牌普通二轮摩托车沿扬州路由西向东行驶至东辛置村处，与路上的环卫工人韩宗刚相撞，致崔梅、韩宗刚受伤、车辆部分损坏，胶州市公安局交通警察大队认定，崔梅负事故全部责任，韩宗刚不承担事故责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，为机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，如投保义务人和侵权人不是同一人，侵权人应和投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告崔梅驾驶车辆在事故发生时未投交强险,依据法律规定，被告崔梅作为车辆的驾驶人、侵权人应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，对原告依交强险未获赔偿的部分，由被告崔梅承担全部赔偿责任。
结合病历、医药发票、用药明细，医疗费36406.17元费用支出合理，予以认定；由被告崔梅在交强险10000元的赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险10000元的医疗费赔偿限额的26406.17元（36406.17元-10000元）由被告崔梅承担。
胶州市中云街道办事处劳动保障服务中心、胶州市中云街道办事处东辛置村村委会证明其村民韩宗刚在村内无耕地，同时胶州市统计局的人口、土地统计数据表明胶州市中云街道办事处东辛置村为失地村庄，结合事故发生时原告韩宗刚从事环卫工作的情形，可以认定原告韩宗刚的赔偿标准应按照城镇居民标准确定，结合伤残鉴定意见，依据青岛地区城镇居民可�配收入计算，伤残赔偿金为73524.48元（38294元/年×16年×12%）；事故发生时原告韩宗刚从事环卫工作有一定的劳务收入，可以认定适当务工补偿，同时依人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工时间的规定和伤残等级鉴定意见，误工时间确定为100天，结合原告的主张误工费为4000元（40元/天×100天）；原告未提交护理人员的劳动合同等相关证据，不能充分证明护理人员的实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元计算，结合住院时间，护理费为1980元（90元/天×22天）；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为220元；结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，精神抚慰金确定为1000元；以上各项合计80724.48元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，由被告崔梅在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告崔梅应赔偿原告各项损失117130.65元（10000元+26406.17元+80724.48元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔梅赔偿原告韩宗刚各项损失117130.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩宗刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，鉴定费1000元，合计3743元，原告韩宗刚负担154元，被告崔梅负担3589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘彩云
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初849号
原告：冯建波，男，1984年4月生，汉族，住泊头市。
被告：张秀平，女，成年，汉族，住泊头市。
原告冯建波与被告张秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯建波到庭参加诉讼，被告张秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建波诉称，原、被告有多年业务关系，由原告卖给被告饲料，至今被告共欠原告3492元饲料款，经多次催要，被告未付。请求法院判令被告立即给付欠款。
被告张秀平未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年有业务往来，至2014年3月份，原告为被告提供猪饲料十余次，被告给付原告货款18000元，至今尚欠3492元。以上事实有原告提供的被告签字的账页予以证实。
本院认为，被告张秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证的权利，本院对原告所述事实及原告提交的书证予以采信。原告为被告供应猪饲料，被告按时给付原告货款，被告欠原告3492元理应给付，原告诉求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张秀平给付原告冯建波饲料款3492元，限判决生效后十日付清。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一七年五月二十日
书记员 康 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第199号
罪犯李响华，男，1984年9月13日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月4日作出了（2007）东法刑初字第3327号刑事判决，以被告人李响华犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李响华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李响华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分171.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李响华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李响华减刑一年十个月（刑期自2006年12月14日至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01203号
申请执行人盱眙泗州城农业开发有限公司，
法定代表人刘林，该公司总经理。
被执行人盱眙县通力商贸有限公司，
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
盱眙泗州城农业开发有限公司与盱眙县通力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）盱商初字第00177号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙县通力商贸有限公司欠到原告盱眙泗州城农业开发有限公司货款46305元，同意于2015年5月20日前给付2万元，余款26305元于2015年6月20日前付清。二、被告盱眙县通力商贸有限公司如有一期不能足额偿还，需承担自2015年3月4日起按银行同期贷款利率计算的利息，至实际付清之日止，原告盱眙泗州城农业开发有限公司可就剩余尚未支付的款项与利息，一并申请执行。三、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费1256元，减半收取628元，保全费620元，合计1248元，由被告盱眙县通力商贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆、工商已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的47553元，执行费613元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、工商被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱晶津
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初4064号
原告：安徽宝信典当有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道羊子西路南侧。统一社会信用代码91340881051486290L（1－1）。
法定代表人：陈金文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：程洪生，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程兆豹，男，1957年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽宝信典当有限公司（以下简称宝信典当公司）与被告程洪生、程兆豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝信典当公司的诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告程洪生、程兆豹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝信典当公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即清偿借款本金20万元，并自2014年11月7日起至本金实际给付之日止，按月利率2%支付利息；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日，被告程洪生与原告签订了一份《保证（抵押）借款合同》，向原告借款20万元，借款期限自2013年11月21日至2015年12月20日，借款月利率为2.7%。上述借款合同生效后，原告即向被告程洪生银行帐户转入20万元的贷款资金。借款到期后，被告程洪生没有按约归还本金，仅付息至2014年11月6日。因多次催要未果，原告遂提出起诉，请求法院依法判如所请。
被告程洪生、程兆豹未作答辩。
原告安徽宝信典当有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告的户籍信息、《保证（抵押）借款合同》、网上银行转帐回单、利息清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告程洪生与被告程兆豹系夫妻关系。2013年11月21日，原告宝信典当公司与程洪生签订《保证（抵押）借款合同》1份，合同约定：程洪生向宝信典当公司借款20万元，借款期限自2013年11月21日起至2015年11月20日止，借款月利率为2.7%。同日，宝信典当公司将20万元汇至程洪生账户。借款到期后，程洪生未清偿借款本金，利息支付至2014年11月6日。
本院认为，原告宝信典当公司非系国务院银行业监督管理机构审查批准的金融机构，未被许可从事金融业务，其与被告程洪生签订借款合同行为实为民间借贷。本案原告履行了出借义务，被告程洪生未依约归还借款，显属无理。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告程兆豹虽系被告程洪生配偶，但原告未提供证据证明程洪生在本案中所负的债务，用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告程兆豹共同清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程洪生于本判决生效后十日内清偿原告安徽宝信典当有限公司借款本金20万元，并自2014年11月7日起至履行义务完毕止，按月利率2%支付利息。
二、驳回原告安徽宝信典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由程洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 叶俊琳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初4064号原告：安徽宝信典当有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道羊子西路南侧。统一社会信用代码91340881051486290L（1－1）。法定代表人：陈金文，该公司董事长。被告：程洪生，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程兆豹，男，1957年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽宝信典当有限公司与被告程洪生、程兆豹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程洪生、程兆豹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡翠萍审判员  刘 芳陪审员  叶俊琳二〇一八年一月三日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初530号
原告：刘海涛，男，1969年4月29日出生，汉族，住辉南县杉松岗镇。
被告：王立铭，男，1979年4月4日出生，汉族，现住大连市。
被告：李淑兰，女，63岁，汉族，现住大连市。
原告刘海涛与被告王立铭、李淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告王立铭、李淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购煤款47.3万元及利息损失（自2017年10月1日计算至欠款全部还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告李淑兰承担连带保证责任。事实和理由：被告王立铭在原告处购买煤，欠付货款总计48万元，于2014年12月22日为原告出具欠据，定于2015年2月10日结清。但到期后未偿还，后经催要，2015年7月26日王立铭为原告出具还款计划，被告李淑兰为该笔欠款提供连带责任保证。还款计划到期后，二被告并未偿还欠款，后经多次催要，被告仅给付原告7000元，剩余欠款二被告推脱至今未还，故原告诉至法院，要求被告还款。
王立铭、李淑兰均未答辩。
本院认为，原告主张被告王立铭向其购买煤炭，欠款47.3万元，被告李淑兰（王立铭母亲）为欠款提供保证担保，并提交了由二被告出具的书面凭据（2012年12月22日出具的欠条和2015年7月26日出具的还款计划）。因二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，结合被告于2017年分两次偿还过7000元欠款的事实，本院对原告主张的债权债务关系及担保法律关系（因保证人签名时未明确保证方式，按连带保证认定）予以认定。关于原告主张被告按人民银行同期同类贷款利率支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、王立铭于本判决生效后立即偿还刘海涛欠款47.3万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，于2017年10月1日起计算至偿还欠款之日止）；
二、李淑兰对上款债务承担连带偿还责任。若李淑兰承担了还款责任，有权就承担的份额向王立铭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元（已减半），由王立铭、李淑兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一八年四月十六日
书记员 李 烨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4228号
原告：张竣健，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：刘志繁，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈红日，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院审理原告张竣健诉被告刘志繁、陈红日民间借贷纠纷一案过程中，原告张竣健以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张竣健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张竣健撤诉。
本案受理费195元、保全费220元由原告张竣健负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 文蓓婕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04124号
原告：曾谊荣。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
被告：巩峰。
原告曾谊荣诉被告巩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人李潇、被告巩峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月28日，巩峰向其借款48000元并出具欠条，约定2010年12月全部还清。原告于当日向被告给付现金48000元。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告于2013年5月21日重新出具欠条，对2008年的借款进行了再次确认，并约定利息2000元。因原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款48000元及利息2000元，共计50000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其对借款事实无异议，但对借款数额有异议，实际借款数额为30000元，出具欠条时考虑到和原告的关系，自愿归还原告50000元，现原告将其诉至法院，其只认可借款30000元的事实。
经审理查明，原告曾谊荣与被告巩峰系朋友关系，巩峰以做生意为由向原告借款。2008年1月28日，被告巩峰向原告曾谊荣出具欠条一份，其上载明“今欠曾谊荣人民币48000（肆万捌仟元整），我保证于2010年12月份将欠款还清。”在该欠条下方，载明“以上欠金额属实”，落款人为被告巩峰的父亲。借款到期后，被告巩峰未还款。2013年5月21日，被告巩峰向原告曾谊荣重新出具欠条一份，其上载明“今欠曾谊荣5万元（伍万整）。”经询，原告称上述50000元中包括48000元本金及2000元利息。
以上事实，有欠条、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告在向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务。被告巩峰向原告曾谊荣出具的欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告依据欠条主张被告偿还借款48000元及利息2000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告巩峰关于实际借款数额为30000元的辩称，未提供相关证据，对此辩称本院不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告巩峰应当于本判决生效之日起十日内向原告曾谊荣偿还借款本金48000元及利息2000元，合计50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告巩峰承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张停战
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1458号
原告刘文红。
被告李建友。
被告李尔周。
原告刘文红诉被告李建友、李尔周民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文红、被告李建友到庭参加诉讼，被告李尔周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文红诉称：2013年7月1日，被告李建友因急需资金经被告李尔周担保向原告借款20000元，为原告出具借条一份。当时约定几天后付清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息5000元（庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求）。
被告李建友辩称：借款属实。现在没有偿还能力。
被告李尔周未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，被告李建友经被告李尔周担保向原告借款20000元，为原告出具借条一份。被告李尔周作为担保人在借条上签名。借条中约定“如借款人还不上，由担保人偿还全部借款及违约金”。该款后经原告催要，被告李建友至今未还，被告李尔周亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李建友向原告借款并出具借条，被告李尔周作为担保人在借条上签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告李建友追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定“如借款人还不上，由担保人偿还全部借款及违约金”，故被告李尔周应承担一般保证责任。因未约定还款期限，被告李尔周未超过保证期间。原告要求其承担保证责任，理由正当，本院予以支持。应在被告李建友依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李尔周承担保证责任。其承担责任后，有权向被告李建友追偿。庭审中原告放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李尔周未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建友返还原告刘文红借款20000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李尔周对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李建友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担125元，两被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年五月十四日
书记员 张晓凤
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第114号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人张建强，男，1984年12月1日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人蒲秀梅，女，1984年11月2日出生，汉族，遵义县人，居民。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（47）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字100（2014）第（47）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第233号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苟某，住贵州省绥阳县。2008年7月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年9月28日刑满释放。2014年10月15日因吸毒被羁押，当日被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定责令社区戒毒三年，同月29日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人苟某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日20时许，“阿明”（另案处理）驾驶汽车搭载被告人苟某及“长毛”、“老二”、“小文”、胡某（四人均另案处理）到被害人彭某经营的位于佛山市禅城区南庄镇溶洲东星村的小五美食店，被告人苟某以被害人彭某劝走他人赌档的赌客为由要求彭某赔偿，被害人彭某拒绝后，被告人苟某等人从汽车上拿出砍刀、斧头等工具，冲入店内殴打、砍伤被害人彭某，后逃离现场。经鉴定，被害人彭某的损伤程度属轻伤一级。
同年10月15日，被告人苟某因吸毒在佛山市禅城区南庄镇赣丰宾馆203房被民警抓获。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人韦某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，现场勘验笔录，手机通话清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，同案人胡某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人苟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人苟某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人苟某一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年三月九日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2852号
申请执行人：何杰。
被执行人：象山浩诺服饰有限公司。
法定代表人：包敏良。
申请执行人何杰与被执行人象山浩诺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第89号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山浩诺服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人何杰于2015年7月31日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山浩诺服饰有限公司归还执行款12000元及利息，承担执行费80元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日依法向被执行人象山浩诺服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人象山浩诺服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人何杰归还执行款12000元及利息，承担执行费80元。经执行查明，被执行人象山浩诺服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年�一月十六日
代书记员 李世进
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第617号
原告殷浩，男，1952年10月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被告王怀英，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
原告殷浩诉被告王怀英租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷浩到庭参加了诉讼，被告王怀英经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日至2012年10月7日期间，被告王怀英租赁我钢管、扣件、顶丝，经结算租赁费共计48372元，减去被告的押金15000元，支付的租赁费4000元，至今下欠29372元未付，现要求被告偿还租赁费29372元。
原告为证明其主张向法庭提供租赁合同一份、乌审旗友谊租赁站发货单14张、乌审旗友谊租赁站退货单10张、乌审旗友谊租赁站结算单3张。证明原、被告签订租赁合同的事实及被告下欠29372元租赁费。
被告王怀英未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
经庭审认证原告提供的证据来源合法，内容真实，具有关联性，能够证明被告欠原告租赁费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月9日，被告王怀英开始租用原告殷浩的架材设备并于2011年10月22日原、被告双方签订租赁合同。2012年10月17日，经双方结算被告王怀英至今下欠原告殷浩租赁费29372元。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同真实有效，被告承租原告架材设备后，至今尚欠原告租赁费29372元，应予偿还，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王怀英欠原告殷浩租赁费29372元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费425元，由被告王怀英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一四年六月四日
书记员 刘玉洲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第149号
原告王和强，男。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告易树华，男。
被告攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人朱和银，该公司总经理。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理原告王和强与被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司（以下简称渝泰公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王和强的委托代理人伍泗桥、被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司的委托代理人刘良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和强诉称，2012年10月，原告与被告易树华达成口头协议，由被告易树华组织原告等人到被告渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的工地修建公租房（实为办公用房）。完工后，原告多次找被告易树华讨要劳务费，但被告声称其与被告渝泰公司未办理结算，还没拿到工程款，为此一直拖欠原告劳务费。原告后又去找被告渝泰公司，渝泰公司又叫原告找被告易树华。经原告多次催告，被告易树华向原告出具《欠条》一份，载明易树华欠王和强人工费6000元。被告渝泰公司将房屋修建工程发包给没有建设施工资质的易树华修建，渝泰公司对选任承包人有过错，导致修建房屋的原告等人不能按时拿到劳务费，根据相关法律规定，渝泰公司对此应承担连带责任。二被告至今尚未支付原告人工劳务费，为维护自身合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带支付劳务费6000元及损失费1000元。
被告易树华辩称，2012年11月1日，我与被告渝泰公司签订了《公租房修建合同》，由我承包修建渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房。完工后就交付被告渝泰公司使用至今。但渝泰公司一直未与我结算，经多次找渝泰公司协商后，我写了一份清单，但是清单不知道放在那里了。由于没结算，渝泰公司仅支付了我785000元的工程款，尚欠我部分工程款至今未付，故我无钱支付原告劳务费。2014年10月13日的那份《欠条》是我书写的，但我现在无力支付，待渝泰公司与我结算，我拿到工程款后再支付原告劳务费。
被告渝泰公司辩称，我公司确实与被告易树华签订了《公租房修建合同》，办公建房是我公司自建房，是临时建筑，不需要审批，也不需要找有资质的人修建，故我公司对选任承包人易树华无过错。对于易树华欠工人的劳务费我公司不清楚，从房屋交付使用至今，已两年多，除易树华找过我公司外，原告并没有找过我公司索要劳务费。2014年10月13日的那份《欠条》上面没有注明是因修公租房而欠的民工工资，而且欠条是模板，债权人是后面添加上去的，公司不予认可。我公司已支付易树华825000元，尚欠易树华8万元的质保金，我公司愿在8万元范围内承担责任，支付民工工资。
经审理查明，被告易树华与被告渝泰公司于2012年11月1日签订了《公租房修建合同》。合同约定由易树华对渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房进行修建。易树华雇佣原告等人修建此房屋。完工后即交付被告渝泰公司使用，但二被告并未对此工程进行结算。2014年10月13日，被告易树华向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠电工王和强6000元。大写陆仟园。欠款人：易树华。2014年10月13日。”
上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、认证的《欠条》、《公租房修建合同》等书证在案佐证。
在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因被告渝泰公司不同意调解，未能达成协议。
本院认为，被告易树华在获得渝泰公司公租房工程的建设施工项目后，以工程项目负责人的身份组织民工开展施工工作。在该工程完工后，仍拖欠原告王和强的劳务费6000元，并且向王和强出具了欠条，对该笔拖欠的劳务费予以确认。据此，被告易树华拖欠原告王和强的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告易树华对此债务理应承担清偿责任。被告渝泰公司作为工程发包方即业主，违反国家法律规定，将其公租房工程发包给无建筑资质证明的易树华，其行为存在明显过错。并且在该工程完工交付且实际投入使用的两年多时间里，也未及时与易树华就该工程进行结算，从而导致其欠付工程款金额无法确定。故被告渝泰公司作为诉争工程的受益人，其享受了作为弱势群体的原告王和强等民工的劳动成果，对因该工程所拖欠的劳务费应承担连带垫付责任。由于本案中《欠条》上并未载明还款日期，也未约定利息的支付时间及方式，原告亦未举证证明其因二被告欠付劳务费而遭受的损失，故对原告要求二被告给付损失1000元的诉讼请求，本院不予以支持。本院不予支持部分的诉讼费，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易树华应于本判决生效后十五日内给付原告王和强劳务费6000元。攀枝花市渝泰工贸有限公司对该债务承担连带垫付责任，攀枝花市渝泰工贸有限公司垫付该款项后可以直接向被告易树华追索；
二、驳回原告王和强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年二月九日
书记员 李珊珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7909号
罪犯朱庆伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2014年1月10日作出了（2013）苍刑初字第566号刑事判决，以被告人朱庆伟犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯朱庆伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱庆伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马雪梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第106号
罪犯刘树毅，男，1970年11月28日生，汉族，吉林省敦化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第399号刑事判决，以被告人刘树毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年9个月（刑期：自2011年4月7日起至2019年1月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘树毅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘树毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树毅准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年4月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第392号
原告：杨某，职工。
被告：孙某，农民。
被告：王某，居民。
原告杨某诉被告孙某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某在2013年4月份向我购买化肥，其中复合肥3吨，每吨4000元，二铵3吨，每吨3700元。合计23100元。双方约定从2013年5月1日起计算利息，利息按照月利率2分计算，被告孙某承诺在2013年9月底连本带利一次性结清，被告王某对上述欠款承担连带保证责任，有欠条为证。我多次催要，被告以各种理由推脱至今未给付。我只能向法院起诉，请法院判令被告与担保人给付我化肥款本金23100元及利息，利息从2013年5月1日起计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告孙某为其出具的欠条一份，主张被告孙某欠其化肥款23100元及月利率按照2分计算，担保人为被告王某。
被告孙某在提交的书面答辩意见中辩称，在2013年4月份通过担保人王某给付过原告现金10000元，担保人王某从我的菜地拉走价值5000元的菠菜，合计15000元；因家中有急事，导致化肥没有用掉，下剩化肥合计价值5960元，事实上我欠原告化肥款是2240元。
被告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交证人刘某证言一份，主张2013年9月25日中午在菜地工棚孙某给付过被告王某10000元现金，让他归还原告杨某化肥钱；被告王某从被告孙某菜地拉走价值5000元的菠菜。
被告王某辩称，被告孙某从未给过我10000元钱让我给付原告杨某化肥钱；退化肥他也从来没有跟我说过，我也不知道他要退的化肥在哪里；我拉过他的菠菜一共卖了3000元。不是他说的5000元，钱我也没有给原告。欠原告的欠款应当由被告孙某给付。
经审理查明，被告孙某在2013年4月份向原告购买化肥，其中复合肥3吨，每吨4000元，二铵3吨，每吨3700元，合计23100元。被告孙某为原告出具了欠款条，双方约定从2013年5月1日起计算利息，利息按照月利率20‰计算，在2013年9月底连本带利一次性结清。被告王某作为担保人在欠款条上签名。
以上事实有原告、被告王某的当庭陈述及被告孙某的书面答辩以及原告提交的被告孙某为其出具的并有被告王某作为担保人签名的欠条一份予以证实。对上述事实及证据，本院予以确认并予以采信。
本院认为，被告孙某向原告购买化肥，并为原告出具了欠款条，双方之间形成买卖合同关系，被告王某作为担保人在欠款条上签名，其与原告之间形成保证担保关系。被告孙某在收到本院向其送达的起诉状副本后，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，虽辩称曾通过被告王某给付过原告欠款10000元，但原告明确表示未收到，被告王某也不予认可，因此，不能仅依据被告孙某的辩称及证人刘某的书面证明认定给付10000元的事实。同时，被告王某明确表示其出售的菠菜款未给付原告，对于被告孙某退化肥一事也不清楚，因此，不能认定已给付原告部分欠款。被告王某对原告的诉讼请求明确表示无异议。原告提交的证据也可以证实被告孙某在原告处赊购化肥事实存在，双方买卖合同关系成立，被告应当履行给付价款的义务。对于双方约定的利率，未超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍，应当予以支持。双方没有明确约定保证担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金23100元及利息，利息从2013年5月1日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止。
二、被告王某对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨树成
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第118号
申请执行人：林锦新，男，1978年10月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：陈彩媛，女，1980年11月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第1304号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金15206元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费107元和申请执行费130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在15528.15元范围内划拨至罗定市人民法院在罗定市农村信用合作联社营业部的账户，用以偿还本案的债务及支付相关费用。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈建宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初字507号
原告朱怀超。
被告沈雄。
被告叶大新。
被告黄培良。
被告张宇弘。
本院在审理原告朱怀超与被告沈雄、叶大新、黄培良、张宇弘建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怀超撤回起诉。
案件受理费81元（已减半），原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张佳妮
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第372号
原告茂名市成创贸易有限公司，住所地：茂名市天桥路金城五街2号二楼。
法定代表人葛武文，该公司经理。
被告韦肖玲，女，汉族，住信宜市。
被告高天，男，汉族，住信宜市。
原告茂名市成创贸易有限公司诉被告韦肖玲、高天买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员黄方强适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告茂名市成创贸易有限公司的法定代表人葛武文到庭参加诉讼，被告韦肖玲、高天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市成创贸易有限公司诉称，被告韦肖玲与被告高天在信宜市光能电器商场经营期间，向我公司提货，至2014年10月25日，经结算，被告共欠我公司货款161449元未付，被告韦肖玲亲笔书写有欠据给我公司收执，由被告高天作欠款担保，承诺于2014年10月28日清偿，逾期按贷款利率计付违约金。到期后，被告韦肖玲已偿还货款8500元，余款以种种借口为由未还款。被告韦肖玲与被告高天是夫妻关系，本案所欠货款是其夫妻存续期间所欠，属于夫妻共同债务，理应由被告韦肖玲与被告高天共同偿还。现请求法院依法判决：一、判令被告韦肖玲、高天共同清偿货款152949元以及从2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金给原告茂名市成创贸易有限公司，直至付清该货款之日止；二、本案的诉讼费用由被告韦肖玲、高天共同承担。
原告茂名市成创贸易有限公司对其主张提供的证据有：1、茂名市成创贸易有限公司的《营业执照（副本）》以及葛武文的《居民身份证》、《机动车行驶证》复印件各一份；2、韦肖玲、高天的人员信息情况复印件各一份；3、《欠据》复印件一份。
被告韦肖玲、高天没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦肖玲、高天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告茂名市成创贸易有限公司所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
原告茂名市成创贸易有限公司属于企业法人单位，其经营范围为批发、零售五金、家用电器、炊具、日用百货，并提供家用电器、炊具维修服务等。被告韦肖玲与被告高天是夫妻关系，均在信宜市区中兴街光能电器商场经营家用电器销售。2012年12月17日至2014年1月28日，被告韦肖玲先后多次向原告茂名市成创贸易有限公司赊购电冰箱、洗衣机、电风扇、厨房电器等货物。2014年10月25日，原告茂名市成创贸易有限公司与被告韦肖玲经结算，被告韦肖玲立具《欠据》给原告茂名市成创贸易有限公司存执，确认欠原告茂名市成创贸易有限公司的货款为161449元。该《欠据》的内容是：“兹经结算，截止2014年10月25日，信宜光能电器韦肖玲尚欠茂名市成创贸易有限公司货款合计壹拾陆万壹仟肆佰肆拾玖元正（161449.00）未付，韦肖玲承诺于2014年10月28日前还清上述货款，逾期按银行同期贷款利率计算违约金。此据。欠款人：韦肖玲。2014年10月25日。我愿对上述债务承担连带担保责任。担保人：高天”。上述《欠据》落款欠款人处有被告韦肖玲的亲笔签名及其所捺指模；担保人处有被告高天的亲笔签名及其所捺指模。此后，原告茂名市成创贸易有限公司多次追索，被告韦肖玲除了在2014年10月29日偿还货款8500元外，对余下的货款152949元一直不支付给原告茂名市成创贸易有限公司。2014年12月3日，原告茂名市成创贸易有限公司具状诉至本院，提出前述诉讼请求及事实理由。在诉讼中，本院根据原告茂名市成创贸易有限公司提出的诉讼保全申请，于2014年12月4日依法作出（2014）茂信法民二初字第372-1号《民事裁定书》，裁定：一、对被告高天的号牌号码为粤KGT1**号小型轿车一辆予以查封，待后处理；二、对案外人葛武文用于担保的号牌号码为粤KGL2**号小型轿车一辆予以查封。
本院认为，原告茂名市成创贸易有限公司与被告韦肖玲订立的买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。被告韦肖玲多次向原告赊购电冰箱、洗衣机、电风扇、厨房电器等货物，尚欠原告货款人民币152949元，有原告提供的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告韦肖玲赊购货物后不付清尚欠货款给原告，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告韦肖玲支付尚欠货款152949元，有理有据，本院依法予以支持。至于被告高天是否承担付款责任的问题。本案中，被告韦肖玲与被告高天是夫妻关系，被告韦肖玲多次向原告赊购电冰箱、洗衣机、电风扇、厨房电器等货物，于2014年10月25日经结算立具《欠据》给原告存执，确认欠货款161449元，被告高天作为担保人在该《欠据》上签名，写明对上述债务承担连带担保责任。此后，被告韦肖玲除了偿还货款8500元外，对余下的货款152949元一直不支付给原告，双方的债权债务关系明确。据此可知，被告高天是知道本案债务的。该尚欠货款152949元发生在被告韦肖玲、高天夫妻关系存续期间，被告高天也知道该尚欠货款，由于其没有提供证据证明该尚欠货款为被告韦肖玲的个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，该尚欠货款152949元应当按被告韦肖玲、高天的夫妻共同债务处理，由被告韦肖玲、高天共同清偿。综上所述，原告请求被告韦肖玲、高天共同支付尚欠的货款152949元并从2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金，合法有理，本院予以支持。虽然被告韦肖玲、高天开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦肖玲、高天在本判决发生法律效力后十日内付清货款人民币152949元及计付违约金（该违约金从2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，直至被告付清该货款之日止）给原告茂名市成创贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元、保全费520元共2199元（原告茂名市成创贸易有限公司已预交），该2199元由被告韦肖玲、高天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄方强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第242号
原告郑志懿，男，汉族，生于1953年10月7日.
被告张浩志，男，汉族，现年40岁.。
被告郑灵得，男，汉族，生于1962年10月2日.。
本院在审理原告郑志懿与被告张浩志、郑灵得民间借贷纠纷一案中，郑志懿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志懿撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑志懿负担。
审判员 张 炜
二〇一四年六月三日
书记员 王叶瑞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00411号
原告张某某，男，汉族，1972年2月5日出生。
委托代理人韩明德。
被告陈某某，女，汉族，1982年7月6日出生。
委托代理人周雷声，孟州市法律援助中心法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩明德、被告陈某某及其委托代理人周雷声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，当时被告已经离婚，并带了一个八岁的女儿，但原告并不嫌弃，××××年××月××日原、被告双方在孟州市民政局登记结婚。
结婚当晚，被告以照顾女儿为由不与原告同居，以后两天也是这样，第四天被告提出分居，原告为了照顾被告的情绪，同意分居。结婚半年，原、被告几乎没有夫妻生活，原告下班回家后，仍是独守空房，并且还把自己的工资拿出一部分来供养被告及其女儿的正常生活。原告所做这么多，并没有感化被告，反而使她变本加厉地经常与原告吵闹，经本村村干部、老年协会多次协调后，关系仍未得到改善。原告与被告结婚时，曾将70000元作为彩礼送给被告，这是原告的所有积蓄。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告从结婚开始就与原告分居，性格不合，被告不履行夫妻间的义务，致使夫妻感情破裂。故请求依法判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系。2、被告立即退还原告的彩礼现金70000元。3、继女汤祥敏由被告抚养，原告不承担抚养费。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某庭审中口头辩称，1、原被告婚姻基础好，感情牢固，不同意离婚。2、原告没有给被告彩礼70000元，原告给被告现金共计30000元，这30000元全部用于购买结婚时的家具及电器和结婚时消费。3、原告以被告不与其过夫妻生活为由提出离婚这是不真实的。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方感情是否彻底破裂？2、原告要求被告退还彩礼70000元有何依据？
围绕争议焦点，原告张某某提交的证据有：民政局婚姻登记处出具的证明一份。证明原、被告于××××年××月××日在孟州市民政局婚姻登记处登记结婚。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据可以证明原、被告双方于××××年××月××日结婚，本院予以采信。
针对争议焦点2，原被告双方都没有提供证据证明。
根据双方当事人的庭审陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某某、被告陈某某于2012年认识，××××年××月××日原、被告双方在孟州市民政局登记结婚。女儿汤祥敏系被告与其前夫所生，后与被告一同到原告家生活。婚后，原、被告因生活琐事及夫妻生活不和，发生纠纷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方于2012年认识，××××年××月登记结婚，历时近三年，最终双方决定结婚，说明原、被告双方有一定的了解，双方之间具有较好的感情基础。婚后的婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，互谅互让，相互理解。原告诉称双方感情已破裂，但庭审中原告提交的证据不能证明原、被告双方之间夫妻感情已彻底破裂且无可挽回，故对原告张某某请求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵艳利
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初893号
原告：于士权，男，1970年8月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李朝胜，男，1962年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告于士权诉被告李朝胜农村建房施工合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告于士权到庭参加诉讼，被告李朝胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士权诉称：2012年４月份，被告盖房子时，原告给被告支壳子，房屋建好后，经原被告共同结算，被告共欠原告支壳子款合计38319元，被告给原告出据有欠条一份。此欠款经原告催要，被告共计给原告20000元，下欠18319元至今未给付。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此原告提起诉讼，请求：１、判令被告给付原告支壳子款18319元；２、诉讼费用由被告承担。
被告李朝胜未答辩，未举证。
经审理查明：2012年４月份，被告李朝胜建房。原告于士权为其支模板壳子，经结算被告共欠原告款36919元，被告已给付原告20000元，余款16919元，一直未给付。
以上事实有原告身份证、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告李朝胜在农村建房，原告于士权为其支模板壳子，双方建立农村建房施工合同关系。李朝胜欠原告支模板壳子款16919元，应予给付原告。原告主张后来为李朝胜建楼梯顶，李朝胜应给付1400元，因欠条上记载该款的内容是在被告出具的欠条以后由原告添加上的，没有被告签字认可，故原告要求被告给付该1400元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝胜于判决生效之日起10日内给付原告于士权16919元；
二、驳回原告于士权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告于士权负担19元，被告李朝胜负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7551号
原告：张润宽，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。
被告：佛山市南海正荣保温材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山颜峰仙溪大吓岗。
法定代表人：郭耀荣。
本院在审理原告张润宽诉被告佛山市南海正荣保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张润宽撤回起诉。
本案受理费731.16元，因适用简易程序结案，减半收取计365.58元（原告已预交），由原告张润宽负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 黎小敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁商初字第19号
原告尤耀明。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告宜兴市方井紫砂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇江南市场。
法定代表人徐铄甜，该公司董事长。
委托代理人许军、蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
原告尤耀明与被告宜兴市方井紫砂有限公司（以下简称方井公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20、4月17日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告尤耀明的委托代理人徐小平，被告方井公司的委托代理人许军、蒋亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤耀明诉称：2013年11月26日，他与方井公司签订一份《中国宜兴方井紫砂工作室协议》，约定方井公司将方井紫砂城3楼西南面4间工作室出租给他使用，期限为3年。协议签订后，他按约支付了租金12万元，后进行了装修，装修费用99129元。2014年11月，他发现方井公司将该工作室转租给第三人使用，且第三人进行了重新装修，后他多次与方井公司交涉未果。现诉至法院，请求判令解除其与方井公司签订的房屋租赁合同；方井公司退还房屋租金120000元并赔偿其装修损失99129元；本案诉讼费用由方井公司负担。
被告方井公司辩称：方井公司至今未拿到工作室的钥匙，不存在他公司将工作室转租给第三人使用，租赁标的物自始至终在尤耀明的控制之下。要求驳回尤耀明的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月26日，原告尤耀明与被告方井公司签订了一份《中国宜兴方井紫砂城工作室协议》，约定方井公司将方井紫砂城3楼西南面4间工作室租赁给尤耀明使用，期限3年（自2013年11月1日起至2016年10月31日），每年使用费为40000元，合计120000元，费用一次性付清。协议签订后，尤耀明支付了方井公司租金120000元，并对店面进行装修。2015年1月27日，尤耀明诉至本院。
审理中，本院对诉争房屋进行了现场勘验，该房屋内无人经营亦无其他物品。
庭审中，尤耀明称方井公司在接受其委托寻找下家承租人后，擅自将房屋的钥匙交给他人对该房屋进行重新装修，方井公司与该第三人已形成了事实上的租赁关系，故其与方井公司之间的租赁关系应当视为终止，并提供了由顾小林签收房屋钥匙的证据。而方井公司认为他公司从未接受尤耀明的委托为其寻找其他承租人，他公司也从从未拿到该房屋的钥匙，顾小林为其公司聘请的物业公司的职员。对该房屋是否重新装修也不知情，故尤耀明的主张不符合解除合同的法律规定。
以上事实，有“工作室协议”、银行明细单、装潢合同，邮寄回执、照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：尤耀明与方井公司签订的《工作室协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。尤耀明认为方井公司已将其租赁的房屋转租给他人故要求解除合同的诉讼请求，因其未能提供该房屋已由方井公司转租的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回尤耀明的诉讼请求。
本案案件受理费4587元，由尤耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 陆亚琴
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年八月七日
书 记 员 孟钰洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第460号
原告张小林，无固定职业。
被告曾曲静。
被告凌赫，无固定职业。
原告张小林与被告曾曲静、凌赫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告张小林，被告凌赫到庭参加诉讼。被告曾曲静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张小林诉称，原告与被告凌赫是朋友。经被告凌赫介绍，原告认识被告曾曲静。2013年2月21日，被告曾曲静以无钱装修房屋为由向原告借款人民币30000元，被告凌赫为借款作担保。被告曾曲静出具一张《借条》交原告收执，约定于2013年7月21日归还。现借款期限届满，被告曾曲静无力偿还，被告凌赫亦无法履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告曾曲静归还原告借款人民币30000元及利息（借款利息从起诉之日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、被告凌赫对被告曾曲静的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张小林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年2月21日《借条》一份。证明：被告曾曲静向原告借款30000元以及被告凌赫为本案借款提供担保的事实。
被告凌赫辩称，其不是借款人，也未收到借款，根据担保法及司法解释相关规定，担保责任已于2014年1月21日到期，但是原告于2014年2月17日才向法院主张权利，已经超过了法定的担保期限。因此，被告凌赫不需要承担连带还款责任。
被告凌赫未向法庭提供证据。
被告曾曲静未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾曲静经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告凌赫对原告提供的证据的真实性无异议，认为：当时出具《借条》的时候其并不是作为担保人签字，而是注明自己的电话和地址方便联系而已，如果明确要求承担担保责任，其是不可能在《借条》上签字。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告凌赫是朋友关系。因急需资金装修房屋，被告曾曲静经被告凌赫介绍与原告认识。2013年2月21日，被告曾曲静出具一张《借条》交原告收执，主要内容为：“本人曾曲静现借到张小林现金人民币30000元，于2013年7月21日还清。”双方未约定借款利息。被告凌赫以担保人名义在《借条》下方签名确认。现原告以被告曾曲静逾期还款、被告凌赫怠于履行担保责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经本庭询问，原告陈述实际出借的本金为15000元，并称被告曾曲静已支付两个月的利息共计3600元。本院于2014年5月9日依法向被告曾曲静发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告曾曲静仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告曾曲静向原告借款的事实，有原告与被告凌赫的陈述以及《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系。现借款期限届满，被告曾曲静应向原告履行还款义务。借款本金应以债权人实际出借的数额为准，原告明确表示其向被告曾曲静出借的本金为15000元，故本院认定借款本金为15000元。原告与被告凌赫均陈述双方口头约定借款月利息为1800元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现被告曾曲静又未能到庭确认，故本院对上述以及原告将被告曾曲静所支付的3600元认为系利息的陈述均不予采信。因此，被告曾曲静向原告所支付的3600元应在借款本金中予以扣除。综上，被告曾曲静尚欠原告借款本金为11400元。被告怠于履行还款义务的行为给原告造成了一定损失，故原告要求被告曾曲静从起诉之日起支付利息，合理合法，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利息，故本院确定利息应按银行同期贷款利率计付，对原告主张的超出部分不予支持。关于被告凌赫的保证责任问题，因双方当事人未明确约定保证方式，被告凌赫依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期和法定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的主债务履行期至2013年7月21日届满，而原告作为债权人至2014年2月17日才提起诉讼，其要求被告凌赫承担保证责任已超过连带责任保证的法定保证期间，故被告凌赫对本案债务免除保证责任。被告曾曲静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告曾曲静负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾曲静偿付原告张小林借款人民币11400元及该款利息（利息以借款本金11400元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年2月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告曾曲静支付原告张小林公告费人民币700元；
三、驳回原告张小林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由原告张小林负担350元，被告曾曲静负担200元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙渊龙，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙渊龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81346.41元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告孙渊龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81346.41元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1040号
罪犯蔡玉荣，女，1952年1月1日出生于河南省永城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2O06年6月9日作出（2006）耀法刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡玉荣犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2016年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。201O年5玉5日本院以（2010）西刑二执字第947号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2014年11月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2Ol3年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡玉荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯蔡玉荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第508号
罪犯彭老三，男，1971年12月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）保中刑初字第767号刑事判决，以被告人彭老三犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭老三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭老三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭老三减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第86号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告何超荣，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何超荣金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静