杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1093号
原告：蒋方贤。
委托代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。
被告：新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路**号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：范仁法。
委托代理人：范仁友，系被告范仁法哥哥。
被告：范仁友。
被告：沈兴福。
被告：张阿灿。
原告蒋方贤与被告新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）、范仁法、范仁友、沈兴福、张阿灿建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告蒋方贤及其委托代理人俞伟斌，被告新世纪公司的委托代理人黄云祥，被告范仁法的委托代理人范仁友，被告范仁友，被告沈兴福到庭参加诉讼。被告张阿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋方贤起诉称：被告新世纪公司承包了下沙智格社区经济联合社外来人员公寓二标项目（包括外来公寓6-14号楼及地下室），后发包给被告范仁法、范仁友、沈兴福、张阿灿四人，被告范仁友、沈兴福与原告口头约定该项目的水电工程（包括给排水项目及强电项目）交由原告具体分包施工，双方口头约定按审计价扣除总计10%的税费后据实结算。原告依约完成了全部水电施工项目并提交了相关资料，下沙智格社区外来人员公寓二标项目也于2010年9月竣工验收合格，并于2010年10月交付使用。浙江耀信工程咨询有限公司于2012年8月完成了工程造价的审计，其中二标水电工程审定建设工程总价为10927372元。原、被告在审计报告完成后，于2013年2月对原告承包的施工水电项目进行了对账，被告自2008年12月起陆续支付工程款，截至2013年2月2日，被告共支付工程款7186289.77元，尚欠原告2648344元。对账后，被告于2013年3月5日、6日分三笔共支付原告工程款100万元，但余款经原告多次催要，至今未付。原告诉至法院，请求判令：1.被告新世纪公司、张阿灿共同向原告支付工程款1648344元；2.本案诉讼费由被告新世纪公司、张阿灿承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告新世纪公司、张阿灿共同向原告支付工程款734644元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1.社区证明，用以证明下沙街道智格社区外来人员公寓二标工程总承包人为被告新世纪公司，水电安装工程由原告实际施工，该工程已于2010年10月验收交付使用。
2.水电确认单（复印件），用以证明截至2013年2月1日，被告确认尚欠原告工程款2648344元以及原告在2013年2月1日前收到的工程款明细情况。
3.银行业务凭证3份，用以证明对账后被告分三笔支付原告工程款100万元。
4.基建工程结算费用审核表，用以证明下沙智格社区经济联合社外来人员公寓2标水电工程审计金额为10927372元以及具体内容。
5.图纸目录，用以证明原告是工程图纸编制人，为实际承包人及施工人。
6.水电施工员证，用以证明原告有相应施工资质。
7.单位工程质量竣工验收记录10份，用以证明下沙街道智格社区外来人员公寓二标工程已于2010年9月竣工验收合格以及工程内容。
8.变更登记情况，用以证明被告新世纪公司的名称变更情况。
9.存折（复印件）、银行业务凭证，用以证明被告新世纪公司于2013年3月5日、3月6日分三笔向原告支付案涉工程款100万元。
10.智格支出账单，用以证明截至2013年3月1日，被告新世纪公司已向原告支付工程款7186289.77元，结合证据2证明被告尚欠原告工程款2648344元的事实。
11.项目责任承包合同，用以证明被告新世纪公司将工程项目发包给被告范仁法、张阿灿。
12.情况说明3份，用以证明下沙街道智格社区外来人员公寓二标工程的水电安装工程由原告实际施工；原、被告约定工程款结算按工程审计造价扣除10%税费后结算；被告新世纪公司在对账后已支付原告工程款100万元。
13.股权分配协议，用以证明被告范仁法、范仁友、沈兴福、张阿灿可以代表被告新世纪公司与原告建立合同关系。
14.银行业务凭证，用以证明本案审理过程中，被告新世纪公司支付给原告工程款955000元。
原告的证据2、证据9中的存折为复印件，证据14为原件，其他证据系与原件核对一致的复印件。
被告新世纪公司答辩称：案涉工程由新世纪公司承包后，以内部承包的形式，发包给了张阿灿，张阿灿与范仁法、范仁友、沈兴福组成了四人承包体。后经新世纪公司核实，案涉工程的水电项目确实分包给了原告，对于尚欠工程款等问题，新世纪公司不清楚。新世纪公司支付给原告的100万元确实是水电工程款，因该项目的合同主体是原告与被告范仁法、范仁友、沈兴福、张阿灿，故应由四被告承担支付工程款的责任。新世纪公司仅与张阿灿、范仁法存有直接关系，所以要求原告撤回对新世纪公司的起诉。
被告范仁法、范仁友答辩称：新世纪公司所发包的工程由范仁法、范仁友、沈兴福、张阿灿合伙承包。合伙体由张阿灿管理经济，所有账目由张阿灿审核支付。工程结束后，要结算账款时，张阿灿说亏本了，其实其他被告也有账目，后来于2013年3月份对账，新世纪公司去了三个人，范仁友和沈兴福也去了对账现场，范仁法委托了范仁友，张阿灿委托了郑国钢一起去对账。对账五六天，核对清楚工程是盈利的，大家都签了字，同意给原告工程款，也应该给原告工程款。
被告沈兴福答辩称：案涉工程的水电项目确实是原告承接的，被告知道要给原告工程款，其他意见与范仁法、范仁友相同。
被告新世纪公司、范仁法、范仁友、沈兴福均未向本院提交证据材料。
被告张阿灿未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据，被告范仁法、范仁友、沈兴福均无异议，被告新世纪公司对证据1的真实性无异议，对证据形式和证明内容有异议；证据2是复印件无法质证；对证据3、4的“三性”无异议；对证据5的证明内容有异议，认为竣工图纸不能证明是原告实际施工；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，只能证明原告是施工员，不能证明原告有相应施工资质；对证据7-11的“三性”无异议；对证据12，属于证人证言形式；对证据13、14的“三性”无异议。本院认为，原告提交的证据，虽然证据2、证据9中的存折为复印件，但所有证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2008年3月6日，新世纪建设工程有限公司杭州项目管理部与范仁法、张阿灿（作为智格社区经济联合社外来人员公寓2标工程项目管理部）签订《项目责任承包合同》，约定：根据公司项目法管理通则“独立核算、盈亏自负”的原则，经双方协商同意由范仁法、张阿灿对工程组织施工管理。工程名称为智格社区经济联合社外来人员公寓2标工程，承包范围为招标清单范围内工程，工程造价壹亿叁仟叁佰捌拾万零伍仟捌佰贰拾叁元。
上述工程实际由范仁法、张阿灿、范仁友、沈兴福四人合伙承包。四人承包后将水电工程项目发包给原告蒋方贤，双方口头约定按审计价扣除10%的税费后据实结算。2008年至2010年期间，原告完成了水电施工项目。下沙智格社区经济联合社外来人员公寓2标工程于2010年9月经竣工验收合格。经结算审核，下沙智格社区经济联合社外来人员公寓2标水电工程审定总价为10927372元。2013年2月2日，经对账，被告范仁法、张阿灿、范仁友、沈兴福确认原告所施工的工程审计后10927372元，税后9834634元，已领取工程款7186289.77元，还应支付原告2648344元。2013年3月5日、3月6日，被告新世纪公司分三次支付原告工程款共计100万元。2015年2月17日，被告新世纪公司支付原告工程款955000元。对于剩余工程款，五被告至今未予支付。
本院认为：被告新世纪公司将智格社区经济联合社外来人员公寓2标工程发包给没有建筑施工企业资质的被告范仁法、张阿灿，被告范仁法、张阿灿、范仁友、沈兴福将其中的水电工程发包给没有建筑施工企业资质的原告蒋方贤，原、被告所建立的建设工程施工合同关系均为无效，但案涉工程已由原告实际完成施工，且经竣工验收合格，原告请求支付工程价款，应予支持。案涉工程已经经过审计，被告范仁法、张阿灿、范仁友、沈兴福对于尚欠工程款进行了确认，现仍有工程款693344元尚未支付原告，被告新世纪公司亦未提供证据证明其已将该款项支付给被告范仁法、张阿灿、范仁友、沈兴福。对于被告尚欠工程款的数额，原告主张734644元，认为新世纪公司支付的955000元中应当扣除税金41300元，但原告并无证据加以证明，对于款项41300元本院不予支持，对于其余数额693344元本院予以支持。原告要求被告新世纪公司与张阿灿共同支付工程款，因原告直接从张阿灿、范仁法、范仁友、沈兴福四人合伙体承包案涉工程，故支付工程款的主体应为上述四被告，但原告放弃要求范仁法、范仁友、沈兴福付款的权利，系其作为民事主体的自由处分权，不违反法律规定，本院予以确认。被告新世纪公司应当对欠付工程款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张阿灿于本判决生效后十日内支付原告蒋方贤工程款693344元。
二、被告新世纪建设集团有限公司对上述应付工程款承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋方贤的其他诉讼请求。
本案案件受理费11146元，由原告蒋方贤负担627元，被告张阿灿负担10519元、被告新世纪建设集团有限公司承担连带责任。原告蒋方贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告张阿灿、新世纪建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 罗毅卿
人民陪审员 闫效先
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈吉丹