广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1402号
原告：袁锦权，住广东省增城市。
被告：郭永威，住广东省增城市。
原告袁锦权诉被告郭永威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁锦权、被告郭永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦权诉称：被告因生意周转困难急需现金，分别于2012年8月8日向原告借款30000元，2012年8月13日向原告借款25000元，2012年8月21日向原告借款10000元，2012年8月22日向原告借款10000元，2012年8月28日向原告借款15000元，2012年9月2日向原告借款20000元，2012年10月10日向原告借款40000元，2013年1月6日向原告借款27000元，2013年1月14日向原告借款15000元，2013年5月2日向原告借款25000元。原告每次向被告交付借款后，被告即向原告出具被告签名及按指纹确认的借条。自2014年6月被告即对原告不理不睬，亦不肯归还借款本金及利息。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金217000元及利息（自2014年6月2日起月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清本息之日止，暂计至2015年6月2日为52080元）。
被告郭永威辩称：原告的月利率为六分，超过银行的利率标准，本金被告已归还了大约一半，总共向原告借款本金20万元以下，还了约十万元的利息，有银行转账记录，对27200元的借款被告未收到任何款项，是双方确认被告之前借款所欠的利息，按银行规定的年利率2%计算利息。
经审理查明，原、被告是朋友关系。
2012年8月8日，被告在打印的《借条》的借款人栏签名、捺指模，将《借条》交给原告收执。《借条》载明：因被告需要向原告借到30000元，借款不能用于非法用途，借款利息（含逾期还款利息）为本金的2.2%每月，从借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付等内容
2012年8月13日，被告在打印的《借条》的借款人栏签名、捺指模，将《借条》交给原告收执。《借条》载明：因被告需要向原告借到25000元，借款不能用于非法用途，借款利息（含逾期还款利息）为本金的2.2%每月，从借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付等内容。
2012年8月21日，被告在打印的《借条》的借款人栏签名、捺指模，将《借条》交给原告收执。《借条》载明：因被告需要向原告借到10000元，借款不能用于非法用途，借款利息（含逾期还款利息）为本金的2.2%每月，从借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付等内容。
2012年8月22日，被告在打印的《借条》的借款人栏签名、捺指模，将《借条》交给原告收执。《借条》载明：因被告需要向原告借到10000元，借款不能用于非法用途，借款利息（含逾期还款利息）为本金的2.2%每月，从借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付等内容。
2012年8月28日，被告在打印的《借条》的借款人栏签名、捺指模，将《借条》交给原告收执。《借条》载明：因被告需要向原告借到15000元，借款不能用于非法用途，借款利息（含逾期还款利息）为本金的2.2%每月，从借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付等内容。
2012年9月2日，被告在打印的《借条》的借款人栏签名、捺指模，将《借条》交给原告收执。《借条》载明：因被告需要向原告借到,20000元，借款不能用于非法用途，借款利息（含逾期还款利息）为本金的2.2%每月，从借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付等内容。
2012年10月10日，被告在打印的《借条》的借款人栏签名、捺指模，将《借条》交给原告收执。《借条》载明：因被告需要向原告借到40000元，借款不能用于非法用途，借款利息（含逾期还款利息）为本金的2.2%每月，从借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付等内容。
2013年1月6日，被告在书写的《借条》的借款人栏签名、按捺指模，将《借条》交给原告收执。《借条》载明：现因被告资金周转向原告借到27200元，并备注为现金。
2013年1月14日被告在打印的《借条》的借款人栏签名、捺指模，将《借条》交给原告收执。《借条》载明：因被告需要向原告借到15000元，借款不能用于非法用途，借款利息为本金的2.2‰每月，从本借条签署之日起按月计算至还款完毕止不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付等内容。
2014年5月2日，被告在打印的《借条》的借款人栏签名、捺指模，将《借条》交给原告收执。《借条》载明：被告向原告借到25000元，借款不能用于非法用途，出借款项方式为现金，借款利息（含逾期还款利息）为中国人民银行同期利息四倍结算，从借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付等内容。
借款后，因被告经追收后未依约足额支付借款本金及利息，遂原告于2015年6月4日提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述被告一直依约支付利息，但未偿还本金，直至2014年6月2日开始，被告连利息也没有支付，故原告主张的利息自2014年6月2日起算。被告确认未清偿本金，利息支付至2013年12月31日，此后的利息没有支付，并提出双方在实际履行中是按月息6%计算利息的，其还了约10万元的利息，要求多付的利息在本金中抵扣。另外，被告确认收到除2013年1月6日的《借条》以外的其他《借条》所涉借款，并提出2013年1月6日的《借条》所涉款项是双方对之前利息的结算，并非实际借款，原告在交付借款时先行扣除利息。原告对被告关于按月息6%收取利息及在交付借款时先行扣除利息的抗辩均不予认可，主张所有《借条》所涉款项均已足额交付给被告。被告就其抗辩主张未能提交证据到庭予以证实。
以上事实，除当事人的陈述外，有被告的常住人口资料、身份证复印件、《借条》10张印证吻合，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有双方的陈述及原告提交《借条》为凭，本院予以确认。原告据此主张被告清偿《借条》所涉借款本息，理据充分，本院予以支持。根据原告提交的《借条》核得借款本金为217200元，原告主张借款本金为217000元，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
对于被告抗辩原告实际交付借款时先行扣除了利息，原告不予认可，被告亦未能提交证据到庭予以证实，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告抗辩2013年1月6日的《借条》所涉款项是双方对利息的结算，并非实际借款，但未能提交证据到庭反驳原告所提交的《借条》内容，故对被告的上述抗辩，本院亦不予采纳。
对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，结合双方在《借条》中的约定及原告的主张，2012年8月8日、8月13日、8月21日、8月22日、8月28日、9月2日、10月10日出具的《借条》所涉款项的利息自2014年6月2日起以所欠借款数额为本金按月利率2.2%计算至债务清偿之日止。若前述利率超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍时，则按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止；2013年1月6日出具的《借条》所涉款项因未约定借款期间的利息及借款期限，故该笔款项的逾期还款占用资金期间的利息自起诉之日即2015年6月4日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至债务清偿之日止；2013年1月14日出具的《借条》所涉款项的利息自2014年6月2日起以所欠借款数额为本金按月利率2.2‰计算至债务清偿之日止；2014年5月2日出具的《借条》所涉款项的利息自2014年6月2日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行公布的同期贷款的利率的四倍计算至付清款项之日止。
被告抗辩其已按月息6%清偿了2013年12月31日以前的利息，多付部分利息应抵扣本金，原告对此不予认可，被告既未提交证据证明其按月息6%向原告支付利息，亦未提交证据证明其合共向原告偿还的利息数额，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭永威在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告袁锦权的借款150000元及利息（自2014年6月2日起以所欠借款数额为本金按月利率2.2%计算至债务清偿之日止。若前述利率超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍时，则按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。
二、被告郭永威在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告袁锦权的借款27000元及利息（自2015年6月4日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
三、被告郭永威在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告袁锦权的借款15000元及利息（自2014年6月2日起以所欠借款数额为本金按月利率2.2‰计算至债务清偿之日止）。
四、被告郭永威在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告袁锦权的借款25000元及利息（自2014年6月2日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的四倍计算至付清款项之日止）。
五、驳回原告袁锦权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告郭永威负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。