安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00485号
原告：卞士元，女，汉族，1963年4月3日生，住安徽省寿县。
原告：孙怀磊，男，1991年4月3日生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1992年2月21日生，汉族，住长丰县。
被告：李国洪，男，1969年11月23日生，汉族，住址。
两被告共同委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
原告卞士元、孙怀磊诉被告李辉、李国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞士元、孙怀磊及其委托代理人阮华志，被告李辉、李国洪的共同委托代理人ＸＸ康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞士元、孙怀磊诉称，原告孙怀磊与原告卞士元系母子关系。2010年，原告孙怀磊在合肥学院上学，与被告李辉是同学关系，被告李国洪系李辉父亲。2012年，被告李辉因家庭买房和做生意经济周转困难分别于2012年7月1日借原告孙怀磊人民币80000元、8月1日借70000元、2013年1月7日借5000元，三次借款计155000元，有被告李辉出具给孙怀磊的三张借条为证。被告李辉借款后，经原告多次催要，被告已偿还15000元，尚欠140000元，2013年2月，原告卞士元、孙怀磊母子二人前往被告家讨要借款，由被告李国洪与原告卞士元达成协议，根据协议约定，2013年底前由被告李国洪偿还20000元，其剩余的12万元于2014年还30000元，2015年还40000元，2016年还50000元，2013年年底，被告李国洪并没有按照约定履行向原告支付借款的义务。故诉讼要求：1、判令被告李辉立即偿还借原告孙怀磊、卞士元人民币140000元，判令被告李国洪对140000元的债务承担连带清偿责任，并从起诉之日起，承担同期银行借款利率的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告卞士元、孙怀磊为证明自己主张，向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告信息表，证明被告身份情况；3、借条三张，证明被告李辉借15.5万元的事实；4、协议书，证明被告李国洪与原告卞士元达成还款协议，是要求李国洪承担连带责任的依据。
被告李辉、李国洪辩称，1、被告李国洪并没有向原告借款，实际借款的是被告李辉，所以李国洪不是本案的适格主体；2、被告和原告签订了还款协议，被告李国洪答应分期付款，鉴于原告没有进行协议的约定，被告也就没有履行了。未提供相关证据。
对原告提供的证据，被告质证意见如下，对借条无异议，但是能够反映出来实际借款人是李辉，李国洪不是本案的适格主体；对于李辉欠孙14万元，这14万是分四年还给原告，2014年、2015年，2016年的还款未到清偿期。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、真实与本案有关联性，应予确认。
根据以上当事人的陈述及本院认定的证据材料，确认本案事实如下：被告李辉因做生意周转需要先后三次从原告孙怀磊处借款，其中2012年7月1日借款人民币80000元、8月1日借款人民币70000元、2013年1月7日借款人民币5000元，三次共计借款155000元。被告李辉向原告孙怀磊出具了三张借条，其中80000元借款约定于2013年4月1日归还、70000元借款约定于2013年8月1日归还。事后原告孙怀磊多次向被告李辉催要借款。2013年2月25日原告孙怀磊母亲与被告李辉父亲签订了还款协议：李辉欠孙怀磊140000元，由其父李国洪分四年还给孙怀磊母亲卞士元，具体分别为2013年底前还20000万、2014年底前还30000元、2015年底前还40000元、2006年底前还50000元。第一批款到期后，原被告双方因还款方式等问题发生争议，原告诉讼来院。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告孙怀磊诉请被告李辉归还借款本金140000元，提供了被告李辉书写的借条，可以证实，证明了原、被告间的借贷关系已经成立；故被告李辉对原告孙怀磊所欠的借款本金应当按期偿还，对于被告还款的期限，由于孙怀磊母亲卞士元与李辉父亲李国洪签订了还款协议，该协议原告孙怀磊、被告李辉虽均未签字，但从庭审中双方的陈述及原告的诉状对此协议原告孙怀磊、被告李辉事后都是认可的，故该协议具有法律效力，原告卞士元对该债权依法享有所有权，被告李国洪也应当承担相应的担保责任，原被告双方均应当按约履行义务；按照协议的约定被告李辉、李国洪未能按期归还的20000元借款，应当承担逾期还款的利息，未到期的120000元借款因双方约定的时间未到，故本院对诉讼请求不予支持；原告的其他主张及请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李辉所欠原告卞士元、孙怀磊借款本金20000元及利息。于本判决书生效之日起10日内一次性归还（息从2014年1月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李国洪对被告李辉的所欠上述款息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卞士元、孙怀磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告卞士元、孙怀磊承担1007元，被告李辉、李国洪承担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一四年四月四日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。