江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号。
法定代表人宋玲红，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
委托代理人郑宏伟，该支行职工。
被告罗超。
被告唐桂华。
被告洪玉强。
被告李海霞。
被告杨全建。
被告郭敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称储蓄银行涟水支行）诉被告罗超、唐桂华、洪玉强、李海霞、杨全建、郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、郑宏伟，被告杨全建到庭参加诉讼；被告罗超、唐桂华、洪玉强、李海霞、郭敏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储蓄银行涟水支行诉称：被告罗超、唐桂华于2014年11月25日在原告处申请小额贷款3万元，内容详见2014年11月25日的《小额联保借款合同》。合同编号为32015667114117864762。被告罗超、唐桂华未按时归还原告贷款本息，经多次催要，被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因被告罗超、唐桂华、洪玉强、李海霞、杨全建、郭敏六人是联保关系，罗超、唐桂华未按时还款，洪玉强、李海霞，杨全建、郭敏应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：1、被告罗超、唐桂华偿还原告贷款本金20240.54元、利息610.58元，合计20851.12元（利息截止到2015年10月14日，后贷款利息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告洪玉强、李海霞、杨全建、郭敏承担连带还款责任。
被告杨全建辩称：本案的联保关系是事实，但本案的贷款系被告罗超、唐桂华所借，应由被告罗超、唐建华承担还款责任，其不愿意承担连带还款责任。
被告罗超、唐桂华、洪玉强、李海霞、郭敏未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日，贷款人原告（甲方）与六被告（乙方）签订了小额贷款联保协议书1份，该协议书约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选罗超为联保小组牵头人。在乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。从2013年10月24日起至2015年10月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过3万元且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。申请人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年11月25日，原告与罗超、唐桂华签订了《小额联保借款合同》，合同约定罗超、唐桂华向原告贷款3万元，期限从2014年11月至2015年11月，年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=年利率／365），还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如逾期还款的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。2014年11月25日，储蓄银行涟水支行向被告罗超发放贷款3万元，年利率为14.58%，贷款到期日为2015年11月25日。截止2015年10月14日，被告罗超结欠贷款本金20240.54元，利息610.58元，合计20851.12元。
2014年11月25日，罗超及其配偶唐桂华出具共同还款承诺书，对上述借款所产生的贷款本息、违约金等愿意承担共同还款责任。同日，被告罗超、唐桂华签署法律文书送达地址确认书一份，将涟水县成集镇三潘村罗庄组作为其确认的送达地，法院向上述地址送达的法律文书视为其已接收。
以上事实，有小额联保借款合同、小额联保协议书、贷款借据、放款单、还款计划表、余额明细、承诺书、法律文书送达地址确认书以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及与联保小组成员签订的联保协议书，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告罗超、唐桂华应按合同约定向原告偿还合同约定的贷款本息。截止2015年10月14日，被告罗超结欠贷款本金20240.54元，利息610.58元，合计20851.12元。被告罗超借款后多次逾期还款，根据合同约定原告有权提前收回贷款，并要求被告承担利息、罚息等，故本院对原告要求被告罗超归还贷款本金20240.54元，利息610.58元，合计20851.12元，并承担按合同约定的利率自2015年10月15日起计算至还款之日止利息的请求予以支持。被告唐桂华作为共同借款人，对上述债务承担共同还款责任。被告洪玉强、李海霞、杨全建、郭敏作为连带保证人，应对罗超的贷款本息向原告承担连带还款责任。被告罗超、唐桂华、洪玉强、李海霞、郭敏，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗超、唐桂华在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计20851.12元，并承担自2015年10月15日起至还款之日止，以本金20240.54元基数，按合同约定的日利率130%计算的利息。被告洪玉强、李海霞、杨全建、郭敏对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告罗超、唐桂华、洪玉强、李海霞、杨全建、郭敏共同负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一五年十一月六日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。