福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第402号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年5月20日出生于福建省厦门市，汉族，专科文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人董志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年4月10日4时许，被告人陈某甲驾驶闽D×××××号小型轿车沿324国道由厦门市翔安区马巷镇往同安城区方向在慢车道上行驶，至该线255公里处时，追尾碰撞前方由陈某乙驾驶的无牌三轮摩托车，造成两车损坏、陈某乙当场死亡的损害后果。事故发生后，被告人陈某甲弃车逃逸。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，被告人陈某甲在驾驶证暂扣停止使用期间驾车超速行驶，未注意观察前方交通情况，未与前车保持必要安全距离，发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任。当日17时许，被告人陈某甲自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某甲，宣读、出示了相关证人证言、书证、道路交通事故认定书、鉴定材料、现场勘查笔录、刑事照片以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人陈某甲系初犯，具有自首、积极赔偿经济损失并取得被害人家属谅解等情节，请求对其给予适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年4月10日4时许，被告人陈某甲驾驶闽D×××××号小型轿车沿324国道由厦门市翔安区马巷镇往同安区方向行驶，行至该线255公里处时，追尾碰撞前方由被害人陈某乙驾驶的无牌三轮摩托车，造成被害人陈某乙当场死亡及两车损坏的后果。事故发生后，被告人陈某甲弃车逃逸。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，被告人陈某甲在驾驶证暂扣停止使用期间驾车超速行驶，未注意观察前方交通情况，未与前车保持必要安全距离，发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任。
当日17时许，被告人陈某甲自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
案件审理期间，经本院主持调解，被告人陈某甲已与被害人家属达成调解，在保险公司赔偿被害人家属人民币6万元（人民币，币种下同）之外，另行赔偿被害人家属币85万元，取得被害人家属的谅解。被害人家属向本院请求对被告人陈某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。经本院委托，厦门市翔安区司法局经评估认为被告人陈某甲个人情况较差，家庭情况一般，个人悔罪表现不详，矫正条件一般，较不具备社区矫正的基本条件，较不适宜非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某、罗某、蔡某的证言；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、诉讼文书；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录、刑事照片及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在驾驶证被暂扣停止使用期间驾驶机动车，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人家属达成调解，赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于翔安区司法局认为被告人陈某甲较不适宜非监禁刑的评估意见。经查，被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，案件审理期间通过家属举债85万元赔偿被害人家属经济损失，悔罪表现较好；翔安区司法局的调查评估意见书亦对载明被告人陈某甲的妻子基本符合当被告人监管人的条件，社区矫正志愿者愿意配合司法所对其加强监管。综合考虑本案系过失犯罪，被告人归案后悔罪表现较好，双方矛盾得到化解，被害人家属请求对被告人适用缓刑，被告人家庭为赔偿举债85万元而陷入经济困难，家中尚有两名幼儿需要抚养等情节，本院认为可以对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑，且不会对所居住社区造成不良影响。故本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 陈瑜谦
人民陪审员 郭荣彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。