广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第700号
原告邓志芬。
委托代理人杨强廷，广西海岸律师事务所律师。
被告李枝。
委托代理人方军。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市南珠东大街**号信用大厦**楼。
负责人陈家强，该公司总经理。
委托代理人黄家兴，男，1982年6月13日出生，汉族。
原告邓志芬诉被告李枝、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓志芬的委托代理人杨强廷与被告李枝的委托代理人方军、被告华安保险公司的委托代理人黄家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志芬诉称，2013年8月3日1时15分，被告李枝醉酒后驾驶桂N×××××号小轿车，于钦州市文峰南路将驾驶电动车的原告撞伤，造成原告九级伤残、两车严重损坏的交通事故。事故发生后，经钦州市公安局交通警察支队一大队认定，被告李枝负本次事故的全部责任。事故造成原告损失残疾赔偿金84972元（21243元／年×20年×20%）、医药费72309.76元、辅助器具费2100元、鉴定费1650元、汽车修理费及施救费3405元、电动车费2350元、交通费4198.50元、护理费21400元、误工费6307.40元、伙食补助费3000元（40元／天×90天）、后续治疗费28000元、精神抚慰金30000元，合计259692.66元，应由被告李枝和被告华安保险公司赔偿，案件诉讼费由两被告承担。
原告邓志芬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，证明李枝负此次交通事故的全部责任；
2、《钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明此次事故造成原告损伤程度为轻伤的事实；
3、《湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定意见书》，证明此次事故造成原告伤残程度为九级的事实；
4、《交强险保险单》，证明李枝在华安保险公司为肇事车辆购买了交强险，两被告应依法承担赔偿责任；
5、《武汉市江岸区公安分局巡警大队证明》，证明此次事故造成原告的误工损失；
6、《辅助器材发票》，证明此次事故造成原告受伤所需的辅助器材；
7、《损伤程度及伤残程度鉴定费发票》，证明原告进行损伤程度及伤残程度鉴定花费的费用；
8、《汽车维修结算单及施救费等发票》，证明原告支付了肇事车辆的维修费及施救费等；
9、《电动车购买发票及保修卡》，证明此次事故造成原告损失亲戚的车辆；
10、《钦州市第一人民医院住院收费收据、出院证、入院出院记录、诊断证明书、费用清单、门诊病历》，证明原告在钦州市第一人民医院住院20天的事实；
11、《钦州市黄色文诊所发票、诊断证明》，证明原告在钦州市黄色文诊所治疗的事实；
12、《钦州百姓大药房发票，玉林市医院、钦州市中医医院、钦州市第二人民医院门诊收费收据，钦州市中医医院CT检查报告单》，证明原告在上述药房买药及在上述医院就诊的事实；
13、《湖北省新华医院、武汉大学中南医院住院收费收据、费用清单、出院记录》，证明原告在湖北省新华医院住院2次共29天、在武汉大学中南医院住院2次共26天治疗的事实；
14、《武汉市江岸李长祖中医诊所中药费收据6张》，证明原告在武汉市江岸李长祖中医诊所买药的事实；
15、《汽车票、火车票、飞机票及过路费、油票》，证明原告亲戚从武汉来回钦州、并带原告去玉林治疗所花费的交通费用；
16、《李枝的承诺书》，证明被告李枝曾承诺负责原告的全部医疗费用；
17、《协议》，证明李枝与原告协商将肇事车拍卖作为原告前期医疗费用，拍卖前车辆由原告保管；
18、《护理费收据3张、收条3份》，证明原告受伤后需护理、所支出的护理费用；
19、《武汉市汉口医院、武汉体育学院医院、中国人民解放军第一六一医院、武汉市普爱医院门诊收费收据，湖北省医疗机构门诊通用病历，武汉市普爱医院DR诊断报告单，武汉市江岸李长祖中医诊所中药费收据》，证明原告继续在上述医院治疗及在武汉市江岸李长祖中医诊所买药的事实。
上述证据经开庭质证，两被告对原告提供的第1、2、4、6、10、16、17项证据，第7项证据中的钦州市正大司法鉴定中心发票，第12项证据中的钦州市中医医院门诊收费收据及CT报告单，在第13项证据中的在湖北省新华医院住院2次共29天、在武汉大学中南医院住院1次11天（2014.3.10-2014.3.21），第19项证据中的武汉市汉口医院、武汉体育学院医院、武汉市普爱医院门诊收费收据、湖北省医疗机构门诊通用病历、武汉市普爱医院DR诊断报告单均无异议，但主张上述医疗费用应扣除医保已负担的部分。对原告提供的第3、5、8、9、11、14、15、18项证据以及第7项证据中的湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室发票，第12项证据中的钦州百姓大药房发票、玉林市医院、钦州市第二人民医院门诊收费收据，第13项证据中在武汉大学中南医院住院1次（2013.10.28-2013.11.12），第19项证据中的中国人民解放军第一六一医院门诊收费收据、武汉市江岸李长祖中医诊所中药费收据均有异议，认为第3项证据即伤残程度鉴定无效，因原告现尚未治疗终结，第7项证据中的湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室发票所示的鉴定费就应由原告自负；第5项证据无公安分局盖章及相关文件佐证，不能证明原告的真实误工损失；第8项证据被告李枝并未委托原告或修理厂修理汽车，且没有修理费发票，不能证实原告已支付修理费，另施救费等与李枝无关，因李枝没有委托原告进行处理；第9项证据对其真实性无异议，但车辆不是原告的，原告无权主张赔偿；对第11项证据的真实性有异议，不能证实原告在黄色文诊所医治；对第12项证据中的钦州百姓大药房发票、玉林市医院、钦州市第二人民医院门诊收费收据不予认可，因无其他相关证据佐证原告在上述药房及医院买药、治疗；对第13项证据中在武汉大学中南医院住院（2013.10.28-2013.11.12）的时间有异议，住院天数不对；对第14项证据不认可，没有相关证据证实武汉市江岸李长祖中医诊所是否具执业资格；对第15项证据不认可，因不能反映是原告或其亲戚因此次事故而产生的交通费；对第18项证据不认可，护理费应按相关法律规定计算；对第19项证据中的中国人民解放军第一六一医院门诊收费收据、武汉市江岸李长祖中医诊所中药费收据均不认可，因无相关证据佐证医保是否垫付、李长祖中医诊所是否具执业资格。
被告李枝辩称，对交通事故的发生及认定没有异议，但对原告请求的赔偿范围、金额和标准有异议。第一、原告治疗尚未终结，伤残鉴定无效，其诉请的残疾赔偿金及伤残鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金不应支持；第二、医疗费有部分证据不足，应不予支持；第三、护理费、住院伙食补助费请求过高，应按实际天数及相关标准计算；第四、误工费及交通费证据不足，不应支持；第五、汽车修理费和施救费等没有经过被告的认可，不应支持；第六、电动车不属原告所有，原告无权提出赔偿。
被告李枝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及其家人开具的收条、收据；2、钦州市中医医院门诊收费收据；3、钦州市黄色文诊所收款收据；证明被告李枝已支付原告各项费用58544.70元。
上述证据经开庭及庭后质证，原告均无异议；被告华安保险公司对被告李枝的证据没有意见。
被告华安保险公司辩称，第一、因被告李枝是醉酒驾驶，被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿后对李枝享有追偿权；第二、原告的损失，被告华安保险公司仅在交强险责任限额内予以赔偿；第三、李枝已赔偿原告的部分，被告华安保险公司不负责返还；第四、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费属交强险医疗费用赔偿限额项下内容，被告华安保险公司仅在10000元限额内予以赔偿。辅助器具费2100元予以认可。交通费、护理费、精神损害抚慰金原告主张过高，只分别认可1000元、5145.42元及2000元。因原告尚未治疗终结，伤残鉴定无效，残疾赔偿金不予认可。误工费因证据不足，不予认可。另鉴定费、原告代李枝支付的汽车修理费及施救费等不属保险责任，不予认可。电动车费，因李枝醉酒驾驶，被告华安保险公司不承担赔偿责任。第五、根据交强险条款第十条第四项规定，被告华安保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安保险公司在举证期限内没有提供证据。
本院对证据的分析评判：原告邓志芬提供的第1、2、4、6、10、16、17项证据，第7项证据中的钦州市正大司法鉴定中心发票，第12项证据中的钦州市中医医院门诊收费收据及CT报告单，第13项证据中的在湖北省新华医院住院2次共29天、在武汉大学中南医院住院1次11天（2014.3.10-2014.3.21），第19项证据中的武汉市汉口医院、武汉体育学院医院、武汉市普爱医院门诊收费收据、湖北省医疗机构门诊通用病历、武汉市普爱医院DR诊断报告单，因两被告均无异议，本院予以采信；第5、11、12、13、15项证据及第8项证据中的施救费发票、第19项证据中的中国人民解放军第一六一医院门诊收费收据，本院审核认为，其与以上本院已采信的证据及被告李枝提供的证据相互印证形成证据链条，本院予以确认；因原告内固定物现尚未取出，治疗未终结，即伤残程度鉴定时机未到，本院支持两被告的抗辩理由，对第3项证据及第7项证据中的湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室发票不予采纳；第8项证据中的汽车修理结算单，因原告修理李枝的汽车，没有得到两被告的认可，且结算单不能证实原告已支付修理费，本院不予确认；第9项证据的真实性本院予以确认，但车辆不是原告的，原告无权主张赔偿；第14项证据及第19项证据中的武汉市江岸李长祖中医诊所中药费收据、第18项证据由于不是正规发票，且无其他相关证据予以佐证，本院不予确认。被告李枝提供的证据，由于原告及被告华安保险公司均无异议，本院予以采信。
综合全案有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2013年8月3日1时15分，原告邓志芬驾驶二轮电动车在钦州市文峰南路西侧慢机动车道自北往南行驶，被告李枝醉酒后驾驶桂N×××××号小型轿车在文峰南路东侧机动车道相向行驶，至文峰南路海城三巷路口前路段时，李枝驾车进入西侧机动车道逆向行驶，因李枝在醉酒状态下严重操作失误，致使两车车头正面碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经钦州市公安局交通警察支队一大队认定，被告李枝负此事故的全部责任。原告受伤后即被送入钦州市中医医院进行CT检查，检查后立即转入钦州市第一人民医院进行手术治疗，于2013年8月23日出院，住院20天。出院后，原告于2013年10月13日-2013年10月26日、2013年12月3日-2013年12月19日到湖北省新华医院，2013年10月28日-2013年11月12日、2014年3月10日-2014年3月21日到武汉大学中南医院住院进行康复治疗，还到钦州市黄色文诊所、玉林市医院、钦州市中医医院、钦州市第二人民医院、武汉市汉口医院、武汉体育学院医院、中国人民解放军第一六一医院、武汉市普爱医院进行门诊检查治疗。
另查明，桂N×××××号小型轿车车主系被告李枝，李枝为该车向被告华安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，经原告和被告李枝双方确认，李枝已支付原告各项费用共50997元。
本院认为，本案交通事故是由于被告李枝醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车辆跨越中心双实线逆向行驶所造成的，钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定李枝负该事故的全部责任，客观公正，本院予以确认。本次事故导致原告邓志芬身体权和健康权受到侵害，李枝应予以赔偿，因李枝为肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，原告的各项损失应先由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由李枝赔偿。
原告请求赔偿的各项损失：1、残疾赔偿金84972元，因原告内固定物未取出，治疗现尚未终结，未到伤残程度鉴定时机，其所进行的伤残程度鉴定无效，因此，残疾赔偿金本院不予支持；2、医药费72309.76元，因原告不能提供其在武汉市江岸李长祖中医诊所治疗的正规发票，且无其他相关证据予以佐证，因此，其请求的在该诊所治疗的费用7160元，本院不予支持，其余的65149.76元，合理有据，本院予以支持。被告主张扣除医保已承担部分的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳；3、辅助器具费2100元，证据充分，本院予以支持；4、鉴定费1650元，因原告所作的伤残程度鉴定无效，相应的鉴定费1000元本院不予认定，本院只支持损伤程度鉴定费650元；5、汽车修理费及施救费3405元，其中汽车修理费2660元因原告修理李枝的汽车，没有得到两被告的认可，且结算单不能证实原告已支付，本院不予确认，本院只支持施救费745元；6、电动车费2350元，因该车辆不是原告的，原告无权主张赔偿，本院不予支持；7、交通费4198.50元，但其所举证据反映金额为2688.50元，本院认为主张过高，酌情支持1000元；8、护理费21400元，因无医嘱出院后需护理，本院只支持住院75天需一人护理，按照住院地点分别参照广西、湖北“居民服务及其他服务业”标准计算，护理费应为5145.42元（28938元÷365天×20天＋23624元÷365天×55天）；9、误工减少的收入6307.40元，有理有据，本院予以支持；10、伙食补助费3000元（75天×40元）符合法律规定，本院予以支持；11、后续治疗费28000元，因尚未产生，本院不予支持；12、精神损害抚慰金30000元，因原告所作的伤残程度鉴定无效，现无法确认其是否可得到精神损害抚慰金的赔偿，所以，本院不予支持。综上，原告的损失为84097.58元。
原告的上述损失，应先由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元项下赔偿原告辅助器具费2100元、护理费5145.42元、交通费1000元、误工费6307.40元，共计14552.82元；在交强险医疗费用赔偿金10000元项下赔偿原告医疗费65149.76元、住院伙食补助费3000元，已超出10000元的限额，被告华安保险公司应赔偿原告医疗费用10000元，综上，被告华安保险公司共应赔偿原告24552.82元。剩余医疗费55149.76元、住院伙食补助费3000元、鉴定费650元、施救费745元，共59544.76元由被告李枝赔偿给原告，扣除李枝已赔偿的50997元，被告李枝尚应赔偿原告8547.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《湖北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告邓志芬辅助器具费2100元、护理费5145.42元、交通费1000元、误工费6307.40元，共14552.82元；
二、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；
三、被告李枝赔偿原告邓志芬医疗费55149.76元、住院伙食补助费3000元、鉴定费650元、施救费745元，共59544.76元，扣除李枝已赔偿的50997元，被告李枝尚应赔偿给原告邓志芬8547.76元；
四、驳回原告邓志芬的其他诉讼请求。
案件受理费5174元（原告邓志芬已预付），减半收取2587元，由原告邓志芬负担1733元，由被告李枝负担854元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2587元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓龙鹏