wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1394号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邵某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日15时许，被告人邵某至本区柘林镇新寺中街104弄XXX号XXX室处，以人民币200元的价格将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员徐某。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00635号
原告刘斌。
被告路军军。
原告刘斌与被告路军军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加了诉讼，被告路军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年6月21日，被告路军军向原告刘斌借款15万元，并约定月利率为3%，借款后被告将借款利息支付2012年8月21日，此后本息未付，故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金15万元及所欠利息（从2012年8月22日起按月利率2.2%计算至该本金偿还完毕之日止）及诉讼费用由被告承担。
原告刘斌向法庭提交了被告向原告出具的借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告路军军未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月21日，被告路军军向原告刘斌借款15万元，并约定月利率为3%，借款后被告将借款利息支付2012年8月21日，此后本息未付，故原告诉至法院。另查明，2012年6月21日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.31%（6个月至1年）。
本院认为，被告路军军向原告刘斌借款，并出具借据，在原、被告间成立借款合同关系，借款合同生效后，双方当事人应按合同约定履行义务。借款时双方未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款的理由成立，原告要求被告偿还借款本金15万元的请求本院予以支持。原、被告在借款时双方约定借款月利率为3%，该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。诉讼中原告主张该借款利息利率按2.2%／月计算，原被告借款日期为2012年6月21日，期间中国人民银行同期贷款基准利率为6.31‰／月（6个月-1年）。故其四倍利率为21.03‰／月。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路军军于本判决生效后三日内偿还原告刘斌借款本金15万元及利息（从2012年8月22日按21.03‰／月计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告路军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年一月十七日
书记员 杨绘新
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第765号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人孙某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1009号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2759元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1009号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1009号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1009号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5797号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号1号楼15层85号。
法定代表人银玲云，职务不详。
被告银玲云，女，1984年9月25日出生。
身份证号码：×××.
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司、银玲云分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司、银玲云的起诉。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司、银玲云的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司、银玲云。
案件受理费二十五元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第484号
原告：方玲芳。
被告：吴国娟。
原告方玲芳为与被告吴国娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方玲芳到庭参加诉讼，被告吴国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方玲芳起诉称：被告吴国娟因养殖场缺少资金，分别于2012年7月27日、2012年7月31日、2012年12月29日向原告方玲芳借款200000元，借款期限一年，其中2012年12月29日借款的期限为半年，月利率为1.5%。后经原告方玲芳多次催讨，被告吴国娟一直未归还借款亦未支付逾期利息48000元。为此，原告方玲芳向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴国娟立即归还借款20万元并支付逾期利息48000元。2、本案诉讼费用由被告吴国娟承担。
原告方玲芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条（原件）三份，证明被告吴国娟分三次向原告方玲芳借款200000元及应按月利率1.5%即按每月3000元支付利息事实。
证据2、还款说明一份（吴国娟及其配偶吴国均出具），证明原告方玲芳于2015年2月18日向被告吴国娟及其配偶吴国均催讨借款及利息，被告吴国娟及其配偶吴国均确认欠原告方玲芳借款20万元，利息自借款日起按月利率1.5%计算支付至2013年10月份止，后续利息未支付。
被告吴国娟未作答辩，也未提交证据。
本院对原告方玲芳提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴国娟分别于2012年7月27日向原告方玲芳借款50000元，2012年7月31日向原告方玲芳借款50000元、2012年12月29日向原告方玲芳借款100000元，共计200000元，上述借款被告吴国娟均出具了借条，借条约定月利率为1.5%，按月支付利息，2012年7月27日、2012年7月31日两笔借款期限一年，2012年12月29日该笔借款的期限为半年。借条所涉款项，被告吴国娟除支付利息19000元，未履行其他还本付息义务。
本院认为：原告方玲芳与被告吴国娟之间的民间借贷关系成立。原告方玲芳已向被告吴国娟提供借款，被告吴国娟应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告吴国娟未按约支付利息，原告方玲芳有权主张利息，其主张的利息未超过出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告吴国娟未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告方玲芳的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国娟归还原告方玲芳借款20万元并支付利息48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告吴国娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 方淼丹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初256号
原告牛XX，男。
被告刘XX，女。
原告牛XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告牛XX到庭参加诉讼，被告刘XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识，于1992年9月登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，双方经常吵架，被告于1992年12月离家出走，至今下落不明，现要求与被告离婚。
被告刘XX在法定期限内未提供答辩意见。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记材料复印件1份。证实双方系夫妻关系。
证据二、兴安区兴悦社区居民委员会介绍信1份。证实被告下落不明时间。
被告在法定期限内未提供相应证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据一、二由相关机关依法出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1992年3月经人介绍相识，于1992年9月登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，双方经常吵架，被告于1992年12月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告共同生活期间经常口角吵架，且双方共同生活时间较短，被告自2004年7月离家出走，至今下落不明，现原告起诉要与被告离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛XX与被告刘XX离婚；
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ： 吴 赛
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第102号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人郭甲，女，2014年4月9日因本案被通山县森林公安局决定取保候审。经本院决定，由通山县森林公安局于2014年8月5日执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年7月3日以通检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郭甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人郭甲到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年4月3日13时许，被告人郭甲到通山县大畈镇长滩村郭家山“苕洞立”处侄儿的墓地上坟，用随身携带的一次性气体打火机点燃火纸放在坟地边燃烧，燃烧的纸灰被风吹散引燃了坟墈下的茅草，引发森林火灾。经通山县林业调查规划设计队鉴定，本次火灾过火面积98.13公顷，其中有林地面48.63公顷。并提供了1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、指认笔录。从而认为，被告人郭甲违反森林管理法规，野外用火过失引发森林火灾，过火有林地48.63公顷，应以失火罪追究其刑事责任。同时认为，案发后，被告人郭甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。建议判处被告人郭甲三年以下有期徒刑。
被告人郭甲对起诉书指控的犯罪实事无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月3日13时许，被告人郭甲用菜篮提着鞭炮、火纸及祭祀用供品来到通山县大畈镇长滩村郭家山“苕洞立”处其侄儿的墓地，被告人先将供品摆放坟前，然后在坟的右侧用一次性气体打火机点燃火纸边烧边加，在火纸燃烧过程中，尚未熄灭的火纸灰被吹散，引燃了坟墈下的茅草，被告人郭甲见状立即扑打，但火势迅速向四周及山上树林蔓延，引发森林火灾。被告人郭甲见山火未能扑灭遂向长滩村支书郭和某打电话称因其上坟引发火灾，请求支书组织村民前来打火，山火至当天23时许熄灭。本次森林火灾经通山县林业调查设计队于2014年5月24日复查作出森林资源鉴定意见书，鉴定意见为：过火面积98.13公顷，其中有林地面积48.63公顷，宜林地39.41公顷，灌木林地4.61公顷。
另查明，案发时，被告人郭甲主动向当地基层组织报案，到案后如实供述了上坟时引发森林火灾的事实。案发后，被告人郭甲主动向因火灾受损林地的村民小组成员及部分林木受损人赔礼道歉，并部分赔偿，取得集体组织成员及个人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证，①户籍证明，证实被告人郭甲的年龄、身份。②到案经过，证实被告人郭甲系主动投案。③谅解书，证实被告人郭甲过失引发森林火灾已取得林木受损方的谅解。
2、证人证言，证人陈双某的证言，“2014年4月3日一点多，见郭甲一人去“苕洞立”上坟，一会儿就听郭甲喊‘小袁（其丈夫袁知某）快来打火’，我与丈夫徐立某拿着刀和水桶赶往发火地时，见袁知某赶在我们前面一点，等到了发火地，见郭甲站在旁边，火势已较大。”②证人袁知某、朱细某的证言，分别证实了2014年4月3日13时许，郭甲一人提着篮子去“苕洞立”上坟，一会儿，听到郭甲喊人帮忙打火，二人先后赶到发火现场时，见郭甲在打火。③证人郭和某的证言，“2014年4月3日13时37分，接到郭甲电话称，其在郭家山湾上坟时不慎引发山火，叫我赶紧组织群众上山打火，并说向政府投案自首。”④证人郭盛某的证言，“2014年4月3日中饭后，我在护林时看见“苕洞立”处冒烟，疑是发了山火，赶往发火处，见火势较大就回家了，一会儿郭甲从山上跑到我家说其引发山火，要打电话给村干部，我就用家中的座机拨通郭和某支书的电话后给郭甲，郭甲在电话中说其上坟烧纸引发山火，叫支书带人上山打火，打完电话后，郭甲又上山打火去了。”
3、被害人陈松某、徐立某、郭卫某的陈述，证实本次火灾受损林木主要为村民集体所有及部分村民个人所有。
4、鉴定意见，证实火灾过火面积为98.13公顷，其中有林地48.63公顷。
5、勘验，指认笔录，证实失火地理位置、现场状况及起火点。
6、被告人郭甲的供述在卷佐证。
上述实事、证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人郭甲违反国家森林法规，擅自野外用火，过失引发森林火灾，林地过火面积达98.13公顷，其中有林地面积48.63公顷。其行为已构成失火罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。案发后被告人郭甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪实事，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对受损成员已进行部分赔偿，取得了林木受损方的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人郭甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 田 某
人民陪审员 喻某某
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4955号
上诉人（原审原告）威尼斯人澳门股份有限公司，住所地澳门特别行政区氹仔望德圣母湾大马路澳门威尼斯人度假村酒店行政办公室2层。
法定代表人王英伟，董事长。
委托代理人赵琳，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人于卿，北京市东权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人威尼斯人澳门股份有限公司（简称威尼斯人澳门公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3491号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：威尼斯人澳门公司。
2.申请号：14528054。
3.申请日期：2014年5月13日。
4.标志：
5.指定使用的服务（第41类，类似群4102；4105）：提供娱乐设施；娱乐信息（消遣）；安排和组织音乐会；戏剧制作；表演制作；现场表演；夜总会；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）。
二、被诉决定：商评字[2016]第123999号《关于第14528054号“澳门巴黎人THEPARISIANMACAO及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月26日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标中“PARISIAN”可译为“巴黎人、巴黎的”，使用在指定服务上易使消费者对服务来源产生误认，且诉争商标中“澳门”、“MACAO”是我国县级以上行政区划名及其英文名称，诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第十条第二款所指情形。依据商标法第十条第一款第七项、第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，决定:诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
2016年3月25日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第七项、第十条第二款、第三十条和第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
北京知识产权法院认为：诉争商标为“澳门巴黎人THEPARISIANMACAO及图”，其中“PARISIAN”可译为“巴黎的、巴黎人”，与显著识别中文之一“巴黎”相结合，使用在指定使用服务上易使消费者对服务来源、服务对象产生错误认知。诉争商标中“MACAO”及“澳门”为中华人民共和国县级以上行政区划的地名，且威尼斯人澳门公司未提交证据证明其具有其他含义。故诉争商标构成商标法第十条第一款第七项、第十条第二款所指情形。商标法第十条属于绝对禁止条款，对威尼斯人澳门公司的使用证据不予评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威尼斯人澳门公司的诉讼请求。
威尼斯人澳门公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标不具有欺骗性，不会导致相关公众对服务来源等产生误认，未违反商标法第十条第一款第七项。二、诉争商标在整体上具有显著特征，不以地名为其主要含义，不会导致相关公众对服务来源产生误认，未违反商标法第十条第二款的规定。三、诉争商标经过宣传使用，享有较高知名度，不会造成相关公众混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
诉争商标作为图文组合商标，图形为类似法国巴黎埃菲尔铁塔的图案，中间较为显著的文字部分为“PARISIAN”，底部中文文字为“澳门巴黎人”，上述文字、图形容易使公众对使用诉争商标的服务产地、服务特点等产生误认，违反了商标法第十条第一款第七项的规定。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。
商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
诉争商标中的“巴黎”系公众知晓的外国地名，“PARISIAN”可以译为“巴黎的、巴黎人”，“MACAO”、“澳门”系中国县级以上行政区划的地名，诉争商标虽然含有图形，但该图形与法国巴黎的标志建筑物较为相似，公众容易与法国巴黎的地名相联系。因此，诉争商标标志整体上难以形成地名以外的其他含义，即使结合威尼斯人澳门公司提交的在案证据，也难以证明诉争商标经过使用获得其他含义。因此，诉争商标的申请注册违反商标法第十条第二款的规定。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。威尼斯人澳门公司的上诉请求和理由，均不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币五十元，由威尼斯人澳门股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由威尼斯人澳门股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 雅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民三终字第36号
上诉人（原审原告）安徽隆平高科种业有限公司（以下简称隆平高科种业公司），住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路533号。
法定代表人彭光剑，该公司董事长。
委托代理人胡学斌，甘肃振择律师事务所主任。
被上诉人（原审被告）甘肃中玉种业有限公司（以下简
称中玉种业公司），住所地甘肃省景泰县芦阳镇芳草村。
法定代表人张树成，该公司董事长。
委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
上诉人隆平高科种业公司因与被上诉人中玉种业公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人胡学斌、被上诉人的委托代理人王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民三初字第39号民事判决；
二、发回兰州市中级人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人安徽隆平高科种业有限公司。
审 判 长 李 红
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 刘晓光
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贺 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00310号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖艳芳，无职业。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人肖艳芳犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人肖艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月26日19时许，被告人肖艳芳在武汉市汉阳区徐家大湾通往墨水湖北路的巷子内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给吴某，被民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，净重0.38克。
上述事实，被告人肖艳芳在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人吴某、何某的证言，物证照片，扣押物品清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人肖艳芳的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人肖艳芳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖艳芳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖艳芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人肖艳芳归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）
二、随案移送的被告人肖艳芳手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年四月七日
书记员 王敬容
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第773号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社
负责人：李胜云，职务：主任
被执行人：吕孝伟。
被执行人：黄诗波。
被执行人：吕遵强。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第19号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
该案总标的为270154.63元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01758号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告沈朋。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告沈朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈朋的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨敬文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14349号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
法定代表人曾梅泉，该店经理。
委托代理人罗玉石，该店员工。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲超市日月光店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告胡玉宝，被告爱莲超市日月光店的委托代理人罗玉石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，2016年7月6日，胡玉宝在爱莲超市日月光店以2.9元的价格购买徐福记糕点金致系（散称），生产日期2015年9月4日，保质期10个月。胡玉宝认为该产品已过期，遂向法院起诉，请求判令：爱莲超市日月光店退还货款2.9元，并赔偿1000元，
被告爱莲超市日月光店辩称，对购物小票和商品实物无异议，但胡玉宝没有举证证实其购买的小票及实物是本案的商品；胡玉宝购买了30多单的商品，明显是有目的的购买。胡玉宝恶意分单，请求法院对此予以考虑。胡玉宝利用法律上的漏洞取得非法利益，请求法院对此予以打击。消法的立法目的既要保护消费者的权益，又要促进市场经济的健康发展，请求法院查清事实。爱莲超市日月光店同意退还货款。
经审理查明，2016年7月6日，胡玉宝在爱莲超市日月光店购买“徐福记糕点金致系”产品，单价55.8元每千克，净重0.052千克，总价2.9元。生产日期为2015年9月4日，保质期为十个月。
上述事实,有购货小票、商品实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
审理中，胡玉宝表示只要求爱莲超市日月光店退还货款2元。
本案中，胡玉宝在爱莲超市日月光店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年9月4日，保质期为10个月，而胡玉宝于2016年7月6日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，爱莲超市日月光店销售过期商品已违反上述法律规定，胡玉宝有权要求爱莲超市日月光店赔偿损失并支付赔偿金1000元。胡玉宝的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店应在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款2元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月十八日
书 记 员 保玉方
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2168号
原告王某某，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某某，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以缓和夫妻关系为由，申请撤回对被告林某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元由原告王某某负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0816号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人丁海庆，男。
被执行人李飞，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁海庆、李飞纠金融借款合同纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）东灶商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁海庆于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（从2007年11月17日至2008年10月10日按月利率10.935‰计算；自2008年10月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.935‰的基础上上浮50%计收逾期利息）；同时支付诉讼代理费2000元；二、被告李飞对上述被告丁海庆的还款付息义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告丁海庆追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。现已强制执行人到位8700元，余款被执行人丁海庆之父向本院提供担保，在40000元范围内承担责任，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月十五日
书记员 张 卿
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1077号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告彭秋岭，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告彭秋岭物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 王俊美
人民陪审员 王凤丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终907号
上诉人（原审被告）：李成套，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖立干，男，汉族。
委托诉讼代理人：温国成，新丰县公职律师事务所律师。
上诉人李成套因与被上诉人肖立干机动车交通事故责任纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
李成套上诉称：原审法院以李成套对车辆保管不善为由判诀李成套承担肖立干在交通事故中总损失额的50％，在程序上和实体上均不妥。程序上，肖立干在一审提起的诉讼案由是机动车交通事故责任纠纷，经过法庭调查和质证，原审法院已经查明肖立干没有证据支持其诉讼请求，在查明此事实的基础上，本应依法驳回肖立干的诉讼请求。但是，原审法院却将案件的争议焦点撇开，转而对李成套的车辆保管责任及过错程度进行评判，由于李成套的保管责任在开庭时并未归纳为争议焦点，双方也未对此进行举证、质证、辩论。所以，原审法院在程序上存在瑕疵。实体上，虽然李成套确实未采取切实有效的措施保管自己的车辆，但是，李成套将车辆停在自己的沙场熄火后不拨出车钥匙的行为，并未违反任何强制性的法律规定。李成套不妥善保管自已车辆的行为最可能引起的就是自己的财产被盗，导致李成套自身利益受损而己。如果不是肖立干偷开车辆，车辆停在沙场不会伤及肖立干，其受伤的直接和根本原因是交通事故，李成套保管不善只是为其偷车开提供了一点便利而已，车辆保管不妥的过错程度怎能与非法驾驶相提并论？所以，原审法院在实体上各打五十大板的做法貌似公平，实为有失偏颇。关于车辆保管不善的责任问题，中央电视台的《今日说法》栏目有类似案例可供参考，最后判定车辆保管不善的一方承担事故总损失的5％，据此，李成套请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由肖立干负担。
肖立干答辩称：原审判决正确，不存在程序瑕疵或实体错误，请求二审法院维持原审判决，驳回李成套的诉讼请求。一、李成套不论系其本人驾驶车辆或者他人驾驶车辆，李成套始终在车内，没有通过任何的行为制止醉酒状态下的人驾驶车辆，是造成本纠纷发生的根本原因，李成套也没有任何证据证实发生交通事故过程中其一直处于睡眠状态，也就意味着在交通事故过程中，李成套在车内一直是清醒的。作为车主，对发生本次交通事故负有不可推卸的责任，其没有负起妥善保管的责任。二、本案由于交警部门没有认定交通事故责任，使得无法认定事故车辆驾驶员。而事实上肇事车辆是由李成套驾驶的。理由在于：1、从事故车辆走向角度来看，事故车辆是走向肖立干居住地。而李成套居住地是事故车辆出发点，也就意味着驾驶车辆人是李成套。2、从情理角度上看，如肖立干要单独回家可以直接驾驶自己的摩托车回去，而事实上同事故车辆一起回来，原因只有一个，即是李成套驾驶车辆送肖立干回家。3、从事故后李成套报警及救助肖立干等客观事实来看，李成套是十分清醒的，不存在难以驾驶车辆的可能性。4、从李成套是否受伤角度来看，李成套在事故过程中未受一点伤，也就意味着李成套在事故发生时采取了措施保护了自己，说明其在事故前是清醒的。5、事实上，肖立干不会驾驶车辆，也没有驾驶证。综上所述，肖立干认为，原审判决基本正确，请求二审法院维持原审判决，驳回李成套的上诉请求。
二审期间，李成套补充意见称其给了肖立干6、7万元，另申请证人陈某出庭作证，拟证明事发当晚李成套未在陈某经营的小卖部买酒。李成套提供了肖立干父亲肖林剑所写两张收条（金额分别为4500元、35000元）、预交住院费票据复印件（金额为20000元）、中国工商银行转账凭证（收款人为肖继良，金额为5000元）及七张广东省农村信用社转账凭条（无法核对收款人账户及金额）。肖立干仅认可两条收条及中国工商银行转账凭证，对广东省农村信用社转账凭条不予认可，且称李成套预交的住院费20000元包括在其所写的35000元收条中。
本院经审理认为，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：李成套对本案交通事故的发生是否存在过错及应承担的责任比例。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本案事故经交警部门调查，因李成套、肖立干陈述材料互相推诿致事故驾乘关系无法查清，原审中李成套也据此主张其不应对肖立干承担赔偿责任。对此，本院认为，虽肇事车辆粤C×××××小型普通客车事发时其驾驶员无法确认，但李成套作为该车辆的登记所有权人，其对该车辆负有妥善保管的义务，即使事发时系肖立干驾驶车辆，因李成套本人也在车上，其应知晓肖立干并无驾驶资格且处于醉酒状态，仍放任肖立干驾驶该车辆，对事故的发生存在一定程度上的过错。而若李成套为驾驶员，则其在醉酒状况下驾驶车辆，对事故发生应负全部过错。鉴于以上事实，原审法院确认李成套应承担肖立干损失50%的赔偿责任，与李成套的过错程度相当，本院予以认同。李成套辩称其承担50%的赔偿责任过重，理由不充分，本院不予支持。至于李成套上诉主张其已向肖立干支付6、7万元的事实，因其提供的收条及中国工商银行转账凭证金额合计仅为44500元，而广东省农村信用社转账凭条无法核对收款人及金额、预交住院费票据为复印件，不能证实其还另行向肖立干支付了赔偿款，故原审法院据肖立干自认已收到李成套50000元赔偿款认定李成套已向肖立干支付50000元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。李成套上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由李成套负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡仕忠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6437号
申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局与被执行人楼祖成、李慧丹计划生育一案，申请执行人依据杭萧计生证字[2015]第121号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0109行审42号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6437号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱剑英
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第89号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人胡德华。
被执行人王兴琼。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字108（2014）第（16）号征收社会抚养费决定，本院于2014年月日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人胡德华和王兴琼夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年5月9日作出了湄人口计生征决字108（2014）第（16）号对胡德华、王兴琼分别征收社会抚养费13632元、13632元，合计征收27264元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字108（2014）第（16）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年九月一日
书记员 张绍念
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01406号
罪犯饶利军，男，1983年2月2日出生，汉族，安徽省宁国市人，高中文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2006年6月15日作出（2006）宁刑初字第48号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪、诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人饶利军决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元。被告人饶利军不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2006年8月22日以（2006）宣中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年7月30日、2011年8月17日经安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年七个月（刑期自2005年11月19日起至2020年10月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以饶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对饶犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事伙房炊事劳动中，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月16日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、服罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯饶利军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯饶利军自2011年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯饶利军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年11月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第36号
原告：王金富，男，46岁。
被告：蛟河市第三中学校，住所蛟河市天岗镇尚仪路96号。
法定代表人：左立新，校长。
原告王金富与被告蛟河市第三中学校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金富、被告蛟河市第三中学校的法定代表人左立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金富诉称：原告系煤炭个体经营者。2007年9月10日，被告在原告处买煤核款227，000.00元，给付煤款87，000.00元，尚欠煤款140，000.00元。被告为原告出具欠条并加盖公章予以确认欠款事实。后经原多次索要，被告以普九教育化解债务，需要等待为由推脱至2013年12月。2013年12月，被告为原告结算70，600.00元煤款，尚欠69，400.00元没有结算。现原告起诉来院，要求判令被告立即给付拖欠的购煤款69，400.00元并支付利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2007年9月10日始至2013年12月31日止，本金按照拖欠的煤款140，000.00元计算；自2014年1月1日始至付清煤款时止，按照69，400.00元计算），并由被告承担案件受理费。
被告蛟河市第三中学校辩称：原告所述属实，同意偿还原告煤款，但是现在没有能力一次性偿还。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.欠条一份，载明：欠条，蛟河三中欠王金富煤款人民币壹拾肆万元整，￥140000.00元，经手人：李德军、柳西元，蛟河市第三中学校公章，2007年9月10日。证明被告欠煤款140，000.00元的事实。
2.付款明细帐一份，证明被告欠原告煤款69，400.00元的事实。
被告蛟河市第三中学校未向法庭提供证据。
被告蛟河市第三中学校对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2005至2007年间，被告在原告处购买煤，欠原告煤款227，000.00元。2006年，被告给付了原告煤款87，000.00元。2007年9月10日，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告煤款140，000.00元的事实。2013年12月末，被告给付了原告煤款70，600.00元，尚欠煤款69，400.00元一直未付。庭审中，被告对以上事实均予以确认。现原告起诉来院，要求判令被告立即给付拖欠的购煤款69，400.00元并支付利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2007年9月10日始至2013年12月31日止，本金按照拖欠的煤款140，000.00元计算；自2014年1月1日始至付清煤款时止，按照69，400.00元计算），并由被告承担案件受理费。
本院认为，被告蛟河市第三中学校在原告处购买煤，欠原告煤款，被告为原告出具欠条确认其欠原告煤款的事实，足以证明原告与被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应当给付原告所欠煤款69，400.00元。
至于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，虽原告与被告未约定违约金及违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当支付的违约金应为以69，400.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2014年1月1日起付清欠款时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市第三中学校于本判决生效后立即给付原告王金富煤款69，400.00元及违约金（违约金按照69，400.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2014年1月1日起付清欠款时止）。
二、驳回原告王金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525.00元，由被告蛟河市第三中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐丹丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初28号
原告张某。
委托代理人赵健萍，女，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人张某某。
被告薛某。
原告张某诉被告薛某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理，该案实为婚约财产纠纷。原告张某及其委托代理人赵健萍、张某某到庭参加诉讼，被告薛某合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系�由恋爱，2014年10月双方举行订婚仪式，2015年元月2日，因被告未满法定婚龄，原、被告未能领取结婚证即同居生活。同居后被告多次无故离家出走，夜不归宿。虽经多方调解但均无济于事。原告为此桩婚事花费10万余元，且自2015年1月2日双方同居至今仅有两个多月，现被告既不同意回家与原告一同生活，又不愿办理结婚手续，给原告造成了巨大的经济和精神损失，现诉至贵院，请求依法判令被告返还原告彩礼50000元，三金款7000元以及原告婚前给被告购买衣物所花6000元。
被告薛某未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2014年7月原、被告通过QQ及微信聊天相识，同年10月举行订婚仪式，订婚当天原告之父及媒人任尔琦将50000元彩礼交给被告及其母亲，并给被告购买了衣物、金戒指和金手链。2015年元月2日，因被告未达法定婚龄，原、被告未能领取�婚证，便在县城举行结婚仪式后即同居生活。同居生活期间，原、被告一旦发生矛盾，被告便离家出走，且自2015年7月中旬被告离开原告家后至今未归。2016年1月4日，原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼、金首饰及婚前给被告购买的衣物款。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、证人证言记录等在卷佐证。
本院认为，包办买卖婚姻及借婚姻索取财务的行为，既违反了公序良俗与昂则，亦违反了法律的强制性规定，其行为属无效的民事行为。故依照民间婚俗举行订婚仪式而形成的婚约，对双方当事人并无法律上的约束力。本案被告因订婚向原告方索要的50000元彩礼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条之规定，应当适当予以返还；本案被告因婚约2015年元月2日原、被告举行结婚仪式时，因被告�能达到法定结婚年龄，双方便一同生活，属同居生活关系。涉及原、被告同居生活前原告给被告购买的衣物及首饰，依照相关法律规定，该衣物及首饰属赠与物，其主张本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告薛某于本判决生效后20日内返还原告张某彩礼40000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元（原告已预交），由被告薛某负担1100
元，原告�某负担275元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年三月一日
书记员 黄 翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第00682号
原告尹曙光。
被告黄峰。
被告周蒋涛。
原告尹曙光与被告黄峰、周蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告尹曙光到庭参加诉讼，被告黄峰、周蒋涛经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹曙光诉称：被告黄峰因资金周转于2014年3月10日向原告借款7万元，同时向原告出具书面借条一份，借条约定借款期限三个月，利息为每月2%，逾期按每月4%计算利息，全部本息于2014年6月10日一次性还清，如不能按期足额归还本息，本人自愿承担违约金2万元，并承担由此产生的一切费用。2014年6月28日，被告周蒋涛自愿为该债务承担担保责任。借款到期后，被告未如约归还借款，现起诉至法院请求判令：两被告向原告归还借款7万元及利息、违约金。
被告黄峰、周蒋涛未作答辩。
经审理查明：尹曙光与黄峰经朋友介绍相识。2014年3月10日，黄峰向尹曙光借款7万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%标准计算，承诺于2014年6月10日归还。如果逾期归还，则按月利率4%标准计算的利息以及诉讼费、差旅费、律师费等费用，并自愿承担违约金2万元。黄峰在上述借条的下方借款人处署名，并出具收条一份。2014年6月28日，周蒋涛则作为担保人自愿对黄峰的上述债务承担连带保证责任，担保期自借条出具之日3年时间止。
审理中，尹曙光明确借款的利息自2014年3月10日起至实际履行之日止均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，并放弃了对违约金的主张。
以上事实，有借条、收条、声明、证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄峰向尹曙光借款，有出具的借条、收条等为凭，黄峰理应按约归还借款，故尹曙光主张其归还借款的请求成立。因双方约定还款的利息超过法定限额，现原告将其调整为人民银行同期同档贷款利率的四倍并放弃违约金，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告周蒋涛作为担保人在借条上签字确认，现尹曙光要求周蒋涛对黄峰的上述债务承担连带保证责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄峰应归还原告尹曙光借款70000元及利息（自2014年3月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告周蒋涛对被告黄峰的上述债务承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告黄峰、周蒋涛负担，于履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 岳海娲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第333号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孙某甲，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。2014年10月10日被本院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年8月1日晚上23时许，被告人孙某甲在连江县黄岐镇“名门壹号”KTV门口因其小车被被害人林某甲朋友驾驶的助力车撞到与林某甲发生争执进而互相殴打，在殴斗过程中孙某甲挥拳将林某甲打倒在地，并继续拳打林某甲头部、面部致伤。经鉴定，被害人林某甲因外伤致双眼眶内侧壁凹陷性骨折、左侧上颌骨额突骨折且面部缝合创口达7.5厘米，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人林某甲医疗费等经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某甲陈述；证人林某乙、孙某乙等证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片；连江县公安局法医学鉴定书；人民调解协议书、谅解书、收条；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲案发后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲已赔偿被害人林某甲经济损失，得到被害人谅解。根据被告人孙某甲的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈能正
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00072号
原告某甲公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人王某。
委托代理人卿某。
被告某乙公司。
法定代表人孙某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告某甲公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2015年1月28日向本院申请撤回对被告某乙公司的起诉。
本院认为，原告某甲公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙公司的起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告某甲公司承担。
审判员 龙付送
二〇一五年一月二十九日
书记员 张灿红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第290号
原告：骆某某，女，生于1979年9月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李刚（一般代理）。
被告：张某某，男，生于1977年2月24日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告骆某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：其与被告张某某于2004年6月经媒人介绍相识并登记结婚，2005年阴历2月23日生下女儿取名张泳琪。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大摧残。故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女儿张泳琪由原告抚养，被告支付抚养费，并平均分割夫妻共同财产。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及结婚证复印件各一份，用于证明原告身份及原被告结婚的事实。
2、穰东镇高孙营村村委会证明一份，用于证明被告经常打骂原告的事实。
3、汲滩镇米渠村治保主任张远林证言一份，用于证明2015年2月5日，被告到原告娘家吵闹的事实。
4、骆付合证言一份，用于证明2015年2月5日晚上被告到原告娘家吵闹的事实。
5、原被告女儿张泳琪证言复印件一份，用于证明其愿意跟随原告生活的事实。
6、照片一张，用于证明被告殴打原告的事实。
被告张某某辩称：坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
对于以上原告提交的证据1，系其应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2，系基层组织出具的证明，证明了被告曾打骂原告的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、4，用于证明2015年2月5日被告到原告家吵闹的事实，但该两名证人均未到庭，原告也未申请法庭予以核实其出具的证言，故对该两组证据本院不能认定。原告提交的证据5，因张泳琪系未成年人，且未到庭，故对该证言本院难以认定。原告提交的证据6，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告骆某某与被告某某张经媒人介绍相识，并于2004年6月21日在邓州市民政局登记结婚，2005年阴历2月23日生下女儿取名张泳琪。婚后，原被告为家庭琐事发生吵骂、打架现象。2015年2月2日，原告诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女儿张泳琪由原告抚养，被告支付抚养费，并平均分割夫妻共同财产。
本院认为：原告骆某某与被告张某某经人介绍相识并结婚已十余年，并育有一女儿。婚后，原被告虽然发生过吵骂打架的情况，但原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情已完全破裂。而且被告张某某又坚持不同意离婚，为了原被告孩子的健康成长以及社会的和谐稳定，原告应当给被告一次弥合夫妻感情的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告骆负某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一五年三月二十九日
书记员 王一曦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张经仑，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏炳祚，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏锌锋，农民。
申请人张经仑因与被申请人魏炳祚、魏锌锋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第615号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张经仑申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证实；原审判决认定事实的的主要证据是伪造的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）项的规定依法申请再审。
被申请人魏炳祚未提交答辩意见。
被申请人魏锌锋未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。申请人申请再审认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但是被申请人在一审提交的证据房屋买卖契约中有涉案房屋的邻居魏华祚、魏凡晓、张经海、位体祚作为证明人签字，并有中人魏仟祚签字。上述部分证人均在（2012）桓民初字第302号返还原物纠纷一案中出庭证实了买卖关系的真实性及契约的真实性。在契约形成后，两被申请人分别于1995年、1998年对涉案房屋进行了修缮及翻建，有（2012）桓民初字第302号民事判决书及（2013）淄民一终字第141号民事判决书对翻建和修缮的事实进行了认定，申请人认为原审判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由不能成立；申请人还认为原审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供有效证据证明。综上，再审申请人张经仑的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张经仑的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5191号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人胡炜峰，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行胡炜峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14809号判决书已经发生法律效力，因胡炜峰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人胡炜峰应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款九万五千五百六十三元九角五分及自2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千一百八十九元。现被执行人胡炜峰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人胡炜峰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡炜峰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14809号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人胡炜峰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商外初字第27号
原告：杭州新项包装有限公司。
法定代表人：张位能。
委托代理人：孔春凤、张晋芳。
被告：浙江凯意食品有限公司。
法定代表人：戚小海。
本院在审理原告杭州新项包装有限公司诉被告浙江凯意食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州新项包装有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 张中明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱丽云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更131号
罪犯陶金龙，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月13日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2007）尖刑初字第1号刑事判决，认定罪犯陶金龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶金龙减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年4月27日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民特61号
申请人：王冬秀，女，1939年10月18日出生，汉族。
被申请人：陈永清，男，1965年4月15日出生，汉族。
申请人王冬秀与被申请人陈永清宣告死亡一案，本院于2017年12月20日立案，申请人王冬秀于2018年1月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王冬秀撤回申请。
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终141号
上诉人（原审自诉人）：王小明，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原审法院广东省东莞市第三人民法院审理上诉人王小明起诉郑某侵占罪一案，于2017年3月2日作出（2017）粤1973刑初366号刑事裁定。上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”之规定，王小明主郑某明犯侵占罪，就必须提供证据证明被告郑某明有故意将自诉人的粤SA320**丰田轿车非法占为已有，拒不交还的行为。本案中，王小明仅提供了微信聊天记录（截图）及调查笔录以证明其主张。关于微信聊天记录（截图），王小明并无提供证据证明微信聊天记录的真实性；至于调查笔录，实际为证人证言，王小明并无提供证人的身份资料，对以上两份证据的真实性难以确定。即使以上证据为真实，亦不能充分证明自诉人的主张。因此，王小明的起诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。
王小明提出上诉称：请求撤销原审裁定并裁定原审法院受理本案。事实与理由如下：上诉人在自诉时提交的证据充分证明被上诉人已构成侵占罪的事实。提供的证据有：1、微信聊天信息，证明车辆郑某明处；2、两个证人的证言，证明车辆被侵占；3、购车凭证及车辆登记信息，证明上诉人是车辆所有人。上诉人据此认为，其自诉符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百五十九条之规定，应依法受理并作出判决。
经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”之规定，自诉应同时符合以上四个条件。上诉人提供的证据难以达到证明犯罪事实的存在的标准，依法应不予受理。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 王惠嫦
审判员 伍小冰
二〇一七年五月十五日
书记员 李罗超
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终141号上诉人（原审自诉人）：王小明，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原审法院广东省东莞市第三人民法院审理上诉人王小明起诉郑某侵占罪一案，于2017年3月2日作出（2017）粤1973刑初366号刑事裁定。上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”之规定，王小明主郑某明犯侵占罪，就必须提供证据证明被告郑某明有故意将自诉人的粤SA320**丰田轿车非法占为已有，拒不交还的行为。本案中，王小明仅提供了微信聊天记录（截图）及调查笔录以证明其主张。关于微信聊天记录（截图），王小明并无提供证据证明微信聊天记录的真实性；至于调查笔录，实际为证人证言，王小明并无提供证人的身份资料，对以上两份证据的真实性难以确定。即使以上证据为真实，亦不能充分证明自诉人的主张。因此，王小明的起诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。王小明提出上诉称：请求撤销原审裁定并裁定原审法院受理本案。事实与理由如下：上诉人在自诉时提交的证据充分证明被上诉人已构成侵占罪的事实。提供的证据有：1、微信聊天信息，证明车辆郑某明处；2、两个证人的证言，证明车辆被侵占；3、购车凭证及车辆登记信息，证明上诉人是车辆所有人。上诉人据此认为，其自诉符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，应依法受理并作出判决。经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”之规定，自诉应同时符合以上四个条件。上诉人提供的证据难以达到证明犯罪事实的存在的标准，依法应不予受理。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  王惠嫦审判员  伍小冰二〇一七年五月十五日书记员  李罗超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1066号
申请人张某某。
被执行人张某。
本院在执行申请人张某某与被执行人张某（2014）凉民初字第247号离婚纠纷一案中，被执行人张某按判决书确定的内容支付了申请人张某某2014年5月1日至2016年3月孩子抚养费7200元，并已交纳执行费50元，本案判决书确定的2014年5月1日至2016年3月抚养费本金、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一六年五月十九日
书记员 张燕强
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1242号
原告：李希均，男，生于1967年07月02日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：程方会，男，生于1971年08月13日，汉族，农民。
原告李希均诉被告程方会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员汤某适用简易程序于2016年8月15日、8月24日公开开庭进行了审理，原告李希均及委托代理人陈学英，被告程方会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李希均诉称：原告于2014年2月到4月起到被告承包的雅安市荥经县鸿林新城二期6-11号楼从事抹灰工作。工程完工后，经结算，被告共计欠原告7000.00元工资，经原告多次找被告讨要未果，现为维护自身权益诉至法院请求：1、要求支付工资款7000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程方会辩称：原告主张属实，欠条金额及欠条本身属实，但是由于被告到目前也没有收到工程款所以没有钱支付。
经审理查明：2014年2月15日至2014年11月，原告李希均由被告程方会安排到四川省雅安市荥经县从事抹灰工作，涉及工程有鸿林新城二期工程、医院等。原、被告双方约定，工资按250元/天计算，原告在被告处领取工资。工作期间，原告以预支方式在被告处领取了部分工资，后原、被告双方经结算，被告程方会尚欠原告李希均7000.00元的工资。被告程方会向原告出具了欠条一张，欠条内容载明：“2014年程方会欠李希均工资7000.00元柒仟元整。2016年-2017年付清欠款人：程方会2016年2月6日见证人：徐某、赵某、杜某”。2016年8月18日，被告程方会向原告出具说明一份，双方确认债务到期时间为2016年6月30日。
认定上述事实，有经过庭审质证的原告提交的身份证、欠条以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告李希均接受被告程方会安排，提供劳务，工资在被告处领取，双方虽未签订劳务合同，但实际已形成劳务合同关系，被告系接受劳务一方，则应当按照双方均认可的口头约定支付原告李希均相应的工资。本案中，被告程方会对欠付工资7000.00元无异议，且已经以欠条的形式确认了该笔债务，并与原告方确认了债务到期时间为2016年6月30日，本案中被告仅以自己未收到工程款为由进行抗辩，抗辩理由依法不能成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程方会在本判决生效之日起15日内，支付原告李希均工资7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告程方会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第439号
申请执行人李京东，男，汉族，1968年3月出生。
申请执行人胡龙飞，男，汉族，1993年10月出生。
申请执行人陈怡磊，男，汉族，1988年4月出生。
委托代理人侯宇宙，轮台镇法律服务所法律工作者。
被执行人巴州旭能运输有限责任公司。
法定代表人孙照新，该公司总经理。
住所，库尔勒市。
本院在执行申请执行人李京东、胡龙飞、陈怡磊与被执行人巴州旭能运输有限责任公司工资及赔偿金争议一案过程中，法院依法将其在轮台县油田特种工程管理中心处的200000元保证金予以扣划，现按其执行标的总额比例予以分发执行款18000元，后经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人巴州旭能运输有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对轮台县劳动人事争议仲裁院（2014）轮劳人仲字第92号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人李京东、胡龙飞、陈怡磊对被执行人巴州旭能运输有限责任公司享有18000元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继 威
审判员 艾尔肯*吾布力
审判员 李 春
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）轮执字第439号申请执行人李京东，男，汉族，1968年3月出生。申请执行人胡龙飞，男，汉族，1993年10月出生。申请执行人陈怡磊，男，汉族，1988年4月出生。委托代理人侯宇宙，轮台镇法律服务所法律工作者。被执行人巴州旭能运输有限责任公司。法定代表人孙照新，该公司总经理。住所，库尔勒市。本院在执行申请执行人李京东、胡龙飞、陈怡磊与被执行人巴州旭能运输有限责任公司工资及赔偿金争议一案过程中，法院依法将其在轮台县油田特种工程管理中心处的200000元保证金予以扣划，现按其执行标的总额比例予以分发执行款18000元，后经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人巴州旭能运输有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对轮台县劳动人事争议仲裁院（2014）轮劳人仲字第92号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人李京东、胡龙飞、陈怡磊对被执行人巴州旭能运输有限责任公司享有18000元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      继      威审判员 艾尔肯·吾布力审判员 李            春二〇一六年三月二十九日书记员 杨            康
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2860号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月20日，原、被告因感情不和，自行到安丘市人民政府婚姻登记处协议离婚，商定婚生儿子、女儿均由被告抚养。且只约定了原告有探视权，但对于探视方式未作具体约定。后原告每每要求探望孩子时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响了原告与女儿的母女亲情。为维护原告的合法权益，特诉来本院，请求依法判令被告准予原告每月探望婚生女两次，具体方式为每月的第二个、第四个周五下午由原告将孩子自学校接回原告住处，周一上午由原告自行送孩子返校；寒、暑假由原、被告轮流抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，2014年3月20日原、被告在安丘市民政局办理离婚登记。离婚时，原、被告签订《离婚协议书》，约定：两人于2001年10月30日生男孩王新宇2009年3月8日生女孩王新玥两个孩子由男方抚养女方不支付抚养费女方有探望孩子的权利男方有协助的义务。现王新玥已上小学一年级。后双方因子女探望问题发生纠纷。2015年8月13日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书予以证明。
本院认为，法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因此原告要求被告协助探望女儿，理由正当，本院予以支持。但原告要求寒、暑假由双方轮流抚养女儿，系抚养权变更问题，不符合离婚协议的约定，故本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。为有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告张某于本判决生效后，每月第二周和第四周周末放学后，由原告将女儿王新玥接走，次周周一上学时由原告送王新玥返校；如次周周一适逢节假日，由原告根据王新玥是否上学情况，于当日上学时送王新玥返校或十七时前送王新玥返回被告王某居住地。被告王某予以协助；
二、驳回原告要求寒、暑假由双方轮流抚养女儿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王丽君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1033号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：董必苏。
被告：王根平。
被告：吴海峰。
原告台州银行股份有限公司与被告董必苏、王根平、吴海峰为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告董必苏、王根平立即偿还原告借款本金人民币29546.82元，分期还款借款合同期内的利息1412.99元及自2014年1月30日起至实际偿付之日止按月利息17.1‰计算的逾期利息；判令被告吴海峰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年12月13日，被告董必苏、王根平经由被告吴海峰担保向原告借款人民币50000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，合同约定借款期限自2012年12月13日起至2013年12月13日止，月利率11.4‰，以按月分期还款方式分十二期偿还，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人现实债券的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告董必苏发放了贷款50000元。借款到期后，被告董必苏、王根平未按约偿还借款，截止2014年1月30日被告董必苏尚欠原告借款本金29546.82元及利息，被告吴海峰亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董必苏、王根平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币29546.82元、利息1412.99元，并支付自2014年1月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告吴海峰对上述款项负连带责任，被告吴海峰承担保证责任后，有权向被告董必苏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告董必苏、王根平承担，被告吴海峰负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年七月六日
书 记 员 李伟星
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1419号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码：91512002740025238H。
法定代表人：周行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市大地法律服务所法律工作者。
被告：张栋良，男，1966年2月19日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（下简称车苑物业）与被告张栋良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张丽珍适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖贵东、被告张栋良及其委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车苑物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共18330元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》（下简称《物业合同》），约定：商业门市每月1.0元/㎡，每三个月预缴一次。合同签订后，原告为被告坐落于领地坐标4栋133-151号的门市（1078.22㎡）提供了物业服务。但被告一直拖欠2015年8月1日至今的物业管理费，特诉至人民法院，请求判决达请求目的。
被告张栋良辩称，欠物业费是事实。被告只是4栋133-151号门市的承租人；原告虽与领地坐标业主委员会签订了《物业合同》，但在公共区域的卫生保洁、进出车辆停放、消防安全、等方面均未尽到合同约定的义务；原告没有物业管理的资质证明和收费许可证，只是在合同中约定了收费标准，未经过相关部门审批，故被告拒交物业费于法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，被告与资阳市弘建房地产开发有限责任公司（下简称弘建房地产公司）签订《商铺租赁合同》，约定：……将其所有的门市（4栋133-151号）出租给被告作为商业经营场地使用……被告按足额向物业管理公司交纳使用的水费、电费及物业管理等其他费用……租赁期间，门市的安全、保卫、消防、被盗、水管、排水管漏水（水淹）、电线漏电等事故、均由承租方自行承担……租赁期限5年，从2014年10月1日起至2019年9月30日止……。2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《物业合同》，并在资阳市房地产管理局进行了备案登记。合同约定由车苑物业为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。在此期间，电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，小区业主委员会未选聘其他物业管理企业，原告则为该小区提供服务至今。
被告为领地坐标4栋133-151号的门市的使用者，物业面积1078.22㎡，2015年8月至2016年12月应缴纳的物业管理费为18330元。2017年4月13日，原告车苑物业以拒交物业费用为由，将被告张栋良等13户领地坐标业主分别诉至本院。
另查明，2015年10月23日，原告曾以被告未支付2014年1月1日至2015年10月31日期间的物业管理费24860元及其违约金诉至本院，本院以(2015)雁江民初字第3641号民事判决书支持了原告的诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行，2016年8月9日，该执行案（2016）川2002执字569号以被告自动履行完毕而终结。
以上查明事实，有《商铺租赁合同》、《物业合同》、被告身份证复印件、被告应缴纳费用发票、欠费催款通知单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与领地坐标小区的业主委员会签订的《物业合同》系双方真实意思表示，当事人均应遵照执行。合同履行期间，原告提供了物业服务，被告张栋良作为领地坐标小区4栋133-151号门市的使用者，应当按照与业主弘建房地产公司订立的《商铺租赁合同》的约定缴纳物业管理费。合同到期后，领地坐标小区未聘用其他物业服务公司，也未要求原告退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，仍由原告向领地坐标小区提供物业服务，被告则应当按照合同约定继续履行交纳物业管理费的义务，且小区内大多数业主均按期缴纳了物业管理费。被告辩称，物业公司服务不合格，众所周知，在小区公共区域及公共设施履行维护义务是一个完整、连续的过程，被告提供的影视资料片断、证人证言等证据尚不足以证明其主张的事实，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故被告辨称不成立，本院不予采信。原告在其经营范围内依据《物业合同》协商确定收费标准、收取物业管理费符合《物业管理条例》的规定。被告承认拖欠物业管理费，原告亦提供证据证明进行了催缴，故原告诉请于法有据，本院予以支持。但原告作为服务性企业，应当积极了解业主需求，加强与业主的沟通，加强安全宣传、引导与服务，减少双方误解与分歧。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张栋良于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市车苑物业服务有限责任公司2015年8月至2016年12月的物业管理费18330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告张栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一七年五月十二日
书记员 张秀兰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1419号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码：91512002740025238H。法定代表人：周行，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市大地法律服务所法律工作者。被告：张栋良，男，1966年2月19日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告资阳市车苑物业服务有限公司（下简称车苑物业）与被告张栋良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张丽珍适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖贵东、被告张栋良及其委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车苑物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共18330元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》（下简称《物业合同》），约定：商业门市每月1.0元/㎡，每三个月预缴一次。合同签订后，原告为被告坐落于领地坐标4栋133-151号的门市（1078.22㎡）提供了物业服务。但被告一直拖欠2015年8月1日至今的物业管理费，特诉至人民法院，请求判决达请求目的。被告张栋良辩称，欠物业费是事实。被告只是4栋133-151号门市的承租人；原告虽与领地坐标业主委员会签订了《物业合同》，但在公共区域的卫生保洁、进出车辆停放、消防安全、等方面均未尽到合同约定的义务；原告没有物业管理的资质证明和收费许可证，只是在合同中约定了收费标准，未经过相关部门审批，故被告拒交物业费于法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月23日，被告与资阳市弘建房地产开发有限责任公司（下简称弘建房地产公司）签订《商铺租赁合同》，约定：……将其所有的门市（4栋133-151号）出租给被告作为商业经营场地使用……被告按足额向物业管理公司交纳使用的水费、电费及物业管理等其他费用……租赁期间，门市的安全、保卫、消防、被盗、水管、排水管漏水（水淹）、电线漏电等事故、均由承租方自行承担……租赁期限5年，从2014年10月1日起至2019年9月30日止……。2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《物业合同》，并在资阳市房地产管理局进行了备案登记。合同约定由车苑物业为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。在此期间，电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，小区业主委员会未选聘其他物业管理企业，原告则为该小区提供服务至今。被告为领地坐标4栋133-151号的门市的使用者，物业面积1078.22㎡，2015年8月至2016年12月应缴纳的物业管理费为18330元。2017年4月13日，原告车苑物业以拒交物业费用为由，将被告张栋良等13户领地坐标业主分别诉至本院。另查明，2015年10月23日，原告曾以被告未支付2014年1月1日至2015年10月31日期间的物业管理费24860元及其违约金诉至本院，本院以(2015)雁江民初字第3641号民事判决书支持了原告的诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行，2016年8月9日，该执行案（2016）川2002执字569号以被告自动履行完毕而终结。以上查明事实，有《商铺租赁合同》、《物业合同》、被告身份证复印件、被告应缴纳费用发票、欠费催款通知单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与领地坐标小区的业主委员会签订的《物业合同》系双方真实意思表示，当事人均应遵照执行。合同履行期间，原告提供了物业服务，被告张栋良作为领地坐标小区4栋133-151号门市的使用者，应当按照与业主弘建房地产公司订立的《商铺租赁合同》的约定缴纳物业管理费。合同到期后，领地坐标小区未聘用其他物业服务公司，也未要求原告退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，仍由原告向领地坐标小区提供物业服务，被告则应当按照合同约定继续履行交纳物业管理费的义务，且小区内大多数业主均按期缴纳了物业管理费。被告辩称，物业公司服务不合格，众所周知，在小区公共区域及公共设施履行维护义务是一个完整、连续的过程，被告提供的影视资料片断、证人证言等证据尚不足以证明其主张的事实，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故被告辨称不成立，本院不予采信。原告在其经营范围内依据《物业合同》协商确定收费标准、收取物业管理费符合《物业管理条例》的规定。被告承认拖欠物业管理费，原告亦提供证据证明进行了催缴，故原告诉请于法有据，本院予以支持。但原告作为服务性企业，应当积极了解业主需求，加强与业主的沟通，加强安全宣传、引导与服务，减少双方误解与分歧。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张栋良于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市车苑物业服务有限责任公司2015年8月至2016年12月的物业管理费18330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告张栋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张丽珍二〇一七年五月十二日书记员  张秀兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第03163－1号
原告：孙久忠，男，1948年6月22日出生。
被告：徐军，男，1963年8月16日出生。
本院于2014年1月13日作出（2013）镜民一初字第03163号保全裁定，对被告徐军所有的价值3万元财产予以查封、扣押或冻结，原告孙久忠提供了担保。现该案已调解结案，原告孙久忠申请解除对其提供担保的位于芜湖市镜湖区造船新村房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对孙久忠所有的位于芜湖市镜湖区造船新村房屋的查封。
审判员 何媛
二〇一五年三月十七日
书记员 贾玮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第645号
原告：许海忠。
委托代理人：陈坚、王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：陆舟群。
本院在审理原告许海忠与被告陆舟群民间借贷纠纷一案中，原告许海忠于2015年7月27日向本院申请撤回对被告陆舟群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许海忠的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告许海忠撤回对被告陆舟群的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告许海忠负担。
审判员 何丹萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 峥
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第51号
申请执行人尤仲仙，女，1965年11月10日生。
被执行人段生萍，女，1971年12月28日生。
被执行人胡兴和，男，1969年5月21日生。
关于申请执行人尤仲仙与被执行人段生萍、胡兴和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）盈民初字第336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段生萍、胡兴和未自觉履行调解书中所确定的还款义务，申请执行人尤仲仙于2014年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为152150元（含执行费2150元）；本院已立案执行。
案件在执行过程中，因被执行人段生萍、胡兴和逾期未履行还款义务，本院于2014年7月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法划拨了被执行人段生萍在盈江县农村信用合作联社昔马信用分社的存款12000元至本院账户，用于偿还债务。经申请人尤仲仙同意终结（2014）盈法执字第51号执行案件的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）盈法执字第51号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 旭
审 判 员 杨正荣
代理审判员 彭贵鸾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李强菲