湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初264号
原告：马迎春，女，1971年8月28日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：易红，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
原告马迎春与被告成建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告马迎春及其委托诉讼代理人易红、被告成建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元并按月息2％支付利息（时间自2015年2月2日起计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告成建良因资金周转需要，先后向原告借款。2014年2月1日，被告成建良向原告出具借款50万元的《借条》，约定借款期限一年，每月利息1万元。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以经济困难为由拒付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告成建良口头辩称，借条系本人书写属实，但原告并未将出借资金付给被告，后来被告多次要求原告退还借条，原告一直未退还。同时，即使该借款成立，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系宾馆床上用品业务往来关系，原告为供应商。2012年4月10日，被告成建良因资金周转需要，向原告借款人民币25万元，双方口头约定借款月息2.5％，原告于当日通过银行转账方式付款25万元至被告成建良银行账户；2012年8月21日，被告成建良再次向原告借款人民币10万元，双方口头约定借款月息2.5％，原告于当日从银行取款10万元付给被告。2014年2月1日，双方对前期借款本息结算后，被告向原告出具《借条》，其内容如下：“今借马迎春人民币伍拾万元整（500000.00）。借款期为壹年，每月壹万元整息付马迎春建行卡43400622930069549，2015年2月1日归还。借款人成建良，2014年2月1号”。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以经济困难为由拒付。为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元并按月息2％支付利息（时间自2015年2月2日起计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、《借条》、银行往来明细、录音光盘以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告成建良向原告马迎春借款的事实存在。被告成建良未按约定偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。本案《借条》上金额50万元，庭审中原告陈述为2012年4月10日被告借款25万元、2012年8月21日借款10万元，实际借款本金35万元及2012年4月10日至2014年1月31日期间利息15万元所组成，本案系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，因其前期利息达到年利率30%，超过了法定的年利率24%，本院对超过年利率24%的利息计入借款本金部分，不予支持。故本院认定前期未支付的借款利息为12万元（15万元×24％÷30％＝12万元）；原告要求被告按月息2％支付利息的请求，未超过法定的年利率24%，其请求本院予以支持；被告提出的“原告并未将出借资金付给被告”的辩解，庭审中原告陈述了借款发生的过程并提交了银行往来明细、借条、录音光盘等相关证据，且被告亦承认《借条》系本人书写，其证据已形成了锁链，可以证明被告于2012年向原告借款35万元，2014年2月1日重新出具《借条》这一客观事实，故本院对被告的该项辩解，不予采信；被告提出的“原告的起诉已过诉讼时效”的辩解，本案被告于2014年2月1日向原告重新出具借条后，其借款期限为一年，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效二年，对被告的该项辩解，本院不予支持；被告提出的“原告向被告支付的款项，系双方床上用品业务往来结算款”的辩解，因本案原告为床上用品供应商，不存在原告向被告支付款项，不符合交易习惯，故本院对被告的该项辩解，亦不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50万元并按月息2％支付利息的请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告成建良在本判决生效之日起十日内偿还原告马迎春借款本金47万元并按月息2％支付利息（利息自2015年2月2日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告马迎春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告马迎春负担300元，被告成建良负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。