大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3088号
原告郝加敏，男，大连四通海产有限公司经理，住辽宁省庄河市。
委托代理人张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被告佟丽艳，女，无职业，住大连市。
被告马立春，男，无职业。
原告郝加敏与被告佟丽艳、被告马立春保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼。被告佟丽艳、马立春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，郝加敏、佟丽艳、赵春阳、郭权四人作为联保体成员，与中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行大连分行）签订了《联保体授信合同》。合同约定，民生银行大连分行给予郝加敏、佟丽艳、赵春阳、郭权四名授信提用人每人300万元的整体授信额度；授信额度的使用期限为12个月，自2013年10月31日至2014年10月31日；授信额度可用与个人贷款；四名授信提用人对除本人外的其他任一授信提用人的贷款，向民生银行大连分行承担连带责任保证。合同签订后，民生银行大连分行向佟丽艳发放了300万元贷款，因佟丽艳未按约定按时还款，郝加敏、赵春阳向民生银行大连分行承担保证责任，分别为佟丽艳还贷款1111763.78元、511763.78元，共计为佟丽艳还贷款1623527.56元。2015年1月20日，郝加敏与赵春阳签订了《债权转让协议》，赵春阳将其为佟丽艳偿还贷款511763.78元的债权转让给了郝加敏。郝加敏、赵春阳将债权转让的事实通知了佟丽艳。佟丽艳于2015年1月27日向郝加敏出具了欠条，确认其共欠郝加敏1623527.56元，马立春对该欠款向郝加敏提供了连带责任保证。但该欠款，佟丽艳至今未偿还郝加敏，马立春亦未履行担保责任。为此，诉至法院，判令被告佟丽艳偿还欠款1623527.56元，并自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效确定给付之日止；判令被告马立春对该欠款本息承担连带还款责任。
二被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月31日，中国民生银行股份有限公司大连分行（授信人、乙方）与联保体各成员，成员1：佟丽艳、成员2：郝加敏、成员3：赵春阳、成员4：郭权（甲方），联保体成员的控制企业（丙方）（由甲方成员1指定）大连万诚海产有限公司（法定代表人／负责人马立春）、（由甲方成员2指定）大连四通海产有限公司（法定代表人／负责人郝加敏）、（由甲方成员3指定）福乐佳国际贸易（大连）有限公司（法定代表人／负责人赵春阳）、（由甲方成员4指定）大连洪汇食品有限公司（法定代表人／负责人郭洪汀）签订了《联保体授信合同》。合同约定，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币壹仟贰佰万元整（12000000.00），授信提用人佟丽艳、郝加敏、赵春阳、郭权，授信额度各为叁佰万元（3000000.00），授信额度的使用期限为12个月，自2013年10月31日至2014年10月31日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿，授信用途为经营周转；贷款利率：本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后贷款利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利率差或者利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》或者具体业务合同中乙方确认的该账户信息为准；授信提用人提前还款应提前30天征得乙方的同意，除本合同约定的利率及借款实际使用期限计收利息；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度比例存入保证金，佟丽艳、郝加敏、赵春阳、郭权保证金比例均为10%，保证金总额为1200000.00元，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。额度期限内任一时点，任一联保体成员保证金不符合本条约定比例或联保体全部保证金总额不符合本条约定金额时，乙方可要求甲方其他任一成员予以补足，被要求补足的成员应在乙方要求后在五个工作日内履行。合同还对违约责任、最高额担保等其他的相关权利、义务条款进行约定。合同落款处由甲方联保体成员佟丽艳、郝加敏、赵春阳、郭权签字，在乙方处加盖了乙方合同专用章，在丙方处加盖大连万诚海产有限公司、大连四通海产有限公司、福乐佳国际贸易（大连）有限公司、大连洪汇食品有限公司公章及其法人印章。合同签订后，中国民生银行股份有限公司大连分行按合同约定向联保体成员佟丽艳、郝加敏、赵春阳、郭权发放贷款。贷款期限届满后，佟丽艳未按合同约定履行还款义务。
2015年1月20日，赵春阳（甲方）与郝加敏（乙方）签订了《债权转让协议》一份，其内容为：“一、转让标的2015年1月7日，甲方根据甲方、乙方、佟丽艳、郭权四人与中国民生银行股份有限公司大连分行签订的《联保体授信合同》的约定，向中国民生银行股份有限公司大连分行承担保证责任，为佟丽艳偿还贷款511，763.78元。上述欠款，截止本协议签订之日，佟丽艳尚未偿还甲方。甲方现将其享有的对佟丽艳的511，763.78元债权全部转让给乙方，乙方同意受让债权。二、甲方承诺和保证1、其有权实施本协议项下的债权转让；其转让的债权系合法、有效的债权。2、本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方。三、通知本协议生效后，甲、乙双方共同通知佟丽艳债权转让的情况。本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。四、生效条件本协议自双方签字之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力”。郝加敏、赵春阳给佟丽艳出具了《债权转让及催收通知》一份，其内容为：根据郝加敏与赵春阳于2015年1月20日签订的《债权转让协议》，赵春阳已将其享有的对佟丽艳的债权（511，763.78元）全部依法转让给了郝加敏。现将转让事实通知债务人佟丽艳，请债务人佟丽艳向郝加敏履行还款义务”。
2015年1月27日，佟丽艳给郝加敏出具《欠条》一份，其内容为：“佟丽艳（xxxxxx）欠郝加敏（xxxxxx）人民币1，623，527.56元（壹佰陆拾贰万叁仟伍佰贰拾柒元五角陆分），（郝加敏替佟丽艳偿还民生银行贷款）。欠款人：佟丽艳担保人：马立春（xxxxxx）”。
2015年6月10日，中国民生银行股份有限公司大连分行出具《关于佟丽艳组联保体相关问题的说明》一份，其内容为：“我行小微客户佟丽艳、郝加敏、赵春阳、郭权自2013年10月31日至2014年10月31日在我行获批联保贷款金额合计1200万元，四位借款人贷款额度分别为300万元。因在贷款到期前佟丽艳在归还我行利息过程中出现逾期还款能力下降等情况，无力偿还其个人的贷款本息。经我行与四位借款人沟通协商，最终达成一致：佟丽艳自还金额合计574763.78元，郝加敏代偿还金额合计1111763.78元，赵春阳代偿还金额合计511763.78元，郭权代偿还金额合计511763.77元。现借款人佟丽艳在民生银行贷款本金已还清，罚息部分仍有71782.76元未结清。特此说明”。
另查，被告佟丽艳与被告马立春系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的起诉状、《联保体授信合同》、《债权转让协议》、《债权转让及催收通知》、《欠条》、《关于佟丽艳组联保体相关问题的说明》、户口薄等证据以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，中国民生银行股份有限公司大连分行与原告郝加敏、被告佟丽艳、赵春阳、郭权及大连万诚海产有限公司、大连四通海产有限公司、福乐佳国际贸易（大连）有限公司、大连洪汇食品有限公司对联保贷款的相关事宜达成一致合意，其行为系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故签订的《联保体授信合同》合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司大连分行按合同约定履行发放贷款义务，而被告佟丽艳未按合同约定及时履行还款义务，其行为已构成违约。在此情况下，原告郝加敏、赵春阳及郭权代替被告佟丽艳履行了其还款义务承担了保证责任。之后，赵春阳与原告对其享有被告佟丽艳的债权达成转让协议，对此被告佟丽艳给原告出具了《欠条》，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，该《债权转让协议》已发生效力，对被告佟丽艳已具了有约束力，但被告佟丽艳至今未履行还款义务，其行为已构成了违约，现原告要求被告佟丽艳偿还欠款1623527.56元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告佟丽艳按欠款额自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效确定给付之日止的请求，因双方未约定具体还款时间，原告可随时向被告佟丽艳主张还款，所以原告要求自主张之日起计算利息的请求合理，本院予以支持。关于原告被告马立春对被告佟丽艳的债务承担连带还款责任的请求，由于担保人即被告马立春对被告佟丽艳的债务没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应视为被告马立春承担连带保证责任，所以原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告佟丽艳偿还原告郝加敏欠款1623527.56元，并自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效确定给付之日；
二、被告马立春对被告佟丽艳上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19410元（原告已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李芝莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。