上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9314号
原告：周健，女，1944年2月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市。
委托诉讼代理人：莊静(系原告女儿)，女，1968年11月1生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市普陀区。
被告：陈彦枫，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：莊青，女，1973年12月14日生，汉族，住址同原告周健。
被告王影萍，女，1947年2月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住江苏省太仓市。
原告周健与被告陈彦枫、莊青、王影萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人莊静、被告莊青、王影萍到庭参加诉讼。被告陈彦枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈彦枫、莊青共同归还其借款人民币45万元；2、要求被告王影萍对该款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月15日，被告王影萍携同儿子陈彦枫、媳妇莊青到其家中，说儿子陈彦枫经营的公司急需40万元资金周转，要求其帮忙调头寸。被告陈彦枫自称已卖出公司25%股权价值200多万元，一旦股权转让手续完成拿到股权款，其即归还40万元借款。因原告当时拿不出40万元，被告陈彦枫告知其已与朋友蔡某某商定，由蔡某某向其出借40万元，要求原告周健将其名下位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保。被告王影萍亦当场表态：如果陈彦枫到时还不出，用其门面房的租金收入归还。原告碍于情面答应了被告的要求，双方签订了借款合同一份，约定2015年9月30日之前归还借款40万元，并拿回房产证。第二天，原告至上海市嘉定区房地产交易中心签字办理了房产抵押权证，事后，被告陈彦枫未能及时还款，原告无奈只得自己凑了45万元赎回了房产证，故诉至来院。
被告陈彦枫辩称，借款情况属实。原告确实为其归还了借款40万元，并支付了5万元利息，共计45万元。2015年5、6月份，其与莊青已协议离婚，借款确实发生在夫妻关系存续期间。当时其母亲王影萍也是在莊青姐姐莊静的要求下作为保证人签字的，现其确实无力归还。要求法院依法处理。
被告莊青辩称，借款情况属实，当时陈彦枫承诺拿公司的财物来偿还债务的。其与被告陈彦枫已于2015年6月10日协议离婚，双方约定债务由男方负责归还。
被告王影萍辩称，借款过程其不清楚。当时儿子陈彦枫只对其说需要原告帮忙抵押房屋借钱，其表态，如果到时儿子陈彦枫无力还款，其可以将家里的门面房租金还款。后来听说，原告将抵押的房屋赎回了。其出具的保证是在陈彦枫、莊青的上述借款还不出的情况下作的担保，现在原告已经将买房款的一部分替女儿、女婿归还了借款，则其应免除保证责任。儿子陈彦枫在外有很多债务，家里的门面房被徐汇法院查封，租金被法院执行，其现在亦无力还款。儿子陈彦枫为了公司生存，在外借款共计222万元，对此其真的无能为力，在此，亦向原告表示深深的歉意。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明事实一，原告系被告莊青的母亲，被告陈彦枫与被告莊青原系夫妻。被告王影萍系被告陈彦枫的母亲。被告陈彦枫因公司资金周转需要向案外人蔡某某借款40万元，并向原告周健提出由原告周健将其名下坐落于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室)为该笔债务提供抵押担保，并承诺会尽快归还借款，原告周健对此表示同意。2014年5月15日，被告陈彦枫、莊青及王影萍向原告出具证明书，内容如下：周健现将名下房产202室抵押给蔡某某，套现肆拾万元人民币整借与陈彦枫莊青夫妇。现陈彦枫夫妇承诺于2014年9月底归还40万元人民币，将抵押房产赎回。如若到期不能归还，则由王影萍作为担保人将其在嘉定区清河路XXX号门面房的租金从2014年9月1日起至2016年所收租金40万归还周健。此条款不受第三方条款约束。特此证明。被告陈彦枫、莊青签字确认。被告王影萍在担保人一栏签字确认。2014年5月16日，原告周健与债权人蔡某某签订了抵押借款合同，约定原告将202室房屋抵押给债权人蔡某某，本次债权数额为40万元，约定设定抵押之房产担保内容为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费，债务履行期限自2014年5月16日至2014年11月15日，并于同日办理了房屋抵押登记。之后，被告陈彦枫未按时归还借款，原告周健为涤除抵押权，将202室房产变卖，并于2015年4月8日代为归还案外人蔡某某借款40万元，另支付借款利息5万元，共计45万元。之后，因原告向被告催讨欠款未果，故涉诉。
查明事实二，被告陈彦枫、莊青已于2015年6月10日协议离婚，双方约定所有债务全部由男方承担。
上述事实，有有关的证明书、上海市房地产登记簿、抵押借款合同、收条、离婚证、自愿离婚协议书及双方当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，根据法律规定，为债权人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告周健作为抵押人，为涤除抵押权，代为向债权人履行还款义务后其有权向债务人陈彦枫予以追偿。故对原告要求被告陈彦枫归还欠款45万元的诉讼请求，合法有据。该笔债务发生在被告陈彦枫、莊青婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告协议离婚时关于债务的约定，不得对抗第三人，故被告莊青应对被告陈彦枫的上述债务承担共同还款之责。被告王影萍关于因原告已代为归还债务，故其保证责任已予免除的辩解，经查，被告王影萍在证明书上明确，其在被告陈彦枫、莊青到期不能归还的情况下承担保证责任，可见，其确实为被告陈彦枫、莊青的债务提供了担保，现原告仅是代为将45万元(含利息5万元)归还案外人蔡某某，但被告陈彦枫、莊青的债务并未由此消灭；其次，根据双方出具的证明书显示，被告王影萍承诺“如若被告陈彦枫夫妇不能归还，则由王影萍作为担保人将其在嘉定区清河路XXX号门面房的租金从2014年9月1日起至2016年所收租金40万元归还周健”，由此可见该保证方式应为一般保证责任；且约定的保证期间应自：“2014年9月1日至2016年年底”，显然在保证期间内，故被告王影萍理应对被告陈彦枫、莊青的债务承担一般保证责任。被告王影萍的上述辩解，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。审理中，被告陈彦枫经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告陈彦枫、莊青共同归还欠款45万元，的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告王影萍对该款承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，被告王影萍应对被告陈彦枫、莊青的上述债务承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦枫、莊青应于本判决生效之日起十日内归还原告周健欠款人民币450000元；
二、被告王影萍对被告陈彦枫、莊青上述债务不能履行部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4025元，由被告陈彦枫、莊青负担，被告王影萍对被告陈彦枫、莊青不能履行部分承担连带责任。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。