广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初675号
原告赵耀祥，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××5071。
原告余丽珍，女，汉族，住址同上，身份号码×××5026，是原告赵耀祥的母亲。
两原告的共同委托代理人赵耀能，男，汉族，××年××月××日出生，住江门市新会区。
被告赵早强，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××5013。
被告赵幸媛，女，汉族，住江门市新会区，身份号码×××5027。
两被告的共同委托代理人关宇良，男，汉族，××年××月××日出生，住江门市新会区。
原告赵耀祥、余丽珍诉被告赵早强、赵幸媛农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告赵耀祥、余丽珍的委托代理人赵耀能及被告的赵早强、赵幸媛及其委托代理人关宇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀祥、余丽珍起诉认为，两原告与两被告于2015年签订土地《承包合同》。后被告并没有履行《承包合同》，并因此而上诉新会法院进行诉讼，经一审及二审审理，案件编号分别为（2015）江新法古民初字第88号民事判决书和（2015）江中法民一终字第467号民事判决书，江门中级人民法院终审民事判决书原告已于2015年10月24日签收。民事判决书生效后，被告已于2015年在原告的土地上种植农作物香蕉，而被告到现在并没有执行法院判决。2016年开始，被告同样没有履行《承包合同》支付租金给原告。根据双方签订的《承包合同》条款内容，被告的行为已经违约，被告必须承担双方签订的《承包合同》条款内容的违约责任。据此，请求判令：1.解除双方签订的土地承包合同。2.被告支付原告土地平整费600元（按每亩500元计算共1亩2分）。3.原告没收土地承包合同押金1440元。4.被告返还土地给原告，并支付2016年开始到法院判决后，被告执行日期间内占用原告土地的费用。（每日费用为：1440元÷365日=3.9452055元）。5.被告在承包原告土地上所种的农作物归原告所有。6.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.原告赵耀祥、余丽珍身份证，证明两原告的身份。
2.《承包合同》一份，证明两原告与两被告签订合同后所享有的权利及应履行的义务和被告违约的事实。
3.受理执行案件通知书一份，证明两被告没有履行《承包合同》第四项，属于违约及两被告没有履行（2015）江中法民一终字第467号民事判决书，两原告申请强制执行的事实。
被告赵幸媛、赵早强书面答辩称，一、关于承包合同的解除问题。本案中，原告提出解除双方依法签订的《承包合同》，无法律依据支持，理由是：两原告在两被告未交付押金的情况下已同意交付涉案土地，并收取两被告相应的对价（2015年租金1440元），两原告亦没有就有关押金问题予以催告，而两被告亦依法签订承包合同后，立即投入资金经营生产，而原告对于两被告“转租”的事实亦无相应的证据予以证明（根本不存在），而被告行为并不构成根本性违约。并且，双方签订的《承包合同》为其真实意思表示。故此，合同约定解除条件不成就，两原告的终止合同，要求返还涉案土地的依据不足。二、平整土地费问题。两原告提出索取凭证土地费600元，纯属无稽之谈。根据约定，两被告已将此项费用交由生产社统一收取，证实两被告已依法履行义务，并且费用收取是预防个别人承租期满后，随意丢废工地，野草丛生，给生产受耕造成损失（因为土地承包期满后，土地返还生产社，并非个人），故而生产社与农户签订《承包合同》的此规定，实际上是约束条款，有待农户承包结束后，自觉平整土地，准备复耕，生产社将款项返还（600元）。三、“没收”押金问题（1440元）。本案中，两被告自收到江门市中级人民法院判决后，曾多次主动履行判决，但遭到两原告拒收（录音），无奈之中，两被告就此问题曾到古井法庭陈述情况，要求其代我方代为转交（押金，2016年租金），但其有关工作人员认为此举有所不妥，故未成就。现在，两原告需要收取押金，两被告也愿意交付，并就2016年租金一并交付，如此，何来“没收”，应实为收取。另外，自本案案涉的《承包合同》生效后，两被告依法使用该土地，何来“占用”之说，并且两原告起诉状就明白告诉两被告：两被告在“承包”两原告土地上种植农作物，并非是“占用”。故此，请求法院依法判决。
两被告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.（2015）江新法古民初字第88号民事判决书及（2015）江中法民一终字第467号民事判决书各一份，证明原、被告双方曾就土地承包事宜发生纠纷。
2.来访纪录一份，证明两被告主动履行合同义务的事实，但是两原告拒绝收取，法庭也不接受。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性无异议，本院依法对原告提供的证据1至3项和被告提供的证据1至2项的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月9日，二被告与二原告签订一份《承包合同》，合同约定原告将竹一队八排（土名）面积为1.2亩的土地发（转）包给被告种植甘蔗、香蕉，承包期限从2015年1月1日至2018年12月31日止，每年每亩承包租金为1200元，每年的承包租金共为1440元，并约定被告必须在每年1月10日前交清当年的承包款给原告，否则视为违约；合同签订时被告还须向原告交付第四年的租金作为押金，并将每亩500元的平地按金款交由竹一队保管，作期满平地款，如期满不改种水稻和复耕，竹一队应交还该笔款项给被告。合同还约定如原告违约，则要以承包总额的100%一次性赔偿给被告，并按国家有关青苗补偿标准进行补偿；如被告违约，被告将该土地上的所有作物无偿归原告所有，同时没收全部押金。
合同签订当天，被告向原告交付了2015年承包土地的租金1440元，赵耀祥向原告出具了收据。其后，被告对该土地进行平整和清除杂草，雇人铺设排灌的管道等。同年3月初，被告向原告交付押金时，原告拒绝收取押金。另查明，二被告曾就农业承包合同纠纷于2015年3月26日起诉了二原告，请求本院判令赵耀祥、余丽珍移交案涉土地使用，后两原告反诉请求两被告赔偿经济损失7500元、土地平整费600元、押金1440元及返还土地。2015年5月15日，本院作出了（2015）江新法古民初字第88号民事判决书，判决如下：“一、原告（反诉被告）赵早强、赵幸媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）赵耀祥、余丽珍支付合同押金1440元。二、驳回原告（反诉被告）全部的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）其他的反诉请求”。后赵耀祥、余丽珍不服一审判决，向江门市中级人民法院提起了上诉。江门市中级人民法院于2015年9月30日作出了（2015）江中法民一终字第467号民事判决书，判决“驳回赵耀祥、余丽珍的上诉，维持原判”。上述判决生效后，被告赵早强、赵幸媛曾要求向原告赵耀祥、余丽珍交付押金及2016年租金，但是两原告拒绝收取。
另，被告赵早强、赵幸媛于2015年6月开始在涉案土地上种植香蕉。
本院认为，本案是农业承包合同纠纷。本案的争议焦点是被告在履行《承包合同》的过程中是否存在违约行为，《承包合同》是否存在解除的情形。
关于原告赵耀祥、余丽珍与被告赵早强、赵幸媛签订的《承包合同》是否存在解除条件的问题。两原告以两被告未交付押金及2016年租金，存在违约行为为由主张解除双方签订的《承包合同》，但两被告在（2015）江新法古民初字第88号民事判决书生效之后，亦已积极主动要求履行押金及租金的给付义务，只是两原告拒绝收取，两被告在主观上并非是故意不履行合同，在庭审中两被告亦表示可以立即给付押金及租金，且本案中亦不存在解除《承包合同》的新情形，故此，合同解除的条件不成就，两被告亦不构成根本性违约。两原告主张解除《承包合同》及返还土地，不符合法定和双方约定的解除条件，本院不予支持。
关于被告赵早强、赵幸媛在履行《承包合同》的过程中是否存在违约行为的问题。虽然两原告及两被告签订的《承包合同》内对违约责任及其处理办法有明确约定，但是两被告自（2015）江新法古民初字第88号民事判决书生效后曾经积极主动要求支付押金和租金，但两原告拒绝接收，且两被告在庭审过程中亦表明押金及租金可以立即支付，亦即两被告在主观上并非是故意违反合同约定，被告对此无过错，不存在违约情形，当然也就不适用于《承包合同》内的违约条款。故此，两原告主张要求涉案土地上的农作物归其所有及没收押金1440元无合同及法律的依据，本院不予支持。至于租金问题，由于原告赵耀祥、余丽珍与被告赵早强、赵幸媛在自愿、平等的基础上签订《承包合同》，是双方真实的意思表示，合同内容明确，符合法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，该合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。两原告将案涉土地交付给两被告使用，两被告亦应按照合同约定向两原告支付土地租金。两原告故意拒收押金、租金，这是其过错，鉴于两原告至今尚未收取2016年租金的事实，本院对两原告主张两被告支付2016年的占用费（实为租金）的请求予以支持。
关于两被告应否向两原告支付土地平整费600元的问题。土地平整费及土地押金应否支付的问题，已经在本院的（2015）江新法古民初字第88号和江门市中级人民法院的（2015）江中法民一终字第467号案件中已作出了调整，根据“一事不再理”的原则，原告赵耀祥、余丽珍的该主张属于重复诉讼，故在本案中不再调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告赵早强、赵幸媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵耀祥、余丽珍支付2016年的土地承包款1440元；
二、驳回原告赵耀祥、余丽珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵耀祥、余丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年五月三日
书记员 易剑尧
书记员 赵丽燕
第8页共8页