wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第612号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2008年9月8日因携带管制刀具被台州市公安局开发区分局行政拘留八日。2015年3月30日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同年4月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕605号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日16时50分许，被告人陈某甲在台州市椒江区下陈街道高张村金特莱鞋厂上班时与同事赵某因琐事发生争吵，后赵某在下班时将此事告知至该厂接其回家的王同发（系其丈夫），王同发即上前用手推搡陈某甲致其倒在塑料筐中，后双方厮打，被同事劝开。王同发欲离开时，陈某甲用“丁”字形铁钩击中王同发的鼻子。经法医鉴定，王同发因外伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。
同月30日8时35分许，被告人陈某甲在台州市椒江区金特莱鞋厂被公安人员传唤到案。
案发后，被告人陈某甲与王同发达成和解，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某乙、赵某、陈某丙的证言、被害人王同发的陈述、查获经过、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、刑事和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人与被害人的和解协议，系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人陈某甲认罪态度好，已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人陈某甲要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人陈某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年七月二十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）通中执字第0018号
申请执行人江苏舜天晟通进出口有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市人民中路203号中南大厦15楼。
法定代表人凌富盐，该公司总经理。
被执行人钱荩。
委托代理人薛亚俊，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人陈江红。
委托代理人薛亚俊，江苏信阳光律师事务所律师。
关于申请执行人江苏舜天晟通进出口有限公司与被执行人钱荩加工合同纠纷一案，本院（2007）通中民三初字第0012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱荩未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏舜天晟通进出口有限公司于2014年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为9952978.44元及利息、执行费。
本院于2014年1月13日依法追加陈江红（系被执行人钱荩妻子）为本案被执行人。经本院督促和沟通，双方当事人于2014年2月24日达成分期履行的执行和解协议，约定全部执行款为9000000元，执行费77165元由被执行人钱荩、陈江红承担，申请执行人江苏舜天晟通进出口有限公司放弃其他执行请求。后被执行人钱荩、陈江红按期履行了总额为9000000元的执行款并承担了执行费77165元。
鉴于双方履行执行和解协议完毕，故本案执行终结。
特此通知。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01512号
原告：六安市某钢管租赁有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
被告：某建设集团有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
被告：鲍某，男，1981年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告六安市某钢管租赁有限公司与被告某建设集团有限公司、鲍某、张某租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不妨害他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市某钢管租赁有限公司撤回对被告某建设集团有限公司、鲍某、张某起诉。
受理费5330元减半收取2665元，由原告六安市某钢管租赁有限公司负担。
审判员 桂 郁
二〇一四年十月二十日
书记员 桂岁岁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第476－1号
原告王德成。
被告贾兴德。
被告贾美芹。系贾兴德妻子。
本院在审理原告王德成诉被告贾兴德、贾美芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告贾兴德、贾美芹银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年一月七日
书记员 郭静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第501号
原告李晓林。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告李晓林诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员张岩独任审理，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李晓林、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-7号商品房，建筑面积83.38平方米，单位价款3，350.02元，购房总价款为279，325元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价。原告按合同约定交付了全部购房款。经原告查询被告已取得初始登记备案批复，登记面积为82.62平方米，比合同面积少0.76平方米。故诉至法院，请求判令被告向原告逾期办证违约金3，478元（2013年12月17日至2014年8月22日止）；并判令被告返还原告面积差价款2，546元。
被告金辉公司辩称，逾期办证原因不在我方，是施工方备案手续不全；被告已于2013年12月24日取得商品房初始登记备案批复，违约金应计算至该日。关于面积差价款，房屋登记面积应以房产证面积为准，并非被告原因造成面积误差。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-7号商品房一处，建筑面积83.38平方米，单价每平方米3，350.02元，总房款279，325元。关于面积差异处理，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年2月24日向原告交付了商品房。该房屋于2013年12月24日取得房屋初始登记批复，登记面积为82.62平方米，比合同约定面积减少0.76平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告因逾期办证违约及返还差价款事宜协商未果，原告遂于2014年12月26日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月16日诉至本院，向被告主张2013年12月16日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续于2013年12月24日才办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。但因被告已于2013年12月24日取得商品房初始登记备案批复，故被告承担违约责任应至2013年12月23日止。被告应支付原告违约金为97.76元（279，325元×7天×0.00005）。被告提出因施工单位原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予采信。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为83.38平方米，批准登记面积为82.62平方米，减少0.76平方米，且误差比绝对值小于3%。被告虽答辩称应以房屋所有权证记载的面积作为登记面积，但因该房屋已由产权登记机关下发初始备案登记批复，则该批复记载的建筑面积已经登记机关测绘核实，即为该房屋的登记面积。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按83.38平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为2，546元（0.76×3，350.02元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李晓林逾期办证违约金97.76元（自2013年12月17日至2013年12月23日止）；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李晓林房屋面积差价款2，546元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张泽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第114-1号
原告于娟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1983年6月11日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县XX乡\\\。
委托代理人丁为民，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告刘建华，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县XX乡XX村。
被告刘凤兰，女，19年月日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县XX乡XX村。
被告孙明，男，19年月日出生，汉族，职员，住黑龙江省铁力市XX镇XX社区。
被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司，住所地黑龙江省克东县XX镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地黑龙江省铁力市XX镇。
本院在审理原告于娟与被告刘建华、刘凤兰、孙明、中国人民财产保险股份有限公司克东支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于娟以无法提供被告刘建华、孙明的明确住址和联系方式，致使法院无法向其送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告于娟撤回起诉。
案件受理费1513.00元收取50.00元由原告于娟负担。
审 判 长 王诗言
审 判 员 任金山
人民陪审员 张淑兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 汤英莲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）拜民初字第114-1号原告于娟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1983年6月11日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县XX乡。委托代理人丁为民，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告刘建华，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县XX乡XX村。被告刘凤兰，女，19年月日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县XX乡XX村。被告孙明，男，19年月日出生，汉族，职员，住黑龙江省铁力市XX镇XX社区。被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司，住所地黑龙江省克东县XX镇。被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地黑龙江省铁力市XX镇。本院在审理原告于娟与被告刘建华、刘凤兰、孙明、中国人民财产保险股份有限公司克东支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于娟以无法提供被告刘建华、孙明的明确住址和联系方式，致使法院无法向其送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告于娟撤回起诉。案件受理费1513.00元收取50.00元由原告于娟负担。审 判 长  王诗言审 判 员  任金山人民陪审员  张淑兰二〇一六年一月六日书 记 员  汤英莲
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）海刑初字第98号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：曲某，男，1961年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址海阳市方圆街道办事处龙塘埠村。2010年5月17日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。2011年5月17日被取保候审。2012年5月17被取保候审。2013年5月17日再次被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2010）79号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2009年9月15日15时许，被告人曲某在与工友李某乙等人在海阳市龙凤热电有限公司车间内清扫地面卫生时，因工作琐事与李某乙发生争吵并互相厮打。期间，被告人曲某持铁棍将李某乙左眉部打伤。经法医鉴定，李某乙左眉部损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2009年9月15日15时许，被告人曲某在与工友李某乙等人在海阳市龙凤热电有限公司车间内清扫地面卫生时，因工作琐事与李某乙发生争吵并互相厮打。期间，被告人曲某持铁棍将李某乙左眉部打伤。经法医鉴定，李某乙左眉部损伤属轻伤。
本案审理过程中，被告人曲某关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有：
一、被害人的陈述
被害人李某乙陈述了与曲某因工作琐事发生纠纷并厮打，被曲某打伤的事实。
二、证人李某甲、杨某证明了二人打架的经过。
三、户籍证明等书证
证明被告人曲某案发时达到完全刑事责任年龄。
四、铁棍一根
系作案工具。
五、法医学人体损伤程度鉴定书
证明李某乙的损伤为轻伤。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，且民事赔偿双方达成一致协议，对被告人曲某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 辛 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第403号
申请执行人：青岛市黄岛区六汪镇人民政府。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘伟志，该镇镇长。
委托代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛胶南全美教育服务中心。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：管洪全，经理。
申请执行人青岛市黄岛区六汪镇人民政府与被执行人青岛胶南全美教育服务中心买卖合同纠纷一案，山东省胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月14日向本院申请立案执行，执行标的：25548.17元、并办理车辆过户手续。本案在执行过程中，查明被执行人青岛胶南全美教育服务中心已搬离原址，未查到被执行人青岛胶南全美教育服务中心可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人的住所及可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。告知申请执行人执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南商初字第1444号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年六月六日
书记员 宋德建
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第181号
申请执行人苗某某，男，1982年12月24日生，汉族，阳泉市郊区人，阳煤集团宏厦一建职工，现住阳泉市矿区石卜嘴村。
被执行人董某某，女，1962年1月3日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团三矿灯房退休职工，现住阳泉市矿区赛鱼小区。
被执行人鄯某某，男，1960年2月5日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团三矿调度室职工，现住阳泉市矿区赛鱼小区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）矿商初字第54号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书二被执行人应向申请人支付欠款7150元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
执行过程中，经查，二被执行人工资均因另案被本院依法冻结，且在本市金融机构无其他存款记录，车管所、证券公司、房管所均无记录，暂无履行义务的能力，期间申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第181号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 郭建秀
执行员 赵俊峰
二〇一五年八月五日
书记员 冯泽彪
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第494号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人代庆春，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第634号行政处罚决定书申请强制执行代庆春非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第494号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第634号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第494号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第397号
罪犯黄伦富，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）赣中刑一初字第12号刑事判决，以黄伦富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年12月5日起至2015年3月4日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄伦富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄伦富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伦富减去有期徒刑八个月四天。（减刑后刑期自2006年12月5日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0125号
原告杨志能。
被告张敬东。
本院在审理原告杨志能诉被告张敬东民间借贷纠纷一案中，因原告杨志能在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 石 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 於婷婷
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第20号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月31日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月初至2014年7月14日期间，被告人范某伙同许发生、王广浩（已判决）三人多次在位于本区老外滩附近的微星电玩城，利用在“捕鱼机”上秘密植入木马并赢取游戏积分后再兑换现金的方式，非法获利人民币共计13200元。
上述事实，被告人范某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、刑事判决书，证人李某的证言，被告人范某及同案犯许发生、王广浩的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年一月五日
代书记员 王丹薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3541号
原告陈某某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1981年3月23日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识，同年12月25日双方在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，2003年3月15日生育女孩陈某A，2010年5月28日生育女孩陈某。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性格不合而产生矛盾。现双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女孩陈某A、陈某由原告抚养至独立生活；3.本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告所诉不属实，双方之间具有感情基础，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识，2001年12月25日双方在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，2003年3月14日生育女孩陈某A，2010年5月18日生育女孩陈某。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告诉称婚前嫁妆有彩电、冰箱、洗衣机各1台，餐桌1张，床上用品4套，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。以上事实，有原、被告陈述，有结婚证等证据证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，婚后生育了两个小孩，夫妻之间具有一定的感情基础。夫妻因生活琐事发生争吵在所难免，只要双方能够加强沟通，及时解决矛盾，且从维护小孩的利益出发，夫妻和好是有可能的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍二0一四年九月三日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3937号
申请执行人孙昌仁，男，1976年8月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人李华，男，1975年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请执行人孙昌仁与被执行人李华买卖合同纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人孙昌仁向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年10月、12月、3月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较小本院暂未采取扣划措施。
4、2017年10月、12月、3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
5、2017年10月、12月、3月，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
6、2017年10月、12月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年10月、12月、2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李华列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年11月，因被执行人拒不如实申报名下财产，本院决定对被执行人李华司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2018年4月，本院将被执行人李华拘传到庭并拟对其司法拘留十五日，因申请执行人孙昌仁与被执行人李华达成执行和解协议，本院暂未对其采取强制措施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人孙昌仁表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的45000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人孙昌仁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 洪 伟
审 判 员 张 惠
助理审判员 孙金龙
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈雨时
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街***号。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
被告：冯嘉坤，男（缺席）。
被告：于宝江，男（缺席）。
被告：齐有双，男，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市�行（以下简称：桦甸市农行）与被告冯嘉坤、于宝江、齐有双借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，2016年6月20日由代理审判员朱北斗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托代理人裴彦奇到庭参加了诉讼，被告冯嘉坤、齐有双、于宝江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农行诉称：2012年6月30日，我行与冯嘉坤、于宝江、齐有双签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定冯嘉坤可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由于宝江、齐有双为借款人冯嘉坤承担连带保证责任。合同约定，冯嘉坤的借款可以在2012年6月30日至2015年6月29日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2015年4月21日，按照合同的约定，借款人冯嘉坤向我行自助循环借款30000元，2015年10月20日到期。由于借款人冯嘉坤以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请求判令被告冯嘉坤偿还借款本金30000元、利息2982元（正常贷款利息按本金30000元，年利率8.4%，从2015年4月21日计算至2015年10月20日，共计1281元；逾期贷款利息按本金30000元，年利率8.4%上浮50%，从2015年10月20日计算至2016年3月30日，共计1701元；2016年3月30日至实际给付之日的利息按照合同约定另行计算），于宝江、齐有双承担连带保证责任。
冯嘉坤、于宝江、齐有双未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年6月30日，冯嘉坤与桦甸市农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定冯嘉坤可申请生产费用贷款30000元，执行�利率在人民银行基准利率基础上上浮40%，借款在2012年6月30日至2015年6月29日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。于宝江、齐有双在39000元范围内为借款承担连带保证责任。2015年4月21日，冯嘉坤向桦甸市农行自助循环借款30000元，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%），借款于2015年12月29日到期。逾期三被告未能还款，桦甸农行提起诉讼。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约单、农业银行农户小额贷款业务申请表、银行卡交易明细、银行卡复印件。上述证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：冯嘉坤与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。冯嘉坤未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。于宝江、齐有双为冯嘉坤向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向冯嘉坤追偿。关于利息计算一节，本案中，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，该笔贷款最后一期的还款期限应为2015年12月29日，原告主张该笔贷款到期日为2015年10月20日没有证据可以证实，故对桦甸市农行多请求的逾期贷款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释�第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯嘉坤于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告冯嘉坤于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2698.5元（贷款利息按本金30000元，年利率8.4%，从2015年4月21日计算至2015年12月29日，为1743元，逾期贷款利息按本金30000元，年利率8.4%上浮50%，从2015年12月30日计算至2016年3月30日，为955.5元）；2016年3月31日至实际履行之日的利息按本金30000元、年利率8.4%上浮50%，给付时另行计算；
三、被告于宝江、齐有双在39000元范围内承担连带保证责任；
四、被告于宝江、齐有双在承担保证责任后有权向被告冯嘉坤追偿；
五、驳回原告�国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元，由被告于宝江、冯嘉坤、齐有双负担617元，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年七月一日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街***号。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行职员。被告：冯嘉坤，男（缺席）。被告：于宝江，男（缺席）。被告：齐有双，男，（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市�行（以下简称：桦甸市农行）与被告冯嘉坤、于宝江、齐有双借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，2016年6月20日由代理审判员朱北斗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托代理人裴彦奇到庭参加了诉讼，被告冯嘉坤、齐有双、于宝江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行诉称：2012年6月30日，我行与冯嘉坤、于宝江、齐有双签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定冯嘉坤可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由于宝江、齐有双为借款人冯嘉坤承担连带保证责任。合同约定，冯嘉坤的借款可以在2012年6月30日至2015年6月29日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2015年4月21日，按照合同的约定，借款人冯嘉坤向我行自助循环借款30000元，2015年10月20日到期。由于借款人冯嘉坤以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请求判令被告冯嘉坤偿还借款本金30000元、利息2982元（正常贷款利息按本金30000元，年利率8.4%，从2015年4月21日计算至2015年10月20日，共计1281元；逾期贷款利息按本金30000元，年利率8.4%上浮50%，从2015年10月20日计算至2016年3月30日，共计1701元；2016年3月30日至实际给付之日的利息按照合同约定另行计算），于宝江、齐有双承担连带保证责任。冯嘉坤、于宝江、齐有双未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2012年6月30日，冯嘉坤与桦甸市农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定冯嘉坤可申请生产费用贷款30000元，执行�利率在人民银行基准利率基础上上浮40%，借款在2012年6月30日至2015年6月29日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。于宝江、齐有双在39000元范围内为借款承担连带保证责任。2015年4月21日，冯嘉坤向桦甸市农行自助循环借款30000元，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%），借款于2015年12月29日到期。逾期三被告未能还款，桦甸农行提起诉讼。认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约单、农业银行农户小额贷款业务申请表、银行卡交易明细、银行卡复印件。上述证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。本院认为：冯嘉坤与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。冯嘉坤未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。于宝江、齐有双为冯嘉坤向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向冯嘉坤追偿。关于利息计算一节，本案中，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，该笔贷款最后一期的还款期限应为2015年12月29日，原告主张该笔贷款到期日为2015年10月20日没有证据可以证实，故对桦甸市农行多请求的逾期贷款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释�第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯嘉坤于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告冯嘉坤于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2698.5元（贷款利息按本金30000元，年利率8.4%，从2015年4月21日计算至2015年12月29日，为1743元，逾期贷款利息按本金30000元，年利率8.4%上浮50%，从2015年12月30日计算至2016年3月30日，为955.5元）；2016年3月31日至实际履行之日的利息按本金30000元、年利率8.4%上浮50%，给付时另行计算；三、被告于宝江、齐有双在39000元范围内承担连带保证责任；四、被告于宝江、齐有双在承担保证责任后有权向被告冯嘉坤追偿；五、驳回原告�国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由被告于宝江、冯嘉坤、齐有双负担617元，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一六年七月一日书 记 员  叶春丽
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第322号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人广某银，男，1978年12月13日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县雍阳办事处望洞村。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人广某银犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人广某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日19时许，被告人广某银与广聚成、广聚全在雍阳办事处望洞村曾凡友家吃饭，期间，广某银喝了2瓶雪花牌啤酒，吃完后，广某银驾驶贵JCL3**号二轮摩托车由瓮安县城西门方向往高家坳方向行驶，于21时40分在S205线136公里100米处时被瓮安县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，广某银的血液中酒精含量为141mg／100ml。公诉机关认为，被告人广某银在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关建议对被告人广某银判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人广某银对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月14日19时许，被告人广某银与广聚成、广聚全在瓮安县雍阳办事处望洞村曾凡友家吃饭。期间，广某银喝了2瓶雪花牌啤酒。饭后，广某银驾驶贵JCL3**号二轮摩托车由瓮安县城西门方向往高家坳方向行驶。当日21时40分，广某银驾车行至S205线136公里100米处时被交警查获。经鉴定，广某银的血液中酒精含量为141mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：1、受案登记表、立案决定书；2、血样提取登记表；3、查获经过；4、被告人的户籍证明；5、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单；6、证人广聚成、广聚全、曾凡友的证言；7、鉴定意见；8、被告人广某银的供述和辩解；9、现场查获、抽取血样照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人广某银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人广某银归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人广某银的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人广某银从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人广某银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在本判决书送达后的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓 衡
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2871号
原告侯冬华，住址新民市。
被告张志远，住址新民市。
本院在审理原告侯冬华诉被告张志远定金合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00299号
上诉人（原审被告）：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：潘超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王春霞，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人巢湖世纪泽华商贸有限公司因与被上诉人王春霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人巢湖世纪泽华商贸有限公司法定代表人潘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费（减半收取）1780元，由上诉人巢湖世纪泽华商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴方圆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00295-2号
原告张家港钧顺泉机械设备有限公司，住所地张家港市经济技术开发区振兴路30号。
法定代表人金正浩，该公司董事长。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
被告张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。
法定代表人申金兰，该公司总经理。
本院在审理原告张家港钧顺泉机械设备有限公司诉被告张家港亚兴重工设备有限公司付款买卖合同纠纷一案中，原告张家港钧顺泉机械设备有限公司于2016年1月25日向本院提出撤回对被告张家港亚兴重工设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港钧顺泉机械设备有限公司申请撤回对被告张家港亚兴重工设备有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港钧顺泉机械设备有限公司撤回对被告张家港亚兴重工设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5991元由原告张家港钧顺泉机械设备有限公司承担。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高思瑜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00649号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：杨维，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一期6号楼3单元501室，身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告杨维物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨东风
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈梦华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00488号
原告：胡继宏，男，汉族。
被告：江士传，男，汉族。
被告：冯学霞，女，汉族。
原告胡继宏与被告江士传、冯学霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员杨�成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继宏到庭参加诉讼；被告江士传、冯学霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡继宏诉称：2014年1月下旬，被告找到原告提出因被告年底在建工程资金有30万元左右缺口，担心农民工滋事，请求借款30万元，周转期限一个月，原告念及朋友关系，答应被告为其想办法，原告向朋友筹措资金，并于2014年1月24日下午将筹措到的30万元现金送于被告，被告当即立下一份30万元借据，原告自2014年2月底起向被告索款，未果。请求判令被告立即清偿30万元本金，被告承担本案一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、借款合同，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系；
证据2、转款凭证，证明原告将30万元经银行转给被告；
证据3、收条，证明被告收到借款。
江士传、冯学霞未作答辩。
经审理查明：江士传与冯学霞系夫妻关系。2014年1月24日，江士传因建设工程人工工资向胡继宏借款30万元。双方签订了借款合同，约定，被告借款30万元于2014年2月24日归还。借款时胡继宏通过案外人经交通银行向江士传转账，且江士传出具了30万元现金收条一张。后原告向被告索款，未果。以致成讼。
本院认为：根据《合同法》第206条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告欠原告30万元借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。因两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款的诉请合法有理，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江士传、冯学霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡继宏借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元合计7820元，由被告江士传、冯学霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年六月�日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1441号
原告吴某甲，曾用名吴某乙，女，1975年9月15日出生，汉族。
被告金某甲，男，1975年1月25日出生汉族，仙桃市人。
原告吴某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员金祖泽、代年军参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告吴某甲与被告金某甲于2000年5月18日经婚姻登记机关登记结婚，2002年2月28日生育儿子金某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，原告从2009年外出打工后与被告分居至今。原告曾于2014年7月30日向法院起诉，要求与被告离婚。法院于2015年1月13日判决不准予原、被告离婚。法院判决后原、被告仍无联系，也未一起生活，夫妻感情已破裂。原告吴某甲向法院提起诉讼，要求判令原告吴某甲与被告金某甲离婚；婚生子金某乙由被告抚养，原告依法负担抚养费。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市民政局婚姻登记处出具的档案信息复印件1份，证明原、被告于2000年5月18日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之子金某乙的基本情况。
证据三、本院（2014）鄂仙桃民一初字第00893号民事判决书1份，证明原告于2014年7月30日向法院起诉，2015年1月13日法院判决不准予原、被告离婚。
证据四、仙桃市陈场镇姚嘴街道村民委员会出具的证明1份，证明原告从2009年2月份外出务工以来，一直未回辖区居住。
证据五、广州市必拓服装有限公司证明1份、营业执照复印件1份、广东省居住证复印件1份（与原件核对无异），证明原告从2009年3月份开始在广州市必拓服装有限公司工作，工作期间被告未到原告工作地与其共同生活。
证人金某乙（原、被告之子）出庭，证明原、被告关系不好，经常为家务琐事发生争吵，证人金某乙希望原、被告离婚；金某乙一直随被告的父母一起生活，被告经常寄钱给金某乙的爷爷奶奶用于金某乙的生活消费，如原、被告离婚，金某乙的爷爷奶奶及金某乙本人均希望金某乙由被告抚养，学习和生活是有保障的；金某乙系农村户口。
被告金某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吴某甲提交的证据及证人金某乙的证言，本院经审查后认为，原告吴某甲提交的证据一、证据二、证据三系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。原告吴某甲提交的证据四、证据五及证人金某乙的证言真实可信，且能互相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告吴某甲与被告金某甲于2000年5月18日经婚姻登记机关登记结婚，2002年2月28日生育儿子金某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，原告从2009年外出务工后与被告分居至今。原告曾于2014年7月30日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年1月13日判决不准予原、被告离婚。本院判决后原、被告仍分居生活至今。
另查明：原、被告之子金某乙一直随被告的父母一起生活，系农村户口。2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出为9803元。
本院认为：原告吴某甲与被告金某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经本院判决不准离婚之后仍分居生活一年有余，且互不履行夫妻义务，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告吴某甲要求与被告金某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之子金某乙一直随被告父母一起生活，原告要求被告抚养小孩金某乙，原告依法负担抚养费，与金某乙的意见一致，也可维持小孩的生活现状，本院依法予以支持。本院参照2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元的标准，确定原告每年应支付小孩抚养费4901.50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告金某甲离婚。
二、原告吴某甲与被告金某甲之子金某乙由被告金某甲抚养，原告吴某甲于本判决生效之日起每年支付小孩抚养费4901.50元至金某乙年满十八周岁，此款在每年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 金祖泽
人民陪审员 代年军
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹 刚
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第474－1号
申请执行人：郭宁。
被执行人：陈卫振，男，1957年9月18日出生，住高州市。
申请执行人郭宁与被执行人陈卫振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人陈卫振应偿还申请执行人郭宁本金2000000元及利息，案件受理费22800元由被执行人负担。本院于2015年11月10日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除被执行人抵押给信用社房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2015年12月11日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除被执行人抵押给信用社房屋外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯华盛
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第221号
原告李斌，男。
被告念红丽，女。
本院在审理原告李斌与被告念红丽离婚纠纷一案中，原告李斌于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌以父母亲调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案受理费25元由原告李斌承担。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 洪 伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初555号
原告李国清，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区五家镇北台子村第*组**号，身份证号1504031966********。
被告赵广林，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村*组**号，身份证号1504031974********。
被告李文章，男，1960年12月14日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东楼区*栋*单元*号，身份证号1504031960********。
被告曹成利，男，1974年2月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿三工村平房（一）7栋4户。身份证号1504031974********。
被告王海华，男，1968年8月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平城区街道办事处西楼区家属楼**栋*单元*号，身份证号1504031968********。
原告李国清与被告赵广林、李文章、曹成利、王海华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国清、被告李文章到庭参加诉讼，被告赵广林、曹成利、王海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告赵广林向原告借款130000元，约定12个月还款。被告李文章、曹成利、王海华为借款担保。被告赵广林支付利息至2016年1月12日，欠款本金及其余利息均未给付。诉至法院，要求四被告立即偿还欠款及利息。
被告李文章辩称，借款属实，但借款本金是80000元现金。
被告赵广林、曹成利、王海华未答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告赵广林向原告李国清借款130000元，约定12个月还款，被告李文章、曹成利、王海华为借款担保。四被告于借款之日与原告签订了借款合同。借款到期后，四被告未偿还欠款，故诉至法院，要求四被告立即偿还欠款130000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月2日起至判决生效时止。被告李文章主张借款本金系80000元，未提供证据。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赵广林向原告李国清借款应予偿还。被告李文章、曹成利、王海华为借款担保，应在法律规定的范围内承担连带偿还责任。原告要求四被告自起诉之日起给付利息的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告李文章主张借款本金系80000元，未提供证据证明，其只同意偿还80000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广林偿还原告李国清借款130000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月2日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
二、被告李文章、曹成利、王海华承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告赵广林、李文章、曹成利、王海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初555号原告李国清，男，1966年5月12日出生，汉族，农民。被告赵广林，男，1974年11月21日出生，汉族，农民。被告李文章，男，1960年12月14日出生，汉族，市民。被告曹成利，男，1974年2月25日出生，汉族，市民。被告王海华，男，1968年8月4日出生，汉族，市民。原告李国清与被告赵广林、李文章、曹成利、王海华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国清、被告李文章到庭参加诉讼，被告赵广林、曹成利、王海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月3日，被告赵广林向原告借款130000元，约定12个月还款。被告李文章、曹成利、王海华为借款担保。被告赵广林支付利息至2016年1月12日，欠款本金及其余利息均未给付。诉至法院，要求四被告立即偿还欠款及利息。被告李文章辩称，借款属实，但借款本金是80000元现金。被告赵广林、曹成利、王海华未答辩。经审理查明，2015年1月3日，被告赵广林向原告李国清借款130000元，约定12个月还款，被告李文章、曹成利、王海华为借款担保。四被告于借款之日与原告签订了借款合同。借款到期后，四被告未偿还欠款，故诉至法院，要求四被告立即偿还欠款130000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月2日起至判决生效时止。被告李文章主张借款本金系80000元，未提供证据。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赵广林向原告李国清借款应予偿还。被告李文章、曹成利、王海华为借款担保，应在法律规定的范围内承担连带偿还责任。原告要求四被告自起诉之日起给付利息的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告李文章主张借款本金系80000元，未提供证据证明，其只同意偿还80000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广林偿还原告李国清借款130000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月2日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。二、被告李文章、曹成利、王海华承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告赵广林、李文章、曹成利、王海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年三月二十五日书记员  李洪羽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍在福建省宁德市。
辩护人史云彪，上海申海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人史云彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年7月，被告人刘某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊1105）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年8月24日至2012年7月25日间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币79，547.02元。2012年7月25日被告人刘某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2011年12月，被告人刘某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊3102）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年3月1日持卡透支消费，透支本金共计人民币5，388.18元。2012年7月25日被告人刘某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年1月26日，被告人刘某某被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某某家属退赔了涉案赃款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，案发及抓获经过，相关代管款凭证，被告人刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系坦白、退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的赃款，发还涉案银行。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1795号
原告王秀苓，女，1949年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪民，男，1946年出生。
被告泰安市泰山区上高街道办事处。
法定代表人倪海亮，主任。
委托代理人岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告山东泰山工业园区管理委员会。
法定代表人王德玉，主任。
委托代理人李永恒，山东泰诚律师事务所律师。
被告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会。
法定代表人吴长青，主任。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
原告王秀苓与被告泰安市泰山区上高街道办事处（以下简称上高街道办）、山东泰山工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）、泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会（以下简称北上高村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀苓及其委托代理人张军、孟宪民，被告上高街道办的委托代理人岳庆舒，被告工业园区管委会的委托代理人李永恒，被告北上高村委会的委托代理人焦平东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀苓诉称，原告系北上高村村民，2011年9月4日，被告北上高村委会向原告发出通知，通知原告的土地被征用，领取补偿款并腾空土地。在未取得原告同意的情况下，土地已被上述被告强行推平，地上附属物全部被损毁，部分土地现已被占用，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵权，恢复原状，赔偿原告经济损失170000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告上高街道办辩称，原告所诉与事实不符，被告不认同原告的陈述，要求原告举证，不同意原告的诉讼请求。
被告工业园区管委会辩称，本案不是侵权之诉，是土地征收补偿之诉，我方既不是征收主体，也不是补偿主体，因此不是本案的适格被告，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告北上高村委会的答辩意见同被告上高街道办的答辩意见。
经审理查明，原告王秀苓系泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民，涉案土地位于北上高村东乔庄西南角，面积0.7亩。原告自述该土地是1997年村里分给原告及其婆婆任传玉的口粮田，因任传玉已九十多岁，无法劳动，该土地一直由原告种植绿化苗木，无土地使用权的相关手续。被告北上高村委会认可该土地系分给原告及其婆婆的口粮田。
2012年7月12日，原告诉至本院，请求判令被告立即停止侵权，恢复原状，赔偿原告经济损失170000元。原告称2011年12月11日夜，在未取到原告同意的情况下，三被告用挖掘机将涉案土地强行推平，苗木全部损毁，三被告对原告的陈述均提出异议，不予认可。
原告自述事发后曾向公安机关报警，公安机关未予处理。
原告为证实自己的主张提供了通知两份，内容涉及腾退土地及补偿问题，落款均为北上高村委会，均未加盖公章；现场照片一宗，证实土地被推平后的情况；损失苗木清单一份。三被告对上述证据均提出异议。
原告申请证人张某、孟某出庭作证，两证人证实原告的土地被强推，因三被告征地，故两证人推断是三被告强推的。
另查明，涉案土地已被政府征用，现已修成道路。
上述事实有证明、照片、山东省人民政府建设用地批件、泰安市规划局泰规条字（2011）127号文件、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告诉称涉案土地被三被告推平，未提供充分证据予以证实。原告提供的照片及损失苗木清单不能证实涉案土地被推平是三被告所为，也不能证实该土地上附属物的种类、数量及价值。原告提供的两份通知，因未加盖公章且被告不予认可，故对其真实性无法确认，也不能作为认定土地为三被告强推的证据。证人张某、孟宪某称并未实际见到或听闻土地被推平是三被告所为，只是因三被告征地，故两证人推断是三被告强推的土地，该证人证言同样不能作为认定土地为三被告强推的证据。另据原告自述事发后曾向公安机关报警，公安机关未予处理。综上，原告提供的证据不足以证实其主张，既无法证实土地被推平是三被告所为，亦无法证实损失数额，因此，对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第3款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第117条第2款之规定，判决如下：
驳回原告王秀苓的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王丹丹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第87号
上诉人（原审被告）张余良，男，1953年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省株洲市攸县。
上诉人（原审被告）张志刚，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，株洲市房产局工作人员，住株洲市天元区。
共同委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）罗仁基，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体工商户，住湖南省株洲市。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告宁春梅，女，1971年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告欧阳伟，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人张余良、张志刚因与被上诉人罗仁基、原审被告宁春梅、欧阳伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张余良、张志刚的委托代理人陈为民，被上诉人罗仁基的委托代理人周勇到庭参加诉讼，原审被告宁春梅、欧阳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在二审宣判前，上诉人张余良、张志刚向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张余良、张志刚申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张余良、张志刚撤回上诉。
二审案件受理费12901元，减半收取6450.5元，由上诉人张余良、张志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡铭伦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2661号
原告抚顺市大自然物业服务有限公司，住所地顺城区。
法定代表人张娜，该公司经理。
被告王瑞武，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市大自然物业服务有限公司诉被告王瑞武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市大自然物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告抚顺市大自然物业服务有限公司负担。
审判员 王迪
二〇一六年九月二十三日
书记员 舒畅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1147号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：苏亚轩。
被告：段有权。
被告：段有武。
本院于2014年5月20日受理的原告庞大乐业租赁有限公司诉被告苏亚轩、段有权、段有武融资租赁合同纠纷一案。因原告庞大乐业租赁有限公司不能提供被告具体送达地址，致使本案相关法律文书无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
审判员 刘福生
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘译择
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4216号
罪犯李家健，男，1992年7月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年8月16日作出（2013）茂化法刑初字第149号刑事判决，以被告人李家健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李家健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年11月，2015年7月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）鄂青山民二初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金97，181.32元，并赔偿该行利息损失30，178.26元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年8月起计算至2013年7月13日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年7月14日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费2，732元，执行费1，875元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币131，966.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安占民初字第00018号
原告黎某某，男，1987年9月出生。
委托代理人吴兴平，红安县司法局上新集法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告邓某某，女，1989年1月出生。
原告黎某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人吴兴平到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2010年10月登记结婚，于2011年4月生育儿子黎某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，性情差异较大，难以沟通，经常为家庭琐事争吵，双方已难以共同生活，夫妻感情已破裂。故此请求：判决准许原、被告离婚；儿子黎某甲随原告生活，由被告承担部分抚养费。
原告为支持其诉讼请求，庭审时出具了原告黎某某的身份证、被告邓某某的户籍登记证明、原被告于2010年10月25日登记结婚的结婚证各一份。
本院认为，原告出具的三份证据来源合法，真实有效，应予采信。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月25日登记结婚，2011年4月生育儿子黎某甲。原、被告婚后因家庭琐事等原因产生争吵和矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时符合我国婚姻法规定的结婚条件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事等原因产生争吵和矛盾，并不能证明其夫妻感情确已破裂，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某某和被告邓某某离婚；
本案受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮向南
审判员 罗红专
审判员 彭 昕
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第1326号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国占，主任。
被执行人：刘立江，男，1962年10月28日出生，地址农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请被申请人刘立江借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2011）吉农民初字第2815号民事调解书已经发生法律效力的。权利人于2011年11月16日申请执行。本院于2011年11月16日出生立案执行。
本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2011）吉农民初字第2815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十月十日
书记员 袁 荃
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00016号
原告：安徽鼎立混凝土有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：崔建，董事长。
委托代理人：王春梅，该公司副董事长兼总经理。
被告：程本芳，男，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王文，男，汉族，大专文化程度，从事建筑业，住安徽省黄山市歙县。
被告：姚春福，男，汉族，高中文化程度，从事建筑业，住安徽省黄山市歙县。
原告安徽鼎立混凝土有限责任公司（以下简称鼎立公司）诉被告程本芳买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日提起诉讼。本院受理后，被告程本芳于同年12月29日申请追加王文、姚春福为共同被告，本院予以准许。此案依法由审判员方向明适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告鼎立公司的委托代理人王春梅，被告程本芳、王文、姚春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鼎立公司诉称：程本芳因建设太平湖龙凯大桥项目，在我公司购买混凝土，从2013年12月26日至2014年1月18日止，程本芳共欠我公司混凝土款108565.83元，后经多次催讨无着，故诉请法院判令程本芳立即支付混凝土款108565.83元，利息损失按月542.83元从2014年2月10日起算至实际支付时止，并承担本案诉讼费。
鼎立公司为证明其主张成立，向本院提交了1份证据即商品混凝土对账单，证明程本芳欠鼎立公司混凝土款108565.83元。
程本芳辩称：欠款属实，但不是我一人所欠，该工程是我和王文、姚春福合伙承建，这笔债务应由龙凯大桥支付，且我已退出了合伙。
程本芳为证明其抗辩的事实，向本院提交了下列证据：
1、2014年1月17日的协议书1份，证明程本芳与王文、姚春福合伙承建太平湖龙凯大桥的事实。
2、2014年2月15日的协议书复印件1份，证明程本芳已退伙，并将其投入的钱收回。
3、清单5张及票据65张，证明所欠鼎立公司的混凝土款不在王文支付给程本芳的款项之内。
王文辩称：对鼎立公司诉求的混凝土款没有异议。我们合伙建设龙凯大桥时的混凝土是程本芳与鼎立公司联系的，该混凝土款在程本芳退伙时已经算给了他，故应由程本芳支付。
王文为证明其抗辩的事实，向本院提交了1份证据即付款清单7张，证明在程本芳退伙时，我们已对工程支出费用进行了清算，将包括鼎立公司在内所有经程本芳联系所欠款项支付给了程本芳。
姚春福辩称：鼎立公司诉求的混凝土款是在我们合伙期间发生的，在程本芳退伙时，我们一共给了程本芳52万元，其中就包括鼎立公司的混凝土款，故该款应由程本芳支付。
姚春福没有提供证据。
上列当事人双方所提交的证据，业已在庭审中出示，并进行了质证。
程本芳、王文、姚春福对鼎立公司提交的1份证据均不持异议。
鼎立公司对程本芳提交的3份证据质证意见为：证据1、2、3，均是程本芳、王文、姚春福三人内部合伙的事情，与我公司无关。
王文、姚春福对程本芳提交的3组证据质证意见为：证据1、2，没有异议；证据3，没有经过我们的签字确认，不予认可。
鼎立公司对王文提交的1份证据质证意见为：该证据系程本芳、王文、姚春福三人内部合伙的事情，与我公司无关。
程本芳对王文提交的1份证据质证意见为：这份清单是王文自己编的、打印的。
姚春福对王文提交的1份证据质证意见为：清单是王文抄录的，我当时也在场，对该份证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：（一）、对鼎立公司提交的1份证据，因程本芳、王文、姚春福均不持异议，予以认定。（二）、对程本芳提交的证据1、2，因王文、姚春福无异议，可以认定在建设太平湖龙凯大桥桩基时，程本芳、王文、姚春福三人存在合伙关系以及程本芳退伙的事实；证据3，系程本芳单方制作，未得到王文、姚春福认可，且属合伙内部账目，不影响合伙人对合伙债务承担连带责任，故无需认定。（三）、对王文提交的1份证据，因属于单方制作，未提供其他证据佐证，且属合伙内部账目，不影响合伙人对合伙债务承担连带责任，故无需认定。
经审理查明：2013年11月，程本芳、王文、姚春福合伙承建浙江龙凯置业有限公司开发的太平湖龙凯大桥项目工程。因工程建设需要，由程本芳出面与鼎立公司联系购买商品混凝土，从2013年12月26日至2014年1月18日止，鼎立公司共向该工程供应混凝土273.5立方米，总货款108565.83元。2014年1月17日，程本芳、王文、姚春福签订协议书，商定程本芳退出合伙，同年2月15日，程本芳出具《协议书》，确认与王文算账后，王文将合伙期间产生的费用共计507137元支付给程本芳，清单内507137元均由程本芳负责支付，与王文无关。此后，鼎立公司多次向程本芳催讨混凝土款未果。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。程本芳、王文、姚春福因合伙承建太平湖龙凯大桥项目工程在鼎立公司购买商品混凝土，双方形成买卖合同法律关系。鼎立公司依约向该工程供应了混凝土，程本芳、王文、姚春福就应及时支付货款，未支付构成违约，故鼎立公司主张给付混凝土款108565.83元，符合法律规定，本院予以支持；至于利息损失问题，因双方在签对账单时没有约定具体的给付时间，又未约定利息，故鼎立公司的该项主张无法支持。关于程本芳提出所欠混凝土款不是其一人所欠，应由龙凯大桥支付及王文、姚春福提出该笔混凝土款已支付给程本芳，应由程本芳支付的观点，因法律规定合伙人对合伙内部事务的约定，只对合伙人具有约束力，对外不具有法律效力，各合伙人对合伙期间所负债务仍应承担连带责任，故对程本芳、王文、姚春福的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程本芳、王文、姚春福于本判决生效后二十日内给付原告安徽鼎立混凝土有限责任公司混凝土款108565.83元；
二、被告程本芳、王文、姚春福对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告安徽鼎立混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由被告程本芳、王文、姚春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初115号
原告郭某某，男，生于1990年5月10日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李某某，女，生于1989年9月8日，汉族，甘谷县人，农民。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告郭某某于2016年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审判员 王维芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢雲燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6995号
原告：方以相。
被告:饶上锋。
原告方以相与被告饶上锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告饶上锋偿还货款77200元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告方以相到庭参加诉讼，被告饶上锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告饶上锋陆续向原告方以相赊购啤酒，截至2015年5月8日，经双方结算，被告共欠原告货款77200元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶上锋应于本判决生效后十日内支付方以相货款77200元并赔偿利息损失（自2016年7月7日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1730元，由饶上锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1730元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11187号
原告北京新亚特物流有限公司，住所地北京市房山区城关街道东街村火车站路5号。
法定代表人王延春，总经理。
被告刘赛，男，1983年5月13日出生。
原告北京新亚特物流有限公司与被告刘赛劳动争议一案。本院受理后，原告于2015年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告刘赛的起诉。
本院认为：原告北京新亚特物流有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项款之规定，裁定如下：
准许原告北京新亚特物流有限公司撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一五年八月二十四日
书记员 白 云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第110号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，户籍地乌拉特前旗，无业。2014年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人秦某某犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人秦某某及其辩护人冯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日凌晨2时许，被告人秦某某在乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街“某某旅店”登记室内与该旅店店主史某某及朋友王某一同喝酒时，被害人秦某某甲酒后来到该旅店要找“小姐”（卖淫女），史某某让秦某某甲坐在登记室内床上等待。被害人秦某某甲坐了一会儿准备离开时，坐在被害人秦某某甲对面的被告人秦某某将双脚蹬住床边夹住被害人，并大声对被害人说“掏钱”，被害人秦某某甲因害怕，被迫将随身携带的手机、110元人民币及一张银行取款存根全部掏出放在床上，随后在被害人秦某某甲离开“某某旅店”时，王某让其将手机拿走。被告人秦某某将110元钱拿起装在后裤兜内，后追出旅店外对被害人秦某某甲进行了殴打，被史某某、王某拉开。被害人秦某某甲随即骑电动车离开该旅店，并向乌拉特前旗公安局西街派出所报了案。乌拉特前旗公安局西街派出所民警赶到现场后追到乌拉山镇红旗大街“小虎沙发城”附近将被告人秦某某抓获，在返回派出所途中，被告人秦某某为逃避侦查将抢的110元钱又藏在自己的裤腿中，后被公安机关扣押，并发还给被害人秦某某甲。案发后，被告人秦某某对被害人秦某某甲进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有110报警记录、被害人秦某某甲的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、证人史某某、王某的证言，被害人秦某某甲出具的谅解书，被告人秦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以胁迫的方法将被害人秦某某甲控制在旅店内，当场抢劫被害人随身携带的现金110元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 郭俊梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金…….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第282号
申请人薛翠玲。
被申请人高西广。
申请人薛翠玲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对登记在高西广名下的苏C×××××号正三轮载货摩托车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛翠玲请求对登记在高西广名下的苏C×××××号正三轮载货摩托车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在高西广名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号正三轮载货摩托车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁�等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月二十日
书记员 徐晓娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3010号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，系濯田信用社主任，住长汀县。
被告陈德仁，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告陈德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩崇、到庭参加诉讼，被告陈德仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告陈德仁于2010年12月20日向原告申请贷款19，900元。原告同日与被告签订了农户小额信用借款合同一式二份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告陈德仁。该借款于2011年12月19日到期后，经原告多次催收，但被告陈德仁仍未履行归还借款和支付利息的义务。请求判令：1、被告陈德仁归还借款本金19，900元及截止于2014年3月31日的利息12，372.09元，并支付自2014年3月31日以后按法定方式计算的利息，直至还清本金为止；2、被告陈德仁承担诉讼费及实现债权的一切费用。
被告陈德仁未作答辩及提交证据。
经审理查明，2010年6月17日，被告陈德仁以借新还旧为由向原告下属的濯田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告签订了农户小额信用借款合同，约定被告陈德仁向原告借款人民币19，900元，借款期限为自2010年12月20日起至2011年12月20日止，借款月利率为10.610333‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算（遇法定利率调整，按人民银行规定执行），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告陈德仁19，900元。该借款到期后，经原告多次催收，被告陈德仁至今未履行还款付息义务，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的被告的居民身份证复印件、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据及原告的当庭陈述为证，足以认定。因原告未提交逾期贷款催收通知书原件，真实性无法确认，对于该份证据，本院不予采信。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告陈德仁签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告陈德仁在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款19，900元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率10.610333‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。原告主张截止于2014年3月31日尚欠12，372.09元的利息，因其未提交利息结算明细清单，故本院确认借款之日始计收利息，已支付的利息予以扣减。案件受理费依法应由败诉方承担。被告陈德仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈德仁于本判决生效后十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金19，900元及并支付自2010年1月20日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付的利息予以扣减）。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.8元，减半收取303.4元，由被告陈德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年十一月四日
代理书记员 赖龙斌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保58号
申请人姚晓歌，女，汉族，1972年9月22日出生。
被申请人曹德安，男，汉族，1970年2月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6436号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹德安所有的车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初159号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日2时8分许，被告人杨某某醉酒后驾驶新ATL＊**号黄色大众牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市人民电影院环岛路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人田某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到138mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年二月十八日
书记员 范晨晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9728号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：罗文桃，男，1951年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人罗文桃、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险公司”)健康保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由罗文桃承担。事实和理由：本案所涉医药费金额应当按照罗文桃实际支付当天的瑞士法郎对人民币汇率计算，一审法院按照立案日2017年6月1日的汇率计算没有事实和法律依据，应当予以纠正。
罗文桃对一审判决无异议，要求按瑞士法郎支付保险金。
平安财险公司未陈述意见。
罗文桃向一审法院起诉请求：平安上海分公司、平安财险公司支付罗文桃在国外旅游期间的全部因病治疗费用瑞士法郎17,113.40元，折合人民币121,315.18元(按起诉时汇率计算)。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安上海分公司、平安财险公司应于判决生效之日起十日内支付罗文桃保险金瑞士法郎17,113.40元(应按法院立案日外汇管理局公布的汇率中间价折算人民币)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2,726.30元，减半收取人民币1,363.15元，由平安上海分公司、平安财险公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，罗文桃与平安财险公司之间的保险合同关系依法成立并生效，平安财险公司理应在保险范围内承担相应理赔之责。现罗文桃主张理赔瑞士法郎，基于其对外支付医疗费用为瑞士法郎，故其主张外币之债，本院可予支持。对于外币折算的价格和时点问题，因罗文桃诉请要求按起诉时汇率计算，且本案所涉理赔业务拖延至今系保险公司拒赔所造成，依据坚持有利于守约方的原则并赋予守约方以选择权的折算标准，一审判决按法院立案日2017年6月1日外汇管理局公布的汇率中间价折算人民币公平合理，对平安上海分公司要求按照实际支付日的汇率计算，本院不予支持。
综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,726.30元，由平安上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十一月二日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……