江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初329号
原告储旭明。
委托代理人冯静波，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
被告储海建。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人周楠，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人石雪娇，江苏敏政律师事务所律师。
原告储旭明诉被告储海建、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告储旭明及其委托代理人冯静波、被告储海建、被告保险公司的委托代理人周楠、石雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储旭明诉称：2015年5月17日16时35分左右，被告储海建驾驶车牌号为苏F×××××小型轿车沿南北路由南向北行驶至海安县李堡镇储洋村十五组地段，遇有原告储旭明驾驶电动自行车由西向东行驶亦经该路段，被告储海建所驾车辆左前部与原告储旭明所驾车辆右侧相碰，致原告储旭明跌倒受伤，两车受损。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定：储旭明与储海建承担事故同等责任。事故发生后，原告储旭明被送往海安县李堡中心卫生院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、右眉弓处软组织挫裂伤、右侧创伤性气胸、右肩锁关节脱位。同年5月27日，原告储旭明经治疗好转后出院。2015年12月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人储旭明因交通事故致右肩锁关节脱位，遗有右肩关节活动轻度受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人休息期为100日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期为45日。被告储海建所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计104767.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投设了交强险和50万的商业三者险（不计免赔），对原告的合理损失我公司同意在交强险、商业三者险限额范围内依法予以赔偿；2、票号分别为00002891951、0007891688的票据，没有门诊病历予以佐证，无法证明该部分费用与交通事故的关联性；3、对海安县李堡中心卫生院病情证明书的真实性无异议，但医院不具有出具护理期限的资质，需专门的鉴定机构予以鉴定；4、对南通市第一人民医院出具的司法鉴定意见书的三性均有异议，该鉴定结论系原告单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定；5、对护理人员工资记录单的三性均有异议，该份工资证明不符合工资表的制作形式，也没有相关人员的签字确认，无法确认该份证据的来源；6、对原告提供的其他证据的真实性均无异议。
被告储海建辩称：1、对本起事故的发生及责任认定没有异议；2、事故发生后我垫付了4000元；3、同意保险公司的质证意见。
经审理查明：2015年5月17日16时35分左右，被告储海建驾驶苏F×××××号小型轿车沿南北路由南向北行驶至海安县李堡镇储洋村十五组地段时，遇有原告储旭明驾驶电动自行车由西向东行驶亦经该地段，被告储海建所驾车辆左前部与原告储旭明所驾车辆右侧相碰，致原告储旭明跌倒受伤，两车受损。同年5月19日，该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定：原告储旭明与被告储海建均承担事故同等责任。
事故发生后，原告储旭明被送往海安县李堡中心卫生院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、右眉弓处软组织挫裂伤、右侧创伤性气胸、右肩锁关节脱位。同年5月27日，原告储旭明伤情好转后办理出院手续，出院诊断为：头部外伤、右眉弓处软组织挫裂伤、右侧创伤性气胸、右肩锁关节脱位、左小腿软组织擦挫伤。原告储旭明在该院住院期间花去医疗费6907.96元。
同年5月18日，原告储旭明至海安县人民医院门诊治疗花去医疗费75.1元。
同年5月26日，原告储旭明至如皋仁爱医院门诊治疗花去医疗费643元。
同年12月16日，原告储旭明至南通市第一人民医院检查花去医疗费354元。
同年12月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受江苏离退休法院工作者协会海安办事处的委托，对原告储旭明的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。同年12月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人储旭明因交通事故致右肩锁关节半脱位，遗有右肩关节活动轻度受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人休息期为100日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期为45日。储旭明支付鉴定费1560元。
被告储海建所驾苏F×××××小型轿车在被告保险公司投设了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告储海建垫付了医疗费4000元。
庭审后，针对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本案承办人经咨询本院法医师，认为：根据原告储旭明的伤情，评定为十级伤残是客观、恰当的，没有必要进行重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、用药清单、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费票据、保单、咨询笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告储旭明主张的各项损失，本院审核如下：
医疗费。原告共花去医疗费7980.06元，结合出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历等证据，本院支持原告主张的医疗费7980.06元。
住院伙食补助费。根据出院小结，原告的住院天数为10天，本院支持住院伙食补助费180元（18元／天×10天）。
营养费。根据司法鉴定意见书，营养期限为45天，本院支持营养费450元（10元／天×45天）。
误工费。由于原告在本起事故发生时已年满60周岁，且原告也没有提供证据证明从事相对固定的工作、有相对固定的收入，根据相关法律规定，本院对原告主张的误工费不予支持。
护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为45天，护理人数为一人；对于原告主张的护理费标准158.7元／天，由于其没有提供证据予以证明，本院不予采信，护理费的标准可按当地护工标准85元／天计算；本院支持护理费3825元（85元／天×45天）。
残疾赔偿金。由于原告定残时已年满61周岁，年限按19年计算；虽然原告为当地农村户口，但由于本地城镇与农村生活水准并无差异，本院支持原告按城镇标准计算；本院支持原告主张的65257.4元（34346元／年×19年×0.1）。
精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，结合其在本起事故中承担同等责任，本院支持精神损害抚慰金3500元。
交通费。根据原告的就医情况及需要护理的人数，本院认可350元。
财物损失费。保险公司定损为800元，本院对原告主张的800元予以支持。
原告储旭明实际支出司法鉴定费1560元，本院予以认可。
综上，原告储旭明因本起交通事故造成如下损失：医疗费7980.06元，住院伙食补助费180元，营养费450元，护理费3825元，残疾赔偿金65257.4元，精神损害抚慰金3500元，交通费350元，财物损失费800元，司法鉴定费1560元，合计83902.46元。
本案所涉交通事故经交警大队调查并作出道路交通事故认定书，认定原告储旭明与被告储海建承担本起事故的同等责任，该责任认定定性准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。由于原告储旭明的各项损失均在交强险限额范围内，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告储旭明医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等合计82342.46元。被告储海建垫付的医疗费4000元，原告储旭明应予返还。对于被告保险公司辩称原告储旭明的鉴定结论系单方委托鉴定、申请法院重新鉴定，由于被告保险公司并未提出证据予以反驳，且经咨询本院法医师意见，本院对被告保险公司的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内赔偿原告储旭明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费等合计82342.46元。此赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交权利人储旭明。
二、原告储旭明在被告保险公司赔偿款到账后返还被告储海建2787元（已扣除原告代垫应由被告储海建负担的案件受理费、鉴定费1213元）。
上述第（二）项，由本院直接从被告保险公司到账的赔偿款中扣划给被告储海建。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告储旭明的其他诉讼请求。
案件受理费924元减半收取462元，鉴定费1560元，合计2022元，由原告储旭明负担809元、被告储海建负担1213元（已由原告储旭明代垫，此款项在上述判决第二项中扣划给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费924元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年三月七日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。