天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4840号
原告马成林。
委托代理人杨春园，天津华盛里律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，地址河北省卢龙县路龙镇东门外大街。
代表人曹军宝，经理。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告郑大伟。
委托代理人任庆斌，秦皇岛市海港区燕山大街巍然法律服务所法律工作者。
被告万世伟。
原告马成林与被告郑大伟、被告万世伟、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告马成林的委托代理人杨春园、被告人保财险卢龙支公司委托代理人刘光荣、被告万世伟、被告郑大伟及委托代理人任庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告万世伟驾驶冀C360**重型货车，沿荣乌高速行驶至下行776公里600米处，与原告驾驶津NK99**轻型货车发生碰撞，造成两车受损；事故发生后，京沪大队对事故责任作出认定被告万世伟承担事故全部责任；原告不承担事故责任。经查冀C360**车主为被告郑大伟，该车在人保财险卢龙之公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔；原告要求被告赔偿车损费30800元、评估费1500元、拆解费3000元、施救费6000元、营运损失10000元，计51300元；由人保财险卢龙支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告人保财卢龙支公司答辩称：对事故认定书不认可，万世伟驾驶的事故车辆存在超载行为，要求对原告驾驶的事故车辆进行重新鉴定；原告的拆解费、评估费、营运损失及诉讼费不属保险公司理赔范围；施救费过高由法院核实酌定。
被告郑大伟辩称：拆解费与本案没有直接关系，请求法院不予支持；施救费过高；评估费属于间接损失，不同意赔偿。本被告所有的事故车辆在被告人保财险卢龙支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿；被告万世伟为本被告雇佣司机，赔偿责任由本被告承担。
被告万世伟辩称：同意被告郑大伟意见；不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月27日20时30分，万世伟驾驶车号为冀C360**的重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行776公里600米时，与马成林驾驶的车牌号为津NK99**的轻型货车碰撞，致马成林车辆翻入右侧边沟，造成两车损坏及公路设施损坏的交通事故。原告提供了天津市静海县价格认证中心出具的车损为30800元的鉴定意见，原告支出车损评估费1500元，原告支出拆解费3000元、施救费6000元。原告要求赔偿营运损失10000元，原告只提供了营运证，未提供其他相关证据。此事故经天津市公安交通管理高速支队京沪大队对事故责任作出认定，万世伟负全部责任；马成林无责任。
另查明，被告万世伟驾驶的事故车辆，登记在被告郑大伟名下，属郑大伟所有，万事伟是郑大伟的雇佣司机，该车在被告人保财险卢龙支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定万世伟负事故的全部责任、马成林无责任是正确的，本院予以采信。原告的合理损失，人保财险卢龙支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告郑大伟赔偿，关于原告车损，按照天津市静海县价格认证中心鉴定确认为30800元；关于车损鉴定费1500元、拆解费3000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，应予支持并由保险人承担；关于施救费凭票支持6000元；关于原告主张的停运损失因其仅提供营运证，证据不足，本院不予支持。被告人保财险卢龙支公司要求对车损进行重新鉴定，此鉴定是有资质的鉴定机构作出的结论，该公司未能向本院提供推翻原鉴定的足够证据加以证明，本院不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告的各项损失车损费30800元、车损鉴定费1500元、拆解费3000元、施救费6000元，合计41300元，由人保财险卢龙支公司在交强险限额内赔偿2000元；不足部分39300元，由人保财险卢龙支公司在商业三者险范围内赔偿。即人保财险卢龙支公司共计赔偿原告41300元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告担负44元、由被告郑大伟担负500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者显的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求赔偿交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。