wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第49号
原告青岛科多美索生物工程有限公�。
法定代表人周青青，职务总经理。
委托代理人尚绪雷，系山东岛城律师事务所律师。
被告邵文刚，男，汉族，1960年8月26日生。
委托代理人牟仁宗，男，汉族，1949年10月31日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人赵新伟，系山东永立律师事务所律师。
原告青岛科多美索生物工程有限公司诉被告邵文刚、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛科多美索生物工程有限公司委托代理人尚绪雷、被告邵文刚委托代理人牟仁宗、被告平安保险青岛分公司委托代理人赵新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日11时，被告邵文刚驾驶鲁B079**号轿车在招远市与莱阳市交界处由南向北行驶时发生侧滑，与金满华驾驶的原告名下的牌号为鲁B66T**的轿车相撞，致原告的轿车严重毁损。经交警认定，被告邵文刚承担全部责任，金满华无事故责任。原告因维修车辆等造成一定财产损失，被告平安保险青岛分公司系肇事车辆的承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。故请求判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费26662元、事故施救费600元、停车费90元、拖车费3000元。2、诉讼费由被告承担。
被告邵文刚辩称，对原告在保险公司赔偿范围内的损失予以认可，其余损失不认可。
被告平安保险青岛分公司辩称，在交强险限额内承担损失，对间接损失不承担，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年2月4日11时30分，邵文刚驾车由市场北发生侧滑与对行金满华对撞，致乘车人李晓昱受伤，两车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，邵文刚�担事故全部责任，金满华、李晓昱不承担责任。
在庭审中，原告提交青岛华之杰汽车销售服务有限公司维修费发票一份以及修车明细表一份，证明原告花费维修费26662元，对此被告质证称，真实性无异议，但原告应当提供保险公司的定损单，经被告定损，原告的维修费为26500元。原告提交招远北关东吊车出租有限公司施救费发票一份以及招远市恒弘汽车修理费停车费发票一份，证明原告花费施救费600元，停车费90元。对此被告质证称，施救费发票与本案无关，收据真实性无法确认，即使发生了也是间接损失。原告提交莱西市河头店镇殿伟汽配出具的收款收据一份，证明事故发生后，原告花费3000元拖车费将其车辆从招远拖回青岛。对此被告质证称，该证据与本案无关，而且原告应当提交发票。
另查明，鲁B079**号轿车在平安保险青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险。
以上事实，有原告提交的事故认定书、发票二份、收据四份以及当事人的陈述在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，招远市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告邵文刚负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁B079**号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，故其应先在交强险分项限额内承担责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、车辆维修费，原告虽提交维修费发票、维修明细证明其花费维修费26662元，但该维修费被告平安保险青岛分公司不予认可，其仅认可维修费26500元，因原告未提交有资质单位出具的鉴定结论，故本院确认原告维修费为26500元。
2、施救费600元及停车费90元，本院认为，事故发生后，施救费以及停车费的发生符合常理，且原告已经提交施救费600元的发票以及停车费90元的收据，故本院对该两项损失予以确认。
3、拖车费，本院认为，原告仅提交了收据一份未提交正式发票，故对该项损失不予支持。
原告的维修费26500元、施救费600元、停车费90元已超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，应先由被告平安保险青岛分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余财产损失25190元由被告平安保险青岛分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效10日内在机动车交强险范围内赔偿原告青岛科多美索生�工程有限公司经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效10日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告青岛科多美索生物工程有限公司经济损失25190元。
三、驳回原告青岛科多美索生物工程有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告青岛科多美索生物工程有限公司对被告邵文刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告青岛科多美索生物工程有限公司承担49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担510元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 李巨光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔丽琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1615号
原告刘某某，男，住济南市。
委托代理人刘德山，男，住济南市。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告赵某某，男，住济南市。
被告白某某，女，户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县。
原告刘某某与被告赵某某、白某某生命权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘德山、刘延明，被告赵某某到庭参加诉讼。被告白某某因在监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年4月16日下午1点多，原告之子刘某甲吃过午饭后到被告赵某某、白某某家索要赔偿款，遭到赵某某、白某某的辱骂，双方发生冲突，赵某某、白某某用绳子将刘某甲捆绑在院前的核桃树上，刘某甲大声呼救，赵某某、白某某担心他人听见就将刘某甲的嘴用东西捂住，用凶器长时间殴打刘某甲，刘某甲受到重击后导致呕吐物不能从口中排出，胃容物吸入肺内。5点30分左右，120将刘某甲送往医院，经抢救无效死亡。2014年3月20日，济南市历城区人民法院以二被告犯故意伤害罪进行了刑事判决。两被告的行为给原告造成了经济损失，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金534822.5元，并承担诉讼费用。
被告赵某某辩称：白某某系我的妻子。2013年4月15日晚上，我在外打工，家里只有白美芬及六岁的孩子，晚上八点至十点期间，刘某甲将我家的院墙推倒了三面，白某某在八点多给我打电话让我回家，我就于当晚十一点多回家了。2013年4月16日上午，我与白某某去赶集，十一点多回家。吃过午饭后，我们就休息了，我家是三间北屋，东、西侧各放一张床，中间用橱子隔开，白某某在西边床上休息，我在东边床上休息。下午一点多，我听见白某某呼喊，到了她休息的屋子看到，刘某甲把白某某的两个胳膊抓住，并用膝盖顶住她的小腹，白某某在床上起不来。我一看就过去抓住了刘某甲的后衣领，白某某从床上起来后就拿了一个小马扎和刘某甲的鞋子打他，打的什么地方记不清了，白某某打刘某甲，刘某甲就往外爬，我就在前面拦着刘某甲，白某某又拿起棍子用棍子打刘某甲，用脚踹刘某甲，我没有动手，打刘某甲到下午3点多，刘某甲就跑到了离我家有四五十米远的马路上，刘某甲跑出去后，白某某就打电话报警，110去后给打了120，120到时已下午5点多，去了后就把刘某甲抬到了车上，然后拉刘某甲到了其大门口处，我和白某某则被派出所带走。当晚7点多我回家时看见120的车还在刘某甲的大门口，之后的事我就不清楚了。刘某甲并不是来我家要帐的，而是强奸我的妻子白某某的，刘某甲是呛死的，不是打死的，我不同意赔偿。
被告白某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告刘某某与其妻生育四名子女，即长子刘某乙、次子刘某甲、三子刘某丙、女儿刘某丁。刘某甲生于1967年9月11日，生前无配偶、无子女，无固定职业，母亲已去世。
被告赵某某与白某某自1991年起共同生活。2002年4月30日，刘某甲因强奸白某某被本院判处有期徒刑五年。刘某甲刑满出狱后经常骚扰白某某。2010年，被告赵某某、白某某因刘某甲进入其家中对白某某进行骚扰而将刘某甲打成轻伤。2010年9月9日，本院以故意伤害罪判处赵某某有期徒刑一年；判处白某某有期徒刑一年，缓刑一年。
2013年4月16日13时许，白某某、赵某某在位于济南市历城区柳埠镇刘家村的家中休息时，刘某甲窜至二人休息室内骑在白某某身上对其进行骚扰。白某某大声呼救，赵某某上前抓住刘某某的后衣领子将其拉下床。随后，被告白某某对刘某某的脸部及腿部拳打脚踢，并拿起马扎击打刘某某头部。之后，被告白某某又在其家院内拿起顶门的木棍朝刘某甲的腿、胳膊等部位击打，用脚踹刘某甲的头、面部。在白某某对刘某甲进行殴打的过程中，被告赵某某在前面拦着刘某甲不让其离开。被告白某某停止殴打刘某甲后，赵某某让白某某拨打电话报警自首。刘某甲遂即离开白某某、赵某某家的院子。之后，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某某双侧多发肋骨骨折，伤情为轻伤，刘某某符合外伤后胃内容物返流进入呼吸道致机械性窒息死亡。2014年3月12日，本院以故意伤害罪判处白某某有期徒刑5年；判处赵某某拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，有原告提供的证明、（2010）历城刑初字第203号刑事附带民事判决书、（2014）历城刑初字第20号刑事判决书，以及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告白某某伤害刘某甲的身体，致刘某甲死亡，应当承担侵权责任。刘某甲死亡后，权利能力消灭，应当由其近亲属对被告白某某主张侵权责任。原告之子刘某甲生前常年骚扰白某某且曾因强奸白某某被判刑，案发当日，刘某甲又非法闯入赵某某、白某某的家中并对白某某进行人身侵犯，刘某甲对于损害结果的发生具有重大过错，可以减轻被告白某某的责任。本院认定被告白某某承担的赔偿责任比例为60%。
被告赵某某在白某某殴打刘某甲的过程中，虽未直接殴打刘某甲，但其阻止刘某甲离开的行为，已与白某某构成了共同侵权，应当对白某某的赔偿承担连带责任。
刘某甲生前与原告均在济南市历城区柳埠镇刘家村居住，身份均系农民，且无固定职业及收入，故原告要求被告按照2012年度山东省城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金于法无据。被告赵某某、白某某应当按照2013年度山东省农村居民的人均纯收入标准10620元，按二十年赔偿死亡赔偿金。原告七十五周岁以上，且有四名子女，在计算被抚养人生活费时按2013年度山东省农村居民人均消费支出7393元计算，被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金。本院认定，原告应当享有的死亡赔偿金为132984.75元（10620元×20年×60%＋7393元×5年÷4人×60%）。
（2014）历城刑初字第20号刑事判决书已经认定被告赵某某、白某某均犯有故意伤害罪，且已经对赵某某、白某某处以了刑事处罚，对被告辩称未殴打、不应承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白某某赔偿原告刘某某享有的刘某甲的死亡赔偿金132984.75元。
二、被告赵某某对上述第一条判决内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，原告刘春礼负担6188元，被告赵克岭、白美芬负担2960元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马秀菊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第309号
上诉人（原审原告）王爱玲，女，汉族，生于1964年10月4日，住潢川县。
委托代理人刘晨光，男，汉族，生于1962年10月25日，王爱玲丈夫。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）吴虎生，男，汉族，生于1975年6月10日，住潢川县。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
上诉人王爱玲与被上诉人吴虎生因租赁合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2013）潢民初字第950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱玲的委托代理人刘晨光，被上诉人吴虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告吴虎生原租赁原告王爱玲所有的位于潢川县城关航空南道草街7号楼两间三层门面房用于做生意，2013年4月30日到期，到期前双方各自履行义务，到期后，在诉讼中，于2013年9月21日，由刘晨光起草了一份“房屋交割承诺书”，该承诺书有吴虎生签名，承诺书的主要内容为：“吴虎生承诺于2013年9月21日将门头、户外广告等房屋内外所有装修装饰自行拆除完毕并拉走，将空房交于房东，若逾期视为本人放弃权利，房屋内外所有装修装饰由房东支配，但房东王爱玲需支付人民币2万元，本人承诺从此以后，本人与此房屋无任何关系，不得干扰此房屋的租赁、装修及正常经营等与此房屋的一切相关事宜”。根据该“房屋交割承诺书”，在签订的当天，由刘晨光、王爱玲给付吴虎生2万元人民币。
原审认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，被告吴虎生租赁房屋到期后，在诉讼中，原、被告未在法院主持下，自行签订的“房屋交割承诺书”合法有效，并且还由刘晨光、王爱玲给付吴虎生2万元人民币，双方对所租赁房屋到期后的事宜已按“房屋交割承诺书”履行完毕，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王爱玲的诉讼请求。本案诉讼费3500元，由原告王爱玲负担。
宣判后，王爱玲不服，提起上诉称，租赁期间，被上诉人不按合同履行，并多次打骂上诉人，上诉人诉至法院后，在信阳中院调解下，双方的合同终止于2013年4月30日。但从2013年5月1日至2013年9月21日，被上诉人非法将该出租房控制，并提出上诉人需向其缴纳2万元后，才将房屋归还。上诉人被迫支付2万元，被上诉人收到2万元后，在房屋交割承诺书上签字。请二审改判被上诉人支付违约金25800元，强占房屋期间的房租112438元，返还胁迫情况下支付的2万元及利息。
被上诉人吴虎生答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王爱玲向被上诉人支付人民币2万元，被上诉人吴虎生向上诉人王爱玲出具房屋交割承诺书，王爱玲提交的证据尚不能反映系受吴虎生胁迫支付上述2万元，其认为吴虎生应退还其2万元的理由不能成立。上诉人王爱玲上诉请求二审改判被上诉人支付违约金25800元，强占房屋期间的房租112438元的理由。经查，无事实和法律依据，其上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3500元，由上诉人王爱玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 邱世才
审判员 左立新
二〇一五年三月十九日
书记员 黄莹莹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执581号
申请执行人陈利，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初811号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款10859.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01810号
申请执行人吕成志。
被执行人王驭梁。
被执行人查晔瑾。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02330号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金1990004元，支付利息984800元，从2014年7月9日至2014年10月4日利息为122053.58元（以本金1990004元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），诉讼费33622元，承担执行费33704元，合计3164183.58元及逾期付款利息（以人民币本金1990004元为基数，从2014年10月5日起至款付清之日止，按每日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王驭梁、查晔瑾在银行帐户上的存款三百一十六万四千一百八十三元五角八分及逾期付款利息（以人民币本金1990004元为基数，从2014年10月5日起至款付清之日止，按每日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年××月××日
书记员 李 广
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第903号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑兴达，男，1986年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜淑燕，女，1988年1月11日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1620号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑兴达、颜淑燕多生育一个子女的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1620号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑兴达、颜淑燕至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑兴达、颜淑燕作出的德人口和计生征决字（2013）第1620号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1620号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑兴达、颜淑燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5377号
原告吕明磊，
被告郑巧玲，
本院于2014年7月14日立案受理原告吕明磊与被告郑巧玲民间借贷纠纷一案后，原告吕明磊于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解，且被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕明磊负担。
代理审判员 朱小强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱金海
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第610号
原告开封市中亨房地产开发有限公司。
法定代表人黄照新，该公司董事长。
委托代理人郭立夏，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人崔国钟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告陈志敏，女。
被告柴岚，女。
被告张丽娟，女。
委托代理人李玉琴，河南时代律师事务所律师。系三被告的特别授权代理人。
原告开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨房地产）诉被告开封鼎立金属材料有限公司（以下简称鼎立公司）不当得利纠纷一案，于2012年9月4日向本院提起诉讼，本院于同年9月15日受理并依法组成合议庭。同年10月8日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。诉讼中，被告鼎立公司注销。原告中亨房地产申请被告鼎立公司股东陈志敏、柴岚、张丽娟为本案被告参加诉讼，本院准许。2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭立夏和崔国钟、被告陈志敏暨被告柴岚、被告张丽娟的委托代理人李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告将其开发的金明裕花园工程发包给重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）承建，渝万公司同原鼎立公司约定由原鼎立公司向该工程供应钢材。原鼎立公司如约供应钢材后，渝万公司迟迟未支付其货款，而是同其约定，由原告代替渝万公司先行垫付该笔20万元的货款，而后该20万元可以冲抵原告应向渝万公司支付的工程款。但是，渝万公司在与原告结算工程款时，又不同意原告将该20万元冲抵工程款，且原鼎立公司也不承认收到原告支付的该笔20万元货款。2013年1月23日，原鼎立公司注销，股东为陈志敏、张丽娟、柴岚。故原告认为原鼎立公司属于不当得利，应当由三被告返还该笔应该由渝万公司支付的货款20万元。
三被告辩称，首先，原告的诉请已超过诉讼时效。2010年3月22日，原告同渝万公司就已经对过帐，如果渝万公司不同意将该20万元冲抵工程款，从那时起原告就应该知道权利被侵犯，原告在2012年9月4日才提起诉讼，已超过两年诉讼时效。其次，原鼎立公司不构成不当得利。原鼎立公司向原告开发的金明裕花园供应钢材，经原告、渝万公司和原鼎立公司三方同意，原鼎立公司取得渝万公司对原告的债权，原告将20万元作为工程款支付，原鼎立公司取得该笔20万元具有合法根据，不属于不当得利。最后，原鼎立公司无法确定是否收到原告该笔20万元，即使收到，也是应得的货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月18日，中亨房地产（账号：730002323001312011446，开户行：金明信用社）向原鼎立公司（账号：634509250098091001，开户行：中行宋都支行）转账20万元，用途注明工程款。2007年12月20日，原鼎立公司（账号：634509250098091001）到账20万元，付款人为中亨房地产（账号：730002323001312011446），事由注明工程款。2010年6月，中亨房地产与渝万公司在河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）诉讼。审理中，双方对账，渝万公司对中亨房地产向原鼎立公司垫付的20万货款（进账单）不予认可，开封中院亦未认定该笔20万元为中亨房地产已向渝万公司支付的工程款。后双方均上诉，河南省高级人民法院于2012年12月7日作出终审判决书，涉及该笔20万元部分审理查明的事实与开封中院认定事实一致。
另查明，陈志敏、柴岚、张丽娟为原鼎立公司股东。2006年1月23日，在开封市工商行政管理局禹王台分局注册成立开封鼎立金属材料有限公司。2013年1月23日，开封鼎立金属材料有限公司被注销。
以上事实，有银行进账单、对账记录、（2010）汴民初字第123号判决书、（2012）豫法民三终字第048号判决书、原鼎立公司注销登记资料及当事人陈述在卷为证。
本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，致使他人遭受损失，而自己获得利益。
关于诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。据此，不当得利请求权的行使要符合两个条件：一是受损人知道或者应当知道不当得利事实的存在；二是受损人知道或者应当知道受益人，两个条件要同时具备时效才能起算。原告同渝万公司建设工程施工合同纠纷发生在2010年6月，经两级法院审理，2012年12月7日，河南省高级人民法院作出生效判决书。故原告知道不当得利事实存在的时间最早应该是在2012年12月7日，原告于2012年9月4日向本院提起不当得利诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，对于被告关于原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
关于原鼎立公司是否构成不当得利问题。中亨房地产代渝万公司向原鼎立公司支付20万元货款意在冲抵其应向渝万公司支付的工程款，中亨房地产同渝万公司发生纠纷后，中亨房地产没有实现该笔20万元冲抵工程款的目的，且原鼎立公司与原告中亨房地产不存在供货关系和其他债权债务关系。至此，原鼎立公司丧失其取得该笔20万元的合法依据，应属不当得利。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。因此，对于三被告认为原鼎立公司不构成不当得利的抗辩本院不予采信。根据公平原则，三被告作为原鼎立公司的股东，在其公司注销后，应当对原鼎立公司的债务承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈志敏、柴岚、张丽娟返还原告开封市中亨房地产开发有限公司20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈志敏、柴岚、张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
代理审判员 周 静
人民陪审员 祁爱琴
二〇一三年十二月十日
代书 记员 蔡 静
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认586号
申请人：金某，女，1979年2月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：殷某，男，1969年5月13日出生，大韩民国公民，住大韩民国大邱光域市。
2016年10月24日，申请人金某向本院申请承认大韩民国大邱家庭法院于2016年9月8日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：当事人殷某与金某离婚一案,大韩民国大邱家庭法院于2016年9月8日作出2015第3410号确认书。该确认书确认当事人殷某与金某协议离婚。
本院查明：大韩民国大邱家庭法院对当事人殷某与金某离婚一案于2016年9月8日作出2015第3410号确认书。该确认书确认殷某与金某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2015第3410号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大邱家庭法院2015第3410号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人金某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡慧伶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01444号
原告：刘正勇，男，汉族。
被告：淮北市市政工程公司。
法定代表人：武虎。
委托代理人：胡峰、许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘长聪，男，汉族。
原告刘正勇与被告淮北市市政工程公司、刘长聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案，依法由审判员胡士君与人民陪审员夏清林、人民陪审员梁伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正勇、被告淮北市市政工程公司委托代理人许光耀到庭参加诉讼，被告刘长聪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正勇诉称：2007年原告带领工人给被告淮北市政工程公司被告刘长聪承接的埇桥区苗安乡村村通工程做泥工活。被告刘长聪一直拖欠原告的工资不予支付，无奈之下，原告先行垫付了所有工人的工资。2013年2月28日，双方结算，被告累计欠原告工资款150000元整，被告刘长聪于当日向原告出具欠条一张。现原告多次催要，被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求依法查明事实，判令被告支付原告工资款150000元及相关利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告淮北市市政工程公司辩称：我公司从未和任何单位签订过合同，未收到一分钱工程款。刘长聪不是我公司工作人员，其个人行为与我公司无关。我公司和原告没有劳务关系，不存在结算的问题。原告起诉被告公司主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘长聪未到庭，未作答辩。
原告刘正勇在诉讼过程中提交如下证据：1、被告刘长聪出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。2、工人工资单一份，证明欠款是工资款的事实。3、证人刘某的证言，证明被告刘长聪拖欠的工资款原告刘正勇先行垫付的事实。
被告淮北市市政工程公司对原告的证据质证如下：对证据1、2、3均有异议。
被告刘长聪未到庭，未予质证。
本院对原告刘正勇提交的证据认证如下：对证据1、2、3无异议，其具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2007年期间，原告刘正勇带领工人给被告刘长聪承接的苗安乡村村通工程做泥工活。被告刘长聪一直拖欠原告工人工资款不予支付，原告已先行垫付该工资款。2013年2月28日双方经结算，被告刘长聪累计欠原告工资款150000元整，被告刘长聪并于当日向原告出具欠条一份，欠条：今欠刘正勇等人工资款拾伍万元正（150000.00），刘长聪，2013年2月28日。后经原告多次催要，被告刘正勇至今未支付。
本院认为，原告刘长聪出具的证据，是合法真实有效的。结合证人刘某证言能够证明被告刘长聪拖欠原告刘正勇工人工资款的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘长聪欠款的事实清楚，证据充分，理应归还该笔欠款，故对原告要求被告刘长聪给付工资款150000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证据被告刘长聪挂靠在被告淮北市市政工程公司名下承接工程，故对原告请求被告淮北市市政工程公司给付工资款的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告刘长聪偿还利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，利息应从原告起诉之日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长聪于本判决书生效后十日内偿还原告刘正勇人民币150000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘正勇对淮北市市政工程公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告刘长聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 夏清林
人民陪审员 梁 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 阮鑫鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1436号
原告董菊英，女，1932年12月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人曹强，上海市衡茂律师事务所律师。
被告周雪华，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告董菊英诉被告周雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。因被告周雪华下落不明，本案依法于2015年8月18日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告周雪华送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告董菊英及其委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告周雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董菊英诉称：原被告经人介绍认识，当时被告因开办公司需要资金，向原告借款。原告遂于2013年5月31日借给被告人民币3万元，被告于当日出具借条，言明借期一个月。但时至今日，经原告多次催讨，被告均未归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以3万元为本金，按中国人民银行贷款利率，从2013年7月1日计算至本案判决生效之日止）。
被告周雪华未作答辩。
经开庭审理查明：2013年5月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，借期一个月。后因被告未按时归还，原告多次催讨未果后，于2015年5月诉诸本院，要求被告归还借款并偿付逾期还款利息损失。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，就借款经过，原告称，2013年5月31日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告女儿提出借款3万元。因原告女儿无资金出借，遂将原告介绍给被告。原告当日与其女儿在银行取款3万元后，由原告女儿将3万元交付给被告，被告于当日出具了借条。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款并支付逾期还款利息损失，故对原告诉讼请求本院予以支持，原告主张的逾期还款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告周雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告董菊英借款3万元；
二、被告周雪华应于本判决生效之日起十日内偿付原告董菊英逾期还款利息损失（以3万元为本金，按中国人民银行贷款利率，自2013年7月1日起计算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 宋惠琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00204号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人代某，女，1967年5月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗于2014年2月13日被蒙城县公安局刑事拘留，2月21日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年，被告人代某以帮人办驾驶证不需要本人参加考试为名，以每个驾驶证4800元至5000元不等的价格，骗取石某某人民币24400元。案发后，被告人已经全部退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、户籍证明和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人代某已经赔偿被害人损失并能够当庭认罪可以，酌定对其从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5798号
原告苏××。
被告佘××。
原告苏××与被告佘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏××到庭参加了诉讼，被告佘××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，5天后办理结婚登记并结婚。由于缺乏感情基础，婚后经常由于家务小事争吵，而且被告经常对原告实施家庭暴力。被告去韩国打工后，对原告的生活不管不问，无书信往来，无电话往来，夫妻无感情可言，难以共同生活，原告无奈故诉至法院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚前子女各自抚养；3、婚后购得两处房产按出资比例分割；4、对被告在国外打工收入依法分割。
被告在法定答辩期限内向本院提交民事答辩状，被告辩称，“我于2015年8月13日收到武清区法院邮寄的开庭传票，由于我现在韩国无法回国，现在就我和苏××离婚一事，陈述以下意见：我和苏××于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日在武清区民政局登记结婚，并带领苏××与前夫所生之女共同生活。双方均为再婚，婚后没有生育子女。我于2012年3月28日到韩国打工至今，期间没有回过国。两人在婚后没有共同存款、共同债权、共同债务，夫妻共同财产有：婚后购买的天津市武清区亨通花园小区东区南里18号楼4门401号楼房一套。如果苏××同意以下意见我就同意和她离婚，否则不同意和她离婚：一、双方在婚后购买的天津市武清区亨通花园小区东区南里18号楼4门401号楼房归苏××所有，该房屋现有的贷款今后由苏××偿还。二、苏××给我夫妻共同财产折价款人民币120000元（拾贰万元）。”。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，此后原告携带与前夫所生之女佘苏芮（现已19周岁）与被告共同生活，双方婚后未生育子女。2012年3月28日，被告到韩国打工双方开始分居生活至今，期间被告未曾回国。2015年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买坐落于天津市武清区亨通花园小区东区南里18号楼4门401号楼房一套。
庭审中，原告称认可被告在答辩状中陈述的内容，如果与被告离婚，同意被告提出的坐落于武清区亨通花园小区东区南里18号楼4门401号楼房归原告所有，该房屋现有的贷款今后由原告偿还，同意给付被告夫妻共同财产折价款人民币120000元。原告放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、被告提交的民事答辩状及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后均不注重夫妻感情的培养，以致在共同生活期间双方发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以证明双方之间的夫妻感情已经破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚后购买的坐落于天津市武清区亨通花园小区东区南里18号楼4门401号楼房，双方达成一致意见该房屋归原告所有，该房屋现有银行贷款今后由原告偿还，原告给付被告夫妻共同财产折价款人民币120000元，该意见系双方真实意思表示，本院予以尊重。对于原告提出的其他诉讼请求，原告当庭表示放弃，本院予以尊重。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告苏××与被告佘××离婚；
二、坐落于天津市武清区亨通花园小区东区南里18号楼4门401号楼房归原告所有，该房屋上现有银行贷款今后由原告偿还；
三、原告于本判决生效之日起10日内一次性给付被告夫妻共同财产折价款人民币120000元。
案件受理费796元，由原、被告各担负398元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史凡凡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡东豪
附裁判文书依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民事裁�书
（2017）甘0982民初718号
原告：甘肃省国营敦煌农场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ忠，场长。
委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被告：刘生贤，男。
委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。
原告甘肃省国营敦煌农场与被告刘生贤确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月21日，原告甘肃省国营敦煌农场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告甘肃省国营敦煌农场撤诉处理。
案件受理费20元，减半收取计10元（原告已预交），由原告甘肃省国营敦煌农场负担。
代理审判员 伏鸿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李彪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初63号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张立，男，1968年12月11日出生于河南省唐河县，现住枣阳市（户籍所在地河南省唐河县）。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张立犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红霞、李雪虎出庭支持公诉，被告人张立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日，被告人张立在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请谢某、谢某甲等人，在枣阳市鹿头镇简庄村十一组梁子沟处，利用油锯砍伐杨树。经枣阳市林业调查规划设计大队勘查，张立雇人砍伐杨树共计75株，采伐蓄积15.8373立方米。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人谢某、谢某甲等人的证言，枣阳市林业调查规划设计大队勘查报告，枣阳市森林公安局现场勘查笔录及现场照片、证明，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张立违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人张立对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月26日，被告人张立在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请谢某、谢某甲等人，在枣阳市鹿头镇简庄村十一组梁子沟处，利用油锯砍伐杨树。经枣阳市林业调查规划设计大队勘查，张立雇人砍伐杨树共计75株，采伐蓄积15.8373立方米。
另查明，2016年4月12日，被告人张立到枣阳市森林公安局投案。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
1、证人谢某的证言证实，我受张立的雇请在鹿头镇简庄村砍伐林木的事实。2、证人谢某甲、徐某、张某、杨某的证言，与证人谢某相一致。3、枣阳市林业局调查规划设计大队现场勘查报告、位置图。4、枣阳市林业局现场勘查笔录及报告、蓄积量表、伐根调查表、砍伐现场照片、鉴定意见书。5、枣阳市森林公安局到案经过，证实张立系自首。
本院认为，被告人张立违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张立犯滥伐林木罪罪名均成立。案发后，被告人张立主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一七年三月十五日
书记员 何 凡
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2688号
原告冷某，农村居民。
委托代理人窦永俊，女，汉族。
被告孙某，农村居民。
原告冷某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人窦永俊，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月1日生一女孩孙潇。因婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩孙潇由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，是因为原告的家庭原因导致原告起诉离婚，双方只是争吵，被告没有打骂原告。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月1日生一女孩孙潇。原、被告婚后夫妻感情较好，双方有时因为家庭琐事发生争吵。2014年8月3日，原告离家出走，双方分居至今。2014年8月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、身份证各一份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，且育有一个女儿，家庭和睦美满；虽然双方有时因为琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂；原、被告分居时间较短，有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐伟宁
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初110号
原告：曹跃木，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告曹跃木诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹跃木委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
曹跃木诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。曹跃木从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬5800元（有农民工工资花名册为证）。至今，曹跃木未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付曹跃木劳动报酬5800元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对曹跃木所主张的事实无异议，并承认曹跃木所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。曹跃木的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的35800元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次曹跃木追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，曹跃木从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35800元，曹跃木的劳动报酬为5800元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付曹跃木劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。曹跃木在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬5800元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付曹跃木劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现曹跃木请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬5800元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹跃木劳动报酬5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0255号
原告陈咸佐，男，56岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告葛长超，男，44岁。
原告陈咸佐与被告葛长超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈咸佐及其委托代理人王成庭、被告葛长超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈咸佐诉称：2013年2月9日，被告葛长超因搞工程急需资金，由原告向他人借款人民币181000元交给被告，并立有借条，当时被告承诺月利率1.5%。后被告于同年3月3日汇入原告银行账户40000元，原告妻子葛长琴从被告处取现金20000元，尚欠121000元没有归还。原告多次向被告索要，被告均借故拖延不还。故要求被告立即归还借款人民币121000元，并从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%承担利息；被告承担本案诉讼费用。
被告葛长超辩称：原告在我家里拿钱，我有证据，我不欠原告钱。
经审理查明：原告陈咸佐是被告葛长超嫡亲大姐夫，被告长年在外搞工程，因需周转资金，经常向原告借款。2013年2月9日，原、被告双方结账，被告共欠原告借款人民币181000元，借条由被告大哥葛长洪书写，由被告在借条上签名，借条内容为：借条，今借到陈咸转（佐）人民币捌万壹仟元整，葛长超，2013.2.9。2013年3月2日，被告通过银行汇款还给原告40000元，同年3月3日葛长琴从被告家里取走20000元，没有打收据，原告就在2013年2月9日被告打的181000元借条下方作了备注。2014年2月24日，被告向原告索要2013年正月十三还60000元的收据时，由被告父亲葛风井书写领条一张，内容为：领条，人民币陆万元整，据，2013年正月十三日，写好后葛长琴在领条上签自己名字，注明日期为2014.2.24。
上述事实有原、被告陈述，被告于2013年2月9日书写的借条、原告妻子葛长琴所打领条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用的原则。被告向原告借款，经双方结账，并立有借据，应予归还。原告在被告出具的借条下方，备注被告分两次还款60000元，双方当事人均承认，应从借款中扣除。葛风井书写的60000元收条，虽是2014年2月24日补打的条据，但葛长琴在该条据上签了名，对该条据上所注日期2013年农历正月十三日当时并没有提出异议，表示了默认；另被告和葛长琴都是葛风井的亲生儿女，从情理上讲，葛风井应会对被告和原告之妻葛长琴同等对待。故对葛长琴所打的60000元领条，应作为被告于2013年正月十三日即2月22日还款的依据，本院予以认定。该还款应从借款中扣除。综上，被告欠原告借款应为61000元，故原告要求被告偿还借款的部分请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。借款时双方约定利息不明，依法律规定，可从原告主张利息之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故原告在此范围内要求被告承担利息的请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。至于被告提出还过其他借款，因无证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告葛长超于本判决生效后十日内偿还原告陈咸佐借款本金人民币61000元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月9日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原、被告各半负担。
被告葛长超如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告陈咸佐可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告葛长超应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2720元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一四年九月五日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初525号
原告林某，女，1971年2月8日出生,住揭阳市榕城区。
被告卢某1，男，1971年6月20日出生，住揭阳市榕城区。
原告林某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院公告传唤，届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子卢某2。由于缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，结婚多年，原告没有体会到夫妻之间互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福；原告累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料孩子，都是一人独力承受。被告还有吸食毒品恶习。原告无法忍受，提出协议离婚，被告却不同意离婚；夫妻感情确已破裂。请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生儿子卢某2由原告抚养，孩子抚养费由原告负担。三、位于揭阳市榕城区东山东兴卢前村东新4巷23号房所有权归被告所有，其他私人衣服等财产归原告、被告各自所有。原告、被告双方已确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。四、本案诉讼费由原告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子卢某2。由于双方性格差异，日常生活中缺乏沟通，夫妻偶有口角，2013年9月双方开始分居至今。诉讼期间，原告主张被告吸食毒品，但未能提供证据证明。
另查明，原告于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月17日判决不准离婚。原告又于2014年向本院起诉，于2014年7月10日撤诉。
再查明，原、被告双方生育的儿子卢某2表示愿意跟随原告一起生活。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，并生育了孩子，但婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，特别近几年来，原告多次向本院起诉与被告离婚，现双方自2013年9月分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由依据充分，本院对其请求予以支持。原、被告双方生育的儿子卢某2表示愿意跟随原告一起生活，可予照准。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告卢某1离婚。
二、原、被告双方生育的儿子卢某2由原告自行抚养，孩子长大后，随父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈亮满
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。
法定代表人史某，该支行行长。
被执行人王某，已故。
被执行人杨某，女，汉族，1969年8月4日出生。
被执行人郑某，已故。
被执行人李某，女，汉族，1957年2月26日出生。
被执行人郑某，男，汉族，1976年6月5日出生。
被执行人李某，女，汉族，1977年1月6日出生。
被执行人薛某，男，汉族，1965年10月6日出生。
被执行人王某，女，汉族，1965年11月27日出生。
被执行人王某，男，汉族，1975年7月19日出生。
被执行人高某，女，汉族，1973年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第230号民事判决书，向被执行人王某（已故）、杨某、郑某（已故）、李某、郑某、李某、薛某、王某、王某、高某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款王某（已故）、杨某、郑某（已故）、李某、郑某、李某、薛某、王某、王某、高某57649.59元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年六月十七日
书记员 李宏伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3689号
原告：洛阳中天文化传媒有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-1709室。
法定代表人：谷胜江，总经理。
委托代理人：仝金凤，该公司副总，特别授权。
被告：洛阳开元市场开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。
法定代表人：金平亮
本院在审理上列原告洛阳中天文化传媒有限公司诉被告洛阳开元市场开发有限公司为广告合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中天文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费2658元，减半后1329元，由原告负担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ：焦志豪
人民陪审员 ： 沈 鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ：马金金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5410号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告邵兆云。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵兆云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17532号
原告深圳前海汇通金融服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦1003号，组织机构代码33482520-5。
法定代表人黄英，总经理。
委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。
委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。
被告黄锦飞，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证住址广西平果县，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、被告支付利息（从2016年7月4日起计至款项付清之日止）；3、原告对被告名下粤Ｙ×××××号丰田牌车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息以涉案借款实际出借之日即2016年7月5日起按月利率2%计算。
本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告借款80000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄锦飞应于本判决生效之日起三日内向原告深圳前海汇通金融服务有限公司佛山分公司归还借款本金80000元并支付逾期还款利息（以借款本金80000元为基数自2016年7月5日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）；
二、若被告未能按上述第一项履行还款义务，原告可以申请拍卖被告名下的粤Ｙ×××××号丰田车辆，并对拍卖所得款项享有优先受偿权。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月十一日
书记员 许家丽
书记员 廖苑玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初130号
原告：姜金凤。
被告：王平。
本院在审理原告姜金凤与被告王平买卖合同纠纷一案中，原告姜金凤于2017年2月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告王平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜金凤撤回对被告王平的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告姜金凤负担。
审判员 侯耀光
二〇一七年二月十七日
书记员 朱晓琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第1858号
原告：梁文武。
委托代理人：李明元，重庆劲源律师事务所律师。
被告：何才贵。
被告：张小平。
本院于2011年6月22日立案受理了原告梁文武与被告何才贵、张小平民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员夏海玲担任审判长、与代理审判员唐芸、人民陪审员刘大元适用普通程序于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁文武及其委托代理人李明元到庭参加诉讼。被告何才贵、张小平经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文武诉称：2009年5月10日，被告何才贵、张小平向原告借款人民币60000元并出具借条一张，当时口头约定半个月内归还。后原告因需要资金向二被告提出归还借款60000元，二被告却一直以种种借口推诿。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告何才贵、张小平立即归还原告借款60000元；2、被告支付原告借款利息（按同期银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何才贵、张小平未作答辩。
经审理查明，2009年5月10日被告何才贵、张小平向原告梁文武借款60000元并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到梁文武同志现金陆万元正”。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借条》在案为证，足以认定。
本院认为，被告张小平、何才贵于2009年5月10日向原告梁文武出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力，二被告应承担连带归还借款60000元的民事责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告梁文武主张被告何才贵、张小平承担起诉之日起的银行贷款利息（从2011年6月22日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止），本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告何才贵、张小平于本判决生效之日起十日内连带归还原告梁文武借款本金60000元及相应利息（从2011年6月22日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告何才贵、张小平负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏海玲
代理审判员 唐 芸
人民陪审员 刘大元
二〇一一年十二月五日
书 记 员 毛 昕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00964号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告高青，女，1986年7月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告高青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告高青于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2908.19元、利息及费用1726.4元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币2908.19元、利息及费用1726.4元（利息、费用暂计算至2013年3月7日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告高青未出庭答辩。
经审理查明，被告高青于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2908.19元、利息及费用1726.4元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高青申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高青于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2908.19元、利息及费用1726.4元。（该利息计算至2013年3月7日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告高青承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蔡 锐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4207号
原告高岩，男，1978年7月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘冬梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，地址：天津市滨海新区。
负责人赵占民，总经理。
委托代理人郝巧玲，公司职员。
原告高岩与被告刘冬梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岩，被告刘冬梅，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人郝巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩诉称，2014年5月4日8时许，刘冬梅驾驶的津JRS4**号小轿车在静海县夏泰园与高岩停放津DGY1**号小客车相撞，致高岩所有的津DGY1**号小客车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘冬梅负事故的全部责任。因津JRS4**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损6975元、施救费700元、评估费200元、拆解费1050元、存车费96元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险人驾驶证、被保险车辆行驶证合法有效的情况下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。依据保险合同规定，我公司不承担诉讼费、评估费、拆解费、存车费等程序性费用。
被告刘冬梅辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我们家庭共有。事故时是我驾驶，本次事故造成的损失由我承担赔偿责任。关于诉讼费我同意承担，原告其他损失请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月4日8时许，刘冬梅驾驶的津JRS4**号小轿车在静海县夏泰园与高岩停放津DGY1**号小客车相撞，致高岩所有的津DGY1**号小客车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘冬梅负事故的全部责任。原告高岩所有的津DGY1**号小客车经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损6975元，并花去施救费700元、评估费200元、拆解费1050元、存车费96元。
另查，津DGY1**号小客车所有人是原告高岩。津JRS4**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投了强制保险和限额为200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、施救费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费、拆解费、存车费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、拆解费、存车费列举为间接损失，故评估费、拆解费、存车费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因刘冬梅负事故的全部责任，且津JRS4**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告高岩的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告刘冬梅全部承担。综上，原告高岩的总损失车损6975元、施救费700元、评估费200元、拆解费1050元、存车费96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在强制保险限额内赔偿原告高岩车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高岩车损4975元、施救费700元、评估费200元、拆解费1050元、存车费96元。以上共计7021元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年九月四日
书记员 赵晓晶
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2484号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人王敏，女，汉族，1976年9月2日生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心为与王敏信用卡纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2013）玄商初字第1321号民事判决书，依该判决，被告王敏应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款10854.30元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人王敏名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈江军
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2957号
原告马××，女，1977年10月7日出生，汉族，住河北省永清县。
被告曹××，男，汉族，住天津市静海县。
原告马××与被告曹××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年六月五日
书记员 荆凤波
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初191号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月26日出生，汉族，中共党�，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。2015年5月27日因酒后驾驶机动车被焦作市公安局交通管理支队机动勤务大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月7日21时36分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至焦作市山阳区焦东�与人民路交叉口北约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为188.29mg/100ml。被告人王某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，并有被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史佳丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初234号
原告瑞安市霞鑫彩印包装有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村。
法定代表人叶和标，董事长。
委托代理人（特别授权）张永谦、缪仁凌。
被告孙永洁，
原告瑞安市霞鑫彩印包装有限公司与被告孙永洁买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙永洁向原告支付货款人民币90000及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2012年8月7日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告瑞安市霞鑫彩印包装有限公司的委托代理人缪仁凌到庭参加诉讼，被告孙永洁无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙永洁向原告瑞安市霞鑫彩印包装有限公司购买鞋盒。2012年8月7日，经双方结算，被告结欠原告货款100000元，被告出具一份欠据交由原告收执。原告自认此后被告支付了10000元，尚欠90000元至今未还。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告理应在合理期限内支付货款，现原告要求被告支付所欠货款90000元，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，应承担相应的民事法律责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿利息损失，本院予以支持，但原告未能证明双方就还款期限进行了约定，其主张自2012年8月7日起计算利息损失没有事实和法律依据，不予支持，利息损失应从起诉之日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永洁于本判决生效后十日内支付原告瑞安市霞鑫彩印包装有限公司货款90000元及利息损失（自2015年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市霞鑫彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告瑞安市霞鑫彩印包装有限公司负担175元，被告孙永洁负担1025元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费2050元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回1875元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年一月二十八日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1025号
罪犯谯安龙，男，1965年3月24日出生于重庆万州区，土家族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月20日作出（2011）乌勃刑初字第00293号刑事判决，认定被告人谯安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。刑满日期2025年11月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯谯安龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谯安龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、9月、2014年2月、6月、11月、连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谯安龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谯安龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金人民币120000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谯安龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2025年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第196号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，女，1972年3月15日出生，回族，文盲，现住宁夏灵武市，农民。2014年4月21日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法决定取保候审。2014年8月14日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年9月10日经本院决定依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲无视道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、道路交通事故责任认定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验鉴定报告书、被告人马某甲的供述等。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月15日13时许，被告人马某甲无证驾驶未经登记的五羊牌125型普通二轮摩托车沿灵武市大郝路由西向东行驶至郝家桥镇沈家湖村三队马某乙家门前，与同方向行驶的被害人马某丙骑行的自行车发生碰撞，造成马某丙、马某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年4月20日，被害人马某丙经医院抢救无效死亡。经灵公交认字（2014）第00053号事故责任认定书认定，被告人马某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人马某甲赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计71565元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人马某丙、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年九月十八日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00293号
原告潢川县白店乡供销合作社
法定代表人吴俊明，男，主任。
被告刘忠梅，女，成人，住潢川县白店乡。
本院在审理原告潢川县白店乡供销合作社与被告刘忠梅侵权责任纠纷一案中，原告潢川县白店乡供销合作社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县白店乡供销合作社撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 姚 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 罗文俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00684号
原告：阜阳市文君商贸有限公司。
法定代表人：李某某，该公司负责人。
委托代理人：尹某某，该公司职工。
被告：利辛县望疃镇华志购物广场。
法定代表人：孙某某，该公司负责人。
本院在审理原告阜阳市文君商贸有限公司诉被告利辛县望疃镇华志购物广场买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市文君商贸有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市文君商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市文君商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阜阳市文君商贸有限公司负担。
审判员 丁 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张银银
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00684号原告：阜阳市文君商贸有限公司。。住所地：阜阳市颍州区文峰办河滨南路居委会。法定代表人：李文永，该公司负责人。委托代理人：尹维田，该公司职工。被告：利辛县望疃镇华志购物广场。法定代表人：孙华志，该公司负责人。本院在审理原告阜阳市文君商贸有限公司诉被告利辛县望疃镇华志购物广场买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市文君商贸有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告阜阳市文君商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市文君商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告阜阳市文君商贸有限公司负担。审判员 丁 明二〇一五年十一月二十六日书记员 张银银
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2081号
申请执行人张某，男，1968年1月11日生，汉族，
被执行人尹某某，男，1964年10月23日生，汉族。
申请执行人张某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第661号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年10月17日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓开民初字第661号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1722号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：魏希，男，汉族，1984年9月24日出生，身份证登记住址：湖南省隆回县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告魏希信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告魏希经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2012年11月25日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××7694，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月2日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月11日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月11日止）人民币本息及费用合计5016.55元（其中：本金3970.10元、利息及费用1046.45元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2014年1月6日起至清偿日止的利息（以人民币3970.10元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月20日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为×××7694的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年12月2日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2014年1月11日，被告透支本息及费用5016.55元（其中本金3970.10元，利息及费用1046.45元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年6月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏希于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3970.10元、利息及费用1046.45元，本息及费用合计5016.55元；
二、被告魏希于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月12日起至付清之日止的利息及费用（以3970.10元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈哲乐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第11121号
上诉人（原审原告、反诉被告）童国金，男，1962年6月12日出生。
委托代理人孟令欣，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人赵华玫，北京市法大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。
法定代表人赵卫民，董事长。
被上诉人（原审第三人）邹以学，男，1964年2月4日出生。
被上诉人（原审第三人）谢纯衡，男，1964年11月7日出生。
被上诉人（原审第三人）杨振生，男，1957年5月2日出生。
邹以学、谢纯衡、杨振生之委托代理人刘少莹，北京市众鑫律师事务所律师。
邹以学、谢纯衡、杨振生因与童国金、北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第9646号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2012年11月16日作出（2011）高民申字第859号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。2014年4月17日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民再终字第02664号民事裁定：撤销北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第9646号民事判决和北京市房山区人民法院（2007）房民初字第8796号民事判决，将本案发回北京市房山区人民法院重审。北京市房山区人民法院重审后于2015年8月7日作出（2014）房民再初字第08110号民事判决。童国金不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人童国金及其委托代理人孟令欣、赵华玫，被上诉人邹以学、谢纯衡及委托代理人刘少莹到庭参加诉讼。良工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审适用程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民再初字第08110号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 陈捷鹰
代理审判员 江慕南
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 晨