wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第146号申请执行人李绣锻，女，1952年9月9日生，住上海市长宁区。被执行人高临荣，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人叶宪，女，1954年11月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币649,000元。申请执行人李绣锻以被执行人高临荣、叶宪至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第3595号民事判决书、(2013)长民一(民)初字第5339号判决书向本院申请执行，要求被执行人高临荣、叶宪支付借款本金及利息人民币649,000元并按照判决书支付相应的借款利息及逾期履行的利息，案件受理费人民币5,320元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人高临荣、叶宪名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，其名下有房产，但均系与他人共有，暂不具备处置条件，两被执行人现已退休，有养老金收入，本院依法冻结了被执行人高临荣名下的养老金帐户，拟提取两被执行人养老金用以履行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人知晓被执行人财产状况。本院依法将被执行人高临荣、叶宪纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除养老金外暂无可供执行的财产，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第146号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 董幼华审判员 曹俊华二〇一六年四月十九日书记员 严 玮附：相关法律条文
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
法定代表人郑绪宾，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人刘金利，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行资产清收组清收员。
委托代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，提供证据，代收法律文书。
被告宋桂兰，汉族，1973年6月29日生。
被告李正南，男，汉族，1978年12月14日生。
被告韩冬阳，男，汉族，1964年8月23日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告宋桂兰、李正南、韩冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托代理人刘金利到庭参加了诉讼，被告宋桂兰、李正南、韩冬阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县香兰镇大兴村村民任永会、李正南、韩冬阳于2012年4月6日自愿在我行申请一组农户联保贷款，其中任永会、李正南、韩冬阳各50000元，约定年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款。借款期限内，被告李正南、韩冬阳的贷款已经全部结清，任永会死亡，经催要，任永会的妻子宋桂兰未按合同约定还款，故我行要求被告宋桂兰偿还贷款本金50000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息25360.84元，本息合计75360.84元及从2015年11月14日至实际还款之日的利息及逾期罚息（实际还款金额以还款日我行信贷系统数据为准）。三被告对以上款项承担连带责任；三被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、2012年4月5日贷款申请表各一份。证明任永会、李正南、韩冬阳有意向向原告申请贷款，任永会、李正南、韩冬阳及妻子均在申请表上签字。
证据二、2012年4月6日小额贷款联保协议书一份。证明贷款人自愿组成联保小组到原告处贷款，任永会、李正南、韩冬阳及妻子均在联保协议上签字并按手印。
证据三、2012年4月6日小额联保借款合同三份。证明任永会、李正南、韩冬阳符合贷款资格，原告与其签订借款合同。
证据四、2012年4月6日小额贷款手工借据和个人贷款放款单三份、照片复印件一张，证明原告已经将贷款打入任永会、李正南、韩冬阳个人贷款账户上，任永会、李正南、韩冬阳各50000元，共计150000元，任永会、李正南、韩冬阳及妻子均在现场并留取照片。
证据五、2015年11月13日拖欠贷款本息证明。证明任永会欠我行借款本金50000元及截止2015年11月16日的利息及逾期罚息25360.84元，本息合计75360.84元。
证据六、结婚证复印件一份。证明任永会、宋桂兰系夫妻关系。
本院经审查核实认证如下：原告提交的六份证据，内容及形式均合法，所要证明的问题与原告诉状中陈述的事实相一致。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告宋桂兰、李正南、韩冬阳经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提出的诉讼请求持默认态度，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月5日，任永会、李正南、韩冬阳在原告处申请贷款，经审查符合贷款资格后，原告于2012年4月6日与任永会、李正南、韩冬阳分别签订借款合同，约定年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，并将贷款现金发放至任永会、李正南、韩冬阳在原告处开立的贷款账户内，每人50000元，并于当日与任永会、李正南、韩冬阳及妻子签订小额贷款联保协议书一份，约定联保小组成员之间对全部贷款承担连带偿还责任，成员配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任。借款期限内被告李正南、韩冬阳的贷款已经全部结清，任永会死亡，任永会的妻子宋桂兰未按合同约定还款，故要求被告宋桂兰偿还贷款本金50000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息25360.84元，本息合计75360.84元及从2015年11月14日至实际还款之日的利息及逾期罚息。三被告对以上款项承担连带责任；三被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，属有效的合同，原告已将合同中约定的贷款金额实际交付，被告应积极履行给付贷款本金及利息的义务，逾期还款应承担逾期罚息；三被告自愿签订小额联保协议书，依合同双方约定，被告之间应相互承担连带还款责任；宋桂兰、任永会系合法的夫妻关系，应对夫妻存续期间的合法债务共同承担还款责任，原、被告签订的小额联保协议约定贷款人配偶对协议项下义务承担共同还款责任，故宋桂兰应该承担以上还款义务及连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告宋桂兰于本判决生效后立即给付贷款本金50000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息25360.84元，本息合计75360.84元，并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以中国邮政储蓄股份有限公司汤原县支行信贷系统数据为准的逾期利息及罚息。
二、被告李正南、韩冬阳对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 李旭良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丽莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第534号
原告陈冬琴，女，汉族，1986年11月16日出生，住XXX，公民身份号码XXX。
被告黎桥威，男，1963年10月6日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。
原告陈冬琴与被告黎桥威民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员肖英青、人民陪审员刘翠贞组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈冬琴到庭参加诉讼。被告黎桥威经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈冬琴诉称，2011年10月24日，被告黎桥威以生意周转为由，向原告陈冬琴借款人民币20000元，并约定2011年11月24日前还款，到期后，被告黎桥威并没有归还借款，而是以各种理由推托。原告遂找上被告家里商谈此事，但被告黎桥威避而不见，电话也不接，不肯还款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告补充陈述：2011年12月21日，被告向原告归还了15000元本金，2011年12月27日又向原告借了5000元，之后被告没有再向原告归还过本金或支付过利息。因此，原告起诉请求的20000元，其中10000元为本金，另外10000元为利息加违约金。原告所请求的利息加违约金的数额是2011年12月27日被告向原告再次借款时口头约定的，没有立具书面字据。
被告黎桥威没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证及户口本复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同及收据证明复印件一份，用以证明被告于2011年10月24日向原告借款20000元的事实。
被告黎桥威在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告黎桥威经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
原告与被告于2011年10月24日签订借款合同，确认被告向原告借款人民币20000元正，借款期限为2011年10月24日至2011年11月24日止，在双方规定的合同期限，被告必须将借款一次性还清于原告。如被告在合同规定的时间期限不能将借款一次性还清原告，逾期7天，被告则需每月按本金的3%作为生意上的利润分红给予原告。如被告超出30天未还清借款，被告可向原告进行协商，协商不成的，原告有权向被告追究法律责任，可向相关法律部门提出起诉，期间所产生的一切费用均由被告一人承担。原告与被告签订合同当天，双方立具收据证明，约定被告向原告借款20000元正。借款后，被告于2011年12月21日向原告归还了15000元本金，2011年12月27日又向原告借了5000元，并口头约定若被告逾期不归还借款的话，被告应支付10000元利息及违约金。之后被告没有再向原告归还过本金或支付过利息。此后，被告在收到借款后，逾期没有还款，经原告多次追讨未果。2013年11月11日，原告为此向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告立具的收据证明是其真实意思表示，被告应归还所欠借款予原告。至庭审结束时止，被告尚欠原告借款本金10000元，被告应予归还。双方签订的借款合同约定，逾期7天需每月按本金的3%作为生意上的利润分红给予原告。该约定名为利润分红，实为利息或违约金的约定，被告虽没有提出答辩，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。该约定显然违反了上述规定，应确认无效。原告主张认为余下10000元是双方口头约定的利息和违约金，但经本院审查，该利息和违约金已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分违反法律规定，本院不予确认和支持。被告应按不同时期所欠的本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息予原告陈冬琴。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告黎桥威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币10000元予原告陈冬琴。
二、被告黎桥威应于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息予原告陈冬琴，其中2011年12月2日至12月21日的利息以人民币20000元为本金计算，2011年12月22日至26日以人民币5000元为本金计算，2011年12月27日起至还清借款日止以人民币10000元为本金计算，息随本清。
本案适用普通程序审理，案件受理费300元（原告已预交150元），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告150元，本院不另收退。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严倩仪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初41号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月17日3时许，被告人方某某将被害人何某某约至株洲市荷塘区某某宾馆1906号房间。凌晨6时许，被告人方某某趁何某某睡觉之际，将何某某放在房内的一个挎包盗走，包内有一台金色苹果6（16G）手机、一台黑色苹果4S（16G）手机、现金人民币499.5元、22美元和20港元。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值为4，230元，被盗苹果4S手机价值为1，440元。
案发后，被告人方某某能如实供述自己的犯罪事实，被盗苹果4S手机、22美元和20港元已追回并发还给被害人何某某。
该院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的供述及辩解、被害人何某某的陈述、案发现场指认照片、公安机关提取的监控照片、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、领条、公安机关出具的户籍资料、到案经过等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人方某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人方某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某某退赔被害人何某某损失人民币4，729.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 赛 梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖莫砾附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17074号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：宋为群，男，1954年4月12日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告宋为群信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁，被告宋为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2016年7月21日的欠款89550.51元（其中本金62547元，利息8203.37元，费用18800.14元）；2.请求判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年7月22日起至付清之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月10日在原告处申请办理了中银万事达白金精英版信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计89550.51元（截至2016年7月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。
宋为群承认中国银行股份有限公司北京市分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，宋为群偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截至二○一六年七月二十一日的利息、费用共计八万九千五百五十元零五角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，宋为群给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一六年七月二十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果宋为群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十八元，由宋为群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 王海超
人民陪审员 王义华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋丽萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1739号
原告：浙江××××电缆有限公司，住所地：嘉兴市×
×区大桥镇（南湖工业园区）。
法定代表人：高××。
委托代理人：周××。
被告：杜××。
原告浙江××××电缆有限公司诉被告杜××买卖合同
纠纷一案，原告于2009年10月22日向本院提出撤诉申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合有关
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇〇九年十月二十二日
书记员 沈英子
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01763号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付欢。
被上诉人（原审原告）：唐西。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3634号
原告张克全，男，生于1968年2月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告张守良，男，生于1967年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡志刚，男，生于1969年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨桂花，女，生于1965年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告张克全与被告张守良、胡志刚、杨桂花民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭法庭辩论终结前。原告张克全于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张守良、胡志刚、杨桂花银行存款85000元，因冻结存款不足，张克全申请查封被告胡志刚所有的鲁A123**轿车一辆、鲁A30A**箱货一辆。本院经审查以（2014）章民初字第3634-1号民事裁定书依法裁定冻结胡志刚银行存款85000元及胡志刚所有的鲁A123**轿车一辆、鲁A30A**箱货一辆。本案于2015年01月14日公开开庭进行了审理，原告张克全、被告张守良到庭参加了诉讼，被告胡志刚、杨桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克全诉称，2014年5月31日经朋友刘玉坤介绍，被告张守良以做生意为由从我处借款7万元，约定借款期限半年，每月利息千分之二十，被告胡志刚、杨桂花是担保人。当时是在刘玉坤家里我直接给被告张守良7万元现金，刘玉坤与被告张守良是表兄弟关系。借款到期后，经催要，被告推脱未还。请求判令被告张守良偿还借款70000元及利息，担保人胡志刚、杨桂花对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告张守良辩称，原告所诉借款属实，因今年生意不好做赔了钱，所以无力偿还原告，请求延期还款。
被告胡志刚、杨桂花在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2014年5月31日，经原告朋友刘玉坤（与被告张守良为表兄弟关系）介绍，被告张守良以做废铁生意为由向原告张克全借款7万元，并书具借条一张，借条载明：“今借到人民币柒万元整，￥70000元，期限自2014年5月31日起至2014年11月30日，期限半年，注（借款利息按月息20‰计息），借款人张守良，担保人胡志刚、杨桂花，2014年5月31日”。三被告均在借条上签字。借款到期后，经原告张克全催要未果，致原告张克全诉来法院，要求被告张守良偿还借款7万元并按约定支付利息，被告胡志刚、杨桂花承担连带清偿责任。
诉讼中，原告张克全向本庭自认，被告张守良于2015年1月23日偿还9500元，被告杨桂花于2015年1月24日偿还1万元，截止2015年1月24日尚欠借款本金50500元。
上述事实，由原、被告陈述、原告张克全提供的借条及庭审笔录所证实，证据已经质审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张克全与被告张守良之间的债权债务关系，由原告张克全出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，张守良亦予以认可，本院予以确认，故原告张克全要求被告张守良偿还借款的诉请合法有据，依法予以支持。诉讼中两被告已偿还张克全的借款本金应予扣除。关于利息，原告张克全主张按双方约定月利率20‰的标准计息，经审查，该约定不超过法律规定的同期银行贷款利率的4倍的标准，对张克全的该项诉请依法予以支持。依据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告胡志刚、杨桂花在借条上担保人处签字，未约定担保方式，依法应认定连带责任保证。胡志刚、杨桂花作为连带责任保证人，应对担保借款承担连带清偿责任，故张克全诉求胡志刚、杨桂花连带偿还本案借款本息的请求合法有据，本院予以支持。待保证人承担保证责任后，有权向债务人张守良追偿。被告胡志刚、杨桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守良于本判决生效之日起10日内偿还原告张克全借款50500元。
二、被告张守良于本判决生效之日起10日内偿还原告张克全借款利息（自2014年5月31日起至2015年1月23日，以7万元为基数；自2015年1月24日至本判决生效之日止，以50500元为基数，均按月息20‰的利率标准计算）。
三、被告胡志刚、杨桂花对上述两项款项承担连带清偿责任。胡志刚、杨桂花承担清偿责任后，有权向被告张守良行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 张克江
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡克涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1530号
原告毛同军，男，1954年08月02日出生，汉族。
被告王小根，男，1957年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告毛同军与被告王小根财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告毛同军申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛同军的撤诉申请。
案件受理费100元减半收取50元，由原告毛同军负担。
审 判 员 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
代理审判员 雷海涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙利丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1969号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冉茂兵，农民。2011年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十四日；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2619号起诉书指控被告人冉茂兵犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、代理检察员向冬华、被告人冉茂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月21日晚，被告人冉茂兵伙同他人至慈溪市崇寿镇傅家路村，撬窗进入姚某家中，窃得惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）、电脑包1只（价值人民币30元）、三星牌手机1部（价值人民币680元）、软壳中华香烟1包（价值人民币70元）等物。案发后，大部分赃物已被追回并发还。
到案后，被告人冉茂兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉茂兵在庭审中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人莫某、杨某甲、杨某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及照片、本院（2013）甬慈刑初字第1825号刑事判决书、本院（2014）甬慈刑初字第714号刑事判决书、抓获经过及被告人冉茂兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人冉茂兵的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉茂兵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉茂兵到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冉茂兵系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冉茂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第646号
原告何国清，男，1949年5月6日出生，满族，退休工人，住五常市。
委托代理人赵继山，男，1965年4月28日出生，满族，农民，住五常市。
被告五常市供水公司，所在地五常市五常镇文化路39号。
法定代表人邹华，职务经理。
委托代理人张华，女，1970年3月24日出生，汉族，公司监察委员，住五常市。
原告何国清诉被告五常市供水公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李景权适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告何国清及其委托代理人赵继山，被告五常市供水公司的委托代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国清诉称，2001年9月28日被告向原告借款800，000.00元用于建综合楼（此款系原告在五常建设银行贷的款）。2005年9月8日，原、被告对被告以前欠原告的借款进行结算，经双方确认新的债务为1000，000.00元，并重新达成还款计划，明确此款2006年开始偿还，分8年还清，每年还款两次，每半年一次，每次偿还62，500.00元，利息按5厘3计算，如不按期还款每年所欠部分按1分利计息，最后一年结清全部利息。上述有还款计划和还款明细表证实。此笔欠款被告至今仅还470，000.00元，截止2014年1月5日止按协议约定被告尚欠原告本金530，000.00元，利息714，768.00元，故向法院起诉，要求被告立即偿还原告欠款本金530，000.00元，利息714，768.00元，并于2014年1月5日起按月利1分给付530，000.00元利息至判决生效之日止。案件受理费由被告承担。
被告五常市供水公司辩称，原告诉被告民间借贷纠纷一案，发生于2001年公司建综合楼期间，除去原告主张的800，000.00元部分，还欠牟艳丽1200，000.00元、水利工程处1590，000.00元，上述借款公司工作记录上有，而在公司财务流水中没有任何往来记录，可以确认该款没有用于公司生产经营费用支出。2005年9月8日，公司时任经理杨春光与原告签订了还款计划，核定偿还本息1000，000.00元（本金800，000.00元、利息200，000.00元），并于2006年至2008年3年间共偿还本息100，000.00元。公司现任领导班子组建于2009年，自当年起至2014年1月2日，四年间共计偿还本息370，000.00万元，累计偿还原告本息470，000.00元。鉴于公司经济困难的现状，没有能力给付原告利息，公司计划五年间还清余下530，000.00元，前四年每年还100，000.00元，最后一年还130，000.00元。
原告何国清为证实其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据（一）居民身份证复印件一份，证明原告身份情况。经质证，被告无异议，为有效证据，本院予以采信。
证据（二）2005年9月8日还款计划书一份。证明于计划日被告认可欠原告借款总额1000，000.00元，约定的内容是特向原告借款给施工单位等，证明被告所还债务的期限及数额，证明被告将利息计算到2013年是不正确的，证明1000，000.00元利率按5厘3计息，也证明200，000.00元利息到2013年是站不住脚的，还证明被告履行方式是先还本金后还利息，在最后一年将利息结清，还证明违约金计算方法即延期按1分利计息。经质证，被告无异议，为有效证据，本院予以采信。
证据（三）还款计划表一份。证明细化了被告偿还债务的具体时间及金额，在被告实际履行的前提下利息的总额和每笔履行前的利息数额为282，600.00元应在2013年12月5日前一次性还清，证明原告主张按1分利计息的起止时间，还证明最后一年偿还利息的数额为282，600.00元。经质证，被告无异议，为有效证据，本院予以采信。
证据（四）手抄还款明细表一份。证明被告共偿还原告本金470，000.00元，证明原告计算利息的截止日期，计算违约利息的起止时间，违约金额的依据。经质证，被告无异议，为有效证据，本院予以采信。
被告五常市供水公司未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实：2001年9月28日，被告因建综合楼缺少资金向原告借款800，000.00元（此款系原告在五常建行贷的款）至2005年9月8日原、被告经结算，确认共欠原告外债1000，000.00元（其中200，000.00元为利息和滞纳金），并重新达成还款计划，即从2006年开始偿还，分8年还清，每年还款两次，每半年一次，每次还62，500.00元，利息按5厘3计算，如不按期还款当年所欠部分按1分利率计息，最后一年结清全部利息。该款被告从2006年11月至2013年12月分12次给付原告本金470，000.00元，尚欠本金530，000.00元、利息706，212.00元。原告要求被告立即偿还以上借款本息诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的还款计划书为证，该计划书具有中期结账的效力，且被告承认向原告借款的事实。原、被告间就逾期还款利息所达成的协议不违背法律规定，被告未按协议履行还款义务已构成违约，应承担相应责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告五常市供水公司给付原告何国清借款本金530，000.00元（见还款明细表）；
二、被告五常市供水公司给付原告何国清借款利息706，212.00元（利息计算见利息计算表）；
三、被告五常市供水公司按1分利率给付原告何国清自2014年1月5日起至判决书生效期间530，000.00元本金的实际利息。
上述第一项至第三项均于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，093.00元减半收取，由原告承担83.55元，由被告五常市供水公司承担7，962.95元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一四年五月十五日
书记员 马国友
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1350号
原告王巧云。
被告夏福云。
本院在审理原告王巧云与被告夏福兵合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王巧云撤回起诉。
案件受理费255元，依法减半收取128元，由原告负担。
审 判 员 冯军
二〇一四年八月十四日
见习书记员 周婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执250号
申请执行人刘桂康，男，汉族，1959年3月3日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月2０日出生，住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院216号7号楼1-2#店面。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人刘桂康与被执行人苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月2日作出的（2014）永民初字第786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘桂康于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司支付借款本金100000元利息10500元并加倍支付迟延履行期间债务利息，代垫诉讼费1225元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月六日
书记员 陈林欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1068号
原告：王光清。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：汪利建。
委托代理人：高宝林。
原告王光清诉被告汪利建民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2014年9月24日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告王光清的委托代理人李一宵，被告汪利建及其委托代理人高宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光清起诉称：被告是做建筑的，原告于2009年开始为被告做木工，至2013年，被告欠原告工钱45000元，中间被告又向原告借款20000元，后原告多次催讨无果，要求被告写下字据一张，直到现在被告还是拖延不付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告付清借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪利建答辩称：一、被告和原告实际是施工过程中欠的工钱，不是民间借贷关系。2013年5月被告承包洪合镇凤桥村朱家头8号马金水两个女儿家建房，把木工活转包给原告，两户人家共89300元。2014年3月11日早上8时，原告在5楼作业时不慎将“步步紧”从5楼掉下来，插在房东的孩子头上（2014年3月12日南湖晚报、小新说事均有报道），后经上海第十人民医院抢救至今仍未治愈，已花费医疗费60多万元，但原告至今未看望过孩子，也未支付任何费用。二、2014年7月25日被告付给原告25000元，同年8月3日付给原告5000元，同年8月25日付给原告1000元，共计31000元，其中包含借款20000元，故原、被告之间的借贷关系已经不存在了。三、上述事故发生后，两户人家欠被告的施工费尚未支付，但由于事故是原告造成的，所以希望和原告一并协商解决。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
欠条1份，证明2013年6月19日，被告汪利建确认欠原告王光清20000元借款的事实。
被告质证：
对证据真实性无异议，被告共欠原告工钱45000元和借款20000元，但被告共已归还原告31000元，其中包括借款20000元。
被告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、收条2份，证明2014年7月25日，被告付给原告25000元，同年8月3日被告付给原告5000元，共计30000元；
二、欠条1份（复印件，原件在原告处），证明2014年8月25日，被告付给原告1000元后，尚欠原告64000元，就重新出具了这份欠条，但应当扣除证据一中两份收条所载的金额30000元，故被告尚欠原告工钱34000元。
原告质证：
对证据一，原告收到被告支付的30000元，但这是被告支付的工钱，并非归还本案借款。证据二是复印件，对证据三性均有异议。
被告申请证人赵某（公民身份号码××）出庭作证，证明2012年12月21日，证明原告因施工不慎造成事故的事实。
证人赵某陈述：证人是马金水的女婿，被告承建马金水两个女儿家里的房子，原告是工程中的木工。施工过程中，“步步紧”掉下来砸到证人老婆的姐姐的孩子，现在孩子还在上海就医，已支出的医疗费均由孩子的父母及证人夫妇支付，等孩子康复后再与施工方协商解决。证人对原、被告之间的经济关系不清楚。
本院依职权出示（2014）嘉桐民初字第2713号法庭审理笔录，证明原告王光清与被告汪利建一致确认被告提供的证据一收条中载明的付款30000元系用于支付工钱，而非归还借款20000元。
原告质证：被告在（2014）嘉桐民初字第2713号案件中陈述称原告出具给其的收条上载明的30000元全部系支付工钱，而非归还借款20000元，对此原告予以认可，被告亦未曾提到还清借款的事实。
被告质证：2013年6月19日的欠条其实是2014年6月19日写的。代理人对被告在（2014）嘉桐民初字第2713号案件中的陈述不予认可，31000元款项中包含归还借款20000元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告质证后无异议，故本院予以确认。
被告提供的证据一系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，原告质证后不予认可，但未提出反证，故本院予以确认。被告提供的证据二系复印件，原告质证后不予认可，本院不予确认。
证人赵某所陈述的内容与本案无关联性，其对原、被告之间的经济关系亦不知情，故对其证言不予采纳。
本院出示的（2014）嘉桐民初字第2713号案件的法庭审理笔录，载明的原告出具给被告30000元收条的情况，原、被告一致确认属被告支付原告工钱，与本案借款无关联性，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年6月19日，被告汪利建确认欠原告王光清借款20000元、工钱45000元未还，合计65000元。2014年7月25日，被告支付原告25000元。2014年8月3日，被告支付原告5000元。
本院认为，被告汪利建欠原告王光清借款20000元事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。首先，被告提供原告出具的收条证实已支付原告30000元，在本案两次庭审中其代理人陈述该款项中20000元为归还本案借款，但在（2014）嘉桐民初字第2713号案件中，原告和被告本人一致确认该两份收条中所载的30000元属于支付工钱，并非用于归还本案借款，被告与其代理人陈述不一致，本院采被告本人的意见。其次，被告未能提供证据证实已归还原告本案借款20000元的事实，故对被告认为借款已归还的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪利建于本判决生效之日起十日内归还原告王光清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告汪利建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一四年十月十三日
书记员 周 斐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00207-1号
原告湖北融森投资担保有限公司（下称融森投资公司）。
法定代表人谢远忠
委托代理人顾强、张郁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告湖北大成仁和生物科技有限公司（下称大成仁和公司）。
法定代表人聂虎，大成仁和公司执行董事。
被告翟操
被告泰黎娜（翟超之妻）
被告聂国胜
被告聂虎
被告陈朝秀
被告翟福友
被告柳玉莲
本院在审理原告融森投资公司与被告大成仁和公司、翟超、泰黎娜、聂国胜、聂虎、陈朝秀、翟福友、柳玉莲保证合同纠纷一案中，原告融森投资公司于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告大成仁和公司、翟超、泰黎娜、聂国胜、聂虎、陈朝秀、翟福友、柳玉莲价值750万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告大成仁和公司、翟超、泰黎娜、聂国胜、聂虎、陈朝秀、翟福友、柳玉莲公司价值750万元的银行存款或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期间不得转让、抵押、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年十月二十七日
书记员 张建设
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初938号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，居民。1998年8月6日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年1月18日刑满释放。2004年10月29日因犯盗窃罪被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；2011年2月25日刑满释放。2016年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]878号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月1日晚，被告人李某窜至浙江省永康市东城街道大花园8街89号附近，将被害人项某停放在该处的浙G×××××号牌大众轿车玻璃砸碎，盗走车内杂牌背包一只。经永康市价格认证中心鉴定，被盗背包价值人民币36元。现该包已从被告人处扣押。
2、2016年3月1日晚，被告人李某窜至永康市东城街道总部中心金碧大厦门口，将被害人杨某停放在该处的浙E×××××号牌奔驰轿车玻璃砸碎，盗走车内的巴宝莉牌手提包一只，包内有巴宝莉钱包以及人民币560元等物。经永康市价格认证中心鉴定，被盗手提包、钱包共计价值人民币8349元。现该手提包、钱包已追缴并发还被害人。
3.2016年3月2日晚，被告人李某窜至永康市东城街道总部中心金松大厦附近，将被害人易某停放在该处的浙G×××××号牌东南汽车玻璃砸碎，盗走车内华硕笔记本电脑一台等物。经永康市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3420元。现该电脑已追缴并发还被害人。
4.2016年3月2日晚，被告人李某窜至永康市东城街道总部中心金茂大厦附近，将被害人潘某停放在该处的浙G×××××号牌奥迪轿车玻璃砸碎，盗走车内双肩包一只等物。经鉴定，被盗的双肩包价值224元。现该包已从被告人处扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人项某、杨某、易某、潘某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、接受证据清单、扣押、发还物品清单及照片、扣押笔录、视听资料、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王依婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1585-1号
申请执行人赵某某，男，22岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
被执行人张某某，女，20岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
被执行人张某甲，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人周某某，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院制发的（2015）开民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某某在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期间12个月，自2015年10月23日至2016年10月23日，冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 迟恒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6377号
原告：赵轩亿。
被告：于广强。
原告赵轩亿诉被告于广强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告从原告处借走人民币拾万元整并当场给原告写下欠条一份。因原告请求被告偿还欠款时被告未偿还，现请求法院判决被告立即偿还借款拾万元整。
被告辩称，借钱属实，但是现在没有足够的钱，一下还不上，可以分期偿还。且被告已经偿还借款55000元。
经审理查明，2014年6月5日，被告向原告借款人民币100000元，并给原告出具欠条一张：“于广强欠赵轩亿100000元（拾万元整）。”原告于当日通过银行向被告汇款100000元。借款后，被告于2014年8月5日至2015年6月8日向原告汇款11次，共计汇款55000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借得人民币100000元，应在原告请求还款时即时偿还。被告称借款时口头约定月利率5%，被告否认，原告未提供证据予以证明，因此视为不支付利息，被告已偿还原告的55000元，视为偿还本金，因此被告尚欠原告借款本金45000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于广强于本判决生效后立即偿还原告赵轩亿欠款45000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵轩亿承担462.50元，由被告于广强承担687.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一五年十月十日
书记员 吕 明
第2页共2页
第1页共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3435号
罪犯巩永捷，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）东刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人巩永捷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人巩永捷不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年九月二十九日作出（2003）鲁刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年10月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年1月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止。经本院裁定，该犯于2008年4月25日、2011年1月25日、2013年5月7日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑二年、二年、一年九个月，一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巩永捷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯巩永捷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯巩永捷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩永捷确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关山东省鲁中监狱，建议对其减去有期徒刑一年五个月。鉴于该犯刑期至2018年5月22日止，故可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巩永捷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第935号
原告：山东浮来春物流有限公司，住所地莒县城区振兴西路北侧。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告山东浮来春物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张守雷、被告的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浮来春物流有限公司诉称：原告所有的鲁B×××××号牌轻型箱式货车于2013年3月10日在被告处投保机动车交强险、商业险各一份。2013年11月30日10时5分许，原告的驾驶员刘相宾驾驶该车与马世崇无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成马世崇受伤、车辆受损的交通事故。该事故经莒县人民法院（2014）莒民初字第783号民事判决书判决，原告支付给马世崇75587.65元，原告赔偿受害人后，到被告处理赔，被告拒不全额理赔。请求被告支付保险金75587.65元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，对于三者的损失应按照双方签订的保险合同条款进行赔付，原告因事故支出诉讼费、鉴定费等间接损失、非医保用药按照双方签订的保险合同及保险条款约定不属于保险赔偿范围，并不承担执行费870元。
经审理查明：2013年3月11日，原告将其所有的鲁B×××××号牌轻型厢式货车以发动机号Q130207247B在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2013年3月12日至2014年3月11日，投保第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔险等险种。机动车第三者责任保险条款第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2013年11月30日10时5分许，原告雇佣的驾驶员刘相宾驾驶投保车辆由北向南行驶至莒县桑园至黄家庄村路段，与对行的马世崇无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成马世崇受伤、车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，刘相宾驾驶机动车弯道窄路会车未确保安全承担事故的主要责任，马世崇无证驾驶无牌机动车承担事故的次要责任。后经莒县人民法院（2014）莒民初字第783号民事判决书判决，原告赔偿马世崇医疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费、评估费等各项损失共计73078.65元，并负担诉讼费1639元。原告自动履行10000元赔偿责任，经马世崇申请执行，原告于2014年6月16日将赔偿款63078.65元、诉讼费1639元、执行费870元交付至莒县人民法院。
庭审中，被告称根据机动车第三者责任保险条款诉讼费不属于保险责任范围，并提供投保单及条款予以证实履行了明确告知义务。投保单中投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、负责等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……原告在投保人签章处盖章，并对该签章无异议，但是辩称被告未将保险条款交付给原告，对条款内容不知悉，被告未就免责条款履行明确告知义务。
上述事实，有当事人陈述及投保单、保险单、判决书、过付款收据、行驶证、驾驶证等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认，双方应遵循诚实信用原则，履行保险合同内容。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。被告主张对于三者的医药费应扣除非医保用药，但未提供有效证据支持该主张，且三者的损失已经生效法律文书确认，对于被告该主张本院不予采纳；评估费、鉴定费等费用是事故发生后，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，依照法律规定应当由保险人承担；原告已在投保单中投保人声明签章处盖章，并对该签章无异议，因此对原告主张的对保险条款内容不知悉，被告未就免责内容履行了明确告知义务，本院不予采纳，对于诉讼费，根据双方签订的保险合同及保险条款内容的约定，被告不应负担；执行费系原告怠于履行自己的义务而增加的不必要的费用，且不在保险责任范围内，应由其自身承担；综上，对于原告的请求，有理部分，本院予以支持，原告请求未超过保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告山东浮来春物流有限公司保险金73078.65元；
二、驳回原告山东浮来春物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1634元，由原告山东浮来春物流有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张洪福
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1344号
原告：黄吉炜。
被告：俞宏锋。
原告黄吉炜与被告俞宏锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄吉炜到庭参加诉讼；被告俞宏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉炜起诉称：2014年12月14日，被告俞宏锋因生意资金周转向原告借款10000元，并出具借条1份，并约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。截至2015年4月27日，被告俞宏锋欠本金10000元。经原告多次催讨，被告均认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告俞宏锋立即归还原告借款本金10000元，支付借款利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄吉炜为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告俞宏锋向原告借款10000元的事实。
被告俞宏锋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告黄吉炜提供的证据，被告俞宏锋未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月14日，被告俞宏锋向原告借款10000元，并出具借条1份。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款于2014年12月30日前一次性归还。借款到期后，经原告黄吉炜多次催讨，被告俞宏锋分文未付。
本院认为：被告俞宏锋向原告黄吉炜借款10000元的事实，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告俞宏锋未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告黄吉炜主张支付利息500元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞宏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞宏锋归还原告黄吉炜借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞宏锋支付原告黄吉炜借款利息500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告俞宏锋负担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月六日
书记员 王 彬
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第145号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人周秀章。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字[2015]28号行政处罚决定，认定2014年3月上旬，被执行人周秀章未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇上路西村集体土地41平方米动工建造车库，至2014年3月中旬已建成一间一层车库，其中建筑占地面积26平方米。经审核，该土地地类为耕地。该地块在嵊州市甘霖镇土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年1月25日作出嵊土资罚字[2015]28号地管理行政处罚决定：责令周秀章退还非法占用的土地41平方米；拆除在非法占用41平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用41平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币1230元。决定生效后，被执行人周秀章对处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年6月30日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人周秀章非法占用的土地41平方米予以强制退还；对在非法占用41平方米土地上建成的房屋予以强制拆除；对处以非法占用41平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币1230元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]28号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人周秀章在非法占用41平方米土地上建成的房屋予以强制拆除及对处以的罚款计人民币1230元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被执行人周秀章在非法占用41平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人周秀章处以非法占用41平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币1230元强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二日
书 记 员 龚中祥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2835号
上诉人（原审被告）李学喜。
被上诉人（原审原告）唐传英。
被上诉人（原审原告）陈风。
被上诉人（原审原告）武××。
法定代理人陈风（武××之母），女，天津天宏餐饮服务有限公司服务员，住天津市滨海新区塘沽新港二号路前卫里27-4-301。
被上诉人（原审被告）天津秀峰集运物流有限公司，住所地天津市东丽区开发一经路隆达公寓3#-1-104-105号。
法定代表人朱秀峰，经理。
委托代理人张洪刚，该公司员工。
上诉人李学喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0116民初20815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李学喜于2016年5月26日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李学喜撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李学喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 杨宝华
二〇一六年六月三日
书记员 付彦彦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00639号
原告：孙远明，男，汉族，1950年9月10日生。
被告：周军，男，汉族，1970年9月4日生。
本院在审理原告孙远明诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告孙远明于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙远明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙远明撤回起诉。
案件受理费3913元，给予司法救助。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 陈 靖
二〇一四年八月八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1164号
罪犯王仕会，男，1976年4月14日生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年1月11日作出了（2000）苏中刑初字第10号刑事判决，认定被告人王仕会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年2月29日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯王仕会在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年7月22日以（2002）苏刑执字第637号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2005年12月20日以（2005）锡刑执字第2869号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1105号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4224号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年7月22日至2016年10月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王仕会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月获监狱改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月获监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期十年以上，建议对罪犯王仕会予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王仕会确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕会自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕会予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第853号
罪犯陈家玉，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，湖北省广水市人。现在湖南省东安监狱服刑。
宁远县人民法院于2011年12月11日作出（2011）宁法刑初字第212号刑事判决，以被告人陈家玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）永中法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈家玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈家玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收陈家玉实行社区矫正。检察机关对罪犯陈家玉假释亦无异议。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家玉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第404号
原告吴朝华，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告何建林，男，1988年8月12日出生，汉族。
被告范世秀，女，1988年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴朝华诉被告何建林、范世秀租赁合同纠纷一案中，原告吴朝华于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝华撤回起诉。
案件受理费88元，由原告吴朝华负担。
审判员 卢定祥
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保8号
申请人：林长北，女，1962年11月1日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人：盛齐成，男，1985年1月15日出生，汉族，住临清市。
被申请人：临清市金龙物流有限公司，住所地：临清市青年办事处温泉路西首车营。
法定代表人：贾玉兰，经理。
申请人林长北于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市金龙物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号福田牌重型普通货车进行扣押（申请保全金额1万元），申请人交纳1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人临清市金龙物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号福田牌重型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人林长北预交。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年一月十二日
书记员 肖云欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第195号
原告：李明川。
委托代理人：沈际伟。
委托代理人：沈奇琛。
被告：黄鸿鸣。
本院在审理原告李明川与被告黄鸿鸣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李明川以双方已达成协议为由于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄鸿鸣的起诉。
本院认为，原告李明川申请撤回对被告黄鸿鸣的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明川撤回对被告黄鸿鸣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明川负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 舒晓燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7269号
罪犯杜传宝，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年4月1日作出了（2013）青刑初字第582号刑事判决，以被告人杜传宝犯非法制造爆炸物、行贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杜传宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜传宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜传宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初43号
原告：陈军，男，1971年1月31日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区第一人民医院职工，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人龚运明：湖北光谷律师事务所律师。一般代理。
被告：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区第一人民医院职工，住武汉市江夏区。
原告陈军与被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人龚运明到庭参加诉讼，被告高珊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：依法判令被告高珊偿还所欠原告陈军借款15万元及利息，利息按年利率24%从2015年1月22日起计算至实际履行完毕时止。事实和理由：被告高珊因资金周转，多次向原告陈军借款，先后共计借得15万元，并向原告陈军出具了借条，双方约定的利息为月息2%，到期后被告高珊却不按照约定还本付息，原告陈军多次向被告高珊催要借款未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告高珊书面答辩意见如下：被告高珊分别于2013年7月22日、2014年3月7日、2015年2月26日向原告陈军借款50000元、40000、60000，约定月息2%，借期一年，被告高珊于2014年1月22日、2015年2月4日、2015年3月8日分别给原告陈军三笔利息6000元、12000元、9600元。2015年1月，因被告高珊投资款未收回，周转不开，未按约定时间付利息，在原告陈军的要求下，重新出具三张借条，并同时销毁之前的借条，后被告高珊为了履行还款义务，于2016年12月将名下两套房子出售用于还债，在交易的过程中房子因其他纠纷被查封，交易中止，无法买卖。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告高珊找原告陈军借款5万元，约定月息2%，借期一年，借款到期后，被告高珊支付给了原告陈军利息1.2万元（按月息2%计算），后因本金未还，2015年1月22日，被告高珊重新向原告陈军出具借条一张，内容为“今借到陈军人民币5万元，月息2%，借期一年，到期后还本金5万元，利息1.2万元”。2014年3月7日，被告高珊找原告陈军借款4万元，约定月息2%，借期一年，借款到期后，被告高珊向原告陈军支付了利息9600元（按月息2%计算），又因本金未还，2015年3月7日，被告高珊向原告陈军出具借条一张，内容为“今借到人民币4万元，月息2%，借期一年，到期后还本金4万元，利息9600元”。2015年2月26日，被告高珊又找原告陈军借款6万元，该笔借款原告陈军通过银行两次转帐支付，被告高珊并向原告陈军出具借条一张，内容为“今借到陈军人民币6万元，月息2%，借期一年，到期后还本金6万元，利息14400元”。上述三笔借款到期后，被告高珊未按约定履行还款义务，为此，原告陈军诉至本院，要求处理。
诉讼中，原告陈军认可2014年1月22日借款5万元本金，收取了一年利息1.2万元，2014年3月7日借款4万元本金，收取了一年利息9600元，2015年2月26日的借款6万元，未收取利息，而被告高珊在提交的书面答辩意见中，认为2015年2月26日的借款6万元，支付了利息6000元，但未提供证据证实。
本院认为，被告高珊先后三次找原告陈军借款，其中两次借款到期后，按约定支付了利息，系双方当事人的自愿行为，且未超出法律规定的利率范围，借款到期后，被告高珊又重新向原告陈军出具借条，并对三笔借款本金均以认可，其以资金困难为由，未予还款，有失信用，原告陈军要求被告高珊偿还借款的请求及要求被告高珊承担借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告高珊辩称，借款6万的本金，已支付利息6000元，但在举证期内未能提供证据证明，本院不予采信。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告高珊于本判决生效后十五日内偿还原告陈军借款15万元及利息，利息按月息2%计算，5万元的本金自2015年1月23日起计算利息，6万元的本金自2015年2月27日起计算利息，4万元的本金自2015年3月8日起计算利息，均计算至本案债务履行完毕时止。
本案受理费4586元，减半收取为2293元，由被告高珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受�费4586元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 彤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1023号
上诉人（原审原告）赵金萍。
上诉人（原审原告）冯XX。
上诉人（原审原告）冯某某。
法定代理人赵金萍，女。
上诉人（原审原告）冯群山。
上诉人（原审原告）靳秋叶。
被上诉人（原审被告）中国水电基础局有限公司。
法定代表人刘建发，总经理。
委托代理人赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
上诉人赵金萍等人与被上诉人中国水电基础局有限公司生命权纠纷一案，赵金萍等人于2014年12月1日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令中国水电基础局有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神慰抚金等共计10万元，并承担诉讼费。原审法院于2015年4月20日作出（2014）辉民初字第3460号民事判决，赵金萍等人不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵金萍和被上诉人中国水电基础局有限公司的委托代理人赵计军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：中国水电基础局有限公司是南水北调中线的建设者和事发时事发河道的管理者。2014年6月，南水北调中线全线通水，通水前，中国水电基础局有限公司对河道用防护网进行了全线封闭。2014年8月19日晚上，赵金萍的丈夫冯玉林外出一夜未归。次日经寻找，在南水北调中线辉县市薄壁镇马庄段河道防护网内的河边发现了冯玉林的衣物。8月21日，经打捞在该段河道内发现了冯玉林的尸体。
2014年8月21日，经冯玉林家属赵金萍等和中国水电基础局有限公司协商，中国水电基础局有限公司补偿冯玉林家属即赵金萍等生活扶助费三万元，以解决赵金萍等人的家庭生活困难。
原审认为，中国水电基础局有限公司作为南水北调中线的建设者和事发时事发河道的管理者，在河道通水前已对河道用防护网进行了全线封闭，其对事发河道已尽到了管理的责任和义务，故其对完全民事行为责任能力人冯玉林落水致死的后果没有责任；且在事故发生后，经中国水电基础局有限公司与冯玉林家属协商，双方自愿达成了协议，中国水电基础局有限公司对冯玉林的家属进行了适当的补偿；故赵金萍等诉请判令中国水电基础局有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回赵金萍、冯群山、靳秋叶、冯某某、冯XX的诉讼请求。案件受理费2300元，由赵金萍、冯群山、靳秋叶、冯某某、冯XX承担。
赵金萍等人上诉称，原审认定事实错误，原审中其提供了证人证言，证明了受害人受害时的事发现场状况，当时事发时南水北调河道附近没有设立任何警示标志，对方在管理上未尽到管理义务，是导致事故发生的根本原因；对方提供的照片是在事后安装的，不客观，不能证明其尽到了提示义务；原审中的协议书足以证明对方存在过错且赔偿数额过低，显失公平，不是上诉人的真实意思表示；请求撤销原判，改判对方赔偿40000元。
中国水电基础局有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审中上诉人提供的证人证言有利害关系，不具有法律效力，其在通水前已尽到宣传义务，张贴了警示标志，已尽到管理义务；受害人的死亡与其没有关系；协议书没有显示其有过错，通过当地有关组织对上诉人进行了救助。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于中国水电基础局有限公司在本案中是否存在过错、应否承担赔偿责任以及双方的协议效力如何确定的问题。本案中，被上诉人中国水电基础局有限公司作为南水北调中线河道的管理者，对河道的安全发生承担相应的安全保障义务。根据双方在原审中举证情况，中国水电基础局有限公司对相关地段河道已尽到了安全管理义务，张贴有警示标志，并按照有关规定对河道进行了封闭管理。对死者冯玉林作为完全民事行为能力人自己不慎溺水的发生没有过错，依法不应承担相应的侵权赔偿责任。双方当事人自愿达成补偿协议，中国水电基础局有限公司补偿赵金萍等人3万元。该协议是双方自愿协商达成，人民法院依法不予干涉。上诉人赵金萍所称显失公平没有相应充分证据证明，故其上诉理由没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由赵金萍、冯群山、靳秋叶、冯某某、冯XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年十月十九日
书记员 王俊杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民二初字第314号
原告：尹春玉，女，1986年3月23日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。
公民身份号码：xx********。
被告：乔大功，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
公民身份号码：xx********。
被告：乔彬，男，1949年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
公民身份号码：********。
原告尹春玉与被告乔大功、乔彬借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹春玉撤回对被告乔大功、乔彬的告诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告尹春玉负担。
审 判 长 刘 爱 香
代理审判员 孙 冰
人民陪审员 侯义权十二月十九日
书 记 员 张 新 祺
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民二初字第00084号
原告：李辉，男，汉族，1991年4月26日出生。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周九银，男，汉族，1974年9月28日出生。
被告：安徽三农仓储物流服务有限责任公司。
法定代表人：周九银，该公司总经理。
原告李辉为与被告周九银、被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司（以下简称三农公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人冯玮到庭参加诉讼，被告周九银和三农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李辉诉称：周九银因经营需要向李辉借款，双方于2013年5月8日签订借款协议，约定由李辉借给周九银5100000元，借款期限4个月，月息2.5%，该借款应于2013年9月8日前付清等。三农公司作为担保人在协议上盖章。同日，李辉通过网银将款项汇给周九银。周九银向李辉出具借条一份，三农公司作为担保人在借条上盖章。现借款已到期，周九银和三农公司均未还款付息。请求法院判令：1、周九银偿还借款本金5100000元及利息510000元并支付逾期利息（自2013年9月9日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、周九银承担违约金1020000元；3、周九银承担律师代理费250000元；4、三农公司对上述1-3项承担连带责任；5、本案诉讼费由周九银和三农公司承担。
周九银和三农公司未答辩。
李辉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借款协议和借条，证明借款事实及逾期违约金的计算；
转款凭证两份，一笔4880000元，另一笔220000元；
委托代理合同和税务发票。
通过法庭调查，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月8日，李辉和周九银签订借款协议一份，约定由周九银向李辉借款人民币5100000元，借款期限4个月，月息2.5%，款项转入周九银的帐户。若逾期还款，可追究借款金款20%的违约金及因诉讼产生的律师费、交通费等。周九银和三农公司在借款人栏签名盖章。同日，李辉将5100000元汇入周九银的帐户。周九银出具借条收到李辉的借款人民币5100000元。三农公司在借条上盖章。借款到期后，周九银和三农公司未还本付息。
本院认为：周九银向李辉借款及三农公司担保的事实，有李辉提交的借款协议、借条和转款凭证在卷证实，本院依法予以确认。但双方签订的借款协议中约定的期内利息高于银行同期贷款利率的四倍，与法不符，依法予以变更。李辉主张逾期付款利息按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，应予支持。李辉要求周九银支付逾期付款违约金1020000元，该项诉请已超出法律保护的限度，故不予支持。关于实现债权的费用，有李辉与安徽铜鼎律师事务所签订的委托代理合同和已开具的税务发票，收费数额符合《安徽省律师收费标准》的规定，因此，对李辉要求周九银支付律师代理费的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告周九银应于本判决生效后十日内返还借款本金5100000元并支付利息（自2013年5月9日起至2013年9月8日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）给原告李辉；
被告周九银应于本判决生效后十日内支付逾期付款违约金（按本金5020000元，自2013年9月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）给原告李辉；
被告周九银应于本判决生效后十日内支付实现债权费用200000元；
被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59960元，被告周九银和安徽三农仓储物流服务有限责任公司负担50966元，原告李辉负担8994元；保全费5000元，被告周九银和安徽三农仓储物流服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 屈 健
人民陪审员 夏瑞卿
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈锦松
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1275号
原告：黄芹。
委托代理人：张广义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区1102号。
原告黄芹与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年10月24日公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月9日，原告乘坐的黄德华驾驶的二轮摩托车在魏中路与孙景威驾驶的沪B×××××中型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定孙景威负事故的全部责任，原告及黄德华无责任。事故发生时沪B×××××中型普通货车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费1803.7元、误工费40087元／年÷12月×2月=6680元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付。
被告保险公司未作答辩，也未提交相关证据。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、孙景威的《机动车驾驶证》复印件1份、沪B×××××中型普通货车的《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，孙景威负事故的全部责任，原告及黄德华无责任，事故发生时沪B×××××中型普通货车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《门诊收费收据》原件12份、《门诊就诊卡》原件3份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为1803.7元。
3、湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份。原告用以证明误工期限2个月。
对原告提供的证据，被告保险公司未到庭质证，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年3月9日，原告乘坐黄德华驾驶的二轮摩托车在嘉善县魏塘街道魏中路与孙景威驾驶的登记所有人为上海坤纳实业有限公司的沪B×××××中型普通货车发生碰撞，致原告及黄德华受伤、车辆损坏。嘉善县公安局交通警察大队认定孙景威负事故的全部责任，原告和黄德华无责任。湖州浙北司法鉴定所接受原告委托于2013年8月20日出具《司法鉴定意见书》，建议原告的误工期限为2个月。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出孙景威全责、原告及黄德华无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时沪B×××××中型普通货车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。本案中原告先对孙景威、上海坤纳实业有限公司及被告保险公司一并提起赔偿诉讼，庭审前又申请撤回对孙景威、上海坤纳实业有限公司的诉请，仅要求被告保险公司在交强险限额内赔付，这是原告对其诉权的自行处分，于法不悖。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费1803元、误工费70.79元／天×60天=4247元，合计6050元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险限额内赔付原告黄芹人民币6050元（其中医疗费用赔偿限额内1803元、伤残赔偿限额内4247元），于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告黄芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年十月二十五日
书记员 沈 华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字00541号
申请执行人：孙晋友，男，1958年5月5日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周文利，男，1984年10月6日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，住安徽省淮北市相山区。
孙晋友与周文利刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）相刑初字第00425号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决周文利赔偿孙晋友经济损失28111.37元。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人周文利的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人周文利有可供执行的财产，经向申请执行人孙晋友询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人孙晋友同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00425号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第509号
申请人王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人王婷，女，1985年10月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人徐炳桂，女，1959年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
被申请人银川盛辉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐炳桂，该公司经理。
被申请人李建群，男，1963年6月8日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川鑫胜源防水科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李学良，该公司经理。
被申请人李学良，男，1962年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵大耀，男，1989年3月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人陈路路，男，1986年8月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人王仲元为保护自身合法权益，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵林、王婷、徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、李建群、银川鑫胜源防水科技有限公司、李学良、赵大耀、陈路路名下价值410万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵林、王婷、徐炳桂、银川健康堂药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司、李建群、银川鑫胜源防水科技有限公司、李学良、赵大耀、陈路路名下价值410万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑晓峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第962号
罪犯郭某某，男，1967年4月16日出生，汉族，黑龙ＸＸ冈县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）通刑初字第47号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币1万5千元（未缴纳），经本院于2006年、2008年、2010年分别减刑9个月、1年、1年4个月。刑期自2002年6月11日起至2015年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年10月29日因私藏违禁品、2012年10月因私藏现金分别受到监狱紧闭15天处罚，后经批评教育，确有悔改，并有立功表现，于2012年5月至2013年10月记功2次，2010年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2010年度被评为自治区级监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间，积极接受改造，有立功表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，曾有违纪行为，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自
2002年6月11日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年六月十六日
书记员 金 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第470-1号
申请执行人陈康贵。
被执行人周以斌。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第152号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人周以斌发出执行通知书，责令被执行人周以斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周以斌至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周以斌在中国农业银行股份有限公司南宁桂城支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周以斌在中国农业银行股份有限公司南宁桂城支行账号62×××66银行存款人民币玖万元整（￥90000.00）。冻结期限为六个月，从2014年7月29日起至2015年1月29日止。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苏兆龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第726号
罪犯边文媛，女，1982年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）本刑一初字第32号刑事判决，以被告人边文媛犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯边文媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯边文媛获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边文媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边文媛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月8日起至2015年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第820号
原告：鲍仁飞，农民。
被告：叶伟红，农民。
被告：叶永有，农民。
本院在审理原告鲍仁飞与被告叶伟红、叶永有农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍仁飞撤回起诉。
案件受理费376元（已减半收取），由原告鲍仁飞负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈 丝
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1134号
原告叶道兴。
被告翁仁雍。
原告叶道兴与被告翁仁雍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶道兴诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年5月13日、5月19向原告借款共计4万元，借款利息按月息2分计算，被告向原告出具了借条对借款的事实进行确认，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，故原告主张被告偿还借款4万元及相应利息。
被告翁仁雍未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、借条两张，证实被告分别于2014年5月13日、5月19日向原告借款共计4万元及借款利息按月息2分计算的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况、被告向原告借款4万元等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2证实的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年5月13日，被告因做生意需要资金向原告借款2万元，并约定借款期限至2014年5月25日，借款利息按月利率2分计算。2014年5月19日，被告因做生意需要资金向原告借款2万元，并约定借款期限至2014年5月30日，借款利息按月利率2分计算，被告在两张借条上签字、盖印确认向原告借款4万元的事实。被告在借款到期后，未向原告偿还借款本息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并在借条上签字、盖印确认借款的事实，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年11月13日起至借款还清之日止，按月利率2分计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁仁雍应当向原告叶道兴偿还借款本金40000元及相应利息（利息自2014年11月13日起至借款还清之日止，按月利率2分计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告翁仁雍如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费920元，由被告翁仁雍负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶 倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晓玲
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第438号
罪犯刘国林，男，1968年1月31日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年1月8日作出（2010）宜中刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2012年7月12日、2013年8月7日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘国林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分171分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘国林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国林减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年3月24日起至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐