wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人王金法，男，汉族，1955年9月23日出生，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县人民政府灵峰街道办事处，住所地浙江省安吉县灵峰旅游度假区（原直升机场内）。
法定代表人钱良宏，主任。
再审申请人ＸＸ因与被申请人安吉县人民政府灵峰街道办事处规划行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行赔终字第4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ申请再审称：1.《中华人民共和国城乡规划法》自2008年1月1日起施行，其附属生活生产用房于1998年建造，不属于违法建设。2.2011年，其房屋被纳入征收范围，由于其对拆迁补偿的评估价格有异议，双方谈判陷入僵持，被申请人遂以拆除违法建筑的名义强制拆迁。3.土地主管部门尚未对其房屋界定是否属于违法建筑。原审法院认定其房屋属违法建筑，缺乏事实依据。4.原二审庭审双方均表示同意协商调解，但二审法院未组织调解。既然被申请人的强拆行为已经被确认违法，那么其被毁损房屋产生的损失理应得到赔偿。请求本院依法提审本案。
安吉县人民政府灵峰街道办事处答辩称：1.涉案建设物位于安吉县县城规划区范围内，再审申请人建造涉案建筑物时，并未取得相关部门审批，其建筑属违法建筑。2.被申请人房屋属于违法建筑，不具有合法权益，其无需对其进行赔偿。请求本院依法驳回ＸＸ的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是ＸＸ提出的行政赔偿请求依据是否充分。ＸＸ主张行政赔偿的请求主要有：一、其合法的建筑物被强制拆除，要求赔偿建筑物损失。二、建筑材料和屋内物品损失。三、精神损害赔偿。1.关于被拆除建筑物的损失。生效判决已经认定ＸＸ被强拆的房屋属违法建筑，故ＸＸ并不能因该违法建筑获得行政赔偿。2.关于建筑材料和房屋内物品损失。ＸＸ要求赔偿损失计889600元，但其未能提供足够证据证明损失范围及其价值，应承担举证不能的不利法律后果。3.关于精神损害。本案系侵犯财产类行政赔偿案件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，ＸＸ请求赔偿的法律依据不足。因此，原一审判决驳回ＸＸ的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执371-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孔凤英、刘明朝金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孔凤英、刘明朝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1601号
上诉人(一审原告)：白雪峰，男，1970年5月15日生，回族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇德新村*组。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延边纪元混凝制品有限公司，住所：吉林省延吉市团结路118-1-1号。
法定代表人：李天福，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：申凤学，女，1965年4月16日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市新兴街华新委*组**栋。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：全一，男，1971年1月22日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市新兴街梅花委**组。
上诉人白雪峰因与被上诉人延边纪元混凝土制品有限公司（以下简称纪元公司）、申凤学、全一之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人白雪峰于2017年10月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,283元，减半收取4,141.5元，由上诉人白雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 金 美
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00371号
原告王某甲，农民。
委托代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王昌福到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1998年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后生一子王某乙。2012年正月，被告杨某离家出走，至�下落不明。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：被告杨某原系贵州织金县人。1998年年底，原告王某甲与被告杨某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在海安县墩头镇人民政府登记结婚，婚后杨某将户籍从贵州织金迁移至江苏海安。××××年××月××日，杨某生一子王某乙。结婚后，原告王某甲外出打工，杨某在家照顾小孩。2012年正月，被告杨某离家出走，至今未归。2014年12月，原告王某甲向本院起诉要求与被告杨某离婚。
本案受理后，因被告杨某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告杨某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王某�与被告杨某婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是被告长期外出不归，夫妻间互不履行义务所致，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、子女的抚育、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告杨某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 张忠琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明区。
负责人：夏卫东，行长。
被执行人：上海瀛春毛纺织有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：蒋金标，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇明县支行与被执行人上海瀛春毛纺织有限公司(2017)沪0151民初891号金融借款合同纠纷一案，案件标的为人民币XXXXXXXX.35元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1644号
罪犯焦传瑞，男，汉族，小学文化，1986年9月16日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年1月20日作出（2009）锡滨刑初字第0017号刑事判决，以被告人焦传瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6658号、第10310号刑事裁定，对罪犯焦传瑞减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯焦传瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯焦传瑞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦传瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦传瑞减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2902号
原告：黄耀忠，男，1970年12月24日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏申靖国际贸易有限公司(原“靖江四季投资有限公司”)，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19（3-3121）（2-2121）。
法定代表人：刘志成，总经理。
被告：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码913212827324989087，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，总经理。
原告黄耀忠与被告江苏申靖国际贸易有限公司（以下简称申靖公司）、仲轶群、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴公司）为委托经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀忠到庭参加诉讼，被告申靖公司、仲轶群、久兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄耀忠向本院提出诉讼请求：判令申靖公司立即给付原告租金25366元，并承担违约金（自2016年6月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；被告仲轶群、久兴公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2010年10月27日，原告与靖江四季投资有限公司（以下简称四季公司）签订协议一份，约定原告委托四季公司经营管理自有商铺，租赁期限为6年以及年租金。四季公司至今仍欠原告2016年度下半年租金25366元。2015年12月31日，四季公司向包括原告在内的四季广场全体业主出具了承诺书，保证在2016年6月30日前付清所欠2016年度租金。逾期，欠款部分按日千分之一支付违约金。仲轶群、久兴公司提供了连带责任担保。后三被告均未履约。因四季公司更名为了申靖公司，申靖公司应对四季公司的债务承担清偿责任。
申靖公司、仲轶群、久兴公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，原告黄耀忠与四季公司签订靖江四季广场商铺委托经营管理协议一份，约定：黄耀忠将其位于靖江市渔婆路70号“四季广场”编号3-3112商铺的使用权交四季公司统一招商经营并管理。经营收益于每个半年时间段前10天内付清。经营管理期限为6年，自2011年1月1日至2016年12月31日止。其中2016年1月1日至2016年12月31日期间应支付收益为50733元。后四季公司付清了2016年度上半年的租金，下半年租金一直拖欠，致起讼争。
另查明：四季公司于2010年5月14日登记成立，2016年8月22日更名为申靖公司。四季公司于2015年12月31日向四季广场全体业主就2016年度租金支付出具承诺书一份，承诺“2016年上半年租金未付部分在2016年1月31日前付清，到时如不能付清，保证在6月30日前和下半年租金一起付清，同时支付2016年1月1日至2016年6月30日期间欠款部分年利率10%计算的利息。超过2016年6月30日未付清，欠款部分按每天千分之一支付违约金。本承诺书由久兴公司和仲轶群个人提供连带责任担保。”同日，仲轶群和久兴公司分别出具担保书各一份，内容：“关于四季公司2015年12月31日写给四季广场全体业主的承诺书，对付款内容和款项由本人提供担保，如四季投资公司不能按照足额支付业主2016年度租金，由久兴公司、仲轶群承担连带责任。”
本院认为，被告申靖公司、仲轶群、久兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的庭审陈述及举证，可确认原告与四季公司间存在租赁合同法律关系。四季公司应按承诺期限向原告付清2016年度下半年租金25366元，逾期应承担违约责任。四季公司已更名为申靖公司，但公司名称的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，故申靖公司应清偿债务。原告要求申靖公司按年利率10%承担欠款部分的违约金，不超过双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。久兴公司、仲轶群为四季公司的上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。久兴公司、仲轶群在承担了担保责任后，有权向申靖公司追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏申靖国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄耀忠租金25366元，并承担违约金（自2016年6月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；被告仲轶群、江苏久兴冶化设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告仲轶群、江苏久兴冶化设备制造有限公司在承担了保证责任后有权向主债务人江苏申靖国际贸易有限公司追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由三被告负担（原告已预交本院，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费486元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：xxx00123。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 琴
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终251号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人陈国华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10618号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从被上诉人陈国华提起诉讼所依据的证据可以看出案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，陈国华持金陵建筑公司设立的项目经理部出具的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、伙食费、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对法院本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二日
书记员 端木兰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第199号
罪犯于江北，男，汉族，1992年8月19日出生，户籍所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2011年2月23日作出（2008）呼刑初字第52号刑事判决，以于江北犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期自2008年11月26日起至2017年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年6月连续记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。另该犯为残疾犯，残疾证号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院认为，罪犯于江北在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。另该犯犯罪时为未成年人，其减刑幅度比照成年犯适度放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于江北的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执442号
申请执行人崔贺，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证号232301197408104938，工人，现住本市新兴区。
被执行人七台河市兴盛煤矿。
法定代表人于振江，职务矿长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2016）第759号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人崔贺于2016年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第759号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王守彬
执行员 管 颖
执行员 顾立英
二〇一六年十二月一日
书记员 姜丽丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第949号
申请执行人：张强，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：钱颖哲，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张强依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第3385号民事调解书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款100000元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明钱颖哲在乐山市市中区有一套住房（建筑面积167.88平方米）外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。因该住房系按揭房，且是钱颖哲及其家人的唯一住房，尚不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第3385号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏志刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03007号
原告黄某某，女，1976年1月13日出生，汉族。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1975年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄某某负担。
代理审判员 徐巧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3385号
原告：肖玉红，男，生于1971年7月10日，汉族，住重庆市彭水县。
原告：周维琼，女，生于1980年5月25日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：冉茂明，男，生于1974年2月24日，土家族，住重庆市彭水县。
被告：陈玉足，女，生于1976年2月13日，苗族，住重庆市彭水县。
原告肖玉红、周维琼与被告冉茂明、陈玉足民间借贷纠纷一案，原告肖玉红、周维琼于2017年4月5日向彭水县人民法院提起诉讼，该院于2017年4月12日向重庆市第四中级人民法院提出改变管辖的请示，重庆市第四中级人民法院于2017年5月3日裁定本案由本院进行审理，本院受理后，依法由本院代理审判员李银华独任审判，于2017年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年8月8日将本案转为普通程序，依法由本院审判员刘曦、代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告肖玉红、周维琼到庭参加诉讼，被告冉茂明、陈玉足经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年6月26日向二原告借款10000元，约定利息300元/月，二被告已经支付2013年6月至2015年5月之间的利息，2015年6月后就再未支付过利息，二原告多次向二被告催收返还本金及利息，二被告置之不理。为此，二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求二被告偿还二原告借款本金10000元及资金利息，利息从2015年6月27日起按照300元/月计算至借款清偿完毕之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告肖玉红、周维琼为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借条原件1张；
2.彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府、彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区委员会共同出具的证明复印件2张；
3.二被告常住人口登记卡共2张；
4.工商银行缴款凭据复印件1张；
5．彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区委员会证明复印件1张；
6.二原告结婚证复印件1张。
被告冉茂明、陈玉足未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月26日，“陈恒菊”、被告冉茂明向原告肖玉红、周维琼借款10000元，并向二原告出具借条一张，二原告于借款当日向“陈恒菊”、冉茂明交付现金10000元。借条约定，借款金额为10000元，每月支付300元利息。借款人为陈恒菊、冉茂明。之后，冉茂明、“陈恒菊”按照300元/月的标准向二原告支付利息至2015年6月26日。二原告起诉后，依法向彭水县法院申请对二被告财产进行保全，并缴纳保全费120元。
另查明，彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府、彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区委员会共同出具了证明，证明本案被告陈玉足与“陈恒菊”系同一人。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。二原告出示的证据足以证明其与“陈恒菊”及被告冉茂明之间债权债务关系成立。因二原告与二被告系同村村民，且经该村村委会及镇政府证明，本案被告陈玉足即为借条载明的“陈恒菊”，故本院认定本案二被告即为该笔债务借款人。关于借款本金及利息的认定问题。二被告向二原告借款10000元，二原告依约将10000元现金交付给二被告，双方未约定还款期限的情况下，二原告有权随时向二被告主张偿还全部借款。故对二原告要求二被告归还本金10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息部分双方在借条中约定利息为每月300元，在庭审中，二原告自认二被告按照300元/月的标准向其二人支付利息至2015年6月26日。对于二原告的自认，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，也不损害对方权利，本院予以确认。对于未付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，二原告的主张超过了法律规定的最高标准，结合二原告的诉讼请求，本院依法将利息调整为从2015年6月27日起以10000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。因此，对二原告关于利息的诉讼请求，部分于法有据，予以支持，对于超出的利息部分于法无据，不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冉茂明、陈玉足于本判决生效之日起五日内共同偿还原告肖玉红、周维琼借款本金10000元及利息，利息以从2015年6月27日起以10000元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告肖玉红、周维琼足的其他诉讼请求。
本案案件受理费214元，财产保全费120元，合计334元，由原告肖玉红、周维琼负担34元，被告冉茂明、陈玉足负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 蔚
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1214号
原告张某，女，汉族，自由职业，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师。
被告沈某甲，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告张某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建华，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年11月11日登记结婚，双方于2015年4月6日生育一女，取名沈某乙。婚后被告未尽任何家庭义务，经常酗酒，且在酒后动手打砸家中物品。2015年8月，原告发现有严重赌博恶习，屡教不改，欠下巨额赌资无力偿还。被告的恶劣行径严重伤害了原告的感情，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至沈某乙年满18周岁时止。
被告沈某甲辩称，原告所诉不实，被告不存在原告所述的酗酒、赌博等恶习。原、被告婚后偶尔因家庭琐事争吵属于正常现象，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，因此被告不同意离婚。
诉讼中，原告提供证据1.结婚证，证明原、被告于2013年11月11日登记结婚的事实；2.出生医学证明，证明原、被告于2015年4月6日生育一女，取名沈某乙的事实。被告对上述证据没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性，可以作为定案依据。
经审理查明，原告张某与被告沈某甲经自由恋爱后，于2013年11月11日登记结婚，结婚证号：J350624-2013-003953。双方于2015年4月6日生育一女，取名沈某乙。2015年9月3日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居至今。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。作为同一家庭成员，夫妻在共同生活期间发生某些生活上的矛盾在所难免，希望双方本着互相尊重、互相体谅、平等互助的准则处理好家庭关系。诉讼中，原告未能举证证明原、被告存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告沈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2023号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告于长华。
被告曹连截。
被告郭华。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告于长华、曹连截、郭华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告于长华、曹连截、郭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告于长华与被告曹连截系夫妻关系。2012年4月6日，被告于长华从原告处借得现金9万元，到期日为2014年4月4日，被告郭华提供连带保证担保，在借款合同履行期内，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。判令三告连带偿还借款本金9万元、利息43410.75元（利息暂算至2016年5月4日，应算至实际还清之日）及律师代理费8200元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告于长华、曹连截、郭华均未答辩。
经审理查明，被告于长华与被告曹连截系夫妻关系。2012年4月6日，被告于长华与原告签订了个人借款合同，约定于长华在原告处贷款9万元，借款用途接新还旧；借款期限自2012年4月6日至2014年4月4日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按月结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告郭华签订了保证合同，约定被告郭华对该笔贷款提供连带保证责任担保，担保的债权余额为9万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年4月6日通过被告于长华在原告处开立的帐户向其发放贷款9万元，到期日为2014年4月4日。因被告未按合同约定定期还贷款，导致该笔贷款逾期进入不良。截止2016年5月4日，被告于长华拖欠借款本金9万元、利息43410.75元，被告郭华亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费8200元。庭审中，原告因被告于长华与曹连截离婚，被告曹连截下落不明，当庭申请撤回对被告曹连截的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告申请撤回对被告曹连截的起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、社会、他人的权益，依法应予准许。被告于长华、郭华在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告于长华借款并由被告郭华提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告于长华未依约按时归还借款本息，被告郭华亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告于长华、郭华的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金9万元，利息43410.75元（利息暂算至2016年5月4日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费8200元；
二、被告郭华对上述款项承担连带责任保证；
三、被告郭华承担保证责任后，有权向被告于长华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告于长华、郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十三日
书记员 牛 丽
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初240号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人徐春竹，男，1965年2月13日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体司机，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被新余市公安局刑事拘留，同月28日经新余市人民检察院批准，次日被新余市公安局逮捕，2017年1月24日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人徐春竹犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉。被告人徐春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日15时40分许，被告人徐春竹驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶至本市天工大桥中段时与同向行驶的赣Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人伍某当场被碾压死亡。
经道路交通事故认定书认定，被告人徐春竹承担事故的主要责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人徐春竹的供述，证人刘某1的证言，122警情信息，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，称重凭证，鉴定意见，酒精检测报告书，到案经过，视听资料，调解书及谅解书，身份证明等证据，认为被告人徐春竹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人徐春竹具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人徐春竹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月9日15时40分许，被告人徐春竹驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在本市天工南大道天工大桥上由南往北行驶，当车行驶至天工大桥中段时与同向行驶的赣Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶员即被害人伍某当场被碾压死亡。
事故发生后，被告人徐春竹在原地等待交警勘查完毕后主动到交警部门接受调查，并与被害人伍某家属达成调解协议，取得了谅解。
经道路交通事故认定书认定，被告人徐春竹驾驶严重超载的重型货车在超越被害人伍某驾驶的二轮摩托车时未保持充足的安全距离是造成本次交通事故的主要原因，被告人徐春竹承担事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐春竹的供述，证人刘某1的证言，122警情信息，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，称重凭证，鉴定意见，酒精检测报告书，到案经过，视听资料，调解书及谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春竹违反道路交通安全法规，驾驶严重超载的货车超越其他车辆时未保持充足的安全距离，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐春竹所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人徐春竹自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐春竹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 飘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00087号
起诉人惠仁兴。
起诉人邵荣妹。
本院收到起诉人惠仁兴、邵荣妹的起诉状，以无锡市规划局为被告，要求：1、确认被告作出的锡规滨地许（2007）第072号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销；2、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，邵荣妹诉无锡市滨湖区人民政府行政强制案件已立案，惠仁兴、邵荣妹再就前置行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对惠仁兴、邵荣妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十一日
书记员 曾 文
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第85号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌抢劫罪，被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，由雷山县公安局对其执行逮捕。
雷山县人民检察院以雷检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人余某某涉嫌抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月23日0时许，被告人余某某路过雷山县丹江镇羊场坝十字路口时，看见被害人岑某在路边打电话，因没钱用，便产生抢劫念头，并转至被害人身后，用手捂住被害人的嘴，将被害人放倒在地后，将被害人的一个蓝色女式手提包抢走，包内有现金1023.5元，白色三星I879智能手机一部、银行卡等。经雷山县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1400元。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，以暴力方法当场抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月23日0时许，被告人余某某途径雷山县丹江镇羊场坝十字路口时，看见被害人岑某在路边打电话，被告人因缺钱用，遂产生抢劫被害人的想法，后被告人从被害人身后用手捂住被害人的嘴巴，并将被害人的一个蓝色女式手提包抢走，同时被害人在与被告人拉扯的过程中摔倒在地。被害人被抢走的包内有现金1023.5元，白色三星I879智能手机一部、银行卡等财物。经雷山县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1400元。
同时查明，被告人余某某于2014年10月23日被雷山县公安局民警抓获归案，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现；本案被抢劫的手机、现金、提包与钱包等财物已由雷山县公安局扣押并发还给被害人岑某。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性材料；2、户籍证明；3、抓获经过；4、扣押物品清单及发还物品清单；5、证人罗某某的证言；6、被害人岑某的陈述；7、被告人余某某的供述及辩解；8、鉴定意见；9、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片；10、视频监控录像。
以上证据经庭审举证、质证，被告人余某某均无�议，上述证据来源合法，证据之间具有关联性，内容客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，以暴力方法当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”本案中，被告人余某某以非法占有为目的，用手捂住被害人嘴巴的暴力威胁方式，对被害人岑某进行抢劫，其行为构成抢劫罪，应予以刑事处罚，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度判处刑罚。鉴于被告人余某某到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，为依法惩治抢劫犯罪活动，保护公民的财产权利，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金限本判决书生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓睿
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈超梅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第314号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告张仕飞。
被告柳立国。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张仕飞、柳立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张仕飞、柳立国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年5月23日，被告张仕飞在原告处贷款100，000元，借款月利率为7.9650‰，借款用途为借新还旧，于2010年5月22日到期，被告柳立国提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张仕飞付清借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利70，209.67元（自2009年5月23日计算至2014年3月11日），本息合计170，209.67元，被告柳立国承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张仕飞、柳立国未答辩。
经审理查明，2009年5月23日，被告张仕飞在原告处借款本金100，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额100，000元，借款期自2009年5月23日至2010年5月22日，借款月利率为7.9650‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告柳立国为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100，000元的义务，借款到期后，被告张仕飞未履行还款义务，被告柳立国未履行保证义务。
2013年11月17日，原告海阳市农村信用合作联社给被告张仕飞下达了贷款逾期催收通知书，2012年10月20日，原告给被告柳立国下达了担保人履行责任通知书，被告张仕飞、柳立国签收后仍未履行给付义务。到2014年3月11日，被告张仕飞欠原告借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利70，209.67元（自2009年5月23日计算至2014年3月11日），本息合计170，209.67元。
庭审中，原告提出申请撤回对张兆太的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件两份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张仕飞签订的借款合同，与被告柳立国签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张仕飞付清借款本息被告柳立国承担连带清偿责任，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回对张兆太的起诉，系其对权利的处分，本院予以准许。在被告张仕飞未履行还款义务的情况下，被告柳立国应承担连带清偿责任。被告张仕飞、柳立国经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张仕飞于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利70，209.67元（自2009年5月23日计算至2014年3月11日），本息合计170，209.67元。
二、被告柳立国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，704元，由被告张仕飞、柳立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋 丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第437号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于某某于2014年4月16日19时40分许，醉酒后无证驾驶鲁FSS7**号二轮摩托车，沿莱州市沙河胜建街南北大街由南向北行至顺风酒店门前，将前方徒步行走的张某某相撞倒，造成车损，致于某某、张某某伤。经法医鉴定，被告人于某某血液中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml血液，系醉酒驾驶。经莱州市公安局交警大队认定，被告人于某某承担事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月16日19时40分许，被告人于某某驾驶鲁FSS7**号普通二轮摩托车，沿莱州市沙河胜建南北大街由南向北行至顺风酒店门前，与前方徒步行走的张某某相撞，造成车损，致于某某、张某某伤。经法医鉴定，被告人于某某血液中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于某某实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、机动车未按规定检验的违法行为，负事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人与张某某达成民事赔偿协议，赔偿损失35000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人于某某的身份情况。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人于某某负事故的全部责任。
（3）伤情介绍，证实张某某的伤情。
（4）人民调解协议书，证实案发后，被告人与张某某达成调解协议，赔偿损失35000元。
2、证人证言
证人张某某的证言，证实被告人驾车撞了证人的经过。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，证实于某某血液中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml血液。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案发生的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人于某某的供述，与上述证据相符，可相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 国艳艳
—3—
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3126号
申请执行人赵斯春，居民。
被执行人王小亮，居民。
赵斯春与王小亮买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）赣海商初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月8日与被执行人相关人员进行了调查，也证实被执行人长期不在家，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03126号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 彬
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执299号
被执行人雷为军。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人雷为军在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息22654.07元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执299号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01654号
原告周宪平。
委托代理人袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。
被告周荣伟。
原告周宪平诉被告周荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周宪平的委托代理人袁辉到庭参加了诉讼，被告周荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛震诉称，原、被告是同村人，关系较好。被告因做工程需要资金，向原告借款1000000元，双方口头约定借款几个月就归还。原告将现金1000000元陆续从银行汇给被告，2011年9月21日，被告出具借条一份给原告，写明“借据今借到周宪平人民币100000元正（大写佰万圆整），该借款归还日期归还日期为，为追索上述债权所支出的律师费，诉讼费及其他与索债有关的费用也全部由借款人承担。借款人周荣伟二011年9月21日”。借款到期后，被告未归还原告，经原告多次催要，被告仍未能归还。为此，现诉请法院，要求被告归还原告借款人民币1000000元，支付律师代理费32600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周荣伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村从小即关系较好的朋友。自2010年9月15日起至2011年9月21日止，被告因承建工程需要资金周转，陆续共向原告借取现金人民币1000000元，并于2011年9月21日向原告出具借据一份，该借据内容载明：“借据今借到周宪平人民币1000000.00元正（大写壹佰万圆整）借款人：周荣伟（签名）二011年9221日。被告口头承诺不久归还。嗣后，被告未能及时归还借款，经原告多次向被告催款无果，为此，原告诉请本院向被告索款。另查，原告因本案诉讼依照相关规定支出律师代理费32600元。审理中，因被告未到庭，故本院未能主持调解。
上述事实有原告方提供的被告出具的借据原件一份，被告出具的汇款凭证4份，代理合同、律师费票据、律师收费标准文件及原告方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告周荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的、被告出具的借据原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张的律师代理费32600元系双方的约定，不违反相关法律规定，因此，原告要求被告归还借款本金人民币1000000元，并支付因本案诉讼原告已支出的律师代理费32600元的请求，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告周荣伟应于本判决生效之日起10日内一次性向原告周宪平归还借款本金1000000元、支付律师代理费32600元，合计支付原告人民币1032600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14094元，减半收取7047元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费14094元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱颖宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2311号
申请执行人胡正华，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人高雪飞，女，1974年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组。
本院执行的胡正华、高雪飞诉宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2115号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组应偿付申请执行人胡正华、高雪飞案款47931元，申请执行费619元，尚未执行。现因被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2311号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡正华、高雪飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3687号
原告深圳市天成丝印器材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍航城大道银丰工业园B栋3楼，组织机构代码78278042-6。
法定代表人胡艳云，董事长。
委托代理人洪旭辉、黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被告宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村，组织机构代码：05430704-0。
法定代表人黄伟香，总经理。
委托代理人郭彩虹，女，住龙海市。
原告深圳市天成丝印器材有限公司与被告宽大光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪旭辉、黄秋红和被告委托代理人郭彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市天成丝印器材有限公司诉称，被告多次向原告购买印刷网版、菲林、网框等印刷制具，原告根据被告传真的采购订单合同约定及时交付印刷制具。2013年2月至2015年4月期间，双方交易总金额507431.50元，被告只支付货款119083.50元，尚欠货款388348元。请求判令被告支付货款388348元及逾期付款利息损失（以388348元为基数，从2015年6月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
被告宽大光电（漳州）有限公司辩称，起诉的货款金额和利息没有异议，因公司资金困难，要求减免利息和诉讼费。
经审理查明，原、被告之间存在印刷制具业务往来。原告根据被告传真的《采购订单合同》送货上门，被告工作人员在原告《送货单》上签名确认。原告传真《对账单》给被告进行对账，被告确认货款金额后，原告开具相应金额的增值税发票给被告。合同约定付款方式为月结30天。2013年2月至2015年4月期间，双方交易总金额507431.50元，被告已付款119083.50元，尚欠388348元。因被告未履行付款义务，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《采购订单合同》、《送货单》、《对账单》、《深圳增值税专用发票》、中国平安银行深圳西乡支行《业务回单凭证》及原、被告的庭审陈述等经庭审质证、认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《采购订单合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担支付货款的义务，原告该诉讼请求合法有据，应予支持。被告逾期付款构成违约，因双方并未对逾期付款违约金进行约定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其利息损失，符合法律规定，应予支持；但应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宽大光电（漳州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天成丝印器材有限公司货款388348元及逾期付款利息损失（自2015年7月21日起至判决生效日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告深圳市天成丝印器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7125元，保全费2520元，由原告深圳市天成丝印器材有限公司负担25元，由被告宽大光电（漳州）有限公司负担9620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 陈浩君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王亦灵
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01005号
申请执行人马保伟。
被执行人陈向红。
被执行人倪文龙。
申请执行人马保伟与被执行人陈向红、倪文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳民初字第00452号民事判决书已发生法律效力。该判决书判定：陈向红与倪文龙应于本判决书发生法律效力后立即归还马保伟借款8万元，并偿付该款自2014年8月22日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费910元（已减半收取），由陈向红与倪文龙共同负担。该款已由马保伟预交，陈向红与倪文龙应于本判决书发生法律效力后立即支付给马保伟。因陈向红、倪文龙未履行生效法律文书确定的义务，马保伟向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年5月8日向被执行人陈向红、倪文龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人陈向红、倪文龙于三日内自觉履行。被执行人陈向红、倪文龙逾期未履行。
执行过程中，经向被执行人陈向红、倪文龙的开户银行查询，被执行人没有可供执行的银行存款。
经向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询，被执行人陈向红、倪文龙没有缴存记录。
经向房管、国土部门查询，被执行人陈向红、倪文龙名下没有房屋、土地登记信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人倪文龙名下登记有苏B×××××起亚牌小型汽车一辆，本院已于2015年9月18日查封，因查找不到该车下落，暂无法执行。被执行人陈向红名下没有车辆登记信息。
本院依法将被执行人陈向红、倪文龙列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人马保伟，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案可恢复性终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈向红、倪文龙的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人马保伟亦未提供被执行人陈向红、倪文龙其他可供执行的财产�索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆正伟
代理审判员 朱 韬
代理审判员 荆 佩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何健蓉
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第65号
上诉人（原审原告）湖北省咸宁市潜山古道观（以下简称潜山古道观）。
负责人李诚奎，咸宁市潜山古道观道长。
委托代理人彭证之，湖北证本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸宁市民族宗教事务局（以下简称市宗教局）。住所地：咸宁市咸安区温泉路**号。
法定代表人蓝琼，市宗教局局长。
委托代理人封曙光，市宗教局工作人员。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸宁市城乡规划局（以下简称市规划局）。住所地：咸宁市咸安区双鹤路**号。
法定代表人肖彬，市规划局局长。
委托代理人方水湘，湖北宁华律师事务所律师。
第三人咸宁市潜山寺（以下简称潜山寺）。
原审原告咸宁市潜山古道观诉市宗教局、市规划局行政许可、行政赔偿一案，咸安区人民法院于2015年8月27日作出（2015）鄂咸安行初字第00016号行政裁定。宣判后，原审原告潜山古道观不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人潜山古道观负责人李诚奎、委托代理人彭证之，被上诉人市宗教局的委托代理人徐维佳，被上诉人市规划局的委托代理人封曙光、方水湘到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《宗教事务条例》第四十六条规定：“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据上述法律法规的规定，原告潜山古道观对被告市宗教局作出的行政许可行为不服应当先向行政机关申请行政复议，而原告未依法向行政机关申请行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼不符合上述法律法规的规定，依法应当驳回起诉。同时，被告市规划局核发的选字第咸规地2012032号《建设项目选址意见书》是依据被告市宗教局申请时提交的材料，经审核后作出的行政许可行为，该行为的建设单位是被告市宗教局而不是第三人潜山寺，故原告起诉请求撤销被告市规划局向第三人潜山寺核发的选字第咸规地2012032号《建设项目选址意见书》无事实依据和法律依据，依法亦应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）、（十）项、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告潜山古道观的起诉。
上诉人潜山古道观上诉提出：1.《宗教事务条例》第四十六条没有强制要求对宗教事务部门具体行政行为不服的必须先申请行政复议才可以提起行政诉讼，原审以该条规定为由驳回上诉人起诉系对法律的错误理解；2.咸宁市城乡规划局向第三人潜山寺核发的选字第咸规地2012032号《建设项目选址意见书》建设单位不应是咸宁市民族宗教事务局，而应是第三人潜山古寺。原审因此驳回上诉人起诉理由不充分。请求撤销咸安区人民法院（2015）鄂咸安行初字第00016号行政裁定书，发回重审或查清事实后依法改判，由被上诉人赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人市宗教局辩称上诉人未依法登记成立，不具有原告诉讼主体资格，上诉人持有的已过有效期的《组织机构代码证》不能作为认定其具有原告主体资格的证据，原审认定事实清楚，裁决结果正确，请求驳回上诉，维持原裁决。
被上诉人市规划局辩称上诉人要求撤销选址意见书没有依据，且上诉人不符合行政诉讼原告主体资格，请求驳回上诉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的原告主体为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，上诉人不能证明其对《建设项目选址意见书》所选地点拥有权属，与该行政行为无利害关系，故对其起诉应予驳回。原判裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第380-1号
申请执行人王成岐。
被执行人刘臻（又名刘凤杰）。
被执行人程敏。
被执行人刘春庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人程敏在高密市大牟家教管办工资xxx元整。每月扣留xxx元，直至额满为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年五月四日
书记员 王 炜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9124号
原告：成都泓粒盛世智能环境工程有限公司，住所地：成都金牛区高新技术产业园区。
法定代表人：潘辉勇。
被告：胡天彬，男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市巴南区。
原告成都泓粒盛世智能环境工程有限公司与被告胡天彬民间借贷纠纷一案，成都泓粒盛世智能环境工程有限公司于2016年10月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泓粒盛世智能环境工程有限公司自愿撤回对被告胡天彬的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都泓粒盛世智能环境工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，由成都泓粒盛世智能环境工程有限公司负担
审判员 张书恒
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡晋尧
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1053号
原告向某某，女，1974年2月14日出生，汉族。
被告徐某，男，1976年9月1日出生，汉族。
原告向某某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告向某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现原告要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈 冈
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江义知
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第124号
原告主洪凤，女，汉族，1985年12月27日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人张明，山东华斌律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路4号环球国际商业用房4层。
负责人江山，总经理。
委托代理人王滨，男，汉族，1984年4月9日出生，住沂南县。
原告主洪凤与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中联财保临沂支公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明与被告的委托代理人王滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告主洪凤诉称，2012年9月20日，原告在被告处为其自有的鲁＊**号现代瑞纳轿车购买交强险和商业险。2012年11月8日，原告将车停放在自家门前并不妨碍交通的空地上。11月9日清晨，原告准备开车上班时发现车辆的前门和后挡风玻璃被砸，全车车漆被划，雨刮器被破坏、天线导线丢失。原告立即向110和被告公司报警，110和被告公司分别到现场核实情况并立案，现场核实结果原告损失8000多元。原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对损失进行了评估，经评估，原告损失为8040元。之后原告多次向被告申请理赔，但被告以种种理由拒绝履行赔付义务。原告为此诉至法院，要求被告赔偿车辆损失8040元及利息，并承担诉讼费用。
被告中联财保临沂支公司辩称，一、双方订立的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效的，在签订保单时保险人已就保单和条款内容向投保人进行了详细告知；二、保单合同的特别约定中规定，本保险的争议处理机构是济南仲裁委员会；三、特别约定中规定第一受益人是中国工商银行临沂兰山支公司，本案原告不是适格的诉讼主体，需提供证据进一步证实；四、诉状中载明的车辆未在我公司投保划痕险和玻璃单独破损险，故不应向我公司请求上述两项损失的赔偿；五、该车辆在我公司投保有车辆损失险，根据双方合同约定，车辆损失险不承担无明显碰撞痕迹造成的玻璃破碎、车身划痕损失；六、此次损失是由人为故意造成的，不是车辆行驶中意外碰撞造成，属于民事侵权行为，不属于保险责任赔偿。
经审理查明，2012年9月20日，原告主洪凤与被告中联财保临沂支公司签订投保单，约定为其自有的鲁＊**号现代瑞纳轿车购买交强险（保险单号为：0212371325010332003633）和商业险（保险单号为：0212371325010335000580）。其中商业险投保有车辆损失险和车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为70000元。保险期间自2012年9月22日零时起至2013年9月21日二十四时止。保险单中特别约定，本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行；投保人声明处载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，投保人签章处由原告签字确认。中联财保公司家庭自用汽车损失保险条款第七条规定，对于玻璃单独破损及无明显碰撞痕迹的车身划痕，保险人不负责赔偿；该条款附则中载明，玻璃单独破碎指未发生保险机动车其他部位的损坏，仅发生被保险机动车前后挡风玻璃和左右车窗玻璃的损坏。中联财保公司机动车辆保险附加险条款4、6分别规定了玻璃单独破碎险及车身划痕损失险两种附加险，其中玻璃单独破碎险的保险责任是，被保险机动车风挡玻璃或车窗玻璃的单独破碎，保险人负责赔偿；车身划痕损失险的保险责任是，无明显碰撞痕迹的车身划痕损失，保险人负责赔偿。上述两种附加险，原告均未投保。
2012年11月8日，原告将车停放在自家门前，11月9日清晨，原告发现车辆受损，并向公安机关和被告公司报案。临沂市公安局110接处警单现场处理情况载明，“车主主洪凤的白色瑞纳轿车（车牌号：鲁＊**）全身车漆被划，前挡风玻璃、天线、雨刮器被破坏，损失价值约为8000元左右，调查处理”。之后原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对该车损失进行了评估，经评估，原告车辆整车烤漆费用为3800元，更换玻璃、雨刮片、倒车镜、天线导线等费用为2230元，拆装费1600元，辅料费460元，扣除残值50元，以上损失共计8040元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告主洪凤提供的保险单、110接处警单、评估报告等书证，能够认定原告与被告中联财保临沂支公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆于2012年11月9日造成的经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。被告辩称保险合同中约定争议处理机构为济南仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第148条规定，当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。因被告已向本院应诉并答辩，故本院对该案有管辖权。被告另辩称，保单中特别约定，本保单的第一受益人是中国工商银行临沂兰山支公司，原告不是适格的诉讼主体。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。本案中的财产保险合同指定受益人没有法律依据，且原告作为投保人及实际车主，对被保险车辆享有保险利益，是适格的诉讼主体，故对被告的抗辩理由本院依法不予支持。本案的焦点问题在于，原告未投保玻璃单独破碎险和车身划痕损失险，其车辆损失是否属于被告的理赔范围？被告对此辩称根据双方合同约定，车辆损失险不承担无明显碰撞痕迹造成的玻璃破碎、车身划痕损失，故被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告的车辆系停放在自家门前时遭受损失，造成全车车漆被划，挡风玻璃、天线、雨刮器等被破坏，根据保险条款约定，无明显碰撞痕迹的车身划痕损失险属于附加险，未单独购买的，保险公司不负责赔偿，因原告未投保该附加险，且被告已就相关免责条款向原告履行了告知义务，故对原告车身划痕产生的整车烤漆费用3800元，被告依照合同约定免除赔偿责任；对于更换挡风玻璃、天线、雨刮器等费用4240元，因保险条款中约定玻璃单独破碎指未发生保险机动车其他部位的损坏，仅发生被保险机动车前后挡风玻璃和左右车窗玻璃的损坏，故该部分损失不属于玻璃单独破碎的责任免除范围，且未超出被告承保的车辆损失险责任限额，被告应予以赔偿。原告另要求被告赔付车辆损失的利息，因无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告主洪凤赔偿车辆损失人民币4240元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告主洪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年四月二日
书记员 季会会
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初631号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：洪斌。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告洪斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年二月二十二日
代书记员 章婉静
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1199-1号
原告秦国委（曾用名秦银伟）。
被告李喜林。
本院在审理原告秦国委与被告李喜林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦国委撤回对被告李喜林的起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判长 杨英杰
审判员 武树山
审判员 柳 慧
二〇一四年十月二十四日
书记员 肖 洒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2358号
罪犯李延善，男，年龄26岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年5月27日西宁市城西区人民法院刑事判决，认定罪犯李延善犯抢劫罪，判处有期徒刑10年；
2012年6月12日减刑1.10年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李延善在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李延善减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1622号
原告：张凤媛，女，汉族，1964年11月21日生，住所地长春市绿园区。
委托代理人：林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春市胜利机械设备配套有限责任公司。
法定代表人：肖发起，经理。
委托代理人：李玉庆，公司员工。
原告张凤媛与被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤媛的委托代理人林玉兰和被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司的委托代理人李玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤媛诉称，原告系被告单位职工。被告至今尚欠原告工资13201.00元，原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由推脱。因此原告来院起诉，要求被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，原告所述属实。
以上事实，有原、被告的陈述及欠款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告支付欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司于本判决生效后三日内向原告支付欠款13201.00元。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 连 生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山二0一四年六月十八日
书 记 员 赵 炎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保532号
申请人：刘加海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县亿丰面粉厂，位于齐河县。
负责人：张孝存，男，汉族，住址同上。
申请人刘加海与被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保531号民事裁定书，查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的厂房，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
二、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
三、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的三间两层门头楼房，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为三年。
四、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的三亩法桐树木，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为二年。
五、以上查封价值共22600元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月十一日
书记员 李智勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初267号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人冯克燕，男，1987年10月4日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月15日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人冯克燕犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年10月19日、11月23日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人冯克燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月22日23时50分，被告人冯克燕无证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载冯某1、冯某2自钦州市钦北区大寺镇由大直往大寺方向行驶，被害人李某无证醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车相向而行，两车行驶至钦州市钦北区大寺镇前进路102号前路段发生碰撞，造成被害人李某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯克燕弃车逃逸。经认定，被告人冯克燕负此事故的主要责任，被害人李某负此事故的次要责任。另查明，2016年11月2日，被告人冯克燕通过家属向被害人李某的家属赔偿了人民币110000元，被害人李某的家属对被告人冯克燕的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯克燕在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、收据、谅解书，证人许某、黄某、杨某、郑某、邓某、吴某1、梁某、吴某2、韦某、冯某1、冯某2、吴某3证言，被告人冯克燕供述，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯克燕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯克燕犯交通肇事罪成立。被告人冯克燕案发后赔偿了被害人李某家属的部分经济损失并取得被害人李某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯克燕归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人冯克燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯克燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00050号
申请执行人李小娟。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被执行人赵君林。
被执行人ＸＸ。
李小娟与赵君林、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）坛水民初字第0425号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：赵君林、ＸＸ应给付李小娟人民币50525元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人赵君林、ＸＸ目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 庄 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00114号
申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司，法定代表人杨忠选，华康公司总经理。
被执行人陈斌，男，汉族。
被执行人老河口市富利华纺织有限责任公司，法定代表人陈斌，富利华公司董事长。
被执行人老河口市奔月兔业有限责任公司，法定代表人陈娟，奔月兔业公司董事长。
被执行人王世萍，女，汉族。
被执行人刘文芳，女，汉族。
被执行人宋硕，男，汉族。
被执行人皮有成，男，汉族。
被执行人陈娟，女，汉族。
被执行人陈晓丽，女，汉族。
被执行人焦玉华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01426号民事调解书，责令被执行人陈斌、老河口市富利华纺织有限责任公司、老河口市奔月兔业有限责任公司、王世萍、刘文芳、宋硕、皮有成、陈娟、陈晓丽、焦玉华立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈斌、老河口市富利华纺织有限责任公司、老河口市奔月兔业有限责任公司、王世萍、刘文芳、宋硕、皮有成、陈娟、陈晓丽、焦玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人300万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 胜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01037号
原告：黄某，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：彭某，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈岚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初3805号
原告：海南新国旅国际旅行社有限公司，住所地海口市义龙西路21号侨汇大厦12、13楼。
法定代表人：刘宏标，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。
被告：冯海，男，1968年11月25日出生，汉族，住海口市琼山区。
被告：谭学荣，女，1943年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告海南新国旅国际旅行社有限公司与被告冯海、谭学荣旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南新国旅国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告海南新国旅国际旅行社有限公司负担。
审判长 杨 新
审判员 王春映
审判员 林玥希
二〇一六年十二月九日
书记员 李 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第8号
申请人黄文刚，男，1978年8月16日生，汉族，住临沧市。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
申请人黄文刚称被申请人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司于2012年分两次向其借款900000元，并约定了利息，被申请人承诺于2015年11月25日前归还借款本金及利息共计1087600元。现因被申请人的经营情况恶化，为防止自己的合法权益受到损害，申请人黄文刚于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司开设的账号为某某账户和在中国工商银行股份有限公司开设的账号为某某账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人黄文刚因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，依法申请诉前财产保全符合法律的规定，且已经依法向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司的某某账户和在中国工商银行股份有限公司的某某账户予以冻结（只收不付），冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨树怀
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨舒圆
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第8号
申请人高xx，女。
被申请人全xx，女。
申请人高xx于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人全xx在临河区先锋办事处领取的工资每月冻结xx至xx元。申请人高xx提供担保人高翠莲所有的斯柯达牌小型轿车一辆xx；提供担保人刘月琴所有的北京现代牌小型轿车一辆蒙xx作为本案担保。
经审查，申请人高xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人全xx在临河区先锋办事处领取的工资每月冻结xx至xx元。
二、对担保人高翠莲所有的斯柯达牌小型轿车一辆xx予以查封（查封期限一年）。
三、对担保人刘月琴所有的北京现代牌小型轿车一辆蒙xx予以查封（查封期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人高xx在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年一月七日
书记员 吕素荣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初867号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人姜林、任忠英，该行职工。代理权限：特别授权。
被告马雪亮，男，1986年12月28日出生，汉族。
被告董芳，女，1986年8月18日出生，汉族。
被告马保华，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告王业明，男，1985年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告马雪亮、董芳、马保华、王业明金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。
审判员 徐继珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2726号
原告陈小能，男，1977年3月30日出生，汉族，住惠安县。
被告赵惠清，男，1975年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告黄琼珍，女，1981年6月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月31日立案受理原告陈小能与被告赵惠清、黄琼珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小能负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月十一日
书记员 张顺发
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1317号
原告李某某，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘某某，男，1973年01月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李某某以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3004号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：吕元宝，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告吕元宝物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年9月1日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔺达
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2089号
原告：姚磊，居民。
被告：颜冬梅，居民。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告姚磊与被告颜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚磊、被告颜冬梅的委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚磊诉称，从2015年6月28日起到本月，被告颜冬梅共欠到原告人民币265000元与利息53000元。被告以各种理由和借口迟迟不肯归还。原告索款未果，请求判决被告归还借款本息合计318000元。
被告颜冬梅辩称，被告向原告借款是事实，但是借款本金只有十几万元。被告虽然向原告出具了265000元的借条，但该借条中包含了2015年6月28日之前利滚利算得的利息。
经审理查明，原告姚磊与被告颜冬梅曾合伙经营电脑门市。从2011年7月开始，被告分数次向原告借款。2015年6月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款计265000元。当日，被告向原告出具了借条三张，合计265000元。此后，被告向原告还款6000元。余款被告没有归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本案争议焦点，被告向原告借款本金的确切数额，以及双方有无约定结账后的利息。原告陈述借条载明的数额全部是本金，就此提供了款项来源的证明或转账凭证。并自认被告在结账前归还过利息十几万元。被告陈述，借款本金为十几万元，具体数额记不清。被告对原告所举证据的质证意见是，转账凭证予以认可，款项来源证明即使真实，也不能证明款项已经交付被告。被告借条中包含了前期利息，故双方没有再约定利息。因此被告不应再支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告颜冬梅向原告姚磊借款属实，有被告颜冬梅出具给原告的借条载卷为凭，被告应予归还。关于借款本金问题，因为被告已经向原告出具了265000元的借条，且原告就265000元借款提供了款项来源或者转账的证据。被告没有提供证据证明自己主张的事实。故对被告的抗辩，本院不予采纳。
关于原告主张的利息问题，被告否认结账时有利息的约定。且被告出具的借条中也无利息约定。原告没有证据证明双方在结账时约定了利息。故本院对原告要求被告承担利息53000元的诉讼请求不予支持。借条形成后，被告支付给原告的6000元，应予抵冲借款。
综上，被告到2015年6月28日止，共欠原告借款265000元，后被告归还6000元，尚欠259000元应予归还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告颜冬梅于判决生效后十日内归还原告姚磊借款259000元。
二、驳回原告姚磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告颜冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十月八日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。