wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第494号
原告：柯国宏，
委托代理人：姜小明。
被告：刘建根，
被告：姚国珍，
两被告的委托代理人：张晓杭。
原告柯国宏为与被告刘建根、姚国珍民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告柯国宏的委托代理人姜小明到庭参加诉讼，被告刘建根、姚国珍经本院传票传唤、以及两被告的委托代理人张晓杭经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯国宏起诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月20日，被告刘建根称公司运营急需资金，向原告借款，原告看在老乡的份上借款给被告1000万元，后被告归还了该笔借款。之后，被告刘建根又陆续向原告借款，至2012年5月9日止，被告刘建根尚欠原告借款600万元，并结算至2012年10月12日止，尚欠原告借款利息100万元。现要求被告归还借款600万元及利息100万元，并自2012年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
原告柯国宏为证明其主张向本院提供如下证据：1、结婚登记申请表1份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、借条1份，证明截止到2012年5月9日，被告尚欠原告借款600万元，至2012年10月12日被告尚欠原告借款利息100万元的事实。
依据原告申请，本院调取了原告柯国宏在招商银行杭州分行卡号为×××7788、×××0385，以及在农行延安路支行卡号为×××9116从2011年9月20日起至今的往来明细账目，以及原告柯国宏岳父王德球在招商银行杭州武林支行卡号为×××7788从2011年9月20日起至今的往来明细账目，以证明原告柯国宏向被告刘建根交付借款的事实。
被告刘建根、姚国珍未作答辩，但向本院提交了2011年11月22日由浙江信昌商贸有限公司汇给王德球在招商银行杭州武林支行卡号为×××7788账户1000万元的电汇凭证1份，证明被告向原告归还借款1000万元的事实。
对原告提供的以及原告申请调取的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的以及原告申请调取的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据，能够与王德球在招商银行杭州武林支行卡号为×××7788账户1000万元相吻合，故对被告提供的证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，两被告系夫妻关系。2011年9月20日，被告刘建根向原告借款，原告分二次从王德球在招商银行杭州武林支行卡号为×××7788账户向被告刘建根账户汇款700万元，从其在招商银行杭州分行卡号为×××0385账户向被告刘建根汇款300万，共计1000万元，2011年11月22日，被告刘建根通过浙江信昌商贸有限公司汇给王德球在招商银行杭州武林支行卡号为×××7788账户1000万元，用于归还2011年9月20日向原告的借款。之后，被告刘建根继续向原告借款，2011年12月8日，原告通过其在招商银行杭州分行卡号为×××7788的账户向被告刘建根汇款390万元，通过其在招商银行杭州分行卡号为×××0385账户向被告刘建根汇款50万元；2012年1月20日，原告通过其在招商银行杭州分行卡号为×××7788的账户向被告刘建根汇款200万元。2012年10月12日，经结算，在2012年5月9日被告刘建根尚欠原告借款600万元，至2012年10月12日止欠原告借款利息100万元，并由被告刘建根向原告出具借条一份。该借条出具后，被告刘建根未归还原告借款及支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘建根之间发生多次借贷关系，并于2012年10月12日经双方结算，被告刘建根尚欠原告借款600万元及利息100万元，该金额与原告多次向被告刘建根账户汇款金额基本相吻合，应予认定。在该借条中未约定归还借款期限，原告可以随时主张要求被告刘建根归还。现原告要求被告刘建根归还借款600万元及利息100万元，理由正当，本院予以支持。该借条中未约定利息的支付，故原告要求被告自2012年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，本院不予支持。虽然该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明被告刘建根借款系用于两被告共同生活或者共同生产经营所需，故该债务不足以认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告姚国珍归还借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建根于本判决生效后十日内归还原告柯国宏借款600万元及利息100万元；
二、驳回原告柯国宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告刘建根负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 张日新
人民陪审员 叶灵慧
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14690号
罪犯马称琼，女，1967年1月20日出生，回族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○○年六月二十四日作出（2000）大中刑初字第229号刑事判决，以被告人马称琼犯贩卖毒品罪罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月二十五日以（2000）云高刑终字第143号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第721号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第686号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马称琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马称琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马称琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马称琼减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月20日起至2017年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执119号
申请执行人姚彩霞，女，汉族，1976年2月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邱二虎，男，汉族，1975年6月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人姚彩霞与被执行人邱二虎民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1783号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指114号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，申请执行人姚彩霞与被执行人邱二虎于2016年10月10日自愿达成了执行和解协议，申请执行人姚彩霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1783号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请人执行人姚彩霞可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志利
审判员 王常生
审判员 刘 刚
二〇一六年十月十日
书记员 凌海涛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00961号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人张宝林。
被执行人张玉民。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人张宝林、张玉民征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）9801号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月五日
书记员 陈艳楠
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第234号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月2日被修水县公安局刑事拘留，同年5月7日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第190号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份的一天，被告人周某和李某某在自家玩时，二人提议由李某某出300元来购买冰毒吸食，被告人周某即打电话给张某某购买冰毒，并叫其送来家中。不久，张某某（另案处理）携带冰毒打车来到被告人周某家附近，被告人周某用李某某的300元钱从张某某处买来一小包冰毒，回到家中和李某某一同吸食。
2014年1月份的一天，被告人周某和李某某在石某（在本县良塘第二安置小区）家里玩时，三人提议购买200元冰毒吸食，由李某某和石某各出100元钱。接着，被告人周某打电话给吴某某（另案处理）购买200元冰毒，并叫其送到石某家中。不久，吴某某携带冰毒来到良塘第二安置小区门口，被告人周某即叫石某带钱下楼去吴某某处取回一小包冰毒，后被告人周某、石某、李某某在石某家中将买来的冰毒吸食。
2014年4月2日被告人周某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某某、李某某的证言，辨认笔录，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，为他人代购毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊 艳 菊
人民陪审员 匡俊发人民陪审员陈沾金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 莉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第585号
上诉人（原审原告）永泰县洑口乡后亭村民委员会，住所地：福建省永泰县洑口乡后亭村。
法定代表人卢贤杉，主任。
委托代理人温启錞，男，住福建省永泰县。
上诉人（原审原告）永泰县洑口乡双溪村民委员会，住所地：福建省永泰县洑口乡双溪村。
法定代表人赖元兴，主任。
上诉人（原审原告）永泰县洑口乡山寨村民委员会，住所地：福建省永泰县洑口乡山寨村。
法定代表人黄双权，主任。
上述三上诉人的共同委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德化县人民政府，住所地：福建省德化县凤池街10号。
法定代表人欧阳秋虹，县长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
上诉人永泰县洑口乡后亭村民委员会（以下简称后亭村委会）、永泰县洑口乡双溪村民委员会（以下简称双溪村委会）、永泰县洑口乡山寨村民委员会（以下简称山寨村委会）因与被上诉人德化县人民政府林业行政登记争议一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，公民、法人或其他组织对县级以上地方人民政府颁发《中华人民共和国林权证》的行政行为不服的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。泉州市人民政府对三上诉人作出《中止行政复议通知书》仅是行政复议的中止，中止原因消除后将恢复对该案审理。三上诉人在行政复议决定作出之前，因对被上诉人颁发的《林权证》不服提起行政诉讼，违反了上述规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款的规定作出裁定：驳回后亭村委会、双溪村委会、山寨村委会的起诉。
上诉人后亭村委会、双溪村委会、山寨村委会上诉请求依法撤销泉州市中级人民法院（2015）××行初字第××号行政裁定，并判令撤销被上诉人德化县人民政府于2005年10月27日颁发的德林证字（2005）第2005100285号《中华人民共和国林权证》。理由是其已经依法先向泉州市人民政府申请行政复议，省处纠办并未对本案争议立案受理，泉州市人民政府作出中止行政复议的理由不能成立，上诉人可以在三个月复议期满之日起十五日内提起本案之诉。被上诉人颁发德林证字（2005）第2005100285号林权证的主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，应当予以撤销。
被上诉人德化县人民政府答辩称，本案争议属于行政确权行为，必须复议前置。上诉人已就本案向泉州市人民政府申请行政复议，该复议机关已依法予以受理，但该复议机关认为需要以省处纠办的调处结果作为审理依据，并于2015年6月15日作出中止行政复议决定。上诉人在复议机关决定中止复议的情况下提起本案之诉，不符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人后亭村委会、双溪村委会、山寨村委会因本案行政争议于2015年3月6日向泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府于2015年3月24日作出《行政复议申请受理通知书》（泉政行复受（2015）16号），之后泉州市人民政府法制办公室于2015年6月15日作出《中止行政复议通知书》（泉政行复中（2015）1号），上诉人后亭村委会、双溪村委会、山寨村委会不服，于2015年7月9日向泉州市中级人民法院提起本案之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，泉州市人民政府已对三上诉人提出的行政复议申请作出《中止行政复议通知书》，该复议机关认为德化县水口镇淳湖村委会及淳湖村老人协会就本案林权向省处纠办提出调处申请，本案的审理需要以省处纠办的调处结果为依据，待中止原因消除后将恢复对本案的审理。由于复议机关对本案争议尚未作出处理决定，三上诉人对被上诉人德化县人民政府颁发的德林证字（2005）第2005100285号《中华人民共和国林权证》提起行政诉讼，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。被上诉人的答辩意见有理，予以采纳。原裁定审判程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回永泰县洑口乡后亭村民委员会、永泰县洑口乡双溪村民委员会、永泰县洑口乡山寨村民委员会的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
审 判 员 池 力
代理审判员 韩 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘 喆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第370号
上诉人（原审被告）浙江兴美达印染有限公司。
法定代表人冯驹。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司绍兴城西支行。
负责人蔡明丽。
上诉人浙江兴美达印染有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴城西支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案尚未开庭审理，借款合同真实性未能认定，故不能根据合同约定内容确定管辖权。根据民诉法第二十二条之规定，应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，上诉人与被上诉人签订的《最高额不可撤销担保书》第八条约定争议及纠纷的解决方式为《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决，而《授信协议》约定的纠纷解决方式为甲方所在地人民法院起诉，甲方即被上诉人，其住所地位于绍兴市越城区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。借款合同的真实性问题属于案件实体问题，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 寿 赟
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第240号
原告王艳春，男，1963年7月5日出生，汉族，农民。
被告阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会。
法定代表人：张友文，系该村村委会主任。
地址：阜新市新邱区。
委托代理人王振，男，1985年8月21日出生，汉族，系该村治保主任。
原告王艳春诉被告阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告和被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1999年到新邱区长营子镇东五家子村居住，并经村委会审批取得了宅基地并建住房。2012年，因政府拆迁，原告的房屋被动迁，得到了补偿款和重新安置的宅基地。另，该村集体土地也被征用，由于原告户口在该村，是本村村民，也应按每人1000元得到补偿款4000元。故原告诉至法院，要求确认原告一家为本村村民，并依法享有土地补偿款4000元。
被告辩称：原告所述属实，只是有的村民不同意，故没有将补偿款给原告。
经审理查明：原告一家于1999年落户阜新市新邱区长营子镇东五家子村，并于2008年将户口迁入，正式成为该村二组村民。原告在该村落户后，经村委会审批在该村二组建有平房六间。2012年该房屋因为大唐项目被有关部门拆迁，原告得到了房屋的补偿款。还查明，2012年有关部门还征收了东五家子村一组和二组荒地16.6亩，村委会得到该地补偿款后议定对该村一、二组村民人给付补偿款1000元，其余留做村集体使用。还查明，原告一家四口人，2012年均为东五家子村村民，原告一家四人并未得到上述土地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，有关部门征收的东五家子村的荒地应为村集体土地，其补偿款也为集体所有，做为村委会有权决定对该部分土地补偿款如何分配。村委会制定的每人给付1000元的分配方案符合相关有关规定，应遵照执行。原告一家四口做为村集体经济组织成员也有权享有该土地补偿。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会于本判决生效五日内一次性给付原告王艳春一家四口人土地补偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第46号
原告：王德文，居民。
被告：王树强，居民。
原告王德文与被告王树强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德文到庭参加诉讼，被告王树强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王德文诉称：2013年7月7被告王树强向他收购生猪5头，其计6030元，被告王树强为他出具欠条一份，说几天后就给钱。之后经他多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还猪款6063元，并承担本案诉讼费用。
被告王树强未答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告王树强从原告王德文处收购生猪一宗，计款6063元。被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠王德文猪款6063元大写陆仟零陆拾叁元整，打款作废，王树强2013年7月17日”。后经原告追要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告王树强从原告王德文处收购生猪，欠原告猪款6063元，事实清楚，证据充分。被告为原告出具欠条，充分证明了该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，对此本院予以认定。被告王树强从原告王德文处购买生猪，应当及时支付货款，现经原告追要，被告至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
被告王树强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树强偿还原告王德文购猪款6063元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年二月二日
书记员 孙希龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00981-3号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：桂万柳，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：方群，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：徐荣兴，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：胡贤群，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：黄山市黄山区甘棠镇上洛桥石料开采有限公司徽州分公司，住所地黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00267号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J152**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J152**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1067号
原告杨众欣，男，汉族，1968年3月27日出生，住漯河市临颍县大郭乡张杨村街***号。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告杨众欣诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨众欣诉称：原告杨众欣于1998年1月1日通过河南富兴劳务派遣有限公司到被告单位工作，工作岗位为原料车间小组长，月平均工资2775元，于2014年11月8日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月8日至2014年11月8日期间双休日加班费共55117.24元2、判决被告向原告支付2012年11月8日至2014年11月8日期间法定休假日加班工资补偿共8420.94元3、判决被告向原告支付2012年11月8日至2014年11月8日期间未休年假工资补偿7655.4元。以上三项合计共71193.58元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告杨众欣与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告杨众欣于1998年1月到被告银鸽公司上班至2014年11月8日，2014年11月8日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杨众欣，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月8日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金63490.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告杨众欣于2015年4月13日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杨众欣不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告杨众欣虽系河南富兴劳务派遣有限公司派遣到银鸽公司的职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨众欣的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨众欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初85号
原告：蒲城县泓博广告传媒有限公司，住所地：陕西省蒲城县东陈镇正街75号。
法定代表人：白某某，任董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：陕西华电蒲城发电有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县孙镇。
法定代表人：罗某某。
原告蒲城县泓博广告传媒有限公司与被告陕西华电蒲城发电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蒲城县泓博广告传媒有限公司于2018年元月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县泓博广告传媒有限公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒲城县泓博广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费11721元，减半收取5860.5元，由原告蒲城县泓博广告传媒有限公司负担。
审判员 李谋芝
二〇一八年元月三十一日
书记员 王月香
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执576号
申请执行人王兴义，男，汉族，居民，
被执行人杨辉，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4157号民事判决书，立案执行申请人王兴义与被执行人杨辉买卖合同任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨辉所有的银行存款35000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年三月十四日
书记员 方明志
山东省新泰市人民法院
民事�定书
（2013）新民初字第6008-1号
原告孟某某。
被告何某某。
本院在受理原告孟某某与被告何某某离婚纠纷一案中，被告何新彻在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告婚姻登记地在莱芜市钢城区，结婚后被告一直在自己的的户籍所在地莱芜市钢城区生活居住，根据法律规定，本案应由莱芜市钢城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告何新彻提出管辖权异议的理由成立，莱芜市钢城区人民法院对该案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告何新彻对本案管辖权提出的异议成立，本案移送莱芜市钢城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17706号
原告：张稚涵，女，汉族，1994年5月18日生，住重庆市九龙坡区29。
被告：张建，男，汉族，1968年6月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：邹青，女，汉族，1970年3月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告张稚涵诉被告张建、被告邹青房屋所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张稚涵，被告邹青到庭参加诉讼。被告张建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张稚涵诉称：原告张稚涵系二被告的婚生子。2004年二被告共同购置了位于九龙坡区直港大道3号XX号房屋。2015年11月30日，两被告协议离婚，约定案涉房屋产权归原告所有。之后，两被告一直未将房屋产权过户给原告。为了维护自身的合法权益，原告起诉并请求判决：判令被告张建、被告邹青协助将位于重庆市九龙坡区直港大道3号XX号房屋产权办理至原告名下。
被告张建未作答辩。
被告邹青辩称：原告诉称属实。因被告张建不配合履行产权过户手续，导致房屋所有权无法变更为原告。
经审理查明：被告张建与被告邹青原系夫妻，二人于2015年11月30日协议离婚。该离婚协议约定：位于九龙坡区直港大道3号XX号房屋归女儿张稚涵所有。
案涉房屋登记信息查询证明显示：产权人张建，产权证号105-XXXXXX，建筑面积77.19平方米，无抵押、无限制。
上述事实，有当事人陈述、《离婚协议》、《房地产权证》、《房屋登记信息查询证明》等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告张建经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有诉讼权利的放弃，应承担可能由此产生的不利法律后果。
本案中，讼争房屋系二被告在婚姻关系存续期间共同购买，并在离婚时承诺该房屋产权归原告所有，二被告应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，将讼争房屋产权过户给原告。被告没有履行离婚协议约定的义务，故原告有权要求被告协助办理房屋产权过户手续。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建和被告邹青于本判决生效之日起十日内协助将位于九龙坡区直港大道3号XX号房屋产权过户给原告张稚涵。
本案案件受理费80元，由被告张建和被告邹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴 霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2201号
罪犯孟福超，男，1965年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）丹刑初字第13号刑事判决，以被告人孟福超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟福超死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟福超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯孟福超多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟福超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟福超减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2028年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第216号
上诉人（原审原告）：嵊州市××服装厂。住所地：嵊
州市××江街××号。
投资人：竺某某。
被上诉人（原审被告）：嵊州市××尔××纺织有限公
司。住所地：嵊州市××江街××区。
法定代表人：李某某。
被上诉人（原审被告）：樊甲。
上诉人嵊州市××服装厂（以下简称宏运厂）为与被上
诉人嵊州市××尔××纺织有限公司（以下简称多尔滚公司）
、樊甲承揽合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2010）绍嵊
商初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年3月
7日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判
员董伟、代理审判员张靓参加的合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审裁定认为，宏运厂性质为个人独资企业，系由投资
人即竺某某一人投资设立，企业财产为投资人个人所有的经营
实体。依据宏运厂提供的欠条反映，债权人为叶某某，虽宏运
厂提出叶某某系宏运厂投资人竺某某的母亲，但宏运厂在庭审
中亦陈述本案的加工业务系叶某某与樊甲之间所发生，之所以
把多尔滚公司列为本案被告系因樊甲的要求在宏运厂与多尔滚公司之间开具了增值税专用发票。而樊甲系本案的利害关系人
，其虽认为本案的业务发生在宏运厂与多尔滚公司之间而与其
无关，但并未提供相关的证据予以证实。依据合同的相对性原
则，有权主张权利的债权人应是加工合同关系的相对方，依据
宏运厂陈述作为本案主要证据的欠条所载，宏运厂并不是与本
案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故宏运厂的起诉
不符合法律的规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百零八条、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回宏运厂
的起诉。
上诉人宏运厂不服原审法院上述民事裁定，向本院提起
上诉称：一、原审裁定认定事实错误。本案讼争纠纷系发生在
宏运厂与多尔滚公司，一审提供的00347772号增值税发票与樊
乙手写的对帐单金额一致，叶某某与樊丙分别系宏运厂与多尔
滚公司某某关系的表见代理人；二、本案所涉的26500元加工
费及利息，至今在同一法院经历三次诉讼，该院作出自相矛盾
的裁判，不当剥夺了当事人的合法权利。故请求依法撤销原审
裁定，指令原审法院重新审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定
》第九条第四款之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所
确认的事实可以作为定案证据使用。嵊州市人民法院（2010）
绍嵊商初字第804号民事裁定确认：“本案债权的产生，源于
嵊州市××服装厂与嵊州市××尔××纺织有限公司之间的业务往来，债权人应为嵊州市××服装厂，本案原告竺某某不是
适格的当事人。”上诉人依该生效的民事裁定作为原告向原审
法院起诉，原审法院又以其不是适格原告为由驳回起诉，明显
互相矛盾。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条
、第一百五十四条、最高人民法院《关于某用＜中华某某共和
国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁
定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第920号民
事裁定；
二、指令嵊州市人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年三月三十一日
代理书记员 裘青清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第216号上诉人（原审原告）：嵊州市宏运服装厂。投资人：竺向军。。被上诉人（原审被告）：嵊州市多尔滚纺织有限公司。法定代表人：李怀群。。被上诉人（原审被告）：樊爱芳。。上诉人嵊州市宏运服装厂（以下简称宏运厂）为与被上诉人嵊州市多尔滚纺织有限公司（以下简称多尔滚公司）、樊爱芳承揽合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年3月7日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员张靓参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，宏运厂性质为个人独资企业，系由投资人即竺向军一人投资设立，企业财产为投资人个人所有的经营实体。依据宏运厂提供的欠条反映，债权人为叶良芬，虽宏运厂提出叶良芬系宏运厂投资人竺向军的母亲，但宏运厂在庭审中亦陈述本案的加工业务系叶良芬与樊爱芳之间所发生，之所以把多尔滚公司列为本案被告系因樊爱芳的要求在宏运厂与多尔滚公司之间开具了增值税专用发票。而樊爱芳系本案的利害关系人，其虽认为本案的业务发生在宏运厂与多尔滚公司之间而与其无关，但并未提供相关的证据予以证实。依据合同的相对性原则，有权主张权利的债权人应是加工合同关系的相对方，依据宏运厂陈述作为本案主要证据的欠条所载，宏运厂并不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故宏运厂的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回宏运厂的起诉。上诉人宏运厂不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。本案讼争纠纷系发生在宏运厂与多尔滚公司，一审提供的00347772号增值税发票与樊受芳手写的对帐单金额一致，叶良芬与樊爱芬分别系宏运厂与多尔滚公司业务关系的表见代理人；二、本案所涉的26500元加工费及利息，至今在同一法院经历三次诉讼，该院作出自相矛盾的裁判，不当剥夺了当事人的合法权利。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为定案证据使用。嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第804号民事裁定确认：“本案债权的产生，源于嵊州市宏运服装厂与嵊州市多尔滚纺织有限公司之间的业务往来，债权人应为嵊州市宏运服装厂，本案原告竺向军不是适格的当事人。”上诉人依该生效的民事裁定作为原告向原审法院起诉，原审法院又以其不是适格原告为由驳回起诉，明显互相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第920号民事裁定；二、指令嵊州市人民法院对本案继续进行审理。审 判 长  魏晓法审 判 员  董 伟代理审判员  张 靓二〇一一年三月三十一日代理书记员  裘青清
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00314号
原告李某某，女，1945年8月25日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
委托代理人崔某（系原告李某某之女），1968年11月17日出生，汉族，住同原告。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张某，女，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
委托代理人李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年9月22日出生，满族，农民，住北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人顾晓丽，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告张某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白伟、被告张某及其委托代理人李德光，被告保险公司负责人的委托代理人顾晓丽到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日18时40分，被告张某驾驶辽G59X**号小型轿车沿中央北街由北向南行驶至金城丽都小区西门时，与由东向西横过中央北街的原告相撞，造成原告受伤后送到锦州石化医院住院治疗，被确诊为“颅骨骨折；肋骨骨折；右腿粉碎性骨折；肺部积水”等病情，现仍住院抢救进行治疗。2014年4月16日经锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出锦公交认字（2014）第96号《道路交通事故认定书》认定内容为“张某承担此事故全部责任，李某某无责任”。另查明，被告王某某系辽G59X**号轿车的车辆所有人，被告张某从王某某中租赁该车并在驾驶中发生本次事故。被告张某驾驶的辽G59X**号轿车投保的交强险为中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。依据《交强险条例》规定，保险公司应承担原告先期支付医疗费一万元。综上，原告认为被告的过错行为致使原告面部、腿部受伤严重后果，因原告住院产生巨大医疗费，被告至今未支付原告任何费用，原告为能够更好的治疗病情，现已无能力继续缴纳今后的医疗费用。故诉至法院要求三被告共同赔偿原告支付的医疗费44774.33元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，交警部门认定的张某驾驶车辆承担100%责任这个事实是不对的。因为张某未驾驶这个车辆，是另有其人驾驶车辆。也就是说2014年4月3日18时40分驾驶车辆肇事的人叫王怀中，也是他到王某某处亲自租赁的租车人。当天张某是在车上，当时他们是处朋友关系，当时王怀中威胁被告张某，并且殴打张某。在法院调查事实清楚后依法追加王怀中为本案被告及承担后果。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状。
被告保险公司辩称，车辆只在我公司投保了一个交强险，保
险期限是2013年11月2日-2014年11月1日。从我公司掌握的情况看被保险人叫张媛媛，从代抄单上看不出车主王某某，我公司对原告请求的医疗费同意在1万元的限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年4月3日18时40分，被告张某驾驶辽Ｇ59X**号小型轿车沿中央北街由北向南行驶至金城丽都小区西门，与由东向西横过中央北街的行人原告李某某相撞，造成原告李某某受伤的交通事故。当日，原告李某某被“120”送至锦州石化医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头粉碎性骨折、颅底骨折、颅内积气、双侧眶底部、左眶外壁骨折、左侧第2-6肋骨骨折右侧第3肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、头面部外伤、胸腹部外伤、腰背部软组织挫伤、左膝外伤。住院68天，共花费医疗费42358.63元，住院期间一级护理7天，二级护理57天，原告于2014年6月10日出院。出院小结载明“伤处疼痛已减轻，病情好转，随诊。”
又查明，2014年4月16日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定张某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成此事故的直接原因；李某某无违法行为。张某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
再查明，辽G59X**号小型轿车的所有人为被告王某某。2014年4月2日案外人张丹丹受其公司老板韩雷委托到锦州金源汽车租赁有限公司为王某和张某租赁北京现代伊兰特辽G59X**号轿车一台，当天将该车交给王某和张某。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。该交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、交警部门卷宗材料、住院病历、医药费收据、保险单、药费明细、车辆交接单及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在此次交通事故中，被告张某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任，原告李某某无责任，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作出的道路交通事故认定书予以确认。鉴于辽Ｇ59X**号小型轿车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔付责任。因发生交通事故时，该车由被告张某驾驶，张某是该车的实际使用人，故超出交强险部分，应由被告张某承担赔偿责任。由于车辆所有人无过错，故不承担责任。关于被告张某辩称发生交通事故时该车不是由她驾驶一节，因在公安机关的询问笔录中张某承认发生交通事故时该车是由她驾驶，且对公安机关作出的道路交通事故认定书并未提出异议，故对张某此辩解理由不予支持。综上，对原告要求被告赔偿医药费诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故所造成的医疗费损失共计42358.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告李某某10000元；
二、原告李某某因交通事故所造成的医疗费损失42358.63
元，在扣除交强险保险金10000元后，余额32358.63元由被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告李某某32358.63元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费440元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张海耳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4552号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住无为县。
负责人：范曙光，襄安支行行长。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：章兵，男，汉族，住无为县。
被告：况素华，女，汉族，住无为县。
被告：章保全，男，汉族，住无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与章兵、况素华、章保全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行于2017年11月29日向本院提出撤回对章兵、况素华的起诉。
本院认为安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行撤回对章兵、况素华的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行撤回对章兵、况素华的起诉。
审判员 朱雪岷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方绪薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人陆辉英。
被执行人林勤谨，、。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人陆辉英、林勤谨、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）港北民初字第604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人陆辉英、林勤谨用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心678号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理；本院依职权对被执行人陆辉英、林勤谨、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字604号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为139935.45元及利息，诉讼费1549元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第604号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1279号
原告陈立，男，汉族，1973年9月4日生。
原告林海民，男，汉族，1972年3月25日生。
二原告共同委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师，特别授权。
被告召陵妇女儿童医院。
法定代表人包俊强，院长。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告韩国桥，男，汉族，1971年11月14日生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
第三人关红良，男，汉族，1968年3月8日生。
原告陈立、林海民诉被告召陵妇女儿童医院、韩国桥、第三人关红良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立、林海民共同委托代理人张营超、被告召陵妇女儿童医院委托代理人韩志刚、第三人关红良到庭参加了诉讼，被告韩国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立、林海民诉称，2008年12月18日，被告召陵妇女儿童医院以建办公楼的名义向二原告借款50000元，并向二原告出具借条一份，加盖原漯河市召陵区妇幼保健院印章。后来作为原漯河市召陵区妇幼保健院时任院长的韩国桥又陆续向二原告借款共计95000元，并在原借条的基础上更换了借款金额及日期。之后原告陈立、林海民多次向二被告催要欠款，二被告均以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告陈立、林海民借款95000元及利息，并互负连带责任。
被告召陵妇女儿童医院辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，且医院也不是本案适格被告。医院不是借款合同的相对方，也没有委托他人向原告借过款，韩国桥向原告借款系其个人行为，要求医院负连带责任没有事实和法律依据。
被告韩国桥未答辩。
第三人关红良辩称，欠款系韩国桥个人行为，和我无关。
原告陈立、林海民为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，召陵区卫生局出具的证明一份，证明漯河市召陵区妇幼保健院于2011年12月28日正式变更为召陵妇女儿童医院；
证据2，收款收据一份，证明被告召陵妇女儿童医院和韩国桥向原告陈立、林海民借款95000元，最后借款日期为2012年9月12日，未超过诉讼时效；
证据3，（2012）漯民四终字第250号民事裁定书一份，证明韩国桥、关红良、包俊强在召陵妇女儿童医院尚存在有股权纠纷，韩国桥的借款行为系职务行为，且借款收据上加盖有原漯河市召陵区妇幼保健院公章，召陵妇女儿童医院为本案适格被告，应当对该借款承担连带还款责任。
被告召陵妇女儿童医院质证认为，证据1无异议；证据2有异议，该收款收据无论从形式和内容上都不具备借条的性质，收据的内容和借款无关，加盖医院印章的日期是2008年12月18日，且当时收据的内容也已经用笔划掉，原收据内容已经消灭，后来在收据上增加的借款系韩国桥个人行为，和医院无关；证据3有异议，韩国桥在2012年时和医院无任何关系，其借款行为系个人行为，不能认定为职务行为。
被告韩国桥庭后补充质证意见认为，对以上证据真实性均无异议，收据是我本人写的，但钱是医院借的，当时我是医院法人，我打的借条，钱是医院盖房子用的，应当由医院来偿还。收据上有涂改是因为借款时间将近两年，为了避免超过诉讼时效，就算上利息在原有的收据上又重新打了借条。
第三人关红良质证认为，原告提供的收款收据有涂改，原收据内容已经消灭，后来在收据上增加的借款是韩国桥的个人行为，应当由其个人偿还。
被告召陵妇女儿童医院未向本院提交证据。
被告韩国桥未向本院提交证据。
第三人关红良未向本院提交证据。
经审理查明，2008年12月18日，漯河市召陵区妇幼保健院向原告林海民借款50000元，并出具收款收据一份，加盖漯河市召陵区妇幼保健院财务专用章。后来韩国桥于2010年12月26日、2012年9月12日分别在原有收据内容的基础上进行了涂改，最后一次涂改书写内容为“今借陈力、林海民玖万伍仟元整（￥95000.00）韩国桥2012年9月12日”。
另查明，本案原告陈立曾用名为陈力，陈力和陈立实为同一人。
本院认为，收款收据不得随意涂改、挖补及毁损，本案原告作为证据提交的收款收据内容经过了两次涂改，该收款收据在证据形式上及单独作为认定案件事实的证据上均存在瑕疵，且原告未能提供其它证据予以佐证，故对原告要求被告召陵妇女儿童医院和韩国桥偿还欠款的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈立、林海民的诉讼请求。
案件受理费2180元，由原告陈立、林海民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 琼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初165号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童嘉津，男，1994年4月1日出生，公民身份号码3301271994********，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县临岐镇半夏村同心**号。2010年11月12日因盗窃被淳安县公安局行政拘留二日；2011年5月30日因犯聚众斗殴罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2012年5月2日因违反监督管理规定被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元；2012年9月25日因盗窃被浙江省衢州市公安局柯城区分局行政拘留十四日；2013年3月6日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月10日刑满释放；2013年7月5日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十五日；2013年12月20日因诈骗被淳安县公安局行政拘留十二日。2016年2月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人童嘉津犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人童嘉津到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2015年8月15日凌晨，被告人童嘉津在淳安县千岛湖镇前坞村保龙湾18号董某家中，趁董某洗澡之际，窃取其卧室柜子内的黄金手镯一只（千足金，重20.44克），经淳安县价格认定中心认定，价值人民币5518元。
2、2015年8月19日下午，被告人童嘉津在淳安县千岛湖镇前坞村保龙湾18号董某家中，趁董某睡觉之际，窃取其卧室办公桌抽屉内的黄金项链一条（千金足，重23.02克），经淳安县价格认定中心认定，价值人民币6013元。
案发后，被告人童嘉津亲属代为退赔相应赃款人民币11500元，款暂存于淳安县公安局。
上述事实，被告人童嘉津在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述，证人高某、朱某的证言，价格认定结论书、寄卖回赎契约，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频、同步讯问视频，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，情况说明、抓获经过、户籍证明、案款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童嘉津以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童嘉津刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其自愿认罪，案发后亲属代为退赔赃款，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人童嘉津犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人童嘉津犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、暂存在淳安县公安局的赃款由淳安县公安局负责发还给被害人董莹霞。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年五月六日
代书记员 吴 洁
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第175号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李翠连，女，1980年出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，江门市江海区方野成人用品店实际经营者，户籍住址：广东省廉江市横山镇。2014年7月8日被传唤，同年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月1日被江门市公安局江海分局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李翠连犯销售假药罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李翠连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月至2014年7月期间，被告人李翠连在其经营的江门市江海区方野成人用品店内，明知“美国力加力胶囊”等药品无证书仍予以销售。2014年7月8日，公安机关对该店进行现场检查时，当场查获“美国力加力胶囊”3盒、“美国伟哥100延时胶囊”1盒、“速勃王”5盒、“德国黑蚂蚁”2盒、“中药延时丸”6盒、“华佗生精丸”3盒、“双效伟哥”1盒、“壮根精华素”18盒、“草本伟哥”2盒、“精品伟哥”14盒、“二十六味速效帝皇丸”14盒、“虫草壮肾丸”8盒、“VIEGA”1瓶、“野狼增大丸”2盒等物品。
经江门市食品药品监督管理局认定，被告人李翠连被缴获的“美国力加力胶囊”等药品未经批准生产或者进口，按假药论处。
上述事实，被告人李翠连在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的“美国力加力胶囊”等物证；2、江门市食品药品监督管理局认定意见、扣押清单、工商登记资料、户籍资料等书证；3、证人黄某科的证言；4、被告人李翠连的供述；5、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠连无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李翠连所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人李翠连当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李翠连判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适应缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李翠连的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李翠连犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的“美国力加力胶囊”、“华佗生精丸”等盒装药品86盒、瓶装药品1瓶，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴淑贞
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第311号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人雷某某，诨名“雷六七”，男，因犯盗窃罪，2014年1月7日被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被江永县公安局刑事拘留，2015年10月30日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年8月1日，被告人雷某某租乘他人私车，携带10条假香烟从郴州市窜至江永县某某镇周某经营的某某土特产店内，以购买商品为由，乘被害人周某拿烟酒、土特产等商品之机，将店内的软壳蓝色芙蓉王香烟4条、硬壳蓝色芙蓉王香烟1条分别以假烟掉包，然后装作接打电话逃离现场。经江永县价格认证中心鉴定，周某被盗香烟价值为人民币2530元。案发后，被告人雷某某于2015年9月24日携带假烟租乘他人车辆途经道贺高速回龙圩收费站时被抓获，其家人赔偿了被害人周某的全部经济损失。该院认为，被告人雷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人雷某某在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑处罚。
另查明，被告人雷某某因犯盗窃罪于2014年1月7日被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证用于掉包及查获的假烟，书证抓获经过、刑事判决书、收据、户籍信息，被害人周某、陈某某的陈述，证人曹某某的证言，鉴定意见价格认证结论书，勘查笔录、现场图、照片，指认盗窃现场视频，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取乘人不备而掉包的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人雷某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；且赔偿了被害人周某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终109号
上诉人（原审被告）苗红梅，女，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）赵宣魁，男，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆森悦纸制品有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路32号1幢。统一社会信用代码69123407-5.
法定代表人赵宣魁，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）驻马店市白云纸业有限公司，住所地为河南省遂平县工人路14号。
法定代表人王根，系该公司总经理。
上诉人苗红梅与被上诉人赵宣魁、驻马店市白云纸业有限公司（以下简称白云纸业）、重庆森悦纸制品有限公司（以下简称森悦公司）买卖合同纠纷一案，上诉人苗红梅不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初538-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2015年4月20日，大河纸业有限公司作为甲方，驻马店市白云纸业有限公司作为乙方，重庆森悦纸制品有限公司作为丙方，三方签订了大河纸业有限公司2015年合作协议，协议约定，甲方授权丙方为重庆市区域签约客户，本协议及其附件下的一切约定由乙方负责与丙方履行。协议履行地为乙方所在地，协议第七条第5项对争议解决也进行了约定：“三方就本协议的解释或履行发生争议时，应首先通过友好协商解决；如协商不成，三方均同意在乙方所在地法院起诉”。2015年4月21日，赵宣魁、苗红梅向驻马店市白云纸业有限公司出具担保函，承诺对：2015年1月1日起至2015年12月31日白云纸业有限公司与重庆森悦纸制品有限公司纸品销售业务所产生的货款以个人全部财产进行担保，该担保函同时约定，因本担保函引发的争议，由驻马店市白云纸业有限公司所在地法院裁决。
原审法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大河纸业有限公司与驻马店市白云纸业有限公司、重庆森悦纸制品有限公司三方签订的合作协议约定合同履行地为乙方所在地，乙方住所地为遂平县，故遂平县人民法院对该案具有管辖权。另外，三方签订的合作协议与赵宣魁、苗红梅向驻马店市白云纸业有限公司出具的担保函也分别约定了如双方发生争议，在乙方所在地法院起诉和由驻马店市白云纸业有限公司所在地人民法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，遂平县人民法院对该案也有管辖权，故苗红梅提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回苗红梅对本案管辖权提出的异议。
上诉人苗红梅不服原裁定，向本院上诉称，本案属买卖合同纠纷，依据我国民事诉讼法对管辖的一般规定，应由被告所在地法院管辖，其住所地为重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，首先，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案外人大河纸业有限公司、被上诉人重庆森悦纸制品有限公司与被上诉人驻马店市白云纸业有限公司签订的《大河纸业有限公司2015年合作协议》第七条第5款第②项约定：“如协商不成，三方均同意在乙方所在地法院起诉”。三方在该协议上加盖了公章，该协议对管辖的约定符合法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，本案协议中的乙方驻马店市白云纸业有限公司的住所地为遂平县，故遂平县人民法院有管辖权。其次，为确保上述协议的顺利履行，赵宣魁、苗红梅在向驻马店市白云纸业有限公司出具的担保函中，亦约定了因担保函引发的争议由驻马店市白云纸业有限公司所在地的人民法院裁决，故上诉人的上诉理由不成立。综上，原审法院裁定驳回正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月四日
书记员 甘凤婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1615号
申请执行人阮世峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人周泽雄，男，1970年12月28日出生，汉族，住福安市。
阮世峰与周泽雄保证合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）安民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人3000000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人的相关房产，但由于被执行人的房产暂难以处置，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6830号
罪犯王昌军，男，汉族，初中文化，1974年1月24日出生于江苏省溧水县，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年9月16日作出（2008）宁刑初字第71号刑事判决，以被告人王昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年1月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元。被告人王昌军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）苏刑终字第0140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月21日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1310号、第9308号刑事裁定，对罪犯王昌军减去有期徒刑二年五个月（刑期至2019年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王昌军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王昌军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行，涉案赃款198000元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑及赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第356号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人王静然。
申请执行人天津万福物业管理有限公司与被执行人王静然（2014）滨塘民初字第2979号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2979号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3777号
申请执行人杨欣阳，男，1969年1月8日出生，住惠安县。
被执行人林建安，男，1979年10月20日出生，住惠安县。
被执行人陈剑芸，女，1982年8月22日出生，住惠安县。
申请执行人杨欣阳与被执行人林建安、陈剑芸民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4102号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01754号
上诉人（原审原告）：黄立云。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人黄立云因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾社居委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄立云委托代理人张言达、被上诉人盛湾社居委法定代表人张友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立云原审诉称：其系盛湾社居委集体经济组织成员，参与了农村土地一、二轮承包。2011年初，因碧桂园房地产开发有限公司商业开发，政府征收了其家庭承包土地，后上级政府将征地补偿款汇至盛湾社居委，要求盛湾社居委将征地补偿款依法支付给全体失地农民。然而，盛湾社居委在制定土地补偿款分配方案时未保护外嫁女合法权益，未体现男女平等精神，严重损害了其合法权益，户口在盛湾社居委的其他集体经济组织成员每人分配25000元，其作为外嫁女仅分配4000元。现起诉至人民法院，请求判令：盛湾社居委给付其少分配的土地补偿款21000元。
原审法院审理后认为：盛湾社居委是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及村民利益的事项包括“征地补偿费的使用、分配方案”系通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，如何分配土地补偿费属于村民自治范畴。黄立云诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实际上是对土地补偿款分配方案提出异议，该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回黄立云的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，予以免交。
黄立云上诉称：其与盛湾社居委在农村土地承包合同签订和履行过程中属平等民事主体，因承包地征收补偿费用而发生的纠纷属于人民法院受理范围；最高人民法院司法解释仅规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于前述规定情形；原审期间，盛湾社居委未提供土地补偿款分配方案，且依据安徽省高级人民法院的指导意见，分配方案虽是村民行使自治权的体现，但法院应对分配方案是否符合民主议定程序、分配方案内容是否合法进行审查。盛湾社居委对土地补偿款的分配侵犯了外嫁女的合法权益，应予纠正，请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
盛湾社居委二审答辩称：土地补偿款分配方案经过村民代表大会讨论通过，且相关款项已依据分配方案发放，原审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，盛湾社居委向本院提交了村民代表会议记录以及盛湾村征地补偿费分配方案讨论稿，证明：2011年3月18日，盛湾社居委召开村民代表大会讨论土地补偿款分配方案，该分案讨论稿经表决通过；黄立云对前述会议内容真实性有异议，并认为签名的会议代表不代表全体村民意见，且有部分参会代表未发表意见。
本院认为：盛湾社居委提供了有村民代表签字的村民代表大会会议记录，黄立云虽对会议记录真实性有异议，但未能提供相关证据加以证实，故对二人异议不予采信。盛湾社居委作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体土地征收补偿款使用、分配作出民主决策，黄立云诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实则对村民自治范畴的土地补偿费分配方案提出异议，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回其的起诉并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第204号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，无业。2014年12月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月1日傍晚，被告人沈某（驾驶证已注销）酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期）沿桐乡市桐德公路由西往东行驶，途经龙山公墓前路段处时，与前方同向行驶的由钱玉英驾驶的三轮车发生碰撞。民警到达现场处警时发现被告人沈某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为142毫克／100毫升。后民警将被告人沈某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液乙醇含量为145毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶证查询信息、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、取证视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人沈某无证驾驶并发生双方事故，予以从重处罚。被告人沈某已赔偿对方损失，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年二月十日
书记员 吴潇琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27015号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
委托代理人毛志月。
被告胡敏。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人刘壁和、毛志月到庭参加诉讼。被告胡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2011年11月至2013年12月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费人民币12，136.80元及滞纳金4，551.30元。
被告胡敏未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，其房屋建筑面积为233.40平方米，房屋类型为店铺。2011年10月，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，收费标准为高层1.15元／月／平方米、多层0.70元／月／平方米、商业用房2.00元／月／平方米。被告自2011年11月至2013年12月未支付原告物业服务费12，136.80元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿、催款通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月期间的物业服务费12，136.80元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告胡敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初369号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈波，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，系十堰市金地广场木头佬生态木建材店老板，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人张波，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人陈波犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员柯某1和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯某2出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人张波到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年6月26日10时许，被告人陈波与被害人陈某因债务纠纷，在十堰市茅箭区东岳路金地家具建材市场木头佬生态木建材店内发生争吵后继而厮打，陈波强行拖拽陈某左手将其拖拽至店外走廊道上，致其左臂受伤，2016年8月23日，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某伤情为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为：1、被告人系间接性故意犯罪，主观恶性、社会危害性较小；2、案发后积极救治被害人，并支付相应医疗费；3、被害人对本案的发生具有过错；4、当庭自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明：2016年6月26日10时许，在十堰市茅箭区东岳路金地家具建材市场木头佬生态木建材店内，被告人陈波与被害人陈某因债务纠纷发生争吵，继而厮打，陈波强行拖拽陈某左手将其拖拽至店外走廊道上，致其左臂受伤。2016年8月23日，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某因外伤致左肱骨外科劲粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
本案审理过程中，被告人陈波及家属与被害人陈某自愿达成调解协议，由被告人陈波及家属一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计32000元（不包括前期已支付的医疗费），陈某对陈波表示谅解。
上述事实，有检察机关及本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历资料、病情证明书：证明被害人陈某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）调解协议：证明被告人陈波及家属与被害人陈某自愿达成调解协议，由被告人陈波及家属一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计32000元（不包括前期已支付的医疗费），陈某对陈波表示谅解。
（4）民事判决书：证明被告人陈波与龚某、范某之间债务纠纷经法院判决的情况。
2、证人证言
证人黄某、何某1、张某、何某3的证言：均证明案发当天现场的基本情况。
3、被害人陈述
被害人陈某的陈述：陈述案发当天其被陈波拖拽致伤的事实经过。
4、被告人的供述与辩解
被告人陈波的供述：供述案发当天其与陈某因债务问题发生争执，后其将陈某拖拽致伤的事实经过。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字[2016]207号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某因外伤致左肱骨外科劲粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人陈波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈波当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2995号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告孙玉清。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告孙玉清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告孙玉清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为520169041011XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年2月21日，透支未偿还的欠款本息共计10，072.34元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7，082.66元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年2月21日的欠息合计2，989.68元）。
被告孙玉清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年2月21日，被告透支本金7，082.66元，利息、滞纳金及超额费合计2，989.68元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7，082.66元人民币，并给付截至2010年2月21日的利息、滞纳金及超额费合计2，989.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年2月22日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉清偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7，082.66元人民币；
二、被告给付原告截至2010年2月21日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，989.68元人民币；
三、被告自2010年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4537号
上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：朱圣涛，系公司职员。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽，1982年8与28日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司因与被上诉人陈丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市粤锐恒星房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，陈丽申请撤回起诉。
本院经审查认为，广州市粤锐恒星房地产有限公司申请撤回上诉，陈丽申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因陈丽申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第152号民事判决；
二、准许广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉；
三、准许陈丽撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为32元，由陈丽负担；二审案件受理费减半收取为64元，由广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮志雄
宋德光
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第790号
原告：苏州市工业园区东南科技有限公司。
法定代表人：康传兵。
被告：长兴大唐电子科技有限公司。
法定代表人：唐加平。
原告苏州市工业园区东南科技有限公司与被告长兴大唐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行审理。原告苏州市工业园区东南科技有限公司的法定代表人康传兵到庭参加诉讼，被告长兴大唐电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市工业园区东南科技有限公司诉称：2012年3月6日，原、被告之前签订购销合同，约定由原告向被告提供电子元件。合同签订后，原告于2012年3月6日、3月31日先后两次向被告交付了货物，货款合计21280元。嗣后，原告多次催讨未果，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款21280元；2、被告支付违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴大唐电子科技有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告苏州市工业园区东南科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告之间存在电子元件买卖关系，合同中载明“在规定期限内，买方不能付款的，应向卖方偿还货款每天2%的违约金”；
2、发货单两份及增值税发票一份，证明原告于2012年3月7日、2012年3月31日分两次向被告交付了货物，合计21280元；
3、对账单一份，证明截止2012年7月30日，被告结欠原告货款21280元。被告于2012年9月26日对该款项进行了确认。
本院对原告苏州市工业园区东南科技有限公司提交的证据，因被告长兴大唐电子科技有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据1、2、3都符合真实性、合法性、关联性，能够互相印证，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年3月6日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告提供电子元件，双方在合同中约定，被告违约应承担货款每天2%的违约金。合同签订后，原告于2012年3月7日、2012年3月31日分两次向被告交付了货物，合计货款21280元。被告于2012年9月26日对该款项进行了确认。嗣后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告苏州市工业园区东南科技有限公司与被告长兴大唐电子科技有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。经双方结算，被告结欠原告货款21280元，故原告要求被告支付货款21280元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金8000元的诉讼请求，原告的该主张未超过双方的约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴大唐电子科技有限公司给付原告苏州市工业园区东南科技有限公司货款21280元，违约金8000元，合计29280元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，由被告长兴大唐电子科技有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 张玮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第287号
原告：山东好来物业管理有限公司。
被告：张松兰，男，汉族。
原告山东好来物业管理有限公司与被告张松兰物业服务合同纠纷一案，原告以被告履行了缴费义务为由，于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑懿莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03187号
原告岳某甲，男。
委托代理人姚某某，男，系原告之子。
被告岳某乙，男。
原告岳某甲与被告岳某乙确权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1988年修防汛路时，村委会调整宅基地，西安市灞桥区水流乡人民政府草店村民委员会发给原告宅基使用证，东临防汛路、西面为空庄、南邻卫生街、北临街道。2014年原告在该宅基上建房，现被告称原告所建的房子有其份额，故要求确认座落在西安市灞桥区新合街道办事处和平村二组防汛路以西、南邻卫生街、北邻岳中厚的一院宅基内砖混结构平房三间和200平方米的彩钢棚归原告所有。
被告辩称，原告是其叔父，其父亲是原告哥哥。原告诉请的座落在西安市灞桥区新合街道办事处和平村二组防汛路以西、南邻卫生街、北邻岳中厚的一院宅基地，是其家的老宅，宅基地属其所有。
本院认为，原、被告之间的纠纷其实质内容为宅基地使用权纠纷，而宅基地使用权纠纷应由人民政府处理，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告岳某甲的起诉。
案件受理费3400元，原告已预交，本院予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 李素芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2840号
罪犯黄某强，男，1986年1月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月20日作出（2014）龙新刑初字第424号刑事判决，以被告人黄某强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年9月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币20000元，追缴被告人黄某强和二同案非法所得人民币180000元（已缴纳完毕）。宣判后，福建省龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）岩刑终字第307号刑事裁定，准许福建省龙岩市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月26日送�狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某强在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年1月至2015年7月经考核评定累计1.8分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某强减去有期徒刑二个月，刑期自2013年9月13日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第15号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭加财，男，汉族，1956年3月2日出生，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：威远县越溪镇白鹤湾煤矿。
法定代表人唐建明，矿长。
郭加财与威远县越溪镇白鹤湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）内民终字第393号民事判决，已经发生法律效力。郭加财不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）川民申字第470号民事裁定，驳回郭加财的再审申请。郭加财向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000030号民事抗诉书，以该民事判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 廖 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张凌燕
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第982号
申请执行人：宋福焕，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人宋福焕与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1535号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1125号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人张永建，该社负责人。
被执行人温玉翠。
被执行人林锁。
被执行人苏爱俊。
被执行人林贵。
被执行人苏洪波。
被执行人矫东。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人温玉翠等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字388号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 张忠党
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00918号
罪犯孙成忠，男，汉族，1964年10月27日出生于安徽省凤阳县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）滁刑初字第18号刑事判决，以被告人孙成忠犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月26日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2008年9月27日、2012年6月11日经本院二次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯孙成忠在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯孙成忠自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙成忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成忠减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。