浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1416号
原告：杭州金惠物资有限公司。
法定代表人：方水法。
委托代理人：杨辉、柳磊。
被告：浙江广昌建筑有限公司。
法定代表人：许友夫。
被告：赵国方。
二被告共同委托代理人：楼旭东。
原告杭州金惠物资有限公司（以下简称金惠公司）为与被告浙江广昌建筑有限公司（以下简称广昌公司）、赵国方买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2014年6月20日、同年8月4日公开开庭进行了审理，原告金惠公司的委托代理人杨辉、二被告的共同委托代理人楼旭东到庭参加诉讼。本案经原、被告申请调解未能达成协议，现已审理终结。
原告金惠公司诉称：原告于2012年9月25日与被告广昌公司签订工业品买卖合同一份，并由被告赵国方作为担保人进行担保，合同约定原告为被告广昌公司提供螺纹钢、盘螺、圆钢等钢材，原告成为被告广昌公司唯一的钢材供应商，被告赵国方提供个人担保，双方约定了交货地点、验货及付款时间、逾期付款的违约责任，由原告垫资货款金额150万元按照钢材到场日开始计息，4个月内以1.5%计，垫资期满后，被告广昌公司仍未付款，则每吨每天加价5元，如果被告广昌公司违约，原告有权要求被告结清全部欠款（含垫资货款及加价部分货款）。合同签订后，原告积极履行合同的约定，自2012年9月29日起至2013年6月13日止分批次发货，并由被告签收，总计货款为6828740.56元。但被告广昌公司于2014年1月30日最后支付部分货款后，未再支付剩余货款，至今拖欠原告货款1221241.24元。被告赵国方作为担保人应承担连带责任。原告经多次催讨未果，起诉要求被告广昌公司、赵国方连带支付货款人民币1221241.24元及违约金302469.96元（自2014年2月2日起暂算至2014年5月31日止）。
被告广昌公司、赵国方均未递交书面答辩状，广昌公司在庭审中辩称：广昌公司与金惠公司签订工业品买卖合同属实，广昌公司向原告购买钢材发生的钢材款已全部付清，至今未欠原告任何钢材款；根据合同约定钢材由平长林签收，根据原告提供的送货单、发货单，不是平长林签收的钢材都是由赵国方个人向原告购买，所涉的货款应由赵国方负责，与广昌公司无关；合同约定的违约金过高，存在重复计算违约金的情形，即使双方之间尚有货款拖欠，关于违约金的计算也不能按照合同约定计算，应当予以调整。
被告赵国方辩称：被告赵国方向原告购买过钢材款是事实，根据原告提供的发货单、送货单看，平长林签收的与广昌公司相关，除此之外的所涉钢材是由赵国方个人与原告发生买卖关系，所对应的货款也应由赵国方支付，与广昌公司无关；赵国方与原告没有签订钢材买卖合同，双方之间关于钢材的买卖应以发货单的约定内容为准。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、工业品买卖合同一份、送货单若干份，用以证明原告与被告广昌公司存在买卖合同关系，原告已履行合同义务，被告赵国方为被告广昌公司进行担保，根据合同第十条第一款、第二款的约定，违约金约定并没有存在过高情形；送货单上提货单位均显示是广昌公司，且被告赵国方也是合同中的担保人，因此，原告有理由相信涉案货物都是由被告广昌公司接收，并不是部分由被告赵国方接收；
经质证，被告广昌公司、赵国方对买卖合同的真实性无异议，并认为根据该合同可以证实双方明确约定钢材签收人为平长林；买卖合同第十条约定的违约金存在重复计算情形，违约金过高，只能选择一项进行计算；信息价下浮70元／吨，是参考价，并不是市场中钢材买卖的平均价，具体价格应当按照双方的约定，不存在优惠问题；广昌公司对平长林签字的发货单予以认可，收到了这些钢材，不是平长林签字的发货单都不予认可，与广昌公司无关，由胡福明、赵忠寿签收的发货单是赵国方向原告购买的钢材。发货单中有部分价格是手写的，系事后填写，原告还需提供发货单记载的当天钢材信息价，对手写的钢材数量有异议，具体为：2012年10月10日（编号2213）数量是后来填写，2013年3月18日（编号2316）发货单上不是平长林签字，没有收到过这些货物，2013年3月18日（编号1036628）送货单只有数量和件数，2013年6月13日（编号2031876）发货单不予认可，签名为吴作珠，根据所签内容是钢材加工厂的人签收，与被告无关，不予认可，2013年6月13日（编号2352）没有签字，广昌公司、赵国方均未收到过，应当予以扣除。
2、中国建设银行股份有限公司杭州城中支行一本通账户明细以及原告公司基本情况（包括股东情况），用以证明合同所涉货款是通过被告赵国方向原告支付，在本案中赵国方构成表见代理，二被告一直强调胡福明、赵忠寿是代表被告赵国方向原告购买货物，该证据可以证明胡福明、赵忠寿实际代表被告广昌公司购买货物。
经质证，二被告对证据的真实性没有异议，但认为被告赵国方系受被告广昌公司的委托代为付款。
庭审后，二被告的委托代理人出具情况说明一份，认可赵忠寿、胡福明签收的钢材也是代表被告广昌公司履行与原告之间的买卖合同。
本院对上述证据分析认定如下：二被告对证据1买卖合同的真实性没有异议，本院确认为有效证据；二被告在庭审后已出具书面情况说明认可平长林、胡福明、赵忠寿签收的发货单为被告广昌公司收到的钢材，故对由上述人员签收的发货单确认为有效证据，认定被告广昌公司已收到上述钢材。对被告提出异议的发货单，2013年3月18日的二份发货单、送货单，钢材型号相同、数量相同，实际为同一批货物，平长林已在送货单中签字确认，故应认可被告广昌公司已收到该批货物；2013年6月13日的二份送货单、发货单没有被告工作人员签字确认，原告也未能提供被告已收到该批货物的其他证据，故对该二份送货单、发货单不予认定；2012年10月10日的发货单数量虽为手写，但已由平长林签字确认，且右下角处还写有“数量符合”，故对该发货单的发货数量应予认定；综上，被告广昌公司实际收到原告的钢材共计1760.326吨，计货款6754615.09元；二被告对证据2的真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年9月25日，原告金惠公司与被告广昌公司签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告供应钢材共计约3000吨，具体按实际结算，原告成为被告广昌公司该工程的唯一钢材供应商，供货周期从第一批钢材入场后9个月内，并约定了钢材结算价格、方式、时间，原告为被告垫资150万元，垫资部分从钢材到场日开始计息，4个月内以1.5%计，垫资期满后，被告广昌公司仍未支付货款，则每吨每天加价5元，计入货款，垫资部分外货物按月结算，被告广昌公司应在次月7日前付清上月应结算货款，如不能按时支付货款，未支付部分按拖延日加价，每吨每天加价3元，计入货款；如被告广昌公司未能按约定付款，原告有权停止供货；如被告广昌公司钢材实际需求量不足3000吨，原告有权要求对未达到的钢材量支付70元／吨补偿款；并约定由被告赵国方作为担保人承担连带责任。合同签订后，原告按约自2012年9月29日起向被告广昌公司供货，共计向被告广昌公司供应钢材1760.326吨，计货款6754615.09元。被告通过银行转账方式向原告支付部分货款，原告自认至2014年1月底共收到货款5607499.32元。被告广昌公司尚欠原告货款1147115.77元。
本院认为，原告金惠公司与被告广昌公司之间的钢材买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告广昌公司尚欠原告货款1147115.77元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告广昌公司未能按合同约定的付款期限支付货款，显属违约，应承担相应的支付责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告广昌公司钢材实际需求量不足3000吨，原告有权要求对未达到的钢材量按70元／吨支付补偿款，经核算，原告实际供应钢材仅为1760.326吨，不足1239.674吨，故被告广昌公司应支付补偿款86777.18元。被告广昌公司尚欠货款1147115.77元，现原告要求对欠款自2014年2月1日起按月利率1.5%支付利息，并按未付货款的钢材量按每吨每日加价5元。本院认为，买卖合同虽对违约责任作了上述约定，但该约定的违约责任明显过高，被告广昌公司要求对违约金作出相应的调整，本院予以采信，酌情调整为对未付钢材货款按月利率2%计算违约金。被告赵国方作为保证人，应对被告广昌公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江广昌建筑有限公司应支付原告杭州金惠物资有限公司钢材货款1147115.77元，支付补偿款86777.18元，并按货款1147115.77元支付自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵国方对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州金惠物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18513元，依法减半收取9256.50元，由原告杭州金惠物资有限公司负担1156.50元，被告浙江广昌建筑有限公司负担8100元，被告赵国方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理18513元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一四年九月十八日
书记员 吴宵莹