wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初473号
原告：刘某，农民。
被告：钱某甲，农民。
原告刘某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩钱某乙，现随被告共同生活，由于婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后双方常因生活琐事争吵不断。自2014年6月双方开始分居生活，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭及亲人不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩随被告共同生活，原告婚前个人财产归原告所有，依法分割共同财产。
为支持其请求，原告刘某向本院提交了如下证据：
1、原告刘某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明一份，证明钱某乙出生日期及与原、被告的关系。
被告钱某甲辩称，我不同意离婚，原告所述的感情情况和财产情况不属实。
被告钱某甲为支持其主张向本院提交录音材料一份，用以证明原、被告有夫妻共同财产8万元钱在原告处。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议，被告对原告提交的录音认为其不清楚8万元共同财产，录音中也没有明确说有8万元存款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩钱某乙，现随被告共同生活。婚后双方因琐事偶有争吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，在共同生活中虽因琐事生气吵架，但只要双方互谅互让、互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文奇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01309号
原告达古拉，女，1968年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗图牧吉镇。
被告孙万友，男，1966年10月20日出生，汉族，教师，住扎赉特旗音德尔镇青山村孙文斗屯。
原告达古拉与被告孙万友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达古拉、被告孙万友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达古拉诉称，被告自2012年开始在原告处赊购饲料，合款665100.00元，于2013年4月26日为原告出具一份借据，约定利息按月息2分计算。此款经原告索要，被告未能给付，原告起诉至法院，请求判令被告给付饲料款665100.00元，并自2013年4月26日起按月利率2%计算利息至给付完毕之日止。
被告孙万友庭审答辩称，赊购饲料事实存在，我已还原告170000.00元。
经审理查明，孙万友自2012年开始在达古拉处赊购饲料，合款665100.00元。孙万友于2013年4月26日为达古拉出具金额为665100.00元的借据，双方约定按月息2分计算利息。此款经达古拉索要，孙万友于2013年8月20日通过农村信用社汇给达古拉50000.00元，于2014年9月2日通过农村信用社汇给达古拉50000.00元，达古拉于2013年12月17日就以上两笔汇款为孙万友出具金额为100000.00元的收据。孙万友于2014年7月27日通过农业银行汇给达古拉70000.00元，余欠495100.00元未能给付。达古拉因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、达古拉提举的孙万友签字的金额为665100.00元的借据一枚。
2、孙万友提举的业务收费凭证两份、信用社存／取款凭条（回单）两份、达古拉签字的金额为100000.00元的收据一份。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，达古拉与孙万友因赊购饲料形成的买卖合同合法有效。孙万友未能全面履行给付饲料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孙万友在本判决生效后即向原告达古拉给付饲料款495100.00元；
二、被告孙万友在本判决生效后即向原告达古拉支付以665100.00元为本金自2013年4月26日始至2013年8月20日止的按月利率2%计算的利息；以615100.00元为本金自2013年8月21日始至2013年9月2日止的按月利率2%计算的利息；以565100.00元为本金自2013年9月3日始至2014年7月27日止的按月利率2%计算的利息；以495100.00元为本金自2014年7月28日至款付清日止的按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告达古拉的其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10451.00元减半收取5225.50元由原告达古拉负担1359.00元，由被告孙万友负担3866.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年六月十八日
书记员 白居华
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00477号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月30日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日下午，被告人陈某甲酒后驾驶苏K×××××号轿车从高邮市三垛镇柳北村五组4号其住处出发，15时50分许由西向东行驶至高邮市三垛镇柳北路，与被害人秦某骑的电动自行车发生碰撞，致被害人秦某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲在该起事故中负主要责任。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送陈某甲血液中检测出乙醇含量为138mg/100ml。事故发生后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等待交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人秦某人民币10400元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人秦某的陈述、证人陈某乙证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、车辆照片、抽血录像光盘、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过、驾驶路线情况说明、当事人血样提取登记表，江苏省金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，协议书、谅解书、人口基本信息以及等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 奎
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00134号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年2月18日出生于安徽省界首市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年8月22日被砀山县公安局决定刑事拘留，2012年8月23日被该局决定取保候审，2014年5月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月19日，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2011年3月25日，被告人郭某某在没有真实货物交易的情况下，以自己经营的砀山县森泰新型炭有限公司的名义向河南省焦作市吉峰商贸有限公司虚开增值税专用发票，税额为（304823.16—已交价税2%）262865.16元。认为被告人郭某某在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请依法判处。
被告人郭某某在开庭审理过程中，对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩称其主动投案并已将非法所得退还，请求予以从轻处罚。
经审理查明：被告人郭某某于2010年6月8日在砀山县葛集镇白蜡园村高庄注册成立了砀山县森泰新型炭有限公司，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司，一般经营项目：秸秆碳的加工销售、农作物的根、茎、叶的收购销售、木屑的收购销售，该公司为一般纳税人。2011年3月25日，被告人郭某某在没有真实货物交易的情况下，以自己经营的砀山县森泰新型炭有限公司的名义，向河南省焦作市吉峰商贸有限公司虚开增值税专用发票18份，金额1793076.84元，税额（30482316元—已交价税2%）262865.16元。收河南省焦作市吉峰商贸有限公司开票费94405.50元。虚开的税额全部被河南省焦作市吉峰商贸有限公司抵扣税款。
另查明，案发后被告人郭某某于2012年8月23日主动到砀山县公安局葛集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴收取的开票费94405.50元。
上述事实有砀山县森泰新型炭有限公司的相关注册资料、安徽省增值税专用发票计18张、焦作市国家税务局证明及焦作市吉峰商贸有限公司进项税额抵扣明细、安徽省砀山县国家税务局清单、中华人民共和国税收电子转账专用完税证、中国工商银行股份有限公司砀山车站支行现金存款凭证、抓获经过、户籍证明、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在没有真实货物交易的情况下，为河南省焦作市吉峰商贸有限公司虚开增值税专用发票，税款262865.16元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人郭某某案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首；并上缴了非法所得94405.50元，依法予以从轻处罚。被告人以此为由要求从轻处罚的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳十万元，下余二万元于本院判决书生效后30内交清。）
二、非法所得94405.50元予以追缴（现存于安徽省砀山县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周则举
二〇一四年五月二十七日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
0（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02893号
原告长沙轩勋机电有限公司。
法定代表人郑丽艳，系该公司董事长。
被告长沙通远机械制造有限公司。
法定代表人李跃辉，系该公司董事长。
本院于2015年6月30日立案受理原告长沙轩勋机电有限公司诉被告长沙通远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，定于2015年8月5日15时在宁乡县人民法院第十二审判庭公开开庭审理此案，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将载有开庭时间、地点等内容的传票送达至双方当事人。开庭审理时，原告长沙轩勋机电有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告长沙轩勋机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙轩勋机电有限公司自动撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告长沙轩勋机电有限公司负担。
审判员 汪锦国
二〇一五年八月五日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1150号
上诉人（一审被告）王海祥，住黑龙江省，公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）丁文生，住黑龙江省大庆市肇州县，公民身份号码×××。
委托代理人孙建斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
一审被告侯祥珍，住黑龙江省依安镇东方嘉盛小区东12号门市，公民身份号码×××。
一审被告张明文，住黑龙江省依安县，公民身份号码×××。
一审被告张宪丽，住黑龙江省依安县，公民身份号码×××。
上诉人王海祥因与被上诉人丁文生及一审被告侯祥珍、张明文、张宪丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张明文、张宪丽系夫妻关系，王海祥与侯祥珍系夫妻关系。2013年12月17日，张明文和王海祥向丁文生借款5万元，双方签订了放款合同，约定：“借款5万元，还款期限为2014年4月16日，用（2005）第0011113号和（2005）第0033716号土地承包经营权证中的土地作为抵押物，逾期甲方有权申请拍卖抵押物，偿还借款，乙方未按约定还款，应承担违约金以及诉讼发生的律师费、诉讼费等”。张明文、张宪丽、王海祥、侯祥珍分别在欠据和合同上签字。次日，丁文生将5万元交给张明文。借款到期后，张明文和张宪丽下落不明，丁文生多次找王海祥催要，王海祥和侯祥珍以未收到钱款为由拒绝偿还。丁文生为此提起诉讼，聘请律师支付律师费2000元。
一审法院认为，张明文、张宪丽、王海祥、侯祥珍为丁文生出具了5万元的欠据，双方形成债权债务关系。王海祥主张5万元是丁文生直接交给张明文，其和侯祥珍没有用到该笔借款，不应承担还款责任。因丁文生出具欠据及签订放款合同时，王海祥和侯祥珍均在现场，二人并未向丁文生说明5万元是其与张明文、张宪丽每家各用2.5万元的事实，且在丁文生未交付借款的情况下，王海祥将已签字的欠据、合同及土地经营权证交给张明文，丁文生并不知张明文、张宪丽、王海祥、侯祥珍之间是何关系，将5万元交给张明文。现张明文和张宪丽下落不明，王海祥和侯祥珍无证据证明二人未收到该笔借款，故王海祥和侯祥珍作为共同借款人应与张明文和张宪丽共同承担还款责任。丁文生要求张明文等四人负担律师费2000元，因双方在放款合同中有此约定，且该收费标准符合黑价联〔2013〕3号《关于律师服务收费标准的通知》的规定，故对该请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条的规定，判决：一、张明文、张宪丽、王海祥、侯祥珍共同偿还丁文生借款5万元；二、律师费2000元由张明文、张宪丽、王海祥、侯祥珍负担。以上一、二款于一审判决生效后五日内履行。案件受理费1100元、公告费600元，由张明文、张宪丽、王海祥、侯祥珍负担，与上款一并履行。
判后，王海祥不服，向本院提起上诉称：涉案借款未交付给王海祥。王海祥与张明文约定，借款各自使用一半，实际借款4.2万元，约定的5万元借款先行扣掉8000元利息，此为张明文所述。王海祥先行为丁文生出具欠据和放款合同，因为丁文生需要去核定抵押土地情况。王海祥不认识丁文生，是张明文联系的，出据后丁文生当时并未交付借款，张明文如何拿走的借款王海祥均不知情，王海祥事后也未见到丁文生，王海祥另筹款还清了信用社贷款。涉案借款实际是张明文所借，张明文与丁文生事后运作此事与王海祥无关，丁文生不应起诉王海祥。欠据上虽有王海祥签字，但实际情况与欠据不符，不应由王海祥夫妻偿还该款。丁文生亦认可将借款交给了张明文的事实，借款是其二人的行为，借款被张明文所用，应由张明文夫妻偿还，与王海祥先行出具的欠据无关。
丁文生答辩称，一审判决正确，请求驳回王海祥的上诉，维持一审判决。对王海祥的上诉理由不予认可。
一审被告侯祥珍的诉讼意见与王海祥一致。
一审被告张明文、张宪丽未应诉，亦未提交陈述意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，张明文、张宪丽、王海祥、侯祥珍在放款合同中借款人处及欠据中欠款人处签字，体现了上述四人共同向丁文生借款的合意。合同双方未约定借款的交付方式，故在借款交付后，无论出借人丁文生将借款交付给四位借款人中任何一人，均应视为丁文生已提供借款，此时张明文等四人与债权人丁文生签订的放款合同生效，合同双方已形成了合法有效的债权债务关系，张明文等四位借款人均负有偿还借款义务。本案双方当事人对借款已实际交付不持异议，王海祥虽主张未实际收到借款，但其在签订合同及出具欠据后，并未以明示或实际履行的方式向出借人丁文生做出放弃借款的意思表示，亦未将合同及欠据收回，故王海祥的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。王海祥上诉提出借款当时已扣除利息8000元，实际收到借款4.2万元的主张，因无证据证明，且债权人丁文生不予认可，本院不予采纳。
综上，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人王海祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 磊
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年八月十六日
书记员 何佳盈
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2101号
原告：孙某，女，1989年2月22日生，汉族，住桓台县。
被告：巩某，男，1989年5月28日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孙某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 刘文强
二〇一四年十一月十日
书记员 巩琳贤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1314号
原告卢晓辉，男，1984年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告蔡立新，男，1989年8月26日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
原告卢晓辉与被告蔡立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晓辉到庭参加诉讼，被告蔡立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告自原告处借款人民币15000元，被告为原告出具了欠条一枚，并约定月息450元。此后经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金15000元、利息5850元，合计：20850.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告从原告处借款15000元的事实。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月27日，被告自原告处借款人民币15000元，被告为原告出具了欠条一枚，并约定月利率3分。此后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告与原告借贷关系成立，原告催要欠款后，被告未尽还款义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率3分不符合法律规定，月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算较为适宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告欠款本金15000元及利息（利息自2013年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执937号
申请执行人王云。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人王云申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督3号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王云19**元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督3号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第348号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，1959年12月24日生，汉族，原告单位职工。
被告：于灵波，男，1967年8月18日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告于灵波借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一五年一月七日
书记员 华卫贺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕清玉，女，汉族，1953年5月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：刘建国，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王明闯，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运强，男，汉族，1983年7月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚庆道，男，汉族，1979年5月12日出生，住河南省方城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锐，男，汉族，1983年2月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：毛磊，河南千业律师事务所律师。
再审申请人吕清玉因与被申请人李运强、姚庆道、李锐民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕清玉申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，李锐应当承担连带保证责任。
李锐提交意见称：吕清玉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，吕清玉在再审复查中申请证人葛卫国、宋跃平到庭作证，但葛卫国、宋跃平的证言不能证实吕清玉在保证期间内要求李锐承担保证责任。本案中，李锐向吕清玉出具借款保证书，吕清玉收到该保证书时未提出异议，且吕清玉未能提供证据证明其在保证期间内要求李锐承担保证责任，因此，一、二审认定李锐不承担连带清偿责任并无不当。
综上，吕清玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕清玉的再审申请。
审 判 长 石志军
审 判 员 邢 军
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林宾宾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2471号
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司，营业场所：浙江省东阳市吴宁街道双岘路6号4楼。
负责人：骆欣，执行董事。
委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杨彩连，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司与被告杨彩连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司撤诉。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月二十日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2471号原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司，营业场所：浙江省东阳市吴宁街道双岘路6号4楼。负责人：骆欣，执行董事。委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。被告：杨彩连，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司与被告杨彩连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司撤诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司负担。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月二十日代书记员 张 露·??2?··??1?·
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第313号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
负责人赵长青，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘永贤，男，1952年6月29日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马红财，男，1990年2月7日出生，汉族，住开封市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封公司）因与被上诉人刘永贤、马红财机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险开封公司的委托代理人王鑫、被上诉人刘永贤委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被上诉人马红财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月18日20时许，马红财驾驶豫BMH3**小型轿车，顺郸城县新华东路自东向西行驶至郸城县新华东路与工业大道交叉口时，将前方同向行驶的刘永贤两轮电动车撞倒，造成刘永贤受伤及电动车损坏的交通事故。经公安交警部门责任划分，马红财负此事故的全部责任。马红财的豫BMH3**小型轿车在大地财险开封公司投有交强险。2013年10月25日，经周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，刘永贤腰椎2、3、4横突骨折并活动功能受限，目前被评定为伤残十级。另查明，刘永贤的医疗费为9081.48元，刘永贤从住院至定残前一天为68天，护理费为4726元（68天×69.5元／天）；误工费1402.16元（68天×20.62元／天）；住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；营养费200元（20天×10元／天）；鉴定费700元，有票据；交通费酌定为600元（票据为950元）；残疾赔偿金14297.31元（2524.9元×19年×0.1）；刘永贤的电动车于2012年9月16日购买，价格为3500元，责任认定书中认定有一定程度损坏，不再评估，酌定维修损失费为2000元；因伤残鉴定意见书中已说明刘永贤仍需在专业医师的指导下进行康复治疗，故后续治疗费酌定为5000元（刘永贤要求10000元）。
原审认为，马红财驾车将刘永贤撞伤，按责任划分应向刘永贤承担赔偿责任。因其车在大地财险开封公司入有交强险，依保险法的规定，保险公司在交强险范围内直接向刘永贤进行理赔。不足部分再由马红财承担。刘永贤虽61岁，没有证据证明其已丧失劳动能力，在农村还能做一些力所能及的体力劳动，应支持其误工费的请求。刘永贤的电动车确有损坏，应当酌情赔偿，考虑到不再扩大鉴定等费用的损失，对刘永贤的电动车不再进行鉴定。刘永贤年龄偏大，骨折不易愈合，给其带来的痛苦时间偏长，应向刘永贤支付精神抚慰金，但刘永贤要求10000元偏高，结合刘永贤的痛苦程度和残疾程度，应以8000元为宜。大地财险开封公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内向刘永贤赔偿保险金42725.47元。二、马红财于判决生效之日起五日内向刘永贤赔偿医疗费3881.48元。案件受理费900元，马红财负担50元，大地财险开封公司负担850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大地财险开封公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1656号民事判决，依法改判。
上诉人大地财险开封公司的上诉理由为：一、一审判决缺乏事实和法律依据。1、68天护理费缺乏依据，应按照实际住院天数确定，标准应按照农村居民人均纯收入标准计算；2、刘永贤构不成伤残，一审法院对重新鉴定的申请不予受理。如需后续治疗，应等其治疗终结以后再进行鉴定，后续治疗费应待实际发生再行主张；3、刘永贤已61岁，再主张误工费缺乏依据；4、精神抚慰金不应支持，数额明显过高；5、一审法院关于车损数额的认定没有任何依据，数额明显偏高。二、按照保险法的规定和交强险合同的约定，大地财险开封公司不应承担本案诉讼、鉴定等相关费用。
被上诉人刘永贤答辩称：一、原审判决认定事实及适用法律正确。1、原审判决认定的误工费、护理费事实清楚。刘永贤虽已年满61岁，但其在事发前身体健康，长期从事农村建筑，每天劳动收入100多元，以自己的劳动收入为主要生活来源。护理费的计算参照误工费的标准计算，误工时间可以计算至定残日的前一天，故原审判决认定误工费及护理费计算正确；2、刘永贤在本次事故中受到了严重的伤害，后经周口天目司法临床鉴定所依法鉴定，刘永贤伤残程度为十级伤残。该鉴定是经郸城县交警队依法委托鉴定的，鉴定程序完全合法；3、关于后续治疗及精神抚慰金、财产损失的认定正确。刘永贤仍需在专业医生指导下进行康复治疗，且该费用是必然产生的费用，一审判决符合法律规定。刘永贤在此事故中受到伤害，并落下终身残疾，给其本人的生活造成了难以想象的困难，精神上受到巨大的折磨，原审对精神抚慰金认定正确。财产损失客观真实。二、原审判决诉讼费用及鉴定费的负担符合法律规定。
被上诉人马红财未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马红财驾驶豫BMH3**小型轿车将刘永贤撞倒致伤，负事故全部责任，对刘永贤的损失马红财应承担全部责任，豫BMH3**小型轿车在大地财险开封公司投保有交强险。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大地财险开封公司应该对刘永贤造成的损失在交强险责任限额范围内承担全部责任。刘永贤损失数额的计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定。大地财险开封公司的上诉理由因未向本院提供证据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费850元，由上诉人大地财险开封公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏彦坡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1683号
原告贺某。
被告刘某甲。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师，一般代理。
原告贺某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及被告刘某甲的委托代理人杨兆明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，要求判决离婚并要求抚养婚生女刘某丙，由被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，我不同意与原告离婚，我们双方感情很好，没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2007年10月经他人介绍相识，后确定恋爱关系，2009年开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。××××年××月××日原、被告在台儿庄区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，自2014年5月因家庭生活琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情不和，现原告贺某要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证明及庭审笔录相互印证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情不和；只要双方互谅互让，互相尊重，仍然是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 策
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第135-1号
原告：赵井波，男，1978年2月25日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：杨爱民，男，1954年3月11日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：姚凤兰，女，1955年2月28日生，汉族，住所地吉林省德惠市。
本院在审理原告赵井波诉被告杨爱民、被告姚凤兰借款合同一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨爱民、姚凤兰价值65万元财产，并已提供担保。现原告赵井波向本院提出申请，要求将查封被告财产予以解除查封并要求解除对担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除赵井波所有的车号为吉AM07**福特小型越野客车车籍的查封；
二、解除杨爱民所有的，坐落于长春市宽城区东二条街49号，建筑面积为182.07平方米，丘地号为2-33／2004-20（123），房屋产权证号为长房权字第30600267**号的产权房屋一套的查封；
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00406号
原告谢某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告谢某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即3752.67元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费3752.67元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠谢某某工资共计12452.67元，已经支付8700元，尚有3752.67元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，谢某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给谢某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中谢某某工资总计12452.67元，已经支付了8700元，尚有3752.67元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即8700元进行了支付，下欠3752.67元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢某某支付下欠工资人民币3752.67元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00406号原告谢某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告谢某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即3752.67元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费3752.67元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠谢某某工资共计12452.67元，已经支付8700元，尚有3752.67元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，谢某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给谢某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中谢某某工资总计12452.67元，已经支付了8700元，尚有3752.67元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即8700元进行了支付，下欠3752.67元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢某某支付下欠工资人民币3752.67元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利代审 判员  王金梅人民陪审员  张玉娥二〇一三年七月一日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第178-1号
原告：张亦平。
委托代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
被告：王颖。
本院在审理原告张亦平与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖特许经营权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司价值128913.71元的财产。并已提供担保人邹静贤所有的盛京银行沈阳市兴顺支行账号XXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXX的存款XXXXXXXXXX元作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保财产，担保人邹静贤所有的盛京银行沈阳市兴顺支行账号XXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXX的存款XXXXXXXXXX元。
二、冻结沈阳鑫贸大药房连锁有限公司的银行存款人民币元或查封其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00607号
上诉人（原审被告）：高某某，女，1988年10月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业。
法定代理人：仇某，女，1968年7月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，系高某某母亲。
委托代理人：沈青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柴某，男，1982年5月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，淮南矿业集团潘二矿掘进一区职工。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人高某某于2014年11月12日当庭自愿向本院申请撤回上诉，柴某当庭自愿撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，高某某申请撤回本案的上诉、柴某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高某某撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01704号民事判决；
三、准许柴某撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由柴某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第35号
申请复议人王焕娟，邢台××集团公司职工。
申请执行人李荣强。
被执行人高斌，邢台××集团公司职工。
申请复议人王焕娟不服河北省临城县人民法院（下称临城法院）（2015）临执异字第4号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证、审查，现已审查终结。
申请复议人王焕娟称，临城法院查封、冻结、扣划我的款项，给我造成了财产及信誉的极大损害。后经了解方知，法院在执行李荣强与高斌欠款纠纷一案中，临城法院作出（2009）临执字第80号民事裁定，追加我为本案被执行人，对此我深感愤慨，特提出异议：1、对高斌与李荣强之间的借款我从未知悉。该借款是我与高斌婚姻存续但分居期间高斌的个人借款，对此我并不知情，且未用于家庭共同生活，不属于夫妻的共同债务。2、我从未接到临城法院关于本案的任何法律文书。异议人联系电话和工作单位从未变更，而采取公告送达方式的前提是受送达人下落不明，或以其他方式无法送达的，本案中，法院未采取任何措施直接以公告方式送达，明显违反办案程序。为此提出异议，请求市中级法院裁定撤销（2009）临执字第80号裁定；撤销（2009）临执字第80－6号执行裁定及（2009）临执字第80－16号执行裁定；撤销（2015）临执异字第4号执行裁定；将已扣划异议人的存款32810元和移动公司尾款5000元退还异议人，以免给异议人造成损失。
原审临城法院认为，邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）作出的（2007）邢东民初字第101号民事调解书中高斌的欠款，应视为其夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。邢台市中级人民法院在二审离婚案中认为借李荣强的款项，有生效的桥东区人民法院（2007）邢东民初字第101号民事调解书予以确认。据此，对王焕娟与高斌婚姻关系存续期间所欠李荣强款项，应认定为夫妻共同债务，追加王焕娟为本案被执行人并无不妥。关于文书送达，异议人所述与事实不符，本院不予支持。遂裁定：驳回王焕娟的异议。
经审查查明，原告李荣强诉被告高斌借款纠纷一案，桥东法院于2007年9月11日作出（2007）邢东民初字第101号民事调解书，调解书内容为：被告共计给付原告欠款90000元（如到期被告未履行该协议，借款按100000元由被告偿还原告）2007年年底给付30000元、2008年7月1日之前再给付60000元。临城法院在执行该案中，于2009年7月17日作出（2009）临执字第80号民事裁定，以高斌借李荣强的款，是在高斌与王焕娟婚姻存续期间所借，夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，依照民诉法第一百四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四、第二十五条的规定，裁定：追加王焕娟为本案被执行人。该裁定作出后，由于查不到王焕娟的下落，临城法院以公告方式送达王焕娟。执行过程中，临城法院于2010年5月14日作出（2009）临执字第80－6号民事裁定，提取了被执行人高斌、王焕娟在移动公司的工程款26540元及押金5000元，实际提取了属王焕娟押金5000元。2014年12月8日，临城法院作出（2009）临执字第80－16号执行裁定，扣划了王焕娟的银行存款32810元，王焕娟不服，向临城法院提出异议，临城法院经审查作出（2015）临执异字第4号执行裁定，驳回异议。
另查明，被执行人高斌与王焕娟原为夫妻。因感情不合，诉至桥东法院，2008年10月15日，桥东法院作出（2008）邢东民初字第379号民事判决，判决：一、准予离婚。二、婚生女高某随母生活，高斌自判决生效后每月付生活费160元至女十八岁。三、原、被告共同财产：住房一套、空调柜机一台……、移动公司剩余的31540元和已领取60000元，归原告王焕娟所有。洗衣机、电视机……、移动公司已领取的467591元和保险理赔100000元，归被告高斌所有。四、原、被告夫妻共同债务：借王焕军41000元，欠其货款23500元、欠张赞勤货款15857元、借李荣强款项按（2007）邢东民初字第101号民事调解内容，均由被告高斌偿还。高斌不服该判决上诉本院，本院于2009年1月16日作出（2008）邢民四终字第693号民事判决，认为，借李荣强的款项，已有生效的桥东法院（2007）邢东民初字第101号民事调解书确认，不应在本案中再行考虑并处理。最终判决：一、维持桥东法院（2008）邢东民初字第379号判决的一、二、三条；二、变更原判第四条为：双方夫妻共同债务借王焕军41000元，欠其货款23500元、欠张赞勤15857元，共计80357元，由王焕娟、高斌各偿还一半。该判决生效后，在执行该判决中，高斌与王焕娟于2009年3月4日，达成执行和解，协议：一、婚生女高某随女方生活，男方高斌不再负担孩子的每月生活费160元至其十八岁。二、法院判决的夫妻共同债务借王焕军41000元，欠其货款23500元，欠张赞勤15857元，共计80357元，原判决债务各负一半，现协商为男方高斌从此不再负担，由女方王焕娟负担。三、即日起高斌搬出住房。四、婚姻关系存续期间以女方名义借款，由女方偿还，除此之外共同债务女方不再承担。
本院认为，本案的焦点问题是：在执行李荣强与高斌的借款一案中，可否将王焕娟追加为本案的被执行人，并由其偿还的问题。首先从生效的法律文书来看，关于李荣强与高斌的借款纠纷一案，该案的执行依据以及高斌与王焕娟离婚一案中两级法院的两审判决结果，均明确该欠款是由高斌来偿还的，即该笔欠款的义务人应是高斌。在执行程序中，如果需要追加案外人为本案的被执行人，须符合执行程序中关于变更追加被执行主体的有关规定。显然，王焕娟并不符合执行程序追加的任一条款。其次，临城法院在执行程序中作出的（2009）临执字第80号民事裁定，该追加裁定，适用了婚姻法解释的有关规定，该规定属实体法范筹，在执行程序适用实体法追加第三人为被执行人，超越了执行权限，属适用法律错误。王焕娟提出异议后，临城法院经审查未对该追加行为进行及时纠正，作出（2015）临执异字第4号执行裁定，属认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院作出的（2009）临执字第80号民事裁定；
二、撤销河北省临城县人民法院作出的（2009）临执字第80－6号民事裁定中提取属王焕娟的款项部分；
三、撤销河北省临城县人民法院作出的（2009）临执字第80－16号执行裁定；
四、撤销河北省临城县人民法院作出的（2015）临执异字第4号执行裁定。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6767号
罪犯张春发，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）杭刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人张春发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年6月23日作出（2007）浙刑三终字第231号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春发死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年9月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月20日对其改判有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张春发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张春发获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春发减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年3月20日起至2030年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第2560号
原告杨瑞。
委托代理人李凤彪，海南海新律师事务所律师。
被告王运民。
委托代理人王光色，海南宝岛律师事务所律师。
原告杨瑞（以下简称原告）与被告王运民（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林宏业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤彪、被告委托代理人王光色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2003年起，在海口市南北通货运市场以北国物流名义合作经营物流业务，后因工作需要，双方于2009年9月1日签订合作合同，约定原告将该物流业务委托被告独资经营管理，由被告每年向原告支付合作款人民币13万元。签订合作合同后，原告按照合同的约定，不再参与该物流业务，由被告独资经营管理。在此期间，据原告了解，被告所做物流业务盈利颇丰，但被告未按合同的约定，向原告支付合作经营款，原告无奈，于2012年8月29日向法院提起诉讼，要求被告支付上述款项。诉讼期间，双方自行达成和解，于2012年9月5日重新签订《合作协议》，约定双方继续合作经营北国物流业务三年，2012年9月30日前，被告向原告支付合作经营款5万元，双方继续合作至2015年9月5日，在此期间，被告于每年的4月20日向原告支付合作款20万元。签订上述协议后，被告仅于2012年9月30日前向原告支付了5万元，但约定2013年4月20日应支付的20万元却至今未付，原告多次催要，未果。为此，原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付合作经营款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告并没有成立所谓的北国果菜物流有限公司或者北国物流，更没有以以上公司名义开展合作经营，双方所签订的合作协议并没有成立和生效，原告要求被告根据该合作协议支付有关款项没有事实和法律依据。二、双方所签订的合作协议是原告对被告采取暴力胁迫的行为所签订的，依法不应予以支持。三、被告没有曾用名叫王一民，原告在起诉状中备注被告曾用名叫王一民没有事实根据。
经审理查明，2009年9月1日，原告与被告签订《合作合同》，主要约定：原、被告双方自2003年合作北国物流至今，因工作需要双方本着互惠互利的原则在合作期内达成以下协定，1、原告委托被告独自经营管理，在此期限内原告不参与业务，由被告每年支付原告人民币金额13万元，期限自2009年9月日至2012年9月1日；2、签订本合同之日被告支付原告人民币3万元，以后每半年交纳一次；3、本合同期满后，由原、被告双方协商待续。原、被告分别在该《合作合同》上签名。2012年9月5日，原告与被告再次签订一份《合作协议》，主要约定：关于原、被告双方合作经营北国物流一事，经协商一致，达成如下协议，1、双方一致确认，签订本协议之前，双方无任何债权债务；2、原、被告双方继续合作经营北国物流业务三年；3、被告于2012年9月30日前向原告支付合作款人民币5万元整；4、双方继续合作至2015年9月5日，合作期间，被告于每年的4月20日向原告支付合作款人民币20万元；5、合作期满，原告自动退出本合作业务，合作协议与合作关系终结，之后由被告一人经营管理。原、被告分别在该《合作协议》上签名并按手印予以确认。原告认为，被告签订《合作协议》后，于2012年9月30日向原告支付了5万元，但约定2013年4月20日应支付的20万元却至今未付。被告抗辩称，原、被告签订的合作协议并没有依法成立和生效，该协议系原告采取暴力胁迫被告签订的，但被告未提供证据证明原告采取了暴力胁迫的行为。庭审中，原告表示，“北国物流”开始是由原告投入人力、物力独立经营，2003年原告与被告开始合作，被告负责管理、联系和扩展客户资源。原、被告双方在2009年9月1日签订《合作合同》之后，原告将“北国物流”店面管理交由被告独自管理，原告负责扩展客户资源。
另查明，《合作合同》及《合作协议》中涉及的“北国物流”并未进行登记。
以上事实有《合作合同》、《合作协议》以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2009年9月1日签订的《合作合同》及2012年9月5日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对于被告抗辩称该《合作协议》系原告暴力胁迫被告所签订的意见，本院认为：1、从2009年9月1日原、被告签订《合作合同》约定的“本合同期满（2009年9月1日）后，由双方协商待续”，以及在2012年9月5日原、被告再次签订《合作协议》看，该两份协议具有时间上的连续性，且均是针对合作“北国物流”的合作事项；2、签订两份协议的时间间隔为三年；3、被告并未提供证据证明原告采取了暴力行为胁迫被告签订协议。可见，被告抗辩称该《合作协议》系原告暴力胁迫被告所签订的意见与事实不符，本院不予采纳。原、被告合作的“北国物流”虽然未进行登记，但双方系在原有合作的基础上签订《合作协议》，被告未能按《合作协议》的约定履行付款义务，原告主张被告支付合作经营款有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
限被告王运民于本判决生效之日起十日内向原告杨瑞支付合作经营款20万元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告王运民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林宏业
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蒋琼慧
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第41号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人赵明，男，1979年11月25日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度中专，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）589号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年1月19日、同年2月10日公开开庭审理了本案。期间，公诉机关因需要补充侦查，于2015年1月23日建议对本案延期审理，本院予以同意。公诉机关于2015年2月10日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。公诉机关指派代理检察员南鹤群、刘晶晶出庭支持公诉，被告人赵明及辩护人汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人赵明是位于广州市萝岗区东勤路15号的XX物流集团广州物流有限公司（以下简称“XX物流公司”）的收发货员，负责备货区的收、发货工作。2014年7月至2014年8月17日间，被告人赵明先后两次盗窃XX物流公司的财物，具体犯罪事实如下：
一、2014年7月20日19时许，被告人赵明进入XX物流公司仓库的魔术贴房，趁无人之机，将该公司存放于上址的12瓶15克装的玉兰油新生焕活舒纹眼霜（经鉴定，共价值人民币1744.92元）藏于其身上，并分两次带离公司，后藏匿于其位于广州市萝岗区火村惠西巷16号303房的住处。
二、2014年8月17日1时许，被告人赵明进入XX物流公司仓库的产品区，先从货架上将6箱（每箱12瓶）15毫升装的玉兰油特护修纹眼霜搬至仓库的魔术贴房，并将其中一箱产品（经鉴定，共价值人民币3342.85元）拆开，分两次藏在身上带离XX物流公司，藏匿与其住处；后于当日2时许返回上址，欲依次将其余5箱产品（经鉴定，共价值人民币16714.25元）带离公司时，被XX物流公司的巡查人员发现，并当场被人赃并获。
案发后，公安人员在被告人赵明的上述住处缴获15克装的玉兰油新生焕活舒纹眼霜及15毫升装的玉兰油特护修纹眼霜各12瓶。现被盗物品均已发还被害单位，被告人已取得被害公司的谅解。
公诉机关认为：被告人赵明以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明已经着手实行第二次犯罪，由于意志以外的原因而有部分犯罪行为未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵明归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好。2.被告人赵明在第二宗盗窃事实中，有5箱玉兰油产品未带离公司，系犯罪未遂。3.被告人赵明主动带领公安人员查获赃物，未给被害单位造成实际积极损失，已获得被害单位谅解。综上，建议对被害人从轻处罚，对其判处六个月以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵明犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位XX物流公司出具的企业法人营业执照、委托材料、劳动合同、相关说明材料及该单位报案人高明的陈述及辨认笔录、证人王伟峰的证言及辨认笔录、现场照片、赃物照片、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、穗开价鉴（2014）703、704、705号价格鉴定结论书、XX物流公司出具的《刑事谅解书》、《抓获经过》、被告人赵明的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人赵明曾因犯抢劫罪于2006年12月18日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年4月22日刑满释放。
上述事实以及本案的其他相关事实，有（2006）港北刑初字第323号《刑事判决书》、（2011）柳州狱释字第526号《释放证明书》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵明以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人赵明已着手实行2014年8月17日的盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而使部分犯罪行为未得逞，是犯罪未遂，本院依法就该部分犯罪对其比照既遂犯从轻处罚。3.被告人赵明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。4.涉案赃物已被缴回并发还给被害单位，被告人赵明已获得被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。辩护人提出的量刑建议与被告人赵明的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年二月十日
书 记 员 温斯斯
李倩
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00073号
原告：陈治强，男，1958年1月3日出生，汉族。
委托代理人：于桂琴，女，1958年1月8日出生，汉族，无职业，系原告妻子。
被告：孙荣利，男，1955年9月10日出生，汉族，出租车司机。
被告：辽阳市汇通出租汽车有限公司。
法定代表人：王永华，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告陈治强为与被告孙荣利、辽阳市汇通出租汽车有限公司（以下简称：汇通公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2015年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈治强及其委托代理人于桂琴、被告孙荣利、被告汇通公司的法定代表人王永华、被告保险公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治强诉称：2014年6月9日，被告孙荣利驾驶辽KT15**车辆在辽阳市白塔区辽纺交通岗将原告撞倒致使原告受伤，随后原告被送到辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断为左足损伤、右膝半月板损伤。事故经交警部门认定，被告孙荣利负事故的全部责任。原告的损失有医疗费8，312.90元、误工费19，095.00元（每天95元，201天）、护理费16，800.00元（每天120元，140天）、伙食补助费1，830.00元（每天15元，122天）、交通费500.00元、财产损失385.00元，合计46，922.90元。原告起诉至法院，要求判决三被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。并要求被告给付起诉之后还发生的一些费用，包括误工费、诉讼费、继续治疗医药费。
被告孙荣利辩称：我是出租车司机，究竟给多少钱应通过保险公司。我驾驶证已经被扣下，取驾驶证的时候叫我签字，我也不知道是什么东西就签了。现在也没有到交警队说是和解还是怎么解决，是不是我签的字我也忘记了。
被告汇通公司辩称：被告孙荣利是车主，我只是挂靠关系。
被告保险公司辩称：辽KT15**出租车在我公司投保交强险、商业三者险30万，同意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。但本案焦点事故责任认定书，至今未送达。应在事故认定书送达后继续审理。对于原告的损失数额，医疗费中凭票支付数额不太多。误工费时间过长、标准太高，应提供相应的证据加以证明。护理费，要求标准过高，应提供相应的证据。伙食补助费，应按住院天数计算。交通费要求过高，应提供相应的票据，并说明发生的明细。财产损失，应提供相应的证据加以证明。原告要求的所谓继续治疗费，应提供相应的证据，并应有明确的医嘱，该项费用不提供证据不同意赔偿。
本院经审理查明：2014年6月9日，被告孙荣利驾驶辽KT15**车辆在辽阳市白塔区辽纺交通岗将原告撞倒致使原告受伤，随后原告被送到辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断为左足损伤、右膝半月板损伤。事故经交警部门认定，被告孙荣利负事故的全部责任。被告孙荣利驾驶的肇事车辆辽KT15**在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险30万元。原告住院122天，其因此次事故遭受的损失有医疗费8，312.90元、误工费19，095.00元（依误工确认书，每天95元，201天）、护理费16，800.00元（依误工确认书，每天120元，140天）、伙食补助费1，830.00元（每天15元，122天）、交通费300.00元、财产损失200.00元。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的门诊病历两份、病情介绍一份、合同附件及工资表、劳动合同书、误工信息确认书、护理人员身份证、劳动合同书、工资表、出院诊断书、住院病历、交通事故认定书及送达回证、交通费票据、医疗费收据、费用清单、户口本、证明，被告保险公司提供的保单抄件及各方当事人当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告孙荣利负事故的全部责任，原告因此遭受的损失应依法获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先在交强险范围内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告主张的合理部分，本院予以支持。原告主张的交通费，数额较高，应认定为300.00元。原告主张的财产损失，数额较高，应认定为200.00元。原告主张的后续治疗等费用，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交险及商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告陈治强医疗费8，312.90元、误工费19，095.00元、护理费16，800.00元、伙食补助费1，830.00元、交通费300.00元、财产损失200.00元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费973.00元，由被告孙荣利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一五年二月十日
书记员 霍冬雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更21号
罪犯马外力，男，生于1987年6月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2013年7月3日作出（2013）东刑初字第42号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分257分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。服刑期间缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马外力减刑一年（刑期自2013年2月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第870号
原告：钱某。
被告：陈某。
原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、殴打原告，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；因被告殴打原告，故请求赔偿精神损失10000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失。
被告陈某辩称：原告要求离婚我同意，但由于原告损坏被告布料、抽水马桶；欺骗被告婚后可以生育子女、可在江苏销售服装；在本村语言散布被告是骗子等毁坏被告名誉，故分别要求原告赔偿财产损失5000元、精神损失20000元、名誉损失10000元。
经本院审理查明：原、被告通过网上聊天相识。××××年××月11日，原、被告在原绍兴县民政局登记结婚，至今未生育。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾。2012年10月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。庭审中，被告表示同意离婚。同时，双方一致陈述现在对方均无婚前财产，无婚后共同财产、存款、债权、债务。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后因家庭生活琐事等发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方对离婚意见一致，本院予以准许。原告以被告殴打原告为由，起诉要求被告赔偿精神损失10000元，但在庭审中自愿放弃该项诉请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。被告在庭审中以原告损坏被告布料、抽水马桶，欺骗被告婚后可以生育子女、可在江苏销售服装；在本村语言散布被告是骗子等毁坏被告名誉，要求原告赔偿财产损失、精神损失、名誉损失，原告则对被告主张的事实予以否认不同意赔偿。本院认为被告以上述事由提出的各项赔偿即为损害赔偿。我国婚姻法第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。然被告的上述事由均不符合上述法定条件，故对被告请求原告损害赔偿之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告陈某离婚。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年四月十七日
书记员 何 斐
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00300号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，文盲，无业，住安徽省繁昌县。2015年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人许某某，女，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人方某甲、许某某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周潜依法出庭支持公诉，被告人方某甲、许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年2月18日至3月下旬，被告人方某甲、许某某夫妻二人为获取非法利益，先后在家中多次摆赌，通过本人及他人口头相传的方式组织李某某、方某乙、方某丙、叶某某、俞某某、陈某某、万某某等人在不同场次参与赌博，每场参赌人员至少二十人。许某某在赌场负责抽头，每场抽头获利至少700元。方某甲在赌场负责接待和用车辆接送参赌人员，该赌场抽头累计获利至少30000余元二被告人共有。
庭审中，二被告人对起诉书指控的摆赌事实不持异议，辩解二人在家中只摆赌四、五天，抽头获利六、七千元。
经审理查明：2015年2月18日至3月20日期间，被告人方某甲、许某某夫妻为获取非法利益，多次在家中经营的棋牌室内以及自家后门口等地摆赌，通过本人及他人口头相传，以“摇单双”的方式组织李某某、方某乙、方某丙、叶某某、俞某某、陈某某、万某某等二十余人在不同场次聚众赌博，并提供赌具，每天摆赌一至二场，方某甲在赌场负责接待和用车辆接送参赌人员，许某某负责抽头，每场至少700元，累计非法获利30000余元二人共有。
另查明，被告人方某甲于2015年7月14日主动到公安机关投案，被告人许某某经办案民警电话传唤后到案，归案后二被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。现已退缴违法所得10000元。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的二被告人的供述及辩解，证人叶某某、俞某某、陈某某等二十余人的证言，现场方位图，指认现场笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书及罚款收据，户籍证明，抓获经过等证据证实，应予认定。
关于二被告人辩解只在家摆赌四、五天，抽头获利六、七千元的意见，经查，该意见因与本案审理查明的事实及在案证据不符，本院不予支持。
本院认为：被告人方某甲、许某某以营利为目的，为赌博提供场所，组织他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持，对公诉机关指控二被告人情节严重，本院不予支持。鉴于二被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚；已退缴部分违法所得并缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
三、对二被告人的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 蔡庆荣
人民陪审员 程积祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 亮
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00300号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人方孝龙，男，1964年1月27日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省繁昌县。2015年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。 被告人许克秀，女，1964年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人方孝龙、许克秀犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周某依法出庭支持公诉，被告人方孝龙、许克秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年2月18日至3月下旬，被告人方孝龙、许克秀夫妻二人为获取非法利益，先后在家中多次摆赌，通过本人及他人口头相传的方式组织李业来、方孝宝、方发保、叶某、俞某、陈某、万兴喜等人在不同场次参与赌博，每场参赌人员至少二十人。许克秀在赌场负责抽头，每场抽头获利至少700元。方孝龙在赌场负责接待和用车辆接送参赌人员，该赌场抽头累计获利至少30000余元二被告人共有。 庭审中，二被告人对起诉书指控的摆赌事实不持异议，辩解二人在家中只摆赌四、五天，抽头获利六、七千元。 经审理查明：2015年2月18日至3月20日期间，被告人方孝龙、许克秀夫妻为获取非法利益，多次在家中经营的棋牌室内以及自家后门口等地摆赌，通过本人及他人口头相传，以“摇单双”的方式组织李业来、方孝宝、方发保、叶某、俞某、陈某、万兴喜等二十余人在不同场次聚众赌博，并提供赌具，每天摆赌一至二场，方孝龙在赌场负责接待和用车辆接送参赌人员，许克秀负责抽头，每场至少700元，累计非法获利30000余元二人共有。 另查明，被告人方孝龙于2015年7月14日主动到公安机关投案，被告人许克秀经办案民警电话传唤后到案，归案后二被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。现已退缴违法所得10000元。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的二被告人的供述及辩解，证人叶某、俞某、陈某等二十余人的证言，现场方位图，指认现场笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书及罚款收据，户籍证明，抓获经过等证据证实，应予认定。 关于二被告人辩解只在家摆赌四、五天，抽头获利六、七千元的意见，经查，该意见因与本案审理查明的事实及在案证据不符，本院不予支持。 本院认为：被告人方孝龙、许克秀以营利为目的，为赌博提供场所，组织他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持，对公诉机关指控二被告人情节严重，本院不予支持。鉴于二被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚；已退缴部分违法所得并缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人方孝龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 二、被告人许克秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 三、对二被告人的违法所得继续予以追缴，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  蔡庆荣 人民陪审员  程积祥 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  蔡 亮 附适用法律：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1188号
申请执行人李万娣，1977年2月4日，农民。
被执行人孙中喜，农民。
申请执行人李万娣与被告孙中喜刑事附带民事一案，本院作出的（2014）灌刑初字第313号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙中喜应当给付申请执行人26130.95元，并承担诉讼费用。因被执行人孙中喜未能履行义务，根据申请执行人李万娣的申请，本院于2014年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人�财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌刑初字第313号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第784号
罪犯刘宝柱，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年4月10日作出（2009）丰刑初字第138号刑事判决，以被告人刘宝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘宝柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年五个月后，又曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘宝柱在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝柱减去有期徒刑一年。罚金40000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1163号
原告：宁波众品鑫包装材料有限公司。住所地：宁波市保税区兴农大厦******室。
法定代表人：黄庆丰，该公司董事长。
委托代理人：兰文飞，该公司职工。
被告：宁波市鄞州成珂制衣厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路。
代表人：任珊珊，该厂厂长。
被告：任珊珊，宁波市鄞州成珂制衣厂厂长。
原告宁波众品鑫包装材料有限公司（以下简称众品鑫公司）为与被告宁波市鄞州成珂制衣厂（以下简称成珂制衣厂）、任珊珊定作合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告成珂制衣厂支付原告定作款11615.37元，支付利息（利息按银行贷款基准利率自2015年6月1日计算至实际履行之日）；2.被告任珊珊对上述债务承担连带担保责任。
本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告成珂制衣厂之间存在纸箱定作业务关系往来。因被告成珂制衣厂未按时支付定作价款，其负责人被告任珊珊于2015年5月5日向原告出具保证函一份，确认被告成珂制衣厂在2014年12月1日至2015年2月1日与原告业务往来期间，应付原告定作价款11615.37元，被告任珊珊在保证函中承诺对上述欠款提供连带保证责任担保。被告成珂制衣厂、任珊珊至今未向原告支付任何定作价款。
以上事实由原告提供的保证函及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告成珂制衣厂之间纸箱产品定作合同关系合法有效。被告成珂制衣厂应当履行支付定作价款并支付相应利息损失的义务。被告任珊珊作为担保人对此应承担连带保证责任。被告成珂制衣厂、任珊珊经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州成珂制衣厂于本判决生效后十日内支付原告宁波众品鑫包装材料有限公司定作款11615.37元，支付以定作款11615.37元中未偿付部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2015年6月1日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失；
二、被告任珊珊对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费90元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州成珂制衣厂、任珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨迪霞
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第55号
原告郝鑫，男，2006年6月10日出生，汉族，学生，住本市新兴区河南街。
法定代理人郝力坤（原告郝鑫之父），男，1983年1月2日出生，汉族，依七高速公路管理处收费员，住本市新兴区河南街。
委托代理人沈万明，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告柯增年，男，1971年1月1日出生，汉族，无业，住本市新兴区河南街道。
委托代理人王本林，男，1966年8月8日出生，汉族，个体业者，住本市桃山区朝阳小区，系被告柯增年朋友。
被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局红兴隆大街**号。
负责人杨洪武，总经理。
委托代理人王鹏，该公司法律事务主管。
原告郝鑫与被告柯增年、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于4月24日公开开庭进行了审理，原告郝鑫法定代理人郝力坤、委托代理人沈万明、被告柯增年及委托代理人王本林到庭参加诉讼、被告阳光保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝鑫诉称：2014年9月16日，原告在新兴区太和路红新大队门前横过马路时被被告柯增年驾驶的车辆撞伤，造成原告在七台河市妇幼保健院和黑龙江省医院治疗22天。事故经交警认定，被告柯增年负全部责任。原告出院后就相关赔偿问题与被告协商未果，被告阳光保险公司作为事故车辆的承保单位，应该在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费11022.7元、住院伙食补助费1100元、护理费2933元、交通费724.5元、营养费1500元、补课费12000元，合计29279.70元。
被告柯增年辩称：对交通事故发生及责任划分均无异议，医疗费用在交强险赔偿限额之外的被告同意承担；护理费、交通费在残疾赔偿限额内，应由保险公司承担；原告治疗过程中被告已垫付2450元；住院伙食补助费应按15元／天计算；营养费、补课费由保险公司承担。
被告阳光保险公司书面答辩如下：同意按交强险条款的规定在各项责任限额范围内承担保险赔偿责任。医疗费用最高赔偿额为10000元，包括医疗费、伙食补助费、营业费用；财产损失赔偿限额最高为2000元，系受害人的直接损失，原告主张的补课费不属于交强险财产损失赔偿范围；交通费应根据原告就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为准，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；护理费应按护理人员实际误工损失计算，如护理人员没有固定工作应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；不同意承担本案的诉讼费用，引发诉讼是因为原告与被告柯增年未能达成调解协议不能向被告阳光保险公司提供必要的理赔材料，导致无法进入正常理赔程序，被告阳光保险公司在本案中无任何过错，不应承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书1份，证明原告在事故中无责任，被告柯增年负事故全部责任。
2、住院病历2份，证明原告伤后共住院22天。
3、住院费收据2份、门诊医疗费收据5份，证明原告共花销医疗费11619元。
4、火车票7张，证明原告去哈尔滨住院治疗来回交通费支出946.5元。
5、护理人员孔宪玉（原告郝鑫之母）收入证明1份，证明护理人员月平均工资为4010元。
6、七台河市闻达辅导站收据6份，证明原告支出补课费12000元。
被告柯增年对以上证据无异议，认为以上费用均应由保险公司承担。
原告提供的证据1、2、3、5即事故认定书、住院病历、医疗费收据、护理人员收入证明能证明原告主张，本院予以采信。原告提供的证据4即火车票中有六张系三人往返车票，可证明系为住院治疗支出，本院予以采信，另有张凤云从七台河至哈尔滨火车票一张，为非必要支出，本院不予采信。原告提供证据6即补课费，结合原告受伤情况，可酌定给予一个月的补课费用，其余不予支持。
被告柯增年提供保险单1份，证明肇事车辆黑JV51**在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告对该证据无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年9月16日，被告柯增年驾驶黑JV51**号牌小型轿车沿太和路由南向北行驶，在行驶至红新大队门前路段时将在太和路由西向东横过马路的原告郝鑫撞伤，事故经交警部门认定，被告柯增年负全部责任，原告郝鑫无责任。事故发生后，原告郝鑫在七台河市妇幼保健院住院治疗6天，后转至黑龙江省医院治疗16天，花销住院费10450.7元。被告柯增年为原告郝鑫垫付医疗费2450元。黑JV51**号牌小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险。
以上事实有原、被告陈述、辩解、举证、质证载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人进行赔偿。本次事故中被告柯增年承担全部责任，原告无责任，原告请求被告阳光保险公司和柯增年承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费11022.7元、护理费2933元、交通费724.5元，有医疗费票据、护理人员收入证明、交通费票据佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费，没有证据佐证，本院不予支持。原告请求被告赔偿补课费12000元，结合原告受伤及耽误学业情况，本院酌定被告赔偿原告一个月的补课费即2000元。在交通事故中学生受到侵害耽误学业，作为特殊的主体其补课费用相当于师长的误工费用，侵害人应予赔偿。被告阳光被告公司在交强险责任限额内应赔偿原告郝鑫医疗费用10000元、护理费2933元、交通费724.5元、补课费2000元，合计15675.5元。被告柯增年应赔偿原告郝鑫医疗费1022.7元（11022.7元-10000元）、住院伙食补助费890元（15元／天×6天＋50元／天×16天），合计1912.7元，被告柯增年已垫付2450元，原告应返还被告柯增年537.3元。两被告赔偿数额综合后，被告阳光保险公司应赔偿原告15138.2元、支付被告柯增年537.3元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告郝鑫各项损失15138.2元、返还被告柯增年超付的537.3元。
二、驳回原告郝鑫其他诉讼请求。
案件受理费532元减半收取即266元，由原告郝鑫承担128元，被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03625号
原告：李进（又名张凤立），男，1976年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，联系电话。
委托代理人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告：黄运运，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，暂住合肥市瑶海区。
被告朱士玲，女，1988年8月9日出生，住安徽省颍上县，工作单位：安徽省第二人民医院妇产科，两被告系夫妻关系。
本院在审理原告李进（又名张凤立）与被告黄运运、朱士玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告相关财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告黄运运、朱士玲名下的位于新站区蚌埠路1275号悦府7幢2504房屋一套，产权证：合产字第8110229452号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈双
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第673-1号
申请执行人：魏智清。
被执行人：吕海波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吕海波银行存款5000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人吕海波价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年九月二十九日
书记员 王志国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学武。
委托代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：王冕（曾用名王松），个体工商户。
委托代理人：王化松。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：徐州运城建设（集团）有限公司，住所地徐州市邳州市青年东路53号。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
再审申请人李学武因与被申请人王冕、徐州运城建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李学武于2014年12月4日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李学武在本案审查期间提出撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李学武撤回再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 周 猛
代理审判员 杜三军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 伟