wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5155号
罪犯毛帅，男，1984年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）鞍刑一初字第43号刑事判决，以被告人毛帅犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毛帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯毛帅获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛帅减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年8月4日起至2024年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2889号
申请执行人长兴县安全生产监督管理局
被执行人张建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522行审834号行政裁定书，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币154389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5787号
原告：浙江义乌农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路4
88号。
法定代表人：王剑伟，董事长。
委托代理人：楼黎晨，男，1981年6月8日出生，汉族，户
籍所在地义乌市廿三里街道朱村村3组，现住义乌市廿三里街
道信联街60号，系原告廿三里支行信贷员。
被告：施金龙，男，1965年9月17日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道廿三里村。
公民身份号码：330725650917351
被告：施文龙，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住
义乌市廿三里街道廿三里村。
公民身份号码：330725630125351
被告：刘巧香，
廿三里街道廿三里村。
公民身份号码：××
原告浙江义乌农村合作银行与被告施金龙、施文龙、刘巧香金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月2日受理后，依法
由代理审判员黄晓青独任审判，于2009年10月15日公开开庭进
行了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理人楼黎晨及
被告施金龙、施文龙到庭参加了诉讼，被告刘巧香经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行起诉称：2007年3月5日，被告
施金龙在被告施文龙、刘巧香担保下向原告借款200000元，期
限至2007年9月4日止，月利率7.44‰，按季结息付息，到期还
本付息。2007年3月8日，被告施金龙在被告施文龙、刘巧香的
担保下再次向原告借款300000元，借款至2007年9月6日到期，
月利率7.44‰，按季结息付息，到期还本付息。借款到期后，
被告施金龙共计归还本金97690.84元，其余本息至今未还。现
起诉要求：1、被告施金龙立即归还借款本金402309.16元及利
息、罚息39390.28元（已算至2009年8月21日，以后仍按合同
约定计付至实际归还之日止）；2、被告施文龙、刘巧香对上
述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。庭审中，原告解释
称第一项诉讼请求中的已经算出的39390.28元是二笔借款从被
告施金龙欠息之日起按借款合同约定的利率计算至2009年8月2
1日止得出的，从2009年8月22日起应按照罚息利率，即借款利
率上浮50％计算利息。
被告施金龙答辩称：对借款没有异议，但是由于做生意亏
损了，现在没有能力偿还，我打算在两年内连本带息还清。
被告施文龙答辩称：我为施金龙担保属实的，如果两年内施金龙没有还清的，我愿意承担还款责任。
被告刘巧香未作答辩，也未提供证据。
原告浙江义乌农村合作银行为证明其主张的事实，提供如
下证据：
1、2007年3月5日的借款合同及借款借据各一份，证明被告
施金龙于当日向原告借款200000元，并由被告施文龙、刘巧香
为上述借款提供连带保证担保的事实。
2、2007年3月8日的借款合同及借款借据各一份，证明被告
施金龙于当日向原告借款300000元，并由被告施文龙、刘巧香
为上述借款提供连带保证担保的事实。
经质证，被告施金龙、施文龙对上述证据均无异议，被告
刘巧香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩
和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告施金龙、施文龙均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本院
确认以下事实：
2007年3月5日，被告施金龙向原告借款200000元，约定借
款期限为2007年3月5日至2007年9月4日。2007年3月8日，被告
施金龙再次向原告借款300000元，约定借款期限为2007年3月8
日至2007年9月7日。上述二次借款均约定借款利率为月利率7.
44‰，如未按期还款，则从逾期之日起按约定利率加收50％的
罚息利率计收罚息。被告施文龙、刘巧香均为上述二次借款提
供连带责任保证担保，保证期限均为借款期限届满之日起二年，保证范围均为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现
债权的费用等。嗣后，被告施金龙除归还借款本金97690.84元
及相应利息外，其余本息至今未还，被告施文龙、刘巧香亦未
履行相应的保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告施
金龙尚欠原告浙江义乌农村合作银行借款402309.16元未还属
实，应当按照约定的期限予以返还并支付利息，逾期未还的应
当按约支付罚息；被告施文龙、刘巧香自愿为被告施金龙的上
述债务提供连带责任保证担保，依约应当承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘巧香
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告施金龙于本判决生效后十日内返还原告浙江义乌
农村合作银行借款402309.16元及利息、罚息（算至2009年8月
21日止的利息、罚息为39390.28元，2009年8月22日起的罚息
以本金402309.16元按月利率11.16‰计付至实际履行之日止）
。
二、被告施文龙、刘巧香对被告施金龙的上述债务及被告
施金龙应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元，减半收取3963元，由被告施金龙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5787号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审66号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人蒋清伟，男，生于1977年10月6日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人王光艳，女，生于1983年6月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月19日依法作出的潜卫计征决（2015）第039号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第039号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第039号社会抚养费征收决定，准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1450号
罪犯颜孝德，男，出生于1983年7月3日，汉族，籍贯青海省湟源县。现在青海省西宁监狱服刑。2005年2月1日青海湟源县人民法院作出（2005）源刑初字第07号刑事判决，认定罪犯颜孝德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利二年。
2007年12月6日减刑一年三个月；2009年11月6日减刑二年三个月；（2010年12月31至2011年12月30保外就医）。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯颜孝德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜孝德减刑八个月（刑期至2014年8月14日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京炅湘钰技术开发有限公司。住所地：北京市朝阳区甘露园南里**号院朝阳园*号（公寓）楼****室。
法定代表人：秦士伟，该公司执行董事。
委托代理人：刘宏宝，北京翰孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宏博投资管理（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路****号*幢****室。
法定代表人：石建极，该公司执行董事。
委托代理人：竺建平，上海欧博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长油矿管理局。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺凉水井。
法定代表人：沈浩，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟宏博矿业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇库伦南路（经济局楼）。
法定代表人：石建极，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路延长石油大厦*楼。
负责人：冯对生，该公司总经理。
再审申请人北京炅湘钰技术开发有限公司因与被申请人上海宏博投资管理（集团）有限公司、延长油矿管理局、锡林郭勒盟宏博矿业开发有限公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司探矿权转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京炅湘钰技术开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
代理审判员 刘小飞
代理审判员 叶 阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 饶 赟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第101号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第101号异议人(案外人)叶甲，男，1988年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平，行长。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人韦艳丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被执行人被告上海钻誉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶雪琴，负责人。被执行人李后平，男，1962年12月23日生，汉族，住福建省。被执行人李伟宁，男，1989年8月25日生，汉族，住福建省。被执行人叶雪琴，女，1970年5月27日生，汉族，住福建省。被执行人汤丽琴，女，1970年9月10日生，汉族，住福建省。被执行人凌明情，男，1967年11月1日生，汉族，住福建省。被执行人上海铭冶实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤丽琴，负责人。本院在执行(2014)松执字第1404号中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与上海钻誉实业有限公司(以下简称“钻誉公司”)、李后平、李伟宁、叶雪琴、汤丽琴、凌明情、上海铭冶实业发展有限公司(以下简称“铭冶公司”)金融借款合同纠纷一案中，案外人叶甲向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人叶甲异议称：2011年6月15日，叶甲与李后平、李伟宁签订《租赁合同》，承租位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-
XXX室房产，租赁期限为2011年6月15日至2026年6月14日，并在上海市虹口区房地产登记处进行了房屋租赁合同的备案登记。现陈乃端承租的上述房产已经进入执行拍卖程序，请求法院在拍卖时保障陈乃端的租赁权不受房屋买卖及房屋产权人变更的影响。本院经审查查明：上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室办公用房(以下简称“系争房屋”)系被执行人李后平、李伟宁所有，房屋建筑面积81.49平方米。申请执行人中信银行上海分行于2011年8月23日在包括系争房屋在内的虹口区逸仙路XXX号XXX室-
XXX室房屋上设立债权数额为1,650万元的抵押(本次为最高额抵押)。系争房屋在房产登记部门登记的租赁状况信息显示，系争房屋承租人为叶甲，租赁期限自2011年6月15日至2026年6月14日止，核准日期为2013年11月19日。本院于2013年12月2日查封了系争房屋。另查明，本院于2013年12月19日作出的(2013)松民二(商)初字第2547号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议确定“一、被告上海钻誉实业有限公司于2013年12月26日前偿还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金5,000,000元；二、被告上海钻誉实业有限公司于2013年12月26日前偿付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年8月21日止的逾期利息、罚息、复利75,506.72元及自2013年8月21日起按中国人民银行相关规定及合同约定计算至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复利；三、如被告上海钻誉实业有限公司不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司上海分行有权与被告李后平、李伟宁协议，以坐落于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款在最高额16,500,000元范围内优先受偿；四、被告李后平、叶雪琴、汤丽琴、凌明情、上海铭冶实业发展有限公司对被告上海钻誉实业有限公司上述债务的履行在最高额16,500,000元限额内承担连带担保责任；五、……”。因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人中信银行上海分行的申请，本院于2014年3月2日以(2014)松执字第1404号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2015年7月10日至系争房屋现场张贴公告，裁定拍卖系争房屋，并责令被执行人以及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。案外人叶甲遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，叶甲未能在本院限定的期限内提供租赁合同原件以及其何时占有系争房屋的证据材料，亦未能提供租金支付情况或其与被执行人之间存在债权债务的书面证据。申请执行人中信银行上海分行对叶甲的异议表示不予认可。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。首先，异议人叶甲没有提供充分的证据证实其与被执行人之间的租赁关系以及其占有系争房屋的事实。其次，叶甲对系争房屋的租赁进行登记备案是在系争房屋设定抵押之后，即便该备案登记为有效，但该租赁关系不得对抗在先的抵押权的实现。故对于异议人叶甲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)叶甲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十月二十六日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十一月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1247号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月20日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2013年11月20日依法取保侯审。
辩护人徐洁。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月20日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2013年11月20日依法取保侯审。
辩护人邵婷婷。
被告人章某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月20日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2013年11月20日依法取保侯审。
辩护人方上校。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人刘某、李某、章某甲犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年9月30日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年12月27日、2014年4月27日建议本院延期审理，2014年1月27日、5月27日提请恢复法庭审理。经金华市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘、代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人刘某、李某、章某甲及辩护人徐洁、邵婷婷、方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、刘某、章某甲系本市湖溪镇郭宅二村立州木业公司的员工。2012年9月19日晚上，张某酒后到本市湖溪镇郭宅二村立州木业有限公司滋事。刘某、章某甲、李某闻讯走出公司宿舍。张某自称是郭宅、金宅一带的“老大”，要求该公司向其交纳保护费人民币4000元，否则叫人砸厂。被告人李某、刘某、章某甲三人先对张某好言相劝，后见张某仍不肯作罢，遂由被告人李某打电话报警。张某见状恼羞成怒，与被告人刘某发生扭打。被告人李某、章某甲见状亦上前对张某拳打脚踢致其受伤倒地。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某被殴打致鼻骨粉碎性骨折、回肠破裂并发急性弥漫性腹膜炎、多处软组织损伤，其损伤程度为重伤，构成工伤九级伤残。
被告人刘某、李某、章某甲在报警后在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某、刘某、章某甲与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，并已兑付。
上述事实，被告人刘某、李某、章某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述、证人章某乙、何某甲、何某乙的证言、东阳市人民医院门诊病历、住院病历、报告单、横店医院住院病历、诊断报告、检验报告单、住院收费收据、门诊收费收据、公安机某足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、章某甲故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某、李某、章某甲在报警后在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某、李某、章某甲在被害人受伤后，积极赔偿被害人的损失，在庭审中认罪态度好，且被害人有一定过错，对三名被告人均可酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人徐洁、邵婷婷、方上校据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈莉丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第55号
上诉人（原审被告）邵××。
被上诉人（原审原告）单××。
上诉人邵××与被上诉人单××民间借贷纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第2290号民事判
决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上
诉人收到限期预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉
案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月二日
代理书记员 章卫琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5007号
原告鲁宝杰，女，1964年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张军伟，该公司总经理。
委托代理人马丹丹，女，住北京市大兴区。
原告鲁宝杰与被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司宁夏分公司（以下简称华图宏阳宁夏分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。庭审后，因原告申请对银川市兴庆区某某花都412号房屋地下一层受损后的修复费用进行评估，本院依法委托银川市兴庆区价格认证中心进行司法鉴定，并转换为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告鲁宝杰的委托代理人丁慧军、被告华图宏阳宁夏分公司委托代理人马丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宝杰诉称，原告在其所有的银川市某某花都412号房屋开办了兴庆区某女子养生会所，2013年8月20日，某女子养生会所的工作人员发现负一层房屋被水淹，地板、墙面有浸湿损坏状况，即找到为该房屋提供物业服务的银川金报佳物业有限公司要求协助处理。经物业公司指派工作人员到现场查看，判断系被告华图宏阳宁夏分公司承租的隔壁某某花都414号房屋一层卫生间水管漏水，导致412号负一层被水淹。随后物业公司组织原、被告双方负责人到现场查看并协商解决，被告以应由房屋所有人承担赔偿责任为由拒绝对原告进行赔偿，双方未能达成和解协议。此后，经原告多次沟通协商，被告均拒绝对原告的损失进行赔偿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华图宏阳宁夏分公司辩称，不认可原告的诉讼请求。原告于2013年7月1日开始租用银川市兴庆区某某花都414号房屋，2013年8月8日开始装修，但一直未使用一层卫生间。被告在得知隔壁412号房屋被水淹后，曾派工作人员前往查看，但不清楚具体情况。原告未对该房屋的损害事实予以举证确认，也未对房屋进行任何专业鉴定，其出具相关的物业人员和水暖工描述情况，均不具有专业鉴定结论，因上述人员并不具备专业鉴定资质，因此被告对其描述情况不予认可。被告与房屋所有人签订租赁合同时未检查管道、线路，房屋租赁合同中约定了出租方将房屋交付给承租方时房屋相关设施的正常使用，如果房屋设施产生损害赔偿事宜，应当由房屋出租方承担责任。水淹发生后，被告曾与房房主联系，但房主认为与其无关。
庭审中，原告鲁宝杰为证明其诉讼主张，提交以下证据：
一、购房协议、个体工商户营业执照各一份，证明原告系涉案某某花都412房屋的所有权人，并在该房屋内开办某女子养生会所作为经营场所，作为本案原告主体适格。被告对购房协议的真实性认可，关联性与证明目的不认可，对营业执照不认可，认为与本案无关。
二、物业公司出具的情况说明一份、某某花都412号房屋照片七张，证明2013年8月20日原告所有的某某花都412号房屋被隔壁某某花都414房屋水管漏水浸泡导致财产损坏的事实和损害现场。被告对该组证据不认可，称仅凭照片无法判定是否为某某花都414号房屋，情况说明中判断水淹原因的物业公司并不具有房屋鉴定的资质，不能代表专业机构的鉴定意见。
被告为证明其抗辩主张，提交房屋租赁合同一份，证明被告并未侵权，如因房屋问题造成第三方损害，也应由房屋所有权人承担责任。原告认可该份证据的真实性，但不认可证明目的，认为被告是房屋的实际使用占有人，如果因房屋的瑕疵造成被告的财产损害，被告可以向房屋所有权人进行追偿。
经审理查明，原告系银川市某某花都412号房屋房主，并在此房屋内开办了兴庆区某女子养生会所。被告华图宏阳宁夏分公司于2013年7月1日开始租用位于银川市某某花都414号房屋，该房屋与原告所有的某某花都412号房屋相邻。2013年8月20日，兴庆区某女子养生会所员工发现某某花都412号房屋负一层被水淹，墙面、地板均被水浸泡损坏。
审理中，经原告申请，本院依法委托银川市兴庆区价格认证中心就房屋修复费用进行鉴定。该认证中心于2014年5月27日作出银兴价（鉴）字（2014）005号价格鉴证报告，鉴定修复费用总造价为21400元。原、被告双方认可鉴证报告的真实合法性，但被告称该鉴证报告仅鉴证了损失修复价格，无法证明造成原告财产损失的原因。
本案审理过程中，本院组织原、被告双方现场勘察：银川市某某花都412号房屋负一层西北角工作间屋顶破损，有直径约50cm破损漏洞一个，直径20cm破损漏洞一个，地板多处轻微翘起，门口处封边条有水浸痕迹，踢脚线多处脱落。现场打开隔壁414号房屋一层卫生间蹲便器水阀，数分钟后412号房屋负一层西北角工作间房顶洞口有水流下且水流较大，经查看，水流从屋顶弯管处漏出，关闭414号房屋一层卫生间水阀，水流持续数分钟后停止。经查看，414号房屋一层卫生间无溢水情况，向蹲便器内倒水无异常，但因未安装蹲便器阀门把手，故无法正常使用蹲便器冲水功能。
以上事实，有购房协议、个体工商户营业执照、照片、房屋租赁合同、勘验笔录以及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，现场勘验笔录、物业公司出具的情况说明及照片等证据能够证明原告所有的银川市兴庆区新华西街某某花都412号房屋被水淹系隔壁某某花都414号房屋一层卫生间水管漏水所致，被告华图宏阳宁夏分公司系银川市某某花都414号房屋承租人，在其承租、使用房屋期间发生漏水，被告华图宏阳宁夏分公司应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。经本院依法委托鉴定机构对银川市某某花都412号房屋的修复费用进行评估，鉴定总造价为21400元，因原告主张的修复费用为20000元，未超过鉴定造价金额，故本院支持原告该项诉请。对被告辩称应由房屋所有人承担赔偿责任，因被告系某某花都414号房屋的承租人及实际使用人，被告和房屋所有权人因租赁合同约定而产生的权利义务关系不能对抗原告的诉讼请求，被告为实际侵权人，被告上述辩解不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁宝杰经济损失20000元。
如果被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司宁夏分公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司宁夏分公司负担（此款原告鲁宝杰已预交，被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司宁夏分公司与上述赔偿款一并给付原告鲁宝杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
代理审判员 刘 城
人民陪审员 李素霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第1070号
原告徐和杰，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐云杰，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告刘赫铮，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区市府大路453号。
负责人苏鑫，系该公司经理。
原告徐和杰与被告刘赫铮、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告徐和杰于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐和杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐和杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐和杰承担。
审判员 王 莹
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔云
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第106号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司。
法定代表人：张成忠，该公司董事长。
委托代理人：杨瑞明，男，1990年2月2日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：衡水震泰隔震器材有限公司。
法定代表人：赵烽，该公司总经理。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人中铁�局集团第六工程有限公司（以下简称：中铁六公司）因与被上诉人衡水震泰隔震器材有限公司（以下简称：震泰公司）定作合同纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2013）衡桃彭民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人中铁六公司委托代理人杨瑞明、被上诉人震泰公司委托代理人郑保锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
震泰公司在一审起诉称：2010年5月6日、2011年9月16日我公司与被告公司下属的承秦高速承德段第十合同段项目部签订两份加工定作合同，约定我公司为被告承建的承秦高速承德段第十合同段加工定作各种型号的橡胶支座、配套钢板和桥梁泄水管等产品。我公司按照约定完成了全部产品的定作交付义务，累计货款718071.8元，被告仅给付了470000元，尚欠248071.8元货款。两份合同均对付款期限作出了约定，但被告违约拒不支付定做款，被告的违约行为给原告造成经济损失，应按同期银行贷款利率支付逾期付款期间的债务利息。
中铁六公司辩称：我方对欠货款本金248071.8元没有异议，但是对于利息部分合同没有约定，我方认为不应当给付。
一审法院审理查明：原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司，分别于2010年5月6日和2011年9月16日签订加工定作合同两份，约定原告方为被告所属的承秦高速承德段第十合同段加工定作桥梁泄水管及各种型号的橡胶支座、配套钢板等产品。同时对产品价款及付款期限作出约定。合同签订后，原告公司分六次向被告交付定作物，累计货款718071.8元，至今被告已给付货款470000元，尚欠248071.8元货款。其中最后一次交货日为2011年11月8日。
一审法院认为：原告衡水震�隔震器材有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司，分别于2010年5月6日和2011年9月16日签订加工定作合同两份，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告交付定作物，被告接受并已实际使用，理应按合同约定的期限支付货款。被告的违约行为确给原告造成一定损失，因此原告要求被告给付定作物款248071.8元及按银行同期贷款利率支付逾期付款期间债务利息的主张有据可依，应予支持。被告主张对于利息部分，合同未约定，但依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》原告主张违约损失按贷款利率计算并无不当，应予支持。被告抗辩无据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，遂判决：被告中铁三局集团第六工程有限公�于本判决生效5日内给付原告衡水震泰隔震器材有限公司货款248071.8元，同时支付逾期付款期间的债务利息（以本金248071.8元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月8起至本判决执行确定之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元、保全费1870元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担。
中铁六公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，主要称：一审判决不应该判赔利息损失，应予改判。理由是：1、上诉人并不否认拖欠定作物货款的事实，但没有及时支付货款并非主观故意，而完全是因为承秦高速整个项目都亏损严重，公司财政困难，无力支付。2、在上诉人与被上诉人签订的加工定做合同中，双方并没有对拖欠货款给付�息作出约定。所以本案中被上诉人主张利息没有事实依据。请求二审法院予以改判。所提交的证据同一审。
震泰公司服从一审法院判决，针对上诉理由答辩称：双方签订的合同中对付款期限有明确的约定，上诉人没有在付款期限内付款，根据最高法院的相关批复，应当支付逾期付款的利息损失，一审判决按照同期贷款利率计算利息损失有法可依，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。所提交的证据同一审。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：双方在合同第十项违约责任中约定“如有违约，依照《中华人民共和国合同法》解决”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，另外，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的相关规定，上诉人中铁六公司应支付剩余货款并支付逾期付款期间的利息损失。按照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）第8号“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，一审法院判决上诉人中铁六公司支付逾期付款期间的债务利息并无不当，上诉人中铁六公司的上诉主张不予支持。原审判决结果并无不当，审判程序�法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人中铁三局集团第六工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 石 洁
审判员 高永胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐佳佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第932号
原告李某某，女。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵鹏，被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系包办婚姻。婚后双方聚少离多，在一起生活也经常因性格不合发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，原告为解除这段名存实亡的婚姻，特诉诸法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告尹某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年经媒人介绍相识，1978年按地方风俗举行结婚仪式，1980年在邵东县团山镇办理结婚手续，后结婚证遗失。婚后生大女儿尹启明、男孩尹运连，1987年8月2日生小女儿，后送给别人带养。原、被告婚后起初感情尚可，自2008年原告外出搞传销后，双方联系减少，并自2010年8月起持续分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证，双方的户籍资料，岩塘村村委会的证明，被告尹某某的调查笔录在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，在共同的生活中生儿育女，已培养了一定的夫妻感情，现两人感情出现裂痕，双方均有义务积极修复与弥补，只要原、被告今后加强沟通与交流，双方关系就有可能得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩凤
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1633号
罪犯张林（曾用名张琳），男，1953年6月11日出生于河北省承德市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）辽河中刑一初字第2号刑事判决，以被告人张林犯包庇、纵容黑社会性质组织、受贿、贪污、巨额财产来源不明、徇私枉法、滥用职权罪，判决判处有期徒刑十九年，追缴非法所得共计人民币五百四十五万二千二百二十二元八角三分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯张林予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被表扬2次，记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月8日至2025年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十九日
书记员 郭晶晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0125号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告秦丽鑫，居民。
被告张发远，居民。
被告王涛，居民。
被告徐淑波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告秦丽鑫、张发远、王涛、徐淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告秦丽鑫、张发远、王涛、徐淑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李乃成于2011年9月11日在赣榆农商行马站支行借现金200000元，约定期内利率为月息12.027‰，逾期按日利率万分之6.0135计息，借款由被告秦丽鑫、张发远、王涛、徐淑波提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现请求依法判令四被告共同偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告秦丽鑫、张发远、王涛、徐淑波未作答辩。
经审理查明，2011年9月11日，借款人李乃成在赣榆农商行马站支行借现金200000元，约定期内利率为月息12.027‰，逾期按日利率万分之6.0135计息，定于2012年8月20日偿还。借款由被告秦丽鑫、张发远、王涛、徐淑波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经多次催要，双方产生诉争，原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户（个人）借款授信申请书、农户（个人）借款授信审批表、最高额个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，借款人李乃成应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。但原告放弃追究借款人李乃成的违约责任，系原告行使处分权，本院予以准许；被告秦丽鑫、张发远、王涛、徐淑波为李乃成的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦丽鑫、张发远、王涛、徐淑波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年9月11日起至2012年8月20日止，按月利率12.027‰计算，自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0135计算）。
被告秦丽鑫、张发远、王涛、徐淑波如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告秦丽鑫、张发远、王涛、徐淑波负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审判员 王金中
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第43号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县金爱悦烧烤店。
申请执行人鸡东县环境保护局于2014年8月12日向本院申请强制执行被执行人鸡东县金爱悦烧烤店行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第4086号
原告邢锦石，农村居民。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告中闽建设有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌东路北（中通领秀城12幢1151号）。
法定代表人白广新，经理。
委托代理人李勇，该公司副经理。
被告中闽建设有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县黄塘镇尾园村中标集团工业园。
法定代表人汪慰文，董事长。
上述二被告共同委托代理人李永军，山东聊大律师事务所律师。
原告邢锦石与被告中闽建设有限公司聊城分公司、中闽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告邢锦石撤回对被告中闽建设有限公司聊城分公司、中闽建设有限公司的起诉。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告邢锦石承担。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 郭凤春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 付莹莹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第429号
原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区艾山办事处北城子坡村。
负责人：王庆振，该社主任。
委托代理人：鞠岩，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：王丰国。
被告：亓玉红。
被告：王式华。
被告：董太美。
被告：李俊笃。
被告：王式杰。
被告：蔺兴菊。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告王丰国、亓玉红、王式华、董太美、李俊笃、王式杰、蔺兴菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠岩到庭参加诉讼。被告王丰国、亓玉红、王式华、董太美、李俊笃、王式杰、蔺兴菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社诉称，被告王丰国2012年6月29日从我社借款300000元，2012年12月28日到期，被告亓玉红、王式华、董太美、李俊笃、王式杰、蔺兴菊就该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔贷款已到期，现本金余额为299999.99元，各被告均未偿还。特诉至法院，请求判令被告王丰国偿还所欠原告贷款本金人民币299999.99元并按借款合同约定支付利息（截至2014年10月21日欠息112650.96元）；被告亓玉红、王式华、董太美、李俊笃、王式杰、蔺兴菊对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告王丰国、亓玉红、王式华、董太美、李俊笃、王式杰、蔺兴菊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王丰国、王式华、李俊笃三户自愿组成联保小组，于2012年6月28日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组各成员自2012年6月28日起至2014年6月27日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1350000元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间自约定期限届满之日起二年。借款的放款、支付、还款金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。原告依据合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序由原告自主选择。联保小组各成员的授信额度均为300000元，在合同约定的期限和授信额度内，可循环申请使用信贷资金。2012年6月29日，被告王式杰、蔺兴菊与原告签订最高额保证合同，对被告王式华、李俊笃、王丰国自2012年6月29日起至2014年6月27日止与原告办理约定的各类业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1350000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告向被告王丰国发放贷款300000元。贷转存凭证记载，到期日为2012年12月28日，利率9.75‰。借款到期后，各被告人未依约定按时还款。2014年3月31日，原告从被告王丰国账户内扣收0.01元本金。自2012年10月21日借款开始欠息，截至2014年10月21日结欠112650.96元。
另查明，被告亓玉红、董太美作为联合保证人在个人最高额联合保证借款合同上签字、捺印。
以上事实，由个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为贷款方已按约定提供了借款，各被告亦应按约定履行偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王丰国、亓玉红、王式华、董太美、李俊笃、王式杰、蔺兴菊未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰国于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社借款本金299999.99元、利息112650.96元及自2014年10月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告亓玉红、王式华、董太美、李俊笃、王式杰、蔺兴菊对上述款项及（2014）钢商初字第429、430号民事判决书中判决主文确定的偿还责任或连带清偿责任在不超过1350000元的限额内（包括在（2014）钢商初字第429、430号案件中2014年6月28日后已经偿还的借款本息数额）承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王丰国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第29号
原告方文俊。
委托代理人童燕龙。
被告徐迪。
被告范君。
原告方文俊为与被告徐迪、范君民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告方文俊的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告徐迪、范君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告方文俊诉称，2013年2月5日，被告徐迪因资金周转需要，向原告借款人民币3万元，约定2013年5月5日前归还借款，月息2%。由被告徐迪出具借条一张，被告范君作为担保人签字确认。借款到期后，被告未及时归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告徐迪立即归还借款3万元及利息4200元（按月息2%计算，暂从2013年2月5日算至2013年9月5日，之后计息同法计算）；被告范君对上述借款利息承担连带责任。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件三份，证明原被告主体资格；证据2，借条一份，证明借款及担保的事实。
被告徐迪、范君未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年2月5日，被告徐迪向原告方文俊出具借条一张，载明借方文俊人民币30000元，截止2013年5月5日前还款，月息为2%，并由范君在担保人处签字。被告归还了四个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐迪向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告范君作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐迪于本判决生效之日起十日内归还原告借款30000元及利息1800元（按月利率2%从2013年6月5日暂算至2013年9月5日止，之后按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；
二、被告范君对上述还款事宜承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由原告方文俊负担55元，被告徐迪、范君负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费655元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨旭娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保29号
申请人王某某，男，1978年7月24日生，汉族，现住柏乡县。
被申请人河北恒海工程建设有限公司，
地址：任县
法定代表人：陈占军，
被申请人柏乡县教育局，
地址：柏乡县
法定代表人：扬中玉。
申请人王某某与被申请人河北恒海工程建设有限公司、柏乡县教育局为承揽合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款80700元，或查封被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款80700元，或查封被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨立翠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1424号
原告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：江苏省丹徒经济开发区房地产开发公司，住所地镇江市丹徒区高资镇梓里路19号1-2#。
原告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）诉被告江苏省丹徒经济开发区房地产开发公司（以下简称房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华飞公司的委托诉讼代理人任天生到庭参加诉讼，被告房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华飞公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款767890.57元及从2013.9.27起至实际给付之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，原、被告签订建设工程施工合同两份，约定由原告承建被告开发的镇江丹徒区高资镇香山佳园安置小区1、3、5、7、9号楼，工程内容为土建、水电安装，合同对工程价款、工程验收与结算等事项均作了明确约定。合同签订后，原告依约组织施工并完成合同内容及变更增加工程。2011年7月16日，1、3号楼通过竣工验收，2011年9月26日，5、7、9号楼通过竣工验收。2014年5月20日，丹徒区审计局对原告施工的工程审计定案，工程总价款为27674880.88元，截止起诉之日，被告共支付价款（含被告代付款项）26999116.83元，此外被告还应返还原告门窗发票税金92126.52元，合计欠原告工程款767890.57元。后经原告多次催要未果。
被告房地产公司提交承诺书一份，辩称计算利息时间应是2014年9月27日。
经审理查明：2010年6月28日，原、被告签订镇江丹徒区建设工程施工合同两份，约定被告将丹徒区高资镇香山佳园安置房1#、3#、5#、7#、9#楼发包给原告进行承建，工程内容为土建、水电安装，该建设施工合同还对工程价款、工程验收与结算等事项均作了约定。合同签订后，原告按照合同约定组织施工。2011年7月16日，涉案的1#、3#楼经原、被告及相关单位进行竣工验收，验收合格。2011年9月26日，涉案的5#、7#、9#楼经原、被告及相关单位进行竣工验收，验收合格。2014年5月20日，丹徒区审计局对涉案的工程进行建设工程造价审计定案，最终确定涉案工程审计后价款为27674880.88元。
又查明，涉案工程被告共支付价款（含被告代付款项）26999116.83元，被告尚欠原告工程价款675764.05元。
另查明，2010年4月10日，原告向被告出具承诺书，承诺涉案工程工程款支付方法：本工程为全额垫资，自开工到竣工验收合格后一个月付工程款的40%，第二年给付总价的30%，第三年续付总价的30%。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、竣工验收证明书、建设工程造价审计定案表、被告提供的承诺书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同，并不违反相关的法律规定，合法有效。债务应当及时清偿。本案中，
涉案工程于2011年9月26日经被告竣工验收，并于2014年5月20日经丹徒区审计局审计，最终确定涉案工程价款为27674880.88元，扣除被告已付款26999116.83元，尚欠675764.05元，且双方约定涉案工程竣工验收合格后第三年付清工程价款，现原告要求被告支付工程价款675764.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告返还门窗发票税金92126.52元，未提供证据证明，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。关于逾期付款的利息损失。价款应当及时给付，逾期将承担相应的民事责任。双方约定竣工验收合格后（2011年9月26日）第三年付清工程价款，故利息计算：以675764.05元为基数，自2014年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省丹徒经济开发区房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告江苏华飞建设集团有限公司工程价款675764.05元，并承担逾期付款的利息损失（以675764.05元为基数，自2014年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算）。
二、驳回原告江苏华飞建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5739.50元，由原告江苏华飞建设集团有限公司承担539.50元，由被告江苏省丹徒经济开发区房地产开发公司承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年八月七日
书记员 刘婷婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第949号
罪犯周思淦，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）鄂荆中
刑初字第14号刑事附带民事判决：一、被告人周思淦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人周思淦赔偿附带民事诉讼原告人朱利燕、瞿婉琴、瞿冬生、郑桂清经济损失人民币77507.63元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）鄂刑三终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯周思淦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯周思淦自2011年11月24日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得2次季度表扬、2次季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周思淦自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬、2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周思淦的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月24日起至2033年5月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第744号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民一初字第19号
原告：张某。
被告：范某。
被告：栗某。
本院在审理原告张某诉被告范某、栗某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告张某担负。
审 判 长 游祥祯
审 判 员 王志坚
代理审判员 魏俊生
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 倩
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第428号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1945年11月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年8月23日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人罗某某于2013年6月租下张某某位于江油市武都镇公坪村的房子后，借开茶馆之便，沟通、撮合来客与店内卖淫女多次进行性交易。2015年8月22日8时许，范某某在该茶馆内与赵某某完成性交易后离开。同日10时许，公安民警在该茶馆内当场挡获正在从事性交易的裴某某、王某某。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某沟通、撮合他人进行性交易，并为之提供场所，其行为应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人罗某某予以惩处。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人罗某某于2013年6月租赁张某某位于江油市武都镇公坪村的房子后，以开茶馆之便，沟通、撮合来客与店内卖淫女进行性交易。2015年8月22日8时许，范某某在该茶馆内与赵某某完成性交易后离开。同日10时许，公安民警在该茶馆内当场挡获正在从事性交易的裴某某、王某某。公安机关扣押的赃款人民币15元已随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、现场照片、现场方位示意图、场所平面示意图，证明被告人罗某某容留他人卖淫场所的状况；3、指认笔录、辨认笔录及照片，证明被告人罗某某指认了容留卖淫地点，证人范某某辨认出与其发生性关系的卖淫女赵某某及被告人罗某某，指认了嫖娼地点，证人赵某某辨认出与其发生性关系的嫖娼人范某某，辨认出被告人罗某某，指认了卖淫地点，证人裴某某辨认出与其发生性关系的卖淫女王某某，辨认出被告人罗某某，指认了嫖娼地点，证人王某某辨认出被告人罗某某，与其发生性关系的嫖娼人员裴某某，指认了卖淫地点，证人李琼某指认了被告人罗某某容留其卖淫的地点；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送赃证款物品清单，证明对罗某某赃款进行扣押并移送本院的情况；5、收缴物品清单，证明公安机关对卖淫女赃款收缴的情况；6、证人杨某某、徐某某的证言证明罗某某介绍、容留卖淫的情况，证人范某某、赵某某、裴某某、王某某、李琼某、刘某某、李贵某证明罗某某介绍、容留其卖淫嫖娼的情况，证人李春某的证言证明其母亲出租房屋给被告人罗某某的情况；7、被告人罗某某的供述；8、江油市公安局江公（武都）行罚决字（2015）927、928、929、930号行政处罚决定书，江油市拘留所执行回执，对卖淫嫖娼人员进行处罚的情况；9、租房合同、江油市渡口管理所证明，证明被告人罗某某租房的情况；10、被告人罗某某人口信息、监视居住决定书，证明被告人罗某某的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某为他人介绍嫖娼并提供场所的行为已构成介绍、容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 梁柱生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈雪梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第411号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年11月28日出生于四川省梓潼县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地，城镇居民。因涉嫌贩卖毒品，2014年7月11日被郫县公安局刑事拘留，2014年7月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月下旬的一天晚上，被告人唐某某在郫县红光镇“花神酒店”附近，将一袋冰毒（甲基苯丙胺）以200元人民币的价格出售给何某。
2014年7月初的一天晚上，被告人唐某某在郫县红光镇“花神酒店”附近，将一袋冰毒以200元人民币的价格出售给何某。
2014年7月10日晚上，被告人唐某某在郫县红光镇“花神酒店”附近，将一袋冰毒以200元人民币的价格出售给何某。
2014年7月11日凌晨1时许，被告人唐某某与何某在郫县红光镇广场路金蓝湾小区门口被挡获，当场从被告人唐某某身上查获其用于出售的13袋共计5.75克冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人唐某某判处四至五年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人唐某某的供述，证人何某、张某的证言；立案决定书、接受案件被登记表；被告人唐某某对现场的指认照片，证人辨认被告人唐某某的辨认笔录及照片；检查笔录、称量笔录记录及照片；扣押物品清单、检验报告；行政处罚决定书、检测样本提取笔录；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而非法多次予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪，且情节严重。郫县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉人发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年7月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对本案扣押在案的5.75克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第286号
上诉人（原审原告）哈尔滨市联通出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路副45-3号。
法定代表人关艳茹，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张长军，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市联通出租汽车有限公司（以下简称联通出租公司）因与被上诉人张长军合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第871号驳回起诉的民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：联通出租公司与张长军签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，其内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，联通出租公司诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该纠纷应当是出租车承包经营权纠纷。该类案件不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回联通出租公司的起诉。
联通出租公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令审理。理由是：原审法院认定“联通出租公司与张长军签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》和《补充协议》的内容系对于出租车经营权进行的约定，诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该纠纷应当是出租车承包经营权纠纷。该类案件不属于人民法院民事案件受案范围。”联通出租公司认为原审法院认定事实及适用法律是错误的，原审法院认定的事实，没有事实上依据和相关的证据来证明联通出租公司与张长军出租经营权纠纷的事实。联通出租公司与张长军签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》和《补充协议》对承包出租汽车合同内容及双方权利义务约定的非常明确。并且联通出租公司在起诉的证据能够证明出租车经营权是属联通出租公司所有。
本院认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。出租汽车公司与出租汽车承包人之间的出租汽车承包经营合同纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题。而出租汽车承包经营权系从国家取得，由政府有关行政主管部门管理。出租汽车公司与出租汽车承包人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。联通出租汽车公司在上诉中亦承认与刘力军之间系出租汽车承包经营合同关系。联通出租汽车公司的上诉理由不成立。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王笑宇
审判员 杨凯声
审判员 张 弘
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 蕊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1551号
原告王某某，男，1976年9月24日生，汉族，崇阳县人。
被告徐某某，女，1974年4月12日生，汉族，崇阳县人。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年正月，其与被告经人介绍相识，同年8月按乡俗举行婚礼。同年11月生育儿子。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，双方经常发生纠纷。2002年夫妻因家庭琐事在被告娘家发生矛盾，被告和其妹妹、妹夫三人围殴原告，被告用啤酒瓶将原告的头部砸伤住院，且拒不履行照料的义务。从2002年下半年起，被告抛下年迈的父母和不到二岁的儿子，外出进行性交易活动，从不履行家庭义务，且有外遇。现夫妻已分居5年之久，夫妻感情确已破裂。请求判决与被告离婚，要求抚养孩子，依法分割共同财产。
被告辩称，原告诉称中关于相识、结婚及生育子女的情况属实，其它的不实。原告之所以要离婚，是因为其有外遇。虽发生过纠纷，但夫妻间还有感情，不同意离婚。为了孩子健康成长，为了家庭，希望和好。
经审理查明，2000年正月，原、被告经人介绍相识，同年8月按乡俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚证。生育儿子。婚后数年夫妻感情尚可。后双方为家庭生活琐事等原因发生纠纷，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，受法律保护。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，但未举出充分证据予以证明。本院依法推定其夫妻感情尚存。原、被告只要加强思想沟通，增加互信，珍惜多年夫妻感情，以家庭为重，尚有和好可能。因原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某某离婚；
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年十二月八日
书记员 艾 彪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1193号
原告：xx银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌路*******号。
代表人：卜xx，行长。
委托代理人：胡xx、孙xxx，浙江康恒律师事务所律师。
被告：张xx。
被告：邬xx，1978年12月7日。
原告xx银行股份有限公司嘉兴海宁支行诉被告张xx、邬xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡xx、孙xxx到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与二被告签订《个人授信协议》1份，协议约定：原告同意向二被告提供总额为200000元的可循环使用的授信额度，授信期间为2014年5月15日至2017年5月15日；若二被告不能按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若二被告一个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在二被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由二被告承担。同日，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》1份，原告在授信额度内给予二被告总额为200000元的贷款，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月1日，贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元。现二被告未能按时足额偿还周转易贷款利息，且已经发生原告提前收回贷款的事由，因此，原告诉至本院，请求判令：二被告归还贷款本金200000元及利息6871.88元（利息暂计算至2016年1月1日，要求按合同约定计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。
原告向本院提交以下证据：
证据1、《个人授信协议》1份，证明：原告为二被告提供总额为200000元、期限为3年的循环授信。
证据2、《个人贷款周转易协议书》1份，证明：原告为二被告提供200000元的“周转易”贷款。
证据3、交易明细表2份，证明：原告向二被告发放200000元“周转易”贷款以及二被告偿还贷款的情况。
证据4、送达地址确认书1份，证明：二被告确认送达地址及其拒收视为送达。
证据5、委托代理合同、律师费发票各1份，证明：原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查：原告提交的证据1、2、4、5，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；原告提交的证据3，系原告单方制作，但系贷款发放及偿还情况的说明，与本案事实有关联，被告亦未抗辩和到庭质证，故本院对其待证事实予以确认。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月15日，原告与二被告签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》各1份。《个人授信协议》约定：原告同意向二被告提供总额为200000元可循环的授信额度，授信期间从2014年5月15日起到2017年5月15日止；二被告未能按约按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；在二被告不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告承担；若发生二被告一个月未按时足额还本付息等情形的，构成违约，原告有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。《个人贷款周转易协议书》约定：原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内为二被告名下的“一卡通”银行账户作为“周转易卡”，并给予200000元的“周转易”贷款，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，结息日为扣款日的前一日，贷款执行利率为年利率12%。
2015年5月14日，原告向二被告指定的银行账户发放贷款200000元，贷款执行利率为10.2%，结息日为每月1日。贷款发放后，二被告仅支付了部分利息，原告以二被告未按期归还贷款利息为由，依据《个人授信协议》第九条、第二十二条约定，宣布全部债务提前到期。截止2016年1月1日，二被告尚欠原告借款本金200000元及利息6871.88元，该款项二被告至今未能偿还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。二被告未能按期履行偿还贷款利息和归还贷款本金的义务，原告依约有权要求二被告偿还贷款本金和相应利息。同时，根据合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费亦应由二被告负担。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx、邬xx应于本判决生效之日起十日内归还原告xx银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金200000元，并支付相应利息（利息计算至2016年1月1日止为6871.88元，此后利息按合同约定计算至借款实际付清之日止）。
二、被告张xx、邬xx应于本判决生效之日起十日内支付原告xx银行股份有限公司嘉兴海宁支行为实现债权而支出的费用（律师代理费）3000元。
如果未按本判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4446元，减半收取2223元，财产保全申请费2020元，合计4243元，由被告张xx、邬xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年四月八日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第200号
申请执行人张顺升，男。
被执行人石治彤，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00331号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年11月20日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石志彤在辽化热电厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人石治彤在辽化热电厂的工资收入共计102160.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 王志刚
二〇一五年一月二十日
书记员 于 岩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第490号
罪犯程传武，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化程度，湖北省安陆市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月9日作出（2011）硚刑初字第364号刑事判决，认定罪犯程传武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金27000元。刑期自2010年9月20日起至2024年3月13日止。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2010年9月20日起至2023年5月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯程传武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程传武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯程传武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯程传武的刑罚减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期自2010年9月20日起至2021年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2971号
原告：乐山新春雨物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：周丽华，总经理。
委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师，特别授权。
被告：李雷，男，1966年3月15日出生，汉族，住乐山市市中区
本院在审理原告乐山新春雨物业服务有限公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山新春雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山新春雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一五年九月九日
书记员 向 虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1931号
原告：王绿阳。
被告：王燕龙。
原告王绿阳为与被告王燕龙追偿权纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行�审理。原告王绿阳到庭参加诉讼，被告王燕龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绿阳诉称：2012年5月21日，被告向中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）贷款300万元，该借款由原告及其他八个个人或企业法人连带保证，借款期限至2013年5月21日止。借款到期后，被告王燕龙未依约还本付息，构成违约。民生银行绍兴分行向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，请求被告及其他八个保证人承担连带支付责任，经绍兴市越城区人民法院依法调解达成（2013）绍越商初字第2708号民事调解书，调解书确认原告应承担借款本金535333.37元，律师费5000元，罚息25954.41元（暂算至2013年10月29日）。后原告与民生银行绍兴分行达成《和解协议》，根据法院调解书及和解协议，原告于2013年12月4日共计向民生银行�兴分行履行担保责任794099.97元。原告履行保证责任后向被告追偿未果。现原告起诉要求判令被告归还垫付款794099.97元，并支付自2013年12月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算的利息。
被告王燕龙未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告王绿阳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同、借款凭证复印件各一份，（2013）绍越商初字第2708号民事调解书一份，证明被告向案外人民生银行绍兴分行借款300万元，由原告提供连带保证责任，后经民生银行绍兴分行起诉，确认原告代为被告向民生银行绍兴分行归还借款的事实。
2、和解协议书、代偿确认书各一份，证明原告代为被告向民生银行绍兴分行清偿借款本息共计794099.97元的事实。
上述证据经庭审出示，被告王燕龙未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2012年5月17日，原告王绿阳、被告王燕龙、案外人葛明均、屠伟锋等十个个人与民生银行绍兴分行签订《最高额保证授信合同》一份，约定原告王绿阳、被告王燕龙、案外人葛明均、屠伟锋等十个个人在最高授信额度为1050万元内向民生银行绍兴分行申请使用贷款，并就民生银行绍兴分行发放的贷款互相提供最高额连带保证责任。为此，原告向民生银行绍兴分行缴纳保证金25万元。同日，诸暨市耐力锻件厂等五家企业分别与民生银行绍兴分行签订最高额担保合同，同意对上述《最高额保证授信合同》项下的债务提供最高额连带保证担保。后被告王燕龙与民生银行绍�分行又签订个人借款合同一份，约定其向民生银行绍兴分行贷款300万元，同年5月21日，民生银行绍兴分行向被告王燕龙账户汇入300万元并由其出具借款凭证一份，约定借款期限自2012年5月21日起至2013年5月21日止。借款到期后，因被告王燕龙未按期还本付息，民生银行绍兴分行直接扣除了原告在该行的25万元保证金，并将原告等担保人诉至绍兴市越城区人民法院。2013年11月19日经该法院调解，原告等担保人与民生银行绍兴分行达成（2013）绍越商初字第2708号民事调解书，确定原告代被告向民生银行绍兴分行归还借款本金535333.37元、律师费5000元及罚息25954.41元。后原告与民生银行绍兴分行达成和解协议，并于2013年12月4日向该行履行了担保责任794099.97元，民生银行绍兴分行于2014年8月18日出具了代偿确认书。原告承担保证责任后，被告王燕龙一直未履行归还代偿款义务，遂�讼。
本院认为，原告王绿阳为被告王燕龙向民生银行绍兴分行的300万元借款提供连带责任保证，且原告已代为归还借款本息794099.97元，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。故对原告要求被告王燕龙支付代偿款及自2013年12月5日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息部分的诉请，本院予以支持。被告王燕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释�第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王燕龙应支付原告王绿阳代偿款794099.97元，并应支付该款自2013年12月5日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王绿阳其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15315元，由被告王燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15315元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 应 琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第301号
罪犯莫某发，男，1984年12月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南丹县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年10月18日作出（2013）湛霞法刑初字第251号刑事判决，以被告人莫某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）湛中法刑一终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫某发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某发予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1848号
申请执行人青岛帝骄文化传播有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路7号，组织机构代码：39509329-8。
法定代表人王辉，系该公司总经理。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被执行人青岛康贝丝电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路南（彭家台社区），组织机构代码：78036898-0。
法定代表人田英国，系该公司总经理。
委托代理人邢雨，男，1983年1月4日生，汉族。
被执行人青岛海鼎光电科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路12号一层，组织机构代码：66129613-6。
法定代表人邢宏信，系该公司总经理。
委托代理人孙尧，男，1981年10月11日，汉族。
申请执行人青岛帝骄文化传播有限公司与被执行人青岛康贝丝电子有限公司、被执行人青岛海鼎光电科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4080号民事调解书。本案在执行过程中，本院向青岛市房地产交易中心送达民事调解书及协助执行通知书，要求依法将被执行人青岛康贝丝电子有限公司所有的青房地权市字第2008340**号房地产权证项下7865平方米土地使用权（地号：1400200120001）过户到申请执行人青岛帝骄文化传播有限公司名下，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4080号民事调解书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田国涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1204号
申请人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所实习律师。
被执行人：周小美，女，汉族，1970年8月15日生。
被执行人：王新国，男，汉族，1971年1月8日生。
被执行人：葛继富，男，汉族，1958年3月1日生。
被执行人：周带娣，女，汉族，1962年10月20日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人周小美、王新国、葛继富、周带娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1222号民事判决书，确认：一、被告周小美、王新国于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金21134.50元，透支利息3428.56元、滞纳金7520.35元，共计32083.41元，并继续支付相应透支利息和滞纳金（自2015年7月28日起至实际付清之日止，按合同约定的标准计算）；二、被告葛继富、周带娣对被告周小美、王新国上述（一）项债务承担连带偿还责任；被告葛继富、周带娣承担相应连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告周小美追偿；三、如被告周小美、王新国不履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以被告周小美名下的车牌号为苏A×××××的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无房产，被执行人周小美名下的车辆苏A×××××和王新国苏A×××××车辆本院已查封，有抵押，因不能实际控制车辆，无法处置，被执行人葛继富名下的银行存款5346.02元本院已冻结，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为32083.41元，未到位标的为32083.41元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 璟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1701号
原告：石××。
被告：赵××。
被告：宋××。
本院在审理原告石××与被告赵××、宋××借贷纠纷
一案中，原告于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石××在判决之前提出撤诉申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告石××撤回起诉。
本案诉讼费2600元，由原告石××减半负担。
审判员 赵荣根
二〇〇九年八月三日
书记员 易继才
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00333号
申请执行人：金美云，女，1948年6月26日生，汉族。
被执行人：徐明，男，1970年4月8日生，汉族。
金美云诉徐明追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）雨板民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人徐明发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定时间来法院谈话。本院依法对被执行人徐明名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人徐明无可供执行财产。并根据申请人提供线索前去徐明所住�楼村村部调查，古楼村＊＊号现未涉及拆迁，且村里没人认识徐明这个人。现被执行人暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第493号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年四月十四日
书记员 高 燕