wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1432号
申请执行人：钱士红，曾用名钱士宏，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：崔玉，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘大寨，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人钱士红与被执行人崔玉、刘大寨买卖合同纠纷一案，本院向被执行人崔玉、刘大寨发出执行通知书，责令被执行人崔玉、刘大寨给付申请执行人钱士红55000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权55000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01432号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初312号
原告：林1，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。
被告：俞某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：窦振宇，上海国雄(天津)律师事务所律师。
被告：林2，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴善平，住上海市徐汇区。
被告：林3，女，汉族，住上海市宝山区。
被告：林4，女，汉族，住上海市。
原告林1与被告俞某某等遗赠纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告俞某某、林2的委托诉讼代理人、被告林3、林4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林1向本院提出诉讼请求：依法继承上海市徐汇区龙山新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人林某5的产权份额，并与俞某某按比例共有，双方各50%的份额。事实和理由：被继承人林某5(2013年1月死亡)与配偶俞某某共育有三名子女，即林2、林3、林4，林1系林2的儿子。被继承人没有收养子女,也没有非婚生子女,其父母均先于死亡。被继承人林某5、俞某某于2013年1月8日留有一份遗嘱，表明系争房屋由林1继承。
被告俞某某、林2辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意原告诉讼请求。
被告林3、林4辩称，对原告陈述的身份情况没有异议，遗嘱的真实性没有异议，但根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。原告没有向两被告及时做出表示，因此不同意原告诉讼请求，要求系争房屋按照法定继承。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人林某5(2013年1月死亡)与配偶俞某某共育三名子女，即林2、林3、林4。林1是林2的儿子。庭审中双方一致确认被继承人没有收养子女,也没有非婚生子女,其父母均先于死亡。
原告向本院提供了2013年1月8日林某5和俞某某的遗嘱(以下简称2013年遗嘱)一份，主要内容为：我们夫妇俩人在百年之后自愿将名下所居住的一套房屋(位于龙山新村XXX号XXX室)由大外孙林1继承……。遗嘱落款处有林某5和俞某某签名字样。
庭审中，林1表示2013年1月底从俞某某处得知林某5写有一份遗嘱，表明其名下的房屋百年之后留给林1。林1当即就对俞某某表示接受遗赠，同时告诉了自己的母亲林2，并委托俞某某告知林3、林4。俞某某表示，遗嘱一直保留在自己处，2013年1月底将遗嘱告诉了林1，林1当即就表示接受遗赠，同时还委托俞某某将接受遗赠的事情告诉林3、林4。林2和俞某某同住，很早就知道遗嘱的事情了。2013年2月初俞某某就跟林4说了遗嘱的内容，但林4表示不愿意听。没有跟林3说过遗嘱的事情。林2表示自己和林1、俞某某住一起，林1接受遗赠的事情很早就知道了。林3表示直到2016年才从俞某某处得知遗嘱的事情，在诉讼之前林1从未跟其表示过要接受遗赠。林4表示，林某5过世一个月后，俞某某跟其说过父亲有遗嘱，但自己不想听，因此不知道遗嘱的内容，林1也从未跟其表示过要接受遗赠。
另查，系争房屋于1995年3月取得产权证，权利人登记在林某5一人名下。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据双方当事人陈述，2013年遗嘱的真实性，本院予以确认。该遗嘱表明，在林某5和俞某某去世以后，系争房屋由林1继承。虽然我国法律规定“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”，但并未明确规定受遗赠人须向所有继承人作出接受或者放弃遗赠的表示。林1从俞某某处知晓遗嘱后，立即向其表示接受遗赠，同时告诉了林2，可以认定受遗赠人做出了接受遗赠的表示。因此被告林3、林4的辩称意见，本院不予采纳。故原告要求继承系争房屋中被继承人的份额，本院予以支持。林1与俞某某均同意房屋按比例共有，两人各享有50%的产权份额，本院予以准许。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条第二款规定，判决如下：
上海市徐汇区龙山新村XXX号XXX室房屋中属于被继承人林某5的产权份额归林1所有，即整幢房屋中林1、俞某某各享有二分之一产权份额。
案件受理费人民币18,300元，由林1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 吴国妹
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条……
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03988号
原告：赵荣海，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴天刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
本院于2015年4月24日立案受理了原告赵荣海诉被告吴天刚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵荣海及其委托代理人刘昌永，被告吴天刚委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣海诉称，其与吴天刚系同学关系，2014年3月1日，吴天刚因经营之需向其借款50000元，约定利息3分，借期一年，吴天刚向其出具了借条。约定的还款期限届满后，吴天刚一直没有归还借款，其多次向吴天刚催要，吴天刚总是百般推脱。为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令吴天刚偿还借款本息65300元（利息按月息2.5分计算，2015年3月1日至还款之日止的利息另行计算）；本案诉讼费用由吴天刚承担。
赵荣海为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1.赵荣海身份证原件，证明其诉讼主体资格。
2.借条原件一张，借款人吴天刚，借款50000元，月息3分，借款期限一年，证明其与吴天刚之间存在借款事实。
吴天刚辩称，首先，其与赵荣海之间不是民间借贷关系。其受赵荣海委托向外放钱，其只是中间人，并不是真正的民间借贷关系的当事人，赵荣海以民间借贷纠纷起诉，其不是适格主体。其次，其与赵荣海借条中约定借款月息3分，高于国家法律规定。最后，自借款之日至起诉之日止的利息已经由实际使用人按时支付。
吴天刚为支持其诉讼主张，当庭出示了以下证据材料：
1.吴天刚身份证复印件，证明其身份信息。
吴天刚对赵荣海提出的证据的质证意见为，对证据1真实性及证明目的无异议。对证据2真实性无异议，但借条是其与赵荣海之间委托关系的表现形式，不是借款关系。且借条并不能证明赵荣海已经向其支付借条中载明的款项。
赵荣海对吴天刚提出的证据真实性及证明目的无异议。
经审理查明，2014年3月1日，吴天刚向赵荣海出具借条，借赵荣海人民币50000元，月息3分，借款期限一年。
以上事实有借条原件、庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，赵荣海向吴天刚提供借款，吴天刚为赵荣海出具借条的行为，属于民间借贷行为，不违反法律的强制性规定，合法有效，吴天刚应当承担还款义务。吴天刚虽辩称其与赵荣海之间没有真实借贷关系，而是委托关系，但委托关系是委托人与受托人约定设立，吴天刚没有证据证明存在口头或书面约定，赵荣海也只认可双方存在民间借贷关系，且借条系吴天刚自愿向赵荣海出具，故赵荣海与吴天刚之间委托关系不能成立。借款50000元由赵荣海通过现金支付方式履行也符合民间借贷行为通常的履行方式，因而赵荣海与吴天刚之间成立民间借贷关系。借条约定借款使用期限一年，现借款使用期限届满，吴天刚应当承担还款义务。双方约定月息3分，赵荣海在诉讼请求中变更为按2.5分计算，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分本院不予认可。吴天刚当庭辩称借款利息已经由实际使用人按时支付，但没有相关证据予以证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第三百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴天刚于本判决生效后的十日内偿还原告赵荣海借款本金50000元、借款期间一年的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）以及逾期利息（利息自2015年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1433元，由被告吴天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹子恒
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1013号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘东
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1981-08-23
|
文化程度
|
中专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市邛崃市
住所地
|
现居住四川省成都市双流县
前科情况
|
2016年10月26日因犯容留他人吸毒罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月1日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
罗小翠
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]963号
指控
事实
|
2017年5月4日15时许，被告人刘东在位于双流区西航港的租住房间里，容留罗某、邱某、何某及一名刘姓男子吸食毒品，后被民警当场挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒对刘东、罗某、邱某、何某的尿液进行检测，上述四人尿液检测结果均呈阳性反应。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
被告人刘东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东在原刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。鉴于被告人刘东能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人刘东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 刘 启 洪
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 祺
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1013号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘东																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1981-08-23																							文化程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市邛崃市																															住所地																							现居住四川省成都市双流县																															前科情况																							2016年10月26日因犯容留他人吸毒罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月1日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							罗小翠																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]963号																															指控													事实																							2017年5月4日15时许，被告人刘东在位于双流区西航港的租住房间里，容留罗某、邱某、何某及一名刘姓男子吸食毒品，后被民警当场挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒对刘东、罗某、邱某、何某的尿液进行检测，上述四人尿液检测结果均呈阳性反应。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解													（护）													意见																							被告人刘东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东在原刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。鉴于被告人刘东能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人刘东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 刘 启 洪													二〇一七年八月九日													书 记 员 肖 祺
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2570号
原告：强某某，女，汉族，农民。
被告：韩某某，男，汉族。
原告强某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告强某某于2017年8月25日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律关于规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担
审判员 田水芸
二〇一七年八月二十五日
书记员 王立雄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2305号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王今朝，农民。
被执行人刘庆汝，农民。
被执行人田华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王今朝、刘庆汝、田华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1749号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18476号
原告：虞某某，女，1985年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾某某，男，1983年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告虞某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，原告虞某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告虞某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告虞某某负担。
审判员 宋 佩
二〇一七年一月三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执851号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执851号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3786号
原告：洛阳安祥物业管理有限公司
法定代表人：张国安，总经理。
地址：中泰新城泰康苑地下负一层。
委托代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：盛奇，男，汉族，1982年3月23日出生。
本院在审理原告洛阳安详物业管理有限公司诉被告盛奇物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安详物业管理有限公司于二〇一六年八月九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛奇的起诉。
本院认为原告洛阳安详物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告洛阳安详物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告原告洛阳安详物业管理有限公司承担。
审判员 张航航
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘棕波
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初438号
原告江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，公司经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住资溪县，系原告单位职工。
被告孔烦华，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
本院于2016年9月20日受理原告江西省天怡物业管理有限公司与被告孔烦华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告给付了所欠物业费，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 项一龙
二〇一六年十月十三日
书记员 邹德武
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1313号
原告：王莉。
被告：马中良。
被告：任淑娟。
原告王莉与被告马中良、任淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。王莉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王莉申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王莉撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由王莉负担。
审判员 李淑杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 越
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初20号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人黄涛，男，1982年4月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，油漆工，住宜都市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被宜都市公安局刑事拘留，2017年1月13日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月期间，被告人黄涛在宜都市陆城街办厚德苑小区先后两次盗走他人用于装修的瓷砖共计47件，具体事实如下：
1.2016年12月11日左右的一天下午，黄涛驾驶三轮摩托车来到厚德苑小区，将该小区一楼某待装修商铺外被害人高某堆放的41件新南悦牌陶瓷抛光砖盗走，后运回其家中车库内存放。经宜都市物价局价格认证中心认定，上述瓷砖价值2952元。
2.2016年12月25日16时许，被告人黄涛驾驶鄂Ｅ×××××号银白色比亚迪牌三厢轿车再次来到厚德苑小区，盗走堆放在该小区物业公司五楼的6件BOBO牌瓷砖，并将瓷砖运至其在尤家苑小区租用的车库内存放。经宜都市物价局价格认证中心认定，上述瓷砖价值2332.80元。
2016年12月30日被告人黄涛被抓获归案后如实陈述其作案的事实经过。被盗瓷砖均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄涛未提出异议，且有如下证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表，身份查询信息，归案情况说明，扣押物品清单、发还清单等书证；2.证人曹某、芦某、梅某的证言；3.被害人高某的陈述；4.被告人黄涛的供述；5.价格认定结论书；6.搜查笔录及查获涉案物品的照片；7.现场勘验笔录；8.监控视频截图。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，窃取他人价值共计5284.80元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄涛到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其配合办案机关追缴全部赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。黄涛系初犯，认罪、悔罪态度较好，结合宜都市社区矫正管理机构的审前调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 帆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐锦洲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7125号
原告:黄习群，女，1971年12月15日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月13日立案受理原告黄习群诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄习群自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7125号原告:黄习群，女，1971年12月15日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月13日立案受理原告黄习群诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄习群自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十一日代理书记员  刘芬芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执35号
申请执行人：牡丹江市华威基础工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区爱华路74号。
法定代表人：袁福清，该公司经理。
被执行人：牡丹江市中科建筑工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区东七条路9号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
关于申请执行人牡丹江市华威基础工程有限责任公司与被执行人牡丹江市中科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016�黑10民终1103号民事判决书，确定维持黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初215号民事判决书，确定被执行人牡丹江市中科建筑工程有限公司应给付申请人工程款430000元，利息46583元，共计476583元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人牡丹江市中科建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初215号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执35号申请执行人：牡丹江市华威基础工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区爱华路74号。法定代表人：袁福清，该公司经理。被执行人：牡丹江市中科建筑工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区东七条路9号。法定代表人：李强，该公司总经理。关于申请执行人牡丹江市华威基础工程有限责任公司与被执行人牡丹江市中科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016�黑10民终1103号民事判决书，确定维持黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初215号民事判决书，确定被执行人牡丹江市中科建筑工程有限公司应给付申请人工程款430000元，利息46583元，共计476583元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人牡丹江市中科建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初215号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定�达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年七月二十日书 记 员  李 娜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1100号
申请执行人：张军，男，汉族，1981年3月9日出生，住舒城县，经营红星印务广告装饰。
被执行人：崔另辉，男，汉族，1982年4月15日出生，住山东省茌平县，现住舒城县。
申请执行人张军与被执行人崔另辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚 畅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第973号
原告：陈春燕。
委托代理人：陈殷。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告陈春燕诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托代理人陈殷到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春燕诉称，2012年12月22日原告与被告签订商铺买卖合同二份，约定原告向被告购买位于浙中建材市场A座地面三层B区199号和200号商铺，购房款是316867元和469710元，原告当场付清786577元购房款。但被告至今未履行义务构成违约，根据合同第八条规定，被告应支付各5万元的违约金。2015年6月15日，原告申请退铺，被告同意退铺，但是被告至今未退还购房款和违约金。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的合同，被告返还原告购铺款786577元，违约金100000元，共计886577元，并从2015年6月22日始按中国人民银行同期同类别贷款基准利率支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》二份、《委托经营管理合同》一份，证明双方买卖商铺的事实及双方的相关权利义务；3、收款收据二份，证明原告向被告支付购房款786577元的事实；4、退铺申请一份，证明原告申请退铺，被告同意退B-200商铺，支付违约金5万元的事实。
被告浙中建材公司提交书面答辩状辩称，1、同意解除双方的《商铺买卖合同》；2、同意退还原告已付款人民币786577元，其中已支付原告71883元；3、原告不存在利息损失，答辩人于原告付款当日就已交付商铺；4、原告要求支付违约金人民币十万元过高，请求法庭予以减少：答辩人已经在双方签订合同之日2012年12月22日交付原告，原告实际不存在损失；原告损失起始开始时间为2013年12月23日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日息万分之二点一计算，自原告支付款项满一年之日起算至起诉日为人民币87650元；5、诉讼费用依法判决。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2012年12月22日原告陈春燕（买受人，简称乙方）与被告浙中建材公司（出卖人，简称甲方）签订两份《商铺买卖合同》，约定：原告分别向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区199号、200号商铺，建筑面积分别为18.01平方米、25.20平方米，每平方米价格分别为17593.95元、18639.29元，总价分别为316867元、469710元。合同签订之日分别支付商铺款316867元、469710元。出卖人分别应当在2012年12月22日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约分别支付了商铺款316867元、469710元，两间共计786577元，但被告未能按约如期办妥商铺所有权证、土地使用权证。2015年6月15日，因被告商铺证件未按合同办出原告向被告申请退B区200号商铺，被告同意退铺，同意支付违约金50000元。被告于2015年7月29日支付了44000元退铺款，其余款项至今未付。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案商铺原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，分别按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺总房款316867元、469710元与原告签订合同。2015年4月22日，被告支付原告B区200号商铺租金27883元。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。双方于2015年6月15日达成对B-200号商铺的退铺协议，同意支付违约金50000元，该约定对原、被告均有约束力。对于B-199号商铺的退铺款及违约金，鉴于本案中房产已交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院按被告的请求，依法对逾期办证违约金作调整，以实际交付的房款额，从交款之日起，按每日万分之三计算损失，按此计算的违约金为97056元。被告已于2015年7月29日退还购铺款44000元，对于原告的诉请要求退铺款及违约金合理部分本院对此予以支持。对于原告要求支付逾期后商铺款的同期银行利率作为逾期违约金的诉请，因原告诉请没有依据，且违约金的损失足以弥补原告利息的损失，故本院对此不予支持。鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《商铺委托经营管理》无履行的基础，在本案中一并予以解除。被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈春燕与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月22日的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》各二份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告陈春燕购铺款742577元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告陈春燕商铺违约金100000元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，由原告陈春燕承担533元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 范梦峥
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初732号
原告：方英伟，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国民，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪金权，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：谢金为，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占松宝，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王仕炉，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占绪璋，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告方英伟与被告孙国民、汪金权、谢金为、占松宝、王仕炉、占绪璋合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈世群于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方英伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方英伟负担。
审判员 马光胜
二〇一七年四月十九日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第245-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司。住所地：昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼的房产一处（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第号）；
二、冻结被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年八月三日
书 记 员 段玉川
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2572号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
法定代表人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张森，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：马瑞霞，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省平舆县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人张森、马瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人刘顺国，被上诉人张森、马瑞霞及其委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：改判上诉人承担31096.2元赔偿责任，上诉人不服数额为20000元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案受损车辆豫Ｑ×××××号车的损失数额不能以驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估来确定，该鉴定系单方委托，程序违法，缺乏依据，评估上载明的零部件价格高于4S的价格，受损车辆没有在4S店进行维修；一审法院剥夺上诉人重新鉴定的权利。
张森、马瑞霞辩称，被上诉人申请作出的评估程序合法，结论合法。法律没有规定必须在4S进行维修。事故后系交警队让把车开到本案中的维修地点进行维修。上诉人没有在举证期间进行申请重新鉴定，一审根据客观情况驳回重新鉴定申请正确。
张森、马瑞霞向一审法院起诉请求：1、被告支付二原告医疗费用2226.2元、误工费280元、护理费334元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费500元、财产损失33000元、评估费3500元、施救费776.7元，以上共计40816.9元。2、本案的所有费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：评估费为2360元、财产损失为472110元、施救费为800元，共53910.2元。
一审法院认定事实：原告张森、马瑞霞系夫妻关系。2016年4月25日11时许，薛前进驾驶皖Ｋ×××××低速货车沿清河大道由北向南行驶至新阳高速路口北左转弯时，与沿清河大道正常行驶的原告张森驾驶并承载着王猛、原告马瑞霞的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成马瑞霞受伤、车辆受损。马瑞霞当日即被送往平舆县人民医院住院治疗至2016年4月29日出院，共住院4天，花费医疗费用2226.2元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，原告张森、马瑞霞所有的豫Ｑ×××××小型轿车车损为47210元，并在驻马店市风行汽车销售服务有限公司进行了维修。原告马瑞霞就职于平舆仁济中西医结合医院。另查明，薛前进驾驶的皖Ｋ×××××低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。薛前进驾车左转弯时，没有让正常行驶的车辆通行，是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任。经计算，原告张森、马瑞霞因此次事故遭受的损失为：医疗费2226.2元、伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费80天（20元/天×4天）、误工费280元（25576元/年÷365天×4天）、护理费280元（225576元/年÷365天×4天）、车损47210元、施救费800元、交通费用结合原告就医的距离、时间，酌定为100元为宜，共51096.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应赔偿原告张森、马瑞霞的损失为51096.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张森、马瑞霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、施救费、交通费等各项经济损失共计51096.2元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告张森、马瑞霞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称本案鉴定系单方委托，部分零部件的价格较高，一审未支持其重新鉴定的问题。本案中，豫Ｑ×××××小型轿车因交通事故而受损，后经维修且经张森委托由驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行损失评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。据此上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应提供充分依据对该鉴定进行反驳。因汽车零部件的价格受材料价格、人工价格、供需变化、品牌形象等影响产生价格变动及调整，现上诉人未提供充分证据显示评估所涉的部分零配件价格存在明显高于同期市场价格的认定，故一审法院采纳该鉴定，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵振江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7372号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人郑晨。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郑晨借款担保合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21054号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查封被执行人郑晨名下房屋及车辆档案，另查被执行人名下无大额存款。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第21054号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年十月十四日
书记员 李隗超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4696号
原告：杜家欢。
被告：郭彩虹。
本院在审理原告杜家欢与被告郭彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜家欢于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜家欢的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜家欢撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杜家欢承担。
审 判 长 赵晓渝
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 舒 瑛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 蕾
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2526号
原告：李梓萱，女，2013年10月14，汉族，现住广饶县。
法定代理人：李立山，男，1990年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：广饶县广饶街道梧二东村村民委员会。住所地：广饶县锦湖小区A区。
法定代表人：李永刚，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
本院在审理原告李梓萱诉被告广饶县广饶街道梧二东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梓萱撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告李梓萱负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年七月十八日
书记员 李爱玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2466号
罪犯匡文杰，男，1996年11月15日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人匡文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32498.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡文杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执587号
申请执行人王文学,男,1971年8月22日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
申请执行人梁学兵，男，1955年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人范菊，女，1975年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人王磊（又名王亮），男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人张淑敏（又名张书敏），女，1961年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人ＸＸ，男，1976年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人张贤坤，男，1954年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人李凡千，男，1952年11月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人王超群，男，1949年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
九申请执行人共同委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被执行人林觉辉，男，1970年12月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人王文学、梁学兵、范菊、王磊、张淑敏、ＸＸ、张贤坤、李凡千、王超群与被执行人林觉辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0618民初1817号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人林觉辉于2016年12月30日前给付王文学、梁学兵、范菊、王磊、张淑敏、ＸＸ、张贤坤、李凡千、王超群工资合计75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币75000.00元，本案执行费人民币1025.00元，本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月1日表示被执行人正在积极追偿生效债权，由双方协商处理。现申请执行人于2017年8月1日自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2017年8月1日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执587号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 韩雪斌
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初2160号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司经理。
委托诉讼代理人：黄菠，男，1991年3月18日出生，该公司职员。
被告李艳辉，男，汉族，1983年1月24日出生，龙山县人，住龙山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李艳辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告向原告支付欠款15000元；2、判令被告向原告支付违约金1499.99元；3、请求判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还请之日止；4、诉讼费由被告承担。
事实及理由：
垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。2015年4月6日，原、被告双方签订了合同编号为垫000025718/湘湘吉首21400006垫付宝领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后李艳辉在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，故诉至法院。
李艳辉在法定答辩期间未提交书面答辩意见，未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了相关的证据材料，原告提交的李艳辉身份证、垫付宝领用合约，汇款记录，垫付宝公司交易记录等均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间基于双方订立的垫付宝领用合约，明确了双方之间的权利义务关系。被告基于该合约，享受了原告垫付金钱权利，却未能守约履行偿还义务。被告行为已构成违约，应承担民事法律责任。原告诉请被告给付垫付款15000元及支付违约金1499.99元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按日0.1%承担从欠款之日起至还清之日止的滞纳金的诉请，无相关法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
一、李艳辉在本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款15000元及1499.99元违约金；
二、驳回垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费212.5元由李艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 向熙华
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邹易名
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2378号
申请执行人伍树杨
被执行人方丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00249号，依法向被执行人方丽霞发出执行通知书，责令被执行人方丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方丽霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1406号
原告：梁震华，女，1964年4月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
被告：黄锦丝，男，1961年1月27日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
原告梁震华与被告黄锦丝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁震华、被告黄锦丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁震华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告黄锦丝偿还原告借款本金40000元及利息9600元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月23日，被告黄锦丝为女儿开药店资金周转需要，向原告借款30000元，约定借款期限1年，即2013年11月23日至2014年11月22日还清。2014年8月7日，被告向原告借款10000元，说明到2014年11月22日一起还清。但到期后被告分文未还。
被告黄锦丝答辩称，原、被告是同事，因被告种植甘蔗亏损，厂里每月只发给900元生活费，家庭经济比较困难。所以被告于2013年11月23日向原告提出借款解困，原告同意借款后被告写了一张30000元的借条，同月27日原告转账给被告29000元是事实。快到还款期限时原告催还款，因被告没有能力一次性还款，就写了一张10000元的借条。2014年11月份，被告已分几次还款到原告的工行卡，约还了26000元，具体时间记不清了。被告现每月工资1900元，扣除房租、水电费及通讯费后，剩下1200元勉强维持生活，现承诺自2017年8月16日起每月还款500元直到还清。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原、被告约定被告向原告借款30000元用于资金周转，2014年11月22日还清，双方口头约定借款期间的利息10000元。被告写了一份借条给原告，原告于2013年11月27日将29000元转入被告的银行账户。借款期间经原告催告，被告于2014年8月7日写了一份借条给原告，将双方口头约定的10000元利息转为借款本金，约定于2014年11月22日与借款本金一同偿还。借款到期后，被告偿还了3000元，但没有约定是支付利息或返还本金。
本院认为，原告向被告提供借款29000元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际提供的借款金额为29000元，被告应按29000元返还借款。自原告提供借款之日的2013年11月27日至2014年8月7日，以借款本金29000元按年利率24%计算的利息为4891元，双方将被告未结清的利息10000元计入本金，已超出按年24%计算的利息，超出部分依法不得计入本金，即被告向原告借款的本金应认定为33891元。双方对借款期间的利息约定不明确，对逾期还款利息也没有约定，被告应自逾期之日起按年利率6%计付利息。被告辩称已返还借款26000元，原告只认可被告返还了3000元，因被告没有能够提供证据证实确已还款26000元，本院只认定已还款3000元。因双方没有约定是支付利息还是返还本金，应认定为支付利息。
综上所述，原告梁震华实际出借的本金29000元及后期计入本金的4891元利息，被告应当返还给原告。借款期限届满后的利息，被告应按年6%的利率计付，已支付的3000元利息从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄锦丝于本案判决生效之日起十日内返还原告梁震华借款本金33891元；
二、被告黄锦丝于本案判决生效之日起十日内支付原告梁震华逾期还款期间的利息（利息的计算，以33891元为基数，自2014年11月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算，已支付的3000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，原告梁震华负担115元，被告黄锦丝负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00580号
上诉人（原审被告）：裴庭先，驾驶员。
被上诉人（原审原告）：刘光顺，居民。
委托代理人：刘光洋，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，系刘光顺弟弟。
上诉人裴庭先因身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）南民一初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘光顺的弟弟刘光洋与裴庭先的继子张建坤曾有借贷纠纷。2013年11月8日下午3点钟左右，刘光顺陪同其弟弟刘光洋前往滁州市汽车站找开客运车辆的裴庭先，试图打探裴庭先继子张建坤的下落，因双方言语不和发生争执。裴庭先开着自己的车子向前缓行，欲进汽车站的检测台进行例行安全检测，刘光顺在裴庭先驾驶的车子前面拦着并拽着车子挡风玻璃上的雨刮器，试图阻拦不让车子上检测台，在车子且行刘光顺且退的短距离行程中，裴庭先停下车子，刘光顺侧面倒在车子头前的地面上。裴庭先走下驾驶室，刘光顺从地上爬起来用矿泉水瓶砸裴庭先，被激怒的双方还要继续厮打，被现场人员拉开，双方身体均无明显外伤。2013年11月8日下午约4时，刘光顺到滁州市第一人民医院主诉头痛并要求住院，后经该医院作头胸部CT检查、心电图等检查，没有发现刘光顺的受伤部位明显异常，被要求“留观24小时、明晨复诊、我科随诊”，共用去检查费1208.5元。同日晚刘光顺又入住滁州市第五人民医院，经过相关检查，头胸部也未见明显异常，刘光顺于2013年11月15日出院，住院8天，用去医疗费1343.69元（其中检查化验费495元、中西医药费538.14元、床位费等310.55元）。事后双方拒绝辖区派出所民警的治安调解。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。刘光顺身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任，但其自身对损害存在明显过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。造成刘光顺身体伤害的直接原因是刘光顺用身体拦挡被告缓行的车子并拽着车子挡风玻璃上的雨刮器，在车子且行刘光顺且退的短距离缓行中，裴庭先停下车子，刘光顺侧面倒地所致。案外人刘光洋与案外人张建坤之间的借贷纠纷，是该案双方发生争执的诱因，对于裴庭先而言，其没有法定或约定的义务要帮助他人找人，对于刘光顺而言，其也不是该借贷纠纷法律意义上利害关系人。刘光顺作为完全民事行为能力的人，应当能够预判自己行为的后果，其无端介入他人借贷纠纷，无故拦挡行进中的裴庭先车辆，不计后果地将自己置身于危险之地，故刘光顺对自己身体损害结果存在过错，可以减轻裴庭先的责任。裴庭先驾驶车辆上检测台检测，虽车辆缓行但仍存在一定危险性，其在刘光顺拦挡车前且用手拽着雨刮器情况下，无论自己认为有天大的理由都应当立即停下车来，而不是任由车子且行刘光顺且退，其放任危险结果发生的行为存在过错，故裴庭先应当承担过错相适应的赔偿责任。综合全案，酌定刘光顺自认50%的责任，裴庭先承担50%的责任。对刘光顺的损失，依法确认如下：医疗费2552.19元、护理费50元／天×8天=400元（酌定护理每天50元）、误工费640元（误工费酌按每天60元计算）、住院伙食补助费160元及交通费酌定80元予以支持、精神损害抚慰金酌定1000元（参照刘光顺伤情及过错程度），前述合计4832.19元，因刘光顺自己应承担50%的责任，故裴庭先应当赔偿刘光顺各项损失2416.10元（4832.19元×50%）。对刘光顺主张的营养费160元，因无医嘱也无鉴定结论，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告裴庭先自判决生效后十五日内赔付给原告刘光顺人民币2416.10元；二、驳回原告刘光顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘光顺负担12.5元，裴庭先负担12.5元。
裴庭先上诉称：一审法院认定事实不清，判决结果错误，裴庭先驾驶的车辆根本没有碰到刘光顺，系刘光顺自己倒下的，所以刘光顺要求赔偿与其无关，刘光顺应当自行承担责任，同时裴庭先自己也被打了，花去检查费约500元。综上，请求撤销原判，改判驳回刘光顺的一审诉讼请求，并由刘光顺负担一、二审诉讼费用。
刘光顺答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决裴庭先给付刘光顺医疗费等各项损失合计2416.1元是否正确。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘光顺并非是刘光洋与张建坤借贷纠纷的当事人，刘光顺帮助刘光洋主张权益可以通过合法的方式进行，而刘光顺在车前拦挡并用手拽着雨刮器，对自身受伤具有过错，从本案查明的事实看，刘光顺在本案中应承担主要责任，本院酌定刘光顺应当自行承担70%责任。裴庭先在车子且行刘光顺且退的短距离缓行中，对具有潜在危险发生的可能，裴庭先并没有及时阻止，而是放任危险结果发生，其对刘光顺的受伤存在一定的过错，本院酌定其对刘光顺受伤所造成的损失承担30%的赔偿责任，对裴庭先提出其不应当承担责任上诉意见，本院不予支持。结合刘光顺的受伤情况、诊断结果及相关法律规定，原审判决裴庭先对刘光顺的受伤承担精神损害抚慰金的意见错误，应予纠正。至于裴庭先上诉称在相互厮打过程中，其也产生了一定医疗费和财产损失，其可另行诉讼主张权利。
综上所述，原审判决基本事实清楚，适用法律错误。裴庭先的部分上诉理由成立，应予以支持。原审法院对双方的比例划分及精神损害抚慰金认定方面有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00189号民事判决中第二项，即：驳回原告刘光顺的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00189号民事判决中第一项，即：被告裴庭先于本判决生效后十五日内赔付原告刘光顺人民币2416.10元；
三、上诉人裴庭先于本判决生效后十五日内赔偿刘光顺各项损失合计1149.66元（3832.19元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘光顺负担17元，裴庭先负担8元；二审案件受理费50元，由刘光顺负担35元，裴庭先负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0325执570号
申请执行人周祖江，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西兴安县。。
被执行人唐武军，。男，1964年3月7日出生，汉族，住广西兴安县。
周祖江与唐武军借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0325民初826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐武军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周祖江于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，除已冻结被执行人唐武军的妻子廖爱明在兴安民兴村镇银行溶江支行88×××20账户的存款1890.30元。本院依法对被执行人唐武军的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人�武军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周祖江在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐武军新的财产线索，申请执行人周祖江可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的2016）桂0325民初826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹冬妮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3131号
申请人：张爱秀，女，1959年9月23日出生，汉族。
被申请人：宋传芬，女，1956年9月3日出生，汉族。
本院在审理申请人张爱秀诉被申请人宋传芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人相应的存款或财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋传芬与其夫聂仁亮（已故）名下所有的位于广饶县广饶街道杜疃东村住宅一处（正房五间、东偏房三间、西偏房两间、院落）及所属宅基地使用权。查封期限为三年，自2016年8月12日起至2019年8月11日止。查封期间，任何人不得买卖、转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一六年八月十二日
书记员 顾婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7170号
原告张颖，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告董喜悦，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张颖与被告董喜悦民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张颖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张颖负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3817号
申请执行人北京华伦盛世国际投资股份有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼2501室。
法定代表人刘会，董事长。
被执行人马友松，男，1969年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
北京华伦盛世国际投资股份有限公司与马友松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初28034号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京华伦盛世国际投资股份有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经本院调查，未发现被执行人马友松名下有房产、车辆登记信息，且其名下银行存款显著不足以清偿债务，另，本院依法将被执行人马友松纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3817号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谭泽泓
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8717号
原告：王连，男，1953年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：潘铿，男，1964年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王连与被告潘铿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王连于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连撤回起诉。
案件受理费减半收取1140元，由原告王连负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李瑞雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第247-1号
原告济南巨能液压机电工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张金才，该公司董事长。
被告德州宝雅新能源汽车有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人张建农。
本院在审理原告济南巨能液压机电工程有限公司与被告德州宝雅新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款1230000元予以冻结或查封其相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告济南巨能液压机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德州宝雅新能源汽车有限公司的银行存款1230000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年二月四日
书 记 员 于 鑫
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1035号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告宋伟官，男，1976年4月5日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告宋伟官金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年7月27日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘晓明
二〇一七年八月八日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1035号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告宋伟官，男，1976年4月5日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告宋伟官金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年7月27日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘晓明二〇一七年八月八日书记员  荆海文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1601号
申请执行人李亚妮，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李亚妮与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6019号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人李亚妮逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币24858元（违约金自2012年9月30日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币294524元的0.01%计算，计至判决生效之日即2015年1月22日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民99元、执行费人民币273元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林志源
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2342号
原告黄金成，男，1984年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告齐莉莉，女，成年，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告黄金成诉被告齐莉莉民间借贷纠纷一案中，原告黄金成于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金成撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告黄金成负担。
审判员 吕璐璐
二○二○一六年六月二十七日
书记员 张静涵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第734号
原告：王成武，无固定职业。
委托代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告：魏金祥，无固定职业。
委托代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈济益，无固定职业。
委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告王成武与被告魏金祥、陈济益共有物分割纠纷一案中，原告王成武于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王成武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成武撤回起诉。
案件受理费24860元，减半收取12430元，财产保全费5000元，合计17430元，由原告王成武负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 毛苏红
人民陪审员 孙建华
二〇一六年三月三日
代书 记员 邵轶男
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1031号
原告宁波市江东龙湾紧固件有限公司与被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）甬奉商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东龙湾紧固件有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司正在执行的案件较多，本案可待另案财产处置后依法参与分配，现申请执行人宁波市江东龙湾紧固件有限公司同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应支付申请执行人宁波市江东龙湾紧固件有限公司案款99060.55元，承担案件受理费1138.5元，保全费1045元，执行费1418.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1031号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1031号原告宁波市江东龙湾紧固件有限公司与被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）甬奉商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东龙湾紧固件有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司正在执行的案件较多，本案可待另案财产处置后依法参与分配，现申请执行人宁波市江东龙湾紧固件有限公司同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应支付申请执行人宁波市江东龙湾紧固件有限公司案款99060.55元，承担案件受理费1138.5元，保全费1045元，执行费1418.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1031号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5601号
原告刘维栋，男，汉族，1958年11月20日生，农民，现住库尔勒市。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告孙小宝，女，汉族，1973年2月12日生，打工，现住库尔勒市。
被告张寰，男，汉族，1988年4月12日生，公司职员，现住库尔勒市。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告刘维栋诉被告孙小宝、张寰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于2016年1月28日、4月12日、6月15日公开开庭进行了审理。原告刘维栋及委托代理人王晓轩、被告孙小宝、被告张寰及委托代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小宝的丈夫为张志军，被告张寰系张志军的儿子，张志军因病于2015年12月12日去世。张志军于2014年1月16日从原告处借现金20000元，由于两被告是张志军的合法继承人，故诉至法院请求判令两被告：1、归还借款20000元；2、支付借款利息7200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙小宝辩称，没有继承张志军的遗产，不知道张志军这笔债务，不应该偿还。
被告张寰辩称，张志军与自己是父子关系，在张志军离婚时自己已经成年，被告孙小宝与张志军结婚后，自己没有与他们一起生活过；这笔债务是张志军与被告孙小宝之间的债务，与自己无关；自己没有继承张志军的任何遗产，不偿还债务。
经审理查明：2014年1月16日，张志军向原告借款20000元，出具借条一份，约定利息15‰。
张志军于2015年12月12日因病去世。被告孙小宝系张志军的妻子，张志军与孙小宝2011年登记结婚，被告张寰系张志军与前妻所生。张志军去世当天，原告找到被告孙小宝，被告孙小宝在借条背面写下自己的名字和电话。
根据原告的申请，本院依法调取张志军、被告孙小宝的财产情况，经调查张志军去世时名下有一辆新MZH6**东风日产轿车。该车的购车地点为新疆瑞丰汽车销售服务有限公司，登记的购车人为张志军，车辆价格86800元，交纳车辆首付款36800元，贷款金额50000元，张志军为借款人，被告孙小宝为共同借款人。张志军在中国工商银行巴州支行的帐户内于2015年12月15日汇入24000元，该款由被告张寰缴纳，用于支付剩余车辆贷款。2016年2月该车过户至被告张寰的舅舅李世平名下。
对此被告张寰陈述该车辆虽然登记在张志军名下，但车辆首付款也是被告张寰缴纳，每月的贷款由被告张寰偿还，车辆也由被告张寰使用，车辆的实际所有人为被告张寰。24000元是被告张寰的舅舅李世平给付被告张寰，因张志军生前欠李世平的钱，包括住院费和丧葬费都是李世平垫付的，张志军在住院期间与李世平达成一致，车辆抵帐给李世平。李世平出庭作证证明被告张寰陈述的属实，原告对此不予认可。被告孙小宝陈述张志军和被告孙小宝交纳了一年多车辆贷款。
经原、被告三方协商新MZH6**东风日产轿车过户时的市场价格为55000元。
另查明：在本院审理的王统生诉孙小宝、张寰被继承人债务清偿纠纷一案中，张志军于2014年1月1日向王统生借款30000元，约定利息16‰，利息计算结果为11424元(30000元×16‰×23.8月)现原告要求两被告偿还借款及利息。
以上事实有借条、证人证言、银行帐户交易记录、调查函、死亡证明书、丧葬票据、住院票据、交款凭证、结婚证、购车资料、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关于张志军的债务是否存在的问题，两被告虽均表示对此事不知情，但没有相反证据证明并非张志军所欠且未对笔迹进行鉴定，故本院对张志军向原告借款一事的真实性予以确认。
本案是被继承人债务清偿纠纷，首先必须确定本案所涉债务是被继承人的个人债务还是被继承人与夫或妻的共同债务。如果是被继承人的个人债务，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。若系被继承人与夫或妻的共同债务，则由其配偶对与被继承人在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，其余继承人在继承其遗产范围内承担连带清偿责任。
对于借款是否是夫妻共同债务的问题，因借款发生于张志军与被告孙小宝婚姻关系存续期间，故该借款首先确定是否是夫妻共同债务。被告孙小宝不认可是夫妻共同债务，被告孙小宝应对张志军所负债务为张志军的个人债务或超出日常生活等情形负有举证责任，现被告孙小宝没有证据证实，故被告孙小宝的辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理”、第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本院依法应认定上述债务为夫妻共同债务，故被告孙小宝应当对张志军的借款承担连带清偿责任。原告要求被告孙小宝归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，借条上约定的利息为月15‰，符合法律规定，本院予以支持。原告计算的期限为24个月，应计算至起诉的时间为23个月，计算结果为6900元。
对于张志军的继承人、遗产和继承人继承张志军的遗产范围问题，被告孙小宝和被告张寰是张志军的第一顺序法定继承人，本院予以确认。根据庭审结果，张志军在死亡时的遗产为未还清贷款的新MZH6**东风日产轿车。被告张寰以车辆由自己使用，按揭贷款均由自己缴纳为由认为该车辆是自己的个人财产，本院不予采信。被告张寰作为继承人对张志军的债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告张寰将涉案车辆处理，已继承涉案车辆，故被告张寰应对张志军生前债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告张寰继承的遗产为新MZH6**东风日产轿车，但张志军去世时该车车款尚未付清，被告张寰交纳的剩余贷款24000元并没有有效证据证实是张志军遗留下的财产，故被告张寰继承的遗产的价值应为31000元(55000元－24000元)。
现张志军生前的债务有原告的26900元、王统生的41424元，原告的债权占总额的39%，故在31000元的遗产范围内，原告的债权份额为12090元，被告张寰应当在继承遗产的12090元范围内承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙小宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘维栋借款20000元、利息6900元，共计26900元。
二、被告张寰对上述债务中的12090元承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘维栋的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘维栋负担3.8元，被告孙小宝负担236.2元，被告张寰对51元的案件受理费承担连带给付责任（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋 萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1084号
原告马香妹。
原告张方平。
原告张方翠。
三原告委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告魏德兵。
委托代理人许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
原告马香妹、张方平、张方翠与被告魏德兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2016年4月12日、2016年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告张方平及三原告的委托代理人赵长健、被告魏德兵的委托代理人许同益两次开庭均到庭参加诉讼，原告马香妹、张方翠第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年12月26日6时20分许，被告魏德兵驾驶电动三轮车，沿二茅路由东往西行驶，行至二茅路茅山风景区天乐村地段时，与对面交会行驶的张远书驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，张远书受伤，张远书后经抢救无效死亡。该事故经认定，被告与张远书各承担此事故的同等责任。事故发生后，被告仅给付30000元，其余款项未能赔付。现要求被告赔偿各项损失共计290213.75元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，三原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计312829.75元【死亡赔偿金594768元（37173元/年×16年）；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金50000元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，合计685659.5元，被告赔偿50%，即342829.75元，扣除已经支付的30000元，被告尚应赔偿312829.75元】，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议。对三原告的赔偿明细，死亡赔偿金应参照农村居民标准计算，因受害人事故发生时已经年满65周岁，不具有劳动能力，对年限无异议；丧葬费无异议；精神损害抚慰金无异议；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费最多认可5000元。
经审理查明：2015年12月26日6时20分许，未依法取得机动车驾驶证的被告魏德兵驾驶电动三轮车，沿二茅路由东往西行驶，行至句容市二茅路茅山风景区天乐村地段时，与对面交会行驶的、未依法取得机动车驾驶证的张远书所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，魏德兵、张远书二人受伤，张远书后经医院抢救无效死亡。2016年2月2日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，魏德兵、张远书各承担此道路交通事故的同等责任。
另查明：张远书（出生于1951年4月16日）于2015年12月27日死亡，其生前在外打工。原告马香妹系张远书妻子，张远书与马香妹育有两个子女，分别为原告张方平、原告张方翠。事故发生后，被告为三原告垫付30000元。
以上事实，有三原告提交的三原告身份证复印件各一份、句容市公安局茅山风景区派出所出具的证明一份、道路交通事故认定书复印件一份、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、火化证明复印件一份、道路交通事故尸体检验报告复印件一份、受害人张远书的身份证复印件一份、句容市茅山风景区天乐村村民委员会出具的证明一份、本院调取的交通事故现场图复印件两份、照片复印件十张、询问笔录复印件（分别为魏德兵一份、周广林一份、张方平一份）三份、道路交通事故车辆技术检验报告复印件（分别为魏德兵驾驶的电动三轮车、张远书驾驶的电动三轮车）两份以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：受害人张远书因本次交通事故死亡，三原告作为受害人的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不当，本院予以确认。被告辩称对本次事故的责任认定有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告驾驶的电动三轮车与张远书驾驶的电动三轮车相撞，致张远书受伤，后经抢救无效死亡，被告与张远书各承担此事故的同等责任，故三原告的损失由被告魏德兵按照过错程度承担50%的赔偿责任。被告辩称死亡赔偿金按照农村居民标准计算，因受害人张远书生前在外打工，三原告主张的死亡赔偿金可按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故对被告的该辩论意见，本院不予采纳。经审核，本院确认三原告的损失为：死亡赔偿金594768元（37173元/年×16年）；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金50000元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失酌定为5000元，以上共计680659.5元，此款由被告赔偿50%即340329.75元。事故发生后，被告为三原告垫付30000元，故被告尚需赔偿三原告310329.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏德兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告马香妹、张方平、张方翠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计340329.75元，扣除其垫付的30000元，被告魏德兵尚需赔偿原告马香妹、张方平、张方翠310329.75元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告魏德兵负担（此款三原告已预交，被告魏德兵应于本判决生效之日起十日内给付三原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16130号
原告：左东生，男，1970年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江苏怡华投资有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县沭城街道怡华苑小区19幢。
负责人：刘桂华，该公司总经理。
原告左东生诉被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告左东生于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左东生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年十一月十七日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更960号
罪犯沈新建，男，1989年5月10日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2014年8月5日作出（2014）湖刑初字第58号刑事判决，认定沈新建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈新建在2014年9月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯沈新建的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯沈新建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈新建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年3月8日起至2017年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执743号
申请执行人李延龙，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县鸿泰淀粉制品有限公司。
法定代表人张玉海，职务总经理，地址黑龙江省龙江县。
被执行人张玉海，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人李延龙与被执行人龙江县鸿泰淀粉制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第503号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈城辉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日上午9时许，被告人蔡某至被害人黄某某位于翔安区新圩镇的住家二楼东南侧房间维修电灯时，趁黄某某母亲黄某某离开之机，将黄某某放在房间电脑桌抽屉内的一条黄金项链盗走。经检测，被盗黄金项链贵金属含量：金（Au）999‰。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币7476元。
2015年10月20日，被告人蔡某将盗得的黄金项链交由雇主陈某归还黄某某并取得黄某某的谅解，后于次日主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的赃物黄金项链等物证，谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，证人黄某某、陈某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人蔡某的供述和辩解，检验报告、价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某主动将赃物返还被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年十二月九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执29号
申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
被执行人：张猛，男，汉族，1971年12月28日生，住吉林市丰满区。
被执行人：李先波，男，汉族，1975年7月19日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，该公司经理。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
法定代表人：李先波，该公司董事长。
申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张猛、李先波、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出（2015）吉中民二初字第33号民事判决书，主文为：一、被告张猛于本判决生效后立即偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金9436667元及利息（自2014年9月10日起算至2014年11月21日止，按月利率2%计算；自2014年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告李先波对本判决主文第一项确定被告张猛的给付义务承担连带清偿责任；三、被告吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司在被告张猛不能清偿上述债务部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任；四、驳回原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依法查封了被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司位于吉林市丰满区前二道乡金丰村的七处房屋、两处土地、被执行人张猛名下的位于吉林市珲春中街588号希望廊桥郡2号住宅楼02幢4单元0401004室的房屋以及被执行人吉林省福田粮油有限责任公司名下的位于蛟河市天岗石材产业园区的七处房产及土地。但上述财产系轮候查封，本院暂时无法处置，且被执行人暂无其他可供执行财产，现本案应终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2432号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
所在地址：齐河县城区新华路240号。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：吴登刚，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：张心兆，男，1964年5月9日出生，汉族，住齐河县潘店镇张老庄村（身份证号码：37242519640509647x）。
被告：张玉华，女，汉族，51岁，住址同上。
被告：张光善，男，1956年7月24日出生，汉族，住址同上（身份证号码：372425195607244632）。
被告：郭霞，女，汉族，45岁，住齐河县仁里集镇张铺村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告张心兆、张玉华、张光善、郭霞借款担保合同纠纷一案中，因双方达成协调意见，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤回对被告张心兆、张玉华、张光善、郭霞的起诉。
案件受理费4300元，由原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行承担2150元（退回2150元）。
审判员 李 超
二〇一六年一月十三日
书记员 解文超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执802号
申请执行人：陶珊梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐敏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市天麟新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：徐敏，该公司经理。
申请执行人陶珊梅与被执行人徐敏、宣城市天麟新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）宣民一初字第02818号民事判决，该判决生效后因徐敏、宣城市天麟新型墙体材料有限公司未履行给付义务，申请执行人陶珊梅向本院申请执行，要求被执行人徐敏、宣城市天麟新型墙体材料有限公司给付借款390000元及利息（自2014年4月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、并承担本案受理费7130元、执行费6530元。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02818号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月八日
书记员 杨 深