河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1170号
原告王小宁，女。
原告史某甲，女。
原告史某乙，女。
原告史某丙，男。
原告孟令义，男。
原告张喜玲，女。
六原告委代理人陈国顺，河南海涛律师事务律师。
被告王强贵，男。
委托代理人尹廷霞，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人朱彩红，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
原告王小宁、史某甲、史某乙、史某丙、孟令义、张喜玲与被告王强贵、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小宁、孟令义及六原告的委托代理人陈国顺，被告王强贵的委托代理人尹廷霞，被告太平财险河南公司的委托代理人陈振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宁、史某甲、史某乙、史某丙、孟令义、张喜玲诉称，2014年4月28日22时30分许，六原告家属史某丁醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿唐河县城关友兰大道自东向西行驶至唐河县城区友兰大道西段时，与其前同向停在路边被告王强贵雇佣的司机李向前驾驶的豫R／815**号中型厢式货车相撞，致车辆损坏，史某丁当场死亡。该事故经唐河县交警大队认定，史某丁负此事故的主要责任，被告王强贵雇佣的司机李向前负事故的次要责任。因R／81582号中型厢式货车在被告太平财险河南公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失450000元。
原告王小宁、史某甲、史某乙、史某丙、孟令义、张喜玲提交了如下证据：（1）唐公交认字（2014）第307号交通事故认定书，以证实事故的发生及责任划分；（2）死亡证明，已证实六原告家属史某丁因本次交通事故死亡的事实；（3）史某丁、史明身份证、注销双重户口通知书，以证实史某丁与史明为同一个人；（4）身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明，以证实六原告身份；（5）史某乙、史某甲就读学校证明，以证实史某乙、史某甲跟随父母在唐河县城关居住生活；（6）营业执照、房屋租赁协议，以证实死者史某丁在唐河县城居住以城镇收入为生；（7）证人刘某某、王某某、陈某书面证言及王某某、李某某当庭证词、照片、村委证明，以证实孟令义、张喜玲跟随史某丁在唐河县城关生活居住的事实；（8）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，以证实原告车损为1490元及支出140元鉴定费的事实；（9）保险单，以证实对方肇事车辆投保情况。
被告王强贵辩称，交通事故发生属实，但车辆在被告太平财险河南公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，垫支的20000元应予以返还。
被告太平财险河南公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；对原告合理损失应在交强险限额内分项予以承担。
被告太平财险河南公司未提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证（3）真实性无异议，但不能证实其主张；证（5）真实性无异议，但不能证实与死者史某丁的关系；证（7）有异议，认为证人刘某某、陈某没有到庭作证，其证言应不予采信，照片不能证实其主张，王某某、李某某当庭证词虚假；证（8）真实性无异议，不能证实系事故发生时驾驶车辆产生的车损。
本院认证认为，原告提交的证（3）由唐河县公安局城郊派出所出具的注销双重户口通知书予以印证，故本院认定为有效证据；证（7）证人刘某某、陈某没有到庭接受质证，对该证言本院不予采信。对原告提交的其它证据，对方对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月28日22时30分许，六原告家属史某丁醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿唐河县城关友兰大道自东向西行驶至唐河县城区友兰大道西段时，与其前同向停在路边被告王强贵雇佣的司机李向前驾驶的豫R／815**号中型厢式货车相撞，致车辆损坏，史某丁当场死亡。该事故经唐河县交警大队认定，史某丁负此事故的主要责任，被告王强贵雇佣的司机李向前负事故的次要责任。史某丁驾驶无号牌两轮摩托车的车损为1490元。
另查明，六原告均在唐河县城关居住生活。原告孟令义系史某丁养父，只有史某丁一个养子，原告张喜玲只有史某丁一个孩子。事故发生后，被告王强贵支付六原告现金20000元。
再查明，豫R／815**号中型厢式货车在被告太平财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元，第三者责任险限额为300000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中六原告家属史某丁醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，与其前同向停在路边被告王强贵雇佣的司机李向前驾驶的豫R／815**号中型厢式货车相撞，致车辆损坏，史某丁当场死亡，六原告家属史某丁负此事故的主要责任，被告王强贵雇佣的司机李向前负事故的次要责任，事实清楚，故被告王强贵应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R／815**号中型厢式货车在被告太平财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告太平财险河南公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，豫R／815**号中型厢式货车投有第三者责任险，被告王强贵表示由被告太平财险河南公司直接向原告赔偿，故被告太平财险河南公司应在商业性的“第三者责任保险”限额内承担替代赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案中，原告王小宁、史某甲、史某乙、史某丙、孟令义、张喜玲请求范围为丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车损费、精神损害抚慰金。
1、丧葬费按照2013年度河南省职工平均工资37958元，计算六个月，数额为37958元÷12（个月）×6（个月）=18979元；原告主张17980元，符合法律规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，计算20年，数额为22398.03元／年×20年=447960.6元；
3、被抚养人生活费按照我省2013年城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年，被抚养人有五人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。原告史某甲现年9岁，需抚养9年，数额为14821.98元／年×9年÷2人×2／7=19056.83元；原告史某乙现年6岁，需抚养12年，数额为14821.98元／年×9年÷2人×2／7＋14821.98元／年×3年÷2人×1／3=26467.82元；原告孟令义现年63岁，需赡养17年，数额为14821.98元／年×9年÷1人×2／7＋14821.98元／年×3年÷1人×1／3＋14821.98元／年×5年÷1人×2／5=82579.6元；原告史某丙需抚养18年，数额为14821.98元／年×9年÷2人×2／7＋14821.98元／年×3年÷2人×1／3＋14821.98元／年×5年÷2人×2／5＋14821.98元／年×1年÷2人×2／3=46230.46元；原告张喜玲现年61岁，需赡养19年，数额为14821.98元／年×9年÷1人×2／7＋14821.98元／年×3年÷1人×1／3＋14821.98元／年×5年÷1人×2／5＋14821.98元／年×1年÷1人×2／3＋14821.98元／年×1年÷1人=107282.9元；
4、车损费1490元；
5、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案的实际情况，酌定为20000元。
上述赔偿项目合计769048.21元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在豫R／815**号中型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王小宁、史某甲、史某乙、史某丙、孟令义、张喜玲122000元（含被告王强贵垫支的20000元）；
二、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在豫R／815**号中型厢式货车的第三者责任险限额内直接赔偿原告王小宁、史某甲、史某乙、史某丙、孟令义、张喜玲下余损失647048.21元的30%计194114.46元。
案件受理费8050元，车损鉴定费140元，保全费520元，合计8710元，原告王小宁、史某甲、史某乙、史某丙、孟令义、张喜玲负担6100元，被告王强贵负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱晓丹