四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第956号
原告谢华清，男，汉族，1943年9月30日出生。
被告黄世伟，男，汉族，1979年7月29日出生。
被告肖宏祝，男，汉族，1954年6月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市银川路26号。
负责人刘新忠，公司经理。
委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告谢华清诉被告黄世伟、被告肖宏祝、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称“中财保广汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，因被告中财保广汉公司申请重新鉴定，依法由审判员冷北宁适用简易程序于10月16日公开开庭进行了审理。原告谢华清，被告黄世伟、被告肖宏祝，被告中财保广汉公司的委托代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华清诉称，2014年9月20日5时3分，被告黄世伟驾驶被告肖宏祝名下的川F203**号中型货车，由连山大桥往金鱼方向行驶，至连山绵远街与万元街交叉处时，与连山万元街往连山生态园方向行驶的谢华清骑行的电瓶三轮车相撞，造成车损、原告谢华清受伤的交通事故。广汉市公安局交通警察大队“（2014）第A3547号交通事故认定书”认定，被告黄世伟承担事故的全部责任，原告谢华清不承担事故责任。事故发生后，原告被送入四川省建筑医院住院治疗，出院后其伤情被成都联合司法鉴定中心鉴定为五级，并需要部分护理依赖和安装义肢。原告及家属多次找二被告协商处理未果。故原告诉至本院，请求法院判令被告黄世伟、被告肖宏祝赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计432281.09元（其中，医疗费38338.59元、住院伙食补助费1180元、营养费1270元、护理费9491.2元、施救费400元、鉴定费1440元、交通费2124元、残疾赔偿金120787.2元、精神抚慰金50000元、定残后护理费123189元、安装义肢费71360元、误工费1638元），被告中财保广汉公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告放弃了对被告肖宏祝的诉讼请求，同意自己承担5000元的自费药，并同意安装义肢的费用先按一次28000元的标准计算费用。
被告黄世伟辩称：对事故发生的经过、责任划分无异议，对原告请求各项损失的项目和数额，请依法裁判。我是车辆的实际车主，车子是登记在我的舅舅肖宏祝名下，我在保险公司赔付后依法承担赔偿责任。我已垫付15047.4元（其中护理费1400元、医疗费13647.4元）。同意被告中财保广汉公司要求扣15%自费药的主张，原告承担5000元自费药所余金额，由我承担。
被告肖宏祝辩称：车子是登记在我的名下，实际车主是被告黄世伟，本案由实际车主承担责任，我不承担责任，其它的同意保险公司的答辩意见。
被告中财保广汉公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，对被告黄世伟垫付的1647.4元医疗费无异议，我公司已向原告先行垫付10000元医疗费。对原告有正式发票的医疗费37808.59元认可，没有正式票据、只是收据的530元医疗费不予认可，医疗费认可总计39455.99元，扣除15%的自费药5918.4元；原告住院58天，没有加强营养的医嘱，不认可原告营养费的主张；我方认可施救费200元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金认可18000元，对定残后的护理费应按原5年部分依赖和法定标准计算护理费；伤残赔偿金应按农村标准计算；对于安装义肢的费用，待实际发生后另行主张，我方只认可单次费用按28000元计算。川F203**号中型货车在我公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年9月20日5时3分，被告黄世伟驾驶登记车主为被告肖宏祝的川F203**号中型货车，由连山大桥往金鱼方向行驶，至连山绵远街与万元街交叉处时，与连山万元街往连山生态园方向行驶，由谢华清骑行的电瓶三轮车相撞，造成车损、原告谢华清受伤的交通事故。广汉市公安局交通警察大队“（2014）第A3547号交通事故认定书”认定，被告黄世伟承担此次事故的全部责任，原告谢华清无责任。事故发生后，原告被送入四川省建筑医院住院治疗58天，花医疗费39455.99元（被告黄世伟已付15047.4元）。出院后其伤情被成都联合司法鉴定中心鉴定为五级，并需要部分护理依赖。经被告中财保广汉公司申请，华西法医学鉴定中心重新鉴定维持了需要部分护理依赖的鉴定结论。
又查，川F203**号中型货车登记车主为被告肖宏祝，实际车主为被告黄世伟，该车在被告中财保广汉公司投保了交强险、商业第三者责任险及其不计免赔险，保险期间为2013年10月18日始至2014年10月17日止，商业第三者责任险保险金额50万元。
另查，2014年度，四川省农村居民年人均纯收入是8803元，居民服务和其他服务业年人均工资是31642元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故责任认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证、行驶证、身份证、证明、票据、出院证明书、鉴定书、收据、支付凭证和庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本次事故及其责任认定无异议，故本院确认被告黄世伟承担此次事故的全部责任，原告谢华清无责任。原告放弃对川F203**号中型货车登记车主被告肖宏祝的诉讼请求，属于当事人对自己民事权利的自行处理，不违反法律规定，本院予以许可。被告黄世伟应对本次事故中对原告造成的各种损失依法承担赔偿责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人负有按照合同约定支付保险费的义务，保险人负有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川F203**号中型货车在被告中财保广汉公司太处投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，被告中财保广汉公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告的伤残赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入标准计算的问题。本院认为，户口登记证明原告谢华清系农村居民且在农村生居住，原告没有充分、有效的证据证明其是生活居住在城镇且主要经济来源于城镇，故被告的反驳理由成立，不应按城镇居民标准而应按农村居民年人均纯收入标准计算原告的伤残补偿金，本院确认为8803元×9×60%=47536.2元。医疗机构收取医疗费应向病员出具国家正式票据，原告的医疗费数额应以提供的正式医疗费票据为基本依据，被告中财保广汉公司认可有正式票据的医疗费39455.99元，没有盖章的票据及无国家正式票据的530元医疗费不予认可的主张，理由正当，应予支持。原告谢华清、被告黄世伟同意被告中财保广汉公司要求扣15%自费药的主张，原告承担5000元自费药，所余自费药金额918.34元由被告黄世伟承担；原、被告同意安装义肢先按一次28000元的标准计算费用，属于当事人对自己民事权利的自行处理，不违反法律规定，本院予以许可。原告主张的营养费，没有住院医嘱支持，本院不予支持。原告定残后的护理费，因其鉴定结论为部分护理依赖，本院酌情确认为86.7元／天×365天×5×50%=79113.75元原告主张的住院伙食补助费1180元，符合法律规定，本院予以确认。本院酌情确认，原告住院期间的护理费为86.7元×58=5028.6元、施救费200元、鉴定费1440元、交通费1000元、精神抚慰金18000元、安装义肢费28000元。
本院确认原告因本次交通事故产生的上列各项损失总额为220954.14元（其中，被告中财保广汉支公司已付10000元、被告黄世伟已付15047.4元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢华清因本次交通事故产生的各项损失总额为220954.14元（原告自愿承担5000元、被告黄世伟自愿承担918.34元，余款215035.8元），被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司赔偿原告谢华清215035.8元（被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司已先行支付10000元，应再赔偿原告205035.8元），其中向原告谢华清支付190906.74元、向被告黄世伟支付14129.06元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告谢华清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3731元，被告黄世伟承担1907元，原告谢华清承担1824元。（原告已预算交7462元，被告在履行本判决时直接付给原告1907元）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜茂娟