wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第203号
原告刘芹，女，1985年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告张金亭，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人杨本团，该支公司经理。
委托代理人马荣刚，该支公司职工。
原告刘芹与被告张金亭、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芹委托代理人张加印，被告张金亭，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司委托代理人马荣刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹诉称，2013年8月12日19时30分许，张金亭驾驶鲁M×××××轿车沿阳城五路由东向西行驶至与幸福三路交叉路口时，与沿幸福三路由北向南行驶的刘芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。阳信县公安局交通警察大队认定，张金亭负事故的主要责任，刘芹负事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告费用20000元，待法医鉴定确定费用后再变更诉讼请求；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计73300元。
被告张金亭口头辩称，涉案车辆投保有交强险。原告损失由保险公司直接赔付。限额外依法赔偿。向原告垫付1200元，原告应向我返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司口头辩称，根据原告提供的证据，在交强险各分项限额内承担。
经审理查明，2013年8月12日19时30分，被告张金亭驾驶鲁M×××××轿车沿阳城五路由东向西行驶至与幸福三路交叉路口时，与沿幸福三路由北向南行驶、原告刘芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。
原告刘芹在阳信县人民医院住院治疗15天，支付医疗费9366.2元。
2013年8月19日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字［2013第188号道路交通事故认定书，认定原告刘芹承担此次事故的次要责任，被告张金亭承担此次事故的主要责任。
2013年12月20日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴［2013］临鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘芹因交通事故造成左桡骨远端及左月骨骨折，愈后遗留左腕关节活动受限，致左上肢丧失功能14.8%，评定伤残十级；住院期间需要护理人员2人；院外需要护理人员1人，护理期限45天；治疗终结时间从受伤之日到检验鉴定之日止；因其损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评估。原告支付鉴定费2500元。
原告系山东省阳信鑫月清真肉类有限公司职工，月工资2900元。
原告刘芹之母吴风立，1952年8月23日出生，农民。有包括原告刘芹在内的三人赡养。原告刘芹之女孟可欣，2011年4月6日出生，由包括原告刘芹在内的夫妻二人抚养。
被告张金亭系鲁M×××××小型轿车车主。
被告张金亭的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
被告张金亭给原告刘芹垫支1200元。
2012年山东省农村居民人均纯收入9446元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额6776元（以下简称数据B）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字［2013第188号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨附司鉴［2013］临鉴字第660号司法鉴定意见书，原告提交的住院病案、医疗费单据、费用清单、身份证、户口本、证明、营业执照、组织机构代码证、工资表等及被告张金亭提交的交强险、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告刘芹与被告张金亭发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告刘芹承担事故的次要责任，被告张金亭承担事故的主要责任，被告张金亭、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司对其真实性无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告刘芹损失为：医疗费9366.2元、住院生活补助费450元（住院15天，每天按30元计算）、伤残赔偿金18892元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元、误工费12571元（根据法医鉴定，误工130天，参照工资表，按每天96.7元计算）、护理费4050元（根据法医鉴定，住院期间护理2人，院外护理1人45天。院内护理每人每天按60元，院外护理每人每天按50元）、吴风立被扶养人生活费4291元（数据B×19年×伤残赔偿指数0.1÷3人）、孟可欣被扶养人生活费5420.8元（数据B×16年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、鉴定费2500元、交通费500元、勘查费150元、施救费100元、停车费240元，以上共计59531元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告张金亭的车辆投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费9366.2元、住院生活补助费450元、交通费500元、误工费12571元、护理费4050元、伤残赔偿金28603.8元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元，合计56541元。鉴定费2500元、勘查费150元、施救费100元、停车费240元，合计2990元，由被告张金亭按90%的比例赔偿原告2691元。
被告张金亭给原告刘芹垫支1200元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘芹支付赔偿金56541元；
二、被告张金亭于本判决生效之日起十日内向原告刘芹支付赔偿金2691元；
三、驳回原告刘芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，保全费220元，合计1853元，由原告刘芹承担353元，由被告张金亭承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭颖颖
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初116号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人齐元景，男，1974年9月23日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，无业，户籍地河南省镇平县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人齐元景犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被告人齐元景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日4时20分许，被告人齐元景酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿春都路由西向东行驶至春都路34号院门口处，遇袁某驾驶电动三轮车沿春都路北侧由西向东行驶，两车发生碰撞，造成袁某受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，齐元景负事故的全部责任，袁某不负该起事故责任。经鉴定，齐元景血液中乙醇含量为113.3mg/100ml。案发后，齐元景对被害人袁某因此次事故造成的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐元景在开庭审理过程中亦无异议，并有齐元景的户籍证明及现实表现证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔款凭证、谅解书、被害人袁某的陈述、证人程某的证言、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐元景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。齐元景酒驾造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，但考虑到齐元景系初犯，能够如实供述其罪行，对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。齐元景确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐元景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乔帅飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0662号
原告：陈金虎。
委托代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：徐士凤。
被告：苏州弧光纳米涂层有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里方联村。
法定代表人：周文荣，该公司总经理。
委托代理人：徐士凤，该公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人：计乃斌，该公司总经理。
委托代理人：吴佳，该公司员工。
原告陈金虎诉被告徐士凤、苏州弧光纳米涂层有限公司（以下简称“弧光公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈金虎的委托代理人袁益强，被告徐士凤（并作为弧光公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金虎诉称，2013年7月10日12时10分许，徐士凤驾驶苏E×××××号小型轿车进入阳澄湖路时，与原告驾驶的常州Y071915号电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤，发生道路交通事故。该事故，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出事故认定，徐士凤负事故主要责任，原告负次要责任。经查，徐士凤所驾苏E×××××号小型轿车登记为弧光公司名下，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现起诉要求三被告依法赔偿原告损失53432.9元，并负担诉讼费。
被告徐士凤辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况没有异议。事发时我是驾驶公司车辆出差，事发后我公司直接向原告给付16000元，另垫付医疗费190元，要求一并处理。原告损失请求法院依法判决。
被告弧光公司答辩意见与徐士凤一致。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况没有异议。被告徐士凤应提交事发时有效驾驶证。原告主张误工费、护理费过高，医疗费要求按10%比例扣除医保外用药。施救费不认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月10日12时10分许，徐士凤驾驶苏E×××××号小型轿车在常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路千娇百媚门口从停车位起走进入阳澄湖路时，遇陈金虎驾驶常州Y071915号电动自行车沿阳澄湖路由东向西行驶至此，两车相撞，致陈金虎受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出事故认定，徐士凤负事故主要责任，陈金虎负次要责任。徐士凤所驾车辆系驾驶弧光公司所有，徐士凤系弧光公司员工，事故时系履行职务行为。弧光公司为苏E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，弧光公司向陈金虎给付16000元，另为其支付门诊费190元。
陈金虎伤后即被送往常州市第一人民医院进行救治，至2013年8月3日出院。2014年7月16日因取内固定，进入常州市武进区奔牛人民医院住院治疗，至2014年7月26日出院，两次共计住院33.5天。治疗共产生医疗费36610.6元。第一次住院期间，请护工护理，产生护理费1810元。2015年4月28日，苏州同济司法鉴定所对陈金虎伤情所作鉴定结论为：被鉴定人陈金虎的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。鉴定费1680元已由原告预交。陈金虎伤前在常州永辉车辆配件厂从事门卫和保洁工作，月均收入2000元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，根据相关法律规定，应当赔偿医疗费、护理费等相关损失。弧光公司为苏E×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，原告事故损失，保险公司应先在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，根据交警部门的事故认定，陈金虎（非机动车方）负次要责任，徐士凤（机动车方）负主要责任，徐士凤系弧光公司员工，事发时系履行职务行为，根据相关法律规定，本院确定陈金虎超出交强险赔偿责任限额的部分由弧光公司承担80%。又因牌号苏E×××××号小型轿车在保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定陈金虎因事故产生的损失有：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
36610.6
根据相应票据
住院伙食补助费
18元/天
33.5天
根据住院天数
营养费
12元/天
90天
根据鉴定报告
护理费
第一次出院后60元/天
90天
住院期间根据护理费收票
其他根据当地一般护理标准,期限根据鉴定报告
误工费
2000元/月
6个月
根据劳务合同、收入减少证明
交通费
根据治疗情况等酌定
车损费
根据定损单及发票
拖车费
根据相关票据
合计
上述损失合计人民币57163.6元，由保险公司在交强险限额内赔偿28870元，在商业三者险限额内赔偿19706元，合计48576元；由弧光公司赔偿2929元（按责承担的医保外用药），因弧光公司已向原告垫付16190元，故上述保险公司赔偿的48576元中，13261元向弧光公司给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈金虎事故损失人民币48576元，其中13261元向苏州弧光纳米涂层有限公司给付。
案件受理费人民币217元（已减半）及鉴定费1680元，由原告负担643元，保险公司负担1254元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用434元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年七月二十二日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0662号原告：陈金虎。委托代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告：徐士凤。被告：苏州弧光纳米涂层有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里方联村。法定代表人：周文荣，该公司总经理。委托代理人：徐士凤，该公司副经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。负责人：计乃斌，该公司总经理。委托代理人：吴佳，该公司员工。原告陈金虎诉被告徐士凤、苏州弧光纳米涂层有限公司（以下简称“弧光公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈金虎的委托代理人袁益强，被告徐士凤（并作为弧光公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金虎诉称，2013年7月10日12时10分许，徐士凤驾驶苏E×××××号小型轿车进入阳澄湖路时，与原告驾驶的常州Y071915号电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤，发生道路交通事故。该事故，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出事故认定，徐士凤负事故主要责任，原告负次要责任。经查，徐士凤所驾苏E×××××号小型轿车登记为弧光公司名下，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现起诉要求三被告依法赔偿原告损失53432.9元，并负担诉讼费。被告徐士凤辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况没有异议。事发时我是驾驶公司车辆出差，事发后我公司直接向原告给付16000元，另垫付医疗费190元，要求一并处理。原告损失请求法院依法判决。被告弧光公司答辩意见与徐士凤一致。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况没有异议。被告徐士凤应提交事发时有效驾驶证。原告主张误工费、护理费过高，医疗费要求按10%比例扣除医保外用药。施救费不认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2013年7月10日12时10分许，徐士凤驾驶苏E×××××号小型轿车在常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路千娇百媚门口从停车位起走进入阳澄湖路时，遇陈金虎驾驶常州Y071915号电动自行车沿阳澄湖路由东向西行驶至此，两车相撞，致陈金虎受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出事故认定，徐士凤负事故主要责任，陈金虎负次要责任。徐士凤所驾车辆系驾驶弧光公司所有，徐士凤系弧光公司员工，事故时系履行职务行为。弧光公司为苏E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，弧光公司向陈金虎给付16000元，另为其支付门诊费190元。陈金虎伤后即被送往常州市第一人民医院进行救治，至2013年8月3日出院。2014年7月16日因取内固定，进入常州市武进区奔牛人民医院住院治疗，至2014年7月26日出院，两次共计住院33.5天。治疗共产生医疗费36610.6元。第一次住院期间，请护工护理，产生护理费1810元。2015年4月28日，苏州同济司法鉴定所对陈金虎伤情所作鉴定结论为：被鉴定人陈金虎的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。鉴定费1680元已由原告预交。陈金虎伤前在常州永辉车辆配件厂从事门卫和保洁工作，月均收入2000元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，根据相关法律规定，应当赔偿医疗费、护理费等相关损失。弧光公司为苏E×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，原告事故损失，保险公司应先在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，根据交警部门的事故认定，陈金虎（非机动车方）负次要责任，徐士凤（机动车方）负主要责任，徐士凤系弧光公司员工，事发时系履行职务行为，根据相关法律规定，本院确定陈金虎超出交强险赔偿责任限额的部分由弧光公司承担80%。又因牌号苏E×××××号小型轿车在保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定陈金虎因事故产生的损失有：项目标准、期限金额（元）备注医疗费36610.6根据相应票据住院伙食补助费18元/天33.5天根据住院天数营养费12元/天90天根据鉴定报告护理费第一次出院后60元/天90天住院期间根据护理费收票其他根据当地一般护理标准,期限根据鉴定报告误工费2000元/月6个月根据劳务合同、收入减少证明交通费根据治疗情况等酌定车损费根据定损单及发票拖车费根据相关票据合计上述损失合计人民币57163.6元，由保险公司在交强险限额内赔偿28870元，在商业三者险限额内赔偿19706元，合计48576元；由弧光公司赔偿2929元（按责承担的医保外用药），因弧光公司已向原告垫付16190元，故上述保险公司赔偿的48576元中，13261元向弧光公司给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈金虎事故损失人民币48576元，其中13261元向苏州弧光纳米涂层有限公司给付。案件受理费人民币217元（已减半）及鉴定费1680元，由原告负担643元，保险公司负担1254元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用434元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一五年七月二十二日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2008号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李驲，男，1990年5月20日出生，瑶族，广西西林县人，初中文化，无业，住西林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2079号起诉书指控被告人李驲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清、代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李驲及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李驲与被害人张某某系表兄弟，张某某向李驲发送恐吓短信，二人因此产生矛盾。2013年10月1日1时许，李驲和哥哥蒋某某（另案处理）来到东莞市大朗镇犀牛陂村万嘉酒店门口找张某某理论。过程中，蒋某某先踢了张某某1脚，张某某还手打了蒋脸部2拳把蒋打倒在地，李驲见状即上前用事先准备好的小刀捅伤张某某左腹部，后弃刀逃离现场。2015年5月4日5时许，公安人员接张某某举报后在大朗黄草朗村楼岭区鸿住宿将李驲抓获。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为重伤。
上述事实，被告人李驲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人张某某的陈述，证人蒋某某、邓某某、代某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明、调查函，说明材料，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，刑事谅解书、收据，法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，到案经过，被告人李驲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李驲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李驲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李驲在有期徒刑四年六个月至七年的幅度内量刑。被告人提出公诉机关建议的量刑偏重的辩解，辩护人对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人李驲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于案发时被害人先发短信恐吓被告人，存在一定过错，被告人当庭表示认罪伏法，并已由家属代为赔偿并取得被害人谅解，且被告人与被害人属表兄弟关系，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有考虑到被告人已作出赔偿并取得被害人的谅解的情况，量刑偏重，本院予以纠正。辩护人提出被害人存在过错，被告人已经赔偿并取得被害人谅解，且有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李驲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8748号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，系该公司职工。
被告王某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 欣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1355号
罪犯张定康，男，生于1993年10月4日，汉族，四川省松潘县人,小学文化。现在四川�广元监狱三监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年6月13日作出（2012）平刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张定康犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，由被告人张定康、郑小东赔偿民事诉讼原告人高*等经济损失共计96612.15元。该犯和同案犯上诉，2012年8月9日绵阳市中级人民法院以（2012）绵刑终字第163号刑事判决：维持对被告人张定康的刑事判决部份，维持“由被告人张定康、郑小东赔偿民事诉讼原告人高*等经济损失共计96612.15元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日广元市中级人民法院以（2015）广刑执字第392号裁定将罪犯张定康的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年度监狱改造积极分子，至2016年6月获得标准分132.7分。该犯已履行民事赔偿10000元。
经审理查明：罪犯张定康在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张定康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张定康减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯张定康减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第15号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人黄亦兴，广西来宾市人，农民，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月4日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月25日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄亦兴犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、代理检察员刘寅、被告人黄亦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人黄亦兴于2015年1月25日15时许，窜到柳州火车站，在长廊进站口旁，趁排队等候验票进站的旅客蒋某不备，从其上衣右边口袋盗得白色华为荣耀6手机一部，转身出站时，因形迹可疑被民警抓获，从其身上查获被盗手机，发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币1570元。
上述事实，被告人黄亦兴在开庭审理过程中均无异议，且有赃物的提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片及收条，户籍证明，抓获经过，柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第157号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被害人蒋某的陈述，被告人黄亦兴的供述与辩解，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亦兴以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄亦兴犯盗窃罪罪名成立。被告人黄亦兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于其揭发他人犯罪，有立功表现的辩解，经查，被告人黄亦兴虽然向侦查机关提供他人涉嫌犯罪的线索，但未能查证属实，故该辩解，本院不予采纳。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄亦兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄亦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年10月24日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年四月七日
书记员 廖晓玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3336号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
上列原被告间法定继承纠纷一案，诉讼过程中，原告因不能提供被告准确的送达地址，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张文丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第01086号
申请执行人陈学芳，女，1975年5月16日生，住铜陵县。
被执行人徐永东，男，1972年1月3日生，住本市井湖都市。
被执行人何军秀，女，1974年4月23日生，住本市井湖都市。
陈学芳与徐永东、何军秀民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐永东名下的皖G030**号小轿车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第8517号
原告北京市竞天公诚律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心3号写字楼34层。
负责人赵洋，执行合伙人。
委托代理人方晔，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人韩婷婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。
法定代表人李佳蔓，总经理。
委托代理人王志喆，男，1973年1月11日出生。
本院在审理原告北京市竞天公诚律师事务所（以下简称竞天公诚律所）与被告甘肃三洲实业集团有限公司（以下简称甘肃三洲公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，甘肃三洲公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于甘肃省兰州市城关区，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
经查，竞天公诚律所与甘肃三洲公司签订《法律服务协议》，约定就DGT20130605号股权转让协议争议案，甘肃三洲公司委托竞天公诚律所提供法律服务。DGT20130605号争议案由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委员会）受理、审理并做出裁决。贸仲委员会的住所地为北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦6层。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，竞天公诚律所以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷为案由起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《法律服务协议》中约定的DGT20130605号股权转让协议争议案由贸仲委员会在其住所地开庭审理并做出裁决，该住所地应为仲裁代理合同的履行地，属于本院辖区，故甘肃三洲公司提出的管辖权异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告甘肃三洲实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段雨蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘0104执840号
申请执行人刘艳，女，汉族，1984年10月4日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张金波，女，汉族，1984年2月21日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。
被执行人王兵，男，汉族，1966年11月7日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07546号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人张金波、王兵发出执行通知书，责令被执行人张金波、王兵在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张金波、王兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金波、王兵银行存款374631元，或扣留、提取被执行人张金波、王兵应得收入374631元，或查封、扣押、冻结被执行人张金波、王兵价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年五月三日
书记员 刘 卓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第683号
申请执行人付金贵。
申请执行人付小丽。
申请执行人王正恒。
申请执行人龚淑芳。
被执行人李成德。
付金贵、付小丽、王正恒、龚淑芳与李成德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）旌民初字第635号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人付金贵、付小丽、王正恒、龚淑芳于2013年12月26日申请强制执行。
本案执行标的17328元，除已执行5000元外，权利人至2014年6月尚未受偿12328元，现因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第635号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年六月十二日
书记员 宋金璋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第342号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王月霞，女，40岁。
被告何留阳，男，30岁。
被告杨兰，女，57岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王月霞、何留阳、杨兰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵永生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1201号
原告刘永，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告邴启森，男，汉族，住城阳区。
本院在审理原告刘永与被告邴启森买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛 冰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2303号
申请执行人刘建国。
被执行人天津嘉信集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号308室。
法定代表人刘建明，董事长。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人天津嘉信集团有限公司（2015）蓟调确字第0003号建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟调确字第0003号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第241号
申请执行人：陈如祥
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00035号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舟山爱搏汽配有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明舟山爱搏汽配有限公司名下有地产（岱山县岱东镇东谐路18号房地产）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（岱山县岱东镇东谐路18号房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：赵忆儿
二〇一五年九月二十一日
（）
书记员 董军
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第751号
原告乔月，女，1984年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。
法定代表人任庆峰，任经理。
委托代理人魏浩，该公司员工，特别授权。
原告乔月与被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告乔月及其委托代理人安云生、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托代理人魏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月6日在被告处为自己所有的晋DLD2**号小客车投保了交强险。保险期间为2013年5月7日到2014年5月6日。2014年1月30日10时许，原告驾驶该车与苗某某发生碰撞，造成苗某某受伤的交通事故。经潞城市交警队认定，原告负事故全部责任，苗某某不负事故责任。2014年7月4日，经潞城市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告共赔偿苗某某各项损失55752.3元，赔偿后原告申请被告理赔，被告不予赔偿，故提起诉讼，请求判令被告支付原告保险赔偿金48616元，诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，不是不理赔，是原告没有去理赔，原告诉请的数额怎么来的不清楚。
原告举证如下：
交强险保单原件一份，用以证明投保情况。
潞城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任。
道路交通事故调解协议书一份、赔偿凭证一份，用以证明原告赔偿了第三人苗某某各项损失共计55752.3元，并且该款已履行完毕。
受害人苗某某出院证一份、医疗费收据一份、诊断证明书一份、住院病历复印件一册，用以证明受害人受伤情况，住院15天，为左胫骨粉碎性骨折，医疗费为12814.3元。
受害人苗某某护理人其父亲工作单位出具的误工、收入情况证明，前五个月工资表复印件，证明五个月平均日工资106.37元，共赔偿了16天为1700元。
长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明苗某某左下肢损伤综合达伤残九级。
原告的驾驶证和行驶证复印件各一份，用以证明原告有驾驶资格和驾驶车辆合法。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司未提供证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、4、5、7无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3认为，已经履行完毕没有异议，但对赔偿项目不认可，赔偿金额过高，对协议书不认可。对原告提供的证据6认为，不予认可，因为是交警队委托的。本院认为，虽然被告对原告提供的证据6不予认可，但其并未提出新的鉴定申请，因此本院对原告提供的证据6予以采信。
根据原被告诉辩意见、当庭陈述及认证结果，本院确认如下事实：原告乔月于2013年5月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司为自己所有的晋DLD2**号小型普通客车投保了交强险，保险期限为2013年5月7日至2014年5月6日。2014年1月30日上午10时许，原告乔月驾驶晋DLD2**号小型普通客车与苗某某发生碰撞，造成苗某某受伤的交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告乔月负此事故的全部责任，苗某某不负此事故的责任。苗某某受伤后在长治市郊区创伤骨科医院住院16天，花去医疗费12884.3元。苗某某的伤经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为：左下肢损伤综合达伤残九级。苗某某的损失经潞城市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告乔月共赔偿了苗某某各项损失共计55752.3元，并已履行。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告向被告投保交强险，原被告间就建立了保险合同关系。原告乔月驾驶晋DLD2**号小型普通客车与苗某某发生碰撞，致苗某某受伤，并经交警部门向受害人苗某某赔偿，原告乔月对受害人苗某某赔偿后有权要求保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告应当赔偿的项目如下：1、医疗费10000元；2、护理费1700元（106.37元／天×16天）；3、残疾赔偿金28616元（7154×20×20%）；4、精神损害抚慰金5000元；以上共计45316元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告乔月45316元。
驳回原告乔月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一四年九月十日
书记员 赵雅慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0304号
原告江苏东恒海鑫置业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇，组织机构代码74620060-7。
法定代表人周水祥，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告邵重业。
被告邵慧芬。
被告邵俊承。
委托代理人徐富荣，上海市国和律师事务所律师。（代理上述三被告）
原告江苏东恒海鑫置业有限公司与被告邵重业、邵慧芬、邵俊承商品房预售合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告江苏东恒海鑫置业有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏东恒海鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费14272元，减半收取7136元，由原告江苏东恒海鑫置业有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐梦丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1247号
申请执行人刘义松，男，汉族，1974年12月14日生。
被执行人林立贵，男，汉族，1962年11月21日生。
申请执行人刘义松与被执行人林立贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）栖迈民初字第3号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，林立贵应于2014年9月12日前全部付清刘义松借款本金23.9万元，并承担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，林立贵名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且被执行人林立贵目前去向不明。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月十三日
见习书记员 汪敬承
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第41号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月18日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，无业，住龙泉镇西街村南4巷002号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被壶关县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、郑芳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日晚19时许，被告人李某无证、酒后驾驶车牌号为晋D145**的小型普通客车行至壶关县北大街成才中学门口时，与相向行驶的张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐三轮车的徐某轻伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测，李某血液乙醇含量为195.86mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某承担此次事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。被害人徐某左小腿之损伤已构成轻伤二级，属十级伤残。另查明，本案民事部分已达成调解协议，被告人李某共计赔偿徐某经济损失42000元、赔偿张某某经济损失3000元，徐某、张某某对李某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单等书证；证人平某某等的证言；壶关县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；长治市道路交通司法鉴定中心出具的检测报告；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶，应从重处罚，其积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 胡建斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张广玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2223号
原告阎某。
委托代理人刁某。
被告栖霞市某果品有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人徐某。
原告阎某与被告栖霞市某果品有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某，被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即给付所欠苹果款23376元及延期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因经营困难没有偿还。
经审理查明，2011年秋天，原告将苹果存放在被告处冷藏，后经原告同意被告将苹果出售，被告将苹果出售后未将果款付给原告。2012年4月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠阎某苹果款23376元。该欠条未约定还款时间及欠款利息。原告为索要苹果款诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告债权、债务关系明确，被告应予偿还欠款。因原、被告未约定还款时间及欠款利息，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告栖霞市某果品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苹果款23376元及延期付款利息（自2012年11月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元减半收取，保全费254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一二年十二月十日
书记员 李玉梅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初959号
原告：史某某，男，1982年7月14日出生，汉族，河津市樊村镇干涧村人，现住本村。
被告：杨某某，男，汉族，现住河津市新耿街世纪家园*单元*楼。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告史某某及其被告委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2014年7月11日，被告对借原告的借款及以前欠款给原告写下保证书，保证2014年7月30日前归还原告35000元，剩余款项从8月份开始，每月归还5000元，直至还清为止。但被告归还了部分款后，剩余的41000元拒绝偿还，无奈原告诉至贵院，请依法判令被告立即归还借原告的借款及利息。
原告史某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年8月5日欠条一份，是杨某某及孙朝华出具的欠款9万元欠条。
2、2013年12月19日杨某某出具的借条一份借款5万元。
3、2014年7月11日杨某某出具的保证书一份，保证归还还剩下的4.1万元。
被告杨某某对原告提供的证据质证意见为：2013年12月19日借条无异议，该5万元已经还清，条子没有收回。2013年8月5日欠条真实性没有异议，但该份欠条与保证书互相印证的是柴油款的欠款人系孙朝华，杨某某并没有拿到1两油，杨某某不是买卖合同的当事人，杨某某仅仅是在欠条上签了自己的名字，从证据上来讲，仅具备形式要件，不具备实质要件，原告陈述保证书的内容不是被告所写，杨某某已经代孙朝华归还了1.5万元，另外，原告所陈述的该14万元归还后，仅剩下4.1万元，没有证据。
被告杨某某辩称：原、被告之间仅只有5万元的借款关系，该5万元被告已经偿还，其余债务不是原被告之间的债权债务关系或买卖合同关系，即便如此，被告代为履行了数万元的债务，同时，原告还扣押了被告一辆车，并经中间人说和，已经过户到指定的人的名下。在车辆扣押的两年间，给被告造成了经济损失。原被告之间不论哪笔款项，从未约定过利息，综上，驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某为支持其辩称向本院提供以下证据，并申请了证人鲍寅未出庭作证：
1、2014年7月31日原告出具的收据一份，证明原告收到杨某某归还的2.5万元，
2、2014年8月31日收据一份，证明原告收到杨某某归还的9000元，
3、2014年9月10日，收条一份，证明原告收到杨某某归还的5000元，
4、2014年11月6日收据一份，证明原告收到杨某某归还的5000元。
5、照片，短信记录，是河津市公安局李旭晨的手机，被告通过李旭晨向原告还过2万元，原告收到钱后，向李旭晨发短信，称收到钱，
6、车辆过户登记信息一份，证明被告将车辆过户到原告指定的刘世杰名下，过户后车牌号为晋M1C4**，该车是2014年原告所扣被告杨某某的车辆。
原告史某某对被告提供的证据质证意见为：证据真实性均无异议。
经审理查明：2013年8月5日，被告杨某某与孙朝华向原告出具欠款条据一份，载明：“今欠到柴油款玖万元正。孙朝华杨某某2013年8月5日8月30日付肆万元9月30日付清”。2013年12月19日被告杨某某向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到五子现金伍万元正。杨某某2013年12月19日”2014年7月11日被告杨某某向原告出具“保证书”一份，“保证书”中证明被告杨某某对2013年8月5日的9万元借款已归还原告15000元，剩余75000元及2013年12月19日杨某某的借款5万元共计125000元仍由被告杨某某归还。归还期限为：在2014年7月30日前归还原告35000元，剩余9万元从2014年8月开始每月归还5000元，直至还清欠款为止。2014年7月31日被告归还原告25000元，原告出具收据一份；2014年8月31日被告归还原告9000元，原告出具收据一份；2014年9月10日被告归还原告5000元，原告出具收据一份；2014年11月6日被告归还原告5000元，原告出具收据一份；2016年5月10日被告通过李旭晨归还原告2万元，自2014年7月30日起至2016年5月10日共计归还被告64000元。
另查明：被告杨某某通过证人鲍寅未交给原告长安小型轿车一辆，车号晋MY82**。并由鲍寅未将晋MY82**小型轿车过户给原告指定的刘世杰名下，过户后车牌号为晋M1C4**。由鲍寅未从中调解，该车交给原告后，被告再付给原告1万元，原、被告双方经济往来手续全部结清，但被告对鲍寅未的调解剩余的1万元至今未付。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨某某理应归还所欠原告1万元。庭审中原告要求被告承担欠款利息的主张，但双方未对利息作出明确的约定，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告史某某1万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1355号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告杨二仓，男，汉族，1973年4月2日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告杨二仓劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第524号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人施某。2014年4月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月29日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月30日，被告人施某在天台县福溪街道二桥附近开设的废品收购站内，明知是赃物的情况下，仍收购许某甲、金某（均已判刑）在天台县平桥镇紫云香酒店和远程网吧之间的过道内盗窃来的被害人许某乙停放在那里的一辆银白色绿佳牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2440元。
2、2012年6月24日，被告人施某在天台县福溪街道二桥附近开设的废品收购站内，明知是赃物的情况下，仍收购许某甲、金某在天台县平桥镇朝阳东路141号门口盗窃来的被害人蒋某停放在那里的一辆绿源牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1415元。
3、2012年7月19日左右，被告人施某在天台县福溪街道二桥附近开设的废品收购站内，明知是赃物的情况下，仍收购许某甲在天台县赤城街道春晓花园十幢一楼一单元楼梯口盗窃来的被害人朱某停放在那里的一辆绿驹牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1060元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人蒋某、许某乙、朱某的陈述，证人许某甲、金某的证言，《刑事判决书》，《辨认笔录》，《价格鉴证书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某的刑期自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年九月十五日
代书 记员 许宏娇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00212号
上诉人（原审被告）：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：曹玉美，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李俊，黄山区汇源建材经营部业主。
上诉人合肥骏达建筑工程有限公司因与被上诉人李俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）黄民一初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉。合肥骏达建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，本案是否为买卖合同纠纷需在庭审中根据现有材料予以认定，原审法院以买卖合同纠纷确定案件管辖错误。依照“原告就被告”的原则，请求撤销一审裁定，将案件移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：合肥骏达建筑工程有限公司承建位于黄山市黄山区耿城镇“徽府项目”工程，沈胜勇系其下属项目部经理之一。工程项目建设期间，在李俊经营的黄山区汇源建材经营部购买钢材，沈胜勇在销货清单上签字确认。李俊现依据销货清单向法院提起诉讼，诉请合肥骏达建筑工程有限公司支付货款，原审法院据此确定本案系买卖合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，李俊作为出卖人诉请买受人合肥骏达建筑工程有限公司支付货款，为接收货币的一方，其住所地黄山市黄山区为合同履行地。李俊选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故黄山市黄山区人民法院依法对案件具有管辖权。综上，合肥骏达建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年五月八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初665号
原告杨某某，女，生于1981年6月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告廖某某，男，生于1975年6月14日，汉族，重庆市人。
本院在审理原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年3月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月七日
书记员 张静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第145号
原告彭某某，女，1968年7月16日出生，苗族，农民。
委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
被告贺某某，男，1965年2月22日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合义庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘衍雄到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1987年，原告经人介绍与被告贺某某相识恋爱，1988年12月14日在水口乡政府民政办登记结婚，1989年3月1日生育女儿贺某甲，1995年2月4日生育男孩贺某乙。原告结婚后夫妻感情一般，因家庭琐事夫妻经常发生矛盾。2007年，因家庭经济困难，原告外出至靖州打工，儿女的生活费、学费大部分是原告承担。2011年，儿子贺某乙经医院检查患有过敏性紫癫、慢性胃炎，经住院治疗花医药费60000多元。为此，原、被告之间为此医疗费的负担问题发生争吵，2011年原告又把儿子接到靖州读书，被告对儿子的医疗费、生活费、教育费等不承担分文。原告还患有严重的子宫囊肿须住院开刀手术，被告对原告的病情不予理睬，导致夫妻感情日益恶化。2013年2月、9月原告两次向法院起诉离婚，经法院做和好工作，原告主动撤回起诉。2014年4月，原、被告的夫妻关系进一步恶化，原告再次起诉，经法院判决不准离婚。现在原、被告的夫妻关系仍没有得到改善，且夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告贺某某离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，结婚证复印件1份，拟证明原告的基本情况，原告彭某某与被告贺某某于1988年12月14日在水口乡人民政府登记结婚。
2、本院（2014）绥民初字第221号民事判决书1份，拟证明原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告贺某某离婚，经本院审理后判决不准予原、被告离婚。
3、原、被告的女儿贺某甲，儿子贺某乙的自书材料，拟证明其在靖州随母租房居住读书，父亲贺某某对其生活费、学费、医疗费均不承担，母亲彭某某还要赡养一个87岁的外婆。经法院调解、判决后父母的关系仍没有得到改善，现父母的夫妻感情已完全破裂。
4、《诊断证明书》1份，CT检查报告单1份、检验报告单1份、医药费收据9份，拟证明原、被告之子贺某乙身患：（1）脑动脉供血不足；（2）慢性胃炎。住院治疗费用均由原告承担。
被告贺某某未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的证据，被告贺某某未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实：
1987年，原告彭某某经人介绍与被告贺某某相识恋爱，1988年12月14日双方自愿到绥宁县水口乡人民政府登记结婚，1989年3月生育女儿贺某甲，1995年2月生育男孩贺某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事夫妻经常发生矛盾。2007年，原告因家庭经济困难外出靖州县打工，期间两儿女的生活费、学费大部分为原告负担。2011年，原告将儿子贺某乙带至靖州读书，因儿子贺某乙患病、治疗费均由原告承担。为此，原告与被告为此费用的负担矛盾加深，2013年2月、9月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解和好，原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系没有得到改善。2014年4月，原告再次起诉离婚，经开庭审理后，认为原、被告夫妻关系还有和好的可能，依法判决不准原、被告离婚。2015年3月，原告又以夫妻感情已完全破裂要求与被告贺某某离婚。
本院认为，原告彭某某与被告贺某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告因家庭经济困难于2007年外出打工，2011年原告又将儿子贺某乙带到打工的地方靖州读书，期间，其儿子贺某乙因患病住院治疗，原、被告之间为子女的生活费、学费和医疗费的负担问题发生争议，导致夫妻矛盾加深，原告曾三次向本院提起诉讼离婚，经本院及乡、村领导做原、被告夫妻和好工作，要求双方相互关心、共同担当。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍然没有得到改善，原、被告夫妻感情现已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加的诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告贺某某离婚。
本案受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 李朝君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第957号
上诉人（原审原告）：赵国丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人赵国丽因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵国丽经本院合法传唤未到庭。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人赵国丽经本院电话多次通知及邮寄送达传票等送达程序，上诉人均未到庭，故上诉人赵国丽应按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李长贤
，
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1104号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘军，因本�于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2003年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，罚金2000元；2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2014年6月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人刘军犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月18日17时许，被告人刘军在兰州市城关区雁南路某外国语门口公交站处，趁贠某某、王某某不备之机，盗得贠某某提包内“步步高”牌X3T型手机1部（价值人民币1680元）。后王某某发现手机被盗，当场将被告人抓住，刘军遂拿出随身携带的弹簧刀威胁王某某后逃离现场。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘军的行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，且被告人刘军系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘军于2015年3月18日17时许，在兰州市城关区雁南路某外国语门口公交站处，趁贠某某、王某某不备之机，盗得贠某某提包内步步高牌X3T型手机1部（价值1680元）。王某某发现手机被盗，当场将被告人刘军抓获，刘军遂掏出随身携带的弹簧刀威胁王某某后逃离现场。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，王某某的证言，被害人贠某某的报案及陈述，被告人刘军的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人刘军无视国法，曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃他人财物，为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘军犯抢劫罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人刘军属累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、查缴的作案工具弹簧刀一把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 琰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第321号
原告尤某某。
委托代理人郦某某。
被告杨某某。
委托代理人胡某某。
本院于2010年3月25日立案受理原告尤某某与被告杨某某
买卖合同纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间于2010年
4月3日对管辖权提出异议，认为被告与原告从未发生任何买卖
关系，原告提交的《收条》中关于管辖地的约定以及“尤某某
”和金额等均系原告尤某某自行添加伪造的结果。根据《民事
诉讼法》第24条规定，本案应由富阳市人民法院管辖。被告杨
某某在提出管辖权异议的同时还提出了对原告提交的《收条》
进行笔迹鉴定的申请。2010年5月14日，杭州明皓司法鉴定所
作出杭州明皓（2010））文检鉴字第83号《司法鉴定意见书》
。鉴定结论为，上述收条中除“收条今收到森林纸业原纸57件
计45596kg收货：杨某某2009、12月11号”系杨某某所写外，
其余内容包括“尤某某”、“若纠纷德清法院诉讼”等均不是
杨某某所写。
经审查，本院认为，原告尤某某提交的《收条》不能证
明本案合同履行地在德清县，也不能证明双方已对管辖法院进
行了约定。故被告杨某某提出的管辖权异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十
八条、第一百四十条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省
富阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 潘丽珏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第01683号
原告吴某，居民。
委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告陆某，居民。
本院在审理原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告吴某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 胡中全
二〇一五年八月三日
书记员 刘梦君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1579号
上诉人（原审原告）陈燕红，女，1973年10月30日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人刘永贤，广东格然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢泳斯，女，1981年8月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）刘贤强，男，1978年1月8日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人陈燕红因与被上诉人卢泳斯、刘贤强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法乐民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、卢泳斯于判决生效之日起十日内向陈燕红清偿借款本金60000元及利息（利息计算标准如下：以60000元为基数，从2013年12月30日至法院确定的清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回陈燕红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即650元，由卢泳斯负担。
上诉人陈燕红不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。原审法院在毫无证据的情况下，认定“卢泳斯在2010年3月20日亲笔作出承诺，其所欠债务与刘贤强及家人无关”、“刘贤强能够证明涉案债务为卢泳斯的个人债务”。陈燕红从来不知道卢泳斯与刘贤强之间有任何财产约定，也一直没有收到刘贤强的相关证据。因此，原审判决驳回陈燕红要求刘贤强对卢泳斯的欠款60000元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求错误，对陈燕红不公平，请二审法院依法维持原审判决第一项；撤销原审判决第二项，改判刘贤强对卢泳斯借陈燕红的本金60000元及利息承担连带偿还责任；本案一、二审诉讼费由卢泳斯与刘贤强负担。
被上诉人卢泳斯未发表答辩意见。
被上诉人刘贤强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为刘贤强应否对涉案债务承担连带清偿责任。针对该问题，本院作如下分析：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”据此，从根本上来讲，夫妻应当共同偿还的债务只能是在夫妻婚姻关系存续期间产生并且用于夫妻共同生活的债务。本案中，虽然涉案债务发生在刘贤强与卢泳斯婚姻关系存续期间，但从刘贤强提供的借款人为“卢泳斯”的诸多借据及借款协议复印件可知，卢泳斯在向陈燕红借取涉案款项前后短时间内还不断向他人借取三万、五万、七万、十几万等数额不等的款项，结合刘贤强提供的卢泳斯出具的《承诺书》内容，本院认为刘贤强主张涉案借款系卢泳斯赌博之用，而未用于家庭生活，具有说服力，本院对此予以采信。原审法院判决刘贤强无须对涉案债务承担连带清偿责任，具有法律依据，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈燕红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢文慧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第475号
原告：刘福山，男，满族，1941年4月14日出生，住通化县。
被告：娄春奎，女，汉族，50岁，住吉林市。
本院在审理原告刘福山诉被告娄春奎劳务合同纠纷一案中，原告刘福山于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄春奎的起诉。
本院认为，原告刘福山在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福山撤回对被告娄春奎的起诉。
案件受理费50元免收。
代理审判员 李尧娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田博嘉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第698号
原告佟林，男，1967年12月24日生，汉族，无业。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告佟林诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告佟林的委托代理人庄永波，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟林诉称，原告的车辆在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险等保险。2013年1月22日原告的驾驶员驾驶车辆发生交通事故，致使车辆损坏。原告及时向被告报案。原告多次要求被告理赔未果，故起诉来院，请求依法判令被告赔付原告保险理赔款164300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对该起事故的事实无异议，原告主张的车损和施救费过高，且提供的不是宝马4S店的发票，与物价部门评估所采信的价格不一致，此外，鉴定费不属于理赔范围，拆检费原告不应另行主张。
原告提交了以下证据：
1、保险合同一份，证明原被告之间存在保险关系，原告在被告处购买了车损险与不计免赔。
2、交通事故认定书一份，证明原告驾驶员在此次事故中负全部责任。
3、驾驶证、行驶证一份，证明驾驶员具备驾驶资格，事故车辆与事故认定书上的车辆相一致。
4、徐州市价格认证中心（2013）第662号鉴定书一份和车辆维修发票一张，证明原告车辆损失扣残后定损为149000元，原告花去维修费149000元、拆检费7400元。
5、施救费发票和评估费发票一份，证明原告支付施救费3000元，评估费4900元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出以下质证意见：
前三组证据的真实性无异议，但对方车辆应在无责范围内对原告承担交强险100元的赔付责任，对价格评估鉴定书真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，该鉴定书是在诉讼前单方委托鉴定，未经过被告的质证。原告提供的维修费、拆检费发票是徐州之星汽车有限公司出具的，该维修公司不是宝马车的4S店，原告的车辆是宝马车，价格鉴定书也是依据4S店标准，原告提供的发票不符合价格认定书所确定的标准，施救费过高，发票所显示的名称为梁冯与本案无关，鉴定费不属于保险公司承担的范围。
被告向法庭提交了以下证据：
机动车辆保险条款一份，证明条款约定事故发生后原告应及时向被告报案，财产损失应由被告进行核损，原告未经过被告核损数字，被告有权重新核定。
原告对被告提供的证据提出以下质证意见：
事故发生后原告已经及时报案，且被告也已经对原告的车辆进行了定损，但其定损价格过低。
经审理查明，2012年5月，原告为其所有的苏CBVX**宝马轿车在被告处办理了机动车商业保险。包括车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔等。其中车辆损失险的保险限额为293403元。保险期间自2012年5月2日至2013年5月1日。
2013年1月22日，朱文祥驾驶投保车辆苏CBVX**在大屯公司南京路由北往南行驶至宝鼎环岛时，因躲避其它车辆与停在路边的皖NH2X**号货车发生追尾事故，致两车不同程度受损。经徐州市公安局交巡警支队大屯大队作出责任认定，朱文祥负事故的全部责任。
事故发生后，经徐州市公安局交巡警支队大屯大队委托，徐州市价格认证中心对原告受损车辆苏CBVX**的损失进行评估，结论为：“该车修理材料费123225元，辅料费800元，工时费25000元，扣残25元，总计149000元”。原告的车辆随后在徐州之星汽车有限公司进行了维修，花费维修费149000元，拆检费7400元。
此外，原告还支付了评估费4900元，施救费3000元。
因被告对上述款项未予赔偿，原告因此诉讼来院。
本院认为，原被告双方签订的机动车保险合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告对于双方存在保险合同关系以及保险期间内发生保险事故的事实均不持异议。因此，对原告的车辆损失应当予以理赔。原告车辆因事故造成的实际损失经交警部门委托，徐州市价格认证中心评估，该鉴定结论程序合法，鉴定结论真实可信。被告虽对此产生怀疑，但没有充足证据推翻鉴定结论，因此，本院对该鉴定结论予以采信。被告主张车辆损失应当扣除对方车辆交强险无责赔付100元的主张符合双方合同约定，本院予以采纳。
原告主张的评估费4900元、施救费3000元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，属于为查明和确定保险事故的性质、原因以及保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故该诉请本院予以支持。
在原告主张的修理费149000元与评估报告结论相符，该费用中已经包含了拆装损坏零件需花费的费用，原告此外又主张的拆检费7400元，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告佟林保险赔偿车损148900元、评估费4900元、施救费3000元，合计156800元。
二、驳回原告佟林的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告佟林负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1700元（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
二〇一三年九月十八日
见习书记员 石晶晶
中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第1021号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国。
法定代表人：MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人：陈莹，方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州网营科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：袁震星，总经理。
委托代理人：姜子华，公司法务总监.
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告杭州网营科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。2016年1月19日，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）以双方达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵凤飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2717号
申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程鑫，该公司总经理。
被执行人底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人张万春，男，1974年3月14日出生，回族，兰州通信段铁路工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李杰，男，1980年2月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡子停，男，1957年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡书凯，女，1980年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司与被执行人底京虎、张万春、李杰、胡子停、胡书凯担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人底京虎、张万春、李杰、胡子停、胡书凯未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第199号民事调解书，确定由被执行人底京虎偿还申请执行人垫付款515445.8元并支付利息；被执行人张万春、李杰、胡子停、胡书凯对被执行人底京虎的上述债务承担连带清偿责任；被执行人底京虎、张万春、李杰、胡子停、胡书凯承担案件受理费4527元，依法向本院缴纳执行费7600元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人李杰、胡子停、胡书凯、底京虎名下无可供执行财产；被执行人底京虎名下车辆宁A×××××、宁A×××××车辆均被其它案件查封；被执行人张万春名下位于银川市某室有抵押且被其它案件已查封。本院执行人员多次组织双方当事人进行协调，因双方争议较大，未能达成和解协议。本院执行人员对被执行人张万春依法拘留15日。被执行人胡子停年龄较大，且有残疾，故本院暂未对其采取拘留措施。被执行人胡书凯尚有幼儿需抚养，本院亦暂未对其采取拘留措施。被执行人李杰与申请执行人私下达成和解协议，和解协议正在履行过程中。申请执行人书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或者有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费7600元未缴纳。本院将被执行人胡子停、胡书凯、底京虎、张万春纳入失信被执行人名单，暂不将李杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03522号
原告颜某甲，女，1982年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告张某某，男，1953年12月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人颜某乙，男，1947年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告颜某甲诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某甲撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告颜某甲承
担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张斯清
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第638号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人同某，系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人董献军、朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
翻译人于建禄，青岛中心聋校教师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人同某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人同某及其辩护人董献军，翻译人于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月24日8时30分许，被告人同某预谋盗窃后，自青岛市××路公交车站乘坐×路公交车向××庄方向行进，在车行至××路站时，从乘客赵某的背包内盗窃钱包一个，内有人民币720元、银行卡5张。后被告人同某被抓获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人同某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人同某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人同某系初犯，到案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人同某为聋哑人。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日8时30分许，被告人同某预谋盗窃后，自青岛市××路公交车站乘坐×路公交车向××庄方向行进，在车行至××路站时，同某从乘客赵某的背包内扒窃钱包一个，内有人民币720元、银行卡5张。后被告人同某被抓获到案。被盗物品均已发还被害人赵某。
上述事实，被告人同某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，被告人同某供述，被害人赵某陈述，证人程某、梁某证言，辨认笔录，指认照片等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人同某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被盗物品已被缴获发还，可作为量刑情节对被告人从轻处罚。被告人同某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人同某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人同某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范家强
审 判 员 朱颜新
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第185号
原告：邵焕武，退休干部。
被告：叶丰久，务农。
原告邵焕武与被告叶丰久民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵焕武到庭参加诉讼，被告叶丰久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶丰久于1997年6月25日向原告邵焕武借款20000元，约定借款月利率2%，按季付息，被告已支付利息至1998年6月25日。1997年7月18日，被告再次向原告借款20000元，约定借款月利率2%，按季付息，被告已支付该笔借款利息至1998年7月18日。后经原告催讨，被告未偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判令：被告叶丰久偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率2%从1998年7月18日起计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告明确利息计算至债务履行完毕之日止。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告叶丰久向原告借款的事实。
被告未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告叶丰久未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告叶丰久以资金周转困难为由于1997年6月25日、1997年7月18日向原告各借款20000元，并分别向原告出具借条，借条均载明：借款金额20000元，借款月利率2分，借款人叶丰久。借条未载明还款期限。借款后，被告已按约支付1997年6月25日的20000元借款利息至1998年6月25日，另20000元借款的利息已支付至1998年7月18日。后经原告催讨，被告叶丰久未偿还借款本金及支付剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告邵焕武与被告叶丰久之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告叶丰久作为借款人，依法应负偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告叶丰久在合理期限内偿还借款。现经催讨，被告叶丰久未偿还借款，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。借条载明借款月利率2%，未超过双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，被告叶丰久应按约支付利息。原告方陈述被告已支付其中20000元的利息至1998年6月25日，另20000元借款的利息已支付至1998年7月18日，系原告自认，且有利于被告，故本院予以采信。现原告要求上述两笔借款的利息均自1998年7月18日起计算利息，系当事人行使自由处分权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丰久于本判决生效之日起十日内偿还原告邵焕武借款本金40000元并支付利息，利息按月利率2%从1998年7月18日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由被告叶丰久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 汪育琼
人民陪审员 金可宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 凡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00189号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告冷某某，女，1985年4月18日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告冷某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第582号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月3日被该局局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪；被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人桓轶、被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月份至2014年4月间，被告人刘某甲多次到徐州市铜山区马坡镇九段村利君制盖厂，乘无人之机到该厂老板李某乙的宿舍内，盗窃现金总计30000余元，后交由其丈夫被告人刘某乙保存，被告人刘某乙在明知现金是盗窃所得的情况下，仍然将该现金藏匿于家中。2014年6月1日，被盗现金被公安机关发还给被害人李某乙。
2、2014年4月29日下午，被告人刘某甲再次到上述地点盗窃，其在将所盗16300元现金装入自己的提包内时被当场抓获。
2014年6月10日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲患有精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人张某、李某甲等人的证言，被盗现金（照片），徐州市东方人民医院出具司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某乙明知是犯罪所得的物品仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系限制刑事责任能力人，赃款已追回发还被害人，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人刘某乙归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某乙认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年10月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 曹树银
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第21号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款55万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款55万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第172号
原告张卫平，男，生于1985年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，电工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告雍富刚，男，生于1974年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张卫平与被告雍富刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张卫平、被告雍富刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告承包了三处电气安装工程，分别是中宁县火车东站电气安装工程、红寺堡水套村铁路附近电气安装工程、中宁东站锅炉房动力电安装工程，雇佣原告做电工，约定月工资为4500元，原告自2011年7月25日工作至11月25日，工资共计18000元，被告于2011年、2012年分别支付原告工资3000元、5000元，下剩的10000元由被告于2013年2月9日向原告出具证明材料一份。但下剩的工资，经原告催要，被告至今未付，现原告起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资10000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证明1份（原件），证明被告欠付原告工资10000元的事实。
被告对原告提交的证据质证后，认为是被告出具，对其真实性没有异议，但被告写证明的意思不是被告欠原告工资，被告在工地管账，证明只是为了证明焦永华欠付原告工资。
被告辩称：被告和焦永华、马福后三人共同承包了本案三处工地的水电安装工程，但工程是焦永华以中卫华阳建筑安装工程公司的名义承包的，所有的资金都是从华阳公司走帐。原告的工资是焦永华从华阳公司转出，由被告支付给原告，被告通过银行打款给原告，支付的金额以其给被告出具的证明材料为准。现在被告不同意支付工资给原告，工程款都在焦永华手里，应由焦永华向原告支付工资，被告现在也没钱给原告付工资。
被告未向本院提交证据证明其主张的事实。
本院对原告证据的认证，被告质证后对其真实性未表异议，该证明材料可以证明原告自2011年7月25日至2011年11月25日在被告承包的三处工地做电工，工资18000元，下剩10000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2011年，被告承包了三处电气安装工程，分别是中宁县火车东站电气安装工程、红寺堡水套村铁路附近电气安装工程、中宁东站锅炉房动力电安装工程，雇佣原告做电工，约定月工资为4500元，原告自2011年7月25日工作至11月25日，工资共计18000元，被告支付给原告工资8000元，下剩10000元至今未付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告，原告提供了劳务，被告应当及时支付原告应得的劳动报酬，现被告欠付原告劳动报酬10000元，合法有据，原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称工程是由被告与焦永华、马福后三人承包的，原告的工资应由焦永华支付，由于被告并未提供相关的证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告雍富刚于本判决生效后十五日内支付原告张卫平工资10000元。
如果被告雍富刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雍富刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一五年三月九日
书 记 员 王婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。