wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初768号
原告聂占峰。
被告王占厅。
被告宋敬梅。
原告聂占峰与被告王占厅、宋敬梅买卖合同纠纷一案，原告聂占峰于2016年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂占峰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告聂占峰负担。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一六年三月四日
书记员 张伟娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第280号
原告曹某某，男，汉族，1976年8月28日出生。
被告戴某某，女，汉族，1975年7月15日出生。
被告肖某某，男，汉族，2002年2月6日出生。
法定代理人戴某某，系被告肖某某之母。
以上两被告共同委托代理人刘某某，新化县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，汉族，1937年3月28日4。
本院于2013年6月4日受理原告曹某某起诉被告戴某某、肖某某、刘某某合伙纠纷一案后，原定于2013年6月25日9时00分开庭审理，因被告戴某某、肖某某以正当理由（未成年人肖某某刚经历丧父之痛，同时需参加晋升初中考试）申请延迟审理，本院裁定支持。现依法适用普通程序由审判员潘凌担任审判长，与人民陪审员李颜玲、苏东方组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员张俊琴担任庭审记录。原告曹某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理查明：2010年4月10日肖某某向原告提供了收条，主要内容：今收到曹某某投资冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司股金人民币贰拾万元，此股金挂靠瑞丰公司股东肖某某名下，具体事项见瑞丰公司股东与蔡长明签订的《合股协议书》”。《合股协议书》对管理、股权、收益和风险等事项有明确约定。2010年至2012年期间，肖某某3次向原告支付红利；同时原告一直在瑞丰公司担任财务、融资顾问，明知肖某某系瑞丰公司股东，持股100万元，对分红未提出任何异议。本院认定原告曹某某作为实际出资人、肖某某作为名义出资人入股冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司20万元；双方形成代为持股投资关系。现因肖某某意外死亡，而冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司及其他股东对原告的股东资格及股份不认同。原告可以冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司及其他股东为被告向法院提起股东身份确认之诉主张其权利。被告戴某某、肖某某、刘某某作为肖某某的合法继承人依法继承该股权，但因该继承尚未办理，三被告均与该公司无利害关系，原告起诉三被告诉讼主体不适格，不符合受理条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某对被告戴某某、肖某某、刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向娄底市中级人民法院提起上诉。
（本页无正文）
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 李颜玲
人民陪审员 苏东方
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 张俊琴
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04199号
原告任小平。
委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告曹元利。
原告任小平与被告曹元利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告任小平到庭参加了诉讼，被告曹元利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任小平诉称：原告于2009年起一直给被告公司打工，在此期间被告于2013年1月起多次向原告贷款，截止2014年农历11月28日止，经原被告结算后，被告共欠原告人币27万元整，当日由被告亲笔向原告打有27万元的借据。经原告多次向被告曹元利催要欠款，被告一直以种种理由推拖不还，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告借款本金人民币27万元及从2015年5月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任小平向法庭提供以下证据：
借款条据一张，用于证明2014年11月28日被告曹元利向原告借款27万元的事实。
被告曹元利未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告曹元利于2014年农历11月28号从原告处借款人民币27万元，双方未约定还款期限，被告向原告出具了借据一张，载明：“今借到.任小平人民币贰拾柒万元整.￥270000元.曹元利.古2014.11.28日”之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告曹元利立据向原告任小平借款人民币27万元的事实清楚、债权债务关系明确，该贷款行为合法有效，被告曹元利作为债务人依法应偿还所借原告款项；双方未约定借款期限，根据法律规定原告可以要求被告随时返还借款，故原告请求被告曹元利偿还原告27万元的诉请依法予以支持。原告对利息的请求，因双方未书面约定借款月利率，原告未提供证据证明借款存在利息的事实，应认定原被告双方的借款为不定期无息借贷；故原告请求被告支付从2015年5月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，依法不予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告未举证证明催告时间，原告于2015年5月19日向本院起诉，视为催告；被告应当支付从2015年5月19日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效三日内，由被告曹元利一次性偿还原告借款本金人民币27万元并支付从2015年5月19日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告曹元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年八月十七日
书记员 张 强
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第546号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人易某，出生地湖南省岳阳市，在广州市××区××路××××中心××号仓库做仓管员。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕，2014年12月22日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
辩护人欧阳奕、陆志强。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人易某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区�民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人陆志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年开始，被告人易某受雇于同案人（另案处理）担任仓库管理员，负责对假冒“BOSS”、“LEE”、“TOMMY”、“ARMAN”等注册商标的牛仔裤的仓库保管安全及接收货物、货物出仓等工作。2014年10月23日10时许，被告人易某在广州市××区××路××××中心××号仓库被公安人员抓获归案，当场缴获假冒“BOSS”、“LEE”、“TOMMY”、“ARMAN”等注册商标的牛仔裤7176条（经计算，共价值人民币215280元）和单据一批等物品。
以上事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市＊＊贸易有限公司的营业执照及ZAKMELMAN、MD、BLACKSBURG等商标注册证材料，商标注册证及核准商标转让证明等资料，鉴证书、价格证明、授权委托书等材料，证人徐某、苏某、李�、刘某、周某证言，仓储租赁合同，案发地点及假冒“BOSS”、“LEE”、“TOMMY”、“ARMAN”等牛仔裤的照片，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，职工个人基本信息表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，未销售货值金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某已经着手实施犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，可对被告人适用缓刑。公安机关扣押的假冒注册�标的牛仔裤应予没收销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、广州市公安局越秀区分局负责将扣押的假冒注册商标的商品（详见公安机关出具的扣押清单）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一五年三月二十四日
书记员 范丽华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1303号
原告焦丰光，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜付新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告焦伟杰，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任彩凤，女，1980年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告焦丰光与被告焦伟杰、任彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦丰光的委托代理人姜付新到庭参加诉讼，被告焦伟杰、被告任彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告焦伟杰向我借款4800元，被告焦伟杰给我出具1张欠条。当时被告答应在一个月后便向我归还借款。但到期后我向其索要借款，被告却拖延不付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向我偿还借款4800元，诉讼费由被告负担。
被告焦伟杰、被告任彩凤未答辩。
经审理查明，被告焦伟杰与被告任彩凤系夫妻关系。2015年2月16日，被告焦伟杰向原告焦丰光借款4800元，并给原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条今欠到焦丰光人民币4800元肆仟捌佰圆2015.2.16号焦伟杰担保人绪开。”上述款项二被告均未偿还。原告于2015年7月31日诉至本院，要求二被告偿还借款4800元。
以上事实，有原告提供的欠条1张。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告焦丰光为证实被告焦伟杰借款4800元的事实，向本院提供了欠条1张。被告焦伟杰、被告任彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。二被告系夫妻关系，原告所诉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，故原告要求二被告偿还借款4800元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告焦伟杰、被告任彩凤共同偿还原告焦丰光借款4800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 王玉霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5980号
原告：王硕勇，男，1944年11月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：訾民冬，男，1962年11月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：訾柯依，男，1987年6月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：何倩倩，女，1990年1月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：訾实民，男，1961年2月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：訾小民（訾晓民），男，1966年8月9日出生，农民，住新沂市。
被告：张扣良，男，1961年9月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：訾连成，男，1971年3月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：訾夫民，男，1971年3月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：马佰星，男，1964年1月10日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告王硕勇与被告訾民冬、朱玲、訾柯依、何倩倩、訾实民、訾小民、张扣良、訾连成、訾夫民、马佰星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王硕勇提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王硕勇撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元由王硕勇负担。
审判员 王军民
二〇一七年八月二十三日
书记员 王家坤
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2396号
被执行人：施小亚，女，1969年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省华阴市。
本院在执行施小亚盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人施小亚暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第00176号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1316号
原告：冯某。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 庄克平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 艺
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11332号
申请执行人北京海传光盘有限公司，住所地北京市通州区乔庄工业区三号。注册号110112001712822。
法定代表人林锦海，董事长。
委托代理人乔文静，女，1976年7月22日出生。
委托代理人武传庆，男，1980年8月1日出生。
被执行人北京雷动信息技术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦3号楼1902。注册号110108008956027。
法定代表人白杨，经理。
北京海传光盘有限公司与被执行人北京雷动信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2015）海民（商）初字第7345号法律文书已经发生效力。申请执行人北京海传光盘有限公司于2015年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人北京雷动信息技术有限公司给付0.435万元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京雷动信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下机动车1辆（未查找到车辆下落）。未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第11332号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张瀚文
执行员 张 延
执行员 赵世平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 月
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第415号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告李厥琰，男，生于1977年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告李司忠，男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告程涛，男，生于1971年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告李晓，男，生于1973年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李厥琰、李司忠、程涛、李晓借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊，被告李厥琰、程涛到庭参加诉讼。被告李司忠、李晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月3日，被告李厥琰从我社借款13万元，借款期限12个月，约定月利率9.465‰，约定还款日为2012年4月15日，由李司忠、程涛、李晓提供担保。借款到期后，截止至2014年1月24日，借款人累计偿还借款本金9000元，截止至2012年6月21日，累计偿还利息37.33元，尚欠借款本金121000元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款121000元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李厥琰辩称，我与被告李晓是姨表兄弟，该笔借款是我为被告李晓顶名所借，担保人也都是李晓找的，我都不认识。原告将借款直接打入李晓账户，应由李晓偿还，我不应承担偿还责任。
被告程涛辩称，担保属实，是李晓找我担保的，因为我与李晓有经济纠纷，不想给他担保，李晓说是李厥琰借款，出于对李厥琰的信赖，我才担保的，我知道是李晓用的这笔借款。
被告李司忠、李晓在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年4月29日，原告与被告李厥琰签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李厥琰人民币13万元，期限自2011年4月29日至2012年4月15日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李司忠、程涛、李晓签订最高额保证合同一份，约定被告李司忠、程涛、李晓与被告李厥琰签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币13万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年5月3日，原告为被告李厥琰出具贷转存凭证，拨付人民币13万元，约定还款日为2012年3月27日，执行月利率9.465‰，李厥琰在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人分别于2013年5月31日、2013年6月30日、2013年8月1日、2013年8月30日、2013年10月9日、2013年10月30日、2013年11月29日、2013年12月29日、2014年1月24日各偿还本金1000元，截止至2012年6月21日，累计偿还利息37.33元，尚欠借款本金121000元及相应利息未偿还担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原被告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告李厥琰、程涛主张该笔借款为顶名借款，其不应当承担还款责任，原告对此不予认可，两被告对自己主张未提供证据予以证实，对两被告上述主张，本院依法不予采信。被告李厥琰主张该笔贷款并未打入其账户，而是打入被告李晓账户，但被告李厥琰并未提供证据予以证实，通过审查原告提交的贷转存凭证，显示该笔贷款打入被告李厥琰在原告处开设的个人账户中，且该账户在个人借款合同中也有记载，被告李厥琰也在贷转存凭证上对此签字捺印予以认可，故对于被告李厥琰上述主张，本院依法不予采信。被告李司忠、李晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李厥琰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金121000元。
二、被告李厥琰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年5月3日至2012年4月15日，以13万元为基数，按月利率9.465‰计付；自2012年4月16日至2013年5月31日，以13万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付；自2013年6月1日至2013年6月30日，以129000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付；自2013年7月1日至2013年8月1日，以128000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付；自2013年8月2日至2013年8月30日，以127000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付；自2013年8月31日至2013年10月9日，以126000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付；自2013年10月10日至2013年10月30日，以125000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付；自2013年10月11日至2013年11月29日，以124000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付；自2013年11月30日至2013年12月29日，以123000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付；自2013年12月30日至2014年1月24日，以122000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付；自2014年1月25日至判决生效之日，以121000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付，上述利息扣除被告偿还的37.33元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李司忠、程涛、李晓在最高额保证合同约定的13万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告李厥琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 高雨江
人民陪审员 李文吉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1552号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被执行人：纪林颜。
申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人纪林颜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪林颜未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江永成物业管理有限公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人纪林颜履行执行款4099元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人纪林颜发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款4099元及利息，执行费50元。经执行查明，目前被执行人纪林颜无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十六日
代书记员 赖才根
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区。
负责人：冯勇，系该行行长。
委托代理人：冯卫威，系该行工作人员，住盘锦市双台子区。
被告：王丕刚，男，住辽宁省盘山县。
被告：郝云芹（王丕刚妻子），女，住辽宁省盘山县。
被告：丛树伟，男，住辽宁省盘山县。
被告：李金凤（丛树伟妻子），女，住辽宁省盘山县。
被告：李辉，男，住辽宁省盘山县。
被告：李岩（李辉妻子），女，住辽宁省盘山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告王丕刚、郝云芹、丛树伟、李金凤、李辉、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯卫威已按时出庭参加诉讼，被告王丕刚、郝云芹、丛树伟、李金凤、李辉、李岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原告与六被告签订了《小额联保借款合同》，被告王丕刚、郝云芹做为借款人，向原告贷款8万元，贷款年利率为15.3％，贷款期限为2014年4月17日至2015年4月17日。若逾期，从逾期之日起借款利率加收30％的罚息（即年息19.89％）。合同同时约定被告丛树伟、李金凤、李辉、李岩承担连带保证责任。贷款到期后，被告只偿还了一部分，下欠66180.87元本金及相应利息。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金66180.87元，并按合同约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
被告王丕刚、郝云芹、丛树伟、李金凤、李辉、李岩未作答辨。
经审理查明：2014年4月17日，被告王丕刚、郝云芹做为借款人，向原告贷款8万元，贷款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，贷款年利率为15.3％，若逾期，从逾期之日起借款利率加收30％的罚息（即年息19.89％）。合同同时约定被告丛树伟、李金凤、李辉、李岩承担连带保证责任，担保期间为借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，被告只偿还了一部分，下欠66180.87元本金及相应利息。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金66180.87元，并按合同约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的其他证据在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告王丕刚、郝云芹向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系，该合同法律关系受法律保护。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告王丕刚、郝云芹偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丛树伟、李金凤、李辉、李岩承诺对被告王丕刚、郝云芹的债务承担连带保证责任，该约定合法有效，对原告主张被告丛树伟、李金凤、李辉、李岩承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王丕刚、郝云芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行本金66180.87元及利息（利息自2014年4月17日始至2015年4月17日止按年利率15.3％计息，自2015年4月18日始至被告还款时止按年利率19.89％计息），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告丛树伟、李金凤、李辉、李岩对上述欠款及利息负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取777元由被告王丕刚、郝云芹承担，被告丛树伟、李金凤、李辉、李岩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一五年八月十三日
书记员 张 义
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初14号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住安达市。2015年6月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，次日被取保候审。2016年1月11日本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2009年5月15日22时30分许，被告人刘某某在安达市百花园一期南门附近见到被害人程某某与其父亲刘某某发生口角后，被告人刘某某从旁边的货车上拿起一根木棍，走到刘某某和程某某跟前，闻到程某某身上有酒味，上前劝程某某离开，程某某还在骂刘某某，刘某某用木棍击打程某某头部、胳膊并将其打倒在地，后被告人刘某某与刘某某离开现场。经安达市公安局法医鉴定：程某某的损伤属轻伤。2015年6月17日刘某某到安达市朝阳派出所投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。公诉机关提起公诉并提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明：被告人刘某某的父亲刘某某在安达市百花园一期南门处负责帮人看护摊床。2009年5月15日22时30分许，酒后的被害人程某某路经百花园一期南门时被刘某某的咳嗽声吓了一下，遂与刘某某发生口角，此时前来帮父亲看摊的被告人刘某某看到后，便顺手从旁边的货车上拿起一根木棍，走到刘某某和程某某跟前，闻到程某某身上有酒味，上前劝程某某离开，程某某还在骂刘某某，刘某某用木棍击打程某某头部、胳膊并将其打倒在地，后被告人刘某某与刘某某离开现场。经安达市公安局法医鉴定：程某某的损伤属轻伤。被告人刘某某于2015年6月17日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有到案经过、破案经过、常住人口信息表、辨认笔录、工作说明、扣押物品及返还物品清单、协议书，证实被告人年龄、自首及民事赔偿等情况；
2、有黑龙江省安达市公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书、鉴定费票据、鉴定意见通知书，证实被害人程某某损伤属轻伤的事实；
3、被害人程某某的陈述，证实2009年5月15日晚22时许，其与被告人刘某某的父亲发生争执，后被刘某某用木棒打伤的经过及其对轻伤鉴定无异议的情况；
4、证人王某某的证言，证实2009年5月15日22时许，其和朋友韩某及被害人程某某在四道街吃烧烤，程某某喝了一杯白酒后离开，大约23时50分左右，听说程某某被人打坏了，去医院的经过；
5、证人张某某的证言，证实有人打电话开锁，后骑摩托车将此人送到医院的情况；
6、证人郭某某的证言，证实2009年5月15日22时许，在其经营的百顺餐厅门外有人争吵和打斗，具体因为什么不清楚；
7、证人张某某的证言，证实2015年5月15日22时许，王某某和两个男子到其家吃烧烤，后喝白酒的男子先离开的情况；
8、证人赵某某、赵某某、张某某的证言，证实捡到手机卡的经过；
9、证人刘某某的证言，证实2015年5月15日22时许，其看见被告人刘某某用木棒打被害人程某某身体的情况；
10、证人刘某某的证言，证实2015年5月中旬的一天晚10点多，其在百花园南门看摊，与一名喝酒的男子发生口角，后其儿子刘某某拿木棒将该男子打倒，离开的情况；
11、被告人刘某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某某指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，理由充分，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐春一
审 判 员 闫 明
代理审判员 洪克涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张萍媛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3558号
原告米婉秋，女，汉族，1979年1月23日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告米婉秋诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告米婉秋诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告米婉秋自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初139号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年10月下旬的一天17时许，被告人肖某在本市市南区路号庚银行门前，以400元人民币的价格，向庞某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2015年11月上旬的一天下午15时许，被告人肖某在本市市南区路号单元户内，以800元人民币的价格，向庞某贩卖甲基苯丙胺约2克。
2015年11月9日晚上，被告人肖某在本市市南区公寓座户日租房内，以400元人民币的价格，向李某贩卖甲基苯丙胺约1克。后被告人肖某被查获。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人肖某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年10月下旬的一天17时许，被告人肖某在青岛市市南区路号庚银行门前，以400元人民币的价格，向庞某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2015年11月上旬的一天下午15时许，被告人肖某在青岛市市南区路号单元户内，以800元人民币的价格，向庞某贩卖甲基苯丙胺约2克。
2015年11月9日晚上，被告人肖某在青岛市市南区公寓座户日租房内，以400元人民币的价格，向李某贩卖甲基苯丙胺约1克。后被告人肖某被查获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，证人庞某、李某证言，被告人肖某供述，辨认笔录，指认照片，案发现场示意图，提取笔录及现场检测报告书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 崔雨春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5129号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告马体康，男，1981年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告马体康物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3764号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北涧沽镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告唐洪永。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告唐洪永借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行于2014年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行撤回对被告唐洪永的起诉。
诉讼费用减半收取249元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行承担。
审判员 ：李志军
二〇一四年十二月四日
书记员 ：齐姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28676号
原告金松。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
委托代理人李国强，上海豪派律师事务所律师。
被告黄新标。
原告金松诉被告黄新标民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告金松的委托代理人龚磊磊到庭参加了诉讼。被告黄新标经本院公告送达开庭传票仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金松诉称，原告是做钢结构生意的，被告是做建筑装饰生意的，双方在业务交往中相识相熟。2011年8月30日，被告因生意之需向原告借款人民币（币种下同）20，000元，并向原告出具了收据。然被告拖欠原告借款不愿归还，经原告数次催讨被告仍不愿归还借款，现人也联系不上，故只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款20，000元，并从原告提起诉讼之日起至法院判决生效日止，按银行同期贷款利率计算，支付原告借款本金20，000元的利息损失。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告签名的、收到原告借款20，000元的收据一份予以证明。
被告黄新标未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实有效，据此本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的收到原告借款的收据予以证实，故原告要求被告归还借款，并主张从提起诉讼之日起至本院判决生效日止，按银行同期贷款利率计算，支付利息损失的诉请于法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票后仍未到庭应诉，被告放弃诉讼权利的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新标于本判决生效之日起十日内归还原告金松借款20，000元；
二、被告黄新标自2013年8月14日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算，给付原告金松借款本金20，000元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），由被告黄新标负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1303号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，男，1978年1月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年5月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月16日2时许，被告人庄某醉酒后驾驶闽C×××××号“东风标志”牌小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被公安机关查获。经检测，被告人庄某血液中乙醇浓度为159.31mg／100ml。
上述事实，被告人庄某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执28号
申请执行人郑桂坪，男，1974年11月14日出生，侗族，农民，住天柱县。
被执行人郑泽堂，男，1981年9月13日出生，侗族，农民，住穗县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款12700元，并承担执行费91元。执行中，申请人执行人于2017年7月13日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2624执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年七月十七日
书记员 王文慧
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第00627号
原告陈X，男。
被告王Y，女。
本院在审理陈X与王Y离婚纠纷一案中，原告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一三年八月三十日
书 记 员 ： 陈 辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第26号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈经宇，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月15日被判处有期徒刑八个月，同年8月27日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同日转为监视居住，同年7月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年10月20日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈经宇犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）温瑞刑初字第2239号刑事判决。原审被告人陈经宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月10日12时许，被告人陈经宇在瑞安市玉海街道虹桥南路南大超市附近将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给他人。2014年7月11日10时许，陈经宇在瑞安市玉海街道瑞安饭店边的小巷内，将二包毒品以人民币400元的价格贩卖给他人。交易完成后，陈经宇被公安人员抓获，当日交易的二包毒品及陈经宇身上携带的一包毒品被查获。经鉴定，交易的毒品重0.38克，身上查获的毒品重0.09克，均检出海洛因成分。
原判以贩卖毒品罪判处被告人陈经宇有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；查获的毒品0.47克及手机一部，均予以没收，手机上缴国库。
原审被告人陈经宇上诉称：（1）原判并未考虑自己的立功情节，量刑过重。瑞安市人民法院于2014年7月29日判决中认定自己构成立功。本案所涉两次贩卖毒品发生于该判决之前，本应合并审理，相关立功情节同样适用于本案量刑。（2）自己系以贩养吸人员，犯罪情节轻微，主观恶性小。此次贩卖毒品系在公安机关控制下交易，未造成严重社会危害。（3）自己归案后能如实供述罪行，认罪态度好。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人陈某甲、郭某、陈某乙的证言，扣押清单及扣押决定书，毒品上交清单，理化检验报告，通话记录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人陈经宇亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈经宇明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈经宇于2014年3月19日提供他人犯罪线索，因本案于同年7月11日被刑事拘留，检举行为早于以本案被采取强制措施时间，故其检举行为不成立立功。陈经宇系累犯、毒品再犯，因贩卖毒品被监视居住期间又两次向他人贩毒，涉案大部分毒品系于毒品交易后被当场查获。陈经宇主观恶性深，社会危害大，依法应从重处罚。陈经宇提出原判未考虑立功情节不当，自己主观恶性小，未造成严重社会危害的上诉理由，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。原判鉴于陈经宇归案后能如实供述自己的罪行，已依法从轻处罚，陈经宇再以此为由上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王军洁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1003号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）854号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月24日23时许，被告人王某酒后驾驶闽C71Q**二轮摩托车至石狮市灵秀镇石泉路与金相路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为144.6mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某供述等证据。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某进行监督改造的情况，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终564号
抗诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
原审被告人周某，男，1987年6月2日，汉族。2013年因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月23日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月9日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人姚某，男，1979年12月2日，汉族。2015年9月24日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月10日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人罗某，男，1992年11月30日，汉族。2015年1月21日因盗窃被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日；2015年12月3日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月21日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人王某，男，1981年5月10日，汉族。2015年9月8日因犯交通肇事罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月20日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人周某、姚某、罗某、王某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十三日作出（2016）豫0104刑初241号刑事判决。宣判后，郑州市管城回族区人民检察院提起抗诉，四名原审被告人均未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、罗利出庭履行职务，原审被告人周某、姚某、罗某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日凌晨，被告人周某、姚某、罗某、王某经预谋后，由王某驾驶其车牌号为豫A×××××的白色海马牌轿车，周某携带事先准备的作案工具手套、手电筒、钢锥，与姚某、罗某乘坐该车到郑州市管城回族区商城路英协路交叉口向西约50米路北的瑞福华汽车养护中心门前，由罗某、姚某望风，周某用钢锥将被害人薛某停放此处的一辆白色丰田霸道越野车的后车窗玻璃砸烂，从后备箱内带走茅台酒4瓶（2016年2月21日购买，价值3600元）、天叶牌香烟1条（2016年2月21日以1900元的价格购买）、五粮液酒1箱（2016年2月28日以3900元的价格购买）、剑南春酒1箱（2016年2月28日以2400元的价格购买），三人携赃乘坐在附近接应的王某所开轿车逃离现场。随后，四被告人又到郑州市金水区商贸路货站街交叉口东侧向北约50米的中国农业银行门口，采取上述手段，将被害人李某停放此处的一辆黑色丰田霸道轿车的后车窗玻璃砸烂，从车后排座上盗走背包和挎包各两个，包内装有现金2000元、华为平板电脑1部（2015年12月以1200元的价格购买）、国产手机两部、被害人身份证和该车行车证、银行卡等物，并从车后备箱盗走汾酒两瓶、西凤酒两瓶、茅台酒两瓶。次日，被告人周某将赃物销出，四被告人所分得赃款已挥霍，现赃款赃物均未追回。
上述事实，有被告人王某、姚某、周某、罗某的供述，被害人薛某、李某的陈述，证人段某乙真的证言，被盗物品的价格证明和收据、情况说明，发票，前罪刑事判决书，郑州市第三看守所出所登记表，到案经过，户籍证明等证件证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人周某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；被告人姚某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元；被告人罗某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元；被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；责令四被告人共同退赔违法所得赃款及赃物折价款共计人民币15000元，返还给被害人薛某11800元、李某3200元。
抗诉机关抗诉称，原判以被告人王某曾犯交通肇事罪被判处刑罚，认定王某系累犯从重处罚不当，应予以纠正。
郑州市人民检察院出庭检察员认为抗诉理由正确，二审应予以纠正。
四名原审被告人均对原判认定事实无异议，表示自愿认罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于原判认定被告人王某系累犯，从重处罚不当的抗诉意见，经查，王某因犯交通肇事罪，于2015年9月8日被判处有期徒刑六个月，2016年2月20日刑满释放。王某前罪所犯交通肇事罪属于过失犯罪，以此认定王某本次犯罪属于累犯与法律规定不符，故对该项抗诉意见予以支持，对与此相应的出庭检察员意见亦予以采纳。
本院认为，原审被告人周某、姚某、罗某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃中四人均系主犯，且周某、姚某、罗某系累犯。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对周某、姚某、罗某的量刑适当。但王某前罪所犯交通肇事罪系过失犯罪，不属于累犯，原判认定其系累犯从重处罚错误，本院予以纠正。对抗诉意见予以支持，对出庭检察员意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初241号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第五项，即被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元；被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元；责令四被告人共同退赔违法所得赃款及赃物折价款共计人民币15000元，返还给被害人薛慧宾11800元、李贺明3200元。
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初241号刑事判决的第四项，即被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
三、原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一六年九月二日
书记员 杨晨雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0469号
原告曹某，男，汉族，1960年7月23日生。
被告陈某，男，汉族，1952年12月24日生。
本院在审理原告曹某与被告陈某保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年四月三日
书记员 颜海燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01475号
罪犯张小东，男，1989年9月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市横山县人民法院于2013年6月21日以（2013）横刑初字第00075号刑事判决，以被告人张小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期执行自2012年12月17日至2016年6月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1147号
原告：马秀芬，女，汉族。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市永吉街渔业村民委员会。
被告：马文福。
被告：马文鹏。
被告：江德军。
被告：江海峰。
被告：江海洋。
被告：马仁普。
被告：尚官成。
被告：花成明。
被告：杨明。
被告：李彦龙。
被告：石万金。
马秀芬诉称：我系渔业村的村民，户口一直在该村，是该村承包小组成员，由于渔业生产的特殊性，因此原则上水面承包均以男劳力为主进行承包。2013年由于市政府实施区河水生态修复退鱼还湖工程，水面开始征用，国家对征用水面给予补偿。由于一直延续男劳力为主承包，对我的集体经济组织成员和水面承包经营权不予确认出，不给付补偿费和生活安置费。我经上访，桦甸市政府非常重视，责成市农业局、永吉街道办事处进行调查和咨询研究，最终确认我具有承包经营权，享有集体经济组织成员的权利并享有其家庭承包代理人所获得的补偿费分配权利。我系承包小组成员，与村委会等协商不成，故提起诉讼，请求依法按承包合同的相关规定一次性支付给补偿费和安置费20万元，各被告承担连带给付责任。
本院认为：马秀芬起诉的桦甸市永吉街渔业村民委员会、马文福等12人承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院立案后，多次按马秀芬提供当事人住址或其它方式去查找送达，但经了解江海峰等7人现均不在马秀芬提供地址居住，同时尚有死亡人员，致使送达不能。本院于2016年3月1日向马秀芬送达了要求其提供江海峰等人具体居住地址及身份证信息及已死亡人员第一顺序继承人的姓名、现详细住址及身份证信息，逾期不提供将按相关法律规定处理。马秀芬接到此通知书后，于2016年3月10日向本院提出申请，以其无法提供当事人相关信息为由，请求法院以其所起诉的被告不明确裁定驳回其起诉。马秀芬此请求是对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告马秀芬的起诉。
一审案件受理费4300元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 冷文颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第597号
原告：谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告谭进福诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日以已与被告方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤诉。
案件受理费25元由原告谭进福自愿负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 钊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2288号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
负责人王涛，经理。
委托代理人路娟，公司职员。
被上诉人（原审原告）陈淑红，农民。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薄景红，农民。
被上诉人（原审被告）张洪岩，农民。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金涛（河北省唐山市丰南区佳霖车队业主），农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4185号民事判决；
二、发回天津市静海县人民法院重审。
二审案件受理费476元，退还太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第237号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2012年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2012年2月10日起在本市中瑞大厦餐饮部做服务员，住在单位位于上城区近江家园四园15幢2单元601室的职工宿舍。
同年2月21日19时许，被告人胡某趁室友外出之际，窃得被害人张某、何某的惠普compad6515b笔记本电脑一台、万马牌音箱一套、硕美科耳机一只、摄像头一只、张裕牌卡斯特红酒两瓶、三星W890型手机一只、诺基亚7610型手机一只、LUANDA牌挎包一只、361°牌皮夹一只、LINGYA牌拉杆箱一只、好时曲奇奶香白巧克力一包、天喔牌煮瓜子一包、大白兔牌花生牛杂糖一包、杰尼斯某、JEANSDASSIC牌休闲外套一件、LYDD牌灰色西装外套一件、ＷＩＡ某、金果籽牌短袖外套一件、1：99牌T恤一件、DCN牌牛仔裤一条、惠普粉红色鼠标一只、F·G·X牌黑色长袖上衣一件（经估价共计价值人民币2657.5元）。后胡某将其中的笔记本电脑、鼠标、耳机、摄像头、音箱等物品销赃。
同年2月22日16时许，公安机关在本市上城区清江路爽想网吧内抓获被告人胡某。
案发后，除被被告人胡某喝掉的一瓶红酒外，其余赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、归案经过、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年7月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年四月十一日
书记员 陈 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03012号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张雪芹，女，1979年7月3日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人张雪芹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00440号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张雪芹在一审中起诉称：双方于2007年5月19日签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。张雪芹依约履行了自己的义务，但是乾元房地产公司却未能依约交付该商品房。2013年11月在张雪芹申办房屋产权证时，张雪芹依照实际测量面积补交了房款。2012年9月9日，双方签订了一份《补充协议》，约定张雪芹于2012年8月3日能够办理入住手续。所以乾元房地产公司自2008年9月30日至2012年8月3日期间一直处于逾期交房违约状态，乾元房地产公司应当承担违约责任。据此，张雪芹起诉至法院，请求法院依法判令乾元房地产公司给付张雪芹逾期交房违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张雪芹提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张雪芹对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张雪芹系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，请求法院依法判令乾元房地产公司给付张雪芹逾期交房违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 彭艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01902号
罪犯艾某某。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）邵中刑一初字第28号刑事判决，以被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年6月14日、2012年6月25日作出（2010）长中刑执字第3938号、（2012）长中刑执字第3859号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾某某减去有期徒刑七个月（刑期至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03574号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人王赵磊。
被执行人王中泰。
被执行人刘万福。
被执行人丁义保。
被执行人高阿莉。
被执行人徐杰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与王赵磊、高阿莉、王中泰、徐杰、刘万福、丁义保债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌商初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第724号
原告：林某来，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：刘某琼，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告林某来诉被告刘某琼变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某来撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告林某来负担。
审判员 杨 新
二〇一五年七月八日
书记员 谭秀华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行。
代表人王立顺，行长。
被执行人林园园，女，1977年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人张少华，男，1977年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人兰加华，男，1977年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人范菊英，女，1978年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人苏玺胤，男，1976年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人赖桂华，女，1981年5月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人林园园、张少华、兰加华、范菊英、苏玺胤、赖桂华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林园园共有被执行案件3件，被执行标的2309090.12元；被执行人张少华共有被执行案件4件，被执行标的2359330.12元；被执行人兰加华共有被执行案件7件，被执行标的4965847.1元；被执行人范菊英共有被执行案件6件，被执行标的4915607.1元；被执行人苏玺胤共有被执行案件3件，被执行标的64253.16元；被执行人赖桂华共有被执行案件2件，被执行标的52235.12元；尚欠本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款17646.24元及利息未付。经调查，未发现被执行人林园园、张少华、兰加华、范菊英、苏玺胤、赖桂华有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第475号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月二十日
书记员 石志红（代）
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00702号
原告吕某。
被告宁某。
原告吕某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告宁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱生活习惯相互不适应，婚后不到三年，被告即外出打工不归，现感情已破裂，特请求法院判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：身份证及安陆市民政部门出具的婚姻登记证明各1份，拟证明原告的身份及原、被告系夫妻关系；
证据二：安陆市洑水镇街道居委会出具的证明1份，拟证明被告自2011年至今在外打工未归。
被告宁某未向本院提出答辩亦为提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经安陆市民政部门登记结婚，2009年1月18日生一男孩取名吕子墨。近年来，由于被告外出打工，双方联系较少缺乏沟通，原、被告常为家庭琐事发生争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后为家庭所需共同经营，凝聚一定夫妻感情，原告在庭审中提交的证据不足以证明双方的夫妻感情破裂，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应正确处理夫妻矛盾，被告应加强联系沟通，消除隔阂。为缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘知东
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7517民初35号
原告：刘志民，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住海林市。
被告：樊载明，男，1942年3月1日出生，汉族，退休工人，住柴河林业局。
被告：高升华（一审追加），女，1951年8月13日出生，汉族，退休工人，住柴河林业局（现下落不明）。
原告刘志民与被告樊载明、高升华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘志民、被告樊载明到庭参加诉讼。本院于2016年4月18日作出（2016）黑7517民初35号民事裁定书，将此案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月26日在《人民法院报》上刊登公告，向被告高升华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘志民、被告樊载明到庭参加诉讼。被告高升华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志民向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还借款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日、2015年11月2日，被告樊载明向原告刘志民借款7000元整，并将工资卡抵押给原告，定于2015年11月20日还款后抽回抵押工资卡（可资证据、借据）。被告钱拿到手后随即将自己抵押的工资卡挂失，不履行债务。
原告刘志民围绕诉讼请求提交如下证据：
1、借据原件一份。原告意在证明：双方债权债务关系成立，被告以工资卡、折抵押，并有樊载明和高升华签名，且有樊载明捺印，欠原告人民币5000元的事实。
2、借条一份。原告意在证明：被告樊载明于2015年11月2日借款2000元，并用工资卡、折抵押，如违约愿意负法律责任的事实。
3、银行卡二张、存折一个、身份证复印件一份。原告意在证明：被告樊载明用工资卡及存折抵押的事实。
被告樊载明辩称，一、原告所述不是事实。他与原告平日素不相识，没有经济往来。原告同高升华来找他说，高升华向原告要借钱，让他中间作证，让他把开工资本交给原告，保证不影响他的开资，他们的借款就能还上。二、原告和高升华借钱没有通过他，钱也不是他使用。原告让他出工资本，高升华说月末开资就还上了，不影响他使用。三、依法追加高升华为本案当事人。高升华借钱高升华还钱，如果不列高升华为当事人的，他声明他不是担保人，要求法院驳回原告的起诉。
被告樊载明围绕抗辩主张提交如下证据：
借条一份。被告樊载明意在证明：被告高升华向原告借款，他是担保人。
被告高升华在法定答辩期限内未提交书面答辩。
被告高升华在法定举证期限内未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告刘志民举示的证据1，被告樊载明没有异议，本院予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。
二、原告刘志民举示的证据2，被告樊载明质证认为，借条属实，他两次担保，但没有收到钱。本院审查认为，被告樊载明对原告举示的证据的真实性、客观性、关联性无异议，本院予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。
三、原告刘志民举示的证据3，被告樊载明没有异议，本院予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。
四、被告樊载明举示的证据，原告刘志民质证认为，如果被告樊载明不拿东西抵押，他不可能把钱借给高升华，借条中高升华名应是高升华书写，应该是高升华给樊载明后补的条。本院审查认为，原告对被告樊载明举示证据的真实性未提出异议，本院予以采信，并对被告樊载明欲证明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，被告高升华向原告刘志民借款5000元，并书写借据一份，该借据载明：“人民币伍仟元正（整）¥5000.00以工资卡抵押柴河临江小区解困楼1单501樊载明手机1394530****高升华2015年5月10日”。被告樊载明作为担保人在借据上签名捺印。被告樊载明将工资卡两张交于原告刘志民。2015年11月2日，被告高升华向原告刘志民借款人民币2000元，并书写借条一份，该借条载明：“今借刘志民人民币贰仟元正（整）¥2000元，樊载明2015.11.2以工资折抵压（押），不可挂失，如违约愿服（负）法律责任”。被告樊载明在借条上签名捺印，被告樊载明将存折一本交于原告刘志民。2016年4月30日，被告高升华给被告樊载明出具借条一份，借条载明：借刘志民现金贰仟元整。¥2000元借款人高升华此借条为补，樊载明担保。
被告樊载明用作抵押的中国邮政储蓄银行卡卡号为：6221882600104232000、6221882600104232711。樊载明用作抵押的中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市胜利街支行存折账号为：602752016200378768。事后，被告樊载明将银行卡及存折挂失。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高升华向原告刘志民借款，原告履行了金钱交付义务，被告高升华为原告出具借款凭据，原告与被告高升华之间的民间借贷关系成立并生效，所以，被告高升华应履行偿还借款的义务。因借贷双方对履行期限约定不明确，应视为没有约定，故原告可随时要求借款人偿还借款，但应当给借款人必要的准备时间。被告樊载明作为担保人在借据上签字捺印，因此，原告与被告樊载明签订的保证合同成立并生效。因原告与被告樊载明对保证方式没有约定，故保证人樊载明应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高升华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘志民借款7000元；
二、被告樊载明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交50元），公告费560元，由被告高升华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 吴艳春
审 判 员 胡长江
代理审判员 郑丽芹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于金繁
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7517民初35号原告：刘志民，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住海林市。被告：樊载明，男，1942年3月1日出生，汉族，退休工人，住柴河林业局。被告：高升华（一审追加），女，1951年8月13日出生，汉族，退休工人，住柴河林业局（现下落不明）。原告刘志民与被告樊载明、高升华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘志民、被告樊载明到庭参加诉讼。本院于2016年4月18日作出（2016）黑7517民初35号民事裁定书，将此案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月26日在《人民法院报》上刊登公告，向被告高升华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘志民、被告樊载明到庭参加诉讼。被告高升华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志民向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还借款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日、2015年11月2日，被告樊载明向原告刘志民借款7000元整，并将工资卡抵押给原告，定于2015年11月20日还款后抽回抵押工资卡（可资证据、借据）。被告钱拿到手后随即将自己抵押的工资卡挂失，不履行债务。原告刘志民围绕诉讼请求提交如下证据：1、借据原件一份。原告意在证明：双方债权债务关系成立，被告以工资卡、折抵押，并有樊载明和高升华签名，且有樊载明捺印，欠原告人民币5000元的事实。2、借条一份。原告意在证明：被告樊载明于2015年11月2日借款2000元，并用工资卡、折抵押，如违约愿意负法律责任的事实。3、银行卡二张、存折一个、身份证复印件一份。原告意在证明：被告樊载明用工资卡及存折抵押的事实。被告樊载明辩称，一、原告所述不是事实。他与原告平日素不相识，没有经济往来。原告同高升华来找他说，高升华向原告要借钱，让他中间作证，让他把开工资本交给原告，保证不影响他的开资，他们的借款就能还上。二、原告和高升华借钱没有通过他，钱也不是他使用。原告让他出工资本，高升华说月末开资就还上了，不影响他使用。三、依法追加高升华为本案当事人。高升华借钱高升华还钱，如果不列高升华为当事人的，他声明他不是担保人，要求法院驳回原告的起诉。被告樊载明围绕抗辩主张提交如下证据：借条一份。被告樊载明意在证明：被告高升华向原告借款，他是担保人。被告高升华在法定答辩期限内未提交书面答辩。被告高升华在法定举证期限内未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告刘志民举示的证据1，被告樊载明没有异议，本院予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。二、原告刘志民举示的证据2，被告樊载明质证认为，借条属实，他两次担保，但没有收到钱。本院审查认为，被告樊载明对原告举示的证据的真实性、客观性、关联性无异议，本院予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。三、原告刘志民举示的证据3，被告樊载明没有异议，本院予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。四、被告樊载明举示的证据，原告刘志民质证认为，如果被告樊载明不拿东西抵押，他不可能把钱借给高升华，借条中高升华名应是高升华书写，应该是高升华给樊载明后补的条。本院审查认为，原告对被告樊载明举示证据的真实性未提出异议，本院予以采信，并对被告樊载明欲证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告高升华向原告刘志民借款5000元，并书写借据一份，该借据载明：“人民币伍仟元正（整）¥5000.00以工资卡抵押柴河临江小区解困楼1单501樊载明手机1394530****高升华2015年5月10日”。被告樊载明作为担保人在借据上签名捺印。被告樊载明将工资卡两张交于原告刘志民。2015年11月2日，被告高升华向原告刘志民借款人民币2000元，并书写借条一份，该借条载明：“今借刘志民人民币贰仟元正（整）¥2000元，樊载明2015.11.2以工资折抵压（押），不可挂失，如违约愿服（负）法律责任”。被告樊载明在借条上签名捺印，被告樊载明将存折一本交于原告刘志民。2016年4月30日，被告高升华给被告樊载明出具借条一份，借条载明：借刘志民现金贰仟元整。¥2000元借款人高升华此借条为补，樊载明担保。被告樊载明用作抵押的中国邮政储蓄银行卡卡号为：6221882600104232000、6221882600104232711。樊载明用作抵押的中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市胜利街支行存折账号为：602752016200378768。事后，被告樊载明将银行卡及存折挂失。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高升华向原告刘志民借款，原告履行了金钱交付义务，被告高升华为原告出具借款凭据，原告与被告高升华之间的民间借贷关系成立并生效，所以，被告高升华应履行偿还借款的义务。因借贷双方对履行期限约定不明确，应视为没有约定，故原告可随时要求借款人偿还借款，但应当给借款人必要的准备时间。被告樊载明作为担保人在借据上签字捺印，因此，原告与被告樊载明签订的保证合同成立并生效。因原告与被告樊载明对保证方式没有约定，故保证人樊载明应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高升华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘志民借款7000元；二、被告樊载明承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交50元），公告费560元，由被告高升华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  吴艳春审 判 员  胡长江代理审判员  郑丽芹二〇一六年八月十二日书 记 员  于金繁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1224号
原告洪某，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告房某某，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告洪某与被告房某某离婚纠纷一案，2013年4月6日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2002年5月，原被告经人介绍认识，一月后原告回部队服役，次年2月原告在回家探亲期间与被告仓促结婚，并于当年11月生下女儿洪房某某。因婚前缺少了解，婚后发现性格、生活存在很大差异，被告口无遮拦，不论在任何场所任何地点，任意败坏原告家人及父母的名声，对原告一家的名誉造成极坏的影响，在女儿幼年时被告就给她灌输错误思想，说原告一家的坏话，说原告一家女儿不好，从不管她的事，以致女儿今年十岁还非常抵触排斥原告一家，不愿与原告亲近，严重影响了原告与女儿的关系，而且被告生性多疑，原告一旦与任何异性接触，哪怕是自己的亲友被告都与原告争吵，一点事就到被告自己娘家搬弄是非添油加醋，被告家人多次对原告任意谩骂、侮辱、殴打，致使原告脸上身上伤痕累累（由照片为证），无法进行正常的工作和生活，在单位和亲友中造成了恶劣的影响，原告忍无可忍，不愿再继续这种生活于2010年6月离开家，双方开始分居，并于2011年10月向邹城市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，由于被告坚持不离，法院不予批准离婚，此后原告多次找被告试图协议离婚，但被告总是提无理要求，一直未果。综上，原被告婚前无了解，婚后无感情。致使夫妻关系无法再和好，依据新婚姻法及其相关解释特提出以上诉请，请依法判决。
被告房某某辩称，不同意离婚。
原告为证明其主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2011年11月23日由邹城市人民法院制作的（2011）邹民初字第2494号判决书复印件一份，证明原被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告的质证意见为，对该证据有异议。
2、提交2013年5月份有邹城市房产交易所出具的《商品房买卖合同》复印件一份，证明2009年7月27日购买房产一处，用原告的转业费首付144443元，用原告住房公积金贷款15万元，到目前为止尚有130330.56元未予偿还。
被告的质证意见为，购买房屋属实，尚欠贷款数属实，只是首付钱是夫妻生活期间的共同收入。
被告为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交2012年9月3日由原告书写的保证书原件一份，证明原告出轨，为了孩子我一直忍让。
原告的质证意见为，该保证书是我书写的，当时被告也书写了一份保证书，被告书写的保证书没给我，该证据不能证明我有出轨现象。
2、提交证据一组15张由建设银行出具存款原件证明我每月向银行交纳房贷900元，都是我还的。
原告的质证意见为，该房贷是从2010年10月份开始还了16个月，其余都是被告交纳的。
经审理查明，2002年5月，原被告经人介绍认识，2003年农历1月16日婚娶，婚后感情一般。2003年11月11日生女儿洪房某某，现随被告生活。2009年7月27日用原告的名义购买房产一处，首付144443元，用按揭贷款15万元，到目前为止尚有130330.56元未予偿还。2011年6月初，原告租房居住，双方开始分居。2011年10月13日，原告诉至法院要求与被告离婚，2011年11月23日，法院判决不准离婚，后双方未能和好，互不履行夫妻义务。2013年4月16日，原告再次诉至法院要求与被告离婚、要求抚养婚生女孩、双方共同为女儿购买的保险归女儿所有，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告坚持离婚，经调解未能和好，但双方对夫妻共同财产房产一处的价值认定为45万元。
另外查明，原告在其单位2013年1至7月份平均工资收入为2605.25元。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后分居届满一年，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应与准许。因其婚生女孩一直跟随被告生活，改变其生活环境会极大影响孩子的生活和学习，因此，婚生女孩应有被告抚养更有利于孩子的成长和学习，原告应当按照法律规定支付抚养费，以每月支付其工资收入的25%为宜即每月支付650元（2605.25元×25%）。其婚生女孩由被告抚养，夫妻共同财产房产一处待按揭贷款偿还完毕后应归被告所有为宜，被告应支付原告相应的财产分割费。财产分割费计算为159834.72元=319669.44元（双方认可的现房产价值45万元-
尚欠银行按揭贷款130330.56元）÷2。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告房某某离婚。
二、婚生女孩洪房某某由被告房某某抚养，原告洪某每月15日前支付650元抚养费直至洪房某某18周岁止。
三、夫妻共同财产房产一处（待该房产按揭还款完毕后）及其生活用品归被告房某某所有，被告房某某于本判决生效后10日内给付原告洪某财产分割费159834.72元。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年八月二十二日
书记员 胡 冉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢204号
申请执行人李付旗，男，住河南省正阳县。
被执行人张占成，男，住中牟县。
本院在执行李付旗与张占成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张占成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张占成的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
二〇一八年七月四日
书记员 张 宇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第34号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人易某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人龚某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人唐某、易某某、龚某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人唐某、易某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日17时左右，被告人唐某、易某某、龚某酒后因交通事故与行人李某某在南充市中医院门诊大厅发生口角纠纷继而抓扯。17时50分，南充市公安局顺庆区分局北城派出所民警接110指令到达现场处警，并将被告人唐某、龚某以及李某某带回派出所接受调查。在该所值班室内，被告人唐某、龚某拒不配合调查工作，无故吵闹、辱骂并推搡值班民警。后被告人易某某到达现场，三人仍不听解释、不顾劝阻，执意接打电话并欲离开值班室。期间，被告人易某某猛推值班民警胸口，被告人唐某、龚某随即上前帮忙拉拽、推搡值班民警，后由唐某采取脚踹的方式致民警杜某腰背部软组织挫伤，阻扰了公安民警正常执行公务。
上述事实，被告人唐某、易某某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，处警经过，情况说明，辨认笔录，证人林某、李某某、任某某、袁某某的陈述，唐某、易某某、龚某的户籍信息，民警警官证，南充市公安局物证鉴定所的鉴定文书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某、易某某、龚某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐某、易某某、龚某犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人唐某、易某某、龚某归案后，认罪态度较好，赔偿受伤民警的物质损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人易某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年一月五日
书记员 李春梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01668号
申请执行人黄春茂，居民。
被执行人左连永，农民。
黄春茂与左连永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）涟梁民初字第00014号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人左连永应归还黄春茂借款50000元及利息，负担案件受理费525元、公告费700元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00014号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年三月十四日
书记员 姜宇轩
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初56号
起诉人郑俊贤，男，1938年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
2016年3月28日，本院收到郑俊贤的起诉状，请求：1.确认仙游县枫亭镇人民政府强行征用行政行为违法；2.责令仙游县枫亭镇人民政府赔偿给起诉人被征用果林地1.5亩、龙眼树29棵，以及果树每年产值收入人民币15000元，总合计人民币337000元，并归还80%土地；3.责令仙游县枫亭镇人民政府赔偿起诉人多年上访误工费、交通费、电话费、伙食补助费、精神损害抚慰金等人民币50万元；4.本案的诉讼费用由仙游县枫亭镇人民政府承担。起诉人认为，其位于本村山坡处有一片龙眼树，正处于大产值年龄，龙眼树29棵，每年可收入人民币15000元左右。从2008年4月被仙游县枫亭镇人民政府强行征用，作为荷珠村小学建设用地。该行为已经构成侵权，侵犯了村民的合法私有果树及土地使用权、果树收益权，以及果树补偿权，致讼。
经审查，本院认为，起诉人郑俊贤在起诉状中诉称：2008年4月，仙游县枫亭镇人民政府强征起诉人果地，作为荷珠村小学建设用地，说明起诉人郑俊贤在当时就已知道本案被诉行政行为，而起诉人于2016年3月28日才向本院提起行政诉讼，显然，起诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：
对郑俊贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 范建东
二〇一六年四月一日
书记员 蔡晓岚
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。