wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4437号
原告：邵晓秋。
被告：夏植中。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
原告邵晓秋因与被告夏植中民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款165000元,并支付自2015年8月7日至2016年8月6日的利息47520元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月6日，被告向原告借款165000元，该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告夏植中于本判决生效之日起十日内返还原告邵晓秋借款165000元。
二、驳回原告邵晓秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告邵晓秋负担444元，由被告夏植中负担1800元。原告邵晓秋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏植中于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第71号
申请执行人朵有才，男，生于1963年9月19日，汉族，高中文化，天祝县哈溪镇某村*组农民。
被执行人张常海，男，生于1987年5月17日，汉族，高中文化，武威市凉州区某村*组农民。
本院受理并执行的申请执行人朵有才与被执行人张常海劳务合同纠纷一案，经执行调查查明，被执行人张常海外出务工，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘高年
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第49号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年3月1日被合江县公�局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2013年4月9日因犯盗窃罪，被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月28日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派代理检察员唐洁出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月27日清晨，被告人张某某在合江县白沙镇北寨村十四社31号，采取翻墙入室的方式进入到张某甲和曾某某家二楼卧室，窃得人民币5100余元和华为牌直板手机一部。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值940元。
2、2012年12月至2013年3月期间，被告人张某某在合江县白沙镇北寨村十四社31号，采取翻墙入室的方式进入到张某甲和曾某某的家中五次�共窃得人民币50余元、生桂圆一斤、大力士牌电吹风一个。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗电吹风价值50元。
案发后，被告人张某某主动退还所窃得赃款5100元。华为牌直板手机、大力士牌电吹风由公安机关追退并发还受害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局受理刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、抓获说明、调取证据通知书、调取证据清单、光盘、视听资料制作说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相片、调取证据清单及照片、现场勘验检查工作记录、被害人曾某某、张某甲的陈述、证人农某某、白某某的证言、四川省合江县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、被告人自书的退赃说明、被害人曾某某出具的收条以及被告人�某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且主动将赃款退还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2013年4月9日起至2014年3月31日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年四月九日
书 记 员 冯春燕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第60号
申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司。
法定代表人尹家瑞，董事长。
组织机构代码：XXX。
住所地：安宁市XXX。
委托代理人杨垚，系该公司职员，特别授权代理。
被申请执行人重庆旭凯建设集团有限公司。
法定代表人陶于良，董事长。
组织机构代码：XXX。
住所地：重庆市XXX。
关于安宁合瑞混凝土有限公司申请执行重庆旭凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安宁合瑞混凝土有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，执行标的174126.00元，2015年10月10日本院终结本次执行程序。2015年12月14日申请人申请本院恢复执行，执行标的为188469.30元。
本案在执行过程中，被申请执行人到本院交纳了全部执行款，本案现已全部执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第320号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一五�十二月二十一日
书记员 张 弟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00399号
原告张英凤。
被告史传华。
原告张英凤与被告史传华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日向原告张英凤发出催费通知书，要求原告张英凤在接到本通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费，但原告张英凤在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王维申
二〇一四年十二月十五日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02679号
上诉人（原审原告）吴平。
委托代理人黄辛，重庆市法律援助中心。
委托代理人李健，重庆市法律援助中心。
被上诉人（原审被告）柳家云。
委托代理人吴正容。
上诉人吴平与被上诉人柳家云健康权纠纷一案，北碚区人民法院于2015年2月26日作出（2014）碚法民初字第07578号民事判决，吴平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月10日、2015年8月11日、2015年10月13日进行了公开审理，上诉人吴平及其委托代理人黄辛、李健，被上诉人刘家云及其委托代理人吴正容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴平系柳家云的儿媳，2013年11月22日，双方因家庭琐事在北碚区天生路37号3-2的家中发生纠纷，在纠纷过程中吴平摔下楼梯，导致膝盖受伤，经重庆市北碚区中医院诊断为：右膝外侧盘状半月板，前角撕裂；内侧半月板前后角变性。吴平向本院申请了司法鉴定，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，吴平伤残等级为X级，后续治疗费用为12000元左右。一审法院依据吴平的申请，到北碚区天生派出所调取了出警记录及询问笔录，出警记录载明：“。经民警调查，双方因为照顾孩子的事情，发生争吵，有拉扯。”两份询问笔录的被询问人分别是吴平及姜某（系吴平的妹夫），吴平在询问笔录中陈述了受伤的过程及伤情，姜某在询问笔录中陈述其赶到现场时已经看见吴平倒在楼梯口。一审法院询问了当天出警的民警，该民警陈述出警到现场时双方已经停止抓扯。在审理过程中，吴平申请证人姜某作证，姜某陈述：2013年11月22日，我接到吴平的电话后就赶到现场，看见吴平倒在楼梯口，并未看见柳家云将吴平推下楼梯。
吴平在一审中诉称：我是柳家云的儿媳妇，2013年11月22日上午11点左右，我与柳家云就我的孩子生病是否需要治疗发生分歧，进而柳家云开始对我进行推搡、抓扯，在推搡过程中我被柳家云推下楼梯，导致我右膝盖受伤，请求判决：一、柳家云赔偿吴平医疗费、续医费等70000元（伤残补助金和续医费待鉴定）；二、本案诉讼费由柳家云承担。
柳家云在一审中辩称：我没有将吴平推下楼梯，请求驳回吴平的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴平并未举示相关证据证明其膝盖受伤系由柳家云造成，一审法院依据吴平的申请在北碚区天生派出所调取的出警记录及询问笔录、证人姜某的证言均不能证明该事实，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吴平的诉讼请求。案件受理费600元，鉴定费1400元，由吴平负担。
吴平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失23万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费及鉴定费。主要事实和理由：1、在一审第一次庭审时被上诉人曾自己承认推倒了上诉人，只是庭审记录中没有记录；2、在受伤后，派出所出面调解，被上诉人也曾答应过要给上诉人一定的医疗费用。以上两点都足以证明吴平是被柳家云所推到。
刘家云答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审另查明：2015年7月21日，本院对处理吴平与柳家云事件的民警苏承刚进行调查，苏承刚说：“调查时，柳家云承认在事发当日即2013年11月22日推过吴平，将其推出门外，但并不承认推倒致吴平膝盖受伤”。
2013年11月22日，吴平在北碚区中医院就诊，门诊病历记载：右膝部、左手拇指疼痛半天。MRI诊断意见：2、右膝外侧盘状半月板，前角撕裂；内侧半月板前后角变性。3、右膝关节少量积液。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2013年11月22日，吴平与柳家云因家庭琐事在北碚区天生路37号3-2的柳家云家中发生纠纷，吴平上诉认为其在纠纷发生当日被柳家云推倒致其膝盖受伤。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，双方当日发生纠纷有抓扯行为，本院二审调查的相关证据也表明“柳家云将吴平推出门外”，结合吴平当日受伤后门诊就医的病历及MRI的诊断意见，从民事诉讼“高度盖然性”的证明标准角度，可以认定吴平右膝部受伤是受柳家云推搡所致。因吴平受伤与其自身也有一定关系，因此吴平对其损害自担30%责任，柳家云承担70%的责任。
关于吴平的损害，本院认定如下：1、医疗费20938.91元，双方均认可，本院予以确认；2、鉴定费1400元，后续医疗费12000元，有票据和鉴定结论为据，本院予以确认；3、交通费酌情确定300元；4、护理费按每天80元计算，住院期间按45天计算，本院确定护理费为3600元；5、营养费因无医嘱，故不予主张；5、残疾赔偿金为25216×10%×20=”50432元，小孩的被抚养人生活费为17814×16×10%÷2=14251.20元；6、误工费按178天确定误工时间，按重庆市非私营制造业2013年度职工平均工资47621”元计算为23223元；7、精神损害抚慰金酌情确定为3000元。吴平除精神抚慰金外的损失为126145.11元，柳家云应赔偿吴平91301.58元。
综上，因二审出现新证据，一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第07578号民事判决；
二、柳家云于本判决生效后十日内赔偿吴平损失91301.58元；
三、驳回吴平的其他诉讼请求。
一审案件受理费600.00元，由柳家云承担500.00元，吴平承担100.00元；二审案件受理费600.00元，由柳家云承担500.00元，吴平承担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨红平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1748号
原告：韩某某，男，汉族，村民。
被告：王某某，男，汉族，村民。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告韩某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某某负担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第450号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日22时55分许，被告人胡某酒后驾驶防盗备案号为椒江J62700轻便摩托车从台州市椒江区洪家街道昌平路驶往小板桥村，行驶至昌平路民泰银行前路段时，与在路边起步驶出由阮某所驾驶的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成胡某受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，阮某报警，公安民警到达现场，发现胡某有酒驾嫌疑，遂将胡某送到医院救治，并对其抽血鉴定。经鉴定，胡某血液中酒精含量为156毫克／100毫升，已达到醉酒标准。台州市公安局交通警察局直属一大队认定胡某负此次事故主要责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、道路交通事故现场图、现场及抽血照片、接警单、行政强制措施凭证、关于查获的燃油车的车型认定、医疗诊断证明书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶轻便摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某醉酒驾驶机动车造成二车碰撞的交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十九日起至二〇一五年七月十三日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00030号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告张军，无业。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张军金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年2月24日，被告张军从我行借款30000元，借款期内约定利率为月利率10.2‰，到期还款日为2009年2月11日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还款30000元，并承担从2008年2月24日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告张军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年2月24日，被告张军向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款30000元，并在借款借据上签字。借据上注明月利率10.2‰，到期还款日为2009年2月11日，未约定罚息内容。因借款到期后被告未按约履行还款义务，原告诉至我院，要求被告还款本金30000元，并承担利息、罚息及诉讼费用。
另查明：2011年1月25日及2013年1月4日，原告曾两次为此案提起过诉讼，后因故撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告张军未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借据合法有效，应受法律保护。被告张军在借据上签字，并约定还款日期及利率，就应承担相应的后果。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息的主张予以支持，但双方就罚息没有约定，原告诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（自2008年2月24日起至实际给付之日止，按合同约定月利率10.2‰计算）；
二、驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一五年三月十日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1482号
原告：骆某甲。
被告：骆某乙。
原告骆某甲诉被告骆某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告骆某甲、被告骆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：原告与被告骆某乙于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于1982年生育一女，于1985年生育一子，现均已成年。原、被告已分居7年，感情日渐淡薄已至破裂。现原告诉请判令：原告与被告离婚。
原告骆某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了（2015）杭富城民初字第72号民事判决书1份，用以证明原、被告夫妻状况的事实。
被告骆某乙未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。被告与原告相濡以沫数十年，感情是非常深厚的。现双方均年近60岁，儿女都已成家。原告诉请离婚让被告承受了巨大的心理压力。原告诉请离婚，经被告了解，是因原告在外有了“第三者”。原告有较为固定的收入，而被告收入微薄，且身有××，如果离婚原告应对被告经济补偿。被告要求秦骆村老宅的权利。
被告骆某乙未向本院提交证据。
对原告骆某甲提交的证据，被告骆某乙质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告骆某甲与被告骆某乙经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。因夫妻感情矛盾，原告于2014年9月10日诉请离婚，经调解和好。后原告又于2015年5月13日再次诉请离婚，法院判决不予准许。之后原、被告夫妻感情未有好转。
本院认为：原告因与被告夫妻感情矛盾，数次起诉离婚，经法院判决不予准许后，双方感情又未有好转，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于秦骆村老宅房屋的分割，因该房屋系家庭共有财产，非属原、被告共有财产，关于该财产的分割应另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告骆某甲与被告骆某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲和被告骆某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈佳男
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：张有德，男，1964年3月29日出生，住肇东市。
被告：苏亚清，女，1961年2月1日出生，住肇东市。
被告：伊会杰，男，1975年3月20日出生，住肇东市。
被告：张云波，女，1976年2月27日出生，住肇东市。
被告：王金峰，男，1970年4月29日出生，住肇东市。
被告：曹丽，女，1970年11月11日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张有德、苏亚清、伊会杰、张云波、王金峰、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳到庭参加诉讼，被告张有德、苏亚清、伊会杰、张云波、王金峰、曹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张有德、苏亚清给付原告借款本金39,948.32元、利息7393.09元；被告伊会杰、张云波给付原告借款本金
39,948.32元、利息7193.09元；被告王金峰、曹丽给付原告借款本金29,745.76元、利息5358.53元；并自2016年12月27日起支付逾期利息及罚息至给付之日止；六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2015年2月16日，张有德、苏亚清、伊会杰、张云波、王金峰、曹丽与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款40,000.00元，年利率13.5%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告借款本息129,387.11元。
张有德、苏亚清、伊会杰、张云波、王金峰、曹丽未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张有德、苏亚清、伊会杰、张云波、王金峰、曹丽双经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张有德和苏亚清、伊会杰和张云波、王金峰和曹丽均系夫妻关系，2015年2月16日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保协议书一份，同日，张有德、伊会杰、王金峰分别与原告签订小额借款合同一份，每人分别在原告处借款
40,000.00元，借款期限均为2015年2月16日至2016年2月16日，年利率13.5%，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按合同利率加收50%罚息。至2016年12月27日，张有德尚欠原告借款本金39,948.32元、利息7193.09元，合计47,141.41元；伊会杰尚欠原告借款本金39,948.32元、利息7193.09元，合计47,141.41元；王金峰尚欠原告借款本金
29,745.76元、利息5358.53元，合计35,104.29元；
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张有德、伊会杰、王金峰之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，张有德、伊会杰、王金峰未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;张有德和苏亚清、伊会杰和张云波、王金峰和曹丽均系夫妻关系均系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同合法有效，六被告应对借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有德、苏亚清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金39,948.32元、利息7193.09元，合计47,141.41元，并自2016年12月28日起按年利率20.25%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告伊会杰、张云波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金39,948.32元、利息7193.09元，合计47,141.41元，并自2016年12月28日起按年利率20.25%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告王金峰、曹丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金29,745.76元、利息5358.53元，合计35,104.29元，并自2016年12月28日起按年利率20.25%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告张有德、苏亚清、伊会杰、张云波、王金峰、曹丽对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888.00元，由被告张有德、苏亚清负担1052.00元，由被告伊会杰、张云波负担1052.00元，由被告王金峰、曹丽负担784.00元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13227号
原告：陈水火，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告：罗建元，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方小燕，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈水火与被告罗建元、方小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1208号
申请执行人花美燕，女，1979年10月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱华，男，1961年8月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人花美燕与被执行人朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016)苏0682民初11139号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、朱华偿还花美燕借款30000元，分期给付：于2017年1月23日前给付10000元；于2017年8月30日前给付5000元，于2017年12月30日前给付10000元；于2018年8月30日前给付5000元。如朱华未按上述任一期限履行，则朱华需另行承担违约金5000元，且花美燕可就30000元中朱华未履行的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。二、花美燕放弃对朱华的其他诉讼请求。三、原、被告就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议。四、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费550元，减半收取275元，由花美燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款30000元，违约金5000元，执行费425元（未预交）。
执行中，申请执行人于2017年2月6日书面申请向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初11139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00023号
原告何登勇，男，生于1973年2月20日，汉族，重庆市奉节县人，居民。
被告奉节县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人陈辉清，奉节县国土资源和房屋管理局副局长，有特别授权。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告何登勇不服被告奉节县国土资源和房屋管理局信息公开回复一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告何登勇以与被告奉节县国土资源和房屋管理局信息公开达成一致意见为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何登勇的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何登勇撤回对被告奉节县国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何登勇负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
人民陪审员 陈祖万
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈玲燕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00012号
申请执行人胡宏伟，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区清姜路新区。
被执行人靳亚青，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇菜园村。
胡宏伟与靳亚青买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01297号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付的货款26175.4元，诉讼费227元，本案执行费296元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00012号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月九日
书记员 王 彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02673-1号
申请执行人顾黎鸣。
被执行人张本钧。
被执行人王燕。
顾黎鸣与张本钧、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张本钧、王燕于本判决生效后7日内归还顾黎鸣借款310000元，并承担案件受理费5950元。因张本钧、王燕未履行该民事判决书确定的义务，根据顾黎鸣的申请，本院于2014年10月23日立案执行，执行标的315950元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初390号
原告袁某某。
被告刘某某。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，其与被告刘某某婚后未建立起感情，常因生活琐事发生矛盾，且已分居生活多年，故要求离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，1989年，原告袁某某与被告刘某某经他人介绍以彩礼人民币1800元订婚，1990年农历12月28日举行婚礼，1993年在镇原县新城乡人民政府补办结婚证。1993年4月27日生男孩刘某甲（现务工），1995年8月7日生女孩刘某乙（现已出嫁）。婚后，原、被告夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾，原、被告于2004年1月分居生活至今，原告遂提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告夫妻共同财产：老庄1处（窑洞3口，土木结构房3间）、旧摩托车1辆、32英寸彩色电视机1台、洗衣机1台。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户籍证明、身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、原告袁某某陈述、被告刘某某调查笔录及财产登记笔录，证明原、被告夫妻感情状况及夫妻共同财产状况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告袁某某与被告刘某某虽结婚多年、生有子女，但婚后常因琐事发生矛盾，且原告外出务工多年，双方长期分居生活，致夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予以支持；庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产系其真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产：老庄1处（窑洞3口，土木结构房3间）、旧摩托车1辆、32英寸彩色电视机1台、洗衣机1台，归被告刘某某所有。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王旭龙
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3213号
原告：冯某某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：马某某，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，户籍地：沂水县，常住地：沂南县。
原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼、被告马某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于2010年12月13日登记结婚，于2010年11月7日生育一女孩马某乙。原告一直在娘家居住。2011年秋天，被告无故外出离家出走，从此杳无音讯。对家里、我和孩子不管不问，且毫无联系，现下落不明。原告请求依法判令原被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费。
被告马某某未作答辩。
原告冯某某向法庭提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原被告之间存在合法的婚姻关系；
二、村委、计划生育管理服务中心证明一份，证明原告未违反计划生育政策的事实及孩子的出生时间；
三、村委证明两份，证明被告马某某在沂南县某某镇某某村居住满一年以上的事实及其自2011年秋天马某某离家外出，至今无法联系、下落不明的事实。
被告马某某未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院确认以下事实：
被告马某某户籍所在地为沂水县富官庄乡马泉头村。原、被告系在外地打工相识，于2010年12月13日登记结婚。原、被告双方在2010年11月7日婚前非婚生育一女孩马某乙。婚后，被告马某某一直在原告娘家居住，后于2011年秋天离家出走。原告冯某某经多方查找，未能找到被告，至本案庭审时被告马某某依旧下落不明。原告冯某某遂于2013年8月21日诉至本院，要求依法判决原被告离婚，抚养婚生女马某乙，由被告支付抚养费，由被告承担案件受理费。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》视为夫妻感情确已破裂的情形第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”原、被告在夫妻共同生活过程中，常因生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。被告马某某于2011年秋天离家出走，双方分居时间已达两年之久，且经本院公告传唤仍未出庭应诉。现原告提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原告冯某某诉求婚生女马某乙由其抚养，因被告马某某现下落不明，马某乙现仍为未成年人，须监护人抚养，故对原告抚养婚生子的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告马某某离婚；
二、原被告婚生女马某乙随原告冯某某生活。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜新军
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第48号
申请执行人：常晓霞。
委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被执行人：曹芳。
申请执行人常晓霞与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第453号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第453号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第48号申请执行人：常晓霞，女，汉族。委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：曹芳，女，汉族。申请执行人常晓霞与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第453号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第453号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏代理审判员  王华代理审判员  宋涛二〇一四年十月十四日书 记 员  赵鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1839号
原告袁大龙，男，汉族，1962年5月14日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告曹兴强，男，1974年5月15日出生，住河南省南阳市。系肇事车辆豫Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车的驾驶人和所有人。
被告曹靖宜，女，2000年05月22日出生，住址河南省南阳市宛城区。
法定代理人曹兴强,基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
地所地：南阳市工业路57号，系肇事车辆豫Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车交强险和商业险的保险人。
负责人吴文光，任公司经理。
委托代理人陈海峰，公司员工，特别授权。
原告袁大龙与被告曹兴强、曹靖宜，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告袁大龙及其委托代理人赵永刚、被告人民财险南阳公司的委托代理人陈海峰到庭参加了诉讼，被告曹兴强、曹靖宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月23日13时55分许，曹兴强驾驶豫Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至事故发生地停车等信号灯时，其乘车人曹靖宜打开左后车门，致同向其后方驾驶电动车的袁大龙因躲避而摔倒，造成袁大龙受伤、电动车受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出宛公交认字[2017]第FB011号道路交通事故认定书认定，被告曹兴强负此事故的主要责任，曹靖宜负次要责任，袁大龙负此事故次要责任。
原告认为，被告曹兴强的侵权行为使其身体和精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告曹兴强作为肇事车辆豫Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，人民财险南阳公司，作为肇事车辆豫Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车交强险和商业险的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计为22966.16元；诉讼费由被告负担。为此，原告向本院提供的证据有：
第一组证据：南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的道路交通事故认定书宛公交认字[2017]第FB011号。证明目的：事实认定及责任划分，被告曹兴强负此事故主要责任，曹靖宜负次要责任，袁大龙负此事故次要责任。
第二组证据：曹兴强的驾驶证复印件，肇事车辆豫Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车的所有人曹兴强行驶证复印件及保险单信息。证明目的：被告曹兴强的身份信息，肇事车辆豫Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车的车辆信息及投保信息。
第三组证据：南阳市第二人民医院出具的诊断证明书、陪护证明、出院证、门诊发票（8张）、医疗费总发票、病例复印费收据、费用清单、病例。证明目的：原告因此次交通事故受伤住院治疗及花费情况。
第四组证据：袁大龙的误工证明、单位营业执照复印件、银行流水。证明目的：证明当事人因此次交通事故造成的误工情况。
第五组证据：护理人刘道梅、袁显照身份证复印件。证明目的：护理人身份信息。
第六组证据：交通费发票。证明目的：原告因此次交通事故的交通花费情况。
被告曹兴强、曹靖宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃。
被告人民财险南阳公司辩称，交通事故属实，公司愿意在交强险内分项限额内承担责任，超出部分不予承担，另外我公司不承担，诉讼费、鉴定费、等其它费用。法定期限内被告未向本院提供证据。
对原告提供6组证据，被告保险公司的质证意见为：对证据1、2、6无异议，对证据3，陪护证明有异议，陪护证明是在出院之后开的，但长期遗嘱上显示的是1人护理。对证据4、银行流水账、营业执照、无异议，对工资证明有异议，提供工资表，要盖财务章。对证据5、无关系证明。
上述证据经庭审质证，对有异议的部分，本院将结合判决综合予以评定；对无异议的部分本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中的陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2016年12月23日13时55分许，被告曹兴强驾驶豫Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至南阳市孔明路与建设路交叉口南约100米处停车等信号灯时，其乘车人员曹靖宜打开左后车门，致同向其后方驾驶电动车的袁大龙因躲避而摔倒，造成袁大龙受伤，电动车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队认定，曹兴强应承担事故的主要责任，曹靖宜应承担此事故的次要责任；袁大龙应承担此事故的次要责任。被告曹兴强所驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车辆交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中商业险200000元，且事故发生在保险期限内。
另查，原告袁大龙受伤后在南阳市第二人民医院住院治疗，住院21天，被告曹兴强已先期垫付了医疗费5000元，但在原告的诉请中已扣除。
本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护。被告曹兴强驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶；曹靖宜乘坐机动车开车门时妨碍其他车辆通行；原告袁大龙驾驶非机动车在道路上行驶，未实行分道通行，造成本次交通事故，南阳市公安交警部门已就本次交通事故的责任进行了划分：曹兴强担此事故的主要责任，曹靖宜和原告分别承担此事故的次要责任。事故车辆在被告人民财险南阳公司投有交强险和商业险，且交通事故发生在保险期限内，根据我国法律规定，被告保险公司首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分根据责任比例由由保险公司在商业险中赔偿。原告具体损失数额为：1、医疗费：7163.32元+1305.19（门诊费）=8468.51元；有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费每天30元：30元X21天=630元；3、营养费每天20元：20元X21天=420元；4、误工费，由于原告没有评残，误工费以住院天数+60天为基数，一天80元：80元X81天=6480元；5、护理费每天80元：80元X21=1680元；6、交通费原告要求200元，本院支持。以上几项合计：17878.51元。扣除被告先期垫付5000元，原告实际损12878.51。为减少诉累，被告曹兴强垫付的医疗费5000元，保险公司也应一并赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告袁大龙各项损失12878.51元。
二、驳回原告袁大龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，原告负担164元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何梦蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第512号
原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵建祖，该公司经理。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托代理人李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原告甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王世德，该公司经理。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托代理人李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告兰州新兴热力有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人王林，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司、甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司诉被告兰州新兴热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案二原告于2015年9月7日因与被告和解为由向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司、甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司撤回起诉。
案件受理费22，612元，减半收取11，306元，由二原告负担，余款11，306元退回二原告。
审判员 李春彦
二〇一五年九月九日
书记员 陈丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民一初字第512号原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人赵建祖，该公司经理。委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人王世德，该公司经理。委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告兰州新兴热力有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人王林，该公司董事长。本院在审理原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司、甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司诉被告兰州新兴热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案二原告于2015年9月7日因与被告和解为由向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司、甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司撤回起诉。案件受理费22,612元，减半收取11,306元，由二原告负担，余款11,306元退回二原告。审判员  李春彦二〇一五年九月九日书记员  陈丽萍
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执682号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第356号
原告：李凯山，男，汉族，1964年4月10日生，住河南省许昌市。
委托代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌市永兴机械厂。住所地：河南省许昌市魏都区五郎庙三组。
负责人：罗国鑫，系执行合伙人。
经审查，原告起诉的被告许昌市永兴机械厂没有进行工商登记，该主体不存在，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凯山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一五年十月十二日
书记员 韩颖斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10853号
原告高玉霞。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告高祥。
原告高玉霞诉被告高祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告高玉霞的委托代理人王珍妮、被告高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉霞诉称，被告在好饰家灯饰广场销售经营，原告于2014年2月24在被告店铺订购了17，000元的灯饰，双方约定送货日期为2014年4月4日，原告支付了定金2，000元，但2014年4月4日被告未按双方约定的送货日期将货物送到原告指定的地点某路某号，原告只好另行购买，被告的行为已构成违约。请求判令被告双倍返还原告定金4，000元。
被告高祥辩称，原告至被告处订购灯饰属实，双方约定4月4日送货。被告在约定日期前给原告打电话，原告说买后悔了，要求退货，因原告订购的产品是定制的，所以未同意原告退货。4月4日当天被告送货到约定地址，但是送货地址无人收货，打原告电话也不接。因被告已按约定履行送货，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日，原告高玉霞与被告签订灯具《销售信誉单》一份，约定原告从被告处购买灯具，货款为17000元、定金为2，000元，约定送货日期为2014年4月4日，送货地址为某路某号，原告于当日向被告支付定金2000元。
以上事实，除当事人陈述一致外，另有原、被告签订的《销售信誉单》、支付凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告与被告签订了《销售信誉单》并支付定金2，000元，双方的灯具买卖合同成立。被告抗辩于2014年4月4日将灯具送至约定的送货地址，但被告对此未能举证证明，对被告的抗辩，本院不予采信。被告的行为已构成违约，由于被告违约造成合同至今未能履行，原告要求解除合同，双倍返还定金，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告高祥于本判决生效之日起十日内返还原告高玉霞定金4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年二月九日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
......
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1440号
罪犯刘伟。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
常德市武陵区人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2012）武刑初字第59号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年1月7日交付执行。服刑期至二0一五年一月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分79分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二0一四年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第233号
原告：慈倩倩。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
委托代理人：李立伟，法务经理。
本院在审理原告慈倩倩与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告慈倩倩于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈倩倩撤回起诉。
案件受理费4376元减半收取2188元，由原告慈倩倩承担。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6498号
原告：东莞市中凯精密检具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾村振兴二路。
法定代表人：杨建军，董事长。
委托诉讼代理人：孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁懿桢，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告：东莞勤奋金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇桃子园高新产业园。
法定代表人：唐叶平。
原告东莞市中凯精密检具有限公司与被告东莞勤奋金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告东莞市中凯精密检具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市中凯精密检具有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟凤媚
二〇一七年五月十八日
书记员 钟小敏
邬东琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6498号原告：东莞市中凯精密检具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾村振兴二路。法定代表人：杨建军，董事长。委托诉讼代理人：孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁懿桢，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞勤奋金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇桃子园高新产业园。法定代表人：唐叶平。原告东莞市中凯精密检具有限公司与被告东莞勤奋金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告东莞市中凯精密检具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市中凯精密检具有限公司撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一七年五月十八日书记员  钟小敏邬东琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2637号
原告：郎某某，女，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人：王治荣，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告郎某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告郎某某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年八月五日
书记员 罗 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0121号
原告何某。
被告高某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第646号
申请执行人陈强，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林岸涛、林清明，福建名仕事务所律师。
被执行人肖宏银，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人肖宏银房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第188号民事调解书］中，于2015年1月26日依法诉讼保全了被执行人肖宏银所有的坐落于福建省平潭县潭城镇的房产。后申请执行人陈强与被执行人肖宏银自愿达成和解协议，即被执行人肖宏银一次性偿还申请执行人陈强购房款人民币15万元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人肖宏银已按和解协议全部履行完毕，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人肖宏银所有的坐落于福建省平潭县潭城镇的查封。
二、对本院（2015）岚民初字第188号民事调解书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林子能
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3017号
罪犯周辉光，男，1977年5月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）穗中法少刑终字第25号刑事判决，以被告人周辉光犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周辉光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周辉光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉光系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年9月至2014年11月累计获得嘉奖14次）。2014年4月28日因脱离互监组被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周辉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周辉光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00080号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人王汉文，男，1929年2月19日生，退休工人。
申请执行人昌图县人民政府于2014年5月26日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第6-1-01-2号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王汉文的房屋在此征收范围内。经辽宁长信房地产土地评估有限公司对王汉文的房屋及附属物进行评估，王汉文有证房屋面积为118.8平方米，评估单价为每平方米1530元，用途为住宅，加之附属物评估总额为191713.88元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月5日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王汉文搬迁费1188元、临时安置费二十三个月共27324元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计28512元。决定提供本征收区域内（兴隆西小区）建筑面积为86.95平方米、50.96平方米的住宅各一套。最后经过结算，由王汉文向昌图县人民政府支付各项差价款9751元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人王汉文履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“兴隆西小区”内，周转用房的地点为北山大台委果园社区面积为70平方米的房屋。昌图县人民政府对王汉文作出的昌政房补（2012）第6-1-01-2号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第6-1-01-2号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第371号
原告胡玉成，男，1966年7月2出生。
被告姚学刚，1986年5月19日出生。
被告刘芳，女，1983年7月29日出生。
委托代理人刘觐敏，男，1955年3月20日出生。
被告范玉新，男，1987年10月18日出生。
原告胡玉成与被告姚学刚、刘芳、范玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玉成、被告刘芳的委托代理人刘觐敏到庭参加诉讼，被告姚学刚、范玉新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚学刚于2012年11月22日向我借款100000元，由被告范玉新担保，约定三个月内还款，口头约定月利率为1分，并用位于锦山镇河南东区如意花园小区3幢01041号住宅楼抵押，并将产权证交到我手中。被告姚学刚未按约定还款，因刘芳与姚学刚系夫妻关系，此笔债务系刘芳与姚学刚的共同债务，因此我要求三被告共同偿还借款本金100000元，支付利息14000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为姚学刚、担保人为范玉新的借据一枚，证明姚学刚于2012年11月22日向原告借款100000元，由范玉新担保。
2、婚姻登记记录证明一份，证明姚学刚与刘芳于2012年12月19日在喀喇沁旗民政局婚姻登记处登记离婚。
3、房屋所有权证一份，证明姚学刚向原告借款时将锦山镇河南东区如意花园小区3幢01041号住宅楼抵押给原告，并将产权证交付给原告。
被告姚学刚、范玉新未作答辩亦未递交相关证据。
被告刘芳辩称，现在姚学刚下落不明。借据的真实性无法查证，姚学刚借款数额巨大并且用于赌博，不可能用于夫妻共同生活，该借款与我无关。姚学刚用房产证抵押没有通过我，也没有进行抵押登记，抵押无效。姚学刚因涉嫌诈骗已被公安机关通缉，姚学刚向原告借款也属于诈骗，此案应移交公安机关处理。
被告刘芳为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
4、署名商喜峰的证明一份，证明2012年11月姚学刚与其说赌博输了2440000元。
5、署名张鑫的证明一份，姚学刚于2012年2月至10月份参与过赌博。
原、被提交的证据经庭审质证，被告刘芳对1号证据提出借据是2012年12月19日以后所写的异议，对2号证据无异议，对3号证据提出是假房产证且未经刘芳同意也未进行抵押登记的异议。原告对4、5号证据提出证言不真实，姚学刚未受到公安机关处罚，不能证明姚学刚借款是用于赌博。经本院审查，1号证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，被告刘芳所提异议不成立。3号证据因未进行抵押登记，没有共有人刘芳签名认可抵押，刘芳所提异议部分成立。4、5号证据因证人没有出庭作证亦无其他证据印证，故原告所提议成立。综上，本院对1、2号证据予以采信，对3、4、5号证据不予采信。
经审理查明，被告姚学刚与被告刘芳原系夫妻关系，于2012年12月19日在喀喇沁旗民政局婚姻登记处登记离婚。被告姚学刚于2012年11月22日以承包工程为由向原告借款100000元，由范玉新担保，当日为原告出具借据一枚，被告姚学刚和范玉新分别作为借款人和担保人在借据上签名。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告姚学刚向原告借款100000元未予偿还的事实清楚，现原告要求立即偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告范玉新作为担保人应承担连带偿还责任。因此款系在被告姚学刚与刘芳婚姻关系存续期间姚学刚向原告所借，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘芳与被告姚学刚共同偿还的请求，符合法律规定。因没有证据证明双方约定还款时间及利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告刘芳关于姚学刚借款数额巨大并且用于赌博，未用于夫妻共同生活，该借款与己无关、姚学刚向原告借款属于诈骗。此案应移交公安机关处理的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。被告姚学刚、范玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚学刚、刘芳于本判决生效后立即偿还原告借款100000元。
二、被告范玉新对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：郑士军
审 判 员 ：刘永刚
人民陪审员 ： 金 生
二〇一四年五月六日
书 记 员 ： 孟 冉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4328号
原告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
被告：严某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
本案在审理原告杨某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费65元，由杨某某负担。
审判员 张明永
二〇一四年八月十三日
书记员 魏智萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1538号
原告高娃，女，1971年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告杨文魁，男，1968年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告高娃诉被告杨文魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2015年1月8日第一次公开开庭进行审理，原告高娃到庭参加诉讼，被告杨文魁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。于2015年2月3日第二次公开开庭进行审理，原告高娃和被告杨文魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃诉称，2014年6月28日，被告杨文魁陆续向我借款302460元，并出具了借条，约定一个月后偿还，如到期还不了月利率按30‰计算，借款到期后经我多次向被告杨文魁索要，至今未付，故诉至法院，要求被告杨文魁偿还借款302460元及利息，利息从2014年7月28日起至还清本金为止按约定利息3分计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文魁辩称，我于2010年5月20日向原告高娃借款100000元，2011年10月1日借款100000元，合计借款200000元，并口头约定月利率为30‰，期间我陆续偿还利息110000元，剩余利息97000元中84000元是200000元的利息、13000元利息是84000元利息又算下的利息，13000元的利息未付又算下利息5460元，本利合计下302460元，于2014年6月28日出具总欠条。
为主张其诉讼请求，原告高娃向本院提供以下证据：
1、借条一张，拟证明被告杨文魁向原告高娃借款的事实存在。该证据中载明2014年6月28日被告杨文魁向原告高娃借款302460元。但原告高娃在诉讼过程中明确认可实际借款本金为200000元，剩余部分为利息。该证据中有借款人杨文魁本人签字及捺印，且被告杨文魁认可该借条的真实性，本院对该证据予以确认。
2、借条复制件二张，拟证明被告杨文魁向原告方借款本金为200000元，借款时间分别为2010年5月20日和2011年10月1日。两份证据中，2010年5月20日的借条中载明被告杨文魁向莫力梗借款100000元、2011年10月1日的借条中载明被告杨文魁向白荣喜借款100000元。在本案诉讼过程中，原、被告均认可莫力梗、白荣喜为同一人，是原告高娃的丈夫，被告杨文魁开始是向原告高娃的丈夫借款200000元，后由原、被告及原告高娃的丈夫白荣喜协商，将债权人变更为本案原告高娃。该两张证据与上述第一份证据相结合，并结合原、被告的陈述，足以证实被告杨文魁向原告高娃借款本金200000元的事实存在，本院对此证据予以采信。
被告杨文魁提供的证据有：借条两张，拟证明被告杨文魁向原告高娃借款本金为200000元，其中一张借条中载明借到200000元，利息0.03元，借款日期2013年4月26日；另外一张借条载明借到63000元，借款日期同为2013年4月26日。被告杨文魁称借款金额为63000元借条是对借款本金200000元计算下的利息出具的借据。原告高娃对此证据有异议，认为该两张证据中未载明出借人姓名，被告杨文魁亦不能提供其他证据证明该两张借条的出借人是原告高娃，故对该组证据，本院不予采信。
经审理查明，2010年5月20日和2011年10月1日被告杨文魁分两次向案外人白荣喜（与莫力梗为同一人）借款200000元，后经原、被告与白荣喜协商，将债权人变更为白荣喜的配偶即本案原告高娃，并于2014年6月28日结算利息后，将本金金额和利息金额合并出具了金额为302460元借条一份，并约定一个月后偿还，如到期还不了利息按月利率30‰计算。但到期后被告杨文魁至今未予偿还。
本院认为，被告杨文魁向案外人白荣喜借款后，与债权人及本案原告高娃共同协商并同意将债权人变更为本案原告高娃，并重新向原告高娃出具书面借据，符合法律规定，故原、被告双方形成民间借贷关系，应受法律保护，被告杨文魁应当依照约定的还款时间向原告高娃进行偿还借款。在诉讼过程中，原、被告双方均认可实际借款本金为200000元，故原告高娃要求被告杨文魁偿还借款本金302460元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告在2014年6月28日给原告高娃出具书面借据时，将按照双方约定的利率计算被告应付而未付的利息与借款本金合并记载，应视为是对2014年6月28日前利息的结算，但当事人双方约定的借款利率明显超出了我国有关法律对民间借贷利率的规定，对于超出法律规定的部分不予支持，本案中原告以2014年6月28日被告出具的借据为依据进行诉讼，要求被告承担自2014年7月28日后的利息，故对2014年7月28日前的利息本案不做调整，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告杨文魁偿还原告高娃借款200000元及利息，利息从2014年7月28日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于本判决生效后60日内履行；
二、驳回原告高娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元减半收取2918.5元，由原告高娃负担768.5元、被告杨文魁负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理过程中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1031号
原告张某。
被告蒋某。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2007年在天津打工时认识，××××年××月××日到沽源县民政局领取结婚证。2009年12月18日生下儿子蒋张浩。被告蒋某是重庆人，婚后因生活习惯不同，再加上其他家庭琐事，蒋某与我和我家人产生矛盾、怄气，2011年3、4月份离家出走，至今未归。被告从没有领我回过他的老家，我也不敢去他老家找他，我苦苦等了他四年。我得不到夫妻之间的互相照顾，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照顾儿子，都是我一个人独立承受。儿子蒋张浩从小到大一直由我抚养，被告从未关心过，应继续由我抚养。请求受诉人民法院早日判决解除我与被告的婚姻。
公告见报后，法定期间内，被告蒋某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其离婚主张，向本院提交了二份证据。
1、结婚证一对，主张与被告蒋某已登记结婚，系夫妻关系；
2、沽源县平定堡镇西围子村委会与沽源县城镇街道办事处联合出具的证明一份，主张被告蒋某于2011年3、4月份离开原告，再未回来的事实。
对上列证据，本院予以采信。
本院出示了合议庭对村民张宝莲（女）、梁秀兰（女）所做的调查笔录，证实被告蒋某在原告生下小孩一年多的时间里，因琐事生气离开原告的事实。
原告对这二份调查笔录无异议。
经审理查明，原、被告于2007年在天津打工时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，家安在女方家，当年12月18日生下儿子蒋张浩。2011年3、4月份，被告离开原告至今未归。无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由原告的当庭陈述，沽源县平定堡镇西围子村民委员会、沽源县城镇街道办事处联合出具的证明及村民张宝莲、梁秀兰的调查笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，四年前，原、被告刚刚二十三、四岁的年纪，结婚不足二年，小孩一周零三个月，被告竟撇下妻儿，一走了之。四年来，原、被告音讯隔绝，感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒋某离婚。
二、婚生子蒋张浩归原告张某抚养，随原告生活至18周岁，原告负担全部抚养费用。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 罗 涛
审判员 杨树成
审判员 张 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第2596号
原告蔡渝南，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。
被告李杰，男，汉族，1983年5月3日出生，住重庆市南岸区。
被告张志丹，女，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蔡渝南与被告李杰、被告张志丹民间借贷纠纷一案中，原告蔡渝南自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡渝南申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡渝南撤回起诉。
本案案件受理费2050元减半收取1025元由原告蔡渝南负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年一月二十八日
、书记员张怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初38号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月14日出生。2009年6月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。2015年10月19日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月30日经芜湖市人民检察院批准逮捕，11月2日由芜湖市公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王文，安徽兴皖律师事务所律师。
辩护人许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王文、许马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月7日20时左右，被告人张某驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿本市镜湖区方村街道荆十路自北向南行驶至娘殿路段时，撞到前方驾驶电动车同向行驶的被害人周某某，导致被害人周某某当场死亡。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人张某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某指使张某甲（另案处理）为自己顶罪，被公安机关查获。被告人张某及其亲属与被害人周某某家属达成赔偿协议，拟赔偿被害人亲属各项经济损失50万元（已支付40万元），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某甲、黄某某、章某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、尸检报告、刑事判决书、协议书、谅解书、收条，刑事照片，现场勘查笔录，安徽大正司法鉴定所（2015）痕鉴字第419号鉴定意见书及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人张某及其亲属能积极赔偿被害人周某某亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院对被告人张某予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人张某曾因犯罪被判刑，且在无驾驶资格情形下驾驶机动车，发生事故后指使他人为自己顶罪，上述情节均在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年二月一日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执313号
阜阳市大正混凝土有限公司：
你单位与安徽省阜南县伟业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00620号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年三月八日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第177号
原告李阳超，男，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告康华，男，汉族，农民，住四川省泸县毗卢镇。
原告李阳超与被告康华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）泸泸民初字第156号民事判决书，原告李阳超不服判决，提出上诉。泸州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）泸民终字第133号民事裁定，撤销该判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理，原告于2014年12月21日向本院申请撤回对被告康华的起诉。
本院认为，诉讼中，原告李阳超自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李阳超撤回起诉。
原审案件受理费9896元，减半收取，由原告李阳超负担。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 黄小明
人民陪审员 罗南辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 亮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第791号
申请执行人：鲁成刚；被执行人：庞德标纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第542号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第355-1号
原告中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈清，行长。
被告杜振亮，男，生于1956年12月8日，汉族，住济南市长清区。
被告李秀云，女，生于1956年6月7日，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南长清支行与被告杜振亮、李秀云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济南长清支行于2015年5月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告杜振亮、李秀云的银行存款11万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杜振亮�李秀云的银行存款11万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王庆智
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一五年五月五日
书记员 房 健
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05203号
原告丁林发，男，1965年10月5日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告北京北建华文建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1981室。
法定代表人满志勇，总经理。
被告孙荣贵，男，1961年12月16日出生。
原告丁林发与被告北京北建华文建筑工程有限公司、被告孙荣贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戎艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁林发委托代理人孙金华、被告北京北建华文建筑工程有限公司法定代表人满志勇、被告孙荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林发诉称，2011年我经被告孙荣贵介绍在被告北京北建华文建筑工程有限公司雁栖开发区科研实验楼工程做瓦工，2011年11月10日至2011年11月24日共计15天，2011年12月7日至2011年12月30日共计23.5天，2012年1月1日至2012年1月17日共17天，以上共计55.5天，日工资为160元。2012年5月14日至2012年5月19日共计6天，日工资为180元。考勤及工资数额均由被告孙荣贵记录并发放，但是自2011年11月起，二被告一直未发放我工资，经催要，被告孙荣贵称此工程系从被告北京北建华文建筑工程有限公司处承包，被告北京北建华文建筑工程有限公司根据考勤记录将工资交由被告孙荣贵发放，但被告孙荣贵未按时发放我工资。我认为被告无故拖欠工资严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院要求：1、请求被告依法支付原告2011年至2012年期间拖欠的工资9960元；2、案件受理费由被告承担。
被告北京北建华文建筑工程有限公司辩称，2011年10月，我公司承包位于雁栖开发区的科研实验楼，我公司将工程清包给孙荣贵，由孙荣贵自行组织工人施工。我公司现已支付孙荣贵40万元工程款。由于第二年开工后工程出现问题，给公司造成了很大的损失，我方询问孙荣贵是否可以继续施工，如果不能就换人，孙荣贵说让我们换人，所以我们进行了清算。我并没有根据考勤发放给工人工资，我公司根本就不认识原告丁林发。孙荣贵的考勤记录上的人我一个都不认识，记录的时间也有问题，我认为有伪造的行为。
被告孙荣贵辩称，原告丁林发是我雇佣的瓦工，每天160元劳务费。2012年过完年以后工资是每天180元。我经被告北京北建华文建筑工程有限公司法定代表人满志勇的丈人介绍给公司干活，当时约定的是主体工程，只干土建、水电，按照主体工程我干了80%，精装部分我们不管，公司共给我40万元的工程款。我共雇佣了100多个工人，原告丁林发的考勤时间我认可，因为考勤是我记录的。我还没有给原告丁林发劳务费，对于原告丁林发的诉讼请求我认可。但是因为被告北京北建华文建筑工程有限公司没有足额支付我工程款，所以我没钱给工人。
经审理查明，2011年，被告北京北建华文建筑工程有限公司将雁栖开发区“科研实验楼主楼等3项工程临时建筑”工程承包给被告孙荣贵，承包方式为劳务清包。被告孙荣贵组织工人进场施工。原告丁林发系被告孙荣贵雇佣的瓦工。2011年11月10日至2012年1月17日期间，原告丁林发共计施工55.5天，日工资为160元。2012年5月14日至2012年5月19日期间共施工6天，日工资为180元。截至2012年1月16日，被告北京北建华文建筑工程有限公司共支付被告孙荣贵工程款40万元。2013年9月22日，原告丁林发持诉称理由来院，要求：1、请求被告依法支付原告2011年至2012年期间拖欠的工资9960元；2、案件受理费由被告承担。被告北京北建华文建筑工程有限公司认为已经将工程款全部给付给了被告孙荣贵，而原告丁林发并不是公司雇佣的，故不同意原告丁林发的诉讼请求。被告孙荣贵认可原告丁林发的诉讼请求，但称没有给付工资是因为被告北京北建华文建筑工程有限公司尚未足额支付工程款。对于“科研实验楼主楼等3项工程临时建筑”工程款，被告北京北建华文建筑工程有限公司称已支付40万元，因为孙荣贵并未完成全部工程，故并不欠被告孙荣贵工程款。被告孙荣贵认可工程并未全部施工完成，但是称已完成80%，所以被告北京北建华文建筑工程有限公司尚欠被告孙荣贵工程款。被告孙荣贵退场后，被告北京北建华文建筑工程有限公司与被告孙荣贵尚未对2012年1月17日至退场后的工程款进行结算。
上述事实，有原告丁林发、被告北京北建华文建筑工程有限公司、被告孙荣贵当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合同一方当事人按照约定履行劳务，合同相对方应支付相应劳务报酬，未予支付的，按照约定履行劳务的一方，有权主张劳务费。本案中，被告孙荣贵雇佣原告丁林发为其施工，双方形成事实上的劳务合同关系。被告孙荣贵认可原告丁林发施工的时间以及工资标准，且其尚未支付原告丁林发9960元劳务费，现原告丁林发要求被告孙荣贵给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告北京北建华文建筑工程有限公司系将雁栖开发区“科研实验楼主楼等3项工程临时建筑”工程清包给孙荣贵，被告北京北建华文建筑工程有限公司与被告孙荣贵形成劳务分包关系，原告丁林发并不是该合同的相对方，且被告北京北建华文建筑工程有限公司已支付被告孙荣贵部分工程款，故原告丁林发要求被告北京北建华文建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于被告孙荣贵辩称，被告北京北建华文建筑工程有限公司并未足额支付工程款，被告孙荣贵可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙荣贵于本判决生效后十日内给付原告丁林发劳务费九千九百六十元。
二、驳回原告丁林发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙荣贵负担（于本判决生效后七日内给付给原告丁林发）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戎 艳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨雪竹
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1129号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：焦广清。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人焦广清债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2016)鲁1727民初446号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第366号
申请人崇德物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人卢小娟，董事长。
委托代理人杨帆，员工。
委托代理人吕璐，员工。
被申请人张兵伟，男。
申请人崇德物业管理（深圳）有限公司于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日做出的深罗劳人仲案(2015)497号仲裁裁决。
本院经审查查明，被申请人张兵伟已在法定期限内针对深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日做出的深罗劳人仲案(2015)497号仲裁裁决向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院已予以受理，案号为（2015）深罗法民四劳初字第813号。
本院认为，被申请人张兵伟就本案仲裁裁决已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院也已受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对申请人崇德物业管理（深圳）有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人崇德物业管理（深圳）有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵政伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵政伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵政伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币320，058.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币320，058.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初995号
原告袁某某。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
本院于2016年3月10日立案受理了原告袁某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以其已与被告尹某某在民政局办理离婚登记为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 童军
二〇一六年四月十三日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保766号
申请人王兆坤，男，1990年5月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人杜正旭，男，1989年2月18日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人王兆坤与被申请人杜正旭的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人杜正旭所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜正旭所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年六月八日
书记员 王维慧