四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初954号
原告：冯锐，男，生于1974年8月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈永龙，男，生于1972年2月19日，汉族，住四川省三台县。
被告：杜娟（冯锐之妻），女，生于1976年6月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告冯锐与被告陈永龙、杜娟、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。开庭时原告自愿撤回对杜娟的起诉，被告亦表示同意。原告冯锐及其委托诉讼代理人左都兴、被告陈永龙、被告平安保险绵阳公司之委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失187720元；2、被告保险公司在承保的保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日15时50分，陈永龙驾驶川Ｂ×××××号车，从绵阳方向往盐亭方向行驶，行至事故地点，与杜娟驾驶的川Ｂ×××××号车相撞，造成陈永龙、杜娟、冯锐、冯馨瑶受伤，两车受损的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故责任认定。本次交通事故致杜娟及其夫冯锐、其女冯馨瑶一家三口均受伤，冯锐已治疗出院并评定了伤残等级。川Ｂ×××××号车投保了交强险及商业险，陈永龙、杜娟应当承担原告的全部损失，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金。案经多次协商未果，特提起诉讼，请依法支持诉请。
被告陈永龙辩称，川Ｂ×××××号车系登记在我妻子黄安琼名下所有，原告未起诉黄安琼，如果黄安琼依法应当承担法律责任，由我代黄安琼承担；川Ｂ×××××号车购买了交强险及不计免赔商业三者险50万元。同意平安保险绵阳公司的答辩、质证及辩论意见，平安保险绵阳公司已为杜娟、冯锐、冯馨瑶垫付了费用80000元，本人给冯锐、杜娟、冯馨瑶垫付了费用22000元。请求在保险合同范围内承担责任。
被告平安保险绵阳公司辩称，对本次事故发生的事实及三台县公安局交警大队作出的事故责任认定不持异议。川Ｂ×××××号车投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。原告各项请求的计算标准不明确，原告部分请求过高，应当按照7:3的责任比例确定主次责任，并扣除20％的自费药，原告出院后的护理费不应超过50元/天；村民委员会不具有出具被扶养人亲属关系证明的资格，续医费应待实际发生后再行主张，冯锐的误工费计算标准可以按照批发及零售行业标准计算，对冯锐的伤残等级有异议。
本院经审理认定事实如下:2017年3月12日15时50分许，陈永龙驾驶登记在其妻黄安琼名下的由平安保险绵阳公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的川Ｂ×××××号小型轿车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路19km+850m处，与杜娟驾驶的川Ｂ×××××号车相撞，造成陈永龙、杜娟、冯锐、冯馨瑶受伤，车辆受损的交通事故。当日，冯锐即入住绵阳市第三人民医院至4月11日出院，出院诊断及医嘱建议：右髌骨粉碎性骨折，左胫骨远端粉碎性骨折，左距骨粉碎性骨折，建议休息三月并适当加强营养；冯锐治疗期间用去住院费44880.18元、门诊费1897.92元，合计46778.10元，冯锐于2017年4月20日购买了残疾辅助器具产生费用720元。2017年7月26日，绵阳市第三人民医院出具病情证明书预计冯锐后期需手术费用为12000元。
2017年3月30日，三台县交警大队作出第（2017）第0116号交通事故认定书，确定：陈永龙应当承担此次事故的主要责任；杜娟应当承担此次事故的次要责任；冯锐、冯馨瑶在此次事故中无责任。2017年7月11日，绵阳维益司法鉴定中心作出了绵维司（2017）临鉴字第1131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯锐左踝关节功能丧失69％的损伤按人体损伤致残程度评定为十级伤残；冯锐右膝关节丧失42％的损伤按人体损伤致残程度评定为十级伤残；冯锐右膝及左踝左足多处骨折的人身损害护理期评定为90日；冯锐右膝及左踝左足多处骨折的人身损害营养期评定为90日并收取了冯锐给付的鉴定费1800元。
另查明：被扶养人何文珍（女，生于1954年9月15日）共生育两个子女（含本案原告冯锐），冯锐之父已过世，何文珍系农业户口；被扶养人冯馨瑶（生于2006年4月18日）系本次交通事故中受伤的冯锐、杜娟夫妇之独生女，非农业户口；冯锐与其妻杜娟共同经营了位于绵阳市游仙区康先大康加盟药店。2018年3月27日，杜娟、冯锐、冯馨瑶与平安保险绵阳公司就冯锐的两处十级伤残的鉴定意见达成按一处十级伤残系数计算残疾赔偿金的一致意见，平安保险绵阳公司同时撤回了对冯锐的伤残等级进行重新鉴定的申请。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、交通事故认定书、病情证明书及住院病历资料、住院发票及门诊发票、购买残疾辅助器具发票、保单、（2017）临鉴字第1131号司法鉴定意见书及鉴定发票、补充提交的盐亭县玉龙派出所出具的被扶养人生育子女情况证明、被扶养人户籍信息资料、绵阳市游仙区康先大康加盟药店营业执照；有本院有关原告与平安保险绵阳公司就原告的伤残等级计算系数达成一致意见的笔录等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队作出的交通事故认定书、冯锐及冯馨瑶系非农业户口、何文珍系农业户口均不持异议。本案争议的焦点是冯锐的误工费计算标准、绵阳市第三人民医院预计冯锐行内固定术的后续治疗费应否支持的问题。第一，庭审中已经查明冯锐与其妻杜娟多年一直在绵阳市共同经营药店生意，平安保险绵阳公司亦同意按照批发和零售行业标准计算冯锐的误工费标准，因此冯锐的误工费标准应当按照批发和零售行业标准计算即43622元/年÷365天=119.51元/天；第二，原告提供了绵阳市第三人民医院出具的病情证明书预计冯锐后期需手术治疗费12000元，如待实际产生后再行主张，被告将还可能承担护理费等相关费用，为减少讼累，节约司法资源，故对平安保险绵阳公司要求原告待实际产生后再行主张后续治疗费的辩解意见，本院不予采纳。
原告受伤后购买残疾辅助器具的客观事实存在并提供了720元的票据，因此对原告请求的该费用，本院予以支持；原告与平安保险绵阳公司已就冯锐的伤残等级计算系数达成了一致意见，平安保险绵阳公司随即撤回了重新鉴定申请，因此本院对冯锐的伤残等级计算系数达成的一致意见予以确认，而原告的护理期间、营养期间则以原告提供的绵维司（2017）临鉴字第1131号司法鉴定意见为准。陈永龙驾驶的川Ｂ×××××号肇事车登记在其妻黄安琼名下所有，庭审时陈永龙表示愿意代黄安琼依法承担法律责任，原告亦未起诉黄安琼，原告还自愿撤回对其妻杜娟的起诉并放弃对杜娟在本案中的赔偿请求权，因此对陈永龙自愿代黄安琼承担法律责任的意见、原告自愿撤回对杜娟的起诉并放弃对杜娟的赔偿请求权的意见，本院一并予以确认；被告方的其他辩解意见，由本院结合本地区审判实践据情依法予以确定。据此，原告冯锐因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费46778.10元（含门诊费1897.92元）；2、护理费80元/天×住院30天+60天×50元/天=5400元；3、误工费119.51元/天×（住院30天+全休90天）=14341.20元；4、住院伙食补助费20元/天×住院30天=600元；5、营养费20元/天×鉴定90天）=1800元；6、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；7、被扶养人何文珍生活费10192元/年×17年×10%÷2人=8663.20元，被扶养人冯馨瑶生活费20660元/年×7年×10%÷2人=7231元；8、残疾辅助器具费720元；9、交通费800元（酌定）；10、后期手术费用12000元；11、鉴定费1800元；12、精神抚慰金3000元；以上合计：159803.50元（平安保险绵阳公司已将交强险限额在冯锐之妻杜娟一案中全部给付杜娟）。由平安保险绵阳公司在商业三者险范围内给付冯锐{159803.50元-1800元-（46778.10元+12000元）×15%}×70%=104430.75元；由陈永龙赔偿冯锐{（46778.10元+12000元）×15%+1800元}×70%=7431.70元，扣除陈永龙超额垫支原告之妻杜娟的14169.53元及陈永龙应承担的诉讼费1417元，陈永龙超额垫支冯锐14169.53元-7431.70元-1417元=5320.83元，该款在冯馨瑶起诉的另一案中品迭扣除;其余不足部分由原告在其本车商业险中与保险公司协商处理。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的请求清单核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告冯锐给付本次交通事故的各项损失104430.75元；
二、驳回原告冯锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取为2027元，由冯锐负担610元，由陈永龙负担1417元（该款原告已垫付，已扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 羊衣友
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 影
书 记 员 毛昕怡