吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第630号
原告：史雪峰，男，1968年1月14日生，汉族，永吉县武装部工人，住吉林省永吉县。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所。
被告：王凤国，男，1958年12月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王秀芝，女，1958年5月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：蒋明慧，女，1983年9月18日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告：王某某，女，2010年11月10日生，汉族，学龄前儿童，住吉林省永吉县。
法定代理人：蒋明慧，女，1983年9月18日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法。
原告史雪峰与被告王凤国、王秀芝、蒋明慧、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史雪峰及其委托代理人于文利，被告王凤国、王秀芝、蒋明慧及其委托代理人刘淑文、王某某的法定代理人蒋明慧及其委托代理人贾广御到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雪峰诉称：2014年4月9日王洪亮（已死亡，王凤国系其父亲，王秀芝系其母亲，王某某系其女儿，蒋明慧系其妻子）向原告借款10万元。因王洪亮已死亡，留有遗产永吉县口前镇平安家园三区2号楼4单元2楼西门房屋及3号门车库。依继承法及相关法律规定，该借款应由各被告偿还。请法院判令各被告在继承王洪亮遗产范围内立即偿还欠款10万元，且互负连带责任。诉讼费等费用由被告负担。
被告王凤国、王秀芝辩称：其儿子和原告的借款其不清楚。
被告蒋明慧辩称：原告所诉的这债务与蒋明慧没有任何关系，蒋明慧不能偿还此债务。本案的债务人王洪亮已死亡，原告仅凭1张欠条主张债权10万元，没有其他证据加以佐证应视为证据不足。更何况蒋明慧于2014年3月27日与王洪亮办理了离婚登记手续，该借款的日期是2014年4月9日，蒋明慧对王洪亮的遗产不享有继承的权利。在本案中不具有被告的主体资格。
被告王某某辩称：一、原告与本案被继承人的借贷关系是否存在，首先，应当排除原告以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使本案被继承人违背其真实意思表示的情况下形成的借贷关系。其次，应排除出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的行为，不能单凭一张欠据就认定借贷关系存在，原告如不能提供相关证据加以证明该欠款已实际交付给本案被继承人，请求法院对此笔债务不予确认。二、答辩人作为遗产债务清偿义务人，首先应当就被继承人生前所负债务进行核实清算经法庭确认后，答辩人才能在继承的遗产范围内偿还债务。综上，请法庭综合各方面证据，对此笔债务加以认定，并做出公正裁决。
经本院审查，双方争议的焦点问题为：原告与王洪亮间是否存在借贷关系？被告蒋明慧是否为王洪亮的继承人？王洪亮是否有遗产？
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、居民死亡殡葬证1份（复印件），证明王洪亮2014年6月29日死亡的事实。四名被告对该证据均无异议。
2、2014年4月9日王洪亮出具的欠据1份（复印件），证明王洪亮欠原告10万元借款的事实。被告蒋明慧认为该欠据是复印件，不是原件，原告应出示原件，蒋明慧不知道借款的事实是否存在，因为借款时间是2014年4月9日，蒋明慧和王洪亮已经离婚，离婚后蒋明慧也无权继承王洪亮的财产，该证据与蒋明慧无关，蒋明慧不承担偿还责任。被告王某某认为原告未提供原件，真实性无法核对，不予质证。王凤国、王秀芝认为不清楚。
3、王洪亮的房屋所有权证2份，证明坐落在永吉县口前镇平安家园三区2号楼4单元2楼西门的房屋及车库（永吉县口前镇平安家园三区1号车库3号门）为王洪亮的遗产。蒋明慧认为该房屋是其结婚时买的，王洪亮因为用钱，把其母亲的房屋和这个房屋交换了，王洪亮把其母亲家的房屋卖了，这个房屋给其母亲了，所以这个房屋不是遗产。车库也是这个情况，车库已经抵给其父亲了，也一直是其父亲使用。王某某、王凤国、王秀芝同蒋明慧的质证意见一致。
4、证人张某某到庭证实：2014年4月初，王洪亮要用10万钱，说要干活，问证人能不能帮助借到，证人就和原告说了，2014年4月9日原告给王洪亮拿了10万元现金，证人和王洪亮在水电超市后的台球厅找到的原告，在证人的车里给的钱，在车里写的欠条，证人是中间人，在欠条上也签字了，没有约定利息，车里就其三人。被告蒋明慧对该证人不认识，认为与其无关。被告王某某的质证意见是这笔钱是否真实交付了，请法庭调查。王凤国有异议，认为该证言不可信。王秀芝认为其不清楚，其他意见同王凤国一致。
5、2014年4月9日王洪亮出具的欠据1份，证明王洪亮欠原告10万元借款的事实。被告蒋明慧对该欠据无异议，但认为与蒋明慧无关，蒋明慧不知道借款的事实是否存在，因为借款时间是2014年4月9日，在这之前蒋明慧和王洪亮已经离婚，离婚后蒋明慧也无权继承王洪亮的财产，该证据与蒋明慧无关，蒋明慧不承担偿还责任。被告王某某对该证据的真实性无异议，对实际交付有异议。被告王凤国认为对该借贷其不清楚。被告王秀芝的质证意见同王凤国一致。
6、证人史某某到庭证实：2014年4月5日清明节，证人哥哥史雪峰和证人说着急用钱，一半天要用，证人说行，证人说问用多少钱，史雪峰说拿10万元就行，证人说用的时候提前到证人家来取就行，隔了一两天，史雪峰来取钱，证人下楼给送的钱，10万元都是现金。被告蒋明慧对该证人证言无异议，但认为与其无关。被告王某某、王凤国、王秀芝对该证人证言均无异议。
针对焦点问题，被告王某某向本院提供如下证据：
吉林市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明1份，证明该借款可能涉及马海燕合同诈骗一案，现在经侦支队正在调查。原告认为该证据与该案无关。被告蒋明慧、王凤国、王秀芝对该证据均无异议。
针对焦点问题，被告蒋明慧向本院提供如下证据：
2014年3月27日蒋明慧的离婚证和离婚协议书各1份，证明2014年3月27日王洪亮和蒋明慧办理了离婚手续。原告借给王洪亮钱的时候已经离婚，蒋明慧不知情。原告及被告王某某、王凤国、王秀芝对该证据均无异议。
针对焦点问题，被告王凤国、王秀芝未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供的证据、对方当事人的质证，针对上述证据分析评判如下：
原告提供的证据1（居民死亡殡葬证）因四名被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2（欠据复印件）与证据5（欠据原件）为同一证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提供的证据3（房屋所有权证2份）被告蒋明慧虽认为该房屋及车库给其父母了，但该房屋及车库所有权人为王洪亮，应为王洪亮的遗产，对该证据本院予以采信；原告提供的证据4（张某某证言），各被告虽有异议，结合证据5、6对该证据予以采信；原告提供的证据6（史某某证言）因各被告均无异议，该证据能够证明10万元借款的资金来源，对该证据予以采信。被告王某某提供的证据与本案无关联，不予采信。被告蒋明慧提供的的离婚证和离婚协议书各当事人均无异议，该证据能够证明2014年3月27日蒋明慧与王洪亮离婚，对该证据予以采信。
经审理查明：2014年3月27日王洪亮与蒋明慧离婚。2014年4月9日王洪亮向原告史雪峰借款10万元，并出具欠据1份，张某某为中间人。2014年6月29日王洪亮死亡，该借款至今未还。王洪亮死亡时遗留的个人合法财产有：坐落在永吉县口前镇平安家园三区2号楼4单元2楼西门的房屋（建筑面积97.82㎡）和坐落在永吉县口前镇平安家园三区1号楼3号门车库（建筑面积23.58㎡）各一处。被告王凤国（王洪亮的父亲）、王秀芝（王洪亮的母亲）、王某某（王洪亮的女儿）为第一顺序继承人。
本院认为：原告借款给王洪亮，王洪亮收到借款后给原告出具了欠据，双方间的借贷关系成立并生效。现王洪亮已死亡，该借款为王洪亮生前的个人债务，该债务应以其遗产的实际价值为限由其继承人承担偿还责任。王洪亮生前与被告蒋明慧已离婚。蒋明慧不是王洪亮遗产的继承人，不应承担偿还责任。被告蒋明慧称坐落在永吉县口前镇平安家园三区2号楼4单元2楼西门的房屋和坐落在永吉县口前镇平安家园三区1号楼3号门车库系其父母的，但其未向本院提供证据予以证明，对该主张不予支持。该房屋及车库为王洪亮的遗产。王凤国、王秀芝、王某某为王洪亮的第一顺序继承人，故该债务应由王凤国、王秀芝、王某某以王洪亮遗产的实际价值为限承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王凤国、王秀芝、王某某在继承王洪亮遗产的范围内偿还原告史雪峰借款本金10万元（以王洪亮的遗产坐落在永吉县口前镇平安家园三区2号楼4单元2楼西门的房屋和坐落在永吉县口前镇平安家园三区1号楼3号门车库的实际价值为限承担清偿责任），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告史雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元由被告王凤国、王秀芝、王某某负担（以王洪亮遗产的实际价值为限）。
如果被告王凤国、王秀芝、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以王洪亮遗产的实际价值为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年十一月五日
代理书记员 孙 博