wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2520号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王卫英（曾用名王玉英），女，1968年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白东，男，1970年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白深（曾用名白升），男，1973年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：康霞，女，1974年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭瑞峰（曾用名郭庆节），男，1983年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高玲，女，1984年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：焦智禄（曾用名焦智录），男，1983年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：范秀，女，1975年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初16号民事判决书，被执行人王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还利息13916.67元，罚息6662.5元，复利33.34元及实际给付之日的利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司利息13916.67元，罚息6662.5元，复利33.34元及实际给付之日的利息，并负担本案案件受理费315元，公告费600元，申请执行费209元。本院认为，被执行人王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、范秀名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 王  凯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民再终字第28号
申请再审人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：巴州和硕县宝鑫置业有限公司（以下简称宝鑫公司）。
法定代表人：王宝成，该公司董事长。
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：康久在，男，汉族，个体。
申请再审人和硕县宝鑫置业有限公司与被申请人康久在装饰装修合同纠纷一案，2012年7月由和硕县人民法院作出（2012）和民初字第8号判决，和硕县宝鑫置业有限公司对一审判决不服，向本院提起上诉。本院作出（2012）巴民一终字第806号判决，驳回上诉，维持原判。和硕县宝鑫置业有限公司不服，向自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院作出（2013）新民申字第572号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人和硕县宝鑫置业有限公司委托代理人芦军、被申请人康久在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民法院查明，2006年8月7日至2006年9月14日，康久在与宝鑫公司签订一份《安装工程协议书》和两份《装饰工程合同》，约定由原告康久在承包宝鑫大厦的广场彩砖、外墙砖、三至六楼地砖、彩钢屋面工程，在实际施工过程中，又增加了3至6楼踢角线、卫生间墙砖、地砖等工程。双方之间的两份《装饰工程合同》是由原告康久在与其合伙人何伦全共同与被告宝鑫公司签订，并共同施工。2006年10月该工程交付使用。被告宝鑫公司已支付原告康久在工程款696224元。该工程经睿晟价格评估事务所评估总价为846312元，除已支付上述款，尚欠151088元。另查明，2006年9月25日，巴州泰龙房地产开发公司变更为宝鑫置业有限公司。原告康久在以宝鑫公司欠205000元工程款未付为由诉至和硕县人民法院，要求被告支付剩余工程款。宝鑫公司则提出反诉，要求返还多付工程款184224元。
和硕县法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告康久在与何伦全系合伙关系，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，该共有财产未经分割应当为共同共有，连带之债的每一个债权人都有权要求债务人履行义务。何伦全在公证书中声明工程款已付清，经庭审查明，该工程款并未实际结清，是何伦全单方放弃债权的行为。合伙人何伦全放弃债权的行为并未取得其他合伙人康久在的同意，该行为损害了其他合伙人的权益，当属无效。该工程款经中介机构评估为846312元，被告宝鑫公司已付696224元，尚欠151088元，因此支持原告康久在的诉讼请求。宝鑫公司无法提供证据证实《价格鉴定结论书》中3-12项增加工程是原告康久在免费赠与，故对宝鑫公司要求康久在返还多付工程款的反诉请求，不予支持。被告宝鑫公司称该案已超过诉讼时效辩解意见，因原、被告双方未对该项目进行结算，故不存在已超诉讼时效的问题，对该辩解意见，不予支持。遂判决：被告（反诉原告）宝鑫公司支付原告康久在工程款151088元。驳回被告（反诉原告）宝鑫公司的反诉请求。
宣判后，宝鑫公司不服，向本院提出上诉称，《装饰工程合同》是由康久在同其合伙人何伦全与宝鑫公司签订，两人共同进行施工。在何伦全没有授权诉讼、放弃诉讼、转让权利的情况下，康久在不能单独作为本案的原告提起诉讼。且合伙人何伦全公证声明本案的工程款已经结清。请求依法改判。
本院二审经审理查明认为，被上诉人康久在同其合伙人何伦全与上诉人宝鑫公司签订《装修合同》并共同施工。上诉人宝鑫公司对该事实及已支付款和经鉴定作价剩余未支付的款项均无异议。作为共同债权人之一的另一合伙人在公证书中的声明，是其单方放弃债权的行为，该行为不影响被上诉人康久在对债权的追偿。被上诉人康久在有权要求宝鑫公司履行义务，其可以作为原告单独提起诉讼。上诉人的上诉主张无事实及法律依据，遂判决：驳回上诉，维持原判。
宝鑫公司申请再审称，剩余工程款已支付给康久在的合伙人何伦全，尾款的支付有何伦全的三张收条及重庆市公证处的公证书予以证明。请求查明事实，依法判决。康久在则对三张收条及公证书不认可。请求维持原判决。
再审查明，2006年8月7日、2006年8月25日、2006年9月14日康久在、何伦全与巴州泰龙房地产开发有限责任公司和硕县分公司签订一份《安装工程协议书》和两份《装饰工程合同》，承包宝鑫大厦彩钢屋面、广场彩砖、外墙砖、三至六楼地砖工程，并共同施工。后和硕县宝鑫大厦工程协议的甲方由巴州泰龙房地产开发有限责任公司变更为巴州宝鑫置业有限责任公司。2006年10月工程交付使用。该工程经睿晟价格评估事务所评估作价为846312元。工程施工期间及施工结束，宝鑫公司陆续向康久在、何伦全支付了部分工程款，诉讼中康久在认可的已付工程款合计696224元。原审中宝鑫公司提交一份何伦全的公证书称：“上述工程施工期间人工费、材料费已付清。”再审中，宝鑫公司又一次提交了何伦全于2013年3月7日在重庆公证处做的公证书及收到三笔工程款的收条原件，证明宝鑫公司将152000元工程收尾款支付给康久在的合伙人何伦全，双方工程款已结清。康久在对三张收条及公证书不认可，但没有相应的反驳证据。
本院再审认为，康久在与合伙人何伦全履行与宝鑫公司的装修合同中，宝鑫公司应支付的总价款为846312元，除康久在已认可的696224元外，宝鑫公司分三次已向康久在的合伙人何伦全支付152000元。该尾款的支付有重庆市公证处的公证书予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”再审庭审中，宝鑫公司提供的何伦全的三张收条及公证书应确认宝鑫公司已完全履行了给付工程款的义务，康久在请求支付剩余工程款没有依据。原一、二审判决认定事实不清应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（二项）的规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2012）和民初字第8号判决；
二、撤销本院（2012）巴民一终字第806号判决；
三、驳回原审原告康久在的诉讼请求。
一审诉讼费2200元、鉴定费13000元、二审诉讼费4400元共计19600元，由被申请人康久在负担。一审反诉费1992元由申请再审人巴州和硕县宝鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 多力坤
审判员 施凌云
二〇一四年二月二十日
书记员 李爱莲
湖南省沅江市人民法院
民事裁决书
（2013）沅民二初字第670号
原告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告＊＊＊，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
被告＊＊＊＊＊＊＊＊，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
本院于2013年12月9日立案受理原告＊＊与被告＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊买卖合同纠纷一案，原告＊＊于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊撤回起诉。
本案案件受理费6900元，由原告＊＊负担。
审 判 长 蔡立平
审 判 员 王迎军
代理审判员 毛杰中
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 谭 玲
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第13号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人周文勇，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人周文勇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人与其妻（被执行人称智力障碍）于2013年1月生育子女一人。申请执行人以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年5月20日作出济人费征字（2013）103-1号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费42996元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年8月20日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月6日作出履行催告书，被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周之勇应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费42996元。
三、被执行人周之勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费540元，由被执行人周之勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 张 迎
二〇一四年二月二十八日
书记员 张永颂
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00045号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：刘康文，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2009年4月1日的小额借款合同及借款借据，证明被申请人刘康文向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率9.60‰，展期至2011年3月25日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人刘康文给付贷款本金10000元及截止2014年12月31日的利息9202元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘康文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年12月31日的利息9202元。
申请费100元，由被申请人刘康文承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张弼弘
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1229号
原告：刘某1，男，1965年1月18日出生，汉族，住荥阳市。
被告：何某，女，1967年11月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安、苗富贵，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年10月22日作出（2015）荥民初字第1110号民事判决。宣判后，被告何某不服判决提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）豫01民终154号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。2016年3月1日本院重新立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告何某及其委托诉讼代理人张华安、苗富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2。由于双方婚前了解不够，婚后一直没有建立起夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵、打架现象。现夫妻感情已经彻底破裂，双方已无法继续共同生活下去。
被告辩称：原、被告双方感情尚好，并没有导致夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年自由恋爱相识，××××年××月××日在荥阳市人民政府登记结婚，××××年××月××日原、被告生育女儿刘某2，现已成年。自2009年原告刘某1曾以原、被告感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，后判决不准予双方离婚。现原告以双方长期分居，感情破裂为由，再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且生育一女，双方婚后虽然存在矛盾，但均系因家庭生活琐事所致，且双方均没有提供充分的证据证明感情已经彻底破裂。在今后的生活中，双方应相互理解，加强沟通，各自改进缺点和错误，珍惜家庭生活，双方还未达到必须离婚的情况。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年十月二十九日
书记员 徐海瑛
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第79号
原告胡俊英
委托代理人王威
被告戴锡恒
原告胡俊英与被告戴锡恒离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊英的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告戴锡恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡俊英诉称，我与被告于1990年11月23日登记结婚，婚生一名男孩戴武岭，其现已成年。我与被告婚后感情一般，生活不久，我与被告之间潜在的矛盾激化，双方之间兴趣爱好不同等，也日益明显，经常争吵。后我到美国工作和生活，基本与被告不联系，我与被告共同所有的位于沈阳市苏家屯区香柏路37号房屋，我自愿放弃自己所有份额同意该房屋归被告个人所有。我认为与被告感情彻底破裂，无和好的可能。现向起诉来院，要求法院判决我与被告离婚；我与被告共同所有的位于沈阳市苏家屯区香柏路37号房屋（价值人民币200000元）归被告所有。
被告戴锡恒未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1990年11月23日经中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府登记结婚（结婚证上被告的名字登记为“代锡恒”），婚后生育一名男孩戴武岭（1990年6月20日出生，身份证号：210111199006205037）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后原告出国到美国务工至今。现原告起诉来院，要求法院判决原告与被告离婚；原告与被告共同所有的位于沈阳市苏家屯区香柏路37号房屋（价值人民币200000元）归被告所有。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴锡恒经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告现已结婚20多年，婚后感情尚可，原、被告应珍惜夫妻感情。原告自认到美国务工后还曾向家里寄过钱，本院无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡俊英的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴 姝
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02018号
申请执行人张志华，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
申请执行人张志华与被执行人沈阳高新人力资源服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年4月7日作出（2015）浑南民五初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志华于2015年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02018号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7448号
原告：张艳。
被告：张家港市锦丰镇三兴家家利购物广场，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴人民南路（市三兴供销商城有限公司内）。
经营者：张娜。
原告张艳诉被告张家港市锦丰镇三兴家家利购物广场买卖合同纠纷一案，原告张艳于2016年9月20日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张艳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张艳负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 燕
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00224号
原告张某某，男，1980年4月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
被告吴水云，女，1987年7月6日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，农民。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2003年在广东打工期间与被告相识，2005年以夫妻名义同居生活，2010年11月17日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一男一女，女儿张某娜2006年6月29日出生，儿子张某浩2008年1月12日出生，两小孩均在龙塘小学读书，随原告一起生活。2011年被告与原告在广东打工期间，被告竟然抛下丈夫与儿女，与他人私奔，至今已有三年多，音讯全无，一直没有与原告联系，现下落不明，婚姻关系已名存实亡，原、被告已无法共同生活，为此特起诉要求与被告离婚，两个子女由原告抚养。
原告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及户口册常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
2、户口册常住人口登记卡复印件一组共三页，证明被告的身份情况及原、被告所生两小孩张某娜（女儿）、张某浩（儿子）的身份情况。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
3、结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系，结婚登记时间为2010年11月17日。该组证据系婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，本院予以确认。
4、镇远县羊坪镇上寨村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告2011年离家出走后不知下落，一直未与原告联系，双方长时间不在一起生活的事实。本院认为，因原告诉称被告是与原告在广东打工期间离开原告下落不明的，故原、被告户籍地镇远县羊坪镇上寨村村民委员会出具的证明证明力不足，本院不予采信。
被告吴某某未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年以夫妻名义同居生活，2010年11月17日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一男一女，女儿张某娜2006年6月29日出生，儿子张某浩2008年1月12日出生，两小孩均在龙塘小学读书。2011年被告与原告在广东打工期间，被告离开原告。原告遂于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受国家法律保护。原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某某离婚；
案件受理费200元、公告费315元，共计515元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
审 判 员 张 强
人民陪审员 粟永荣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邰进华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第279号
原告杨某某，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住梨树县�
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧志军、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2015年1月15日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，对被告了解不够，草率与其结婚。现因种种原因无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：同意离婚，要求原告将彩礼款购买的楼房退回并返还6万元彩礼款。
本案争议焦点为：原告应否返还彩礼款？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、原告的身份证复印件及结婚证，证明原告的身份及原被告结婚日期为2015年1月15日。
2、购房的收款收据6张、二期住户款齐通知单1张、收据1张、卫生费票据3张及房屋拆除管理协议，证明购置楼房收据价款为271178元，物业费及水电费4389元。庭审时被告称实际购房款的费用为237000元，原告承认，对于楼房价款应当认定为237000元。
被告在举证期间内举证情况如下：
1、彩礼单一张，记载内容为“大礼人民币贰拾捌万元整，外加床一张，戒子一副，现过现金贰万元整”
2、离婚协议书，记载内容为“女方于2015年农历四月初二提出离婚，由双方父母及本人同意离婚，并达成以下协议。用彩礼钱买的楼房退还男方张某某，另外杨某某退还现金人民币贰万元”该协议有原被告双方父母及介绍人、见证人签名。
3、由某某村村民委员会于2015年5月25日出具的证明信，记载内容为“我村三社张某某家中5口人，土地面积1.44垧，父亲张某甲、母亲田某某靠种地生活，无其他经济来源，妹妹张某乙在小学读书，奶奶刘某某体弱多病，已79岁，常年需要人护理，因张某某结婚造成家庭困难，情况属实”
4、为结婚购置物品及给付原告彩礼款清单一份，记载内容为“第一次过彩礼100000元，金戒指1700元，厨师费1200元等项目，总计费用为333738元”
经审理查明，原被告于2015年1月15日登记结婚，无子女，双方分居时间为2015年3月23日。原告以草率结婚为由起诉要求与被告离婚，庭审时被告表示同意离婚。原被告双方对于彩礼单的真实性没有异议，应当认定280000元为彩礼款。婚后原告用彩礼款购置位于梨树镇富邦小区11号楼四单元407室楼房一栋，登记于原告杨某某名下。对于该楼房价款原被告一致认可价值237000元，本院对于该楼房价值认定为237000元。
本院认为，原告杨某某与被告张某某草率结婚，原告起诉要求与被告离婚，庭审时被告表示同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，被告同意，本院准许离婚。
被告张某某要求返还彩礼除返还楼房外60000元，被告张某某庭审时称以其提供的清单为依据返还彩礼款，但未向本庭提供相应的票据加以佐证，结合本案具体情况应当认定被告杨某某在结婚过程中除购买楼房外有一部分合理支出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）�前给付并导致给付人生活困难的。”原被告同居时间较短，原告有合理的花销，除原告杨某某返还被告张某某位于梨树镇富邦小区11号楼四单元407室楼房一栋（登记于原告杨某某名下）楼房外，原告另返还彩礼款20000元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原告杨某某返还被告张某某位于梨树镇富邦小区11号楼四单元407室楼房一栋（登记于原告杨某某名下）及彩礼款20000元（于判决生效之日给付）。
三、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费1520元由原被告各负担910元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 关继春
代理审判员 王春多
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝利达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第812号
申请执行人张博，男。
被执行人肖辉，男。
本院在执行张博申请执行肖辉买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人肖辉暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为22868元，诉讼费186元，执行费246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵乘志
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终767号
上诉人（一审原告）谌任平，男，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人王全成，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人谌任平因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）下属的北京市国土资源局密云分局作出的《关于反映将<房屋所有权证>中的规划用途更正的答复意见》（以下简称《答复意见》）及北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕287号行政复议决定（以下简称复议决定）一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
谌任平向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销市规土委作出的《答复意见》和北京市人民政府作出的复议决定；2.判令市规土委将X京房权证密字第XX**号《房屋所有权证》中错误描述“规划用途：住宅、设备用房”按新版《产权证》的格式更正为“用途：住宅”；保留现《房屋所有权证》中的产权面积和平面图不变。以此为解决问题的目标，指示有关部门更正相关的项目文件材料，并判令市规土委向谌任平发出《房屋所有权证更正通知书》。
一审法院经审理查明，2017年2月，谌任平作为业主代表，以邮寄的方式向市规土委下属的北京市国土资源局密云分局提交了《信访请求书》，就密云区×路西侧×号院“×”项目144户业主《房屋所有权证》中的明显错误问题，请求：将现《房屋所有权证》中的错误描述“规划用途：住宅、设备用房”按新版《产权证》的格式更正为“用途：住宅”；保留现《房屋所有权证》中产权面积和平面图不变；以此为解决问题的目标，指示有关部门更正相关的项目文件材料。
2017年3月30日，市规土委下属的北京市国土资源局密云分局作出《答复意见》，主要内容为：“谌任平、陈某等同志，您们向我局反映的将现《房屋所有权证》中的‘规划用途：住宅、设备用房’按新版《产权证》的格式更正为‘用途：住宅’的问题我局已处理完毕。经查，您的信访请求书后所附‘X京房权证密字第XX**号’《房屋所有权证》中的‘规划用途’是您在办理个人产权登记时，房屋产权登记部门当时是依据规划部门核发的建设工程规划许可文件上确定的房屋用途以及住建部门核发的《北京市商品房预售许可证》上记载的房屋‘用途’所进行的注记。具体的政策依据是北京市住建委2014年4月21日下发的《关于印发<北京市房屋登记工作规范>的通知》（京建法〔2014〕10号）国有土地范围内房屋所有权登记初始登记‘准予登记条件’中的第三项即‘申请登记房屋在建设工程规划许可范围内，且符合规划许可批准的用途、幢数、层数’之规定。如您们对反映问题的处理结果有异议，可收到本答复意见之日起六十日内向上级机关提起行政复议，或于六个月内向人民法院提起行政诉讼。特此告知”。
谌任平不服《答复意见》，于2017年4月10日向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2017年6月6日作出复议决定，维持市规土委下属的北京市国土资源局密云分局作出的《答复意见》。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市规土委下属的北京市国土资源局密云分局作出的《答复意见》系其针对谌任平作为业主代表提出的信访事项作出的信访答复，对于行政机关办理信访答复的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围，故对于谌任平针对《答复意见》以及维持《答复意见》的复议决定提起的诉讼，法院依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谌任平的起诉。
谌任平不服一审裁定，上诉至本院，主要理由为：一、一审法院认为“行政机关办理信访答复的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围”，上诉人认为这一认定缺乏法律依据。1.请一审法院对作出上述认定的具体法律依据予以释明。2.《信访条例》中并没有作出诸如“信访人如对《答复意见》不服，只能或必须走信访复查程序”的任何表述。3.作为政府实权行政机关，被上诉人以信访答复的方式建议上诉人通过其它法律途径解决，这种做法实际上是一种拒绝、推诿履行法定职责的行为，该行为具有可诉性，法院应予受理。4.被上诉人并非像市信访办、国家信访局那样的负责信访工作的专门机构。5.本行政诉讼案立案之前经过了行政复议程序。二、涉案的《房屋所有权证》错误更正事项也是本案的实质性诉讼请求，一审法院应将《房屋所有权证》错误更正，以及由此产生的信访答复和行政复议视为同一行政行为一并审理和判决，以避免本末倒置和流于形式。三、“依法治国”应落到实处。1.复议决定中提到“申请人如对本决定不服，可以自接到决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。2.《答复意见》中提到“如您们对反映问题的处理结果有异议，可收到本答复意见之日起六十日内向上级机关提起行政复议，或于六个月内向人民法院提起行政诉讼”。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。
经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，所提诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，市规土委下属的北京市国土资源局密云分局作出的《答复意见》系其针对谌任平作为业主代表按照信访途径提出的信访事项作出的信访答复，属于办理信访事项的行为，该行为不属于行政诉讼受案范围，故谌任平针对《答复意见》及复议决定所提诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持，谌任平的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 冯秋丽
代理审判员 王曼斐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 怡
书 记 员 刘 毅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终767号上诉人（一审原告）谌任平，男，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。委托代理人王全成，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人谌任平因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）下属的北京市国土资源局密云分局作出的《关于反映将中的规划用途更正的答复意见》（以下简称《答复意见》）及北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕287号行政复议决定（以下简称复议决定）一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。谌任平向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销市规土委作出的《答复意见》和北京市人民政府作出的复议决定；2.判令市规土委将X京房权证密字第XX**号《房屋所有权证》中错误描述“规划用途：住宅、设备用房”按新版《产权证》的格式更正为“用途：住宅”；保留现《房屋所有权证》中的产权面积和平面图不变。以此为解决问题的目标，指示有关部门更正相关的项目文件材料，并判令市规土委向谌任平发出《房屋所有权证更正通知书》。一审法院经审理查明，2017年2月，谌任平作为业主代表，以邮寄的方式向市规土委下属的北京市国土资源局密云分局提交了《信访请求书》，就密云区×路西侧×号院“×”项目144户业主《房屋所有权证》中的明显错误问题，请求：将现《房屋所有权证》中的错误描述“规划用途：住宅、设备用房”按新版《产权证》的格式更正为“用途：住宅”；保留现《房屋所有权证》中产权面积和平面图不变；以此为解决问题的目标，指示有关部门更正相关的项目文件材料。2017年3月30日，市规土委下属的北京市国土资源局密云分局作出《答复意见》，主要内容为：“谌任平、陈某等同志，您们向我局反映的将现《房屋所有权证》中的‘规划用途：住宅、设备用房’按新版《产权证》的格式更正为‘用途：住宅’的问题我局已处理完毕。经查，您的信访请求书后所附‘X京房权证密字第XX**号’《房屋所有权证》中的‘规划用途’是您在办理个人产权登记时，房屋产权登记部门当时是依据规划部门核发的建设工程规划许可文件上确定的房屋用途以及住建部门核发的《北京市商品房预售许可证》上记载的房屋‘用途’所进行的注记。具体的政策依据是北京市住建委2014年4月21日下发的《关于印发的通知》（京建法〔2014〕10号）国有土地范围内房屋所有权登记初始登记‘准予登记条件’中的第三项即‘申请登记房屋在建设工程规划许可范围内，且符合规划许可批准的用途、幢数、层数’之规定。如您们对反映问题的处理结果有异议，可收到本答复意见之日起六十日内向上级机关提起行政复议，或于六个月内向人民法院提起行政诉讼。特此告知”。谌任平不服《答复意见》，于2017年4月10日向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2017年6月6日作出复议决定，维持市规土委下属的北京市国土资源局密云分局作出的《答复意见》。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市规土委下属的北京市国土资源局密云分局作出的《答复意见》系其针对谌任平作为业主代表提出的信访事项作出的信访答复，对于行政机关办理信访答复的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围，故对于谌任平针对《答复意见》以及维持《答复意见》的复议决定提起的诉讼，法院依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谌任平的起诉。谌任平不服一审裁定，上诉至本院，主要理由为：一、一审法院认为“行政机关办理信访答复的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围”，上诉人认为这一认定缺乏法律依据。1.请一审法院对作出上述认定的具体法律依据予以释明。2.《信访条例》中并没有作出诸如“信访人如对《答复意见》不服，只能或必须走信访复查程序”的任何表述。3.作为政府实权行政机关，被上诉人以信访答复的方式建议上诉人通过其它法律途径解决，这种做法实际上是一种拒绝、推诿履行法定职责的行为，该行为具有可诉性，法院应予受理。4.被上诉人并非像市信访办、国家信访局那样的负责信访工作的专门机构。5.本行政诉讼案立案之前经过了行政复议程序。二、涉案的《房屋所有权证》错误更正事项也是本案的实质性诉讼请求，一审法院应将《房屋所有权证》错误更正，以及由此产生的信访答复和行政复议视为同一行政行为一并审理和判决，以避免本末倒置和流于形式。三、“依法治国”应落到实处。1.复议决定中提到“申请人如对本决定不服，可以自接到决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。2.《答复意见》中提到“如您们对反映问题的处理结果有异议，可收到本答复意见之日起六十日内向上级机关提起行政复议，或于六个月内向人民法院提起行政诉讼”。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，所提诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，市规土委下属的北京市国土资源局密云分局作出的《答复意见》系其针对谌任平作为业主代表按照信访途径提出的信访事项作出的信访答复，属于办理信访事项的行为，该行为不属于行政诉讼受案范围，故谌任平针对《答复意见》及复议决定所提诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持，谌任平的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  冯秋丽代理审判员  王曼斐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 怡书 记 员  刘 毅
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00011号
原告刘素争（又名刘君、刘军），女，1965年6月15日出生，汉族，职工。
被告夏邑县工商行政管理局。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人：董伟，该局法律顾问。
原告刘素争不服被告夏邑县工商行政管理局工商变更登记一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘素争撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素争负担。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3445号
原告刘如民，男，汉族，1953年8月10日出生。
被告郑州好日子园艺有限公司。
法定代表人李霞。
本院在审理原告刘如民诉被告郑州好日子园艺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘如民于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘如民在法院宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘如民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘如民负担。
审判员 刘政伟
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 鸽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第524号
原告：董卫平。
被告：蒋旭东。
被告：安吉德奇木制品有限公司。
法定代表人：蒋旭东。
原告董卫平与被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告董卫平到庭参加诉讼，被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董卫平诉称：被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司因资金困难，于2013年7月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定月息为2%。借款后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令：1.二被告归还原告借款10万元；2.二被告支付利息损失（自2013年7月8日起按月息2%计算至款清止）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司出具的借条及银行转账凭证各一份，证明被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司于2013年7月8日向原告借款10万元，约定月利率为2%，原告于当天通过银行转账将借款交付二被告的事实。
被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告董卫平提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月8日，被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司向原告董卫平借款10万元，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告董卫平与被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司借款后，应按期归还借款。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司除归还借款本金外，还应按约继续支付利息。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司归还原告董卫平借款本金10万元，并支付利息（自2013年7月8日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00130号
申请人盐城市食品药品监督管理局，住所地盐城市建军东路127号。
法定代表人赵宁，该局局长。
委托代理人杨翌。
委托代理人唐卉华。
被申请人江苏冠华电子有限公司。
法定代表人刘维华，该公司董事长。
申请人盐城市食品药品监督管理局（以下简称“市药监局”）查明被申请人江苏冠华电子有限公司（以下简称“冠华电子公司”）于2012年5月11日生产的医疗器械易用制氧机（型号：GHY300A，批号：201203040086），于2012年5月30日被江苏省食品药品监督管理局抽样，江苏省医疗器械检验所按GB9706.1-2007《医用电子设备第1部分：安全通用要求》的标准检验，使用说明书（6.8.2a）项不符合规定，按YY0732-2009《医用氧气浓缩器安全要求》的标准检验，识别、标记和文件（1.7）项不符合规定，被判定为监督检验不合格，该产品为不符合器械国家标准的医疗器械，该型号产品的销售价格为1800元／台，该批产品的货值金额为1800元。申请人市药监局认定冠华电子公司上述行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款和《医疗器械监督管理条例》第十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，于2013年10月14日对被申请人冠华电子公司作出（盐城）械行罚（2013）1号行政处罚决定书，予以5000元罚款。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行罚款义务。2014年3月10日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年7月10日申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人冠华电子公司送达了申请执行书及听证通知书，并于2014年7月29日举行了听证。申请人市药监局的委托代理人杨翌、唐卉华、被申请人冠华电子公司刘维华到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人市药监局对被申请人冠华电子公司作出的（盐城）械行罚（2013）1号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市食品药品监督管理局对被申请人江苏冠华电子有限公司作出的（盐城）械行罚（2013）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张爱敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第340号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱松民。
被执行人胡永辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱松民、胡永辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2282号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱松民、胡永辉于2012年9月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱松民、胡永辉征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2282号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱松民、胡永辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2282号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱松民、胡永辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初342号
原告陈随义。
被告漆文强。
本院受理原告陈随义与被告漆文强分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈随义于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈随义撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告陈随义负担。
审判员 陈 华
二〇一六年五月六日
书记员 韩沛燃
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0046号
抗诉机关淮安市清河区人民检察院。
原审被告人汤学军，男，1959年12月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，原淮安经济技术开发区团结村村民委员会副主任、党总支副书记。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年3月25日被取保候审。
辩护人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人汤学军犯玩忽职守、贪污罪一案，于2014年4月2日作出（2013）河刑初字第0346号刑事判决。宣判后，淮安市清河区人民检察院不服，提起抗诉，淮安市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员徐清出庭履行职务，原审被告人汤学军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0346号刑事判决；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 王琤琤
代理审判员 梁新星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第719号
罪犯海来依哈，男，1988年5月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2008年8月12日作出（2008）西铁刑初字第46号刑事判决，以被告人海来依哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。被告人海来依哈不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院经二审审理，于2008年10月8日作出（2008）成铁中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第7号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1020号刑事裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2020年5月1日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯海来依哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来依哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来依哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来依哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分155.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来依哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来依哈予以减刑一年五个月。
刑期至二○一八年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第112号上诉人（原审原告）：刘凤颖。上诉人刘凤颖因起诉吴泽正、廊坊银行股份有限公司营业部、廊坊市大福门业有限公司第三人撤销之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民不字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘凤颖称，一审认定事实错误，2009年4月起由刘凤颖监护吴泽正，而非吴东林，刘凤颖是吴泽正的法定代理人，吴东林将吴泽正房产抵押无效。上诉人作为吴泽正的法定代理人，与原案有法律上的利害关系，起诉应当受理。请求撤销原裁定，受理本案。本院经审查认为，根据法律规定，提起第三人撤销之诉的第三人，应该是对原案件诉讼双方争议标的民事权益具有独立请求权，或虽无独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系的人。刘凤颖起诉请求撤销河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民再终字第23号判决，但该判决处理的是涉及吴泽正本人的民事权益，判决结果不涉及也不影响刘凤颖本人的民事权益。诉讼中，作为未成年人吴泽正的父母以法定代理人行使的监护权，其范围仅限于未成年人本人民事权益的保护，而非父母本人民事权益之主张。河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民再终字第23号判决一案，不涉及刘凤颖本人的民事权益，刘凤颖对该案提起第三人撤销之诉不符合法律规定。原审裁定不予受理其起诉并无不当。综上，上诉人刘凤颖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年七月三十日书记员崔莉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执407号
申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司。
法定代表人付高权，该公司经理。
被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
宜昌博高建筑工程有限公司与宜昌葛洲坝车辆制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初274号民事判决书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初274号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初274号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00437号
原告：姜堰区福地酒店。
经营者：周振东，男。
委托代理人：姚美霞，该酒店员工。
被告：张进，女。
委托代理人：章俊。
委托代理人：顾蓉。
原告姜堰区福地酒店与被告张进劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚美霞、被告张进及被告委托代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告的面点师，其一贯工作表现自由散漫，不服从管理。因被告在做花卷馒头时投放膨松剂严重超标，原告不仅面临巨额罚款，而且声誉受损。2014年5月31日原告以被告不能胜任工作、造成损失为由辞退被告。被告向姜堰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委审理后裁定原告的解除行为违法，原告需向被告支付经济赔偿金和失业损失。该裁决没有事实和法律依据，请求人民法院判决确认原告解除与被告的劳动关系的行为合法，原告不承担解除合同的经济赔偿金，被告的失业损失由其自行承担。
被告辩称：1、民事诉状首部所列原告名称为“姜堰区福地酒店”，但尾部加盖“姜堰市福地酒店”印章，前后不一，原告诉讼主体不适格。2、用人单位作出辞退决定，应当对辞退的正当性负举证责任，否则应属违法解除。3、原告认为被告不能胜任工作，《劳动合同法》第四十条第（二）款规定，只有经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位才可以解除劳动合同，同时应当支付经济补偿金。被告自2011年9月8日开始在原告处工作，能胜任工作。4、如果原告认为被告存在《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定的“严重违反用人单位的规章制度”的情形，原告应当证明被告已知悉其单位全体员工或者员工代表讨论通过的规章制度，以及被告给原告造成了直接损失的事实、直接损失的严重性。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：（一）被告在原告处从事面点师工作，双方签订的书面劳动合同期限自2012年8月13日起至2014年8月12日止。2014年5月31日原告以被告不能胜任工作、造成损失为由辞退被告，原告支付被告的工资至2013年5月31日，原告未为被告缴纳社会保险费，被告月平均工资为4400元（含原告承担的社会保险费用）。被告于2014年7月1日进入三水苑酒店工作。
（二）2014年6月18日被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年7月8日立案受理，于2014年7月30日作出泰姜劳人仲案字（2014）第337号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金17472.42元、失业保险损失1164.83元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中原、被告对仲裁裁决书确定的违法解除劳动合同赔偿金及失业保险损失的数额均无异议。
（三）2014年9月17日泰州市姜堰区食品药品监督管理局作出（泰姜）餐行罚字（2014）第012号行政处罚决定书，认定主要违法事实：2014年3月11日执法人员在原告负责人周振东陪同下对原告进行监督抽检，在面点间内现场查见花卷馒头2.5㎏，现场采集250g／份×3份进行监督抽检。经江苏省理化测试中心检测，膨松剂（硫酸铝钾、硫酸铝铵）不符合《食品添加剂使用标准》GB2760-2011的规定。该局决定对原告罚款2000元。
以上事实有仲裁裁决书、行政处罚决定书、辞退书、银行账户明细、当事人的陈述等证据证明。
本院认为：姜堰市福地酒店更名为姜堰区福地酒店后，理应使用“姜堰区福地酒店”的印章，其在诉状中加盖“姜堰市福地酒店”的印章属于用印错误，但该暇疵不属于诉讼主体不适格的情形。在诉讼过程中原告提供了姜堰区福地酒店的营业执照及加盖“姜堰区福地酒店”印章的授权委托书，已对该暇疵进行补正。
食品药品监督管理局抽检原告的花卷馒头，发现膨松剂超标，并对原告罚款。被抽检事项属于被告的工作范围，原告遭受处罚，与被告的工作失误具有联系。但原告以“不能胜任工作”、“工作失误造成酒店直接损失”为由辞退被告，不符合相关法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。被告的工作失误尚未达成“严重失职”的程度，原告亦无证据证明遭受“重大损害”的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告辞退被告，未遵守上列规定。
综上，原告辞退被告，不符合法律规定，构成违法解除劳动合同。原告请求确认解除劳动关系的行为合法，缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决书确定的违法解除劳动合同赔偿金17472.42元及失业保险损失1164.83元均无异议，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告姜堰区福地酒店的诉讼请求；
二、原告姜堰区福地酒店于本判决生效后十日内支付被告张进违法解除劳动合同赔偿金17472.42元及失业保险损失1164.83元。
如原告姜堰区福地酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年十一月十日
书记员 花小敏
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2669号
起诉人：陆大江，男，1974年7月20日生，布依族，住贵州省水城县。
起诉人陆大江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李荣奎停止对原告承包经营地（小地名：箐脚田）侵权；2、判令被告李荣奎排除妨害，恢复土地原状，即责令被告李荣奎将种植于原告承包土地中箐脚田土地上的梨树移除；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年4月21日，原告之父陆小专以家庭承包的方式承包经营位于水城××村地名为箐脚田的土地，原水城特区官厅人民公社管理委员会向陆小专发放了土地承包合同手册。1998年10月1日第二轮土地承包时，陆小专承包经营的土地箐脚田、大梁子改由原告为户主继续承包经营，同时水城县发耳乡人民政府向原告发放了土地承包经营权证书。
1997年，因被告李荣奎种植生姜所需，请求原告夫妇将该土地借给被告种植生姜，并承诺原告可以随时要回该土地，因原、被告双方关系较好便同意被告的请求。被告在原告的箐脚田土地上相继种植了生姜和西瓜等作物。其后未经原告允许，被告私自在原告的承包经营的箐脚田土地上种植梨树并办理了林权证，后经新光调解委员会组织原、被告双方调解，未能达成一致意见，建议双方走司法程序。2017年6月8日，原告向水城县发耳镇政府信访请求被告归还原告的土地，发耳镇政府徐兰副镇长组织司法所、群众工作站并经调查走访，认为双方发生纠纷的土地为1.8亩，但被告在土地上种植梨树，现该梨树属于盛挂果树，不能私自砍伐，建议将1.8亩土地上的果树平均分成两份，原、被告各自一份，但原、被告不同意该协调方案。2017年6月19日作出“发府发（2017）24号”文件，因原、被告双方不同意协调方案，建议向人民法院起诉。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉请为谢！
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案中，争议地箐脚田中的部分土地既登记于陆大江持有的土地承包经营权证书上，也同时登记于李荣奎持有的林权证书上，故该争议地的权利归属不明确，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对陆大江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 彭江
二〇一七年八月十日
书记员 罗能
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1008号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人张某甲，男，1966年5月13日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人张某乙，男，1953年9月12日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）侯民初字第2425号民事判决书，于2014年9月24日立案执行。2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，但被执行人暂无可供执行的财产，于2014年11月11日将张某甲、张某乙纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第1008号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年三月十日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，�以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2262号
原告：王中华，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告：张军，男，1967年2月23日出生，汉族。
原告王中华与被告张军民间借贷纠纷一案。原告于2013年9月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙朋安独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告王中华到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王中华诉称：2012年3月31日，被告张军向原告借款10000元，为我出具借据一份，该款经我多次催要至今未清偿。请求法院依法判令被告张军归还借款10000元，并由被告承担相应的诉讼费用。
被告张军未提供书面答辩。
经审理查明，被告张军因做生意需要资金，从原告处借款10000元。原告王中华将现金10000元支付给被告张军，其为原告王中华出具借据一份。借据内容为：“借条今借到现金壹万元正（10000元）张军2012年3月31日。”借条由被告张军亲笔书写，并按了自己的指印。之后，原告多次向被告催要此借款，被告未能偿还。原告起诉至院，要求被告张军偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告王中华申请对被告领取的住房公积金10000元予以冻结，经本院审查后，依法作出裁定，冻结了被告张军在单县农村信用合作联社财务处的公积金款10000元，并向其送达了相关法律文书。
上述事实有当事人陈述、借款借据及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告张军为原告王中华出具借据时，即已完成借款交付。2013年9月18日原告王中华持署名为张军的借条来院起诉。在依法向被告张军送达相关手续后，被告张军并没有提交书面答辩意见，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。基于现有的证据对被告张军向原告王中华借款10000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，......”。因此，原告要求被告张军偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。被告张军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所作的处分，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告王中华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元由被告张军负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一三年十月二十二日
书记员 朱 颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01713号
原告：马兰，女，汉族，1982年1月13日出生，鞍山市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡晓达、王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：白庆洋，男，蒙古族，1979年2月16日出生，辽宁彰武人，盘锦市司法局职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：张丹，女，汉族，辽宁盘锦人，白庆洋配偶，盘锦市劳动监察大队职员，住盘锦市兴隆台区。
原告马兰诉被告白庆洋、张丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书。本院认为，起诉应当提供明确的被告，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马兰的起诉。
案件受理费4234元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 蔡文凤
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毕 坤
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第461号
原告冯桂明，男，1969年2月28日生，汉族，农民，沧县纸房头乡东庄子村。身份证号：130921196902285832
被告冯均勇，农民。
被告邵志成，农民。
原告冯桂明与被告冯均勇、邵志成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂明到庭参加了诉讼，被告冯均勇、邵志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂明诉称，原告自2011年6月一直在汪家铺尚家园建筑工地为被告盖楼房。至2013年3月被告拖欠原告人工费共计10万元，于2013年4月8日写下欠条，原告曾多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告冯均勇、邵志成未答辩。
经审理查明，案外人赵红鹏、高树东与被告冯均勇、邵志成共同开发沧县汪家铺乡尚家园小区1、2号楼项目，原告经人介绍到二被告的工地打工，给二被告当技术顾问，月薪10000元，时间自2011年6月至2013年3月，原告期间支取过部分工资，剩余工资经双方对账，二被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠冯桂明人工费自2011年6月份-2013年3月份，人工费计：壹拾万元整。欠款人冯均勇，邵志成，2013年4月8日。
另查明，在案外人赵红鹏、高树东与被告冯均勇、邵志成共同开发沧县汪家铺乡尚家园小区1、2号楼项目的过程中，因冯均勇和赵志成的垫资问题，2015年1月4日赵红鹏、高树东和二被告达成和解协议，将该项目的2号楼折价给二被告，用于偿还二被告的全部垫资。
原告于2015年3月9日诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款10万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及二被告书写的欠条、身份证、赵红鹏和赵志成签订的和解协议及补充协议等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受二被告冯均勇、邵志成雇佣，在其承建的沧县汪家铺乡尚家园小区项目建筑工地上从事劳务工作，付出了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利。原告在所从事的工作完工后，被告应遵循诚实、信用原则，履行给付劳动报酬的义务，及时、足额地给付原告工资。原告就所主张的工资款提供了被告出具的欠条，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告冯均勇、邵志成给付原告冯桂明工资款100000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告冯均勇、邵志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵雅迪
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00283号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯某甲，无业。2014年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人冯某乙，无业。2013年7月5日因为赌博提供条件被大冶市公安局行政拘留十五日，同月19日因涉嫌犯赌博罪转刑事拘留，同月30日被取保候审。2014年3月27日因为赌博提供条件被大冶市公安局行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2014年3月，被告人冯某甲在大冶市东风路口原物资局宿舍租房开设赌场，设置“双响狮王”、“双响六鳄”赌博机供他人赌博，同时聘请被告人冯某乙等人为赌场望风、放哨及日常管理。2014年3月26日，公安机关当场抓获参赌人员十余人。经认定，上述电子游戏设施设备具有赌博功能。
2、2013年6月至7月4日，被告人冯某乙在大冶市金莎宾馆地下室，以经营“金角动漫城”为掩护开设赌场，设置“飞禽走兽”、“豪华单挑”、“渔乐万能”、“狮王2010”等赌博机供他人赌博。2013年7月4日公安机关当场抓获参赌人员十余人。经认定，上述电玩设备具有赌博功能。
案发后，被告人冯某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯某甲、冯某乙的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人冯某甲、冯某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年3月，被告人冯某甲在大冶市东风路口原物资局宿舍租房开设游戏机室，提供“双响狮王”、“双响六鳄”上分型游戏机各一组，每组分别串连8台立式单机供他人赌博，同时聘请被告人冯某乙等人为赌场望风、放哨以及负责游戏机室的日常管理工作。2014年3月26日，公安机关接到举报后对该游戏机室进行检查，当场抓获被告人冯某乙等人及参赌人员十余人。经大冶市公安局认定，“双响狮王”、“双响六鳄”游戏机工作状态正常，均具有赌博功能。
2、2013年6月至7月，被告人冯某乙在大冶市观山路21号金莎宾馆地下室经营“金角动漫城”，提供游戏机供他人赌博，共设置“飞禽走兽”、“豪华单挑”、“渔乐万能”、“狮王2010”等上分型游戏机各一组，该批游戏机共含34个独立操作单元，可供34人同时进行赌博。2013年7月4日，公安机关接到举报后对该游戏机室进行检查，当场抓获被告人冯某乙等人及参赌人员十余人。经大冶市公安局认定，上述电玩设备工作状态良好，均具有赌博功能。
案发后，被告人冯某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息情况，证实被告人冯某甲、冯某乙的年龄、身份等情况。
2、线索来源、归案经过，证实案件线索来源及被告人冯某甲、冯某乙的归案经过。
3、扣押清单及收缴、追缴物品清单，证实公安机关依法收缴被告人冯某甲经营的游戏机室赌博机。
4、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关依法收缴被告人冯某乙经营的“金角动漫城”赌博机及人民币16700元。
5、大冶市公安局行政处罚决定书，证实被告人冯某乙等人被公安机关行政处罚情况。
6、证人冯某丙、熊某甲、程某甲的证言，证实他们在被告人冯某甲经营的游戏机室负责为参赌人员上分、放哨、看场子等工作。
7、证人冯某丁的证言，证实冯某丙及被告人冯某乙等人在大冶市东风路口物资局宿舍一游戏机室负责管理等事实。
8、证人何某甲、马某、刘某甲、周某甲、刘某乙、祝某甲、黄某甲、何某乙、黄某乙、吴某甲、曹某甲、柯某甲、曹某乙、高某、石某甲、李某甲、吕某、王某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙、柯某乙的证言，证实他们到被告人冯某甲经营的游戏机室利用赌博机参与赌博的事实。
9、证人熊某乙的证言，证实自己曾在被告人冯某甲经营的游戏机室担任收银员。
10、证人陆某、董某、胡某的证言，证实他们在“金角动漫城”分别担任收银员、维修员、炊事员。
11、证人周某乙、刘某丙、黄某丙、李某乙、熊某丙、刘某丁、彭某、李某丙、黄某丁、石某乙、程某乙、徐某甲、徐某乙、柯某丙、严某、潘某、陈某丙的证言，证实他们到“金角动漫城”利用赌博机参与赌博的事实。
12、证人黄某戊、王某乙、郭某、张某甲、冯某戊、黄某戌、熊某甲、李某丁、刘某戊、肖某、曹某丙、刘某戌、李某戊、李某戌、唐某、曹某丁、黄某壬、黄某辰的证言，证实案发当日下午，公安机关对“金角动漫城”进行检查，将他们和其他参赌人员一起带至大冶市公安局东岳路派出所接受调查的事实经过。
13、被告人冯某甲、冯某乙的供述与辩解，供认上述犯罪事实。
14、大冶市公安局电子游戏设施设备认定意见书，证实涉案的电子游戏设施均具有赌博功能。
15、辨认笔录，证实参赌人员对被告人冯某乙及董某、陆某进行辨认的事实。
16、现场勘验笔录，证实被告人冯某甲经营的游戏机室现场情况。
17、检查笔录及照片，证实公安机关对“金角动漫城”进行检查的情况。
18、视频资料，证实“金角动漫城”现场情况。
以上证据相互印证，被告人冯某甲、冯某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙以营利为目的，利用电子游戏设施开设赌场，招揽不特定人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人冯某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十一日起至二○一四年九月十日止；罚金已缴纳）；
二、被告人冯某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十七日起至二○一四年八月三十一日止，先行羁押二十六日已扣减；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 李君秀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5890号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张丰丰，男，1989年2月16日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张丰丰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告张丰丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张丰丰偿还原告信用卡欠款本金83333.03元及利息、费用（截至2016年8月24日的利息为2639.82元、费用为20003.47元，自2016年8月25日起至实际清偿之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的标准计算）。事实与理由：2015年7月29日，被告在原告处申领了卡号为62×××49的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2016年8月21日，被告欠款金额为105976.32元，其中本金83333.03元、利息2639.82元、费用20003.47元。原告多次催要未果。
被告张丰丰未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2015年8月3日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为购买汽车需要向原告申请分期金额10万元，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2015年7月29日，被告开通卡号为62×××49的江苏银行信用卡账户。被告使用该信用卡进行消费，但未按约还款,截至2016年8月24日，被告共欠本金83333.03元、利息2639.82元、费用20003.47元。
本院认为，被告张丰丰向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、手续费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰丰于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金83333.03元及利息、费用（截至2016年8月24日的利息为2639.82元、费用为20003.47元，自2016年8月25日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张丰丰负担；原告预交案件受理费的余款1210元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1023号
原告潘沛文。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告童宗祥。
被告厦门海城建设工程有限公司。
负责人黄巧新，总经理。
委托代理人童宗祥，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人裴斌，总经理。
原告潘沛文诉被告童宗祥、厦门海城建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘沛文申请撤回对被告童宗祥、厦门海城建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘沛文撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告潘沛文负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第151号
原告雍某某。
委托代理人雍某甲。
被告冉某某。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
原告雍某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员赵晓燕适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人雍某甲，被告冉某某及其委托代理人杨立军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：原、被告经人介绍相识一年后，于1993年11月办理了结婚登记。婚后生育长女雍某乙和次女雍某丙。原、被告婚前无感情，原告不同意这门婚事是父母包办。婚后没有建立感情，经常为生活琐事发生争吵。被告经常用语言和行动来威胁原告和孩子。婚后被告以外出打工为由很少回家，对原告和孩子也不好，很少给家里寄钱。近三年来，原、被告根本没见过面，被告也没有回过一次家，不知道在外面干什么。被告没有给原告和孩子一分钱，被告不知道孩子是怎么长大的。现在原、被告双方已没有任何感情可言，双方根本无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担必要的生活费、教育费和医疗费等费用；共同财产依法分割；共同债务平均分担；诉讼费由被告承担。
被告冉某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚。婚后原、被告相敬如宾，至今已有20多年，夫妻感情深厚。原、被告之间虽偶尔有些小争吵，但属于夫妻间的正常生活状态，且被告诚心维护幸福的婚姻。近三年来，被告在煤矿上班受伤，骨盆粉碎性骨折，无法劳动。被告平时也会打电话问候原告，被告常捎钱给原告。年前被告还给小孩买了1000多元的衣服。
经审理查明，原告雍某某与被告冉某某经人介绍相识后，于1993年11月1日登记结婚。1994年8月10日生育长女雍某乙，2000年12月30日生育次女雍某丙。原、被告之间因家庭琐事发生过争吵。
原告雍某某举证：1.结婚证两本，证明原、被告是夫妻关系。2.群众证明6份：第一份证明时间是2015年2月10日写的，拟证明在1996年原、被告发生打架时间。第二份证明是2015年3月1日写的，拟证明被告没有尽家庭责任。第三份证明（没有日期），拟证明被告没有尊重原告的父母。第四份证明（没有日期），拟证明被告没有尽到家庭责任。第五份证明（没有日期），拟证明原、被告经常吵架。第六份证明时间是2015年1月4日，拟证明被告没有管孩子的费用。3.证人雍某乙出庭作证，拟证明被告没有尽到家庭责任。
被告冉某某质证，对第1组证据没有异议。第2组证据，因为这个字是一个人写的，不能证明证据的客观性。其中一个证明在1996年打架事情与事实不相符合，不能作为离婚使用。证据3说明被告还是在承担家庭责任。
本院认证，证据1客观真实，本院予以采信。证据2六份证明中有四份没有日期，且没有相关证人出庭作证，证据的真实性不能确定，本院不予采信。证据3雍某乙证明了被告在2012年8月受伤前在管孩子的生活，受伤后没有管过雍某某。证人是原、被告的长女，出庭作证其证言的真实性本院予以采信。
被告冉某某举证，4.调查笔录一份，拟证明被告还是在给家庭尽责任。5.广元市精神卫生中心病历一份，拟证明被告有尘肺病。
原告雍某某质证，证据4与事实不符。证据5医院这个病历我不懂。
本院认证，证据4原告对证明的目的予以否认，调查对象未出庭作证，其真实性不能确定，本院不予采信。证据5无原件核对，本院不予采信。
本院认为，原告雍某某与被告冉某某结婚已20余年，婚后生育了两个女儿。原、被告婚后虽发生过争吵，冉某某多关心家庭与雍某某共同努力，夫妻感情是能够维系的。雍某某虽坚持离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求本院不予支持。被告冉某某辩称夫妻感情尚未破裂的理由，与庭审查明事实相符，本院予以支持。因夫妻感情没有破裂，家庭财产不用列明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告雍某某与被告冉某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月十六日
书记员 向 遥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8296号
原告：康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县
被告：卢江福，男，1993年3月13日出生，汉族，住惠安县。
原告康伟山与被告卢江福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款57000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2012年3月25日、2013年2月8日各向原告借款20000元、37000元，合计57000元，双方没有书面约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告卢江福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同2份，以此证明被告分别于2012年3月25日、2013年2月8日各向原告借款20000元、37000元，合计57000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2012年3月25日、2013年2月8日各向原告借款20000元、37000元，合计57000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款合同2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款57000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢江福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康伟山借款57000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告康伟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第245号
原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人张连魁，该公司董事长。
委托代理人罗立燕，该公司信贷员。
委托代理人孙玉珩，白银条山律师事务所律师。
被告苗成政。
被告王生芬。
原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被告苗成政、王生芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗立燕、孙玉珩到庭参加诉讼，被告苗成政、王生芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告苗成政、王生芬向原告用房产抵押借款20万元，借款期限为2012年12月19日至2013年3月19日，借款月利率为20‰，月综合费用为8‰，按月结息，利息还至2015年3月19日。由于合同已逾期数月，二被告于2015年3月19日与原告签订借款展期协议，借款期限为2015年3月19日至2015年3月29日。同日，二被告与原告签订借款合同，再次向原告借款44800元，借款期限为2015年3月19日至2015年3月29日，约定月利率为2%，月综合费用为0.8%。上述两笔借款到期后，二被告没有履行约定，原告催还无果，诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款本金244800元及2015年3月19日至本金还清之日的利息，本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告苗成政、王生芬缺席未作答辩。
经审理查明，被告苗成政、王生芬系夫妻。2012年12月19日，被告与原告签订借款／抵押担保合同，借款人苗成政，抵押人苗成政，抵押物共有人王生芬。合同约定被告苗成政向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为2012年12月19日至2013年12月19日，借款月利率为20‰，月综合费用为8‰，按月结息。二被告以共同共有的位于景泰县一条山镇705北路123-1号1栋2单元2-402房产作为借款抵押（房屋所有权证号为景房权证景泰县字第204**号），并于2012年12月20日在景泰县房地产管理所办理抵押登记（他项权证号为景房他证景泰县字第63**号）。合同签订之日，原告向被告发放借款20万元，借款到期后，二被告没有偿还借款本金，但按合同约定20‰的月利率及综合费用8‰累计结息至2015年3月18日。2015年3月19日，原、被告双方再次签订房地产抵押借款合同，将上述20万元借款进行展期，期限为2015年3月19日至2015年3月29日，月利率为2%，月综合费用为0.8%，抵押物不变。同日，另行签订借款合同，借款人为苗成政、王生芬。合同约定二被告向原告借款44800元用于资金周转，借款期限为2015年3月19日至2015年3月29日，借款月利率2%，月综合费用为0.8%，按月结息。上述两笔借款到期后，二被告没有偿还借款本金及利息。
另查明，原告因本案诉讼聘请律师，支付代理费1万元。
原告为证实其主张，向法庭提交七组证据。第一组证据：借款／抵押担保合同（签订时间为2012年12月19日）、借款借据及房产证和他项权证。证实借款金额是20万元，借款期限为1年，二被告用自有房产一套为该笔借款抵押担保。第二组证据：喜泉镇兴泉村委会出具证明1份。证实二被告在兴泉村还有砖木结构房10间，属二被告个人所有。第三组证据：利息凭证1份。证明二被告借款结息至2015年3月18日。第四组证据：逾期贷款催收通知书，证实二被告借款20万元，现已逾期。第五组证据：借款合同1份，证实被告将20万元借款于2015年3月19日进行了展期，期限为2015年3月19日至2015年3月29日，抵押物不变。第六组证据：借款合同1份。证实2015年3月19日二被告向原告方借款44800元，期限为10天。第七组证据：律师业务收费票据一份。证实原告为此案支付代理费10000元。在案件开庭审理过程中，原告在法庭上出示了证据，但由于被告未到庭，造成原告证据未经质证，责任在于被告，从程序上应视为被告对原告举证放弃质证的权利。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被告苗成政、王生芬签订的借款／抵押担保合同（2012年12月19日签订）、房地产抵押借款合同（2015年3月19日签订）、借款合同（2015年3月19日签订）合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定先后将借款本金200000元、44800元支付给二被告，已按合同约定履行了支付借款的义务。二被告系夫妻，且为共同借款人，但二被告在上述两笔借款到期后均未按约定时间偿还本金及利息，构成违约。原告诉请被告苗成政、王生芬偿还借款本金244800元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%符合法律规定，本院予以确认，月综合费用0.8%没有法律依据，本院不予确认。原、被告双方在合同中明确约定将律师代理费作为合同违约责任的表现形式，根据意思自治原则，应当充分尊重合同的效力及内容，同时依据《甘肃省律师服务费收费标准》计算，本案律师服务费收费1万元未超出标准，原告诉请本案案件律师代理费由被告承担，本院予以支持。被告苗成政、王生芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗成政、王生芬于本判决生效后10内偿还原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司借款本金244800元及利息（利息自2015年3月19日起按月利率2%计付至借款还清日止）；
二、被告苗成政、王生芬于本判决生效后10内支付原告律师代理费1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告苗成政、王生芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏天刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第349号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省夏县，系该银行员工。
被告：李新虎，男，1979年10月10日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：田丽娜，女，1982年09月06日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：赵宝才，男，1964年10月10日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：路金梅，女，1967年03月24日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：李永刚，男，1979年11月05日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：王娜娜，女，1983年11月05日出生，汉族，住山西省绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告李新虎、田丽娜、赵宝才、路金梅、李永刚、王娜娜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月一日
书记员 张瑞雨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初602号
原告贾某，女，汉族，住肥城市市。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，住肥城市。
原告贾某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人闫仲辉、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告于2010年5月经人介绍与被告相识，同年7月成婚，2011年11月生下儿子董某甲，婚后原告在查庄矿上班，被告在梁宝寺，二人无共同居所，沟通一直不愉快，被告系文盲脾气暴躁，嗜好喝酒且酒后滋事，原告长期忍受家暴，人生自由受其限制，原告因孩子承受至今。2015年2月被告酒后耍酒疯，将原告赶出家门，同年7月原告回被告家。2016年1月26日被告酒后不让原告就寝，并将原告手机摔碎，此后经常去原告班中闹事，妨碍原告工作，并不让原告见孩子，原告无法再忍受。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；儿子董某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；此次诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，我不同意离婚，我和原告双方虽有过沟通不愉快的情况，但是不认可滋事，我也没有去找原告闹过事，摔手机是有原因的。
经审理查明，2010年5月份经人介绍相识，同年7月7日登记结婚，2011年11月18日生一男孩董某甲。婚后，二人夫妻感情尚可，偶因琐事发生争吵。2016年1月26日晚，原、被告双方因琐事发生争吵，次日，原告贾某回娘门居住至今。2016年2月23日，原告贾某诉至本院，请求与被告离婚。
案经调解，因原告贾某拒绝和好，被告董某某坚决不同意离婚，双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告贾某与被告董某某认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情，婚生子董某甲的出生更加深了二人的夫妻感情。日常生活中，二人虽产生过纠纷，但均因生活琐事所致，并无太大矛盾。双方在生活中应互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多顾及家庭的利益及孩子的健康成长。同时考虑到双方的工作情况，被告董某某应该有所担当，尽到为人夫为人父应尽的责任和义务。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交其与被告存在符合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告董某某离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2178号
原告:延边延大物业管理有限公司，延吉市延南路888号。
法定代理人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，延边延大物业管理有限公司职员。
被告：卢承喜，成年人，现住延吉市杰园公寓5号楼5单元101室。
本院在审理原告延边延大物业管理公司与被告卢承喜之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边延大物业管理公司负担。
审判员 车秀英
二〇一六年四月二十六日
书记员 全学哲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1164号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月15日23时30分许，被告人李某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆未依法登记且套用“沪CD某某”号牌的两轮普通摩托车，后载他人，沿上海市青浦区重固镇福泉山路由西向东行驶至赵重公路路口时，违反信号灯指示通行，适遇陈道红驾驶一辆牌号为沪JG62**的轻型普通货车沿赵重公路由南向北行驶至该路口，造成两车相碰撞的道路交通事故。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为156毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人李某某负本起事故的主要责任。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节；其醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人李某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月十日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。