wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第64号
原告：代艳丽，女，汉族，1983年9月16日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所实习律师。一般代理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
代表人：甄洪流，该公司负责人。
委托代理人：张新涛，男，汉族，1985年6月23日生，住河南省洛阳市西工区。特别授权。
委托代理人：李尚欣，男，汉族，1986年9月10日生，住河南省叶县。一般代理。
原告代艳丽因与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告代艳丽及其委托代理人任宏坤、刘玉庆和被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张新涛、李尚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代艳丽诉称：2012年6月22日，原告通过大童保险销售服务有限公司嵩县营业部，在被告处为其丈夫周喜忠投保了泰康乐福两全保险、泰康附加乐福重大疾病保险，并于同日签订了保险合同。该合同约定“缴纳保险费期间为20年，每年保费合计4360元；保险期间至被保险人65周岁后的首个生效对应日；重大疾病、身故保险金额10万元；身故保险金受益人为原告”。后原告依约缴纳保险费。2014年10月1日，被保险人周喜忠因病去世。2014年11月4日，原告作为受益人向被告提出理赔申请。2015年3月，被告作出理赔决定书不予理赔。综上，原告为被保险人周喜忠在被告处投人寿保险，在保险合同成立两年后的保险期间内发生保险事故，被告应当向作为受益人的原告承担给付保险金的民事责任。为此，诉请被告给付身故保险金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告泰康人寿保险有限公司河南分公司辩称：被保险人于2011年11月1日在解放军第150医院被诊断为双肺大泡，2012年6月15日在投保时故意隐瞒了该病史，为此被告根据保险法的规定已解除了该保险合同。原告诉称保险合同成立已满两年，被告不得行使合同解除权，是对保险法第十六条的片面理解，这里的不得结束合同的前提是保险合同成立两年后新发生保险事故，但在该案中，保险合同成立前事故已经发生，被告有权解除合同。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》一书中已阐明该观点。被保险人在2014年由因肺部疾病住院，且在住院后两个月因病死亡，不应该属于合同成立两年后新发生保险事故，不应赔偿。投保人骗保故意明显，根据代理人询问笔录，在被保险人住院后的2012年6月，其主动找到被告代理人办理了保险，且在投保时故意隐瞒了既往病史。综上所述，原告起诉予法无据，请依法驳回。
本院经审理查明：2011年11月1日，原告丈夫周喜忠即被保险人在解放军第150医院住院治疗，被诊断为肺大疱。2012年6月22日，原告通过大童保险销售服务有限公司嵩县营业部，在被告处为其丈夫周喜忠投保了泰康乐福两全保险、泰康附加乐福重大疾病保险，并于同日签订了保险合同。2012年6月22日，该合同成立。2012年6月23日，该合同生效，后原告依约缴纳了保费。原告在投保时未告知被告其夫周喜忠患有肺大疱。该合同约定“缴纳保险费期间为20年，每年保费合计4360元；保险期间至被保险人65周岁后的首个生效对应日；重大疾病、身故保险金额10万元；身故保险金受益人为原告；被保险人于本合同生效之日起180日内因意外伤害导致身故，或者于本合同生效之日起180日身故，按照保险金额向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止”。2014年7月7日，原告丈夫周喜忠即被保险人在河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为肺间质纤维合并感染、肺动脉高压。2014年10月1日，原告丈夫周喜忠死亡，其原因为各种疾病死亡。
本院认为：根据原被告签订的合同约定“于本合同生效之日起180日身故，按照保险金额向身故保险金受益人给付身故保险金”，被告应给付原告身故保险金10万元。原告虽未如实告知其夫既往病史，但原被告间合同自成立之日（2012年6月22日）起已超过二年，根据《中华人民共和国保险法》第十六条“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，被告不得解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内支付原告代艳丽身故保险金100000元。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹金晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第33-3号
申请执行人刁希全，男，1963年8月15日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人李少峰，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，住包头市青山区。
被执行人杜俊玮，女，1978年2月27日出生，汉族，无业，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2933号民事判决书，申请执行人刁希全与被执行人李少峰、杜俊玮民间借贷纠纷一案，现申请执行人刁希全向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年七月十六日
书记员 于 芳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00566-3号
申请执行人刘乐明。
申请执行人蒋爱娃。
被执行人耿纯军。
本院在执行刘乐明、蒋爱娃与耿纯军劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘乐明、蒋爱娃向本院申请撤回对乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民小额字第291号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民小额字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月二十日
书记员 邓祥军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东梅，女，汉族，住英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大洞，男，汉族，住英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大堂，男，汉族，住英德市。
再审申请人陈东梅因与被申请人张大洞、张大堂买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈东梅申请再审称：二审判决违法物权法、合同法、婚姻法及民诉法的规定。据此，请求立案再审。
本院认为：根据陈东梅申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：张大洞与张大堂于2010年5月27日签订的《英德市国有土地使用权转让合同书》效力应如认定的问题。
首先，从签订合同的主体上看。张大洞与张大堂均具有独立参与民事活动的资格与能力；同时，英德市国土资源局的“土地登记资料查询结果”显示涉案土地权属人曾只登记在张大洞一个人的名下，相对于夫妻关系的外部关系而言，合同相对人有理由相信张大洞有权自行处置涉案土地。故张大洞与张大堂签订合同的主体合法。其次，从合同实际履行的情况看。合同标的物是英德市英城××幢的土地。一方面，从邱燕飞处的最初购买，到土地平整、基础挖桩，再到建房的人工及原材料等土地的增值环节，依现有证据，涉案土地均由张大堂支付对价，张大洞仍拖欠张大堂购地款；另一方面，张大堂从未承诺将涉案的土地使用权无偿赠与张大洞及陈东梅，且2007年10月3日张大洞立写的“268800元的欠条”与双方在2010年5月27日签订的《英德市国有土地使用权转让合同书》的土地使用权转让价款构成抵销关系。至2010年6月11日止，涉案土地最终变更为张大堂名下，同时也符合张大洞与张大堂于2007年10月3日签订的《协议书》中第四条“如乙方（张大洞）未在规定的期限内付清土地转让金及××幢的建房资金给甲方（张大堂），甲方（张大堂）有权收回上述土地使用权及房屋产权，乙方（张大洞）应将上述土地使用权及房屋产权无偿返还给甲方（张大堂）并办理变更登记手续”的约定内容。故《英德市国有土地使用权转让合同书》是双方对2010年10月3日《协议书》的延续及实际履行。第三，更为重要的一点，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效”的规定，即不动产物权变动的原因与结果应相互区分。张大洞与张大堂于2010年5月27日签订的《英德市国有土地使用权转让合同书》是引起不动产物权变动的原因，应属于合同法调整的范畴，该合同是否有效应从签订之日开始确定，并不能完全割裂前后两次的土地使用权转让行为、择一次曾办理张大洞名下的土地使用权转让登记手续而予以否定涉案《英德市国有土地使用权转让合同书》的效力。最后，从举证责任方面看。一方面，如陈东梅认为“张大洞与张大堂于2010年5月27日签订的《英德市国有土地使用权转让合同书》”属于无效合同，应举证证明该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“无效合同”的规定情形，否则应承担举证不能的后果。而陈东梅仅凭“英德市建设规划许可证（2010）203号”、“英德市建设规划许可证（2007）371号”、“英德市国有土地使用权转让合同书”、“英德市国有土地使用权转让申请表［英国土转字（2010）第（92）号］”、“土地登记资料查询结果”等证据，不足以证明合同无效的主张。另一方面，与陈东梅相比，张大堂提供了“张大堂与邱燕飞的签订的《宅基地使用权出让合同》”及“付款收据”七张、“张大洞与张大堂于2007年10月3日签订的《协议书》”及“欠条”等一系列书面证据，各证据均可相互印证，证据之间也可形成证据链，该证据具有较高的盖然性，其证明力占优。因此，张大洞与张大堂2010年5月27日签订的《英德市国有土地使用权转让合同书》为有效合同，陈东梅主张为无效合同，无事实及法律依据，一、二审判决对其主张不予支持，从而驳回其诉讼请求，并无不当。
至于陈东梅申请再审所提出的二审判决违法物权法、合同法、婚姻法及民诉法的规定的问题，二审法院已予以解答，本院也认为该主张缺乏依据，故不予支持。
综上所述，陈东梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈东梅的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6708号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人王安金，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人罗利琴，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
被告陈庆芳，女，1949年2月24日出生，汉族，住重庆市枇杷山。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告陈庆芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王正担任审判长，与人民陪审员冯斌、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人罗利琴到庭参加了诉讼。被告陈庆芳因下落不明，本院依法律规定的方式仍无法向其送达相关诉讼文书，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉称，通过合法配租，原被告双方于2013年9月18日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康居西城北路*号某某租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年9月18日至2018年9月17日，月租金为304元/月，被告应于每月20日前交纳当月租金，拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方面解除合同，并从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。后因被告自2016年4月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月。现请求判令立即解除原、被告双方于2013年9月18日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》；被告按照304元/月的标准，从2016年3月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金1520元；被告向原告支付欠付租金违约金52.99元；被告向原告支付恢复住房使用功能费用100元。本案诉讼费由全部由被告承担。
被告陈庆芳未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于康居西城北路*号某某公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，建筑面积为32平方米；租赁期自2013年9月18日起至2018年9月17日止；该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为304元；租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金；乙方按3个月的租金标准缴纳履约保证金912元，合同期满或终止，乙方无违约事项或其他损害事由的，自乙方腾退出房屋之日起7个工作日内退还履约保证金本金；乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：无正当理由连续空置6个月以上的；拖欠租金累计6个月以上的……；乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金等条款。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告亦按合同约定向原告缴纳了履约保证金912元。从2016年4月1日起，被告未再向原告交纳租金，亦未将钥匙等交还给原告，原告向被告多次催收未果，亦无法与被告取得联系，原告遂于2016年8月5日将涉案房屋收回，产生开换锁费100元。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的租赁合同、租金催费提示单、保证金发票、接房通知书、入住通知书、欠费通知单、催费通知书、解约通知书、快递回单、开锁费发票、电话通知明细、收回房屋确认书以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，内容真实、合法、有效，应属有效合同，原、被告双方均应全面履行自己的义务。原告按约定将租赁物交付给被告使用，被告理应履行支付租金的义务。被告从2016年3月1日起未再向原告支付租金，违反合同约定，应属违约行为，应当承担支付租金及违约金的民事责任。被告未再使用该租赁物，亦不履行自己的义务，致使不能实现合同目的，且原告已实际收回了该租赁物，故原告要求解除双方所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告已于2016年8月5日将涉案房屋收回，故被告应支付原告2016年3月1日起至2016年8月5日期间的租金1520元。被告从2016年3月1日起未按约定交纳租金，其应按约定承担违约责任。依照双方合同约定，被告于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。故该违约金应从2016年3月21日起计算。被告陈庆芳经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告陈庆芳于2013年9月18日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》予以解除。
二、被告陈庆芳支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金1520元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告陈庆芳支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金，该违约金以被告陈庆芳每月应交纳的租金304元为基数，从2016年3月21日起至2016年8月5日止，每日按实际应付租金的万分之五计算违约金。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告陈庆芳支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费用100元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告已预交129元），由被告陈庆芳负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司129元，向本院交纳129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 东
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初29号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，农民，莘县樱桃园镇郭海村人。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2015年12月14日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年11月22日16时37分，在莘县东鲁街道振兴街“快乐网吧”，被告人郭某甲趁该网吧管理员赵某睡觉之际，将赵某的苹果6手机偷走，后以人民币（下同）2600元的价格卖给范县老城“迅捷通讯”的晁某。经鉴定，被盗手机价值3600元。
2015年11月30日，被告人郭某甲在莘县樱桃园镇昌庆网吧上网时被抓获，并如实供述了盗窃手机的事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人郭某甲的户籍证明、发破案经过、到案经过及莘县公安局工作说明；证人张某、晁某、郭某乙、郭某丙的证言；被害人赵某的陈述；莘县公安局出具的聊莘县价鉴字（2015）S128号价格鉴定结论书及现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人郭某甲退赔被害人赵庆儒手机损失人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年二月一日
书记员 田明雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第80号
上诉人（原审原告）沈月华，女，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住江苏省吴江市。
委托代理人王驰，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林迎春，女，1976年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原审被告梁添尧，男，1995年12月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区新民街***号。
二被上诉人委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
上诉人沈月华因与被上诉人林迎春、原审被告梁添尧民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二商初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理此案。上诉人沈月华的委托代理人王驰，被上诉人林迎春及原审被告梁添尧的委托代理人顾祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：林迎春与梁发革系同居关系，并育有一子即梁添尧，现年20岁。2012年6月27日，梁发革与林迎春到浙江游玩时，梁发革因做生意需要资金周转，向沈月华借款100万元并出具借据一份，未约定借款时间及利息。2012年6月28日，沈月华通过宋某某账户汇给梁发革建行账户100万元。2012年7月2日，梁发革该账户中有90万元转到梁某某某名下，剩余100121.89元以现金形式支取。2014年年初，梁发革死亡。沈月华向林迎春催要欠款未果而诉至法院，要求林迎春与其子梁添尧共同承担100万元的还款义务。
林迎春、梁添尧辩称，不同意沈月华的诉讼请求。林迎春与梁发革既不是婚姻关系，也不是同居关系，仅仅是男女之间的两性关系，对梁发革生前的债务没有偿还责任。沈月华自称梁发革借款100万元用于梁发革、林迎春做生意资金周转不属实。梁发革借款及用途林迎春均不知情，不存在做生意资金周转情况，该笔债务属于个人债务，与林迎春无关。由于梁发革已经去世，借款林迎春并不知情，对于该笔资金来源、去向、用途以及是否存在被他人骗取支出的情况也不知情。梁发革去世后没有遗产，梁添尧也不承担在遗产范围内的偿还责任。
原审判决认为：确认夫妻关系应该以民政部门出具的婚姻登记为准。在沈月华提供的公安局的户口登记簿中虽显示林迎春与梁发革是夫妻关系，但经法院到哈尔滨市呼兰区档案局及民政局调取林迎春与梁发革结婚或者离婚的记录，均未查到。林迎春与梁发革未进行婚姻登记，沈月华亦未举证证明二人构成事实婚姻，因此，林迎春与梁发革不存在婚姻关系。林迎春与梁发革是否为同居关系，是本案的一个争议焦点。林迎春称基于梁添尧长大成人，于2010年1月25日将自己的户口从三人的户口本中分出，法院认为户口簿中登记的情况不能证明其与梁发革于2010年离婚，也不能证明其与梁发革未一起同居。证人梁某某证实梁发革生前与林迎春一直以夫妻名义生活在一起，李某某也证实借款时梁发革与林迎春以夫妻名义相称，林迎春、梁添尧认为证人未出庭接受质询，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的规定，证人存某某出庭的特殊情况，经人民法院许可，证人可某某证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作某某。法院认为证人作某某的形式符合法律规定，结合法院调取的哈尔滨市呼兰区分局新民派出所的证明及呼兰区殡仪馆的证明，可以认定林迎春与梁发革存在同居关系。林迎春是否需要对梁发革向沈月华的借款承担还款义务，是本案的另一个焦点。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。依照此规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，林迎春应该承担还款责任，非为共同生产、生活而形成的债务，林迎春不应该承担还款责任。本案中梁发革所借款项有90万元转到梁某某某名下，未用于共同生活，剩余10万余元以现金形式支取，沈月华也未能证明该部分款项用于梁发革与林迎春的共同生活，林迎春对梁发革的债务不应承担还款责任。沈月华未向法院举证证明梁发革有可继承的遗产，也未举证证明梁添尧继承了梁发革的任何遗产，因此，梁添尧对梁发革的债务也不承担还款责任。综上所述，对沈月华要求林迎春及梁添尧还款的诉讼请求，不予支持，故判决驳回沈月华的诉讼请求。案件受理费13800元，由沈月华负担。
宣判后，沈月华不服，向本院提起上诉称：沈月华在原审所举示的证据足以认定林迎春与梁发革曾系夫妻关系。沈月华借给梁发革的100万元系林迎春与梁发革的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的相关规定，由林迎春承担还款义务，请求二审法院依法撤销原审判决，改判由林迎春偿还借款100万元。
林迎春辩称：一、沈月华在原审举证的证据既不是民政部门的婚姻登记证明，也不是事实婚姻关系的证据，因此沈月华称林迎春与梁发革是夫妻关系的上诉主张是不成立的；二、沈月华关于因婚姻关系存续产生共同债务的主张，由于婚姻关系不存在，其共同债务的说法当然也不成立。综上所述，沈月华的上诉主张没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审另查明，沈月华汇入中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行梁发革账户内的100万元，其中90万元于2012年7月2日通过转账方式转至案外人梁某某某账户，余款被梁发革以现金形式支取。同日，该账户被梁发革销户。
二审认定的案件事实与原审一致。
本案争议的焦点为林迎春与梁发革是否为夫妻关系，是否应对梁发革向沈月华所借的100万元承担还款责任。
本院认为，虽然沈月华提供的公安局的户口登记簿中显示林迎春与梁发革是夫妻关系，但哈尔滨市呼兰区政府档案及民政部门均没有林迎春与梁发革曾结婚或者离婚的记录。林迎春所举示的证据不足以认定林迎春与梁发革曾存在夫妻关系。沈月华于2012年6月28日通过案外人宋某某账户汇入梁发革中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行账户100万元已于2012年7月2日被梁发革支取，其中90万元转至案外人梁某某某名下，余款被梁发革以现金形式支取。沈月华主张此款系梁发革与林迎春共同经营使用，但对此未提供充分证据。该100万元应视为梁发革对沈月华所欠债务，林迎春对梁发革的债务不应承担还款责任。原审判决驳回沈月华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人沈月华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
代理审判员 唐新元
二〇一五年四月八日
书 记 员 范 烨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保35号
申请人牛平贵，男，汉族，1961年6月3日出生，，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马正林，男，汉族，1968年6月18日出生，，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人牛平贵与被申请人马正林民间借贷纠纷一案，申请人牛平贵于2016年2月23日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人马正林在灵武市临河镇人民政府的征地补偿款、青苗补偿款61000元，申请人牛平贵已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人牛平贵提出的诉前保全理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马正林在灵武市临河镇人民政府的征地补偿款、青苗补偿款61000元；
二、查封担保人牛平贵所有的宁AUQ2**号小型越野车路虎神行者2的车户户籍。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦 卫
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第144号
上诉人（原审被告）：山西泽鑫旅游开发有限公司。
法定代表人：刘永琴，系公司董事长。
委托代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区舜福临门窗厂。
负责人：王冬琴，系企业厂长。
委托代理人：陆军峰，王冬琴丈夫。
委托代理人：成雪峰，山西民友律师事务所律师。
原审被告：张志敏，男，60岁，汉族。
上诉人山西泽鑫旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）因与被上诉人运城市盐湖区舜福临门窗厂（以下简称门窗厂）、原审被告张志敏承揽合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旅游公司的委托代理人张猛和被上诉人门窗厂的委托代理人陆军峰、程雪峰到庭参加诉讼。原审被告张志敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2008年7月，“运城市盐湖区西城军峰门窗厂”（2012年3月8日工商登记更名为运城市盐湖区舜福临门窗厂），经张志敏手承包旅游公司开发芮城县晋南民俗风情园的别墅楼及1、2、3、4#住宅楼塑钢门窗、铝合金窗制作安装工程，由门窗厂包工包料，价格按每平方170元计算，后门窗厂组织人员对所承包工程进行制作安装。2013年5月20日，门窗厂对完成的工作进行了验收，同年6月1日，门窗厂制作了工程结算书，6月11日送交了张志敏。该决算书载明，工程总决算金额427403.8元，付过工程款130000元，欠297403.8元。
原审认为：门窗厂与旅游公司成立承揽合同法律关系，门窗厂完成了旅游公司的制作安装工作，旅游公司应当支付剩余款项297403.8元。旅游公司未支付合同剩余价款，构成违约，应当承担违约责任，按同期中国人民银行贷款基准利率从门窗厂起诉之日起算至款付清之日。门窗厂要求张志敏承担连带责任的诉请缺乏事实依据，不予支持。判决如下：一、被告山西泽鑫旅游开发有限公司于判决生效后10日内支付原告运城市盐湖区舜福临门窗厂人民币297403.8元及利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率从原告起诉之日起算至款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6628元，由被告山西泽鑫旅游开发有限公司负担。
判后，上诉人旅游公司不服提起上诉，请求：依法撤销山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第139号民事判决，驳回原审原告诉讼请求。理由：一、上诉人旅游公司与门窗厂不存在合同关系，门窗厂不具备诉讼主体资格；二、原审认定欠款297403.8元无事实依据。被上诉人门窗厂辩称：一、门窗厂系运城市盐湖区西城军峰门窗厂更名而来，且门窗厂的投资人王冬琴和军峰门窗厂的投资人陆军峰系夫妻关系；二、案外人谢黎明和陆军峰共同给旅游公司干工程，合同价格都是一样，我方给张志敏送了工程决算书，其接受认可并未提出异议，应当维持原判。
二审查明：运城市盐湖区西城军峰门窗厂成立日期2003年7月24日，经营期限至2007年7月24日，经营者陆军峰，组成形式为个人经营。运城市盐湖区舜福临门窗厂成立日期2012年3月8日，经营期限至2015年12月25日，投资人王冬琴，企业类型个人独资企业，出资方式为个人财产出资。另查明，2008年7月，陆军峰个人承揽旅游公司开发芮城县晋南民俗风情园的别墅楼及1、2、3、4#住宅楼塑钢门窗、铝合金窗制作安装工程。以上事实由企业档案信息卡及二审开庭双方当事人认可予以证实。
本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业是经营实体，是一种企业组织形态，性质上属于非法人组织，具有团体人格的组织属性；个人经营属于个体工商户，不采用企业形式，不具有组织性的属性。本案承揽合同发包方系旅游公司，实际承包人系陆军峰个人，原审认定运城市盐湖区西城军峰门窗厂更名为运城市盐湖区舜福临门窗厂事实错误，上诉人旅游公司与被上诉人门窗厂没有直接利害关系，上诉人旅游公司称与门窗厂不存在合同关系，门窗厂不具备诉讼主体资格的理由，本院予以采纳。关于陆军峰与旅游公司的纠纷本案不予处理，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第139号民事判决；
二、驳回原审原告运城市盐湖区舜福临门窗厂的起诉。
一审案件受理费6628元，退还运城市盐湖区舜福临门窗厂；二审案件受理费5760元，退还山西泽鑫旅游开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 王晓红
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00181号
异议人（被执行人）安徽科达机电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区凌霄大道北段555号。
法定代表人沈晓鹤，董事长。
委托代理人路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
申请执行人中南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人张尧学，校长。
委托代理人黄柱成，男，汉族，1964年5月5日出生，中南大学资源加工与生物工程学院教授。
委托代理人刘丹阳，湖南君见律师事务所律师。
被执行人彭虎，男，汉族，1973年3月28日出生。
本院指定湖南省长沙市望城区人民法院执行的中南大学与安徽科达机电有限公司、彭虎技术开发合同纠纷一案，执行过程中安徽科达机电有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽科达机电有限公司称，湖南省长沙市望城区人民法院于2014年2月28日向异议人送达（2014）望执字第34号《执行通知书》。然异议人住所地为安徽省马鞍山市，湖南省长沙市望城区法院对本案无管辖权，且异议人已依法向湖南省中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉，依照法律规定，请求将该案依法移送安徽省马鞍山雨山区人民法院管辖。
本院查明，中南大学与安徽科达机电有限公司（以下简称科达公司）、彭虎技术开发合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2013年11月4日以（2013）长仲裁字第424号作出裁决：一、被申请人科达公司、彭虎于裁决书送达之日起十日内，连带清偿申请人研究开发经费和报酬150万元、违约金30万元，合计180万元。如未按照本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用19010元，处理费3802元，共计22812元，由被申请人科达公司、彭虎共同承担。裁决生效后，被申请人科达公司、彭虎没有履行裁决书规定的义务。申请人中南大学于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日作出（2013）长中民执字第00560号裁定：将本院执行的（2013）长仲裁字第424号裁决书即中南大学与安徽科达机电有限公司、彭虎技术开发合同纠纷一案指定长沙市望城区人民法院执行。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月31日以（2014）望执字第34号立案执行。执行法院于2014年2月24日向科达公司发出（2014）望执字第34号执行通知书，限其通知书送达之日起三日内向中南大学支付案款180万元和支付迟延履行期间加倍债务利息等。科达公司收到执行通知书后向本院提出执行异议，异议请求和理由如前所述。
另查明，科达公司于2014年3月17日向本院申请撤销长沙市仲裁委员会（2013）长仲裁字第424号裁决书，本院于2014年3月17日以（2014）长中民五仲字第00352号立案，该案现正在审理中。
本院认为，异议人与中南大学技术开发合同纠纷一案中被执行人之一彭虎户籍住所地及经常居住地均在本院辖区内，所以中南大学向本院申请执行本案，本院受理后并指定望城区人民法院执行，符合法律规定，异议人的异议请求因理由不足不予支持。异议人向本院申请撤销长沙市仲裁委员会（2013）长仲裁字第424号裁决书，并不影响本院对本案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回安徽科达机电有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年五月二十六日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第956号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚某某，男，汉族，1962年10月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，女，汉族，1962年8月10日出生。
再审申请人龚某某因与被申请人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚某某申请再审称：（一）龚某某与刘某某签订的《夫妻财产约定补充协议书》是婚内达成的附条件的财产分割协议，二审判决认定为离婚协议，属于认知错误，导致适用法律错误。离婚协议是指双方均同意离婚，对离婚后财产如何处理、子女归谁抚养等问题达成的共同意思表示，并以离婚为生效条件。《夫妻财产约定补充协议书》的签订时间距2011年5月4日诉讼分割财产跨度超过2年，不符合协议离婚的情形。《夫妻财产约定补充协议书》有效，对双方具有法律约束力，离婚的条件也已经成就。（二）二审判决所列一审判决文号错误。刘某某的委托代理人伍某某在二审期间已被吊销法律服务资格证，二审法院不予审查，严重违反程序。调解时种种迹象表明刘某某及其代理人与二审承办法官已经达成共识。龚某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：刘某某与龚某某于2006年8月30日签订的《夫妻财产约定协议书》已确认攀枝花市仁和区前进乡（镇）五间门面属刘某某婚前个人财产。双方于2009年3月16日签订的《夫妻财产约定补充协议书》在肯定《夫妻财产约定协议书》有效性的同时进一步约定，若双方离婚，五间门面中靠南山方向的二间归龚某某所有，同时刘某某再一次性给付龚某某40万元作为补偿；若刘某某先于龚某某去世，包括该五间门面在内的一系列财产作为刘某某的遗产全部由龚某某继承等。从双方先后签订的两份协议书约定内容来看，该五间门面的财产性质应确定为刘某某婚前个人财产，而非刘某某与龚某某的夫妻共同财产，并且本案中也无证据证明约定的40万元属于刘某某与龚某某夫妻关系存续期间获得的财产。故《夫妻财产约定补充协议书》中关于双方离婚时二间门面归龚某某所有和刘某某补偿龚某某40万元的约定，应属于以双方离婚为条件的赠与约定，而非夫妻共同财产的分割约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”的规定，由于本案的赠与情形并不具有道德义务性质，也未经公证，并且刘某某与龚某某诉讼离婚时，刘某某对该补充协议明确予以否认，表明其已经以实际行为撤销了赠与，所以龚某某不能再以此为由主张二间门面及40万元。二审判决对《夫妻财产约定补充协议书》中上述约定内容的定性有误，但实体处理结果并无不当，故龚某某关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和二审判决适用法律错误的再审理由不能成立。
至于龚某某主张的二审判决文书笔误、诉讼程序和二审调解过程中的问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，并且经查2013年8月23日的二审庭审笔录，龚某某对刘某某及其诉讼代理人的身份也明确表示没有异议。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条系针对民事调解书的申请再审事由，本案系龚某某不服民事判决而向本院申请再审，故不能适用第二百零一条来判断本案是否具备应当进入再审的情形。
综上，龚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚某某的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年五月二十六日
书记 员代 孝 聪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第667号
原告刘海。
委托代理人吴青松，男，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人陈湘，男，四川惠博律师事务所律师。
被告张敏。
委托代理人李中勇。
原告刘海诉被告张敏人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海及其委托代理人吴青松、陈湘，被告张敏及其委托代理人李中勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2014年12月9日，被告在麻辣社区中发表了一篇题为“血泪控诉：川北医学院附属医院刘海收我2000元红包滥施手术让我成哑巴”的文章。文章中告捏造事实，诽谤原告的的在治疗中收受其红包2000元及同病室病员的红包2000元至4000元不等，并附有原告的照片。截止目前，该文章点击近3000次，引起了社会的广泛关注。被告捏造送红包的事实诽谤原告，严重损害了原告的名誉权，未经原告同意使用原告照片，侵犯了原告的肖像权。前述行为发生后，原告的社会评价及形象受到贬损，给原告的工作和生活带来严重的负面影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求“1、判决认定被告侵犯了原告的名誉权和肖像权；2、判令被告立即删除在麻辣社区中发表了一篇题为｀血泪控诉：川北医学院附属医院刘海收我2000元红包滥施手术让我成哑巴＇一文中的全部侵权文字及照片，并在该网站公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿损失2000元；4、诉讼费由被告承担”。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1.原被告的身份证复印件，欲证明原被告的主体资格；2.公证书，欲证明被告侵犯了原告的肖像权和名誉权。
被告质证认为，对原告提供的证据无异议。
被告张敏辩称，我在麻辣社区所说的都是事实，在手术前一天，我送2000元给原告刘海是事实，并且原告也的确滥施手术。被告张敏未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月9日，被告张敏在麻辣社区中发表了一篇题为“血泪控诉：川北医学院附属医院刘海收我2000元红包滥施手术让我成哑巴”的文章。文章中描述原告刘海在给被告张敏治疗中收受其红包2000元及同病室其他病员的红包2000元至4000元不等，并附有原告刘海的照片和被告张敏的照片。至今，该文章点击近3000次，回复近1000余次，引起了社会的广泛关注。
上述事实有原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以采信的南充市果城公证处在网上采集的并加以公证的证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告张敏在麻辣社区网站上发表的题为“血泪控诉：川北医学院附属医院刘海收我2000元红包滥施手术让我成哑巴”的文章与使用原告的照片，是否侵犯了原告的名誉权和肖像权。名誉，或名声、声誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利，属于公民或者法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有（支配）自己的名誉，不受他人妨碍。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民或法人参与社会竞争的资格。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”，被告张敏在麻辣社区网站上发表文章描述“原告刘海在给被告张敏治疗中收受其红包2000元后，滥施手术，致其成为哑巴，并收受同病室其他病员的红包2000元至4000元不等。”的事实，在庭审中未提供任何证据证明原告刘海收受被告及同病室病员的红包，纯属捏造，且该文章在网站上点击率极高，并引来无数网民的围观、评论，同时，原告刘海系川北医学院附属医院（三甲医院）知名耳鼻喉专业的专家，在南充市，甚至四川省都具有较高的知名度，该文章导致原告的声誉、社会评价降低，故被告张敏的行为侵犯了原告刘海的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”，本案中被告使用原告的照片，虽未征得原告本人的同意，但被告并非以营利为目的加以使用，仅为了说明刘海是何许人也，故被告的行为未侵犯原告的肖像权。关于责任如何承担的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”，被告应当立即停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。关于原告的损失如何确定的问题，本案中虽然原告未提供证据证明自己的损失大小，但本案中被告的行为必然给原告的精神带来压力，内心带来痛苦，精神损失的发生无法避免，据此，本院酌定原告精神损失费2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条、第一百五十条的规定，判决如下：
一、被告张敏的行为侵犯了原告刘海的名誉权；
二、被告张敏立即停止侵权，于判决生效之日起立即删除在麻辣社区网站上发表的题为“血泪控诉：川北医学院附属医院刘海收我2000元红包滥施手术让我成哑巴”的文章与原告的照片，并在该网站上公开对原告刘海赔礼道歉；
三、被告张敏在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘海损失2000元；
四、驳回原告刘海的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张敏承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一五年三月九日
书记员 庞 蓉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第242号
申请执行人李井水，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县XX镇XX村。
被执行人李文才，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人李井水与被执行人李文才劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十一日
书记员 刘鹏里
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第129号
上诉人（原审原告）毛银德，男，1952年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王晓东，男，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。
上诉人毛银德因与被上诉人王晓东劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛银德，被上诉人王晓东的委托代理人井立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛银德2014年5月21日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付所欠原告工资32500元及原告讨薪期间的误工工资12500元。
原审法院经审理查明：1、原告于2013年3月12日到被告处上班，于2014年4月14日不再上班。
2、原告认可其在被告工作期间，被告按照每月10000元的标准向其发放了相应的劳动报酬。
3、2014年5月19日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于当日作出金劳人仲不字（2014）086号不予受理通知书，以原告超出法定退休年龄为由，决定不予受理。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案的被告王晓东系个人，其不具备用工主体资格，故原告与被告形成劳务关系，而非劳动关系。被告称原告每月劳动报酬为10000元，且原告认可其在被告处工作期间已按照每月10000元的标准向其发放相应的劳动报酬，故被告并未拖欠原告劳动报酬。原告称被告承诺其每月支付原告12500元，但其未提交充分证据证明，故原告要求的被告支付其拖欠的劳动报酬32500元，本院不予支持。关于原告要求的讨薪期间的误工工资，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛银德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告毛银德承担。
宣判后，毛银德不服向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人王晓东答辩称，1、双方系劳务关系，并非劳动关系，上诉人起诉索要工资没有法律依据。2、上诉人提供的劳务服务内容不符合双方的口头约定，被上诉人足额支付了上诉人劳务报酬，不存在拖欠劳务报酬的行为。请求二审法院维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人一审的诉讼请求应否全部得到支持。
为证明自己的主张，上诉人毛银德要求当庭播放其一审提交的其与被上诉人交涉的影像资料光盘。
被上诉人王晓东的质证意见是：对光盘的真实性没有异议，但具体内容模糊不清，清楚地部分也不能证明上诉人的证明目的。双方对上诉人的劳务报酬没有过年薪15万元的明确约定，该证据不能支持上诉人的请求。
本院经审理查明，二审庭审中，应毛银德的要求当庭播放了其一审提交的其与被上诉人交涉的影像资料光盘，该影像资料显示被上诉人认可双方曾口头约定年薪15万元，但辩称并不是干好干坏都是15万元。其他事实是与原审判决认定的事实一致。
本院认为，二审中当庭播放的双方交涉的影像资料显示，被上诉人认可双方曾口头约定年薪15万元，故对上诉人主张的双方约定年薪15万元，本院予以采信，应认定双方口头约定的劳务报酬为年薪15万元。被上诉人王晓东虽然认为上诉人提供的劳务不符合要求，但未提交证据证明其主张。上诉人2013年3月12日到被上诉人处上班，2014年4月14日不再上班，上诉人共在被上诉人处工作13个月，被上诉人应支付上诉人劳务报酬162500元，已支付130000元，尚有32500元未支付。基于以上事实，上诉人要求被上诉人支付拖欠其劳务报酬32500元的请求，本院予以支持。上诉人要求被上诉人支付其讨薪期间的误工工资12500元无事实依据，对此本院不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，判决不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）金民一初字第1906号民事判决；
二、王晓东于本判决生效后十日内支付毛银德劳务报酬32500元。
三、驳回毛银德的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费二审案件受理费各10元，共计20元，由被上诉人王晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0902号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马鹏，个体经营户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人马鹏犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2015年2月27日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年3月26日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人马鹏及其辩护人熊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年，被告人马鹏以资金周转、还银行贷款为由，以高额利息为条件，向多人多次借款共计人民币754万元，后归还本金人民币150余万元，支付利息人民币130余万元，余款一直未归还。具�事实分述如下：
1、2011年，被告人马鹏以资金周转为由，以高额利息为条件，先后3次向张德强借款人民币20万元，后支付利息约人民币11.8万元，本金一直未归还。
2、2012年1月至2013年7月，被告人马鹏以资金周转为由，以高额利息为条件，先后4次向张春亭借款人民币180万元，后支付利息约人民币35万元，归还本金人民币20万元，余款一直未归还。
3、2013年2月至9月，被告人马鹏以还银行贷款为由，以高额利息为条件，先后11次向葛修剑借款人民币276万元，后支付利息约人民币70万元，并以白酒、铣刨机等物品折抵部分本金，余款一直未归还。
4、2013年2月至10月，被告人马鹏以还银行贷款为由，以高额利息为条件，先后2次向李秀花借款人民币60万元，后支付利息约人民币3.6万元，余款一直未归还。
5、2013年6月，被告人马鹏以资金周转为由，以高额利息为条件，通过�春水向吴洵借款人民币50万元，后支付利息人民币2万元，并以奥迪轿车和压路机折抵本金人民币45万元，余款一直未归还。
6、2013年7月至8月，被告人马鹏以还贷款为由，以高额利息为条件，先后4次向张志伟借款人民币68万元，后支付利息约人民币8.4万元，归还本金人民币13万元，余款一直未归还。
7、2013年10月，被告人马鹏以资金周转为由，通过李春水向曹佰全借款人民币100万元，后以房屋折抵本金人民币76万元，余款一直未归还。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人马鹏的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人马鹏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人马鹏归案后能如实供�自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人马鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩称第七起事实中其已经用三套房屋将欠曹佰全的款项抵偿完毕。
被告人马鹏的辩护人提出：1、被告人马鹏在第五起事实中，以“奥迪A8”轿车和压路机抵债，已经可以抵偿债务；在第七起事实中，向曹佰全借款100万元未约定利息，被告人马鹏用三套房屋抵偿，曹佰全已经出具清偿完毕的证明给被告人马鹏，该笔借款不应认定为犯罪。2、被告人马鹏因经营不善导致亏损，其犯罪的社会危害性较轻。3、被告人马鹏自愿认罪。综上，请求对被告人马鹏从轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人马鹏以经营需要资金周转、偿还银行贷款为由，以高息为诱饵，多次向他人借款共计人民币654万元，后偿还本金共计人民币33万元，支付利息共计人民币130.8万元，另有部分被害人从被告人马鹏处取得财物并折抵部分本金，余款至今未偿还完毕。具体事实分述如下：
1、2011年，被告人马鹏以资金周转为由，以高息为诱饵，先后3次向被害人张德强借款共计人民币20万元，后支付利息人民币11.8万元，余款一直未归还。
2、2012年1月至2013年7月期间，被告人马鹏以资金周转为由，以高息为诱饵，先后4次向被害人张春亭借款共计人民币180万元，后支付利息人民币35万元，偿还本金人民币20万元，余款一直未归还。
3、2013年2月至9月期间，被告人马鹏以还银行贷款为由，以高息为诱饵，先后11次向被害人葛修剑借款人民币共计276万元，后支付利息人民币70万元，被害人葛修剑从被告人马鹏处取得白酒、铣刨机等物品折抵借款，余款一直未归还。
4、2013年2月至10月期间，被告人马鹏以归还银行贷款为由，以高息为诱饵，先后2次向被害人李秀花借款人民币共计60万元，后支付利息人民币3.6万元，余款一直未归还。
5、2013年6月，被告人马鹏以资金周转为由，以高息为诱饵，通过李春水向被害人吴洵借款人民币50万元，后支付利息人民币2万元，被害人吴洵从被告人马鹏处取得“奥迪A8”轿车和压路机折抵借款，余款一直未归还。
6、2013年7月至8月期间，被告人马鹏以还贷款为由，以高息为诱饵，先后4次向被害人张志伟借款人民币共计68万元，后支付利息人民币8.4万元，偿还本金人民币13万元，余款一直未归还。
另查明，被告人马鹏于2014年4月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马鹏在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张德强、张春亭、葛修剑、李秀花、吴洵、张志伟等人的陈述，证人许娟、彭延、陈冬等人的证言，公安机关出具的发破�经过、抓获经过、借条、宿迁市富鹏商贸有限公司工商登记材料、富鹏商贸有限公司名下车辆信息查询结果、银行账目流水、银行转账凭证、营业执照、保证担保借款合同，被告人马鹏及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出公诉机关指控的第五起事实中，被告人马鹏已用“奥迪A8”轿车和压路机抵偿全额债务的意见，经查，被告人马鹏用以抵债的车辆均已被被害人处分，不具备司法鉴定条件，无法确定车辆价值，故无法确定双方抵债的数额，对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出公诉机关指控的第七起事实不应认定为犯罪的意见，经查，被告人马鹏的供述与证人李春水的证言、被害人曹佰全的陈述，证实该笔借款未约定利息或给过好处费等其他费用，该笔借款不具有非法集资的利诱性特征。公诉机关对本起犯罪事实指控不当，予以纠正。辩护人的意见具有一定合理性，部分予以采纳。
本院认为，被告人马鹏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马鹏案发后得到被害人张春亭的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人马鹏从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年10月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人马鹏退赔非法吸收的资金，返还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭 严
第1页／共6页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第2573号
申请执行人魏秀丽，女，1984年10月27日出生。
被执行人陈泽，男，1988年3月18日出生。
魏秀丽与陈泽刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰刑初字第1973号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人陈泽退赔违法所得人民币六万七千一百零二元及笔记本电脑一台返还被害人魏秀丽。权利人魏秀丽于2016年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人陈泽名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人陈泽无其他可供执行财产，申请执行人魏秀丽亦未能向本院提供被执行人陈泽其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第2573号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 腾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24385号
罪犯董玉龙，男，1964年10月13日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年五月二十六日作出（2010）昆刑一初字第46号刑事判决，以被告人董玉龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月二日以（2011）云高刑终字第851号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16818号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯董玉龙到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯董玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯董玉龙对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯董玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董玉龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24385号罪犯董玉龙，男，1964年10月13日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一一年五月二十六日作出（2010）昆刑一初字第46号刑事判决,以被告人董玉龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月二日以（2011）云高刑终字第851号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16818号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二O一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯董玉龙到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯董玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董玉龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯董玉龙对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯董玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董玉龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月24日起至2015年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第189号
原告关前洪。
委托代理人陈清平，湖南省耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告雷小红。
原告关前洪为与被告雷小红民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告关前洪的委托代理人陈清平到庭参加诉讼。被告雷小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告以做工程为名，多次向其借款，至2012年8月25日结算，共计借款12.5万元，被告向其出具借条，并约定了还款期限。到期后，被告未返还借款。请求判令被告返还借款12.5万元，并承担相应利息。辩论终结前，原告将利息请求变更为要求被告按照基准利率赔偿逾期利息损失。
原告提供了被告出具的借条，证明被告向原告借款12.5万元，逾期未还的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，2012年2月至8月，被告以做工程为由，多次向原告借款，原告均以现金方式支付了借款。2012年8月25日经结算，确认被告共向原告借款12.5万元，被告当日向原告出具借条，确认了借款金额，未约定利息，仅约定2012年9月3日还款2.5万元、10月3日还款5万元、11月3日还款5万元。到期后，被告均未按约定期限返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告向原告借款后，经与原告结算，向原告出具借条，确认共向原告12.5万元，却未按照约定期限返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款12.5万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定利息，但被告逾期未返还借款，原告有权参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失。中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准月利率5.125‰，被告应按该利率自逾期之日起赔偿原告的利息损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小红返还原告关前洪借款12.5万元，并按月利率5.125‰赔偿原告关前洪自逾期之日起至清偿之日止的利息损失（其中2.5万元自2012年9月3日起、5万元自2012年10月3日起、5万元自2012年11月3日起），限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告负担，原告已垫付2800元，被告应在执行过程中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01146号
原告刘某某，女，1982年8月4日生，汉族，湖北省武汉市江夏区人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1978年2月9日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人詹进福到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我因患有肢体残疾，经人介绍与患有先天智障的被告结婚。婚后我们未生育孩子，也没有财产和债务。由于我俩身体和智力均有缺陷，共同生活期间家庭矛盾不断，虽然多次请基层组织出面调解，但都没有好转。2005年年底，我已怀有身孕即将临盆，被告却无故殴打我，致使孩子夭折，我一气之下回娘家居住至今，中途我们也请村委会的干部从中调解，达成一致意见：即我与被告解除关系，就此分开生活。只是一直没有办理离婚手续。故我具状起诉，请求解除这段名存实亡的婚姻。
被告邹某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年1月30日举行婚礼，后补办了结婚登记。婚后未生育小孩，亦无共同财产和债务。因原告肢体残疾，被告先天性智力障碍，婚后未建立起夫妻感情，致使家庭矛盾不断。2005年农历12月5日，已怀有身孕的原告和被告因故发生纠纷，2006年正月，婴儿在出生一天后夭折，原告责怪系被告殴打她所致，故与被告分居生活至今，期间沙坪镇泉湖村村委会多次出面调解，均未能和好。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及基层组织出具的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因条件特殊，一直未能建立牢固的夫妻感情，又因感情不和而分居多年，经调解亦未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王进良
审 判 员 程 征
人民陪审员 罗 映
二〇一四年九月十日
书 记 员 娄 燎
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1595号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林明艺，男，1983年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴仕娇，女，1982年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林明艺、吴仕娇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林明艺、吴仕娇于2007年6月20日生育第一胎（男），于2012年2月9日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林明艺、吴仕娇征收社会抚养费64668元，被执行人林明艺、吴仕娇必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11092号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林明艺、吴仕娇，被执行人林明艺、吴仕娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11092号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林明艺、吴仕娇。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林明艺、吴仕娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林明艺、吴仕娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林明艺、吴仕娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行初字第00002号
原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山河村六组。
法定代表人金元生，男，该公司董事长。
委托代理人卢仁莲，系该公司党总支书记。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、代收法律文书等。
委托代理人黄军，湖北荟才律师事务所法律工作者，系该局法律顾问。代理权限：一般代理。
被告郧县人力资源和社会保障局，住所地：郧县城关镇遂道巷3号。
法定代表人张海军，男，该局局长。
委托代理人张艳丽，系该局干部。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、代收法律文书等。
第三人刘晓虎，男，生于1986年1月12日，汉族。
本院在审理原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司与被告郧县人力资源和社会保障局、第三人刘晓虎因社会保障行政确认纠纷一案中，原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司以矛盾需另行解决为由，于2015年1月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许湖北神河汽车改装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司负担。
审 判 长 徐 虎
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第942号
原告卯立昕，男，1977年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告鲁应凤，女，1979年x月x日生，汉族，住贵州省凤冈县。
共同委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告卯立昕、鲁应凤诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卯立昕、鲁应凤的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卯立昕、鲁应凤诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款97253元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2013年7月30日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C1单元xx层x住宅用房一套，购房款总金额人民币242253元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月6日起按日向买受人支付已交付房价款242253元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向卯立昕、鲁应凤支付已交付房价款人民币242253元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回卯立昕、鲁应凤其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第292号
罪犯李富强。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年12月13日作出（2010）涉刑初字第185号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李富强有期徒刑四年七个月，并处罚金45000元（刑期自2010年5月22日至2014年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李富强在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李富强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今没有缴纳，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李富强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警穆林青、索亚南证言，罪犯周长增、任志强证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李富强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李富强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李富强减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月22日至2014年7月21日止），并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初85号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人韩志和，绰号“毛某”，无业。2008年1月11日因涉嫌贩卖毒品被天柱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月6日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人韩志和犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人韩志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年12月以来，被告人韩志和在天柱县凤城镇辖区内以零包的方式多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中：
1、2016年1月6日10时许，被告人韩志和在天柱县凤城镇雷寨村十二组其房屋边与吸毒人员欧某正在进行毒品交易时，被巡逻民警当场抓获，从其身上搜出一个用黄色四方铁盒装的毒品海洛因零包20个，经称量净重3.4克；在天柱县凤城镇雷寨村十二组其家中卧室床边桌子上搜出用黄色塑料纸包装的毒品海洛因一坨，经称量净重4.8克。
2、2016年1月3日15时许，被告人韩志和在天柱县凤城镇雷寨村十二组其房屋边将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员欧某。
3、2016年1月份的一天，被告人韩志和在天柱县凤城镇雷寨村十二组其房屋边将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员欧某，得币50元。
4、2016年1月份的一天，被告人韩志和在天柱县凤城镇雷寨村十二组其房屋边将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员欧某，得币50元。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人韩志和的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩志和对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月，被告人韩志和多次贩卖海洛因零包给吸毒人员欧某。2016年1月6日10时许，被告人韩志和在天柱县凤城镇雷寨村十二组其房屋边贩卖海洛因零包给吸毒人员欧某后被巡逻民警抓获，从其身上搜出一个黄色四方铁盒，盒内有海洛因零包20个，经称量净重3.4克；在其家中卧室床边桌子上搜出用黄色塑料纸包装的海洛因一坨，经称量净重4.8克。
上述事实，有以下证据证明；
1、被告人韩志和的户籍证明：证实被告人韩志和在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、抓获经过：证实被告人韩志和是被现场抓获的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片：证实被告人韩志和贩卖毒品现场位于天柱县凤城镇雷寨村第十二组韩志和房屋及韩志和房屋侧面巷道。
4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单：证实经依法对被告人韩志和的人身及住宅进行搜查，在韩志和的棉衣外套左侧荷包内搜出一个铁质的黄色南京牌香烟盒，盒内有用红色塑料纸包装的海洛因疑似物零包二十个，在其右侧裤荷包内搜出现金258元；在其左侧裤荷包内搜出黑色直板智能小米手机一部；在其卧室床头边的小木桌上搜出用黄色塑料纸包装的海洛因疑似物一包、电子称一台及用于包装海洛因的红色塑料纸一叠并予以扣押的事实。
5、毒品称量记录及照片：证实经称量在韩志和身上搜出的毒品疑似物净重为3.4克、从其家中搜出的毒品疑似物净重为4.8克的事实。
6、收据：证实查获被告人韩志和的毒品疑似物已上交黔东南州公安局的事实。
7、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2016）7号物证检验报告：证实查获的被告人韩志和的毒品疑似物检出海洛因成分的事实。
8、贵州省天柱县人民法院（2008）天刑初字第40号刑事判决书：证实被告人韩志和2008年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯的事实。
9、通话清单：证实被告人韩志和用手机（号码为1838621）与吸毒人员联系的事实。
10、证人欧某证言：2016年1月，我曾多次与韩志和购买海洛因零包，每次都是购买一个海洛因零包。2016年1月6日10时许，我到他家门口与他赊购了一个50元的海洛因零包，我回家注射时就被公安民警抓获了。
11、被告人韩志和供述：2016年1月6日11时许，欧某打电话给我购买海洛因零包，并说没有钱，要先赊，我同意后他就来到我家背后，我赊给他一个50元的海洛因零包，当我回到我家背后的巷子时被公安民警抓获了，公安民警从我身上搜出了20个海洛因零包，经称量净重为3.4克，从我卧室搜出海洛因一包，经称量净重4.8克。此外，2016年1月，欧某曾多次在我家旁边巷道与我购买海洛因零包，每次都是购买一个零包。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人韩志和违反国家法律规定，贩卖毒品（海洛因），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且情节严重。天柱县人民检察院指控被告人韩志和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人韩志和曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。
在庭审过程中，被告人韩志和的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩志和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2020年8月5日止。）
二、涉案手机一部、电子秤一台、人民币258元、海洛因8.2克（提取检材0.3克，实交7.9克，现由黔东南州公安局保管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 彭明清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨荷清
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01011号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：王铁军。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告王铁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
法定代表人章达，该支行行长。
被执行人潘天亮，男，1982年9月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张隆斌，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人潘天亮、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2016)皖1822民初3241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人潘天亮、安徽斌强鸭业有限公司偿还借款90万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人潘天亮、安徽斌强鸭�有限公司达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2016)皖1822民初3241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年七月四日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执210号申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。法定代表人章达，该支行行长。被执行人潘天亮，男，1982年9月2日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人张隆斌，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人潘天亮、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2016)皖1822民初3241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人潘天亮、安徽斌强鸭业有限公司偿还借款90万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人潘天亮、安徽斌强鸭�有限公司达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结广德县人民法院(2016)皖1822民初3241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年七月四日书记员  张涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初888号
原告何某1,男,汉族,1985年8月8日生,住开封市经济技术开发区。
被告李某，女，汉族，1986年7月21日生，住开封市经济技术开发区。
原告何某1诉被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告何某1及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年认识，因意外怀孕，女儿何某2于××××年××月××日出生。出于无奈，原、被告于××××年××月××日在开封市金明区民政局登记结婚。因婚前缺乏必要的了解，婚后都生活更是吵吵闹闹，经常打闹。多次努力，但终因二人性格不合，不得和睦。现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿何某2由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述内容不属实，且孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2014年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名何某2。××××年××月××日原告何某1与被告李某在开封市金明区民政局登记结婚。原告何某1于2017年3月30日诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻双方均应互相尊重、互谅互让，加强彼此间的沟通，共同创造和谐的家庭氛围，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系，原告何某1请求离婚,被告李某不同意离婚,夫妻关系尚有和好的可能,在审理过程中原告何某1也没有提交有效证据证明其夫妻关系已经破裂。因此原告何海滨请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年六月十日
书记员 张素娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第362号
罪犯任强，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2009）新刑二初字第14号刑事判决，认定被告人任强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任强于2008年2月至4月，该犯伙同他人在新乡市抢劫作案数起，抢得现金等。
罪犯任强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年四月二十二日起至二〇二〇年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终118号
上诉人（原审被告）蒋学良，男，汉族，现住陕西省。
被上诉人（原审原告）张换则，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）张永珍，男，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人蒋学良因与被上诉人张换则、张永珍财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2276号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，本案发生争议的地点位于神木县中鸡镇壕赖村，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至陕西省神木县人民法院管辖。
被上诉人张换则、张永珍未作答辩。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案原审原告在起诉时要求原审被告赔偿因侵权而造成的损失并提供了扎萨克镇和玛勒庆壕村村委会的《证明》，证明侵权地位于玛勒庆壕村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原审法院经过对原审原告证据的形式审查后认为其作为侵权行为地法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 伟 振
审判员 赵 凯
审判员 斯庆图娅
二〇一六年九月二日
书记员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1261号
原告杨某某。
被告罗某某。
委托代理人罗某某。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某及其委托代理人罗继全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年登记结婚，同年生育长子罗某某，2005年生育长女罗某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有家庭暴力趋向、性格暴躁，喝醉酒后经常持刀威胁殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方已分居五年，现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，并依法分割夫妻共同存款15000元。
原告杨某某在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件、家庭成员户口簿复印件，用以证明原、被告及婚生子女身份情况；2、结婚登记申请书，用以证明原、被告系夫妻关系。被告对上述证据无异议。
被告罗某某辩称：原、被告确已分居五年，原告离家后被告一人抚养婚生子女，如原告给付前五年及之后两个小孩的抚养费，其同意离婚。
被告罗某某为证明其主张，申请证人罗继益出庭作证，证人证明以下内容：证人系被告罗某某之弟，大概在五年前，被告罗某某称他和原告杨某某发生吵打，叫证人和他一起去找原告。原告离家后，证人在五年间未见过原告。原、被告对证人证言均无异议。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于1999年登记结婚，同年生育长子罗某某，2005年生育长女罗某。2009年，原、被告因家庭琐事发生吵打后原告离家，双方已分居五年。庭审中，原告表示婚生子女可由被告抚养，其每月支付抚养费500元，被告对此无异议。
本院认为，原、被告在婚后生活中，遇到矛盾未能妥善解决，至今已分居五年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”的规定，现原告请求与被告离婚，予以准许。原告请求分割共同存款15000元，被告辩称该款已用于家庭生活，且使用时联系过原告，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未提交证据证明该款尚在，故对原告主张分割共同存款15000元，本院不予支持。婚生子罗某某、婚生女罗某在原告离家后一直随被告生活，原告同意由被告抚养婚生子女，其每月支付抚养费500元，被告对此无异议，本院尊重双方意见。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉与被告罗某某离婚，予以准许；
二、婚生子罗某某、婚生女罗某由被告罗某某抚养至独立生活止，原告杨某某每月支付抚养费500元；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 屠光平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 毛雯潋
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶武法刑初字第122号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李斌。2013年3月22日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被立案侦查，同日因吸毒被公安机关处予行政拘留十五日，同年4月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉字（2013）第120号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院依法指派助理检察员邓洁出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年3月，被告人李斌在一名绰号叫“邓某”（真名蔡某某，另案处�）的男子处以200元0.5克、300元1克的价格购买毒品冰毒，除自己吸食外，还将毒品贩卖给“飞哥”（欧某某）。2013年3月20日晚，被告人李斌在欧某某的住处贩卖了300元1克的冰毒给欧某某。2013年3月21日晚至22日凌晨时分，李斌与欧某某在其住处准备交易毒品时，被武江分局刑警大队民警当场抓获，在李斌身上搜出毒品冰毒2包，经广东省韶关市公安局司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）71号化验检验报告书化验检验：上述2包疑似毒品物品检出甲基苯丙胺成份，净重分别为5.8克和0.3克，共计净重6.1克。
公诉机关认为，被告人李斌违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）7.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。为打击犯罪，维护社会管理秩序，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人李斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年3月，被告人李斌在一名绰号叫“邓某”（真名蔡某某，另案处理）的男子处购得毒品冰毒，除自己吸食外，还将冰毒贩卖给欧某某。2013年3月20日晚，被告人李斌在欧某某的住处以300元的价格卖了1克冰毒给欧某某。2013年3月21日晚至22日凌晨时分，李斌与欧某某再次在上述地点准备交易冰毒时，被公安人员当场抓获，并在李斌身上搜出2包疑似毒品的白色块状物。经广东省韶关市公安局司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）71号化验检验报告书检验：上述2包疑似毒品的白色块状物净重分别为5.8克和0.3克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明，公安机关检查笔录及扣押清单，被告人李斌的供述，证人欧某某的证言，被告人李斌及证人欧某某的辨认笔录，被告人李斌指认被查获的毒品照片，韶关市公安局武江分局现场检测报告书及行政处罚决定书，广东省韶关市公安司法鉴定中心作出的韶公（司）鉴（化）字（2013）71号化验检验报告书，韶关市公安局武江分局韶武公（刑）勘（2013）600号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李斌违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺7.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人李斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项的规定，判决如下：
被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月22日起至2016年5月21日止。罚金限被告人于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘文娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第122-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，该行行长。
被执行人朱国胜，住福鼎市。
被执行人林月清，女，住福鼎市。
被执行人朱国童，男，住福鼎市。
被执行人郑美英，女，住福鼎市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人朱国胜、林月清、朱国童、郑美英金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1575号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林月清在中国邮政邮储银行内的存款60204.73元，扣除本案受理费13308元、执行费27169.26元，偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行19727.47元，并于2015年2月3日查封被执行人朱国童、郑美英共同共有坐落于福鼎市桐山办事处南大路143号043幢1510、1511室房地产二处，暂时无法变现。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1575号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初64号
原告：朱某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理朱某某诉吴某某离婚纠纷一案中，经法庭依法送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。
审判员 尹 涛
二〇一六年三月七日
书记员 成凌宏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第413-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。住所地：龙口市南大街。法定代表人：孙伟涛，任行长。
被执行人：ＸＸ华，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第672号民事判决书，于2014年3月29日向被执行人ＸＸ华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ华在2014年3月30日前履行付款义务，但被执行人ＸＸ华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ华在银行存款50000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年四月一日
书记员 ：王绍勇
山东省龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第413-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。住所地：龙口市南大街。 法定代表人：孙伟涛，任行长。 被执行人：李明坤，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第672号民事判决书，于2014年3月29日向被执行人李明坤发出执行通知书，责令被执行人李明坤在2014年3月30日前履行付款义务，但被执行人李明坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明坤在银行存款4000元，冻结期限六个月。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 ：赵世梅 二〇一四年四月一日 书记员 ：王绍勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第455号
上诉人（原审被告）：ＸＸ川，个体工商户。
委托代理人：于园园，个体工商户。
委托代理人：刘嘉烨，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。
负责人：胡孝庄，经理。
委托代理人：杜鹃，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈丽，该公司职工。
上诉人ＸＸ川因物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ川的委托代理人于园园、刘嘉烨，被上诉人浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的委托代理人杜鹃、陈丽到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第641号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第641号民事判决；
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 皮 玥