天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2225号
原告：天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司，住所：天津市西青区李七庄高雅公寓16-4-202。
组织机构代码：68773369-9
法定代表人：王崇鹏，经理。
委托代理人：刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河西区解放南路富裕广场2号楼22层。
组织机构代码：67371814-8
代表人：王跃明，总经理。
委托代理人：耿雅茜，该公司职员。
原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司（以下简称“杨柳青客货运输公司”）与被告杨春友、天津斯瑞德家用电器有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告杨春友、天津斯瑞德家用电器有限公司的起诉，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨柳青客货运输公司的委托代理人刘丽芬、被告安盛天平保险公司的委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳青客货运输公司诉称：2014年2月27日11时30分许，杨春友驾驶津F×××××号“北京”牌轻型货车沿卫津南路由北向南行驶至卫津南路高庄子村口，遇顺行同车道赵宪奎驾驶的原告所有的津A×××××号“友谊”牌大客车，杨春友车前部与原告车后部相接触，造成原告车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：杨春友承担事故的全部责任，原告无责任。故起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告维修费9700元、施救费200元、停运损失费16000元，合计25900元；二、诉讼费由被告承担。
被告安盛天平保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，该事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险限额内在无免责事由的情况下赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年2月27日11时30分许，杨春友驾驶津F×××××号“北京”牌轻型普通货车沿卫津南路由北向南行驶至卫津南路高庄子村口，遇顺行同车道赵宪奎驾驶的津A×××××号“友谊”牌大客车载乘倪成有、靳先清、文宁久、杨芝云，杨春友车前部与赵宪奎车后部相接触，造成双方车损，倪成有、靳先清、文宁久、杨芝云受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00106548号《道路交通事故认定书》认定：杨春友承担事故的全部责任。原被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告到天津市西青区宏运汽车修理厂维修该车辆，共支付维修费9700元，该修理厂于2014年4月1日出具发票一张。被告对维修费9700元无异议。原告主张施救费200元，其提供天津市救援拖运有限公司发票一张。被告对此提出异议，主张原告车辆损坏情况不符合施救标准，故不同意赔偿。
原告主张其车辆津A×××××号“友谊”牌大客车系营运车辆，因发生交通事故，自2014年2月27日至2014年3月18日无法正常营运，按照每天800元的标准计算，要求被告赔偿停运损失16000元。原告为证实其主张提供中国人民共和国道路运输证1份，该运输证记载：“津A×××××号“友谊”大客车的经营范围为区内班车客运。”原告提供的天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理局行政强制措施凭证1份及车辆放车单1份证实原告车辆的扣留日期为2014年2月27日，放车日期为2014年3月4日。原告提供的天津市西青区宏运汽车修理厂于2014年4月10日出具的证明记载：“我厂系汽车修理厂，兹证明：车牌号为津A×××××号“友谊”牌大客车因2014年2月27日11时30分发生交通事故，该车自2014年3月6日至2014年3月18日在我厂进行修车。”被告安盛天平保险公司对原告主张的停运损失提出异议，认为停运损失为间接损失，不应由被告安盛天平保险公司赔偿。另被告安盛天平保险公司认为原告主张的停运期间过长，原告主张的停运损失标准过高。
津A×××××号“友谊”牌大客车的登记所有人为原告杨柳青客货运输公司。津F×××××号“北京”牌轻型普通货车在被告安盛天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔。该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：法人的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定杨春友承担事故的全部责任，证据充分，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安盛天平保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告主张其车辆维修费为9700元，证据确实充分，本院予以确认。原告主张施救费200元，证据确实充分，本院予以确认。被告关于原告车辆不符合施救标准的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。
关于原告主张的因车辆被撞所产生的停运损失16000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于产生的停运损失已经明确为财产损失，故被告安盛天平保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告安盛天平保险公司关于停运损失属于间接损失不应赔偿的主张，本院不予采信。本案中，原告所有的津A×××××号“友谊”牌大客车在本次道路交通事故中受损，需要维修，在交通事故发生后至修理完毕的期间内原告无法继续使用该车辆进行经营活动，因此必然产生停运损失。根据公安交管部门的扣车凭证、修理单位的证明、原告车辆受损状况，本院确定原告车辆的停运天数应为20天，结合行业收入情况，本院酌定原告的停运损失费为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）、第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司车辆维修费2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司车辆维修费7700元、施救费200元、停运损失费10000元，合计17900元；
三、驳回原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于跃