广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第198号
原告傅小娟，女，广西岑溪市人。
被告覃世明，男，广西岑溪市人。
被告甘三平，女，广西岑溪市人。
原告傅小娟与被告覃世明、甘三平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小娟，被告覃世明均到庭参加了诉讼，被告甘三平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告覃世明认识多年，原告知道被告覃世明有单位、同时做生意也风生水起，其在岑溪市工农路东段盛世东方购房，人也表现得豪爽，对其很是信任。2013年3月中旬，被告因装修房屋急需向原告借款100000元，口头约定月息两至叁分、并称随时需要只要提前一个月或一周告知即可取回。同年4月2日，被告做木方生意因资金周转困难，又向原告借款80000元。两笔款项都是原告与被告到岑溪市解放大道工商银行，由原告取出款后当即现金支付给被告的，并在4月2日借助银行的回执，被告书立借条给原告收执。对借款事实，被告甘三平在房屋装修期间曾向原告表示口头谢意。2013年下半年，原告急需资金周转，向被告提出还款要求，但两被告却以各种理由推托至今分文未付，并且被告连电话都拒绝接听。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付借款人民币180000元及按口头约定月息2分支付利息给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告傅小娟的身份情况。
2、借条原件一份，证明被告覃世明向原告傅小娟借款现金
180000元的事实。
3、人员基本信息表两份，证明被告覃世明、甘三平两人基
本信息的情况。
4、被告方汇款1万元的银行清单一份，证明2014年1月18日
被告覃世明汇款1万元给原告傅小娟的情况。
被告覃世明辩称，被告覃世明在2013年3月中旬向原告借10万元，在2013年4月上旬时又向原告借8万元，这两笔借款都是从岑溪市工商银行总行营业厅的里面取出的。被告覃世明借到原告18万元是事实。被告覃世明已归还70500元给原告，但没有收据证实。如果原告承认被告覃世明已归还部分借款，则扣减，剩下借款愿意归还，不承认的话，听从法院判决。
被告甘三平没有答辩。两被告未向法庭提供证据。
经原告的申请，本院向岑溪市民政局婚姻登记处提取的证明
一份，证明两被告的婚姻关系情况。根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据及本院提取的证据，被告覃世明没有异议，因此，原告提供的证据1、2、3及本院提取的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，原告傅小娟与被告覃世明是朋友关系，2013年3
月中旬、同年4月上旬，被告覃世明以做木材生意资金周转及装修房屋为由先后向原告借款人民币100000元和80000元，合计180000元，原告在岑溪市岑城镇解放路中国工商银行岑溪市支行总行营业厅将两笔借款交付给被告覃世明，被告覃世明并于2013年4月2日立借条一张给原告收执。该借条载明：“今借到傅小娟现金壹拾捌万元正（180000元正），借款人覃世明，2013年4月2日”，经原告多次催促，被告覃世明共归还借款人民币20000元给原告，尚欠款被告至今未归还。原告因急需资金周转，向被告提出还款要求，但被告却以各种理由推托未归还尚欠款，原告于2014年1月10日诉至本院，请求法院支持原告上述的诉讼请求。另查明，被告覃世明与被告甘三平于2009年2月18日办理结婚登记，被告覃世明向原告借款是在两被告婚姻存续期间内。原告于2014年1月10日向本院申请财产诉讼保全请求对两被告共有的位于岑溪市工农路东段盛世东方的房子予以查封，本院于同日作出（2014）岑民初字第198-1号民事裁定书，对该房予以查封。
本院认为，被告覃世明向原告傅小娟借款180000元的事实，有原告提供的被告覃世明所立的借条在案佐证，且被告覃世明也予以承认，足以认定。被告覃世明拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告按口头约定月息2分支付利息及已归还人民币20000元属利息的主张，因被告覃世明立借条时并没有约定利息，且被告覃世明亦予以否认，且原告没有提供证据证实，故原告要求按口头约定月息2分支付利息及已归还人民币20000元属利息的主张，本院不予采纳。因此被告已归还人民币20000元应视为归还借款本金应在借款180000元中予以扣减，尚欠款160000元被告应归还给原告，但被告经原告催促后，仍未还清借款给原告，原告请求被告支付利息是符合法律规定的，被告应从原告向本院主张被告还款之日起，即从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息给原告。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告覃世明向原告傅小娟借款180000元，被告甘三平虽没有在借条上签名，但是该债务发生在被告覃世明、甘三平婚姻关系存续期间内，两被告之间并不存在法律规定的免责条件。故原告请求两被告归还尚欠借款160000元及支付利息，本院予以支持。而被告覃世明辩称已归还70500元给原告的主张，被告没有提供证据，原告承认被告已归还借款20000元，对其余的不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告覃世明应承担不利的后果，故本院对被告覃世明辩称已归还70500元给原告的主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃世明、甘三平应于本判决生效后十日内归还尚欠借款人民币160000元并支付利息（利息从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告傅小娟；
本案案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），财产保全申请费1420元（原告已预交），两项合计3370元，由被告覃世明、甘三平负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一四年三月十七日
书记员 黄靖菊