wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第613号
原告：王秀娥，女，汉族，1965年12月，住福海县。
被告：李锋，男，汉族，1984年2月出生，住福海县。
原告王秀娥与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀娥到庭参加诉讼。被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娥诉称：2014年1月8日，被告李锋因开饭馆向原告借款60000元并于当日出具借条一张，此款经原告多次催讨无果，请求依法判令被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费。
被告李锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王秀娥为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告李锋于2014年1月8日出具的借条原件一张，证明被告向原告借款60000元。
被告李锋未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为，原告提供的借条字迹清楚、内容明确，有被告李锋的签名，可以证明借款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年1月8日，被告李锋向原告王秀娥出具借条一张，借条记载：“今借王秀娥60000元（陆万元正），借款人：李锋，2014年1月8日”。
本院认为，债务应当清偿。被告李锋向原告王秀娥借款，应按借条约定的借款数额偿还借款，原告王秀娥要求被告李锋偿还借款60000元的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀娥借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李锋负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫芳
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第135号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年3月7日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，学生，户籍所在地望谟县蔗香镇某某村某某组，现住望谟县复兴镇某某小区附近。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被抓获，同年9月13日被行政拘留，同年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员卢定荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2014年9月12日7时许，被告人李某某在望谟县复兴镇团结路“888”网吧上网时，趁在67号机上网的杨传坤熟睡之机，将杨某某摆放在电脑桌上的一部价值1233元的黑色红米牌手机盗走。当日下午15时许，公安机关在对望谟县复兴镇团结路“888”网吧检查时将被告人李某某抓获，并将被盗手机发还给失主杨某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人李某某进行处罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片、指认照片说明、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人杨某某的陈述，证人杨某、王某某的证言，调取证据清单及视频截图照片说明，被告人李某某的供述和辩解等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币1233.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并已退赃，具有法定的从轻处罚情节，本院予以从轻处罚。被告人李某某因本案于2014年9月13日至2014年9月22日被行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”的规定，应折抵相应刑期。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王封明
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第546号
原告李功安，男，汉族，1969年8月4日出生。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告邓永洪，男，汉族，1977年6月16日出生。
被告福建省金轩家俬有限公司，住所地沙县洋坊北发汽车3号楼107店面（经营场所金沙园）。
法定代表人邓永洪，总经理。
原告李功安与被告邓永洪、福建省金轩家俬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，本院依原告李功安的财产保全申请，裁定冻结被告邓永洪在三明鸿盛融资担保有限公司股权和查封被告邓永洪坐落于沙县长泰南路西侧中央美苑7号楼1207室（房屋所有权证号20132194）、沙县华山区K幢506室（房屋所有权证号20111222）、沙县畔溪桥西侧华山吉祥如意大厦吉祥楼1202室（房屋所有权证号20133228）的房产。本案于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶素华到庭参加诉讼，被告邓永洪、福建省金轩家俬有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告诉称，被告邓永洪因投资业务需要资金，向原告借款120万元，月利息按3%计算，且由被告福建省金轩家俬有限公司做担保，原告根据被告邓永洪的指示分别转款三次共计100万元，余款12.8万元以现金方式交给被告邓永洪指定收款人陈国兴，其中两个月利息7.2万元在首次支付时予以扣除。基于以上事实，被告邓永洪于2013年2月5日向原告出具借据一份，被告福建省金轩家俬有限公司在担保处加盖公章，承担担保责任。后原告未再收到利息，故多次向被告邓永洪催讨借款，被告邓永洪均借故推诿。现起诉请求：1、判令被告邓永洪归还原告借款本金1128000元及利息270720元（按银行同期贷款四倍，即月利率2%，从2013年2月6日计至2014年2月5日）及判决确定还款日止的利息；2、判令被告福建省金轩家俬有限公司对被告邓永洪的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告邓永洪、福建省金轩家俬有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告邓永洪于2013年2月5日向原告出具《借据》一份。该《借据》主要载明，被告邓永洪因投资业务需要向原告借款120万元，月利息3%，由被借款人直接打入陈国兴个人账户（账号：6222，0814，0400，0146，324），两个月借款利息7.2万元，由被借款人在付款时先扣回。被告福建省金轩家俬有限公司在该《借据》的担保单位（或担保人）栏上盖公章及当时的法人章。原告于2013年2月4日至6日间，先后三次通过他人向福建省日日盛建设工程有限公司账户汇款100万元。庭审中，陈国兴确认该汇款100万元和原告支付的现金12.8万元，合计112.8万元，均为被告邓永洪向原告的借款。借款后，被告邓永洪未偿付借款本息，原告催讨未果，诉至本院。
上述事实有：原告提供的《借据》、《陈国兴证明》、《三明市诚幸二手车交易市场有限公司证明》、《企业法人营业执照》、《中国工商银行业务回单》、证人陈国兴证言及原告委托代理人叶素华的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告邓永洪向原告借款112.8万元，有被告邓永洪出具的《借据》为凭及证人陈国兴证言证实，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告邓永洪偿还借款本金112.8万元的主张，符合法律规定，予以支持。被告邓永洪向原告借款双方约定月利息3%，高于银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告邓永洪从2013年2月6日至判决确定还款日止，按月利率2%，计付借款利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告福建省金轩家俬有限公司在《借据》的担保单位（或担保人）栏上盖公章，为该借款的保证人，对保证方式未作约定，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，原告要求被告福建省金轩家俬有限公司对被告邓永洪的上述债务承担连带责任的主张，符合法律规定，予以支持。被告邓永洪、福建省金轩家俬有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓永洪应于本判决生效之日偿还给原告李功安借款本金人民币112.8万元。
被告邓永洪应于本判决生效之日向原告李功安支付借款利息，从2014年2月6日起至判决确定之日止，以拖欠借款本金，按月利率2%计算。
三、被告福建省金轩家俬有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17388元，财产保全费5000元，合计22388元。由被告邓永洪、福建金轩家俬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年四月八日
书 记 员 李冰倩
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6155号
罪犯周淼清，男，1989年1月18日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月1日作出（2011）晋刑初字第389号刑事判决，以被告人周淼清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政法权利二年，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人经济损失人民币1550元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周淼清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子；2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周淼清本次减刑缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币1550元。
本院认为，罪犯周淼清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周淼清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周淼清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周淼清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1550元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月7日起至2021年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 舟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01319号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，系重庆洪泉物业管理有限公司工作人员，住重庆市南岸区彭家湾95号。
被告李国华，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李雄于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托代理人蔡忠瑜、被告李国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉称，2010年11月8日，原告与重庆市博嘉房地产开发有限公司签订“前期物业服务合同”。嗣后，原告依约对某小区进行物业管理，被告系该小区业主，其房屋面积为116.68平方米，每月应向原告缴纳物业服务费122.51元，但被告未缴纳从2013年4月至2014年10月期间的物业服务费。现请求判决被告支付从2013年4月至2014年10月期间的物业服务费2350.87元及滞纳金1885元，本案诉讼费由被告承担。
被告李国华辩称，被告系小区业主属实，房屋面积、每月应缴金额和下欠金额均属实。被告从2013年4月至2014年10月未缴纳物业服务费是属实的，但被告未交物业服务费系原告的物业管理不到位，物业卫生和小区照明设施的维护非常差，且被告的房子有裂缝和空壳，物管没有给被告处理，所以被告拒绝交纳所有的物管费。
经审理查明，被告系重庆市南川区某小区房屋的业主，其房屋面积为116.68平方米。原告系某小区的物管单位。2010年11月8日，原告与重庆市博嘉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：重庆市博嘉房地产开发有限公司将其开发建设的某小区的前期物业管理服务交由原告实施。其中第六条约定：前期物业管理服务费用标准为，电梯住宅1.05元／月·平方米，商业物业1.50元／月·平方米；第七条约定：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2012年8月4日，被告接房后，按每月122.51元的标准缴纳了从2012年8月至2013年3月期间的物业服务费，从2013年4月1日至2014年10月18日，被告未缴纳物业服务费，共计2278.69元（116.68平方米×1.05元／月·平方米×18月＋116.68平方米×1.05元／月·平方米÷30天×18天）。审理中原告自愿要求被告给付下欠物管费2266.4元，并将违约金数额降低至被告所欠物业服务费的30%，即679元。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、入伙手续书、住房验收交接表、《重庆市商品房买卖合同》、催款通知书、业主家庭常住人员登记表、中标通知书等证据以及原、被告的陈述在案，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。在小区业主委员会尚未成立的前提下，小区建设单位重庆市博嘉房地产开发有限公司与原告重庆洪泉物业管理集团有限公司签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，对小区全体业主具有约束力。被告李国华作为小区房屋业主，应受《前期物业服务合同》的约束，在接受原告重庆洪泉物业管理集团有限公司提供的物业服务后，应当及时支付相应的物业服务费。原告自愿要求被告给付下欠物管费2266.4元，并将违约金数额降低至被告所欠物业服务费的30%，即679元，符合法律规定，本院依法予以认可。因此，对原告重庆洪泉物业管理集团有限公司要求被告李国华支付物业服务费2266.4元、违约金679元，共计2945.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出的关于原告的物业管理不到位、小区卫生较差和照明设施维护不力的辩解，无证据证明，本院不予认定。被告提出的房子有裂缝和空壳的辩解，属另一法律关系，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪泉物业管理集团有限公司自2013年4月1日至2014年10月18日的物业服务费、违约金等费用共计2945.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李国华负担。被告李国华负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆洪泉物业管理集团有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李雄
二〇一五年四月八日
书记员 高敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2098号
申请执行人淄博赛瑞陶瓷有限公司。
被执行人淄博万通建陶有限公司。
本院在执行淄博赛瑞陶瓷有限公司诉淄博万通建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有866921元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2098号申请执行人淄博赛瑞陶瓷有限公司。被执行人淄博万通建陶有限公司。本院在执行淄博赛瑞陶瓷有限公司诉淄博万通建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有866921元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2200号
原告洪官迪。
被告李海燕。
委托代理人（特别授权代理）罗祖仁。
原告洪官迪为与被告李海燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告洪官迪、被告委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪官迪起诉称：2013年7月19日，被告李海燕向原告洪官迪借款人民币30000元，约定借款期限自2013年7月19日至2013年8月8日，由担保人陈喜玲提供担保，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款人民币30000元，并支付自2013年7月19日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告李海燕于2013年7月19日向原告借款人民币30000元的事实；
二、证明书一份，拟证明在2013年7月间，担保人陈喜玲曾多次介绍被告到原告处借钱，其中有一笔至今未还的事实。
经质证，被告对该借条的真实性与合法性均无异议，但借款已还清。被告对证明书的真实性、合法性和关联性均有异议，认为证人应当出庭作证才符合证据的法律形式，且被告在2013年7月间并未多次向原告借款。
被告李海燕为支持其辩称，当庭宣读并出示了银行存款单21张，拟证明被告已连本带息归还原告共计人民币40700元，借款已经还清。
经质证，原告对存款单的真实性无异议，确定是还给自己的，但这笔钱还的是之前其他的借款，因为被告至少向原告借过5次钱，打了5张借条，这次起诉的这一笔是其中没有归还的一笔。
经法庭审理，被告李海燕对原告提供借条的真实性、合法性无异议，本院对此予以认定。原告对被告提供银行存款单的真实性无异议，本院对此予以认定。据此，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告李海燕向原告洪官迪借款人民币30000元，约定借款期限自2013年7月19日至2013年8月8日，之后，自2013年7月20日至8月10日，被告陆续归还原告借款本息共计人民币40700元。本案争议的焦点是被告已归还的40700元是否归还的是本案涉诉借款，原告主张该笔还款还的是出借给被告的其他款项，为证明该事实，原告提供了由案外人陈喜玲出具的证明书（书面证词）一份，但该证据材料不符合证人证言的法定形式，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，且该证据材料中记载的内容“其中有一笔本人担保至今未还”，也不足以证明恰是本案的涉诉款项未予归还，即该证人证言不足以证明被告已归还的40700元还的是原告出借给被告的其他款项的事实，本院不予采信，故对于原告所主张的事实，本院不予认定。
本院认为，2013年7月19日，被告李海燕向原告洪官迪借款人民币30000元，后被告归还原告借款本息共计人民币40700元，事实清楚，证据确实。原告要求被告再次偿付上述借款及相应的利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告洪官迪的诉讼请求。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由原告洪官迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年八月二十日
代理书记员 潘幻幻
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2292号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维。
被告闫和祥，1953年8月11日生，现住扶余市。
被告杜松林，1964年3月11日生，现住扶余市。
被告谢志民，1973年11月26日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告闫和祥、杜松林、谢志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运维到庭参加诉讼，被告闫和祥、杜松林、谢志民经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告闫和祥于2013年3月19日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，并按约定利率0.00009计算，期限三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50℅后，归还部分额度方可再次循环使用”，被告杜松林、谢志民为此笔贷款提供了担保。现被告闫和祥并未按合同履行，故诉至法院，要求被告闫和祥立即归还贷款3万元，并承担相应利息，被告杜松林、谢志民承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合同、农行小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、被告身份证复印件各一份。
被告闫和祥未答辩、未到庭。
被告杜松林未答辩、未到庭。
被告谢志民未答辩、未到庭。
经审理查明，被告闫和祥于2013年3月19日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，并按约定利率0.00009计算，期限三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50℅后，归还部分额度方可再次循环使用”，被告杜松林、谢志民为此笔贷款提供了担保。现被告闫和祥并未按合同履行，故诉至法院，要求被告闫和祥立即归还贷款3万元，并承担相应利息，被告杜松林、谢志民承担连带保证责任。
本院认为，原告中国农业股份有限公司扶余市支行与被告闫和祥签订的借款合同合法有效，被告闫和祥应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告杜松林、谢志民为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫和祥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告杜松林、谢志民对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闫和祥、杜松林、谢志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月五日
书记员 王亚杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2439号
罪犯刘春生。现押湖南省津市监狱服刑。
临澧县人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）临刑初字第23号刑事判决，以被告人刘春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2013年10月19日交付执行。服刑期至二○一四年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘春生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分26分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘春生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第111号
上诉人（原审被告）刘国芳，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
上诉人（原审被告）陈建，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
委托代理人杨景峰，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄冬梅，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
委托代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
上诉人刘国芳、陈建因与被上诉人黄冬梅买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）桦商初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26公开开庭审理了本案，上诉人刘国芳、陈建的委托代理人杨景峰，被上诉人黄冬梅及委托代理人高兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月份，原告黄冬梅将其所有的价值28000元的玉米，出售给粮食收购人刘国芳与陈建，当时未给付粮款，只出具入库单一份。事后，被告陈建于2013年2月17日给付原告粮款18000元，下欠10000元陈建于当天给黄冬梅出具欠据一份。2012年12月20日，原告又将一车玉米出售给粮食收购人刘国芳与陈建，作为买受人刘国芳签名开票出具44646元入库单一份。被告于2013年5月22日给付粮款5000元，并标注于此入库单上。后原告多次找二被告索要两笔剩余卖粮款，被告方均借故推脱未予给付。原告黄冬梅诉至法院，请求被告刘国芳、陈建给付卖粮款49646元及其利息；诉讼费由二被告负担。
原审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿，合法的民事权益受法律保护。基于黄冬梅对共同居住人刘国芳和陈建的信任，将自己辛勤劳作收获的玉米出售给二人经营的粮食收购点，买受人刘国芳系完全民事行为能力人，她代表本人和陈建给黄冬梅出具的入库单意思表示真实，内容合法，其就应当依照约定及时、全面地向债权人履行给付剩余粮款义务。二被告借故推脱还款有悖诚实信用原则，没有兑现付款承诺的行为已构成违约。被告刘国芳在开具入库单后给付一部分粮款，并标明于入库单上，原告出售的另一车玉米被告陈建给付一部分粮款后又给原告出具了一份欠据，表示被告方对购买原告粮食并欠粮款的认可，且有证人出庭证实卖粮的事实过程。原告举示的证据互相佐证，已形成完整的证据链条，能够证明自己的事实主张。被告陈建、刘国芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己庭审权利的放弃。二被告的抗辩意见及理由没有事实及法律依据，并且其反驳主张无据可证，法院不予采纳，被告方应当承担对己不利的法律责任。综上，双方权利义务关系明确，原告请求于法有据，所举证据确实，对其合法的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决：被告刘国芳、陈建自本判决生效之日起十日内，共同给付原告黄冬梅买卖玉米款本金49646元及利息（按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率，其中的39646元，自2013年5月12日起计算至本判决确定的给付之日止，另10000元，自2013年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1041元由被告刘国芳与陈建共同负担。
上诉人刘国芳、陈建上诉称：1、被上诉人以买卖合同纠纷诉至法院，但提供的证据只是一张入库单，不能证明双方当事人主体事宜，也不能作为债权凭证，上面没有上诉人陈建的任何签字，与陈建没有任何关联性。被上诉人以开票员刘国芳是陈建妻子将陈建列为被告没有法律依据，将开票员列为被告也没有法律依据。2、一审中被上诉人提供的证人孙某某、代某某与其某某，证人证言不能作为定案依据，证人也无权对入库单的真实性作证，也不能证明被上诉人卖粮的全过程。原判决认定杨海是涉案保管员，杨海证实收粮点工作时由朱文平开支，上诉人均不参与收粮，法院对此予以认定，在判决中却以此认定陈建在收粮，完全与事实不符。3、原审判决引用桦南县法院（2013）桦商初字第873号民事判决书作为证据，该判决并没有生效，其中认定的事实不能作为证据使用，且被上诉人提供的复印件，不能说明来源，因此引用此判决不符合法律规定。4、适用法律错误。上诉人与被上诉人直接没有形成买卖合同关系，不适用《合同法》。
被上诉人黄冬梅答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，没有证据支持其上诉理由。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决公平公正，应予维持，被上诉人据此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被上诉人出示的上诉人出具的玉米入库单可以认定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立。上诉人刘国芳作为上诉人陈建的妻子给被上诉人开票、付款，上诉人陈建在支付部分粮款后就剩余款项给被上诉人出具欠据一份，亦表明双方存在买卖合同关系。上诉人主张其与被上诉人不成立买卖合同关系，没有提供证据予以佐证，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1041元，由上诉人刘国芳、陈建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 肖宇峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 项 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1785号
申请执行人：付利友，男，1963年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：
被执行人：曹军贤，男，1968年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第476号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9018.55元、执行费元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵飞成
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01746号
申请执行人易某。
被执行人邓某某。
被执行人余某某。
申请执行人易某与被执行人邓某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2011）开执字第3771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓某某、余某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某某、余某某存款人民币420万元，或扣留、提取被执行人邓某某、余某某收入人民币420万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄红毅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周 懿
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第67号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年8月22日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××的小型轿车从景宁县出发沿G25长深高速公路行至云和收费站出口外广场时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，陈某体内酒精含量为242.5mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人陈某的供述与辩解、证人毛某、朱某的证言、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0920号法医毒物检验报告、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、交通违法记录信息、车辆某、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案照片、查获某、血样提取登记表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在高速公路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为189mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人系在高速公路上醉酒驾驶，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 吴伶娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第55号
原告王永全，男，1939年10月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家镇。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处），住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
原告王永全诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告王永全的委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永全诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包地10.5亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告4亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告庭审时撤回庭前提交相关证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，王永全为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月，王永全以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地10.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用王永全部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用王永全承包地问题未达成一致意见。王永全认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告王永全土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告王永全达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告王永全承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书 记 员 王敦
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00573号
原告李延滨（李彦彬），男，汉族，信用联社职员，1967年12月11日出生。
委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告王国庆，男，汉族，信用联社职员，1970年10月19日出生。
第三人杨喜海，男，汉族，信用联社退休职员，1950年7月28日出生。
原告李延滨诉被告王国庆、第三人杨喜海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李延滨及其委托代理人李贵霞、第三人杨喜海到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延滨诉称，被告王国庆从李西安、张同福的信用站拿了5万元钱。第三人杨喜海是马庄信用社主任，因上级检查，为了帮助被告找钱补上，第三人于1998年7月10日给刘海庄村张春海打电话，让张春海准备5万元。准备到张春海处取钱时，第三人脱不开身，就写了一张便条，我当时是马庄信用社司机，第三人让我去张春海处取钱。我从张春海处取款5万元，并为张春海打了一张借条。我取回钱后放到了第三人的办公桌上，被告将该款交给了李西安、张同福。后张春海多次找我和第三人催要，我与第三人带张春海一起找被告催要，被告一直找理由未还款。后张春海将我诉至法院，经法院调解我支付了借款5万元及利息2000元，诉讼费525元。因该款实际是被告所用，现诉至法院，要求被告支付52525元并支付利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告给张春海所打借条复印件一份；
2、本院（2013）藁民初字第02783号民事调解书一份；
3、本院执行笔录一份；
4、杨喜海便条复印件及证明各一份。
被告王国庆未予答辩。
第三人杨喜海述称，对原告诉状中陈述的事实基本没有异议。事情是我联系的，但因事情过去时间长了，是打电话还是写便条我记不清了。
第三人杨喜海经质证称，对原告的证据没有异议。
经审理查明，被告王国庆从李西安、张同福处借款5万元。被告为了偿还借款，找第三人杨喜海帮忙。第三人杨喜海给张春海打电话让张春海帮忙解决5万元。张春海答应帮忙，去张春海处取款时，第三人脱不开身，写了一张便条，让原告李延滨到张春海处去取款。原告李延滨取款后，张春海让原告写下了一张借条。原告取回5万元后放到了第三人杨喜海处，杨喜海交给被告王国庆，被告将5万元偿还给了李西安、张同福。张春海多次找原告、第三人及被告催要借款无果。2013年，张春海将李延滨诉至本院，经本院主持调解，李延滨于2013年11月25日偿付给张春海5万元及利息2000元，并负担了525元的诉讼费。在原告李延滨向张春海履行上述义务时，被告王国庆也在场，并表示一个月偿还给原告李延滨。被告王国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李延滨从张春海处借款5万元后通过第三人交给了被告，被告将该款用于偿还向李西安、张同福的借款。原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系。本院的民事调解书及第三人的陈述均印证了该事实，现原告要求被告给付52525元的诉讼请求，本院应予支持。虽然原、被告没有约定利息，但在原告向张春海履行给付52525元的义务时，被告表示一个月偿还给原告，但被告至今没有偿还，现原告要求被告支付利息，应从2013年12月26日始按照银行同期贷款利率支付给原告利息为宜。被告王国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效后五日内给付原告李延滨52525元。
二、被告王国庆给付原告李延滨利息，自2013年12月26日始至本判决限定履行日止按照银行同期贷款利率以本金5万元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王改霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3541号
罪犯李放，男，1989年12月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年3月1日作出（2010）双刑初字第25号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯李放有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年9月30日至2019年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）株中法刑执字第869号，对其减刑二年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李放减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李放在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳八千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李放在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李放减去有期徒刑一年零七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2390号
申请执行人：赵禄辉，男，汉族，1968年12月24日生，住胶州市。
被执行人：刘世太，男，汉族，1967年3月27日生，住胶州市。
被执行人：刘晓龙，男，汉族，1989年10月6日生，住胶州市。
申请执行人赵禄辉与被执行人刘世太、刘晓龙民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的为175161元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵禄辉与被执行人刘世太、刘晓龙达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11563号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘延民
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第498-4号
原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘茂辉，职务经理。
被告牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告牡丹江建工集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市北区。
本院在审理原告青岛中道和实业发展有限公司与被告牡丹江建工集团有限公司、被告牡丹江建工集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛中道和实业发展有限公司自愿撤回对被告牡丹江建工集团有限公司、被告牡丹江建工集团有限公司青岛分公司的起诉，并于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛中道和实业发展有限公司撤回对被告牡丹江建工集团有限公司、被告牡丹江建工集团有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费人民币32958元（原告已预交），减半收取受理费16479元，保全费5000元，合计人民币21479元，由原告负担。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 卢红威
代理审判员 于美玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘雅倩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第260号
申请执行人：华月兰，女，汉族，1989年1月生，现住新疆。
被执行人：王涛，男，汉族，1991年9月生，现住新疆。
华月兰诉王涛民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第337号民事判调解书已发生法律效力，权利人华月兰已申请执行，申请执行标的为4500元，本院于2015年4月15日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人王涛无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人王涛有可供执行财产时，申请执行人华月兰可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 才达吾提
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00649号
申请执行人王永东。
被执行人王自伟。
本院已立案受理王永东申请执行王自伟交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3695-1号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区***************室。组织机构代码。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。组织机构代。
法定代表人许晨亮。
被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）杭桐商初字第1311号民事判决，已经发生法律效力。因义务人程小飞、许晨亮、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元及利息、律师代理费20000元、案件受理费7486.5元、保全费5000元，执行费14572元。
在本案执行过程中，本院对被执行人程小飞、许晨亮、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人程小飞、许晨亮、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03103、03××02、04931号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人程小飞名下与他人的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12035005、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押）；被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司名下的房地产已在另案查封处置中；被执行人程小飞名下的浙Ａ×××××车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙Ａ×××××车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所；被执行人程小飞去向不明；未发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人程小飞、许晨亮、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人程小飞、许晨亮、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3695号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人程小飞、许晨亮、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑燕华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初460号
原告：王友民，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王亮，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：杜夏，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告王友民与被告王亮、杜夏民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日向原告王友民送达受理案件及收费通知书，但原告王友民未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年一月三十日
书记员 项 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第122号
原告王天涛，男，1969年生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人冯建明，山东益联律师事务所律师。
被告殷丕一，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
原告王天涛与被告殷丕一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天涛诉称，2011年5月22日被告向原告借款10万元，约定被告以鲁N0E9**号大众斯柯达明锐轿车做抵押，到期日为2012年5月23日。到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告殷丕一未做出答辩。
经审理查明，2011年5月22日原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款10万元，被告以鲁N0E9**号大众斯柯达明锐轿车做抵押，借款期限为自2011年5月22日至2012年5月23日。双方对借款期限内利率未作约定。2011年5月23日原告通过中国建设银行给被告转账7.2万元，其余用现金支付给被告履行了出借义务。借款到期后，被告至今未返还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条，中国建设银行转账凭条，以及当事人陈述等为证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告按照约定向被告支付借款10万元，双方之间民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按期返还原告借款。被告未按照约定期限返还原告借款，应当承担返还借款等违约责任。双方对借期内利率未做约定，视为借期内不支付利息。被告逾期还款，应当按照中国人民银行同类贷款利率支付逾期借款期间的债务利息。被告既不答辩，又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告殷丕一于本判决生效后十日内返还原告王天涛借款10万元；
二、被告殷丕一于本判决生效后十日内向原告王天涛支付逾期借款利息，按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2012年5月24日至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告殷丕一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 徐建国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王雪晴
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第122号原告张永光，男，汉族，居民。委托代理人王世明，男，汉族，居民。被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司）。法定代表人陈亚平，总经理。委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。原告张永光与被告老区公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永光及其委托代理人王世明、被告老区公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月24日，被告老区公司因经商需要向原告借款50万元，后经多次催要未归还。遂请求判决：被告归还借款50万元，并支付自2014年1月6日起至款清日止按银行同类贷款利率计算的利息。被告辩称，一、本案借款是无息借贷；二、答辩人已通过陈某某账户归还借款；三、借条中虽未约定借款期限，但民间借贷的交易习惯每个月支付利息，原告应在借款一个月后催要，诉讼时效应自2011年3月24日起算，则本案已超过二年诉讼时效。因而，应驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了2011年2月24日的建设银行《转账凭条》和被告老区公司于同日出具的《借条》各一份，证明原告向陈亚平转账支付50万元、被告向原告借款50万元。被告对该证据的真实性和关联性均无异议。本院认为，该证据的真实性予以认定，该证据能证明原告主张的事实，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限和借款利率，原告要求自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告主张通过陈某某账户归还原告借款，未提供相应证据证明，不予采信；被告主张民间借贷的交易习惯每个月支付利息无法律依据，并主张自2011年3月24日起算诉讼时效无事实依据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张永光借款50万元，并支付自2014年1月6日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  熊灵英二〇一四年三月四日代理书记员  葛慧颖附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第3号
原告谭荣宗，男，1969年7月27日出生，汉族，系江门市新会区双水骏鸿洗水厂的个体经营者。
被告梁泽华，男，1975年7月21日出生，汉族，系开平市泓溢制衣厂的经营者。
被告梁永乐，男，1973年11月29日出生，汉族。
原告谭荣宗诉被告梁泽华、梁永乐加工合同纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭荣宗到庭参加诉讼，被告梁泽华、梁永乐经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣宗诉称：2014年6月至9月，被告让原告加工洗水牛仔裤，已转账支付加工费90000元，现金支付45000元，尚拖欠加工费554625.5元。2014年10月4日签订还款协议书后被告逾期没有偿还加工费。经原告多次催讨被告拒不付清，故原告向法院起诉，请求被告付清遇554625.5元，本案诉讼费由被告承担。
原告谭荣宗对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、个体户机读档案登记资料1份，证明开平市泓溢制衣厂的经营者是被告梁泽华。2、原告的个体工商户营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格。3、报价单5份，证明原告向被告报价的情况。4、月结表3份，5、对数表3份，证明原告与被告进行对数的情况。6、2014年10月3日还款计划1份，7、2014年10月4日还款协议书1份，证明被告确认拖欠我方货款的事实。8、中国农业银行大额支付入账通知书2份，证明被告梁永乐是开平市泓溢制衣厂的实际经营者，以开平市泓溢制衣厂的名义进行经营。
被告梁泽华、梁永乐没有答辩，也没有提供证据。
被告梁泽华、梁永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以认定。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：2014年6月至9月，被告梁永乐以开平市泓溢制衣厂（以下简称泓溢制衣厂）名义与原告谭荣宗经营的江门市新会区双水骏鸿洗水厂（以下简称骏鸿洗水厂）进行多次业务来往，双方并签订了多份加工报价单，约定原告谭荣宗经营的骏鸿洗水厂为被告梁永乐加工洗水多种款式的服装，并约定了洗水工艺方法及加工费单价等。在双方业务来往期间，被告梁永乐先后多次以泓溢制衣厂名义与骏鸿洗水厂进行业务对帐，并签署了多份《开平泓溢制衣厂发外洗水对数表》、《江门市新会区双水骏鸿洗水厂月结表》、《开平泓溢对数表》，确认了泓溢制衣厂应付骏鸿洗水厂加工费689625.5元（其中2014年6月加工费203775.75元、2014年7月加工费209178.5元、2014年8月加工费160985.83元、2014年9月加工费115145.42元），2014年8月22日被告梁永乐以现金支付了货款45000元给骏鸿洗水厂，2014年9月2日、9月17日被告梁永乐以泓溢制衣厂银行账户先后转账支付50000元、40000元给骏鸿洗水厂。2014年10月4日，被告梁永乐以泓溢制衣厂名义立下一份《还款协议书》给原告，确认拖欠骏鸿洗水厂加工费554625.5元分期偿还给骏鸿洗水厂：在2014年10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月20日各偿还8万元、2015年3月10日偿还154625.5元。被告梁永乐签订还款协议后一直没有支付加工费给原告，原告谭荣宗经催讨无果，遂提起本案诉讼。
另查明，泓溢制衣厂为个体工商户，于2009年7月23日经工商部门登记成立，经营者为梁永乐，至2010年5月17日因转让注销登记；2010年5月20日泓溢制衣厂经工商部门登记经营者为梁泽华。
本院认为：原告谭荣宗经营的骏鸿洗水厂为被告梁永乐加工洗水服装，双方之间形成加工合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告梁永乐没有依约履行支付加工费义务，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告梁永乐支付加工费，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告梁永乐一直以泓溢制衣厂的名义与原告谭荣宗经营的骏鸿洗水厂进行业务来往（包括确定洗水加工订单、业务对账、使用银行账户支付加工费等），而泓溢制衣厂在工商部门登记经营者为梁泽华，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告谭荣宗主张梁永乐为泓溢制衣厂的实际经营者，本院予以采纳，被告梁泽华为泓溢制衣厂的经营者，其应当对梁永乐经营泓溢制衣厂所产生的债务承担连带清偿责任。原告请求被告梁泽华支付加工费，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁泽华、梁永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
被告梁永乐应自本判决生效之日起十日内支付加工费554625.5元给原告谭荣宗；被告梁泽华对被告梁永乐上述应付加工费承担连带清偿责任。
本案受理费9346元（原告已交纳），由被告被告梁永乐、梁泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 邹 华
人民陪审员 张荫星
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谭丽娜
邓定明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民重初字第28号
原告徐洪波，现住长春市绿园区，公民身份号码×××。
被告李同芳，现住长春市宽城区。
被告齐彦山，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
第三人长春市宽城区兰家镇蔡家村民委员会，住所地长春市兰家镇蔡家村。
本院在审理原告徐洪波诉被告齐彦山、李同芳，第三人长春市宽城区兰家镇蔡家村民委员会侵权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4035号
申请执行人：马红民,男，1966年9月10日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
本院在执行马红民与嵊州市平安保安服务有限公司（2017）浙0683执4035号劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
�结（2017）浙0683执4035号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月十九日
书记员 马生燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0065号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
被告唐乃锦。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告唐乃锦侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年1月7日向本院申请撤回对被告唐乃锦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回对被告唐乃锦的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告唐乃锦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张晓青
第1页／共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5068号
原告贡某甲。
被告贡某乙。
被告贡某丙。
原告贡某甲诉被告贡某乙、贡某丙赡养纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡某甲到庭参加诉讼，被告贡某乙、贡某丙经本院合法传唤未到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某甲诉称，二被告是原告之子，原告因病生活不能自理，但二被告不尽赡养义务，现要求二被告承担每月500元的赡养费用，每人每年供应稻谷300斤，另行承担二分之一的医疗费用及百年之后的丧葬费用。
被告贡某乙、贡某丙未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告贡某乙、贡某丙系原告之子，原告另有一女贡书芳。2008年9月20日，原告之妻去世，二被告承诺从2008年10月1日开始每人每月承担零用100元，每人每年供应稻谷300斤，但二被告均未能全部履行。现原告贡某甲每月收入仅80元，且患有腿疾，生活勉强自理，平时独立生活，原告之女对原告偶有照料，二被告对原告均未能履行赡养义务。
以上事实，由当事人陈述及原告所在的村干部贡文华的证言所证实。
本院认为，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人，不得以任何理由，拒绝履行赡养义务；赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，原告要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持；被告贡某乙、贡某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决；对于赡养方式，可从原告的实际需要、家庭的实际情况及本地的生活水平等方面综合考虑确定，为维护被赡养人的合法权益，弘扬中华民族尊老、敬老、爱老的传统美德，发挥家庭养老的基础作用，促进家庭和睦、和谐，切实保障被赡养人的晚年生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款，第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡某乙、贡某丙从2015年元月起每月各承担原告赡养费用500元，每人每年供应原告稻谷300斤。
二、原告自2015年起的医疗费及其百年之后的丧葬费用由二被告各承担三分之一。
案件受理费40元（已减半收取，本院不再退还），由被告贡某乙、贡某丙各负担20元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤晓华
附：本判决法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02015号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人朱耀。
被执行人刘米娟。
被执行人许科阳。
被执行人许述友。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与朱耀、刘米娟、许科阳、许述友公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第253号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第253号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2785号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告孙某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚、人民陪审员马琴、刘东伟三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年3月12日经自由恋爱后登记结婚，婚后感情还可以，于2001年11月12日生育长女孙鸿艳，现年14周岁，于2005年5月10日生育长子孙红阳，现年10周岁。原、被告结婚后，原告为维持家庭生活在外打工，2008年被告开始上网聊天，双方感情发生危机，2011年7月26日，被告在原告不在家的情况离家出走，原告到被告娘家寻找，被告的父母隐瞒被告的去处，直至现在，原、被告已分居4年多了，双方感情早已破裂，且无和好可能，双方婚姻无持续的必要，特诉至你院，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女孙鸿艳、长子孙红阳归原告抚养、监护；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某当庭出示如下证据材料：
1、结婚证，用以证明原告与被告于2001年3月12日登记结婚。
2、常驻人口登记卡（王某某、孙鸿艳、孙红阳），用以证明被告王某某、长子孙红阳、长女孙鸿艳的出生日期。
3、滦平县金沟屯镇下瓦房村村民委员会出具的证明，用以证明被告王某某于2011年7月26日离家出走，至今未归。
4、证人焦某某证言，用以证明2011年7月，被告王某某离家出走，一直没回来。原、被告两个子女一个在八中读书、一个在金沟屯中心小学读书。
5、证人赵某某证言，用以证明2011年7月，被告王某某离家出走，一直没回来。原、被告两个子女一个在八中读书、一个在金沟屯中心小学读书。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王某某未提交证据材料。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某自由恋爱后，于2001年3月12日登记结婚。婚后，被告王某某于2001年11月12日生育长女，取名孙鸿艳，于2005年5月10日生育长子，取名孙红阳。孙鸿艳、孙红阳一直随原告孙某某共同生活，孙鸿艳现在滦平县第八中学读书，孙红阳现在滦平县金沟屯镇中心小学读书。
2011年7月，被告王某某离家出走，至今未归。
前述事实，有原告孙某某的起诉陈述、结婚证、常住人口登记卡、滦平县金沟屯镇下瓦房村村民委员会出具的证明、证人焦某某、赵某某证言等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某与被告王某某自由恋爱后登记结婚，婚后生育子女，虽已建立起较好的夫妻感情，但被告王某某在2011年7月原告孙某某不知情的情况下离家出走，与原告孙某某分居至今四年多的时间里，双方互不履行夫妻义务，应认定原告孙某某与被告王某某夫妻感情确已破裂，对原告孙某某要求与被告王某某离婚的请求，依法应予支持。原告孙某某要求与被告王某某婚生之子女孙鸿艳、孙红阳随其共同生活，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、原告孙某某与被告王某某婚生长女孙鸿艳、长子孙红阳随原告孙某某共同生活，由原告孙某某抚养、监护。
案件受理费200.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 刘东伟
人民陪审员 马 琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二终字第00206号
上诉人（原审被告）陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺，组织机构代码：62315654-6。
法定代表人赵平，任董事长。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏宜兴市官林镇工业集中区c区，组织机构代码：25031544-3。
法定代表人陆志良，任董事长。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陕西银河远东电缆有限公司（以下简称银河公司）因与江苏新长峰线缆有限公司（以下简长峰公司）买卖合同纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第00911号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金台区人民法院经审理查明，原、被告系买卖合同关系，就被告拖欠货款一事，原告于2013年向宝鸡市中级人民法院起诉。案件审理过程中，原、被告于2013年11月18日达成和解协议，约定被告所欠原告货款3871901.95元，以物抵债45万元，剩余货款3421901.95元，由案外人支付。用于抵债的物资为电缆原料、质量符合国家标准的成品电缆或其他物资。协议达成后，原告撤诉。同年11月27日，经进一步协商，就抵顶货款的物资双方再次形成“顶账申请”，“顶账申请”载明，顶账物资包括二步法交联聚乙烯绝缘料、Φ20填充绳、铝杆、铜带，并约定了生产厂家及单价，其中Φ20填充绳单价为5300元，产地为河北任丘天利。“顶账申请”后有原、被告工作人员签名，被告还加盖了公章。12月23日，原告将二步法交联聚乙烯绝缘料、铝杆、铜带拉走，总价值358026.17元。剩余91973.83元的Φ20填充绳双方至今没有交付，现原告起诉来院，请求法院判令被告清偿货款91973.83元。
金台区人法院审理认为，原、被告买卖合同关系属实，被告无异议，且有和解协议可以证实。2013年11月27日的“顶账申请”后有双方签名、盖章，具有合同效力，是对和解协议中约定不明的抵账物资的具体化，与和解协议共同构成了以物抵债即代物清偿协议。被告认为双方对拖欠的货款已经形成新的协议，同意继续履行抵账协议，以物抵债；原告则要求偿还货款。因此本案争议的焦点问题是达成代物清偿协议后，债权人能否请求债务人继续履行原来的金钱给付义务。本案原、被告系买卖合同关系，在原告履行供货义务后、被告没有按照合同约定给付货款、构成违约的情况下，原告为了获得货款，与被告达成了代物清偿协议，该协议系双方真实意思表达，且已部分履行，双方均未主张协议无效或撤销，该协议属有效协议。同时，由于代物清偿协议仅是履行原合同的一种手段，在原告尚未取得用以抵债的物资时，原买卖合同的债权没有灭失，原债权仍然存在。在新的债权与旧债权同时存在的情况下，双方首先应当履行新的协议；在新协议不能履行时，被告应当依照买卖合同履行给付货款义务。本案原告在被告没有明确表示不履行以物抵债协议的情况下，直接请求原债权，不符合法律规定。被告仅要求以物抵债，协议又没有履行期限，不利于解决双方纠纷，双方意见均不能采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百五十九条之规定，判决：被告陕西银河远东电缆有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏新长峰线缆有限公司价值91973.83元的Φ20填充绳（单价为5300元，产地河北任丘天利）；逾期则向原告支付货款91973.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元，由被告承担。
上诉人银河公司不服金台区人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、本案《合解协议》的达成合法有效，且已履行，被上诉人的诉称不成立。2、原审认为《合解协议》的达成是新债权，与原债权同时存在，并认为新债权不能履行时，应当履行原债权的观点，无依据。3、目前上诉人已处在清算边缘，相关清算工作正在进行之中，企业年前一次性终止了60余名员工的劳动关系，其余全部放假回家，仅仅员工安置，就无力解决，企业目前还有3400万元的职工集资款无法解决，如果本案判令上诉人支付价款给被上诉人，上诉人确实无力支付，这势必又增加了上诉人迟延履行期间的利息负担。请求1、撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，这个案子是上一案达成和解协议，在我方拉货时上诉人缺少一样东西，后面再拉上诉人说没有了，才诉至法院。一审判决正确。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方在履行《合解协议》期间对Φ20填充绳，价值91973.83元发生争议，被上诉人起诉要求上诉人清偿货款91973.83元，上诉人认为不成立。以物抵债是债权人允许债务人以合同约定之外的方式来履行债务，是债权人的一种选择权利，而不是约束债权人的一项义务。本案双方于2013年11月18日自愿达成《合解协议》是双方履行合同的一种方式，并不是产生新的债权债务关系来代替原来的合同关系。本案双方合解协议中未约定履行期间，且上诉人也没有明确表示不履行以物抵债协议，因此一审法院以利于解决双方纠纷判决由上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人价值91973.83元的Φ20填充绳（单价为5300元，产地河北任丘天利）；逾期则向原告支付货款91973.83元并不违反法律规定，本院予以支持。上诉人称企业已处在清算边缘，企业困难，如判令上诉人支付价款，无力偿还之上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元由上诉人陕西银河远东电缆有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3795号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，经理。
被告姚磊，男，1993年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告邓声凤，女，1968年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告姚磊、邓声凤民间借贷纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月三十日
书 记 员 颜成志
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00001号
郝心华：
你申请执行柏志俭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59000元。经本院立案受理，现已执行到位51000元，其中，本金51000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的8000元，申请执行人申请放弃），执行费元。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第865号
原告：李伟，男，汉族。
委托代理让人：陈海霞，系新疆双信律师事务所律师。
被告：马学斌，男，汉族。
原告李伟与被告马学斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告马学斌经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告原告李伟诉称：2013年6月，被告马学斌从沙湾县四道河子镇农佳乐直营点购买农资，原告替被告垫付了53400元农资款，后被告给付2万元，尚欠34300元；经原告多次索要，至今未付。故起诉要求被告给付欠款34300元、支付利息2572.5元、律师费2500元、交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告马学斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月，被告马学斌从原告李伟经营的沙湾县四道河子镇农佳乐直营点购买农资，欠农资款53400元；后被告给付2万元，剩余34300元未给付。被告于2014年3月29日向原告出具欠条一份，欠原告现金34300元，利息按每月10‰计算，2014年10月1日偿还；违约承担诉讼费、律师费和交通费。到期后，经原告催要，被告至今未给付剩余欠款，原告故起诉。
上述事实有原告提交的欠条、律师代理费发票及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告马学斌从原告李伟处购买农资，并向原告出具了欠条，双方已经形成了买卖合同关系；该买买合同关系从被告出具欠条之日转化为确定的债权债务关系，被告应在约定的时间给付欠款；原告要求被告给付3万元欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。对原告要求被告给付4200元利息的诉讼请求，因双方在借条中约定利息按照10‰计算，原告要求利息2572.5元利息符合约定，也不违反法律规定，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告给付2500元律师费的诉讼请求，因原、被告在欠条中对律师费进行了约定，并有发票予以证实律师费金额，故对该项诉讼请求，本院也予以支持。对原告要求被告支付1000元交通费的诉讼请求，在被告出具的欠条中虽有约定，但原告对要求1000元交通费的支出未进行合理解释，本院酌情确定交通费为300元。被告马学斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学斌于本判决生效后十日内给付原告李伟欠款34300元。
二、被告马学斌于本判决生效后十日内给付原告李伟利息2572.5元。
三、被告马学斌于本判决生效后十日内给付原告李伟律师费2500元。
四、被告马学斌于本判决生效后十日内给付原告李伟交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，适用简易程序减半收取405元，由被告马学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年一月十四日
书记员 邵建华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00030号
原告杨彦乐。
被告陆化强。
原告杨彦乐诉被告陆化强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨彦乐到庭参加诉讼，被告陆化强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨彦乐诉称：被告陆化强因欠案外人朱海军借款，后经被告请求，原告代被告偿还该借款。为此，被告于2013年2月28日向原告出具借条一份，约定1个月内付清原告代偿款项21500元，该约定到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款21500元，案件受理费由被告负担。
被告陆化强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日，被告向原告出具借条一张。该借条载明“借条今借到陆化强现金贰万壹仟伍佰元整（21500.00）用期一个月借款人：陆化强2013年2月28日”。该款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按约定期限偿还借款，未能按期偿还的，应承担违约责任。被告陆化强未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告要求被告偿还借款21500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆化强于本判决生效后十日内返还原告杨彦乐借款21500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告陆化强负担，于本判决生效后十日内给付原告杨彦乐。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 粉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1901号
原告：李书升，男，汉族，住鱼台县。
被告：随保存，男，52岁，汉族，住鱼台县。
原告李书升与被告随保存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月26日李书升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李书升撤诉处理。
案件受理费650元，由李书升负担。
审判员 刘开军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李伟生
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民管异初字第00069号
原告顾华，男，1973年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告谭荣，男，1970年出生，汉族，城镇居民。
被告重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼，负二楼。
负责人黄凌云。
被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村，统一社会信用代码91500232798006777E。
法定代表人谭荣，职务董事长。
本院在审理原告顾华与被告谭荣、重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其住所地在彭水县XX街道XX社区XX号XX广场X栋负X楼、负X楼为由，认为本案应由彭水县人民法院管辖，请求将本案移送至彭水县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中双方当事人未就合同履行地进行约定，原告顾华起诉来院，请求判令被告谭荣偿还借款及利息，被告重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司对借款和利息承担连带偿还责任。原告顾华作为接收货币一方，其住所地重庆市武隆县为合同履行地，该地属本院案件管辖范围，原告顾华向本院起诉符合法律的规定。因此，被告重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店对本案管辖权提出的异议。
本案案件申请费100元，由被告重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 王 玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄曾柯
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1672号
卿晓兰
周利福：
卿晓兰与周利福买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2459号民事判决书，于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00464号
原告郧某某，男。
委托代理人郧甲，男，1987年8月24日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住洪家镇西坡村一组，身份证号码：6104281987********。系郧某某之子。特别授权。
委托代理人安某，男，某某法律服务所法律服务工作者。
被告某某公路管理局。
本院在审理郧某某与某某公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郧某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郧某某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郧某某撤回对某某公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案诉讼。
本案诉讼费1050元，收取500元，由郧某某承担。
审判员 米学民
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨金艳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00094号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控：2014年4月18日上午9时许，枣阳市熊集镇前营村六组村民李某乙与邻居潘某某因两家之间的排水沟排水问题发生口角，李某乙认为排水沟污水影响自家出行，而将污水沟垫平，潘某某认为李某乙将污水沟垫平影响排污。二人为此发生口角，被告人李某甲听到其妻李某乙与人争吵后赶到门外，与潘某某发生厮打，用拳头将潘某某右眼打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，潘某某损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证明材料。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月18日上午9时许，枣阳市熊集镇前营村六组村民李某乙与邻居潘某某因两家之间的排水沟排水问题发生口角，李某乙认为排水沟污水影响自家出行，而将污水沟垫平，潘某某认为李某乙将污水沟垫平影响排污。二人为此发生口角，被告人李某甲听到其妻李某乙与人争吵后赶到门外，与潘某某发生厮打，用拳头将潘某某右眼打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，潘某某损伤程度为轻伤。
另查明，2014年5月16日，在检察机关主持调解下，被告人李某甲的家属与被害人潘某某就民事部分达成调解协议，己履行，并取得了被害人潘某某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：
1.被害人潘某某陈述，2014年4月18日上午8时许，因排水沟问题，与李某甲的家属发生争吵，并厮打。李某甲从屋里出来将其打伤的经过。
2.证人李某乙证实，2014年4月18日上午8时许，其因排水沟与邻居潘某某发生争吵，并厮打。后来李某甲从屋里出来，将潘某某打伤的事实。
3.证人徐某某证实，2014年4月18日上午8时许，我听见潘某某与李某乙发生争吵，就上前劝解，她们不听，我就上菜园子去了，等我回来后，见潘某某的右眼被打伤的事实。
4.枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）358号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了潘某某的身体损伤程度为轻伤。
5.到案经过及伤情照片。
6.调解协议书、谅解书、收条证实了被告人李某甲已赔偿潘某某的经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，就民事部分与被害人潘某某达成调解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 雷声建
审判员 赵义明
审判员 张桂菊
二〇一四年十月八日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第49号
申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘季善，董事长。
被申请执行人王正明。
申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司与被执行人王正明金融借款合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院作出的（2013）垦胜商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）垦胜商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一四年五月十六日
书记员 刘云树
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3594号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第137号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行刘田计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人刘田现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人刘田的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人刘田有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 任晓红
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1728号
罪犯任永飞，男，1980年11月20日出生，汉族，山西省平顺县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于2010年11月25日作出（2010）平刑初字第31号刑事判决，以被告人任永飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任永飞在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任永飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯任永飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任永飞减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1027号
罪犯崔志存，男，58岁（1956年4月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2006年7月26日作出（2006）密刑初字第243号刑事判决，认定被告人崔志存犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月6日以（2012）一中刑减字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月10日提出对罪犯崔志存的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯崔志存在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据崔志存的改造及奖励情况，提出对崔志存的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔志存在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔志存综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔志存在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志存减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月11日起至2018年5月10日止，剥夺政治权利二年。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雅靓
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1290号
申请执行人：温州银行股份有限公司勤奋支行。
负责人：王俏俏。
被执行人：李文军。
被执行人：李启光。
关于申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行与被执行人李文军、李启光金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人李文军名下坐落于温州市汤家桥路大自然家园2幢1402室（房产证号：46××34，建筑面积：168.76平方米）的房产及坐落于温州市新城大道豪都花园商住楼702室（房产证号：30××41，建筑面积：173.17平方米）的房产，已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。坐落于上海市金山区朱泾镇万安街55弄75号（房产证号：沪房地金字（2012）第0045**号，建筑面积268.24平方米）的房产抵押于本案申请人温州银行股份有限公司勤奋支行510万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年6月11日。被执行人因被执行人上述房产本院已依法处置中，由于处置时间过长，本案先执行终结程序。上述房产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人上述部分房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。上述部分房产本院已依法处置中，由于处置时间过长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1290号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林继拉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 猛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第9号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，总经理。
被上诉人（原审原告）仝宇哲，男，2009年10月1日出生，汉族。
法定代理人仝庆军，男，1988年7月10日出生，汉族，住址同上，系仝宇哲父亲。
被上诉人（原审被告）逯卫东，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）郑州明基汽车运输有限公司。住所地，河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城。
法定代表人肖书范，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人仝宇哲、逯卫东、郑州明基汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2013）博民金初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 左梦娇