wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1851号
原告薛某某，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告李某某，住鲁山县。
被告李某甲，住鲁山县。
上述二被告共同的委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告薛某某诉被告李某某、李某甲健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，经双方当事人同意，依法由审判员范江浩适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人邱玉华、被告李某某、李某甲共同的委托代理人杜亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年7月10日1时左右，原告正在鲁山县下汤镇新街村丽都皇家会所KTV前台服务，与被告李某甲、李某某因琐事发生口角，两被告对原告进行殴打，并将原告头部打伤，在厮打过程中，被告李某甲将皇家会所KTV的花盆及物品损坏。原告被打伤后在鲁山县人民医院住院治疗56天，花费医疗费用6004.62元。被告李某甲被鲁山县公安局行政拘留十五日（不执行），并处罚款500元；李某某被行政拘留十日，并处罚款500元。原告请求，1、判令被告支付原告医疗费5000元、误工费4424元、护理费4424元、营养费1120元、交通费500元、住院伙食补助费1120元，共计16588元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、李某甲辩称，1、互相殴打是原告侵害消费者权益，不给发票又出言不逊，并推倒孕妇引起的，原告应自负其受伤的责任。2014年7月9日24时许，被告为招待朋友，去鲁山县下汤镇新街村丽都皇家会所唱歌，原告当时在服务台值班，被告询问是否快下班了，原告称没事并给被告开了一个房间，之后原告推销酒水，被告消费了400元，原告不停的推荐消费，被告称天晚了消费不了，原告称没事，可以多玩一会，被告又花费280元。之后，原告分两次去被告消费的房间催促被告离开，被告认为原告欺骗、愚弄被告。被告向原告索要发票，原告不高兴的说没有发票，被告给原告讲道理，原告说有发票也不会给被告，被告坚持让原告开具发票，由此引发撕拽，在撕拽中，原告将被告李某甲推倒，由于被告李某甲已怀孕数月，被告李某某将李某甲拉起后，与原告撕拽在一起。被告李某某的左手大拇指被原告打骨折，而原告到鲁山县人民医院住院。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告诱导消费者消费，不兑现承诺，又不出具发票，且出言不逊引发厮打，并打伤被告李某某，存在过错，应负其受伤的主要责任。2、事情发生后，经说合，丽都皇家会所的老板已向原告支付医疗费3500元。原告请求的护理费数额不符合法律规定。原告存在诱导被告消费并不兑现承诺的行为，且不向被告开具发票，出言不逊，引起厮打，原告应负全部责任。被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日1时30分许，被告李某甲、李某某到鲁山县下汤镇新街村丽都皇家会所KTV唱歌，后与丽都皇家会所KTV前台服务员薛某某（本案原告）因琐事发生口角，引起厮打，在厮打过程中，被告李某甲将丽都皇家会所KTV大厅的花盆等物品损坏，二被告将原告打伤。原告于当日到鲁山县人民医院入院治疗，经诊断为“1、头部外伤（头皮下淤血），2、下唇粘膜裂伤；3、左上臂皮肤划伤（详见病历）”，原告于2014年9月6出院，支付医疗费用4604.26元。2014年9月24日，鲁山县公安局分别作出鲁公（汤）行罚决字（2014）0475号行政处罚决定书，给予被告李某某行政拘留十日，并处罚款500元的处罚；作出鲁公（汤）行罚决字（2014）0476号行政处罚决定书，给予被告李某甲行政拘留十五日（不执行），并处罚款500元的处罚。
另查明，原告薛某某提供的病历显示其住院期间用药天数为9天，剩余住院期间均未显示用药情况。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，二
被告将原告致伤，该事实已为鲁公（汤）行罚决字（2014）0475号行政处罚决定书及鲁公（汤）行罚决字（2014）0476号行政处罚决定书所确认，二被告侵犯了原告的合法权益，因而应承担相应的民事责任。根据庭审调查及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认原告的损失有医疗费4604.26元、误工费617.47元（2014年度农、林、牧、渔业25042元／年÷365天×9天）、护理费702元（2014年度居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费90元（10元／天×9天）。原告主张的交通费，根据原告的住院及陪护人员的陪护情况，本院酌定为300元。原告薛某某的诉讼请求超出上述本院确定的部分，本院不予支持。原告的各项损失共计6583.37元。原告与被告因琐事发生口角继而在厮打过程中被告致伤原告，双方没有保持应有的克制，根据过错程度由被告承担原告损失的90%，原告自担10%的责任较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛某某各项损失共计5925.03元。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告薛某某负担52元，被告李某某、李某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 范江浩
二〇一五年九月二日
书记员 张新潮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1676号
申请执行人李国春，男，汉族。
被执行人齐洪臣，男，汉族。
本院在执行李国春与齐洪臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐洪臣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1676号申请执行人李国春，男，汉族。被执行人齐洪臣，男，汉族。本院在执行李国春与齐洪臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐洪臣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第14号
原告罗某甲。
被告刘某某。
原告罗某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，相识不久，迫于双方父母的压力办理结婚登记手续。婚后，双方各自外出打工，双方时聚时分，因感情不和，双方经常发生争吵。婚后，生育有两个小孩，小孩平时由原告父母在家照顾，因性格不合发生争吵，双方于2007年曾准备离婚，但是因为被告要价太高，没有办理离婚手续。被告性格孤僻、不与人交流，且被告对原告不信任，常以小事为借口与原告及原告家人发生争吵，致家庭矛盾紧张，影响家庭的正常生活，导致双方的夫妻感情完全破裂，没有挽回的余地。原告于2011年6月11日起诉要求离婚，后原告撤回起诉，法院准予原告撤诉。2013年1月25日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年4月31日作出不准离婚的判决。现因双方夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律的规定，原告诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子罗某乙、罗某丙由原告抚养，由原告负担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某答辩称，我不同意离婚，原告诉状中说是因父母压迫而结婚不是事实。
经审理查明，原、被告于2000年年初经人介绍相识谈婚，同年1月31日，双方到信宜市新宝镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，于2002年5月13日生育女儿罗某丁，2005年9月13日生育儿子罗某乙，2008年6月1日生育儿子罗某丙。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债务。婚后，由于性格不合、缺乏沟通，双方在共同生活中经常发生矛盾争吵。2012年6月11日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院做双方调解工作后，原告申请撤回起诉，本院准许原告撤诉。2013年1月25日，原告再次以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月31日作出不准原、被告离婚的判决。此后，原、被告的夫妻感情仍没有改善，原告于2014年1月6日又诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2000年间相识后并于同年办理结婚登记手续，婚后生育有三个子女，虽然原、被告自结婚至今已经共同生活多年且生育三个子女，但是，由于性格不合、缺乏沟通，双方常在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系日渐疏远，使双方的夫妻感情日趋破裂。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，但本院作出不准离婚的判决后，原、被告的夫妻关系仍没有得到改善，双方没有和好。原告于2014年1月6日又诉至本院要求与被告离婚。由此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方难以继续共同生活，对于原告离婚的请求，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，原、被告三个子女均在家随原告父母生活，但抚养子女是父母的权利和义务，考虑到原、被告有三个子女，故应由原告抚养女儿罗某丁、儿子罗某丙，由被告抚养儿子罗某乙，并各自负担所抚养子女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告刘某某离婚。
婚生女儿罗某丁、儿子罗某丙由原告罗某甲抚养，婚生儿子罗某乙由被告刘某某抚养，原、被告各自负担所抚养子女的抚养费。
案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年四月三日
书记员 杨丽君
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3276号
原告：李某某，男，汉族，生于1961年4月23日。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，生于1963年9月5日。
委托代理人：林桥森，仪陇县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员佘玮适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告赵某某于1982年9月17日在仪陇县人民政府办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成人。我们结婚初期感情尚好，但从1995年开始因感情不和经常吵嘴、打架。1996年6月，被告赵某某曾起诉与我离婚，当时我念及孩子还小，我没有同意离婚。嗣后，我门夫妻感情更加恶化，仍是经常吵架，没有共同语言。从2011年开始，我们因感情不和分居生活至今。至此，我们的感情已完全破裂，现依法起诉至人民法院，请求：一、与被告离婚；二、共同财产：位于仪陇县新政镇幸福路房屋一栋共同分割；三、共同债权依法分割。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，我们已建立了幸福的家庭，我为这个家庭付出了我的一切。我们虽然偶尔发生矛盾，但是很快就化解了。我们并没有因为感情不和分居。如果原告坚持离婚，把我们夫妻共同财产全部赠送给子女，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年9月17日登记结婚，婚后生意一子一女，现均已成年。婚后原、被告因为家庭生活琐事发生矛盾，被告赵某某于1996年6月向法院起诉要求与原告李某某离婚，法院以（1996）仪民初字第596号判决书驳回了赵某某的离婚诉请。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间在仪陇县房管局登记房产一处：仪陇县新政镇幸福路房屋一栋（房屋产权证号：仪房权证字新政（2003）字第000143**号，产权人：赵某某）。
上述事实，有原、被告向本院的证据，并结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚至今已有三十余年，婚后生育一子一女，双方建立起了深厚的夫妻感情；虽然两人现在有时为家庭琐事争吵、打架，使夫妻感情出现了一定的裂痕，但双方本着相互理解，相互体谅，相互关心，完全有可能和好如初，相扶过好晚年。同时原告所提证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。综上：对原告李某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉请。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 佘 玮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜春洪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2062号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：杜某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年九月九日
书记员 韩冰霜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01670号
罪犯孙永校，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2006年8月10日以被告人孙永校犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院于2008年2月20日作出（2008）石少刑初字第00009号刑事判决，以被告人孙永校犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。河北省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）冀刑一终字第127号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙永校在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2012、2013算度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙永校在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙永校在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙永校缓刑考验期间犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永校减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月19日起至2020年7月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢460号
申请执行人金乡县金洲万盛冷藏有限公司，企业代码：74095540-0，住所地金乡县金乡国际大蒜商贸城内。
法定代表人周生稳，经理。
被执行人朱怀宣，男，1961年10月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人李建华，男，1972年7月24日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李遵春，男1949年2月6日出生，汉族，退休干部，住金乡县。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第42民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十月二十日
书记员 闫静华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第86号
原告佛山市顺德区名生气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴居委会南二队下陇路口。
法定代表人何名生。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市鸿吉机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村伦教集约工业区C14地块之五。
法定代表人蒋清海。
原告佛山市顺德区名生气体有限公司诉被告佛山市鸿吉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员关国基组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李升、被告的法定代表人蒋清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，由原告供应气体给被告。经核算，被告共拖欠原告自2012年9月至2014年6月4日期间的各种气体货款74534元。经多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付截止2014年6月4日的货款74534元（利息从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告暂时不能确定原告起诉是否事实，要看原告提交的证据。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业机读档案登记资料原件各1份，证实原、被告诉讼主体资格以及康继中、李质中是被告的股东。
被告的意见：被告不确定是否真实的。
2.气体供应表原件20页、承诺书原件1份，证实2012年9月至2014年6月4日，被告尚欠原告货款74534元，气体供应表基本上都是由被告股东康继中、李质中和陈遵法签收。
被告的意见：对气体供应表有异议，里面没有写单价及数量等，且不是被告法定代表人经手的，由于没有明确的送货单，因此被告法定代表人对此不确认；那份承诺书是被告法定代表人主动找原告想弄清情况时相信原告才签的，但后来听原告说原告找康继中、李质中和陈遵法签名，他们都拒绝签名，因此被告法定代表人认为原告与被告的交易存在不真实的情形，气体供应表也没有真实地反映双方的业务往来，原告没有证据证实交易是真实的，因此被告法定代表人对此不确认。且自2014年6月起，被告已经破产且将企业转让出去了。原告现在没有对账单与发票，原告没有依据和理由说被告欠原告货款。
原告的补充意见：双方的交易是客观存在的事实，2015年5月21日，确实是被告的法定代表人在核对数目后才签下的承诺书，涉案货款由被告的四股东来承担也是被告法人的意思表示。气体供应表时间上是连续的，基本上都是由被告股东签名确认，至于被告的其他三个股东为何拒绝在承诺书上签名，原告认为是被告四个股东商量好的，被告的公司不存在破产和解散的情形，从原告查询的企业档案资料看，至2015年1月8日，被告仍然正常经营，没有注销和被吊销。
3.对账单原件1份，证实原告主张的货款的计算依据。虽没有被告的签名或盖章，但与原告提交的气体供应表与承诺书是完全一致的。
被告的意见：对真实性有异议，因为该对账单是原告单方制作的，没有被告的签名与盖章。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.转让协议原件1份，证实被告公司已于2014年6月起转让给别人经营，以前的债权债务与现在的公司没有关系，但转让协议是在2014年12月7日才签的。
原告的意见：对真实性不确认，尽管是真实的，也只是被告与受让人之间的内部约定，不影响原告向被告主张权利。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.对原告提供的证据1，可以证实原、被告的诉讼主体资格及被告的法定代表人及投资者名称，本院对其真实性予以确认；2.对原告提供的证据2，承诺书有被告法定代表人蒋清海的签名确认，气体供应表有被告各股东的签收，被告对此虽有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对其真实性均予以确认；3.对原告提供的证据3，属原告单方制作，被告对此亦不予认可，故本院不予确认；4.对被告提供的证据1，无法证实与本案存在关联性，故本院不予确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
被告是由蒋清海、康继中、李质中及陈遵法投资经营的有限责任公司，被告的法定代表人登记为蒋清海。原、被告自2012年9月起开始有业务往来，由原告向被告供应氧气等各种气体。2012年9月22日至2014年6月4日期间，原告多次向被告送货，均由被告的投资者康继中、李质中及陈遵法签收。2015年5月21日，被告的法定代表人蒋清海代表被告向原告出具承诺书一份，确认被告在2012年9月至2014年6月4日期间共欠原告气体货款74534元，并确认由四人按所占股份比例承担责任。后因被告未能依约向原告支付货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，根据被告法定代表人蒋清海于2015年5月21日出具的承诺书，被告应当向原告支付2012年9月至2014年6月4日的货款74534元及利息（自起诉之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），原告主张有理，本院予以支持。至于被告提出被告法定代表人蒋清海没有直接与原告发生业务往来，是由被告的其他股东与原告进行交易，且原告没有提供送货单、对账单及发票，故被告认为欠款并非真实的辩称，根据被告法定代表人蒋清海于2015年5月21日出具的承诺书，被告对其欠原告2012年9月至2014年6月4日的货款数额74534元是确认的，故本院对被告上述辩称不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市鸿吉机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区名生气体有限公司支付2012年9月至2014年6月4日的货款74534元及利息（自起诉之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1663.36元（原告已预交），由被告佛山市鸿吉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 关国基
二〇一五年六月四日
书 记 员 何嘉惠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第256号
原告：鲁金高。
委托代理人：王海伟。
被告：董华军。
被告：康建娥。
被告：苏勤华。
原告鲁金高�三被告董华军、康建娥、苏勤华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月24日，被告董华军以需资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条，载明借款期限自2012年9月24日至2012年10月23日，如果逾期归还，还应当按银行贷款利率的四倍支付逾期利息等。被告康建娥、苏勤华自愿承担担保责任，直至债务还清。2013年3月28日，被告董华军又向原告借款5万元，并向原告出具了借条，载明借款期限自2013年3月28日至2013年4月28日，如果逾期归还，还应当按银行贷款利率的四倍支付逾期利息等。被告康建娥、苏勤华自愿承担担保责任，直至债务还清。可在�款到期后，被告董华军并未归还原告借款本金，经原告多次向三被告催讨，三被告却一直予以推诿。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：一、被告董华军立即归还原告借款25万元，并支付逾期利息26600元（从2013年9月25日起计算至2013年4月28日），自2013年4月29日起至本金实际给付日止按银行同期贷款利率以25万元为标的支付逾期利息；二、被告康建娥、苏勤华对被告董华军所负有的债务依法承担连带担保责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据材料：
一、借条及网银交易记录各一份，用以证明2012年9月24日，被告董华军向原告借款20万元，并向原告出具了借条，载明借款期限自2012年9月24日至2012年10月23日，如果逾期归还，还应当按银行贷款利率的四倍支付逾期利息等。被告康建娥、苏勤华自愿承担担保责任，直至债务还清。
二、借条及网银交易记录各一份，用以证明2013年3月28日，被告董华军又向原告借款5万元，并向原告出具了借条，载明借款期限自2013年3月28日至2013年4月28日，如果逾期归还，还应当按银行贷款利率的四倍支付逾期利息等。被告康建娥、苏勤华自愿承担担保责任，直至债务还清。
三被告均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
三被告均未提供证据材料。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二，经本院审查，均具有证据的真实性、合法性与关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告鲁金高起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的借款合同，自款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效，借款金额应当以实际交付的数额为准，借款合同生效后，对双方当事人具有约束力。本案中被告董华军向原告借款25万元的事实，有原告提供的借条和网银交易记录予以证实。对于被告董华军还款的事实，被告董华军没有提供其已还款的证据，因此原告要求被告董华军归还借款25万元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告董华军支付逾期利息的主张，符合双方在借条中的约定，本院经审核对折算后实际利率没有超出银行同期同类贷款利率四倍的部分予以支持，超过部分不予支持。被告康建娥、苏勤华作为上述借款的保证人，双方对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告康建娥、苏勤华承担保证责任后，有权向被告董华军追偿，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董华军应归还原告鲁金高借款本金25万元，利息22706元（以借款本金20万元为基数从2012年10月24日起计算至2013年4月28日止按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算，后续利息以借款本金25万元为基数计算至本院判决确定的给付日止），共计272706元，由被告董华军于本判决生效后十日内付清；
二、被告康建娥、苏勤华对被告董华军上述还款义务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告董华军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，减半收取2725元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一三年十月二十二日
书记员 陶沈薇
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴民初字第00621号
原告杨某某，女，1985年某月某日出生，汉族，初中文化，农民。
被告段某某，男，1982年某月某日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，经法庭通知被告段某某后，原、被告自愿私下协商处理离婚事宜。原告杨某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉理由符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陶贝
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1643号
本院立案执行的申请人李传海与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保65号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人马艳。
被申请人雷方春，男，1979年2月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市黄家口镇长河村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人马艳、雷方春于2015年8月6日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费101334元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人洪湖市卫生和计划生育局依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人价值101334元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人马艳、雷方春的价值101334元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘慧敏
广东省连平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河连法行初字第11号
原告叶敬业，男，汉族，76岁，退休教师。
原告庄纯英，女，汉族，61岁，退休职工。
被告连平县忠信经济开发试验区指挥部。
负责人杨启中。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
委托代理人黄时彦，男，68岁，连平县忠信经济开发试验区指挥部干部。
原告叶敬业、庄纯英诉连平县忠信经济开发试验区指挥部征地纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，被告连平县忠信经济开发试验区指挥部在没有征地批准书、没有签订征地协议、没有丈量土地、没有足额补偿的情况下，分别于1993年、1997年、2001年非法征用我家农田及菜地共667.3㎡，被告在征地过程中还损坏了我家8间房屋，给我家造成极大的经济损失。在征地过程中，我家有2间屋基和一间厕所被被告不等价交换。被告不依法办事、不依法行政，其行为属行政不作为。现诉至法院，请求法院确认被告行政不作为，判令被告退回非法征用的土地667.3㎡，判令被告赔偿被不等价交换的两间屋基及一间厕所地皮的损失12.4万元，判令被告赔偿我家被损坏的8间房屋共240㎡的经济损失及精神损失。
庭审中，原告撤回要求确认被告行政不作为的诉讼请求，本院当庭予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”、第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，本案中的征地行为是发生在1993年、1997年、2001年，原告家属亦已领取了征地补偿款，现原告对征地行为及补偿不服提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶敬业、庄纯英的起诉。
本案诉讼费50元不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 叶远辉
审判员 张剑兰
审判员 刘新发
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 熙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54705号
原告范进堂，男，1958年2月19日出生。
委托代理人杨龙幸，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师律师事务所。
被告杨学才，男，1973年8月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告范进堂（以下简称原告）与被告杨学才（以下简称杨学才）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨龙幸、杨学才、平安保险北京分公司委托代理人张玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，杨学才驾驶车牌号为×××号机动车由西向东行驶至北京市朝阳区朝体中心门口时，与骑自行车的我发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，杨学才负全责，我无责。事故发生后，我被送往北京市民航总医院进行治疗，经诊断为多处骨折。我的伤情经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数为10％，误工期120日，营养期60日，护理期60日。经查，杨学才驾驶的上述机动车在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求判决杨学才与平安保险北京分公司共同赔偿我医疗费为:35299.7元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费7560元、误工费12000元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费7264.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元、交通费500元。
平安保险北京分公司辩称：本案的交通事故发生时，杨学才驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为100万元（含不计免赔）。我公司对事故发生以及责任认定没有异议。事故发生后，我公司未进行过理赔。关于原告主张的医疗费，因为有杨学才垫付部分，应当予以扣除。对于原告主张的其他项目的赔偿，请求法院在核对证据后，依法裁判。
杨学才辩称：我对事故发生以及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在平安保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，应当由该保险公司首先在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我给过原告17000元至18000元的现金，该款项应当从赔偿数额中扣除。
经审理查明：2015年4月23日，杨学才驾驶车牌号为×××号机动车由西向东行驶至北京市朝阳区朝体中心门口时，与骑自行车的原告发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，杨学才负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往民航总医院住院治疗12天，花费医疗费35299.7元，庭审中，杨学才称事故发生后支付原告现金17000元至18000元左右，原告仅认可杨学才支付其9800元现金，杨学才未就其陈述向本院提交证据予以证明。事故发生后，原告的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，赔偿指数10％，误工期120天、护理期60天、营养期60天。鉴定费4350元，由原告方预付。原告为证明其被扶养人情况，向本院提交了海门市四甲镇海山村村民委员会的证明，证明原告的母亲李巧红于1922年1月13日出生，李巧红共育有五个子女。
另查，事故发生时，原告的户籍性质为农业家庭户。
再查，杨学才驾驶的×××号机动车在平安保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，事故发生时，该车辆正处于上述保险的保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、证明及原告、杨学才、平安保险北京分公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，杨学才驾驶机动车与原告发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定杨学才对该起交通事故负全责，原告无责任。原告在该起事故中受伤，故杨学才应当承担相应的赔偿责任。对于原告所遭受的损失，杨学才驾驶车辆的交强险保险公司，即平安保险北京分公司应当首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，对于超出部分应当由该公司在商业三者险的保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费载明的金额扣除原告认可的杨学才给付其现金数额后予以确定。关于原告主张的住院伙食补助费，本院将根据原告的住院时间和北京国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于原告主张的营养费、护理费，本院将根据鉴定结论确定的期限予以酌定。原告因本次交通事故造成伤害，经鉴定伤残赔偿指数为10％，原告主张按照北京市农村居民标准确定其残疾赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴定费应当由杨学才负担。关于原告主张的被抚养人生活费，本院认为，原告的母亲在事故发生时93岁，原告的该项诉讼请求，亦具有事实和法律依据，本院将根据被扶养人子女情况以及原告的伤残赔偿指数确定被扶养人生活费。关原告主张的误工费，本院依法酌定原告的月收入为3000元，计算120天。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院将根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定予以酌定。关于原告主张的交通费，本院将根据原告的就医次数予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔偿原告范进堂医疗费一万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四万一千九百零四元九角、误工费一万二千元、护理费七千五百六十元、精神损害抚慰金五千元以及交通费五百元，共计七万六千九百六十四元九角；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额内赔偿原告范进堂医疗费一万五千四百九十九元七角、住院伙食补助费六百元、营养费一千五百元，共计一万七千五百九十九元七角；
三、被告杨学才于本判决生效之日起七日内赔偿原告范进堂鉴定费四千三百五十元；
四、驳回原告范进堂的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告杨学才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十二元，由原告范进堂负担二百一十六元（已交纳），由被告杨学才负担一千一百三十六元（于本判决生效之日起七日内给付原告范进堂一千零五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳八十四元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年一月十五日
书记员 张 颖
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初410号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人苟某某，个体水电工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月25日被抓获，同年4月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月6日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人苟某某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员邵龙喜出庭支持公诉。被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年夏天，被告人苟某某向陆某借钱，至2015年12月，已欠陆某人民币10多万元，在陆某多次催要债务的情况下，被告人苟某某产生伪造购房收据，出售房屋以骗取他人购房款的念头。后被告人苟某某伪造了兴化市海纳房地产开发有限公司销售难得小区5号楼508室和西2号南车库给自己的售房收据，并请陆某帮自己卖房，陆某帮其联系了买主被害人葛某。2015年12月21日，被告人苟某某和葛某签订了买房协议，葛某支付给苟某某人民币20万元购房款，后被告人苟某某便更换手机号码，并藏匿到上海，直至2016年4月25日被公安机关抓获。
案发后，被告人苟某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苟某某在审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述；证人陆某、颜某、沙某、邱某、徐某甲、李某、石某、徐某乙、张某、朱某、王某甲、王某乙、吴某的证言；书证：居民身份证复印件、购房协议、借条、购房收据、收条、农行交易明细单、兴化市公安局从兴化市人民法院提取的关于被告人苟某某有关债务纠纷的相关材料、建设工程水电施工分包工程、付条、情况说明、上海市公安局奉贤分局西渡派出所出具的案发及抓获经过说明、兴化市公安局大垛派出所出具的被告人归案情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苟某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二十万元继续予以追缴，发还被害人葛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 许志兰
人民陪审员 魏义胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2210-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地徐州市天桥东铜山路康怡佳园A18-1-106号。
负责人孟莹，该支行行长。
被执行人解玉珍。
被执行人宋书平。
被执行人张雷。
被执行人石广新。
江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行申请执行解玉珍、宋书平、张雷、石广新借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调初字第0101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月9日立案执行，立案标的为483510.97元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2013年10月14日依法下达执行裁定书，查封被执行人张雷名下所有的汽车壹辆。
2013年11月18日依法对被执行人解玉珍名下房产进行评估。
本院认为，被执行人张雷名下车辆下落不明，无法执行，而被执行人解玉珍名下房产也在评估中，其他被执行人也暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商调初字第0101号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月五日
书 记 员 金 珠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3045号
罪犯崔二军，男，1984年7月25日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年4月19日作出（2009）乌刑初字第17号刑事判决，认定被告人崔二军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付执行。本院于2012年7月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2016年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯崔二军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔二军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月，2015年2月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯崔二军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔二军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔二军减去有期徒刑一个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第352号
原告梁某某。
委托代理人唐锡国（原告之夫），男，1953年6月13日出生，汉族，教师，住衡阳市石鼓区望城路***号。
被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖老屋村民组，住所地衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖老屋村民组。
负责人肖良自，该村民组组长。
原告梁某某与被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖老屋村民组（以下简称青石肖老屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告梁某某及其委托代理人唐锡国到庭参加诉讼，被告青石肖老屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告于1997年结婚，系被告青石肖老屋组村民。1981年5月16日生育小孩唐林，2010年3月17日取得独生子女证。近年来被告组部分土地被征收征用，获得了相应的土地征收补偿款。今年分配土地征收补偿款时，每人分得9670元，按照国家政策和政府文件规定，独生子女家庭可以多分一份，但被告青石肖老屋组拒绝分配给原告。为此，原告诉请：1、判令被告支付原告按计划生育政策应分得的土地征收补偿款9670元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、独生子女证，以证明2010年3月17日取得独生子女证，是独生子女家庭；
证据2、原告身份证，以证明原告是被告青石肖老屋组村民；
证据3、衡阳市石鼓区人民政府办公室文件，以证明原告家庭在分配土地征收补偿款时应当享受增加一人份额待遇；
证据4、证人王某某出庭证言及衡阳市石鼓区农村信用合作联社存折，以证明被告组每人分得土地征收补偿款为9760元；
证据5、证人唐某某出庭证言及衡阳市石鼓区农村信用合作联社借记卡，以证明被告组每人分得土地征收补偿款为9760元
被告青石肖老屋组未提交答辩意见，也未提供证据。
原告提供的证据本院审核认为：证据1是独生子女证，证据2是身份证，均系我国职能部门颁发的有效证件，本院予以采信。证据3是衡阳市石鼓区政府文件，不属于证据范畴，但文件内容可以作为本院处理本案的参考。证据4、5是证人王某某、唐某某的出庭证言及土地补偿款存折、银行卡，证明被告组村民分得土地补偿款金额一致，证据之间能互相印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院经审理查明：原告于1997年结婚，丈夫唐锡国系石鼓区松木乡青石小学教师，原告系被告青石管理处肖老屋组村民。1981年5月16日生育小孩唐林，2010年3月17日衡阳市石鼓区松木乡计划生育办公室颁发了独生子女父母光荣证，证号为湘（2007）040037219。近年来被告组部分土地被征收征用，获得了相应的承包地征收补偿费用，2014年9月被告组对承包地征收补偿费用进行了分配，组民每人分得9670元。原告在组内分配会议中提出按照国家法律、政策规定，独生子女家庭可以多分一份，被告青石肖老屋组拒绝了原告的要求。为此，原告诉至本院。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家和地方政府在制定法律、法规及政策时，对独生子女家庭给予奖励和照顾。我国人口与计划生育法规定，国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。湖南省人口和计划生育条例也规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额。衡阳市石鼓区人民政府制定的《石鼓区农村集体经济收益和征地补偿费分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》第五条：“符合下列情况之一的农村独生子女家庭，应当享受增加一人份额待遇。（一）夫妻双方只生育一个子女或者只依法收养一个子女的；”本案中被告组虽然依照民主议定程序，决定了其经济组织内部的承包地征收补偿费用分配方案，但对独生子女家庭应增加一人份额没有计算，与法律、法规及政策的规定相违背。原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖老屋村民组支付原告梁某某承包地征收补偿费用9670元。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费114元，共计164元，由被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖老屋村民组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺白平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第95号
原告杭州盛宇涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人翁伯传，总经理。
委托代理人李光瑞，杭州四乔律师事务所律师。
被告吴孔根。
原告杭州盛宇涂料有限公司诉被告吴孔根买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州盛宇涂料有限公司到庭参加诉讼。被告吴孔根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州盛宇涂料有限公司诉称：自2011年起，被告多次到原告处购买漆、涂料等货物。至2012年12月28日，被告共欠原告货款91125元。2013年2月6日，经对账，被告确认欠原告货款7万元，并写下欠条一份，但被告一直未支付该款项。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款7万元并支付相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款7万元。
被告吴孔根未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提供的对账单、欠条和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴孔根于本判决生效后十日内支付杭州盛宇涂料有限公司价款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吴孔根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严樱
人民陪审员 李松
人民陪审员 曹杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张艳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00445号
原告黎某某，女，汉族。
委托�理人谭中杰、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告黎某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴高杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第746号
上诉人（原审被告）杭州法斯特服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人臧灵巧，总经理。
被上诉人（原审原告）艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人近藤宏，董事长。
委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告上海市宝山区享用服装店，经营场所上海市宝山区水产西路***号*层2184F1F0006铺位。
经营者孙伟。
原审被告快鱼服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人饶忠明，总经理。
原审被告东莞市浩淼服饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人闫春辉。
上诉人杭州法斯特服饰有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第1582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据被上诉人在诉状中所列的各被告的具体情况，本案不适用侵权行为地管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。遂请求本院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人将上诉人与原审被告上海市宝山区享用服装店、快鱼服饰有限公司、东莞市浩淼服饰有限公司作为共同被告起诉，并要求各被告承担相应的民事责任。现被上诉人选择向原审被告上海市宝山区享用服装店销售涉案产品的店铺即侵权行为地所在的原审法院起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2219号
原告贺连军，男，1951年6月18日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人余道洋，该公司员工。
原告贺连军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺连军的委托代理人孙志刚，被告人寿财保郑州支公司的委托代理人余道洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺连军诉称：2012年10月15日，原告乘坐张公振驾驶的无号牌“力之星”三轮摩托车行驶至310国道巩义市竹林众生处时，与张红岭驾驶的豫AG73**号重型自卸货车相撞，导致张公振死亡，原告受伤，造成交通事故。经巩义市交通警察大队责任认定，张红岭承担事故的全部责任，张公振和原告无责任。豫AG73**号重型自卸货车在人寿财保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万的商业第三者责任险，因原告和张公振的近亲属张秀玉、张二伟、张正伟、张婧就该保险的赔偿数额达成一致意见，现请求法院依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计420000元。
被告人寿财保郑州支公司辩称：根据事故中原告和张公振的近亲属张秀玉、张二伟、张正伟、张婧达成的受偿协议，该公司同意按照法律规定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内对原告的医疗费、残疾赔偿金的合理损失承担赔偿责任，但是不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年10月15日8时40分许，张红岭驾驶豫AG73**号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至668KM＋400M（巩义市竹林众生）处时与前方同方向张公振驾驶无号牌红色“力之星”三轮摩托车相撞，致张公振及摩托车乘坐人原告受伤，张公振经河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院抢救无效当日死亡，两车损坏，造成重大交通事故。2012年10月23日，巩义市公安交通警察大队作出巩公交认字（2012）第151号道路交通事故认定书，认定张红岭承担事故的全部责任，张公振和原告无事故责任。
事故发生后，原告被送至河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院进行治疗，支付住院治疗费1913.92元；当日，原告转入巩义市人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、左前臂、左腕关节、左手毁灭伤并血管、神经、肌腱损伤；2、左足皮肤脱套伤并第2趾远趾间关节开放性脱位、骨折；3、右侧髂骨开放性粉碎性骨折；4、左侧股骨下段闭合性粉碎性骨折；5、左膝关节、踝关节软组织挫伤；6、头外伤、头皮下血肿；7、胸部闭合伤、左侧多发性肋骨骨折并肺挫伤；8、腹部闭合伤；9、创伤性失血性休克、贫血”，原告在该院住院治疗153天，支付住院治疗费191232.08元；2013年11月25日，原告前往郑州大学第一附属医院住院治疗，原告在该院住院治疗4天，支付住院治疗费2938元，综上，原告共支付住院治疗费196048元。参照河南省国家机关一般工作人员30元／天的出差伙食补助费标准，原告的住院伙食补助费应为4710（157天×30元／天）元，参照20元／天的营养费标准，原告的营养费为3140（157天×20元／天）元。受本院委托，郑州衡星法医临床司法鉴定所于2013年12月20日作出鉴定，原告伤残等级为2级、7级、8级、10级、10级。原告系大峪沟矿区城镇居民，事故发生时61周岁，参照参照上一年度城镇居民人均消费可支配收入22398.03元的标准，其残疾赔偿金为421306.94（22398.03元／年×19年×（90%＋4%＋3%＋1%＋1%））元。
另查明：张红岭驾驶的豫AG73**号重型自卸货车的登记车主是河南远大道路运输有限公司，该车在被告人寿财保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险（特约不计免赔），事故发生于保险期限内；原告在庭审提交了其与张公振近亲属张秀玉、张二伟、张正伟、张婧达成的协议书一份，双方在协议中约定，张公振近亲属张秀玉、张二伟、张正伟、张婧同意原告在交强险范围优先受偿，并在商业险赔偿范围内受偿30万元。
本院认为：此事故系张红岭驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全驾驶而造成，应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分，根据行为人的过错程度承担相应的赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。该交通事故导致原告的各项损失中医疗费196048元、住院伙食补助费4170元、营养费3140元、残疾赔偿金421306.94元，已超出原告主张的12万元机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任险之和，故对原告主张42万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺连军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金四十二万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元，减半收取三千八百元，原告申请免交，本院予以批准。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一四年六月三十日
书记员 邵孝琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2404号
罪犯ＸＸ野，男，1964年3月6日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）长刑一初字第21号刑事判决，认定ＸＸ野犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ野确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ野减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡冠商初字第301号
原告胡成国，男。
委托代理人石瑞明，男。
被告金思君，男。
被告鸡东县永笛煤矿。
投资人宋玉德，男。
委托代理人柴彬，男。
被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿。
负责人金思君，男。
原告胡成国与被告金思君、鸡东县永笛煤矿（以下简称永笛煤矿）、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿（以下简称宝先煤矿）、鸡西市天达煤炭有限公司（以下简称天达公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年8月19日，本院依据天达公司申请，委托黑龙江威龙司法鉴定中心对本案借款合同中天达公司的印章与该公司在黑龙江省工商局及鸡东县公安局备案的印章是否是同一印章进行司法鉴定。该中心于2013年11月13日作出黑威龙痕鉴字（2013）第058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“不是同一枚印章盖印的印文”。2014年1月2日，经本院准许，原告撤回对被告天达公司的起诉。原告胡成国的委托代理人石瑞明，被告永笛煤矿的投资人宋玉德及其委托代理人柴彬到庭参加诉讼，被告金思君、宝先煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡成国诉称，2010年6月18日被告金思君向原告借款80万元，借款期限为3个月，利息为月利率3%，逾期还款违约金为每日本息千分之四，逾期还款期间仍按合同约定的利率计算利息，被告永笛煤矿、宝先煤矿提供连带保证责任担保，担保期限为5年，发生纠纷由鸡冠区人民法院管辖，因被告金思君未按约定偿还借款。故原告诉至法院，要求被告金思君偿还借款本金80万元、利息178067元；要求被告永笛煤矿、宝先煤矿承担连带偿还责任。
被告金思君未答辩。
被告永笛煤矿辩称，金思君在2012年6月18日给原告出具的收条上延长了借款时间，应视为合同内容的变更，该变更未取得被告同意，根据《担保法》第二十四条规定，被告应免除保证责任。借款合同中共有三个保证人，应由三个保证人按份承担保证责任。金思君在延长合同履行期限后，与原告未约定利息，被告不应承担延长期限后的利息。
被告宝先煤矿未答辩。
本案争议的焦点：1、原告与被告金思君及被告永笛煤矿、宝先煤矿是否形成合法有效的借款及保证合同关系；2、被告金思君是否构成违约；3被告永笛煤矿、宝先煤矿是否应当承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款合同二份、收条二份（借款合同背面），证实2010年6月18日被告金思君向原告借款80万元，借款期限三个月，利息为月利率3%，逾期还款违约金为每日本息的千分之四，逾期还款期间仍按本合同约定的利率计算利息，被告永笛煤矿、宝先煤矿为借款提供连带保证担保，担保期限为5年。原告按约定提供了借款，被告金思君未按约定偿还借款及利息，已构成违约。
被告永笛煤矿质证认为，对原告提交的证据1，对证据的真实性无异议，对证实的问题有异议，合同期限为三个月，被告只对本金及前三个月的利息承担保证责任；该合同共有三个保证人，三个保证人应当在保证责任范围内按份承担保证责任。2012年6月18日金思君与原告协商将借款期限延长，属于对主合同内容变更，根据担保法第二十四条的规定，主合同变更未经保证人书面同意的，免除保证责任。延长借款期限后，未约定利息及违约金，被告不应对延长后的利息承担保证责任。
被告金思君、宝先煤矿经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告金思君、永笛煤矿、宝先煤矿未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、该证据能够客观充份的证实原告所要证实的内容，原告与被告金思君延长了借款期限，该变动只对保证期间具有影响力，并不因此免除保证人按原约定承担保证责任，被告永笛煤矿的质证意见不能成立。被告金思君、宝先煤矿经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年6月18日，原告与被告金思君签订借款合同，被告金思君向原告借款80万元，借款期限三个月，利息为月利率3%，按月支付，逾期还款违约金为每日本息的千分之四，逾期还款期间仍按本合同约定的利率计算利息，被告永笛煤矿、宝先煤矿为借款提供连带保证担保，担保期限为借款之日起5年，担保范围包括主债权、利息、逾期还款违约金。同日，原告将借款交付被告金思君，2012年6月18日，被告金思君与原告协商将借款期限延长至2013年6月18日。借款期满后，被告金思君未按约定偿还借款及利息，故原告诉至本院，要求被告金思君偿还借款80万元、利息178067元（按人民银行1-3年期贷款利率四倍计算，期限为2012年6月18日至2013年5月9日）；要求被告永笛煤矿、宝先煤矿对上述借款及利息承担连带偿还责任。
另查明：2013年12月16日，鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司出具证明，授权同意其下属的宝先煤矿为金思君的借款提供保证担保。
本院认为：原告与被告金思君签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告金思君未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此应当承担偿还原告借款及利息的违约责任。现原告主张的利息数额未违返国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告永笛煤矿、宝先煤矿作为被告金思君的连带责任保证人，虽然在未经其书面同意的情况下，原告与被告金思君延长了借款期限，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。基于该规定，借款期限的变动只对保证期间产生影响，并不因此免除保证责任。现原告主张权利的时间并未超出原合同的保证期间，故本院对被告永笛煤矿的抗辩理由不予采信。被告永笛煤矿、宝先煤矿仍应按照原合同约定对被告金思君应偿还的借款及利息承担连带偿还责任。被告永笛煤矿、宝先煤矿在向原告承担连带偿还责任后，有向被告金思君追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条第二款、第三十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金思君于本判决生效之日起三日内偿还原告胡成国借款80万元、利息178067元（按人民银行1-3年期贷款利率四倍计算，期限为2012年6月18日至2013年5月9日），共计978067元；
二、被告鸡东县永笛煤矿、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元，由三被告负担，此款原告已预付，三被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
代理审判员 徐莹莹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 隋媛媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第11号
原告：侯某甲。
被告：吴某。
原告侯某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，于2015年1月4日转为普通程序，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲起诉称：2001年原告在广西省融水县务工时与被告相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿侯某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历9月按农村习俗举结婚仪式。婚前原告对被告性格、脾气缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，夫妻感情一般。2005年农历12月双方发生纠纷后，被告离家出走，双方从此开始分居生活至今。2013年12月3日原告起诉离婚，2014年3月7日被判决驳回诉请，被告依旧音讯全无。现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；女儿侯某乙由原告抚养成人。
为证明以上事实，原告在举证期�内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
2、被告及原、被告女儿常住人口登记卡，证明被告及原、被告女儿身份情况；
3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
4、民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回诉请，现夫妻感破裂的事实。
被告吴某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告吴某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告侯某甲的陈述，本院认定本案事实如下：原告侯某甲与被告吴某于××××年××月××日生育女儿侯某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年12月3日原告起诉要求与被告离婚�2014年3月7日本院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并无改善。现原、被告女儿侯某乙随原告及原告母亲生活。
庭审中，原告表示愿意自行承担女儿的抚养费。
本院认为：原告侯某甲与被告吴某系合法婚姻关系，应受法律保护。原告于2013年12月起诉离婚经判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系并无改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告离婚后对婚生女儿仍有教育与抚养的权利义务。鉴于随原、被告女儿现随原告及原告母亲生活的实际情况，原、被告离婚后继续随原告生活将更有利于其健康成长，故原、被告离婚后女儿随原告生活较为适当。原告愿意自行承担子女抚费，本院予以准许。被告吴某经本院公告送达开庭传票无正当现由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告侯某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生女儿侯某乙随原告侯某甲生活，抚养费由原告侯某甲自行承担。
案件受理费300元，由侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年四月九日
代书 记员 黄小燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1028号
罪犯郭同喜，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）泰刑一初字第3号刑事判决，以故意杀人罪判处郭同喜有期徒刑十三年。本院于二〇一三年十月十七日作出（2013）泰刑再字第1号刑事裁定，维持本院（2011）泰刑一初字第3号刑事判决。2010年5月11日入监服刑，刑期至2023年4月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分101.7分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭同喜在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭同喜减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2010年4月23日至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第36号
原告易县亮源林果种植专业合作社。
法定代理人郎明亮，该社理事长。
被告梁振军，男，1964年6月24日出生，汉族，易县。
原告易县亮源林果种植专业合作社与被告梁振军借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县亮源林果种植专业合作社法定代表人郎明亮、被告梁振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至12月，被告分四次从我社借款共计13万元，分别是：2012年11月24日借款1万元，借款期限至2012年12月19日。2012年12月12日借款7万元，借款期限至2013年1月12日。2012年12月14日借款3万元，借款期限至2013年1月14日。2012年12月16日借款2万元，借款期限至2012年12月26日。然而借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款130000及自借款之日至还清之日的利息（按月利率18.67‰计算）；二、诉讼费用由被告负担。
被告梁振军当庭口头辩称，原告所诉属实，借据属实，现在我正在服刑，无能力偿还。
经审理查明，被告系原告易县亮源林果种植合作社社员，2012年11月至12月期间被告分四次与原告签订借款合同，分别是：2012年11月24日原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款1万元，借款期限至2012年12月19日，约定月息30‰，2012年12月30日被告付原告利息至2013年1月30日计360元；2012年12月12日原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款7万元，约定月息30‰，借款期限至2013年1月12日；2012年12月14日原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款3万元，约定月息30‰，借款期限至2013年1月14日；2012年12月16日原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款2万元，约定月息30‰，借款期限至2012年12月26日。然而借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款130000及自借款之日至还清之日的利息（按月利率18.67‰计算）；二、诉讼费用由被告负担。被告当庭同意按约定利率给付利息。以上事实由原告提供的农民专业合作社社员证一张、借款借据四张、庭审笔录在卷加以证实。
本院认为，原告易县亮源林果种植专业合作社与被告梁振军的借款合同关系成立，原告易县亮源林果种植专业合作社与被告梁振军签订的四份《借款借据》均系双方的真实意思表示，本院予以认定。原、被告应按合同约定履行各自义务，被告梁振军在借款到期后应按合同约定及时履行还款义务，故对原告易县亮源林果种植专业合作社要求被告梁振军偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息按月利率18.67‰计算，被告无异议，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律的规定，被告应支付原告的利息计算时间自借款之日起至本判决生效之日止，被告于2012年12月30日支付给原告至2013年1月30日借款10000元的利息共计360元，应予扣减。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金130000元及利息，利息按月利率18.67‰计算，其中：2012年12月12日借款70000元、2012年12月14日借款30000元、2012年12月16日借款20000元三笔借款的利息分别计算时间自借款之日起至本判决生效之日止，2012年11月24日借款10000元的利息计算时间自2013年1月31日起至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告梁振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一五年三月三日
书记员 王永刚
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第201号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年3月18日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日9时30分许，被告人孙某某驾驶豫J858**号重型半挂牵引车沿鹤壁市淇滨区黄河路自东向西行驶，行驶至黄河路与黄山路交叉口右转时，与沿黄河路自东向西行驶的被害人李某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故致李某某死亡。经道路交通事故认定，孙某某负此次事故的全部责任。被告人孙某某于2014年6月8日12时许向鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队投案自首。
案发后，孙某某亲属与被害人亲属达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，事故当事人、车辆及保险信息，侦查终结报告，抓获证明，道路交通事故损害赔偿调解书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 王尊贤
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 博
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3940号
原告：江山永成混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330881749849962B,住所地江山市虎山街道江山底村皂子篷自然村44号。
法定代表人：郑永礼，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：浙江鑫冠园林建设有限公司，统一社会信用代码：91330881570555518W，住所地江山市峡口镇王村村王村街42号。
法定代表人：郑长洪，系公司执行董事。
原告江山永成混凝土有限公司与被告浙江鑫冠园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江山永成混凝土有限公司于2016年10月8日向本院提出撤回对被告浙江鑫冠园林建设有限公司的起诉申请。
本院认为，原告江山永成混凝土有限公司以与被告浙江鑫冠园林建设有限公司自行和解为由，自愿申请撤回对被告浙江鑫冠园林建设有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江山永成混凝土有限公司撤回对被告浙江鑫冠园林建设有限公司的起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告江山永成混凝土有限公司负担。
审判员 林 肖
二〇一六年十月八日
书记员 刘金萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更813号
罪犯陈银合，男，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）温刑初字第122号刑事判决，以罪犯陈银合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，该案同案他犯不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）浙刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月24日被投入浙江省衢州市十里丰监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年9月29日经本院（2014）大审刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2016年12月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈银合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯陈银合的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈银合服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银合减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11623号
原告张金霞。
被告李宝质。
本院在审理原告张金霞诉被告李宝质民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张金霞撤诉处理。
案件受理费252元，减半收取126元，由张金霞负担。
审判员 周迪明
二〇一六年十月二十一日
书记员 童栎丞
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第222号
原告唐思国，男，1975年3月6日出生，汉族，贵州省剑河县人。
委托代理人周如冰，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告罗凤虎，男，仡佬族，1988年10月2日出生，贵州省剑河县人。
被告邬勇，男，苗族，1983年7月15日出生，贵州省剑河县人。
原告唐思国与被告罗凤虎、邬勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2015年6月29日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告唐思国及其委托代理人周如冰，被告罗凤虎、邬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐思国诉称：2013年，我在太拥镇昂英村看好一片山，并办好了采伐证，同时找到唐济辉等人上山做活路，但是还没有付钱给山主，后来被告罗凤虎和邬勇把山上的木材买去了。我打电话给罗凤虎，罗凤虎和邬勇两次来我家面谈，第一次罗凤虎和邬勇两人邀请合伙做这次生意，我明确拒绝；第二次他们来我家时，罗凤虎对我讲，什么钱也不要你出，工地上的活路你也不要管，赚了钱算你一份，你只管帮我办证就行了，我当时没表态，即没反对也没同意。后来我打电话给唐济辉按我们以前讲好了的做。在做木材生意的过程中，罗凤虎从我这里拿走了两万块钱，解板的工人从我这里拿过两千块钱买解板的油。后来我帮罗凤虎和邬勇拉了两车材，有一车材我扣了两万多块钱，但我只把我自己的钱退了回来。2015年3月16日，剑河县人民法院从我本人在太拥信用社的存款中划拨我的存款28190元。根据我与两被告之间的约定，我不承担合伙期间产生的债务。诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告合伙期间支付工人搬运木材工资款28190元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告罗凤虎庭审中辩称：因为买山的钱两个被告已经出了，当时我们约定是运行过程中产生的费用，如果两个被告钱不够，原告就出点，我是不会承担工人这个搬运费用。
被告邬勇庭审中辩称：把账单清理算好，我们是合伙关系，算下来每个人该承担好多就是好多。
原告为证明其主张，向本院提交了（2015）剑执字第33号执行裁定书复印件，两被告对该证据均无异议，该证据系本院已生效的法律文书，本院予以采信。被告罗凤虎向本院提交了一份账目复印件，原告对该证据的真实性有异议，认为没有其他票据来印证，而且该证据没有反映谁投入多少钱，被告邬勇表示对该证据所反映的账目情况不清楚，本院综合当事人的陈述，对证据反映的部分账目情况予以采信。
综合当事人陈述、上述证据及本院已生效的法律文书，查明如下事实：
原告唐思国在太拥镇昂英村看中一批木材，与木材所有人协商好买卖事宜后，就去办好了采伐证，并雇请唐济辉等人上山运输木材，但没有支付木材买卖价款。2014年3月，被告罗凤虎邀约被告邬勇以2.4万元的价格买下了该批木材，当时罗凤虎出资1.4万元，邬勇出资0.8万元。唐思国知道后就打电话责怪罗凤虎，罗凤虎和邬勇就到唐思国家中商议，邀请唐思国合伙做木材生意，唐思国默许了。在合伙经营木材生意期间，唐思国负责办证，罗凤虎负责蹲守在山上，邬勇负责改板。在卖出木材后，罗凤虎从卖得的价款中扣除了其买山的本钱1.4万元，邬勇扣除了其买山的本钱0.25万元，后合伙经营发生困难，唐思国就扣下了一车木材款，数额为2.2万元，唐思国的目的是拿回自己投入的本钱，三人由此产生矛盾，互相推诿，共拖欠唐济辉劳务费30230元。2014年11月3日，唐济辉起诉至本院，本院判决唐思国、罗凤虎、邬勇支付唐济辉劳务费30230元，并承担案件受理费278元，后唐济辉向本院申请执行，2015年3月16日，本院划拨唐思国、罗凤虎以及邬勇之父（邬吉安）在剑河县农村信用合作联社太拥分社的存款，其中唐思国28190元，罗凤虎200元，邬勇之父（邬吉安）2180元，共计30570元。
本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议。原告与被告在合伙经营木材生意期间，未签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担等经营管理事项未做出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作。本案在审理过程中，原告唐思国、被告邬勇未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，被告罗凤虎拒绝进行清算，在合伙经营未进行清算之前，且两被告否认同意原告在合伙经营中不出资，原告未能提供证据证明的情况下，原告要求两被告承担已支付给工人的劳务费28190元，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐思国的诉讼请求。
案件受理费522元，减半收取261元（原告唐思国已预交），由原告唐思国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一五年七月十五日
书记员 姜政文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4153号
原告孟祖伟。
被告徐秋英。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟祖伟与被告徐秋英加工合同纠纷一案中，原告孟祖伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祖伟撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 潘国松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6890号
罪犯莫增强，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年9月2日作出（2009）鱼刑初字第309号刑事判决，以被告人莫增强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人莫增强不服，提出上诉。本院于2009年11月11日作出（2009）柳市刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后于2009年11月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7321号刑事裁定，对罪犯莫增强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4624号刑事裁定，对罪犯莫增强减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2016年8月11日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2003号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫增强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫增强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫增强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分66.16分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫增强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫增强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫增强减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02216号
原告：ＸＸ敏，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：李益清，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ敏与被告李益清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ敏以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ敏撤回起诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告ＸＸ敏负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年九月十五日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第56号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行张宝俊计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的118590元。
本院在执行中查明，被执行人张宝俊现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人张宝俊的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人张宝俊有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 赵文杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2724号
原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇。
法定代表人蒋进，经理。
委托代理人杨泽（该公司职工），男，生于1987年5月6日，汉族，住四川省古蔺县大村镇。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告杨国叶，女，生于1975年10月28日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司与被告杨国叶、古蔺博睿商业地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司以需补充证据为由，于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司负担。
审判员 张 秀
二〇一五年十月二十日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民保字第1号
申请人：傅达明，农民。
被申请人：范雪渭，农民。
申请人傅达明因与被申请人范雪渭财物损害赔偿纠纷，为防止被申请人转移财产，于2014年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人范雪渭所有价值20万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人范雪渭所有价值20万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐水耀
二〇一四年四月二十四日
代书记员 蒋灿灿
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00572-1号
申请执行人：黄国新。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
黄国新与铁岭市奕龙筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）铁银民二初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄国新于2013年10月22日向本院申请执行，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人铁岭市奕龙筑路工程有限公司应支付申请执行人黄国新货款85194.70元，并同时支付从2012年6月1日起至判决限定还款之日止的欠款利息（按年5%的利率计算）。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。现申请执行人黄国新提供不出被执行人铁岭市奕龙筑路工程有限公司可供执行的财产线索，本院亦查找不到。且被执行人铁岭市奕龙筑路工程有限公司的法定代表人李玉龙已出国。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。待被执行人铁岭市奕龙筑路工程有限公司具备执行条件时，申请执行人黄国新可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年三月十日
书记员 ：时庆彬
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01190号
原告邓某某，女，1973年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被告康某某，男，1965年出生，汉族，住址同上。
原告邓某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1996年1月，原、被告经人介绍相识，同年3月18日到传流店乡民政所领取结婚证书，由于婚前缺乏了解，婚后无法与被告共同生活。2009年2月，原告离开被告独自带着女儿单独生活，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，各自子女随各自生活，家中所有财产均归被告所有。
被告康某某辩称，同意与原告离婚，但原告要支付给其抚养原告小孩费用。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识，同年3月18日在传流店乡民政所领取结婚证，由于双方婚前接触时间短，相互了解较少，且均为再婚。婚后因性格和生活习惯不和，经常发生矛盾，后来发展到矛盾无法调和。2009年2月，原告离开被告，独自在杭州生活。
原、被告再婚前，被告有一男孩康某甲，生于1988年。原告有一女孩邓某甲，1994年3月10日出生。原告离开被告后，邓某甲一直随原告生活。邓某甲与原、被告共同生活13年。
因感情不和，且已分居六年之久，夫妻关系名存实亡，2015年8月12日，原告向法院起诉，要求离婚，婚前各自子女各自抚养，并放弃家中所有财产。
另查，原、被告婚后无任何共同财产。
本院认为，夫妻关系的维持须以感情为基础。本案原、被告再婚前接触时间较短，对对方的了解不够深。婚前缺乏感情基础，婚后由于性格差异，夫妻感情一直未能真正建立。其间，因生活琐事，原、被告的矛盾逐渐积累并最终迸发，夫妻感情逐渐破裂。2009年原告不愿再与被告共同生活，独自带着女儿去杭州打工居住。表明原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告之女邓某甲、被告之子康某甲均已成年，不存在法律上的抚养义务。原、被告婚后无共同财产，亦不存在财产分割问题，故对本案第二、三项请求，本院不予支持。原告之女邓某甲与被告共同生活时间较长，被告尽了一定的抚养义务，被告要求原告给予一定的补偿，亦在情理之中，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告康某某离婚；
二、驳回原告要求原告抚养邓某甲，被告抚养康某甲的诉讼请求；
三、驳回原告要求婚后财产归被告所有的诉讼请求；
四、原告邓某某一次性补偿被告康某某款人民币20000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 王金云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗怀锐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1469号
原告赵军。
被告钱文科。
原告赵军诉被告钱文科民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告钱文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，被告钱文科因资金周转困难于2012年3月起陆续向原告借款，于2012年8月13日经双方结算，被告尚欠原告借款25万元，并于借款当天出具一张借条，后经原告多次催要，被告分文未能归还，故原告诉至法院要求被告归还借款人民币25万元。
被告钱文科未作答辩。
经审理查明，被告钱文科因资金周转困难于2012年3月起陆续向原告借款40余万元，后归还了部分，于2012年8月13日经双方结算，被告尚欠原告借款25万元，并于借款当天出具一张借条，载明：“今借赵军人民币250000元（贰拾伍万元整）。借款人：钱文科2012.8.13。”借款后，经原告多次催要，被告分文未能归还，故原告诉至本院要求被告归还借款人民币25万元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱文科向原告借款25万元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款25万元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告钱文科于本判决生效之日起十日内归还原告赵军借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，合计人民币5450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5050元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋亚敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第19号
上诉人（原审被告）徐国辉。
被上诉人（原审原告）曹秀荣。
上诉人徐国辉因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊埠民初字第850号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地为昌乐县，依据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的相关规定，本案的管辖法院应当是昌乐县人民法院，而非坊子区人民法院，请求依法将本案移送至昌乐县人民法院。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据原审原告曹秀荣提交的起诉状及提供的相关证据证明，本案所诉纠纷系因曹秀荣在从事雇佣活动中受伤而提起的诉讼，系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告提供的潍坊市公安局坊子分局荆山洼派出所出具的证明载明，“2014年8月2日11时左右，曹秀荣、陈本春、陈会昌和徐国辉一行四人来到荆山洼派出所。据曹秀荣称：其被徐国辉雇佣，在美林卫浴有限公司干活，在干活过程中，曹秀荣受伤。对曹秀荣以上所讲情况，徐国辉表示认可”。根据上述证明内容足以证明，本案原审原告曹秀荣的受伤地点为山东美林卫浴有限公司，应据此认定山东美林卫浴有限公司为本案的侵权行为地，该地点位于潍坊市坊子区，曹秀荣向侵权行为地所在的潍坊市坊子区人民法院起诉，则潍坊市坊子区人民法院就享有了本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付玉杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09599号
原告高某，女，汉族。
被告文某，男，汉族。
原告高某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员薛莲担任审判长，与人民陪审员王彦力、涂小英组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告文某因下落不明，经本院在2014年12月16日人民日报第24265期上刊登公告送达传票传唤，现公告期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚后生活十分艰苦，被告好逸恶劳，嗜赌成性，原告2000年迫于生活，不得不外出打工，以供儿子上学。被告也于2002年离家，至今查无音讯，家中房子于2002年倒塌，被告视而不见，将仅有的一点家产全部埋于土中，无人管理。家中现有的房子与一切东西都是原告与儿子完成学业后打工挣得，与被告无关。请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用原告自愿承担。
被告文某未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年8月19日登记结婚，婚后于同年12月29日生育儿子文某甲，现已结婚成家并生育子女。太白街道太白村某村民小组及太白村村民委员会证明婚后被告于2002年因家庭琐事发生矛盾离家出走，至今无音讯。原告于2014年11月11日诉至本院，要求与被告离婚。经当庭询问，原告主张无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚登记档案、户口簿、村委会及村民小组证明等书面证据，结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告因与原告感情不和，离家出走已十多年，目前下落不明，其间不尽丈夫与父亲的义务，原、被告家庭已名存实亡，双方已无继续共同生活的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张无共同财产及债权、债务，也未提交证据证明，本案中暂不处理夫妻共同财产分割，若判决后有双方有证据证明尚有夫妻共同财产未予处理，可另行协商或另案起诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告文某离婚。
案件受理费240元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 涂小英
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭 愈
江苏省沛县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6641号
原告：孙洪明，男，1962年2月2日生，汉族，住沛县。
被告：张磊，男，38岁，汉族，住沛县。
原告孙洪明诉被告张磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙洪明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪明撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由原告孙洪明负担。
审判员 祝永水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 娟