台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3323号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：张梦莎，浙江全力律师事务所律师。
被告：台州赢远机械有限公司，住所地：浙江台州市东环大道638号。
法定代表人：许璐祎，该公司执行董事。
委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告台州赢远机械有限公司保证合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托代理人张梦莎、被告台州赢远机械有限公司的委托代理人叶帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司起诉称：2013年2月17日，被告台州赢远机械有限公司（原浙江宝石缝纫机股份有限公司，于2015年4月1日变更为现名称）与贷款人兴业银行股份有限公司台州分行（以下简称兴业银行）签订编号为兴银台椒业（高保）2013-104号的《最高额保证合同》，合同约定：被告为债务人爱华控股集团有限公司与兴业银行之间自2013年2月17日至2014年2月17日期间连续发生的债务在最高债权本金限额为人民币伍仟陆佰万元及基于该本金的利息、罚息、复利、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等范围内提供连带责任保证担保，担保期限为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
债务人爱华控股集团有限公司向兴业银行借款分别借得人民币3000万元、1000万元、1800万元、1150万元、1936万元、2200万元、948万元，约定借款期限分别自2013年2月17日至2014年2月17日、2013年3月22日至2014年3月22日、2013年3月27日至2014年3月27日、2013年8月15日至2014年4月30日、2013年8月28日至2014年4月30日、2013年9月16日至2014年4月30日、2013年9月17日至2014年4月30日；借款利率为固定利率，分别为年利率6%、6%、6%、6.6%、6.6%、6.6%、6.6%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；并约定了若借款人逾期偿还借款利息、罚息、复利计算方法等。合同签订后，兴业银行按约向借款人爱华控股集团有限公司发放上述贷款共计人民币12034万元，履行了合同义务。
2014年8月28日，兴业银行将上述债权包括本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于《借款合同》项下的其他权利和利益、担保协议、为实现债权已支付的费用及其他相关协议下的权利和利益）全部转让给原告。
2014年12月30日，原告向台州市中级人民法院提起诉讼要求债务人爱华控股集团有限公司归还上述借款本金及利息，保证人浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽、浙江福斯特电子科技有限公司在各自担保范围内承担担保责任，该院于2015年4月8日作出（2015）浙台商初字第2号《民事调解书》：“一、爱华控股集团有限公司应于双方签订本调解协议书时付清原告本金人民币50万元；2015年4月底前付清本金人民币1000万元；2015年6月底前付清本金人民币2000万元；2015年8月底前付清本金人民币2800万元；2015年10月底前付清本金人民币1150万元；2015年12月底前付清本金人民币1936万元；2016年6月底前付清本金人民币2200万元；2016年12月底前付清本金人民币898万元及各期的利息；上述各期的利息均按照年利率6.6%从本调解协议签订之日开始计算至每期付清之日。二、原告对浙江爱华房地产开发有限公司所有的坐落于台州市新台州大厦的房产的折价款或拍卖、变卖后的价款在14398万元范围内享有优先受偿权。三、如爱华控股集团有限公司未按第一条的约定按时足额付清任何一期本金，原告浙江省浙商资产管理有限公司有权在扣除已支付的款项后将尚欠的剩余本金及利息一次性申请法院强制执行，各期的利息均按照年利率6.6%从2013年9月17日开始计算至执行完毕之日。四、浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽分别对爱华控股集团有限公司上述第一项债务在最高额13600万元范围内承担连带责任；五、浙江福斯特电子科技有限公司对爱华控股集团有限公司上述第一项债务在最高额1600万元范围内承担连带责任。”
2016年1月15日，原告诉被告为保证合同纠纷一案经椒江法院审理作出（2015）台椒商初字第3693号民事判决书，判决“被告台州赢远机械有限公司对台州市中级人民法院（2015）浙台商初字第2号民事调解书确定的借款人爱华控股集团有限公司的债务在56000000元本金范围内承担连带责任”。但未对被告理应承担的利息、罚息部分的保证责任进行审理、判决。
原告认为，兴业银行与被告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，被告理应对基于该本金所产生的利息、罚息、复利、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。现请求判令：被告承担债务人爱华控股集团有限公司基于本金5600万元逾期归还所产生至履行完毕之日的利息、罚息（按合同约定利率计算，暂算至2016年3月9日为人民币1348.282193万元）在最高额5600万元范围内承担连带保证责任。庭审后，原告变更诉讼请求为：被告台州赢远机械有限公司对台州市中级人民法院（2015）浙台商初字第2号民事调解书确定的借款人爱华控股集团有限公司的债务中本金5600万元按年利率6.6%从2013年9月17日开始计算至实际付清之日止的利息承担连带责任。
被告台州赢远机械有限公司答辩称：一、本案属重复起诉。原告要求被告承担担保责任已经法院审理并判决生效，在（2015）台椒商初字第3693号案件中没有提及利息、罚息，应视为其自愿放弃对利息、罚息的担保责任承担的诉讼请求，按照“一事不再理”原则，本案不应再受理。二、即便原告可以就利息、罚息等另行主张，那么根据最高限额5600万元的约定，被告也仅在5600元最高额范围内承担担保责任。三、即使被告应当对利息、罚息承担担保责任，也应当在台州市中级人民法院（2015）浙台商初字第2号民事调解书确定的借款人爱华控股集团有限公司的债务范围内承担担保责任，中级法院生效调解书确定的各期利息按照年利率6.6%从2013年9月开始计算至执行完毕，现原告要求按照合同约定利率计算利息、罚息，超出主债务范围，对其超出部分，被告不承担责任。四、本案涉及借款本金为3000万元、1000万元、1800万元的三笔借款于2014年3月27日前到期，原告现提出要求被告对利息承担保证责任超出了保证期间，被告不承担保证责任。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照及兴业银行台州分行说明各一份，证明原告主体资格适格；
二、被告工商登记材料一份，证明宝石缝纫机公司于2015年4月1日公司名称变更为台州赢远机械有限公司；
三、编号分别为兴银台椒业（短）2013-104号、105号、106号、123号、124号、125号、129号《流动资金借款合同》各一份及借款借据、银行利息结算单，证明借款人爱华控股集团有限公司向兴业银行台州分行借款、合同约定相关权利义务，以及原告按约发放贷款及借款欠款事实；
四、兴银台椒业（高保）2013-104号《最高额保证合同》一份，证明宝石缝纫机公司为借款人爱华控股集团有限公司在2013年2月17日至2014年2月17日期间向兴业银行台州分行的借款在56000000元限额内提供连带责任保证及合同约定双方权利义务的事实；
五、债权转让协议、债权催收通知公告各一份，证明兴业银行台州分行债权转让的事实；
六、（2015）浙台商初字第2号民事调解书一份，证明原告与主债务人及其他担保人的民事权利义务关系已经台州市中级人民法院调解确认的事实；
七、（2015）台椒商初字第3693号民事判决书一份，证明本案所涉利息未经生效判决裁决。
被告台州赢远机械有限公司未向本院提供证据。
经质证，原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据三、证据四，被告对三性无异议，认为该两组证据又能证明金额为3000万元、1000万元及1800万元的三笔借款的还款日分别为2014年2月17日、3月22日、3月27日，被告于2016年4月26日提起诉讼向被告主张保证责任，超过保证期间。本院对该两组证据的三性予以确认，至于被告提出超过保证期间的质证意见同时也是其抗辩理由之一，本院将在下文予以说理。原告提供的证据五，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据六、七，被告对其三性无异议，本院认为，原告提供的证据六、七，均是法院生效裁判文书，且与认定本案事实相关联，予以采信。
根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
被告台州赢远机械有限公司前身为浙江宝石缝纫机股份有限公司，于2015年4月1日名称变更为现名。
2013年2月17日，被告台州赢远机械有限公司与兴业银行签订编号为兴银台椒业（高保）2013-104号的《最高额保证合同》，合同约定：为确保兴业银行与债务人爱华控股集团有限公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，被告自愿为债务人与兴业银行发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年2月17日至2014年2月17日止；本合同项下的保证最高本金限额为币种人民币伍仟陆佰万元正；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。合同还约定，当主债务人未按约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
债务人爱华控股集团有限公司向兴业银行分别借得人民币3000万元、1000万元、1800万元、1150万元、1936万元、2200万元、948万元，约定借款期限分别自2013年2月17日至2014年2月17日、2013年3月22日至2014年3月22日、2013年3月27日至2014年3月27日、2013年8月15日至2014年4月30日、2013年8月28日至2014年4月30日、2013年9月16日至2014年4月30日、2013年9月17日至2014年4月30日；借款利率为固定利率，分别为年利率6%、6%、6%、6.6%、6.6%、6.6%、6.6%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，贷款人按约向借款人爱华控股集团有限公司发放上述贷款共计人民币12034万元。借款到期后，爱华控股集团有限公司未归还借款，也未支付利息。
2014年8月28日，兴业银行将上述债权包括本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于《借款合同》项下的其他权利和利益、担保协议、为实现债权已支付的费用及其他相关协议下的权利和利益）全部转让给原告。
2014年12月29日，原告向台州市中级人民法院提起诉讼要求债务人爱华控股集团有限公司归还上述借款本金及利息，保证人浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽浙江福斯特电子科技有限公司在各自担保范围内承担担保责任，该院于2015年4月8日作出（2015）浙台商初字第2号《民事调解书》，确认的调解协议内容为：一、爱华控股集团有限公司应于双方签订本调解协议后五天内付清原告本金人民币50万元；2015年4月底前付清本金人民币1000万元；2015年6月底前付清本金人民币2000万元；2015年8月底前付清本金人民币2800万元；2015年10月底前付清本金人民币1150万元；2015年12月底前付清本金人民币1936万元；2016年6月底前付清本金人民币2200万元；2016年12月底前付清本金人民币898万元及各期的利息；上述各期的利息均按照年利率6.6%从本调解协议签订之日开始计算至每期付清之日。二、原告对浙江爱华房地产开发有限公司所有的坐落于台州市新台州大厦的房产的折价款或拍卖、变卖后的价款在14398万元范围内享有优先受偿权。三、如爱华控股集团有限公司未按第一条的约定按时足额付清任何一期本金，原告浙江省浙商资产管理有限公司有权在扣除已支付的款项后将尚欠的剩余本金及利息一次性申请法院强制执行，未支付部分本金的利息按照年利率6.6%从2013年9月17日开始计算至执行完毕之日。四、浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽分别对爱华控股集团有限公司上述债务在最高额13600万元范围内承担连带责任；五、浙江福斯特电子科技有限公司对爱华控股集团有限公司上述债务在最高额1600万元范围内承担连带责任；等等。该调解书生效后，各方当事人未履行清偿义务。
2015年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告台州赢远机械有限公司对借款人爱华控股集团有限公司的债务在5600万元本金担保额度范围内承担连带还款责任。我院经审理作出（2015）台椒商初字第3693号民事判决书，判决被告台州赢远机械有限公司对台州市中级人民法院（2015）浙台商初字第2号民事调解书确定的借款人爱华控股集团有限公司的债务在5600万元本金范围内承担连带责任。
本院认为，兴业银行与爱华控股集团有限公司签订的借款合同、与被告台州赢远机械有限公司签订的最高额保证合同，以及兴业银行与原告签订的债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。借款人爱华控股集团有限公司未按约履行还款付息义务，被告作为连带责任保证人应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带偿付责任。鉴于本案所涉主债务的利息经台州市中级人民法院调解确定按年利率6.6%从2013年9月17日开始计算至实际付清之日止。被告抗辩本案利息按照生效调解书确定的利率及起止时间计算，原告庭审后变更的诉讼请求与被告抗辩主张的一致，本院经审查认为原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告提出本案属重复起诉的抗辩理由，本院认为，原告在本院（2015）台椒商初字第3693号案件中仅就5600万元的借款本金要求被告承担连带责任，而本案中，原告则就5600万元的利息要求被告承担连带责任，系不同的诉求，不属于重复起诉，故对被告此抗辩理由不予采纳。被告提出的所涉3000万元、1000万元、1800万元借款的利息主张担保责任超过保证期间的抗辩理由，本院认为，最高额保证合同约定的担保债务发生期间为2013年2月17日至2014年2月17日间，本案七笔借款均发生在2013年间，总额为12034万元，除却被告抗辩的三笔借款，余款为6234万元的借款到期日均在2014年4月30日，原告在2016年4月26日提起诉讼主张要求被告承担5600元利息的保证责任，未超过合同约定的债务履行期限届满之日起计二年的保证期间，故对被告该项抗辩理由不予采纳。被告提出对主债务的保证责任以5600万元为限的抗辩理由，本院认为，最高额保证合同约定保证责任范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，被告提出的该抗辩理由无事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告台州赢远机械有限公司对台州市中级人民法院（2015）浙台商初字第2号民事调解书确定的借款人爱华控股集团有限公司的债务中本金5600万元按年利率6.6%从2013年9月17日开始计算至实际付清之日止的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88328元，减半收取44164元，由被告台州赢远机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费88328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。