wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6576号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：潘登，男，1987年10月2日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告潘登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告潘登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告潘登偿还贷款本金183841.42元、利息33132.19元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告潘登支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告潘登承担。事实和理由：2014年7月21日，被告潘登向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告潘登按等额本息偿还法还款，还款日为每月2日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告潘登未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告潘登违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告潘登立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告潘登出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为18万元，被告潘登在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款11次，但之后被告潘登未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告潘登未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告潘登在借款过程中，原告中信银行武汉分行曾经二次调整借款额度，最终核准的循环贷款金额调整为198000元。截止2017年5月25日，被告潘登尚欠借款本金183841.42元、利息33132.19元。原告广发银行武汉分行为本案诉讼产生律师代理费2000元。
审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告潘登名下共计价值250000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6576号民事裁定书，裁定对被告潘登名下共计价值250000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（含广发零售信贷系统调额记录）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（含广发零售信贷系统调额记录）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告潘登未按时偿还借款本息，构成违约。原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告潘登偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告潘登的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘登向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金183841.42元；
二、被告潘登向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日利息为33132.19元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告潘登向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元、保全费1770元，共计6355元，由被告潘登负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告潘登随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2142号
原告姜衍清。
被告济宁市百事恒兴经贸有限公司。
法定代表人陈宪凤。
被告济宁众源企业管理有限公司。
法定代表人李冕。
被告田圣瑞。
本院在审理原告姜衍清诉被告济宁市百事恒兴经贸有限公司、济宁众源企业管理有限公司、田圣瑞民间借贷纠纷一案中，原告姜衍清于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姜衍清撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告姜衍清负担。
审判员 刘艳文
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 丰
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初601号
原告张小怀，男，生于1970年2月17日，汉族，农民，住商洛市商州区杨峪河镇北城子村七组，身份证号码：612501197002170996。
被告赵亚妮，女，生于1979年3月25日，汉族，农民，住商洛市商州区杨峪河镇赵湾村四组，身份证号码：612501197903251005。
被告赵永良，男，生于1977年12月8日，汉族，农民，住商洛市商州区杨峪河镇金鸡村大梨巴沟组，身份证号码：612501197712083192。
被告周书志，男，生于1981年1月6日，汉族，系商州区医患调解委员会职工，住该单位家属院住商洛市商州区杨峪河镇吴庄村十三组，身份证号码：612501198101063170。
本院在审理原告张小怀与被告赵亚妮、赵永良、周书志民间借贷纠纷一案中，原告以三被告匀下落不明为由，暂时撤回起诉，等找到三被告其中任何一人时再重新起诉，于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律的撤诉条件符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小怀撤回起诉。
案件受理费减半收取4300元，，减半收取2150元，由原告张小怀负担。
审判员 陈天良
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2049号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：邵国天，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人邵国天借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2601号
上诉人（原审原告）林某某。
被上诉人（原审被告）孙某某。
被上诉人（原审被告）钱某某。
上诉人林某某因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2288号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保740号
申请人：石运鑫，女，1977年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人石运鑫因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款32000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款32000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费340元，由石运鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初800号
原告：朱银旺，男，1964年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告：朱汉威，男，1973年1月11日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。
被告：瑞昌市码头镇新风村第四村民小组。
负责人：朱汉喜，组长。
被告：瑞昌市码头镇新风村第五村民小组。
负责人：朱模江，组长。
原告朱银旺、朱汉威与被告瑞昌市码头镇新风村第四村民小组（以下简称码头新风四组）、被告瑞昌市码头镇新风村第五村民小组（以下简称码头新风五组）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱银旺、朱汉威及其共同委托诉讼代理人黄治贤、被告码头新风四组组长朱汉喜到庭参加了诉讼。被告码头新风五组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月8日订立了荒湖承包协议，约定被告将门口荒湖发包给原告承包养鱼，期限为2009年3月18日至2019年3月18日止共10年。原告每年依约向被告缴纳租金并投入大量资金进行投资改造和养殖，将荒湖变成了精养池。2017年4月，因码头工业城100万吨生活纸产业园建设，码头工业城将原告承包的鱼塘进行了征收，征收单位直接将土地补偿费、青苗补偿费支付给被告，其中青苗补偿费每亩3000元。原告知情后，找被告要求青苗费应由原告所有，被告答应给原告每亩2200元，后来又不同意支付。原告认为，依照法律规定土地征收青苗补偿费是征收单位支付给土地的种植、养殖者的补偿，此款应归原告所有。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告码头新风四组支付青苗补偿费444409.77元，被告码头新风五组支付青苗补偿费136958.7元，合计581367元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告码头新风四组辩称：请求法院依法处理。
被告码头新风五组未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2009年3月8日，原告朱银旺与被告码头新风四组、码头新风五组签订了《协议书》，约定由原告朱银旺承包两被告门口荒湖用于养殖，承包期限为10年（2009年3月18日至2019年3月18日），承包金额按过去分到户面积以每亩每年40元计算，并约定在承包期内，如遇征收，原告不得干涉，征收所补偿青苗费、土地补偿费归被告所得，原告所得当年受益、鱼虾等补偿费。原告朱银旺承包养殖一年后，原告朱汉威与原告朱银旺合伙养殖，经两被告同意，原告朱汉威在上述《协议书》上的承包人处签字。2017年4月，因码头工业城100万吨生活纸产业园建设需要，瑞昌市国土地资源局征收了两被告位于100万吨生活纸产业园地块范围内的集体土地，包括棉地、菜地、鱼塘等等，征收款分为土地补偿费和青苗补偿费，其中鱼塘青苗补偿费补偿标准为每亩3000元。原告承包的位于被告码头新风四组地块范围内被征收的鱼塘共计148.13659亩，位于被告码头新风五组地块范围内被征收的鱼塘共计39亩。相关补偿费到位后，原告找到两被告，要求支付其承包的鱼塘青苗补偿费，但两被告予以拒绝，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、协议书、补偿明细表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告承包的鱼塘被征收，而青苗补偿费归两被告所得，直接导致原告遭受损失，两被告取得利益与原告遭受损失具有因果关系。本案争议的焦点在于两被告取得原告所承包鱼塘被征收的青苗补偿费是否具有法律根据？
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，原告自2009年3月起一直承包案涉鱼塘，起初为荒湖，经过原告投入资金进行改造而变成鱼塘，后来原告一直从事养殖，原告是鱼塘的实际投入人和青苗的所有者，现案涉鱼塘被征收，根据上述规定，鱼塘青苗补偿费应归实际投入人和青苗所有者即两原告所有，可见两被告取得原告承包范围内鱼塘被征收的青苗补偿费没有法律上的根据。另一方面，原、被告虽然在《协议书》中约定在承包期内，如遇征收，原告不得干涉，征收所补偿青苗费、土地补偿费归被告所得，原告所得当年受益、鱼虾等补偿费，但该协议对青苗补偿费归属的约定不明确，因为瑞昌市国土资源局征收鱼塘补偿只有土地补偿费和鱼塘青苗补偿费，除此之外对承包人没有额外补偿，可见双方约定的原告所得当年受益、鱼虾等补偿费实际上就是青苗补偿费，因此两被告取得原告承包范围内鱼塘被征收的青苗补偿费没有合同上的根据。
综上所述，因两被告取得原告承包范围内鱼塘被征收的青苗补偿费没有法律根据，获得了不当利益，致使两原告遭受损失，故两原告有权请求其返还不当利益。两原告要求被告码头新风四组支付青苗补偿费444409.77元，本院予以支持。两原告要求被告码头新风五组支付青苗补偿费136958.7元，因两原告未提供充足的证据证明其承包鱼塘被征收面积为45.6529亩，本院按查明的39亩予以认定，经计算，被告码头新风五组应支付的青苗补偿费为117000元（39亩×3000元/亩）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瑞昌市码头镇新风村第四村民小组于本判决生效后十日内向原告朱银旺、朱汉威支付青苗补偿费444409.77元。
二、被告瑞昌市码头镇新风村第五村民小组于本判决生效后十日内向原告朱银旺、朱汉威支付青苗补偿费117000元。
三、驳回原告朱银旺、朱汉威的其他诉讼请求。
案件受理费9614元，由原告朱银旺、朱汉威负担329元，由被告瑞昌市码头镇新风村第四村民小组负担7350元，由被告瑞昌市码头镇新风村第五村民小组负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐立成
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初61号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人杨某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2016年10月4日1时10分，被告人杨某某酒后无故将兰州新区三维集团一楼大厅内的干挂石材、电梯呼板、立式灯箱损坏。经鉴定，被损坏财物价值5275元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、作案视频资料、证人证言、被告人供述等证据佐证，提请法庭依法惩处。因被告人杨某某案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视法律，酒后无故破坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人自愿认罪并悔罪，案发后赔偿了被害人全部损失，且取得了谅解，可依法从轻处罚。为维护法纪，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛国锋
二〇一七年五月十日
书记员 李春玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1821号
原告：季诚表，经商。
委托代理人：施亚琴。
委托代理人：季江川。
被告：李文正。
被告：张小芳。
原告季诚表与被告李文正、张小芳民间借贷纠纷一案，原告季诚表于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告李文正、张小芳偿还原告借款57000元及利息（从借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）、律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告季诚表的委托代理人季江川到庭参加诉讼，被告李文正、张小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李文正与被告张小芳系夫妻关系。2014年9月17日，被告李文正出具借条向原告季诚表借款57000元；约定于2015年1月11日归还；逾期归还，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。该款被告李文正、张小芳分文未还。为此，原告于2015年3月18日诉至本院并支付律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李文正、张小芳于本判决生效后十日内返还原告季诚表借款57000元并支付逾期利息（从2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）、律师费2500元。
二、驳回原告季诚表的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告李文正、张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1456元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年五月七日
书记员 石丽萍
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00288号
原告易超，男，汉族，住葫芦岛市。
被告李树明，男，汉族，住绥中县。
被告�光伟，男，汉族，住绥中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址河北省秦皇岛市海港区西港路555号。
负责人张友林，系该公司经理。
委托代理人赵荣昊，系该公司职员。
原告易超诉被告李树明、被告王光伟、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告易超、被告李树明、被告王光伟、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易超诉称，原告易超是冀CYLX**号小型轿车的所有权人。2014年5月3日12时左右，易超驾驶冀CYLX**号小型轿车沿止九线公路20公里＋460米路段由东向西行驶，与沿止九线由西向东李树明无驾驶证驾驶的无牌照农用三轮车上拉的路杆相刮（路灯杆超出车厢），造成无牌照农用三轮车上乘员丁庆海、王庆彬、王庆有、李永跃、李永东受伤，丁庆海经抢救无效死亡，冀CYLX**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告的受损车辆被依法保全，因原告的车辆投保了交强险及商业险，原告的受损车辆进行了修理，车辆损失为19185元。因该起事故，原告支付了施救费2600元。被告李树明与被告王光伟是雇佣关系，原告的财产损失二被告应承担连带赔偿责任。原告的冀CYLX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了车损险，车辆损失在扣除被告李树明、王光伟应赔付金额后，由保险公司承担赔偿责任。综上所述，原告为了自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失19185元、施救费2600�。被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告李树明辩称，依法律规定，应当由我承担的责任我承担。
被告王光伟辩称，本案与我没有关系，我不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司同意按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年5月31日12时左右，被原告易超驾驶冀CYLX**号小型轿车沿止九线由东向系行驶，行驶至止九线公路20公里＋460米路段时，与沿止九线由西向东被告李树明无驾驶证驾驶的无牌照农用三轮车上拉的路灯杆相刮（路灯杆超出车厢），造成无牌照农用三轮车上乘员丁庆海、王庆彬、王庆有、李永跃、李永东受伤，丁庆海经医院抢救无效死亡，冀CYLX**号小型轿车损坏的交通事故。2014年7月1日，绥中县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定此事故由李树明负主要责任，易超负次要责任，乘员丁庆海、王�彬、王庆有、李永跃、李永东无责任。因该起事故原告支付了修理费19185元、施救费2600元。
另查明，原告易超驾驶的冀CYLX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车损失保险，该起事故发生在保险期间内。
再查明，被告李树明系事故中无牌照农用三轮车的所有权人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告李树明受雇于被告王光伟，为其拉路灯杆及其他工作人员。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、修车发票、施救费收据、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告易超所有的车辆在交通事故中损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由李树明负主要责任，易超负次要责任，乘员丁庆海、王庆彬、王庆有、李永跃、李永东无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告李树明的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。被告李树明受雇于被告王光伟，为其拉路灯杆及其他工作人员。被告王光伟作为成年人，具有完全民事行为能力，其应明知被告李树明驾驶的是无牌照车辆，存在安全隐患，亦应明知该车所拉的路灯杆已超出车厢，让其他工作人员乘坐该车道路上行驶，会增加道路交通危险性，其仍指示被告李树明从事该行为，对事故的发生同样存在过错，应对被告李树明应承担的赔偿责任份额负连带赔偿责�。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故的，受害人可以请求机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，再按事故责任比例进行赔偿。被告李树明违反国家法律的强制性规定，没有给其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被告李树明应在机动车交通事故责任强制保险最低限额内首先对原告易超承担赔偿责任，即2000元，被告王光伟对被告李树明应承担的赔偿责任份额负连带赔偿责任。其次，不足部分19785元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司作为冀CYLX**号小型轿车的机动车损失险的承保方，在其承保的机动车损失险赔偿限额范围内承担30%的赔付责任，即5935.5元。被告李树明应按事故责任比例承担70%的赔付责任，即13849.5元，被告王光伟对被告李树明应承担的赔偿责任份额负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告易超经济损失5935.5。
二、被告李树明赔偿原告易超经济损失15849.5元。
三、被告王光伟对上述判决主文第二项的赔�义务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费200元，合计750元，由原告易超承担225元，被告李树明、王光伟承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张丽新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1806号
原告：曾某某，女，1980年5月4日出生，汉族，住湖北省。
被告：王某某，男，1969年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某某离婚。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2010年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情一般，后因琐事发生争吵。2015年2月底，双方发生争吵后被告离家，至今未归。2016年7月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，未获准许。之后原告曾试图联系被告，但被告不接电话，也未归家，不知下落。现双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
原告曾某某为证明其主张向本院提供了结婚证、本院(2016)沪0115民初48955号民事判决书等证据。
被告王某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2010年6月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年2月，被告离家外出，双方自此分居。2016年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2017年3月判决不予支持。2018年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情的培养需要双方共同奉献付出，夫妻关系的维系需要双方共担家庭琐细。被告离家至今三年有余，未承担其在婚姻家庭中的应尽之责，难以看出其仍有与原告维持婚姻关系的意思，故现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。另外，关于财产问题，原告未提及目前有需要处理的财产，且被告未到庭，本院难以进行核查，故在本案中不作处理，如有争议，当事人可日后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元(原告曾某某已预交)，由原告曾某某、被告王某某各负担100元，被告王某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某某。
被告人文某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）662号起诉书指控被告人钟某某、文某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人钟某某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日18时左右，被告人钟某某、文某经合谋后，窜到玉州区南桥市场后面的恒顺小区警务亭旁边，将张某停放在此未拔钥匙的一辆银灰色雅马哈牌小公主型电动车盗走。破案后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主。经价格鉴定，被盗电动车价值2258元。
另查明，被告人钟某某曾因犯盗窃罪，于2013年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月20日刑满释放。
再查明，被告人钟某某、文某在强制戒毒期间，于2013年9月17日主动向公安机关供认了以上盗窃事实。二被告人系为筹集毒资而盗窃。
上述事实，被告人钟某某、文某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某陈述、提取笔录、扣押物品清单、辨认现场笔录及照片、《价格鉴定结论书》、发还物品清单、《刑事判决书》、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人文某缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人钟某某、文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某、文某的罪名成立。钟某某和文某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二人互相配合，盗窃作案，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。钟某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。钟某某、文某系为筹集毒资而实施盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。钟某某、文某在强制戒毒期间，主动向公安机关供认上述盗窃事实，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人钟某某、文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止；罚金已缴纳二千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一五年一月十四日
书记员 何晓冬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00084号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代表人：王建明，任行长。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所。
被告：袁顶峰，男，1972年1月13日出生，汉族。
被告：李伟，男，1979年10月21日出生，汉族。
被告；陈金峰，男，1954年4月8日出生，汉族。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告袁顶峰、李伟、陈金峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
审 判 长 王雅萍
审 判 员 杨世海
人民陪审员 马丽华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第603号
申请人李光富。
被执行人张保富、高立静、陶宏伟、张保全。
本案在执行申请人李光富与被执行人张保富、高立静、陶宏伟、张保全民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐乔初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年六月十二日
书记员 冯庆磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第819号
原告：宁波市镇海明璐标识印刷有限公司。
法定代表人：陈庆付。
被告：宁波双球电器制造有限公司。
法定代表人：金华达。
原告宁波市镇海明璐标识印刷有限公司（以下简称“明璐公司”）为与被告宁波双球电器制造有限公司（以下简称“双球公司”）定作合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2015年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告明璐公司的法定代表人陈庆付到庭参加诉讼，被告双球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告明璐公司起诉称：原、被告之间存在加工承揽合同关系。2015年5月15日，经双方对账，被告确认截止2015年5月15日欠原告27358.7元，并向原告出具对账单一份。但嗣后，被告未按约向原告支付该笔定作款，故原告向法院起诉，要求被告支付原告定作款27358.7元，并赔偿原告自2015年5月16日起至实际履行之日止按银行同期同款贷款利率计算的逾期付款利息损失。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告定作款27358.7元，并赔偿原告自2015年6月9日起至实际履行之日止按银行同期同款贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告明璐公司在举证期限内向本院提供了对账单一份，以证明上述事实。
被告双球公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告明璐公司与被告双球公司之间存在定作合同关系，被告收取原告定作的货物并出具对账单后，应当按照约定向原告履行付款义务，现被告拖欠原告定作款的行为已构成违约，原告要求被告支付定作款并赔偿逾期付款利息损失的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波双球电器制造有限公司支付原告宁波市镇海明璐标识印刷有限公司定作款27358.7元，并赔偿原告宁波市镇海明璐标识印刷有限公司自2015年6月9日起至实际履行日止,以27358.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费484元，减半收取242元，由被告宁波双球电器制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年七月六日
代书记员 吴燕丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0979号
上诉人（一审原告）吴合成，居民。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李奇松，居民。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人吴合成因与被上诉人李奇松租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴合成于2013年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴合成自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴合成撤回上诉。
吴合成缴纳的二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人吴合成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 陈 宁
代理审判员 王晓玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 洁
第页／共页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2056号
原告：刘素利，女，1985年10月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告：刘岳胜，男，1987年9月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李亚珍，女，1987年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告刘素利与被告刘岳胜、李亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年4月27日提交申请书，自愿撤回对上述被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉符合法律规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素利撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘素利承担。
审 判 员 贺新红
二〇一八年四月二十七日
法官助理 姚胜男
书 记 员 李胜兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13743号
原告重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，组织机构代码：45053097-3。
法定代表人董恒，董事长。
委托代理人刘志勇，系该公司员工。
被告潘航，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告潘航物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 温 娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢573号
申请执行人吴俊琴,女,1958年3月13日出生,汉族,农民，现住尚志市。
委托代理人刘嵘利，男，法律工作者。
被执行人崔雪山,男,1978年3月11日出生,汉族,农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人吴俊琴与被执行人崔雪山借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人崔雪山银行存款账户，但不足以全部执行，申请人书面同意撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月三十日
书记员 司宪武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0984号
上诉人（原审被告）张焕仁。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭月梅。
被上诉人（原审原告）罗宇成。
被上诉人（原审原告）罗宇阳。
被上诉人（原审原告）罗天呈。
罗宇成、罗宇阳、罗天呈法定代理人彭月梅。
被上诉人（原审原告）姬在英。
五被上诉人共同委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
上诉人张焕仁因与被上诉人彭月梅、罗宇成、罗宇阳、罗天呈、姬在英（以下简称彭月梅等五人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月30日对本案进行听证。上诉人张焕仁的委托代理人朱晓梅，被上诉人彭月梅及五被上诉人的委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭月梅等五人原审诉称：2013年10月15日19时30分，彭月梅等五人近亲属罗某某驾驶苏nne＊普通二轮摩托车沿界姬线由东向西行驶至2km＋600m处，与相对方向张焕仁驾驶的电动自行车相撞，造成罗某某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，张焕仁承担该起事故的次要责任，罗某某承担该起事故的主要责任。现请求判令被告张焕仁赔偿原告彭月梅等五人各项经济损失计283987元。
张焕仁原审辩称：罗某某醉酒后驾驶未定期参加安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，未按规定佩戴安全头盔，应承担事故的全部责任，张焕仁不同意承担赔偿责任。且彭月梅等五人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费过高，请求依法判决。
原审法院经审理查明：2013年10月15日19时30分，彭月梅等五人近亲属罗某某驾驶苏nne＊普通二轮摩托车沿界姬线由东向西行驶至2km＋600m处，与相对方向张焕仁驾驶的电动自行车相撞，造成罗某某受伤。罗某某伤后即被送入泗洪县人民医院住院抢救，因颅脑损伤经抢救无效死亡，共支付医疗费654.4元。经交警部门认定，罗某某因醉酒后驾驶未定期参加安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，未按规定佩戴安全头盔，承担本起事故的主要责任；张焕仁驾驶电动自行车上路行驶，未在确保安全的情况下通行，承担该起事故的次要责任。
另查明：罗甲、姬在英共生育一子一女，子罗某某，女罗乙，罗甲已亡故。本案起诉后，姬在英已届退休年龄。彭月梅与罗某某为夫妻关系，彭月梅与罗某某共生育三名子女，即罗宇阳、罗宇成、罗天呈。罗某某生前居住在乡村，但在2013年2月2日购买杨某某拆迁证，并于2013年5月以杨某某名义缴纳大部分订金购买宿迁某房地产开发有限公司开发的位于界集镇镇区房屋，并于2013年12月2日缴清房屋余款。
上述事实，有彭月梅等五人提供的事故认定书、鉴定结论书、死亡证明、医疗发票、购房合同、杨某某的收条、谈话笔录各1份、收据复印件、村委会证明、房款收据各2份，以及当事人的陈述予以证实。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗某某驾驶机动车与张焕仁驾驶的非机动车相撞，因罗某某酒后驾驶，疏忽观察，未戴安全头盔，在事故发生后造成颅脑重度损伤，经医院抢救无效死亡，其违法行为不仅对本次事故，而且对其损害后果均存在直接的因果关系；张焕仁驾驶非机动车夜间在道路上行驶时，未在确保安全的情况下通行，与本起事故的发生及损害后果存在一定的因果关系。但张焕仁的违法行为对本起事故的发生作用较小，酌定由其承担15%的赔偿责任。
彭月梅主张的各项费用，经原审法院核定后具体为：1.医疗费，654.4元；2.丧葬费25693.5元；3.死亡赔偿金20年×＊38元／年=650760元；4.被抚养人生活费，姬在英部分20年×9607元／年／2=96070元，罗宇成6年×9607元／年／2=28821元，罗宇阳13年×9607元／年／2=62445.5元，罗天呈部分15年×9607元／年／2=72052.5元，但被抚养人生活费不能超出上一年度城镇人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出，故而被抚养人生活费为15年×9607元／年＋5年×9607元／年／2=168122.5元，计844641.4元，张焕仁应赔付彭月梅等五人844641.4元×15%=126696.21元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：张焕仁赔偿彭月梅、姬在英、罗宇成、罗宇阳各项经济损失126696.21元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1920元，由彭月梅等五人负担1100元，张焕仁负担820元。
张焕仁不服原审判决，向本院提起上诉称：一、交通事故受害人罗某某系醉酒驾驶机动车，存在重大过错，原审法院判决张焕仁对彭月梅等五人承担15%赔偿责任过重。二、罗某某生前居住在农村，且有承包田，相关损失应按农村居民标准计算。
彭月梅等五人二审辩称：一、原审法院确定张焕仁的赔偿比例是合理的。二、罗某某生前系从事非农业劳动作为生活来源，且在城镇购买了房屋并居住，相关损失应按城镇居民标准进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一、原审法院确定张焕仁按15%比例向彭月梅等五人承担赔偿责任是否合理；二、彭月梅等五人因本案交通事故导致的相关损失是否应按城镇居民标准计算。
本院认为：机动车与行人、非机动车发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是行人、非机动车方对事故具有过错的，适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，罗某某、张焕仁分别负主要责任和次要责任。因张焕仁系非机动车驾驶人，原审法院根据其在本案中的过错程度，确定其按15%比例向彭月梅等五人承担赔偿责任并无不当，依法应予维持。张焕仁关于原审法院判决其承担15%的赔偿责任过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于彭月梅等五人相关损失的赔偿标准，彭月梅等五人在原审诉讼中提供了罗某某生前在城镇购买房屋及从事非农业劳动作为生活来源的的相关证据，上述证据具有真实性，足以认定，罗某某以非农业劳动为生活来源，因此相关损失应按城镇居民标准进行赔偿。张焕仁关于相关损失应按农村居民标准进行赔偿的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1920元，由上诉人张焕仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第149号
原告胡卫星，男，汉族，1965年7月5日生。
委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告霍城县东运新型建材有限公司，住所地霍城县六十六团。
法定代表人祝云，经理。
原告胡卫星诉被告霍城县东运新型建材有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员韦红杰进行独任审理。2015年4月21日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员侯微担任审判长，审判员韦红杰、代理审判员张继辉参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告胡卫星及其委托代理人胡继华到庭参加诉讼。被告霍城县东运新型建材有限公司的法定代表人祝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡卫星诉称，2011年3月11日，经原、被告协商，原告同意被告在原告承包的果园以北建砖厂，被告承诺其砖厂的生产不得影响原告的果品产量及质量；如果造成原告果品损失，被告应承担赔偿责任。2014年，由于被告砖厂生产时的热浪和煤烟受风向的影响随风飘至原告的果园，造成原告果园内的果树及杨树等的叶片出现灼伤、焦枯，不挂果；受影响严重的一部分果树、杏树、杨树等已死亡。经新疆农林业司法鉴定所鉴定，原告胡卫星果园果树死亡及不挂果的原因是由于被告砖厂生产时所产生的热浪烘烤和煤烟所致。由此给原告造成的财产损失为94731元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告财产损失94731元、误工费3630元、鉴定费6500元、交通费1500元，合计106361元；本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉称，原告提交了下列证据：
1．新疆农林业司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份；
2．交通费票据35张；
3．关于胡卫星和霍城县东运新型建材有限公司的协议复印件一份；
4．补充鉴定一份。
被告霍城县东运新型建材有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月11日，原告经所在单位第四师六十六团同意后与被告订立了一份协议书。该协议约定：原告同意被告在其果园以北建砖厂，被告砖厂的生产不得对原告的果品产量和质量造成影响；如果因环保问题造成原告果品损失，被告将承担赔偿责任。2014年，由于被告砖厂生产时的热浪和煤烟受风向的影响随风飘至原告的果园，造成原告果园内的果树及杨树等的叶片出现灼伤、焦枯，不挂果；受影响严重的一部分果树、杏树、杨树等已死亡。经新疆农林业司法鉴定所鉴定，原告胡卫星果园果树死亡及不挂果的原因是由于被告砖厂生产时所产生的热浪烘烤和煤烟所致。由此给原告造成的财产损失为枯死苹果树、杏树、桃树、李子树、杏树苗、杨树、杜梨共285棵，损失76891元；不挂果树损失17840元，合计94731元。原告为此支出鉴定费6500元、清理死树误工费3600元、原告及鉴定人员的交通费1200元。
另查明，2012年，原告胡卫星因其果园的杏子、桃子、苹果由于受到被告砖厂的烘烤和粉尘污染，造成杏树叶片及青果实大量脱落、桃子果实品质差、苹果果实大量脱落而诉至本院。后本院判决被告霍城县东运新型建材有限公司赔偿原告胡卫星杏子、桃子、苹果的减产损失共计54500元。
上述事实有下列证据予以证实：
1．原告的当庭陈述，证明原告清理死树误工费为3600元及原、被告产生纠纷的原因；
2．新疆农林业司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告胡卫星果园果树死亡及不挂果的原因是由于被告砖厂生产时所产生的热浪烘烤和煤烟所致，由此给原告造成的财产损失为94731元和原告支付鉴定费6500元的事实；
3．交通费票据35张，证明原告为鉴定及诉讼支出交通费1200元的事实；
4．关于胡卫星和东运砖厂的协议复印件一份，证明原、被告约定，如被告砖厂在生产过程中给原告的果园造成损失，应承担赔偿责任的事实；
5．补充鉴定、（2014）霍垦民初字第25号民事判决书复印件各一份，证明2012年，因被告砖厂的烘烤和粉尘污染致使原告果园减产，本院判决被告支付原告果园减产损失54500元的事实。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告砖厂在生产时所产生的热浪烘烤和煤烟，造成了原告各类果树死亡和不挂果的损失为94731元，被告理应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿果树死亡和不挂果损失、鉴定费、清理死树误工费、交通费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付交通费1500元的数额偏高，根据原告及司法鉴定人员实际支出的交通费，本院酌情确定为1200元较妥。被告霍城县东运新型建材有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下：
一、被告霍城县东运新型建材有限公司赔偿原告胡卫星财产损失94731元、鉴定费6500元、清理死树误工费3600元、交通费1200元，合计106031元，于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告胡卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告霍城县东运新型建材有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 侯 微
审 判 员 韦红杰
代理审判员 张继辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚 猛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执303号
申请执行人高旭东，男，生于1975年4月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人杜泽文，男，生于1970年1月24日，汉族，住达州市达川区。
本院在高旭东申请执行杜泽文民间借贷纠纷一案中，现被执行人杜泽文无可供执行财产，申请人高旭东自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人高旭东撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年六月七日
书记员 黄 倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第647号
罪犯张永富，男，1990年3月15日生，汉族，初中文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）临中刑初字第07号刑事判决，以被告人张永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年10月18日起至2023年10月17日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月31日、2013年12月13日裁定对罪犯张永富共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张永富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张永富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永富减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-18号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十日
书记员 郑石成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2987号
原告：佛山市锐特建材有限公司，住所地佛山市三水区芦苞工业园C小区17号3#、4#厂房一楼，统一社会信用代码91440607073517238J。
法定代表人：孙建军，总经理。
委托诉讼代理人：李进，广东工匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灵生，广东工匠律师事务所实习律师。
被告：廖裕根，男，1989年8月7日出生，汉族，住韶关市曲江区，
原告佛山市锐特建材有限公司与被告廖裕根买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李进、马灵生依法出庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款40830.68元及相应的违约金（暂计至2018年5月3日为9507.99元；从2018年5月4日起，以40830.68元为本金，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）。二、判令被告向原告赔偿律师代理费5000元。三、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月28日，原、被告签订《还款计划书》，被告确认尚欠原告货款共计48000元，并计划分三次偿还：2015年12月31日前还16000元；2016年12月31日前还16000元；2017年12月31日前还16000元。被告承诺若其未按时还款，愿意向原告支付违约金及原告为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费）。原告同意被告的还款计划。还款期限届满后，被告仅偿还了9700元。原告认为被告的行为已构成违约，经多次催收无果后，原告遂诉至本院。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款22830.68元及相应的违约金（从2017年1月1日起，以22830.68元为本金，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）。
被告在诉讼中既无提交答辩意见,也无提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据副本发送给被告，但其迄今未对证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据是原始证据或直接证据，证据来源、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院确认其证明效力。根据确认的证据，并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，原告起诉后，被告分三次支付了部分货款本金：2018年6月13日支付6000元、2018年6月14日支付7000元、2018年6月28日支付5000元。原告为提起本次诉讼而委托律师代理，为此支付了律师代理费5000元。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。”被告尚欠原告货款22830.68元至今未付，事实清楚，证据确凿。被告没有按照承诺的时间还款，非但违反了诚实信用原则，亦已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付上述货款及违约金，具有充分的合同依据，本院予以支持。
还款计划书中载明了原告为实现债权而产生的一切费用（含律师代理费）由被告承担。这是原告享有主张律师代理费5000元的合同依据。5000元属于被告不履行合同义务而给原告造成的实际损失，故原告援引还款计划书的条款诉请由被告赔偿该笔代理费，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：
一、被告廖裕根应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市锐特建材有限公司支付货款22830.68元及相应的违约金（以22830.68元为本金，按月利率2%的标准，从2017年1月1日起计至债务清偿之日止）。
二、被告廖裕根应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市锐特建材有限公司赔偿律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即592元，由被告廖裕根负担377元。因原告佛山市锐特建材有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求的数额，故对于剩余的215元，经原告申请后，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一八年七月六日
书记员 李慧慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1671-1号
原告王汝都。
被告曾范亮。
被告乌海华铭钢构工程有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人曾范亮，董事长。
被告李昌盈。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年6月20日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告的银行存款143万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾范亮、乌海华铭钢构工程有限公司、李昌盈的银行存款143万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年六月二十日
书记员 王 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01553-2号
申请执行人成才志。
被执行人郭茂兴。
被执行人董望英。
被执行人晏焕新。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01801号民事判决书，向被执行人郭茂兴、董望英、晏焕新发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人郭茂兴、董望英、晏焕新未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭茂兴、董望英、晏焕新的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张芳祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第1686号
申请执行人：司立雪。
被执行人：淄博巨龙建筑陶瓷有限公司。
申请执行人司立雪与淄博巨龙建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2004年9月17日作出的川劳仲案字（2004）第257号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年11月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳仲案字（2004）第257号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初143号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2016年8月22日被调兵山市公安局取保候审，同年10月18日被调兵山市检察院取保候审。同年11月22日被调兵山市人民法院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、赵米楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年8月21日20时30分，被告人刘某酒后驾驶辽X**号轻型普通货车沿调兵山市“调隆路”由东向西行驶至天成机电设备总厂门前时，被调兵山市公安局交警大队执勤民警查获。2016年8月22日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，刘某血液中酒精含量为129.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、被告人供述与辩解、检测报告、户口证明等证据。公诉机关建议对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月21日20时30分，被告人刘某酒后驾驶辽X**号轻型普通货车沿调兵山市“调隆路”由东向西行驶至天成机电设备总厂门前时，被调兵山市公安局交警大队执勤民警查获。2016年8月22日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，刘某血液中检出乙醇成分为129.6mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及及抓捕经过：2016年8月21日20时30分，刘某酒后驾驶辽X**号轻型普通货车沿调隆路由东向西行驶至天成机电设备总厂门前时，被调兵山市公安局交警大队执勤民警查获。经铁岭固仑司法鉴定所检测，刘某血液中酒精含量为129.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。经讯问，犯罪嫌疑人刘某对涉嫌危险驾驶供认不讳。
2、户口证明：被告人刘某，男。
3、酒精定量检测报告：经铁岭固仑司法鉴定所检测，刘某血液中检出乙醇成分为129.6mg/100ml。
4、被告人刘某供述与辩解：2016年8月21日20时30分，我在调兵山施荒地高丽狗肉馆喝完酒开车回家，走到调隆路天成机电设备总厂门前时，被执勤民警查获了。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月。并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王 丹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1442号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行（以下简称大中支行），住所地大丰市人民南路61号。
负责人丁成泉，该行行长。
被执行人殷春华。
大中支行与殷春华借款合同纠纷一案，盐城中院于2003年12月15日作出（2003）盐民二终字第316号民事判决书已经发生法律效力，大中支行于2014年9月18日再次向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2003）盐民二终字第316号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十六日
书记员 严梓慧
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第528号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人赵永余，农民。
被执行人赵永刚，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与赵永余、赵永刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵永余、赵永刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第463号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6838号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告：梁绪成，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告梁绪成信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步核实相关事实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年八月十五日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初155号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人赵宪坤，男，1986年11月12日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省密山市兴凯镇。因涉嫌犯失火罪于2015年4月29日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人赵宪坤犯失火罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人赵宪坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年4月26日7时许，被告人赵宪坤驾驶着四轮车载着朱某来到二人共同承包的黑龙江省八五一一农场（以下简称八五一一农场）水利队西北沟3号地，准备清理玉米秸秆。在采用焚烧方式清理秸秆时，因当天风大导致荒火失控致临近的八五一一农场108林班第44小班、110林班第24小班、124林班第2、11、19小班、126林班第5小班的林地过火，后被赶来的消防队扑灭。经勘查：过火总面积为139215平方米，过火有林地面积为132990平方米，林地内荒地面积为6225平方米。
经侦查，被告人赵宪坤于2015年4月29日向公安机关投案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，并认为，被告人赵宪坤由于过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。赵宪坤案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。赵宪坤自首，自愿认罪，已赔偿被害人损失，建议判处赵宪坤有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人赵宪坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年4月26日7时许，被告人赵宪坤驾驶四轮车载着朱某来到二人共同承包的八五一一农场水利队西北沟3号地。在采用焚烧方式清理秸秆时，因当天风大导致荒火失控致临近的八五一一农场108林班第44小班、110林班第24小班、124林班第2、11、19小班、126林班第5小班的林地过火。后赶来的消防队将火扑灭。经勘查：过火总面积为139215平方米（约为13.92公顷），过火有林地面积为132990平方米（约为13.3公顷），林地内荒地面积为6225平方米。案发后，赵宪坤和朱某与被害人关某达成民事赔偿协议，赔偿关某损失人民币5000元，并支付扑火费2021元。
被告人赵宪坤于2015年4月29日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、过火林木损失价格证明、林业行政处罚勘验检查笔录、土地承包合同、证明、气象证明、赔偿协议书、扑火费收据、林业局损失赔付情况的说明，证人马某、万某、刘某、李某、王某、朱某的证言，被害人关某的陈述、被告人赵宪坤的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宪坤过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。赵宪坤主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对赵宪坤判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。赵宪坤同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。赵宪坤具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.自首，可从轻处罚；3.已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑赵宪坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对赵宪坤从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵宪坤犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 宋亚萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2243号
罪犯代××。
天津市和平区人民法院于2011年4月29日作出（2011）和刑初字第110号刑事判决，以被告人代××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年2月15日起至2014年2月14日止，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2013年5月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯代××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获“百安个人”单项奖励；于2013年4月12日，获“先进个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯代××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯代××减刑八个月。
刑期自2011年2月15日起至2013年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月三十日
书 记 员 史军锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4489号
罪犯吴小波，男，生于1991年8月1日，汉族，小学文化程度，贵州省桐梓县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年3月15日作出（2011）惠城法刑一初字第00085号刑事判决，以被告人吴小波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月、2015年5月二次经广东省河源市中级人民法院裁定共减刑一年八个月。已缴纳罚金人民币500元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴小波在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚志娥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7242号
原告：天津诺一物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号华北集团成邦物流园E区49号。
法定代表人：朱旭，经理。
被告：侯云杰，女，1983年4月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。
原告天津诺一物流有限公司与被告侯云杰确认劳动关系一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津诺一物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元,由原告天津诺一物流有限公司负担。
审判员 张兰津
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1805号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告马辉，男，汉族，1984年10月8日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告马辉物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年五月十一日
书记员 王志超
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第524号
原告：童某某。
被告：西充县某页岩砖厂。
本院在审理原告童某某诉被告西充县某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告童某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费10元由原告童某某承担。
审判员 梁向荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 驰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00445号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈继凤（冒名陈自秀），农民。被告人陈继凤曾因犯盗窃罪，于2009年4月2日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月8日释放；曾因犯盗窃罪，于2010年12月1日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月7日释放。被告人陈继凤因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日经江苏省启东市公安局决定取保候审，2015年5月7日被常熟市公安局刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2012年3月14日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，2014年6月20日释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被常熟市公安局刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人陈继凤、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈继凤、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1．被告人陈继凤、杨某、藏某（二人均另案处理）事前商议到启东实施扒窃，由被告人陈继凤实施扒窃，杨某、藏某负责掩护、望风，于2014年6月20日上午雇佣朱某驾驶汽车从常州至启东市人民医院住院部电梯口，伺机作案，被告人陈继凤及杨某、藏某按照事先分工，在启东市人民医院住院部底楼电梯口扒窃被害人施某裤子袋内现金人民币3000元。被告人陈继凤于2015年3月20日至启东市公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。2.被告人陈继凤、李某经事先预谋后于2015年5月6日上午，至常熟市虞山镇海虞南路68号常熟市第二人民医院住院部大楼电梯口，趁被害人汪某不备，由被告人陈继凤遮挡他人视线，被告人李某采用扒窃手段，窃得被害人汪某放在裤子左侧后口袋内的现金人民币2000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈继凤伙同李某等人以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈继凤、李某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈继凤在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈继凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭对第2起犯罪金额变更为1968.3元。
被告人陈继凤、李某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明：
1、被告人陈继凤、杨某、藏某（二人均已被判刑）预谋至启东实施扒窃，由被告人陈继凤实施扒窃，杨某、藏某负责掩护、望风，于2014年6月20日上午雇佣朱某驾驶汽车从常州至启东市人民医院住院部电梯口，伺机作案，被告人陈继凤及杨某、藏某按照事先分工，在启东市人民医院住院部底楼电梯口扒窃被害人施某裤子袋内现金人民币3000元。
2、被告人陈继凤、李某经事先预谋后于2015年5月6日上午，至常熟市虞山镇海虞南路68号常熟市第二人民医院住院部大楼电梯口，趁被害人汪某不备，由被告人陈继凤遮挡他人视线，被告人李某采用扒窃手段，窃得被害人汪某放在裤子左侧后口袋内的现金人民币1968.30元。
被告人陈继凤于2015年3月20日至启东市公安局投案并如实供述了自己的罪行，次日启东市公安局对被告人陈继凤决定取保候审。2015年5月6日10时许，常熟市公安局巡防大队民警在唐市卡口检查时将被告人陈继凤、李某抓获。被告人陈继凤到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，第1起犯罪赃款已被公安机关追缴，启东市人民法院已判决发还被害人施某；第2起犯罪赃款已被公安机关追缴并已发还被害人汪某。
上述事实，二被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈继凤、李某的辨认笔录，被害人施某、汪某的陈述笔录，证人杨某、藏某、朱某的证言及辨认笔录，证人施某、罗某的证言笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，病历资料，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人陈继凤、李某共同以非法占有为目的，共同采取秘密手段扒窃他人钱款，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某、陈继凤起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈继凤在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈继凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。被告人陈继凤因本案先行羁押的2日，折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人陈继凤、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人陈继凤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日至2016年1月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年九月一日
书记员 朱之恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1721号
原告易伟，男，汉族，1976年4月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，经理。
委托代理人李文龙，该公司工作人员。
原告易伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告易伟、被告太平洋驻马店公司的委托代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟诉称，原告于2014年7月25日在被告保险公司投保保险，原告的车辆豫QBR3**号轿车于2015年2月23日11时6分左右在京港澳高速公路由南向北行驶与万红波驾驶的豫A5PF**号轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损失的交通事故发生。后经交警部门认定原告负此次事故的全部责任。后经在被告公司理赔，保险公司已经赔付一万多的损失费用，还有部分损失保险公司不予以理赔。现原告请求被告保险公司赔付车辆维修费、拖车费及补拍照费共计3035元。
被告太平洋保险驻马店公司辩称，原告的损失已经按照保险合同的约定进行了理赔，其他损失不属于保险责任的赔偿范围，原告请求的牌照费不属于保险责任保险公司不予以赔付。
经审理查明，2015年2月23日11时6分，原告易伟驾驶豫QBR3**号轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速时，因未保持安全车距与同车道万红波驾驶的豫A5PF**号轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局高速交通警察大队一大队作出道路交通事故认定书认定原告易伟负该交通事故的全部责任。另经过该交警部门对两方车主组织协商，达成以下两点调解意见：一、因事故造成豫QBR3**号轿车前部和豫A5PF**号轿车尾部的维修费用（以保险公司评估为准），二、因事故造成豫QBR3**号轿车的拖车及施救费用，以发票为准。
事故发生后，原告易伟的豫QBR3**号轿车在驻马店市天浩汽车销售服务有限公司进行修理。另原告易伟因本次事故还支付拖车费1400元及牌照和服务费135元。后原告易伟要求被告太平洋驻马店公司对原告的损失进行理赔，被告保险公司经过核算后赔付原告车辆维修费10225元、拖车费400元，被告保险公司共计赔付原告易伟10625元。开庭时，原告易伟提供被告保险公司未赔付的车辆维修费发票1900元、拖车费发票1000元、牌照及服务费发票135元。原告易伟向被告太平洋驻马店公司对其余损失催要未果成讼。
另查明，豫QBR3**号轿车登记的所有权人为原告易伟，事故发生时由易伟驾驶该车辆，该车在太平洋驻马店公司投保有交强险、车辆损失险及第三者商业责任险（保险限额为300000元），两项商业险均投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。易伟具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告易伟与被告太平洋驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告易伟所有车辆豫QBR3**号轿车发生交通事故，被告太平洋驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。虽然被告太平洋驻马店公司已对原告大部分损失进行理赔，但对原告未理赔的合法损失也应当在保险范围内进行赔付。原告易伟要求赔偿拖车费、牌照及服务费等损失的的请求，符合法律规定，应予支持。但原告要求的车辆损失费1900元只提供票据未提供相应的车辆维修清单，被告当庭陈述为材料费，原告不持异议，原告未提供证据证明该维修票据与交通事故之间关联性，对该项请求本院不予支持。拖车费按票据1000元支持。牌照及服务费按票据135元支持。以上，被告太平洋驻马店公司共负担赔偿款1135元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告易伟各项损失共计1135元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗楚君
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第49号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）袁铁，男，1961年1月17日出生。
袁铁不服本院2013年3月20日作出的（2013）二中行终字第00117号不予受理行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，袁铁基于对其父作为公房承租人时的换房行为产生的质疑，起诉北京市东城区人民政府，要求法院判令北京市东城区政府虚构换房的变更租户具体行政行为违法无效，判令撤销假换房档案、赔偿经济损失、补偿安置袁铁应有的拆迁回迁安置补偿房及实际发生的损失，因该项诉讼事项系因换房引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围中的因直管公房租赁引发的纠纷，故袁铁的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审所作裁定并无不当。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5455号
罪犯陶思和，男，汉族，初中文化，1967年8月4日出生于河南省罗山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月17日作出（2011）宜刑初字第790号刑事判决，以被告人陶思和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶思和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陶思和在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶思和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶思和减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00201号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年1月23日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月15日被光山县公安局取保候审，2014年10月15日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年10月，被告人吴某某在从事豆芽生产过程中，为提高豆芽的产量和品相，非法添加国家禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠和6-卡基腺嘌呤两种食品添加剂，然后将这种含有对人体有毒、有害成分的豆芽在光山县北城熊弄菜市场长期销售给不特定的人食用。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，鉴定意见及其他相关书证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某使用对人体有毒、有害的物质作为食品生产的助剂，然后将生产的豆芽对外销售，侵犯了国家对食品、卫生的管理制度和消费者的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳部分罚金，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。
二、禁止被告人吴某某在本判决生效后二年内从事食品生产、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金5000元，限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张盈盈
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文靖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初238号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月8日晚，被告人张某甲饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号牌的迅龙牌普通二轮摩托车从象山县丹西街道小厅村出发，后沿象山县丹东街道东谷路由南往北行驶至象山县丹东街道东谷路与塔山路交叉口路段处时，因被告人张某甲饮酒后驾驶机动车且不按交通信号灯规定通行，导致被告人张某甲驾驶的普通二轮摩托车与沿象山县丹东街道塔山路由东往西行驶的由严某驾驶的浙B×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成乘客张某乙受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，严某即用手机报警。随后，被告人张某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。被告人张某甲到案后，交通警察即对被告人张某甲进行呼气式酒精含量测试，测试结果为161mg／100ml。后交通警察又陪同被告人张某甲至象山县第一人民医院提取了被告人张某甲的血液样本。2016年1月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为148mg／100ml。被告人张某甲此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2016年1月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲应承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、严某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事件单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行驶证复印件道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲实施犯罪后自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月二十八日
代书记员 翁碧琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1212号
原告吴某甲，女，2009年10月20日，汉族，无业，住山东省青岛市
法定代理人栾学慧（系原告吴某甲之母），女，1984年5月28日生，汉族，青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司职工，住山东省青岛市。
委托代理人苏继文，山东省悦明达律师事务所律师。
委托代理人崔帅，男，1991年6月18日生，汉族，山东省悦明达律师事务所实习律师，住济南市。
被告吴某乙，男，1983年10月31日生，汉族，职业不详，住济南市
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲法定代理人栾学慧及其委托代理人苏继文、崔帅到庭参加了诉讼；被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告吴某乙系父子关系，原告吴某甲与栾学慧系母女关系。2013年1月4日被告吴某乙与栾学慧协议离婚，约定原告吴某甲随母亲栾学慧生活，被告吴某乙每月支付抚养费300元，原告吴某甲的医疗费、教育费、保险费由被告吴某乙与栾学慧共同承担。自上述离婚协议签字后，原告吴某甲的教育、医疗等费用，被告吴某乙未曾支付过，自2013年12月份以后，被告吴某乙未向原告吴某甲支付过抚养费。由于原告吴某甲的生活费、教育费有所增加，被告吴某乙每月支付的300元抚养费早已不够。故请求法院判令被告吴某乙向原告吴某甲支付拖欠的抚养费1200元（2014年1月至4月）、教育费3770元；被告吴某乙每月支付给原告吴某甲抚养费800元，教育费165元。
被告吴某乙未答辩。
经审理本院认定，原告吴某甲之母栾学慧与被告吴某乙原系夫妻关系，双方于2009年10月20日生育一女吴某甲，于2013年1月4日协议离婚，约定原告吴某甲随栾学慧生活，被告吴某乙每月向吴某甲支付抚养费300元，原告吴某甲的医疗费、教育费、保险费由栾学慧与被告吴某乙共同承担。
原告吴某甲称，栾学慧与被告吴某乙离婚后，被告吴某乙向原告吴某甲支付抚养费至2013年12月份，自2014年1月至2014年4月被告吴某乙尚欠1200元抚养费未支付，原告吴某甲要求被告吴某乙向其偿付上述1200元抚养费。
原告吴某甲自2013年2月至2013年8月入托于胶南德维幼儿园，每月入托费500元，生活费200元；自2013年9月至今入托于青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄幼儿园，每月保教费330元，每天餐费6元。自2013年2月份至2014年4月份总计支出入托费3500元，保教费1640元，生活费1400元。原告吴某甲要求被告吴某乙承担上述费用的一半，即3770元。
本案在审理过程中，原告吴某甲放弃要求被告吴某乙每月支付教育费165元部分的诉讼请求。
上述事实，由离婚证、离婚协议书、出生医学证明、山东省幼儿园收费专用票据、德维幼儿园证明、青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄幼儿园证明、收款收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于原告吴某甲要求被告吴某乙向其偿付拖欠的抚养费1200元（自2014年1月至2014年4月）及教育费3770元（自2013年2月至2014年4月），本院向被告吴某乙以直接送达方式送达相关应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后，被告吴某乙未按指定的期限举证，亦未按指定的时间答辩，可视为被告吴某乙对自己举证权利及答辩权利的放弃。对于原告吴某甲所诉被告尚欠抚养费1200元，被告吴某乙未提出异议，故对于原告吴某甲所诉抚养费1200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴某甲所诉被告尚欠教育费3770元，被告吴某乙亦未提出异议，但原告吴某甲所诉的该笔费用中，包括入托费3500元，保教费1640元，生活费1400元，本院认为，生活费1400元不应计入教育费用中，故对于原告吴某甲所诉教育费3770元的诉讼请求，本院支持2570元（入托费3500元＋保教费1640元之和÷2），对超出2570元的部分，本院不予支持。
根据我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于子女抚育费具体数额的确定，应根据子女的实际需要、物价上涨因素、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告本次起诉增加抚养费与原告之父母离婚时约定抚养费已有一年多时间，随着原告年龄的增长，各项费用有所增加是实际情况，综合考虑原告之母栾学慧及被告吴某乙的负担能力和本案实际，本院认为被告吴某乙每月支付给原告抚养费450元较为适宜。
原告吴某甲放弃要求被告吴某乙每月支付教育费165元部分的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙每月支付给原告吴某甲抚养费450元，自2014年5月起至原告吴某甲独立生活之日止。本判决生效之前的抚养费，被告吴某乙于本判决生效之日起10日内支付给原告吴某甲；本判决生效之后的抚养费，被告吴某乙于每月28日前支付给原告吴某甲。
二、被告吴某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某甲抚养费1200元（2014年1月至2014年4月）。
三、被告吴某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某甲教育费2570元（2013年2月至2014年4月）。
四、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年八月五日
代理书记员 张钦磊