甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第89号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华院），住所地兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人肖世猛，天华院董事长。
委托代理人翁卫华，女，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司独立董事，住兰州市城关区。
委托代理人陈曙彤，男，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司职工，住兰州市西固区。
被告贵州天峰磷化工有限责任公司（以下简称天峰公司），住所地贵州省安顺市平坝县高峰镇。
法定代表人刘俊，天峰公司经理。
本院于2015年1月28日立案受理了原告天华院诉被告天峰公司定作合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁卫华、陈曙彤到庭参加了诉讼，被告天峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告天华院诉称：2007年9月原、被告签订《工矿产品购销合同》，由原告为被告承揽制造干燥酸冷却器及配套设备，总价28.7万元。原告按合同完成了全部义务，至今被告欠原告本金1.435万元未付，原告向被告多次索款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还设备本金14350元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金6468元；3、判令被告支付原告差旅费损失1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告天华院向法庭提交如下证据材料：1、2007年8月20
日原、被告签订的《工业产品购销合同》一份，证明原、被告建立合同关系，原告为被告加工制作干燥酸冷却器及配套设备；2、贵州天峰磷化工有限责任公司阳极保护酸冷却器运输提货单一份，证明原告履行了合同义务；3、对账函一份，证明2011年8月22日原告通过传真发对账函给被告，被告截止2011年8月20日尚欠原告14350元；4、甘肃诚域律师事务所律师函一份，证明2011年11月8日原告委托甘肃诚域律师事务所向被告对账及索款；5、差旅费票据，证明原告持续与被告联系，向被告提供售后及追索剩余款项的事实。
被告天峰公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状辩称：一、被告住所地及合同履行地均在贵州省安顺市平坝县，兰州市西固区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送贵州省安顺市平坝县人民法院审理；二、原告诉请已超过诉讼时效。合同约定，原告履行合同后被告就支付设备款，双方的支付方式为即时支付，原告在2007年履行了合同，被告在2007年8月21日、10月15日两次支付原告272650元，此后原告从没向被告主张过权利，现原告突然向被告主张14350元设备款，时隔7年多。其次，原告要求被告支付滞纳金6468元，可以推算原告要求被告支付设备款的时间为2007年11月，距原告起诉已7年多，根据《中华人民共和国民法通则》“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年”的规定，原告诉讼请求已过2年，这期间也无诉讼时效中止、中断事由，故原告要求被告支付设备款及预期付款滞纳金已超过诉讼时效；三、原告要求被告支付差旅费1000元没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天峰公司向法庭提交如下证据材料：1、组织机构代码证一份，证明被告主体资格；2、营业执照复印件一份，证明被告具有相应的经营资格；3、法定代表人身份证明一份，证明刘俊任被告法定代表人；4、天峰公司付款（转账）通知单二张、记账凭证二张、电子转账凭证二张、甘肃增值税专用发票一张，证明被告已支付原告设备款272650元，原告诉请已过诉讼时效；5、天峰磷化工公司综合仓库材料验收单一页，证明设备在2007年双方已验收，原告诉请已过诉讼时效。
对原告提交的证据材料，被告未到庭发表质证意见；对被告提交的证据材料，原告对真实性不持异议，对证据4、5的证明目的有异议，认为这两份证据材料，能够证明被告已验收设备、已支付合同价款的95%即272650元，剩余14350元被告拖欠至今未付，但并不能证明被告辩称原告诉请已超过诉讼时效之主张。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条“…被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决…”的规定，本院对原告提交的证据材料及被告提交的证据材料，经全面综合审核分析并结合原告的当庭陈述，认为原告的证据材料具有客观真实性、关联性和合法性，因此对原告证据材料的证明效力予以确认；被告的证据材料亦客观真实证明了原、被告之间履行合同的过程，与原告证据相互呼应，因此对被告的证据材料确认为有效证据；但被告4#、5#证据不足以反证原告诉请已超过诉讼时效，对被告该证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2007年8月20日原告天华院与被告天峰公司签订《工矿产品购销合同》，约定：原告为被告供应——干燥酸冷却器一台、恒电位仪一台、电缆线100米及信号线200米，合同总价287000元，结算方式为：合同签订一周内需方支付合同总额的30%作为预付款，发货前，需方支付合同总额的65%作为提货款，供方发货并开具合同全额增值税发票，余款在设备运行12月后一周内付清，或设备到达需方现场15个月后一周内付清，或供方通知需方支付设备提货款18个月后一周内付清，以时间先到者为准。之后原告按合同向被告提供了设备，被告于2007年8月21日、10月15日分两次支付原告设备款272650元，余款14350元，至今未付，为此引起诉争。
以上事实，有原、被告的举证材料及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：当事人平等、自愿、依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告交付了设备，被告未按合同约定的结算方式付清合同价款，因此对酿成纠纷被告应承担全部责任。
对于被告提出本院对本案没有管辖权之答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本院2015年1月30日向被告邮寄送达诉状副本、应诉通知书等，2015年2月5日被告收到，被告提交答辩状期限为收到之日十五日内，被告书写答辩状时间为2015年3月9日，邮寄时间为2015年3月11日，已超过期限，故对被告该答辩意见，本院不予支持。
对于被告辩称原告诉请超过诉讼时效之意见，本院认为当事人在市场交易中诚实信用是应当遵循的基本原则，被告欠付原告设备款的基本事实被告不持异议，原告提交的3#、4#、5#证据亦能够佐证原告持续向被告主张权利，原告最近一次前往被告处，据6#证据显示为2013年6月5日，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告认为原告诉请已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。
对于原告主张的逾期付款滞纳金，本院认为，双方约定最后5%合同余款在设备运行12月后一周内付清，或设备到达需方现场15个月后一周内付清，或供方通知需方支付设备提货款18个月后一周内付清，以时间先到者为准。根据原告2#证据和被告5#证据，设备到达被告现场时间为2007年11月，因此可按此时间计算合同尾款支付时限为2009年2月。合同中双方对于违约责任并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拖延支付原告合同价款确给原告造成损失，应依照银行贷款基准利率年息6.55%计算银行利息损失，本院支持5796元（14350＊6.55%／12＊74）。对于原告主张的差旅费损失1000元，确系原告实际产生的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告天峰公司支付原告天华院设备款14350元和银行利息损失5796元及差旅费损失1000元，合计21146元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费345.5元，减半收取172.75元，由被告天峰公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月三十日
书记员 宗 晨