wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00254号
原告刘火焱，男，1972年1月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人，个体工商户。
委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄冈市乡镇企业供销公司。
法定代表人王晓林，经理。
委托代理人谢庆平，该公司会计。代理权限为特别授权。
原告刘火焱与被告黄冈市乡镇企业供销公司合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘火焱的委托代理人孙楚火、被告黄冈市乡镇企业供销公司的委托代理人谢庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，原、被告签订了《资产转让协议》，协议约定被告将位于黄州赤壁公园路15号××栋三层旧办公楼经黄冈市国有资产委员会批准，黄冈产权交易中心鉴证作价50万元整转让给原告，该房屋产权的变更登记、过户税、费全部由原告承担。协议签订后原告按约分批付清了购房款，被告也将转让的房屋交原告占用使用至今，被告承诺在半年内协助原告办理该房屋产权分割过户手续，并负责办理土地分割办证手续。时至今日，被告并未按约定履行其应尽义务，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法确认原、被告双方于2011年4月26日签订的《资产转让协议》合法、有效，并判决位于黄州赤壁公园路15号××栋三层房屋（产权证号0××1号）面积814.95平方米归原告所有，本案诉讼费被告负担。
被告辩称：我公司于2005年进行改制，在改制过程中公司的资产需进行处置安置公司职工，在处理公司房屋时经报黄冈市国有资产监督管理委员会批准，同时通过黄冈市国资会产权交易中心评估作价才将原公司房屋转让给原告，因我公司改制没有及时协助原告办理转让的房屋过户是事实，原告起诉，我公司并无异议，请求法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份情况。
2、资产转让协议书。证明原、被告于2011年4月26日签订了《资产转让协议书》协议约定被告将位于黄州赤壁公园路15号××栋三层旧办公楼面积814.95平方米以500000元的价款转让给原告。
3、黄冈市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“国资委”）黄国资（2007）56号文件。证明被告转让给原告的房屋报国资委批准。
4、产权交易鉴证书。证明原告购买的房屋国资委产权交易中心评估鉴证，并出具了黄冈产权鉴字第（2009）第01号产权交易鉴证书。
5、证明××份。黄冈市乡镇企业供销公司改制小组证明分批收到原告购房款共计500000元整。
6、房产证××份。证明被告转让给原告的房屋产权证号为黄政房权字第××号。
被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据均无异议。
经庭审质证，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、有效，应予确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告黄冈市乡镇企业供销公司于2005年进行改制，该公司为了安置公司职工，决定对公司财产对外公开转让，并委托黄冈信源资产评估有限公司进行了资产评估，公司总资产评估总额为557411.36。事后被告将公司评估资产报黄冈市经济贸易委员会请示变卖，黄冈市经济贸易委员会又向国资委请示：2007年11月2日国资委以黄国资（2007）56号文件批复，同意市乡镇企业供销公司资产评估价557411.36元对外公开转让，同时要求资产处置到指定的产权交易机构进行公开交易。2009年3月被告根据国资委的要求与租赁被告××栋三层旧办公楼的承租人原告刘火焱协商，原告同意购买其租赁的房屋。同年3月31日原、被告到黄冈市产权交易中心，办理了黄冈产权鉴字（2009）第01号产权交易鉴证书。2011年4月26日原告与被告签订了××份《资产转让协议书》，协议约定被告将自己合法所有的位于黄州赤壁公园路15号××栋三层办公楼建筑面积814.95平方米（房屋产权总证号为0××1）房屋转让原告刘火焱，转让价款按黄冈信源资产评估有限公司评估和黄冈市产权交易中心鉴证书确定。该房屋及土地转让总价款558000元，付款方式，根据黄冈市产权交易中心产权交易批复，原告已于2009年3月31日向被告支付了400000元，因客观原因房屋产权证和土地使用证在办理过程中手续，资料比较复杂，时间较长，双方协商2011年4月30日前付100000元，剩余款58000元在原告将房屋产权证及土地使用证办理到原告名下由原告××次性付清，该协议还对双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按约付清了到期应支付的购房款，被告收款后向原告出具了收据，并将房屋交原告占有、使用至今。因被告未能协助原告办理转让的房屋产权分割及过户，原告遂具状诉讼。
本院认为，被告黄冈市乡镇企业供销公司企业改制，为安置职工其公司资产经评估后报上级主管部门及国资委批准，同意被告公司资产以评估价对外公开转让，被告资产处置并按要求经黄冈市产权交易中心鉴证。事后被告才与原告签订《资产转让协议》，该协议是双方当时人真实意思表示且已实际履行，其协议合法、有效。原告按协议约定支付了到期应给付的购房款，被告即将转让的房屋交原告占有、使用至今，被告原位于黄州赤壁公园路15号××栋三层房屋（面积814.95平方米、房屋产权证号0××1）归原告所有，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十××条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告刘火焱与被告黄冈市乡镇企业供销公司于2011年4月26日签订的《资产转让协议书》合法，有效。
二、被告黄冈市乡镇企业供销公司原位于黄州赤壁公园路15号一栋三层房屋（面积814.95平方米，房屋产权证号02**）归原告刘火焱所有。
本案诉讼费8800元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费8800元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建刚
二〇一四年三月十日
书记员 罗玉梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵永安大酒�。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：张培枝。
委托代理人：阮战明，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：唐惠娟。
再审申请人（一审被告）：张培枝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：阮战明，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：唐惠娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游碧珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5426。
再审申请人佛山市南海区西樵永安大酒店（以下简称“永安酒店”）、张培枝因与被申请人游碧珊之间的企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一�字第1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永安酒店、张培枝申请再审称：本案是游碧珊单方解除合同，不属协商解除合同的情形。永安酒店已经作出书面回应不同意终止合同，与游碧珊办理交接手续是基于永安酒店的安全和整体利益被迫接受的，该行为不能证明永安酒店与游碧珊已经协商一致解除合同。游碧珊单解除合同属违约，永安酒店有权没收其履约保证金及要求赔偿可预期的合理租金损失。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：《永安餐厅承包经营合同》第八条其他第4款约定：“在合同有效期内，若无不可抗力因素发生，甲乙双方任何一方都不得终止合同，终止合同方视为违约，违约方给守约方造成的一切经济损失，由违约方负责经济的赔偿。”上述条款�合同其他条款均未作提前终止合同没收履约保证金的约定。《永安餐厅承包经营合同》第四条履约金第2款约定：“本合同终止期满，如乙方（游碧珊）按本合同的各条款履行，双方交接结清有关资产、设备、家私、用具及有关的费用后完善移交手续后，保证金在十天内无息退回乙方。”在游碧珊提前终止合同的情况下，永安酒店虽表示不同意，但与游碧珊办理了案涉物业的交接手续，一审已判决游碧珊赔偿永安酒店承包费、场地使用费、电话费等各项费用及设备损失款等经济损失。一、二审法院认为永安酒店在结清相关费用后应向游碧珊退还履约保证金剩余部分并无不当。
综上，永安酒店、张培枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之�定，裁定如下：
驳回佛山市南海区西樵永安大酒店、张培枝的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年五月十一日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵永安大酒�。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：张培枝。委托代理人：阮战明，广东汇联律师事务所律师。委托代理人：唐惠娟。再审申请人（一审被告）：张培枝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：阮战明，广东汇联律师事务所律师。委托代理人：唐惠娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游碧珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5426。再审申请人佛山市南海区西樵永安大酒店（以下简称“永安酒店”）、张培枝因与被申请人游碧珊之间的企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一�字第1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安酒店、张培枝申请再审称：本案是游碧珊单方解除合同，不属协商解除合同的情形。永安酒店已经作出书面回应不同意终止合同，与游碧珊办理交接手续是基于永安酒店的安全和整体利益被迫接受的，该行为不能证明永安酒店与游碧珊已经协商一致解除合同。游碧珊单解除合同属违约，永安酒店有权没收其履约保证金及要求赔偿可预期的合理租金损失。综上，请求对本案进行再审。本院认为：《永安餐厅承包经营合同》第八条其他第4款约定：“在合同有效期内，若无不可抗力因素发生，甲乙双方任何一方都不得终止合同，终止合同方视为违约，违约方给守约方造成的一切经济损失，由违约方负责经济的赔偿。”上述条款�合同其他条款均未作提前终止合同没收履约保证金的约定。《永安餐厅承包经营合同》第四条履约金第2款约定：“本合同终止期满，如乙方（游碧珊）按本合同的各条款履行，双方交接结清有关资产、设备、家私、用具及有关的费用后完善移交手续后，保证金在十天内无息退回乙方。”在游碧珊提前终止合同的情况下，永安酒店虽表示不同意，但与游碧珊办理了案涉物业的交接手续，一审已判决游碧珊赔偿永安酒店承包费、场地使用费、电话费等各项费用及设备损失款等经济损失。一、二审法院认为永安酒店在结清相关费用后应向游碧珊退还履约保证金剩余部分并无不当。综上，永安酒店、张培枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之�定，裁定如下：驳回佛山市南海区西樵永安大酒店、张培枝的再审申请。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年五月十一日书记员 黎云香
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初51号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人孙晓宝，男，1985年2月12日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码6106211985********，文盲，农民，住延长县张家滩镇老沟湾行政村老沟湾村。因犯盗窃罪于2013年1月11日被延长县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2014年10月28日被宝塔区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月12日被延长县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年5月17日被延长县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被延长县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]45号起诉书指控被告人孙晓宝犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人孙晓宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日上午11时许，被告人孙晓宝来到延长县七里村镇桥沟村，趁被害人赵静家门未锁进入窑内，打开柜子在抽屉里盗得钱包一个，后跑到桥沟后沟藏匿，同时将钱包内1280元现金取出装入口袋，将钱包丢弃，并电话联系出租车欲逃离，在乘坐出租车逃离过程中被被害人发现并报警。案发后赃物均被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孙晓宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、被害人赵静、樊伟林的陈述、证人葛可、崔文青的证言、被告人孙晓宝的供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙晓宝所犯罪名成立。被告人孙晓宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙晓宝曾四次因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪系前罪刑罚执行完毕后四个月内再犯罪，应予严惩。被告人孙晓宝归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘东阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 英
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00268号
上诉人（原审原告）杨友成，男。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区工商行政管理局，住所地武汉市硚口区中山大道101号。
法定代表人郭建桥，男，该局局长。
委托代理人程智斌，男，该局工作人员。
委托代理人谢科，男，该局工作人员。
第三人武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰二村1号。
法定代表人袁小毛，该公司总经理。
第三人袁小毛，男，武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司总经理。
第三人王昌顺，男，武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司监事。
第三人褚世享，男，现羁押于湖北省云梦县看守所。
上诉人杨友成诉被上诉人武汉市硚口区工商行政管理局工商行政登记及赔偿一案，因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉，本院2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨友成，被上诉人武汉市硚口区工商行政管理局的委托代理人程智斌、谢科，第三人武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司的法定代表人袁小毛、第三人袁小毛、王昌顺到庭参加诉讼，第三人褚世享因被羁押于湖北省云梦县看守所，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人、或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中第三人褚世享将其占有武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司的股权已经实际转让给了第三人袁小毛和王昌顺，杨友成虽与褚世享签有股权转让清偿借款协议，但该协议并不能实际履行，杨友成与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告杨友成的起诉。
上诉人杨友成不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主体资格已经三级法院立案庭进行了审查，符合起诉条件，被上诉人违法事实成立，损害结果成立，法院应支持上诉人的诉讼请求作出判决。原审法院审而不判，违反法定程序，裁定驳回起诉于法无据。请求二审法院：1、撤销原审裁定并依法改判；2、支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人武汉市硚口区工商行政管理局辩称：我局向第三人武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司作出的企业变更登记行为是依法作出，原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
第三人武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司、袁小毛、王昌顺陈述：请求维持原审裁定，驳回上诉。
本院认为，被上诉人武汉市硚口区工商行政管理局2013年3月19日对第三人武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司作出的企业变更登记，是该公司股东即本案第三人袁小毛、王昌顺、褚世享之间的股权转让变更，上诉人杨友成既不是该公司的股东，也不是本案被诉行政行为的相对人。杨友成和第三人褚世享之间的借款纠纷，与武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司无关，其与褚世享虽签有“股权清偿借款协议书”，但并不能实际履行，其所提起的民事诉讼，业经两级法院判决，均驳回了杨友成的诉讼请求。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人杨友成与被诉具体行政行为即上述工商企业股权变更登记行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 巩文胜
二〇一四年十二月五日
书记员 张笑弥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第6号
原告管锡霞。
被告毛世金。
被告李民波。
原告管锡霞与被告毛世金、李民波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管锡霞到庭参加诉讼，被告毛世金、李民波经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管锡霞诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月1日，两被告向原告借款20万元，并由被告毛世金向原告出具借条一份。后两被告失去联系，原告催要借款不成，请求依法判令被告偿还借款20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛世金、李民波未应诉、未答辩。
经审理查明，原告系潍坊市嘉德欧贝尔机械有限公司法定代表人。2014年9月1日，被告毛世金向原告借现金20万元，同日被告毛世金向原告出具借条一份。借款后，被告一直未偿还，原告持借条诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，被告毛世金与李民波系夫妻关系，两人于1989年9月22日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、营业执照、收入证明及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛世金出具的借条，形式合法，与本案具有相关性，予以采信；结合原告系公司法定代表人的身份及其收入证明，原告称以现金交付借款，既与借条内容相吻合，亦符合情理与客观实际，本院予以采信，双方间借贷关系成立。借条中未载明出借人，原告现持有借条，足以证实其为主张债权的合法权利人。借条亦未载明还款时间，原告现要求被告毛世金偿还借款，于法有据，予以支持。因本案借款系发生于被告毛世金、李民波婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告李民波应承担共同还款责任。本案开庭审理时，被告毛世金、李民波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛世金、李民波偿付原告管锡霞借款20万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告毛世金、李民波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王全昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第1033号
原告绍兴袍江新区太阳公寓小区业主委员会。
委托代理人（特别授权代理）马南兴。
被告白洪澄。
委托代理人（特别授权代理）王燕红。
本院在审理原告绍兴袍江新区太阳公寓小区业主委员会与被告白洪澄物业服务合同纠纷一案中，原告于
2013年12月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴袍江新区太阳公寓小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴袍江新区太阳公寓小区业主委员会负担。
代理审判员 裘彬彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 潘佳明
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第211号
原告欧宗如，男，44岁，汉族，住广东省广宁县江屯镇。
被告陈树森，男，58岁，汉族，住广东省广宁县江屯镇。
本院在审理原告欧宗如与被告陈树森财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧宗如撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈维雄
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷 远
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初332号
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地∶泰安市。
法定代表人解洪涛，任行长。
委托诉讼代理人：宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔清华，男，汉族，1987年2月17日出生，中国银行股份有限公司泰安岱岳支行业务发展部主任。
被告：泰安市某机械制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
被告：泰安某锻压设备制造有限公司，住所地：泰安市。
被告：燕某强，男，汉族，1972年2月7日出生，住泰安市岱岳区。
被告：张某梅，女，汉族，1972年2月15日出生，住泰安市岱岳区。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告泰安市某机械制造有限公司、泰安某锻压设备制造有限公司、燕某强、张某梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗晓娜、崔广栋到庭参加诉讼。上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告泰安市某机械制造有限公司、泰安某锻压设备制造有限公司、燕某强、张某梅对债务人泰安某钢结构有限公司欠原告借款本金600万元及利息、罚息572630.59（截止到2017年06月14日）范围内承担连带保证责任；2、依法判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告泰安某钢结构有限公司签订编号为68839345J1406241的《流动资金借款合同》，约定：原告同意向被告泰安某钢结构有限公司提供金额为600万元的贷款。借款期限自2014年6月27日起至2015年6月1日止，借款利率：一年期贷款基准利率上浮40%。同日，原告与被告泰安市某机械制造有限公司、泰安某锻压设备制造有限公司、燕某强、张某梅签订最高额保证合同，约定四被告对债务人泰安某钢结构有限公司与原告之间自2014年06月23日起至2017年06月22日止发生的债权提供连带保证责任，所担保债权之最高本金余额600万元及利息、罚息。借款到期后，被告未按合同约定归还原告借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为此，请求法院判如所诉。
被告泰安市某机械制造有限公司、泰安某锻压设备制造有限公司、燕某强、张某梅未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对以下证据无异议，经合议庭合议，确认如下，并在卷作证。1、原告与被告泰安某钢结构有限公司签订的编号68839345J1406241流动资金借款合同，证实原告向被告泰安某钢结构有限公司提供贷款600万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月1日止，借款利率为一年期贷款基准利率上浮40%。2、中国银行贷款凭证和贷款入账凭证，证实贷款已实际发放至被告泰安某钢结构有限公司的存款账户20×××21。3、原告与被告泰安市某机械制造有限公司、泰安某锻压设备制造有限公司、燕某强、张某梅签订的最高额保证合同三份，证实上述被告为被告泰安某钢结构有限公司的债务提供最高额保证，所担保债权之最高本金余额为（剔除保证金部分）600万元及利息、罚息。4、原告提供的泰安某钢结构有限公司未还款明细清单，证实截止到2017年06月14日，借款人逾期本金6000000.00元、利息及罚息572630.59元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告泰安某钢结构有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告泰安市某机械制造有限公司、泰安某锻压设备制造有限公司、燕某强、张某梅的《最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安某钢结构有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告泰安市某机械制造有限公司、泰安某锻压设备制造有限公司、燕某强、张某梅为借款提供最高额责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应在债权最高余额600万元及利息、罚息范围内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安市某机械制造有限公司、泰安某锻压设备制造有限公司、燕某强、张某梅对债务人泰安某钢结构有限公司欠原告借款本金600万元及利息、罚息572630.59（截止到2017年06月14日）范围内承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，两项合计58800元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋宪玲
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00083号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人陈某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月12日被刑事拘留，2014年3月26日被取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2014年3月12日11时许，被告人陈某因夫妻矛盾，在位于镇江市乙炔气厂宿舍楼1幢302室的家中，用打火机点燃东卧室内衣服、被子，导致衣被、家电、家具独立燃烧，危及公共安全。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成放火罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对其定罪处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某的供述及辨认笔录，证人刘某、潘某、袁某、张某、顾某、戴某的证言，公安机关的接处警工作登记表、火灾接警出动处理移交单、证明、物证照片、现场勘验检查工作笔录、称重笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某故意在家中实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 管汉驰
人民陪审员 沈学士
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 雯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1449号
罪犯云忠孝，男，1979年9月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2007年2月16日作出（2007）新刑初字第43号刑事判决书，以被告人云忠孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。（刑期自2006年9月11日起至2018年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯云忠孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯云忠孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月15日、10月15日，2012年2月15日、5月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日共获得表扬奖励10次；2014年4月25日获得记功奖励1次；2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘山、赵金亮及罪犯证明人吴孟宇、刘立杰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯云忠孝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因云忠孝的剩余刑期不足二年，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯云忠孝减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 王梦瑶
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初233号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人邢×1（曾用名邢×2），男，1990年7月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人邢×1犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人邢×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2014年1月8日下午，被告人邢×1趁被害人刘×1外出之机，进入北京市怀柔区南华园二区×号被害人租住的房间内，盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑1台。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币750元。
二、2014年4月16日，被告人邢×1趁被害人王×外出之机，进入北京市怀柔区南华园二区×号被害人租住的房间内，盗窃黑色联想牌笔记本电脑1台。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币4900元。
三、2014年4月26日15时许，被告人邢×1趁被害人刘×2不备之机，推门进入北京市怀柔区南华园一区×号楼被害人租住的B07房间内，盗窃白色酷派牌手机1部及现金人民币20元。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗的酷派牌移动电话价值人民币919元。
四、2014年8月28日，被告人邢×1趁被害人沈×外出之机，进入北京市怀柔区南华园一区×号西厢房3号出租房内，盗窃紫色宏基牌笔记本电脑1台。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗的宏基牌笔记本电脑价值人民币2460元。
五、2015年3月23日，被告人邢×1趁被害人陈×外出之机，进入北京市怀柔区南华园四区×号北房东数第一间被害人租住的房间内，盗窃红色戴尔牌笔记本电脑1台。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币1400元。
被告人邢×1共盗窃5起，涉案财物价值人民币10449元。被告人邢×1于2016年7月18日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人邢×1的家属代其退赔了全部被害人的经济损失，被害人沈×对被告人邢×1表示谅解。
上述事实，被告人邢×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邢×1的供述，被害人刘×1、王×、刘×2、沈×、陈×的陈述，证人丛×、崔×的证言，北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2016第02522号、02525号、02564号、03220号价格评估结论书，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字[2014]第126号价格鉴定结论书，国美电器有限公司北京大兴第一商城出具的购买证明，发票复印件，北京远好欧珀科技有限公司销售保修专用票复印件，北京市怀柔青春路戴尔专卖店销售票，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（指）字[2016]第39号手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，北京市公安局怀柔分局龙山派出所出具的工作说明及住宿记录，谅解书，收条，隆泰政宇销售单，受案登记表，到案经过，前科查询记录，常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人邢×1无视国法，多次入户实施盗窃，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人邢×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢×1到案后如实供述自己的罪行，退赔了全部被害人的经济损失，并获得部分被害人的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邢×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人邢×1交至法院的退赔款人民币七千九百八十九元，发还被害人刘×1人民币七百五十元；发还被害人王×人民币四千九百元；发还被害人刘×2人民币九百三十九元；发还被害人陈×人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更640号
罪犯何健伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年9月16日作出（2009）东刑初字第732号刑事判决，以被告人何健伟犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何健伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何健伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何健伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何健伟准予减刑一年六个月（刑期自2009年4月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第264号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日0时20分许，被告人杨某酒后驾驶浙F×××××号轻型普通货车行驶至武义县南门街与武阳路交叉口时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，结果为98mg／100ml，随后杨某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇成分含量为113mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起自2014年6月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年五月十九日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00183号
原公诉机关安徽省望江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某某，男，1990年10月9日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，进城务工人员，家住安徽省岳西县温泉镇龙井村刘屋组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月7日被望江县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
辩护人胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人储某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）望刑初字第00064号刑事判决。被告人储某某不服。提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月6日18时20分许，被告人储某某驾驶皖HK6**号小型普通货车，沿省道S332线由北向南行驶，行至望江县城雷池大道与西外环路交叉路口时，未按规定导向车道行驶，违法超车且超速行驶，与同向在前并左转弯的由沈某某驾驶的皖HYR6**号小型轿车发生碰撞，导致皖HK6**号小型普通货车失控，碰撞路边行人夏某某，并致货车侧翻后将夏某某压伤，夏某某经望江县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人储某某在事故现场等候，向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本次事故经望江县公安局交通警察大队认定，被告人负事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、图、照片，交通事故尸体检验报告，望江县医院诊断证明，死亡证明，交通事故司法鉴定意见书，望江县公安局交通警察大队交通事故认定书，证人吴某某、沈某某的证言，归案经过，人口信息表，被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人储某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆违法行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人储某某主动投案，如实交代主要犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。决定对被告人予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，被告人储某某不服，上诉提出1、上诉人系过失犯罪，且自愿认罪；2、事故车辆有保险，被害人的经济损失可足额得到赔偿；3、上诉人还自愿给予适当的经济补偿，请求二审法院改判对上诉人适用缓刑。其辩护人提出上述基本相同的辩护意见。
经审理查明，2015年3月6日18时20分许，上诉人储某某驾驶皖HK6**号小型普通货车，沿省道S332线由北向南行驶，行至望江县城雷池大道与西外环路交叉路口时，未按规定导向车道行驶，违法超车且超速行驶，与同向在前并左转弯的由沈某某驾驶的皖HYR6**号小型轿车发生碰撞，导致皖HK6**号小型普通货车失控，碰撞路边行人夏某某，并致货车侧翻后将夏某某压伤，夏某某经望江县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，上诉人储某某在事故现场等候，向公安机关投案，如实供述了上述事实。经望江县公安局交通警察大队认定，上诉人负事故的全部责任。
上述事实有经一审庭审示证、质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实的新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人储某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆违法行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人提出的其有自首情节、系过失犯罪等，原审法院在量刑已考虑。在二审审理期间，上诉人亲属与被害人亲属就补偿问题进行了多次协商未达成一致意见，并未取得被害人亲属的谅解。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚。适用法律正确。量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘振华
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘功国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宜刑终字第00183号原公诉机关安徽省望江县人民检察院。上诉人（原审被告人）储某某，男，1990年10月9日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，进城务工人员，家住安徽省岳西县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月7日被望江县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于望江县看守所。辩护人胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人储某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）望刑初字第00064号刑事判决。被告人储某某不服。提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月6日18时20分许，被告人储某某驾驶皖HK6**号小型普通货车，沿省道S332线由北向南行驶，行至望江县城雷池大道与西外环路交叉路口时，未按规定导向车道行驶，违法超车且超速行驶，与同向在前并左转弯的由沈某某驾驶的皖HYR6**号小型轿车发生碰撞，导致皖HK6**号小型普通货车失控，碰撞路边行人夏某某，并致货车侧翻后将夏某某压伤，夏某某经望江县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人储某某在事故现场等候，向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本次事故经望江县公安局交通警察大队认定，被告人负事故的全部责任。上述事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、图、照片，交通事故尸体检验报告，望江县医院诊断证明，死亡证明，交通事故司法鉴定意见书，望江县公安局交通警察大队交通事故认定书，证人吴某某、沈某某的证言，归案经过，人口信息表，被告人供述等证据证实，足以认定。原判认为：被告人储某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆违法行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人储某某主动投案，如实交代主要犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。决定对被告人予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人储某某不服，上诉提出1、上诉人系过失犯罪，且自愿认罪；2、事故车辆有保险，被害人的经济损失可足额得到赔偿；3、上诉人还自愿给予适当的经济补偿，请求二审法院改判对上诉人适用缓刑。其辩护人提出上述基本相同的辩护意见。经审理查明，2015年3月6日18时20分许，上诉人储某某驾驶皖HK6**号小型普通货车，沿省道S332线由北向南行驶，行至望江县城雷池大道与西外环路交叉路口时，未按规定导向车道行驶，违法超车且超速行驶，与同向在前并左转弯的由沈某某驾驶的皖HYR6**号小型轿车发生碰撞，导致皖HK6**号小型普通货车失控，碰撞路边行人夏某某，并致货车侧翻后将夏某某压伤，夏某某经望江县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，上诉人储某某在事故现场等候，向公安机关投案，如实供述了上述事实。经望江县公安局交通警察大队认定，上诉人负事故的全部责任。上述事实有经一审庭审示证、质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实的新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人储某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆违法行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人提出的其有自首情节、系过失犯罪等，原审法院在量刑已考虑。在二审审理期间，上诉人亲属与被害人亲属就补偿问题进行了多次协商未达成一致意见，并未取得被害人亲属的谅解。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚。适用法律正确。量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青代理审判员  钱泽民代理审判员  刘振华二〇一五年八月三日书 记 员  刘功国附相关法条：《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00320号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人陶文建、蒋宝峰，国土资源局工作人员。
被申请人张兰。
申请人于2014年12月15日对被申请人作出皋国土资罚（2014）146号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年9月，擅自占用如皋市某某街道某某村20组土地新建生猪养殖场及配套设施，占用土地总面积为2132平方米，其中建筑物占地面积为362.06平方米。经对照某某街道土地利用总体规划和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田，占用前土地类别为耕地、沟渠、田坎。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的2132平方米土地；2、限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币21320元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第146号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2项由如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初305号
原告：吴炳良。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：傅国璋。
原告吴炳良与被告傅国璋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金70万元，并支付利息（自2016年1月12日起年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月，通过韩忠根介绍，原、被告相识，被告以向原告介绍工程为由，向原告多次借款，至2008年7月10日，被告向原告借款共计620000元，同年8月5日，被告又向原告借款80000元。为此被告分别向原告出具收条各一份，双方未约定借款期限和利率。后经原告催讨，被告未付，为此原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国璋应于本判决生效之日起十日内归还原告吴炳良借款本金700000元并支付相应利息（以本金700000元为基数，按年利率6%自2016年1月12日起计算至本借款实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10835元，减半收取5417.50，由被告傅国璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年三月七日
书记员 彭梦垚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1209号
申请执行人任万春，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市运输公司
机构代码15110003-3
任万春与铜陵市运输公司劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的2014铜官诉前调字第55号民事调解书，已向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市运输公司存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十月十三日
书记员 马静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第221号
原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行。
法定代表人赵相辉，该支行行长。
被告丁敬生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行诉被告丁敬生信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告承担。
审判员 赵爱勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吕 菲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执30号
申请执行人王惠勇，男，1971年2月4日出生，住浦城县。
被执行人崔和平，男，1968年11月16日出生，住浦城县。
被执行人郑兴琴，女，1969年8月30日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王惠勇与被执行人崔和平、郑兴琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人名下所有财产在本院另案查封，处置需要一段时间，目前被执行人无其他可供执行的财产，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月十九日
书记员 黄晓斐
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第41号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。因本案于2014年8月21日被取保候审。因吸食毒品于2014年11月14日被台山市公安局决定对其强制隔离戒毒，现在台山市公安局第二强制戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月12日23时许，被告人陈某甲通过电话与吸毒人员雷某某联系好贩毒事宜后，与陈某乙（已判刑）驾驶助力车一同去到台山市台城新意念桑拿休闲会所路口处，贩卖毒品1小包，重0.2克给雷某某、刘某某，非法得款100元。交易完毕后，台山市公安局民警缴获上述交易的毒品。
2014年8月13日1时许，被告人陈某甲又通过电话与雷某某联系好贩毒事宜后，指使陈某乙单独去到上述地点，贩卖毒品1小包给雷某某、刘某某，非法得款100元。交易完毕后，陈某乙被台山市公安局民警当场抓获，在陈某乙身上缴获毒资100元，在雷某某身上缴获其刚向陈某乙购买的毒品1小包，重0.2克。
2014年8月19日零时许，被告人陈某甲通过电话与吸毒人员余某某联系好贩毒事宜后，驾驶助力车去到台山市台城北塘市场旁边路口处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.3克给余某某，非法得款100元。
2014年8月20日23时许，被告人陈某甲又通过电话与余某某联系好贩毒事宜后，在其住处内贩卖毒品1小包给余某某，非法得款100元。交易完毕后，被告人陈某甲被台山市公安局民警当场抓获，在其身上缴获毒资100元，在其住处缴获其持有的毒品1小包，重1.1克，在余某某身上缴获其刚向被告人陈某甲购买的毒品1小包，重0.2克。
缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有同案人陈某乙的供述；证人雷某某、刘某某、余某某、周某某、张某某、赵某某的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；物证；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴；其贩毒工具应予没收。对公安机关缴获被告人陈某甲的毒品应予没收、销毁。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人陈某甲贩卖毒品的违法得款300元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、台山市公安局扣押被告人陈某甲的毒品予以没收、销毁；缴获其贩毒工具三星牌（黑色外壳）手机1台予以没收，由公安机关负责上缴归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年一月十二日
书记员 谭玉媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1505号
申请人：金牛区巴图建材经营部，住成都市金牛区金府路777号20栋15号。
法定代表人：王燕。
委托代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师，特别授权。
被申请人：中铁北京工程局集团有限公司,住北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富。
申请人金牛区巴图建材经营部与被申请人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金牛区巴图建材经营部向本院申请财产保全，请求限额480，000元冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下中国建设银行账户，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司在480，000限额内提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下中国建设银行的银行存款，限额480，000元；冻结期限一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费2920元，由金牛区巴图建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59757号
原告李益民，男，1973年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告柏惠其，男，1977年11月13日生，汉族，住上海市松江区。原告李益民诉被告柏惠其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李益民的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告柏惠其经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李益民诉称，2016年1月20日、3月21日，被告以资金紧张为由分两次向原告借款共计人民币(以下币种相同)132,000元，并约定于2016年6月19日、5月21日还款。上述借款均已到期，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款132,000元；2、判令被告偿付原告借款利息(以借款本金32,000元为基数，自2016年6月20日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算；以借款本金100,000元为基数，自2016年5月22日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算)；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更部分诉请，要求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、案件受理费由被告承担。被告柏惠其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月21日，被告向原告出具借款收条一份，载明：“本人柏惠其身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金周转于2016年3月21日向李益民借款人民币￥壹拾万元整元(大写)：￥100,000元(小写)约定归还日期：2016年5月21日。本人承诺自己具有行为能力的人，对此次借款行为非常了解，并对所提供的材料完全真实可靠，如有半点虚假，一切后果都由本人承担。此款用于合法行为，并保证有能力在约定时间内归还，特立此据为凭。现已收到借款全部金额。”被告在上述借款收条上均签名署期。同日，原告将上述借款通过银行汇给了被告。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、银行转账清单以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条等为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏惠其应于本判决生效之日起十五日内归还原告李益民借款100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由被告柏惠其负担1,150元，由原告李益民负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第652号
原告谢长国。
委托代理人金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红。
原告谢长国与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员管爱萍担任审判长，代理审判员李茜和人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。书记员申玉倩担任记录。原告谢长国到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长国诉称：2012年二被告在支付原告水稻种子款时，扣押了原告390元作为种子保纯金。按照原、被告所签订的《稻田承包制种收购合同》约定：原告卖给被告的种子符合所约定的纯度，被告应无条件在2013年9月30日前退还所扣原告的保纯金390元。被告收购原告的种子后，并没有对原告的种子纯度提出异议，故被告应退还原告此款。但原告多次找二被告催讨，被告置之不理，故意躲避又中断联系，为此，特提起诉讼�请求判令被告退还原告种子保纯金390元。
二被告未做书面和口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、湖南秀华农业科技股份有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证，拟证明被告秀华公司的主体资格；
2、蒋常佑的常住人口登记卡，拟证明被告蒋常佑的身份；
3、委托书，拟证明湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种；
4、《稻田承包制种收购合同》，拟证明被告与原告签订收购种子合同，被告扣留原告10%种子款作为保证金，并应于2013年9月30日前付清；
5、原、被告结算单及村委会证明，拟证明被告扣留原告种子款550元作为保证金；
6、押金表，拟证明被告扣押原告的保证金数额。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征�属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院递交任何证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2012年3月21日，谢长国所在的水口山镇羊角井村九组（乙方）与湖南秀华农业科技股份有限公司（甲方）签订《稻田承包制种收购合同》，约定由甲方提供母体种子，乙方负责制种，种子收购价为5.9元／市斤，余10%作为保纯金在2013年9月30日付清，蒋常佑代表甲方签署合同。2013年4月30日秀华公司向零陵区农业局备案了其委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种的委托书。另查明，被告湖南秀华农业科技股份有限公司于2012年12月10日取得了种子生产许可证，有效期至2013年12月9日。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行中，原告已依约向二被告交付种子，二被告支付了原告种子款，但有10%余款550元作为质量保证金未给付，现二被告未对种子质量提出异议又逾期付款属违约，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司支付原告谢长国种子保证金390元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应�按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1999号
罪犯梁建辉，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）廊刑终字第63号刑事判决书，以被告人梁建辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日以（2014）承刑执字第167号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁建辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功1次，表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁建辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）776号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁建辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月1日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨文静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1740号
原告潘丽燕，女，1985年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告赖志军，男，1986年12月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖明清，女，1988年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘丽燕诉被告赖志军、赖明清民间借贷纠纷一案中，原告潘丽燕于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽燕以双方自行协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘丽燕撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告潘丽燕负担。
审判员 林海岚
二〇一五年十一月六日
书记员 吴季阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00218号
原告穆景山。
被告穆增勋。
被告郭增芬。
本院在审理穆景山穆增勋，郭增芬所有权纠纷一案中，原告穆景山于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆景山撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 马 军
审判员 张 红
审判员 李新元
二〇一四年七月十一日
书记员 周 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0700号
上诉人（原审被告）闫X。
委托代理人岳XX。
被上诉人（原审原告）韩XX。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人李倩倩，天津瑞宇律师事务所律师。
上诉人闫X因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年8月12日作出的（2014）丽民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人闫X及其委托代理人岳XX，被上诉人韩XX及其委托代理人丁志芳、李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月30日，原告韩XX与被告闫X经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2013年7月31日双方登记结婚。期间，原告给付被告彩礼款16万元。双方原定于2013年10月6日举行结婚仪式，但因生活琐事原、被告产生矛盾，致使结婚仪式未能如期举行。2013年10月12日，被告闫X曾起诉要求与原告离婚。经法院审理后判决不准双方离婚。宣判后，原、被告均不服一审判决向天津市第二中级人民法院提出上诉，后经过二审法院终审，驳回上诉，维持原判。2014年5月21日，原告韩XX起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告返还彩礼款16万元；4、诉讼费由被告承担。
另查明，婚礼筹备期间，被告闫X用彩礼款购买了依丽思软床一张、依丽思床垫一张、依丽思床头柜两个共计8500元；六福牌男士项链一条价值15408元；西铁城手表一块价值2700元港币；索尼牌彩电一台27**元（被告父亲名下）；爱伦斯特牌和田玉吊坠一个价值5749元；宜家家居用品1433.6元，以上物品价值总计33790.6元，现在原告处保管。此外，被告还购买了艾伦斯特钻戒一枚5749元、周大福金项链1条、项链坠1个价值5303.7元，以上三件物品在被告处保管。双方拍摄婚纱照花费4500元，上述总计49343.3元。此外，被告用彩礼款预订了婚纱、礼服、造型、摄像、婚庆公司、蜜月旅游等服务。但因婚礼取消，部分服务办理了延期或退款。其中，在吉庆祥服饰店、花田喜铺婚纱店、双庆缘婚庆公司预订的婚纱、礼服等交付定金共计5300元，被告对上述费用均办理了延期手续。被告预订的旅游服务和盛世佳和公司的婚庆服务，共计交费22979元，其中旅行合同解除后扣除了1000元手续费，退还被告14180元；婚庆合同扣除3600元成本费后，待退4199元。另，燕子造型跟妆、卜马映像跟拍服务、欣意视觉婚礼摄影服务共计交费9650元，不予退款。
再查明，被告闫X在2013年4月和7月期间分别做了两次人工流产手术。庭审中，原告认为虽然双方登记结婚，但未共同生活，减除已花费的部分彩礼后被告应返还107685.4元，若被告同意返还上述彩礼款并赔偿婚宴损失和租房损失9699元，原告同意承担被告因怀孕流产而发生的医药费3000元和营养费5000元；被告则认为，双方已登记结婚且共同生活，共同生活期间还曾怀孕、流产，只是尚未举行婚礼，彩礼是原告自愿赠与被告的，不应退还。双方对16万元彩礼款是否返还、返还多少的问题各持已见，经法院调解双方终未达成一致意见。
原审法院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，法院依法准予。现双方争议的焦点是彩礼的返还问题。通过庭审调查并结合本案实际情况，原、被告虽办理了结婚登记手续，但并未如正常夫妻一样实质性地生活在一起，不能以导致被告怀孕的行为来认定双方具备法律意义的共同生活关系。据此，原、被告的情况符合婚姻法解释（二）第十条的规定，被告应返还原告彩礼款。但对于返还具体数额问题双方争议较大，尤其是针对婚礼筹备期间的各项花销，如预订婚纱、礼服、婚庆、婚宴等等。对此，法院认为，原、被告婚期已定婚礼将至，上述花销是客观存在的事实，婚礼未能如期举行对于原、被告及双方的家庭均造成了一定的经济损失。虽然原告主张部分花销被告已经办理了延期或退订，但是还有部分花费是不能退订的。结合本案的特殊情况，双方已登记结婚，为合法夫妻，婚前被告怀孕、流产，其身心受到损害。考虑彩礼的数额、去向、损失等情况，从照顾女方利益的基础上兼顾公平原则酌定被告返还彩礼的数额。现双方对于购买的价值40000余元的结婚用品无争议，该物品是用彩礼款购得并在原告处保管，故上述结婚用品归原告所有，同时，被告再返还原告20000元彩礼款为宜。剩余的彩礼款及已退订、未退订花销部分归被告所有。对于原告要求被告赔偿婚宴损失及租房损失问题，因此项请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告韩XX与被告闫X离婚；二、在原告韩XX处的依丽思软床一张、依丽思床垫一张、依丽思床头柜两个、索尼牌彩电电视机一台、六福牌男士项链一条、西铁城手表一块、爱伦斯特牌和田玉吊坠一个、宜家家居用品归原告韩XX所有；三、被告闫X于本判决生效之日起十日内返还原告韩XX彩礼款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告韩XX的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，原告韩XX负担50元，被告闫X负担50元。
上诉人闫X上诉请求：1、维持原审判决第一项，撤销原审判决第二、三项，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，即上诉人不返还被上诉人彩礼款16万元。主要理由：双方已经登记结婚，被上诉人给付的彩礼是以结婚为目的的赠与，不应返还16万元彩礼。
被上诉人韩XX辩称，不同意上诉人的上诉，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但婚后不注意感情培养，夫妻感情确已破裂，上诉人与被上诉人均同意离婚，原审法院判决双方离婚是正确的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，上诉人与被上诉人已经登记结婚，但并没有共同生活，上诉人应返还被上诉人给付的彩礼。但鉴于本案的特殊实际情况，原审法院考虑彩礼的数额、去向、损失等，从照顾女方利益和兼顾公平原则的角度出发，对用16万元彩礼款购置的物品进行了分配，并酌定上诉人返还被上诉人彩礼20000元并无不当。上诉人的上诉理由不成立，法院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人闫X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
代理审判员 孙学兵
代理审判员 王志红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉娇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第972号
原告冯某某，女，汉族，泽州县人，农民。
被告李某某，男，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人李四林，泽州县法律援助中心律师。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某及其委托代理人李四林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1999年农历5月20日举行结婚典礼，于同年9月28日领取结婚证，婚后于2000年生育儿子李某甲，2002年生育女儿李某乙。婚后由于双方性格不和，常因生活琐事吵打，致原告2011年患病，被告不仅不陪原告治疗，还经常在外跳舞，长时间不回家，原告为了家庭生活及抚养两个孩子经营了个理发店，被告不但不体恤原告的困难，还经常到店里滋事。2012年农历5月被告在给其弟弟烧麦秸时被烧伤，原告念在多年夫妻的份上，在晋煤集团总医院精心照顾被告至出院，被告出院后脾气非但没改，而且动不动就对原告谩骂、殴打。原告于2013年8月曾向泽州县人民法院起诉离婚，在法院判决双方不准离婚后，双方夫妻关系并未缓和，现请求判令双方离婚，婚生子李某甲由被告抚养、婚生女李某乙由原告抚养，共同财产住房五间、冰箱、电视、电脑、摩托车等依法分割。
被告李某某辩称，原告所称双方经常争吵、被告在原告患病时不陪其治疗、对家庭不管不顾、常到原告的理发店滋事等不是事实，原、被告双方已有两个子女，被告对家庭也尽到应有的责任，双方在共同生活期间难免发生不愉快，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如原告执意离婚，两个孩子均由被告抚养，原告支付抚养费。离婚后应依法分割原告名下的存款，婚后购置的摩托车可以分割，购置的电脑已无法正常使用，原告所称的房屋五间、电视、冰箱系被告婚前财产，应归被告所有，因被告受伤住院治疗所欠晋煤集团总医院及被告亲戚朋友的债务共计356800元，应当由原告及被告共同偿还。
原告针对其主张向本院提交以下证据：
1、结婚证一本。
2、泽州县人民法院（2013）泽民初字第997号民事判决书一份。欲证明原告曾在本院起诉与被告离婚，经本院审理后作出不准双方离婚的裁判等相关情况。
被告李某某未向本院提交证据。
本院经被告李某某的申请调取了以下证据：
3、晋城煤业集团总医院证明材料一份。证明被告曾在该医院住院治疗，现尚欠医疗费用的情况。
4、本院向中国建设银行股份有限公司晋城分行查询原告存款的协助查询存款通知书一份。证明原告现在该行无存款的情况。
5、本院向泽州县农村信用合作联社查询原告存款的协助查询存款通知书一份。证明内容同证据4。
6、本院向中国工商银行股份有限公司晋城凤鸣支行查询原告存款的协助查询存款通知书一份。证明截止2014年9月24日原告在该银行有存款4658.41元。
经质证，双方对证据1—6均无异议，本院对上述证据依法予以采纳。
通过对以上证据的质证认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告冯某某与被告李某某于1999年农历5月20日按农村风俗举行结婚典礼，1999年9月28日领取结婚证。双方于2000年生育儿子李某甲，于2002年生育女儿李某乙。在原、被告共同生活期间，双方购置有摩托车一辆及电脑，截止2014年9月24日原告冯某某在中国工商银行股份有限公司晋城凤鸣支行有存款4658.41元。2012年农历5月5日被告李某某被麦秸烧伤后在晋城煤业集团总医院住院治疗，现尚欠该医院医疗等费用192063.71元，被告住院治疗期间，曾向原告冯某某母亲借款10000元，现未归还。
另查明，原告冯某某与被告李某某因琐事于2013年6月分居至今。原告冯某某曾于2013年8月27日向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院在审理后于2013年11月4日作出泽州县人民法院（2013）泽民初字第997号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。2014年7月10日原告冯某某再次向本院起诉。
本院认为，原告曾于2013年8月27日起诉，经本院审理判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方也一直未再共同生活，现原告再次起诉离婚，经本院调解原告坚持要求离婚，应当认为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；庭审中，被告称如果离婚，女儿李某乙由被告抚养，儿子李某甲由原告抚养，抚养费各自承担，原告表示同意被告的该意见，本院对此予以确认；原告要求分割五间楼房的请求，被告当庭称该房屋系其弟弟所建，原告未能向本院提交相关证据，故本院对原告的该请求不予支持；原告庭审中称其不再要求分割婚后购买的家电等共同财产，系对自己权利的处分，本院对此予以确认；被告要求分割以原告名义在银行存款的请求，因该款系双方共同生活期间所存，应为夫妻共同财产，本院对被告的该请求予以支持；对在被告受伤住院期间所欠晋煤集团总医院的医疗费用及欠原告母亲的债务，系原、被告双方的共同债务，应由原、被告共同予以偿还；原告称除上述共同债务外还有向朋友借款76000元，被告对此不予认可，原告也未向本院提交证据证明，本院对此不予认定；被告称还向其亲戚朋友借款160000元，原告对其也不予认可，被告亦未向本院提交证据证明，本院对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告李某某离婚。
二、双方生儿子李某甲由原告冯某某抚养，女儿李某乙由被告李某某抚养，抚养费各自负担。
三、以原告冯某某名义的存款4658.41元，由原告冯某某分得2329.21元，被告李某某分得2329.2元。
四、双方共同生活期间所欠晋煤集团总医院医疗费用192063.71元及原告母亲10000元，共计202063.71元，由原告冯某某与被告李某某共同偿还。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告冯某某已预交，由原告冯某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尚 忝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更136号
罪犯王文兴，男，1974年5月9日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省忻州市中级人民法院以（2008）忻中刑初字第82号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。刑期自2008年3月29日至2020年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1576号和（2014）阳刑执字第711号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯王文兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王文兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王文兴在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文兴减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2016年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第123号
申请执行人施育清，女，1971年2月14日出生，汉族。
被执行人黄丽萍，女，1984年9月26日出生，汉族。
申请执行人施育清与被执行人黄丽萍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月13日作出（2012）思民初字第12409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款75000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第123号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3444号
申请执行人吴正彪。
被执行人殷明。
申请执行人吴正彪与被执行人殷明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）丹民初字第1785号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人殷明结欠申请执行人吴正彪�款及货款100000元，此款由被执行人于2015年7月15日前偿还50000元，于同年9月15日前偿还50000元。本债务清偿后，双方无涉；二、如被执行人未能按期偿还，申请执行人可就被执行人已到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人殷明无银行存款；被执行人殷明名下牌号为苏L×××××的汽车一辆已被其他案件查封，暂不具备；被执行人殷明名下位于丹阳市金鼎城市花园27幢1单元501室的房产（丹房权证开发区字第××号）已被本案查封，现在评估拍卖中。因被执行人殷明不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人殷明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人殷明无银行存款，被执行人殷明名下牌号为苏L×××××的汽车一辆已被其他案件查封，暂不具备；被执行人殷明名下位于丹阳市金鼎城市花园27幢1单元501室的房产（丹房权证开发区字第××号）已被本案查封，现在评估拍卖中�暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定待拍卖后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛莉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第287号
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局，地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：马波，男，1981年11月7日出生。
被执行人：乔红娟，女，1984年7月1日出生。
申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对马波、乔红娟社会抚养费征收一案于2015年2月24日作出的运盐人口征决（2015）07100号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）07100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）07100号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）07100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李彩霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00627号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司员工。
委托代理人：李振坤，该公司员工。
被告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：张继海，董事长。
委托代理人：汪蓉，该公司员工。
被告：深圳市中显微电子有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：张继海，董事长。
被告：张继海，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：周卫华，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
原告芜湖长信科技股份有限公司（以下简称长信公司）诉被告黄山市中显微电子有限公司（以下简称黄山市中显微公司）、深圳市中显微电子有限公司（以下简称深圳市中显微公司）、张继海、周卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员刘新民、刘向文组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告长信公司的委托代理人朱瑞、被告黄山市中显微公司的委托代理人汪蓉到庭参加诉讼，被告深圳市中显微公司、张继海、周卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长信公司诉称：原告与被告黄山市中显微公司签订一份《通用销售合同》，约定原告向被告供应ITO导电玻璃，并就交货地点、时间及付款条件进行了约定。2013年12月到2015年6月期间，原告向被告黄山市中显微公司共计供货10161300.3元。被告深圳市中显微公司、张继海、周卫华向原告书面承诺为被告黄山市中显微公司所欠原告货款承担连带担保责任。后原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝给付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄山市中显微公司立即偿还逾期货款10161300.3元，被告深圳市中显微公司、张继海、周卫华连带赔偿；2、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告长信公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、通用销售合同，证明双方存在合同关系，且芜湖经济技术开发区人民法院具有案件管辖权；
二、2015年6月对账单一份，证明双方已经确认欠款金额为10161300.30元，被告已认可上述欠款；
三、担保协议一份，证明三被告承担连带保证责任。
被告黄山市中显微公司辩称：1、原告所述属实；2、被告因公司资金紧张拖欠货款，并无恶意，被告愿意等公司资金紧张局面缓和后分期还款。
被告黄山市中显微公司未向法院提交证据。
被告深圳市中显微公司、张继海、周卫华未出庭应诉答辩，也未向法院提交证据。
本院审核认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，客观真实、与本案具有关联性且被告黄山市中显微公司无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告长信公司与被告黄山市中显微公司签订一份《通用销售合同》，就合同的订立、生效、履行及质量标准等进行了概括性的约定。合同签订后，被告以订单的形式向原告发出要约，明确订货的规格、数量、单价、总值等，并以此作为双方具体的购销合同。2015年4月11日，被告黄山市中显微公司、深圳市中显微公司作为甲方、原告长信公司作为乙方、被告张继海、周卫华作为丙方共同签署一份《担保协议》，协议约定被告黄山市中显微公司、深圳市中显微公司互为对方在与原告长信公司购销行为中产生的一切货款提供担保和代为偿还支付，此担保长期有效。被告张继海、周卫华对被告黄山市中显微公司、深圳市中显微公司欠原告长信公司的货款承担连带保证责任。经被告黄山市中显微公司对账确认，截止2015年6月30日，被告黄山市中显微公司欠原告长信公司未支付总货款金额为10202100.30元，到期货款10161300.30元。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告按照双方的约定交付货物后，被告即应当按照结算后的数额给付货款，故本院对原告要求被告黄山市中显微公司给付到期货款10161300.30元的诉讼请求予以支持。
被告深圳市中显微公司在担保协议中承诺为被告黄山市中显微公司与原告长信公司的购销行为中产生的一切货款提供担保和代为偿还支付，该承诺没有明确保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张继海、周卫华在担保协议中明确对被告黄山市中显微公司、深圳市中显微公司欠原告长信公司的货款承担连带保证责任，没有约定保证期间，但因本案主债权未约定给付期限，故原告要求被告张继海、周卫华承担连带保证责任符合法律规定。
综上，为规范市场秩序，引导市场主体依法从事交易行为，保护合同双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市中显微电子有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告芜湖长信科技股份有限公司货款10161300.30元；
二、被告深圳市中显微电子有限公司、张继海、周卫华对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费82768元，保全费5000元，合计87768元，由被告黄山市中显微电子有限公司负担，被告深圳市中显微电子有限公司、张继海、周卫华付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱维林
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执48号
申请执行人：吕建平，女，汉族，生于1972年2月20日，居民。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥街250号，组织机构代码：74227602--2。
法定代表人：叶荣生。
委托代理人：卢学明，汉族，生于1963年8月1日，居民。
本院在执行吕建平依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第235号民事调解书申请执行四川国荣实业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2016年3月28日达成如下执行和解协议：一、四川国荣实业投资有限公司应付吕建平住院期间护理费、营养费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资待遇等共计45000.00元，从2016年5月起，四川国荣实业投资有限公司每月给付吕建平人民币1000.00元，直至付清欠款为止；二、本案执行费人民币575.00元由四川国荣实业投资有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年三月二十九日
书记员 王小平
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执48号申请执行人：吕建平，女，汉族，生于1972年2月20日，居民。被执行人：四川国荣实业投资有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥街250号，组织机构代码：74227602—2。法定代表人：叶荣生。委托代理人：卢学明，汉族，生于1963年8月1日，居民。本院在执行吕建平依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第235号民事调解书申请执行四川国荣实业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2016年3月28日达成如下执行和解协议：一、四川国荣实业投资有限公司应付吕建平住院期间护理费、营养费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资待遇等共计45000.00元，从2016年5月起，四川国荣实业投资有限公司每月给付吕建平人民币1000.00元，直至付清欠款为止；二、本案执行费人民币575.00元由四川国荣实业投资有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第235号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年三月二十九日书记员 王小平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第261号
原告：金某。
委托代理人：金乙。
被告：苏某甲。
原告金某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6月10
日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪适用
简易程序于2010年7月7日公开开庭审理了本案。原告金某及委
托代理人金乙到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2003年农历4
月订婚，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日
生育女儿苏某乙，现跟随被告生活。婚后，原告发现彼此性格不
合，被告脾气暴躁，不务正业，不顾家庭生活，经常殴打原告
，家中一切开支费用均由原告承担。被告经常要原告至娘家借
钱，否则被告会以其它名义向原告家人借款。被告稍微不如意
就会同原告吵架。婚后第二年，双方曾协议离婚，一起到苍南
县民政局办理离婚手续，正逢下班时间没有办成。原告为了家
庭着想，原谅了被告，可被告劣性未改。2007年3月，原告的
弟弟考公务员，被告称自已的妹妹可帮忙，叫原告家人汇款10
万元，但事实上根本没有帮忙，经多次催讨只给了7万元。200
8年3月份某晚12时许，双方因琐事吵嘴，被告谩骂且殴打原告，原告一怒之下跳河，经路人抢救无事，后被告再三向原告保
证不会打骂原告，原告再次原谅了被告。2008年农历5月4日，
原、被告因是否要个孩子再次发生争执，原告于次日回娘家生
活至同年底，过年前，被告到原告娘家叫原告，并再次保证要
个孩子。2009年，原告怀孕了，欣喜若狂，可被告及家人瞒着
原告到龙港新房吃年夜饭，没叫原告，甚至原告在分娩前，原
告家人打电话给被告，被告也不来，根本不重视原告。孩子出
生后，为了打预防针几百元，被告也要向原告的妹妹借，孩子
的奶粉，生活费都是原告承担，被告也不帮忙照顾。2010年3
月10日，双方为了盖棉被一事又发生吵架，被告出口谩骂，甚
至殴打原告，原告忍无可忍的情况下回娘家生活至今。综上，
原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故向法院起诉要求判
令：1、原、被告离婚；2、婚生女苏某乙由被告抚养至独立生活
，抚养费由被告承担；3、被告返还嫁妆：东某彩电一台（61
寸）、长虹彩电一台（21寸）、微波炉、挂式空调（新科）1.
5匹、长桌子（6张某制凳子）一套、仿真皮某某3张一套、茶
几、棉被（被单）各一套。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，常住人口登记卡二份，用以证明原、被告的身份
情况；
证据2，结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关
系的事实；
证据3，出生证明一份，用以证明婚生女苏某乙的身份情况
。原告当庭向法庭提供了苍南县公安局钱某派出所出具的
情况说明及照片三份，用以证明被告故意毁坏原告娘家一楼门
面及双方矛盾激化的事实。
被告苏某甲未作答辩。
被告苏某甲在举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原
告提供的证据1-
3，均系有关专门机关依职权出具的有效证明或证明材料，符
合有效证据的法律特征，可以作为认定本案相关事实的依据，
对其证明力，本院予以确认。对于原告当庭提供的苍南县公安
局钱某派出所出具的情况说明及照片，本院认为，原告该证据
系在举证期限届满后提供，且该证据只能说明原告之父金丙向
钱某派出所报案的事实，并不能证明原告父亲家中大门系被告
毁坏的事实，故对该证据的证明力，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记
手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名苏某乙，现随被告
生活。原告主张双方经常争吵、被告经常殴打原告导致夫妻感
情确已破裂，未提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，
双方系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年后喜
得一女，说明双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，只
要双方相互体谅、多作交流沟通，同时为了维护家庭的稳定，
多为年幼的女儿着想，双方还是有和好的可能。现原告主张双
方夫妻感情已彻底破裂，因其未提供相应的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年七月十四日
书记员 黄崇彬
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1926号
原告孙某某，住兴隆县兴隆镇，身份证号码132XXXX****XXX，联系电话135X****。
被告兴隆县孙某某局。
地址：兴隆县兴隆镇，组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人闫某某，局长。身份证号码132XXXX****X。
委托代理人刘某某，住河北省兴隆县,身份证号码132XXXX****XXXX，联系电话139X****.
委托代理人霍某某，副股长，住河北省兴隆县镇，身份证号码130XXXX****XX，联系电话151XX****X。
原告孙某某与被告兴隆县孙某某局民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员冯静独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告的委托代理人刘某某、霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年7月2日，兴隆县旅游局为了创办国家地质公园需经费，向我借款25万元，约定月息1.5分。后因机构变动，兴隆县旅游局和兴隆县文化体育局合并为现在的兴隆县孙某某局。要求被告偿还我借款本金25万元并按照约定的利率支付我利息。
被告兴隆县孙某某局辩称，2016年初，兴隆县旅游局和并到兴隆县孙某某局。经原任领导介绍向原告的借款用于创办国家地质公园的经费。通过审计报告体现，该笔借款属于原兴隆县旅游局的帐外借款，没有进入旅游局的财务账，行政机关向外借款应该经过兴隆县政府的审批，该借款没有经过审批。我单位认可偿还原告的借款本金25万元，对于借款利息我们不予认可。
原告为支持自己的主张向本院提交兴隆县旅游局出具的借据一份。证明原兴隆县旅游局于2009年7月2日向原告借款25万元，并约定按照月息1.5分计算利息。被告对原告提交的证据质证认为，不清楚具体情况，不能确定其真实性，该借据不符合财务管理的规定。
经庭审质证，对原告提交的证据虽然被告不认可，但被告未提供足以反驳的证据，对原告提交的证据的客观真实性本院予以采信。
经审理查明，2009年7月2日，原兴隆县旅游局为了创办国家地质公园需要，经过原任局长李俊海介绍，向原告借款25万元，并约定按照月息1.5分向原告支付利息。2011年7月，原兴隆县旅游局的财务审计报告中也体现了向原告的借款数额为25万元。现兴隆县旅游局已经合并到兴隆县孙某某局。原告诉至本院要求被告偿还期借款本金25万元并按照约定支付利息。在本案的审理过程中，被告认可偿还原告借款本金25万元，对借款的利息不予认可。
本院认为，原兴隆县旅游局向原告借款25万元，并约定按照月息1.5分支付利息的事实清楚，证据确实充分。现原兴隆县旅游局已经合并到兴隆县孙某某局。被告应该承担原兴隆县旅游局向原告借款本息的给付义务。因此原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告兴隆县孙某某局于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金250,000.00元及相应利息。（利息的计算以25万元为本金自2009年7月2日起至给付之日止按照月息1.5分计算利息）
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告兴隆县孙某某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年八月十二日
书记员 刘雨