wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1592号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，该公司经理。
委托代理人荆东亮，男，1982年10月29日生，汉族，该公司员工。
委托代理人王鹏飞，男，1989年11月26日生，汉族，该公司员工。
被告苏亚涛，男，1976年2月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，该公司经理。
委托代理人刘迎辉，男，河南博识律师事务所律师。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告苏亚涛、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（�下简称人民财险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人荆东亮、王鹏飞，被告人民财险宝丰公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼，被告苏亚涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州湘元三一工程机械有限公司诉称，2013年10月25日9时许，苏亚涛驾驶豫D-B77**号昌河轿车，由东向西行驶至宝丰县城平宝路二化加油站路口左转弯进加油站时，与出加油站右转弯由田振华驾驶的豫A-931**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定苏亚涛负该起事故的全部责任。请求被告赔偿损失15870元，并承担诉讼费。
人民财险宝丰公司辩称，车辆不在其公司投保�请求驳回原告对其公司的起诉。
苏亚涛未到庭亦未向本院提交书面的答辩状。
郑州湘元三一工程机械有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：
1、郑州湘元三一工程机械有限公司的机构代码证、营业执照、机动车行驶证复印件，证明郑州湘元三一工程机械有限公司系车辆所有权人；
2、事故认定书一份，证明事故责任情况；
3、拖车费、停车费收据，证明支出的拖车费、停车费情况；
4、交通事故车物损失鉴定书、鉴定发票，证明事故造成的车辆损失情况及支出的鉴定费。
本院经审查认为，郑州湘元三一工程机械有限公司提交的1、2、4号证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依照上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月25日9时许，苏亚涛驾驶豫D-B77**号昌河牌轿车，由�向东行驶至宝丰县城平宝路二化加油站路口左转弯进加油站时，与出加油站右转弯由田振华驾驶的豫A-931**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定苏亚涛负该起事故的全部责任。
经宝丰县公安交通警察大队委托，2013年11月12日，宝丰县价格认证中心作出宝价签字第1224号交通事故车物损失价格鉴定书，其意见为：豫A-931**号奇瑞牌小型轿车的损失价值为13760元，并支出鉴定费690元。
另查明，豫A-931**号奇瑞牌小型轿车的车主为郑州湘元三一工程机械有限公司。原告未举证证明豫D-B77**号昌河牌轿车在人民财险宝丰公司投保有交强险。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担相应的民事责任。苏亚涛过错驾车发生交通事故，并负全部责任，致郑州湘元三一工程机械有限公司的车辆损坏，其应当承担侵权责任。郑州湘元三一工程机械有限公司的损失，车损为13760元，鉴定费为690元，共计14450元，因豫D-B77**号昌河牌轿车未投保交强险，因此应由苏亚涛在交强险责任限额内予以赔偿。郑州湘元三一工程机械有限公司请求的拖车费、停车费损失，因证据不足，本院不予支持。
综上，郑州湘元三一工程机械有限公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决如下：
一、被告苏亚涛于本判决生效后十日内赔偿原告郑州湘元三一工程机械有限公司车辆损失费、鉴定费14450元；
二、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担18元，被告苏亚涛负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 王慧丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 王鹏珂
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3966号
原告许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施萍萍、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告晋江大兴贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪国派，该公司负责人。
原告许太白与被告晋江大兴贸易有限公司（下称大兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告许太白的委托代理人施萍萍律师到庭参加诉讼，被告大兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许太白诉称，被告大兴公司因经营需要多次向原告购买布料。2015年5月31日，被告结欠原告货款232560元。为此，被告大兴公司于2015年6月3日出具《欠款凭证》交原告收执，确认欠款事实。原告经多次催讨未果，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的货款232560元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，承担本案的诉讼费用及诉前财产保全申请费1683元。
被告大兴公司在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告许太白为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明被告大兴公司的基本情况及诉讼主体资格。
3、欠款凭证，证明2015年5月31日经原、被告结算，被告结欠原告布料货款232560元的事实。
4、民事裁定书［案号（2015）狮民保字第52号］及诉讼收费专用票据各一份，证明原告就本案向法院申请诉前财产保全并支出诉前财产保全申请费1683元的事实。
本院认为，被告大兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告许太白提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3由被告大兴公司财务人员小梁注明“核对正确”并由被告大兴公司盖章出具，可以证明被告结欠原告货款232560元的事实；证据4由本院依法出具，可以证明原告申请诉前财产保全并支出诉前财产保全申请费1683元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告许太白与被告大兴公司之间存在布料的买卖合同关系。2015年6月3日，被告大兴公司出具《欠款凭证》交原告收执，记载“兹有许太白先生在福建省石狮市向晋江大兴贸易有限公司交货至2015年5月31日止晋江大兴贸易有限公司结欠许太白先生货款合计大写金额人民币贰拾叁万贰仟伍佰陆拾另元（￥232560）。因该欠款引起的纠纷由石狮市人民法院解决，立此为据！核对正确大兴／梁3／6欠款人（签章）：晋江大兴贸易有限公司日期：2015年6月3日”。2015年8月4日，原告诉至本院。
另，2015年7月27日，原告许太白向本院提交《诉前财产保全申请书》，申请对被告大兴公司在中国工商银行股份有限公司泉州东海支行账户为1408828609008035908的存款采取诉前财产保全措施，提供相应担保并预缴诉前财产保全申请费1683元。本院依法作出（2015）狮民保字第52号民事裁定书，裁定予以保全。
综上所述，本院认为，原告许太白与被告大兴公司之间的买卖合同关系有原告提供的《欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该证据，被告大兴公司应当支付原告货款232560元，但被告未能依约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告大兴公司支付货款232560元及利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告大兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告晋江大兴贸易有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许太白货款232560元，并支付自2015年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4814元，由被告晋江大兴贸易有限公司负担；诉前财产保全申请费1683元，由被告晋江大兴贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1650-1号
申请执行人孟小严。
被执行人张今虎。
被执行人曾广梅。
孟小严与张今虎、曾广梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2012）郑绿证经字第5488号公证书和（2014）郑绿证执字第3号执行证书均已经发生法律效力。张今虎、曾广梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟小严已向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2014）金执字第1650号执行裁定书，将被执行人曾广梅名下的位于郑州市金水区X房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
责令被执行人张今虎、曾广梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对上述查封房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 张楠
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1-1号
原告南和县华阳硅业有限公司。
组织机构代码××。
住所地河北省邢台市南和县城东邢临公路东侧。
法定代表人刘文革，系该公司董事长。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人白高其。系该公司员工。
被告林州市中升半导体硅材料有限公司。
组织机构代码××。
住所地林州市城郊乡付水洼村。
法定代表人李永朝，该公司经理。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告南和县华阳硅业有限公司与被告林州市中升半导体硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南和县华阳硅业有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县华阳硅业有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南和县华阳硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费31277元减半收取15639元由原告南和县华阳硅业有限公司负担。
审 判 长 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张晓扬
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈 凯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3256号
原告：山东金沂蒙生态肥业有限公司。
法定代表人：徐文峰。
委托代理人：龚波。
委托代理人：徐海波。
被告：刘相华。
委托代理人：吴立磊。
原告山东金沂蒙生态肥业有限公司（以下简称金沂蒙肥业）与被告刘相华劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员胡松刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告金沂蒙肥业的委托代理人龚波、徐海波，被告刘相华的委托代理人吴立磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金沂蒙肥业诉称：被告在原告处工作后，原告为其购买了社会保险，发生工伤事故，应由工伤保险承担责任。《工伤保险条例》规定的是自事故伤害发生之日或者诊断、鉴定为职业病之日起30日内，单位向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。被告是2011年4月18日诊断为职业病，原告应当在2011年5月18日前申请工伤认定，而被告在2011年6月20日认定工伤。根据法律规定，原告逾期申请工伤认定的，对于逾期的工伤待遇等相关费用由原告承担。即被告在2011年5月19日至2011年6月19日期间发生的工伤待遇有关费用由原告承担，而不能将所有费用全部由原告承担。请求依法判决原告不承担工伤保险责任。
被告刘相华辩称：原告对《工伤保险条例》第十七条第四款理解有误。根据劳社部2004年11月1日颁布实施的《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第六条之规定，用人单位承担工伤待遇等有关费用的期间是指从事故发生之日或职业病确诊之日起到劳动保障行政部门受理工伤认定之日止。根据临沂市人民医院出具的住院病历，被告的职业病确诊之日为2010年5月16日。自2010年5月16日至2011年6月19日期间的工伤保险待遇等相关费用应当全部由原告承担请求法院在查明事实的基础上，依法维护被告的合法权益。
经审理查明：被告刘相华于1987年7月到原告金沂蒙肥业工作，双方签订了书面劳动合同，原告金沂蒙肥业为被告缴纳了工伤保险费，2001年4月原告金沂蒙肥业将被告刘相华调至彩印车间，接触苯等有毒物质，2010年5月16日，临沂市人民医院确诊被告刘相华患再生障碍性贫血。2011年4月18日经山东省职业病医院进一步诊断为职业性慢性中度苯中毒（骨髓增生异常综合症），2011年6月20日，经临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人工认字（2011）第85号工伤认定书认定为工伤，后经临沂市劳动鉴定委员会鉴定为三级伤残，无护理依赖，被告刘相华患病期间，曾分别到临沭县人民医院、临沂市人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院共住院治疗355天，花费医疗费共计352019元。原告金沂蒙肥业未派人护理，被告刘相华患病期间，被告刘相华的亲属从原告金沂蒙肥业预借医疗费3万元，其他医疗费、伙食补助费及相关交通费原告金沂蒙肥业未支付。原告金沂蒙肥业支付了被告刘相华停工留薪期工资。一次性伤残补助金由社会保险经办机构拨付到原告金沂蒙肥业处。认定工伤后，被告刘相华的医疗费已由社会保险经办机构予以报销。
被告刘相华于2015年10月15日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会以追索工伤待遇为由提出仲裁申请，该委立案受理后，于2015年11月27日作出沭劳人仲裁字（2015）第156号裁决书，裁决：一、原告金沂蒙肥业支付被告刘相华已由社会保险经办机构拨付的一次性伤残补助金32844元。二、原告金沂蒙肥业支付被告刘相华工伤认定前的医疗费352019元、伙食补助费9379.1元、护理费9379.1元。驳回被告刘相华的其他申请请求。
原告金沂蒙肥业不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告对被告刘相华患职业病及就医情况均无异议。双方所争议的是在工伤认定部门受理工伤认定申请之前，原告金沂蒙肥业应当依法承担被告刘相华工伤待遇的期间。被告刘相华是在2010年5月16日即被确诊患有职业病，依照《工伤保险条例》第十七条第四款及劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见第七条的规定，从2010年5月16日起至2011年6月19日止，在此期间内，被告刘相华发生的符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇等有关费用，应当由原告金沂蒙肥业负担。关于被告刘相华在诉讼期间提出的交通费等主张，因被告刘相华在收到临沭县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书后，未提起诉讼，对该部分主张，本院不予审理。另，社会保险经办机构拨付的一次性伤残补助金，依法应属被告刘相华所有，原告金沂蒙肥业应当支付给被告刘相华。根据《工伤保险条例》第十七条第四款、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告山东金沂蒙生态肥业有限公司支付被告刘相华已由社会保险经办机构拨付的一次性伤残补助金32844元。
二、原告山东金沂蒙生态肥业有限公司支付被告刘相华工伤认定前的医疗费352019元（含已支付的3万元）、伙食补助费9379.1元、护理费9379.1元。
三、上列一、二项合计373621.2元，由原告山东金沂蒙生态肥业有限公司于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金沂蒙生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝瑞霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：周建中，男，汉族，1977年7月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告周建中信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告周建中经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月2日在原告处申请使用号码为6228370099141897的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币1064.43元，暂计利息为人民币364.40元，滞纳金为人民币22.43元，合计欠款人民币1451.26元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币1064.43元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币364.40元）；二、判令被告支付滞纳金22.43元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告明确透支利息从银行记账日即每笔欠款消费发生日开始起、按日利率万分之五计算。从2014年3月27日之后计算透支利息的本金基数都是1064.43元。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月2日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370099141897的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币1064.43元，暂计利息为人民币364.40元，滞纳金为人民币22.43元，合计欠款人民币1451.26元。2014年7月21日，被告还款1515.57元，被告所欠款项已全部还清。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告表示2014年7月21日被告已偿还所欠款项，因此原告的诉讼请求被告已自动履行完毕，现在不能成立。尽管被告已还清全部欠款，但本案纠纷的发生系被告起诉前违约行为所致，因此本案诉讼费25元应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告周建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年八月十三日
书记员 谢职昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终288号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军69010部队，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：刘鸿，该部队部队长。
原审被告：彭诗宁，女，1990年4月7日出生，汉族，自治区人民医院员工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦创科公司）因与被上诉人中国人民解放军69010部队（下称69010部队）及原审被告彭诗宁名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1207号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人微梦创科公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，依被告住所地应由北京市海淀区人民法院管辖。另，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院均无管辖权。恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人69010部队未作答辩。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人即被上诉人69010部队住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，被上诉人69010部队选择向侵权结果地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人微梦创科公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年九月一日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终288号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘运利。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军69010部队，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：刘鸿，该部队部队长。原审被告：彭诗宁，女，1990年4月7日出生，汉族，自治区人民医院员工，住乌鲁木齐市天山区。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦创科公司）因与被上诉人中国人民解放军69010部队（下称69010部队）及原审被告彭诗宁名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1207号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人微梦创科公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，依被告住所地应由北京市海淀区人民法院管辖。另，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院均无管辖权。恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人69010部队未作答辩。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人即被上诉人69010部队住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，被上诉人69010部队选择向侵权结果地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人微梦创科公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  化 豫二〇一六年九月一日书 记 员  马晓婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1936号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广东省广州市番禺区。2014年7月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1866号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初的一天凌晨2时许，被告人黎某伙同魏某、何某（均另处理）、周某乙（未满十六周岁），在本区大龙街基龙西路80-3号门口盗去赤兔马牌黄色男装摩托车1辆（价值人民币240元），后将该车以人民币1400元的价格销赃给黄某（另处理），四人分占赃款。
2015年4月9日上午10时许，被告人黎某与魏某、周某乙合谋盗窃后，由被告人黎某与周某乙驾驶摩托车去到本区桥南街番禺大道北草河村人行桥附近，撬锁盗去被害人郭某乙停放在该处的飞鹰牌黑色男装摩托车1辆（价值人民币5977元）。盗后，由魏朝东带被告人黎某与周某乙去到本区石楼镇华山路成某车行，将该车以人民币2100的价格销赃给李某（另处理），三人分占赃款。
以上事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人周某乙、魏某、李某、黄某、何某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，前科判决，行政处罚决定书，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第889号刑事判决书对被告人黎某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月的判决。
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；连同原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年三个月，总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月9日起执行至2016年10月3日止，原犯故意伤害罪被羁押的97日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴静铧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2172号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王世震，居民。
被执行人，居民。
被执行人王纪胜，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人陈利波，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王世震、安小纪、王纪胜、王伟、陈利波金融借款合同一案，赣商初字（2014）第2127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第2172号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如�服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年八月十日
书记员 刘 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01651-1号
申请执行人戴玉平，居民。
被执行人严玉龙，个体工商户。
本院受理的申请执行人戴玉平与被执行人严玉龙保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）亭东民初字第00488号民事判决书。判决书载明：被告严玉龙应于本判决生效后十日内偿还原告戴玉平人民币60万元，并支付利息（从2014年8月27日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告严玉龙负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01651号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1976号
原告：王玉芝。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理�：王玉杰。
本院在审理原告王玉芝诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪文劳务合同纠纷一案中，原告王玉芝于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 宁
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执479号
被执行人祝术全，男，1972年9月26日出生，汉族，四川崇州市人，住崇州市。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初31号刑事判决：“三、被告人祝术全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中第三项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人祝术全的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初31号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执479号被执行人祝术全，男，1972年9月26日出生，汉族，四川崇州市人，住崇州市。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初31号刑事判决：“三、被告人祝术全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中第三项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人祝术全的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初31号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十一月二十八日书记员 张 琴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第277号
原告：吴某甲。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：王某。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人顾静到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育两女，长女吴某丙，现已成年，次女吴某乙出生于××××年××月××日。婚后，原、被告感情一般，未建立起真正的夫妻感情，被告未真心关爱家庭，未尽到为人夫、为人父的责任和义务。特别是2013年5月14日晚，被告突然外出，去向不明，原告及被告家人于2013年5月22日以被告失踪为由向斜桥派出所报案，但至今无被告的下落。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月负担抚养费600元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月负担抚养费500元。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某丙、××××年××月××日生育女儿吴某乙的事实。
3、斜桥派出所情况说明1份，证明被告王某于2013年5月22日失踪的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某丙，××××年××月××日生育女儿吴某乙，婚后被告于2013年5月离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立起一定的夫妻感情，但被告于2013年5月离家出走，未履行夫妻义务，至今下落不明，故应认定双方夫妻感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女吴某乙的抚养问题，从有利于未成年人健康成长出发，原告请求婚生女吴某乙由其抚养至独立生活止，被告每月负担抚养费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告王某离婚。
二、婚生女吴某乙由原告负责抚养至独立生活止，被告王某自2015年11月起每月支付抚养费500元，抚养费于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 浦晓强
人民陪审员 魏烨柠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0226号
原告江阴市丰润染整机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1642号。
法定代表人杨继忠，该公司总经理。
被告江阴福达染整联合机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人张琦，该公司总经理。
委托代理人袁洋、陈宏，上海大邦律师事务所律师。
原告江阴市丰润染整机械有限公司（以下简称丰润公司）与被告江阴福达染整联合机�有限公司（以下简称福达公司）诉中证据保全损害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，被告福达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告丰润公司诉称，2014年6月18日，福达公司向本院提起诉讼，称丰润公司存在侵犯福达公司专利权的行为，本院为此出具了多份民事裁定书，封存了丰润公司的公司账户及设备。案件进行审理之后，福达公司撤回了对丰润公司的起诉，但丰润公司因被保全而遭受了损失，故请求法院判令福达公司：1、赔偿因封存设备而造成延迟交货的经济损失14800元／天，自2014年7月1日起计算，至2014年12月5日解封，计158天，共2338400元；2、赔偿因错误查封而造成的直接经济损失65万元；3、赔偿名誉及精神损失费100万元；4、承担本案诉讼费。
被告福达公司对本案管辖权提出异议的理由为：本案为诉中证据保全损害责任纠纷，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十二条关于诉前证据保全由保全法院进行管辖的规定，由于福达公司住所地、证据保全地均在江阴市，故本案应当由江阴市人民法院（以下简称江阴法院）管辖。
本院经审查认为：
首先，本案虽系丰润公司诉称中其与福达公司之间专利侵权案件的诉中证据保全所引起的侵权类纠纷，但上述案件的保全措施是否存在不当及是否损害了丰润公司的合法权益的判定，并不涉及专利权属及侵权与否的认定，亦与专利诉讼程序无关，与普通民商事案件中产生的因保全导致的损害赔偿纠纷为同一性质的纠纷，在判定标准上并不存在不同之处，故本案为普通民商事纠纷案件，应按普通民商事案件来确定案件管辖；
其次，《全国各省、自治区、直辖市高�人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本院管辖诉讼标的额在3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为3988400元，故本案不符合本院第一审民商事案件的级别管辖标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，丰润公司被查封的设备、账户均在江阴市，福达公司的住所地亦在江阴市，本案的诉讼标的额也属于江阴法院受理案件的范围，故本案应由江阴法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆超
代理审判员 苏强
代理审判员 酆芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨曦
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡知民初字第0226号 原告江阴市丰润染整机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1642号。 法定代表人杨继忠，该公司总经理。 被告江阴福达染整联合机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。 法定代表人张琦,该公司总经理。 委托代理人袁洋、陈宏，上海大邦律师事务所律师。 原告江阴市丰润染整机械有限公司（以下简称丰润公司）与被告江阴福达染整联合机械有限公司（以下简称福达公司）诉中证据保全损害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，被告福达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告丰润公司诉称，2014年6月18日，福达公司向本院提起诉讼，称丰润公司存在侵犯福达公司专利权的行为，本院为此出具了多份民事裁定书，封存了丰润公司的公司账户及设备。案件进行审理之后，福达公司撤回了对丰润公司的起诉，但丰润公司因被保全而遭受了损失，故请求法院判令福达公司：1、赔偿因封存设备而造成延迟交货的经济损失14800元/天，自2014年7月1日起计算，至2014年12月5日解封，计158天，共2338400元；2、赔偿因错误查封而造成的直接经济损失65万元；3、赔偿名誉及精神损失费100万元；4、承担本案诉讼费。 被告福达公司对本案管辖权提出异议的理由为：本案为诉中证据保全损害责任纠纷，故不适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十二条关于诉前证据保全由保全法院进行管辖的规定，由于福达公司住所地、证据保全地均在江阴市，故本案应当由江阴市人民法院（以下简称江阴法院）管辖。 本院经审查认为： 首先，本案虽系丰润公司诉称中其与福达公司之间专利侵权案件的诉中证据保全所引起的侵权类纠纷，但上述案件的保全措施是否存在不当及是否损害了丰润公司的合法权益的判定，并不涉及专利权属及侵权与否的认定，亦与专利诉讼程序无关，与普通民商事案件中产生的因保全导致的损害赔偿纠纷为同一性质的纠纷，在判定标准上并不存在不同之处，故本案为普通民商事纠纷案件，应按普通民商事案件来确定案件管辖； 其次，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本院管辖诉讼标的额在3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为3988400元，故本案不符合本院第一审民商事案件的级别管辖标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，丰润公司被查封的设备、账户均在江阴市，福达公司的住所地亦在江阴市，本案的诉讼标的额也属于江阴法院受理案件的范围，故本案应由江阴法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送江阴市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆超 代理审判员  苏强 代理审判员  酆芳 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  杨曦
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初229号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人耿×，女，1950年3月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被公安机关取保候审（先行羁押8日），同年4月20日被检察机关取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人耿×犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人耿×于2015年8月27日15时许，在北京市平谷区××大街北2巷20号门口过道处，与被害人李×1因盖房问题发生纠纷，后耿×推李×1，致使李×1头部撞墙受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体所受损伤属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人耿×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人耿×在庭审时辩称，李×1的头部损伤不是其行为所致，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年8月27日15时许，被告人耿×在北京市平谷区××大街北2巷20号门口过道处，与被害人李×1因盖房问题发生纠纷，后耿×推搡李×1，致使李×1头部撞墙受伤，造成李×1右颞顶部颅内小血肿、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体所受损伤属轻伤一级。
2016年1月12日，被告人耿×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。案发后，被告人耿×赔偿了被害人李×1的相关经济损失，李×1不要求追究耿×的刑事责任。
上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人李×1的陈述：2015年8月27日下午三四点左右，李×2和高×1因为垒墙的事相互打了起来，其与耿×互骂，后二人用手互相杵，耿×用手推其，其头部就撞在墙上了。
2、被告人耿×在公安机关的供述：2015年8月27日下午3点左右，高×1阻拦其家垒东院墙，其丈夫李×2与高×1撕扯在一起，高×1的儿子高×2也过来杵打李×2，李×1奔其过来，用手杵其肚子，其用手向外划拉李×1。其没有动手打李×1，李×1的伤是怎么造成的不清楚。
3、证人马×的证言：2015年8月27日下午三四点钟，李×2和高×1两家人在李×2家大门东侧胡同口吵，李×2媳妇（耿×）和高×1媳妇（李×1）就往一起凑，李×2媳妇就用手推了高×1媳妇一下，高×1媳妇的头部就撞李×2家东墙上了。
4、证人尉×的证言：今年夏天的一天下午的三四点钟，高×1和李×2两口子互骂，李×1和高×2出来后，高×1、高×2和李×2互相推搡、撕扯，李×2妻子（耿×）和李×1互相骂，李×2妻子推了李×1一下，李×1的头部撞在墙上了。
5、证人高×1的证言：2015年8月27日15时30分左右，其阻拦李×2家修建东墙时与李×2互相撕扯、抓挠在一起，其妻子李×1过来时，被李×2的妻子（耿×）推着撞到墙上。
6、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：李×1的身体所受损伤程度属轻伤一级。
7、和解协议等证明：被告人耿×已赔偿了被害人李×1的经济损失，李×1不要求追究耿×的刑事责任。
8、公安机关出具的到案经过证明被告人耿×到案的情况。
9、公安机关出具的户籍证明证实被告人耿×的身份情况。
上述证据，能够相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿×与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人耿×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供证据确实、充分，罪名成立。被告人耿×故意伤害他人身体的事实，有被害人陈×、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定，故被告人耿×的辩解不能成立，本院不予采信。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人存在一定过错，且被告人耿×已赔偿了被害人李×1的经济损失，李×1对其表示谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人耿×犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 徐 旺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初229号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人耿×，女，1950年3月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被公安机关取保候审（先行羁押8日），同年4月20日被检察机关取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人耿×犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人耿×于2015年8月27日15时许，在北京市平谷区××大街北2巷20号门口过道处，与被害人李×1因盖房问题发生纠纷，后耿×推李×1，致使李×1头部撞墙受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体所受损伤属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人耿×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人耿×在庭审时辩称，李×1的头部损伤不是其行为所致，其行为不构成故意伤害罪。经审理查明，2015年8月27日15时许，被告人耿×在北京市平谷区××大街北2巷20号门口过道处，与被害人李×1因盖房问题发生纠纷，后耿×推搡李×1，致使李×1头部撞墙受伤，造成李×1右颞顶部颅内小血肿、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体所受损伤属轻伤一级。2016年1月12日，被告人耿×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。案发后，被告人耿×赔偿了被害人李×1的相关经济损失，李×1不要求追究耿×的刑事责任。上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、被害人李×1的陈述：2015年8月27日下午三四点左右，李×2和高×1因为垒墙的事相互打了起来，其与耿×互骂，后二人用手互相杵，耿×用手推其，其头部就撞在墙上了。2、被告人耿×在公安机关的供述：2015年8月27日下午3点左右，高×1阻拦其家垒东院墙，其丈夫李×2与高×1撕扯在一起，高×1的儿子高×2也过来杵打李×2，李×1奔其过来，用手杵其肚子，其用手向外划拉李×1。其没有动手打李×1，李×1的伤是怎么造成的不清楚。3、证人马×的证言：2015年8月27日下午三四点钟，李×2和高×1两家人在李×2家大门东侧胡同口吵，李×2媳妇（耿×）和高×1媳妇（李×1）就往一起凑，李×2媳妇就用手推了高×1媳妇一下，高×1媳妇的头部就撞李×2家东墙上了。4、证人尉×的证言：今年夏天的一天下午的三四点钟，高×1和李×2两口子互骂，李×1和高×2出来后，高×1、高×2和李×2互相推搡、撕扯，李×2妻子（耿×）和李×1互相骂，李×2妻子推了李×1一下，李×1的头部撞在墙上了。5、证人高×1的证言：2015年8月27日15时30分左右，其阻拦李×2家修建东墙时与李×2互相撕扯、抓挠在一起，其妻子李×1过来时，被李×2的妻子（耿×）推着撞到墙上。6、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：李×1的身体所受损伤程度属轻伤一级。7、和解协议等证明：被告人耿×已赔偿了被害人李×1的经济损失，李×1不要求追究耿×的刑事责任。8、公安机关出具的到案经过证明被告人耿×到案的情况。9、公安机关出具的户籍证明证实被告人耿×的身份情况。上述证据，能够相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人耿×与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人耿×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供证据确实、充分，罪名成立。被告人耿×故意伤害他人身体的事实，有被害人陈×、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定，故被告人耿×的辩解不能成立，本院不予采信。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人存在一定过错，且被告人耿×已赔偿了被害人李×1的经济损失，李×1对其表示谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人耿×犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  徐 旺人民陪审员  赵晓明二〇一六年十月二十日书 记 员  姚琳娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保356号
申请人：梁显良，男，汉族，1965年3月24日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张誉方，山西君合君律师事务所律师。
被申请人：陶亮，男，汉族，1971年5月5日出生，住山西省太原市。
申请人梁显良于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶亮银行存款208.2万元或扣押、查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人梁显良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶亮银行存款208.2万元或扣押、查封其�应价值的财产,期限为两年。
案件申请费5000元，由梁显良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨业平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第559号
原告：海宁市大光明眼镜有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路***号。
法定代表人：沈英，经理。
委托代理人：吴旭华、孙冰（特别授权代理），北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江大光明眼镜有限公司。住所地：杭州市西湖区文二路***号。
法定代表人：赵益范，董事长。
委托代理人：罗云、姚小娟（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告海宁市大光明眼镜有限公司为与被告浙江大光明眼镜有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告海宁市大光明眼镜有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市大光明眼镜有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市大光明眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告海宁市大光明眼镜有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 中
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 韦 蔚
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第310号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人景某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2014年1月13日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王某甲，系辽宁金刚石律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年4月至8月份，被告人景某某在长兴岛新湾花园小区其经营的“喜来缘”按摩院里先后向王某乙贩卖冰毒五次，每次贩卖一个冰毒（约0.2克），每个冰毒卖300元人民币；向桑某某贩卖冰毒（约0.2克）一次，卖了人民币300元。
2012年4月至8月份，被告人景某某在长兴岛新湾花园小区其经营的“喜来缘”按摩院里容留王某乙吸毒5次，容留徐某某吸毒3次，容留荀某某吸毒1次。2013年12月19日21时许，被告人景某某在长兴岛铭岛仕家三期20号楼1单元502室其租住的房屋内，容留于某甲、于某乙吸食冰毒。
综上，被告人景某某向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人景某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪对被告人景某某数罪并罚。
被告人景某某及其辩护人对被指控的容留他人吸毒的犯罪事实无异议，对被指控的贩卖毒品罪的犯罪事实无异议，对贩卖的次数有异议，认为被告人景某某向王某乙贩卖了五个（约1克）冰毒，而不是五次冰毒，应当以贩卖冰毒少量、少次予以从轻处罚。另外，对起诉书指控的向桑某某贩卖冰毒1次的犯罪事实因证据不足，不应认定。
经审理查明，2012年4月至8月份，被告人景某某在长兴岛新湾花园小区其经营的“喜来缘”按摩院里容留王某乙吸毒五次，容留徐某某吸毒三次，容留荀某某吸毒一次。2013年12月19日21时许，被告人景某某在长兴岛铭岛仕家三期20号楼1单元502室其租住的房屋内，容留于某甲、于某乙吸食冰毒。
2012年4月至5月份，被告人景某某在长兴岛新湾花园小区其经营的“喜来缘”按摩院里先后向王某乙贩卖冰毒三次，共计贩卖5个冰毒（共约1克），每个冰毒收取人民币300元；向桑某某贩卖冰毒一次（约0.2克），收取人民币300元。综上，被告人景某某共贩卖冰毒四次，共计约1.2克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、理化检验鉴定报告、户籍证明、赃物照片、账本、证人于某乙、王某乙等人证言笔录、被告人景某某供述笔录、搜查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人景某某向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人景某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人景某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人景某某数罪并罚。被告人景某某如实供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实，予以从轻处罚。公安机关在被告人景某某租住的房屋内搜查出被告人景某某的账本中记载，其分别于2014年4月8日、4月15日、4月20日分别向王某乙贩卖冰毒三次，并于2012年4月12日向桑某某贩卖冰毒一次，结合证人王某乙、桑某某的证言笔录，应认定被告人景某某向二人贩卖冰毒四次。对被告人关于贩卖毒品次数的辩解不予支持。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元整；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元整，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2018年10月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
对公安机关扣押毒品3.22克，予以销毁。
追缴被告人景某某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00216号
原告蔺某。
被告叶某某。
被告杨某，系被告叶某某之妻。
原告蔺某诉被告叶某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员吴文艳独任审理，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加了诉讼，被告叶某某、杨某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔺某诉称：2012年5月23日，被告的儿子称其父生意周转困难，为了给银行还款，确保诚信向原告借款69万元，并自愿支付2分的月息。借款期满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托，拒绝归还本息，于2013年10月24日算定本息共计853000元，出具了欠条，口头约定10日内还清，未约定利息。现因被告债台高筑，原告又急需这笔资金，为维护自己的合法权益，无奈于2013年12月13日将二被告诉至法院，请求依法判令1、由被告叶某某、杨某立即清偿原告853000元欠款。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：由借款人叶某某出具、与妻子杨某共同签名，借款日期为2013年10月24日的借款借据一份；用以证明被告叶某某、杨某向原告蔺某借款853000元的事实。
被告叶某某、杨某未出庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告叶某某、杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，故未对原告提供的证据进行质证。
经法庭认证，原告所举证据内容真实、合法、且于诉求相互关联，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告于被告的儿子系朋友。2012年5月23日，被告叶某某、杨某以资金紧张为由，经其子介绍向原告蔺某借款690000元，约定月利率为20‰。借款期满后，经原告多次催要被告叶某某、杨某均以各种理由推托拒绝还款，于2013年10月24日算定原借款本息共计853000元，为原告出具借据一支，未约定利息，亦未约定还款期限。2013年12月13日向本院起诉，请求二被告清偿其853000元欠款，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告蔺某与被告叶某某、杨某之间的借贷关系没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，依法应受法律保护。，本案被告叶某某、杨某向原告蔺某借款事实清楚，有借条为证，且被告叶某某、杨某在本院为其送达该借据复印件后亦未提出异议，故二被告应当承担偿还该欠款的责任。又因原告蔺某在本案中未主张利息，据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息”的规定，本案利息不予考虑。被告叶某某、杨某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶某某、杨某于本判决生效后十日内清偿欠原告蔺某853000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告叶某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一四年一月三日
书记员 陈晓玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第24号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人丛金龙，男，1987年2月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1139号起诉书，指控被告人丛金龙犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人丛金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丛金龙于2013年7月18日21时许，在沈阳市铁西区沈辽东路30号楼下，与被害人姬某某发生纠纷并厮打，被告人丛金龙用脚踢被害人姬某某头、面部，致被害人姬某某左上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折及左眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤；双肘双膝擦皮伤，经法医鉴定为轻微伤。2013年8月2日，被告人丛金龙经电话传唤到沈阳市公安局铁西分局保工派出所投案自首。
上述事实，被告人丛金龙在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人姬某某陈述、病志材料，证人龙某、刘某某、汤某某、杨某某证言，公安机关出具的抓捕经过、辨认笔录，辽宁佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丛金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丛金龙经公安机关电话传唤后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意法院对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丛金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张志强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第310号
原告：张淑云，住苏州市。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告杨玉路，别名杨璐，住苏州市。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告满洲里南德建设总公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区13号楼2单元1层。
法定代表人李清权，该公司总经理。
委托代理人田艳杰。
第三人齐齐哈尔市兴计房地产开发公司，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街（未出庭）。
法定代表人刘清海，董事长。
原告张淑云、杨玉路与被告满洲里南德建设总公司（下称被告）、第三人齐齐哈尔市兴计房地产开发公司（下称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑云、杨玉路的委托代理人杨立广及被告委托代理人田艳杰到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑云、杨玉路诉称：杨忠奎系原告张淑云丈夫、原告杨玉路父亲，2014年4月1日，杨忠奎病故，原告张淑云、杨玉路系杨忠奎合法继承人。自1994年，杨忠奎任被告副总经理，被告在承建俄罗斯赤塔市退休基金会办公楼装饰工程中，向杨忠奎借款支付人工费。1995年1月8日，被告将其所有的由第三人开发建设的坐落齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区6#楼4（丁1）单元401室房产出卖给杨忠奎并当即交付杨忠奎使用至今。杨忠奎自1996年6月3日至1998年10月30日付清全部购房款。被告至今未交付购房合同及发票，第三人未协助办理产权登记。诉至法院请求判令杨忠奎与被告签订的房屋买卖合同有效；被告和第三人协助原告张淑云、杨玉路办理坐落齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区6#楼4（丁1）单元401室房产所有权登记。
原告张淑云、杨玉路为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、张淑云、杨玉路身份证明、结婚证、2014年4月16日证明及户表。证实杨忠奎于2014年4月1日病故，生前生育一女杨玉路，系父女关系。张淑云与杨忠奎系夫妻关系。
2、业主（住户）自然状况登记表。证实1994年被告取得第三人开发的坐落齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区6#楼4（丁1）单元401室房产所有权。
3、1995年1月8日房屋买卖合同及李清泉便函。证实：1995年1月8日，被告将其所有的由第三人开发建设的坐落齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区6#楼4（丁1）单元401室房产出卖给杨忠奎并当即交付杨忠奎使用，至今未交付购房合同及发票，第三人未协助办理产权登记。
4、1998年6月26日会议纪要。证实被告向杨忠奎借款支付俄罗斯赤塔市退休基金会办公楼装饰工程人工费。
5、收据6张。证实杨忠奎自1996年6月3日至1998年10月30日交付被告购房款97，503.00元。
6、水费交款凭证。证实原告张淑云、杨玉路与杨忠奎入住至今。
被告未递交答辩状，未向法庭提供证据。庭审中辩称，承认原告所诉事实，同意协助办理产权转移及登记手续。
第三人未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告张淑云、杨玉路提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
1992年，齐齐哈尔市经济计划委员会成立下属企业齐齐哈尔市金丰房地产开发公司，法定代表人李井义，刘清海时任副经理，开发建设齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区住宅楼和商服工程，1994年竣工。1994年，被告向齐齐哈尔市金丰房地产开发公司购买8套住宅楼房，包括坐落齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区6#楼4（丁1）单元401室房产，当即房、款两清，齐齐哈尔市金丰房地产开发公司为被告出具商品房交易合同和发票。1995年，齐齐哈尔市经济计划委员会撤销，齐齐哈尔市金丰房地产开发公司更名第三人（齐齐哈尔市兴计房地产开发公司），法定代表人变更刘清海。
1994年至1999年期间，杨忠奎任被告副总经理。被告在承建俄罗斯赤塔市退休基金会办公楼装饰工程中，向杨忠奎借款支付人工费。1995年1月8日，被告将其所有的坐落齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区6#楼4（丁1）单元401室房产出卖给杨忠奎并当即交付杨忠奎使用至今。房屋买卖合同约定：房屋价格97，000.00元，杨忠奎先交付10，000.00元，余款待双方结算后付清被告；被告再将购房合同及发票交付杨忠奎，并办理产权登记。合同签订后，杨忠奎自1996年6月3日至1998年10月30日付清全部购房款，其中包括冲抵被告借款。被告至今未交付购房合同及发票，第三人未协助办理产权登记。2014年4月1日，杨忠奎病故，原告张淑云、杨玉路系杨忠奎合法继承人。
本院认为，杨忠奎病故后，原告张淑云、杨玉路为其合法继承人，作为原告诉讼主体适格。本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权，另一方支付价款的合同。本案中，杨忠奎与被告签订的房屋买卖协议，是双方订立转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理产权登记，但不影响合同效力。该合同合法有效，合同双方均均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。杨忠奎已按约定支付价款，被告收到购房款后交付房产，双方已经履行了合同主要义务，被告应及时办理产权转移手续。庭审中，被告同意协助原告张淑云、杨玉路办理产权登记，自愿承担继续履行的违约责任。但是，办理产权登记需由第三人协助才能完成，第三人不予协助行为属违约，应承担采取补救措施等违约责任。原告张淑云、杨玉路的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、杨忠奎与被告满洲里南德建设总公司签订的坐落齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区6#楼4（丁1）单元401室房屋买卖合同有效。
二、被告满洲里南德建设总公司、第三人齐齐哈尔市兴计房地产开发公司在本判决生效后十日内协助原告张淑云、杨玉路办理坐落齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区6#楼4（丁1）单元401室房产所有权登记。
案件受理费100.00元，由被告满洲里南德建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 王慧颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第16号
申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地：苏州工业园区。
法定代表人赵明华，董事长。
被执行人苏州宁广物质有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人颜宁兴，总经理。
被执行人苏州市琪钢贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陈巧新，总经理。
被执行人苏州韵鸿金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陈宁辉。
被执行人上海毅浦工贸有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人欧建花。
被执行人上海奥望物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李益清。
被执行人陈巧新，女，1976年10月27日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄友财，男，1967年9月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李益清，女，1971年8月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人颜宁兴，男，1968年6月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人欧建花，女，1971年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈宁辉，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈李灿，男，1988年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被执行人苏州宁广物质有限公司、苏州市琪钢贸易有限公司、苏州韵鸿金属材料有限公司、上海毅浦工贸有限公司、上海奥望物资有限公司、陈巧新、黄友财、李益清、颜宁兴、欧建花、陈宁辉、陈李灿担保追偿权纠纷一案中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人欧建花、陈宁辉名下坐落于宁德市曲尺塘路8号君临天下35幢104室的房产（产权证号20100800**），现该房产已经两次流拍，无法变现，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市金阊区人民法院作出的（2012）金商初字第0231号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审11号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连寰海房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人谭兴国。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000226］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年3月3日，我局对大连寰海房地产开发有限公司遵守劳动保障法律、法规情况进行检查，经检查发现，该单位存在拖欠6名劳动者2014年4月至2016年12月期间工资583858元及欠缴6名劳动者2012年1月至2016年12月期间社会保险费413729.89元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120101]号限期整改指令书，大连寰海房地产开发有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连寰海房地产开发有限公司下达了大人社监罚字［2017000226］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连寰海房地产开发有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月22日，对大连寰海房地产开发有限公司下达大人社监催字［2017000226］-3号强制执行催告书，同日进行留置送达。大连寰海房地产开发有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连寰海房地产开发有限公司按照大人社监罚字［2017000226］-1号行政处罚决定进行强制执行，对大连寰海房地产开发有限公司罚款9000元。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000226］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连寰海房地产开发有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连寰海房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月22日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年4月18日作出的大人社监罚字［2017000226］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审11号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连寰海房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人谭兴国。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000226］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年3月3日，我局对大连寰海房地产开发有限公司遵守劳动保障法律、法规情况进行检查，经检查发现，该单位存在拖欠6名劳动者2014年4月至2016年12月期间工资583858元及欠缴6名劳动者2012年1月至2016年12月期间社会保险费413729.89元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120101]号限期整改指令书，大连寰海房地产开发有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连寰海房地产开发有限公司下达了大人社监罚字［2017000226］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连寰海房地产开发有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月22日，对大连寰海房地产开发有限公司下达大人社监催字［2017000226］-3号强制执行催告书，同日进行留置送达。大连寰海房地产开发有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连寰海房地产开发有限公司按照大人社监罚字［2017000226］-1号行政处罚决定进行强制执行，对大连寰海房地产开发有限公司罚款9000元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000226］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连寰海房地产开发有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连寰海房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月22日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年4月18日作出的大人社监罚字［2017000226］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年一月九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终165号
上诉人（原审被告）：马红利，又名马文胜，男，1968年9月30日出生，汉族，河南省淇县桥盟街道办事处郭庄村人，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：杨新梅，女，系马红利之妻。
委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马振清，男，1937年4月14日出生，汉族，河南省淇县桥盟街道办事处郭庄村农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1937年10月16日出生，汉族，河南省淇县桥盟街道办事处郭庄村农民，住河南省淇县，系马振清之妻。
委托诉讼代理人：赵万有，男，系二被上诉人女婿。
委托诉讼代理人：秦保锦，淇县法律援助中心律师。
上诉人马红利因与被上诉人马振清、李秀荣合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1433号民事判决；
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人马红利预交的二审案件受理费1532元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年三月三十日
书记员 申 霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅香民初字第141号
原告：姚金良，男，汉族，生于1965年12月15日。
原告：聂琼，女，汉族，生于1993年8月18日。
二原告委托代理人：张先才，男，生于1968年2月24日。
被告：刘军占，男，汉族，生于1985年4月16日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：马博文，该公司法律顾问。
原告姚金良、聂琼诉被告刘军占、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘军占被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日9时许，被告刘军占驾驶豫A895**小型汽车行至淅川县马蹬镇与内乡县瓦亭镇交界虎叭嘴路段时，与前方进入道路的原告姚金良驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成姚金良及乘坐人聂琼受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。原、被告因赔偿协商不成，故请求判令二被告赔偿原告各项损失5万元整。
被告刘军占辩称：应由保险公司承担责任，诉讼费用由原告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在交强险分项限额内承担责任，非医保用药应扣除，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年8月30日9时许，被告刘军占驾驶豫A895**小型汽车行至淅川县马蹬镇与内乡县瓦亭镇交界虎叭嘴路段时，与前方进入道路的原告姚金良驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成姚金良及乘坐人聂琼受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，原告姚金良负事故的主要责任，刘军占负事故的次要责任，聂琼无责任。二原告受伤后即被送至淅川县第二人民医院住院治疗，原告姚金良的伤被诊断为左第四肋骨骨折、左侧胫骨嵴及踝部皮肤挫裂伤、左侧肩部软组织损伤、左侧腕部软组织损伤、腰骶部软组织损伤，住院至2014年9月9日，因经济原因出院。由于伤口未愈合，原告又于2014年9月13日入住淅川县马蹬镇卫生院就近治疗，住至2014年10月14日出院，共治疗41天，花医疗费5147.41元。聂琼的伤经诊断为多发软组织挫伤，住院4天，共花医疗费1032.56元。二原告住院期间由原告姚金良的儿子、女婿护理。
另查明：事故车辆豫A895**属于被告刘军占所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险责任期间。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、淅川县第二人民医院、淅川县马蹬镇卫生院的诊断证明、病历、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国侵权责任法规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。本次事故造成原告姚金良的损失为医疗费5147.41元，误工费24457元／年÷365天×41天=2747元，护理费24457元／年÷365天×41天=2747元，住院伙食补助费41天×30元／天=1230元，营养费41天×10元／天=410元，合计12281.41元。聂琼的损失为医疗费1032.56元，误工费24457元／年÷365天×4天=268元，住院伙食补助费30元×4天=120元，合计1420.56元。二原告的各项损失总计13701.97元。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，因此二原告的损失应由保险公司在交强险的限额内代替刘军占赔偿，保险公司的在交强险的各分项范围内赔偿的辩解，本院不予采纳。因此，二原告诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告姚金良医疗费、护理费、误工费等合计12281.41元，赔偿原告聂琼医疗费、误工费等合计1420.56元，二人总计13701.97元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告刘军占负担330元，二原告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 周同伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范元军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2881号
原告张现法，男，汉族，农民。
被告郝爱杰，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市东昌府区柳泉花园C区3号楼。
负责人布占峰，经理。
本院在审理原告张现法与被告郝爱杰、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动机交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张现法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张现法承担。
审判员 王玉霞
二〇一三年九月十八日
书记员 梁荣荣
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第208号
申请执行人王志岗，男，1966年1月8日生，汉族。
被执行人王武忠，男，1967年7月13日生，汉族。
被执行人张建福，男，1969年10月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第1478号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第1478号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十八日
书记员 李 瑛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1455号
原告张某某，男，1985年4月27日出生，汉族，某某公司某某部职员，住沙河市。
被告王某某，女，1986年12月15日出生，汉族，教师，住沙河市。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月26日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李超佳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执初字第00097号
申请执行人徐某某。
被执行人彭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）麻法民初字第911号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人彭某某送达了执行通知书，责令被执行人彭某某在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未予履行。本院依法已冻结划拨了彭某某的银行存款，申请人已全部领取案款，现申请执结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）麻法民一初字第911民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ： 汪 林
审判员 ： 金 焱
二〇一四年四月十四日
书记员 ：杨德范
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1116号
申请执行人徐长义，男，1970年7月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人郭正清，男，1971年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人徐长义与被执行人郭正清债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）潭民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，案件受理费275元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人郭正清主动偿还借款2200元，并将其所有的床垫家具等财产（经评估机构评估价值为17800元）交申请执行人抵偿部分债务，剩余欠款10000元及利息，双方当事人达成执行和解。因履行期限未至，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款10000元及利息，案件受理费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1116号申请执行人彭建明。被执行人王铁清。被执行人章春仁。彭建明与王铁清、章春仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）潭民二初字第160号民事调解书已发生法律效力，王铁清、章春仁未按该调解书确定的内容履行义务，申请人彭建明向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院向王铁清、章春仁发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托湖南宏泰拍卖有限公司于2015年9月17日公开拍卖被执行人王铁清、章春仁所有的位于湘潭县花石镇龙口乡见楼村的原龙口粮站的全部财产，买受人董长安以181.5万元的最高价竞得，该拍卖款用以支付本案的执行款。因此，本案（2012）潭民二初字第160号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）潭民二初字第160号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十一月十八日代理书记员  陈 果
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第109号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人江国平，男，1990年1月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人王蝶，女，1990年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第081号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人江国平、王蝶夫妇于2013年4月16日生育第一孩（男），又于2015年1月4日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍证明、出生医学证明、调查询问笔录、南平市儿童入园、入学预防接种证查验证明等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月23日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第081号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年2月5日向被申请执行人江国平、王蝶依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年5月19日向被申请执行人江国平、王蝶依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人江国平、王蝶在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人江国平、王蝶于2015年1月4日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人江国平、王蝶作出的顺计生征字（2015）第081号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第081号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人江国平、王蝶应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2604号
原告：杭州汇鹏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道保健路180号。
法定代表人：谢坤，董事长。
委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：浙江翰睿实业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路425号，现下落不明。
法定代表人：郑加华。
原告杭州汇鹏装饰工程有限公司（以下简称汇鹏装饰公司）诉被告浙江翰睿实业有限公司（以下简称翰睿实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员秦海龙独任审判。因被告翰睿实业公司下落不明，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告汇鹏装饰公司的委托代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告翰睿实业公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鹏装饰公司起诉称：2014年5月16日，原、被告签订《幕墙工程施工合同》一份，约定被告翰睿实业公司将德清智创科技城项目幕墙专业分包工程的地下室、裙房、A楼、B楼图纸范围内的幕墙工程发包给原告汇鹏装饰公司。合同对工程承包范围、工期、质量标准、合同价款等进行了约定。合同签订后，原告汇鹏装饰公司于2014年5月20日向被告翰睿实业公司支付履约保证金120万元，被告翰睿实业公司于2014年5月23日出具收据。后因被告翰睿实业公司原因，双方并于2014年7月5日签订《补充协议》一份，约定终止履行《幕墙工程施工合同》；被告翰睿实业公司在协议签订后一周内返还原告汇鹏装饰公司保证金120万元。经多次催讨，被告翰睿实业公司至今未返还保证金。故诉至法院，请求判令：1.被告翰睿实业公司返还原告汇鹏装饰公司保证金120万元；2.被告翰睿实业公司支付原告汇鹏装饰公司逾期付款利息8469.04元（以本金120万元，自2014年7月13日至2014年8月27日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的计算；自2014年8月28日起至实际付款之日止的利息按上述标准另行计付）。
原告汇鹏装饰公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《幕墙工程施工合同》一份，用以证明原、被告于2014年5月16日签订幕墙施工合同，约定被告翰睿实业公司将德清智创科技城项目幕墙专业分包工程的地下室、裙房、A楼、B楼图纸范围内的幕墙工程发包给原告汇鹏装饰公司的事实。
2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务委托书、收据各一份，用以证明原告汇鹏装饰公司于2014年5月20日向被告翰睿实业公司支付履约保证金120万元，被告翰睿实业公司于2014年5月23日对该款项出具收据的事实。
3.《补充协议》一份，用以证明原、被告于2014年7月5日签订补充协议，约定终止双方于2014年5月16日签订的《幕墙工程施工合同》，被告翰睿实业公司在协议签订后一周内返还原告汇鹏装饰公司保证金120万元的事实。
被告翰睿实业公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告翰睿实业公司未提供证据材料。
原告汇鹏装饰公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告翰睿实业公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月16日，原、被告签订《幕墙工程施工合同》一份，约定被告翰睿实业公司将德清智创科技城项目幕墙专业分包工程发包给原告汇鹏装饰公司。工程内容为地下室、裙房、A楼、B楼图纸范围内的幕墙工程。协议还就其他权利义务进行了约定。
2014年5月20日，原告汇鹏装饰公司通过银行电汇的方式向被告翰睿实业公司支付履约保证金120万元，被告翰睿实业公司于2014年5月23日出具该款项的收据。后《幕墙工程施工合同》约定的工程内容并未实际施工。
2014年7月5日，原告汇鹏装饰公司（乙方）与被告翰睿实业公司（甲方）又签订《补充协议》一份，约定：双方于2014年5月16日签订的《幕墙工程施工合同》终止履行；乙方支付给甲方的保证金120万元，甲方于本协议签订后一周内全额返还乙方；原合同终止后，双方互不追究对方的违约责任。
2014年9月2日，原告汇鹏装饰公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《补充协议》明确了被告翰睿实业公司返还原告汇鹏装饰公司保证的期限。根据《补充协议》内容约定，被告翰睿实业公司应于2014年7月5日后的一周内返还原告汇鹏装饰公司保证金120万元。被告翰睿实业公司未按约定及时返还保证金是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。故原告汇鹏装饰公司要求被告翰睿实业公司返还保证金120万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翰睿实业公司未按照约定及时返还保证金，确使原告汇鹏装饰公司遭受利息损失。故原告汇鹏装饰公司要求被告翰睿实业公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，且数额在合理范围内，本院亦予以支持。被告翰睿实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翰睿实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州汇鹏装饰工程有限公司保证金1200000元；
二、被告浙江翰睿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汇鹏装饰工程有限公司利息（自2014年7月13日至2014年8月27日止的利息，以本金120万元按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的标准计算为8469.04元；自2014年8月28日起至本判决生效确定支付之日止的利息按上述标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费15676元，由被告浙江翰睿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙孝平