wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0682号
原告姜本瑞，农民。
被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社，住所地丰县赵庄镇赵南二组。
法定代表人王为宪，该公司董事长。
委托代理人吕言俊。
原告姜本瑞诉被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，于2013年7月5日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜本瑞，被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的法定代表人王为宪及委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜本瑞诉称：2010年6月16日至2010年11月22日，原告在被告处打工，负责养殖场的全面管理工作，约定每月工资2500元。但是被告不守信用，拒不支付给原告工资。现要求被告支付拖欠工资13000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社辩称：原告姜本瑞与被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的法定代表人王为宪之间系合伙关系，且双方就合伙期间的债权债务已经进行了结算。现原告要求被告支付工资无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社于2009年7月7日在徐州市丰县工商行政管理局办理注册登记并取得法人营业执照，被告坐落在丰县赵庄镇赵南二组，法定代表人为王为宪。2009年初，经原告姜本瑞与王为宪协商，二人准备共同投资进行野猪养殖。自2009年5月份起，姜本瑞、王为宪共同对猪舍建设、种猪引进、饲养等进行经营管理。2009年8月17日，经姜本瑞与王为宪结算，从2009年5月1日至2009年8月17日，双方经营的猪场共投入资金640164元，姜本瑞和王为宪均签字认可两人各投入一半。2010年6月18日，姜本瑞与王为宪签订书面合同一份，约定从2010年6月16日起，野猪养殖场所有权归王为宪所有，与姜本瑞再无任何牵连。姜本瑞与王为宪在上述合同中同时约定，姜本瑞继续在猪场工作，每月工资2500元，在将猪场所欠贷款及利息还清后，所有利润，王为宪分70%，姜本瑞分30%。2010年11月20日，姜本瑞与王为宪签订协议证明书一份，约定王为宪支付给姜本瑞42000元，从此猪场对姜本瑞永无任何利益关系，以前的一切手续、欠条、证明条全部作废。2010年11月22日，姜本瑞通过电子汇兑方式收到王为宪支付的30000元，并且从丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社离开。此后，姜本瑞也实际收到了下余的12000元。
另查明：2012年3月13日，原告姜本瑞向丰县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲不字（2012）第11号不予受理通知书，以申请人姜本瑞主体不适格，决定不予受理。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的2010年6月18日与王为宪签订的合同、江苏省农村信用社出具的收费凭证、电子汇兑补充凭证、丰县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲不字（2012）第11号不予受理通知书，被告提供的王为宪和姜本瑞于2009年8月17日书写的证明、2010年11月20日签订的协议证明书等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社是否应向原告姜本瑞支付拖欠工资13000元。
本院认为：本案中，从猪场规划、建设之初至2010年6月16日，姜本瑞、王为宪共同投资经营丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社。至2010年6月18日，姜本瑞与丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的法定代表人王为宪签订书面合同一份，约定从2010年6月16日起，野猪养殖场所有权归王为宪所有，与姜本瑞再无任何牵连，此后，姜本瑞在丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社工作按照每月2500元领取工资。应当认定，从2010年6月16日开始，姜本瑞与丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社之间成立劳动关系，姜本瑞受雇于被告，理应获得相应的工资报酬。但是，2010年11月20日，姜本瑞与王为宪又签订协议证明书一份，明确约定王为宪支付给姜本瑞42000元，从此猪场对姜本瑞永无任何利益关系，以前的一切手续全部作废。在签订该协议证明书之后，原告姜本瑞获得了42000元，并且从丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社离开，不再从事任何工作。该协议证明书表明，原告姜本瑞与被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社之间已经不存在任何的债权债务关系，且原告申请仲裁主体不适格。现原告姜本瑞主张被告支付拖欠的工资，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告姜本瑞的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交130元），由原告姜本瑞负担；剩余的案件受理费120元，由本院于本判决生效后退还给原告姜本瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 沈文星
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2253号
原告粟圣华，男，侗族。
委托代理人吴律臻，男，侗族。
被告邓宗显，男，汉族。
被告刘翠娥，女，汉族。
原告粟圣华诉被告邓宗显、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理。2016年10月18日，因原告粟圣华与被告邓宗显、刘翠娥已达成庭外和解，原告粟圣华特向本院提出撤回被告邓宗显、刘翠娥的起诉。本院认为，原告粟圣华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟圣华撤回对被告邓宗显、刘翠娥的起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告粟圣华负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00439-3号
申请执行人敬春宵。
被执行人郭祥龙。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2011）武区民初字第02561号民事判决书，于2012年4月19日向被执行人郭祥龙发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费400元，及执行费500元，但被执行人至今未履行付款义务，
本案在执行过程中，本院于2012年9月4日依法轮候查封被执行人郭祥龙所有的位于武汉市洪山区风光村17号1栋1-3层房屋。查封期限届满后，于2014年9月4日本院依法续封一年（即2014年9月4日至2015年9月3日）；查封期限届满后，再次续行轮候查封一年（即从2015年9月4日至2016年9月3日）。现查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人郭祥龙所有的位于武汉市洪山区风光村17号1栋1-3层房屋；
二、继续查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年八月二十三日
书记员 方 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6320号
罪犯范银山，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年4月29日作出了（2006）鲁刑二终字第31号刑事判决，以被告人范银山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯范银山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范银山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范银山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范银山减去有期徒刑一年九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2987号
原告战某某，住五常市。
被告刘某某，住五常市。
原告战某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告战某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年6月22日登记结婚。婚后无子女。被告离家后至今无音讯，夫妻感情已经破裂。因此，请求与被告离婚，个人以物归各自所有。
被告刘某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据1，结婚证书一份。证明内容为：战某某与刘某某于2009年6月22日办理结婚证。拟证明原被告夫妻关系的事实。
证据2，五常市常堡乡周家岗村委会证明一份。证明内容为：刘某某是该村村民，刘某某现离开本村外出，现下落不明。
以上证据因被告未出庭，不能进行质证。本院认证意见为，上述证据，形式合法，客观真实，与本案具有关联性，属有效证据，予以采纳。
被告刘某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告2009年6月22日登记结婚。婚后无子女。原、被告现除个人衣物外无其他财产。夫妻感情已经破裂。被告离家后至今无音讯。现原告请求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养，个人以物归各自所有。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，现已分居未在一起共同生活，双方不能尽到家庭和夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告战某某与被告刘某某离婚；
个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第436号
原告：崔建富，男，1966年11月21日出生，汉族。
被告：马鸿运，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告：王耀峰，男，1971年3月24日出生，汉族。
原告崔建富诉被告马鸿运、王耀峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建富，被告马鸿运、被告王耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，我妻子张某某与被告马鸿运签订了购房协议，房价217000元整，已付款175000元。房屋交付后，2012年7月份，我花费50000余元对房屋进行了装修。2013年3月13日早上5点多钟，听过路人说我的房子外墙湿了，我连忙赶去看时，室内已积水10公分，装修好的房子被泡的面目全非。我与开发商联系多次，开发商推脱不负责任。经城关镇调解无效，万般无奈，只好将开发商马鸿运及后来才打听出漏水房主王耀峰诉至法院，要求被告赔付我房屋损失50000元。
被告马鸿运辩称：2011年3月，我在军营路张某某的宅基上建房，性质属和张某某合作建房，当时签有协议，张某某负责提供地基，我负责投资建楼，建成后1.2.5楼归张某某所有，5楼张某某再补偿给我30000元，其余楼层归我所有。2012年7.8月份楼房建成后，我把1.2.5楼的钥匙交给张某某，后张某某把1.2.5楼出卖。原告的房屋受损是因5楼水管漏水所致。当时5楼房子已有房主，房主应担负管理房子的责任，不能因自己管理不善，给别人造成损失。我只是负责建设，也没收物业、管理等费用，交工后无权、也没义务管理他人房屋内的设施，因此原告房屋受损我不应当承担责任。
被告王耀峰辩称：原告提出追加我为被告，于法无据且违反法律，我与被告马鸿运并不存在共同的责任关系，原告申请我为被告的请求依法应予驳回。另原告起诉马鸿运合同纠纷，与我无关。原告申请追加我为被告的理由是侵权，而合同之诉与侵权之诉为不同种类的诉，不能合并审理，我对原告不存在任何侵权行为。原告申请追加我为被告，依据的侵权事实不存在。我未实施侵权行为，我所购买的被告开发的房子并未接通上下水管道，被告马鸿运未履行完全交付义务，我既未入住，也未完全接受房屋。房屋内是否水管漏水及何人实施开关阀门导致水管漏水均不应由我承担责任。我与原告一样为受害人。但其原因并非侵权而系被告马鸿运违约造成，我购买的房屋未完全交付，也被水浸渍，同样也导致房屋受损。综上，原告请求追加我为被告，既违反了主体适格原则，也违反了侵权之诉与违约之诉不应合并审理原则，且我的侵权事实也不成立。建议法院驳回原告追加我为被告的申请及原告要求我承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月13日，张某某作为甲方，马鸿运作为乙方，签订了一份协议书，主要内容即经甲乙双方协商，乙方出资施工，甲方提供土地，双方合作在城关镇军营路白石坡改造住宅。其中第三条的第二项：住宅竣工后，甲方应分得楼房的一层、二层、五层的所有权，土地使用权，同时向乙方一次性支付3万元作为该住宅五层的资金补助；其余楼层的所有权、土地使用权归乙方所有。……。协议签订后，被告马鸿运即按协议承建房屋，并于2012年7.8月份楼房建成，被告马鸿运把1.2.5楼的钥匙交给张某某，后张某某把1.2.5楼出卖。马鸿运把三楼卖给原告崔建富。2013年3月13日早上5点多，原告发现自己房子被楼上漏水导致房屋受损，因当时不知5楼房主，即起诉要求开发商马鸿运对自己的损失进行赔偿。后查知5楼的房主后，即追加5楼房主王耀峰为被告，对自己受损的房屋进行赔偿。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所对原告的损失进行评估，蓝评字（2013）第73号价格评估报告评估结论为：崔建富的房屋装修在评估基准日2013年7月22日的损失价格为20845元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏等。本案中原告的房屋由于被告王耀峰家房屋内水管漏水，渗漏过四楼所致，尽管其辩称，房子没有完全交工，自己没有入住，他不知啥时安的水管，也不知啥时漏水，仅得到房屋一把钥匙，房屋漏水第二天才知道，但不能证明有第三人致使他家水管漏水，故王耀峰的辩称不予支持。应当承担赔偿责任。至于原告起诉被告马鸿运，因马鸿运在房屋建成后，已把1.2.5层按协议交给张某某，被告王耀峰的房屋从张某某处购买，已脱离马鸿运监管，故对原告的房屋损失马鸿运不负赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十条第二款，第一百零六条第三款，判决如下：
一、被告王耀峰在判决书生效后十五日内赔偿原告崔建富房屋损失20845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告崔建富的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1050元，由原告廉海新负担500元，被告王耀峰负担550元。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 张通子
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年一月六日
书 记 员 闫利萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更870号
罪犯唐宗江，男，汉族，生于1974年1月30日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年5月30日作出（2012）荣法刑初字第00350号刑事判决，以被告人唐宗江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。对被告人唐宗江及同案犯的违法所得予以继续追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年6月11日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐宗江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐宗江交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐宗江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐宗江在服刑期间，确有悔改表现。该犯系黑社会性质组织骨干成员，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗江减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈秋冰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01048号
申请执行人朱永清，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人金进喜，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金进喜银行存款15.5万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年一月十五日
书记员 汪大为
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）：安徽创新物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘大存，经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：袁园，赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。
原审被告：张跟武，男，汉族，1983年5月11日出生，住址：安徽省肥东县。
原审被告：吉安市环球物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人：张万罗。
上诉人安徽创新物流有限公司（下简称创新公司）不服广�铁路运输法院（2015）广铁法民初字第184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院仅根据《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，以在广州市内发生的涉及公路运输保险合同纠纷由原审法院管辖为由驳回了上诉人的管辖权异议，违背了事实与法律的规定。本案中虽然运输目的地是广州，但保险公司取得的代位求偿权并不能基于被保险人与承运人的运输合同提起诉讼，即不能向运输目的地法院提起诉讼。二、原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。保险代位求偿权是基于保险法的规定，是实体权利，但是民事诉讼法对代位求偿权的管辖并无明确规定。保险代位求偿权与合同法上的代位权是两种相似的权利，这种权利的取得和行使，与�保险人与第三人之间的权利义务关系没有直接关系，不应以被保险人与第三人之间的合同关系确认保险代位求偿权的管辖。因此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第14条明确规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。保险代位求偿权在没有明确法律规定的前提下，可参照代位权案件的法律规定确定管辖。因此本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送到安徽省肥西县人民法院管辖。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州分公司）答辩称：一、原审法院对本案依法享有管辖权，原审裁定应当维持。本案中，广州为涉案货物运输目的地，本案是因公路运输货物引起的保险人代位求偿权纠纷，另根据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路运输保险合同纠纷由广州铁路运输法院管辖，因此，原审法院对本案有管辖权。二、上诉人已经超过了十天的上诉期，原审裁定已经发生法律效力。原审裁定书已于2015年5月18日作出，上诉人于2015年6月8日才提出上诉，已经超过了上诉期，丧失上诉权利。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
经审查，2013年12月，广州市中发物流有限公司（下简称中发公司）与张跟武签订运输协议，约定由张跟武承运中发公司的一批货物，从安徽省合肥市运送到广东省广州市。中发公司为其货物运输向人保广州分公司投保了公路货物运输保险。后中发公司的货物在运输途中被雨水淋湿发生货损，人保广州分公�为此向中发公司支付了保险赔偿金。人保广州分公司赔偿后，行使保险人代位求偿权，向张跟武、创新公司、吉安市环球物流有限公司进行追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，故第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，承运人承运的中发公司的货物在运输过程中发生损毁，造成保险事故，人保广州分公司作为保险人向被保险人中发公司进行了赔偿，人保广州分公司现行使保险人代位求偿权起诉张跟武等人，本案应根据被保险人与承运人之间的运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输目的地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，其中第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，原审法院对本案有管辖权。上诉人创新公司认为原审法院认定事实和法律错误，应当参照代位权案件的法律规定确定本案管辖的上诉理由不能成立，上诉人创新公司请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二�人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01727号
原告：秦连民，男，1936年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：秦鸿谊，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦连民与被告秦鸿谊合同纠纷一案中，原告秦连民于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦连民自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦连民撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦连民负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴晓燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执异10号
异议人：敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会。
法定代表人：王海军，村主任。
申请执行人：刘金合，男，住敦化市沙河沿镇富贵村*组。
申请执行人：刘传宝，男，住敦化市沙河沿镇船口村*组。
被执行人：敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会。
法定代表人：王海军，村主任。
本院在执行申请执行人刘金合、刘传宝与被执行人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会劳务合同纠纷一案中，分别于2016年2月23日分别作出（2015）敦执字第1051号、（2016）吉2403执54号执行裁定书，冻结了被执行人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会名下的存款21315.31元。被执行人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会以此款为村级组织运转经费为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，被执行人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会于2016年6月29日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会撤回异议申请。
审判长 李春娟
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 岩
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第386号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人李乙。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)386号起诉书指控被告人李乙犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日9时30分许，崇明县城桥镇人民政府会同崇明县公安局城桥派出所、崇明县城市管理行政执法局执法大队城桥中队等单位联合执法，对被告人李乙经营的位于崇明县城桥镇某号废品收购站的违章搭建进行拆除。在执法过程中，被告人李乙阻挠工作人员的执法活动，民警王某某上前劝阻时，被告人李乙往其脸部打了一拳。被告人李乙被现场抓获后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中并无异议，且有警方提供的案发经过，验伤通知书及工作情况，警方提供的《关于城桥地区废品收购点专项整治实施方案》、《告知书》及照片三张，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某的证言，证人刘某某、李甲、张某某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李乙到案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被害人对被告人的行为表示了谅解。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李乙回到社区以后，应当遵守法律法规、服从监督管理、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一五年九月二日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第141号
原告：王忠成，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王善志，舒兰中心法律服务所法律工作者。
被告：常立国，住吉林省舒兰市。
原告王忠成诉被告常立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠成到庭参加诉讼，被告常立国经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王忠成诉称：2013年8月6日11时许，原告乘坐被告驾驶的BQXXXX号二轮摩托车，由东向西行驶至蛟金公路155KM＋300N处，与杨忠伟驾驶的吉02HXX**号手扶式拖拉机发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，杨忠伟承担事故主要责任，常立国承担事故次要责任，王忠成无责任。杨忠伟已经赔偿14万元。常立国没有缴纳交强险。依法判令被告赔偿原告人民币1075322.88元；诉讼费由被告承担。
被告常立国缺席无答辩。
经审理查明，2013年8月6日11时许，杨忠伟驾驶的吉02HXX**号手扶式拖拉机沿蛟金公路155KM＋300N处时，将从停在路边被告常立国驾驶的BQXXXX号二轮摩托车后座位上下来的乘车人原告王忠成碾压致伤，摩托车损坏，驾驶人被告常立国受伤。经交警认定，杨忠伟承担事故主要责任，常立国承担事故次要责任，王忠成无责任。原告王忠成先后在在舒兰市人民医院和吉林市中心医院住院治疗，原告经吉林博信司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人重度颅脑损伤，脑挫裂伤，开颅术后，右侧颅骨部分缺如，右侧额颞顶叶大片脑软化灶形成，伴局限性脑萎缩，左上肢肌力Ⅳ级。评定柒级残。右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折。评定拾级残。误工损失日包括二次手术颅骨镶复述的时间在内共计壹佰伍拾日。可行颅骨缺如镶复术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（贰万伍仟元人民币）。”原告王忠成户籍地为吉林省舒兰市北城街道沿溪委四组。以上事实有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、（2014）舒刑初字23-1号刑事附带民事调解书以及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告王忠成乘坐被告常立国驾驶的BQXXXX号二轮摩托车与杨忠伟驾驶的吉02HXX**号手扶式拖拉机发生交通事故，导致原告受伤。后经交警认定，杨忠伟承担事故主要责任，常立国承担事故次要责任，王忠成无责任。因被告常立国在本起交通事故中承担次要责任，故被告常立国应对原告王忠成的损失承担30%的责任。原告主张花费医疗费102167.22元，经审查核实，其中住院费94233.51元，门诊票据2379.83元，本院对住院费、门诊费数额予以支持，原告提供的吉林市中心医院的发票10枚，因无法确定其用途，本院不予支持，其余非正规票据本院不予支持，故被告常立国应赔偿原告王忠成医疗费28984元［（94233.51元＋2379.83元）×30%］；关于护理费的问题，原告主张共住院56天，一级护理22天，二级护理34天，按照吉林省2014年度人身损害赔偿标准中居民服务业标准108.59元／天主张76天，共计8470.02元，因原告于王忠成2013年8月6日入住舒兰市人民医院，住院3天，一级护理3天，后又转入吉林市中心医院，住院32天，重症监护345小时，一级护理5天，二级护理12天，后又转回舒兰市人民医院，住院21天，二级护理21天，其中重症监护不需要家人护理，重症监护的护理费用已由医院收取并计算在医疗费中，故原告一级护理的天数为8天，二级护理33天，按照吉林省2014年度人身损害赔偿标准中居民服务业标准108.59元／天，原告的护理费数额应为5320.91元，故被告常立国应赔偿原告王忠成护理费1596.27元（5320.91元×30%）；关于住院伙食补助费的问题，原告主张5600元，本院对住院伙食补助费的数额应为5600元予以支持，故被告常立国应赔偿原告王忠成住院伙食补助费1680元（5600元×30%）；关于误工费的问题，根据司法鉴定意见书误工损失日包括二次手术颅骨镶复述的时间在内共计壹佰伍拾日，原告王忠成户籍地为吉林省舒兰市北城街道沿溪委四组，按照吉林省2014年度人身损害赔偿标准中城镇平均标准164.16元／天，本院对误工费数额24624元（164.16元×150天）予以支持，故被告常立国应赔偿原告王忠成误工费7387.2元（24624元×30%）；关于伤残赔偿金的问题，根据司法鉴定意见书原告王忠成重度颅脑损伤，脑挫裂伤，开颅术后，右侧颅骨部分缺如，右侧额颞顶叶大片脑软化灶形成，伴局限性脑萎缩，左上肢肌力Ⅳ级。评定柒级残。右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折。评定拾级残。原告王忠成1975年6月15日生，2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元，本院对残疾赔偿金的数额为182651.72元（22274.6元×20年×41%），故被告常立国应赔偿原告王忠成残疾赔偿金54795.5元（182651.72元×30%）；关于交通费的问题，原告主张交通费1253元，因其提供的交通费票据与住院、出院时间不符，本院不予支持，但考虑原告的实际花费，本院酌定支持1000元，故被告常立国应赔偿原告王忠成交通费300元（1000元×30%）；关于鉴定费的问题，原告主张鉴定费3000元，并提供票据二枚，本院对鉴定费数额为3000元予以支持，故被告常立国应赔偿原告王忠成鉴定费900元（3000元×30%）；本院对二次手术费数额为25000元予以支持，故常立国应赔偿原告王忠成二次手术费7500元（25000元×30%）；原告主张的照相费因为没有正规发票，本院不予支持；原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定支持1350元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常立国赔偿原告王忠成各项损失104492.97元（医疗费28984元、护理费1596.27元、误工费7387.2元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金54795.5元、交通费300元、鉴定费900元、二次手术费7500元、精神抚慰金1350元），此款于本判决生效后内立即履行；
二、驳回原告王忠成其他诉讼请求。
诉讼费2450元，由被告常立国负担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年四月一日
书 记 员 张彦龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第864号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，女，因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年3月14日13时许，被告人郭某某在兰州市城关区黄家园62号303室，以1800元的价格向刘某贩卖毒品约3克。后刘某于2015年3月16日13时许，在兰州市安宁区培黎小区2号楼2806室，向张某某贩卖上述从郭某某处购买后吸食剩余的1小包毒品后，被公安人员抓获，并当场从张某某处查获由刘某向其贩卖的毒品海洛因0.21克。
2、2015年3月16日23时许，被告人郭某某在兰州市城关区黄家园62号303室，向刘某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从室内查获被告人郭某某向刘某贩卖的毒品海洛因2.87克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议。
经审理查明，1、2015年3月14日13时许，被告人郭某某在兰州市城关区黄家园62号303室，以1800元的价格向刘某贩卖毒品约3克。后刘某于2015年3月16日13时许，在兰州市安宁区培黎小区2号楼2806室，向张某某贩卖上述从郭某某处购买的毒品1小包后，被公安人员抓获，并当场从张某某处查获由刘某向其贩卖的毒品海洛因0.21克。
2、2015年3月16日23时许，被告人郭某某在兰州市城关区黄家园62号303室，向刘某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从室内查获被告人郭某某向刘某贩卖的毒品海洛因2.87克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、扣押决定书、手机通话及短信记录、违反治安管理没收财物收据、抓获经过等书证，毒品、作案联络工具手机、电子称等物证照片，刘某、张某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，理化检验鉴定意见书，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁仙娥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2021号
上诉人（原审被告）胡红标。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东路58号。
法定代表人李德尧，董事长。
上诉人胡红标为与被上诉人浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡红标未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡红标自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 吕 倩 茜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初235号
原告：许永生，男，1953年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施卫平，男，1964年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告许永生与被告施卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永生到庭参加诉讼，被告施卫平本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永生向本院提出诉讼请求：要求被告施卫平立即归还原告许永生30,000元及该款自2017年1月3日至判决生效之日按照年息6%计算的利息。事实和理由：2013年10月28日，被告以生意需要为由向原告借款30,000元。后被告未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告许永生向本院提供借条原件1份，据以证明被告于2013年10月28日向原告借款30,000元的事实。
被告施卫平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告施卫平出具借条1份，向原告借款30,000元。后被告未还款，经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施卫平向原告许永生借款30,000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款30,000元，于法有据，本院予以支持。因被告未还款，原告主张自2017年1月3日至判决生效之日止以30,000元为本金按照年利率6%计算的利息，与法不悖，本院予以支持。被告施卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫平于本判决生效之日起十日内归还原告许永生30,000元并支付利息(计算方式：自2017年1月3日至判决生效之日止以本金30,000元为计按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告施卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 秦 燕
人民陪审员 高士生
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第126号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人梅某某，男，1976年4月6日出生，汉族。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日14时30分，被告人梅某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QCQ2**小型普通客车行驶到泌阳县花园路花园岗楼时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）158号鉴定书：被告人梅某某血样中的乙醇含量为：147.68mg／100ml。
上述事实，被告人梅某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人贾某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）158号鉴定书，抽血照片，被告人梅某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梅某某认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年三月六日
书记员 柯 欣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1872号
再审申请人（一审被告）：唐琼先。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦建恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦丽芳。
再审申请人唐琼先、韦建恒因与被申请人韦丽芳民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐琼先、韦建恒申请再审称：（一）韦丽芳诉请的35万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是韦丽芳夫妇强迫唐琼先书写的，韦丽芳并没有实际交付23万元借款。虽然唐琼先没有得到借款，但在韦丽芳夫妇的强迫勒索下，唐琼先已多次向他人借款并加上自己的自有资金予以清偿，事后唐琼先要求收回《借条》，韦丽芳夫妇却坚持不给，现韦丽芳又以《借条》为依据提起诉讼，属恶意诉讼。（二）唐琼先受韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇为首的特大团伙利用“六合彩”为工具和诱饵，诈骗勒索成为连环套的受害者。请法院查明韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取得巨大财物后，又再次向法院诉讼的严重违法行为。综上，唐琼先、韦建恒申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判唐琼先、韦建恒不承担本案债务责任。
本院审查查明：唐琼先、韦建恒再审审查中提供了以下新证据：1、原告为覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状，主张这三人因明知是恶意诉讼而放弃上告，说明韦丽芳没有实际交付借款。2、韦润录、黄瑞能的证言，主张韦妹荣叫人收“六合彩”码钱，唐琼先收“六合彩”码。3、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明的证言，主张唐琼先于2013年12月13日、2014年农历腊月二十八日和2015年4月10日等日在市场被人威胁。4、大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，主张韦品祥以威胁手段取得的空《借条》起诉无依据，法院判决驳回其诉请正确。
本院认为：唐琼先、韦建恒再审申请主张韦丽芳诉请的本案35万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是韦丽芳夫妇强迫唐琼先书写的，韦丽芳并没有实际交付35万元借款。从本案当事人提交的证据和主张看，韦丽芳诉讼中提交了唐琼先于2012年2月至2013年2月出具的七份《借条》，还提交了银行取款凭证，主张其从银行取款后将现金借给唐琼先。唐琼先在一审开庭时承认向韦丽芳借款并出具借条，在法庭辩论时也称其借韦丽芳的钱是偿还“六合彩”债务，说明其并没有否认借款的真实性。唐琼先、韦建恒再审申请主张韦丽芳没有实际交付借款，与唐琼先在一审开庭时的陈述相矛盾，而且对于《借条》是受强迫而书写这一事实，唐琼先和韦建恒在一、二审诉讼中也没有提供任何证据证明。唐琼先、韦建恒再审审查中提交的覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状和大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，与本案没有关联，也不能证实本案的韦丽芳没有实际交付借款。韦润录、黄瑞能、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明等人的证言也不足以证实本案《借条》是唐琼先受到强迫而书写以及本案借款是“六合彩”空债务。因此，唐琼先和韦建恒再审申请主张本案借款没有相应的付款凭证，故不能证明借款实际交付的理由不成立。至于唐琼先借款后是否将款项用于偿还其参与的“六合彩”债务，并不影响本案民间借贷的效力。唐琼先、韦建恒再审申请主张已偿还借款，也没有相应证据证明。原审判决唐琼先、韦建恒偿还本案借款正确。
唐琼先、韦建恒再审申请主张韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取巨大财物，没有相应公安机关的立案或侦查材料，也没有证据证明本案借款与韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇有联系。本案审理的是公民之间的民间借贷纠纷，如果唐琼先、韦建恒认为韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等人的行为构成犯罪，可依法向公安机关报案。
综上，唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施雅婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2443-1号
原告李旭仲。
被告天津市双盈实业有限公司。
法定代表人张桂茂。
被告张桂茂。
被告天津市通源钢铁集团有限公司。
法定代表人张桂利。
被告张桂利。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告李旭仲于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旭仲撤回起诉。
案件受理费15400元，保全费5000元，均由原告李旭仲承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 费立增
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00485号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司，沈阳市和平区南八马路7号。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告王某某物业合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 妍
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1736号
罪犯林树权，男，1977年7月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2007年1月15日作出（2007）要法刑初字第13号刑事判决，以被告人林树权犯抢劫罪、抢夺罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林树权在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年3月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林树权在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林树权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林树权在考核期内共获得2次改造积极分子，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年；犯抢夺罪，被判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，且其系严重暴力犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林树权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异81号
异议人(案外人)：吴江市雷天纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场东盛步行街B-1007。
法定代表人：陈天全。
委托诉讼代理人：顾海清，江苏雅言律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人：曹峰。
委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人：胡加强。
交通银行股份有限公司吴江盛泽支行（简称交通银行）申请执行纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡加强�金融借款合同纠纷一案，案外人吴江市雷天纺织有限公司向本院提出执行异议。本院于2018年5月2日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2018年5月9日公开进行了听证。异议人吴江市雷天纺织有限公司的委托诉讼代理人顾海清、申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的委托诉讼代理人乔鹏、被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司的法定代表人胡加强到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院于2017年11月3日出具（2017）苏0509执4172号执行裁定书，裁定拍卖被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区（房产证号：所有权证号25042049、25××33、25042048、16002231、16002232；国有土地使用权证号：吴国用（2004）第21032020�）的房地产及厂区内被执行人吴江港源织造有限公司名下的动产。
异议人吴江市雷天纺织有限公司异议称，异议人于2014年8月1日与纺中纺（苏州）织造有限公司签订房屋租赁合同，约定纺中纺（苏州）织造有限公司将其名下的位于吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道5××号的厂房（面积为4282.86平方米）出租给异议人。租赁期限从2014年7月18日至2019年8月17日。异议人按约支付了协议约定的租金（租金支付至2019年8月17日）。现因纺中纺（苏州）织造有限公司负债，交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行，其名下的财产将被执行拍卖。异议人认为与被执行人双方签订的房屋租赁合同合法有效，异议人按约支付了协议约定的租金，租赁合同已经履行。法院在拍�过程中应对房屋已经出租给异议人的事实进行明确。现为维护申请人的合法权益，特向贵院提起申请，请求确认异议人对纺中纺（苏州）织造有限公司位于桃源镇铜罗社区开阳大道5××号的厂房4282.86平方米享有租赁权（租赁时间以双方签订的合同为准），请求依法带租拍卖。
申请执行人交通银行辩称，其对厂房租赁合同的真实性不知情，根据交通银行与纺中纺公司授信业务抵押核保书记载，抵押物不存在出租、查封等限制权利的请款，请求法院驳回异议人的申请。
被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司辩称，其公司的厂房从盖好以后一直在出租，异议人与其公司的租赁合同是真实有效的，租赁期限是2014年8月18日至2019年8月17日，对异议人的主张没有异议。
经审查查明，本院于2017年11月2日出具（2018）苏0509执4172号执行裁定书，裁定拍卖被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区（房产证号：所有权证号25042049、25××33、25042048、16002231、16002232；国有土地使用权证号：吴国用（2004）第21032020号）的房地产及厂区内被执行人吴江港源织造有限公司名下的动产。本案异议人租赁的房产系被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区的房产证号为25××33的房屋，该房屋无抵押登记，该房产于2014年9月16日被南京市鼓楼区人民法院首次查封，后多次被轮候查封。
另查明，2014年8月1日，被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司与异议人吴江市雷天纺织有限公司签订厂房租赁合同，约定由吴江市雷天纺织有限公司承租被执行人名下位于苏州市××区××镇铜罗开阳大道5××号的房产证为苏房权证吴江字第××、16××31号的部分厂房，厂房编号为3、5、9、11号，建筑面积为：3、5号厂房1598.59㎡、9、11号厂房1604.27㎡，加上搭建房，总面积为4282.86㎡。房屋年租金为334000元，租赁期限5年，自2014年8月18日至2019年8月17日止，合计租金取整金额为1670000元，异议人吴江市雷天纺织有限公司一次性支付5年租金。
又查明，异议人吴江市雷天纺织有限公司于2014年8月1日以现金方式支付房租款7万元，并于2014年8月18日与被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司日签订厂房租赁交接清单。2014年9月1日，异议人吴江市雷天纺织有限公司通过银行转账的方式分别向被执行人转账1600000元，附言为“租金”。
以上事实，由执行异议申请书、执行裁定书、房屋租赁合同、收款收据、银行电子回单、补充协议、厂房租赁交接清单等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，首先，异议人的吴江市雷天纺织有限公司与被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司于2014年8月1日签订了房屋租赁合同，被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司也予以认可，且异议人也已经按照合同约定支付了167万元（其中7万元以现金方式支付）；其次，异议人向本院提供了其承租涉案房产的房租赁交接清单，可以证实其已占有和使用该房屋。综上，依据上述法律规定，异议人基于涉案《房屋租赁合同》约定的租期内的租赁权要求阻止向受让人移交被执行的不动产的，请求带租拍卖，本院应予支持。据上，本院于2017年11月3日出具了（2017）苏0509执4172号执行裁定书确有不妥，应予以撤销�综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院出具的（2017）苏0509执4172号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审�判 员 程 鹏
人民陪审员 李根荣
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a0adb7f-e8c7-495c-9421-a90a00e033ef&imgId=MmEwYWRiN2YtZThjNy00OTVjLTk0MjEtYTkwYTAwZTAzM2VmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异81号异议人(案外人)：吴江市雷天纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场东盛步行街B-1007。法定代表人：陈天全。委托诉讼代理人：顾海清，江苏雅言律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人：曹峰。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人：胡加强。交通银行股份有限公司吴江盛泽支行（简称交通银行）申请执行纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡加强�金融借款合同纠纷一案，案外人吴江市雷天纺织有限公司向本院提出执行异议。本院于2018年5月2日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2018年5月9日公开进行了听证。异议人吴江市雷天纺织有限公司的委托诉讼代理人顾海清、申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的委托诉讼代理人乔鹏、被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司的法定代表人胡加强到庭参加听证。本案现已审查终结。本院于2017年11月3日出具（2017）苏0509执4172号执行裁定书，裁定拍卖被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区（房产证号：所有权证号25042049、25××33、25042048、16002231、16002232；国有土地使用权证号：吴国用（2004）第21032020�）的房地产及厂区内被执行人吴江港源织造有限公司名下的动产。异议人吴江市雷天纺织有限公司异议称，异议人于2014年8月1日与纺中纺（苏州）织造有限公司签订房屋租赁合同，约定纺中纺（苏州）织造有限公司将其名下的位于吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道5××号的厂房（面积为4282.86平方米）出租给异议人。租赁期限从2014年7月18日至2019年8月17日。异议人按约支付了协议约定的租金（租金支付至2019年8月17日）。现因纺中纺（苏州）织造有限公司负债，交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行，其名下的财产将被执行拍卖。异议人认为与被执行人双方签订的房屋租赁合同合法有效，异议人按约支付了协议约定的租金，租赁合同已经履行。法院在拍�过程中应对房屋已经出租给异议人的事实进行明确。现为维护申请人的合法权益，特向贵院提起申请，请求确认异议人对纺中纺（苏州）织造有限公司位于桃源镇铜罗社区开阳大道5××号的厂房4282.86平方米享有租赁权（租赁时间以双方签订的合同为准），请求依法带租拍卖。申请执行人交通银行辩称，其对厂房租赁合同的真实性不知情，根据交通银行与纺中纺公司授信业务抵押核保书记载，抵押物不存在出租、查封等限制权利的请款，请求法院驳回异议人的申请。被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司辩称，其公司的厂房从盖好以后一直在出租，异议人与其公司的租赁合同是真实有效的，租赁期限是2014年8月18日至2019年8月17日，对异议人的主张没有异议。经审查查明，本院于2017年11月2日出具（2018）苏0509执4172号执行裁定书，裁定拍卖被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区（房产证号：所有权证号25042049、25××33、25042048、16002231、16002232；国有土地使用权证号：吴国用（2004）第21032020号）的房地产及厂区内被执行人吴江港源织造有限公司名下的动产。本案异议人租赁的房产系被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区的房产证号为25××33的房屋，该房屋无抵押登记，该房产于2014年9月16日被南京市鼓楼区人民法院首次查封，后多次被轮候查封。另查明，2014年8月1日，被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司与异议人吴江市雷天纺织有限公司签订厂房租赁合同，约定由吴江市雷天纺织有限公司承租被执行人名下位于苏州市××区××镇铜罗开阳大道5××号的房产证为苏房权证吴江字第××、16××31号的部分厂房，厂房编号为3、5、9、11号，建筑面积为：3、5号厂房1598.59㎡、9、11号厂房1604.27㎡，加上搭建房，总面积为4282.86㎡。房屋年租金为334000元，租赁期限5年，自2014年8月18日至2019年8月17日止，合计租金取整金额为1670000元，异议人吴江市雷天纺织有限公司一次性支付5年租金。又查明，异议人吴江市雷天纺织有限公司于2014年8月1日以现金方式支付房租款7万元，并于2014年8月18日与被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司日签订厂房租赁交接清单。2014年9月1日，异议人吴江市雷天纺织有限公司通过银行转账的方式分别向被执行人转账1600000元，附言为“租金”。以上事实，由执行异议申请书、执行裁定书、房屋租赁合同、收款收据、银行电子回单、补充协议、厂房租赁交接清单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，首先，异议人的吴江市雷天纺织有限公司与被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司于2014年8月1日签订了房屋租赁合同，被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司也予以认可，且异议人也已经按照合同约定支付了167万元（其中7万元以现金方式支付）；其次，异议人向本院提供了其承租涉案房产的房租赁交接清单，可以证实其已占有和使用该房屋。综上，依据上述法律规定，异议人基于涉案《房屋租赁合同》约定的租期内的租赁权要求阻止向受让人移交被执行的不动产的，请求带租拍卖，本院应予支持。据上，本院于2017年11月3日出具了（2017）苏0509执4172号执行裁定书确有不妥，应予以撤销�综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销本院出具的（2017）苏0509执4172号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张有顺审�判 员  程 鹏人民陪审员  李根荣二〇一八年五月十五日书记员张肖肖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初267号
原告：蒋连顺，男，1955年9月18日出生，汉族。
被告:蒋海燕，女，1982年6月3日出生，汉族。
被告:陈海龙，男，1979年1月16日出生，汉族。
原告蒋连顺与被告蒋海燕、陈海龙恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蒋连顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋连顺撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一七年三月九日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初267号原告：蒋连顺，男，1955年9月18日出生，汉族。被告:蒋海燕，女，1982年6月3日出生，汉族。被告:陈海龙，男，1979年1月16日出生，汉族。原告蒋连顺与被告蒋海燕、陈海龙恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蒋连顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋连顺撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年三月九日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第969号
原告：王新，男，汉族，1969年10月3日出生，个体户，现住阿克苏市。
被告：赵德明，男，汉族，1963年6月12日出生，农民，住温宿县。
被告：黄旭芝，女，汉族，1966年5月14日出生，个体户，住温宿县。
原告王新诉被告赵德明、黄旭芝土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月19日公开开庭审理。原告王新到庭参加了诉讼，被告赵德明、黄旭芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王新诉称，2014年8月24日，原告与被告赵德明、黄旭芝经协商自愿签订了一份《果园转让协议书》，该协议书约定两被告自愿将位于阿热勒镇18公里处50亩梨园以及所有房屋转让给原告，转让费用为400000元，被告赵德明、黄旭芝承诺在2014年11月14日之前将50亩梨园承包经营权及房屋过户给原告，逾期未办理过户手续，被告将承担时每日逾期转让费千分之五的违约金。协议签订后，原告向被告交付了400000元转让费后，被告赵德明向原告出具了400000元的收条一张，但时至今日，两被告仍未按约定办理过户手续，为此原告将被告诉至法院。
被告赵德明、黄旭芝未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月24日，原告王新与被告赵德明、黄旭芝自愿协商签订了一份《《果园转让协议书》，该协议书约定：“两被告自愿将位于阿热勒镇18公里处50亩梨园以及所有房屋转让给原告，转让费共计400000元，逾期未办理过户手续，被告将承担每日逾期转让费千分之五的违约金，该转让费由原告一次性支付给两被告。两被告保证在2014年11月14日�前产生的债务与原告无关等内容。”协议签订后，原告向两被告交付了400000元转让费后，被告赵德明向原告出具了400000元的收条一张，但两被告至今仍未按协议约定办理过户手续。
上述事实有当事人陈述及书证等认证的证据予以证实：
1、原告王新与被告赵德明、黄旭芝签订的《梨园及所有房屋转让协议书》一份，证明原告王新与被告赵德明、黄旭芝之间转让协议的存在及协议转让费用等相关内容的；
2、被告赵德明向原告王新出具的收条一张及中国农业银行的客户通知书账户转让记录两张，证明原告王新向被告赵德明、黄旭芝按照协议支付了400000元的梨园及所有房屋转让费；
本院认为，关于合同的解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告之间签订的《果园转让协议书》是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，属有效合同，受法律保护。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务，但被告在合同签订后在履行过程中未能按照该转让协议合同约定的内容，给原告办理果园转让手续，且下路不明，构成违约，其违约行为致使原告不能种植该果园，从而实现合同目的。因此，原告要求解除原被告双方签订的《果园转让协议书》，本院予以支持。
关于转让费的返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损害赔偿。”据此，合同解除后当事人互负恢复原状的义务，即当事人互负返还已受领的给付。故原告要求被告返还其给付的400000元的土地转让费，本院予以支持。
对违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”在本案中，原告提出的违约金计算方法，按照原被告双方签订的《《果园转让协议书》约定“逾期未办理过户手续，被告将承担每日逾期转让费千分之五的违约金”的约定计算，该约定的违约金条款规定未超出因违约所造成的损失得百分之三十的规定。因此，对原告要求被告给付32000元的违约金请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条、第九十七条，第一百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王新与被告赵德明、黄旭芝签订的《果园转让协议书》。
二、被告赵德明、黄旭芝在判决生效后立即返还原告王新转让费400000元。
三、被告赵德明、黄旭芝在判决生效后立即支付原告王新违约金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8080元（原告已支付7780元），由被告赵德明、黄旭芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
审 判 员 李永福
人民陪审员 尚鹏宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周玉熙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0192号
原告沈某，居民。
委托代理人戴霞佐，男。
被告仇某甲，居民。
委托代理人周静，男。
原告沈某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人戴霞佐、被告仇某甲及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告婚前感情基础不牢，婚后被告不思进取，不谋正业致家庭生计困难。被告性格暴烈，殴打原告。2009年正月起，原、被告开始分居生活。期间，原告曾三次向法院起诉离婚，未获支持。现双方感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生二子女随原告共同生活，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法承担。男孩仇某乙不是仇某甲所生情况属实，但被告仇某甲要求原告返还抚养费及给付精神损害赔偿金的请求，无法律依据。
被告仇某甲辩称：原、被告感情已破裂，被告同意离婚。子女随谁生活，由法院依法判决。被告仇某甲与原告沈某婚姻存续期间，原告沈某与他人生育男孩仇某乙，被告仇某甲无故代为抚养9年。原告沈某的上述行为给被告仇某甲造成严重精神损害，原告沈某应返还被告小孩抚养费9万元，给付精神损害赔偿金6万元，合计15万元。
经审理查明：原告沈某与被告仇某甲于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，1999年2月23日婚生女孩仇慧，2005年5月8日生男孩仇某乙。婚姻初期，原、被告感情尚可，后因琐事发生予盾致夫妻感情不睦。2011年5月起，原告沈某曾三次向本院提起离婚诉讼，第三次被判不准离婚后，双方仍未能和好。
另查明：原、被告的共同财产有华宝牌冰箱、志高牌洗衣机、日利达太阳能各一台，其中冰箱和洗衣机在原告处。另有煤气灶一套、水泵一台、梳稻机一台、三门橱一套、床一张、电视柜一只、大小桌各一张、凳子五张。原、被告与原告沈某的父亲共同出资在建湖县上冈镇坍圩村建有三间主屋和三间厨房。
2013年4月17日，经盐城市中基生物科技有限公司鉴定，原告沈某婚内生男孩仇某乙与被告仇某甲不具有亲子关系。婚姻存续期间，原、被告累计为男孩仇某乙在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安鸿祥险计5964元。
在案件审理过程中，原、被告婚生女儿仇慧表示：如原、被告离婚，其要求随原告沈某共同生活。
以上事实，有书证和当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈某与被告仇某甲登记结婚后，双方未能正确处理家庭予盾，致夫妻感情不睦。为此，原告已先后四次提起离婚诉讼。上一次起诉离婚被判不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，且被告也认为双方的夫妻感情已破裂并同意离婚，以此可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。婚生女孩仇慧因已年满15周岁，考虑其自己要求随原告沈某共同生活，本院认为并无不妥，故支持女孩仇慧随原告沈某共同生活，被告仇某甲从2014年11月1日起至女孩独立生活时止每月支付抚养费400元，教育费、医疗费凭正式票据由被告仇某甲负担一半。因男孩仇某乙不是被告仇某甲所生，被告仇某甲没有抚养义务。被告仇某甲要求原告沈某返还抚养费的理由成立，给合本地生活水平和消费支出等因素，酌情支持27000元。原、被告共同为男孩仇某乙缴纳的保险金5964元，有被告仇某甲的一半，被告仇某甲现知男孩不是其亲生的情况下要求原告沈某返还部分保险金的理由成立，原告沈某应当予以返还。因原告隐瞒真相，使被告仇某甲承担了不应当承担的抚养义务，给被告仇某甲造成了严重的精神损害，原告应予赔偿，故本院酌情支持原告沈某赔偿被告仇某甲精神损害赔偿金15000元。对原、被告共同所有的华宝牌冰箱、志高牌洗衣机、日利达太阳能各一台，煤气灶一套、水泵一台、梳稻机一台、三门橱一套、床一张、电视柜一只、大小桌各一张、凳子五张，本院从有利于原、被告各自生活考虑，华宝牌冰箱、志高牌洗衣机归原告沈某所有，上述其余财产归被告仇某甲所有。对位于建湖县上冈镇坍圩村的房屋，因系原、被告与原告父亲共同出资建设，在未确定原、被告的共有份额前，本院暂不予处理。对原告诉称的对外债务，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告仇某甲离婚。
二、婚生女孩仇慧随原告沈某共同生活，被告仇某甲从2014年11月1日起至女孩独立生活时止，每月给付女孩生活费400元，教育费、医疗费凭正式票据由被告仇某甲负担一半，上述费用于每年的12月30日前一次性付清。女孩仇慧随原告沈某共同生活期间，被告仇某甲享有探望权，原告沈某应予协助。
三、原告沈某于本判决生效之日起十日内返还被告仇某甲男孩仇俊的抚养费27000元、保险金2982元，赔偿被告仇某甲精神损害赔偿金15000元，合计44982元。
四、驳回原告沈某的其余诉讼请求。
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第95号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人彭彦斌，黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场10组。
被执行人吕兴隆，住黑龙江省龙江县广厚乡万发村*组。
本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2014）沪仲案字第0278号裁决书，受理的上海同岳租赁有限公司申请执行彭彦斌、吕兴隆租赁合同纠纷一案，因被执行人未按裁决书的规定履行义务，权利人上海同岳租赁有限公司于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，二被执行人无可供执行的财产。被执行人经与申请执行人协商，申请执行人同意分期偿还，现已给付部分欠款。鉴于该案的实际情况，经申请人申请、合议庭合议，本案适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持该裁定书向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，在执行中，经申请执行人同意，被执行人尽自己所能偿还。此案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）第15号文件的规定，裁定如下：
本院受理的上海同岳租赁有限公司依据上海市仲裁委员会（2014）沪仲案字第0278号仲裁书申请执行彭彦斌、吕兴隆租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 鄂 峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00156号
原告：施发友，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
原告施发友诉被告汪舵海股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告施发友以双方达成案外和解为由，于2015年9月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告施发友因与被告汪舵海已达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施发友撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元及保全费5000元，合计14600元，由原告施发友负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 查世庆
人民陪审员 钮震球
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00063号
原告吴某某，女，33岁。
被告陈某，男，33岁。
委托代理人侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年12月16日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某及其委托代理人候伯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2002年9月，原、被告相识并确定恋爱关系，于2006年10月16日登记结婚。2010年6月11日，生育一女陈某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，现双方感情已彻底破裂，原告诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于五家渠市友谊路步行街D段33-2号商铺归被告所有；4、位于五家渠市丽润国际E区23号商铺归原告所有；5、位于五家渠市天山花园小区11号楼3单元202室房屋归原告所有；6、位于五家渠市军垦新都小区集资房由法院依法分割。
被告陈某辩称，同意解除婚姻关系。因婚生女陈某甲一直由被告父母带大，相互之间已有较深的感情，故婚生女陈某甲应由被告抚养。夫妻共同财产位于五家渠市友谊路步行街D段33-2号商铺归被告所有，位于五家渠市丽润国际E区23号商铺归原告所有，被告愿意支付原告财产折价款145000元。夫妻共同财产长安悦铃车一辆归被告所有，被告支付原告车辆折价款8000元。原告主张的位于五家渠市天山花园小区11号楼3单元202室房屋，产权登记在陈某名下，房屋总价款为154900元，被告父母出资110900元，原、被告出资41600元，原、被告及其被告父母曾签字确认房屋属四人共有。故该套房屋不应作为夫妻共同财产进行分割。原告主张的五家渠市军垦新都小区集资房是以被告父亲的名义集资，与原、被告无任何关系，不应作为夫妻共同财产进行分割。2011年6月14日、2011年10月11日、2011年10月17日，原、被告为购买五家渠市军垦新都小区集资房分别向被告父母陈某乙、陈某丙借款35000元、10000元、24000元，合计69000元。2013年2月18日，被告陈某向其父陈某乙借款6000元，以上债务共计75000元请求法院依法分割。
经审理查明：2002年9月，原、被告相识并确定恋爱关系，2006年10月16日，原、被告登记结婚。2010年6月11日，原、被告生育一女陈某甲，现年四岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求解除婚姻关系。庭审中，被告同意解除婚姻关系，双方就无争议财产达成如下分配方案：1、位于五家渠市友谊路步行街D段33-2号商铺归被告所有，被告支付原告财产折价款145000元；2、位于五家渠市丽润国际E区23号商铺归原告所有；3、夫妻共同财产长安悦铃车一辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款8000元。
另查，2007年1月，原、被告在婚姻关系存续期间，被告父母出资110900元，原、被告出资41600元，购买位于五家渠市八区天山花园小区11号楼3单元202室住房一套，登记产权人为陈某。2009年2月28日，原、被告及被告父亲陈某乙、母亲陈某丙四人签订《购天山花园楼房情况记录汇总清单》，约定“因天山花园小区11号楼3单元202室房屋系四人共同出资购买，故房产归四人共有”。2009年期间，原、被告以被告父亲陈某乙的名义购买位于五家渠市军垦新都小区8号楼3单元202号集资住房一套。2011年6月14日、2011年10月11日、2011年10月17日，原、被告向被告父母陈某乙、陈某丙借款35000元、10000元、24000元，合计69000元，由原、被告向被告父母陈某乙、陈某丙出具欠条，载明用途为购买五家渠市新都小区住宅楼。
再查，原告月收入为2300元，被告月收入为2880元。
上述事实有结婚证、房屋产权证、购天山花园楼房情况汇总清单、第六师东区集资建房办公室证明、借条及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离”。本案中，原告主张离婚，本院多次做双方的和好工作未果，现被告同意离婚，本院予以确认。关于婚生女陈某甲的抚养问题，本院认为，陈某甲系女孩尚且年幼，跟母亲一起生活更为妥当，故本院依法确认婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月按月收入2880元的25%即720元支付孩子的抚养费。关于夫妻共同财产，双方约定位于五家渠市友谊路步行街D段33-2号商铺归被告所有，被告支付原告财产折价款145000元；位于五家渠市丽润国际E区23号商铺归原告所有；夫妻共同财产长安悦铃车一辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款8000元。因双方约定属当事人真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。关于原告主张的位于五家渠市八区天山花园小区11号楼3单元202室住房一套，因该套房屋权属有争议，本案不适宜进行分割，故本案对该套房屋不作处理。关于原告主张的五家渠市军垦新都小区8号楼3单元202室房屋，因该套房屋涉及集资房名额转让、权属不明等问题，故本案不作处理。关于被告主张的共同债务，经本院审查，债务与涉案的五家渠市军垦新都小区8号楼3单元202室房屋有关，因房屋产权未确定，对于双方的共同债务，本案也不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某解除婚姻关系；
二、婚生女陈某甲由原告吴某某抚养，被告陈某每月月底之前按月支付孩子的抚养费720元，直至孩子独立生活止。
三、位于五家渠市友谊路步行街D段33-2号商铺归被告陈某所有，被告陈某支付原告吴某某财产折价款145000元；位于五家渠市丽润国际E区23号商铺归原告吴某某所有；
四、共同财产长安悦铃车一辆归被告陈某所有，被告陈某给付原告吴某某车辆折价款8000元；
五、各人衣物归各人所有；
六、驳回原告吴某某的其他诉讼请求
（以上三、四项，被告陈某于判决生效后十日内一次性给付原告吴某某财产折价款153000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、财产分割费830元，合计980元（已减半收取，原告已预交），由原告负担490元，被告负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年一月十二日
书记员 王利利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4262号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人:林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：胡均平，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告湖南盛扬机电设备有限公司与被告胡均平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款175716元及逾期付款违约金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买装载机一台，总价款为321000元，付款方式为分期付款。合同对分期方式、首付款、违约责任等均进行了约定。合同履行过程中，被告产生逾期付款行为，至2016年6月15日尚欠原告货款175716元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法裁判。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买XG956Ⅲ厦工装载机1台，被告应在设备交接之前支付首付款120000元（含手续费、管理费等），余款220000元（含利息）自2014年7月15日起至2015年6月15日止分12期付清；被告逾期付款的，应向原告支付逾期金额每日3‰的违约金；逾期付款达2期或2个月，原告有权解除合同并收回产品。合同签订后，原告向被告交付了涉案装载机。原告提交的《还款明细表》显示，被告截止2015年6月共计支付货款170000元，余款170000元未支付。另，被告于2015年7月向被告提交了《申请书》一份，内容为因经济困难向原告申请延期付款，并产生延期利息5716元。
在本案审理过程中，原告陈述其主张的违约金因按照合同约定标准计算过高，原告仅主张35000元。
上述事实，有《分期付款买卖合同》、《申请书》、《还款明细表》以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按期支付货款属违约行为，应承担相应责任。被告欠付货款实际金额为170000元，本院对原告要求被告支付申请延期付款产生的利息5716元不予支持。双方约定违约金计算标准过高，本院将违约金标准调整为以欠款数额170000元为基数，从合同约定付款期满日即2015年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，但以原告主张的40000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡均平于本判决生效之日起7日内支付原告湖南盛扬机电设备有限公司欠付的货款170000元及违约金（违约金以170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年6月15日起计算至清偿之日止，以35000元为限）；
二、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4461元，由原告湖南盛扬机电设备有限公司负担600元，由被告胡均平负担3861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初69号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王素龙，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2018年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2018年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。2018年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审。
河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人王素龙犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱某、李某出庭支持公诉，被告人王素龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2018年1月29日15时50分许，被告人王素龙饮酒后驾驶蒙Ｈ×××××银灰色捷达轿车，由西向东行驶至109国道蔚县常宁村路口路段时，因过度疲劳在驾车过程中睡着，后驾车在道路上逆向行驶，遂与对向乔某1驾驶的未经登记的摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏，摩托车驾驶人乔某1受伤。发生事故后被告人王素龙驾车逃离现场，被害人乔某1于2018年1月30日因抢救无效死亡。2018年2月1日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定：被害人乔某1符合外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
公诉机关就上述事实举出的证据有：报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、证明、到案证明、道路交通事故现场图及照片、协议、谅解书、收条、常住人口基本信息等书证，证人乔某2、刘某的证言，被告人王素龙的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书，酒精含量鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人王素龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王素龙对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2018年1月29日15时50分许，被告人王素龙饮酒后驾驶蒙Ｈ×××××银灰色捷达轿车，由西向东行驶至109国道蔚县常宁村路口路段时，因过度疲劳在驾车过程中睡着，后车辆在道路上逆向行驶与对向乔某1驾驶的未经登记的摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏，摩托车驾驶人乔某1受伤，于2018年1月30日因抢救无效死亡。事故发生后被告人王素龙驾车逃离现场，经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人乔某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安交通警察大队认定，王素龙饮酒后驾驶报废机动车，逆向行驶，且发生事故后驾车逃逸，乔某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记的摩托车且未佩戴安全头盔造成事故，王素龙应承担事故的主要责任，乔某1应承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人王素龙及其亲属与被害人乔某1的近亲属达成赔偿协议，被害人乔某1的近亲属对被告人王素龙的行为表示谅解，恳请司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王素龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、证明、到案证明、道路交通事故现场图及照片、协议、谅解书、收条、常住人口基本信息、调查评估意见书等书证，证人乔某2、刘某的证言，被告人王素龙的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书，酒精含量鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人王素龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人王素龙及其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可对被告人王素龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王素龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁燕飞
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第274号
上诉人（原审被告）闫运动，男。
委托代理人闫亚豪，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）余亚斌，男。
委托代理人赵令琦，河南令琦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏会敏，男。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李亚林，男。
上诉人闫运动因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫运动的委托代理人闫亚豪，被上诉人余亚彬的委托代理人赵令琦，被上诉人柏会敏及其委托代理人管继福，被上诉人李亚林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月9日7时许，闫运动驾驶无牌号农用四轮车牵引一辆架子车在新蔡县陈店乡二郎庙公路处，倒车时与李亚林驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致使二轮摩托车乘客余亚斌受伤，二轮摩托车受损。经新蔡县交警大队认定闫运动对此事故负主要责任，李亚林对此事故负次要责任。余亚斌受伤后被送至新蔡县人民医院治疗，共住院34天，支付医疗费32574.06元。2014年11月24日经驻马店新康司法鉴定所鉴定、评估，余亚斌伤情已构成十级伤残，住院治疗及恢复期间护理依赖为大部分护理依赖、护理期限为出院后三个月，后续治疗费7444元。支付鉴定费1900元。另查明，闫运动驾驶的无牌号农用四轮车为柏会敏所有。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。余亚斌住院期间，柏会敏预付1000元。
原审法院认为，闫运动驾车与余亚斌乘车发生交通事故，致余亚斌受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警队所作的交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。余亚斌要求柏会敏、闫运动、李亚林赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。但部分项目不准，数额过高，应以查明的为准。余亚斌的具体损失为：医疗费32574.06元，后续治疗费7444元，住院伙食补助费30元×34天=1020元，营养费20元×34天=680元，护理费8475.34元÷365天×124天×80%=2303.43元，误工费8475.34元÷365天×198天=4597.58元，交通费酌定500元。残疾赔偿金8475.34×20×10%=16950.68元，精神损害抚慰金终合各种因素为4000元，鉴定费1900元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计为43618.06元。由闫运动在交强险的医疗费责任限额内赔偿余亚斌10000元。余33618.06元由闫运动与李亚林按七、三比例赔偿，闫运动应赔偿33618.06元×70%=23532.64元。李亚林应赔偿33618.06元×30%=10085.42元。其他各项合计为28351.69元由闫运动在交强险的残疾赔偿责任限额内赔偿余亚斌。闫运动应赔偿余亚斌合计为61884.33元。柏会敏明知其车辆系报废车辆又出借，应承担连带赔偿责任。柏会敏预付的1000元予以冲抵。余亚斌的其他请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：原告余亚斌因交通事故造成的损失共计71969.75元，由被告闫运动赔偿原告余亚斌61884.33元。被告柏会敏承担连带赔偿责任。被告李亚林应赔偿原告余亚斌10085.42元。被告柏会敏预付的1000元予以冲抵。上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1797元，由被告闫运动承担1597元，被告李亚林承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，闫运动不服，向本院提起上诉。其上诉称，本案交通事故系余亚彬自己无证驾驶，撞上其在路边停放的四轮农用车，属于单方肇事，交警部门所作的事故责任认定书其未签收，对其不发生效力，不应作为定案依据予以采信，原判划分比例有误，应由余亚彬承担70%责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人余亚彬答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人柏会敏答辩称，同意上诉人闫运动的上诉理由。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李亚林答辩称，事故发生时闫运动的正在倒车，两轮摩托车系其驾驶。请求依法判决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案交通事故经新蔡县公安局交通警察大队认定，农用四轮车驾驶人闫运动负事故的主要责任，二轮摩托车驾驶人李亚林负事故的次要责任，该事故认定程序合法，内容客观，闫运动未签收该道路交通事故认定书，并不影响交警部门经现查勘查后对事故成因及事故责任的认定，原判采信该事故认定书并据此划分责任比例并无不当。关于上诉人闫运动提出本案事故系余亚彬自己无证驾驶，撞上其在路边停放的四轮农用车，属于单方肇事的问题。原审时为证明该主张，闫运动申请证人朱树学、马立新、刘炳良出庭作证，但三位证人的证言有矛盾之处，当事人李亚林、余亚彬对该事实不予认可，且证人证言与交警部门的现场勘查结论亦相互矛盾，故原审法院根据证据规则未采纳该三位证人证言并无不当。闫运动该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人柏会敏明知其车辆系报废车辆而出借给闫运动驾驶，应承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1797元，由上诉人闫运动负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 陈炳陶
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李力伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1704-1号
申请执行人徐伟民。
被执行人吴莉君。
原告徐伟民诉被告吴莉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）崇商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴莉君于本判决发生法律效力之日起三日内归还徐伟民借款8500元。诉讼费1050元（含公告费1000元），由吴莉君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
执行过程中，冻结了吴莉君的无锡市社会保障·市民卡。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年四月十五日
书记员 张丽芸
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0689号
申请执行人吴燕，居民。
被执行人顾金富，居民。
申请执行人吴燕与被执行人顾金富借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2012）都商初字第0370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴燕于2014年8月25日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0370号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张启国