wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1693号
原告舒某某，男。
被告陈某某，女。
被告凌某某，女。
委托代理人（特别授权）陈方、刘莹。
原告舒某某与被告陈某某、凌某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某，被告凌某某的委托代理人陈方、刘莹到庭参加诉讼,被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：2014年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定月息2%，没有约定还款期限，后原告多次催要，被告陈某某偿还了借款25000元，没有给付利息。请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
被告凌某某辩称：借条虽然是被告凌某某所写，但是现金并未交付。即使原告事实上交付了5万元借款，但该借款是用于为参赌人员提供赌资、赌具，供应饮食等。根据最高院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，其借贷关系不应得到支持。因此原告的诉讼请求不应得到支持
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2014年2月1日，被告陈某某、凌某某共同向原告舒某某出具借条一份，借条载明：借款金额5万元，未明确利息及借期。原告称口头约定月息2％。借款后被告陈某某偿还2.5万元。为追索余款，原告于2015年6月23日诉至本院。
关于款项履行问题，原告陈述：我是现金给付的。现金交付时两被告都在场，是被告凌某某收的。
被告凌某某为证明借款用于赌博，提供：1、兴化法院刑事判决书一份［案号为（2014）泰兴刑初字第373号］，该判决书认定被告凌某某等人于2014年1月下旬至2014年2月14日，以营利为目的，采用为赌博人员提供场地、赌具等方式，多次组织参赌人员赌博，并从中抽头渔利。2、2015年7月11日署名为陈虹剑的证词一份，主要内容：我知道凌某某、陈某某在2014年2月1日向舒某某（其中“永”写成“勇”）借5万元，当时每天还款500元，由王保芳支付。
经质证，原告认为：1、判决书充分说明我没有参与提供赌资，如果我提供赌资公安机关也应该追究我的责任。2、证人我不认识，如果证人认识我不会把我名字写错，我从没有拿过王保芳500元。
庭审中，被告凌某某又抗辩还款10000元，具体为：1、2014年10月自动取款机上还款3000元。2、2015年1月29日还款3000元。3、2015年2月15日还款4000元。提供打卡记录二份予以佐证。
原告对收到凌某某上述还款10000元无异议，但认为与本案无关，是偿还的另外一笔借款，并提供2014年2月27日被告凌某某及王保方借款9000元的借条一份，该借条未明确还款期艰。
被告凌某某对9000元借条的真实性无异议，但认为是在胁迫下出具的。
原告对口头约定利息以及凌某某的10000元是偿还2014年2月27日的借款未能举证。
被告凌某某对原告明知借款用于赌博未能举证。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：两被告共同向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告凌某某抗辩借款未实际履行，与其陈述的借款用于赌博以及已还款10000元相矛盾，不予采信。原告陈述履行出借义务是给付的现金，因数额不大采用现金履行在情理之中，应予认定。被告凌某某抗辩原告明知其借款用于赌博未能举证，不予采信。
关于还款数额的认定，被告陈某某还款2.5万元，双方无异议，应予认定。被告凌某某还款10000元，是偿还哪一笔借款双方存在争议。从两份借条的内容看，都没有约定利息及借期，还款时双方又没有明确偿还哪一笔，原告虽称双方存在约定，但未能举证，不予采信。在上述情况下的还款应按照借款的时间来确定，还款的原则是先借的先还，后借的后还。本案讼争的借款时间在前，故应认定被告凌某某还款10000元是偿还本案的借款。
综上，被告计还款3.5万元，尚欠1.5万元，被告依法承担还款责任。关于借款利息问题，原告主张利息起算的时间及标准的前提是双方对利息曾存在口头约定，但对此原告未能举证，不予支持。本案借条上未明确利息，应作为无息借款处理。对于无息借款，借款人在借期内无需承担利息，但逾期后需承担利息。利息可按银行同期贷款利率计算。本案未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告向本院提起诉讼，应认定为主张权利。有关利息可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条、笫一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、凌某某于本判决生效后立即偿还原告舒某某借款1.5万元，并承担利息。利息从起诉之日即2015年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
案件受理费减半收取213元，原告负担125元，被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费426元。江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年八月十四日
见习书记员 徐凯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1074号
原告刘某甲。
委托代理人牛泽青。代理权限为一般代理。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张曼
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第173号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人高某，被捕前住本村。2015年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）149号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋东军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2015年7月23日12时许，被告人高某驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢和线37公里加854米处时，因急刹车导致挂车甩尾，将相对行驶的赵某（载文某、卢某、肖某）驾驶的冀E×××××小型轿车撞翻，造成文某死亡，其他三人受伤。经责任认定，高某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人高某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日12时许，被告人高某驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢和线37公里加854米处时，因急刹车导致挂车甩尾，将相对行驶的赵某（载文某、卢某、肖某）驾驶的冀E×××××小型轿车撞翻，造成文某死亡，其他三人受伤。经责任认定，高某负事故全部责任。
另查明，审理过程中被告人高某和被害人一方达成和解协议，被告人补偿了死者近亲属及受伤者的经济损失，被害人一方不再要求追究被告人的刑事责任，对从轻判处被告人缓刑没有异议。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年7月23日12时10分，邢台县公安交警大队事故科接匿名电话报警，称在邢和线37公里加854米处发生一起大货车与小轿车相撞事故，有人员伤亡，请求派人处理现场。
2、被告人高某供述证实，2015年7月23日12时左右，其驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢和公路快到野河桥中队路段拐弯处时，当时下大雨，是一个下坡，对面过来一辆小轿车，其就踩刹车向右打方向，其挂车有点向南甩，撞到了对面行驶的小轿车，将小轿车撞到南边沟里了。当时其车速每小时40公里左右。当时车上只有其自己。后面一辆车上的司机下来一起救人了，其害怕挨打，就躲到旁边的物流公司院里了。
3、被害人赵某陈述，2015年7月23日大约12点钟左右，其驾驶一辆冀E×××××小型轿车拉着文某、卢某、肖某上山返回途中，走到野河桥中队东边的时候，当时下着大雨，对面过来一辆大货车，两车的车头已经错过去，其看到货车的车斗向其驾驶的车辆滑了过来，然后听见砰的一声就什么也不知道了。睁开眼的时候其轿车已经到了沟里了。其用水杯将副驾驶玻璃砸开钻了出来，到路上找人帮忙救人。两个过路的司机帮忙将卢某、肖某救了出来，把文某也从车里拉了出来。
4、被害人肖某陈述，2015年7月23日中午，赵某驾驶一辆轿车，拉着其和文某、卢某在上山返回途中，在野河山庄吃的午饭，12时左右从饭店出来，仍由赵某驾车，文某坐副驾驶，其和卢某坐后面座位，往市区方向走，当时下着小雨，怎么发生的事故其想不起来了。
5、被害人卢某陈述，2015年7月23日中午，赵某驾驶一辆轿车，拉着其和文某、肖某在上山返回途中，在野河山庄吃的午饭，12时左右从饭店出来，由赵某驾车，文某坐副驾驶，其和卢某坐后面座位，往市区方向走，当时下着大雨，上车后没多长时间就发生了事故，具体怎么发生的事故其不知道，整个车侧面着地了，赵某在车下面喊救人，其从车里爬了出来。
6、证人司某证言，2015年7月23日12时左右，其在高某后面的大货车上押车，从东向西行驶，到邢和公路快到野河桥中队路段的拐弯处时，当时下着大雨，其没看到事故具体是怎么发生的，见到一辆小轿车滑到公路南边的沟里了，高某驾驶的车停在公路上，他冲其车上喊了几句，然后他就往沟里跑了，其就下车跑到沟里想救人，看到一女两男从轿车里出来在车外坐着，还有一个男子在驾驶室一侧地上趴着。当时高某已经走了。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片证实本次交通事故现场的情况，与被告人供述、被害人陈述、证人证言相吻合。
8、道路交通事故认定书证实，本次交通事故造成文某死亡，赵某、卢某、肖某受伤，两车不同程度损坏。被告人高某负事故全部责任。
9、被害人文某尸检报告及死亡照片证实，被害人文某系因钝性外力作用于头面部致颅脑崩裂损伤死亡。
10、对事故双方驾驶人酒精检测检验报告书证实，被告人高某及受伤者赵某、死者文某血液中均未检出酒精成分。
11、损伤程度司法鉴定意见书及伤者住院记录，证实赵某、肖某、卢某在事故中受伤。伤者肖某、卢某的伤情均为轻伤。
12、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，证实事故车辆碰撞痕迹相吻合，事故发生时赵某为轿车驾驶员。
13、被告人驾驶人信息查询结果、肇事大货车行驶证复印件、信息查询、肇事车辆保险单，证实高某有驾驶资格，驾驶的车辆状态正常，投有交强险及第三者责任险。
14、对赵某驾驶人信息查询结果，证实赵某有驾驶资格。
15、被害人身份证复印件，证实事故死者、伤者的身份信息。
16、被告人高某户籍证明证实了被告人的基本身份信息。
17、公安机关处理事故有关的证据公开记录、尸体处理通知书、送达回执等证实交通事故调查处理的有关程序。
18、和解协议证实，被告人和被害人近亲属达成和解协议，被告人补偿了被害人近亲属及事故受伤者经济损失，被害人近亲属及伤者对被告人高某予以谅解，不再要求追究被告人高某刑事责任，对判处高某缓刑没有异议。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已经补偿了被害人近亲属的损失，征得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 郝春祥
审判员 许文思
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 蕾
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第89号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某某（曾用名“细老林”），男，1956年11月5日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2014]1003号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年12月20日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶二轮摩托车，经国道319线从河田镇街上往家里行驶，途经河田交警中队门口路段时，被长汀县公安局交通管理大队执勤民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：李某某送检血液中检测出乙醇含量为234mg/100ml,已达醉酒标准。
2013年12月21日，被告人李某某自动向长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《中华人民共和国驾驶证》复印件、《中华人民共和国行驶证》复印件；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人李某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年四月四日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初654号
原告郭某。
委托代理人：焦某。
被告詹某甲，略。
原告郭某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩詹某乙。由于双方婚前缺乏了解，在认识仅一个月时间便草率结婚。登记后，双方各自外出务工，互不联络，致使一直未建立起真正的夫妻感情。被告不务正业，对原告及孩子不管不问，未尽到做丈夫和父亲的责任。不仅如此，被告脾气暴躁，常借故对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。2014年3月份，被告在济南打工期间出走，下落不明，至今未归。期间，原告于2014年5月15日向某提起离婚诉讼，判决不准离婚，后被告至今仍无音讯，现双方夫妻感情已完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩詹某丙，被告每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁止。
被告詹某甲未作答辩。
原告郭某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件及邹城市人民法院（2014）邹民初字第1608号民事判决书、（2015）邹民初字第936号民事裁定书。证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。原告曾多次提起离婚诉讼。
2、、邹城市香城镇詹邱村村民委员会出具的证明一份。证明被告于2014年3月20日从济南出走，与家中失去联系，至今找不到人，无信息。
经审查，本院对原告郭某提交的证据认证如下：
原告提交的身份证复印件与原件核对属实，本院予以采信；原告提交的判决书、裁定书为人民法院生效的法律文书，其本身不属于证据，但其记载的内容与本案有关联，对其内容本院予以采信。
被告詹某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，后于××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日婚生女孩取名詹某乙，现随原告生活。2014年3月份，被告在济南打工期间离家出走未归，双方分居至今。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。
2016年3月28日，本院在山东法制报刊登了法院公告，依法向被告詹某甲公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据当事人陈述，庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生活多年，虽然建立了一定的夫妻感情，但由于婚后相互沟通较少，使得夫妻感情逐渐淡薄。2014年3月份因被告离家出走开始分居，双方至今未共同生活已两年多，在法院判决不准离婚后仍未和好。原告再次提起离婚诉讼，足以显现原告与被告离婚的决心，可见双方夫妻感情已经破裂，和好已无可能。原告请求离婚，依法应予支持。
原、被告婚生女孩随某，不宜改变孩子的生活环境，且被告下落不明，亦无法承担抚养孩子的义务，原告要求抚养孩子的请求，本院予以准许。但被告应支付抚养费至孩子十八周岁止。被告要求原告每月支付600元抚养费，未提供证据证明其主张的合理性，对其过高部分不予支持。原告为农村居民，本院酌定原告每月支付抚养费370元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告詹某甲离婚。
二、婚生女孩詹佳萍（2012年10月16日出生）由原告郭某抚养，被告詹某甲从判决生效之日起，每月月底前支付抚养费370元至詹佳萍年满十八周岁止。
诉讼费300元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟 飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第130号
原告赵俊荣，男，1956年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
被告郭继成，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告赵俊荣诉被告郭继成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊荣，被告郭继成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊荣诉称：被告郭继成于2006年1月起代卖我的化肥，2006年1月8日下欠我化肥款人民币27051元，约定按2.5分计算利息，并打下欠条。被告郭继成又于2008年4月8日下欠我化肥款人民币93494元，约定按2分（即月息2%）计算利息并打下欠条。上述两笔欠款本金及利息，被告郭继成至今未还，经我多次催要未果，故请求法院依法判令：1、依法判令被告郭继成给付我化肥款本金人民币120545元；2、被告郭继成支付两笔化肥款从欠款之日起至欠款付清时止的利息，第一笔化肥款的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，第二笔化肥款的利息按2分（即月息2%）计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭继成辩称：我于2006年1月8日给原告赵俊荣书写了一张欠条，欠化肥款人民币27051元，并约定利息按2.5分计算，这笔欠款我认可。但是原告赵俊荣提供的第二张书写于2008年4月8日的欠条我不认可，因为我2006年冬天外出打工，直到2009年4月份才回来，所以我从未给原告赵俊荣写过这张欠条，也从未见过这张欠条。
原告对自己的主张提供了以下证据：1号证据为被告郭继成书写的人民币27051元的欠条一张，欠条约定利息按2.5分计算，证明被告郭继成欠原告赵俊荣化肥款人民币27051元并约定月利率按2.5分计算的事实。被告郭继成认可，本院予以确认。2号证据为被告郭继成书写的人民币93494元欠条一张，欠条约定利息按2分计算，证明被告郭继成欠原告赵俊荣化肥款人民币93494元并约定月利率按2分计算的事实。被告郭继成不认可。
被告郭继成未提供任何证据。
法庭调取的证据：内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所巴羽司法鉴定所（2014）文鉴字第11号文书司法鉴定检验意见书，鉴定意见为赵俊荣提供的2008年4月8日的欠条上欠款人“郭计承”的签名是郭继成（郭计承）本人所写。该证据证明2008年4月8日欠款人民币93494元欠条的欠款人是郭继成本人书写，即该欠款的事实存在，本院予以确认。
经审理查明，被告郭继成于2006年1月8日欠原告赵俊荣化肥款人民币27051元，约定欠款利率为2.5分（即月息2.5%）。被告郭继成又于2008年4月8日欠原告赵俊荣化肥款人民币93494元，约定欠款利率为2分（即月息2%）。以上两项欠款本金人民币120545元及两笔欠款的利息，被告至今未偿还。原告赵俊荣在诉讼中请求被告郭继成偿还两笔化肥款共计人民币120545元，并支付两笔化肥款从欠款之日起至欠款付清时止的利息，第一笔2006年1月8日所欠化肥款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，第二笔2008年4月8日所欠化肥款的利息按2分（即月息2%）计算。
本院认为，被告郭继成代卖原告赵俊荣化肥并欠化肥款的事实存在，债权债务关系明确，被告郭继成应清偿债务，对原告赵俊荣要求被告郭继成给付欠款本金人民币120545元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对原告赵俊荣要求被告郭继成支付两笔化肥款从欠款之日起至欠款付清时止的利息，第一笔2006年1月8日所欠化肥款的利息按人民银行同期利率四倍计算，第二笔2008年4月8日所欠化肥款的利息按月息2分计算的诉讼请求，因该利率未超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭继成给付原告赵俊荣欠款本金人民币27051元及利息（利息从2006年1月8起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后立即履行。
二、被告郭继成给付原告赵俊荣欠款本金人民币93494元及利息（利息从2008年4月8日起至欠款付清时止按月息2分计算），于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元减半收取，鉴定费500元，由被告郭继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 史 昊
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯世学
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第301号
申请执行人黄蓉。
被执行人彭利林。
被执行人何红兵。
申请执行人黄蓉与被执行人彭利林、何红兵民间借贷纠纷一案，申请执行人黄蓉依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第644号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人何红兵自动履行案款40000元，剩余案款经本院依法查明被执行人彭利林、何红兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第644号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2694号
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司公司律师事务部律师。
被执行人袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州市。
被执行人李培，女，1980年11月12日生，汉族，住苏州市。
被执行人袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，住苏州市。
被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路8号。
法定代表人袁臻亮。
被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人丁正美。
被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人戴其章。
被执行人苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人丁正美。
被执行人苏州市凯意隆电器有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基希望工业园B区。
法定代表人徐晓白。
苏州市吴中典当有限责任公司与袁臻亮、李培、袁慧芳、聚隆（泰州）电器科技有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市耐拓普精密模具有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、苏州市凯意隆电器有限公司典当纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0506民初1299号民事调解书已生效。依该调解书，袁臻亮确认结欠苏州市吴中典当有限责任公司当金本金8000000元、截止2015年12月18日之前的利息和综合费1089334元及此后至实际付款之日按年利息24%计算的违约金�该款袁臻亮于2017年6月14日前支付苏州市吴中典当有限责任公司；李培、袁慧芳、聚隆（泰州）电器科技有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市凯意隆电器有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；苏州市铂恒电器有限公司对当金本金8000000元、截止2015年12月18日之前的利息和综合费1089334元及此后至2017年3月31日止按年利率24%计算的违约金承担连带清偿责任；若袁臻亮不能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就袁臻亮提供的抵押物即袁臻亮持有的苏州市凯意隆电器有限公司100万元股权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。上列债务人负担案件受理费、公告费合计38188元。因上列债务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求上列债务人支付9127522元及相应利息，本院已立案，执行标的9127522元及相应利息，执行费73038元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将袁臻亮、李培、袁慧芳、聚隆（泰州）电器科技有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、苏州市凯意隆电器有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，本院其他案件轮候查封登记在聚隆（泰州）电器科技有限公司名下坐落于泰州市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧的不动产；登记在袁慧芳名下坐落于苏州工业园区师惠花苑8幢302室的不动产；登记在袁臻亮名下坐落于苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室的不动产；登记在李培名下坐落于苏州市彩虹一村17幢西单元102室、苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢102室的不动产。但上述房屋均设定有抵押，且已被其他法院在先查封，本院已去函参与分配。本院其他案件查封了登记在李培名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市聚隆精密模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、登记在聚隆生活电器（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但上述车辆目前均下落不明，本院无法处置。另，申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司表示本案抵押物被执行人袁臻亮持有的苏州市凯意隆电器有限公司100万元股权已无处置价值，故不要求本院处置。
执行中查明，被执行人苏州市铂恒电器有限公司已进入破产程序，申请执行人已向破产管理人申报了债权。
除此之外，查无登记在各被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 葛永恒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第164号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道滨河大道318号。
代表人：宋春新，行长。
委托代理人：孙永新，银行职员。
被告：陈祖发，（身份证号码：3305221968********）。
被告：卞美芳。
二被告共同委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告陈祖发、卞美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙永新和被告陈祖发、卞美芳的共同委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，原告与被告陈祖发、卞美芳签订《个人住房借款合同》一份，约定被告陈祖发、卞美芳共同向原告借款126万元，借款期限为2010年2月12日至2025年2月12日止，利息按月利率5.445‰计算，还款方式为每月等额本息，被告陈祖发、卞美芳以其共有房屋为借款提供抵押担保。后原告于2010年2月12日向被告陈祖发、卞美芳发放了借款126万元。至原告起诉时，二被告已超过三个月未按约归还本息，显属违约，原告有权要求二被告提前归还全部借款本息。至2015年3月30日止，被告陈祖发、卞美芳尚欠原告借款本金1005357.14元和利息36127.16元，合计1041484.3元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈祖发、卞美芳共同归还原告借款本金1005357.14元和利息36127.16元（按合同约定利率计算至2015年3月30日），合计1041484.3元；2015年3月30日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
被告陈祖发、卞美芳辩称：对原告诉称的借款、担保事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《贷款业务申请表》、《个人住房借款合同》、借款借据各一份，证明原告于2010年2月12日向被告陈祖发、卞美芳发放借款126万元，二被告以其共有房屋为借款提供抵押担保；2、他项权证一份，证明原告和被告陈祖发、卞美芳对房屋抵押办理了登记手续；3、利息清单二份，证明原告主张的利息数额。
被告陈祖发、卞美芳未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告陈祖发、卞美芳经质证无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2010年1月20日，被告陈祖发、卞美芳因购房向原告申请借款126万元。2010年2月12日，原告与被告陈祖发、卞美芳签订《个人住房借款合同》一份，约定被告陈祖发、卞美芳共同向原告借款126万元，借款期限为2010年2月12日至2025年2月12日止，利息按月利率5.445‰计算，按月结息，还款方式为每月等额本息10999.52元，如借款人未按期偿还借款本息，原告有权在借款利率基础上加收50%罚息，如借款人连续三个付款期未按时偿还本息，在第四个付款期内仍未偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同借款期限提前到期。该份《个人住房借款合同》同时约定，被告陈祖发、卞美芳以其名下位于长兴县雉城街道景峰小区3号楼6室房产（长房权证雉城字第××、00145522号）为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息等。2012年4月16日，原被告对上述房产抵押办理了登记手续，担保的债权数额登记为126万元。原告于2010年2月12日向被告陈祖发、卞美芳发放了借款126万元。至今为止，二被告已连续三个月未按约归还本息，至2015年3月30日止，二被告尚欠原告借款本金1005357.14元和利息36127.16元，合计1041484.3元。
本院认为，（一）原告和被告陈祖发、卞美芳之间签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈祖发、卞美芳发放了借款，但该二被告未按约归还借款本息，显属违约，原告有权要求二被告提前归还全部借款本息，故被告陈祖发、卞美芳应对原告主张的借款本金1005357.14元和利息36127.16元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）根据《个人住房借款合同》的约定，被告陈祖发、卞美芳以其共有房屋为本案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现因借款人未按约还款，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈祖发、卞美芳共同给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金1005357.14元和利息36127.16元（按合同约定利率计算至2015年3月30日），合计1041484.3元；2015年3月30日之后的利息按借款本金1005357.14元，并依照合同约定利率计算至本判决确定的履行之日；
二、原告湖州银行股份有限公司长兴支行有权对被告陈祖发、卞美芳抵押的位于长兴县雉城街道景峰小区3号楼6室房产（长房权证雉城字第××、00145522号）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14066元，减半收取7033元，财产保全费5000元，合计12033元，由被告陈祖发、卞美芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐小燕
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3483号
原告银河娱乐商标有限公司，住所地英属维尔京群岛。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
第三人上海银河宾馆有限公司。
原告银河娱乐商标有限公司（简称银河公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月22日做出的商评字（2015）第7474号关于第779828号“銀河”商标撤销复审决定（简称被诉决定）向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年1月22日，商标评审委员会做出被诉决定，在决定中明确告知起诉期限。2015年2月8日，被诉决定送达至银河公司在商标评审阶段的委托代理人高露云（北京）知识产权代理有限公司。
2015年3月9日，高露云（北京）知识产权代理有限公司的商标代理人袁小娜向本院提交了行政起诉状等文件。上述行政起诉状中无银河公司的印章，仅有袁小娜的签名。本院立案接待登记表中有袁小娜手书的以下内容：“保证于2015年6月9日前补交符合要求的公证认证文件，逾期不提交视为今日未提交本案起诉材料。”上述内容下方有袁小娜签字，落款日期为2015年3月9日。
2015年6月5日，袁小娜向本院提交了英属维尔京群岛公司注册署署长出具的银河公司身份证明文件及相应公证认证文件、法定代表人身份证明书、授权委托书。
由英属维尔京群岛公司注册署署长出具的证明可以看出，银河公司是根据英属维尔京群岛的2004年《商业公司法》于2007年12月27日注册成立的公司，该公司在良好状况下存续。该证明由英属维尔京群岛公证员进行了公证，并由中华人民共和国驻英国大使馆进行了认证。
袁小娜提交的法定代表人身份证明书中载明“程裕昇在银河公司任授权董事职务，其作为法定代表人签署有关第779828号‘銀河’商标的撤销复审行政纠纷案件一审及二审授权委托书”。授权委托书中载明委托单位为银河公司，受托人为袁小娜、杨晓丽。授权委托书中没有银河公司的印章，仅有程裕昇的签名。上述法定代表人身份证明书及授权委托书未经英国公证机关进行公证，亦未经中华人民共和国驻英国使领馆认证。另外，银河公司未向本院提交其在任何第三国办理了营业登记手续的相关证据。
本院通知袁小娜于2015年6月12日到院进行谈话，谈话过程中告知袁小娜其提交的公证认证文件不符合法定要求，需要重新提交，并明确给予其一个月的补正期限。
经核实，截至2015年7月17日，袁小娜未能向本院提交符合法定要求的法定代表人身份证明书、授权委托书的公证认证件。
以上事实，有被诉决定、本院立案接待登记表、袁小娜提交的经公证认证的银河公司身份证明文件、法定代表人身份证明书、授权委托书及谈话记录等证据在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本条所称的“所在国”，是指外国企业或者组织的设立登记地国，也可以是办理了营业登记手续的第三国。
由上述规定可知，对于在中国境内无住所的外国企业提交的身份证明文件、法定代表人身份证明书，应由该外国企业所在国，即外国企业或者组织的设立登记地国的公证机关及中国驻该国的使领馆进行公证认证，在第三国办理了营业登记手续的，可以在第三国公证机关及中国驻第三国的使领馆进行公证认证。
本案中，原告银河公司是根据英属维尔京群岛2004年《商业公司法》注册成立的公司，故应认定其为英国公司，所在国为英国。鉴于此，在银河公司未提交其在任何第三国办理了营业登记手续的情况下，银河公司提交的法定代表人身份证明书应由其所在国英国的公证机关进行公证，并由中国驻英国的使领馆进行认证。鉴于本案中袁小娜于2015年6月5日提交的银河公司法定代表人身份证明书并未在英国进行公证认证，故其公证认证手续不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，不能据此认定程裕昇有权代表银河公司签署授权委托书，进而袁小娜不能依据上述授权委托书代理银河公司在中国境内提起行政诉讼。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的，应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。第二款规定，前款情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
本案中，袁小娜在2015年3月9日向本院提交行政起诉状时，未提交银河公司身份证明文件、法定代表人身份证明书及授权委托书的公证认证文件。鉴于涉外公证认证手续的办理确需一段时间，故本院给予其一定的补正期限，袁小娜亦向本院承诺于2015年6月9日之前提交上述文件的公证认证件。然而袁小娜于2015年6月5日提交的相关材料仍不符合法定要求，仍不能证明其有权代理银河公司在中国境内提起行政诉讼。发现这一情况后，本院再次告知材料提交人袁小娜给予银河公司一个月的补正期限，限其在2015年7月13日之前提交符合法定要求的法定代表人身份证明书及授权委托书，以证明袁小娜有权代理银河公司在中国境内提起行政诉讼。鉴于在第二次的补正期限内，袁小娜仍未能提交符合法定要求的法定代表人身份证明书及授权委托书，故其代理不符合法定要求，应当裁定不予受理。在本案已经受理的情况下，本院依法驳回银河公司的起诉。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项及第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告银河娱乐商标有限公司对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
如不服本裁定，原告银河娱乐商标有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 周丽婷
二〇一五年七月十七日
法官助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第493号
申请执行人：蒋某。
被执行人：周某某。
被执行人：李某某
申请执行人蒋某某与被执行人周某某、李某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）博民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某于2014年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第755号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年十月十日
书记员 郭树森
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保168号
申请保全人：于志军，男，1959年12月29日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被申请保全人：金才虎，男，1963年1月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：延边田园房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金才虎，该公司董事长。
申请保全人于志军与被申请保全人金才虎、延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于志军于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边田园房地产开发有限公司向申请人出售的登记备案在于志军名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月13日作出（2016）吉（2401）民初7114号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人于志军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人延边田园房地产开发有限公司向申请人出售的登记备案在于志军名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人于志军名下的小型汽车车籍手续。
三、冻结申请保全担保人于鼎翔名下的房屋产籍手续。
冻结期限为二年。
保全费5000元，（已由申请保全人预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保168号申请保全人：于志军，男，1959年12月29日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被申请保全人：金才虎，男，1963年1月2日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：延边田园房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：金才虎，该公司董事长。申请保全人于志军与被申请保全人金才虎、延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于志军于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边田园房地产开发有限公司向申请人出售的登记备案在于志军名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月13日作出（2016）吉（2401）民初7114号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人于志军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人延边田园房地产开发有限公司向申请人出售的登记备案在于志军名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人于志军名下的小型汽车车籍手续。三、冻结申请保全担保人于鼎翔名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。保全费5000元，（已由申请保全人预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十三日书记员  王路
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初217号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
1091个月被告人孙俊，男，1982年1月9日出生于四川省宜宾市珙县底洞镇，汉族，小学文化，打工，住址四川省宜宾市珙县底洞镇普新村*组**号,暂住本市金珠路东翔公寓。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被抓获并羁押，2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人孙俊犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人孙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙俊分别于2016年3月31日14时许、15时30分许，在本市东翔公寓门口先后向购毒人员庞某贩卖了二小包毒品，准备离开时被侦查机关抓获，经鉴定，被告人孙俊贩卖的二包可疑物共净重1.1776克；从其住处内搜出的六包可疑物共净重3.9315克，且所缴获的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人孙俊判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、西藏自治区计量测试所测试报告、西藏自治区公安厅毒品检验报告、中华人民共和国法定计量检定机构计量授权证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、体格检查表、通话录音录像、证人庞某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人孙俊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人孙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年8月30日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品5.1091克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 涛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初15号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李刚刚，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：陕西省周至县，无业。2010年8月13日因盗窃被周至县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人李刚刚犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人李刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月至6月，被告人李刚刚在西安市高新区先后实施盗窃五次，盗窃金额共计731元。同年6月15日，公安机关将李刚刚抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李刚刚的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李刚刚曾因盗窃被行政处罚、认罪态度较好，故建议对其判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李刚刚对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人李刚刚在西安市高新区先后实施盗窃五次，部分涉案赃物价值731元。2016年6月15日，李刚刚被公安机关抓获，到案后李刚刚供述了公安机关尚未掌握的部分涉案事实。民警从李刚刚处提取到名为“王某4”的身份证一张、衬衫一件、运动鞋一双、黑色手机一部。具体涉案事实如下：
1、2016年5月10日，被告人李刚刚来到鱼化寨外事学院北区天桥下一花园内，趁被害人白某休息之机，盗走白某放在花园长椅上的黑色移动定制手机一部。经鉴定，被盗手机价值431元。破案后，赃物已追回。
2、2016年5月19日，被告人李刚刚来到红庙村一民房，趁房内无人之机，将门锁破坏，盗走房间内被害人张某2白色“华为”牌手机一部、剃须刀一把。破案后，赃物未追回。
3、2016年5月下旬某日，被告人李刚刚来到红庙村西户路加油站旁一苗圃园，进入园内一民房，盗走房间内被害人武某衬衣一件、运动鞋一双。破案后，赃物已追回并发还被害人。
4、2016年6月7日，被告人李刚刚来到陈林村一民房，趁房内无人之机，将门锁破坏，盗走房间内被害人王某2背包（内装衣物）一个、被害人王某4钱包（内装银行卡、身份证等物）一个。破案后，身份证已追回并发还被害人，其他赃物未追回。
5、2016年6月10日，被告人李刚刚来到红庙村，盗走被害人王某3停放在家门口的“永久牌”电动车一辆，后将该车以140元销赃于黄某经营的废品收购站。经鉴定，被盗电动车价值300元。破案后，赃物已追回。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、领条、行政处罚决定书等书证；被害人白某、张某2、武某、王某2、王某3的陈述；证人黄某、安某的证言；被告人李刚刚的供述；现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李刚刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李刚刚认罪态度较好，且部分涉案赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起执行至2017年12月14日止）。
二、违法所得140元依法予以追缴；在案扣押赃物发还被害人，涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 杨美妮
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第553号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5731号
原告：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市东城区茴村镇老闫楼村311国道南侧。机构代码：58287235-0。
法定代表人：姚玉柱，公司经理。
委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告：王立新，男，1962年12月20日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市东城区。
被告：孙兰英，女，1960年5月12日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市东城区。
原告河南共赢砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王立新、孙兰英偿还砼款105万元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告王立新、孙兰英承担。事实和理由：2015年1月8日，原告河南共赢砼业有限公司与被告王立新签订建设工程预拌混凝土供应合同，约定了混凝土强度等级及价格，约定了工程连续停工或停止要货28天，被告王立新必须三日内结清砼款，逾期付款支付违约金100万元，每拖延一天加收滞纳金按银行同期贷款利息的四倍计算。合同生效后，原告河南共赢砼业有限公司依约履行了义务，被告王立新违反合同拖欠不付。2015年8月13日，双方结算一次，自合同签订至2015年6月2日被告王立新、孙兰英欠砼款105万元，前期被告王立新、孙兰英因故停工2个月零13天。后经原告河南共赢砼业有限公司多次催要，被告王立新、孙兰英拒不支付，为此，请求依法支持原告河南共赢砼业有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河南共赢砼业有限公司虽与被告王立新签订建设工程预拌混凝土供应合同，但签订合同时，实际经营者为陈允侠和刘佳，因此，原告河南共赢砼业有限公司不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告河南共赢砼业有限公司的起诉。
案件受理费14750元退回原告河南共赢砼业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公法法执字第340号
申请执行人苏玉凤，女，现住公主岭市。
被执行人陈树江，男。现住公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第755民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 磊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第147号
原告陈英颖
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被告林权
被告蔡遂英
本院在审理原告陈英颖诉被告林权、被告蔡遂英合同纠纷一案中，原告陈英颖于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英颖撤回起诉。
案件受理费3958元减半收取1979元，保全费1435元，合共3414元，由原告陈英颖承担。
审 判 员 李侠民
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第888号
申请执行人冯书元。
被执行人冯双文。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1163号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资1200元、案件受理费25元、执行费50元冯双文己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1163号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年七月二十五日
书记员 董兴平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00263号
罪犯崇加明，捕前系水电工。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯崇加明因犯抢劫罪，经江苏省阜宁县人民法院于2012年3月28日以（2012）阜刑初字第0089号刑事判决判处有期徒刑九年，剥夺政治权利3年。该犯不服，提起上诉。2012年5月11日经江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2020年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0031号刑事裁定减刑10个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月11日止）。
执行机关认为，罪犯崇加明在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯崇加明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯崇加明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崇加明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崇加明减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1529号
申请执行人：姚美娟，女，1953年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚美娟与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1529号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3779号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎寿华，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1997年5月被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2002年12月25日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被佛山市顺德区公安局羁押，2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2830号起诉书指控被告人黎寿华犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黎寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1.2014年8月初的一天下午15时许，被告人黎寿华路过佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区新的仓库时，看到该仓库以前被火烧过后，周围就只有一些星瓦围着，于是就扒开星瓦进入仓库内，进去后看到一些倒塌的围墙上有一些被烧过的电线露出很多铜线，于是就把电线从墙上拉出来，然后在里面捡了一个袋子装着，装满一袋子后就离开，然后在路上以人民币17元一斤的价格变卖给过路收废品的人，共10斤，得款人民币170元，之后就在生活中用光。
2.隔了二、三天的一天下午14时许，被告人黎寿华又去到北滘槎涌工业区新的仓库，以同样的方法进去仓库内，然后在围墙上又将一些电线铜线拉出来装满一袋子偷走，然后又以人民币17元一斤的价格，卖给流动收废品的人，共10斤，得款人民币170元。
3.过了几日，被告人黎寿华又以同样的方法进入新的仓库内，把一些电线铜线拉出偷走，卖给流动收废品的人，共20斤，得款人民币400元。
4.2014年8月18日下午16时许，被告人黎寿华再次进入新的仓库内，捡了一个塑料袋子，把23个被火烧过的黄铜制造的气炉炉芯装进袋子偷走，当黎寿华一出仓库门口，就被北滘派出所巡逻人员检查，并当场搜出其偷的23个气炉炉芯，共14斤，之后就被口头传唤到北滘派出所。
被告人黎寿华共盗窃40斤废旧电线铜线，14斤废旧黄铜气炉炉芯。经鉴定，40斤废旧电线铜线（属废品紫铜）共价值为人民币936元；14斤废旧黄铜气炉炉芯（属废品黄铜）共价值人民币238元；总价值人民币1174元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黎寿华的供述及对作案现场、涉案赃物的指认笔录；2.被害单位代表梁某某的报案陈述及对被盗物品的指认笔录；3.抓获被告人黎寿华的经过；4.被告人黎寿华的户籍证明；5.扣押、返还物品清单；6.刑事判决书、释放证明；7.涉案财产价格鉴定结论及告知书；8.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人黎寿华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎寿华对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎寿华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎寿华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎寿华犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎寿华归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第443号
原告王丽君，女，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人胡勇，男，系原告之夫，住上海市。
被告殷文杰，男，户籍地安徽省，现住上海市。
原告王丽君诉被告殷文杰其他用益物权纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托代理人胡勇、被告殷文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，案外人王爱平系原告王丽君的母亲，被告殷文杰与案外人王爱平双方在婚姻关系存续期间签订财产协议，该协议内容明确载明，上海市102室房屋（以下简称“涉案房屋”）的产权权属归案外人王爱平及原告所有。后被告殷文杰与案外人王爱平经第1740号判决书判决离婚，即从该判决生效后被告殷文杰已丧失居住权，但被告一直强占涉案房屋居住至今并私自换掉门锁。经多次交涉无效后，原告于2013年11月12日委托律师向被告殷文杰发送律师函，要求被告搬出涉案房屋，但被告仍然没有搬出。后原告向被告殷文杰提起民事诉讼，第411号判决书判决被告于该判决生效十日内搬离涉案房屋，现判决书已生效，但被告拒不执行法院判决，至今仍未搬出涉案房屋。原告已于2015年1月8日向上海市长宁区人民法院申请强制执行。被告长期非法占据涉案房屋并对房屋的部分设施使用不当造成其损坏（包括地板损坏、移门损坏等），该行为侵犯了原告合法的民事权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告涉案房屋使用费人民币63，000元（即从2013年8月起至2015年5月共计21个月，按平均每月3，000元标准计算）；2、被告支付原告涉案房屋修缮费用3，000元。
被告殷文杰辩称，被告与案外人王爱平于2002年7月登记结婚，2004年5月以夫妻共同财产购买了涉案房屋，由于被告承担了生活费用使购房条件具备，共同承担了购房责任，涉案房屋是婚后购买，依法属于婚后共同财产，夫妻享有共同平等的处分权。2006年4月1日原告与案外人王爱平签订了家庭财产协议书，当时被告本意并非放弃房屋所有权，是为了防止两位老人过世后子女出现财产纠纷，被告出于对双方婚姻关系长期存续的情况下作出了善意的出让。综合上述情况被告对涉案房屋应该拥有一定比例的所有权，根据婚姻法的规定双方离婚时有权依法取得相应权利或得到赔偿。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告殷文杰与原告王丽君的母亲即案外人王爱平原系再婚夫妻关系，于2002年7月9日登记结婚，后经本院一审判决及上海市第一中级人民法院终审判决离婚。
2006年4月1日，被告与案外人王爱平签订家庭财产协议书，载明“……男女双方于2002年登记结婚，婚前男方丧偶，女方离异，现双方协商就双方财产问题达成以下协议：1.男方拥有安徽安庆北街156号店面房房产一处，产权归男方独有，男方过世后，房产归男方子女所有；女方及其女儿王丽君共同拥有上海（市）102室房产一处，产权归母女二人共同所有，女方过世后，房产归其女儿王丽君独有。……”
原告于2014年2月8日向本院提出返还原物纠纷诉讼，状告被告以丧失居住权为由要求其搬离涉案房屋。该案经审理后本院认为，涉案房屋的所有权业经生效法律文书认定为原告及案外人王爱平共同所有，案外人自愿将产权变更登记至原告一人名下于法不悖。被告与案外人业经生效法律文书判决离婚，被告已丧失涉案房屋居住权。本院于2014年11月21日作出判决，支持原告的诉讼请求。该判决目前已生效。
被告亦曾起诉要求分割涉案房屋并确认三分之一产权归其所有，本院审理后驳回了被告的相应诉请。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后于2014年10月11日做出判决，驳回上诉，维持原判。
另查，涉案房屋的产权人于2013年10月28日变更登记为原告王丽君一人所有，涉案房屋建筑面积为34.72平方米。
庭审中，原、被告双方均同意本院通过询价确定涉案房屋的使用费标准。后本院向上海中原物业顾问有限公司就涉案房屋租金标准进行询价，询价结果：系涉案房屋的租金标准为每月2500元至3000元。
上述事实，有家庭财产协议书、房地产权证、户口簿、第1740号民事判决书、第411号民事判决书、第1839号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于原、被告双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，涉案房屋的所有权业经生效法律文书确定为原告及案外人王爱平所有，现案外人自愿将产权变更登记至原告一人名下，于法不悖，他人不得予以干涉。经前案生效判决确定，被告应限期搬离涉案房屋，现被告拒不搬出涉案房屋，原告作为产权人向被告主张房屋的使用费，本院予以支持。被告所提抗辩理由，均无事实与法律依据，本院实难采信。
对于使用费标准问题，原、被告双方均同意由本院通过询价方式确定，现根据上海中原物业顾问有限公司出具的书面意见，询价结果为每月2500元至3000元，本院综合本案情况，酌定使用费标准按照每月2800元计算。同时，对于使用费起算的时间，应自原告本人取得产权之日起算，故本院对于原告主张使用费的诉请，支持其中自2013年11月之后的部分，即从2013年11月起至2015年5月止，按平均每月2，800元计算的使用费。
此外，对于原告主张房屋修缮费的诉请，其并未提供足够的证据证明损坏的存在、需要的确切费用以及损坏结果与被告使用之间的因果关系，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告殷文杰应于本判决生效之日起十日内向原告王丽君支付上海市102室房屋自2013年11月起至2015年5月止的房屋使用费人民币53，200元；
驳回原告王丽君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币650元，由被告殷文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46746号
原告宁国锋，男，1993年12月7日出生。
被告北京领结科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座2006。
法定代表人王之秋，总经理。
委托代理人杨丽军，女，1995年11月19日出生。
委托代理人仲哲，男，1987年6月3日出生。
原告宁国锋与被告北京领结科技有限公司（以下简称领结公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全军独任审判，公开开庭进行了审理，宁国锋，领结公司的委托代理人杨丽军、仲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国锋诉称：我于2015年4月2日入职领结公司，2015年4月3日双方签订实习期协议，约定每月工资3500元，每月的4日发放。2015年5月4日之后公司迟迟没有按照约定发放工资。因公司存在拖欠工资的行为，我于2015年5月17日提出离职。我最后工作至2015年5月15日。现诉至法院，要求领结公司支付：1、2015年4月工资3500元；2、2015年5月至8月经济补偿金、精神损失费及误工费共3000元。
领结公司辩称：宁国锋入职时与公司签订实习期协议，约定实习期为三个月。在实习期间宁国锋没有完成公司交办的任务，没有给公司带来效益；离职时也没有与公司协商，没有办理交接，不符合约定的离职流程。不同意宁国锋全部诉讼请求。
经审理查明：2015年4月2日宁国锋以在校学生身份与领结公司签订实习期协议，协议期限为3个月，实习津贴为每月3500元。领结公司未发放宁国锋2015年4月的实习津贴。宁国锋最后工作至2015年5月15日。
2012年9月至2015年7月，宁国锋就读于哈尔滨信息工程学院，2015年7月1日宁国锋取得专科毕业证书。
2015年8月20日宁国锋向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求领结公司支付：1、2015年4月3日至2015年5月4日工资3500元；2、支付经济补偿金3000元。该仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01818号不予受理通知书决定对宁国锋的请求事项不予受理。宁国锋对该不予受理通知书不服，故诉至我院。
以上事实，有实习期协议、毕业证书、京朝劳人仲不字（2015）第01818号不予受理通知书、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：宁国锋作为在校学生，为增加社会经验，到领结公司实习。实习期间，宁国锋为领结公司提供劳务，双方形成劳务关系。宁国锋与领结公司签订有实习期协议，其中关于实习津贴的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且并未约定实习津贴的发放以宁国锋完成特定工作任务为前提，故对于领结公司以宁国锋未完成工作为由拒绝支付津贴的辩称意见，本院不予支持。领结公司应当支付宁国锋2015年4月实习津贴3500元。关于宁国锋要求领结公司支付经济赔偿金、精神损失费及误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京领结科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁国锋实习津贴三千五百元。
二、驳回原告宁国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宁国锋负担5元（已交纳），被告北京领结科技有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1851号
原告王某，女，1982年8月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告闫某，男，1981年2月11日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院在审理原告王某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月8日以其已与被告在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高云继
二〇一四年八月八日
书记员 李 琰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执689号
申请执行人罗菊，女，汉族，1973年10月28日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执689号罗菊申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执689号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1024号
申请执行人：刘福来，男，1983年3月11日，农民。
被执行人：张宪周，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行职员。
申请执行人刘福来与被执行人张宪周健康权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2740号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人张宪周赔偿申请执行人刘福来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计28297.07元，已赔偿3000元，再赔偿25297.07元，于判决生效后十日内付清。被执行人未按生效的法律文书履行，申请执行人于2016年6月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年5月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年5月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2740号号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额25297.07元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费432元、执行费280元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1024号申请执行人：刘福来，男，1983年3月11日，农民。被执行人：张宪周，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行职员。申请执行人刘福来与被执行人张宪周健康权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2740号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人张宪周赔偿申请执行人刘福来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计28297.07元，已赔偿3000元，再赔偿25297.07元，于判决生效后十日内付清。被执行人未按生效的法律文书履行，申请执行人于2016年6月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年5月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年5月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2740号号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额25297.07元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费432元、执行费280元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  王广祥
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1479号
原告梁某某，男，1972年某月某日出生，汉族，住福建省福清市某某镇某某村***号，现住纳雍县某某镇旮旯河。
原告纳雍县闽春建材商行，住所地纳雍县雍熙镇旮旯河。
代表人梁某某，该商行投资人。
二原告共同委托代理人（特别授权）郭爱群，贵州雍盛律师事务所律师。
被告贵州道桥土木工程有限公司，住所地遵义市道真县玉溪镇。
法定代表人韩国建，该公司总经理。
被告吴利某，男，1967年某月某日出生，汉族，住四川省西充县木角乡某组**号，现住纳雍县王家寨镇。
被告何秀某（吴利某之妻），女，1969年某月某日出生，汉族，现住纳雍县王家寨镇。
原告梁某某、纳雍县闽春建材商行（以下至判决主文前简称“闽春商行”）与被告贵州道桥土木工程有限公司（以下至判决主文前简称“道桥工程公司”）、吴利某、何秀某买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员卢凤律独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某、闽春商行的委托代理人郭爱群到庭参加了诉讼，被告道桥工程公司、吴利某、何秀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告道桥工程公司因承建纳雍县城东新区网工程广园路1号桥需用钢材，2014年2月23日被告道桥工程公司特别授权代理人吴利某及其妻何秀某到我商行联系购买钢材，双方就有关事项达成一致后，签订了《钢材购销临时合同》，我商行按合同约定陆续向被告方供应钢材。2014年3月31日和2014年4月1日，被告方共向梁某某借款60万元。2015年2月1日，我商行及商行负责人梁某某与被告方结算，被告方共欠我商行钢材款44.8万元，加上被告方向商行负责人梁某某借的60万元，被告方写了一张欠原告梁某某104.8万元的欠条，并约定还款日期为2015年2月7日，到时未付每天付3000元利息。该款到期后，经我商行及负责人梁某某多次催收未果，特诉请求人民法院判决三被告及时偿还二原告欠款104.8万元及利息，利息以本金104.8万元，按年利率24%从2015年2月7日起计算至清偿完毕之日止。并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、原告闽春商行营业执照、税务登记证、及负责人证明书、和原告梁某某的身份证复印件，证明原告主体资格。
2、授权书1份，证明被告道桥工程公司于2014年2月19日委托吴利某就纳雍县城东新区路网工程广园路1号桥工程的业务洽谈及合同签订等事项均由吴利某负责。
3、《钢材购销临时合同》1份，证明被告道桥工程公司、吴利某、何秀某向原告购买钢材并签订了合同。
4、欠条1份，证明三被告欠原告104.8万元，其中有44.8万元欠的是钢材款，有60万元是向原告借的款。
5、汇款凭条2份，中国农业银行借记卡明细对账单1份，证明2014年3月31日原告梁某某从其建设银行账号汇款16万至吴利某账户。同日原告梁某某从其工商银行账户汇款23万至被告吴利某的账户。2014年4月1日原告梁某某从其农业银行卡的账户汇款21万元给吴利某。共计向被告吴利某汇款60万元。
被告道桥工程公司、吴利某、何秀某均未到庭质证。
原告提交的证据客观证明了三被告与原告闽春商行签订《钢材购销临时合同》向其购买钢材并欠款448000元，又向闽春商行负责人梁某某借款60万元的事实，本院予以采信。
被告道桥工程公司、吴利某、何秀某均未作答辩，也未提交证据供质证。
经审理查明：被告道桥工程公司因承建纳雍县城东新区网工程广园路1号桥需用钢材，2014年2月23日被告道桥工程公司特别授权代理人吴利某及其妻何秀某与原告闽春商行签订《钢材购销临时合同》，由原告闽春商行向被告道桥工程公司承建的纳雍县城东新区网工程广园路1号桥供应钢材。2015年2月1日，经原、被告双方结算，被告方共欠原告方钢材款44.8万元。2014年3月31日和2014年4月1日，被告方共向原告梁某某借款60万元。所欠钢材款及借款相加后，被告吴利某、何秀某向原告梁某某出具了104.8万元的欠条，定于2015年2月7日全部付清，到时未付每天付3000元利息，并在欠条上加盖了贵州道桥土木工程有限公司纳雍县城东新区路网工程项目部的公章。该款到期后，经原告方催收未果，诉至本院。
本案焦点在于：三被告是否应支付下欠原告的货款44.8万元和借款60万元及利息。
本院认为：原告闽春商行的投资人是原告梁某某本人，闵春商行的权利、义务均归于梁某某。故原告梁某某以闵春商行的名义与被告道桥工程公司发生的交易都不能排除原告梁某某对闵春商行享有独立的权利和承担独立的义务。被告贵州土木工程有限公司授权给被告吴利某就纳雍县城东新区路网工程广园路1号桥工程的业务洽谈及合同签订等事项，被告吴利某的行为代表了被告贵州土木工程有限公司的行为。为了纳雍县城东新区路网工程广园路1号桥工程的建设，被告吴利某与原告闵春商行和梁某某发生交易的结算依据欠条注明的欠款人有吴利某、何秀某的签名、纳雍县城东新区路网工程项目部印章，该欠条对被告贵州土木工程有限公司、吴利某、何秀某同样具有约束力。虽然被告吴利某出具给原告梁某某的欠条标明的只是一笔欠款104.8万元，但是从原告梁某某提供的汇款依据和《钢材购销临时合同》可以认定这笔欠款应包含借款60万元和购买钢材的欠款44.8万元。无论是借款还是欠款，被告贵州土木工程有限公司、吴利某、何秀某都应按约定的还款时间2015年2月7日前向原告履行清偿义务。三被告超过期限未向原告清偿欠款，已经违约，应继续履行清偿义务。原告通过诉讼要求三被告清偿欠款本金及利息，符合法律规定和双方约定，但双方约定的日利息3000元，折算成年利率约为103﹪，约定过高，原告主张按年利率24﹪计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贵州道桥土木工程有限公司、吴利某、何秀某在本判决生效后十日内清偿原告梁某某、纳雍县闽春建材商行欠款人民币104.8万元及利息（利息以本金人民币104.8万元，按年利率24%从2015年2月7日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15930元，适用简易程序审理减半收取7965元，由被告贵州道桥土木工程有限公司、吴利某、何秀某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢凤律
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姿锜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11601号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王科伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王科伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王科伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21308.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21308.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00001号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：金益群，系该银行董事长。
委托代理人：林社义。
被告：张胜建，男，1961年1月8日出生，汉族，从事建筑行业工作，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉被告张胜建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄山太平农村商业银行股份有限公司的委托代理人林社义到庭参加诉讼，张胜建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄山太平农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月17日，张胜建因汽车运输需要，向我行申请贷款148000元，贷款合同约定年利率为13.2％，贷款期限至2013年11月17日到期。在我行向张胜建发放贷款后，张胜建就躲到外地，失去联系。至2013年12月10日，张胜建欠本金148000元和利息19776.85元。故请求法院依法判决：1.张胜建偿还借款本金148000元和利息19776.85元，2013年12月11日后的利息按合同约定的年利率13.2％加收50％的罚息，计算至实际偿还日止；2.张胜建承担诉讼费用。
张胜建未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月17日，张胜建因汽车运输需要资金，向黄山太平农村商业银行股份有限公司申请贷款148000元，贷款合同约定年利率为13.2％，贷款期限至2013年11月17日到期。合同还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。合同签订当日，黄山太平农村商业银行股份有限公司向张胜建发放了贷款。此后，张胜建未按合同约定归还贷款和利息。张胜建现已外出，无法联系。
上述事实，有原告提交的借款申请书、承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款结息记录、借款人外出无法联系情况证明、身份证及庭审笔录等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：黄山太平农村商业银行股份有限公司与张胜建签订个人借款合同后，依约向张胜建发放了贷款，双方之间形成了金融借款合同关系，张胜建应按约履行还本付息义务。现张胜建未履行还款义务，黄山太平农村商业银行股份有限公司要求其归还本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于2013年12月11日前的利息损失，黄山太平农村商业银行股份有限公司提供了贷款结息记录，本院予以认可。2013年12月11日后的利息损失，根据贷款合同的约定计算。张胜建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张胜建于本判决生效后十日内归还原告黄山太平农村商业银行股份有限公司贷款本金148000元及利息19776.85元（计算至2013年12月10日止），自2013年12月11日起利息按合同约定的年利率13.2％和加收50％的罚息，即按19.8％的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行各项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元、保全费320元、公告费600元，由被告张胜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢 利 宁
审 判 员 方 昆 海
人民陪审员 许 文 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 何瑞茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0106民初5534号
原告：周建康，男，汉族，1954年8月12日出生。
被告：俞生年，男，汉族，1973年12月1日出生。
委托诉讼代理人：杨贵华（系被告妻子），女。
原告周建康与被告俞生年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周建康向本院提出诉讼请求：1.被告俞生年立即归还原告周建康借款100万元并支付利息（自2015年10月1日起计算至实际还款日止，按年利率15%计算）；2.请求法院确认原告周建康对被告俞生年名下位于南京市鼓楼区聚福园XX号XXX室房屋享有优先受偿权；3.被告俞生年承担本案诉讼费用。2012年9月20日，被告俞生年向原告周建康借款100万元，约定借款月利率为2.5%，后俞生年实际按年利率10%向周建康支付了三年的利息。2015年9月30日，双方重新签订借款合同和抵押担保合同，约定俞生年向周建康借款100万元，借款利率为年利率15%，周建康以其名下位于本市聚福园XX号XXX室房屋为上述借款提供抵押等。该借款合同签订后，俞生年未能按时还本付息，故原告俞生年向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告俞生年于2017年7月7日前一次性归还原告周建康借款本金100万元及利息（从2015年10月1日起计算至实际还款之日止，按年利率15%计算）；
二、如被告俞生年未按上述（一）项履行给付义务，原告周建康有权就剩余款项申请强制执行，并有权以被告俞生年提供抵押的位于南京市鼓楼区聚福园XX号XXX室的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款在偿还江苏银行南京市鼓楼支行贷款后在债权数额100万元内优先受偿；
三、各方就本案再无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告周建康负担（原告周建康已预交）
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贲小青
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00656号
原告：王某，女，19xx年x月xx日出生，锡伯族，住开原市三家子乡后施家堡村。
委托代理人：刘某某，男，19xx年x月xx日出生，锡伯族，住开原市剧场路*号楼*单元***室。
被告：某客运线路有限责任公司，地址：开原市兴工路13号。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人：丁某某，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹某，系该公司员工。
原告王某与被告某客运线路有限责任公司（下称某公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（下称中保某公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月6日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人刘某某、被告某公司的委托代理人丁某某、被告中保某公司的委托代理人牛某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年6月16日，原告乘坐某公司的客车由三家子去某市途中，行至八宝镇茨林子村时，因客车开到路边沟里发生侧翻，造成原告受伤，经鉴定为7级伤残，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神抚慰金、被抚养人生活费等215911.88元，诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称:某公司与中保某公司签订了道路客运承运人责任险保险单，每人责任限额为50万元，原告的事故发生在保险期限内，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中保某公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了承运人责任险，每位限额为50万元，事故发生在保险期限内，原告合理的诉求同意赔偿，本案是运输合同纠纷，不存在精神抚慰金，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围。
原告王某提供下列证据：
1、门诊病历、住院病志，证明原告治疗情况；
2、医疗机构执业许可证，证明原告从事医疗工作；
3、医疗费收据及清单，金额82715.29元；
4、鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为Ⅶ级伤残，鉴定费750元；
5、某商务宾馆结账单，证明住宿费654元；
6、村委会介绍信、王某某、商某某的身份证和户口本，证明被抚养人情况；
7、交通费票据，金额5220元；
8、保险单，证明事故车辆投保了承运人责任险。
被告某公司提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明某公司负事故的全部责任；
二、收据，证明某公司为原告垫付医疗费58990.6元、车费1808.5元，计60799.1元；
三、道路客运承运人责任险保险单和道路客运承运人责任保险条款，证明根据保单约定，每次事故法律费的5%，要求保险公司承担，精神抚慰金按每人责任限额的20%赔偿。
被告中保某公司未提供证据。
庭审中，对原、被告提供的证据，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2013年6月16日9时30分，霍某某驾驶辽MCxx**号客车沿马老线由南向北行驶至某村时，掉入道路边沟，发生交通事故，造成乘车人原告王某受伤的后果。经某公安局交通警察大队认定霍某某负事故的全部责任，原告无责任。原告经某骨科医院诊断为颈4-7间盘突出、多发软组织挫伤，住院36天，住院期间为二级护理。同年7月23日，原告转入某医院治疗，诊断为颈椎外伤、脊髓损伤，住院11天，一级护理2天，余为二级护理。，2013年11月18日，经某法医司法鉴定所鉴定，原告为Ⅶ级伤残。
另查明：辽MCxx**号客车在被告中保某公司投保了道路客运承运人责任险保险，每人责任限额为50万元，累计责任限额1550万元，并特别约定每次事故法律费用限额以累计责任限额的5%为限，每次事故每人精神损害赔偿责任限额为每次事故每人责任限额的20%，最高赔偿限额以10万元为限。本次事故发生在保险期限内。辽MCxx**号客车的所有人为被告某公司，霍某某是其雇佣的司机。被告某公司为原告垫付医疗费58990.6元、交通费1808.5元。原告的父亲王某某，1944年3月23日出生，母亲商某某，1944年3月21日出生，共生有四名子女。
原告经济损失为：医疗费82715.29元（其中被告某公司垫付58990.6元）、误工费按卫生和社会工作标准至定残前一日为19271.56元{125.14元/天×（36天＋11天＋107天）}、住院伙食补助费760元{（15元/天×36天）＋（20元/天×11天）}、住宿费654元、护理费按居民服务业标准为4433.03元{90.47元/天×（36天＋11天＋2天）}、残疾赔偿金75072元（9384元/年×20年×40%）、精神抚慰金11000元、被抚养人生活费11996元[{王某某5998元/年×（20年－10年）×40%÷4人）}＋{商某某5998元/年×（20年－10年）×40%÷4人}]、交通费5220元（其中某公司支付1808.5元）、鉴定费750元，计211871.88元。
本院认为：原告王某在乘坐被告某公司所有由其雇佣的司机霍某某驾驶的大客车时，掉入道路边沟，发生交通事故，造成乘车人原告王某受伤，经交警队认定霍某某负事故的全部责任，故对原告合理的经济损失被告某公司应承担赔偿责任。因辽MCxx**号客车在被告中保某公司投保了道路客运承运人责任险保险，对原告合理的经济损失，应由被告中保某公司在保险限额内承担赔偿责任。保险合同约定每人责任限额为50万元，累计责任限额1550万元，并特别约定每次事故法律费用限额以累计责任限额的5%为限，每次事故每人精神损害赔偿责任限额为每次事故每人责任限额的20%，最高赔偿限额以10万元为限，故对中保某公司以本案是运输合同纠纷，不存在精神抚慰金，诉讼费不是保险公司赔偿范围的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任…。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…”、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告王某151072.78元（即在211871.88元中扣除被告某公司为原告垫付医疗费58990.6元、交通费1808.5元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司给付被告某客运线路有限责任公司垫付的医疗费58990.6元、交通费1808.5元，计60799.1元。
上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十日
书记员 李娇雪
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民执字第123-1号
申请执行人杨蔚凡，男，1959年4月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市湾水镇江口村双元组。
被执行人杨蔚成，男，1959年9月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年9月22日作出的（2014）黔东民终字第658号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人杨蔚成发出执行通知书，责令被执行人杨蔚成于2014年12月25日前拆除搭建在位于名叫包塔土的损毁道路上的栅栏，并赔偿申请执行人杨蔚凡各项损失800元，同时承担案件受理费50元和执行费50元。但被执行人杨蔚成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被申请人杨蔚成在凯里市农村信用合作联社湾水信用社的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款360元至凯里市人民法院在中国工商银行凯里市博南支行的账号为2407050329026400536上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华传
二〇一五年二月四日
书记员 杨 船
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2307号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
负责人：陈玉煌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：骆东裕，男，该信用社职员。
被告：杨志强，男，1988年12月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：蔡杰松，男，1987年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：杨建国，男，1977年3月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2018年3月16日立案受理原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告杨志强、蔡杰松、杨建国信用卡纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担。
审判员 王惠超
二〇一八年五月三十一日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03523号
原告刘相娇。
被告宋玉敏。
被告方文丽。
本院在审理原告刘相娇与被告宋玉敏、方文丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相娇撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王雪冰