wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第00019号
原告贺喜平，。
委托代理人杨群州、黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市房产管理局。住所地：长葛市建设路**号。
法定代表人陈超宏，任该局局长。
委托代理人刘凌辉，男，汉族，1972年7月26日生，住长葛市建设路中段东侧林业局家属院。
第三人韩永纪，男，汉族，1969年8月20日生，住许昌市新许路中段建设银行家属院。
本院在审理原告贺喜平诉被告长葛市房产管理局、第三人韩永纪房屋登记行政撤销一案过程中，原告贺喜平于2015年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告长葛市房产管理局、第三人韩永纪的起诉。
本院认为：原告贺喜平的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺喜平撤回对被告长葛市房产管理局、第三人韩永纪的起诉。
本案受理费50元减半收取后25元，由原告贺喜平承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一五年三月十日
书 记 员 付伟娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2962号
原告：天津鑫超越前汽车销售有限公司，住所地天津市蓟县别山镇科科村中昌路东。
法定代表人：薛立刚，总经理。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县。
被告：天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园中路29号。
法定代表人：杨扬，总经理。
委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。
原告天津鑫超越前汽车销售有限公司与被告沈天津浩众汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫超越前汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津鑫超越前汽车销售有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨晗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00650号
申请执行人：王家国。
被执行人：芮震民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00011号民事判决书确定的义务，向被执行人芮震民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮震民银行存款20680.00元；或扣留、提取被执行人芮震民尚未支取的收入20680.00元；或查封、扣押被执行人芮震民所有的价值20680.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6540号
原告：曹雪菲，女，1989年10月7日生，汉族，住××。
被告：王俊辉，男，1985年5月14日生，汉族，住××。
原告曹雪菲诉被告王俊辉民间借贷纠纷一案，原告曹雪菲于2016年10月11日向本院起诉，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月14日公开开庭对此案进行了审理。原告曹雪菲到庭参加诉讼、被告王俊辉经公告送达应诉手续及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹雪菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王俊辉立即偿还原告借款170000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月1日，被告因资金紧张，向原告借款壹拾柒万元整，原告将款项出借给被告后，被告给原告出具借条一份，内容为今借曹雪菲现金壹拾柒万圆整（170000.00）王俊辉，2015、2、1，当时口头约定被告于2016年5月份还款，后原告多次催要，被告一直以各种理由推托不予偿还。鉴于上述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，望贵院查明事实，判如所诉。
被告王俊辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了公开审理，对本案的事实和证据认定如下：2015年2月1日，被告王俊辉因资金紧张，向原告曹雪菲借款170000元整，原告将款项出借给被告后，被告给原告出具借条一份，主要内容为：今借曹雪菲现金170000元，借款人：王俊辉，时间：2015年2月1日。后经原告催要，被告没有偿还。以上案件事实，有原告出示的借据为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王俊辉向原告曹雪菲借款170000元的事实，有被告王俊辉给原告曹雪菲出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以确认，原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。由于借款时未约定利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王俊辉应当及时偿还原告的借款，拖欠不予偿还的行为是错误的。被告王俊辉经本院公告后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊辉于判决生效后10日内偿还原告曹雪菲借款170000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王俊辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 率
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第876号
原告郭国胜，农民。
被告阳城县蟒河镇马沟村民委员会。
法定代表人李云飞，任村委主任。
原告郭国胜与被告阳城县蟒河镇马沟村民委员会（以下简称：马沟村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国胜与被告马沟村委法定代表人李云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，原、被告订立铜水河娱乐场所二期工程施工合同，由原告为被告修建娱乐场所一处。施工结束并经被告验收后，被告仅支付原告工程款80000元，余款60881元拖延拒付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法责令被告支付原告工程款及2012年至付款之日的利息。
被告辩称。原告所诉属实。因村委经济困难，无法支付原告工程款。
经审理查明，2010年4月7日，原、被告订立铜水河娱乐场所二期工程施工合同，约定：由原告包工包料为被告在铜水河修建娱乐场所一处。工程峻工验收后，被告于2011年终付清全部工程价款。被告验收工程并经双方结算后，仅支付原告部分工程款，余款60881元至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的施工合同在案佐证。
本院认为，原告在按双方订立的施工合同履行全部义务后，被告亦应诚实守信，按约履行付款义务。现被告失信，构成违约，应承担相关民事责任。原告主张其支付工程余款及相关利息，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳城县蟒河镇马沟村民委员会自判决生效之日起三十日内支付原告郭国胜工程款60881元及利息（利息自2012年1月1日始，至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
案件受理费1320元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 王海丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卫晋霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第29号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，哈尔滨麦卡汽车商行业主，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被取保候审。
辩护人徐甲，黑龙江届石律师事务所律师。
被告人邬某某，男，汉族，1982年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，哈尔滨麦卡汽车商行员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告人肖某某，男，满族，1981年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，哈尔滨明丽网络科技有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1977年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2014）535号起诉书指控被告人刘某某、邬某某、肖某某、张某某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐甲、邬某某及其辩护人刘健、被告人肖某某、张某某到庭参加诉讼。本案经审判员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，为从保险公司骗取保险金谋利，被告人刘某某提出利用在其经营的哈尔滨麦卡汽车商行待修理的车辆制造交通事故，被告人邬某某、肖某某、张某某表示同意。2012年9月24日22时许，邬某某驾驶大发牌轿车拉载刘某某，张某某驾驶凯宴牌越野车拉载肖某某至哈尔滨市香坊区香福路和长江路道口，随后刘某某驾驶大发牌轿车故意撞击凯宴牌越野车，制造交通事故的假象，邬某某以肇事者的名义打电话向中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和交警部门报案，肖某某充当对方驾驶员予以配合，骗取了交警部门的交通事故认定书。之后刘某某以大发牌轿车车主的名义向平安保险公司申请理赔，骗取平安保险公司理赔款人民币18085元，均被刘某某占有。案发后赃款已返还被害单位。经侦查，被告人邬某某于2014年9月28日被公安机关在哈尔滨市抓获，刘某某、肖某某、张某某于2014年9月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，刘某某、邬某某、肖某某、张某某的行为均构成诈骗罪，刘某某、肖某某、张某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。刘某某的辩护人认为刘某某有自首的情节且系初犯，请求法院从轻处罚。邬某某的辩护人认为邬某某并未与其他三被告人预谋犯罪，不应承担刑事责任。
经审理查明，2012年9月24日22时许，被告人刘某某与被告人邬某某、肖某某、张某某预谋，利用在刘某某经营的哈尔滨麦卡汽车商行修理的刘栋梁所有的大发牌轿车，与另一辆待维修的凯宴牌越野车制造交通事故骗取保险理赔款。由邬某某驾驶大发牌轿车拉载刘某某，张某某驾驶凯宴牌越野车拉载肖某某，当两车行驶至哈尔滨市香坊区香福路和长江路道口时，刘某某驾驶大发牌轿车故意撞击凯宴牌越野车，制造交通事故的假象，邬某某以肇事者的名义打电话向平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和交警部门报案，肖某某充当对方车辆驾驶员予以配合，骗取了交警部门的交通事故认定书。嗣后刘某某以大发牌轿车车主的名义向保险公司申请理赔，骗取理赔款18085元，被刘某某据为己有。经公安机关侦查，2014年9月28日邬某某在哈尔滨市被抓获，同年9月30日刘某某、肖某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现赃款已追缴返还被害单位。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、平安财产保险股份有限公司理赔档案证实四被告人骗取保险理赔款的事实。
3、现金缴款单证实赃款已返还被害单位。
4、被告人刘某某、邬某某、肖某某、张某某的供述供认伪造交通事故骗取保险金的事实。
本院认为，被告人刘某某、邬超、肖某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取保险金，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯。被告人邬某某在寻衅滋事罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其在该判决以前还犯有诈骗罪，应数罪并罚。刘某某、肖某某、张某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邬某某、肖某某、张某某系共同犯罪中作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；邬某某系坦白，可从轻处罚，赃款已追缴返还被害单位，对四被告人可酌情从轻处罚。刘某某辩护人的辩护意见客观，予以采纳；邬超辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人邬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2014）香刑初字第158号刑事判决书中对邬某某判处有期徒刑一年七个月宣告缓刑二年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
四、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于婉莹
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第29号公诉机关香河县人民检察院。被告人张某。香河县人民检察院以香检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2013年12月1日晚上，被告人张某酒后驾驶车牌号为京G×××××号小型汽车沿香河县新华大街由西向东行驶，后被执勤民警查获。张某的血液酒精浓度经三河燕郊司法医学鉴定中心检测为242mg／100ml，系醉酒驾车。为证上述事实，公诉机关提供了被告人张某在公安机关的供述，证人庞某的证言，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，张某的驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人的常住人口基本信息等证据材料。公诉机关认为，张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对张某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。被告人张某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2013年12月1日晚，被告人张某酒后驾驶车牌号为京G×××××号小型汽车沿香河县新华大街由西向东行驶，后被执勤民警查获。张某的血液酒精浓度经检测为242mg／100ml，系醉酒驾车。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某在公安机关的供述，证人庞某的证言，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，张某的驾驶证复印件，机动车信息查询结果单等证据材料在卷可证。张某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人张某于2013年12月1日到案。被告人张某出生于1971年1月5日。上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明、被告人张某的常住人口基本信息等证据材料在卷可证。张某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对张某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。张某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林晓文二〇一五年一月二十九日书记员  张春成
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第311-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘春霞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行被执行人刘春霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘春霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）778号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘春霞征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）778号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月16日依法送达给被执行人刘春霞。被执行人刘春霞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）778号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘春霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘春霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人刘春霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 任晓红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1602号
原告：廖启黄，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：王学涛，男，1958年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨风华，女，1956年10月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王金冈，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告廖启黄诉被告王学涛、杨风华、王金冈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖启黄的委托诉讼代理人凌建华，被告杨风华、王金冈到庭参加诉讼。被告王学涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖启黄向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款人民币184600元及以184600元为本金，从2016年1月1日开始计算至实际偿还之日止，按照年息6%计算的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王学涛与杨风华系夫妻关系。2015年2月15日被告王学涛、王金冈以经营缺少资金为由向原告借款人民币184600元，立据为证。承诺2015年年底前全部还清，届期未还，原告特具状请求依法判决。
被告王学涛未作答辩。
被告杨风华辩称：我不认识字，对借款不知情，也不同意偿还。王学涛说180亩田当年的租金系王学涛交纳，但是180亩田由原告廖启黄租种，麦子也是原告收获。
被告王金冈辩称：原告诉状陈述不是事实。184600元中借款只有100000元，84600元系王学涛向原告购买农资的欠款。因王学涛种田亏损，其承租的180亩田由原告耕种抵债，具体抵债多少不清楚。借款前原告让我担保，我同意。借款时原告把借条打好，让我在借款人处先于王学涛签字，当时我不同意签字，原告说我不签字就不同意借款。王学涛保证借款一定会偿还，我才签字，且在借据的下面写上2015年12月25日必须还清的字样。现在借据上我写的偿还日期的“底清”字样被别人划掉，说明钱已经偿还，我不承担责任。
经审理查明：被告王学涛与被告杨风华系夫妻关系。2015年2月15日前被告王学涛因农业种植，从原告廖启黄处购买农资用品，尚欠原告农资款84600元。2015年2月15日被告王学涛又向原告廖启黄借款100000元，同时将之前被告王学涛所欠的84600元农资款一并计入借款金额，由原告廖启黄书写借据主要内容，被告王学涛及被告王金冈作为共同借款人签字。同时被告王金冈在借据尾部注明“2015年前后年底清”的字样。借据的内容为“借条，今借到廖启黄人民币壹拾捌万肆仟陆佰元正，￥184600元，今借人：王金刚，王学涛，（2015年前后年底清），2015.2.15号。”借款后被告未能偿还，原告遂于2018年3月30日向本院提起诉讼。
以上事实，由借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。原告廖启黄与被告王学涛之间的农资欠款及原告廖启黄与被告王学涛之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王金冈作为共同借款人在借据上签名，应承担共同还款责任，故原告持有两被告签名书立的借据主张被告王学涛、王金冈承担偿还责任，本院依法予以支持，但两被告依法应承担的是共同偿还责任，而非连带偿还责任。原、被告之间的上述债务约定还款期限，被告未在该期限内偿还所欠债务，原告主张被告承担从2016年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王金冈辩称被告王学涛用180亩耕地的承包经营权抵债的问题，原告对此不予认可，王金冈也未提供证据证明双方具有抵债的合意及抵债的方法及标准，故对于此事实，本院不予理涉。被告王金冈辩称借据中其书写的“2015年前后年底清”的字样中最后“底清”字样被划去，说明钱已经偿还，其不承担责任，原告不认可借款已经偿还，被告也未举证证明借款已经偿还的事实，单从“底清”字被划掉不能认定借款已经偿还的事实，故对被告上述辩称，本院不予支持。原告主张被告杨风华承担还款责任，被告杨风华辩称对借款不知情，不同意偿还，原告未举证证明上述借款系被告杨风华与被告王学涛共同合意所借，也未提交证据证明上述借款系用于被告杨风华、王学涛夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告主张被告杨风华承担偿还责任，本院不予支持。被告王学涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学涛、王金冈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖启黄欠款84600元，借款100000元，合计184600元及逾期利息（本金184600元，从2016年1月1日起至判决确认的实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖启黄对被告杨风华的诉讼请求。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告王学涛、王金冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘梦生
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第946号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人方在浩，地址东丰县横道河镇。
关于东丰县农村信用合作联社与方在浩金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1069号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人方在浩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方在浩新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第946号申请执行人王巧玲，女，汉族。被执行人贺利，男，汉族。申请执行人王巧玲与被执行人贺利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第1884号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯 霞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第946号申请人：孙玉东被执行人:通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组本院在执行申请人孙玉东与被执行人通化市东昌求环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第111号民事判决书的执行程序。执行员  任为民二〇一五年十二月十七日书记员  李伟东
通化市东昌区人民法院执行裁定�(2015)东执字第946号申请人：孙玉东被执行人:通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组本院在执行申请人孙玉东与被执行人通化市东昌求环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第111号民事判决书的执行程序。执行员 ：任为民二〇一五年十二月十七日书记员 ：李伟东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第813号
原告邢夏良。
委托代理人（特别授权代理）吕联明。
被告吕凯翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人杨燕敏。
委托代理人（特别授权代理）潘建钢。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人腾黛琳。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
委托代理人（特别授权代理）金明敏。
原告邢夏良与被告吕凯翔、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民保险公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢夏良及其委托代理人吕联明、被告人民保险公司委托代理人潘建钢到庭参加诉讼，被告吕凯翔、安邦保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢夏良诉称：2013年7月8日，被告吕凯翔驾驶浙D×××××号小型轿车，从鼓山大桥驶往七星大桥，20时10分，途经新昌县江滨西路锦绣华庭路段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告吕凯翔负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤在治疗中共花去医疗费95001.42元，有关后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等其他损失待实际发生后另行主张。浙D×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了第三者责任险50万元并投报了不计免赔险。被告吕凯翔付到交警队41000元，垫付医疗费4946.96元，被告人民保险公司已付10000元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故责任认定书，证明被告吕凯翔负事故的主要责任；
2、出院记录、住院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后治疗情况、化去的医疗费用、用药情况；
3、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况。
被告吕凯翔未作答辩。
被告吕凯翔提供证据：4、医疗费发票、预缴款收据，证明被告吕凯翔交到交警队41000元，垫付医疗费4946.96元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。浙D×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险，因此在交强险医疗费限额内承担10000元。其已为原告垫付医疗费10000元。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：浙D×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了商业第三者责任险50万元并投保了不计免赔险。医疗费应扣除非医保用药13373.13元，因被告吕凯翔负事故的主要责任，为此商业险部分，按责任比例70%予以赔付。
经审理查明：2013年7月8日，被告吕凯翔驾驶浙D×××××号小型轿车，从鼓山大桥驶往七星大桥，20时10分，途经新昌县江滨西路锦绣华庭路段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告吕凯翔负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤在治疗中共花去医疗费99948.38元（含非医保费用8500元）。另查明：被告吕凯翔已付原告45946.96元，被告人民保险公司已付原告10000元；浙D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元），浙D×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险；庭审中原告表示有关后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等其他损失待实际发生后另行主张。
上述事实由双方当事人当庭出示的证据及陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告吕凯翔承担85%责任。浙D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了强制险，因此造成原告的损失中医疗费10000元，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，其余医疗费81448.38元（扣除非医保费用）的85%计69231.12元，由被告安邦保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿；非医保费用8500元的85%计7225元，由被告吕凯翔承担。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于上述被告安邦保险公司应赔偿原告共计人民币69231.12元中，被告吕凯翔已为原告垫付人民币45946.96元，扣除应承担部分7225元，余款38721.96元由被告安邦保险公司直接支付给被告吕凯翔。被告吕凯翔、被告安邦保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告邢夏良医疗费10000元（已履行）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告邢夏良医疗费69231.12元，其中30509.16元支付给原告邢夏良，38721.96元支付给被告吕凯翔，于本判决生效后七日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村合作银行，帐号：201000073145263）；
二、被告吕凯翔赔偿原告邢夏良医疗费等共7225元（已履行）；
三、驳回原告邢夏良的其他诉讼请求。
本案受理费2180元，依法减半收取1090元，由原告负担190元，由被告吕凯翔负担400元，被告人民保险公司负担100元，被告安邦保险公司负担400元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一三年九月二十六日
书记员 张阿玮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第957号
罪犯谢小亮，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2006年5月30日作出（2006）娄星刑初字第176号刑事判决，以被告人谢小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2006年6月13日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢小亮不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：：
对罪犯谢小亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1553号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：郭忠良，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市疏港钢管租赁有限公司，住所地：浙江省温州市南浦住宅区画彩7幢107室，企业注册号码：330302000016409。
法定代表人：诸国胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
原审被告：中天建设集团有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市车站大道交行广场1幢1602室。
负责人：黄星。
上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人温州市疏港钢管租赁有限公司及原审被告中天建设集团有限公司温州分公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初10935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方在签订的《建设工程施工劳务承包合同》约定，按照建筑面积57/㎡进行结算，该约定中的建筑面积应为实际施工面积。但一审对温州市疏港钢管租赁有限公司的实际施工面积未予查清，可能影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初10935号民事判决；
二、发回乐清市人民法院重新审理。
上诉人中天建设集团有限公司预交的二审案件受理费14293元予以退回。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年四月七日
书 记 员 章亦诗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03511号
罪犯陈涛，男，1989年11月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年11月17日作出（2007）南法刑初字第545号刑事判决书，认定陈涛犯抢劫罪、原犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴赃款800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月1日、2014年9月24日裁定两次共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年10月27日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0261号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱文军，男，1976年9月18日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211976********，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区王营镇通胜花园小区*号楼***室。因犯聚众斗殴罪于2007年12月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪于2008年11月17日被本院判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2009年3月2日被本院判处有期徒刑九个月，与前一判决并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2013年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月11日、6月5日被取保候审，8月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张青松，江苏益新律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人朱文军犯敲诈勒索罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人朱文军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年2月22日夜间至23日凌晨，被告人朱文军与王松、潘从禹等人至淮安市淮阴区（以下简称本区）王营镇兴达网吧寻找郑兵讨要欠款，后找到郑兵好友谢某（男，1986年7月22日出生，本案被害人）。被告人朱文军要求谢某帮其寻找郑兵，并与王松、潘从禹等人对谢某实施殴打。在本区王营镇通胜花园海鲜烧烤店内，被告人朱文军采用殴打、言语恐吓等手段，以谢某与郑兵关系好，要求谢某帮助郑兵归还郑兵欠款为由，敲诈谢某现金人民币40000元。
案发后，被害人谢某于2月23日6时许到公安机关报案，经鉴定，谢某的损伤程度属轻微伤。被告人朱文军于3月10日主动到公安机关投案，并归还被害人谢某钱款，赔偿其损失，取得谢某的谅解。
上述事实，被告人朱文军在开庭审理过程中并无异议，且有被害人谢某陈述，未到庭证人王某、郑某、张某某、张某等人证言笔录，辨认笔录，被害人谢某伤情照片，被告人朱文军书写的收条，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文军以非法占有为目的，采用殴打、言语威胁等手段，勒索公民私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淮安市淮阴区人民法院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文军在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱文军案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经退还被害人钱款，赔偿被害人损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人朱文军的辩护人提出的被告人朱文军系自首，且积极退赃，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解等情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人朱文军在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱文军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1315号
原告：刘存芬。
被告：李发伦。
原告刘存芬与被告李发伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理并依法适用简易程序进行审判。后因被告李发伦需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘存芬到庭参加诉讼。被告李发伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告刘存芬起诉称：2013年5月31日17时45分，被告李发伦无证驾驶椒江H71997号轻便摩托车在大榭开发区环岛西路龙山采石场附近时，因采取措施不当，与正在左转弯的原告骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在大榭开发区医院和中国解放军第一一三医院就诊治疗，共计住院30日。该起事故经宁波市公安局大榭开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方分别对本次事故承担同等责任。由于被告至今未支付医疗费用，造成原告生活困难，原告就医疗费等已经发生的费用部分先行起诉，至于原告的伤残及其它各项赔偿待原告恢复期结束后另行主张。现起诉要求被告支付原告因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费等损失合计94414.44元（其中在交强险限额内先行赔偿原告，超出部分按责任赔偿原告）。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿精神损失费的请求，辅助器具费变更为1500元，各项损失合计93372.73元。
原告刘存芬提供道路交通事故认定书（简易程序）、出院小结、费用清单、诊断证明书、工作证、银行交易明细、交通费票据和矫形器收款收据等证据以证所诉事实。
被告李发伦未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告李发伦未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的上述证据（除交通费票据、矫形器收款收据以外）来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年5月31日17时45分许，被告李发伦无证驾驶椒江H71997号轻便摩托车在大榭开发区环岛西路龙山采石场旁，因采取措施不当与左转弯的原告刘存芬骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事发后，宁波市公安局大榭开发区分局交通警察大队出具榭（公）交肇字2013第（3302072012D000］号道路交通事故认定书，认定原告刘存芬与被告李发伦分别承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往宁波大榭开发区医院治疗，并于同日转院至中国人民解放军第一一三医院住院治疗至同年6月21日出院，住院21日。2014年6月25日，原告再次被送入该医院住院治疗至同年7月3日出院，住院8日。原告两次入院治疗共计住院29天。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1.关于医疗费72152.73元。根据原告提供的医疗费及相关票据，经核算，原告主张合理，本院予以确定。
2.关于住院伙食补助费900元（30元／天×30天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，原告住院29天，经核算，原告的住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）。
3.关于住院护理费4020元（134元／天×30天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张住院期间按照134元／天计算，该标准符合相关规定，本院予以确定；结合原告住院29天，本院确定原告的住院护理费为3886元（134元／天×29天）。
⒋关于误工费14000元（3500元／月×4个月）。参照医院出具的病休证明及相关标准，结合原告提供的银行交易明细清单及工作证，经核算，事故发生前三个月原告的月平均工资为2529元，原告主张的误工时间4个月合理，本院予以认定；综上，本院确定误工费为10116元（2529元／月×4个月）。
5.关于辅助器具费1500元。原告仅提供收款收据，且落款时间早于事故发生时，故对该证据本院不予认定，对原告的该项诉请，本院不予支持。
6.关于交通费800元。根据原告的治疗情况等，本院酌情认定为400元。
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告李发伦无证驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告李发伦驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告李发伦损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告驾驶的无牌轻便二轮摩托车未投保交强险，应当由被告在相当于相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。原告负事故同等责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担60%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘存芬因本起交通事故造成医疗费72152.73元、住院伙食补助费870元、住院护理费3886元、误工费10116元、交通费400元等损失共计87424.73元，由被告李发伦在相当于相应的交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费3886元、误工费10116元、交通费400元等合计24402元；
二、上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计63022.73元，由被告李发伦承担60%的赔偿责任，即赔偿原告刘存芬37813.64元；
上述第一、二项款项合计62215.64元，该款被告李发伦应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘存芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2460元（含公告费300元），由原告刘存芬负担720元，被告李发伦负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 宛江涛
人民陪审员 项天亮
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 杨静静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1707号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行。
住所地内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人陈兴杰，女，1980年12月19日出生，住黑龙江省。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人陈兴杰公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0030执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈兴杰所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年十月九日
书记员 苏理
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1707号申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行。住所地内蒙古自治区包头市青山区。被执行人陈兴杰，女，1980年12月19日出生，住黑龙江省。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人陈兴杰公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0030执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第38条、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈兴杰所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十月九日书记员  苏理
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4360号
原告中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁，总经理。
委托代理人（特别授权）吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告温州伦霸鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道下西垟村。
法定代表人李福军。
被告温州星都鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟。
诉讼代表人阮臣娒，管理人瑞安融信联合会计师事务所的负责人。
被告李福军。
被告金笃柱。
被告王丽芽。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（下简称“东方公司”）与被告温州伦霸鞋业有限公司（以下简称“伦霸公司”）、温州星都鞋业有限公司（以下简称“星都公司”）、李福军、金笃柱、王丽芽金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告伦霸公司偿还原告贷款本金150万元、利息36113元、复息7520元（暂计算至2015年9月5日，此后计至生效判决确定的履行之日止）、逾期利息307800元（按年利率12.15%暂计算至2015年9月5日，此后计至生效判决确定的履行之日止）；二、被告星都公司、李福军、金笃柱、王丽芽对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告连带承担。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员陈也峰独任审理，本院依法于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴川到庭参加诉讼，被告伦霸公司、星都公司、李福军、金笃柱、王丽芽经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月5日，被告伦霸公司和招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“招行小贷中心”）签订编号为2013年瑞借字第7802130103的《借款合同》，约定：被告伦霸公司因流动资金周转需要向招行小贷中心贷款150万元，贷款期限自2013年1月5日起至2014年1月5日止；借款利率为固定利率，按发放贷款时中国人民银行公布的壹年期人民币贷款基准利率上浮35%计算；贷款利息按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；未按时付息，招行小贷中心有权按同期贷款利率加收复息；未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；招行小贷中心以在公众媒体上公告的方式通知被告伦霸公司债权转让事宜或对被告伦霸公司进行催收的，自公告之日视为送达。
2013年1月5日，被告星都公司、李福军、金笃柱、王丽芽分别向招行小贷中心出具《不可撤销担保书》，均承诺对编号为2013年瑞借字第7802130103的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；招行小贷中心以在公众媒体上公告的方式向保证人催收的，自公告之日视为送达。
2013年1月11日，招行小贷中心向被告伦霸公司发放贷款150万元。后被告伦霸公司陆续支付利息至2013年9月20日。借款期限届满，被告伦霸公司未能按约清偿本息。
2014年3月26日，招商银行股份有限公司温州分行与原告东方公司签订编号为招行温资转201402号的《债权转让协议》，将其对借款人伦霸公司及其担保人项下享有的所有权利转让给原告所有。之后双方于2014年5月7日在《浙江法制报》上联合发布债权转让公告，通知借款人、担保人以及相关各方该债权转让的事实。
另查明：2013年1月5日，中国人民银行贷款公布的六个月至一年（含）期贷款基准利率为年利率6%。2014年10月8日，本院作出（2014）温瑞破（预）字第13-1号民事裁定书，裁定：“受理申请人朱丐梨对被申请人温州星都鞋业有限公司的破产清算申请”。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告伦霸公司向招行小贷中心借款后未能按约清偿本息，应承担相应的违约责任。现招行小贷中心已将涉案主债权及相关担保权利转让给原告，并于2014年5月7日在《浙江法制报》上联合发布债权转让公告，通知借款人、担保人以及相关各方该债权转让的事实，债权转让合法有效。
涉案借款的借款年利率为8.1%（即6%×1.35），罚息利率12.15%（即8.1%×1.5），截至2014年1月5日，被告伦霸公司结欠原告借款本金150万元，期内利息35775元（即150万元×8.1%÷360×106）。
被告星都公司、李福军、金笃柱、王丽芽作为连带保证人，应按各自签订的《不可撤销担保书》约定对上述借款承担担保责任，其承担担保责任后有权向借款人伦霸公司追偿。因本院已于2014年10月8日裁定受理朱丐梨对被告星都公司的破产清算申请，依《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，被告星都公司对涉案借款的利息承担连带责任应截至该日。截至2014年10月8日，被告伦霸公司结欠原告借款本金150万元、期内利息35775元、逾期利息139218.75元（即150万元×12.15%÷360×275）、复利3320.37元（即35775元×12.15%÷360×275）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州伦霸鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司杭州办事处编号为2013年瑞借字第7802130103的《借款合同》项下借款本金150万元、期内利息35775元、逾期利息（以本金150万元为基数从2014年1月6日起按年利率12.15%计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息35775元为基数从2014年1月6日起按年利率12.15%计算至实际履行之日止）；
二、被告温州星都鞋业有限公司对上述债务中的借款本金150万元、期内利息35775元、逾期利息139218.75元、复利3320.37元承担连带清偿责任；
三、被告李福军、金笃柱、王丽芽对上述第一项债务均承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21463元，减半收取10732元，由被告温州伦霸鞋业有限公司、温州星都鞋业有限公司、李福军、金笃柱、王丽芽共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张 杨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1720号
原告薛某某，男，1936年出生，住济南市。
委托代理人郭延娇，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
被告王某某，女，1939年出生，住济南市。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人郭延娇、王新亮，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1959年结婚，于1961年生育一子薛某甲。婚后被告脾气暴躁，经常为了家务琐事和原告产生争执，经常对原告破口大骂，时间甚至长达一、二个小时，对原告来说是一种极度的折磨。时至今日原告已经是78岁的老人，结婚已经长达五十多年，原告为了孩子和家庭已经忍受了五十多年，如今原告身体不好，但是被告的折磨变本加厉，原告再也不能忍受这种痛苦的生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告薛某某为支持其主张，向本院提交济南某厂破产清算组出具的证明及原、被告户籍证明各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某辩称，原、被告于1960年登记结婚，1961年生育长子薛甲，1963年生育次子薛某乙，现在两个孩子均已成家独立生活。原、被告之间没有发生争执，被告对原告的起诉感到莫名其妙，今年6月原告找被告谈过离婚的事，被告说如果离婚，要求原告每月向被告支付生活费1000元，当时原告也答应了，后来原告又不同意了。被告现在没有生活来源，被告不同意离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理，查明下列事实，原告薛某某、被告王某某于1960年登记结婚，婚后于1961年生育长子薛某甲，1963年生育次子薛某乙，两子均已成家独立生活。原告薛某某以被告王某某经常因家务琐事对其辱骂，伤害其自尊心，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告王某某认为双方没有较大矛盾，不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等多方面综合分析。本案原、被告结婚生子，共同生活五十多年，双方共同经历了从年轻到老年的人生历程，应建立了较深的夫妻感情。时至暮年，原、被告更应互相关心照顾，携手共度晚年。原、被告之间并无原则上的导致夫妻感情破裂的情形，因生活琐事被告口出恶言，引起原告反感，被告应予反省并加以改正，夫妻还有和好的可能。被告不同意离婚，双方亦无判定夫妻感情确已破裂的情形，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 琦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第413号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人班某，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月23日被刑事拘留，同月26日至2015年1月19日进行精神疾病司法鉴定，2015年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人班某犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人班某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日16时许，被告人班某到绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑9幢的“建兴金银加工店”，采用持刀、言语威胁的方式，欲抢劫店主许见兴，后被群众当场抓获。
另查明，被告人班某2014年12月22日作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，许海浪、石志良、吴龙锋的证言及许海浪、石志良的辨认笔录，许见兴的陈述及辨认笔录，刑事责任能力鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，采用胁迫手段欲劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人班某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人班某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，采纳辩护人竺旦颖建议对被告人班某减轻处罚的意见。综合被告人班某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘贞智
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1418号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人朱乐国，该单位职工。
被告刘志超。
被告李爱玲，住临沂市罗庄区。
被告刘志高。
被告杨得娟。
被告刘志刚。
被告徐文玲。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告刘志超、李爱玲、刘志高、杨得娟、刘志刚、徐文玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱乐国与被告刘志超、刘志高、刘志刚均到庭参加诉讼，被告李爱玲、杨得娟、徐文玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告刘志超于2012年10月22日向原告借款50000元，到期日为2013年10月19日，用途购塑料颗粒，按月付息，到期还本；并由被告刘志高、刘志刚为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告李爱玲与被告刘志超系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告刘志超承担共同连带还款责任。被告杨得娟与刘志高系夫妻关系，被告徐文玲与被告刘志刚系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告刘志超与李爱玲未依约偿还借款利息，被告刘志高、杨得娟、刘志刚、徐文玲亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金50000元及利息。
被告刘志超辩称，借款属实，没有异议。
被告李爱玲应诉后未答辩。
被告刘志高辩称，担保属实，没有异议。
被告杨得娟应诉后未答辩。
被告刘志刚辩称，担保属实，没有异议。
被告徐文玲应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告刘志超签订了《借款合同》，合同主要约定：被告刘志超向原告借款50000元，用于购塑料颗粒，借款有效期限为2012年10月22日至2014年10月21日，借款月利率为11.5000‰，按月结息，同日，原告的程庄信用社与被告刘志刚、刘志高签订了《最高额保证合同》，合同约定被告刘志刚、刘志高作为保证人，对被告刘志超的自2012年10月22日起至2014年10月21日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）陆万伍仟元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李爱玲与被告刘志超系夫妻关系，于2012年10月19日向原告的程庄信用社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告李爱玲承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告刘志高与被告杨得娟系夫妻关系，被告刘志刚与被告徐文玲系夫妻关系，于2012年10月19日向原告的程庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告刘志高、杨得娟分别与被告刘志刚、徐文玲承诺对被告刘志超上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的程庄信用社于2012年10月22日向被告刘志超发放借款50000元。借款到期后，被告刘志超、李爱玲未按合同约定支付借款本息，被告刘志高、杨得娟、刘志刚、徐文玲亦未履行保证义务，原告于2014年8月21日诉至本院，诉请被告返还借款50000元并支付利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告刘志超、李爱玲、刘志高、杨得娟、刘志刚、徐文玲签订的借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款50000元给被告刘志超、李爱玲用于购塑料颗粒。被告刘志超、李爱玲在借款到期后应返还原告借款本金50000元及利息，现原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书的约定诉请被告刘志超、李爱玲返还借款50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告刘志高、杨得娟、刘志刚、徐文玲对被告刘志超、李爱玲向原告的程庄信用社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘志高、杨得娟、刘志刚、徐文玲承担保证责任后，有权向被告刘志超、李爱玲追偿；被告李爱玲、杨得娟、徐文玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志超、李爱玲返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘志高、杨得娟、刘志刚、徐文玲对被告刘志超、李爱玲上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘志高、杨得娟、刘志刚、徐文玲承担保证责任后，有权向被告刘志超、李爱玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘志超、李爱玲、刘志高、杨得娟、刘志刚、徐文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉伦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执388号
申请执行人：黄平,男，1963年9月23日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：通化华丽旅游有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇正阳街1555号。
法定代表人：李承泽，经理。
被执行人：李承泽，男，1975年6月6日生，朝鲜族，通化华丽旅游有限公司经理，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人通化华丽旅游有限公司、李承泽建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人通化华丽旅游公司、李承泽已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初435号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李云雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00990号
原告杨兴华，男。
委托代理人（特别授权）赵斌、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告赵关红。
被告蒋迎兵。
原告杨兴华与被告赵关红、蒋迎兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告赵关红、蒋迎兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，被告赵关红在泰州做生意时因资金周转困难向原告借款4万元并出具了借条，借条明确约定了借款月息2%，实现债权的费用由借款人承担，借款时间为2014年6月18日至2015年6月28日，担保人蒋迎兵对上述款项承担连带担保责任。到期后，原告向两被告多次催要，两被告均不予理睬。请求判令：1、两被告偿还借款4万元及利息（按年利率24%计算，从2014年6月18日起算至实际归还之日止）；2、两被告承担本案律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告赵关红向原告杨兴华借款并出具借条1份，内容为：今借到杨兴华4万元，交付方式为现金，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月28日，月利率按20‰计算，被告蒋迎兵对上述债务提供连带责任担保，保证范围包括借款本息、滞纳金以及实现债权的费用等。后原告多次催要，两被告均未偿还。
上述事实有原告当庭陈述、提交的借条、证人李某的证言等证据证实。
本院认为，被告赵关红向原告杨兴华借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告赵关红理应按约偿还借款。原告杨兴华主张自2014年6月18日起至实际给付之日止按月利率2％计算利息，利率标准超过法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。对原告主张的律师服务费2500元，因双方对律师服务费的承担未作明确约定，故本院不予支持。由于当事人约定的保证方式为连带责任保证，被告蒋迎兵应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵关红追偿。被告赵关红、蒋迎兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵关红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨兴华支付借款4万元及利息（以4万元为本金，自2014年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、被告蒋迎兵对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵关红追偿；
三、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，依法减半收取524元，由被告赵关红、蒋迎兵连带负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1048元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一五年八月十九日
书记员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08066-2号
原告黄大连，男，1953年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人朱抿西。
本院在审理原告黄大连诉被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄大连于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大连在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告黄大连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄大连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大连负担（已缴纳）。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡潇月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1718号
申请执行人青岛丰涛纸品有限公司，住所地即墨市城北三路1号，法定代表人潘锦涛。
被执行人青岛欧锦嵘包装印刷有限公司，住所地即墨市北安街道办事处兰家庄村南，法定代表人孙苗苗。
被执行人孙苗苗。
本院在执行申请执行人青岛丰涛纸品有限公司与被执行人青岛欧锦嵘包装印刷有限公司、孙苗苗债权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1896民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁修团
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01906号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人柏传涛。
被告卞宏伟，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告卞宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告卞宏伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮霄霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00680号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：杨帆，男，1985年4月7日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2014年3月5日前发生利息3258.56元，在此之后发生的利息按照年利率15.912%计算）。
被告杨帆未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用社借款借据及取款凭证各1份，拟证明被告向原告借款期限、借款数额、利率约定及被告杨帆取走借款的情况。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2012年3月20日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2012年3月19日。到期后，被告未还款。截止到2014年3月5日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3258.56元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（其中2014年3月5日前发生利息3258.56元，2014年3月6日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 欣
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初114号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人骆某，农民。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年2月22日16时许，被告人骆某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，在夏庄镇衡德中学门前由西向东行驶至罗小营村口处实施右转弯时，与沿该公路同向行驶的李某所驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成骆某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：骆某应负事故同等责任，李某应负事故同等责任。清河司法医学鉴定中心对骆某血液检测：乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人骆某于2016年3月31日到故城县公安交通警察大队投案，赔偿了被害人李某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、德州平安医院住院病历、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、到案经过、赔偿谅解书、收条、被告人的户籍证明；证人夏某、孙某的证言；被害人李某的陈述；清河司法鉴定中心血液酒精检测报告书、故城县公安局物证鉴定室检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，从重处罚；其犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一六年五月三十日
书记员 朱安琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第309号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称鼎和保险公司曲靖支公司）。
负责人许某某，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人任某某,女,汉族，1955年12月26日出生于云南省普洱市。
原审附带民事诉讼原告人张某某,女,汉族，1990年12月8日出生于云南省曲靖市,本科文化,居民。
原审附带民事诉讼原告人刘某某,女,汉族，1962年5月8日出生于云南省普洱市，居民，住普洱市宁洱县防疫站。
原审附带民事诉讼原告人陈某,女,汉族，1986年7月29日出生,本科文化,职工。
原审被告人王某甲，男，汉族，1985年1月16日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业，曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2002年10月17日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审，现居住家中。
原审附带民事诉讼被告人王某乙，男，1986年12月14日出生，彝族，初中文化，农民。
麒麟区人民法院审理原审被告人王某甲危险驾驶一案，于2015年9月5日作出（2015）麒刑初字372号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某甲没有提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，对民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2014年11月17日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶云D7XX**号小型汽车（该车车主系王某乙，被告人王某甲驾驶车辆系王某乙之妻所雇）沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶至69医院门口路段时，与由东向西沿斑马线横过道路的被害人任某某、张某某、刘某某、陈某相撞，造成任某某轻伤一级，张某某、刘某某、陈某受伤，云D7XX**号车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某甲血样定性检出乙醇含量为117.054mg/100ml。审理中，被告人王某甲已缴纳了赔偿款20000元。
上述事实有公诉机关提交的相关证人证言、现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定结论、医疗费单据等证据予以证实。
一审认为，被告人王某甲违反道路安全法，醉酒驾驶机动车，致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告人王某甲受雇帮附带民事诉讼被告人王某乙驾驶车辆，其造成的损失赔偿，王某乙应承担连带赔偿责任。原告方主张要求鼎和保险公司曲靖支公司在商业险范围赔偿，因该主张不属附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某某、陈某的诉讼请求，无证据支持，不予支持。依照相关法律规定作出如下判决：一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。二、由鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者强制保险责任内赔偿附带民事诉讼原告人任某某36466.67元。三、由王某甲、王某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人任某某各项损失费人民币25145.9元，赔偿张某某医疗费人民币1997元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、陈某的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司曲靖支中心支公司不服，上诉提出一审超出交强险范围判决其承担民事赔偿责任，请求二审予以改判。
一审查明的事实，有相关证据予以证实，二审予以确认。
二审另查明，原审被告人王某甲负此次事故的全部责任。云D7XX**号小型汽车在鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月26日至2015年7月25日。
本院认为，被告人王某甲违反道路安全法，醉酒驾驶机动车，致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人的损失。上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 邓 义
审判员 柏 桦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋红波
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第309号 原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称鼎和保险公司曲靖支公司）。 负责人许富春，该公司总经理。 原审附带民事诉讼原告人任某,女,汉族，1955年12月26日出生于云南省普洱市，住云南省普洱市宁洱县。 原审附带民事诉讼原告人张某,女,汉族，1990年12月8日出生于云南省曲靖市,本科文化,居民，住曲靖市麒麟区。 原审附带民事诉讼原告人刘某,女,汉族，1962年5月8日出生于云南省普洱市，居民，住普洱市宁洱县。 原审附带民事诉讼原告人陈某,女,汉族，1986年7月29日出生,本科文化,职工，住曲靖市麒麟区。 原审被告人王全福，男，汉族，1985年1月16日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区，曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2002年10月17日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审，现居住家中。 原审附带民事诉讼被告人王世艳，男，1986年12月14日出生，彝族，初中文化，农民，住昭通市镇雄县。 麒麟区人民法院审理原审被告人王全福危险驾驶一案，于2015年9月5日作出（2015）麒刑初字372号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王全福没有提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，对民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审审理查明，2014年11月17日20时许，被告人王全福醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型汽车（该车车主系王世艳，被告人王全福驾驶车辆系王世艳之妻所雇）沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶至69医院门口路段时，与由东向西沿斑马线横过道路的被害人任某、张某、刘某、陈某相撞，造成任某轻伤一级，张某、刘某、陈某受伤，云Ｄ×××××号车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王全福血样定性检出乙醇含量为117.054mg/100ml。审理中，被告人王全福已缴纳了赔偿款20000元。 上述事实有公诉机关提交的相关证人证言、现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定结论、医疗费单据等证据予以证实。 一审认为，被告人王全福违反道路安全法，醉酒驾驶机动车，致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王全福的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告人王全福受雇帮附带民事诉讼被告人王世艳驾驶车辆，其造成的损失赔偿，王世艳应承担连带赔偿责任。原告方主张要求鼎和保险公司曲靖支公司在商业险范围赔偿，因该主张不属附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某、陈某的诉讼请求，无证据支持，不予支持。依照相关法律规定作出如下判决：一、被告人王全福犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。二、由鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者强制保险责任内赔偿附带民事诉讼原告人任某36466.67元。三、由王全福、王世艳连带赔偿附带民事诉讼原告人任某各项损失费人民币25145.9元，赔偿张某医疗费人民币1997元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、陈某的诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司曲靖支中心支公司不服，上诉提出一审超出交强险范围判决其承担民事赔偿责任，请求二审予以改判。 一审查明的事实，有相关证据予以证实，二审予以确认。 二审另查明，原审被告人王全福负此次事故的全部责任。云Ｄ×××××号小型汽车在鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月26日至2015年7月25日。 本院认为，被告人王全福违反道路安全法，醉酒驾驶机动车，致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人的损失。上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 钟 审判员 邓 义 审判员 柏 桦 二〇一五年十二月二十五日 书记员 宋红波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00175号
罪犯徐荣建，男，1985年8月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区法院于二○○九年十一月三日作出（2009）铜官刑初字第102号刑事判决，以被告人徐荣建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯徐荣建在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯徐荣建自投改以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐荣建在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年九个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣建减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗亚敏
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第16号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司。
被执行人：山东正大无缝钢管有限公司
被执行人：莱芜市宏德物资有限公司
被执行人：赵乐喜，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：赵乐广，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：薛花，女，住莱芜市钢城区。
被执行人：李德道，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：杨树爱，男，住莱芜市钢城区。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2555号公证书、（2015）莱钢都证执字第37号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司在乌拉特旗石哈河镇的乌中旗石哈河镇南矿区铁矿的采矿权一宗。
查封期限三年，自2015年3月17号起至2018年3月17号止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董文胜
二〇一五年三月十七日
书记员 孟祥东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第302号
上诉人（原审被告）秦文博，男。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人李新超，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常金伟，男。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
上诉人秦文博与被上诉人常金伟不当得利纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年3月8日作出（2013）鲁民初字第1320号民事判决。宣判后，秦文博不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年6月4日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年下半年，原告常金伟将位于鲁山县城北后街西段北侧的“天泉娱乐中心”设施及院内楼房拆除，意欲连同南侧相邻的由被告使用的三间土木结构瓦房一起进行开发。2012年5月17日，李国宪、马榕焕、翟建国三人一起到平顶山市第一人民医院在病房将常金伟的15000元现金交予秦文博。但由于种种原因，原、被告双方最终没有达成合作协议。另查明：1、2013年1月16日，原告常金伟因不当得利纠纷起诉被告秦文博，要求被告返还15000元现金。该案案号为（2013）鲁民初字第218号。案件在审理过程中，原告因证据不足，于2013年3月28日申请撤诉。该案的开庭记录（2013年3月12日）上显示，原告方证人李国宪、马榕焕一致认定其二人与案外人翟建国于2012年5月17日在平顶山市第二人民医院将原告常金伟的15000现金交予被告秦文博。2、2012年5月4日至2013年6月4日，被告秦文博因冠心病在平顶山市第一人民医院住院治疗。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间意欲达成合作开发协议，在被告住院期间，原告将15000元现金交给马榕焕，后马榕焕与翟建国、李国宪、姚亚楠将该款交予被告秦文博。虽然在（2013）鲁民初字第218号案件的开庭笔录上显示，原告证人马榕焕、李国宪认为在平顶山第二人民医院将15000元现金交予被告。但在本案中，原告方证人均能准确说出交付该款时医院的准确地址及交付过程，故对被告秦文博认为由于原告证人说错被告的住院医院名称而应驳回原告诉请的辩称，本院不予支持。原、被告双方意欲进行合作，在被告住院期间，原告将15000元现金通过马榕焕等人交予被告。后因多种原因，双方没有达成合作协议，被告理应将该款进行返还。同时原告方的四位证人均证实交付该款的过程及实施，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：被告秦文博于本判决生效后十日内返还原告常金伟现金15000元。案件受理费180元，由秦文博承担。
原审宣判后，秦文博不服，上诉请求：依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决将明显存在重大瑕疵的证人证言作为定案根据，严重违法，故原审判决认定事实不清，证据不足。1、如果被上诉人给过上诉人钱，为什么不向法庭提供收款条等书面凭证？2、证人的证言，关于付钱地点的陈述前后两次相互矛盾。3、证人证言不符合常理，且证人与被上诉人均有利害关系。二、原审判决超过法定审理期限，严重违反法定程序。
常金伟答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审另查明，本院在二审期间通知马榕焕、翟建国、李国宪、姚亚楠到庭接受询问质证，四名证人均证实：2012年5月17日该四人一起到平顶山市秦文博所住的医院将常金伟的15000元现金交付给秦文博。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案秦文博与常金伟协商合作开发事宜，在秦文博住院期间，常金伟将15000元交由马榕焕、翟建国、李国宪三人并由姚亚楠驱车前往秦文博住院地点将该款交付秦文博，上述事实由马榕焕、翟建国、李国宪、姚亚楠四人当庭予以证实。该四名证人证言所述内容基本一致，具有客观真实性，应予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”秦文博在未有充分的证据反驳上述四名证人证言的情况下，应承担不利后果。上诉人不能提供充分证据证实证人与被上诉人之间均有利害关系，故对上诉人认为证人与被上诉人均有利害关系的上诉理由本院不予采信。经审查，原审审理期限符合法律规定，审理程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由秦文博负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 马闪闪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03781号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理李某某张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
由原告承担本案诉讼费用。
审判员 李树槐
二〇一四年十一月十二日
书记员 石占磊
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第19号
上诉人（原审被告）刘克峰，男，汉族，生于1973年7月30日，甘肃省平凉市崆峒区人，居民。
被上诉人（原审原告）张胜玺，男，汉族，生于1967年3月6日，甘肃省静宁县界石铺镇关湾村关湾组农民。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师
上诉人刘克峰与被上诉人张胜玺建筑工程分包合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月18日受理了本案，并依法组成合议庭于2015年2月12日进行了公开开庭审理，上诉人刘克峰、被上诉人张胜玺及其委托代理人邵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月4日，张胜玺与刘克峰签订分包合同，约定：刘克峰将新世纪家私城所有的弱电桥架安装人工费按每延长米15元承包给张胜玺进行施工，打墙洞每个按20元计价；工程范围，地下室至23层所有弱电桥架；工艺要求，掌管膨胀牢固，桥架横平竖直，转弯尺寸规范，观感流畅；责任要求，施工尺寸由刘克峰方人员李福指定，施工中由于变故工程量造成的损失，刘克峰给予张胜玺赔偿，张胜玺无故停工或不符合安装要求完不成任务的，承担工价50%的违约金；付款方式，每月15日前付款，以工程量的70%被告给予张胜玺安装费，全部安装费需按所包桥架工程结束后十五日内付清，刘克峰不按时付款追加工程总价50%的违约金和滞纳金；变更责任，施工中图双方有权将不尽事宜协商解决，张胜玺有权按因对刘克峰提出的变更不服解除合同，刘克峰无条件按合同付清原告施工费用后本合同终止。合同签订后，张胜玺按照合同约定进行施工，安装了地下室和-10层的所有弱电桥架及11-23层除竖井外的其余弱电桥架，并且1-8层的弱电桥架已验收使用。2014年8月20日，刘克峰向张胜玺出具结算单1分，结算单显示，弱电桥架工程价为3731.8米×15元=1050元，合计总工程价58327元，已付22377元，洞口工程价为65个×20元=1300元，零工工程价为7个×150元=1050元，合计总工程价58327元，已付22377元，下欠35950元，漏算4020元，8月20日结算，9月15日上报拨付，结算人刘克峰。下欠款项至今未支付。2014年9月10日，平凉新世纪建筑工程有限责任公司土建筑第一项目部向刘克峰出具工程质量问题通知单1份，主楼弱电桥架部分盖子未盖，未安卡口；主楼9-23层弱电桥架未按图纸确定位置安装，每层拆除6米并统计工料损失上报项目部。2014年9月29日，平凉新世纪建筑工程有限责任公司向刘克峰出具处罚通知单1份，B座桥架拆除滞后半天，给予1000元处罚。
原判认为，本案双方当事人，根据双方在合同中约定的内容，本案是分包合同关系。因此，本案的案由应为建筑工程分包合同纠纷。双方当事人签订的分包合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。张胜玺已按照合同约定进行施工，安装了地下室和1-10层的所有弱电桥架及11-23层除竖井外的其余弱电桥架，并且1-8层的弱电桥架已验收使用，刘克峰应向张胜玺支付工程款。对张胜玺要求刘克峰支付工程款的诉讼请求，根据原被告的结算，工程的总价款为62347元，已支付22377元，下欠39970元，故对张胜玺的该项诉讼请求本院予以支持。对张胜玺要求刘克峰承担违约金的诉讼请求，结算单显示刘克峰于2014年9月15日上报拨付张胜玺的工程款，刘克峰未按时向张胜玺支付工程款，因此应承担违约责任，但双方签订的分包合同约定的违约金过高，本院根据同期银行贷款的月利率千分之六点一五计算到起诉之日2014年9月28日，为106.52元，本院予以支持。对张胜玺主张的因索要工程款造成的伙食费、住宿费、交通费2344.50元，因张胜玺无法证实该票据的用途，且部分票据时间相同，不能确定为张胜玺索要工程款实际花支的费用，本院不予支持。张胜玺要求刘克峰支付因供料不及时造成窝工损失4500元的诉讼请求，经庭审审查，张胜玺施工过程中刘克峰供料及时，不存在造成张胜玺窝工的情况，因此本院不予支持。对张胜玺要求刘克峰承担预期利益损失30000元的诉讼请求，因刘克峰提供的证明与张胜玺施工时间重复，因此本院不予支持。对刘克峰要求张胜玺支付因工程质量问题造成罚款损失的答辩意见，根据刘克峰提供的工程质量问题通知单和罚款单，本院确认1000元，由于张胜玺所做工程质量问题造成的罚款，应由张胜玺承担，所以在应付工程款内予以扣除；对刘克峰要求张胜玺退还借其生活费5000元的答辩意见，因5000元计入已支付的工程款额内，因此本院不予采纳。对刘克峰要求张胜玺赔偿其应诉误工损失1000元的答辩意见，因刘克峰没有按照合同约定向张胜玺支付工程款，因此对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告刘克峰与本判决书生效后10日内向原告张胜玺支付工程款38970元，违约损失106.52元，合计39076.52元。二、驳回原告张胜玺的其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张胜玺承担842元，被告刘克峰承担388元。
上诉人刘克峰的上诉理由及上诉请求，原判认定案件事实错误，刘克峰尽管出具了结算单，但出具结算单之时，并未实际确定工程量。结算单上已结算的工程价款与张胜玺实际完成的工作量不符。应以实际完成的工程量支付工程价款。张胜玺未完成全部工程，不存在支付利息的问题。上诉请求，一，撤销原判；二，改判张胜玺向刘克峰支付工程款18200元。
被上诉人张胜玺辩称，上诉人刘克峰并没有实际交工，一审对双方合同约定的违约时间、索款损失、预期利益损失上认定事实错误，请求二审依双方合同约定认定。
经本院审理查明：本院查明的事实与原判认定的基本一致。
本院审理认为，在本案中，双方当事人争议的焦点问题是：刘克峰出具给张胜玺的《张胜玺家私城弱电桥架安装结算单》是否与张胜玺实际完成的工程量一致。刘克峰为证明其主张，提供了平凉新世纪建筑工程有限责任公司土建第一项目部的证明。和工程质量整改通知单证明，弱电桥架安装为3284米，桥架盖板未盖，吊杆长短不一。经审查，该证据与张胜玺所完工程的关联性不强，仅此不能证明张胜玺所完成的工程量和工程存在质量问题，且这些证据是在结算后出具，缺乏真实性。而依据刘克峰出具的结算单，明确写明：“以实际完成成品按照现场实际工作量进行核算。”因此原判以结算单认定工程价款并无不当。刘克峰未按双方合同约定给付工程款，原判判决刘克峰支付所欠工程款利息并无不当。综上所述，上诉人刘克峰的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人刘克峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
审 判 员 张 厉
代理审判员 白皎洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第332号
上诉人（原审被告）：南通丽航船舶配件有限公司。
法定代表人：陈彦亦。
上诉人（原审被告）：陈彦亦。
被上诉人（原审原告）：杭州同皓电器有限公司。
法定代表人：邵海建。
上诉人南通丽航船舶配件有限公司（以下简称南通丽航公司）、陈彦亦因与被上诉人杭州同皓电器有限公司（以下简称杭州同皓公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第1352-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案两被告所在地在江苏省南通市崇川区，应当由江苏省南通市崇川区人民法院管辖。二、杭州同皓公司提供的产品销售合同是一份作废的未成立、未生效的合同。杭州同皓公司在合同中随意涂改及添加，南通丽航公司和陈彦亦本要在庭审过程中提出对合同相关内容形成时间进行鉴定，但由于未进入实体审理，但一审法院却以南通丽航公司和陈彦亦未提供证据为由，裁定管辖权异议不成立，依据不足。三、双方当事人每次进行焊接材料的买卖业务，都是由杭州同皓公司将货物送至江苏省南通市崇川区由厂家验货后签收，即买卖合同的履行地为江苏省南通市崇川区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，本买卖合同履行地应为江苏省南通市崇川区，本案应由江苏省南通市崇川区人民法院诉讼管辖。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。
本院经审理认为：南通丽航公司和陈彦亦上诉称杭州同皓公司据以起诉的是一份作废的产品销售合同，但未能提供有效证据证明，本院不予采信。经形式审查，杭州同皓公司提供的产品销售合同第九条约定，解决合同纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，杭州同皓公司有权向合同签订地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，南通丽航公司和陈彦亦的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩 斐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执15号
申请执行人曹检生，男，生于1957年11月18日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人李金国，男，生于1969年4月5日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于曹检生申请执行李金国民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）耿民初字第267号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人李金国未按期履行法定义务，申请执行人曹检生向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案，本案执行标的为7500.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执15号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭一惟