宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第954号
原告赵某某，男，生于1991年6月19日，汉族，大专文化，系宁夏钢铁有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某甲，女，生于1991年10月30日，汉族，初中文化，系宁夏钢铁有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐某乙，男，生于1968年1月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吴轶庭，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。系二被告共同委托代理人。
原告赵某某与被告徐某甲、徐某乙因婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张学贤，被告徐某甲、徐某乙及二被告的委托代理人吴轶庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐某甲系自由恋爱。2013年3月31日，原告与被告徐某甲在双方亲友的见证下，举行了订婚仪式。原告给被告徐某甲及其父亲给付了彩礼60000元，并待客4桌，花费3000元。按照中卫习俗，原告为被告徐某甲购买了价值20280元首饰。2013年4月21日，原告与被告徐某甲举办了结婚仪式开始共同生活。因中卫习俗原因，被告待客，原告出席钱。被告待客酒席27桌，原告为其垫付花费17226元。2013年5月17日，被告徐某甲去其父亲家至今未回。后原告及家人多次到被告家中，劝说被告徐某甲回家跟原告好好生活，但被告徐某甲均拒绝跟原告回家。原告到被告家劝说被告回家的过程中，被告徐某甲的弟弟与原告发生撕扯，被告家人向中卫市文昌派出所报警。经中卫市文昌派出所民警进行调解，被告拒绝向原告退还彩礼，双方未达成调解协议。原告认为原告与被告徐某甲未办理结婚登记，原告给付被告的彩礼应当予以返还。现原告起诉要求：1.判令二被告立即向原告返还彩礼60000元及首饰20280元，待客钱20226元，共计100506元；2.案件受理费由被告负担。
原告向法庭出示下列证据证明自己的主张：
1.证人张某、刘某、赵某甲证言，证明原告方向被告徐某甲、徐某乙给付彩礼60000元的事实；
2.收据2份，证明：（1）原、被告订婚，被告共花费酒席钱4500元的事实；（2）原、被告结婚，共花费酒席钱17226元的事实；
3.宁夏中卫金店售货凭证2份，证明原告为被告购买首饰共花费20280元的事实。
二被告对原告证据的质证意见是：
对于原告出示的证据2二被告认为该证据形式不合法，不是正规的发票、清单，且与本案没有关联性，这部分钱不在婚约纠纷的范围内；对原告证据3的真实性、合法性无异议，但无法证实原告所主张的证明目的；对原告证据1三位证人的证言，二被告认为无法证实原告所主张的证明目的，三位证人在庭审中都知道给付了60000元，但对该60000元具体包含什么项目均不清楚，且三位证人向法庭陈述的是谁将钱给了谁的陈述相互矛盾，但三人均称该60000元是用两个袋子分开装的，对于原告主张的60000元钱是彩礼的事实不属实，二被告不予认可。
二被告辩称：1.原、被告在举行订婚仪式后，被告给了两个30000元的红包，其中一个30000元是给第二被告，另外的30000元是给第一被告说好是第一被告的穿衣服钱，这个钱是由原告的姑父张某转交的。其中30000元的彩礼以如下方式分配：被告徐某甲的外公当场就给原告和被告徐某甲各给了3000元。当场退还原告14000元，让原告给家里购置一些物品。被告徐某乙实际仅留下彩礼10000元。另外30000元是原告给被告徐某甲的穿衣服钱。被告徐某甲购买了一部分衣服，剩余的钱按照中卫习俗用于看原、被告双方的亲戚以及给原告的父母买衣服。关于原告诉状中所述的20280元的首饰钱，当时举行订婚仪式时，是由原告直接买好首饰后赠与被告徐某甲的，由于2013年5月17日在回家的途中原告及被告徐某甲发生争执，被告徐某甲在离开原告家时并没有将这部分首饰带走，因此不承担返还义务。对原告诉状中所述的待客钱20226元没有返还的法律依据，故二被告不予认可；2.被告徐某甲之所以离开原告家中，是因为2013年5月17日，原告及被告徐某甲在回家的途中发生了一些争执，原告殴打了被告徐某甲，并给被告徐某甲的父母打电话要求将被告徐某甲带回娘家，被告徐某甲的父母去将被告徐某甲带回娘家至今未回；3.2013年5月25日，原告和其亲友共计10余人到被告家中，将被告家中的家具及一部分电器等物品砸坏，并将被告徐某甲弟弟一部价值4700元的苹果牌手机砸坏并带走，随后被告报警，民警将现场的人带到派出所了解情况后，对原告赵某某作出了行政拘留措施，同时在该次事件中，两被告及被告徐某甲的弟弟均有不同程度的受伤，因此，基于上述事实，原告在诉状中并没有完全陈述事实真相，故二被告要求法庭驳回原告的诉请。
二被告向法庭出示下列证据证明自己的主张：
证人李某、徐某证言，证明原、被告过彩礼当天过彩礼情况及彩礼分配情况。
原告对二被告证据的质证意见是：对二被告提交的证人证言的真实性有异议，被告的证人均是被告徐某甲的直系亲属，身份特殊性决定了该证言不能客观真实的反应事实。
本院对原、被告的证据认证如下：原告证据1证人张某、刘某、赵某甲证人证言来源合法，能够证明原告与被告徐某甲举行订婚仪式当天原告向二被告给付60000元的事实。原告证据2与本案无关联性，不具有证明效力。原告证据3来源合法，内容客观真实，且与原、被告陈述的事实能够相互印证，具有证明效力。被告证据证人李某、徐某证人证言来源合法，能够证明原告与被告徐某甲举行订婚仪式当天原告向二被告给付60000元的事实。
经审理查明：被告徐某乙与被告徐某甲系父女关系。原告赵某某与被告徐某甲自由恋爱后，双方按照习俗于2013年3月31日举行了订婚仪式。在订婚当天原告向二被告给付彩礼60000元，并给付被告徐某甲价值20280元的首饰。被告徐某乙岳父李某在订婚仪式上从原告给付的彩礼中拿出6000元，分别给原告和被告徐某甲每人3000元。2013年4月21日，原告与被告徐某甲按照习俗举行了结婚仪式后，开始共同生活，并未办理结婚登记。另查明，被告徐某甲的陪嫁物有毛毯两条（价值1600元），共同生活期间，被告徐某甲因购买电脑垫付700元。2013年5月17日，原告与被告徐某甲因琐事发生争执后，被告徐某甲从原告处离开，返回了娘家居住至今。为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为：原告赵某某与被告徐某甲按习俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定，被告应当向原告返还彩礼。根据查明的事实，原告在订婚仪式中给付二被告60000元，核除二被告接收彩礼时向原告返还的3000元，以及被告徐某甲的陪嫁物价值1600元的毛毯两条，及原告自认的被告徐某甲在购买电脑时垫付的700元，下剩54700元属于彩礼范畴。而原告与被告徐某甲虽未依法进行结婚登记，但已经按照习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，对于原告主张的彩礼按照32820元予以返还较为适宜，予以支持。对于原告要求二被告返还待客钱20226元的诉讼请求，没有法律依据。另外，因举行结婚仪式的规模、规格具有不确定性，且多为举办方的自愿行为，作为订婚活动的基本成本支出，一般一次性消耗完毕，对方当事人未能从仪式本身获得自身财产的不当增加，故对举办订婚仪式所花费的钱财，在解除婚约时不在返还之列，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于原告要求被告返还首饰20280元的诉讼请求，因原告给付被告首饰是以能够与被告共同生活为目的，虽原、被告未按照法律规定办理结婚登记，但双方确已依习俗举行结婚仪式并共同生活一段时间，原告给付被告的首饰应当视为以共同生活为目的的赠与，现双方实际以夫妻名义共同生活一段时间，原告主张的价值20280元的首饰应当视为赠与，对原告的该项诉讼请求不予支持。对于二被告辩称不应当返还彩礼的意见，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙于本判决生效之日起五日内向原告赵某某返还彩礼32820元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告徐某甲、徐某乙未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某某负担134.7元，被告徐某甲、徐某乙负担65.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
……