成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第1533号
原告杨尔兵。
委托代理人钟刚。
被告胡佑明。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
原告杨尔兵与被告胡佑明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨尔兵及其委托代理人钟刚，被告胡佑明及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尔兵诉称，2011年11月14日7时50分许，被告胡佑明驾驶川ANS4**号轿车沿龙虎大道由新石路往龙虎方向行驶至龙虎大道九龙工业港路段，遇同向前方杨尔兵驾驶一无号牌三轮摩托车由最右侧车道往左变更车道。在避让过程中，胡佑明所驾车右前部在第二车道内与杨尔兵后部发生碰撞后三轮摩托车侧翻，致两车受损、杨尔兵受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告杨尔兵、被告胡佑明承担事故同等责任。原告杨尔兵的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。故请求法院判令：1、被告胡佑明赔偿原告杨尔兵各项损失共计人民币133926元；2、被告胡佑明承担本案诉讼费。
被告胡佑明辩称，对本案交通事故发生的事实无异议但是对责任划分有异议，该交通事故认定书不能作为本案事故责任认定的依据，应该根据庭审查明的事实由法院重新认定责任，并且已支付费用22700元，应从总损失中扣除；此次交通事故给被告造成了车损7640元和车辆鉴定费1800元的损失的，也应当按照最后认定的事故责任在本次事故中分摊。
经审理查明，原告杨尔兵诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定原告杨尔兵、被告胡佑明承担事故同等责任。本次交通事故造成原告杨尔兵受伤先后在成都市新都区中医医院和中国人民解放军成都军区总医院住院治疗共计26天，共花费医疗费34432.17元，医嘱注意休息，定期门诊随访，复查。2012年4月12日，原告杨尔兵的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告杨尔兵用去鉴定费2035元。被告对此鉴定结果有异议，提出重新鉴定申请，原、被告协商一致到四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论仍为九级伤残，用去鉴定费2400元，其中被告胡佑明支付了2000元，原告杨尔兵支付了400元。
另查明，本案原告杨尔兵的承包土地已完全被征用系征地农转居。杨文成为原告杨尔兵的父亲，出生于1937年4月20日。李素芳为原告杨尔兵母亲，出生于1946年11月5日出生。杨文成、李素芳育有包括原告杨尔兵在内的2个子女，两被扶养人已有社保。被告胡佑明为川ANS4**号轿车的驾驶员及车主，并未为川ANS4**号辆投保交强险和商业第三者责任险。
庭审中，被告胡佑明提出支付给原告现金8000元和为原告在新都区中医医院治疗支付了1000元，共计9000元，原告对此无异议，本院当庭予以确认。被告提出为原告在成都军区总医院住院治疗预交了135000元的医疗费，并向本庭提交了预交费发票复印件，而原告对此予以否认，并对被告提交的预交费发票复印件不予质证，而且认为该款由原告自行支付。被告提出由原告赔偿修车费和拖车费7640元、车辆鉴定费1800元，原告不同意在本案中解决，应另行主张。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告杨尔兵提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、亲属关系证明，医疗费票据、收条等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，被告对交警部门出具的道路交通事故认定书虽有异议，但是被告至今未向本庭提出确凿证据对自己的辩解予以佐证，而交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分正确，应当作为定案的依据，本院予以确认。本案属于机动车之间的交通事故，原告杨尔兵、被告胡佑明承担事故同等责任，被告胡佑明作为川ANS4**号轿车的所有人，具有为该车投保交强险的义务，但其违反法律的规定未为该车投保交强险，故被告胡佑明首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分胡佑明的责任比例依法确定为50%。被告提出为原告在成都军区总医院住院治疗预交了13500元的医疗费，而原告对此予以否认，并对被告提交的预交费发票复印件不予质证，而且认为该款由原告自行支付。本院认为被告的辩解理由不成立，对此本院不予采信。被告提出由原告赔偿修车费和拖车费7640元，车辆鉴定费1800元，原告不同意在本案中解决，应另行主张，本院认为该请求是交通事故的财产赔偿纠纷不属本案解决范围，故对原告的意见予以采纳。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有关证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据，本院对产生的费用依法确认如下：
1、医疗费34432.17元。诉讼各方对医疗费总额无异议，本院对此予以确认；
2、护理费1560元（60元／天×26天=1560元）。诉讼各方对护理费计算天数无异，本院对此予以确认。原告杨尔兵主张的护理费按80元／天计算过高，本院酌情认定护理费按60元／天计算；
3、住院伙食补助费390元（15元／天×26=390元）；
4、营养费390元（15元／天×26天=390元）。原告杨尔兵因交通事故受伤致残，为尽快恢复身体加强营养是必然的，但原告主张营养费过高，本院酌情认定营养费按每天15元计算；
5、误工费10007元（31489元÷365天×116天=10007元）。原告杨尔兵因伤致残，出院医嘱注意休息，原告主张误工费天数应计算至评残前一天，共计160天。本院根据本案实际情况及审判实践经验认为出院后。休息3个月比较合适，因原告杨尔兵系征地农转居。按照上年度四川省职工平均工资标准计算误工费合理合法。
6、残疾赔偿金71596元（17899元／年×20年×20%=71596元）。因原告杨尔兵系征地农转居，其赔偿标准按城镇标准赔偿；
7、第一次原告支付的鉴定费2035元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认；第二次鉴定费2400元是被告提出的重新鉴定申请，鉴定结论与第一次鉴定结论一致故该鉴定费2400元应由被告全部承担，被告已支付2000元，还有400元应由被告承担。
8、交通费500元。原告杨尔兵主张的交通费2000元过高，本院酌情认定交通费500元；
9、原告提出的被扶养人生活费被告提出本案被抚养人已享受社保不再赔偿该费用，本院认为被告的辩解理由成立，本院对此予以认可。
10、精神损害抚慰金4000元。原告杨尔兵主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
11、原告提出的停车费、施救费，因其请求属于另一赔偿范围，本院不予认可。
上述损失共计124910.17元（不含应由被告承担的第二次鉴定费）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，发生交通事故后应先由保险公司在交强险范围内予以赔付。本案中被告胡佑明未给事故车购买交强险，故对于原告杨尔兵因交通事故的损失，应由被告胡佑明先予在交强险范围内赔付，超出部分根据双方责任予以赔偿。按照交强险赔付办法由被告胡佑明先承担的费用：治疗费限额10000元＋残疾赔偿金71596元＋护理费1560元＋误工费10007元＋交通费500元＋精神抚慰金4000元=97663元；余额即医药费24432.17元＋营养费390元＋住院伙食补助费390元共计25212.17元。由原告杨尔兵和被告胡佑明各承担12606.09元。鉴定费2035元原、被告各自承担1017.5元。因被告胡佑明先前已给付9000元应予以扣减，被告胡佑明还应支付原告杨尔兵12606.09元＋97663元＋400元＋1017.5元－9000元=102686.59元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡佑明于本判决生效后十日内，支付给原告杨尔兵赔偿款102686.59元；
二、驳回原告杨尔兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元（已减半收取），由原告杨尔兵负担744.5元，由被告胡佑明负担744.5元（此款已由原告杨尔兵垫付，被告胡佑明直接支付给原告杨尔兵，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年四月十日
书记员 史星月