福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2886号
原告周应凤，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地：上杭县临江镇紫金路。
负责人廖发珍，总经理。
委托代理人连滨艳，该公司员工。
被告曾晓荣，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人李亚玲，福建坤朗律师事务所实习律师。
被告温恭益，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告周应凤与被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称人民财保上杭支公司）、曾晓荣、温恭益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应凤、被告曾晓荣及其委托代理人华盛南、李亚玲和被告温恭益到庭参加诉讼，被告人民财保上杭支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周应凤诉称，2015年5月30日零时许，原告乘坐由被告温恭益驾驶闽FK32**二轮摩托车经过上杭县省道309线305KM＋5米路段转弯时，与被告曾晓荣驾驶的闽FVZ3**二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上杭县公安局交管大队勘查认定，被告曾晓荣和被告温恭益负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往上杭县医院住院治疗。原告因交通事故造成的损失有：医疗费26431.89元、护理费90元／天×12天=1080元、住院伙食补助费300元、营养费2500元、误工费90元／天×12天=1080元、处理交通事故的误工费3人×2次×90元／天=540元，交通费96元，合计31487.89元。现起诉请求判决原告的损失由被告人民财保上杭支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曾晓荣和被告温恭益共同承担赔偿责任。
被告人民财保上杭支公司辩称，被告曾晓荣应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，保险公司才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。被告曾晓荣驾驶的闽FVZ3**二轮摩托车于2014年7月7日在被告人民财保上杭支公司投保交强险，保险期自2014年7月8日至2015年7月8日止。被告温恭益也是伤者之一，享有该保险赔偿金，应追加其为原告参与分配交强险。原告的请求有部分不合理。医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费赔偿限额1万元内，不得超过1万元。处理交通事故误工费和误工费同意按90元／天×12天=1080元计算。护理费也同意按90元／天×12天=1080元。交通费按96元计算。诉讼费不应由保险公司承担。
被告曾晓荣辩称，上杭县交管大队作出的事故认定书对责任划分有误，本次事故发生的主因是被告温恭益在划有单黄线的道路上突然跨线行驶，其未打转向灯，也未停车让行或减速行驶，被告温恭益的违法行为是此次事故发生的主因，应由被告温恭益承担本次交通事故全部或主要责任。原告对自身受伤存在过错：明知温恭益无证驾驶报废车辆仍搭乘；未佩戴安全帽导致发生事故造成头部受伤。原告对自身损失承担一定责任。原告主张的赔偿费用过高。其中处理交通事故的误工费没有法律依据，住院伙食补助费过高，护理费没有证据证明。
被告温恭益在庭审开始时与原告周应凤达成调解协议。
原告周应凤为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任认定；2、上杭县医院出院记录、住院收费票据各一份，证明原告的伤情和在上杭县医院治疗情况。
被告曾晓荣质证认为，对原告提供的证据材料真实性无异议。
被告人民财保上杭支公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查分析认为，原告提供的证据材料真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。
被告人民财保上杭支公司、曾晓荣未向本院提供证据材料。
本院就原告周应凤在事故发生时乘坐摩托车有无戴头盔，向原告作了一份询问笔录，原告陈述未戴头盔。
原告周应凤质证认为真实性无异议。
被告曾晓荣质证认为无异议。
被告人民财保上杭支公司未到庭质证。
本院经审查分析认为，本院所作询问笔录可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年5月30日零时许，被告曾晓荣驾驶闽FVZ3**二轮摩托车沿省道309线从上杭城区往庐丰乡方向行驶，途经省道309线庐丰乡中坊村路段时，与从路右路口右转弯驶出往庐丰方向行驶的由被告温恭益驾驶的闽FK32**二轮摩托车（后载原告周应凤）相碰撞，造成原告及被告曾晓荣、温恭益受伤及两车损坏的交通事故。经上杭县公安局交管大队勘查认定，被告曾晓荣夜间驾驶机动车上路行驶，途经转弯上坡路段及渡口路段时未注意减速慢行、未观察前方路面情况，致遇情况采取措施不及，其行为违反道路交通安全法第四十二条、第三十八条的规定；被告温恭益夜间无证驾驶机动车上路行驶，从未施划交通标线的道路进入有施划交通标线的道路时未停车瞭望，未让有施划交通标线的道路的来车先行，其行为违反道路交通安全法第十九条、福建省实施道路交通安全法的办法第三十四条的规定。被告曾晓荣及被告温恭益双方的违法过错行为在本次事故的发生中起的作用相当，均应承担本事故同等责任，原告周应凤不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往上杭县医院住院治疗，诊断为：重型颅脑外伤（右侧额颞部硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、颅底骨折、右额部头皮挫裂伤、右侧额颞部皮下血肿）、颜面部软组织挫擦伤。入院后完善相关检查，急诊在气管插管全麻下行右额颞开颅颅内血肿清除术＋头皮清创缝合，术后予吸氧、心电监护、输血、抗感染、止血、脱水、营养神经、对症支持处理，5月31日予拔除气管插管改吸氧，6月1日予拔除引流管。6月12日，原告出院，共住院12天，花费医疗费26431.89元。出院医嘱：门诊随诊，加强营养，注意休息，出院后一个月返院复查颅脑CT。事故车辆闽FVZ3**二轮摩托车的车主是被告曾晓荣，该车在被告人民财保上杭支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。另一伤者即被告温恭益未提起诉讼，经本院询问，被告温恭益陈述暂不提起诉讼，交强险赔偿款先赔偿给原告。在本案庭审开始时，被告温恭益就其应承担的赔偿款项与原告达成调解协议，内容是：一、被告温恭益在2016年1月31日之前赔偿原告周应凤因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失合计4000元；二、原告周应凤自愿放弃对被告温恭益的其余诉讼请求，不再就本次交通事故造成的损失向被告温恭益主张权利。该述协议不违反法律规定，本院予以确认。另查明，原告在本次交通事故发生时乘坐摩托车未戴头盔。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，有上杭县公安局交管大队作出的事故认定书为据，被告曾晓荣夜间驾驶机动车上路行驶，途经转弯上坡路段及渡口路段时未注意减速慢行、未观察前方路面情况，致遇情况采取措施不及；被告温恭益夜间无证驾驶机动车上路行驶，从未施划交通标线的道路进入有施划交通标线的道路时未停车瞭望，未让有施划交通标线的道路的来车先行。被告曾晓荣和被告温恭益双方的违法过错行为在本次事故的发生中起的作用相当，均应承担本事故同等责任，原告周应凤不承担本事故责任。被告曾晓荣认为被告温恭益的过错行为，应承担全部或者主要责任。没有提供证据证明，依据不足，本院不予采信。侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及相关证据和法律规定，原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费26431.89元，原告提供了收费票据，被告无异议，本院予以认定；住院伙食补助费20元／天×12天=240元；营养费，出院医嘱“加强营养”，本院酌情认定原告营养费2000元；护理费，原告住院期间由家属护理，其家属户籍在农村，2014年农业从业人员平均工资96.18元／天，原告要求按90元／计算，理由正当，本院予以支持，原告的护理费为90元／天×12天=1080元；误工费，原告户籍在农村，原告要求按90元／计算，理由正当，本院予以支持，原告住院12天，误工费为12天×90元／天=1080元，原告要求被告赔偿处理交通事故的误工费，没有法律依据，本院不予支持；交通费，原告住蓝溪镇，在上杭县医院住院治疗，要求被告赔偿交通费96元，理由正当，本院予以支持。
被告曾晓荣在事故中驾驶的闽FVZ3**二轮摩托车在被告人民财保上杭支公司投保交强险，原告的损失先由被告人民财保上杭支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告曾晓荣根据事故责任赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内为医疗费26431.89元＋住院伙食补助费240元＋营养费2000元=28671.89元，超过交强险1万元限额，由被告人民财保上杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告1万元。原告的损失在交强险伤残赔偿限额内为护理费1080元＋误工费1080元＋交通费96元=2256元，未超过赔偿限额，由被告人民财保上杭支公司赔偿。原告乘坐摩托车未按规定佩戴头盔，在事故中造成头部受伤，损失也是因为头部受伤造成，原告对损害的发生有一定过错，依法应减轻侵害人的赔偿责任，本院酌情认定原告对自身损害承担10%的责任。因此，除被告人民财保上杭支公司赔偿外，原告损失扣除原告自负，其余部分为（28671.89元-1万元）×90%=16805元，被告曾晓荣负事故同等责任责任，承担50%的赔偿责任，即16805元×50%=8403元。被告温恭益与原告达成调解协议，被告温恭益按调解协议履行赔偿义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司在本判决生效后二十日内在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告周应凤因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司在本判决生效后二十日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告周应凤因本次交通事故造成的护理费、误工费、交通费合计2256元；
三、被告曾晓荣在本判决生效后五日内赔偿原告周应凤因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8403元；
四、驳回原告周应凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费293元，由原告周应凤负担101元，由被告曾晓荣负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。