江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1535号
原告施兰珍。
原告刘美兰。
原告沈燕。
以上三名原告共同委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告朱朝晖。
被告程益龙。
以上两名被告共同委托代理人沙成林（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
法定代理人钱洪达。
委托代理人陆欣（特别授权），江苏同舟行律师事务所律师。
原告施兰珍、刘美兰、沈燕与被告朱朝晖、程益龙、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在2014年8月19日第一次开庭审理时，原告沈燕及三名原告的委托代理人宋建丰、被告程益龙与朱朝辉的委托代理人沙成林、被告人民财保大丰支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。在2014年8月29日第二次开庭审理时，原告沈燕及三原告的委托代理人宋建丰、被告程益龙与朱朝辉的委托代理人沙成林到庭参加诉讼，被告人民财保大丰支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施兰珍、刘美兰、沈燕诉称，2014年6月11日6时45分左右，被告朱朝晖驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市XZ02线由南向北行驶至25公里加800米“T”型路口时，遇前方同方向沈建华驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，致沈建华死亡、两车部分损坏的交通事故。2014年7月8日，大丰市公安交巡警大队作出大公交认定（2014）第1084号道路交通事故认定书，认定：被告朱朝辉、沈建华负事故的同等责任。被告朱朝晖驾驶的苏J×××××号小型轿车的法定车主为被告程益龙，该车在人民财保大丰支公司投保了交强险和商业险。请求各被告赔偿我方损失合计554326.96元。
被告人民财保大丰支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔20万商业三责险，我司同意在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任，但不承担本案的诉讼费。原告的部分诉讼请求偏高，尤其是死亡赔偿金应以农村标准计算。
被告朱朝辉、程益龙辩称，对事故的事实和责任认定无异议。事故车辆于2013年10月9日在人民财保大丰支公司投保了交强险和20万不计免赔商业险。交通事故发生后经过调解委员会调解，我们已支付了原告补偿款68000元，此款作为良心钱不再要求原告返还。
经审理查明，2014年6月11日6时45分左右，被告朱朝晖驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市XZ02线由南向北行驶至25公里加800米“T”型路口时，遇前方同方向沈建华驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，致沈建华经抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。2014年7月8日大丰市公安交巡警大队作出大公交认定（2014）第1084号道路交通事故认定书，认定：被告朱朝辉、沈建华负事故的同等责任。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，事故车辆苏J×××××在人民财保大丰支公司投保了交强险和200000不计免赔商业险。被告朱朝晖与程益龙系夫妻关系，沈建华的法定继承人有施兰珍、刘美兰、沈燕，施兰珍生育了七个子女。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、大丰市新丰镇鼎丰村村委会以及新丰派出所出具的死者及家庭成员情况登记表、大丰市公安局出具的尸体检验报告、火化证、户口注销证明、交通费发票、人民财保大丰支公司保险单、大丰市人民调解委员会出具的道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆在人民财保大丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故人民财保大丰支公司应在交强险和商业险限额内对原告的损失进行赔偿。因死者户口性质为农业户口且生前长期居住在农村主要从事农业，所以原告的损失按农村标准计算。因原告诉讼请求的车损只有980元的手写发票一张，没有定损，也未能提供修理明细，本院根据事故认定书考虑到事故三轮摩托车确实有损坏，所以酌情认定车损500元。故酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费500元、死亡赔偿278822.14元（13598元／年×20年＋9607元／年×5年／7人）、精神抚慰金10000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员工资652.32元（69.48元／天×3人×3次）、交通费1200元、三轮摩托修理费500元，合计317313.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币317313.96元。由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿111000元（医疗费500元、精神抚慰金10000、死亡赔偿金100000、摩托车修理费500元），在商业三责险范围内赔偿103156.98元，故人民财保大丰支公司共赔偿原告214156.98元（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1033元，由原告施兰珍、刘美兰、沈燕负担516元，由被告朱朝晖、程益龙负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2065元。
助理审判员 孙雨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘文
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。