湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终572号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部，营业场所益阳市桃江县桃花江镇。
负责人：陈开，该营销部经理。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：姜丽云，女，1956年7月3日出生，汉族，住益阳市桃江县。
委托诉讼代理人：周固梁，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告：易应征，男，1968年10月2日出生，汉族，住益阳市桃江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人姜丽云、原审被告易应征机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨军、被上诉人姜丽云及其委托诉讼代理人周固梁到庭参加诉讼，原审被告易应征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：保险公司请求二审法院依法改判减少姜丽云损失47543元。事实和理由：一、一审判决对事故责任的认定错误，周业华无证驾驶无号牌摩托车搭乘未戴头盔的姜丽云上路而导致姜丽云头部受伤，周业华应负事故次要责任，且姜丽云未戴头盔致头部受伤，其违法行为导致损失扩大，本案不应由易应征承担全部责任；二、姜丽云已年满57周岁，不应计算误工费；三、原审法院对姜丽云的住院伙食补助费、护理费计算错误，认定的住院天数不合理；四、一审法院没有核减非医保用药错误。
姜丽云辩称：一、桃江县交警大队出具的事故责任认定书是交通事故的有效法律文书，保险公司没有提出书面复核申请，更无相应证据，且姜丽云不存在扩大损失；二、姜丽云年满57周岁，有劳动权利，从事责任田地劳力和从事幼儿教师工作，每月的劳动收入均在2000元以上，从未由其子女赡养，误工费应当依法计算。三、住院天数及住院治疗时间有桃江县中医院的结账单予以证实。请求二审法院维持原判。
原审被告易应征未予答辩。
姜丽云向一审法院起诉请求：请求法院判令保险公司、易应征赔偿各项经济损失87823.87元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月2日17时，易应征驾驶湘HM97**小型轿车遇姜丽云乘坐周业华驾驶的湘H532**二轮摩托车在道路右侧车道同方向行驶。因易应征驾驶车辆右转弯变更车道时，影响了周业华二轮摩托车的正常行驶，致使二车相撞，造成姜丽云和驾驶人周业华二人受伤，车辆受损的交通事故。经桃江县交警大队认定，易应征负事故全部责任，姜丽云不负事故责任。姜丽云受伤后在桃江县中医院住院治疗191天，经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，姜丽云不构成伤残。因腰椎间盘突出，腰椎滑脱，医院建议转上级医院治疗或考虑全休、加强营养4周，另补医药费1500元。姜丽云在事故中受伤所产生的损失合计76191.48元。湘HM97**小车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，本案事故发生在保险的有效期限内。本次交通事故中周业华、姜丽云受伤，均享受交强险分配份额。姜丽云在住院治疗期间，易应征已支付12800元的医疗费。一审法院认为，姜丽云享有健康权，由于易应征的侵权行为给姜丽云所造成的损夫，易应征依法应承担民事赔偿责任。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，易应征承担事故的全部责任，故姜丽云在事故中所产生的损失应由易应征全额赔偿。易应征所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，易应征所承担的赔偿责任由保险公司在保险限额内理赔。在诉讼中，保险公司要求剔除姜丽云医疗费中医保外自费药品，因易应征不同意，保险公司未提交事实及法律上的依据，故对保险公司要求剔除姜丽云医疗费中医保外自费药品的抗辩理由不予支持。在庭审过程中保险公司对该事故责任认定书提出不应由易应征承担全部责任的异议，因未提供相应的证据予以证实，其异议理由不能成立，不予采信。关于姜丽云的住院时间，根据姜丽云在桃江县中医院住院治疗期间的三测单，依法认定姜丽云的实际住院天数为191天，故姜丽云住院伙食补助费、护理费、住院期间的误工费的计算时间，依法认定为191天。就姜丽云在此次事故中的各项损失，关于误工费，保险公司提出姜丽云已超出法定的劳动年龄，不应计算其误工费的抗辩意见，考虑到该案的实际情况，姜丽云虽已超出法定的劳动年龄，但姜丽云有劳动权利，事故前身体健康，未由其子女赡养，故对姜丽云主张计算误工费的诉求，予以支持。在诉讼中，姜丽云要求按教育业标准计算其误工损失，因提交的证据不够充分，且其系农村居民，其误工损失按2015-2016年度湖南省农、林、牧、渔业标准69.07元/天计算较为适宜。交通费结合当地交通运输业标准，酌情认定为1500元。对姜丽云在诉讼中所主张的其他合理诉求，予以支持。姜丽云与本事故另一伤者周业华系夫妻关系，二人共同享受交强险，不须另行按比例分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部在交强险限额内赔偿姜丽云损失39818.7元，在商业三责险范围内赔偿姜丽云损失35862.78元，合计75681.48元；二、由易应征赔偿姜丽云损失500元，扣除已支付的12800元，应由姜丽云返还易应征12300元（尚欠桃江县中医院医药费11856.78元，由姜丽云负责结算）。三、驳回姜丽云的其他诉讼请求。案件受理费1996元，由易应征负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，并申请本院对姜丽云的住院天数进行了调查核实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人保险公司提交了长期与临时医嘱单，欲证明一审判决认定住院天数不当，姜丽云认为该份证据已在一审时提交且不能达到保险公司之证明目的。本院认为，结合姜丽云住院期间相关凭证及二审中向医务人员调查相关情况来看，一审判决认定姜丽云住院天数并无不当，保险公司亦未提交相反证据以证明其主张。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案责任的划分；二、误工费的计算；三、医保外用药应否核减；四、关于伙食补助费及护理费的计算。
一、关于本案责任划分的问题。本案经桃江县交警大队认定，易应征负事故全部责任，姜丽云不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，保险公司上诉提出本案不应由易应征承担全部责任的主张未提供足以推翻该认定书的相反证据，故对此上诉主张不予支持。一审法院根据该事故认定书，判令易应征负事故全部责任，姜丽云不承担事故责任并无不当，本院予以维持。
二、关于误工费的问题。姜丽云发生事故时虽已年满57周岁，但并未完全丧失劳动能力，实际仍能从事农业生产并获得收入。一审法院据此参照“2015-2016年度湖南省交通事故赔偿标准”中的“农、林、牧、渔业年平均工资”计算其误工费并无不当，本院予以确认。
三、关于医保外用药应否核减的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，上诉人保险公司应就本案支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证责任。因保险公司未能举证证明，本院对其该项上诉主张不予支持。
四、关于伙食补助费及护理费的计算问题。本院认为，参照当地经济发展水平和消费价格等因素，酌情认定伙食补助费以50元/天计算为宜，住院伙食补助费相应核减为9550元（191天×50元/天），护理费按姜丽云实际住院天数计算191天亦无不当，本院予以维持。
综上所述，保险公司在交强险内赔偿姜丽云398**.7元，三责险内赔偿姜丽云263**.78元。易应征赔偿500元。保险公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1460号民事判决的第二项；
二、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1460号民事判决的第三项；
三、变更湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1460号民事判决的第一项为：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部在交强险、商业三责险范围内赔偿姜丽云661**.48元；
四、驳回姜丽云的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部支付理赔款66131.48元，其中支付姜丽云538**.48元，支付易应征12300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1996元，由易应征负担，二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部负担280元，姜丽云负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋远军
代理审判员 熊文佳
代理审判员 昌 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 敏