wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1409号
原告：天津市南开区房产经理所，住所地天津市南开区五马路**号。
组织机构代码：40123268-9。
法定代表人：边金恒，经理。
委托代理人：何宁，天津市南开区房产经理所干部。
委托代理人：杜伟萍，天津市南开区房产经理所干部。
被告：孔庆华。
原告天津市南开区房产经理所与被告孔庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市南开区房产经理所委托代理人何宁到庭参加诉讼，被告孔庆华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市南开区房产经理所诉称：原告管理的西青区昌凌路朗庭园房屋系被告孔庆华申请的公租房，被告自2013年3月1日至2014年2月28日累计拖欠房租7860元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告一次性付清拖欠原告2013年3月1日至2014年2月28日的房租7860元；2.追加违约金4361元；3.诉讼费由被告承担。
被告孔庆华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月27日签订天津市西青区昌凌路朗庭园小区《天津市公共租赁住房租赁合同》。原告将上述房屋出租给被告居住、使用，房屋建筑面积56.92平方米，租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日，月租金1195元，被告自行负担655元，国家补贴540元。被告应于每月1日前向租金代扣卡里存入需自行支付的租金655元。合同第十六条第（二）项约定：“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金”。
被告累计欠原告2013年3月1日至2014年2月28日自行支付部分的房屋租金7860元。
合同订立时，被告向公共租赁住房管理单位指定的账户缴存了租房保证金5692元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的天津市西青区昌凌路朗庭园小区《天津市公共租赁住房租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
原告按照合同约定为被告提供了能够保证被告正常使用的房屋及相关附属设备、设施，原告的合同义务已履行完毕，被告也应当按照合同约定及时交纳租金。合同对每月应缴纳的租金数额及缴纳日期进行了详细约定，被告签字确认。交纳租金是被告作为承租人的主要合同义务，且被告拖欠租金的事实客观存在，故原告有权对自己享有的债权主张权利。现原告要求被告支付2013年3月1日至2014年2月28日自行负担部分的房屋租金7860元的请求，应予支持。
按照合同约定，被告应于每月1日前交纳当月租金，但被告未按合同约定的期限及时交纳租金，被告应承担违约责任，被告承担违约责任的期限自2013年3月2日至2014年2月28日，共计364天；被告承担违约责任的起算基数为655元，即违约金为655元×1%×364=2384.2元。
被告孔庆华经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔庆华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市南开区房产经理所2013年3月1日至2014年2月28日自行负担部分的房屋租金7860元；
二、被告孔庆华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市南开区房产经理所2013年3月2日至2014年2月28日的违约金2384.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由被告孔庆华负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔丽艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06627-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人庄成锋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人庄成锋金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付16709元及逾期付款利息。本院于2015年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院扣划被执行人公积金2589元，本院查明，被执行人庄成锋名下现暂无银行存款、无房产，其名下的苏E×××××号、苏E×××××号、苏E×××××号、苏E×××××号、苏E×××××号、苏E×××××号车辆均已注销，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 帅
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第183号
申请执行人浙ＸＸ信科技发展有限公司。
法定代表人：龚鑫。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人：张兴华。
原告浙ＸＸ信科技发展有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）绍越袍商初字第189号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江雅杰尔包装有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告浙ＸＸ信科技发展有限公司货款人民币40400元，同时，被告浙江雅杰尔包装有限公司还应承担案件受理费405元。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故原告浙ＸＸ信科技发展有限公司于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司部分生产设备已被另案处置完毕，除优先受偿抵押债权外，无余款可供参与分配。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下房地产已被另外多案查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第183号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第183号
申请执行人浙ＸＸ信科技发展有限公司，住所地金华市始丰路131号，机构代码：71257449-1。
法定代表人：龚鑫。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区汤公路11号，机构代码：74411747-1。
法定代表人：张兴华。
原告浙ＸＸ信科技发展有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）绍越袍商初字第189号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江雅杰尔包装有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告浙ＸＸ信科技发展有限公司货款人民币40400元，同时，被告浙江雅杰尔包装有限公司还应承担案件受理费405元。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故原告浙ＸＸ信科技发展有限公司于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司部分生产设备已被另案处置完毕，除优先受偿抵押债权外，无余款可供参与分配。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下房地产已被另外多案查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第183号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年九月十六日
书记员张培琴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00350号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组。
负责人冯建强，系该组组长。
被上诉人（原审原告）冯维。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组撤回上诉处理。
二审诉讼费125元，由上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组承担。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5053号
原告成都忠信物业管理有限公司
法定代表人田永云。
委托代理人向士林。
被告刘小丽。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘小丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月8日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王子依
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第723号
原告张静。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区法律援助中心法律工作者。
被告苏丹。
本院在审理原告张静与被告苏丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，予以免交。
审判员 李俊
二〇一三年三月十九日
书记员 李慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1024号
原告：肖大华，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：王涛，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告肖大华因与被告王涛民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员夭荣会组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告肖大华到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖大华诉称：原告经人介绍认识被告王涛。被告王涛伙同他人在宿州市经营宿州市爱华电子商务有限公司，该公司对外推销产品，由每单1万元为一单，当达到16万元时，奖励一部10万元的轿车。原告到被告处感觉不靠谱不同意投资，被告称放心若没有回报被告承担投资款。原告随向被告汇款三次共计87000元，但被告没有按照约定奖励轿车，后来公司也不开了，被告返还了原告5000元，下欠82000元被告向原告出具了借条。但经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉至院，请求判令被告偿还借款82000元及利息6000元，本案的诉讼费用由被告承担。
王涛辩称：原告所说的借款事实不存在，原告说的投资公司不是被告的，是邳州创运公司的经销商。原告是经过灵璧县的余某某介绍到被告公司销售团队，原告的钱不是打给被告的，而是先打给公司团队收款的，然后该款汇入邳州的创运公司。后原告带了三个人到被告办公室，让被告出具借条，被告才出具借条。其实被告也是受害人，原告起诉被告不符合事实。
肖大华向本院提交的证据是：
1、借条一份。内容是：“借条，今借肖大华人民币82000元，借款人王涛，2016.9.1”。证明被告欠款的事实。
2、汇款记录。证明原告通过银行转账于2016年6月4日汇款26000元，2016年6月17日汇款26000元。2016年6月12日现金给付25000元。
王涛在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，能够证明被告借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告王涛在宿州市成立车排网，销售团队，销售江苏创运电子商务有限公司的产品（银杏茶等），每单为1万元，采取会员资源方式入单，当达到16万元的时候，按照先后顺序奖励第一单10万元轿车一辆，以后以此类推。原告肖大华经人介绍认识被告王涛，并加入被告的车排网，2016年6月4日通过银行转账汇款26000元，2016年6月12日现金给付25000元，2016年6月17日银行转账汇款26000元。按照约定，原告应当得到价值10万元的轿车一辆，但被告没有按约定履行。经原告多次催要，被告偿还了原告5000元。2016年9月1日，下欠的82000元由被告向原告出具借条。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。2016年9月26日，原告起诉本院请求判令被告偿还借款本息。本院（2016）皖1323民初3313号民事裁定书驳回原告的起诉。宿州市中级人民法院（2017）皖13民终91号民事裁定书撤销了本院（2016）皖1323民初3313号民事裁定，指令本院审理。本院2017年2月21日立案后，另行组成合议庭进行了审理。由于被告无法联系下落不明，本院2017年3月13日向被告王涛公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖大华经人介绍认识被告王涛，并加入被告在宿州市经营的车排网营销活动，原告投入资金后没有得到实际报酬，而向被告索要投入款。被告王涛返还原告5000元，并对剩余款项出具借条予以确认，王涛将该款转化为借款，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故，原告请求判令被告偿还借款82000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。原告与被告双方没有约定逾期利率，依法按照年利率6%支付。双方对还款期限未作约定，被告应自起诉之日（即2016年9月26日）起承担逾期还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛应于本判决生效后十日内偿还原告肖大华借款人民币82000元及逾期利息（自2016年9月26日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2000元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 夭荣会
二〇一七年六月九日
书 记 员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2729号
原告覃某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人吴定奎，元堡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告覃某，被告李某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并在未领证情况下举行了结婚仪式。双方常为家庭琐事发生矛盾，原告认为被告一直在外漂泊，不务正业，长期嫖赌，对原告漠不关心，2013年被告改掉恶习并在亲友的劝解下补领了结婚证，之后被告变本加厉，双方矛盾不断，经常发生家庭暴力。故请求判决准许原、被告离婚。
原告覃某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：利川市忠路派出所鉴定委托书1份。证明被告打人后原告报警的事实。
被告李某辩称：原告所述与客观不相符，我们夫妻感情很好，不同意离婚，被鉴定人非家庭成员，不存在家庭暴力，也不能证明被告打骂原告的事实。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：原、被告从2006年至今，被告为家庭给原告汇款凭证复印件3份。证明被告履行了家庭义务。
证据三：地基购买合同复印件1份。证明婚姻存续期间双方购买地基修建房屋的事实。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，同年腊月在未领取结婚证的情况下举行了婚礼仪式，并开始同居生活，未生育子女。婚后关系尚好，被告一直以务工、开店养家履行着家庭义务。双方于2013年补领了结婚证。在共同生活期间，原、被告于2014年购买地基并修建了房屋。后原告以夫妻感情破裂为由于2015年8月向本院起诉离婚后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告自愿结婚，有一定的感情基础，为家庭琐事偶尔发生矛盾亦属正常现象。只要双方互相包容、加强交流，是能够和好夫妻关系的。现原告提出离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告李某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋佳奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4133号
原告史某某。
委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
被告殷某某。
原告史某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人曾艳，被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，于2014年4月19日登记结婚，婚后未生育。在登记结婚前，原告要求被告进行婚检，被告被查出肝有问题，但双方仍然登记结婚。后被告再次至医院检查，被查出患有乙肝大三阳，因此双方婚后并没有共同生活。后被告将婚房换锁，原告无法进入，双方逐渐产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告殷某某辩称：原告所述双方相识恋爱情况、结婚登记时间、婚后生育情况属实。被告确实患有乙肝大三阳，但双方共同生活过一周多。被告同意与原告离婚。
经审理查明：原告史某某与被告殷某某于2011年11月经人介绍相识恋爱，于2014年4月19日登记结婚，婚后未生育。婚后因被告至医院体检，被诊断患有乙肝，双方逐渐产生矛盾。庭审中，被告表示同意与原告离婚。
另查明：一、原、被告双方于2014年3月9日签订协议一份，其中关于婚前经济，双方约定：若分手，则男方退还女方家所购买的电器款，女方若带走的不论。原告于婚前购买了立式3匹大金空调一台、三星冰箱一台、LG1.5匹挂式空调两台、三星洗衣机一台、50寸三星电视机一台、窗帘及配件、客厅茶几一个、电视机柜一个、客厅壁画一副、客厅挂钟一个。上述物品均在本市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称新沪路房屋）内。原告表示，按双方签订的协议，原告要求上述物品归被告所有，由被告给付原告当时购买上述物品的钱款；若法院不支持原告主张，则原告愿意取回上述物品。被告表示，双方签订的协议显失公平；现被告愿意配合原告取回上述物品。二、原告曾出具借条一张，主要内容为：2014年1月11日借殷某某人民币40，000元（以下币种均为人民币）。被告要求原告归还上述钱款，原告表示同意。三、被告另要求原告支付新沪路房屋装修款58，000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、协议、物品清单，被告提供的借条及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现双方当事人均同意离婚，本院依法予以准许。二、原、被告双方于2014年3月9日签订的协议本质上系对双方今后生活的安排及针对将来如果协议离婚的财产约定。现双方已诉讼至法院，被告亦不认可该协议，故该协议未生效。关于在新沪路房屋内大金空调等物品属于原告的婚前财产，现被告愿意配合原告取回上述物品，本院依法予以准许。三、原告同意归还被告借款40，000元，本院依法亦予以准许。四、被告要求原告支付新沪路房屋装修款58，000元，因被告未提供事实依据及法律依据，本院对于被告的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告史某某与被告殷某某离婚；
二、被告殷某某应于本判决生效之日起十日内配合原告史某某取回本市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋内的3匹立式大金空调一台、三星电冰箱一台、1.5匹LG挂式空调两台、三星洗衣机一台、50寸三星电视机一台、所有窗帘及配件、客厅茶几一个、电视机柜一个、客厅壁画一副、客厅挂钟一个；
三、原告史某某应于本判决生效之日起十日内归还被告殷某某借款人民币40，000元；
四、离婚后，原告史某某、被告殷某某各自自行解决居住问题。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告史某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告史某某、被告殷某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年八月八日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字140号
申请执行人孙军臣，男，1975年1月25日出生，汉族，职业个体。
被执行人邵龙华，女，1976年12月5日出生，汉族，职业工人。
本院在执行孙军臣与邵龙华民间借贷纠纷一案中，被执行人邵龙华暂无可供执行财产，执行标的604，950.00元，未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款之规定，裁定如下：
终结孙军臣与邵龙华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 高志学
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第165号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱兆志。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡大益。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）蔡大高。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡大标。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）蔡荣妹。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）蔡正福。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）项金法。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）项时岳。
上述两被申请人共同委托代理人：蒙承斌。
上述两被申请人共同委托代理人：谢银忠。
再审申请人朱兆志、蔡大益、蔡大标、蔡大高、蔡正福、蔡荣妹与被申请人项金法、项时岳因共有纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞望民初字第98号民事判决和浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人朱兆志等申请再审称：我方前期为信访所支出的费用应在信访补偿款中扣除，信访补偿款应待有关问题解决，进出道路修好后才能分割。分割应按房屋间数来分，而不应按户数来分。故请求再审。
被申请人项金法、项时岳答辩称：再审申请人只提交了自己制作费用清单，依据不足。而且如果确实支出了110935元费用，应向雅太公司提出，但事实上未提出，且协议中也没有该笔费用。补偿款是对进出不便、居住环境房屋质量影响的总体补偿，并非一定要留款修路。被申请人房前明堂是向村委会购买了独立使用权，原经西边通行时，明堂及前面仅有被申请人使用，现改道后成了主要通道。所以对被申请人影响是最大的。按户分不违背协议。故请求维持原判。
本院认为：再审申请人诉称的维权费用系自行制作，现被申请人否认，又无其证据印证，本院难以采信。因补偿款是对进出不便、居住环境、房屋质量影响的总体补偿，当双方当事人从雅太公司取得补偿款形成共有关系时未明确该款必须先修路后分割，被申请人提出对共有款项分割于法有据。由于人民调解协议未明确按照房屋的间数分配，而各户也未事先约定，现又未能协商一致，一、二审法院根据协议签订时的补偿对象确定以户为单位分配，也基本合理。故再审申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱兆志、蔡大益、蔡大标、蔡大高、蔡荣妹、蔡正福的再审申请。
审 判 长 朱代红
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 周维珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00883号
申请执行人：刘道香，女，1946年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：长丰县安腾物流有限公司。
法定代表人：祁长锁，经理。
被执行人：凌圣海，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：徐纪华，经理。
本院在执行刘道香与长丰县安腾物流有限公司、凌圣海、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第4941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月二日
书记员 史雪娇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伏魁（曾用名梁志红），务农。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台县东胜货运车队，住所地邢台县晏家屯镇晏家屯村南。
法定代表人赵占勇，该车队负责人。
一审被告：孟连军。
再审申请人梁伏魁因与被申请人邢台县东胜货运车队（以下简称“东胜车队”）及一审被告孟连军返还原物纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁伏魁申请再审称：一、一审法院认定事实错误，冀E×××××挂E6C19车系挂靠在被申请人东胜车队名下经营，其有新的证据证明该车是挂靠，该车辆的实际出资人是李志臣，东胜车队只是登记的名义车主，故无权请求返还车辆，不是本案的适格主体。根据法律规定机动车行驶证仅是公安部门核发的准予机动车在境内道路上行驶的法定证件，本质是一种行政管理措施，不具有创设或变动物权的效力。诉争车辆虽登记在东胜车队名下，但依据其与东胜车队于2015年9月10日的录音可以证实诉争车辆与东胜车队之间属于挂靠关系。依据其提供的车辆转让证明、李志臣录音证据可以认定诉争车辆的实际所有权人为李志臣，且经在税务机关调查，东胜车队账簿中并不存在诉争车辆的任何记载，故东胜车队不是车辆实际所有权人。二、其未扣留诉争车辆，该车辆现被郑桂宾（已死亡）之母魏白妮扣留控制。魏白妮扣车基于2012年9月7日李志臣亲笔书写的车辆转让证明中关于到期不支付车款就自愿同意扣留该车，作为原车辆所有人郑桂宾继承人的魏白妮有权行使权利。据此，请支持其再审请求，维护其合法权益。
本院认为，梁伏魁提交的录音光盘不符合法律关于新证据的规定，本院不予支持。一审法院查明东胜车队从郑桂宾处购买诉争车辆已支付相应价款并办理车辆过户手续，东胜车队有购车发票及车辆登记证，从而认定东胜车队取得诉争车辆的所有权并无不妥。梁伏魁主张东胜车队不是诉争车辆的所有权人，李志臣是车辆的实际所有人，因未能提供充分证据，本院不予支持。一审已查明2014年12月30日，梁伏魁趁该车在检测站检测时，将该车开走未归还。因此，一审判决梁伏魁将诉争车辆归还东胜车队并无不妥。梁伏魁申请再审的理据不足，本院不予支持。
综上，梁伏魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁伏魁的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年三月三日
书 记 员 张函明
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3741号
原告曹旺勇。
被告赵冬云。
原告曹旺勇与被告赵冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹旺勇到庭参加诉讼，被告赵冬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旺勇诉称，2014年1月12日，被告赵冬云以需资金周转为由，向原告曹旺勇借款13000元，并向原告出具了借据，同时约定该笔借款按月利率3%计算利息，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却一直不予归还，故原告请求法院判令：被告归还原告借款本金13000元及拖欠期间的约定利息8920元（利息已计算至2015年12月12日，以后利息另行计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告曹旺勇举证如下：
1、原告曹旺勇的身份证复印件，拟证明原告主体资格及基本情况；
2、被告赵冬云的户籍证明，拟证明被告主体资格及基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款13000元的事实。
被告赵冬云未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告曹旺勇的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告赵冬云于2014年1月12日以需要资金周转为由向原告曹旺勇借款13000元，被告赵冬云出具了借条，双方未约定借款利息，借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵冬云拒不归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告曹旺勇支付了借款，被告赵冬云应按约定归还借款。双方未约定借款利息，应视为无利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵冬云于本判决生效后3日内偿还原告曹旺勇借款13000元；
二、驳回原告曹旺勇的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一六年一月十九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初14号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人龚某某，男，生于1965年4月7日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2015年4月16日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人龚某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日7时许，被告人龚某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车从叙永县叙永镇银环街经环城路行驶至叙永县公安局原西城派出所时，被叙永县公安局民警查获。随后，民警对被告人龚某某进行酒精含量呼气测试，被告人龚某某血液中的乙醇含量为150mg／100ml。民警又将被告人龚某某带至叙永县安民医院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚某某血液中的乙醇含量为95.1mg／100ml。
上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片，酒精含量呼气检测单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人龚某某的供述，证人彭某某、先某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。本案中，被告人龚某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人龚某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三
千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某某的刑期从2016年1月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张亚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1222号
原告呙宏宝，男，1965年3月19日生，汉族。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告高竹林，男，1970年2月6日生，汉族。
被告南京玉龙物流有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉街道。
法定代表人祝宏志，总经理。
委托代理人刘怀金，公司员工，男，1964年10月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告呙宏宝与被告高竹林、南京玉龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2015年11月4日开庭进行了审理。原告呙宏宝的委托代理人郑文亮，被告南京玉龙物流有限公司的委托代理人刘怀金、被告人保公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。被告高竹林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呙宏宝诉称：2014年8月30日7时，高竹林驾驶苏A×××××轿车行驶至毛头线新集收费站路口段，遇呙宏宝驾驶电动自行车行驶至该路段，双方发生碰撞，致呙宏宝受伤，车辆损坏。事故发生后，呙宏宝被送往医院救治。南京市公安局六合分局交巡警大队对事故现场进行勘察，并于2014年12月31日作出了道路事故认定书，认定高竹林负此交通事故的全部责任，呙宏宝在本事故中无责任。经查证，高竹林驾驶的苏A×××××重货的车主是南京玉龙物流有限公司，该车在人保公司购买了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。呙宏宝为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计116031元。
被告南京玉龙物流有限公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，车辆投保了保险要求保险公司在保险范围内优先赔偿，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：关于原告的伤残等级及三期期间我司有异议，申请法院允许我司申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定或申请鉴定人出庭接受质询。涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，保险期间均自2014.7.7-2015.7.6。案件医疗费超出交强险部分我司要求扣除医保外用药，不承担那案件诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年12月25日7时43分，高竹林驾驶车牌号为苏A×××××的重型自卸货车，沿毛头线由西向东行驶至新集收费站路口右转时与由西向东直行的呙宏宝驾驶的电动车相撞，致呙宏宝受伤，车辆损坏。呙宏宝被送往南京市江北人民医院治疗，经诊断，呙宏宝的伤情为颅脑损伤，右颞叶脑挫伤，左颞骨骨折，左蝴蝶骨骨折，左颧弓骨折，头皮裂伤，左侧肩胛骨骨折，左侧第三肋骨折。呙宏宝共住院8天，用去医疗费10500.9元。2014年12月31日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定高竹林负事故的全部责任，呙宏宝无责任。2015年7月9日，南京东南司法鉴定中心对呙宏宝的伤残等级、误工、护理、营养期限出具评定意见：被鉴定人呙宏宝颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。建议被鉴定人呙宏宝的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。为做该鉴定，呙宏宝支付鉴定费3160元。
另查明高竹林驾驶的苏A×××××轿车的车主为南京玉龙物流有限公司，该车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。高竹林为南京玉龙物流有限公司员工，事发时在履行职务行为。
本案在审理过程中，原告呙宏宝与人保公司达成调解意见：人保公司于2015年12月25日前赔偿原告呙宏宝合计人民币96766元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、调解笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、呙宏宝因本起事故所造成的损失为：1、原告主张医疗费10494.9元，原告出具医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、营养费原告主张900元（15元／天＊60天），并提交鉴定意见书予以证明，本院对此予以认定；3、住院伙食补助费原告主张144元（8天＊18元／天），本院根据本地的经济状况和原告的住院情况，对原告的该项主张予以认定；4、护理费原告主张4200元（70元／天＊60天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为3680元（住院期间70元／天＊8天，出院期间52天＊60元／天）；5、误工费原告主张20340元（113元／天＊180天），并提交南京布鲁克林环保设备有限公司出具的收入证明、劳动合同以及南京市社会保险个人参保缴费证明予以证明，因呙宏宝未提供工资流水明细予以证明，本院对原告的该项主张不予认定，对原告的误工费，本院根据本地的经济状况和鉴定意见，对此认定为16920元（94元／天＊180天）；6、残疾赔偿金原告主张68692元（34346元／年＊20年＊0.1），并提交鉴定意见予以证明，本院予以认定；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院对此予以认定；8、交通费原告主张1000元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；9、鉴定费原告主张3160元，并提交相关票据予以证明，本院对此予以认定；10、维修费原告主张900元并出具相关票据予以证明，本院对此予以认定；11、停车费原告主张120元，因原告未提供相关证据证明与本案有关，本院对此不予认定；12、财产损失原告主张1080元，本院根据呙宏宝受伤的客观情况，对此酌定为580元。以上原告呙宏宝除鉴定费外的损失合计107610元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中原被告双方对交警部门认定高竹林负事故的全部责任，呙宏宝无责任无异议，本院对交警部门认定高竹林负此事故的全部责任，呙宏宝无责任予以认定。高竹林应对呙宏宝的损失承担赔偿责任。车牌号为苏A×××××的轿车在人保公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，本起事故发生在保险期限内，人保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由南京玉龙物流有限公司和人保公司按保险合同约定承担承担。原告与人保公司达成的协议是双方真实意思的表示，未违反法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告呙宏宝人民币96766元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，鉴定费3160元，合计4140元，由被告南京玉龙物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 徐伟
二〇一五年十二月五日
书记员 张玲
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初28号
原告麻某，女，景颇族，1986年10月4日生，小学文化，务农。
委托代理人唐恩寿，盈江县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告沙某某，男，景颇族，1973年9月9日生，初中文化，务农。
原告麻某诉被告沙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员彭贵鸾适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告麻某及其委托代理人唐恩寿到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：我与被告于2008年年底认识，被告主动追求我，想方设法引诱我，被告说会把妻子离掉和我结婚，我经不住被告的诱惑，与他姘居在一起，并于2011年9月5日共同生育长女木腊某某，2013年7月15日共同生育次女木腊某甲（因误服药物，现已死亡�。被告言而无信，没有兑现承诺，欺骗我的感情，只想长期霸占我，经常为生活琐事和我吵闹，随时打电话威胁我，说我把孩子木腊某甲害死，要我偿命。次女木腊某甲死亡的原因是：我外出务工期间，将孩子木腊某甲交由我母亲照顾，孩子于2015年6月30日误服地芬诺脂片，于2015年7月2日出院后死亡。被告没有尽到做父亲的义务，为了保护我和孩子的合法权益，特诉至盈江县人民法院请求判令：1、原、被告共同生育的孩子木腊某某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年支付一次。2、案件受理费300元由原告自行承担。
被告沙某某未到庭应诉，未向本院提交答辩状。
原告麻某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证2份（复印件）。欲证实原、被告的身份情况。
2、出生医学证明2份（复印�）。欲证实原、被告共同生育孩子的身份情况。
3、病情证明书及出院记录各1份（复印件）。欲证实原、被告共同生育的孩子木腊某甲因误食药物死亡。
4、常住人口登记卡3份（复印件）。欲证实被告有妻儿。
被告沙某某未到庭对原告麻某提交的证据进行质证，且未向本院提交证据。
通过当事人的举证，本院认为：被告沙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告麻某所举证据进行质证，本院将视为被告沙某某对原告麻某提交证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性的默认，且该证据客观真实，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告沙某某有配偶，且育有一子。原告麻某与被告沙某某于2008年11月开始同居生活，双方于2013年7月分开，双方同居期间共同生育两个女儿，长女名叫木腊某某，2011年9月5日生，次女名叫木腊某甲，2013年7月15日生（现已死亡）。原、被告同居期间无共有财产、债权及债务。原告麻某于2016年1月11日诉至本院要求解决。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷案件。关于孩子木腊某某的抚养问题，本院将结合原、被告的实际情况，从有利于孩子健康成长的角度进行综合评判。被告沙某某已有家庭，孩子木腊某某年龄尚小，且长期由原告麻某照顾，与原告建立了深厚的感情，故孩子木腊某某跟随原告麻某共同生活较为适宜。孩子木腊某某虽系原、被告双方的非婚生子女，但其合法权益应予以保护，被告沙某某作为孩子的父亲，依法应承担抚养孩子的义务，结合被告的经济情况，由被告每月承担孩子抚养费250元较为适宜。庭审中，本院以电话方式与被告沙某某取得联系，被告沙某某主张由其自行抚养孩子木腊某某，但结合本案实际情况，被告沙某某的该项主张，本院不予支持。关于被告沙某某提出双方有共同债务2000元的主张，因被告未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。原告麻某要求自行承担案件受理费300元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告沙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告麻某与被告沙某某共同生育的孩子木腊某某跟随原告麻某共同生活至孩子年满十八周岁时止�被告沙某某每月承担孩子抚养费250元，从本判决生效的次月起开始支付至孩子年满十八周岁时止。2016年的抚养费，定于本判决生效的次月起一次性付清；从2017年开始，定于每年1月30日前付清当年抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告沙某某对孩子木腊某某享有探望权，原告麻某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告麻某负担（已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履�本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭贵鸾
二〇一六年三月十五日
书记员 刀艳香
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第696号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行。
被执行人谢永钦，住湖南省醴陵市。
被执行人谢丰林，住湖南省醴陵市。
被执行人黄艺，女住湖南省醴陵市。
被执行人谢茂林，住湖南省醴陵市。
被执行人陈园珍，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第40号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执271号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行。
负责人高均平，该行行长。
被执行人李丛容。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉李丛容信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鄂0204民初152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丛容未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月13日从李丛容账户执行划款3878.44元，余款因被执行人李丛容暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年10月8日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据（2016）鄂0204民初152号民事判决书申请执行李丛容信用卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 健
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第4号
原告伍建华，男，1969年5月17日生。
委托代理人卢唯，四川普天律师事务所律师。
被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿
住所地：冕宁县冶勒三岔河
法定代表人：倪公寿。
本院在审理原告伍建华诉被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿不当得利纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2014年1月7日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是
否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告伍建华撤回起诉。
案件受理费387元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 天 云
二〇一四年一月七日
书记员 羊芳（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第228号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬的一天下午，被告人冯某伙同“鸭子”（另案处理）驾车至余姚市泗门镇水阁周村卫生路某租房，窃得被害人韦某放在租房内的黑色方正牌笔记本电脑1台。
2014年10月27日，被告人冯某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票、照片说明、“抓获经过”、人口信息，被害人韦某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十日
代书记员 韩 枫
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00543号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月16日出生，汉族，农民。被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月13日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
指定辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）492号起诉书及颍检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日、2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月份的一天下午，被告人李某在颍上县管仲新村东门向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，收取毒资人民币300元；
2、2014年7月份的一天晚上，被告人李某伙同牛某（已判刑）在颍上县王岗路颍河五桥附近，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，收取毒资人民币100元；
3、2014年8月份的一天晚上，被告人李某在颍上县大十字街吴某家巷口向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，收取毒资人民币200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、甲基苯丙胺现场检测报告等书证；证人牛某、吴某、王某、郭某的证言；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录，现场勘验、检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0.6克，收取毒资600元，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内履行完毕）；
二、被告人李某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 伟
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初343号
原告董丽芳，女，汉族，1980年7月2日生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告赵军明，男，汉族，1971年8月6日生。
原告董丽芳与被告赵军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告代理人吕洪兴及被告赵军明到庭参加诉讼。后因案情复杂，该案于2016年5月6日依法转入普通程序进行审理。2016年8月8日本案由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董丽芳到庭参加诉讼，被告赵军明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2015年3月31日被告因做生意资金紧张为由在原告处借款97000元，并给原告出具欠条一张。后原告向被告多次讨要此笔借款，被告均以种种理由未�偿还，双方形成纠纷，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款97000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2015年2月份，被告买车自己出资100000元，其他办手续等费用都是原告拿的，一共97000元，被告还向广发银行贷款29万多，向亚飞公司借款4万多。原告垫付的款项，双方约定月息1.3分，按月计息，十个月还完，每月归还本金9700元。被告还了11000元后，原告想让被告把剩下的钱一次还清，被告没钱还。经双方协商，由原告找到第三方把车买了，由第三方负责向银行归还贷款并向原告清偿欠款。车辆卖给第三人后，第三人也没有向银行、亚飞公司和原告还款。
原告认为，2015年原告确实曾因被告买车向其垫付过车款，当时仅仅垫付了大概一两万元，被告归还的11000元就是垫付的车款，但本案原告起诉的是向被告出借的97000元现金。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否向原告借款97000元，是否已归还。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条一份，证明2015年3月31日被告欠原告97000元并出具欠条的事实。
被告质证后认为，对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，是被告打的，其他同答辩意见。
围绕争议焦点，被告举证如下：
1、2015年6月3日原告出具的条据一份，证明原告收到被告1.1万元，用来归还豫H×××××车辆所欠2015年4月车款。
2、2016年1月27日修武县公安局受案登记表和中止审理申请书，证明原、被告之间因97000元，原告存在合同诈骗的嫌疑，被告已经向修武县公安局经侦大队报警，申请本案中止审理。
原告质证后认为，对证据1没有异议，但是与本案无关。对证据2没有异议，但是公安机关并没有立案受理，不符合中止审理的条件。
庭审中，被告认可向原告出具97000元借条的事实，也认可上述款项原告确实交付，但辩称该款项系其买车原告垫付款项，而原告坚持认为该款项与购车垫付款项无关，其确实曾为被告购车垫付过钱，但数额也只是一两万元，涉案款项是原告现金出借给被告的。为此，本院于2016年4月26日向原告送达通知书，要求原告本人到庭就其所称的涉案款项借贷发生的事实接受质询。并依法向原、被告送达开庭传票。2016年8月8日，本院再次开庭审理此案，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。原告对于其向被告出具款项的事实，陈述为：原告曾经营运输公司，但法定代表人不是原告。2015年，被告需要买车挂靠公司，当时公司刚好卖了一辆车，原告就分两次取款一次性交付给被告97000元，被告就于2015年3月31日给原告出具了欠条。事后两三个月，被告归还了10000元，后来被告就购买了豫H×××××号牌车辆，并挂靠到公司。此外，原告还称其与被告仅有涉案款项一笔经济来往，后在法庭调查结束前，当本院询问被告所举还款条据载明11000元是否归还涉案借款时，原告称先前称与被告仅有涉案一笔经济来往是因为其忘了。实际情况是被告向其借款97000元，因车上需要用钱，还曾向其借了11000元。
根据原、被告的举证质证意见，本院对证据分析认证如下：双方当事人对对方当事人所举证据真实性均不持异议，本院对证据的真实性、合法性予以认定。至于涉案证据的关联性，第一次庭审被告对于收到原告97000元不持异议，仅就款项用途双方分歧较大，后经本院依法质询原告，其陈述用途与被告一致，均系被告为购车而向其借款97000元，双方陈述一致，本院予以采信。至于被告还款数额，其提交了原告出具的条据载明金额为11000元，从条据所载文义来看，能够证明2016年6月3日，原告收到被告归还11000元系所欠豫H×××××车辆同年4月份的车款，结合双方均陈述涉案97000元系原告为被告购车的垫资，此笔还款与借款时间也存在前后连续性，故该笔还款系归还涉案款项，这也能够互印被告答辩中陈述涉案款项曾和原告商定分十个月还清的事实。原告称被告只归还了10000元，该条据金额系案外其它借款，但并未举证证明，且对于双方是否还存在涉案以外的其他经济往来，其回答前后矛盾。综上所述，本院认定被告已归还原告借款11000元。至于被告陈述双方曾约定97000元借款月息1.3分，按月结息，虽然本院认定其所归还2015年4月份车款11000元，按照被告陈述计算本息与此金额较为接近，但原告对此并未承认；且即便被告陈述真实，其已归还的11000元包含一个月的高利息，但原告本次诉讼并未主张借款利息，只是要求归还本金，故本院认定11000元应为借款本金。被告所举公安机关受案表以及向本院提交的中止审理申请书主要是为了证明在原告为其寻找车辆买家后，其与原告及案外人商定在被告将车辆卖给案外人后，下余被告未归还原告款项由案外人负责，被告卖车后，案外人拒绝还款，被告认为原告及第三人涉嫌合同诈骗，故要求本院中止审理此案。但原告并未认可同意将被告所负债务转移给案外人，对此被告也未提供有效证据，故在此基础上即便原告与案外人应受刑事处罚，也与其对原告所负债务是否消灭隶属于不同的法律关系，且公安机关并未立案作为刑事案件处理。综上所述，被告所举该证据不能证明其对原告还款义务已消灭，本案也不应中止审理。
经审理查明，2015年3月31日，被告赵军明向原告董丽芳借款97000元用于购买豫H×××××号牌车辆，双方约定归还期限为10个月。截止本次诉讼，被告赵军明已归还原告借款11000元，下余借款86000元未归还。
以上事实由双方所举证据及在案笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告尚欠原告借款86000元事实清楚，且借款期限已满，被告应当予以偿还。被告赵军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军明于本判决生效后十日内归还原告借款86000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，原告负担253元，由被告负担1977元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦 明
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1683号
原告牛某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告牛某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某承担。
审判员 李红高
二〇一六年七月一日
书记员 李世平
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第461号
罪犯叶华兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1994年，罪犯叶华兵因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。四川省内江市市中区人民法院于2012年12月24日作出（2013）内中刑初字第19号刑事判决，以被告人叶华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶华兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯叶华兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶华兵减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2015年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓莉丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1296号
申请执行人王亚均，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘金友，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王亚均与被执行人刘金友运输合同纠纷一案，本院（2015）外民三初字第10号民事判决书已经发生法律效力。王亚均于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王亚均未能提供被执行人刘金友可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘金友有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1296号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张晓青
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3022号
原告：李乃通，男，1964年11月13日出生，汉族，住章丘市
被告：李明田，男，1978年11月24日出生，汉族，住章丘市
原告李乃通与被告李明田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告李乃通到庭参加诉讼，被告李明田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月15日被告因工程向原告借款2万元并出具借条。2016年初，原告向被告催要未果。
被告李明田在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，李明田因向李乃通借款2元而书具借条一份，内容为“今借到现金人民币20000元（贰万元整）”。2011年3月15日，李明田在借条上将落款日期更改为“2011年3月15日”。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李乃通在庭审中解释更改借条日期的原因时主张，双方在借款时约定了利息，李明田在2011年3月15日支付利息后更改了借条时间。涉案借条落款时间虽确有更改，但仅此不足以证明双方有利息的约定，李乃通应当承担举证不能的法律后果。李明田经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本院对当事人间关于利息约定和履行的事实不予认定。本案借款双方未明确约定利息，也未明确约定借款期限，贷款人李乃通可以催告借款人李明田在合理期限内返还。李明田至李乃通起诉仍未偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明田向原告李乃通返还借款2万元并支付逾期利息（自2016年5月17日起诉之日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李明田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年八月四日
书记员 闵倩倩
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第43号
申请执行人唐山市金泰金属制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区。
法定代表人董学泰，董事长。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人唐山市金泰金属制品有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）大厂民初字第789号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2014年12月30日给付唐山市金泰金属制品有限公司货款55316.15元。申请执行人唐山市金泰金属制品有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3592号
原告王莉，女。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告张进龙，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13－22层。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆，该公司职工。
原告王莉与被告张进龙（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日18时15分许，第一被告驾驶牌号为沪NP18**小型轿车，在本区蒙山路、象州路东约70米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失人民币（下同）17，622.10元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前的书面答辩状中称，对事故经过和责任认定均无异议。医疗费扣除非医保部分。营养费认可30元／天，护理费认可40元／天。误工费因原告未提交误工证明，难以确认其收入减少情况，应以最低工资标准计算。车损因未经定损不予认可。交通费认可200元。衣物损无依据，且金额过高，故不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定情况属实。事发后第一被告已支付原告2，000元，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，基于原告的申请，2015年11月9日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月24日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予休息60日、护理30日、营养30日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。
基于庭审查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3，297.10元。2、营养费，本院按照30元／天，参照鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工月平均工资2，320元，参照鉴定意见计算1个月为2，320元。4、误工费，本院按照本市零售行业职工月平均工资3，384元，参照鉴定意见计算2个月为6，768元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌定为200元。6、车辆修理费，原告未提交定损依据，本院酌情支持800元。7、衣物损，本院酌情支持200元。前述1-7项合计14，485.10元，由第二被告在交强险责任限额内承担。8、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。第一被告事发后已支付原告2，000元，该款项由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告13，485.10元，支付第一被告2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告13，485.10元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张进龙2，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取108元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第50号
被执行人吉德江犯盗窃罪一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台临刑初字第247号刑事判决书，判令：被告吉德江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第247号刑事判决书中被告人吉德江罚金人民币七千元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 坚
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初219号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人梅升（曾用名梅金升），男，1968年8月22日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省义马市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年4月26日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月3日被陕州区公安局取保候审，7月3日被陕州区人民检察院决定取保候审。
陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人梅升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员樊玉琴出庭支持公诉，被告人梅升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日23时许，张某（已判决）将三门峡市陕州区观音堂镇下潮村高岩组村民肖某拴在高铁桥下的一头黄色母牛盗走。2015年9月底，被告人梅升在明知该牛是张某盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价的6800元将其收购并转卖牟利。经价格评估，被盗母牛价值14000元。被告人梅升被抓获归案后，其妻陈某某1代为赔偿失主14000元。
上述事实，被告人梅升在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍证明及无前科证明、刑事判决书、张某盗窃案案卷材料复印件、收款笔录、领条、到案经过等；证人证言：证人张某证言；被害人陈述：被害人肖某陈述；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：辨认笔录等。
本院认为,被告人梅升明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，其亲属积极退赔被害人损失，可视为被告人有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第435号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。
负责人：吕金宝，行长。
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。
被告：李菊菊，女，1987年9月15日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司员工，：370403198709152249。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工商银行）与被告李菊菊信用卡纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚到庭参加诉讼，被告李菊菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城工商银行诉称：2010年10月13日，被告李菊菊在原告处申请办理了具有消费透支功能的信用卡，卡片信用额度为50000元。被告自办理信用卡后消费透支22477.19元，到期后未按时还款。截至2013年6月24日，被告欠原告透支本金22477.19元，利息5322.15元，共计27799.34元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告李菊菊偿还原告信用卡透支款本金22477.19元，利息5322.15元；二、被告李菊菊按照中国工商银行信用卡章程约定支付原告逾期利息（本金27799.34元，自2013年6月25日起按每日万分之五计算至判决书生效之日止）。
被告李菊菊未答辩。
经审理，本院查明：2010年9月6日，被告李菊菊在原告处申请办理具有消费透支功能的牡丹信用卡。该信用卡申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）经协商一致，就甲方向乙方领用牡丹卡的有关事宜签订如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用；若甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。后原告将卡号为×××1795的牡丹信用卡交付被告使用，自2012年1月22日起至2013年6月24日止，被告因消费透支产生欠款本金22477.19元，利息5322.15元，共计27799.34元。原告多次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡×××1795账户交易明细及催收明细等证据材料在案佐证。
本院认为：被告李菊菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则就会构成违约。被告李菊菊自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告李菊菊逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊菊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息27799.34元并支付逾期利息（自2013年6月25日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告李菊菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
代理审判员 于秀洪
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)薛商初字第435号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路4号。组织机构代码：86456138-2。 负责人：吕金宝，行长。 委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。 被告：李菊菊，女，1987年9月15日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司员工，住枣庄市薛城区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行(以下简称薛城工商银行)与被告李菊菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚到庭参加诉讼，被告李菊菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛城工商银行诉称：2010年10月13日，被告李菊菊在原告处申请办理了具有消费透支功能的信用卡，卡片信用额度为50,000元。被告自办理信用卡后消费透支22,477.19元，到期后未按时还款。截至2013年6月24日，被告欠原告透支本金22,477.19元，利息5,322.15元，共计27,799.34元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告李菊菊偿还原告信用卡透支款本金22,477.19元，利息5,322.15元；二、被告李菊菊按照中国工商银行信用卡章程约定支付原告逾期利息（本金27,799.34元，自2013年6月25日起按每日万分之五计算至判决书生效之日止）。 被告李菊菊未答辩。 经审理，本院查明：2010年9月6日，被告李菊菊在原告处申请办理具有消费透支功能的牡丹信用卡。该信用卡申请表所附《牡丹卡领用合约(个人卡)》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）经协商一致，就甲方向乙方领用牡丹卡的有关事宜签订如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用；若甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。后原告将卡号为62×××95的牡丹信用卡交付被告使用，自2012年1月22日起至2013年6月24日止，被告因消费透支产生欠款本金22,477.19元，利息5,322.15元，共计27,799.34元。原告多次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、信用卡62×××95账户交易明细及催收明细等证据材料在案佐证。 本院认为：被告李菊菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则就会构成违约。被告李菊菊自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告李菊菊逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李菊菊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息27,799.34元并支付逾期利息（自2013年6月25日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告李菊菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 代理审判员  于秀洪 人民陪审员  郭永德 二〇一三年十一月十四日 书 记 员  周维维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第492号
上诉人（原审被告）单吉文。
上诉人（原审被告）张凤。
委托代理人单吉文，系张凤丈夫，即本案上诉人单吉文。
被上诉人（原审原告）于少波。
上诉人单吉文、张凤因与被上诉人于少波房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3029号民事判决，于2014年11月28日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人单吉文、张凤于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人单吉文、张凤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人单吉文、张凤撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人单吉文、张凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐雪峰
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执410号
本院在执行申请执行人凌荣东申请执行被执行人广州市浩雄船务有限公司劳动争议一案中，查明被执行人广州市浩雄船务有限公司拒不履行（2016）粤0114民初7657号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市浩雄船务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00289号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告常某（又名常某某），男，汉族，农民。
原告郭某某与被告常某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告常某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告常某因资金周转困难于2013年12月29日向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告常某立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
由被告常某于2013年12月29日向原告出具的借款条据一支。用于证明被告向原告借款的事实。
被告常某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的由被告常某于2013年12月29日向其出具的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
经审理查明，被告常某因资金周转困难于2013年12月29日向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告向被告索要此借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告常某理应承担还款义务，故原告之诉应予支持。被告常某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常某于本判决生效后二十日内向原告郭某某偿还借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，自借款之日起至执行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 琛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第213号
原告陈有星，男，1976年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告任珉，男，1983年1月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告谢卫国，男，1978年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈有星、任珉与被告谢卫国民间借贷纠纷一案中，原告陈有星、任珉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢卫国银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产，并提供赵秀芳所有的位于福州市鼓楼区房产作为担保。
本院认为，原告陈有星、任珉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告谢卫国银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即赵秀芳所有的位于福州市鼓楼区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴文霞
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初139号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年2月15日，汉族，农民。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被北京铁路公安局天津公安处唐山站派出所抓获，羁押于河北省唐山市丰南区看守所，2016年7月26日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月1日23时许，被告人刘某甲到遂平县城遂周公路“天中丽景”小区8号楼下，将被害人史某停放的一辆红色“蒙某”牌（油电两用）三轮车盗走，后在平顶山市销赃。经鉴定，该三轮车价值人民币9849元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述及提交的“蒙某”牌电动三轮车档案卡和被盗车辆特征表，证人李某甲、郭某、刘某乙、李某丙、任某的证言，证人辨认笔录、辨认的组合照片、组合照片的身份情况说明，郭某提交刘某甲在被盗三轮车内坐的照片，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑警支队网络追逃线索表，北京铁路公安局天津公安处唐山车站派出所出具的抓获证明，河北省唐山市丰南区看守所出具的羁押证明，鲁山县公安局张官营派出所出具的刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币9849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。刘某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年3月18日止；罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人史海军损失人民币9849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 袁 毅
二〇一六年九月十三日
书记员 张艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1432号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，女，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌销犯售假药罪于2015年11月13日被取保候审，2016年10月31日继续被取保候审，2016年12月14日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1442号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的位于福建省厦门市湖里区枋湖社区安兜社836号一楼的成人用品店内非法销售药品。2015年11月13日16时许，被告人吴某在上述店内被公安人员查获“灵芝鹿茸血”6粒、“金装伟哥”6粒、“性福三宝”8粒、“黄金玛卡”15粒、“植物伟哥”10粒。
经厦门市市场监督管理局认定，上述查获的药品均系假药。
被告人吴某到案后，对于上述事实供认不讳。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、被告人吴某的供述、厦门市市场监督管理局的认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人吴某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述，自愿认罪，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药“灵芝鹿茸血”6粒、“金装伟哥”6粒、“性福三宝”8粒、“黄金玛卡”15粒、“植物伟哥”10粒，予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 谢 虹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02020号
申请执行人：张辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴金韦，男，1989年7月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张辉与被执行人吴金韦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）宁民一初第01784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20000元及诉讼费290元。本案在执行过程中，执行到0元。
现查明：被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜丽琴
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第534号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冀长林。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行冀长林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冀长林未经依法批准，于2013年6月份擅自占用高柳镇东良孟村土地342平方米建收菜棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-256号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款10260元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-256号行政处罚决定书，于2013年12月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-256号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-256号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧