内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第23号
原告（反诉被告）宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北普广科技工程有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
负责人刘金涛，系该分公司经理。
委托代理人刘克勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告河北普广科技工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘子彦，系该公司董事长。
委托代理人刘克勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁夏第一建筑公司（以下简称宁夏一建）诉被告（反诉原告）河北普广科技工程有限公司内蒙古分公司（以下简称普广内蒙古分公司）、河北普广科技工程有限公司（以下简称普广公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘艳茹、被告诉讼代理人刘金涛、刘克勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏一建诉称，2008年8月11日，原告与被告普广内蒙古分公司签订《阿拉善盟党校消防工程施工合同书》，由原告将阿盟党校消防设施工程发包给被告普广内蒙古分公司，合同对工程承包范围、工期、质量标准、价款、争议解决方式等进行了约定。2009年9月，原告与被告普广内蒙古分公司又签订了《阿拉善盟党校消防工程施工合同补充条款》，补充条款明确约定了工程实际承包范围并确定工程合同价款为1800000元。合同签订后，原告陆续向被告支付工程款，因被告在施工过程中对部分合同约定的施工内容未完成，故原告未按照合同约定的价款支付全部工程款。2013年5月，原告催促被告组织消防部门验收（双方合同约定由承包人负责对该工程组织消防部门进行消防检测和消防验收），但被告以原告工程款未付清为由推拖，为不影响工程的总体验收，原告于2013年5月21日又向被告付款100000元，总计原告向被告支付工程款1502000元。后被告组织消防部门进行了验收。2013年12月22日，原告组织建设单位相关负责人及被告方施工负责人李传亮对被告未完成部分进行了确认，被告未完成的工程价款为372033元，再扣减被告实际完成工程量的价款税金49122元，原告应付被告的工程价款为1378845元，而原告实际向被告支付工程款1502000元，超付123155元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还超付的工程款123155元；2、诉讼费由被告承担。
被告普广内蒙古分公司、普广公司辩称，首先，对于原告支付的1502000元工程款没有异议；其次，本案中涉案消防工程的实际造价应以决算价为依据，不能依据预算价进行结算，根据被告汇编的决算汇总表，被告实际完成的消防工程的工程价款为2010234元。2010234元是被告实际完成的工程量，不包括未完成部分的工程款，未完成部分的工程系施工过程中变更的内容，因此在已付工程款中不应当扣除该部分的工程价款；再次，在工程验收过程中验收费用是由答辩人垫付的，该费用应当由原告负担（决算价中已包括）。综上，被告实际完成的消防工程的总价款应为2010234元，减去原告支付的1502000元、税款69152元，原告尚欠被告工程款430982元。
反诉原告普广内蒙古分公司、普广公司诉称，反诉原告承包的消防工程的总价款为2010234元，扣除反诉被告已支付的工程款1502000元及税金69152元，反诉被告应当向反诉原告支付剩余的工程款439082元。现反诉原告诉至法院，请求：1、判令反诉被告支付拖欠的工程款439082元；2、判令反诉被告按同期贷款利率支付延期付款的利息7600元（暂自2013年11月1日计算至2014年3月1日）。
反诉被告宁夏一建辩称，反诉人与被反诉人不存在工程最终决算的问题，因为双方合同的附件也就是预算书对双方合同涉案的工程计价方式做了明确的约定，虽报价为预算价，但双方均予以认可，并做为合同的组成部分，因此该价格应做为被告施工的计价依据，而且双方合同约定很清楚，工程价款以被告实际完成的工程量计算，经2013年12月22日双方确认了被告未完成的工程量，其价款为372033元，据此反诉人尚欠被反诉人超付工程款123155元，因此反诉人反诉理由不成立，请求依法驳回。
经审理查明，2008年8月11日，原告与被告普广内蒙古分公司签订了《内蒙古阿拉善盟党校消防设施工程商务合同》，该合同约定了工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、支付方式及争议解决方式等事项。后双方又签订一份《阿拉善盟党校消防工程施工合同补充条款》，该条款补充了两项内容，1、承包人实际工程承包范围（详见附预算书）；2、合同价款，约定工程价款为1800000元，按实际完成的工作内容进行结算并支付工程款，承包人承包范围以外的工程内容包括图纸变更、现场签证等另行结算。原告总计向被告普广内蒙古分公司支付工程款1502000元。2013年12月22日经原告组织建设单位负责人韩文明、被告方施工负责人李传亮及原告方负责人王传银对被告未完成部分进行了确认，被告未完成的工程价款为372033元。被告已完工程税金为49122元。现原告诉至法院，请求判令被告退还超付的工程款123155元；被告普广内蒙古分公司、普广公司提起反诉，请求判令反诉被告支付拖欠的工程款439082元。
上述事实有原、被告提交的《内蒙古阿拉善盟党校消防设施工程商务合同》、《阿拉善盟党校消防工程施工合同补充条款》各一份，原告提交的未完成部分工程量确认单四份、被告提交的结算汇总表一份及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告普广内蒙古分公司于2008年8月签订《内蒙古阿拉善盟党校消防设施工程商务合同》后，根据工程实际需要再行协商重新确定了工程内容及工程价款，又于2009年9月签订《阿拉善盟党校消防工程施工合同补充条款》，该协议系原被告双方在平等自愿的基础上达成的，该合同依法成立，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同中明确约定合同价款约为1800000元，工程按实际完成工作内容进行结算支付工程款，并附预算书。该预算书中详细列明了各个工程内容所需费用，各分项价款合计数额即为本工程合同价款。该预算书应当是原、被告据以结算工程价款的依据。被告未完成工程量的具体价款应以预算书中列明的项目进行核算。税金亦应以应付工程款为基数计算。故对被告辩称预算书非决算书，应以其自行做出的决算书为付款依据的理由，本院不予采信。综上，该工程合同价款为1800000元，减去被告未完成工程价款372033元及税金49122元后，原告应向被告支付工程款1378845元。原告已支付1502000元，原告超付工程款123155元，应由被告返还原告。被告分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。反诉原告主张反诉被告给付拖欠工程款的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告河北普广科技工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁夏第一建筑公司返还超付工程款123155元；
二、驳回反诉原告河北普广科技工程有限公司、河北普广科技工程有限公司内蒙古分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1381.55元、反诉案件受理费3943元，合计5324.55元，由被告河北普广科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 查娜