wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2935号
罪犯王智友，男，汉族，1980年8月17日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十月十日作出（2009）曲中刑初字第182号刑事判决，以被告人王智友犯故意杀人罪、诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月六日作出（2009）云高刑终字第1714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年3月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王智友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王智友系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达8年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年11月4日止。罪犯王智友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王智友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智友减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2030年12月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更6号
罪犯滕建强，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2013年9月23日作出（2013）阳刑初字第143号刑事判决，以被告人滕建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元，刑期自2013年4月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕建强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分54.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯滕建强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯滕建强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6195号
罪犯潘学练，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月21日作出了（2013）温鹿少刑初字第7号刑事判决，以被告人潘学练犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯潘学练减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘学练在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘学练在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘学练在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘学练予以减刑五个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1404号
罪犯李峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）沾刑初字第24号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年12月25日起至2015年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1499号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人尹青虎，男，1978年4月15日出生，满族，农民，住隆化县偏颇营村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人尹青虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出执行申请，要求被执行人尹青虎履行给付2万元的义务，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹青虎于2014年12月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3969号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更230号
罪犯刘萍，女，1960年4月11日出生，汉族，江西省彭泽县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2011年11月23日作出（2011）彭刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年1月30日以（2014）洪刑执字第465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第75号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2011年4月25日起至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1689号
原告：周某。
委托诉讼代理人：苏红霞，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：段某甲。
原告周某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员陈彩霞独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人苏红霞，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告2011年1月相识，于同年10月12日登记结婚（被告系离异后与原告结婚），2012年5月6日生育一女，取名段某乙，现就读于�祥市蓝天幼儿园，由于婚前缺乏了解沟通而草率结婚，婚后原被告经常发生纠纷，致原告身心受到伤害，身体受到摧残。原告为了挽救婚姻家庭，曾多次对被告好言相劝，而被告却没有悔改之心，反而变本加厉，现原被告已分居数年。故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女段某乙由原告抚养，被告承担抚育费；三、夫妻共同财产平均分割；四、夫妻共同债务共同承担；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：周某身份证复印件、段某甲户籍证明、段某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生女身份情况。
A2：结婚证原件一份，证明原、被告于2011年12月12日登记结婚，系合法夫妻。
A3、鄂（2016）钟祥市不动产权第0000530号复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了一套位于钟祥市郢中镇承天中路17号（承天华府）住房一套，属夫妻共同财产。
A4、段某甲书写的205000元借条原件一份，证明原被告婚姻关系存续期间向周某的父亲周文明借款205000元，用于购买位于钟祥市郢中镇承天中路17号（承天华府）住房一套，属夫妻共同债务。
A5、周文明户籍卡及全户人员户籍卡复印件一份，证明周文明的身份情况及周文明、周某系父女关系，周某、段某甲、段某乙系母女关系，家庭成员之间的关系。
被告段某甲辩称，小孩还小，不想对小孩造成很大的影响，不同意离婚。
被告段某甲未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，双方对证据A1至A5无异议，经本院审查，其证据客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年1月原被告相识恋爱，于同年10月12日登记结婚，被告系再婚，2012年5月6日生育一女，取名段某乙。婚后因家务琐事双方常发生矛盾，2016年12月双方再次发生矛盾后，原告与被告分居生活至今。故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女段某乙由原告抚养，被告承担抚育费；三、夫妻共同财产平均分割；四、夫妻共同债务共同承担；五、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但原告未能提交证据证明原告夫妻感情破裂，且原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，故原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年九月十三日
书记员 刘娇娥
山西省黎城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行非字第1号
申请人黎城县国土资源局。住所地：黎城县桥北路**号。
法定代表人吴连仲，该局局长。
委托代理人翟建斌，该局工作人员。
被执行人王某，男，41岁，黎侯镇人，农民。
申请人黎城县国土资源局向本院申请执行黎国土资执罚决字（2013）第26-1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人于2014年7月18日作出黎国土资执罚决字（2013）第26-1号行政处罚决定书,并给被申请人送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请人依法对被申请人进行了强制执行前催告，但至今被申请人未能履行该处罚决定书确定的法律义务。
本院认为，申请人作出的黎国土资执罚决字（2013）第26-1号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确，实体公正，具备强制执行的法定条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人黎城县国土资源局向本院申请执行的黎国土资执罚决字（2013）第26-1号行政处罚决定书。
审 判 长 王联忠
审 判 员 韩立红
代理审判员 王琳丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第910号
罪犯蒋志忠，男，汉族，1963年6月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2013年8月2日作出（2013）林刑初字第32号刑事判决，以被告人蒋志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蒋志忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志忠减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3345号
原告：王某，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：代建腾，男，1938年11月17日出生，汉族，住河北省献县（献县郭庄镇尹屯村村民委员会推荐）。
被告：覃某，女，1973年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告王某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人代建腾到庭参加了诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告结婚前，被告一直在献县华北楼饭庄打工一年以上，后经他人介绍，原、被告相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后由于双方性格不和，生活习惯各异，双方经常发生分歧，导致夫妻感情疏远，结婚一年时间，被告要求回原籍，原告同意，但被告回到广西后就不再回来，几次催促无效，双方感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，请法院判如所请。
覃某未到庭，但通过献县人民法院法官与其短信沟通，覃某表示同意与王某离婚。
本院经审理认定事实如下：被告覃某在2013年至2015年间在献县华北楼饭庄打工，后经人介绍与原告王某相识，两人于××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚，婚后未生育子女。随着时间的推移，双方经常为生活琐事产生矛盾，被告覃某于2016年8月份回到其娘家，至今未归，现王某请求与覃某离婚，覃某表示同意离婚。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中原、被告对于家庭琐事和双方之间产生的矛盾未能做到妥善的处理，导致矛盾不断发生，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告覃某离婚。
案件受理费150元由，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 李翠莲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2377号
原告张涛，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王喜兴，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2013年12月5日，本院立案受理了原告张涛诉被告王喜兴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告王喜兴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2012年2月22日，被告向我借款500000元；2012年2月14日借款500000元，以上借款约定月利率为36‰。2012年12月底被告偿还了400000元，同时给付了50000元的利息；2013年8月份给付了20000元的利息；2013年11月偿还了本金200000元及利息20000元。2013年4月份被告给付了50000元的酒抵顶了利息。现被告欠我本金400000元及利息。后经我多次催要被告未给付借款。现要求被告偿还借款400000元及利息，利息按约定月利率计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告王喜兴未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据2份，证实被告向原告借款1000000元，月利率为36‰的事实。
被告王喜兴未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，被告王喜兴在举证答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月22日，被告向原告借款500000元；2012年2月24日借款500000元，被告给原告出具了两份借据，约定月利率为36‰。被告于2012年12月31日偿还了借款本金400000元；于2013年11月30日偿还了借款本金200000元，共偿还本金600000元。2012年12月31日偿还借款利息50000元；于2013年4月份给付50000元的酒抵顶了借款利息；于2013年8份给付了利息20000元；2013年11月给付利息20000元，被告共给付利息140000元。现原告诉至法院要求被告偿还借款400000元及利息，月利率按36‰计算至借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王喜兴向原告张涛借款1000000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告王喜兴应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率36‰给付利息的诉讼请求，因双方约定利率高于法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息应从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日，并核减已给付的利息140000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王喜兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金400000元及利息。2012年2月22日借款500000元的利息从借款之日（2012年2月22日）起计算至2012年2月24日；本金1000000元的利息从2012年2月25日起计算至2012年12月31日；本金600000元的利息从2013年1月1日起计算至2013年11月30日止；本金400000元的利息从2013年12月1日起计算至借款还清之日止。月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。核减被告已给付的利息140000元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王喜兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第86号
申请人：常州市武进区东安建国摩托车修理店。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇东安街。
经营者：裴建国。
申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000061／24383296的银行承兑汇票（出票日期2015年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人慈溪市康洁净水设备有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市康洁净水设备有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一五年十二月十日
代书 记员 施梦燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0501号
原告陆某，女，汉族，1983年7月19日出生，户籍地江苏省兴化市临城镇陆横村**组***号。
委托代理人倪斌、高羽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1982年2月23日出生，户籍地江苏省兴化市西鲍乡朱庄村*组**号。
原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员任竞平独任公开开庭进行了审理。原告陆某及其代理人倪斌，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2000年自由恋爱，2004年2月24日在兴化市民政局领取结婚证，2004年12月4日生育一子朱元松，现已11岁。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因被告不务正业，对家庭不闻不问，且经常动手殴打原告，致双方产生矛盾。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱元松由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告当庭提供如下证据：结婚证、户口簿、小孩朱元松的出生证。
被告朱某辩称：原、被告是自由恋爱，婚后共同生活多年，现孩子已经长大，原、被告之间感情较好。原告所述的被告的缺点，比如打麻将等，被告在逐渐改正，可能不彻底，被告表示以后彻底改正。被告不同意离婚，不愿意小孩在单亲家庭中长大。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，2004年2月24日在兴化市民政局领取结婚证，2004年12月4日生育一子朱元松。原、被告婚后一直共同生活，在共同生活中，原、被告产生矛盾。
以上事实，有结婚证，户口簿，小孩出生医学证明，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱一定时间后领取结婚证，共同生活并生育一子，现原、被告产生矛盾，原告陈述被告有各种缺点，被告表示正在努力改正缺点，被告不愿意离婚。每个人在不同的年龄阶段都可能犯各种错误，只要内心真诚改过，家人予以帮助、接纳，都会拥有和谐的家庭关系的。原告未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告朱某离婚。
诉讼费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年四月二十八日
书记员 周美娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00661号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该支行行长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：卢平，男，住安徽省广德县。
被告：顾倩倩，女，住安徽省广德县。
被告：陈志坤，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告卢平、顾倩倩、陈志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼。被告卢平、顾倩倩、陈志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉称：2013年4月17日，原告与卢平、顾倩倩签订”金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。两被告向原告申请贷款人民币15万元，用于进货周转。合同约定：借款期限为1年，自2013年4月17日至2014年4月17日止；年利率为12.25%，按季结息，到期一次性还本。同日，被告陈志坤对上述借款提供连带责任担保。原告于签订合同当日向卢平账户发放贷款。借款合同期限早已届满，被告卢平、顾倩倩未清偿借款，担保人陈志坤亦没有履行担保义务。综上，卢平、顾倩倩作为借款人，应当及时按约履行还款义务，陈志坤根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带清偿责任。现提起诉讼要求：一、判令被告卢平、顾倩倩连带清偿借款本金150000元及利息18757.18元（截止2015年8月24日，利息为18757.18元，以后按18.375%收取）；二、判令被告陈志坤对上述款项承担连带清偿担保责任；三、三被告承担案件诉讼费用。
卢平、顾倩倩、陈志坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，原告与卢平、顾倩倩签订一份《”金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：”被告向原告提供借款额度为15万元，用途为扩大规模，借款额度有效期间为1个月，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为年利率12.25%，未按时还清任意一起借款本金和利息的，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”陈志坤作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于即日发放贷款15万元到卢平开设的账户。合同期内，卢平、顾倩倩未按约付息及还本。被告的行为已构成违约。上述款项经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、”金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、贷款凭证、还款计划表、借款支用申请书等证据予以佐证。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与卢平、顾倩倩之间签订的《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。卢平、顾倩倩未按合同约定归还借款，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行依约定要求卢平、顾倩倩归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈志坤为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢平、顾倩倩于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金15万元、利息18757.18元（2015年8月25日以后利息按约定利率18.375%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告陈志坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费800元，由卢平、顾倩倩、陈志坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢33号
申请执行人王天琦，住长春市朝阳区。
被执行人刘瑞岩，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王亚威，住长春市朝阳区。
被执行人长春共创佳业壹号休闲服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘瑞岩。
被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘瑞岩。
申请执行人王天琦与被执行人刘瑞岩、王亚威、长春共创佳业壹号休闲服务有限公司，长春泽奥汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处做出�（2014）吉长北方经证字第1858号公证书及（2015）吉长北方经证字第1737号执行证书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执恢33号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年七月七日
书 记 员 尚 明 明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终421号
上诉人（原审原告）：郭正东，男，汉族，1973年11月18日出生，住新疆昌吉市。
上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1973年7月10日出生，住新疆昌吉市。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟兵，男，汉族，1965年4月17日出生，住新疆呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1968年8月6日出生，住新疆呼图壁县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
上诉人郭正东、张峰与被上诉人孟兵、张军买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1635号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费15700元，退还上诉人张峰。
审 判 长 樊健健
审 判 员 王 鑫
审 判 员 马玉文
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 王博雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2857号
原告：邢葳。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
被告：陈家军。
原告邢葳诉被告陈家军为民间借贷纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢葳及其委托代理人阴吉峰到庭参加了诉讼。被告陈家军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢葳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币354950元整并支付利息，其中本金30万元利息按借款年利率24%自2013年1月10日起至2013年4月26日止，其中本金324950元利息按借款年利率24%自2013年4月27日起至2014年1月9日止，本金354950元利息按借款年利率24%自2014年1月10日起至借款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日原告与被告签订借款合同，借款30万元，月息2.5%，期限三个月，原告按约定分三次向被告通过银行转账30万元，被告出具借据。到期后双方多次续签借款合同，原借款合同与借据被告均收走，2015年1月10日，原被告双方又对前期借款合同进行续借，被告出具了借条一张。借条载明：今借到邢葳人民币30万元整，借款人陈家军。同时双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率为2%，被告在该借款合同上签字确认。2013年4月27日被告用原告的银行卡消费24950元。2014年1月10日被告又向原告借现金3万元。以上二笔借款被告承诺以月息2%支付利息。2013年1月10日后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告拒不还款的行为，违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈家军未发表答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告陈家军作为借款人向原告邢葳出具《借据》一份，主要内容为：今借邢葳现金30000元整，2014年3月归还。
原告邢葳（出借方、甲方）与被告陈家军（承借方、乙方）签订《私人房屋抵押借款协议》一份（未明确注明签订时间），主要内容为：1、甲方一次性借款，现大写人民币：叁拾万元整（小写人民币300000元）给乙方，借款期限为一年（12个月）（2015年1月10日至2016年1月10日）。借款用途为用于家庭生活理财。借款利率为按月付息2%。2015年1月10日，被告陈家军作为借款人向原告邢葳出具《借据》一份，主要内容为：今借到邢葳人民币300000元整，期限一年，本借据连同协议一起生效。
本案审理过程中，原告邢葳提供了案外人张廷宇于2012年9月10日、9月11日通过银行转账支付300000元的交易明细，张廷宇出具说明称：该银行账户是我本人的，但是该账户由邢葳保管使用，2012年9月10日和2012年9月11日从我的账户上转出的三笔合计30万元与我没有关系，是邢葳自己的钱，借用我的账户转出的等。另外，原告邢葳还提供了一份显示借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日，借款金额300000元，借款利率为月息壹分陆厘的《私人房屋抵押借款协议》，还有一份日期为2014年1月10日的《借据》，该《借据》显示的借款金额亦为300000元。原告邢葳当庭陈述两个《私人房屋抵押借款协议》与《借据》显示的为同一笔借款。原告邢葳还提供中国银行向其发送的信用卡账单以及2013年6月2日向被告陈家军发送的手机短信（手机号139××××3379），据以证明被告陈家军通过刷其信用卡借款24950元的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邢葳与被告陈家军之间的借款合同关系，有《私人房屋抵押借款协议》、《借据》等证据为证，应当依法予以认定。同时，根据证据显示的具体内容以及当事人的陈述，可以认定被告陈家军向原告邢葳借款的数额为354950元。现原告邢葳在借款期限届满后，无正当理由拒不履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告邢葳要求被告陈家军偿还借款本金354950元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告邢葳要求被告陈家军支付利息的诉讼请求，利息的具体计算方式应当以双方当事人的具体约定及相关法律规定予以确定，故此，结合原告邢葳提出的具体诉讼请求，本院确定利息的具体计算方式为：1、以300000元为基数，从2014年1月10日开始计算至2015年1月9日，按照月利率1.6%的标准计算；2、以300000元为基数，从2015年1月10日开始计算，按照月利率2%计算至300000元全部支付完毕之日止；3、以30000元为基数，从2014年4月1日开始计算，按照年利率6%的标准计算至30000元全部支付完毕之日止；4、以24950元为基数，从2016年7月6日（本案立案之日）开始计算，按照年利率6%的标准计算至24950元全部支付完毕之日止。被告陈家军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家军向原告邢葳支付借款本金354950元。
二、被告陈家军向原告邢葳支付利息。（计算方式：1、以300000元为基数，从2014年1月10日开始计算至2015年1月9日，按照月利率1.6%的标准计算；2、以300000元为基数，从2015年1月10日开始计算，按照月利率2%计算至300000元全部支付完毕之日止；3、以30000元为基数，从2014年4月1日开始计算，按照年利率6%的标准计算至30000元全部支付完毕之日止；4、以24950元为基数，从2016年7月6日（本案立案之日）开始计算，按照年利率6%的标准计算至24950元全部支付完毕之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告邢葳的其他诉讼请求。
本案受理费6624元，保全费2320元，由被告陈家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 帖永华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱智慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1930号
原告沈桂英，女，1944年1月15日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人朱颖，江苏致祥律师事务所实习律师。
被告陈旭禹，男，1989年2月18日生，汉族。
委托代理人万恒，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告沈桂英与被告陈旭禹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈桂英及其委托代理人王凌环、朱颖、被告陈旭禹的委托代理人万恒、被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂英诉称，2015年1月21日8时15分许,被告陈旭禹驾驶苏A×××××号小型客车，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线25公里600米时，因操作不当刮擦到路上的行人其，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。后交警部门认定陈旭禹负事故的全部责任。苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现要求判令二被告赔偿其伤后的医疗费639元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费8390元、误工费7500元、残疾赔偿金33455.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计59527.7元。
被告陈旭禹辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。其垫付了部分费用。现要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其垫付了部分费用，不承担诉讼法和鉴定费。现要求依法处理。
经审理查明，2015年1月21日8时15分许,被告陈旭禹驾驶苏A×××××号小型客车，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线25公里600米时，因操作不当刮擦到路上的行人原告沈桂英，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。后交警部门认定陈旭禹负事故的全部责任。苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。沈桂英伤后经医院诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右膝损伤、多发软组织伤等。住院治疗16天。2015年12月3日，沈桂英委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为沈桂英4肋以上骨折构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。沈桂英伤后的损失为医疗费12157.16元、住院伙食补助费320元（16天，每天按20元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费6930元（住院期间2550元、出院后73天，每天按60元计算）、误工费7500元（按每月1500元计算150天）、交通费200元、残疾赔偿金33455.7元（按每年37173元计算9年乘以10%）、精神损害抚慰金4000元元，合计65462.86元。沈桂英另行支付鉴定费2520元。事故后，陈旭禹已支付沈桂英9473.27元、人保南京分公司支付沈桂英5000元。2016年2月，沈桂英向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，因双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、证明、工资表、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告陈旭禹驾驶的机动车与行人原告沈桂英发生交通事故，造成沈桂英受伤，陈旭禹负事故的全部责任，沈桂英无责任。陈旭禹驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故对沈桂英伤后的损失应由人保南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。对沈桂英损失中超出交强险限额部分，应由保险公司在三者险保险限额范围内承担赔偿责任。沈桂英主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈桂英伤后的各项经济损失计65462.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已给付5000元后，尚应赔偿60462.86元。因被告陈旭禹已支付沈桂英9473.27元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付沈桂英的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给陈旭禹。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告沈桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，鉴定费2520元，合计2720元，由被告陈旭禹负担（此款已由沈桂英垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付陈旭禹的款中，将该款予以扣除，直接支付给沈桂英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一六年三月十七日
书记员 王萌
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00093号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人刘仁飞、戚家权，盱眙县穆店乡人民政府工作人员。
被执行人单延青，农民。
被执行人葛义霞，农民。
申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年5月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款，对被执行人单延青、葛义霞作出盱人计征决字（2015）第0258号《社会抚养费征收决定书》，决定对单延青征收社会抚养费47224元，对葛义霞征收社会抚养费47224元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人单延青、葛义霞未经批准于2014年8月22日多生育一个孩子，属违法生育。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，决定对单延青征收社会抚养费47224元，对葛义霞征收社会抚养费47224元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人单延青、葛义霞收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对单延青征收社会抚养费47224元，对葛义霞征收社会抚养费47224元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 凯
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第167号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人魏惠洪，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈丽玉，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人魏惠洪、陈丽玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年5月20日以被执行人魏惠洪、陈丽玉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112109号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70769元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112109号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达被执行人魏惠洪、陈丽玉，被执行人魏惠洪、陈丽玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70769元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人魏惠洪、陈丽玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏惠洪、陈丽玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112109号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70769元。
三、被执行人魏惠洪、陈丽玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4284号
申请执行人曹洪山，农民。
被执行人陈仲立。
申请执行人曹洪山与被执行人陈仲立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币94000元，执行到位0元，未执行到位94000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民调初字第179号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 祁杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1961号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告申建祁，男，1970年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告申建祁金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽青执民字第1140-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青田支行。
负责人：陈剑锋。
被执行人：浙江汇宝新能源有限公司。
法定代表人：应建荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽青商特字第1号民事裁定书，于2013年6月4日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江汇宝新能源有限公司所有的厂房及机器设备等（具体见资产评估报告）。2013年6月21日浙ＸＸ田赛欧包装有限公司（组织机构代码69702503-9）以人民币4608万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江汇宝新能源有限公司所有的厂房（青房权证鹤城字第00058340、00058341、00058342、00058343、00058344、00058345号房屋所有权证、青国用（2011）第01420号土地使用权证）及机器设备等（具体见资产评估报告）以人民币4608万元价格卖归买受人浙ＸＸ田赛欧包装有限公司（组织机构代码69702503-9）所有。
二、买受人浙ＸＸ田赛欧包装有限公司（组织机构代码69702503-9）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、产权过户手续及相关一切税费由买受人浙ＸＸ田赛欧包装有限公司（组织机构代码69702503-9）自行办理和承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 蔚
代理审判员 金伟晓
代理审判员 周 芳
二〇一三�六月二十五日
代书 记员 陈陆伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执663号
申请执行人陈宝香，女，1953年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘小萍，女，1988年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人狄光兆，男，1986年10月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人刘军伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈宝香、刘小萍、狄光兆与被执行人刘军伟继承纠纷执行一案中，申请执行人于2017年2月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第6528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月七日
书记员 陈兆甫
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第517号
原告：衢州市柯城区黄家街道办事处，住所地：衢州市高新园区春城路13号。
法定代表人：郑贞毅，主任。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被告：叶石根。
被告：童法英。
被告：程三金连。
被告：叶梦琦。
法定代理人：叶石根。
本院在审理原告衢州市柯城区黄家街道办事处与被告叶石根等4人不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告双方已自愿达成和解协议为由向本院申请撤回对4位被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城区黄家街道办事处撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告衢州市柯城区黄家街道办事处负担（已预交）。
审判员 吴雯雯
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐星瑜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6424号
原告：丁健，男。
委托代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：葛树凯，系该公司经理。
委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连银行股份有限公司瓦房店支行。
负责人：张静，系该行行长。
委托代理人：葛玉华，系大连银行股份有限公司瓦房店支行职员。
原告丁健与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）、大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称瓦房店支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁健的委托代理人王伟、被告益凯公司的委托代理人张明日、瓦房店支行的委托代理人葛玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健诉称，2011年9月19日，我与益凯公司签订商品房买卖合同，我购买益凯公司开发的位于大连长兴岛经济区金鸡路773号1-15-1号房屋，总房款为414024元，并对房屋交付时间和违约责任进行明确约定。合同签订后，我依约交付全部房款（包括首付款和贷款），但益凯公司未按约定在2012年9月30日前将房屋交付给我。诉讼请求：一、请求解除我与益凯公司签订的商品房买卖合同；二、益凯公司返还我已支付的首付款125024元；三、益凯公司返还我向瓦房店支行偿还的贷款本息101201元；四、益凯公司支付违约金23066元；五、解除我与瓦房店支行之间的个人一手房贷款借款合同和个人一手房贷款抵押合同。
被告益凯公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同，尽管我公司目前困难，但正积极努力争取早日交房，继续履行合同对原、被告都有利，违约金和利息不应当重复主张，原告请求的违约金过高。
被告瓦房店支行不同意在本案中合并审理原告要求解除与瓦房店支行之间的个人一手房贷款借款合同和个人一手房贷款抵押合同。
经审理查明，2011年9月19日，原告与益凯公司签订商品房买卖合同，约定原告购买益凯公司开发的位于大连长兴岛经济区金鸡路773号1-15-1号房屋，总房款为414024元。出卖人应在2012年9月30日前将经建设单位验收合格并由勘察、设计、监理、监工、建设单位出具验收报告的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该商品房买卖合同已备案。益凯公司至今未交付案涉房屋。
原告于2011年9月7日支付首付款125024元，2011年11月14日，原告（借款人）与瓦房店支行（贷款人）签订个人一手房贷款借款合同，约定借款人贷款289000元，用于购买案涉房屋。瓦房店支行将289000元贷款通过原告账户支付给益凯公司。
涉案房屋已办理预购商品房预抵押登记，抵押权人是瓦房店支行，并在大连长兴岛经济区房地产交易中心登记备案。
益凯公司未按期交付房屋的原因是资金问题。
原告偿还贷款至2015年10月20日。
上述事实，有原告丁健提供的商品房买卖合同、收据、大连银行股份有限公司个人一手房贷款借款合同和个人一手房贷款抵押合同、账户明细为证，并经当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告丁健与益凯公司签订的商品房买卖合同，是平等民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定，对该合同的合法性、有效性，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均具有按照合同约定全面履行的义务，原告已履行支付首付款、办理按揭贷款等义务，益凯房公司应按照约定交付房屋。益凯公司逾期交付房屋，构成违约。原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，益凯公司应将收取的首付款返还给原告。原告要求益凯公司返还首付款125024元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定“出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。自合同约定的交房日期2012年9月30日的次日，即2012年10月1日起至2015年10月13日，原告未提出解除合同，故益凯公司应按照双方约定的标准（已交付房款的日万分之二）承担逾期交房违约金。2015年10月14日，原告起诉，要求解除商品房买卖合同。自2015年10月14日起，原告的实际损失应为按已付购房款的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，双方合同约定累计已付款的1%的违约金过低，本院予以调整。瓦房店支行不同意在本案中一并审理原告要求解除借款合同的诉讼，对借款合同纠纷，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告丁健与被告大连益凯房地产开发有限公司于2011年9月19日签订的合同编号为WHTXXXXXXX号商品房买卖合同；
二、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后10内返还原告丁健首付款125024元；
三、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后10内支付原告丁健自2012年10月1日至2015年10月13日按购房款414024元的日万分之二计算的违约金；
四、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后10内给付赔偿原告丁健损失，自2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按购房款414024元的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
五、驳回原告丁健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告大连益凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 化凌弘
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第87号
申请人郑国樑，居民。
申请人刘苏香，居民。
本院于2014年8月14日受理了申请人郑国樑与申请人刘苏香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人郑国樑与申请人刘苏香合同纠纷，于2014年8月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘苏香应于2014年8月30日前一次性归还申请人郑国樑借款10万元，货款10万元，共计20万元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年八月十四日
书记员 吴书娴（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第470号
申请执行人唐飞英，女，1966年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司。
法定代理人：刘雄志，该公司经理。
被执行人胥东明，男，1982年6月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人唐飞英与被执行人胥东明、湖南凤凰国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）永冷民初字第1291号民事判决确定：被执行人胥东明为申请执行人唐飞英购买的位于冷水滩区凤凰园度假村10栋01号、建筑面积为148.26平方米、权证号为永房权证冷字第711XXXX**号的房产办理相应的《土地使用权证》，被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司负有协助办理土地使用权转移登记的义务；办理《土地使用权证》的税费由申请执行人唐飞英与被执行人胥东明按照国家房地产政策、法规的规定予以分担。本院于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人胥东明、湖南凤凰国际房地产开发有限公司已履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第1291号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第14号
罪犯付桂亮。
天津市宁河县人民法院于2010年11月26日作出（2010）宁刑一初字第149号刑事判决，以被告人付桂亮犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年，刑期自2010年6月26日起至2014年6月25日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付桂亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付桂亮于2011年3月8日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月9日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯付桂亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯付桂亮予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年3月15日起至2014年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1602号
申请执行人李殿华，男，1942年3月7日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
李殿华与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第713号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币8000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第713号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘志凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第611号
罪犯张拉者，男，1968年9月13日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
绿春县人民法院于2007年2月12日作出（2007）绿刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人张拉者犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币63762.40元。宣判后，被告人张拉者提出上诉。本院于2007年4月16日作出（2007）红中刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张拉者准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第290号
原告侯某某，女，出生于1968年4月1日，汉族。
被告董某某，男，出生于1965年9月10日，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年2月21日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告侯某某负担。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 辜智勇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02986号
原告：上海＊＊建材有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：陈＊＊，系该公司经理。
委托代理人：孙＊＊，女，住址：辽宁省辽阳市白塔区。
被告：沈阳＊＊铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康＊＊。
本院在审理原告上海＊＊建材有限公司与被告沈阳＊＊铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行了审理，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告上海＊＊建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7960.00元，减半收取3980.00元，由原告上海＊＊建材有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马雪娇
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第166号
申请执行人管明录于2013年12月31日向本院申请执行与被执行人蔡春利其他合同纠纷一案，申请执行标的为18517.5元。
在执行过程中，被执行人蔡春利履行了（2013）诸昌民初字第601号民事调解书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人管明录与被执行人蔡春利其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年五月九日
执行员 张炳忠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第7号
原告李国惠，住济南市。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人刘元才，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。
被告济南市印铁制桶厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔荣喜，总经理。
委托代理人姚斌，山东国曜律师事务所律师。
原告李国惠与被告济南市印铁制桶厂有限公司（以下简称印铁制桶厂公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国惠的委托代理人路舜惟、刘元才，被告印铁制桶厂公司的委托代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国惠诉称：原告李国惠系被告印铁制桶厂公司退休职工，原告李国惠退休时，被告印铁制桶厂公司未支付独生子女父母一次性养老补助。2014年11月20日，济南市天桥区泺口街道办事处发出《通告》，通知符合条件的退休职工申领独生子女父母一次性养老补助。原告李国惠到有关部门申报后，被告知应到退休时的企业领取。原告李国惠到被告印铁制桶厂公司处要求支付独生子女父母一次性养老补助无果，诉至法院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告李国惠支付独生子女一次性养老补助6829.8元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告李国惠支付逾期损失（以6829.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
被告印铁制桶厂公司辩称：第一，被告印铁制桶厂公司认为原告李国惠已经退休享受养老待遇，与被告印铁制桶厂公司不存在劳动合同，也不存在劳动争议，被告印铁制桶厂公司是2010年11月15日由济南市印铁制桶厂改制而来，原告李国惠不应当向被告印铁制桶厂公司要求支付独生子女养老补助。第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告李国惠的诉讼请求已超过了仲裁时效。请求依法驳回原告李国惠的诉讼请求。
经审理本院认定：原告李国惠原系济南市印铁制桶厂职工，2008年7月办理了退休手续，并于同年7月17日领取了养老金证，载明退休单位为济南市印铁制桶厂。2008年8月，原告李国惠开始领取养老金。
2014年12月12日，原告李国惠作为申请人，以被告印铁制桶厂公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告李国惠支付独生子女一次性养老补助6829.8元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告李国惠支付逾期损失。该委于2014年12月12日作出济天劳人仲不（2014）60号仲裁决定书，以申请人的申请超过了仲裁申请时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。原告李国惠于法定期限内诉至本院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告李国惠支付独生子女一次性养老补助6829.8元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告李国惠支付逾期损失（以6829.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
另查明，济南印铁制桶厂原系集体所有制企业，于2010年12月6日改制为被告印铁制桶厂公司。1983年2月18日，原告李国惠生育一女。1983年4月29日，原告李国惠取得了独生子女优待证。2007年济南市法人单位在岗职工年度平均工资为22776元。
以上事实，有原告李国惠提交的仲裁决定书、通告、养老金证、独生子女优待证、户口簿，被告印铁制桶厂公司提交的发改委文件、企业法人改制登记申请表等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：…（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。…”原告李国惠于2008年7月17日已达到法定退休年龄，并于2008年7月17日取得了养老金证，根据原告李国惠提交的独生子女优待证、户口簿等材料均可证实原告李国惠符合享受一次性养老补助待遇的条件，应在退休时一并支付。关于原告李国惠诉讼请求是否超过申诉时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…”原告李国惠已于2008年7月办理退休手续并开始领取退休后的养老保险待遇，自此原告李国惠应当知道其权利受到侵害。因原告李国惠未能举证证明其仲裁时效存在中止或中断的法定事由，其于2014年12月12日才提起劳动仲裁申请，确已超过仲裁时效。原告李国惠主张自2014年11月20日济南市天桥区泺口街道办事处张贴通告时计算仲裁申请时效，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告李国惠要求被告印铁制桶厂公司支付独生子女父母一次性养老补助及逾期利息损失的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李国惠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李国惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张士美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 蕊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00070号
原告胡军。
委托代理人徐明勇，男，汉族，1976年10月15日出生。代理权限：特别授权。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司总经理。
原告胡军与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司（以下简称广水凤舞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人徐明勇到庭参加了诉讼，被告广水凤舞公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，被告于2012年4月将公司所属的水边长廊工程以每平方米530元的价格，承包给我建设。工程已于2012年10月竣工，已及时交付给被告验收并投入使用。被告由于经营管理不善，造成公司亏损，致使公司无法正常运行，拒不支付原告工程款，共拖欠原告工程款110000元，经原告多次催要，被告一直拒不给付。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，依法判令：1、被告一次性给付原告工程款110000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告胡军为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《凤舞山庄水边长廊建设合同》一份，证明原告与被告于2012年4月8日签订合同，原告已经按照合同约定履行了合同义务。
3、证人林某、郝某的证言，证明被告将办公楼前的水边长廊工程发包给原告承建，原告已经完成了全部施工任务，被告已支付70000元，尚欠工程款110000元未支付是事实。
被告广水凤舞公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告广水凤舞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2012年4月8日，原、被告经协商一致，签订《凤舞山庄水边长廊建设合同》，被告将公司办公楼前的水边长廊工程发包给原告承建。合同签订后，原告按照双方的约定，开始对水边长廊工程进行建设。合同约定，工程总造价180000元，即每平方米530元。付款方式为施工方机械设备到施工现场付10000元，一层盖板后付20000元，屋面成功后付40000元。竣工后，除留按总造价的5%为质保金（质保金一年内付清）外，其余款项全部付清。工程完工后，经与被告结算，被告已经支付工程款70000元，还欠工程款110000元。经原告多次催要，被告以各种理由一直拒不清偿工程款。原告遂向法院起诉，请求判如所求。
本院认为，原告胡军与被告签订的《凤舞山庄水边长廊建设合同》，系双方在平等自愿、协商一致基础上达成的，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告胡军在与被告约定一致后，已按约定的条件对被告发包的工程进行施工，并已交付给被告验收并使用，被告却拒绝支付工程款，即没有按照合同的约定履行给付工程款的义务，应当承担相应的法律责任。原告请求被告给付工程款110000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司给付原告胡军工程款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告胡军负担1800元，由被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝中军
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审147号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人魏光明，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2009年8月12日作出的西土资处字（2009）第20号土地行政处罚决定，要求魏光明拆除其在本市三墩镇塘河村非法占用的土地上建造的353平方米建筑物、149平方米水泥地坪、26平方米地砖地坪和长234米的围墙。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2009）第20号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人魏光明未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的353平方米建筑物、149平方米水泥地坪、26平方米地砖地坪和长234米围墙的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2009）第20号土地行政处罚决定中要求魏光明拆除其在本市三墩镇塘河村非法占用的土地上建造的353平方米建筑物、149平方米水泥地坪、26平方米地砖地坪和长234米围墙的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚慧颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12014号
原告：普华优科（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号，注册号：110116010099126。
法定代表人：李坤武，董事长。
委托代理人：王妍，北京思科律师事务所律师。
委托代理人：董少伟，男。
被告：刘春义，男。
原告普华优科（北京）科技有限公司（以下简称普华优科公司）与被告刘春义劳动争议一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普华优科公司之委托代理人王妍、董少伟与被告刘春义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
普华优科公司诉称：我公司和刘春义的劳动合同中明确约定，刘春义每月的工资标准为2000元加提成，提成不固定，尽管我们公司向刘春义支付过的工资与约定的工资有差别，但这不能认为是我们双方事实上变更了工资标准。2013年7月16日之后，因我公司原副总裁被开除，刘春义打算去他处工作就无心在我公司工作了，工作业绩也没有完成，所有也就没有提成。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、我公司无需向刘春义支付2013年7月16日至2013年8月15日期间的工资14700元；2、本案诉讼费由刘春义负担。
刘春义辩称：我是技术人员，我的工资构成并非是底薪加提成，而是固定工资。普华优科公司与我在2010年8月6日至2013年8月15日期间未签订劳动合同。我不同意普华优科公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明：刘春义于2008年8月7日入职普华优科公司，入职时担任系统工程部经理一职。刘春义与普华优科公司于2013年8月23日解除了双方的劳动关系。庭审中，普华优科公司认可刘春义的工资仅支付至2013年7月15日，并称其公司之所以未向刘春义支付此后的工资，系因刘春义2013年7月16日以后的出勤情况不稳定，且去了另外一家公司工作，但普华优科公司就其上述主张，未向法庭提交相应的证据。
另，庭审中，普华优科公司与刘春义均认可刘春义每月的工资发放形式为银行转账，发放周期为本月20日发放上月16日至本月15日的工资，但双方对刘春义的工资标准存有争议，普华优科公司称刘春义每月的工资为2000元加提成，刘春义对普华优科公司的主张不予认可，称其每月的工资标准为税前14700元、税后12400元，并就其上述主张向法庭提交了其名下的中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，根据该查询单显示，刘春义离职之前12个月的平均工资为12402元。普华优科公司对刘春义提交的中国建设银行银行卡客户交易查询单的真实性表示认可。
刘春义以要求确认其与普华优科公司存在劳动关系，以及要求普华优科公司向其支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、确认2008年7月9日至2013年8月15日期间普华优科公司与刘春义之间存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起10日内，普华优科公司向刘春义支付2013年7月15日至2013年8月15日期间工资14700元；三、驳回刘春义的其他申请请求。刘春义同意仲裁裁决，普华优科公司不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、中国建设银行银行卡客户交易查询单、京海劳仲字（2013）第10381号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，普华优科公司与刘春义均认可双方的劳动关系于2013年8月23日解除，且刘春义的工资仅支付至2013年7月15日，普华优科公司虽称刘春义自2013年7月16日起出勤情况不稳定，且去了另外一家公司工作，但普华优科公司未就上述主张向法庭提交相应的证据，本院对普华优科公司的上述主张无法予以采信。在此情况下，刘春义要求普华优科公司向其支付2013年7月16日至2013年8月15日工资的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，该段工资的具体数额，本院将依据刘春义离职之前12个月的平均工资进行判定。因为在庭审中，普华优科公司与刘春义均认可刘春义的入职时间为2008年8月7日，故本院对双方劳动关系的起始时间将确认为2008年8月7日。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、确认普华优科（北京）科技有限公司与刘春义自二ＯＯ八年八月七日至二Ｏ一三年八月十五日期间存在劳动关系；
二、普华优科（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向刘春义支付二Ｏ一三年七月十六日至二Ｏ一三年八月十五日期间的工资一万二千四百零二元。
如普华优科（北京）科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由普华优科（北京）科技有限公司负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨文君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第509号
原告夏洪斌，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告常海军，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告夏洪斌诉被告常海军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员刘承君独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告夏洪斌到庭参加诉讼，被告常海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏洪斌诉称，2013年5月，被告常海军雇佣他到山西省霍州市李亚庄洗煤厂干活。约定工资每天为260元，一个月一开资。截止到2013年6月15日，被告拖欠他工资款4，095元，并给他出具欠据一张，经多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付他工资4，095元。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
2013年6月15日欠条一张，用以证明被告常海军欠他工资款4，095元。
被告常海军经合法传唤未到庭，未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告常海军在山西省霍州市李亚庄洗煤厂承包建造厂房工程，雇佣原告夏洪斌做瓦工活，约定日工资150元。截止于2013年6月15日，被告共欠原告工资款4，095元，并为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告夏洪斌为被告常海军承包的建造厂房提供有偿的劳务工作，被告理应按照双方约定向原告支付劳动报酬，被告未能依约履行义务是错误的，故原告诉讼合法合理，其诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海军于本判决生效之日起十日内给付原告夏洪斌欠款4，095元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告常海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 瑜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01916号
原告正安县农村信用合作联社。地址：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：邓治峰
委托代理人余刚，男，系正安县农村信用合作联社土坪信用社主任。
被告雷禹，男，生于1974年10月1日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告正安县农村信用合作联社诉被告雷禹金融借款合同纠纷一案中，原告正安县农村信用合作联社于2015年11月3日以被告以清偿借款本金12000元及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告正安县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审判员 骆建奎
二〇一五年十一月三日
书记员 骆 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第48号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人陶某某某，男，1965年1月10日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年3月18日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年3月28日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陶某某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院代理检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人陶某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日6时30分许，被告人陶某某某驾驶蒙M207**号挂车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内S314线由南向北行驶至85公里加300米处路段时，将行人甄某某撞到，致使被害人经送往医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陶某某某在本次事故中承担全部责任，被害人甄某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、常住人口基本信息、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第54号《司法鉴定检验报告书》、阿左公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》、（阿左）公（法）鉴字2014第33号《道路交通事故尸体检验报告》、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故协商处理协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某某事故发生后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在实施犯罪后主动坦白交待犯罪事实，并妥善处理了民事赔偿事宜，应视为有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年四月十七日起至二0一六年四月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其其格
人民陪审员 金世杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱进睿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6299号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余。
被告曹瑞祥，男，1987年7月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告曹瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员袁小明、宋迎春参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼，被告曹瑞祥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称：2012年11月22日，曹瑞祥与建行北京分行签订了合同编号为XF-3-9436-201200261的《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定：建行北京分行向曹瑞祥提供借款本金额度15万元，该借款额度有效期间自2012年11月22日至2013年11月22日。《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称《支用单》）约定借款用途为消费，借款期限为12个月，自2012年11月22日至2013年11月22日；贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在支用单虽确定的贷款利率水平上上浮50%；本笔借款的支用方式为被告自主支付；归还贷款本息的方式为按期付息任意还款法。
2012年11月22日，建行北京分行依约向曹瑞祥发放贷款15万元，但曹瑞祥未按合同约定偿还本息。建行北京分行诉至法院，请求判令曹瑞祥偿还本息共计161994.64元（暂计至2014年8月11日，其中本金15万元、利息777.29元、利息罚息409.85元，本金罚息10807.50元）及自2014年8月12日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息。
原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，《借款合同》及《支用单》；
证据2，个人贷款支付凭证；
证据3，结清试算；
证据4，曹瑞祥身份证复印件；
证据5，公告费发票及明细表。
被告曹瑞祥既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告曹瑞祥未向本院提交证据。
经本院审查，建行北京分行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月22日，甲方（借款人）曹瑞祥与乙方（贷款人）建行北京分行签订《借款合同》，约定：曹瑞祥向建行北京分行申请借款本金15万元；借款期限为12个月（即2012年11月22日至2013年11月22日）；借款用于消费；贷款利率为年利率，采用固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期（即指甲方未在本合同约定时限前足额偿还任意一起借款本息的行为）的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款的约定还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为借款到期日；还款方式为委托扣款方式，乙方从约定的委托扣款账户中直接扣划还款；还款方法为按期付息任意还本法；担保方式为信用担保。
同日，曹瑞祥签字确认的《支用单》载明：借款人曹瑞祥申请支用借款金额15万元；经审核，同意借款人申请借款15万元，期限12个月，即2012年11月22日至2013年11月22日；借款用途消费；贷款利率为年利率，即起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；贷款约定还款日为贷款到期日；借款人按按期付息任意还本法归还贷款本息；还款方式为委托扣款，户名曹瑞祥，账户×××。
建行北京分行于2012年11月22日向曹瑞祥发放贷款15万元。截至2014年8月11日，曹瑞祥尚欠建行北京分行贷款本金15万元、利息777.29元、利息罚息409.85元，本金罚息10807.50元。截至庭审之日，曹瑞祥仍未清偿贷款本息。
上述事实，有建行北京分行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与曹瑞祥签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现建行北京分行已于2012年11月22日发放贷款15万元，曹瑞祥在合同到期后并未按约定偿还全部借款本息，已经构成违约，故建行北京分行要求曹瑞祥偿还上述借款，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曹瑞祥于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十五万元、截至二○一四年八月十一日的利息七百七十七元二角九分、利息罚息四百零九元八角五分、本金罚息一万零八百零七元五角，并支付自二○一四年八月十二日起至实际给付之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照合同编号为XF-3-9436-201200261的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的利率计算）。
如果曹瑞祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十元、公告费二百六十元，由曹瑞祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 袁小明
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 茹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5744号
申请执行人倪孟微
被执行人王林董，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01102号，依法向被执行人王林董发出执行通知书，责令被执行人王林董履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林董至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林董（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 阮晶晶
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第678号
上诉人（原审起诉人）吴士荣。
上诉人吴士荣不服延平区人民法院（2014）延民初字第3085号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人承租的公房位于棚户区改造项目征收范围内，双方为租赁关系，被上诉人无权强制拆除此房屋，根据《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，被上诉人已构成民事侵权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人租住的房屋系被起诉人将其所有的自管房分配给上诉人等职工居住，具有福利性质，不属于民事诉讼法调整范围，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一四年八月六日
书记员 余 凌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00032号
原告：梁树田，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被告：盘锦智能培训中心学校，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：窦玉纯，校长。
委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
原告梁树田诉被告盘锦智能培训中心学校物权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁树田，被告盘锦智能培训中心校法定代表人窦玉纯及委托代理人高艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年王合林在我家楼东侧建5号楼，为解决遮光问题，王合林与我及窦玉纯签订了建衔接楼的协议，用该楼做为遮光补偿。后王合林未能按协议内容履行协议，且该楼以被告盘锦智能培训中心校的名义建设，因我与窦玉纯之间因该楼四层所有权问题产生纠纷，盘锦市双台子区人民法院判决该楼四层房屋所有权归我，但该房屋未能办理产权登记，故我诉至法院，要求被告协助我办理房屋产权登记及将楼梯迁回原处，并赔偿我经济损失3万元。
被告辩称：该楼是我以智能学校的名义出资建设的，原告梁树田没有出一分钱，四层房屋不能归原告所有，且该楼根本就没有房照，故我不同意原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、建衔接楼协议书、续建衔接楼合同。证明该楼以被告名义建设
2、（2012）双民一初字第348号民事判决书、（2012）盘中民二终字第346号民事判书、（2013）辽审二民审字第82号民事裁定书。证明被告所建衔接楼四层所有权归原告所有。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、证人郑学术，证明该楼是被告出资建设的。
2、原告出具的保证书，证明原告曾书面保证建楼时出资，如果不出资就放弃。
3、衔接楼的协议书及合同，证明原告提供的协议及合同是假的，原告提供的判决书应无效，四层楼的所有权应归被告所有。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的一号证据均在法院确认所有权纠纷一案中审查认定，二号证据系已生效的法律文书，该证据具有真实性，合法性以及与本案的关联性，本庭予以认定。
被告提供的证人郑学术的证言内容，原告未提供异议。本院予以确认。二、三号证据的效力因不能对抗原告提供的已生效的法律文书，故对被告提供的二、三号证据不予认定。
经审理查明，窦玉纯与原告梁树田现所居住的房屋位于双台子区东风街东风小区北侧临街楼房21号楼，该楼房为四层，窦玉纯与梁树田均住在该楼东侧，窦玉纯的房屋为一、二、三层，原告梁树田的楼房为四层。2003年王合林在该楼东侧承建5号楼（该楼为6层）时，王合林（甲方）与窦玉纯及梁树田（乙方）共同达成建衔接楼协议书，双方约定：由甲方出资在甲方所建楼房西墙与乙方东墙之间建连体衔接楼二、三、四层用以遮光补偿，二层以下为过道。协议签订后，因王合林建好该衔接楼的基础后不再继续履行协议，为此窦玉纯以盘锦智能培训中心校的名义办理了建设批件。为此窦玉纯起诉至盘锦市双台子区人民法院，本院以（2007）双民再字第00005号民事判决书判决王合林继续履行建衔接楼协议或给付未完工程款及审批费用。该楼建成后，原、被告双方曾因四楼所有权归属问题产生纠纷，为此双方诉至法院，我院以（2012）双民一初字第00348号民事判决书判决该楼四层所有权归原告梁树田所有，该判决已生效。现因该楼以被告名义建设，故原告梁树田诉至本院，要求被告履行办理房屋产权登记的手续及将楼梯迁回原处，并赔偿经济损失3万元。
本院认为，原告梁树田与被告盘锦智能中心学校所争议的四楼其所有权已归原告梁树田所有，且该楼以被告名义办理审批手续，被告有义务协助原告办理产权登记。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告将楼梯迁回原处及赔偿经济损失3万元的诉讼请求，因未向本院提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所争议的位于双台子区东风街21号楼衔接楼四层归原告梁树田所有，被告盘锦智能培训中心校协助原告梁树田办理房屋产权登记手续。
二、驳回原告梁树田其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告盘锦智能培训中心校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓明
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第1806号
原告朱某甲，农民。
原告赵某，农民。
被告朱某乙，农民。
本院在审理原告朱某甲、赵某与被告朱某乙赡养纠纷一案中，原告于二0一二年十二月三十一日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、赵某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 武成林
二〇一二年十二月三十一日
书记员 陈保卫