wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6712号
原告：赵小朵，女，汉族，1960年6月14日出生，住诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告赵小朵为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同；2、被告支付经营回报收益130137元，并承担逾期付款违约金（其中，33012元自2015年1月11日起、48562.50元自2015年7月11日起、48562.50元自2016年1月11日起至实际支付之日止，按每日0.3%计算）；3、被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付租金227262元，并承担逾期付款违约金（其中，33012元自2015年1月11日起、48562.50元自2015年7月11日起、145687.50元自2016年1月11日起至实际支付之日止，按每日0.3%计算））。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序�任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵小朵，被告的委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年8月10日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第1层1088-1号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为87412元（含税），第五年经营回报收益为97125元（含税），第六年经营回报收益为97125元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益54412元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵小朵与被告东阳国际缝制机械城�限公司于2010年8月10日签订的商铺委托经营合同。
二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵小朵经营回报收益183248.62元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，33000元的违约金自2015年1月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；48562.50元的违约金自2015年7月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；48562.50元的违约金自2016年1月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；48562.50元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；4561.12元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
三、驳回原告赵小朵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，由原告赵小朵负担744元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担3965元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6712号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或
赔偿损失等违约责任。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）濉行再初字第00001号
抗诉机关：安徽省淮北市人民检察院。
申诉人（原审原告）：程永举，男，1965年6月4日出生，汉族，系濉溪县糖业烟酒公司知青综合厂工人,住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：濉溪县房地产管理局。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
原审第三人：孙成宏，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
申诉人（原审原告）程永举与被申诉人（原审被告）濉溪县房地产管理局、原审第三人孙成宏不服房地产登记纠纷一案，本院于2008年12月4日作出（2008）濉行初字第28号行政裁定：驳回原告程永举的起诉。程永举不服，上诉于安徽省淮北市中级人民法院，在案件审理过程中，程永举撤回上诉。淮北市中级人民法院于2009年元月13日裁定予以准许。原审裁定已经发生法律效力。程永举不服原审生效裁定，向检察机关申诉。安徽省淮北市人民检察院于2013年5月20日以淮检民行抗字［2013］1号行政抗诉书，对本案向淮北市中级人民法院提出抗诉。淮北市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）淮行抗字第00001号裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭对本案进行了审理。淮北市人民检察院指派濉溪县人民检察院代理检察员吴颖出庭履行职务，程永举及其委托代理人刘道宇、濉溪县房地产管理局委托代理人金绍辉、孙成宏委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永举诉称：原告系濉溪县糖业烟酒公司知青综合厂的职工，该综合厂在濉溪县濉溪镇西关村迎二队口子路西县酒厂南拥有房地产一处。原告自1997年起一直租用该处房产，后得知所租房产转卖给第三人，并已办理了房产证。被告给第三人颁发房产证的行为不合法，并且损害了公共利益和原告的合法权益。为此请求法院依法撤销被告颁发给第三人的濉私房字第31198房地产权证；诉讼费用由被告承担。
濉溪县房地产管理局辩称：濉溪县房地产管理局为第三人颁发的濉私房字第××号房地产权证，证件齐全、程序合法，应属合法证件，原告所诉理由没有法律、法规依据，请求人民法院驳回起诉。
孙成宏述称：同意被告濉溪县房地产管理局的答辩意见。
原审认为：根据《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼”。本案所涉房屋产权属于濉溪县糖业烟酒公司知青综合厂，但实际登记在濉溪县烟酒公司产权证上。庭审中，原告程永举未能提供其对该房屋享有产权的证据，也未提供其与濉溪县糖业烟酒公司知青综合厂房屋租赁合同，被告的颁证行为没有侵犯程永举的合法权益。因此，起诉人程永举无原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，于2008年12月4日作出（2008）濉行初字第28号民事裁定：驳回原告程永举的起诉。
淮北市人民检察院抗诉认为：濉溪县人民法院（2008）濉行初字第28号行政裁定认为程永举无原告诉讼主体资格，驳回起诉不当；有新的证据证明，濉溪县房地产管理局颁证行为依据的主要证据是伪造的，具体行政行为不完全合法。
本案所涉房屋产权属于濉溪县糖业烟酒公司知青综合厂，登记在濉溪县烟酒公司产权证上，所有权性质为全民。程永举系知青综合厂职工，长期占用所涉房屋。濉溪县房地产管理局将涉案房屋产权颁发给第三人孙成宏个人所有，此具体行政行为与程永举有法律上利害关系，程永举具备诉讼主体原告资格。孙成宏房产档案中，盖有“濉溪县宏源商贸有限公司”印章印文，内容为“证明我单位已收到孙成宏壹拾万元房屋转让款，房款已付清，收据已开出，因收据丢失，特此证明”的“濉溪县宏源商贸有限公司”印文和“濉溪县宏源商贸有限公司”印文不是同一枚印章所盖。因此，濉溪县房地产管理局颁证行为依据的主要证据即购房款收据证明系伪造，颁证行为不合法。
综上，濉溪县人民法院（2008）濉行初字第28号行政裁定错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，提出抗诉，请依法再审。
申诉人程永举对抗诉机关的抗诉理由无异异议。
被申诉人濉溪县房地产管理局的答辩意见为：印章的真假不是濉溪县房地产管理局审查的范围；涉案房屋已被拆迁，房产证不具有可撤销性。
原审第三人孙成宏的答辩意见为：涉案房屋是濉溪县糖业烟酒公司知青综合厂的，原审原告不是合法占有涉案房屋，与颁证行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格；文件检验鉴定书不应作为新证据，应依法驳回原审原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条进一步明确为：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”同时该司法解释第十三条列举了四种不同情况下利害关系人，即相邻权人和公平竞争权人、与被诉的行政复议决定有法律上的利害关系的人或在复议程序中被追加为第三人的人、要求主管机关追究加害人法律责任的人、与被撤销和变更具体行政行为有法律上利害关系的人。本案所涉房屋产权属于濉溪县糖业烟酒公司知青综合厂，但实际登记在濉溪县烟酒公司产权证上，产权性质为全民。申诉人（原审原告）程永举系濉溪县糖业烟酒公司知青综合厂职工，虽占用涉案部分房屋，但未提供合法的占用证据。其向本院起诉主张优先购买权的案件中，生效判决已确认其与濉溪县糖业烟酒公司知青综合厂不存在租赁关系。原审第三人孙成宏房产档案中购房款收据证明的虚假性，并不能证明程永举与该行政行为有法律上的利害关系。综上，程永举所举证据不能证明被申诉人（原审被告）濉溪县房地产管理局的颁证行为侵犯了其合法权益及其与该具体行政行为有法律上的利害关系。因此，程永举不具备本案原告诉讼主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回起诉并无不当，抗诉机关的抗诉理由不能成立，原裁定依法应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
维持本院（2008）濉行初字第28号行政裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 丁 峰
审判员 鲁广远
审判员 王文侠
二〇一三年八月二十二日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢360号
申请执行人王某，居民。
被执行人杨某，居民。
本院在执行王某与杨某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第583号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：苏伟平，男，1979年9月4日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏伟平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,966.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,966.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙商初字第0141号
原告王三明，男，汉族，1976年2月1日生。
委托代理人吴燕平，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告太仓万邦化纤有限公司。
法定代表人潘光信，董事长。
委托代理人潘学球，男，汉族，1960年1月30日生。
原告王三明诉被告太仓万邦化纤有限公司（以下简称万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员郭玉昆适用简易程序于2014年1月8日、2月25日公开开庭进行了审理。原告王三明的委托代理人吴燕平、被告万邦公司的委托代理人潘学球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三明诉称：2011年9月26日，被告向原告采购皮辊720个，总价款是32400元。2012年4月17日，被告更换了部分皮辊，但数量仍是720个，原、被告协商确定总价款为35000元。但被告仅支付原告货款20000元，余款15000元至今未付。故起诉要求被告支付货款15000元及违约金1418元，合计16418元。
被告万邦公司辩称：（1）被告仅是皮辊的收货人，而不是买受人，皮辊的买受人是太仓市鹰鹏化纤有限公司（以下简称鹰鹏公司），故原告应向鹰鹏公司主张货款。（2）涉案的20000元是潘学球出借给原告的款项，而不是被告支付原告的货款。
经审理查明：2011年9月，被告万邦公司�鹰鹏公司购买假捻变形机一台，其股东潘学球还电话联系原告王三明询问皮辊事宜。同年9月26日，原告王三明将720个皮辊送至被告万邦公司，送货单载明单价是45元／个，总价款是32400元，潘学球代表被告万邦公司签收了该批皮辊。嗣后，原告王三明因故对部分皮辊进行了更换。2012年4月17日，潘学球支付原告王三明20000元，原告王三明出具收据一份，该收据载明交款单位是“万邦化纤”，收款金额是20000元，收款事由是“皮辊240个×45=10800元，480个×55=26400元”，并注明付款后结欠15000元，潘学球在该收据上签字确认。由于被告万邦公司未付余款15000元，原告王三明诉至本院。
另查明，被告万邦公司的原股东是潘光信与潘学球，2012年1月17日，该公司股东变更为潘光信、龚庆良与张耀明。
上述事实，由原告王三明提供的送货单、收据，被告万邦公司提供的增值税专用发票、股东变更登记通知书以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的将承担举证不能的法律后果。本案中，被告万邦公司辩称鹰鹏公司系皮辊的实际买受人，但其提供的机件略图、增值税专用发票等均不能予以证明，故其主张鹰鹏公司系买受人的辩解意见，不应采纳。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，潘学球以被告万邦公司股东之身份与原告王三明商谈皮辊事宜，原告王三明将皮辊送至被告万邦公司后，潘学球又代表被告万邦公司签收该批皮辊，故原告王三明有理由相信潘学球的行为系职务行为。潘学球转让股权后，被告万邦公司未举证证明原告王三明知道或者应当知道该事实，故原告王三明有理由相信潘学球给付20000元系代表被告万邦公司支付货款。况且，潘学球亦在收据上签字确认20000元的付款单位是被告万邦公司。综合考虑被告万邦公司收取皮辊及支付部分货款的事实，本院确认被告万邦公司是皮辊的买受人。原、被告协商确定总价款是35000元，而被告万邦公司仅付20000元，拖欠余款15000元至今未付，故原告王三明要求被告万邦公司支付货款15000元的诉讼请求，应予支持。由于原、被告未约定违约金，故原告王三明要求被告万邦公司支付违约金1418元的诉讼请求，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告�仓万邦化纤有限公司在本判决生效后十日内支付原告王三明货款15000元；
二、驳回原告王三明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告王三明负担25元，被告万邦公司负担88元。此款原告王三明已预交，本院不再退还，被告万邦公司在支付上述款项时一并支付原告王三明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 怡
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第43号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县城东环路。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人孙宝周，盐山县吉科农村信用社信贷员。
被执行人王金德，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人朱从来，男，汉族，住河北省盐山县。
盐山县农村信用合作联社与王金德、朱从来借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2865号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第43号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，�便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2865号裁决书，由盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年一月六日
书记员 张文元
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00195号
原告：朱某，男，31岁，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王某，女，30岁，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费用，并书面提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某在规定期限内未缴纳诉讼费用且没有提出减、缓、免交诉讼费申请，应按撤诉处理。且其申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王守虎
二〇一三年三月二十八日
书记员 孟培培
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初187号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：衡阳市高新技术产业开发区翰林文院小百货店
经营者，周雪梨。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区翰林文院小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年08月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市高新技术产业开发区翰林文院小百货店的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋耀芳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00034号
原告：高某某，女，生于1972年2月4日，汉族，农民，住勉县老道寺镇史寨村。
委托代理人：吴振波，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：史某甲，男，生于1972年8月17日，汉族，农民，住勉县老道寺镇史寨村*组，身份证号：6123251972********。
原告高某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人吴振波，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年5月经人介绍相识谈婚，1994年5月11日在勉县原金泉乡人民政府登记结婚，1994年8月9日生育一子，取名史某乙。被告个性强，脾气暴躁，喜好打牌。原、被告婚后夫妻感情一直不好，夫妻生活极不协调。1998年7月，因原告将灶堂灰堆放在院坝里，不慎将麦草引着火，被告及其父母将原告按倒在地用棒殴打，并用水泼原告，原告后被邻居送往勉县老道寺医院住院治疗。婚后，原、被告发生纠纷，被告父母总爱参与进来，对原告进行诀骂殴打，被告及家人的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻矛盾加剧。2002年清明节，原告从外面赶回来接待来家客人，被告强行拉原告进屋过夫妻生活，原告拒绝后，被告殴打辱骂原告。2004年，原、被告为归还购房款外出打工，被告不好好干活，经常打牌赌博。2012年10月，原、被告在江苏打工期间，被告拒绝了原告要求过性生活的请求，被告发怒诀骂要把原告从12层楼的窗户往下推，门卫报警，警察制止了事态的发展，被告的行为导致夫妻关系恶化。2014年11月24日，原告感冒发烧，被告白天打牌回家后要求过夫妻生活，原告予以拒绝，25日，原、被告因为夫妻生活问题发生纠纷，被告拳打脚踢致原告受伤并将原告锁在屋里，原告心灰意冷，深感夫妻感情破裂。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；楼房三间一层半及小房三间归原告所有。
被告辩称：被告在山东、广东、江苏打工的时候都没有打过牌。原告所说的2012年10月江苏打工时发生的事情，其真实情况是原告翻窗户要跑，被告拉着她不放，当地的派出所是有备案的。2014年11月24日晚，被告外出回家后睡觉感觉被子太薄，被告就想和原告一起盖被子睡觉，被告刚碰了下原告，原告就气冲冲走了，25日原、被告发生纠纷，原告还抓伤了被告，同日晚上，原告找人打伤了被告。原告在诉状中陈述的被告有赌博恶习不属实，被告只是打牌娱乐。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年5月经人介绍相识谈婚，1994年5月11日在原勉县金泉乡人民政府登记结婚，1994年8月9日生育一子，取名史某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中因生活琐事时而发生纠纷。2014年11月25日，原、被告因夫妻性生活问题发生纠纷，导致夫妻感情失和。2014年12月18日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户籍证明、结婚证等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后生育一子，生活中虽有矛盾，但在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但只要原、被告慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通、互相尊重、互相关心，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好之可能。原告请求与被告离婚，但诉讼过程中，并未向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王嘉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1412号
原告陈昌明，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告陈昌明与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告陈昌明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌明申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告陈昌明撤回起诉。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21722号
罪犯常克祥，男，彝族，1969年6月26日出生于云南省宜良县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇三年二月二十五日作出（2003）宜刑初字第42号刑事判决，以被告人常克祥犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月三十日、二〇〇八年五月三十一日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经本院六次裁定，共减去有期徒刑五年十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常克祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常克祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常克祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常克祥减去有期徒刑六个月（刑期自2001年5月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5430号
上诉人（原审被告）张卫，男，1983年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）陈福泽，男，1964年3月8日出生。
上诉人张卫因与被上诉人陈福泽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11985号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人张卫虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉�件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人张卫自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年四月八日
书 记 员 邵希君
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第218号
原告黄某甲，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6318。
被告包某，女，汉族，原住英德市，现下落不明。身份证号码：×××082X。
原告黄某甲诉被告包某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2009年秋相识恋爱同居，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。2014年冬天，被告以外出打工为由离家出走，至今杳无音讯，为处理子女抚养权归属问题，特诉至法院，请求判决原、被告同居期间生育的女儿黄某乙、儿某。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、出生证复印件，拟证明原、被告同居期间生育女儿黄某乙的出�情况和身份信息。3、鉴定意见书，拟证明原告与儿子黄某丙有血缘关系的亲子鉴定。4、村委会证明，拟证明原、被告生育子女一直由原告抚养。
被告包某未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄某甲与被告包某于2009年秋天相识恋爱后未办理结婚登记即以夫妻名义在原告家英德市XX镇XX村委会XX组同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育一女孩黄某乙，于××××年××月××日生育一男孩黄某丙。2014年冬天，被告包某离开与原告同居的住处，至今不归，下落不明。小孩黄某乙、黄某丙在被告外出后一直跟随原告生活。现原告为解决小孩的抚养问题，向本院起诉请求处理。
以上事实，有原告提交的证据以及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，其同居行为违背了相关规定，应给予批评。原、被告同居期间生育的子女，虽属非婚生子女，但与婚生子女享有同等权利。考虑原、被告所生小孩黄某乙、黄某丙在被告出走后一直由原告抚养，为有利于小孩健康成长，原告要求小孩黄某乙、黄某丙由其抚养，理由充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告黄某甲与被告包某同居期间所生育的小孩黄某乙、黄某丁。
本案受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 邱永情
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡燕凤
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00591号
原告胡传海，男，1967年1月13日出生。
被告北京永福楼餐饮有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路5-4。
法定代表人刘丽芹，经理。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
原告胡传海与被告北京永福楼餐饮有限公司（以下简称永福楼公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡传海，被告永福楼公司的委托代理人杨兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传海诉称：2014年4月16日起，原告到被告处上班，从事厨师工作，每月工资6000元。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。被告安排原告休息日、法定假日加班，未发放加班工资也未安排倒休。原告工作至2014年8月22日，被告无故将原告辞退。原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告两个半月的工资未付，被告还扣了原告2000元押金未退。原告多次向被告索要拖欠的工资及押金，均被无理拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、2014年6月10日至2014年8月22日期间的工资17000元；2、2014年6月10日至2014年8月22日期间的休息日、法定节假日加班工资12000元；3、2014年6月10日至2014年8月22日未签订劳动合同双倍工资30000元；4、解除劳动关系经济补偿金3000元。
被告永福楼公司辩称，原告未在被告处上班，双方不存在劳动关系，原告的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：胡传海称其2014年4月16日至2014年8月22日在永福楼公司担任厨师，月工资6000元。为证明该主张，胡传海提交：1、与刘博的通话录音一份。2、证人杨×、证×的证人证言。杨×出庭作证称其2014年9月24日至2014年12月26日期间在永福楼公司任服务员，但其称曾作为顾客在永福楼公司吃饭，并证明胡传海于2014年6月至2014年8月期间在永福楼公司担任厨师；证×称不清楚其本人具体的入职时间，但其在永福楼公司工作了3个月，且于2014年11月下旬离职。原海琴称胡传海于2014年8月下旬自永福楼公司离职，并称与胡传海在永福楼公司同事了三、四个月。3、照片11张，证明其与刘博等人在永福楼公司合影。永福楼公司不认可录音与照片的真实性和关联性，且否认刘博及证人杨×、原海琴是其单位职工。
为否认双方存在劳动关系，永福楼公司提交2014年3月至2014年12月期间的工资表，该工资表未显示胡传海的相关信息，亦没有刘博、杨×、原海琴的记录。胡传海不认可工资表的真实性，但其未提交充分证据予以反驳。
2014年9月28日，胡传海向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求永福楼公司支付其：1、2014年6月10日至2014年8月22日期间工资17000元；2、2014年4月16日至2014年8月22日期间休息日、法定节假日加班工资12000元。2014年12月15日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第2182号裁决书，裁决驳回胡传海的申请请求。胡传海不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告胡传海提交的京房劳人仲字（2014）第2182号裁决书；有被告永福楼公司提交的工资表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡传海提交的证人证言自相矛盾，两位证人自×的工作期间与其欲证明胡传海的工作期间并不重合，且证人亦不能自证其与永福楼公司存在劳动关系，故本院对上述证人证言不予采信。未有证据显示刘博是永福楼公司的工作人员，胡传海提交的录音与照片亦不能证明其主张。综上，胡传海未能提供充分有效的证据证明双方劳动关系的存在，故其基于劳动关系，要求永福楼公司支付工资、加班工资等全部诉讼请求均缺乏法律依据，因此，本院对其全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告胡传海的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告胡传海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高明月
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执489-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人李明。
被执行人胡纪良。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李明、胡纪良金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李明、胡纪良无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的20885.38元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告赵丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，738.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被�归还透支款人民币56，738.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保76号
申请执行人:常翠芬。
被执行人：乔洪彬。
被执行人:康俊莲。
本院在执行申请执行人常翠芬与被执行人乔洪彬、康俊莲为民间借贷纠纷一案中，经查,河北省故城县人民法院于二0一六年五月十六日制作的（2016）冀1126民初279号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔洪彬、康俊莲名下银行存款99000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年三月十日
书记员 袁梦伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2668号
原告冷某某。
被告余某某。（缺席）
原告冷某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，1998年2月5日，原、被告双方在云南省澜沧拉祜族自治县竹塘乡人民政府登记结婚，1999年8月3日生于儿子冷某甲。2011年1月27日被告离家出走至今未归。夫妻分居长达2年多，夫妻感情已经破裂。故2013年7月10日原告冷某某具状本院请求与被告余某某离婚。
被告余某某未到庭未作答辩。
经审理查明，1998年2月5日，原、被告双方在云南省澜沧拉祜族自治县竹塘乡人民政府登记结婚，1999年8月3日生于儿子冷某甲。2011年1月27日被告离家出走至今未归。夫妻分居长达2年多，夫妻感情已经破裂。故2013年7月10日原告冷某某具状本院请求与被告余某某离婚，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子冷某甲随原告生活，其抚养费由原告独自承担。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一页、常住人口登记卡三页、眉山市东坡区三苏乡人民政府及眉山市东坡区三苏乡望苏村村民委会共同出具的证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告余某某经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。被告余某某于2011年1月27日外出后至今未归，距今已经2年没有与原告同居生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚应予支持。原告请求婚生子冷某甲随其生活，其抚养费由原告独自承担的主张，系当事人处分权利之自由，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于夫妻存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭应诉而无法查实，故本案不予处理，当事人可以另行主张权利。为了保护当事人的正常婚姻家庭关系，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冷某某与被告余某某离婚。
二、婚生子冷某甲随原告冷某某生活，其抚养费由原告冷某某独自承担。
本案受理费300元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐丽娟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第516号
申请执行人张佛保，男，1987年8月30日出生。
被执行人柯梁，男，1977年1月14日出生。
被执行人谢国印，男，1967年2月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1282号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年1月8日作出的（2013）建民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2734号
罪犯吴茂军，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2013年10月18日作出(2013)淮刑初字第0391号刑事判决，以被告人吴茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴茂军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴茂军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴茂军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂军减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第133-1号
申请执行人：韩洙东，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：韩洙洪，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人韩洙东与被执行人韩洙洪保管合同纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）珲民一初字第446号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行，申请执行标的130000元及、案件受理费1550元、申请执行费1850元。
�案在执行过程中，本院于2014年2月21日向被执行人韩洙洪发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书；于2014年3月3日冻结了被执行人韩洙洪在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的银行账户（帐号为：6229350155000324720）；于2014年4月24日双方当事人自行达成和解，被执行人韩洙洪自2014年4月份起每月向申请执行人韩洙东支付执行款2800元，直至执行款全部支付完毕止。经申请执行人韩洙东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月二十七日
书记员 郎丽洁
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2195号
原告：徐哲良。
被告：管功社。
原告徐哲良因与被告管功社追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告管功社返还原告徐哲良代偿款50200元并支付利息2526.05元（原告主张第一笔代偿款10000元的利息从2015年3月11日起暂算至2016年5月17的止，共434天，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算，利息636.13元；原告主张第二笔代偿款40200元的利息从2015年6月16日起暂算至2016年5月17的止，共337天，按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算，利息1889.92元；此后利息按此利率计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2011年7月15日，被告管功社向洪联祥借款100000元，借款期限为2011年7月15日至2012年7月14日，该笔借款由徐哲良和洪跃进提供担保。借款到期后，被告管功社未履行还款义务。经出借人洪联祥的催讨，2015年3月10日，原告徐哲良向出借人洪联祥还款10000元。2015年3月16日，出借人洪联祥向淳安县人民法院提起诉讼，要求原告徐哲良承担连带保证责任。该案生效后，原告徐哲良于2015年6月15日在淳安人民向洪联祥交付案款40200元。原告代偿后，被告并未返还代偿款，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管功社于本判决生效之日起十日内返还原告徐哲良代偿款50200元并支付利息2526.05元（利息暂算至2016年5月17日），此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告管功社负担。
原告徐哲良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管功社于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初431号
原告湖北鑫物再生纸业有限公司，住所地枝江市马家店双寿桥路。
法定代表人邓乐之，董事长。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告株洲市华维包装有限公司，住所地株洲市荷塘区荷塘铺村。
法定代表人刘回明，董事长。
原告湖北鑫物再生纸业有限公司与被告株洲市华维包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖北鑫物再生纸业有限公司的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告株洲市华维包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北鑫物再生纸业有限公司诉称，原被告从2013年开始业务往来，原告为被告供应瓦楞纸，被告按月支付货款。截止2015年5月，原告为被告供应货物总价款805313.15元，被告共计支付690908.90元，尚欠货款114404.25元。6月30日原告给被告发对账函确认。2015年9月原告向被告催款，被告在催款函上书面承诺于2015年12月31日前付清，但事后被告只付了3万元，还欠84404.25元未支付。原告诉至法院，要求被告支付货款84404.25元，并从2015年7月1日起至货款付清为止，按照月利率2%计算利息损失。
被告株洲市华维包装有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年11月湖北炬垲纸业有限公司在枝江市工商行政管理局变更登记为湖北鑫物再生纸业有限公司。2013年原告为被告供应瓦楞纸，被告按月支付货款。截止2015年5月，被告共欠原告货款114404.25元。6月30日原告给被告发对账函，被告于7月28日予以确认。2015年9月原告向被告催款，被告定于2015年12月31日前付清。2016年1月被告支付3万元，尚欠84404.25元未支付。
上述事实有原告的陈述，准予变更登记通知书，对账函、催款函在卷佐证。
本院认为，被告株洲市华维包装有限公司欠原告湖北鑫物再生纸业有限公司的货款属实，应当支付。关于原告湖北鑫物再生纸业有限公司要求被告株洲市华维包装有限公司支付利息的诉讼请求，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告株洲市华维包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北鑫物再生纸业有限公司货款84404.25元，并从2016年1月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元，保全费1170元，合计2464元，由被告株洲市华维包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 姚宇思
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2580号
罪犯潘进强，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）茂中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人潘进强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利�年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月14日作出（2009）粤高法刑四终字第222号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘进强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘进强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘进强属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得�扬；2014年11月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年5月获得改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘进强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00907号
原告袁永高，男，生于1956年6月18日，汉族，住重庆市开县。
被告谭成兴，男，生于1963年6月16日，汉族，住重庆市开县。
原告袁永高诉被告谭成兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁永高到庭参加了诉讼。被告谭成兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永高诉称，2005年，被告向原告借款59000元用于做生意，之后一直未归还。2007年1月8日，被告给原告换了借条，载明“被告欠原告63700元，月息按0.6%计算”。2013年12月20日，原告要求被告重新换了借条。近几年，原告多次找被告催要，被告于2012年12月底仅还了原告2000元。现原告起诉至法院，要求被告归还本金61700元，并自2007年1月8日起按月息0.6％支付利息至还清借款之日止，诉讼费由被告承担。
被告谭成兴在电话中辩称，2013年12月20日的借条是被告所写，内容真实，被告在2012年底还了原告2000元。
原告袁永高为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。
2、借条复印件一份，拟证明被告欠原告63700元及约定月息0.6％的事实。（借条原件核对无误后，已归还原告）
被告谭成兴未到庭，对原告袁永高出示的证据，本院作如下认定：
第一组证据系法定的公民身份信息证明，真实性强，本院予以采信；第二组证据借条系被告向原告出具的，被告也承认向原告借款的事实，本院予以采信。
综合当事人的陈述、举证和本院认证，本案确认如下事实：
被告谭成兴于2013年12月20日向原告出具借条一张，载明“谭成兴（即被告）于二00七年一月八日借袁永高（即原告）现金￥：63700元正＜大写：陆万叁仟柒佰元正＞（月息0.6％至今未付）。借款人：谭成兴，时间：二0一三年十二月二十日”。经原告多次催收，被告仅在2012年12月底还了原告2000元。现原告起诉来院，要求被告谭成兴归还本金61700元，并自2007年1月8日起按月息0.6％支付利息至还清借款之日止。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告谭成兴向原告袁永高借款63700元的事实成立（已还2000元，还剩61700元未还），有被告出具的借条予以佐证，且被告谭成兴在电话中也承认借款的事实，因此，被告谭成兴应当承担偿还借款的责任。原、被告双方约定利息按月利率0.6％计算，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告主张的按月利率0.6％归还利息符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭成兴在本判决生效后十日内偿还原告袁永高借款61700元，并自2007年1月8日起按月利率0.6％支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告谭成兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费2120元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2892-5号
申请执行人赵杰，居民。
被执行人王卿芳，居民。
本院在执行赵杰与王卿芳民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王卿芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王卿芳在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王卿芳在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××58账户上的15000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月八日
书记员 陈贵华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第272-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地湛江市霞山区。
负责人ＸＸ翔。
委托代理人陈凤锐。
被申请人刘容，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××8744。
被申请人许保龙，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××0718。
申请人以防止上述被申请人转移财产为由，于2015年9月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产。财产保全限额为1264023.72元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘容、许保龙存于商业银行的存款或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为1264023.72元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年九月十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第151号
申请人梁庆余。
被申请人李竟成。
申请人梁庆余与被申请人李竟成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁庆余于2014年7月29日向本院提出申请，请求对被申请人李竟成所有的冀HFT1**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人梁庆余的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李竟成所有的冀HFT1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘娜娜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第077号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县城东环路。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人王海龙，盐山县圣佛农村信用社信贷员。
被执行人李进一，男，汉族，1991年7月26日出生，住河北省盐山县圣佛镇西里村***号。
被执行人李宗孝，男，汉族，1989年9月28日出生，住河北省盐山县圣佛镇西里村***号。
盐山县农村信用合作联社与李进一、李宗孝借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2927号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第077号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2927号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
审判长 ：张红星
审判员 ： 缴 健
审判员 ：王建华
二〇一四年一月十日
书记员 ：王汉钊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00133号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人孙某某，女，1981年10月24日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县利州街道小河湾村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被喀左县公安局行政拘留十日，2015年2月16日被喀左县公安局取保候审，2015年8月17日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人电动车，价值人民币2231元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日15时许，被告人孙某某在喀左县第四高中门外，将被害人王某某停放在此处的蓝色比德文牌电动车偷走。经喀左县价格认定局鉴定：王某伟被盗的蓝色比德文牌电动车价值人民币2231元。案发后，公安机关将在被告人处的被盗电动车扣押并返还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述；被害人王某某的陈述；证人杜某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、喀左县价格认定局价格鉴定意见书、辨认笔录；户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2231元，其行为已构成盗窃罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某具有以下从轻处罚情节：1、自愿认罪、如实供述；2、被告人所盗电动车被公安机关扣押并已返还失主，系退赃，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人可单处罚金刑罚。公诉机关提出的对被告人孙某某可单处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 靳 欣
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第108号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告王富斌，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
被告王秀芹，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住浚县。
被告赵利红，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住浚县。
被告王翔杰，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列四被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋 冰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第82号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人胡某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年12月8日14时许，被告人胡某某在本市三江镇宋桥村11组家中，容留吸毒人员余某、周某某、贺某吸食“冰毒”。2014年12月19日，公安民警在被告人家中将被告人胡某某、余某、贺某挡获，现场查获吸毒工具“冰壶”一个。经检测，被告人胡某某以及余某、贺某、周某某的尿检均呈阳性。经检验，所扣押的“冰壶”中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人胡某某到案经过的情况说明，崇州市公安局现场检查笔录和照片，尿检报告及照片，扣押物品清单，吸毒人员贺某、余某、周某某的证言，被告人胡某某与吸毒人员贺某、余某、周某某相互辨认的笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十二月三十日起至二O一五年九月二十九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5212号
原告李学东。
委托代理人白义忠。
被告陈凤文。
原告李学东与被告陈凤文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学东的委托代理人白义忠到庭参加了诉讼。被告陈凤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2009年12月12日，被告因资金紧张向原告借款人民币57600.00元。此款经原告催要，被告以无款为由，拒不偿还。现原告起诉，要求被告：1、偿还原告借款57600.00元；2、承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年12月12日，被告向原告借款人民币57600.00元，并为原告出具了借条两张，其内容分别为“今借李学东现款壹万肆仟陆佰元整，1，4600元”、“今借李学东现金肆万叁仟元整，4，3000元”。借款人陈凤文在上述借款凭证上签字确认。被告两次向原告借款共计人民币57600.00元。上述借款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤文欠原告李学东借款人民币57600.00元，有被告为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原、被告之间存在口头的借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。双方对借款期限没有约定，被告理应在原告催要的情况下，及时返还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈凤文于本判决生效后十日内返还原告李学东借款人民币57600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元、保全费620.00元，公告费860.00元，共计2720.00元由被告负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张朝晖
代理审判员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孔娇阳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5212号原告李学东，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告陈凤文，男，1955年7月22日出生，住天津市宝坻区。原告李学东与被告陈凤文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学东的委托代理人白义忠到庭参加了诉讼。被告陈凤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2009年12月12日，被告因资金紧张向原告借款人民币57600.00元。此款经原告催要，被告以无款为由，拒不偿还。现原告起诉，要求被告:1、偿还原告借款57600.00元；2、承担本案诉讼费用。被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。经审理查明，2009年12月12日，被告向原告借款人民币57600.00元，并为原告出具了借条两张，其内容分别为“今借李学东现款壹万肆仟陆佰元整，1，4600元”、“今借李学东现金肆万叁仟元整，4,3000元”。借款人陈凤文在上述借款凭证上签字确认。被告两次向原告借款共计人民币57600.00元。上述借款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤文欠原告李学东借款人民币57600.00元，有被告为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原、被告之间存在口头的借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。双方对借款期限没有约定，被告理应在原告催要的情况下，及时返还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈凤文于本判决生效后十日内返还原告李学东借款人民币57600.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.00元、保全费620.00元，公告费860.00元，共计2720.00元由被告负担。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张朝晖代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孔娇阳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第127号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1980年2月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24364号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月30日以被执行人郑某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24364号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人郑某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24364号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月30日依法送达被执行人郑某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24364号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人郑某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24364号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7652号
原告：青岛华盛泰抛丸机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李秀美，董事长。
委托代理人：郭进，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨秀花，黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：山东钛宝钛业有限公司。住所地：泰安市大汶口。
法定代表人：王焕庆，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。
原告青岛华盛泰抛丸机械有限公司与被告山东钛宝钛业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵桂修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭进、杨秀花、被告的委托代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买型号为Q6925通过式抛丸清理机一台，总价款为300000元，2014年4月12日，被告支付预付款90000元。该设备在5月份生产完成，被告因厂方等各方面原因迟延提货4个多月。2014年10月15日，设备发货，被告支付货款90000元。由于被告设备基础延误，致使设备于2015年5月3日安装完毕，被告不能提供设备使用的钢砂，致使设备不能加载试机。2015年5月13日，原告向被告发出合同执行函，要求被告履行合同，但被告至今也没有支付原告货款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付货款120000元并承担诉讼费用。
被告辩称，在合同实际履行过程中，原告把违约的原因均推给被告，与事实不符。原告未按合同约定时间发货，2015年10月15日，在原告逼迫之下，被告支付货款90000元，次日，货物才到达被告处。原告提供的土地图与其提供的设备不符，被告按照原告提供的图纸建设设备基础，却与原告提供的设备不符，造成无法安装的责任应在原告。安装调试是两个连续的行为，安装完毕后原告应当接着调试，原告派出人员安装完毕后随即撤离，未对被告提出任何调试原料的要求。原告提供的设备至今闲置，是否合格或合乎行业和技术标准也有待证实，根据相关法律规定，被告有权拒绝付款。
经审理查明：2014年4月12日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买规格型号为Q6925的通过式抛丸清理机一台，合同价款为300000元。合同还对质量保证、结算方式、运输方式、检验标准、安装调试等事项进行了约定，其中约定涉案设备的质保期限为2年，设备安装完成后付款至90%。合同签订后，原告为被告生产Q6925型号通过式抛丸清理机一台，2014年10月15日，原告委托运输公司运送该设备并于次日运至被告处，因被告处地基问题，设备迟延至2015年5月3日安装并调试完毕，被告工作人员张承亮出具书面证明证实设备已安装并调试完毕，但因没有钢砂导致设备未试机亦未验收。原、被告对钢砂提供及试机验收等事项没有约定。被告分两次向原告支付货款180000元，余款120000元至今未付。
庭审中，被告称不能确定涉案设备是否存在质量问题，不申请对涉案设备是否存在质量问题进行鉴定。
上述事实有原告提交的合同及技术协议、函件及快递回执、收款回单、证明，被告提交的设计图纸、照片、函件以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规禁止性规定，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告交付合同约定的设备，该设备已安装并调试完毕，被告应当依约向原告支付货款至合同总价款的90%（合同总价款300000元，即付至270000元，已支付180000元），原告向被告交付的设备尚在合同约定的质保期限内，质保金即10%的货款支付条件尚不成就。被告提交的证据不能证实原告在履行合同过程中存在违约情形，对其有权拒绝支付货款的答辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付货款120000的诉讼请求，本院予以部分支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东钛宝钛业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华盛泰抛丸机械有限公司货款90000元；
二、驳回原告青岛华盛泰抛丸机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告青岛华盛泰抛丸机械有限公司承担325元，被告山东钛宝钛业有限公司承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 赵桂修
二〇一六年六月十五日
书记员 王海鑫
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第480号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人秦某甲，男，捕前住陕西省汉阴县。因涉嫌诈骗罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李经虎，系陕西振汉律师事务所律师。
被告人吴某某，男，捕前住江西省玉山县。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人秦某甲、吴某某犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人李经虎、被告人吴某某及其辩护人李伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2013年6月至11月期间，被告人秦某甲、吴某某事先经预谋，在浙江省杭州市出租房内通过互联网，以投资高回报骗取被害人姚某某信任，利用其购买的虚假“天誉”平台软件，诱导被害人姚某某多次在该平台投资。被害人姚某某在山东省临朐县家中多次使用网上银行转出账户资金共计人民币24万元，后被告人吴某某通过虚假平台操作将被害人姚某某投资的人民币24万元取走。被告人秦某甲、吴某某平分该赃款并将赃款挥霍。
2.2013年9月至11月，被告人秦某甲事先预谋，在浙江省杭州市出租房内通过互联网，以安徽元祥贵金属公司工作人员的虚假身份，并以投资高回报骗取被害人张某某的信任，利用购买的虚假“元祥贵金属”平台软件，诱导张某某在此平台中投资。被害人张某某在沈阳市东陵区家中通过网上银行转出人民币48万元。同时被告人秦某甲通过异地存款1万元返给被害人张某某奖金人民币9950.25元。后被告人秦某甲通过虚假平台操作将张某某投资的人民币48万元取走并挥霍。
被告人秦某甲共诈骗人民币71万元，被告人吴某某诈骗人民币24万元，被告人秦某甲于2014年1月23日被公安机关在陕西省汉阴县抓获，被告人吴某某于2014年1月27日被公安机关在江西省上饶市抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人秦某甲非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，被告人吴某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦某甲有期徒刑十年至十二年，并处罚金，判处被告人吴某某有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人秦某甲具有立功表现，向公安机关检举揭发秦某乙、焦某某。被告人秦某甲家庭困难，但积极赔偿被害人损失，且系出初犯，希望对秦某甲宽大处理。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无意义。其辩护人辩称被告人吴某某起次要作用，系从犯，且初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意退赃，请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明：1.2013年6月至11月期间，被告人秦某甲、吴某某事先经预谋，利用被告人吴某某购买的虚假“天誉”平台软件，在浙江省杭州市出租房内通过互联网，多次游说被害人姚某某，以投资高回报为诱饵骗取被害人姚某某信任，诱导被害人姚某某多次在该平台投资。被害人姚某某在山东省临朐县家中多次使用网上银行转出账户资金共计人民币24万元，后被告人吴某某通过虚假平台操作将被害人姚某某投资的人民币24万元取走。被告人秦某甲、吴某某平分该赃款并将赃款挥霍。
2.2013年9月至11月，被告人秦某甲事先预谋，并购买了虚假“元祥贵金属”平台软件，在浙江省杭州市出租房内通过互联网，以安徽元祥贵金属公司工作人员的虚假身份，以投资高回报快为诱饵反复游说被害人张某某，骗取被害人张某某的信任，诱导张某某在此平台中投资。被害人张某某在沈阳市东陵区家中通过网上银行转出人民币48万元。同时被告人秦某甲通过异地存款1万元返给被害人张某某奖金人民币9950.25元。后被告人秦某甲通过虚假平台操作将张某某投资的人民币48万元取走并挥霍。
综上，被告人秦某甲共诈骗人民币71万元，被告人吴某某诈骗人民币24万元。
2014年1月23日，被告人秦某甲被公安机关抓获归案。2014年1月27日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，被告人吴某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告人秦某甲的辩护人提出被告人秦某甲具有立功表现的辩护意见，根据庭审调查、卷宗证据可以证实，被告人秦某甲到案后带领侦查人员抓获秦某乙、焦某某，但二人因证据不足被取保候审，被告人秦某甲不符合立功条件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采信。对被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某系从犯的辩护意见，根据庭审调查、卷宗证据可以证实，二被告人实施犯罪时作用地位相当，难以分辨主从关系，故对辩护人的辩护意见，本院不予采信。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人秦某甲、吴某某依法应分别在上述幅度内量刑。被告人秦某甲、吴某某当庭自愿认罪，且被告人秦某甲部分偿还被害人损失，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2025年1月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
三、责令被告人秦某甲退赔被害人张某某经济损失人民币三十八万一千一百五十元；责令被告人秦某甲、吴某某退赔被害人姚某某经济损失人民币二十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 金 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁 林
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00524号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行），住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵发礼。
被告赵双高。
被告杨小龙。
被告王桂香。
被告赵建辉。
被告许少华。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告赵发礼、赵双高、杨小龙、王桂香、赵建辉、许少华金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告赵发礼、赵双高、杨小龙、王桂香、赵建辉、许少华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：
2011年8月16日，原告邮储扶风县支行与被告赵发礼、赵双高、杨小龙、王桂香签订《小额贷款联保协议书》，2012年5月18日被告赵建辉、许少华在保证书上签名，自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2012年5月18日，被告赵发礼与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限自2012年5月至2013年5月，年利率为14.58%。合同签订后，原告邮储扶风县支行依约于当日将50000元转入被告赵发礼的账户中，后被告赵发礼未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告赵发礼归还借款本金50000元并支付2013年2月28日前下欠利息4360.06元，同时按照合同约定支付逾期利息至本金还清之日，被告赵双高、杨小龙、王桂香、赵建辉、许少华承担连带清偿责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未到庭，亦未答辩
审理查明：2011年8月16日，原告邮储扶风县支行与被告赵发礼、赵双高、王桂香、杨小龙签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324211081141184；该协议约定由被告赵发礼、赵双高、王桂香、杨小龙成立联保小组，任一联保小组成员向原告的借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年5月18日，被告赵发礼与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为610324112058214308，向原告借款50000元整，借款期限自2012年5月18日至2013年5月18日，借款用途为苹果储存，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法（每月等额归还借款本息）偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反该合同任一条款时，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后原告邮储扶风县支行于2012年5月18日依约将50000元转入被告赵发礼的账户，被告赵发礼于2012年7月25日支付利息1235.5元后，之后再未按约定归还当期利息。现原告起诉要求被告赵双高归还借款本金50000元，并支付2013年2月28日前下欠利息4360.06元，之后利息按照合同约定的逾期利率计算至本息清偿为止，被告赵双高、杨小龙、王桂香、赵建辉、许少华承担连带清偿责任。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、六被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告赵发礼、赵双高、杨小龙、王桂香、赵建辉、许少华签订的《小额贷款联保协议书》及与被告赵发礼订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告赵发礼未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告赵发礼归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵双高、杨小龙、王桂香、赵建辉、许少华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵发礼追偿。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵发礼于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金50000元，并支付2013年2月28日前下欠利息4360.06元，之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决确定履行之日止；
二、被告赵双高、杨小龙、王桂香、赵建辉、许少华对上述债务承担连带清偿责任，被告赵双高、杨小龙、王桂香、赵建辉、许少华承担保证责任后，有权向被告赵发礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告赵发礼承担，被告赵双高、杨小龙、王桂香、赵建辉、许少华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 冉永平
二〇一三年四月二十四日
书记员 罗 进
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1455号
原告：张颖，女，1978年2月11日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：吉忠鹏，男，1977年3月1日生，汉族，无职业，现住广州市番禺区。
被告：代惠莲，女，1976年8月9日生，汉族，无职业，现住广州市番禺区。
原告张颖与被告吉忠鹏、代惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告吉忠鹏、代惠莲经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金400,000元，利息104,000元，本息合计504,000元。案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月8日，被告吉忠鹏以偿还房屋贷款为由向原告借款400,000元，约定月息2分，借款期限三个月，被告吉忠鹏为原告出具借据一份。被告吉忠鹏未按约定还款。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本息。
被告吉忠鹏、代惠莲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告张颖围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证实2016年3月8日，被告吉忠鹏向原告借款400,000元，借款用途为在广州丛化区还房贷款，约定借款期限三个月，于2016年6月8日归还，月息2分。同时约定由黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖。证明原告与被告吉忠鹏间借贷关系成立。二被告虽未出庭质证，但该证据可证实原告主张的事实成立，故本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吉忠鹏与被告代惠莲系夫妻关系。2016年3月8日，被告吉忠鹏以偿还房屋贷款为由向原告借款400,000元，约定月息2分，借款期限三个月，同时约定由黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖，被告吉忠鹏为原告出具借据一份。被告吉忠鹏未按约定还款。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本息。审理中，原告要求二被告给付借款本金400,000元，按年利率24％计算自2016年3月8日至给付时止期间的利息。
本院认为，被告吉忠鹏向原告张颖借款，并为原告出具借据，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告吉忠鹏之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告吉忠鹏理应偿还欠款本息，拒不还款系违约行为，应承担给付责任。被告吉忠鹏与被告代惠莲系夫妻关系，该笔借款发生在被告吉忠鹏与被告代惠莲夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告要求被告代惠莲偿还借款的请求有理。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉忠鹏、代惠莲偿还原告张颖借款本金400,000元，按年利率24％计算自2016年3月8日至2017年6月23日期间的利息124,000元，本息合计524,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,040元，减半收取4,520元，由被告吉忠鹏、代惠莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2965号
原告大连焱源电拌热安装工程有限公司，住所地大连市。
被告正源房地产开发有限公司，住所地大连市。
本院在审理原告大连焱源电拌热安装工程有限公司与被告正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连焱源电拌热安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 康 龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡馨心
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第6号
上诉人（原审被告）浙江派普汽配有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人杨乃根。
被上诉人（原审原告）广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人陈敬财。
上诉人浙江派普汽配有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第631号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案交货地点在上诉人住所地，故合同履行地及被告住所地均在上诉人住所地即浙江省诸暨市，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。当事人双方签订的涉案《买卖合同》第八条约定：“解决争议的方法：双方协商解决，协商一致应以书面协议为准；协商不成时，可向原告所在地法院起诉，依法解决争议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择争议由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 颜 茜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00300号
请求人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行。住所地：安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地。
代表人：杨晓明，行长。
被请求人：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。
法定代表人：李树青，总经理。
请求人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行因与被请求人南通三合船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出海事证据保全申请，请求调取被请求人南通三合船务有限公司名下“南通三合998”轮船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行的海事证据保全申请。
二、对被请求人南通三合船务有限公司名下“南通三合998”轮船舶登记资料予以复制、提取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第232号
原告余清平。
被告俞泽方。
原告余清平诉被告俞泽方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余清平到庭参加诉讼。被告俞泽方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余清平诉称：2013年12月29日，被告向原告借款100000元，约定于2014年3月25日归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款100000元。
被告俞泽方未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于2014年3月28日归还。至今，被告未归还借款。2015年1月15日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞泽方返还余清平借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由俞泽方负担。该款余清平已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞泽方直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2685号
原告赵志田。
被告浙江越宫钢结构有限公司，住所地绍兴市绍三线永仁路口。
法定代表人陈柏梁，董事长。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
本院在审理原告赵志田诉被告浙江越宫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵志田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志田撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告赵志田负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年六月十八日
书记员 马雨楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第591号
原告：沈阳焕新文化传播有限公司。
法定代表人：曹吉阳，系该公司总经理。
委托代理人：曹德好，该公司职工。
被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司。
法定代表人：白小易，系该公司董事长。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁铭星律师事务所律师。
委托代理人：包腾飞，系辽宁铭星律师事务所律师。
原告沈阳焕新文化传播有限公司诉被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳焕新文化传播有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳焕新文化传播有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳焕新文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，由原告沈阳焕新文化传播有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 王星星