苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1276号
原告王润琴，女，汉族。
委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
被告左仁贤，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区狮山路16号。
法定代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王润琴诉被告左仁贤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财产苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王润琴的委托代理人丁俊文、被告人民财产苏州分公司的委托代理人韦毅民到庭参加了诉讼。被告左仁贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润琴诉称：2013年2月13日20时30分，被告左仁贤驾驶苏E×××××轿车在苏州市三香路与行人王润琴相撞，事故造成原告受伤及衣物受损。公安交警部门认定被告左仁贤负事故的全部责任，原告王润琴无事故责任。另，原告驾驶的机动车在被告人民财产苏州分公司投保了交强险。现原告请求法院依法判令被告左仁贤赔偿原告王润琴医疗费73781.98元、住院伙食补助费1440元、营养费2400元、护理费9600元、交通费1000元、残疾赔偿金42734.88元、精神损害抚慰金6000元、财产损失500元、司法鉴定费2520元、合计139976.86元，其中被告人民财产苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；诉讼费用由被告承担。
被告左仁贤未作答辩。
被告人民财产苏州分公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定无异议，被告左仁贤驾驶的机动车在我公司投保了交强险，本事故发生在保险期间。2、关于医疗费，我公司只承担其中的医保部分；原告主张的残疾赔偿金应当按照相应农村标准予以计算。
经审理查明：2013年2月13日20时30分，被告左仁贤驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至苏州市三香路路段时，与在人行横道上由北向南横穿马路的行人王润琴发生碰撞，事故造成苏E×××××小型轿车受损、原告王润琴受伤。2013年2月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定被告左仁贤负事故的全部责任，原告王润琴无事故责任。事故发生后，原告于2013年2月14日入住苏州大学附属第二医院就诊，于2013年2月22日出院，住院8天；于2013年3月5日再次入住该院，于2013年3月17日出院，住院12天；于2013年3月17日转院至苏州高新区中西医结合医院就诊，于2013年5月8日出院，住院52天；以上合计住院72天。
2013年9月9日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第2831号司法鉴定意见书一份，鉴定意见如下：1、被鉴定人王润琴因车祸致右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；右膝前交叉韧带、内侧副韧带操作行韧带重建（人工韧带）及修复术，遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人王润琴的护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为四个月。原告王润琴为此支付鉴定费2520元。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证人所有人为被告左仁贤，被告左仁贤为该车在被告人民财产苏州分公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
再查明，原告王润琴的户籍所在地为苏州市虎丘区新升新苑×幢×室。事故发生后，被告左仁贤为原告垫付9513.06元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历材料、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票，被告左仁贤提供的医疗费收据、住院费用清单及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告人民财产苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告人民财产苏州分公司应在交强险相应赔偿限额内对原告王润琴的损失进行赔偿，超出限额部分，由事故当事人依法承担赔偿责任。公安交警部门出具交通事故认定书，认定被告左仁贤负事故的全部责任，原告王润琴无事故责任，并无不当，本院予以认定，故交强险之外的原告损失，确定由被告左仁贤承担100%的赔偿责任。
对于原告王润琴因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。经本院审查核实，原告王润琴提供的医疗费收据金额合计为73781.98元，被告左仁贤提供的为原告垫付的医疗费收据金额合计9513.06元，均有相应病历材料、出院记录、医疗费收据、住院患者费用清单证明，应予以认定。综上，认定医疗费为83295.04元。被告人民财产苏州分公司辩称上述医疗费应扣除非医保部分，因没有法律依据，本院不予支持。
2、营养费。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期认定为120天，原告王润琴主张营养费2400元，未超出法律规定的合理范围，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。原告王润琴共住院72天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为1296元（18元／天×72天）。
4、护理费。司法鉴定意见书明确原告王润琴的护理期限为伤后一人护理四个月，本院参照苏州市护工的劳务报酬，认定护理费为7200元（60元／天×120天）。
5、残疾赔偿金。原告王润琴的户籍地为苏州市虎丘区新升新苑×幢×室，其主张要求按照江苏省2012年城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残时，已年满68周岁，故计算年限应为12年；本院参照司法鉴定意见书确定的原告构成二个十级伤残的鉴定意见，认定残疾赔偿金为39173.64元（29677元×12年×0.11）。
6、交通费。原告主张交通费1000元，考虑到原告受伤程度、就医次数及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定交通费为500元。
7、精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成二个十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5500元，该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔付。
8、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。
9、财产损失。原告主张500元，因其未提供相应证据予以证明，本院不予认定。
综上，原告的上述损失共计141884.68元，其中被告人民财产苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计52373.64元，以上合计62373.64元；被告左仁贤赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计79511.04元，扣除其已垫付9513.06元，还需支付69997.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告王润琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币62373.64元。
二、被告左仁贤赔偿原告王润琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币79511.04元，扣除其已垫付人民币9513.06元，还需支付人民币69997.98元。
上述第一、第二项，于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
三、驳回原告王润琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王润琴负担84元，被告左仁贤负担1466元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 晓