广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1157号
原告：李玲，女，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码×××902X。
委托代理人：陈德文、刘红。
被告：梁某。
被告：梁金水，男，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码×××2116。系被告梁某的父亲。
被告：张萍妹，女，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码×××1529。系被告梁某的母亲。
被告：梁桂全，男，汉族，原住广东省云安县，公民身份号码×××2111。现下落不明。
原告李玲诉被告梁某、梁金水、张萍妹、梁桂全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德文，被告梁金水到庭参加诉讼。被告梁某、张萍妹经本院合法传唤，被告梁桂全经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2014年6月7日15时00分许，被告梁某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车，沿中山市三乡镇金谷大道由三乡雅居乐往平东村方向行驶，行驶至三乡镇金谷大道中国银行对开处，遇原告李玲从左往右横过道路，普通二轮摩托车避让不及与原告李玲发生碰撞，造成李玲及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定由被告梁某承担事故的主要责任，原告李玲承担事故的次要责任。事故发生后，原告到中山市××乡医院住院治疗。后经原告向被告追索赔偿费用未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告梁某、梁金水、张萍妹、梁桂全连带赔偿原告的各项交通事故损失43115元；2.四被告共同承担案件诉讼费用。
被告梁金水答辩称：1.我只同意赔偿原告的医疗费用。2.原告曾与我方调解，调解中原告方曾确认原告只是在家里带小孩的，因此，我方不确认原告有工作，若原告坚持认为其是有工作的，应该提供相关的银行发放工资流水等予以佐证，并由法院依法核实，否则，我方不予确认原告的误工费用。综上，请法院依法核实相关的事实和证据并作出公正判决。
被告梁某、张萍妹、梁桂全经本院依法送达及公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，公告期限届满后，被告梁某、张萍妹、梁桂全均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月7日15时00分许，被告梁某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车，沿中山市三乡镇金谷大道由三乡雅居乐往平东村方向行驶，行驶至三乡镇金谷大道中国银行对开处，遇原告李玲从左往右横过道路，普通二轮摩托车避让不及与原告李玲发生碰撞，造成李玲及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2014年6月25日作出山公交认字（2014）第B00106号《道路交通事故认定书》，认定梁某承担事故的主要责任，李玲承担事故的次要责任。
原告李玲在事故中受伤。事故当日到中山市××乡医院住院治疗，于2014年6月30日出院，共住院23天。出院诊断为：1.右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.右上臂软组织损伤。医嘱建议：休息五个月，住院期间陪护一人，加强营养。原告治疗共花费医疗费用24935.60元，其中被告梁某支付了5000元，原告自行支付了19935.60元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
又查明：被告梁某驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车的登记车辆所有人为被告梁桂全。该车在事故发生时未购买机动车第三者强制保险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”又根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险系车辆所有人或管理人的法定义务。1.关于交强险责任限额内损失的承担问题。梁桂全作为粤W×××××号普通二轮摩托车的所有人及管理人，未对车辆投保交强险，未履行法定义务，依法应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失由梁桂全及梁某连带承担。2.关于超出交强险责任限额损失的承担问题。作为侵权人的梁某依法应承担赔偿责任，由于其在事故中承担主要责任，故本院依法酌情由其（或车主梁桂全）承担80%的民事赔偿责任。虽然梁桂全是肇事车辆的车主，但无依据证实其在事故中存在过错，故前述超出部分由梁某本人承担向原告赔付。由于梁某发生本次交通事故时未满十八周岁，故其承担的赔偿部分依法应由其父母（即梁金水、张萍妹）承担连带赔偿责任。
二、关于李玲的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
（一）1.医疗费24935.60元（按票据金额计算，包括梁某已支付的5000元）：2.住院伙食补助费1150元（按50元／天，住院23天）；3.营养费400元（按医嘱建议需增加营养，本院酌情确定）。上述三项共计26485.60元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由被告梁桂全及梁某在该责任限额内先行承担10000元，超出限额部分16485.60元，由被告梁某按责任承担80%即13188.48元向原告赔付。
（二）1.护理费2461元（按原告主张107元／天，则护理费为：107元／天×23天=2461元）；2.误工费20356元［误工工资，根据原告提供的沙伯特（中山）有限公司的工作证明，证实原告的月平均工资为3530元，结合原告的住院时间23天及出院休息时间，本院按医嘱建议确定原告的出院休息时间为150天，则误工费为：3530元／月÷30天×173天=20356元］；3.交通费400元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）。前述三项合计23217元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故均由被告梁桂全及梁某连带承担向原告赔付。
综上，被告梁桂全、梁某应连带赔偿原告李玲交通事故损失33217元（计算方式：10000＋23217＝33217）。被告梁某本人应赔偿原告李玲交通事故损失13188.48元，被告梁某己支付的5000元应予以扣减，则被告梁某尚需在超出交强险限额部分赔偿原告李玲交通事故损失8188.48元（计算方式：13188.48-5000＝8188.48元）。被告梁金水、张萍妹对被告梁某承担的赔偿部分负连带清偿责任。
原告李玲要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。梁桂全经本院公告传唤，期限届满后，被告梁某、张萍妹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告梁桂全、梁某于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告李玲交通事故损失33217元；
二、被告梁某于本判决生效之日起三日内赔偿原告李玲交通事故损失8188.48元；
三、被告梁金水、张萍妹对被告梁某上述承担的赔偿部分负连带清偿责任；
四、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告李玲支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告李玲负担36元（原告已预交439元），由被告梁桂全、梁某、梁金水、张萍妹负担702元，由被告梁某、梁金水、张萍妹负担140元（四被告负担部分，于判决生效之日起三日内迳付原告李玲403元，向本院缴纳439元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汤红梅
第8页，共8页