湖南省新化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第550号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人新化县维山乡陈田村。
负责人汪某周，系维山乡陈田村村民委员会主任。
诉讼代理人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。
诉讼代理人康某，女，1989年9月14日出生，法律工作者。
被告人曾某意，男，1954年2月3日出生。曾因犯诈骗罪，于1992年12月18日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年，1995年5月10日减刑释放。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，9月10日被取保候审。
被告人曾某安，男，1967年1月27日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，9月10日被取保候审。
辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）515号起诉书指控被告人曾某意、曾某安犯故意毁坏财物罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周木辉担任审判长，人民陪审员刘登吾、冯武生参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭合并进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人新化县维山乡陈田村村民委员会的负责人汪某周及诉讼代理人康某，被告人曾某意，被告人曾某安及其辩护人张斌等到庭参加诉讼。2014年2月27日，新化县人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，2014年3月27日重新移送本院审理。2014年6月26日，新化县人民检察院再次建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，2014年7月26日重新移送本院审理。本院依法由原合议庭组成人员于2014年9月30日第二次公开开庭合并进行了审理，代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人新化县维山乡陈田村村民委员会的负责人汪某周及诉讼代理人康某，被告人曾某意，被告人曾某安及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2010年以来，新化县维山乡龙寨村村民与陈田村村民因饮用水源问题多次发生纠纷。2011年11月19日晚，龙寨村的水管又被人破坏，龙寨村部分村民怀疑系陈田村村民所为。次日晚，被告人曾某意为首召集该村部分村民在龙寨村曾吉某的商店内商讨对策。会上，曾某意等人提出对陈田村饮用水管进行破坏，以示报复。被告人曾某安在曾某意及部分村民的强烈要求下，同意村民去破坏陈田村的水管，并承诺出了事由村里承担责任。会议决定于次日清晨由曾某友鸣锣召集村民上山对陈田村水管进行破坏。鸣锣召集下，100余名龙寨村村民携带锄头、锤子等器械，将陈田村600余米饮用水管及两个简易水池破坏。经鉴定，被毁财物损失价值16520元。后由龙寨村支书曾如某出面赔偿陈田村被破坏的水管损失12000元。
该院认为，被告人曾某意、曾某安的行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六第一、四款之规定判处。并向法庭提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。
附带民事诉讼原告人诉称：要求从严追究被告人曾某意、曾某安的刑事责任；并要求二被告人连带赔偿原告人经济损失共计人民币1107800元（以下币种均为人民币）。其中包括原告陈田村90亩地九年减产、无产损失1080000元；原告人医疗费2300元；2010年8月15日损坏胶管七根，损失4000元；2013年7月2日被破坏水管500余米，损失8000元；2013年干死水稻五亩，损失7500元；干死水塘四个，损失6000元。并向法庭提交了被破坏水管收据、干死鱼塘照片等证据证实。
被告人曾某意对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并向法庭提交了一份中共维山乡龙寨村支部委员会出具的证明，拟证明曾某意一贯表现好。
被告人曾某安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人曾某安的辩护人辩称：曾某安系从犯，成立犯罪中止，认罪态度好，系初犯；另龙寨村已赔偿原告人陈田村损失12000元，陈田村多次破坏龙寨村水管，存在过错。综上，请求法庭从轻处罚。并向法庭提交了一份曾双奉、胡竹华出具的证明，拟证明曾某安没有组织村民开会，没有去破坏陈田村水管。
关于民事部分，二被告人认为附带民事诉讼原告人的诉求无合理依据，请求法庭驳回。
经审理查明，自2010年以来，新化县维山乡龙寨村村民与陈田村村民因饮用水源问题多次发生纠纷。2011年11月19日晚，龙寨村的水管又被人破坏，龙寨村部分村民怀疑系陈田村村民所为。次日晚，被告人曾某意为首召集龙寨村部分村民在曾吉某的商店内商讨对策。会上，曾某意等人提出对陈田村饮用水管进行破坏，以示报复。被告人曾某安在曾某意及部分村民的强烈要求下，同意村民去破坏陈田村水管，并承诺出了事由村里承担责任。会议决定于次日清晨由曾某友鸣锣召集村民上山对陈田村水管进行破坏。会议结束后，曾某安向维山乡政府汇报了该情况。21日清晨，在鸣锣召集下，100余名龙寨村村民携带锄头、锤子等器械去破坏陈田村的水管，曾某安再次要求维山乡政府出面处理，维山乡政府干部到现场进行劝阻无果，龙寨村村民遂将陈田村600余米饮用水管及两个简易水池破坏。经新化县价格认证中心袁某某、伍某某鉴定，被毁损财物价值16520元。案发后由龙寨村支书曾如某出面赔偿陈田村被破坏财物损失12000元。
在本院审理期间，被告人曾某意、曾某安主动赔偿了原告人陈田村经济损失共计4520元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据证明：
1、被告人曾某意、曾某安的户籍资料证明，二被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、新化县价格认证中心袁某某、伍某某作出的新价鉴字（2012）80号价格鉴定意见证明，陈田村损失为16520元。
3、陈田村水管被破坏的照片四组证明，被破坏的水管现场情况。
4、现场勘验笔录证明，案发现场位于维山乡碧洲村至陈田村地段，白茅江小溪三坝下面，以及被破坏的水管现场等情况。
5、记录本证明，曾某意记录2011年11月20日与会人员的情况。
6、收条证明，龙寨村曾如某支付2万元整，用于处理龙寨村、陈田村用水纠纷问题。
7、常德市武陵区法院刑事判决书及释放证明书证明，曾某意因犯诈骗罪，于1992年12月18日被判处有期徒刑五年，于1995年5月10日减刑释放。
8、证人曾某友、曾某辉证言证明，2011年11月20日晚8点，龙寨村村民在曾吉某的商店开会商量到陈田村破坏水管的事，曾某意牵头开会，后曾某意安排曾某辉21日清晨骑摩托车载着曾某友去鸣锣，召集大家去杉木岭搞陈田村的水管。在会上曾某安表了态，意思是称大家去搞，有什么事算村里的。
9、证人曾某初、曾某、曾某明、曾某新、曾某清证言证明，2011年11月20日晚，曾某意召集村民在曾吉某的商店开会，在会上，曾某意讲了话，意思是要去把陈田村的水管搞烂，村民都表示同意，在会上的村干部文书曾某安表了态，大意是既然大家决定去搞，就支持去搞，搞烂了村里负责。第二天，他们便将陈田村在龙寨村地界上的水管破坏了，有上百余人参与了破坏陈田村水管的事。
10、证人曾某祥、曾某改、曾某贵、曾上某、曾长某证明，2011年11月20日，召开的村民大会决定，21日清晨去破坏陈田村的水管。
11、证人曾吉某证言证明，在会上曾某意说了句：要搞明天早点去搞，好回来吃酒。
12、证人曾段某、曾黎某、闵某证言证明，2011年11月21日，曾段某、曾黎某、曾彬某、闵某四人接到通知去杉木岭阻止龙寨村村民破坏水管，但他们到现场后，村民不听劝阻继续破坏水管。当时曾某意也在现场。另闵某证言证明，2011年11月20日晚和21日早晨6点多，曾某安打电话给他说有村民要去挖陈田村的水管，要他去制止。
13、证人曾如某（龙寨村支书）证言证明，他垫付了20000元作为赔偿陈田村损失的赔偿款，是交给刘一某转交的，但后来龙寨村的水管被陈田村破坏了二次，共计退回8000元。
14、证人刘一某证言证明，2011年11月20日，曾某安打他电话，汇报了龙寨村村民要去破坏陈田村水管的事。事后龙寨村赔偿了20000元，后退回了8000元。2012年1月份，他转交6000元给陈田村曾令某去购买水管进行恢复。2012年5月份，他又花15000元给陈田村购买了700余米水管，其中9000元是他自己垫付的，剩下的6000元是曾如某给的12000元的赔偿款中的。
15、证人吴某、曾某余证言证明，曾如某赔偿了陈田村12000元，其中6000元给曾令某去买水管。2012年5月份，乡里购买了15000元的水管给陈田村，乡里出了9000元，另外的6000元是曾如某给的赔偿款。
16、被告人曾某意、曾某安对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曾某意、曾某安故意毁坏附带民事诉讼原告人新化县维山乡陈田村村民委员会的财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人的行为积极主动，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人曾某意向法庭提交的证据，与本案无关，本院不予采纳。被告人曾某安的辩护人辩称：曾某安系从犯。经查，曾某安作为龙寨村的村干部，在会议上表态同意村民去破坏陈田村水管，并承诺出事村里承担，其行为在共同犯罪中起了主要作用，应当认定为主犯。被告人曾某安的辩护人辩称：曾某安成立犯罪中止。经查，龙寨村村民去破坏陈田村水管前，曾某安确实有请求维山乡政府出面阻止的行为，但并未能有效防止犯罪结果的发生，不能认定为犯罪中止，应认定为既遂。故对被告人曾某安的辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人曾某安的辩护人关于曾某安认罪态度好，另龙寨村赔偿了陈田村损失12000元，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某安的辩护人关于陈田村多次破坏龙寨村水管，存在过错的辩护意见，由于其未提交证据证实，亦不予采纳。关于被告人曾某安的辩护人向法庭提交的证据，由于该份证据中证人未提供身份证明，证据来源合法性、真实性存疑，本院不予采纳。被告人曾某安在法庭审理中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。另龙寨村已赔偿陈田村经济损失12000元，且在法庭审理过程中，二被告人赔偿了陈田村的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人宣告缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。关于附带民事部分，原告人要求二被告人连带赔偿各项经济损失1107800元。经查，原告人要求的以上经济损失并非二被告人此次犯罪行为所造成的原告直接损失或必然遭受的损失。原告人的合理经济损失经依法鉴定为16520元，二被告人对于原告的合理经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条弟一款（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某意犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算）
二、被告人曾某安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算）
三、由被告人曾某意、曾某安连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16520元整（含已赔付的12000元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年九月三十日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的适用
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
四、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；