江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第471号
原告：闵勇强，男，1983年8月19日生，汉族，住南昌市青山湖区，系被害人罗火花之子。
原告：闵小华，女，1980年12月28日生，汉族，住址同上，系被害人罗火花之子女。
原告：闵林英，女，1978年7月7日生，汉族，住址同上，系被害人罗火花之子女。
原告：闵美国，男，1949年10月20日生，汉族，住址同上，系被害人罗火花丈夫。
四原告委托代理人：官成飞，江西博德律师事务所律师。
四原告委托代理人：赵俊春，江西博德律师事务所实习律师。
被告：熊武华，男，1988年1月25日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：李杰，男，1989年3月27日生，汉族，原住吉安市峡江县罗田镇，现住南昌市青山湖区。
原告闵勇强、闵小华、闵林英、闵美国为与被告熊武华、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告闵勇强、闵小华及四原告委托代理人官成飞，被告李杰到庭参加了诉讼，被告熊武华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闵勇强、闵小华、闵林英、闵美国诉称：2015年5月31日13时36分许，被告熊武华驾驶赣******金杯面包车在解放东路观田闵村段由东往西行驶，与由北往南步行过马路的行人罗火花发生碰撞，造成罗火花受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，熊武华负本起交通事故的主要责任，罗火花负本起交通事故的次要责任。由于事发时熊武华是受雇于被告李杰，属于职务行为，故被告李杰与熊武华应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计227749元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊武华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
被告李杰庭审时辩称：企业已转，我与熊武华不属于雇佣关系，不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告闵勇强、闵小华、闵林英、闵美国在举证期限内提供了以下证据：证据1、原、被告身份证、户口簿，证明原、被告身份信息；证据2、道路交通事故认定书，证明被告熊武华负本次事故主要责任；证据3、机动车信息查询结果单，证明赣******车主为洪占学，保险终止日期为2014年1月11日；证据4、医疗门诊收费票据2张，证明被害人送医院抢救花费1623.33元。证据5、被告熊武华询问笔录、被告李杰询问笔录，证明事发时熊武华是受雇于李杰，属于职务行为，两被告应承担连带责任。证据6、调解协议，证明原告与被告熊武华已达成赔偿协议，由被告熊武华赔偿原告损失125000元，原告收到赔偿款后不提起刑事附带民事诉讼，另提起民事诉讼，熊武华协助原告追究李杰父子的民事赔偿责任，不免除熊武华应承担的民事责任。
被告熊武华、李杰在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，李杰对原告提供的证据没有异议。
法院查证：原告在事故发生后，因李杰不在家，收到李杰的父亲李自生转交李杰赔偿款10万元，收到熊武华赔偿款125000元。罗火花居所地的土地自2014年已被政府征用，政府自2014年5月29日起支付罗火花、闵美国失土养老保险（补发了前10个月的失地养老保险），其居所地已农村城镇化。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：原告提供的证据，被告方没有异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年5月31日13时36分许，熊武华驾驶赣******金杯面包车在解放东路观田闵村段由东往西行驶，与由北往南步行过马路的行人罗火花发生碰撞，造成罗火花受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，熊武华负本起交通事故的主要责任，罗火花负本起交通事故的次要责任。事故发生后，罗火花被送往解放军第九四医院抢救后当日死亡，抢救费1623.33元。另查明，熊武华驾驶的肇事车辆的登记车主为洪占学。2013年由李杰从刘春萍手中将青山湖御洗坊洗衣厂和赣******金杯面包车一起购买，购买时车辆手续齐全，事故发生时，车辆没有年检，也没购买交强险。洗衣厂和车辆的转让价为16万元，李杰上班后，洗衣厂交其父亲李自生进行管理，熊武华于2015年3月30日正式招聘到洗衣厂工作，没签订劳动合同，口头约定，每月工资4000元，发生本起交通事故时在雇用期内。罗火花1953年10月12日生，居住地的土地已被政府征用，已农村城镇化。罗火花丈夫闵美国，儿子闵勇强、女儿闵林英、闵小华。闵勇强、闵小华、闵林英、闵美国因本案机动车交通事故造成罗火花死亡应得赔偿总额为：医疗费1623.33元+[精神损害抚慰金30000元+伤残赔偿金24309元/年×19年（461871元）+丧葬费47299元/年÷12月×6月（23649.50元）+处理丧葬事宜的误工费25931元/年÷365天×3天×3人（639.39元）+交通费500元（酌定）-110000元]×80%+110000元=436951.24元，扣除李杰支付10万元、熊武华支付125000元，实际应获得赔偿211951.24元。
本院认为：熊武华驾驶车辆将罗火花撞伤后抢救无效死亡，熊武华应按交通事故的责任划分，对罗火花因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。熊武华属李杰的雇员，发生本起交通事故在履行雇用活动过程中，李杰应与熊武华连带承担赔偿责任。熊武华驾驶的肇事车辆的登记车主为洪占学，实际车主为李杰，李杰在购买该车时交强险在保险期内，交强险到期后，李杰未对该车投保交强险，李杰应在交强险限额内先行承担赔偿责任后，再按责任划分承担赔偿责任。庭审时李杰称其已将洗衣厂转让给其父亲，但未提供证据，其抗辩理由不能成立，本院应以李杰在交警部门录制的笔录为准。罗火花居所地的土地已被政府征用，属农村城镇化，其赔偿应按城镇标准计算。为办理罗火花的丧葬事宜，误工费应按私营企业居民服务业3人3天的标准计算。交通费本院酌定为500元。熊武华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应诉讼权利，由此而产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告熊武华、李杰在本判决生效后十日内，共同赔偿原告闵勇强、闵小华、闵林英、闵美国因本案道路交通事故造成罗火花死亡损失211951.24元。
二、驳回原告闵勇强、闵小华、闵林英、闵美国其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4716元，由被告熊武华、李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 婵