wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1813号
原告谢某甲。
被告赵某。
原告谢某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿和某。被告于2012年10月29日外出打工至今杳无音信。请求法院依法判令原、被告离婚，未成年儿子由原告抚养，被告支付抚养费每年4000元。
被告赵某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名谢某丙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两个孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通，共同维护家庭和睦完整，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁田田
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4928号
原告：周振玲，女，1958年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：刘艳军，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告周振玲与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周振玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘艳军偿还借款500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告刘艳军因治病，欠我1000元当时还了500元，剩余500元没还，说7天内还清。此款经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年9月25日出具的欠条一枚，金额为500元，拟证明被告刘艳军借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告刘艳军未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年被告刘艳军向原告借款1000元，后偿还500元，剩余500元未偿还，2015年9月25日被告刘艳军向原告出具欠条一枚，约定此款7日内还清。经原告催要被告至今未偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的证据能够证实其所主张的案件事实，被告刘艳军应向原告偿还借款。因被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳军于本判决发生法律效力后的三日内向原告周振玲偿还借款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,，由被告刘艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩花拉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初287号
原告：贾强，男，1984年8月6日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：李子原，男，1991年10月16日生，汉族，现住吉林省乾安县。
被告：王姗姗，女，1992年1月3日生，汉族，现住吉林省乾安县。
被告：彭湃，男，1984年11月21日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告贾强与被告李子原、王姗姗、彭湃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾强的委托代理人顾海洋到庭参加诉讼；被告李子原、王姗姗、彭湃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
贾强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李子原、王姗姗、彭湃向我偿还借款本金60,000.00元，并对此款以月利率2%支付自2016年4月11日至实际给付时的利息，由李子原、王姗姗、彭湃承担连带责任；2、诉讼费由李子原、王姗姗、彭湃负担。事实和理由：李子原、王姗姗经彭湃担保，于2016年4月11日向我借款90,000.00元，约定月利率2.5%。现李子原、王姗姗仅向我偿还借款本金30,000.00元，尚欠本金60,000.00元及利息，经我多次催要未果。
李子原、王姗姗、彭湃未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：贾强向本院提供借据一份，李子原、王姗姗、彭湃未予质证。本院根据以上举证情况，认定：2016年4月11日，李子原、王姗姗、彭湃向贾强借款90,000.00元，约定月利率2.5%，由彭湃做了李子原、王姗姗的保证人。因贾强自认李子原、王姗姗已向其偿还借款本金30，000.00元，对此应予确认。
本院认为：李子原、王姗姗向贾强借款后理应偿还，根据借款时的约定和相应法律规定，应以年利率24%支付利息。欠据上未记载李子原、王姗姗的各自欠款金额，显然欠款系此二人连带之债。彭湃是李子原、王姗姗向贾强借款的保证人，但借据上未注明保证方式，依法应按连带责任保证来承担责任。
综上所述，贾强的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
李子原、王姗姗连带向贾强偿还借款本金60,000.00元，并以年利率24%支付此款自2016年4月11日至实际给付之日的利息；
彭湃对上款与李子原、王姗姗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由李子原、王姗姗、彭湃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年三月十四日
书记员 崔颖丹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00981号
原告杨某，女汉族。
委托代理人黄猛，西安市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院在审理杨某诉李某某扶养费纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉意思表示真实，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俭撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告杨某负担。
代理审判员 何升
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01739号
原告童某。
委托代理人陈绪斌。
被告管某。
本院在审理原告童某与被告管某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告童某向本院提出申请，请求撤回对被告管某的起诉。
本院认为，原告童某的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告管某的诉讼
案件受理费300元，减半收取150元由原告童某负担。
审判员 程智武
二〇一四年十一月十九日
书记员 游 攀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01121号
原告章宜香。
委托代理人张杰玉。
被告吴从利。
被告高福利。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安保险昆山支公司”）。
负责人郭超。
委托代理人李二宝、蔡小建。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张杰玉、被告吴从利、被告平安保险昆山支公司的委托代理人李二宝到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告高福利的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴从利驾驶苏E×××××轿车在倒车时将原告撞伤，被告吴从利负此次事故的全部责任，其驾驶的苏E×××××轿车在被告平安保险昆山支公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告吴从利、平安保险昆山支公司赔偿原告医疗费4887.3元、误工费4500元、护理费900元、住院伙食补助费306元、交通费300元、营养费255元、出院后调养费2000元，合计11148.3元，并承担本案的诉讼费。
被告吴从利辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的苏E×××××轿车在被告平安保险昆山支公司投保了交强险及限额100万元不计免赔的商业三者险，同意依法赔偿。
被告平安保险昆山支公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告吴从利驾驶的EZ0G76轿车在我公司投保了交强险及限额100万元不计免赔的商业三者险，原告已超过退休年龄，主张误工费无依据，原告的护理费应按农村居民标准计算、原告主张调养费2000元无依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月6日，被告吴从利驾驶苏E×××××小型轿车在沭阳县贤官镇公墓广场倒车时，将站在该处的原告章宜香撞伤。经公安交警部门认定，被告吴从利负此次事故的全部责任，原告章宜香无责任。原告受伤后在沭阳贤官医院住院治疗18天，支出医疗费4887.3元，其中由被告吴从利支付800元。原告出院医嘱：注意休息，加强营养、一月后视情况拆除外固定等。现原告因与被告就赔偿事宜协商未果诉至本院，要求处理。
另查明，被告吴从利驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安保险昆山支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险。原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告吴从利、平安保险昆山支公司的答辩、事故认定书、病历、出院证、出院记录、医疗费发票、费用清单、收条、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告吴从利负此次事故的全部责任，其驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安保险昆山支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告平安保险昆山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险昆山支公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费306元，本院依法予以认定。扣除被告吴从利已支付的医疗费800元，原告支出的医疗费数额为4087.3元。原告的护理人员系农村居民，故其护理费按其护理人员户口性质计算为670.5元。原告已超过法定退休年龄，其主张误工费4500元，依据不足，本院不予支持。原告主张出院后调理费2000元，依据不足，本院不予支持。原告的交通费，本院酌定180元，营养费酌定255元。原告自愿申请撤回对被告高福利的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费4087.3元、住院伙食补助费306元、营养费255元，合计4648.3元，由被告中国平安保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告的护理费670.5元、交通费180元，合计850.5元，由被告中国平安保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项均于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，保全费220元，合计420元，由被告吴从利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 仲其山
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1313号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人邵寿连。
委托代理人王平。
被告余跃华。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告余跃华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金1万元及利息630元（利息计至2015年6月19日，此后利息按合同约定继续计付）。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵寿连到庭参加了诉讼，被告余跃华经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月19日，原告下辖香溪支行官塘分理处与被告签订了一份个人循环借款合同，约定：借款额度1万元；被告使用额度的期限为自签约日至2015年8月15日止；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款结息日为每年末月20日并于次日付息；逾期还款加收50%罚息；等等。同日，双方根据上述合同发生第一次借款，金额为1万元，约定2014年8月5日到期，期内月利率7‰。该笔借款至2014年12月20日结息日止的利息被告已经偿付，但期满后被告未予还本也未再付息。原告催讨无果遂成本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余跃华于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币1万元并支付利息（利息算至2015年6月19日为630元，之后至本判决确定的履行日按10.5‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告余跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 方继洪
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 李梦媛
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初4号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年2月16日出生于湖北省安陆市，公民身份号码4222251967********，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地安陆市洑水镇居委会1组，现住安陆市洑水镇居委会1组4号。因犯诈骗罪于2015年5月8日被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年10月30日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人王某甲在高某家装修房屋时，偷配了高某女儿王某乙的摩托车钥匙。2014年11月8日8时许，被告人王某甲使用偷配的钥匙将王某乙停放在安陆市府城办事处东城一巷67号过道内的摩托车盗走。案发后，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2880元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人高某、荣某、杨某的证言、安陆市价格认定分局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈华雄
二〇一六年一月十三日
书记员 韩小红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保386号
申请人：陈池广，男，1963年2月25日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人：新会区会城璟晟五金厂，住所地：江门市新会区会城今兴路5号（厂房），注册号440782600337533。
经营者：何国雄。
被申请人：何国雄，男，1967年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请人陈池广与被申请人新会区会城璟晟五金厂、何国雄因房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈池广向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新会区会城璟晟五金厂、何国雄的银行存款260000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2018年5月17日作出（2018）粤0705民初2263号民事裁定，准许申请人陈池广提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作�的（2018）粤0705民初2263号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币260000元价值范围内，查封、冻结被申请人新会区会城璟晟五金厂、何国雄的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一八年五月十七日
书记员 谭晓敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第817号
原告白恒。
被告辽宁神州医疗器械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号。
法定代表人陈志连，系公司经理。
委托代理人王煜衡，系皇姑区申义法律服务所法律工作者。
原告白恒诉被告辽宁神州医疗器械制造有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年5月16日公开开庭。原告白恒，辽宁神州医疗器械制造有限公司的委托代理人王煜衡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白恒诉称，2010年5月27日，原告与温德发、温学峰、陈志连、戚高达、王东宝、王旭、闫宝庆签订�议，组成辽宁神州戒毒治疗仪制造有限公司，公司已进入正式生产，但陈志连、戚高达为达到独霸该公司的目的，故意制造障碍，使公司停止生产，使原告从未得到协议规定的分红。从2012年7月起竟停发了原告的劳动报酬和生活补贴。这些行为违反了协议第8条、第9条的约定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定。故请求法院判令被告支付自2012年7月至2014年4月的劳动报酬和生活补助66000元，根据《劳动法》第六条规定支付经济赔偿金132000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁神州医疗器械制造有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。根据《劳动法》的规定，本案必须经过劳动仲裁，仲裁已驳回了原告的请求，说明原告和被告不存在劳动关系，本案也非劳动争议案件，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5�27日，原告白恒、温德发、陈志连、戚高达、王旭签订《JY-1低频戒毒治疗仪合作协议书》，约定由几方共同组建辽宁神州戒毒治疗仪制造有限公司，甲方（陈志连、戚高达）投资300万现金，乙方（温德发、白恒）、丙方（王旭、闫宝庆）出资700万无形资产（专利号ZL200720011704.4），原告生活费暂定3000元／月，外加岗位工资（由董事会决定），每年分红一次，每月15日支付生活费、岗位工资及补贴。公司保证乙丙两方生活费、岗位工资按期发放，违约则合同自动解除，赔偿对方违约金20万元。辽宁神州戒毒治疗仪制造有限公司于2010年6月24日成立，后更名为辽宁神州医疗器械制造有限公司。被告单位在公司章程第二十二条中规定“董事长、总经理、专利权人（温德发、王旭、白恒）生活费暂定每月3000元，外加岗位工资（岗位工资由董事会决定）。发明人温学峰、闫宝庆生活费暂定每月1500元，外加岗位工资（岗位工资由董事会决定）。每月15日支付生活费、岗位工资及补贴”，原告为被告单位股东。
另查，2014年4月21日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2014）168号不予受理通知书，对原告申请的要求被告给付劳动报酬66000元及经济赔偿金132000元一事作出不予受理决定，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有合作协议书、不予受理通知书、公司章程及当事人陈述等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公司的章程是公司设立的最基本条件和最重要的法律文件，设立公司必须订立公司章程。公司章程是确定公司权利义务关系的基本法律文件。一经有关部门批准，即产生法律效力。公司依章程享有各项权利，并承担各项义务，符合公司章程的行为受法律保护，违反公司章程的行为，就要受到干预和制裁。本案中，被告单位在公司章程中已对原告生活费的发放金额及发放时间作出明确规定，且根据《公司法》第十一条规定，公司章程对公司及股东均有约束力，故此被告单位应按本公司章程的规定，向原告支付生活费。
关于原告主张的经济赔偿金问题。被告因公司章程规定拖欠原告生活费，该行为不属于劳动法律关系调整范畴，故原告此项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁神州医疗器械制造有限公司支付原告白恒2012年7月至2014年4月的生活费66000元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁神州医疗器械制造有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年七月十五日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8271号
罪犯黄传俞，男，汉族，大专文化，1972年7月20日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
本院于2008年6月17日作出（2008）宁刑初字第52号刑事判决，以被告人黄传俞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年7月12日止），罚金人民币十万元，犯罪所得赃款责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月20日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5652号、第11603号刑事裁定，对罪犯黄传俞减去有期徒刑三年二个月（刑期至2018年5月12日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄传俞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄传俞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯黄传俞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄传俞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2553号
原告：董某甲。
委托代理人：方智忠。
被告：冯某。
原告董某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人方智忠到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于XXXX年X月经人介绍认识，XXXX年X月XX日生男孩董某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，经常生气吵架，双方已分居四年之久。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告冯某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月经人介绍认识，XXXX年XX月份同居生活，XXXX年X月X日举行结婚仪式，XXXX年X月XX日生男孩董某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、长期分居为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年八月四日
书记员 刘 英
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第120号
原告袁征，女。
被告海口市物资总公司，住所地海口市人民大道50号北栋3楼。
法定代表人林泽华。
本院在审理原告袁征诉被告海口市物资总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁征于2015年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁征撤回起诉。
案件受理费1499元（原告已预缴），由原告袁征负担。
审判员 陈 肖
二〇一五年一月十二日
书记员 苏祥虎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二初字第3号
原告：广源建设集团有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场A座18楼。
法定代表人：阮金姚，该公司董事长。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市维多利亚投资开发有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道陆家村。
法定代表人：林芝，该公司董事长。
被告：浙江龙生房地产开发集团有限公司。住所地：杭州市江干区景芳三区55幢二楼。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
被告：吴峰，公司员工。
被告：许允秀，公司员工。
本院在审理原告广源建设集团有限公司与被告宁波市维多利亚投资开发有限公司、浙江龙生房地产开发集团有限公司、吴峰、许允秀建设工程合同纠纷一案中，原告广源建设集团有限公司以双方已就相关事项达成协议为由，于2013年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广源建设集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广源建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费317768元，减半收取158884元，财产保全费5000元，由原告广源建设集团有限公司负担。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年六月八日
代书 记员 陆 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7949号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告宋显刚，男，1957年9月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告宋显刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告宋显刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，被告从我社借款13，000.00元，约定还款日期为2010年11月17日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告宋显刚未答辩。
经审理查明，被告于2009年11月17日在原告处借款13，000.00元，约定还款日期为2010年11月17日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋显刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币13，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7949号原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市。负责人韩小帅，信用社主任。被告宋显刚，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告宋显刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告宋显刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月17日，被告从我社借款13，000.00元，约定还款日期为2010年11月17日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告宋显刚未答辩。经审理查明，被告于2009年11月17日在原告处借款13，000.00元，约定还款日期为2010年11月17日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋显刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币13，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一四年九月十五日书 记 员  宋艳艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5529号
原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
代表人：焦自竺，行长。
被告:丁斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告日照银行股份有限公司济南分行与被告丁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告日照银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年九月一日日
代理书记员 王梦瑶
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00037号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月21日被宜城市公安局行政拘留，2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王远芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日20时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌“银钢”125型两轮摩托车，沿306省道由东向西行驶至宜城市板桥店镇板桥村5组路段，将前方同向行人汤之功撞伤，汤之功经抢救无效于2014年2月3日死亡。经法医鉴定：汤之功系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。
经刑事科学技术鉴定：从送检的朱某血液中检出“酒精”成份，含量为152MG／100ML，朱某为醉酒驾车。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：朱某负此事故的全部责任；汤之功不负责任。
事故发生后，被告人朱某明知他人报警且在现场等候民警处警，到案后如实供述其肇事经过。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学鉴定意见书，刑事科学技术鉴定意见书，宜城市公安局行政处罚决定书，被告人朱某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无证且醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人王远芳律师提出的关于被告人朱某肇事后主动投案，归案后能如实供述自己犯罪事实，是自首，建议法庭予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 雪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第269号原告吴建明，男，1967年2月18日出生，住建宁县。委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。被告何茂清，男，1981年8月30日出生，住建宁县。被告熊秀珍，女，1979年3月28日出生，住建宁县，现下落不明。原告吴建明与被告何茂清、熊秀珍追偿权纠纷一案，吴建明于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。吴建明的委托代理人吴晓挺到庭参加诉讼，何茂清、熊秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建明起诉称，原告与何茂清原系朋友关系。2014年7月1日何茂清以需资金周转为由向饶庆龙借款10万元，何茂清请求原告为其担保，因何茂清未及时还款，出借人饶庆龙要求原告承担保证责任，原告于2014年10月13日为何茂清代偿了借款本息10.4万元。被告何茂清、熊秀珍系夫妻，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。诉讼请求：被告何茂清、熊秀珍归还原告为其代偿的借款10.4万元并承担本案的诉讼费用。被告何茂清、熊秀珍未作答辩。原告提交《借款借据》、《收条》、建宁县人民法院民事裁定书各一份，以证明何茂清向饶庆龙借款10万元及该借款发生在何茂清、熊秀珍夫妻关系存续期间的事实，并认为借据中约定“共同借款人承担连带责任”及《收条》中出借人写明收到原告的10.4万元是担保代偿款，原告虽以共同借款人签名，但原告实际是担保人，而非共同借款人。经审查，《借款借据》载内容：因生意需要借款10万元，共同借款人承担连带责任，借款人何茂清签名、摁指印并附身份证号码及电话号码，共同借款人吴建明签名、摁指印并附身份证号码及电话号码，借款日期2014年7月1日；《收条》载内容：收到吴建明为何茂清借款担保偿还的本息10.4万元、收款人饶庆龙、2014年10月13日。另：2015年2月16日本院向建宁县民政局查询何茂清与熊秀珍婚姻状况信息，建宁县民政局出具了《结婚登记审查处理表》，该表载内容：何茂清与熊秀珍2014年1月22日登记结婚、结婚证字号J350430－2014－000114；2014年9月熊秀珍曾向本院提起诉讼要求与何茂清离婚，后熊秀珍申请撤诉，2014年11月6日本院裁定准许［（2014）建民初字第1230号民事裁定书］。本院认为，本院已将原告吴建明的起诉状副本送达被告何茂清、熊秀珍，两被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的《借款借据》、《收条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；《结婚登记审查处理表》系婚姻登记机关出具，内容真实、来源合法，与本案事实相关联，且与本院（2014）建民初字第1230号民事裁定书相互印证，能够证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经审理查明，2014年7月1日何茂清以借款人、吴建明以共同借款人出具《借款借据》向饶庆龙借款10万元，该借款发生在何茂清、熊秀珍夫妻关系存续期间；2014年10月13日吴建明支付饶庆龙10.4万元，饶庆龙以收到担保代偿款为名向吴建明出具了《收条》。综上事实，本院认为，涉案的《收条》中饶庆龙以收到吴建明的担保代偿款出具借条，系债权人饶庆龙与原告吴建明两人意思表示，吴建明未提供证据证实是何茂清的意思表示；原告以《借款借据》中约定的“共同借款人承担连带还款责任”及《收条》中债权人饶庆龙收到吴建明的担保代偿款为由，主张其系担保人而非借款人，无事实及法律依据，民法通则规定“共同债务人之间对外承担连带责任”，《借款借据》中何茂清以借款人身份签名、吴建明以共同借款人身份签名，应当认定何茂清与吴建明系共同债务人；《借款借据》中未体现债权人饶庆龙与何茂清、吴建明共同约定了借款利息，吴建明亦无其他证据证实借款应当支付利息的事实，吴建明向饶庆龙支付10.4万元中的0.4万元系吴建明的个人行为，不能认定是涉案借款何茂清、吴建明应支付饶庆龙的利息。民法通则规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。现吴建明已向饶庆龙偿还了其与何茂清的共同借款10万元，吴建明向何茂清追偿，应予支持；吴建明未提供证据证明其与何茂清对借款有约定份额，故对10万元债务予以平均分担；涉案借款发生在何茂清与熊秀珍系夫妻关系存续期间，熊秀珍未提供证据证明涉案借款原告吴建明与何茂清约定为个人债务，熊秀珍也未提供证据证明吴建明知晓何茂清与熊秀珍夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实。根据婚姻法及相关司法解释的规定，涉案借款应认定为两被告的共同债务。原告基于夫妻共同债务要求熊秀珍共同还款的请求，符合法律规定，应予支持。被告何茂清与熊秀珍下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满后，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何茂清、熊秀珍应当于本判决生效后三十日内偿还吴建明为其向饶庆龙代偿的借款5万元；驳回吴建明的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由吴建明负担1190元、何茂清与熊秀珍负担1190元；公告费300元，由何茂清与熊秀珍负担；案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费何茂清与熊秀珍于本判决生效后二十日内支付吴建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长赵建敏审判员江元晖审判员钟庆阳二〇一五年六月十五日书记员何瑜附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7417号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张义，男，1986年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金104743.31元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月25日为27710.74元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月25日为61702.96元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月25日为2470.26元）前述本金、利息、滞纳金、费用共计196627.27元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发车主卡金卡卡号52×××24申领时间2010年4月23日信用额度96000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.超限费按超限金额的5%按月计收，最低10元/月，最高200元/月。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2010年4月30日开始透支，2012年11月16日起至2015年7月16日分期提前到期，此时形成透支本金104763.31元，利息3930.60元，滞纳金2934.37元，其他费用2470.26元。还款事实自最后一次消费至今，仅于2015年7月27日还款1次20元，原告用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金104743.31元透支滞纳金5237.17元透支利息截至2016年11月18日的利息为45142.31元，之后的利息以透支本金104743.31元为基数按日0.5‰的利率计收。费用截至2016年11月18日的超限费为122.78元，之后的超限费按月5%计收，但每月最高不超过200元。分期手续费2470.26元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金104743.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即104743.31元×5%≈5237.17元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金104743.31元及利息（截至2016年11月18日共计利息45142.31元，之后的利息以透支本金104743.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5237.17元、分期手续费2470.26元、超限费（截至2016年11月18日共计122.78元，之后的超限费以实际超限金额为基数，按月百分之五计收至本判决确定的履行之日止，但每月最高不超过200元）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，公告费420元，共计4653元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第8号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人李某甲，女，1980年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，张家口市下花园区人，捕前住张家口市下花园区。2014年9月6日因涉嫌犯虐待罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯故意杀人罪经张家口市下花园区人民检察院批准，被该局执行逮捕，现押于张家口市看守所。
辩护人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
张家口市下花园区人民检察院以下检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯故意杀人罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员刘晓虹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王世余到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2014年9月2日至5日，被告人李某甲因与丈夫蒋某某、母亲尔某某发生矛盾，对其5个月大的儿子李某乙出气，连续三天不给李某乙喂食。2014年9月5日凌晨三、四时左右，被告人李某甲因嫌弃李某乙哭闹，不顾母亲尔某某劝阻，用被子蒙住李某乙的头部并用两个枕头压住，致使李某乙死亡。经鉴定，死者李某乙系生前窒息死亡。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、视听资料等证据材料，认为被告人李某甲的行为构成故意杀人罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实供认不讳。辩称其杀死李某乙不是报复，案发时其大脑不受控制。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某甲属智力三级残疾，且患有抑郁症，属刑法规定的限制刑事责任能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚。2、其主观犯意不浓，犯罪目的不明确，符合从轻或减轻处罚的情节。3、受害人对被告人的行为表示谅解，可对其从轻处罚。4、其能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日至5日，被告人李某甲因不能正确调整情绪，处理家庭矛盾，连续三天不给其5个月大的儿子李某乙喂食，且于5日凌晨三、四时左右，不顾母亲尔某某劝阻，用被子捂住哭闹的李某乙，并用两个枕头压住被子后锁住卧室门，阻止其母亲对孩子进行解救，致使李某乙死亡。经鉴定，死者李某乙系生前窒息死亡。
上述事实有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实该案由张家口市公安局下花园分局立为虐待案件侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人李某甲已达刑事责任年龄的事实；3、现场勘验笔录及照片，证实杀人现场及埋尸现场情况的事实；4、指认现场照片及说明，证实被告人李某甲对杀人现场及埋尸现场进行指认，能够准确确认作案现场及埋尸地点的事实；5、被子一条、枕头两个、提取笔录、随案移送物品清单，证实作案工具依法提取并随案移送的事实；6、病案、预防接种证、情况说明，证实李某甲于2014年4月9日生育一名男婴，取名李某乙，未办理过出生证明的事实；7、公（冀-张）尸鉴（法医）字（2014）31号法医学尸体检验鉴定意见书，证实李某乙系生前窒息死亡的事实；8、公（冀-张）鉴（法物）DNA字（2014）0494号法医物证鉴定意见书，证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，李某乙与蒋某某和李某甲符合三联体生物遗传关系的事实；9、冀医一院司鉴（2014）精鉴字第327号精神疾病司法鉴定意见书、残疾人证，证实李某甲被张家口市下花园区残疾人联合会评定为智力三级残疾，被河北医科大学第一医院鉴定为案发时无精神病，具有完全刑事责任能力的事实；10、证人蒋某某证言，证实其与李某甲育有一子取名李某乙，其二人经常因为孩子的事情吵架，案发后其不对李某甲提起附带民事诉讼主张经济赔偿，对李某甲的行为已经谅解请求对其从轻处罚的事实；11、证人尔某某证言，证实其女儿李某甲于2014年9月5日将李某乙用被子捂死，后找人将尸体埋葬的事实；12、证人袁某某、孟某某证言，证实其二人系李某甲的邻居，听到尔某某讲李某甲捂死自己孩子后报警的事实；13、刘某某、张某某证言，证实其二人平时打零工，2014年9月5日接花圈店老板电话到下花园盛源小区将一个死小孩埋在下花园后堡东山坡上，各得200元、300元的事实；14、被告人李某甲供述，证实其与丈夫蒋某某常因孩子问题吵架，2014年9月2日至5日，其连续三天不给儿子李某乙喂食，因对丈夫不满及嫌弃孩子哭闹于5日凌晨三、四时左右，不顾母亲尔某某劝阻，用被子捂住哭闹的李某乙，并用两个枕头压住被子后锁住卧室门，导致李某乙死亡并找处理丧事的人将其埋葬的事实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、相关性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提其系限制刑事责任能力的精神病人的意见与精神病法医鉴定意见证实的其系完全刑事责任能力人不符，不予采信；所提其主观犯意不浓，犯罪目的不明确的意见与事实不符，不予采信；所提其能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见与事实相符，予以采信；所提已得到受害者亲属谅解，可酌情从轻处罚的意见与事实相符，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2026年9月5日止。）
二、作案工具棉被一条、枕头两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
代理审判员 王瑞芳
人民陪审员 支燕霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾浩然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第64号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：高建波，该公司围子支行客户经理。
被告：孙胜军。
被告：金振涛。
被告：金风春。
委托代理人：马鲁星。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙胜军、金风春、金振涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波、被告金振涛、被告金风春及委托代理人马鲁星到庭参加诉讼，被告孙胜军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙胜军、金风春、金振涛于2011年5月6日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。孙胜军于2012年6月6日从原告处贷款100000元，于2013年5月2日到期。请求判令三被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告孙胜军未答辩。
被告金风春辩称，与孙胜军、金振涛于2011年5月6日签订联保合同属实。
被告金振涛辩称，与孙胜军、金风春于2011年5月6日签订联保合同属实。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与金凤岗、金风春、金振涛于2011年5月6日签订“（围子）个高保借字（2011）第336号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：孙胜军、金风春、金振涛自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2011年5月6日起至2013年5月2日，按季结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；孙胜军的最高贷款额是100000元。
合同签订后，孙胜军于2012年6月6日从原告处贷款100000元，月利率9.84‰，于2013年5月2日到期，贷款进入孙胜军的907070810010100109841账号。截止2015年6月26日尚欠借款本金100000元及利息61435.2元。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、907070810010100109841账号交易明细、利息结存单、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与孙胜军、金风春、金振涛签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证及907070810010100109841账号交易记录，足以证明原告向孙胜军发放贷款的行为已经完成，原告要求其按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。联合保证借款人应按合同约定为借款人的借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜军偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2015年6月26日前的利息61435.2元，自2015年6月27日起以借款100000元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金风春、金振涛对以上借款的偿付承担连带清偿责任。
三、被告金风春、金振涛偿付上述债务后，有权向被告孙胜军追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶晓波
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初630号
原告徐世明，居民。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告廖培根，农民。
本院在审理原告徐世明与被告廖培根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐世明撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告徐世明承担。
审判员 李 捷
二〇一六年六月七日
书记员 赖伟奇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第197号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：石磊，男，1972年12月24日出生，汉族，该单位职工，（特别授权代理）。
被告：袁义江，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告：王传军，男，1966年6月13日出生，汉族。
被告：李淑杰，男，1968年1月15日出生，汉族。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告袁义江、王传军、李淑杰金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告袁义江、李淑杰，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3033号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄政荣，男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2012年9月13日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月30日刑满释放。
被告人刘谢宇，男，1991年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。2012年10月15日因犯敲诈勒索罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月5日刑满释放。
上述两被告人因本案于2014年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人黄政荣、刘谢宇犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄政荣、刘谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月6日3时许，被告人黄政荣、刘谢宇经预谋盗窃后，去到佛山市顺德区杏坛镇逢简村高第社街12号对开路段，盗窃了被害人李某某停放在上址的一辆车牌号为粤AG＊**的五菱牌面包车，经鉴定价值人民币34863元。得手后，由黄政荣驾驶上述面包车搭载刘谢宇逃往佛山市南海区九江镇。过程中，被告人刘谢宇下车在面包车的前后车牌各贴上一张贴纸以改变车牌号码。次日，二被告人将盗得车辆以人民币6500元卖给一名男子（另案处理），其中黄政荣分得人民币3500元，刘谢宇分得人民币3000元。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄政荣、刘谢宇的供述；2.被害人李某某的陈述；3.鉴定意见、现场勘验检查笔录；4.通话清单、证明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、补充侦查说明；5.录音录像、盗窃现场视频。
公诉机关据此认为，被告人黄政荣、刘谢宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人黄政荣、刘谢宇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。据此，公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄政荣对公诉机关指控的主要犯罪事实及所提供的证据没有异议。但提出其分得赃款人民币3000元，有人民币500元用于支付交通费。
被告人刘谢宇对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄政荣、刘谢宇犯盗窃罪的事实，除“黄政荣分得人民币3500元”外，其余事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院另查明，黄政荣分得人民币3000元，另外人民币500元用于支付交通费。该事实有被告人黄政荣、刘谢宇的当庭供述等证据予证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄政荣、刘谢宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄政荣、刘谢宇犯盗窃罪，罪名均成立。两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，对两被告人应按共同所犯罪行定罪量刑。被告人刘谢宇归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄政荣当庭供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人黄政荣、刘谢宇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应予从重处罚。综合两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄政荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘谢宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 陈海强
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2850号
原告：江木娟，男，1969年5月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市新宏基房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区双山七路*号大院********号***房。
法定代表人：张亚伟。
原告江木娟与被告茂名市新宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江木娟于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江木娟的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江木娟撤诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费647元，由原告江木娟负担。
审判员 李钦明
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨志新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0402号
原告：江阴市双菱染料助剂有限公司，住所地江阴市临港街道兴利居委65号。
法定代表人：张伟恩，该公司总经理。
委托代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市澄江印染有限公司，住所地江阴市花东路79、81号。
法定代表人：吴建林，该公司董事长。
原告江阴市双菱染料助剂有限公司（以下简称双菱公司）与被告江阴市澄江印染有限公司（以下简称澄江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告双菱公司委托代理人姚刚到庭参加诉讼，被告澄江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双菱公司诉称：双菱公司与澄江公司存在业务关系，双菱公司供给澄江公司各种规格的印染助剂，至2011年11月8日，澄江公司结欠双菱公司货款693468.50元。双菱公司请求法院判令澄江公司给付货款693468.50元，并承担本案诉讼费用。
被告澄江公司未答辩。
经审理查明：原告双菱公司与被告澄江公司自2006年2月起发生业务往来，双菱公司供给澄江公司各种规格的印染助剂。2011年11月8日，双方进行了对账，澄江公司确认结欠双菱公司货款693468.50元的货款，因澄江公司未能给付引起纠纷。
上述事实，有原告双菱公司提供的对账单及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告双菱公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告澄江公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定双菱公司的主张，故本院认定双菱公司所主张的事实成立。双方的买卖合同有效，纠纷的产生是由于澄江公司未能及时给付货款所致，澄江公司应当承担给付责任。双菱公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市澄江印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市双菱染料助剂有限公司货款693468.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元减半收取5365元，由被告澄江公司负担，此款双菱公司已预交，澄江公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接给付双菱公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，帐号：11×××05）。
。
审判员 邓 云
二〇一四年七月二十四日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1163号
原告李伟，男。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告韩光明，男。
本院在审理原告李伟与被告韩光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李伟承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00146号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日被广水市公安局刑事拘留，同月25日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）112号起诉书指控朱某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
起诉书指控：2014年1月30月10时30分许，被告人朱某甲驾驶鄂S×××××号载货三轮摩托车，沿黄杨线由东往西行至广水市杨寨镇汇通物流公司路段时，驶入公路南侧车道内与对向由左某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘坐二轮摩托后的潘某受伤的交通事故。潘某经医院抢救无效于同年2月2日死亡。经广水市公安局交通事故认定书认定：朱某甲负此事故的主要责任。指控认为，朱某甲违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，朱某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，请依法判处。
被告人朱某甲辩护称，起诉书指控我犯交通肇事罪的事实无异议，我愿意积极赔偿，事故发生后我主动投案，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2014年1月30月10时30分许，被告人朱某甲驾驶鄂S×××××号载货三轮摩托车，沿黄杨线由东往西行至广水市杨寨镇汇通物流公司路段时，驶入公路南侧车道内与对向由左某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘坐二轮摩托后的潘某受伤的交通事故。潘某经医院抢救无效于同年2月2日死亡。经广水市公安局交通事故认定书认定：朱某甲负此事故的主要责任。
案发后，朱某甲于2014年2月7日到广水市公安局投案，如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，刑事附带民事诉讼被害人左某甲、左某乙、朱某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求朱某甲赔偿因交通肇事造成潘某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失合计275732元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，朱某甲赔偿原告左某甲各项经济损失183000元（含先行给付的33000元），当庭履行，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、朱某甲的户籍、驾驶证明、被害人潘某的户籍证明、道路交通事故认定书、广水市公安局出具的证明；2、证人左某甲的证言；3、朱某甲的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。朱某甲归案后，尽力赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十二日起至二0一四年七月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春生
审 判 员 杜春兰
代理审判员 刘志勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳 雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00324号
原告：陈红。
委托代理人：卢继顺。
被告：洪秀华。
委托代理人：徐惠敏。
原告陈红与被告洪秀华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款50000元，并支付该款自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日和10月28日公开开庭进行了审理，并于2015年10月28日当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告前妻系亲戚。被告曾向原告借款，并出具借条一份予以确认，借条记载“今借陈红人民币伍万元正，借款人洪秀平，2013年12月1号”。双方未约定利息及还款期限。该借款后经原告催讨未果，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨。被告经原告催告，未在合理期限内还款的行为构成违约，应当承担返还借款并支付合理利息损失的违约责任。被告以借条出具是实，但该借款据其前妻称系其前妻所借、被告为达到与其前妻离婚目的而出具、本案借款不真实的抗辩，本院认为，借条既是债权凭证，也是交付凭证，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故即使系其前妻对外所借款项，被告以其本人名义出具借条后，也表明其愿意承担本案债务，其也应当承担还款责任，对其抗辩，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪秀华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈红借款50000元，并支付该款自2015年9月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告洪秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一五年十月二十八日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2090号
申请执行人：陈家鑫，男，1962年2月22日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人：邱家华，男，汉族，1973年5月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：管辉华，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人陈家鑫与被执行人邱家华、管辉华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）永民初字第3270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金56500元及利息39860.3元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月17日，申请执行人与被执行人邱家华达成《执行和解协议》，分期履行债务。同日，被执行人邱家华支付申请执行人案件款20000元。另案中，本院查封了被执行人邱家华所有的永安市安砂镇安新小区12号房屋及别克牌闽Ｇ×××××号汽车。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00273号
原告王雨骏。
法定代理人余婷。
被告长沙县黄花镇谷塘村寺冲村民小组，住所地：长沙县黄花镇谷塘村寺冲组。
负责人余运林，组长。
原告王雨骏与被告长沙县黄花镇谷塘村寺冲村民小组（以下简称寺冲组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨骏的法定代理人余婷到庭参加了诉讼，被告寺冲组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雨骏请求本院判令：1、被告分配原告土地征收补偿费份额73000元；2、被告分配原告独生子女应分配份额41500元；3、被告承担诉讼费。
被告寺冲组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
余婷系户主余新安之女，户口所在地为寺冲组，系该组村民，其兄已另分户。余婷与其夫王帆于2014年2月8日生育儿子王雨骏，王雨骏于2014年2月14日随其母落户在寺冲组余新安户头，2015年1月26日，黄花镇计生办颁发了王雨骏的独生子女证，该户头仅有王雨骏一个独生子女。2015年3月13日，因征收户口由寺冲组转至黄花镇机场口社区居委会。
2、因黄花机场第二跑道扩建项目征收，2014年12月8日，寺冲组开会制定了《寺冲组土地费分配会议记录》，确定了具体分配方案。2015年1月4日，寺冲组制定《黄花镇谷塘村寺冲组土地费分配明细》（以下简称《分配明细》），其分配方案第3、4、6条规定，出嫁女分配100%，独生证每证另加50%，每户只认一本证。外孙每人1万元。每人分配83000元。寺冲组以余新安作为户主，仅向原告分配了外孙的土地费1万元。寺冲组未向王雨骏发放独生证的50%分配款，王雨骏遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，一、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。王雨骏自出生起户籍随母余婷登记在寺冲组，系寺冲组村民，具有寺冲组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。王雨骏作为寺冲组集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。寺冲组已向其他成员按83000元／人的标准发放土地征收补偿费，按每户一个独生子女份额，另分配50%，即41500元／人。仅向王雨骏分配10000元，其行为侵犯了王雨骏的合法权益，故王雨骏要求寺冲组分配土地征收补偿费73000元，独生子女份额41500元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄花镇谷塘村寺冲村民小组在本判决生效后十日内支付原告王雨骏土地补偿款73000元；
二、限被告长沙县黄花镇谷塘村寺冲村民小组在本判决生效后十日内支付原告王雨骏独生子女分配份额41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告长沙县黄花镇谷塘村寺冲村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年九月六日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第121号
原告高玉红。
被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告高玉红诉被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高玉红向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告高玉红负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年六月四日
书记员 马晓宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第406号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
地址寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告寸兴周，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张琼芬，女，住址同上。系被告寸兴周之妻。
被告张天能，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈琼兰，女，住址同上。系被告张天能之妻。
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社诉被告存兴周、张琼芬、张天能、陈琼兰借款合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王伟，被告存兴周、张琼芬、张天能、陈琼兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2012年3月29日，被告存兴周、张琼芬共同向原告借款19万元。约定贷款利率为月利息7.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年3月29日。该笔借款由被告张天能、陈琼兰承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金19万元，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令1、由被告存兴周、张琼芬偿还借款本金19万元及利息。2、由被告张天能、陈琼兰承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。
被告存兴周、张琼芬辩称，借款合同是我们签的，贷款也是发放到存兴周的账户内，但钱是被张天能的妻弟用了，应该由张天能的妻弟偿还。
被告张天能、陈琼兰辩称，该借款由我们担保是事实，我们愿意承担保证责任。
原告寻甸县农村信用社为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、存兴周、张琼芬、张天能、陈琼兰身份证明各一份，结婚证复印件二份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借据、借款合同、借款展期合同各一份，欲证实被告签订借款合同及收到贷款的时间、金额、期限。
三、保证合同一份，欲证实该笔贷款是由张天能、陈琼兰承担保证责任。
四、督促履行担保责任通知书一份，欲证实贷款到期后原告对被告的催收情况。
被告存兴周、张琼芬、张天能、陈琼兰对以上证据质证称均没有意见，是真实的。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年3月29日，被告存兴周、张琼芬共同向原告借款19万元。约定贷款利率为月利息7.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年3月29日。该笔借款由被告张天能、陈琼兰承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金19万元以及部分借款利息和逾期罚息，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告存兴周、张琼芬提供了贷款，被告存兴周、张琼芬未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告张天能、陈琼兰自愿为被告存兴周、张琼芬提供担保，依法应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告存兴周、张琼芬于判决生效后10日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金19万元，并按合同约定支付利息及罚息至判决书确定的履行期限届满时止。
二、由被告张天能、陈琼兰承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告存兴周、张琼芬、张天能、陈琼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一五年四月十五日
书记员 毕馨予
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第3025号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘芳，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立平。
委托代理人王兴国，山东公望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张传成。
被上诉人（原审被告）张林强。
被上诉人（原审被告）辛元法。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张立平、张传成、张林强、辛元法机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月18日12时30分许，张传成驾驶鲁G×××××号轿车载张立平沿潍蒋路由南向北行驶到3KM＋409.2M处时，跨至公路西侧与辛元法驾驶沿潍蒋路由北向南行驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成张立平、辛元法受伤，两车受损。交警认定：张传成承担事故的全部责任，张立平、辛元法不承担承担事故责任。
原告张立平伤后先入昌乐县中医院住院5天，支出医疗费16024.8元，后转入临朐县骨科医院住院13天，花费医疗费3310.1元，出院后在临朐县骨科医院门诊治疗，花费医疗费83元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人张立平之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤之日起7个月止，休治期间医疗费用鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计每月300元；3、被鉴定人伤后3个月内需1人给予护理；4、二次手术费用（右股骨内固定物取除费用）预计6000元。
原告张立平在本次事故中的损失有：医疗费19417.9元、鉴定检查费144元、法医鉴定费1000元、交通费200元、复印费60元、原告张立平系临朐县万家悦连锁超市有限责任公司大关店职工，日均工资66.66元，误工费为13998.6元（66.66元／天X210天）、鉴定后休治费790元、住院伙食补助费54元（3元／天X18天）、二次手术费6000元；原告伤后由其姐姐张立花护理，张立花系临朐县顺安板材厂职工，日均工资100元，护理费为9000元（100元／天X90天），以上共计50664.5元。事故发生后，两被告张传成、张林强已支付原告赔偿款15000元。
另查明，被告辛元法驾驶的鲁V×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在承保期限内。
上述事实有交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、原告身份证及户口本复印件、误工证明、工资表、单位营业执照副本、交通费票据及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，被告张传成驾驶轿车被告辛元法驾驶的轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。交警出具的责任认定书合法有效，予以确认。被告辛元法驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失由被告张传成、张林强共同承担赔偿责任。被告辛元法在本次事故中没有责任，其不应承担赔偿责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求在无责分项责任限额内赔偿的主张，原审法院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人不能求偿或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。因而，除了法定的免责事由，都不能免除保险公司应承担的赔偿责任，并且现行有关法律并未明确规定保险公司在承担责任时应按无责分项限额分别计算。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张立平医疗费19417.9元、交通费200元、误工费13998.6元、鉴定后休治费790元、护理费9000元、住院伙食补助费54元、二次手术费6000元，共计49460.5元，于本判决生效后十日内支付；二、被告张传成、张林强赔偿原告其他损失1204元，两被告已支付原告15000元，超额支付13796元，原告张立平于本判决生效后十日内返还被告张传成、张林强；三、被告辛元法不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元。由两被告张传成、张林强负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，上诉称：上诉人在交强险无责任限额内承担赔偿责任，原审判决对二次手术费的认定缺乏依据，请求依法改判。
张传成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张立平、张林强、辛元法未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。关于张立平主张的后续治疗费，法医鉴定结论已经确认为必然要发生的费用，因此，原审判决将后续治疗费与已经发生的医疗费一并作出处理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1122号
申请人昌春莲，女，1965年10月29日生，汉族，住新余市。
被申请人黄兰英，女，1963年2月11日生，汉族，住新余市北湖西路名门世家Ａ区。
被申请人欧阳华，男，1967年11月24日生，汉族，住新余市北湖西路名门世家Ａ区。
本院在审理申请人昌春莲与被申请人黄兰英、欧阳华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人昌春莲于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄兰英、欧阳华在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人尹小荣自愿以其所有的坐落于优惠区3号商品房302号房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人尹小荣自愿以其所有的坐落于优惠区3号商品房302号房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人黄兰英、欧阳华在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十一日
书记员 廖 雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审57号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
委托代理人戚振宇、沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被申请人乔泽振。
被申请人张元娟。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人乔泽振、张元娟于2011年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月13日对被申请人乔泽振、张元娟作出宿豫计征决字号皂（21011）009号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费54824元。该征收决定书于2015年4月13日送达被申请人。因被申请人乔泽振、张元娟在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年10月14日向被申请人乔泽振、张元娟送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人乔泽振、张元娟及时缴纳社会抚养费。被申请人乔泽振、张元娟在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费54824元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人乔泽振、张元娟于2011年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字号皂（21011）009号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人乔泽振、张元娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第260号
原告：罗某。
被告：林某某。
原告罗某与被告林某某离婚纠纷一案。于2015年9月24日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2002年相识，于2006年补办结婚登记手续，生育二个女儿，婚后感情一般，一直共同经营陶瓷生意，由于经营不善等原因，欠款近300万元，原告坚信只要夫妻共同努力一定能战胜目前的困难，愿意为了小孩真心实意和被告过日子，可被告听信朋友的吹棒，坚信69800元能变1040万元的神话，长期待在广西南宁，连面都见不到，家里小孩无人照顾。被告执迷不悟、不可理喻，不顾忌原告的心理感受，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、房屋一套依法分割；3、二小孩由原告抚养，被告每月支付二小孩抚养费2000元；4本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称：我不同意离婚，二个小孩还小，离婚对小孩成长不利。我是投资经营，不是传销，原告报案称我是传销，但警察也没有管。
经审理查明：原、被告于2002年相识，于2003年11月25日生育长女林甲、2006年补办结婚登记手续，又于2008年7月29日生育儿女林乙。婚后感情一般，一直共同经营陶瓷生意，后由于经营不善等原因，未继续经营。2012年7月12日共同购买南昌县金沙大道2567号金沙逸都小区某栋某单元某室房屋一套。原告以被告长期待在广西南宁投资，连面都见不到，家里小孩无人照顾为由，原告提起诉讼，
以上事实有原告提供的结婚登记证、户口簿、小孩出生证、及南房权证莲塘镇字第某号房屋产权登记证各一份等及原、被告的陈述相印证予以证实
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚至今，婚姻基础好，婚后感情尚可，且生育二个小孩。现双方因投资等原因而发生矛盾，影响了夫妻关系。但夫妻感情并未彻底破裂，且双方只因投资意向存在分歧。只要双方认真分析市场，找到投资共同点，家庭经济等问题是完全可以解决的，夫妻关系是可以和好的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈玲旭
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5341号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
法定代表人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人:桑宝莉，女，1984年3月25日生，汉族，该公司职工，住江苏省新沂市。
被告:郭雷，男，1975年2月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告:吕立慧，女，1977年12月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告:王成东，男，1980年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告:陈静，女，1982年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行诉被告郭雷、吕立慧、王成东、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行于2016年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行撤诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，保全费510元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行负担。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋神保
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00084号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人董泽君(别名：董四)，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年2月11日刑满释放。因盗窃，2010年8月26日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2012年5月10日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因吸毒，2013年11月6日由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，本院于2014年2月20日作出逮捕决定，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人董泽君犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人董泽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年7月底8月初的一天23时许，被告人董泽君来到永川区卧龙路望城安置小区，发现被害人胡某某价值1350元的蓝贝牌自由风电动二轮车未上锁，且四周无人，遂将该电动二轮车盗走，后将该电动二轮车停放于永川区中山大道东段220号利亚角小区。
2013年11月7日，被告人董泽君在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
案发后，公安机关将追回的电动二轮车发还给了被害人胡某某。
上述事实，被告人董泽君在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪线索转递函、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、自首证明、自首书、刑事照片、常住人口信息表、被监管人员信息表、办案说明、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证，被害人胡某某的陈述，被告人董泽君的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人董泽君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人董泽君在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董泽君自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人董泽君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年三月三日
书记员 薛莲