wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01713号
原告姜玉梅，女，1958年10月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告刘斌，男，1970年7月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区×××。
委托代理人帅辉，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告闫金刚，男，1957年4月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告陈刚，男，1972年5月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
原告姜玉梅与被告刘斌、闫金刚、陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧芬、被告刘斌委托代理人帅辉、被告闫金刚、被告陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玉梅诉称，2005年4月原告与被告闫金刚签订了房屋（票）转让协议书，约定将原告名下的位于沈阳市铁西区×××的房屋动迁手续卖给被告闫金刚，成交价格为×××元，闫金刚只给付了×××元，尚差×××元没给付。后被告闫金刚在未经原告同意的情况下将该动迁手续转卖给了被告陈刚，后被告陈刚又将该动迁房转卖给被告刘斌。因原告与被告闫金刚签订的协议中载明“若二年需重新签写协议时，甲方积极配合”，而被告闫金刚在将房屋手续转卖给被告陈刚时并没有让原告夫妻二人配合重新签写协议，被告陈刚转卖给被告刘斌时亦同样犯了该错误。因被告闫金刚违约，所以原告要求解除与被告闫金刚之间签订得了房屋（票）转让协议书，将房屋返还给原告。因被告陈刚与刘斌签订涉案房屋转让协议时并未通知原告配合，所以他们之间的买卖合同不成立，请求法院判令被告陈刚与刘斌之间关于涉案房屋的买卖协议无效。被告刘斌没有与原告夫妻二人重新签订协议，其与被告陈刚之前的房屋买卖协议是无效合同，应当返还原告夫妻二人的房屋，故请求法院判令被告刘斌搬出铁西区×××的房屋。
被告闫金刚辩称，我与原告之前签订的协议合法有效，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈刚辩称，我是通过房产中介与被告闫金刚签订的协议。为了交易合理，我与胡芳春重新签订了房屋买卖协议，签订协议是原告在场并按了手印，之后我将房屋转让给了被告刘斌，我们之间的买卖合同成立，原告起诉不合理。
被告刘斌辩称，涉案房屋的准住通知单是胡芳春，并非原告，胡芳春有权处置该房屋。被告闫金刚与胡芳春资源签订的房屋买卖协议，当时原告在场。闫金刚取得房屋后将房屋转让给陈刚，陈刚为了确认该房屋是胡芳春自愿出售又直接与胡芳春签订了该房屋的转让协议。陈刚取得房屋后与我方签订了该房屋买卖合同，我方支付了全部购房款并装修居住，原告起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月3日，被告闫金刚与胡芳春、原告姜玉梅签订了房屋（票）转让协议书，约定将铁西区×××（现地址为铁西区×××平方米的房屋）动迁手续转让给闫金刚，金额为×××元。闫金刚支付购房款×××元后，房票及房票归属权即归闫金刚所有，余款×××元在房屋更名过户时交付给出卖方胡芳春及姜玉梅。同时该协议载明“若二年需重新签写协议时，甲方积极配合”。合同签订后闫金刚支付了×××元，尚差×××元未付。后被告闫金刚将该房屋转让给被告陈刚，陈刚为确认房屋买卖的真实性与胡芳春签订了涉案房屋的买卖协议。2007年4月29日，被告陈刚与被告刘斌签订了涉案房屋的买卖协议，将回迁后的位于铁西区×××涉案房屋转让给刘斌，刘斌按照约定支付了购房款并占有使用该房屋。
另查明，胡芳春与原告姜玉梅系夫妻关系，关于涉案房屋的动迁相关手续均记载为胡芳春。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖协议书》二份、房屋（票）转让协议书、拆迁协议书、拆迁收据、收缴购房款通知单、房屋准住通知单、涉案房屋电费、水费、采暖费发票，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中依照原告与被告闫金刚签订的《房屋（票）转让协议书中》系双方真实意思表示，合法有效。闫金刚在协议签订后支付了×××元，已履行了其主要义务。原告主张该协议约定了“若二年需重新签写协议时，甲方（即原告）积极配合”的条款，而被告闫金刚将该房屋转让给被告陈刚时未按该条款约定通知原告配合参与协议的签订，故闫金刚违反该约定，要求解除其与闫金刚之间的《房屋（票）转让协议书》并返还房屋的请求，因根据本案实际情况，原告与被告闫金刚签订《房屋（票）转让协议书》时，涉案房屋尚未动迁完毕，仅是对房屋回迁手续及权属做出转让。双方另约定在总房款×××元中留下×××元待房屋更名给被告闫金刚时支付。结合房地产交易习惯，对“若二年需重新签写协议时，甲方积极配合”的约定，应理解为原告与被告闫金刚在后期为办理房屋过户登记手续而需要签写相应的房屋买卖合同时，原告应给予必要的配合。该约定应为原告应履行的合同义务，并非原告所享有的合同权利。原告所主张的该条款意思为其有权参与被告闫金刚与被告陈刚之间的房屋买卖合同的签订，因无事实及法律依据，故本院不予认定。对其主张被告违反合同约定而解除合同的诉讼请求本院不予支持；
关于原告要求判令被告陈刚与被告刘斌之间关于涉案房屋的买卖合同无效的请求，因原告并非被告陈刚与刘斌之间房屋买卖合同的当事人，其主张该合同无效的理由并非法定合同无效事由，故对于原告的该主张，本院不予支持。
关于原告主张判令被告刘斌搬出涉案房屋的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉梅的诉讼请求。
案件受理费×××元，减半收取×××，由原告姜玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
loz1loz一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
loz2loz恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
loz3loz以合法行驶掩盖非法目的；
loz4loz损害社会公共利益；
loz5loz违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
loz1loz因不可抗力致使不能实现合同目的；
loz2loz在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
loz3loz当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
loz4loz当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
loz5loz法律规定的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00863号
原告张雷，居民。
被告张来均，居民。
原告张雷诉被告张来均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张雷到庭参加诉讼，被告张来均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日，被告张来均因经营资金紧张向原告张雷借款人民币叁万元用于周转，写下借条约定于2015年6月7日前还清。到期后，被告以无钱还款，拒绝接听原告电话等形式拒绝还款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令：一、被告返还原告欠款叁万元人民币；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月7日，被告张来均从原告处借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到张雷叁万元整（30000.00），在2015年6月7号前还清，张来均，2014.6月7号借。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有被告出具给原告的借据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雷归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第439号
上诉人（原审被告）新乡市牧野区建筑安装工程有限公司。
住所地新乡市牧野区宏力大道与学院街十字西北角。
法定代表人霍洪彬，经理。
委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市聚丰钢结构彩板有限公司。
住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村。
法定代表人冀峰海，经理。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师。
上诉人新乡市牧野区建筑安装工程有限公司（以下简称牧野建安公司）与被上诉人新乡市聚丰钢结构彩板有限公司（以下简称聚丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，聚丰公司于2012年3月8日提起诉讼，要求牧野建安公司支付工程款503800元，补偿聚丰公司经济损失（每天按1000元计算，自2008年3月25日起计算至牧野建安公司付清欠款之日止）。河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2015年6月2日作出（2012）牧民二初字第199号民事判决。宣判后，牧野建安公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第199号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
新乡市牧野区建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费8135元，于本裁定送达后三日予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 曾维峰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 冬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2126号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人任锟，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告蒋克全，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告蒋克全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，由本院审判员闫俊兰独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳市高创金上物业管理有限公司委托代理人任锟、被告蒋克全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉称，要求判令被告支付拖欠的2011年9月1日至2012年8月31日期间的住宅物业服务费2126元、电梯费288元，仓房物业服务费119元；判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋克全辩称，2007年我入住后，我家就没有门铃、门镜；2010年我家仓房两次被盗，导致仓房门破损，不能使用，我自己更换门支付500余元，保安形同虚设；2012年腊月二十八停水，供水后楼上发水，导致我家被冲，通知原告后，原告未能及时处理；原告管理不严，卫生不合格；仓房门前总是汪水，仓房墙壁有污痕，原告不予清理，怀疑是原告所为，故我不同意交纳物业服务费。
经审理查明，被告蒋克全系位于沈阳市皇姑区“建赏欧洲”小区（建筑面积为118.13平方米）的业主。2010年5月25日原告沈阳市高创金上物业管理有限公司与建赏欧洲业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。该合同第二十条、第二十三条中约定该小区的物业服务费、电梯费收费标准为“住宅房屋每月每平方米1.5元、非住宅房屋每月每平方米0.75元，高层楼房电梯运行费每人每月12元”。被告蒋克全在享受物业服务的同时未缴纳2011年9月1日至2012年8月31日期间的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2014年10月16日起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业管理合同及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的抗辩主张，因未提供相应的证据予以证明，故其抗辩主张本院不予采纳。关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2011年9月1日到2012年8月31日止，共计12个月）予以计算，即1.5元／平方米／月＊118.13平方米＊12个月=2126元；关于原告拖欠的仓房物业服务费的数额，即0.75元／平方米／月＊13.26平方米＊12个月=119元；关于原告拖欠电梯费的数额，根据被告自认实际使用人为二人，故电梯费为：12元／人／月＊2人＊12个月=288元，共计2533元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋克全给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司2011年9月1日至2012年8月31日期间的物业服务费2126元，于本判决生效后立即付清。
二、被告蒋克全给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司2011年9月1日至2012年8月31日期间的电梯费288元，于本判决生效后立即付清。
三、被告蒋克全给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司2011年9月1日至2012年8月31日期间的仓房物业服务费119元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蒋克全承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执15号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张志锋，男，1981年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人张志锋金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人张志锋的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社对此予以确认并表示同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第652号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋炎初
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年十月十日
书记员 施春娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01647号
上诉人（原审被告）河北圣坡堃城农业科技有限公司，住所地：石家庄市高新区昆仑大街55号。
法定代表人王会芹，该公司总经理。
委托代理人左国辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）付春祥。
委托代理人付三太。
被上诉人（原审被告）秘林平。
被上诉人（原审被告）史晓丰。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县城乡建筑有限公司，住所地：平山县城平安西路。
法定代表人赵永峰，该公司经理。
上诉人河北圣坡堃城农业科技有限公司（以下简称“堃城公司”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院做出的（2014）平民古一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年被告堃城公司到平山县古月镇黑山口村投资开发，其中涉及储料池一工程的建设施工。同年8月25日，原告付春祥在该储料池施工现场进行施工作业时，因墙体坍塌被砸入池中。经多方施救后被送往白求恩国际和平医院救治，住院38天，后转院至古月镇卫生院继续住院治疗78天，花费医疗费83123.32（已扣除新型农村合作医疗报销部分）。另查明，储料池工程施工作业时，被告史晓丰所有的钩机亦在储料池旁进行施工。当时驾驶人员为史晓丰雇佣的司机。本案在审理过程中，被告堃城公司申请追加平山县城乡建筑有限公司为本案被告，理由是堃城公司作为工程发包方，已将储料池工程口头发包给具有工程建设资质的李月平工程队进行施工，并约定不得转包。庭审过程中，被告秘林平称该工程系被告堃城公司员工付国刀通知其进行施工的，并不认识被告平山县城乡建筑有限公司的相关人员。被告秘林平知晓该工程需要人员施工时，通知了曾一起工作过的原告付春祥。二人均未取得相关部门颁发的资质证书，施工时也未按规定佩戴必要的安全防护用具。
原审法院认为，被告堃城公司追加第三人平山县城乡建筑有限公司为本案被告，但其未提交有关证据证明二者存在口头发包合同，故本院对于被告堃城公司所称的口头发包合同不予认定。原告付春祥建设施工的储料池系被告堃城公司使用、占有，故本院认为原告付春祥应当系被告堃城公司雇佣建设施工人。被告堃城公司并未实际核对原告付春祥是否具备相应的建设资质，且在工人建设施工过程中，也未提供相应的劳动保护措施，故本院认为被告堃城公司主观存在过错，对原告因施工损害受到的损失承担主要的赔偿责任。原告付春祥在明知自身没有取得相应建设施工资质的情况下进行施工，在此次事故中亦存在过错，故原告付春祥对自己所受的损害自行承担部分责任。根据原告付春祥与被告秘林平的陈述，双方平均按照施工量领取报酬，彼此间不存在雇佣关系，故本院对于原告付春祥要求被告秘林平承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告史晓丰作为钩机车主，其雇佣他人进行钩机作业施工。原告付春祥虽称储料池墙体的坍塌系钩机作业违反相应的操作规程所致，但是原告并未提交证据予以证实。且因事故现场已施工完毕，本院无法组织相关的事故鉴定，故本院依据原告现提交的证据，无法确认钩机作业存在违反相关操作规定，亦无法确认被告史晓丰在此次事故中存在过错。对于原告付春祥要求被告史晓丰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告付春祥因此次事故所遭受的损失共计104871元，原告付春祥负担31461元，被告堃城公司负担73410元。被告堃城公司称事故发生后给付原告88000元，但原告付春祥只认可收到68000元，被告堃城公司无其他证据证明支付的具体数额，故本院认为被告堃城公司在事故发生后给付原告付春祥68000元，剩余5410元需负担。因二次手术费用并未实际发生，故原告付春祥可以在二次手术实际实施后，对所花费的费用另案起诉。原审法院判决：一、被告河北圣坡堃城农业科技有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告付春祥赔偿款5410元；二、驳回原告付春祥的其它诉讼请求。
判后，上诉人堃城公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人与被上诉人付春祥、秘林平不存在雇佣关系，本案中秘林平与付春祥均认可该工程是上诉人发包给他们的，上诉人与二被上诉人之间是发包与承建关系，不是提供劳务受伤责任案件，被上诉人付春祥无权要求上诉人承担赔偿责任。青储池墙体倒塌与被上诉人史晓丰的钩机回填土方有直接关系，其造成的墙体倒塌与上诉人没有直接关系。上诉人与被上诉人平山县城乡建筑有限公司针对青储池工程曾进行技术交流及施工技术方案确定，并形成口头合同，上诉人将修建青储池项目的工程发包给平山县城乡建筑有限公司，双方约定包工不包料，每块砖0.25元，工程完工时进行结算。上诉人之后一直认为是平山县城乡建筑有限公司李月平组织人员施工青储池项目，故出现墙体倒塌事故与上诉人无责任关系。另外，被上诉人付春祥的诉讼请求共是64568.12元，判决书计算的是104871元，上诉人负担73410元，计算和判决有误。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人付春祥辩称，当时去上诉人处干活是秘林平通知的，秘林平与上诉人是什么关系自己不知道，只知道干的是上诉人的活，挣到钱与秘林平等人按人头平均分配。被上诉人是在给上诉人干活的过程中受伤的，故受伤导致的损失应由上诉人赔偿。
被上诉人秘林平辩称，自己在做青储池项目前就给上诉人盖过警务室和猪圈、鸡舍等，这次干青储池的活是上诉人单位人员付国刀通知的自己，自己在去工地实地考察后表示可以干，然后便找了付春祥在内的五六个人合伙做项目，挣钱后平均分配，彼此不存在雇佣关系。被上诉人认为付国刀是受上诉人委托雇佣的自己与付春祥等人，上诉人对付春祥的损失应承担赔偿责任。
被上诉人史晓丰辩称，自己雇佣的司机是在上诉人员工的指挥下进行施工的，行为不存在过错，青储池墙体的倒塌与自己车辆回填土方的行为之间没有直接关系。被上诉人认为一审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人平山县城乡建筑有限公司未进行答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解、庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，上诉人堃城公司委托其员工付国刀负责青储池项目的现场协调和监督管理，而被上诉人秘林平等人又是在付国刀联系下进行青储池项目的修建，秘林平与付春祥共同干活，按人头平分劳动报酬，彼此之间可认定为合伙关系，从上诉人与秘林平等人对劳动方式和报酬的约定来看，更符合临时雇佣的法律关系。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，上诉人作为被上诉人付春祥的雇主，理应对其损失承担赔偿责任。上诉人虽诉称将修建青储池工程口头发包给了平山县城乡建筑公司，但其没有提供充分证据予以证明，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。上诉人堃城公司诉称被上诉人史晓丰的钩机违规操作导致的墙体倒塌，致付春祥受伤，史晓丰应对此承担责任的诉求，没有证据支持，根据谁主张、谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人付春祥在原审中提出的要求上诉人支付64568.12元的诉讼主张，是在扣除上诉人垫付的68000元后的数额，原审法院判决上诉人给付被上诉人付春祥73410元（包括垫付款）并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费707元，由上诉人河北圣坡堃城农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 超
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执317号
申请执行人汪有，男，汉族。
被执行人李长江，男，汉族。
被执行人邵庆霞，女，汉族。
被执行人杨文，男，汉族。
本院依据肇州县人民法院(2015)州朝民初326号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人李长江、邵庆霞、杨文民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015)州朝民初326号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王立超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3333号
原告余洪根。
被告周彬。
原告余洪根与被告周彬保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告余洪根、被告周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪根诉称，原告于2015年8月1日借给陶治国5万元，由被告周彬提供担保，后原告于2016年2月5日向二人索要借款，但陶治国和周彬未能归还。现原告起诉要求被告周彬归还借款5万元并承担逾期利息（自2016年2月6日起按同期银行贷款基准利率支付利息）。
被告周彬辩称，被告只愿意提陶治国偿还2.5万元到3万元，其他不同意承担。
经审理查明，2015年8月1日陶治国向原告余洪根借款5万元，此款由周彬承担担保责任，借款当日二人向原告出具借条，载明借款及担保事实。2016年2月5日，原告向二人催要该笔借款，二人未能归还借款。原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。陶治国向原告借款并由周彬提供担保，该事实清楚，有据可证，被告应当承担保证责任，对原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周彬于本判决生效后十日内归还原告余洪根借款5万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月6日起至判决实际给付之日止支付逾期还款利息），被告周彬承担保证责任后，有权向陶治国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周彬负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年七月二十日
书记员 郭春霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02563号
原告：王秀军，男，1963年10月31日生，回族，公务员，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：石邮，男，1971年1月21日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：诸保权，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：诸保权，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告王秀军与被告石邮、诸保权民间借贷纠纷一案中，原告王秀军于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀军申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王秀军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀军负担。
审判员 姜忠福
二〇一四年十二月一日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初141号
原告：孟庆东，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：孟庆顺，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告孟庆东与被告孟庆顺土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆东及其委托代理人张文江、杨丽，被告孟庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还北营村西牛心山的0.6亩口粮田（东至石文才口粮田，西至荒山小道，南至孟庆顺口粮田北侧，北至石秋明等人土地）；2、要求被告清除侵占我土地范围的地上附着物（树木庄稼）；3、要求被告赔偿侵占我土地给我造成的损失6000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我系北营村村民，1992年我在本村赵如彬山坡子上分得四等口粮田0.5亩，1996年我用此地与本村孟现生在西牛心山的0.6亩口粮田进行调换。以前我在外面上班，土地一直由我父亲耕种，2007年我父亲生病，该土地交由被告耕种，被告耕种该地一直没告诉我，被告在该地上栽种了核桃、大枣等树木。今年我退休回家耕种土地，在该地上种植了谷子，被告私自将谷子翻了并种植了玉米，为此我找到村委会调解此事，被告不服，且拒不归还土地，为此起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还土地。原告的0.5亩土地是他的口粮田，1996年我父亲借原告的地跟村委会换0.9亩地，当时原告一直没耕种，交由我父亲管理，我父亲就和村委会将该地换了地下的0.9亩荒山小片地，原告的口粮田给村委会，村委会又向外承包，我父亲又以承包的形式承包过来，后来我父亲将这9分地分给7个子女，我分得五棵树地。
经审理查明，原告孟庆东与被告孟庆顺同系案外人孟现生之子。2001年5月10日，原告孟庆东与迁安市木厂口镇北营村村民委员会签订《土地承包合同书》一份，约定孟庆东承包了赵如彬山坡子的四等地0.5亩，承包期限为30年，从1992年1月1日起至2021年12月31日止。1996年，经北营村村书记孟庆祯协调，将孟庆东在赵如彬山坡子的四等地0.5亩与孟现生在西牛心山的0.6亩四等地（东至石文才口粮田的西侧，西至荒山小道的东侧，南至孟庆顺口粮田的北侧，北至石秋明等人口粮田的南侧）进行调换。
因原告孟庆东在外工作，西牛心山的0.6亩四等地先后由原告父亲孟现生、乔艳江、被告孟庆顺耕种。现被告孟庆顺在该土地上种植了核桃树、枣树等。
另，在案件审理过程中，原告孟庆东撤回了要求被告赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述，迁安市木厂口镇北营村出具的证明，证人证言等证据证实。
本院认为，原告孟庆东用其位于赵如彬山坡子的0.5亩四等地与其父孟现生位于西牛心山的0.6亩四等地调换后，实际取得了西牛心山的0.6亩四等地的承包经营权。被告孟庆顺虽对此地进行耕种，但未能实际取得该土地的承包经营权，故原告要求被告返还土地并清除该土地的地上附着物的请求，应予支持。原告撤回要求被告给付损失的诉讼请求，是真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孟庆顺于本判决生效后十日内返还原告孟庆东西牛心山0.6亩土地（东至石文才口粮田的西侧，西至荒山小道的东侧，南至孟庆顺口粮田的北侧，北至石秋明等人口粮田的南侧）；
被告孟庆顺于本判决生效后十日内清除西牛心山0.6亩土地的地上附着物。
案件受理费50元，由被告孟庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 侯明亮
代理审判员 陆赛赛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张春美
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第244号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某，无业。因吸食毒品于2013年4月被长沙县公安局决定罚款五百元，责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2015年3月被长沙县公安局决定行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉�2015）253号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人周某先后3次容留吸毒人员易某、王某（均已行政处罚）在其入住的酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年3月20日，被告人周某容留吸毒人员易某、王某在位于长沙县星沙街道灰埠社区的陌陌酒店406房间共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
2、2015年3月21日，被告人周某容留吸毒人员易某、王某在陌陌酒店406房间共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
3、2015年3月23日晚，被告人周某容留吸毒人员易某�王某在位于长沙县湘龙街道城西安置小区的A02栋萌邦大酒店8302房间共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年3月24日8时许，被告人周某在萌邦大酒店8302房间被长沙县公安局民警抓获并传唤到案。次日，长沙县公安局决定对吸食毒品的被告人周某行政拘留十五日，并于27日决定对其强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人周某因吸食毒品于2013年4月22日被长沙县公安局决定罚款五百元，并于次日被责令接受社区戒毒三年。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、易某、廖某的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、责令社区（强制隔离）戒毒决定书、押金单、尿样毒品成分检测报告、照片、被告人周某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒�的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年七月七日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1071号
原告福建源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人陈必德。
委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
被告连江县玉泉湾水上游乐有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人谢琼干。
本院在审理原告福建源鑫瑞泰建材有限公司与被告连江县玉泉湾水上游乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自愿庭外协商解决，被告一次性支付42000.00元，已了结债权、债务纠纷为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建源鑫瑞泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1564.00元，减半交纳为782.00元由原告福建源鑫瑞泰建材有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4998号
原告郝立旗，男，1960年7月7日出生，汉族，住天津市南开区鞍山西道风荷园382号底商，公民身份号码120104196007071238。
被告张巍，男，1966年7月9日出生，汉族，住天津市南开区华苑碧华里2-7-102号，公民身份号码120106196607090531。
本院在审理原告郝立旗与被告张巍财产损害纠纷一案中，原告郝立旗于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝立旗撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 李鑫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1005号
原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司，住所地临清市五样松东500米。
法定代表人薛丙文，经理。
委托诉讼代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王莹，男，1987年1月22日出生，汉族系该公司员工。
被告大连光扬轴承制造有限公司济南分公司，住所地济南市中区泉景天沅秀园2号楼2-104室。
法定代表人徐秀芬，经理。
委托诉讼代理人蔡玉铨，男，1980年1月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告山东省宇捷轴承制造有限公司，住所地临清市烟店镇许张寨村。
法定代表人蔡金顶，经理。
委托诉讼代理人陈绍坤，男，1984年12月19日出生，汉族，系该公司员工。
被告夏玉林，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省临西县。
原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司与被告大连光扬轴承制造有限公司济南分公司（以下简称大连光扬）、山东省宇捷轴承制造有限公司（以下简称宇捷轴承）、夏玉林票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告将原告所有的票号为31300051/36142939的银行承兑汇票返还给原告。
被告大连光扬辩称：我公司因为业务关系在被告宇捷公司获得涉案票据，属于合法取得，不应返还原告。
被告宇捷公司辩称：我公司因为业务关系在被告夏玉林手中获得涉案票据，系合法取得。
被告夏玉林辩称：我因为业务关系在案外人孙习亮手中获得涉案票据，系合法取得。
经审理查明：2016年7月19日，山东惠通仁和药业有限公司开出票号为31300051/36142939的银行承兑汇票一张，票面要素：出票银行菏泽市曹县莱商银行，出票日期为2016年7月19日，出票人为山东惠通仁和药业有限公司，收款人为曹县通惠中药材种植专业合作社，出票金额为10万元整，汇票到期日为2017年1月19日。该票据由曹县通惠中药材种植专业合作社背书转让给聊城市墨禾纸制品有限公司，该公司又将该票据背书转让给中冶纸业银河有限公司。2016年8月1日，原告因工程施工原因在中冶纸业银河有限公司获得该票据。因原告自身原因，不慎将该票据遗失。2016年11月30日，原告向票据付款地曹县人民法院申请公示催告，被告大连光扬在公告期间向曹县人民法院申报票据权利，声明该票据系因业务关系在被告宇捷公司获得，宇捷公司也向法院出具证明一份，声明该票据系因业务关系在被告夏玉林手中获得。公示催告程序终结后，原告以大连光扬、宇捷公司、夏玉林为被告向本院提起诉讼，要求被告返还票据。庭审中，原告向本院提交与中冶纸业银河有限公司施工协议书、施工合同书、中冶纸业银河有限公司证明（工程结算款）、付款通知单、增值税发票三张、中冶纸业银河有限公司证明材料（证明将该票据转让给原告）、公示催告申请书等材料，以证明原告对该票据享有所有权。被告大连光扬向本院提交宇捷公司证明材料（复印件）一张，证明宇捷公司在被告夏玉林手中获得该票据并将该票据转让给大连光扬的事实，被告夏玉林向本院提交孙习亮证明一份，证明该票据系在孙习亮手中获得的事实。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：涉案票据31300051/36142939号通过背书转让至中冶纸业银河有限公司，原告因业务关系在中冶纸业银河有限公司获得该票据，有原告提交系列证据予以证实，原告对该票据享有所有权及票据记载权利。原告虽因自身原因不慎将该票据遗失，但原告对该票据记载的权利并未丧失。原告依法对该遗失票据进行了公示催告，被告大连光扬在催告期间向受诉法院申报权利，确认该票据在其手中，并提供被告宇捷公司证明一张，以说明其对该票据享有所有权，并享有票据记载权利。本院认为，该票据最后被背书人为中冶纸业银河有限公司，该公司因业务关系将票据转让给原告，原告系该票据的所有人并依法享有该票据权利，事实清楚。尽管三被告在取得票据时均有上手，在取得方式上并不存在违法行为，但原告遗失票据情形并不能导致原告丧失票据权利，因此，现票据持有人大连光扬应当将涉案票据返还原告。被告大连光扬因业务关系在其上手获得票据，在该票据权利不能实现的情况下，可以向其上手追索一般债务，依次类推。被告宇捷公司和夏玉林未实际持有票据，原告要求其返还票据，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告大连光扬轴承制造有限公司济南分公司于本判决生效后三日内返还原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司票号为31300051/36142939的银行承兑汇票一张。
案件受理费100元，减半收取，由被告大连光扬轴承制造有限公司济南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔红颜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1085号
原告：周光华（系原金牛区贰合建材商贸部的经营者），女，1949年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。
被告：四川程强置业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市石羊镇。
法定代表人：陈刚。
原告周光华与被告四川程强置业开发有限公司（以下简称程强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光华的委托诉讼代理人杨建旭到庭参加诉讼，被告程强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告程强公司向原告周光华支付货款186767.55元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以货款本金186767.55元为基数，自2015年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）；2.本案的诉讼费用由被告程强公司承担。事实和理由：原告周光华系原金牛区贰合建材商贸部的经营者，原告从2013年8月起向被告程强公司施工的“锦城1号”项目供应建筑工程材料，截止2014年5月，被告累计未支付货款为416767.55元，被告于2014年4月、8月、9月共向原告支付货款23万元。2015年11月3日，被告向原告出具了《金牛区贰合建材账单明细》，该文件载明，截止2014年5月，被告累计未支付货款为416767.55元，扣减已支付23万元，余款186767.55元未支付，经财务核对，被告确认欠款金额为186767.55元。原告多次向被告催收欠款，但被告却以各种理由拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，故依法起诉。
被告程强公司未作答辩，也未提交证据。
法庭审理中，原告周光华将逾期付款利息的计算方法变更为：以货款本金186767.55元为基数，自起诉之日即2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止。
根据原告周光华的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告周光华为原金牛区贰合建材商贸部的经营者，该商贸部工商登记为个体工商户，于2014年5月27日办理注销登记。原告开办的原金牛区贰合建材商贸部从2013年8月起向被告程强公司施工的位于都江堰市石羊镇“锦城1号”项目供应建筑工程材料，双方于2015年11月3日经结算，被告向原告出具了《金牛区贰合建材账单明细》，载明以下主要内容：自2013年8月起至2014年5月止，被告在原告处购买材料，扣减已支付的货款后，累计欠款为186767.55元未支付，被告签章对欠款金额186767.55元予以确认。原告向被告催收欠款未果，故提起诉讼。
上述事实，有周光华的陈述及其提交的工商登记材料、《金牛区贰合建材账单明细》《送货单》予以证明。
本院认为，周光华开办的原金牛区贰合建材商贸部按照约定向程强公司交付了货物，程强公司应当支付相应的价款。原金牛区贰合建材商贸部的工商登记为个体工商户，周光华为经营者，该商贸部已于2014年5月27日办理注销登记。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，原金牛区贰合建材商贸部的债权债务应由周光华享有和承担。周光华主张程强公司欠付货款186767.55元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。因程强公司未及时支付货款，周光华有权催告其在合理的期限内履行，但程强公司自周光华起诉之日即2016年11月16日起至今已逾六个多月时间仍未支付，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。虽然当事人对付款期限没有约定，也未约定逾期付款应支付资金占用期间利息，但周光华有权要求程强公司自其主张权利之日起支付资金占用期间利息，周光华主张的利息计算方法符合法律的规定，本院予以采纳。程强公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，周光华提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川程强置业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向周光华支付货款186767.55元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以货款本金186767.55元为基数，自2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元、公告费560元，合计4914元，由四川程强置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 詹有玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00384号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月30日投案，2015年1月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意杀人罪一案，于2015年5月13日作出（2015）津法刑初字第00281号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张洪专出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年12月9日晚上，被告人陈某某因家庭琐事纠纷与被害人谢某甲发生矛盾。随后，被告人陈某某随身携带射钉枪等物品驾驶摩托车从重庆市沙坪坝区赶回重庆市江津区先锋镇，准备杀害谢某甲。被告人陈某某驾驶摩托车先回到江津区先锋镇其母亲肖某某家中，对其母亲磕头告别后，又驾驶摩托车赶到先锋镇永丰村2组谢某乙家中，用射钉枪将谢某甲的右小腿打伤。随后，陈某某逃离现场。2015年1月6日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，谢某甲损伤程度为轻伤二级。2014年12月30日，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有户籍资料、通话清单、谅解书、现场勘验、辨认笔录、DNA鉴定书、枪弹痕迹鉴定书、办案说明、证人谢某乙、涂某某、谢某丙、肖某某、王某某、郝某某的证言、被害人谢某甲的陈述、被告人陈某某的供述、精神医学司法鉴定意见书等。
原判认为，被告人陈某某故意非法剥夺他人生命，持枪射杀他人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某是初犯，案发后赔偿了被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决认定被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，作案工具射钉枪一把，射钉弹95发、射钉95颗，予以没收。
上诉人陈某某提出其本意只是故意伤害，系因压力过大而供述其动机是故意杀人，陈某某行为构成犯罪中止而非未遂，且量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人陈某某因故预谋杀人，并准备射钉枪等物赴被害人家中射杀被害人致轻伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。上诉人陈某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。上诉人陈某某赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人陈某某提出其本意只是故意伤害，系因压力过大而供述其动机是故意杀人的上诉意见，经查，陈某某系主动投案而非被动到案，从其到案后在多个讯问场所一直稳定供述其动机是企图杀死被害人，而且陈某某为杀人而购买射钉枪及钉子，结合事前向其母磕头辞行，事后打听被害人是否死亡等情节，应当认定其动机是故意杀人，故对该上诉意见不予采纳。针对上诉人陈某某提出其行为构成犯罪中止而非未遂的上诉意见，经查，陈某某举枪射击被害人时被旁人拉抱，而致其未能达到其目的，并非出于其主动放弃犯罪，故对该上诉意见不予采纳。针对上诉人陈某某提出量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑本案的具体犯罪事实、情节、社会危害性，量刑并无不当，故对该上诉意见不予采纳。出庭检察人员的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 乔 梁
二〇一五年八月三日
书 记 员 林栩塑
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3072号
申请执行人黄官军，男，1984年7月28日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人戚荣生，男，1961年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄官军与被告戚荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第7646号民事判决已经发生法律效力。权利人黄官军于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人戚荣生支付欠款人民币100,000元及利息，以及案件受理费2,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，其名下与他人共有的房产已被另案查封，一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下与他人共有的房产已被另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7646号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执706号
申请执行人高飞，男，1972年4月14日出生，汉族。
被执行人平顶山市丰海实业有限公司。
被执行人王慧霞，1966年12月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初276-1第230号民事裁定书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月19日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人高飞要求将被执行人王慧霞所有的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王慧霞所有的位于郑州市惠济区迎宾路10号三期2号楼1-3层102号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年十月十九日
书记员 荣 攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26838号
原告金X。
委托代理人陆XX。
被�张X。
委托代理人张X。
原告金X诉被告张X相邻关系纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，根据原告金X的申请对上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室房屋的装修损失进行评估。本案依法适用简易程序，于2013年8月22日、12月9日公开开庭进行了审理，原告金X及其委托代理人陆XX、被告张X及其委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金X诉称，原、被告是上海市浦东新区XX镇XX村XX号上下邻居，原告居住XX室，被告居住XX室。2013年7月1日下午，原告发现天花板大量渗水，造成原告屋顶及墙面大面积浸水，并有脱落现象，渗漏的水致吊灯坠地、木地板变形，还造成电视机、空调、家具进水，壁橱进水变形，影响到原告正常生活。原、被告未能就具体赔偿金额达成一致意见。2013年7月30日原告提起诉讼，要求被告赔偿原告地板、壁橱、墙壁修复费用及电视机、空调�床的损失费计人民币（以下币种同）35，000元，要求被告赔偿租金损失4，500元，案件受理费由被告承担。
被告张X辩称，被告系XX室产权人。2013年6月30日，被告使用洗衣机，因排水管堵塞，水溢出，被告听到水声后就将洗衣机关闭，清理了地面的水迹。7月1日晚原告找到被告提出房屋渗水问题，查看后发现原告房屋东南面墙壁和屋顶有水渍，但地面无水。到第二天原告就接二连三提出床、空调、电视机损坏等，并告知被告床和席梦思因渗水损坏严重扔了。按照当时被告看到的情况，损失最多1，000元，但被告出于邻居关系同意赔偿原告3，000元，原告不同意，致调解不成。被告同意赔偿装修损失3，000元，其他损失无依据，不同意赔偿。
经审理查明，原告金X与被告张X是上海市浦东新区XX镇XX村XX号上下邻居，原告系XX室产权人，被告系XX室产权人。2013年6月30日，被告使用洗衣机不当，水从排水管中溢出，渗漏至楼下XX室，使XX室屋顶、墙壁、地板、壁橱、床（包括席梦思）浸水受损，造成墙面起泡脱落，地板、壁橱变形，电路短路，电视机、空调无法启动。事发后，经居委会调解，因双方对具体赔偿金额意见差距过大未能达成一致意见。2013年7月原告提起本案诉讼。审理中，原告对电视机进行修理，支付修理费30元，放弃要求被告赔偿空调的损失，保留要求被告赔偿电线及电视机损失的权利。另原告要求被告因渗水造成房屋无法出租，损失2013年7月至12月的租金9，000元。
审理期间，经委托上海XX公司对上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室房屋装修损失予以评估，结论为：XX室房屋装修损失工程造价为11，873元，其中11，535元费用存在争议。原告预付评估费2，000元。被告认为评估的装修损失费用11，535元是原告前一次渗水造成，与被告无关。原告变更诉请，要求被告赔偿装修损失11，873元，赔偿电视机修理费30元、床（包括席梦思）损失费2，000元、租金损失9，000元。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产房屋状况及产权人信息资料、居委会证明、照片、司法评估意见书及当事人庭审陈述为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在使用中，对相邻不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，因被告使用洗衣机不当，造成渗水至楼下XX室，造成XX室房屋墙壁、地板、壁橱受损，电视机无法启动，被告应当对原告修复损害部位的费用及电视机修理费承担赔偿责任。经定损评估，本院确定装修损失11，873元，被告应予赔偿。电视机修理费30元，被告应予赔偿。被告提出装修损失不全是被告此次渗水造成，被告只同�赔偿此次的损失，但被告未提供相应的证据予以证明，故被告的辩驳意见，本院不予采纳。原告还主张床（包括席梦思）损失费2，000元、租金损失9，000元，但未提供相应证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告张X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金X装修损失人民币11，873元、电视机修理费30元，共计人民币11，903元；
二、驳回原告金X的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币787元，减半收取计人民393.50元，由原告金X负担人民币343.50元，被告张X负担人民币50元。评估费人民币2，000元，由被告张X负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第833号
原告林莫莫，女，汉族，1987年3月2日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，原住贵州省贵定县德新镇，现住贵州省贵定县宝山街道。
委托代理人王德林，贵定县新场法律事务所法律服务工作者。
被告莫某某，男，汉族，1971年9月27日生，贵州省贵�县人，农民，住贵州省贵定县金南街道办事处。
原告林某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼、被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林某某诉称：原、被告2009年10月认识，2010年7月开始同居生活，2011年2月23日办理结婚登记手续。2011年5月2日生育儿子莫某。由于双方性格差异大，加之被告爱赌钱，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告婚后不久因犯诈骗罪被判处有期徒刑1年6个月，刑满释放后仍屡教不改。被告婚前隐瞒吸毒恶习，婚后经常打骂并威胁原告。2015年9月4日，被告邀约人到原告外家打砸财物，被公安机关行政拘留15日，夫妻关系进一步恶化。2014年8月，原告外出打工至今不敢回家，现在夫妻感情名存实亡。原�于2013年9月5日曾向法院起诉要求离婚，后来法院按撤诉处理。现根据《婚姻法》的规定，再次提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、双方共同所生儿子莫莫归被告莫莫莫抚养，抚养费由被告自己承担。
被告莫某某庭后辩称：一、吸毒及诈骗被判刑是事实，但只是偶尔吸食，并未达到注射；二、双方共同财产只有一些家具、电脑、床上用品等；三、双方无共同债权；四、双方共同债务欠被告姑爷1万元，欠贵定县农村信用社贷款10万元，已归还5万元，尚欠5万元。同时希望为了孩子双方不离婚。
原告林某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告基身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明双方系合法婚姻关系，及结婚登记时间为2011年2月23日；
根据原告方申请，本院到贵定县公安局德新派出所调取如下证据：1、2015年9月24日贵州省贵定县公安局责令社区戒毒决定书一份，证明贵定县公安局对莫某某决定戒毒，戒毒的地点及戒毒时间；2、莫某的基本信息。
被告莫某某未向本院向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年10月认识，2010年7月同居生活，2011年2月23日办理结婚登记手续，2011年5月2日生育儿子莫某。2012年7月，被告因犯诈骗罪被告判处有期徒刑1年零6个月。2013年11月被告刑满释放。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，之后法院按撤诉处理。2015年9月24日，被告因吸食毒品被贵定县公安局责令接受社区戒毒三年。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次向本院提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻应当履行忠实的义务，但被告不为妻子、家庭和孩子考虑，进行刑事犯罪，吸食毒品，对妻子及家庭造成严重伤害，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由请求离婚，其理由充分，本院予支持。原告请求婚生儿子莫某由被告抚养，并由其自行承担抚养费，但因被告吸食毒品被公安机关强制戒毒，由被告抚养孩子不利于孩子的身心健康成长，因此，莫某应由原告抚养为宜。根据当地生活实际，被告每月给付莫莫抚养费500元。庭审过程中，原告自愿放弃对共同财产的分割，本院尊重其意愿。被告称双方欠有银行贷款及欠其姑爷10000元，但被告未向本院提交充分的证据予以证实，本院不�采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告莫某某离婚；
二、原、被告共同所生孩子莫某由原告林某某抚养，被告莫某某自2015年11月份起每月20日前给付莫某抚养费500元至莫某满十八周岁止；
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一五年十月二十九日
书记员 文 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字8410号
原告马峰，男，汉族，1979年10月28日生，个体。
被告闫哲（曾用名闫立磊），男，汉族，1984年11月27日，个体。
本院在审理原告马峰诉被告闫哲民间借贷纠纷一案中，原告马峰于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
案件受理费4713元，由原告负担。
代理审判员 曹 惠
二〇一五年三月六日
书 记 员 ?郭娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第385号
原告遵化市利通机械施工有限公司，住所地遵化市建设南路朱山庄村。
法定代表人何光利，职务经理。
被告山东天润建设工程有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河镇分水岭村。
法定代表人宋波，职务经理。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告银行存款43000.00元或对等额财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一五年五月十三日
书记员 顾糠钰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1020号
申请执行人郑淑惠，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈锋伟，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人邓新丽，女，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人陈正杉，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人郑淑惠与被执行人陈锋伟、邓新丽等人民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年3月13日作出的（2014）漳民初字第2183号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈锋伟、邓新丽系多个被执行主体，属系列案件。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第2183号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴巧红（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦皂民初字第117号
原告张某甲，女，汉族。
被告田某某，现名张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告田某某于2006年1月13日登记结婚，2006年9月22�生一子张某丙。2012年6月14日被告声称外出打工挣钱，便再无音信，原告多方打探，均无被告消息。现原告提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子。
被告田某某未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告田某某于2006年1月13日登记结婚。被告田某某于2012年6月14日以打工为由离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找音信皆无。原告遂于2014年8月20日状诉到院要求处理。审理中，本院于2014年10月15日向被告公告送达开庭传票，但被告仍未到庭应诉。
另查明，被告田某某系上门女婿，与原告张某甲结婚后于2007年8月23日将户口从皂郊镇老湾里村安子沟24号迁至皂郊镇新庄村门家河53号，同时，更名为张某乙。二人均无婚前财产，亦无婚后共同财产、债权债务、有价证券。
上述事实，有原告陈述及结婚证、本区皂郊镇新庄村民委员会证明、被告田某某母亲王某某询问笔录在�证实，且相互印证，应予认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻。被告婚后离家出走至今未归，已两年有余，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生子张某丙一直由原告抚养，现被告田某某下落不明，孩子仍由原告张某甲抚养，抚养费自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告田某某（张某乙）离婚；
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张立强
代理审判员 陈志飞
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五�一月二十日
书 记 员 王妍茹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1224号
申请执行人徐迟，男，1956年7月5日生，汉族。
被执行人秦开晨，男，1989年1月15日生，汉族。
申请执行人徐迟与被执行人秦开晨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人秦开晨总计赔偿申请执行人徐迟损失65000元，扣除秦开晨已给付的30000元后，余款35000元于2015年12月31日前付清。因秦开晨未履行义务，徐迟向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦开晨已自行给付申请执行人徐迟20000元，余款15000元双方当事人自行达成还款协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就债务的履行自行达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁禄民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按还款协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年三月二日
见习书记员 徐 涛
湖南省新晃侗族自治�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第7号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人舒灵清，1981年1月16日出生，粮农。
被执行人杨兰淑，1991年6月19日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行舒灵清、杨兰淑计划生育行政征收一案，于2014年3月20日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年4月20日作出的晃（扶）计生征决字（2013）第29号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执�人舒灵清、杨兰淑在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额15000元及其滞纳金。
案件执行费125元，由被执行人舒灵清、杨兰淑负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年三月二十一日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措�的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第546号
申请执行人刘兰荣，女，1963年7月11日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
申请执行人吕秋香，女，1951年11月20日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人梁晓东，男，1958年7月12日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
被执行人宋发东，男，56岁，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人刘兰荣、吕秋香与被执行人梁晓东、宋发东之间劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2008）延民初字第2284号民事判决书向本院申请执行（偿还4万元，案件受理费1100元，执行费516元）。本案在执行过程中被执行人已履行了2万元，剩余执行款查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩曙擎
二〇一五年九月二十三日
湖南省炎陵县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）炎法刑执字第1号
罪犯张琴，女，1966年7月25日出生，汉族，湖南省炎陵县人，本科文化，住炎陵县。
2013年12月20日本院作出（2013）炎法刑初字第77号刑事判决，以受贿罪判处罪犯张琴有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2018年1月6日）。经张琴丈夫谭某某申请，本院委托湖南省株洲市中心医院于2013年11月22日作出鉴定，证实罪犯张琴患有：类风湿性关节炎，心脏T波改变，左室舒张功能减退，肢体致残，手不能提物，左膝关节置换术后，其病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》的第十一条及第二十条。罪犯张琴于2014年1月2日向本院申请暂予监外执行.炎陵县司法局于2014年1月17日建议对罪犯张琴实行社区矫正。
经查，罪犯张琴确实患有类风湿性关节炎，心脏T波改变，左室舒张功能减退，且肢体致残，手不能提物，左膝关节置换术后遗症，不宜收监执行；且社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定将罪犯张琴暂予监外执行二年，期限自2014年1月3日起至2016年1月2日止。
二〇一四年一月二十日
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初32号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人徐嘉阳，男，住吉林省抚松县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被松江河森林公安分局取保候审；2017年9月18日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人徐嘉阳涉嫌犯非法赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉,被告人徐嘉阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日至2016年11月25日期间，被告人徐嘉阳在吉林省抚松县松江河林业网络传输有限公司综合楼地下室开设赌博游戏厅，利用二台赌博机（其中每台赌博机可供六人同时使用）组织赌博活动。案发后，赃物、赌资及非法所得被依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证五台赌博机、人民币壹仟叁佰元整、现场指认方位示意图及现场照片、接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、抚松县松江河林业网络传输有限公司出具的说明一份说明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、接受证据材料清单、松江河森林公安分局出具的关于《吉林省公安厅关于办理赌博违法案件裁量标准的指导意见》的通知、松江河森林公安分局出具的说明一份、证人姜某、张某1、张某2、管某、吴某、陈某、刘某、关某、张某3、被告人徐嘉阳供述与辩解、吉林省森林公安局松江河森林公安分局鉴定书、现场指认勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐嘉阳以营利为目的，为赌博提供场所，并提供具有赌博性质的游戏机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐嘉阳当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人徐嘉阳的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐嘉阳犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年10月9至2017年2月18日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、金孔雀、八鲨闹海、海神、双响红蟹、无名等五台赌博机、非法所得人民币1300元整，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛云
二０一七年九月二十八日
书记员 郦海
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00580号
原告马某甲，男，1965年6月20日出生，汉族。
被告许某某，女，1971年10月20日出生，汉族。
原告马某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，于1992年1月3日在五桂乡人民政府登记结婚，婚后于1993年9月1日生育长女马某丙（现已独立生活），于2004年1月4日生育次女马某乙。原、被告婚后性格不合，经常发生纠纷，被告于2007年离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。原、被告婚后共同建有房屋一幢，原告曾向马国琼借款1000元。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至马某乙独立生活为止，夫妻共有房屋一幢平均分割。
被告许某某辩称，原告诉称双方婚姻、生育子女情况属实，同意离婚，婚生女马某乙同意由原告抚养，但原告要求其每月给付抚养费1000元的请求过高，其无经济能力，愿意每月给付抚养费300元至400元。原被告共有房屋一幢属实，另有存款15000元，无夫妻共同债权、债务。被告自愿放弃其对共有房屋所有的份额。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，于1992年1月3日在五桂乡人民政府登记结婚，婚后于1993年9月1日生育长女马某丙（现已独立生活），于2004年1月4日生育次女马某乙，现随原告生活。婚后共同生活中，原、被告有时为子女等家庭问题发生矛盾，原、被告原一直一同在外打工，2013年二人为子女回乡读书一事发生矛盾，原告回铜梁生活，被告独自在外打工。2014年2月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在铜梁县××镇××村×组共有穿逗结构房屋一幢（权利人：马某甲，房屋产权证号：铜平双（92）字第1404×××），其中住宅部分1层3间，建筑面积为65.1平方米，非住宅部分1层1间，建筑面积为18.3平方米。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、乡村房屋所有权证等证据材料以及原、被告的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律的有关规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女马某乙，并要求被告给付抚养费的请求，因马某乙现随原告生活，本院支持由原告抚养马某乙，原告每月给付抚养费400元。对于原、被告共有房屋4间，因被告自愿放弃其对该房屋所有的份额，该请求符合法律规定，本院予以支持，故本院支持该房屋归原告所有。对于原告所述夫妻共同债务1000元和被告所述夫妻共同财产15000元，因无证据证明，该意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告许某某离婚；
二、婚生女马某乙由原告马某甲抚养，被告许某某从2014年4月起每月给付抚养费400元，至其年满十八周岁为止；
三、原、被告共有的位于铜梁县平滩镇××乡××村×组房屋4间归原告马某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐甜甜
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵青华
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1025号
上诉人（原审被告、反诉原告）和文海
上诉人（原审被告、反诉原告）和秀耀
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱家超
被上诉人（原审追加第三人）区新宇
被上诉人（原审追加第三人）徐大发
被上诉人（原审追加第三人）徐向辉
原审第三人叶景
原审第三人何柏添
上诉人和文海、和秀耀因与被上诉人朱家超、区新宇、徐大发、徐向辉及原审第三人叶景、何柏添买卖合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法北民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人和文海、和秀耀通过原审法院递交了上诉状，原审法院于二O一五年十二月八日向上诉人和文海、和秀耀发出了《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人和文海、和秀耀应在接到该通知之次日起七日内预交上诉费58872.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。上诉人和文海、和秀耀的诉讼代理人李创彬于二O一五年十二月九日签收了该通知，但上诉人和文海、和秀耀在上述通知规定的期限内没有预交上诉费。
本院认为，上诉人和文海、和秀耀在规定的期限内没有预交上诉案件受理费，不依法履行上诉人的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人和文海、和秀耀自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭宇胜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2406号
原告郑碧容，女，1969年9月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告赵世雨，男，1976年1月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告徐宝玉，男，1962年9月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告郑碧容与被告赵世雨、徐宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑碧容到庭参加诉讼，被告赵世雨、徐宝玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑碧容诉称，被告赵世雨经人介绍以做生意缺乏资金为由，于2015年2月13日向原告借款人民币3万元，并由徐宝玉为其担保承担连带还款责任。被告出具了1份借条交给原告，并由被告签名及捺印。双方约定每万元每天息金13元（即每月利息为3.9%，现本人自愿降息为2.4%），借期30日，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。现请求法院依法判令：1、被告赵世雨归还原告借款本金3万元及利息4320元（以月利息2.4%计算，从2015年6月30日至债务履行完毕止，暂计至2015年12月30日止），被告徐宝玉承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵世雨、徐宝玉未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，旨在证明被告赵世雨向原告借款人民币3万元及约定利息每万元每天息金13元及被告徐宝玉承担连带还款责任的事实；
2、俩被告身份证复印件各一份，旨在证明俩被告的身份情况。
被告赵世雨、徐宝玉经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月13日，被告赵世雨以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，双方约定每万元每天息金13元（折算成月利率为3.9%），借期30天。被告出具了一份借条交原告执存，该借条上有被告赵世雨及担保人徐宝玉签名及捺印。2015年8月4日，原告以被告不偿还借款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告赵世雨向原告郑碧容借款人民币30000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告赵世雨按月利率2.4%偿还借款利息，其要求已经超过法律规定的标准，应调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。原告主张被告徐宝玉承担连带担保责任，由于双方未约定担保方式，依法推定为连带责任。被告赵世雨、徐宝玉经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵世雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑碧容借款人民币30000元及利息（月利率按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2015年2月13日起算至借款还清之日止）。
二、被告徐宝玉对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币658元，减半收取329元，由被告赵世雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2099号
上诉人（原审原告）李仲付。
委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪法律服务所法律工作者。
委托代理人姜淑华
被上诉人（原审被告）李仲友。
上诉人李仲付因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李仲付的委托代理人张志才、姜淑华、被上诉人李仲友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原、被告系邻居关系，原告家在东，被告家在西。原告房后有他人一棵栗子树，后来原告用自己的栗子树与其进行互换。自1981年被告翻建新房后，一直从原告房后小路通行。原告建新房后，2015年秋季将房后填平。被告认为原告将房后填平导致其车辆无法进出车库，将柴禾放在原通行的小路上。原告认为房后是自己的自留地，被告将柴禾放在自己的自留地内侵犯了自己的合法权益。现原告为要求被告将放在原告自留地内的柴禾清除，恢复原告经营管理权，并承担本案诉讼费而诉至法院。
原审法院认为，原告提交的证据不足以证明被告放柴禾的地方为其自留地，原告要求被告将柴禾清除，恢复其正常经营管理权的主张，不予支持。故判决：驳回原告李仲付的诉讼请求。
宣判后，李仲付不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，我提供的证据足以证明被上诉人李仲友放柴木的地方是我的自留地，该地是我的自留地和崔明宝互换的自留树影面积，该土地面积一直由我经营管理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李仲友的主要答辩理由为：我放柴禾的地方不是上诉人李仲付的自留地而是荒坎子。我建房没有占用上诉人李仲付的自留地。我放柴禾的地方是一条通向我家车库的小路。这条小路在李俊英的自留树下，很久以前就已经形成，后来我将小路拓宽。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审法院认定事实清楚，上诉人李仲付提交的证据不足以证明被上诉人李仲友放柴禾的地方为其自留地，上诉人李仲付要求被上诉人李仲友将柴禾清除，恢复其正常经营管理权的主张，原审判决不予支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李仲付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第761号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姜某，溧阳市金鹏重工有限公司职工。因本案于2014年8月25日被宜兴市公安局取保候审，10月21日被本院决定逮捕，10月22日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月20日凌晨，被告人姜某酒后持“C1E”型机动车驾驶证驾驶浙A×××××小型轿车，沿长深高速杭宁方向行驶至苏浙省界收费站时（本市丁蜀镇境内），被执勤民警当场查获。经检测，被告人姜某血液中乙醇含量为101毫克／100毫升。
到案后，被告人姜某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某在庭审中未提出异议，并有证人谢某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐 茜
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第761号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人姜某，溧阳市金鹏重工有限公司职工。因本案于2014年8月25日被宜兴市公安局取保候审，10月21日被本院决定逮捕，10月22日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月20日凌晨，被告人姜某酒后持“C1E”型机动车驾驶证驾驶浙A×××××小型轿车，沿长深高速杭宁方向行驶至苏浙省界收费站时（本市丁蜀镇境内），被执勤民警当场查获。经检测，被告人姜某血液中乙醇含量为101毫克/100毫升。 到案后，被告人姜某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人姜某在庭审中未提出异议，并有证人谢某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十月二十二日 书记员  徐 茜
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第115号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人和科，马栏国土资源所所长。
被执行人崔相山，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年9月10日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）103号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）103号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年4月23日向被执行人送达鄢国土资监（2015）103号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、限期十五日内自行拆除其在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用的600平方米一般耕地按每平方米10元予以处罚，计罚人民币6000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年7月24日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对崔相山的罚款6000元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、崔马村村委会证明、土地类别认定书及违法宗地规划认定。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人崔相山的罚款6000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李林霞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第730号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年1月26日�东海县公安局监视居住，同年9月18日被东海县人民检察院批准逮捕，2015年10月20日被再次被东海县公安局监视居住，同年11月20日被东海县人民检察院决定重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人李某甲和其子李某乙（已判决）明知不得销售无碘盐，仍从山东省临沭县石门镇开发区购买无碘盐，并在东海县李埝乡辉山村向居民销售。2014年1月19日，被东海县盐务管理局行政执法人员查获，现场扣押食用的散装原盐1330斤、散装精制盐300斤。经送样检验，白度、粒度、碘（以I计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人刘某、李某乙、张某、颜某、陈某的证言，同案人李某乙的供述与辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）14010号检验鉴定意见，东海县盐务局行政执法相关材料，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人销售国家为防控疾病明令禁止的无碘盐，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以�持。被告人李某甲在犯罪时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年十二月十日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01561号
原告周治华。
被告无锡市益兴钢业有限公司，住所地无锡市钱桥溪南村伟业路1号。
法定代表人濮一彪，该公司总经理。
本院在审理原告周治华与被告无锡市益兴钢业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周治华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周治华自愿向本院申请撤回对被告无锡市益兴钢业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周治华撤�起诉。
案件受理费减半收取5元，由周治华负担。
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王陈祎
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第86号
申请执行人杨某某，女，1973年4月9日生，汉族，个体，云南省洱源县人，住大理市下关镇鹤庆路。
被执行人郭某某，女，1973年9月25日生，白族，下岗工人，云南省洱源县人，住洱源县三营镇。
据以执行的（2014）洱刑初字第40号刑事附带民事判决书确定：由被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失人民币20000元。（2014）洱刑初字第40号刑事附带民事判决书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人杨某某于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱刑初字第40号刑事附带民事判决书主文第二条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月十七日
书记员 张全庆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7080号
原告：曹现宾，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：姜现卫，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹现宾与被告姜现卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹现宾委托诉讼代理人翟学章、被告姜现卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹现宾向本院提出诉讼请求：判令姜现卫偿还借款17万元并自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率30‰支付利息。事实和理由:2015年7月1日，姜现卫向曹现宾借款17万元并出具借条一份，双方约定借款月利率30‰。该款后经曹现宾多次讨要，姜现卫拒不还款，遂引起诉讼。
姜现卫承认曹现宾主张的事实，但称暂无力偿还借款。
本院认为，姜现卫承认曹现宾在本案中所主张的事实，故本院对曹现宾主张的借款事实予以确认。姜现卫借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借贷双方虽约定按月利率30‰计算利息，但姜现卫对借款利息尚未实际支付，故曹现宾主张的资金占用期间的利息应以月利率20‰为限。曹现宾诉请姜现卫偿还借款17万元并按月利率30‰支付资金占用期间的利息，本院对其诉请超出部分，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、姜现卫于本判决生效之日起十日内偿还曹现宾借款本金170,000元并自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、驳回曹现宾其他诉讼请求。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由姜现卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年十一月三日
书记员 谢世琼
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00043号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人何明丽，女。
灵寿县国土资源局于2014年7月17日向我院提出强制执行申请书，申请执行2014年3月28日该局作出的灵国土资罚字（2014）021号行政处罚决定书。本院已立案受理。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第021号决定的合法性进行了审查。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第021号处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局于2014年3月28日作出的灵国土资罚字（2014）第021号处罚决定。
灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 郑 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 翟 娜